wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第776号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地：玉田县城豪门街1699号。
法定代表人：及芳，该公司总经理。
委托代理人：张焕，该公司职工。
委托代理人：刘立国，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：高春成，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘群勇任审判长、代理审判员李鑫、赵阳参加的合议庭，书记员王萌担任法庭记录，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司委托代理人张焕、刘立国，被上诉人高春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1994年10月被告高春成到原啤酒厂工作，该厂后曾进行更名；1995年12月12日唐山欧联豪门啤酒有限公司经工商部门登记成立，该公司经转股更名后，公司名称为唐山九鼎豪门酒业有限公司。被告在原告处工作至2014年3月。被告4、5、6、7月份没有出勤。被告高春成月平均应发工资1320元，月平均实发工资1074元。被告以原告拖欠工资、社会保险为由，申请劳动仲裁，请求裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司给付申请人2014年1月至7月拖欠的工资9240元，拖欠申请人2013年11月至今的社会保险费，与被申请人解除劳动关系，由被申请人给付经济补偿金”。原告在仲裁过程中将所欠被告的工资支付到2014年3月底，另为被告缴纳养老、失业保险至2014年8月底。2014年10月10日玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）129号仲裁裁决书，裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人高春成自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人在本裁决书生效后十日内支付申请人经济补偿金27420元”。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日向本院起诉。
唐山九鼎豪门酒业有限公司向一审法院起诉，请求判决唐山九鼎豪门酒业有限公司与高春成自2014年9月1日起解除劳动关系，唐山九鼎豪门酒业有限公司不支付高春成经济补偿金，本案诉讼费由高春成承担。
原审法院认为，被告高春成自1994年10月在原啤酒厂工作，该厂名称虽发生变更，但经营场所与原告的经营场所相同，且被告的工作地点未变更，并沿用被告与原唐山欧联豪门啤酒有限公司签订的劳动合同。被告因原告拖欠工资，主张与原告解除劳动关系，要求原告自1994年10月被告开始工作时起给付经济补偿金，应得到支持。被告应得经济补偿金为25740元（1320元×19.5个月）。原告主张不支付被告经济补偿金，理据不足，本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告高春成自2014年9月1日起解除劳动关系；二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告高春成经济补偿金25740元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担（已预交）。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服，提出上诉，请求撤销原判，发回重审或改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限作出规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人高春成答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应该维持一审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起算。
被上诉人高春成自1994年10月到原唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原唐山豪门啤酒有限公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1994年10月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1994年10月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 赵 阳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 萌
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初656号
原告赵克红。
被告张乐。
被告边景田。
本院在审理原告赵克红与张乐、边景田民间借贷纠纷一案中，原告赵克红于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵克红的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵克红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵克红负担。
审判长 肖 民
审判员 李桤三
审判员 赵向利
二〇一六年七月二十九日
书记员 李绍辉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5750号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行。住所地：荣成市人和镇沙窝居民委。
代表人：龙建良，该行行长。
委托诉讼代理人：王志刚，该行副行长。
委托诉讼代理人：赵锦先，该行职员。
被告：刘荣林，男，汉族，住荣成市。
被告：李明华，女，汉族，住荣成市。
被告：张大晏，男，汉族，住荣成市。
被告：刘臻林，男，汉族，住荣成市。
被告：刘炳富，男，汉族，住荣成市。
被告：王军强，男，汉族，住荣成市。
被告：宋信政，男，汉族，住荣成市。
被告：连增县，男，汉族，住荣成市，
被告：连阳阳，男，汉族，住荣成市。
被告：刘予强，男，汉族，住荣成市。
被告：许积富，男，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被告刘荣林、李明华、张大晏、刘臻林、刘炳富、王军强、宋信政、连增县、连阳阳、刘予强、许积富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行的委托诉讼代理人王志刚、赵锦先，被告刘炳富到庭参加诉讼，被告刘荣林、李明华、张大晏、刘臻林、王军强、宋信政、连增县、连阳阳、刘予强、许积富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘荣林偿还借款本金712,912.68元及自2015年7月21日起至借款全部付清之日止，按合同约定利率计算的利息。2、被告李明华、张大晏、刘臻林、刘炳富、王军强、宋信政、连增县、连阳阳、刘予强、许积富对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘荣林因船上经营的需要，于2013年5月13日向原告借款人民币800,000元，双方签订了《个人最高额联合保证借款合同》，该合同约定了借款期限、借款利率，并约定由被告李明华、张大晏、刘臻林、刘炳富、王军强、宋信政、连增县、连阳阳、刘予强、许积富为上述借款提供担保，承担连带保证责任。现借款已经到期，被告偿还借款本金87,087.32元，余款712,912.68元及2015年7月21日之后的利息拖欠至今。
被告刘炳富辩称，我为被告刘荣林向原告借款800,000元提供担保属实，但现在因为渔船经营不景气，无能力偿还。
被告刘荣林、李明华、张大晏、刘臻林、王军强、宋信政、连增县、连阳阳、刘予强、许积富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被告刘荣林、李明华、张大晏、刘臻林、刘炳富、王军强、宋信政、连增县、连阳阳、刘予强、许积富签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同编号为（荣靖农商行）个高保借字（2013）年第168号，该合同约定：被告刘荣林向原告借款800,000元，借款期限自2013年5月13日起至2015年5月10日止，借款利息按每月8.50000‰的利率计算；并约定上述借款由被告李明华、张大晏、刘臻林、刘炳富、王军强、宋信政、连增县、连阳阳、刘予强、许积富提供担保，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告刘荣林发放借款800,000元。在借款期限届满后，被告刘荣林偿还借款本金87,087.32元，余款712,912.68元及2015年7月21日之后的利息尚未支付。被告李明华、张大晏、刘臻林、刘炳富、王军强、宋信政、连增县、连阳阳、刘予强、许积富未按合同约定承担保证责任。经原告多次索要无果。为此，原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同内容真实，合法有效，予以认定，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。在借款到期后，被告刘荣林未按合同约定偿还借款，被告李明华、张大晏、刘臻林、刘炳富、王军强、宋信政、连增县、连阳阳、刘予强、许积富未按合同约定履行保证义务，已构成违约。故原告诉讼请求，理由正当，应予支持。被告刘炳富所辩理由正当，不予支持。被告刘荣林、李明华、张大晏、刘臻林、王军强、宋信政、连增县、连阳阳、刘予强、许积富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘荣林于本判决生效后十日内偿付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行借款本金712,912.68元及自2015年7月21日起至本判决履行完毕之日止，按合同约定利率计算之利息；
二、被告李明华、张大晏、刘臻林、刘炳富、王军强、宋信政、连增县、连阳阳、刘予强、许积富对上述债务承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,929元，减半收取计5,465元，由被告刘荣林负担，被告李明华、张大晏、刘臻林、刘炳富、王军强、宋信政、连增县、连阳阳、刘予强、许积富承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋智宝
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马雯雯
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执372号
申请执行人李桂莲，女，汉族，1958年11月2日出生，现住枣园路卫校。
被执行人延安民安智能技防有限公司。住所地，延安市酱菜厂家属楼1-301室。组织机构代码号：69111890-4。
法定代表人李哲，系该公司经理。
本院在执行李桂莲申请执行延安民安智能技防有限公司劳动争议一案中，延安市宝塔区人民法院于2013年1月5日作出的（2012）宝民初字第01798号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人延安民安智能技防有限公司送达了执行通知书（电话告知，未到庭），责令其向申请执行人支付从2015年1月1日至2015年12月31日合计生活补助费共计3360元，承担本案执行费50元。2016年5月30日，被执行人延安民安智能技防有限公司将案件款汇入延安市宝塔区法院执行局专户。2016年5月31日，申请执行人李桂莲领取了该案件款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执372号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年六月一日
书记员 郭 娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2308号
原告：崔王猛，男，1993年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：崔海涛，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：安徽省瑞丰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91340300760840176N。
法定代表人：黄雪高，该公司总经理。
被告：蚌埠市天宇建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路长兴路口2-3-东，统一社会信用代码：91340300760836150M。
法定代表人：易家林，该公司董事长。
本院在审理原告崔王猛诉被告崔海涛、安徽省瑞丰建筑劳务有限公司、蚌埠市天宇建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告崔王猛于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔王猛撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告崔王猛负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蔡 薇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初15093号
原告：李逢博，男，1992年6月28出生，住所地河南省周口市。
委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被告：北京永辉超市有限公司，注册地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人：彭华生，执行董事。
委托诉讼代理人：刘海燕，女，1982年12月8日出生，北京永辉超市有限公司职员，住北京市石景山区。
本院在审理原告李逢博与被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案中，原告李逢博诉称，李逢博因个人生活消费需要，在永辉超市购买了蜂蜜，共计花费14549.9元。打开后发现气味偏甜、偏酸，多次服用后出现腹胀症状。经查发现永辉超市销售的蜂蜜均含有甜菜糖浆、大米糖浆。依据GB14963-2011《食品安全国家标准蜂蜜》、GH/T18796-2012《蜂蜜》规定，蜂蜜为蜜蜂采集植物的花蜜、分泌物或蜜露，与自身分泌物混合后，经充分酿造而成的天然甜物质，蜂蜜中不得添加任何当前明确或不明确的添加物。永辉超市销售了使用人工糖浆认为勾兑的假蜂蜜，违反了食品安全法、产品质量法等强制性规定，应当支付价款十倍的赔偿金。诉讼请求：1.请求判令永辉超市退还购物款14549.9元；2.永辉超市支付李逢博赔偿款145499元；3.永辉超市支付李逢博检测费6000元；4.诉讼费由永辉超市承担。
被告永辉超市在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告主要经营场所为北京市朝阳区建国路77号华贸中心写字楼，本院不具有管辖权，案件应移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，永辉超市的注册地虽位于北京市石�山区鲁谷大街东侧，但经本院现场调查，上述地址已无永辉超市主要办公区。经本院前往北京市朝阳区建国路77号华贸中心写字楼T3座26层现场调查，永辉超市的办公场所已迁至该址，且永辉超市亦向本院提交了其与北京国华置业有限公司签订的关于承租北京市朝阳区建国路77号华贸中心写字楼T3座26层的房屋租赁合同，故本院认为，根据现场调查情况及永辉超市提交的证据，可以证明永辉超市主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，永辉超市所提管辖权异议成立，本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
被告北京永辉超市有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宋 佳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民初15093号原告：李逢博，男，1992年6月28出生，住所地河南省周口市。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：北京永辉超市有限公司，注册地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人：彭华生，执行董事。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1982年12月8日出生，北京永辉超市有限公司职员，住北京市石景山区。本院在审理原告李逢博与被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案中，原告李逢博诉称，李逢博因个人生活消费需要，在永辉超市购买了蜂蜜，共计花费14549.9元。打开后发现气味偏甜、偏酸，多次服用后出现腹胀症状。经查发现永辉超市销售的蜂蜜均含有甜菜糖浆、大米糖浆。依据GB14963-2011《食品安全国家标准蜂蜜》、GH/T18796-2012《蜂蜜》规定，蜂蜜为蜜蜂采集植物的花蜜、分泌物或蜜露，与自身分泌物混合后，经充分酿造而成的天然甜物质，蜂蜜中不得添加任何当前明确或不明确的添加物。永辉超市销售了使用人工糖浆认为勾兑的假蜂蜜，违反了食品安全法、产品质量法等强制性规定，应当支付价款十倍的赔偿金。诉讼请求：1.请求判令永辉超市退还购物款14549.9元；2.永辉超市支付李逢博赔偿款145499元；3.永辉超市支付李逢博检测费6000元；4.诉讼费由永辉超市承担。被告永辉超市在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告主要经营场所为北京市朝阳区建国路77号华贸中心写字楼，本院不具有管辖权，案件应移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，永辉超市的注册地虽位于北京市石�山区鲁谷大街东侧，但经本院现场调查，上述地址已无永辉超市主要办公区。经本院前往北京市朝阳区建国路77号华贸中心写字楼T3座26层现场调查，永辉超市的办公场所已迁至该址，且永辉超市亦向本院提交了其与北京国华置业有限公司签订的关于承租北京市朝阳区建国路77号华贸中心写字楼T3座26层的房屋租赁合同，故本院认为，根据现场调查情况及永辉超市提交的证据，可以证明永辉超市主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，永辉超市所提管辖权异议成立，本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：被告北京永辉超市有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  宋 颖人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年五月二十六日书 记 员  宋 佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商申字第00034号
再审申请人（原审被告）：李成华。
被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司昆山分行，住所地：江苏省昆山市玉山镇前进西路263号。
负责人：曹俊，该行行长。
委托代理人：乔鹏，江苏辰海律师事务所律师。
原审被告：昆山力棒钢铁有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：谢万凤，该公司负责人。
原审被告：昆山吴淞江物流基地有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强，该公司负责人。
原审被告：江苏中强置业有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强，该公司负责人。
原审被告：昆山鑫源担保有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强，该公司负责人。
原审被告：江友强。
原审被告：李丽玲。
原审被告：孙金华。
原审被告：谢万凤。
原审被告：米素娟。
再审申请人李成华因与被申请人交通银行股份有限公司昆山分行及原审被告昆山力棒钢铁有限公司、昆山吴淞江物流基地有限公司、江苏中强置业有限公司、昆山鑫源担保有限公司、江友强、李丽玲、孙金华、谢万凤、米素娟金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李成华以已与对方当事人达成和解协议为由，于2014年9月15日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，李成华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李成华撤回再审申请。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年九月十五日
书记员 马文洁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初832号
原告余世杰，男，汉族，农民。
原告ＸＸＸ，男，汉族，农民。
原告马国玉，男，汉族，农民。
原告李金锋，男，汉族，农民。
四原告共同委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师，特别授权。
被告马国营，男，汉族。
被告董建明，男，汉族。
被告山东浮来山建筑集团有限公司，住所地山东省日照市莒县。
本院在审理原告余世杰、ＸＸＸ、马国玉、李金锋诉被告马国营、董建明、山东浮来山建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因原告未依法交纳本案案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李 豫
二〇一六年六月八日
书记员 姜晓宇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民催44号
申请人：淄博美丽物业管理有限公司，住所地，淄博市临淄区西高新村65号楼。
法定代表人：窦淑贵，董事长。
申请人淄博美丽物业管理有限公司因遗失出票银行为齐商银行、出票日期为2016年7月21日、票据到期日为2017年1月21日、出票人为淄博兆利经贸有限公司、收款人为滨州吉晨经贸有限公司、票面金额为20万元、号码为31300052/26204905的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院立案受理后，于2016年9月27日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。
申请人淄博美丽物业管理有限公司已于2016年10月18日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人淄博美丽物业管理有限公司负担。
审判员 赵艳芹
二〇一六年十月十九日
书记员 谭 斐
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民催44号申请人：淄博美丽物业管理有限公司，住所地，淄博市临淄区西高新村65号楼。法定代表人：窦淑贵，董事长。申请人淄博美丽物业管理有限公司因遗失出票银行为齐商银行、出票日期为2016年7月21日、票据到期日为2017年1月21日、出票人为淄博兆利经贸有限公司、收款人为滨州吉晨经贸有限公司、票面金额为20万元、号码为31300052/26204905的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院立案受理后，于2016年9月27日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。申请人淄博美丽物业管理有限公司已于2016年10月18日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人淄博美丽物业管理有限公司负担。审判员  赵艳芹二〇一六年十月十九日书记员  谭 斐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2649号
上诉人（原审被告）：沈祥龙，居民。
委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：栾勇，安丘义和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘明一，居民。
委托诉讼代理人：李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢飞，居民。
上诉人沈祥龙因与被上诉人刘明一、谢飞财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安凌民初字第2375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案车辆鲁G×××××号夏利轿车的登记车主为被上诉人谢飞，谢飞称其已经将该车转让给案外人周建军，上诉人沈祥龙、被上诉人刘明一对此均不认可。关于该车的买卖、转让情况原审并未查清，影响本案的责任认定及承担。原审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2015）安凌民初字第2375号民事判决；
二、本案发回山东省安丘市人民法院重审。
上诉人沈祥龙预交的二审案件受理费737元予以退回。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一六年九月二十日
书记员 于 涛
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第143号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人李鸿斌。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第127号起诉书指控被告人李鸿斌犯非法持有毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于2015年6月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员章蓝天出庭支持公诉，被告人李鸿斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年4月21日，被告人李鸿斌电话从一临夏男子（身份不明）处以一万元的价格购得毒品海洛因20克。2015年4月23日临夏男子电话告知被告人李鸿斌毒品藏在大枣内并用纸箱包装，通过兰州至天水的班车捎回天水。13时许被告人李鸿斌在秦州区兰天汽车站一班车上取到纸箱包裹离开时被巡逻民警抓获，并当场从其携带的纸箱中的大枣内查获白色块状物两包（净重20.0415克）。
经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：从李鸿斌处查获的白色块状物中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人李鸿斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场检查称重笔录及照片，扣押物品清单及照片，现场尿样检测报告及照片，天水市公安局司法鉴定中心的毒品检验意见书，毒品收缴清单，（2009）秦刑初字第31号刑事判决书及（2011）天狱管字第109号释放证明书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鸿斌违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪成立。李鸿斌曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。但鉴于被告人李鸿斌归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李鸿斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年9月22日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林洁
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）麻执字第155号
杨文富
滕树军、欧晚寸：
我院于2014年10月23日受理你们之间承揽合同纠纷执行一案。在执行过程中，你们双方已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一五年一月十三日
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初483号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人程菲，男，1981年10月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住本区。2002年6月因犯抢劫罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2，000元；2013年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2，000元，2015年10月27日刑满释放.现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）监视居住，同年10月19日被取保候审，2016年11月18日由我院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2016）493号起诉书指控被告人程菲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月25日10时许，被告人程菲在本区白玉山街钢城十三小附近，以人民币100元的价格将3包海洛因贩卖给郑开文后，被公安人员抓获并收缴上述毒品、毒资。经毒品检验鉴定，被告人程菲贩卖的毒品系海洛因，重0.12克。
公诉机关认为被告人程菲具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，具有累犯、毒品再犯从重处罚情节，建议在拘役四个月至有期徒刑六个月幅度内对被告人程菲判处刑罚，并处罚金。
被告人程菲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程菲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程菲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，也是毒品再犯，应当从重处罚；其还有其他前科劣迹，酌情从重处罚。被告人程菲归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李炟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第8650号
原告黄旺层，男，1972年5月8日出生，汉族。
委托代理人沈玉忠，福建力幄律师事务所律师，
被告高北海，男，1963年7月8日出生，汉族。
委托代理人陈明明，长泰县法律援助中心法律援助律师。
第三人福建昊宇建设工程有限公司。
法定代表人林振，董事长。
原告黄旺层与被告高北海、第三人福建昊宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。第三人经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告负责承建漳州市正兴医院宿舍楼工程，2012年7月10日，被告将该工程中的门窗分项工程分包给原告，原告依约完成该项目。2013年12月26日，经原、被告双方�算，被告结欠原告工程款344500元，被告出具一张欠条给原告收执。经原告多次催讨，被告仅偿还44500元，余款30万元至今未偿还。因此，原告请求法院判令被告偿还原告工程款30万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付资金占用利息。
被告辩称，1、被告仅是本案工程的项目负责人，并非施工方。漳州正兴医院病房楼A区建设工程的实际施工方是第三人福建昊宇建设工程有限公司，被告仅是代表第三人公司与原告签订《门窗分项工程施工合同》，该行为是职务行为。2、第三人是实际施工人，本案工程款的实际欠款人应是第三人，漳州正兴医院已经拨付44500元。本案工程至今尚未结算，漳州正兴医院作为业主，尚欠第三人工程款200多万元。3、本案原告的诉讼主体不适格。依据第三人与福建七建集团有限公司签订的《门窗分�工程施工合同》的规定，福建七建集团有限公司才是适格的当事人，原告在没有取得福建七建集团有限公司的授权，应不能作为本案原告。
针对被告的答辩，原告诉称，《门窗分项工程施工合同》虽冠名第三人和福建七建集团有限公司，但该两家公司并未盖章确认，该合同的主体应是原、被告，且该合同的实际履行人及工程款结算人也是原、被告。被告仅是挂靠在第三人公司的名下，以第三人公司的名义对外签订合同。因此，结合被告出具的欠条可知本案工程款的实际欠款人是被告，第三人与本案无关。
第三人未提供书面意见。
经审理查明：
1、2012年7月10日，原、被告签订了《门窗分项工程施工合同》，该合同记载（摘要）：发包方为第三人福建昊宇建筑工程有限公司，承包方为福建七建集团建筑安装分公司；工程名称为�州市正兴医院宿舍楼工程中的门窗分项工程；被告高北海在甲方法人代表处签字，原告黄旺层在承包方法人代表处签字，该合同未盖有第三人公司及福建七建集团建筑安装分公司的公章。
2、2013年12月26日，被告出具一张欠条给原告收执，该欠条记载（摘要）：兹欠黄旺层正兴学校、医院宿款344500元，欠款人高北海。原、被告均承认发包方已经偿还44500元，尚欠30万元工程款的事实。
3、被告向本院提交一份漳州正兴医院与第三人签订的《建设工程施工合同》，该合同所涉及的工程名称为漳州正兴医院病房楼A区，落款人甲方为漳州正兴医院，乙方为本案第三人。
4、原告当庭陈述：本案欠款与第三人无关，原告不要求第三人承担责任。
5、2015年9月21日，原告向本院提起民事诉讼。
以上事实有原、被告签订的《门窗分项�程施工合同》，被告出具的欠条，被告提供的《建设工程施工合同》及原、被告的当庭陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，《门窗分项工程施工合同》是以第三人及福建七建集团建筑安装分公司的名义所签，但该两家公司均未盖章确认，事后也未进行追认，因此，该合同效力尚待确定。被告提供的《建设工程施工合同》所涉及的工程并非本案涉案工程，该合同与本案无关。即便《建设工程施工合同》与本案相关联，亦无法排除被告有挂靠第三人或第三人将该工程的部分项目分包给被告的可能，因此，被告辩称“本案涉案工程的实际施工方为第三人，被告仅是该工程的项目负责人”，证据不足，本院不予采纳。被告向原告出具一张“结欠工程款344500元”的欠条，且承认欠款的事实，应认定原、被告之间存在建设工程施工合同关系。原、被告之间的建设工程施工合同关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告工程款30万元，并从2015年9月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付资金占用利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，最高人民法院关于审理《建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高北海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄旺层工程款30万元，并从2015年9月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付资金占用利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年三月八日
书 记 员 卢 航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院关于审理《建设工程施工合同纠纷案件适用
法律问题》的解释
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初1392号
原告：长治高新区坤源租赁中心。经营者：孟红艳，女，1978年7月13日生，汉族，河北省唐山市人，现住长治市。
委托代理人申瑞忠，山西理冠律师事务所律师。
被告平煤神马建工集团有限公司宁夏分公司。
负责人：勾峰，任总经理。
被告平煤神马建工集团有限公司。
法定代表人：仝洪昌，任总经理。
原告长治市高新区坤源租赁中心与被告平煤神马建工集团有限公司宁夏分公司、平煤神马建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2016年9月29日，原告长治市高新区坤源租赁中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按长治市高新区坤源租赁中心撤诉处理。
案件受理费8088元，减半收取4044元，由原告长治市高新区坤源租赁中心负担。
审判员 王卫山
二〇一六年十月十日
书记员 李 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第388号
上诉人（原审被告）浙江天乐集团有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路28号。
法定代表人葛锦明。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司绍兴城南支行，住所地绍兴市城南大道436号。
负责人沈兆峰。
原审被告浙江福威重工制造有限公司，住所地嵊州市三界工业园区。
法定代表人郑明法。
上诉人浙江天乐集团有限公司与被上诉人招商银行股份有限公司绍兴城南支行、原审被告浙江福威重工制造有限公司、嵊州市机械部件厂、江苏杰孚重工制造有限公司、郑丽飞、郑明法金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第3651号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：被上诉人提供的合同均为格式合同，被上诉人强势地将争议的诉讼管辖法院确定为被上诉人所在地法院对上诉人不公，一审裁定认定事实错误。请求撤销一审裁定，将本案移送嵊州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷之诉。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。根据在案证据，原审被告浙江福威重工制造有限公司与被上诉人签订《授信协议》及《借款合同》，约定争议解决方式为向甲方所在地人民法院起诉，甲方即被上诉人。上诉人为该借款合同提供担保，与被上诉人签订《最高额不可撤销担保书》，同意采取主合同所约定的纠纷解决方式，且最后一条“特别提示”也已尽提醒义务。故一审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 寿 赟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3491号
上诉人（原审原告）：沈阳裕景国际开发建设有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区浑河十一街3—1号。
法定代表人：王志雄，系该公司经理。
委托代理人：周百顺，系辽宁誉硕律师事务所律师。
委托代理人：林兆多，男，汉族，1954年9月6日出生，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局，住所地：沈阳经济技术开发区花海路28号。
代表人：苗拴明，系该局局长。
委托代理人：顾涛，系辽宁馨远律师事务所律师。
上诉人沈阳裕景国际开发建设有限公司与被上诉人沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2015)经开民初字第02941号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员贾宏斌担任审判长，与审判员周海鹏、代理审判员史舒畅组成合议庭，公开进行了审理。
原审原告沈阳裕景国际开发建设有限公司诉称，原告经招、拍、挂取得了宗地编号为：080703099-1国有土地建设用地使用权。2012年11月16日，原、被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，地址坐落于沈阳经济技术开发区二十二号路21号，该宗地总面积9833.75平方米，总价款为4,739,867.5元，建设用地使用权年限为50年。原告取得了该宗地的建设工程以4,915,415元招标委托给辽宁奥林体育建筑工程有限公司渤海分公司实施沈阳奥瑞复合材料有限公司厂房工程建设，然而就在该工程施工中，2013年5月份遭到了沈阳市铁西区翟家镇小于村村民刘秀梅、汪世霞等十多名村民多次阻挠，并将已建好的围栏围墙等基础设施损毁，经辽宁奥林体育建设工程有限公司渤海分公司台商工业园C4、C5地块结算书确定主体办公楼914,013.5元，停工后损失729,780元，四次砌围墙费用393,690.25元，共计给原告造成损失2,037,483.75元，原告于2013年5月30日向沈阳市公安局经济技术开发区分局翟家派出所报了警，警察出警并作出了报警情况登记记录。此后，开发区公安、执法、政府等相关部门多次出面与当地村民交涉此事，但一直无果。后原告得知该片土地虽出让给原告，但被告对当地村民在征用土地时没有给予土地补偿，因此才出现村民阻挠施工的事件发生。原告在取得该宗地使用权后，于2013年1月4日与沈阳奥瑞复合材料有限公司签订了沈阳铁西台商工业园《定制厂房承购合同书》，由于被告出让土地存在瑕疵，致使原告出现了对沈阳奥瑞复合材料有限公司的违约问题，2015年1月4日，沈阳奥瑞复合材料有限公司以此为由诉至法院，法院作出了（2015）经开民初字第476号民事判决书，判令原告返还奥瑞公司工程款及损失4,583,678.15元，利息2,468,004.51元，共计7,051,682.66元。上述费用及上述判决中责令被告负担的诉讼费67,304元，均应由本案被告进行负担。此外，依据原告同奥瑞公司签订合同中原告支付给中标委托公司沈阳奥林体育建设有限公司渤海分公司的工程款及其他损失2,037,483.75元，也应由被告承担。综上为维护自身的合法权益原告诉至法院请求法院判令：1、被告向原告赔偿违约金及因其违约给原告造成的经济损失9,089,166.41元；2、被告向原告赔偿依照（2015）经开民初字第476号民事判决判令原告承担的诉讼费67,304元；3、被告承担由于原告违约交房从2014年10月31日之后给付沈阳奥瑞复合材料有限公司2015年6月8日止7个月的租房费70万元。
原审被告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局辩称，我方按照双方签订的国有建设用地使用权出让合同的约定完全履行了合同义务，不存在违约行为，原告诉讼请求应予以驳回。同时根据原告所述原告未能完成其与沈阳奥瑞复合材料有限公司之间的定制厂房订购承购合约书，原因系村民刘秀梅、汪世霞等村民侵权造成。故原告的损失与我方无关。
原审法院审理查明：2012年11月16日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，该合同约定被告将位于沈阳经济技术开发区开发二十二号路21号，宗地编号为080703099-1，面积为9833.75平方米的土地出让给原告。出让价款为4,739,867.5元。同时约定，被告应当在2012年9月7日前将出让宗地交付给受让人。2014年9月7日，被告依约将上述地块交付原告，被告亦按照约定支付了合同价款。
原审法院认为，原、被告签订的工程合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方均应恪守。依据原、被告双方订立的《国有建设用地使用权出让合同》，原告已经履行交付出让金的义务，被告亦完成交付出让土地的义务，双方均已履行完毕，被告并不存在违约行为。关于原告称进场施工后存在村民阻挠的问题，因村民侵权行为与本案土地使用权转让合同系不同法律关系，原告可向侵权人另行主张权利，故对原告的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告沈阳裕景国际开发建设有限公司的诉讼请求。案件受理费80,795元，由原告沈阳裕景国际开发建设有限公司承担。
宣判后，原审原告沈阳裕景国际开发建设有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉请求：1、请求撤销一审判决或依法改判，依据《国有建设用地使用权出让合同》第三条、第三十八条之规定，判令被上诉人承担违约责任，并赔偿给上诉人造成的经济损失9,089,166.41元；2、一审判决判令由上诉人承担的案件受理费67,304元应由被上诉人承担；3、请求判令因被上诉人合同违约，造成上诉人违约交房，给付沈阳奥瑞复合材料有限公司房租费70万元的赔偿责任；4、本案两审诉讼费161,590元由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人出让给上诉人的土地中有多户当地村民未给拆迁补偿，尚有两户民宅住房未拆除，被上诉人未能依照合同约定完成交付出让土地的义务，原审判决认定事实错误。
被上诉人沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局辩称：同意原审判决。
二审中，双方当事人均陈述交付土地的时间为2012年9月7日。2013年1月18日上诉人办理了涉案土地的国有土地使用权证。
本院认为,根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为被上诉人交付土地的行为是否存在违约行为，即被上诉人向上诉人交付土地是否符合《国有建设用地使用权出让合同》及招标拍卖时约定的标准。重审时，原审法院应查清此事实，并在此基础上，进行裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院(2015)经开民初字第02941号民事判决；
二、发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13408号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。
法定代表人：张大军，总经理。
被告:轩自奎，男，1984年6月17日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告轩自奎物业服务合同纠纷一案中，因原告应当按照规定缴纳诉讼费而未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 娇
二〇一七年十一月八日
书记员 陈伟霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3602号
罪犯李云兴，男，1974年11月17日生，哈尼族，文盲，云南省墨江县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年7月28日作出（2010）红中刑初字第163号刑事判决，认定被告人李云兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人李云兴提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月15日作出（2010）云高刑终字第1318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但在此期间受禁闭处罚1次，至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、病残犯鉴定表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云兴准予减去有期徒刑二个月（刑期自2009年7月5日起至2023年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十五日
书记员 鲍 薇
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第107号
原告承德燕塞房地产开发有限公司。
委托代理人隋洪斌，住平泉县。
委托代理人付彩霞，河北运达律师事务所律师
被告刘卫东，男，1973年9月19日生，汉族，农民，住河北省平泉县郭杖子乡东门杖子村六组190号。身份证号×××。
本院在审理原告承德燕塞房地产开发有限公司与被告刘卫东房屋租赁合同纠纷一案中，原告承德燕塞房地产开发有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德燕塞房地产开发有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德燕塞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1049.00元，减半收取525.00元，原告承德燕塞房地产开发有限公司自愿负担。
审判员 蒋海军
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘广生
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第107号
原告中国农业银行股份有限公司平和县支行。
代表人林亚龙，行长。
委托代理人朱闽江，男，1970年10月12日出生，汉族。
被告卢炳民，男，1953年11月9日出生，汉族，农民。
被告卢天盛，男，1953年2月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平和县支行与被告卢炳民、卢天盛金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《》第第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《》第第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢海滨
二〇一五年二月十三日
书记员 阮宇哲
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第107号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖宏，理事长。被告孟某某，女，汉族平昌县农村信用合作联社诉孟某某金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对孟某某的诉讼。本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费375元，依法减半收取187.5元，由原告负担。审判员 曾 毅二〇一四年十二月二十二日书记员 李云芬
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初字第609号
原告：翟吉勇，男，1971年7月29日生，汉族，住辽宁省凤城市。
被告：大连博远远洋渔业有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区港湾街7号1单元25层2号。
法定代表人：张华。
本院在审理原告翟吉勇诉被告大连博远远洋渔业有限公司船员劳动合同纠纷一案中，翟吉勇以其已与大连博远远洋渔业有限公司达成和解意见为由，于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，翟吉勇与大连博远远洋渔业有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。翟吉勇基于双方自行和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许翟吉勇撤回对大连博远远洋渔业有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由翟吉勇负担。
代理审判员 王 敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郝志鹏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1380号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京世纪卓越信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环中路**号楼第**层1101。
法定代表人：张建弢，董事长。
委托代理人：李昭，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人：崔巍，北京市环球律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玮，男，1986年1月5日出生。
北京世纪卓越信息技术有限公司因与陈玮买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民终字第09383号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人北京世纪卓越信息技术有限公司的委托代理人崔巍和李昭到庭参加了询问，被申请人陈玮未到庭参加询问。
本案在再审审查过程中，北京世纪卓越信息技术有限公司提出撤回本案再审申请，请求法院予以准许。
本院经审查认为，北京世纪卓越信息技术有限公司提出撤回本案再审申请请求，系其依法处分自身诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许北京世纪卓越信息技术有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 林 涛
审 判 员 李宝刚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 侯 雪
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更159号
罪犯刘晓彬，现在浙江省台州市路桥区看守所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2016年1月22日作出（2016）浙1004刑初字第64号刑事判决，以被告人刘晓彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省台州市路桥区看守所于2016年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省台州市路桥区看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯刘晓彬，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘晓彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一个月。
庭审中，罪犯刘晓彬对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘晓彬提起的减刑意见符合法律规定，罪犯刘晓彬在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯刘晓彬报请减刑一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分63.50分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓彬在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓彬准予减刑一个月（刑期自2015年08月24日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年四月十二日
代书记员 王钟音
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第273号
申请执行人：刘焕忠。
被执行人：郭世霞，公民身份号码×××，地址靖宇县靖宇镇。
刘焕忠与郭世霞民间借贷纠纷执行一案，靖宇县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）靖民一初字第195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭世霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘焕忠于2015年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人郭世霞支付欠款5.2万元、迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费691元、案件受理费712元，本院依法受理。
在执行过程中，刘焕忠与郭世霞达成执行和解协议，即关于被执行人郭世霞应给付申请执行人刘焕忠的欠款5.2万元，迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。迟延履行期间自法律文书指定的履行期间届满次日起计算至执行完毕时止），申请执行费691、案件受理费712元。被执行人郭世霞在2015年12月30日前给付刘焕忠3200元，剩余欠款再从2016年起于每年的12月30日前给付刘焕忠3200元，直至以上欠款付清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）靖民一初字第195号民事判决书本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 张新云
审判员 关 慧
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡 军
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第273号
申请执行人：刘焕忠。
被执行人：郭世霞。
刘焕忠与郭世霞民间借贷纠纷执行一案，靖宇县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）靖民一初字第195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭世霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘焕忠于2015年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人郭世霞支付欠款5.2万元、迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费691元、案件受理费712元，本院依法受理。
在执行过程中，刘焕忠与郭世霞达成执行和解协议，即关于被执行人郭世霞应给付申请执行人刘焕忠的欠款5.2万元，迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。迟延履行期间自法律文书指定的履行期间届满次日起计算至执行完毕时止），申请执行费691、案件受理费712元。被执行人郭世霞在2015年12月30日前给付刘焕忠3200元，剩余欠款再从2016年起于每年的12月30日前给付刘焕忠3200元，直至以上欠款付清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）靖民一初字第195号民事判决书本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 张新云
审判员 关 慧
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡 军
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执928号
申请执行人洪志发，男，1958年8月20日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住铜仁市碧江区桐木坪乡。
申请执行人徐树英，女，1966年10月1日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住铜仁市碧江区坝黄镇。
被执行人杨慧，男，1987年6月3日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住铜仁市碧江区川硐镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司。
住所地：铜仁市梵净山大道。
法定代表人：王继文，系该公司经理。
本院在执行申请人洪志发、徐树英申请执行被执行人杨慧、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司已履行完生效法律文书确定的义务。因被执行人杨慧现仍在服刑，申请人洪志发、徐树英向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人洪志发、徐树英向本院撤回执行申请，没有规避法律，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执928号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉珍
二〇一七年十月十八日
书记员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执928号申请执行人洪志发，男，1958年8月20日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住铜仁市碧江区桐木坪乡。申请执行人徐树英，女，1966年10月1日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住铜仁市碧江区坝黄镇。被执行人杨慧，男，1987年6月3日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住铜仁市碧江区川硐镇。被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司。住所地：铜仁市梵净山大道。法定代表人：王继文，系该公司经理。本院在执行申请人洪志发、徐树英申请执行被执行人杨慧、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司已履行完生效法律文书确定的义务。因被执行人杨慧现仍在服刑，申请人洪志发、徐树英向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人洪志发、徐树英向本院撤回执行申请，没有规避法律，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执928号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉珍二〇一七年十月十八日书记员  邱 航
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1341号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江。
委托代理人：王信友，该行员工。
被告：潘良滨。
被告：张春跃。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告潘良滨、张春跃为金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，请求判令：一、被告潘良滨立即按合同约定归还原告借款人民币本金13500元，至2016年2月15日利息3166.17元以及2016年2月16日至实际还款日止的利息、罚息。二、判令被告张春跃对以上所有款项承担连带清偿责任。三、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告潘良滨立即按合同约定归还原告借款人民币本金12000元，至2016年2月15日利息3166.17元以及2016年2月16日至实际还款日止的利息、罚息。案件受理后，依法由审判员胡月适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，本院当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人王信友到庭参加诉讼，被告潘良滨、张春跃，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
经审理本院查明，原告浙江台州路桥农村合作银行与被告潘良滨、张春跃于2014年5月19日签订个人循环保证借款合同，约定在2014年5月19日起至2017年4月20日期限内，借款人可在借款额度20000元以内循环使用该借款额度，还款方式为到期还款、按年结息，被告张春跃为保证人，为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告潘良滨于2014年5月19日向原告申请贷款20000元，约定贷款月利率10.0‰，期限至2015年4月20日止。后被告归还借款本金8000元，剩余借款本金12000元及相应利息未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告潘良滨于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告借款本金人民币12000元及相应利息（至2016年2月15日止尚欠利息3166.17元，2016年2月16日起至实际还款日止按个人循环保证借款合同约定的的利息、罚息计算相应的利息、罚息）。
二、被告张春跃对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币220元，依法减半收取110元，由被告潘良滨负担，由被告张春跃负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费220元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一六年四月二十五日
代书记员 陈铮
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第608号
原告：ＸＸ。
委托代理人：王学利，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：魏庆丰。
被告：郭守勤。
原告ＸＸ诉被告魏庆丰、郭守勤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人王学利到庭参加诉讼，被告魏庆丰、郭守勤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年6月5日，被告魏庆丰将坐落在东营市东营区曹州路商贸城1号地、建筑面积236.22平方米的两层楼房转让给原告。东营市东营区人民法院于2012年8月8日作出（2012）东民初字第2116号民事调解书对原告买卖房屋的行为进行了确认，并经法院强制执行将房屋产权过户到了原告名下。原告在办理土地证过程中，发现该房屋的土地产权在被告郭守勤名下。经了解，该房屋系郭守勤卖给被告魏庆丰后，只办理了房产证，没有办理土地过户手续。根据法律规定，两被告应协助原告办理土地过户手续。诉讼请求：判令两被告协助原告办理土地过户手续；诉讼费用由被告承担。
两被告均未答辩。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，（2012）东民初字第2116号民事调解书、魏庆丰出具给原告的购房款收到条、2015年4月8日原告办理的房产证各一份（东房权证东营区字第××号），拟证明：原告购买了被告魏庆丰名下的商铺一套，经东营市东营区人民法院调解和执行，该房屋产权已过户到原告名下。
证据二，东营市国土资源局出具的土地登记卡及登记卡续表各一份、东营市房产交易中心出具的国有土地使用证一份、涉案房屋土地产权登记情况一份，拟证明：涉案房屋现登记在被告郭守勤名下。
证据三，东营市房产交易中心出具的被告魏庆丰与郭守勤签订的房地产买卖契约一份，拟证明：被告魏庆丰从郭守勤处通过合法买卖取得涉案房屋，合同约定房屋及附属物移交时，房屋及附属物所占用的土地使用权一并转移。
两被告均未质证亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一，内容能够相互印证，本院依法予以采信；证据二，东营市国土资源局与东营市房产交易中心出具的证明能够相互印证，本院依法予以采信；证据三，形式合法，内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述、采信的证据及庭审查明情况，本院确认以下事实：
2001年11月23日，被告魏庆丰从被告郭守勤处购买位于东营市东营区东城商贸城勤美园1号地、建筑面积236.22平方米的房屋，双方签订房地产买卖契约一份，约定房屋及附属物移交时，房屋及附属物所占用的土地使用权一并转移。2004年6月5日，被告魏庆丰将该处房屋转让给原告，后经东营市东营区人民法院调解确认，原告ＸＸ与被告魏庆丰继续履行该房屋买卖合同，被告魏庆丰协助原告ＸＸ办理房屋产权过户手续。涉案房屋产权现已登记在原告ＸＸ及其妻子宋某某名下，土地使用权由被告郭守勤通过出让方式取得，现登记在被告郭守勤名下。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押，涉案房土地使用权由被告郭守勤通过出让方式取得，其将房屋出卖给魏庆丰、魏庆丰又出卖给原告ＸＸ，应依次办理土地使用权转让手续，但被告郭守勤并未依照法律规定将涉案房屋的土地使用权转让给被告魏庆丰、被告魏庆丰亦未转让给原告ＸＸ，故对原告ＸＸ要求被告魏庆丰、郭守勤协助原告ＸＸ办理涉案房屋土地过户手续的诉讼请求依法予以支持。被告魏庆丰、郭守勤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏庆丰、郭守勤协助原告ＸＸ办理位于东营市东营区东城商贸城勤美园1号地、建筑面积236.22平方米房屋的土地使用权过户手续。
案件受理费100元，由被告魏庆丰、郭守勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙东平
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 高兴叶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李娜娜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2239号
原告奉化市邻丰服装厂与被告浙江雪鹰实业有限公司、宁波雪鹰制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年2月25日作出的（2012）甬奉商初字第1278号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市邻丰服装厂于2013年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江雪鹰实业有限公司、宁波雪鹰制衣有限公司均已停业，法定代表人去向不明。宁波雪鹰制衣有限公司名下无可供执行财产。浙江雪鹰实业有限公司在本市南山路的一处土地使用权及位于西坞街道西坞南路95号的土地使用权由另案在处置，无其它可供执行的财产。截止2013年9月16日，被执行人浙江雪鹰实业有限公司尚应支付申请执行人奉化市邻丰服装厂加工款83872元并承担案件受理费948.50元，申请执行费1158.08元。宁波雪鹰制衣有限公司对上述被执行人浙江雪鹰实业有限公司尚应支付的加工款83872元负连带保证责任。现申请执行人奉化市邻丰服装厂同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2239号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月十六日
代书 记员 江 洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1381执400号
申请执行人:王伟，男，1985年4月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
委托代理人：殷忠生（代理权限：特别授权），系广水市城郊法律服务所法律工作者。
被执行人：湖北广水凤舞科技农业发展有限公司。住所地：广水市郝店镇双岗村。
法定代表人：刘凤良，系该公司董事长。
委托代理人：冯杨(代理权限：特别授权)，男，汉族，1982年1月20日出生，湖北省广水市人，住广水市，
本院在执行申请执行人王伟与被执行人湖北广水凤舞科技农业发展有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，依法主持执行和解，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人湖北广水凤舞科技农业发展有限公司已经按执行和解协议所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1381执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石佑胜
审 判 员 李运国
审 判 员 秦 立
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨 昕
书 记 员 郝中军
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初221号
原告：章武卫，男，1982年4月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：李美金，女，1971年2月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶圣湖，男，1969年4月29日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告章武卫与被告李美金、叶圣湖民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件诉讼费，亦未申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告章武卫自动撤诉处理。
代理审判员 陈淑佩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 余藤爱
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初221号原告：章武卫，男，1982年4月19日出生，汉族，住乐清市。被告：李美金，女，1971年2月11日出生，汉族，住乐清市。被告：叶圣湖，男，1969年4月29日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告章武卫与被告李美金、叶圣湖民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件诉讼费，亦未申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告章武卫自动撤诉处理。代理审判员  陈淑佩二〇一七年二月十七日书 记 员  余藤爱
河南省开封市金明区人民法�
民 事 调 解 书
（2016）豫0211民初3049号
原告胡丽伟，女，汉族，1974年2月10日生，住河南省淮阳县。
委托代理人：侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告耿晓龙，男，汉族，1989年2月2日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
组织机构代码：91410200793242156H。
负责人：班文芳，该公司经理。
委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡丽伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司及被告耿晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国�安财产保险股份有限公司开封中心支公司于2017年元月25日前一次性支付原告胡丽伟医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等共计77500元。
二、被告耿晓龙于2017年2月28号之前一次性赔偿原告胡丽伟19156.88元。
三、此事故一次性解决，再无任何纠纷。
四、诉讼费646元、保全费320元，共计966元，由被告耿晓龙承担（该款原告已垫付，待执行时一并结清）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议自双方签字捺印后即具有法律效力。
审判员 张永林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 石洋洋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3854号
上诉人（原审起诉人）朱尧森，男，1962年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，
上诉人朱尧森不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初3908号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为,朱尧森曾以同一事实于2015年5月起诉浙江省经济和信息化委员会（以下简称浙江省经信委），要求承担赔偿责任。原审法院审查后依法作出（2015）杭西民初字第1816号民事裁定书，裁定驳回其起诉。本院认为浙江省经信委并非案件适格被告，且朱尧森的起诉违反“一事不再理“原则，作出（2015）浙杭民终字第2846号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现朱尧森又再次起诉，且主张的诉请也不属于人民法院受案范围，故裁定对朱尧森的起诉不予受理。
上诉人朱尧森上诉称，上诉人主张诉请内容，属于人民法院受理范围，应当存在可适用的法律；上诉人主张的事实，与已经审理过的案件不是同一事实；（2017）浙0106民初3908号民事裁定书认定的上诉人诉称事实与上诉人实际诉称事实不符。因此，原审法院裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，改判浙江经信委返还上诉人档案真实及在异地杭城的常驻户籍所在地具体地址：国家公民权益行使地。
本院认为，上诉人朱尧森以浙江省电子工业局在1987年其工作变动中行政不作为、民事行为严重不当等为由，起诉浙江省经信委。根据朱尧森的陈述，上述纠纷系其在工作变动中，浙江省电子工业局管理行为所致，故该纠纷并非一般意义上的平等民事主体之间因人身关系或财产关系产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人朱尧森的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴霁洁
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民特83号
申请人何某，男，汉族，1944年12月3日出生。
被申请人张某，女，汉族，1947年2月7日出生。
委托代理人何军。
申请人何某与被申请人张某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人何某与被申请人张某系夫妻关系。从2007年开始被申请人张某就患有老年痴呆在南京脑科医院进行治疗，至2013年年底被申请人开始语言表达不清，对家人也不认识，病情逐步严重。
审理中，何某申请对张某是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所于2016年8月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为张某目前血管性痴呆（重度），无民事行为能力。
另查明，申请人何某申请法院指定其为被申请人张某的监护人。被申请人张某的代理人何军同意由何某担任张某的监护人。
本院认为，被申请人张某经鉴定目前无民事行为能力，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张某为无民事行为能力人；
二、指定申请人何某为被申请人张某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈婷
二〇一六年八月十九日
书记员 曾宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1453-1号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人赵伟，男，汉族。
被执行人常发国，男，汉族。
被执行人刘艳平，女，汉族。
被执行人归振，男，汉族。
被执行人李庆云，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1831号民事判决书，依程序发出执行通知限期偿还借款，被执行人现未履行法律文书所确定的义务。依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百四十二条、第二百四十三条和«最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）»第35条，第36条规定裁定如下：
冻结被执行人赵伟、常发国、刘艳平、归振、李庆云的存款28万元或查封相应款项的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振广
二〇一五年七月二十日
书记员 高传绪
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3456号
申请执行人北京迅杰悠然科技有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼北大街1号南房2号。
法定代表人：张旭，董事长。
被执行人北京万象新天网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳巷甲1号意菲克大厦A座1楼101室。
法定代表人：林清华，董事长。
申请执行人北京迅杰悠然科技有限公司与被执行人北京万象新天网络科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人北京迅杰悠然科技有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初17856号民事判决书向本院申请执行。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
因本案暂不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执3456号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年九月六日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3456号申请执行人北京迅杰悠然科技有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼北大街1号南房2号。法定代表人：张旭，董事长。被执行人北京万象新天网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳巷甲1号意菲克大厦A座1楼101室。法定代表人：林清华，董事长。申请执行人北京迅杰悠然科技有限公司与被执行人北京万象新天网络科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人北京迅杰悠然科技有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初17856号民事判决书向本院申请执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。因本案暂不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执3456号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年九月六日书 记 员  余 淼
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保297号
申请人：杨焕平。
委托代理人：黄齐公、王伟，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉市金喜达投资有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉路198号。
法定代表人：徐建刚。
被申请人：武汉欧亚达家居集团有限公司，住所地武汉市江汉区常青街银河里66号。
法定代表人：杜志伟。
申请人杨焕平于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉市金喜达投资有限公司、武汉欧亚达家居集团有限公司名下银行存款1000万元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司在1000万元范围内为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉市金喜达投资有限公司、武汉欧亚达家居集团有限公司名下银行存款1000万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
案件申请费5000元，由申请人杨焕平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年九月二十一日
书记员 肖颖
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初4677号
原告：翁连周，男，汉族，1963年6月19日出生，住温州市瓯海区。
被告：温州市依意鞋厂。
法定代表人：林胤武。
本院在审理原告翁连周与被告温州市依意鞋厂买卖合同纠纷一案中，原告翁连周在本院指定的开庭时间内无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6536元，减半收取3268元，由原告翁连周负担。
审判员 郑 拓
二〇一六年十一月四日
书记员 黄千格
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第09967号
原告北京说说唱唱文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼1层A1733。
法定代表人孙海天，董事长。
被告北京我乐信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路18号18号楼209室。
法定代表人刘健，总经理。
委托代理人赵悌。
被告广州市千钧网络科技有限公司，住所地广州市天河区建中路36号802房。
法定代表人邓晔，董事长。
委托代理人张强。
本院受理原告北京说说唱唱文化传媒有限公司（简称说说唱唱公司）与被告北京我乐信息科技有限公司（简称我乐公司）、被告广州市千钧网络科技有限公司（简称千钧公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告千钧公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：实施涉案被诉侵权行为的网站由千钧公司所有和运营，我乐公司既不是该网站的备案主体和实际经营者，也与千钧公司无任何法律上的关联，因此本案应由千钧公司住所地的广州市天河区人民法院管辖，故对本案提出管辖权异议。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告我乐公司的住所地位于北京市朝阳区酒仙桥中路18号18号楼209室，其住所地位于我院辖区，故本院对本案有管辖权。我乐公司是否是实施涉案被诉侵权行为网站的备案主体和实际经营者需要经过案件实体审理，并不影响本案管辖权的确定。综上，被告千钧公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广州市千钧网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王晓霏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6342号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人毛钦华，男，汉族，身份证地址:江西省吉安市安福县，。
上列申请执行人与被执行人毛钦华小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0111行审11号
申请执行人南京市浦口区人民政府，住所地在浦口区江浦街道文德路18号。
法定代表人王磊，区长。
委托代理人周婧，南京市××区人民政府工作人员。
委托代理人吕瑞程，南京市××区人民政府工作人员。
被执行人王宁，男，1962年3月24日出生，汉族。
第三人中车集团南京浦镇车辆厂，住所地在浦口区浦珠中路208号。
法定代表人张一进，厂长。
委托代理人周高升、朱殿福，该厂职工。
申请执行人南京市浦口区人民政府（下称浦口区政府）依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院申请强制执行对王宁作出的浦政征补字[2015]第29号房屋征收补偿决定。本院经审查于2016年8月25日立案受理。2016年9月18日，浦口区政府向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人南京市浦口区人民政府对王宁作出的浦政征补字[2015]第29号房屋征收补偿决定，本院终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢发波
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第16679号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人曾加香，女，1971年11月15日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人郑大球，男，1969年4月2日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人郑斯强，男，1968年6月11日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈海鹰，女，1968年10月6日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人平先武，男，1968年8月16日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人李碧娇，女，1970年9月29日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人詹照佑，男，1977年12月4日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人敖冰星，女，1979年5月24日生，汉族，住福建省。被执行人詹照雅，男，1973年10月20日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林祯祺，男，1970年9月1日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人曾克熊，男，1969年8月6日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人王武移，男，1977年1月15日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海平腾实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人平先武。被执行人上海鑫扬石材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王武移。被执行人上海迪佑石业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人詹照佑。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2837号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与曾加香、郑大球、郑斯强、陈海鹰、平先武、李碧娇、詹照佑、敖冰星、詹照雅、林祯祺、曾克熊、王武移、上海平腾实业有限公司、上海鑫扬石材有限公司、上海迪佑石业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2837号判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9178号
原告：毛国泉。
被告：周丁良。
原告毛国泉与被告周丁良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毛国泉起诉称：2013年12月15日，被告因需向原告借款人民币20万元，约定按月利率1.5%计息。后经原告多次催讨，被告未能还本付息。现原告起诉要求：被告立即归还原告借款本金20万元，并支付该款自2014年12月15日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
本院认为，被告周丁良因涉嫌非法吸收公众存款案被诸暨市公安局立案侦查，且现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告毛国泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4603号
罪犯高某。
山东省德州市中级人民法院于2008年12月8日作出(2008)德中刑二初字第(24)号刑事判决，以被告人高某犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院以(2009)鲁刑二终字第53号刑事裁定书裁定，驳回被告人高某的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年12月21日对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年05月30日对其裁定减去有期徒刑一年,剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯高某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2029年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初307号
原告杨利刚，男，1972年6月10日生，身份证号1401211972********，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县育青路29号阳光小区*号楼*单元***室。
委托代理人王增印，山西君合君律师事务所律师。
被告徐剑锋，男，1978年3月18日出生，身份证号1504241978********，汉族，山西省太谷县县城居民，太谷县东南街太洛西路131号2单元302室居民，住该址。
原告杨利刚与被告徐剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨利刚及其委托代理人王增印到庭参加诉讼，被告徐剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨利刚诉称，2013年至2014年间原告向被告提供煤炭，被告也陆续支付了部分煤款。剩余煤款在原告多次催要下，被告于2015年6月2日向原告出具了欠原告煤款950,000元的欠条，并承诺逐步偿还，但截至起诉时被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告人民币950,000元，及自2015年6月2日起至2016年3月1日止按银行同期贷款利率计算的利息35,105.75元，合计985,105.75元；判令被告支付原告950,000元自2016年3月2日至该款项付清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告徐剑锋在收到本院送达的起诉状副本后，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，在2013至2014年间，原被告间有煤炭买卖生意，原告向被告陆续供被告煤炭，被告陆续用现金支付原告部分煤款。2015年6月2日，原被告经结算，被告欠原告950,000元，被告随给原告出具了欠煤款950,000元的结算便条，内容为：“欠条今欠到杨利刚煤款玖拾伍万元正，¥950000—徐剑锋2015.6.2”。原告述称，被告在打欠条时承诺逐步偿还，但截至起诉时被告分文未付。庭审中，原告坚持起诉状诉讼请求，要求依法判令被告支付原告人民币950,000元，及自2015年6月2日起至2016年3月1日止按银行同期贷款利率计算的利息35,105.75元，合计985,105.75元；判令被告支付原告950,000元自2016年3月3日至该款项付清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告杨利刚提供的被告徐剑锋所写欠条一份及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告杨利刚与被告徐剑锋做煤炭买卖生意，被告欠原告煤款950,000元，原告提供有被告欠条证据证实，应予认定。原告提出的要求被告支付煤款950,000元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2015年6月2日起至2016年3月1日止的利息，2015年6月2日银行同期贷款利率为5.5%，2015年10月24日银行同期贷款利率为4.35%，利息计算为950，000元×5.5%÷365×144+950，000元×4.35%÷365×128=35105.75元，应予支持。被告徐剑锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不提供书面答辩及相关证据材料，视为其放弃了自己的诉讼权利，若产生于其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、六十一条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐剑锋于本判决生效后十日内偿付原告杨利刚煤款950,000元及2015年6月2日起至2016年3月1日的利息35105.75元共计985,105.75元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年3月2日起计算至本判决生效后10日内（含10日）款项实际清偿完毕之日止至付清款项的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,651元，由被告徐剑锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 左广强
审 判 员 郑晓兰
人民陪审员 李翠萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘茜茜
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0121民初307号原告杨利刚，男，1972年6月10日生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。委托代理人王增印，山西君合君律师事务所律师。被告徐剑锋，男，1978年3月18日出生，汉族，山西省太谷县县城居民，太谷县东南街太洛西路131号2单元302室居民。原告杨利刚与被告徐剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨利刚及其委托代理人王增印到庭参加诉讼，被告徐剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨利刚诉称，2013年至2014年间原告向被告提供煤炭，被告也陆续支付了部分煤款。剩余煤款在原告多次催要下，被告于2015年6月2日向原告出具了欠原告煤款950,000元的欠条，并承诺逐步偿还，但截至起诉时被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告人民币950,000元，及自2015年6月2日起至2016年3月1日止按银行同期贷款利率计算的利息35,105.75元，合计985,105.75元；判令被告支付原告950,000元自2016年3月2日至该款项付清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。被告徐剑锋在收到本院送达的起诉状副本后，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明，在2013至2014年间，原被告间有煤炭买卖生意，原告向被告陆续供被告煤炭，被告陆续用现金支付原告部分煤款。2015年6月2日，原被告经结算，被告欠原告950,000元，被告随给原告出具了欠煤款950,000元的结算便条，内容为：“欠条今欠到杨利刚煤款玖拾伍万元正，¥950000-徐剑锋2015.6.2”。原告述称，被告在打欠条时承诺逐步偿还，但截至起诉时被告分文未付。庭审中，原告坚持起诉状诉讼请求，要求依法判令被告支付原告人民币950,000元，及自2015年6月2日起至2016年3月1日止按银行同期贷款利率计算的利息35,105.75元，合计985,105.75元；判令被告支付原告950,000元自2016年3月3日至该款项付清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告杨利刚提供的被告徐剑锋所写欠条一份及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告杨利刚与被告徐剑锋做煤炭买卖生意，被告欠原告煤款950,000元，原告提供有被告欠条证据证实，应予认定。原告提出的要求被告支付煤款950,000元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2015年6月2日起至2016年3月1日止的利息，2015年6月2日银行同期贷款利率为5.5%，2015年10月24日银行同期贷款利率为4.35%，利息计算为950,000元×5.5%÷365×144＋950,000元×4.35%÷365×128=35105.75元，应予支持。被告徐剑锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不提供书面答辩及相关证据材料，视为其放弃了自己的诉讼权利，若产生于其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、六十一条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐剑锋于本判决生效后十日内偿付原告杨利刚煤款950,000元及2015年6月2日起至2016年3月1日的利息35105.75元共计985,105.75元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年3月2日起计算至本判决生效后10日内（含10日）款项实际清偿完毕之日止）至付清款项的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元13,651元，由被告徐剑锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  左广强审 判 员  郑晓兰人民陪审员  李翠萍二〇一六年六月十六日书 记 员  刘茜茜
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初2371号
原告成都京星物业管理有限公司，住所地：四川省都江堰市灌口镇。
法定代表人周华。
被告都江堰市星月尚溪河畔第一届业主委员会，住所地：四川省都江堰市灌口镇。
负责人郑华，主任。
被告郑华，女，汉族，1963年3月18日出生，住四川省都江堰市。
被告姚云芬，女，汉族，1951年5月13日出生，住四川省都江堰市。
原告成都京星物业管理有限公司与被告都江堰市星月尚溪河畔第一届业主委员会、郑华、姚云芬物业服务合同纠纷一案，原告成都京星物业管理有限公司于2016年8月25日以不追究被告责任为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都京星物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都京星物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告成都京星物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘易兵
代理审判员 田 丹
人民陪审员 吴衡碧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冯 堃
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更474号
罪犯徐林岗，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2002年4月30日作出（2002）沧刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人徐林岗犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2004年11月11日减为无期徒刑；2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2007年7月21日起至2025年7月20日止）。经本院裁定，2010年12月30日减刑二年；2013年11月11日减刑一年九个月（刑期至2021年10月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯徐林岗自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励2次；被评为2013年度狱级改造积极分子。建议对罪犯徐林岗减刑一年七个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯徐林岗符合减刑条件。
经审理查明，罪犯徐林岗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励2次；被评为2013年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯徐林岗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐林岗减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年3月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年四月一日
书 记 员 王文秀
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1208号
上诉人（原审被告）:广州市金盛房地产开发有限公司,住广州市越秀区。
法定代表人：陈振林。
被上诉人（原审原告）:许英桀，住广州市越秀区。
委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初1499号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人上诉认为，本案非个案，而是系列案，涉及人数多，可能存在重大影响。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案一审应由广州市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件，上诉人的上诉理由没有法律依据。本案系房屋租赁合同纠纷，依法适用专属管辖的规定。本案不动产所在地位于广州市中山三路125-151号，该址在广州市越秀区辖区范围内，故广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1131号之一
原告：江胜福，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：贾光平，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：罗克安，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：赵同林，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：程玉梅，女，汉族，住址同上。
本院于2016年3月17日立案受理了原告江胜福、贾光平、罗克安与被告赵同林、程玉梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱萍适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，被告赵同林、程玉梅长期不在家，下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱 萍
二〇一六年六月六日
书记员 赵园园
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初314号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：吴丙火。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人吴丙火犯赌博罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人吴丙火到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被告人吴丙火明知本组的胡某1（已判刑）从事地下六合彩写码赌博活动而与其协商并开始接受其码单从事地下“六合彩”做庄赌博活动。从2015年2月至7月，共接受下线胡某1赌资金额20余万元，吴丙火以零单金额的10%或12%、包某双金额的3%提成给胡某1。
2016年4月28日，被告人吴丙火主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有通城县人民法院刑事判决书、赌资结算记录、到案经过、户籍资料、证人胡某1、胡某2、李某、吴某3、吴某1、吴某2的证言、被告人吴丙火的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丙火以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依法应当以赌博罪追究被告人吴丙火刑事责任。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴丙火犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜功仁
人民陪审员 皮武斌
人民陪审员 吴广元
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 琴