wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第421号
原告丁法军，又名丁发军，男，汉族，文盲，生于1969年5月21日出生，住鹿邑县试量镇丁铺行政村丁铺村，村民。
委托代理人姬进仓，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告丁法固，又名丁发固，男，汉族，小学文化，生于1964年7月11日，住址同上，村民。
被告丁现臣，男，汉族，小学文化，生于1969年10月7日，住址同上，村民。
被告丁庆军，男，汉族，现年49岁，住址职业同上。
被告丁德奎，又名丁得奎，男，汉族，高中文化，生于1963年4月10日，住址职业同上。
被告丁喜河（合），男，汉族，初中文化，生于1957年6月10日，住址职业同上。
五被告共同委托代理人马进军，系河南真源律师事务所律师。
原告丁法军与被告丁法固、丁现臣、丁庆军、丁德奎、丁喜河土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁法军及其委托代理人姬进仓、被告丁法固、丁现臣、丁德奎、丁喜河及五被告委托代理人马进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁法军诉称，丁云瑞和其妻丁刘氏（系试量镇丁铺行政村丁铺村第三村民组村民）承包3.5亩耕地。后因二人年老多病，无劳动能力，被政府五保，经行政村同意，2007年1月1日将该土地重新发包给原告承包经营耕种。由于该3.5亩耕地分为六块，不便耕种，原告将与五被告相邻的地块分别转包给五被告耕种，并口头约定五被告分别按每亩每年200元承包费承包。五被告一直给付承包费到2012年。之后五被告拒付承包费，拒不返还原告承包地。特起诉要求，依法判令五被告退还原告的承包地3亩（分别为丁法固0.7亩、丁现臣0.7亩、丁庆军0.4亩、丁德奎0.6亩、丁喜河0.6亩），诉讼费由被告负担。
被告丁法固、丁现臣、丁庆军、丁德奎、丁喜河辩称，五被告承包的该3亩土地，是后组村民组组长丁发凤代表后村民组发包给五被告的。丁铺村第三村民组分为前村民组和后村民组，丁云瑞系五保户系后村民组，原告为前村民组。丁铺行政村与原告签订的承包合同侵犯了五被告的权利。
原告提供证据如下：
一、土地承包合同书一份，丁铺行政村村委会证明两份。证明丁云瑞及其妻丁刘氏二人的3.5亩耕地经行政村村委会于2007年1月1日发包给原告。二人一直跟随原告吃住。原告与五被告均系第三村民组成员，不论前组、后组，均可以互相耕种承包地。五被告有异议称，合同和村委会的证明均无法定代表人签字，承包合同没有承包期限，要求对合同签字时间进行鉴定。经审查，五被告在规定时间内未缴纳鉴定费用，并综合其他证据，本院对该土地承包合同予以认定。
二、丁发凤书写的五被告交给原告承包费收据一份，证明该3.5亩承包地属原告承包的，五被告交给原告有承包费。五被告有异议，该字不是丁发凤所签。承包费是交给村民组，不是交给原告。
三、证人丁法中出庭作证，证明丁云瑞和其妻丁刘氏生前的生活是原告负责的，丧事也是原告办的。原告对证言无异议。五被告对证言有异议，丁云瑞夫妻系五保户。经审查，本院对原告曾帮助过丁云瑞和其妻丁刘氏生前的生活，为其夫妻办理丧事的事实予以采信。
五被告提供证据如下：
一、证明三份，证明丁云瑞系五保户，其为后组村民，丁法军为前组村民。1995年五被告承包了该3亩耕地。原告有异议称，丁云现等人的证明不属实，笔迹为同一人书写，证人未出庭作证，三份证明不能作为证据使用。经审查，证明人未出庭作证，并接受质询，无法辨明事实真伪，本院对被告的该证明目的不予采信。
二、证人丁法彬的出庭作证，证明五被告承包的该3亩耕地。原告有异议称，证人与其中三个被告有亲属关系。经审查，结合其他证据，因原告提交有土地承包合同，本院对该证言不予采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，就本案事实综合认定如下：
鹿邑县试量镇丁铺行政村第三村民组分为前组、后组，丁云瑞和其妻丁刘氏系试量镇丁铺行政村丁铺村第三村民组村民后组村民，原告为前组村民，五被告为后组村民。丁云瑞夫妻承包3.5亩耕地。后因二人年老多病，无劳动能力，被政府五保。2007年1月1日丁铺行政村村委会将该土地发包给原告耕种。后原告将其中六块耕地3亩分别转包给五被告耕种，分别为丁法固0.7亩（位于丁铺村西头与丁法固地相邻）、丁现臣0.7亩（位于丁铺村以西210省道东与丁现臣地相邻）、丁庆军0.4亩（位于丁铺村西与丁庆军地相邻）、丁德奎0.6亩（位于孙庄南210省道西侧与丁德奎地相邻）、丁喜河0.6亩（位于小武庄西边，210省道东侧与丁喜河地相邻，左侧一块，右侧一块）。五被告均按承包费每亩每年300小麦承包，由村民组长丁法凤收齐交给原告。2010年丁法凤去世后，承包费按每年每亩200元钱由被告丁喜河收齐后交给原告直至2012年。之后，五被告拒不缴纳承包费，拒不交还原告承包地。
本院认为，原告享有该争议耕地的承包权，五被告拒不交还原告承包地，应承担本案纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
被告丁法固、丁现臣、丁庆军、丁德奎、丁喜河返还原告丁法军的承包地3亩，分别为丁法固0.7亩（位于丁铺村西头与丁法固地相邻）、丁现臣0.7亩（位于丁铺村以西210省道东与丁现臣地相邻）、丁庆军0.4亩（位于丁铺村西与丁庆军地相邻）、丁德奎0.6亩（位于孙庄南210省道西侧与丁德奎地相邻）、丁喜河0.6亩（位于小武庄西边，210省道东侧与丁喜河地相邻，左侧一块，右侧一块），自本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告丁法固、丁现臣、丁庆军、丁德奎、丁喜河各负担20元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张永乾
审 判 员 刘 振
人民陪审员 宋艳涛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 朱 光
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执836号
申请执行人温延合，男，1975年12月10日生，汉族，农民。
被执行人李云飞，男，1985年12月5日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第02905号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款200000元及逾期利息，并承担诉讼费4860元及执行费2790元。
执行中，被执行人长期在外下落不明，亦未发现其他可供执行之财产，致该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执836号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一六年十一月十二日
书记员 李 婷
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第916号
原告：邵忠新。
被告：龚建军。
原告邵忠新诉被告龚建军民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告邵忠新、被告龚建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵忠新诉称：2013年7月28日被告向原告借款20000元，并由被告出具欠条一张，借款到期后，经原告多次催讨无果。现请求判令：1、被告归还原告欠款本金20000元，支付利息2400元，共计22400元（按月息1分已算至2015年7月27日，今后利息算至执行完毕）
为证明上述事实，原告向本院提交了证据欠条一份，证明被告欠原告20000元的事实。
被告龚建军答辩称，欠款是属实的，该款并非一次性借款，其中有部分系他人欠的车辆租金，我也没有能力归还。
被告龚建军未向本院提交证据。
原告提交的证据经质证，对真实性无异议，但认为“利息1分”字样当时是没有的，对于该证据，被告虽提出异议，但未提交证据予以推翻，本院依法予以认定。
根据当事�陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2013年，被告从事汽车租赁生意，原告将车辆放被告处由其代为租赁。2013年7月28日，双方将租金进行结算，并由被告出具欠条一份给原告。欠条载明：“今有金东区东孝街道叶明村明辉路28号，龚建军欠金东区赤松镇石牌村邵忠2人民币贰万元整，利息1分”。后被告未归还欠款。
本院认为，被告欠原告20000元的事实清楚，被告负有及时归还的义务。被告称其中9000元租金因为承租人一直未予支付，应当等承租人支付后再支付原告。本院认为双方对租金已经进行了结算并由被告出具欠条，应当按照欠条确定债权债务关系，对于被告的辩解不予采纳。被告称欠条上“利息1分”的字样是事后添加，但并未提交证据予以证明，对于该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定判决如下：
被告龚建军于本判决生效后十日内归还原告邵忠新欠款本金20000元并支付利息（利息按月利率10‰自2013年7月28日起计算至实际履行之日止）；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（已减半收取），由被告龚建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一五年九月一日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第418号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人涂明明，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省长汀县，违建地址厦门市思明区长青路479号之102室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年12月10日作出厦思城执（2013）0657号责令改正违法行为决定书，认定厦门市思明区长青路479号之102室西侧存在一处未经相关行政主管部门批准，擅自搭建的单层、砖墙、铁皮板顶结构建筑物，面积为17.2平方米。现该搭建的建筑物使用人为被执行人。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2013）0657号责令改正违法行为决定书，于2013年12月28日于厦门晚报公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年5月25日作出厦思城执催字（2014）0522号行政强制执行催告书，并于2014年5月29日张贴于上述违建地址，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2013）0657号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年12月10日作出的厦思城执（2013）0657号责令改正违法行为决定书，被执行人应拆除在厦门市思明区长青路479号之102室西侧搭建的建筑物。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年九月四日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2900号
原告吉建容。
被告句容市永康建筑工程有限公司南京分公司，住所地南京市栖霞区和燕路219号。
负责人徐宜厚，系该公司经理。
被告句容市永康建筑工程有限公司，住所地句容市开发区西庙104国道北侧29号。
法定代表人李仁康，系该公司总经理。
两被告委托代理人洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吉建容诉被告句容市永康建筑工程有限公司、句容市永康建筑工程有限公司南京分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉建容撤回对被告句容市永康建筑工程有限公司、句容市永康建筑工程有限公司南京分公司的起诉。
本案案件受理费8020元，减半收取4010元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 顾冬云
代理审判员 赵瑾俊
人民陪审员 巫 强
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴雪风
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2900号
原告吉建容。
被告句容市永康建筑工程有限公司南京分公司，住所地南京市栖霞区和燕路219号。
负责人徐宜厚，系该公司经理。
被告句容市永康建筑工程有限公司，住所地句容市开发区西庙104国道北侧29号。
法定代表人李仁康，系该公司总经理。
两被告委托代理人洪卫东。
本院在审理原告吉建容诉被告句容市永康建筑工程有限公司、句容市永康建筑工程有限公司南京分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉建容撤回�被告句容市永康建筑工程有限公司、句容市永康建筑工程有限公司南京分公司的起诉。
本案案件受理费8020元，减半收取4010元，由原告负担。
审 判 长 顾冬云
代理审判员 赵瑾俊
人民陪审员 巫 强
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴雪风
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1819号
原告：郦建军。
委托代理人�特别授权）：郦周辉。
被告：杨益庆。
本院在审理原告郦建军与被告杨益庆农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告郦建军于2013年8月26日以双方自行和解为由向本院申请中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵珊妮
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 钱 萍
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂葛洲坝民初字第00090号
原告宜昌市葛翔物业管理有限公司。
法定代表人何红卫，该公司经理。
被告熊超，男。
本院在审理原告宜昌市葛翔物业管理有限公司与被告熊超物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市葛翔物业管理有限公司于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宜昌市葛翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，裁定如下：
准许原告宜昌市葛翔物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告宜昌市葛翔物业管理有限公司自行负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 谌克强
二〇一三年三月二十六日
书记员 范园园
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03788号
申请执行人张贵祥，男，1978年8月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李永春，男，1973年6月23日出生，汉族，江苏省丰县人，个体户。
被执行人姬脉坤，男，1978年2月18日出生，汉族，河南省人，个体户。
本院在执行张贵祥依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02335号民事调解书申请执行李永春、姬脉坤民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无二被执行人李永春、姬脉坤其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人张贵祥亦再提不出二被执行人李永春、姬脉坤可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）神民初字第02335号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑 雄
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄成谊，男，1974年4月14日出生于广西壮族自治区宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2006年1月9日被宾阳县人民法院判处有期徒刑五年，2009年7月20日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年10月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）880号起诉书指控被告人黄成谊犯抢夺罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员覃湘、被告人黄成谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄成谊于2013年8月5日20时许到贵港市港北区中山中路与江北西路交汇的红绿灯处，趁姜XX驾驶小汽车等待红绿灯不备之机，抢走姜XX放在副驾驶位上内有现金人民币3000元及身份证、银行卡等物品的黑色女式手提包。
被告人黄成谊辩称，其是盗窃，不是抢夺。
经审理查明，2013年8月5日，被告人黄成谊从宾阳县黎塘镇坐班车到贵港市城区伺机作案。当天20时许，被告人黄成谊行走到贵港市港北区中山中路与江北西路交汇的红绿灯处，发现姜XX驾驶小汽车正在等待红绿灯，车的副驾驶室的玻璃窗没有关闭，且有一个黑色女式手提包放在该室座位靠近手刹位置上，趁姜XX不备之机，伸手入车内将内有现金人民币3000元及身份证、银行卡等物品的手提包迅速抢走，后逃离现场。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人姜XX的陈述，主要内容：2013年8月5日20时许，其从贵港市港北区荷城新苑对面驾驶小汽车出发，在世纪经典小区左转到中国电信大厦，然后转入中山路就一直沿着中山路往南走。当时车的手刹位置上放有一个黑色的手提包，车窗全部开着，行驶至中山路和江北路交汇处等红绿灯时，突然有一名年轻男子从车的副驾驶室外伸手入车内来将包抢走，后逃离现场。被抢包内有现金人民币3000元和银行卡等物品。
2、抓获经过证实：被告人黄成谊于2013年10月26日23时许在贵港市港北区中山中路铁路桥处被公安机关抓获。
3、现场图、现场照片证实：案发现场位于贵港市港北区中山中路与江北西路交汇的红绿灯处。被告人黄成谊指认了其抢夺手提包的作案地点、丢弃抢夺所得手提包的地点及在中山中路铁路桥旁人行道被抓获的位置。
4、户籍证明证实：被告人黄成谊于1974年4月14日出生，实施犯罪时已达应负刑事责任年龄，符合抢夺罪犯罪主体条件。
5、刑事判决书及释放证明证实：被告人黄成谊因犯盗窃罪于2006年1月9日被广西宾阳县人民法院判处有期徒刑五年，2009年7月20日从广西柳城监狱刑满释放。
6、被告人黄成谊的供述，主要内容：2013年8月初的一天下午，其从宾阳县黎塘镇坐班车到贵港市城区想找点钱来花。20时左右，其行走到贵港市城区中山路与江北路交汇处的红绿灯时，看见有一辆白色的小车停在路边，副驾驶室的玻璃窗没有关，且该室的座椅上放有一个黑色的手提包，就走近那辆车，伸手入副驾驶室内将手提包拿走，后马上逃跑。包里有现金人民币3000元、一张女的身份证和几张银行卡
以上证据经查来源合法，内容真实、客观，且能相互印证，可以证明本案事实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人黄成谊以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄成谊犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄成谊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对被告人黄成谊提出其行为是盗窃不是抢夺的辩解意见，经查，被告人黄成谊当着姜XX的面，趁姜XX不备之机，公然伸手入车内将姜XX放在身边的手提包夺走，其行为符合抢夺罪的构成要件，构成抢夺罪，故被告人黄成谊的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄成谊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年10月26日止。罚金于判决发生法律效力第二日起30日内缴纳。）
二、责令被告人黄成谊退赔姜XX经济损失人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴升攀
人民陪审员 杨少兰
人民陪审员 吕 莉
二〇一四年七月三日
书 记 员 郑志红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更45号
罪犯庞健树，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）北刑初字第7号刑事判决，以被告人庞健树犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2008年6月20日至2018年6月19日止），广西壮族自治区北海市人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年10月15日作出（2009）桂刑三终字第132号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年1月26日入监。2013年9月12日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年6月19日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯庞健树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年8月止共获奖励分115.16分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯庞健树予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯庞健树在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞健树减去有期徒刑一年四个月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第242号
申请执行人江苏九鹿王服饰有限公司。
法定代表人钱仁龙，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。联系电话、。
被执行人青岛悦喜客来中山购物有限公司。
法定代表人杨勋先，董事长。
申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，于2013年11月8日经青岛市中级人民法院判决结案，该案（2103）青知民初字第328号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年5月16日依法向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为5826.00元。
在执行过程中查明，被执行人已于2014年1月份向本院交纳案款5188.00元，本院已开具相应财务票据，被执行人已自动履行了还款义务，本案应当执行终结。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2103）青知民初字第328号民事判决书第二项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
审 判 员 马 英
代理审判员 郭 岱
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘青波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第242号
申请执行人杨洁玲。
被执行人杨晓玲。
被执行人尹福强。
本院在执行杨洁玲与杨晓玲、尹福强民间借贷纠纷一案中，于2014年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人杨晓玲、尹福强于2014年7月15日将执行款125814.4元交纳至本院账户，已将该款支付给申请人杨洁玲，现申请执行人杨洁玲已向本院提交结案申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第1967号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一四年七月十五日
书记员 黄婧
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01705号
原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），组织机构代码05427963-3。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人曾果，该公司职员。
委托代理人程海凤，该公司职员。
被告梅江，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人余波，男，1980年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司诉被告梅江商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人曾果、被告梅江的委托代理人余波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司诉称，我公司与被告于2013年2月23日签订了编号为201311046101的《重庆市商品房买卖合同》及附件、附录（以下统称合同），合同约定由被告向我公司购买位于重庆市垫江县的商品房，总房价为2330461元，被告付款方式为分期付款（详见合同）被告已支付932185元，还有二、三期楼款1398276元一直未付，拖欠至今。原告对被告寄发催收函，但被告一直拒不支付。合同第十条约定，被告未按合同规定的时间付款，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日应向原告支付万分之三的逾期付款违约金。现根据有关法律规定，特诉至法院，请求判令被告梅江支付购房款1398276元，并由被告梅江支付违约金197156.92元（计算至2015年3月8日，此后的违约金按实际逾期天数另计），本案的诉讼费用由被告梅江承担。
被告梅江辩称，我对原告诉称的签订商品房买卖合同的日期、购房价款、付款方式、交房时间及补充合同约定等事实没有异议。我未能按合同约定支付余下的购房款的责任不在我方，是我中途与原告协商将付款方式变更为按揭，但原告迟迟不给我办理，现我愿意支付余下的房款，但是合同约定的违约金过高，请求减少违约金的数额。
经审理查明，原、被告于2013年2月23日签订了《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》，合同约定由被告梅江向原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司购买位于重庆市垫江县的商品房，该房屋面积256.78平方米，房屋总价款2330461元，被告梅江应于签订《重庆市商品房买卖合同》时支付房价款的40%（932185元）给原告，在2013年8月23日前付该商品房总价款的30%（699138元）给原告，在2014年2月23日前付该商品房总价款的30%（699138元）给原告；同时该合同第十条约定乙方（被告）逾期付款的违约责任……（2）逾期超过90日后，甲方（原告）有权解除合同，甲方解除合同的……甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。合同签订后，被告梅江于2013年2月23日支付了932185元购房款给原告。2014年2月23日至今，被告梅江未按合同约定支付余下的1398276元购房款，原告遂诉至本院，请求判令被告支付购房款1398276元，并承担2015年3月8日前的违约责任，由被告梅江支付违约金197156.92元。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、《补充协议书》、销售不动产统一发票、滞纳金明细表、《已到期应缴款通知书》及邮政单据和回执等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》和《补充协议书》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。原、被告理应按照约定全面履行合同义务，现被告虽然支付了部分购房款，但还应根据约定支付余下的购房款，其未按合同规定支付余下的购房款的行为属违约行为，依法应当承担相应的法律责任。现原告要求被告支付余下的购房款和承担2015年3月8日之前的逾期付款违约责任的主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的逾期付款违约金的比例（万分之三）过高，本院根据违约金以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，结合当事人的过错程度以及原告预期利益等因素，并依据被告梅江的请求，对违约金的比例酌定调减至万分之一点五。本案中，被告逾期支付购房款的违约时间分别为2013年8月24日和2014年2月24日至2015年3月8日，逾期付款的违约天数分别为562天、378天，被告应当支付给原告违约金98578.46元（699138×1.5?元／天×562天＋699138×1.5?元／天×378天=98578.46元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款、第二款，第一百五十九条，第一百六十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告梅江支付给原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司购房款1398276元，并支付逾期付款的违约金98578.46。
二、驳回原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19148元，依法减半收取9574元，由被告梅江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王贤凡
二〇一五年六月十五日
书记员 龙 佳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第448号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地莘县振兴街92号。
负责人安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎，山东莘县农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。
被告刘继省。
被告孟丽霞，系被告刘继省之妻。
被告张宝水。
被告杨景军。
被告郑福龙。
被告刘存玉。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告刘继省、孟丽霞、张宝水、杨景军、郑福龙、刘存玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎到庭参加了诉讼，被告刘继省、孟丽霞、张宝水、杨景军、郑福龙、刘存玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘继省于2012年10月14日从莘县农村信用合作联社樱桃园信用社借款500000元，约定到期日为2013年9月29日，月利率10.5‰。该借款由被告张宝水、杨景军、郑福龙、刘存玉提供连带责任担保，被告刘继省、孟丽霞同时签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。贷款到期后经多次催要，借款人尚欠本金215499.08元及利息未还，保证人也不履行担保义务。请求依法判令上述被告按约定偿还贷款本金215499.08元及利息。
被告刘继省、孟丽霞、张宝水、杨景军、郑福龙、刘存玉未进行书面答辩。
经审理查明：2012年10月11日，被告刘继省与莘县农村信用合作联社樱桃园信用社签订《个人借款合同》，合同约定：刘继省借款金额500000元，有效借款期限自2012年10月11日起至2013年9月29日止。合同期内借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，逾期在借款执行利率基础上上浮50计收逾期利息。借款人应在原告处开立账户，用于办理借款的发放、支付与还款业务。还款采用按月结息，最后利随本清的方式，即借款到期一次性归还所有本金及利息。被告刘继省、孟丽霞同时向莘县农村信用合作联社樱桃园信用社出具了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺共同履行合同，以共有财产承担合同约定的贷款本息偿还责任。
2012年10月11日，被告张宝水、杨景军、郑福龙、刘存玉与莘县农村信用合作联社樱桃园信用社订立《最高额保证合同》，合同约定：保证人张宝水、杨景军、郑福龙、刘存玉自愿为债务人刘继省自2012年10月11日起至2013年9月29日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额在人民币600000元范围内提供担保。在合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金。在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无需逐笔办理担保手续。担保人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年10月14日，莘县农村信用合作联社樱桃园信用社依合同约定向被告刘继省发放贷款500000元，借款借据载明月利率10.5‰，到期日为2013年9月29日。借款到期后，被告刘继省还款至2014年1月30日，尚欠本金215499.08元及利息未还，余之被告均未按照合同约定偿还本金及利息。
以上事实，有原告提供的《最高额保证合同》、《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》、被告身份证明以及本院庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：被告刘继省、张宝水、杨景军、郑福龙、刘存玉与莘县农村信用合作联社樱桃园信用社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，被告刘继省、孟丽霞出具的《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，均系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。莘县农村信用合作联社樱桃园信用社在合同约定的期限内向被告刘继省发放了贷款，履行了合同义务，被告刘继省未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告张宝水、杨景军、郑福龙、刘存玉自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。被告孟丽霞出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺以其夫妻共有财产承担偿还贷款本息责任，应与被告刘继省共同承担还款责任。原莘县农村信用合作联社变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，其所属分社的债权债务应由改制后的单位承担，山东莘县农村商业银行股份有限公司依法具有原告的主体资格。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘继省、孟丽霞共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金215499.08元及利息（自2012年10月14日起至2013年9月29日止按月利率10.5‰计算，自2013年9月30日起按月利率10.5‰上浮50%计算至本判决书确定的还款之日止），待本判决生效后十日内付清。
二、被告张宝水、杨景军、郑福龙、刘存玉对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人的追偿权。向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元，财产保全费818元，由被告刘继省、孟丽霞负担，被告张宝水、杨景军、郑福龙、刘存玉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 郭玉霞
人民陪审员 张 劼
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 莹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3242号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告马庆月，男，汉族，农民。
被告付自刚，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告马某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第726号
张建雨：
本院已立案执行胡璇申请执行你买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2015）虞民初字第1432号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 韩继坤
二〇一五年十月十六日
书记员 陈翠玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民二初字第00007号
原告襄阳大圣炉料有限公司（以下称大炉公司）。
法定代表人彭学勤，该公司董事长。
被告湖北瑞固精密铸造有限公司（以下称瑞铸公司）。
法定代表人林长村，该公司总经理。
原告大炉公司与被告瑞铸公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员谭明志担任审判长，审判员刘波、人民陪审员周玉启组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告大炉公司的法定代表人彭学勤到庭参加了诉讼，被告瑞铸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大炉公司诉称：2011年4月，我公司与被告建立供需业务关系。同年11月1日至12月18日，我公司又应被告之需分别供给被告T2球化剂，计款（含税）32000元、硅铁计款（不含税）47580元、锰铁计款（不含税）40200元，合计119780元。双方口头约定此货款在提交发票和货到后付款。2011年11月28日，我公司依约向被告提交货款增值税发票后，被告仍未支付货款。之后，我公司多次向被告催收此款无果，故请求人民法院判令被告立即支付我公司货款119780元，并从2011年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至偿清货款之日止。
被告瑞铸公司未提出答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原告大炉公司与被告瑞铸公司于2011年4月始建立供需业务关系。双方约定：由原告向被告提供生产所需的部分原材料，被告收货后即付货款。至2011年10月30日前双方的往来业务款结清。2011年11月1日，原告又应被告所需向被告提供价值（含税价）32000元的T-2铸态球化剂，送货人为杨明文，被告收货后向原告出具入库通知单（第二联财务记账）1张。该入库单载明：“送货单位襄阳大圣炉料，名称球化剂，数量2吨，单价16000元／吨，金额32000元”；同年11月6日，原告又向被告提供价值（不含税）47580元的硅铁，被告又向原告出具有入库单1张。该入库单载明：“送货单位襄阳大圣炉料（杨明文），名称硅铁，数量6.1吨，单价7800元／吨，金额47580元”；同年12月18日，原告安排其业务员杨明文再次向被告提供价值（不含税）40200元的锰铁，被告收货后再次出具入库单1张。该入库单载明：“送货人（单位）杨明文，名称70#锰铁，数量4.02吨，单价10000元／吨，金额40200元”。在2011年11月1日原告的送货单上经由被告批注“货已收，发票收到付款，林长存”。同年11月28日，原告向被告提交T-2铸态球化剂货款32000元的增值税发票1张后，被告未按期付款。2013年4月30日，以上货款又经被告财务人员严姣娥在入库通知单上批注已核对，被告欠原告货款合计为119780元。之后，经原告多次向被告催收货款，被告均以经济困难为由未付。故原告诉至本院。
本院认为：原告大炉公司向被告瑞铸公司供应生产所需的部分原材料，双方虽未签订书面买卖合同，但原、被告间已形成事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效。在合同履行过程中，原告依约向被告履行了供货义务，享有收取到期货款的权利；被告收到货物，应尽支付等价货款的义务。现原告要求被告支付货款119780元，有被告向原告出具的入库通知单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉请，基于被告在原告提供的T-2铸态球化剂送货单上批注“货已收，发票收到付款”的约定，原告于2011年11月28日开具了货款32000元的湖北增值税专用发票1张后提交给被告，此款被告未向原告支付，故原告主张从2011年12月18日起按银行同期贷款利率计付利息的诉请，本院予以支持。对于下欠款87780元的利息请求，因原告未提供相关证据证实双方对付款期限及逾期付款利息或违约金进行约定，故可从原告向本院主张权利之日起即从2013年12月10日起，由被告按银行同期贷款利率向原告赔偿占用货款的利息损失。被告瑞铸公司在本院指定的举证期限内和庭审结束前，未提供任何证据加以反驳，应视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北瑞固精密铸造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告襄阳大圣炉料有限公司货款119780元及与之利息（其中32000元货款利息从2011年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付；87780元货款利息从2013年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付；至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695.60元，由被告瑞铸公司负担（原告已预交2695.60元，待执行时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2695.60元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谭明志
审 判 员 刘 波
人民陪审员 周玉启
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 程波乐
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第396号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告陈玉梅。
被告杨得滨。
被告陈其壹。
被告陈青枝。
被告陈玉怀。
被告李井梅。
被告陈其振。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告陈玉梅、杨德滨、陈其壹、陈青枝、陈玉怀、李井梅、陈其振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人姜圣营到庭参加诉讼，被告陈玉梅、杨德滨、陈其壹、陈青枝、陈玉怀、李井梅、陈其振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2013年7月6日，被告陈玉梅、杨德滨在原告处申请办理可循环农户借款3万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告陈其壹、陈青枝、陈玉怀、李井梅、陈其振对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告陈玉梅、杨德滨归还原告借款本金3万元、利息2737.50元（利息暂计算至2014年8月1日，要求算至实际给付之日止）；被告陈其壹、陈青枝、陈玉怀、李井梅、陈其振对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用及原告为实现债权的费用由被告负担。
被告陈玉梅、杨德滨、陈其壹、陈青枝、陈玉怀、李井梅、陈其振未答辩。
经审理查明，2012年6月21日，被告陈玉梅、陈其壹、陈玉怀自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告杨德滨、陈青枝、李井梅分别作为借款申请人陈玉梅、陈其壹、陈玉怀的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2012年7月9日，借款人陈玉梅及担保人陈其振与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2012年7月9日起至2015年7月8日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款采用利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定办理。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告陈玉梅、陈其壹、陈玉怀作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。另，被告陈其振单独向原告出具了担保承诺书，承诺对被告陈玉梅、陈其壹的贷款承担连带担保责任。
合同签订后，被告陈玉梅于2013年7月6日向原告借款3万元，2014年7月5日借款到期。借款到期后，被告未归还。截止2014年8月1日，拖欠借款本金3万元，利息2737.50元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单、借记卡明细表、担保承诺书、委托代理合同及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陈玉梅、杨德滨、陈其壹、陈青枝、陈玉怀、李井梅、陈其振在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人陈玉梅及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告陈玉梅、杨德滨未按约定归还借款本息已构成违约，被告陈其壹、陈青枝、陈玉怀、李井梅、陈其振为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉梅、杨德滨于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金3万元，利息2737.50元（利息暂算至2014年8月1日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告陈其壹、陈青枝、陈玉怀、李井梅、陈其振对上述债务承担连带保证责任；
三、被告陈其壹、陈青枝、陈玉怀、李井梅、陈其振承担保证责任后，有权向被告陈玉梅、杨德滨追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告陈玉梅、杨德滨、陈其壹、陈青枝、陈玉怀、李井梅、陈其振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一四年十月二十四日
书记员 冯 娟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第396号
原告马田良。
被告赵宾。
原告马田良与被告赵宾车辆买卖合同纠纷一案。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告马田良到庭参加了诉讼，被告赵宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马田良诉称：2012年12月28日，被告赵宾购买他的翻斗自卸车一辆，价格24万元，他将车辆交付给赵宾后，赵宾至今没有支付买车款，故提起诉讼要求赵宾立即支付购车款24万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵宾未应诉答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据，欠据一份，证明被告欠买车款24万元。
上述证据经本院审查足以采信，本院结合庭审情况，可以认定下列事实。
2012年12月28日，被告赵宾购买原告马田良的翻斗自卸车一辆，价格24万元，马田良将车辆交付给赵宾后，赵宾给原告写下欠据为“今欠到车款贰拾肆万元整（240000.00），东阿金顺新能源有限公司赵宾，2012年12月28日”。经原告多次催要截止到起诉之日，被告赵宾仍没有支付该24万元车款。
本院认为：原告马田良诉被告赵宾欠其翻斗自卸车款24万元，由被告赵宾出具的欠据为证，事实清楚应予认定。被告赵宾得到原告车辆后，迟迟未支付买车价款属违约行为，应履行支付该24万元购车款的义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宾于本判决书生效之日起十日内给付原告马田良车款人民币24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费1770元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 沈科强
人民陪审员 张 岭
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 辉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第396号
原告中国银行股份有限公司东营黄河路支行。住所地：东营市东营区黄河路**号。组织机构代码79038462-6。
代表人邓晓东，行长。
委托代理人仇凤英，山东领先律师事务所律师。
被告王强，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区北一路***号*室。
被告刘曼，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区北一路***号*室。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东营黄河路支行与被告王强、刘曼金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东营黄河路支行撤回起诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一四年四月二十日
书记员 王燕明
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初836号
原告高繁，男，汉族，生于1990年9月7日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告黄永毅，男，汉族，生于1974年11月21日，高中文化，住重庆市城口县。
被告梁尤安，男，汉族，生于1961年3月27日，初中文化，住重庆市城口县。
被告胡刚，男，汉族，生于1990年2月12日，初中文化，住重庆市开县。
被告陈喜，男，汉族，生于1989年10月8日，初中文化，住重庆市开县。
原告高繁诉被告黄永毅、被告梁尤安、被告胡刚、被告陈喜合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，原告高繁于2016年3月23日以原告高繁与被告黄永毅已达成协议为由向本院申请撤回对被告黄永毅、被告梁尤安、被告胡刚、被告陈喜的起诉。本院认为，原告高繁申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高繁撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告高繁负担。
代理审判员 魏 恒
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周潜龙
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民特01号
申请人中国银行股份有限公司石城支行，住所地石城县。
代表人黄庆娣，该支行行长。
委托代理人罗建繁，男，1969年6月生，汉族，该支行职工，住石城县，特别授权代理。
被申请人兰天宝，男，1964年9月生，畲族，居民，住石城县。
被申请人张晓荣，女，1971年9月生，汉族，居民，住石城县。
申请人中国银行股份有限公司石城支行于2016年1月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员温永能进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司石城支行称，2010年6月28日，两被申请人为解决购房资金不足的需要向申请人借款21.8万元，借款期限10年，按月等额本息还款，并用其所购的位于石城县的房屋及杂间作借款抵押。两被申请人尚有借款本金115271.31元及利息484.14元（利息计算至2016年1月18日）没有偿还给申请人。由于被申请人兰天宝经营不善，在外过度负债，无法履行到期债务，被多人诉至法院。2016年1月9日，石城县人民法院作出（2015）石法执字第501号裁定书，裁定拍卖两被申请人抵押给申请人的担保财产，用于清偿他人债务。申请人为维护自己的合法权益向本院提交了实现担保物权申请，要求依法拍卖或变卖被申请人的抵押财产，拍卖款优先偿还申请人的借款本息，实现申请人的担保物权。
被申请人兰天宝、张晓荣收到实现担保物权申请书副本、有关证据材料、本院的实现担保物权案件受理通知书后，未在规定期间内提出异议。
经审理查明，两被申请人系夫妻关系。2010年6月28日，被申请人兰天宝与申请人中国银行股份有限公司石城支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定：被申请人兰天宝因购房所需向申请人借款人民币21.8万元，借款期限10年，采用每月等额本息还款。两被申请人用位于石城县房屋及杂间作借款抵押。合同还约定：发生抵押房屋毁损或价值减少，借款人不按贷款人的要求恢复抵押房屋价值，也不提供担保的，发生了贷款人认为可能影响借款人的经济状况或履约能力的事件，贷款人有权宣布终止或解除合同，本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并对抵押房屋行使抵押权。当日，被申请人张晓荣向申请人出具了《承诺书》一份，即被申请人张晓荣系兰天宝的合法配偶，愿意无条件履行被申请人兰天宝与申请人签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》所规定的全部义务，直到该合同项下所有贷款本息全部清偿时至。同日，两被申请人办理房屋抵押登记。2010年6月29日，申请人向被申请人兰天宝给付了借款21.8万元，兰天宝在申请人提供的借款借据上签名领取了该借款。现因两被申请人未偿还案外人温小鹏、邓增芳、熊小芳等人的债务，本院于2016年1月9日作出（2015）石法执字第501号裁定书，裁定拍卖两被申请人的抵押担保财产，用于清偿温小鹏、邓增芳、熊小芳等人的债务。
又查明，两被申请人尚有借款本金115271.71元及利息484.14元（利息计算至2016年1月18日为484.14元，2016年1月19日起至该款清偿日止，按月利率5.4%计算）没有偿还给申请人。
本院认为，被申请人兰天宝与申请人中国银行股份有限公司石城支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，体现了当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为。申请人按约向被申请人兰天宝给付了借款，被申请人兰天宝有按约定向申请人偿还借款本息的义务。因被申请人张晓荣已向申请人出具书面承诺，同意履行被申请人兰天宝与申请人签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》所规定的全部义务；故被申请人张晓荣与兰天宝有共同向申请人清偿借款本息的义务。又因两被申请人未清偿案外人温小鹏、邓增芳、熊小芳等人的债务，法院已裁定拍卖两被申请人抵押给申请人的担保财产，用于清偿案外人的债务，两被申请人违约，申请人的权益将有不能实现的风险，故申请人要求两被申请人在借款期限内提前偿还所有借款及利息的请求，符合合同约定，应予支持。被申请人向申请人借款时，两被申请人用位于石城县的房屋及杂间作借款抵押担保，且已办理了房屋抵押登记手续，因此，申请人请求行使抵押物权，请求在该抵押物价值范围内优先受偿债权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
准许拍卖两被申请人兰天宝、张晓荣的抵押担保财产，申请人中国银行股份有限公司石城支行对拍卖后所得款项在两被申请人未偿还的借款本金115271.71元及利息（利息计算至2016年1月18日为484.14元，2016年1月19日起至该款清偿日止，按年利率5.4%计算）范围内优先受偿。
案件受理费2610元，由被申请人兰天宝、张晓荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 温永能
二〇一六年一月二十八日
代书记员 陈 瑶
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行他字第00006号
不履行法定职责等七十三人诉界首市环境保护局不履行法定职责一案，安徽省界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省界首市人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省太和县人民法院管辖。
二〇一五年一月二十日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层�民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐民初字第1073号
原告：赵琴儿。
原告：刘云。
原告：姚玉华。
原告：王国妹。
原告：闻秋儿。
原告：钟玉琴。
原告：王余秀。
原告：皇甫云霞。
原告：汪爱香。
原告：章金海。
委托代理人：胡忠斌。
被告：杭州达来思服饰有限公司。
法定代表人：毕立。
原告赵琴儿、刘云、姚玉华、王国妹、闻秋儿、钟玉琴、王余秀、皇甫云霞、汪爱香、章金海诉被告杭州达来思服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理，依法组成合议庭于2013年2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的共同委托代理人胡忠斌到庭参加诉讼，被告杭州达来思服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵琴儿等十人起诉称：十位原告系被告公司职工，2012年9月底被告单位突然停产，还拖欠十位原告工资没有支付。十位原告依法向桐庐县劳动争议仲裁�员会申请仲裁，但该委以十位原告超过年龄为由不予受理。诉讼请求：1、判决被告支付原告刘云工资5650.98元、赵琴儿工资7179.20元、姚玉华工资4790.87元、王国妹工资4180.45元、闻秋儿工资3933.26元、钟玉琴工资534.56元、王余秀工资306元、皇甫云霞工资5496.40元、汪爱香工资3982.86元、章金海工资464.07元；2、诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：1、工资清单一份，欲证明被告拖欠十位原告工资的事实；2、不予受理案件通知书一份，欲证明十位原告超过法定退休年龄，仲裁不予受理的事实；3、劳动争议仲裁裁决书一份，欲证明被告公司职工的工资问题除了本案十位原告外，其他职工的工资已经过仲裁得到支持的事实；4、证人赵某的证言，欲证明被告拖欠十位原告工资的具体情况。
被告未予答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：赵琴儿等十名原告在被告公司工作，截至被告公司停业，被告尚欠原告刘云56**.98元、赵琴儿7179.20元、姚玉华4790.87元、王国妹4180.45元、闻秋儿3933.26元、钟玉琴534.56元、王余秀306元、皇甫云霞5496.40元、汪爱香3982.86元、章金海464.07元工资未付。2011年10月22日，十名原告申请仲裁，桐庐县劳动争议仲裁委员会作出桐劳仲不字（2012）第361号不予受理案件通知书，认为十名原告属于法定退休年龄人员，不予受理。
本院认为：被告拖欠原告工资的事实清楚、证据充分，本院对原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州达来思服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘云工资5650.98元、赵琴儿�资7179.20元、姚玉华工资4790.87元、王国妹工资4180.45元、闻秋儿工资3933.26元、钟玉琴工资534.56元、王余秀工资306元、皇甫云霞工资5496.40元、汪爱香工资3982.86元、章金海工资464.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：�江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68。】
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 朱新民
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 宋红英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9198号
原告：张春华。
被告：贾仓仓。
本院受理原张春华与被告贾仓仓民间借贷纠纷一案后，原告张春华于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春华撤回起诉。
本案案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告负担。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 申加庆
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第599号
申请执行人韩某。
申请执行人张某。
被执行人何某。
韩某、张某与何某法定继承一案，昌黎县人民法院于2013年12月9日作出的（2012）昌民初字第1359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某于2015年10月30日向本院申请强制执行，被执行人何某应向韩某、张某支付68250元，案件受理费287.50元，负担执行�928元，本院依法受理。
在执行过程中，何某于2015年2月13日交纳了10000元。本院通过全国法院执行查控系统查询，被执行人何某无存款。
本院认为，本案被执行人何某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人何某新的财产线索，申请执行人韩某、张某可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2012）昌民初字第1359号民事判决书第二项终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 王耀河
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘树峰
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第536号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人沈建军。
被执行人罗小华。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日向我院申请执行被执行人沈建军、罗小华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月23日以被执行人沈建军、罗小华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第631号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人沈建军、罗小华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第631号征收社会抚养费决定书，于2014年6月23日依法送达给被执行人，被执行人沈建军、罗小华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第631号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人沈建军、罗小华仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日申请我院强制执行，要求被执行人沈建军、罗小华缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第631号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人沈建军、罗小华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人沈建军、罗小华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 罗 琳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第30号
原告：申屠玲伟。
被告：何旦雯。
原告申屠玲伟为与被告何旦雯民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2013年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠玲伟到庭参加诉讼。被告何旦雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠玲伟起诉称：2012年10月8日被告何旦雯以做生意急需资金周转为由向原告借款13万元，并出具借条一份，约定于2012年12月8日归还。借款到期后，被告分文未还。原告经催讨无果，为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告何旦雯立即归还所欠借款13万元，并支付利息损失6067元（按月利息2分计算至2012年12月18日止，后续利息另行计算）。庭审中，原告表示放弃利息请求；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告申屠玲伟向法庭提供了借条一份，证明借款事实。
被告何旦雯未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告申屠玲伟提供的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明借款的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月8日被告何旦雯向原告申屠玲伟借款13万元，并出具借条一份，约定于2012年12月8日归还。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款之义务。庭审中，原告表示放弃利息请求，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何旦雯归还原告申屠玲伟借款13万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3021元，减半收取1510.5元，由被告何旦雯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3021元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一三年一月十六日
书记员 张 虹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0222号
原告江苏帝诚线缆有限公司，住所地扬州市广陵区沙头镇创业路6号。
法定代表人张良全，总经理。
委托代理人谭正霞、何卫青，江苏大扬律师事务所律师。
被告韩军。
原告江苏帝诚线缆有限公司与被告韩军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，由审判员张笑梅独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭正霞、何卫青，被告韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏帝诚线缆有限公司诉称：原、被告之间系电缆买卖关系。2012年2月3日双方结账�确认被告欠原告电缆货款163981.56元。因被告长期拖欠货款，给原告资金周转造成困难，故起诉要求被告支付拖欠货款163981.56元。
原告当庭提供了对账单回执原件一份，证明从2012年2月3日起被告欠原告货款163981.56元的事实。
被告韩军辩称：货收到了，对账单回执是我出具的，没有付款的原因是我将原告公司的货卖给客户后，客户认为产品质量有问题没有支付货款，所以我也没有钱给原告。2013年我也向原告公司提出过质量问题，就算法院判决要我还款，我也没有钱还，因为客户的钱也没有给我。
经审理查明如下事实：原、被告系电缆买卖关系。2012年2月3日原被告双方对账后，被告在对账单回执上签名确认累计欠原告货款163981.56元，后原告多次向被告催款未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、对账单回执在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告要�被告韩军给付货款163981.56元的诉讼请求，有被告出具的对账单回执为证，双方的债权债务关系应当予以认定，故本院依法支持原告的诉请。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩军于本判决生效之日起十日内向原告江苏帝诚线缆有限公司支付货款163981.56元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，减半收取1789元，由被告韩军负担（此款原告已预付，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》�有关规定，向该院预交上诉案件受理费3578元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一五年四月十五日
书记员 张 敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初120号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人蒋某甲（绰号“某甲”），农民。被告人蒋某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被取保候审（10月22日被传唤），现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月7日凌晨，被告人蒋某甲伙同周某（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇某某社区某某公寓xxx号门前，由被告人蒋某甲望风，周某采用推车、钥匙开锁等手段，窃得被害人孟某的价值人民币2475元的“铃木”牌普通二轮摩托车1辆。
2015年10月22日凌晨，被告人蒋某甲伙同周某经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇某社区某村路边，趁无人之际，窃得被害人夏某货车内价值人民币600余元的螃蟹及白鱼。
归案后，被告人蒋某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“铃木”牌普通二轮摩托车一辆，并已发还给被害人孟某；已追回螃蟹一袋及白鱼一条，并已发还给被害人夏某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人蒋某甲伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某甲在第1起共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人蒋某甲在第2起共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人蒋某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、孟某的陈述笔录，证人周某、蒋某乙的证言笔录，辨认笔录，水产批发单据、机动车信息查询单，现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称重记录及照片，发破案经过，价格鉴证结论书，现场方位示意图、平面示意图、现场照片，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人蒋某甲在第1起共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人蒋某甲在第2起共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人蒋某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，可酌情对被告人蒋某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2015年3月26日止，先期羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱 平
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00447号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，庆泉，该单位理事长。
被执行人左之尧，男，汉族，住河北省盐山县。
被执行人韩金兰，女，汉族，住河北省盐山县。
盐山县农村信用联社股份有限公司与左之尧、韩金兰借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁盐字第0066号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年9月19日立案执行，案号为（2014）沧执字第00447号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》�二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁盐字第0066号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 张红星
二〇一四年十月十日
书记员 潘艾平
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保16号
申请人：苏玉民，男，汉族，生于1960年11月29日，住许昌市魏都区。
被申请人：禹州市颍河置业有限公司
法定代表人：艾少领
被申请人：禹州市水岸花城房地产开发有限公司
法定代表人：艾少鹏
被申请人：河南省绣都置业有限公司
法定代表人：刘晓锋
被申请人：长葛市银龙典当有限责任公司
法定代表人：艾少举
被申请人：艾二伟，男，回族，生于1969年6月26日，住禹州市。
被申请人：艾少举，男，回族，生于1975年2月21日，住禹州市，
被申请人：艾帅领，男，回族，生于1975年4月2日，住禹州市。
申请人苏玉民以出借给被申请人禹州市颍河置业有限公司、禹州市水岸花城房地产开发有限公司、河南省绣都置业有限公司、长葛市银龙典当有限责任公司、艾二伟、艾少举、艾帅领2100万元未还，情况紧急为由于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人禹州市颍河置业有限公司、禹州市水岸花城房地产开发有限公司、河南省绣都置业有限公司、长葛市银龙典当有限责任公司、艾二伟、艾少举、艾帅领存款2100万元或查封扣押被申请人同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司为其提供保险金额2100万元的诉讼财产保全责任保险。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人禹州市颍河置业有限公司、禹州市水岸花城房地产开发有限公司、河南省绣都置业有限公司、长葛市银龙典当有限责任公司、艾二伟、艾少举、艾帅领名下共计价值2100万元的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ： 王 晓
二〇一七年四月五日
书记员 ：刘家宁
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00865号
原告苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。
法定代表人姚伟东，该公司总经理。
委托代理人钱建东，该公司法务。
被告宝鸡市华盛亿诺房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区英达路15号楼。
法定代表人李岁全，该公司总经理。
原告苏州中菱电梯有限公司与被告宝鸡市华盛亿诺房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱建东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州中菱电梯有限公司诉称，2013年6月25日，原告与被告签订承揽合同一份，被告委托原告定作电梯10台，合同总标的为188万元。该合同中，双方对产品质量及安装、付款方式与结算、违约责任等作了明确约定。嗣后，原告按约制作并安装电梯完毕，于2014年12月29日经宝鸡市特种设备检验所检验合格后交付被告。但被告未按时支付电梯款。期间，被告仅支付电梯款计1222000元，还结欠658000元未付。为此，原�曾多次催款未着，被告无理拒付。另原告于2012年8月29日向被告交付投标保证金10万元，至今，双方所签合同已实际履行，但被告未退还保证金。为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付电梯款658000元，退还投标保证金100000元，并偿付逾期付款违约金54000元（以564000元为基数，自2015年1月9日起至判决确定的履行之日止，按每日万分之四的标准计算，以请求数额为限），上述合计812000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、中菱电梯采购及安装合同一份、电梯合同规格书四份，证明原、被告双方在2013年6月25日发生承揽关系，原告为被告定作电梯十台总价为188万元，同时双方对各自的权利与义务在合同中加以确定；
2、电梯监督检验报告十份，证明原告交付给被告的电梯于2014年12月29日经宝鸡市特种设备检验所检验合格；
3、付款凭证三份，证明被告分三次支付电梯款1222000元；
4、电梯安装竣工移交证明书一份，证明原告于2015年1月8日将电梯的随机文件、钥匙及相应资料书面交付给被告，原告履行合同义务完毕；
5、增值税发票两份，证明原告向被告开具电梯款188万元的发票；
6、收据一份，证明被告于2012年8月29日向原告收取了投标保证金10万元。
被告宝鸡市华盛亿诺房地产开发有限公司未作答辩，亦未提
供证据。
本院经审理查明：
原、被告双方签订一份《梧桐里·某城4#、10#楼电梯采购及安装合同》，该合同约定：被告委托原告定作及安装电梯10台，其中层／站／门为25／25／25（-1-24层）的乘客电梯2台，层／站／门为19／18／18（-1-18层）的乘客电梯3台，层／站／门为24／24／24（1-24层）的消防电梯2台，层／站／门为18／17／17（1-18层）的消防电梯3台，上述10台电梯的设备总价为1526000元，安装总价为354000元，合计1880000元；付款方式与结算为正式合同签定后，被告向原告支付合同金额的20%的预付款，原告发货前25日内，被告向原告支付合同总金额的45%的提货款，设备安装调试检验合格后10日内，被告向原告支付合同总金额的30%，剩余合同总额的5%作为质保金，在质保期（设备安装完毕并通过政府验收合格之日起1年）满后5日内付清；被告验货方式是接钥匙电梯运行正常为验收（在交付被告使用前，需通过政府职能部门验收）并取得使用合格证；被告未按时按数交付定金的，被告同意原告顺延交货期，取消合同的，对已付的定金不予返还；被告未按时按数支付其余货款的，被告同意原告顺延交货期，承担每天万分�四的罚息。合同并对其他相关事项作了约定。上述合同签订后，原告按约履行合同义务，制作并安装完毕的电梯于2014年12月29日经宝鸡市特种设备检验所检验合格。原被告双方于2015年1月8日签署了《客、货（扶）梯安装竣工移交证明书》。被告仅支付原告电梯款1222000元，余款658000元未按约支付。原告催讨未果，遂提起诉讼。
另查明，原告于2012年8月29日向被告交付电梯投标保证金10万元，被告于2012年9月4日出具收据。
以上事实由原告提供的证据及听证笔录、庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的电梯采购及安装合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。双方在合同中约定了分期付款方式，原告已按约履行合同义务，但被告并未�期支付相应价款，至目前为止，其未支付的到期款项已超过全部款项的五分之一，故原告有权要求被告支付合同约定的全部款项，并要求被告承担相应的违约责任。原告要求被告给付电梯款及逾期付款违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于原告主张要求被告退还投标保证金10万元的诉讼请求，本院认为，虽然原告未提供双方关于投标保证金的约定证据，但该保证金系原告为了与被告订立本案所涉的电梯采购及安装合同进行投标而提供的金钱担保，后原告与被告签订了上述合同，并且原告也履行了相应的义务，该投标保证金应予退还，故本院对于原告要求被告退还投标保证金10万元的诉讼请求予以支持。另外，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零�条、第一百零九条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宝鸡市华盛亿诺房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告苏州中菱电梯有限公司给付电梯价款658000元，退还投标保证金100000元，并偿付逾期付款违约金54000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11920元，减半收取5960元，保全费4220元，合计10180元，由被告宝鸡市华盛亿诺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳�法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 刘志华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姚 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2099号
罪犯王关顺，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年11月14日作出（2013）温乐少刑初字第668号刑事判决，以被告人王关顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王关顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王关顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王关顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王关顺准予减刑八个月（刑期至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱勤超
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2009号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，系山东单县农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人赵福兵，男，1975年6月11日出生，汉族。
被告赵赤生，男，1962年5月4日出生，汉族。
被告魏美转，女，1964年7月14日出生，汉族。
被告庞明道，男，1963年3月15日出生，汉族。
被告张晨晨，男，1988年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告赵赤生、魏美转、庞明道、张晨晨金融借款合同纠纷一案中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司在规定的时间内未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 权瑞亭
二〇一六年五月六日
书记员 包玉生
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4316号
罪犯艾勇超。
天津市宝坻区人民法院于2011年9月7日作出（2011）宝刑初字第302号刑事判决，以被告人艾勇超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，连带民事赔偿73888.92元。刑期自2011年3月31日起至2015年7月30日止。
天津市梨园监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾勇超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯艾勇超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任�。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬两次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯艾勇超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾勇超减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月31日起至2014年12月30日止），连带民事赔偿73888.92元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4316号罪犯艾勇超，现在天津市梨园监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2011年9月7日作出（2011）宝刑初字第302号刑事判决，以被告人艾勇超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，连带民事赔偿73888.92元。刑期自2011年3月31日起至2015年7月30日止。天津市梨园监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯艾勇超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯艾勇超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬两次，单项奖励三次。本院认为，罪犯艾勇超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾勇超减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月31日起至2014年12月30日止），连带民事赔偿73888.92元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一四年十月十五日书记员  史军锋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00210号
原告潘大义，公务员。
被告宿迁市台虹肥料厂，住所地泗洪县瑶沟乡工业园区。
法定代表人耿叶应，该公司负责人。
原告潘大义诉被告宿迁市台虹肥料厂追偿权纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告潘大义到庭参加诉讼，被告宿迁市台虹肥料厂经本院公告送达开庭传票、应诉通知书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘大义诉称，2008年12月，宿迁台虹肥料厂向江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）借款60万元，由原告担保，到期后，被告未履行还款义务，泗洪农商行诉至法院要求借款人、保证人承担连带偿还责任，原告现已还款201800元，该款被告至今未偿还，故请求判令被告偿还原告潘大义担保款201800元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宿迁市台虹肥料厂未答辩。
经审理查明，2008年12月，宿迁台虹肥料厂向泗洪农商行借款60万元，由原告担保，到期后，被告未履行还款义务，泗洪农商银诉至法院要求借款人、保证人承担连带偿还责任，经泗洪县人民法院调解，双方达成调解协议，被告宿迁市贷款台虹肥料厂同意于2010年5月30日前给付原告江苏泗洪农商行本金600000元及利息，被告耿叶应、陈东鸣、潘大义对上述款项承担连带偿还责任。达成协议后，被告宿迁市台虹肥料厂没有按期履行，泗洪农商行向法院申请执行，原告现已还款201800元，被告宿迁市台虹肥料厂未向原告潘大义偿还。
以上事实有原告潘大义提供的（2009）洪民二初字第1438号调解书一份、泗洪县人民法院案件执行收付款据9张及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告潘大义为被告宿迁市台虹肥料厂提供担保，在被告宿迁台虹肥料厂不履行义务的情况下，原告潘大义作为保证人，代为清偿债务。原告潘大义在承担保证责任之后，有权向被告潘大义追偿。被告宿迁台虹肥料厂经原告催要后仍未履行还款义务，应当承担赔偿损失的责任。故对于原告要求偿还代付款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宿迁台虹肥料厂偿还原告潘大义201800元及利息（利息按照中国人民同期同类基准贷款利率自2015年3月6日计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4327元、公告费300元，合计4627元，由被告宿迁台虹肥料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4327元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 史兆全
人民陪审员 张美朝
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 颖
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5013号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王文斌,男,1964年7月25日出生,汉族,住北京市朝阳区。
王文斌因诉中华人民共和国国土资源部行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终4501号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文斌申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼请求。请求：确认二审裁定无效，并发回重审。
本院经审查认为：王文斌就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定不予立案并无不当。
综上，王文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王文斌的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 史光磊
代理审判员 梁 爽
书 记 员 江秀香
二〇一七年八月二十二日
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第901号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第901号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周甲（自报），男，1980年10月31日出生于江西省吉水县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉水县文峰镇龙华中大道830号，暂住上海市闵行区莘庄镇水清二村30栋302室；因本案于2015年3月18日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人李良清，上海元才律师事务所律师。
被告人李乙（自报），男，1990年7月8日出生于江西省吉水县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省吉水县文峰镇龙华中大道569号1单元202室，暂住上海市闵行区莘庄镇水清二村30栋302室；因本案于2015年3月18日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人阳胜，上海川汇律师事务所律师。
被告人周乙（自报），男，1987年5月6日出生于江西省吉水县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉水县文峰镇铁路新村一路XXX号，暂住上海市闵行区莘庄镇水清二村30栋302室；因本案于2015年3月18日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人廖某某（自报），男，1986年10月19日出生于江西省吉水县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉水县文峰镇文化中路XXX号XXX室，暂住上海市闵行区莘庄镇水清二村30栋302室；因本案于2015年3月27日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）963号起诉书指控被告人周甲、李乙、周乙、廖某某犯非法拘禁罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人周甲、李乙、周乙、廖某某、辩护人李良清、阳胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日15时许，被告人周甲、李乙、周乙、廖某某、同案关系人王龙跟随王某向被害人丁某某讨要欠款，后双方至上海市公安局嘉定分局黄渡派出所继续商讨欠款事宜。当日22时许，因双方无法谈妥，王某委托李乙向被害人继续讨要欠款，王某、周甲、廖某某离开黄渡派出所。李乙、周乙、王龙继续在黄渡派出所内向丁某某讨要欠款。次日6时许，周甲得知丁某某离开黄渡派出所后赶至黄渡镇威港菜场，并指使李乙及其他多名男子采用殴打、拖行等方式强行将丁某某带至周甲的车上，在此过程中造成丁右拇指远节线性骨折（经鉴定构成轻微伤）。随后在周甲的指使下，周甲、李乙、周乙、王龙等人驾车于当日6时30分许将丁某某带至本市闵行区庙径路XXX号如家快捷酒店307号房间实施非法拘禁，到达现场后王龙驾车离开。廖某某应周甲的指使于当日7时许至该酒店307房间共同看管丁某某。当日9时40分许，因丁某某伤势严重需要就医，周甲、李乙、廖某某、王龙又将丁某某送至闵行区中心医院医治。同日14时30分许，民警至闵行区中心医院将丁某某解救，同时抓获李乙。
2015年3月17日20时30分许，被告人周甲、周乙至公安机关投案。同年3月27日，被告人廖某某至公安机关投案。四名被告人到案后均如实供述了其主要犯罪事实。期间，王某代表上述四名被告人向被害人丁某某赔偿了人民币10万元，取得了丁某某谅解。
上述事实，被告人周甲、李乙、周乙、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人王龙的供述，被害人丁某某的陈述，证人马某某、贺某某、李甲、王某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、调取证据清单、验伤通知书、工作情况及照片，闵行区中心医院病历、报告单及司法鉴定意见书，临时登记住宿表、上海旅馆业治安管理信息查询系统旅客详细信息表及如家快捷酒店监控录像，谅解书、和解协议书及收条，四名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周甲、李乙、周乙、廖某某等人非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉人关于周甲、李乙具有殴打情节，应当从重处罚；控、辩双方关于周甲、周乙、廖某某有自首情节，可以从轻处罚；李乙能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、在共同犯罪中周甲的作用相对大于其他被告人及赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。）
二、被告人李乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。）
三、被告人周乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年8月16日止。）
四、被告人廖某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年七月一日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年七月二日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）瑞执字第556号
申请执行人石海莲，女，1963年3月17日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，。
被执行人陈新华，男，1959年2月19日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，。
本院在执行石海莲与陈新华民间借贷纠纷一案中，权利人石海莲依据（2011）会民一初字第625号民事判决书，申请执行借款本金80000元及利息（按月利率2%自2009年12月4日起计算至款清之日止）、案件受理费900元，现已受偿38250元（含案件受理费900元），剩余借款本金42650元及利息未受偿。现查明，被执行人陈新华长期外出、下落不明，无其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）瑞执字第556号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
代理审判员 刘 斌
代理审判员 钟永红
二〇一六年五月九日
书 记 员 钟俊辉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执428号
申请执行人叶新田，男，1962年12月29日出生，汉族，住河南省睢县XXX。
被执行人陈玉鹏，男，1985年4月3日出生，汉族，住郑州市中牟县XXX。
本院在执行叶新田与陈玉鹏民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初2091号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬勇
二〇一七年五月三十日
书记员 吕颖川
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执428号申请执行人叶新田，男，1962年12月29日出生，汉族，住河南省睢县XXX。被执行人陈玉鹏，男，1985年4月3日出生，汉族，住郑州市中牟县XXX。本院在执行叶新田与陈玉鹏民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初2091号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冬勇二〇一七年五月三十日书记员  吕颖川
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执628号
申请执行人黎业平，男，1973年10月30日出生，汉族，住梧州市。
被执行人岑品连，女，1974年1月20日出生，汉族，住梧州市。
被执行人甘子文，男，1971年9月24日出生，汉族，住梧州市长洲区。
本院于2017年8月1日立案执行黎业平申请岑品连、甘子文买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0405民初899号民事案件生效判决书，被执行人岑品连、甘子文应支付申请人黎业平案款625000元，承担执行费8650元。本院已执行0元,尚有633650元未执行,现因被执行人岑品连、甘子文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执628号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 锋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第4251号
上诉人（原审原告）姜某某，女，1988年7月6日出生，藏族，住四川省金川县。
委托代理人牟华松，北京德恒律师事务所律师。
上诉人（原审原告）唐某某，女，2012年12月26日出生，汉族，住四川省金川县安宁乡安宁村*组**号。
委托代理人牟华松，北京德恒律师事务所律师。
上诉人（原审原告）康某某，男，1950年5月5日出生，藏族，住四川省金川县。
委托代理人牟华松，北京德恒律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张某某，女，1954年3月28日出生，汉族，住四川省金川县安宁乡安宁村*组**号。
委托代理人牟华松，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层、第*层、第**层*号。
负责人范丹彦。
委托代理人张海松，男，汉族，1984年6月20日出生，住四川省资中县。
委托代理人刘艳，四川君合律师事务所律师。
原审第三人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。住所地：成都市小南街*号。
负责人王屹。
上诉人姜某某、康珂熔、康某某、张洪珍因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、原审第三人中国农业银行股份有限公司成都光华支行财产保险合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2620号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案在审理过程中，姜某某、康珂熔、康某某、张洪珍于2013年12月15日向本院申请减免诉讼费，本院于2014年6月30日向姜某某、康珂熔、康某某、张洪珍送达同意缓交上诉费通知书，载明同意缓交诉讼费8845元，期限为60天。在缓交上诉费期间，2014年8月19日，姜某某、康珂熔、康某某、张洪珍向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜某某、康珂熔、康某某、张洪珍撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某某、康珂熔、康某某、张洪珍撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 方
审 判 员 张卫东
代理审判员 傅 敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 詹小娟
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初829号
原告:田某。
被告:靳某。
本院在审理原告田某与被告靳某案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张占荣
二〇一六年八月二十六日
书记员 温 馨
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执393号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人：宋晓春，农民。
被执行人：宋兴旺，农民。
被执行人：张高峰，农民。
本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人宋晓春、宋兴旺、张高峰罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执393号之三
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：宋晓春，农民。
被执行人：宋兴旺，农民。
被执行人：张高峰，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉宋晓春、宋兴旺、张高峰罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张高峰银行存款10000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执393号之二
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：宋晓春，农民。
被执行人：宋兴旺，农民。
被执行人：张高峰，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉宋晓春、宋兴旺、张高峰罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋兴旺银行存款40000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执393号之六
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：宋晓春，农民。
被执行人：宋兴旺，农民。
被执行人：张高峰，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉宋晓春、宋兴旺、张高峰罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人张高峰银行存款10000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执393号之五
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：宋晓春，农民。
被执行人：宋兴旺，农民。
被执行人：张高峰，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉宋晓春、宋兴旺、张高峰罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人宋兴旺银行存款40000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋1121执393号本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉宋晓春、宋兴旺、张高峰罚金一案中，经查，被执行人宋晓春、宋兴旺、张高峰未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将张高峰(身份证号：142322197801214519)、宋兴旺（身份证号：142322198604051014）、宋晓春（身份证号：142322198509051016）纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。执行员 闫 浩二〇一七年九月八日书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执393号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人宋晓春。被执行人宋兴旺。本院在执行宋晓春、宋兴旺罚金一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李美阳