浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第344号
原告陈某甲。
委托代理人郭堂战、刘世柏，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告吴某。
原告陈某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，原告陈某甲于2012年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2012年3月14日、5月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人郭堂战、刘世柏，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生有一子陈某乙，现已年满××7周岁。后因双方阅历不同，家庭教育背景不同，性格不合，在孩子教育、培养方法、周边人际关系处理及日常生活琐事安排上产生尖锐的对立，常因生活中的一些小事吵吵闹闹。原、被告双方不能相互理解，也根本不能沟通，双方渐行渐远，矛盾日益激化，甚至影响到原告的正常工作，终至感情破裂。虽然双方在200××年5月7日签署分居协议，2005年7月6日签订了离婚协议，但考虑到当时孩子年幼，又顾忌到自己面子，双方一直没有去办理正式的离婚手续。现孩子已经长大，原、被告双方也没有和好的可能，双方均倍感痛苦，故诉至法院。请求：××、判令原、被告双方离婚，婚生子陈某乙的抚养问题按儿子本人意愿处理；2、本案诉讼费用由双方承担。
被告吴某辩称，被告不同意离婚。原告陈述的双方登记结婚、生育情况属实。原、被告系校友、同事、同行，双方自愿结婚，多年共同工作。造成双方关系不好的原因主要是，双方法律意识淡薄；被告生育儿子后身体某，患多种疾病；被告对家庭纠纷忍气吞声以及外人干涉家庭事务。尽管原、被告多次签订分居和离婚协议，但均是在被告不具备正常判断能力下的冲动之举，所有条文均为原告单方意愿并当场拟文，无公证人及第三方在场，也没有经过较长时间协商，不具备法律效力。协议签订后，原、被告并没有事实上的分居和办理离婚手续。2000年至2005年，原告一直居住在农科院7-3-505，被告曾于200××年××××月怀孕流产。原、被告以夫妻名义数次办理工作单位的出国手续，并于2007年签订换购房协议，于2008年至20××××年多次共同到单位签订换购房手续和领取房产证。20××0年至20××××年，原、被告多次就子女问题等友好协商，甚至原告提出回家居住，但终因原告工作繁忙，没有继续朝良性方向发展。原、被告没有对离婚一事投入足够的精力，再加上外人参与家庭纠纷，才导致问题越来越复杂。被告认为，原告起诉离婚的原因不成立，诉讼费用根据法院相关规定支付，被告因接到传票耽误单位组织的三八妇女节活动造成的损失以及往返法院的汽油费、停车费及购买饮料的费用约300元至350元，应由原告承担。
为证明自己的主张，原告陈某甲向本院提供了下列证据：
××、结婚证××份，拟证明原、被告双方系夫妻关系；
2、分居协议书××份，拟证明双方自200××年5月7日分居至今，已经长达××××年，双方家庭共同财产已经分割；
3、离婚协议××份，拟证明双方分居期间感情仍然没有和好，吵闹不断，影响双方的正常工作生活；
4、户口本、出生证各××份（复印件），拟证明婚生子的情况；
5、天成嘉苑6幢5单元40××室产权证、发票、买卖合同各××份（均为复印件），拟证明该套房产是双方为儿子陈某乙购买；
6、广景苑3幢××单元40××室房屋房产证××份（复印件），拟证明该套房产为原告父母所有；
7、金禾嘉苑××号楼2单元302室房屋登记查询信息××组，拟证明该套房产属于原、被告共同所有。
上述证据经庭审质证，对原告提供的证据××、4，被告无异议，能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。对原告提供的证据2、3，被告对真实性无异议，但认为这些协议都是在双方发生激烈冲突，被告在精神受到强烈刺激，不具备正常判断能力下的冲动之举；本院认为，该两份证据的真实性可予确认，能够证明双方曾协商分居、离婚事宜。对原告提供的证据5，被告对真实性无异议，但表示未经其同意；本院认为，该组证据能够证明该套房屋买卖合同由陈某乙签订，目前登记在开发商名下的事实。对原告提供的证据6，被告对真实性无异议，但认为原告父母并无相应购买能力；本院认为，该份证据能够证明该套房屋登记在案外人名下的事实。对原告提供的证据7，被告对真实性无异议，但认为系由被告出资、被告办理手续，相关证照也由被告保管；本院认为，该组证据能够证明原、被告双方夫妻关系存续期间换购该套房屋并登记在双方名下，该套房屋属于夫妻共同财产的事实。
为证明自己的主张，被告吴某向本院提供了下列证据：
××、病历4份（复印件），拟证明被告产后患有各种疾病；
2、协议4份（复印件），拟证明双方有多次离婚、分居协议，但事实上未办理分居、离婚手续；
3、承诺书××份（复印件），拟证明双方共同购置农科院的一套房产，位于江干区金禾嘉苑××幢2单元302室；
4、机动车登记证书××份，拟证明浙A×××××车辆情况。
上述证据经庭审质证，对被告提供的证据××，原告表示被告生病时间记不清，被告患部分疾病原告知道；本院认为，该组证据与本案双方争议缺乏直接关联，不予确认。对被告提供的证据2，原告对真实性无异议；本院认为，该组证据的真实性可予确认，能够证明双方曾协商分居、离婚事宜。对被告提供的证据3，原告认为该套房屋是在福利分房性质的旧房基础上补差价换购的房屋，对真实性无异议，并认可补差价的款项由被告支付；本院认为，该份证据能够证明原、被告双方向浙江省农业科学院承诺遵守有关专用房销售规定的事实。对被告提供的证据4，原告无异议，能够证明该车辆系双方婚姻关系存续期间获得并登记在吴某名下，该车辆属于夫妻共同财产的事实。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
原告陈某甲与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子陈某乙。2005年起，双方开始分居至今。现陈某甲向本院起诉要求与吴某离婚。
双方婚生子陈某乙目前基本跟随其祖父母生活，本院征询陈某乙对原、被告离婚后抚养问题的意见，其表示希望维持现状。
陈某甲与吴某的共同财产有：××、位于杭州市江干区金禾嘉苑××号楼2单元302室房屋一套，登记为陈某甲与吴某共有。陈某甲同意该套房屋及室内装饰、家具、电器均归吴某所有，不需吴某补偿款项。2、登记在吴某名下的浙A×××××桑塔纳轿车一辆。双方同意该车辆目前价值确定为58000元，归吴某所有，吴某补偿陈某甲一半车辆价值。
2005年××2月7日，双方婚生子陈某乙作为买受人与出卖人浙江美达房地产集团有限公司签订商品房买卖合同一份，约定陈某乙购买杭州市江干区天成嘉苑6幢5单元40××室房屋一套。该房屋已经交付，目前产权登记在美达集团有限公司名下。
被告主张广景苑3幢××单元40××室房屋为夫妻共同财产，该房屋于2007年××2月登记在原告父母陈挺钦、徐云珍名下。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，且结婚时间较长，但近年来因工作、生活等原因日趋疏远，双方分居已逾两年，夫妻感情已经破裂。故对于原告的离婚请求，本院予以准许。
对于婚生子陈某乙的抚养问题，双方均陈述尊重儿子意愿。鉴于陈某乙已年满××7周岁，其愿意继续维持与祖父母共同生活的状态对其成长并无不利，故本院确定陈某乙由原告负责抚养。原告表示无需被告承担抚养费，本院予以准许。
对于双方的共同财产。位于杭州市江干区金禾嘉苑××号楼2单元302室房屋一套，陈某甲同意该房产及室内装修、家具、电器归吴某所有，并不需吴某补偿，系陈某甲处分自身权利的行为，本院予以确认。对于浙A×××××桑塔纳轿车一辆，该车辆目前登记在吴某名下并由吴某使用，双方对该车辆价值协商一致，且同意由吴某取得所有权并补偿陈某甲，故本院确认该车辆归吴某所有，并由吴某补偿陈某甲29000元。
对于被告主张分割杭州市广景苑3幢××单元40××室房屋以及杭州市江干区天成嘉苑6幢5单元40××室房屋问题。本院认为，该两套房屋均登记在案外人名下，且天成嘉苑房屋的商品房买卖合同也并非本案原、被告签订，两套房屋均涉及案外第三人利益，故在双方离婚纠纷中不予处理。对于被告主张分割其他夫妻共同财产，因其均未能提供证据予以证明，故本院不予支持。对原告主张被告赔偿其未能参加单位活动造成的损失以及往返法院的各项费用，均缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告吴某离婚；
二、婚生子陈昊天由原告陈某甲负责抚养教育；
三、杭州市江干区金禾嘉苑××号楼2单元302室房屋及室内装修、家具、电器归被告吴某所有；
四、号牌为浙A902**的桑塔纳轿车一辆归被告吴某所有；吴某补偿陈某甲人民币29000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币××0090元，减半收取人民币5045元，由原告陈某甲承担人民币2522.50元，被告吴某承担人民币2522.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币××0090元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张妍妍
二〇一二年五月十八日
代书记员 卢方舟