山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初812号
原告李香则，女，汉族。
委托代理人戎军，男，汉族。
委托代理人陈建军，系山西振坤律师事务所律师。
被告马小平，男，汉族。
被告晋冬莲，女，汉族。
二被告共同委托代理人马晋雷，男，汉族。
二被告共同委托代理人王世清，系山西佳邦律师事务所律师。
原告李香则诉被告马小平、晋冬莲饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李香则特别授权代理人戎军、陈建军，被告马小平及二被告特别授权代理人马晋雷、委托代理人王世清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月3日早上7点左右，原告在城区武装部附近遛弯，被告夫妻二人牵着其宠物狗出来散步，忽然小狗冲着原告扑了上来，咬住了原告左腿，并顺势将原告拖倒在地，原告当即感到左髋部疼痛剧烈，不能活动。被告二人遂将原告送往惠丰医院就诊，经检查拍片后，诊断为左股骨粗隆骨折，后原告转入长治市第二人民医院就诊，该院得出相同诊断结论，并建议原告进行手术治疗并收治入院。从入院第一天起，原告精神状态及其不佳，时常胡言乱语，后经医生诊断为摔伤所导致的谵妄、烦躁症。原告在第二人民医院住院治疗16天后，原告因左腿被咬伤长期不能行走，以致左腿形成血栓，最后逐渐顺着血管形成肺栓塞，出现了胸闷、气促情况，其肺部脑血管CT成像显示肺动脉分支栓塞，为进一步治疗，原告转至和平医院治疗25天，随后在惠丰医院老年康复中心住院三天。从被告咬伤之日起，原告住院共计44天，后出院疗养至今。原告身体大不如前，以前身体健康，每天出门散步，自己做饭，生活没有问题，现如今原告虽已出院，但其左股骨粗隆骨折，不能下地行动，一个人生活不能自理，需要依靠子女护理照顾，对原告的身体健康造成极大的伤害。原告在住院及在家疗养期间，因患谵妄症，睡眠不踏实，经胡言乱语，对原告精神造成极大的打击。为维护原告合法权益，判令二被告支付原告医疗费20864.37元、护理费15460元、交通费1000元、住院伙食补助费4100元、营养费4100元、住宿费2000元、残疾辅助器具费1000元、精神损害赔偿金50000元，共计98524.37元。原告伤残等级鉴定结果出来后，第二次开庭审理时，原告增加残疾赔偿金51556元及鉴定费1671元两项诉讼请求。
二被告辩称：原告所述与实际情况严重不符，事发当时被告晋冬莲不在场；原告本身有糖尿病，加上早晨没有吃饭，原告摔倒是自身原因，并不是狗的原因，原告称被告的狗把她咬伤并拖倒在地是不符合事实的，故原告的诉讼请求没有事实依据；原告的各项赔偿都过高，精神赔偿抚慰金需根据相关规定，原告应提交相关证据证明其受的伤害；被告晋冬莲曾给过原告儿子1500元，没有出具收条；请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据一、身份证（复印件）一份，证明原告身份信息；证据二、接出警记录一份，证明原告是被被告的狗咬伤；证据三、证人证言三份，证明原告是被狗所伤；证据四、照片一张，证明原告的脚踝处被狗咬伤；证据五、光盘一张，证明被告承认是其狗咬伤原告，且被告承认有责任；证据六、病例二份，证明原告两次住院情况；证据七、药店结算收据9支以及药店销售单13支，证明原告自己所支付的医药费；证据八、山西省医疗门诊收据4支以及住院票据2支，证明原告所支付的医药费；证据九、护工费收条8支，证明原告请护工所支出的费用；证据十、证明一份，证明原告儿子戎军的收入情况，因原告儿子对其护理导致的误工损失；证据十一、门诊收费票据二支，证明伤残等级鉴定费1671元；证据十二、住院病历一份，证明原告伤情是二被告饲养的狗造成的。
经质证，二被告对原告所举证据的质证意见为：证据一、二，从报警内容来看，均是戎军所述，并不是派出所调查之后的结论证据，故该证据根本不能证明狗咬伤的事实；证据三、不予认可，三名证人均是戎军的朋友，二被告至今没有说过狗咬伤事情；证据四、不予认可，因为直至到医院，原告并没有和医生说原告是被狗咬伤，也没有打狂犬疫苗；证据五、待二次开庭一并发表质证意见。证据六、七、八，二院的病例中没有提及被狗咬伤的事宜，戎军自己调至特殊病房，超出部分的费用不予认可，和平医院的病例不予认可，二院的护理费已给了戎军3500元，在二院已经出了18900元，只认可二院住院的票据其他不予认可；证据九、原告转至和平医院，没有与被告协商，故不予认可；证据十、与本案无关，不予质证；证据十一、与本案无关；证据十二、与第一次提交病历不同，有改病历的嫌疑，不予认可，且住院原因是患者陈述，病历没有证明伤情与狗有关。
二被告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：证据一、证明二份，证明2015年11月3日8时，事发时晋冬莲不在场，在泡脚，进而证明原告所述时间不正确；证据二、证明信一份，证明戎军多次到被告家里恐吓、威胁二被告，在此情况下二被告到北董派出所报警；证据三、收据2支，证明二被告为原告垫付医药费，原件在原告处；证据四、押金收据一支，证明曾为被告支付护理费；证据五、犬类免疫证以及准养证，证明狗的情况；证据六、录音三份，证明戎军曾威胁过二被告，并承认二被告在二院为其垫付住院费和护理费；证据七、视频资料一份，证明原告2016年6月29日在居民区散步，并不是像原告在诉状中所说的那样；证据八、情况说明一份，证明诉讼中，原告多次恐吓谩骂被告，并且殴打被告马小平。
经质证，原告对二被告所举证据的质证意见为：证据一、真实性不持异议，但是狗是二被告所有也是侵权的主体；证据二、对证明不持异议，但是调解是因为有纠纷，恰恰证明了二被告的侵权行为；证据三、四，缴款单上是原告的名字。证据五、真实性无异议，但是是无过错责任；证据六、因为被告的侵权行为，造成原告受伤，原告谩骂被告是可以理解的；证据七、残疾的状况不能通过视频来判断，原告的意识和精神已经大不如前；证据八、系被告陈述，不具有客观性，且与本案无关。
经举证、质证，以及当事人陈述，本院审理查明以下事实：原告李香则出生于1943年2月25日，为城镇居民。被告马小平、晋冬莲为夫妻关系，二人饲养泰迪狗一只，2015年5月长治市公安局犬类治安管理大队为其颁发了长治市犬类准养证。2015年11月3日早晨8点左右，原告李香则在城区武装部附近的马路上摔倒。原告主张自己系被被告马小平的狗咬伤后摔伤，双方发生争议。长治市公安局北董派出所2015年11月15日11时50分接处警值班登记表处警情况中载明“2015年11月3日早晨8时左右，原告李香则在城区武装部附近的马路上被马小平的狗咬伤后摔伤，倒在场上，导致左大腿骨折，现在市二院住院，对方在支付1万多医药费后，不愿再付，希望帮助协调处理此事，告知到法院处理此事”。
事发后，二被告将原告送入长治市第二人民医院治疗，主要诊断为股骨粗隆间骨折，其他诊断为下肢深静脉血栓形成，住院16天，2015年11月19日出院。出院当日，原告转入长治医学院附属和平医院治疗，主要诊断为股骨粗隆间骨折，其他诊断为胆结石、糖尿病，住院25天，2015年12月14日出院。出院当日，原告转入山西长治惠丰医院治疗，住院3天，2015年12月16日出院。前后原告共计住院44天。
二被告向原告支付住院费15000元。二被告另主张为原告支付护理费2400元，但未提交相关有效证据予以佐证；对此，原告主张大概支付了1800元，最多支付了2000元。
2016年9月28日，根据原告申请，合议庭经长治市中级人民法院司法鉴定中心委托长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级评定。长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心于2016年11月23日作出鉴定意见，结论为原告左下肢损伤构成十级伤残。
本院认为：根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告因二被告饲养的宠物狗摔倒受伤，应享有获得赔偿的权利，二被告应承担侵权责任。二被告主张原告系自身原因摔倒，不是自己的狗造成的，但根据长治市公安局北董派出所的接处警值班登记表的处警情况记载以及二被告将原告送往医院治疗并承担了大额的医药费及护理费等情形，对二被告的主张不予支持。
原告应受损失的项目有：医药费及残疾辅助器具费根据原告所举证的票据保障36492.07元；护理费，计一人，考虑到原告年龄较大，且被鉴定为十级伤残，计120天，根据2015年山西省居民服务、修理和其他服务业36933元行业标准计算，即36933元/365天×120天=12142元；住院伙食补助费100元/天×44天=4400元；营养费50元/天×44天=2200元；残疾赔偿金，参照山西省2015年城镇居民人均可支配收入为25828元计算，即25828元×8年×0.1=20662.4元；鉴定费凭票保障1671元；交通费酌情保障900元；精神抚慰金酌情保障5000元；住宿费不予保障；以上共计83467.47元。二被告支付的护理费，因未提交有效证据，考虑的原告认可2000元，对此予以确认。减去二被告已支付的17000元，为66467.47元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马小平、晋冬莲于判决生效后十日内支付原告李香则赔偿款人民币共计66467.47元；
二、驳回原告李香则的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，由二被告承担1394元，原告承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 李国平
二〇一七年一月十日
书 记 员 郭倩娜