连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8026号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
负责人：韦志余，行长。
委托诉讼代理人：姜守暖、王德胜，系该行职工。
被告：朱崇清。
被告：刘士花。
被告：刘士雷。
被告：王思龙。
被告：连云港亿豪担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路9-7号。
法定代表人：朱孔宜，董事长。
委托诉讼代理人：李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被告朱崇清、刘士花、刘士雷、王思龙、连云港亿豪担保投资有限公司（以下简称“亿豪公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣榆支行的委托诉讼代理人姜守暖、王德胜，被告朱崇清、刘士雷，被告亿豪公司的委托诉讼代理人李乃久到庭参加了诉讼。被告刘士花、王思龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行赣榆支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告贷款本金98005.83元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱崇清、刘士花于2014年6月6日在原告处借款100000元，借款于2015年6月5日到期，用于养殖购饲料。原告与被告朱崇清、刘士花签订借款合同、借款借据，并由被告刘士雷、王思龙自愿承担连带责任担保，并在借款合同担保人处签字。被告亿豪公司与原告签订担保合同，为此笔涉案借款提供担保。贷款到期前，原告提醒被告按期归还借款本息，被告偿还了本金1994.17元、利息8005.83元。余款经原告多次催要，借款人及担保人至今未还。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告朱崇清辩称，借款属实。
被告刘士雷辩称，担保属实。
被告亿豪公司辩称，如在担保明细中，我公司对担保无异议。
被告刘士花、王思龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告朱崇清、刘士花作为借款人，被告刘士雷、王思龙作为担保人与原告农行赣榆支行作为贷款人签订《农户贷款借款合同》，约定被告朱崇清、刘士花向原告农行赣榆支行贷款100000元用于购饲料；借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款采用利随本清，到期一次性归还借款本息法偿还。借款由被告刘士雷、王思龙提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。被告朱崇清、刘士花在《农户贷款借款合同》落款借款人签字处签字按印确认，被告刘士雷、王思龙在《农户贷款借款合同》落款担保人签字处签字按印确认。合同签订后，原告农行赣榆支行于2014年6月6日向被告朱崇清、刘士花发放了100000元贷款，被告朱崇清向原告农行赣榆支行出具借款凭证。借款凭证中载明借款期限自2014年6月6日起至2015年6月5日止，借款执行利率为年利率7.8%，逾期按照年利率11.7%计收罚息。2014年6月27日，被告亿豪公司作为保证人与原告农业银行赣榆支行作为债权人签订《保证合同》，约定被告亿豪公司为包括被告朱崇清在内的75名农户在原告农行赣榆支行处的农户小额贷款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为《农户贷款借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等以及贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告朱崇清于2015年6月9日偿还了本金8005.83元、利息1994.17元，余款98005.83元及利息、罚息借款人及担保人至今未还。双方因此产生诉争。
本院认为，原告农行赣榆支行与被告朱崇清、刘士花、刘士雷、亿豪公司签订的《农户贷款借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。根据合同约定，原告农行赣榆支行已经履行了向被告朱崇清、刘士花提供借款的义务。借款到期后，借款人朱崇清、刘士花应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告朱崇清、刘士花尚欠原告借款本金98005.83元及约定的利息至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘士雷、王思龙、亿豪公司作为担保人，自愿为被告朱崇清、刘士花的借款提供连带责任保证担保，被告朱崇清、刘士花在借款到期后未按约还款，原告可以要求债务人朱崇清、刘士花履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告刘士雷、朱崇清、亿豪公司均应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。被告刘士花、王思龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱崇清、刘士花应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行支付借款本金98005.83元及利息（自2014年6月6日起至2015年6月5日止，以本金100000元按照年利率7.8%计算利息；自2015年6月6日起至2016年6月9日，以本金100000元按照年利率11.7%计算罚息；自2015年6月10日起至实际给付之日止，以本金98005.83元按照年利率11.7%计算罚息，利息部分扣除8005.83元）。
二、被告刘士雷、王思龙、连云港亿豪担保投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱崇清、刘士花、刘士雷、王思龙、连云港亿豪担保投资有限公司负担（该款原告已垫付，五被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。