wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1493号
原告陈胖叶，女，1968年1月25日出生，蒙古族，农民。
委托代理人额尔敦图（原告陈胖叶的丈夫），男，1970年7月12日出生，蒙古族，农民。
被告青山，男，1968年3月28日出生，蒙古族，职工。
被告包钢（宝钢），男，1972年11月30日出生，蒙古族，医生。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
法定代表人季长虹，该公司经理。
委托代理人张璇，该公司职工。
原告陈胖叶诉被告青山、包钢、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华联通辽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员海虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胖叶的委托代理人额尔敦图，被告青山、包钢、中华联通辽公司的委托代理人张璇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈胖叶诉称：2013年11月30日7时45分许，被告包钢驾驶蒙GCT6**号尼桑轿车，沿甘旗卡镇科尔沁大街由西向东行驶至巴彦路交叉路口处，与沿巴彦路由南向北行驶的被告青山驾驶的蒙GJ06**号明锐轿车相撞，致使原告受伤，在科左后旗人民医院住院治疗9天，支出医疗费7，795.79元。现诉至法院要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等，合计10，496.02元。
被告青山辩称：对道路交通事故责任认定书没有异议，同意按责任赔偿。
被告包钢辩称：对道路交通事故责任认定书没有异议，对营养费、交通费有异议。原告住院期间治疗了二型糖尿病、高血压、胆囊结石等病的费用应从医疗费中扣除15%。
被告中华联通辽公司辩称：同意第二被告的意见，诉讼费不承担。
经审理查明：2013年11月30日7时45分许，被告包钢驾驶蒙GCT6**号尼桑轿车，沿甘旗卡镇科尔沁大街由西向东行驶至巴彦路交叉路口处，与沿巴彦路由南向北行驶的被告青山驾驶的蒙GJ06**号明锐轿车相撞，致使原告受伤，在科左后旗人民医院住院治疗9天（2013年11月30日至2013年12月9日），诊断为：左眼挫伤、左眼视网膜震荡伤、左眼眶内侧壁骨折、左侧筛窦内积液、二型糖尿病、高血压、鼻骨骨折、胆囊结石，支出医疗费7，795.79元。此次交通事故经科左后旗公安局交巡警大队作出后公交认字（2013）第216号《道路交通事故认定书》，认定被告青山、被告包钢负同等责任。被告包钢驾驶的蒙GCT6**号尼桑轿车在被告中华联通辽公司投了交强险，且在保险期间内。诉讼中原告陈胖叶与被告青山达成和解协议，被告中华联通辽公司的交强险理赔金由原告陈胖叶优先受偿，剩余交强险理赔金赔偿青山的各项损失。
证明以上事实的有原被告陈述及以下证据：
一、科左后旗人民医院病历、诊断书、医疗费票据1枚。证实原告的治疗经过、伤情、支出医疗费数额等，予以采信。
二、科左后旗交巡警大队作出的后公交认字（2013）第216号《道路交通事故认定书》。证实当事人在本次交通事故中的责任，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次交通事故中，被告包钢、青山发生交通事故，造成原告受伤，被告包钢、青山应负同等责任，赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。被告包钢驾驶的蒙GCT6**号尼桑轿车的所有人是被告包钢，该车在被告中华联通辽公司投了交强险，且在保险期间内，被告中华联通辽公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告包钢、青山各承担50%的责任。交通费未能提供证据，不予支持。营养费没有相关医嘱，不予支持。被告包钢、中华联通辽公司辩解，原告住院期间治疗了二型糖尿病、高血压、胆囊结石等病的费用应从医疗费中扣除15%，但未就治疗的必要性和合理性申请鉴定，故对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决如下：
一、被告中华联通辽公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈胖叶9，636.20元{交强险医疗费用限额内8，155.79元【医疗费7，795.79元＋住院伙食补助费360.00元（40.00元／天×9天）】＋交强险伤残限额内1，480.41元【误工费656.01元（72.89元／天×9天）＋护理费824.40元（91.60元／天×9天）】}。
二、被告青山、包钢不承担责任。
三、驳回原告陈胖叶的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告青山、包钢各承担100.00元。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一四年六月二十一日
书记员 包春虹
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2932民初704号
原告杨泽辉，男，1978年9月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告赵金宝，男，1957年5月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被告张群远，男，1967年3月生，汉族，云南省昆明市人，居民，住昆明市盘龙区（未出庭）。
本院于2017年6月21日立案受理了原告杨泽辉、赵金宝诉被告张群远买卖合同纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泽辉、赵金宝到庭参加诉讼，被告张群远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨泽辉、赵金宝诉称：2015年3月，被告为鹤庆县出租汽车有限公司的酒店装修，我二人为被告提供水泥和山沙料，但被告一直拖欠我们的材料款，并以各种理由拒不支付。2016年6月14日，我们在下关找到被告，要求被告支付材料款，被告给我们写下付款说明两份，但至今也未按付款说明的承诺支付材料款。现诉至法院，请求判令被告支付给杨泽辉水泥款9900元，支付给赵金宝山沙料款6080元。
被告张群远未出庭，也未提供书面答辩。
原告提供的证据有：A1、身份证复印件两份，欲证明二原告的身份情况；A2、落款时间为2016年6月14日的付款说明两份，欲证明被告欠原告杨泽辉水泥款9900元，欠原告赵金宝山沙料款6080元的事实。
本院认为：原告提供的A1、A2号证据形式来源合法，内容客观真实，证明了被告张群远欠原告杨泽辉水泥款9900元，欠原告赵金宝山沙料款6080元的事实，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
经审理查明：2015年3月，被告在做装修工程期间向原告杨泽辉购买水泥，向原告赵金宝购买山沙料。后经双方结算，被告共欠原告杨泽辉水泥款9900元，欠赵金宝山沙料款6080元。2016年6月14日，被告分别给二原告写下付款说明一份，约定于2016年7月10日前付清欠款。付款期限届满后，被告未按约定支付欠款。二原告于2017年6月21日诉至本院，要求被告支付欠款。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告向二原告购买水泥及山沙料，双方之间已形成买卖合同关系，后被告于2016年6月14日给二原告写下付款说明两份，并承诺于2016年7月10日前付清，双方之间的关系已从买卖合同关系转化为债权债务关系。现被告未按付款说明约定的时间支付货款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担支付货款的民事责任，故对二原告要求支付水泥款及山沙料款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告张群远在本判决生效后十日内支付给原告杨泽辉水泥款9900元，支付给原告赵金宝山沙料款6080元。
案件受理费200元，减半收取100由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 燕
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字14号
原告尤某，农民。
被告范某，农民。
本院于2014年12月15日立案受理了原告尤某与被告范某离婚纠纷一案。依法由审判员汤俊适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告尤某于2014年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应该予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 汤俊
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴楠
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许；
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第762号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：张志远，农民。
被告：贾国增，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告张志远、贾国增金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4，641元，减半收取2，320元，由原告负担。
审判员 张立文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 勾 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1075号
原告高密市××纺织有限公司。
×路北首。
法定代表人秦××。
被告绍兴××纺织服饰有限公司。
业园区××大道××路口。
法定代表人沈××。
被告谢××。
本院在审理原告高密市××纺织有限公司与被告绍兴×
×纺织服饰有限公司、谢××买卖合同纠纷一案中，原告于20
09年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告高密市××纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取2550元，由原告负担。
审判长 邓平平
审判员 金克祥
审判员 孙锡芳
二〇〇九年十月二十八日
书记员 王银芳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1784号
原告：杨菊芳，女，1974年2月13日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张悦，女，1987年5月10日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：虎永相，男，1984年2月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告杨菊芳诉被告张悦、虎永相民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨菊芳到庭参加诉讼，被告张悦、虎永相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨菊芳诉称：2015年4月26日，被告张悦以资金周转困难为由要求向原告借款30000元，碍于朋友关系原告当日支付被告张悦现金30000元，并由被告张悦出具欠条凭据一份，在凭据上被告张悦承诺2015年7月26日还款，并由被告虎永相作为借款的担保人。借款到期后，原告多次找到被告张悦索要，被告张悦均以无钱或筹钱为由推诿拒付。后来原告找不到被告，打电话也不接，使原告债权无法实现。被告虎永相作为其借款的担保人也未尽到保证责任，其应承担连带还款责任。诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告杨菊芳为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.欠条一张，证明2015年4月26日被告张悦向原告借款30000元，承诺于2015年7月26日还清，担保人虎永相；
2.二被告身份证复印件各一张，证明二被告的基本身份信息情况。
被告张悦、虎永相缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、证据2，虽未经二被告质证，但能够证明2015年4月26日被告张悦向原告借款30000元，承诺于2015年7月26日还清，由虎永相担保及二被告基本身份信息的事实，予以认定。
经审理查明：原告杨菊芳与被告张悦系多年朋友。2015年4月26日，被告张悦因资金紧张向原告借款30000元，承诺于2015年7月26日还款，被告虎永相提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告张悦推诿不予偿还，被告虎永相亦未承担连带还款责任。
本院认为：原告与被告张悦之间借款事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷关系，被告应当按照约定的期限偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告虎永相以担保人的身份在欠条中签字捺印，故其应当对该笔借款承担连带还款责任，承担责任后可向被告张悦追偿。被告张悦、虎永相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张悦于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨菊芳借款30000元；
二、被告虎永相对上述借款承担连带还款责任，承担责任后可向被告张悦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张悦、虎永相负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 马荣清
二〇一五年十一月十七日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第502号
原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社。
负责人钱秋燕，主任。
委托代理人王坤，云南文笔律师事务所工作人员，特别授权委托代理。
被告许永清，男，汉族，1972年8月6日14日生，初中文化，农民，师宗县人。
被告宋焕芬，女，汉族，1978年4月5日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社诉被告许永清、宋焕芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王坤、被告许永清到庭参加诉讼。被告宋焕芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社诉称：2012年，被告许永清向原告提出借款申请，双方协商后，2012年10月15日，被告许永清作为借款人、宋焕芬作为共同借款人，与原告签订了2012年丹字第10150040号《个人循环借款合同》，约定：借款金额为100000元，循环使用期限自2012年10月15日起至2015年10月15日止，借款月利率为9.735%，对不能按时支付的利息，按合同利率基础上加收30%计收复利；按季付息，一年还本；货款提供抵押担保。同日，被告许永清、宋焕芬作为抵押人与原告签订了2012年丹字第10150040号《抵押合同》，约定：用被告许永清、宋焕芬共同所有的位于师宗县丹凤镇大石桥村80号的房产进行抵押，并办理了抵押登记。两份合同签订后，原告按约定向被告许永清支付了100000元。原告发放贷款后，被告许永清没有依约支付利息，也没有按约归还本金。现原告诉至贵院，请求判令：1、被告许永清、宋焕芬承担还款责任，立即清偿欠原告的借款本金壹拾万元（100000.00），截止2014年3月21日的利息（含正常利息及复利）壹万柒仟叁佰捌拾陆元肆角贰分（17386.42），合计壹拾壹万柒仟叁佰捌拾陆元肆角贰分（117386.42）。2014年3月21日后的利息（含正常利息及复利）随本清；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告许永清辨称：借款金额是对的。当时我要借钱找到郭翠莲帮忙，郭翠莲又找郭林，郭林就找到他娘娘郭云，郭云又让他儿子刘斌帮忙（刘斌当时在五龙信用社工作）。刘斌就帮我在丹凤信用社贷了款。郭林通知我去丹凤信用社取款时，他们三个（郭翠莲、郭林、郭云）已在门口，我与郭云一起进去，银行的把钱递出来后，郭云就直接把钱拿出银行给了郭林（当时我们四个人一起坐在车上，过了几分钟我下车，郭翠莲告诉我：“手续还没有办清，钱过几天又给你”，我就走了）。过了几天，我问刘斌还有什么手续，刘斌说没有了。后郭林还打电话来说：“我为什么打电话给刘斌”。后我一直找郭林，并要求他写收条给我，但他拒绝写收条给我。款是我借的，现在只有我向郭林追偿后还给信用社。
被告宋焕芬未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料（均为复印件）：
1、营业执照、组织机构代码证、钱秋燕身份证、师宗县农村信用合作联合社任职文件各一份，欲证明：原告师宗县农村信用社合作联合社丹凤信用社的诉讼主体资格适格。
2、许永清身份证、宋焕芬身份证、许永清与宋焕芬的结婚证各一份，欲证明：被告许永清、宋焕芬的诉讼主体资格适格。
3、2012年丹字第10150040号《个人循环借款合同》、2012年丹字第10150040号《抵押合同》、师房他证2012字第XX**号《房屋他项权证》、No03185944号《借款借据》各一份，欲证明：2012年10月15日，许永清作为借款人、宋焕芬作为共同借款人与原告签订了《个人循环借款合同》。同日，被告许永清、宋焕芬作为抵押人与原告签订了《抵押合同》，并就抵押财产办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定将100000元支付给了被告许永清。
4、《货款催收通知书》一份，欲证明：贷款循环期限届满后，被告许永清一直未按照合同约定履行其还款义务。2014年4月2日，原告向被告许永清发出《贷款催收通知书》，被告许永清予以签字认可。
5、《贷款帐》一份，欲证明：截止2014年3月21日，被告许永清还下欠原告借款本金100000元，利息17386.42元。
经质证，被告许永清对证明材料无异议。
被告许永清针对其答辩理由，未向本院提供任何证明材料。
被告宋焕芬未到庭，亦未向本院提交任何证明材料
通过举证、质证，本院认为，原告提供的证明材料真实、客观、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
二被告系夫妻关系。2012年10月15日，被告许永清作为借款人、宋焕芬作为共同借款人，与原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社签订2012年丹字第1015004号《个人循环借款合同》，合同约定：循环贷款额度为：人民币100000元；循环贷款额度的期限自2012年10月15日起至2015年10月15日止；还款方式为按季付息，一年还本。与此同时，被告许永清、宋焕芬还与原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社签订2012年丹字第10150040号《抵押合同》，用许永清所有（与宋焕芬共有）的位于师宗县丹凤镇大石桥村XX号房屋抵押贷款。原、被告双方对抵押房屋办理了抵押登记。同日，被告许永清与原告签订了No03185944号《借款借据》，约定利率为9.735‰。办理完上述贷款手续后，原告按约定向被告许永清支付借款本金100000元。原告发放贷款后，被告赔还过利息2198.84元（2174.15＋24.69）。借款到期后，被告许永清未赔还借款本金及下欠利息。
本院认为：金融借款合同，是指当事人达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告许永清作为借款人、宋焕芬作为共同借款人与原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社签订2012年丹字第1015004号《个人循环借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定，原告依约定发放了贷款，被告许永清依法应当按照约定清偿借款本金及约定利息，被告宋焕芬依法应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告许永清、宋焕芬共同清偿欠原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社的借款本金100000元及约定利息，利随本清（已支付的利息2198.84元予以扣除）。限本法律文书生效后九十日内付清。
案件受理费2648元，由被告许永清、宋焕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请本院强制执行。
审判长 钱世平
审判员 吕思琼
审判员 田庆荣
二〇一四年七月三日
书记员 杜 娟
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初26号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄志平，男，1989年9月5日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。曾犯盗窃罪于2013年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，又犯盗窃罪于2015年8月14日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人庄志平犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人庄志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日23时许，被告人庄志平与朋友林某、被害人杨某1在惠安县喝酒，喝至次日5时许，被告人庄志平趁被害人杨某1熟睡之机，将杨某1放在客厅沙发上的1部白色苹果6手机盗走。2017年10月23日，被告人庄志平在惠安县螺城镇园林天下小区被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机已被追回退还被害人。经估价鉴定，赃物手机价值人民币3564元。
上述事实，被告人庄志平在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人林某、徐某的证言，辨认、提取笔录及照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，网上追逃登记表，抓获经过，刑事判决书、释放证明，户籍证明及被告人庄志平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄志平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3564元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄志平曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人庄志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年8月22日止。罚金应于判决生效后的五日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁添平
二〇一八年一月十八日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第498号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人董某某，女，1992年6月18日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀区分局取保候审。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年4月16日15时许，被告人董某某在西秀区东关办董家庄村路口移动营业网点办理业务过程中，趁业务员不备，从该店铺玻璃柜中盗走待售联想a360t直板手机两部及高新奇T3直板手机一部。案发后经价格部门鉴定被盗三部手机价值共计1120元。现赃物已追回发还被害人。公诉机关认为被告人董某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并书面建议判处被告人董某某有期徒刑六个月至一年。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月16日15时许，被告人董某某在安顺市西秀区东关办董家庄村路口移动营业网点办理业务过程中，趁业务员不备，从该店铺玻璃柜中盗走待售联想a360t直板手机两部及高新奇T3直板手机一部。破案后被盗手机已追回发还被害人。被盗的三部手机经鉴定，价值共计人民币1120元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人董某某的户籍信息，抓获经过，扣押、发还物品清单，被告人指认赃物及盗窃现场笔录照片，情况说明，鉴定意见、销售出库单、告知书，视频资料，被害人徐某某陈述，被告人董某某供述等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人董某某归案后，如实交代自己犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人董某某归案后能如实交代自己犯罪，有悔罪表现，且经县级以上司法行政机关评估，可适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱 云
二〇一五年十月八日
书记员 吴露露（代）
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第498号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人丁×，女，29岁（1986年3月15日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月7日被羁押，同年5月15日被取保候审。辩护人王西铭，北京市京泰律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2015]第395号起诉书指控被告人丁×犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人丁×及辩护人王西铭到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人丁×于2014年5月7日18时许，在北京市西城区大方胡同x号院x号楼x室内，因琐事与被害人陈×发生撕扯，并持菜刀将陈×砍伤，致陈×左肩背部皮肤瘢痕一处，长5.3厘米、左上臂皮肤瘢痕一处，长4.5厘米、左前臂皮肤瘢痕二处，长分别为4.5厘米和3.6厘米。经鉴定，陈×身体所受损伤程度为轻伤二级。后被民警抓获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人丁×故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院对被告人依法惩处。被告人丁×在第一次庭审中辩解称她与陈×在抢菜刀互相撕扯过程中用刀将陈×划伤的，她没有拿刀砍陈×。被告人丁×在第二次庭审中承认其拿菜刀将陈×砍伤，表示认罪。被告人丁×的辩护人王西铭提出如下辩护意见：1、被告人丁×有自首情节；2、被告人丁×属于初犯、偶犯；3、被告人丁×的社会危害性不大，主观恶性小；4、被告人丁×积极赔偿被害人的损失，取得到了被害人的谅解；5、被害人有重大过错。建议法院对被告人丁×免予刑事处罚。经审理查明，被告人丁×于2014年5月7日18时许，在北京市西城区大方胡同x号院x号楼x室内，因琐事与被害人陈×发生撕扯，并持菜刀将陈×砍伤，造成陈×左背部、左上肢多发皮裂伤。经鉴定，陈×身体所受损伤程度为轻伤二级。后被民警查获。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人陈×的陈述，证明2014年5月7日17时许，我在西城区大方胡同上国阙x座x房间和前夫吴×商量孩子的事情。吴×的现任妻子丁×也来了，她来了之后就和吴×说话去了，当时李×在卫生间洗澡，我就进了主卧收拾东西。突然丁×用刀砍了我的后背一刀，我转过身之后，丁×又用刀砍了我的左胳膊好几刀，然后我就用手扶着丁×拿刀的手，丁×又用刀往我的头和脸砍，由于我的抵抗，丁×没有砍到，后吴×和李×进来把刀抢下来了，然后我们三个人就来到医院。2、证人吴×证言，证明2014年5月7日14时许，陈×到我家找我商量孩子的事。18时许丁×也来到家中，后我和丁×在客厅聊天并发生争吵，我就进了次卧收拾东西准备离开，当时李×也在次卧里，突然听见主卧里陈×喊了一声‘她砍我’，丁×喊了一声‘我砍死你和你全家’，我和李×赶紧跑进主卧，看见丁×举着菜刀，陈×用手抓着丁×手腕，陈×的左胳膊被砍了几刀流血了，我和李×就上前制止她们，李×夺走了丁×拿着的菜刀，李×把刀拿出了主卧，后我带着陈×去了医院。3、证人李×证言，证明2014年5月7日17时许我到吴×家，吴×和他的前妻陈×正在家谈话，我就去洗澡，洗完澡后丁×也来了，三个人都在客厅谈话，我去次卧穿衣服，陈×紧接着就进了主卧收拾东西，这时吴×进了次卧让我先走。我看到丁×背着手从厨房出来进了主卧，并听到丁×骂陈×，接着我和吴×迅速冲过去，我发现丁×和陈×厮打在一起，两个人在抢一把菜刀，两人都在床上厮打，陈×一只手紧紧抓住丁×拿着刀把的手，我夺下刀，吴×把她俩分开，我把刀放到了厨房的最犄角的位置。陈×从主卧出来，身上都是伤，后我和吴×、陈×打车去医院，在去医院的路上他俩让我报警了。4、首都医科大学宣武医院诊断证明书，证明陈×左背部、左上肢多发皮裂伤，左伸指总肌及肌腱部分断裂。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经查体陈×左肩背部皮肤瘢痕1处，长5.3厘米；左上臂皮肤瘢痕1处，长4.5厘米；左前臂皮肤瘢痕2处，长分别为4.5厘米和3.6厘米；左腕功能略受限，经鉴定陈×身体所受损伤程度属轻伤二级。6、法医物证鉴定书，证明经鉴定在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检02号检材（丁×左耳拭子）为丁×所留，不支持为其他随机个体所留；支持送检09（陈×上衣血迹）、10号（丁×上衣血迹）检材为陈×所留，不支持为其他随机个体所留。7、调解协议和收条，证明被告人丁×与被害人陈×就赔偿问题达成调解协议及被害人陈×已收到赔偿款的情况。8、谅解书，证明被害人陈×表示对被告人丁×的行为予以谅解。9、现场勘验检查笔录，证明现场位于北京市西城区大方胡同2号院1号楼1003室，勘查人员在现场提取菜刀2把、客厅地面血迹1处，并采取了丁×的血样，提取了丁×上衣1件和伤者陈×上衣1件。10、物证照片，证明作案工具菜刀的特征。11、110接处警记录，证明李×向公安机关报警的情况。12、现场执法录像资料，证明民警接到报警后到案发现场进行处置的情况。13、常住人口基本信息，证明被告人丁×的户籍身份情况。14、北京市公安局西城分局西长安街派出所到案经过，证明被告人丁×被传唤到案的事实经过。以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人丁×故意伤害他人身体致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人丁×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁×的辩护人王西铭所提的第一点辩护意见，经查，被告人丁×到案后否认用刀砍伤被害人陈×，没有如实供述犯罪事实，故不具有自首情节，该辩护意见理由不足，本院不予采纳；所提第二点辩护意见本院可予采纳；所提第三点辩护意见，经查本案中被告人丁×因感情因素持菜刀砍伤被害人，其行为的社会危害性和主观恶性均较大，该辩护意见的理由亦不足，本院不予采纳；所提第四点辩护意见本院可予采纳；所提第五点辩护意见理由不足，本院不予采纳；所提建议法院对被告人丁×免予刑事处罚的意见，理由和依据亦不足，本院亦不予采纳。鉴于被告人丁×当庭能够认罪，且与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人丁×犯罪的事实、性质、情节及对被害人造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送菜刀二把予以没收，移送蓝色上衣一件发还被告人丁×，移送绿花纹上衣一件发还被害人陈×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 越人民陪审员  史丽芬人民陪审员  刘艳云二〇一五年九月一日书 记 员  袁 雪
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初475号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人卞乐升，男，1982年6月25日出生于山东省莒南县，汉族，文化程度高中，工人，户籍所在地莒南县，现住台山市。因本案于2017年7月24日被台山市公安局取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人卞乐升犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员凌峰出庭支持公诉，被告人卞乐升到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年6月15日凌晨，被告人卞乐升饮酒后驾驶号牌为粤Ｔ×××××小轿车由台山市台城城北嘉年华KTV往台西路方向行驶，当天2时许，行驶至台城环城西路路段时，被台山市公安局执勤民警依法查获。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：从被告人卞乐升血液样本中检测出酒精浓度为215.56mg/100ml。
上述事实，被告人卞乐升在开庭审理过程中没有异议，且有鉴定意见、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人卞乐升违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卞乐升犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人卞乐升判处拘役,并处罚金。
被告人卞乐升对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人卞乐升违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卞乐升犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人卞乐升的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人卞乐升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一七年九月二十九日
书记员 谭玉媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0587号
原告冯某，男，1975年4月26日生，汉族，农民。
被告吴某，女，1980年10月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告冯某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
代理审判员 吴丹
二〇一四年八月五日
书 记 员 董生
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1094号
申请执行人郑立新，男，1987年6月25日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人单建华，男，1971年4月12日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第833号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强执执行。本案应执行标的4695元（含执行费50元），未执行标的4695元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第833号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月二日
书 记 员 樊欣莉
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执674号
申请执行人；张金生，男，1964年12月22日出生，汉族。
被执行人：张健祯，女，1961年9月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张金生与被执行人张健祯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张健祯名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张健祯名下银行存款210000元。
本裁定立即执行。
执行员 乔随学
执行员 张朝青
执行员 侯国庆
二〇一七年四月十九日
书记员 王笑笑
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎商执字第35号
申请执行人太原市迎泽区晶星日用化学品厂，地址：太原市并州东街***号。
法定代表人仝连成，厂长。
申请执行人太原市并东旅馆，地址：太原市迎泽区东大街长途汽车站西坡道*楼。
法定代表人仝连成，经理。
被执行人山西省晋府综合开发公司，地址：太原市万字巷7号。
法定代表人刘金池，总经理。
本院在执行太原市迎泽区晶星日用化学品厂、太原市并东旅馆与山西省晋府综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2011）迎商初字第94号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一五年一月十日
书记员 李亚南
天津市西青区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0139号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李××。
委托代理人马明，天津度睿律师事务所律师。
被告人高××，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人刘颖，天津华盛理律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人高××犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑、代理检察员孙涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李××的委托代理人马明、被告人高××及其辩护人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年11月16日21时许，被告人高××在天津市西青区中北镇花溪苑15-2-104，因故与被害人李××发生口角并互殴，被告人高××将被害人李××面部打伤。经鉴定，被害人李××面部损伤的损伤程度已构成轻伤二级。被告人高××后被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人高××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。
附带民事诉讼原告人李××诉称：要求被告人高××赔偿其各种经济损失包括医疗费3304.45元、误工费28000元、交通费500元、营养费700元等共计32504.45元。
被告人高××供认上述指控的事实，同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，愿意与被害人达成民事和解协议。
辩护人提出：本案社会危害性小；被告人高××与被害人双方有互殴情形；被告人高××已将赔偿款交付法院，请求被害人谅解；被告人高××系初犯，故请求从轻处罚被告人高××。
经审理查明：2014年11月16日21时许，被告人高××在天津市西青区中北镇花溪苑15-2-104室，因故与被害人李××发生口角并互殴，被告人高××在此期间将被害人李××面部打伤。经鉴定，被害人李××面部损伤属轻伤二级。被告人高××于2015年1月23日被抓获归案。
被害人李××受伤后发生的费用有：医药费3304.45元、营养费700元、误工费28000元、交通费500元，计32504.45元。
另查：被告人高××自愿将赔款32504.45元上交法院。
上述事实，有检察机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李××陈述证实被被告人高××打伤的经过。证人常××证言证实双方打架经过。被害人李××对被告人高××的辨认。
2.勘查、检查笔录及照片证实打架现场情况。
3.鉴定意见及诊断证明、病历等说明被害人李××面部损伤属轻伤二级。
4.书证证实案件来源，被告人高××无前科和抓获经过。上网信息表。
5.被告人高××供述及对被害人李××的辨认。
6.民事票据等证实损失情况。
本院认为：被告人高××故意伤害他人并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高××归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。附带民事诉讼原告人李××因被告人高××的行为造成的经济损失，被告人高××应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张误工费结合其出具的误工证明计赔；交通费酌情考虑。考虑被告人高××积极赔偿被害人经济损失的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及相关规定，判决如下：
一、被告人高××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从2015年1月23日起至2015年7月22日止）。
二、被告人高××赔偿附带民事诉讼原告人李××医药费3304.45元、营养费700元、误工费28000元、交通费500元，计32504.45元。
（此款于判决书生效后三十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 饶炎锰
伊西友
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2149号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告邢西瑞，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告邢西瑞金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执566号
申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行，住所地衡水市桃城区永兴东路1525号。
法定代表人王菲。
被执行人苏兰珍，女，1960年8月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人高潮，男，1962年8月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人衡水创嘉橡塑贸易有限公司，所在地衡水市京大路东侧。
法定代表人苏永站。
被执行人衡水隆泰橡胶化工有限公司，所在地衡水市橡胶城3区13号。
法定代表人高潮。
衡水银行股份有限公司河东支行申请苏兰珍、高潮、衡水创嘉橡塑贸易有限公司、衡水隆泰橡胶化工有限公司金融借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初4159号民事判决书已经发生法律效力。衡水银行股份有限公司河东支行于2018-2-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院轮候查封了被执行人高潮名下的房产土地，因为轮候查封，等待首封处置，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初4159号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年五月十八日
书记员 孙 瑞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1764号
原告：杨忙生。
被告：杨太林。
被告：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：�文河，总经理。
原告杨忙生与被告杨太林、芜湖恒泰建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告杨忙生于2016年9月18日以与杨太林达成调解协议为由，向本院提出对芜湖恒泰建设有限公司撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨忙生自愿申请对被告芜湖恒泰建设有限公司撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨忙生撤回对被告芜湖恒泰建设有限公司起诉。
案件受理费25元，由原告杨忙生负担。
审判员 张道辉
二〇一六年九月十八日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑终2399号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某波，男。因诈骗嫌疑，于2016年3月5日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年4月8日被逮捕。
辩护人张某年，湖北XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院于2016年9月5日作出（2016）粤0306刑初5289号刑事判决。宣判后，苏某波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
2016年2月27日以来，被告人苏某波受雇于一名外号为“品某”的男子（另案处理），假扮成客服人员，通过事先在互联网上发布的虚假刷信誉兼职信息，诱骗被害人在其发送的网站链接上购买商品，被害人付款后，苏某波以任务进度未完成等理由拒绝支付佣金、返回本金。其中，苏某波于2016年2月27日至28日两晚向“品某”学习如何诈骗，于2016年2月29日晚开始在其位于宝安区松岗街道XX村XX巷X号的X租房内利用“品某”提供的电脑发布虚假兼职刷单信息，骗得多名被害人共37545元人民币。2016年3月4日，苏某波在其住所内被抓获。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录及照片、电子数据等予以证实。
原审法院认为，原审被告人苏某波以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。苏某波具有认罪、从犯从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，判决：一、被告人苏某波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人苏某波退赔被害人马某人民币8465元，卢某27830元，汪某625元，赵某成625元。
上诉人苏某波及其辩护人提出：上诉人认罪，系从犯，且一审宣判后通过妻子全部退赃，家庭贫困，一审量刑过重，请求依法改判从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院均予以确认。另，在一审判决宣判后，上诉人的妻子苏某景代向被害人卢某退赔人民币27850元，代上诉人将退赃款人民币9715元缴纳到一审法院帐户；被害人卢某表示谅解，希望二审法院对上诉人从轻、减轻处罚。
本院认为，上诉人苏某波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。苏某波系从犯，认罪态度好，依法予以从轻处罚。一审宣判后，上诉人通过家属全额退赔，可以酌情从轻处罚。本院对相关上诉、辩护意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审理程序合法，鉴于上诉人有退赃情节，本院予以改判，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持（2016）粤0306刑初5289号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）苏某波的定罪部分和第二项；
二、撤销（2016）粤0306刑初5289号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）苏某波的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）苏某波犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年3月4日起至2016年12月3日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向原审人民法院一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十一月十日
书记员 曾奕霖（兼）
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初467号之一
原告贾希全，男，。
委托代理人刘小艳。
被告杨清全，男。
原告贾希全与被告杨清全劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出受理决定。原告未提供被告杨清全明确的身份信息，本院依原告提供的被告送达地址多次查找被告均无下落。
本院认为，被告杨清全不属于明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告贾希全对被告杨清全的起诉。
案件受理费625元，退还原告贾希全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王敏齐
第页
第页
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初467号
原告贾希全，男，汉族，1973年11月15日出生，住河南省武陟县。
委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
被告李树银，男，汉族，约40岁，住河南省武陟县。
原告贾希全与被告李树银劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出受理决定。本案在审理过程中，原告于2016年3月4日申请撤回对被告李树银的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾希全撤回对被告李树银的起诉。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王敏齐
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保513号
申请人：隋建文，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被申请人：韩孟云，男，住山东省荣成市。
申请人隋建文于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩孟云所属的“鲁荣渔52799/52800”对船2015年度的燃油补贴款405876元予以冻结。申请人以山东慧缘融资性担保有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申�人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人韩孟云所属的“鲁荣渔52799/52800”对船2015年度的燃油补贴款405876元，期限为一年。
案件申请费2549元，由申请人隋建文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 曲燕军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙 萍
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1307号
原告吕长春，农民。
被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会。
负责人：徐华。
原告吕长春诉被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告吕长春到庭参加了诉讼。被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕长春诉称，2008年1月1日被告向原告借款10000元，月息1分，当时原告把现金10000元交给被告，被告收到借款后，书写了收据，交原告收执。现在原告提起诉讼，主张被告归还借款本息共计17700元。故请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息7700元。
被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供：
2008年1月1日收据一张，证明被告借原告款10000元，月息1分计算。
被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2008年1月1日被告向原告借款10000元，约定利息按月息1分计算，至2014年6月1日止，被告尚欠原告借款本金10000元，利息7700元，本息共计17700元。
本院认为，原、被告之间的民事行为属借款合同法律关系，该合同双方自愿，合法有效，被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五天条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会偿还原告吕长春借款本金及利息共计17700元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1307号
原告吴明香，女，汉族，1979年2月17日出生，住福建省平和县。
委托代理人沈志国，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人李溪泉，福建兴世通律师事务所律师。
被告彭美凤，女，汉族，1991年6月17日出生，住福建省南靖县。
被告张鸿，男，汉族，1984年10月25日出生，住福建省南靖县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市。
诉讼代表人刘春生，总经理。
本院在审理原告吴明香与被告彭美凤、张鸿、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴明香于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴明香以其欲与被告进行庭外和解为由，申请撤回对被告彭美凤、张鸿、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴明香撤回对被告彭美凤、张鸿、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司的起诉。
本案受理费人民币121元，由原告吴明香负担。
代理审判员 林斐偲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 严淑珍
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第261号
原告罗占芬，住顺平县。
委托代理人魏冀超，河北心缘律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司（下简称中国人寿保定分公司）。住所地：保定市东风东路**号。组织机构代码：75404266-1。
代表人宗志，总经理。
委托代理人彭静蕾、邓艳昕，公司职员。
原告罗占芬与被告中国人寿保定分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗占芬的委托代理人魏冀超、被告中国人寿保定分公司委托代理人彭静蕾、邓艳昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗占芬诉称，2005年12月，原告罗占芬向被告中国人寿保险股份有限公司投保了康宁终身保险合同，并按期交纳保险费用，每年度1130元保险费。合同中载明被保险人系原告罗占芬。合同约定，被保险人身体因意外高度残疾的，由保险公司按照基本保额的三倍支付残疾保险金，本合同终止。2014年4月20日，原告罗占芬乘坐的客车发生交通事故，经顺平县人民法院委托顺平司法医学鉴定中心评定原告的伤残等级8.5级，左、右肩关节均不同程度丧失功能，按照本保险合同，被告中国人寿保定分公司理应进行理赔，但被告以种种理由拒绝理赔，原告认为，原告与被告签订了人身保险合同，根据合同约定，理应承担赔偿责任，故起诉，要求被告赔偿保险金30000元。
被告中国人寿保定分公司辨称，原、被告双方签订的保险合同合法有效。根据合同第四条第三款的约定，被保险人身体高度残疾，本公司按照基本保额的三倍给付高度残疾保险金。第二十三条明确约定了身体高度残疾的8种情形，而原告的残疾程度为左、右肩关节均不同程度丧失功能，不属于保险合同约定的身体高度残疾的情形，所以本公司不应承担给付保险金的责任。原告起诉所需诉讼费用，不属于保险责任范围，且不是本次事故的直接损失，被告不予承担。
经审理查明，2005年12月25日，原告罗占芬向被告中国人寿保险股份有限公司投保了康宁终身保险，并签订保险合同，保险合同于12月26日生效。该保险合同被保险人为原告罗占芬本人。合同约定保险金额10000元，保险费以年交方式于每年的12月26日交纳当年度保险费1130元，交费期间20年。原告现已经交至2015年度。合同第四条保险责任约定，“在合同有效期内，被保险人身体高度残疾，保险公司公司按照基本保额的三倍给付高度残疾保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。”合同第五条对保险责任免除约定如下：“因下列情形之一，导致被保险人身故、身体高度残疾或患重大疾病，本公司不负保险责任：一、投保人、受益人对被保险人故意行为；二、被保险人故意犯罪、拒捕、自伤身体；三、被保险人服用、吸食或注射毒品；四、被保险人在合同生效之日起二年内自杀；五、被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的交通工具；六、被保险人感染艾滋病毒或患艾滋病期间，或因先天性疾病身故；七、被保险人在本合同生效之日起一百八十日内患重大疾病、或因疾病而身故或造成身体高度残疾；八、战争、军事行动、暴乱或武装叛乱；九、核爆炸、核辐射或核污染及由此引起的疾病。”另合同第二十三条释义中，对身体高度残疾的八项情形进行了约定，其中第六项为“四肢关节机能永久完全丧失的”，随后注释12将该项解释为“关节机能的丧失指关节永久完全僵硬、或麻痹、或关节不能随意识活动”。
2014年4月20日，原告罗占芬乘坐的客车发生交通事故，造成原告双侧锁骨粉碎性骨折及左、右侧多处肋骨骨折，经顺平司法医学鉴定中心鉴定，原告10根肋骨骨折、左肩关节丧失功能程度30%、右肩关节丧失功能程度26.7%，伤残等级综合评定为8.5级。2014年原告以机动车道路交通事故责任纠纷为由起诉，本院于2014年11月4日作出（2014）顺民初字第235号民事判决，对以上事实予以确认。
交通事故发生后，原告向被告提出理赔，被告以原告未达到保险合同约定的高度残疾为由，不同意承担保险责任，原告索赔未果。
上述事实，由当事人陈述、保险合同、本院（2014）顺民初字第235号民事判决书、住院病历、司法鉴定意见书等佐证。
被告主张，原告伤情不属于保险合同约定的身体高度残疾的情形，所以被告公司不应承担给付保险金的责任。原告在《投保单》、《人身保险投保提示》等文件上签字，投保前保险公司已经尽到了提示及说明义务，因此不属于保险公司应当承担的保险责任范围。被告就上述主张提供《投保单》、《人身保险投保提示》、合同书中告知事项。对被告上述主张，原告不予认同。
本院认为，原告罗占芬与被告中国人寿保险保定分公司签订人身保险合同，系双方真实意思表示，合同依法成立，合法有效。合同生效后，合同双方当事人均应按照约定履行合同义务。原告已经交纳保险费至2015年。2014年4月原告因交通事故意外受伤，造成左肩关节丧失功能程度30%、右肩关节丧失功能程度26.7%，伤残等级综合评定为8.5级，导致上肢功能部分丧失，符合保险合同约定的注释第12项“关节不能随意识活动”的情形。本案中没有证据证明发生保险合同第五条关于保险责任免除的情形，故保险事故发生后，原告罗占芬作为被保险人有权向保险公司提出理赔，保险公司应当承担赔付保险金的保险责任。按照合同约定，被告中国人寿保险保定分公司应当按照基本保额10000元的三倍赔付原告残疾保险金。综上，对原告要求被告中国人寿保险保定分公司赔偿保险金30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险保定分公司于判决生效后十日内给付原告罗占芬保险金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国人寿保险保定分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑伟刚
二〇一五年五月二十日
书记员 何 梦
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第261号
原告高某，女。
委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。代理权权限：一般代理。
被告张某，男。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年10月经人相识，2006年6月20日登记结婚。2007年9月27日生育一子张某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不合，常因家庭琐事发生矛盾。故请求依法判令原、被告解除婚姻关系，婚生子张某由原告抚养。
被告辩称，原告所诉不是事实，原、被告婚后只是偶尔有拌嘴现象。不同意解除双方的婚姻关系。
经审理查明：原、被告于2005年10月经人相识，2006年6月20日登记结婚。2007年9月27日生育一子张某某。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告提起诉讼。
本院认为：家庭生活的和谐需要原、被告双方的共同努力，夫妻之间，应相互理解、相互信任，加强交流和沟通，构建立良好的夫妻关系和家庭氛围。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回高某要求与张某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由高洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一五年六月十八日
书记员 曹悌
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第261号
原告福建省顺昌第一中学。
法定代表人毛泉根，校长。
委托代理人王宿岚，男，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。
被告石秀娟，女，1969年11月24日出生。
本院在审理原告福建省顺昌第一中学与被告石秀娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方纠纷已消除为由，向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省顺昌第一中学撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建省顺昌第一中学负担。
审判员 庄志鉴
二〇一五年三月十八日
书记员 林 超
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1748号
原告黄现的。
原告黄印的。
原告黄掌的。
原告黄迷的。
委托代理人常武涛，河北浩博律师事务所律师。
被告张延龙。
本院在审理原告黄现的、黄印的、黄掌的、黄迷的与被告张延龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向法院提出撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄现的、黄印的、黄掌的、黄迷的撤回起诉。
诉讼费550元减半收取后由四原告承担275元。
审 判 长 张大为
审 判 员 杨洪民
人民陪审员 马志景
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 崔永梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8313号
原告:中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。
负责人：朱博海，该行行长。
委托诉讼代理人：高巍，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯明捷，甘肃玉榕律师事务所实习律师。
被告唐某
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。
案件受理费4391元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。
代理审判员 张金凤
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 郭桂荣
??
??
??
??
1
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2889号
原告：郭荣和，男，生于1945年10月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告郭荣和诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告郭荣和的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭荣和诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费944元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告郭荣和与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的0.66亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费944元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告郭荣和提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告郭荣和已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭荣和与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告郭荣和支付2013年和2014年土地承包费944元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第457号
严思深：
你因犯消防责任事故罪一案，对洛阳市中级人民法院（2004）洛刑二终字第170号刑事裁定、洛阳市洛龙区人民法院（2004）洛龙法刑初字－1第072号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年七月三十一日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4575号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：程建，男，1978年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：朱玲，女，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：程华祥，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告程建、朱玲、程华祥追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 施 璟
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第174号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人杨某某，女，1967年9月14日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月22日由三明市公安局三元分局取保候审，2015年8月4日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于11月20日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年1月，被告人杨某某使用其本人身份证向三明市工商银行下洋支行申请了2张信用卡。2009年6月19日至2011年2月8日期间，被告人杨某某使用该2张信用卡，通过取现、套现等方式共透支本金人民币21707.11元用于赌博挥霍。经三明市工商银行下洋支行多次向其追缴，被告人杨某某仍未归还任何款项，之后改变联系方式，逃往广东躲藏。
2014年8月21日，被告人杨某某主动向三明市公安局三元分局投案。
在本案审理期间，被告人偿还透支款项21707.11元，所透支款项已偿还完毕。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人杨某某的基本信息情况表、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、催收通知书、电话催收情况、被告人杨某某信用卡信息、对账单等书证；证人林某的证言；被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家金融法规，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行多次催收超过三个月后仍未归还，金额为人民币21707.11元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人杨某某的指控成立。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻或减轻处罚。考虑被告人杨某某犯罪后有一定的悔罪表现，且在公安机关立案后至人民法院判决宣告前已偿还全部透支款项等量刑情节，对被告人杨某某予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关对被告人杨某某从轻处罚的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（已预缴人民币一万元）。
（被告人杨某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秀娣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 洪培芸
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产；
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5169号
罪犯孙双庆，男，汉族，1990年2月15日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）庆刑一初字第50号刑事判决，以被告人孙双庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯孙双庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙双庆予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孙双庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙双庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙双庆减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙双庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年5月15日起至2026年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执恢78号
申请执行人李振洲，男，住庆阳市。
被执行人张德枭，男，住庆阳市。
本院在执行申请执行人李振洲与被执行人张德枭民间借贷纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市西峰区人民法院做出的（2016）甘1002民初4402号民事判决书，请求：被告张德枭归还原告李振洲借款及利息41240.20元。案件受理费1798元，由被告张德枭负担。
恢复执行中，我院于2018年3月21日将被执行人张德枭决定司法拘留15日。拘留期内，申请执行人李振洲与被执行人张德枭自行达成执行和解协议，并书面申请撤回对本院（2016）甘1002民初4402号民事判决书的执行，不再要求法院执行。执行费546元，由被执行人张德枭已缴纳。
本院认为：申请执行人李振洲的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执恢78费号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 惠志坚
二〇一八年三月二十九日
书记员 侯燕荣
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终1091号
上诉人（原审原告）：刘某1，男，汉族，1999年10月7日生,住河南省西华县。
上诉人（原审原告）：刘某2，男，汉族，1968年9月30日生,住址同上，系刘某1之父。
上诉人（原审原告）：尹某，女，汉族，1971年1月4日生,住址同上，系刘某1之母。
三上诉人共同委托诉讼代理人：常莉莉，河南箕城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某1，女，汉族，1995年11月1日生，住河南省西华县。
被上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族，1970年1月18日生，住址同上，系王某1之父。
被上诉人（原审被告）：郭某，女，汉族，1971年12月6日生，住址同上，系王某1之母。
上诉人刘某1、刘某2、尹某因与被上诉人王某1、王某2、郭某婚约财产纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初3927号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某1、刘某2、尹某以被上诉人王某1、王某2、郭某已履行完返还责任为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某1、刘某2、尹某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘某1、刘某2、尹某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘某1、刘某2、尹某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈阿辉
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民二初字第16号
原告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善汽车运输分公司，地址鄯善县火车站镇友好西路南侧。
法定代表人史新军。
委托代理人陆小波，系该公司原告，身份证号6527231972********。
被告茂臣实业（上海）有限公司。
原告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善汽车运输分公司诉被告茂臣实业（上海）有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆小波到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，我与被告签订一份《液化天然气罐式集装箱租赁合同》，约定被告承租罐箱一台，租期自2013年5月1日起至2016年4月31日，月租金为7000元，按季度付款，逾期付款，按当期租金的1%缴纳滞纳金。该合同约定，因合同产生纠纷，在合同签订地法院起诉，合同签订地即鄯善县火车站镇。合同履行期已届满，但被告未支付租金，现诉至法院，请求法院判令被告返还租赁罐箱651039并支付租金105000元、滞纳金472500元、违约金50000元，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提供证据如下：
一、租赁合同一份，证实原被告签订租赁合同，月租赁费7000元，自2013年5月1日起至2016年4月30日。
二、运输设备交接单，证实2013年5月2日，原告将罐箱号650139交付给茂臣实业（上海）有限公司。
三、鄯善县公证处作出的公证书一份，证明2014年1月10日，原告将解除合同通知书邮寄给被告。
经审理查明，2013年5月6日，原被告签订一份《液化天然气罐式集装箱租赁合同》，约定被告承租罐箱一台，租期自2013年5月1日起至2016年4月31日，月租金为7000元，按季度付款，逾期付款，按当期租金的1%缴纳滞纳金。该合同约定，因合同产生纠纷，在合同签订地法院起诉，合同签订地即鄯善县火车站镇。2013年5月2日，原告将罐箱号650139交付给茂臣实业（上海）有限公司。2014年1月10日，原告解除合同通知书邮寄给被告。
本院认为，原被告签订租赁合同，系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原被告应按照合同约定，履行义务。原告将罐装箱依照约定交付被告，被告应支付租赁费。现原告主张被告支付租金105000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告依法将解除合同通知书邮寄送达被告，依照合同法规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的”当事人可以解除合同，被告不支付租赁费，不履行合同义务，原告主张被告返回罐装箱的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付滞纳金472500元、违约金50000元，按照法律规定“当事人约定的违约金超过造成损失30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失””，故本院支持违约金31500元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定判决如下：
被告茂臣实业（上海）有限公司应在本判决生效之日起10日内支付原告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善汽车运输分公司租赁费136500元。
被告茂臣实业（上海）有限公司应在本判决生效之日起10日内返回罐箱651039。
本案受理费5037元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番地区人民法院。
助理审判员 李 伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张博宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执110号
申请执行人王国燕，女，1985年10月20日生，汉族，住山东省昌乐县。
被执行人朱金梁，男，1987年7月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）寒民初字第1260号民事调解书，向被执行人送达执行手续后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人朱金梁的银行存款、股权及相关到期债权（详见冻结、划拨通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人朱金梁的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 王江岚
审判员 赵无江
二〇一七年二月十五日
书记员 肖宝光
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执110号申请执行人王国燕，女，1985年10月20日生，汉族，住山东省昌乐县。被执行人朱金梁，男，1987年7月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）寒民初字第1260号民事调解书，向被执行人送达执行手续后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人朱金梁的银行存款、股权及相关到期债权（详见冻结、划拨通知书）。二、查封（或扣押）被执行人朱金梁的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑平审判员  王江岚审判员  赵无江二〇一七年二月十五日书记员  肖宝光
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终45号
上诉人（原审原告）潘敦发，男，汉族，1972年2月21日生，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人包伟民，马宝龙，均系大连敦豪集团有限公司员工。
被上诉人（原审被告）大连联发置业有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人郑亨联，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）大连强旗置业有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人刘家香，该公司总经理。
二被上诉人共同委托代理人沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。
上诉人潘敦发不服辽宁省长海县人民法院（2016）辽0224民初465号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，确定本案管辖权在大连长海县人民法院。
本院经审查认为，本案系缔约过失责任纠纷，由被告住所地人民法院管辖。二被上诉人（原审被告）营业执照登记住所地虽为辽宁省长海县大长山岛镇，但根据二被上诉人一、二审期间提供的《房屋所有权证》、《房屋租赁契约书》、大连宏孚国际大厦有限公司出具的《说明》，可以证实二被上诉人现主要办事机构所在地为大连市中山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，二被上诉人的住所地非原审法院辖区，原审法院裁定将本案移送大连市中山区人民法院，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款：
公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终45号上诉人（原审原告）潘敦发，男，汉族，1972年2月21日生，住辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人包伟民，马宝龙，均系大连敦豪集团有限公司员工。被上诉人（原审被告）大连联发置业有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人郑亨联，该公司董事长。被上诉人（原审被告）大连强旗置业有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人刘家香，该公司总经理。二被上诉人共同委托代理人沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。上诉人潘敦发不服辽宁省长海县人民法院（2016）辽0224民初465号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，确定本案管辖权在大连长海县人民法院。本院经审查认为，本案系缔约过失责任纠纷，由被告住所地人民法院管辖。二被上诉人（原审被告）营业执照登记住所地虽为辽宁省长海县大长山岛镇，但根据二被上诉人一、二审期间提供的《房屋所有权证》、《房屋租赁契约书》、大连宏孚国际大厦有限公司出具的《说明》，可以证实二被上诉人现主要办事机构所在地为大连市中山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，二被上诉人的住所地非原审法院辖区，原审法院裁定将本案移送大连市中山区人民法院，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一七年三月十四日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01035号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗琼，女，1967年5月29日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2013年7月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月15日刑满释放。2014年5月17日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年5月30日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第996号起诉书指控被告人罗琼犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人罗琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人罗琼于2014年5月17日下午16时30分许，在本市渝中区桂花园新村和健康路交叉路口，以150元的价格将净重为0.1克的海洛因贩卖给唐某，后被公安人员人赃俱获。
被告人罗琼归案后提供线索并协助公安人员在本市渝中桂花园新村将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人吴某捉获。公诉机关认为，被告人罗琼的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，其到案后如实供述自己的罪行，具有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。
上述事实，被告人罗琼在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、提取记录、称量笔录、扣押清单、情况说明、犯罪嫌疑人吴某的监视居住决定书、公安行政处罚决定书、本院（2013）中区刑初字第01011号刑事判决书、刑满释放证明书，证人唐某、吴某的证言，被告人罗琼的供述，鉴定意见毒品检验报告，检查笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗琼明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人罗琼归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其提供线索并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年12月28日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.1克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年七月二十八日
书记员 袁霄媛
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1426号
罪犯李明春，男，1972年9月27日出生，彝族，小学文化，捕前住云南省景东县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2011年12月14日作出了(2011)思刑初字第206号刑事判决书，以被告人李明春犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年2月22日起至2021年2月21日止），并处罚金人民币8000元。被告人李明春不服，提起上诉，本院于2012年3月20日作出(2012)普中刑终字第28号刑事判决，判处有期徒刑8年（刑期自2011年2月22日起至2019年2月21日止），并处罚金人民币30000元。2012年4月5日，罪犯李明春送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李明春在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年5月27日、2015年5月27日分别作出（2014）普中刑执字第471号、（2015）普中刑执字第474号刑事裁定书，对罪犯李明春共减刑1年零1个月（刑期至2018年1月21日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1426号减刑建议书，提请本院对罪犯李明春减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯李明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明春在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李明春的表扬审批表、超分记录和罪犯李明春个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李明春应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币30000元，罪犯李明春因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景东县安定乡中仓村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李明春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李明春在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯李明春因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李明春减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第00025号
原告：储友文，男，1962年12月30日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：金寨县国土资源局，住所地安徽省金寨县新城区。
法定代表人：陈永开，该局局长。
出庭应诉负责人：彭晓辉，该局领导班子成员。
委托代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
被告：金寨县土地统征收购储备中心，住所地安徽省金寨县新城区。
负责人：杨�胜，该中心主任。
本院在审理原告储友文诉被告金寨县国土资源局、金寨县土地统征收购储备中心房屋拆迁管理行政合同纠纷一案中，原告储友文以本案起诉主体有误为由申请撤诉。
本院认为，当事人申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、六十二条之规定，裁定如下：
准许原告储友文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告储友文负担。
审 判 长 张 玲
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 方运俭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4376号
原告：焦某1，男，1973年3月11日出生，汉族，宜春市人，住宜春市。
委托代理人：周喆，江西天开律师事务所律师。
委托代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。
被告:程某，女，1976年3月28日出生，汉族，樟树市人，住址同上。
委托代理人：刘连芳，江西交通法律事务所法律工作者。
委托代理人：程莉，女，1973年3月26日出生，汉族，住袁州区。系被告姐姐。
原告焦某1（以下简称原告）与被告程某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告焦某1及其委托代理人周喆，被告程某及委托代理人刘连芳、程莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、婚生儿子焦某2（××××年××月出生）由原告抚养；3、夫妻共同债务7.5万元由被告承担。4、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：1996年原、被告经人介绍在丰城认识，并开始谈恋爱。××××年××月××日双方一期原宜春市（袁州区）民政局登记结婚，双方婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子焦某2。
在双方共同生活期间，由于双方的性格差异大，缺乏共同语言，无法正常沟通。且因原告在单位从事借贷工作，接触范围广，被告无端怀疑原告有外遇，经常为此与原告发生争吵，甚至当着原告朋友大吵大闹、羞辱原告。双方也多次到民政局准备办理离婚手续，均因被告反悔而未能登记离婚，原告认为：原、被告夫妻双方感情已无法改善，无法共同生活。为解除双方有名无实的婚姻，原告只得诉诸法院。
被告辩称：一、答辩人不同意和被答辩人离婚。1996年答辩人和被答辩人经人介绍相识，之后被答辩人主动追求，双方开始自由恋爱，当时被答辩人在丰矿工作，答辩人在丰城工作，被答辩人经常去答辩人家玩，陪答辩人父亲喝酒等，在双方建立了一定的感情且彼此了解深刻，双方父母支持的情况下于××××年××月办理结婚手续。婚后生育一儿子，夫妻恩爱，家庭和睦，为了家庭生活，双方工作都调回宜春。被答辩人是家中独子，从小被宠溺，大男子主义较重，偶尔对被答辩人有家暴行为，但答辩人为了家庭和小孩都忍着，希望他改。后经父母教育，答辩人也可以原谅被答辩人，给被答辩人改过自新的机会。
二、被答辩人离婚原因是因为他有婚外情，请法庭以教育为主，挽救被答辩人。
答辩人与被答辩人结婚后夫妻感情很好，但被答辩人与他人关系暧昧，为了挽救家庭，答辩人再次给被答辩人一次机会，希望他能反省其过错，珍惜夫妻感情。也恳请法庭动之以情，晓之以理说服教育被答辩人，挽救了一个曾经美好的家庭，挽救他们未成年的孩子。综上，答辩人与被答辩人婚前有婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情，被答辩人本性是好的，只是受环境的影响做错了事，答辩人不会嫌弃被答辩人的，恳请法庭驳回被答辩人的诉请。
经审理查明：1996年原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在袁州区民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告感情尚好。双方于2000年生育一子焦某2，家庭和睦。2016年，原告焦某1以夫妻性格差异大诉至法院，要求离婚。
上述事实有原、被告的结婚证、户口本复印件、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻属自主婚姻，原告焦某1虽称双方性格差异大，缺乏共同语言，在婚姻生活中越走越远。被告程某也在庭审中指出原告焦某1对其存在家暴及婚姻不忠诚行为，但却仍相信其本质善良及对婚姻的忠诚度，愿意再给其一次改过的机会。综上，原告焦某1诉称夫妻感情已无法改善，双方无法共同生活，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告焦某1与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告焦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯凯
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 黄娟
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1487号
申请执行人王银华,女,汉族,生于1966年7月26日。
申请执行人许腾,男,汉族,生于1990年4月13日。
申请执行人许长根，男，汉族，生于1938年4月29日。
被执行人夏强，男，汉族，生于1975年3月2日。
广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第189号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王银华、许腾、许长根于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人夏强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第189号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可向本院申请恢复执行；本院依职权发现被执行人有可供执行的财产及线索依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 何 青
审判员 李 岩
二〇一五年十一月十七日
书记员 程 靖