德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3158号
原告李克月。
委托代理人王松，四川润坤律师事务所律师。
被告梅思新。
被告梅琦。
被告陶怀兵。
被告陶洋平。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香。
委托代理人扁涛，四川华楚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人赵猛。
委托代理人杨志勇，四川环峰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司。
负责人孙立。
委托代理人刘婷婷。
原告李克月与被告梅思新、梅琦、陶洋平、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人财保成都分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司（以下简称人寿财保德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员代秀荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请并经本院准许，依法追加陶怀兵为被告参加诉讼。原告李克月及其委托代理人王松，被告梅思新、梅琦、陶洋平、陶怀兵，被告中财保成都分公司的委托代理人扁涛，被告太平洋财保成都支公司的委托代理人杨志勇，被告人寿财保德阳支公司的委托代理人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克月诉称：2014年11月15日16时30分许，梅思新驾驶川A0MW**小型客车沿108国道由南至北方向行驶至华山南路与耐火厂金山街交汇处转弯时，与沿108国道由北至南方向直行的由李永兵驾驶的川FAR5**两轮摩托车发生碰撞，发生碰撞后，川FAR5**两轮摩托车由于惯性滑向路边，又与停在耐火厂路口等信号灯的陶怀兵驾驶的川FT81**小型客车和王光齐骑行的两轮自行车发生碰撞，导致李永兵、王光齐、李克月、李玉洋受伤，造成此次交通事故的发生。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1.被告赔偿原告各项损失共计109070.8元［医疗费30元（庭审中变更诉请为168元）；误工费18500元（125元／天×148天）；护理费7656元（87元／天×88天）；住院伙食补助费2640元；残疾赔偿金48762元；被扶养人生活费20782.8元（18072元×23年×10%÷2）；伤残鉴定费700元；交通费1000元；再医费5000元；精神抚慰金4000元］；2.本案诉讼费由被告承担。
被告人财保成都分公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议；川A0MW**小型轿车在我处投保了交强险；原告主张的部分诉请过高；川FT81**小型客车应由人寿财保德阳支公司在交强险赔偿范围内承担无责赔付；我方垫付给李克月10000元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财保成都支公司辩称：川A0MW**小型轿车在我处投保了商业三者险；原告主张的部分诉请过高。
被告梅思新辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议；答辩人垫付给李克月住院费25822.91元、材料费713元、陪护费4612元，共计31147.91元请求一并处理。
被告梅琦辩称：与梅思新答辩意见一致。
被告人寿财保德阳支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议；对交强险范围范围内的无责赔付部分请求法院依法判决。
被告陶洋平、陶怀兵共同辩称：对事故的发生和责任认定无异议。
经审理查明：2014年11月15日16时30分许，梅思新驾驶川A0MW**小型客车沿108国道由南至北方向行驶至华山南路与耐火厂金山街交汇处转弯时，与沿108国道由北至南方向直行的由李永兵驾驶的川FAR5**两轮摩托车发生碰撞，发生碰撞后，川FAR5**两轮摩托车由于惯性滑向路边，又与停在耐火厂路口等信号灯的陶怀兵驾驶的川FT81**小型客车和王光齐骑行的两轮自行车发生碰撞，导致川FAR5**摩托车驾驶人李永兵、摩托车乘车人李克月、摩托车乘车人李玉洋（2009年10月29日出生），自行车骑车人王光齐受伤的交通事故发生。事故发生后，原告于当日被送往德阳市第二人民医院治疗，经诊断为：1.左胫骨下段粉碎性骨折；2.头面部皮肤、软组织挫伤；3.脑震荡。住院88天，于2015年2月11日出院，出院医嘱：1.注意休息2月；2.适当行患肢功能锻炼；3.术后6、9、12月各复查DR片一次；4.骨科门诊随访，1年后视情况取出内固定，费用约为5000元。2014年12月11日德阳市公安局交通警察支队直属一大队作出德市公交直一认字（2014）第05069号交通事故认定书，认定梅思新承担全部事故责任；陶怀兵、李克月、李玉洋、李永兵、王光齐无事故责任。德阳正源司法鉴定中心于2015年4月13日出具鉴定意见书，载明：原告李克月因车祸致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。庭审中，原、被告双方均同意按医疗费票据（含门诊费）扣除15%的自费药。
另查明，本次交通事故发生时，人财保成都分公司就川A0MW**小型客车投保的交强险，太平洋财保成都支公司就川A0MW**小型客车投保的赔偿限额为30万元的第三者责任险（已投保不计免赔险），人寿财保德阳支公司就川FT81**小型客车投保的交强险均在保险期内。川A0MW**小型客车系被告梅琦所有，发生交通时系其子梅琦借用；川FT81**小型客车系被告陶洋平所有，发生交通事故时由其父陶怀兵借用。
川A0MW**小型客车在太平洋财保成都支公司的保单载明被保险人为梅琦，特别约定：指定驾驶人为梅琦，发生保险事故时，驾驶人并非保险合同指定驾驶人的，按条款规定增加相应的绝对免赔率。保险条款第十九条规定：投保时指定驾驶人，但发生保险事故时，保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的，增加10%的绝对免赔率。
原告李克月系城镇居民，其于2009年10月29日生育一女，取名李玉洋。李延光系原告李克月的父亲，生于1944年12月22日，李延光共生育有含原告在内两个子女。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院证明书、鉴定意见书、亲属关系证明、出生证明、住院票据、陪护费票据、保单等证据予以证实。
本院认为，当事人对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即梅思新承担全部事故责任；陶怀兵、李克月、李玉洋、李永兵、王光齐无事故责任。无证据证明梅琦作为川A0MW**小型客车的所有人对交通事故的发生有过错，对原告所受损失，由被告梅思新承担全部赔偿责任。鉴于本次交通事故发生时，人财保成都分公司就川A0MW**小型客车投保的交强险，太平洋财保成都支公司就川A0MW**小型客车投保的赔偿限额为30万元的第三者责任险（已投保不计免赔险），人寿财保德阳支公司就川FT81**小型客车投保的交强险均在保险期内；又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”；第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，故对原告所受损失，应首先由被告人财保成都分公司在川A0MW**小型客车的交通事故责任强制保险赔偿限额内，被告人寿财保德阳支公司在川FT81**小型客车的交通事故责任强制保险无责赔付限额内，按照原告所受损失在此次事故总损失中的比例承担赔偿责任；超出部分，由被告梅思新赔偿。根据双方保险合同，因驾驶员非保险合同指定人员，对于超过交强险部分应免赔10%，被告虽抗辩该条款的效力，但未提供证据加以证明，对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一款关于“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，该免责条款已在保险单下以特别约定的方式进行了告知，特别约定虽未明确免赔率，但已提示按条款规定增加，故可以认定太平洋财保成都支公司作为保险人已尽到了提示义务，该条款对保险人有法律效力。综上，对于原告损失超出川A0MW**小型客车交强险赔偿限额和川FT81**小型客车交强险无责赔付限额的部分，由被告梅思新赔偿10%，余下由被告太平洋财保成都支公司在第三者责任险赔偿限额内直接向原告支付。
原告李克月的各项损失计算如下：
关于医疗费，原告提供医疗票据证明其主张自行垫付的费用168元，对此本院予以支持。被告梅思新辩称其垫付医疗费25822.91元且提供医疗票据，本院对此予以认可；被告梅思新辩称其垫付的材料费为713元，经审核该材料费实为医疗费用，本院对此凭票认可460元，故被告梅思新垫付的医疗费为26282.91元。原被告双方对被告人财保成都分公司垫付医疗费10000元均无异议，本院对此予以认可。原告花费的医疗费为36450.91元，原被告双方同意扣除15%自费药即为5468元。
关于再医费，原告对此提供了医嘱予以证明，故本院对再医费支持5000元。
关于住院伙食补助费，原告共住院88天，故本院对住院伙食补助费支持2640元（30元／天×88天）。
关于误工费，原告住院88天，出院医嘱休息2月，故原告的误工天数为148天；关于误工费标准，原告主张误工费标准为128元／天，但未能提供证据予以证明，原告系城镇户口，故原告的误工费标准为四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资，本院对原告主张的误工费支持12830元（148天×86.69元／天）。
关于护理费，原告主张按照住院88天计算，但被告梅思新、梅琦已支付原告住院68天的护理费4612元，故原告的护理费6346元（4612元＋20天×86.69元／天）。
关于残疾赔偿金，原告经鉴定机构鉴定属10级伤残，故其残疾赔偿金支持48762元（24381元×20年×10%）。根据最高人民法院关于适用侵权责任法时将被抚养人生活费计入残疾赔偿金的通知精神，本院将原告主张的被抚养人生活费计入其主张的残疾赔偿金中，原告主张的被扶养人生活费为20731.05元（18027元×13年×10%÷2＋18027元×10年×10%÷2）。综上，原告的残疾赔偿金为69493元（48762元＋20731.05元）。
关于伤残鉴定费，本院凭票支持700元。
关于交通费，原告虽未提供相关证据，在本案事故发生后产生一定金额的交通费系客观事实，故本院对此酌情支持700元。
关于精神损害抚慰金，鉴于原告伤情为十级伤残，被告梅思新承担全部责任，本院酌情予以支持3000元。
为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，原告住院期间被告人财成都分公司垫付医疗费10000元，被告梅思新垫付医疗费26282.91元、护理费4612元，可以在本案中一并处理。
庭审中，被告梅思新陈述王光齐于事故发生当日已治疗出院，治疗费用均由被告梅思新垫付，故本案中不再对王光齐因本次事故所受损失进行处理，本院亦不为其预留保险份额。
李玉洋因本次交通事故所受的损失为医疗费6005元、住院伙食补助费1800元和护理费4612元，共计12417元。在本案中，因原告李克月的伤情较重，且所有伤者的医疗费用均超出交强险限额，考虑本案的实际情况，故本院将人财保成都分公司交强险医疗项赔偿限额10000元和被告人寿财保德阳支公司的交强险无责赔付医疗项赔偿限额1000元，合计金额11000元全部赔付给李克月。故对李玉洋的医疗费不在交强险医疗项内预留份额，李玉洋因本次交通事故所受损失由被告人财保成都分公司在交强险伤残项赔偿限额内预留4192元（交强险伤残项赔偿限额110000元÷121000元×李玉洋伤残项费用4612元），由被告人寿财保德阳支公司在交强险伤残项赔偿限额内预留420元（交强险伤残项赔偿限额11000元÷121000元×李玉洋伤残项费用4612元）。
另案的伤者李永兵因本次交通事故所造成的损失为医疗费5341元、误工费1593元、护理费880元、住院伙食补助费300元、交通费200元、停车费220元，共计人民币8534元。经品迭被告梅思新垫付费用，被告太平洋财保成都支公司免赔484元及被告梅思新应承担的案件受理费后，被告被告人财成都分公司应向李永兵支付2640元，被告人寿财保德阳支公司应向李永兵支付253元，被告太平洋财保成都支公司应向李永兵支付915元，向梅思新支付3441元。
综上，原告李克月因本次交通事故所造成的损失为医疗费36451元、再医费5000元、住院伙食补助费2640元、误工费12830元、护理费6346元、残疾赔偿金69493元、伤残鉴定费700元、交通费700元、精神抚慰金3000元，共计人民币137160元。原告李克月因本次医疗事故由被告人财保成都分公司在交强险赔偿限额内承担94608元［医疗费用限额内赔付10000元＋伤残赔偿限额内赔付84608元（交强险伤残项赔偿限额110000元÷121000元×原告李克月伤残项费用93069元）］，由被告人寿财保德阳支公司在交强险赔偿限额内承担9461元［医疗费用限额内赔付1000元＋伤残赔偿限额内赔付8461元（交强险伤残项无责赔偿限额11000元÷121000元×原告李克月伤残项费用93069元）］，由被告太平洋财保成都支公司在第三者责任险范围内承担24861元［（38623元-11000元）×0.9］。
经品迭被告人财保成都分公司垫付的医疗费10000元，被告梅思新垫付的医疗费26283元、护理费4612元、应承担的自费药5468元、被告太平洋财保成都支公司免赔2762元及被告梅思新应负担的案件受理费1240元后，被告人财保成都分公司应向原告支付84608元，被告人寿财保德阳支公司应向原告支付9461元，由被告太平洋财保成都支公司向原告支付3436元（24861元-21425元），向被告梅思新支付21425元（垫付30895-自费药5468元-免赔2762元-案件受理费1240元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李克月支付赔偿款84608元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李克月支付赔偿款9461元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内向向原告李克月支付赔偿金3436元，向被告梅思新支付垫付款21425元；
四、驳回原告李克月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1240元，由被告梅思新全部负担（此款原告已垫付，已在应收款中作等额扣减，被告不再向原告另行支付该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 代秀荣
二〇一五年十月二十日
书记员 邓国康