wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1935号
原告姜某甲，农民。
委托代理人袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。
被告欧某，职工。
委托代理人陈顺根，湖南湘杰律师事务所律师。
原告姜某甲与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人袁伟民、被告欧某及其委托代理人陈顺根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告婚前了解不深、草率结婚，婚后因性格不合导致感情不和，双方分居已有一年多，且曾签订过离婚协议，经人民法院判决不准许离婚后，夫妻关系并未改善，现夫妻感情已破裂，故原告再次起诉请求人民法院判决离婚，由原告抚养共同之女。
被告欧某辩称，原告所述不实，且双方不符合离婚的条件，不同意离婚。如果原告坚持要离，考虑到被告是高龄妇女，生小孩时是剖腹，而原告与前女友还有一男孩现由原告抚养，故被告要求抚养共同之女。
经审理查明，原、被告于2012年5月在网上相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育共同之女姜某娜，现由原告抚养。生小孩时被告已满30岁且系剖腹。婚前原告与她人生育一男孩，取名姜某乙，现年9岁，跟随原告生活。婚后原、被告夫妻感情一般，因聚少离多、沟通较少导致夫妻关系产生裂痕，但经双方亲友劝解和好。2013年11月25日双方签订离婚协议，但被告陈述协议不是其真实意思表示，双方也未到民政局办理离婚证。2015年2月4日原告起诉要求离婚，2015年3月25日经本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系并未改善。2015年11月6日，原告再次诉诸本院要求离婚。诉讼中原、被告均表示要求抚养小孩，不要求对方支付抚养费。另查明：原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、离婚协议和本院（2015）平民初字135号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活的时间不长，近年来关系逐渐疏远，经人民法院判决不准许离婚后，夫妻关系未改善，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次诉请离婚，应予准许。共同之女的抚养，因被告无其他子女，而原告有其他子女，且被告年龄偏大，故可优先考虑被告，但离婚只解除双方的婚姻关系，不解除父母与子女关系，离婚后，小孩无论由谁抚养仍然是父母双方的子女，由被告抚养，原告对小孩有探望权，另一面，被告不要求原告支付抚养费用，应予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某甲与被告欧某离婚；
二、原、被告共同之女姜某娜由被告抚养，原告对小孩享有探望权。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 钟懂柏
二〇一五年十二月十日
代理书记员 尹盼盼
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1935号原告张大为，住平泉县。委托代理人高金轩，平泉县滨河法律维权事务所法律工作者，住平泉县。委托代理人吴占柱，平泉县滨河法律维权事务所法律工作者，住平泉县。被告杨玉祥，住平泉县。委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。原告张大为与被告杨玉祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员孙剑独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张大为及其委托代理人高金轩、吴占柱，被告杨玉祥的委托代理人孟庆臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大为诉称，2003年，被告承揽北京康城工地的建筑工程，9月份从原告带领的工人中借调86名工人为其干活，得以工程顺利完工，计欠工资90000.00元。2003年底，被告一直未支付借调人员的工资。2005年1月2日，经双方协商，被告出具欠条一张，计欠款90000.00元，并约定在2006底付清，如付不清按银行贷款利率标准支付利息。后经原告多次催要，被告未给付。为维护自身合法权益诉至人民法院，要求被告偿还欠款90000.00元，并按银行贷款利率支付自2007年1月至2015年4月之间的利息。案件受理费由被告承担。庭审中，原告要求将利息计算至履行完毕之日止。被告杨玉祥未提交书面答辩，庭审中辩称，一、原告所诉与事实不符。被告并未于2003年借调原告的工人为其干活，事实是2001年7、8月份，经被告介绍原告承包了北京市通州区康城小区两栋楼的清包工，在施工过程中，原告被发包方清场，发包方未与原告进行结算，后发包方要求被告将原告未完成的工程继续施工，2002年底施工完毕后，发包方与被告结算，其中原告完成的工程量结算了65000.00元。2003年原告去了青海，原被告之间未对原告施工人员的工资进行核对结算。2005年1月2日，原被告在县城的天外天十字路口相遇，当日被告给原告出具的欠条是按照原告的要求写的欠款金额，这一金额双方没有实际进行核算。二、庭审中原告变更将利息时间计算至履行完毕，利率支付没有法律依据。欠条中写明逾期不能还清债务，按银行利息的形式支付本息，并没有明确约定按银行贷款利息计算，因此，在原被告双方约定不明的情况下，应按同期的存款利率计算利息。因为原告已在2015年4月30日向人民法院起诉主张权利，所以计算利息的截止日期应为2015年4月30日，而不能至履行完毕。三、原告的起诉已经超过了诉讼时效。根据我国民法通则第153条规定，原告要求保护其民事权利的时效应为二年，计本案的诉讼时效至2009年1月期间届满，在此期间原告没有中止中断延长诉讼时效期间，对于原告要求人民法院保护其民事权利的诉讼请求不应当得到支持。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：2005年1月2日被告给原告出具的欠条一张，拟证明杨玉祥因承德建安五公司驻北京康城工地所产生的人工费，欠张大为人民币90000.00元，经二人协商，杨玉祥承诺于2006年底将所欠90000.00元一次还清，若于2006年底之前不能将所欠债务还清，愿以银行利息的形式支付本息，在未还清欠款之前，此条长期有效，结止还清债务后，此条做废。被告对欠条的真实性没有异议，但对原告用该证据拟证明的目的有异议。被告在举证期限内及庭审中未提供证据。对以上证据：本院认为：原告提供的欠条与本案待证事实具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，而被告对欠条的真实性没有异议，本院予以采信。根据本院所“采信”的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：2001年7、8月份，被告杨玉祥在北京康城工地承包了建筑工程，原告的86名工人在该工程中干活，被告未支付原告的工人工资，原告为工人支付了工资。后经双方协商，被告于2005年1月2日给原告出具欠条一张，注明欠原告人民币90000.00元，被告承诺于2006年底将欠款一次还清，若不能将欠款还清，愿以银行利息的形式支付本息，在未还清欠款之前，此条长期有效，结止还清债务后。此欠款经原告催要，被告至今未给付。本院认为，债务应当清偿。原告持欠条主张权利，被告理应按欠条载明的款项及约定履行义务，而欠条中明确约定如被告于2006年底不能将欠款还清，愿以银行利息的形式支付利息，故原告主张要求被告给付欠款90000.00元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2007年1月1日之日起至履行之日止期间利息的请求成立，本院予以支持。本案欠条前部分被告承诺于2006年底将欠款还清，但后部分又约定未还清欠款之前此条长期有效，结止还清债务后，应视为双方对还款期限的约定并不明确，因此，债权人可以随时主张权利，故本案不存在超过诉讼时效问题。被告的辩解意见缺乏事实及法律依据，其辩解理由不能成立，本院不予支持。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条的规定，判决如下：被告杨玉祥于本判决生效后五日内给付原告张大为欠款90000.00元，并支付自2007年1月1日起至本判决确定的履行之日止期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告杨玉祥负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费2050.00元）。审判员 孙 剑二〇一五年六月十六日书记员 孟庆磊附页：相关法律及司法解释：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第919号
罪犯郭守安，男，1958年2月28日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2013年1月8日作出（2012）迎刑初字第913号刑事判决，以被告人郭守安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2012年8月22日至2016年8月21日。执行机关山西省原平监狱于2015年10月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭守安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭守安共获监狱表扬2次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郭守安减刑八个月，刑期至2015年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于燕飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00482号
申请人重庆港九两江物流有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码08911220-0。
法定代表人范萌，重庆港九两江物流有限公司董事长。
委托代理人褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人屈洋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，组织机构代码不详。
法定代表人卢兵，职务不详。
申请人重庆港九两江物流有限公司为与被申请人重庆巨龙储运有限公司合同纠纷，于2015年11月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值27590000元的财产，重庆百亚诉讼保全担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆巨龙储运有限公司价值27590000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十一月一十七日
书记员 娄钰
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终227号
原公诉机关清远�清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某，男，汉族。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人戴某犯非法拘禁罪一案，于2016年6月6日作出（2016）粤1802刑初231号刑事判决。认定被告人戴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。原审被告人戴某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802刑初231号刑事判决；
二、发回清远市清城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄有星
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邵其威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人�法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第831号
原告张某某，住胶州市。
被告马某，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回对被告马某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 员 刘 红
审 判 员 刘文山
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曲 阳
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00298号
原告：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：唐钢，董事长。
委托代理人：肖丽，该公司员工。
被告：梅州市宇通运输有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人：麦浩鹏。
被告：魏城友，男，汉族，住广东省梅县。
被告：麦浩鹏，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
本院于2015年12月4日立案受理原告集瑞联合卡车营销服务有限公司诉被告梅州市宇通运输有限公司、魏城友、麦浩鹏追偿权纠纷一案，因原告集瑞联合卡车营销服务有限公司逾期不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 洪亮
审 判 员 薛萍
人民陪审员 梅俊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵磊
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和哈民初字第98号
原告杨某，女，汉族，籍贯四川省，住库尔勒市
委托代理人王天雄，系乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，籍贯四川省西充县，住和静县巴润哈尔莫敦镇。
委托代理人毛新勇，系梨城律师事务所律师。
原告杨某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告杨某因个人原因，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杨某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 秦 刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 王双明
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第164号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人张玉成，男，联社职员。
被告李婉霞，女，1987年7月16日出生，农民。
被告周红，女，1989年12月2日出生，农民。
被告梁明燕，女，1987年12月11日出生，农民。
被告梁显章，男，1961年11月27日出生，农民。
被告王贵，男，1973年5月17日出生，农民。
被告杨云起，男，1956年6月18日出生，农民。
被告姜洋，男，1989年3月29日出生，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告李婉霞、周红、梁明燕、梁显章、杨云起、王贵、姜洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人张玉成到庭参加了诉讼，被告李婉霞、周红、梁明燕、梁显章、杨云起、王贵、姜洋，经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称：2010年12月27日，被告以联保形式在原告下属建国信用社借款，其中被告李婉霞借款10万元，约定贷款月利率为8.016‰，还款时间为2011年12月1日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上上浮30%的逾期利息。现被告李婉霞借款本息至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告李婉霞立即偿还借款本金10万元及利息（自2010年12月27日起至2011年12月1日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月2日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；被告梁明燕、周红、梁显章、杨云起、王贵、姜洋承担连带清偿责任；诉讼费、公告费由被告共同承担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员借款申请书及农户联保借款合同（复印件）各1份，证明被告李婉霞向建国信用社申请借款并签订了联保借款合同，合同约定了还款时间、借款利率，逾期还款应承担的逾期利息及被告之间应相互承担的连带责任。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告李婉霞签字领取了借款10万元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年12月27日，被告以联保形式在原告下属的建国信用社借款，其中被告李婉霞借款10万元，约定借款月利率为8.016‰，还款时间为2011年12月1日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。被告梁明燕、周红、梁显章、杨云起、王贵、姜洋为被告李婉霞的借款提供连带保证担保。借款到期后。被告李婉霞至今未归还借款本息。
本院认为：建国信用社与被告所签订的联保借款合同合法有效。建国信用社已按合同约定履行了向被告李婉霞发放借款的义务，被告李婉霞应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告李婉霞给付借款本金10万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告梁明燕、周红、梁显章、杨云起、
王贵、姜洋应按照联保借款合同的约定，对被告李婉霞应偿还的借款本金、利息、逾期利息及诉讼期间的费用承担连带保证责任。因原告下属的建国信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李婉霞于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金10万元及借款利息（自2010年12月27日起至2011年12月1日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月2日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；
二、被告梁明燕、周红、梁显章、杨云起、王贵、姜洋对上述被告梁明燕所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3136元、公告费1000元，由被告李婉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 郝文岫
二〇一四年七月八日
书 记 员 高 岩
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00015号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨某，因本案于2013年10月22日被连云港市赣榆县公安局取保候审，2014年8月28日被该局刑事拘留并上网追缉，9月6日被无锡市公安局惠山分局抓获，次日被刑事拘留，10月14日被取保候审，12月31日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局于2015年1月8日执行，因其怀孕不予收押，同日本院对其再予取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）618号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员龚晓东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、盗窃
2014年8月26日上午，被告人杨某至无锡市惠山区钱桥街道景盛路＊号江苏某某服装有限公司宿舍，窃取被害人谈某的中国银行借记卡、身份证后刷卡消费、取现，共计窃得人民币9314.04元。
二、诈骗
2013年9月至10月间，被告人杨某先后4次至连云港市赣榆县官河镇、厉庄镇等地，采用以虚假姓名赊账购买的手法骗得4辆电动三轮车，物品价值共计人民币13000元。具体分述如下：
1、2013年9月13日上午，被告人杨某至连云港市赣榆县官河镇某某车业店，骗得小鸟牌A85／500W型电动三轮车1辆，价值人民币3600元。
2、2013年10月6日上午，被告人杨某至连云港市赣榆县厉庄镇某某电动车专卖店，骗得宗申牌电动三轮车1辆，价值人民币3000元。
3、2013年10月9日上午，被告人杨某至连云港市赣榆县厉庄镇某某电动车专卖店，骗得天翼牌电动三轮车1辆，价值人民币3200元。
4、2013年10月11日上午，被告人杨某至连云港市赣榆县厉庄镇某某电动车专卖店，骗得福田牌电动三轮车1辆，价值人民币3200元。案破后，福田牌电动三轮车已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谈某、刘某、许某、王某乙的陈述笔录，证人王某甲、徐某、仲某、陈某、张某等人的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，银行卡交易记录，情况说明，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人杨某归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6863号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地顺德区大良街道德民路3号。
负责人谭俊杰
被执行人蔡苗，女，汉族，1977年3月31日出生，住佛山市顺德区，
被执行人冯沛雄，男，汉族，1978年11月8日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的顺卫计征决字（2015）第A07011-1、A07011-2号决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡苗,冯沛雄的银行存款人民币172490.6元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月二十日
书记员 李敬昌
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1828号
原告龙斯平，女，汉族，1970年8月23日出生，住重庆市北碚区。
被告龙斯菊，女，汉族，1965年2月7日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区斯旭机械厂，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳北支街，组织机构代码：78422180-4。
负责人龙斯菊，该厂厂长。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
原告龙斯平诉被告龙斯菊、被告重庆市北碚区斯旭机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员邓敏适用依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙斯平、被告龙斯菊、被告重庆市北碚区斯旭机械厂的委托代理人席国树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙斯平诉称：原告与第一被告是堂姊妹关系，龙斯菊系重庆市北碚区斯旭机械厂的厂长，龙斯菊为了向工人发放工资，二被告向原告借款1万元并出具了借条，故请求判决：一、由二被告偿还原告借款1万元及利息1200元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告龙斯菊、重庆市北碚区斯旭机械厂共同辩称：二被告欠原告借款1万元属实，应当归还，但现在无力归还。
经审理查明，龙斯平与龙斯菊系堂姊妹关系，龙斯菊系重庆市北碚区斯旭机械厂（以下简称斯旭机械厂），2014年1月龙斯菊与斯旭机械厂为支付工人工资向龙斯平借款1万元，并于2014年1月出具了借条。一年后，龙斯菊与斯旭机械厂并未归还该借款，龙斯菊与斯旭机械厂于2015年1月1日重新出具借条，该借条载明：今借到龙斯平人民（币）现金10000.00，大写壹万元正，借款人龙斯菊2015年1月1号起，注明：每1个月付利息100.00，大写：壹佰元正2015年1月1号起。该借条落款处加盖了斯旭机械厂的印章。
本案在审理过程中，龙斯平放弃了对二被告利息的诉讼请求。
上述事实，有借条以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，原告要求二被告归还借款于法有据，本院予以支持。原、被告双方并未约定借款时间，则原告龙斯平可以要求二被告在合理时间内返还借款。原告龙斯平在庭审过程中，自愿放弃利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告龙斯菊、重庆市北碚区斯旭机械厂于本判决生效之日起十日内共同归还原告龙斯平借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告龙斯菊、重庆市北碚区斯旭机械厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓敏
二〇一六年三月四日
书 记 员 傅娆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第831号
罪犯赵文娟，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）银刑初字第54号刑事判决，以被告人赵文娟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第53号刑事裁定，减为有期徒刑十九年年六个月，剥夺政治权利十年。（刑期自2012年6月5日起至2031年12月4日止）。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年6月10日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵文娟自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度物奖，确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵文娟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵文娟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵文娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵文娟减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利改�九年（刑期自2012年6月5日起至2030年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一四年九月五日
书记员 陈丽萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执异7号
异议人王耀荣。
委托代理人张燕平，无锡市××冶金机械有限公司会计。
委托代理人王晓东，江苏××律师事务所律师。
异议人王栋。
委托代理人张燕平，无锡市××冶金机械有限公司会计。
委托代理人王晓东，江苏××律师事务所律师。
申请执行人无锡市通茂锻造厂，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人戈平，该厂厂长。
被执行人无锡市金三角冶金机械有限公司，住所地无锡市新区。
法定代表人张旭。
本院在执行申请人无锡市通茂锻造厂（下称锻造厂）与被执行人无锡市金三角冶金机械有限公司（下称金三角公司）承揽合同纠纷一案中，王耀荣、王栋对本院追加其为本案被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
王耀荣、王栋称：金三角公司以自己的现金支票取现后，用于企业办理各种证照费用、验资费用、缴纳水电费、购买原材料、支付差旅费、工资等，属于企业正常开支，不存在抽逃出资行为。法院在未对证据质证认证的情况下认定王耀荣、王栋抽逃出资，有违法律。故要求法院撤销裁定书，对追加被执行人银行账户存款解冻。
申请执行人锻造厂辩称：要求法院依法执行。
被执行人金三角公司未作辩称。
本院查明：原告锻造厂与被告金三角公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）锡滨太商调初字第0009号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、双方一致确认金三角公司结欠锻造厂价款139839.95元。金三角公司定于2012年5月14日支付30000元、同年8月31日前支付59839.95元、同年10月31日前支付50000元；二、若金三角公司未于2012年8月31日前履行付款义务，则另行向锻造厂支付违约金5000元，同时锻造厂可就未付款项立即申请全额执行；三、本案受理费3097元减半收取计1549元、保全费1270元，合计2819元，由金三角公司承担。因金三角公司未全额履行付款义务，根据申请执行人锻造厂的申请，本院于2013年7月13日立案执行。
在执行过程中，2015年2月4日，本院出具（2013）锡滨执字第1110号-1执行裁定书，追加第三人王耀荣、王栋为本案被执行人；王耀荣、王栋在抽逃出资的金额内对锻造厂承担责任。王耀荣、王栋应在本裁定书生效之日起立即向锻造厂清偿债务39080元及相应的迟延履行金。
2015年7月7日，本院冻结王耀荣银行存款70000元。后王耀荣、王栋提出异议如前。
另查明，金三角公司系由无锡市金三角冶金机械厂改制而来，变更核准日为2006年9月11日，原无锡市金三角冶金机械厂名下资产共计64.34万元，分别归属王耀荣（49.34万元）及王栋（15万元）所有，王耀荣及王栋又分别以上述资产作为实物出资，以及20.66万元的现金出资（王耀荣实缴15.66万元、王栋实缴5万元）成立了金三角公司，公司注册资金为85万元，发起人即为王耀荣和王栋。2006年8月29日，无锡银河联合会计师事务所出具《验资报告》及《验资事项说明》各一份，载明：截止2006年8月29日止，金三角公司已收到注册资本合计人民币85万元。其中：1、由王耀荣出资65万元，于2006年8月29日缴存于江苏锡州农村商业银行坊前支行金三角公司账户人民币15.66万元和无锡市新区旺庄镇产权制度改革领导小组界定给王耀荣的净资产49.34万元共计65万元作为资本投入；2、由王栋出资20万元，于2006年8月29日缴存于江苏锡州农村商业银行坊前支行金三角公司账户人民币5万元和无锡市新区旺庄镇产权制度改革领导小组定给王栋的净资产15万元共计20万元作为资本投入。
本院向无锡农村商业银行股份有限公司坊前支行（其前身为江苏锡州农村商业银行坊前支行）查询金三角公司账户（账号：9706478221120100023329）自2006年8月29日至2006年11月29日期间的账户明细，查明王耀荣的现金出资款15.66万元及王栋的现金出资款5万元于2006年8月29日缴存于公司账户，但随即于2006年9月1日、9月4日、9月5日，以开具抬头为无锡市冶金机械厂的现金支票的方式，分别取现1万元、4万元及25万元，支票用途为差旅费及还款。
听证过程中，异议人王耀荣、王栋提供金三角公司2006年9月的记账凭证、增值税专用发票、支票存根、预付工资明细表、收条，说明公司提取现金后用于购买原材料、支付工资、业务费等正常经营开支。
上述事实，有现金支票、记账凭证、增值税专用发票、预付工资明细表、收条、听证笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。
被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案，被执行人金三角公司发起人王耀荣、王栋出资到位，后提取现金用于公司正常经营开支，有金三角公司提供的相关账册凭证为证，本院予以采信。综上，王耀荣、王栋提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院2015年2月4日作出的（2013）锡滨执字第1110号-1执行裁定书。
二、解除对王耀荣银行存款7万元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 徐海伦
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1020号
申请执行人陈婷。
委托代理人陈静（特别授权）。
被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司。
法定代表人陆修送。
陈婷申请执行杭州瑞臣健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币22889.13元，执行费人民币243元。申请人依据江劳人仲案字（2015）第115号仲裁调解书于2015年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无车无房无银行存款，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1020号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 施 剑
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1534号
原告：孙某某，女，汉族，1986年11月6日出生，固安县人。
委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所法律工作者.
被告：张某某，男，汉族，1985年2月9日出生，固安县人。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人蒋凤刚、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告经人介绍相识。2012年12月24日双方登记结婚。由于我们婚前接触时间较少就草率结婚了。结婚以后，我发现被告脾气不好，经常因为琐事和我吵架，并且被告的父母也和被告一起辱骂我。今年我怀孕了，被告不但不关系我，还和我找茬打架，好几次都将我推到在。后来胎儿没保住，就做了流产。我流产后第三天，被告一家就叫我下地干活，被告一点也不关心我。我和被告已经没有任何夫妻感情，实在无法与被告共同生活。现在起诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，诉讼费被告承担。
被告辩称，原告诉状中说的不属实，但是我同意与原告解除婚姻关系。我给付了原告彩礼款57000元。我要求原告部分返还彩礼款40000元。
经审理查明，原、被告经媒人甘书芬人介绍相识，按照风俗习惯被告张某某给付原告孙某某“小礼”1100元、“大礼”16000元以及结婚时给付的40000元彩礼共计给付57000元彩礼款。2012年12月24日双方登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告婚后经常为琐事争吵。2013年3月底，原告孙某某在宫村镇大杨先务村医院进行了流产手术。2013年1月18日原告孙某某起诉至法院要求与被告张某某离婚。
上述事实有原、被告陈述、证人甘某某的证人证言、西徐村出具的证明、婚姻登记记录证明在案予以证实。
本院认为，原告起诉至法院要求离婚，被告承认双方感情破裂，同意离婚，因此对于原告离婚的诉讼请求，本院应予准许。被告要求原告返还40000元彩礼款的诉讼请求，因原、被告的结婚时间较短，而且给付彩礼的行为导致被告家庭生活困难，要求返还彩礼的诉求理由正当，符合法律规定。但考虑到原告在婚姻关系存续期间曾进行过流产，为双方感情付出较多。因此本院酌定被告返还原告彩礼款30000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告张某某离婚。
二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某彩礼款30000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审判员 于 洋
二〇一三年九月二十九日
书记员 刘文清
相关法律链接
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持
双方未办理登记手续的；
双方办理结婚登记手续但未共同生活的
婚前给付导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1534号
原告：孙培培，女，汉族，1986年11月6日出生，固安县宫村镇西芦庄人，现住该村。
委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所法律工作者.
被告：张志明，男，汉族，1985年2月9日出生，固安县新兴产业示范区西徐村人，现住该村。
原告孙培培与被告张志明离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙培培及其委托代理人蒋凤刚、被告张志明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙培培诉称，我与被告经人介绍相识。2012年12月24日双方登记结婚。由于我们婚前接触时间较少就草率结婚了。结婚以后，我发现被告脾气不好，经常因为琐事和我吵架，并且被告的父母也和被告一起辱骂我。今年我怀孕了，被告不但不关系我，还和我找茬打架，好几次都将我推到在。后来胎儿没保住，就做了流产。我流产后第三天，被告一家就叫我下地干活，被告一点也不关心我。我和被告已经没有任何夫妻感情，实在无法与被告共同生活。现在起诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，诉讼费被告承担。
被告辩称，原告诉状中说的不属实，但是我同意与原告解除婚姻关系。我给付了原告彩礼款57000元。我要求原告部分返还彩礼款40000元。
经审理查明，原、被告经媒人甘书芬人介绍相识，按照风俗习惯被告张志明给付原告孙培培“小礼”1100元、“大礼”16000元以及结婚时给付的40000元彩礼共计给付57000元彩礼款。2012年12月24日双方登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告婚后经常为琐事争吵。2013年3月底，原告孙培培在宫村镇大杨先务村医院进行了流产手术。2013年1月18日原告孙培培起诉至法院要求与被告张志明离婚。
上述事实有原、被告陈述、证人甘淑芬出具的证人证言、西徐村出具的证明、婚姻登记记录证明在案予以证实。
本院认为，原告起诉至法院要求离婚，被告承认双方感情破裂，同意离婚，因此对于原告离婚的诉讼请求，本院应予准许。被告要求原告返还40000元彩礼款的诉讼请求，因原、被告的结婚时间较短，而且给付彩礼的行为导致被告家庭生活困难，要求返还彩礼的诉求理由正当，符合法律规定。但考虑到原告在婚姻关系存续期间曾进行过流产，为双方感情付出较多。因此本院酌定被告返还原告彩礼款30000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告孙培培与被告张志明离婚。
二、被告孙培培于本判决生效之日起十日内返还原告张志明彩礼款30000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙培培负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审判员 于 洋
二〇一三年九月二十九日
书记员 刘文清
相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理登记手续的；
双方办理结婚登记手续但未共同生活的
婚前给付导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1418号
原告灵宝市博爱物业管理有限公司。
负责人许坤辉，系公司经理。
被告嵇维红，女，1978年9月19日生。
本院在审理原告灵宝市博爱物业管理有限公司诉被告嵇维红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市博爱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史惠霞
二〇一四年七月二十三日
书记员 侯 沛
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第856-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司枣庄市山亭区支行。
法定代表人：王兆军，行长。
被执行人李强，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【西集】第121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李强的银行存款50324元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李岩
二〇一四年十月二十日
书记员 雷娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2378号
罪犯孙海涛，男，1982年9月20日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古通辽市中级人民法院于2003年6月10日作出（2003）通刑初字第29号刑事判决，认定被告人孙海涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币8000元（已缴原审法院2000元、本院6000元）。判决发生法律效力后，于2003年11月19日交付执行。2006年1月25日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第6号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年8月、2010年8月、2012年7月裁定共减去有期徒刑四年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年9月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯孙海涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见�报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孙海涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2012年7月、8月，2013年1月、5月、7月、11月，2014年9月、10月共记功8次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙海涛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙海涛在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙海涛减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2018年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十二月十一日
书记员 多琳娜
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初9号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人吴涛，男，汉族，1983年1月1日出生，户籍地：黑龙江省七台河市桃山区，暂住云南省瑞丽市，2016年6月21日因犯非法拘禁罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
辩护人李茜，云南欣艺律师事务所律师。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人吴涛犯非法拘禁罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，2017年2月17日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈娇、金金出庭支持公诉，被告人吴涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：
2016年6月15日凌晨2时许，被告人吴涛根据宋某某（未抓获）的授意，与“东东”等人将被害人陈某某从境外带至瑞丽市姐告金龙大酒店1506号房间索要债务。期间，吴涛和“东东”将陈某某看守起来，限制其人身自由。2016年6月21日凌晨3时许，陈某某趁机打电话报警，随后吴涛被当场抓获。
公诉机关为证实上述事实，提供了书证、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴涛非法拘禁他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人吴涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人吴涛有期徒刑八个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人吴涛及辩护人对公诉机关指控其构成非法拘禁罪的事实及出示的证据无异议。辩护人针对量刑提出以下辩护意见：1、被告人在案件中起次要作用，应认定为从犯。2、被告人自愿认罪，系初犯。3、建议判处有期徒刑九个月。
经审理查明：2016年6月15日凌晨2时许，被告人吴涛根据宋某某（未抓获）的授意，与“东东”等人将被害人陈某某从境外带至瑞丽市姐告金龙大酒店1506号房间索要债务。期间，吴涛和“东东”将陈某某看守起来，限制其人身自由。2016年6月21日凌晨3时许，陈某某趁机打电话报警，随后吴涛被当场抓获。
上述事实，有常住人口基本信息、抓获经过、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴涛为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人关于被告人吴涛系从犯的意见，与客观事实不符，本院不予采纳。被告人吴涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。公诉机关及辩护人对量刑提出的意见，本院予以采纳。根据被告人吴涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 李明忠
人民陪审员 字德清
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 阳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2869号
上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，住河南省荥阳市，。
被上诉人（原审原告）：叶大军，男，汉族，住广东省中山市，。
原审被告：黄凯红，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，。
上诉人王伟因与被上诉人叶大军、原审被告黄凯红民间借贷纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院(2016)粤0403民初1668号民事判决，向本院提起上诉。
经查明，上诉人王伟未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人王伟没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按王伟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁锦东
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4498号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东。
被告：李艳明，性别：女，住址：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告李艳明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月三日
书 记 员 吕思莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10157号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陆斌，男，1986年08月05日生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告陆斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币301,593.31元(截至2016年9月24日，欠款本金258,333.35元、利息0.00元、滞纳金43,259.96元、分期付款手续费0.00元)，并支付自2016年9月25日起至实际清偿之日止的利息，自2016年9月25日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：陆斌向上海浦东发展银行股份有限�司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月24日，陆斌欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计301,593.31元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
陆斌未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。陆斌未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月24日的信用卡欠款本金人民币258,333.35元；
二、被告陆斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月24日的信用卡利息0.00元、滞纳金43,259.96元、分期付款手续费0.00元；
三、被告陆斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月25日起至实际清偿之日止的利息，自2016年9月25日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,823.90元，由被告陆斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共�国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初564号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李军华，男，身份证号码：×××0412，汉族，小学文化，无业，住湖南省怀化市鹤城区。2009年8月11日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年，2013年12月10日刑满释放。因本案于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2016］303号起诉书指控被告人李军华犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人李军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日20时左右，被告人李军华去到被害人李某位于佛山市三水区西南街道西青大道时代城某期某座111的住处，撬开厨房阳台防盗网，入内盗走褐色七匹狼挎包一个、外币等物品一批。2016年6月4日10时许，被告人李军华在佛山市三水区西南街道金凯丽旅店登记入住时，被民警抓获。民警从其身上缴获被害人李某的七匹狼挎包及美元等外币七张，并当场查扣液压剪、喉钳、螺丝刀、小电筒等作案工具。破案后，民警将上述挎包及外币发还给被害人李某。
上述事实，被告人李军华在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人李军华的供述，被害人李某、潘某的陈述，证人卢某、吴某的证言，辨认笔录，手印鉴定书，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，扣押、发还物品清单及照片，户籍证明及前科材料，抓获经过，七匹狼皮具单据，银行流水单据，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李军华无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李军华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人李军华在法庭上自愿认罪，本院酌情对其予以从轻处罚。涉案赃物已被缴获并发还给被害人，本院酌情对被告人李军华予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李军华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年4月3日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的液压剪一把、喉钳一把、螺丝刀一把、小电筒一支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 韦源江
人民陪审员 陈耀辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨碧珊
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初564号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李军华，男，身份证号码：×××0412，汉族，小学文化，无业，住湖南省怀化市鹤城区。2009年8月11日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年，2013年12月10日刑满释放。因本案于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人李军华犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人李军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日20时左右，被告人李军华去到被害人李某位于佛山市三水区西南街道西青大道时代城某期某座111的住处，撬开厨房阳台防盗网，入内盗走褐色七匹狼挎包一个、外币等物品一批。2016年6月4日10时许，被告人李军华在佛山市三水区西南街道金凯丽旅店登记入住时，被民警抓获。民警从其身上缴获被害人李某的七匹狼挎包及美元等外币七张，并当场查扣液压剪、喉钳、螺丝刀、小电筒等作案工具。破案后，民警将上述挎包及外币发还给被害人李某。
上述事实，被告人李军华在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人李军华的供述，被害人李某、潘某的陈述，证人卢某、吴某的证言，辨认笔录，手印鉴定书，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，扣押、发还物品清单及照片，户籍证明及前科材料，抓获经过，七匹狼皮具单据，银行流水单据，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李军华无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李军华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人李军华在法庭上自愿认罪，本院酌情对其予以从轻处罚。涉案赃物已被缴获并发还给被害人，本院酌情对被告人李军华予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李军华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年4月3日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的液压剪一把、喉钳一把、螺丝刀一把、小电筒一支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 韦源江
人民陪审员 陈耀辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨碧珊
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法台商初字第149号
原告：台州市凯轮船舶机电有限公司。住所地：台州市路桥区金清镇环西路**号。
法定代表人：张卫民，该公司执行董事。
委托代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。
被告：浙江航畅船舶制造有限公司。住所地：台州市临海市邵家渡街道下洋峙村。
法定代表人：费敏荣，该公司董事长。
原告台州市凯轮船舶机电有限公司（以下简称凯轮公司）为与被告浙江航畅船舶制造有限公司（以下简称航畅公司）船舶建造合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法独任审理，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告凯轮公司的委托代理人蒋志虎到庭参加诉讼，被告航畅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告凯轮公司起诉称：2011年8月份，原、被告签订一份《20500吨钢质散货船电气工程承包合同》，合同约定：由原告承揽被告建造的一艘20500吨ZC钢质散货船除通导设备以外的所有电器设备及其设备的安装工程，合同总额为168万元，并约定合同签订后由被告支付原告定金50万元，货发齐时付100万元，余款等安装调试合格后并交付证书和发票时付清。2011年11月29日经双方确认该散货船增加项目、材料及工时为32615元。原告现已依约定完工，并经验收合格、交付证书。被告共支付150万元，经催讨被告于2013年11月21日出具确认函一份，确认尚欠原告施工款212615元，但该款至今未曾支付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付工程施工款212615元并赔偿自起诉之日起至法院判决被告履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。
被告航畅公司未作出答辩，也未提交任何证据。
原告凯轮公司为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、20500吨钢质散货船电气工程承包合同及附件各一份，用以证明双方曾就电气工程合约达成承包事实，以及合同所约定双方的权利义务；
2、20500吨散货船增加项目、工时、材料确认单，用以证明本案增加的项目、工时、材料为32615元；
3、往来账确认函一份，用以证明被告尚欠原告施工费212615元的事实。
本院对原告提供的上述证据进行审查后认为：原告出示的证据1、3，电气工程承包合同及其往来账确认函均系原件，二者可以互相印证，可以证明原告承揽被告航畅公司的钢质散货船电气承包工程，施工完毕后经双方核对确认；证据2，增加项目、工时、材料确认单，虽非原件，但有证据3往来账确认函予以佐证，本院予以认定。
综上，本院确认原告诉称的事实属实。
本院认为：本案系船舶建造合同纠纷。原、被告双方订立的电气工程承包合同系双方真实意思表示，内容合法，应确认有效。原告依约履行义务后，被告应按确认函中所确定的金额支付工程欠款，逾期未付，应支付利息。原告关于利息的请求，起算日期与主张的利率标准均不违反法律规定。综上，原告的诉请证据与理由充分，依法应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江航畅船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州市凯轮船舶机电有限公司欠款212615元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月12日计至本判决确定的履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，由被告航畅公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费4490元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××75-515001，开户行：农业银行西湖支行］
审 判 员 李 锋
二〇一四年二月十日
代书记员 陈莉莉
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第9号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地：广东省茂名市迎宾路159号的一层以及十二至十五层、161号和163号的一、二层。
法定代表人：周立德，职务：行长。
委托代理人：万鹤敏、黄全儒，分别为广东诚挚律师事务所律师及实习律师。
被告：莫积坚，男，1976年7月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告广发银行股份有限公司茂名分行诉被告莫积坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万鹤敏、黄全儒到庭参加诉讼。被告莫积坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告莫积坚于2013年3月4日向原告申请办理了一张信用卡（卡号：62×××87），该卡信用额度为8000元。截至2014年9月6日，被告须向原告偿还本金7776.49元、利息2466.15元、滞纳金961.3元，共计11203.94元。经原告多次催收，被告仍拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款11203.94元，其中本金7776.49元、利息2466.15元、滞纳金961.3元（利息、滞纳金暂计至2014年9月6日，之后利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告莫积坚不作答辩。
经审理查明：2011年7月20日，经原告审批同意，被告在原告处申请办理了卡号为62×××87的信用卡一张，额度为8000元。被告申请及原告审批的资料中附有广发银行信用卡客户协议（个人卡）和信用卡费率表。
广发银行信用卡客户协议（个人卡）约定：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；现金透支交易不享受免息还款期待遇，应支付自交易发生之日起的利息；透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额和根据中国人民银行的有关规定调整。
信用卡费率表约定：滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5％收取，个人单币卡最低20元。
2011年8月2日，被告开始使用信用卡卡取现、消费，并于此后发生多次消费、取现及还款行为，账单日为每月的11日。自2013年4月11日起，被告不能按期正常还款。2013年10月2日，原告冻结被告的信用卡，之后不再继续产生滞纳金，只继续产生利息。
根据原告提供的交易明细清单显示，截止2014年8月11日，被告尚欠的透支债务合计11203.94元，其中透支本金为7776.49元、利息为2466.15元、滞纳金为961.3元。原告于2014年12月23日起诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的企业营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、申领信用卡登记表、广发银行信用卡客户协议、信用卡费率表、交易明细清单，以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：广发银行信用卡客户协议（个人卡）和信用卡费率表，经由被告申请和原告审批确认，没有违反法律规定，依法有效，原、被告双方均应依约履行。被告在使用信用卡消费及取现过程中，未能按期偿还透支债务，构成违约，应按约定偿还透支债务。根据原告提供的交易明细清单显示，截止2014年8月11日，被告尚欠的透支债务合计11203.94元，其中透支本金为7776.49元、利息为2466.15元、滞纳金为961.3元（利息、滞纳金暂计至2014年9月6日，以后利息按合同约定另计）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，本院对上述透支债务予以认定。因此原告诉请被告偿还上述透支债务，有合同和法律依据，本院予以支持。
被告莫积坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫积坚应于本判决生效之日起十日内偿还透支本金7776.49元、利息2466.15元、滞纳金961.3元，合计11203.94元给原告广发银行股份有限公司茂名分行（滞纳金计算至2013年10月2日，利息暂计至2014年9月6日，自2014年9月7日起计算至还清透支债务之日止的利息按日利率万分之五计算，利息、滞纳金按月、按币种计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预付），由被告莫积坚负担。该诉讼费用由被告莫积坚在履行本判决义务之时一并径付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈秋梅
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更64号
罪犯李志强，曾用名：顾志强，男，生于1977年9月25日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）德刑二初字第3号刑事判决，以被告人李志强犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金90000元。宣判后，被告及同案犯不服判决，提出上诉。2014年12月12日，四川省高级人民法院以（2014）川刑终字第756号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。该犯2015年5月至2017年1月获计分考核积分转化表扬3个，且该犯已缴纳罚金12000元。
经审理查明,罪犯李志强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯李志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李志强减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初97号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘永林，男，1991年6月20日出生，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。2016年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人刘永林犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，实依组成合议庭，于2017年2月6日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员闫榕桐出庭支持公诉，被告人刘永林到庭参加了诉讼。庭审中，被告人刘永林未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日0时许，被告人刘永林伙同李某某1等人（已判决）先后在本市西山区车家壁“众成网吧”路段、本市西山区马街“万靓风KTV”停车场内、本市西山区“兰亭上锦”工地路段，盗窃电动车三辆。经鉴定，其中两辆电动车共计价值人民币5660元。涉案赃物被销赃。
公诉机关认为，被告人刘永林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘永林到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人刘永林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、同案人供述、报案材料、被害人陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、赃物指认笔录及照片、扣押物品文件清单、发还清单、提取笔录、户口证明、同案人判决等。
被告人刘永林对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明:
2014年3月5日0时许，被告人刘永林伙同李某某1等人（已判决）窜至本市西山区马街“万靓风KTV”停车场内，窃取了被害人陈某某停放于此的一辆红色“锡特”电动自行车。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币2650元。涉案赃物被销赃。
2014年3月5日1时许，被告人刘永林伙同李某某1等人（已判决）窜至本市西山区车家壁“众成网吧”路段，窃取了被害人高某停放于此的一辆黑色“锡特”牌电动自行车。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币3010元。涉案电动自行车已发还被害人高某。
2016年8月16日，民警经侦查，将被告人刘永林抓获。被告人刘永林到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为：被告人刘永林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘永林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人刘永林在本市西山区“兰亭上锦”工地路段盗窃电动车的事实，无价格鉴定意见等其它客观证据与被告人刘永林的供述相互印证证实，故对于该起事实，本院不予支持。另，被告人刘永林到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人刘永林在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年3月15日止），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、责令被告人刘永林与已决同案人奔某某、李某某2、袁某某、李某某1、杨某某共同赔偿被害人陈某某经济损失人民币3010元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李炫仪
邬润
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5871号
原告：王某1，男，1967年10月15日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某1、倪某，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1976年9月9日出生，公民身份号码，满族，农民，现住赤峰市。
原告王某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告王某1的委托诉讼代理人倪某，被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2015年7月3日，被告刘某2向原告借款20000元，并为原告出具借条一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还。
刘某2辩称，该笔借款系赌资，当时在原告家中赌博，没资金后向原告所借，并且打的双倍欠条。后原、被告协商，用被告的农用三轮车抵顶一部分，剩余再给付原告一万元现金，该笔借款就清偿完毕。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据：借条，证明原、被告间的借贷关系。被告围绕其辩论意见依法申请证人王某2出庭作证，证明本案所涉借款系赌资。本院组织当事人进行了质证。对有异议的证据本院认证如下：对原告所举证据借条，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对被告申请出庭作证的证人王某2的证人证言，因与原告提交的借条证明目的相悖，且其证明力低于原告提交的借条，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月3日，被告刘某2在原告处借款20000元，并为原告出具借条一枚。此款被告刘某2未偿还原告。本案审理过程中，被告刘某2申请对借条中”刘某2”字迹是否为本人签署的进行鉴定，因其未在法定期限内提交笔迹鉴定的比对样本及交纳相关费用，视为其放弃鉴定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告刘某2之间的借贷关系明确，被告刘某2应履行偿还义务，原告要求被告刘某2偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某2主张借款系赌博所借，非合法债务，未能提供有效证据予以证明，本院对此抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某2于本判决生效后10日内偿还原告王某1借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一七年十二月八日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5871号原告：王某1，男，1967年10月15日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某1、倪某，内蒙古法林律师事务所律师。被告：刘某2，男，1976年9月9日出生，公民身份号码，满族，农民，现住赤峰市。原告王某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告王某1的委托诉讼代理人倪某，被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2015年7月3日，被告刘某2向原告借款20000元，并为原告出具借条一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还。刘某2辩称，该笔借款系赌资，当时在原告家中赌博，没资金后向原告所借，并且打的双倍欠条。后原、被告协商，用被告的农用三轮车抵顶一部分，剩余再给付原告一万元现金，该笔借款就清偿完毕。原告围绕其诉讼请求依法提交证据：借条，证明原、被告间的借贷关系。被告围绕其辩论意见依法申请证人王某2出庭作证，证明本案所涉借款系赌资。本院组织当事人进行了质证。对有异议的证据本院认证如下：对原告所举证据借条，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对被告申请出庭作证的证人王某2的证人证言，因与原告提交的借条证明目的相悖，且其证明力低于原告提交的借条，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告刘某2在原告处借款20000元，并为原告出具借条一枚。此款被告刘某2未偿还原告。本案审理过程中，被告刘某2申请对借条中”刘某2”字迹是否为本人签署的进行鉴定，因其未在法定期限内提交笔迹鉴定的比对样本及交纳相关费用，视为其放弃鉴定。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告刘某2之间的借贷关系明确，被告刘某2应履行偿还义务，原告要求被告刘某2偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某2主张借款系赌博所借，非合法债务，未能提供有效证据予以证明，本院对此抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后10日内偿还原告王某1借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋超二0一七年十二月八日书记员刘伟男
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11750号
原告：聂云龙。委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。被告：西上海汽车服务股份有限公司上海室内库分公司。法定代表人：朱燕阳，董事长。委托诉讼代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。原告聂云龙诉被告西上海汽车服务股份有限公司上海室内库分公司(以下简称西上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱帅、被告西上海公司委托诉讼代理人钟高德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂云龙向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失医疗费79,011.58元、住院伙食补助费500元、营养费3,150元、误工费20,805元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,200元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆修理费3,800元、评估费570元、鉴定费1,900元、律师代理费5,000元。前款由被告西上海公司在交强险限额范围内承担相应赔偿责任，不足部分由被告承担30%的赔偿责任，并扣除其垫付的40,000元。事实和理由：2015年6月24日21时50分许，被告王恒军驾驶无牌的商品车行驶至曹安路米泉路路口，适逢原告聂云龙驾驶牌号为粤ABXX**的二轮摩托车载案外人周琴琴行驶至此，由于原告聂云龙违反信号灯规定，王恒军路口超车，造成双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，�海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定王恒军对此次事故负次要责任，原告朱聂云龙负事故主要责任，案外人周琴琴无责任。2016年5月26日，原告的伤情经上海华医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人聂云龙因道路交通事故受伤致全身多处受伤，后遗右下肢活动功能障碍，构成XXX伤残。伤后手术治疗休息240-270日，护理90日，营养90日；今后若行取出内固定术，酌定给予30日，护理15日，营养15日。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。被告西上海公司辩称，对交通事故的责任无异议，对原告主张的具体赔偿金额中残疾赔偿金适用城镇标准的依据不足，应适用农村标准；精神损害抚慰金按责赔偿；车辆修理费及评估费涉及所有人的权利，原告无法证明，被告不承担。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日21时50分许，被告王�军驾驶无牌的商品车行驶至曹安路米泉路路口，适逢原告聂云龙驾驶牌号为粤ABXX**的二轮摩托车载案外人周琴琴行驶至此，由于原告聂云龙违反信号灯规定，王恒军路口超车，造成双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定王恒军对此次事故负次要责任，原告朱聂云龙负事故主要责任，案外人周琴琴无责任。2016年5月26日，原告的伤情经上海华医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人聂云龙因道路交通事故受伤致全身多处受伤，后遗右下肢活动功能障碍，构成XXX伤残。伤后手术治疗休息240-270日，护理90日，营养90日；今后若行取出内固定术，酌定给予30日，护理15日，营养15日。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。审理中，双方主要争议的焦点为：原告的残�赔偿金适用标准。原告户籍所在地淮南市唐山镇卧龙社区居民委员会出具的居住证明，结合其在上海工作的事实，原告适用城镇标准并无不当。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门作出责任认定，并无不当，本院予以照准，被告西上海公司应承担事故60%的赔偿责任，因事故车辆未投有交强险，被告西上海公司应先在交强险限额范围内承担全部的赔偿责任。至于原告主张的各项赔偿请求，医疗费79,011.58元、住院伙食补助费500元、营养费3,150元、误工费20,805元、护理费4,200元、交通费200元、残疾赔偿金105,924元、衣物损失费200元、鉴定费1,900元、律师代理费5,000元，被告予以确认，经本院审查并无不当，本院予以照准。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定1,500元。原告主张的车辆修理费及评估费，无法证明原告系车辆的所有人，故该主张本院暂不处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告西上海汽车服务股份有限公司上海室内库分公司应在强制保险限额范围内赔付原告聂云龙120,200元，与其垫付的40,000元相抵，计80,200元，该款被告西上海汽车服务股份有限公司上海室内库分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告聂云龙；二、原告聂云龙应本次交通事故造成的经济损失中：医疗费79,011.58元、住院伙食补助费500元、营养费3,150元、护理费4,200元、误工费20,805元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金1,500元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费1,900元、律师代理费5,000元，扣除上述第一项中的交�险赔偿额83,315元，余款的30%，计30,657.17元，该款被告西上海汽车服务股份有限公司上海室内库分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告聂云龙；三、原告聂云龙的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,480元，减半收取740元，由被告西上海汽车服务股份有限公司上海室内库分公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一六年十月二十九日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动�之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第167号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张某，农民，（以上均系自报）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2002年12月6日被留置盘问，同月8日被刑事拘留，2003年1月3日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
被告人李明彪，农民。1997年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2002年9月5日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2002年12月6日被留置盘问，同月8日被刑事拘留，2003年1月3日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第119号起诉书指控被告人张某、李明彪犯敲诈勒索罪于2003年3月27日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人张某、李明彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人张某、李明彪于2002年12月6日下午3时许，伙同他人随带自来水管到绍兴县柯桥街道中梅村杨建浓经营的发廊，向杨索要现金5,000元，后降至3,000元，遭杨拒绝，张某、李明彪等人即以言语威胁，杨被迫借来200元，张某、李明彪等人嫌少而未要，并采用殴打、砸物等手段逼杨再去借钱，并限杨在下午4时前交钱，后因杨报案而案发。为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某、李明彪的行为根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十三条、第六十五条之规定构成敲诈勒索罪，属未遂，系共同犯罪。其中李明彪系累犯。诉请本院依法判处。
被告人张某、李明彪对被指控的事实和罪名无原则异议。
经审理查明，被告人张某、李明彪等8人经事先商量，于2002年12月6日下午3时左右到绍兴县柯桥街道中梅村杨建浓经营的温州如意发廊，其中2人携带自来水管。进入发廊后，其中7人守住发廊，另1人向杨建浓索要现金5,000元，随后又降至3,000元。杨表示没有钱，即有人以“不拿出钱来把你店砸掉”等言语相威胁，杨建浓只得到外面借来现金200元，张某、李明彪的同伙因嫌钱少而未要，即有人打杨建浓一耳光，还用自来水管砸发廊的饮水机，逼迫杨建浓再去借钱，并限杨建浓在下午4时前交钱。杨建浓趁外出借钱之机向公安机关报案，正在发廊等着拿钱的张某、李明彪被公安民警当场抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：杨建浓证实遭人勒索钱财和抓获勒索人的时间、地点、经过及被勒索钱财的数额，并有盘昌艳、杨小青证言印证；盘昌艳还证实共有8人进入发廊，
其中1人向杨建浓索要钱财时，其他7人均能听到他们2人之间的谈话声，并有杨小青证言印证；（1997）绍刑初字第322号刑事判决书及浙江省乔司监狱狱政支队出具的证明证实李明彪前罪的判决情况及刑满释放的时间；被告人张某、李明彪对以上认定的事实基本供认。
本院认为，被告人张某、李明彪以非法占有为目的，伙同他人采用伤害身体健康和毁坏财物相威胁的方法，强索钱财，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某、李明彪因被害人及时报案而被公安机关抓获，其犯罪未得逞，属未遂，依法予以从轻处罚；被告人李明彪因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。综合上述从重从轻处罚情节，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，对被告人李明彪依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年十二月八日起至二○○三年七月五日止）；
二、被告人李明彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年十二月八日起至二○○三年十月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴秀智
代理审判员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇三年四月八日
书 记 员 何 雯
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽04行终55号
上诉人（原审原告）洪伐，男，1962年8月29日出生，汉族，住福建省建宁县。
被上诉人（原审被告）建宁县社会劳动保险管理中心，住所地福建省建宁县睢溪镇民主街14号。统一社会信用代码：12350430489164472C。
法定代表人谢代兴，主任。
委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。
上诉人洪伐因被上诉人建宁县社会劳动保险管理中心（以下简称“建宁县社保中心”）不履行社会保险法定职责一案，不服尤溪县人民法院（2016）闽0426行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪伐、被上诉人建宁县社保中心的法定代表人谢代兴及其委托代理人戴继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，洪伐于2016年5月9日向建宁县社保中心寄送《请求责令用人单位补缴基本养老保险费的申请书》，请求建宁县社保中心责令用人单位为其补缴法定的基本养老保险。2016年5月16日，建宁县社保中心作出《关于洪伐同志请求责令用人单位补缴基本养老保险费的答复》，洪伐于2016年5月16日收到该答复。
原审认为，建宁县社保中心于2016年5月16日作出《关于洪伐同志请求责令用人单位补缴基本养老保险费的答复》，并寄送给洪伐，该行为表明建宁县社保中心已履行了法定职责。洪伐起诉明显缺乏事实根据。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回洪伐的起诉。案件受理费50元，退还洪伐。
上诉人洪伐上诉称：1.原审法院认定“被上诉人2016年5月16日作出《关于洪伐同志请求责令用人单位补缴基本养老保险费的答复》，洪伐于2016年5月16日收到该答复”错误，事实是其于2016年5月9日向被上诉人递交申请书，被上诉人于5月16日作出未加盖印章的答复，5月20日投送，其于5月24日签收。被上诉人投送耗时12天，严重违反法定程序规定的期限，作出的答复属无效行政行为。2.被上诉人未依法履行社会保险法定职责的行为有二，一是对不属于被上诉人职责范围的事项，应书面通知并移交有权处理的部门、机构处理，被上诉人对其“责令用人单位补缴法定的基本养老保险费”的申请无权答复，作出答复违反《社会保险法》第八十二条之规定；二是其所在的单位存在企业售让，被上诉人没有核定上诉人养老保险费的缴交基数，使征收机构无法履行征收职责，违反《社会保险法》第八十三条第二款之规定。3.即使其诉求与法院查明事实的法律关系不同，法院应行使释明权，由当事人改变案由或依法改变案由。原审法院不经释明直接裁定驳回起诉，违反法律规定。4.原审法院适用法律法规错误。原审法院适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定所引用的条文内容与实际条文内容不符，属适用法律错误或笔误，应予更正。请求撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人建宁县社保中心答辩称：1.上诉人于2016年5月9日邮寄《请求责令用人单位补缴基本养老保险费的申请书》，其在5月16日即作出答复，属于在合理期限内及时答复，不存在逾期，更不存在行政程序违法。2.上诉人的申请事项为“请求建宁县社保中心责令用人单位为申请人补缴法定金额的基本养老保险费”，理由为用人单位从2010年1月起没有为其接续缴交基本养老保险费，被上诉人在书面答复中对该申请事项给予了明确答复，答复合法有据。3.原审查明了被上诉人社会保险经办机构的职责和需要履行的社会保险法定职责，本案不存在查明的案件事实与上诉人诉求案由不一致的情形，要求人民法院在开庭后征询原告意见变更案由没有法律依据。4.上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。
二审庭审中，双方当事人仍以原审提供的有关证据证明各自的主张，并坚持在原审中对有关证据的质证意见。
经审理查明，2016年5月9日，洪伐向建宁县社保中心提交《请求责令用人单位补缴基本养老保险费的申请书》，请求建宁县社保中心责令用人单位为其补缴法定的基本养老保险。2016年5月16日，建宁县社保中心作出《关于洪伐同志请求责令用人单位补缴基本养老保险费的答复》。洪伐于2016年5月24日收到该答复。2016年7月5日，洪伐提起行政诉讼。
本院认为，洪伐提交的《申通快递详情单》可证实其于2016年5月24日签收答复，原审法院认定洪伐于5月16日收到答复有误，将《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》引用为《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》亦存在笔误，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复而提起的诉讼”的规定，不履行法定职责须以提出申请、行政机关具有所申请的法定职责、行政机关拒绝履行或不予答复为条件。上诉人洪伐虽在申请被上诉人建宁县社保中心责令用人单位为其补缴基本养老保险费并在收到答复后提起本案行政诉讼，但因建宁县社保中心作为社会保险经办机构，并不具有洪伐所申请的法定职责，洪伐也主张该事项不属于建宁县社保中心的职责范围，所以洪伐起诉不符合法定条件。原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄志强
审判员 吴小琼
审判员 李祖超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭景昉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00245号
申请执行人毛卫国，男，汉族，1975年9月25日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
申请执行人丁礼英，女，汉族，1966年11月18日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被执行人毛小康，男，汉族，1986年3月23日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被执行人李茂仓，男，汉族，1968年10月11日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被执行人李茂财，男，汉族，1972年11月15日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
本院在执行申请执行人毛卫国、丁礼英与被执行人毛小康、李茂仓、李茂财健康权纠纷一案中，被执行人毛小康于2015年8月17日向本院交纳案件款11400元，案件款已全部发还与申请人毛卫国、丁礼英。本案已全部执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）安汉民初字第00196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
代理审判员 来 娅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙金彪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初907号
原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人：王竟飞，系经理
委托诉讼代理人：王瑞，系该公司员工。
被告：孙明壹，男，公主岭市人，住公主岭市。
委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所执业律师
原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告孙明壹财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司委托诉讼代理人王瑞、被告孙明壹及委托诉讼代理人董壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告经济损失16417元。事实和理由：2015年11月4日，孙明壹驾驶吉CLL8**号轿车与王馨鑫驾驶的吉A1P7**号轿车相撞，经交警机关认定，孙明壹承担全部责任，王馨鑫无责任。事发后孙明壹想王馨鑫赔付了交强险范围内的财产及人伤赔款共计11963.56元，剩余机动车维修部分的16417元，根据王馨鑫提供的理赔单证及材料，原告赔付了王馨鑫。现依据保险法规定，向孙明壹追偿16417元。
孙明壹辩称，本案事故中交警机关认定孙明壹负事故的主要责任，原告的诉请金额计算有误，对车辆公估报告及维修项目有异议，请法院综合评判，最后只同意赔付阳光保险公司10091.9元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2015年11月4日，孙明壹驾驶吉CLL8**号轿车与王馨鑫驾驶的吉A1P7**号轿车相撞，事发后孙明壹的机动车交强险承保公司即中国大地财产保险有限公司（以下简称大地保险公司）向王馨鑫赔付了11963.56元经济损失。阳光保险公司依据其定损金额赔偿了王馨鑫16417元，包括车辆损失15017元及拖车费1400元。认定上述事实的依据有阳光保险公司在本案庭审中提交的保险代抄单、大地保险公司保险结案报告书、阳光保险公司转款凭证以及各方当事人在本案庭审中的相关陈述。对于双方有争议的事实即孙明壹在交通事故中承担的责任，因孙明壹提交的交通事故责任认定书系经复议后交警机关重新作出，故孙明壹在事故中承担的责任以该份事故责任认定书为准，应承担主要责任而非全部责任。阳关保险公司提交的认定孙明壹承担事故全部责任的事故责任认定书本院不予采信。
本院认为：阳关保险公司作为吉A1P7**号轿车的保险承保人，在发生交通事故后依保险合同赔付了王馨鑫吉A1P7**号轿车的经济损失，并依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定向事故中的相对责任人孙明壹进行追偿，应予支持。对阳光保险公司依据其定损金额赔偿王馨鑫的车辆损失15017元及拖车费1400元，因孙明壹投保交强险的大地保险公司已经在交强险赔偿限额内先行对王馨鑫进行了赔付，故应先扣除交强险财产赔偿限额2000元，剩余的14417元依孙明壹在事故中承担的主要责任由其负担10091.90元（14417元×70%）。阳关保险公司主张中多出的数额本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：
被告孙明壹于本判决生效后立即给付原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司经济损失款10091.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担90元，由孙明壹负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘译蔓
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保41号
申请人：崔微，女，1975年7月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，现住牡丹江市西安区。
被申请人：王碧昆，男，1975年5月23日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
申请人于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王碧昆所有的房屋产籍予以查封（价值80万元的部分）。申请人崔微以中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王碧昆所有的房屋产籍（价值80万元的部分）；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人崔微的保全申请提供担保，保函明确如申请人财产保全申请错误致使被申请人王碧昆遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿；
三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马蕴慧
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙丽君