河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第807号
原告朱剑飞，农民。
被告刘彦波，农民。
被告刘瑞芳，农民。
被告任卫克，农民。
原告朱剑飞诉被告刘彦波、刘瑞芳、任卫克借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱剑飞、被告任卫克到庭参加诉讼，被告刘彦波、刘瑞芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱剑飞诉称，被告刘彦波与刘瑞芳系夫妻关系，2014年4月3日二被告因进货缺少资金为由向原告借款20万元，使用时间到同年7月2日，并约定利息为1.2%，到期不还违约金为借款总额的20%，利息按照每日万分之五计算。二被告自愿以其位于县城书香苑14-1-1003／1103的自有房产作为抵押担保。同时，被告任卫克自愿做为被告刘彦波和刘瑞芳的连带责任担保人。然而，约定期满后，被告刘彦波和刘瑞芳未能如期还款，经多次催要未果，为此，根据法律规定，请求法院判令被告共同偿还借款20万元及利息22140元，违约金4万元，并承担本案的相关费用。
被告刘彦波没有答辩。
被告刘瑞芳没有答辩。
被告任卫克口头辩称，原告起诉的都是事实，我没有意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、被告刘彦波、刘瑞芳、任卫克身份证复印件，拟证明三被告身份。2、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份。3、日期为2014年4月3日“借条”一份，拟证明被告借款金额，借款期限，担保人签字。4、“婚姻状况声明”一份，拟证明刘彦波与刘瑞芳系夫妻关系。5、“共同还款声明”一份，拟证明刘瑞芳系刘彦波妻子，有共同还款义务。6、“借贷合同”一份，拟证明被告借款的各项约定。7、担保合同一份，拟证明任卫克为刘彦波、刘瑞芳借款的担保情况。8、延期合同两份，拟证明被告没有按期归还，经双方协商，对还款期限进行了变更。
被告刘彦波没有质证。
被告刘瑞芳没有质证。
被告任卫克对原告提交的证据质证如下：原告提交的证据都是事实，我没有意见。
通过庭审举证、质证，被告刘彦波、刘瑞芳未出庭质证，是其对自己诉讼权利的放弃，被告任卫克对原告提交的上述证据没有意见。故对原告提交的上述证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月3日，被告刘彦波以经营家具进货为由向原告朱剑飞借款20万元，双方于同日签订了“借贷合同”，同时，被告刘彦波向原告出具了“借条”及“婚姻状况声明”，被告刘瑞芳即被告刘彦波妻子向原告出具了“共同还款声明”，朱剑飞、刘彦波、任卫克三方签订了“担保合同”。原告朱剑飞与被告刘彦波签订的“借贷合同”主要内容有：1、贷款用途：家具进货。2、贷款金额：20万元。3、贷款方式：贷款人将约定贷款一次性以现金形式发放给借款人，借款人在收到该贷款后，应给贷款人书写借款借据。实际贷款以借款借据的数额、日期为准。4、贷款期限：自2014年4月3日起至2014年7月2日止共3个月。5、贷款利率和计息方式：贷款期限内贷款利率按月利率1.2%执行，按月结息，到期还本。6、贷款偿还：借款人于2014年7月2日一次性偿还贷款人本金及利息，拒绝偿还或逾期偿还，视为违约。7、双方商定将借款人书香苑14幢1单元1003／1103号房购房合同证件交由贷款人保管，借款人不得对此证件做挂失、更换、变更等任何处置行为，否则视为违约。8、违约责任：⑴贷款人不能按照本合同的约定向借款人发放贷款，应当向借款人支付全部贷款本金百分之二十的违约金，并承担因此给借款人造成的经济损失；⑵合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金百分之二十的违约金及贷款本金每日万分之五的利息。该合同还同时对贷款种类、双方承诺、提前收回贷款条件、合同生效变更或解除终止条件、债权债务转让等其他事项进行了约定。被告刘彦波出具的“借条”上主要写明：借款金额为20万元，借款用途为进货家具，刘彦波以自有房产作为质押物质押给朱剑飞，借款期限自2014年4月3日起至2014年7月2日止，本借条为借款收据，以及担保范围、违约责任，借款人刘彦波、担保人任卫克签字。被告刘瑞芳出具的“共同还款声明”主要内容：鉴于刘彦波向朱剑飞借款20万元，本人（刘瑞芳）作为借款人的配偶，对其关系存续期间财产享有共同所有权，对债务亦有共同承担义务。本人愿同刘彦波共同偿还借款，直至贷款本息全部清偿完毕。原告朱剑飞与被告刘彦波、任卫克签订的“担保合同”主要内容有：1、担保人任卫克。2、被担保人朱剑飞。3、担保范围20万元本金、利息及诉讼费、律师费、差旅费等。4、担保期限为借款到期之日起二年内。5、刘彦波、朱剑飞、任卫克的签字。
另查明，上述借款到期后，至2014年7月2日，被告刘彦波没有按照约定归还借款，共同借款人刘瑞芳及担保人任卫克也没有向朱剑飞还款。之后，原告朱剑飞与被告刘彦波、刘瑞芳、任卫克先后于2014年8月2日、2014年11月3日两次签订了“延期（还款）合同”，该两份延期合同对原“借贷合同”的期限分别延长了4个月、7个月，其他条款没有变更。两份延期合同均由朱剑飞、刘彦波、刘瑞芳、任卫克签字。在两份延期合同上，刘瑞芳都是以担保人的身份签字。2014年11月3日的“延期（还款）合同”约定，“贷款人同意再延长借款人的借款期限至2015年2月2日将本息全部归还。否则，仍按原借款合同所规定的责任赔偿贷方的违约金。”
再查明，被告刘彦波依约（月利率1.2%）向原告偿还了利息至2015年2月2日，现尚欠原告本金20万元及自2015年2月3日之后的利息和违约金。被告刘彦波书面承诺质押给原告的自有房产，没有进行质押登记，原告没有实际占有，该购房手续原告现在也没有持有。
上述事实由下列证据予以佐证。本院予以确认。
1、落款日期为2014年4月3日的“借贷合同”、“婚姻状况声明证明”、“借条”、“共同还款声明”。
2、落款日期为2014年4月3日的“担保合同”。
3、落款日期分别为2014年8月2日、2014年11月3日“延期合同”。
4、原告朱剑飞、被告刘彦波、刘瑞芳、任卫克身份证。
5、当事人及其代理人无异议陈述。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告朱剑飞与被告刘彦波均系完全民事行为能力的自然人，双方在平等自愿的基础上签订了“借贷合同”。作为出借人的原告朱剑飞依约向被告刘彦波履行了提供20万元借款义务，故原告朱剑飞与被告刘彦波之间的债权债务关系成立，原告朱剑飞系债权人，被告刘彦波系债务人，同时，被告刘瑞芳作为被告刘彦波的妻子，对其丈夫的上述借款是明知的，并向原告作出了共同还款承诺，故被告刘瑞芳为共同债务人。被告刘彦波、刘瑞芳均没有答辩及到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。原告朱剑飞与被告刘彦波、刘瑞芳双方对约定的利率及还款期限没有争议，且没有违反法律禁止性规定，依法应当受法律保护。依照双方的约定，被告刘彦波、刘瑞芳作为债务人理应及时足额偿还原告借款及利息。由于被告刘彦波只给付了原告至2015年2月2日之前的利息，故对被告刘彦波、刘瑞芳尚欠原告朱剑飞20万元本金及自2015年2月3日至原告起诉之日即2015年6月5日共计4个月零3天利息的事实，本院予以认定。被告刘彦波、刘瑞芳违反了合同约定，应当依法承担违约责任。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持。由于双方合同中约定的逾期利息和违约金总计金额偏高，本院依法确认被告刘彦波、刘瑞芳应承担的4个月零3天的逾期利息及违约金为20万元×（24﹪÷12）×4＋20万元×（24﹪÷12）÷30×3＝1.64万元。对于原告超出部分的请求，本院不予支持。被告任卫克作为保证人，与原告朱剑飞、被告刘彦波在“担保合同”、“借条”中约定了连带责任担保的保证方式，同时约定了对被告刘彦波、刘瑞芳欠原告的全部债务担保的担保范围，以上约定与法有据，本院予以确认。原告朱剑飞、被告刘彦波、刘瑞芳、任卫克约定的保证期限为二年，自2015年2月2日主债务履行期满之日至原告2015年6月19日向法院起诉之日，没有超过二年期限。因此，被告任卫克依法应当对被告刘彦波、刘瑞芳的上述债务按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦波、刘瑞芳自本判决生效之日起十五日内给付原告朱剑飞本金20万元及截止到2015年6月5日的利息及违约金1.64万元，计21.64万元。
二、被告任卫克对上述本金及利息、违约金按照连带责任保证承担保证责任。
三、驳回原告朱剑飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5232元由被告刘彦波、刘瑞芳、任卫克共同承担4319元，原告朱剑飞承担913元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李笑芳