wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3502号
原告：庄绪东，男，1969年9月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：周亚囡，江苏常维律师事务所律师。
被告：夏维成，男，1972年8月12日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼，统一社会信用代码911501028141973166。
诉讼代表人：刘建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。
原告庄绪东诉被告夏维成、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼和浩特市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告庄绪东及其委托诉讼代理人周亚囡，被告夏维成，被告人保呼和浩特市分公司委托诉讼代理人张振扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄绪东诉称：我在与被告夏维成之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆晋09/05650号变型拖拉机在被告人保呼和浩特市分公司投保了交强险。现要求两被告赔偿我各项损失127350元，并负担本案诉讼费用。
被告夏维成辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆晋09/05650号变型拖拉机的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保呼和浩特市分公司投保了交强险，故应由被告人保呼和浩特市分公司在交强险限额内对原告庄绪东的合理损失承担赔偿责任，超出部分由我按责承担。
被告人保呼和浩特市分公司辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。我公司愿意在交强险限额内对原告庄绪东的合理损失承担赔偿责任。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。事故发生后，我公司已经支付原告庄绪东10000元，要求一并处理。
经审理查明：2016年11月7日19时许，原告庄绪东驾驶电动自行车由南向北行驶至事发地点时，与停在事发地点被告夏维成驾驶的晋09/05650号变型拖拉机相撞，致原告庄绪东受伤，发生事故。原告庄绪东被送至常州市新北区春江人民医院进行救治，住院治疗18天，共用去医疗费18164.60元。事故发生后，被告人保呼和浩特市分公司已经支付原告庄绪东10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告夏维成负事故的次要责任，原告庄绪东负本次事故的主要责任。2017年5月9日，本院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2017年5月22日作出司法鉴定意见书，认定原告庄绪东构成十级伤残；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。为此原告庄绪东起诉来院，要求处理。
另查明：被告夏维成是事故车辆晋09/05650号变型拖拉机的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保呼和浩特市分公司投保了交强险，未投保商业三者险。事故发生在投保期内。
以上事实有原告庄绪东提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、工资清单、银行明细、居住证、被抚养人身份证明，被告夏维成提供的交强险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告庄绪东因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告夏维成承担本次事故40%的责任。鉴于事故车辆晋09/05650号变型拖拉机已在被告人保呼和浩特市分公司投保了交强险，故应先由被告人保呼和浩特市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告夏维成承担赔偿责任。
综上，本院确认原告庄绪东因本次事故造成的各项损失为医疗费18164.60元、住院伙食补助费900元、营养费1080元、护理费3600元、误工费12000元、残疾赔偿金88233.90元（包括被抚养人生活费7929.90元）、交通费500元、鉴定费2532元，以上合计127010.50元。此款由被告人保呼和浩特市分公司在交强险限额内承担116865.90元，被告人保呼和浩特市分公司已经支付原告庄绪东10000元；余款10144.60元由被告夏维成承担其中的40%计4057.84元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告庄绪东各项损失106865.90元。
二、被告夏维成于本判决生效之日起十日内赔付原告庄绪东各项损失4057.84元。
三、驳回原告庄绪东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取519元，由原告庄绪东承担69元，被告夏维成承担100元，被告人保呼和浩特市分公司承担350元。（此款已由原告庄绪东预交，原告庄绪东同意被告夏维成、人保呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 卜银福
二〇一七年七月十一日
书记员 章 泰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更471号
罪犯罗江，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一三年四月十五日作出（2013）桓刑初字第70号刑事判决，以被告人罗江犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年10月26日起至2017年10月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯罗江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯罗江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯罗江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯罗江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗江减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7090号
原告王慕子，女，1985年4月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告李传琛，男，1979年9月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告王慕子诉被告李传琛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长并主审，与代理审判员郭玲、人民陪审员魏晓萍组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王慕子到庭参加诉讼。被告李传琛经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告王慕子诉称，原告与被告系朋友关系。2014年1月1日，被告向原告借款1万元，称用于法律诉讼缴纳律师费，并向原告出具借条一份，其中载明还款日期为“2014年6月30日前”。现还款期限已过，原告多次向被告索要欠款，被告均承认该笔欠款，但至今未还。综上，现原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款1万元；诉讼费由被告承担。
被告李传琛经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王慕子与被告李传琛系朋友关系。2014年1月1日，被告李传琛从原告王慕子处借款10,000元，并向其出具借条一份，载明“今从王慕子借得人民币10,000壹万元整，还款日期2014年6月30日前还清。债权人：王慕子债务人：李传琛2014年1月1日”。借款后，被告至今未向原告履行偿还义务。现原告王慕子起诉来院，要求被告李传琛偿还上述欠款10,000元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、被告出具的借条等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李传琛经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据，结合其当庭陈述的意见，对本案事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告李传琛向原告王慕子借款，并向其出具借条，此系借贷双方的真实意思表示，合法有效，故本院对原、被告间的借贷关系予以确认。被告李传琛向原告借款10,000元后，超过还款期限（2014年6月30日）后至今仍未向原告履行还款义务，现原告起诉来院，要求其偿还借款，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传琛于本判决生效之日起十五日内偿还原告王慕子欠款10,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元，由被告李传琛承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
代理审判员 郭 玲
人民陪审员 魏晓萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21188号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：唐韩飞，广东金轮律师事务所律师。
被告：朱林林，女，1974年3月1日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告朱林林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐韩飞到庭参加诉讼。被告朱林林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年5月15日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159005311。
（三）借款金额：核准贷款授信额度为200000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2015年6月1日起至2020年6月1日止，单笔贷款期限以电子凭证所载明的日期为准。
（五）借款利率：按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息，指定还款日为每月1日。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。
（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放8笔单项贷款，其中7笔贷款发生逾期。
（十）欠款金额：《广发银行零售贷款欠款明细》载明：截止至2017年12月6日，被告合计尚欠原告借款本金199823.7元、利息31691.32元、罚息17589.48元、复利7196.06元。
（十一）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金199823.7元及利息、罚息、复利（截止至2017年12月6日，利息31691.32元、罚息17589.48元、复利7196.06元；自2017年12月7日起，利息、罚息、复利按合同约定利率计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
（十二）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，因此所形成的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告清偿尚欠的借款本金及截至2017年12月6日的利息、罚息和复利合法有理，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2017年12月7日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱林林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金199823.7元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月6日，利息31691.32元、罚息17589.48元、复利7196.06元；自2017年12月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计算复利，利息、罚息和复利总计以年利率24%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，由被告朱林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 刘希兰
二〇一八年三月八日
书 记 员 葛 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第462号
罪犯王柯柯，男，1986年2月12日出生，汉族，出生地安徽省凤阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2009年4月21日作出（2009）甬镇刑初字第134号刑事判决，以被告人王柯柯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2009年5月20日作出（2009）浙甬刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王柯柯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑十个月；2013年7月18日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王柯柯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯王柯柯获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王柯柯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王柯柯减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年1月6日起至2015年3月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581财保6号
申请人王泽鹏，男，1990年7月28日生，汉族，住山东省临清市。
被申请人刘淑燕，女，1982年11月8日生，汉族，住济南市历城区。
本院在审理申请人王泽鹏诉被申请人刘淑燕民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下782235.53元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下782235.53元的银行存款或者查封其相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年六月一日
书记员 柳 莉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2748号
原告杜万彬，居民。
委托代理人刘莉莎，高密醴泉法律服务所法律工作者。
被告杜淑敏，居民。
原告杜万彬与被告杜淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杜万彬未到庭，其委托代理人刘莉莎与被告杜淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日，被告向原告借款20万元，2012年9月20日，被告向原告借款20万元；2013年4月22日，被告向原告借款30万元。以上三笔借款计70万元。现具状起诉，请求依法判令被告偿还70万元及利息，按月利率2％计算；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，但已偿还了原告132150元。
经审理查明，2012年4月12日，被告向原告借款20万元，2012年9月20日，被告向原告借款20万元；2013年4月22日，被告向原告借款30万元。以上三笔借款计70万元，被告均为原告出具了借条，未约定还款时间和利息。借款后，被告陆续偿还了原告132150元。
原告主张借款时口头约定月利率2％，但未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的借条二份、欠条一份、银行卡交易明细四份，被告提交的人人业务存款回单24份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及双方当事人陈述，可以认定被告向原告借款70万元的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应及时偿还。被告已偿还的部分应予以扣减。本案中，被告已偿还132150元，扣减后，尚欠567850元，本院按此数额予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2015年7月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款本金567850元及利息损失（自2015年7月20日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告承担661元，由被告承担4739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一五年九月二十一日
书记员 崔娜
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执518号
袁仕益、余意、张艳辉：
我院在执行袁仕益与余意、张艳辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人余意、张艳辉已按生效法律文书履行，本案执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月十五日
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1614号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行。
法定代表人：王志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：孙慧林，该行客户经理。
委托诉讼代理人：崔建新，该行客户经理。
被告：郝江林。
被告：邯郸县康源牧业有限公司。
法定代表人：宋庆强，该公司执行董事。
被告：宋庆杰。
被告：郝育付。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告郝江林、邯郸县康源牧业有限公司、宋庆杰、郝育付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。
审判员 杨洪民
二〇一六年八月二十三日
书记员 王梦欣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第1495号
原告苏占元，男，回族，1980年5月6日出生，住宁夏省西吉县。
原告王富花，女，回族，年龄不详，住宁夏省西吉县。
被告陈静，男，汉族，年龄不详，住博乐市。
本院在审理原告苏占元、王富花与被告陈静劳务合同纠纷一案中，因原告苏占元、王富花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告苏占元、王富花负担。
审判员 孟 明
二〇一五年十二月七日
书记员 苏日娜
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0930刑初90号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人林凤彪，男，1984年8月28日出生，，汉族，小学文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住孟村回族自治县。2017年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村回族自治县公安局执行逮捕，现羁押于孟村回族自治县看守所。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人林凤彪犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员庞辉出庭支持公诉，被告人林凤彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2017年9月23日7时30分许，在孟大线中国移动王帽圈026号电线杆东侧，被告人林凤彪驾驶冀Ｊ×××××号小客车与周某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成当事人周某受伤，双方车辆不同程度损坏。9月25日18时许周某经抢救无效死亡。经孟村县交警大队认定林凤彪应付此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人林凤彪违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，已赔偿被害方损失，并得到被害方的谅解，建议对其从轻或减轻处罚。
被告人林凤彪对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年9月23日7时30分许，被告人林凤彪驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿孟大线由东向西行驶至王帽圈026号电线杆东侧时与周某驾驶的由西向东行驶的电动三轮车发生交通事故，造成当事人周某受伤，双方车辆不同程度损坏。9月25日18时许周某经抢救无效死亡。经孟村县交警大队认定林凤彪应付此次事故的主要责任。案发当日10时许被告人到孟村县交警队说明情况。
上述事实由道路交通事故现场图一份、道路交通事故现场勘查笔录一份、交通事故现场照片及肇事车辆照片共计28张，黄骅法医鉴定中心法鉴（尸）字【2017】220号法医学尸体检验报告及死者照片6张，黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴【2017】酒检字718、719号司法鉴定检验报告书，孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字【2017】第50161号道路交通事故认定书，孟村回族自治县公安交通警察大队出具的到案说明，被告人林凤彪的驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，林凤彪常住人口基本信息，被告人林凤彪的供述，协议书、收到条、授权委托书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林凤彪驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林凤彪主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害方经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人林凤彪已认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会，可对其适用缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林凤彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
人民陪审员 杨建辉
人民陪审员 任浩新
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 单铁英
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第67-1号
申请执行人太原市某某贸易有限公司。
法定代表人张某某，公司经理。
被执行人高某某，男，1969年1月18日生，汉族，临县林家坪镇某某村人，农民。
被执行人高某某，男，1962年7月15日生，汉族，临县林家坪镇某某村人，农民。
被执行人高某某，男，1986年2月23日生，汉族，临县林家坪镇某某村人，农民。
被执行人李某某，女，1971年8月18日生，汉族。临县林家坪镇某某村人，农民。
申请执行人太原市某某贸易有限公司与被执行人高某某、高某某、高志峰、李某某公证合同一案，太原市清徐县公证处于2013年1月28日作出的（2013）清证字第110号执行证书，由被执行人高某某、高某某、高某某、李某某偿还申请执行人太原市某某贸易有限公司购车款款127980元及利息、管理费，该执行证书已经发生法律效力。申请执行人太原市某某贸易有限公司于2013年6月17向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人高某某、高某某、高某某、李某某常年外出，下落不明，经向有关单位调查、查询，发现被执行人确无可供执行的财产及财产线索，且申请执行人太原市某某贸易有限公司也不能提供被执行人的的财产及财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临县人民法院（2013）临执字第67号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 峰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2569号
上诉人（原审被告）：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道**号。组织机构代码：17107975-3。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李占勋，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：温建涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：于芬，女，汉族，1930年12月27日出生，汉族，住新安县。
被上诉人（原审原告）：刘孬子，男，汉族，1954年11月15日出生，汉族，住新安县。
被上诉人（原审原告）：刘红亮，男，汉族，1981年1月10日出生，汉族，住新安县。
被上诉人（原审原告）：刘小娜，女，汉族，1982年2月20日出生，汉族，住新安县。
被上诉人（原审原告）：刘金鸽，女，汉族，1983年10月14日出生，汉族，住新安县。
被上诉人于芬、刘孬子、刘小娜、刘金鸽的共同委托诉讼代理人：刘红亮，男，汉族，1981年1月10日出生，汉族，住新安县。
被上诉人于芬、刘孬子、刘红亮、刘小娜、刘金鸽的共同委托诉讼代理人：张献南，新安县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：付中利，男，1966年1月3日出生，汉族，住新安县。
被上诉人（原审被告�：陈国飞，男，1985年6月28日出生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人：史运喜，男，汉族，1965年12月5日出生，汉族，住新安县。
一审被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区体育场路**号***层。组织机构代码：77087535-6。
主要负责人：徐冬梅，该支公司经理。
上诉人洛阳交通运输集团有限公司因与裴英子及被上诉人付中利、陈国飞、一审被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新安县人民法院（2015）新民初435号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案诉讼中，根据新安县铁门镇东窑社区居民委员会出具的证明显示：裴英子于2016年7月22日在家中去世，裴英子的第一顺序继承人于芬、刘孬子、刘红�、刘小娜、刘金鸽向本院申请参加诉讼。
本院认为：因裴英子死亡后，裴英子的第一顺序继承人于芬、刘孬子、刘红亮、刘小娜、刘金鸽申请参加诉讼，本案中裴英子原请求赔偿的项目及数额因裴英子的死亡而发生变化，一审法院在重审过程中应向于芬、刘孬子、刘红亮、刘小娜、刘金鸽行使释明权，针对于芬、刘孬子、刘红亮、刘小娜、刘金鸽明确后的诉讼请求依法处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新安县人民法院（2015）新民初435号民事判决；
二、本案发回新安县人民法院重审。
上诉人洛阳交通运输集团有限公司预交的二审案件受理费3460元予以退回。
审判长 刘 龙 杰
审判员 杨 元 卿
审判员 �李慧
二〇一六年十二月二日
书记员 王 璐
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第406号
原告张某某，女，1990年6月生，汉族，农民，住石城县。
被告孔某，男，1988年10月生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告张某某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告张某某以证据不足为由，于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 员 吴建平
二〇一四年八月十四日
代理书记员 黄 静
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第61-2号
申请执行人广宗县人口和计划生育局，住所地，广宗县城。
组织机构代码：00070010-3。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人王世坤，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人王永格，女，1969年10月16日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请执行人广宗县人口和计划生育局与被执行人王世坤、王永格非诉执行一案，广宗县人民法院已作出（2015）广行非审字第90号行政裁定书，准予执行广宗县人口和计划生育作出的广计征决字（2014）2206号征收社会抚养费决定书。本案在执行过程中，申请执行人广宗县人口和计划生育局申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院（2015）广行非审字第90号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志尚
审判员 宋凯辉
审判员 常云超
二〇一六年五月十七日
书记员 夏红涛
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初888号
原告周秋红，女，出生于1981年8月12日，汉族。
委托代理人郭松涛，河南京原律师事务所律师。
被告范炎芳，女，出生于1968年1月30日，汉族。
委托代理人李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
被告樊桂梅，女，出生于1962年10月6日，汉族。
被告贾丙森，男，出生于1963年1月21日，汉族。
原告周秋红诉被告范炎芳、樊桂梅、贾丙森执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周秋红及其委托代理人郭松涛、被告范炎芳的委托代理人李杏闪、被告樊桂梅到庭参加了诉讼，被告贾丙森经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日原告购买了樊桂梅所有的豫A×××××号汽车一辆，并于当天通过银行转账将300000元购车款支付给樊桂梅。双方说好第二天一起去车管所办理过户手续，但从第二天起，樊桂梅答应配合办理过户，但一直以种种理由不予配合，樊桂梅随后还一直不与原告见面。原告后到车管所查询得知，因范炎芳与樊桂梅、贾丙森的经济纠纷起诉至贵院，诉讼中，范炎芳提出保全申请，新密市人民法院于2015年2月13日对原告所有的豫A×××××号汽车查封，目前已进入执行程序。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。原告从樊桂梅手中购得豫A×××××汽车后，该车辆一直由原告占有、使用，原告也多次催促樊桂梅办理车辆过户手续，原告对车辆未过户不存在任何过错。因范炎芳与樊桂梅、贾丙森�经济纠纷而查封该车辆并强制执行，损害了原告的利益。故原告提起诉讼，请求依法判令停止对原告所有的豫A×××××车辆的强制执行，并解除对上述车辆的司法查封措施；被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2015年1月22日机动车辆买卖协议原件一份；2、中国工商银行电子银行回单两份、中国工商银行流水一份；3、机动车登记证书一份；4、人民法院报2015年1月28日许炯的文章一篇；5、新密市人民法院（2015）新密民一初字第03764号民事判决书一份。
被告樊桂梅辩称，原告所述属实，车辆实际已以300000元卖给了原告，且原告已支付给其300000元购车款，双方约定第二天过户，被告樊桂梅当时有点事出远门了，后来其回来去车管所过户得知车被法院查封了，因此到现在都没有过户。原告给其打钱在前，法院查封车�在后，这车应该归原告，是其造成了延误。
被告樊桂梅未向法庭提交相关证据。
被告范炎芳辩称，原告与被告樊桂梅之间名为车辆买卖，实为民间借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条明确规定，此类案件应按照民间借贷法律关系进行审理，原告在诉状中陈述被告樊桂梅一直以种种理由不予配合，一直不与原告见面，原告后到车管所查询得知，与被告樊桂梅陈述在打款后20多天去车管所办理过户手续相矛盾，双方陈述不一致。并且诉争车辆目前状态处于逾期未检验状态，与原告陈述的车辆一直由其使用相矛盾，被告范炎芳查封被告樊桂梅所有的车辆没有过错，应驳回原告的诉讼请求。原告与被告樊桂梅之间属于民间借贷关系，流质违反了法律强制性规定，被告樊桂梅于2014年以60多万元的价格购买诉争车辆，2015年1月以300000元出卖，属明显不合理低价。
被告范炎芳为支持其主张，向本院提交了如下证据：机动车查询单一份。
被告贾丙森未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年1月22日，被告樊桂梅作为甲方、原告作为乙方，双方签订机动车辆买卖协议一份，协议约定：被告樊桂梅将其所有的豫A×××××丰田车辆以300000元的价格转让给原告，双方达成的成交总额为300000元。协议对其他事项也进行了约定。原告于2015年1月22日通过中国工商银行两次转账将共计300000元购车款支付给被告樊桂梅。因范炎芳诉贾丙森、樊桂梅民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，于2015年2月13日作出（2015）新密民二初字第117号民事裁定书，查封了登记在樊桂梅名下的豫A×××××号汽车一辆，后在执行过程中原告于2016年1月11日以案外人的身份向新密市人�法院提出执行异议，新密市人民法院于2016年1月25日作出（2016）豫0183执异1号执行裁定书，驳回案外人周秋红的异议。故原告提起诉讼，请求依法判令停止对原告所有的豫A×××××车辆的强制执行，并解除对上述车辆的司法查封措施；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。在�密市人民法院于2015年2月13日将豫A×××××车辆查封之前，原告周秋红与被告樊桂梅于2015年1月22日达成机动车辆买卖协议，原告于2015年1月22日通过银行转账支付给被告樊桂梅豫A×××××车辆的全部价款300000元，被告樊桂梅将豫A×××××车辆交付给原告，该民事行为系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，豫A×××××车辆自被告樊桂梅交付给原告时，该车的所有权已经转移给原告，足以证明原告在法院查封豫A×××××车辆之前已实际占有并使用该机动车。综上，原告请求解除对其所有的豫A×××××车辆的查封、执行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
停止对原告周秋红所有的豫A×××××车辆的强制执行，并解除对上述车辆的司法查封措施。
本案诉讼费100元，由被告樊桂梅、贾丙森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张佳佳
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2530执66号
申请执行人濮阳县华瑞塑料有限公司。
住所地：河南省濮阳县工贸示范区柳屯工业区。
法定代表人程某某，经理。
被申请执行人金平坤和淀粉开发有限公司。
住所地：金平县老勐乡老勐街往金平方向。
法定代表人赵某某，经理。
关于申请执行人濮阳县华瑞塑料有限公司申请执行金平坤和淀粉开发有限公司买卖合同纠纷一案，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2016年1月26日作出（2015）金民二初字第190号民事判决书，判决由被告金平坤和淀粉开发有限公司支付濮阳县华瑞塑料有限公司编织袋款172960.00元并承担案件受理费1880.00元。判决书发生法律效力后，金平坤和淀粉开发有限公司不自动履行。濮阳县华瑞塑料有限公司于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中：双方当事人于2016年5月11日达成执行和解协议：金平坤和淀粉开发有限公司一次性给付濮阳县华瑞塑料有限公司编织袋款172960.00元，案件受理费1880元濮阳县华瑞塑料有限公司同意放弃，申请执行费2523元申请人自愿承担。根据《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第108条第（4）项的规定。裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530执66号案件和解结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马 胜
二〇一六年五月二十日
书记员 陶建华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终420号
上诉人（原审被告）:山东希皓科技发展有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：许林，总经理。
被上诉人（原审原告）:山东鼎成建材科技有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：霍翠红，总经理。
上诉人山东希皓科技发展有限公司因与被上诉人山东鼎成建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初3918号民事裁定，向本院提起上诉。
山东希皓科技发展有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，被上诉人的住所地位于济南市长清区，济南市长清区人民法院对本案有管辖权，且本案由济南市长清区人民法院审理有利于查明案件事实，请求撤销原裁定，将本案移送济南市长清区人民法院审理。
山东鼎成建材科技有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案山东鼎成建材科技有限公司据以起诉的《供货合同》第十三条约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成，可以向工程所在地人民法院起诉解决。”该管辖协议符合法律规定，为有效约定。本案所涉工程位于济南市九曲片区，位于原审法院辖区范围内，原审法院依据上述约定对本案享有管辖权。上诉人山东希皓科技发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 石 慧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申574号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王花忠，男，汉族，1965年7月23日出生，住河北省平山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平山县回舍镇西郭苏村民委员会。住所地：河北省平山县西郭苏村。
负责人：徐树元，该村村支部书记。
再审申请人王花忠因与被申请人平山县回舍镇西郭苏村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第00581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王花忠申请再审称，（一）原审判决事实认定错误。再审申请人与村委会订立的补充协议中有关三年一调整的规定违反法律强制性规定，且早已不执行，再审申请人承包的土地期限依据1999年土地承包合同规定为30年，并按约定交纳了承包费用；收缴土地是徐树元的个人行为，并非村委会一致决定。（二）原审判决法律适用错误。再审申请人与村委会所订立的补充协议内容明显有违《农村土地承包法》的规定，原审以补充内容发生在法律颁布之前为由予以认定，确有不当。（三）原审判决程序错误。原审法院未组织开庭，在双方均同意调解的情况下，亦未组织调解工作。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，再审申请人与村委会所订立的补充协议中有关三年一调整的规定，系经全村户主代表大会讨论通过并记载于各农户土地承包合同中，不违反当时的法律规定，原审认定其有效性，并无不当。涉案机动地属于以其他方式承包，与1999年土地承包合同所约定的承包方式不同，2007年双方就机动地承包约定期限为3年，不违反法律规定。再审申请人主张土地收缴是徐树元的个人行为，并未提供证据证明，原审未予支持，亦无不当。程序问题上，调解并非本案的必经程序，原审程序不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王花忠的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 杰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4308号
原告：林伯炳,男，1951年6月27日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈建青，北京君泰（福州）律师事务所执业律师。
被告：杨建榕，女，1964年1月9日出生，汉族，住福州市。
被告：石国忠，男，1958年7月24日出生，汉族，住福州市。
原告林伯炳与被告杨建榕、石国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告林伯炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林伯炳撤回起诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许晓蔚
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初4308号原告：林伯炳,男，1951年6月27日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：陈建青，北京君泰（福州）律师事务所执业律师。被告：杨建榕，女，1964年1月9日出生，汉族，住福州市。被告：石国忠，男，1958年7月24日出生，汉族，住福州市。原告林伯炳与被告杨建榕、石国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告林伯炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林伯炳撤回起诉处理。审判员  刘妙香二〇一六年十二月二十三日书记员  许晓蔚
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终819号
上诉人（原审原告）：马腾，男，生于1950年5月17日，汉族，农民，住甘肃省景泰县草窝滩镇龚家湾村*组***号。
委托诉讼代理人：马维，男，生于1944年2月26日，汉族，住甘肃省景泰县一条山镇黄河路**号*栋*单元***室。
被上诉人（原审被告）：甘肃寿鹿山水泥有限责任公司，住所地甘肃省景泰县土壕台。
法定代表人：刘兴泉，该公司董事长。
上诉人马腾因与被上诉人甘肃寿鹿山水泥有限责任公司健康权纠纷一案，不服景泰县人民法院（2017）甘0423民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马腾上诉请求：请求撤销原判，依法改判1.甘肃寿鹿山水泥有限责任公司给付所承诺马腾的生活费1600元/月（按1999年计算至今）；2.甘肃寿鹿山水泥有限责任公司赔偿马腾的十五亩土地因受污染每亩每年减产500斤，现按19年计算按每斤价1元，共计142500元；3.甘肃寿鹿山水泥有限责任公司赔偿聚众殴打马腾住院一个多月疗伤花费2000元；4.甘肃寿鹿山水泥有限责任公司聚众殴打致使马腾失去劳动能力，多病缠身，赔偿精神损失费400000元。事实和理由：一、1999年甘肃寿鹿山水泥有限责任公司派汽车前往景泰县火车站运输熟料上火车，随风飘散的熟料污染了马腾及邻近车站的耕地，马腾多次出面阻止，经与该公司负责人多次交涉，甘肃寿鹿山水泥有限责任公司同意马腾作为平车工到该公司上班，上班期间，该公司管理车辆人员张文治经常辱骂马腾，马腾多次向公司反映，公司未能妥善处理。一次张文治再次辱骂马腾，双方发生争执，公司领导派一辆客货车拉了四五个人到景泰县火车站货场殴打马腾，殴打过程中，因汽车司机马甲与马腾认识，劝解不要殴打，但几人不听劝解继续殴打马腾，马腾昏迷后被拉到公司办公室，马腾清醒后一个穿保安制服的人踢了马腾一脚，并称马腾在装死。马腾自遭受殴打后，精神一蹶不振，各种疾病缠身，导致患有癫痫、糖尿病、心肌梗塞等疾病，为此，马腾多次与公司领导交涉，公司领导答应每月给马腾生活费1600元，但始终没有履行。二、甘肃寿鹿山水泥有限责任公司的汽车于1999年往长城火车站拉运熟料给马腾的耕地造成严重的污染，使农作物产量减产甚重，而从未给马腾赔偿。
甘肃寿鹿山水泥有限责任公司辩称：一审法院裁定驳回马腾的起诉，并无不当，请求予以维持。甘肃寿鹿山水泥有限责任公司没有实施侵害马腾人身健康及人格权的任何行为，马腾起诉也没有任何证据。甘肃寿鹿山水泥有限责任公司不同意马腾提出的任何赔偿请求，也不承担任何赔偿责任。
马腾向一审法院起诉请求：依法判令甘肃寿鹿山水泥有限责任公司给付所承诺马腾生活费1600元/月（按1999年计算至今）。
一审法院经审查认为，2016年5月27日，马腾向一审法院起诉，请求判令甘肃寿鹿山水泥有限责任公司给付生活补助费每月1600元（按1999年计算至今）。经审理，于2016年6月26日依法作出（2016）甘0423民初1270号民事判决：驳回马腾的全部诉讼请求。该判决已发生法律效力。本次诉讼中，马腾虽提交马娜福、马丽荣的证人证言，但证人马丽荣与马腾系兄妹关系，证人马娜福系马腾之女，该二人与马腾有利害关系，其证言不足采信，加之证人证言证明的事实并非新的事实。故马腾就已经提起诉讼在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，违反“一事不再理原则”，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定:驳回马腾的起诉。本案案件受理费减半收取50元，退还马腾。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的基本事实与原审查明的一致。
本院认为，一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2016年5月27日，马腾向一审法院起诉，请求判令甘肃寿鹿山水泥有限责任公司给付生活补助费每月1600元（按1999年计算至今）。经审理，一审法院于2016年6月26日依法作出（2016）甘0423民初1270号民事判决，驳回马腾的全部诉讼请求。上述判决已发生法律效力。本案中，马腾就已经提起诉讼的事项在判决生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，构成重复起诉。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第184条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”马腾的上诉请求2.甘肃寿鹿山水泥有限责任公司赔偿其十五亩土地因受污染每亩每年减产500斤，现按19年计算按每斤价1元，共计142500元；3.甘肃寿鹿山水泥有限责任公司赔偿聚众殴打马腾住院一个多月疗伤花费2000元；4.甘肃寿鹿山水泥有限责任公司聚众殴打致使马腾失去劳动能力，多病缠身，赔偿精神损失费400000元。上述请求均属于马腾增加的独立的诉讼请求，甘肃寿鹿山水泥有限责任公司不同意调解，马腾可另行起诉。
综上，马腾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 周泰成
审判员 芦常青
审判员 胡 琳
二〇一七年九月十二日
书记员 黄淇奕
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘04民终819号上诉人（原审原告）：马腾，男，生于1950年5月17日，汉族，农民，住甘肃省景泰县草窝滩镇龚家湾村*组***号。委托诉讼代理人：马维，男，生于1944年2月26日，汉族，住甘肃省景泰县一条山镇黄河路**号*栋*单元***室。被上诉人（原审被告）：甘肃寿鹿山水泥有限责任公司，住所地甘肃省景泰县土壕台。法定代表人：刘兴泉，该公司董事长。上诉人马腾因与被上诉人甘肃寿鹿山水泥有限责任公司健康权纠纷一案，不服景泰县人民法院（2017）甘0423民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马腾上诉请求：请求撤销原判，依法改判1.甘肃寿鹿山水泥有限责任公司给付所承诺马腾的生活费1600元/月（按1999年计算至今）；2.甘肃寿鹿山水泥有限责任公司赔偿马腾的十五亩土地因受污染每亩每年减产500斤，现按19年计算按每斤价1元，共计142500元；3.甘肃寿鹿山水泥有限责任公司赔偿聚众殴打马腾住院一个多月疗伤花费2000元；4.甘肃寿鹿山水泥有限责任公司聚众殴打致使马腾失去劳动能力，多病缠身，赔偿精神损失费400000元。事实和理由：一、1999年甘肃寿鹿山水泥有限责任公司派汽车前往景泰县火车站运输熟料上火车，随风飘散的熟料污染了马腾及邻近车站的耕地，马腾多次出面阻止，经与该公司负责人多次交涉，甘肃寿鹿山水泥有限责任公司同意马腾作为平车工到该公司上班，上班期间，该公司管理车辆人员张文治经常辱骂马腾，马腾多次向公司反映，公司未能妥善处理。一次张文治再次辱骂马腾，双方发生争执，公司领导派一辆客货车拉了四五个人到景泰县火车站货场殴打马腾，殴打过程中，因汽车司机马甲与马腾认识，劝解不要殴打，但几人不听劝解继续殴打马腾，马腾昏迷后被拉到公司办公室，马腾清醒后一个穿保安制服的人踢了马腾一脚，并称马腾在装死。马腾自遭受殴打后，精神一蹶不振，各种疾病缠身，导致患有癫痫、糖尿病、心肌梗塞等疾病，为此，马腾多次与公司领导交涉，公司领导答应每月给马腾生活费1600元，但始终没有履行。二、甘肃寿鹿山水泥有限责任公司的汽车于1999年往长城火车站拉运熟料给马腾的耕地造成严重的污染，使农作物产量减产甚重，而从未给马腾赔偿。甘肃寿鹿山水泥有限责任公司辩称：一审法院裁定驳回马腾的起诉，并无不当，请求予以维持。甘肃寿鹿山水泥有限责任公司没有实施侵害马腾人身健康及人格权的任何行为，马腾起诉也没有任何证据。甘肃寿鹿山水泥有限责任公司不同意马腾提出的任何赔偿请求，也不承担任何赔偿责任。马腾向一审法院起诉请求：依法判令甘肃寿鹿山水泥有限责任公司给付所承诺马腾生活费1600元/月（按1999年计算至今）。一审法院经审查认为，2016年5月27日，马腾向一审法院起诉，请求判令甘肃寿鹿山水泥有限责任公司给付生活补助费每月1600元（按1999年计算至今）。经审理，于2016年6月26日依法作出（2016）甘0423民初1270号民事判决：驳回马腾的全部诉讼请求。该判决已发生法律效力。本次诉讼中，马腾虽提交马娜福、马丽荣的证人证言，但证人马丽荣与马腾系兄妹关系，证人马娜福系马腾之女，该二人与马腾有利害关系，其证言不足采信，加之证人证言证明的事实并非新的事实。故马腾就已经提起诉讼在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，违反“一事不再理原则”，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定:驳回马腾的起诉。本案案件受理费减半收取50元，退还马腾。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的基本事实与原审查明的一致。本院认为，一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2016年5月27日，马腾向一审法院起诉，请求判令甘肃寿鹿山水泥有限责任公司给付生活补助费每月1600元（按1999年计算至今）。经审理，一审法院于2016年6月26日依法作出（2016）甘0423民初1270号民事判决，驳回马腾的全部诉讼请求。上述判决已发生法律效力。本案中，马腾就已经提起诉讼的事项在判决生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，构成重复起诉。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第184条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”马腾的上诉请求2.甘肃寿鹿山水泥有限责任公司赔偿其十五亩土地因受污染每亩每年减产500斤，现按19年计算按每斤价1元，共计142500元；3.甘肃寿鹿山水泥有限责任公司赔偿聚众殴打马腾住院一个多月疗伤花费2000元；4.甘肃寿鹿山水泥有限责任公司聚众殴打致使马腾失去劳动能力，多病缠身，赔偿精神损失费400000元。上述请求均属于马腾增加的独立的诉讼请求，甘肃寿鹿山水泥有限责任公司不同意调解，马腾可另行起诉。综上，马腾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  周泰成审判员  芦常青审判员  胡 琳二〇一七年九月十二日书记员  黄淇奕
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2846号
原告：陈某甲，男，生于1956年12月，汉族，四川省营山县人。
被告：陈某乙，男，生于1970年9月，汉族，四川省营山县人。
原告陈某甲与被告陈某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员罗雄适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈某乙偿还原告借款人民币本金118400元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告陈某乙于2014年12月14日向原告借款人民币118400元，并承诺在2015年3月份还清。借款逾期后，经原告多次催收，被告均未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提出上述之请求。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明：被告陈某乙于2014年12月14日向原告陈某甲借款人民币118400元，并定于2015年3月份付清，未约定资金利息。被告陈某乙亲笔书写借条一张，借条载明：“今借到陈某甲人民币拾壹万捌仟肆佰元正，明年三月份付清。陈某乙2014.12.14.”借款到期后，被告陈某乙于2016年先后四次偿还借款共计60000元，下欠借款58400元。
本院认为：原告陈某甲借款给被告陈某乙人民币118400元，被告陈某乙2016年先后四次偿还原告借款共计60000元，下欠原告借款58400元，有原告陈某甲出具的借条及原告的当庭陈述佐证；同时被告在本院与其电话联系时表示，曾在陈某甲处借款118400元，但已还款60000元，目前仅欠陈某甲58400元；借款属实，原、被告之间的借贷关系成立。故对原告要求被告陈某乙偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，虽然原被告未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告自逾期还款之日起按银行贷款率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告陈某甲自愿放弃被告陈某乙已经偿还的借款本金60000元部分的逾期利息，系原告的真实意思表示，本院依法予以确认。对于原告要求被告承担本案诉讼保全费的主张，由于本案原告并未向本院提供采取诉讼保全措施的相关证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈某乙在本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈某甲借款本金58400元及利息（利息计算方式为：以本金58400元为基数，从2015年4月1日起按中国人民银行规定的一年期同期贷款年基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1334元，由被告陈某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 雄
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄友梅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执538号
申请执行人徐某1。
被执行人徐某2，男，1975年10月4日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人徐某1与被执行人徐某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人徐某1申请执行6000元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平少民初字第1149号民事调解书的执行。
本案执行费50元，由被执行人徐某2负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 石丰杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第1777号
原告沈丽萍。
被告何英。
被告何国平。
被告田月华。
被告浙江大禾化工有限公司，住所地浙江省诸暨市阮市镇新华村。
法定代表人何国平。
原告沈丽萍诉被告何英、何国平、田月华、浙江大禾化工有限公司民间借贷纠纷一案，原告沈丽萍于2015年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告沈丽萍诉称，2014年2月25日，原告与被告何英、何国平签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款人民币150万元整，借款期限自2014年2月25日起至2015年2月25日止，月息2%，如逾期还款则按借款金额的30%支付违约金，被告田月华、浙江大禾化工有限公司作为担保人在该合同中签字盖章。同日，原告向被告何英支付了全部借款，被告何英当即出具收条予以确认，并出具证明详细说明了上述款项的具体来源。但此后四被告并未按约归还上述借款，原告多次催讨均无果。诉至法院，诉讼请求：1、判令被告何英、何国平立即归还借款人民币1500000元整；2、判令被告何英、何国平立即支付利息人民币510000元整（按月息2%计算，暂计算自2014年2月25日至2015年7月24日止），合计2010000元整；3、判令被告田月华、浙江大禾化工有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任；4、判令本案全部诉讼费用由四被告承担。
本案在审理过程中查明，浙江省诸暨市公安局于2014年12月3日决定对浙江大禾化工有限公司非法吸收公众存款立案侦查，其侦查范围包括本案所涉借款。本院认为，在刑事诉讼程序尚未终结的情况下，本案不符合民事案件受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈丽萍的起诉。
公告费人民币260元，均由原告沈丽萍承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈叶影
代理审判员 晁 敏
人民陪审员 金雪丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李学娟
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1678号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告张云山。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告张云山物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年八月十一日
书记员 佟 博
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2143号
原告王庆英。
被告安国市安华橡胶有限公司，住所地安国市子娄村。
法定代表人赵建良，该公司经理。
本院在审理原告王庆英诉被告安国市安华橡胶有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告王庆英于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆英撤回起诉。
案件受理费425元减半收取213元，由原告王庆英负担。
审 判 长 刘亮亮
代理审判员 董晓春
人民陪审员 魏 芹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王梦永
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2143号原告龚飞宏，男，1983年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。被告汪金海，男，1985年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。原告龚飞宏与被告汪金海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚飞宏委托代理人李雪萍到庭参加诉讼，被告汪金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚飞宏诉称，被告因做生意需要于2012年10月1日向原告借款人民币128000元，双方约定借款利息为月利率3%；又于2014年3月30日向原告借款人民币80000元，尚欠本金208000元及利息至今未还。请求贵院判决，1、判令被告立即偿还原告借款人民币208000元及按银行同期同类贷款利率四倍自起诉日起计算至判决确定还款日止的利息；2由被告支付律师代理费4000元；3、由被告负担本案全部诉讼费用。被告汪金海未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况；2、借条复印件2份，证明被告汪金海于2012年10月1日向原告借款人民币128000元，双方约定借款利息为月利率3%；又于2014年3月30日向原告借款人民币80000元，约定借款利息为月利率3%；并约定借款纠纷的律师费由借款人负担的事实。3、律师代理费发票1张，证明原告委托律师诉讼，支付代理费4000元；本院认为，被告汪金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。被告汪金海未向本院提供证据。经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：被告因做生意需要于2012年10月1日向原告借款人民币128000元，双方约定借款利息为月利率3%；又于2014年3月30日向原告借款人民币80000元，借款月利率3%，并约定借款纠纷的律师费由借款人负担。有被告本人亲笔所立借条2张为凭。原告向被告催讨，但被告至今未还。原告于2015年3月26日向本院起诉。综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告汪金海经原告龚飞宏催讨后，未能及时归还借款，应承担民事责任。原、被告约定的借款利息为月利率3%，超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不受法律保护，原告要求被告偿还借款人民币208000元及相应利息、律师代理费的请求，本院予以支持。被告汪金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人民法院借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告汪金海应于判决生效后十日内偿还原告龚飞宏借款本金人民币208000元及相应利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍自2015年3月26日起计算至判决确定还款之日止；）。二、被告汪金海应于判决生效后十日内支付给原告龚飞宏律师代理费人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4480元，减半收取2240元由被告汪金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王振义二〇一五年五月二十八日书记员  李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第37号
原告博野县宏润帆布厂
负责人：崔超，博野县宏润帆布厂厂长。
被告赵建敏。
委托代理人杨立杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
原告博野县宏润帆布厂与被告赵建敏劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博野县宏润帆布厂负责人崔超、被告赵建敏及其委托代理人杨立杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博野县宏润帆布厂诉称，被告在原告处上班，是按日支付工资，且被告上班休假均很自由，并不是月固定工资2100元，裁决支付停工留薪期工资6300元，不合事实及法律的规定。被告秋收、麦收季节均不上班，平日也是有事就歇，被告没有严格履行劳动者的义务，付出相应的劳动，裁决支付双倍工资于法无据。被告住院期间原告支付了全部医疗费用和住院伙食补助及护理费，再次裁决支付实属错误。仲裁委没有查明事实就作出裁决，严重损害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请依法审查，确认原告无需支付被告博劳人仲案（2014）第18号仲裁裁决第二至八项赔偿内容，诉讼费用由被告负担。
被告赵健敏辩称，原告所诉并非事实。原告在其起诉状中诉称被告“不是月固定工资2100元…被告住院期间原告支付了全部医疗费用和伙食补助及护理费…”并非事实。事实是答辩人的月工资确为2100元，被答辩人仅仅是为答辩人支付了医疗费用，而住院期间的护理费、伙食补助费并未支付。在本案的前置程序劳动争议仲裁程序的庭审中原告对被告的任何一项仲裁请求和所依据的事实及仲裁庭依法调取的证据等均未提出任何异议，有该仲裁庭的庭审笔录为证，故该仲裁庭所作出的各项裁决均合法有据，原告向法院提起民事诉讼，没有任何事实和法律依据，是滥用诉讼权利的表现，不仅侵害了被告的合法权益，还浪费了诉讼资源，还请法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月，被告赵建敏进入原告博野县宏润帆布厂工作，没有签订劳动合同，原告方也没有为被告赵建敏缴纳工伤保险。2013年1月25日凌晨2时左右，被告赵建敏在工作时被梳棉机绞伤了右手，其后赵建敏在保定市第一中心医院进行了治疗，原告博野县宏润帆布厂也支付了相应的医疗费用。但是对于工伤赔偿双方没有达成一致，被告赵建敏依法向劳动部门申请仲裁。2014年2月28日被保定市人力资源和社会保障局认定为工伤（保人社伤险认决字（2014）B0361号）；2014年4月21日被保定市劳动能力鉴定委员会鉴定停工留薪期为三个月；2014年6月11日保定市劳动能力鉴定委员会的（保）劳鉴（初）字（2014）435号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书鉴定被告为五级伤残，原告不服又向河北省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，2014年10月10日被河北省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为六级伤残（冀劳（工伤）鉴（再字（2014）231号）。
另查，2014年12月2日博野县劳动人事争议调解仲裁委员会做出博劳人仲案（2014）第18号仲裁裁决书，裁决第一项、博野县宏润帆布厂与赵建敏解除劳动关系，原、被告对此均无异议。裁决第二项、博野县宏润帆布厂一次性支付赵建敏伤残补助金29400元，被告对此无异议，原告对此有异议，称被告在原告处上班是按日工资计算，不是月工资，被告提供了在博野县劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁笔录，笔录中显示被告主张月工资2100元，原告并没有提出异议。裁决第三项、博野县宏润帆布厂一次性支付赵建敏工伤医疗补助金及伤残就业补助金191394元，被告对此无异议，原告认为数额过高。裁决第四项、博野县宏润帆布厂支付赵建敏停工留薪期工资6300元，被告对此无异议，原告觉得定的标准太高，和被告之间也没有签订合同。第五项博野县宏润帆布厂支付赵建敏护理费及伙食补助费4180元，被告对此无异议，原告对此有异议，称已经给付原告医疗费88934元及伙食补助费、护理费8800元，被告对此予以认可。裁决第六项博野县宏润帆布厂支付赵建敏双倍工资23100元，被告对此无异议，原告认为被告不属于工伤，不应该支付双倍工资。裁决第七项博野县宏润帆布厂一次性支付赵建敏劳动能力鉴定费600元，原、被告对此均无异议。裁决第八项、博野县宏润帆布厂为赵健敏缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险，具体数额由社会保险经办机构确定，被告对此无异议，原告对此有异议，认为被告不是合同工，只是临时工，不应缴纳各项保险。
本院认为，被告赵建敏在原告博野县宏润帆布厂工作期间受伤，业已经劳动部门确认属于工伤，原告宏润帆布厂没有给被告赵建敏缴纳工伤保险，理应依照工伤保险标准和项目支付被告赵建敏工伤赔偿。原、被告之间已经解除劳动关系，双方予以认可。依照事发时的《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》、《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，原告博野县宏润帆布厂应支付给被告赵建敏以下待遇：一次性伤残补助金29400元、一次性伤残就业补助金56709元、一次性医疗补助金134685元、停工留薪期工资6300元、双倍工资23100元、劳动能力鉴定费600元、住院期间的伙食补助费1520元、护理费2660元，鉴于原告已给付被告伙食补助费、护理费8800元，故此两项不再重复给付，多余款项（8800元-1520元-2660元=4620元）应扣除，另原告为被告缴纳劳动关系存续期间的社会保险事宜，由社会保险经办机构确定处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十六条、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第二十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
原告博野县宏润帆布厂支付被告赵建敏一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资、双倍工资、鉴定费共计250794元（扣除4620元），应实际支付246174元。
以上给付，判决生效后十五日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告博野县宏润帆布厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵 强
审判员 吕学军
审判员 王迎迎
二〇一五年三月二日
书记员 戴晓倩
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第628号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人林灿家，男，1974年9月20日出生。
被执行人林敏华，女，1975年8月27日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月27日以被执行人林灿家、林敏华婚后于1998年8月19日生育第一胎男孩，又于2014年11月23日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02088号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02088号征收社会抚养费决定书，于2015年3月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年4月13日缴交社会抚养费10000元，于2015年5月8日缴交社会抚养费10000元，共计缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月1日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02088号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林灿家、林敏华在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人林灿家、林敏华仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02088号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林灿家、林敏华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费680元，由被执行人林灿家、林敏华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑惠玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7577号
原告：陈海清，男，1984年1月31日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：阮仙福，男，1976年2月20日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：黄新斌，男，1973年10月25日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：陈雪君，女，1973年12月28日出生汉族，住台州市路桥区。
原告陈海清为与被告阮仙福、黄新斌、陈雪君民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉，诉请：1.判令被告阮仙福、黄新斌、陈雪君共同归还原告借款人民币30000元及从2016年7月28日至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由被告负担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海清诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告阮仙福、黄新斌、陈雪君经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告阮仙福、黄新斌共同向原告陈海清借款本金人民币30000元，并由被告阮仙福、黄新斌出具借条、收条各一份，载明月利率为2%。另查明，被告黄新斌与被告陈雪君系夫妻关系，双方于1997年3月25日办理结婚登记手续，上述借款发生在被告黄新斌与被告陈雪君夫妻关系共同存续期间。后经原告催讨，被告阮仙福、黄新斌、陈雪君未归还上述借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮仙福、黄新斌、陈雪君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈海清借款本金人民币30000元并支付自2016年7月28日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告阮仙福、黄新斌、陈雪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋 来
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7577号
陈海清、阮仙福、黄新斌、陈雪君：
原告陈海清为与被告阮仙福、黄新斌、陈雪君民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月二十一日
?PAGE??
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初7577号原告：陈海清，男，1984年1月31日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：阮仙福，男，1976年2月20日出生汉族，住台州市路桥区。被告：黄新斌，男，1973年10月25日出生汉族，住台州市路桥区。被告：陈雪君，女，1973年12月28日出生汉族，住台州市路桥区。原告陈海清为与被告阮仙福、黄新斌、陈雪君民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉，诉请：1.判令被告阮仙福、黄新斌、陈雪君共同归还原告借款人民币30000元及从2016年7月28日至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由被告负担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海清诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告阮仙福、黄新斌、陈雪君经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告阮仙福、黄新斌共同向原告陈海清借款本金人民币30000元，并由被告阮仙福、黄新斌出具借条、收条各一份，载明月利率为2%。另查明，被告黄新斌与被告陈雪君系夫妻关系，双方于1997年3月25日办理结婚登记手续，上述借款发生在被告黄新斌与被告陈雪君夫妻关系共同存续期间。后经原告催讨，被告阮仙福、黄新斌、陈雪君未归还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮仙福、黄新斌、陈雪君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈海清借款本金人民币30000元并支付自2016年7月28日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告阮仙福、黄新斌、陈雪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 蒋 来二〇一七年九月二十一日书记员 郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初7577号陈海清、阮仙福、黄新斌、陈雪君：原告陈海清为与被告阮仙福、黄新斌、陈雪君民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年九月二十一日???
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1458-2号
原告郝某某。
被告李某某。
被告李某某。
被告郭某某。
原告郝某某与被告李某某、李某某、郭某某民间借贷纠纷一案，原告郝某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封某某县某某商贸有限责任公司名下的土地,原告郝某某自愿提供其名下位于某某镇某某路的房产作为担保。
经审查，本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，且某某县某某商贸有限责任公司由被告李某某持股、被告郭某某持股，故查封某某县某某商贸有限责任公司名下的土地，并查封原告郝某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封某某县某某商贸有限责任公司名下的土地，查封期限为三年。
二、查封原告郝某某名下位于某某镇某某路的房产，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月十二日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1458-2号
原告郝某某，男。
被告李某某，男。
被告李某某，男。
被告郭某某，女。
原告郝某某与被告李某某、李某某、郭某某民间借贷纠纷一案，原告郝某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封府谷县某某公司名下府国用（）号的土地,原告郝某某自愿提供其名下位于的房产（房产证号：）作为担保。
经审查，本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，且府谷县某某公司由被告李某某持股%、被告郭某某持股%，故查封府谷县某某公司名下府国用（）号的土地，并查封原告郝某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封府谷县某某公司名下府国用（）号的土地，查封期限为三年。
二、查封原告郝某某名下位于的房产（房产证号：），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月十二日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1458-2号原告郝某某。被告李某某。被告李某某。被告郭某某。原告郝某某与被告李某某、李某某、郭某某民间借贷纠纷一案，原告郝某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封某某县某某商贸有限责任公司名下的土地,原告郝某某自愿提供其名下位于某某镇某某路的房产作为担保。经审查，本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，且某某县某某商贸有限责任公司由被告李某某持股、被告郭某某持股，故查封某某县某某商贸有限责任公司名下的土地，并查封原告郝某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封某某县某某商贸有限责任公司名下的土地，查封期限为三年。二、查封原告郝某某名下位于某某镇某某路的房产，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月十二日书记员  张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1458-2号原告郝某某，男。被告李某某，男。被告李某某，男。被告郭某某，女。原告郝某某与被告李某某、李某某、郭某某民间借贷纠纷一案，原告郝某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封府谷县某某公司名下府国用（）号的土地,原告郝某某自愿提供其名下位于的房产（房产证号：）作为担保。经审查，本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，且府谷县某某公司由被告李某某持股%、被告郭某某持股%，故查封府谷县某某公司名下府国用（）号的土地，并查封原告郝某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封府谷县某某公司名下府国用（）号的土地，查封期限为三年。二、查封原告郝某某名下位于的房产（房产证号：），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月十二日书记员  张剑峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执930-1号
申请执行人陈凤祥。
被执行人梁维斌、深圳市宝安区松岗鸿铭五金行。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1077号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人梁维斌、深圳市宝安区松岗鸿铭五金行于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 麦绮梨
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第458号
申请执行人陈永光，男，1968年6月5日出生，住所地北流市。
被执行人黄志军，男，1970年11月20日出生，汉族，住北流市。
申请执行人陈永光与被执行人黄志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）北民初字第317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈永光于2014年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人黄志军履行支付赔偿款60347元的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人黄志军的财产状况进行了调查。经查被执行人黄志军目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）北民初字第317号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）北民初字第317号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 巫商林
审判员 黄考均
二〇一四年十二月二十四日
书记员 廖婉伊
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第458号
申请执行人张士全，男，1972年8月生，汉族，住安阳市。
被执行人张爱平，男，1983年6月生，汉族，住安阳市。
被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地安阳市。
本院在执行张世全申请执行张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第95号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 洁
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第458号
申请执行人钟福民。
被�行人王磊。
申请执行人钟福民与被执行人王磊承揽合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第2905号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第458号
申请执行人柳州市房屋征收与补偿办公室。
被执行人史旭明。
本院在执行柳州市房屋征收与补偿办公室申请执行史旭明关于申请强制执行房屋征收与补偿裁决一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第458号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张禄敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第458号申请执行人：岳生，男，1962年8月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：肖宏伟，男，1968年10月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：周琳，女，1970年11月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人岳生与被执行人肖宏伟、周琳民间借贷纠纷执行一案。原无锡市北塘区人民法院作出的（2013）北民初字第0975号民事调解书已发生法律效力。因无锡市北塘区人民法院已撤销，由无锡市梁溪区人民法院继续执行。现肖宏伟、周琳未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖宏伟、周琳名下银行存款8万元或查封、扣押、划拨、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年九月十日书记员  顾 婧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执203-2号
申请执行人：韩娜，女，汉族1984年5月12日出生,现住烟台市开发区。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元甲2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223,239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月十三日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执203-2号申请执行人：韩娜，女，汉族1984年5月12日出生,现住烟台市开发区。被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。法定代表人：苏则涛，董事长。烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元甲2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223,239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年六月十三日书记员  王大峰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更387号
罪犯字七寿，男，现年27岁，彝族，小学文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年11月30日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第235号刑事判决书，确认罪犯字七寿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2030年1月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯字七寿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯字七寿获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字七寿在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯字七寿准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2029年2月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1319号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人金某，男，1979年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市浦东新区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1200号起诉书指控被告人金某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至2016年7月，注册在本市嘉定区的上海容纳五金制品有限公司经营人被告人金某，为牟取非法利益，以支付开票费的方式，多次让叶庆全(另处)注册在本区的上海祈申实业有限公司、上海潮企实业有限公司虚开增值税专用发票多份，价税合计人民币XXXXXXX.4元，并抵扣增值税为人民币257290.9元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯叶庆全的供述，公安机关制作并出具的案发经过，涉案增值税专用发票复印件，税务机关抵扣证明，税收完税证明，银行账户明细，工商资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某接到电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，涉案税款已补缴，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家的税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人金某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初1969号
原告：张华英，女，1960年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆初升食品有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居场镇，统一社会信用代码915001175634647494。
法定代表人：何嘉鑫。
原告张华英与被告重庆初升食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张华英及其委托诉讼代理人王春雪到庭参加诉讼，被告重庆初升食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华英向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的劳动关系；2、判决被告向原告支付经济补偿金12000元；3、判决被告支付原告所欠2016年12月、2017年1月、2月的工资共计6000元。
事实和理由：2011年3月1日，原告开始到被告处上班，从事保安工作，工资实行计时制，月平均工资2000元，并由被告于每月10日支付原告上月的劳动报酬，双方未签订书面劳动合同。由于被告未及时发放2016年12月、2017年1月的工资，且双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳各项社会保险，侵害了原告的合法权益。
被告重庆初升食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年3月1日，原告开始在被告处从事白胚工作，工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告参加各项社会保险。原告从2017年2月起未再到被告单位上班。2017年2月24日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告支付工资、经济补偿金等，该仲裁委以原告已达到法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁受理范围为由，不予受理。遂原告向本院起诉，其诉求如前。
审理中，原告举示了由重庆市合川区劳动保障监察支队提供的重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表，该工资表加盖了被告公司公章，工资表显示被告欠原告2016年12月1日至2017年1月31日工资2760元，原告也在工资表上签字确认。
本院认为，原告于2011年3月1日到被告单位上班时已年满50周岁，已达到法定退休年龄，原被告之间建立的是劳务关系而非劳动关系，故原告要求被告支付经济补偿金于法无据，本院依法不予支持。另，原告举示的被告公司拖欠劳动者工资表中显示被告欠原告2016年12月1日至2017年1月31日工资2760元，原告签字确认，对此本院也予以认可。原告从2017年2月起未再到被告公司上班，审理中，原告也未举示被告还应支付其2017年2月份工资的证据，故本院对原告请求被告支付2017年2月份工资不予主张。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆初升食品有限公司在本判决生效后十五日内，支付原告张华英2016年12月1日至2017年1月31日的工资2760元；
二、驳回原告张华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆初升食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 尹晓华
人民陪审员 侯受敏
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 阳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第589号
申请人上海蕴励实业有限公司。
被申请人阮夫金。
申请人上海蕴励实业有限公司与被申请人阮夫金申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海蕴励实业有限公司表示已与被申请人阮夫金和解，现撤回要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第3135号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海蕴励实业有限公司要求撤回撤销仲裁的申请于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人上海蕴励实业有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海蕴励实业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……