辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第00875号
上诉人（原审被告）：太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：傅连明，系该公司经理。
委托代理人：赵群，系辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金贵，男，满族，黑山县蓝梦美容化妆精品店经营者。
委托代理人：谢国清，男，汉族，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李铁和，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区庆达运输有限公司。
法定代表人：温树锋，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：毕宏伟，男，汉族。
委托代理人：毕守财，男，汉族。
委托代理人：付玉梅，女，汉族。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被上诉人李铁和、营口经济技术开发区庆达运输有限公司（以下简称“庆达运输公司”）、毕宏伟、王金贵机动车交通事故责任纠纷一案，太平洋保险公司不服沈阳市于洪区人民法院2013年11月8日作出的（2013）于民一初字第00511号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员王洋、代理审判员马晨光组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王金贵原审诉称：2013年1月12日，王金贵乘坐毕宏伟驾驶的辽A×××××号小型普通客车，由北向南行至于洪区沈大辅线华艺木业前与李铁和驾驶的辽H×××××号重型半挂牵引车及辽H×××××号重型集装箱半挂车发生交通事故致王金贵受伤，经交警部门认定，毕宏伟负事故的主要责任，李铁和负事故的次要责任，王金贵无责任。王金贵受伤后经120急救车送至沈阳急救中心住院治疗，经诊断，王金贵颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、硬膜外出血等。现王金贵在沈阳急救中心发生的费用已诉讼至贵院，王金贵继续治疗期间又发生医药费20000元、误工费18000元、护理费18000元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、交通费1000元。本次交通事故被沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定为毕宏伟负事故主要责任，李铁和负事故将要责任，王金贵无责任。另查，肇事车辆辽H×××××号重型半挂牵引车及辽H×××××号重型集装箱半挂车的所有人为营口经济技术开发区庆达运输有限公司，本次交通事故发生时该车在太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。现王金贵请求判令李铁和、毕宏伟、太平洋保险公司、庆达运输公司赔偿医疗费70000元、住院伙食补助费4100元、护理费14200元、误工费10370元、交通费1000元、营养费4100元。由李铁和、毕宏伟、太平洋保险公司、庆达运输公司承担诉讼费用。
李铁和原审辩称：肇事经过属实，肇事车辆牵引及挂车均在保险公司投保了交强险及商业险，牵引车三者限额为50万元，挂车三者险5万元，应由保险公司承揽赔偿责任。
庆达运输公司原审辩称：我方同与肇事车辆是挂靠关系，李铁和和实际车辆所有人，每月向公司交纳管理费500元。
太平洋保险公司原审辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，主车辽H×××××投保三者险50万元含不计免赔，辽H×××××挂车投保三者险限额5万元，含不计免赔，肇事发生在保险期限内，但因车辆运输资格证未经年检，属于保险公司商业险拒赔范围，保险公司不同意在商业险限额内进行赔偿，诉讼费不属于保险公司投保范围不同意赔偿。
毕宏伟原审辩称：肇事经过属实，我是肇事车辆辽A×××××的实际车主，按法律规定应由我方承担的责任我方同意承担。
原审法院经审理查明，2013年1月12日6时30分许，刘柱臣乘坐毕宏伟驾驶辽A×××××号小型普通客车由北向南行驶至于洪区沈大辅线华艺木业前时，追撞前方停放在路旁的李铁和驾驶的辽H×××××号重型半挂牵引车及辽H×××××挂号重型集装箱半挂车，致车辆损坏，毕宏伟及其车上乘员刘柱臣、王金贵、李奎和、石长青、安云生、陈希娇、孙永军受伤。2013年1月31日沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出于洪公交认字（2013）第00007号《道路交通事故认定书》，认定毕宏伟负此次事故的主要责任；李铁和负此次事故的次要责任；刘柱臣无责任。刘柱臣受伤后，被120急救车送到沈阳急救中心住院治疗，确诊为右侧血气胸、右侧多发肋骨骨折、连枷胸、右胸壁皮下气肿。刘柱臣从2013年1月12日至1月24日，共计住院治疗12天，住院期间特级护理4天、一级护理2天、二级护理6天。刘柱臣支出住院医疗费35730.7元、门诊医疗费1018.14元及120急救费531元。出院医嘱休息3个月，计90天。经委托沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，刘柱臣右胸多发肋骨骨折的伤残程度为十级，鉴定费940元。
另查明，肇事车辆辽A×××××号小型普通客车所有人为毕宏伟；肇事车辆辽H×××××号重型半挂牵引车及辽H×××××挂号重型集装箱半挂车的实际所有人为李铁和，该车挂靠在庆达运输公司名下进行营运。辽H×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者险50万元及不计免赔；辽H×××××挂号重型集装箱半挂车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者险5万元及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
再查明，此次事故受伤人员王金贵、刘柱臣、李奎和、石长青、孙永军均已提起诉讼，其余受伤人员未提起诉讼。其中王金贵就其二次住院期间发生的费用及残疾赔偿金等诉讼请求于（2013）于民一初字第1339号民事案件中提起诉讼，该案中应赔偿王金贵医疗费5594.8元、住院伙食补助费3800元、营养费3800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费920元、护理费5988.38元、误工费5988.38元、交通费400元、残疾赔偿金106428.4元。刘柱臣就本次事故发生的相关费用于（2013）于民一初字第616号民事案件中提起诉讼，该案中应赔偿刘柱臣医疗费37279.84元、住院伙食补助费600元、营养费600元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费940元、护理费630.36元、误工费8037.04元、交通费200元、残疾赔偿金16594元。李奎和就本次事故发生的相关费用于（2013）于民一初字第1418号民事案件中提起诉讼，该案中应赔偿李奎和医疗费16862.36元、住院伙食补助费650元、营养费650元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费920元、护理费1260.71元、误工费1024.32元、交通费200元、残疾赔偿金40934元。石长青就本次事故发生的相关费用于（2013）于民一初字第658号民事案件中提起诉讼，该案中应赔偿石长青医疗费6583.67元、住院伙食补助费250元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费880元、护理费236.36元、误工费7485.48元、交通费100元、残疾赔偿金40934元、复印费23元。孙永军就本次事故发生的相关费用于（2013）于民一初字第1154号民事案件中提起诉讼，该案中应赔偿孙永军医疗费14353.7元、住院伙食补助费2400元、护理费3782.14元、误工费6145.97元、交通费100元、复印费42元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告王金贵在乘坐被告毕宏伟驾驶的车辆过程中，因被告毕宏伟与被告李铁和发生交通事故而至原告受伤，侵害了原告的身体健康权。因本次事故中被告毕宏伟驾驶超员的机动车，冰雪路面超速行驶是造成本次事故的主要原因，故被告毕宏伟应对原告的损失承担主要赔偿责任（70%）；被告李铁和驾驶机动车未按规定临时停车是造成本次事故的次要原因，故被告李铁和应对原告的损失承担次要赔偿责任（30%）。鉴于肇事车辆辽H×××××号重型半挂牵引车及辽H×××××挂号重型集装箱半挂车已在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者险，被告太平洋保险公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。对于保险责任外的损失，由肇事车辆辽A×××××号小型普通客车所有人毕宏伟承担70%的赔偿责任；由肇事车辆辽H×××××号重型半挂牵引车及辽H×××××挂号重型集装箱半挂车的实际所有人李铁和承担30%的赔偿责任，被告庆达运输公司因系辽H×××××号重型半挂牵引车及辽H×××××挂号重型集装箱半挂车的管理人，应与被告李铁和承担连带赔偿责任。
关于被告太平洋保险公司提出肇事车辆系营运车辆，其道路运输证未年检，故保险公司商业险拒绝赔付一节，本院认为，车辆运输证年检系行政行为，被告车辆运输证未年检不属于保险条款中责任免除的情形，故被告的该项主张，本院不予支持。
对原告王金贵的各项损失，本院确认如下：
1、关于医疗费的赔偿数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额并结合相关票据，确定为人民币57864.02元，原告超出此数额的请求没有法律依据，本院不予支持。
2、关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院22天，受伤前与其配偶共同经营黑山县蓝梦美容化妆精品店，故本院按照2012年度居民服务业平均工资（28760元）确定原告误工费为人民币1733.47元（28760元／365天×22天）。
3、关于护理费，应根据护理级别及护理人员的工资确定。原告住院期间22天，其中一级护理7天，二级护理3天，因被告主张护理人员工资过高，且未能提供相应的劳务合同、正规发票等相关证据，故本院按照2012年度城镇居民服务业平均工资确定护理费为人民币1339.5元（28760元／365天×2人×7天＋28760元／365天×3天）。
4、关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张1000元过高，本院酌情支持200元。
5、关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院22天，共计1100元（22天×50元）。
6、关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告住院期间鼻饲饮食，出院诊断载明加强营养，故本院酌情支持营养费1100元。
由于此次事故系多人受伤，每人获得保险公司的保险赔偿额应在应赔偿的总额中按比例取得，即此次事故中提起诉讼的本案原告王金贵及另案诉讼的受害人石长青、刘柱臣、李奎和、孙永军按比例取得保险公司的赔偿，尚未提起诉讼的受害人本院不予保留保险公司的赔偿份额。
本次事故中，各受害人在交强险医疗费赔偿项下发生医疗费、住院伙食补助费、营养费共计153488.39元。其中本案原告王金贵所占比例为39.13%（60064.02元÷153488.39元），王金贵另案诉讼中所占比例为8.59%（13194.8元÷153488.39元），刘柱臣所占比例为25.07%（38479.84元÷153488.39元），李奎和所占比例为11.83%（18162.36元÷153488.39元），石长青所占比例为4.45%（6833.67元÷153488.39元），孙永军所占比例为10.91%（16753.7元÷153488.39元）。故本案原告王金贵在辽H×××××号重型半挂牵引车及辽H×××××挂号重型集装箱半挂车交强险医疗费用（共计2万元）项下应得医疗费、住院伙食补助费、营养费赔偿金额共计7826.52元（20000元×39.13%）。
因本次事故中，受害人王金贵（另案诉讼）、刘柱臣、李奎和、石长青均已评定伤残等级，故其精神损害赔偿金、鉴定费应在辽H×××××号重型半挂牵引车及辽H×××××挂号重型集装箱半挂车交强险死亡伤残赔偿项下先行赔付。其中王金贵（另案诉讼）应得赔偿金额为10920元（10000元＋920元）、刘柱臣应得赔偿金额为3940元（3000元＋940元）、李奎和应得赔偿金额为3920元（3000元＋920元）、石长青应得赔偿金额为3880元（3000元＋880元）。故扣除该部分先行赔付金额后，辽H×××××号重型半挂牵引车及辽H×××××挂号重型集装箱半挂车交强险死亡伤残赔偿金余额为197340元。
本次事故中，各受害人在扣除精神损害抚慰金、鉴定费后，在交强险死亡伤残赔偿项下发生护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计249742.51元。其中本案原告王金贵所占比例为1.31%（3272.97元÷249742.51元），王金贵另案诉讼中所占比例为47.57%（118805.16元÷249742.51元），刘柱臣所占比例为10.19%（25461.4元÷249742.51元），李奎和所占比例为17.38%（43419.03元÷249742.51元），石长青所占比例为19.52%（48755.84元÷249742.51元），孙永军所占比例为4.01%（10028.11元÷249742.51元）。故本案原告王金贵在辽H×××××号重型半挂牵引车及辽H×××××挂号重型集装箱半挂车交强险死亡伤残赔偿金（余额197340元）项下应得护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计2586.22元（197340元×1.31%）。
被告太平洋保险公司应在辽H×××××号重型半挂牵引车及辽H×××××挂号重型集装箱半挂车交强险医疗费限额内赔偿本案原告王金贵医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7826.52元，在死亡伤残限额内赔偿本案原告王金贵护理费、误工费、交通费共计2586.22元，在商业险限额内赔偿本案原告王金贵交强险尚未赔偿金额的30%，共计15877.28元［（60064.02元-7826.52元＋3272.97元-2586.22元）×30%］。被告毕宏伟应赔偿本案原告王金贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计37046.98元［（60064.02元-7826.52元＋3272.97元-2586.22元）×70%］。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告王金贵医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币7826.52元；二、被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告王金贵护理费、误工费、交通费共计人民币2586.22元；三、被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性赔偿原告王金贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币15877.28元；四、被告毕宏伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王金贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币37046.98元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费818.9元，减半收取409.45元，由被告毕宏伟承担286.62元，由被告李铁和承担122.83元。
宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉称：因为李铁和本人的肇事车辆的道路运输资格证也没有年检，同时个体从业资格证也未年检，根据三者险的保险条款约定，我方不应当承担赔偿责任。
王金贵辩称：1、太平洋保险公司提出保险免责条款未向投保人明示及告知，对于投保人不发生法律效力，保险公司依然有赔偿义务；2、李铁和所驾驶的车辆在事故发生时属于空车停驶状态，并不因其运输资格年检与否而产生本次事故；3、关于投保人的车辆年检状况属于行政行为，保险公司还应当予以赔偿；4、鉴定费是为了确定本次事故损失而发生的实际费用，应当由太平洋保险公司承担。
毕宏伟辩称：请求驳回上诉，维持原判。
李铁和、庆达运输公司未出庭。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于太平洋保险公司提出李铁和本人的肇事车辆的道路运输资格证也没有年检，同时个体从业资格证也未年检，故其不应当承担赔偿责任的主张。道路交通事故中保险公司所承担的赔偿责任的问题取决于投保人的行为依据保险合同规定是否增加投保车辆相应行驶风险。本案中道路运输资格证及个体从业资格证仅仅是其运营过程中的准入条件而不是该车辆的行驶条件，该条件并不能增加车辆行驶相应的风险，故不属于太平洋保险公司免责的范围，太平洋保险公司应当承担相应的赔偿责任。故对于太平洋保险公司该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8189元，由太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 王 洋
代理审判员 马晨光
二〇一四年五月十五日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；