wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2964号
原告洪伯珍，女，生于1938年6月3日，汉族，高中文化，达州市通川区人，退休教师，住达州市通川区。
委托代理人赵兴光，四川省达州市达川区麻柳法律服务所法律工作者。
被告徐在菊，女，生于1957年10月16日，汉族，个体经营者，住达州市通川区。
原告洪伯珍诉被告徐在菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪�珍及其委托代理人赵兴光、被告徐在菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同街社区居民。2013年9月6日被告称开砖厂需资金，向原告借款12万元，利息按月息3分计算，并出据《借条》一张。2014年5月8日，被告又称买挖机需资金，向原告借款38000元，并出据《借条》一张。2014年12月9日通过算帐，被告给原告出具利息38400元欠条一张。后原告发现被告借用资金不对路，遂找被告催收，被告口头及书面承诺还款，但一直未兑现还款。请求：
1、请求判令被告偿还原告的借款158000元，利息38400元。
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格适格。
2、2013年9月6日《借条》原件一份，证明原告借给被告12万元的事实；
3、2014年5月8日《借条》原件一份，证明原告借给被告38000元的事实。
4、2014年12月9日《欠条》原件一份，证明借款累计时间发生的利息38400元；
5、2014年3月3日《诚诺》原件一份，证明被告不讲信用，没按约定时间还款；
6、2015年4月30日《承诺》原件一份，证明被告不讲信用，没按约定时间还款；
7、2015年6月3日被告徐在菊书写的便条原件一份，内容“付洪伯珍12万元，在6月8号付清，一定拿得到，说话算数”。
8、2014年5月28日《欠条》原件一份，2014年6月28日《欠条》原件一份，证明被告徐在菊欠我利息14000元，我未起诉该笔款，是以被告徐在菊支付的11600元的《收条》抵的这14000元的《欠条》的事实。
被告辩称，我除去已经支付给原告的钱，还欠原告本金88200元。从2013年9月6日到2014年9月15�，我付了31800元（其中2014年6月1日付1000元），按照12万元的《借条》，我只欠她88200元。2014年9月15日就是之前说的3600元，出具《借条》为38000元的，是写错了的，实际是3600元，我已还给她3600元，她给我写了收条的。至于欠利息38400元，欠条是我亲笔打的，但那是原告及家人找到我家来，原告方算好后让我直接打的欠条，金额38400元是如何算出来的，我不知道。
被告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、2014年7月18日《收条》原件一份，证明我付给原告5000元的事实。
2、2014年9月15日《收条》原件一份，证明我已还给原告3600元的事实。
3、2015年1月27日《收条》原件一份，证明我还给原告3000元的事实。三张《收条》证明已支付原告本金合计11600元。
经审理查明，原、被告系同街社区居民。2013年9月6日被告以开砖厂需资金�由，向原告借款12万元，并出据《借条》一张，载明：今借到洪伯珍现金12万元正大写（壹拾贰万元正）。2014年5月8日，被告又以买挖机需资金，向原告借款38000元，并出据《借条》一张，载明：今借到洪伯珍现金38000元大写（叁万捌仟元正）。2014年12月9日原、被告通过算帐，被告给原告出具利息38400元《欠条》一张，载明：今欠到洪伯珍现金（息）38400元大写（叁万捌仟肆佰元正）。对此利息38400元如何计算得来的，原告庭审中陈述38400元是“从借款之日2013年9月6日计算至出具欠条即2014年12月9日时，按月息3分”计算出来的，照此计算利息金额并不是38400元，被告辩称此利息是“原告方算好后让我直接打的欠条，不知道金额38400元是如何算出来的”。同时查明，原告于2014年7月18日，2014年9月15日及2015年1月27日三次分别向被告出具《收条》，共收到被告还来人民币11600元�2014年5月28日和2014年6月28日被告两次向原告出具《欠条》，分别载明欠原告洪伯珍利息7000元，共计14000元。借款后，原告经过催收，被告三次书面承诺还款，但至今未归还原告借款本金及利息。双方由此酿成纠纷。
本院认为，被告向原告借款共计158000元的事实，有被告亲笔出具的《借条》原件及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金158000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告未在《借条》上约定利息，且未对本金向本院主张利息，被告虽出具了欠利息38400元的《欠条》，但因原、被告均不能陈述该利息金额38400元是如何计算形成的，原告要求被告给付利息38400元的主张本院不予支持。本案原告出具《收条》载明三次共收到被告还来人民币11600元，该《收条》上未标注“本金或利息”字样，应当视为被告偿还了原告的本�11600元，从原告主张的本金158000元中扣减后为142000元。本案被告对原告出具两张《欠条》共欠洪伯珍利息14000元，因原告未向本院主张此权利，原告要求以欠利息14000元冲抵被告偿还借款11600元的理由亦不能成立。被告辩称“只向原告借款12万元，已还借款31800元，尚下欠本金88200元”，及“《借条》38000元是写错了的，实际是3600元”的理由，因未提供相关的证据进行佐证，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐在菊在本判决书生效后立即偿还原告洪伯珍借款本金142000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元，由被告徐在菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 谢惠丽
人民陪审员 闫丽丽
人民陪审员 曲绍菊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 媛
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第275号
上诉人（原审被告）苏钢中亚特种钢业宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区翔盛大道66号。
法定代表人许典财，董事长。
被上诉人（原审原告）太重煤机有限公司，住所地太原市经济技术开发区电子街25号A区。
法定代表人王创民，董事长。
上诉人苏钢中亚特种钢业宿迁有限公司因合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第1933号民事裁定，向本院提出上诉，本院在审理本案过程中，上诉人苏钢中亚特种钢业宿迁有限公司于2015年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏钢中亚特种钢业宿迁有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏钢中亚特种钢业宿迁有限公司撤回上诉，双方当事人均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年七月十八日
书 记 员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2015年7月18日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：苏钢中亚特种钢业宿迁有限公司与太重煤机有限公司合同纠纷案。
：案情介绍（略），上诉人苏钢中亚特种钢业宿迁有限公司因合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第1933号民事裁定，向本院提出上诉，本院在审理本案过程中，上诉人苏钢中亚特种钢业宿迁有限公司于2015年7月15日向本院申请撤回上诉。上诉人苏钢中亚特种钢业宿迁有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，准许上诉人苏钢中亚特种钢业宿迁有限公司撤回上诉，双方当事人均按原裁定执行。
董：准许上诉人苏钢中亚特种钢业宿迁有限公司撤回上诉，双方当事人均按原裁定执行。
杨：准许上诉人苏钢中亚特种钢业宿迁有限公司撤回上诉，双方当事人均按原裁定执行。
评议结果：准许上诉人苏钢中亚特种钢业宿迁有限公司撤回上诉，双方当事人均按原裁定执行。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第275号
上诉人（原审被告）苏钢中亚特种钢业宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区翔盛大道66号。
法定代表人许典财，董事长。
被上诉人（原审原告）太重煤机有限公司，住所地太原市经济技术开发区电子街25号A区。
法定代表人王创民，董事长。
上诉人苏钢中亚特种钢业宿迁有限公司因合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第1933号民事裁定，向本院提出上诉，本院在审理本案过程中，上诉人苏钢中亚特种钢业宿迁有限公司于2015年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏钢中亚特种钢业宿迁有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏钢中亚特种钢业宿迁有限公司撤回上诉，双方当事人均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年七月十八日
书 记 员 贺子芸
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第349号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年11月23日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，户籍地福安市，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员张婷婷到庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年3月19日2时许，被告人陈某酒后驾驶闽A×××××小车途经福州台江区六一路特艺城路口时被公安民警查获。案发后，被告人陈某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为81.39㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2014）醇检字第667号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1581号
原告：宽城双宝丰物业服务有限公司
法定代表人：王菲职务：经理
委托代理人：霍连胜，宽城双宝丰物业服务有限公司副经理。
被告：马金星。
原告宽城双宝丰物业服务有限公司与被告马金星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽城双宝丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 付卫民
代理审判员 田雅君
人民陪审员 杜新春
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李欣园
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初871号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某文，男，1987年7月24日出生，汉族，初中文化，住广东省博罗县，因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同月27日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]821号起诉书指控被告人黄某文犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人黄某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日2时许，被告人黄某文醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型汽车沿佛山市禅城区季华二路由西往东方向行驶至华宝路隧道辅道处时碰撞路灯杆。事故发生后，群众报警。交警到事故现场后将黄某文带至医院抽血检验。经鉴定，被告人黄某文送检血液样本中检测出乙醇成分，含量为144.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄某文在此次交通事故中负全部责任。案发后，被告人黄某文赔偿人民币7659元作为修复事故中受损路灯的费用。
上述事实，被告人黄某文在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，抓获经过，酒精含量现场测试结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书，赔偿情况说明，户籍材料，被告人黄某文在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某文在道路上醉酒驾驶机动车，且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某文归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某文三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某文确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执332号
申请执行人赵学法，男。
被执行人吴中振，男。
本院在执行申请执行人赵学法与被执行人吴中振民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴中振被本院依法拘留期满后，去向不明，无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本案未执行标的额为68000元、案件受理费1230元、执行费938元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00810号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吕晓伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民终字第504号
上诉人（原审被告）牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村民委员会，住所地牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村。
法定代表人文学，男，主任。
委托代理人郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师
被上诉人（原审原告）赵宇，男，1989年4月10日出生，汉族，牡丹江市西安区海南朝鲜族乡河南村村民。
委托代理人赵立君，男，1969年5月8日出生，汉族，牡丹江市西安区海南朝鲜族乡河南村村民。
上诉人牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村民委员会（以下简称拉古村委会）因与被上诉人赵宇房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西民初字第197号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭审理此案，本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）赵宇一审时诉称：2012年2月25日，被告将位于南拉古村的商品房出售给原告，原告交付购房款
82000元，被告向原告出具了收据，但被告至今未向原告交付买卖房屋，要求解除原、被告之间的房屋买卖合同，被告返还原告购房款82000元，案件受理费由被告负担。
上诉人（原审被告）拉古村委会一审时辩称：原告购买房屋发生在被告上届村委会期间，当时的经手人不配合被告调查，现任村委会不了解情况，买卖房屋没有交付给原告，被告召开村委会协商此事，希望与原告协商处理。
原审认定：原、被告是房屋买卖合同关系，被告将位于南拉古村中心，建筑面积87平方米的房屋出售给原告，双方协商房屋价款共计142851元，原告于2012年2月25日向被告交纳购房款82000元，被告当即向原告出具的收据，原告承诺余款60851元于2012年10月1日前付清。被告未将买卖房屋交付原告，现房屋已出售给他人，被告承认房屋买卖没有完成，应将收取的购房款返还给原告。
原审认为：原、被告之间是房屋买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法院及行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。因被告没有将买卖房屋交付给原告，并出售给他人，致使原、被告之间的房屋买卖合同不能履行，故原告要求解除双方之间的房屋买卖合同关系，要求被告返还购房款的理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告赵宇与被告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村民委员会之间的房屋买卖合同关系；二、被告牡丹江�西安区海南朝鲜族乡南拉古村民委员会返还原告赵宇购房款82000元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村民委员会负担。
宣判后，原审被告拉古村委会不服，向本院提起上诉。
上诉人拉古村委会上诉称：被上诉人一审出示的收据加盖的是上诉人的行政公章，而不是财务专用章，没有负责人及收款人的签名或盖章，其真实性合法性值得商榷，该收据不能作为认定案件事实的依据。一审认定双方当事人之间存在买卖关系没有依据。被上诉人一审称2012年2月25日向上诉人缴纳购房款后，一直到2015年3月4日之前从未向上诉人主张过权利，其行为已经超�诉讼时效。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人赵宇的答辩与一审起诉的理由一致。
本案的争议焦点为：1.上诉人与被上诉人之间是否存在合法有效的房屋买卖合同关系；2.上诉人是否收到了被上诉人给付的购房款；3.被上诉人的原审诉请是否超过诉讼时效。
二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
根据当事人当庭陈述，并结合一审认定证据，本院认定案件事实与一审认定事实一致。
本院认为：结合被上诉人所举示的收据及一审中上诉人的自认能证明双方当事人之间存在房屋买卖合同关系且被上诉人已支付了部分价款。现因涉案房屋已另卖他人致使该合同不能履行，原审依被上诉人的诉请判令解除买卖合同、返还购房款适用法律正确。另，本案系合同解除之诉不适用诉讼时效制度，且被�诉人行使解除权的行为未超过法定的除斥期间，该行为合法有效应予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条及第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 波
代理审判员 李冬梅
代理审判员 高玉林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 鸿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2260号
上诉人（原审被告）杨康勇。
委托代理人付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢志明。
委托代理人戚志豪，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人管燕伟，山东恒信通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢永良。
委托代理人戚志豪，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人管燕伟，山东恒信通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韦向群。
委托代理人戚志豪，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人管燕伟，山东恒信通律师事务所律师。
原审被告曹魁超。
原审被告李勇。
上诉人杨康勇因与被上诉人卢志明、被上诉人卢永良、被上诉人韦向群、原审被告曹魁超、原审被告李勇劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被上诉人的上诉。
本院认为，上诉人杨康勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨康勇撤回上诉。
二审案件受理费249元，减半收取124.50元，由上诉人杨康勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 繁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01931号
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。
负责人莫成军，系该行行长。
委托代理人宋长征。
被告李艳，
委托代理人王兴宝。
被告王兴宝。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告李艳、王兴宝金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长与审判员郭景怡、人民陪审员刘玉洁组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋长征、被告兼被告李艳委托代理人王兴宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年7月30日在平等自愿的原则上签订了《个人消费贷款借款合同》。原告于2010年8月12日向借款人发放了该笔本金为10万元的贷款。借款人李艳已于2014年08月开始欠息，我行已要求被告履行合同偿还贷款，但经过我行多次催收，被告人均未偿还贷款本息。为保证原告合法利益，依据中华人民共和国《民法通则》、《合同法》、《担保法》《物权法》等相关法律规定，原告现就被告欠款提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还贷款本金21，915.55元，截止2015年7月29日贷款利息、复利、罚息合计2，073.70元，以后产生的贷款利息、复利、罚息以法院最后执行完毕之日为准。2、请求法院判令原告对抵押房产享有优先受偿权。3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告李艳、王兴宝辩称：对欠款事实和金额无异议。
经审理查明，2010年7月30日，原告与被告李艳签订了《个人消费贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定借款金额为人民币壹拾万元整；借款用途为装修住宅；借款期限为60个月，自2010年7月30日起至2015年7月29日止；借款利率按基准利率上浮30%执行；借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息；如未按规定的时间归还，贷款人将对逾期贷款按贷款利率1.5倍的比例计收罚息，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告李艳、王兴宝系夫妻关系。为担保上述借款的履行，被告李艳、王兴宝将其二人共有的位于于洪区金山路93-5号162，建筑面积58.77平方米的房屋（沈房权证于洪字第××号）抵押给原告。原告于2010年8月11日对上述房屋办理了抵押权登记。按《借款合同》约定抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息以及实现债权的费用。后原告按约定发放了贷款，但被告李艳未按约定偿还借款本息。截至2015年7月29日，被告李艳拖欠借款本金人民币21，915.55元，利息、罚息及复利共计人民币2，073.70元。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、《个人消费贷款借款合同》、借款凭证、房产证、房屋他项权证、欠款明细及结婚证等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告李艳签订上述《借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效。合同各方均应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告李艳发放贷款后，被告李艳应按合同约定履行还款义务。但在借款期限届满后，被告李艳未按照合同约定履行还款义务，故原告依据合同约定要求被告李艳偿还借款本金的请求应予支持。鉴于原告与被告李艳签订的合同中明确约定了利息、复利及罚息的计算标准，且该约定不违反法律规定，因此原告要求被告李艳支付拖欠的利息、复利及罚息请求应予支持。被告李艳、王兴宝为担保借款的履行将其二人共有的房屋抵押给原告的行为符合法律规定。原告在对上述房屋办理抵押登记后，对上述房屋享有抵押权。被告李艳不履行到期债务时，原告有权就该房屋优先受偿。被告王兴宝与被告李艳系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告李艳、王兴宝于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币21，915.55元，利息、罚息及复利共计人民币2，073.70元（截至2015年7月29日），并自2015年7月30日起，按《个人消费贷款借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息及复利至实际结清贷款之日止；
二、原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行对坐落于于洪区金山路93-5号162，建筑面积58.77平方米的房屋（沈房权证于洪字第××号）享有抵押权，有权就该房屋优先受偿。
如被告李艳、王兴宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李艳、王兴宝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执字第208号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
负责人符红林，局长。
被执行人宏光灯饰生活馆，负责人，耿亮亮，男.
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行宏光灯饰生活馆行政非诉一案，执行依据为（2015）卢城管罚字第636号行政处罚决定书，被执行人，耿亮亮于2016年2月25日已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2015）卢城管罚字第636号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年四月五日
书 记 员 武张龙
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执46-2号
申请执行人颜湛明，男，1965年2月3日出生，汉族。
被执行人付关民，男，1976年10月21日出生，汉族。
颜湛明与付关民买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）铜王民初字第00628号民事调解书已发生法律效力。
据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人支付货款30000元。负担执行费350元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人付关民所有的陕BGM7**号、陕B855**号车辆予以查封。（并予以锁定）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年四月十四日
书记员 戴素青
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1305号
原告李述祥。
委托代理人刘江红，湖南怀化市鹤城区法律援助中心法律援助律师。
被告怀化兴业建设有限责任公司。
法定代表人：张明，该公司董事长。
地址：怀化鹤城区玉溪路257号。
委托代理人谭显友，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
本院在审理原告李述祥诉被告怀化兴业建设有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李述祥于2016年8月12日向本院提出撤回对被告怀化兴业建设有限责任公司的撤诉申请。
本院经审�认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李述祥撤回对被告怀化兴业建设有限责任公司的起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李述祥承担。
审 判 员 杨志勇
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一六年八月十八日
代理书记员 杨沙沙
(附相关法律条文)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2454号
原告杨军学，男，1980年2月10日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马海林，男，1992年10月4日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告海龙，男，1989年11月8日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告杨军学诉被告马海林、海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员王普适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨军学到庭参加诉讼，被告马海林、海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军学诉称，2014年12月1日，被告马海林以做生意资金周转紧张为由向我借款，经被告海龙担保我借给被告马海林现金10000元，被告马海林给我出具“今借到杨军学现金10000元”的借条一张，我与被告口头约定三个月内还清借款。逾期经我多次找二被告催要借款，二被告均以各种理由推诿不还。在被告海龙担保下，我将钱借给被告马海林用于资金周转，被告马海林理应及时偿还，被告海龙作为担保人应承担连带清偿责任，但二被告迟迟不履行还款义务。为维护我的合法权益，现我要求被告清偿我借款10000元，被告海龙承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告杨军学为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.借条原件一份，欲证明被告马海林经被告海龙担保向原告杨军学借款10000元的事实；
2.收条原件一份，欲证明被告马海林收到原告杨军学10000元借款的事实。
被告马海林、海龙均未向法庭提交答辩状和证据材料。
经庭审举证、质证、认证，原告杨军学出示的证据被告马海林、海龙虽未到庭质证，但上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2014年12月1日，被告马海林以给他人还款为由在被告海龙的担保下在西吉金诚投资公司向原告杨军学借款10000元。同日，被告马海林给原告杨军学出具“今借到杨军学现金10000元”、“今收到杨军学现金10000元”的借条和收条各一份，被告海龙作为该笔借款的担保人分别在上述借条、收条“担保人”处签名并按印，原、被告口头约定三个月内还请借款。后经原告杨军学多次催要，被告马海林推诿不还。2015年9月10日，原告杨军学诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告马海林在被告海龙的担保下向原告杨军学借款10000元，原告杨军学与被告马海林之间形成合法的债权债务关系，双方应按照约定全面履行义务。现原告杨军学要求被告马海林返还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告杨军学与被告海龙在借条上未约定是一般保证还是连带责任保证，被告海龙的保证方式应为连带保证责任。对于连带保证责任的保证人，债权人要求其承担保证责任的期限为主债务履行期届满之日起六个月内，根据原告杨军学陈述其与被告马海林约定三个月后清偿借款的约定，2015年3月1日是10000元借款履行期届满日，债务履行期届满之日起六个月应为2015年9月1日，因原告杨军学未在这个期限内向保证人被告海龙主张权利，故被告海龙免除保证责任。综上，对原告杨军学要求被告马海龙清偿借款的诉讼请求本院予以支持，对其要求被告海龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马海林于本判决生效后三日内一次性返还原告杨军学借款10000元；
二、驳回原告杨军学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马海林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 普
二〇一五年十月二十二日
书记员 李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2454号
原告苏兴建，农民。
委托代理人任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
被告葛胜芳，农民。
被告刘广江，农民。
原告苏兴建与被告葛胜芳、刘广江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏兴建及其委托代理人任海亭、被告葛胜芳到庭参加了诉讼，被告刘广江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏兴建诉称，原告是被告葛胜芳雇佣的瓦工。2015年5月19日下午6时许，原告在被告葛胜芳承包被告刘广江的粮库建筑工地架子上砌砖时，突然扎架子的卡子断裂，架子塌落，原告从架子上落到地上，架子上的铁桶掉落砸伤原告左腿。原告伤后入莱西市第三人民医院住院治疗。现具状请求：1、二被告赔偿原告医疗费2669.94元、误工费8600元、护理费1991.25元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计13761.19元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘广江未答辩。
被告葛胜芳未书面答辩，其在庭审中口头辩称，我不同意赔偿原告损失，原告不是我的工人，原告的老板是褚言。
经审理查明，被告刘广江将建粮库的工程发包给被告葛胜芳，被告葛胜芳承包工程后，由褚言召集工人到被告刘广江位于莱西市夏格庄镇刘家疃的工地干活，�告葛胜芳通过褚言发放工人工资。2015年5月19日18时许，原告在被告刘广江的该工地山墙架子上砌砖，架子倒塌，原告从架子上落到地面，架子上的铁桶将原告左腿砸伤。2015年5月26日，原告到莱西市夏格庄中心卫生院住院治疗15天，支出医疗费2669.94元。诊断为：左股部外伤。出院医嘱：注意休息，7天、21天、1个月、45天复查，不适随诊。莱西市夏格庄镇中心卫生院于2015年6月10日和2015年6月24日分别建议原告休息10天和7天。
被告刘广江曾与被告葛胜芳就对本案原告的受伤赔偿事宜达成协议，该协议内容如下：依据双方合同规定，瓦工苏兴建的伤情药费及其他费用由葛胜芳负责处理解决，与刘广江无任何关系，刘广江不承担任何责任，承包人葛胜芳，2015.6.28。庭审过程中，原告与被告葛胜芳对该证据均认可。
本院所确认的上述事实，有莱西市夏格庄镇中心卫生院门诊病历，住院病案，出院记录，建议休息证明、医疗费单据，用药明细、交通费票据，被告刘广江提交的协议书、合同书一份，以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告苏兴建系被告葛胜芳雇佣的人员，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告葛胜芳应根据过错承担赔偿责任。被告葛胜芳雇佣原告施工应当提供安全的工作条件，其提供的架子存在安全隐患，架子倒塌系造成原告受伤的原因，具有过错，原告无过错。被告刘广江将建设工程发包给并无相关资质的被告葛�芳进行施工，存在过错，应当对被告葛胜芳的赔偿责任承担连带责任。原告主张误工时间计算为43天，误工时间过长，应以原告住院以及医疗机构出具的建议休息天数为计算依据，即误工32天（住院15天＋两次建议休息共17天）。原告主张误工费按照200元／天标准计算过高，且未向本院提交相关证据证明，对于该计算标准，本院不予支持。现原告因该事故产生的损失有：医疗费2669.94元、误工费4248元（132.75元／天×32天）、护理费1991.25元（132.75元／天×15天）、住院伙食补助费300元（20／天×15天）、交通费200元，合计9409.19元，应由被告葛胜芳予以赔偿。被告葛胜芳辩称其将工程转包给褚言，因其未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。被告刘广江向本院提交其与被告葛胜芳签订的协议书，仅能作为其与被告葛胜芳之间关于对原告赔偿的一种约定，该协议约束的是被�葛胜芳与被告刘广江，而被告刘广江并不能因该协议免除对原告损失的连带赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛胜芳于本判决生效之日起10日内赔偿原告苏兴建损失人民币9409.19元。
二、被告刘广江对上述款项承担连带赔偿责任。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告葛胜芳、刘广江负担50元，由原告苏兴建负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一六年一月十一日
书 记 员 姜 文
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2454号
原告：郝某。
被告：吴某甲。
原告郝某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原、被告于1996年相识，××××年××月××日登记结婚，并于1998年6月17日生下一男孩吴皓。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架，对孩子造成极大影响。2014年4月原告曾向西湖区人民费用提起离婚诉讼，经法院调解，被告也答应改正缺点，原告撤回诉讼。两个月后，2014年6月28日晚，原告和被告又因家庭琐事争吵，被告不分青红皂白，对原告进行殴打，致使原告身体多处挫伤。考虑到儿子吴皓正值高二，学习紧张，原告不想对孩子有负面影响，于是带着儿子搬到姐姐家住。自2014年6月底，原，被告分居至今，被告对儿子不闻不问，生活费也拒不支付，原告多处索要，被告置之不理。2015年3月原告再次提起诉讼，要求法院判决离婚，并要求被告支付儿子从2014年6月至2015年3月止9个月的生活费，法院对原被告进行调解无效后于2015年4月作出判决不予离婚。判决下达后，原、被告仍分居，被告对法院判决置若罔闻，拒不支付儿子生活费。特诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子吴某乙，被告给予一定的生活费；3、南昌市西湖区东沐英城22号206室房产一套属婚内财产，请法院依法分割；4、被告支付儿子吴皓自2014年6月至2015年11月期间17个月生活费给原告。
原告提交了如下证据：
证据一、身份证、户口本、结婚证，证明原被告诉讼主体资格；
证据二、房产证一份，证明坐落于南昌市西湖区东沐英城22号206室（建筑面积55.63平方米）为夫妻共同财产；
证据三、南昌市西湖区人民法院（2015）西少民初字第69号民事判决书，证明原告曾于2015年3月向法院提起离婚诉讼，法院判决不予离婚。
被告吴某甲辩称：我与原告结婚时感情很好，我出国打工后第二年原告提出离婚，第四年回来以后原告经常为钱与我吵架，最后一次吵架是因为拆迁款，我从未打过原告，吵架之后原告搬出去住了，我找了好多次原告解决问题，一直没有谈成，我还找过原告单位领导谈过。1、我不同意离婚，因为儿子马上高考；2、关于生活费，因为原告一直要钱，我不相信原告；3、我不同意离婚所以也不同意分割房产。
经审查，原、被告于1996年经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于1998年6月17日生下一男孩吴皓。由于原、被告婚后结时感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾。2014年4月原告向法院提起离婚，经法院调解，原告撤回诉讼。2015年3月原告再次提起诉讼，要求法院判决离婚，2015年4月南昌市西湖区人民法院判决不予离婚。原告以双方己分居，被告拒不支付儿子的抚养费，夫妻感情切底破裂为由，提出如上之诉。案经开庭审理，被告不同意离婚，致调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、产权证等证据所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方相互了解，婚后生育一儿子，夫妻感情基础牢固，现结婚十多年，彼此矛盾并非不可调和，因为小孩马上面临高考，只要原、被告今后正确对待婚姻，相互理解和关心，双方多为小孩考虑，夫妻感情和好如初仍然是可能的。原、被告现夫妻感情尚未破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的之规定，判决如下：
原告郝某诉被告吴某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 范雅萍
人民陪审员 熊剑霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 杨 玲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2454号
原告：经济开发区东杰建材经销处，住所地邢台市经济开发区。
负责人：曹玉俊。
委托代理人：郑素霞，河北张舰律师事务所律师。
原告：向东，男，住天津市南开区。
委托代理人：郑素霞，河北张舰律师事务所律师。
被告：天津振津工程集团有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：李志伟，公司董事长。
委托代理人：万俊军，公司职工。
本院在审理原告经济开发区东杰建材经销处、向东与被告天津振津工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经济开发区东杰建材经销处、向东于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经济开发区东杰建材经销处、向东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告经济开发区东杰建材经销处与向东撤诉。
案件受理费18700元减半收取9350元由原告经济开发区东杰建材经销处与向东负担。
审判员 张建颖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴 欣
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0724刑初110号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年6月22日出生于福建省松溪县，汉族，中专文化，务工，住松溪县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年3月17日被松溪县公安局刑事拘留，当月24日被逮捕。同年5月6日经松溪县公安局决定取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉[2016]103号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，2016年3月17日，松溪县公安局民警在本县河东乡×××号被告人黄某某的住宅内查获褐色气步枪、银白色气步枪、迷彩色仿真枪、“锡峰”牌气步枪各一支。经鉴定，上述四支枪支均是“以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支”。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年3月17日11时许，松溪县公安局民警根据掌握的线索，对本县松源镇河东×××号被告人黄某某的住宅进行检查时，在该房一楼右侧房间内当场查获各式气步枪、仿真枪6支和部分气枪子弹、钢珠弹及制作子弹的材料、模具等物品，并于当日将黄某某抓获。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，其中的褐色气步枪、银白色气步枪、迷彩色仿真枪、“锡峰”牌气步枪共4支枪支是以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有现场检查笔录、方位图、被告人指认现场的照片，证据保全决定书、保全清单和物证照片，南平市公安局物证鉴定所的鉴定意见，有关抓获经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托松溪县司法局对被告人黄某某的一贯表现、家庭状况、悔罪表现、矫正条件等情况进行调查评估。2016年1月19日，松溪县司法局向本院提交了有关的调查评估意见，认为被告人黄某某适用社区矫正条件成熟，同意将其列为社区矫正对象纳入社区矫正管理。该项事实，有松溪县司法局出具的调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支共4支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节及被告人的悔罪表现，结合考虑松溪县司法局对被告人所作的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的非军用气步枪、仿真枪及部分气枪子弹、钢珠弹及制作子弹的材料、模具等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨芳旭
人民陪审员 徐诗华
人民陪审员 叶双瑶
二〇一七年二月十日
书 记 员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚；
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第984号
原告马增淳。
被告河北华洋钢管有限公司，
地址：孟村县希望新区
法定代表人张国清，系公司董事长，
委托代理人肖英，河北言公律师事务所律师。
本院在审理原告马增淳诉被告河北华洋钢管有限公司追偿权纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马增淳撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马增淳撤回对被告河北华洋钢管有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马增淳负担。
审判员 杨茂琴
二〇一五年九月七日
书记员 丁润川
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11075号
原告：龚剑，男，1979年4月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：王艳梅，广东正觉律师事务所律师。
被告：中保控股集团有限公司，住所地：广州市天河区海安路13号之一财富世纪广场2503A室。
法定代表人：林楚雄。
第三人：金中天建设集团有限公司，住所地：广州市天河海安路13号之一财富世纪广场2502室。
法定代表人：王琼。
被告、第三人的共同委托诉讼代理人：林清城、宋善毅，系广东粤通律师事务所律师。
原告龚剑与被告中保控股集团有限公司、第三人金中天建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚剑的委托诉讼代理人王艳梅到庭，被告中保控股集团有限公司、第三人金中天建设集团有限公司的共同委托诉讼代理人宋善毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚剑向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还人民币40万元及利息（利息以人民币40万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月28日起计算至债务清偿之日止。暂计至起诉之日约人民币48000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，原告与第三人签订《工程项目承包施工合同》，约定由原告承包佛山火车站主体建筑外立面改造工程，并根据第三人要求将履约保证金40万元转入第三人指定的代收账户，即本案被告的账户。同年，原告按照约定将佛山火车站主体建筑外立面改造工程竣工并交付使用后，向第三人提出结算工程款并退还保证金事宜，但是第三人矢口否认收取过原告的保证金。原告多次告知被告情况要求退还，都遭到被告的拒绝。原告认为，原告除上述情形外，与被告并无其他资金往来，所以被告收取原告40万元没有任何的理由和法律依据，而其拒绝退还的行为已经侵害了原告的合法权益。
被告、第三人共同辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原告与第三人双方是建设施工合同关系，相应的纠纷已经在佛山法院提起诉讼，相应的诉讼程序正在进行中，对原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明：2015年5月7日，原告与第三人签订《工程项目承包施工合同》，约定由原告承包佛山火车站主体建筑外立面改造工程，并根据第三人要求将履约保证金40万元转入第三人指定的代收账户，即本案被告的账户。
原告汇出的账户为中国建设银行62×××00账号，汇入的账户为上海浦东发展银行股份有限公司广州轻纺城支行82×××92账号，交易日期为2015年4月28日，两笔交易金额均为202721.72元，用途为“往来款”。
佛山市禅城区人民法院已经受理原告与第三人之间的建设工程合同纠纷，案号为（2016）粤0604民初3608号。
本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告主张被告没有合法依据，取得了不当利益，但根据现有的证据以及原告的陈述，原告向被告账户转账是基于其与第三人之间的建设施工合同关系，即存在基础法律关系，因此原告主张被告返还不当得利4000000元及利息，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告龚剑的全部诉讼请求。
本案受理费8020元，由原告龚剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 刘小红
二〇一八年四月三日
书 记 员 许燕慧
池嘉欣
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初12号
原告：刘粉兰，女，汉族，1975年12月5日出生，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁国辉，该公司员工。
原告刘粉兰与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘粉兰的委托诉讼代理人董彦宾、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人丁国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘粉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、路产损失、施救费等财产损失共计105100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日3时50分，郝志斌驾驶冀Ａ×××××/冀AQF**挂红色东风牌重型半挂车沿五保高速由西向东行驶至61KM+500M处时，因在同道行驶中不按规定与前方保持必要的安全距离，与王长春驾驶的冀Ｆ×××××/冀F8N**挂号红色红岩牌重型半挂货车发生碰撞，造成冀Ａ×××××/冀AQF**挂驾驶员郝志斌、乘车人郝增力受伤，两车车辆及路产不同程度损坏的交通事故。2016年7月31日，经山西省交警部门认定，郝志斌负事故的全部责任，王长春无责任。冀Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车责任强制险一份，机动车损失险一份，保险金额为268000元，投保第三者责任险50万元且不计免赔，保险期间均自2016年3月17日至2017年3月16日止。事故发生后，原告支付车辆施救费8500元、路产损失2000元，经鉴定车辆损失为75560元。
被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、本保单约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，该公司应出具相应证明，我公司才能将保险赔款打给原告；2、应扣除对方交强险无责代赔100元。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告刘粉兰在本案中主张的事实，故对刘粉兰主张的事实予以确认。针对被告提出的“本保单约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，该公司应出具相应证明”的抗辩意见，本院认为：首先，《保险法》第十八条第三款明确规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，根据该规定受益人的概念仅存在于人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，故该合同中关于受益人的约定不符合法律规定。其次，财产保险合同通常是以补偿因保险事故的发生致使被保险人受到的财产实际损失为目的，根据保险补偿原则，只有享有保险利益的人才有可能在保险事故发生后受到损害，因此才有权获得保险赔偿金。若合同中约定受益人为第三人，那么第三人的利益并未受到损害却能取得保险金与保险补偿原则相违背。第三，在按揭买车的情况下，抵押权人的权益并非得不到保障。根据《担保法》的规定，若发生保险事故导致抵押财产毁损或灭失，因毁损或灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产，抵押权所担保的债权未届清偿期的，抵押权人可以请求人民法院对保险金、赔偿金或补偿金等采取保全措施。这就意味着借款人取得的保险金仍要作为担保抵押权人债权实现的抵押财产，抵押权人的抵押权不受影响。同时，若发生保险事故时还款期限尚未届满，抵押权人按照保险合同约定取得保险金，实际上等同于借款人提前还款，损害了借款人的利益，对借款人是不公平的。因此，在保险合同中约定受益人缺乏法律依据，原告刘粉兰作为保险车辆的实际车主，对保险车辆依法享有保险利益，被告要求原告出具证明的要求无合法依据，本院对被告提出的此项抗辩意见不予采纳。针对被告提出的应扣除对方交强险无责代赔100元的抗辩意见，本院认为，一方面被告并未提交证据证实被撞第三方车辆投保有交强险；另一方面即使被撞第三方车辆投保有交强险，但是该承保交强险的保险公司并未参加本案诉讼，且根据保险法的相关规定，被告在赔偿后可行使追偿权。故对于被告的此项抗辩意见不予采纳。对原告的各项诉讼请求，本院认为：一、关于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，因本案事故车辆没有实际修理，应以双方协商选定、本院依法委托的公估机构做出的对本案车辆损失的鉴定结论确定损失数额，即车辆损失为75560元，并由被告在车损险限额268000元内进行赔付。二、关于施救费用8500元，事故发生在山西省境内，而施救费发票出具单位却是陕西省府谷县庙沟门镇胜鑫轿车修配中心，原告既未能证明其与本案的关联性，也违反了就近施救原则，本院对该发票不予采信。但鉴于车辆损坏需要施救的客观事实，本院酌情支持2000元。三、关于路产损失2000元，此项损失有山西省高速公路管理局盖章的正规票据予以证实，能够证实损失的真实情况，故本院对此项诉讼请求予以支持。综上，原告刘粉兰要求被告人保财险石家庄公司赔偿车辆损失费、施救费、路产损失的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘粉兰车辆损失费、施救费、路产损失共计79560元；
二、驳回原告刘粉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取计1201元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担909元（于本判决生效后七日内交纳），由原告刘粉兰负担292元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李明玉
二○二○一七年一月十六日
书 记 员 毛振伟
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特64号
申请人黄行姣，女，生于1978年12月2日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人高启发，男，生于1954年8月24日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年9月7日受理了申请人黄行姣与申请人高启发机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人黄行姣与申请人高启发机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月7日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
黄行姣承担高启发的检查医疗费；
黄行姣一次性赔偿高启发人民币3000元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人黄行姣与申请人高启发达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年九月七日
书记员 关璐璇
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第122号
公诉机关成县人民检察院。
被告人徐某某，2012年8月16日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月17日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。
被告人王某甲，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月18日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人徐某某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日依法公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员王新燕出庭支持公诉，被告人徐某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2014年9月28日22时许，王某乙（已判）以被害人张某甲打了他女朋友张丽娜为由，驾驶甘KA55**号牌越野车纠集石某某、赵某某、张某乙、张某丙（此四人已判）、李某某（未满16周岁）及被告人徐某某、王某甲在成县城关镇各网吧寻找张某甲，后将张某甲和杨某某装到越野车后备箱中拉到飞龙峡东河桥跟前。下车后，王某乙、徐某某、张某乙、李某某等人将张某甲踏了一顿脚，并让张某甲脱光衣服到河里冻了几分钟，期间徐某某和王某甲二人用手机进行拍照，王某乙用东洋刀背在张某甲腿上拍打，并拳打脚踢，接着徐某某、赵某某、张某乙、王某甲、李某某、石某某、张某丙等人对张某甲又轮番殴打。打完后，李某某将张某甲和杨某某的手机还给杨某某，后将二人拉回新南河桥南段“丁”字路口，李某某又把张某甲踏了几脚，并把张某甲的一部苹果4S手机强行拿走。被告人徐某某、王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人能如实供述罪行，系从犯，被告人王某甲有自首情节，徐某某系累犯，建议在法定刑内公正判处。
被告人徐某某、王某甲当庭自愿认罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2014年9月28日22时许，王某乙（已判决）以被害人张某甲打了他女朋友张丽娜为由，驾驶甘KA55**号牌越野车纠集石某某、赵某某、张某乙、张某丙（此四人已判决）、李某某（未满16周岁）及被告人徐某某、王某甲在成县城关镇各网吧寻找张某甲，后王某乙等人在成县城关镇西关看守所门前找到刚乘坐出租车回到家门口的张某甲，将张某甲叫下车殴打后，由赵某某、李某某、王某甲三人乘坐出租车将张某甲及其同行人员杨某某拉到城关镇新南河桥南段的“丁”字路口。在出租车上，李某某将张某甲和杨某某的手机没收，其余人员乘坐王某乙的越野车赶到“丁”字路口，之后将张某甲和杨某某装到越野车后备箱中拉到飞龙峡东河桥跟前，下车后，王某乙、徐某某、张某乙、李某某等人将张某甲踏了一顿脚，并让张某甲脱光衣服到河里冻了几分钟。期间，徐某某和王某甲二人用手机进行拍照，随后将张某甲叫上岸穿上衣服，王某乙用东洋刀背在张某甲腿上拍打，并拳打脚踢，接着徐某某、赵某某、张某乙、王某甲、李某某、石某某、张某丙等人对张某甲又轮番殴打。后李某某将张某甲和杨某某的手机还给杨某某，将二人又装到越野车后备箱拉回新南河桥南段“丁”字路口，二人下车后，李某某又把张某甲踏了几脚，并把张某甲的一部苹果4S手机强行拿走。案发后，王某乙之父王成生赔偿张某甲20000元，张某甲对王某乙等人予以谅解。
又查明，被告人王某甲于2015年10月18日到公安机关主动投案并如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据有搜查笔录、收缴物品清单、扣押清单及照片、现场指认笔录及照片、被害人受伤照片、辨认笔录及照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、领条、收条、谅解书；证人杨某某、李某某、任某某、王某乙、石某某、赵某某、张某乙、张某丙的证言；被害人张某甲的陈述；被告人徐某某、王某甲的供述和辩解。以上证据已经当庭出示、辨认、质证，可以作为认定案件的根据。
本院认为，被告人徐某某、王某甲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某、王某甲当庭自愿认罪且系从犯，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人徐某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年6月16日止。）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 杨艳琴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田亮亮
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第122号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月30日被成武县公安局取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2015年1月11日21时许，被告人许某无证驾驶鲁H×××××号小型轿车沿成田公路由东向西行驶至2公里＋900米处时，与沿成田公路由西向东行驶的王某驾驶的自行车发生碰撞事故，造成王某受伤。事故发生后，许某驾车逃逸。经鉴定，被害人王某之伤为重伤二级。经责任认定，被告人许某负事故的全部责任。
2015年4月30日，被告人许某至成武县交警大队投案。
事故发生后，被告人与被害人达成了民事赔偿协议，除保险公司赔偿外，被告人赔偿被害人58000元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询单、破案经过、交通事故认定书、协议书、赔偿凭证、谅解书、现场勘验笔录、现场图及事故照片一宗、鉴定意见、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某于事故发生后到交警大队投案，并如实供述了事故经过，应认定自首，依法可以减轻处罚。被告人许某与被害人王某达成了民事赔偿协议，取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 吕超玉
人民陪审员 曹彦超
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘慧慈
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17553号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，董事长。
委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，分别系广东安华理达律师事务所律师、实习律师。
被告：马东华，女，1971年8月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告马东华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加了诉讼。被告马东华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2013年7月24日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××76。
二、信用卡合约约定：第三条费用（二）在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方（被告，下同）可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（原告，下同）。选择最低还款或部分还款方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。（四）乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。
信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%。太阳智多金（现金分期）手续费：每期手续费按申请分期付款总金额的0.7%收取，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。太阳缤“分”购（自由分期）手续费：每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取：6、12期每期费率为0.6%，18、24期每期费率为0.65%；如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币198790.17元（欠款暂计至2017年10月27日，其中本金49906.35元，利息20652.35元，截止至2016年12月31日的滞纳金50857.74元，从2017年1月1日计至2017年10月27日的违约金73023.73元，手续费4350.00元），并支付相应的利息、违约金（上述欠款的利息、违约金按《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》的约定，从2017年10月28日起计付至所有欠款清偿之日止)；二、本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费用以及邮寄费等）由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告马东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马东华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿欠款本金49906.35元、手续费4350.00元、滞纳金50857.74元及利息（截至2017年10月27日利息20652.35元，自次日起至实际清偿之日止的利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2710元，由被告马东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 陈美良
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林 暖
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第32号
原告：沈某甲。
委托代理人：石千华。
被告：侯某。
原告沈某甲为与被告侯某离婚纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人石千华、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年9月26日生育一子沈某乙。婚初夫妻感情尚可，后因婚姻基础差，各自性格、脾气和爱好不同而经常发生争执，被告侯某还殴打原告沈某甲。自儿子出生后，被告侯某从未负担过儿子的抚养费用。近年来，夫妻矛盾逐渐加深。2009年7月，双方因琐事发生争执后分居至今。2009年11月4日，被告侯某无故殴打原告沈某甲，原告沈某甲报警后才平息事态。2009年11月16日，双方曾协议离婚未果。为此，原告沈某甲诉至本院，要求与被告侯某离婚并妥善处理好子女的抚养问题。
原告沈某甲为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.常住人口登记卡一份，用以证明原、被告婚生子沈某乙于2005年9月26日出生的事实。
被告侯某答辩称，一、原、被告于1999年秋相识并确立恋爱关系，至今已经10年余，被告侯某并无任何不良习惯及爱好。原、被告夫妻之间发生争执在所难免，关键在于如何沟通，原告沈某甲提出的离婚理由太过牵强，也无任何证据。二、原告沈某甲自2004年1月1日至2006年4月期间无经济收入，其日常及家庭开销均由被告侯某负责，儿子出生至4岁的抚养费用，亦由被告侯某承担。三、被告侯某从未殴打过原告沈某甲。2009年11月4日，双方因琐事发生矛盾，被告侯某只是用手推原告沈某甲的肩膀，将她推坐在沙发上，但随后原告沈某甲便报警并将其母亲、叔叔姑妈等人叫来，后原告沈某甲带儿子回娘家居住至今。四、原、被告之间的主要问题在于原告沈某甲的父母认为被告侯某的收入过少而屡出危言所致，夫妻之间并无太大矛盾。综上，被告侯某不同意离婚。
被告侯某未向本院提交证据材料。
原告沈某甲提交的证据，经质证，被告侯某无异议。经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于1999年下半年自行相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年9月26日生育一子沈某乙。婚后原、被告因生活琐事时有争执，致夫妻间产生隔阂。2009年11月4日，原告沈某甲携子回娘家居住，至今未归。2009年12月23日，原告沈某甲以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事有所争执，但并无根本性矛盾。因此，只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，加强沟通、互谅互让，夫妻关系是能够改善的，离婚尚无必要。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求�被告侯某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 莫晓燕
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 韩 青
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3756号
原告：李志朋，男，1983年12月25日出生，汉族，住海阳市。
被告：孙燕燕，女，1983年10月5日出生，汉族，住海阳市。
本院在审理原告李志朋与被告孙燕燕民间借贷纠纷一案中，原告李志朋于2017年5月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告李志朋自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李志朋撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告李志朋承担。
审判员 王 忠
二〇一七年五月十日
书记员 孙金莎
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执41号
申请执行人周洪成
被执行人王连新
本院在执行（2016）黑2721民初166号民事调解书机动车交通事故纠纷一案中，被执行人王连新已自动履行其义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初166号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王龙飞
河北省饶阳县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1124执250号
申请执行人：韩旭，男，1987年3月4日出生，汉族，现住饶阳县。
被执行人：朱建路，男，1977年11月12日出生，汉族，饶阳县朱池人，农民，现住。
本院在执行申请执行人韩旭与被执行人朱建路民间借贷纠纷一案过程中，经查，没有发现被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结河北省饶阳县人民法院作出的（2015）饶民初第739号民事判决书的本次执行程序执行。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一六年九月十九日
书记员 王玉珠
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2467号
原告株洲恒茂房地产开发有限公司住所地：醴陵市醴泉路恒茂凯旋城5栋201室。
法定代表人占丰华，总经理。
被告易玉梅。
本院在审理原告株洲恒茂房地产开发有限公司与被告易玉梅商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日以双方已达成和解，本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲恒茂房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告株洲恒茂房地产开发有限公司承�。
审判员 杨 坚
二〇一六年九月十二日
书记员 郭艳慈
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00499-1号
申请执行人闫友明。
被执行人曹宏钰。
被执行人宜昌创优投资担保有限公司，住所地宜昌市西陵一路2-1-0109号。
法定代表人吴蒙，该公司董事长。
被执行人湖北宏远药业有限公司，住所地长阳龙舟坪镇龙舟大道二号。
法定代表人曹宏钰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00045号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年9月23日受理申请执行人闫友明与被执行人曹宏钰、宜昌创优投资担保有限公司、湖北宏远药业有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一六年四月十五日
书记员 郦 薇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2070号
罪犯姜荣，女，1986年12月13日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，2015年12月由湖北省武汉女子监狱转至湖北省汉口监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2011年6月10日作出（2011）硚刑初字第0304号刑事判决，认定被告人姜荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年10月16日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜荣在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姜荣在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姜荣的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年1月12日起至2016年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执737号
申请执行人杨景霞，女，1963年7月15日生，汉族，住卢氏县。
被执行人于建军，男，1967年6月11日生，汉族，住卢氏县。
被执行人魏世明，男，1954年9月26日生，汉族，住卢氏县。
本院受理杨景霞申请执行于建军、魏世明民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初653号民事判决书已经发生法律效力，执行中查明被执行人于建军、魏世明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2016）豫1224民初653号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郝成龙
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执737号
申请执行人王景国，男，1959年8月20日生，汉族，住卢氏县。
被执行人于建军，男，1967年6月11日生，汉族，住卢氏县。
被执行人魏世明，男，1954年9月26日生，汉族，住卢氏县。
本院受理王景国申请执行于建军、魏世明民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初668号民事判决书已经发生法律效力，执行中查明被执行人于建军、魏世明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2016）豫1224民初668号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郝成龙
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执568号
申请执行人惠农区洪泰模板租赁站，住所地：石嘴山市惠农区育才路***号，注册号：640205700012335。
被执行人丁国宁，男，汉族，1977年4月16日出生。
申请执行人惠农区洪泰模板租赁站依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年5月9日作出的（2016）宁0205民初487号民事调解书，于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人丁国宁应支付申请执行人惠农区洪泰模板租赁站租金20000元，承担案件受理费405元，合计20405元。由于本院从被执行人在石嘴山市公安局惠农分局的债权中协助执行案件款10000元，下剩案款10405元被执行人暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年5月9日作出的（2016）宁0205民初487号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为20405元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵文君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初322号
原告常青，女，汉族，1975年10月6日出生。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人周俊，公司职员。
原告常青诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常青的委托代理人李永辉，被告太平洋驻马店公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常青诉称，2015年8月21日，原告司机赵春红驾驶豫P×××××号货车在三里河乡由西向东行驶时，与前方赵继驾驶的豫Q×××××号车发生碰撞，造成豫Q×××××号车又与同向前方徐战胜驾驶的豫Q×××××号车发生追尾，继而造成豫Q×××××号车又与前方韩警卫驾驶的豫P×××××号车发生追尾，造成四车受损、赵继受伤的交通事故。经交警部门认定，赵春红承担事故的全部责任。事故发生后，经协商，原告赔偿赵继医疗费13203.51元、住院伙食补助费720元、营养费480元、误工费14311.84元、护理费1872.13元、交通费500元，赔偿豫Q×××××车损77300元、豫P×××××车损25180元、豫Q×××××车损58080元、施救费80000元等共计199647.48元。事故车辆在被告太平洋驻马店公司投保有交强险和第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失199647.48元。
被告太平洋驻马店公司辩称，原告提交评估报告与被告定损数额偏差较大，原告评估程序不合法，申请重新鉴定。
经审理查明，2015年8月21日，赵春红驾驶豫P×××××号货车沿君二线由西向东行驶至确山县三里河乡中店村宁庄路口时，与前方同向赵继驾驶的豫Q×××××号货车发生碰撞后，造成豫Q×××××号货车又与同向前方徐战胜驾驶的豫Q×××××号货车发生追尾，继而造成豫Q×××××号货车又与前方韩警卫驾驶的豫P×××××号货车发生追尾，造成四车不同程度损坏、豫Q×××××号货车驾驶员赵继受伤的交通事故发生。经交警部门认定，赵春红负事故全部责任。
事故发生当日，赵继被送往确山县人民医院住院治疗。2015年9月14日出院，住院24日，花费医疗费12218.27元。出院医嘱：全休三个月；定期复查DR片；建议右足石膏固定；随诊。庭审中，原告提交赵继门诊发票2张，金额985.24元。以上医疗费共计13203.51元。另查明，原告提交赵继出具收条一份，证明赵继收到常青赔偿款40000元。
事故发生后，确山县价格认证中心对豫Q×××××号车、豫P×××××号车、豫Q×××××号车因事故造成的损失进行估价鉴定，经鉴定，豫Q×××××号车车辆损失为77300元，豫P×××××号车车辆损失为25180元，豫Q×××××号车车辆损失为58080元。庭审中，被告太平洋驻马店公司提交对豫Q×××××号车、豫P×××××号车、豫Q×××××号车因事故造成的损失重新鉴定申请。因被告太平洋驻马店公司申请，经本院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Q×××××号车、豫P×××××号车、豫Q×××××号车因事故造成的损失作出评估，豫Q×××××号车车辆损失为66000元，豫P×××××号车车辆损失为18300元，豫Q×××××号车车辆损失为45000元。
庭审中，原告提交施救费发票7300元。另提交车辆挂户经营协议及商水县路业汽车运输有限公司证明一份，证明豫P×××××号重型自卸货车挂靠在商水县路业汽车运输有限公司名下经营，实际所有人为常青，其与太平洋驻马店公司保险合同纠纷一案，由车辆实际所有人常青主张权利，公司不再参与。
豫P×××××号重型自卸货车的登记所有人为商水县路业汽车运输有限公司，实际车主为常青。事故发生时，由赵春红驾驶该车辆，赵春红具有合法驾驶资格。豫P×××××号重型自卸货车在被告太平洋驻马店公司投保有交强险；第三者责任险，保险限额300000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，商水县路业汽车运输有限公司与被告太平洋驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，赵春红驾驶豫P×××××号重型自卸货车发生交通事故，被告太平洋驻马店公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。原告常青作为豫P×××××号重型自卸货车的实际车主已承担赔偿责任，对本案保险标的具有保险利益，其要求被告太平洋驻马店公司在保险范围内赔偿损失的请求，符合法律规定，应予支持。依据驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具鉴定书，豫Q×××××号车车辆损失按66000元认定，豫P×××××号车车辆损失按18300元认定，豫Q×××××号车车辆损失为按45000元认定。施救费按实际支出7300元认定。以上车辆损失、施救费共计136600元，由被告太平洋驻马店公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。赵继医疗费按实际支出13203.51元认定，住院伙食补助费按20元／天的标准计算，应计款480元（20元／天×24天）。营养费按10元／天的标准计算，应计款240元（10元／天×24天）。护理费应按上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，护理时间为住院24天，计款1872.13元（28472元／年÷365天×24天）。因原告未提供赵继从业资格证、户籍信息且同意按照农村标准计算相关赔偿，误工费按上一年度农村人均纯收入9416.10元／年计算，误工时间计算为114天（24天＋90天），计款2940.92元（9416.10元／年÷365天×114天）。对原告主张的交通费500元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计18736.56元，由被告太平洋驻马店公司在交强险和第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。以上被告太平洋驻马店公司共负担赔偿款155336.56元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告常青各项损失共计155336.56元。
二、驳回原告常青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担3400元，由原告常青负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨明霞
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年八月十八日
书记员 樊 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5539号
申请执行人：贾明，男，汉族，1967年11月16日出生。
被执行人：薛会民，男，汉族，1964年6月18日出生。
被执行人：刘生武，男，汉族，1968年11月8日出生。
被执行人：王庆林，男，汉族，1966年9月4日出生。
申请执行人贾明与被执行人薛会民、刘生武、王庆林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初7945号民事判决书，由被执行人薛会民、刘生武、王庆林偿还申请人贾明借款本金580000元，承担利息3160元，案件受理费9890元，公告费400元，合计593450元。申请执行人贾明以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执5539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一八年一月二十日
书记员 罗晓彤
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1540号
被执行人孙加坤，男，1992年8月7日生，汉族，住东海县。
本院在执行孙加坤危险驾驶一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹梦忆
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里农执字第60-1号
申请执行人任广会，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被执行人郭祥，男，1962年1月5日出生，汉族，黑龙江省闫家岗农场工人，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里农民初字第412号民事调解书已发生法律效力，申请执行人任广会于2015年3月23日向本院申请执行，执行标的6万元。
本院在执行过程中经查，被执行人郭祥名下无房产登记，银行账户无大额存款，本案暂不具备执行条件，申请执行人任广会同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武广文
审 判 员 高冬梅
代理审判员 徐大庆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐海昌
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更657号
罪犯刘记东，男，1983年4月29日出生，汉族，山西省襄垣县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2011年6月9日作出（2011）高刑初字第123号刑事判决，以被告人刘记东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十一个月，2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘记东在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘记东在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年6月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘记东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘记东减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3229号
原告邓大勇，男，汉族，1966年5月20日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，
委托代理人邹权宵、郭智玮，广东广法律师事务所律师。
被告惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人邓大勇。
委托代理人郑惠森，该单位会计。
原告邓大勇诉被告惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所（以下简称新圩粮所）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告邓大勇的委托代理人邹权宵、被告新圩粮所的委托代理人郑惠森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓大勇向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息8100元（月利率为15‰，从2015年1月起暂计至2016年8月31日，以后继续计算至清偿时止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2011年9月2日向原告借款30000元，约定月利率均为15‰，原告于当天将30000元现金交给被告，被告收到该借款当日出具收款收据给原告收执。之后，被告每月按约定的利率计付利息给原告，但到了2015年1月开始被告就无法支付利息给原告。为此，原告多次与被告协商未果。原告认为，原被告之间的借贷关系依法成立，且利率约定亦符合相关法律规定，依法应受法律保护。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定提出上述诉讼请求，请求依法判允。
被告新圩粮所辩称，被告是自负盈亏的企业。为维持日常的生产经营需要，事实上是由向众原告借款及约定利息的事实。而这些借款，都如实依法的归人被告的账户中，全部用于支付日常的水电费、社会保险、职工工资、退休人员费用等日常生产经营（有被告的财务账本为凭）。被告在2015年1月始，就无法向众原告支付利息，不是不愿意偿还和支付利息，被告是同意偿还和支付利息的，但是因经营困难加之没有现金支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告邓大勇提供的证据载明：2011年9月2日，被告新圩粮所向原告邓大勇（现系新圩粮所法定代表人，现任所长）出具一份《收款收据》，载明：“今收到借到邓大勇现金叁万元整，月利率15‰计，金额叁万元整，￥30000，经手人朱振雄”。
另查明，被告新圩粮所系企业法人，属于全民所有制企业。
2016年10月9日，原告邓大勇向本院提起本案诉讼。庭审时，原被告均称：上述借款是现金支付；被告新圩粮所从2004年开始到庭审时类似的借款约80多万。被告新圩粮所还自述就借款的问题，上级有要求要审批。涉讼借款未报批，只是口头汇报。
为证明案件事实，本院依法分别向惠州市惠阳区国有资产管理办公室和惠州市惠阳区粮食局发函核实相关情况。2017年1月16日，惠州市惠阳区国有资产管理办公室向本院复函称：1.新圩粮所资产不属我办管理。2.我办不知悉被告新圩粮所与原告万贱友等人的债权债务关系。3.因新圩粮所不属我办管理的单位，其对外签订合同无需经我办审批或备案。2017年1月22日，惠州市惠阳区粮食局向本院复函称：1.我局作为新圩粮所的上级主管部门，知晓惠州市国威房地产发展有限公司与新圩粮所因装饰装修合同产生了如《函》所附起诉状中显示的债权债务关系。而惠州市国威房地产发展有限公司与新圩粮所的合同纠纷和新圩粮所的民间借贷纠纷引起的债权债务关系，通过查阅资料，新圩粮所并没有书面报告我局。由于案件发生的时间相对较早，而我局从2013年11月起由新的领导班子接任，现任领导班子对新圩粮所的历史性问题了解得并不清楚。2.为了解决新圩粮所的历史债务，在新圩粮所与国威公司合作兴建国威大厦时新圩粮所向我局提交的报告反映其拟与国威公司合作项目所得来清偿新圩粮所的历史债务。现新圩粮所与国威公司合作项目虽已完成，但依合作合同新圩粮所应享有的物业尚未办理到新圩粮所名下，新圩粮所与国威公司正在办理物业移交办证事宜。对此，我局会敦促新圩粮所依法依规处理好其历史债务。
本院认为，虽然原被告对借款一事不持异议，但从庭审查明情况及现有证据来看，其真实性存疑。理由如下：首先，被告新圩粮所属全民所有制企业，其长期在资金周转困难的情况下，既未通过正常途径向上级主管部门或者相关部门申请款项和反映，亦未就此借款事宜向有关部门进行请示或者报备。其次，被告新圩粮所提供的相关财务账目属于内部财会记账，未经审计部门的审计。最后，惠州市惠阳区国有资产管理办公室和惠州市惠阳区粮食局均书面复函称不知晓涉讼债务，且原告邓大勇又与被告新圩粮所存在法律上的利害关系。基于以上理由和分析，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”及第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”的规定，只要出现案件事实真伪不明的状态，法院就需要依据举证责任进行裁判，将举证不充分产生的不利后果判归对该事实负举证责任的一方当事人承担。因此，本案原告邓大勇提供的现有证据不能达到其证明目的，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告邓大勇的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下:
驳回原告邓大勇的诉讼请求。
本案受理费752.50元，由原告邓大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年十一月七日
书记员 刘宇文
赖薏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4861号
罪犯杨要雷，男，1975年2月28日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2014年5月29日作出（2014）曲刑初字第41号刑事判决，以被告人杨要雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人杨要雷不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）保刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨要雷在服刑期间,于2015年7月29日至2016年10月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨要雷减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年10月12日起至2026年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执327号
申请执行人张维香，女，1982年12月2日出生，汉族，户籍福建省闽清县。
被执行人安徽胡商物流园有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人张维香诉被执行人安徽胡商物流园有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01696号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年四月十五日
书记员 朱希芳
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执663号
申请执行人赵栋，男，汉族，无固定职业。
被执行人李存业，男，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人赵栋与被执行人李存业民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 钟彩艳
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执663号申请执行人赵栋，男，汉族，无固定职业。被执行人李存业，男，汉族，无固定职业。本院在执行申请执行人赵栋与被执行人李存业民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李瑞华审判员  周向东审判员  冯延芳二〇一七年十二月十八日书记员  钟彩艳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第184号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某某，男，1991年8月13日出生，土家族，小学文化，农民。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）172号起诉书，指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员严庆、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日15时许，被告人田某某窜至印江土家族苗族自治县峨岭镇峨岭村某组杨某某租住房，在一楼卫生间铝合金窗门处，用随身携带的扳手将卫生间铝合金窗门的固定螺丝拧下之后，将铝合金窗门扳开，从窗门翻进杨某某租住的房屋内盗窃。被告人田某某在杨某某之子被害人杨某飞的卧室的床头柜里盗得黄金戒指二枚、黄金耳环一对、黄金项链一条。被告人田某某将所盗的项链一条、戒指一枚分别卖给郑某某和周某某，之后被告人田某某又从郑某某和周某某处将其所卖财物赎回，并返还给被害人杨某飞，被告人田某某将所盗的另外一枚戒指和一对耳环卖给印江县“某某某珠宝店”得人民币950元。
经鉴定，被告人田某某卖给郑某某的项链一条重10.4克，价值人民币3，130元；卖给周某某的戒指一枚重4.66克，价值人民币1，389元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、郑某某、周某某、罗某某的证言，被害人杨某飞的陈述，被告人田某某的供述，户籍证明，受案登记表，立案决定书，逮捕证，接受证据清单，发还清单，辨认现场笔录及刑事照片，现场勘验检查笔录，商品质量保证单，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田某某到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后被告人田某某主动将部分赃物退还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人田某某系入户盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年7月29日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人田某某的违法所得人民币九百五十元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一五年十二月二十三日
书记员代 方 莉