上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42939号
原告陆引娣。
委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。
被告张建军。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦。
委托代理人江坤。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告陆引娣与被告张建军、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称永诚上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告陆引娣及委托代理人汪俊、被告张建军、被告永诚上海分公司委托代理人江坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆引娣诉称，2013年10月30日19时50分许，被告张建军驾驶牌号为沪CZXX**的小型轿车在上海市浦东新区沪南公路、南门大街路口与原告相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告张建军负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告永诚上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）1，000，000元（人民币，下同）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费9，636.26元（含被告张建军垫付医疗费3，999.55元）、住院伙食补助费120元、营养费2，400元、护理费4，500元（含被告张建军垫付护理费350元）、误工费18，000元、残疾赔偿金70，161.60元、精神损害抚慰金4，000元、衣物损失费300元、交通费500元、鉴定费1，800元、律师费4，000元，上述损失要求由被告永诚上海分公司先行在交强险及商业险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），超出部分要求由被告张建军全额赔偿。
被告张建军辩称，对事故经过及责任认定均无异议。对原告主张的律师费不同意赔付。事故发生后，其为原告垫付医疗费3，999.55元、护理费350元，给付原告现金2，000元。
被告永诚上海分公司辩称，对交通事故的基本事实和责任认定均无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费由法院依法审核；住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金认可；误工费不认可；护理费认可每天40元，且乘以参与度80%；营养费认可每天30元，且乘以参与度80%；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；鉴定费、律师费均不属于保险赔付范围。对被告张建军垫付的费用同意一并处理。
审理过程中，原告陆引娣对被告张建军垫付医疗费3，999.55元、护理费350元，给付现金2，000元予以认可。
经审理查明，2013年10月30日19时50分许，被告张建军驾驶牌号为沪CZXX**的小型轿车在上海市浦东新区沪南公路、南门大街路口与行人原告相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告张建军负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在上海市浦东医院（原上海市浦东新区南汇中心医院）、上海市第六人民医院东院进行住院和门诊治疗。2014年9月16日，原告伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人陆引娣因道路交通事故致双膝关节损伤，左足舟状骨撕脱骨折，非手术治疗后，目前遗留左下肢功能部分受限，构成十（拾）级伤残。其中车祸外伤占参与度80%，本人跌伤占参与度20%。酌情给予治疗休息期180日，营养期60日，护理期90日。”事故发生后，被告张建军为原告陆引娣垫付医疗费3，999.55元、护理费350元，给付原告现金2，000元。
另查明，被告张建军驾驶的沪CZXX**小型轿车在被告永诚上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的保险金额为1，000，000元，同时购买了不计免赔特约险。商业险保险条款第七条约定“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿”。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、保险条款、司法鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车、行人之间，非机动车、行人一方没有过错的，由机动车一方承担全部的赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告张建军负事故全部责任，原告无责任。故原告的合理损失，应由被告永诚上海分公司先行在交强险及商业险范围内进行赔偿；超出部分，由被告张建军承担全部的赔偿责任。
对原告的合理经济损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，核实为9，636.26元（含被告张建军垫付医疗费3，999.55元）。（2）住院伙食补助费120元、残疾赔偿金70，161.60元、精神损害抚慰金4，000元，两被告均无异议，本院予以确认。（3）营养费，原告主张每天40元的标准并无不当，结合参与度该项损失确认为1，920元。（4）护理费，酌情支持每天45元的标准，结合参与度，确认为3，240元。（5）误工费，原告称其已退休，目前返聘于上海展通装潢通讯工程有限公司从事后勤管理工作，月工资3，000元，现主张6个月的误工损失为18，000元，并提供了误工减少收入证明、聘书、工资单、营业执照及基本养老保险缴纳情况予以证明。本院认为，原告提交的上述证据尚不足以证明其因误工而收入实际减少的情况，本院结合原告伤情、参与度及其自述的退休前工资情况，酌情支持每月2，500元的误工损失为12，000元。（6）交通费，酌情支持300元。（7）衣物损失费，酌情支持300元。（8）鉴定费1，800元，有发票为证，予以支持。鉴定费为确定原告伤情及三期期限所必然产生的损失且商业险条款中并未明确不予赔付，故列入商业险范围。（9）律师费，酌情支持3，000元。律师费属于原告为提高自身诉讼能力而产生的费用，非必需且合理的直接损失，故不列入商业险赔偿范围，由被告张建军承担。上述损失合计106，477.86元，由被告永诚上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿100，001.60元（其中医疗费赔偿项目下10，000元、死亡伤残赔偿项目下89，701.60元、财产损失赔偿项目下300元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），余款3，476.26元（律师费除外）由被告永诚上海分公司在商业险范围内赔付原告。律师费3，000元由被告张建军负担，现被告张建军已为原告垫付医疗费3，999.55元、护理费350元，给付原告现金2，000元，共计6，349.55元，多给付的部分由原告返还被告张建军。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告陆引娣100，001.60元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内赔付原告陆引娣3，476.26元；
三、被告张建军赔偿原告陆引娣3，000元，现被告已给付原告6，349.55元，多给付的3，349.55元由原告陆引娣于本判决生效之日起十日内返还被告张建军。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，468元（原告陆引娣已预交），减半收取计1，234元，由原告陆引娣负担49.50元，被告张建军负担1，184.50元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨艳军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。