福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初4220号	原告：广东天龙油墨集团股份有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。	负责人廖星，该公司总经理。	委托诉讼代理人：黄建成，福建正成功律师事务所律师。	被告：福建省南安市扬辉彩印有限公司，住所地福建省南安市。	法定代表人：黄小峰。	被告：黄小峰，男，1964年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。	上述二被告共同委托诉讼代理人：傅育纯，福建柳溪律师事务所律师。	被告：黄少金，男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。	委托诉讼代理人：黄建新，福建柳溪律师事务所律师。	原告广东天龙油墨集团股份有限公司晋江分公司（以下简称天龙油墨晋江分公司）与被告福建省南安市扬辉彩印有限公司（以下简称南安扬辉彩印公司）、黄小峰、黄少金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开审理，后因争议较大转为普通程序公开开庭进行了审理。原告天龙油墨晋江分公司的委托诉讼代理人黄建成、被告南安扬辉彩印公司、黄小峰的共同委托诉讼代理人傅育纯及被告黄少金的委托诉讼代理人黄建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	天龙油墨晋江分公司向本院提出诉讼请求：1.南安扬辉彩印公司立即支付货款1241697元，并支付逾期付款滞纳金（即自起诉之日起至实际付款之日止按日千分之五计算）；2.黄少金对南安扬辉彩印公司的上述债务中1187518元及滞纳金（即自起诉之日起至实际付款之日止按日千分之五计算）承担连带清偿责任；3.黄小峰对南安扬辉彩印公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由。南安扬辉彩印公司因生产经营需要长期向天龙油墨晋江分公司购买油墨，合作期间天龙油墨晋江分公司严格按照双方销售合同约定全面履行供货义务，但南安扬辉彩印公司未按照合同约定按时足额支付货款，双方于2015年5月8日就南安扬辉彩印公司拖欠货款一事进行协商并签订《还款协议》，约定：截止2015年4月30日，南安扬辉彩印公司确认尚欠天龙油墨晋江分公司货款1187518元，且黄少金同意共同承担支付货款1187518元的付款义务；天龙油墨晋江分公司同意南安扬辉彩印公司截止2015年1月31日拖欠的货款881742元分三个月最晚于2015年7月31日前支付完毕；因南安扬辉彩印公司未按上述协议履行付款义务，经天龙油墨晋江分公司与黄小峰、南安扬辉彩印公司协商，于2015年9月10日在原《还款协议》基础上，重新对账确认南安扬辉彩印公司截止2015年7月31日拖欠天龙油墨晋江分公司货款1241697元及还款事宜签订《还款补充协议》一份，同时黄小峰同意对南安扬辉彩印公司截止2015年7月31日的债务提供连带责任保证。协议签订后，三被告未按协议约定履行付款义务，经天龙油墨晋江分公司多次催讨，三被告均拒绝履行支付货款义务，故天龙油墨晋江分公司起诉至法院，请判如所请。	南安扬辉彩印公司、黄小峰共同辩称：一、天龙油墨晋江分公司与南安扬辉彩印公司在起诉时不存在债权债务关系，天龙油墨晋江分公司不具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，天龙油墨晋江分公司将债权债务转让的意思表示以《告知函》书面通知南安扬辉彩印公司、黄小峰之时，债权转让行为已经生效，具有法律效力。此时，南安扬辉彩印公司与天龙油墨晋江分公司的债权债务关系归于消灭，原债权由广东天龙油墨有限公司继承，且经向工商登记部门查询，广东天龙油墨集团股份有限公司与广东天龙油墨有限公司属两个自独立的法人主体，不能混同，故天龙油墨晋江分公司起诉时与南安扬辉彩印公司已不存在债务关系，无法律上利害关系，天龙油墨晋江分公司的主体不适格，依法应驳回其起诉。二、南安扬辉彩印公司于2016年5月15日以电子银行承兑汇票的方式支付货款30万元，南安扬辉彩印公司应支付的货款要相应减少，黄小峰承担的保证金额也应相应减少。三、天龙油墨晋江分公司诉请按日千分之五计算滞纳金明显偏高，不应得到支持。还款补充协议虽约定逾期未付款，天龙油墨晋江分公司有权要求承担偿还货款利息，同时按日收取日千分之五的滞纳金，但该约定标准明显畸高，违反相关法律规定，不应得到支持。	黄少金辩称，南安扬辉彩印公司与天龙油墨晋江分公司曾签订一份销售合同，约定天龙油墨晋江分公司向南安扬辉彩印公司供应油墨，南安扬辉彩印公司定期支付货款的合作方式。南安扬辉彩印公司与天龙油墨晋江分公司于2015年5月8日签订的《还款协议》约定截止至2015年4月30日南安扬辉彩印公司结欠天龙油墨晋江分公司货款1187518元，南安扬辉彩印公司的法定代表人黄小峰作为该笔货款的担保人，因黄小峰不在现场而由南安扬辉彩印公司的员工黄少金代为签字。2015年9月10日，双方再次签订《还款补充协议》约定截止至2015年7月31日，南安扬辉彩印公司结欠天龙油墨晋江分公司货款1241697元，黄小峰作为该笔货款的担保人在该《还款补充协议》签字。2016年3月7日，天龙油墨晋江分公司以《告知函》书面通知南安扬辉彩印公司，天龙油墨晋江分公司所属广东天龙油墨集团股份有限公司已设立广东天龙油墨有限公司，同时注销天龙油墨晋江分公司，天龙油墨晋江分公司与南安扬辉彩印公司的债权债务由广东天龙油墨有限公司继承。综合以上事实，黄少金认为：一、天龙油墨晋江分公司与南安扬辉彩印公司在起诉时没有债权债务关系，天龙油墨晋江分公司不具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”因此，天龙油墨晋江分公司将债权转让的意思表示以《告知涵》书面通知南安扬辉彩印公司、黄小峰之时，债权转让行为已经生效，具有法律效力，此时，南安扬辉彩印公司与天龙油墨晋江分公司的债权债务归于消灭，原债权由广东天龙油墨有限公司继承，且经向工商登记部门查询，广东天龙油墨集团股份有限公司与广东天龙油墨有限公司属两个独立的法人主体，不能混同，本案中天龙油墨晋江分公司在起诉时与南安扬辉彩印公司已不存在债权债务关系，无法律上利害关系，天龙油墨晋江分公司的主体不适格，依法应驳回其起诉。二、天龙油墨晋江分公司与南安扬辉彩印公司2015年5月8日签订的还款协议的实际担保人应为黄小峰，而不是黄少金。2015年5月8日，天龙油墨晋江分公司与南安扬辉彩印公司签订的《还款协议》正文第二条明确约定“担保人黄小峰同意承担乙方所欠甲方的货款1187518元的还款等义务。”黄少金在《还款协议》签字，是作为南安扬辉彩印公司员工的身份代理黄小峰签字，不是以保证人的身份签字，没有作为保证人的意思表示，实际担保人应为黄小峰，黄少金无须承担担保责任。三、天龙油墨晋江分公司与南安扬辉彩印公司2015年5月8日签订的《还款协议》事实上已失效。天龙油墨晋江分公司与南安扬辉彩印公司2015年9月10日签订的《还款补充协议》是对2015年5月8日《还款协议》的补充和变更，从内容完全覆盖和取代了2015年5月8日的《还款协议》。因此，自2015年9月10日《还款补充协议》正式生效之时，2015年5月8日签订的《还款协议》已失效，黄少金无须承担保证责任。即便认定《还款协议》有效，黄少金作为担保人，黄少金承担保证责任的六个月期间已过，黄少金应承担保证责任已过担保时效，天龙油墨晋江分公司与南安扬辉彩印公司2015年5月8日签订的还款协议约定担保人黄小峰必须于2015年7月31日前完成保证还款义务，而天龙油墨晋江分公司于2016年4月22日起诉，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而本案天龙油墨晋江分公司应该在2016年1月30日前要求黄少金承担保证责任，担保时效已过，应驳回对黄少金的诉讼请求，且南安扬辉彩印公司于2015年5月15日以承兑汇票的方式支付货款30万元，承担的保证金额应相应减少。四、天龙油墨晋江分公司诉请按日千分之五支付滞纳金明显偏高，不应得到支持。还款协议约定的滞纳金是每日按货款的千分之五收取，货款为1187518元的日千分之五为5937.59元，该滞纳金的计算标准明显畸高，违反相关法律规定，不应得到法庭支持。	天龙油墨晋江分公司为证明其主张提供以下证据：	1.《销售合同》一份，以此证明天龙油墨晋江分公司与南安扬辉彩印公司就油墨销售建立合作关系的事实；	2.《还款协议》一份，以此证明截止2015年4月30日，南安扬辉彩印公司确认尚欠天龙油墨晋江分公司货款1187518元且黄少金同意共同承担付款等事实；	3.《还款补充协议》一份，以此证明天龙油墨晋江分公司与南安扬辉彩印公司、黄小峰于2015年9月10日在原《还款协议》基础上重新对账确认南安扬辉彩印公司拖欠天龙油墨晋江分公司货款金额及还款事宜，同时黄小峰同意对南安扬辉彩印公司截止2015年7月31日的债务提供连带责任保证的事实；	4.《债权转让告知函撤销通知书》、《顺丰快递单（收件客户存根）》（附签收情况打印件）各一份，以此证明天龙油墨晋江分公司于2016年8月31日向被告告知撤销转让债权，且已由被告签收并知悉；	5.《广东省肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初民事裁定书》及《生效证明书》各一份，以此证明广东天龙油墨有限公司就本案债权诉南安扬辉彩印公司撤诉并经裁定准许撤诉，且已生效。	南安扬辉彩印公司、黄小峰共同质证：对证据1的真实性无异议，但黄少金只是作为南安扬辉彩印公司的代表；证据2可以看出本债务的实际但保人为黄小峰，结合证据1可以看出黄少金只是作为南安扬辉彩印公司的代表签名；对证据3的真实性无异议，但该证据已将证据2的但保人变更为黄小峰；对证据4不清楚，没有收到该邮件；对证据5，本案受理时，本案的债务已由广东天龙油墨有限公司向广东省肇庆市高要区法院提出诉讼，根据一事不再理原则，天龙油墨晋江分公司不应再提起诉讼。	黄少金质证：对证据1的真实性无异议；证据2是天龙油墨晋江分公司制作后带到南安扬辉彩印公司要求黄小峰提供担保，而当时黄小峰不在，所以才让黄少金在该协议上签名，虽然黄少金在该还款协议上签名，但主文并没记载黄少金应承担保证责任，并无法认定黄少金应承担保证责任，且协议第二条也明确了还款事项及担保人对该债务有一个保证起算日即从2015年8月1日开始计算，所以起诉时已超过六个月的保证期间，故不应由黄少金承担保证责任；证据3是天龙油墨晋江分公司制作后带到南安扬辉彩印公司处签名，该协议可以看出在证据2签订后，双方还继续交易往来，所以该补充还款协议是覆盖了证据2的内容，担保人也仍然是黄小峰，而不是黄少金，且该协议也约定在2015年7月31日前付清部份款项，所以也有一个担保期间的起算；证据4可以看出天龙油墨晋江分公司已将债权转让，又将该债权转让撤销；证据5可以看出天龙油墨晋江分公司向晋江市法院提出诉讼时，广东天龙油墨有限公司也向广东省肇庆市高要区人民法院提出本案债权的诉讼，违反了一事不再理的原则。	南安扬辉彩印公司为证明其主张提供以下证据：	6.《企业信息查询单》打印件二份，以此证明广东天龙油墨集团股份有限公司与广东天龙油墨有限公司属两个独立法人；	7.《告知函》复印件一份，以此证明天龙油墨晋江分公司发函告知南安扬辉彩印公司将本案债权转让给广东天龙油墨有限公司，故天龙油墨晋江分公司与南安扬辉彩印公司不存在本案债权债务关系及天龙油墨晋江分公司不具有诉讼主体资格；	8.《银行承兑汇票》复印件一份，以此证明南安扬辉彩印公司于2015年5月15日向广东天龙油墨集团股份有限公司支付货款30万元。	天龙油墨晋江分公司质证：对证据6的三性没有异议；对证据7的真实性无异议，天龙油墨晋江分公司是根据广东天龙油墨集团有限公司的要求发出该函，但基于广东天龙油墨有限公司是新设立，并非有能力处理本案债权债务关系而予以错误发出，该函已经予以撤销；对证据8的真实性无异议，但不是用于支付还款协议中约定的分期还款的货款，而是支付新交易的现货货款。	黄小峰质证：对证据6的三性无异议；对证据7的真实性无异议；证据8是针对2015年5月8日签订的还款协议中约定884742元分期付款中的还款。	黄少金质证：对证据6、7、8均无异议。	本院认为，证据1的形式合法，内容客观真实，有天龙油墨晋江分公司、南安扬辉彩印公司盖章确认，与本案具有关联性，证明效力予以确认；证据2的形式合法，内容客观真实，有天龙油墨晋江分公司、南安扬辉彩印公司盖章确认及黄少金的签名、捺印确认，与本案具有关联性，证明效力予以确认；证据2确认货款1187518元且应于2015年7月31日前支付完毕，载明的保证方式为连带担保，主体部份的丙方（担保人）处及落款处丙方有黄少金的签名、捺印，故可证明黄少金为《还款协议》确认的货款1187518元提供连带责任保证，保证范围为主债务、利息、滞纳金，保证期间未约定；证据3形式合法，内容客观真实，有天龙油墨晋江分公司、南安扬辉彩印公司盖章确认及黄小峰的签名、捺印确认，与本案具有关联性，证明效力予以确认；证据3确认货款1241697元且应于2015年11月30日前支付完毕，载明的保证方式为连带担保，主体部份的丙方（担保人）处及落款处丙方有黄小峰的签名，故可证明黄小峰为《还款补充协议》确认的货款1241697元提供连带责任保证，保证范围为主债务、利息、滞纳金，保证期间未约定；证据4的《债权转让告知函撤销通知书》载明内容明确，有天龙油墨晋江分公司、广东天龙油墨有限公司的盖章确认，证明效力予以确认；证据4的《顺丰快递单（收件客户存根）》已达到达南安扬辉彩印公司和黄小峰并为其所知悉；证据5是审判机关出具，真实、合法，与本案具有关联性，证明效力予以确认；证据5可以证明广东天龙油墨集团股份有限公司已就本案债权起诉后予以撤诉，本院受理该案未违反一事不再理原则；证据6的各方当事人均无异议，证明效力予以确认；证据7、8的真实性各方当事人均无异议，予以确认；证据7可以证明天龙油墨晋江分公司将本案债权转让给广东天龙油墨有限公司，结合证据4可证明天龙油墨晋江分公司已撤销债权转让并经广东天龙油墨有限公司同意；证据8从时间来看，系在《还款补充协议》重新人确认欠款之前，且天龙油墨晋江分公司否认系支付本案货款，南安扬辉彩印公司未能提供其他证据予以补强，故南安扬辉彩印公司主张系支付本案货款不予采信。	经审理查明：1.天龙油墨晋江分公司与南安扬辉彩印公司签订《销售合同》，约定天龙油墨晋江分公司向南安扬辉彩印公司供应“天龙”牌油墨产品。	2.2015年5月8日，天龙油墨晋江分公司、南安扬辉彩印公司、黄少金签订《还款协议》确认南安扬辉彩印公司截止至2015年4月30日未支付天龙油墨晋江分公司货款1187518元，并约定南安扬辉彩印公司截止2015年1月31日的货款884742元3个月付清，从2015年5月起每个月25日前支付25万元以上，于2015年7月31日前付清，并由黄少金作为担保人提供连带担保责任，保证范围为主债务、利息、滞纳金，保证期间未约定。	3.2015年9月10日，天龙油墨晋江分公司、南安扬辉彩印公司、黄小峰签订《还款补充协议》确认南安扬辉彩印公司截止至2015年7月31日未支付天龙油墨晋江分公司货款1241697元，该货款应于2015年11月30日前付清，并由黄小峰作为担保人提供连带担保责任，担保范围为主债务、利息及滞纳金，未约定保证期间。嗣后，南安扬辉彩印公司未支付任何货款，黄小峰亦未履行保证责任。天龙油墨晋江分公司于2016年4月22日在本院提出诉讼。	4.天龙油墨晋江分公司于2016年3月7日将本案债权转让给广东天龙油墨有限公司，后于2016年8月21日撤销该债权转让，并于2016年8月22日经广东天龙油墨有限公司同意撤销。	5.广东天龙油墨集团股份有限公司于2016年4月12就本案债权向广东省肇庆市高要区人民法院提出诉讼，后于2016年4月25日申请撤诉，广东省肇庆市高要区人民法院于2016年5月17日作出（2016）粤1283民初599号民事裁定书裁定准予撤回起诉，该裁定于2016年7月9日发生法律效力。	另查明，天龙油墨晋江分公司在审理过程中，申请查封黄少金名下所有的车辆、冻结黄少金银行账户的相应存款，为此，天龙油墨晋江分公司向本院交纳了财产保全申请费5000元。	综上所述，本院认为，天龙油墨晋江分公司与南安扬辉彩印公司之间的买卖合同关系，与黄小峰、黄少金之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉《还款补充协议》是双方对本案拖欠货款金额及约定事项的最终确认，故天龙油墨晋江分公司主张南安扬辉彩印公司拖欠其货款1241697元，事实清楚，证据确凿，予以认定。双方在《还款补充协议》约定于2015年11月30日付清货款，但南安扬辉彩印公司未按约定履行付款义务，现天龙油墨晋江分公司请求南安扬辉彩印公司支付尚欠货款1241697元，符合法律规定，予以支持。双方约定付款期限至2015年11月30日，天龙油墨晋江分公司自2015年12月1日起即可主张逾期付款利息，天龙油墨晋江分公司主张自起诉之日（即2016年4月22日）起算逾期付款利息，是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以支持。双方约定的滞纳金条款从条款整体内容的意思表示可认定为系对逾期付款违约责任的约定，双方约定每日按货款总额的5‰计算逾期付款利息，因该约定利率偏高，予以调整为按月利率2%计算逾期付款利息。黄小峰自愿对上述债务提供连带保证责任，因双方未约定保证期间，天龙油墨晋江分公司有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求黄小峰承担保证责任，本案主债务于2015年11月30日届满，天龙油墨晋江分公司在法律规定的期限内请求黄小峰对南安扬辉彩印公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，予以支持。黄小峰承担保证责任后，有权依法向南安扬辉彩印公司追偿。黄少金对《还款协议》确认的主债务、利息、滞纳金提供连带担保责任，保证期间未约定，而天龙油墨晋江分公司未在主债务履行期（2015年7月31日）届满之日起6个月内要求黄少金承担保证责任，黄少金的保证责任应予以免除，且黄少金并未对《还款补充协议》重新确认的债务予以担保，故本案中天龙油墨晋江分公司对黄少金的诉讼请求缺乏依据，不予支持。天龙油墨晋江分公司将本案债权转让给广东天龙油墨有限公司，后经广东天龙油墨有限公司同意撤销该债权转让，故天龙油墨晋江分公司仍系本案债权主体，享有本案诉讼主体资格，三被告抗辩天龙油墨晋江分公司不具有本案诉讼主体资格，与事实不符，不予采纳。广东天龙油墨集团股份有限公司于2016年4月12就本案债权向广东省肇庆市高要区人民法院提出诉讼，后于2016年4月25日申请撤诉，广东省肇庆市高要区人民法院于2016年5月17日作出（2016）粤1283民初599号民事裁定书裁定准予撤回起诉，该裁定于2016年7月9日发生法律效力，故本院受理本案，不违反一事不再理原则。南安扬辉彩印公司抗辩已支付本案货款30万元，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：	一、福建省南安市扬辉彩印有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付广东天龙油墨集团股份有限公司晋江分公司货款1241697元，并支付逾期付款利息（即自2016年4月22日起至付清货款之日止按月利率2%计算）；	二、黄小峰对本判决第一项债务承担连带清偿责任；黄小峰承担保证责任后有权向南安市扬辉彩印有限公司追偿；	三、驳回广东天龙油墨集团股份有限公司晋江分公司的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费15976元，由福建省南安市扬辉彩印有限公司、黄小峰共同负担；财产保全申请费5000元，由广东天龙油墨集团股份有限公司晋江分公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  李金玲	审 判 员  陈昌演	人民陪审员  吴艳艺	二〇一七年一月十八日		书记员刘青	速录员赖燕玲	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：	……	（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。	第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。	债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。	第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或都赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。	在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。