江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1814号
原告胡四发娣，女，1944年4月出生，汉族，住会昌县庄口镇。
委托代理人李群英，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘政杰，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告郑建庆，男，1975年1月出生，汉族，司机，住会昌县文武坝镇。
被告江西新世纪汽运集团会昌运输有限公司，住所地：会昌县文武坝镇湘江大道2号。
法定代表人赖有发生，系公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区南河路38号江畔翠榕居D栋，组织机构代码：73637940-4，联系电话：0797-826****。
法定代表人项德葵，系公司总经理。
委托代理人钟平，中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司职员，特别授权代理。
原告胡四发娣与被告郑建庆、江西新世纪汽运集团会昌运输有限公司（以下简称“新世纪汽运会昌公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“太平洋财保赣州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘政杰及被告太平洋财保赣州支公司的委托代理人钟平到庭参加了诉讼，被告郑建庆、新世纪汽运会昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日上午9时30分，被告郑建庆驾驶赣B464**大型普通客车沿会杉线自会昌县城往杉树排方向行驶，行驶至庄口镇见山排路段时，未确保行车安全，与自西往东横过公路行走的原告发生碰撞，造成原告胡四发娣受伤的交通事故。该事故经会昌县交警大队认定，被告郑建庆负本起事故的全部责任，原告不负本起事故责任。原告受伤后即送往会昌县人民医院治疗，经诊断，原告伤情为右腓骨下段粉碎性骨折、左足2.3.4.5粉碎性骨折、右足皮肤挫裂伤、脑震荡。原告住院59天后出院，共花费医疗费66224.92元，经寻乌长宁司法鉴定中心鉴定原告因交通事故导致叁个伤残拾级。被告驾驶的赣B464**大型普通客车登记车主是被告江西新世纪汽运会昌公司，被告郑建庆是被告江西新世纪汽运会昌公司雇佣的驾驶员，该车在被告太平洋财保赣州支公司投保了交强险及1000000元商业第三者责任险、不计免赔险等，保险期间自2014年11月19日至2015年11月18日，该起交通事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币44327.38元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑建庆未作答辩。
被告江西新世纪汽运会昌公司未作答辩。
被告太平洋财保赣州支公司辩称，1、对交通事故事实及事故责任认定无异议；2、原告已超过71周岁，属于被赡养对象，不应计算误工费；3、原告的伤情及医院的诊断证明，原告只构成两个拾级伤残，寻乌长宁司法鉴定中心作出叁个拾级伤残鉴定，属于重复鉴定；4、原告主张的伙食费补助、营养费及精神赔偿金请求法院酌情认定；5、鉴定费不在本公司赔偿范围内。
经审理查明，2015年6月8日上午9时30分，被告郑建庆驾驶赣B464**大型普通客车沿会杉线自会昌县城往杉树排方向行驶，行驶至庄口镇见山排路段时，未确保行车安全，与自西往东横过公路行走的原告发生碰撞，造成原告胡四发娣受伤的交通事故。2015年6月8日，会昌县公安局交通管理大队作出第36073320150608001号《道路交通事故认定书》，认定被告郑建庆负本起事故的全部责任，原告不负本起事故责任。事故发生后，原告于2015年6月8日至8月6日在会昌县人民医院住院治疗59天，共花费医疗费用66224.92元；出院诊断为：1.右胫腓骨下段粉碎性骨折；2.右2.3.4.5粉碎性跖骨；3.右足皮肤挫裂伤；4.脑震荡。出院医嘱：1.加强患肢功能锻炼；2.定期复查，术后1、3、6个月复查X线片，休息3个月；3.加强营养，不适随诊。2015年11月8日，寻乌长宁司法鉴定中心作出寻宁司鉴（2015）残鉴字第139号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“胡四发娣的伤残等级为叁个拾级。”原告支付鉴定费600元。事故发生后，被告江西新世纪汽运会昌公司支付了原告住院期间的医药费66224.92元。
另查明，赣B464**大型普通客车登记车主系被告江西新世纪汽运会昌公司，被告郑建庆系被告江西新世纪汽运会昌公司雇请的驾驶员，事发时系履行职务行为，该车在被告太平洋财保赣州支公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业第三者责任险，本起事故在保险期内。被告江西新世纪汽运会昌公司派员工参加诉讼，因不知道庭审程序，在法庭内旁听席上旁听，未参加庭审，在庭审结束后，该公司向法庭提出由其垫付的医疗费66224.92元由被告太平洋财保赣州支公司直接向该公司赔付。
还查明，原告胡四发娣系农业户口，发生交通事故时71周岁。
上述事实，除到庭当事人的当庭陈述外，还有原告提交的交通事故认定书、身份证复印件、户口本复印件、疾病证明书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险卡复印件、医药费清单等证据证实，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。
本院认为，被告郑建庆驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成了本次交通事故。到庭当事人对会昌县公安局交通管理大队作出的《交通事故认定书》均没有异议，本院予以采信，认定被告郑建庆负事故全部责任，原告胡四发娣不负事故责任。本案当事人对赣B464**大型普通客车在太平洋财保赣州支公司投保交强险和商业第三者责任险没有异议，本院予以确认。被告郑建庆系被告江西新世纪汽运会昌公司雇佣的司机，事故发生时系履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告郑建庆的侵权责任应由江西新世纪汽运会昌公司承担。对原告的合理损失，应先由被告太平洋财保赣州支公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分应由被告太平洋财保赣州支公司在商业第三者险责任限额内予以赔偿。
关于鉴定结论的适用问题。被告太平洋财保赣州支公司辨称原告只构成两个拾级伤残的意见，但其没有提供寻乌长宁司法鉴定中心出具的鉴定意见明显违反法律规定的依据。因此，被告太平洋财保赣州支公司关于原告只构成两个拾级伤残的意见不予采纳。对原告胡四发娣的伤残程度以寻乌长宁司法鉴定中心（2015）残鉴字第139号司法鉴定意见书为依据。
原告的合理损失依法核定为：1.医疗费66224.92元；2.护理费，一人护理，按江西省2014年城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，为6898.63元［59天（42678元／年÷365天）］；3.误工费，原告于1944年4月8日出生，其受伤时的年龄已达71周岁，属于被赡养对象，且原告又无证据证明其误工损失情况，故原告请求的误工费损失，本院不予支持。4.住院伙食补助费1770元（59天30元／天）；5.营养费1770元（59天30元／天）；6.残疾赔偿金核定为14568.48元（10117元／年9年16％）；7.鉴定费600元；8.原告请求赔偿精神抚慰金6000元，结合原告三个拾级的伤残程度和当地的经济水平及原、被告在本次事故中的过错责任等情况，本院予以支持。9.交通费800元，原告未提交正式的交通费票据，本院酌定为300元。以上费用合计为：98132.03元。
原告的各项损失98132.03元，先由被告在太平洋财保赣州支公司在交强险医疗费限额内赔偿医药费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金14568.48元、护理费6898.63元、精神抚慰金6000元、交通费300元，合计37767.11元。剩余损失60364.92元，由被告太平洋财保赣州支公司在商业第三者责任险中赔偿。为避免诉累，节约司法资源，被告江西新世纪汽运会昌公司此前垫付的医药费用66224.92元，抵减应由其承担的诉讼费用908元，即65316.92元，由被告太平洋财保赣州支公司在其赔偿款总额内直接向被告江西新世纪汽运会昌公司支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金14568.48元、护理费6898.63元、精神抚慰金6000元、交通费300元，合计37767.11元。
二、扣除上述款项，原告的剩余损失60364.92元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担。
上述被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司应赔偿金额为98132.03元。其中，付给原告32815.11元，付给被告江西新世纪汽运集团会昌运输有限公司65316.92元，均于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费908元，由被告江西新世纪汽运集团会昌运输有限公司负担（已核付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 曾建华
人民陪审员 刘春萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘慧娟