上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1670号
上诉人（原审被告）上海百蒂凯蔬果种植专业合作社。
法定代表人宋胜利。
委托代理人仇璐璐，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚菲。
委托代理人李春华，上海明伦律师事务所律师。
上诉人上海百蒂凯蔬果种植专业合作社因健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，龚菲原系上海百蒂凯蔬菜种植专业合作社行政人事部员工，月工资人民币（以下币种均为人民币）2，500元。因上海百蒂凯蔬菜种植专业合作社的一名厨师将于2014年5月1日辞职，上海百蒂凯蔬菜种植专业合作社让担任人事一职的龚菲尽快招聘厨师。2014年4月30日，龚菲与往常一样到单位上班。大概九点多，两名应聘厨师到单位应聘。龚菲在向两位应聘厨师介绍每天要根据仓管安排烧菜或饭、食材要到单位仓库领取等基本情况。大概十点左右，龚菲带领两位应聘厨师到厨房介绍厨房工作环境，当时还有上海百蒂凯蔬菜种植专业合作社的仓管李智也在场。其中一位应聘者在试用煤气点火时发生爆炸，导致两名应聘厨师及龚菲烧伤。同日，龚菲父亲将龚菲送至嘉定区中心医院急诊治疗，花费诊疗费152.4元，下午龚菲又至上海交通大学医学院附属瑞金医院治疗，花费诊疗费531.5元。2014年5月1日，龚菲至昆山市第一人民医院住院治疗，于2014年5月5日出院，共计花费医疗费8，495.20元，该款由上海百蒂凯蔬菜种植专业合作社垫付7，000元，龚菲支付1，495.20元。另龚菲花费10元普通门诊诊疗费。期间，龚菲还花费35元购买便盆2个。出院后，龚菲至上海交通大学医学院附属瑞金医院复诊，花费医疗费1，302元。2014年5月21日，龚菲在上海怡康医学科技有限公司购买用于治疗疤痕的药品“芭克”2支，计1，200元。5月27日，龚菲在上海高莘医疗产品有限公司购买医用硅酮凝胶及小腿套、大腿套各2件，花费1，420元。龚菲因此造成XXX伤残。上海百蒂凯蔬菜种植专业合作社于2014年4月30日向龚菲发出解除劳动关系通知书，认为龚菲未通过上海百蒂凯蔬菜种植专业合作社试用期的考核，上海百蒂凯蔬菜种植专业合作社将不予录用龚菲。之后，龚菲、上海百蒂凯蔬菜种植专业合作社双方就赔偿事宜协商无果，龚菲遂涉诉。龚菲诉称，2014年4月1日，龚菲入职上海百蒂凯蔬菜种植专业合作社任人事助理一职。同年4月30日上午十点左右，上海百蒂凯蔬菜种植专业合作社厨房煤气灶爆炸，致使正当上班的龚菲多处烧伤。事发后，龚菲由其父亲送往嘉定区中心医院门诊治疗。2014年5月1日至5月5日龚菲在昆山市第一人民医院住院治疗，住院的费用均由上海百蒂凯蔬菜种植专业合作社垫付。此后，龚菲为治疗烧伤又至瑞金医院等看病，自行支付了各种费用。龚菲多次与上海百蒂凯蔬菜种植专业合作社联系，上海百蒂凯蔬菜种植专业合作社不仅不愿意补偿龚菲为治疗花费的各项费用，且在龚菲治疗期间向龚菲发出解除劳动关系通知书。另外，上海百蒂凯蔬菜种植专业合作社仅支付龚菲2014年4月约定工资2，500元中的应发2，333元，并未为龚菲交纳社会保险。龚菲要求上海百蒂凯蔬菜种植专业合作社赔偿各项费用医药费7，666.9元（该款已扣除上海百蒂凯蔬菜种植专业合作社垫付的7，000元）、误工费7，500元、护理费1，200元、营养费1，800元、交通费1，717元、住院伙食补助费100元、物损费500元、精神损害抚慰金5，000元、伤残赔偿金87，702元、律师费6，000元、社会保险费1，042.59元。
原审法院另查明，龚菲系江苏省太仓市农业户口。龚菲于2010年1月办理上海市临时居住证。2012年5月25日至2014年5月31日期间，龚菲租赁嘉定区嘉定镇高台路XXX弄XXX号XXX室房屋居住。
原审法院认为，公民的身体、健康权受法律保护。因过错导致他人人身受到伤害的，侵权人应根据其过错程度赔偿受害人所产生的损失。本案中，龚菲在上海百蒂凯蔬菜种植专业合作社处上班履行工作职责时，因上海百蒂凯蔬菜种植专业合作社所有的煤气发生爆炸，导致龚菲烧伤。龚菲对此没有过错，故上海百蒂凯蔬菜种植专业合作社应对龚菲的受伤承担全部赔偿责任。至于赔偿范围，经核实：1、医疗费，根据龚菲提交的医疗费发票，其中关于非医院购买的芭克及医用硅酮凝胶、小腿套、大腿套、便盆等，结合龚菲病史资料，确实系龚菲烧伤治疗所需，法院予以支持，依法确定为13，146.1元；2、误工费，根据鉴定报告确认的休息期限，龚菲主张按2，500元／月计算，合法有据，法院予以支持；3、护理费，根据鉴定报告确定的护理期限结合相关标准确定，龚菲主张按40元／天计算在合理范围内，法院予以支持；4、营养费，根据鉴定报告确定的营养期限结合相关标准确定及龚菲的伤情，龚菲主张按40元／天计算在合理范围内，法院予以支持；5、交通费，龚菲仅提交了加油费发票及停车费票据，上海百蒂凯蔬菜种植专业合作社认可龚菲交通费500元，法院按上海百蒂凯蔬菜种植专业合作社认可的金额予以支持；6、住院伙食费，龚菲要求按住院时间5天、20元／天标准计算，合法有据，应予支持；7、衣物损失费，虽然龚菲对此未举证，但龚菲在事故中烧伤，势必造成其随身穿戴的衣物受损，结合本案的实际，法院酌定为300元；8、精神损害抚慰金，龚菲因本次事件受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金能在一定程度上对龚菲起到抚慰作用，故法院予以支持；9、残疾赔偿金，虽然龚菲原户籍为农民户口，但龚菲办理上海市暂住证，且在嘉定镇租赁房屋居住生活满一年，可按本市城镇居民的相关标准结合鉴定报告确定的伤残等级计算二十年，现龚菲的主张在合理范围内，法院予以支持；10、鉴定费，确系龚菲因本起事故进行伤残、三期鉴定所花费的费用，法院予以照准。在诉讼费中一并予以处理。11、律师代理费，因诉讼具有专业性，故龚菲聘请律师具有合理性，现龚菲已提供证据证明该部分费用已实际发生，故法院予以支持。具体金额，由法院根据司法实践结合本案的实际情况酌定3，000元；12、社会保险费，与本案属于两个法律关系，本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决，上海百蒂凯蔬果种植专业合作社应赔偿龚菲医疗费13，146.1元、误工费7，500元、护理费1200元、营养费1800元、交通费500元、住院伙食补助费100元、物损费300元、精神损害抚慰金5，000元、伤残赔偿金87，702元、律师费3，000元，共计人民币120，248.1元，与上海百蒂凯蔬菜种植专业合作社先行垫付的7，000元相折抵，上海百蒂凯蔬果种植专业合作社应于判决生效之日起十日内赔偿龚菲人民币113，248.1元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人上海百蒂凯蔬果种植专业合作社不服，向本院提起上诉称，被上诉人没有权利决定聘用任何人员。上诉人当时只需要一名厨师，而被上诉人未经允许带领两名应聘人员进入厨房匪夷所思，有安排其亲戚进入上诉人处工作的嫌疑，所以被上诉人对本次事故具有重大过错，损失应由其自身承担。上诉人对鉴定意见书持有异议，该鉴定是单方面所作，请求重新鉴定并依法改判。
被上诉人龚菲辩称，被上诉人对受伤没有过错，鉴定符合法律规定。被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人龚菲在事发当时系上诉人上海百蒂凯蔬果种植专业合作社行政人事部的员工。因上诉人需要招聘厨师，被上诉人将应聘者带入厨房熟悉工作环境并无不当，系履行职务的行为。根据在案证据，未见被上诉人对于其所受伤害具有过错。原审法院判令由上诉人承担全部赔偿责任并无不妥。事故发生后，原审法院委托华东政法大学司法鉴定中心对被上诉人的伤残等级及休息、营养、护理期间进行司法鉴定，并出具了鉴定意见书。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。原审法院参照该鉴定意见书确定各项赔偿内容符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，860.47元，由上诉人上海百蒂凯蔬果种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……