wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第702号
原告：广州市越秀区广成车队，住所地。
法定代表人：李佰提。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：黎远辉，男，1983年3月9日出生，汉族，身份证住址XXXXX。
原告广州市越秀区广成车队与被告黎远辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘鹄律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A×××××货车挂靠在原告名下，双方签订的《管理合同》约定被告车辆挂靠原告处营运，车辆财产权及使用权归被告。然而从2013年12月开始，被告没有将车辆开回原告处参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且拖欠原告垫付的车辆保险费4492.97元、违约金4448元。故起诉请求人民法院判决1.解除原被告签订的《管理合同》；2.被告10日内将粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3.被告支付保险费4492.97元、违约金4448元给原告。
被告无答辩。
经审理查明，2013年11月25日，原告（甲方）与被告（乙方）缔结《广州市越秀区广成车队管理合同》，双方商定：乙方将自购粤A×××××货车以甲方名义登记上牌及办理营运证、营运证的所属权归甲方，该车的财产权及使用权归乙方；乙方必须在当年12月份前需缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴车船税、年票、公路运输管理费、年审费等税费，对需按月缴纳的费用，乙方必须于每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，逾期缴交费用的按每天费用的3%计缴违约金；如乙方拖欠各种费用达30天，或甲方代为垫付缴纳之日起30日内乙方不回车队缴纳者，甲方有权采取一切强制措施解除合同，要求将此车辆过户到乙方名下，并有权同时要求乙方立即支付甲方垫付或者可能垫付的一切费用；在合同期内，为降低双方风险，乙方除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买保险金额50万元以上的第三者保险；如保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队购买，如果不办理或过期仍不续保的，甲方有权先为该车辆垫资足额投保，保险费由乙方负责；合同期为2013年11月25日至2017年11月24日止，乙方在合同期满前十天应主动到甲方办理相关手续，凡没到甲方处续期的则该合同继续有效，有效期顺延二年，以此类推，直至该车报废为止，等。被告于同日在《广成车队挂靠服务项目及代收费用标准》表格上签名同意按挂靠合同约定缴纳每年2200元挂靠费。粤A×××××货车登记所有人为原告。现被告尚欠保险费4492.97元、违约金4448元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，1.原被告缔结的《广州市越秀区广成车队管理合同》，是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效之约定，双方当事人均应恪守。2.因被告及其车辆均下落不明令原告无法监管，导致原告无法实现合同目的；现被告拖欠保险费4492.97元、违约金4448元未付给原告，故原告主张解除上述管理合同、被告支付上述费用、将本案车辆过户的诉请成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日，原告广州市越秀区广成车队与被告黎远辉于2013年11月25日签订的《广州市越秀区广成车队管理合同》予以解除。
二、本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州市越秀区广成车队与被告黎远辉到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤AXXX**货车所有人为被告黎远辉的过户手续。
三、本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎远辉给付保险费4492.97元、违约金4448元给原告广州市越秀区广成车队。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费100元、公告费167元，均由被告黎远辉负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 尹春生
二〇一四年八月二十日
书 记 员 阮敏青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2431号
申请执行人邹庆明，男，1947年6月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人陈建朋，男，1985年12月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人费海波，男，1986年8月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人邹庆明与被执行人陈建朋、费海波民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）宿豫大民初字第00387号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月14日立案执行，该案申请执行标的为106000元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人陈建朋、费海波发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人邹庆明提供被执行人陈建朋、费海波可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人邹庆明对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索并书面提交终止此次执行的申请书。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人陈建朋、费海波暂无可供执行的财产，申请执行人邹庆明也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人邹庆明告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人提交书面终止此次执行的申请书。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人邹庆明如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人邹庆明在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）宿豫大民初字第00387号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一六年十二月五日
书记员 马微波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民商初字第829号
原告张恒，男，1976年6月24日出生，汉族。
原告朱颖，女，1981年3月3日出生，汉族。
委托代理人陈俊宇，男，1986年3月16日出生，汉族。
被告湘潭长城资产经营管理有限公司，住所地湘潭市双拥中路9号东方名苑会所。
法定代表人周四康，董事长。
委托代理人闵冬辉，男，1969年11月10日出生，汉族。
委托代理人王丹，湖南晶石律师事务所律师。
本院在审理原告张恒、朱颖与被告湘潭长城资产经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告张恒、朱颖于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恒、朱颖的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恒、朱颖撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张恒、朱颖负担。
代理审判员 徐 俊
二〇一四年一月七日
代理书记员 何娅娅
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
刘永安申请李文、涂月民间借贷纠纷执行裁定书
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第340号
申请执行人刘永安，男，汉族，1951年2月出生，张家口市联通公司工人，现住张家口市桥东区。
被执行人李文，男，中国工商银行股份有限公司张家口分行技术保障处副处长。
被执行人涂月，男，汉族，1963年12月出生，中国工商银行股份有限公司张家口市分行职员，现住张家口市桥东区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）东民初字第37号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留提取被执行人李文、涂月在银行的存款基金、住房公积金以及在其他单位的收入36054元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 高廷禄
二〇一四年七月十七日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第340号
申请执行人刘永安，男，汉族，1951年2月出生，张家口市联通公司工人，现住张家口市桥东区。
被执行人李文，男，中国工商银行股份有限公司张家口分行技术保障处。
被执行人涂月，男，汉族，1963年12月出生，中国工商银行股份有限公司张家口市分行职员，现住张家口市桥东区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）东民初字第37号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留提取被执行人李文、涂月在银行的存款基金、住房公积金以及在其他单位的收入36054元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 高廷禄
二〇一四年七月十七日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第340号
申请执行人张永龙，村民。
被执行人王存所，村民。
申请执行人张永龙与被执行人王存所商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年12月16日作出的（2012）东民初字第0749号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王存所于本判决生效之日起一个月内支付原告张永龙购房款45000元，返还原告张永龙代缴的房屋税款2329元，合计47329元，原告张永龙同时交付被告王存所所购房屋的产权证和土地使用权证。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）东民初字第0749号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 葛 凯
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴 军
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第340号
申请执行人蔡始权，男，汉族，住所地广西防城港市。
被执行人谭锋，男，汉族，住所地广西东兴市。
本院（2014）东民初字第104号民事判决已经发生法律效力，但被执行人谭锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭锋银行存款71900元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：779101040003563）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年九月五日
书记员 李淑妹
张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第340号
申请执行人刘永安，男，1951年6月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人涂月，男，汉族，1963年12月28日出生，中国工商银行股份有限公司张家口市分行职员，现住本市桥东区。
被执行人李文，男，中国工商银行股份有限公司张家口分行技术保障处副处长。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷的（2012）东商初字第1891号民事判决书执行一案，申请执行人刘永安于2014年8月1日向本院申请撤销执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。（一）申请人撤销申请的；的规定，裁定如下：
本院（2014）东民初字第37号民事判决书的中间诶执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高廷禄
二〇一四年八月二十九日
书记员 乔桂英
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1616号之二
申请执行人：戎某，男，1970年3月23日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：潘某某，男，1980年5月31日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行戎某与潘某某公证债权文书一案中，被执行人应支付申请执行人296450元及相应利息，现本院已拍卖了被执行人潘某某名下的房地产一处，申请人戎某已受偿261547.65元，被执行人尚应支付申请人执行款34902.35元及相应利息（截止2017年9月4日止的利息共计80650元），经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 叶海慧
审 判 员 寿森坤
二〇一七年十二月四日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1616号之二申请执行人：戎某，男，1970年3月23日出生，其他，住慈溪市。被执行人：潘某某，男，1980年5月31日出生，其他，住慈溪市。本院在执行戎某与潘某某公证债权文书一案中，被执行人应支付申请执行人296450元及相应利息，现本院已拍卖了被执行人潘某某名下的房地产一处，申请人戎某已受偿261547.65元，被执行人尚应支付申请人执行款34902.35元及相应利息（截止2017年9月4日止的利息共计80650元），经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  沈晓东审  判  员  叶海慧审  判  员  寿森坤二〇一七年十二月四日书记员（代）  施淑芳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1159号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高清海，男，1973年3月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人潘丽霞，女，1972年7月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行被执行人高清海、潘丽霞计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人高清海、潘丽霞于1996年7月10日生育第一胎（男），于2007年9月16日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第11049号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高清海、潘丽霞征收社会抚养费72810元，被执行人高清海、潘丽霞必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11049号征收社会抚养费决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人高清海、潘丽霞。被执行人高清海、潘丽霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月27日作出安计生征催（2015）第11049号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月28日依法送达给被执行人高清海、潘丽霞。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11049号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高清海、潘丽霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人高清海、潘丽霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人高清海、潘丽霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 洁
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2015)安执审字第1159号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人高清海，男，1973年3月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人潘丽霞，女，1972年7月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行被执行人高清海、潘丽霞计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人高清海、潘丽霞于1996年7月10日生育第一胎（男），于2007年9月16日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第11049号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高清海、潘丽霞征收社会抚养费72810元，被执行人高清海、潘丽霞必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11049号征收社会抚养费决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人高清海、潘丽霞。被执行人高清海、潘丽霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年6月27日作出安计生征催[2015]第11049号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月28日依法送达给被执行人高清海、潘丽霞。本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11049号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高清海、潘丽霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人高清海、潘丽霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金;三、被执行人高清海、潘丽霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  陈志生审 判 员  苏清丽代理审判员  施路云二〇一五年八月二十日书 记 员  陈 洁
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3347号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人袁某，出生地四川省南充市，住南充市嘉陵区（以上身份情况均自报）。因本案于2015年9月8日被羁押并于同日被拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3399号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年8月22日2时许，被告人袁某伙同龙某甲刚等多名同案人（均另案处理），在本市白云区永平街永泰国际会KTV，因故与戴某林发生纠纷，后双方互殴，期间戴某林持刀将袁某、龙某甲刚刺伤，袁某持木棍殴打戴某林致其受伤。经鉴定，戴某林左尺骨中下段粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级；袁某右手软组织的损伤程度为轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年8月22日2时许，被告人袁某伙同龙某乙刚等多名同案人（均另案处理），在本市白云区永平街永泰国际会KTV，因故与戴某发生纠纷，后双方互殴，期间戴某持刀将袁某、龙某乙刚刺伤，袁某持木棍殴打戴某致其受伤。经鉴定，戴某左尺骨中下段粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级；袁某右手软组织的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，同案人龙某乙刚的供述及对被告人的辨认材料，证人张某的证言，涉案的现场照片，现场勘验笔录，作案工具照片，被害人戴某的病历复印件，龙某乙刚的病历复印件，广州市公安局白云区分局永平派出所出具的关于证据调取的情况说明，现场监控视频截图，办案相关监控视频截图，接受证据材料清单，被告人的到案经过，南方医科大学司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第1848、1975号法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被害人有一定的过错，可以相对减轻被告人袁某的过错责任。被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更1006号
罪犯戴迪华，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2015年1月12日作出（2014）溆刑初字第245号刑事判决，以被告人戴迪华犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月16日起至2017年8月15日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯戴迪华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了罪犯戴迪华确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯戴迪�提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯戴迪华在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次获奖加分，累计获量化考核奖励47.5分。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯戴迪华在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于其系暴力犯罪，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯戴迪华�刑六个月，减刑后的刑期至2017年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 丁文婷
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更1006号罪犯戴迪华，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2015年1月12日作出（2014）溆刑初字第245号刑事判决，以被告人戴迪华犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月16日起至2017年8月15日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯戴迪华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了罪犯戴迪华确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯戴迪�提请的减刑建议。经审理查明，罪犯戴迪华在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次获奖加分，累计获量化考核奖励47.5分。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯戴迪华在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于其系暴力犯罪，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯戴迪华�刑六个月，减刑后的刑期至2017年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  向松柏审 判 员  黄丽霞二〇一六年十二月二十七日代理书记员  丁文婷
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1660号
原告：荆延军，男，1956年1月14日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
委托代理人：周爱平，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告：桓台县田庄镇关家村民委员会。住所地：桓台县田庄镇关家村。
法定代表人：荆常亮，村主任。
原告荆延军诉被告桓台县田庄镇关家村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荆延军及其委托代理人王霞、周爱平，被告桓台县田庄镇关家村民委员会的法定代表人荆常亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆延军诉称：1995年，被告桓台县田庄镇关家村民委员会将关家村小学教学楼的工程，以包轻工的方式承包给原告荆延军施工，原告只计取人工费，该工程经结算欠人工费共计47369.29元。经原告多次向被告催要，被告推诿拒付至今，造成原告经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院，诉请依法判令被告桓台县田庄镇关家村民委员会向原告荆延军支付教学楼工程人工费47369.29元，赔偿经济损失29216.80元，诉讼费用由被告承担。
被告桓台县田庄镇关家村民委员会辩称：一、被告村委账目中并不存在原告所诉债务，原告提交的结算书中并未出现双方结算人工费的内容及结算值，且结算书上无被告盖章。二、本案原告所诉劳务合同关系发生在1995年，时至今日已有十九年有余，期间，原告若如其所称多次向村委会催要欠款，而村委会又不履行，原告完全可以在合理的期限内通过诉讼向被告主张，但在近二十年的时间中原告一直未提起过诉讼，事实上原告也从未以任何形式向被告主张过权利，原告所诉已经超过诉讼时效，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告荆延军系桓台县田庄镇关家村村民。1995年，被告桓台县田庄镇关家村民委员会将关家村小学教学楼的施工工程，以包轻工的方式承包给原告荆延军，原告荆延军只负责找人具体施工，收取工程建设的人工费，但建筑材料等由被告桓台县田庄镇关家村民委员会负责提供。
1995年2月15日，时任被告村党支部书记的张传业在建筑工程结算书首页签字，该结算书载明：建设单位为关家村委，工程名称为关家村小学教学楼，预算造价共计384602.21元，其中人工费47369.29元。在该结算书中未加盖被告桓台县田庄镇关家村民委员会的印章。
2014年5月20日，张传业出具证明一份，内容为：“关家教学楼由荆延军包轻工方式承包，只计取人工费。工程结算人工费47369.29元。村里没有支付一分钱。”
2014年10月10日，被告村党支部书记崔凤泉出具证明一份，内容为：“2005年新一届村委上任，村民荆延军同上届村党支部书记张传业，村主任荆树海，时任村建筑公司经理荆树荣，到村委交办处理荆延军建校欠人工费事宜，经村两委研究决定，村委账目审计完成，核对账目后，对此再做处理。之后荆延军虽多次到村委催办，因村委账目审计至今未果，荆延军建校欠款问题至今搁置。”
原告主张的经济损失29216.80元，系以47369.29元为基数，自1995年2月15日至2014年7月15日（起诉之日）合计19年零5个月，按5年期以上中国人民银行同期贷款利率6.55%计算，金额为60243元，原告自愿主张29216.8元。
上述事实，有原告提交的建筑工程结算书、证明及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告荆延军为被告桓台县田庄镇关家村民委员会的建设工程提供劳务，原、被告之间的劳务合同关系成立，被告应当按照约定支付劳务费。本案争议的焦点在于原告诉求被告支付人工费47369.29元的证据认定及原告诉求是否超过诉讼时效。
关于本案证据认定的问题。首先，原、被告双方对涉案工程由原告荆延军负责劳务施工均无异议。其次，涉案工程的建设单位系被告桓台县田庄镇关家村民委员会，时任被告村党支部书记张传业在建筑工程结算书中签字确认系履行职务行为。再次，被告桓台县田庄镇关家村民委员会虽辩称涉案工程未经审计，但涉案工程已经交付使用多年，被告未能举证证明该工程的相关款项支付情况，也未提交有效反驳证据推翻该建筑工程结算书。对原告荆延军提交的建筑工程结算书，本院予以采信。
关于诉讼时效问题。被告村现任党支部书记崔凤泉于2014年10月10日出具的证明证实原告曾多次到村委催办，因村委账目审计至今未果，荆延军建校欠款问题至今搁浅。该证明虽未详细说明原告荆延军具体的催要欠款时间，但原告荆延军作为被告村民，一直在村内居住生活，且历任村党支部书记均证明原告多次向被告主张过权利。故，被告桓台县田庄镇关家村民委员会辩称原告从未向其主张权利，本案已过诉讼时效，本院不予采信。
综上，原告荆延军提供的建筑工程结算书中明确载明人工费为47369.29元，被告桓台县田庄镇关家村民委员会未举证证明已支付相应人工费，故原告荆延军诉求被告桓台县田庄镇关家村民委员会支付人工费47369.29元，本院予以支持。
被告桓台县田庄镇关家村民委员会在出具建筑工程结算书后，未能及时支付原告相应人工费，应当赔偿原告因此产生的经济损失。原告诉求被告赔偿经济损失29216.80元，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告桓台县田庄镇关家村民委员会支付原告荆延军劳务费47369.29元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告桓台县田庄镇关家村民委员会赔偿原告荆延军经济损失29216.80元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由被告桓台县田庄镇关家村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田召朋
人民陪审员 石 芸
人民陪审员 王 聪
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 梅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初9478号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广州市统帅贸易有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村宝峰南路53号第9层905-2，统一社会信用代码×××49Ｋ。
法定代表人：周平。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码×××5ＸＢ。
法定代表人：刘强东。
委托诉讼代理人：黄蔚，女，系该公司职员。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告广州市统帅贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一八年一月三日
书 记 员 林诗露
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1133号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强。
委托代理人马晓龙。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告崔发。
被告张增恒。
被告张增先。
被告李福铖。
被告张可鑫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告崔发、张增恒、张增先、李福铖、张可鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人马晓龙到庭参加诉讼、被告崔发、张增恒、张增先、李福铖、张可鑫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年4月26日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年4月26日起至2015年4月26日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年4月27日，被告崔发与原告签订小额借款合同，借款数额50000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月。被告崔发未按期还款，原告诉至法院，要求被告崔发偿还借款本金50000元、利息罚息18640.4元，合计68640.4元，承担案件受理费，被告张增恒、张增先、李福铖、张可鑫承担连带保证责任。
被告崔发、张增恒、张增先、李福铖、张可鑫未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单各一份，证明被告崔发2013年4月27日在原告处借款，由被告张增恒、张增先、李福铖、张可鑫承担连带保证责任。
被告崔发、张增恒、张增先、李福铖、张可鑫未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告崔发2013年4月27日在原告处借款，由被告张增恒、张增先、李福铖、张可鑫承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明，证实截止到2015年11月27日被告崔发欠原告贷款本金50000元、利息罚息18640.4元，合计68640.4元。
被告崔发、张增恒、张增先、李福铖、张可鑫未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年11月27日被告崔发欠原告贷款本金50000元、利息罚息18640.4元，合计68640.4元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、三村镇庆安村委会证明，证实该村村民李福铖不在该村居住，现已无法联系。
被告崔发、张增恒、张增先、李福铖、张可鑫未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该证据证明李福铖不在三村镇庆安村居住，现已无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月27日，被告崔发在原告处贷款50000元，双方约定年利率14.58%，借款期为12个月，由被告张增恒、张增先、李福铖、张可鑫承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告崔发未按期偿还贷款本息。
本院认为：被告崔发在原告处贷款并由被告张增恒、张增先、李福铖、张可鑫承担连带保证责任的事实清楚，被告崔发未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告张增恒、张增先、李福铖、张可鑫在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告崔发于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金50000元、利息罚息18640.4元，合计人民币68640.4元。被告张增恒、张增先、李福铖、张可鑫承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1516元由被告崔发负担。被告张增恒、张增先、李福铖、张可鑫承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李小雨
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第18号
原告谢满翠，女，1974年10月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告杨明娥，女，1983年3月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告李卫栋，男，1978年4月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告谢满翠与被告李卫栋、杨明娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程序由审判员唐梅玲担任审判长，与审判员魏再永、人民陪审员何云组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理，书记员张紫娴担任记录，原告谢满翠、被告李卫栋、杨明娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢满翠诉称，2014年1月15日，被告向原告借款50，000元，约定月利息2分，同年6月12日，被告又向原告借款50，000元，利息不变，被告向原告出具了借条两张，并支付了7000元利息。在借款前，双方约定原告如需用钱，提前一个月通知被告，被告马上筹钱还给原告，而被告不信守承诺，至2014年8月开始不再支付利息，过后也不偿还本金，原告多次催促被告还款未果，故向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款100，000元及利息10，000元。
原告谢满翠为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条两份，用以证实被告李卫栋分别于2014年1月15、6月12日向原告借款各50，000元共100，000元。
对原告提交的上述证据，被告李卫栋无异议。
对原告提交的上述证据，被告杨明娥的质证意见是：借钱的时候我不清楚，我不知道这个情况。
被告李卫栋口头辩称：原告所陈述的是事实。
被告杨明娥口头辩称：1、李卫栋向原告借钱我根本就不知道，而且我根本就不认识原告，李卫栋借款的用途我也不清楚；2、我与被告李卫栋已经离婚；3、我与李卫栋离婚之前，我帮李卫栋还了一部分其它的钱了，该案的借款我不应当偿还。
被告李卫栋、被告杨明娥均未提交证据。
经庭审质证，因原告提交了借条原件予以核对，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原、被告陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：2014年1月15日，被告李卫栋向原告借款50，000元，约定月利息2分，同年6月12日，李卫栋又向原告借款50，000元，没有约定利息，李卫栋向原告出具了借条两张，并支付了7000元利息。在借款前，双方约定原告如需用钱，提前一个月通知被告，李卫栋马上筹钱还给原告，但2014年8月开始，李卫栋不再向原告支付利息，过后也不偿还本金，原告多次催还借款未果，故向本院提起诉讼，要求判令李卫栋偿还借款100，000元及利息10，000元。另查明，被告李卫栋与被告杨明娥于2014年6月5日办理了离婚手续。
本院认为：被告李卫栋拖欠原告借款不还的行为显属违约，应承担本案的过错责任，并应尽快偿还所借款。原告提出的要求被告李卫栋支付借款利息10，000元的诉讼请求，对于双方没有约定利息的借款50，000元，依照法律规定，不应支持其请求；对于双方约定了利息的借款50，000元，因该约定利率符合法律规定，本院应支持其请求。另其中2014年1月15日在李卫栋向原告借款50，000元时二被告还是夫妻关系，因此杨明娥对该50，000元借款的偿还应承担连带责任。2014年6月12日的借款50，000元，二被告当时已离婚，故该笔债务应是李卫栋的个人债务，杨明娥不应承担偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、由被告李卫栋在本判决生效之日起10日内偿还借款100，000元给原告谢满翠，并支付利息10，000元；
二、被告杨明娥对被告李卫栋所借原告谢满翠款50，000元的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费340元，共2840，由被告李卫栋承担1540元，由被告李卫栋、杨明娥连带承担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 唐梅玲
审 判 员 魏再永
人民陪审员 何 云
二〇一五年四月九日
书 记 员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井研民初字第907号
原告：袁某，女，1988年1月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区白马镇。
被告：曾某甲，男，1982年5月4日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。
原告袁某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员王嘉梅适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告曾某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：我与被告于2006年上半年在成都务工期间相识，2007年上半年开始同居，2008年5月7日生育儿子曾某乙，2010年4月6日在井研县民政局登记结婚。婚后，由于被告经常打牌，且脾气暴躁，我与被告从2012年3月开始分居至今。我于2013年10月29日向井研县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，经人民法院主持调解，我和被告勉强达成和好协议。但被告事后仍无悔改之意，导致原、被告夫妻感情确已破裂。为此根据《婚姻法》有关规定特诉请人民法院判决我与被告离婚，儿子曾某乙随被告生活并由被告自行承担儿子曾某乙抚养费。
原告袁某为支持其主张，向本院递交证据材料如下：
1.结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2.井研县人民法院开庭笔录一份，拟证明原告已是第二次起诉的事实。
被告曾某甲辩称：原告陈述的恋爱、结婚、生子的时间是事实，但原告陈述我脾气暴躁、经常打牌不是事实。我和原告恋爱和婚后感情都可以。我和原告没有一直分居，在2013年原告起诉离婚经法院主持调解和好后，原告回到我租的住房内和我共同居住了3个月，之后又离开了家。我去找过原告，原告在2014年1月27日还曾答应搬回来和我好好过日子，并且我们之间还商量在今年买房。所以我和原告的感情很好，我不同意离婚。
被告曾某甲未向本院提交证据材料。
对原告袁某提交的全部证据材料，被告曾某甲均无异议，该证据真实合法，本院全部予以采信。
本院根据原、被告的陈述及所采信的证据材料，本院确认如下事实：
原、被告于2006年上半年在成都务工期间相识，2007年上半年开始同居生活，2008年5月7日生育儿子曾某乙，2010年4月6日在井研县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年10月29日诉来本院，请求判决与被告离婚，2013年11月25日，经本院开庭调解，原、被告当庭和好。之后，原告与被告共同生活了三个月后又外出自己居住。2014年12月12日，原告以被告没有悔改之意，二人无法共同生活为由再次诉来本院，请求判决与被告离婚。
本院认为：本案原、被告恋爱时间较长，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。因家庭琐事导致夫妻关系紧张，但这并不是影响婚姻生活的根本问题，完全可以通过加强沟通来缓和夫妻关系。夫妻之间应当彼此尊重、相互珍惜，共同努力构建和睦的家庭，只要原、被告能彼此信任，加强沟通，原、被告之间尚有和好可能。且原告虽主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未向本院递交充分证据予以证明，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。故本院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告曾某甲离婚。
本案案件受理费130.00元（已减半），由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王嘉梅
二〇一五年二月十一日
书记员 赖 婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1412号
原告徐某，农民。
委托代理人徐凤发，农民。
被告朱某甲，农民。
原告徐某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员肖云成独任审判，于2016年3月18日依法公开开庭审理了本案。原告徐某及委托代理人徐凤发到庭参加了诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚，结婚两年后生育女儿朱某乙，女儿三岁时生育儿子。××，一岁多时夭亡。被告为此伤心，再无心思做事，每天在外赌钱。1999年，被告带着葡萄老街某人妻子外出他乡，至今二十余年没有回家。期间被告母亲去世，被告也没有回家奔丧，全靠原告及乡邻帮忙料理丧事。鉴于以上情况，原、被告的婚姻关系早已名存实亡，继续保留婚姻关系已无实际意义。为此，请求人民法院判令原告徐某与被告朱某甲离婚，女儿跟随原告生活。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、结婚证、户口本原件及复印件。证实原告
的身份情况及婚姻状况。
2、白沙镇五里店村委会秦任田、葡萄镇西岭村委会李
长昌出具的证明原件。证实原告系白沙镇五里店马鞍山村民，出嫁到葡萄镇西岭村及被告朱某甲外出十几年不回家，××故也没有回家奔丧的事实。
被告未到庭答辩和质证。
经过开庭质证，被告没有到庭举证和质证，视为被告放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据，其来源合法，与本案具有关联性，本院作为认定本案事实的依据。
本院根据原告提供的上述证据，结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
原告与被告于1988年经人介绍相识并于××××年××月××日到葡萄镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。1990年生育女儿朱某乙，1993年生育儿子（无名）。××夭折。此后，被告意志消沉，无心在家做事，外出打工十数年不回家，即便其母过世，也不回家奔丧，其母的丧事由原告及乡邻帮助办理。被告对其妻子女儿也不尽家庭义务，原告遂于1999年12月，带着女儿回到白沙镇马鞍山村娘家生活。双方婚后无共同财产和共同债务。2015年11月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，被告与原告经人介绍相识恋爱并自愿结婚，婚后夫妻感情一般，有一定的婚姻基础。但被告自其儿子夭折后，其意志消沉，对自己的母亲没有尽孝、对自己的妻子及子女没有承担其应尽的家庭义务，外出打工十数年不回家，可见原、被告双方已无夫妻感情，双方再无和好的婚姻基础。故原告诉请离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果由其自行承担。双方婚生女儿朱某乙已年满25周岁，属完全民事行为能力人，其跟随原告或被告生活，由其自行选择，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告徐某与被告朱某甲离婚。
本案受理费300元，独任审理减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 肖云成
二〇一六年四月十五日
书记员 唐 婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1412号
原告孔某甲女，1975年3月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
委托代理人孟月兰，1963年12元18日出生，居民。
被告尤某，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告孔某甲与被告尤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及委托代理人袁荣敏、孟月兰到庭参加诉讼，被告尤某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称：2006年11月经人介绍我与被告尤某相识，见面一次后就按农村风俗订了婚，被告自愿到我家落户。××××年××月××日，我与被告办理了结婚登记手续，2008年10月13日生女儿孔某乙。因婚前了解较少，婚后性格不合，共同生活期间常因生活琐事生气、吵架。被告经常外出打工，对我及孩子漠不关心。2011年11月被告离家出走，至今杳无音信。2014年4月，我向法院提起离婚诉讼，法院以（2014）阳民初字第1168号民事判决书判决不准离婚，但被告至今仍无任何音信。我与被告夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判决准予离婚；婚生女儿孔某乙随原告生活，被告承担抚养费；原告婚前财产归原告所有。
被告尤某经公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：2006年11月原告孔某甲与被告尤某经人介绍相识，此后不久按农村风俗订婚，被告自愿入赘到原告家中生活。2007年1月11日，双方办理了结婚登记手续2008年10月13日生女儿孔某乙，孔某乙出生后一直随原告生活。原、被告共同生活期间，因性格不合常因生活琐事生气。2007年春天，被告尤某开始外出打工，打工期间与原告联系较少。2012年农历十二月，被告尤某回家过年，2013年农历正月初四，被告尤某即离家出走，此后再未与原告联系。2014年4月原告曾提起离婚诉讼，本院于2014年9月9日作出（2014）阳民初字第1168号民事判决书，判决不准离婚。此后，被告仍未与原告联系，且无任何音讯。原告孔某甲于2015年7月1日再次诉至本院，要求与被告离婚，抚养费由被告承担，婚前财产归原告所有。庭审中，原告自述无夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证、户口卡片、孔某乙出生医学证明、（2014）阳民初字第1168号民事判决书、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为：原告孔某甲与被告尤某经人介绍相识后短期内结婚，婚前缺乏了解，感情基础较差。婚后因性格不合常为琐事生气，且共同生活时间较少，夫妻之间感情淡薄。被告尤某自2013年农历正月初四离家出走后，长达二年之久不与原告联系，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女儿孔某乙一直随原告生活，从有利于其健康成长考虑，宜继续随其母孔某甲生活。因被告尤某至今下落不明，家庭财产及被告目前生活状况、经济收入等情况无法查清，故对原告诉求的孩子抚养费、婚前财产，本院暂不处理。原告应继续抚养教育孩子、管理家庭财产，待被告尤某出现后，另行主张权利。被告尤某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某甲与被告尤某离婚。
二、婚生女儿孔某乙暂随原告孔某甲生活。
三、驳回原告孔某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 张国华
人民陪审员 陈立东
人民陪审员 苗培庆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜 帅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8322号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告李侠，女，1978年1月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李侠信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李侠经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李侠于2013年4月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币11945.51元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币11945.51元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李侠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李侠未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年4月16日，李侠向光大银行申请办理光大银行信用卡。李侠在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李侠的申请，将卡号×××的信用卡交付李侠使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，李侠尚欠信用卡中心信用卡欠款本金11945.51元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李侠之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李侠在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李侠未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李侠偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李侠于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万一千九百四十五元五角一分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十九元，公告费五百元，均由被告李侠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1700号
原告：胡友民，农民。
被告：陆云鹤，农民。
原告胡友民诉被告陆云鹤合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡友民到庭参加诉讼。被告陆云鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡友民诉称：2015年7月8日，被告向我借款8000元。借款期限到期后，被告未偿还。要求被告给付借款8000元。
被告陆云鹤未提供答辩意见。
经审理查明：2013年，原被告合伙拆解废竖炉，原告投入13000元。后散伙，原告向被告催要投资款。2015年7月8日，经原被告协商，由被告退给原告8000元。被告向原告出具借条。借条载明：今欠胡友民废铁款8000元，7月16日结清。陆云鹤2015.7.8日。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：被告拖欠原告入股款，应按时归还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条的规定，判决如下：
被告陆云鹤于判决生效后十日内偿还原告胡友民8000元。
案件受理费50元，由被告陆云鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年八月一日
书 记 员 唐立娜
附《中华人民共和国民法通则》相关法条
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
52.合伙人退伙、书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第2060号
申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行服装市场分理处。住所地即墨市鹤山路西首新服装市场综合服务区33-36号。
被执行人青岛盛润机械铸造有限公司。住所地即墨市通济街道办事处蔡家村。
被执行人青岛市同得利针织服装有限公司。住所地即墨市通济街道办事处郭庄二村。
被执行人青岛欣利宇服饰有限公司。住所地即墨市烟青路53号。
被执行人刘梅红。
被执行人修相芹。
被执行人修仕娥。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行服装市场分理处与被执行人青岛盛润机械铸造有限公司、青岛市同得利针织服装有限公司、青岛欣利宇服饰有限公司、刘梅红、修相芹、修仕娥借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2011）即商初字第1209号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年四月十日
书记员 李正强
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第218号
原告陈广，男，生于1978年4月15日，汉族，住四川省华蓥市。
被告王传洪，男，生于1971年11月26日，汉族，户籍地四川省大竹县。
本院于2015年1月21日立案受理原告陈广与被告王传洪民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭旭东适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告陈广到庭参加了诉讼，被告王传洪经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日被告因做生意向原告借款人民币20000.00元（大写贰万元整），双方约定由被告一个月归还本金及利息。后原告多次向被告打电话催收此款，被告以资金周转问题一直拖欠未还。现请求人民法院依法判决：1、由被告王传洪偿还原告陈广人民币20000元本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月12日，被告向原告借款20000元并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到陈广人民币20000.00元，大写贰万元正。此据，借款人：王传洪，身份证号：51302919711126XXXX。后被告未还款，原告遂以上述诉请向本院起诉。另原告称双方约定由被告一个月归还本金、利息及原告多次向被告打电话催收借款，未向本院提供证据证实。
上述事实，有原告陈述及原告向本院提供的原告身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件、借条原件等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有原告提供的被告出具的借条为据，且不违反相关法律规定，原、被告之间的债权债务关系本院依法予以确认，现原告要求被告偿还人民币20000元本金的主张，本院予以支持。双方没有在借条上约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告称双方约定由被告一个月归还本金、利息及原告多次向被告打电话催收借款的事实，未向本院提供证据证实，对此本院不予确认，原告要求被告偿还利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王传洪于判决生效后十日内偿还原告陈广借款20000元；
二、驳回原告陈广的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王传洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一五年三月十六日
书记员 杨登能
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执恢字第102号
申请执行人赖源诚。
被执行人宁刚云。
被执行人陈梅玲。
原告赖源诚诉被告宁刚云、陈梅玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）信法民初字第312号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人宁刚云、陈梅玲应支付货款157807元及违约金以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人赖源诚，并承担案件受理费3456元、邮寄费100元。由于被执行人未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，本院于2011年2月14日立案执行［执行案号：（2011）信法执字第137号］，经执行到8669.28元给申请人，因查明被执行人无财产可供执行，本院于2011年8月4日裁定终结本次执行。根据申请人的申请，本院于2015年8月31日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，本院依法对被执行人宁刚云、陈梅玲的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及信宜市辖区内的邮政银行查询，宁刚云、陈梅玲没有可供扣划的存款。
二、经到国土、房产管理部门查询，宁刚云、陈梅玲没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，宁刚云、陈梅玲没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，宁刚云没有机动车权属登记，陈梅玲拥有一辆使用年限已十多年的号牌为粤K×××××的飞度牌汽车，但经多方查找未能发现到该车进行扣押处理。
现查明，被执行人宁刚云外出下落不明，被执行人宁刚云、陈梅玲没有可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
信宜市人民法院（2015）茂信法执恢字第102号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 彤
审判员 杨允林
审判员 杨 钦
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 灵
青海省西宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宁刑监字第1号
奎啟仓：
你为自己犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪一案，不服西宁市城东区人民法院（2013）东刑初字第250号刑事判决书及本院（2013）宁刑终字第164号刑事判决书，以“原审认定我犯有参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪属事实不清，证据不足。根据刑法的相关规定，该罪属于故意犯罪，过失不构成犯罪，本案中我承包工程与李加权交往较少，更不了解其开设赌场、参加黑社会性质组织的情况。李加权向我借款10万元，我并不明知该款是李加权投入赌场的，我没有犯罪的故意，原审中也没有证据证明我非法投资赌场，更没有证据证明我参加了黑社会性质组织；青AU＊＊**白色起亚越野车车主不是李加权，该车是我以合法收入购置，原判对此节认定错误，并据此对该车予以没收也是错误的。因此，原审判决我犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪事实不清，证据不足，将青AU＊＊**白色起亚越野车作为李加权财产予以没收侵犯了我的合法财产权益，故提出再审申请，请求撤销原判，改判我无罪，并返还青AU＊＊**白色起亚越野车辆”为主要理由，向本院申诉。
本院经审查认为，你提出申诉认为原审认定你犯有参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪属事实不清，证据不足。对此本院认为你在公安机关供述了在赌场中负责“挺钱”，知晓赌场开办人、赌场内人员及分工，并多次获得“挺钱”后的分红的事实。同时对你参与赌场活动并获得利益的事实还有其他同案被告人的供述，证实了你知道参加的是有多人组成的具有一定层级结构的组织，并且知道参加的组织从事违法犯罪活动，你属于黑社会性质组织的其他参加者，原审判决你犯有参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪证据充分，定性准确，你提出自己不构成犯罪的申诉理由不能成立。对于涉案的青AU＊＊**白色东风起亚轿车，虽然你提供了车辆的销售发票、税收完税证等，欲证明该车属你所有，但本案事实是该车与你及同案另一被告人李加权的犯罪行为有关，原审判决将车辆没收并无不当。综上，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的，应予维持。
你的申诉不符合法律规定重新审判的情形，故予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月二日
福建省宁德市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宁刑监字第1号周章木、阮珠梅：你们因曾惠裕犯交通肇事罪一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2011）蕉刑初字第186号刑事附带民事判决和本院（2011）宁刑终字第204号刑事附带民事裁定，以原审附带民事诉讼部分认定事实不清、适用法律错误为主要理由，向本院申请再审。本院依法对该案进行了复查，确认原裁判在认定事实、适用法律方面是正确的。现对你们申请再审的理由答复如下：你们申请再审称：1.被告人曾惠裕的供述、证人证言、借车协议等证据相互印证，足以证明车主余剑与曾惠裕存在车辆租赁关系，该租赁车辆没有租赁经营许可证，余剑系非法经营存在过错，应承担相应的赔偿责任，原裁定认为上述证据尚不足以证明车主余剑与曾惠裕存在车辆租赁关系，属认定事实不清；2.本案事故的机动车交强险的保险公司是中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司，该公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；车主余剑在中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司投了商业保险，该公司还应当在商业保险保额50万元内赔偿损失。请求依法提起再审并改判。一、关于车主余剑是否应当承担赔偿责任问题。经查，借车协议书只是影印件，其上只有租车一方曾惠裕的签名，没有车主余剑的签名；证人林宜生、郑崇明、林炳彬、张德平、林则权、林则妙的证言虽证明该案发生后几天，林则权叫郑崇明打电话给余剑，让余剑到宁德白云宾馆，之后余剑带了一个人到该宾馆，并拿出借车协议书和保险单，林炳彬用照像机拍下借车协议书和保险单，但车主余剑否认有该事实；证人郑崇文、林建东的证言及被害人郑斯忠的陈述，仅证明其听说该肇事车辆是曾惠裕向租赁公司租来的；被告人曾惠裕虽供述该肇事车辆是向租赁公司租来的，并支付押金人民币1000元，但没有收据印证。证人陈从凤证言证明其与曾惠裕一起到租赁公司租借车辆，但不能确定是哪家车行以及车行老板等情况。因此，上述证据不能形成完整的证据链条充分证明车主余剑与曾惠裕存在车辆租赁关系。同时，也没有证据证明车主余剑对本起交通事故的发生存在过错。因此，你们要求余剑承担赔偿责任的主张缺乏依据，此项申诉理由不能成立。二、关于中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司的赔偿责任问题。经查，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。而在本起交通事故中，被害人周林玲是在肇事车辆内死亡，不是机动车交通事故责任强制保险所指的第三人，因此，你们要求中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿损失，不符合相关规定。另外，由于商业保险赔偿不属于刑事附带民事诉讼法定的赔偿范畴，原一、二审未对该项诉求进行实体审理并无不当，你们可通过另诉主张相关权利。因此，你们的此项申诉理由亦不能成立。综上，本院认为，你们对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉不能成立，原一审判决、二审裁定正确，应予维持。希你们服判息诉。特此通知。二〇一四年三月十八日附相关法条：第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）宁刑监字第1号徐平山：你为贷款诈骗罪一案，对宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2012）卫刑终字第86号刑事判决不服，以本人没有隐瞒经营状况恶化的事实、原判决适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经审查，你在申请贷款时，隐瞒了你经营家具状况恶化、无偿还能力及大量借款未还的情况，且贷款到账后并未按照贷款合同约定的内容使用贷款又撤离经营家具的场所逃离中卫市，中断与借款人及担保人的联系。原判认定你的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，构成贷款诈骗罪并无不妥。适用法律正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一四年四月二十四日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经民一初字第261号
原告于洪岐，城镇居民。
委托代理人于志超（系原告之子），男，汉族，城镇居民。
被告康福云，城镇居民。
于洪岐与康福云建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪岐及其委托代理人于志超到庭参加了诉讼。被告康福云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪岐诉称：2013年5月被告雇佣原告使用挖掘机在某工地从事土方清桩头工作，原告完成工作后与被告结算，被告应当支付给原告9875元，被告一直拖欠未付。请求判令被告给付原告劳动报酬9875元。
被告康福云未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月被告康福云将其承揽的某工地土方清桩头工程委托原告于洪岐进行施工，原告按约定施工完毕。
2013年7月29日被告康福云向原告出具了工程结算单一份，内容如下“文登某公司项目挖机费：合计玖仟捌佰柒拾伍元（9875元）所欠于洪岐挖机费9875元，同意从天山公司工程款中扣除。某公司天山水榭项目部签名：康福云20**.7.29”。
为确定被告康福云与某公司之间的关系，本院对某房地产开发有限公司进行了调查询问，该公司工作人员陈述，某集团有限公司与某房地产开发有限公司之间没有签订建设工程合同，康福云原来想挂靠某集团有限公司与某房地产开发有限公司签订建设工程合同，但后因种种原因未能履行，康福云以个人名义为某房地产开发有限公司施工了部分工程，某房地产开发有限公司尚欠康福云部分工程款。
以上事实，有当事人陈述、工程结算单、身份证复印件、询问笔录等证据在案为凭。
本院认为，“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”本案原告于洪岐分包了被告康福云所承包的部分工程，并按照约定进行了施工，被告康福云应当按照约定向原告支付工程款。原告所诉，理由正当，本院予以支持。被告康福云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康福云给付原告于洪岐工程款9875元，于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 于向洋
人民陪审员 王德强
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 丛 宁
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第01378号
复议申请人（被执行人）陈燕京，女，1957年12月16日出生。
复议申请人（被执行人）丁宇，男，1956年10月7日出生。
上述二复议申请人之共同委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
复议被申请人（申请执行人）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人周梓岩，男，1984年5月29日出生。
北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）申请执行陈燕京、丁宇房屋征收补偿决定纠纷一案，复议申请人陈燕京、丁宇不服北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）（2015）西执异字第08748号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈燕京、丁宇称：西城区政府申请执行我方房屋征收补偿决定纠纷一案，执行法院作出（2014）西执字第2796号准予执行裁定书。我方认为该执行行为违反了法律法规的规定，侵害了我方合法权益，故依据民事诉讼法第二百二十五条之规定，提起执行异议，请求停止执行北京市西城区人民政府西政房征补字（2013）第43号房屋征收补偿决定书的内容；撤销执行法院所作（2014）西执字第2796号准予执行裁定书。
执行法院经审查查明，2013年7月9日，北京市西城区人民政府作出西政房征补字（2013）第43号《房屋征收补偿决定书》，决定“一、安置补偿方式可选择：1、被征收人陈燕京选择货币补偿的，给付被征收人房屋补偿款1651580元，其他各项补助费按照《西城区三里河一区E区（北建委）旧城改建项目房屋征收补偿方案》确定，补偿款专户存储。2、被征收人陈燕京选择房屋产权调换的，可按《西城区三里河一区E区（北建委）旧城改建项目房屋征收补偿方案》，产权调换原址新建住宅楼的，根据被征收原住房的居室、户型、面积，按照与产权调换房屋相对应的区间回购一居室一套；或产权调换×××现房的房屋，根据被征收原住房的面积，按照与产权调换房屋相对应的面积回购一居室一套。其他各项补助费按照《西城区三里河一区E区（北建委）旧城改建项目房屋征收补偿方案》确定，自补偿决定作出之日起六十日内提出书面申请，逾期不申请予以货币补偿。二、被征收人陈燕京及第三人丁宇一家自补偿决定送达之日起十五日内完成搬迁，将北京市×××已购公房腾空，交北京市西城区人民政府拆除，未经登记的建筑一并拆除。被征收人陈燕京及第三人丁宇一家可搬至北京市×××两居室一套内临时周转。”之后，西城区政府向执行法院提出强制执行申请，请求依法强制执行涉案征补决定书。2014年6月23日，执行法院作出（2014）西执第2796号行政裁定，裁定“准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2013）第43号《房屋征收补偿决定书》。”2014年12月22日，执行法院以2015年西执字第00056号执行案件立案执行。2015年6月11日，该案执行完毕。执行实施部门于2015年6月18日在案件系统内报结。
以上事实，有北京市西城区人民政府西政房征补字（2013）第43号《房屋征收补偿决定书》、北京市西城区人民法院（2014）西执字第2796号《行政裁定书》、执行笔录、执行卷宗材料等证据在案佐证。
执行法院经审查认为，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。案件执行完结后，当事人认为执行实施部门的执行行为违反法律或司法解释的规定，应当通过其他途径解决。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，本案在立案后发现案件不符合受理条件，应当裁定驳回申请。据此，执行法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款之规定，于2015年9月25日作出裁定：驳回异议人陈燕京、丁宇的执行异议申请。
陈燕京、丁宇不服该裁定，向本院申请复议，请求依法撤销执行法院作出的（2015）西执异字第08748号执行裁定书和（2014）西执第2796号行政裁定书。陈燕京、丁宇的复议理由为：一、申请人在案件执行程序终结后提出执行异议申请，非其主观所愿，而是客观情况导致的，执行法院应根据具体情形具体分析，受理异议申请。二、案件执行程序存在多处重大违法之处，为监督执行行为的合法性，执行法院也应受理申请人的执行异议。西城区政府同意执行法院所作裁定，不同意陈燕京、丁宇的复议请求。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，根据相关法律规定，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。执行案件执行完结后，异议人认为法院执行实施部门的执行行为违法法律或司法解释的规定，应当通过其他途径另行解决。本案中，执行法院立案执行后，已于2015年6月11日执行完毕，故陈燕京、丁宇所提执行异议不符合执行异议案件的受理条件，执行法院裁定驳回陈燕京、丁宇的执行异议申请符合法律规定，并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕苏岩
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1076号
原告刘某某，女，1970年6月6日出生，汉族，务农。
被告向某甲，男，1967年4月29日出生，土家族，务农。
原告刘某某与被告向某甲离婚纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员熊天琴担任记录，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告向某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1988年10月经人介绍相识，1992年6月25日双方登记结婚。1992年7月25日，双方生育一女向某乙，2007年10月2日，双方生育一女向某丙。由于性格不合，婚后双方经常为家务琐事吵架，2012年1月，原告带着小女儿外出务工，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女向某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告向某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告向某甲于1988年经人介绍相识，1992年6月25日，双方在溆浦县谭家湾乡民政办登记结婚。1992年7月25日，双方生育一女，取名向某乙，现已成年，2007年10月2日，双方生育一女，取名向某丙。之后，双方因家务琐事发生争吵。2014年10月，原告刘某某诉至本院，要求与被告向某甲离婚。
上述事实，有结婚证1份、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育两个子女，共同生活期间双方建立起了较好的感情基础。后双方因家务琐事产生矛盾，原告提出离婚，但并未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。只要双方在以后的生活中加强沟通、互相体谅，夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 熊天琴
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2311号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告毕淑梅，女，1969年7月14日出生，汉族，农民。
被告黄士忠，男，1953年2月28日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告毕淑梅、黄士忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞国到庭参加诉讼，被告毕淑梅、黄士忠经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日被告毕淑梅为进服装，从我社所辖的大李佃子信用社借款50000元，2013年10月4日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为到期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%。被告黄士忠承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告毕淑梅拒不偿还贷款本金，自2012年10月5日起未支付利息，被告黄士忠也未承担保证责任。故诉至法院要求二被告连带偿还我社借款本金50000元及利息。
被告毕淑梅、黄士忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、河北省农村信用社借款借据复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、农户短期借款申请书复印件1份。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：2012年10月5日被告毕淑梅为进服装，从原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元，2013年10月4日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为到期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%。被告黄士忠承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告毕淑梅拒不偿还贷款本金，自2012年10月5日起未支付利息，被告黄士忠也未承担保证责任。2015年9月29日原告诉来本院要求二被告连带偿还借款本金50000元及利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告毕淑梅应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告黄士忠应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毕淑梅、黄士忠经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告毕淑梅于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2012年10月5日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告黄士忠对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告毕淑梅、黄士忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 解志民
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 司郑旺
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈艳超
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执35号
申请执行人：广安市广安区农村信用合作联社
法定代表人：张伟，理事长
被执行人：袁道成，男，生于1973年11月14日，汉族，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初2001号民事判决书，于2017年1月4日立案受理了申请人广安市广安区农村信用合作联社申请执行被执行人袁道成金融借款合同纠纷一案，被执行人袁道成应向申请人偿还借款250000元及利息。同日，本院向被执行人袁道成发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，袁道成未履行本案义务，也未向本院申报个人财产。本院依职权未查找到被执行人银行存款及其他可供执行的财产。本院于2017年6月20日向被执行人袁道成发出了限制高消费令。因被执行人袁道成暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 相立凯
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 剑
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第314号
原告：广州坚强树胶塑胶有限公司，所在地：从化市。
法定代表人：谢清窥，职务：董事长。
委托代理人：吴炎戊，为该公司股东。
被告：岑文胜，住从化市。
本院在审理原告广州坚强树胶塑胶有限公司与被告岑文胜建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州坚强树胶塑胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费52050元减半收取为26025元，由原告广州坚强树胶塑胶有限公司负担（已交付）。
审判员 吕树彬
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘湛鹏
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第204号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，所在地抚松县。
负责人：杨林，该社主任。
委托代理人：王树章，男，汉族。
被告：张金兰，女，汉族，农民，住抚松县。
被告：张春刚，男，汉族，农民，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被告被告张金兰、张春刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社委托代理人王树章，被告张金兰到庭参加诉讼。被告张春刚经本院传票传唤，无正当理�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社诉称：2009年12月8日，被告张金兰、张春刚以联保方式分别向原告贷款4万元及2.5万元（余额2.23万元），利率10.35‰，还款期限2012年6月15日。贷款到期后，经原告多次催收无果。要求被告张金兰、张春刚各自偿还贷款本金4万元及2.23万元及利息（借款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息）；被告张金兰、张春刚承担连带偿还责任；案件受理费及其他费用由被告承担。
庭审中，原告放弃要求被告张金兰、张春刚承担连带偿还责任的诉讼请求。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、被告张金兰、张春刚常住人口登记卡及身份证复印件各1份；
2、2009年12月8日吉林省农村信用社农户联保借款合同书1份；
3、2009年12月8日张金兰、张春刚贷款凭证各1份；
4、张春刚名下贷款还款记录卡1份；
5、2014年10月28日吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执2份。
被告张金兰辩称：我从来没有贷过款，贷款人是我前夫张东荣（已去世），与我没有任何关系。我与前夫于1991年8月2日离婚，他生前的贷款与我无关。原告乘人之危，采取欺诈手段，在我前夫病危时，骗我在他们签字的手续上按手印，将张东荣的贷款转给我。我不认字不会写字，原告属欺诈行为，没有法律效力。应驳回原告的诉讼请求。
被告张春刚答辩：我从来没贷过款，贷款人是我父亲张东荣（已去世），我父亲生前的贷款与我没有任何关系。我今年29岁，没有生活来源，因为家庭条件困难娶不上媳妇，也无一技之长。原告在我不知道的情况下，采取欺骗方法，在我父亲病危时，骗取我在他们签好字的手续下捺手印，将我父亲（张东荣）的贷款转给我。原告说办我父亲（张东荣）的贷款，我当时根本不知情。后来原告来核实贷款我才知道原告把我父亲的贷款转到我名下。我父亲生前就没管过我，我从小都是我母亲抚养长大，我从没去贷过款。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告张金兰、张春刚未向法庭提供证据。
经本院审理查明：被告张金兰系被告张春刚之母；被告张金兰与案外人张东荣（已故）系夫妻关系，于1991年离婚。2009年12月8日，原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被告张金兰、张春刚签订“农户联保借款合同”。合同约定，贷款人：新屯子信用社，借款人：张金兰、张春刚；借款金额：张金兰肆万元整、张春刚贰万伍仟元整；借款期限自2009年12月8日起至2012年6月15日止；借款人之间相互承担连带保证责任，即任何一位借款人对联保小组成员依据本合同取得的全部借款均承担连带清偿责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。2009年12月8日，原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社分别向被告张金兰发放4万元、张春刚发放2.5万元贷款。贷款凭证约定月利率为10.35‰。合同期满后，被告张金兰未偿还贷款本金及利息；被告张春刚于2012年1月6日偿还贷款本金0.27万元后，剩余本金2.23万元及利息均未偿还。2014年10月28日，原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社向被告张金兰、张春刚催收上述贷款。被告张金兰、张春刚均在回执上签名或捺印。
上述事实，原告当庭陈述，并提供借款合同书、贷款凭证、贷款还款记录卡、逾期贷款催收通知书回执等予以证实。被告张春兰质证后，对借款合同书、贷款还款记录卡、逾期贷款催收通知无异议；对贷款凭证认为系从前夫张东荣转贷过来的，但是同意偿还贷�；儿子张春刚在合同书、贷款凭证上签名。上述证据形式合法、内容真实、且互相关联，故本院对上述证据的效力予以确认。被告张春刚因缺席自行放弃质证权利，不影响本院对上述证据的采信。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被告张金兰、张春刚之间定立的借款合同依法成立，属有效合同。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告张金兰、张春刚应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社放弃要求被告张金兰、张春刚承担连带偿还责任的诉讼请求，系其处分诉讼权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告张金兰、张春刚关于贷款是从张东荣（已去世）名下转贷过来的辩解，无据证实，故本院对其辩解不予支持。被告张春刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告张金兰偿还原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金4万元、被告张春刚偿还原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金2.23万元及各自的利息（利率按合同约定执行。自2009年12月8日起至2012年6月15日止，利率为10.35‰；自2012年6月16日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%），均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行的债务利息。
案件受理费1,357.50元（缓交），减半收取678.75元，由被告张金兰负担423.54元、张春刚负担255.21元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
。
审判员 彭希友
二〇一五年三月九日
书记员 王飞然
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第204号
原告李云齐，农民。
委托代理人马俊生，抚宁县抚宁镇法律服务所法律工作者。
被告赵皇秦。
原告李云齐与被告赵皇秦建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李云齐委托代理人马俊生，被告赵皇秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云齐诉称，2014年3月27日，原告与被告签订施工合同一份，被告作为发包人将秦皇岛誉隆祥化工机械有限公司钢构彩钢厂房工程承包给原告，并签订了施工合同。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务将工程交给被告验收并使用后，被告却拒绝将工程余款53000元给付原告。经原告多次催要，被告却拒接原告催款电话。为维护原告合法权益，请求依法判令被告给付拖欠的工程款53000元。
被告赵皇秦辩称，厂房的完工日期是2014年7月底，现在也算是已正式使用，但工程质量目前有三个问题，彩钢上有漏水渗到墙面，钢栓链接部分不吻合，彩钢有锈蚀。2014年10月底，与原告联系过，但没有解决。被告不存在拖欠工程款问题。
原告为支持其主张提交了双方签订的施工合同一份，其中合同第五条约定：“合同总价款人民币233000元”；第六条约定：“自合同签订之日起两日内甲方（赵皇秦）拨付工程总价的约20%（即伍万元）作为预付款，乙方（李云齐）完成所有钢构件制作进入施工现场安装两日内甲方拨付工程总价25%（即六万元整）作为进度款，主钢结构安装全部完成后五日内甲方拨付工程总价约30%（即柒万元整）作为进度款，工程完工经甲方验收后五日内拨付工程总价款约15%（即肆万元整），余款作为质量保证金（即壹万叁仟元）一年内付清。”
被告赵皇秦经质证，对该施工合同予以认可，无异议。
被告为支持其主张提交了五张照片，用以证明原告承建的钢构彩钢厂房存在质量问题。
原告经质证，对照片的质证意见为：不能证明存在质量问题，如果不合格也应鉴定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的施工合同无异议，对其予以采信。原告对被告提交的照片不予认可，在被告未提交其他证据佐证的情况下，对照片不予采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2014年3月27日，发包方赵皇秦（甲方）与承包方李云齐（乙方）签订施工合同，李云齐包工包料负责为赵皇秦建钢构彩钢厂房，总价款233000元。厂房工程于2014年7月完工，被告于2014年9月投入使用。被告赵皇秦已按合同第六条约定的付款方式给付原告李云齐前三项工程款180000元，后两项工程款53000元被告赵皇秦至今未给付。
本院认为，原、被告双方签订的施工合同合法有效，对双方具有约束力，均应按合同约定履行。工程完工后被告自2014年9月即投入使用至今，应视为已经验收。被告赵皇秦应按约定给付原告李云齐工程款总价约15%即40000元。余款13000元双方已约定作为质量保证金在完工后一年内付清，未到给付期限，故对原告该部分请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告赵皇秦于本判决生效后10日内给付原告李云齐人民币40000元。
二、驳回原告李云齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由原告负担330元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 方 国
审判员 倪立存
审判员 张金辉
二〇一五年五月十三日
书记员 钟佳琳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第642号
原告薛某。
委托代理人邬倩倩，山东同和恒信律师事务所律师。
被告臧某。
原告薛某与被告臧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告薛某及委托代理人邬倩倩，被告臧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子“臧某甲”。原、被告未经充分了解，草率结婚，性格不合，经常为琐事发生争吵，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令：原被告离婚；夫妻财产依法分割；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费本案诉讼费用由被告承担。
被告臧某辩称，不同意与原告离婚，请求法院给予和好的机会。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子“臧某甲”。原告曾以夫妻感情已经完全破裂为由，于2015年8月13日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述及开庭笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在夫妻共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告双方应珍惜夫妻感情，互相谅解，彼此克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告主张夫妻感情已经完全破裂，未能提供充分证据证明，为此，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。原、被告双方应本着互谅互让的态度，努力克服双方自身存在的不足之处，以营造幸福美满的和谐家庭氛围。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告臧某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年九月六日
书记员 李丹
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初1059号
原告徐光才。
被告张永中。
原告徐光才与被告张永中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐光才到庭参加诉讼。被告张永中经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光才诉称，2009年被告在黑水县致良友林锰矿开发有限公司做工程，因资金周围出现问题，于2009年9月29日在黑水县向原告徐光才借款150,000元，用于该工程运作。并当场向原告写下欠条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款。2014年1月17日春节前夕，被告向原告承诺2014年1月26日还清借款，但被告至今未归还借款。诉请人民法院判令被告张永中归还原告借款150,000元；并向原告支付自借款之日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告张永中无答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。2009年9月29日，被告因资金周转困难，向原告借款150,000元。后经原告多次催收，被告于2014年1月17日向原告出具欠条一份，承诺于2014年1月26日前归还。载明：“因我张永中于2009年9月29日向徐光才（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）借人民币150,000元（大写：壹拾伍万元正）。经协商在2014年1月26日之前还清借款。（注：张永中在龙和矿业公司的工程款可先付给徐光才）原委托与此条一致。张永中身份证号：XXXXXXXXXX****XX，电话：XXXXX****X”。借款到期后，被告张永中并未归还借款。
上述事实，有原告的陈述、欠条等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐光才与被告张永中在平等、自愿基础上达成的借款协议，未违反法律禁止性规定，合法、有效。原告徐光才依约向被告张永中提供了借款，被告张永中应按约定及时偿还借款。被告张永中未及时还款属违约，原告徐光才要求被告张永中归还借款150，000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告徐光才要求被告张永中支付借款期内的利息的请求，因双方在借款时无利息约定，本院不予支持。原告徐光才要求被告张永中支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张永中在本判决生效之日起三十日内给付原告徐光才借款150，000元以及逾期利息。逾期利息的计算方法为：以本金150，000元为基数，从2014年1月27日起至本判决书确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4673元，由被告张永中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康 洪
代理审判员 黄金龙
人民陪审员 李福全
二〇一六年七月五日
书 记 员 万 姗