wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2202号
原告:李明生,男,1974年5月24日出生,汉族，初中文化，农民，住天长市，
被告:杨春明,男,1982年4月16日出生,汉族，初中文化，农民，住天长市，
被告:李明香,女,1986年10月2日出生,汉族，小学文化，农民，住天长市，现住浙江省杭州市拱墅区，
原告李明生与被告杨春明、李明香追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告李明生、被告李明香到庭参加诉讼，被告杨春明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还代偿款104446.42元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与杨春明、李明香系亲戚关系。2014年8月5日，杨春明、李明香从天长农村商业银行汊涧支行贷款100000元，用于公司周转，我作为担保人为其提供担保。借款到期后，杨春明、李明香躲避债务，未能及时偿还上述借款，银行多次找到我，要求我承担保证责任，我无奈之下，偿还了银行本息共计104446.42元。
李明生向法庭提供还款凭证及还款利息凭证复印件两份，证明两被告共计欠银行借款本金99800元、利息4646.42元，共计104446.42元，该借款本息已由李明生全部代为还清。
李明香辩称，李明生所述都是事实，但目前其经济困难，无力偿还。
李明香未向法庭提供证据，对李明生提供的证据没有异议。
杨春明未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：李明生与杨春明、李明香系亲戚关系。2014年8月5日，杨春明、李明香从天长农村商业银行汊涧支行贷款100000元，用于公司周转，李明生作为担保人为其提供担保。借款到期后，杨春明、李明香未能及时偿还上述借款，由李明生向银行代为偿还了借款本息共计104446.42元。
本院认为，杨春明、李明香向天长农村商业银行汊涧支行借款并由李明生提供担保，三方之间的借贷、担保行为系有效民事法律行为，当事人应当依约全面履行自己的义务。杨春明、李明香借款到期后未能还款，李明生依约履行了保证责任，为杨春明、李明香代为偿还借款本息104446.42元。根据法律规定及双方当事人约定，李明生在履行保证责任后，有权向杨春明、李明香追偿。故李明生要求杨春明、李明香偿还代为清偿借款本息104446.42元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春明、李明香于本判决生效后二十日内偿还原告李明生代偿款本息104446.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告杨春明、李明香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一七年六月八日
书记员 赵欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第658-3号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人张春毅，总经理。
被执行人烟台祥隆物业管理有限公司。
法定代表人李海义，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第28号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入25000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月二十七日
书记员 贺 文
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民申14号
再审申请人（一审原告）：邱才，男，汉族，1949年10月16日出生，退休职工，现住呼和浩特市赛罕区锦绣城**栋*单元602。
再审被申请人（一审被告）：江苏省第一建筑安装有限公司内蒙古分公司。住所地呼和浩特市新城区毫沁营第一粮库院内。
负责人：程余清，该公司负责人。
再审被申请人（一审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司。住所地江苏省泰州市凤凰东路**号。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
再审申请人邱才因与被申请人江苏省第一建筑安装有限公司内蒙古分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司居间合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第1738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人邱才于2016年5月10日向本院提出双方已达成和解协议，故请求撤回再审申请。
本院认为，邱才在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许邱才撤回再审申请。
审 判 长 刘晓宏
审 判 员 宋 敏
代理审判员 张广忠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 尹承娇
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执272号
申请执行人：庄玉萍，女，1967年2月2日出生，住敦煌市。
被执行人：付万硕，男，1966年9月22日出生，住敦煌市。
本院在执行庄玉萍与付万硕买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不能按期履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付有辉
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 祁 荣
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊营民初字第221号
原告：韩某某，女，汉族，1969年1月16日生，农民，现住伊通满族自治县。
被告：于某某，男，汉族，1965年1月2日生，农民，现住伊通满族自治县。
原告韩某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150�（预收300元，返还150元）由原告负担。
代理审判员 郭劲男
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王宇航
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3531号
原告蒋某某。
被告鲁某某。
原告蒋某某诉被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月23日立案受理后，依法由审判员李艾华适用简易程序
于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
蒋某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告蒋某某诉称：2008年8月29日，被告鲁才某某生意向
原告借款30000元，约定还款时间为同年11月29日，经多次催
讨被告至今分文未还。现起诉要求被告鲁某某归还原告借款30
000元，并支付该款自2008年11月30日起至判决确定履行之日
止按照同期同档银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告鲁某某未作答辩，亦未提供证据。
原告蒋某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明被告鲁某某于2008年8月29日向原告
借款30000元的事实。上述证据，虽未经被告鲁某某当庭质证
，但经本院审查，认为以上证据是真实、合法的，且与本案事
实具有关联性，故依法予以认定。
经审理，本院查明的案件事实与原告蒋某某的诉称相一
致。本院认为：原告蒋某某与被告鲁某某之间的民间借贷关
系依法成立并有效。鲁某某未按约定时间归还借款30000元，
应承担相应的民事责任。原告要求被告鲁某某返还借款30000
元并支付该款自2008年11月30日起至判决确定履行之日止按照
同期同档银行贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。被告鲁某某经本院合法传唤，无
正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权
利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
鲁某某在本判决生效后十日内返还蒋某某借款30000元，
并支付该款自2008年11月30日起至判决确定履行之日止按照同
期同档银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如鲁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告鲁某某负担
。应由被告承担的诉讼费用，原告同意被告于本判决生效后十
日内直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费550元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
审判员 李艾华
二〇一〇年十二月二十日
书记员 富建萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00046号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行。
负责人：李小斌，肥西支行行长。
委托代理人：肖艳波。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：王陈陈。
被告：魏丽丽。
被告：凤阳县新粮运输有限公司。
法定代表人：王允善。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行与被告王陈陈、魏丽丽、凤阳县新粮运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行撤回对被告王陈陈、魏丽丽及凤阳县新粮运输有限公司的起诉。
本案案件受理费1860元，减半后收取930元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行负担。
审判员 魏明
二〇一五年二月十二日
书记员 李薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10423号
原告：王培辉，男，1971年出生，住泉州台商投资区。
被告：孙惠忠，男，1976年出生，住泉州台商投资区。
原告王培辉与被告孙惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培辉到庭参加诉讼，被告孙惠忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王培辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款25000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年2月18日向原告借款25000元，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。
被告孙惠忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年6月21日、2015年2月18日分别向原告借款20000元、5000元，并于2015年2月18日向原告出具借条1份，确认结欠原告借款25000元，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定月利率3%，但未能举证证明，不予采纳。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年2月18日结欠原告借款25000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交由原告收执。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款25000元，并按月利率0.5%计付2016年12月8日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙惠忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告王培辉借款25000元，并按月利率0.5%计付2016年12月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告孙惠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年一月五日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执恢9号
申请执行人江某某。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人江某某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 许鹏飞
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2057号
原告李培云，女，1968年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王淑梅，女，1967年12月7日出生，汉族，市民。
被告赤峰市元宝山区海云天浴场。
法定代表人周颖，经理。
原告李培云与被告赤峰市元宝山区海云天浴场劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告李培云的委托代理人王淑梅到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区海云天浴场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月1日至2010年11月13日在被告处工作，期间工资1320元，押金700元，共计2020元。被告至今未发工资。现诉至法院要求被告给付工资及押金2020元。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告工作人员王淑梅、白勇出具的证明材料二份，证明被告欠工资款事实。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，上述证据只是被告原工作人员的证明，是否真实本院无法确定，对该证据的真实性本院不予确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
本院认为，原、被告之间是否存在劳务合同关系，被告是否欠原告工资，欠多少工资，原告有责任提供证据加以证明。原告只提供被告原工作人员的证明，该证明不足以证明原告的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告所提供的证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月三日
书记员 王硕
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1038号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：陈伟，男，1984年5月11日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：刘自阳，男，1974年11月28日出生，汉族，住成都市新都区。
本院依据（2015）双流刑初字第547号刑事判决书于2017年2月28日移送执行陈伟、刘自阳罚金一案，执行标的50000元。
在执行过程中，被执行人陈伟被判处免于刑事处罚。经调查，被执行人刘自阳名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1038号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：陈伟，男，1984年5月11日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：刘自阳，男，1974年11月28日出生，汉族，住成都市新都区。本院依据（2015）双流刑初字第547号刑事判决书于2017年2月28日移送执行陈伟、刘自阳罚金一案，执行标的50000元。在执行过程中，被执行人陈伟被判处免于刑事处罚。经调查，被执行人刘自阳名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年十一月二十三日书记员  李文倩
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第110号
罪犯邢长宝，男，1968年12月26日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2005年12月22日作出(2006)汝刑初字第23号刑事判决,认定被告人邢长宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。原审被告人邢长宝不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2006年4月19日作出(2006)平刑终字第36号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑三次，共减刑三年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人邢长宝于2002年8月29日至2005年3月，伙同他人多次在汝州市庙下乡、温泉镇等地大肆进行盗窃，其中被告人刑长宝参与盗窃71次，所盗物品价值达103998元。
罪犯邢长宝在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢长宝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邢长宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年3月13日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初403号
原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8
法定代表人：李平，系该公司总经理。
委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告王坤峰，其他不详。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告王坤峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡 月
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00484号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人赵某，男，1978年2月4日生，居民身份证号码3210841978********，汉族，江苏省高邮市人，初中一年级文化，个体，住高邮市金桥北路中凯景湖豪庭小区**幢***室（户籍所在地高邮市三垛镇南丰村*组*号）。因涉嫌诈骗罪，2015年7月17日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2015］491号起诉书指控被告人赵某犯伪造国家机关证件罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月，被告人赵某在扬州市江阳东路通过联系制假证人员，伪造自己所有的座落在高邮市金桥北路中凯景湖豪庭11幢402室、房屋所有权人赵某的邮房权证卸甲字第××号《中华人民共和国房屋所有权证》1份，后用该假房产证作为抵押多次向张某甲借款合计人民币70万元。被告人赵某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人张某甲、谢某、张某乙等人的证言，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、抓获经过，调取的房屋权属登记审核表、借条、房屋所有权证，谅解书，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某通过向制作假证的人提供信息，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人赵某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护国家机关的正常管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈海云
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初467号
原告刘海龙，男，1974年1月31日出生，汉族，住济源市。
被告杨建民，男，1972年2月26日出生，汉族，住济源市。
被告陈明君，女，1971年5月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘海龙与被告杨建民、陈明君民间借贷纠纷一案中，原告请求变更诉讼请求为10000元，并于2017年3月28日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海龙撤回对被告杨建民、陈明君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 樊丽梅
人民陪审员 卢学东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵佳佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3257号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX号。
被告：彭某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX村X号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐城、彭某某著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年X月XX日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年X月XX日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1400元（每案25元，原告已预交），由原告负担。
审判员 陈锦辉
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨小熳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3914号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告赵萍，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告赵萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币826元。本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年四月二十一日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2113号
原告曹松。
委托代理人沈枭，江苏中毅律师事务所律师。
被告高小球，系原靖江市菱智汽车销售有限公司股东。
被告刘鸣，系原靖江市菱智汽车销售有限公司股东。
本院在审理原告曹松与被告高小球、刘鸣为劳动合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹松撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告曹松负担。
审判员 顾亚平
二〇一六年六月八日
书记员 何成龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1701号
原告：周斌勇，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：许莉飞，女，1976年9月30日出生，汉族，住福建省蒲城县。
原告周斌勇与被告许莉飞侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告周斌勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、许诺销售、销售等侵害原告名下专利号为ＺＬ20142032××××.3名称为“一种剪毛发的电动推剪的刀片”的实用新型专利的产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损15万元；3.判令被告承担合理维权费用2万元。事实和理由：卢德刚于2014年11月11日向国家知识产权局申请了名称为“一种剪毛发的电动推剪的刀片”的实用新型专利，并于2014年11月5日获得授权，专利号ＺＬ20142032××××.3。2015年10月14日，卢德刚将该项专利许可给原告使用。2016年7月7日，卢德刚在被告经营的商铺购买了侵权产品。原告认为，原告对自身名下的专利权依法享有专用权，被告未经原告许可，擅自生产、销售，许诺销售侵权产品，侵害了原告的专利权。为此，原告依据相关法律规定提起了诉讼。
本院经审查认为，原告周斌勇与卢德刚签订专利实施许可合同系虚假合同，原告周斌勇并不实际享有涉案专利的相关权利，其与本案不具有直接利害关系，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周斌勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年五月二日
代书 记员 陈佳慧
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第941号
原告林某甲，男，1983年12月30日出生。
被告林某乙，女，1986年4月10日出生。
委托代理人施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯成龙以其欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告林某甲负担。
审判员 叶绿萱
二〇一四年六月五日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执恢31号
申请人李维峥，男，1957年12月17日出生，汉族，住三柳州市柳北区，
被执行人黄服，男，汉族，1952年8月8日出生，住融安县，
李维峥与黄服租赁合同纠纷一案,融安县人民法院于2013年5月24日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄服没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李维峥于2016年8月12日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人黄服偿还案件款65615元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄服送达执行通知书并对被执行人黄服的财产进行了查证，被执行人黄服无银行存款、房产等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄服目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李维峥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄服新的财产线索，申请执行人李维峥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执恢31号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 段缘芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦 孝
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初232号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年4月12日，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，于2016年7月5日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年8月29日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2016年9月18日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年5月25日9时许，被告人王某甲驾驶豫G×××××号重型特殊结构货车沿107国道由北向南行驶至新乡市牧野区东曲里村路口右转弯时，与沿107国道由北向南行驶的被害人刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人刘某当场死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人王某甲驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行发生道路交通事故，应承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲和其雇主共同赔偿被害人近亲属12万元，并取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2016年5月25日9时许，被告人王某甲驾驶豫G×××××号重型特殊结构货车沿107国道由北向南行驶至新乡市牧野区东曲里村路口右转弯时，与沿107国道由北向南行驶的被害人刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人刘某当场死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人王某甲驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行发生道路交通事故，应承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲和其雇主共同赔偿被害人近亲属12万元，并取得被害人近亲属的谅解。
另查明，案发后，被告人王某甲在现场等候公安机关处理，且如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某甲的照片、户籍证明、身份证复印件证实被告人王某甲的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实被告人王某甲无犯罪前科。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实新乡市公安局交通管理支队事故处理大队对事故现场进行勘查、拍摄照片、绘制现场图的情况。
4、关于王某甲归案的情况说明证实，2016年5月25日9时10分许，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队民警接指挥中心指令后，赶赴事故现场，并对现场进行了勘查、取证。事故发生后肇事司机王某甲在现场等候。民警勘查现场结束后，依法暂扣了肇事车辆，并口头传唤王某甲到新乡市公安局交通管理支队事故处理大队北环中队调查询问，王某甲于2016年5月25日11时许到新乡市公安局交通管理支队事故处理大队北环中队接受调查询问。
5、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、王某甲驾驶信息查询单证实被告人王某甲具有B2驾驶资格及车辆类型、使用性质等基本情况。
6、机动车保险单证实肇事车辆购买保险的情况。
7、身份证、户口本复印件证实被害人家庭基本情况。
8、公安交通管理行政强制措施凭证证实，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队对被告人王某甲及被害人刘某依法采取行政强制措施的情况。
9、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队关于120情况说明证实公安民警到120指挥中心调取事故发生时拨打120急救电话情况，经120急救指挥中心查询告知，未接到该地点及时间段有人拨打120急救电话。
10、尸体处理通知书证实公安机关通知被害人刘某家属办理丧葬事宜的情况。
11、村民委员会证明证实被害人刘某土葬的情况。
12、交通事故赔偿协议书、谅解书、收据证实被告人王某甲和其雇主共同赔偿被害人近亲属12万元，并取得被害人近亲属谅解的情况。
13、新乡市公安局接警系统122接处警综合记录单证实事故发生后新乡市公安局接警系统122接受报警的情况。
14、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实被鉴定人刘某系开放性胸腹部损伤死亡，刘某和王某甲送检血液中未检出乙醇。
15、道路交通事故车辆技术检验意见书证实豫G×××××重型特殊结构货车制动系统技术性能符合要求，转向系统技术性能符合要求。陆某二轮电动车制动装置效能无法检测，转向装置效能无法检测。
16、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书证实被害人刘某驾驶的电动车损失价值为1168元。
17、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书证实被告人王某甲承担事故的全部责任，刘某不承担事故责任。
18、证人王某乙的证言证实，2016年5月25日9时30分左右有人用刘某的手机给其打电话说刘某出事故了，其从107国道赶到事故现场后发现刘某在路上躺着，人已经不行了，电动自行车被撞坏完了。
19、证人赵某的证言证实，2016年5月25日9时左右，其驾驶豫G×××××号小型轿车从搅拌站到秦庄超限站办事，沿107国道行驶到曲里路口时，看见曲里路口停着一辆罐车，其发现罐车后面有一辆翻倒的电动自行车，电动车旁边还有一个人在地上平躺着，其意识到是一起交通事故，就打了110报警。
20、证人张某的证言证实，其是豫G×××××号重型特殊结构货车的老板，其将车辆挂靠在新乡市某某有限公司，王某甲是车辆的司机，事故发生后搅拌站的工作人员通知其了。
21、被告人王某甲的供述与辩解证实，2016年5月25日9时许，其驾驶豫G×××××号大型汽车从新乡市某某搅拌站出来，由东某左转弯行驶到107国道西侧的车道上，其驾驶车辆由南向北行驶，行驶到107国道与一条无名东西路十字路口时，其驾驶车辆由北向西右转弯向曲里村方向行驶。在车辆右转弯过程中，其从车辆的右侧倒车镜里发现一辆电动自行车沿107国道西侧的道路由北向南行驶了过来，随后就听见了异常的响声，其就立即停车，下车后发现车辆与电动自行车发生了碰撞，驾驶电动自行车的人倒在了地上。
以上证据有公诉机关提交，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人在现场等候公安机关处理，且如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 邵帅淇
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1727号
申请执行人张东东,男,1986年12月13日出生，汉族，徐州市贾汪区人，住铜山区。
被执行人韩立立,男,1986年11月16日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
申请执行人张东东与被执行人韩立立机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)铜民初字第3566号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告韩立立赔偿原告张东东医疗费、营养费、住院伙食补助费143187.23元，于本判决生效后十日内付清。
因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并于2016年3月14日填写被执行人可供财产举证书，提出查封扣押了被执行人名下的苏Ｃ×××××号重型平板车一辆。本院于2016年3月22日立案执行。本案执行标的144496.23元，执行到位86946元。在执行过程中：
一、2016年4月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，督促被执行人履行义务；
二、于2016年4月7日查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产。
三、2016年4月查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人房产信息；
四、2016年4月查询被执行人名下土地登记信息，未查询到被执行人得土地信息；
五、2016年4月查询被执行人名下车辆登记情况，查封扣押了被执行人名下的苏Ｃ×××××号重型平板车一辆；
六、2016年4月查询被执行人名下工商登记情况，未查询到被执行人工商登记信息；
七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
八、2016年4月11日，申请人申请评估拍卖被查封扣押车辆，经过两次流拍，最后申请人以86946元的价格接受该车辆；
九、2016年5月7日到被执行人家走访，对被执行人家中进行搜查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初1535号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 刘文华
审判员 盛 杰
二〇一六年十二月八日
书记员 张 缘
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1716号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：齐志豪，男，1990年3月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院依据（2014）双流刑初字第470号刑事判决书于2017年3月2日移送执行齐志豪罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人齐志豪名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年八月十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1716号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：齐志豪，男，1990年3月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据（2014）双流刑初字第470号刑事判决书于2017年3月2日移送执行齐志豪罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人齐志豪名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年八月十六日书记员  罗 林
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初5895号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人彭文新，总经理。
被告张涛，男，汉族，现住海港区北部工业区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨春艳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第757号
申请执行人：彭晓燕，女，1980年2月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被执行人：刘炳全，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张春秀，女，1968年8月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人彭晓燕依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2459号民事调解书，于2015年9月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘炳全、张春秀应支付申请执行人彭晓燕借款本金150000元，并承担案件受理费2150元。
执行中，本院依职权对被执行人刘炳全、张春秀的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人彭晓燕也无法提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2459号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申�执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄颜军
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2465号
原告：河源市雅居乐房地产开发有限公司。住所地。
法定代表人：黄咏东。
委托代理人：钟志武，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人：叶剑锋，广东竞方律师事务所律师。
被告：欧阳坤，男，身份证号码，住。
原告河源市雅居乐房地产开发有限公司诉被告欧阳坤商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河源市雅居乐房地产开发有限公司委托代理人钟志武、被告欧阳坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告欧阳坤以总价款人民币398000元向原告购买位于河源市东城西片区越王大道西面纬十五路北边河源雅居乐花园Eb3-10栋2803号商品房，付款方式及期限为：2014年12月23日前付首期款人民币128000元，同时办理270000元的银行按揭手续。
因被告欧阳坤不符合银行贷款条件被银行退件，原告按照合同约定向其发出支付购房款的通知，要求其接到本通知后（以寄出邮戳为准：邮戳日为2016年2月2日）十五日内到原告售楼部支付贷款申请额的20%购房款（即人民币54000元）；于三个月内支付贷款额的50%的购房款（即人民币135000元）；于五个月内支付贷款额的20%购房款（即人民币54000元）；于六个月内支付贷款额的10%购房款（即人民币27000元）。如被告逾期30天仍未按期限支付房款，原告有权解除合同，被告欧阳坤还应按房屋总价30%支付违约金。
被告仅在合同签订后支付原告定金及首期款共计128000元，之后被告未再支付任何款项。2016年2月2日，原告向其发送《关于支付购房款的通知》，同时，原告多次进行电话、律师函催促，均未果。根据《中华人民共和国合同法》有关规定及双方的约定，被告已严重违约，原告有权解除合同。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告支付房屋总价款30%的违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告营业执照；2、被告身份证；3、《广东省商品房买卖合同》；4、催款通知书、律师函及邮寄凭证。
被告辩称：被告曾告知原告被告的征信有逾期情况，不能按揭贷款。原告便告知被告可以在广州农商行贷款，广州农商行也同意给原告贷款。但后来原告又告知被告原告没有广州农商行签订现房协议，故申请按揭贷款搁置。
被告欧阳坤未提供证据。
本院查明，2014年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（现售），约定：被告以总价款人民币398000元购买原告开发的位于河源市东城西片区黄沙大道西边纬十五路北边河源雅居乐花园EB3-10栋2803号商品房，付款方式商业贷款，被告应于2014年12月23日前支付首期房价款128000元，占全部房价款的32%，余款270000元向开设预售款监管账户银行申请贷款支付。合同附件五关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定第2条第（2）款载明：“买受人贷款申请不获银行、住房公积金管理中心批准的，买受人应在出卖人通知发出之日（以寄出邮戳为准）起15日内，分四期向出卖人支付房价款：①接出卖人书面通知十五日内付申请额的20%；②于三个月内付贷款申请额的50%；③于五个月内付贷款申请额的20%；于六个月内付贷款申请额的10%。否则，按买受人逾期付款处理，出卖人有权要求买受人每逾期一日按贷款的万分之一/日标准支付违约金，逾期超过90日的，出卖人有权解除合同、没收定金，买受人还需按房屋总价款的30%向出卖人赔偿损失。
被告支付了首期款128000元后，由于不符合银行的贷款条件被银行退件。原告于2016年2月2日向被告邮寄《关于支付购房款的通知》，通知被告按合同附件五第2条第（2）款的约定支付购房款，及言明逾期支付的责任。被告收到上述通知后未再支付购房余款。原告经追索未果后，于2016年10月14日向本院提起本诉。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效，对双方当事人均有约束力。被告在申请按揭贷款未获批准经原告通知按合同附件五第2条第（2）款的约定支付购房款后未按约履行义务，属于违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。合同解除，原告应向被告退回已支付的房款128000元。原告请求被告支付房屋总价款30%的违约金，请求过高，本院酌定被告按房屋总价款的10%支付，即为398000元×10%=39800元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告河源市雅居乐房地产开发有限公司与被告欧阳坤于2014年12月21日签订的《商品房买卖合同》。
二、原告河源市雅居乐房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向被告欧阳坤返还购房款128000元。
三、被告欧阳坤应在本判决生效之日起十日内向原告支付违约金39800元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2788元，由被告欧阳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 曾祥波
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘仕青
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2630民初435号
原告龙胜军，男，1977年10月18日出生，苗族，住贵州省台江县。
委托代理人李理深，贵州省黔东南州合力法律事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告白毅，男，1958年10月15日出生，苗族，住贵州省台江县。
委托代理人龙山，贵州振法律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告龙胜军与被告白毅物权保护纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙胜军及其委托代理人李理深、被告白毅及其委托代理人龙山均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告龙胜军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害、赔偿原告林木损失6000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告位于台江县××街道温泉村（××）“好来湾”（地名）的林地，1981年4月11日取得台林字第010157号《台江县社员自留山证》，2009年2月4日取得台府林证字（2009）5226300100188-1／1号《中华人民共和国林权证》。2015年6月10日，被告听本村其他村民说原告该处林地系被告1981年在部队服役时生产队留给他的自留山，就以与其兄弟白玉琳的山林登记在一起为理由，以白玉琳名义向人民法院提起行政诉讼，请求撤销原告该处林地林权证，后黔东南州中级人民法院以（2015）黔东行初字第75号行政判决书、贵州省高级人民法院以（2016）黔行终238号行政判决书驳回被告的诉讼请求。2016年7月23日、2016年9月20日，被告以造林为名在原告该处林地砍伐林木，被告此侵权行为，应当承担相应的民事侵权责任。
被告白毅辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告代理人认为：1、原告提供的自留山证和林权证与本案的争议林地无关联；2、自留山证和林权证的登记人是原告的父亲，原告主体资格不符；3、林权证界限不明，勘测时被告不在场；4、原告要求被告赔偿6000元，没有依据。
本院经审理认定事实如下：原告位于台江县××街道温泉村（××）“好来湾”（地名）的林地，1981年4月11日取得台林字第010157号《台江县社员自留山证》，2009年2月4日取得台府林证字（2009）5226300100188-1／1号《中华人民共和国林权证》，其登记的四至范围为“上抵路，下抵田，左抵祝子岳（祝正辉父亲），右抵候宝林（候成忠父亲）”。2012年6月20日，原告父亲对原告该处林地林木进行采伐。2015年6月10日，被告听本村其他村民说原告该处林地系被告1981年在部队服役时生产队留给他的自留山，就以与其兄弟白玉琳的山林登记在一起为理由，以白玉琳名义向人民法院提起行政诉讼，请求撤销原告该处林地林权证，后黔东南州中级人民法院以（2015）黔东行初字第75号行政判决书、贵州省高级人民法院以（2016）黔行终238号行政判决书驳回被告的诉讼请求。2016年7月23日、2016年9月20日，被告在原告该处林地造林。
本院认为，原告与被告争议林地，黔东南州中级人民法院以（2015）黔东行初字第75号行政判决书认定被告仅有部分村干证实，且证人提供的记录本记载的内容无“山林山定”时期的其他村干或村民签名确认，证人证言及记录本均不能否定人民政府颁发的自留山证的法定效力。贵州省高级人民法院以（2016）黔行终238号行政判决书认定被告没有提供人民政府颁发的权属证书等合法有效的权属证明加以印证，不能充分证明本案争议林地使用权人是白玉琳及其兄白毅。在本案审理期间，被告没有提供足以推翻（2015）黔东行初字第75号行政判决书和（2016）黔行终238号行政判决书的相关证据。原告现有充分证据证明双方争议林地属原告承包使用，被告在原告承包林地上造林，属于侵权行为，应当承担相应民事责任。被告代理人提出原告自留山证和林权证以及州中院省高院行政判决书与本案的争议林地无关联的主张，因与被告本人在庭审中的陈述内容相矛盾，本院不予支持。被告代理人提出自留山证和林权证的登记人是原告的父亲，原告主体资格不符的主张，因原告五兄妹中的四姊妹的户口已迁出该村，已不是原告所在集体经济组织成员，且原告大姐、四姐已当庭表示放弃，原告二姐三姐已分别远嫁到四川湖南，不具备承包能力，原告就成为原告父亲林地承包经营权的唯一合法继承人，故被告代理人该项主张不成立。被告代理人提出原告要求被告赔偿6000元没有依据的主张，因该纠纷林地林木已于2012年被原告父亲砍伐，原告未提供证据证明，且在调解时原告方已表示放弃，故被告代理人该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款规定，判决如下：
一、被告白毅停止侵害原告龙胜军位于台江县台拱街道温泉村（台雄村）“好来湾”的林地承包经营权。
二、驳回原告龙胜军的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告龙胜军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。
审判员 张忠良
二〇一六年十二月十二日
书记员 欧明洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初395号
原告陆某，女，1992年5月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告李某，男，1989年10月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告陆某诉被告李某离婚纠纷一案，原告陆某以双方已庭外达成和解为由，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审判员 蒙继能
二〇一七年三月七日
书记员 杨艳新
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执7837号
申请执行人程士忠，男，1962年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人章安顺，男，1969年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行申请执行人程士忠与被执行人章安顺承揽合同纠纷一案过程中，经查明，申请执行人程士忠据以作为申请执行依据的（2016）苏1322民初12028号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人程士忠的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘佳佳
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执113号
申请执行人王丛丛，联系方式。
被执行人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司，住所地廊坊市开发区
法定代表人：庞建民。
被执行人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司，住所地沧州市吴桥县
法定代表人：林新国。
王丛丛申请廊坊开发区宏远房地产开发有限公司等买卖合同纠纷一案，作出的（2015）沧仲裁秘字第0160号已经发生法律效力。王丛丛于2016-3-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的（2015）沧仲裁秘字第0160号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振海
二〇一六年八月五日
书记员 张 铭
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第166号
申请执行人：庄荣效，男，汉族，1956年7月2日出生，住茌平县。
被执行人：温朝平，男，汉族，1970年7月15日出生，现住茌平县。
被执行人：茌平县舜城建筑工程有限公司。
法定代表人：齐吉杰，总经理。申请执行人庄荣效与二被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，（2014）茌民一初字第665号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月22日分别向被执行人留置送达执行通知书及报告财产令，责令其3日内支付赔偿款48606.02元并报告财产。逾期后二被执行人未报告财产且未履行。2015年2月6日经本院向金融、车管、房管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债权等，被执行人温朝平无财产可供执行，茌平县舜城建筑工程有限公司名下无车辆和房产，但冻结了其存款3070元。申请人提供不出被执行人可供执行财产，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌民一初字第665号民事判书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 默
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更762号
罪犯王和松，男，1976年7月16日出生，汉族，云南省昭通市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）晋中中法刑初字第62号刑事判决，以被告人王和松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币三千元。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王和松在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王和松在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年6月至2017年5月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王和松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王和松减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审333号
申请人:重庆市万州区林业局，地址：重庆市万州区百安坝上海大道2号。
法定代表人：王延平，局长。
被申请人:重庆市万州区龙驹镇太吉村村民委员会。
负责人：郎远兵，村委会主任。
申请人重庆市万州区林业局于2017年8月2日向本院申请强制执行万州林罚书字（2016A）第158号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:2016年5月，被申请人重庆市万州区龙驹镇太吉村村民委员会在未办理林地使用审核同意书的情况下，擅自占用太吉村2组黄美珍等农户用材林修建公路（扶贫攻坚茶叶基地项目），共占用林地180平方米。2016年7月26日,重庆市万州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请人作出万州林罚书字（2016A）第156号行政处罚决定：1、限期2016年11月底以前恢复所占用林地原状；2、罚款人民币1800.00元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市林业局或万州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满且经催告后也未履行行政处罚确定的义务。该行政处罚决定书已发生法律效力。申请人于2017年8月2日申请本院强制执行万州林罚书字（2016A）第156号行政处罚决定书，要求恢复林地原状。
本院认为，申请人重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字（2016A）第156号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州林业局作出的万州林罚书字（2016A）第156号行政处罚决定书恢复林地原状事项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 何德万
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谭艾琳
门源回族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2221执57号
铁文海、王艳、杜凡：
申请执行人铁文海于2018年1月17日向门源回族自治县人民法院申请执行铁文海与王艳、杜凡劳务合同纠纷一案，申请执行标的11188.36元，现被执行人王艳、杜凡已全部履行完毕。至此，该案已执结。
特此通知。
执行员 ：鲁云
二〇一八年一月三十日
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2833号
被执行人：李根甫，男，1941年8月16日出生，汉族，住平湖市。
李根甫生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）嘉平刑初字第00478号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币2000元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人李根甫未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人李根甫无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人李根甫因犯生产、销售有毒、有害食品罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，现被执行人已过世，无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 范钟兴
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第944号
原告：张凤兰。
被告：范孟璋。
原告张凤兰诉被告范孟璋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张凤兰到庭参加诉讼，被告范孟璋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是棋牌室老板，原告在棋牌室烧开水搞卫生，属于雇佣关系，2014年12月28日，被告说资金紧张，急需4万元现金周转，向我借款人民币现金4万元，约定2015年6月28日还清。我觉得他不会到期不偿还，就借给被告4万元现金。被告亲笔写了借条“今借张凤兰现金肆万元整，到六月二十八号还清。借款人范孟璋，2014年12月28日”。到期后原告找被告要求其偿还4万元借款，被告以种种借口拖延，后来干脆不接我的电话。以上事实有被告借条为证。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》，特向贵院提起民事诉讼，诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币4万元及利息并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：（1）借条一张，证明被告向原告借款4万元的事实，并约定于2015年6月28日还清；（2）王寒烨建设银行卡交易明细单一份，证明2014年12月29日被告范孟璋通过原告儿子王寒烨的银行卡分四次取现2万元；2014年12月31日分八次取现2万元。
被告范孟璋未到庭亦未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年12月28日，被告范孟璋向原告张凤兰借款人民币现金4万元，双方约定2015年6月28日还清，被告范孟璋向原告张凤兰出具了借条。借款到期后，原告要求被告偿还其4万元借款未果，故诉至本院。
另查明：双方没有约定借款期间的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范孟璋向原告张凤兰借款4万元，原告张凤兰提交了借条、银行卡查询单、证人证言等证据予以证实。被告范孟璋未如期归还借款，已构成违约。故对原告张凤兰要求被告范孟璋归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定借款期间的利息，视为借款期间不支付利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告范孟璋于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤兰借款本金4万元；
二、被告范孟璋于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤兰逾期利息（以本金4万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2015年6月29日计算至实际付清之日止）。
本案诉讼费800元，由被告范孟璋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代审 判员 韩 明
人民陪审员 武晶晶
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘玲玲
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初115号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王安全，农民。曾因犯聚众斗殴罪于2008年12月3日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人王安全犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人王安全到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月17日凌晨，被告人王安全窜至金华市金东区孝顺镇胡塘新村义乌砂锅店门口，窃得被害人陈某甲停放在此的川奇牌电动自行车一辆。经金华市金东区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币1330元。
2、2015年11月19日晚上，被告人王安全窜至金华市金东区孝顺镇金家村斜对面简易棚内，窃得被害人李某的三角牌电饭煲、众德牌汤锅及炒锅各一只。经金华市金东区价格认证中心鉴定，上述被盗物品分别价值人民币72元、63元、27元。
3、2015年12月21日凌晨，被告人王安全窜至金华市金东区傅村镇金港大道888号沙县小吃店附近，窃得被害人陈某乙停放在此的西友牌助力车一辆。经金华市金东区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币600元。
案发后，被盗电动自行车及助力车已被追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王安全的户籍证明；侦破经过；扣押清单；发还清单；刑事判决书；释放证明；被害人陈某甲、陈某乙等人的陈述；被告人王安全的供述和辩解；金东区价格认证中心文件；辨认笔录及照片等证据证实，且被告人王安全对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王安全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人王安全在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人王安全能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于部分赃物已追回并发还被害人，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王安全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年8月20日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一六年四月八日
书记员 曹 阳
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初2号
原告张绍玲，女，1981年3月16日出生，现住清河门区。
被告刘晓，男，1981年7月5日出生，现住阜新市彰武县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
法定代表人赵雷，该公司总经理。
委托代理人吴振，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告张绍玲诉被告刘晓、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称中国人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告张德全、被告中国人保财险的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月14日22时20分许，刘晓驾驶辽J085**号琴岛牌重型厢式货车，在清河门区皮革园区园林处南50米临时停车时，未持续开启危险报警闪光灯、未在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离妨碍了由北向南未在确保安全、畅通的原则下张绍玲驾驶的盈彩牌电动自行车通行，发生道路交通事故，致张绍玲受伤，电动自行车损坏。此事故经清河门交警大队事故认定刘晓负此事故的主要责任（承担90%），张绍玲负此事故的次要责任（承担10%）被告刘晓辩称：我车上保险了，保险公司赔偿。要我承担主要责任我有意见，最多承担50%的责任。原告受伤后到阜矿集团总医院住院治疗，现因赔偿问题协商未果，诉至法院请求被告赔偿原告全部经济损失。
被告中国人保财险辩称：被告车辆在我司投保交强险，合理合法部分同意在限额内予以赔偿。
经审理查明，2016年4月14日22时20分许，刘晓驾驶辽J085**号琴岛牌重型厢式货车，在清河门区皮革园区园林处南50米临时停车时，未持续开启危险报警闪光灯、未在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离妨碍了由北向南未在确保安全、畅通的原则下张绍玲驾驶的盈彩牌电动自行车通行，发生道路交通事故，致张绍玲受伤，电动自行车损坏。此事故经清河门交警大队事故认定刘晓负此事故的主要责任（承担90%），张绍玲负此事故的次要责任（承担10%）。原告受伤后到阜矿集团总医院住院治疗15天，诊断为：车祸、内开放型颅脑损伤、脑震荡、颅底骨折、头面部软组织损伤、下颌正中挫裂伤、下唇正中挫裂伤、牙外伤、2⊥完全脱位、1⊥半脱位、3⊥56冠折、下颌体、上颌骨牙槽突骨折，花医疗费医疗费13054.28元。原告系阜新市恒鑫皮草制品有限公司工人，事发前日平均工资111.3元。辽J085**号琴岛牌重型厢式货车在中国人保财险投保交强险。庭审中被告主张道路上没有不让停车的标志，原告没有戴头盔，其只有一半的责任。并主张原告返还其垫付的医疗费6900元。对原告主张的车辆损失费，被告的质证意见是不同意赔偿；对原告主张的医疗费，被告中国人保财险的质证意见是无异议，在交强险限额内支付，被告刘晓的质证意见是没意见，按照责任比例划分；对原告主张的治疗牙齿的费用，被告中国人保财险的质证意见是已经超过了医疗费限额，被告刘晓的质证意见是按照责任比例赔偿；对原告主张的住院伙食补助费，被告中国人保财产的质证意见是超限额了，被告刘晓的质证意见是按规定办；对原告主张的护理费，被告中国人保财险的质证意见是同意按照农村户籍标准给付，被告刘晓的质证意见是不同意给付；对原告主张的误工费，被告中国人保财产的质证意见是没有证据认定其误工减少收入证明，不同意给付；对原告主张的交通费，二被告的质证意见是同意每天5元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，病志、诊断、医疗费收据，交警事故认定书，阜新市恒鑫皮草制品有限公司工资表，经庭审质证，本院予以确认。
原告张绍玲和被告刘晓违反交通法规发生交通事故，事故中被告刘晓负主要责任，负90%的责任比例，中国人民财险在交强险限额予以赔偿，不足部分由被告刘晓按90%比例赔偿，原告张绍玲负次要责任，负10%的责任比例。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认；对原告主张的护理费符合法律规定，应按照护工标准计算；对原告主张误工费应按照事发前三个月日平均工资标准计算，时间计算为住院15天加出院后休息一个月；对原告主张交通费，本院酌情确定。对原告主张的车辆损失费而未提供证据证明，本院无法确认，中国人保财险对损失车辆定损100元，本院予以确认；对被告主张返还垫付的医疗费符合法律规定，本院予以确认。原告的合理损失为1、医疗费13054.28元；2、住院伙食补助费15天*50元=750元；3、护理费96.24元*15天=1443.6元；4、误工费111.3*（15+30）天=5008.5元；5、交通费200元；6、车辆损失100元。总计20556.38元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失元由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险限额内赔偿16752.1元（其中医疗费10000元、护理费1443.6元、误工费5008.5元、交通费200元、车辆损失100元）。余款3804.28元，由被告刘晓赔偿90%即3424元，原告自负10%即380.28元；
原告张绍玲返还被告刘晓垫付医疗费6900元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元由被告刘晓负担450元，原告张绍玲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一七年四月六日
书记员 高 健
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初752号
原告江苏大德重工有限公司。
法定代表人李明杰，该公司总经理。
委托代理人张立新，该公司员工。
被告南京汽轮电机集团泰兴宁兴机械有限公司。
法定代表人罗明生，该公司董事长。
本院于2016年2月24日受理原告江苏大德重工有限公司（以下简称大德公司）诉被告南京汽轮电机集团泰兴宁兴机械有限公司（以下简称宁兴公司）分期付款买卖合同纠纷一案，被告宁兴公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员谭学勤独任审查，现已审查终结。
原告大德公司诉称，双方自2009年3月开始订立合同，约定由宁兴公司向其购买操作架、焊机等，至2014年8月一直都有业务往来，期间双方发生业务往来金额共计1067900元，截止2014年8月，宁兴公司尚欠货款66229.5元，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令宁兴公司支付该款。
被告宁兴公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案所涉欠款系来源于2013年2月27日、2014年7月8日双方签订的工业品买卖合同，合同中没有对争议解决的管辖法院作出约定，故双方发生争议应当根据法律规定选择被告住所地或合同履行地作为管辖法院，而两份合同中均书面约定合同履行地为泰兴，同时本案被告住所地也是泰兴，故依据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至江苏省泰兴市人民法院审理。
原告大德公司对被告宁兴公司提出的管辖权异议未作书面答辩。
本院审查查明，双方分别于2009年3月5日、4月28日、2010年3月10日、5月25日、6月17日、8月4日、2011年6月1日、7月13日、2013年1月14日、2月27日、2014年7月8日签订了11份工业品买卖合同，其中在2009年3月5日签订的合同中双方约定合同争议解决的方式为向出卖方人民法院起诉，之后签订的合同中均未作出约定，但双方对合同履行地在2011年6月1日、7月13日、2013年2月27日、2014年7月8日签订的合同中明确为泰兴，2013年1月14日签订的合同明确为出卖人所在地。2014年7月8日签订的合同标的金额为155000元。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。在本案中，双方签订的合同中仅在2009年3月5日的合同中约定争议向出卖方所在地法院提起诉讼，之后签订的合同均未作出此项约定，故大德公司应根据法律规定，向被告住所地或合同履行地起诉，因双方在2014年7月8日签订的合同中明确合同履行地为泰兴，且被告宁兴公司的住所地也在泰兴，而大德公司起诉的货款金额未超过该份合同所涉的货款金额，故本院对本案不具有管辖权，应当移送至江苏省泰兴市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
将本案移送至江苏省泰兴市人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 谭学勤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4393号
原告：湖南湘琳物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路二段1288号御邦小区85栋101房。
法定代表人：石运良，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：廖毅，男，1979年6月22日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司诉被告廖毅物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年八月一日
代理书记员 王 钰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第893号
申请执行人泉州市鑫凯汽车运输有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人洪波。
被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地广西省南宁市。
法定代表人吴志文。
被执行人吴志文，男，住所地福建省南安市。
申请执行人泉州市鑫凯汽车运输有限公司与被执行人广西新闽航海运有限责任公司运输合同纠纷一案，本院在执行过程中双方已达成执行和解协议，现申请人向本院申请终结本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，再向本院申请恢复执行。
本院认为申请人申请依法终结本案本次执行程序符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会作出（2015）泉仲字第1094号调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈小东
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第371号
上诉人（原审被告）：衡水人防建筑工程有限责任公司，地址：衡水市胜利东路222号。
法定代表人：郭喜旺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄杏和。
上诉人衡水人防建筑工程有限责任公司与被上诉人黄杏和承揽合同纠纷一案，因不服河北省景县人民法院（2015）景民二初字第15号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审过程中，上诉人衡水人防建筑工程有限公司于2015年10月15日，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人衡水人防建筑工程有限责任公司向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人衡水人防建筑工程有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原判执行。
二审案件受理费6452元，按撤回上诉结案减半收取3226元，由上诉人衡水人防建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建一
审 判 员 王江丰
代理审判员 关信娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐佳佳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执311号
申请执行人潘枘忠。
被执行人杨明久。
本院在执行潘枘忠与杨明久租凭合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第2768号民事调解书一案中。经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2768号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年九月二十日
书记员 李春杰
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第378号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。
被执行人吴向阳，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴向阳金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第30号支付令确认：由被执行人吴向阳偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付72292元，并承担本案受理费535元。
但被执行人吴向阳至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴向阳无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01718号
原告朱XX，男，1965年8月31日出生，汉族，住石家庄市XX区XX街138号2单元603号。
委托代理人王XX，河北XX律师事务所律师。
被告王X，男，1968年9月5日出生，汉族，住石家庄市XX路10号27栋7A室。
委托代理人董XX，河北XX律师事务所律师。
被告王X2，女，1974年8月31日出生，汉族，住石家庄市XX路10号27栋7A室。
委托代理人宋XX，河北XX律师事务所律师。
委托代理人杜XX，河北XX时代律师事务所律师。
第三人梁XX，男，1975年5月21日出生，汉族，住石家庄市XX区XX路217号。
本院在审理原告朱XX与被告王X、王X2、第三人梁XX民间借贷纠纷一案中，原告朱XX于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱XX撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，保全费3220元，共计7820元，由原告朱XX负担。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 张香国
人民陪审员 康明霞
二〇一六年一月七日
代书 记员 刘 贤
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01718号
原告朱xx，男，1965年8月31日出生，汉族，住石家庄市桥西区xx街138号2单元603号。
委托代理人王xx，河北xx律师事务所律师。
被告王xx，男，1968年9月5日出生，汉族，住石家庄市xx路10号27栋7A室。
委托代理人董xx，河北xx律师事务所律师。
被告王x，女，1974年8月31日出生，汉族，住石家庄市石纺路10号27栋7A室。
委托代理人宋xx，河北xx律师事务所律师。
委托代理人杜xx，河北xx律师事务所律师。
第三人梁xx，男，1975年5月21日出生，汉族，住石家庄市xx区xx路217号。
本院在审理原告朱xx与被告王xx、王x、第三人梁xx民间借贷纠纷一案中，原告朱xx于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱xx撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，保全费3220元，共计7820元，由原告朱xx负担。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 张香国
人民陪审员 康明霞
二〇一六年一月七日
代书 记员 刘 贤
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第327号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑某甲，农民。2015年3月24日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月28日被三门县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人陈英堂，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2015]322号起诉书指控被告人郑某甲犯过失致人死亡罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人郑某甲及其指定辩护人陈英堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年2月份，被告人郑某甲买了一个电猫，在自己位于亭旁镇芦田山茶园旁架设电网，用于抓捕野兽。郑某甲每天晚上七点钟左右开启电源，凌晨四、五点钟关掉电源。3月24日上午，郑某甲忘记关掉电网电源，导致被害人高某不慎触电死亡。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，高某死因符合电击死。
针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人郑某甲因过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，提请依法判处。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议。
被告人郑某甲的指定辩护人陈英堂对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议，其提出如下辩护意见：一是有自首情节，依法可以从轻处罚；二是没有犯罪前科，且已赔偿被害人家属相应的经济损失，可酌情从轻处罚；三是系过失犯罪。故建议对被告人郑某甲适用缓刑。
经审理查明：2015年2月中旬，被告人郑某甲为捕获野兽购买了一个电猫机，在自己位于三门县亭旁镇芦田山茶园周围架设电网。郑某甲在每天晚上七点钟左右开启电源，凌晨四、五点钟关掉电源。3月23日晚七点钟左右，被告人郑某甲开启电猫机电源，次日凌晨四点钟左右，因要去买电剪，忘记关掉电猫机电源而直接下山。九点左右，导致前去采茶的被害人高某不慎触电死亡。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，高某死因符合电击死。
案发后，被告人郑某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人郑某甲与被害人高某家属达成了赔偿协议，支付了相应的赔偿款，并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人郑某甲的供述，主要证明：2014年农历过年前，其购买了一只电猫，并在自己芦田山茶园里架设电网。平时一般在晚上七点钟左右开启电源，转天凌晨四五点钟左右关掉电源。3月23日晚上七点多后，其把电猫电源通了。到了转天凌晨四点多的时候，因要去买茶剪，其就忘了关掉电源直接到山下去。九点左右别人电话来，讲茶园电死人了，其就到派出所投案。
其电网通过的路线经过高山滑波改造后，人一般是不会走的。
2、证人谢某的证言，主要证明郑某甲购买电猫在茶园周围架设电网，因忘记关掉电网，致高某触电死亡的事实。
3、证人郑某乙、林某、蒋某、王某甲、梅某的证言，主要证明高某在郑某甲茶园触电死亡的事实。
4、证人胡某甲、胡某乙、胡某丙、杨某的证言，主要证明高某在郑某甲茶园触电死亡以及茶园平时很少有人去的事实。
5、证人卢某的证言，主要证明郑某甲的茶园平时很少有人去的事实。
6、证人王某乙、陈某的证言，主要证明其接到通知到芦田山，发现一女的心跳已停止，右侧臀部有电击伤的事实。
7、现场勘验检查工作记录，主要证明案发现场及架设电猫机的相关情况。
8、法医学尸体检验鉴定意见书，主要证明高某死因符合电击死的事实。
9、法庭科学DNA鉴定书、血液采样情况记录，主要证明经鉴定，死者为高某的事实。
10、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，主要证明扣押电猫机的事实。
11、调解笔录、浙江省诉讼费专用票据（执行）、付款通知书，主要证明被告人郑某甲赔偿了高某家属的经济损失并取得谅解的事实。
12、出警经过，主要证明民警出警情况的事实。
13、归案经过，证明被告人郑某甲主动投案的事实。
14、户籍证明，证明被告人郑某甲及相关证人的身份情况。
本院认为，被告人郑某甲非法架设电网，过失以危险方法危害公共安全，致一人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。
关于公诉机关、被告人及其指定辩护人认为被告人郑某甲构成过失致人死亡罪的意见。本院认为，从主观方面看，被告人郑某甲在山林茶园周围架设电网，且在案发当日忘记关掉电源，主观上具有过失；从客观方面看，被告人郑某甲架设电网的山林茶园位置虽然较偏僻，但仍属于公共场所，而且电猫机变压器安全系数较低，足以危及不特定多数人的生命、健康和财产安全，侵犯了社会公共安全。因此，被告人郑某甲的行为符合过失以危险方法危害公共安全罪主客观要件，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任。公诉机关、被告人及其指定辩护人就罪名提出的意见，本院不予采纳。
被告人郑某甲有自首情节，依法予以减轻处罚；犯罪时已年满六十周岁，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。其指定辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 杨贤杰
人民陪审员 姚春玲
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第一款和第二款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民特14号
申请人熊斌，男，1949年6月6日出生，住南昌市东湖区。
申请人熊斌申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人与熊昊系父子关系，熊昊于1989年7月28日出走，此后多年没有联系，经申请人多方寻找，均无消息，故申请法院宣告熊昊死亡。
经查，下落不明人熊昊，男，1975年2月26日出生，汉族，户籍所在地南昌市××号附1号，系申请人熊斌之子，熊昊于1989年7月28日起下落不明，已满四年。申请人熊斌申请宣告熊昊死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月19日在《江西日报》发出寻找熊昊的公告。法定公告期间为一年，现已届满，熊昊仍然下落不明。
本院认为：熊昊自1989年7月28日起下落不明，已满四年，且在本院刊登寻人公告期间届满后，仍下落不明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告熊昊死亡。
本判决为终审判决。
审判员 徐晓霞
二〇一七年四月十八日
书记员 郭洋洋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1681号
罪犯龚祺俊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年3月12日作出（2015）台路少刑初字第10号刑事判决，以被告人龚祺俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚祺俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚祺俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚祺俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚祺俊准予减刑五个月（刑期自2014年9月25日至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初838号
原告程超，女，1982年3月13日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡。
被告王金峰，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡。
原告程超与王金峰离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员付国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程超、被告王金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年4月2日登记结婚，婚后生育一女孩王楚涵（现年7岁），结婚后双方感情一般，经常因琐事吵架。被告猜忌不断，常对原告言语讽刺，破口大骂，严重影响了夫妻感情。现诉至你院，请求人民法院准予原、被告离婚。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我们感情尚可，并且有一个孩子，为了孩子的生活，也不适合离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月2日登记结婚，婚后生育一女孩王楚涵（2010年9月3日出生）。原、被告均无婚前个人财产，无婚后共同财产，无债权债务，无存款。现原告要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述等证据在卷，经庭审举证、质证，具有法律效力，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一女，若生活中互敬互谅，有和好的可能。且原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程超与被告王金峰离婚。
案件受理费150元，由原告程超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 付国臣
二〇一六年三月二十五日
书记员 宝 玥
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第7号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行。住所地：广东省阳春市陂面镇黄牛头金龙街88号。
负责人：陈宾新，该支行行长。
被告：蔡文忠，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行诉被告蔡文忠金融借款合同纠纷一案中，因原告广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行没有在规定的期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈文君
二〇一五年一月十五日
书记员 吴勇强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第817号
原告天元建设集团有限公司租赁公司，住所地：山东省临沂市罗庄区湖东路18号。
负责人殷刚，经理。
被告中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人陈于玲，经理。
本院在审理原告天元建设集团有限公司租赁公司与被告中博建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告天元建设集团有限公司租赁公司于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中博建设集团有限公司的银行存款130万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告中博建设集团有限公司的银行存款130万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年五月七日
书 记 员 姜 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20526号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：庞成，男，1977年12月14日出生，汉族，住所地山东省日照市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庞成信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币154,884.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庞成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币154,884.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20526号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：庞成，男，1977年12月14日出生，汉族，住所地山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庞成信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币154,884.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庞成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币154,884.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1873号
申请执行人郑根保，男，汉族，1965年7月21日出生。
被执行人岗警龙，男，汉族，1970年4月13日出生。
关于申请执行人郑根保申请执行被执行人岗警龙退伙合同纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第1816号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岗警龙的银行存款人民币55360元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十月十七日
书记员 杨向民
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2011号
原告天津滨海环城物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宜昌里8-1-102。组织机构代码69741585-4。
法定代表人许文兰。
委托代理人郭强。
被告天津养乐多乳品有限公司，住所地天津经济技术开发区海云街19号。组织机构代码66881351-1。
法定代表人川端美博。
委托代理人陈庄，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托代理人李华明，广东敬海（天津）律师事务所律师。
原告天津滨海环城物业服务有限公司诉被告天津养乐多乳品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。审理中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海环城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取382元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一四年八月八日
书记员 马新颖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执344号
申请执行人于某1，男，汉族，1958年11月10日出生，住宜昌市西陵区。
申请执行人于某2，女，汉族，1949年8月3日出生，住山东省东营市河口区。
被执行人于某3，男，汉族，1984年8月5日出生，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人于某1、于某2与被执行人于某3法定继承纠纷一案，依据（2017）鄂05民终1797号民事判决，被执行人于某3应向申请执行人于某1支付应得房屋征收补偿款39839.68元，向申请执行人于某2支付应得房屋征收补偿款29446.72元，同时，承担本案执行费939元，以上合计70225.4元，并以39839.68元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准计算向申请执行人于某1支付自2017年11月15日起至债务清偿之日止迟延履行期间的债务利息（另行计算），以29446.72元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准计算向申请执行人于某2支付自2017年11月15日起至债务清偿之日止迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人于某3的银行存款70225.4元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人于某3以39839.68元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准计算向申请执行人于某1支付自2017年11月15日起至债务清偿之日止迟延履行期间的债务利息；以29446.72元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准计算向申请执行人于某2支付自2017年11月15日起至债务清偿之日止迟延履行期间的债务利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一八年三月二十六日
书记员 何丽