宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第646号
原告：胡生勤，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨付川，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：孙国琴，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：焦铭，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告胡生勤诉被告杨付川、孙国琴、焦铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡生勤、被告焦铭到庭参加诉讼，被告杨付川外出下落不明，本院依法公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期限届满后，被告杨付川仍未到庭参加诉讼。被告孙国琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡生勤诉称：2013年2月19日，被告杨付川、孙国琴经被告焦铭介绍担保向原告借款5万元。合同约定于2013年6月17日偿还，逾期每天利息50元。借款到期后，原告多次找被告杨付川、孙国琴催要，均以没钱推拖不还。为此，原告起诉要求被告杨付川、孙国琴偿还借款5万元及从2013年6月17日起至2014年4月20日止的逾期利息1.5万元。
原告胡生勤为支持其请求成立，向法庭提供了下列证据：
1.借条原件1份，证明被告杨付川、孙国琴经被告焦铭担保向原告借款5万元及约定违约利息每天50元的事实；
2.借款时被告杨付川向原告提供的杨付川与孙国琴常住人口登记卡复印件2份，证明被告杨付川、孙国琴户籍身份信息的事实。
被告杨付川缺席未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提供证据。
被告孙国琴在开庭审理前本院依法调查询问时辩称：被告杨付川系其丈夫，借钱的事属实，具体借了多少钱不知道，在借钱时其在原告家见过原告1次，其不认识焦铭。原告要求见其本人才借钱，其和原告妻子在原告家坐着聊天，借钱是原告和被告杨付川、焦铭三个人协商的，是否约定借款利息及期限不知道，是否偿还过借款本息不清楚，杨付川给其也没有说过。杨付川现在外出下落不明，无法联系。
被告孙国琴缺席，未向法庭提供证据。
被告焦铭辩称：被告杨付川、孙国琴向原告借款5万元及其为该借款提供担保均属实。但在借款逾期后1年多的时间，原告没有向其主张要过。因此，其保证期间已过，不应承担保证责任。
本院依法调取被告孙国琴笔录1份，证明被告杨付川、孙国琴经被告焦铭担保向原告借款及被告杨付川外出下落不明、无法联系的事实。
对于原告向法庭提供的上述证据，被告杨付川缺席未提出质证意见；经被告焦铭质证后无异议。对本院依职权调取被告孙国琴的笔录1份，经原告质证后认为，借钱时被告孙国琴在场，借条上借款人孙国琴的名字是杨付川代签的，但指印是孙国琴本人按的。对笔录内容中孙国琴陈述的其他事实无异议。经被告焦铭质证后认为，借钱时被告孙国琴在场，且原告要求被告孙国琴在场才借给杨付川钱，孙国琴应该知道借钱的事。对笔录内容中孙国琴陈述的其他事实无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告与被告焦铭系同村村民，被告杨付川与被告孙国琴系夫妻关系。2013年2月19日（农历1月10日），被告杨付川、孙国琴经被告焦铭担保向原告借款5万元。约定借款期限自2013年2月19日至2013年6月17日（农历1月10日至5月10日），逾期每天利息50元，未书面约定借款期内利息。庭审中，原告认可被告杨付川在借款后1月内向其清偿了0.5万元，但认为是清偿双方口头约定借款5个月的利息。借款逾期后，各被告至今未向原告清偿。同时查明，原告与被告焦铭未约定保证方式及保证期间，且原告自认在该借款逾期后6个月内未向被告焦铭主张承担保证责任的权利。
本院认为：原告与被告杨付川、孙国琴之间的借款行为属民间借贷法律关系，且该借款合同合法有效。原告按约定给被告杨付川、孙国琴提供借款，杨付川、孙国琴未按约定偿还，应承担继续履行的违约责任。被告杨付川、孙国琴系夫妻，且同为借款人，应共同承担履行还款的义务。关于原告要求被告杨付川、孙国琴偿还借款本金5万元的诉讼请求，原告自认被告杨付川在借款后1月内向其偿还了0.5万元，但认为是向其清偿双方口头约定月利率2%的5个月借款利息。经查，双方实际约定的借款期限为4个月，即借条上注明的“2013年古历正月初十至五月初十”。故原告主张被告杨付川在借款后1月内清偿的该0.5万元系5个月借款利息的事实不符合情理。其次，双方并未书面约定借款期内利息。本案中，原告也未提出要求被告杨付川、孙国琴清偿借款利息的诉讼请求。因此，被告杨付川向原告清偿的该0.5万元，应认定为向原告偿还的借款本金，扣减后剩余借款本金4.5万元。关于借款逾期利息，因双方虽有书面约定，但约定的逾期每天50元的利息过高，过高部分不受法律保护。庭审中，原告变更为按照人民银行同期贷款利率计算支付的请求符合实际，本院予以支持。被告焦铭对该笔借款向原告提供保证担保的保证合同合法有效，双方对保证方式和保证期间均没有约定，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。原告在主债务履行期限届满之日起6个月内未要求保证人焦铭承担保证责任，保证人免除保证责任。故被告焦铭关于保证期间已过，应免除其保证责任的主张合法有据，本院予以支持。被告杨付川、孙国琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨付川、孙国琴于本判决发生法律效力后十日内共同清偿原告胡生勤借款本金4.5万元及4.5万元的逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年6月18日起算至2014年4月20日止）；
二、免除被告焦铭对上述款项的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告胡生勤负担50元，被告杨付川、孙国琴共同负担1000元。
公告费400元（原告已预交）由被告杨付川、孙国琴负担，被告杨付川、孙国琴于本判决生效后十日内直接给付原告胡生勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 海 文
审 判 员 郑银花
代理审判员 曹海波
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 闫向平
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。