wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终4号
上诉人（原审原告）：李道舟，男，1958年10月28日生，汉族，无职业。
上诉人（原审原告）：田大红，男，1971年9月20日生，汉族，农民。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽晨晖建设工程有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇缪郢社区。
法定代表人:陈松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘廷柱，男，1970年4月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：高宗根，男，1963年2月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘华，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
上诉人李道舟、田大红因与被上诉人安徽晨晖建设工程有限公司、刘廷柱、高宗根建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2016）皖0402民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李道舟、田大红于2017年3月20日向本院申请撤回上诉，并同时申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人李道舟、田大红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。李道舟、田大红提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、准许李道舟、田大红撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市大通区人民法院（2016）皖0402民初25号民事判决；
三、准许李道舟、田大红撤回起诉。
一审案件受理费10535元，减半收取5267.50元，公告费600元，均由李道舟、田大红负担；二审案件受理费10535元，减半收取5267.50元，由李道舟、田大红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陆漫漫
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初235号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，1957年1月18日出生于陕西省安康市，高中文化，住汉滨区茨沟镇。2016年3月30日因涉嫌交通肇事罪被安康市公安局恒口分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人余某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日19时20分许，被告人余某驾驶陕G**##8号小型客车，沿316国道由西向东行驶，行至316国道1923KM+700M处与相对方向车辆会车时，和由北向南斜过公路的行人王甲发生碰撞，致王甲受伤死亡的重大交通事故。案发后，被告人余某拨打了120急救电话和110报警电话，并在事故现场等待处理。2016年4月21日，安康市公安局恒口分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人余某在驾驶机动车辆夜间上道路行驶，对行人动态观察不周、临危措施不力、未确保安全的过错行为是造成本起事故的主要原因，应负本事故的主要责任，被害人王甲横过公路未确认安全也是造成此事故的原因之一，应负本事故的次要责任。
另查明，2016年10月18日，被害人王甲的亲属吴安富、吴玲、张宏安与被告人余某及中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司达成赔偿协议：一、由被告人余某一次性赔偿丧葬费20000元（已支付）；二、由被告人余某一次性赔偿各项经济损失共计410000元，该款由中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司分别在陕G**##8号（发动机号※220922，车辆识别代码※105319）小型客车投保的交强险赔偿限额内向附带民事诉讼原告人赔偿110000元、在第三者责任险（商业保险）赔偿限额内向附带民事诉讼原告人赔偿300000元。被害人王甲的亲属对被告人余某的行为表示谅解。汉滨区社区矫正办对被告人余某进行的调查评估证实，被告人余某在村组表现较好，能积极悔罪且其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某的户籍信息、驾驶证信息，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过，道路交通事故勘查笔录、现场图，交通事故车辆检测报告，尸检报告，道路交通事故认定书，交通事故协议书、谅解书，酒精检测报告，案件照片，证人李A、张B的证言，以及被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。安康市汉滨区人民检察院指控被告人余某犯交通肇事罪事实成立。被告人余某在发生交通事故后拨打急救电话和报警电话并在现场等待处理，视为自动投案，投案后被告人余某能如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人余某与被害人王甲的亲属达成道路交通事故赔偿协议并全额进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解，同时，汉滨区社区矫正办的调查评估亦证实，对被告人余某判处非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响，故可对被告人余某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马小伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初26906号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：梁建辉，男，1971年5月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告吴志卫诉被告梁建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴志卫到庭参加诉讼，被告梁建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志卫向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金10000元及利息（借款利息按2%每月计算，自2016年1月24日至本金还清日止，利息暂计2200元，违约金3000元，合计金额15200元）。庭审中，原告吴志卫放弃主张违约金3000元。事实与理由：被告于2015年12月25日在中山市创博装饰工程有限公司（中山市民众镇民众大道南9号之6卡）向吴志卫借10000元整，用途为生活费，期限为1个月，被告在借款合同上签名确认此笔借款，借款人梁建辉在收到现金10000元后，在收据上签名确认收款。此笔借款于2016年1月24日到期，到期后借款人吴志卫多次电话催促还无果，同时上门催收均无法找到被告，被告恶意逃避债务。被告梁建辉经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告吴志卫围绕诉讼请求依法提交了证据。原告吴志卫所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院对原告吴志卫所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院经审查认定事实如下：2015年12月25日，被告梁建辉因生活需要向原告吴志卫借款10000元，借款期限为2015年12月25日至2016年1月24日，承诺于2016年1月24日前一次性还清所有借款及利息。逾期还款的，应当自逾期之日起，按借款本金和利息的总额，按照银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期履行违约金。同日，被告梁建辉出具《收据》确认收到原告吴志卫现金10000元。庭审中，原告吴志卫称被告梁建辉未按期归还借款，未偿还借款本金和利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告梁建辉未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。原告吴志卫主张被告梁建辉清偿借款10000元及利息（自2016年1月24日起至清偿之日止，按月利率2%计算），因双方约定的逾期利息是以借款本金和利息的总额，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，逾期利率明显超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告吴志卫的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告梁建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告梁建辉未依约向原告吴志卫清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁建辉应于本判决生效之日起七内日向原告吴志卫清偿借款本金10000元及利息（自2016年1月24日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告吴志卫已预交），由被告梁建辉负担（被告梁建辉应于本判决生效之日起七日内迳付原告吴志卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 甄玉婷
罗鑫
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1126刑初00302号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人袁天明，男，生于1995年2月18日，住岷县。2014年12月5日因犯盗窃罪被甘肃省陇南市武都区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月23日刑满释放。2016年5月24日因本案被抓获，2016年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
被告人庞勤军，男，生于1997年2月1日，住岷县。2016年9月16日因本案被逮捕。现羁押于岷县看守所。
被告人后胜明，男，生于1993年3月4日，住岷县。2014年4月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，2015年9月21日刑满释放。2016年5月25日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人袁天明、庞勤军犯抢劫罪、非法拘禁罪、被告人后胜明犯抢劫罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人袁天明、庞勤军、后胜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日20时许，被告人袁天明、后胜明、庞勤军伙同崔某某等人事先商量好让崔某某通过微信添加附近好友，后崔某某将石某某添加为好友，二人见面后去岷县“豪俪主题”宾馆开房，袁天明、后胜明、庞勤军等人随后到“豪俪主题”宾馆殴打石某某，后又将石某某带至岷县青年林进行殴打，之后又将石某某从青年林强行带至“顺兴和”酒店3001房间，威胁和强迫石某某，将其身上的5000元现金和身份证拿走。次日10时许，石某某趁机逃跑。经法医鉴定，石某某损伤程度属轻微伤。
2016年4月9日20时许，被告人袁天明、庞勤军伙同田某某等人，以张某某欠田某某9000元欠款为由，将张某某在岷县“五斗柴”火锅店门前进行殴打后，田某某等人驾驶张某某的红色奇瑞QQ汽车，强行将张某某带至龙王台水电站附近进行威胁、殴打，后张某某趁机逃离。田某某将张某某红色奇瑞QQ汽车扣留后出售给岷县寺沟乡纸坊村的姜某。经法医鉴定，张某某损伤程度为轻微伤；经岷县价格认证中心鉴定，红色奇瑞QQ汽车鉴定价格为19138元。
上述事实，三被告人在开庭审理中无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放通知书、行政处罚决定书等书证；证人文某某、杨某某、姜某、陈某某的证言；被害人石某某、张某某的陈述；被告人袁天明、庞勤军、后胜明的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人袁天明、庞勤军、后胜明无视国�，以非法占有为目的，结伙以暴力方法抢劫他人财物；被告人袁天明、庞勤军又伙同他人以索要债务为由，非法拘禁并殴打被害人，被告人袁天明、庞勤军的行为已构成抢劫罪和非法拘禁罪，应数罪并罚；被告人后胜明的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁天明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。被告人后胜明在未满十八周岁时犯抢劫罪被判处刑罚，刑满释放后又犯抢劫罪，有同种犯罪前科。三被告人在归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁天明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币12000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币12000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2021年10月23日止）
被告人庞勤军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2021年1月15日止）
被告人后胜明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2020年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 党振兴
人民陪审员 郎孝文
二〇一�年十二月十九日
书 记 员 宋亚媚
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4622号
原告：郑洁，女，汉族，1928年12月5日生，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：谭建华，江苏名仁律师事务所律师。
被告：胡斌，曾用名胡彬，男，汉族，1977年1月20日生，住江苏省苏州。
被告：缪春芳，女，汉族，1979年11月3日生，住江苏省苏州。
原告郑洁与被告胡斌、缪春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，因两被告下落不明，本案采用公告方式送达，并转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员费珊、杨金根组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行审理。原告郑洁委托诉讼代理人谭建华到庭参加诉讼，被告胡斌、缪春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑洁的诉讼请求为：1、请求判决被告胡斌、缪春芳立即归还借款本金70000元；2、判决被告胡斌、缪春芳支付约定利息7000元，具体利息计算从借款之日即2014年12月7日起按年利率百分之十，计算至被告实际付款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告胡斌与被告缪春芳系夫妻关系。2014年12月7日，被告胡斌因业务发展需要向原告借款70000元，并约定借期一年，利息7000元。原告为此将自己的存款和从亲友处的借款通过郑某转借给了被告胡斌，现被告借款已全部到期，但经原告多次催款，被告胡斌一直以各种理由不予归还，为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。
被告胡斌、缪春芳未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月7日，被告胡斌向原告郑洁出具借条一份，内容为：今有胡斌借郑洁现金人民币柒万元整（70000），借期为一年，利息（7000元）。被告胡斌在借款人处签字。原告代理人庭审中说明，原告与被告并不熟悉，该笔借款是通过原告的亲戚郑某直接将现金交付给胡斌的，按年利息百分之十进行了约定。借条是胡斌写的，胡斌在拿到现金以后按照郑某确定的对象出具借条给郑某，再由郑某交给郑洁。
庭审中，证人郑某到庭陈述：郑洁是我的亲戚，是我大姐，我介绍她给胡斌借款的，胡斌一直问我借钱，让我想办法，说利息可以高点，我觉得胡斌开厂蛮成功的，不会跑掉的，就想介绍亲戚借钱给他赚点利息。借条都是胡斌本人到我家中拿钱的时候亲自书写的，其他人都不在场，胡斌是按照我说的款项出借人和金额所写的借条。出借人都是将现金拿到我家里来的，他们都是自己的工资积累的资金，郑洁夫妇是医院退休员工，工资蛮高的。胡斌向他们出具的借条中的金额均为本金，没有利息。
另查，被告胡斌、缪春芳于2011年6月15日登记结婚，备注栏标注为复婚。
以上事实，由原告提交的借条、婚姻登记审查处理表、证人证言等证据，以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告胡斌向郑洁出具借条，约定还款时间及利率，借条的形式完备、合法，被告未到庭抗辩，本院认定双方之间的借款合同关系依法成立、有效。原告要求被告归还借款本金及相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息计算不超过法定限度，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告经本院合法传唤均未到庭抗辩，未举证证明该借款未用于夫妻共同生活，本院依法认定涉案借款为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡斌、缪春芳应于本判决生效之日起十日内归还原告郑洁借款7万元，并支付还款利息（利息计算方式：以7万元为本金，从2014年12月7日起按照年利率百分之十，计算至本被告实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1726元、公告费690元，合计2416元，由被告胡斌、缪春芳负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路营业部，帐号：a。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 杨金根
二〇一七年二月十六日
书 记 员 谢天一
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共5页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初4622号原告：郑洁，女，汉族，1928年12月5日生，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：谭建华，江苏名仁律师事务所律师。被告：胡斌，曾用名胡彬，男，汉族，1977年1月20日生，住江苏省苏州。被告：缪春芳，女，汉族，1979年11月3日生，住江苏省苏州。原告郑洁与被告胡斌、缪春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，因两被告下落不明，本案采用公告方式送达，并转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员费珊、杨金根组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行审理。原告郑洁委托诉讼代理人谭建华到庭参加诉讼，被告胡斌、缪春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑洁的诉讼请求为：1、请求判决被告胡斌、缪春芳立即归还借款本金70000元；2、判决被告胡斌、缪春芳支付约定利息7000元，具体利息计算从借款之日即2014年12月7日起按年利率百分之十，计算至被告实际付款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告胡斌与被告缪春芳系夫妻关系。2014年12月7日，被告胡斌因业务发展需要向原告借款70000元，并约定借期一年，利息7000元。原告为此将自己的存款和从亲友处的借款通过郑某转借给了被告胡斌，现被告借款已全部到期，但经原告多次催款，被告胡斌一直以各种理由不予归还，为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。被告胡斌、缪春芳未到庭答辩。经审理查明，2014年12月7日，被告胡斌向原告郑洁出具借条一份，内容为：今有胡斌借郑洁现金人民币柒万元整（70000），借期为一年，利息（7000元）。被告胡斌在借款人处签字。原告代理人庭审中说明，原告与被告并不熟悉，该笔借款是通过原告的亲戚郑某直接将现金交付给胡斌的，按年利息百分之十进行了约定。借条是胡斌写的，胡斌在拿到现金以后按照郑某确定的对象出具借条给郑某，再由郑某交给郑洁。庭审中，证人郑某到庭陈述：郑洁是我的亲戚，是我大姐，我介绍她给胡斌借款的，胡斌一直问我借钱，让我想办法，说利息可以高点，我觉得胡斌开厂蛮成功的，不会跑掉的，就想介绍亲戚借钱给他赚点利息。借条都是胡斌本人到我家中拿钱的时候亲自书写的，其他人都不在场，胡斌是按照我说的款项出借人和金额所写的借条。出借人都是将现金拿到我家里来的，他们都是自己的工资积累的资金，郑洁夫妇是医院退休员工，工资蛮高的。胡斌向他们出具的借条中的金额均为本金，没有利息。另查，被告胡斌、缪春芳于2011年6月15日登记结婚，备注栏标注为复婚。以上事实，由原告提交的借条、婚姻登记审查处理表、证人证言等证据，以及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告胡斌向郑洁出具借条，约定还款时间及利率，借条的形式完备、合法，被告未到庭抗辩，本院认定双方之间的借款合同关系依法成立、有效。原告要求被告归还借款本金及相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息计算不超过法定限度，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告经本院合法传唤均未到庭抗辩，未举证证明该借款未用于夫妻共同生活，本院依法认定涉案借款为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡斌、缪春芳应于本判决生效之日起十日内归还原告郑洁借款7万元，并支付还款利息（利息计算方式：以7万元为本金，从2014年12月7日起按照年利率百分之十，计算至本被告实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1726元、公告费690元，合计2416元，由被告胡斌、缪春芳负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路营业部，帐号：a。审 判 长 杨 俊人民陪审员 费 珊人民陪审员 杨金根二〇一七年二月十六日书 记 员 谢天一拒不履行生效法律文书风险提示如下：纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。第4页共5页
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初字436号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人钟某，男，香港特别行政区居民，住香港特别行政区沙田，香港居民身份号码×××2677（）。因本案于016年月4日被羁押，同年月5日被取保候审，同年6月14日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人钟某犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日凌晨0时许，被告人钟某与欧某、陈某（均已判刑）在珠海市香洲区拱北日华花园B区华海阁1401房大厅，以拳打脚踢的方式，无故殴打正在沙发上睡觉的被害人姚某，致被害人姚某身体多处受伤及L3腰椎左侧横突骨折。经法医鉴定，被告人姚某所受损伤为轻伤二级。2016年2月24日，被告人钟某向公安机关投案。2016年3月22日，被告人钟某赔偿了被害人姚某的经济损失，被害人姚某对被告人钟某予以谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述及辨认笔录，证人欧某、陈某的证言及辨认笔录，到案经过，户籍证明，情况说明，谅解协议书，收据、刑事判决书，现场照片，法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人钟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某赔偿了被害人姚某的损失，得到被害人姚某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人钟某不符合社区矫正的条件，对其依法不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；2016年2月24日至2016年2月25日被羁押二日予以折抵刑期，即自2016年6月14日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 温桂莲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终806号
上诉人（原审原告）张刚，男，汉族，1990年1月11日出生，住甘肃省兰州市城关区鱼池子*号。
委托代理人张琦，甘肃豪仁律师事务所律师。
委托代理人何文集，甘肃豪仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王锡礼，男，汉族，1953年9月21日出生，住甘肃省兰州市城关区乱庄前街*号。
委托代理人庾春雷，甘肃英之剑律师事务所律师。
上诉人张刚为与被上诉人王锡礼确认合同无效纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民白初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月4日10时55分，张刚驾驶车牌号为甘A***58的小型客车，行驶至南滨河东路西段与黄河大桥南口交叉口0米右转弯时，与王锡礼骑自行车相撞，致王锡礼受伤，两车受损的交通事故。王锡礼受伤后，被送往兰州大学第二医院就诊，出院后又陆续到兰州大学第一医院、兰州军区兰州总医院安宁分院住院治疗，2014年9月2日，兰州市公安局交通警察支队城关大队作出第6201020201407875号道路交通事故认定书，认定：张刚负全部责任，王锡礼无责任，当日双方因王锡礼正在医疗中而终止调解。2014年11月11日，张刚选定甘肃政法学院司法鉴定中心后，带王锡礼进行司法鉴定，该所于同月26日作出(2014)甘政司(法)鉴字第(352)号鉴定书，2014年12月12日，双方达成交通事故赔偿协议，约定：“甲方(张刚)自愿赔偿乙方(王锡礼)各种法定人身损害赔偿项目共计450000元，分两次付清，于2015年2月18日之前支付400000元，于2015年12月31日之前支付50000元；乙方保证不再要求甲方或者保险公司赔偿超过本协议赔偿数额以外的任何赔偿，因此次事故产生车辆保险的赔付，由甲方进行理赔或索赔，必要时乙方要配合甲方进行理赔或索赔，保险赔付款全部归甲方所有……等约定”，协议签订后，张刚于2015年3月18日和4月7日分别支付王锡礼36000元和30000元。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。张刚将王锡礼撞伤，就此交通事故，双方达成赔偿协议，在协议达成前，王锡礼给张刚附有赔偿清单，张刚系完全民事行为能力人，其应理解赔偿内容，再者，人的生命与健康是无价的，张刚的行为致使王锡礼受伤致残，对王锡礼的赔偿并不显失公平，根据法律规定，民事法律行为从成立时�具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，张刚无证据证明王锡礼以胁迫的手段或乘人之危，使其在违背真实意思的情况下所签订的协议，该协议依法成立，依法成立的合同受法律保护，故对张刚的诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张刚的诉讼请求。案件受理费100元，由张刚负担。
上诉人张刚不服原审判决，向本�上诉称，原判认定事实错误。被上诉人利用上诉人草率、无经验、涉世未深签订了涉案协议，该协议约定的赔偿数额远远超出法定赔偿标准，上诉人虽见到了被上诉人提供的赔偿清单，但是并不代表上诉人能理解清单内容是否合理，该协议明显属于显失公平的协议，应当予以撤销。原判适用法律错误。上诉人始终主张合同显失公平应当予以撤销，原判以上诉人无证据证明胁迫为由驳回上诉人的诉讼请求明显适用法律不当。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王锡礼答辩称，涉案赔偿协议书在交通事故责任认定书作出后签订，是双方充分协商的结果，当时上诉人本人及其亲属、代理人均参与了协议的签订，为此还做了伤残鉴定。上诉人的主张与其一审时主张矛盾。该协议不存在欺诈、胁迫、显示公平的情形，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的主要争议焦点是涉案交通事故赔偿协议是否存在显失公平情形。张刚的行为致使王锡礼受伤致残，依法应当承担赔偿责任。审查本案证据，交通事故责任认定书、司法鉴定书对双方的责任划分和王锡礼的伤残情况予以明确。现双方就赔偿问题达成协议，张刚未提供证据证明其在违背真实意思的情况下签订该协议，审查双方协议，法定赔偿标准与双方约定的数额并不存在显失公平情形。另，现有证据无法证实张刚主张其已向王锡礼垫付55000元的事实。原审判决对张刚的诉讼请求不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 徐晓曦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 琦
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄中木（系庄秋明父亲），男，汉族，1959年8月6日出生，住福建省平和县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林美玲（系庄秋明母亲），女，汉族，1964年7月15日出生，住福建省平和县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彩娟（系庄秋明妻子），女，汉族，1988年8月7日出生，住福建省平和县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄涵钰（系庄秋明女儿），女，汉族，2013年8月6日出生，住福建省平和县。
法定代理人：张彩娟，女，汉族，1988年8月7日出生，住福建省平和县五寨乡新美村桥仔头**号，系庄涵钰之母。
上述四再审申请人共同委托代理人：钟萍芳，福建开元大同律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鱼台华畅汽车销售有限公司。住所地：山东省鱼台县唐马乡陈丙村***号。
法定代表人：温宗英，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市高新区金宇路北科苑路西。
负责人：李庆廷，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市古槐辖区红星中路**号。
负责人：张丽闽，该公司总经理。
委托代理人：刘井伟，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路**号。
负责人：王秀英，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟伟，男，汉族，1982年9月16日出生，住江苏省丰县。
再审申请人庄中木、林美玲、张彩娟、庄涵钰因与被申请人鱼台华畅汽车销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、王伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第4653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄中木、林美玲、张彩娟、庄涵钰申请再审称：（一）本案一、二审认定死亡赔偿金按农村居民人均可支配收入标准计算，属于认定事实不清，适用法律错误。1.根据国家统计局发布的统计信息，庄秋明所居住及工作的地址石狮市灵秀镇彭田村的城乡分类为111，再根据国家统计局设管司解读《统计用区划代码》和《统计用城乡划分代码》，城乡分类代码111为主城区，因此，本案应认定庄秋明已在城镇生活、居住、工作多年。国家统计局《2013统计用区划代码和城乡划分代码》的统计信息应作为本案认定事实的依据。2.庄秋明所居住的石狮市灵秀镇彭田溪东一区58号为农村，但该地址与石狮市中心城区仅隔一条马路，庄秋明作为一个外来打工者，只能靠在石狮市富兴源木材加工厂的工作收入来维持生活，其消费、工作收入应认定来源于城镇。（二）一、二审认定死者女儿庄涵钰的生活费按农村标准计算，明显错误。被抚养人庄涵钰是庄秋明的婚生女，其从出生就由庄秋明夫妇抚养，而庄秋明夫妇长期生活在石狮市主城区，故被抚养人生活费应按城镇标准计算。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定予以再审。
永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司提交书面意见称：（一）死亡赔偿金、被抚养人生活费标准应按照户籍所在地的标准计算。本起事故的另一死者的亲属冉琼芳等人起诉的案件判决已经生效，该判决均按农村标准计算相应赔偿金。一次事故中，多名死者，应按同一标准赔偿。（二）损失在车主交强险范围内优先赔偿，不足部分应根据主车与挂车商业第三者责任险的保额比例进行赔偿。其公司只承保挂车，挂车在其公司承保商业第三者责任险的金额为5万元。（三）依照合同约定，对于不属于合同约定的赔偿范围，鉴定费、诉讼费等间接费用，不予承担。本次事故有两人死亡，其公司在（2014）××民初字第××号案件中已赔付事故中的另一受害者家属冉琼芳、彭渊操等8064.2元，该笔款项应予扣除。综上，请求驳回庄中木、林美玲、张彩娟、庄涵钰的申请再审。
本院认为：（一）公安机关是户籍管理的主管机关，其制作的户籍证明和居住证明是认定居民身份的基本依据。根据庄中木、林美玲、张彩娟、庄涵钰一审时提供的庄秋明的户籍材料和居住材料，庄秋明户籍所在地福建省平和县五寨乡新美村桥仔头63号和居住所在地福建省石狮市灵秀镇彭田溪东一区58号均为农村。庄中木、林美玲、张彩娟、庄涵钰提供的国家统计局《2013统计用区划代码和城乡划分代码》，只是国家统计局用于统一、规范各部分的区划代码，使用范围是用于诸如人口普查、人口抽样调查等专项调查和常规统计调查及区划管理、信息管理与交换。该《2013统计用区划代码和城乡划分代码》不能作为认定庄秋明生前居住地为城镇的依据。（二）庄秋明生前所居住的地址“石狮市灵秀镇彭田溪东一区58号”虽然与石狮市中心城区仅隔一条马路的距离，但不能否认其为农村的事实。庄中木、林美玲、张彩娟、庄涵钰在上诉状中陈述“庄秋明所居住的“石狮市灵秀镇彭田溪东一区58号为农村”，也认可该地点为农村的事实。（三）基于以上事实，庄秋明女儿庄涵钰系庄秋明的婚生女。庄涵钰的被抚养人生活费也应按农村居民标准计算。因此，原审认定庄秋明的死亡赔偿金及其女儿庄涵钰被抚养人生活费按农村居民标准计算是正确的。
综上，庄中木、林美玲、张彩娟、庄涵钰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄中木、林美玲、张彩娟、庄涵钰的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青25民终40号
上诉人（原审被告）龙梅，女，1968年8月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王军梅，女，1968年4月27日生，汉族。
委托代理人青海龙羊律师事务所律师。
上诉人龙梅因与被上诉人王军梅相邻关系纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2015）共民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人龙梅，被上诉人王军梅及其委托代理人周瑞虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，坐落于青海省共和县恰卜恰镇青海湖南大街118号的临街商铺分为2部分，靠南（里间）的50.11㎡所有权人为王军梅，由王军梅经营“百老汇”商城；靠北（外间）的56.16㎡所有权人为龙梅，2部分商铺空间紧密相邻且只有1扇进出门开设于龙梅所有部分的东侧外墙体。2015年初开始，龙梅与他人在其所有的外间商铺共同经营手机业务，装修期间妨碍了王军梅里间“百老汇”商城的正常经营，并用自己的“中国移动”牌匾占据了商铺门头的全部位置。2015年1月22日，龙梅所有的外间商铺装修完毕并开业经营。
一审法院认为，本案涉及业主的建筑物区分所有权和相邻关系两种权利、义务关系。一方面，本案所涉商铺不是独立的建筑物，而是所属楼体不可分割的部分，故业主对建筑物内的经营性用房（专有部分）享有所有权，对专有部分以外的外墙面（共有部分）享有共有和共同管理的权利，即龙梅虽然享有涉案商铺外间56.16㎡部分的所有权，但该所有权并不及于商铺外墙面，也就不及于属于外墙面的商铺门头位置，即涉案商铺门头位置并非龙梅所有，而是属于建筑物业主共有，故非经相关权利人同意，龙梅无权独自使用该门头位置。同时，由于商铺门头位置与商铺相对应，基于对商铺特定功能的合理需要，商铺业主可无偿使用门头而不构成对其他业主的侵权。综上，鉴于涉案商铺的特殊结构，里间商铺所有权人王军梅对商铺门头依法享有使用权，龙梅独自使用全部门头位置的行为侵害了王军梅的合法权益。另一方面，相邻不动产的所有人或使用人在各自行使自己的合法权利时，需要尊重他方所有人或者使用人的权利，相互之间应当给予一定的�便或接受一定的限制。本案王军梅、龙梅作为相邻不动产的所有权人，在各自行使占有、使用、收益、处分权利时应当给对方提供必要的方便。鉴于涉案不动产系商铺，专属用途为商业经营，故本案相邻关系权利义务的内容除了共同使用商铺进出门之外，还当然地包括商铺门头的共同使用。综合以上两方面的原因，对王军梅要求与龙梅共同使用商铺门头的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，龙梅所有外间商铺的装修妨碍了王军梅里间商铺的正常经营，这种妨碍若在当事人同意的合理范围内，就应属于相邻关系中当事人应当接受的必要限制。现王军梅、龙梅均无法提供有效证据证明双方就装修期限（亦是龙梅装修导致王军梅停业的期限）达成了怎样的合意，而王军梅既无证据证明龙梅的实际装修期间，也无证据证明自己因龙梅装修而遭受的具体损失，故王军梅要求龙梅赔偿停业损失14000元的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、青海省共和县恰卜恰镇青海湖南大街118号商铺门头由王军梅与龙梅共同使用；二、驳回王军梅的其他诉讼请求。本案案件受理费150元，由王军梅、龙梅各负担75元。
宣判后，龙梅不服一审判决，向本院提出上诉，请求依法撤销一审判决，驳回王军梅一审中的全部诉讼请求。龙梅主要的上诉理由为，商铺门头是商铺的组成部分，商铺门头位置属于龙梅专有，一审法院将涉案商铺门头位置认定为建筑物业主共有�属认定错误。一审中王军梅提出能否对其所有的商铺外墙另行开门的司法鉴定，后因无法取得建筑物所有业主同意为由撤回申请，其所有的商铺东侧外墙属王军梅专有，无需建筑物所有业主同意。
王军梅服从一审判决，要求维持原判。龙梅陈述商铺门头享有专有权是错误的。撤回另行开门的司法鉴定申请是因为，该外墙属承重墙，需征得所有业主的同意。
本案在二审审理过程中，龙梅向本院提交了如下证据：1、申请报告、职工安置方案、房屋售购协议；2、工程质量检测报告。以上证据证明目的为龙梅对青海省共和县恰卜恰镇青海湖南大街118号的临街商铺靠北（外间）的56.16㎡具有所有权，作为不动产所有人，其对该商铺的门头享有占有、使用、收益和处分；与该商铺毗邻的商铺曾经另行开门，并非承重墙。王军梅对于证据1的真实性予以认可�但不认可其证明目的，对于证据2认为与本案无关联性。本院考虑到龙梅提交的上述证据与证明目的之间缺乏直接的因果关系，故对于其提交的上述证据，不予采信。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，归纳双方当事人的主张，本案最基本的争议焦点在于共和县恰卜恰镇青海湖南大街118号商铺门头使用权是龙梅的专有部分还是龙梅与王军梅的共有部分。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，“建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分属于建筑物的共有部分”。本案中，位于共和县恰卜恰镇青海湖南大街118号的临街商铺为两间，靠南（里间）的50.11㎡商铺所有权人为王军梅，由王军梅经营“百老汇”商城；靠北（外间）的56.16㎡商铺所有权人为龙梅，商铺空间紧密相邻且只有1扇进出门开设于龙梅所属部分的临街墙，该临街墙是建筑物不可或缺的共用部分。由于涉案两个商铺经营均需制作相应的辅助门头设施悬挂于该临街墙，故商铺门头的使用权亦为共用部分。龙梅主张门头的使用权是其专有部分，应由其个人使用的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费150元，由上诉人龙梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洛什吉
审 判 员 叶忠措
代理审判员 贾 洋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李春媛
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再�发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2634号
原告：周龙喜，男。
被告：孙丙文，男。
原告周龙喜与被告孙丙文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李哲独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告周龙喜、被告孙丙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙喜诉称：被告孙丙文于2016年4月7日将原告周龙喜打伤，要求被告孙丙文赔偿原告周龙喜经济损失合计5313.5元。
被告孙丙文辩称：被告孙丙文未打原告周龙喜，不同意赔偿原告周龙喜经济损失。
诉讼中，原告周龙喜提供照片两张，拟证明被告孙丙文打伤原告周龙喜。
诉讼中，被告孙丙文未提供证据。
诉讼中，本院调取昌图县公安局宝力派出所公安行政案件卷宗一册，含如下证据：
1、公安机关于2016年4月7日对原告周龙喜的询问笔录一份。
2、公安机关于2016年4月7日对被告孙丙文的询问笔录一份。
3、公安机关于2016年4月7日对杨松的询问笔录一份。
4、公安机关于2016年4月7日对谢希全的询问笔录一份。
5、公安机关于2016年4月7日对董长伟的询问笔录一份。
6、公安机关于2016年4月7日对张海山的询问笔录一份。
7、昌图县第三医院出具的住院收费票据、门诊收费票据各一张。
8、照片两张。
9、病例一份。
经庭审质证，对原告周龙喜提供的证据1，被告孙丙文提出异议，认为被告孙丙文未打伤原告周龙喜；对本院调取的证据1，原、被告均无异议；对本院调取的证据2、证据3、证据4，被告无异议，原告提出异议，认为被告用拳头打伤原告；对本院调取的证据5，原、被告均无异议；对本院调取的证据6，被告无异议，原告提出异议，认为被告用拳头打伤原告；对本院调取的证据7，原告无异议，被告提出异议，认为被告未打伤原告，该证据与被告无关。对本院调取的证据8，原告无异议，被告提出异议，认为该照片不能辨认原告拍照地点。对本院调取的证据9，原告无异议，被告提出异议，认为被告未打伤原告，该证据与被告无关。经本院对上列证据审查，本院认为，被告孙丙文虽否认殴打原告周龙喜的事实，但公安机关治安卷宗中被询问人证实内容能够证实2016年4月7日上午8时起，原告周龙喜与被告孙丙文因土地界限发生纠纷，被告孙丙文将原告周龙喜打伤，故本院对被告孙丙文殴打原告周龙喜的事实予以认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人的陈述，本院认定的本案事实：
2016年4月7日早8时许，原告周龙喜与被告孙丙文因土地界限发生矛盾，在宝力镇小城子村委会组织原、被告测量耕地面积过程中，原、被告发生争执，在张春海家耕地附近被告孙丙文将原告周龙喜打伤，原告周龙喜因伤于当日到昌图县第三医院治疗，被诊断为右下颌软组织挫擦伤，住院治疗14天，医嘱二级护理3天，支出医疗费用2279.22元。依照相关法律规定，原告周龙喜其他经济损失确定为771.22元，其中误工费429.24元（30.66天×14天=429.24元）、护理费91.98元（30.66元/天×3天=91.98元）、伙食补助费210元（15元/天×14天=210元）、交通费40元（入院20元、出院20元）；原告周龙喜伤后经济损失合计3050.44元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害公民权益的，应依法承担侵权责任。被告孙丙文因土地界限与原告周龙喜发生矛盾，在村委会组织原、被告测量土地面积过程中，与原告周龙喜发生争吵并相互撕扯，将原告周龙喜打伤，伤害原告周龙喜身体，故应赔偿原告周龙喜伤后经济损失。原告周龙喜与被告孙丙文发生争吵时，原告周龙喜辱骂被告孙丙文，处理纠纷时主观和行为上均存有过错，故应依法减轻被告孙丙文的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告孙丙文于本判决生效后立即赔偿原告周龙喜伤后经济损失3050.44元的70%即2135.31元;
如果被告孙丙文未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元由原告周龙喜负担7.5元，由被告孙丙文负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一六年七月六日
书记员 明卓
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执750号
申请执行人刘长友，男，汉族，1966年2月1日出生，住所地依安县。
被执行人杨鸿财，男，汉族，1980年8月28日出生，住所地依安县。
申请人刘长友与被执行人杨鸿财借款纠纷一案，依安县人民法院依法作出的判决书已经发生法律效力。刘长友于2016627向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人杨鸿财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘长友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执750号案的本次执行程序。对申请执行人刘长友尚未实现的上述债权，应由被执行人杨鸿财继续清偿。如发现被执行人杨鸿财有履行能力或其他条件成就的，申请执行人刘长友可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘超群
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执750号
申请执行人刘长友，男，汉族，1966年2月1日出生，住所地依安县。
被执行人杨鸿财，男，汉族，1980年8月28日出生，住所地依安县。
申请人刘长友与被执行人杨鸿财借款纠纷一案，依安县人民法院依法作出的判决书已经发生法律效力。刘长友于2016-6-27向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人杨鸿财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘长友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执750号案的本次执行程序。对申请执行人刘长友尚未实现的上述债权，应由被执行人杨鸿财继续清偿。如发现被执行人杨鸿财有履行能力或其他条件成就的，申请执行人刘长友可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘超群
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9552号
申请执行人北京景山出租汽车有限公司，住所地北京市东城区东皇城根北52号14-16号。
法定代表人赵家慈，董事长。
被执行人冯东生，男，1969年1月23日出生，汉族，无业，住北京市密云区。
北京景山出租汽车有限公司与冯东生劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）京0101民初17554号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付5670.9元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人冯东生名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人冯东生纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17554号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9552号申请执行人北京景山出租汽车有限公司，住所地北京市东城区东皇城根北52号14-16号。法定代表人赵家慈，董事长。被执行人冯东生，男，1969年1月23日出生，汉族，无业，住北京市密云区。北京景山出租汽车有限公司与冯东生劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）京0101民初17554号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付5670.9元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人冯东生名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人冯东生纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17554号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年二月二十六日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢144号
申请执行人：陈强，男，1989年1月29日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：于辉，男，1970年2月5日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：赵浚屹，男，1974年3月29日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：葛金元，男，1959年12月13日出生，汉族，住大连市金州区。
本案在执行过程中，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民申451号民事裁定书，裁定本案再审并中止执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 裴月文（代）
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终260号
上诉人（原审被告）：李江。
委托代理人：吴利艳，辽宁诚为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣春丽。
委托代理人：刘宏艳，辽宁桐鹊律师事务所律师。
上诉人李江因与被上诉人荣春丽健康权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李江及其委托代理人吴利艳,被上诉人荣春丽及其委托代理人刘宏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李江上诉请求：一、撤销原判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。荣春丽的姐姐荣春玲与上诉人的儿子索要彩礼20余万元，造成上诉人家经济困难，负债累累。二人分手后上诉人去被上诉人家商讨退回彩礼事宜，当时上诉人一个人去的，因被上诉人父母没在家，上诉人没有和被上诉人发生争吵，更没有与被上诉人发生肢体接触。一审判决错误，请求撤销一审判决。
荣春丽辩称，一审查明事实清楚，定案证据充分，应予维持；上诉人的上诉事实与证据相矛盾，上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
荣春丽向一审法院起诉请求：2016年8月18日被告到我家无故将我头部、胳膊、脖子、腿多处打伤。我在本县人民医院住院治疗24天，诊断为多处软组织挫伤，建议出院休息2周，花医药费8720.44元。我请求被告赔偿我医药费8720.44元，误工费4306.54元（113.33元x38天），护理费2441.28元，（101.72元x24天），住院伙食补助费1200元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，合计22168.26元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告荣春玲与被告李江之子李光元系同居关系，双方现处于分居状态。荣春玲与荣春丽系姐妹关系。2016年8月18日被告酒后因其子李光元与荣春玲分居事宜到荣春玲家，荣春玲的父母不在家。被告与荣春玲、荣春丽发生口角，进而发生厮打，致使荣春玲、荣春丽头部，胳膊、脖子等处受伤。原告在本县人民医院住院治疗24天，诊断为多处软组织挫伤，建议出院休息2周，花医药费8742.4元。荣春丽住院期间由其父荣会护理。荣会是旧庙镇荣会农柴修理部的业主。本县公安机关对被告给予行政拘留7天，罚款200元的行政处罚。以上事实有原、被告的陈述、阜新蒙古族自治县公安局阜公（县）行罚决字（2016）第963号行政处罚决定书，阜新蒙古族自治县人民医院的医药费收据，诊断书证实。并经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
一审法院认为，被告酒后因其子与荣春玲分居事宜感到不快而到原告家，并将原告打伤，被告对本案应负全部责任。交通费数额的确定应综合考虑住院的时间长短，医院与住院人员、护理人员住所地的距离等因素。本案交通费酌定为300元。原告的精神损失费请求没有事实与法律依据，一审法院不予支持。原告提供的误工费损失证据不足以证明其误工费损失为4306.54元，对原告的该主张不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：被告李江赔偿原告荣春丽的医药费8720.44元，误工费1140元，护理费2441.28元，交通费300元，住院伙食补助费1200元，合计13801.72元。于本判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。上诉人主张其没有与荣春丽和荣春玲发生争吵和厮打，不应承担赔偿责任，但根据其在公安机关所作的询问笔录记载，在双方发生争吵后，上诉人跟荣春丽及荣春玲厮打在一起，把荣春丽及荣春玲摁在地上，双方厮打了几下。荣春丽在公安机关所作的询问笔录记载，荣春丽与上诉人厮打在一起，上诉人将荣春丽摁在地上殴打。荣春玲在公安机关所作的询问笔录记载，上诉人先将荣春丽摁在地上殴打，而后又将荣春玲摁在地上殴打。而本案在场人员徐伟在公安机关所作的询问笔录记载，徐伟到被上诉人家里看见上诉人骑在荣春丽的身上，上诉人另一只手拽着荣春玲的头发，荣春丽和荣春玲都趴在地上哭。事后公安机关对上诉人给予罚款200元行政拘留七日的行政处罚。本院认为公安机关上述笔录中各方陈述的厮打过程基本相吻合，结合荣春丽的医疗诊断等相关证据能够印证上诉人殴打了荣春丽和荣春玲，本案中上诉人不能采取正确的方式处理纠纷，酒后去被上诉人家里，在双方发生争吵后将被上诉人打伤，致使被上诉人受伤到阜蒙县人民医院住院治疗，故上诉人在本起纠纷中负有全部过错，应承担赔偿责任。综上所述，李江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑杰
审 判 员 朱有明
代理审判员 苑明珠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 范云鹏
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终259号
上诉人（原审被告）：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室。
法定代表人：张迎秋，董事长。
委托诉讼代理人:卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈岳远，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，
被上诉人（原审原告）：黎燕凤，女，1981年5月1日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，
两被上诉人共同委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
上诉人珠海市西部九环贸易有限公司（以下简称西部九环公司）因与被上诉人陈岳远、黎燕凤商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2145号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理陈岳远、黎燕凤诉西部九环公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，西部九环公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为西部九环公司的注册地在斗门，但实际经营地在香洲，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。……”本案中，陈岳远、黎燕凤向西部九环公司购买的房屋位于珠海市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，当事人已在书面合同中约定由房屋所在地人民法院管辖，故本案应当由珠海市斗门区法院管辖。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定：驳回珠海市西部九环贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人西部九环公司上诉称，合同约定既可以由双方当事人协商、通过消费者协会调解，也可以向房屋所在地人民法院起诉，所约定的争议解决方式并不确定唯一的一种方式。原审法院以此认定房屋所在地人民法院有管辖权，这是不正确的。应以西部九环公司的实际经营地法院为该案件的管辖法院。西部九环公司的实际经营地是在珠海市××××区，所以应由珠海市香洲区人民法院进行审理。上诉请求：1、撤销（2017）粤0403民初2145号民事裁定书；2、将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，首先，双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：……2.提交×××仲裁委员会仲裁”。由于双方约定的仲裁机构不明确，双方也没有相应补充协议，因此，上述仲裁协议无效，本案纠纷应由人民法院审理。虽然上诉人在一审管辖异议及二审上诉意见中均未提及合同中的仲裁协议，但由于仲裁协议的效力问题涉及到法院是否对案件具有管辖权，人民法院对该问题应主动审查，故本院对合同中的仲裁协议效力问题予以评析认定。本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案的被告住所地和合同履行地，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，在西部九环公司没有提供证据证明其主要办事机构在何地的情况下，应以其注册地或者登记地为住所地，而其注册登记地为珠海市××区。本案纠纷系因商品房延期交付而引发，属于因不动产发生的争议，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为涉案商品房所在地。综上，本案被告住所地、合同履行地均在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人西部九环公司要求将案件移送珠海市香洲区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实及适用法律均存在错误，本院予以指正，但原审裁定的处理结果正确，本院对裁定结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 张淑君
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2024号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，该公司法制部门主任。
被告：毛建萍，女，1959年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：程惠庆，男，1954年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告毛建萍、程惠庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年五月三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初136号
原告：李锡洪，男，汉族，住肇庆市鼎湖区永安，公民身份号码：×××6830。
被告：卢自文，男，汉族，住肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××6853。
原告李锡洪诉被告卢自文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锡洪到庭参加诉讼，被告卢自文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡洪诉称：被告卢自文于2014年6月3日因业务资金周转为由向原告借款人民币20000元。原告以现金方式给付被告。被告立下借据给原告，约定该笔借款于2015年9月30日前偿还。借款逾期后，因被告未如约还款。原告多次向被告催收借款，被告只偿还了10000元，余款至今仍未偿还。被告的行为已构成违约并严重侵犯原告的合法权益。为此，诉讼请求：1、判令被告卢自文向原告李锡洪偿还借款壹万元（￥10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、原告身份证、被告的户籍资料，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借据，证明被告向原告借款的事实。
本院于2016年3月26日依法公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票给被告，但被告没有到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明：2014年6月3日，被告以承包经营五金配件厂，需要资金周转为由，向原告借得20000元，后于2015年8月22日归还5000元，当日，被告补签一份《借条》给原告，约定被告向原告借款15000元，还款日2015年9月30日。借款逾期后，被告在2015年12月向原告归还5000元，余款10000元至今没有归还。原告于2016年3月2日提起本案诉讼。
本院认为：被告卢自文经本院合法传唤没有出庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告举证了《借条》证实原、被告之间存在借贷事实，本院予以确认。被告没有依约定期限归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还借款，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢自文于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李锡洪借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，由被告卢自文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 梁钧豪
二〇一六年七月六日
书 记 员 孔伟杰
第2页共4页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03503号
原告：张少航，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区.
被告：许德斌，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区.
被告：唐莉，女，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区.
本院在审理原告张少航与被告许德斌、唐莉民间借贷纠纷一案中，张少航于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结许德斌、唐莉的银行存款2200000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，张少航的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人裴习忠名下的位于合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口房屋一套；
二、冻结许德斌、唐莉的银行存款2200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 举
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 杨书珍
二〇一五年十月十日
书 记 员 单劭萌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初3006号
申请人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘雪峰，董事长。
被申请人：曲阜新诚商贸有限公司。
法定代表人：王建中,经理。
被申请人：曲阜圣地置业集团有限公司。
法定代表人：王建中，经理。
被申请人：王建中，男，1956年12月27日出生，汉族，住山东省曲阜市裕隆路**号*号楼*单元***室，身份证号3708301956********。
申请人济宁市财信金某小额贷款股份有限公司与被申请人曲阜新诚商贸有限公司、曲阜圣地置业集团有限公司、王建中借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人曲阜新诚商贸有限公司、曲阜圣地置业集团有限公司、王建中相应价值1300万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曲阜新诚商贸有限公司、曲阜圣地置业集团有限公司、王建中相应价值1300万元的财产。（查封清单附后）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李毅君
代理审判员 王 宇
人民陪审员 张瑞亭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯 恺
附件：
财产查封清单
一、曲阜新诚商贸有限公司账号：
曲阜市农村信用合作联社90804090020100021715
建行6236682210000072862
济宁银行曲阜支行815011701421011586
二、曲阜新诚商贸有限公司房产：
房产证曲城字第××、02××73、02013274号
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初643号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人唐某，男，出生于广西资源县，汉族，初中文化，在业，住广西壮族自治区资源县。因本案于2016年4月2日被刑事拘留，2016年5月3日被逮捕。
辩护人万利，湖北若磐律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人唐某犯破坏公用电信设施罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在适用简易程序审理本案的过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2016年11月28日转为普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人万利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日，被告人唐某接受“土豪”（另案处理）聘请，驾驶安装有“伪基站”设备的桂Ｃ×××××号小型轿车在佛山市三水区西南街道广海大道等路段大量发送虚假短信，造成该“伪基站”覆盖区域内移动用户通信中断。当天14时许，公安机关在三水区西南街道广海大道东奥林匹克花园路段将被告人唐某抓获，在其车内查获“伪基站”设备一套和手机两台等作案工具。经某公司统计，受影响用户约11228户，用户的手机在一分钟到数分钟内无法正常通话、上网、收发短信。
上述事实，被告人唐某在庭审中不持异议，并有被害单位员工刘某的陈述，证人谢某的证言，被告人唐某的供述及辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，搜查证及搜查笔录，扣押清单及照片，无线电发射设备测试报告，伪基站干扰影响情况的报告，手机检验报告，手机短信照片，手机发送短信界面照片，车辆行驶轨迹，车辆资料，说明，受案登记表及立案决定书，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控被告人唐某犯破坏公用电信设施罪的罪名不当，本院不予采纳。被告人唐某虽系被人雇佣实施犯罪，但其相对独立、完整地实施了犯罪行为，且行为积极，不应认定为从犯，辩护人万利所提被告人唐某是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人唐某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，辩护人万利所提唐某有相关从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。移送的“伪基站”发射器、遥控器各一只，是作案工具，依法应予以没收销毁；移送的手机两台，是作案工具，依法应予以没收，上缴国库；移送的小汽车一辆、银行卡一张，予以发还被告人唐某。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年10月1日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的“伪基站”发射器、遥控器各一只，予以没收销毁；移送的手机Iphone5S手机、索爱手机各一台，予以没收，上缴国库；移送的桂Ｃ×××××号小汽车一辆、银行卡一张，予以发还被告人唐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
代理审判员 甘 露
人民陪审员 邝英婵
二○二○一六年十二月二十六日
书 记 员 丘雅琳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7776号
原告：陈波，男，1974年10月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：王娟，女，1980年5月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：王静，男，1975年10月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县，现于镇江市句容监狱服刑。
原告陈波与被告王娟、王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。在开庭审理前，原告申请撤回对被告王静的诉讼，本院裁定予以准许。原告陈波与被告王娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：被告王娟偿还原告借款28万元及利息（以本金28万元为基数，自2012年1月15日起计算至实际履行完毕之日，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月15日，被告王娟以开店为由向原告借款28万元，并出具借条，约定年息3分，借款期限为1年，借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。
被告王娟辩称，对原告主张的借款事实无异议，同意还款。
原告陈波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月15日，被告王娟因开店需要，向原告陈波借款28万元，并出具借条，载明：今借到陈波现金贰拾捌万元整（￥280000）年息叁分，借期壹年。借款期限届满后，被告陈波未偿还上述借款本息，原告催要未果，双方因而成讼。
本院认为，原告陈波和被告王娟之间的借款合同合法有效。经原告陈波催要，被告王娟未及时还款，已经构成违约，应承担继续给付借款本息的民事责任。对于借条中载明的利息为年息3分，已超过民间借贷中关于借款利率不得超过年利率24%的规定，原告在庭审中要求以年利率6%主张利息，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告王娟偿还原告陈波借款本金28万元及利息（以本金28万元为基数，自2012年1月15日起计算至实际履行完毕之日，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5502元，减半收取2751元，由被告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5502元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 张振业
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张明明
附录一：本案证据目录
原告陈波提交证据和证明目的如下：
借条1份，证明被告王娟向原告陈波借款28万元的事实。
被告王娟未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3969号
原告：胡某，女，1967年10月24日生，汉族，住伊川县。
被告：温某，男，1963年7月11日生，汉族，住伊川县。
本院在审理原告胡某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告胡某于2017年11月16日以经诉调中心调解，自愿撤回对被告的起诉为由，向本院申请撤回对被告温某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告温某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告胡某负担。
审判员 陈志娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 珊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终611号
上诉人（原审原告）陈兰英，女，1970年5月27日生，汉族，居民，住弥勒市。
委托代理人张玉琼，湖泉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李响，湖泉律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会大新寨居民小组。
委托代理人谭斌，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人陈兰英因与被上诉人弥勒市弥阳镇古城社区大新寨居民小组（以下简称“大新寨居民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人陈兰英的委托代理人张玉琼、李响，被上诉人大新寨居民小组的代表人罗华忠及其委托代理人谭斌到庭参加诉讼。
原审法院审理查明：1970年5月27日原告出生并落户于被告所在地，农村第一轮土地承包时，原告与家庭成员共同承包了被告的集体土地。原告于1990年结婚后至夫家（城镇居民户）居住生活，户口未迁出。因城市建设的需要，被告的集体土地自1996年起被逐年征用，到2012年全部被征用完。土地征用补偿费的分配，自2011年以来，被告经村委会干部会议讨论后形成请示报社区、镇政府批准，每年上半年按土地承包时的人口发放青苗补偿费，按现有人口（只包括有户口并在被告集体生活的人员）发放年度年终生活费，年终生活费未发给出嫁女，每次发放金额1000元至2000元不等。被告集体经济组织现有村民约100户，362人（不含出嫁女）。
原审法院审理认为，农村土地属于村农民集体所有，农民集体中的每个成员的权利义务是平等的，集体成员在享有权利的同时要对集体尽相应的义务，农村村民小组是农村土地的直接使用者和管理者，集体土地的所有权属于村集体所有，具有社区性和集体成员的特殊性，因土地获得的收益分配基础是基于成员的特殊身份，是农村集体经济组织成员内部对共有财产的分割处理，因此只有在本集体经济组织内取得成员资格，方可取得集体收益的分配权，分配时应考虑集体经济组织成员对集体所尽义务的大小，做到权利义务相一致。本案原告出嫁后，在夫家居住生活，虽户口仍在被告集体经济组织内，但其实际上并非完全依赖被告财产生活，不是被告完全的集体经济组织成员。集体经济组织的财产是有限的，集体经济组织成员的生活方式，居民的人口流动主要是婚嫁、死亡、出生，农村集体利益的分配方案属于村民自治讨论的内容，如仅以户口因素决定分配权，势必会导致人户分离，造成集体的负担过重，被告2011年来的分配方式说明上半年的青苗补偿费原告作为第一轮土地承包的参与人参与了分配，对没有参与第一轮土地承包的人员参与年终的生活费分配，被告根据权利义务相一致的原则，综合考虑集体的财产，兼顾有土地户口不在户内生活，无土地有户口在户内生活人员的权益进行土地补偿费的分配，是村民自治的范畴，不违反法律的强制性规定。对2015年以后的分配方案尚不确定，法院不能以判决的形式决定村民合法的自治的事项，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一、三款之规定，判决“驳回原告陈兰英的诉讼请求。案件受理费250元，由原告陈兰英承担”。
宣判后，陈兰英不服，向本院提起上诉，其主要理由：1、一审诉讼在举证、质证、认证环节上对被上诉人多方偏袒，缺乏人民法院审理民事案件应有公平公正性；2、在认定事实方面，原审判决避重就轻、对影响本案判决结果的重要事实刻意回避，不作认定；3、原审判决适用法律错误，判决结果明显不公，以执法的名义严重侵害上诉人的合法权益，剥夺出嫁女及其子女依法应享有的本集体经济组织成员权益资格。请求二审法院撤销原判，依法改判并支持其诉讼请求。
被上诉人大新寨居民小组答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，参与土地征用补偿费分配首先要解决是否取得集体经济组织成员资格的问题。本案中，上诉人陈兰英于1990年出嫁后一直在夫家生活，至2014年6月其户籍一直登记在大新寨居民小组，未将户口迁出。大新寨居民小组的土地于2012年被征用完毕，其将土地补偿费作为集体资金投资，每年给村集体经济组织成员分配投资收益。陈兰英要求被上诉人大新寨居民小组支付其2001年起的分红款，而被上诉人不认可上诉人为本集体经济组织的成员，不得参加收益分配，双方为此产生争议，陈兰英为此提起了本案之诉。该诉请是否支持涉及陈兰英是不是大新寨村民小组集体经济组织成员资格的问题，而涉及集体经济组织成员资格确定的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，已受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第1134号民事判决。
二、驳回陈兰英的起诉。
一审案件受理费1218元，二审案件受理费500元，均退还上诉人陈兰英。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一六年六月十二日
书记员 许航源
# 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事判决书
（2017）辽0111民初5134号
原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。
法定代表人：张力，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海燕，女，汉族，1982年4月17日出生，系该公司员工，现住沈阳市和平区南五经街129号5-3-3，公民身份号码210114198204175427。
被告：于丽敏，女，1985年7月20月出生，现住沈阳市苏家屯区凤果路19-17号2-8-3（七家湾花园），公民身份号码130823198507206520。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告于丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海燕到庭参加诉讼，被告于丽敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告于2012年5月29日办理入住至今为止，共拖欠4年物业费合计人民币4388元，滞纳金5611元，我公司人员曾多次打电话催缴，并张贴缴费通知单，被告都挂断或不接电话，以此拒交物业费，故原告诉至法院。要求被告给付原告2014年5月29日至2018年5月28日止物业费4388元、滞纳金5611元，案件受理费由被告承担。
被告于丽敏未答辩。
经审理查明，原告与被告居住小区的开发商沈阳市房地产开发建设有限公司签订一份《七家湾花园前期物业服务合同》，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告系居住在沈阳市苏家屯区凤果路19-17号2-8-3室业主，房屋建筑面积为76.18平方米，被告于2014年5月29日至2018年5月28日止物业费4388元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《七家湾花园前期物业服务合同》、《缴费通知单》、《中标通知书》在卷为凭，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币4388元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于丽敏于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2014年5月29日至2018年5月28日止物业费人民币4388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一八年一月三日
书记员 李奕然
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d6ea37b-2f2e-4083-b8c8-a89500e14182&imgId=M2Q2ZWEzN2ItMmYyZS00MDgzLWI4YzgtYTg5NTAwZTE0MTgyMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事判决书（2017）辽0111民初5134号原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。法定代表人：张力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海燕，女，汉族，1982年4月17日出生，系该公司员工，现住沈阳市和平区南五经街129号5-3-3，公民身份号码210114198204175427。被告：于丽敏，女，1985年7月20月出生，现住沈阳市苏家屯区凤果路19-17号2-8-3（七家湾花园），公民身份号码130823198507206520。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告于丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海燕到庭参加诉讼，被告于丽敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告于2012年5月29日办理入住至今为止，共拖欠4年物业费合计人民币4388元，滞纳金5611元，我公司人员曾多次打电话催缴，并张贴缴费通知单，被告都挂断或不接电话，以此拒交物业费，故原告诉至法院。要求被告给付原告2014年5月29日至2018年5月28日止物业费4388元、滞纳金5611元，案件受理费由被告承担。被告于丽敏未答辩。经审理查明，原告与被告居住小区的开发商沈阳市房地产开发建设有限公司签订一份《七家湾花园前期物业服务合同》，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告系居住在沈阳市苏家屯区凤果路19-17号2-8-3室业主，房屋建筑面积为76.18平方米，被告于2014年5月29日至2018年5月28日止物业费4388元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《七家湾花园前期物业服务合同》、《缴费通知单》、《中标通知书》在卷为凭，可以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币4388元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告于丽敏于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2014年5月29日至2018年5月28日止物业费人民币4388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一八年一月三日书记员  李奕然
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04659号
原告顾奇。
委托代理人李亮，江苏正华正律师事务所律师。
被告赵晨。
原告顾奇诉被告赵晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审理，后因被告赵晨下落不明，本院以公告方式送达了应诉通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告顾奇委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告赵晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾奇诉称，2008年，被告赵晨向原告借款85000元，出具借条。2012年10月，被告与原告核对后确认仍结欠原告借款50000元，并再次出具欠条，被告承诺于2013年11月底之前还清，逾期将支付违约金5000元。但被告至今未能向原告还款。原告遂诉讼来院，请求判令被告赵晨归还借款50000元及违约金5000元，并支付自2013年12月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示放弃违约金，仅主张逾期利息。
被告赵晨未到庭答辩。
经审理查明，赵晨向顾奇出具的借条，载明“本人因经营需要于2008年向顾奇借款人民币捌万伍仟元整，该款当时已收到，本人予以确认，现本人与顾奇经核对，尚余人民币伍万元整，未能归还，本人承诺于2013年11月底归还全部解开，逾期未还清的，本人愿意支付伍仟元违约金。因履行本欠条产生争议的，同意提交本欠条出具地（苏州工业园区）人民法院处理。”落款由赵晨签字，日期为2012年10月11日。2015年11月6日，顾奇委托律师向赵晨发出律师函，催要借款，该邮件未签收被退回。
顾奇陈述，款项以现金方式支付，借了85000元，还了35000元，借款以2012年10月欠条进行确认；双方系朋友关系，被告当时承包圆通快递木渎分部，被告借钱购房，因为关系好，没要利息，找不到人所以起诉；原告开公司的，现金较大，借款未约定利息，也未预扣利息，不涉及赌债及高利贷，现联系不到被告。
以上事实，由原告提交的欠条、律师函、快递凭证以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，本案经庭审调查未发现原告提供证据证明被告借款事实存在瑕疵。原告提交被告出具的欠条足以证实双方存在借贷合意及借贷事实的发生。欠条上已明确约定还款期限为2013年11月底，因被告赵晨未按借条的约定归还本金，已构成违约，故原告诉请立即归还借款本金，有相应事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，被告赵晨未按照约定期限归还欠款，理应承担逾期还款的违约责任，自逾期之日起，被告则需按人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，故原告要求被告赵晨支付自2013年12月1日起按同期银行贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，本院认定被告赵晨应支付自2013年12月1日起至实际付款之日止按中国人民银行公布同期银行贷款基准利率计算的逾期利息。被告赵晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵晨于判决生效之日起十日内归还原告顾奇借款50000元及相应的逾期利息（计算方式：以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2013年12月1日起计算至实际付款之日止）。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费690元，由被告赵晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵婷婷
人民陪审员 秦晓明
人民陪审员 翟庆岗
二〇一六年六月二十日
书 记 员 施 昌
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终3044号
上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：李健。
委托代理人:张烨，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠州市川海娱乐有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：沈意丘。
上诉人深圳市声影网络科技有限公司因与被上诉人惠州市川海娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市声影网络科技有限公司于2017年9月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人深圳市声影网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市声影网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市声影网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 娟
审 判 员 刘宇慧
审 判 员 丁晓鹏
二〇一七年十月九日
法官助理 马晓曼
书 记 员 杨一莲
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执871号
申请执行人吴江恒久机械配件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人丁忠良，总经理。
委托代理人钱华，江苏律师事务所律师。
被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人何珏根，执行董事。
吴江恒久机械配件有限公司与埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾商初字第0405号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江恒久机械配件有限公司货款236714.27元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江恒久机械配件有限公司于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的239140.27元，执行费3487元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产存款，后本院对被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司名下存放于经营场所内的22台机器设备进行评估。因上述被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。针对上述财产，本院在他案中已启动评估等处置措施，但因评估拍卖手续较繁琐，相关财产处置变现尚需要较长时间，在短期内本案将难以执结完毕，故本案暂宜终结本次执行程序，待他案处置措施结束后，本案可依法申请参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司经营场所内有22台机器设备，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配，但因评估拍卖手续较繁琐，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）吴江汾商初字第0405号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 唐 韧
审判员 庾勤泉
二〇一六年四月十三日
书记员 杜 超
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执871号申请执行人吴江恒久机械配件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人丁忠良，总经理。委托代理人钱华，江苏律师事务所律师。被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人何珏根，执行董事。吴江恒久机械配件有限公司与埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾商初字第0405号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江恒久机械配件有限公司货款236714.27元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江恒久机械配件有限公司于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的239140.27元，执行费3487元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产存款，后本院对被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司名下存放于经营场所内的22台机器设备进行评估。因上述被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。针对上述财产，本院在他案中已启动评估等处置措施，但因评估拍卖手续较繁琐，相关财产处置变现尚需要较长时间，在短期内本案将难以执结完毕，故本案暂宜终结本次执行程序，待他案处置措施结束后，本案可依法申请参与分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司经营场所内有22台机器设备，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配，但因评估拍卖手续较繁琐，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）吴江汾商初字第0405号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  唐 韧审判员  庾勤泉二〇一六年四月十三日书记员  杜 超