wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第100号
罪犯金恩斯，男，哈萨克族，1969年1月1日出生，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院于2009年6月10日作出了（2009）吉刑初字第17号刑事判决，认定被告人金恩斯犯脱逃罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月零二天，附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间、2011年11月5日被昌吉回族自治州中级人民法院（2011）昌中刑执字第393号裁定减刑十个月、2013年4月10日被昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中刑执字第282号裁定减刑一年。执行机关昌吉监狱于2015年2月28日以罪犯金恩斯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯金恩斯在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年6月28日被评为2013年上半年度改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年10月13日获得季度表扬一次；于2014年4月3日获得季度表扬一次；于2014年7月17日获得季度表扬一次；于2014年10月20日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯金恩斯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金恩斯减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年3月16日起至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1612号
上诉人（原审被告）上海航空有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
委托代理人殷先成，上海东方华银律师事务所律师。
上诉人（原审原告）ＸＸ达。
委托代理人史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人上海航空有限公司、ＸＸ达因劳动合同纠纷一案，均不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海航空有限公司、ＸＸ达以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海航空有限公司、ＸＸ达自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人上海航空有限公司撤回上诉；
二、准许上诉人ＸＸ达撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币10元，由上诉人上海航空有限公司、ＸＸ达各半负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 钱文珍
审判员 孙少君
二〇一五年十月十二日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0421号
申请执行人邱顺梅。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司），组织机构代码67980520x，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路101号。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
邱顺梅与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0322号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付邱顺梅工资2600元、经济补偿金650元、双倍工资2600元，合计5850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封，暂时无法处理变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和查封的土地、查封的房屋、车辆及设备等外，未发现其他可供执行的财产。被执行人的土地已抵押给银行并已被法院其他案件查封，房屋、车辆及设备等也已被其他法院查封，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 坤
中华人民共和国
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞商外初字第2号
原告美施威尔（上海）有限公司。
法定代表人HelmutKurzboeck。
委托代理人（特别授权）程艳。
被告浙江昌海生物有限公司。
法定代表人蒋晓岳。
委托代理人（特别授权）俞菊明、唐小平。
本院于2014年1月27日立案受理了原告美施威尔（上海）有限公司与被告浙江昌海生物有限公司服务合同纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告美施威尔（上海）有限公司撤回对被告浙江昌海生物有限公司的起诉。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 杨仁杰
审 判 员 金建军
代理审判员 屈继伟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱利芝
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第410号
原告：余其安。
委托代理人（特别授权代理）：施宏民。
被告：王世明。
被告：浙江民泰橡胶有限公司。
法定代表人：王世明。
被告：徐士明。
被告：天台新天元工艺有限公司。
法定代表人：徐士明。
原告余其安与被告王世明、浙江民泰橡胶有限公司、徐士明、天台新天元工艺有限公司追偿权纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行审理。原告余其安的委托代理人施宏民到庭参加诉讼。被告王世明、浙江民泰橡胶有限公司、徐士明、天台新天元工艺有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结
原告余其安诉称：2012年5月31日，中国民生银行股份有限公司台州分行向被告王世明发放贷款人民币200万元，该笔贷款由原告余其安和被告浙江民泰橡胶有限公司、徐士明、天台新天元工艺有限公司等人提供保证连带责任担保。鉴于该笔贷款因被告王世明无力归还，已经由原告余其安于2013年5月30日代偿937036.78元。原告多次向被告王世明追偿未果，后原告向保证人被告浙江民泰橡胶有限公司、徐士明、天台新天元工艺有限公司主张应分担保证责任也均未果。现起诉要求：1、判令被告王世明偿还原告代偿人民币937036.78元；2、判令被告浙江民泰橡胶有限公司、徐士明、天台新天元工艺有限公司在上述被告未偿还情况下各清偿人民币133862.40元共计401587.19元并负连带责任。本案在审理过程中，原告自愿变更上诉第二项诉讼请求为判令被告浙江民泰橡胶有限公司、徐士明、天台新天元工艺有限公司对被告王世明不能清偿部分，承担按份责任。
被告王世明、浙江民泰橡胶有限公司、徐士明、天台新天元工艺有限公司均未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告向本院提供了代偿证明原件一份、个人授信项下借款合同一份、最高额保证综合授信合同一份、最高额担保合同四份、个人借款凭证一份。
被告王世明、浙江民泰橡胶有限公司、徐士明、天台新天元工艺有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据与原件核对无异，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其陈述，本院确认的事实如下：2012年5月31日，原告余其安和被告王世明、徐士明及案外人陈时余与中国民生银行股份有限公司台州分行签订合同编号为65039最高额保证综合授信合同一份，合同中约定，被告王世明在2012年5月31日至2013年5月31日期间可向中国民生银行股份有限公司台州分行申请使用的最高授信额度为人民币200万元，原告余其安和被告徐士明及案外人陈时余对被告王世明的上述授信额度内的借款提供连带责任保证，保证期间为2年。同日，被告浙江民泰橡胶有限公司、天台新天元工艺有限公司、案外人台州高斯特橡胶有限公司、天台县赛添工艺品有限公司分别同原告签订了最高额担保合同，为原告余其安和被告王世明、徐士明及案外人陈时余与中国民生银行股份有限公司台州分行签订合同编号为65039最高额保证综合授信合同项下的主债务提供最高额连带保证责任，主债权发生期间为2012年5月31日至2013年5月31日，担保的最高债权额为人民币750万元，保证期间为2年。同日被告王世明与中国民生银行股份有限公司台州分行签订个人授信项下借款合同，向中国民生银行股份有限公司台州分行贷款200万元。中国民生银行股份有限公司台州分行于2012年5月31日向被告发放贷款人民币200万元。借款到期后，被告王世明无力归还，原告余其安于2013年5月31日代其偿还937036.78元。
本院认为，原告余其安为被告王世明向中国民生银行股份有限公司台州分行的200万元借款提供保证担保，因被告王世明未能归还借款本息，原告余其安承担保证责任，为其支付担保款本息937036.78元，事实清楚。现原告余其安向被告王世明追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告余其安、被告浙江民泰橡胶有限公司、徐士明、天台新天元工艺有限公司及案外人陈时余、台州高斯特橡胶有限公司、天台县赛添工艺品有限公司为王世明该笔借款提供连带责任保证，未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案七连带保证人未对保证责任进行内部约定，故对被告王世明不能清偿部分，应当平均分担，即被告浙江民泰橡胶有限公司、徐士明、天台新天元工艺有限公司各应承担七分之一的清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王世明在本判决生效之日起十日内给付原告余其安担保款计人民币937036.78元。
二、上述款项被告王世明不能清偿的部分，由被告浙江民泰橡胶有限公司、徐士明、天台新天元工艺有限公司各承担七分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币6585元，由被告王世明、浙江民泰橡胶有限公司、徐士明、天台新天元工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13170元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一四年五月二十八日
代书记员 凌 秀
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2861号
原告：钱友兰，女，1968年8月27日生，住海安县。
被告：海安红双喜机电科技有限公司，住所地海安县原海安镇长江西路288号1幢。
法定代表人：王海荣，海安红双喜机电科技有限公司执行董事。
本院在审理原告钱友兰与被告海安红双喜机电科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告钱友兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱友兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱友兰撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 孙ＸＸ
二〇一七年六月十六日
书 记 员 丁 吉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1894号
原告胡仁芳，女，生于1981年7月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告蒋永红，男，生于1977年6月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路107号。
负责人胡敏，总经理。
委托代理人任东豪，男，生于1990年2月19日，汉族，住四川省邻水县。系该公司员工。
原告胡仁芳诉被告蒋永红、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员杨忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡仁芳、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托代理人任东豪到庭参加诉讼，被告蒋永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仁芳诉称：2015年3月16日，被告蒋永红驾驶川XH06**号雪佛兰牌轿车从广安市金安大道行驶至广安区金安大道中桥建材市场门口时，因未按规定让行，致使该车与同向右侧行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警认定原告无责任，被告蒋永红负全部责任。原告的伤在广安市人民医院住院治疗18天后，出院诊断为左足皮肤裂伤。为维护自身合法权益，故起诉请求：1、依法判令被告蒋永红向原告赔偿误工费9471元、护理费1800元、营养费360元、续医费1000元、住院伙食补助费360元、交通费1000元，共计13991元。被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在川XH06**号雪佛兰牌轿车责任强制保险限额内对被告蒋永红的赔偿责任承担连带责任。2、本案诉讼费由被告蒋永红承担。
被告蒋永红未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任划分没有异议；2、对原告诉请中不符合法律规定的，请法院依法驳回；3、他公司不承担诉讼费；4、川XH06**号轿车在他公司投保了交强险和商业第三者险，第三者险责任限额为500000元。
经审理查明：2015年3月16日9时20分许，被告蒋永红驾驶川XH06**号雪佛兰牌小型轿车，沿广安市广安区金安大道行驶至广安市广安区金安大道中桥建材市场门口时，因未按规定让行，致使该车与同向右侧行驶的由原告胡仁芳驾驶的电动自行车相撞，造成原告胡仁芳受伤的交通事故。2015年3月17日，广安市公安局交通警察支队第一大队作出第5116016201500743号道路交通事故认定书认定，被告蒋永红负全部责任，胡仁芳无责任。原告胡仁芳受伤后当即被送往广安市人民医院住院治疗18天（2015的3月16日入院，2015年4月3日出院）。其出院诊断为：左足皮肤裂伤。其出院医嘱为：院外注意休息，如有不适，及时就诊。该次住院原告胡仁芳医疗费全部系被告蒋永红垫付。
同时查明，川XH06**号雪佛兰牌小型轿车的所有人系被告蒋永红，被告蒋永红为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险和商业第三者险（责任限额为500000元）不计免赔险。原告胡仁芳2014年2月至2015年2月的工资收入（税后）总计为131482.64元。
认定上述事实的依据有：
1．广安市公安局交通警察支队第一大队第5116016201500743号道路交通事故认定书道路交通事故认定书。
2．蒋永红驾驶证、川XH06**号雪佛兰牌小型轿车行驶证查询信息。
3．广安市人民医院病历资料、出入院记录。
4．川XH06**号雪佛兰牌小型轿车交强险、商业险保险单抄件。
5、胡仁芳纳税收入纳税期间统计信息。
5．原、被告的当庭陈述等证据。
本院认为：被告蒋永红驾驶川XH06**号雪佛兰牌小型轿车，因未按规定让行，致使该车与同向右侧行驶的由原告胡仁芳驾驶的电动自行车相撞，造成原告胡仁芳受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告蒋永红负全部责任，胡仁芳无责任。结合本案案情，本院确定被告蒋永红在本案中应承担全部侵权民事责任。川XH06**号雪佛兰牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险和商业第三者险（责任限额为500000元）不计免赔险，该保险公司应当按照交强险的规定和商业第三者险的合同约定承担理赔责任。
原告胡仁芳在此次交通事故中因受伤纳入赔偿范围的损失为：1、误工费6484.08元（131482.64元÷365天×20天），原告误工天数以住院18天为准；2、护理费1560元（31642元／年÷365天×18天），因原告未提供护理人员的具体收入，故护理费标准参照2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资31642元计，护理天数以住院天数18天为准；3、营养费，原告之伤未构成伤残，故对该项损失，不予支持；4、续医费，无证据证明原告需要继续治疗，对该项费用，不予支持；5、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）；6、交通费，结合原告就医需发生交通费的实际，酌定支持300元。前述损失共计8704.08元。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…”；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，判决如下：
一、原告胡仁芳在此次交通事故中受伤应纳入赔偿范围的损失为：误工费6484.08元、护理费1560元、住院伙食补助费360元、交通费300元，合计8704.08元。由被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿360元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿8344.08元；
二、驳回原告胡仁芳的其他诉讼请求。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告胡仁芳负担29元，被告蒋永红负担46元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，限义务人在本判决生效后十五日内支付，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨忠明
二〇一五年九月十七日
书记员 陶 筠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1894号
本院2015年9月17日对原告胡仁芳与被告蒋永红、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）广安民初字第1894号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：
（2015）广安民初字第1894号民事判决书第3页第14行中“1、误工费6484.08元（131482.64元÷365天×20天）；”补正为“1、误工费6484.08元（131482.64元÷365天×18天）”；第3页第10行、11行中“由被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司”补正为“由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司”。
审判员 杨忠明
二〇一五年九月二十八日
书记员 陶 筠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一重初字第2149号
原告：金华市经纬货运有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇经济开发区，机构代码：74349575-3
被告：菏泽交通集团有限公司定陶物流分公司，住所地山东省菏泽市定陶县郭庄西，机构代码：69965107-6。
负责人：朱瑞，该公司经理。
委托代理人：马崇涛，该单位员工。
委托代理人：徐兴建，该公司法律顾问。
被告：菏泽丰华物流服务有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区长江路与220国道交叉口，机构代码77317191-X。
法定代表人：崔中军，该公司总经理。
委托代理人：王洪磊，山东君城仁和律师事务所律师。
被告：黄夫银，男，1975年7月23日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。
被告：民安财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽黄河东路1611号，机构代码58608043-0。
负责人：张长生，该公司总经理。
委托代理人油民，山东晟韵律师事务所律师。
被告邓鲁斌，男，汉族，1968年4月6日出生，住山东省定陶县。
本院在审理原告金华市经纬货运有限公司与被告菏泽交通集团有限公司定陶物流分公司、菏泽丰华物流服务有限公司、黄夫银、民安财产保险有限公司菏泽中心支公司、邓鲁斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1144元，由原告负担。
审 判 长 刘素云
审 判 员 王雪艳
人民陪审员 陈 靖
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 曹 琳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1822号
原告温某某，女，汉族，住福建省福鼎市山。
被告杨某某，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告温某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告温某某以已与被告办理离婚登记手续为由于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈秋媚
二〇一四年七月三十一日
书记员 魏凌霜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01000号
原告：封忠国，男，公路局职工，住安徽省全椒县襄河镇。
委托代理人：范茂平，全椒县二郎口法律服务所法律工作者。
被告：张林，男，经商，户籍地安徽省全椒县襄河镇。
原告封忠国诉被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告封忠国及其委托代理人范茂平到庭参加诉讼，被告张林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
封忠国诉称：其与张林系朋友关系。张林在全椒县武岗镇开办煤矸石加工厂时，以资金周转困难为由，于2009年8月16日向其借款20000元。后张林又以购原材料急需钱为由又向其借钱，其于2009年8月26日从原单位同事张某处借款30000元，从童某处借款50000元，合计借款80000元给张林。张林出具的两张欠条上没有约定利息和还款期限，但双方口头约定月息1%，年终结清利息，如需归还本金需提前联系。2010年8月份，张林支付其10000元利息。自此之后，张林因加工厂经营不利而倒闭。其已归还了本单位同事的借款本息后，数十次向张林讨要欠款均无果。现张林通信终断，也找不到人，故其诉至法院要求判令：1、张林偿还其100000元借款，并从欠款时起按月利率1%承担利息至欠款还清时止，利随本清（计算至2015年5月26日，计息69000元，已还10000元，本息合计159000元）；2、张林承担本案诉讼费。
张林未予答辩。
经审理查明：2009年8月16日，张林以做生意资金周转为由向封忠国借款20000元。2009年8月26日，张林又以同样理由向封忠国借款80000元。张林对两次借款分别出具了欠条交封忠国收执，欠条上均未注明利息。封忠国自认张林已于2010年8月份偿还其10000元。后封忠国催要欠款未果，诉至法院。
以上事实有封忠国陈述及封忠国举证的欠条2张所证实，应予认定。
本院认为：封忠国与张林之间的借贷关系合法有效，张林向封忠国借款100000元，有欠条在卷佐证，应予认定。封忠国在诉讼中始终未能举证证明其利息主张，故本院对封忠国要求张林从欠款时起按月利率1%承担利息的主张不予支持。封忠国向法院起诉催要借款后，张林未偿还欠款，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，张林应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期付款利息。张林已偿还借款10000元，还下欠本金90000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张林于本判决生效之日起十日内偿还原告封忠国借款90000元，并自2015年6月11日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告封忠国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由原告封忠国负担1480元、被告张林负担2000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张兴权
审 判 员 张小波
人民陪审员 马 俊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘朝军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11251号
原告彭爱明，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨宗福，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
被告包中武，男，1980年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告刘洪见，女，1991年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告彭爱明诉被告包中武、刘洪见健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭爱明及其委托代理人杨宗福，被告包中武、刘洪见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭爱明诉称，2015年6月16日，原告与被告包中武因工作发生争吵，被告包中武用铁锹打了原告的头部，被告刘洪见用酒瓶也打了原告的头部。原告受伤后被送至医院治疗，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费7625元、误工费1300元、护理费1200元、交通费200元、营养费500元，共计10800元；本案诉讼费由被告承担。
被告包中武辩称，原告与被告包中武打架系因原告引起，被告包中武虽拿到铁锹但没有打到原告，被告刘洪见看到原告与被告包中武扭打在一起就用玻璃瓶砸了原告的头部。原告虽有受伤，但并不严重，对于原告受伤双方均由过错，被告愿承担20%的责任，原告应承担80%的责任。
被告刘洪见辩称，原告与被告包中武打架系因原告引起，被告包中武虽拿到铁锹但没有打到原告，被告刘洪见看到原告与被告包中武扭打在一起就用玻璃瓶砸了原告的头部。原告虽有受伤，但并不严重，对于原告受伤双方均由过错，被告愿承担20%的责任，原告应承担80%的责任。
经审理查明，2015年6月16日上午6时左右被告包中武怀疑原告损坏其车辆，原告对此不予认可，双方在前去查看监控的的路上即南方花园E区后门处发生口角，原告与被告包中武扭打在一起，被告包中武的妻子即被告刘洪见用玻璃瓶砸到原告的头部，造成原告受伤，随后原告被送至医院治疗。原告在重庆市高新区人民医院住院治疗4天，出院诊断为颌面部皮肤裂伤伴皮肤缺失；头皮撕裂伤伴皮肤缺失；轻型颅脑损伤；头皮血肿。出院医嘱为注意休息；加强营养；门诊随访。
庭审中，原告认为除被告刘洪见用玻璃瓶砸到原告的头部外，被告包中武也用铁锹砸到原告的头部，故请求两被告承担连带赔偿责任。为此原告申请证人彭文奎及陈兴禄出庭作证，证人彭文奎及陈兴禄的证言主要内容为：证人彭文奎及陈兴禄系原告与被告的同事，当时原、被告打架之时，证人在场，看到了被告刘洪见用玻璃瓶砸了原告的头部，被告包中武用铁锹砸了原告头部。两被告认为证人证言不属实，被告刘洪见是用玻璃瓶砸了原告的头部，但被告包中武并没有用铁锹砸原告。另查明，原告系环卫工人。
本案在审理过程中，对各项赔偿费用原、被告具体意见如下：
1、医疗费。原告主张医疗费7625元，并提供住院病历、住院医疗费专用收据予以证明。两被告认为虽被告刘洪见用玻璃瓶打了原告，但不至于伤的那么严重，该收据上的金额为7625.2元，但不能确定该收据的真实性。
2、误工费。原告主张误工费1100元，误工时间为住院4天及医嘱休息1周共计11天，误工标准为100元/天。两被告认为原告住院4天，但出院后就去上班了，原告主张的费用过高。
3、护理费。原告主张护理费1100元，护理时限为11天，护理费标准为100元/天。两被告认为原告主张过高。
4、交通费。原告酌情主张交通费200元。两被告认为原告主张过高。
5、营养费。原告酌情主张营养费500元。两被告认为原告主张过高。
以上事实，有当事人的陈述、住院病案、证人证言等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告与被告包中武发生口角后，双方并未积极控制情绪，进而扭打在一起，导致矛盾的升级。被告刘洪见在发现双方扭打时，用玻璃瓶砸伤原告。同时，根据证人彭文奎及陈兴禄的陈述，被告包中武用铁锹砸了原告的头部。证人彭文奎及陈兴禄系原、被告同事，且事发时在现场，故对于证人彭文奎及陈兴禄的证言本院依法予以采信。故二被告的行为共同导致原告受伤，依法应当对原告的损失承担连带赔偿责任。但原告在双方发生矛盾时，未正确处理矛盾，亦存在一定的过错。综合本案客观情况，本院认定二被告对原告的损失承担80%赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
对于原告各项损失，本院具体认定如下：
1、医疗费。原告要求主张医疗费共计7625元，有住院病历及住院医疗费票据为证，二被告依法应予赔偿；二被告虽认为不能确定票据的真实性，但未提供证据证明其主张，依法应承担不利的法律后果。故本院确认医疗费为7625元。
2、误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告因受伤住院4天，且医嘱休息一周，故对于误工时间本院依法认定11天。对于各被告辩称原告出院后即去上班的意见，因被告未提供证据予以证明，依法应承担不利的法律后果。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系环卫工人，未提供证据证明其有固定收入，亦未提供证据证明其最近三年的平均收入，故对于误工标准应按照上一年度城镇私营单位卫生和社会工作业就业人员年平均工资42748元/年计算，因原告仅主张误工标准为100元/天，对于本院予以尊重，故对于误工标准本院认定为100元/天。综上，对于误工费本院依法认定为1100元（11天*100元/天）。
3、护理费。原告住院4天，故对于护理费本院依法认定为320元（80元/天*4天）。对于出院后的护理费，因原告未提供证据证明出院确需护理，原告依法应承担不利的法律后果，本院依法不予支持。
4、交通费。根据原告的伤情及住院情况，本院酌情认定为50元。
5、营养费。因有加强营养医嘱，根据原告的伤情，本院酌情认定为100元。
以上费用共计9195元，由被告包中武与被告刘洪见连带承担80%赔偿责任，即赔偿原告7356元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告包中武与被告刘洪见于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告彭爱明各项人身损害赔偿款共计7356元。
二、驳回原告彭爱明的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为35元，由被告包中武与被告刘洪见负担（该款原告已预付，被告承担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 付家伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 程 春
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2314号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1986年7月30日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,200.02元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,200.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2609号
原告：王三伟，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
原告：陈海艳，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
上述两原告的共同委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告：凌明峰（曾用名王久斌），男，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
原告王三伟、陈海艳与被告凌明峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员李青适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王三伟、陈海艳及其委托代理人邵瑾到庭参加诉讼，被告凌明峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三伟、陈海艳诉称：2014年10月30日，被告因经营生意需要向两原告借款136000元，约定借款期限为一年，两原告即筹措资金借给被告，当天，被告给两原告出具借条一份，内容为：“今借到陈海艳、王三伟人民币壹拾叁万陆仟元整（￥136000.00元正）。使用期一年（壹年）（从2014年10与30日至2015年10月30日止一次还清，如不按时还清自愿付利息壹仟元正。此据，王久斌，2014、10、30日”。到期后，经原告多次催要，被告至今未还分文，为此，原告诉至法院，请求被告偿还借款136000元人民币，并支付该款自立案日至履行完毕止的同期银行利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告凌明峰未答辩，亦未向本院提供相关的证据材料。
经审理查明：两原告系亲戚关系，原告陈海艳系原告王三伟的弟媳妇。2014年10月30日，被告因经营生意需要向两原告借款136000元，约定借款期限为一年，两原告即筹措资金借给被告，当天，被告给两原告出具借条一份，内容为：“今借到陈海艳、王三伟人民币壹拾叁万陆仟元整（￥136000.00元正）。使用期一年（壹年）（从2014年10与30日至2015年10月30日止一次还清，如不按时还清自愿付利息壹仟元正。此据，王久斌，2014、10、30日”。到期后，经原告多次催要，被告至今未还分文，为此，原告诉至法院，请求被告偿还借款136000元人民币，并支付该款自立案日至履行完毕止的同期银行利息，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的陈述，原告提供的借条及公安机关出具的证明材料在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告凌明峰向原告王三伟、陈海艳借款136000元，事实清楚，有被告所立借条为证。借款到期后，被告应承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告凌明峰偿还借款136000元并承担诉讼费用，本院予以支持。对原告请求的利息，因原、被告对利息已经约定，且所约定的内容不违反法律规定，被告应按约定支付给两原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌明峰于本判决生效后十日内偿还给原告王三伟、陈海艳借款人民币136000元并支付利息人民币1000元。
二、驳回原告王三伟、陈海艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1510元，由被告凌明峰全部负担（该款先由原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一六年六月十日
书记员 赵玉坤
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8363号
原告：浙江怡华物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建。
委托诉讼代理人：王欢，浙江近山（杭州）律师事务所律师。
被告：吴国华，男，1969年出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：贾丽芳，女，1969年出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告浙江怡华物业服务有限公司与被告吴国华、贾丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告浙江怡华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江怡华物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 潘素哲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 龚 濛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初8363号原告：浙江怡华物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区玉皇山路1号。法定代表人：胡国建。委托诉讼代理人：王欢，浙江近山（杭州）律师事务所律师。被告：吴国华，男，1969年出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：贾丽芳，女，1969年出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告浙江怡华物业服务有限公司与被告吴国华、贾丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告浙江怡华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江怡华物业服务有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  潘素哲二〇一七年十二月一日书 记 员  龚 濛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第288号
原告：张菊芳，女，1976年7月19日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：闵中林、梁亮，江西朗秋律师事务所律师。
被告：唐有国，男，1964年9月25日生，汉族，住江西省丰城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：江西省南昌市沿江中大道***号。组织机构代码：68346195-6。
负责人：王卓平，公司总经理。
委托代理人：周星，该公司员工。
原告张菊芳为与被告唐有国、中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年8月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌主审，代审判员喻文勇参加评议的合议庭，于2016年8月16日对本案公开开庭进行了审理。原告张菊芳、被告人寿保险公司委托代理人周星到庭参加了诉讼。被告唐有国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张菊芳诉称,2014年10月8日17时许，唐有国驾驶赣Ａ×××××号小车行驶至新溪桥路高新大道口右转弯与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经交警部门认定：唐有国负事故的全部责任。事故发生后原告在南昌市第二附属医院住院治疗14天，花费医疗费34832.31元，后经江西神州司法鉴定中心鉴定为后续治疗费1000元、误工期45天、营养期15天、护理期15天。现因赔偿事宜协商未果。唐有国为赣Ａ×××××号车在人寿保险公司投保了保险。为此要求判令被告：1、赔偿原告各项损失39551.4元；2、承担本案诉讼费。
被告人寿保险公司辩称,本案赔偿与交通事故无关，是原告因为自身的身体情况产生的；本公司不承担诉讼费、鉴定费。原告说手术过程中有陈旧性血块流出，证明与事故有关，但是根据医疗记录，事故发生后，原告当天没有任何不适，其次门诊病历当中，脑CT也显示没有外伤性改变，所以，不能证明有陈旧性血块就是事故引起的，而且交通事故只可能引起外伤，不可能引发原告患脑垂体瘤，所以，原告脑垂体瘤切除手术产生的医疗费和相关其它赔偿与事故无关，原告主张是本案交通事故引起的，必须申请鉴定。其它原告各项赔偿计算标准过高，请法院按照法律规定处理。
被告唐有国未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
张菊芳在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告身份证、被告驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险公司信息，证明原被告诉讼主体资格；证据2、交通事故认定书、保单，证明交通事故造成原告受伤的事实，唐有国负事故的全部责任，肇事车辆投保情况；证据3、门诊费票据、门诊病历、入院记录、手术记录单、住院结算费用收据、出院记录、出院证明、疾病诊断证明书，证明原告伤情、住院信息、治疗用药及医疗费发票复印件；证据4、司法鉴定书、鉴定费发票，证明后续治疗费1000元，误工期45天，护理期和营养期各为15天，花费鉴定费用1000元；证据5、厂房租赁协议、店面出租协议、原告儿子在读证明、营业执照，证明原告在城镇生活。
唐有国、人寿保险公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，人寿保险公司对张菊芳提交的证据1、驾驶证、行驶证是复印件，无法核实真实性，其它无异议；对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，本次交通事故没有导致原告受伤，并且交通事故不可能导致原告患脑垂体瘤；对证据3当中门诊票据是复印件，无法核实真实性并且原告的住院已经合作医疗报销，根据原告的入院记录，其就医是因为自身疾病患有脑垂体瘤与本案交通事故没有因果关系，根据入院检查除原告被检查患脑垂体瘤，其余未见损伤，并且案发前一年已有症状，其余的真实性、合法性均无异议，原告还需提供医疗费清单证明用药明细与事故相关，门诊病历描述头颅CT显示，未见明显外伤性改变；对证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，鉴定结论与交通事故无关，鉴定费不属于保险责任范围；对证据5、三性均有异议，两份租赁协议系原告单方制作，营业执照是复印件，并且注册日期是事故发生后（2015年1月6日）无法证明原告事发前一年居住在城镇，莲塘一中证明没有证明人的签名，而且其子女的就读情况不能证明原告的生活情况。
合议庭经审核原告所举出证据并结合被告的质证意见，认证如下：对张菊芳提交的证据1、对原告身份证、保险公司信息予以采信，对被告唐有国驾驶证、机动车行驶证，虽为复印件，但与事故认定书相印证，予以采信；对证据2，予以采信；对证据3，对门诊病历、入院记录、手术记录单、出院记录、出院证明、疾病诊断证明书予以采信，认定原告在医院住院治疗是行经鼻碟窦垂体瘤切除手术，采信人寿保险公司的质证意见；门诊费票据、住院结算费用收据均为复印件，也没有提交有关单位证明，不予认定；对证据4、鉴定费为复印件，不予认定，鉴定书中后续治疗费1000元，予以认定，误工期，护理期、营养期不予采信；采信人寿保险公司的质证意见，该鉴定书没有确定原告在医院住院治疗行经鼻碟窦垂体瘤切除手术与本次交通事故有直接因果关系；对证据5、采信人寿保险公司的质证意见，对该组证据不予采信。
根据上述采信的证据，认定本案事实如下:2014年10月8日17时许，唐有国驾驶赣Ａ×××××号小车由西往东行驶至南昌市新溪桥路高新大道口右转弯时，与张菊芳驾驶的电动车发生碰撞，造成张菊芳受伤、两车受损的交通事故。2014年10月9日张菊芳因鞍区占位入南昌大学第二附属医院住院治疗。2014年10月14日张菊芳在该医院行经鼻碟窦垂体瘤切除手术。2014年10月22日张菊芳出院。2014年11月22日南昌市公安局交通管理局青山湖大队对本起道路交通事故认定，唐有国负本次事故全部责任，张菊芳不负事故责任。2015年5月11日张菊芳的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为后续治疗费为1000元，自受伤之日起，误工期45天，护理期和营养期均为15日。唐有国为赣Ａ×××××号车在人寿保险公司投保了强制保险及不计免赔率的商业险50万元。2015年8月3日原告张菊芳就行经鼻碟窦垂体瘤切除手术所造成的损失诉至本院要求被告赔偿其各项损失39551.4元。
本院认为，原告张菊芳自身患有鼻碟窦垂体瘤疾病，故原告张菊芳行经鼻碟窦垂体瘤切除手术所造成的损失与本次交通事故是否有直接因果关系的举证责任应由原告张菊芳承担，而原告张菊芳在本案中没有就此举证，应承担举证不能的责任，故被告人寿保险公司的辩称意见，本院予以采纳，对于原告张菊芳的诉讼请求，本院予以驳回；被告唐有国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张菊芳的诉讼请求。
本案诉讼费789元，由原告张菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代审判员 喻文勇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑日锦
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初259号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人肖某某。因本案2016年10月2日被谷城县公安局刑事拘留，2016年10月18日经谷城县人民检察院批准不予逮捕，次日被谷城县公安局取保候审。
辩护人程某某。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2016］239号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员徐梦出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年10月2日0时30分，被告人肖某某驾驶小型轿车，由谷城县庙滩镇至城关镇，行至303省道63km＋800m(谷城县城关镇茶庵村)路段，未靠右行驶，与道路左侧相对方向行驶郭某驾驶的两轮摩托车相撞，致郭某及乘坐摩托车人杨某当场死亡，车辆受损。经谷城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，肖某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，1、本案系过失犯罪。2、被告人的亲属积极赔偿，得到被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。3、被告人有自首情节，依法应从轻处罚。
经审理查明，2016年10月2日0时30分，被告人肖�某驾驶鄂f×××××小型轿车，由谷城县庙滩镇至城关镇，行至303省道63km＋800m谷城县城关镇茶庵村路段变道左侧行驶时，与道路左侧相对方向正常行驶的本县城关镇格垒嘴村6组居民郭某(男，殁年31岁)驾驶的鄂f×××××两轮摩托车相撞，致郭靖及乘坐摩托车的本县城关镇格垒嘴村3组村民杨某(男，殁年31岁)当场死亡，车辆受损。被告人肖某某发生事故后离开现场，当日0时50分拨打110报警电话投案。2016年10月12日，谷城县公安局《道路交通事故认定书》谷公交认字［2016］第42904号认定：肖某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”，第四十二条“机动车上道路行驶……在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，负事故全部责任。郭某，杨某无责任。
另查明，2016年10月5日，被告人肖某某�亲属与二被害人的亲属在庙滩法律服务所的见证下达成赔偿协议，肖某某各赔偿被害人亲属40万元，二被害人亲属对肖某某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人章某证实，2016年10月2日0时50分许，我驾驶半挂车行至谷城县城关镇往庙滩方向2公里左右处时我下车在检查车，突然听到前方400米左右处路上有爆炸声，后又听到刹车声，我就把车启动后往发出响声处行驶，在行到出事地点处时，看到一摩托车倒在路上，一白色小车倒在我行驶方向左侧地里。这时旁边走过来一个打手电的人，他照到路上看后对我说：你赶紧报警，前边有两人躺在路上不动了，估计死了，我就用我的电话打122报警。
2、证人黄某乙证实，2016年10月1日18时30分许，我和等人一起吃饭，郭某没喝酒。22时40分许杨某给我打电话说他没有吃饭，我们就一起陪他到粉水路食品公司门前老表烧烤处吃烧烤，没饮酒，于2日0时30分许吃过烧烤，我骑摩托车带媳妇走了，陈某一个人骑摩托车走了，郭某骑摩托车带杨某和张某走的，后于3时40分许张某给我打电话说郭某和杨某出车祸死了。
3、证人张某证实，2016年10月1日18时30分许，我在网上约黄某乙去金水湾串串香吃饭，饭后同学郭某、陈某去雕琢时光喝荼，后又去吃烧烤，2日0时30分许，郭某骑摩托带我和杨某一起走，在东升13队我家门前下车，郭某骑摩托带杨某一起走了，3时30分接到用郭某手机打的电话（交警打的）说郭某和杨某出车祸死亡了。
4、谷城县公安局接警记录，证实2016年10月2日0时57分，接章某(电话135××××6888)报称：“在谷城××庙�两公里车撞摩托车，伤两人”，接警后即通知交警事故中队处警。
5、谷城县公安局交通警察大队到案经过，证实2016年10月2日2时57分肖某某电话向110投案，后被带至谷城县公安局交警大队。
6、肖某某c1机动车驾驶证、郭某c1机动车驾驶证、杨某c1e机动车驾驶证、郭某驾驶查询信息表、杨某驾驶查询信息表、户籍证明等证据，证实案件相关情况。
7、谷城县公安局交通警察大队谷公交认字［2016］第42904号道路交通事故认定书，肖某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”，第四十二条“机动车上道路行驶……在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，负事故全部责任。郭某，杨某无责任。
8、襄阳汇驰司法鉴�襄阳汇驰［2016］交鉴字1008-4号司鉴定鉴定意见书，证实1、两车碰撞接触位置。2、鄂f×××××大众牌小型轿车事发时的行驶速度。
9、现场勘察勘验笔录及现场图、现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实相关情况。
10、交通事故死亡赔偿协议书、民事赔偿谅解书、收条，证实民事赔偿谅解情况。
11、被告人肖某某的供述与辩解。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致二人死亡，肇事后离开肇事现场，该行为属逃逸，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人离开肇事现场后又主动报警，抓捕时无抗拒行为，该行为应视为自首，依法可从轻处罚。被告人的亲属赔偿了二被害人亲属的经济损失，其行为得到二被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经考察，可对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王耀明
人民陪审员 任安勇
人民陪审员 程建奇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李小龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1036号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：陈建文，男，汉族，1969年11月5日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄浩，男，汉族，1982年10月25日出生，住江西省樟树市。
委托代理人：易玉成，广东信荣律师事务所律师。
委托代理人：涂有高，广东信荣律师事务所实习律师。
再审申请人陈建文因与被申请人黄浩房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建文申请再审称：陈建文与黄浩在租赁合同中所约定的违约责任条款属于解决争议条款，当属有效。黄浩有失诚信无故拖延陈建文的的房屋租金，其行为已经构成合同中所约定的违约情形，其理应承担《写字楼租赁合同》所确定的违约金。陈建文无须返还黄浩履约保证金50万元，黄浩应支付陈建文逾期缴纳租金的违约金393120元。二审判决不当，特申请再审。
黄浩述称：涉案合同无效，有关违约金条款也没有法律效力。陈建文的再审申请理由不能成立，请求驳回陈建文的再审申请。
本院认为：涉案租赁房产未取得合法权属证明或建设工程规划许可证，也无其它合法报批报建手续，一、二审法院据此认定涉案《写字楼租赁合同》无效，并无不当。因涉案合同无效，陈建文依该无效合同的约定主张黄浩违约并应承担相应违约责任，缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持，亦无不当。再审申请人陈建文所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人陈建文的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建文的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭欣薇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2903号
原告：黄秀通，男，汉族，农民，住所地仙游县。
委托诉讼代理人：翁友华，福建力格律师事务所执业律师。
被告：罗美珍，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈金栋，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄秀通与被告罗美珍、陈金栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀通及其委托诉讼代理人翁友华和被告罗美珍参加诉讼；被告陈金栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀通向本院提出诉讼请求：判令罗美珍、陈金栋偿还借款人民币16.6万元及该款自2014年5月29日起至还清之日止按每月2490元为标准计算的利息（已偿还的5000元利息应予扣除）。事实和理由：2014年5月28日，罗美珍以需要资金周转为由向黄秀通借现金16.6万元，双方约定按月利率1.5%计息、借期至2014年年底，罗美珍为此出具借条一份。借款到期后，黄秀通多次向罗美珍催讨，但罗美珍一直以关机等各种理由拒不还款并仅于2017年4月30日偿还利息5000元。本案债务系陈金栋与罗美珍的夫妻共同债务，陈金栋应当共同偿还。故提起诉讼。
罗美珍辩称，其于2012年至2013年期间共向黄秀通借现金本金8.6万元，按月利率1%计息，计算至2014年5月26日止本息合计为16.6万元；其出具本案借条的时间是2014年5月26日且当时其已以现金方式将本金还清，只尚欠黄秀通部分利息，出具借条只是为了体现尚欠部分利息没有还清；黄秀通今年向其催讨时承诺只要再还2万元利息即可，但因其只偿还5000元利息，故引致诉讼。请求驳回黄秀通的诉讼请求。
陈金栋未做答辩。
本院经审查认定事实如下：陈金栋与罗美珍于1989年10月28日办理结婚登记。2014年5月28日，罗美珍向黄秀通出具借条一份，内容为：“罗美珍兹向黄秀通借人民币拾陆万陆仟元正，今年还清，利息安0.15分借款人罗美珍字2014年5月28日”。后罗美珍于2017年4月30日还款5000元。因双方对还款产生争议，黄秀通即向本院提起诉讼。庭审时，罗美珍称借条上注明的利息是壹分半，并表示其出具借条后仅偿还5000元且黄秀通每年都有去其家中讨钱。
本院认为：根据本院经审查确认的证据和庭审情况，足以认定罗美珍截至2014年5月28日尚欠黄秀通借款16.6万元且双方约定按月利率1.5%计息的事实。罗美珍辩称借条系2014年5月26日出具且出具借条时其已以现金方式将借款本金还清，但未能提供证据证明，而根据民间借贷交易习惯，借款人在已还清借款本金的情况下仍按照本金数额向出借人出具借条，明显违背常理，罗美珍作为完全民事行为能力人应当知道出具借条的法律后果，故本院对罗美珍的辩解不予采纳。黄秀通要求罗美珍偿还借款16.6万元及该款自2014年5月29日起至还清之日止按每月2490元为标准计算的利息（罗美珍已偿还的5000元利息予以抵扣），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案债务发生在陈金栋与罗美珍的夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款本息应按夫妻共同债务处理。黄秀通要求陈金栋共同偿还有理，本院亦予以支持。罗美珍的其他辩解缺乏依据，本院亦不予采信。陈金栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
罗美珍、陈金栋应自判决生效之日起十日内偿还黄秀通借款本金人民币16.6万元及该款自2014年5月29日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（罗美珍已偿还5000元利息予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5060元，减半收取为2530元，由罗美珍、陈金栋负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一七年八月十八日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用；
(二)利息；
(三)主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2903号原告：黄秀通，男，汉族，农民，住所地仙游县。委托诉讼代理人：翁友华，福建力格律师事务所执业律师。被告：罗美珍，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：陈金栋，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告黄秀通与被告罗美珍、陈金栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀通及其委托诉讼代理人翁友华和被告罗美珍参加诉讼；被告陈金栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秀通向本院提出诉讼请求：判令罗美珍、陈金栋偿还借款人民币16.6万元及该款自2014年5月29日起至还清之日止按每月2490元为标准计算的利息（已偿还的5000元利息应予扣除）。事实和理由：2014年5月28日，罗美珍以需要资金周转为由向黄秀通借现金16.6万元，双方约定按月利率1.5%计息、借期至2014年年底，罗美珍为此出具借条一份。借款到期后，黄秀通多次向罗美珍催讨，但罗美珍一直以关机等各种理由拒不还款并仅于2017年4月30日偿还利息5000元。本案债务系陈金栋与罗美珍的夫妻共同债务，陈金栋应当共同偿还。故提起诉讼。罗美珍辩称，其于2012年至2013年期间共向黄秀通借现金本金8.6万元，按月利率1%计息，计算至2014年5月26日止本息合计为16.6万元；其出具本案借条的时间是2014年5月26日且当时其已以现金方式将本金还清，只尚欠黄秀通部分利息，出具借条只是为了体现尚欠部分利息没有还清；黄秀通今年向其催讨时承诺只要再还2万元利息即可，但因其只偿还5000元利息，故引致诉讼。请求驳回黄秀通的诉讼请求。陈金栋未做答辩。本院经审查认定事实如下：陈金栋与罗美珍于1989年10月28日办理结婚登记。2014年5月28日，罗美珍向黄秀通出具借条一份，内容为：“罗美珍兹向黄秀通借人民币拾陆万陆仟元正，今年还清，利息安0.15分借款人罗美珍字2014年5月28日”。后罗美珍于2017年4月30日还款5000元。因双方对还款产生争议，黄秀通即向本院提起诉讼。庭审时，罗美珍称借条上注明的利息是壹分半，并表示其出具借条后仅偿还5000元且黄秀通每年都有去其家中讨钱。本院认为：根据本院经审查确认的证据和庭审情况，足以认定罗美珍截至2014年5月28日尚欠黄秀通借款16.6万元且双方约定按月利率1.5%计息的事实。罗美珍辩称借条系2014年5月26日出具且出具借条时其已以现金方式将借款本金还清，但未能提供证据证明，而根据民间借贷交易习惯，借款人在已还清借款本金的情况下仍按照本金数额向出借人出具借条，明显违背常理，罗美珍作为完全民事行为能力人应当知道出具借条的法律后果，故本院对罗美珍的辩解不予采纳。黄秀通要求罗美珍偿还借款16.6万元及该款自2014年5月29日起至还清之日止按每月2490元为标准计算的利息（罗美珍已偿还的5000元利息予以抵扣），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案债务发生在陈金栋与罗美珍的夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款本息应按夫妻共同债务处理。黄秀通要求陈金栋共同偿还有理，本院亦予以支持。罗美珍的其他辩解缺乏依据，本院亦不予采信。陈金栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：罗美珍、陈金栋应自判决生效之日起十日内偿还黄秀通借款本金人民币16.6万元及该款自2014年5月29日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（罗美珍已偿还5000元利息予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5060元，减半收取为2530元，由罗美珍、陈金栋负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  谢倩倩二〇一七年八月十八日书记员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初102号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人嵇某。曾因盗窃行为，于2007年12月25日被无锡市劳动教养委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2012年6月21日被射阳县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万七千元，2015年3月23日释放；于2016年5月6日被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万九千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被滨海县公安局押回重审。
被告人李某1。曾因盗窃行为，于2006年4月被江阴市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2010年9月16日被建湖县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2011年10月27日释放；于2016年5月6日被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万九千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被滨海县公安局押回重审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］87号起诉书指控被告人嵇某、李某1犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院同年2月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人嵇某、李某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人嵇某和李某1于2015年9月23日凌晨，驾驶浙Ｄ×××××黑色北京现代轿车（真实车牌为苏Ｊ×××××）到滨海县滨海港镇双裕村八组华江超市，被告人嵇某在车内望风，被告人李某1采用撬锁的方式进入华江超市，窃得华江超市柜台内的现金人民币1000元、香烟14条。经滨海县物价局价格认定中心认定被盗香烟合计价值人民币2300元。
上述事实，被告人嵇某、李某1在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某2的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、视听资料，滨海县物价局价格认证中心出具的鉴定意见，阜宁县人民法院刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人嵇某、李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。且属共同犯罪，应当按照两名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人嵇成龙、李某1在判决宣告后刑罚执行完毕之前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人嵇某、李某1当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人嵇某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万九千元实行并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年一月八日起至二Ｏ一八年十月七日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万九千元实行并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年一月八日起至二Ｏ一八年九月七日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、对被告人嵇某、李某1犯罪所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许连
二〇一七年三月十日
书记员 陈政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3号
原告李晓莉
被告苏久明
原告李晓莉诉被告苏久明民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告苏久明送达应诉文书，但被告不在原告提供的地址居住，后本院于2017年3月1日向原告下达限期提供被告送达地址的通知书，但原告在指定期限内仍未向本院提供被告的相关地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。
本院认为：原告不能提供被告苏久明准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李晓莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏玉娟
二〇一七年三月十日
书记员 刘丽君
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑终142号
原公诉机关上海市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）高兵兵，男，户籍地安徽省太和县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人陆祺，上海市金石律师事务所律师。
上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控原审被告人高兵兵犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某甲、申某某、王某乙、王某丙提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年九月二十一日作出（2016）沪01刑初23号刑事附带民事判决。原审被告人高兵兵对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员皇甫长城出庭履行职务。上诉人高兵兵及上海市法律援助中心指派的辩护人陆祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据公安机关的《案（事）件接报回执单》、《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》、《公安接警详细警情》、《现场勘验笔录》、《验伤通知书》、《鉴定书》、《法庭科学DNA鉴定书》，相关的医院病历、死亡记录及医疗费发票等，证人李某、朱某某、陶某某、高某、王某丁、王某、李某某的证言及相关辨认笔录，被告人高兵兵的供述等证据认定，2015年11月18日12时许，被告人高兵兵与王某某在上海市松江区某建筑工地工棚2栋1008室内，因琐事发生冲突。冲突中，高兵兵持该工棚中的一把螺丝刀向王某某头颈、肩背等处刺戳数下，造成被害人王某某因钝器刺戳头部致颅脑损伤而死亡。嗣后，高兵兵拨打110报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。高兵兵的上述行为使附带民事诉讼原告人遭受了医疗费、丧葬费、护理费、误工费、交通费等经济损失。
原判认为，被告人高兵兵故意伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚。高兵兵的犯罪行为还造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予赔偿。据此，依法以故意伤害罪判处被告人高兵兵无期徒刑，剥夺政治权利终身，对附带民事部分一并作出判决。
高兵兵上诉提出，被害人王某某在本案中存在过错，其有自首情节，且愿意赔偿被害人家属的经济损失，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
辩护人认为，本案事出有因，上诉人高兵兵并非预谋犯罪，且有自首情节，高的家属愿意代为赔偿被害人家属经济损失，故原判量刑过重，要求二审法院对高从轻处罚。
上海市人民检察院认为,原判认定被告人高兵兵故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。
经查，高兵兵与被害人王某某因琐事发生冲突，被他人及时劝开后，高仍持螺丝刀刺戳王的头部等处，致王因颅脑损伤而死亡，现无证据证明被害人在本案中存在明显过错。此外，虽然高兵兵及其家属有赔偿被害人家属经济损失的意愿，但未取得对方同意及谅解，故高的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见，均不予采纳。
本院认为，上诉人高兵兵故意伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判综合本案的事实、证据，并充分考虑高兵兵具有自首情节等，已依法对高从轻处罚，现高及辩护人再要求从轻，本院不予准许。原判认定高兵兵故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。高兵兵的上诉理由不能成立。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 须梅华
审 判 员 凌 莉
代理审判员 孙建保
二〇一七年一月十二日
书 记 员 顾晓剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3430号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:张学耕、冯友兰、刘万福、张祥亮。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1723号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告刘建先，女，汉族，1967年1月出生，住南皮县。
被告刘义路，男，汉族，1967年3月出生，住南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告刘建先、刘义路借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告刘建先于2009年5月29日在我行下属单位王寺支行贷款9万元，被告刘义路自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2012年5月28日，合同约定月利率为9‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息8991元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金9万元及相应利息未还，原告诉至法院，请求法院依法判令被告刘建先暂先偿还原告方借款本金1万元及相应利息。被告刘义路对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费由二被告承担。原告保留对剩余债权的追偿权利。
被告刘建先、刘义路均未答辩。
经审理查明，被告刘建先于2009年5月29日在原告方下属单位王寺支行贷款9万元，被告刘义路自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2012年5月28日，合同约定月利率为9‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息8991元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金9万元及相应利息未还，原告方诉至本院，请求依法判令被告刘建先暂先偿还原告方借款本金1万元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权，被告刘义路对该借款承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、（2014）南民初字第1249号立案审批表一份、（2014）南民初字第1249号案件开庭手续邮寄回执复印件两份、民事撤诉裁定书一份、撤诉裁定书送达邮寄回执复印件两份、二被告的身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告刘建先发放了贷款，被告刘建先应按合同约定履行还款义务。现被告方尚欠原告方借款本金9万元及相应利息未还，原告方要求被告刘建先暂先偿还借款本金1万元及相应利息合理合法，应予支持。被告刘义路自愿为刘建先借款提供担保，且签订了保证担保借款合同，故被告刘义路应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘建先于判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款1万元及其利息（利息按借款合同约定利率计算）；被告刘义路对以上款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一六年九月十二日
书记员 尹国蔚
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云29破申1号
申请人：董文川，男，1967年3月15日出生，白族，住云南省大理州大理市。
申请人：张冰冰，女，1971年11月16日出生，白族，住云南省大理州大理市下关镇。
申请人：谢树香，女，1963年4月15日出生，汉族，住云南省大理州大理市下关镇。
被申请人：大理州中小企业融资担保有限责任公司，住所地云南省大理州大理市下关镇。
法定代表人：李恒昌，董事长。
申请人董文川、张冰冰、谢树香与被申请人大理州中小企业融资担保有限责任公司申请破产重整纠纷一案，本院于2017年4月28日收到《重整申请书》。申请人称，董文川、张冰冰、谢树香对外分别出借款项305万元、610万元、130万元，被申请人为借款人提供连带责任保证担保，现借款均已到期，被申请人作为连带债务人不能清偿到期债务。同时，被申请人为大理涵轩生态林药股份有限公司及其关联公司和个人（以下简称涵轩系列）提供融资担保，融资担保金额达30048万元，其中银行贷款担保7655万元，民间融资担保22393万元（其中为自然人借款担保21343万元）。现涵轩系列已出现大面积违约，借款人和被申请人均无法清偿到期债务，被申请人无法清偿的到期债务已达注册资本金/净资产的两倍以上，且2016年4月停止开展新的担保业务后已不具备恢复正常经营和保持持续偿债能力的可能。被申请人作为连带债务人已无法清偿到期债务，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条规定的具有“明显缺乏清偿能力”的情形，已满足《企业破产法》规定的进入重整的形式和实质要件。故依据《中华人民共和国企业破产法》第七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条的规定，申请对被申请人大理州中小企业融资担保有限责任公司进行重整。
本院于2017年5月11日通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。
本院查明：申请人对外出借的以上款项，被申请人是承担连带保证责任的担保人。根据大理勤瑞会计师事务所有限公司于2016年2月5日作出的《审计报告》显示，截止2015年12月31日，被申请人资产合计期末数为177361475.99元，负债合计期末数为39672689.00元，所有者权益合计期末数为137688786.99元。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿到期全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清偿债务。”第七条规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”本案系债权人提出的破产重整申请，被申请人不能履行对申请人的担保债务，但现有证据无法证明被申请人已经处于资产不足以清偿到期全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况。且被申请人并非申请人的主债务人，而是担保人，其承担担保责任后有权向债务人追偿，故申请人的破产重整申请不符合破产重整受理条件，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条、第十二条之规定，裁定如下：
对董文川、张冰冰、谢树香的破产重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杨庆云
审判员 杨其云
审判员 马克辉
二〇一七年六月二日
书记员 杨 春
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云29破申1号申请人：董文川，男，1967年3月15日出生，白族，住云南省大理州大理市。申请人：张冰冰，女，1971年11月16日出生，白族，住云南省大理州大理市下关镇。申请人：谢树香，女，1963年4月15日出生，汉族，住云南省大理州大理市下关镇。被申请人：大理州中小企业融资担保有限责任公司，住所地云南省大理州大理市下关镇。法定代表人：李恒昌，董事长。申请人董文川、张冰冰、谢树香与被申请人大理州中小企业融资担保有限责任公司申请破产重整纠纷一案，本院于2017年4月28日收到《重整申请书》。申请人称，董文川、张冰冰、谢树香对外分别出借款项305万元、610万元、130万元，被申请人为借款人提供连带责任保证担保，现借款均已到期，被申请人作为连带债务人不能清偿到期债务。同时，被申请人为大理涵轩生态林药股份有限公司及其关联公司和个人（以下简称涵轩系列）提供融资担保，融资担保金额达30048万元，其中银行贷款担保7655万元，民间融资担保22393万元（其中为自然人借款担保21343万元）。现涵轩系列已出现大面积违约，借款人和被申请人均无法清偿到期债务，被申请人无法清偿的到期债务已达注册资本金/净资产的两倍以上，且2016年4月停止开展新的担保业务后已不具备恢复正常经营和保持持续偿债能力的可能。被申请人作为连带债务人已无法清偿到期债务，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定的具有“明显缺乏清偿能力”的情形，已满足《企业破产法》规定的进入重整的形式和实质要件。故依据《中华人民共和国企业破产法》第七条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条的规定，申请对被申请人大理州中小企业融资担保有限责任公司进行重整。本院于2017年5月11日通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明：申请人对外出借的以上款项，被申请人是承担连带保证责任的担保人。根据大理勤瑞会计师事务所有限公司于2016年2月5日作出的《审计报告》显示，截止2015年12月31日，被申请人资产合计期末数为177361475.99元，负债合计期末数为39672689.00元，所有者权益合计期末数为137688786.99元。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿到期全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清偿债务。”第七条规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”本案系债权人提出的破产重整申请，被申请人不能履行对申请人的担保债务，但现有证据无法证明被申请人已经处于资产不足以清偿到期全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况。且被申请人并非申请人的主债务人，而是担保人，其承担担保责任后有权向债务人追偿，故申请人的破产重整申请不符合破产重整受理条件，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条、第十二条之规定，裁定如下：对董文川、张冰冰、谢树香的破产重整申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长  杨庆云审判员  杨其云审判员  马克辉二〇一七年六月二日书记员  杨 春
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5405号
原告：张青，男，1985年2月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林舒野，男，1994年9月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告张青与被告林舒野民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青到庭参加诉讼，被告林舒野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张青向本院提出诉讼请求：林舒野偿还给张青借款51000元并从起诉日按年利率6%计算逾期付款利息损失至法院确定履行日止。事实和理由：2016年1月8日林舒野向张青借款51000元，约定于2016年5月8日前还清，到期后多次向林舒野催讨，林舒野未还款。
林舒野未向本院提出答辩意见。
经审理查明：林舒野以经营生意为由于2016年1月8日向张青借款51000元，约定于2016年5月8日前还清，未约定借款利息。上述事实有张青提交主要内容为：“今向张青借人民币（大写）：伍萬壹仟元整（小写）51000元整，于2016年5月08日前还清借款人：林舒野2016年1月8日”的借条和张青庭审陈述证实。
本院认为，林舒野向张青借款51000元，有张青提供的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款期限届满，张青有权主张林舒野还款。故张青有权请求林舒野偿还借款及按年利率6%计算的利息。林舒野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林舒野应于本判决生效之日起十日内偿还给张青借款本金51000元及利息，利息计算方法为：以借款本金51000元为基数，自2016年8月9日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算。
如果林舒野未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，由林舒野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一六年十月十五日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初304号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人黄昌旭，男，1991年8月16日出生，汉族，户籍在湖北省。
指定辩护人李宏、魏晋，上海市中广律师事务岁所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人黄昌旭犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人黄昌旭及指定辩护人魏晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日1时许，被告人黄昌旭携带作案工具螺丝刀至本市中山东二路XXX号XXX楼布鲁兹西餐厅，撬门进入后，在该餐厅大堂吧台收银箱内窃得人民币1，000余元，随后又至该餐厅的监控室内，将放在木柜夹层上的保险箱和显示屏下的价值人民币566元的HTC牌802d型手机窃走。被告人黄昌旭盗窃得手后携赃逃离至人民路河南南路的绿化带附近，将窃得的保险箱打开，从中窃取现金人民币69，000元后携赃逃离上海。2015年12月25日9时许，公安民警经侦查在湖北省武汉市江汉路步行街XXX号宝克来快捷酒店的409房间内，将被告人黄昌旭抓获，并搜缴到涉案赃款69，825元人民币及涉案的手机等。被告人黄昌旭到案后主动交代了其2015年12月8日在本市广中西路XXX弄XXX号华清大厦裙楼2楼窃得被害人杨某某价值人民币153元的DELL牌LatitudeE5520型笔记本电脑的事实。
上述事实，被告人黄昌旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述；证人姚某、陆某某的证言；现场勘验笔录；上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案赃物款照片；上海市公安局黄浦分局调取证据清单、视频监控录像、查获的保险箱；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书及上海市公安局黄浦分局出具的抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄昌旭秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于黄昌旭能如实供述自己的罪行，故依法可从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。现根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄昌旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2019年12月24日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初365号
原告：戴树春。
被告：李永清。
本院于2017年02月20日立案受理原告戴树春诉被告李永清民间借贷纠纷一案，原告戴树春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元（原告已交纳25元）由原告负担。
审判员 吕云凤
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 雪
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第920号
申请执行人张某。
被执行人邹某。
被执行人满某。
被执行人王某。
被执行人济宁市嘉美煤业有限责任公司，住所地：济宁市吴泰闸东路1号。
法定代表人周生田，董事长。
本院在执行申请执行人张某依照微山县人民法院（2013）微民初字第267号民事调解书申请执行被执行人邹某、满某、王某、济宁市嘉美煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人邹某偿还了申请执行人20万元，履行了调解书规定的本期应当履行的还款义务。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高法执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
微山县人民法院（2013）微民初字第267号民事调解书确定的被执行人在2014年12月3日前还款义务已经执行完毕，本院予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 王 冰
审判员 宋伟生
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙雨雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终263号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向佳豪，男，1974年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省武胜县。2016年10月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被四川省双流县公安局刑事拘留，2016年11月10日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人向佳豪犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月23日作出（2017）川0116刑初128号刑事判决，认定被告人向佳豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人向佳豪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向佳豪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人向佳豪撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 陈 楠
审判员 陈 娜
二〇一七年三月二十一日
书记员 伍分玉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川01刑终263号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）向佳豪，男，1974年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省武胜县。2016年10月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被四川省双流县公安局刑事拘留，2016年11月10日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人向佳豪犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月23日作出（2017）川0116刑初128号刑事判决，认定被告人向佳豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人向佳豪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向佳豪申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人向佳豪撤回上诉。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 陈 楠审判员 陈 娜二〇一七年三月二十一日书记员 伍分玉
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初227号
原告：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**号。
法定代表人：薛义俊，理事长。
委托诉讼代理人：侯明月，女，1987年4月7日出生，汉族，淇县农村信用合作联社资产部职员，住浚县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。
被告：鹤壁市桂鑫建材有限公司，住所地：淇县庙口镇东厂村西。
法定代表人：张波涛，公司经理。
被告：张波涛，男，1983年11月25日出生，汉族，河南省杞县西寨乡田程寨村人，现住鹤壁市淇滨区。
被告：张海彦，男，1968年9月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：鹤壁市固鑫石材有限公司，住所地：淇县庙口镇西蒙沟。
法定代表人：付忠会，公司经理。
被告：付忠会，男，1959年8月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告：唐银川，男，1968年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：王海红，女，1972年7月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：赵兰军，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。
原告淇县农村信用合作联社诉被告鹤壁市桂鑫建材有限公司（以下简称桂鑫建材公司）、张波涛、张海彦、鹤壁市固鑫石材有限公司、付忠会、唐银川、王海红金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告淇县农村信用合作联社委托代理人候明月、被告桂鑫建材公司法定代表人张波涛及王海红委托代理人赵兰军到庭参加诉讼，被告鹤壁市固鑫石材有限公司、张海彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告付忠会、唐银川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淇县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告桂鑫建材公司偿还原告借款本金370万元及利息（按双方约定计息至付清款之日止）；2、鹤壁市固鑫石材有限公司以其抵押的机器设备承担抵押担保责任；3、张海彦、张波涛、付忠会、唐银川、王海红承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月25日原告与鹤壁市桂鑫建材有限公司签订了一份流动资金借款合同，被告向原告借款3700000元，约定利率为11‰，借款期限为2014年8月25日至2015年8月21日。逾期偿还在原利率基础上加收50%的罚息。被告鹤壁市固鑫石材有限公司为该笔贷款提供抵押担保，并签订了抵押合同。同时被告张波涛、张海彦、付忠会、唐银川、王海红为上述借款提供担保，并签订连带责任承诺书，明确了担保范围。合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务，但被告未按合同约定清息。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金3700000元及利息、罚息1004611.67元。
被告桂鑫建材公司及张波涛承认淇县农村信用合作联社主张的借款事实和全部诉讼请求。
被告王海红承认原告主张的事实，对原告主张的借款本金及利息也无异议，但对罚息有异议，只承担偿还本金和利息的义务。王海红是保证人，该合同中既有物的担保也有人保，只对物保范围之外的债权承担保证责任。
被告鹤壁市固鑫石材有限公司、张波涛、张海彦、付忠会、唐银川未作答辩。
双方对案件事实没有异议，本院予以认定；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方争议的罚息的问题，原告向本院提交了2014年8月25日签订的《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款本金370万元，期限12个月，月利率11‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告以此证明在合同期内利率按11‰计算，逾期按16.5‰计算利息。
经质证，王海红对合同的真实性无异议，认为根据银行的借贷规定，一般主张的是本金和利息，罚息不应计算。被告鹤壁市桂鑫建材有限公司及张波涛对合同无异议，目前公司处于整顿期间，没有能力还款。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，本院对该证据予以采信。
本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同、抵押合同及连带责任保证书真实有效，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，被告桂鑫建材公司应按照合同约定履行偿还本金及利息义务，逾期应承担违约责任。被告鹤壁市固鑫石材有限公司在借款人未按约定履行还款义务时，应承担抵押担保责任。张海彦、张波涛、付忠会、唐银川、王海红作为保证人应承担连带保证责任。原告称截至2016年8月12日，被告桂鑫建材公司共拖欠原告借款本金3700000元，利息762446.67元，利息从2015年1月28日计算至2016年8月12日，被告无异议，因此对原告的诉请，本院予以支持。关于罚息，被告的辩解不能成立，应按双方约定履行。
综上，原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤壁市桂鑫建材有限公司于判决生效后十日内偿还原告淇县农村信用合作联社借款本金3700000元及利息罚息（利息按月利率11‰计算从2015年1月28日起至判决确定的还款之日止，罚息按月利率5.5‰计算从2015年8月25日起至判决确定的还款之日止）；
二、被告鹤壁市固鑫石材有限公司在抵押财产范围内对上述款项承担担保责任；
三、被告张波涛、张海彦、付忠会、唐银川、王海红在鹤壁固鑫石材有限公司所抵押的财产不足以清偿上述款项时，对不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费40025元，由被告鹤壁市桂鑫建材有限公司、张波涛、张海彦、鹤壁市固鑫石材有限公司、付忠会、唐银川、王海红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一六年八月十五日
书记员 马卫锋