山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第184号
原告徐配芳，女，1941年4月10日出生，汉族，安丘市景芝镇葛家彭旺村村民。
委托代理人�念法，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告车秀强，男，1969年9月28日出生，汉族，淄博市淄川区龙泉镇和庄村村民。
被告刘梅刚，男，1966年7月24日出生，汉族，淄博市淄川区龙泉镇麓村村民。
被告淄博永驰运输有限公司。驻所地：淄博市淄川区寨里镇西周村。
法定代表人孙在港，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。驻所地：淄博市淄川区锦绣花苑迎春苑1号楼西起8、9号商业房。
负责人吕国梁，该公司总经理。
委托代理人孙海斌，该公司潍坊中心支公司职工。
原告徐配芳与被告车秀强、刘梅刚、淄博永驰运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐配芳的委托代理人赵念法、被告车秀强、被告中华联合财产保�股份有限公司淄博中心支公司委托代理人孙海斌到庭参加诉讼。被告刘梅刚、淄博永驰运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐配芳诉称，2013年6月15日14时50分许，被告刘梅刚驾驶鲁C×××××（黑B×××××挂）号半挂车，沿国道206线由北向南行驶至事故地点时，由于通过路口未减速慢行，与由东向西行驶原告驾驶的电动三轮车前部相撞，致原告受伤，两车受损。原告入安丘市人民医院住院治疗，诊断为左尺桡骨远端粉碎性骨折。原告的损失有：医疗费40046.72元、护理费4352元（儿子葛淑敬、葛建敬护理，葛淑敬系青岛汇川机械有限公司职工，住院期间护理费为110.8元×24天＋70.56元×24天，出院后护理费为70.56元×30天）、后续治疗费7000元、二次手术护理费1058.4元（70.56元×15天）、营养费1200元（20元×60天）、住院伙食补助费72元（3元×24天）、残疾赔偿金按城乡结合部标准计算，为35201元［（18892＋51510元）元÷2］、清障费310元、停车费66元、鉴定费1900元、精神抚慰金1000元、交通费500元、车损2000元，共计96822.92元。
安丘市公安局交通警察大队查明，鲁C×××××号主车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，故应在交强险限额内承担赔偿责任；黑B×××××号挂车未投保交强险，故车方被告应在交强险限额内承担相应赔偿责任。不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者商业险限额内承担赔偿责任。仍不足的，由车方被告承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告车秀强辩称，发生交通事故属实，主、挂车实际都是车秀强的，主车挂靠淄博永驰运输有限公司，挂车挂靠甘南县平安运输车队，刘梅刚是车秀强雇用的驾驶员。主车投保交强险、商业险，挂车仅投保商业险。原告的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由保险公司按事故责任比例赔偿，不予赔偿部分由车方按事故责任比例赔偿。另车秀强为原告垫付医疗费35000元，要求原告在保险公司赔偿并扣除车方应当承担的部分后返还余款。对交通费、残疾赔偿金、车损、精神抚慰金的意见同保险公司。
被告刘梅刚、淄博永驰运输有限公司未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，发生交通事故属实，但该事故涉及三方当事人，其中二方系机动车，原告为电动车，原告应追加摩托车的车主、驾驶员及保险公司为被告，且该事故系多人受伤，同意与承保摩托车的保险公司在交强险限额内分担多人的损失。主车第三者责任险限额为1000000元，挂车第三者责任险限额为50000元，均为不计免赔，但商业保险合同约定处理争�的方式为仲裁，仲裁机构为淄博仲裁委员会，因此商业险理赔应先申请仲裁。如本院处理商业险部分，则根据保险合同的约定进行赔偿。
原告提供的2013年6月20日、7月24日、10月1日的门诊票据均为二份，均无门诊病历佐证，不认可。原告的鉴定意见书系单方委托，对原告的残疾等级有异议，赔偿标准亦应按原告的户口性质即农村居民标准计算，对葛淑敬护理费材料的真实性无异议，但只认可一人护理，护理时间为住院期间，后续治疗费及二次手术护理费应在实际发生后再主张；原告的伤情达不到要求营养费的条件，且该项鉴定意见无依据，不认可。请给予7日的时间研究决定是否申请司法鉴定。交通费、精神损害抚慰金、车损原告均未提供证据证明，不认可。清障费、停车费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不承担。
经审理查明，2013年6月15日14时50分许，被告刘梅刚驾驶鲁C×××××（黑B×××××挂）号半挂车，沿国道206线由北向南行驶至335公里＋187米处时，在道路西侧快速车道内，半挂车左前部与沿景芝镇葛家彭旺村连村路由东向西行驶原告徐配芳驾驶的电动三轮车前部相撞，致原告受伤，两车受损；事故发生后，鲁C×××××（黑B×××××挂）号半挂车右前侧又与顺行王术杰驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车（车后载郭金芳）尾部相撞，致二轮摩托车又与侯金星驾驶的宗申牌电动三轮车（车后载郭金英）相撞，致郭金芳、郭金英受伤，三车受损。安丘市公安局交通警察大队认定：在第一次交通事故中刘梅刚驾驶机动车通过路口未减速慢行，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，徐配芳驾驶电动三轮车通过路口未确保安全，是事故发生的次要原因，承担次要责任。
事故发生后，原告入安丘市人民医院住院治疗24天，花费住�医疗费用39447.72元，另在该医院门诊花费检查治疗费335元。期间，被告车秀强为原告垫付医疗费35000元。同年7月24日、10月1日，原告又在该医院门诊分别花费放射费132元。以上共计40046.72元。后经安丘联合法律服务所委托，潍坊安城法医司法鉴定所作出鉴定意见：1、徐配芳遗留的左前臂旋转功能完全丧失的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；2、误工时间为伤后八个月；3、住院期间先后需二人护理，出院后需一人护理一个月；4、今后行取内固定物手术需医疗费7000元。二次手术需误工三十天，住院需一人护理十五天；5、伤后需补充营养六十天，每天需营养费20元。原告支出鉴定费1900元。
鲁C×××××号主车登记并挂靠于被告淄博永驰运输有限公司，黑B×××××号挂车登记车主为甘南县平安运输公司，实际车主均为被告车秀强，被告刘梅刚系被告车秀强雇用的驾驶员。鲁C×××××号主车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车第三者责任强制保险一份，限额122000元（残疾赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；另在该公司投保商业保险一份，其中第三者责任保险限额1000000元，不计免赔。黑B×××××号挂车在该公司投保商业保险一份，其中第三者责任保险限额50000元，不计免赔。事故发生在保险期间。2013年12月26日，原告以车秀强、刘梅刚、淄博永驰运输有限公司、甘南县平安运输公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司为被告向本院起诉，要求赔偿损失。后撤回对甘南县平安运输公司的起诉。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本院指定期限内未提交司法鉴定申请。至本判决确立时，其他受伤人员未通过诉讼主张权利。
对被告车秀强为原告�付的医疗费35000元，原告同意被告车秀强提出的处理意见。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，鲁C×××××（黑B×××××挂）号机动车行驶证、强制保险单、商业保险单、刘梅刚的驾驶证、鲁C×××××号主车挂靠协议，住院病案、医疗费票据、医疗费预交款凭证，司法鉴定意见书、鉴定费票据，葛淑敬护理费证据材料，清障费、停车费票据予以证实。
本院认为，被告刘梅刚驾驶机动车沿国道206线由北向南行驶至事故地点时，与沿景芝镇葛家彭旺村连村路由东向西行驶原告徐配芳驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。安丘市公安局交通警察大队对该第一次事故作出的认定，定责适当，合法有效，本院予以采信。
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受损失，要求被告赔偿，理由正当，依法应予支持。对原�要求赔偿的项目和金额，应根据庭审查明的事实和法律规定审查认定。原告在门诊产生的医疗费中，部分系住院期间支出，部分虽系出院后支出，但门诊票据已载明检查治疗措施，故本院予以认定；被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告提供的鉴定意见书虽提出异议，但未在限期内提交司法鉴定申请，视为放弃权利。因此，原告的鉴定意见书可以作为认定原告相关损失的依据。该公司对葛淑敬护理费的证据材料真实性无异议，亦未对葛淑敬是否实际护理的事实提出抗辩，故本院对原告所诉护理费予以认定，为7527.20元［（110.80＋70.56）元×住院24天＋70.56元×（出院后30＋二次手术15）天］；交通费原告虽未提供证据，但根据原告确需支出交通费的实际情况及原告的伤情和年龄、住院及陪护天数、需乘坐的交通工具和路程等因素，本院对原告所诉交通费予以认定；残疾赔偿金应按农村居民纯收入标准计算8年，为7556.80元（9446元×8年×10%）；根据侵权主体、情节及后果、双方过错大小，本院对原告所诉精神损害抚慰金予以认定；所诉车损2000元，因原告未提供证据证明，本院不予认定。原告的合理损失为：医疗费40046.72元、护理费7527.20元、交通费500元、住院伙食补助费72元、残疾赔偿金7556.80元、今后医疗费7000元、营养费1200元、鉴定费1900元、清障费310元、停车费66元、精神损害抚慰金1000元，共计67178.72元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中的责任比例分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金；不足部分由承保商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司承保鲁C×××××号主车的第三者责任强制保险，故该公司应在责任限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金等损失。根据现行法律法规的规定，对因黑B×××××号挂车未投保交强险，原告要求机动车一方在交强险限额内承担相应赔偿责任的请求，本院不予支持。对剩余损失，因本案系机动车与非机动车发生交通事故，且被告刘梅刚承担事故的主要责任，根据�关法律规定，本院确定机动车一方承担80%的民事责任，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司同时承保鲁C×××××（黑B×××××挂）号车辆的第三者责任商业保险，且系不计免赔，故该公司应按照机动车一方承担的民事责任，在第三者责任商业保险限额内，按80%的责任比例承担民事赔偿责任。仍有不足的，由被告车秀强、刘梅刚、淄博永驰运输有限公司赔偿80%。被告车秀强垫付的医疗费35000元，双方按达成协议履行。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，该事故涉及三方当事人，原告应追加摩托车一方为被告，且该事故系多人受伤，应与承保摩托车的保险公司在交强险限额内分担多人的损失，与交通事故发生的事实及其他受伤人员未通过诉讼主张权利的事实不符；所辩商业险理赔应先予仲裁，而根据合同的相对性原理，商业保险合同的仲裁条款仅约束合同当事人，对合同以外的第三人无约束力。且根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险公司对被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司不得依据其与被保险人的约定对抗受害人。故本院对该公司的上述答辩意见均不予采信。被告车秀强、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司答辩意见属实及合理部分，本院予以采信。被告刘梅刚、淄博永驰运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，而案件事实清楚，依法可以缺席判决。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告徐配芳医疗费10000元、护理费7527.20元、交通费500元、住院伙食补助费72元、残疾赔偿金7556.80元、今后医疗费7000元、营养费1200元、精神损害抚慰金1000元，共计34856元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费30046.72元的80%，计款24037.38元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告车秀强赔偿原告鉴定费1900元、清障费310元、停车费66元，共计2276元的80%，计款1820.80元，于本判决生效之日起十日内付清；被告刘梅刚、淄博永驰运输有限公司承担连带�偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元，由原告负担821元，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1350元，被告车秀强、刘梅刚、淄博永驰运输有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费；公民上诉的，还应提交身份证明材料一份，单位上诉的，还应提交法定代表人或代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件（加盖印章）各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内仍不预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审�长刘世平
审 判 员 王砚荣
人民陪审员 石建东
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 杨金辉