辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2604号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐泽新，男，1970年1月10日生，汉族，住址新民市大民屯镇。
原审被告：张松，男，1989年1月1日生，汉族，住址法库县叶茂台镇庙台山村。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人齐泽新、原审被告张松机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初4507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人鄢恒辉、被上诉人齐泽新、原审被告张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、齐泽新居住地为农村，应按农村标准计算；2、误工证明真实性有疑议。
齐泽新辩称，同意一审判决，要求维持原判。我给保险公司的误工证明是假的，给法庭提供的是真实的。
齐泽新向一审法院起诉请求：1、要求张松赔偿医疗费24,889.37元、伙食补助费2600元、误工费19,200元、护理费4680元、营养费2600元、交通费500元、伤残鉴定费940元、伤残赔偿金124,504元、精神抚慰金10,000元、车辆鉴定费1100元、车辆损失4100元等全部损失共计195,842.37元及诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月13日10时20分，在京哈线708KM＋700M处，张松驾驶辽AK3***号小型轿车由东向西行驶时，操作不当，发生侧滑后驶入道路左侧车道，与齐泽新驾驶的辽AW0***号小型轿车遇冰雪道路未确保安全车速由西向东行驶发生碰撞，造成车辆损坏，辽AW0***号小型轿车驾驶人齐泽新和辽AW0***号小型轿车乘坐人高侠、齐一、马群、高郑伟受伤，辽AK3***号小型轿车驾驶人张松受伤，辽AK3***号小型轿车乘坐人牟莹受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，张松负事故的主要责任，齐泽新负事故的次要责任，高侠、齐一、马群、高郑伟、牟莹无责任。齐泽新受伤后，到新民市人民医院住院治疗26天，住院期间曾到沈阳市第四人民医院眼科门诊治疗，齐泽新前后共支出医疗费24889.37元。齐泽新的伤势经医生诊断为：头面部外伤、皮裂伤、胸背部外伤、多发肋骨骨折、左肺挫裂伤、双侧胸腔积液（血胸）、右侧1－6肋骨骨折、左侧2－5肋骨骨折、左侧鼻区骨折改变等症，住院期间二级护理。出院医嘱：注意休息及饮食，口服接骨、活血等药物，减少活动，病情变化随诊。齐泽新的伤势经一审法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所于2016年11月3日出具鉴定意见：齐泽新双侧多发肋骨骨折的伤残程度为九级。齐泽新支付伤残鉴定费940元。另查明：1、张松驾驶的事故车辆在平安保险辽宁分公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。本次事故的受害人齐一、齐泽新及高侠同时提起诉讼，一审法院在审理齐一诉张松、平安保险辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已先行判决平安保险辽宁分公司在交强险医疗费用限额内赔偿齐一医疗费10,000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿齐一护理费3356.69元、交通费400元、精神抚慰金3000元。2、2016年6月16日，张松与齐泽新、高侠、齐一等达成赔偿协议，张松一次性在保险之外赔偿齐泽新、高侠、齐一人民币共计40,000元，保险内的赔偿由双方相互配合办理，如要另行提起民事诉讼，诉讼费用由双方各承担一半。经庭审核实，当事人一致表示该协议属实。3、交警部门处理在交通事故过程中就与事故成因等方面的相关事实进行鉴定，齐泽新支付鉴定费1100元。4、齐泽新于2013年9月起在沈阳增泰机电安装工程有限公司[住所地：沈阳市铁西区建设东路78号（1601）]工作，月平均工资约为3100元。齐泽新在该公司工作期间租赁范莹所有的位于沈阳市于洪区大通湖街134号（2－1－2）的房屋居住。为证明上述事实，齐泽新提供了用人单位营业执照、工资表、房屋所有权证、社区证明、租房合同等证据，一审法院亦对用人单位的法定代表人及租赁房屋的房主进行了调查核实。5、齐泽新的车辆损失经保险公司定损为5000元。
一审法院认为，张松驾驶机动车发生交通事故致齐泽新受伤并负事故主要责任，张松应当承担侵权赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在平安保险辽宁分公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内替代赔偿，其中交强险内承担全部责任，商业三者险限额内承担70%责任。医疗费，根据相关票据依法核定并支持。伙食补助费，按照100元/天的标准予以支持。营养费，因无明确医嘱，不予支持。误工费，按照齐泽新的工资标准计算，出院医嘱虽记载注意休息，但未明确休息期限，根据齐泽新的伤势酌情支持。护理费，按照居民服务业标准计算并支持。交通费，齐泽新虽未提供票据，但该费用的发生具有必然性，根据其住院就医的实际情况酌情支持。残疾赔偿金，齐泽新提供证据证明经常居住地在城镇，故按照城镇标准并结合伤残等级计算并支持。伤残鉴定费，系因交通事故附带产生，保险公司应予赔偿。精神抚慰金，根据齐泽新的伤残程度酌情支持。车辆损失费，保险公司依法定损，齐泽新没有异议，予以支持。齐泽新主张的处理交通事故过程中发生的鉴定费，不属于保险赔偿范围，且齐泽新与张松就保险赔偿范围以外部分损失达成协议，因此张松不再承担赔偿责任，对齐泽新的该项诉求不予支持。一审法院判决：一、齐泽新因交通事故产生医疗费24,889.37元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内承担70%，即赔偿17,422.56元；二、齐泽新因交通事故产生伙食补助费2600元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内承担70%，即赔偿1820元；三、齐泽新因交通事故产生误工费（3100÷30×90）9300元，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内承担70%，即赔偿6510元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿齐泽新护理费（37,127÷365×26×70%）1851.27元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿齐泽新交通费400元；六、齐泽新因交通事故产生残疾赔偿金（31,126×20×20%）124,504元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内承担40,000元，其余84,504元在商业三者险限额内承担70%，即赔偿59,152.80元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿齐泽新伤残鉴定费940元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿齐泽新精神抚慰金10,000元；九、齐泽新因交通事故产生车辆损失5000元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险财产损失限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担2100元；十、驳回齐泽新的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由张松承担250元，齐泽新承担250元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的齐泽新居住地为农村，应按农村标准计算的问题。对于农村户口、但实际工作生活于城镇或收入来源于城镇的居民如何计算各项赔偿费用我国目前并没有统一结论，各地根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的立法宗旨和相关民事法律规定，认同对于赔偿标准进行城镇和农村的划分并非人为地划分生命价值高低，在判断属于“城镇居民”还是“农村居民”时，要兼顾受害人的实际情况，对于常年生活和工作于城镇、收入相对稳定、消费水平也和一般城镇居民基本相同的农村居民，涉及赔偿问题时，可以按照“就高不就低”的原则按照城镇标准进行赔偿。本案中，齐泽新于一审中提交了若干份租房合同和沈阳市于洪区城东湖街道惠泽园社区居委会出具的证明，证明齐泽新于2010年6月始在城镇租房并生活工作，对此上诉人并无充分证据加以反驳，根据我国民事证据规则中谁主张谁举证的原则，故一审法院按照城镇标准计算各项赔偿费用并无不当。对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人提出的误工证明真实性有疑议的问题。一审中，齐泽新出具了所在工作单位的营业执照副本复印件及连续三个月工资表，应认定齐泽新存在误工费用。上诉人主张该误工证明的真实性有疑议但未提供充分证据加以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对于上诉人的该项上诉请求，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。