wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第628号
原告：梁官计，男，汉族。
委托代理人：寇晋涛，原平市法律援助中心律师。
被告：原平市长梁沟镇神山堡村村民委员会。住所地，原平市长梁沟镇神山堡村。
法定代表人：梁福义，该村村委会主任。
委托代理人：梁怀忠，男，汉族。
原告梁官计诉被告原平市长梁沟镇神山堡村村民委员会农机作业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁官计及其委托代理人寇晋涛、被告原平市长梁沟镇神山堡村村民委员会的法定代表人梁福义及其委托代理人梁怀忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日被告雇佣的司机梁仁礼驾驶村委会的拖拉机在给原告耕地时，将原告的眼睛致伤。原告的伤情诊断为：泪管断裂，花费医疗费1658元。原告的伤情经山西嘉信司法鉴定中心鉴定为十级伤残。现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计63688元。
原告提供的证据有：轩煤医院、忻州市第二人民医院、忻州地区医院诊疗手册各一份，户籍证明一支，侯巨堂、梁兵堂证明各一支，交通费证明二支，山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定专用收款收据一支，山西省医疗单位门诊医药费统一收据三支，新农村合作处方笺三支、栗应龙证明一份，神山堡村委会证明一支，李丽萍身份证一份。
被告辩称，梁仁礼是承包的村委会的拖拉机为村民耕地，每耕一亩地，村民付30元，村委会补梁仁礼35元。村委会与梁仁礼不是雇佣关系。耕地时梁仁礼没有让原告压犁，因拖拉机的动力有35马力，犁是液压杆的，人力根本压不下去，梁仁礼在耕地过程中看见原告受伤流血，具体受伤原因，梁仁礼不清楚。如村委会有责任，可协商解决赔偿事宜。
被告提供的证据有：协议书一份。
经审理查明，2013年10月1日被告原平市长梁沟镇神山堡村村民委员为甲方与梁如贵为乙方签订了《经营拖拉机协议》，内容为：“甲方购买的354型拖拉机配套设备，由乙方经营为村民耕地服务。1、拖拉机只是短期经营至本年耕完地为止，乙方必须是熟练的老驾驶员，不准转租他人。经营者必须办理驾驶证。2、必须按村委定价收费，定价为：只旋不耕30元，只耕不旋40元，耕地加旋地50元。3、耕旋都需要的，在耕地后三日内必须旋地。4、交保证金5000元。5、燃油、工资、零部件损坏、工伤事故、保养车辆由乙方负责。6、当天耕完地必须将车开回村委车库存放。7、不准到外村耕地。8、本年耕完地交车时，黄油嘴打不进油的一个扣除1000元，因使用不当造成车身不整的扣除1000元，经村委领导组验收确定完整无损后退还押金，承包结束。9、乙方必须执行以上各项规定，对村民负责的态度不可随意而行，耕的地能够使村民满意，不受村民欢迎时，甲方有权让乙方退出。甲方加盖有原平市长梁沟镇神山堡村村民委员公章，乙方梁如贵签名捺印。”2013年度梁如贵与梁生计合伙经营拖拉机。2014年梁如贵与梁生计、梁仁礼三人延续2013年的合同，继续合伙经营村委的拖拉机。梁仁礼的拖拉机驾驶证的登记日期为2014年12月3日。
2014年10月22日上午，梁仁礼开着拖拉机给原告耕地。耕地当日的前几天，原告将耕地费80元交于梁仁礼等人。当日耕地时，梁仁礼让原告在车后压住犁，梁仁礼在前面开车，耕地过程中，拖拉机颠了一下，犁弹起将原告面部打伤。在场人侯巨堂、梁兵堂均证实：梁仁礼开的拖拉机在给梁官计耕地时，拖拉机将梁官计碰伤。
2014年10月22日原告在轩煤医院门诊初诊为：左面部（眼部）皮裂伤，腿部皮擦伤。建议：住院抗炎治疗，去上级医院复查是否泪道损伤。2015年5月20日原告在忻州地区医院门诊初诊为：左眼泪道不通。处理意见为：泪道再通术。原告支付医疗费用1327元，交通费400元。
2015年6月1日山西嘉信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人梁官计左泪小管断裂的后遗症相当于道路交通事故十级伤残。原告支付鉴定费1500元。
另查明，原告与其妻李盘鱼于1998年5月13日生育一女李丽萍。
上述事实，由原、被告的陈述及原、被告提供的证据予以证实。
本院认为，梁仁礼等人与被告签订的《经营拖拉机协议》，被告对所谓的承包人进行拖拉机的经营进行了诸多限制，如必须具备驾驶资格，不能自行对耕地定价，不能到外村耕地，当天耕完地必须将车开回村委车库存放等。并梁仁礼等人也不向被告上交承包费，被告对梁仁礼等人还给予耕地补助。协议的实质是被告对拖拉机经营的一种管理方式。被告既是拖拉机的所有权人，也是拖拉机的管理权人。被告与梁仁礼等人是管理方与被管理方的关系。原告交付耕地费用，梁仁礼驾驶拖拉机为原告耕地，原、被告之间形成农机作业服务合同关系。梁仁礼在耕地过程中驾驶拖拉机将原告碰撞致伤，梁仁礼的致伤行为属职务行为，被告应承担赔偿责任。因原、被告系合同关系，原告请求的精神损害抚慰金本院不予支持。但原告在压犁过程中，没有尽到注意义务，应依法减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告原平市长梁沟镇神山堡村村民委员会赔偿原告梁官计医疗费用1327元、交通费400元、伤残赔偿金48138元、鉴定费1500元、被扶养人生活费731.85元等合计52096.85元的70%即36468元。限本判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，原告负担681元，被告负担711元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 赵丽君
审判员 闫志锋
二〇一六年四月十二日
书记员 李文亭
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第628号
原告：梁某某，男，1957年12月3日出生，汉族，原平市长梁沟镇联校教师，住长梁沟镇石矿街382号。
委托代理人：寇晋涛，原平市法律援助中心律师。
被告：原平市长梁沟镇神山堡村村民委员会。住所地，原平市长梁沟镇神山堡村。
法定代表人：梁福义，该村村委会主任。
委托代理人：梁怀忠，男，1962年11月19日出生，汉族，原平市长梁沟镇神山堡村村民委员会支部书记，住本村。
原告梁某某诉被告原平市长梁沟镇神山堡村村民委员会农机作业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人寇晋涛、被告原平市长梁沟镇神山堡村村民委员会的法定代表人梁福义及其委托代理人梁怀忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日被告雇佣的司机梁仁礼驾驶村委会的拖拉机在给原告耕地时，将原告的眼睛致伤。原告的伤情诊断为：泪管断裂，花费医疗费1658元。原告的伤情经山西嘉信司法鉴定中心鉴定为十级伤残。现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计63688元。
原告提供的证据有：轩煤医院、忻州市第二人民医院、忻州地区医院诊疗手册各一份，户籍证明一支，侯巨堂、梁兵堂证明各一支，交通费证明二支，山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定专用收款收据一支，山西省医疗单位门诊医药费统一收据三支，新农村合作处方笺三支、栗应龙证明一份，神山堡村委会证明一支，李丽萍身份证一份。
被告辩称，梁仁礼是承包的村委会的拖拉机为村民耕地，每耕一亩地，村民付30元，村委会补梁仁礼35元。村委会与梁仁礼不是雇佣关系。耕地时梁仁礼没有让原告压犁，因拖拉机的动力有35马力，犁是液压杆的，人力根本压不下去，梁仁礼在耕地过程中看见原告受伤流血，具体受伤原因，梁仁礼不清楚。如村委会有责任，可协商解决赔偿事宜。
被告提供的证据有：协议书一份。
经审理查明，2013年10月1日被告原平市长梁沟镇神山堡村村民委员为甲方与梁如贵为乙方签订了《经营拖拉机协议》，内容为：“甲方购买的354型拖拉机配套设备，由乙方经营为村民耕地服务。1、拖拉机只是短期经营至本年耕完地为止，乙方必须是熟练的老驾驶员，不准转租他人。经营者必须办理驾驶证。2、必须按村委定价收费，定价为：只旋不耕30元，只耕不旋40元，耕地加旋地50元。3、耕旋都需要的，在耕地后三日内必须旋地。4、交保证金5000元。5、燃油、工资、零部件损坏、工伤事故、保养车辆由乙方负责。6、当天耕完地必须将车开回村委车库存放。7、不准到外村耕地。8、本年耕完地交车时，黄油嘴打不进油的一个扣除1000元，因使用不当造成车身不整的扣除1000元，经村委领导组验收确定完整无损后退还押金，承包结束。9、乙方必须执行以上各项规定，对村民负责的态度不可随意而行，耕的地能够使村民满意，不受村民欢迎时，甲方有权让乙方退出。甲方加盖有原平市长梁沟镇神山堡村村民委员公章，乙方梁如贵签名捺印。”2013年度梁如贵与梁生计合伙经营拖拉机。2014年梁如贵与梁生计、梁仁礼三人延续2013年的合同，继续合伙经营村委的拖拉机。梁仁礼的拖拉机驾驶证的登记日期为2014年12月3日。
2014年10月22日上午，梁仁礼开着拖拉机给原告耕地。耕地当日的前几天，原告将耕地费80元交于梁仁礼等人。当日耕地时，梁仁礼让原告在车后压住犁，梁仁礼在前面开车，耕地过程中，拖拉机颠了一下，犁弹起将原告面部打伤。在场人侯巨堂、梁兵堂均证实：梁仁礼开的拖拉机在给梁某某耕地时，拖拉机将梁某某碰伤。
2014年10月22日原告在轩煤医院门诊初诊为：左面部（眼部）皮裂伤，腿部皮擦伤。建议：住院抗炎治疗，去上级医院复查是否泪道损伤。2015年5月20日原告在忻州地区医院门诊初诊为：左眼泪道不通。处理意见为：泪道再通术。原告支付医疗费用1327元，交通费400元。
2015年6月1日山西嘉信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人梁某某左泪小管断裂的后遗症相当于道路交通事故十级伤残。原告支付鉴定费1500元。
另查明，原告与其妻李盘鱼于1998年5月13日生育一女李丽萍。
上述事实，由原、被告的陈述及原、被告提供的证据予以证实。
本院认为，梁仁礼等人与被告签订的《经营拖拉机协议》，被告对所谓的承包人进行拖拉机的经营进行了诸多限制，如必须具备驾驶资格，不能自行对耕地定价，不能到外村耕地，当天耕完地必须将车开回村委车库存放等。并梁仁礼等人也不向被告上交承包费，被告对梁仁礼等人还给予耕地补助。协议的实质是被告对拖拉机经营的一种管理方式。被告既是拖拉机的所有权人，也是拖拉机的管理权人。被告与梁仁礼等人是管理方与被管理方的关系。原告交付耕地费用，梁仁礼驾驶拖拉机为原告耕地，原、被告之间形成农机作业服务合同关系。梁仁礼在耕地过程中驾驶拖拉机将原告碰撞致伤，梁仁礼的致伤行为属职务行为，被告应承担赔偿责任。因原、被告系合同关系，原告请求的精神损害抚慰金本院不予支持。但原告在压犁过程中，没有尽到注意义务，应依法减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告原平市长梁沟镇神山堡村村民委员会赔偿原告梁某某医疗费用1327元、交通费400元、伤残赔偿金48138元、鉴定费1500元、被扶养人生活费731.85元等合计52096.85元的70%即36468元。限本判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，原告负担681元，被告负担711元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 赵丽君
审判员 闫志锋
二〇一六年四月十二日
书记员 李文亭
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2859号
原告：上海德豫玻璃科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李齐军,该公司经理。
委托代理人：李宗超，河南京港律师事务所律师。
被告：安徽省萧县东方玻璃有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。
法定代表人：李玉正，该公司经理。
委托代理人：王建设，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：梁伟，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，
原告上海德豫玻璃科技有限公司与被告安徽省萧县东方玻璃有限公司、被告梁伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员郑尊义独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告上海德豫玻璃科技有限公司的委托代理人李宗超、被告安徽省萧县东方玻璃有限公司的委托代理人王建设到庭参加诉讼，被告梁伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海德豫玻璃科技有限公司诉称：2013年11月10日，被告向原告购买31807.00元的玻璃原片，交货地点为原告的生产基地，即位于河南省商丘市睢阳区华鑫磁控镀膜厂的仓库。梁伟在出库单上签字并给原告打了欠条，被告承诺年底货款付清。到期后原告向被告多次催要，被告以种种理由推托，所欠玻璃款至今没有支付。经查萧县东方玻璃厂现更名为安徽省萧县东方玻璃有限公司。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、上海德豫玻璃科技有限公司营业执照、机构代码证、法定代表人证明书各1份，欲证明原告具有诉讼主体资格；2、梁伟签字的欠条1份，出库单1份，欲证明两被告欠原告货款31807元；3、户籍证明1份，欲证明被告梁伟的户籍信息。
被告安徽省萧县东方玻璃有限公司辩称：被告未向原告购买31807元的玻璃原片，该债权主张应由原告庭外确认，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告安徽省萧县东方玻璃有限公司对其抗辩的事实和理由提交的证据为：营业执照、法定代表人身份证明书，欲证明被告的诉讼主体资格。
被告梁伟未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，法庭对原告所举证据认定如下：（一）被告安徽省萧县东方玻璃有限公司对原告所举证据1的真实性无异议，本院对该证据予以认定；被告安徽省萧县东方玻璃有限公司对原告所举证据2的真实性有异议，认为发货单与欠条自相矛盾，且与被告安徽省萧县东方玻璃有限公司无关联性，系王杰、梁伟个人行为，与被告安徽省萧县东方玻璃有限公司无关，异议理由成立，本院对该证据不予认定；被告对原告所举证据3有异议，此梁伟与打欠条梁伟不是同一人，被告异议理由成立，本院对该证据不予认定。（二）原告对被告安徽省萧县东方玻璃有限公司所举证据无异议，故予以认定。
经审理查明：2013年11月10日，梁伟以萧县东方玻璃厂的名义，在原告生产基地河南省商丘市睢阳区华鑫磁控镀膜厂的仓库购买玻璃原片合计价款31807元，并给原告出具了欠条，许诺年底货款付清，落款萧县东方玻璃厂，梁伟代王杰鉴字，日期为2013年11月10日，并未加盖萧县东方玻璃厂公章。为此原告起诉两被告要求还款并承担逾期利息。庭审中原告排除安徽省萧县东方玻璃有限公司承担还款责任的义务，只要求梁伟承担还款责任。因原告对被告梁伟的身份未加核实，经法庭庭后核实，被告梁伟与立欠据的梁伟无关。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在庭审中，原告排除了被告安徽省萧县东方玻璃有限公司承担责任的请求，本院予以准许。但对被告梁伟，原告未对其身份进行核实，故不能确认本案被告梁伟就是适格的被告梁伟。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告上海德豫玻璃科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费595元，减半收取298元，由原告上海德豫玻璃科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 郑尊义
二〇一六年七月五日
书记员 李 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2859号
原告：上海德豫玻璃科技有限公司。
法定代表人：李齐军,该公司经理。
委托代理人：李宗超，河南京港律师事务所律师。
被告：安徽省萧县东方玻璃有限公司。
法定代表人：李玉正，该公司经理。
委托代理人：王建设，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：梁伟，男，1968年7月27日出生，汉族，农民。
原告上海德豫玻璃科技有限公司与被告安徽省萧县东方玻璃有限公司、被告梁伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员郑尊义独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告上海德豫玻璃科技有限公司的委托代理人李宗超、被告安徽省萧县东方玻璃有限公司的委托代理人王建设到庭参加诉讼，被告梁伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海德豫玻璃科技有限公司诉称：2013年11月10日，被告向原告购买31807.00元的玻璃原片，交货地点为原告的生产基地，即位于河南省商丘市睢阳区华鑫磁控镀膜厂的仓库。梁伟在出库单上签字并给原告打了欠条，被告承诺年底货款付清。到期后原告向被告多次催要，被告以种种理由推托，所欠玻璃款至今没有支付。经查萧县东方玻璃厂现更名为安徽省萧县东方玻璃有限公司。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、上海德豫玻璃科技有限公司营业执照、机构代码证、法定代表人证明书各1份，欲证明原告具有诉讼主体资格；2、梁伟签字的欠条1份，出库单1份，欲证明两被告欠原告货款31807元；3、户籍证明1份，欲证明被告梁伟的户籍信息。
被告安徽省萧县东方玻璃有限公司辩称：被告未向原告购买31807元的玻璃原片，该债权主张应由原告庭外确认，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告安徽省萧县东方玻璃有限公司对其抗辩的事实和理由提交的证据为：营业执照、法定代表人身份证明书，欲证明被告的诉讼主体资格。
被告梁伟未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，法庭对原告所举证据认定如下：（一）被告安徽省萧县东方玻璃有限公司对原告所举证据1的真实性无异议，本院对该证据予以认定；被告安徽省萧县东方玻璃有限公司对原告所举证据2的真实性有异议，认为发货单与欠条自相矛盾，且与被告安徽省萧县东方玻璃有限公司无关联性，系王杰、梁伟个人行为，与被告安徽省萧县东方玻璃有限公司无关，异议理由成立，本院对该证据不予认定；被告对原告所举证据3有异议，此梁伟与打欠条梁伟不是同一人，被告异议理由成立，本院对该证据不予认定。（二）原告对被告安徽省萧县东方玻璃有限公司所举证据无异议，故予以认定。
经审理查明：2013年11月10日，梁伟以萧县东方玻璃厂的名义，在原告生产基地河南省商丘市睢阳区华鑫磁控镀膜厂的仓库购买玻璃原片合计价款31807元，并给原告出具了欠条，许诺年底货款付清，落款萧县东方玻璃厂，梁伟代王杰鉴字，日期为2013年11月10日，并未加盖萧县东方玻璃厂公章。为此原告起诉两被告要求还款并承担逾期利息。庭审中原告排除安徽省萧县东方玻璃有限公司承担还款责任的义务，只要求梁伟承担还款责任。因原告对被告梁伟的身份未加核实，经法庭庭后核实，被告梁伟与立欠据的梁伟无关。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在庭审中，原告排除了被告安徽省萧县东方玻璃有限公司承担责任的请求，本院予以准许。但对被告梁伟，原告未对其身份进行核实，故不能确认本案被告梁伟就是适格的被告梁伟。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告上海德豫玻璃科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费595元，减半收取298元，由原告上海德豫玻璃科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 郑尊义
二〇一六年七月五日
书记员 李 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1159号
原告：卢尚锋，男，1977年11月26日出生，住凤城市。
被告：文科，男，1975年10月23日出生，住凤城市，现住沈阳市和平区。
原告卢尚锋诉被告文科追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢尚锋与被告文科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢尚锋诉称：被告因经营生意需要，于2016年5月20日向康滨借款90000元，并为其出具借据一份，原告为该笔借款承担连带保证责任。后因被告没有偿还康滨借款本息，故原告向康滨承担了保证责任，将借款本金90000元及利息59400元偿还给康滨。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告为其代偿的借款本金90000元及利息59400元，本息合计149400元。
被告文科辩称：借据上的签名是我签的，但钱我始终没收到。
经审理查明：2016年5月20日，被告文科与案外人康滨、原告卢尚锋分别以借款人、出借人、连带保证人的身份签订一份借据，借据载明：双方约定借款金额为人民币90000元，付款方式为签字后康滨一次性付清。借款利息为月息二分五。连带保证人承诺：保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告文科、原告卢尚锋、案外人康滨分别在该借据上签字。
2018年3月21日，案外人康滨为原告卢尚锋出具收据一份，收据载明：今收到卢尚锋归还文科于2016年5月20日借款本金90000元。注：原借款合同约定利息已由卢尚锋至还款日按月息三分全部结清。
2018年3月28日，原告卢尚锋诉至本院，要求被告文科给付代偿的借款本金90000元及利息59400元（按月息三分计算）。
本院所确认的上述事实，有借据、收据、当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告文科与案外人康滨及原告卢尚锋签订借据，并约定由原告卢尚锋承担连带责任保证，该借据是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约履行义务。原告卢尚锋作为被告文科的连带责任保证人，在被告文科未能偿还借款的情况下，履行保证责任义务，代为清偿90000元借款及利息后，享有向被告文科追偿的权利。但关于原告主张以月利率三分计算利息，及借据中约定的月利率二分五，均不符合法律规定，应以年利率24％计算利息，即从2016年5月20日至2018年3月21日期间22个月利息应为39600元。故原告诉请要求被告文科给付其代偿借款本金90000元及利息39600元，本院予以支持。其超额利息的主张，本院不予支持。关于被告文科辩称其未收到借款之观点，因其未能举证，且借据中载明有“付款方式为签字后康滨一次性付清。”故被告文科之抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决如下：
被告文科于本判决生效后十五日内偿还原告卢尚锋借
款90000元及利息39600元，合计129600元；
二、驳回原告卢尚锋其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告卢尚锋承担214元、被告文科承担1431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邱月华
二〇一八年六月八日
书记员 白 璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执异41号
申请执行人：姚丽红，女，1969年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区安阳南四道街103号康安小区22栋7单元2楼4号。
被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。
法定代表人：高寿山，经理。
申请执行人姚丽红与被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案在本院执行中，2013年6月6日黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司由股东高寿山、田凯各控股50%投资成立，陈海洋担任会计。因被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司暂无偿债能力，申请执行人提供证据证明股东高寿山分别于2013年6月13日、2013年6月20日抽逃资金1000万元，故对申请执行人姚丽红申请追加被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股东高寿山为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的请求，本院予以支持。因申请执行人姚丽红无证据证明股东田凯抽逃资金，故对申请执行人姚丽红申请追加被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股东田凯为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的请求，本院不予支持。被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司使用会计陈海洋个人账户的情形不在人民法院在执行中变更、追加当事人若干问题的规定范围内，故对申请执行人姚丽红申请追加陈海洋为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、追加高寿山为本案被执行人；
二、高寿山自本裁定生效之日起十日内向申请执行人姚丽红履行哈尔滨市道外区人民法院作出的（2016）黑0104民初1605号民事判决书所确定的义务；
三、驳回申请人姚丽红其他请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈冲
审 判 员 赵越
人民陪审员 于波
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李微
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第589号
原告哈尔滨市阿城老贾轮胎修理部，住所地哈尔滨市阿城区北环路金源石材楼1号门。
经营者贾立志，身份证号×××，男，1974年10月15日出生，汉族，该修理部登记业主，住哈尔滨市阿城区胜利街五委二组。
委托代理人贾凤，身份证号×××，男，1949年10月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区通城街九委**组。
被告郝志勇，个体业主，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城老贾轮胎修理部（以下简称老贾轮胎修理部）与被告郝志勇买卖合同纠纷一案，原告老贾轮胎修理部于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告老贾轮胎修理部委托代理人贾凤，被告郝志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告老贾轮胎修理部诉称：2011年，郝志勇在老贾轮胎修理部修理轮胎欠轮胎款1.3万元，郝志勇于2014年4月15日为老贾轮胎修理部出具欠据。2015年8月，郝志勇给付1，000元。原告老贾轮胎修理部诉至法院，要求被告郝志勇给付轮胎款1.2万元。
被告郝志勇未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，老贾轮胎修理部为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
老贾轮胎修理部举示证据情况如下：
证据一、欠条一份，拟证明郝志勇欠款事实。
郝志勇未举示证据。
本院确认：因郝志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利，本院对老贾轮胎修理部举示的证据均予以采信。
本院经审理查明：2014年4月15日，郝志勇为老贾轮胎修理部出具欠据，承认欠轮胎款1.3万元。2015年8月，郝志勇给付老贾轮胎修理部1，000元。
本院认为，老贾轮胎修理部与郝志勇之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护，郝志勇应当按照约定给付轮胎款，拖欠不付，应当承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郝志勇于判决生效后立即给付原告哈尔滨市阿城老家轮胎修理部轮胎款1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一五年十月十四日
书记员 袁丽
刘尚玉
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初速字第9号
被告人
基本情况
被告人董某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被取保候审。
判决结果
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自2015年10月12日起至2016年1月11日止。罚金已缴纳人民币一万元，未缴纳部分，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）882号起诉书指控：2015年8月18日16时40分许，被告人董某酒后无证驾驶鲁B号小型轿车，沿即墨市某三路由南向北行驶至某路路口处，与驾驶鲁B号小型轿车沿岙兰路由西向东行驶至此的兰某相撞，致使鲁B号小型轿车又与陈某停放在该路南侧的鲁B号小型轿车相撞，致三车损坏。公安机关经现场勘查认定董某负事故的全部责任。经抽血检测，董某血液中乙醇含量为241mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人董某的刑事责任，建议判处拘役刑二至四个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
案发后，被告人董某赔偿被害人陈山庆各项经济损失共计人民币9000元。
判决理由
公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。董正杰无证驾车，酌情予以从重处罚；鉴于董某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，缴纳部分罚金，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5130号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所实习律师。
被告：霍伟光，男，1986年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告霍伟光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：经被告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告使用该信用卡购车，但未及时清偿款项。请求判令：1.被告霍伟光向原告清偿信用卡欠款本金284450.30元及至还清款项之日止的其他费用（暂计至2016年2月20日，利息2184.40元、滞纳金2580.64元、手续费5680.78元，利息、滞纳金、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定计）；2.被告霍伟光支付原告实现债权的律师费3000元；3.原告对抵押车辆（粤Ｔ×××××）处理后的价款享有优先受偿权。
因被告霍伟光下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告霍伟光在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××64。
信用卡种类：金穗乐分卡。
所涉业务：2015年6月3日，中国农业银行股份有限公司中山火炬高技术产业开发区支行（以下简称农业银行中山火炬开发区支行）与霍伟光签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：ABCZSKFQ20150148），授予霍伟光购车分期资金额度310000元，分36期偿还，贷记卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元；分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，本合同项下分期手续费费率为11%，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，单位为分。2015年6月10日，霍伟光签名确认收到农业银行中山火炬开发区支行向其指定商户中山市佳创汽车销售有限公司发放款项310000元用于购买涉案凯迪拉克牌小型轿车。
利息计收标准：按日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。
抵押担保情况：2015年6月9日，农业银行中山火炬开发区支行与霍伟光就涉案凯迪拉克牌小型轿车办理了抵押登记手续。
欠款情况：截至2016年2月20日，霍伟光拖欠农业银行中山分行信用卡透支本金284450.30元、利息2184.40元、滞纳金2580.64元、手续费5680.78元，合计294896.12元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查，农业银行中山火炬开发区支行出具声明表示：农业银行中山火炬开发区支行是农业银行中山分行的下属分支机构，其同意由农业银行中山分行主张本案的所有权利，其不再另行主张。
本院认为，农业银行火炬开发区支行为农业银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。农业银行火炬开发区支行与霍伟光签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》依法成立，对各方当事人均有法律约束力。霍伟光使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、其他费用的违约责任。霍伟光的欠款数额，农业银行中山分行已提交银行记账系统统计数据以及交易记录单等证据予以证明，且霍伟光没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。涉案车辆已办理抵押登记手续，当霍伟光不履行债务时，农业银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。因农业银行中山分行没有证据证明律师费有实际发生，故本院对农业银行中山分行主张律师费的诉讼请求不予支持。霍伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告霍伟光须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截止2016年2月20日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计294896.12元，以及自2016年2月21日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收）。
二、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告霍伟光提供的抵押车辆凯迪拉克牌小型轿车（车牌号：粤Ｔ×××××，车辆型号：SGM7200AAA2，车辆识别号/车架号：LSGAR5AL3FH109082，发动机号：150415463）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5768元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担58元，被告霍伟光负担5710元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告霍伟光应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年十月十二日
书 记 员 黄燕旋
吕叶童
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1475号
原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社，住所地新民市金五台子乡本街。
法定代表人李福治，男，系主任。
被告张达涛，1968年3月26日生，汉族，农民，住址新民市。
被告张兰，1968年5月4日生，汉族，农民，住址同上。
被告褚志永，1976年8月19日生，汉族，农民，住址同上。
被告耿秀玲，1975年4月15日生，汉族，农民，住址同上。
被告孙长龙，1977年7月12日生，汉族，农民，住址同上。
被告马英语，1982年10月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社与被告张达涛、张兰、褚志永、耿秀玲、孙长龙、马英语金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马海、审判员李万成、人民陪审员计丽萍组成合议庭，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李福治到庭参加了诉讼，被告张达涛、张兰、褚志永、耿秀玲、孙长龙、马英语经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张达涛、张兰于2015年12月25日在我信用社借款17000元，并由被告褚志永、孙长龙向我信用社提供连带责任保证，我信用社按约定向被告张达涛、张兰发放了贷款，但被告张达涛、张兰并未按约定履行按季还本付息义务，被告褚志永、孙长龙也未按约定履行连带责任保证义务，故诉至法院，请求法院判令六被告连带偿还贷款本金17000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张达涛、张兰、褚志永、耿秀玲、孙长龙、马英语未出庭未答辩。
经审理查明，褚志永与耿秀玲是夫妻关系，孙长龙与马英语是夫妻关系，原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社与被告张达涛、张兰于2015年12月25日签订借款合同书一份，借款用途为借新还旧，贷款本金为17000元，利率为11.1625%，贷款到期日期为2017年2月20日，借款合同书签订后，原告按约定向被告张达涛、张兰履行了发放贷款的义务。但被告张达涛、张兰没有按约定偿还本金及利息。为此，原告来院诉讼，请求依法判令六被告偿还贷款本金17000元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的“借款凭证”一份、借款合同一份、保证合同一份、“保证担保贷款业务档案”并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告张达涛、张兰向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定按季履行偿还义务，但被告张达涛、张兰未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。被告褚志永、孙长龙作为担保人在借款人未能履行义务时，应履行保证义务，本案担保人未能履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。本案六被告在偿还原告借款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。借款合同第十条约定“借款人未履行第九条约定义务的，贷款人有权提前收回已发放的贷款。”，借款合同第九条约定“借款人应按约定按期足额还本付息”。按照合同约定，在借款人未按合同约定履行还本付息义务时，贷款人有权主张解除合同，提前收回贷款。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张达涛、张兰于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社返还贷款本金17000元；
二、被告张达涛、张兰偿还原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社借款利息（从2015年12月25日起至本金给付之日止，按约定利息11.1625%履行）；
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
三、被告褚志永、耿秀玲、孙长龙、马英语负连带责任。
案件受理费减半收取113元，由被告张达涛、张兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 海
审 判 员 李万成
人民陪审员 计丽萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴丽华
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋市法刑终字第284号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊××，男，出生于1976年4月6日，汉族，初中文化，出生地山西省平陆县，现住山西省阳城县，农民。2015年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控原审被告人樊××犯危险驾驶罪一案，于2015年8月11日作出（2015）阳刑初字第219号刑事判决，判后，被告人樊××不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月10日21时30分许，被告人樊××在阳城县金凤凰歌厅饮酒后到凤城镇下芹村找李×。22时许，被告人樊××看见李×的晋EL××××号东风日产牌小型轿车驶来，便驾驶晋EG××××号帕萨特小型轿车拦住去路，致使两车发生轻微擦撞，后李×丈夫梁×驾车离开，被告人樊××沿阳云路、析城大道、新阳西街尾随至县委党校门外，与梁×发生了纠纷。梁×遂电话向阳城县公安局报案。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，樊××血液中乙醇含量为203.8mg／100m1。
上述事实，被告人樊××在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有受理案件登记表、122接处警综合记录单、被告人身份证、常住人口详细信息、驾驶证、行驶证及查询结果、血样提取登记表、查获经过、公安机关办案情况说明、犯罪记录查询情况等书证；证人贾晋丰、赵亮亮的证言；被害人梁×的陈述；理化检验报告、道路交通事故照片等证据能够印证，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人樊××血液中乙醇含量为203.8mg／l00ml，仍在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人樊××归案后能够坦白自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人樊××血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，可予从重处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人樊××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。）
上诉人樊××上诉意见：上诉人没有犯罪故意，犯罪情节轻微，认罪悔罪，社会危害性不大，未造成较大后果。原判对上诉人量刑过重，应对上诉人处以缓刑。
二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。
上诉人樊××在二审审理期间主动向本院缴纳了全部罚金3000元。
本院认为，上诉人（原审被告人）樊××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中乙醇含量为203.8mg／l00ml，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定被告人樊××犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人樊××认罪悔罪，在二审审理期间主动缴纳了全部罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销阳城县人民法院（2015）阳刑初字第219号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）樊××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
本判决为终审判决。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一五年十月十九日
书记员 冯雯雯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第685号
原告：台州市德发灯饰有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路南方家村***号。
法定代表人：张得来，该公司总经理。
委托代理人：严宁荣，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：张秀红，女，1966年9月1日出生，汉族，系台州市鑫烨灯饰有限公司经理，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：何剑青，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：丁笑寒，浙江和义观达律师事务所律师。
原告台州市德发灯饰有限公司与被告张秀红申请海关知识产权保护措施损害责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案。原告台州市德发灯饰有限公司以双方已达成和解为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市德发灯饰有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告台州市德发灯饰有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑 嘉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第2288号
申请执行人：王林华。
被执行人：陈秀蓉。
被执行人：何炯旭。
申请执行人王林华与被执行人陈秀蓉、何炯旭民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第1331号民事判决书，被执行人陈秀蓉、何炯旭应向申请执行人偿还10000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈秀蓉、何炯旭名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人何炯旭、陈秀蓉名下的坐落于温州市龙湾区永中街道龙海景苑14幢303室的房产（房产证号：10××08、10××09）已被本院另案查封（查封期限自2015年11月25日至2018年11月24日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），由于设立抵押，目前暂不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2015年12月22日，被执行人陈秀蓉、何炯旭尚欠申请执行人王林华10000元及利息，并负担本案申请执行费50元。
申请执行人王林华对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈秀蓉、何炯旭目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第2288号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王炯达
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初224号
原告：黄传统，男,1969年10月27日出生，汉族，个体户，现住福建省宁德市蕉城区。
被告:黄佳品，男,1977年5月25日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区,现去向不明。
原告黄传统与被告黄佳品买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄传统到庭参加诉讼，被告黄佳品经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄传统向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款17万元及相应利息。诉讼过程中，黄传统变更诉讼请求为：判令被告立即偿还货款及借款合计17万元及利息（从起诉之日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年12月29日，被告黄佳品因资金周转需要向原告借款17万元，并出具借条一份给原告为据。被告借到上述借款至今分文未还原告借款。被告不予还款的行为，侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
黄佳品未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日经结算，黄佳品因累计欠黄传统购货款13万多元，加上另欠黄传统借款3万多元，两项合计17万元，便于当日立下借条一份，内容为“兹向黄传统借到人民币17万元正”，以确认欠款事实。上述事实，有黄传统提供的借条及其庭审上的陈述在卷佐证，黄佳品未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，通过查明的事实，可以确认本案讼争款项既包括货款又包括借款，其法律关系既有买卖合同关系又有借贷关系，因此，结案案由应为买卖合同、民间借贷纠纷并列案由。我国民法通则规定，债务应当清偿。黄佳品欠款17万元至今未还，应依法承担偿还责任。黄传统请求黄佳品还款及按年利率6%计算支付利息，符合法律规定。黄佳品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，黄传统之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄佳品应于本判决生效之日偿还黄传统欠款17万元及利息（以本金17万元为基数，按年利率6%，自2017年3月3日起至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由黄佳品负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 林立树
人民陪审员 丁瑞珍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初224号原告：黄传统，男,1969年10月27日出生，汉族，个体户，现住福建省宁德市蕉城区。被告:黄佳品，男,1977年5月25日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区,现去向不明。原告黄传统与被告黄佳品买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄传统到庭参加诉讼，被告黄佳品经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄传统向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款17万元及相应利息。诉讼过程中，黄传统变更诉讼请求为：判令被告立即偿还货款及借款合计17万元及利息（从起诉之日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年12月29日，被告黄佳品因资金周转需要向原告借款17万元，并出具借条一份给原告为据。被告借到上述借款至今分文未还原告借款。被告不予还款的行为，侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。黄佳品未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日经结算，黄佳品因累计欠黄传统购货款13万多元，加上另欠黄传统借款3万多元，两项合计17万元，便于当日立下借条一份，内容为“兹向黄传统借到人民币17万元正”，以确认欠款事实。上述事实，有黄传统提供的借条及其庭审上的陈述在卷佐证，黄佳品未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为，通过查明的事实，可以确认本案讼争款项既包括货款又包括借款，其法律关系既有买卖合同关系又有借贷关系，因此，结案案由应为买卖合同、民间借贷纠纷并列案由。我国民法通则规定，债务应当清偿。黄佳品欠款17万元至今未还，应依法承担偿还责任。黄传统请求黄佳品还款及按年利率6%计算支付利息，符合法律规定。黄佳品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。综上所述，黄传统之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄佳品应于本判决生效之日偿还黄传统欠款17万元及利息（以本金17万元为基数，按年利率6%，自2017年3月3日起至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由黄佳品负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王 翔人民陪审员  林立树人民陪审员  丁瑞珍二〇一七年六月二十九日书 记 员  何喜娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3416号
原告：陈奎，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：李萍，女，1981年7月3日生，汉族，住浙江省海盐县。
原告陈奎诉被告李萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院起诉。诉请：1、被告立即归还原告借款80000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈奎到庭参加诉讼，被告李萍经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月12日左右，被告李萍向原告陈奎借款80000元，当时未出具借款凭证。2016年5月27日，被告补写借条1份写明“本人因周转今向陈奎借得人民币80000元，大写（捌万元整）”。并在借条中写明身份证号为。嗣后，原告催讨未果，致成讼。
本院认为：原告持有被告出具的借条，可以证实双方之间存在民间借贷关系。被告借款后应及时归还借款。双方未约定还款时间，故原告有权随时主张权利要求被告归还。被告未提供是否归还过借款的证据，故原告要求被告归还借款80000元的请求本院予以支持。被告无正当理由未到庭，故本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李萍于本判决生效之日起十日内归还原告陈奎借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 朱全法
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯 维
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执276号
申请执行人运某某，男，1985年8月8日出生，汉族，宁夏荣盛铁合金集团有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人魏某某，女，1987年2月8日出生，汉族，职业不详，住甘肃省民勤县。
申请执行人运某某与被执行人魏某某离婚纠纷一案，执行标的8400元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年8月23日扣划被执行人魏春晖的银行存款5365.31元。现查明，被执行人无法找到且再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 谢 旭
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 丽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1328号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人吴平忠，男，1984年7月17日出生。
被执行人王幼珠，女，1984年1月5日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月11日以被执行人吴平忠、王幼珠于2009年1月14日生育第一胎女孩，2013年2月23日生育第二胎女孩，又于2015年4月11日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2016）04004号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）04004号征收社会抚养费决定书，于2016年1月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月12日向被执行人吴平忠、王幼珠送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）04004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴平忠、王幼珠在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人吴平忠、王幼珠仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）04004号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴平忠、王幼珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人吴平忠、王幼珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年九月六日
书记员 郑惠玲
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1027号
上诉人（一审原告）淮阳县第二化肥厂。
负责人葛家灵，男，汉族，1944年9月18日出生，住周口市川汇区。
委托代理人刘瑞恒，男，汉族，1941年3月10日出生，现住淮阳县。
被上诉人（一审被告）被告淮阳县人民政府。
法定代表人王毅，县长。
被上诉人（一审被告）�阳县工信局。
法定代表人刘宗权，局长。
一审第三人中国石油天然气股份有限公司河南销售周口分公司。
负责人何学习，经理。
一审第三人何桂芝，女，1966年11月14日出生，汉族，住周口市川汇区。
淮阳县第二化肥厂诉淮阳县人民政府、淮阳县工信局为何桂芝土地行政登记一案，周口市中级人民法院作出（2016）豫16行初63号行政裁定，淮阳县第二化肥厂不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，依法不开庭进行了审查。本案现已审理终结。
周口市中级人民法院一审认为，根据葛家灵提供的材料和询问笔录，以淮阳县第二化肥厂的名义提起诉讼，却不能提供合法的营业执照等相关证明其诉讼行为能力的法律文书，也不属于人民政府或其他合法单位成立的机构或实体，不能证明淮阳县第二化肥厂具有法人�者其他组织的身份，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如驳回淮阳县第二化肥厂的起诉。
葛家灵上诉称，淮阳县第二化肥厂虽未登记，但是经上级政府批准成立的集体企业，有相应的政府批准设立的文件和厂领导班子的任命文件。始终是以行为人的名义进行民事活动，并得到主管单位和其他单位的认可，应认定其具有主张权利的主体资格。一审认定其不具有主体资格错误，请求撤销一审，依法改判或发回重审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第(一)项规定，提起诉讼的原告是公民、法人或其他组织。本案中，葛家灵以淮阳县第二化肥厂的名义�起诉讼，但没有提供淮阳县第二化肥厂具有法人资格的工商登记材料或经登记具有其他组织身份的证据，故原告主体不适格，不符合法定受理条件。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 继 红
代理审判员 段 励 刚
代理审判员 王盛楠二○一七年二月十七日
书 记 员 冯 硕
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终1027号上诉人（一审原告）淮阳县第二化肥厂。负责人葛家灵，男，汉族，1944年9月18日出生，住周口市川汇区。委托代理人刘瑞恒，男，汉族，1941年3月10日出生，现住淮阳县。被上诉人（一审被告）被告淮阳县人民政府。法定代表人王毅，县长。被上诉人（一审被告）�阳县工信局。法定代表人刘宗权，局长。一审第三人中国石油天然气股份有限公司河南销售周口分公司。负责人何学习，经理。一审第三人何桂芝，女，1966年11月14日出生，汉族，住周口市川汇区。淮阳县第二化肥厂诉淮阳县人民政府、淮阳县工信局为何桂芝土地行政登记一案，周口市中级人民法院作出（2016）豫16行初63号行政裁定，淮阳县第二化肥厂不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，依法不开庭进行了审查。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审认为，根据葛家灵提供的材料和询问笔录，以淮阳县第二化肥厂的名义提起诉讼，却不能提供合法的营业执照等相关证明其诉讼行为能力的法律文书，也不属于人民政府或其他合法单位成立的机构或实体，不能证明淮阳县第二化肥厂具有法人�者其他组织的身份，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如驳回淮阳县第二化肥厂的起诉。葛家灵上诉称，淮阳县第二化肥厂虽未登记，但是经上级政府批准成立的集体企业，有相应的政府批准设立的文件和厂领导班子的任命文件。始终是以行为人的名义进行民事活动，并得到主管单位和其他单位的认可，应认定其具有主张权利的主体资格。一审认定其不具有主体资格错误，请求撤销一审，依法改判或发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第(一)项规定，提起诉讼的原告是公民、法人或其他组织。本案中，葛家灵以淮阳县第二化肥厂的名义�起诉讼，但没有提供淮阳县第二化肥厂具有法人资格的工商登记材料或经登记具有其他组织身份的证据，故原告主体不适格，不符合法定受理条件。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李     继     红代理审判员 段     励     刚代理审判员 王盛楠二○一七年二月十七日书 记 员 冯           硕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7010号
申请执行人虞上进，男，1982年8月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王再成，男，1981年12月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄金旭，女，1987年3月9日出生，汉族，住址同上，系王再成之妻。
申请执行人虞上进与被执行人王再成、黄金旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第771号民事调解书，已于2013年4月10日发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，要求：1、被执行人王再成、黄金旭偿还借款本金80000元、利息90000元及利息（以本金80000元为基数，从2016年10月1日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。本案于2016年10月31日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年11月7日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向工商银行、建设银行、农业银行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。2016年9月9日，本院依法向瑞安市住建局查询,查明二被执行人有坐落于瑞安市飞云街道垟西村站南华庭7号楼3单元802室房产（瑞房预飞云字第××号）登记信息。2016年11月16日，双方达成和解协议如下：一、被执行人欠申请执行人借款本金80000元及利息60000元，定于2016年11月30日偿还本金40000元，余下本金40000元及利息60000元定于2017年1月20日前偿还，若被执行人未按上述约定的期限履行，申请执行人可恢复原调解书的执行；二、申请执行人同意暂不将被执行人纳入被执行人失信名单并解除已被法院冻结的银行帐户及房产。2016年11月16日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、和解协议书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议,因案款履行期限未至，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7010号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十一月十八日
（代）书记员 鲍方舟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初790号
原告黄春淼，男，1974年3月10日出生，汉族，住永春县，现住永春县。
被告黄凯辉，男，1987年2月15日出生，汉族，住永春县。
原告黄春淼与被告黄凯辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄春淼到庭参加诉讼，被告黄凯辉经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春淼诉称，2012年9月24日，被告黄凯辉向原告借款1300元，借款后，被告至今未偿还，请求判决被告黄凯辉偿还原告借款1300元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄凯辉未作答辩。
本案在审理过程中，原告黄春淼对其主张在举证期限内向本院提供被告黄凯辉出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月24日，被告黄凯辉向原告黄春淼借款1300元，同日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限及借款利率、逾期利率均未作约定。借款后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告黄凯辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告黄凯辉未能及时偿还该笔借款，原告黄春淼请求被告偿还，依法应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款期限及借款利率、逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2016年2月24日）按月利率0.5%计算逾期利息。被告黄凯辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告黄凯辉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄春淼借款1300元及该款从2016年2月24日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄凯辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 林梅英
二〇一六年六月八日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00297号
原告任世国，男，1969年12月27日生，汉族。
被告江阴天达砼业有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇圣杨路19号。
法定代表人卢开源。
原告任世国与与江阴天达砼业有限公司（以下简称天达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员尹德元于2015年9月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任世国到庭参加诉讼。被告天达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任世国诉称：天达公司经生产经营需要向他购买黄沙、石子，截至2014年1月28日天达公司共计结欠他货款201390元，后天达公司给付货款50000元，现尚结欠货款151390元未予支付。该款后虽经他多次催要，但天达公司至今未支付货款。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付货款151390元并支付该款自2014年4月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天达公司未答辩，亦未提供证据。
经审查查明：2014年1月28日，天达公司向任世国出具《结算清单》1份，该清单载明：“江阴天达砼业有限公司结欠任世国2013年12月黄砂2船，石子4船，共计货款金额人为人民币：贰拾万壹仟叁佰玖拾元整（￥201390元）。2014年1月28日支付货款现金伍万元整（￥50000元），余款壹拾伍万壹仟叁佰玖拾元（￥151390元）于2014年3月前办理。”任世国于2015年8月21日诉至本院，要求天达公司给付货款151390元并支付该款自2014年4月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
上述事实，有《结算清单》及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：天达公司结欠任世国货款151390元事实清楚，有《结算清单》及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。天达公司未及时支付货款是纠纷产生的原因，对此天达公司应承担支付货款义务。任世国要求天达公司支付货款151390元并支付该款自2014年4月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。天达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交支付货款的证据，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴天达砼业有限公司应于本判决发生效力之日起十日内支付任世国货款151390元及逾期付款利息（151390元自2014年4月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1785元（原告任世国已预交），由江阴天达砼业有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接给付任世国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 尹德元
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初635号
原告余某，打工。
委托代理人彭某，洪湖市法律服务所法律工作者。
被告曾某甲。
原告余某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石光荣独任审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育长子曾某乙，年月日生育次子曾某丙。原、被告婚后因性格不和，无夫妻间的感情交流与沟通，经常发生争吵，且原告为人老实，经常被被告殴打。自从次子出生后，家庭负担增加。而被告却不能承担做父亲或做丈夫的责任，多年来家庭无半点积蓄。2014年后，原、被告感情更加恶化，一直分居生活至今，分居已达两年之久。请求法院判令原、被告离婚，婚生子曾某乙随原告生活，次子曾某丙随被告生活。
原告向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告的身份证及子女的身份信息。证明原、被告的身份情况及长子曾某乙于年月日出生，次子曾某丙于年月日出生。
证据二，原、被告的结婚证。证明原、被告于年月日登记结婚。
被告曾某甲辩称，原告诉状中所述不属实，我并没有打过原告，我每年外出打工，就是为了照顾家庭和小孩，不存在我不管孩子的事。希望原告能够回到家里来，我不同意离婚。
被告对原告的证据一、二无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育长子曾某乙，年月日生育次子曾某丙。原、被告婚姻关系存续期间，偶因家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻在长期的共同生活当中，因生活琐事发生矛盾在所难免，只要原、被告能团结一致，共同努力工作，努力改善家庭生活环境，发生矛盾时能及时交流与沟通，相互体贴、关心，是能够继续共同生活下去的。且原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告余某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石光荣
二〇一六年六月八日
书记员 晏兵华
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执2414号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地北京市大兴区。
被执行人周正伟，男，1977年12月3日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被执行人泮海敏，女，1980年12月2日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被执行马世文，男，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市石柱县。
关于刘广东申请执行周正伟、泮海敏、马世文借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的311555元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执2414号案件的本次执行程序
申请人刘广东若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 霍 覃
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执2414号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地北京市大兴区。被执行人周正伟，男，1977年12月3日出生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人泮海敏，女，1980年12月2日出生，汉族，住重庆市石柱县。被执行马世文，男，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市石柱县。关于刘广东申请执行周正伟、泮海敏、马世文借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的311555元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执2414号案件的本次执行程序申请人刘广东若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年六月二十八日书 记 员  霍 覃
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第205号
原告邱某，农民。
被告牟某，农民。
原告邱某与被告牟某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员周振华适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告牟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿取名：“某甲，××××年××月××日生育儿子取名：“某乙。夫妻共同生活期间，常常争吵，发现被告经常参加一些社会的不正当场所，天天酗酒，不务正业，对孩子对家人不闻不问，对孩子对家庭没有责任，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同债务归被告，婚生子女由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原丈岭镇民政所办理了结婚登记，于××××年××月××日生育女儿取名“某甲，××××年××月××日生育儿子取名“某乙，现子女均随被告父母一起生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家务矛盾，双方常常争吵。原告诉称被告经常参加一些社会的不正当场所，天天酗酒，不务正业，对家人不闻不问，难以共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方已共同生活多年，且生育一对子女，现虽夫妻感情出现裂痕，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度。因此，双方应增强对家庭的责任感，互谅互让，和好是有可能的。故原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告牟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周振华
二〇一五年五月六日
书记员 赵颖敏
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11754号
原告沭阳鸿金运输有限公司，住所地沭阳县苏北车市77幢一楼106-108室。
法定代表人姜开荣，该公司董事长。
委托代理人周新权、周蕴怡，江苏雅凯律师事务所律师。
被告张兰平，女，1969年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人倪尔谋、杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
第三人李阳，男，1981年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
原告沭阳鸿金运输有限公司诉被告张兰平与第三人李阳确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周新权、被告张兰平及其委托代理人倪尔谋、第三人委托代理人王树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告借用第三人李阳之妻张娟名义贷款购买车牌号为苏Ｎ×××××/苏NQ2**挂重型半挂货车，并将该货车交由李阳经营。2014年8月，原告与李阳商定该货车作价卖予李阳，贷款由李阳偿还。因车贷未还清，不能办理车辆过户手续，该货车仍登记在原告名下。
李阳在经营货车期间，于2014年7月起雇佣被告张兰平的丈夫顾文驾驶车辆。2015年7月,顾文驾驶车辆途经高速公路服务区停留时发生意外去世。顾文的亲属即被告张兰平认为顾文与原告之间存在事实劳动关系，曾向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经审理于2016年6月8日作出裁决，认定顾文与原告自2014年7月起建立劳动关系。原告不服该裁决，认为第三人李阳与原告之间不是挂靠关系，顾文与原告之间不存在劳动关系，仲裁裁决错误，请求法院判决原告与被告的丈夫顾文之间不存在劳动关系。
被告辩称，1、第三人李阳与原告之间系挂靠关系；2、相关司法解释已对车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤的问题作出规定，本案情形适用上述规定，应认定顾文与原告之间存在劳动关系。
第三人陈述，1、李阳与原告之间是车辆买卖合同关系，苏Ｎ×××××/苏NQ2**挂货车在2014年8月份已卖给李阳，因尚有部分车贷未还完，车辆登记车主仍为原告，但车辆的实际所有人是李阳，李阳与原告之间不存在挂靠关系；2、顾文是由李阳雇佣，顾文与原告之间不存在劳动关系。
经审理查明，2014年7月，第三人李阳聘用被告张兰平的丈夫顾文驾驶苏Ｎ×××××/苏NQ2**挂重型半挂货车从事运输工作，该货车登记在原告沭阳鸿金运输有限公司名下，由第三人李阳联系货源、开展业务，并向顾文支付相应报酬。2015年7月21日，顾文在驾驶车辆途经山东省济南市长清区崮山镇京台高速公路济南服务区停留时意外死亡。后原告沭阳鸿金运输有限公司与顾文的近亲属发生争议，被告张兰平作为顾文的近亲属，曾向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认顾文与沭阳鸿金运输有限公司之间存在劳动关系。该仲裁委经审理后于2016年6月8日作出沭劳人仲案字（2016）第240号仲裁裁决，认定顾文与沭阳鸿金运输有限公司之间自2014年7月起建立劳动关系。沭阳鸿金运输有限公司不服上述裁定，诉来本院要求处理。
同时查明，公安机关在调查处理顾文死亡一事的过程中，第三人李阳及案外人孙新楼接受公安机关询问时称由其二人合伙购买苏Ｎ×××××/苏NQ2**挂重型半挂货车，并将该车挂靠在原告沭阳鸿金运输有限公司开展经营活动。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、第三人陈述、沭劳人仲案字（2016）第20号仲裁裁决书及送达回执、公安机关询问笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，根据相关法律规定，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。据此，劳动关系的确定应考虑具体案情，以具有用工事实为前提，结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，并向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，第三人李阳购买车辆挂靠原告沭阳鸿金运输有限公司经营。顾文为第三人李阳聘用，为李阳提供劳务，受李阳的管理、指挥，且其报酬由李阳支付，顾文与沭阳鸿金运输有限公司之间缺乏实质隶属关系，不符合劳动关系的相关特征。被告张兰平辩称顾文与沭阳鸿金运输有限公司之间存在劳动关系，未能提供充分证据予以证明，故对其意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告沭阳鸿金运输有限公司与顾文（生前）之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 张复江
人民陪审员 单月香
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 姜 山
书 记 员 魏蓉蓉
书 记 员 周纪昕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0412民初2263号
原告：杨城，男，1973年3月8日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：常州市宏怡电器配件厂，住所地常州市武进区洛阳镇虞桥村章家头组。统一社会信用代码：913204127827033672。
法定代表人：章洪元，该厂厂长。
原告杨城与被告常州市宏怡电器配件厂建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓伟到庭参加了诉讼，被告常州市宏怡电器配件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款113500元，并支付自2016年2月6日起至判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2011年10月11日签订的建设工程承包合同，由原告承建被告的厂房工程。工程早已全部竣工，并交付被告使用，但该项目被告到2016年2月5日为止尚有113500元工程款未付。经原告多次催要，被告推诿不付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未提供答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：原告系个体工商户常州市武进区洛阳双发钢结构材料厂（以下简称双发厂）的经营者，组成形式个体经营。2015年4月22日，双发厂被依法注销登记。2011年10月11日，双发厂与被告签订的建设工程承包合同一份，约定由双发厂承包被告1914平方米的厂房土建、钢结构工程，总造价1110120元。双发厂已按约定完成了所承包的工程，并交付被告使用至今。2016年2月5日，被告的法定代表人章洪元向原告出具欠条一份，确认尚结欠工程款113500元。此后，原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由建设工程承包合同、欠条、工商登记资料以及原告的陈述等予以证实。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级所签订的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，双发厂与被告签订的建设工程承包合同所约定的施工工程属于建设工程，而双发厂为个体工商户，仅具有钢结构的生产、经营资质，不具有建设工程的施工资质，故双方所签订的该合同应当依法认定为无效。虽然双方未办理工程竣工验收手续，但被告已擅自使用至今，应当视为案涉工程合格，双发厂可依法参照协议约定要求被告支付所结欠的工程价款113500元。当事人对欠付工程价款利息没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率、自出具欠条之日起计算利息。由于双发厂为原告个人经营的个体工商户，双发厂被注销后，原告可依自己的名义代双发厂主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市宏怡电器配件厂于本判决生效之日起三十日内支付杨城工程价款113500元及利息损失（自2016年2月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1285元（已减半收取），由常州市宏怡电器配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 何纪华
二〇一八年五月十八日
书记员 羊容萱
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初263号之一
原告：王志学，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
委托代理人：任立峰，北京诚实律师事务所律师。
被告：任臻硕，男，1997年6月16日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
委托代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地威县顺城东路。
负责人：杨文跃，该公司经理。
委托代理人：聂少聪，该公司员工。
王志学与任臻硕、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告王志学于2018年4月17日向本院对中国平安财产保险股份有限公司威县支公司提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许对中国平安财产保险股份有限公司威县支公司的撤诉。
审 判 长 牛晓峰
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 杨晓飞
二〇一八年四月十九日
法官 助理 王利航
书 记 员 乔亚辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3252号之一
申请执行人：宁夏益商小额贷款有限公司，住所宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城银横路南侧孔雀湖花园2号楼商业107（复式）室。
被执行人：马绥军，男，1972年2月14日出生，汉族，住陕西省榆林市开发区。
本院在执行宁夏益商小额贷款有限公司与马绥军借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下银行账户有存款，本院依法划拨其名下存款共计92503.25元，扣除本案执行费16801元后，依法向申请执行人发放执行款75702.25元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供财产线索。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 何 涛
审 判 员 翟国印
二〇一七年十一月十三日
法官助理 金 东
书 记 员 陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3252号
申请执行人：宁夏益商小额贷款有限公司，住所宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城银横路南侧孔雀湖花园2号楼商业107（复式）室。
被执行人：马绥军，男，1972年2月14日出生，汉族，住陕西省榆林市开发区。
申请执行人宁夏益商小额贷款有限公司与被执行人马绥军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11129号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马绥军偿还申请执行人宁夏益商小额贷款有限公司借款本金100万元、利息391333.33元（截止2016年11月20日），并按月利率2%支付100万元借款本金自2016年11月21日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8676元，向本院缴纳执行费16801元，以上共计1416810.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人马绥军名下价值1416810.33元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年十一月二日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执497号
被执行人：徐广义，男，1973年3月1日出生，汉族，住肇东市。
本院在执行徐广义罚金一案中，经查，被执行人徐广义在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现徐广义有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执497号被执行人：徐广义，男，1973年3月1日出生，汉族，住肇东市。本院在执行徐广义罚金一案中，经查，被执行人徐广义在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现徐广义有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月二十九日书 记 员  郑世刚
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1793号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人孟某，系翁牛特旗农村信用合作联社向阳信用社主任。
被告：高某，男，1966年6月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：
被告：张某，女，1951年9月19日出生，蒙古族，居民�现住内蒙古赤峰市。身份证号码：
被告：娜某，女，1971年9月19日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告：宋某，男，1981年1月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告高某、张某、娜某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人孟某到庭参加诉讼，被告高某、张某、娜某、宋某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告高某立即偿还所欠贷款人民币3999997.08元及利息1157101.58元（此利息计算至2017年3月2日，其余利息自2017年3月3日起按信用�约定利率计算至借款本息还清之日止），被告张某、娜某、宋某在抵押财产价值范围内承担连带还款责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月2日，被告高某与原告签订借款合同，从原告处贷款400万元，借款合同约定了贷款利率为11.5‰，合同约定的还款日期是2015年3月15日，被告张某、娜某、宋某以其共同所有的房屋为此笔贷款提供抵押担保。经信贷员多次催收，被告偿还本金2.92元，利息偿还至2015年12月2日，余欠贷款本金及余欠利息至今没有偿还，抵押财产所有人也没有履行偿还贷款的义务。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院予以支持。
四被告在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于判决生效后十日内偿还原告借款本金3999997.08元及利息（利息自2015年12月3日起按双方约定利率计算至贷款本息全部还清为止）；
二、被告张某、娜某、宋某对上述贷款本息在抵押财产价值范围内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47904元，减半收取23952元，保全费5000元，合计28952元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一七年十月九日
书记员 于怡菲
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1793号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗.法定代表人刘某，系理事长。委托代理人孟某，系向阳信用社主任。被申请人高某，男，1966年6月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号码：被申请人张某，女，1951年9月19日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号码：被申请人娜某，女，1971年9月19日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号码：×××被申请人宋某，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××本院在审理申请人翁牛特旗农村信用合作联社与被申请人高某、张某、娜某、宋某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出申请，要求将被申请人张某名下的的位××镇东的房屋予以查封（房权证号：阿旗房权证天山镇字第XX**号）。申请人翁牛特旗农村信用合作联社以其名下的位于翁牛特旗XX商业楼-XXX号一处（房权证号：赤峰市房权证翁牛特旗字第XX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人张某名下的的位××镇东的房屋予以查封（房权证号：阿旗房权证天山镇字第XX**号）；二、将申请人翁牛特旗农村信用合作联社以其名下的位于翁牛特旗XX商业楼-XXX号一处（房权证号：赤峰市房权证翁牛特旗字第XX**号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丹青二〇一七年三月十日书记员  于怡菲
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初182号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人周某，男，1989年12月5日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪�2017年5月17日被辉县市公安局取保候审。
被告人师某1，又名师某2，男，1978年4月4日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因故意伤害，2014年3月25日被辉县市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月17日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人周某、师某1犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉出庭支持公诉，被告人周某、师某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年2月2日21时许，在辉县市赞城镇李连屯村口十字附近，被告人周某与行人张某发生争执并互相推搡，后被告人师某1、周某对被害人张某拳打脚踢，致使张某受伤，张某的损伤属于轻伤二级。
另查明，2017年2月2日21时30分许，经辉县市公安局民警电话通知，被告人师某1到辉县市公安局占城派出所投案，如实供述以上犯罪事实。2017年5月12日，被告人周某、师某1赔偿被害人张某经济损失67000元，并取得谅解。
上述事实，被告人周某、师某1在开庭审理中均无异议，并有户籍证明，受案登记表、接处警登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局占城派出所出具的到案经过，协议书、撤案书、收到条，辉县市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，辉县市公安局行政处罚决定书，证人胡某证言，被害人张某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、师某1故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人周某、师�1起主要作用，系共同主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人师某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。鉴于二被告人能够积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑
六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人师某1犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一八年四月十日
书记员 邵 杰