wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2613号
上诉人（原审原告）：刘秀省。
委托诉讼代理人：李学智，河北凯华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛丙金。
委托诉讼代理人：薛成玺（薛丙金之子）。
被上诉人（原审被告）：薛丙水。
委托诉讼代理人：薛成飞（薛丙水侄子）。
被上诉人（原审被告）：薛丙云。
委托诉讼代理人：郭书华（薛丙云妻子）。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
上诉人刘秀省因与被上诉人薛丙水、薛丙云、薛丙金土地承包经营权纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2016）冀0532民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘秀省上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案所诉土地按村里规定应是一口人一亩地，但是，同时村里规定，谁分到路沟边，谁加一口人的地，即加一亩地。对此事实，被上诉人是认可的。2、承包合同上的亩数不是实际亩数，承包合同的地亩数不包括分到路沟时增加的一亩地。一审法院依据我的承包合同上地亩数与实际勘验的地亩数比对，这种比对本身就没有以实事为依据，应该在查明我承包的实际亩数的基础上与现场勘验地亩数进行比较。3、按照当时实际分地情况，我的承包地是两块地都分到路沟，实际我的承包地亩数是分别加上一亩，即一块是3.3亩，一块是3亩。另外，我的承包地没有一审法院现场勘验的那么多亩数，我不认可一审法院勘验的亩数。一审法院丈量我的承包地是包括路沟在内的所有土地，不是我原来分的承包地，该丈量的地亩数不应该将填沟平整的土地和新修路边的绿化地也丈量计算在我实际承包的土地之内。4、被上诉人薛丙金的承包土地分地时，其分地的四邻没有路沟，其家庭分地人口7口人，一个分地人口一亩地，薛丙金应该是7亩地，而经过丈量其实际亩数是8亩地，薛丙金明显侵占了我的承包地。
薛丙金、薛丙云、薛丙水辩称，薛丙云、薛丙水、薛丙金、薛连昌（刘秀省家）四家为一阄，由薛丙金在东边，往西点名分地，上一阄分完后，点名薛丙金，正好这块地中间有路沟，属于差地加一口人的地，依次往下类推薛丙水、薛丙金、薛连昌，薛连昌的小路北不够他一家，由小路南接着点给薛连昌点够为止。当时，薛连昌和他老婆也是亲自点过的，小路两边加起来还超过他们一家人口的地。薛丙金的土地与刘秀省的土地没有相邻，隔邻没有争议，自从分地后两地之间没有明确记号，只有薛丙云和刘秀省两地之间栽了一颗小杨树，现他们两地之间也有灰掘，时隔二十多年了，刘秀省告薛丙金强占她一亩地，说她地不够数。不应得到支持。另外，修路的路沟以及路边也是他们的地亩数，当初修路时还给了他们补偿款，四年没有交公粮。
刘秀省向一审法院起诉请求：依法判决薛丙金、薛丙云、薛丙水归还侵占刘秀省的承包地1亩，并赔偿刘秀省损失2万元
一审法院认定事实：1999年4月1日，原告丈夫薛连昌（已故）以户主名义与停西口村民委员会签订土地承包合同，承包村东南地两块，一块2亩，一块2.3亩，其中2.3亩承包地的四至为：东至炳云，西至连昌，南至路，北至路。另2亩承包地四至为：东至连昌，西至志科，南至路，北至路。经本院现场勘验，原2.3亩承包地块北边宽8.5米，南边宽9.1米，南北长184米，合计2.4亩（包含路沟在内），四至为：西至炳云，东至路，南至路、北至路；原2亩承包地北边13.8米、南边10.4米，南北长190.6米，合计3.46亩（包含路沟在内）。上述审理事实，有被告提交的农村土地承包合同、录音记录、本院现场勘验笔录、本院对薛庆荣、刘永俊的询问笔录及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，当事人有义务对自己的主张提供相应的证据予以证明，当然对方认可的除外。本案原告主张三被告侵占其土地使用权，但经本院现场勘验，原告承包地并没有减少，且因自承包土地至今已经多年，承包地环境已经发生变化，原告所举证据不能证明三被告侵占了原告的承包土地，且被告也不予认可，故原告主张三被告归还承包土地一亩，并赔偿损失2万元，没有事实依据，本院依法不予支持。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘秀省的诉讼请求。本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告承担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。刘秀省提交证据：1、平乡县油召乡停西口村2016年9月6日出具的证明，拟证明修路时未占用刘秀省的承包地，也未对刘秀省补偿；2、薛建超、薛庆荣、刘建志的证人证言，拟证明其承包地有沟。薛丙金、薛丙云、薛丙水提交平乡县油召乡停西口村2016年9月2日出具的证明，拟证明分地时，薛丙金的承包地内有路，给薛丙金多分一亩地。双方提交的平乡县油召乡停西口村证明只有村委会公章，并无负责人或经办人签字，本院对村委会的证明不予认可。薛建超、薛庆荣、刘建志未到庭，本院对三人的证人证言不予认定。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，除双方认可的事实以外，当事人有义务对自己的主张提供相应的证据予以证明。本案中，刘秀省主张三被上诉人侵占其土地使用权，虽然各方均认可土地发包时，谁的承包地内有路沟就给谁多分一亩地，但是现在距离土地发包时已经多年，承包地环境已经发生了变化，刘秀省所举证据也不能证明当年土地发包时的承包地环境，三被上诉人对侵占了刘秀省承包土地的事实也不予认可，故一审法院驳回刘秀省要求三被上诉人归还承包土地一亩，并赔偿损失2万元的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。
综上所述，刘秀省的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由刘秀省负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一六年十二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7162号
原告：孟玉静。
被告：李清祝。
原告孟玉静与被告李清祝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长，审判员李矫健、审判员王驰参加的合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，经核实被告李清祝不在原告起诉状写明的地址居住。为使案件诉讼程序继续进行，本院已告知原告交纳公告费的事宜及不交纳公告费按撤诉处理的后果。但原告在法院规定的期限内仍未交纳公告费，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告孟玉静负担。
审判长 田志宏
审判员 李矫健
审判员 王 驰
二〇一七年四月十日
书记员 范红筱
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1588号
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社。
住所地：林州市临淇镇李家寨村。
负责人王泽华，该社主任。
委托代理人侯安方，该社职员。
被告宋ＸＸ，男，1979年11月10日生，汉族，住河南省林州市。
被告魏现港，男，1976年5月30日生，汉族，住河南省林州市。
被告宋晓军，男，1972年6月25日生，汉族，住河南省林州市。
被告陈晓林，男，1978年2月1日生，汉族，住河南省林州市。
被告赵国振，男，1982年6月8日生，汉族，住河南省林州市。
被告林州市鑫通汽车贸易有限公司。
地址：林州市龙山区东环路。
法定代表人赵志学。
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社（以下简称李家寨信用社）诉被告宋ＸＸ、魏现港、宋晓军、陈晓林、赵国振、林州市鑫通汽车贸易有限公司（以下简称鑫通汽车贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯安方到庭参加了诉讼，被告宋ＸＸ、魏现港、宋晓军、陈晓林、赵国振、鑫通汽车贸易公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李家寨信用社诉称，2012年8月31日原告与被告宋ＸＸ、魏现港、宋晓军、陈晓林、赵国振、鑫通汽车贸易公司签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告宋ＸＸ提供借款本金110万元。利率为月息11.25‰，按月计付利息，逾期期间按16.875‰收利息；还款日期为2013年8月31日；被告魏现港、宋晓军、陈晓林、赵国振、鑫通汽车贸易公司对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。请求：被告宋ＸＸ立即归还原告贷款本金110万元并按合同约定支付利息；被告魏现港、宋晓军、陈晓林、赵国振、鑫通汽车贸易公司对上述借款本息承担连带清偿责任；六被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
贷款逾期催收通知书1件；
担保书3件；
5、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告宋ＸＸ、魏现港、宋晓军、陈晓林、赵国振身份证复印件、鑫通汽车贸易公司营业执照各1件。
被告宋ＸＸ、魏现港、宋晓军、陈晓林、赵国振、鑫通汽车贸易公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年8月31日原告李家寨信用社与被告宋ＸＸ签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告宋ＸＸ发放贷款人民币110万元；贷款期限12个月；利率为月息11.25‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告魏现港、宋晓军、陈晓林、赵国振、鑫通汽车贸易公司对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2015年2月4日原告向被告宋ＸＸ送达贷款逾期催收通知书。同日被告魏现港、宋晓军、陈晓林、赵国振、鑫通汽车贸易公司与原告重新签订担保书，保证期间自担保书签字或盖章之日起两年。至原告向本院起诉时，被告宋ＸＸ仍未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告宋ＸＸ、魏现港、宋晓军、陈晓林、赵国振身份证复印件、鑫通汽车贸易公司营业执照等证据。上述证据，因被告被告宋ＸＸ、魏现港、宋晓军、陈晓林、赵国振、鑫通汽车贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告李家寨信用社与被告宋ＸＸ、魏现港、宋晓军、陈晓林、赵国振、鑫通汽车贸易公司签订的保证担保借款合同及与被告魏现港、宋晓军、陈晓林、赵国振、鑫通汽车贸易公司签订的担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告李家寨信用社已按合同约定发放贷款，被告宋ＸＸ应当按照合同约定期限返本付息。被告宋ＸＸ至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告宋ＸＸ依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏现港、宋晓军、陈晓林、赵国振、鑫通汽车贸易公司作为被告宋ＸＸ上述借款的连带责任保证人，因被告宋ＸＸ未依约返本付息，原告请求被告魏现港、宋晓军、陈晓林、赵国振、鑫通汽车贸易公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社贷款人民币110万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2012年8月31日起至本判决限定的履行完毕之日止）；
二、被告魏现港、宋晓军、陈晓林、赵国振、林州市鑫通汽车贸易有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21067元，由被告宋ＸＸ、魏现港、宋晓军、陈晓林、赵国振、林州市鑫通汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 常永刚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4311号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。系原告的工作人员。
委托代理人吴明春，女，1982年8月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告丁雪清，女，1966年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告丁雪清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告泉州南方物业管理有限公司的委托代理人杨李娜、吴明春到庭参加诉讼，被告丁雪清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泉州南方物业管理有限公司诉称，被告丁雪清于2011年12月13日向泉州南海建设开发有限公司购买位于泉州市丰泽区的房产。该套房产的建筑面积计434.42平方米。2011年9月，泉州南海建设开发有限公司与原告签订《物业服务合同》，委托原告对宝珊花园进行物业管理，并约定了有关权利义务关系。原告认真履行物业管理的工作至今，然而被告从2013年7月开始至今一直拒绝缴纳他们所有及实际使用的前述房产的物业管理费用。请求：1、依法判决被告立即向原告支付所拖欠的物业管理费用人民币35162.40元（2013年7月1日至2015年8月31日），并以逾期付款额每日千分之三为标准支付自拖欠之日起至实际支付之日止逾期付款的滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁雪清未作书面答辩。
经审理查明，2011年12月13日，被告丁雪清与泉州南海建设开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告向该公司购买址在泉州市丰泽区的房产。该套房产的建筑面积计434.42平方米，该房产分为地上与地下两部分建筑面积，地上面积247.98平方米，地下面积186.44平方米，《商品房买卖合同》中约定泉州南海建设开发有限公司委托原告对宝珊花园潮江苑北二区、北三区进行物业管理，管理期限自2013年7月1日起至原告与宝珊花园业主委员会签订新的物业服务合同为止。收费标准为：别墅地上每平方米每月3.95元，地下每平方米每月2元，各业主应于每月5日前向原告交纳当月的各项应缴费用，逾期缴纳的，原告有权要求其限期缴交，并从逾期之日起，每天加收所欠费用1‰的滞纳金。被告丁雪清对上述物业管理的有关事宜在承诺书上签字确认。合同签订后，被告丁雪清于2013年7月23日办理入住手续，并确认自2013年7月1日为实际接收时间。原告依约进行物业管理。被告自2013年7月1日起未曾交付物业管理费，截至2015年8月31日止被告共拖欠原告物业管理费35162.4元［（247.98平方米＊26个月＊3.95元／月）＋（186.44平方米＊26个月＊2元／月）］。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司具有物业管理资质，原告系根据开发商与其签订的前期物业服务合同的约定对被告房屋所在小区进行物业管理，该物业管理委托合同合法有效。被告确认于2013年7月1日实际接收诉争房屋，依约定已实际接受原告提供的物业管理服务。根据物业管理条例的规定，按时交纳物业服务费用是业主应当履行的义务，被告应当依照物业服务合同的约定按时向原告交纳，但被告自接收房屋后未交纳物业管理费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费35162.4元的请求，合法有据，本院予以支持。原告请求判令被告支付滞纳金，符合法律规定，应予支持，但原、被告双方约定滞纳金按每日3‰计算，已超过法律保护的幅度，应依法予以调整为参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁雪清应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州南方物业管理有限公司物业管理费35162.4元，并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付2013年7月至实际支付之日止的逾期付款滞纳金（以单月费用1352.40元为基数，自当月的6日起计算至判决实际付款之日止）；
二、驳回原告泉州南方物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元，由原告负担50元，被告负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年三月十日
书 记 员 郑锦芬
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4311号
原告：张富明，农民。
委托代理人：崔东双，河北徐利民律师事务所律师。
被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人：张会清，董事长。
委托代理人：王之峰，该单位机械电气安装工程分公司综合管理部员工。
被告：张兴强，工人。
委托代理人：尹慧子，居民。
原告张富明与被告中国二十二冶集团有限公司、张兴强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张富明的委托代理人崔东双、被告中国二十二冶集团有限公司的委托代理人王之峰、被告张兴强的委托代理人尹慧子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张富明诉称，2015年7月27日晚11点半左右，原告在被告施工的瑞丰钢铁车间抢修时，被钢板砸伤，事故发生后，原告被送至丰南区小集中心卫生院救治，次日凌晨又转入唐山市第二医院进行治疗，经诊断为：左足第1-4跖骨开放粉碎骨折；左足皮肤挫裂伤，软组织损伤；左足第1楔骨开放骨折，此事故给原告造成各项经济损失：1、医疗费11788元，2、误工费24540元，3、护理费27486元，4、营养费3000元，5、残疾赔偿金22102元，6、被抚养人生活费18046元，7、后续治疗费10000元，8、住宿费3480元，9、住院伙食补助费6170元，10、交通费4997.1元、11、法医鉴定费1400元，12、精神损害抚慰金10000元。合计143009.1元。
被告中国二十二冶集团有限公司辩称，被答辩人张富明是被告张兴强雇佣的员工，与答辩人不存在劳动关系，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定，被告张兴强应当承担赔偿责任。其次，被答辩人提供的关于团体意外伤害保险的证明，该保险是被告张兴强投保，应由张兴强与保险公司办理索赔事宜。最后，被答辩人张富明作为张兴强的雇员，其人身伤害应由张兴强承担责任，请依法判决我公司不承担责任。
被告张兴强辩称，原告确实是我们的雇员，但原告的各项诉请我们认为过高。在原告住院期间，我方负担了55298元的医疗费和4400元的生活费，我们给原告投保了一份人身意外伤害保险，需要原告配合我们进行保险理�。中国二十二冶集团公司承包的瑞丰钢铁的活找的我们干的，我承包了活以后找的边骈峰，边骈峰又找的工人，投保的时候不能以个人名义投保，张兴强没有执照，只能以中国二十二冶集团公司项目部名义投保。
经审理查明，被告中国二十二冶集团有限公司承包了唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司850轧线检修工程，后把劳务承包给被告张兴强负责施工，由被告张兴强召集工人并发放工资。
原告张富明经郭海军介绍于2015年7月18日到唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司工地干杂活。2015年7月27日晚约11点，原告在施工场地干活过程中，为躲避焊工的火花，踩到一个机械设备盖上，砸伤左脚。原告受伤后被送至丰南区小集中心卫生院治疗，2015年7月28日转到唐山市第二医院住院治疗58天，住院伙食补助费1160元（58天×20元）。诊断为：左足第1-4跖骨开放粉碎骨折；左足皮肤挫裂伤、软组织损伤；左足第1楔骨开放骨折，开支医疗费66290.68元。2015年10月12日原告张富明在河南省安钢职工总医院开支检查费140元。2016年2月23日原告在华北理工大学附属医院开支门诊检查费139.32元，医疗费合计66570元。
住院期间由护工护理，护理费5330.2元（居民服务业91.9元×58天），2016年3月7日原告张富明经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为十级伤残，二次手术费10000元，开支鉴定费1400元。误工费12030.18元（222天×农林牧渔业54.19元）。残疾赔偿金20996.9元（农村居民人均年可支配收入11051元×定残之日原告61周岁按19年计算×10%），原告张富明住院期间亲友探望、伤残鉴定等开支交通费酌定1700元，住宿费1300元（130元×10次）。原告张富明的父亲张学智、张富明母亲张素珍均系农民并均已79周岁符合被抚养人条件。张学智与张素珍共生育七个子女�张富明为长子。原告父母被抚养人生活费为1289元（农村居民人均年生活消费性支出9023元×5年×2人／7人×10%）。原告张富明各项经济损失合计121776.28元。被告张兴强已付原告医疗费55298元，生活费4400元，合计59698元。
被告张兴强没有营业执照，2015年7月21日被告张兴强妻子尹慧子以中国二十二冶集团瑞丰钢铁检修部为单位名称，为原告在中国人寿保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险。保险期间1个月，保险金额55万元，其中意外伤害伤残每人50万元，意外伤害医疗每人5万元。
以上事实有原被告陈述，原告病例、医疗费票据、法医鉴定、原告户籍证明、中国人寿保险股份有限公司唐山市丰润支公司证明和抄单等证据证实。
本院认为，法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责�。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
原告张富明受被告张兴强雇佣，在从事雇佣工作中身体受到伤害，雇主张兴强应当承担赔偿责任。被告张兴强作为工程承包人，无相应资质和安全生产条件，被告中国二十二冶集团有限公司应当知道，因此被告中国二十二冶集团有限公司应当与被告张兴强承担连带赔偿责任。原告张富明工作中躲避火花踩到机械盖砸伤左脚受伤，属于自身不慎没有尽到安全注意的义务，酌定原告自己承担20%的责任。被告张兴强赔偿原告各项经济损失121776.28元的80%即97421.02元，扣除已付59698元，再赔偿37723.02元。被告中国�十二冶集团有限公司负连带赔偿责任。
原告在工作中受伤，不仅经济上受到损失，其精神也遭受一定痛苦。被告除赔偿原告经济损失外，还应赔偿原告精神损害抚慰金。本院根据本地的生活水平和事故后果给原告造成的精神损害程度，认为以赔偿3000元为宜。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的之规定，判决如下：
一、被告张兴强一次性赔偿原告张富明各项经济损失37723.02元，精神损害抚慰金3000元，合计40723.02元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国二十二冶集团有限公司与被告张兴强负连带赔偿责任
三、驳回原告张富明的其他诉讼请求。
案件受理费1015元，减半收取508元，原告负担100元，由被告张兴强负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年八月十九日
书记员 么垚
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第4311号原告北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。法定代表人黄寅生，董事长。委托代理人徐玲玲，女，1959年11月20日出生，该公司职员。委托代理人刘新占，男，1957年12月15日出生，该公司职员。被告余雅珍，女，1965年1月28日出生。原告北京首成物业管理有限公司与被告余雅珍供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝洁独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京首成物业管理有限公司的委托代理人徐玲玲、刘新占，被告余雅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京首成物业管理有限公司诉称：被告所居住的北京市丰台区大成里芳园×号楼×单元×号房屋由我方提供供暖服务。我方向被告收取2004年11月15日至2014年3月15日的供暖费，但被告至今一直拒绝支付供暖费。经多次催要，被告仍然不履行支付义务。故起诉至法院，要求被告支付上述期间拖欠的供暖费共计8415.1元，由被告承担本案诉讼费用。被告余雅珍辩称：丰台区大成里芳园×号楼×单元×号房屋是由我居住，房屋建筑面积为44.29平方米，该房的性质是公房租赁。我认可该房欠交供暖费的年度和金额。该房2004年以前是单位给交供暖费。我2006年至2011年是吃低保的，经济困难，无力支付供暖费。我现在同意交纳2004年度至2005年度、2012年度至2014年度的供暖费。经审理查明：被告承租的北京市丰台区大成里芳园×号楼×单元×号房屋由原告提供供暖。该房屋建筑面积为44.29平方米。供暖费的收费标准为每建筑平方米19元。被告未缴纳2004年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计8415.1元。庭审中，被告提交低保证复印件，证明本人自2006年至2011年经济困难，原告认可低保证的真实性，但认为与本案无关。上述事实，有原、被告陈述、欠费明细表、收费标准，住房分配单，北京市物价局第88号文件等证据在案佐证。本院认为：被告所居住的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告表示其自2006年至2011年经济困难，无力支付供暖费的抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告余雅珍于本判决生效之日起七日内给付原告北京首成物业管理有限公司自二〇〇四年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费共计八千四百一十五元一角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告余雅珍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 郝 洁二〇一五年三月十六日书 记 员 魏海彤
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01019号
原告南宗奎，男，1956年12月3日生，汉族，现住延安市宝塔区人。
被告刘延安，男，1970年5月6日生，汉族，现住址不祥。
被告陕西怀宇建筑工程有限公司（以下简称怀宇公司）。
住所地：延安市宝塔区。
法定代表人王怀平，该公司经理。
本院在审理原告南宗奎与被告刘延安、怀宇公司租赁合同纠纷一案中，原告南宗奎于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南宗奎撤回起诉。
案件受理费3093元，现减半收取，实际由原告承担1546.5元。
审判员 周兵兵
二〇一五年七月七日
书记员 李 玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1142号
原告鲁山县张良镇三间房村二组，住所地鲁山县张良镇三间房村。
负责人鲁某，组长。
被告平顶山市张良金银花种植有限公司，住所地叶县城关乡沟李村。
负责人郑某，该公司经理。
原告鲁山县张良镇三间房村二组与被告平顶山市张良金银花种植有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告鲁山县张良镇三间房村二组在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县张良镇三间房村二组撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年三月二十五日
书记员 周伟伟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初1142号原告鲁山县张良镇三间房村二组，住所地鲁山县张良镇三间房村。负责人鲁某，组长。被告平顶山市张良金银花种植有限公司，住所地叶县城关乡沟李村。负责人郑某，该公司经理。原告鲁山县张良镇三间房村二组与被告平顶山市张良金银花种植有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告鲁山县张良镇三间房村二组在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县张良镇三间房村二组撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年三月二十五日书记员  周伟伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第110号
原告金华银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人方茂松。
委托代理人陈凌。
被告浙江欧鹭纺织品有限公司。
法定代表人傅肃土，执行董事。
被告傅肃土，现关押于金华监狱。
被告何云菊，经商。
被告义乌万邦化纤有限公司。
法定代表人俞介清，执行董事。
被告俞介清，经商。
被告何艳芳，经商。
本案审理原告金华银行股份有限公司义乌分行与被告浙江欧鹭纺织品有限公司、傅肃土、何云菊、义乌万邦化纤有限公司、俞介清、何艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈凌，被告傅肃土到庭参加诉讼，被告浙江欧鹭纺织品有限公司、何云菊、义乌万邦化纤有限公司、俞介清、何艳芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉称：被告傅肃土、何云菊与被告俞介清、何艳芳均系夫妻关系。2012年12月28日，原告与被告浙江欧鹭纺织品有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定该公司从原告处借款人民币95万元，用于购买内衣，借款期限自2012年12月28日至2013年12月20日，年利率7.8%，逾期在原利率基础上加收50%的复利。其余被告分别与原告签订了《最高额保证合同》各一份，对上述借款提供最高额保证担保。目前，借款已经逾期。借款人没有承担还款责任，保证人也没有承担保证责任。故诉请判令：1、被告浙江欧鹭纺织品有限公司立即归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金95万元及利息144288.29元，本息合计1094288.29元（暂算至2014年12月20日，之后按合同约定的利率计付至实际履行完毕之日止）。2、被告傅肃土、何云菊、义乌万邦化纤有限公司、俞介清、何艳芳对上述债务承担连带清偿责任。
被告傅肃土辩称：借款及担保都是事实的。目前，我尚在服刑。等我出狱后，我会把这些事情解决好的。
被告浙江欧鹭纺织品有限公司、何云菊、义乌万邦化纤有限公司、俞介清、何艳芳未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、公司在册基本情况、营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告浙江欧鹭纺织品有限公司、义乌万邦化纤有限公司的主体资格。
2、结婚证复印件两份，证明被告傅肃土、何云菊与被告俞介清、何艳芳均系夫妻关系。
3、流动资金借款合同、借款借据各一份，证明原告与被告浙江欧鹭纺织品有限公司签订借款合同及发放贷款的事实。
4、最高额保证合同三份，证明被告傅肃土、何云菊、义乌万邦化纤有限公司、俞介清、何艳芳对上述债务提供连带清偿保证的事实。
5、欠息清单一份，证明被告江欧鹭纺织品有限公司欠款欠息的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告浙江欧鹭纺织品有限公司向原告借款的事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告傅肃土、何云菊、义乌万邦化纤有限公司、俞介清、何艳芳自愿提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告浙江欧鹭纺织品有限公司于本判决生效后十日内，支付原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金95万元及利息144288.29元，本息合计1094288.29元（暂算至2014年12月20日，之后按合同约定的利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告傅肃土、何云菊、义乌万邦化纤有限公司、俞介清、何艳芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14648元，由被告浙江欧鹭纺织品有限公司、傅肃土、何云菊、义乌万邦化纤有限公司、俞介清、何艳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费14648元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年六月十五日
代书 记员 应志华
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初2696号
原告王某某，男，1981年10月30日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区育才路。
被告梁皓�男，1982年8月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告刘佳，女，1981年12月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区香溪路。
原告王某某与被告梁皓、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。依法由审判员张禅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告梁皓、被告刘佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告梁皓、刘佳以资金周转为由于2015年3月19日向原告借款10万元，约定借期一年，并共同向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金，但二被告均未能偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求：1、判令被告梁皓、刘佳立即偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供了借条原件�信用社取款流水单证明借款事实。
被告梁皓、刘佳承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告梁皓、刘佳在本判决生效后十日内共同偿还原告王某某借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁皓、刘佳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张 禅
二〇一七年七月三十一日
书记员 李德锦
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初495号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1972年8月5日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化，住江西省宁都县。因本案于2016年9月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2016年10月17日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]394号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪,于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年6月18日21时多，被告人曾某某窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处黄岐山大道“卜蜂莲花”超市门口，见该处停放着被害人章某的1辆白色燃油助力车（无法估价），曾某某上前将该助力车盗走。得手后，曾某某将该助力车销赃得款人民币620元，所得赃款已被其花光。
二、2016年8月28日20时多，被告人曾某某窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处黄岐山大道“卜蜂莲花”超市门口，见该处停放着被害人林某的1辆号牌为粤Ｖ×××××灰色中豪牌摩托车（价值人民币2425元），曾某某上前将该摩托车盗走。得手后，曾某某将该摩托车销赃得款人民币560元，所得赃款已被其花光。
三、2016年8月29日19时多，被告人曾某某窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处黄岐山大道“卜蜂莲花”超市门口，见该处停放着被害人王某的1辆灰色燃油助力车（无法估价），曾某某上前将该助力车盗走。得手后，曾某某将该助力车销赃得款人民币600元，所得赃款已被其花光。
四、2016年9月18日21时多，被告人曾某某窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处金城步行街“大地数字影院”门口，见该处停放着被害人李某的1辆棕色大福牌摩托车（未上牌，价值人民币2996元），曾某某上前将该摩托车盗走。得手后，曾某某将该摩托车销赃得款人民币670元，所得赃款已被其花光。
五、2016年9月20日20时许，被告人曾某某窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处黄岐山大道“卜蜂莲花”超市肯德基门口，见该处停放着被害人许某的1辆白色嘉陵牌摩托车（未上牌，价值人民币3791元），曾某某上前将该摩托车盗走，在推行约200米后被公安机关现场抓获，民警现场扣押到被盗的摩托车1辆和现金人民币679元。案发后，被盗摩托车已被追回归还被害人许某。
综上，被告人曾某某共盗窃5宗，数额共人民币10432元。
上述事实,被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、林某等人的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录，现场方位图及现场照片，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，价格认定复函，抓获经过证实材料，被告人曾某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且部分赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人曾某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一六年十二月十四日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第06364号
原告李某某，女，1966年4月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告陈某某，男，1964年5月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告李某某负担。
审判员 陈 奇
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵小明
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容民执字第00035号
申请执行人万某。
被执行人湖北鄂州某某房地产开发有限公司。
关于申请执行人万某与被执行人湖北鄂州某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂华容民初字第00603号民事判决书。于2014年2月18日向被执行人湖北鄂州某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北鄂州某某房地产开发有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人万某与被执行人湖北鄂州某某房地产开发有限公司达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人万某向�院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂华容民初字第00603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏某某
审判员 姜某某
审判员 高 某
二〇一四年三月十四日
书记员 何 某
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执指51号
申请执行人：江西银行股份有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区金融大街。
法定代表人：陈晓明。
被执行人：江西美域高医药有限责任公司，住所地：南昌市湾里区。
法定代表人：高建鹿。
被执行人：江西省山水医药有限责任公司，住所地：南昌市高新区。
法定代表人：钟涛。
被执行人：江西省支点科技开发有限公司，住所地：南昌市高新。
法定代表人：龚晓。
被执行人：江西波尔科技有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区。
法定代表人：龚晓。
被执行人：高建鹿，男，1981年12月17日出生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人：钟涛，男，1968年2月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：龚晓，男，1953年4月5日出生，汉族，住南昌市。
被执行人：谢亚菲，女，1955年4月18日出生，汉族，住南昌市。
被执行人：雷丽，女，1983年11月2日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人:胡桃，女，1970年1月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人江西银行股份有限公司与江西美域高医药有限责任公司、江西省山水医药有限责任公司、江西省支点科技开发有限公司、江西波尔科技有限公司、高建鹿、钟涛、龚晓、谢亚菲、雷丽、胡桃借款合同纠纷一案【（2016）赣01执203号】，南昌市中级人民法院于2016年3月31日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：
将申请执行人江西银行股份有限公司与江西美域高医药有限责任公司、江西省山水医药有限责任公司、江西省支点科技开发有限公司、江西波尔科技有限公司、高建鹿、钟涛、龚晓、谢亚菲、雷丽、胡桃借款合同纠纷一案【（2016）赣01执203号】，指定到进贤县人民法院执行。
进贤县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 喻 芸
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2467号
原告：郑州帝湖物业管理有限公司，住郑州市中原区航海路与桐柏路交叉口东南200米。
法定代表人：卢利军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻杰，河南亚洋律师事务所实习律师。
被告：文应明，男，汉族，1958年8月19日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告郑州帝湖物业管理有限公司与被告文应明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑州帝湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州帝湖物业管理有限公司负担。
审判员 黄 健
二〇一七年三月三十日
书记员 孙雨梦
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初995号
原告：额尔敦陶格陶，女，1956年12月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
委托诉讼代理人：白永都希，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：周文志，男，汉族，现住哈尔滨市松北区万宝镇。
委托诉讼代理人：杨静红，黑龙江法扬律师事务所律师。
原告额尔敦陶格陶与被告周文志牧业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告额尔敦陶格陶于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告额尔敦陶格陶撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告额尔敦陶格陶负担。
审 判 长 齐乌日那
审 判 员 文 文
人民陪审员 于 晓 峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 旭 雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1160号
申请执行人：贺州市平桂管理区黄田镇担石村第1村民小组。
诉讼代表人：朱敦强。
申请执行人：贺州市平桂管理区黄田镇担石村第2村民小组。
诉讼代表人：钟国祥。
被执行人;朱土吉，男，1962年2月7日出生，住所地贺州市。
申请执行人贺州市平桂管理区黄田镇担石村第1村民小组、贺州市平桂管理区黄田镇担石村第2村民小组与被执行人朱土吉返还财产纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人朱土吉目前没有可供执行的财产,且申请执行人贺州市平桂管理区黄田镇担石村第1、2村民小组。在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1102执1160号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄振光
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执267号
申请执行人何于富，男，1963年8月23日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人鲁开青，男，1964年7月29日出生，土家族，湖南省永顺县人。
何于富申请执行鲁开青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2016)湘3127民初91号民事判决书主文确定的标的为50000元及利息。因被执行人鲁开青无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的(2016)湘3127民初91号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 魏
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行初60号
原告钟监玉，男，1943年5月10日出生，农民，住龙岩市武平县。
委托代理人蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
被告龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人林国耀。
被告武平县人民政府，住所地龙岩市武平县平川镇政府路51号，组织机构代码00411937-5。
法定代表人廖卓文，县长。
委托代理人方秀英，女，武平县人民政府办公室工作人员。
委托代理人彭伟林，男，武平县林业局工作人员。
第三人武平县永平乡昭信村民委员会，住所地龙岩市武平县。
法定代表人钟佩华。
本院在审理原告钟监玉诉被告龙岩市人民政府、武平县人民政府、第三人武平县永平乡昭信村民委员会林业行政登记一案中，原告钟监玉以需要收集其他证据后再另行起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钟监玉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟监玉负担。
审 判 长 许 虹 菁
审 判 员 卢 维 善
代理审判员 廖 晓 红
二〇一六年九月五日
书 记 员 杜岳烨（代）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2001号
原告张某甲。
委托代理人许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告张某乙（张连堂）。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭后公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人许瑞峰到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于××××年××月××日在铜山区单集镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生一子取名张某丙。被告不务正业，从不尽家庭义务，双方经常因家庭琐事吵闹。现双方因感情不和分居已达4年之久，感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，为从这段痛苦的婚姻生活中解脱出来，无奈诉至法院要求判决：1、原告张某甲与被告张某乙离婚；2、婚生子张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日在徐州市铜山区单集镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生一子取名张某丙。原告曾于2013年起诉离婚后申请撤诉，本院作出（2013）铜民初字第1893号民事裁定书予以准许。此后被告仍在外打工，长期不回家居住，原告遂以诉称理由起诉来院。
以上事实，有原告提供的结婚证、铜山区单集镇新河村村民委员会出具的证明，(2013)铜民初字第1893号民事裁定书一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告结婚二十年，并生育一子，具有一定的感情基础，但被告以外出打工为由长期不回家，不尽家庭义务，造成夫妻感情出现裂痕。原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。此后双方感情没有任何好转，夫妻感情完全破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告分居期间，婚生子张某丙一直随原告生活，且婚生子张某丙亦表示愿意随母亲生活。综合考虑，婚生子张某丙由原告张某甲生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生子张某丙由原告张某甲抚养，被告张某乙每月支付抚养费450元，至其能独立生活止。
案件受理费240元，公告费400元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王宇红
人民陪审员 张 傲
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 丛 芮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5926号
原告董XX。
委托代理人刘瑞，山东合清律师事务所律师。
被告陈XX。
原告董XX诉被告陈XX所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董XX的委托代理人刘瑞到庭参加诉讼，被告陈XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董XX诉称，2013年11月，原告委托被告以被告的名义购买了北城新区雷华爱琴海项目房屋一套，被告为名义购房人，原告为实际购房人，首付款及按揭贷款均由原告支付。现因被告迟迟不配合原告办理更名手续，故根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求确认北城新区雷华爱琴海项目房屋所有权归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈XX未作答辩。
经审理查明，原告主张原、被告原系男女朋友关系，原告委托被告以被告的名义购买了北城新区雷华爱琴海项目房屋一套，首付款及按揭贷款均由原告支付。为证实主张的事实，原告提交如下证据：商品房预售合同一份，证明涉案房屋的基本情况（该房只做了预售登记，总房款990124元，首付款320124元，按揭贷款670000元）；录音证据一份，证明被告认可涉案房屋系原告所有；民生银行交易明细5页、开发商出具的购房款收款收据，证明原告支付购房款的事实。现原告诉至本院，要求依法确认北城新区雷华爱琴海项目房屋所有权归原告所有。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及庭审调查予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告对主张的以被告的名义购买北城新区雷华爱琴海项目房屋一套的事实，提交了商品房预售合同、录音证据、民生银行交易明细、开发商出具的购房款收款收据等证据予以证实，原告提交的证据能形成一完整的证据链条，证明其主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。现原告要求依法确认以被告的名义购买的北城新区雷华爱琴海项目房屋所有权归原告所有（总房款990124元，首付款320124元，按揭贷款670000元），本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法确认北城新区雷华爱琴海项目房屋所有权归原告董XX所有。
案件受理费13701元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一六年四月十八日
书记员 齐海慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3458号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码：915001056220059061。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）蒲德会，女，1966年3月10日出生，汉族，该公司员工，住四川省射洪县。
被告李政容，女，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告李政容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员姚雪桥适用小额诉讼程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托代理人蒲德会到庭参加诉讼，被告李政容经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝诚物业公司诉称：我公司为被告居住的卡萨时光小区提供物业服务，被告应按建筑面积每月每平方米1.1元交纳物业管理费，公摊费每月13元包干。后我公司提供了物业服务，而被告未交纳2014年8月至2016年1月期间的物业管理费1706.4元、公摊费234元。请求法院判决被告支付我公司物业管理费1706.4元、公摊费234元。
被告李政容未答辩。
经审理查明：2011年6月26日，原告渝诚物业公司与重庆翊扬实业有限公司签订《“翊扬·卡萨时光”前期物业服务协议”》，约定由原告为卡萨时光小区提供物业服务，高层电梯房物业管理费按建筑面积1.1元/平方米，公摊费包干制13元/月/户，每月25日前交纳当月的费用，未按时如数交纳物业服务费的，原告有权按每日万分之三的标准向业主收取违约金，合同约定服务期限为签协议之日起至后期业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止等。合同签订后，原告即为该小区提供物业服务至2016年2月。
被告李政容系重庆市长寿区康民路2号XX房屋的业主，该房屋建筑面积86.21平方米，每月应交纳物业管理费94.8元，公摊费13元。被告未交纳2014年8月至2016年1月期间的物业管理费1706.4元及公摊费234元。2016年2月，原告书面向被告催收上述欠费无果，遂起诉来院要求解决。
上述事实，有当事人陈述、《“翊扬·卡萨时光”前期物业服务协议”》、信函收据、照片等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司与重庆翊扬实业有限公司签订的《“翊扬·卡萨时光”前期物业服务协议”》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对被告李政容等小区业主具有约束力。原、被告之间形成物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告应当交纳物业管理费等相关费用。被告未交纳2014年8月至2016年1月期间的物业管理费1706.4元及公摊费234元，原告要求被告交纳上述费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李政容在本判决生效后3日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2014年8月至2016年1月期间的物业管理费1706.4元及公摊费234元，共计1940.4元。
如果被告李政容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李政容负担（限被告在本判决生效后3日内向本院交纳，原告预交的案件受理费在本判决生效后予以退还）。
本判决为终审判决。
审判员 姚雪桥
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘飞宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0191民初7998号
原告：司永凯，男，汉族，1964年1月23日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：苏昌丰，河南国川律师事务所律师。
被告：余雨莲，女，汉族，1970年1月11日出生，住郑州市经济技术开发区。
原告司永凯与被告余雨莲民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
司永凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告4200000元并自2013年11月8日起按月息2分计算利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：被告因生意急需在2011年2月23日向原告借款500000元，并口头承诺月息3分。之后被告又分多次向原告借款共计4200000元并于2013年11月8日给原告出具了《借条》一份，同时承诺利息为月息3分，之后被告仅支付了部分利息，本金却迟迟不予偿还，经原告多次催要未果，原告认为被告的行为已经严重的侵犯了自己的合法权益，故，原告为维护其合法权益，依法诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方确认，被告余雨莲共欠原告司永凯三百六十万元，被告余雨莲于2017年6月9日前一次性支付给原告司永凯。
二、原告放弃其他诉讼请求，关于该案双方之间再无任何其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费二万零二百二十元，由被告余雨莲负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 牛建军
二〇一七年五月十日
书 记 员 王虹茜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2953号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。
被告郭仕立，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告郭仕立供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭雪利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2953号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。被告郭仕立，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告郭仕立供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年三月二十八日书记员  郭雪利
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小初字第223号
原告平顶山市卫东区光华路街道办事处光华社区居民委员会。
法定代表人史宏伟，主任。
委托代理人胡成伟，卫东区法律服务所法律工作者。
被告程长明，男，1967年5月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告平顶山市卫东区光华路街道办事处光华社区居民委员会诉被告程长明租赁合同纠纷一案，原告平顶山市卫东区光华路街道办事处光华社区居民委员会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市卫东区光华路街道办事处光华社区居民委员会撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市卫东区光华路街道办事处光华社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元。
审判员 张小磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李东峰
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初3983号
原告：周志文，男，汉族，1974年9月2日出生，住江苏省南京市江宁区。
被告：葛学勤，男，汉族，1964年4月13日出生，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：秦德香，女，汉族，1964年9月11日出生，住江苏省南京市江宁区。
原告周志文与被告葛学勤健康权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，依法适用普通程序，由审判员丁旦、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，定于2017年8月22日公开开庭审理，原告周志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周志文撤回起诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周志文负担。
审判员 丁 旦
二〇一七年八月二十二日
书记员 汪玉蓉
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初554号
原告：骆华彬，男。
被告：潘信宁，男。
原告骆华彬诉被告潘信宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆华彬到庭参加诉讼，被告潘信宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:被告潘信宁因资金短缺于2016年1月2日向原告借款共计人民币50000元，立有借据，约定借款期限一个月，被告将粤L*****小型轿车作保证，并有叶见辉、王敏作为见证人。现还款期限已过，被告未还款，原告多次找到被告要求偿还欠款，被告都借机搪塞，毫无偿还欠款的意思，现在更是无法联系被告。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告潘信宁偿还借款本金50000元;2、判令被告承担本案诉讼费、评估费、保全费等一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借据、车辆转让协议；4、机动车行驶证复印件。
被告潘信宁未答辩，也未提供证据。
本院查明：2016年1月2日，被告向原告借款并出具一张借据，借据载明：凭条借到骆华彬现金人民币五万元，借期自2016年1月1日起至2016年2月29日还清，并将粤L*****小型轿车做保证，现该车仍由借款人使用，如借款人到时无还借款，则主动将上述车辆交还骆华彬处理。被告潘信宁在借款中签名盖印。借款后，被告潘信宁未偿还原告借款本金。原告遂于2016年3月17日向本院提起民事诉讼。
本院认为：被告向原告借款5万元，有被告与原告签订的借据予以证实，本院予以采信。被告到期未偿还原告借款，现原告请求被告偿还借款，本院予以支持。经本院传票传唤，被告潘信宁无正当理由拒不到庭应诉，是放弃依法抗辩的权利，本院可以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘信宁应在本判决生效十日内偿还原告骆华彬借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、保全费520元，共计1570元，由被告潘信宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶石松
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 吴海城
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曾秋菱
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初194号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人张付华，男，1969年10月15日生，汉族，柳河县人，初中文化，无职业，住柳河县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月7日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人张付华犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李海洋独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。柳河县人民检察院指派助理检察员黑俊鲜、李星月出庭支持公诉，被告人张付华到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳河县人民检察院指控：被告人张付华于2012年5月4日在中国工商银行股份有限公司柳河支行，申请办理622235002989XXXX号牡丹信用卡一张，自2015年3月24日到2015年7月30日期间，采用帮他人刷卡加油、替别人消费等方式，恶意透支，套取信用卡透支款49006.10元，以偿还债务，该透支款项逾期后，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。后张付华以变更联系方式、居住地址的方式，逃避还款。案发后，张付华主动到公安机关投案，并偿还全部透支款及利息共计8万余元。
上述事实，被告人张付华在庭审过程中未提出异议，并有经庭审质证的抓获经过、工商银行柳河支行报案材料、张付华办理信用卡信息、信用卡交易明细、银行催收记录、存款单、办案说明；讯问光盘；证人陈某、吕某、刘某证言；被告人张付华供述等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人张付华以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于张付华已向被害银行偿还全部款息，自动投案后能如实供述犯罪事实，且犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。根据被告人张付华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民年共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第三十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张付华犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海洋
二〇一七年九月二十七日
书记员 王再锋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1287号
原告：虞宣伏，男，1967年7月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：王丽群，女，1966年6月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：王建新，男，1966年11月21日出生，汉族，住浦江县。
原告虞宣伏与被告王丽群、王建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王丽群、王建新经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞宣伏诉称：两被告系夫妻关系，2012年开始，被告多次向原告购买水晶珠。经双方结算，截止2015年2月10日，两被告共计尚欠原告货款人民币67000元，对此，由被告王丽群亲笔出具的欠条一张为凭。经原告多次催讨，两被告分文未付。为维护原告合法权益，现原告诉至法院请求：依法判令两被告立即支付货款人民币67000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至两被告实际付清之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告虞宣伏向本院提交以下证据：1、被告王丽群于2015年2月10日出具的欠条一张，证明被告王丽群欠原告虞宣伏货款67000元的事实。2、两被告的结婚登记申请书及审查处理表各一份。证明两被告系夫妻关系。
被告王丽群、王建新未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，二被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
两被告系夫妻关系。2015年2月10日，经结算被告尚欠原告货款67000元，并由被告王丽群出具欠条一张，载明“欠条欠宣伏货款陆万柒仟元正，（67000元正）。2015年2月10日王丽群”。原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为:被告王丽群欠原告虞宣伏货款67000元，事实清楚，证据充分，由被告王丽群出具的欠条为凭，本院予以认定。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告王丽群、王建新共同偿还。二被告理应按约及时如数归还欠款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告王丽群、王建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王丽群、王建新于本判决生效之日起十日内支付原告虞宣伏人民币67000元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1476元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇一七年三月二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 陈韦昂
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第721号
原告：东莞市大朗旺利时装针织厂。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘第三工业区33号三楼。组织机构代码：L2973496-7。
经营者：张永全，男，汉族，1975年3月17日，住广东省东莞市。
被告：吾尔克孜 沙吾提，女，维吾尔族，1969年4月20日出生，住新疆和田市。
被告：热合木江 沙地尔，男，维吾尔族，1956年1月1日出生，住新疆和田市。
原告东莞市大朗旺利时装针织厂诉被告吾尔克孜 沙吾提、热合木江
沙地尔买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月16日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈莹担任审判长，与代理审判员吴振滨、人民陪审员方燕萍组成合议庭，于10月27日组织了证据交换及公开开庭进行审理。原告的经营者张永全到庭参加了证据交换及庭审，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻，于2011年至2012年向原告购货，各批货款合计4636229元，两被告支付货款1876000元。2012年4月，原告及两被告本着互惠互利的原则进行协商，原告同意让利200000元，故两被告当时实际尚欠原告货款2560229元，原告同意两被告每月还款100000元至200000元给原告。为此，两被告向原告出具一张欠条。但两被告没有按照约定每月支付货款给原告。2015年3月，被告吾尔克孜
沙吾提找原告，以部分成衣未能卖出为由强行要求退货，原告考虑到货款难以如期收回，无奈只好答应被告的退货，故原告与两被告重新结算，两被告确认尚欠原告货款1779789元并承诺从2015年5月开始分期付款，并重新出具一张欠条。后两被告仍然分文未付给原告。原告因此请求法院判令两被告支付原告货款1779789元、利息（从起诉之日即2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本息付清之日止）及承担本案诉讼费用。
原告提交的证据：对账单、落款为2015年3月31日的欠条、落款为2012年4月15日的欠条。
两被告未向本院陈述答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理查明：原告主张其与被告吾尔克孜 沙吾提于2011年至2012年期间有进行服装交易，由原告向被告吾尔克孜 沙吾提发货运输的形式交货，被告吾尔克孜
沙吾提欠付原告货款未付，后被告热合木江
沙地尔以于欠条中署名确认的�式加入案涉债务。原告提交对账单、两张欠条为证。对账单及落款日期为2015年3月31日的欠条有被告吾尔克孜
沙吾提字样的署名，落款日期为2012年4月15日的欠条有被告吾尔克孜 沙吾提、被告热合木江
沙地尔字样的署名。由于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为两被告放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告提交的前述证据依法予以确认。被告吾尔克孜
沙吾提于对账单确认，“去年四单共3417769元今年2月1218460元共4636229元-已收1876000元=欠2960229欠2560229元”，对账单落款日期为2012年3月1日。落款时间为2012年4月15日的欠条记载：新疆客户吾尔克孜
沙吾提，于2011年至2012年在原告处订货；总货款4636229元，已付款1873000元，欠付原告货款2760229元，原告承诺减价200000元，还欠原告货款共2560229元；约定每月还款100000元至200000元；如有违约，原告有权通过法律途径向当地法院诉讼。欠条记载的签订地点为广东省东莞市长安镇，两被告于欠款人栏署名。原告主张两被告签署上述欠条后没有履行付款义务。2015年3月31日，被告吾尔克孜
沙吾提向原告出具欠条。该欠条记载：被告吾尔克孜
沙吾提欠张永全（原告经营者）货款1779789元，承诺于2015年5月开始分期付款，2015年付清。原告称两被告签署该份欠条后仍然分文未付。尚没有证据显示原告已经受偿案涉货款1779789元。
以上事实，有对账单、两份欠条、原告的陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及出示的证据依法予以采信。原告和被告吾尔克孜
沙吾提之间发生服装买卖交易，被告吾尔克孜 沙吾提欠付原告货款1779789元的事实，有对账单、欠条为证，本院予以确认。被告热合木江
沙地尔于落款时间为2012年4月15日的欠条上以欠款人身份署名，应当视为其同意为被告吾尔克孜 沙吾提欠付原告的货款承担清偿责任，故本院认定被告热合木江
沙地尔应对被告吾尔克孜 沙吾提的案涉债务在欠款2560229元范围内承担清偿责任。被告吾尔克孜
沙吾提分别于两份欠条中承诺分期付款，但均未按期向原告支付货款，其行为构成违约，且截至法庭辩论终结时其承诺的最后付款期限已将届期，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告要求两被告支付货款1779789元及逾期付款利息（从起诉之日即2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本息付清之日止），本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吾尔克孜 沙吾提、被告热合木江
沙地尔应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款1779789元及逾期付款利息（以1779789元为本金，从2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清款项之日止）给原告东莞市大朗旺利时装针织厂。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20818元，由被告吾尔克孜 沙吾提、被告热合木江 沙地尔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 方燕萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 方琪芬
杨美春
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5692号
原告：永城市浩远物业管理服务有限公司
住所地：永城市东城区雪枫路中段。
法定代表人：聂提观。
委托诉讼代理人：任毅，系公司员工。
被告:刘亚威，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告刘亚威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行了审理。
原告永城市浩远物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付2009年8月15日至2011年12月31日的物业管理费127680元；2.依法判决被告承担本案全部费用。事实和理由：被告系原告所提供物业管理服务的永城市上河城商城美食街（上河.美食娱乐广场）C座B区的业主，建筑面积3800平方米。自原告进驻上河商城美食街后，原告依合同约定为被告提供了各项物业管理服务，被告至今仍不履行交费义务。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘亚威的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告永城市浩远物业管理服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 李芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保49号之一
申请人：陈进军，男，汉族，1956年5月11日生，住潍坊市寒亭区。
被申请人：梁洪利，女，汉族，1979年2月23日生，住潍坊市寒亭区。
被申请人：张建军，男，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院于2018年3月12日作出（2017）鲁0703财保49号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系张建军的鲁Ｇ×××××号车。现张建军已提供现金10000元做担保，申请解除对鲁Ｇ×××××号车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系张建军的鲁Ｇ×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹向玉
二〇一八年三月十四日
法官助理 张宏立
书 记 员 王 卿
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703财保49号申请人：陈进军，男，汉族，1956年5月11日生，住潍坊市寒亭区。被申请人：梁洪利，女，汉族，1979年2月23日生，住潍坊市寒亭区。被申请人：张建军，男，汉族，住潍坊市寒亭区。申请人陈进军于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系张建军的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的寒公交认字[2018]第0063号道路交通事故证明和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系张建军的鲁Ｇ×××××号车（保全金额10000元）。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 员 曹向玉二〇一八年三月十二日法官助理 张宏立书 记 员 王 卿
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初2979号
原告：廖启国。
被告：黄楚昭。
被告：吴琼婵。
被告：钟松奇。
原告廖启国与被告黄楚昭、吴琼婵、钟松奇民间借贷纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员黄斌担任审判长，与人民陪审员孙伟、曾红胜组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告廖启国与被告钟松奇到庭参加诉讼，被告黄楚昭、吴琼婵经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖启国诉称：被告黄楚昭与吴琼婵系夫妻关系。被告黄楚昭以生意需要资金周转为由，于2013年7月5日向原告借款400000元，并出具了借条，双方口头约定借款利息为每月10000元，被告钟松奇作为担保人在该借条上签字。借款后，被告黄楚昭每月向原告支付利息至2016年12月，此后再未支付利息且本金分文未付。故原告起诉来院，现要求：1、判令被告黄楚昭、吴琼婵偿还借款400000元并支付自2017年元月至偿还之日止的利息（利息按每月10000元计算）；2、被告钟松奇对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告廖启国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条1张，证明被告黄楚昭于2013年7月5日向原告借款400000元，被告钟松奇为该笔借款提供担保。
证据二、中国农业银行个人结算业务申请书1张，证明原告于2017年7月5日向被告黄楚昭转账支付了借款400000元。
证据三、结婚证1份，证明被告黄楚昭、吴琼婵系夫妻关系。
被告黄楚昭、吴琼婵未到庭答辩，亦未提交证据。
被告钟松奇辩称，原告所述借款属实，其作为担保人于2013年7月5日为被告黄楚昭的借款400000元做了担保。但被告黄楚昭于2015年7月5日在原借条上注明了“本借据载明借款金额本金未开始偿还，借款关系继续有效”，应视为被告黄楚昭和原告重新签订了借款协议。对于新的借款协议，被告钟松奇并不知情且没有签字。另借款时双方口头约定的借款期限为半年，半年后即2014年2月5日该笔借款已经到期。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，借款期限到期后超过6个月，担保人就不应该承担连带责任。综上，被告钟松奇认为其不应该承担本案借款的连带偿还责任。
被告钟松奇未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告钟松奇对原告提交的全部证据的真实性及证明力均无异议，本院对原告提交的全部证据的真实性及证明力均予以采信。
经庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：被告黄楚昭与吴琼婵系夫妻关系，原、被告系朋友关系。被告黄楚昭因生意需要资金周转为由向原告借款400000元。2013年7月5日，原告与被告黄楚昭、钟松奇经协商后由被告黄楚昭、钟松奇向原告出具了借条，内容为：今借到廖启国400000元，借款人黄楚昭，担保人钟松奇。当日，原告以银行转账方式向被告黄楚昭支付了借款400000元。2015年7月5日，被告黄楚昭在该借条下注明：本借据载明借款金额本金未开始偿还，借贷关系继续有效。由于被告黄楚昭与吴琼婵分文未还，且自2017年6月起下落不明，故原告起诉来院，提出如前诉讼请求。
本院认为,原告与被告黄楚昭就借款400000元产生的民间借贷关系成立且合法有效，被告黄楚昭应履行偿还借款本金400000元的义务。虽双方在借条上未约定借款利息，按照法律规定，出借人可主张按年利率6%的标准支付逾期之日资金占用期间的利息，因此，对原告要求被告黄楚昭按年利率6%的标准支付自起诉之日即2017年6月28日至给付之日止的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告提出的其他利息主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告吴琼婵虽未参与借款行为，因上述债务关系发生在被告黄楚昭与被告吴琼婵婚姻关系持续期间，按照法律规定，被告吴琼婵应对上述借款承担共同偿还责任。因此，现原告要求被告黄楚昭与被告吴琼婵共同偿还借款本金400000元及利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告钟松奇为被告黄楚昭与被告吴琼婵的上述借款提供了担保，虽未明确保证方式，按照担保法的规定，被告钟松奇应对被告黄楚昭与被告吴琼婵的上述债务承担连带责任保证。被告黄楚昭虽于2015年7月5日在原借条上注明“本借据载明借款金额本金未开始偿还，借款关系继续有效”，只应视为借款双方对借款本金的再次确认，并未对双方的权利义务关系产生任何影响，不能认定为原告与被告黄楚昭重新订立了新的借款协议，被告钟松奇仍需承担保证责任。对于被告钟松奇提出的原告逾期主张权利的辩称，本院认为，被告钟松奇陈述的原、被告借款期限为半年的事实，没有证据予以证实，其据此提出原告逾期主张权利导致保证人免除保证责任的主张缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告黄楚昭与被告吴琼婵于本判决书生效之日起十日内，共同偿还原告廖启国借款本金人民币400000元，并按年利率6%的标准支付该款自2017年6月28日起至给付之日止的利息。
二、被告钟松奇对被告黄楚昭与被告吴琼婵应承担的上述借款本金及利息承担连带担保责任。
三、驳回原告廖启国提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元、公告费700元（已由原告廖启国垫付），由原告廖启国负担1070元，被告黄楚昭、被告吴琼婵、被告钟松奇共同负担7830元（三被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 曾红胜
二○二○一七年十月二十七日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0104民初2979号原告：廖启国。被告：黄楚昭。被告：吴琼婵。被告：钟松奇。原告廖启国与被告黄楚昭、吴琼婵、钟松奇民间借贷纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员黄斌担任审判长，与人民陪审员孙伟、曾红胜组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告廖启国与被告钟松奇到庭参加诉讼，被告黄楚昭、吴琼婵经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖启国诉称：被告黄楚昭与吴琼婵系夫妻关系。被告黄楚昭以生意需要资金周转为由，于2013年7月5日向原告借款400000元，并出具了借条，双方口头约定借款利息为每月10000元，被告钟松奇作为担保人在该借条上签字。借款后，被告黄楚昭每月向原告支付利息至2016年12月，此后再未支付利息且本金分文未付。故原告起诉来院，现要求：1、判令被告黄楚昭、吴琼婵偿还借款400000元并支付自2017年元月至偿还之日止的利息（利息按每月10000元计算）；2、被告钟松奇对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告廖启国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条1张，证明被告黄楚昭于2013年7月5日向原告借款400000元，被告钟松奇为该笔借款提供担保。证据二、中国农业银行个人结算业务申请书1张，证明原告于2017年7月5日向被告黄楚昭转账支付了借款400000元。证据三、结婚证1份，证明被告黄楚昭、吴琼婵系夫妻关系。被告黄楚昭、吴琼婵未到庭答辩，亦未提交证据。被告钟松奇辩称，原告所述借款属实，其作为担保人于2013年7月5日为被告黄楚昭的借款400000元做了担保。但被告黄楚昭于2015年7月5日在原借条上注明了“本借据载明借款金额本金未开始偿还，借款关系继续有效”，应视为被告黄楚昭和原告重新签订了借款协议。对于新的借款协议，被告钟松奇并不知情且没有签字。另借款时双方口头约定的借款期限为半年，半年后即2014年2月5日该笔借款已经到期。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，借款期限到期后超过6个月，担保人就不应该承担连带责任。综上，被告钟松奇认为其不应该承担本案借款的连带偿还责任。被告钟松奇未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告钟松奇对原告提交的全部证据的真实性及证明力均无异议，本院对原告提交的全部证据的真实性及证明力均予以采信。经庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：被告黄楚昭与吴琼婵系夫妻关系，原、被告系朋友关系。被告黄楚昭因生意需要资金周转为由向原告借款400000元。2013年7月5日，原告与被告黄楚昭、钟松奇经协商后由被告黄楚昭、钟松奇向原告出具了借条，内容为：今借到廖启国400000元，借款人黄楚昭，担保人钟松奇。当日，原告以银行转账方式向被告黄楚昭支付了借款400000元。2015年7月5日，被告黄楚昭在该借条下注明：本借据载明借款金额本金未开始偿还，借贷关系继续有效。由于被告黄楚昭与吴琼婵分文未还，且自2017年6月起下落不明，故原告起诉来院，提出如前诉讼请求。本院认为,原告与被告黄楚昭就借款400000元产生的民间借贷关系成立且合法有效，被告黄楚昭应履行偿还借款本金400000元的义务。虽双方在借条上未约定借款利息，按照法律规定，出借人可主张按年利率6%的标准支付逾期之日资金占用期间的利息，因此，对原告要求被告黄楚昭按年利率6%的标准支付自起诉之日即2017年6月28日至给付之日止的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告提出的其他利息主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告吴琼婵虽未参与借款行为，因上述债务关系发生在被告黄楚昭与被告吴琼婵婚姻关系持续期间，按照法律规定，被告吴琼婵应对上述借款承担共同偿还责任。因此，现原告要求被告黄楚昭与被告吴琼婵共同偿还借款本金400000元及利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告钟松奇为被告黄楚昭与被告吴琼婵的上述借款提供了担保，虽未明确保证方式，按照担保法的规定，被告钟松奇应对被告黄楚昭与被告吴琼婵的上述债务承担连带责任保证。被告黄楚昭虽于2015年7月5日在原借条上注明“本借据载明借款金额本金未开始偿还，借款关系继续有效”，只应视为借款双方对借款本金的再次确认，并未对双方的权利义务关系产生任何影响，不能认定为原告与被告黄楚昭重新订立了新的借款协议，被告钟松奇仍需承担保证责任。对于被告钟松奇提出的原告逾期主张权利的辩称，本院认为，被告钟松奇陈述的原、被告借款期限为半年的事实，没有证据予以证实，其据此提出原告逾期主张权利导致保证人免除保证责任的主张缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告黄楚昭与被告吴琼婵于本判决书生效之日起十日内，共同偿还原告廖启国借款本金人民币400000元，并按年利率6%的标准支付该款自2017年6月28日起至给付之日止的利息。二、被告钟松奇对被告黄楚昭与被告吴琼婵应承担的上述借款本金及利息承担连带担保责任。三、驳回原告廖启国提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元、公告费700元（已由原告廖启国垫付），由原告廖启国负担1070元，被告黄楚昭、被告吴琼婵、被告钟松奇共同负担7830元（三被告在履行上述债务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 黄 斌人民陪审员 孙 伟人民陪审员 曾红胜二○二○一七年十月二十七日书 记 员 周 虹速 录 员 任子君
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初51号
原告：张宏伟（公民身份号码），男，1988年4月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李兵，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被告：朱洪卫（公民身份号码），男，1971年12月20日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址。
被告：张永君（公民身份号码），女，1970年5月2日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址。
原告张宏伟与被告朱洪卫、张永君民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟之委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。被告朱洪卫、张永君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：偿还借款人民币170000元及违约金（以70000元为基数，自2015年12月15日至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算；以100000元为基数，自2016年3月11日至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告朱洪卫分二次共计向原告借款170000元，双方约定了还款期限、违约责任，原告通过银行汇款方式支付了借款，约定到期后，被告迟迟未能归还借款，经催要无果，故原告诉至法院，请求处理。
被告朱洪卫、张永君未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年12月4日，被告朱洪卫为原告出具借据一份，载明因资金周转不开朱洪卫向张宏伟借款人民币70000元，定于2015年12月14日前还清，如到期未还，违约金按本金的30%收取，朱洪卫在落款出借人处签名捺印。同日，朱洪卫为原告出具收条一份，载明2015年12月4日收到张宏伟人民币70000元，朱洪卫在落款借款人处签名捺印。
2016年1月10日，原告与被告朱洪卫签订民间借款合同一份，约定被告向原告借款人民币100000元，借款期限为2个月，自2016年1月10日起至2016年3月10日，被告在借款人处签名捺印。同日，被告朱洪卫为原告出具借据一份，载明朱洪卫向张宏伟借款人民币100000元，定于2016年3月10日前还清，如到期未还，违约金按本金的30%收取，朱洪卫在落款处签名捺印。同日，朱洪卫为原告出具收条一份，载明2016年1月10日收到张宏伟人民币100000元，现金收款，朱洪卫在落款处签名捺印。
以上事实，有当事人陈述及民间借款合同、借据、收条等书证在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借款合同、收条、借据等书证及原告陈述，本院对被告向原告借款170000元的事实依法予以认定，被告理应予以偿还，双方约定逾期还款的违约金计算方式，被告未按期偿还，还应向原告支付违约金。现原告主张自应还款之日起至判决确定的履行之日止，按照年利率24%计算违约金给付原告，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告朱洪卫、张永君系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，故对该笔借款应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告朱洪卫、张永君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洪卫、张永君于本判决生效后十日内偿还原告张宏伟借款本金170000元及违约金（以70000元为基数，自2015年12月15日起至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算；以100000元为基数，自2016年3月11日起至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王凤华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 丛淑华
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初988号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人马某。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗琪出庭，指控：2016年4月8日、10日，被告人马某两次到杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段被害人魏某开设的超市内，趁人不备，共窃得货架上的云南白药牌牙膏2支（价值人民币56元）；同年4月15日，被告人马某到上述超市内，趁人不备盗窃海飞丝牌洗发水2瓶（价值共计人民币47元）并准备离开超市时被被害人魏某发现，后将洗发水放置于其他货架，并逃离现场，案发后，赃物均已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人马某具有部分犯罪未遂的处罚情节，建议判处被告人马某拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张迎
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初472号
原告林森阳。
委托代理人洪敦教，漳州市龙文区148法律服务所法律工作者。
被告辛和成。
原告林森阳与被告辛和成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告林森阳及其委托代理人洪敦教、被告辛和成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林森阳诉称：2015年3月12日，被告辛和成因其子经商缺乏资金向原告借了现金50000元。双方书面约定借款期限至2015年6月11日止，并口头约定月利率为1.5%。借款届满后，经原告催讨，被告拒不还款。请求判令被告归还原告借款50000元及利息，利息自起诉日起至还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
被告辛和成辩称：其于2015年3月12日向原告借款50000元属实，双方约定借款期限月利率为2%。借款后，其于2015年6月份出卖址在龙海市九湖镇39号两层半房屋时，有让其儿子辛辉拿10000元还给了原告，但原告没有出具书面收款收据给辛辉，该笔还款应当扣除。因此，其现在实际尚欠原告借款本金只有40000元。
经审理查明：2015年3月12日，被告辛和成向原告林森阳借款50000元，并出具借条一份交原告收执，双方约定借款期限自2015年3月12日起至2015年6月11日止，但未书面约定借款利率。事后，经原告催讨未果。为此，原告于2016年1月11日具状诉至本院。庭审中，原告否认2015年6月间收到被告的还款10000元。
上述事实有以下证据予以证明：原告林森阳提供的借条一份，以及双方当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：原告林森阳主张被告辛和成拖欠其借款50000元，提供被告出具的借条一份为据，被告对借款属实没有异议。原、被告之间民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，且不违反法律规定合法有效，可以确认。被告主张其于2015年6月间委托其子辛辉偿还原告借款10000元，原告对该主张不予认可，被告未能提供足于证明其诉讼主张的证据予以证明，被告对其该项诉讼主张依法应当承担举证不能的法律后果。因此，被告尚欠原告借款50000元未还的事实，本院依法予以确认。诉讼中，原告主张双方口头约定借款月利率为1.5%，被告则自认双方口头约定月利率为2%。原告请求借款利息自起诉日起至还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，未超出原、被告之间的口头约定利率，且系原告对自身民事权利的处分，该项利率主张不违反法律规定，可以采纳。法律规定，债务应当清偿；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，被告依法应偿还原告借贷欠款50000元及利息，利息自起诉日起至本判决指定的止按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告辛和成应于本判决生效之日起十日内偿还原告林森阳借款50000元及利息。利息自2016年1月11日起至本判决指定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算。
二、驳回原告林森阳对被告辛和成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告辛和成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方顺昌
人民陪审员 简少雄
人民陪审员 魏晓玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高少全
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初414号
原告：朱以云，男，1969年11月3日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告：贾芙蓉，女，1970年11月3日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。
被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3—2，组织机构代码：75471044-7。
法定代表人：岳宏霞，职务董事长。
被告：巴中市远达物业管理有限公司，住所地四川省
巴中市江北大街198号，组织机构代码：66277328-0。
法定代表人：张晓，职务执行董事。
原告朱以云、贾芙蓉与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司、巴中市远达物业管理有限公司“商品房销售合同纠纷”一案，本院于2016年1月27日立案。原告朱以云、贾芙蓉于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱以云、贾芙蓉提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱以云、贾芙蓉撤诉。
案件受理费3410元，本院决定收取500元，由原告朱以云、贾芙蓉负担。
审 判 长 何 文
代理审判员 施忠诚
人民陪审员 王贤光
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 棵
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初144号
原告临沂浩铖工艺品有限公司。住所地临沂市沂南县。
法定代表人王胜江，总经理。
委托代理人段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告山东聊城亿沣连锁超市有限公司。住所地聊城市。
法定代表人王广胜。
被告山东聊城亿沣连锁超市有限公司亿沣购物广场水晶城店。住所地聊城市。
负责人王敏。
本院在审理原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告山东聊城亿沣连锁超市有限公司、山东聊城亿沣连锁超市有限公司亿沣购物广场水晶城店著作权侵权纠纷一案中，原告临沂浩铖工艺品有限公司以与被告山东聊城亿沣连锁超市有限公司、山东聊城亿沣连锁超市有限公司亿沣购物广场水晶城店达成和解为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临沂浩铖工艺品有限公司对被告山东聊城亿沣连锁超市有限公司、山东聊城亿沣连锁超市有限公司亿沣购物广场水晶城店撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 潘丽娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨德亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4122号
原告：吴丽芳，女，1979年9月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：全东香，女，1967年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告吴丽芳与被告全东香、肖家余民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽芳到庭参加诉讼，被告全东香、肖家余经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽芳向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还借款陆万元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月30日，被告肖家余、全东香夫妇因做生意需资金周转向原告吴丽芳借款60000元，借期半个月，但一直未偿还借款，原告通过和被告一再协商，始终未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告全东香、肖家余提供书面答辩状辩称，答辩人向被答辩人借款6万元是实，答辩人一时资金短缺，无法偿还被答辩人的借款，感到非常对不起，请被答辩人谅解，答辩人在资金宽松的时候，愿意偿还被答辩人的借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证质证，本院对原告提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，被告全东香向原告吴丽芳借款6万元，原告通过现金支付借款，被告向原告出具借条，借条上注明的落款时间为2015年2月30号。后经双方协商，被告因资金短缺未偿还原告借款。另查明，被告全东香与被告肖家余系夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告全东香向原告吴丽芳借款6万元，并向原告出具借条，是双方真实意思表示，应为合法有效，被告全东香应向原告偿还全部借款6万元。被告全东香与被告肖家余系夫妻关系，上述债务系被告夫妻关系存续期间所产生，被告肖家余并未提供证据证实该债务系被告全东香的个人债务，故被告肖家余依法应对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全东香在本判决生效之日起五日内偿还原告吴丽芳借款6万元；
二、被告肖家余对上述借款的偿还承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告全东香、肖家余负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 牛君静
二〇一七年一月二十日
代理书记员 雷青青
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执863号
申请执行人李自艳，女，汉族，1954年6月27日出生，住商丘市。
被执行人柘城县信质房地产开发有限公司，住所地：柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北。组织机构代码：56980664－X。
法定代表人孙红军，总经理。
被执行人孙红军，男，汉，1973年6月4日出生，住商丘市柘城县。
被执行人孙建超，男，汉族，1986年4月2日出生，住商丘市柘城县。
院依据已发生法律效力的商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初940号民事调解书，于2016年5月11日立案执行，执行中申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403民初940号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一七年四月五日
书 记 员 卢冠宏