江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01167号
原告刘军，职工。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告施洪林，个体户。
被告杨红，个体户。
原告刘军诉被告施洪林、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人王中华，被告杨红到庭参加诉讼，被告施洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2014年至2015年间，被告施洪林陆续立据向原告借款计529600元至今未还，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务。请求法院判令被告施洪林、杨红立即归还原告借款本息54万元，并以529600元本金为基数从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，同时承担本案诉讼费。
原告刘军为支持其诉讼请求，向本院提供了日期分别为2014年1月28日、2014年3月12日、2015年1月3日、2015年1月6日的借条四份，证明被告施洪林向原告借款金额合计529600元，其中2015年1月3日、2015年1月6日的两份借条是自2011年陆续发生的借款换据形成。
被告施洪林未作答辩，亦未提交证据。
被告杨红辩称：1、我与原告刘军不认识，被告施洪林是否向原告借款，我也不清楚。2、我从2009年就与被告施洪林因感情不和而分居，2015年2月4日登记离婚，被告施洪林的借款未用于家庭共同生活，离婚协议中也没有提到上述债务，其中413000元、86600元的债务形成于离婚前一个月，不可能用于夫妻家庭生活，对此大额出借款项的交付，原告也未能提交已实际交付的证据。请求驳回原告对被告杨红的诉讼请求。
被告杨红为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
1、两被告离婚证和离婚协议书复印件各一份，证明杨红与施洪林因长期分居已经于2015年2月4日离婚，该笔借款即使实际发生，也未用于家庭生活。
2、暂住证复印件一份，证明被告杨红于2009年离开家庭，2010年取得昆山暂住证的事实。
3、被告施洪林的朋友顾宝成证言及其身份证复印件，证明杨红与施洪林感情不和，长期分居的事实。
4、杨红的个体工商户营业执照复印件一份、常熟市公安消防大队的合格意见书两份、常熟公安局的行政处罚法决定书一份、常熟市消防大队消防检查合格证一份、房屋租赁合同一份，证明被告杨红独自在苏南经营，所有的经营手续都是杨红一个人的，施洪林没有参与经营，同时也能证明双方分居的事实。
经质证，被告杨红对原告提交的四份借据是否是施洪林所写、款项是否实际交付，被告杨红不清楚；其中有两笔借款高达413000元和86600元，原告应当提交借款已实际履行和换据的证据。
原告对被告杨红提交的证据1的真实性无异议，但对离婚协议书内容的真实性有异议，该离婚协议是两被告自行协商，对外不具有约束力；且离婚证也证明了本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间。对证据2的真实性无异议，但不能证明两被告分居。对证据3的证言不予认可，证人应当出庭作证；对证据4的真实性无异议，但不能证明两被告长期分居，也不能证明旅馆由被告杨红一人经营。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。被告杨红提交的证据并不能充分证明两被告离婚前长期分居及被告施洪林的借款未用于家庭共同生活，故对被告的证明目的，本院不予确认。
本院经审理查明，原告刘军与被告施洪林系同一农场居民，自幼相识。2014年1月28日，被告施洪林向原告出具借条一份，载明：今借刘军现金壹万元正（10000元正）。同年3月12日，被告施洪林向原告出具借条一份，载明：今借刘军现金贰万元正（月息1.5分）。2015年1月3日，被告施洪林向原告出具借条一份，载明：借到刘军现金肆拾壹万叁仟元（413000元正）。同年1月6日，被告施洪林向原告出具借条一份，载明：今借刘军现金捌万陆仟陆佰元正（月息1.5分）。以上借款合计529600元，其中2015年1月3日413000元、同年1月6日86600元的借条形成于：2009年，原告刘军委托被告施洪林退商业保险，并将所退款项18000元出借给被告施洪林；2011年初，被告施洪林向原告刘军借款180000元，连同此前的18000元，被告施洪林出具了198000元的借条，约定月利率一分二；2011年底经结算，被告施洪林应付利息28512元，加上本金198000元，合计226512元，被告施洪林又向原告刘军借款50000元，并向原告刘军支付了1500元，对其余的225000元及新借的50000元，双方换据又重新向原告刘军出具了275000元的借条，约定月利率一分二；2012年底经结算，被告施洪林应付利息39600元，加上本金275000元，合计314600元，双方换据又重新向原告刘军出具了315000元的借条，约定月利率一分五；2013年底经结算，被告施洪林应付利息56700元，加上本金315000元，合计371700元，被告施洪林支付了1700元，双方换据又重新向原告刘军出具了370000元的借条，约定月利率一分五；2014年底经结算，被告施洪林应付利息66600元，因原告刘军需用钱，遂将370000元借条中的20000元，加上应付利息66600元，合计86600元，单独向原告刘军出具了86600元的借条，并约定其余的350000元在2015年底前偿还，同时将利息63000元一并向原告刘军出具了413000元借条。原告催要借款未果，诉至本院。
另查明，被告杨红与被告施洪林原系夫妻，婚姻关系存续期间，两人开办射阳县临海农场洪林商店和常熟市东南街道香九粼旅馆。2015年2月4日，被告杨红与被告施洪林登记离婚，离婚协议书中载明：夫妻共同财产处理（1）夫妻共同所有的位于江苏省射阳县临海农场海城路109号的房地产所有权、车辆苏J和家里超市归男方所有（2）位于常熟市东南街道办事处银河路B座的常熟市东南街道香九粼旅馆（注册号320581601161345）投资后的经营权及收入归女方所有等内容。
本院审理期间，依原告的申请，对被告所有的位于江苏省射阳县临海农场海城路109号房屋中价值20万元的部分予以了查封。
本院认为，原告与被告施洪林之间的借贷合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。1、合法的借贷关系受法律保护，被告施洪林理应及时归还借款。现被告施洪林拖欠借款不还，构成违约，应当承担归还借款本金及逾期付款利息的责任。关于借款本金的认定问题，原告主张的借款本金中的413000元和86600元，合计499600元，系借贷双方对前期借款本息结算后重新立据作为后期借款本金，经查原告主张的该本金数额，未超过最初借款本金248000元，以及以该本金为基数，以年利率24%计算的借期利息之和，本院予以确认。但是其中413000元借据中已包含了至2015年底的利息63000元，故该413000元借款，应按实际借款金额350000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，预先计算的63000元利息，仍由被告承担；86600元约定月利率1.5%，截止起诉之日的利息为6313元。其余30000元借款未约定借期，其中10000元未约定支付利息，视为借期内不支付利息；20000元约定月利率1.5%，截止起诉之日的利息为4680元。原告主张自2015年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。2、关于被告杨红的还款责任。被告施洪林向原告借款发生于被告杨红与施洪林婚姻关系存续期间，被告杨红提交的证据并不能充分证明两被告离婚前长期分居及被告施洪林的借款未用于家庭共同经营，也未能举证证明借款原告与被告施洪林明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形即“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，依法应当按两被告夫妻共同债务处理，故原告要求被告杨红与被告施洪林共同还款，本院予以支持。被告杨红辩解，其中413000元、86600元借款发生于被告杨红与被告施洪林离婚前一个月，不可能用于夫妻家庭生活，对此大额出借款项的交付，原告也未能提交已实际交付的证据；经查，该413000元、86600元借款，出具借条的时间虽为2015年1月，但实际是自2009年起，被告施洪林历年向原告刘军借款累积并换据而成，并非实际发生于2015年1月；关于该413000元、86600元借款是否已实际交付，被告杨红并未能就该413000元、86600元借款尚未实际发生作出合理说明，结合该413000元、86600元借款的形成过程，以及原告刘军的经济能力、正常的交易习惯等因素，可以认定该413000元、86600元借款已发生，亦非实际形成于被告杨红与被告施洪林离婚前一个月，故被告杨红的此辩解，与事实不符，本院不予采信。3、被告施洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。
综上，被告施洪林、杨红应偿还原告刘军借款本金466000元、支付利息73993元，合计539993元；并以本金116000元为基数，从2015年7月2日起至实际给付之日止；以本金350000元为基数，从2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率另支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施洪林、杨红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘军偿还借款本金466000元、支付利息73993元，合计539993元；并以本金116000元为基数，从2015年7月2日起至实际给付之日止；以本金350000元为基数，从2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率另支付利息。
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费9200元、保全费1520元，合计10720元，由被告施洪林、杨红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 侯建伟
审 判 员 王建祥
代理审判员 陈志娴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙 栋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。