wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初46154号
原告：刘永胜，男，1979年3月10日生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：孙磊，上海繁锦律师事务所律师。
被告：费琳华，女，1985年9月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告刘永胜与被告费琳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永胜到庭参加诉讼。被告费琳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币20万元；2、判令被告支付原告利息24,000元；3、判令被告支付原告律师费4,000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因个人资金周转需要，经朋友介绍与原告认识。2016年11月28日，原、被告签订《借款合同》，约定向原告借款20万元，于同年12月27日前还清，并约定若逾期还款则产生滞纳金及罚息。同日，原告银行转账被告账户20万元。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
费琳华未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：2016年11月28日，原告刘永胜(甲方、出借人)、被告费琳华(乙方、借款人)签订《借款合同》一份，约定：乙方因个人资金周转向甲方借款人民币20万元，借款期限壹月，自2016年11月28日起至2016年12月27日止。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权费用(包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费等)，还应按如下方式赔偿甲方经济损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰(2‰)的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍(2.5‰)的比例赔偿甲方经济损失……原告并出具了《借条》一份，载明：兹本人费琳华身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX近来因个人资金周转向刘永胜借款人民币大写贰拾万元正，小写200,000元。本人承诺在2016年12月27日前如期全额归还出借人。特立此借条为证。同日，原告向被告银行转款20万元。被告费琳华并出具了《收条》一份。2017年6月7日，原告因本案纠纷委托律师，支付律师费4,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告诉请的本金及利息符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在《借款合同》中对律师费有相应约定，且原告确因本案聘请律师并支付了律师费，原告关于律师费的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告费琳华应于本判决生效之日起十日内归还原告刘永胜借款20万元；
二、被告费琳华应于本判决生效之日起十日内支付原告刘永胜利息24,000元；
三、被告费琳华应于本判决生效之日起十日内支付原告刘永胜律师费4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,720元，保全费5,000元，由被告费琳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄燕萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46154号
申请人：刘永胜，男，1979年3月10日生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：孙磊，上海繁锦律师事务所律师。
被申请人：费琳华，女，1985年9月6日生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理申请人刘永胜诉被申请人费琳华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人费琳华的银行存款人民币228,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人费琳华的银行存款人民币228,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年六月十五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3539号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告袁裕平，男，汉族，农民，住沂水县
被告袁裕良，男，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告袁裕平、袁裕良借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告袁裕平、袁裕良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告袁裕平由被告袁裕良担保于2005年10月28日向我社借款5500元，2006年8月28日到期，该借款经结算现尚欠本金5500元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人袁裕良承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告袁裕平、袁裕良未作答辩。
经审理查明，被告袁裕平由被告袁裕良担保于2005年10月28日向沂水县农村信用合作联社借款5500元，借款期限至2006年8月28日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为10.695‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金5500元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告袁裕平由被告袁裕良担保于2005年10月28日向沂水县农村信用合作联社借款5500元，现尚欠借款本金5500元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁裕平、袁裕良经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁裕平于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款5500元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告袁裕良对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十一月十九日
书记员 史彦哲
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执791号
申请执行人：孙跃伦，男，1968年12月1日生，现住沈阳市。
被执行人：李洪伟，男，1972年8月15日生，住开原市。
被执行人：吴桂申，女，1964年5月20日生，住开原市。
被执行人：李艳，女，1982年8月22日生，住开原市。
本院在执行申请执行人孙跃伦与被执行人李洪伟、吴桂申、李艳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李洪伟、吴桂申、李艳无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执791号申请执行人：孙跃伦，男，1968年12月1日生，现住沈阳市。被执行人：李洪伟，男，1972年8月15日生，住开原市。被执行人：吴桂申，女，1964年5月20日生，住开原市。被执行人：李艳，女，1982年8月22日生，住开原市。本院在执行申请执行人孙跃伦与被执行人李洪伟、吴桂申、李艳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李洪伟、吴桂申、李艳无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十一月二十八日书记员  杨继军
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第41号
原告庄某。
被告张某。
原告庄某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告庄某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前认识时间较短，缺乏了解，无任何感情基础，婚后经常因琐事发生争吵，导致分居，双方婚后无子女，请求判令原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告主张，双方婚前缺乏了解，未建立起感情基础，婚后被告有家庭暴力行为，经常对原告拳脚相加，将原告的眼和脸打肿，原告认为被告的家庭暴力给其造成很大的身心的伤害，已具备离婚的条件。
原告提交潍坊市公安局奎文分局新华路派出所出具的证明一份，证明2014年11月14日原告报警，经民警调查了解，被告因家庭琐事将原告打伤。
另查，原告称双方无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有派出所证明、当事人陈述为证。
本院认为，由于原、被告婚前缺乏了解，在婚后生活中未能处理好家庭矛盾，未建立起正常的夫妻感情，且原告已提交证据证明被告有家庭暴力行为，故，原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告庄某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王素杰
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第41号
原告李某某，女，1985年生。
被告武某甲，男，1987年生。
原告李某某为与被告武某甲离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。因武某甲下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告武某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：李某某与武某甲于2009年10月28日经人介绍登记结婚。婚后感情一般，于2010年5月31日生育一男孩，取名武某乙。由于婚前了解不够，婚后才发现武某甲家庭背景复杂，在这个家庭中生活日子过得比较难，双方经常发生争吵。2012年8月武某甲外出打工，后听人说武某甲在外又找了别的女人，自此以后双方就开始分居。有时武某甲回家，也不让李某某接触。2014年农历正月初七，武某甲外出，死活不让李某某跟。自此一走，武某甲再也没有回过家，电话也联系不上，问武某甲父母也不知道其下落，到派出所问询未果。至此李某某才如梦初醒，原来听人说武某甲在外又找了别的女人是事实。武某甲背着李某某找了别的女人，抛下李某某和孩子不管，现双方已分居两年有余，夫妻感情已彻底破裂。为此，特起诉，请求判决解除双方的婚姻关系，李某某抚养婚生子，武某甲一次性支付抚养费84000元。
被告武某甲未作答辩。
审理查明：李某某与武某甲于2009年10月28日办理了结婚登记。婚后感情一般，双方于2010年5月31日生育一男孩，取名武某乙。自2012年8月，双方因生气开始分居。2014年农历正月初七，武某甲外出，至今未归，其间不与李某某及家人联系。现双方已分居两年有余。婚生子武某乙现随李某某生活。庭审中，李某某变更诉讼请求，由请求判决解除双方的婚姻关系，李某某抚养婚生子，武某甲一次性支付抚养费84000元，变更为请求判决解除双方的婚姻关系，李某某抚养婚生子，抚养费待武某甲出现后另行主张。以上事实有李某某提供的结婚证、常住人口登记卡、开封县罗王乡孙寨村民委员会出具的证明、本院询问武某甲家人笔录、证人薛芳、李伟当庭证言及当事人陈述有效证据相佐证。
本院认为：李某某与武某甲婚后感情一般，双方未建立起夫妻感情。双方自2012年8月因生气开始分居，其间武某甲于2014年农历正月初七外出，至今不与李某某联系，也未回过家，说明双方确实存在感情不和的现象。武某甲经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。双方至今因感情不和分居已两年多，双方感情确已破裂，对李某某要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。因分居后婚生子一直随李某某生活，应由李某某直接抚养为宜，因武某甲现下落不明，抚养费应暂由李某某承担，对李某某要求抚养婚生子，抚养费待武某甲出现后另行主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告武某甲的婚姻关系于本判决生效之日起解除。
二、婚生子武某乙暂由原告李某某直接抚养，抚养费暂由李某某承担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
陪审员 陈合宪
二〇一五年四月十五日
书记员 朱登修
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5900号
原告：陈彩华。
委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：陈素丽。
被告：张连洪。
原告陈彩华为与被告陈素丽、张连洪民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：依法判令两被告偿付原告借款15万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告陈素丽与被告张连洪系夫妻关系�2015年7月24日，被告陈素丽向原告陈彩华借款150000元，并向原告出具借条一份，未书面约定还款期限和利息。案外人江云君在该借条的担保人处签字。上述款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈素丽、张连洪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈彩华借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈素丽、张连洪负担。
如不服本判决，可以在收到判决�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 江 笑
二〇一六年七月四日
代书 记员 毛律然
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第437号
申请人武强，男，1982年5月11日出生，汉族，济南甘霖化工有限公司，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人武强与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月3日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年11月21日公开开庭审查，申请人武强与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人武强与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还武强的房款本金27万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三�房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿武强80%的利息损失（以5万元为基数，自武强交纳房款的第二天即2007年8月11日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以22万元为基数，自武强交纳房款的第二天即2007年8月28日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人武强与申请人山东三�集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月3日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吕娜
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初827号
原告：李某某，女，1986年1月18日出生�汉族。
委托诉讼代理人：郭新明，山西南风律师事务所律师。
被告：张某某，男，1980年2月12日出生，汉族。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人郭新明、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿张甲由原告抚养，婚生儿子张乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍认识，同年10月28日按照当地风俗举行结婚仪式，2006年9月29日补办结婚登记。2004年7月6日生一子取名张乙，2009年生一女取名张甲。因婚�缺乏了解，结婚仓促，双方感情十分脆弱。婚后，被告对原告经常恶语相向甚至殴打，且被告染有好吃懒做、赌博等恶习，导致夫妻感情完全破裂。为此原告于2015年7月21日向贵院起诉离婚，被判决不准离婚。但此后被告仍毫无悔改表现，且变本加厉，甚至恐吓、威胁原告。原告认为双方感情完全破裂，绝无和好可能。故原告再次起诉要求离婚。
被告张某某辩称，同意与原告离婚。但是两个孩子，必须由被告进行抚养，因为原告患有心脏疾病，没有能力抚养孩子，且孩子从小就是被告父母抚养，原告没有尽过抚养义务。同时说明一下在法院判决不准离婚后，原、被告再没见过面，不存在威胁、恐吓原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年经人介绍认识，同年10月28日按照当地风俗举行结婚仪式，2006年9月29日补办结婚登记。原、被告于2004年7月6日生一男孩，取名张李健，现在夏县第二中学上初一；2009年5月10日生一女孩，取名张甲，现在城内小学上二年级。两个孩子现均随被告父母生活。原告2015年7月21日向本院起诉离婚，2015年9月16日被判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚。
另查明，2010年5月，原告向被告表弟媳贾晓琴借款5000元，至今未还。
上述事实有1、当事人当庭陈述；2、（2015）夏民初字第709号民事判决书等证据证实。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后，仍未和好。现原告再次起诉要求离婚，被告表示同意离婚。因此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。为有利于子女的健康成长，结合原、被告的实际情况，原、被告所生男孩张李健由被告张某某抚养；所生女孩张甲由原告李某某抚养较为适宜。至于被告辩称原告患有心脏疾病没有能力抚养孩子，但是被告并未提供相关的证据予以证实，本院不予采信。原告所述，2010年5月，原告向被告表弟媳贾晓琴借款5000元，至今未还，被告予以认可，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。原、被告对其他债务提出的主张，均没有证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生男孩张李健由被告张某某抚养，婚生女孩张甲由原告李某某抚养；
三、夫妻共同债务即所借贾晓琴的5000元，由原、被告各自承担2500元。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，被告张某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 马 虹
二〇一六年十月十一日
书记员 任洁琼
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第94号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人贺某某，男，1974年10月2日出生于河南省民权县，汉族，文盲，农民。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人贺某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员蔡花梅、耿胜男出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2014年1月8日20时许，被告人贺某某溜至民权县林七乡安庄村村民赵某甲家附近，将堆放在住房院墙外用于喂羊的玉米秸秆点着，将秸秆垛附近赵某乙、赵某丙、赵某丁家的杨树烧毁。经民权县价格认证中心评估，被烧毁的杨树及玉米秸秆价值为24860元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某某、何某某等人的证言、被害人赵某甲、赵某乙、赵某丙的陈述、现场勘验笔录、照片、价格评估结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某采取焚烧秸秆的手段，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵卫民
二〇一四年五月十三日
书记员 蒋育良
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3280号
原告高东红,女，1966年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林建云，福建世好律师事务所律师。
被告蔡云（曾用名：蔡云芳），女，1966年11月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告高东红与被告蔡云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告高东红的委托代理人林建云到庭参加诉讼，被告蔡云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东红诉称，2000年10月15日，被告因急需用款，向原告提出借款。当日，原告借给被告现金人民币30000元，被告亦于当日向原告出具借条一份，借条载明：“兹向高东红暂借人民币叁万元整（30000.00整）。借款人：蔡云芳。2000年10月15日”。之后，被告一直未向原告归还该笔借款。原告虽多次催讨，但被告置之不理。现诉请判令：1.被告立即偿还原告借款本金30000元及利息(以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准,从2015年7月30日起计至被告还清所有借款之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡云未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：
借条，被告向原告借款人民币30000元。
本院认为，被告蔡云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告高东红提交的证据有原件核对，内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定，并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2000年10月15日，被告蔡云向原告高东红出具借条一份，确认向原告高东红借款30000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原告高东红与被告蔡云之间的借贷关系明确，有借条为据，双方的借贷关系合法有效。现原告要求被告还款，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，本院予以支持。被告蔡云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡云于本判决生效之日起十日内偿还原告高东红借款人民币30000元并支付利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月30日计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告蔡云负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）；公告费凭票据，由被告蔡云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 许海斌
人民陪审员 吕豫榕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李琴芳
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第3280号原告高东红,女，1966年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人林建云，福建世好律师事务所律师。被告蔡云（曾用名：蔡云芳），女，1966年11月15日出生，汉族，住福州市仓山区。原告高东红与被告蔡云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告高东红的委托代理人林建云到庭参加诉讼，被告蔡云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高东红诉称，2000年10月15日，被告因急需用款，向原告提出借款。当日，原告借给被告现金人民币30000元，被告亦于当日向原告出具借条一份，借条载明：“兹向高东红暂借人民币叁万元整（30000.00整）。借款人：蔡云芳。2000年10月15日”。之后，被告一直未向原告归还该笔借款。原告虽多次催讨，但被告置之不理。现诉请判令：1.被告立即偿还原告借款本金30000元及利息(以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准,从2015年7月30日起计至被告还清所有借款之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。被告蔡云未提交书面答辩与证据。庭审中，原告向法庭提交如下证据：借条，被告向原告借款人民币30000元。本院认为，被告蔡云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告高东红提交的证据有原件核对，内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定，并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2000年10月15日，被告蔡云向原告高东红出具借条一份，确认向原告高东红借款30000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原告高东红与被告蔡云之间的借贷关系明确，有借条为据，双方的借贷关系合法有效。现原告要求被告还款，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，本院予以支持。被告蔡云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡云于本判决生效之日起十日内偿还原告高东红借款人民币30000元并支付利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月30日计至款项还清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，由被告蔡云负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）；公告费凭票据，由被告蔡云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄 慧人民陪审员  许海斌人民陪审员  吕豫榕二〇一六年四月十八日书 记 员  李琴芳附一：本民事判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效起计算。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第724号
原告：周玉连，女，1975年10月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：张振军，男，1969年3月10日生，汉族，住舞钢市。
被告：张玉红，女，约45岁，汉族，住舞钢市。
被告：河南南凯置业有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人：张振军，经理。
本院于2015年5月14日受理原告周玉连诉被告张振军、张玉红、河南南凯置业有限公司民间借贷纠纷一案后，在审理该案过程中，原告于2015年10月30日申请撤回对被告张振军、张玉红、河南南凯置业有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告周玉连撤回对被告张振军、张玉红、河南南凯置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元及保全费1170元，由原告周玉连负担。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李振纲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第320号
原告：郝某，男，1982年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市莲塘镇莲塘南大道***号*栋*单元***室，身份证号：3601211982********。
被告：陈某。
原告郝某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原，被告结婚不到一个月，被告就离家出走至今未回，导致夫妻感情破裂，现依法起诉，请求判决原、被告离婚，结婚付给被告彩礼58000元，买衣服款等，等总共花费70000元，要求被告返还一半。
被告陈某提供书面答辩：原、被告相识后恋爱，期间两人共同生活在一起，办理结婚登记后双方就经常发生吵架，婚后不久双方未在一起生活，伤害了夫妻感情。原告提出要被告返还彩礼没有法律依据，双方已办理了结婚登记，共同生活了数月，原告没有生活困难。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩，原、被告婚后共同生活期间经常发生吵架，不到一个月，被告就外出不回，双方分居至今。2015年5月11日原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告同意放弃要求被告返还彩礼请求，被告未到庭，法庭调解未能进行。
以上事实有原告身份证、被告常住人口信息、结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告相识不久就登记结婚生活，婚姻基础较差，婚后又未生育小孩，未建立深厚夫妻感情，尤其是双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。审理中原告放弃要求被告返还彩礼请求，本院予以认可。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告郝某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某
承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
审判员 万生根
二〇一五年八月五日
书记员 肖红敏
第2页共3页
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1220号
罪犯任萍，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2007年7月2日作出了（2007）长刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人任萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并赔偿原告人19625.22元。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2007年9月21日以（2007）晋刑二终字第180号刑事附带民事判决书维持对该犯判决。山西省晋中市中级人民法院于2011年3月24日裁定减刑一年三个月；于2012年6月30日裁定减刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯任萍减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分为96.5分，劳动改造中，该犯在车间包装工岗位，能够踏实肯干，服从分配，出满勤，干满点，积极参加生产劳动，能够完成生产劳动任务，出勤率达99.9%。
经审理查明：罪犯任萍的刑期从2006年8月11日起至2016年6月10日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年9月28日获监狱表扬一次；2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年1月31日、2月28日、9月30日共获监狱表扬三次；2013年12月2日获监狱嘉奖一次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年3月31日、6月30日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯任萍在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任萍准予减刑一年五个月，刑期自2006年8月11日起至2015年1月10日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01882号
原告殷其中，居民。
被告殷棣江，居民。
被告殷重来，居民。
原告殷其中诉被告殷棣江、殷重来民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月4日公开开庭进行了审理。原告殷其中到庭参加诉讼。被告殷棣江、殷重来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷其中诉称：原、被告系庄邻关系。被告殷棣江因跑运输资金周转需要，于2011年12月12日向原告借款3000元，约定月利息90元，至2012年6月还款，被告殷重来为其承担担保责任。被告于同日出具欠条给原告。期后，原告多次向二被告索要此款，二被告以借口拖欠不还。现请求判令：二被告归还原告借款3000元，利息4320元，合计7320元。
二被告均未作答辩。
原告殷其中为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告殷棣江向原告借款3000元，被告殷重来为其担保的事实。
2、华冲镇官沟村委会出具的证明一份，证明被告殷棣江曾用名殷地江，二者是同一人的事实。
本院认证意见：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告殷其中提供的借条系书证原件，有被告的签名，来源和形式合法且与原告殷其中所要待证的事实相关联，本院对该借条的真实性、合法性和关联性予以确认。证明由华冲镇官沟村委会出具，能够证明被告殷棣江曾用名殷地江，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2011年12月12日，被告殷棣江向原告借款3000元，被告殷重来作为担保人。被告于同日向原告出具借条一张，双方约定月利息为90元，借款到期日为2012年6月。现因二被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告殷棣江之间的借贷关系及其与被告殷重来之间的保证关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告殷棣江未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告殷重来为被告殷棣江借原告款提供保证，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。本案中，该款项还款时间为2012年6月，原告未能提供证据证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告殷重来承担保证责任，故免除被告殷重来的保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷棣江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金3000元及利息（自2012年6月起至实际给付之日止，按月利息2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 孙建洲
二〇一六年四月二十日
法官 助理 董 灿
书 记 员 王敏艳
书 记 员 吴艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民字第619号
原告张丽梅，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告李建永（李建勇），男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告张涛（张海涛），男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告郭落，男，1985年9月出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告张丽梅与被告李建永、张涛、郭落为劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张丽梅，被告李建永、张涛、郭落到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽梅诉称，三被告合伙承包了师素镇东答土地，2015年5月三被告雇佣原告栽种红薯，当时约定每天工资60元，原告共干了34.5天，三被告共应给付原告工资2050元。原告多次向三被告索要工资，三被告互相推脱拒不给付，为此原告诉至法院，请依法判令被告给付原告工资2050元。
被告郭落辩称，原告已经支过工资了。
被告李建永、张涛的答辩意见同郭落的答辩意见。
经审理查明，被告李建永、张涛、郭落三人为合伙关系，三人在师素镇东答村承包土地，雇佣工人为其干活。
原告张丽梅主张，我从6月28日开始给被告干活，一共干了59天，期间支工资1500元，还欠2050元工资未支取。
原告提交以下证据：1、吴素垅证明一份，内容为：“证明吴素拢给张海涛、郭落、李建勇找的工人干活，不给工人工资。特此证明证明人吴素拢2016年4月6日。”2、原告本人书写出工记录一份。
三被告质证称，原告的工资已经给了。
以上事实有庭审笔录及原告提交的证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告用以证明其主张的本人书写的出工记录，三被告未予以否认，但被告辩称已给原告结清了工资，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，被告未尽到该举证证明责任，应承担不利的后果。故本院认定被告拖欠原告工资2050元。三被告为合伙关系，对合伙债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告李建勇、张涛、郭落给付原告工资2050元。三被告互负连带责任。
上述判决事项在判决生效之日起五日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50元，由被告李建勇、张涛、郭落负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李崇崇
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄 玉
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初5号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人武家宝，男，1973年4月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍地河南省巩义市，现住郑州市中原区。因吸食毒品于2016年11月11日被巩义市公安局行政拘留10日；因吸食毒品于2016年11月17日被巩义市公安局社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月21日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）630号起诉书指控被告人武家宝犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人武家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年11月10日14时许，被告人武家宝在310国道米河段草店村农商银行附近，在面包车内以1750元的价格卖给张某可疑毒品一包，被巩义市公安局民警当场抓获，当场从其身上搜出可疑毒品五包。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人武家宝贩卖给张某的可疑毒品含有海洛因成分，重3.25克；当场从武家宝身上查获的可疑毒品含有海洛因成分的共净重4.41克，含有咖啡因成分的共净重4.94克。
公诉机关认为，被告人武家宝的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法惩处。
被告人武家宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月10日14时许，被告人武家宝在310国道米河段草店村农商银行附近，在面包车内以1750元的价格卖给张某可疑毒品一包，被巩义市公安局民警当场抓获，当场从其身上搜出可疑毒品五包。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人武家宝贩卖给张某的可疑毒品含有海洛因成分，重3.25克；当场从武家宝身上查获的可疑毒品含有海洛因成分的共净重4.41克，含有咖啡因成分的共净重4.94克。
上述事实，被告人武家宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，郑州市公安局物证鉴定意见，户籍证明、到案经过、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、上缴毒品单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武家宝明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。武家宝能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武家宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2019年8月20日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、随案移交银灰色五菱面包车豫Ａ×××××一辆（现暂扣巩义市公安局芝田派出所），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 赵红戎
二〇一七年二月九日
书 记 员 李孟格
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2167号
申请执行人新余市中海物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道复兴大厦22楼。
法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。
被执行人彭威威，男，1986年11月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市中海物业管理有限公司与被执行人彭威威的物业服务合同纠纷的（2017）赣0502民初3975号民事判决一案中，因被执行人彭威威未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人彭威威在银行及其他有业务之单位的存款人民币3756元，案件受理费50元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 简素琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2447号
原告成都市蓉城出租汽车有限公司，住所地：成都高新区。
负责人张建，该公司董事长。
委托代理人王世才，男，汉族，1968年3月20日出生，住重庆市荣昌县。该公司员工。特别授权代理人。
被告王益学，男，汉族，1974年8月5日出生，住四川省达州市宣汉县。
被告赵泽香，女，汉族，1970年7月6日出生，住四川省达州市达县。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人李小安，该公司经理。
委托代理人刘星，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告成都市蓉城出租汽车有限公司诉被告王益学、赵泽香、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成都市蓉城出租汽车有限公司未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一五年七月三日
书 记 员 唐瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2447号
原告成都市蓉城出租汽车有限公司，住所地：成都市高新区。
负责人张建，该公司董事长。
委托代理人王世才，男，汉族，1968年3月20日出生，住重庆市荣昌县。公民身份号码。该公司员工。特别授权代理人。
被告王益学，男，汉族，1974年8月5日出生，住四川省达州市宣汉县。公民身份号码。
被告赵泽香，女，汉族，1970年7月6日出生，住四川省达州市达县。公民身份号码。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人李小安，该公司经理。
委托代理人刘星，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告成都市蓉城出租汽车有限公司诉被告王益学、赵泽香、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成都市蓉城出租汽车有限公司未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一五年七月三日
书 记 员 唐瑜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2861号
原告：沈灵芝。
委托代理人：吴敏华、罗静，浙江骏安律师事务所律师。
被告：蔡春领。
被告：张伟。
原告沈灵芝诉被告蔡春领、张伟为民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，诉请：判令被告蔡春领、张伟立即共同偿还借款本金人民币300000元整及支付自2016年4月11日起至判决确定履行之日止的利息（按月息1.5%计算）。案件受理后，依法由代理审判员赵陈超独任审判，依原告�请，本院于2016年5月5日依法裁定对被告蔡春领共同所有的坐落于台州市路桥区金清镇民丰村小区7幢14、15号【台房权证路字第××、S0041630号】的房屋产权予以保全，本案于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈灵芝委托代理人吴敏华、罗静到庭参加诉讼，被告蔡春领、张伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明，2015年6月11日，被告蔡春领、张伟因经商需要向原告沈灵芝借款人民币300000元，约定利息按月利率1.5%计付。当日，被告蔡春领、张伟出具借条，原告沈灵芝以现金的方式将借款交付被告蔡春领。借款后，被告蔡春领、张伟付息至2016年4月10日后，未付本偿息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告蔡春领、张伟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告沈灵芝借款本金300000元及自2016年4月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，依法减半收取人民币2900元，财产保全费人民币2020元，上述共计人民币4920元，由被告蔡春领、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费5800元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行�台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年六月六日
代书 记员 杨 欣
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第02066号
原告张俊，男，1968年出生，汉族。
委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人韦济强，重庆华升律师事务所律师，一般授权代理。
被告任邦寿，女，1945年出生，汉族。
被告余应碧，女，1967年出生，汉族。
被告阚晓勤。
被告阚晓娅，女，1988年出生，汉族。
以上四被告共同委托代理人钱开明，湖北明晓律师事务所律师，一般授权代理。
以上四被告共同委托代理人黄志，湖北明晓律师事务所律师助理，一般授权代理。
原告张俊与被告任邦寿、阚晓勤、余应碧、阚晓娅不当得利纠纷一案，原告张俊于2013年10月11日向本院提起诉讼，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由本院代理审判员聂源岐独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告张俊的委托代理人李开科、韦济强到庭参加诉讼，被告任邦寿、阚晓勤、余应碧、阚晓娅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，经原告申请，本院对四被告在中国人民财产保险股份有限公司南川支公司的赔偿款25000元进行了冻结。本案现已审理终结。
原告张俊诉称：2013年4月5日，原告驾驶的重型货车与阚正勇驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成阚正勇死亡。原告在阚正勇死亡当日向四被告垫付了阚正勇丧葬费30000元。2013年7月4日，经武隆县人民法院作出判决，原告向四被告支付死亡赔偿金、丧葬费共计5229.23元，并承担案件受理费2150元。判决生效后，四被告拒绝返还扣除赔偿款及案件受理费后的垫付款。现请求判决被告任邦寿、阚晓勤、余应碧、阚晓娅立即返回原告垫付阚正勇丧葬费22620.77元。
原告张俊向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：（2013）武法民初字第01311号民事判决书，拟证明原告向四被告垫付了丧葬费30000元的事实。
被告任邦寿，阚晓勤，余应碧，阚晓娅辩称：交通事故发生后，双方在公安机关的主持下，于2013年5月3日自愿达成了《道路交通事故损害赔偿调解书》，该协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效，且已实际履行。依据该协议张俊应支付230000元，实际支付30000元，该款项与被告以侵权之诉提起的诉讼，以及武隆县人民法院作出的生效判决在赔偿项目上与该协议没有对应关系及关联性。被告收取原告的30000元，是依据协议的结果，且已实际履行，原告撇开该有效协议，在未提起确认之诉或撤销之诉的情况下，直接要求被告返还不当得利，缺乏必要的前置程序。
被告任邦寿、阚晓勤、余应碧、阚晓娅未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
经本院庭审审查，原告提交的（2013）武法民初字第01311号民事判决书具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月5日，原告张俊驾驶的重型货车与阚正勇驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成阚正勇死亡。交通事故发生后，张俊及阚晓娅、阚晓勤、任邦寿、余应碧在公安机关的主持下，于2013年5月3日达成了《道路交通事故损害赔偿调解书》：“由张俊赔偿阚正勇人身损失217237.10元，财产损失4000元，鉴于张俊已支付了30000元，张俊再赔偿200000元，在保险公司赔付后三日内支付完毕”。原告张俊向四被告垫付了阚正勇丧葬费30000元。阚晓娅、阚晓勤、任邦寿、余应碧于2013年6月8日向本院提起诉讼，请求：1.张俊、龙园公司赔偿医疗费1252.5元、死亡赔偿金404994元、丧葬费20021元、被扶养人生活费38267元、财产损失4000元、丧葬相关支出10000元、精神损害抚慰金50000元，合计528534.5元，经武隆县人民法院作出判决，原告应向四被告支付死亡赔偿金、丧葬费共计5229.23元，并承担案件受理费2150元。判决生效后，四被告拒绝返还扣除赔偿款及案件受理费后的垫付款。原告张俊于2013年10月11日向本院提起诉讼，请求判决被告任邦寿、阚晓勤、余应碧、阚晓娅立即返回原告垫付阚正勇丧葬费22620.77元。
本院认为，四被告基于阚正勇死亡的自然事实，产生了要求原告张俊履行赔偿协议的请求权和要求原告张俊赔偿侵权损失的请求权。四被告获得的两个请求权虽然法律关系不同，但发生的基础同是基于阚正勇死亡的事实，目的均是要求赔偿因阚正勇死亡而产生的损失，两个请求权之间发生竞合。
两个竞合的请求权，四被告只能请求一次，张俊也只须履行一次。该请求权经人民法院裁判后，四被告不得对同一事实以其他的法律关系再行提起新的诉讼。在四被告起诉原告张俊生命权纠纷一案中，四被告已经明确选择了侵权关系作为起诉依据，并未要求张俊履行协议。在判决生效之后，张俊对四被告的赔偿义务已经得到履行，四被告请求权已经消灭，故张俊支付给四被告的多余款项只能作为张俊垫付的费用。在法律法规对此未作特别规定的情况下，若同时要求张俊履行双方协议和侵权赔偿责任，明显加重张俊的负担，违反了民法的公平原则。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据武隆县人民法院作出的（2013）武法民初字第01311号民事判决可以确定原告张俊应当赔付给四被告的费用为5229.23元及案件受理费2150元，原告张俊实际支付给四被告为30000元，超出原告张俊应当承担部分的款项，四被告没有合法占有的根据，其行为已经构成不当得利。故原告张俊请求四被告返还22620.77元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任邦寿、阚晓勤、余应碧、阚晓娅在本判决生效后次日起三日内返回原告张俊22620.77元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，减半收取180元（原告张俊已预交），诉讼保全申请费270元（原告张俊已预交），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 聂源岐
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 顾 佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5041号
原告:谢某。
被告：林某甲。
原告谢某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养至独立生活时止，抚养费、教育费各半承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告谢某与被告林某甲于××××年××月××日生育一子林某乙，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 徐雪红
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第539号
原告胡生祥，男。
被告海南中联建设工程有限公司。
法定代表人庄炳聪,该公司经理。
本院在审理原告胡生祥诉被告海南中联建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中,原告胡生祥于2015年7月10日以已与被告海南中联建设工程有限公司庭外和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告胡生祥在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡生祥撤回起诉。
案件受理费1628.6元，（原告胡生祥已预交）,减半收取814.3元，由原告胡生祥负担，另一半814.3元由本院退还原告胡生祥。
审判员 孙德政
二〇一五年七月十三日
书记员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第539号
原告杨林，男，汉族，1963年11月15日出生。
被告马学利女，汉族，1976年10月19日出生。
被告马成龙，男，回族，1981年7月1日出生。
本院在审理原告告杨林与被告马学利、马成龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨林于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨林申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交25元），由原告杨林负担。
审判员 王 媛
二〇一五年七月二日
书记员 马雪蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第539号原告李某，教师。委托代理人赵曙明，湖南楚云律师事务所律师。被告彭某，职工。原告李某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员郭朋程适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人赵曙明、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。1998年6月6日生儿子，取名彭李扬。婚后，双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力。多年来，被告对家庭缺乏责任心，没有尽到一个父亲和丈夫的义务。原、被告夫妻关系早已名存实亡，再维系这桩婚姻已无任何意义，请求法院依法判令原告与被告离婚；原告愿意抚养婚生小孩彭李扬。被告彭某辩称，原告说我没有抚养小孩，我愿意每月支付小孩抚养费600元；原告诉状所述我实施家庭暴力不属实；我在外赚钱，难免忽视了原告，我是有过错的；我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。1998年6月6日生儿子，取名彭李扬。婚后，双方偶有争吵。以上事实，有原、被告陈述及结婚证证实，足以认定。本院认为，原、被告结婚多年，生有一儿子（17周岁），双方感情基础较好。婚后双方虽有矛盾，但从目前原告所提供的证据来看，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻以往感情，多为家庭和孩子着想，互相体谅，是有和好可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  郭朋程二〇一五年七月二日书记员  周 萍校对责任人：柴创打印责任人：周萍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4467号
原告蔡昀霖。
被告彭娅。
特别授权委托代理人甄进灿（系被告彭娅丈夫）。
被告甄进灿。
原告蔡昀霖与被告彭娅、甄进灿民间借贷纠纷一案，原告蔡昀霖于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告蔡昀霖，被告彭娅的委托代理人甄进灿，被告甄进灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡昀霖诉称，二被告系夫妻关系，我与二被告系朋友关系。2014年3月至5月期间，二被告因经营建鑫投资担保有限公司，急需资金周转向我提出借款，我通过工行转账和现金交付方式将借款交付给二被告，两个月内被告陆续向原告借款共计970000元，2014年3月30日和2014年5月10日二被告向我出具《借条》共计两份。现经我多次索要借款未果，故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金人民币970000元，支付自2015年10月20日起，按照年利率5.6％计算直至本息清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告蔡昀霖在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年3月30日借条原件、2014年5月10日借条原件各一份，用于证明二被告向原告共计借款970000元的事实；3、工商银行账户明细清单3份、交通银行交易清单2份，用于证明原告向尾号为8955彭娅的账户及0527甄进灿的账户汇款570000元，另从交通银行取现金400000元交付给被告彭娅、甄进灿；4、购房确认书复印件及商品房买卖合同复印件一份，用于证明彭娅口头承诺将其房屋抵押给原告的事实。
被告彭娅、甄进灿辩称，向原告借款共计97万元属实，但原告起诉的事实理由与实际不符，我们于2012年6月份与另外几个朋友开了一个投资公司，原告说要投资入股，我们当时没有同意，原告放在我们公司的钱是按照月利率5%支付利息。到了2014年5月，经过我们双方算账，原告放在我们公司处的本金加上利息共计算下来有970000元，我们就向原告出具了本案的借条。我们并非拒绝还款，只是暂时没有能力偿还原告。
被告彭娅、甄进灿在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件二份，用于证明二被告的身份情况；2、结婚证复印件一份（与原件核对无异），用于证明二被告系合法夫妻关系。
对证据的分析及认定：对原告出示的身份证，因能证明原告蔡昀霖的身份情况，故予以确认；对原告提交的、2014年3月30日借条、2014年5月10日借条，二被告无异议，且认可欠款事实，该两份借条应系双方对债权债务关系进行结算并确认的依据，能证实被告彭娅、甄进灿差欠原告借款共计970000元的事实，故予以确认；对原告提交的工商银行账户明细清单、交通银行交易清单，因二被告认可差欠原告970000元的事实，故予以确认；对原告提交的购房确认书及商品房买卖合同，为被告否认用房屋抵押借款进行抵押，且原告亦未提交证据证实双方对借款抵押物进行了相应约定，故不予确认；对二被告出示的身份证，因能证明二被告的身份情况，故予以确认；对二被告出示的结婚证，能证明二被告系夫妻关系的事实，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：被告彭娅与被告甄进灿系夫妻关系。从2013年9月4日起，被告彭娅、甄进灿陆续向原告蔡昀霖借款共计970000元，并于2014年3月30日向原告出具借款450000元借条一份，又于2014年5月30日向原告出具借款520000元借条一份。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告彭娅、甄进灿向原告蔡昀霖借款970000元的事实，有其二人向原告出具的借条在案为凭，且二被告亦认可欠款事实，现被告甄进灿未及时偿还借款，引起本案的纠纷，应承担全部过错责任，故对原告蔡昀霖要求被告甄进灿偿还借款本金970000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，双方均认可约定了月利率3%及月利率3.5的利息，原告亦认可二被告支付利息至2014年10月，但原告仅主张按年利率5.6%从2015年10月20日起计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告彭娅、甄进灿于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡昀霖借款本金970000元及利息（按年利率5.6%，从2015年10月20日计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
如被告彭娅、甄进灿未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元因适用简易程序减半收取6750元，由被告彭娅、甄进灿负担（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告蔡昀霖可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一五年十二月三十日
书记员 欧钧晟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第607号
原告：枣庄银行股份有限公司利民支行，住所地：市中区解放北路139号。
负责人：王振华，行长。
委托代理人：杨小飞、李广山，该行员工。
被告：王滨，男，1978年5月17出生，汉族，住枣�市市中区岭北巷*号。
身份证号：3704021978********。
被告：王亚。
身份证号：。
原告枣庄银行股份有限公司利民支行（下简称枣庄银行利民支行）诉被告王滨、王亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓飞、李广山到庭参加诉讼，被告王滨、王亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄银行利民支行诉称：2014年3月17日，被告王滨向原告借款200万元，年利率9%，借款期限至2015年3月6日。该借款由被告王滨以其房产抵押担保，并由被告王亚提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约偿还原告借款本息。故原告诉至法院：请求：一、判令被告王滨偿还借款本金200万元及利息；二、判令以被告王滨抵押的房产优先受偿；三、判令被告王亚对上述款项的给付负连带清偿责任；四、诉讼费由被告负担。
被告王滨、王亚在答辩期内未提交答辩。
经审理查明：2014年3月17日，原告枣庄银行利民支行（甲方）与被告王滨（乙方）签订借款合同一份，合同约定，乙方向甲方借款200万元，年利率8.4%，按约结息，借款期限自2014年3月17日至2015年3月6日。乙方未按约偿还借款，甲方有权在约定利率的基础上上浮40%计收逾期利息等内容。该借款由被告王滨以其市中区南马路鲁南商城东段南侧24号1号房提供抵押担保，并办理了抵押登记。为保证该借款合同的履行，被告王亚为该借款提供连带责任担保，担保合同约定保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告王滨发放贷款200万元。借款到期后，被告王滨未能按约偿还原告借款本息，至2015年12月17日，被告王滨积欠原告借款本金200万元及利息187929.70元。
上述事实由当事人陈述、借款合同、抵押合同、保证合同、借据存卷为证。
本院认为，原告枣庄银行利民支行与被告王滨之间签订的借款合同及抵押合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告王滨发放了贷款。但贷款到期后，被告王滨未按约偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。原告枣庄银行利民支行要求被告王滨偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告以其�有的房产自愿提供抵押担保，原告有权通过该抵押物变卖、拍卖的价款优先受偿。被告王亚作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王滨偿还原告枣庄银行股份有限公司利民支行借款本金200万元及利息（2015年12月17日前的利息187929.70元，自2015年12月18日起至本判决生效之日止，按年利率11.76%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、原告枣庄银行股份有限公司利民支行对被告王滨抵押的房产优先受偿。
三、被告王亚对上述款项的给付负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告王滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张 侠
人民陪审员 马 跃
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 杨 柳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初8425号
原告：唐榜文，男，1949年8月27日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告：周君波，男，1984年1月2日出生，住重庆市南岸区。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称四川长城公司），住所地成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码915100002018964720。
法定代表人：蒲菲，该公司总经理。
原告唐榜文与被告周君波、四川长城公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐榜文的委托诉讼代理人邓章芬、被告周君波到庭参加了诉讼，被告四川长城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐榜文向本院提出的诉讼请求：1、判决被告给付劳资费1160元整；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：被告四川长城公司中标合川区太和镇农村饮水安全整镇推进工程（四标段）。被告周君波受被告四川长城公司安排在所中标的合川区太和镇农村饮水安全整镇推进工程的工地上从事管理工作，被告周君波等管理人员按排原告在合川区太和镇农村饮水安全整镇推进工程（四标段）做工，约定每天80元人民币。原告在该工程中做工14.5天，产生劳动报酬1160元人民币，但被告四川长城公司多次以各种理由拒绝给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告周君波辩称，原告提供劳务属实，当时被告四川长城公司中标合川区太和镇农村饮水安全整镇推进工程（四标段）后，被告周君波只是负责代表四川长城公司在四标段的工地上从事管理工作，四标段工程范围包括了合川区太和镇白马村、复兴村等六个村，被告周君波是代表的公司行为，不应该承担责任，劳务费应该由被告四川长城公司支付。
被告四川长城公司未作答辩。
本院对当事人无异议的以下证据及事实予以确认：1、《协议书》，该证据证明被告四川长城公司中标重庆市合川区太和镇饮水安全工程四标段以及工程地点包括太和镇辖区白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村的事实；2、太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村村委会各自出具的证明一份，该组证据证明被告周君波代表被告四川长城公司在太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村的施工现场从事管理工作；3、工人工天工资表，该证据证明原告提供劳务天数及应领取的报酬金额。本院根据原、被告举示的证据及本院依职权取得的《询问笔录》等证据，结合法庭调查，本院认为上述证据足以形成证据锁链，足以认定如下事实：被告四川长城公司于2011年10月12日中标重庆市合川区太和镇饮水安全工程四标段，工程地点包括太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村，被告周君波代表被告四川长城公司在太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村的施工现场从事管理，参加工作推进会，并在单项工程验收时代表被告四川长城公司签字。原告唐榜文在被告周君波管理的太和镇白马村工程工地上做工14天，约定劳务报酬为每天80元，共计产生劳务费用1,120元，被告四川长城公司尚未给付。
本院认为，被告周君波在被告四川长城公司中标的重庆市合川区太和镇饮水安全工程四标段的太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村的施工现场从事管理工作，其管理行为代表被告四川长城公司。原告唐榜文在被告周君波管理的太和镇白马村工程工地上做工，形成劳务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告四川长城公司应向原告唐榜文支付劳务费用1,120元，故原告唐榜文要求被告四川长城公司给付劳务费用1,120元的请求理由正当，本院依法予以支持。被告周君波的行为属职务行为，在本案中不承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川长城建筑（集团）有限公司于本判决生效后15日内给付原告唐榜文劳务费1,120元。
二、驳回原告唐榜文要求被告周君波给付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐榜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 陈红馀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄建伟
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1746号
原告：苗宽，住吉林市。
委托代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司，住所地吉林市船营区西宁路9号。
法定代表人：蔡金星，该公司总经理。
原告苗宽与被告吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司（以下称一汽四环大有汽车零部件公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗宽的委托代理人尹玉娥、被告一汽四环大有汽车零部件公司的法定代表人蔡金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗宽诉称：原告于2011年应聘到被告公司热处理车间从事检验员工作，月工资保底1，300.00元加班费。从2011年到2015年5月实际工资为1，943.00元。在工作期间，原告多次要求被告签订劳动合同，被告以该事正在处理为由，一直没有落实。2014年年底，被告单位的负责人找到原告说，热处理车间下马，该企业不再有热处理工作，将原告撵回家中待业。后原告向吉林市劳动仲裁委员会申请仲裁，2015年经吉市劳人仲字（2015）第361号仲裁裁定，驳回原告的仲裁申请。原告不服该仲裁裁决，向法院起诉，请求判令：1、被告给付2011年3月1日至2015年5月期间的双倍工资103，082元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告一汽四环大有汽车零部件公司辩称：原告说的不是事实，被告没有赶原告走，是原告自己不干了。原告要求双倍工资不合理，被告不能给。原告是被告雇来的临时工，原告有自己的养老保险的账户，被告给他交不了，被告要求原告自己交养老保险，被告给报销企业应该承担的部分。
为证实自己的主张，原告苗宽向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告企业信息复印件各1份，证明原、被告自然情况及主体资格；
2、劳动仲裁书1份，证明原告曾经在被告单位从事工作，当时约定月工资1300元保底，加上计件工资及加班费，同时证明原告在被告单位工作期间为2011年3月1日到2015年5月底；
3、原告部分工资条，证明被告每月给原告支付工资的数额；
4、中国建设银行流水单1份，证明被告每月通过建行工资卡给原告开工资及工资数额。
被告一汽四环大有汽车零部件公司对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，真实性无异议；对证据3，认为工资条不是我们单位发的；对证据4无异议。
被告一汽四环大有汽车零部件公司未向本院提供证据。
审查认为，对原告苗宽所举证据1-4来源合法，本院予以采信。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：2011年3月至2015年5月，苗宽到一汽四环大有汽车零部件公司工作，岗位为检验员。苗宽在一汽四环大有汽车零部件公司工作期间，一汽四环大有汽车零部件公司未与其签订书面劳动合同。2015年10月，苗宽以一汽四环大有汽车零部件公司为被申请人，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请为：1、被申请人缴纳2011年3月至2015年5月期间的社会保险和医疗保险；2、给付2011年3月至2015年5月期间双倍工资103，082.00元。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年10月9日作出吉市劳人仲字（2015）第361号仲裁裁决书，裁决驳回了苗宽的仲裁请求。苗宽不服该仲裁裁决，向本院起诉，请求判令：一汽四环大有汽车零部件公司给付2011年3月至2015年5月期间双倍工资103，082.00元。
另查明，苗宽于2015年5月第一次向一汽四环大有汽车零部件公司主张未签订书面劳动合同的二倍工资。
本院认为，苗宽自2011年3月至2015年5月与一汽四环大有汽车零部件公司形成劳动关系，一汽四环大有汽车零部件公司未与其签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍工资。苗宽于2011年3月与一汽四环大有汽车零部件公司形成劳动关系时，应当知道权利被侵害，却直至2015年5月才主张该项权利，该项请求已经超过仲裁时效期间，故本院对苗宽主张的2011年3月至2012年2月二倍工资的诉讼请求不予支持。关于苗宽主张2012年3月至2015年5月未签订书面劳动合同的二倍工资，本院认为，虽2012年3月1日之后，一汽四环大有汽车零部件公司仍未与苗宽签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，此种行为应视为苗宽自2012年1月1日起已经与一汽四环大有汽车零部件公司订立无固定期限劳动合同，其不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定的用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者支付二倍工资的情形，故本院对苗宽要求给付2012年3月至2015年5月未签订书面劳动合同的二倍工资的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苗宽的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告苗宽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孙 越
临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第187号
申请执行人临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人河东区汤头街道办事处前湖崖村村委。
法定代表人赵恩学。
申请人临沂市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人河东区汤头街道办事处前湖崖村村委土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市国土资源局以被执行人未经批准，擅自将本村土地4030平方米规划宅基地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年12月30日作出临国土资罚决字（2013）1283号行政处罚决定书。临国土资罚决字（2013）1283号行政处罚决定书的内容为：一、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。二、处以非法占用基本农田每平方米30元罚款，计32400元；林地、设施农用地、耕地每平方米20元罚款，计59000元；共计91400元。行政处罚决定书送达后，在法定期限内，被执行人河东区汤头街道办事处前湖崖村村委未申请行政复议和提起行政诉讼，又未按其履行义务。申请人于2014年3月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》后被执行人仍未在指定期限内履行，申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2013）1283号行政处罚决定书行政主体正确，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人收到行政处罚决定后，既不申请复议或提起行政诉讼，又不自觉履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局临国土资罚决字（2013）1283号行政处罚决定书，准予强制执行。其中上述（2013）1283号行政处罚决定书第一项，由临沂市河东区汤头街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年五月二十九日
书记员 张如莲
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第212号
申请人原廷花，女，1949年3月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人原廷琦，男，1931年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人原廷香，女，1941年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人原廷芹，女，1946年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年2月2日受理了申请人原廷花、原廷琦、原廷香、原廷芹关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人原廷花、原廷琦、原廷香、原廷芹因房屋继承纠纷，于2015年2月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在原振卿（曾用名原振庆）名下，坐落于莱州市金城镇原家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证金城镇字第0028**号，土地使用证号：集建（）字第02210326号】，由甲方原廷花继承，归甲方原廷花所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年二月二日
书记员 綦俊娟
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初630号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某某，男，住宁江区繁荣街，因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月13日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经宁江区检察院批准，于2016年8月26日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现押于松原市看守所。
辩护人尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）608号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员刑薇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人尹万利到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日，被告人张某某在其经营的松原市昊达医药有限公司店内，以每粒人民币0.5元的价格卖给刘可含阿普唑仑片20粒、地西泮片20粒。
同年8月10日，被告人张某某在其经营的松原市昊志医药有限公司店内，以每盒人民币35元的价格卖给刘克含佐匹克隆片一盒（12粒）。
案发后，公安机关收缴被告人张某某所经营该药店内尚未售出的地西泮片共计1680片，收缴刘克含随身携带佐匹克隆片三片。经鉴定，地西泮片内含有地西泮成分，佐匹克隆片内含有佐匹克隆成分。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人鲍冬梅、卢静、刘克含、高明慧、高静杰、王晓彬、王传杰的证言；被告人张某某的陈述；鉴定意见：吉林省计量科学研究院检测报告、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人张某某明知是毒品而进行贩卖，作案2起，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人尹万利的辩护意见是，公安机关收缴的1680片地西泮片不能作为犯罪数额，被告人属于坦白，系初犯，愿意缴纳罚金，建议从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有书证，证人鲍冬梅、卢静、刘克含、高明慧、高静杰、王晓彬、王传杰的证言；被告人张某某的供述；鉴定意见：吉林省计量科学研究院检测报告、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；视听资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而进行贩卖，作案2起，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，如实供述自己罪行，属坦白，可从轻处罚。案发后，涉案违法所得款已全部上缴，对被告人张某某可酌情从轻处罚。辩护人所提的被告人属于坦白，系初犯等辩护意见正确，其他意见不符合事实，不予采纳。本院综合考量被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月
并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月13日始至2017年3月12日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案违法所得款予以追缴。
三、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任加民
人民陪审员 张雪芹
人民陪审员 姚立艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 静
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初53号
原告甘某某，女，1984年9月13日生，汉族。
委托代理人欧阳可明，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男，1973年10月19日生，汉族。
委托代理人叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
原告甘某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告甘某某及其委托代理人欧阳可明，被告邱某某及其委托代理人叶大青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，原、被告自2005年相识后同居，于2006年2月生育了儿子邱某甲，并于2014年2月17日登记结婚。后�被告对家庭不负责任等，夫妻感情出现裂痕。而且被告与前妻存在暧昧往来，直接导致夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院要求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告负担一半的抚养费用。
被告邱某某辩称，原、被告婚前感情基础较好，婚后感情更加深厚，双方感情没有破裂，完全有和好可能，请求判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告甘某某与被告邱某某在崇义县务工时相识，后开始同居生活，于2006年2月26日生育一男孩邱某甲，并于2014年2月17日登记结婚(被告系再婚)。现原告以被告与前妻尚有来往，致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告在一起共同生活了八年之久，然后再登记结婚，说明双方感情基础较好。现原告以被告与前妻尚有来往，致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但其未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告甘某某与被告邱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李金峰
二〇一六年三月十八日
代理书记员 袁 丽
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初53号
原告甘某，女，1984年9月13日生，汉族，江西省崇义县人。
委托代理人欧阳可明，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告邱某1，男，1973年10月19日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
原告甘某诉被告邱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告甘某及其委托代理人欧阳可明，被告邱某1及其委托代理人叶大青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，原、被告自2005年相识后同居，于××××年××月生育了儿子邱某2，并于××××年××月××日登记结婚。后因被告对家庭不负责任等，夫妻感情出现裂痕。而且被告与前妻存在暧昧往来，直接导致夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院要求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告负担一半的抚养费用。
被告邱某1辩称，原、被告婚前感情基础较好，婚后感情更加深厚，双方感情没有破裂，完全有和好可能，请求判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告甘某与被告邱某1在崇义县务工时相识，后开始同居生活，于××××年××月××日生育一男孩邱某2，并于××××年××月××日登记结婚(被告系再婚)。现原告以被告与前妻尚有来往，致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告在一起共同生活了八年之久，然后再登记结婚，说明双方感情基础较好。现原告以被告与前妻尚有来往，致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但其未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告甘某与被告邱某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李金峰
二〇一六年三月十八日
代理书记员 袁 丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03552号
罪犯唐川，男，1988年1月14日出生，重庆市永川区人，汉族，中专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2007年6月9日作出（2007）渝一中法刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人唐川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1452号刑事裁定，对罪犯唐川减刑一年；2011年5月24日本院作出（2011）渝一中法刑执字第857号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯唐川在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐川在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐川减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 庹科玲
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢26号
申请执行人沈显奎。
被执行人王秀利、唐克香。
本院在执行申请执行人沈显奎与被执行人王秀利、唐克香身体权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第623号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李高阳
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初132号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人乔某某。1982年8月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；1998年3月6日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金一千元。2016年6月13日被查获，2016年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，2016年6月20日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孙一丹出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年6月13日11时许，被告人乔某某酒后驾驶两轮摩托车，沿裴刘公路自东向西行驶至清丰县大屯乡大屯集东杜鸿周加油站处时，与同向行驶的贺某某驾驶的机动车发生碰撞。经检验，乔某某血液中乙醇含量为210.60mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某证言，驾驶人血样提取登记表，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，到案经过，机动车驾驶人信息查询证明等证据予以证明，足以认定。
另有本院（1998）清刑初字第10号刑事判决书等证据证明被告人乔某某的犯罪前科情况。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。乔某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 丹
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初132号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人乔某。1982年8月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；1998年3月6日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金一千元。2016年6月13日被查获，2016年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，2016年6月20日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孙一丹出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年6月13日11时许，被告人乔某酒后驾驶两轮摩托车，沿裴刘公路自东向西行驶至清丰县大屯乡大屯集东杜鸿周加油站处时，与同向行驶的贺某甲驾驶的机动车发生碰撞。经检验，乔某血液中乙醇含量为210.60mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某证言，驾驶人血样提取登记表，××病理司法鉴定所鉴定意见，到案经过，机动车驾驶人信息查询证明等证据予以证明，足以认定。
另有本院（1998）清刑初字第10号刑事判决书等证据证明被告人乔某的犯罪前科情况。
本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。乔某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 丹