广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第252号
原告（反诉被告）：杨玉成，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省沅陵县，
委托代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈均勇，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省高要市，
被告：天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地广东省云浮市云城区宝马路藕塘村166号，组织机构代码76382102-6。
负责人：廖建忠，该公司总经理。
委托代理人：麦翠昕，该公司员工。
原告（反诉被告）杨玉成诉被告（反诉原告）陈均勇、被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）杨玉成及委托代理人任求学、被告（反诉原告）陈均勇、以及被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司的委托代理人麦翠昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨玉成诉称：2015年2月26日17时00分左右，被告（反诉原告）陈均勇驾驶粤Ｗ×××××号微型普通客车在高××市金利镇莱德利陶瓷厂门前路口路段时，与原告同向行驶的二轮普通摩托车发生碰撞，造成杨玉成受伤及双方车辆损坏的交通事故。2015年3月14日，高要市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈均勇承担此事故的次要责任及原告承担此事故的主要责任。原告受伤后在高要市金利中心卫生院与佛山市三水区人民医院接受住院治疗。医疗终结后，2015年8月5日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤，遗留日常生活能力轻度受限，评定为十级伤残。经查明，该肇事车辆于被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司处投保了交强险与商业险。原告认为，根据法律规定，被告陈均勇对此事故承担次要责任，应当赔偿原告因此事故造成的相应损失；被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应当在交强险与商业险责任范围内承担赔偿责任。现请求法院判令：1、判令被告陈均勇赔偿115202.08元；2、判令被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由二被告共同承担。
被告（反诉原告）陈均勇答辩称：对于原告的诉讼请求须符合法律法规的证据予以证明，无证据证实或证据不充分的诉讼请求，法院应依法驳回。粤Ｗ×××××号微型普通客在天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司购买了交强险，按照交强险限额划分赔偿医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，财产损失2000元。关于医疗费32659元，无异议，另外，本人为原告支付了医疗费784.7元，应一并确认。对于住院期间伙食费1900元无异议。营养费2000元不认可，主张营养费过高，应以300元为宜。护理费1900元不认可，应按农村同行业收入计算为1445.52元。对于租床费66元不认可，伤残赔偿金65197.4元不认可，因为鉴定机构没有鉴定精神伤残的资质，不认可。对于误工费16570.98元不认可，原告住院期间加上出院后全休一个月共49天，误工费应是5106.78元。鉴定费1500元，因所作出的鉴定不具法律效力，我不承担。交通费2000元不认可。精神损害抚慰金10000元不认可因为鉴定不具法律效力。诉讼费应由原告自行承担。
被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司辩称：一、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条：医疗费用赔偿限额为10000元，超出限额部分不予承担。二、护理人员的收入状况和护理人数护理期限，杨玉成没有提供关于护理费情况的相关依据，我司不认可，应按农村户籍计算护理费。三、误工费以杨玉成的收入和误工时间计算。现杨玉成提供的《证明》所述于2013年5月20日入职广东中盛陶瓷有限公司，但未能提供劳动合同及单位营业执照，未真实反映误工情况，应按农村计算误工费，住院19天加上《住院证明书》证明全休一个月，误工时间应计算为49天。杨玉成要求按户籍计算，因其是农村户口，要同时符合“在城镇居住一年以上”和“在城镇有固定收入”两个条件，现杨玉成提供的由陈礼权出具的《居住证明》，而没有陈礼权身份情况，且杨玉成在当地工作时间是2013年5月20日，而居住时间是2014年3月份，所以应按农村标准计算相关赔偿金。五、因伤残赔偿已包含了精神损害抚慰金，应驳回杨玉成的精神赔偿金的诉请。诉讼费属于免责范围，应由侵权人自行承担。六、交通费应当以正式发票为准，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。杨玉成提出的交通费的主张，没有提供相关的发票凭证及依据予以支持，我司不认可。对于杨玉成提供的其他赔偿项目，请法院依法核实。我司对杨一诚因交通事故造成的损失只能依据法律法规和合同具体约定相应赔偿限额范围内对其合理部分进行赔偿，对不合理部分不承担赔偿义务。请求法院依驳回杨玉成的不合理的诉讼请求。
被告（反诉原告）陈均勇提出反诉请求：1、判令杨玉成赔偿损失人民币5439.9元；2、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2015年2月26日17时00分左右，被告（反诉原告）陈均勇驾驶粤Ｗ×××××号微型普通客车在高××市金利镇莱德利陶瓷厂门前路口路段时，与原告同向行驶的二轮普通摩托车发生碰撞，造成杨玉成受伤及双方车辆损坏的交通事故。2015年3月14日，高要市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈均勇承担此事故的次要责任及原告承担此事故的主要责任。本次事故给反诉原告陈均勇造成的损包括：垫付药费784.9元，交通费1000元，车辆损失2450元，停车费600元，过线人工施救费150元、鉴定费275元、检测费180元合共5439.9元。
反诉被告杨玉成对反诉答辩称：反诉金额计算错误，应是反诉金额的70%承担。分项计算需要看原件，对于一张七元一角写着反诉原告名字的医疗费收据，我不认可。交通费1000元不认可。车辆损失不认可，对于停车费、鉴定费无意见。
经审理查明：2015年2月26日17时00分左右，陈均勇驾驶粤Ｗ×××××号微型普通客车在高××市金利镇莱德利陶瓷厂门前路口路段时，与杨玉成同向行驶的二轮普通摩托车发生碰撞，造成杨玉成受伤及双方车辆损坏的交通事故。2015年3月14日，高要市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈均勇承担此事故的次要责任、杨玉成承担此事故的主要责任。
杨玉成受伤后在高要市金利中心卫生院简单治疗后送佛山市三水区人民医院接受住院治疗。被诊断为：1、左腓骨多段骨折；2、中型颅脑损伤：左颞部硬膜外出血，少量蛛肉膜下腔出血，颅底骨折，左颞骨骨折；3、左鼻骨骨折；4、全身多处皮肤挫伤，住院至2013年3月17日出院，共住院19天。住院费用为32659元（30253.10元+2405.90元）。出院医嘱：1每月复诊一次；2、三个月内禁止患肢负重、过度用力；3、外科、脑科随诊；4、全休一个月，住院期间留陪人一人，加强营养；5、术后两周拆线，2天换药一次，视情况继续治疗创面。医疗终结后，杨玉成于2015年8月5日经广东法维司法鉴定所鉴定，因交通事故致颅脑损伤，遗留日常生活能力轻度受限，评定为十级伤残。杨玉成支付了鉴定费1500元，陈均勇为杨玉成支付了在金利卫生院的治疗费共777.60元。
陈均勇的事故车辆粤Ｗ×××××号微型普通客车因该交通事故产生的停车费600元、车辆维修费2450元、车损鉴定费275元、检测费180元，合共3505元。
2013年5月20日，杨玉成入职广东中盛陶瓷有限公司工作，自2014年2月份至2015年2月份的月平均工资为2847.05元。居住在广东省肇庆市小洲社区军屯村康乐小区宿舍。
另查明：事故车辆粤Ｗ×××××号微型普通客车登记车主为陈均勇，该车在天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司购买机动车第三者责任强制保险，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿金110000元。
本院认为:杨玉成、陈均勇、天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司对发生的该交通事故时间地点及事故责任认定由杨玉成对该事故负主要责任、陈均勇负次要责任均无异议，且有高要市公安局交警大队的责任认定书在案佐证，本院予以确认。
关于原告请求的经济损失问题，本院依据及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定予以了核算。
对于医疗费33446.60元（含陈均勇支付的777.60元），因有医院的医疗证明及有关医疗发票佐证，本院予以确认；陈均勇提供的姓名陈均勇、金额为7.1元的医疗费票据因陈均勇没有在事故中受伤，所以该费用不应计算在本次交通事故的医疗费内。
住院伙食补助费，1900元，本院予以确认；
营养费2000元，虽医嘱有“加强营养”要求，但结合杨玉成的伤情和本案的实际情况，酌定1000元为妥；
租床费66元，由于该费用是陪人用于租床的费用，已由护理费予以赔偿，因此租床费本院不予支持；
对于护理费，杨玉成请求按100元/天计算过高，结合佛山市当地的护理费用标准，按80元/天计算为宜，护理费为1520元；
残疾赔偿金问题。虽然杨玉成是农村户口，但其自2013年5月20日入职广东中盛陶瓷有限公司以来居住在广东省肇庆市高要区金利镇小洲社区军屯村康乐小区宿舍，至发生该交通事故时，已经超过一年以上，应按城镇居民标准计算，杨一诚主张按32598.7元/年计算，应予准许，其残疾赔偿金为65197.40元（32598.7元/年X20年X10%）。天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司抗辩称，杨玉成入职时间和居住时间不相同，且是农村户籍，应按农村居民标准计算和陈均勇抗辩称杨玉成户籍是农村户口，应按农村居民收入标准计算的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
7、对于误工费问题，因杨玉成自2014年2月份至2015年2月份的月平均工资为2847.05元，其误工费为自发生事故之日至定残前一日（2015年8月4日）止，共159天，误工费为15089.36元。杨玉成请求16570.98元有误，以本院确定为准；
8、对于交通费问题：杨玉成请求2000元，由于没有交通票据，所以，结合本案的实际情况，可酌情计算500元；
9、对于鉴定费1500元，由于有鉴定事实和鉴定发票，本院予以确认；
10、对于精神损害抚慰金问题；杨玉成请求赔偿精神损害抚慰金10000元，该交通事故致杨玉成伤残十级，确实给杨玉成造成一定的伤害，结合本案的实际情况，可酌定1500元为妥。陈均勇抗辩称，杨玉成的司法鉴定因鉴定机构没有精神鉴定资质而不予认可为由不予确认。本院认为，广东法维司法鉴定所对杨玉成的司法鉴定意见是：杨玉成“因交通事故致颅脑损伤，遗留日常生活能力轻度受限，评定为十级伤残”，并不是对杨玉成的精神问题进行鉴定，所以，陈均勇的抗辩理据不足，本院不予采纳。
对于陈均勇的事故车辆粤Ｗ×××××号微型普通客车因该交通事故产生的停车费600元、车辆维修费2450元、车损鉴定费275元、检测费180元，合共3505元，本院予以确认。对于其主张过线人工费150元，因不是车辆的直接损失，本院不予确认。
综上，杨玉成因本次交通事故造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金和鉴定费等等合共121643.36元。对于赔偿款承担问题，医疗费、住院伙食补助费、营养费等合共36336.60元，由于被告陈均勇为事故车辆粤Ｗ×××××号微型普通客车登记车主为陈均勇，该车在天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司购买机动车第三者责任强制保险，故该公司应在交强险的医疗赔偿限额范围内的10000元先予赔偿，不足部分的26336.60元按责任由陈均勇负担30%，即是7900.98元，扣除陈均勇已支付的777.60元应由杨玉成承担70%即544.32元，陈均勇尚须赔偿7356.66元；对于护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金等合共83806.76元，由天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险的伤残赔偿限额范围内赔偿给杨玉成。
对于鉴定费1500元，按责应由陈均勇负担450元。
对于陈均勇的车辆损失共3505元，按责应由杨玉成负担70%，即是2453.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，并参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十五条第二款的规定，判决如下：
一、确认本事故造成原告（反诉被告）杨玉成的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金和鉴定费等等合共121643.36元；
二、被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的医疗费赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等合共10000元给原告杨玉成；
三、被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金等合共83806.76元元给原告杨玉成；
四、被告（反诉原告）陈均勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共7806.66元给原告（反诉被告）杨玉成；
五、原告（反诉被告）杨玉成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿车辆损失2453.50元给被告（反诉原告）陈均勇；
六、驳回原告（反诉被告）杨玉成其他诉讼请求；
七：驳回被告（反诉的原告）陈均勇其他诉讼请求。
[上述判决第四、五项相互抵减，被告（反诉原告）陈均勇还要支付5353.16元给原告（反诉被告）杨玉成]。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2604元，反诉费25元，合共2629元，由原告（反诉被告）杨玉成负担359元，被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1270元，被告（反诉原告）陈均勇负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈可盛
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 劳伟汉