wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第252号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人杨某甲，因本案于2015年6月15日被大庆市公安局刑事拘留，羁押于大庆市看守所。同年6月17日被肇东市公安局解回刑事拘留，同年6月25日经肇东市人民检察院批准逮捕，同年6月30日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人杨某甲犯骗取贷款罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2011年12月至2012年1月期间，被告人杨某甲因搞工程需要资金，本人及其找的肇东市宋站镇村民杨某乙、高某某、赵某某、王某甲、王某乙、梁某某、李某某为其顶名，以种地名义，采取联保形式，从肇东市农村信用合作联社宋站信用社骗取贷款共计人民币33.5万元，所带款项被杨某甲挪作他用。贷款到期后，经信用社工作人员催收，至案发时未予归还。
被告人杨某甲与2015年6月15日被大庆市公安局让胡路区分局工作人员在大庆市萨尔图区抓获。
公诉机关就上述指控提供了被害单位工作人员尹某某的报案陈述笔录，证人王某丙、张某某、高某某、杨某乙、赵某某、梁某某、王某甲、王某乙的证言笔录，公安机关的破案抓获经过、情况说明，被害单位的损失证明、借款逾期催收通知书，黑龙江省农村信用社农户联保借款合同、借款凭证复印件以及被告人杨某甲的户籍证明等证据证实。并认为，被告人杨某甲虚构贷款用途，骗取信用社贷款，给金融机构造成重大经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人杨某甲如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚。故提起公诉，并建议法庭对被告人杨某甲判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某甲对起诉书的指控无异议，未作辩解。
经本院审理查明：2012年新年前后，被告人杨某甲为搞工程筹集资金，找到其亲属高某某、杨某乙，并通过高某某找到宋站村李某某、王某甲、王某乙、梁某某、赵某某等村民到信用社为其贷款，并说好贷款到期后由杨某甲负责偿还。上述村民便以联保的方式和种地的名义于2011年12月20日、2011年12月30日和2012年1月13日分三组到宋站信用社贷款。其中，高某某、赵某某等人为一组，高某某、赵某某各代款4万元；杨某乙及被告人杨某甲等人为一组，杨某乙、杨某甲各代款5万元；李某某、王某甲、王某乙、梁某某等人为一组，李某某贷款4.5万元，王某甲贷款3万元，王某乙贷款3.5万元，梁某某贷款4.5万元。合计贷款33.5万元，均被杨某甲用于搞工程。该贷款到期后，被告人杨某甲未能按期归还。贷款户经信用社催收也未能偿还。
2013年3月份，肇东市农村信用合作联社宋站信用社在进行自主清查、清收贷款时，发现2012年新年前后，宋站镇居民高某某、赵某某、李某某、王某甲、王某乙、梁某某、杨某甲、杨某乙名下的贷款均被被告人杨某甲一人使用，逾期未能归还，便通过肇东市农村信用联社于2014年6月21日向公安机关报案，肇东市公安局于2015年4月27日立案，经侦查将被告人杨某甲上网通缉。2015年6月15日，被告人杨某甲在大庆市被大庆警方抓获，羁押于大庆市看守所。同年6月17日被告人杨某甲被肇东市公安局解回肇东，杨某甲如实供述其犯罪事实后，被刑事拘留。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，被害单位工作人员尹某某的报案陈述笔录，证人王某丙、张某某、高某某、杨某乙、赵某某、梁某某、王某甲、王某乙的证言笔录，公安机关的破案抓获经过、情况说明，被害单位的损失证明，借款逾期催收通知书，黑龙江省农村信用社农户联保借款合同、借款凭证复印件以及被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取宋站信用社贷款，给宋站信用社造成直接经济损失33.5万余元，其行为已构成骗取贷款罪。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。故根据被告人杨某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起，至2016年9月14日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 龙
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03939号
原告明平豪。
委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所，代理权限：特别授权。
被告大冶市祥进腾达置业有限公司。
法定代表人肖中祥，该公司董事长。
原告明平豪诉被告大冶市祥进腾达置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴曦担任审判长，与人民陪审员罗国营、董秋英组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告明平豪及其委托代理人成家庆出庭参加诉讼，被告大冶市祥进腾达置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明平豪诉称，原告明平豪与被告原法人皮中祥就其承建开发的“春润生态园别墅”工程进行磋商，并经实地考察后，于2015年6月16日签订《建筑工程施合同》，约定，由被告将其开发的“春润生态园别墅”5至24号别墅工程以包工包料方式发包给原告承建，工程款按图纸设计和2013年建筑工程施工定额下浮10%据实结算，并由原告按每栋3万元交纳保证金，开工时间为2015年6月28日，在合同签订之日起10日内保原告进场施工，如被告不能按合同规定时间开工，则被告应按实订工程总价5%承担违约金，并承担赔偿责任。合同签订当日，原告按约交纳了10栋别墅工程的保证金共计30万元，并等被告安排进场施工。但被告在合同签订后拒不安排原告进场施工，也不退还保证金及赔偿损失，致使原告签订合同目的落空。故诉请法院解除原、被告于2015年6月16日签订的《建筑工程施合同》；判令被告退还保证金30万元及自2015年6月16日至2015年10月17日止的利息损失24000元；判令被告向原告支付违约金10万元。
原告明平豪为支持其诉讼主张，向法院提交了以下证据：
证据一、原告明平豪身份证复印件、被告单位企业信息资料。拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、建筑工程合同。拟证明原、被告之间存在合同关系；
证据三、收据。拟证明被告收取原告保证金30万元的事实；
被告被告大冶市祥进腾达置业有限公司未予答辩。
上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院将结本案事实进行综合评判。
经审理查明，2015年6月16日，原告明平豪与被告大冶市祥进腾达置业有限公司就被告承建开发的“春润生态园别墅”工程签订建筑工程施工合同，双方就工程承包方式、承包范围、结算及付款方式、工程期限、违约责任等事项进行了约定。合同成立后，原告当日按约交纳了10栋别墅工程的保证金共计30万元，并等被告安排进场施工。但被告在收到保证金后，迟延至今未安排原告进场施工，也未退还保证金及赔偿损失，致使双方签订的建筑工程施合同未实际履行。故原告诉请法院提出上述诉讼请求。
另查明，原告明平豪无建筑工程施工资质。
本院认为，原告明平豪无建筑工程施工资质与被告大冶市祥进腾达置业有限公司签订建筑工程施工合同，该合同主体不适格，应属无效。本案合同无效且尚未实际履行，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告收取原告的合同履行保证金，应予返还。故原告要求被告返还保证金30万元请求，符合法律规定，本院应予支持。合同无效后，有过错的一方应赔偿对方因此所受损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。鉴于原、被告双方对合同无效的法律后果均存在过错责任，被告占有保证金30万元期间的利息损失6000元（按银行同期贷款年利率6.0%标准计算，从2015年6月16日至2015年10月17日止），由被告承担50%即3000元赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大冶市祥进腾达置业有限公司自本判决生效之日
起十日内返还原告明平豪保证金300000元，并赔偿相应利息损失3000元（按银行同期贷款年利率6.0%标准计算，从2015年6月16日至2015年10月17日止）；
二、驳回原告明平豪其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7660元，由被告大冶市祥进腾达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7660元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 曦
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 董秋英
二〇一六年七月五日
书 记 员 李慧玲
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初2776号
原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室。组织机构代码68499932-8。
法定代表人：余勇，系公司总经理。
被告：余成枝，女，1982年9月5日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告合肥居安物业管理有限公司与被告余成枝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张昌俊
二○二○一六年十二月二十四日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10849号
罪犯刘成贵，男，1968年11月23日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00六年五月十七日作出（2006）德刑初字第330号刑事判决，以被告人刘成贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00六年六月二十三日以（2006）云高刑复字第341号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3582号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3591号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十二月三十一日、二0一四年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二0一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯刘成贵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘成贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘成贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘成贵减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月18日起至2026年2月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1407号
申请执行人七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部。
住所地：七星关区环东路与市府路路口。
负责人陈孝令，该经营部负责人。
被执行人毕节市实力建筑装饰工程有限公司。
住所地：毕节市七星关区环北路。
组织机构代码：21549049-X。
法定代表人刘防华，该公司经理。
本院在执行七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部与毕节市实力建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中查明：2014年1月23日被执行人毕节市实力建筑装饰工程有限公司与贵州百里杜鹃卫生与食品药品监督管理局签订贵州百里杜鹃仁和乡卫生院改扩建项目工程（工程地点：贵州百里杜鹃仁和乡仁和村春光组），项目总投资人民币115万元，合同工期从2014年2月10日至2014年8月10日止。工程竣工后，贵州百里杜鹃管理区卫生和计划生育局于2015年8月支付申请执行人毕节市实力建筑装饰工程有限公司工程款人民币40.7万元。（2017）黔0502执221号案件执行给胡长英人民币316696.00元，（2017）黔0502执219号案件冻结人民币22万元，尚有工程款人民币约40余万元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人毕节市实力建筑装饰工程有限公司在贵州百里杜鹃管理区卫生和计划生育局（原贵州百里杜鹃卫生与食品药品监督管理局）的贵州百里杜鹃仁和乡卫生院改扩建项目工程的工程款人民币227267.38元（其中租金人民币110112.70元、违约金人民币40331.18元、财产损失人民币71540.00元，诉讼费人民币2157.50元、执行费人民币3126.00元）到毕节市七星关区人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁 磊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1567号
原告王海平。
被告林泽旺。
原告王海平与被告林泽旺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润虎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海平、被告林泽旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王海平诉称，2014年10月13日，原、被告签订房屋租赁合同，将原告位于庆阳市西峰区后官寨镇司官寨村沟畎队49号院落租赁给被告用于生产汽车玻璃水，租期一年，年租费18000元，合同签订后，被告分期支付了一年租赁费。2015年10月13日，房屋租赁合同期限届满，被告继续占用原告房屋，原告叫被告签订租赁合同，被告未和原告签订，被告已占用原告房屋8个月，现原告诉讼要求与被告解除房屋租赁合同，由被告每月按2000元支付房屋租赁费，诉讼费由被告承担。
原告王海平为其主张提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的身份信息；
2、2014年10月13日原、被告签订的房屋租赁合同，证明原、被告之间的租赁关系。
被告对原告提供的第1、2项证据无异议。
被告林泽旺辩称，被告租赁原告房屋，拖欠原告8个月房租费属实，被告同意按原合同每月1500元给付原告租赁费，原告所说房屋租赁费已涨为每月2500元，被告不同意。现被告经济困难，一时无法支付原告租赁费，等被告将玻璃水变卖后给付原告。
被告林泽旺未提交证据。
经审理查明，2014年10月13日，原、被告签订房屋租赁合同，将原告位于庆阳市西峰区后官寨镇司官寨村沟畎队49号院落租赁给被告用于生产汽车玻璃水，租期一年，年租费18000元，合同签订后，被告分期支付当年18000元租赁费。2015年10月13日，房屋租赁合同期限届满，被告继续占用原告房屋，原、被告再未签订房屋租赁合同。原告向被告索要所欠的房租费，被告未给付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据、法庭开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告在租赁合同期满后，继续使用原告房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，原、被告之间的租赁期限为不定期租赁，原告可随时要求解除房屋租赁合同，因被告近8个月未交纳房屋租赁费，原告诉讼要求解除与被告签订的房屋租赁合同符合法律规定，予以支持。原告要求被告每月按2000元支付房租费，被告不同意，因原租赁合同的每月租赁费为1500元，被告占用原告房屋期间，原租赁合同继续有效，房屋租赁费应按每月1500元计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告王海平与被告林泽旺的房屋租赁合同；
二、被告林泽旺自2015年10月13日起每月支付原告王海平房屋租赁费1500元，直至房屋实际腾退之日时止。
上述内容限判决生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告王海平负担150元，被告林泽旺负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李润虎
二〇一六年六月八日
书记员 芮艺心
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初1617号
原告:段小龙，男，1990年7月27日出生，住库车县。
委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：库车雅好装饰设计工程有限公司。住所地库车县新天地小区**号楼*单元***室。
法定代表人：孙长禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡金玉，男，1980年3月2日出生，住库车县。（特别授权代理）
被告：孙长禄，男，1987年10月22日出生，住库车县。
被告：蔡金玉，男，1980年3月2日出生，住库车县。
原告段小龙诉被告库车雅好装饰设计工程有限公司、孙长禄、蔡金玉分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段小龙及其委托诉讼代理人蒋林琰、被告库车雅好装饰设计工程有限公司（以下简称雅好公司）的委托诉讼代理人蔡金玉、被告蔡金玉到庭参加了诉讼。被告孙长禄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段小龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付材料款49875元及逾期付款损失1356元（49875×4.35%×1.5被÷12月×5月=1356元），合计51231元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告向原告购买了价值49875元的电线电缆等电器材料，并于2017年1月对账签单。原告多次索款无果，诉至法院。
被告雅好公司及被告蔡金玉共同辩称，这是属于公司债务，不是个人行为。对所欠材料款的金额有异议，与原告签订合同以及供货都是戴某某接洽的，看了供货票据才能确定欠款金额，现无法确定欠款金额。
被告孙长禄未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据，本院对其提交的证据认定如下：1.《对账单》1份，证明三被告欠原告货款金额为49875元的事实，《对账单》中均有三被告的签名。被告雅好公司及被告蔡金玉对《对账单》上的签名无异议，并陈述当时蔡金玉签字时没有公司印章，是孙长禄先签名后让其签名的，而且孙长禄说这只是完善手续，最后金额是戴某某与原告核对后确定。现没有看到任何票据，无法确定数额。被告孙长禄未到庭质证，视为其放弃自己的诉讼权利。本院对《对账单》的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，被告雅好公司的法定代表人被告孙长禄与戴某某从原告处购买了装修工程所用的电线电缆等材料，经2017年1月19日对账后，被告孙长禄、蔡金玉在《对账单》上签名确认尚欠原告49875元材料款未付，并加盖了被告雅好公司的印章。该材料款至今未支付。
本院认为，根据到庭的原、被告双方的当庭陈述及原告提交的证据，可以确认原告与被告雅好公司关于电线电缆等的买卖合同的债权债务关系事实存在。因企业法人应当对它的法定代表人的经营活动承担民事责任，而原告提交的《对账单》上加盖有被告雅好公司的印章，且有该公司法定代表人孙长禄的签名确认，被告雅好公司的委托诉讼代理人也认可本案债务属于被告雅好公司的债务，故可以认定本案债务属于被告雅好公司的债务，也因此，可以认定本案债务不属于被告孙长禄和蔡金玉的个人债务，原告要求被告孙长禄和蔡金玉承担本案债务的请求，本院不予支持。
原告要求被告雅好公司给付材料款49875元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告雅好公司给付逾期付款损失1356元（49875×4.35%×1.5倍÷12月×5月=1356元）的诉讼请求，在双方对账确认债务后，被告应及时清偿债务，原告可以随时要求被告清偿债务，被告逾期付款应当向原告赔偿逾期付款给原告造成的利息损失，原告计算标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告库车雅好装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告段小龙给付材料款49875元、赔偿逾期付款利息损失1356元，合计51231元。（逾期付款利息计算方式：自2017年1月20日至2017年6月20日计5个月，按银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍计算为49875×4.35%×1.5倍÷12月×5月=1356元）
二、驳回原告对被告孙长禄、被告蔡金玉的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费1080元，依法减半收取为540元，由被告雅好公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更828号
罪犯卫锋，男，1985年8月1日出生，汉族，广西壮族自治区融安县人，初中文化，原住广西壮族自治区融安县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年12月12日作出(2013)中一法刑一初字第669号刑事判决，以被告人卫锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年。被告人卫锋不服判决，提出上诉，经广东省中山市中级人民法院于2014年5月6日作出(2014)中中法刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月17日起至2023年3月16日止。判决发生法律效力后于2014年7月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1103号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卫锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卫锋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卫锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年11月获奖励分101分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卫锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卫锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫锋减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 黄杉杉
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执345号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人刘成标，男，1978年3月10日出生，汉族，住单县。
被执行人魏然双，男，1986年11月5日出生，汉族，住单县。
被执行人魏自民，男，1977年6月10日出生，汉族，住单县。
被执行人魏自标，男，1971年4月11日出生，汉族，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第74号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年五月二十六日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执345号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人刘成标，男，1978年3月10日出生，汉族，住单县。被执行人魏然双，男，1986年11月5日出生，汉族，住单县。被执行人魏自民，男，1977年6月10日出生，汉族，住单县。被执行人魏自标，男，1971年4月11日出生，汉族，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第74号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年五月二十六日书记员 王宝龙
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2203号
原告安顺农村商业银行股份有限公司。住所地：安顺市西秀区南华路**号。
法定代表人段应安，董事长。公民身份号码：522501196910173432
委托代理人杨涛、李琦江，均系公司员工。代理权限：特别授权。
被告胡勤元，男，1955年12月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区蔡官镇药寨村*组***号。身份证号：5225011955********。
被告张傅秀，女，1956年11月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。身份证号：5225211956********。
原告安顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“安顺农商银行”）诉被告胡勤元、张傅秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨涛、李琦江到庭参加了诉讼。被告胡勤元、张傅秀经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡勤元、张傅秀偿还原告借款本金270000元及相应利息、逾期利息；2、判决原告对二被告共有的坐落于安顺市西秀区盔甲路4x号宏宇小区3x单元3x层1x号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月29日，安顺农商银行塔东支行与二被告签订《个人借款合同》，约定：二被告向原告借款270000元，借款期限12个月；同日签订《抵押合同》，约定：用二被告共有的坐落于安顺市西秀区盔甲路4x号宏宇小区3x单元3x层1x号房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约定发放了贷款，二被告未严格履行还款义务。
被告胡勤元、张傅秀未答辩,亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日,原告安顺农商银行塔东支行与被告胡勤元、张傅秀签订《个人借款合同》，约定：二被告向原告借款270000元，借款期限12个月，贷款利率8.85‰，逾期还款罚息利率按本合同载明的贷款利率的基础上加收50%；还款方式为按月付息，2015年11月28日前还本金170000元，到期还清剩余本金。原、被告双方于同日签订《抵押合同》，约定：二被告用其共有的坐落于安顺市西秀区盔甲路4x号宏宇小区3x单元3x层1x号房屋为借款提供抵押担保；同时在安顺市房屋产权管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约足额将贷款270000元发放到被告胡勤元账户；被告按合同约定偿还利息至2016年2月4日，其余利息和本金未偿还。
上述事实，有原告提交的编号：安农商（塔东）支行（2015）年个贷字004xx号《个人借款合同》、安农商（塔东）支行（2015）年抵字004xx号《抵押合同》、安市房权证西秀字第030051849第xxxxx号房屋产权证、安市房他证西秀字第T1501961xxx**号房屋他项权证、贷款结息凭证和原告当庭陈述相互映证，足以认定。
本院认为：本案借款合同一方当事人“安顺农商银行塔东支行”与被告胡勤元、张傅秀签订《个人借款合同》和《抵押合同》及系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。因“安顺农商银行塔东支行”系原告安顺农商银行的分支内设机构，其发放贷款经法人授权认可，故该合同签订后产生的法律后果应由设立该机构的法人“安顺农商银行”主张权利不违反法律规定，本院予以确认。承担。
（一）关于《个人借款合同》：合同订立后，原告依约足额发放了贷款，但被告未按约定严格履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，二被告应承担清偿借款及利息、逾期利息的责任。
（二）关于《抵押合同》：因主合同（借款合同）的借款人未严格履行还款义务，贷款人未受清偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”；第五十三条规定:“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，原告作为抵押权人有对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿的权利。
综上，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告胡勤元、张傅秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响本院对案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡勤元、张傅秀在本判决生效后十日内返还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币270000及相应利息（2016年2月5日至2016年5月28日按月利率8.85‰计付；2016年5月29日起按月利率8.85‰的基础上加收50%计付；利随本清）。
二、若二被告未按期清偿上述债务，原告以房屋他项权证（安市房他证西秀字第T1501961****xx**号）所载的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归二被告抵押人所有，不足部分由二被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5596元，公告费600元，共计6196元，由被告胡勤元、张傅秀（原告已预交,由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王 群 英
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁雅洁（代）
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8850号
原告：金百超，男，1979年5月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：贾德胜，男，1973年11月22日出生，汉族，现住江苏省南京市浦口区，公民身份号码×××。
被告：王丽梅，女，1979年12月2日出生，汉族，现住江苏省南京市浦口区，公民身份号码×××。
原告金百超与被告贾德胜、王丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告金百超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金百超撤回起诉处理。
审判员赵宝瑞
二〇一七年八月十五日
书记员徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8850号原告：金百超，男，1979年5月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：贾德胜，男，1973年11月22日出生，汉族，现住江苏省南京市浦口区，公民身份号码×××。被告：王丽梅，女，1979年12月2日出生，汉族，现住江苏省南京市浦口区，公民身份号码×××。原告金百超与被告贾德胜、王丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告金百超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金百超撤回起诉处理。审判员赵宝瑞二〇一七年八月十五日书记员徐楠
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1234号
原告周茂明，退休工人。
委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告周红如，农民。
原告周茂明诉被告周红如财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成由审判员谢裕担任审判长，审判员杨耿、人民陪审员赖业运参加的合议庭公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告周茂明及其委托代理人朱万欢到庭参加诉讼，被告周红如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周茂明诉称，被告于2013年6月为了挖鱼塘，故意毁坏原告的水井、砍伐原告树木，原告到陆川县良田镇政府及土地所反映被告的违法行为，被告被迫停工。被告为了报复原告，伙同周庆清的儿子于2013年10月24日晚上用砖头砸毁原告房屋的花玻璃及猪栏青瓦片。原告报警后，良田派出所民警到场拍照，2013年11月7日经陆川县良田镇司法所召集双方调解，但未果。经陆川县良田镇派出所委托陆川县价格认证中心对原告的缸瓦水井圈、花玻璃及青瓦片和七颗菠萝木进行价格鉴定，经鉴定原告的缸瓦水井圈价值1235元、花玻璃及青瓦片84元、七颗菠萝木价值701元，但被告既不赔偿，也不停止侵权，损害原告合法权益。而原告用于挖水井人工费和修复猪栏人工费并没进行鉴定，被告的行为构成侵权，应承担侵权赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求：1、请求依法判决被告赔偿原告财产损失9000元，其中：缸瓦水井圈损失为1235元；玻璃及青瓦损失为84元；菠萝树损失为701元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据：1、身份证证实原告的身份情况；2、协议书一份证实被告毁坏原告井、砍伐原告的菠萝树后经村委会调解的事实；3、陆川县认证中心作出的价格鉴定结论书三份证实原告的部分财产损失经鉴定价值；缸瓦水井圈价值为1235元；玻璃及青瓦价值为84元；菠萝树价值为701元的事实还有其他的损失。
被告周红如答辩称，发生事情是事实，但用于挖鱼塘的土地是周庆清的与被告无关；被告从未毁坏过原告的任何财物，原告的要求不合法，我不同意赔偿原告的损失，为此要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告周红如在举证期限内未提供有任何证据。
经过开庭质证，被告周红如对原告的证据1无异议，本院对于双方均无异议的证据依法予以认定。被告对原告的证据3有异议，被告认为当时被告是在协议书上签名，但并非被告的真实表示，本院认为协议书是双方第三方的住持下双方自愿达成协议，本院依法确认其证明力。被告对原告的证据3有异议，被告认为原告价格评估鉴定书没有相关的事实依据，不能作为本案的证据。本院认为原告提供的证据价格鉴定结论书是经陆川县物价局专门的评估部门根据实际损坏的情况作出的价格评估，客观真实，本院予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告于2013年6月在周庆清的土地上挖鱼塘，在挖鱼塘过程毁坏了原告的水井并砍伐原告的七颗菠萝木，原告到陆川县良田镇政府及土地所反映被告的违法行为，被告被迫停工。被告于2013年10月24日晚上用砖头砸毁原告房屋的花玻璃及猪栏青瓦片。双方发生纠纷后经陆川县良田镇司法所、村委会等部门处理示果，原告为维护其合法权益，于2015年1月29日诉至法院，请求：1、请求依法判决被告赔偿原告财产损失9000元，其中：缸瓦水井圈损失为1235元；玻璃及青瓦损失为84元；菠萝树损失为701元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。被告在挖鱼塘时未经原告的同意，擅自砍伐原告种植的树木、毁坏原告的水井，以及砸坏原告房屋的花玻璃和猪栏的青瓦片，由此造成的损失，被告理应承担赔偿责任。被告辩称，没有实施侵害行为，被告不应承担赔偿责任，与事实不符，本院依法不予采信。对于原告请求被告赔偿损失9000元的诉讼请求，根据陆川县价格认定中心对涉案的缸瓦水井圈鉴定价格为1235元、七颗菠萝木鉴定价格为701元、花玻璃及青瓦片作出的鉴定价格为84元，以上合计2020元，本院予以确认；其它损失原告未提供任何证据加以佐证，本院依法认定原告的合理经济损失为2020元，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告周红如于本判决书生效后10日内一次性赔偿原告周茂明经济损失人民币2020元。
本案收取案件受理费50元（原告已预交），全部由被告周红如负担。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 谢 裕
审 判 员 杨 耿
人民陪审员 赖业运
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余国勇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终541号
上诉人（原审被告）:林春梅，女，1950年5月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：林景鹤，男，1940年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：陈加快，男，1946年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人林春梅因合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2017)浙0327民初5309号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案是上诉人与被上诉人对乐清“洪福庙”房屋不动产的处理是否有效进行争议，应由不动产所在地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乐清市人民法院审理。
经审查，本院认为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同，按照不动产纠纷确定管辖。本案系合同纠纷，不属于不动纠纷。应适用合同纠纷一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地为浙江省苍南县，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年七月二十五日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终541号上诉人（原审被告）:林春梅，女，1950年5月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：林景鹤，男，1940年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：陈加快，男，1946年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人林春梅因合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2017)浙0327民初5309号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案是上诉人与被上诉人对乐清“洪福庙”房屋不动产的处理是否有效进行争议，应由不动产所在地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乐清市人民法院审理。经审查，本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同，按照不动产纠纷确定管辖。本案系合同纠纷，不属于不动纠纷。应适用合同纠纷一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地为浙江省苍南县，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年七月二十五日代书记员 吴洋洋
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1434号
原告：吴文通，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：李国华，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
被告：李春秀，女，1963年6月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
原告吴文通与被告李国华、李春秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告吴文通到庭参加诉讼，被告李国华、李春秀无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文通向本院提出诉讼请求：李国华、李春秀偿还吴文通借款本金60000元及起诉之日起按年利率6%计算利息。事实与理由：李国华因缺乏资金于2013年2月3日向吴文通借款60000元并出具借条1份给吴文通收执，事后吴文通多次向李国华催讨，但李国华以无钱为由，一拖再拖，或避而不见，拒不还款。李春秀系李国华妻子，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，其应承担共同还款责任。
李国华未作答辩。
李春秀未作答辩。
吴文通围绕诉讼请求提供了以下证据：收条一份，本院经审查认为：李国华、李春秀未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。上述证据来源合法，真实有效，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证据所体现的事实均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月3日李国华向吴文通借款60000元，双方未约定借款利息及期限，时由李国华出具收条1份交吴文通收执。现因吴文通向李国华催讨，李国华无还款，致讼。
另查，李国华于2017年11月23日支付给吴文通1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李国华向吴文通借款60000元，有当事人陈述及借条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。借款后，李国华未按约履行还款义务，吴文通诉讼请求李国华偿还借款60000元及自起诉之日即2017年3月21日起按年利率6%计算利息，合理合法，予以支持。吴文通自认李国华于2017年11月23日支付了1000元，双方未约定系偿还本金或利息，故应当在利息中予以扣除。吴文通主张李国华与李春秀系夫妻关系，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对该主张，不予认定，其诉讼请求李春秀与李国华共同承担本案债务，不予支持。李国华、李春秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李国华应在本判决生效之日起十日内偿还吴文通借款60000元及自2017年3月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（李国华已偿还的1000元应在利息中予以扣除）；
二、驳回吴文通对李春秀的诉讼请求。
案件受理费1300元，由李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 吴友琴
人民陪审员 赵 俊
二〇一八年一月二日
书 记 员 俞雅莹
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》
第二十一条债务人除主债务之处还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初1434号原告：吴文通，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：李国华，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。被告：李春秀，女，1963年6月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。原告吴文通与被告李国华、李春秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告吴文通到庭参加诉讼，被告李国华、李春秀无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文通向本院提出诉讼请求：李国华、李春秀偿还吴文通借款本金60000元及起诉之日起按年利率6%计算利息。事实与理由：李国华因缺乏资金于2013年2月3日向吴文通借款60000元并出具借条1份给吴文通收执，事后吴文通多次向李国华催讨，但李国华以无钱为由，一拖再拖，或避而不见，拒不还款。李春秀系李国华妻子，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，其应承担共同还款责任。李国华未作答辩。李春秀未作答辩。吴文通围绕诉讼请求提供了以下证据：收条一份，本院经审查认为：李国华、李春秀未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。上述证据来源合法，真实有效，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证据所体现的事实均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月3日李国华向吴文通借款60000元，双方未约定借款利息及期限，时由李国华出具收条1份交吴文通收执。现因吴文通向李国华催讨，李国华无还款，致讼。另查，李国华于2017年11月23日支付给吴文通1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李国华向吴文通借款60000元，有当事人陈述及借条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。借款后，李国华未按约履行还款义务，吴文通诉讼请求李国华偿还借款60000元及自起诉之日即2017年3月21日起按年利率6%计算利息，合理合法，予以支持。吴文通自认李国华于2017年11月23日支付了1000元，双方未约定系偿还本金或利息，故应当在利息中予以扣除。吴文通主张李国华与李春秀系夫妻关系，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对该主张，不予认定，其诉讼请求李春秀与李国华共同承担本案债务，不予支持。李国华、李春秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李国华应在本判决生效之日起十日内偿还吴文通借款60000元及自2017年3月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（李国华已偿还的1000元应在利息中予以扣除）；二、驳回吴文通对李春秀的诉讼请求。案件受理费1300元，由李国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄元招人民陪审员  吴友琴人民陪审员  赵 俊二〇一八年一月二日书 记 员  俞雅莹附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条债务人除主债务之处还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1198号
申请执行人:王俊青，男，1973年3月2日出生，汉族,住河北省廊坊市文安县。
被执行人;熊道祥，男，1971年10月24日出生，汉族,住重庆市云阳县。
在执行申请执行人王俊青与被执行人熊道祥合伙协议纠纷一案过程中，本院依法向被执行人熊道祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令,责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人熊道祥的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询。2017年6月5日本院依法将被执行人熊道祥纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年11月9日申请执行人王俊青向本院提交申请，请求撤销对被执行人熊道祥的执行申请。2017年11月10日本院依法删除被执行人熊道祥失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执1198号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 傅银
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2037号
上诉人(原审被告)刘某1，男，1943年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人(原审被告)刘某2，女，1964年9月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人(原审被告)刘某3，女，1976年6月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
三上诉人共同的委托诉讼代理人王某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)杜某，女，1963年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人胥某，内蒙古义德律师事务所律师。
上诉人刘某1、刘某2、刘某3因与被上诉人杜某健康权纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院作出的(2016)内0428民初4761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘某1、刘某2、刘某3上诉请求：撤销一审判决，依法改判三上诉人对被上诉人受伤的损失不承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月16日，因被上诉人在三上诉人出行必经通道上垒砖墙，上诉人刘某1用铁锹拆除该砖墙制止被上诉人的不法行为。被上诉人却因此恼羞成怒，手持铲刀向上诉人刘某1猛砍，还将来阻止其不法行为的刘某1的妻子案外人孙某推倒摔伤，又用铲刀将上诉人刘某2头面部及身体多处砍伤，上诉人刘某1将被上诉人的铲刀抢过来扔掉后，被上诉人又揪住上诉人刘某2的头发不放，上诉人刘某2试图将被上诉人的手扒开但没有成功。这就是本案事件发生的真实过程，三上诉人根本没有主动攻击和撕打被上诉人，而被上诉人在公安机关对其的询问中并没有陈述自己受了外伤，只是在看到上诉人刘某1的妻子案外人孙某及上诉人刘某2被她打伤住院治疗，为逃避赔偿责任，被上诉人也到医院称受伤，并以此住院检查治疗其自身原有的疾病，所产生的相关费用当然与三上诉人没有任何关系。公安机关就此事只对被上诉人进行了相关的行政处罚，而没有对三上诉人进行处罚，这也体现了被上诉人才就是本案责任的主要承担者。一审法院认定事实不清，简单的以只要双方有肢体接触，就以谁是原审原告就承担次要责任、谁是原审被告就承担主要责任作出的判决，显然对三上诉人不公平。综上，是被上诉人在官街上垒砖墙妨碍了三上诉人的通行方便，侵权在先，是引发双方冲突的起因，后又在双方争执过程中将上诉人砍伤，三上诉人并未将被上诉人打伤，不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杜某答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人受到的伤害就是在双方撕扯过程中，三上诉人共同将被上诉人打伤的，应赔偿损失。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杜某向一审法院起诉请求：要求三上诉人赔偿被上诉人医疗费7639.53元、护理费907.52元、误工费3758.20元、住院伙食补助费800元、交通费300元，共计13405.25元。
原审法院经审理查明认定的事实，被告刘某1与被告刘某2、刘某3系父女关系，并与原告同住牛家营子镇西山村七组。2016年9月16日14时许，原告在其院外东北角处（公共水泥路边）垒一堵四层砖高，约三米长的墙，原告邻居刘某1认为垒的墙妨碍了其家通行，刘某1、刘某1妻子孙某，女儿刘某2、刘某3（当时已怀孕）先后到现场阻拦原告，并扒原告的墙，双方发生厮打，原告持腻子铲将刘某1、刘某2砍伤，将孙某推倒受伤，致刘某2、孙某住院治疗，同时原告也受伤，到赤峰学院附属医院治疗8天，产生医疗费7384.53元，诊断为：颈部外伤、头外伤后神经反应、面部软组织损伤、右肘部软组织损伤。出院时，医嘱要求继续休息1个月。2016年11月4日在赤峰松山医院门诊就诊花费医疗费255元。双方出院后，刘某2、孙某于2016年11月1日就要求原告赔偿医疗费等损失提起诉讼，原审法院已经另案处理，2016年12月6日原告要求三被告赔偿医疗费等损失诉至原审法院，诉讼中原告未向原审法院提交因住院产生交通费的证据，也未提交证据证明原告于2016年11月4日在赤峰松山医院门诊就诊的病情及诊断的合理性。另外在此次事件中，喀喇沁旗公安局给予原告行政拘留12日并处罚款1000元的行政处罚，执行拘留期间也是原告出院时医嘱要求休息的期间。
原审法院认为，公民健康权受法律保护，任何人不得侵害。邻里之间应和睦相处，遇到矛盾应理智处理，本案中，原被告法制观念淡薄，在双方撕扯时，三被告将原告致伤，已经构成侵权，应赔偿原告医疗费等损失，但原告此次事件中处事方式方法不妥，存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，酌情确定原告出院后的误工计算时间为18天，交通费为100元。综上所述，原告要求三被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求原审法院部分予以支持。要求被告赔偿在赤峰松山医院门诊产生的医疗费，因未有相应证据证明其就诊的病情及诊断的合理性，该请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告刘某1、刘某2、刘某3于本判决生效后五日内共同赔偿原告医疗费7384.53元、护理费8天×113.44元/天＝907.52元、误工费26天×98.89元/天＝2571.14元、住院伙食补助费8天×100元/天＝800元、交通费100元，合计11763.19元的70%，即8234.23元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，三上诉人主张在事发过程中，没有与被上诉人发生厮打，被上诉人的伤不是三上诉人造成，三上诉人不应承担赔偿责任。但根据一审期间三上诉人申请一审法院调取的公安机关对双方当事人及当时在场其他人员所作的询问笔录中，特别是三上诉人及上诉人刘某1妻子孙某的询问笔录中均有体现三上诉人分别与被上诉人发生了撕扯的陈述，加之一审期间被上诉人提供的监控录像也体现了当时三上诉人均与被上诉人存在肢体接触，一审法院据此结合被上诉人于事发当日入院治疗，并被诊断为”颈部外伤、头外伤后神经反应、面部软组织损伤、右肘部软组织损伤”，作出三上诉人与被上诉人发生厮打，被上诉人也受伤之事实认定依据充分，三上诉人虽提出了监控录像系被上诉人提供，不排除被剪辑，不能作为证据使用；监控录像体现出的上诉人刘某2的行为是被主动攻击后的自卫行为；被上诉人的摔倒是因踩到沙子滑到而并非被推倒；上诉人刘某3只是拉架并未参与打架的上诉理由，但均未能提供相应的证据对上述说法予以证明，亦未能提供足以推翻公安机关笔录及监控录像证据的相反证据，故三上诉人应对因其三人与被上诉人发生厮打致被上诉人受伤的经济损失承担相应的赔偿责任，三上诉人的上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由三上诉人刘某1、刘某2、刘某3负担。邮寄费80元，由三上诉人刘某1、刘某2、刘某3负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一七年六月十四日
书记员 陈志东
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1744号
原告：武汉市业强镀锌厂，住所地武汉市新洲区阳逻街新光村（外环花园）。
负责人：鞠稳档，该厂厂长。
被告：武桥重工集团股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口路777号。
法定代表人：黄雍，该公司董事长。
原告武汉市业强镀锌厂（以下简称业强镀锌厂）与被告武桥重工集团股份有限公司（以下简称武桥重工公司）加工合同纠纷一案，2016年7月21日武汉经济技术开发区人民法院受理后，被告武桥重工公司提起管辖权异议，武汉经济技术开发区人民法院作出（2016）鄂0191民初2502号民事裁定书，裁定本案移交本院审理。本院于10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告业强镀锌厂的负责人鞠稳档到庭参加诉讼，被告武桥重工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业强镀锌厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付加工款13，475元；2、被告按实际加工款予以支付催款费用、以及相应的欠款利息合计3，414元（按照年利率8%计算从2013年5月21日至2016年7月21日期间的利息）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年元月至2014年5月，原告为被告桥梁装备配件镀锌加工合计金额13，475元，双方对账无异议，原告于2014年5月24日将发票送达被告，但被告一直拖延付款。
被告武桥重工公司提交书面答辩意见：原告要求被告支付欠款利息3，414元计算有误，本案利息的计算本金为13，475元，起息日应为2014年7月1日，按中国人民银行同期贷款利率计算，实际逾期利息金额应为1，627.43元（计算至2016年11月10日）。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，原告业强镀锌厂为被告武桥重工公司提供桥梁装备配件镀锌加工业务，被告拖欠原告加工费13，475元未付，原告诉至法院。
本院认为，原告业强镀锌厂为被告武桥重工公司提供镀锌加工服务，原告与被告之间的加工合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未对加工服务和欠付加工费的事实予以否认，本院对此予以确认。原告要求被告支付加工费13，475元，本院予以支持。原告要求被告支付欠付加工费利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告应在原告交付工作成果时支付加工费，原告没有提供证据证明工作成果交付时间，逾期利息无法计算，但因被告认为逾期利息的起息日应为2014年7月1日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，逾期利息应为1，627.43元，构成自认，本院予以确认，故被告应向原告支付逾期付款利息1，627.43元。原告要求被告支付利息3，414元，没有依据，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武桥重工集团股份有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告武汉市业强镀锌厂支付加工费13，475元；
二、被告武桥重工集团股份有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告武汉市业强镀锌厂支付欠付加工费的逾期利息1，627.43元；
三、驳回原告武汉市业强镀锌厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币223元，减半收取人民币111.5元，由被告武桥重工集团股份有限公司负担（原告已垫付，与执行款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 靖
二〇一六年十二月十二日
书记员 李莎莎
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1853号
原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，。
负责人：唐亚，该支行行长。
委托代理人：王登勤，。
委托代理人：朱梅芳，。
被告：张文军，，
原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农行金坛支行）诉被告张文军信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱梅芳到庭参加诉讼，被告张文军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金坛支行诉称，2012年2月3日，张文军向农行金坛支行申请领取金穗贷记卡1张，卡号为46×××91。张文军持卡后，利用银行卡的透支功能，多次消费和取现，至2016年3月8日，共透支本金、利息、滞纳金合计68628.63元。经原告多次催要，被告至今未还。故诉请法院判令：被告张文军立即归还信用卡本金61038.01元，支付利息4782.04元、滞纳金2808.58元（算至2016年3月8日），及2016年3月9日至本金还清之日按日利率万分之五计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告张文军未答辩。
经审理查明，2012年2月3日，张文军向农行金坛支行申领金穗贷记卡。农行金坛支行经审核同意后，向其发放了卡号为46×××91的信用卡，信用额度为100000元。张文军持卡后，利用该卡多次透支消费，但未按约及时还款，截至2016年3月8日，已拖欠农行金坛支行本金61038.01元、利息4782.04元及滞纳金2808.58元。农行金坛支行经催收无果，故诉至本院请求处理。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明，持卡人应当在发卡银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。预借现金按日利率万分之五计收利息，贷款利息发卡银行均按月计收复利，若持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。
上述事实由原告农行金坛支行提供的银行卡开卡申请表、金穗贷记卡章程、领用合约、持卡人交易信息明细、账户信息明细、透支催收通知书、EMS邮件详情单，以及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，农行金坛支行与张文军之间签订的信用卡领用合同，系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。张文军在使用信用卡透支消费后，未按约及时履行还款义务，构成违约，应按约承担违约责任，故原告要求张文军立即偿还拖欠的信用卡透支本金，并按约支付利息和滞纳金，该主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文军于判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行信用卡本金人民币61038.01元，支付利息4782.04元、滞纳金2808.58元（算至2016年3月8日），及2016年3月9日至本金还清之日按日利率万分之五计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1516元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后10日内迳付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级
人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 汪小芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张小亮
附本判决所使用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1783号
原告：临汾市融和房地产开发有限公司
住所地：临汾市向阳路1号14号楼
法定代表人：崔振河，总经理。
委托代理人：王鹏，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托代理人：邓德轩，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：张记生，男，1959年1月15日出生，汉族。
被告：毕巧云，女，1962年12月2日出生，汉族。
原告临汾市融和房地产开发有限公司与被告张记生、毕巧云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张记生、毕巧云经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告临汾市融和房地产开发有限公司诉称：二被告于2013年7月17日购买我方开发的伊顿鑫城第3幢1单元5层10501号房屋，并签订商品房买卖合同，编号为Y-3-10501。约定房屋面积为188.02平方米，单价3849.12元，房屋总价为723712元，房款支付方式为首付款和银行按揭贷款。合同签订后，被告支付了首付款263712元，并于2013年10月31日与交通银行临汾分行签订交通银行个人房屋抵押贷款合同，约定贷款金额为46万元，并委托银行将贷款46万元支付为我方作为其支付的剩余购房款。我方为该笔贷款承担连带保证责任。2014年12月21日起被告突然停止向银行还款，2015年9月14日交通银行临汾分行向我方发出交通银行个人逾期贷款回购并退款通知书，向我方要求处分商品房买卖合同项下被告的合同权利，要求我方回购商品房并将银行支付的贷款即剩余购房款全额退还。我方因银行合法主张将剩余购房款返还给银行，并回购房屋。因此有权解除与被告的商品房买卖合同。且因被告未能支付剩余购房款，构成违约，应当赔偿给我方造成的损失。
被告张记生、毕巧云未递交答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年7月17日二被告与原告签订了《商品房买卖合同》，编号为Y-3-10501。约定被告向原告购买位于洪洞县虹通大道路东伊顿鑫城第3幢1单元5层10501号预售商品房一套（商品房预售许可证号为（2011）晋商房预售洪字第06号），面积为188.02平方米，单价3849.12元，房屋总价为723712元，房款支付方式为首付款和银行按揭贷款。合同签订后，被告向原告支付了首付款263712元，并于2013年10月23日与交通银行临汾分行签订交通银行个人房屋抵押贷款合同，约定贷款金额为46万元，并委托银行将贷款46万元作为原告支付的剩余购房款。原告为该笔贷款承担连带保证责任。
被告在2014年11月21日前偿还银行本金36596.45元，利息30704.26元。2014年12月21日起至2015年9月29日被告未偿还借款本息，原告作为保证人共向银行支付本息合计30901.63元。2015年9月14日交通银行临汾分行向原告发出交通银行个人逾期贷款回购并退款通知书，该通知书内容称：“因张记生已严重违反合同约定，且因商品房尚未办理房屋所有权证书，根据法律规定预抵押不产生抵押权效力，银行有权向临汾市融和房地产开发有限公司要求处分商品房买卖合同项下张记生的合同权利，要求临汾市融和房地产开发有限公司接此通知10天内回购商品房并将银行支付的贷款即剩余购房款全额退还。随后，原告可向张记生行使相关权利”。2015年9月29日原告向交通银行临汾支行回购该笔贷款，结清本息合计398159.41元。至此，原告共计代被告向交通银行临汾分行偿还本息合计429061.04元。
诉讼中，原告申请对该房产现在的市场价值进行评估鉴定，经临汾华伟价格评估有限公司进行价格评估，该房现在价值共计为592639元。并支付鉴定费8900元。原告为本次诉讼，聘请北京盈科（太原）律师事务所律师代理诉讼，支付代理费二万元。
上述事实有原告陈述，原、被告签订的商品房买卖合同，原、被告与交通银行临汾分行签订的个人房产抵押贷款合同、交通银行临汾分行个人逾期贷款回购并退款通知书及证明，鉴定费发票，律师代理费收据予以佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同为双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原、被告与交通银行临汾分行所签订的交通银行个人房产抵押贷款合同也属有效合同。由于被告未按贷款合同约定期限归还借款本息，致银行向保证人即原告发出回购并退款通知，并处分被告买卖合同项下的权利义务，原告也依约回购该笔贷款共计支付本息429061.04元。由于被告不能支付原告房屋回购款的行为，致合同无法继续履行，合同目的无法实现，现原告请求解除房屋买卖合同，本院予以支持。在合同解除后二被告应退还原告伊顿鑫城第3幢1单元5层10501号房屋，原告应退还被告购房款，由于原告代二被告偿还贷款429061.04元，应在退还购房款中予以扣除。
被告的迟延履行债务的行为导致双方合同解除已构成根本违约，根据履行情况和合同性质，被告应当赔偿原告因此所造成的损失。原告的损失为房屋市场降价损失723712元-592639元＝131073元、鉴定费8900元、律师费20000元。原告代被告偿还银行借款本息合计429061.04元的利息（自2015年9月29日起按交通银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。二被告系夫妻关系，应共同承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于〈中国人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告临汾市融和置地房地产开发有限公司与被告张记生签订的房屋买卖合同；
二、原告临汾市融和置地房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还被告张记生购房款294650.96元，被告张记生、王巧云退还原告伊顿鑫城第3幢1单元5层10501号房屋；
三、二被告赔偿原告临汾市融和置地房地产开发有限公司各项损失共计159973元及代偿银行429061.04元的利息（自2015年9月29日起按交通银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
人民陪审员 宋高峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 史晓斌
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第360号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人邱某甲，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年12月5日被湖南省涟源市森林公安局取保候审，2015年6月14日经湖南省涟源市人民检察院取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2015年10月8日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人邱某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘政权出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2012年7月至8月期间，被告人邱某甲与邱某乙（另案处理）未经林业主管部门批准，擅自在涟源市七星街镇菜花村吴某乙的承包责任山“黄叶安”山林内滥伐马尾松面积0.62公顷，折立木蓄积19.978立方米；在七星街镇菜花村徐某某的承包责任山“同心堂”山林内滥伐马尾松面积0.5公顷，折立木蓄积42.966立方米；在七星街镇菜花村袁某乙、肖某乙的承包责任山“梅子坑”、“香芋厂”山林内滥伐马尾松面积1.22公顷，折立木蓄积44.649立方米，共计滥伐林木折立木蓄积为107.593立方米。
2014年12月5日，被告人邱某甲主动到涟源市森林公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、欧阳某、张某甲、张某、龚某某、徐某某、肖某甲、肖某乙、袁某甲等人的证言，现场勘验笔录，蓄积鉴定意见，指认现场照片、证明、户籍资料、到案经过等书证，共同作案人邱某乙的供述，被告人邱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲违反森林法规，伙同他人滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邱某甲犯滥伐林木罪的罪名成立，对被告人邱某甲应当以滥伐林木罪定罪处罚。在共同滥伐林木犯罪中，被告人邱某甲行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邱某甲主动投案如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。根据被告人邱某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被告人邱某甲居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人邱某甲判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁英姿
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 黄文选
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0703刑初121号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人王某1，男，1969年出生，汉族，初中毕业，无业，出生地、户籍地同现住址地新乡市。1988年12月26日，因犯盗窃罪被新乡市中级人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌故意伤害，于2016年3月8日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月18日被新乡市公安局胜利分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月12日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日由新乡市公安局东街分局社区警务大队执行取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年6月14日经本院决定，于次日被新乡市公安局东街分局社区警务大队执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第78号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员王荔杰出庭支持公诉，被告人王某1及被害人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月17日凌晨，被告人王某1与刘某、赵某一起在新乡市卫滨区姜庄街与胜利路西南角的“老高手擀面”夜市摊上吃饭。期间，王某1与刘某因言语不和发生口角并相互殴打，刘某拿一个凳子朝王某1头部抡了一下，王某1将刘某摁倒在地进行殴打致刘某受伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤度鉴定，被害人刘某右侧第6、7、8肋骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人王某1打电话报警。
公诉机关指控认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月17日凌晨，被告人王某1与刘某、赵某一起在新乡市卫滨区姜庄街与胜利路西南角的“老高手擀面”夜市摊上吃饭。期间，王某1与刘某因言语不和发生口角并相互殴打，刘某拿一个凳子朝王某1头部抡了一下，王某1将刘某摁倒在地进行殴打致刘某受伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤度鉴定，被害人刘某右侧第6、7、8肋骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人王某1打电话报警。
在本院审理期间，被害人刘某和被告人王某1达成和解协议，被害人刘某表示谅解被告人王某1并请求法院对被告人王某1判处缓刑。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：户籍证明、到案经过、新乡市第一人民医院法医门诊手册、CT影像诊断报告、新乡市中级人民法院刑事判决书等。
2.证人证言：证人陶某、高某、赵某的证言。
3.被害人陈述：被害人刘某的陈述。
4.被告人的供述与辩解：被告人王某1的供述与辩解。
5.鉴定意见：河南省新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书。
6.勘验、检查笔录：现场方位示意图、现场照片等。
7.调解协议、谅解书。
8.调查评估意见书。
上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王某1的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人王某1自愿认罪，取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人王某1有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张子超
审 判 员 李惠萍
人民审判员 崔玉麒
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 键
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1368号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：南昌市南京西路12号，统一信用代码：91360100858400160J。
负责人：俞健，职务：行长。
被执行人：吴海生，男，1975年9月1日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人：黄春丽，女，1979年4月5日生，汉族，住江西省高安市瑞州街道。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初507号民事判决书，于2016年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吴海生、黄春丽偿还申请人借款本金314464.46元、利息计10211.43元，共计324675.89元，（利息计算截止2016年5月25日止；从2016年5月26日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息，以借款本金314464.46元为基数，利率按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计8390元，执行费5100元（暂计）。现被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴海生、黄春丽银行存款338165.89元及相应利息；
二、如被执行人吴海生、黄春丽银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一六年十月十二日
书记员 魏 峥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4528号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东深金牛律师事务所。住所地：广东省深圳市福田区福中一路**号中心商务大厦*楼。
负责人：周永萍，主任。
委托代理人：魏永峰，广东深金牛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东同仁律师事务所。住所地：广东省深圳市福田区福田中心区福中一路江苏大厦*座**楼。
负责人：王军克，主任。
原审被告：周永萍，女，汉族，1970年10月31日出生，住广东省深圳市福田区。
原审第三人：深圳市建筑工程股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼。
法定代表人：江炳坤。
再审申请人广东深金牛律师事务所（以下简称深金牛律所）因与被申请人广东同仁律师事务所（以下简称同仁律所）、原审被告周永萍、原审第三人深圳市建筑工程股份有限公司（以下简称建筑公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深金牛律所申请再审称：新证据《司法鉴定意见书》的鉴定结论证明《收据》是伪造的，二审判决认定建筑公司2013年12月18日向周永萍支付涉案律师代理费，认定事实错误。据此，请求立案再审，撤销二审判决等。
本院认为：本案为合同纠纷。根据深金牛律所申请再审的理由及请求，本案现争议焦点为深金牛律所负责人周永萍收到的建筑公司款项95万元是否为涉案律师代理费。深金牛律所负责人周永萍收取建筑公司的95万元款项的《收据》注明收到王忠明王某先生人民币玖拾伍万元整，而王忠明王某是建筑公司的董事长，建筑公司确认该款为向深金牛律所支付的律师费，并在2015年5月14日向同仁律所出具《告知函》，通告了其于2013年12月18日向深金牛律所支付了律师费95万元。因此，该款的属性应为律师代理费。深金牛律所认为该款系王忠明王某因办理其他事物委托周永萍而支付的费用，但未提供相关证据证实其主张，故其该主张不能成立。
一审审理过程中，深金牛律所周永萍提出了鉴定申请，请求对2013年12月18日的《收据》上“周永萍”签名字迹及指纹是否为复印形成进行鉴定。广东南天司法鉴定所于2015年8月4日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材《收据》收款人处“周永萍”签名字迹及指纹不是复印形成，均为原件。由此可见，该鉴定意见已证明《收据》上“周永萍”签名的真实性。深金牛律所现提交的广东南天司法鉴定所粤南（2016）文鉴字第23号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见检材标称时间为“2013年12月18日”《收据》印刷体文字的形成时间是2013年12月18日之后形成，对本案的处理并无影响。
综上所述，深金牛律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东深金牛律师事务所的再审申请。
审判长 严 加 武
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一六年八月三日
书记员 苏浩文慧
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初77号
原告：吉安市青原区盈丰门业。
经营者：徐德材，男。
委托诉讼代理人：周丽芳，吉安市青原区盈丰门业职员。
被告：王鑫，男。
原告吉安市青原区盈丰门业与被告王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区盈丰门业委托诉讼代理人周丽芳到庭参加诉讼，被告王鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉安市青原区盈丰门业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款2000元及利息（以2000元为基础，从原告起诉时起，按金融机构同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月19日以来，被告王鑫在原告处购买铝合金门窗，先拿货后付款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款2000元，被告以各种理由拒绝支付，已构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。
王鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吉安市青原区盈丰门业经依法登记的经营范围是玻璃门的批发与零售。2014年8月15日，被告王鑫从原告处购买平开门，货款共计2850元。采取先拿货后付款的方式，被告拿货后，仅支付了原告850元货款，尚欠2000元整，被告在出货单上签字确认，此后，被告一直未支付该笔货款，原告遂诉至法院。以上事实，有原告向本院提供的原告营业执照、两张出货单等证据证实，原告的当庭陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，被告王鑫与原告的买卖关系合法有效，双方由此形成的债权债务关系受法律保护。被告王鑫向原告购买平开门未付清货款，且在出货单上签字确认，被告欠原告货款2000元事实清楚，证据充分，故原告要求被告王鑫支付货款的诉请合理合法，本院予以支持。因原、被告未约定付款期限及违约金计算，本院酌定逾期付款利息从起诉之日即2017年1月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鑫支付原告吉安市青原区盈丰门业货款2000元及逾期付款利息（从2017年1月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止）），限被告在本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘 艳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡依婷
附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1813号
原告李国胜。
被告刘艳辉。
本院在审理原告李国胜诉被告刘艳辉民间借贷纠纷一案中，原告李国胜于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告退休工资，查封、扣押被告刘艳辉相当人民币14.9万元的其他财产。原告李国胜提供其名下位于娄底市娄星区扶青南路××室的房产（娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。
本院认为，原告李国胜财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告刘艳辉名下的工资账户及价值14.9万元的其他财产予以冻结、查封、扣押；
二、对原告李国胜名下位于娄底市娄星区扶青南路××室的房产（娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初1813号原告李国胜。被告刘艳辉。本院在审理原告李国胜诉被告刘艳辉民间借贷纠纷一案中，原告李国胜于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告退休工资，查封、扣押被告刘艳辉相当人民币14.9万元的其他财产。原告李国胜提供其名下位于娄底市娄星区扶青南路××室的房产（娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。本院认为，原告李国胜财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告刘艳辉名下的工资账户及价值14.9万元的其他财产予以冻结、查封、扣押；二、对原告李国胜名下位于娄底市娄星区扶青南路××室的房产（娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 鑫二〇一六年十月十日书 记 员 黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1511号
申请执行人：吕书英，女。
委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人吕书英与被执行人大连步云山资源开发有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲调字（2017）第268号仲裁调解书案件中对被执行人大连步云山资源开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 张国宣
审判员 何 峰
二〇一七年十月九日
书记员 林凌屹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2319号
原告：邓绪珍，女，1952年11月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
原告：张雷，男，1975年9月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
原告：张涛，男，1976年11月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
三原告共同委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：遵义市第一人民医院，住所：遵义市汇川区凤凰路98号，组织机构代码：42938009-3。
法定代表人：刘代顺，系该院院长。
委托诉讼代理人：雷勇，遵义市第一人民医院医患办职工。
委托诉讼代理人：吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。
原告邓绪珍、张雷、张涛与被告遵义市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案。本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓绪珍、张雷、张涛的共同委托诉讼代理人蒋成君与被告委托诉讼代理人雷勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓绪珍、张雷、张涛向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告损失共计183,553.00元（医疗费12,170.00元、住院伙食补助费100.00元/天×22天＝2,200.00元、护理费93.73元/天×22天＝2,062.06元、死亡赔偿金26,742.62元×8年＝213,940.96元、交通住宿费3,000.00元、丧葬费23,733.00元、处理丧葬事宜人员误工费3,000.00元、精神抚慰金50,000.00元、鉴定费3,500.00元，医方承担次要责任），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，死者张文远因心脏不适入住遵义市第一人民医院心内科进行诊治，2015年12月15日因病情加重死亡，经贵州省医学会鉴定本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担次要责任，故原告提起诉讼。
被告遵义市第一人民医院辩称，原告所诉属实，愿意依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：张文远（男，公民身份号码：，已故）因反复胸闷气促8天、呕吐1天，于2015年11月24日入住遵义市第一人民医院心内科，后因上腹疼痛并加重，经影像学检查及实验室检查后诊断为急性化脓性胆囊炎伴局限性腹膜炎，因考虑患者年龄大，基础疾病重不宜手术治疗，故转ICU行经皮肝胆囊穿刺引流术，皮肝胆囊穿刺引流术后患者出现腹腔出血、凝血功能异常、弥漫性腹膜炎，并昏迷，经抢救无效于2015年12月15日11时40分死亡，住院共计21天。住院期间，张文远医疗费共计136,368.26元，医保报销110,174.37元，其中患者预交700.00元，欠费25,424.98元。另外张文远输血花去医疗费11,470.00元。
2016年8月19日，遵义市医学会作出《遵义医鉴[2016]96号医疗事故技术鉴定书》，认定本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。2016年12月7日，贵州省医学会作出《贵州医鉴[2016]91号医疗事故技术鉴定书》，重新认定本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。鉴定费为3500元。
2017年3月24日，遵义市红花岗区迎红街道办事处南舟社区居民委员会出具《证明》，载明邓绪珍系张文远妻子，生育两子即张雷、张涛。
本案在审理过程中，经本院询问，遵义市第一人民医院自愿放弃对尚欠医疗费25,424.98元的主张。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”及第五十七条规定：“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”，患者张文远在遵义市第一人民医院就医，已有司法鉴定意见证明被告遵义市第一人民医院在本次事故中应负次要责任，结合本案具体情况，本院酌情判令由被告对三原告的损失应承担40%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条：“侵害他人人身权利，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，参照贵州省相关统计数据，原告方的损失如下：一、医疗费12,170.00元，有票据为凭；二、住院伙食补助费80.00元/天×21天=1,680.00元；三、护理费93.73元/天未超过法律规定，应为93.73元/天×21天＝1,968.33元；四、死亡赔偿金26,742.62元×8年＝213,940.96元；五、丧葬费23,733.00元，未超过法律规定；六、办理丧葬事宜的费用100.00元×3天×3人=900.00元；七、精神损害抚慰金，结合本地经济水平及事故造成的后果考虑，本院酌情支持30,000.00元；八、鉴定费3,500.00元。综上，三原告损失共计287,892.29元，被告应承担40%的责任即115,156.92元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告遵义市第一人民医院于本判决书生效后十五日内赔偿原告邓绪珍、张雷、张涛损失共计115,156.92元；
二、驳回原告邓绪珍、张雷、张涛其他诉讼请求。
案件受理费460.00元（已依法减半收取），由被告遵义市第一人民医院负担290.00元，原告邓绪珍、张雷、张涛自行负担170.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 任晓珊
二〇一七年六月十九日
书记员 钱艳丽
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终901号
上诉人（原审原告）广州市广越机械设备租赁有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道西路6-8号第23层自编2304A房。
法定代表人：刘玉珍，经理。
诉讼代理人：袁清伟，男，汉族，1977年3月28日出生，住四川省南部县，该公司员工。
被上诉人(原审被告)广东省电白建筑集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路91号。
法定代表人：邵国钦，经理。
诉讼代理人：李浩锋，男，汉族，1984年8月20日出生，住广州市，该公司员工。
上诉人广州市广越机械设备租赁有限公司与被上诉人广东省电白建筑集团有限公司合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民二初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民二初字第499号民事判决；
二、本案发回茂名市电白区人民法院重审。
上诉人广州市广越机械设备租赁有限公司向本院预交的二审案件受理费2940元予以退回。
审判长 莫 挺
审判员 陈朝通
审判员 陈 舒
二〇一六年八月十八日
书记员 梁 哲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4908号
原告：郭小军，男，汉族，1973年9月4日出生，庆阳市西峰区人，农民，住该村。
委托诉讼代理人：马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。
被告：庆阳市佳和房地产开发有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区九龙路125号。
法定代表人：谢兴。
原告郭小军与被告庆阳市佳和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告郭小军于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小军提出撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭小军撤回起诉。
案件受理费14827元，退还给原告郭小军。
审判员 张宗和
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任京旭
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初4019号
原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：谭丽霞，董事长。
被告：郑州聚鑫电器有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：陈洪均，总经理。
被告：陈洪均，男，1980年9月19日生，住河南省。
本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告郑州聚鑫电器有限公司、陈洪均合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币250万元或查封其他等值的财产，原告并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郑州聚鑫电器有限公司、陈洪均银行存款人民币250万元或查封其他等值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 王惟正
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初4019号之二
原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：谭丽霞，董事长。
被告：郑州聚鑫电器有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：陈洪均，总经理。
被告：陈洪均，男，1980年9月19日生，住河南省。
本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告郑州聚鑫电器有限公司、陈洪均合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日做出（2017）鲁0212民初4019号财产保全的裁定，并依法冻结了郑州聚鑫电器有限公司名下在中国工商银行郑州康桥花园支行账号为xx的账户。现因原告申请解除对该账户的冻结，因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告郑州聚鑫电器有限公司在中国工商银行郑州康桥花园支行账号为xx账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩彦青
书记员 王惟正
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初4019号之一
原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：谭丽霞，董事长。
被告：郑州聚鑫电器有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：陈洪均，总经理。
被告：陈洪均，男，1980年9月19日生，住河南省。
本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告郑州聚鑫电器有限公司、陈洪均合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日做出（2017）鲁0212民初4019号财产保全的裁定，并于2017年11月21日依法查封了被告郑州聚鑫电器有限公司在重庆新日日顺家电销售有限公司郑州分公司的货款741010.47元（其中现金3388.40元，其余为家电产品）。现因原告申请解除对该部分财产的查封，因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告郑州聚鑫电器有限公司在重庆新日日顺家电销售有限公司郑州分公司货款741010.47元（其中现金3388.40元，其余为家电产品）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩彦青
书记员 王惟正
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初527号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张石杨，男，1993年7月24日出生，汉族，大学毕业，无业，住许昌市东城区(户籍所在地：河南省漯河市临颍县)。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年4月13日被许昌市公安局取保候审，2017年6月21日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年7月13日被魏都区人民法院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人张石杨犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人张石杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2017年4月7日0时10分许，被告人张石杨酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车自许昌市东城区联通公司家属院附近出发，沿许昌市魏文路由南向北行驶至莲城大道交叉口向南调头时，与沿莲城大道由西向南右转弯行驶的王某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。许昌市公安局交通管理支队第一执勤大队认定张石杨负该事故全部责任。经鉴定，张石杨被检测时每100ml血液含乙醇152.092mg，
案发后，被告张石杨已赔偿被害人经济损失1.2万元。
以上犯罪事实，被告人张石杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张石杨供述，证人王某、吕某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场笔录，现场拍照，道路交通事故认定书，到案经过，被告人张石杨的户籍证明，相关视频等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张石杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人张石杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张石杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 郭 艳
二〇一七年八月一日
书记员 ：丁晓霞