南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第497号
原告周某甲，男，1967年5月4日生，汉族。
委托代理人嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
被告刘开亮，男，1990年2月26日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告周某甲与被告刘开亮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余同斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人嵇新，被告刘开亮，被告人保南京分公司的委托代理人韩小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日9时30分许，被告刘开亮驾驶苏A号小轿车在六合区雄州东路东门立交桥西侧地段，碰撞到原告周某甲，造成交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。交警部门出具了被告刘开亮承担此事故全部责任的事故认定书。肇事车辆车主系被告刘开亮，刘开亮对原告损失承担赔偿责任，被告人保南京分公司系肇事车辆的保险公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。故请求法院判令两被告赔偿原告住院伙食补助费240元、营养费1200元、护理费5400元、助行器220元、轮椅990元、误工费40000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、交通费500元，以上共计124602元。
被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，对肇事车辆行驶资格与驾驶员的驾驶资格没有异议。肇事车辆投保了交强险、50万元商业三者险，事故发生在上述保险期间内，不同意承担诉讼费及鉴定费。
被告刘开亮辩称，答辩意见同人保南京分公司意见，另外自己还为原告垫付一些医疗费，请求一并处理。
经审理查明，2013年2月25日9时30分许，在南京市六合区雄州东路东门立交桥西侧地段，被告刘开亮驾驶苏A号小客车由东向西行驶至此，碰撞到行人即原告周某甲，造成交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。经南京市公安局六合分局交巡警大队（以下简称交巡警大队）认定，被告刘开亮负事故全部责任。
事发当天，原告被送至南京市鼓楼医院（以下简称鼓楼医院）住院治疗，入院诊断和出院诊断均为左胫腓骨骨折，2013年2月27日，行切开复位内固定术，原告于2013年3月8日出院，共住院12天，出院医嘱为休息三个月、定期骨科门诊复查等。
2013年8月30日，原告委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2013年9月10日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人周某甲左胫腓骨下段骨折遗留左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以60日为宜。2014年10月9日，原告因本案所涉事实诉至本院，2015年1月23日，以需要收集有关证据为由向本院申请撤诉，本院口头裁定准许原告撤回起诉。在该案中，本院于2014年11月28日委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等进行重新鉴定，2015年1月6日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书：周某甲因车祸致左胫腓骨骨折构成十级伤残；周某甲伤后误工期限为200日，护理期限为伤后90日，伤后营养期限为60日。
另查明，苏A号小客车车主为被告刘开亮，该车在被告人保南京分公司投保了交强险、50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告要求被告赔偿的项目、提供的证据及被告的质证意见如下：
一、住院伙食补助费240元，20元／天＊12天，证据为鼓楼医院出院记录1份。两被告对证据真实性、关联性没有异议，但认可12元／天＊12天，共计144元。
二、营养费1200元，20元／天＊60天，证据为鉴定意见书2份。两被告对鉴定意见书没有异议，标准认可12元／天＊60天，共计720元。
三、护理费5400元，60元／天＊90天，证据同营养费证据。两被告认可50元／天＊90天，共4500元。
四、助行器220元、轮椅990元，证据为发票2张。两被告认为由法院酌定。
五、误工费40000元，200元／天＊200天，证据为南京市玄武区周某甲汽车货运部的营业执照1份、司法鉴定意见书2份，证明原告从事汽车货运行业，误工标准是参照道路运输业2013年平均工资42557元／年酌定主张的。两被告认为营业执照真实性没有异议，误工期限没有异议，因原告所提交的证据无法证明其实际误工损失，故认可1630元／月，共10867元。
六、残疾赔偿金68692元（34346＊20＊10%），证据为2份司法鉴定意见书。两被告认为由法院依法判定。
七、精神损害抚慰金5000元。两被告认为由法院依法判定。
八、鉴定费2360元，证据为东南司法鉴定出具的鉴定费发票1份，重新鉴定是由保险公司申请的。被告人保南京分公司对证据的真实性没有异议，但不同意负担鉴定费用；被告刘开亮认为由法院判定。
九、交通费500元，未提供证据。两被告认为由法院酌定。
审理中，原告认可被告刘开亮为其在六合医院垫付了医疗费2423元；在鼓楼医院预付了医疗费50000元，后经原告自行与鼓楼医院结算，刘开亮实际垫付的医疗费为44262元，另余款5738元，原告同意返还被告刘开亮。被告人保南京分公司对以上事实亦予以确认。被告刘开亮对于垫付的医疗费46685元（2423＋44262），同意被告人保南京分公司在超出交强险限额部分扣除医疗费总额的10%即3685元非医保用药费用。
因双方原告不同意调解，致本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、两份司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录等为证。
本院认为，被告刘开亮驾驶机动车与原告周某甲发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告刘开亮负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以采信。刘开亮驾驶的车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三责险，此次事故发生在保险期间内，故人保南京分公司应在交强险和商业三责险的范围内承担赔偿责任。
关于住院伙食补助费，证据充分，本院予以支持。
关于营养费，根据鉴定意见书，原告的营养期限为伤后60日，被告均无异议，本院予以采信。原告主张每天20元的标准过高，本院酌情支持每天15元，故本院支持营养费900元。
关于护理费，根据鉴定意见书，原告的护理期限为伤后90日，被告均无异议，本院予以采信。关于护理费标准，原告主张每天60元，与南京市护工的一般收费标准基本相符，本院予以支持。综上，本院支持护理费5400元。
关于助行器、轮椅的购置费用，证据充分，本院予以支持。
关于误工费，关于误工期限，被告均无异议，本院予以采信。关于误工损失标准，原告仅提供一份2010年8月31日颁发的“南京市玄武区周某甲汽车货运部”营业执照，但未提供该营业执照的年审材料以及证明其每月收入情况的相关证据，故本院认为误工费标准以参照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元标准为宜。综上，本院支持误工费18820元（34346÷365200）。
关于残疾赔偿金，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金5000元，证据充分，本院予以支持。
关于鉴定费2360元，证据充分，本院予以支持。因该项费用不属于交强险赔偿范围内，故应由被告刘开亮赔偿。
关于交通费，根据原告的就诊次数及就诊路线，本院酌情支持400元。
关于被告刘开亮垫付的医疗费46685元，双方均无异议，本院予以一并处理。另，原告应返还被告刘开亮5738元。
综上，本院支持：住院伙食补助费240元、营养费900元、护理费5400元、助行器220元、轮椅990元、误工费18820元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、交通费400元，共计103022元，上述费用由被告人保南京分公司赔偿100662元（不含鉴定费）；由原告赔偿2360元，因原告需返还被告刘开亮5738元，折抵后，原告还应返还被告刘开亮3378元。被告刘开亮垫付的医疗费46685元，扣除非医保费用3685元，由被告人保南京分公司赔偿刘开亮43000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周某甲100662元。
二、被告人保南京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告刘开亮43000元。
三、原告周某甲于本判决生效之日起十五日内返还被告刘开亮3378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费624元，因适用简易程序，本院已减半收取312元，由被告刘开亮负担（因原告周某甲已预付，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 余同斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 许梦姣