上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8301号
原告：邱荣香，女，1965年9月27日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告：宋柳燕，女，1979年9月9日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。
负责人严建国，总经理。
委托诉讼代理人：谢铁成，华安财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。
原告邱荣香与被告宋柳燕、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告邱荣香的委托诉讼代理人蔡全才、被告宋柳燕、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人谢铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱荣香向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计71,175.5元，其中医疗费1,825.5元、营养费1,200元(40元/天×30天)、误工费8,760元(2,190元/月×4个月)、护理费1,800元(30天×60元/天)、残疾赔偿金46,410元(23,205元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金3,000元(5,000元×60%)、交通费800元、车辆维修费1,500元、衣物损失费500元、鉴定费1,380元(2,300元×60%)、律师费4,000元；2、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险的限额内承担赔偿责任，不足部分由被告宋柳燕承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，被告宋柳燕驾驶沪C4XX**小型轿车在崇明县陈海公路白港公路处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，导致原告受伤、车辆受损。经上海市崇明县公安局交通警察大队认定，原告邱荣香、被告宋柳燕承担此次事故的同等责任。原告在事故中受伤，经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所认定，原告所受伤情构成XXX伤残，给予休息120日，护理30日，营养30日。被告宋柳燕驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和100万元商业险(含不计免赔)。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、道路交通事故认定书、被告宋柳燕购买的车辆交强险、商业险保单及驾驶证、行驶证复印件；2、原告的就医记录、诊疗证明单、医药费发票、收条；3、鉴定意见书及鉴定费发票；4、律师费发票。
被告宋柳燕辩称，对事故发生经过、责任认定及车辆投保情况没有异议，但对伤残等级有异议，不同意承担赔偿责任。同时，提出事故发生后其支付原告邱荣香现金2,000元，要求在本案中一并处理。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生经过和车辆投保情况无异议，但对事故认定有异议，认为被告宋柳燕不应当承担事故责任。根据评残标准，原告的伤情不符合评残程度，故申请鉴定人出庭作证。关于原告诉请的各项费用发表如下意见：医疗费，扣除出诊费275元；营养费认可30元/天，期限无异议；误工费不予认可；护理费认可40元/天，期限无异议；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；交通费认可100元；车辆维修费，保险公司的定损金额为1,000元，但原告未提供修理费发票，故不予认可；衣物损失费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司提交了原告的放射诊断报告一份。
本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事故经过、被告宋柳燕驾驶车辆的投保情况，本院予以确认。
另查明，事故发生后被告宋柳燕给付原告现金2,000元，原告与被告华安财产保险股份有限公司上海分公司同意将该费用在本案中一并处理。
在审理过程中，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司对伤残等级有异议，当庭申请鉴定人出庭作证。本院认为，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所受崇明县公安局交通警察大队委托对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，结论客观、公正，具有合法性，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司未在答辩期内提出鉴定人出庭作证申请，亦未能举证证明该鉴定意见明显依据不足，故对保险公司申请鉴定人出庭作证不予准许。后原告邱荣香与被告华安财产保险股份有限公司上海分公司就伤残赔偿金、精神抚慰金达成一致意见，即伤残赔偿金为27,846元(46,410元×60%)、精神抚慰金为1,800元(3,000元×60%)。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张医疗费1,825.5元。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司认为应当扣除275元，本院认为，在本起事故中原告右趾骨上下支骨折，为促进骨折愈合进行治疗的医疗费用合理，故对该笔费用予以认可。经审核，原告的医疗费为1,825.5元。
二、原告主张营养费1,200元。本院认为，根据营养费每天20元—40元标准，结合原告受伤程度、鉴定意见及本地区实际生活水平，对原告的营养费核定为900元(30元/天×30天)。
三、原告主张误工费8,760元。本院认为，原告系农村居民，原告受伤后确实需休息，故应根据上海市农村居民人均可支配收入计算其误工损失，故对误工费核定为7,732元(1,933元/月×4个月)。
四、原告主张护理费1,800元。本院认为，根据本市护工市场行业标准及原告的受伤情况，护理费酌定为1,500元(30天×50元/天)。
五、原告主张残疾赔偿金46,410元。审理中，原告与被告华安财产保险股份有限公司上海分公司一致同意按照27,846元标准赔偿，与法无悖，本院予以确认。
六、原告主张精神抚慰金3,000元。审理中，原告与被告华安财产保险股份有限公司上海分公司一致同意按照1,800元标准赔偿，与法无悖，本院予以确认。
七、原告主张交通费800元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费100元。
八、原告主张衣物损失费500元、车辆维修费1,500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损失、车辆损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元，车辆维修费1,000元。
九、原告主张鉴定费1,380元、律师费4,000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费1,380元，本院予以确认。代理费是因本起事故发生后原告实际支出的费用，为了平衡当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额，对代理费核定为2,500元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定原、被告负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告宋柳燕应对事故发生所造成的后果，承担相应的民事赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司系沪C4XX**轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告宋柳燕承担60%的赔偿责任，原告邱荣香承担40%的赔偿责任。原告的损失以双方当事人认可和本院确认的数额为准。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔偿原告邱荣香医疗费1,825.5元、营养费900元、残疾赔偿金27,846元、护理费1,500元、误工费7,732元、交通费100元、精神损害抚慰金1,800元、衣物损失费200元、车辆维修费1,000元，合计42,903.5元；
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告邱荣香鉴定费2,300元中的60%即1,380元；
三、被告宋柳燕赔偿原告邱荣香律师费2,500元，扣除已经支付的2,000元，故被告宋柳燕于本判决生效之日起十日内支付原告邱荣香500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,580元，减半收取计790元，由原告邱荣香负担271元，被告宋柳燕负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄菲菲
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。