广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第9号
原告余英杰，男，1950年1月1日出生，汉族，广东省台山市人，住址台山市三八镇。是余翠环的丈夫。
原告余艳慈，女，1974年1月28日出生，汉族，广东省台山市人，住址开平市百合镇。是余翠环的女儿。
原告余艳清，女，1976年8月28日出生，汉族，广东省台山市人，住址开平市长沙街道办事处民强锦一村。是余翠环的女儿。
原告余耐儿，男，1980年2月26日出生，汉族，广东省台山市人，住址广东省台山市白沙镇。是余翠环的儿子。
以上四原告的共同委托代理人张巨欢，是广东知成律师事务所律师。
以上四原告的共同委托代理人邝兆钦，是广东知成律师事务所律师助理。
被告司徒灿，男，1950年2月28日出生，汉族，广东省开平市人，住址开平市三埠街道办事处新昌大兴街。
被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司。
负责人梁武威，该公司经理。
委托代理人邓锦濠，该公司职员。
原告余英杰、余艳慈、余艳清、余耐儿诉被告司徒灿、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称人民财保开平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理。余翠环因骨癌于2015年1月6日死亡，其第一顺序继承人余英杰、余艳慈、余艳清、余耐儿于2015年1月11日向本院申请以原告身份参加诉讼。案件于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人张巨欢，被告人民财保开平公司的的委托代理人邓锦濠到庭参加诉讼。被告司徒灿经本院合法传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，余英杰驾驶粤JSXX**号二轮摩托车承载余翠环由沿江西路往祥龙方向行驶，至开平市三埠祥龙桥路段左转弯时，与由司徒灿驾驶的粤JPXX**号小型轿车发生碰撞，造成余英杰、余翠环受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定余英杰承担事故的主要责任，司徒灿承担事故的次要责任，余翠环无责任。
事故造成损失包括：医疗费26374.5元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费2800元、护理费2800元、残疾赔偿金110835.58元、伤残鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元。余翠环于2015年1月6日因骨癌死亡，第一顺序继承人有丈夫余英杰，女儿余艳慈、余艳清，儿子余耐儿。粤JPXX**号小型轿车在被告人民财保开平公司投保交强险与第三者责任保险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，交强险先予赔付，精神损害抚慰金优先在交强险赔付，超过交强险限额的损失30%在第三者责任保险赔偿。二被告共应赔偿132993.02元给原告。故起诉至法院，请求判决：1、被告人民财保开平公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告损失132993.02元，不足部分由被告罗刚承担；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件2份，证明原告主体资格；
2、证明原件1份、死亡医学证明书原件1份，证明原告余翠环的继承人及余翠环死亡的情况；
3、登记信息打印件1份，证明被告主体资格；
4、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
5、病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、费用清单原件1份、门诊收费收据原件3份、住院收费收据原件1份，证明原告伤情及治疗费用；
6、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
7、证明原件3份、房产证原件1份、户口簿原件1本、结婚证原件1份，证明原告在城镇居住多年。
被告司徒灿书面辩称：
一、原告应支付我方车辆损失费5900元。
我驾驶的粤JPXX**号小车与余英杰驾驶的粤JSK8**二轮摩托车于2014年3月7日发生交通事故，开平市公安交通警察大队于2014年3月20日作出交通事故认定书，认定余英杰承担事故的主要责任，我承担次要责任。在交通事故中，我的车辆损失合计7572元（维修及配件费6280元＋车辆检测费等185元＋代办劳务费150元＋车辆拯救费等497元＋车辆损失鉴定费460元）。对上述损失中的5900元，原告依法应支付给我。如原告不付的，我将另行起诉。
二、我需承担的责任应由被告保险公司负责。
我已向中国人民财产保险股份有限公司开平支公司购买了交强险及商业险，保险期限自2013年4月16日至2014年4月15日。事故发生在保险期内，原告的各项损失依法应由上述保险公司承担。另外，精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔偿。
三、对原告提供的证据及其损失，请法院依法核实。
除精神损害抚慰金过高外，其他的各项损失请法院核实。
原告诉请的各项损失，请法院按交通事故认定书确定的责任的前提下，依法核实；就原先提交的各项证据，请法院依法审理。
被告司徒灿针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
被告人民财保开平公司答辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议，对粤JPXX**号小型轿车的权属没有异议。车辆在我公司投保交强险与第三者责任保险100万元、不计免赔率，事故发生在保险期限内。由法院依法核实原告的各项损失，在交强险分项限额进行处理。对原告的损失，我公司认为：医疗费应按国家基本医疗保险标准。后续治疗费不予支持，伤者已死亡，故不应承担。住院伙食补助费、陪护费由法院依法确认。交通费没有票据，不予支持。残疾赔偿金，原告是农村标准，应按农村标准计算。司法鉴定费不属于保险赔偿范围。精神损害抚慰金，原告在诉讼期间已死亡，因此不应支持。
被告人民财保开平公司针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
被告司徒灿经本院合法传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辨证质政的权利。
经庭审质证，质证意见如下：
被告人民财保开平公司对原告提交的证据1--
4没有异议。对证据5应按国家基本医疗保险标准计算。对证据6的司法鉴定意见书的真实性、合法性由法院依法确认；对鉴定费发票，我公司不予确认，是原告自行委托鉴定，且不属于保险赔偿范围。对证据7的证明证实原告居住在城镇与死亡医学证明书相矛盾，原告自行向台山市公安局三八派出所出具死亡医学证明书的现住址与户口地址一致，由死亡医学证明书可以体现原告居住在城镇，并没有居住在城镇；对证据7的其他证据真实性、合法性、关联性不予确认。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2014年3月7日，余英杰驾驶粤JSXX**号二轮摩托车承载余翠环从开平市沿江西路往祥龙方向行驶。当天14时5分，行驶至开平市三埠祥龙桥路段左转弯时，与由司徒灿驾驶的粤JPXX**号小型轿车发生碰撞，造成余英杰、余翠环受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定余英杰承担事故的主要责任，司徒灿承担事故的次要责任，余翠环不承担事故的责任。
事故发生后，余翠环自2014年3月7日至4月3日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：门诊按时复查、休息5个月。约2年后拆除钢板，费用约8000元。于2014年9月17日在开平市中医院门诊治疗。广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对余翠环的伤残等级进行鉴定，2014年10月20日出具鉴定意见：被鉴定人余翠环上述损伤与2014年3月7日道路交通事故存在直接因果关系；被鉴定人余翠环伤残等级属九级伤残。余翠环因骨癌于2015年1月6日死亡。其第一顺序继承人余英杰、余艳慈、余艳清、余耐儿于2015年1月11日向本院申请以原告身份参加诉讼。事故发生后，被告没有赔偿原告的事故损失。各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
粤JPXX**号小型轿车在被告人民财保开平公司投保了交强险与第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔率。）交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、余翠环在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告的医疗费有提交的病历，出院记录，疾病证明书，收费收据，费用清单等证据予以证明，可以认定为26374.5元。原告住院28天。
因余翠环已经死亡，以后不会产生后续医疗费，故此项请求不予支持。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元／天，本院支持原告请求的2800元。
3、护理费，参照本地护理费标准80元／天，本院支持请求的2240元。
4、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，余翠环在定残时年满64周岁，计算17年。九级伤残，计算系数为20%。其提交的开平市三埠街星光居民委员会、开平市公安局谭江派出所出具的居住证明，台山市白沙镇五围村民委员会出具的证明，开平市三埠街道办事处西郊小学出具的证明，房地产权证等证据能相互印证，可以证明余翠环自2004年居住开平市城镇，生活消费在城镇，可以参照城镇居民标准对待。残疾赔偿金计算为32598.7×17×20%=110835.58元。
余翠环的伤残鉴定是经具有法定资质的鉴定机构依程序作出，没有证据显示其存在违反法律规定及违反程序的情形，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的签定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新签定的，人民法院应予准许。”，对于原告自行委托有关部门作出签定结论，被告在未提供证据的情形下直接否认，逃避其负的赔偿责任，本院不予支持
5、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
6、交通费，余翠环因交通事故致伤，其本人及亲属在医院治疗、评残过程中确实产生交通费用。根据本地实际，支持酌情支持500元。
7、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的余翠环应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求的10000元。
综上所述，余翠环的交通事故损失为154750.08元。
二、余翠环的事故损失应该如何赔偿？
原告余英杰、余艳慈、余艳清、余耐儿是余翠环的第一顺序继承人，是本案适格的原告。
粤JPXX**号小型轿车在被告人民财保开平公司投保了交强险与第三者责任保险，保险合同均真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，投保人已交付保险费。保险合同已经成立，故被告保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次交通事故中，两机动车碰撞致其中摩托车的乘客余翠环受伤致残，故被告人民财保开平公司应先在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金）。超过交强险的部分损失154750.08－120000=34750.08元，由驾驶员承担事故次要责任的粤JPXX**号小型轿车方承担30%，即10425.03元。此款没有超过第三者责任保险限额，被告人民财保开平公司也应予以赔偿。
本案中，被告人民财保开平公司应赔偿130425.03元给原告余英杰、余艳慈、余艳清、余耐儿。
被告司徒灿经本院合法传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告司徒灿答辩提出要求原告赔偿其车辆损失，但其没有提交证据予以证明，也没有出庭主张赔偿。故本院对此不予处理，其应另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿130425.03元给原告余英杰、余艳慈、余艳清、余耐儿；
二、驳回原告余英杰、余艳慈、余艳清、余耐儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1479元，由原告余英杰、余艳慈、余艳清、余耐儿负担29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担1450元。此款原告预交1479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞