山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第50号
原告宋建喜。
委托代理人王凤梅，女，山西云泽律师事务所律师。
委托代理人冯晓利，女，山西云泽律师事务所律师。
被告龚玉海。
委托代理人郑官，男，山西冠言律师事务所律师。
委托代理人陈杰，男，山�冠言律师事务所律师。
被告李云喜。
委托代理人李顺喜。
被告刘亚平。
委托代理人王日平，男，山西华瑞律师事务所律师。
原告宋建喜诉被告龚玉海、被告李云喜、被告刘亚平健康权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建喜及其委托代理人王凤梅、冯晓利，被告龚玉海及其委托代理人郑官、陈杰，被告李云喜的委托代理人李顺喜，被告刘亚平及其委托代理人王日平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建喜诉称：2013年5月14日，被告龚玉海雇佣原告宋建喜为其在大同市南郊区口泉乡郊城村盖平房时，被被告刘亚平所有的晋B348**号大型专项作业车勾头从高处打落在地，当时有原告工友马有、魏灯旺等人在场。原告受伤后，被告龚玉海将原告送至大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗14天，花去医疗费19920.66元�2013年10月14日，经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告所受伤为5级伤残，同时，被鉴定人宋建喜评分50分，为部分护理依赖。故原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项人身损害赔偿金共计518422.06元。
庭审中，原告提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明其身份情况；
2、大同煤矿集团有限责任公司总医院诊断书、病历、医院的照片共一十六页，用以证明原告的伤情及住院治疗14天的事实；
3、大同煤矿集团有限责任公司总医院的医药费收据一十五张及医药明细四张，用以证明原告所花医疗费19920.66元的事实；
4、大同市第三人民医院司法鉴定书二份，用以证明原告所受伤为：“单瘫，肌力3级”鉴定为5级伤残。二次手术费7000元。被鉴定人宋建喜，评分50分，为部分护理依赖的事实；
5、鉴定费票据二张，用以证明原告所花鉴定费2800元的事实；
6、河南安信达防水保温有限公司大同分公司出具的宋建秋的误工证明，用以证明护理人员宋建秋陪护原告期间的误工费情况；
7、交通费票据六十五张，用以证明原告所花交通费730元的事实；
8、饭费票据五十六张，用以证明原告所花饭费2975元的事实；
9、原告工友马有及魏灯旺的证言二份，用以证明原告受伤的经过；
10、原告提交的房东张守存的证明二份，用以证明原告在大同水泥厂道西街3号楼2单元3号租住的事实；
被告龚玉海辩称：被告因家里盖房，从被告李云喜开办的大同市南郊区全丰预制厂购买了预制板，原告所受伤是大同市南郊区全丰预制厂雇佣的吊车勾头从高处打落造成，吊车司机及车主为被告刘亚平。原告受伤送至医院治疗当天，被告刘亚平为原告送去现金3000元。故原告的损伤应当由大同市南郊区全丰预制厂业主李云喜及吊车车主刘亚平承担赔偿责任。被告龚玉海与原告宋建喜不存在雇佣关系，是加工承揽关系。故被告龚玉海不承担赔偿责任。
庭审中，被告龚玉海提供了以下证据：
1、收据一份，用以证明被告龚玉海支付被告李云喜预制板货款6540元及吊、运费840元，共计7180元的事实；
2、收据三份，用以证明被告龚玉海已经分三次给原告宋建喜支付清工程款的事实；
3、证人许卫东、陈建军、刘有祥及甄英花的证言，用以证明原告宋建喜与被告龚玉海商议盖房的过程，为大包干承揽关系的事实；
4、被告提交的身份证复印件，用以证明其身份情况；
被告李云喜辩称：被告龚玉海从被告李云喜开办的大同市南郊区全丰预制厂购买了预制板，但预制厂不负责送货上门，当天送预制板的车及吊车是被告龚玉海自己雇佣的，不是预制板厂雇佣，所以被告李云喜不承担赔偿责任。
庭审中，被告李云喜提供了以下证据：
1、证人黄喜、管长生、马廷录、顾振红的证言，用以证明购预制板的当天，运送的运费是司机与被告龚玉海商议的，与被告李云喜无关的事实；
2、身份证复印件，用以证明其身份情况；
3、大同市南郊区口泉乡口泉村民委员会证明一份，用以证明李云喜与李顺喜系亲兄弟的事实；
被告刘亚平辩称：原告是自己掉落，并非刘亚平所有的晋B348**号大型专项作业车勾头从高处打落在地所致，故其损伤与被告刘亚平无关。同时，原告宋建喜起诉是以雇员人身损害赔偿起诉，原告宋建喜与被告刘亚平之间无雇佣关系，其雇主是被告龚玉海，应由被告龚玉海及原告各自分担损伤赔偿责任。被告刘亚平不承担赔偿责任。
庭审中，被告刘亚平提供了�下证据：
1、身份证复印件，用以证明其身份情况；
2、晋B348**号大型专项作业车的行车本复印件一份，用以证明该车的所有人为被告刘亚平的事实；
3、证人刘喜平、黄喜、管长生、马廷录、顾振红的证言，用以证明事故发生当天不是大型专项作业车勾头打落的事实。
经审理查明：被告龚玉海为大同市南郊区口泉乡郊城村村民。2013年5月份，被告龚玉海与原告宋建喜口头约定，由原告宋建喜以包工不包料的方式，为被告龚玉海在大同市南郊区口泉乡郊城村盖平房，完工后由被告龚玉海支付原告每间9000元报酬。施工期间，被告龚玉海向被告李云喜开办的大同市南郊区全丰预制厂购买了预制板。经被告李云喜介绍，司机马廷禄与被告龚玉海商量后，由司机马廷禄等人为被告龚玉海运送预制板，马廷禄又联系，被告刘亚平用其所有的晋B348**号大型专项作业车负责当天预制板的吊装。2013年5月14日，被告刘亚平操作晋B348**号大型专项作业车吊安预制板时，吊车勾头将正在施工的原告宋建喜从高处打落在地，造成原告受伤。当天被告龚玉海让儿子将原告送到大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗14天，所花医疗费19920.66元。医院诊断原告所受伤为：腰椎压缩性骨折伴脱位，不完全性瘫痪。2013年10月14日，经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告宋建喜损伤为5级伤残。同时评分50分为部分护理依赖。事故发生当天，被告刘亚平经原告家属联系到医院，并给付原告宋建喜3000元医疗费。被告龚玉海支付了预制板价款及吊、运预制板的费用，付清了原告宋建喜完工部分的报酬。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的身份证复印件一份，以证明其身份情况；
2、原告提供的大同煤矿集团有限责任公司总医院诊断书、病历、医院的照片十六张，以证明原告的伤情及住院治疗十四天的事实；
3、原告提供的大同煤矿集团有限责任公司总医院的医药费收据十五张及医药明细四张，以证明原告所花医疗费19920.66元的事实；
4、原告提供的大同市第三人民医院司法鉴定书二份，以证明原告宋建喜所受伤鉴定为5级伤残，二次手术费7000元。被鉴定人宋建喜，评分50分为部分护理依赖的事实；
5、原告提供的鉴定费票据二张，以证明原告所花鉴定费2800元的事实；
6、原告提供的工友马有及魏灯旺的证言二份及本院的询问笔录三份，以证明原告受伤的经过；
7、被告龚玉海提供的收据一份，以证明被告支付预制板价款的事实；
8、被告龚玉海提供的收据三份，以证明被告龚玉海付清了原告宋建喜完工部分的报酬的事实；
9、被告龚玉海提供的身份证复印件，以证明其身份情况；
10、被告龚玉海提�的证人许卫东、陈建军、刘有祥及甄英花
的证言，以证明原告宋建喜与被告龚玉海商议盖房，原告宋建喜是以包工不包料的方式，为被告龚玉海在大同市南郊区口泉乡郊城村盖平房，完工后由被告龚玉海支付原告每间9000元报酬的事实；
11、被告李云喜提供的身份证复印件，以证明其身份情况；
12、被告李云喜提供的证人黄喜、管长生、马廷录、顾振红的证言，用以证明当天运送的运费是与被告龚玉海商议与被告李云喜无关的情况；
13、被告刘亚平提供的身份证复印件，以证明其身份情况；
14、被告刘亚平提供的晋B348**号大型专项作业车的行车本复印件一份，以证明该车的所有人为被告刘亚平的事实；
15、原告及被告的庭审陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
关于原告提供的河南安信达防水保温有限公司大同分公司出具的宋建秋陪护期间的误工证明，该误工证明因无劳动合同和完税证明的工资单佐证，本院不予采纳。其误工费应按山西省上年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算。原告提供的房东张守存的证明2份，用以证明原告在大同水泥厂道西街3号楼2单元3号租住，因其没有公安机关及居民委员会的相关证明佐证，本院不予采信。故应按农村居民标准计算其赔偿数额。
本院认为，我国法律规定承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告龚玉海与原告宋建喜口头约定，由原告宋建喜以包工不包料的方式，为被告龚玉海在大同市南郊区口泉乡郊城村盖平房，完工后由被告龚玉海支付原告每间9000元报酬，符合承揽合同的要件，双方形成了承揽合同法律关系，承揽人在完成工作过程中造成自己损害的，定作人依法不承担赔偿责任。故原告要求被告龚玉海其损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。其损伤赔偿应当由实际侵权人进行赔偿。本案争议的焦点是原告从顶摔下是其自己不小心所致，还是被被告刘亚平所有的晋B348**号大型专项作业车吊装预制板时，吊车勾头将正在施工的原告宋建喜从高处打落在地所致，为此原告诉称中以及被告龚玉海在本院对其的询问笔录和原告提供的对被告龚玉海的电话录音，均陈述原告系该吊车勾头打落在地造成的，同时原告提供的证人马友的证言和证人魏灯旺的书面证言也能证明原告是被吊车勾头打落的事实，而且被告刘亚平在事故发生当天前往原告所住大同煤矿集团有限责任公司总医院支付了原告3000元医疗费，以上形成了相对稳定的证据链，其可信度高于被告刘亚平提供的证人刘喜平、黄喜、管长生、马廷录、顾振红的证言，因此原告损伤系被被告刘亚平所有的晋B348**号大型专项作业车勾头打落的事实，本院予以认定。根据法律规定，行为人侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。故被告刘亚平对原告的损伤依法负有赔偿责任。原告作为承揽人，在施工过程中，没有尽到安全注意义务，自己应承担30%的责任。被告龚玉海作为实际受益人，应给付原告适当的补偿。因本案造成原告伤害的发生与被告李云喜无关，故被告李云喜不承担赔偿责任。关于原告要求赔偿的项目及数额：原告要求赔偿的医疗费19920.66元，精神损失费30000元，伤残鉴定费2800元、二次手术费6000元，后续护理费225650元，计算合理，且并未超过法律规定的数额，本院予以支持。原告要求的伤残赔偿金因原告在农村居住，按山西省上年度农村居民人均纯收入6356.6元计算，即6356.6元×20×60%=76279元；（应扣除被告刘亚平垫付的3000元）。原告要求的交通费根据原告实际就医情况，酌情予以支持300元。原告要求的误工费应按山西省上年度农村居民人均纯收入6356.6元计算，即6356.6元÷365天×162天（定残前一日）=2821元。住院期间的护理费以山西省上年度在岗职工居民服务业和其他服务业平均工资22565元计算，即22565元÷365天×14天=866元。住院伙食补助费15元×14天=210元。原告要求的营养费因无医嘱，本院不予支持。以上原告要求的各项费用共计为364847元。因原告在施工过程中对自身安全没有尽到注意义务，故自身应承担由此造成伤害30%的责任即109454元。剩余255393元，首先由受益方被告龚玉海给予15000元的经济补偿，被告刘亚平承担240393元的赔偿责任。此款扣减被告刘亚平支付的3000元，被告刘亚平实际应当承担237393元的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龚玉海于本判决发生法律效力后十五日内补偿给原告宋建喜各项人身损害赔偿金15000元；
二、被告刘亚平于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告宋建喜残疾赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、二次手术费、护理费、精神抚慰金等各项费用共计237393元；
三、驳回原告宋建喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元和邮件专递费120�，共计5155元，被告刘亚平承担4920元，被告龚玉海承担235元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郑久红
审 判 员 丰志学
人民陪审员 于海花
二〇一四年七月十日
书 记 员 袁瑞峰