wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第860号
申请执行人黄汉平。
被执行人韦美英。
本院在执行申请执行人黄汉平与被执行人韦美英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已向被执行人韦美英发出《执行通知书》，责令被执行人韦美英赔偿申请执行人黄汉平经济损失1809.69元。在执行过程中，被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人韦美英的银行存款并转付给申请执行人黄汉平，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2013）右民一初字第1442号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一四年十月二十八日
书记员 龚志帽
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2551号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。统一社会信用代码91370200863583379D。
负责人杨国月，该行行长。
委托代理人李洁、朱胜男，山东汉通律师事务所律师。
被告张丁磊，男，1986年3月2日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告张丁磊信用卡纠纷一案。本院根据原告提供的送达地址无法向被告送达，经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回，原告可待被告明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙志刚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1293号
上诉人（原审被告）：张永伟，男，1970年7月10日出生，汉族，医生，住新沂市。
上诉人（原审被告）：郭宝荣，女，1967年12月26日出生，汉族，医生，住新沂市。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王伯科，男，1968年10月3日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
上诉人张永伟、郭宝荣因民间借贷纠纷不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第02924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张永伟、郭宝荣及其共同委托诉讼代理人李传胜、被上诉人王伯科及其委托诉讼代理人邢纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张永伟、郭宝荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人作为被告主体不适格；2、一审判决认定涉案借款未偿清的事实错误；3、涉案债务不属于夫妻共同债务；4、本案被上诉人提起诉讼已过诉讼时效。
被上诉人王伯科辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人王伯科向一审法院起诉请求：1、判令两被告偿还借款200000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王伯科与被告张永伟系多年的同学关系，原告王伯科、被告张永伟与案外人徐克勤系朋友关系，三人之间互有多笔资金往来。
2012年1月19日，被告张永伟因资金周转所需，向原告王伯科借款200000元，被告张永伟出具一张金额为200000元的借条，借条载明：“今借到王伯科人民币现金贰拾万元整（￥200000.00）（已含息），用期壹月。张永伟2012-01-19”。借条书写后，原告预先扣除12000元利息，实付借款188000元。
借款后，被告张永伟又将此款连同所借他人100000元款项共计288000转给案外人徐克勤用，徐克勤在返还张永伟88000元后，给被告张永伟出具一张金额为200000元的借条。借条载明：“今借到王伯科人民币贰拾万元整期限壹个月（利息已付）借款人徐克勤2012.1.19担保人：张永伟”。后原告多次找两被告催要借款，被告认为已将涉案款项转移给案外人徐克勤使用，且徐克勤已经偿还完毕，债务消灭。原告求偿未果，故诉至法院。
另查明：经被告申请，本院于2016年11月11日向羁押于徐州彭城监狱的徐克勤调查取证，徐克勤称其本人及所投资公司与原告之间经济来往频繁、数额大，至于是否替被告偿还过200000元，无法确定。
一审法院认为，原告与被告张永伟之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因而合法有效。经原告催要，被告张永伟应当向原告返还借款。被告辩称，“涉案债务已经转移案外人徐克勤且由徐克勤履行完毕”，但债务转移须以债权人的明确同意为前提。因原告王伯科与徐克勤及徐克勤所投资公司之间有大量、多笔资金往来且尚未完全清算，徐克勤不能证实涉案20万元债务已经清偿，故该笔债务并未因清偿而消灭。同时，原告一直持有被告所出具的借据原件，且被告张永伟未有其他充分证据证明涉案债务已经原告同意转移给徐克勤，故被告主张的债务转移不能成立。
涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明为张永伟个人债务或两被告实行夫妻分割财产制且原告知情，故应推定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款后，原告多次向两被告催要，故并未超出诉讼时效期间。虽然借据载明数额是200000元，但原告实际支付188000元，应当按照实际借款数额返还借款，故两被告应依法偿还原告借款188000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十四条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：一、被告张永伟、郭宝荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伯科支付借款188000元；二、驳回原告王伯科的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张永伟、郭宝荣提供证人徐某的证言仅能够反映案外人徐克勤单方借款的意思表示，在被上诉人王伯科不予认可的情况下，不能证明与被上诉人王伯科之间存在借款的合意。上诉人张永伟、郭宝荣提供证人蔡某的证言，因蔡某与上诉人张永伟、郭宝荣之间存在利害关系，在无其他证据予以佐证的情况下，对该证言，本院不予采信。上诉人张永伟、郭宝荣提供的借款流水记录，因是上诉人张永伟单方制作，被上诉人王伯科不予认可，故不能作为认定案件事实的依据。被上诉人王伯科提供证人洪某、宁某的证言，虽然证人在时间上陈述的不完全一致，但对基本事实的陈述一致，能够作为认定案件事实的依据。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人王伯科持有上诉人张永伟出具的借条，上诉人张永伟对于被上诉人王伯科已向其支付涉案款项的事实亦不持异议，能够认定上诉人张永伟与被上诉人王伯科之间存在借款合同关系。上诉人张永伟、郭宝荣提出其已经被上诉人同意将涉案款项转借给了案外人徐克勤，上诉人作为被告主体不适格。但从上诉人张永伟的陈述以及提供的录音等证据判断，不能证实被上诉人王伯科明存在将涉案借款转借给案外人徐克勤的明确意思表示。故根据合同相对性原则，上诉人张永伟作为本案被告，主体适格。上诉人张永伟、郭宝荣提出涉案借款已经全部清偿，因被上诉人王伯科与案外人徐克勤之间存在多笔债权债务尚未完全清算，上诉人张永伟、郭宝荣无证据证实案外人徐克勤偿还的款项系用于清偿涉案债务，故对上诉人张永伟、郭宝荣该上诉请求，本院不予采信。涉案借款发生在上诉人张永伟、郭宝荣夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属于夫妻共同债务，一审判决由上诉人张永伟、郭宝荣共同偿还涉案借款，并无不当。上诉人张永伟、郭宝荣提出被上诉人王伯科提起本案诉讼已超过诉讼时效。但从被上诉人王伯科的陈述以及二审期间提供的证人证言，能够证实在诉讼时效期间内被上诉人王伯科向上诉人张永伟主张权利的事实，至被上诉人王伯科提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。
综上，上诉人张永伟、郭宝荣的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4060元，由上诉人张永伟、郭宝荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吉彬彬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1293号上诉人（原审被告）：张永伟，男，1970年7月10日出生，汉族，医生，住新沂市。上诉人（原审被告）：郭宝荣，女，1967年12月26日出生，汉族，医生，住新沂市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伯科，男，1968年10月3日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。上诉人张永伟、郭宝荣因民间借贷纠纷不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第02924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张永伟、郭宝荣及其共同委托诉讼代理人李传胜、被上诉人王伯科及其委托诉讼代理人邢纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张永伟、郭宝荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人作为被告主体不适格；2、一审判决认定涉案借款未偿清的事实错误；3、涉案债务不属于夫妻共同债务；4、本案被上诉人提起诉讼已过诉讼时效。被上诉人王伯科辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人王伯科向一审法院起诉请求：1、判令两被告偿还借款200000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王伯科与被告张永伟系多年的同学关系，原告王伯科、被告张永伟与案外人徐克勤系朋友关系，三人之间互有多笔资金往来。2012年1月19日，被告张永伟因资金周转所需，向原告王伯科借款200000元，被告张永伟出具一张金额为200000元的借条，借条载明：“今借到王伯科人民币现金贰拾万元整（￥200000.00）（已含息），用期壹月。张永伟2012-01-19”。借条书写后，原告预先扣除12000元利息，实付借款188000元。借款后，被告张永伟又将此款连同所借他人100000元款项共计288000转给案外人徐克勤用，徐克勤在返还张永伟88000元后，给被告张永伟出具一张金额为200000元的借条。借条载明：“今借到王伯科人民币贰拾万元整期限壹个月（利息已付）借款人徐克勤2012.1.19担保人：张永伟”。后原告多次找两被告催要借款，被告认为已将涉案款项转移给案外人徐克勤使用，且徐克勤已经偿还完毕，债务消灭。原告求偿未果，故诉至法院。另查明：经被告申请，本院于2016年11月11日向羁押于徐州彭城监狱的徐克勤调查取证，徐克勤称其本人及所投资公司与原告之间经济来往频繁、数额大，至于是否替被告偿还过200000元，无法确定。一审法院认为，原告与被告张永伟之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因而合法有效。经原告催要，被告张永伟应当向原告返还借款。被告辩称，“涉案债务已经转移案外人徐克勤且由徐克勤履行完毕”，但债务转移须以债权人的明确同意为前提。因原告王伯科与徐克勤及徐克勤所投资公司之间有大量、多笔资金往来且尚未完全清算，徐克勤不能证实涉案20万元债务已经清偿，故该笔债务并未因清偿而消灭。同时，原告一直持有被告所出具的借据原件，且被告张永伟未有其他充分证据证明涉案债务已经原告同意转移给徐克勤，故被告主张的债务转移不能成立。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明为张永伟个人债务或两被告实行夫妻分割财产制且原告知情，故应推定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款后，原告多次向两被告催要，故并未超出诉讼时效期间。虽然借据载明数额是200000元，但原告实际支付188000元，应当按照实际借款数额返还借款，故两被告应依法偿还原告借款188000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十四条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：一、被告张永伟、郭宝荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伯科支付借款188000元；二、驳回原告王伯科的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张永伟、郭宝荣提供证人徐某的证言仅能够反映案外人徐克勤单方借款的意思表示，在被上诉人王伯科不予认可的情况下，不能证明与被上诉人王伯科之间存在借款的合意。上诉人张永伟、郭宝荣提供证人蔡某的证言，因蔡某与上诉人张永伟、郭宝荣之间存在利害关系，在无其他证据予以佐证的情况下，对该证言，本院不予采信。上诉人张永伟、郭宝荣提供的借款流水记录，因是上诉人张永伟单方制作，被上诉人王伯科不予认可，故不能作为认定案件事实的依据。被上诉人王伯科提供证人洪某、宁某的证言，虽然证人在时间上陈述的不完全一致，但对基本事实的陈述一致，能够作为认定案件事实的依据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人王伯科持有上诉人张永伟出具的借条，上诉人张永伟对于被上诉人王伯科已向其支付涉案款项的事实亦不持异议，能够认定上诉人张永伟与被上诉人王伯科之间存在借款合同关系。上诉人张永伟、郭宝荣提出其已经被上诉人同意将涉案款项转借给了案外人徐克勤，上诉人作为被告主体不适格。但从上诉人张永伟的陈述以及提供的录音等证据判断，不能证实被上诉人王伯科明存在将涉案借款转借给案外人徐克勤的明确意思表示。故根据合同相对性原则，上诉人张永伟作为本案被告，主体适格。上诉人张永伟、郭宝荣提出涉案借款已经全部清偿，因被上诉人王伯科与案外人徐克勤之间存在多笔债权债务尚未完全清算，上诉人张永伟、郭宝荣无证据证实案外人徐克勤偿还的款项系用于清偿涉案债务，故对上诉人张永伟、郭宝荣该上诉请求，本院不予采信。涉案借款发生在上诉人张永伟、郭宝荣夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属于夫妻共同债务，一审判决由上诉人张永伟、郭宝荣共同偿还涉案借款，并无不当。上诉人张永伟、郭宝荣提出被上诉人王伯科提起本案诉讼已超过诉讼时效。但从被上诉人王伯科的陈述以及二审期间提供的证人证言，能够证实在诉讼时效期间内被上诉人王伯科向上诉人张永伟主张权利的事实，至被上诉人王伯科提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。综上，上诉人张永伟、郭宝荣的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4060元，由上诉人张永伟、郭宝荣承担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 政代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一七年八月二十一日书 记 员  吉彬彬
湖南省桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保89号
彭金云：
关于申请执行人彭金云与被执行人莫智明民间借贷纠纷一案，已按裁定内容实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可供保全方式结案
二〇一八年一月二日
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1263号
原告叶南，女，1987年8月7日生，汉族，住赣州市安远县。
被告兰远年，男，1972年10月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告郑婉，女，1974年6月18日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告叶南与被告兰远年、郑婉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告兰远年、郑婉价值10万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告叶南所有的位于赣州经济技术开发区金东路的房产一套（赣房权证字第S00284x**号）。
二、冻结被告兰远年、郑婉所有的银行存款10万元或查封、扣押被告兰远年、郑婉的相关等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖军
二〇一六年五月九日
书记员 程婕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1548号
原告颜希正。
委托代理人肖爱兵。
被告胡国阳。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司娄星营销服务部。
负责人刘洋。
原告颜希正诉被告胡国阳、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司娄星营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告颜希正以其与被告胡国阳已达成和解协议为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜希正申请撤回对被告胡国阳、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司娄星营销服务部的起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜希正撤回对被告胡国阳、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司娄星营销服务部的起诉。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱雪梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2182号
原告陈喜成，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人苏礼墩、薛小凤，福建旭丰律师事务所律师。
被告杨雪敏，女，1980年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告王阿丁，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈喜成与被告杨雪敏、王阿丁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈喜成的委托代理人苏礼墩、薛小凤到庭参加诉讼，被告杨雪敏、王阿丁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜成诉称，杨雪敏、王阿丁共同向陈喜成借款60万元，并于2013年10月6日向陈喜成出具了《借据》。陈喜成分别于2013年10月21日和2013年10月22日通过银行转账向杨雪敏、王阿丁支付了20万元和29万元，共计49万元。2013年10月23日，陈喜成向杨雪敏、王阿丁支付了现金11万元。此后，杨雪敏、王阿丁无故拒向陈喜成偿还款项，经陈喜成多次催讨，至今未果。故陈喜成请求判令被告杨雪敏、王阿丁立即向原告陈喜成偿还借款60万元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日即2014年4月29日计至被告实际还款之日止）。
被告杨雪敏、王阿丁未作答辩。
经审理查明，2013年10月6日，杨雪敏、王阿丁向陈喜成出具一份《借据》，载明：“兹向陈喜成借到人民币陆拾万元……”。对于上述借款，陈喜成在收到《借据》后于2013年10月21日、2013年10月22日分别通过银行转账向杨雪敏支付了20万元、29万元，合计49万元。审理中，陈喜成称其还于2013年10月23日向杨雪敏、王阿丁支付了11万元，但对此未提交相应的证据。
另查明，杨雪敏与王阿丁于2004年10月10日登记结婚，后于2014年4月21日登记离婚。
以上事实，有以下证据：1、《借据》，2、网银转账回单，3、电子银行回单，4、银行账户交易记录，5、人员基本信息，6、离婚登记审查处理表，7、离婚协议书；以及庭审笔录为证。
本院认为，杨雪敏、王阿丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。债务应当清偿，借款人应当返还借款。杨雪敏、王阿丁于2013年10月6日向陈喜成出具了《借据》，双方建立借款合同关系。因在杨雪敏、王阿丁出具借条时，陈喜成并未向杨雪敏、王阿丁支付借款，故陈喜成应当举证证明其在2013年10月6日双方建立借款合同关系之后履行了向借款人足额支付借款的义务。陈喜成于2013年10月21日和2013年10月22日向杨雪敏转账支付了49元，但未能举证证明其另行向杨雪敏、王阿丁支付了11万元。陈喜成未能举证证明其向借款人足额支付了60万元借款，故本案借款金额应认定为49万元。杨雪敏、王阿丁原系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，且二人共同向陈喜成出具了《借据》，故杨雪敏、王阿丁应共同向陈喜成偿还借款49万元。故对于陈喜成主张杨雪敏、王阿丁偿还借款60万元的诉求，本院予以部分支持。双方未约定借款期限和借款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。提起诉讼可以视为陈喜成向杨雪敏、王阿丁催告还款，因此陈喜成主张的利息可自起诉之日即2014年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。杨雪敏、王阿丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雪敏、王阿丁应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈喜成借款49万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月29日起计算至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告陈喜成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告杨雪敏、王阿丁共同8650元，原告陈喜成负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
审 判 员 邓剑斌
人民陪审员 宋阿娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 谢源成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2182号
原告陈喜成，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人苏礼墩、薛小凤，福建旭丰律师事务所律师。
被告杨雪敏，女，1980年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告王阿丁，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈喜成与被告杨雪敏、王阿丁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈喜成的委托代理人苏礼墩、薛小凤到庭参加诉讼，被告杨雪敏、王阿丁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜成诉称，杨雪敏、王阿丁共同向陈喜成借款60万元，并于2013年10月6日向陈喜成出具了《借据》。陈喜成分别于2013年10月21日和2013年10月22日通过银行转账向杨雪敏、王阿丁支付了20万元和29万元，共计49万元。2013年10月23日，陈喜成向杨雪敏、王阿丁支付了现金11万元。此后，杨雪敏、王阿丁无故拒向陈喜成偿还款项，经陈喜成多次催讨，至今未果。故陈喜成请求判令被告杨雪敏、王阿丁立即向原告陈喜成偿还借款60万元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日即2014年4月29日计至被告实际还款之日止）。
被告杨雪敏、王阿丁未作答辩。
经审理查明，2013年10月6日，杨雪敏、王阿丁向陈喜成出具一份《借据》，载明：“兹向陈喜成借到人民币陆拾万元……”。对于上述借款，陈喜成在收到《借据》后于2013年10月21日、2013年10月22日分别通过银行转账向杨雪敏支付了20万元、29万元，合计49万元。审理中，陈喜成称其还于2013年10月23日向杨雪敏、王阿丁支付了11万元，但对此未提交相应的证据。
另查明，杨雪敏与王阿丁于2004年10月10日登记结婚，后于2014年4月21日登记离婚。
以上事实，有以下证据：1、《借据》，2、网银转账回单，3、电子银行回单，4、银行账户交易记录，5、人员基本信息，6、离婚登记审查处理表，7、离婚协议书；以及庭审笔录为证。
本院认为，杨雪敏、王阿丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。债务应当清偿，借款人应当返还借款。杨雪敏、王阿丁于2013年10月6日向陈喜成出具了《借据》，双方建立借款合同关系。因在杨雪敏、王阿丁出具借条时，陈喜成并未向杨雪敏、王阿丁支付借款，故陈喜成应当举证证明其在2013年10月6日双方建立借款合同关系之后履行了向借款人足额支付借款的义务。陈喜成于2013年10月21日和2013年10月22日向杨雪敏转账支付了49元，但未能举证证明其另行向杨雪敏、王阿丁支付了11万元。陈喜成未能举证证明其向借款人足额支付了60万元借款，故本案借款金额应认定为49万元。杨雪敏、王阿丁原系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，且二人共同向陈喜成出具了《借据》，故杨雪敏、王阿丁应共同向陈喜成偿还借款49万元。故对于陈喜成主张杨雪敏、王阿丁偿还借款60万元的诉求，本院予以部分支持。双方未约定借款期限和借款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。提起诉讼可以视为陈喜成向杨雪敏、王阿丁催告还款，因此陈喜成主张的利息可自起诉之日即2014年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。杨雪敏、王阿丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雪敏、王阿丁应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈喜成借款49万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月29日起计算至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告陈喜成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告杨雪敏、王阿丁共同8650元，原告陈喜成负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
审 判 员 邓剑斌
人民陪审员 宋阿娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 谢源成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00485号
原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业。2013年8月14日因犯容留他人吸毒罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月7日刑满释放。2015年4月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月9日作出（2015）綦法刑初字第00367号刑事判决，以被告人被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，追缴犯罪所得100元。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务。上诉人黄某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定黄某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。出庭履行职务的检察员对上诉人撤回上诉无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
重庆市綦江区人民法院（2015）綦法刑初字第00367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂华
审 判 员 马成楷
代理审判员 赵 甫
二〇一五年九月九日
书 记 员 张昌信
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第51号
申请执行人林某
被执行人韦某某
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2012）曲民初字第568号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钱国中
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第158号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人蒲某某（绰号：肥仔），男，1979年12月26日出生，苗族，初中文化，无固定职业，湖南省洪江市人。2014年12月15日因吸毒被公安机关处以行政拘留十五日，2015年6月19日因吸毒被公安机关处以行政拘留十五日。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人蒲某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院代理检察员周小斌出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒲某某于2015年2月始租住在东源县仙塘镇仙塘村梅子坑小组一出租屋。2015年3月至6月期间，被告人在其出租房内先后容留吸毒人员黄某甲、黄某乙吸食冰毒四次；容留曹某某吸食冰毒一次。2015年6月18日，被告人在其出租房内吸食毒品时被公安民警发现，被公安机关处以行政拘留十五日，并送河源市强制隔离戒毒所执行。同年6月24日，因被告人涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过，扣押清单及证据保全清单，现场勘验检查笔录及照片，公安机关行政处罚决定书、社区戒毒决定书，辨认笔录，情况说明，证人冯某某、黄某甲、黄某乙、曹某某的证言，被告人的供述与辩解及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担刑事责任。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪之意，请求从轻处罚意见，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年六月二十四日起至二○一六年六月二十三止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖碧强
二〇一五年十月九日
书记员 彭碧桃
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民监字第00062号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：向雯璐，无职业。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李华芬，无职业。
再审申请人向雯璐因与被申请人李华芬合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂宜昌中民二终字第00222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向雯璐申请再审称：向雯璐2013年6月3日在银行取出146500元，有银行卡客户交易查询为证，其取出该款后将其中一部分80000元在正式接手店铺前即事先支付给了李华芬，没有要求李华芬出具收据，其余款项用于装修等接手店铺相关开支，其后不久即正式接手店铺并清点货物当场给李华芬出具收条。二审认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，请求立案再审。
李华芬口头答辩称：自己没有收到向雯璐的货款，只收到装修款20000元；向雯璐出具的是货物收条，不可能事先以现金一次支付80000元货款，向雯璐未要求李华芬出具收条更不符合情理。
本院经审查认为：按照通常交易习惯和逻辑思维，接手他人店铺不会在尚未清点货物和交接清楚即支付货款，更无以现金方式支付高达80000元货款且不要求对方出具收条的情况，双方就是否支付货款发生纠纷，法院也只能依据证据和根据常理作出判决。向雯璐既不要求李华芬出具收款收据，又不能提供其他证据证实已经支付货款，从其给李华芬出具的收条中也无法得出已经支付货款的肯定结论，只能自行承担相应的不利后果。向雯璐提供的银行卡客户交易查询单也只能证明2013年6月3日其取出款项146500元，并不能证明取款用途。故二审法院认定事实和适用法律并无错误。
综上，向雯璐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向雯璐的再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱志敏
审判员 朱晓玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 向恒逐
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执871号
宋雨轩：
原告宋雨轩与被告ＸＸ刚抚养费纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初9227号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执871号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一七年三月二十日
书记员 明 亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2152号
原告：赵兴成，男，汉族，1977年2月1日出生，现住前郭县。
委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被告：姚胜辉，男，1979年11月6日出生，现住前郭县。
被告：前郭县环境卫生管理处。住所地：前郭县10号供热站南200米。
法定代表人：孟继亮，系主任。
委托代理人：王亚东，男，汉族，1975年2月21日出生，现住前郭县。
被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司。住所地：松原市宁江区松原大路2675号。
代表人：王子三，系经理。
委托代理人：张训达，该公司职员。
委托代理人：金洪波，该公司职员。
原告赵兴成诉被告姚胜辉、前郭县环境卫生管理处、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵兴成于2017年5月24日向本院提出对姚胜辉的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵兴成对姚胜辉的撤诉。
审 判 长 董小红
审 判 员 赵 颖
人民陪审员 陈宏武
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吕 杨
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初761号
原告：郑玮，女，1969年6月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：丁义义，河南道谐赢律师事务所律师。
被告：郑州市惠济区三易种植者专业合作社，住所地，郑州市惠济区开元路与江山路交叉口（贾河村）。
法定代表人：唐坚强。
被告：李杰，男，1971年8月30日出生，汉族，住郑州市。
被告：唐坚强，男，1971年3月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告郑玮与被告郑州市惠济区三易种植者专业合作社（以下简称三易合作社）、李杰、唐坚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑玮到庭参加了诉讼，被告三易合作社、李杰、唐坚强经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告归还欠款2000000元；2、判令三被告向原告支付自2012年10月30日计算至2016年10月28日的利息479343元，并自2016年10月28日按照银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李杰系三易合作社的实际投资人，因建设三易合作社的智能温室需要资金，通过朋友介绍向原告借款2000000元，于2012年9月30日向原告出具借条，被告李杰为用款人，被告唐坚强、三易合作社为借款人，约定用款时间为一个月，到期不还则以在建大棚作为抵押。原告于当日分三次向三被告支付2000000元，该款到期后经原告多次催要三被告至今未偿还。
被告三易合作社、李杰、唐坚强未答辩。
原告郑玮围绕诉讼请求依法提交了证据，被告三易合作社、李杰、唐坚强未到庭进行质证。原告提供的借条、银行交易凭证均系原件，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：2012年9月30日，三被告向原告郑玮出具借条一份，写明“今借到郑玮现金贰佰万元整（￥2000000），此款用于郑州市惠济区三易种植者专业合作社智能温室建设项目，使用时间到2012年10月30日到期，保证归还本金，若有逾期愿将现在建设大棚作为抵押”，被告李杰在借条落款处以用款人的名义签名，被告唐坚强、三易合作社在借条落款处以借款人的名义签名、盖章。2015年4月2日，被告李杰出具借条和逾期还款保证各一份，保证将上述款项于2015年7月5日前还清。
本院认为，原告郑玮持有三被告出具的借条及付款凭证，要求三被告偿还借款本金2000000元，证据充分，原告相应的诉讼请求，本院予以支持；原告未与三被告约定利息，可自借款逾期之日（2012年11月1日）起向三被告主张利息，原告主张利率为中国人民银行同期同类贷款利率，本院予以支持，但民间借贷的利率不得超出法定限额，故利率另应以年利率6%为限。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市惠济区三易种植者专业合作社、李杰、唐坚强于本判决生效之日起十日内向原告郑玮偿还借款本金2000000元，并自2012年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止（利率以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26635元，及公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 刘爱民
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 方
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5074号之一
申请执行人厦门新长融投资合伙企业（有限合伙），住所地厦门市思明区槟榔西里197号5楼140室，组织机构代码59495936-5。
执行事务合伙人厦门长融投资管理有限公司（委派代表：陈昕）。
厦门长融投资管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道98号2501-02单元，组织机构代码05118042-7。
法定代表人孙林。
被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号之一（银鹭工业园三期）。
法定代表人苏良图。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9812号申请执行人厦门新长融投资合伙企业（有限合伙）与被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付投资款1500万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将�执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候查封了被执行人名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5074号
申请执行人：厦门新长融投合伙企业（有限合伙）、住所地厦门市思明区滨榔西里197号5楼140室，组织机构代码59495936-5。
执行事务合伙人厦门长融投资管理有限公司（委派代表：陈昕）。
厦门长龙融投管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道98号2501-02单元，组织机构代码05118042-7。
法定代表人孙林。
申请执行人：陈昕，男，1984年，3月17日，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门雅合纸塑复合材料有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号之一（银鹭工业园三期）。
法定代表人苏良图。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第9812号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司的银行存款人民币15384773元及利息，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴颖
二〇一六年九月二十一日
书记员 林鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1513号
申请执行人长春金安大饭店有限公司，住所地长春市朝阳区。
被执行人吉林省东顺科技有限公司，住所地长春市南关区。
申请执行人长春金安大饭店有限公司与被执行人吉林省东顺科技有限公司服务合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第557号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第353号
原告：山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组。
被告：沾化县合立立展农机有限公司。
本院在审理原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组诉被告沾化县合立立展农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组负担。
代理审判员 槐燕
二〇一一年九月五日
代理书记员 薛菲
浙江省武义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第504号
公诉机关武义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人陈某甲。
诉讼代理人潘爱峰（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1976年10月29日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住武义县桐琴镇叶村村永兴路*号。曾因犯故意伤害罪，于2001年3月29日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2011年11月25日，因打架被武义县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月8日被武义县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。因涉及附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，转为普通程序，于同年10月23日公开开庭合并审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲及其诉讼代理人潘爱峰、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉书指控，2015年3月7日下午13时许，被告人王某甲在武义县桐琴镇叶村池塘边准备抽水抓鱼，与被害人陈某甲发生冲突，陈某甲被王某甲打伤。经鉴定，陈某甲的损伤程度已达到轻伤二级。被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，为支持上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据，要求依法惩处。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉称，要求被告人王某甲赔偿医疗费28848.90元、残疾赔偿金36808.70元、误工费12284元、护理费9000元、营养费2790元、住院伙食补助费1560元、交通费1040元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2040元，共计114371.60元。
经审理查明，2015年3月7日13时许，被告人王某甲在武义县桐琴镇叶村村的一池塘里准备抽水抓鱼，被害人陈某甲得知后到现场阻止，双方发生肢体冲突，陈某甲被王某甲打伤。
经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，陈某甲左侧5、6、7肋骨骨折，右侧鼻骨骨折的伤构成轻伤二级。
本案审理期间，被告人王某甲预交赔偿款人民币12000元。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、刑事判决书、行政处罚决定书、病历记录、医疗费发票、预交款发票等；证人陈某乙、李某、王某乙、朱某甲、田某、倪某甲、程某、倪某乙、舒某、陈某丙、陈某丁、朱某乙、陈某戊、杨某、朱某丙等人的证言；被害人陈某甲的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲与他人发生纠纷时，不能冷静处理，而是采用暴力手段，殴打致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后和庭审中如实认罪，但没有赔偿被害人的经济损失，综合上述情节均衡量刑处罚。附带民事诉讼原告人陈某甲在刑事附带民事诉讼中要求精神损害抚慰金的赔偿，于法无据，不予支持。陈某甲的医疗费28848.90元，其中201元是陈某乙的发票，应当扣除。其要求赔偿营养费93元\\\日过高，其受的是轻伤，伤情不属严重，应按照62元\\\日计算赔偿；未住院部分的护理费适当赔偿。因被告人王某甲的犯罪行为造成被害人陈某甲的经济损失，应当赔偿，合理的诉求予以支持。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费28647.90元、残疾赔偿金36808元、误工费12284元、护理费8160元、营养费1860元、住院伙食补助费1560元、交通费1040元、鉴定费2040元，共计人民币92400元，限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 徐家荣
二〇一六年一月七日
书 记 员 沈 斌
附：
（2015）金武刑初字第504号刑事附带民事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省武义县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）金武刑初字第504号公诉机关武义县人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人陈某甲。诉讼代理人潘爱峰（特别授权），浙江中义律师事务所律师。被告人王某甲，男，1976年10月29日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住武义县桐琴镇叶村村永兴路*号。曾因犯故意伤害罪，于2001年3月29日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2011年11月25日，因打架被武义县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月8日被武义县公安局刑事拘留，同日被取保候审。武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。因涉及附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，转为普通程序，于同年10月23日公开开庭合并审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲及其诉讼代理人潘爱峰、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。武义县人民检察院起诉书指控，2015年3月7日下午13时许，被告人王某甲在武义县桐琴镇叶村池塘边准备抽水抓鱼，与被害人陈某甲发生冲突，陈某甲被王某甲打伤。经鉴定，陈某甲的损伤程度已达到轻伤二级。被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，为支持上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据，要求依法惩处。附带民事诉讼原告人陈某甲诉称，要求被告人王某甲赔偿医疗费28848.90元、残疾赔偿金36808.70元、误工费12284元、护理费9000元、营养费2790元、住院伙食补助费1560元、交通费1040元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2040元，共计114371.60元。经审理查明，2015年3月7日13时许，被告人王某甲在武义县桐琴镇叶村村的一池塘里准备抽水抓鱼，被害人陈某甲得知后到现场阻止，双方发生肢体冲突，陈某甲被王某甲打伤。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，陈某甲左侧5、6、7肋骨骨折，右侧鼻骨骨折的伤构成轻伤二级。本案审理期间，被告人王某甲预交赔偿款人民币12000元。上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、刑事判决书、行政处罚决定书、病历记录、医疗费发票、预交款发票等；证人陈某乙、李某、王某乙、朱某甲、田某、倪某甲、程某、倪某乙、舒某、陈某丙、陈某丁、朱某乙、陈某戊、杨某、朱某丙等人的证言；被害人陈某甲的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、照片；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲与他人发生纠纷时，不能冷静处理，而是采用暴力手段，殴打致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后和庭审中如实认罪，但没有赔偿被害人的经济损失，综合上述情节均衡量刑处罚。附带民事诉讼原告人陈某甲在刑事附带民事诉讼中要求精神损害抚慰金的赔偿，于法无据，不予支持。陈某甲的医疗费28848.90元，其中201元是陈某乙的发票，应当扣除。其要求赔偿营养费93元日过高，其受的是轻伤，伤情不属严重，应按照62元日计算赔偿；未住院部分的护理费适当赔偿。因被告人王某甲的犯罪行为造成被害人陈某甲的经济损失，应当赔偿，合理的诉求予以支持。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费28647.90元、残疾赔偿金36808元、误工费12284元、护理费8160元、营养费1860元、住院伙食补助费1560元、交通费1040元、鉴定费2040元，共计人民币92400元，限于本判决生效后十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱春武人民陪审员  潘法明人民陪审员  徐家荣二〇一六年一月七日书 记 员  沈 斌附：（2015）金武刑初字第504号刑事附带民事判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1899号
原告：王尧，曾用名王晓，女，汉族，1987年11月16日出生。
被告：卢江涛，男，汉族，1976年5月15日出生。
原告王尧诉被告卢江涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王尧于2017年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王尧申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王尧撤回起诉。
本案受理费减半收取3800元，公告费300元，共计4100元，由原告王尧负担。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一七年三月十五日
书 记 员 介 宁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2465号
原告闫伟。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人周鹏举，河南昭惠律师事务所律师。
原告闫伟与被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员毛大帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫伟的委托代理人王天成，被告聚龙公司的委托代理人周鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫伟诉称：2012年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的聚龙花园XX幢1单元22层2208号房屋一套，总价款为283968元。合同约定交房日期为2013年3月6日之前，如被告逾期交房，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。原告按照合同履行了付款义务，被告却违约于2013年10月1日才向原告交房。被告的行为构成违约，应承担违约责任。请求判令：被告支付原告逾期交房违约金5935元并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。原、被告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间。合同约定被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，原告起诉时已经超过法律规定的诉讼时效期间。三、经济适用住房项目出现延期交房，系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月16日，原告闫伟（买受人）与被告河南聚龙置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号为XXXX），合同约定：原告购买被告建设的聚龙花园小区（经济适用房）项目中的中原区航海路北、秦岭路西XX幢1单元22层2208号房，房屋总价款为283968元；被告应当在2013年3月6日前将商品房交付原告使用，交付时房屋应符合“商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实”的条件，并符合合同约定的条件；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年3月7日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金；合同还约定了其他权利义务内容。
2012年11月16日，原告向被告交纳购房款283968元，被告向原告出具销售不动产统一发票一张。被告于2013年10月1日向原告交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告闫伟与被告河南聚龙置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告辩称涉案合同涉及的房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内。本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，上述内容均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，受合同法的调整，故被告的辩称本院不予采信。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，故原告起诉时并未超过法定的诉讼时效，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院亦不予采信。合同约定逾期交房每天以总房款的万分之一为标准计算违约金，该标准系双方合意形成，符合法律规定，故被告关于该标准过高的辩称本院不予采信。
合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的每天以已交房款万分之一的标准计算，被告应当支付违约金5935元（283968元0.0001209天），原告主张的5935元没有超出双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告闫伟支付违约金5935元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗梦宇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4695号
原告：庄河市盛家港加油站。
负责人：杨峰山，系该加油站负责人。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：栾兴华，男。
被告：娄桂珍，女。
原告庄河市盛家港加油站诉被告栾兴华、娄桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由代理审判员孙京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佟寅、被告娄桂珍到庭参加诉讼。被告栾兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄河市盛家港加油站诉称：要求二被告给付货款10084元。2013年5月7日，被告栾兴华在原告处为其渔船加油，合计价款10084元（6.86元／升×1470升）。因渔船加油是为了夫妻共同生活，该渔船加油也是在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款10084元。
被告栾兴华未作答辩。
被告娄桂珍辩称：被告栾兴华和被告娄桂珍曾是夫妻关系属实。但是已于2014年1月9日离婚，离婚协议中约定夫妻关系存续期间一切外债由被告栾兴华负担。并且家中渔船的事情全由被告栾兴华办理，是否拖欠加油款并不清楚。
经审理查明，被告栾兴华因渔船用油，于2013年5月7日在原告处加油，并为原告出具欠据，内容为：柴油，数量1470升，单价6.86元，金额10084元。
另查明，二被告于2014年1月9日在婚姻登记机关协议离婚。离婚协议中约定夫妻关系存续期间一切债务由被告栾兴华负担。
本院所确认的上述事实，有欠据、婚姻状况查询表、离婚证、离婚协议及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告栾兴华因渔船用油在原告处购买柴油，而拖欠货款，且在欠据欠款人处签字，原告据此向被告栾兴华主张偿付货款，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告虽已登记离婚，但该款发生于夫妻关系存续期间，且被告娄桂珍未能举证证明本案中存在上述司法解释所规定的法定情形，故应属夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，二被告中对债务清偿的约定属两被告就婚后夫妻共同债务的对内约定，不影响对外共同承担清偿责任，代为清偿的一方在承担清偿责任后，有权按离婚协议约定向对方追偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告栾兴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾兴华、娄桂珍于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告庄河市盛家港加油站10084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙 京
二〇一四年九月十九日
书 记 员 江世德
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执异8号
案外人:王庆田。
申请执行人:汝宗波。
被执行人:曹力。
本院在执行申请执行人汝宗波与被执行人曹力民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）崆民初第817号民事调解书及（2015）崆执字第762号执行裁定书，对被执行人曹力所有的住宅楼予以查封。案外人王庆田于2016年9月20日对该裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王庆田称，2011年5月15日，以我为买方（乙方），以曹力为卖方（甲方），双方签订《二手房买卖合同》约定：王庆田购买曹力的住宅楼，上述房产交易价格25万元整，曹力应收到全额房款之日起3日内将交易的房产交付给王庆田使用，合同签订后，当日即履行了合同义务，但未办理房产过户手续。案外人认为，王庆田与曹力签订并履行买卖合同在前，汝宗波申请强制执行在后，王庆田购买的房屋出于善意，没有其他违法或不正当目的，支付了相应的对价，且王庆田的行为属于善意取得，因此，该房产属王庆田的合法财产，不属于曹力的财产，应当解除查封措施，维护王庆田的合法权益。
本院查明，案外人王庆田与被执行人曹力于2011年5月15日签订了《二手房买卖合同》并履行了合同义务，申请执行人汝宗波于2016年9月13日申请查封曹力所有的住宅楼，我院于2016年9月13日实施查封。
本院认为，案外人王庆田与被执行人曹力所签订的《二手房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示。本院已查封的涉案住宅楼确属案外人王庆田所有，案外人王庆田请求对被查封的涉案住宅楼解除查封，符合法律规定，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：
撤销本院2016年9月13日作出的（2015）崆执字第762号执行裁定书中对住宅楼的查封。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 朱冰妮
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 景谚峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17085号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码98211627-1。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：石立华，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ海，男，1964年2月24日出生，汉族，身份证住址中山市，。
被告：梁灵娇，女，1965年11月26日出生，汉族，身份证住址中山市，。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告ＸＸ海、梁灵娇金融借款合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费2804元，减半收取为1402元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 黄燕旋
安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执500号
申请执行人谢小涛，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人帕尔哈提•依木马，男，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区阿图什市。
谢小涛与帕尔哈提•依木马买卖合同纠纷一案,安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人帕尔哈提•依木马没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经合议庭合议该案应终结本次执行。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）冀0632民初849号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 恒
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初第4209号
原告双慧颖，女，1976年10月26日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告马晓伟，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告刘昕昕，女，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告双慧颖与被告马晓伟、刘昕昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告双慧颖于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告双慧颖撤回起诉。
案件受理费2300元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高耀廷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1004号
原告：陆××。
委托代理人：顾××。
被告：郭××。
原告陆××为与被告郭××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月11日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良
独任审判，于同年2009年7月8日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人顾××到庭参加了诉讼；被告郭××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆××起诉称，2007年3月20日被告郭××因资金周
转困难向原告陆××借款50000元，出具借条，约定于2007年6
月底前归还30000元，于2007年12月底前归还20000元，并对利
息支付作了约定。到期后经原告多次催讨未果。故请求判令被
告归还借款50000元并支付利息，本案诉讼费由被告负担。
被告郭××未作答辩。
经审理查明，被告郭××于2007年3月20日向原告出具借
条一份，借款50000元，约定于2007年6月底前返还30000元，
于2007年12月31日前返还20000元，并约定借款利息为月利息
壹分伍厘，即月利率15‰，每月按月付清。但被告郭××至今
没有归还原告上述借款。上述事实，由借条及当事人陈述等证
据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告郭×
×向原告借款后未按约定的期限归还，其行为已构成违约，双
方约定借款利息为月利率15‰未违反法律规定。故原告要求被
告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告郭××于本判决生效之日起十日内返还原告陆××
借款50000元并支付利息（按月利率15‰计算，从2007年3月20
日起到本判决生效日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1556元，减半收取778元，由被告郭××负担
（原告预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一
并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇〇九年七月八日
书记员 陈明源
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第第1460号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴荔香，女，1990年8月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴少辉，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴敬阳，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人吴荔香、吴少辉、吴敬阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）荔民初字第1500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1500号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月三十日
书记员 林 玲
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1186号
罪犯杨任军，男，1983年10月16日出生，侗族，初中文化，湖南省通道县道坡乡金坑村人，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）东中法刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人杨任军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿31608.75元。其同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年7月10日作出（2007）粤高法刑四终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月23日交付执行。2007年10月9日投入广东省东莞监狱服刑，2008年4月28日转入湖南省赤山监狱服刑改造。2014年7月15日监狱鉴定为病犯。
湖南省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）湘高法刑执字第490号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2013年1月24日作出（2013）益刑执字第229号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2012年10月至2014年7月共获考核奖励分97.6分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨任军减去有期徒刑一年七个月（刑期至2026年11月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3481号
原告：童志容，女，1966年2月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。
被告：杨小群，女，1970年12月14日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被告：胡军，男，1973年9月8日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。
原告童志容诉被告杨小群、被告胡军合同纠纷一案，原告童志容于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨小群银行存款200,000元或查封、扣押被告其他同等价值的财产，请求冻结被告胡军银行存款50,000元或查封、扣押被告其他同等价值的财产，原告为此向本院提供了财产担保，担保物为担保人张廷明所有位于汉南天地一期（B地块）住宅2栋1单元21层1号房一套。
经审查，本院认为，原告童志容的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨小群银行存款200,000元或查封、扣押被告杨小群其他同等价值的财产；
二、冻结被告胡军银行存款50,000元或查封、扣押被告胡军其他同等价值的财产；
三、查封担保人张廷明所有位于汉南天地一期（B地块）住宅2栋1单元21层1号房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐革新
二〇一七年五月十七日
书记员 毕 薇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更69号
罪犯余万银，男，1981年10月14日出生于云南省广南县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2008年3月25日作出（2008）桐刑初字第160号刑事判决，以被告人余万银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年11月29日至2017年11月28日止，附加剥夺政治权利二年。判决生效后在浙江省长湖监狱服刑，2011年9月10日，罪犯余万银转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称：米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯余万银确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯余万银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86.5分、文化83分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯余万银自2013年7月至2015年12月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功2次，表扬4次，共获奖分146.27分，出勤100%，工效106.3%，连续5次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯余万银在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余万银减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至二0一六年七月二十八日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于新玲
审 判 员 盛云华
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1486号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯力文，职务局长。
被执行人宽城林峰矿业有限公司。
法定代表人侯长山，职务董事长。
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局与被执行人宽城林峰矿业有限公司行政处理一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）宽行政执审字第85号行政裁定书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行,由于此案涉及多个执行案件，统一执行，经法院合议庭合议终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽行政执审字第85号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
审 判 员 李志勇
代理审判员 李文杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郝 妍
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执489-4号
申请执行人王军革，男，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人潘巍，男，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人付丽娜，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
山西省运城市中级人民法院依据山西省高级人民法院（2017）晋民终25号民事判决书，在执行王军革与潘巍、付丽娜为民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日在山西省运城市中级人民法院立案执行，山西省运城市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）晋08执74号之三执行裁定书，裁定山西省高级人民法院（2017）晋民终25号民事判决由山西省闻喜县人民法院执行。本院受理后，于2017年8月30日作出（2017）晋0823执489号执行通知书，责令被执行人潘巍、付丽娜在指定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付丽娜至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人付丽娜名下坐落于广东省珠海市香州区珠海大道*号*楼****房（不动产权证书号******）建筑面积84平方米的住宅一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘雅亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩 洲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更262号
罪犯温志山，男，1961年7月20日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2007年8月20日作出（2007）宽刑初字第255号刑事附带民事判决,认定温志山犯爆炸、非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑15年，附带民事赔偿109736.60元。刑期自2007年1月9日起至2022年1月8日止。本院分别于2011年8月30日、2015年12月31日为该犯减刑1年8个月、1年6个月。截止2018年1月1日余刑为10个月7天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温志山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯温志山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温志山减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第805号
上诉人（原审被告）：温州致富皮业有限公司。
法定代表人：周立康。
上诉人（原审被告）：叶爱霜。
上诉人（原审被告）：周立康。
上诉人（原审被告）：温州市瓯海丰瑞康皮革皮件有限公司。
法定代表人：叶爱霜。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司瓯海支行。
代表人：曹丽燕。
原审被告：温州市海达制锁有限公司。
法定代表人：洪新海。
上诉人温州致富皮业有限公司、叶爱霜、周立康、温州市瓯海丰瑞康皮革皮件有限公司因与被上诉人温州银行股份有限公司瓯海支行及原审被告温州市海达制锁有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第4976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人温州致富皮业有限公司、叶爱霜、周立康、温州市瓯海丰瑞康皮革皮件有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州致富皮业有限公司、叶爱霜、周立康、温州市瓯海丰瑞康皮革皮件有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡建泼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第337号
原告：徐杏仙。
被告：叶凤仙。
被告：潘金洪。
原告徐杏仙诉被告叶凤仙、潘金洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐杏仙到庭参加诉讼，被告叶凤仙、潘金洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杏仙起诉称：原告与被告系朋友关系。被告因从事个体生意需要，从2013年8月1日起连续两次向原告借款共计50000元，约定借期为6个月，但到期后被告分文未还。2014年4月底，原告与被告失去联系。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告叶凤仙、潘金洪共同归还原告借款人民币50000元；本案诉讼费由二被告共同承担。
被告叶凤仙、潘金洪未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条二份，拟证明被告叶凤仙、潘金洪向原告徐杏仙共计借款50000元的事实。
原告提交的证据在庭审中出示，两被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为其中借款金额为20000元的借条只有被告叶凤仙一人签名，与原告要求被告潘金洪共同归还的诉请无关联性，另一份借款金额为30000元的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告叶凤仙因缺少资金，于2013年8月1日向原告徐杏仙借款20000元，并出具借条一份。被告叶凤仙、潘金洪因缺少资金，于2013年8月18日共同向原告徐杏仙借款30000元，并出具借条一份。上述借款，二被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。二被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求二被告共同归还借款50000元，但原告未提交证据证明被告潘金洪应对2013年8月1日的20000元借款承担共同还款责任，故对原告要求被告潘金洪对其中20000元借款承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶凤仙、潘金洪共同归还原告徐杏仙借款30000元；
二、被告叶凤仙归还原告徐杏仙借款20000元；
上述两项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
三、驳回原告徐杏仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告叶凤仙负担500元，由被告叶凤仙、潘金洪共同负担550元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 管金代
二〇一五年十月十九日
代书 记员 张建辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1704号之一
原告某公司。
被告某某公司。
被告甲公司。
被告黑某。
被告郭某。
被告慕某。
被告王某。
被告李某。
原告某公司与被告某某公司、甲公司、黑某、郭某、慕某、王某、李某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，2016年12月21日原告申请撤回对各被告的起诉，经审查，本院认为原告的申请自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告某某公司、榆林市厚德商贸有限责任公司、黑某、郭某、慕某、王某、李某的起诉。
案件受理费42120元，退还原告某公司。
审 判 员 胡 援
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1704号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行
被告榆林市顺昌隆商贸有限责任公司
被告榆林市东海汽车贸易有限责任公司
被告黑维汉
被告郭文彪
被告慕建国
被告王东平
被告李志学
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告合同榆林市顺昌隆商贸有限责任公司、榆林市东海汽车贸易有限责任公司、黑维汉、郭文彪、慕建国、王东平、李志学金融借款合同纠纷一案中，本案有其他应当中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张晓涛
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年七月十九日
书 记 员 薛 婧
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初199号
原告王某，女，汉族。
被告梁某甲，男，汉族。
原告王某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2002年12月经人介绍相识，2004年1月2日登记结婚，2005年10月2日生一男孩梁某乙，2007年7月2日生一男孩梁某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒，打骂原告，夫妻感情已破裂，无和好的可能。为此，请求人民法院判决原告与被告离婚，男孩由原告抚养，抚养费由被告承担，财产依法分割。
被告梁某甲在法定期限内未答辩。
经审理查明，2002年12月，原告王某与被告梁某甲经人介绍相识，2004年1月2日登记结婚，2005年10月2日生长子梁某乙，2007年8月29日生次子梁某丙。双方婚前、婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告王某与被告梁某甲系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告提供证据不能证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 许 浩
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初1835号
原告：刘永照，男，1963年5月10日出生，汉族，住莱阳市。
被告：夏建鹏，男，1976年8月22日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：威海佳安集装箱运输有限公司。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审查认为，该案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘永照的起诉。
案件受理费2150元于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖松鹏
二〇一八年三月三十日
书记员 孙豪朋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3325号
原告王桂英，女，汉族，汉族，住胶州市。
被告韩培英，女，汉族，住胶南市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人于璇，总经理。
案号：机动车交通事故责任纠纷
原告王桂英与被告韩培英、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告韩培英、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告韩培英、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂英撤回对二被告韩培英、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵娜
二〇一五年八月十六日
书记员 张义
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2579号
原告：温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道烟台村委会内，组织机构代码：。
法定代表人：傅寿兴。
委托代理人：郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师。
被告：汪振旺，男，1973年1月28日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城街道烟台中路**弄*号，公民身份号码：3303211973********。
原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社与被告汪振旺房屋买卖合同纠纷一案，原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条?、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一六年六月十七日
书记员 王赛娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21306号
罪犯何军，男，976年2月24日出生，土家族，湖北省利川市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年十二月一日作出（2009）西刑初字第412号刑事判决，以被告人何军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年七月十九日以（2010）云高刑终字第96号刑事判决书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一二年九月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2433号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一四年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3317号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何军减去有期徒刑一年(刑期自2014年11月25日起至2033年4月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
审 判 员 赵 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2118号
申请执行人张建平
被执行人胡慧芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初00757号，依法向被执行人胡慧芬发出执行通知书，责令被执行人胡慧芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡慧芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡慧芬（证件号码：）在招商银行宁波分行的95×××11的存款人民币4500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 张天平
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审44号
申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人：龚涛，男，汉族，城镇居民，生于1976年12月13日，住十堰市郧阳区。
被执行人：陆兴芹（系龚涛之妻），汉族，城镇居民，生于1974年3月9日，住十堰市郧阳区。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对龚涛、陆兴芹因征收社会抚养费一案于2015年5月22日作出的郧卫计生费征决字（2015）第15036号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。郧卫计生费征决字（2015）第15036号社会抚养费征收决定认定：被执行人龚涛、陆兴芹于1999年5月结婚，于2000年5月25日生育第一个男孩龚晓龙；于2013年11月29日生育第二个孩子，女，龚晓玉。二被执行人政策外多生育一个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第六条、第八条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定。决定对龚涛、陆兴芹夫妇征收社会抚养费68772元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对龚涛、陆兴芹作出的郧卫计生费征决字（2015）第15036号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭 娇
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初462号
原告王亮，男，1984年7月26日出生，住址山东省夏津县。
被告夏津县畜牧兽医局，地址夏津县。
法定代表人周忠军，局长。
委托代理人杜煜，男，山东法杰律师事务所专职律师，特别授权。
原告王亮诉被告夏津县畜牧兽医局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮、被告夏津县畜牧兽医局委托代理人杜煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月原告应聘到被告单位从事动物检疫工作。2002年11月原告考取动物检疫技术员证书（编号：德动检3711390）。2005年1月原告考取收费员证（编号：2500302）。
2003年考取行政执法证。2009年因原告工作成绩突出调任夏津县畜牧兽医局城区动检分所担任负责人，主持分所工作。原告在工作期间勤勉敬业，分别于2009年、2010年、2011年、2013年度连续被评为先进工作者。自参加工作以来，被告至今没有与原告签订书面劳动合同，也没有按照法律规定全面交纳“五险一金”。2015年2月1日，被告以虚假理由为借口辞退原告，却不按法律规定给予相应待遇，明显侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，请求依法公正判决。诉讼请求：1、因无故被辞退，要求被告向原告支付2000年至2015年赔偿金57600元；2、要求被告向原告支付双倍工资17600元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告没有原告在诉状所称的2000年3月的招聘行为，原告称应聘到被告处与事实不符；二、被告与原告之间不存在劳动关系，劳动关系是劳动者与用人单位生产资料相结合生产产品的行为过程中建立的权利义务关系，被告是国家行政机关，没有生产经营活动；三、原告提起劳动争议超过时效。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据证明其主张：
证据一、夏津县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书，夏劳人仲案字（2016）第3号，日期为2016年1月18日；
证据二、夏津县劳动人事仲裁委员会决定书送达证明，时间为2016年1月28日。
证据一、二证明原告的起诉并没有超过时效。
证据三、夏津县畜牧兽医局清退临时用工协议，签订时间为2015年4月20日。证明原告起诉没有超过时效以及原告与被告之间存在劳动关系。
证据四、夏津县畜牧兽医局为原告交的社会保险缴费证明，时间为2000年1月到2015年12月，由夏津县企业保险处开具；
证据五、夏津县畜牧系统动物防疫工作责任书；
证据六、夏津畜牧兽医局颁发给原告的4份荣誉证书；
证据七、山东省物价局授予我的收费员证，工作单位是夏津县畜牧兽医局；
证据八、夏津县人民政府颁发给原告的行政执法证，由山东省人民政府监制，工作单位是夏津县畜牧兽医局；
证据九、原告从苏留庄动检所调至双庙动检所的照片一张；
证据四至九证明原告是畜牧局工作人员，原告与被告之间存在劳动关系。
证据十、《劳动合同法》第39、40、42、47、46、48、87条以及《劳动合同法实施条例》第19条之规定即原告要求的赔偿金及双倍工资的法律依据。证明根据法律规定，被告属于用人单位违法解除劳动关系，应当每工作一年即支付两个月的本人工资作为赔偿金，还应当每工作一年支付本人一个月本人工资作为赔偿金，同时用人单位没有提前一个月通知本人，还应多支付1个月工资作为代理通知金。
为支持自己的答辩理由，被告向本院提交了以下证据：
证据一、德政发（2007）12号《德州市人民政府关于兽医管理体制改革的意见》第二条、第三条第四项。证明2007年被告单位成立之后，原告工作关系没有同时改制到被告单位，现与被告单位从没有建立劳动关系，本案中应当从工资发放、职责履行角度来确认原告与被告之间权利和义务。
证据二、夏津县畜牧兽医局2014年工资表，证明被告所谓的工资条不存在，按照日常经验法则，工资条是由工资发放单位向受领工资人员出具的凭据，原件应该在原告手里。
经审理查明，原告王亮于2000年3月进入被告单位工作，未与被告单位订立书面劳动合同。至2015年4月20日，原被告双方签订清退临时用工协议，内容为：经被告局党组研究，决定自2015年2月1日起，对临时用工人员予以辞退。约定由被告为原告缴纳自进入被告单位之日起至2015年12月31日的养老保险金。并约定协议签订后，原告不得以任何理由向被告提出其他要求，否则被告有权终止协议，并追回为原告缴纳的养老保险金。2016年1月13日，原告向夏津县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请对原告诉夏津县畜牧兽医局支付经济赔偿金劳动争议一案进行仲裁。夏津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日受理原告的仲裁申请，并于2016年1月28日作出仲裁决定书并向原告王亮送达，认为该案不应当受理，决定撤销案件。原告于2016年2月14日向本院提起诉讼，请求被告支付赔偿金及双倍工资。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定：“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者，依照本法执行。”对于被告认为其与原告之间的权利义务关系不适用劳动法律法规的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案原告王亮的起诉未超过诉讼时效，对于被告的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”本案中，原被告双方签订的夏津县畜牧兽医局清退临时用工协议，系双方在公平自愿的原则上签订，应视为双方真实的意思表示。庭审中原告陈述被告辞退原告的理由为不再进行行政事业性收费（如检疫费），而被告的此类收费至今并未完全停止，因此原告认为被告以虚假的理由对原告进行辞退存在欺骗行为，应认定协议无效的主张，本院认为，被告并未构成“以欺诈、胁迫的方式订立合同”的行为，因此对原告的主张，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条关于无固定期限劳动合同的规定，并非以强制性的形式规定用人单位与劳动者建立无固定期限劳动关系的内容，因此原被告间签订的夏津县畜牧兽医局清退临时用工协议中第六条“协议一旦签订，乙方不得已任何理由再向甲方提出其它要求”的内容，是双方对自身可处分权利义务的约定，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是在原被告协商一致的基础上签订的，合法有效，依法应受法律保护。该协议的签订，应视为原被告双方之间的劳动合同自此终止，即原被告间的权利义务解除。原告主张的《劳动合同法》第39条、第40条、第46条、第87条有关的经济补偿金、双倍赔偿金的相关规定，是用人单位解除或者违法解除劳动关系的情形，不适用于本案案情，因此对原告请求的赔偿金及双倍工资，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王亮的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 刘晓琳
人民陪审员 王晓炜
人民陪审员 王 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孔笑金