河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1526号
原告段太杰。
原告刘军。
原告付应华。
三原告的委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
被告张小赖。
被告李玉停。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告苏留亭。
被告董天云。
被告郭海涛。
被告李东方。
原告段太杰、刘军、付应华诉被告张小赖、李玉停、苏留亭、董天云、郭海涛、李东方不当得利纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日第一次公开开庭进行了审理。后依法追加苏留亭、董天云、郭海涛、李东方作为本案的被告参加了诉讼，于2014年4月21日第二次公开开庭进行了审理。原告刘军、付应华及其诉讼代理人姜成勇、被告张小赖、李玉停、董天云、苏留亭、郭海涛、李东方及李玉停的诉讼代理人焦鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段太杰、付应华、刘军诉称，我们三个是象河乡金辉石材厂的业主。2013年7月初，我们石材厂院内的地面硬化工程由张小赖、李玉停等六被告承揽施工，在施工过程中受雇佣被告张小赖、李玉停的工人黄长义于2013年7月13日被电击身亡，后张小赖被公安机关刑事拘留。为了及时处理黄长义的安葬事宜，在象河乡政府的主持下，我们三原告向黄长义的近亲属先行代被告垫付赔偿款项，共计21万元，但是我们三个原告对黄长义的死亡结果没有法律上的管理义务，也没有赔偿义务。后我们多次找被告追要所垫付的款项未果，为此具文起诉，请求法院判令六被告立即偿付三原告所垫付的款项21万元，本案诉讼费由被告承担。
被告张小赖辩称，我没有义务赔偿21万，活是段太杰找我联系的，电是厂里的，是厂里雇的我们，我只是干活的，这钱不应该我赔偿。
被告李玉停辩称，我与三原告不是承揽关系，金辉石材厂地面硬化是张小赖联系的，工钱是我从张小赖处领取的，我与黄长义之间不存在雇佣关系，我不是适格的被告，不应该承担民事责任，请求法院驳回原告对我的起诉。
被告苏留亭辩称，他们说磨机漏电这个情况是不存在的，是黄长义操作失误。我只是给厂里干活的，出现事故应该由厂里承担责任，我不应该承担责任。
被告董天云辩称，是石材厂老板雇我干活的，我是给石材厂干活的，我不应该出钱，垫付的钱我就不知道。
被告郭海涛辩称，我是之后才去干活的，我只负责倒灰，其他的我不管，我是白天上班，死者是晚上上班，当时电打死死者的时候我也不在场。我只是给石材厂干活，挣的是石材厂的钱，这个赔偿款应该由石材厂出。
被告李东方辩称，我是给石材厂干活的，挣的也是石材厂里的钱，垫付的款项没有依据，既然是垫付，就应该找我们商量，可是我们都不知道。所以我不应该赔该款项。
经审理查明，三原告系泌阳县象河乡金辉石材厂业主，在石材厂筹建过程中，因石材厂地面需硬化，经与被告张小赖联系，三原告将该地面硬化工程以每平方米5元的价格承包给被告张小赖，由张小赖组织人员施工，后六被告及黄长义开始施工，在施工过程中，2013年7月26日晚，负责地面磨光工作的黄长义在磨光过程中触电身亡。为此，负责施工的张小赖以重大责任事故罪被判处拘役四个月，同时，金辉石材厂赔偿死者黄长义家属21万元。另查明，七名施工人员的工钱分配比例是黄长义每平方米0.5元，下余4.5元因被告苏留亭提供搅拌机分30%，拉灰车由张小赖提供，分20%，铲车由李玉停提供，分20%，干体力活的被告李东方、董天云、郭海涛每人分10%，同时出事故的打磨机系被告苏留亭提供，六被告及死者黄长义没有施工资质。
另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，全省城镇单位在岗职工年平均工资34203元。黄长义出生日期为1955年10月14日，其也没有其他被扶养人。
本院认为，三原告将金辉石材厂的地面硬化工程以每平方米5元的价格承包给被告张小赖，由张小赖组织人员施工，双方已形成了承揽关系。张小赖在接受地面硬化工程后，联系其他五被告及黄长义共同施工，负责磨光工作工人的工资从总工程工钱中提取10%，即死者黄长义的工资是每平方米0.5元，对下余的工钱，其他六被告根据各自提供的施工工具及具体负责的工作分别按比例领取工资，因此，被告李玉停、苏留亭、李东方、董天云、郭海涛及死者黄长义与被告张小赖属于共同承揽，所以，三原告与六被告及死者黄长义之间系承揽关系，三原告是定作人，六被告及受害人黄长义是承揽人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人或者造成自身伤害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。虽然该施工队没有资质，结合农村施工的具体情况，三原告选择经常进行地面硬化工作的施工队施工，并不存在过失，因此，对于黄长义的死亡所遭受的经济损失，定作人即本案的三原告依法不应承担赔偿责任。因该损失是为合伙利益所致，因此，应由其合伙人共同承担，进行各自补偿，对于本次事故的发生，受害人黄长义本人也存在过错，其承担30%责任为宜，扣除受害人黄长义应承担的责任外，对于下余的损失由六被告及受害人黄长义共同负担。由于六被告与受害人黄长义是按比例分配工资，所以根据各自受益即其七人工资分配比例六被告承担补偿责任，三原告赔偿给受害人黄长义家属的黄长义所遭受的经济损失扣除其本人应承担的部分外的赔偿款，对于六被告构成了不当得利，因此六被告应当予以返还。因被告张小赖已承担刑事责任，根据相关法律规定，精神抚慰金不属于赔偿的范围。因三原告在赔偿受害人黄长义家属赔偿款时间是在2013年，因此，对于黄长义死亡后应获得赔偿款计算标准应以2013年度计算人身损害赔偿标准计付。结合受害人黄长义家庭成员情况，并根据河南省2013年度计算人身损害赔偿标准，黄长义死亡的赔偿数额即经济损失为：死亡赔偿金150498.8元（7524.94元／年×20年）、丧葬费17101.5元（34203元÷12个月×6个月），共计167600.3元。扣除黄长义应承担30%责任即50280.1元，下余损失为117320.2元，应由六被告及黄长义按其劳务报酬分配比例进行承担，黄长义本人还应自行承担10%的份额，即11732.02元，对于下余的105588.18元，应由六被告按其六人的工资分配比例各自承担，由于三原告对该款已经进行了赔偿，对六被告构成了不当得利，六被告应当根据各自承担的比例份额对三原告进行返还。虽然三原告当时赔偿黄长义家属的赔偿款为210000元，对于超出六被告应补偿的部分，六被告不应承担返还义务，对于三原告请求超出六被告应负担的部分，本院不予支持。对于六被告辩称的自己是受雇佣给石材厂干活，不应当承担赔偿责任的理由，没有合法依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张小赖、李玉停每人返还三原告段太杰、刘军、付应华二万一千一百一十七元六角；被告苏留亭返还三原告段太杰、刘军、付应华三万一千六百七十六元五角；被告李东方、董天云、郭海涛每人返还三原告段太杰、刘军、付应华一万零五百五十八元八角，限上述六被告于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由三原告负担2220元，被告张小赖、李玉停每人负担450元，被告苏留亭负担670元，被告李东方、董天云、郭海涛每人负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 王成康
人民陪审员 李宗印
二〇一四年七月十日
书 记 员 吕 楠