wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初813号
原告：吕某1，住甘肃省泾川县。
法定代理人：赵某，住甘肃省泾川县。系原告吕某1之母。
原告：吕某2，住甘肃省泾川县。
法定代理人：赵某，住甘肃省泾川县。系原告吕某2之母。
原告：赵某，住甘肃省泾川县。
被告：吕某3，住泾川县。系原告吕某1、吕某2祖父。（未到庭）
被告：温某，住甘肃省泾川县。系原告吕某1、吕某2祖母。（未到庭）
原告吕某1、吕某2、赵某与被告吕某3、温某共有纠纷一案，本院于2017年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕某1、吕某2、赵某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令两被告返还吕某1、吕某2抚养费、教育费及赵某生活费150000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告吕某1、吕某2的父亲即原告赵某的丈夫吕荣科在西藏打工期间于2016年9月12日心脏病突发去世，后原告赵某与被告吕某3及其他亲属前往西藏处理后事，经与吕荣科去世前工作单位协商，于2016年9月17日达成一次性病亡补偿协议书，由单位一次性补偿死者亲属交通费、丧葬费、被抚养人及被赡养人生活费310000元。在支付了部分处理后事的费用及归还吕荣科生前债务后，剩余250000元，经原、被告所在村委会调解，约定由被告保管，留给原告吕某1、吕某2将来用，由被告每月给付原告600元生活费。但此后，被告不按约定给付生活费，原告也怕被告以后将钱取走，使原告及孩子生活无着，申请诉前财产保全后因仍未解决，特提起诉讼。
被告经本院合法传唤未到庭，也未答辩。
原告为证明自己的主张提交如下证据：1、病亡补偿协议书；2、诉前财产保全裁定书；3、处理吕荣科后事记账清单复印件；4、原告吕某1在平凉市人民医院X线诊断报告单。
本院经审理查明如下事实：死者吕荣科系原告吕某1、吕某2的父亲、原告赵某的丈夫；被告吕某3、温某的儿子。吕荣科在西藏日喀则和县长江公路桥梁工程有限公司打工，2016年9月12日因病死亡，原告赵某与被告吕某3及其他亲属前往西藏处理后事，经与吕荣科去世前工作单位协商，于2016年9月17日达成一次性病亡补偿协议书，由单位一次性补偿死者亲属交通费、丧葬费、被抚养人及被赡养人生活费310000元。在支付了部分处理后事的费用及归还吕荣科生前债务后，剩余250000元，经原、被告所在村委会调解，约定由被告保管，留给原告吕某1、吕某2将来用，由被告每月给付原告600元生活费。2017年5月25日，原告以被告不按约定给付生活费，也怕被告以后将钱取走，使原告及孩子生活无着落为由，向本院申请了诉前财产保全，对存于泾川县农商银行，被告温某名下的250000元存款，申请保全了150000元，并于2017年6月5日诉至本院要求处理。
本院认为：本案系一起共有纠纷。死者吕荣科单位给予本案原、被告的310000元系没有具体分项的补偿款而非赔偿款，应为原、被告共有。在扣除已经实际支付的办理后事及吕荣科生前债务后，剩余部分应当比照《继承法》第10条规定的法定继承顺序，由配偶、父母、子女作为同一顺位继承人，根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素本着和善、友爱、互谅、血浓于水的原则，合理分配，而不适用《继承法》第13条同一顺序继承人一般应当均等的原则等额分配。本案中剩余的250000元补偿款，应结合本案实际，参考原、被告目前处境合理分配。原告吕某1双手小指有残疾、吕某2年幼，应适当多分；被告吕某3、温某老年丧子，年长体弱，亦应多分。原告赵某尽管有丧偶之痛，目前抚养两个孩子也确实有困难，但尚年轻，学习和提高劳动技能、克服困难较易，可适当少分。
综上所述：原告的诉请基本符合法律规定，依法应予支持，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、和县长江公路桥梁工程有限公司给予吕荣科补偿款剩余部分250000元，由原告吕某1、吕某2分得100000元，原告赵某分得10000元；被告吕某3、温某分得140000元；
二、原告吕某1、吕某2分得的100000元由其法定监护人赵某代管。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300，由原、被告各承担650元。
审 判 长 赵连生
审 判 员 朱 婷
人民陪审员 贺予枝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 薛 娜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02087号
上诉人（一审原告）朱利。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市黄河路128号。
法定代表人管郁明，该公司董事长。
委托代理人周跃，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人朱利因与被上诉人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第0952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年7月25日，朱利与嘉汇公司签订《商品房买卖合同》一份，约定朱利以173321元的价格购买嘉汇公司开发的嘉汇·枫景园4幢1003室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”本案嘉汇公司已因逾期交房向朱利支付违约金。现朱利以嘉汇公司逾期办理房屋产权证和土地使用权证构成违约为由，请求判令嘉汇公司支付逾期办证违约金20000元。庭审中，朱利对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。
一审法院认为，朱利与嘉汇公司之间签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行义务。嘉汇公司没有按照合同约定向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，朱利没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因嘉汇公司违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案合同约定按已付房价款万分之三的违约金，显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故嘉汇公司要求调整违约金应予支持。
违约金调整的理由还有：1.本案逾期交房影响到逾期办证，而嘉汇公司因逾期交房已支付过违约金；2.房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后迟延办证是出卖人和买受人的责任界限难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为；3.同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则；4.违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。综上，一审法院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%计1733元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告朱利逾期办证违约金人民币1733元。案件受理费减半收取150元，由被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司负担。
上诉人朱利不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：一审法院对于违约金的调整理由不合理，被上诉人嘉汇公司应当按照合同约定向其支付违约金，上诉人的诉讼请求应当得到支持。
被上诉人嘉汇公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方均未提交新的证据。
本案的争议焦点是：本案逾期办证违约金的计算标准是否过高，应否调整。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案上诉人朱利与被上诉人嘉汇公司签订的商品房买卖合同依法成立，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，被上诉人嘉汇公司应当按照商品房买卖合同的约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但是被上诉人嘉汇公司未能在约定的期限内办理上述手续，致使上诉人朱利逾期取得房屋产权证和土地使用权证，其行为构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。但是关于违约金标准问题，应以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错、社会经济状况以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则进行衡平。本案中，考虑被上诉人嘉汇公司已经因逾期交房向上诉人朱利给付过违约金，上诉人朱利亦未提交证据证实其因逾期办证造成损失，故一审法院将双方约定的逾期办证违约金标准调整为按照房屋总价款的1%计算并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人朱利的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王冬冬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙 笑
第页／共页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2132号
罪犯王忠诚，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年3月7日作出了（2012）温鹿刑初字第2000号刑事判决，以被告人王忠诚犯开设赌场罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯王忠诚予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王忠诚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王忠诚在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳�积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王忠诚在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠诚予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初45号
原告莆田市涵江区初日化工有限公司，住所地福建省莆田市涵江区，组织机构代码：。
法定代表人佘国忠，董事长。
委托代理人吴晨宇、黄嘉坤（实习），福建律海律师事务所律师。特别代理。
被告莆田市吉顺木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
法定代表人陈国潘。
被告陈国潘，男，汉族，1970年10月12日出生，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份证号码：。
原告莆田市涵江区初日化工有限公司（以下简称初日公司）诉被告莆田市吉顺木业有限公司（以下简称吉顺公司）、陈国潘买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告初日公司的委托代理人吴晨宇到庭参加诉讼，被告吉顺公司、陈国潘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告初日公司诉称：被告吉顺公司系被告陈国潘独资开办的一人有限责任公司，该公司自2014年11月起多次向原告购买涂料等商品，截至2015年2月3日共欠货款人民币17305元（以下货币均指人民币）。因被告吉顺公司已停业，被告陈国潘未进行清算，也无法证明公司财产独立于其自身财产，二被告对该货款应承担连带清偿责任。请求依法判令二被告偿还原告货款17305元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告吉顺公司、陈国潘未作书面答辩。
在本院审理期间，原告初日公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《结算单》（12份）一组，欲证明截至2015年2月3日被告吉顺公司共欠原告货款17305元。
2、莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2623号民事判决书一份，欲证明莆田市秀屿区人民法院认定案外人唐春发在结算单上签字系代表被告吉顺公司的职务行为。
3、企业基本信息一份，欲证明被告吉顺公司系被告陈国潘独资开办的一人有限责任公司。
原告初日公司超过本院指定的举证期限向本院当庭提供以下证据：
4、《内资企业登记基本情况表》一份，欲证明被告诉讼主体适格。
5、（2015）秀民初字第2623号民事案件庭审笔录一份，欲证明杨再松系被告吉顺公司员工，该事实在上述案件庭审中唐春发已经确认。
因被告吉顺公司、陈国潘缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告吉顺公司向原告初日公司多次购买涂料等商品，并由其员工唐春发、杨再松在12份《莆田市涵江区初日化工有限公司结算单》落款签名确认。上述结算单抬头打印的客户名称为“前沁吉顺木业”，货款共计17305元。被告吉顺木业公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告陈国潘系该公司的股东。原告以被告拒不支付货款为由向本院提起诉讼。案经审理，因二被告缺席致无法调解。
综上所述，本院认为，被告吉顺公司尚欠原告初日公司货款17305元的事实，有被告吉顺公司员工唐春发、杨再松签名确认的结算单、（2015）秀民初字第2623号民事案件庭审笔录及民事判决书为凭，足以认定。现原告请求被告吉顺公司偿还该欠款及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告吉顺木业公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告陈国潘系该公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故原告请求被告陈国潘承担还款责任，于法有据，应予支持。被告吉顺公司、陈国潘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告莆田市吉顺木业有限公司、陈国潘应在判决生效之日起五日内支付给原告莆田市涵江区初日化工有限公司货款人民币17305元及该款自2016年1月4日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币233元，减半收取人民币116.5元，由被告莆田市吉顺木业有限公司、陈国潘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 林 晶
附：相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2955号
原告：张学强，女，1969年2月7日出生，汉族，市民，住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：邵红波，河北港城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郑玲，女，1986年12月7日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：郑清山（系被告郑玲父亲），男，1964年2月14日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。代理权限为特别授权。
原告张学强与被告郑玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张学强的委托代理人邵红波，被告郑玲的委托代理人郑清山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张学强诉讼请求为：1、依法判令被告向原告偿还借款本金75000元；2、依法判决被告支付2015年9月21日起至2016年6月5日期间的利息4445元（利息计算方法为：以本金105000元为基数，按年息6%的标准计算）；3、依法判决被告支付自2016年6月6日起至全部本息还清时止，以本金75000元为基数，按年息6%的标准向原告支付利息；4、被告支付与本案有关的全部诉讼费用。事实及理由：被告郑玲与原告之弟张某某恋爱期间，两次从原告处借款。2015年4月8日，因生活需要，被告从原告处借款人民币5000元；2015年7月20日，被告以其父亲做生意为由从原告处借款人民币10万元。原告均以转账付款方式将上述借款共计10.5万元交付被告，当时被告承诺借款期限两个月。经原告多次催要，被告仅于2016年6月5日偿还了借款3万元，余款7.5万元至今未付。借款时双方虽未约定借款利息，但约定了借款期限，现被告早已逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第29条关于“双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付利息。因原告多次催要借款被告至今未还，故原告提起诉讼。
郑玲辩称，借款过程属实，金额属实。但是当时被告正与原告弟弟谈恋爱，因此，当时借款并没有约定利息。当时，因为被告父亲做买卖，原告知道情况后，主动向被告借款。但是现在买卖也一直没有开工。被告也多次向发包方催要，发包方也没有退回这笔钱。当时只说借款几个月，当时因为开工时间是六个月，谈的借款时间也就是六个月。借款后，被告通过转账方式偿还了原告3万元，原告诉状写明的还款时间属实。综上，被告向原告借款事实及金额均属实，但是借款时并没有约定利息。被告认可偿还原告7.5万元借款，但是现在无力一次性偿还，希望给被告两年期限。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
张学强为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、中国工商银行的转账凭条两张、原告卡号为：62×××46的借记卡账户历史明细清单两张及中国工商银行自助终端凭证三张。用以证明：2015年7月20日及2015年4月8日，原告通过银行卡共分三次分别向被告银行卡转账汇款人民币10万元和5000元，共计向被告转账汇款10.5万元，其中：2015年7月20日汇款的10万元是分两次，每次汇款5万元。
证据二、2015年8月17日，原告之弟张某某东与被告郑玲的短信聊天记录截屏照片一张，用以证明：当时被告的借款期限是两个月（原告当庭提供短信载体，被告对该手机载体未提出异议，手机载体当庭退还原告代理人）。
郑玲质证意见为，对证据一没有异议。对证据二中聊天记录手机号（188××××8868）是被告郑玲的，对被告郑玲与原告及其弟弟张某某是怎么约定的，代理人不清楚。原告出示的证据2是向被告催要的5000元，而不是催要的10万元。10万元借款是原告向被告父亲工程入股的。
被告郑玲没有证据出示。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提交的证据一，被告质证无异议，本院予以确认。证据二，原告认可发送短信的手机号码为被告郑玲，该证据能够客观证实被告郑玲与原告借款约定的期限为两个月，与本案事实有直接的关联性，本院予以采信。
本院对上述事实做如下认定：被告郑玲与原告张学强的弟弟张某某恋爱期间，曾两次从原告张学强处借款。2015年4月8日，借款人民币5000元；2015年7月20日，借款人民币10万元。张学强均以转账付款方式将上述10.5万元借款给付郑玲，双方口头约定借款期限为两个月。之后，张学强及其弟弟曾于2015年8月17日向郑玲发送短信催要借款。被告郑玲以短信方式回复，但没有还款。之后，张学强多次催要，郑玲于2016年6月5
日偿还借款3万元，余款7.5万元至今未付。原告张学强向本院提起诉讼。
本院认为，原告张学强与被告郑玲之间的借贷关系合法有效，该事实有原告出具的银行转账凭条、借记卡账户历史明细清单及被告郑玲的短信记录内容予以证实，被告郑玲对借款事实及欠款数额没有异议，原告张学强要求被告郑玲偿还欠款7.5万元，本院予以支持。关于借款期限届满后的利息主张。双方约定的借款利息为两个月。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因被告在2016年6月5日偿还原告30000元，本院认定从2015年9月21日至2016年6月5日的借款本金数额为105000元，按照年利率6%计算的利息数额为4445元。从2016年6月6日以后的借款本金数额为75000元，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告郑玲的辩解意见没有相应证据予以证实，也缺乏法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑玲偿还原告张学强借款本金75000元。
二、被告郑玲给付原告张学强自2015年9月21日至2016年6月5日期间的借款利息4445元；被告郑玲自2016年6月6日起，以借款本金75000元为基数，按年利率6%的标准支付原告张学强至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止的利息。
上述两项均限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，减半收取893元，由被告郑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一六年十二月十二日
书记员 曲志杨
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初2955号原告：张学强，女，1969年2月7日出生，汉族，市民，住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：邵红波，河北港城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑玲，女，1986年12月7日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。委托诉讼代理人：郑清山（系被告郑玲父亲），男，1964年2月14日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。代理权限为特别授权。原告张学强与被告郑玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张学强的委托代理人邵红波，被告郑玲的委托代理人郑清山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张学强诉讼请求为：1、依法判令被告向原告偿还借款本金75000元；2、依法判决被告支付2015年9月21日起至2016年6月5日期间的利息4445元（利息计算方法为：以本金105000元为基数，按年息6%的标准计算）；3、依法判决被告支付自2016年6月6日起至全部本息还清时止，以本金75000元为基数，按年息6%的标准向原告支付利息；4、被告支付与本案有关的全部诉讼费用。事实及理由：被告郑玲与原告之弟张某某恋爱期间，两次从原告处借款。2015年4月8日，因生活需要，被告从原告处借款人民币5000元；2015年7月20日，被告以其父亲做生意为由从原告处借款人民币10万元。原告均以转账付款方式将上述借款共计10.5万元交付被告，当时被告承诺借款期限两个月。经原告多次催要，被告仅于2016年6月5日偿还了借款3万元，余款7.5万元至今未付。借款时双方虽未约定借款利息，但约定了借款期限，现被告早已逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第29条关于“双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付利息。因原告多次催要借款被告至今未还，故原告提起诉讼。郑玲辩称，借款过程属实，金额属实。但是当时被告正与原告弟弟谈恋爱，因此，当时借款并没有约定利息。当时，因为被告父亲做买卖，原告知道情况后，主动向被告借款。但是现在买卖也一直没有开工。被告也多次向发包方催要，发包方也没有退回这笔钱。当时只说借款几个月，当时因为开工时间是六个月，谈的借款时间也就是六个月。借款后，被告通过转账方式偿还了原告3万元，原告诉状写明的还款时间属实。综上，被告向原告借款事实及金额均属实，但是借款时并没有约定利息。被告认可偿还原告7.5万元借款，但是现在无力一次性偿还，希望给被告两年期限。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张学强为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据一、中国工商银行的转账凭条两张、原告卡号为：62×××46的借记卡账户历史明细清单两张及中国工商银行自助终端凭证三张。用以证明：2015年7月20日及2015年4月8日，原告通过银行卡共分三次分别向被告银行卡转账汇款人民币10万元和5000元，共计向被告转账汇款10.5万元，其中：2015年7月20日汇款的10万元是分两次，每次汇款5万元。证据二、2015年8月17日，原告之弟张某某东与被告郑玲的短信聊天记录截屏照片一张，用以证明：当时被告的借款期限是两个月（原告当庭提供短信载体，被告对该手机载体未提出异议，手机载体当庭退还原告代理人）。郑玲质证意见为，对证据一没有异议。对证据二中聊天记录手机号（188××××8868）是被告郑玲的，对被告郑玲与原告及其弟弟张某某是怎么约定的，代理人不清楚。原告出示的证据2是向被告催要的5000元，而不是催要的10万元。10万元借款是原告向被告父亲工程入股的。被告郑玲没有证据出示。经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提交的证据一，被告质证无异议，本院予以确认。证据二，原告认可发送短信的手机号码为被告郑玲，该证据能够客观证实被告郑玲与原告借款约定的期限为两个月，与本案事实有直接的关联性，本院予以采信。本院对上述事实做如下认定：被告郑玲与原告张学强的弟弟张某某恋爱期间，曾两次从原告张学强处借款。2015年4月8日，借款人民币5000元；2015年7月20日，借款人民币10万元。张学强均以转账付款方式将上述10.5万元借款给付郑玲，双方口头约定借款期限为两个月。之后，张学强及其弟弟曾于2015年8月17日向郑玲发送短信催要借款。被告郑玲以短信方式回复，但没有还款。之后，张学强多次催要，郑玲于2016年6月5日偿还借款3万元，余款7.5万元至今未付。原告张学强向本院提起诉讼。本院认为，原告张学强与被告郑玲之间的借贷关系合法有效，该事实有原告出具的银行转账凭条、借记卡账户历史明细清单及被告郑玲的短信记录内容予以证实，被告郑玲对借款事实及欠款数额没有异议，原告张学强要求被告郑玲偿还欠款7.5万元，本院予以支持。关于借款期限届满后的利息主张。双方约定的借款利息为两个月。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因被告在2016年6月5日偿还原告30000元，本院认定从2015年9月21日至2016年6月5日的借款本金数额为105000元，按照年利率6%计算的利息数额为4445元。从2016年6月6日以后的借款本金数额为75000元，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告郑玲的辩解意见没有相应证据予以证实，也缺乏法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑玲偿还原告张学强借款本金75000元。二、被告郑玲给付原告张学强自2015年9月21日至2016年6月5日期间的借款利息4445元；被告郑玲自2016年6月6日起，以借款本金75000元为基数，按年利率6%的标准支付原告张学强至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止的利息。上述两项均限于本判决生效之日起三十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取893元，由被告郑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 陈 光二〇一六年十二月十二日书记员 曲志杨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2848号
罪犯黄文锋，男，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2014年3月5日作出（2014）清佛法刑初字第28号刑事判决，以被告人黄文锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2014年3月27日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄文锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文锋在本次考核期间（2014年3月27日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次，2016年2月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年2月获得记功。2015年3月20日因不在指定区域吸烟被扣1分。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文锋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3276号
原告：郑月赛，女，1970年11月19日出生，汉族，住连江县。
被告：林得华，男，1975年3月12日出生，汉族，住连江县。
被告：官水仙，女，1978年8月18日出生，汉族，住连江县。
原告郑月赛与被告林得华、官水仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告与被告林得华到庭参加诉讼，被告官水仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告林得华因做生意缺乏资金，于2011年3月11日向原告借款人民币15万元。被告出具欠条一张交原告执存，借款一个月后被告有归还了一万元，之后被告就没有按期还款。经数次催讨，被告总以各种借口拒不还款，故诉至法院，请法院判令被告归还原告借款本金人民币14万元。
被告林得华辩称：有向原告借款，是从2011年3月11日开始借的15万元，本金归还了原告1万元，利息还了22250元，总共归还了32250元钱，尚欠14万元本金。起先有约定利息，后来我没钱还也就不算利息。我现在经济困难，没有能力一下子归还尚欠原告的借款14万元，我要求分期还款。
被告官水仙未作答辩。
双方举、质证情况：
原告提供证据如下：A1、欠条一张，证明被告曾向原告借款，尚欠14万元的事实。
被告林得华质证意见：对证据A1无异议。
被告林得华未提供证据。
本院依职权调取的证据：
B1、俩被告婚姻登记材料，证明俩被告系夫妻关系。
原告质证无异议。
被告官水仙未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供证据被告林得华无异议，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，依法予以采信。
根据上述确认的证据和原、被告庭审陈述，对本案主要事实认定如下：
被告林得华因做生意缺乏资金，于2011年3月11日向原告借款人民币15万元。被告林得华出具欠条一张交原告执存，借款一个月后被告有归还原告借款本金10000元。之后均未归还。
另查明，俩被告于1999年3月22日登记结婚，至今婚姻尚在存续。
综上事实，本院认为，被告林得华尚欠原告借款人民币14万元，有原告提供的上述证据材料及原、被告庭审陈述为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应负偿还义务。该债务是在俩被告婚姻关系存续期间由被告林得华经手所借，根据婚姻法相关规定，属俩被告夫妻共同债务，被告官水仙应负责共同偿还。被告辩称已归还原告22250万元，但未提供证据予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告林得华、官水仙应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑月赛借款人民币14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由俩被告负担（已由原告预交，俩被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林上筹
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00042号
申请人沁阳市太行运输有限公司。住所地：沁阳市城北路。
法定代表人拜忠礼，该公司董事长。
被申请人王成，男，住博爱县。
被申请人买欧，女，住址同上，系被申请人王成妻子。
申请人沁阳市太行运输有限公司于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，我公司是依法登记合法从事运输业务的有限公司，有融资挂靠经营车辆的业务。2013年11月28日，经人介绍，二被申请人与我公司分别签订两份《协议书》向我公司借款480000元购买两辆车，借款期限24个月，每月被申请人归还20000元本金及利息；2014年4月25日被申请人与我公司又签订两份《协议书》，向我公司借款480000元，每月归还借款本金20000元及利息。被申请人按照约定陆续归还了申请人部分借款本金，并支付了部分利息，截止2015年5月25日，被申请人仍欠我公司本金580000元未还，之后，二被申请人不再支付利息。由于二被申请人债务累累，有可能转移财产并将挂靠在我公司的车辆予以变卖，特申请查封二被申请人所有挂靠在我公司名下的豫HF6X**（车辆识别代码：LGGA4DX39EL9XXXXX）／豫HWX**挂（车辆识别代码：LA92V2207AOHXXXXX）、豫HF6X**（车辆识别代码：LGGA4DX39EL9XXXXX）／豫H9X**挂（车辆识别代码：LA9BF3M86E1YXXXXX）两辆主车和两辆挂车，并已提供现金40000元和车辆作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王成、买欧所有挂靠在申请人沁阳市太行运输有限公司名下的豫HF6X**（车辆识别代码：LGGA4DX39EL9XXXXX）／豫HWX**挂（车辆识别代码：LA92V2207AOHXXXXX）、豫HF6X**（车辆识别代码：LGGA4DX39EL9XXXXX）／豫H9X**挂（车辆识别代码：LA9BF3M86E1YXXXXX）两辆主车和两辆挂车予以查封，期限二年。
二、对申请人沁阳市太行运输有限公司所有的担保车辆豫HA3X**／豫HZX**挂、豫HA3X**／豫HZX**挂两辆主车和两辆挂车予以查封，期限二年。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 董东风
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 任艳艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初331号
原告：胡明花，女，1978年6月6日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。
被告：李莉，女，1952年5月31日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。
被告：吉林市鑫钰装潢设计有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：王英财，该公司经理。
胡明花与李莉、吉林市鑫钰装潢设计有限公司（以下简称鑫钰装潢设计有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告胡明花于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡明花撤诉。
案件受理费200.0元，退回原告胡明花。
审判员 杨家兴
二〇一八年二月二十二日
书记员 邵 壮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6580号
原告上海浦东发展�行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告于辉，男，1982年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,533.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66,533.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1168号
原告：汪建华,男,1970年出生,汉族,陕西省宝鸡市渭滨区居民。
特别授权委托诉讼代理人：董元国，四川衡讼律师事务所律师。
被告：刘芳，女，1972年出生，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。
原告汪建华与被告刘芳婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告汪建华的委托诉讼代理人董元国、被告刘芳到庭参加了诉讼，原告汪建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建华向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原被告双方协商复婚期间原告汇给被告及被告消费原告的现金48782.60元。事实和理由：原被告原系夫妻，因感情不和于2015年11月离婚。2016年元月被告打电话给原告，以原告曾做过心脏手术需要人照顾为由向原告提出复婚，原告同意。后被告要求原告将工资汇给其保管，原告为复婚考虑同意了被告要求。从2016年2月起开始陆续汇款给被告，并且将工商银行的银行卡寄给被告并告诉被告密码。至2016年11月被告又向原告提出分手时，原告向被告汇款及被告在原告的银行卡上取款和刷卡消费金额共计48782.6元。被告以同原告复婚为借口，向原告索要钱财。但既未�原告办理结婚登记手续，也未与原告一起共同生活。被告依法应当将原告给其的钱返还原告。现依法向人民法院提起诉讼，请求判准原告所请。
被告刘芳辩称：我从未向原告提出过复婚之事，也未收到原告的银行卡。原告确实向我尾号为3903的银行卡转账共计11000元，但该款是原告归还我父母在他2015年生病住院期间借给他的住院费用，并非为复婚而给付。
本院经审理认定的事实如下：原告汪建华与被告刘芳原系夫妻关系，双方均系再婚。2015年11月17日双方经本院调解解除婚姻关系，并分割了夫妻共同财产，由被告刘芳向原告汪建华支付应分得的房屋折价款55000元，调解书载明无共同债权债务。2016年1月左右，原告汪建华与被告刘芳有复婚意愿，双方有电话、短信联系。2016年2月7日、3月14日、3月28日分三次，原告汪建华分别向被告刘芳尾号为3903的�国邮政储蓄银行储蓄卡转账人民币2000元、2000元、7000元共计11000元。2016年2月11日，原告汪建华委托同事赵某向被告刘芳转账2000元，同样转入被告刘芳尾号为3903的中国邮政储蓄银行储蓄卡。原告汪建华于2016年2月5日从山东省潍坊市昌邑市向被告刘芳之弟刘某寄出邮政EMS特快专递一封，原告汪建华的尾号为2093的银行卡在2016年2月与5月有大量的取款与消费记录。2016年9月，原告汪建华向本院申请强制执行，要求被告刘芳给付应付的共同财产折价款，该案于2017年1月12日执行完毕。2017年4月17日，原告汪建华向本院提起诉讼，要求判准其前述请求。
本院认为，原告汪建华向被告刘芳转账或委托他人转账共计13000元的事实清楚、证据充分。被告刘芳虽辩称该款系原告归还其父母的借款，但双方在离婚时已无共同债权债务，且离婚后被告刘芳还需向原告汪建华支付共同财产分割款55000元，故被告刘芳的辩解意见不符合常理亦无充分证据证实，本院不予采纳。离婚后，原告汪建华保持与被告刘芳电话、短信联系与通邮，原告汪建华还向被告刘芳转账或委托他人转账13000元，足以证明双方离婚后往来交往甚密，双方具有缔结婚姻的意向，该款应视为原告为与被告结婚而支付的款项。后原被告双方并未再次结合并缔结婚姻关系，该款应当由被告返还原告。原告汪建华称其尾号2093的银行卡上的取款记录与消费记录均系被告刘芳所为，但并无证据证实系刘芳本人用该卡进行取款和消费，故对原告要求被告返还该部分款项，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）款的规定，判决如下：
一、由被告刘芳于判决生效后十五日内返还原告汪建华人民币13000元。
二、驳回原告汪建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告刘芳负担153元，原告汪建华负担357元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任 帅
二〇一七年六月九日
书记员 张贝贝
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初1168号原告：汪建华,男,1970年出生,汉族,陕西省宝鸡市渭滨区居民。特别授权委托诉讼代理人：董元国，四川衡讼律师事务所律师。被告：刘芳，女，1972年出生，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。原告汪建华与被告刘芳婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告汪建华的委托诉讼代理人董元国、被告刘芳到庭参加了诉讼，原告汪建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪建华向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原被告双方协商复婚期间原告汇给被告及被告消费原告的现金48782.60元。事实和理由：原被告原系夫妻，因感情不和于2015年11月离婚。2016年元月被告打电话给原告，以原告曾做过心脏手术需要人照顾为由向原告提出复婚，原告同意。后被告要求原告将工资汇给其保管，原告为复婚考虑同意了被告要求。从2016年2月起开始陆续汇款给被告，并且将工商银行的银行卡寄给被告并告诉被告密码。至2016年11月被告又向原告提出分手时，原告向被告汇款及被告在原告的银行卡上取款和刷卡消费金额共计48782.6元。被告以同原告复婚为借口，向原告索要钱财。但既未�原告办理结婚登记手续，也未与原告一起共同生活。被告依法应当将原告给其的钱返还原告。现依法向人民法院提起诉讼，请求判准原告所请。被告刘芳辩称：我从未向原告提出过复婚之事，也未收到原告的银行卡。原告确实向我尾号为3903的银行卡转账共计11000元，但该款是原告归还我父母在他2015年生病住院期间借给他的住院费用，并非为复婚而给付。本院经审理认定的事实如下：原告汪建华与被告刘芳原系夫妻关系，双方均系再婚。2015年11月17日双方经本院调解解除婚姻关系，并分割了夫妻共同财产，由被告刘芳向原告汪建华支付应分得的房屋折价款55000元，调解书载明无共同债权债务。2016年1月左右，原告汪建华与被告刘芳有复婚意愿，双方有电话、短信联系。2016年2月7日、3月14日、3月28日分三次，原告汪建华分别向被告刘芳尾号为3903的�国邮政储蓄银行储蓄卡转账人民币2000元、2000元、7000元共计11000元。2016年2月11日，原告汪建华委托同事赵某向被告刘芳转账2000元，同样转入被告刘芳尾号为3903的中国邮政储蓄银行储蓄卡。原告汪建华于2016年2月5日从山东省潍坊市昌邑市向被告刘芳之弟刘某寄出邮政EMS特快专递一封，原告汪建华的尾号为2093的银行卡在2016年2月与5月有大量的取款与消费记录。2016年9月，原告汪建华向本院申请强制执行，要求被告刘芳给付应付的共同财产折价款，该案于2017年1月12日执行完毕。2017年4月17日，原告汪建华向本院提起诉讼，要求判准其前述请求。本院认为，原告汪建华向被告刘芳转账或委托他人转账共计13000元的事实清楚、证据充分。被告刘芳虽辩称该款系原告归还其父母的借款，但双方在离婚时已无共同债权债务，且离婚后被告刘芳还需向原告汪建华支付共同财产分割款55000元，故被告刘芳的辩解意见不符合常理亦无充分证据证实，本院不予采纳。离婚后，原告汪建华保持与被告刘芳电话、短信联系与通邮，原告汪建华还向被告刘芳转账或委托他人转账13000元，足以证明双方离婚后往来交往甚密，双方具有缔结婚姻的意向，该款应视为原告为与被告结婚而支付的款项。后原被告双方并未再次结合并缔结婚姻关系，该款应当由被告返还原告。原告汪建华称其尾号2093的银行卡上的取款记录与消费记录均系被告刘芳所为，但并无证据证实系刘芳本人用该卡进行取款和消费，故对原告要求被告返还该部分款项，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）款的规定，判决如下：一、由被告刘芳于判决生效后十五日内返还原告汪建华人民币13000元。二、驳回原告汪建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告刘芳负担153元，原告汪建华负担357元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 任 帅二〇一七年六月九日书记员 张贝贝
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00560号
上诉人（原审被告）王忠钦。
委托代理人陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金干。
委托代理人孙金龙，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王平。
上诉人王忠钦为与被上诉人王金干、王平农业承包合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，王金干将自家位于兴化市海南镇北蒋村中东圩处的8.92亩承包田及流转其岳父焦大宝2亩承包田开挖成蟹塘进行养殖。2002年王金干因外出经营，将10.92亩蟹塘经营权无偿转给本村人王平，双方就蟹塘上的附产（房舍、拦网等）价值达成一致，王平给付王金干附产价值7000元。同时口头约定，待王金干返乡后，王平将塘交还给王金干。后王忠钦找到王平，要求将此塘转给其进行养殖。王平在未经得王金干的同意下，将此塘转给王忠钦进行养殖。王平陈述其口头告知王忠钦，此塘经营权属于王金干的，待王金干返乡后返还给王金干。后王忠钦也给付了王平附产7000元。2012年，王金干返乡要求王平返还蟹塘时，得知此塘已转至王忠钦养殖。王金干曾多次主张权利未果，故诉讼到法院，要求王平、王忠钦立即返还其享有经营权的蟹塘并承担本案的诉讼费用。
王平辩称，王金干所述属实。2012年王金干返乡后找我要塘，我也就找了王忠钦要塘，可王忠钦拒不同意，我也就无能为力。
王忠钦未答辩。
以上事实，有王金干当庭提供的兴化市海南人民政府、镇合作经济经营管理服务站、北蒋村民委员会出具的证明，证人证言及庭审陈述记录在卷佐证。
原审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。王金干对讼争蟹塘依法享有经营权，有兴化市海南镇人民政府、镇合作经营管理办公室、北蒋村民委员会出具的证明为证，予以确认。王平、王忠钦私自处理他人享有承包经营权的蟹塘，缺乏法律依据，其行为已侵犯了王金干的合法权益。王忠钦为诉争蟹塘实际占有人，故王金干要求王忠钦返还兴化市海南镇北蒋村中东圩蟹塘10.92亩的诉讼请求，依法予以支持。因讼争蟹塘王忠钦已实际养殖水产品，故返还该蟹塘的时间为待水产品成熟后为宜。王忠钦经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、王忠钦于本判决生效后在2016年春节前返还王金干位于兴化市海南镇北蒋村民委员会中东圩10.92亩蟹塘。二、驳回王金干其他诉讼请求。诉讼费减半收取50元，王平、王忠钦负担50元。因诉讼费已由王金干垫付，故由王平、王忠钦在履行上述判决主文期限内一并给付王金干。
上诉人王忠钦不服上述判决，向本院提起上诉称，一、一审程序违法，送达人员将文件送给王忠钦的父亲，王忠钦的父亲说明王忠钦不在家，不能代收，送达特快专递的就注明王忠钦拒收并将快递件退回法院，一审认为王忠钦缺席，侵犯了王忠钦的权利。二、一审认定事实错误。1、王金干已经将蟹塘和附属物卖给王平，王平又转卖给王忠钦，一审王金干所说的只卖附属资产不值这个价钱，也是不符合常理的，现在王金干与王平串通；2、蟹塘的转让款7000元，其中4000元是王忠钦交给王平的，余款3000元是王金干直接跟王忠钦拿的；3、目前王金干没有证据证明对涉案蟹塘仍享有承包经营权；4、王忠钦自2005年2月接受涉案蟹塘，至今10年有余，本分养殖，是一家赖以生存的唯一收入来源。现王金干见国家政策好了就见利忘义。恳请法院从维护稳定出发，慎重对待本案，不要助长不正之风而断了王忠钦一家的活路。
二审中，上诉人王忠钦为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、2004年2月5日王平与王忠钦转塘协议一份，村委会在转塘协议的复印件上加盖公章并证明转让属实，加盖时间是上诉人上诉期间；
2、出具给王忠钦上交2010年江苏省农业承担费用专用发票和2011年江苏省农村合作经济组织结算凭证各一份。村委会在复印件上加盖公章，并注明上缴款中包括讼争蟹塘的上缴；
3、村委会出具王忠钦蟹塘四址图示的证明。
上述3份证据证明从2004年2月5日讼争蟹塘及蟹塘上的附属物已经转让（卖）给了上诉人。目前讼争蟹塘的承包经营权人为上诉人王忠钦。
4、2005年、2009年、2014年北蒋村三组粮食直补面积农户申报（公示）表；
5、北蒋村三组2007年农民负担归户表。
上述2份证据用以证明王金干与村委会已经不存在承包经营关系，两份证据上已经没有王金干的名字，整个三组都没有王金干的名字。
被上诉人王金干答辩称，转让费7000元，我是拿的王平的。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。王金干质证认为，对上诉人提供的证据的真实性没有异议，并认为证据1王平无权转让蟹塘，转让行为无效，证据3只能说明目前蟹塘是王忠钦养殖，其他证据与王金干没有关联性，不予认可。
被上诉人王平答辩称，王金干要出去，就把塘交给我养，附着物房子、菜籽、小虾等就作价7000元。当晚王忠钦夫妇就到我家，叫我把塘转给他，条子上是我签的字，我是文盲，条子上的内容我不清楚。王忠钦给了我7000元，对一审判决我没有意见。
二审中，三方确认，三户均为同一村组村民，现居住在同一村组。讼争地块1998年为王金干种的田，2001年后王金干挖的蟹塘从事养殖。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院对一审认定的事实予以确认。本案经调解未果。
本院认为，本案讼争地块1998年登记承包经营权在王金干户，并由王金干开挖蟹塘，对此三方无异议，王金干转王平、王平转王忠钦实际养殖，但承包经营权未经法定程序由村组变更，仍为王金干享有。在王忠钦实际使用期间，其承担了农业税费，享受了粮食直补，符合权利义务对等原则，亦并不产生国家政策性的农村土地承包经营权的变更，故王金干主张实际占有使用人王忠钦予以返还，依法应予保护。王忠钦以实际使用10年，王金干不再享有该土地承包经营权的上诉理由不能成立。考虑上诉人王忠钦从事养殖的实际情况，原审对返还蟹塘时间确定在年度清塘后，所作判决合情合理，依法应予维持。本案三方当事人居住同一村组，且王忠钦从事养殖并未长期外出，原审邮寄送达应诉材料、判决，依照同一地址，王忠钦签收了判决书。对应诉材料的送达，法院特快专递交于其附近的成年家属王忠钦的父亲，该送达方式并不违反法律规定，视为有效。王忠钦不到庭应诉，视为对其答辩权利的放弃。本案调解过程中，其提出附产应当随塘符合情理，但因双方对折合价格协商未果，王金干亦未要求二审中一并处理，故本案不予理涉，王忠钦可依法另行主张权利。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人王忠钦所提出的上诉事实和理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王忠钦负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁高亮
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执442号
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
法定代表人王云，经理。
被执行人张敬臣，男，汉族，1978年1月26日生。
被执行人张永斌，男，汉族，1978年10月23日生。
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被执行人张敬臣、张永斌借款合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初字第910号民事调解书生效后，二被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款71611.2元（利随本清），案件受理费822元，执行费974元，共计73407.2元（其中借款利随本清）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人张敬臣、张永斌应当履行义务部分的收入；
二、扣留或提取被执行人张敬臣、张永斌当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人张敬臣、张永斌应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗仪
二〇一六年四月五日
书记员 李 力
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初795号
原告张某甲。
被告郭某甲。
原告张某甲与被告郭某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月6登记结婚。婚后，××××年××月××日生育长子郭少龙，2004年生育二子郭某乙，××××年××月××日生育女儿张某乙。2011年被告外出至今未归，期间没有任何消息。2015年法院作出民事判决书，宣告被告为失踪人。为此，起诉法院，请求判令原、被告双方离婚。
原告为支持自己的主张提供以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、（2015）丛民特字第00004号民事判决书，证明被告已被法院宣告为失踪人；4、法律文书生效证明，证明判决书已生效。
被告郭某甲未答辩亦提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育二子一女，现二子随被告父母生活，女儿随原告生活。2011年4月被告因故离家出走，至今没有音讯。2015年原告向我院提出申请，要求宣告被告为失踪人。2015年9月作出判决，宣告被告为失踪人，该判决书已发生法律效力。现原告依法提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方均无婚前财产和婚后财产。
本院认为，2011年4月被告因故离家出走，至今没有音讯，且被法院宣告为失踪人，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。因被告下落不明，原告具有法定抚养义务，故原、被告双方婚生子女均由原告抚养。原告要求被告父母抚养郭少龙、郭某乙缺乏法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告郭某甲离婚；
婚生子女郭少龙、郭某乙，张某乙均由原告抚养；
驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
人民陪审员 冯风军
人民陪审员 张 慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 及少伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初248号
原告：武国朝，男，汉族，1962年12月18日出生，现住新乡市。
被告：牛胜军，男，汉族，1979年10月15日出生，住河南省卫辉市。
本院于2017年1月18日受理了原告武国朝诉被告牛胜军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，并提交了书面申请，这是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武国朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�承担。
审判员 ：张孝群
二〇一七年二月二十日
书记员 ： 郜 莲
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执563号
申请执行人雷秀金，男
委托诉讼代理人：贺乃荣
被执行人李森，男
本院执行的申请执行人雷秀金与被执行人李森民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初1340号民事判决书确定的义务要求被执行人偿还借款160万元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁瑞顺
二〇一七年七月三十一日
书记员 舒 拉
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执563号申请执行人雷秀金，男委托诉讼代理人：贺乃荣被执行人李森，男本院执行的申请执行人雷秀金与被执行人李森民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初1340号民事判决书确定的义务要求被执行人偿还借款160万元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁瑞顺二〇一七年七月三十一日书记员  舒 拉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14920号
原告：辜庆莎，女，1986年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：王洪，女，1986年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告辜庆莎与被告王洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辜庆莎的委托诉讼代理人李佳杰到庭参加诉讼。被告王洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜庆莎向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告辜庆莎与被告王洪之间订立的《重庆联兴房产房屋买卖（转让）合同》中房屋买卖部分；2．判令被告王洪返还原告辜庆莎支付的解押款281301.74元，并自起诉之日起以281301.74元为基数按照月息2%支付资金占用损失。本案案件受理费由被告王洪负担。事实和理由：2016年7月19日，原告辜庆莎与被告王洪签订《房屋买卖合同》，约定由原告辜庆莎购买被告王洪名下的，位于重庆市渝北区XX街道XX路X号XX小区X幢X号房屋，成交价62万元。因被告王洪系按揭购房，故双方约定先由原告辜庆莎支付281301.74元房款协助被告王洪还清银行贷款，以便过户。但被告王洪隐瞒房屋被抵押及查封的事实，导致原告辜庆莎支付281301.74元给银行后，无法办理过户。现为保护原告辜庆莎的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告王洪未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告辜庆莎围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王洪，未到庭质证应承担不予以质证的法律后果，对原告辜庆莎举示的证据本院予以采信并在卷佐证。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下案件事实：
2016年5月4日，被告王洪向陈丹出具公证委托书，委托陈丹办理位于重庆市渝北区XX街道XX路X号XX小区X幢X号房屋出售、过户等相关事宜。
2016年7月19日，以被告王洪为甲方（卖方），原告辜庆莎为乙方（买方），重庆联兴房产置业为丙方，三方签订《重庆联兴房产房屋买卖（转让）合同》，约定由原告辜庆莎向被告王洪购买位于重庆市渝北区XX街道XX路X号XX小区X幢X号房屋，建筑面积120.62平方米，合同总价款62万。合同第三条约定：乙方于签订本合同当日交付281300元于甲方；买卖双方协商于2016年7月27日前申请产权过户登记，房交所出具过户受理单时，乙方支付人民币338700元于甲方，同时，买卖双方交接该房相关手续。合同第六条约定：如因卖方原因（包括但不限于另行出售此房屋，权属不清晰、未取得共有人同意价格变动等）导致本协议书不能履行，则视为卖方违约，卖方应向买方支付违约金作为房屋成交价的10%，62000元，并退还买方定金。合同第八条约定：买卖双方协商一致同意由买方出资281300元还清银行贷款及卖方解除银行抵押。合同尾部代理人处有陈丹签字。
2016年7月20日，原告辜庆莎替被告王洪向交通银行股份有限公司重庆两路口支行，支付按揭贷款281301.74元。交通银行股份有限�司重庆市分行出具个人住房贷款还款证明，载明王洪在我行申请的个人贷款，已还清全部贷款本息，同意注销抵押。
另查明，2016年3月11日，被告王洪与中国对外经济贸易依托有限公司签订贷款合同及抵押合同，约定由王洪将位于重庆市渝北区XX街道XX路X号XX小区X幢X号房屋抵押给中国对外经济贸易依托有限公司，借款12万元。另外，案涉房屋存在（2016）渝0112执保2080号、（2016）渝0112执保1751号、（2016）渝0112执保1472号查封。其中（2016）渝0112执保2080号查封为本案原告辜庆莎申请。
本院认为，原告辜庆莎与被告王洪签订的《重庆联兴房产房屋买卖（转让）合同》中房屋买卖部分，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，故双方签订的合同应属合法有效，其合同约定的权利义务关系应�得到法律的保护，双方均应依照合同全面履行各自义务。
对原告辜庆莎要求解除双方签订的《重庆联兴房产房屋买卖（转让）合同》中房屋买卖部分的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告王洪在出售案涉房屋时，隐瞒案涉房屋已存在抵押的事实，违约在先；此外，案涉房屋现存在多次查封，导致原告辜庆莎购房目地无法实现，原告辜庆莎可求要求解除�方签订的合同中的房屋买卖部分，故对原告辜庆莎要求解除原告辜庆莎与被告王洪于2016年7月19日签订《重庆联兴房产房屋买卖（转让）合同》中的房屋买卖部分的诉讼请求，本院予以支持。
对原告辜庆莎要求被告王洪返还已支付的解押款及支付资金占用损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。合同解除后，被告王洪应当返还原告辜庆莎已支付的购房款，故对原告辜庆莎要求被告王洪返还解押款281301.74元的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告王洪未及时返还原告辜庆莎购房款，应承担相应的资金占用损失，故对原告辜庆莎要求被告王洪支付资金占用损失（计算方式：以281301.74元为本金，以中国人民银行同期贷款利率，从合同解除之日次日计算至购房款实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告辜庆莎与被告王洪于2016年7月19日签订《重庆联兴房产房屋买卖（转让）合同》中的房屋买卖部分；
二、被告王洪于本判决生效后五日内返还原告辜庆莎已支付的购房款281301.74元，并支付资金占用损失（计算方式：以281301.74元为本金，以中国人民银行同期贷款利率，从合同解除之日次日计算至购房款实际还清之日止）；
三、驳回原告辜庆莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，保全费1927元，由被告王洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 粟 果
人民陪审员 吴海燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴心池
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初14920号原告：辜庆莎，女，1986年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。被告：王洪，女，1986年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告辜庆莎与被告王洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辜庆莎的委托诉讼代理人李佳杰到庭参加诉讼。被告王洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辜庆莎向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告辜庆莎与被告王洪之间订立的《重庆联兴房产房屋买卖（转让）合同》中房屋买卖部分；2．判令被告王洪返还原告辜庆莎支付的解押款281301.74元，并自起诉之日起以281301.74元为基数按照月息2%支付资金占用损失。本案案件受理费由被告王洪负担。事实和理由：2016年7月19日，原告辜庆莎与被告王洪签订《房屋买卖合同》，约定由原告辜庆莎购买被告王洪名下的，位于重庆市渝北区XX街道XX路X号XX小区X幢X号房屋，成交价62万元。因被告王洪系按揭购房，故双方约定先由原告辜庆莎支付281301.74元房款协助被告王洪还清银行贷款，以便过户。但被告王洪隐瞒房屋被抵押及查封的事实，导致原告辜庆莎支付281301.74元给银行后，无法办理过户。现为保护原告辜庆莎的合法权益，故向法院提起诉讼。被告王洪未作答辩，也未到庭参加诉讼。原告辜庆莎围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王洪，未到庭质证应承担不予以质证的法律后果，对原告辜庆莎举示的证据本院予以采信并在卷佐证。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下案件事实：2016年5月4日，被告王洪向陈丹出具公证委托书，委托陈丹办理位于重庆市渝北区XX街道XX路X号XX小区X幢X号房屋出售、过户等相关事宜。2016年7月19日，以被告王洪为甲方（卖方），原告辜庆莎为乙方（买方），重庆联兴房产置业为丙方，三方签订《重庆联兴房产房屋买卖（转让）合同》，约定由原告辜庆莎向被告王洪购买位于重庆市渝北区XX街道XX路X号XX小区X幢X号房屋，建筑面积120.62平方米，合同总价款62万。合同第三条约定：乙方于签订本合同当日交付281300元于甲方；买卖双方协商于2016年7月27日前申请产权过户登记，房交所出具过户受理单时，乙方支付人民币338700元于甲方，同时，买卖双方交接该房相关手续。合同第六条约定：如因卖方原因（包括但不限于另行出售此房屋，权属不清晰、未取得共有人同意价格变动等）导致本协议书不能履行，则视为卖方违约，卖方应向买方支付违约金作为房屋成交价的10%，62000元，并退还买方定金。合同第八条约定：买卖双方协商一致同意由买方出资281300元还清银行贷款及卖方解除银行抵押。合同尾部代理人处有陈丹签字。2016年7月20日，原告辜庆莎替被告王洪向交通银行股份有限公司重庆两路口支行，支付按揭贷款281301.74元。交通银行股份有限�司重庆市分行出具个人住房贷款还款证明，载明王洪在我行申请的个人贷款，已还清全部贷款本息，同意注销抵押。另查明，2016年3月11日，被告王洪与中国对外经济贸易依托有限公司签订贷款合同及抵押合同，约定由王洪将位于重庆市渝北区XX街道XX路X号XX小区X幢X号房屋抵押给中国对外经济贸易依托有限公司，借款12万元。另外，案涉房屋存在（2016）渝0112执保2080号、（2016）渝0112执保1751号、（2016）渝0112执保1472号查封。其中（2016）渝0112执保2080号查封为本案原告辜庆莎申请。本院认为，原告辜庆莎与被告王洪签订的《重庆联兴房产房屋买卖（转让）合同》中房屋买卖部分，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，故双方签订的合同应属合法有效，其合同约定的权利义务关系应�得到法律的保护，双方均应依照合同全面履行各自义务。对原告辜庆莎要求解除双方签订的《重庆联兴房产房屋买卖（转让）合同》中房屋买卖部分的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告王洪在出售案涉房屋时，隐瞒案涉房屋已存在抵押的事实，违约在先；此外，案涉房屋现存在多次查封，导致原告辜庆莎购房目地无法实现，原告辜庆莎可求要求解除�方签订的合同中的房屋买卖部分，故对原告辜庆莎要求解除原告辜庆莎与被告王洪于2016年7月19日签订《重庆联兴房产房屋买卖（转让）合同》中的房屋买卖部分的诉讼请求，本院予以支持。对原告辜庆莎要求被告王洪返还已支付的解押款及支付资金占用损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。合同解除后，被告王洪应当返还原告辜庆莎已支付的购房款，故对原告辜庆莎要求被告王洪返还解押款281301.74元的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告王洪未及时返还原告辜庆莎购房款，应承担相应的资金占用损失，故对原告辜庆莎要求被告王洪支付资金占用损失（计算方式：以281301.74元为本金，以中国人民银行同期贷款利率，从合同解除之日次日计算至购房款实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告辜庆莎与被告王洪于2016年7月19日签订《重庆联兴房产房屋买卖（转让）合同》中的房屋买卖部分；二、被告王洪于本判决生效后五日内返还原告辜庆莎已支付的购房款281301.74元，并支付资金占用损失（计算方式：以281301.74元为本金，以中国人民银行同期贷款利率，从合同解除之日次日计算至购房款实际还清之日止）；三、驳回原告辜庆莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，保全费1927元，由被告王洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷元亮代理审判员  粟 果人民陪审员  吴海燕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴心池
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1125号
原告：邹某甲，居民。
被告：王某甲，居民。
委托代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。
委托代理人：冯秋菊，江苏天全律师事务所实习律师。
原告邹某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员王婷适用简易程序，于2016年3月10日不公开开庭进行了审理。被告王某甲及其委托代理人杨国平、冯秋菊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年3月4日登记结婚，2005年10月24日生一女邹某乙。婚前感情可以，婚后被告整天沉迷于赌博，好逸恶劳，致纠纷不断。原告为了年幼的女儿一忍再忍，但被告不仅没有悔改，反而折磨原告，致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女邹某乙随原告生活，不要被告给付抚养费。
被告王某甲辩称：原告诉称的事实和理由不能成立，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年3月4日登记结婚，2005年10月24日生一女邹某乙。近年来，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方因琐事产生矛盾，分居才数月，综合夫妻关系现状以及今后发展趋势分析，夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方相互尊重，相互理解，改变不利于家庭和谐的行为习惯，克服各自的缺点，顾及子女的利益，承担家庭的责任，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 王婷
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑铁中执他字第10-1号
被执行人王小波，女，1985年1月16日出生，汉族，××，农民。现服刑于郑州女子监狱。
本院依据已发生法律效力的（2014）郑铁中刑初字第1号刑事判决书，于2015年9月29日向被执行人王小波送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的对其罚金人民币一万元的义务，但被执行人王小波至今未履行。执行过程中，经对被执行人王小波居住地的村委会调查了解，被执行人王小波靠种地为生、无工作、无经济来源、家庭经济困难、本人并无任何财产；经对银行查询，被执行人王小波名下也无银行存款。本院认为，被执行人王小波无可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）郑铁中刑初字第1号刑事判决书第（六）项并处王小波罚金人民币一万元的本次执行程序。
本次终结执行后，任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 南家磊
审判员 赵洛杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘金麟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执975号
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦4座11、12、13，14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、13\\\和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，组织机构代码X1881323-7。
被执行人:东莞市宏利通线缆有限公司，住所地东莞市大朗镇犀牛坡村七队。
被执行人：王树敏。
被执行人：徐中宏。
申请执行人深圳市渣打银行（中国）有限公司深圳分公司申请执行被执行人东莞市宏利通线缆有限公司、王树敏、徐中宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初7629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币315938元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市宏利通线缆有限公司、王树敏、徐中宏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年四月十四日
书记员 王 朋
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执975号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦4座11、12、13，14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、13和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，组织机构代码X1881323-7。被执行人:东莞市宏利通线缆有限公司，住所地东莞市大朗镇犀牛坡村七队。被执行人：王树敏。被执行人：徐中宏。申请执行人深圳市渣打银行（中国）有限公司深圳分公司申请执行被执行人东莞市宏利通线缆有限公司、王树敏、徐中宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初7629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币315938元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市宏利通线缆有限公司、王树敏、徐中宏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年四月十四日书记员  王 朋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2229号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区沪太路5551号。
法定代表人吴永旭，该公司经理。
委托代理人白彦锋，该公司职员。
被告江都市建设工程有限公司西安公司，住所地西安市雁塔区南二环金叶大厦十楼。
法定代表人孙某，该公司总经理。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告江都市建设工程有限公司西安公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2008年5月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告减半承担。
代理审判员 吴海鹏
二〇〇八年五月十九日
书 记 员 尹亚林
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2444号
原告：陶某，农民。
委托代理人：徐淑华、杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：施某甲，农民。
原告陶某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶某及其委托代理人徐淑华、杜伟红到庭参加诉讼，被告施某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陶某起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女施某乙。婚后，被告不务正业，还嗜好赌博，对家庭不负责任。由于生活所迫，原告于2011年4月外出在丽水市××都区打工，维持生计。自原告外出打工后，原、被告双方很少沟通，被告对原告的生活工作漠不关心。2014年8月开始夫妻双方分居至今，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2015年8月向法院起诉要求离婚，后因被告未到庭而撤回起诉，此后双方关系并未改善，至今仍处于分居状态，已无和好可能。夫妻存续期间无共同债权、债务。现原告诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女施某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至施某乙18周岁止；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告陶某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告的人口信息各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证一份，待证原、被告登记结婚的事实；
3、户口簿、出生医学证明各一份，待证原、被告生育子女情况；
4、民事裁定书一份，待证原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告施某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告陶某提供的证据，被告未到庭视为放弃质证的权利，本院经审查认为上述证据形式、来源合法，内容真实有效，能够证明原告所要待证的事实，均予以认定。
本院根据原告方的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日在缙云县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女施某乙，现一直跟随原告生活。婚后双方聚少离多。原告曾于2015年9月8日向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础一般。婚后双方聚少离多，对夫妻感情产生了一定影响。原告曾于2015年9月起诉要求离婚，后虽撤回起诉，但其后夫妻关系毫无改善，双方仍未共同生活。现夫妻和好已无可能，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之诉，本院予以支持。婚生女施某乙一直跟随原告生活，宜由原告抚养，被告应当支付抚养费，根据本地生活实际，本院酌定子女抚养费每人每月500元为宜。被告施某甲经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陶某与被告施某甲离婚；
二、婚生女施某乙由原告陶某抚养，自2016年7月起至子女18周岁止按每月500元的标准，由被告施某甲支付原告陶某子女抚养费。款每年支付一次，2016年的抚养费3000元，于本判决生效日付清。自2017年起，抚养费于当年6月30日前付清；
三、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担50元，被告施某甲负担100元，被告负担的费用于本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 华煜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2973号
罪犯王保玉，男，1988年2月20日出生，回族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年二月二十五日，长春市中级人民法院作出（2013）长刑终字第25号刑事判决，认定罪犯王保玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王保玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王保玉减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一九年九月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终393号
上诉人（原审被告）：德阳东合新材料科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区永定河西路2号。
法定代表人：郝步东，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：德阳深捷科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区永定河西路2号。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市金虹结晶器科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇芙蓉北路17号。
法定代表人：吴仲明。
上诉人德阳东合新材料科技有限公司（以下简称东合公司）、德阳深捷科技有限公司（以下简称深捷公司）因与被上诉人无锡市金虹结晶器科技有限公司（以下简称金虹公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初846号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2014年8月11日，深捷公司（需方）与金虹公司（供方）签订铜管承包合同，约定由金虹公司为深捷公司生产结晶器铜管，合同载明“解决合同纠纷的方式：由德阳市人民法院依法判决”。同日，东合公司（需方）与金虹公司（供方）签订铜管承包合同，约定由金虹公司为东合公司生产结晶器铜管，合同载明“解决合同纠纷的方式：由德阳市人民法院依法判决”。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照法定管辖规定确定管辖法院。本案中，双方当事人在合同中约定“由德阳市人民法院依法判决”，而本案纠纷应由基层法院管辖，由于德阳市存在多个基层法院而无法依照上述约定确定具体的法院，故该管辖协议无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中金虹公司要求给付加工款，其作为接受货币方，住所地位于无锡市滨湖区胡埭镇芙蓉路17号，属于该院辖区内，故本案应由该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第三十条第一款之规定，该院裁定：一、驳回东合公司提出的管辖异议。二、驳回深捷公司提出的管辖异议。
东合公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：合同约定的德阳市法院是指东合公司所在地法院。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至德阳市旌阳区人民法院管辖。
深捷公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：合同约定的德阳市法院是指深捷公司所在地法院。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至德阳市旌阳区人民法院管辖。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉合同约定的管辖条款因不明确而无效，且双方当事人没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方金虹公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，东合公司、深捷公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 耿植峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5316号
原告：吴某，女，1986年10月24日出生，汉族，住临海市。
被告：吕某1，男，1985年10月13日出生，汉族，住临海市。
原告吴某为与被告吕某1离婚纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院依法于同日受理。本案依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼；被告吕某1经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子吕某2由原告抚养至独立生活，由被告支付原告儿子抚养费每月800元，算至18周岁即91200元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吕某2。婚前，缺乏了解，草率结婚。婚后，原、被告性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵。且被告不务正业、沉迷赌博，曾对原告实施家庭暴力。现原、被告感情已经彻底破裂，无法和好。
被告吕某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经核对无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。故对原告陈述的结婚时间、生育子女的事实予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，说明双方具备了一定的感情基础。现原、被告又生育一子，相信双方在共同生活期间已建立起应有的夫妻感情。双方目前虽夫妻关系不和，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情、互谅互让、加强交流与沟通，共同为家庭完整及年幼子女的健康成长着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十月十八日
代书 记员 叶莎莎
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更783号
罪犯康凯，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）武中刑初字第14号刑事判决书，以被告人康凯犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，于2011年12月8日交付执行。
2014年5月31日甘肃省高级人民法院作出（2014）甘刑执字第212号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，积极分子1次，记功2次，表扬1次，获奖分300.85分。另，该犯于2016年5月缴纳罚金一千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康凯减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2014年5月31日至2032年12月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1005号
原告王洁，女。
委托代理人王烽，律师。
被告李样生，男。
原告王洁与被告李样生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪金新适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洁诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月30日被告因朋友办企业以急需资金为由向原告借款10万元，并约定月息3分，每月支付3000元，借期为一年。当天，原告按被告指定将该款10万元转入户名为刘国庆工行XXXX账户内。借款后，被告即向原告出具了一份借条。借款后，被告向原告支付了利息3.6万元。现借期已届满，但被告至今未付借款本息，故请法院依法判决：一、由被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息，该利息从2015年8月31日起按月息2分计算至还清之日止；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告李样生辩称，原告诉称不是事实，原、被告间不存在借贷关系。借条是被告出具的，但钱是刘国庆借的。被告已偿还原告借款本息4.6万元，故被告应欠9万元。
原告王洁为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提交的证据有：1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表，证明原、被告的主体信息情况；2、借据一张、工行个人业务凭证、被告手写的刘国庆账户，证明原告通过银行转账支付借款10万元到被告指定的刘国庆账户内。被告于2014年8月30日向原告借款10万元，借期为一年，月息3分计息。
被告李样生为支持其答辩，在本院规定的举证期限内提交的证据有：领款条、收条，证明被告已偿还原告借款4.6万元。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：被告向原告借款金额及至今尚欠原告借款本金、利息及利息计算标准。
经庭审质证，被告对原告提交的均证据无异议，原告对被告提交的证据的真实性无异议，对其关联性有异议。对上述当事人均无异议的证据即原告提交的证据本院予以采信。
被告提交的收、领条系原告向被告出具的收领条，该证据与被告出具的借条相佐证，证明被告已支付原告利息4.6万元。对该证据本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告系朋友关系。2014年8月30日，被告因其朋友急需资金周转为由向原告借款10万元。该款通过工行贵溪支行转入被告指定的刘国庆账户内。借款后，被告即向原告出具了一份借条。其内容为：“借条。今借到王洁人民币壹拾万元整。借期壹年。月息叁分，按月结息。此据，今借人李样生。2014年8月30日。”借款后，被告支付了原告一年的利息计人民币3.6万元。2016年2月6日，被告又支付原告利息1万元，原告收到该款后，于2016年7月12日向被告出具了一份金额为1万元的收条。后原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至本院，请求法院依法判决：一、由被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息，该利息从2015年8月31日起按月息2分计算至还清之日止；二、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告李样生向原告出具的借据系其真实意思表示，对原、被告间的借贷关系本院予以确认。原告向被告支付借款10万元，且原、被告约定借款期限为一年，还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还，应承担相应的民事责任。本案中，原、被告在借条中约定借款利息按月息3分计息，且被告按该约定支付了原告的利息计人民币4.6万元，即支付到2015年11月10日止，由于被告已支付的利息未超过月息3分，本院对该已支付的利息予以确认。原、被告约定按月息3分计算，对尚未支付的利息应按年利率24%计息，故从2015年11月11日起应按年利率24%计息。被告辩称，应将其已支付的利息折抵本金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下:
限被告李样生在本判决生效之日起十日内偿还原告王洁借款人民币100000元及利息（该利息从2015年11月11日按年利率24%计算至还清之日止）。
在如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1170元，合计3870元，由被告李样生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪金新
二〇一六年八月三日
书记员 周娅娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5070号
原告李雪峰，男，1991年1月22日出生，汉族，无固定职业。
被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司，住所地：新疆石河子市北泉镇上海路201-5号。
法定代表人陈勇兆，该公司总经理。
委托代理人王军。
原告李雪峰与被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司（以下简称天圣房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员焦红梅独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李雪峰与被告委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定原告购买被告位于北泉镇天圣•文都汇6栋2单元704号商品房，面积为95.86平方米，每平方米单价为3961.68元。原告支付了房款119767元，余款办理银行按揭。合同第七条约定，出卖人应当在2014年8月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同第八条约定，出卖人逾期超过30天交房的，买受人有权解除合同。至交房日期，被告没有交房。经多次催促，被告至今仍未交房。原告认为被告的行为严重损害原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的商品房预售合同；2、被告立即退还原告购房款119767元；3、被告给付原告银行利息6487元（119767元×6.5%÷12个月×10个月，2014年12月9日至2015年10月9日）；4、被告承担原告索款支出的交通费200元；5、本案诉讼费和送达费由被告承担。
被告辩称：原告与被告签订商品房预售合同属实，由于被告开发建设的原因导致延期交房，被告同意按照合同约定解除与原告签订的商品房预售合同，但暂时无法退还原告购房款。原、被告在合同第八条约定了违约金，所以不同意支付原告银行利息。交通费不是必要发生的费用，且原告居住在北泉镇，200元交通费过高，请法院驳回原告的该项诉讼请求。
经审理查明：2014年12月2日，原告的堂兄李春峰代原告向被告交纳现金20000元。同年12月29日，李春峰代原告向被告交纳房款99767元，用于购买被告开发的文都汇6-2-704号房屋。当天，李春峰代原告与被告签订商品房预售合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于石河子市北泉镇天圣•文都汇6栋2单元704号房屋，该商品房预测建筑面积为95.86平方米，单价为每平方米3961.68元，总金额379767元整；签约时已付房款30%（119767元），剩余房款70%（260000元）办理银行按揭贷款；被告应当在2015年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第八条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人（本案被告）如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人（本案原告）使用，按逾期时间，分别处理：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。同时，李春峰还以原告的名义与被告签订天圣文都汇地下停车位使用权协议一份。至2015年8月30日，被告未能按时交房。之后，原告向被告提出退房，被告不同意，原告遂诉至本院。
庭审中，原告表示知道李春峰代其签订商品房预售合同一事并认可其代理行为。原告要求被告按双方签订的商品房预售合同的约定支付违约金，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。由于双方签订的商品房预售合同中对买受人解除合同通知到达之日30天后未退还已付款的违约金支付方法未作出约定，被告表示违约金由法院酌定。
以上事实，有原、被告的陈述、商品房预售合同、地下停车位使用权协议、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同意思表示真实，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效。根据合同约定，被告应当在2015年8月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。被告不能按时交房，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原告要求解除与被告签订的商品房预售合同的诉讼请求符合上述规定和双方的约定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告要求被告退还购房款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应当退还原告购房款119767元。因被告未履行商品房预售合同约定的义务，应当支付原告违约金。由于被告未在2015年8月30日前将商品房交付原告使用，原告即要求解除合同，因双方在商品房预售合同中未对买受人解除合同通知到达之日30天后未退还已付款的违约金支付方法作出约定，本院参照原告交款时中国人民银行公布的同期贷款利率，将违约金酌定为6000元。关于原告要求被告支付交通费200元的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告李雪峰与被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司于2014年12月9日签订的商品房预售合同；
二、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告李雪峰房款119767元；
三、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告李雪峰违约金6000元；
四、驳回原告李雪峰的其他诉讼请求。
本案受理费1416元，送达费90元，合计1506元（原告已预交），由被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 焦红梅
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第104号
申请人中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人林晓东。
委托代理人（特别授权）叶惟烽、张勇。
被申请人浙江天宏鞋业有限公司。
法定代表人王川武。
申请人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被申请人浙江天宏鞋业有限公司金融借款合同纠纷于2015年1月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人浙江天宏鞋业有限公司开设在中国工商银行股份有限公司瑞安支行飞云分理处的账户（账号：12×××67）内的143万元存款予以冻结，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江天宏鞋业有限公司开设在中国工商银行股份有限公司瑞安支行飞云分理处的账户（账号：12×××67）内的143万元存款（冻结期限为六个月，期满未办理续冻手续则自动解冻）。
申请人中国银行股份有限公司瑞安市支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 余 谍
二〇一五年一月三十日
（代）书记员 戴小慧