贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第379号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐洪，男，汉族，初中文化，无业。2014年2月28日被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月25日刑满释放。2015年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
原审被告人袁某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
原审被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
原审被告人唐某，男，汉族，初中文化，无业。2015年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。2015年10月19日因其刑期届满，被贵州省清镇市人民法院取保候审。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院起诉指控被告人唐洪、袁某某、张某某、唐某犯盗窃罪一案，于2015年8月6日作出（2015）清刑初字第142号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某某、张某某、唐某服判，原审被告人唐洪不服，提出上诉。本院于2015年9月17日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，经过阅卷及讯问上诉人唐洪，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2015年1月至3月期间，被告人唐洪、袁某某、张某某、唐某先后共同或交叉结伙在花溪区、清镇市盗窃他人财物，其中，唐洪参与盗窃7桩，盗窃价值总计26184元；袁某某参与盗窃6桩，盗窃价值总计25407元；张某某参与盗窃4桩，盗窃价值总计16188元；唐某参与盗窃3桩，盗窃�值总计9996元。以上赃物均未追回，四被告人变卖后已挥霍。具体犯罪事实如下：
一、2015年1月10日下午19时许，被告人唐洪伙同唐某在贵阳市花溪区蟠龙市场门口（多彩动漫门前）将被害人宋某某停放的一辆绿色钱江牌钱江龙二轮摩托车以及挂在车上的绿色头盔和护膝盗走。后经花溪区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值4187元。
二、2015年1月19日凌晨1时左右，被告人唐洪伙同唐某、周某（在逃）在贵阳市花溪区花溪医院外科大楼门口，将被害人潘某某停放的一辆蓝色嘉陵牌二轮摩托车盗走。经花溪区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值1747元。
三、2015年2月24日下午，被告人袁某某、唐洪、唐某在清镇市云岭大街佳和苑小区门口，将被害人杨某停放的一辆绿色钱江龙牌两轮摩托车盗走。经清镇市物价认证中心鉴定：被盗摩托车价值4062元�
四、2015年3于3日23时40分许，被告人袁某某、张某某、唐洪在清镇市站街镇，将被害人胡某欢停放在清镇市站街镇步行街鑫丰网吧门口的一辆蓝色本田牌二轮摩托车盗走。经清镇市物价认证中心鉴定：被盗摩托车价值4598云。
五、2015年3月7日凌晨，被告人袁某某、张某某、唐洪在贵州省清镇市卫城镇荆州街兴宇酒吧门口，将被害人朱某停放在网吧门口的一辆红色豪爵牌150型二轮摩托车盗走。经清镇市物价认证中心鉴定，被盗摩托车价值2125元。
六、2015年3月10日凌晨3时许，被告人袁某某与他人在清镇市站街镇，将被害人罗某某停在鑫丰网吧门口的一辆红色鹏城牌二轮摩托车盗走。经清镇市物价认证中心鉴定，被盗摩托车价值5157元。
七、2015年3月11日晚，被告人袁某某、张某某、唐洪在清镇市云岭花园，将谢某某停放在清镇市云岭花园一栋楼下楼梯口的一辆车牌号为贵FBP4**的红色大运牌二轮摩托车盗走。经清镇市物价认证中心鉴定，被盗摩托车价值4785元。
八、2015年3月11日晚，被告人袁某某、张某某、唐洪在清镇市新华路水沟边对面一小巷家门口将被害人杨某斌的一辆红色“神鹰”牌二轮摩托车盗走。经清镇市物价认证中心鉴定，被盗摩托车价值4680元。
原判决根据审理查明的事实及证据认为，被告人唐洪、袁某某、唐某、张某某以非法占有为目的，采取秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法处罚。其中，被告人唐洪参与盗窃7桩，盗窃价值总计26184元；被告人袁某某参与盗窃6桩，盗窃价值总计25407元；被告人张某某参与盗窃4桩，盗窃价值总计16188元；被告人唐某参与盗窃3桩，盗窃价值总计9996元。四被告人所参与的共同犯罪中，所起的作�、地位基本相当，不区分主从地位，但必须对共同盗窃的财物承担刑事责任。被告人唐洪系累犯，依法应从重处罚；被告人张某某、唐某具有自首情节，依法可从轻处罚；四被告人在短期内多次作案，且将赃物变卖挥霍，依法酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元；三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；四、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；五、赃款赃物继续追缴。
宣判后，被告人唐洪不服，以“公安机关告知其被盗物品鉴定结论的总额仅为二�一千多元，而原判认定其盗窃数额为二万六千多元，系认定事实错误，且唐洪系自动投案，具有自首情节，原判未予认定，导致量刑过重”为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出抗诉。
经本院审理查明：原判认定上诉人唐洪及原审被告人袁某某、张某某、唐某于2015年1月至3月期间多次盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定其犯罪事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理中，上诉人唐洪未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人唐洪所提“公安机关告知其被盗物品鉴定结论的总额仅为二万一千多元，而原判认定其盗窃数额为二万六千多元，系认定事实错误，且唐洪系自动投案，具有自首情节，原判未予认定，导致量刑过重�的上诉理由，经查：第一，本案卷内的《鉴定意见通知书》及《涉案财物价格鉴定结论书》可以证实，在侦查阶段，公安机关在告知上诉人唐洪被盗摩托车鉴定价格时，确有一份《涉案财物价格鉴定结论书》未向唐洪出示（即被害人胡某某被盗的摩托车价值人民币4598元的鉴定结论书）。但在一审庭审中，该份鉴定结论书已经当庭举证、质证，上诉人唐洪对该份鉴定结论书表示没有异议，并提出不申请重新鉴定。因此该份鉴定结论书应当采纳为定案的证据，原判据此认定上诉人唐洪犯罪总数额为人民币26184元并无不当；第二，公安机关出具的《抓获经过》证实，上诉人唐洪系被公安机关控制后才如实供述其犯罪事实的，故唐洪并未自动投案，依法不能认定其具有自首情节。原判适用法律正确，量刑适当，上诉人唐洪所提上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人唐洪及原审被告人袁某某、张某某、唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法处罚。上诉人唐洪系累犯，依法应从重处罚。原审被告人张某某、唐某具有自首情节，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人唐洪所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汪 璐