武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00309号
原告：重庆宝三船舶运输有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路***号***号。
法定代表人：周甘泉，该公司董事长。
委托代理人：冉宗华，重庆市渝万律师事务所律师。
委托代理人：刘其军，重庆市渝万律师事务所律师。
被告：重庆市金深煤炭销售有限公司。住所地：重庆市万州区龙都大道***号。
法定代表人：陈保堂，该公司执行董事。
原告重庆宝三船舶运输有限公司（以下简称“宝三公司”）与被告重庆市金深煤炭销售有限公司（以下简称“金深公司”）通海水域货物运输合同纠纷一案，依原告宝三公司提出的诉前财产保全申请，本院作出（2015）武海法保字第00065号民事裁定，裁定并依此扣押了被告金深公司所有的堆存于重庆港九万州港务有限公司堆场的煤炭1000吨。2015年3月13日，原告宝三公司向本院提起诉讼，因本案属海商合同纠纷，被告金深公司住所地重庆市万州区在本院管辖区域内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，本院享有管辖权。本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江章鹏独任审理，后本院在案件审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，裁定本案转为普通程序，由审判员刘东担任审判长，与审判员孔令刚、代理审判员江章鹏组成合议庭进行审理。2015年5月12日，原告宝三公司以本院扣押的涉案1000吨煤炭价值下降和堆存费用增加等为由，申请本院拍卖上述煤炭，并提存拍卖款。2015年6月1日，本院作出（2015）武海法商字第00309号民事裁定，裁定拍卖、变卖上述1000吨煤炭，并保存该拍卖、变卖款。2015年7月24日，拍卖委员会公开拍卖了上述1000吨煤炭，重庆和鼎商贸有限公司以人民币（以下均为人民币）173333元的最高价竞得。2015年9月14日，本院公开开庭审理了本案，原告宝三公司委托代理人冉宗华到庭参加了诉讼，被告金深公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，案件现已审理终结。
原告宝三公司诉称：2012年，原告宝三公司接受被告金深公司的委托，多次为其运输煤炭共计12800吨，产生运费570800元，截至2012年6月30日，被告金深公司仍欠原告宝三公司运费46万元。关于上述拖欠的运费，被告金深公司分别于2014年3月和9月向原告宝三公司出具书面还款承诺，但被告金深公司却未依承诺履行。2014年11月3日，原告宝三公司和被告金深公司签订书面还款协议，但被告金深公司在支付23万元后未依约支付剩余欠款。因被告金深公司的违约行为，原告宝三公司诉请本院判令：被告金深公司支付原告宝三公司运费23万元及利息157017.60元。
原告宝三公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1：被告金深公司于2014年3月10日向原告宝三公司出具的加盖“重庆市金深煤炭销售有限公司合同专用章”的《欠条》（原件）一份，拟证明原告宝三公司接受被告金深公司的委托，运输了12800余吨煤炭，产生运费56万元，被告金深公司仍拖欠运费46万元，承诺2014年3月底支付10万元，2014年8月前支付余款36万元。
证据2：被告金深公司于2014年9月16日出具的《还款协议》（原件）一份，拟证明被告金深公司就拖欠原告宝三公司的运费46万元出具还款计划。
证据3：原告宝三公司和被告金深公司于2014年11月3日签订的《还款协议》（原件）一份，拟证明原、被告之间就涉案拖欠运费的偿还方式和利息计算方式达成合意。
证据4：加盖“重庆农村商业银行股份有限公司万州支行红花分理处业务办讫”的银行付款记录（原件）一份，拟证明2014年11月4日，被告金深公司向原告宝三公司支付了涉案运费23万元。
本院认证认为：被告金深公司对原告宝三公司的诉讼请求和提交的证据有行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告金深公司既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，且不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。
证据1、4系加盖有被告金深公司印章和银行印章的原件，本院对该两份证据的真实性予以认可。证据2、3虽系原件，但均未加盖被告金深公司印章，仅有陈保友的个人签名，在原告宝三公司未提交证据证明陈保友系接受被告金深公司委托而签订该两份协议的情况下，本院对该两份证据的证明内容不予采信。
本院查明：
2012年，原告宝三公司根据被告金深公司的委托，安排船舶为其运输了煤炭12800余吨，共计产生运费56万元。2014年3月10日，被告金深公司向原告宝三公司出具欠条，确认仍欠运费46万元，并承诺于2014年3月底支付10万元，2014年8月前支付余款36万元。2014年11月4日，陈荆梅向重庆市万州港货运有限责任公司付款23万元，原告宝三公司认可该23万元系被告金深公司向其支付的涉案运费。
本院认为：
本案系通海水域货物运输合同纠纷。被告金深公司委托原告宝三公司运输煤炭，原告宝三公司接受该委托并履行了煤炭运输义务，双方之间的通海水域货物运输合同关系依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告宝三公司履行了合同约定的货物运输义务后，被告金深公司应当依约向原告宝三公司支付运费。2014年3月10日，被告金深公司向原告宝三公司出具欠条，确认拖欠原告宝三公司运费46万元，原告宝三公司对此无异议，本院对此予以认可，即自2014年3月10日起被告金深公司应当向原告宝三公司支付涉案运费46万元。2014年11月4日，陈荆梅向重庆市万州港货运有限责任公司付款23万元，原告宝三公司主张该23万元系被告金深公司向其支付的涉案运费，原告宝三公司的该主张减轻了被告金深公司的付款义务，本院对此予以支持。故而本院认定，被告金深公司至今仍拖欠原告宝三公司的涉案运费为23万元，原告宝三公司要求被告金深公司向其支付剩余运费23万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告宝三公司可以要求被告金深公司承担逾期支付运费的利息损失，原告宝三公司主张自2012年7月起至2015年1月止，以23万元作为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算其利息损失没有事实和法律依据，本院不予支持。原告宝三公司的涉案利息损失应按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月10日至2014年11月3日以46万元作为本金计算，自2014年11月4日至2015年1月31日以23万元作为本金计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市金深煤炭销售有限公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆宝三船舶运输有限公司支付运费23万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月10日至2014年11月3日以46万元作为本金计算，自2014年11月4日至2015年1月31日以23万元作为本金计算）；
二、驳回原告重庆宝三船舶运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前财产保全申请费2520元，拍卖费用3833元，公告费690元，案件受理费7130元，合计14173元，由原告重庆宝三船舶运输有限公司负担2573元，被告重庆市金深煤炭销售有限公司负担11600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孔令刚
代理审判员 江章鹏
二〇一五年九月二十日
书 记 员 马 帅