安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00202号
原告：阜阳市恒信化工有限公司。
法定代表人：蔡如雨，总经理。
委托代理人：刘乐，该公司职工。
委托代理人：薛长兵，该公司法律顾问。
被告：芜湖海峰化工有限责任公司。
法定代表人：周瑞庭，董事长
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
原告阜阳市恒信化工有限公司（以下简称阜阳恒信）诉被告芜湖海峰化工有限责任公司（以下简称芜湖海峰）买卖合同纠纷一案，本院2014年10月30日立案受理后，依法由审判员郭春宇适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告阜阳恒信委托代理人刘乐、薛长兵，被告芜湖海峰委托代理人周武生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳恒信诉称：2014年4月21日，原、被告签订一份工矿产品购销合同，合同约定芜湖海峰购买阜阳恒信甲醇210吨，总金额为594300元，结算方式为货到付款，争议的解决方式为原告方人民法院起诉。合同签订后，原告积极履行合同约定的交货义务，被告支付货款时，交付原告一张银行承兑汇票（编号为3140005124257196，金额为30万元，出票人为佛山市顺德区弘得包装有限公司，付款行为广东顺德农村商业银行股份有限公司，出票日期为2014年3月21日，汇票到期日为2014年9月21日，收款人为佛山市顺德区容桂长实电器厂）。原告对该汇票也按规定进行了背书转让。后原告收到该汇票被背书人的通知，称上述汇票的持票人在委托银行收款时，被付款人告知，该汇票于2014年9月26日被广东省佛山市顺德区人民法院判决无效。被告交付给原告的30万元的汇票属于无效票据，被告应承担向原告支付30万元货款的义务。现原告向其汇票背书的后手支付了相关费用30余万元，根据合同相对性的原则，被告应承担继续履行支付货款的义务，因履行合同义务不符合约定要求，造成损失的，依法应予赔偿。请求法院判令：1、被告支付原告货款30万元；2、被告赔偿原告损失3万元（按银行同期贷款利率4倍计算，从2014年6月18日至2014年10月30日，直到货款全部付清为止）；3、诉讼费由被告承担。
阜阳恒信为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、合同、收货单（磅单）、增值税发票，证明原、被告之间的合同关系及原告已履行合同义务；
证据三、涉案汇票及原告收取汇票收据，证明被告以该汇票作为货款背书转让给了原告，及安徽昊源化工集团有限公司与临泉保温涂料厂系原告背书转让汇票的后手；
证据四、票据挂失止付通知书、原告申请颍东区人民法院调取的佛山市顺德区人民法院卷宗材料、银行拒绝付款理由书，证明汇票被拒付；
证据五、临泉保温涂料厂通知函、收据、证明临泉保温涂料厂退票给安徽昊源化工集团有限公司的事实；
证据六、原告与安徽昊源化工集团有限公司的退票协议书、银行承兑汇票（票号为22091332）、收据，证明安徽昊源化工集团有限公司退票给原告，原告赔偿对方损失的事实。
芜湖海峰辩称：1、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，因此本案颍东区人民法院没有管辖权；2、被告已经履行了给付货款义务，原告称以2209132号汇票支付给了其后手安徽昊源化工集团有限公司，可从汇票上看，该汇票背书不连续，被背书人处空白。原告没有证据证明其产生了损失；3、在公示催告之前，被告已将汇票背书给了原告阜阳恒信。虽然该汇票因法院判决无效，但原告并不因此享有票据权利。追索应由最后持票人发起，而本案最后持票人是农行临泉县支行。且拒付理由书是向最后持票人的前手临泉县恒源新型保温涂料厂出具的，而非向最后持票人出具。4、原告主张按照中国人民银行规定的利率4倍计算利息及起止日期计算损失于法无据。请求依法驳回原告的起诉。
芜湖海峰就其上述答辩陈述提供如下证据：
证据一、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体资格；
证据二、2014年6月17日收条，证明原告已经收到货款的事实。
经庭审举证、质证，因各方当事人对原、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，合同、收货单（磅单）、增值税发票、票据挂失止付通知书、原告申请颍东区人民法院调取的佛山市顺德区人民法院卷宗材料、银行拒绝付款理由书、临泉保温涂料厂通知函、收据，原告与安徽昊源化工集团有限公司的退票协议书、银行承兑汇票（票号为22091332）、收据，2014年6月17日原告出具的收条等证据的真实性均不持异议，故对前述证据本院予以确认。
对涉案汇票被告认为最后持票人是农行临泉县支行，追索应由最后持票人发起，原告不享有追索权，且拒付理由书是向最后持票人的前手临泉县恒源新型保温涂料厂出具的，而非向最后持票人出具。对被告上述抗辩意见本院认为：首先，涉案汇票被判决除权后持票人不能向其前手行使追索权。因除权判决是宣告票据权利与票据本身相分离，使票据失去效力的判决，被除权的票据自法院除权公告之日起即丧失效力，任何持票人无法再依据被除权的票据行使票据权利，其中也包括追索权，因此不存在最后持票人或原告享不享有追索权的问题；其次，在银行承兑汇票到期委托收款时，只须在最后背书人签章栏加盖本公司财务章与法人章并且写上“委托收款”字样，被背书人则为开户银行。因此涉案汇票粘单中最后被背书人处记载的农行临泉县支行，只是临泉县恒源新型保温涂料厂的开户银行。农行临泉县支行有权代临泉县恒源新型保温涂料厂行使被委托的汇票权利，其责任只限于按照汇票上记载事项将汇票金额转入临泉县恒源新型保温涂料厂账户。银行拒付理由书向临泉县恒源新型保温涂料厂出具，符合相关法律规定。故对被告的上述抗辩意见本院不予认可。
对原告赔付给其直接后手安徽昊源化工集团有限公司的票号为2209132的汇票，被告对其真实性无异议，但认为该汇票背书不连续，被背书人处空白，原告没有证据证明因其将该汇票支付给了安徽昊源化工集团有限公司而产生了损失。本院认为，在汇票背书转让时，被背书人处可以不书写被背书人名称。因为依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。或者在持票人再次转让汇票时也可在被背书人处直接书写被背书人名称即可，从而体现承兑汇票的流通性和便捷性。现原告持有安徽昊源化工集团有限公司出具的收据、涉案承兑汇票、银行拒付理由书，足以证明其已履行了对其直接后手安徽昊源化工集团有限公司的赔付义务。故对被告的抗辩意见本院不予认可。
经审理查明：2014年4月21日，原、被告签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定被告购买原告甲醇210吨，总金额为594300元。合同签订后，原告按约定履行了交货义务，2014年6月17日，被告将两张承兑汇票背书给原告用来支付货款。其中一张汇票编号为3140005124257196，金额为30万元，出票人为佛山市顺德区弘得包装有限公司，付款行为广东顺德农村商业银行股份有限公司，收款人为佛山市顺德区容桂长实电器厂，出票日期为2014年3月21日，汇票到期日为2014年9月21日。后原告对该汇票进行了背书转让，该汇票的最后持票人为临泉县恒源新型保温涂料厂。后临泉县恒源新型保温涂料厂在委托农行临泉县支行收款时，顺德农商银行出具拒绝付款理由书，拒付理由为该票已于2014年9月26日收到法院判决书予以解付。2014年10月2日，临泉县恒源新型保温涂料厂通知其直接前手安徽昊源化工集团有限公司，称上述汇票已被广东省佛山市顺德区人民法院宣告无效，要求安徽昊源化工集团有限公司赔偿汇票金额30万元，及相关费用5万元。2014年10月8日，安徽昊源化工集团有限公司支付临泉县恒源新型保温涂料厂30万元，临泉县恒源新型保温涂料厂将涉案汇票和拒付手续退票给安徽昊源化工集团有限公司。2014年10月12日，安徽昊源化工集团有限公司与其直接前手阜阳恒信签订协议书，约定阜阳恒信赔付安徽昊源化工集团有限公司30万元货款及损失5万元，安徽昊源化工集团有限公司将被退的汇票和拒付手续交付于阜阳恒信。2014年10月13日，阜阳恒信赔付安徽昊源化工集团有限公司货款30万元。
本院认为：在阜阳恒信与芜湖海峰的买卖合同关系中，阜阳恒信依约履行了交货义务，芜湖海峰以背书转让银行承兑汇票的方式完成了付款义务。但其中票号为3140005124257196的承兑汇票被佛山市顺德区人民法院宣告无效，导致持票人无法承兑票据款项，从而将涉案汇票逐级向上退票，直到本案原告阜阳恒信。由于该汇票已被判决除权，持票人阜阳恒信已丧失票据权利，但并不意味着基础民事权利丧失，阜阳恒信可以选择向作出除权判决的人民法院申请撤销该判决，也有权依据基础合同关系径行向其直接前手主张民事权利。现阜阳恒信选择基于买卖合同关系要求芜湖海峰支付30万元货款，符合法律规定，本院予以支持。对阜阳恒信要求赔偿损失的请求，因阜阳恒信已于2014年10月13日赔付安徽昊源化工集团有限公司货款30万元，故损失可以30万元为本金，按中国人民银行规定同期贷款利率从2014年10月14日起计算至本判决指定的履行期限届满时止。对芜湖海峰关于管辖权的抗辩，因其未在提交答辩状期间提出，本院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，判决如下：
一、被告芜湖海峰化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市恒信化工有限公司货款30万元并赔偿损失（损失以30万元为本金，按中国人民银行规定同期贷款利率从2014年10月14日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、驳回原告阜阳市恒信化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，诉讼保全费2170元，共计5295元，由被告芜湖海峰化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭春宇
二〇一四年十二月九日
书记员 闫翠芝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。