贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第55号
原告吴某甲，女，1962年10月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区东关办事处杉树林村*组。
委托代理人谢某某，贵州某律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告吴某乙，男，1971年7月22日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住安顺市西秀区东关办事处杉树林村*组。
被告吴某丙，男，1968年3月28日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住安顺市西秀区东关办事处杉树林村*组。
第三人王某某，女，1933年5月13日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住安顺市西秀区东关办事处杉树林村*组。
第三人吴某丁（又名吴国琼），女，1973年11月4日生，汉族，贵州省安顺市人，系黄果树旅游集团公司园林绿化公司职工，住黄果树园林绿化公司宿瀑园小区。
原告吴某甲诉被告吴某乙、被告吴某丙，第三人王某某、第三人吴某丁承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人谢某某，被告吴某乙、被告吴某丙，第三人王某某、第三人吴某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告与二被告之间系姐弟关系，第一、二轮农村土地承包时，原、被告均是承包经营权人，依法享有承包土地的承包经营权。原告承包的土地自原告成家后一直由二被告代为耕种，期间，有一部分土地被国家征收，二被告代表家庭所有承包权人获得约人民币400000元的土地补偿款，但原告要求二被告将自己份额的款项支付原告，二被告无理拒绝。故原告诉请判决二被告将原告享有的土地承包份额平均分出移交原告自己承包经营；判决二被告将与原告共同承包经营期原告享有的土地补偿款人民币80000元分配给原告。
被告吴某乙辩称：原告诉称不实，承包合同上没有原告的名字，不应将土地补偿款分给原告。
被告吴某丙辩称：我没有得到原告份额的土地，也没有得到原告的补偿款，对原告的诉请，不同意。
第三人王某某述称：土地征收补偿款是我得了，二被告未得，但补偿款是用于我养老和生活，原告年轻，不应分得，我要用于养老。
第三人吴某丁述称：对于原告的诉请我同意，土地承包也有我的份额，如我要，怕母亲及二个兄弟恨我；不要又觉得傻，经考虑，我决定放弃，不主张分土地及土地补偿款。
经审理查明：吴志荣（1990年去世）、第三人王某某系原告吴某甲、被告吴某乙、被告吴某丙、第三人吴某丁之父母，第一轮农村土地承包时，该户的6位家庭成员在安顺市西秀区东关办事处杉树林村承包了土地。1996年第二轮农村土地承包时，吴志荣已去世，该户分为以被告吴某乙、被告吴某丙为户主的两户，继续承包第一轮承包的土地（面积、范围不变），吴志荣、原告吴某甲、第三人王某某、第三人吴某丁的份额包含在以吴某乙、吴某丙为户主的承包土地内，以被告吴某乙、被告吴某丙为户主承包的土地各占第一轮承包土地的一半。原告吴某甲于1984年1月结婚，在轿子山镇居住一个月后到六枝做生意，之后，再婚到广西卖疏菜，其配偶系某单位从事煤炭经营的职工，现已退休，月工资人民币2000多元；2003年，原告吴某甲回头铺村居住；婚后，原告吴某甲的户口曾迁出杉树林村，2004年12月15日又迁回杉树林村。第三人吴某丁于1996年结婚，与配偶均在某公司上班，月工资合计人民币4000多元。诉讼中第三人吴某丁表示放弃分割土地征收补偿款及要求分配土地的权利。近年来，该两户承包的土地因公路建设被征用，被告吴某乙获得补偿款人民币82600元，现还有土地约2亩；被告吴某丙获得补偿款人民币100500元。现原告吴某甲提出如前诉请。
上述事实，有原告吴某甲、被告吴某乙、被告吴某丙、第三人王某某、第三人吴某丁的当庭陈述，原告提供的：户口证明复印件，身份证复印件，杉树林村村民委员会于2013年8月28日、2013年9月7日、2013年9月10日的三份证明，土地承包合同登记表；二被告提供的：二被告的土地承包合同登记表，户口簿复印件，土地承包合同书；第三人吴某丁提供的：身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。
本院认为：农村土地承包的方式是家庭承包。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权；承包地被征收，有权依法获得相应的补偿。原告吴某甲作为家庭成员之一，在第一轮土地承包时，依法对家庭承包的土地享有经营权；在第二轮土地承包，其原家庭分为以二被告为户主的两个家庭，在土地承包合同登记表、土地承包合同书虽未注明有原告吴某甲及无论婚后其户口是否迁出，原告吴某甲本人原承包的土地未被村委收回，故二被告在第二轮继续承包的土地中含有原告吴某甲的份额，原告吴某甲依法对其中个人份额的土地享有经营权。现原告吴某甲诉请对土地被征收取得的土地补偿款，依法应予支持，但要求对所余土地进行分割，因该承包土地系以家庭为承包方，该承包地不宜分割，故对该诉请，本院不予支持，但应明确其所享有的份额。虽原告吴某甲对其诉请的金额不能提供证据证实，但二被告对土地确有征收补偿款的陈述，该陈述对其二人不利，故二被告的陈述，即：被告吴某乙名义承包的土地获得补偿款人民币82600元，还余有土地约2亩；被告吴某丙名义承包的土地获得补偿款人民币100500元，现还有一块稻田，予以采信；另，被告吴某丙陈述其中的补偿款含有青苗补偿费人民币30200元，因被告吴某丙不能提供证据证实，故采信对其不利的陈述，认定其个人取得土地补偿款应为人民币100500元。第二轮土地承包时，原家庭成员之一的吴志荣已去世，原告吴某甲、被告吴某乙、被告吴某丙、第三人王某某、第三人吴某丁对其生前遗下的土地经营权份额享有继承权，各继承五分之一，则：被告吴某乙取得的土地补偿款人民币82600元，原告吴某甲应分得82600÷5＝16520（元），被告吴某丙取得的土地补偿款人民币100500元，原告吴某甲应分得100500÷5＝20100（元）；吴某乙名义承包约2亩的土地，原告吴某甲应享有五分之一的承包经营权，被告吴某丙名义承包未征收的一块稻田，原告吴某甲应享有五分之一承包经营权。二被告辩称承包合同上没有原告吴某甲的名字，未得到原告吴某甲份额的土地，不应将土地补偿款分给原告吴某甲，不同意原告吴某甲的诉请；因第二轮土地承包时，原告吴某甲虽已婚嫁外出，但第一轮承包的土地中其份额未被村委收回，虽后以二被告为户主分户，土地并无增减，原告吴某甲对其份额的土地依法仍享有经营权，二被告不能以承包合同上无原告吴某甲的名字或其他家庭成员的名字否定他人的权利，故对二被告的辩称，因不符合《中华人民共和国土地承包法》有关土地承包经营权男女平等的规定，本院不予支持。诉讼中，第三人吴某丁表示不主张土地补偿款及尚未征收土地的分割，系其对权利的处分；第三人王某某的述称与事实不符，其本人对二被告未主张权利，系其对权利的处分。依据《中华人民共和国土地承包法》第三条、第六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条第一款的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，由被告吴某乙向原告吴某甲支付土地补偿款人民币16520元、被告吴某丙向原告吴某甲支付土地补偿款人民币20100元。
二、原告吴某甲对以被告吴某乙为户主承包的约2亩的土地，享有五分之一的承包经营权；对以被告吴某丙为户主承包的一块稻田，享有五分之一的承包经营权。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1850元，减半收取人民币925元，被告吴
泽洪承担人民币191元，被告吴某丙承担人民币232元，原告吴某甲承担人民币502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告吴某甲可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐侨生
二〇一四年三月十五日
书记员 谌 静