北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1159号
原告陈凤艳，女，1972年9月23日出生。
委托代理人赵翔，北京市中兆律师事务所律师。
被告何淼，男，1977年8月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，住所地北京市朝阳区广渠路66号院19号楼一层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。
原告陈凤艳与被告何淼、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称：人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤艳及委托代理人赵翔�被告何淼、被告人民财险公司的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤艳诉称：2013年2月8日14时20分，我丈夫王志义驾驶车牌号为京Y528**的小轿车由北向南行驶至北京市大兴区芦求路石垡路口时，恰逢何淼驾驶车牌号为京GL70**的小轿车由东向西驶来，两车临近后相撞，造成我和王志义以及何淼等人受伤、车辆损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）处理，认定何淼负事故主要责任，王志义负事故次要责任。事故发生后，我被送往北京市仁和医院（以下简称：仁和医院）救治，经该院诊断为右肱骨近端粉碎性骨折、右股骨远端粉碎骨折、右踝关节骨折、骨盆骨折、右距骨撕脱骨折、头皮血肿。此事故还造成我的车辆严重损坏。经查，何淼驾驶的车牌号为京GL70**的小轿车在人民财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：商业险）。故起诉要求何淼、人民财险公司赔偿我因此事故造成的损失医疗费42894.29元、住院伙食补助费490元、营养费5250元、护理费2520元、误工费3174.5元、伤残赔偿金153169.8元、精神损害赔偿金10500元、二次治疗费7000元、车辆损失31041.5元、鉴定费4957元。
被告何淼辩称：陈凤艳所诉交通事故发生的时间、地点没有异议。但我对大兴交通队就此事故作出的责任认定有异议，因为交警没有在第一时间化验司机血液中的酒精含量，也没有对车辆进行检测，不清楚车牌号为京Y528**的小型轿车的制动系统是否合格。陈凤艳因此事故造成的合理损失，应由保险公司先行赔偿，不足部分才能由我赔偿。
被告人民财险公司辩称：陈凤艳所诉交通事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议。车牌号为京GL70**的�车在我公司投保了交强险及10万元的商业险，包含不计免赔。我公司愿意根据责任比例赔偿陈凤艳合法合理的损失，但不同意负担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年2月8日14时20分，陈凤艳的丈夫王志义驾驶车牌号为京Y528**的小轿车由北向南行驶至北京市大兴区芦求路石垡路口时，适有何淼驾驶车牌号为京GL70**的小轿车由东向西行驶，两车临近后相撞，造成陈凤艳、王志义及何淼等人受伤、车辆损坏。此事故经大兴交通队处理，认定何淼负此事故主要责任，王志义负此事故次要责任。事故发生后，陈凤艳被送往仁和医院救治，经该院诊断为右肱骨近端粉碎性骨折、右股骨远端粉碎骨折、右踝关节骨折、骨盆骨折、右距骨撕脱骨折、头皮血肿，为此陈凤艳在仁和医院住院治疗，并于2013年2月14日施行右肱骨近端骨折切开复位板钉内固定手术、右踝骨折切开复位板钉�固定手术、右股骨远端粉碎骨折有限切开复位内固定手术，后于2013年2月21日出院，住院治疗13天。出院后，陈凤艳遵医嘱加强营养、护理。2014年3月25日，北京中衡司法鉴定所对陈凤艳因此事故中造成的损伤是否构成伤残、误工期等进行鉴定，其鉴定意见为右巩固外科颈骨折内固定术后、右股骨粉碎性骨折内固定术后、右踝关节内固定术后分别符合9级、10级、10级伤残，综合赔偿指数30%，误工期为180-240日，营养期为150日，护理期为120日，二次治疗费（取钢板）约为8000至10000元（视多处内固定物是否一次或多次取出）。陈凤艳支付6892元鉴定费。
陈凤艳系北京市兴环清扫保洁服务中心职员。此次交通事故发生后，该保洁中心向陈凤艳发放工资3635元，扣除工资2123元。另因病休，陈凤艳又被扣发年终奖金、带薪年休假补偿款计900元。即陈凤艳因此交通事故产生3023元误工�。王志义驾驶的车牌号为京Y528**的小轿车登记为陈凤艳所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安公司）投保商业车损险。事发时，车牌号为京Y528**的小轿车已使用48个月，折旧后的市场价值为70345元。该车因此次交通事故导致全损，车辆剩余残值为26000元。车辆残值已由平安公司支付给陈凤艳，即陈凤艳因此事故造成财产损失44345元。陈凤艳与王志义为非农业户口。
车牌号为京GL70**的轿车在人民财险公司投保了交强险和商业险，交强险的责任限额为死亡伤残类赔偿金110000元、医疗费用类赔偿金10000元、财产损失2000元，商业险为不计免赔险，赔偿限额为100000元。此事故发生在保险期内。何淼驾驶的车牌号为京GL70**的小轿车导致陈凤艳、王志义二人受伤，经陈凤艳、王志义协商，由陈凤艳优先受偿人民财险公司支付的赔偿金。
经审核，陈凤艳因此事故造成损失为：医疗费61277.57元（依据票据）、住院伙食补助费650元（住院13天，每天50元）、营养费7500元（营养期为150天，每天50元）、护理费2520元（不超过本院核定数额）、误工费3023元（依据误工证明）、残疾赔偿金241926元（按照2013年北京市城镇居民人均可支配收入40321元，计算20年）、精神损害抚慰金10500元（酌定）、财产损失44345元（根据全损协议书）、鉴定费6892元（依据票据）。
上述事实，有双方在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、交强险保单、三者险保单、户口簿等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身健康权利和财产权利受法律保护。侵害他人造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费等合理费用。本案系交通事故引发的人身损害，按照道路交通安全法和司法解释的有关规定，此事故给陈凤艳造成的损失应由保险人人民财险公司在其承保的交强险分项限额内赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司，即也由人民财险公司根据保险合同按照责任比例赔偿；仍有不足的，由侵权责任人何淼按照责任比例予以赔偿。大兴交通队对此事故据实作出了交通事故认定，认定何淼为主要责任、王志义为次要责任，程序合法、结论正当，本院予以确认。关于主要责任与次要责任的比例，我院根据案情确定为何淼承担70%、王志义承担30%。除住院伙食补助费、误工费、鉴定费之外的各项损失的数额，均不超过本院核定之数额，以陈凤艳主张的为准，住院伙食补助费、误工费、鉴定费以本院核定之数额为准，即医疗费42894.29元、住院伙食补助费455元、营养费5250元、护理费2520元、误工费3023元、残疾赔偿金153169.8元、精神损害赔偿金10500元、财产损失31041.5元、鉴定费4824.4元。关于陈凤艳主张的二次治疗费，因视多处内固定物是否一次或多次取出而有差异，应待实际发生后再行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈凤艳医疗费一万元、残疾赔偿金九万九千五百元、精神损害抚慰金一万零五百元、财产损失二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部在商业第三者责任保险内赔偿原告陈凤艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、财产损失十万元（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告何淼赔偿原告陈凤艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、财产损失共计三万一千六百七十七元九角九分，鉴定费四千八百二十四元四角（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告陈凤艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百零七元，由原告陈凤艳负担八十二元（已交纳），由被告何淼负担二千五百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张冠楠
二〇一四年五月九日
书记员 樊振国