河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第5007号
原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司（以下简称吉星物业公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人李东山，职务经理。
被告白喜春，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张有财，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张秀华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张淑芝，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告吉星物业公司与被告白喜春、张有财、张秀华、张淑芝不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉星物业公司法定代表人李东山、被告白喜春、张秀华、张淑芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉星物业公司诉称，2014年2月，我公司接管了龙涛花园小区的物业管理服务，在与围场县环卫处协商清运龙涛小区垃圾时，因龙涛小区在2013年度未向围场县环卫处交垃圾清运和处理费，龙涛小区垃圾停运，如果清运必须将2013年度的垃圾清运费补齐后才能签订2014年度垃圾清理协议。经协商，由我公司垫付龙涛小区2013年垃圾费6000.00元，签协议时又交了2014年度的垃圾费44000.00元。四被告收取了龙涛小区自2013年10月1日至2014年度的垃圾费44800.00元（被告白喜春收取了78户，合计15600.00元，被告张有财收取了34户，合计6800.00元，被告张秀华收取了71户，合计14200.00元，被告张淑芝收取了41户，合计8200.00元），而在物业交接时，我公司给被告白喜春出具了13400.00的收条，被告张有财交给我公司2800.00元，被告张秀华交给我公司10200.00元，被告张淑芝交给我公司3700.00元，剩余垃圾费未给我公司，加上我公司垫付的2013年的垃圾费6000.00元，被告尚欠我公司22800.00元，故我公司诉至法院，请求法院依法判令被告给付我公司2013年10月1日至2015年2月26日的垃圾清运费和处理费22800.00元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交以下证据予以证明：
第1号证据，2014年11月交市政垃圾费发票；
第2号证据，2014年12月交市政垃圾费发票；
第3号证据，2014年2月交垃圾费发票，拟证明其交龙涛花园2013年度所欠的垃圾费6000.00元；
第4号证据，白喜春与吉星物业公司之间的交账记录；
第5号证据，张有财收取5号楼垃圾费的收费本；
第6号证据，四被告收取各户垃圾费的收据存根；
第7号证据，邮寄费发票。
被告白喜春对原告提交的第1-7号证据均不予认可，被告白喜春称其一共收取了77户的垃圾费，原告提交的收据存根中龙涛小区2号楼1单元201室的垃圾费不是他收取的，没有他的签字。被告张淑芝对原告提交的第1-7号证据均不予认可，被告张秀华对原告提交的第6号证据予以认可，其余证据均不予认可。
被告白喜春辩称，我们小区业主委员会和楼长不欠原告任何费用，我们四被告收取了龙涛花园小区业主2013年10月1日至2014年10月1日的垃圾费，每户收200.00元，收了223户，共计44600.00元。其中我本人收了77户的垃圾费，一共收取了15400.00元。原告从2014年3月1日进入小区开始服务的，前6个月是小区自主管理的。我们收取的垃圾费交给原告33100.00元；2013年10月1日至2014年1月1日我们向市政交了3个月的垃圾费9000.00元；支付了龙涛小区保洁员徐广信两个月的工资1400.00元，尚欠徐广信一个月的工资700.00元；疏通了两次管道花费1100.00元；交了3个月的路灯电费500.00元。
被告白喜春为支持其主张，提交了以下证据予以证明：
第1号证据，交账记录；
第2号证据，合同书一份。
原告吉星物业公司对被告白喜春提交的第1-2号证据均不予认可，被告张秀华、张淑芝对被告白喜春提交的第1-2号证据予以认可。
被告张秀华辩称，我收取了龙涛小区4号楼的垃圾费14200.00元，其中交给了原告10200.00元，交给了被告白喜春4000.00元。
被告张秀华为支持其主张，提交了以下证据予以证明：
第1号证据，交给白喜春4000.00元的收条；
第2号证据，交给原告10200.00元的收条。
原告吉星物业公司、被告白喜春、张淑芝对被告张秀华提交的第1-2号证据均予以认可。
被告张淑芝辩称，我收取了龙涛小区6号楼的垃圾费8200.00元，交给原告4700.00元，剩下的交给了被告白喜春。
被告张淑芝为支持其主张，提交以下证据予以证明：
第1号证据，交给原告4700.00元的收条；
第2号证据，交给被告白喜春3000.00元的收条；
第3号证据，交给被告白喜春500.00元的收条。
被告白喜春、张秀华对被告张淑芝提交的第1-3号证据予以认可，原告吉星物业公司对被告张淑芝提交的第1号证据只认可3700.00元，剩余1000.00元为垃圾桶租赁费。对于第2号证据不知情。
被告张有财经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，被告白喜春为龙涛花园小区业主委员会负责人，被告张有财、张秀华、张淑芝系龙涛花园小区业主委员会成员，2013年，为搞好龙涛花园小区卫生，龙涛小区业主委员会负责人白喜春与被告张有财、张秀华、张淑芝协商，由被告张有财、张秀华、张淑芝协助收取龙涛花园小区垃圾费，四被告共收取了龙涛花园小区2013年10月1日至2014年10月1日的垃圾费44600.00元。2014年原告吉星物业公司接管了龙涛花园小区的物业管理服务，但四被告未将其收取的垃圾费全部交付原告吉星物业公司。
又查明，被告白喜春收取了龙涛花园小区2号楼、3号楼的垃圾费，每户200.00元，共收取77户，合计收款15400.00元。2014年2月27日，被告白喜春交给原告吉星物业公司13400.00元，原告吉星物业公司为其出具收据一张，载明“今收到，壹万叁仟肆佰元，￥13400元，2号楼垃圾费4000元，3号楼垃圾费9400元，李冬山”，并加盖吉星物业公司印章。
被告张有财收取了龙涛花园小区5号楼的垃圾费，每户200.00元，共收取34户，合计收款6800.00元，此笔款项交给原告吉星物业公司2800.00元，交给被告白喜春2000.00元，对此原告吉星物业公司及被告白喜春庭审中均予以认可。
被告张秀华收取了龙涛花园4号楼的垃圾费，每户200.00元，共收取71户，合计收款14200.00元，此笔款项交给原告吉星物业公司10200.00元，原告吉星物业公司为其出具了收据，其余4000.00元交给了被告白喜春，被告白喜春为被告张秀华亦出具了收据。
被告张淑芝收取了龙涛花园小区6号楼的垃圾费，每户200.00元，共收取41户，合计收款8200.00元，此款款项交给原告吉星物业公司4700.00元，原告吉星物业公司负责人李东生为其出具了收据，载明“今交吉星物业现金叁仟柒佰园整，￥3700.00元，租垃圾桶费壹仟园整，￥1000.00元，总计肆仟柒佰园整，￥4700.00元，两清账，张淑芝，龙涛6号楼，收款人李东生，2014年2月26日”。此笔款项交给被告白喜春3500.00元，被告白喜春庭审中对此予以认可。
上述事实，有被告提供的收据等证据及当事人陈述证实，故予以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张秀华将其收取的14200.00元垃圾费交给原告吉星物业公司10200.00元，交给被告白喜春4000.00元，被告张秀华所收取的垃圾费已全部交清，故被告张秀华不承担返还垃圾费的民事责任；原告吉星物业公司称被告张淑芝仅交了3500.00元，但在原告吉星物业公司为被告张淑芝出具的收条上写有“今交吉星物业现金叁仟柒佰园整，￥3700.00元，租垃圾桶费壹仟园整，￥1000.00元，总计肆仟柒佰园整，￥4700.00元，两清账”字样，故本院对原告吉星物业公司认为被告张淑芝仅交付3500.00元的主张不予采信。被告张淑芝将其收取的8200.00元垃圾费交给原告吉星物业公司4700.00元，交给白喜春3500.00元，被告张淑芝所收取的垃圾费已全部交清，故被告张淑芝亦不承担返还垃圾费的民事责任；被告张有财将其收取的6800.00元垃圾费交给原告吉星物业公司2800.00元，交给被告白喜春2000.00元，尚有2000.00元未交付，故被告张有财应将其收取的2000.00元垃圾费返还给原告吉星物业公司；原告吉星物业公司主张被告白喜春收取了龙涛花园小区78户的垃圾费，但是在原告吉星物业公司提交的被告白喜春收取垃圾费的收据存根中，龙涛花园小区2号楼1单元201室的垃圾费收据存根上没有被告白喜春的签字，而且被告白喜春对此笔垃圾费不予认可，故本院对于原告吉星物业公司称龙涛花园小区2号楼1单元201室的垃圾费亦由被告白喜春收取的主张不予认可。被告白喜春收取了77户的垃圾费，合计15400.00元，仅交付给原告吉星物业公司13400.00元，尚有2000.00元未交付，被告白喜春应将其收取的2000.00元垃圾费返还给原告吉星物业公司。同时白喜春作为龙涛花园小区业主委员会的负责人，收取了被告张秀华协助代收的垃圾费4000.00元，收取了被告张淑芝协助代收的垃圾费3500.00元，收取了被告张有财代收的垃圾费2000.00元，以上款项合计9500.00元，被告白喜春亦应返还给原告吉星物业公司。被告白喜春主张其未交付的款项用于龙涛小区的垃圾清运，管道疏通及支付保洁员工资等，但被告白喜春未提供任何证据对此予以证明，故本院对此不予采信。对于原告吉星物业公司主张其垫付的2013年龙涛小区的垃圾费6000.00元，因四被告收取的是龙涛花园小区2013年10月1日至2014年10月1日的垃圾费，其交付给原告吉星物业公司的垃圾费中包含2013年度的垃圾清运费，原告吉星物业公司不应重复主张，故对于原告吉星物业公司要求四被告返还其垫付的6000.00元垃圾费的主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告白喜春返还原告吉星物业公司垃圾费共计人民币11500.00元。
二，限于本判决生效后十日内，被告张有财返还原告吉星物业公司垃圾费人民币2000.00元。
三、被告张秀华、张淑芝不承担民事责任。
四、驳回原告吉星物业公司的其它诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币370.00元，邮寄费人民币152.00元，合计人民币522.00元由被告白喜春、张有财共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 郝建朋
代理审判员 张 伟
人民陪审员 张宏亮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 管思雯