wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1516号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人贾某龙，男，1980年8月4日出生，汉族，文化程度小学，住安徽省阜南县（均自报）。因本案于2017年8月30日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人李昌，系广东天穗（惠州）律师事务所律师。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]1512号起诉书指控被告人贾某龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月6日20时43分，被告人贾某龙酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区石壁街汉溪大道中42号灯杆路段的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人贾某龙被查获时血液中酒精含量为133.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人贾某龙如实供述自己的罪行，建议对其判处二个月以下的拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人贾某龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人贾某龙自愿认罪，自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人以被告人贾某龙系初犯、认罪态度好、犯罪情节较轻等为由，建议法庭对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；建议对被告人适用缓刑，理据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年9月29日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年九月六日
书记员 吴静铧
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更208号
罪犯周彦辉，男，1971年5月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
金坛市人民法院于2012年7月30日作出(2012)坛刑初字第0095号刑事判决，以被告人周彦辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年12月2日起至2023年6月1日止。被告人周彦辉不服，提出上诉。2012年9月24日本院作出(2012)常刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院作出（2014）常刑执字第4662号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更973号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年9月1日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周彦辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯周彦辉减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯周彦辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯周彦辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，鉴于其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周彦辉的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月1日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第437号
申请执行人秦林堂。
被执行人尚怀印。
申请执行人秦林堂与被执行人尚怀印民间借贷纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1033号民事判决书已生效，判决：一、被告尚怀印于本判决生效后十日内偿还原告秦林堂借款本金400000元，并自2014年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止。本案在执行过程中，经查被执行人尚怀印暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡广鑫
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执112号
申请执行人闫艳芳，女，1988年12月23日出生，汉族，任丘市人。
被执行人李昆伟，男，1986年5月17日出生，汉族，任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2014）任民初字第842号民事调解书，于2016年01月20日向被执行人李昆伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李昆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李昆伟存款人民币3600元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一六年六月二十二日
�记员周亚迪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6266号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人方保红，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈雪洁，女，汉族，1959年11月9日出生。
委托代理人贾志峰，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人郝晓博，河南文丰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人陈雪洁财产保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人方保红、被上诉人陈雪洁的委托代理人贾志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月22日，原审原告陈雪洁起诉到郑州市金水区人民法院，请求判令请求判令被告支付原告保险金58171元。
原审法院经审理查明：2015年5月27日，被告向原告出具机动车保险单一份，主要载明：被保险人陈雪洁，车架号为LFMAP86C2F0091116，承包险别为机动车损失保险，保险限额为104800元等，不计免赔率覆盖，保险期间为2015年5月28日0时起至2016年5月27日24时止，特别约定，本保单第一受益人为丰田汽车金融（中国）有限公司，非经第一受益人同意不得退保，当一次赔款超过5000元人民币时，被告必须按照第一受益人的书面请示支付赔款。2015年7月16日，郑州市公安局交通警察支队第六大队出具道路交通事故证明一份，主要载明：2015年7月3日11时16分许，梁宏驾驶豫A×××××小型普通客车沿物流通道由东向西行驶至龙王庙村路口处，与同方向行使的原告驾驶豫A×××××号轿车相撞，又与沿物流通道由东向西行驶至该路口等信号灯的郝伟驾驶的辽C×××××低速普通货车相撞。致使原告及豫A×××××小型普通客车乘车人李彬、李雪莹、李一凡受伤，三车不同程度损坏，造成道路交通事故。据当事人梁宏陈述原告驾驶豫A×××××轿车向右变更车道后发生碰撞的，另一方当事人原告陈述梁宏驾驶豫A×××××小型普通客车与豫A×××××轿车追尾相撞，经交通警察调查现有证据无法查清交通事故成因。郝伟、李彬、李雪莹、李一凡及固定物电线杆无事故责任。2015年9月29日，原被告达成保险事故车辆推定全损协议，主要约定：经好友协商，原告同意被告将此车按照一次性推定全损处理，车辆实际价值为人民币104171元整，实际赔付金额以标的投保时的约定条件及中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款进行理算为准。原告同意将此车残值委托被告通过市场询价方式确定残值价值，冲减赔款；如果询价不成功则另行协商处理方式。如果缺少配件按市场价扣除，该车赔付后，保险合同终止。庭审过程中，原、被告均认可原告已收到被告残值理赔款46001元。2016年1月19日，丰田汽车金融（中国）有限公司出具的贷款结清证明载明：截止2015年9月11日，原告已结清《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》项下的所有贷款本息。车牌号为豫A×××××。2016年1月21日，被告出具的机动车辆保险批单（抄件）载明：经原告申请，被告同意自2016年1月22日0时起，对号牌为641461的机动车辆保险单的保单作如下批改：变更特别约定信息：《删除特约及附加信息》本保单第一受益人为丰田汽车金融（中国）有限公司，非经第一受益人同意不得退保，当一次赔款超过5000元人民币时，被告必须按照第一受益人的书面请示支付赔款。本次批改没有保费变化。因原告分期贷款还完，现申请变更第一受益人。
原审法院认为：原告在被告处投保，被告向原告出具保单，双方存在保险合同法律关系。原告发生保险事故后，原、被告达成保险事故车辆推定全损协议，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应受其约束，全面履行自己的义务。被告同意按照一次性推定全损处理（车辆实际价值为104171元），且被告在事故后已向原告支付了46001元车辆残值赔款，应予扣减，原告诉请被告支付剩余保险理赔款58171元中58170元部分，依据充分，予以支持。被告于庭审结束后口头辩称原告的机动车驾驶证准驾车型为C5，驾驶车辆为普通小轿车，应予免责。作为处理交通事故的交警部门在道路交通事故证明中未对原告驾驶车辆与准驾车型不符作出认定，被告提交的证据亦不足以证明被告已将免责条款告知原告，且原被告于事故发生后达成保险事故车辆推定全损协议，系双方的真实意思表示，被告已经同意按照一次性推定全损处理，后辩称应予免责，违反诚实信用原则。被告庭审中答辩意见，予以采信。庭审后口头辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、二十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈雪洁保险金58170元；二、驳回原告陈雪洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服，向本院提起上诉称：一、涉案46000元残值并非保险金，一审法院认定为车辆保险金，判决上诉人按照《保险事故车辆推定全损协议》约定，赔偿被上诉人保险金58170元错误；二、一审法院以事故证明中未对被上诉人驾驶车辆与准驾车型不符作出认定，判决上诉人承担保险责任，认定事实错误；三、因被上诉人无证驾驶，上诉人依法应当免责，一审法院认定上诉人免责条款未告知被上诉人证据不足；四、一审法院判决车辆损失全部均由上诉人承担没有事实根据和法律依据。故请求查明事实，发回重审，或依法改判。
被上诉人陈雪洁答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：虽然被上诉人陈雪洁驾驶的车辆与她取得的驾驶证载明的准驾车型不符，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司也在其《保险条款》中对该项免责条款以粗体字进行了显示，但上诉人并未提交其向陈雪洁送达了该保险条款或向陈雪洁提示了该免责条款的充分证据，因此该免责条款对陈雪洁不生效，故对上诉人应当免责的主张，本院不予支持，上诉人应当支付该车辆的全部损失104171元。鉴于上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已经根据双方签订的《保险事故车辆推定全损协议》将事故车辆变卖，并将所得款项46000元支付给了被上诉人陈雪洁，原审法院判决上诉人支付陈雪洁主张的58170元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1254元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 刘贺锋
二〇一六年七月六日
书记员 潘少雄
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初8579号
原告：数码辰星科技发展（北京）有限公司，住北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区1层B3-102室。
法定代表人孙晓斌。
被告：昌乐幸福蓝海电影放映有限公司，住山东省潍坊市昌乐县方山路5777全福元商厦三楼。
法定代表人张健，执行董事。
本院受理原告数码辰星科技发展（北京）有限公司与被告昌乐幸福蓝海电影放映有限公司买卖合同纠纷一案，原告数码辰星科技发展（北京）有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告数码辰星科技发展（北京）有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告数码辰星科技发展（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告数码辰星科技发展（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冯 倩
-2-
-1-
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初5285号
原告：南宁市金康物业服务有限责任公司，住所南宁市星光大道213号金康苑4栋3单元2栋。
法定代表人：喻剑霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃雕、罗敏，广西科豪律师事务所律师。
被告：庞锦秋，男，汉族，1979年6月21日，住广西博白县。
原告南宁市金康物业服务有限责任公司与被告庞锦秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市金康物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取计384元，由原告南宁市金康物业服务有限责任公司承担。
审 判 员 王兴霞
人民陪审员 周均宁
人民陪审员 覃新凤
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陆世任
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执689号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：路长胤,男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与路长胤信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01817号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人路长胤向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息14643.1元及逾期产生的利息。本院已依法受理。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与路长胤信用卡纠纷一案中，经查，被执行人路长胤暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执689号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：路长胤,男。交通银行股份有限公司陕西省分行与路长胤信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01817号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人路长胤向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息14643.1元及逾期产生的利息。本院已依法受理。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与路长胤信用卡纠纷一案中，经查，被执行人路长胤暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年五月十一日书 记 员  孙道柱
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初880号
原告：智慧，男，1951年8月28日生，汉族，住石家庄市。
被告：河北瑞生药业有限公司，住所地石家庄高新区昆仑大街85号。
法定代表人马宏志。
原告智慧与被告河北瑞生药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智慧到庭参加诉讼，被告河北瑞生药业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告智慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告第一期借款本金6万元及利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告河北瑞生药业有限公司（以下简称瑞生药业）于2013年3月11日签订借款协议，原告借给瑞生药业人民币30万元（建设银行转账，瑞生药业出具收据，收据编号7521046）期限一年，年收益率20%，并载明了还本付息的时间和方式。此协议又于2015年3月11日续签至2016年3月11日止，协议书编号第1823号，期间，瑞生药业在2015年10月终止了利息给付。2016年3月11日借款协议到期，瑞生药业未能偿还本金和利息至今逾期6个月。被告河北瑞生药业2016年4月1日以资金紧张为由签订还款协议（编号1063），约定分期偿还借款本金和利息。还款协议生效后，瑞生药业仍不履行承诺条款，违背诚实守信原则，仍以种种理由推辞拒不偿还借款。对于瑞生药业的行为和态度本人已经多次让步，做到了仁至义尽。为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告河北瑞生药业有限公司未做任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月11日,原告智慧与被告河北瑞生药业有限公司签订借款协议，被告河北瑞生药业有限公司向原告智慧借款人民币300000元，期限一年，年收益率20%，并载明了还本付息的时间和方式，合同签订后，原告智慧通过建设银行转账，向被告河北瑞生药业有限公司转账300000元，被告河北瑞生药业有限公司向原告智慧出具收据一张，收据编号7521046。合同到期后进行了续签，2015年3月11日,原被告续签编号为第1823号借款协议，借款到期日至2016年3月11日。合同到期后，原被告于2016年4月1日经协商，再次签订还款协议一份（编号为RS1063号），约定截止至2016年4月1日，被告河北瑞生药业有限公司尚欠原告智慧借款本金300000元，利息30000元，原被告还约定，被告河北瑞生药业有限公司在2016年6月30日前归还原告智慧本金部分20%，计60000元；2016年11月30日前归还本金部分30%，计90000元；2017年2月28日前归还本金部分25%，计75000元，2017年4月30日前归还本金25%，计75000元。被告在2018年4月30日前归还原告智慧截止2016年4月1日前结算利息30000元。原告智慧借款本金和截止2016年4月1日本金利息自2016年4月1日起，均不再计算相应利息。被告河北瑞生药业有限公司未按约定于2016年6月30日前偿还原告借款本金60000元。
另查明，原告智慧在审理过程中，变更诉讼请求为偿还借款本金60000元，并不再主张解除还款协议。
以上事实，由原告陈述、原告提供借款协议、收款凭证、还款协议予以证实。
本院认为，原告智慧与被告河北瑞生药业有限公司签订的还款协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予确认。被告河北瑞生药业有限公司应按协议积极履行义务，于2016年6月30日前偿还原告智慧借款本金60000元，逾期偿还应承担违约责任，原告智慧要求被告河北瑞生药业有限公司偿还借款本金60000元诉讼请求本院应予支持。被告河北瑞生药业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北瑞生药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告智慧借款本金60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取计650元，由被告河北瑞生药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵小元
二〇一六年九月九日
书记员 靳 昭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初510号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘卫东，男，1991年10月20日出生，无业。曾因盗窃于2012年10月31日被合肥市公安局长淮派出所行政拘留14日。2016年3月30日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人刘卫东犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人刘卫东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日5时许，被告人刘卫东至合肥市瑶海区新蚌埠路XX网咖，趁被害人查某熟睡之际，从查某上衣左口袋内盗走一部苹果6手机（经鉴定，被盗手机价值人民币3070元），后以人民币80元予以销赃。
被告人刘卫东于同年3月29日20时许被公安机关在长丰县北城网吧内抓获归案。案发后被盗财物未起获。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人刘卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论、违法记录查询、前科材料、指认现场照片、视频截图、户籍信息、归案经过、被害人查某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫东以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，共计价值人民币3070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘卫东归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘卫东曾因盗窃被行政拘留，现仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。被告人刘卫东在公共场所实施盗窃，并达到数额较大以上，又可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年11月29日止。）
二、责令被告人刘卫东退赔被害人查锟经济损失人民币3070元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年八月一日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢402号
申请人侯建军，男，1965年3月6日生，汉族，住辉县市。
被执行人韩习平，男，1967年12月24日生，汉族，住辉县市。
侯建军申请执行韩习平运输合同纠纷一案，申请人侯建军依据生效的（2015）新中民二终字第469号民事判决书，于2016年4月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人韩习平送达了执行通知书，责令其限期给付申请人运费款5920元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一、二审诉讼费100元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2015）新中民二终字第469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 冯保葳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李茂贵，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市
委托诉讼代理人：王臣，男，1985年6月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市新站镇新酒委**组。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾素霞，女，汉族，住吉林省蛟河市
委托诉讼代理人：王臣（贾素霞之子），男，1985年6月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市新站镇新酒委**组。
再审被申请人(一审原告、二审上诉人)：冯永丽，女，汉族，农民，住吉林省蛟河市
委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
再审申请人李茂贵、贾素霞因与被申请人冯永丽义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2017）吉02民终2731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李茂贵、贾素霞申请再审称，原判决认定事实错误，程序违法，适用法律错误。事实是李茂贵以脱粒机承揽了冯永丽家的玉米脱粒加工工作，同时贾素霞等10余人承揽了脱粒人工工作，法律关系应该是承揽合同而非义务帮工，原审漏列其他承揽人程序违法，应适用合同法而不是侵权法。
冯永丽提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院经审查认为，据原审庭审笔录记载，李茂贵、贾素霞在原一、二审庭审时均认可其夫妻二人带脱粒机和工人为冯永丽家的玉米进行脱粒的事实。李茂贵、贾素霞在无充分证据证明相反事实的情况下，又否认该事实，以李茂贵用脱粒机承揽了冯永丽家的玉米脱粒加工工作，同时贾素霞等10余人承揽了脱粒人工工作，原审漏列其他承揽人程序违法为由申请再审不能成立。原判决认定冯永丽在为李茂贵、贾素霞提供帮工时受伤，据此判令李茂贵、贾素霞承担相应赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李茂贵、贾素霞的再审申请。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 宁宇佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保116号
申请人李德华，男，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人朱云榆，男，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人吕兰红，女，1974年8月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人重庆兴发新实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区，组织机构代码不详。
申请人李德华与被申请人朱云榆、吕兰红、重庆兴发新实业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人李德华于2016年7月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱云榆在某公司4.4%股权（财产保全标的220万元），申请人李德华向本院提供担保人李某甲所有的房屋两套；担保人李某乙、胡某某共有的房屋一套；担保人符某某所有的房屋一套；担保人杨某所有的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人李德华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱云榆在某公司4.4%股权（财产保全标的220万元）；
查封担保人李某甲所有的房屋一套；
查封担保人李某甲所有的房屋一套；
查封担保人李某乙、胡某某共有的房屋一套；
查封担保人符某某所有的房屋一套；
查封担保人杨某所有的房屋一套。
以上股权的冻结期限为两年、房屋的查封期限为两年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案保全申请费5000元，由申请人李德华负担（诉讼中，申请人李德华可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓哿
审 判 员 刘晓波
人民陪审员 游 斌
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨 欢
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06921号
原告蒋某某，女，1976年2月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告王某某，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告蒋某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的放弃，其撤诉申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 田 凌
二〇一五年十一月二日
书记员 张升祥
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2525号
原告王宇，男，1981年9月18日出生，汉族，住址沈阳市大东区
委托代理人宋萍，女，1955年3月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告王宇与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王宇委托代理人宋萍及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告继续履行办理房产证义务，支付逾期办理房证的违约金xx元，并由被告承担本案诉讼费。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且，逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。涉案房屋已于2015年10月12日取得了初始登记批复。原告主张违约金超过诉讼时效。经审理查明，原、被告于2010年2月24日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xx房屋，总价款xx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2015年10月12日取得了初始登记批复。
另查明，原告曾以相同事实理由将被告诉至我院，我院以作出[2013]沈铁西民二初字第5842号民事判决，判令被告向原告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金至2013年8月19日，原告本次主张被告向其支付2013年8月19日至2015年8月19日的违约金。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原、被告均认可被告于2011年4月1日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2012年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因原告曾以相同事实理由起诉至本院，本院已作出[2013]沈铁西民二初字第5842号民事判决判令被告向原告支付逾期办理权属登记违约金至2013年8月19日，并且，之后被告的违约行为处于持续状态，直至2015年10月12日止。但原告本次起诉日起为2016年3月3日，以此日起计算向前推溯两年，为2014年3月4日，故对原告向被告主张的违约金中，自2014年3月4日起至涉案房屋初始登记批复之日前一日止即2015年10月11日期间的违约金，本院予以支持，但以原告主张的xx元为限。关于违约金的计算标准，合同第十五条关于产权登记的约定中，没有关于违约金的相关约定，原告请求依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。另，本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告王宇办理位于沈阳市铁西区xx房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王宇逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月4日起计算至2015年10月11日止，以xx元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一六年六月一日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初7号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张某峰（自报身份），男，1996年6月10日出生于贵州省凤冈县，汉族，文化程度初中，无业，住贵州省凤冈县。2017年7月11日因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年11月29日以江蓬检诉刑诉（2017）891号起诉书指控被告人张某峰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2018年1月5日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人张某峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年5月28日0时许，被告人张某峰与陈某3、陈某4（另案处理）等人到被害人陈某1经营的江门市蓬江区荷塘镇中兴三路湛江生蚝店喝酒。期间，被告人张某峰等人醉酒后，以被害人廖某1之前与田某兵有纠纷为由，持啤酒瓶对廖某1进行殴打，致廖某1头部、臂部、手部等多处受伤，并在湛江生蚝店内进行打砸，造成店内物品被损毁。经法医鉴定，被害人廖某1的损伤程度已达轻伤一级。
检察院认为，被告人张某峰无视国家法律，伙同他人持凶器随意殴打他人，致使一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某峰对公诉机关指控的上述事实基本无异议，表示认罪，但提出自己参与打架时没有持啤酒瓶，只是用拳脚打，同时认为量刑建议偏重。
经审理查明，2017年5月28日0时许，被告人张某峰与陈某3、陈某4（另案处理）等人到被害人陈某2经营的江门市蓬江区荷塘镇中兴三路湛江生蚝店喝酒。期间，被告人张某峰等人醉酒后，以被害人廖某2之前与田某兵有纠纷为由，对廖某2进行殴打，致廖某2头部、臂部、手部等多处受伤，并在湛江生蚝店内进行打砸，造成店内物品被损毁。经法医鉴定，被害人廖某2的损伤程度已达轻伤一级。
上述事实，有经庭审质证的被害人陈某2、廖某2的陈述及辨认笔录、证人程某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《抓获经过》、《鉴定书》等书证、被告人张某峰的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均能互相印证，取证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人张某峰无视国家法律，随意殴打他人，并任意损毁他人财物，破坏社会秩序，致一人损伤为轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人张某峰判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某峰在庭审中能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 郭湘瑜
人民陪审员 李翠金
二〇一八年一月十二日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 钟冠昌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8525号
原告：张克宏，男，1960年11月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：汪守斌，男，1975年3月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告张克宏与被告汪守斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张克宏的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼。被告汪守斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克宏向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款5200元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年年初，被告在原告处购买装饰材料。2013年2月8日，经结算，被告尚欠原告货款5200元。该款被告至今未付，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告汪守斌未作答辩。
本院认为，被告汪守斌在原告张克宏处购买装饰材料欠下货款5200元，有被告出具给原告的欠条在案为凭，双方之间的买卖关系成立。原告向被告提供了装饰材料，被告应当及时支付货款。但被告仅支付货款200元，尚欠5000元未付，已构成违约。故对原告要求被告支付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于利息，因双方未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照年利率6%计算为宜。被告汪守斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告汪守斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张克宏支付货款5000元及利息（自2017年9月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪守斌负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 李秋红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李东晓
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6260号
原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地：仙居县南峰街道穿城中路21号。
负责人：潘宏强，系理事长。
委托代理人：洪樟，该行职工。
被告：郭仲，男，汉族，住仙居县。
原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告郭仲信用卡纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郭�立即归还原告透支本金45810.65元及利息、滞纳金（自2016年11月8日起按合约规定计算至本金付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪樟到庭参加诉讼，被告郭仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，原告由原名称仙居县农村信用合作联社于2018年1月10日变更为浙江仙居农村商业银行股份有限公司，法定代表人变更为潘宏强。2014年2月11日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，被告在阅读了《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《丰收贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××97的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金；对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期91天后先偿还本金后偿还利息或各项费用。被告领卡使用后，现已形成透支本金45810.65元，未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭仲于本判决生效之日起十日内归还�告浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支本金45810.65元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由被告郭仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 张定余
二〇一八年三月五日
代理书记员 郭潇奕
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6260号原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地：仙居县南峰街道穿城中路21号。负责人：潘宏强，系理事长。委托代理人：洪樟，该行职工。被告：郭仲，男，汉族，住仙居县。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告郭仲信用卡纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郭�立即归还原告透支本金45810.65元及利息、滞纳金（自2016年11月8日起按合约规定计算至本金付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪樟到庭参加诉讼，被告郭仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，原告由原名称仙居县农村信用合作联社于2018年1月10日变更为浙江仙居农村商业银行股份有限公司，法定代表人变更为潘宏强。2014年2月11日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，被告在阅读了《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《丰收贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××97的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金；对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期91天后先偿还本金后偿还利息或各项费用。被告领卡使用后，现已形成透支本金45810.65元，未按约偿还透支款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭仲于本判决生效之日起十日内归还�告浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支本金45810.65元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由被告郭仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  吴济华人民陪审员  张定余二〇一八年三月五日代理书记员  郭潇奕·??2?··??3?·
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民申25号
再审申请人（原审被告）：宋柯，男，1990年1月26日生，汉族，供电局职工，住丰县。
委托代理人：张昌夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：朱秋平，女，1961年7月13日生，汉族，退休职工，住丰县。
委托代理人：刘超勇，男，职工，住丰县。
再审申请人宋柯因与被申请人朱秋平民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）丰民初字第0089号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋柯申请再审称，一、原审时，我没有接到法院的传票，且并未委托卜祥军作为我的代理人，其代理行为是无效的。卜祥军在原审时提供的授权委托书不是我本人签的字。二、我虽然向被申请人出具过50万元的借条，但被申请人没有向我交付借款，借贷行为未实际发生。请求撤销（2014）丰民初字第0089号民事调解书，再审本案。
朱秋平提交意见称，原审时，卜祥军是宋柯的委托代理人，有宋柯签字的授权委托书为证。借款时，卜祥军和宋柯一起找到被申请人，宋柯向我出具了50万元的借条，并自愿用其名下的房屋作抵押。被申请人通过转账方式支付了借款50万元。
本院认为，一、当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案调解书于2014年3月4日作出，宋柯于2016年9月申请再审，已经超过了再审申请期限。二、当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。宋柯主张其未在授权委托书上签名，但未提供证据证实，朱秋平亦不予认可，故对其主张本院不予采信。综上，宋柯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋柯的再审申请。
审判长 陈志军
审判员 王 萍
审判员 张 培
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘文文
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民申25号再审申请人（原审被告）：宋柯，男，1990年1月26日生，汉族，供电局职工，住丰县。委托代理人：张昌夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱秋平，女，1961年7月13日生，汉族，退休职工，住丰县。委托代理人：刘超勇，男，职工，住丰县。再审申请人宋柯因与被申请人朱秋平民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）丰民初字第0089号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋柯申请再审称，一、原审时，我没有接到法院的传票，且并未委托卜祥军作为我的代理人，其代理行为是无效的。卜祥军在原审时提供的授权委托书不是我本人签的字。二、我虽然向被申请人出具过50万元的借条，但被申请人没有向我交付借款，借贷行为未实际发生。请求撤销（2014）丰民初字第0089号民事调解书，再审本案。朱秋平提交意见称，原审时，卜祥军是宋柯的委托代理人，有宋柯签字的授权委托书为证。借款时，卜祥军和宋柯一起找到被申请人，宋柯向我出具了50万元的借条，并自愿用其名下的房屋作抵押。被申请人通过转账方式支付了借款50万元。本院认为，一、当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案调解书于2014年3月4日作出，宋柯于2016年9月申请再审，已经超过了再审申请期限。二、当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。宋柯主张其未在授权委托书上签名，但未提供证据证实，朱秋平亦不予认可，故对其主张本院不予采信。综上，宋柯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋柯的再审申请。审判长  陈志军审判员  王 萍审判员  张 培二〇一六年十一月三十日书记员  刘文文
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1363号
原告：孙怀林，男，1963年11月14日出生，汉族，洛川县槐柏镇中心小学教师，住该校。
被告：卢维平，男，1975年7月27日出生，汉族，洛川县槐柏镇中心幼儿园教师，现住址不详。
原告孙怀林与被告卢维平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙怀林到庭参加诉讼，被告卢维平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙怀林向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告给付原告借款本金10000元及9年6个月利息28750元，共计38750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月9日被告以贩玉米缺少资金为由从原告处借款10000元，约定月利率2.5%。后经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至本院。
被告卢维平未出庭答辩，未质证，亦未提供任何证据。
原告孙怀林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢维平未出庭质证，视为其放弃质证权利，本院认为原告所提供来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，且与证人当庭证言能够相互吻合，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2007年农历7月9日，被告卢维平从原告处借款10000元，并出具借条1张，约定月利率为2.5%。后经原告多次催要，未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告孙怀林与被告卢维平之间借贷关系明确，属合法的民间借贷关系，原告的合法权益应予保护，被告卢维平理应清偿借款，故对于原告请求被告卢维平清偿借款本金之诉求本院予以支持。对于原告所主张利息之请求，其请求已超出法律保护范围，故本院认为月利率应以法律保护范围计息为宜，对于原告所主张利息请求，本院认为应以月利率2%计息为宜。
综上所述，本院对原告请求被告清偿本金及利息之主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、由被告卢维平清偿原告孙怀林借款本金10000元及利息（月利率以2%计息，自借款之日起计至款清之日止）；
二、驳回原告孙怀林其它诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告卢维平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 马育林
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王杨柳
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0629民初1363号原告：孙怀林，男，1963年11月14日出生，汉族，洛川县槐柏镇中心小学教师，住该校。被告：卢维平，男，1975年7月27日出生，汉族，洛川县槐柏镇中心幼儿园教师，现住址不详。原告孙怀林与被告卢维平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙怀林到庭参加诉讼，被告卢维平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙怀林向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告给付原告借款本金10000元及9年6个月利息28750元，共计38750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月9日被告以贩玉米缺少资金为由从原告处借款10000元，约定月利率2.5%。后经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至本院。被告卢维平未出庭答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告孙怀林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢维平未出庭质证，视为其放弃质证权利，本院认为原告所提供来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，且与证人当庭证言能够相互吻合，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2007年农历7月9日，被告卢维平从原告处借款10000元，并出具借条1张，约定月利率为2.5%。后经原告多次催要，未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告孙怀林与被告卢维平之间借贷关系明确，属合法的民间借贷关系，原告的合法权益应予保护，被告卢维平理应清偿借款，故对于原告请求被告卢维平清偿借款本金之诉求本院予以支持。对于原告所主张利息之请求，其请求已超出法律保护范围，故本院认为月利率应以法律保护范围计息为宜，对于原告所主张利息请求，本院认为应以月利率2%计息为宜。综上所述，本院对原告请求被告清偿本金及利息之主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告卢维平清偿原告孙怀林借款本金10000元及利息（月利率以2%计息，自借款之日起计至款清之日止）；二、驳回原告孙怀林其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告卢维平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  吴新平代理审判员  吴 朋人民陪审员  马育林二〇一八年二月二十四日书 记 员  王杨柳
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1069号
原告薛晓军（曾用名薛云晓），男，1987年2月19日出生，汉族，住稷山县。
被告陈斌，男，出生年月日不详，汉族，稷山县稷峰镇王村人，住稷山县。
原告薛晓军诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛晓军到庭参加了诉讼，被告陈斌经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日被告以急需为由向原告借款人民币52000元整，双方约定月利率为2%。后被告分别还款12000元、16000元，共计还款28000元，剩余借款24000元及利息至今不还，在我向陈斌追要款的过程中，陈斌曾经面见我说：“你起诉的剩余2万多元，我已归还，我是通过你的朋友薛云晓已归还给你”，我给陈斌说：“这2万多元我没收到，陈斌说他联系薛云晓，咱们三个见一下，但之后我们一直没有见过面”，故请求法院判令被告陈斌立即归还原告借款人民币24000元及利息（利息自2015年2月11日起按月利率2%计息至还清之日止）。
原告薛晓军提交的证据有：2015年2月11日陈斌书写的借条一张，证明2015年2月11日当日陈斌向原告薛晓军借款52000元。
被告陈斌未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年2月11日被告陈斌给原告薛晓军出具了一张52000元的借条，后两次归还了28000元，现原告请求被告陈斌立即归还剩余借款24000元及利息，利息自2015年2月11日起按月利率2%计息算至还清之日止。
以上事实有原告提供的借条和陈述予以证实。
本院认为：借款应当归还。根据原告的陈述，被告陈斌认为其通过薛晓军的朋友已归还了借款，而薛晓军予以否认，并表未收到还款，原告薛晓军依据本借条主张权利，符合法律和证据规则的相关规定，应当予以支持。原告关于按月利率2%支付利息的请求，因借条上未约定，故不应支持按月利率2%计息，但可以依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，月利率按0.5%（用年利率6%换算所得）计算，自起诉之日起即2016年7月12日起计息。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈斌立即归还原告薛晓军借款24000元及利息（利息按月利率0.5%计息，自2016年7月12日起至还清之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费400元，减半收取200元。由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭 霄
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7416号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告顾恒
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉顾恒小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金14293元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费157元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费157元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 兰榕燕
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李观兰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02982号
原告：杨殿君，男，1958年5月24日出生，住凤城市。
原告：高峰，女，1958年3月12日出生，住址同上。
被告：李洪，男，1960年10月9日出生，户籍所在地：凤城市，现住址不祥，。
被告：胡红，女，1960年8月10日出生，户籍所在地同上，现住址不祥，。
原告杨殿君、高峰诉被告李洪、胡红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨殿君、高峰到庭参加了诉讼，被告李洪、胡红经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年4月3日，被告向原告借款110000元，约定月息1分，借款日期为2013年4月3日至2014年4月3日，并为原告出具借条一张。2013年11月30日，被告再次向原告借款120000元，约定月息1分，亦为原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未能给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付借款230000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：原告杨殿君、高峰系夫妻关系，被告李洪、胡红系夫妻关系。2013年4月3日，二被告向原告借款110000元，约定月息1分，借款日期为2013年4月3日至2014年4月3日，并为原告出具借条一张。2013年11月30日，二被告再次向原告借款120000元，约定月息1分，亦为原告出具借条一张，上述借款经原告索要，被告即未偿还借款本金也未偿还利息，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条两张及当事人的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款并出具了借据，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定及时偿还借款本息。由于被告未按约定履行义务，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉是对自身权利的处分，由此产生的后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪、胡红于本判决生效后十日内偿还原告杨殿君、高峰借款230000元及利息（其中：借款本金110000元的利息自2013年4月3日起至付清之日止，按月息1分计算；借款本金120000元的利息自2013年11月30日起至付清之日止，按月息1分计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费800元，由被告李洪、胡红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 询
人民陪审员 张 静
人民陪审员 郭永波
二〇一六年三月一日
书 记 员 许玉红
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执220号
申请执行人周某某，男，住所地常宁市
被执行人常宁市某某房地产开发有限公司，地址常宁市。
被执行人雷某某，地址常宁市。
申请执行人周某某与被执行人常宁市某某房地产开发有限公司、雷某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院于2016年5月21日作出的(2015)常民二初字第517号已经发生法律效力。由于被执行人常宁市某某房地产开发有限公司、雷某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4775号
原告深圳市真齐全贸易有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人张春娟。
委托代理人王最，广东梧桐律师事务所律师。
委托代理人许淑仪，广东梧桐律师事务所律师。
被告许永龙，男，汉族，1978年1月17日出生，户籍地址湖北省谷城县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宇辉担任审判长，与人民陪审员余生华、温昭伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王最到庭参加诉讼，被告许永龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月入职原告公司，任职业务主管。2013年3月至2014年3月期间，被告受原告委托，向原告的客户追讨货款，共收回货款182552元（币别：人民币，下同），但被告未将上述货款交付给原告，而是私自挪用。应原告要求，被告于2014年3月24日向原告出具《欠条》，承诺于2014年5月1日前还清欠款，但被告至今未向原告偿还上述欠款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令三被告：1、偿还原告借款本金182552元；2、承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告系原告员工，担任业务主管一职。根据《截止到2014年1月24日许永龙负责卖场应收款单据》显示，被告负责对各大商场所欠原告货款进行催收，单据右上方有被告签名确认。其中由被告书写的《收货单据》上载明：“应回款182552.14元”。2014年3月24日，被告向原告出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠深圳市真齐全贸易有限公司货款182552元。”欠条落款处有被告签名及按捺确认。
上述事实有原告提交的《应收款单据》、《欠条》及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交的《收货单据》上显示的应回款金额与《欠条》显示的金额基本一致，两份证据相互印证，证明被告收到第三方拖欠的货款共计182552元后并未归还给原告，被告未对该证据提出异议及反驳，故本院对采信原告的主张，确认本案借款事实，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款182552元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告许永龙应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市真齐全贸易有限公司偿还借款人民币182552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3952元、公告费450元（原告已预交），由被告许永龙承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龚宇辉
人民陪审员 余生华
人民陪审员 温昭伟
二〇一七年五月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 健
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初63号
原告：孙某甲，男，汉族，村民。
原告：余某甲，女，汉族，村民，系原告孙某甲之妻。
共同委托代理人：李某甲，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告：陕西省泾阳县高庄镇阜下村一组。
负责人：孙某乙、孙某丙、张兴武、孙某丁、赵烩、孙某戊、张景民、赵军记、孙某己，系该组村民代表。
原告孙某甲、余某甲诉被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及二原告共同委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告征地补偿款36602元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系被告组村民，婚后生育一个儿子孙某庚，之后再未生育，2012年6月泾阳县人口和计划生育局给二原告颁发了独生子女光荣证。2016年3月被告组的土地被国家征用。在分配征地补偿款中，按照被告组的分配方案，每位村民分配征地补偿款36602元，对计划生育独生子女户的分配没有按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定，增加1个人的份额。为了维护自己的合法权益，二原告故诉至法院。
被告未出庭答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，二人于1996年9月8日生育一子孙某庚，三人户籍均登记在被告处。2012年6月20日陕西省泾阳县人口和计划生育局向二原告颁发《独生子女父母光荣证》。因被告部分土地被国家征用，被告于2015年12月7日向村民公布征地补偿款分配方案，方案中确定给参与分配的村民每人分配36602元，未涉及对独生子女户等实行计划生育的夫妻进行奖励的内容。随后，被告向参与分配的村民发放了征地补偿款，但未对实行计划生育的夫妻进行奖励。现二原告以法律规定独生子女户应增加一个人份的份额奖励为由诉至法院，要求被告向其分配独生子女户应多分的征地补偿款36602元。对争议事实，二原告提供证据：证据1、二原告身份证、户口本；证据2、独生子女父母光荣证；证据3、土地补偿款分配方案复印件。被告未到庭质证、举证。二原告以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。二原告系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格。征地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，二原告应享有分配的权利。二原告仅生育一子，并持有《独生子女父母光荣证》，属于独生子女户,符合《陕西省人口与计划生育条例》规定的享受独生子女户增加一人份额的优待条件,被告应依法向二原告予以分配。
综上所述，本院对二原告主张被告给付其征地补偿款36602元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条,《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村一组于本判决生效后十五日内向原告孙某甲、余某甲给付征地补偿款人民币36602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村一组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一七年三月十四日
书记员 段展翔
附法律依据：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》
第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
（一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；
（二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；
（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；
（四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训；
（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02159号
申请执行人王延柏，居民。
被执行人侍孝军，居民。
被执行人郭斌，居民。
被执行人张新龙，居民。
本院立案受理了王延柏与侍孝军、郭斌、张新龙民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年7月8日作出（2015）宿豫民初字第01122号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年9月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侍孝军的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现存款、房产、车辆财产信息，执行期间，申请执行人表示与被执行人郭斌、张新龙正在执行和解之中，并表示可以对本案本次执行程序终结。现80940元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第01122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 张宝露
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执异20号
异议人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。
负责人：林剑，经理。
委托代理人：许晓莹，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：彭小太。
申请执行人：中国工商银行化州市支行。
法定代表人：黄键文，行长。
被执行人：董立，男，成年，汉族一，化州市林尘镇沙洲坡金都村人，现住化州市。
被执行人：何兴福，男，成年，汉族，住化州市河西区。
关于申请执行人中国工商银行化州市支行与被执行人董立、何兴福借款合同纠纷一案中，异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2016年4月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达公司）称：贵院于2003年8月22日作出（2002）化法执字第87号民事裁定书，裁定终结执行（2002）化经初字第613号案。异议人认为该终结执行行为侵害了异议人的合法权益，现根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特提出异议。理由：原申请执行人与被申请执行人拖欠借款纠纷一案，贵院在执行过程中以被申请执行人暂未发现其他可供执行的财产为由作出（2002）化法执字第87号民事裁定书，裁定终结该案执行。2009年7月18日，异议人与原申请执行人签订《债权转让协议书》，原申请执行人对被申请执行人的全部债权均转让与异议人。根据《民事诉讼法》第二百五十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。贵院作出的（2002）化法执字第87号民事裁定书，违反了上述规定。异议人认为，根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发（2014）26号）的第十六条的规定，可以以“终结本次执行程序”方式结案。因此，异议人受让债权后作为本案的利害关系人，依据最高人民法院《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，特向贵院提出执行异议，请求贵院撤销（2002）化法执字第87号民事裁定书，重新裁定“终结本次执行程序”。
本院查明，关于申请执行人中国工商银行化州市支行与被执行人董立、何兴福借款合同纠纷一案中，本院（2002）化经初字第613号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行，权利人中国工商银行化州市支行也无法提供被执行人可供执行的财产情况，且同意该案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第六项之规定于2003年8月22日作出（2002）化法执字第87号民事裁定书，裁定（2002）化经初字第613号民事判决书终结执行。
本院认为，申请执行人中国工商银行化州市支行与被执行人董立、何兴福借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人何兴福的财产已处置，再无财产可供执行，权利人中国工商银行化州市支行也无法提供被执行人可供执行的财产情况，且同意该案终结执行。所以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第六项（现二百五十七条）的规定，于2003年8月22日作出（2002）化法执字第87号民事裁定书裁定终结（2002）化经初字第613号民事判决书的执行。本院的执行合理合法。异议人信达公司的异议请求理由不成立，本院不予支持。异议人信达公司可依照《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条、《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，要求法院变更申请执行主体，再立案执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向茂名市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李跃明
人民陪审员 郭 育
人民陪审员 房海丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李敏霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc7428f5-ff66-4786-986c-ce8f74fbccbe&imgId=YmM3NDI4ZjUtZmY2Ni00Nzg2LTk4NmMtY2U4Zjc0ZmJjY2JlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1316号
原告宫金莲，女，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人陈斯日古楞，女，蒙古族，扎赉特旗党校教师。
被告谢锁柱，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人陈连柱，男，蒙古族，公务员，住扎赉特旗。
委托代理人谢开花，女，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月10日我丈夫谢锁成因事故身亡，被告是我丈夫的哥哥。2009年我将自家42亩土地以每亩200元转包给屯邻胡玉成，因被告抢种胡玉成没种成，从2009年至今被告一直耕种我家42亩土地，这期间我女儿谢星星与被告协商被告同意按每亩200元给付承包费，但只给付1000.00元。我今年打工返回被告返还土地及土地承包费，但被告拒绝，因此起诉，要求被告返还我的42亩土地；要求被告赔偿我42亩土地7年的承包费58800.00元的承包费；要求被告返还7年的农业补贴5000.00元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述不符合事实，被告经营原告土地24亩并非42亩，并且经营6年而不是7年，原告因私吞其丈夫抚恤金出走其土地无人经营，经阿尔本格勒镇经管站解决给原告的婆婆经营的，被告只是替其母亲代耕，并非抢种，并且土地收入均用于老人的各种花销。对原告要求返还土地，被告同意返还24亩，土地承包费原告要求太高，被告同意按每亩100元返还，原告要求的农业补贴被告未享受因此不同意返还。
经审理查明，2008年4月10日原告的丈夫谢锁成因事故身亡，2009年原告将自家原经营的42亩土地以每亩200元转包给屯邻胡玉成经营一年。2010年开始原告家庭的所有土地由原告的大伯哥被告经营，当时原告外出，并且因原告丈夫的抚恤金分配家庭内部出现矛盾。原告今年打工返回要求被告返还42亩土地及42亩土地承包费，但被告拒绝，因此起诉，要求被告返还42亩土地；赔偿我7年的承包费58800.00元的承包费；返还7年的农业补贴5000.00元。经庭审被告同意返还原告24亩土地及每亩100.00元土地承包费。另查明原告丈夫生前经营土地确实是42亩土地，原告提交的嘎查土地台账及土地分配明细可以证实，其中包括其母亲及原告儿子的土地。被告提举的证据证实原告的名下只有原告及女儿的24亩土地。以上有双方当事人陈述及提供证据在卷佐证。
本院认为，原告与丈夫2009年前虽经营42亩土地，但经2010年全盟土地排查后原告与其女儿只享有24亩土地，因此原告只能对24亩土地主张承包经营权及土地承包费，因此对被告的辩解予以支持，但被告认可的承包费过低，现酌情处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第条之规定，判决如下：
一、被告将西南沟18亩山坡地（东王平、南泉子、西玉泉、北道）、开发区6亩水浇地（东河、南陶格陶、西道、北白太平）返还给原告。
二、被告给付原告土地承包费25200.00元（2010年-2016年24亩每亩150.00元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项判决生效即执行（当事人申请执行的期限为二年，逾期申请不予执行）。
案件受理费1395.00元由被告负担元，其余由原告自行负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 刘 英 鸽
审 判 员 初 文 倩
人民陪审员 张 皓
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 白朝力格日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1316号原告宫金莲，女，蒙古族，农民，住扎赉特旗。委托代理人陈斯日古楞，女，蒙古族，扎赉特旗党校教师。被告谢锁柱，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。委托代理人陈连柱，男，蒙古族，公务员，住扎赉特旗。委托代理人谢开花，女，蒙古族，农民，住扎赉特旗。原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月10日我丈夫谢锁成因事故身亡，被告是我丈夫的哥哥。2009年我将自家42亩土地以每亩200元转包给屯邻胡玉成，因被告抢种胡玉成没种成，从2009年至今被告一直耕种我家42亩土地，这期间我女儿谢星星与被告协商被告同意按每亩200元给付承包费，但只给付1000.00元。我今年打工返回被告返还土地及土地承包费，但被告拒绝，因此起诉，要求被告返还我的42亩土地；要求被告赔偿我42亩土地7年的承包费58800.00元的承包费；要求被告返还7年的农业补贴5000.00元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述不符合事实，被告经营原告土地24亩并非42亩，并且经营6年而不是7年，原告因私吞其丈夫抚恤金出走其土地无人经营，经阿尔本格勒镇经管站解决给原告的婆婆经营的，被告只是替其母亲代耕，并非抢种，并且土地收入均用于老人的各种花销。对原告要求返还土地，被告同意返还24亩，土地承包费原告要求太高，被告同意按每亩100元返还，原告要求的农业补贴被告未享受因此不同意返还。经审理查明，2008年4月10日原告的丈夫谢锁成因事故身亡，2009年原告将自家原经营的42亩土地以每亩200元转包给屯邻胡玉成经营一年。2010年开始原告家庭的所有土地由原告的大伯哥被告经营，当时原告外出，并且因原告丈夫的抚恤金分配家庭内部出现矛盾。原告今年打工返回要求被告返还42亩土地及42亩土地承包费，但被告拒绝，因此起诉，要求被告返还42亩土地；赔偿我7年的承包费58800.00元的承包费；返还7年的农业补贴5000.00元。经庭审被告同意返还原告24亩土地及每亩100.00元土地承包费。另查明原告丈夫生前经营土地确实是42亩土地，原告提交的嘎查土地台账及土地分配明细可以证实，其中包括其母亲及原告儿子的土地。被告提举的证据证实原告的名下只有原告及女儿的24亩土地。以上有双方当事人陈述及提供证据在卷佐证。本院认为，原告与丈夫2009年前虽经营42亩土地，但经2010年全盟土地排查后原告与其女儿只享有24亩土地，因此原告只能对24亩土地主张承包经营权及土地承包费，因此对被告的辩解予以支持，但被告认可的承包费过低，现酌情处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第条之规定，判决如下：一、被告将西南沟18亩山坡地（东王平、南泉子、西玉泉、北道）、开发区6亩水浇地（东河、南陶格陶、西道、北白太平）返还给原告。二、被告给付原告土地承包费25200.00元（2010年-2016年24亩每亩150.00元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项判决生效即执行（当事人申请执行的期限为二年，逾期申请不予执行）。案件受理费1395.00元由被告负担元，其余由原告自行负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 刘 英 鸽审 判 员 初 文 倩人民陪审员 张   皓二〇一六年九月二十五日书 记 员 白朝力格日
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3811号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人朱昌兵作出的深交罚决第NO：L0005873号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十一月十四日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7466号
申请执行人江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号。
法定代表人金永良，总经理。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人新疆壹俐绮服饰文化发展有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市天山区燕尔窝路145号21间。
法定代表人多力空·胡加合麦提。
江苏金龙科技股份有限公司与新疆壹俐绮服饰文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初7483号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:新疆壹俐绮服饰文化发展有限公司结欠江苏金龙科技股份有限公司货款140000元，并支付逾期付款利息2124元，合计142124元，于2016年9月30日前履行。案件受理费减半收取人民币1606元，保全费1270元，合计2876元，由新疆壹俐绮服饰文化发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案受理，申请执行标的为145000元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院于2017年3月20日通过网络扣划被执行人银行存款10255元，扣除执行费2075元后发给申请执行人8180元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息，经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。本院于2016年11月21日冻结了被执行人2个银行账号，冻结期限1年。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的钱款外未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7483号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 温凯伦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初938号
原告廖光友，男，住四川省西昌市大巷口。
被告米保良，男，住四川省攀枝花市西区。
被告攀枝花市俊兴矿业有限责任公司，住所地攀枝花市东区。
法定代表人米保良，该公司总经理。
原告廖光友诉被告米保良、攀枝花市俊兴矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员陈有适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告廖光友到庭参加诉讼，被告米保良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖光友诉称，2015年12月，被告米保良在云南省元谋县承包一个矿山后，通过他人找到原告帮助其开采，原告便组织人员和相关设备来到矿山场地，但由于种种原因，没有开工，原告将人员和设备撤出了矿山场地。经双方协商，2016年4月1日二被告向原告出具一张欠条，并承诺在两个月内支付143000元，在支付30000元后，余款被告至今没有支付，故向法院起诉。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据：1、身份证复印件及企业信用信息登记表，以证明原、被告的身份情况及企业的信息资料；2、2016年4月1日的欠条原件，以证明二被告欠原告费用的事实；3、证人钟昌元的证言，以证明原、被告发生承揽关系的事实。
上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据认定的证据材料，审理查明的事实为：2015年12月，被告米保良在云南省元谋县承包一个矿山后，通过他人找到原告帮助其开采，原告便组织人员和相关设备来到矿山场地，但由于种种原因，矿山没有开工，原告又将人员和设备撤出了矿山场地。经双方协商，2016年4月1日二被告向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠到人工损失费、机械台班费等143000元人民币（壹拾肆万叁仟元整），此款争取二个月内还清。欠款人米保良、攀枝花市俊兴矿业有限责任公司。2016年4月1日”，后被告向原告支付了30000元，余款至今没有支付，故原告向法院起诉。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面合同，但依据原告提供的证据可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。依据本案的证据，二被告欠原告人工费、机械台班费等113000元及资金占用利息4520元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告米保良、攀枝花市俊兴矿业有限责任公司在本判决书生效后十日内向原告廖光友支付欠款113000元及资金占用利息4520元。
案件受理费2696元，法院减半收取1348元，由被告米保良、攀枝花市俊兴矿业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈 有
二〇一六年八月十一日
书记员 梁译之
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初49号
原告李海龙，男，1975年4月18日出生，汉族，榆次区乌金山镇。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告李海龙与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海龙的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计16027元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资16027元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告李海龙系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到李海龙2016年8月至11月工资壹万陆仟零贰拾柒元整（16027）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资1600元。庭审中，原告表示领取1600元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告李海龙工资款14427元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资14427元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李海龙支付拖欠工资14427元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费160元，减半收取80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1812号
申请执行人：ＸＸ，女，1974年3月2日出生，汉族，大专文化，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：尹正茂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司价值人民币1337元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月十七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1812号之一
申请执行人：ＸＸ，女，1974年3月2日出生，汉族，大专文化，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：尹正茂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币1337元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月十七日
书记员 张双燕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第474号
原告：李某，男。
被告：任某，女。
本院在审理原告李某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 静
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第434号
原告刘某某，男，汉族，1983年9月5日出生，正宁县人，农民。
被告李某某，女，汉族，1981年8月15日出生，正宁县人，农民。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后。依法由审判员张潜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：其与被告婚前了解不足，婚后被告无事生非，猜疑心极重，日常生活中常因琐事争吵打闹，致夫妻感情确已破裂。现要求离婚，要求被告返还彩礼及赔偿损失。
原告刘某某在举证期限内向法庭提交了011101603号结婚证2份。
被告李某某辩称：其与原告婚后常因生活琐事争吵属实，但并未导致夫妻感情破裂，故不同意离婚。
被告李某某在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告均系再婚，2011年2月份经人介绍相识，同年6月27日订婚，6月29日举办结婚仪式后共同生活，9月29日在正宁县民政局补办结婚登记。婚后原告即去往陕北务工，2011年9月份被告去往陕西洛川务工，随后也前往了原告务工所在地。2012年1月份二人因生活琐事发生争执，同年4月份又因琐事发生争吵，2013年1月份再次发生争吵，原告即于同月15日提起了离婚诉讼，法院受理后向被告送达应诉材料后被告无故外出，原告之后又撤回了起诉。
另查明，结婚时原告购置了五门大立柜1个和电瓶车1辆，被告的陪嫁物有长菱牌电冰箱1台。
上述事实，有011101603号结婚证、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告再婚后不能相互珍惜，未能正确对待和宽容彼此，经常吵闹致夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，应予支持；原告要求被告返还彩礼，因被告非彩礼的实际占有人，故对此请求应另案主张；原告要求被告赔偿其损失的请求，因无相关证据佐证，不予支持。原告婚前购置的财产及被告的陪嫁物均属其个人财产，故应归各自所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》的第三十二条第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、准予刘某某与李某某离婚；
二、刘某某的婚前财产五门大立柜1个、电瓶车1辆归刘某某所有，李某某的陪嫁物长菱牌电冰箱1台归李某某所有；
三、驳回刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由刘某某和李某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张潜
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨巍
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体收到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法桂民初字第85号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作社。
法定代表人林松，男，该社理事长。
委托代理人张勇军，男，该社桂头分社负责人。
委托代理人黄艺，男，该社桂头分社信贷员。
被告黄离苟，男，汉族，本县桂头镇人。
本院于二0一四年七月七日立案受理了原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告黄离苟小额借款合同纠纷一案。依法由审判员赵良峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄艺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案经审理查明，被告黄离苟于2006年11月7日向原告乳源瑶族自治县农村信用合作社借贷5000元用于重建家园，双方约定年利率为6.3%，逾期年利率为9.45%，借款期限至2009年11月6日止，但逾期后，经原告多次催收，被告未付，原告遂向本院起诉，要求被告归还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告黄离苟借款未还，违反诚实信用的法律原则。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄离苟收到本判决书之日起三日内一次性归还原告乳源瑶族自治县农村信用合作社贷款本金人民币5000元。
二、利息从2006年11月7日起至2009年11月6日按双方约定年利率6.3%计算；2009年11月7日起按双方约定年利率9.45%计算至还清款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告黄离苟承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵良峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 王卫华
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第962号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人江某甲，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）946号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人江某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年7月10日0时许，被告人江某甲伙同同案人江海明等人（均另案处理）去到广州市花都区花东镇鸿鹤村江屋队34号被害人江某丙的家门口，同案人江某乙持砖头、被告人江某甲使用拳脚共同对被害人江某丙进行殴打，致被害人江某丙受伤（经鉴定，江某丙的损伤程度为轻伤二级）。
公诉机关认为被告人江某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人江某甲持械、如实供述等情节，对被告人江某甲判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人江某甲对对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人江某甲犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人江某丙的报案陈述及其对被告人江某甲的辨认笔录；抓获经过；穗花公（司）鉴（伤）字（2014）1946号法医学人体损伤程度鉴定书；证人邱某、江某丁、赖某甲、江某戊、赖某乙、江某己的证言；同案人江某庚、江某乙的供述；被告人江某甲的供述；被告人江某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某甲的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人江某甲伙同同案人持械致一人轻伤二级，可酌情从重处罚；2.被告人江某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、社会危害性、悔罪态度及本案起因等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一五年七月六日
书 记 员 叶婷婷
胡敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402财保32-1号
申请人：伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井，住所地伊宁县喀赞其。
负责人：周明谷，该矿矿长。
委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所。
被申请人:成温德，男，汉族，1966年5月7日出生，无固定职业，住伊宁县。
申请人伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成温德在伊宁垦区人民法院的案款54732.66元。申请人伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井以其所有的车牌号为新Ｆ-×××××小型越野客车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井所有的车牌号为新Ｆ-×××××小型越野客车在财产保全期间不得转移。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封申请人伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井所有的车牌号为新Ｆ-×××××小型越野客车一辆，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人伊犁宝兴典当有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙星慧
二〇一七年十月十九日
书记员 赵明晗