wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1285号
原告李兴年，男，生于1964年11月28日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告石勇，男，生于1963年2月9日，汉族，大学文化，干部，住宁夏回族自治区中宁县。
共同委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张东明，男，生于1964年6月1日，汉族，高中文化，公司法定代表人，住宁夏回族自治区中宁县。
被告中宁县东明工贸有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张东明，系该公司总经理。
原告李兴年、石勇诉被告张东明、中宁县东明工贸有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人陈国宝、被告张东明及中宁县东明工贸有限责任公司的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张东明系朋友关系，被告张东明系被告中宁县东明工贸有限责任公司的总经理。2013年11月份，中卫市中级人民法院依照该院生效的(2009)卫民初字第3号民事判决书在执行该案的过程中，责令被告张东明等人立即履行向中宁县农村信用合作联社偿还借款本金156万元及利息201336.04元，承担案件受理费20652元，保全费5000元，共计1786988.04元的义务，原告李兴年、石勇等人对上述借款及利息承担连带偿还责任。2013年12月15日，被告张东明与原告李兴年、石勇等人达成书面协议书，约定由二原告等人代替被告张东明偿还其向中宁县农村信用合作联社的借款140万元，其中原告李兴年偿还62.4万元，石勇偿还27.6万元；被告张东明承诺于2015年6月30日前还清二原告代其偿还的债务，利息按月息2分计算，并自2014年1月开始，每月28日前向二原告等人偿还10万元；被告中宁县东明工贸有限责任公司自愿为被告张东明向二原告等人的还款作担保，承担连带担保责任。同年12月19日二原告等人按书面协议的约定向中卫市中级人民法院履行了全部执行义务，案件执行完毕，同日该院依法作出(2009)卫执裁字第24号执行裁定书，确认担保人履行了执行义务，并终结(2009)卫民初字第3号民事判决的执行。后被告张东明按双方达成书面协议的约定仅向二原告等人偿还了部分款项，下剩30万元本金被告至今未付。现原告起诉要求：1、依法判令被告张东明偿还二原告代其清偿的债务本金30万元，并支付利息17.4万元[30万元×0.02元／月×29个月（2013年12月19日至2016年5月18日至）]，共计47.4万元，之后利随本清；2、被告中宁县东明工贸有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告共同负担。
二被告辩称，二原告所述代被告张东明清偿中宁县信用合作联社的借款140万元属实。被告已向原告支付部分，下剩30万元未付。对于二原告的诉讼请求，被告愿意偿还本金30万元，利息被告不承担。
经审理查明，中卫市中级人民法院依照已经发生法律效力的（2009）卫民初字第3号民事判决书在执行中宁县农村信用合作联社与张东明、詹某某、樊某某、李兴年、石勇金融借款合同纠纷一案中，责令张东明向中宁县农村信用合作联社偿还借款本金156万元及利息201336.04元（利息计算至2008年11月21日，以后至判决生效清偿日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；承担案件受理费20652元，保全费5000元，共计1786988.04元（不包含2008年11月21日之后利息）的义务，詹某某、樊某某、李兴年、石勇对上述借款及利息承担连带偿还责任。执行中，双方达成执行如下协议：樊某某、李兴年、石勇代替张东明偿还向中宁县农村信用合作联社借款140万元，其中李兴年偿还62.4万元、樊某某偿还50万元、石勇偿还27.6万元；张东明承诺于2015年6月30日前还清李兴年、樊某某、石勇代其偿还中宁县农村信用合作联社的债务140万元，利息按照月息2分计算，并自2014年1月开始，每月28日前向李兴年、樊某某、石勇至少偿还10万元；中宁县东明工贸有限责任公自愿为张东明向李兴年、樊某某、石勇还款作担保，承担连带担保责任。二原告按照协议约定履行了代偿义务90万元。后被告分期向原告偿还欠款，下剩30万元及利息未予偿还。为此，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的复印于宁夏中卫市中级人民法院档案室（2009）卫执字第24号卷宗中的协议书一份、执行担保书一份、执行裁定书一份、付款凭证三张借款合同、收条各一份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的协议书合法有效，应受法律保护。当事人双方应按照协议约定履行各自的义务。二原告按照协议约定代被告张东明向中宁县农村信用合作联社偿还90万元后，有权向被告张东明追偿。被告张东明未按照协议书约定的期限全面履行债务，其应承担继续履行的义务。故对原告要求被告张东明偿还30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在协议书中明确约定月息2分，该约定不违反法律规定，被告张东明应按照约定向原告支付利息，故对原告要求被告张东明支付2013年12月19日至2016年5月18日止的利息17.4万元的诉讼请求，本院予以支持。且被告张东明应按照月利率2%支付自2016年5月19日起至欠款清偿之日止的利息。被告中宁县东明工贸有限责任公司自愿为被告张东明向原告的还款提供连带责任保证，其应对上述债务提供连带清偿责任，故对原告要求被告中宁县东明工贸有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩解其不承担利息的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张东明于本判决生效之日偿还原告李兴年、石勇代其偿还的借款30万元，支付利息17.4万元，并按照月利率2%支付2016年5月19日起至欠款清偿之日止的利息；
二、被告中宁县东明工贸有限责任公司对前项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，由被告张东明、中宁县东明工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 马学文
代理审判员 高 晶
人民陪审员 刘宁增
二〇一六年九月七日
书 记 员 张少红
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初251号
原告李秀红，女，汉族，个体，住林甸县林甸镇兴泉小区。
委托代理人张庆君（与原告夫妻关系），男，达斡尔族，个体，住林甸县林甸镇兴泉小区。
被告孙立民，男，汉族，农民，住林甸县温泉小镇。
原告李秀红诉被告孙立民买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀红及原告的委托代理人张庆君，被告孙立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀红诉称，被告孙立民自2015年5月至2016年1月间在原告经营的林甸县秀红金锣冷鲜肉专卖店购买猪肉，约定一个月一结帐，前三个月都能按时结账，自2015年8月开始，被告就停止给付猪肉款，至2016年1月被告共欠原告猪肉款24，800.00元，经多次索要，被告一直未给付所欠的猪肉款，2016年2月6日被告向原告出具了欠条。因被告拖欠猪肉款，导致原告现在无法经营。故起诉至法院，要求被告偿还猪肉款24，800.00元，要求被告承担诉讼费用。
被告孙立民辩称，原告所述属实，我确实自2015年5月至2016年1月期间在原告经营的林甸县秀红金锣冷鲜肉专卖店买猪肉，共欠猪肉款24，800.00元，并且于2016年2月6日出具了欠条，我同意给付欠款，但现在我没有钱。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交了如下证据：
欠据一张（原件）。欲证明被告孙立民欠原告李秀红猪肉款24，800.00元，欠款日期为2016年2月6日。被告孙立民对该证据无异议。经本院审核，对该证据依法予以确认。
被告孙立民在法定期限内未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告孙立民自2015年8月至2016年1月间在原告经营的林甸县秀红金锣冷鲜肉专卖店买猪肉，共欠原告李秀红猪肉款24，800.00元，2016年2月6日被告向原告出具了欠条。经原告多次索要，被告至今未能给付欠款，故原告起诉至法院，要求被告偿还猪肉款24，800.00元，要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告李秀红与被告孙立民买卖合同关系依法成立，原告为出卖人，被告为买受人。被告孙立民于2016年2月6日向原告李秀红出具欠条，原告为债权人，被告为债务人。作为债务人，应及时足额向债权人一方清偿债务。故本院对原告要求被告偿还猪肉款24，800.00元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙立民在本判决生效后给付原告李秀红猪肉款人民币24，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，由被告孙立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 果继伟
代理审判员 王 阳
代理审判员 刘 实
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘丽丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初458号
原告温羊山，男，汉族。
委托代理人武桂芳，渭南市前进法律服务所法律工作者。
被告王玺，男，汉族，渭南市公安消防支队干部。
委托代理人吴伟，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人宋菲，陕西渭临律师事务所律师。
被告渭南市公安消防支队（下称渭南消防支队），住所地：渭南市临渭区解放路北段。
法定代表人马海龙，支队长。
委托代理人吴伟，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人宋菲，陕西渭临律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称保险公司），住所地渭南市临渭区乐天大街东段。
负责人侯军，总经理。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
原告温羊山诉被告王玺、渭南消防支队、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月16日立案后，原告温羊山于2018年5月8日向本院提出对被告王玺、渭南消防支队、保险公司的撤诉申请。
本院认为，原告温羊山的撤诉申请是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温羊山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温羊山负担。
审判员 李雅丽
二〇一八年五月八日
书记员 雷 明
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第469号
原告王玉坡，男，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告李桂茹，女，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人刘淑娟，系阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。
委托代理人刘延平，系阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。
被告王守成，男，汉族，个体，现住阜蒙县。
原告王玉坡、李桂茹诉被告王守成健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，均是被告所雇佣的工人，全天候负责给被告喂羊、放羊。2014年12月17日晚，二原告在被告处休息时，造成一氧化碳中毒，经过阜蒙县人民医院和市中心医院治疗，确诊为：急性重度CO中毒。造成二原告完全丧失了行为能力，生活不能自理。请求判令被告赔偿因侵权造成的医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、精神损失费等经济损失共计7.543587万元，赔偿伤残补助金1.1536万元。
被告辩称，我与原告有口头协议，从早起喂羊到晚上喂完羊为工作时间（中午有休息），吃完晚饭到第二天早上上班为休息时间，为了双方都方便，休息时间我提供住宿的房间，但烧炕及安全问题都由原告自己负责。休息期间以及中午外出有意外都由自己负责。二原告晚上烧炕放入木炭太多，另外把大锅底朝上盖着，不能完全燃烧，产生一氧化碳太多造成的。2014年12月18日早约5时多，发现他们没有按时上班，就怀疑是碳气中毒。我们及时拨打120先送往阜蒙县人民医院后转往市中心医院，我们本着以人为本、救人第一的原则，先后垫付医药费和出资出人工。我们救了他们的命反而还要讹我们。损失是自己造成的，责任自负。不同意赔偿，而且所垫付费用和损失还要追还。
经审理查明，二原告系夫妻关系，与被告相邻村居住并有同学关系。2014年12月1日始，双方口头协议二原告在被告家厢房居住，给被告家的羊饲养放牧。2014年12月17日晚睡觉前二原告将柴禾往灶台内拥入较多烧炕，并且将大锅底朝上履盖，造成一氧化碳中毒。于2014年12月18日早先送往阜蒙县人民医院后转至阜新市中心医院住院治疗。原告王玉坡在阜蒙县人民医院住院1天，花医疗费1793元，在阜新市中心医院住院26天，诊断为：急性重度一氧化碳中毒，一氧化碳中毒性脑病，花紧急医疗费240元，花医疗费2.53904万元。原告李桂茹在阜蒙县人民医院住院1天，花医疗1265.76元，在阜新市中心医院住院26天，诊断为：急性重度一氧化碳中毒，一氧化碳中毒性脑病。花紧急医疗费240元，花医疗费2.882325万元。2015年1月10日至2015年2月17日王玉坡做高压氧治疗花治疗费1980元，李桂茹做高压氧治疗花治疗费1920元。2015年3月16日至2015年3月25日原告王玉坡和李桂茹做高压氧治疗费用1227元。在二原告住院期间，被告王守成积极主动找救护车等救援，并垫付医疗费3万元。原告王玉坡要求做伤残等级鉴定，经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人王玉坡的伤情，不构成伤残。原告李桂茹要求做伤残等级鉴定，经阜新方正法医司法鉴定所审查，依据《司法鉴定程序通则》第三章第二十七条相关条款之规定，给予退卷。后再经原告的要求，本院委托阜新市中级人民法院技术处释明，在原、被告协商同意下，由辽宁大学医药研究所进行脑病诊断后，才可做脑精神意力鉴定，与被告协商不同意做脑病诊断。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，阜蒙县人民医院和阜新市中心医院的医疗费收据及诊断书，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书及退卷说明等，经当庭质证，本院予以确认。
本院根据以上查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，认定二原告的经济损失为：王玉坡的医疗费3.00169万元，而原告要求赔偿2.94034万元，本院认定实际费用。住院伙食补助费600元，（27天X20元），误工费2700元（27天X100元），护理费2588.76元（27天X95.88元），营养费600元，交通费270元，原告要求被告赔偿精神损失费1000元，根据本案事实及损害后果，原告的该项请求不符合法律规定，故本院不予支持。李桂茹的医疗费3.286251万元，而原告要求赔偿3.224895万元，本院认定实际费用。误工费1350元，护理费2588.76元（27天X95.88元），住院伙食补助费600元，营养费600元，交通费270元，原告要求被告赔偿精神损失费1000元，根据本案事实及损害后果，原告的该项请求不符合法律规定，故本院不予支持。综上，二原告的经济损失合计为7.504693万元。
本院认为，被告雇佣二原告饲养、放牧羊，在被告家休息期间因烧柴取暖操作不当及疏忽大意造成一氧化碳中毒，造成的人身损害，二原告自已负主要责任，而被告疏予管理及欠乏防范措施负次要责任。但对被告积极施救的人道主义精神应予表扬。对二原告要求被告赔偿伤残补助金，因不能提供相关证据，本院不予支持。被告对二原告侵权损失没有责任的辩解，并要求原告返还3.66万元，因无事实和法律依据，本院不能完全支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、二十六条，最高人民法院〈〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉〉第十九条、二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王守成于本判决生效后十日内赔偿二原告各项损失（75046.93元X40%）3.001877万元扣除已垫付3万元，再行给付18.77元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共同国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由原告负担1011元，被告负担674元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱宝德
人民陪审员 金长海
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 成
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2413号
原告：苏秋烈，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，户籍地福建省漳平市，现住龙岩市新罗区。
被告：鲍国理，男，1990年12月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司，住所地福建省永泰县樟城镇县府路107号，统一社会信用代码91350125854826690H。
负责人：叶贤标，经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告苏秋烈于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告苏秋烈以该纠纷双方已协商解决为由，自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏秋烈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏秋烈负担。
审判员 张 伟 健
二〇一七年五月三日
书记员 谢海月（代）
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民立字第00025号
起诉人黄陵县农村信用合作联社。住所地：黄陵县城区街道办黄花沟***号。
法定代表人王某某，该社理事长。
委托代理人寇某，男，系该社贷款中心副主任。
2015年9月3日，本院收到黄陵县农村信用合作联社起诉陈某某金融借款合同纠纷的起诉状，请求法院依法判令陈某某：1、偿还借款110000元，利息59248.71元（截止2014年7月31日）；2、被告承担本案案件受理费。
经审查，起诉人不能提供足以送达被告的地址，经告知仍不能补充相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对于黄陵县农村信用合作联社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 曹永明
二〇一五年九月七日
书记员 张 良
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第925号
申请执行人南平市延平区档案馆。
法定代表人张春松，局长。
被执行人南平市天成房地产开发有限公司。
法定代表人陈惠柱，董事长。
本院在执行已生效的（2010）延民初字第2642号民事判决书过程中，查明被执行人南平市天成房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2010）延民初字第2642号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一四年十月十四日
书记员 龚子夜
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4286号
原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社。住所地：遵义市播州区龙坪镇街上。
负责人朱某，该社主任。
被告代某1，男，1987年11月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告代某2，男，1993年9月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在审理原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社诉被告代某1、代某2被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社在本院通知的期限内未预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社撤诉处理。
审判员 张道洪
二〇一六年八月二十五日
书记员 白明君
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民初4286号原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社。住所地：遵义市播州区龙坪镇街上。负责人朱光银，该社主任。被告代兴友，男，1987年11月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇上大兴村付元组。被告代兴雨，男，1993年9月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇上大兴村付元组。本院在审理原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社诉被告代兴友、代兴雨被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社在本院通知的期限内未预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社撤诉处理。审判员  张道洪二〇一六年八月二十五日书记员  白明君
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执93号
申请执行人：广东建邦兴业集团有限公司。住所地：广东省开平市长沙广场南路3号津园2号楼。
法定代表人：李文辉，总经理。
被执行人：曹存荣，男，1962年2月6日出生，住广东省开平市。
本院在执行广东建邦兴业集团有限公司与曹存荣建设工程合同纠纷仲裁一案中，向被执行人曹存荣送达执行通知，责令曹存荣履行生效法律文书确定的义务，但曹存荣至今没有履行。本院依法到相关金融机构、不动产登记中心、工商、车管部门调查被执行人曹存荣的财产登记情况，没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，已同意结案。本院已穷尽各种执行措施，被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志强
代理审判员 赵 斓
代理审判员 黄剑波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 戚卫权
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1529号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人李国怀。
被告王军。
被告段红忱。
被告王长朋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告王军、段红忱、王长朋借款合同纠纷一案，本院受理后查明原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行不能提供被告王军、段红忱、王长朋的准确地址及个人信息，在限期内又不能提供相关组织证明其下落不明的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下,
驳回原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的起诉。
案件受理费628.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 卜 宁
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民特5号
申请人：黄某1，男，2010年1月5日出生，汉族，学生，住祁阳县。
法定代理人：黄某2，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住祁阳县，系黄某1祖父。
申请人黄某1要求宣告被申请人黄淑云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄某1诉称，被申请人黄淑云系申请人黄某1、母亲。2014年5月，黄淑云离家出走后至今未归，此后被申请人杳无音讯，下落不明已逾两年。故申请人提出申请，要求宣告黄淑云失踪。
经查，被申请人黄淑云，女，1989年3月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，原住湖南省祁阳县，公民身份号码。被申请人黄淑云系申请人黄某1母亲，2014年5月被申请人离家出走，此后，被申请人杳无音讯。申请人黄某1父亲黄艳军于2014年3月18日因病去世，黄某1现由其祖父黄某2抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年1月19日在报纸上发出寻找黄淑云的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，黄淑云仍然下落不明。
本院认为，黄淑云离家出走，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，黄淑云仍未有音讯，故对申请人要求宣告被申请人黄淑云失踪的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄淑云为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张琼
二〇一八年四月二十一日
书记员 向娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初430号
原告李某某，女,1990年9月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省望奎县。
被告宋某某，男，1989年7月1日出生，汉族，电梯安装维修工人，住哈尔滨市香坊区。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月22日登记结婚，开始感情尚可，但由于家庭琐事双方总是吵架，被告对原告经常使用家庭暴力。原告无法再与被告一起生活，现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述的家庭暴力有异议，确实是打仗了，但是生活中的口角都是正常的，也没有经常使用暴力，同意原告的离婚请求，原告必须返还结婚时给的彩礼70000元。
原告为证明其主张的事实成立，在规定期限内向本院举示如下证据：
结婚证2份，拟证明原、被告于2014年7月22日办理结婚登记。
被告在规定期限内未向本院举示证据。
庭审中，本院主持双方质证，被告对原告提供证据的真实性及证明内容均无异议。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于2014年7月22登记结婚，婚后无子女。在共同生活中，双方经常发生口角，夫妻感情已破裂。原告有婚前个人财产康佳四门冰箱1台、电脑1台；被告有婚前个人财产电动车1辆、手表1块；被告在结婚前给付原告彩礼70000元；双方有共同存款10000元；共同财产二轮车1辆。双方无共同债务及住房。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。现双方都同意离婚，法院准予双方离婚。关于彩礼70000元，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，（一）双方未办理结婚登记手续的，（二）双方办理了结婚登记手续但确未共同生活的，（三）婚前给付并导致给付人生活困难的，（四）适用前款（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。现被告要求归还彩礼70000元，综合考虑被告的实际情况，酌情返还被告30000元为宜。关于双方个人婚前购买的财产应归各自所有。关于10000元存款属夫妻共同存款，应平均分割。两轮车系被告购买，原告亦未主张，可归被告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告宋某某离婚；
二、原告婚前个人财产康佳四门冰箱1台、电脑1台归原告李某某所有；被告婚前个人财产电动车1辆、手表1块归被告宋某某所有；
三、被告宋某某处有共同存款10000元，原、被告各分得5000元，被告于本判决生效后十日内给付原告；
四、共同财产两轮车1辆归被告宋某某所有；
五、原告于本判决生效之日起十日内返还被告彩礼30000元。
案件受理费人民币300元(原告已预交)，由原、被告各负担150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋殿波
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 文相阳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 翟玉慧
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初79号
原告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司职工。
委托诉讼代理人：董庆华，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：甘肃九龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：林晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人:颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张欣，甘肃仁尚律师事务所律师。
原告江苏沪武建设集团有限公司与被告甘肃九龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚、董庆华，被告的委托诉讼代理人颜蓉、张欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付工程欠款103864元，并以103864元为基数，自2014年9月26日起至欠款实际付清日，按每日0.3%标准支付逾期付款期间的违约金。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包建设了被告发包的北龙口板材市场E、F区二层夹层钢结构制作、安装工程，订立了合同，原告依约完工。2013年10月22日进行了结算，工程价款2078036元，扣减电费770元，被告应付款2077266元，已付款1973402元，依合同约定应扣留5%质保金103864元。质保金应当于2014年9月26日支付，但被告至今未支付。根据合同约定甲方无正当理由逾期付款，每逾期一日按未付款金额的0.3%向乙方支付违约金，原告以多种方式向被告催要，被告未履行付款义务。
被告辩称，1.原告主张支付的工程欠款系工程质保金，涉案工程竣工验收备案未进行，工程质保期未开始计算，质保金支付条件未成就，质保金未到支付节点，故不应予以支付。2.被告不存在逾期付款的违约行为，故违约金不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本案经审理认定事实如下：2013年8月29日，原被告签订《夹层钢结构安装施工合同》。合同约定被告将北龙口板材市场E、F区二层夹层钢结构制作、安装工程承包给原告施工。工程总造价：此工程为交钥匙工程，工程总造价暂定为1700000元，工程竣工后工程量按现场实际安装钢件实际计算乘以综合单价7050元/吨为工程最终造价。合同工期：签订合同之日起31天，自2013年7月30日起至2013年8月30日止，除甲方书面签证同意外，乙方不得以任何理由延误工期。付款方式：E区工程完成，经甲方、监理方验收合格后10日内，支付该区工程实际造价的80%；全部工程安装完毕经甲方、监理方验收合格后10日内，支付至工程最终造价的95%；余下5%工程款作为工程质保金，待质保期满一年工程无质量问题，甲方10日内全额无息支付。验收方式及结算流程：验收标准为按照施工图纸所设计的方案、材料规格要求施工，按《钢结构施工质量验收规范》进行验收，工程质量必须达到合格。验收方式为乙方材料进场时，甲方及时安排人员验收，发现不合格材料及时纠正，验收合格后乙方才可安装。乙方施工完毕达到交验条件，在3日内向甲方申请组织竣工验收，甲方按乙方提供的竣工验收报告在15日内组织监理、质检部门进行验收，并在验收后7日内给予认可或对工程质量提出修改意见，否则视为竣工验收合格。乙方在竣工验收合格后的14日内向甲方提交完整规范的竣工材料。乙方施工结束，甲方在作业区域里进行后面的工序时，必须在对此部分钢结构验收合格后进行，对验收不合格的工程应由乙方负责修理，直至验收合格。结算流程为工程验收合格，乙方提交结算申请，经监理方负责人、甲方工程部负责人、甲方材料部负责人、甲方工程项目负责人签字确认是否可以进入结算后，由甲方工程部按合同约定的时间内将完整的结算资料转交甲方预算部，甲方预算部收到资料后在规定的时间内办理完结算工作。监理方及甲方各部门将本工程完成的质量、进度、甲供料对账单等所有与结算有关的资料核实准确，一次性转交甲方预算部，甲方有权拒收不完整或后补的结算资料。违约责任：甲方无正当理由逾期付款，每逾期一日按未付款金额的0.3%向乙方支付违约金，乙方逾期竣工一天，按合同总价0.3%向甲方支付违约金，竣工日期以乙方施工完毕并提交竣工验收报告日期为准，因甲方原因造成工程逾期的乙方不承担责任。甲方指定柳学森为工程负责人，乙方指定陈伟军为施工现场代表。合同签订后，原告如约进场施工，2013年9月17日对工程进行了中间验收，鉴定结果合格，双方签字。2013年10月5日，原告申请结算，被告工程负责人、监理单位三方签字确认同意工程结算。2013年10月17日，原告向被告提交工程竣工报验单，被告工程负责人签字确认工程经初步验收合格，可以组织正式验收。2013年10月22日，双方签字确认工程总造价2078036元，扣除电费770元，总结算款为2077266元，预留5%的质保金后是1973402元。截止2015年11月被告向原告支付了工程款1973402元。2015年11月17日原告向被告发出催款函要求被告支付工程质保金103864元，被告未支付。上述事实有合同书、中间工程验收证明、结算申请报告及结算单、工程竣工报验单在卷佐证证实，本院予以确认。
另查明，2015年4月25日，第三人郜大慧以本案原告、被告为被告，因上述建设工程施工合同纠纷向江苏省扬州市江都区人民法院提起诉讼，本案被告提出管辖权异议，江都区法院将案件移送本院处理，本院即通知第三人郜大慧预交案件受理费，因第三人郜大慧未按规定的期限缴纳案件受理费，未予立案。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案争议的主要焦点是质保期的起算点、质保金的给付时间。双方签订的合同中约定竣工日期以乙方施工完毕并提交竣工验收报告日期为准。原告在施工完毕后，于2013年10月5日申请结算，2013年10月17日工程竣工报验，被告确认同意结算并经初步验收合格，故2013年10月17日为竣工日期，质保期应从2013年10月18日起算。双方签订的合同约定，质保期满一年工程无质量问题，甲方10日内全额无息支付，质保期于2014年10月19日届满。在验收过程中和质保期内被告未向原告提出过质量问题，被告应当于2014年10月29日前向原告支付质保金。被告未履行给付义务，应承担相应的民事责任。被告抗辩第三人郜大慧因同一建设工程施工合同纠纷提起诉讼，该案至今没有处理结果不应支付质保金、承担违约责任。因第三人郜大慧未缴纳案件受理费本院未予立案，对实体亦未作处理，故原告起诉适当，不能当然免除被告应当承担的民事责任。
综上，对原告要求被告支付工程欠款(质保金)103864元的诉讼请求本院予以支持。双方签订的合同中约定，质保金全额无息支付，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告甘肃九龙房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告江苏沪武建设集团有限公司工程欠款103864元；驳回原告江苏沪武建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，减半收取1489元，由被告甘肃九龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈志俊
二〇一七年四月五日
书记员 张秉儒
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02517号
原告：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：高振宏，该公司董事长。
委托代理人：黄德光，该公司法律顾问。
被告：安徽宝华环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：袁芳，该公司总经理。
委托代理人：程善军，安徽舒州律师事务所律师。
原告安徽宝迪肉类食品有限公司与被告安徽宝华环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员汪强适用简易程序进行审理，在审理的过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 汪强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 闻静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00120号
申请执行人朱文荣。
委托代理人高虹，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人刘桂友。
被执行人浦伟红。
朱文荣与刘桂友、浦伟红买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年11月10日作出（2014）熟虞民初字第0413号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘桂友、浦伟红于本判决生效之日起十日内给付朱文荣价款人民币400000元及利息（自2014年3月28日至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期1年以下贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7732元，财产保全费人民币2770元，合计人民币10502元，由刘桂友、浦伟红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人刘桂友、浦伟红可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人刘桂友与杨春凤共有的位于常熟市虞山镇商城西路67幢402室房屋因有扺押贷款目前暂无法处理；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位410502元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第0413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十月十三日
书记员 薄明亮
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1134号
申请执行人陈海梅。
申请执行人叶岷鑫。
申请执行人叶毓珍。
申请执行人王英花。
被执行人海南省黄埔军校同学会。
法定代表人唐龙海，秘书长。
申请执行人陈海梅、叶岷鑫、叶毓珍、王英花与被执行人海南省黄埔军校同学会机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第992号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南省黄埔军校同学会在银行的存款84396元人民币或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林梅意
二〇一五年七月二十三日
书记员 林晓敏
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1134号
申请执行人宋跃，男，汉族，1986年5月4日出行。
被执行人李虎金，男，汉族，1972年12月24日出生。
申请执行人宋跃依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第71号民事调解书，于2015年12月1日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第71号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年六月一日
书 记 员 张清海
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1134号
本院在执行魏善亮与迟世凯加工合同纠纷一案中查明，被执行人迟世凯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将迟世凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
拟稿人：签发人：核稿人：大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1134号申请执行人大庆市龙凤区人民法院住所地大庆市龙凤区卧龙路**号。被申请执行人佟书考。申请执行人大庆市龙凤区人民法院与被申请执行人佟书考、张峰罚金一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）龙刑初字第79号刑事判决书确认：被申请执行人佟书考、张峰犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元，与前罪有期徒刑一年零六个月、并处罚金30000元，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金50000元。被申请执行人张峰犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。被申请执行人已履行完毕。执行结案。本案在执行过程中，被申请执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市龙凤区人民法院（2015）龙刑初字第79号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓舟二〇一五年十一月十日书记员  韩先闯
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终157号
上诉人（原审被告）：江苏呈飞精密合金股份有限公司，住所地丹阳市丹北镇122省道济德段南侧。
法定代表人：朱建平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:扬中金源博大置业有限责任公司，住所地扬中市三茅街道金苇西路106-1号。
法定代表人：王恩华，该公司董事长。
原审被告：江苏长丰造纸有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷镇东路。
法定代表人：朱建农，该公司董事长。
上诉人江苏呈飞精密合金股份有限公司因与被上诉人扬中金源博大置业有限责任公司、原审被告江苏长丰造纸有限公司借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初204号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏呈飞精密合金股份有限公司认为，本案为债权转让纠纷引起的民事纠纷，本案应当由被告住所地江苏省丹阳市人民法院管辖。请求撤销镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初204号民事裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为扬中金源博大置业有限责任公司要求江苏呈飞精密合金股份有限公司偿还借款引起的借款纠纷。江苏呈飞精密合金股份有限公司认为本案为债权转让纠纷引起的纠纷，依据不充分。根据《中华人人共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案贷款合同明确约定了争议解决方式向中信银行股份有限公司镇江分行住所地人民法院提起诉讼，中信银行股份有限公司镇江分行住所地位于镇江市润州区，因此镇江市润州区人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
审 判 员 谢 铭
审 判 员 张玉宽
二〇一七年四月十七日
法官助理 赵银亭
书 记 员 唐亚维
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初37号
原告龙岩市威源物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城梅林凤凰路49号B幢201室。
法定代表人汤五金，总经理。
委托代理人钟永香，福建坤元律师事务务律师。
被告林志鸿，男，1962年7月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市威源物业管理有限公司与被告林志鸿物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市威源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩市威源物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一六年一月二十七日
书记员 钟凌宇（代）
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初607号
原告李舒，女，1971年4月27日出生，住北京市东城区。
委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人韩喆，女，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
第三人李国鸿，男，1951年8月11日出生，住北京市东城区。
委托代理人王鹏林，北京鹏林律师事务所律师。
原告李舒诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）公房管理行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李舒诉称，北京市东城区公有住房原承租人为宗玉秋。原告李舒自1988年8月就一直随奶奶宗玉秋落户在该涉案房屋，并共同居住生活。原告李舒的三叔李国鸿于1990年落实政策回京，落户并居住于涉案房屋，1991年李国鸿进行了分户。为照顾李国鸿一家，宗玉秋让李国鸿一家住进了正房，原告李舒与宗玉秋居住在一间自建房中。1994年，宗玉秋去世，去世前留有代书遗嘱一份，提出把承租房屋留给原告李舒。后原告李舒去房管所依法办理了承租人变更手续，承租人变更为原告李舒，承租期由1995年5月1日开始计算并支付房租。为了占有郭庄25号，李国鸿未经原告李舒同意，将李舒的爷爷李春的户口由他处迁至该承租房内，房管所违反登记租赁程序在原告李舒的房屋租赁合同仍然有效的情况下，又与李春签订了一份房屋租赁合同，承租人为李春。李春于2002年1月11日死亡，被告东城区政府下属的东城区房屋管理局永外管理所违反《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，擅自将房屋承租人由李春涂改变更为李国鸿，该具体行政行为违法。原告李舒认为：1.原告李舒是郭庄25号的户主，是该涉案房屋的原承租人和实际承租人，一直居住至今，事实清楚，原告李舒与违法取得郭庄25号的公房承租人李国鸿有利害关系；2.李国鸿居住郭庄25号时有独立的住房，位于北京市丰台区石榴园北里40号楼4单元303，李国鸿不符合公有住房承租人更名的条件；3.被告东城区政府是在原告李舒未在现场签字确认的情形下违法办理的涂抹变更手续，违反法定承租程序。综上，被告东城区政府作出的变更行为，侵害了原告李舒的合法权益。故原告李舒诉至法院，请求法院依法撤销被告东城区政府将郭庄25号公房承租人由李春变更为李国鸿的具体行政行为，诉讼费由被告东城区政府承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告李舒于2017年起诉要求撤销被告东城区政府2003年作出的公房变更行为，已经超过五年的起诉期限,且无正当理由。故原告李舒提起的诉讼不符合起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李舒的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李舒。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张立鹏
人民陪审员 明常红
二〇一七年九月八日
书 记 员 高秀丽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初607号原告李舒，女，1971年4月27日出生，住北京市东城区。委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人韩喆，女，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。第三人李国鸿，男，1951年8月11日出生，住北京市东城区。委托代理人王鹏林，北京鹏林律师事务所律师。原告李舒诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）公房管理行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李舒诉称，北京市东城区公有住房原承租人为宗玉秋。原告李舒自1988年8月就一直随奶奶宗玉秋落户在该涉案房屋，并共同居住生活。原告李舒的三叔李国鸿于1990年落实政策回京，落户并居住于涉案房屋，1991年李国鸿进行了分户。为照顾李国鸿一家，宗玉秋让李国鸿一家住进了正房，原告李舒与宗玉秋居住在一间自建房中。1994年，宗玉秋去世，去世前留有代书遗嘱一份，提出把承租房屋留给原告李舒。后原告李舒去房管所依法办理了承租人变更手续，承租人变更为原告李舒，承租期由1995年5月1日开始计算并支付房租。为了占有郭庄25号，李国鸿未经原告李舒同意，将李舒的爷爷李春的户口由他处迁至该承租房内，房管所违反登记租赁程序在原告李舒的房屋租赁合同仍然有效的情况下，又与李春签订了一份房屋租赁合同，承租人为李春。李春于2002年1月11日死亡，被告东城区政府下属的东城区房屋管理局永外管理所违反《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，擅自将房屋承租人由李春涂改变更为李国鸿，该具体行政行为违法。原告李舒认为：1.原告李舒是郭庄25号的户主，是该涉案房屋的原承租人和实际承租人，一直居住至今，事实清楚，原告李舒与违法取得郭庄25号的公房承租人李国鸿有利害关系；2.李国鸿居住郭庄25号时有独立的住房，位于北京市丰台区石榴园北里40号楼4单元303，李国鸿不符合公有住房承租人更名的条件；3.被告东城区政府是在原告李舒未在现场签字确认的情形下违法办理的涂抹变更手续，违反法定承租程序。综上，被告东城区政府作出的变更行为，侵害了原告李舒的合法权益。故原告李舒诉至法院，请求法院依法撤销被告东城区政府将郭庄25号公房承租人由李春变更为李国鸿的具体行政行为，诉讼费由被告东城区政府承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告李舒于2017年起诉要求撤销被告东城区政府2003年作出的公房变更行为，已经超过五年的起诉期限,且无正当理由。故原告李舒提起的诉讼不符合起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李舒的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李舒。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李冬梅审 判 员  张立鹏人民陪审员  明常红二〇一七年九月八日书 记 员  高秀丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4190号
申请执行人:周祥祥，男，1991年12月22日生，住新沂市。
被执行人:徐亚南，男，1990年8月1日生，住新沂市
本院在执行周祥祥与徐亚南民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年二月八日
书 记 员 于 琛
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初451号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林某1。
被告人林某1被控贩卖毒品一案，平和县人民检察院于2016年12月15日以平检公刑诉〔2016〕434号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。平和县人民检察院指派检察员周剑武出庭支持公诉，被告人林某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日左右的一天中午12时许，被告人林某1在其位于平和县山格镇铜中村铜头69号的家中，将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.5克贩卖给吸毒人员林某2，得款人民币100元。
另查明，林某1于2016年3月25日因吸食毒品被平和县公安局强制隔离戒毒，强制隔离戒毒期间，主动交代上述贩卖毒品的事实。公安机关于2016年4月19日对林某1贩卖毒品案立案侦查，同月26日对林某1刑事拘留。林某1曾因犯抢夺罪于2012年4月5日被本院判处有期徒刑八个月又十五天，并处罚金人民币4000元，2012年7月31日刑满释放；2014年9月7日因吸毒被漳州市公安局芗城分局行政拘留十四日，并被责令社区戒毒。
上述事实有，到案经过、受案登记表，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书、行政处罚决定书，前科劣迹材料、刑事判决书、刑满释放证明书，林某1的供述、指认及辨认笔录，证人林某2、林某3、林某4、林某5、林某6的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某1明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。其因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动向司法机关交代尚未掌握的上述贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其有劣迹，量刑时综合予以考虑。关于林某1是否系累犯的问题，经查，林某1及其邻居林某3、父亲林某4、姐姐林某5均称林某1的出生日期为农历6月9日，即1993年7月27日，因仅有言词证据，缺乏客观证据进一步予以印证，尚不足以确认林某1出生于1993年7月27日，但根据现有证据不能排除林某1前次犯罪时（2011年6月17日）未满十八周岁，公诉机关亦未指控其系累犯，故依法不宜认定林某1系累犯。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人林某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年2月25日止)。
二、追缴被告人林某1的违法所得人民币一百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈蔚林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 斌
本案相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3616号
原告:赵凤华，女，1966年8月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事物所律师。
委托诉讼代理人：张彬，安徽安港律师事务所实习律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓潭路66号。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
原告赵凤华与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告赵凤华于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵凤华申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵凤华撤诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 翟文彦
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11336号
原告李一×。
被告张××。
委托代理人付佳，天津四方君汇律师事务所律师。
原告李一×与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李一×，被告张××及委托代理人付佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2010年8月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名李二×。原、被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告对原告父母充满恨意，同时好逸恶劳，正常的家务劳动都由原告一人承担。现双方感情已经破裂，故请求判决原被告离婚；婚生子李二×由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚。原、被告双方夫妻感情尚好，双方感情并未破裂。被告对原告还存有希望。现婚生子三岁多，希望继续维系这段婚姻，不希望家庭解体。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子名李二×。原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。自2015年12月1日分居。2015年12月3日，原告将婚住房门�更换。本案经调解未果。
以上事实有双方当事当庭陈述以及相关证据证明。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽然因生活琐事发生矛盾，但双方应当本着互谅互让的态度处理生活中产生的分歧。希望原告念及夫妻感情，慎重考虑婚姻失败对家庭以及年幼的孩子所带来的的负面影响，珍惜来之不易的夫妻感情。另，原告主张离婚事由并不充分，也不符合离婚的法定条件，故本院对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李一×离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一六年一月二十九日
书记员 尹 航
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第825号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。住所地：佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海德群船务有限公司。住所地：佛山市南海区九江镇。
被执行人：王贤建。
被执行人：王宝珠。
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被执行人佛山市南海德群船务有限公司金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛南法民二初字第843－1号民事裁定书已发生法律效力。佛山市中级人民法院委托本院协助查封被执行人佛山市南海德群船务有限公司所属的“德伟隆”船舶一艘。本院认为，地方人民法院为执行其作出的裁定委托本院对船舶采取保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第十五条，本院裁定如下：
扣押被执行人佛山市南海德群船务有限公司所属的“德伟隆”轮。
本裁定送达后立即执行。
执行员 王 强
二〇一五年十月二十二日
书记员 张唯权
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第45号
罪犯兰士平，男，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2008年4月30日作出（2008）顺刑初字第213号刑事判决，以被告人兰士平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日以（2012）承刑执字第1045号刑事裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯兰士平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯兰士平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1084号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯兰士平在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯兰士平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终929号
上诉人（原审原告）华某甲。
上诉人（原审原告）祖某某。
上诉人（原审原告）洪某甲。
上诉人（原审原告）洪某乙。
共同委托代理人洪某甲，身份同上。
被上诉人（原审被告）薛某某。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人屈某某，系该公司总经理。
委托代理人穆某某。
上诉人华某甲、祖某某、洪某甲、洪某乙因与被上诉人薛某某、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称中国人寿财保渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪某甲暨上诉人华某甲、祖某某、洪某乙共同委托代理人，被上诉人薛某某、中国人寿财保渭南支公司的委托代理人穆某某均到庭参加了诉讼。上诉人华某甲、祖某某、洪某乙，被上诉人中国人寿财保渭南支公司之法定代表人屈某某经传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月8日0时许，薛某某驾驶陕E588**号大众轿车沿西潼路由东向西行驶至西潼路与解放路什字东100米时，与王某某驾驶电动自行车（后载华某乙）由西向东行驶时发生碰撞，致王某某受伤，华某乙死亡，车辆受损，造成车损人亡的重大交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇（2015）第221号道路交通事故认定书认定：薛某某负事故全部责任，王某某、华某乙不负事故责任。经查，事故车陕E588**号大众轿车车主为薛某某，该车在中国人寿财保渭南支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，薛某某与华某甲等四人达成和解协议，已支付其252000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内进行赔偿。根据事故认定书，薛某某负事故全部责任，王某某、华某乙不负事故责任，故薛某某投保的中国人寿财保渭南支公司在交强险范围内应予赔偿，薛某某虽系醉酒驾驶，但根据法律规定，中国人寿财保渭南支公司在赔偿后可追偿。因受害人王某某已提起诉讼，中国人寿财保渭南支公司在赔偿时应给王某某预留，确定赔偿华某甲、祖某某、洪某甲、洪某乙损失90000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十九条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司于30日内在交强险限额内赔偿华某甲、祖某某、洪某甲、洪某乙关于华某乙死亡的死亡赔偿金90000元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由薛某某承担。
华某甲、祖某某、洪某甲、洪某乙上诉请求：撤销一审判决，发回重审；被上诉人承担诉讼费。其理由是：原判认定事实不清，适用法律错误。本案交通事故造成一人死亡，一人受伤，两名受害人及家属同时向法院提起诉讼要求赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，应按照各受害人损失比例确定在交强险中的赔偿数额，原审未查明事实直接给另一名受害人在交强险死亡伤残赔偿限额内预留20000元无法律依据。
二审经审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权利应受法律保护。上诉人华某甲、祖某某、洪某甲、洪某乙作为本案交通事故的赔偿权利人，享有向义务人主张民事赔偿的权利。关于上诉人提出本案交强险应按各受害人损失数额确定赔偿比例的上诉理由，因本案交通事故，造成一人死亡，一人受伤的损害后果，原审根据涉案交通事故损害事实，酌定由中国人寿财保渭南支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿上诉人9万元，将交强险部分限额留作涉案交通事故另一受害人赔偿，符合本案实际。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人华某甲、祖某某、洪某甲、洪某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉旭峰
代理审判员 加 莹
代理审判员 常 黎
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 媛
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执294号
申请执行人郝光辉。
被执行人朱有海.
申请执行人郝光辉与被执行人朱有海民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人郝光辉于2016年5月5日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）辽1102民初95号民事调解本次执行程序终结。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年五月五日
书记员 关 涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7280号
上诉人（原审被告）：镇ＸＸ夏麒麟房地产开发有限公司。住所地江苏省镇江市学府路118号。
法定代表人：曲医刚。
被上诉人（原审原告）:奥的斯机电电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人：朱康正，总经理。
上诉人镇ＸＸ夏麒麟房地产开发有限公司（以下简称麒麟公司）为与被上诉人奥的斯机电电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案依法延长审理期限三个月，现已审理终结。
原审法院审理查明：一、案涉总货款价值763000元。二、剩余未付货款金额38150元。三、麒麟公司应支付货款时间为2015年7月14日前。四、需要说明的问题：2016年9月19日，西子奥的斯电梯有限公司经核准，变更为奥的斯机电电梯有限公司。
原审法院审理认为：奥的斯公司与麒麟公司之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效。麒麟公司应按约支付货款，现其未按约履行付款义务，其应当承担支付货款及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、麒麟公司于判决生效后十日内支付给奥的斯公司货款38150元。二、麒麟公司于判决生效后十日内支付给奥的斯公司违约金6218元（自2015年7月15日起暂计算至2016年6月5日，按每日万分之五计算；此后违约金以合同总价的5%即人民币38150元为限，另行计算至判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，财产保全申请费500元，合计1409元，由麒麟公司负担。
麒麟公司不服该判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决主文第二项判令麒麟公司承担6218元违约金没有事实根据和法律依据。双方签订的电梯设备买卖合同约定，尾款5%即38150元是质保金，而合同所约定的违约金仅是对货款支付责任约束。质保金是合同履行过程中对产品质量的保障，电梯在使用过程中多次出现故障，进行维修更换零部件，质保金应充作维修及更换零部件的费用，退一步讲，即使该质保金应予以退还奥的斯公司，也不应计算违约金。请求撤销原审判决第二项，并依法改判，诉讼费由奥的斯公司承担。
被上诉人奥的斯公司未作答辩。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，麒麟公司与奥的斯公司签订的《电梯设备买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。依据合同约定，“剩余5%的所提全部电梯设备款作为质保金在项目所在地市级以上政府质量技术监督局（或政府有关部门）验收合格满1年后5个工作日内一次性支付”，而奥的斯公司提交的《江苏省特种设备安全监督检验研究院》出具的《电梯监督检验报告》表明，案涉电梯设备已于2014年7月7日检验合格。麒麟公司未按合同约定期限结清货款的事实存在，奥的斯公司要求麒麟公司支付违约金的主张，具有事实和法律依据。至于麒麟公司认为质保金应抵作维修及更换零部件的费用，但未能举证证明维修费用的存在，对该主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人镇ＸＸ夏麒麟房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一七年四月十八日
书 记 员 范 晨 超
山东省莱州市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁0683民监13号
尹涛：
你为张伟与你民间借贷纠纷一案对本院作出的（2012）莱州民初字第724号民事判决书不服，请求提起再审，判决驳回被申诉人的诉讼请求，你的理由是：涉案的107万元的借款条系赌博所欠，双方没有发生借贷关系，原审判决认定申诉人与被申诉人之间107万元民间借贷关系成立的基本事实缺乏证据证明，依据法律规定被申诉人作为贷款人应当提供其向作为借款人的申诉人提供了107万元的证据，原审对此未要求其提供107万元借款的交付证据，也没有要求其说明107万元的资金来源及交付经过。
本院对该案进行了复查，复查中你主张借款107万元其中67万元系赌博所欠，被申诉人不认可，你对此主张未能提供出充足的证据。另查，在原审中，你经本院送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，既没有应诉答辩也没有提供任何反驳证据。
本院认为，你主张借款系赌博所欠，对此主张提供不出充足的证据，因此本院不予采信。你在原审经本院依法送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，既没有应诉答辩也没有提供任何反驳的证据，因此原审支持了被申诉人的诉讼请求，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不能成立，应予驳回。
特此通知。望服判息诉。
审判员 ：冯兵
书记员 ：孙静
二〇一六年九月七日
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第578号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人万朝富，曾用名万兵，男，1975年5月24日出生于四川省郫县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。2006年1月12号因犯故意伤害罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因涉嫌贩卖毒品，2015年7月10日被郫县公安局刑事拘留，同年8月12日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人万朝富犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人万朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年3月29日，被告人万朝富在郫县安靖镇雍渡村阳光路1000号76栋附近向陈某出售人民币100元的甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年4月6日，被告人万朝富在郫县安靖镇雍渡村阳光路1000号76栋附近向陈某出售人民币100元的甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年7月初的一天，被告人万朝富在郫县安靖镇雍渡村阳光路1000号76栋向王某某出售人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年7月6日，被告人万朝富在郫县安靖镇雍渡村阳光路1000号76栋附近向陈某出售人民币100元的甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年7月9日14时许，被告人万朝富在郫县安靖镇雍渡村阳光路1000号76栋4楼其出租房内被郫县公安局民警挡获，并从其房间内查获冰毒5.63克，麻古0.75克，魅族手机一部。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人万朝富违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人万朝富判处四至五年有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人万朝富对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。
另查明，被查获的魅族手机系被告人万朝富用于贩卖毒品的通讯工具。
上述事实，公诉机关提供有被告人万朝富的供述，证人王某某、陈某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；被告人指认现场笔录及照片，万朝富、陈某对支付宝交易的指认笔录及照片，被告人与证人相互辨认的笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、通讯记录；现场检查笔录、称量照片；尿检报告、物证检验报告、调取证据通知书、调取清单、鉴定意见告知书、行政处罚决定书；现场称量笔录、视频资料；被告人的前科材料、到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人万朝富均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人万朝富明知是毒品而多次非法予以销售，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人万朝富的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万朝富归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上事实和情节，本院决定对被告人万朝富从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人万朝富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2019年7月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的冰毒5.63克、麻古0.75克、魅族手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以收缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐正芝
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执612号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：徐正芝
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人徐正芝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人徐正芝无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执612号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终189号
上诉人（原审原告）：辽宁中跃半导体科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘锦石油装备制造基地。
法定代表人吴希光，该公司董事长。
委托代理人：张金吉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：石春鸿，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司（简称中跃公司）与被上诉人石春鸿劳动争议纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2015年12月21日作出（2015）兴民一初字第02040号民事裁定，中跃公司不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告中跃公司一审诉称：2015年6月30日，被告因个人原因提出离职申请，签署了员工离职单，并由原告同意离职，且被告已签署了经济补偿金为零的终止劳动合同证明书。原告不服盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决，故诉至法院请求判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金7297元。
一审法院认为：对用人单位而言，追索经济补偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议的劳动仲裁裁决为终局裁决，即不适用民事诉讼程序，一裁终局。2015年盘锦市兴隆台区的月最低工资为1050元，原、被告间的经济补偿金金额未超过12600元（1050元／月×12个月），故针对原、被告经济补偿金的盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决为终局裁决，原告对该裁决不具有诉权，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁中跃半导体科技有限公司的起诉。案件受理费10元，免于收取。
中跃公司上诉请求及理由是：要求撤销原裁定，予以改判。理由，被上诉人已签署员工离职单，离职原因为个人原因，且已签署了经济补偿金为零的终止劳动合同证明书，因此无需赔偿代通知金。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准的十二个月金额争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书至作出之日起发生法律效力。本案属于一裁终局的范围，劳动争议仲裁委作出的裁决即生效，上诉人作为用人单位提起民事诉讼不符合起诉条件，上诉人的上诉请求不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一六年二月一日
书记员 赵燕菲
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执异12号
案外人：王雅芹，住长春市高新区。
申请执行人：肖立新，住松原市宁江区。
被执行人：刘闯，住松原市宁江区。
被执行人：贾永昌，男，1970年11月10日生，汉族，干部，住松原市宁江区。
被执行人：卢望，住松原市宁江区。
在本院执行申请执行人肖立新与被执行人刘闯、贾永昌、卢望及另一被执行人马良（已死亡）民间借贷纠纷一案中，案外人王雅芹于2017年3月8日对执行马良在前郭县长山镇四十家村100垧稻田地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王雅芹称，2006年4月份起，解文香因与前郭县长山镇四十家子村购买草原开发水田产生纠纷，需要偿还债务，分次向我借款累计150万元，当时约定土地官司胜诉后把土地承包出去就还款，2010年经法院判决四十家子村这块土地仍归解文香经营，解文香仍未还款。2012年3月25日，我与马良签订以地租偿还欠款协议书，约定马良以40垧地租赁费偿还欠款，因此，自2012年起我便是该土地的实际承包人，在没有清偿债务之前，我一直拥有承包经营权。而实际上我仅耕种一年，对方不让耕种，然后就起诉了，现在案件已上诉到中级法院了，还没开庭。贵院对我开发的稻田进行查封，侵犯了我的合法权益，特根据民事诉讼法的相关规定，提出案外人执行异议，请求对100垧稻田地中长山镇四十家子村环湖路南的40垧，解除查封。
肖立新称，从王雅芹提供的协议书看，王雅芹与马良签订时间是2012年3月25日，王雅芹自认2012年耕种一年的土地，即使该协议是真实的，其与马良间仍是债权、债务关系，王雅芹没有取得法院查封土地的承包经营权，法院对马良承包的土地进行查封，没有侵犯其权利，故王雅芹的异议不能成立。
刘闯、贾永昌、卢望称，王雅芹所提供的合同是虚假、不真实的。马良欠肖立新钱的时间在2015年4月2日，肖立新起诉是在2016年3月，肖立新判决后申请执行，而王雅芹合同在2012年就存在，在肖立新查封后才提异议不符合客观实际，对王雅芹所提供的合同我方将提出司法鉴定。我方有解文香与马良之间所签订协议书，解文香明确表示，愿用100公顷承包地作抵押，如该协议真实，解文香的行为构成诈骗。王雅芹无权提出执行异议，因其与马良所签合同，经前郭县人民法院（2016）吉0721民初2103号民事判决认定为无效。
本院查明，本院在执行申请执行人肖立新与被执行人刘闯、贾永昌、卢望、马良民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日作出（2016）吉0702执1329-4号民事裁定，查封被执行人马良在长山镇四十家子村100垧稻田。查封期间上述不动产不得办理产权过户、抵押和转租手续。本裁定送达后，案外人王雅芹向本院提出书面执行异议，称100垧水田中有40垧应归其经营耕种，请求解除对该40垧水田地的查封。为证实其主张，王雅芹向本院提供协议书一份，该协议书载明：甲方马良、乙方王亚琴；转租土地位于长山镇四十家子村环湖路南面积40垧；甲方共欠乙方150万元，甲方用土地租赁费偿还债务，土地耕种租赁费前三年（2012年至2014年），每年每垧3000元，计每年12万元，以后土地价格按当地价格为准，还清为止；甲方处签有马良，乙方处签有王亚琴；签订日期2012年3月25日。该协议已被前郭县人民法院2016年12月21日作出的（2016）吉0721民初5246号民事判决认定为无效，该案件现上诉至松原市中级人民法院。另王雅芹提供王亚杰出具的证明及7枚借条。另查明，马占芳（2015年死亡）、解文香系马良父母，马良于2016年11月21日因病去世，其生有一子马晓峰。2014年3月25日，前郭县长丰水田开发有限责任公司将100水田转包给马良，并签订土地转包合同一份，前郭县长山镇四十家子村民委员会在该合同上加盖公章。
本院认为，本案中争议的标的物为土地的承包经营权，鉴于本案被执行人马良已死亡，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”的规定，本院（2016）吉0702执1329-4号民事裁定，是2017年1月13日作出，此时被执行人马良已死亡，本院执行机构应向当事人释明，并依上述规定程序办理。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，鉴于本案中案外人王雅芹与马良签订的协议书的效力，已通过诉讼由前郭县人民法院确认为无效，现案件进入二审程序。王雅芹异议请求理由不能成立，故对案外人王雅芹的异议请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王雅芹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 吕艳茹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 男
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执异12号案外人：王雅芹，住长春市高新区。申请执行人：肖立新，住松原市宁江区。被执行人：刘闯，住松原市宁江区。被执行人：贾永昌，男，1970年11月10日生，汉族，干部，住松原市宁江区。被执行人：卢望，住松原市宁江区。在本院执行申请执行人肖立新与被执行人刘闯、贾永昌、卢望及另一被执行人马良（已死亡）民间借贷纠纷一案中，案外人王雅芹于2017年3月8日对执行马良在前郭县长山镇四十家村100垧稻田地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王雅芹称，2006年4月份起，解文香因与前郭县长山镇四十家子村购买草原开发水田产生纠纷，需要偿还债务，分次向我借款累计150万元，当时约定土地官司胜诉后把土地承包出去就还款，2010年经法院判决四十家子村这块土地仍归解文香经营，解文香仍未还款。2012年3月25日，我与马良签订以地租偿还欠款协议书，约定马良以40垧地租赁费偿还欠款，因此，自2012年起我便是该土地的实际承包人，在没有清偿债务之前，我一直拥有承包经营权。而实际上我仅耕种一年，对方不让耕种，然后就起诉了，现在案件已上诉到中级法院了，还没开庭。贵院对我开发的稻田进行查封，侵犯了我的合法权益，特根据民事诉讼法的相关规定，提出案外人执行异议，请求对100垧稻田地中长山镇四十家子村环湖路南的40垧，解除查封。肖立新称，从王雅芹提供的协议书看，王雅芹与马良签订时间是2012年3月25日，王雅芹自认2012年耕种一年的土地，即使该协议是真实的，其与马良间仍是债权、债务关系，王雅芹没有取得法院查封土地的承包经营权，法院对马良承包的土地进行查封，没有侵犯其权利，故王雅芹的异议不能成立。刘闯、贾永昌、卢望称，王雅芹所提供的合同是虚假、不真实的。马良欠肖立新钱的时间在2015年4月2日，肖立新起诉是在2016年3月，肖立新判决后申请执行，而王雅芹合同在2012年就存在，在肖立新查封后才提异议不符合客观实际，对王雅芹所提供的合同我方将提出司法鉴定。我方有解文香与马良之间所签订协议书，解文香明确表示，愿用100公顷承包地作抵押，如该协议真实，解文香的行为构成诈骗。王雅芹无权提出执行异议，因其与马良所签合同，经前郭县人民法院（2016）吉0721民初2103号民事判决认定为无效。本院查明，本院在执行申请执行人肖立新与被执行人刘闯、贾永昌、卢望、马良民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日作出（2016）吉0702执1329-4号民事裁定，查封被执行人马良在长山镇四十家子村100垧稻田。查封期间上述不动产不得办理产权过户、抵押和转租手续。本裁定送达后，案外人王雅芹向本院提出书面执行异议，称100垧水田中有40垧应归其经营耕种，请求解除对该40垧水田地的查封。为证实其主张，王雅芹向本院提供协议书一份，该协议书载明：甲方马良、乙方王亚琴；转租土地位于长山镇四十家子村环湖路南面积40垧；甲方共欠乙方150万元，甲方用土地租赁费偿还债务，土地耕种租赁费前三年（2012年至2014年），每年每垧3000元，计每年12万元，以后土地价格按当地价格为准，还清为止；甲方处签有马良，乙方处签有王亚琴；签订日期2012年3月25日。该协议已被前郭县人民法院2016年12月21日作出的（2016）吉0721民初5246号民事判决认定为无效，该案件现上诉至松原市中级人民法院。另王雅芹提供王亚杰出具的证明及7枚借条。另查明，马占芳（2015年死亡）、解文香系马良父母，马良于2016年11月21日因病去世，其生有一子马晓峰。2014年3月25日，前郭县长丰水田开发有限责任公司将100水田转包给马良，并签订土地转包合同一份，前郭县长山镇四十家子村民委员会在该合同上加盖公章。本院认为，本案中争议的标的物为土地的承包经营权，鉴于本案被执行人马良已死亡，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”的规定，本院（2016）吉0702执1329-4号民事裁定，是2017年1月13日作出，此时被执行人马良已死亡，本院执行机构应向当事人释明，并依上述规定程序办理。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，鉴于本案中案外人王雅芹与马良签订的协议书的效力，已通过诉讼由前郭县人民法院确认为无效，现案件进入二审程序。王雅芹异议请求理由不能成立，故对案外人王雅芹的异议请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王雅芹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张殿臣人民陪审员  徐淑清人民陪审员  吕艳茹二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 男
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初1324号
原告：刘红艳，女，1967年8月12日出生，汉族，铜仁市碧江区财政局职工，住铜仁市碧江区。
被告：张燕，女，1965年8月20日出生，土家族，铜仁市农商行凉水井支行职工，住铜仁市碧江区。
原告刘红艳与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红艳、被告张燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
刘红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张燕归还原告刘红艳的借款本金20万元，并从借款之日起按月利率2%支付利息，已支付的利息进行扣减；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张燕于2015年4月2日、7月17日分别向原告借款10万元，共计20万元。双方约定了借款期限，并口头约定了月利率为2%。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，被告均以各种理由拒绝还款。
被告张燕辩称，原告所诉是事实，被告已偿还原告利息至2015年10月，之后又偿还7万元。现被告经济困难，要求能免除利息或减少利息。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月2日，原告刘红艳出借10万元给被告张燕，被告出具借条一张，约定借款期限为2015年10月2日。2015年7月17日，原告再次出借10万元给被告，被告出具借条一张，约定借款期限为2016年1月17日。双方对该两笔借款均约定月利率2%。被告借款后，按约定支付利息至2015年10月。之后，被告又陆续还款7万元。
以上事实，有原、被告的陈述及被告提交的还款凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张燕向原告刘红艳借款20万元的事实清楚，双方存在民间借贷关系，根据债务应当清偿的原则，张燕应当偿还所欠本金及利息。由于双方约定借期内月利率为2%，未对逾期利率进行约定，现被告逾期未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款、第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院应予支持。被告已支付原告利息至2015年10月，即从2015年11月起，被告每月应承担利息0.4万元，被告已偿还7万元，即已支付17.5个月的利息，则对两笔均为10万元的借款被告应分别从2017年3月18日、4月2日起按月利率2%支付原告利息。被告主张因其经济困难，原告免除其利息，其偿还的7万元系偿还本金，但未提交证据予以证明，原告对此又予以否认，故本院对被告的这一主张不予支持。
综上所述，原告刘红艳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项的规定，判决如下：
由被告张燕于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘红艳借款本金20万元，其中10万元从2017年3月18日起开始计息，另外10万元从2017年4月2日起开始计息，均按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由张燕负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 罗志敏
二〇一八年五月七日
法官 助理 刘远祥
代理书记员 罗 熙
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第141号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人丁某甲，男，1963年2月9日出生于内蒙古莫旗，汉族，小学文化，农民，捕前住莫旗。因非法占用农用地一案，于2015年9月16日被莫旗森林公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准于2015年9月25日被执行逮捕，现羁押于莫旗看守所。
辩护人马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第126号起诉书指控被告人丁某甲犯非法占用农用地罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派代理检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人马若峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至今，被告人丁某甲在莫旗某山北坡，距该组约7华里处自家耕地西侧和北侧，用自家的鲁德牌红色20马力四轮车带轻耙，开垦土地并进行了耕种。2015年春季，被告人丁某甲用喷雾器，在自家耕地北侧喷洒农药，欲将该地开垦成耕地。经现场勘查及莫旗林业局对开垦地块鉴定，丁某甲非法占用农用地现场位于莫旗某山南坡，距该组约7华里处，某林场施业区，面积为8597.6平方米，折合12.9亩。根据GPS定位，地块属性为黑桦林、柞树林。2015年9月16日，被告人丁某甲被抓获归案。
被告人丁某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人丁某甲的辩护人的辩护意见如下：一、对公诉机关指控被告人犯有非法占用农用地罪没有异议。二、被告人丁某甲具有法定和酌定的量刑情节，应减轻对其处罚：1、被告人丁某甲虽然实施了非法占用农用地的行为，但没有造成严重后果，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实。2、被告人所占用的农用地面积较小，所造成的危害性不大。3、被告人没有前科劣迹，平时表现好。4、此次开地是为了贴补家用、孩子上学，改善自己的家庭生活，没有恶意毁坏环境资源的目的。5、被告人庭审中认罪态度较好。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、发破案经过、抓获经过、现场勘查卷宗、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反土地管理法规，非法开垦林地，改变被占用土地的用途，数量较大，造成林地种植条件严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人丁某甲当庭自愿认罪等情节，对被告人丁某甲从轻处罚。本院对辩护人的辩护意见予以采纳，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月16日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
代理审判员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第481号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人左某，无固定职业。2014年1月20日被刑事拘留，同年1月27日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审，同年5月14日因涉嫌犯盗伐林木罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人张劲柏、聂天啸，山东平和律师事务所律师。
被告人李某甲。1997年8月因犯盗窃罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑二年，1999年1月28日减刑释放。2014年3月22日被刑事拘留，同年4月28日因涉嫌犯盗伐林木罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2014）574号起诉书指控被告人左某、李某甲犯盗伐林木罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人左某及其辩护人聂天啸，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月上旬，被告人左某为扩建其停车场找到被告人李某甲，在二被告人均未取得林业行政管理部门批准的情况下，擅自商定由被告人李某甲将位于宫家岛居委会北端、夹河桥东坝以东30米处、权属为烟台市芝罘区只楚街道办事处宫家岛居委会的防护林进行了砍伐，被伐林木蓄积73.4939立方米，造成经济损失44096.34元。后被告人左某使用建筑垃圾将林地填平，非法占用并毁坏防护林地11.91亩。案发后，二被告人退赔经济损失共计人民币44097元。
上述事实，被告人左某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人左某、李某甲的供述，证人林某、张某甲、李某乙、陈某甲、苏某甲、苏某乙、穆某、陈某乙、张某乙等的证言，辨认笔录一宗，现场勘验笔录及照片，林木、林地鉴定报告，中华人民共和国林权证及证明，（1997）招刑初字第239号刑事判决书及证明，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某、李某甲盗伐林木，数量巨大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人左某、李某甲犯盗伐林木罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人左某归案后能如实供述罪行，二被告人均当庭自愿认罪，积极赔偿受害单位经济损失并缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法分别予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、退赔的人民币44097元，发还被害单位烟台市芝罘区只楚街道办事处宫家岛居委会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李慧慧（代）
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第796号
原告宋铁深，男。
被告路文学，男。
被告张民，男。
被告成建新，男。
原告宋铁深因与被告路文学、张民、成建新买卖合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院提出申请，要求对被告路文学所有的坐落于隆化镇富卿苑中心小区A座3单元1707号房屋予以查封（保全价值10万元）。原告以自有的冀HDU0**号宝来牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告路文学所有的坐落于隆化镇富卿苑中心小区A座3单元1707号房屋予以查封（保全价值10万元）。查封期间指定被告保管，但不得进行毁损、变卖、出租、赠与或设定抵押等非法处置行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄玲玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 周安岩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申889号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨恒利，男，1947年7月29日出生。
委托代理人：陈昕，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人：王姿蓉，北京市隆安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京空港俱乐部管理有限公司。住所地：北京市顺义区后沙峪镇罗各庄村罗中路**号。
法定代表人：王秀荣，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：叶焕才，男，1953年10月7日出生。
委托代理人：于伶俐，北京弘高律师事务所律师。
一审被告：北京中美乔信投资有限公司。住所地：北京市朝阳区高碑店乡建国路**号。
法定代表人：马振轩，该公司总经理。
再审申请人杨恒利因与被申请人北京空港俱乐部管理有限公司（以下简称空港公司）、叶焕才及一审被告北京中美乔信投资有限公司（以下简称中美乔信公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨恒利申请再审称：（一）一、二审判决以鉴定不能直接认可《履约承诺书》和《付款保证书》的真实性，属于事实认定错误。（二）杨恒利与叶焕才之间不存在委托合同法律关系，杨恒利从未委托叶焕才向空港公司租房。（三）诉争房屋租赁合同根本没有实际履行，一、二审判决仅以本身存在重大疑点的证据回应杨恒利指出的关于合同本身存在的诸多疑点，难以令人信服。空港公司凭借未实际履行的合同向杨恒利主张租金没有任何法律和事实依据。（四）一、二审法院适用法律错误。退一步讲，即便涉案合同是真实的，那么也应当适用《民法通则》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定。空港公司基于该减损义务，应当及时采取措施来避免其损失扩大，即就扩大部分的损失空港公司无权向杨恒利主张。综上，杨恒利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨恒利未就其主张向法院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据相关证据认定杨恒利委托叶焕才与空港公司签订了《房屋租赁合同》，且该合同已实际履行并无不当，适用法律正确。杨恒利的再审理由不能成立。
综上，杨恒利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨恒利的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张雅政
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高思维
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第285号
原告：烟台集大汽车销售有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区冰轮路**号。
法定代表人：张文政，该公司总经理。
委托代理人：王佳驹，烟台集大汽车销售有限责任公司工作人员。
被告：姜海波。
被告：王维芳。
原告烟台集大汽车销售有限责任公司与被告姜海波、被告王维芳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，我公司与被告姜海波签订车辆购销合同、分期付款购车合同，约定被告姜海波向我公司购买北奔牵引车1辆，总价款为580000元，被告姜海波预付7000元，其余车款573000元分24期付清，融资费用61585.03元，每月4日前付款26441.04元，付款期限2014年5月4日至2016年4月4日。被告王维芳签署共同还款承诺书，承诺作为共同债务人承担共同还款责任。合同签订后，我公司依约向被告姜海波交付了车辆，但被告姜海波未按时偿还购车款，被告王维芳亦未履行共同还款责任。故请求判令两被告偿还购车款230060.40元。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的两被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供两被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台集大汽车销售有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王青（代）