黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终261号
上诉人（原审被告）：王文华，男，1973年11月17日出生，汉族，大庆石油管理局公路公司工人，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：贾春柳，黑龙江百湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管凤云，女，1957年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。
委托诉讼代理人：侯强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审被告）：王桂香，女，1975年6月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
上诉人王文华因与被上诉人管凤云、王桂香民间借贷纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王文华的委托诉讼代理人贾春柳、被上诉人管凤云及其委托诉讼代理人侯强到庭参加诉讼，被上诉人王桂香经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文华上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判上诉人不承担偿还管凤云借款10万元及利息的责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2017年5月10日，被上诉人之间重新书写借款合同，新欠条上没有上诉人的名字，说明被上诉人主动撤除了上诉人的债务，上诉人没有还款义务；被上诉人之间修改原欠条，是对原借款合同的修正，即新的借款合同取代了原借款协议，被上诉人之间合意同意上诉人不承担还款责任；2015年11月3日，上诉人与被上诉人王桂香已经离婚，所以上诉人不应承担还款责任。2、被上诉人之间2015年3月11日原借款合同没有利息约定，王桂香在庭审中未认可原借款合同的利息，原审认定被上诉人王桂香还给被上诉人管凤云160**元是利息，是错误的，应为偿还本金。综上，原审判决上诉人承担还款责任，是错误的，请求发回重审或依法改判，保护上诉人的合法权益。
管凤云辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
管凤云向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金10万元；２、判令二被告连带给付原告自2015年3月11日至2017年6月11日期间借款利息38000元（扣除已经给付的16000元利息）；3、二被告连带给付原告自2017年6月11日至实际给付期间的利息损失；4、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月10日，被告王桂香为原告重新出具借条，确认向原告借款10万元，借款期限为2015年3月11日至2016年3月11日，借款利息按月利率2%计算，借条仍以原借款日期2015年3月11日为落款日期。
2016年6月8日，被告王桂香向原告还款1万元，2016年10月10日向原告还款6000元，合计还款16000元。被告王桂香与被告王文华原系夫妻关系，双方于2015年11月3日离婚。离婚时双方协议，位于萨尔图区格林小镇E04-1-602房屋及位于萨尔图区火炬小区1-2-5-301房屋归被告王文华所有，所有债务由被告王桂香负责偿还。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告王桂香均对2015年3月11日借款10万元没有异议，双方之间借贷关系成立。关于被告王桂香偿还的16000元是借款本金还是利息。被告王桂香答辩时自认“当时约定的利息是一个月2000元”，且为原告补签借条载明“借款利息2%/月”，故本院对原告主张按月利率2%计算利息予以确认。2015年3月11日至2016年6月8日被告王桂香首次向原告还款时，借款本金10万元的利息为30400元（10万元×2%÷30日×456日），根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先利息后主债务的顺序抵充，故被告王桂香向原告偿还的16000元应为偿还借款利息，本院对原告主张借款本金10万元的诉讼请求予以支持。2015年3月11日至2017年6月10日期间借款利息为54867元（10万元×2%÷30日×823日），扣除被告王桂香已支付的16000元利息为38867元，故原告主张利息38000元并要求2017年6月11日至实际给付期间利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告王文华是否承担还款责任。原告与被告王桂香之间的借贷关系发生于被告王桂香与被告王文华夫妻关系存续期间，虽然被告王文华对该笔债务予以否认，但原告与被告王桂香均陈述该笔借款由被告王文华在原告处取走，被告王桂香重新为原告出具借条时将原借条撕毁，结合原告提交的载有被告王文华身份证号码及欠款人处签署二被告姓名的借条复印件，本院认为当事人陈述内容与复印件内容可以相互印证，在重新出具借据时将原据撕毁符合逻辑常理，故该债务应为夫妻共同债务，由被告王桂香、王文华共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决：被告王桂香、王文华于本判决生效后立即偿还原告管凤云借款10万元、利息38000元，合计138000元；自2017年6月11日起至实际给付之日的利息以10万元为基数，按照月利率2%另行计算。案件受理费3060元，由被告王桂香、王文华负担。
二审期间，上诉人提交2015年3月11日借条原件一份，证明当时借条上未约定利息，2017年5月10日新借条对利息的约定对上诉人没有约束力。被上诉人管凤云对证据的真实性无异议，但称双方对利息达成一致意见，王桂香已自认，并已实际给付。本院对该证据的真实性予以认定。被上诉人提交杨林证言一份及身份证复印件一份，证明双方口头约定利息为二分，与王桂香认可每月利息2000元是一致的。上诉人质证称，证人应出庭作证，认为该证据已过举证期限。因证人未出庭作证，本院对该证据不予认定。
本院二审查明，2015年3月11日，上诉人王文华到被上诉人管凤云处取钱并出具借条，内容为：今借管凤云现金人民币壹拾万元整，自2015年3月11日-2016年3月11日。并记载电话号码及王文华的身份证号，在欠款人处签有王桂香、王文华的名字。其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，关于双方之间的利息约定及偿还16000元是否为本金问题。2015年3月11日的借条上虽未约定利息，但被上诉人王桂香在一审开庭时认可利息为每月2000元，2017年5月10日重新出具借条时，借款金额、时间及落款时间均与原借条一致，同时对利息明确约定月利率为2%，故原审对双方借款利息予以认定正确。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先利息后主债务的顺序抵充，故王桂香向管凤云偿还的16000元应为偿还借款利息，且在2017年王桂香重新出具借条时，仍确认借款本金为10万元，并未扣除该16000元，故上诉人王文华称该16000元为借款本金的理由不成立，本院不予支持。关于上诉人王文华是否承担还款责任问题。2015年11月3日，王文华到被上诉人管凤云处取款并出具借据，并在欠款人处签有王桂香、王文华名字，该笔借款应为夫妻共同债务。2017年5月10日的借据虽然没有王文华的名字，但该借据的内容与原借据是一致的，王文华未提供证据证实在重新出具借据时被上诉人管凤云知晓其与王桂香已经离婚，因此不能以借条上未签有王文华名字而认定管凤云放弃王文华的还款责任，双方离婚协议中关于债务的约定不能对善意第三人产生约束力，故上诉人王文华应对该笔债务承担还款责任，原审判决并无不当。
综上，王文华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人王文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一八年四月二日
法官助理 曹利伟
书 记 员 王晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。