广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4717号
原告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市东华一路61号908室。
负责人：马灵，该公司总经理。
委托代理人：叶玉梅，该公司员工。
被告：梁大彬，男，1989年11月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，
被告：甘方东，男，1979年2月1日出生，壮族，住广西德保县，
两被告共同委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司诉被告梁大彬、甘方东追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶玉梅、被告梁大彬、甘方东及其两被告共同委托代理人叶辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告支付的保险赔偿金110000元以及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利息，自2017年4月7日起计算至款项实际清偿之日止）；2、本案全部受理费用由被告承担。
原告诉称：2016年9月13日22时55分，被告梁大彬驾驶粤Ｊ×××××号摩托车行驶至鹤山址山东头村前路段时，碰撞由黄佳华驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车（载李美花），造成黄佳华、李美花受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告梁大彬饮酒后未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，承担此事故的全部责任，黄佳华、李美花不承担此事故的责任。事后，伤者黄佳华向法院提起诉讼，案号（2017）粤0784民初73号，要求原告及被告梁大彬赔偿其损失。后经双方协商原告与伤者达成调解，一次性赔偿110000元，此款原告已于2017年4月6日履行完毕。
被告梁大彬驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车仅在原告处投保交强险，交强险保险金额为122000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十八条的规定，被告梁大彬无证驾驶作为致害人，原告垫付的费用有权向其提出追偿。被告甘方东作为机动车所有人，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，依法诉至法院，请法院查明事实准予原告诉请。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、报案记录、事故认定书；2、（2017）粤0784民初73号裁定书、协议书；3、赔款计算书、转账凭证。
被告梁大彬辩称：1、对交通事故的事实和责任认定没有异议，赔偿伤者黄佳华医药费11654.5元，赔偿伤者李美花医药费3661元，梁大彬赔偿伤者共15315.5元，梁大彬应从追偿款中扣除该部分已垫付的费用；2、梁大彬是2014年11月8日从原车主甘方东的手上以800元的价格购买了本案肇事车辆，从2014年11月8日取得使用权和所有权，2016年、2017年两年的交强险都是由梁大彬自己购买，被保险人是梁大彬；3、本次交通事故发生时是由梁大彬驾驶，该摩托车一直由梁大彬拥有和使用；4、2014年11月8日购买该车辆时签有买卖协议，约定购买摩托车后所有的责任由梁大彬承担。
被告梁大彬对其答辩提供的证据有：1、梁大彬身份证1份；2、资金往来结算票据7份，医疗收费票据27份；3、买卖协议、强制保险标志各1份。
被告甘方东辩称：2014年11月8日以800元的价格把本案肇事车辆卖给梁大彬，协议约定出卖前所有的保险、年审手续和交通罚单等都是由甘方东处理和承担责任，交付摩托车后所有的责任由买主梁大彬承担责任，与甘方东没有关系。2014年11月8日当天，甘方东收取了梁大彬800元现金，并出具了收款收据，将车辆交给梁大彬，后甘方东没有支配该车辆，也没有从该车中获取任何利益，对梁大彬发生本次交通事故和发生的损失毫不知情，所以请求法院驳回原告对被告甘方东的诉讼请求，判定被告甘方东不承担任何责任。
被告甘方东对其答辩提供的证据有：1、甘方东身份证1份；2、买卖协议、收据各1份。
经审理查明：粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人登记为被告甘方东。2014年11月8日，被告甘方东与被告梁大彬达成一份《买卖协议》，约定：甘方东以800元的价格将粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车出卖给梁大彬，出卖前的保险、年审手续和交通罚单及发生交通事故的赔偿款与梁大彬无关；出卖后的保险、年审手续和交通事故的一切赔偿与甘方东无关。协议签订当日，梁大彬支付了800元给甘方东，甘方东将粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车交付给梁大彬。该车辆至今未有办理所有权转移登记。
被告梁大彬将粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元，保险期限自2016年5月30日起至2017年5月30日止。
2016年9月13日22时55分许，梁大彬驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿沿325国道水口往址山方向行驶，行至325国道88KM时，摩托车头碰撞同向同道在前行驶由黄佳华驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载李美花）尾部，造成黄佳华、李美花受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年9月23日，鹤山市公安局交通警察大队出具江鹤公交认[2016]第00264号《道路交通事故认定书》，认定：梁大彬饮酒后未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，是导致此事故的过错，无证据证明黄佳华有导致此事故的过错；无证据证明李美花有导致此事故的过错。梁大彬饮酒后未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十九条第一款及第四十三条第一项的规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，梁大彬承担此事故的全部责任，黄佳华不承担此事故的责任，李美花不承担此事故的责任。
黄佳华因在事故中受伤遭受经济损失，其以原告作为主体，以梁大彬、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司作为被告主体，于2017年1月间向鹤山市人民法院提起诉讼，诉讼请求为：一、判令被告梁大彬赔偿原告因道路交通事故受伤致残的各项损失费:1、残疾赔偿金69514.4元；2、误工费15753.33元；3、住院伙食补助费6200元；4、护理费4960元；5、医疗费14828.97元；6、交通费1000元；7、被扶养人生活费47067.35元；8、鉴定费1500元；9、精神抚慰金10000元；10、拖车费100元；上述合计170924.05元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在第三者责任交强险限额范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告负担。该案件在审理过程中，因黄佳华经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年2月22日，鹤山市人民法院作出（2017）粤0784民初73号《民事裁定书》，裁定：本案按撤诉处理。案件受理费1859.3元（已减半收取），由原告黄佳华负担。2017年3月31日，黄佳华（甲方）与中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（乙方）签订《协议书》，约定：一、甲方同意乙方一次性支付赔偿款人民币110000元至甲方账号（户名：黄佳华，银行：中国工商银行开平水口支行，账号：62×××68）；二、上述赔偿款兑现后，视交强险限额全部赔偿完毕，甲方不得以任何理由因本次事故追究乙方任何法律责任；三、因本案粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的肇事司机梁大彬是无证驾驶，属于法定追偿情形，因此上述赔偿兑现后，乙方公司保留追偿权利；四、本协议一式二份，经双方签字盖章后即具法律效力。2017年4月6日，中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司将110000元支付给黄佳华。
本院认为：本案为追偿权纠纷。原告与被告之间订立的机动车交通事故第三者强制责任保险合同合法有效。本案争议的焦点为被告梁大彬未取得驾驶证驾驶二轮摩托车，致使受害人黄佳华受到损失，承保该机动车第三者强制责任保险的原告在责任限额内向受害人黄佳华承担赔偿责任以后，是否有权向致害人被告梁大彬追偿及被告甘方东在本案中是否有过错、应否承担责任的问题。
首先，对机动车驾驶员驾驶机动车的法律规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”可见上述的规定，对驾驶机动车的驾驶员须持有相关部门核发的驾驶证，才能驾驶准驾的机动车。被告梁大彬无驾驶证驾驶二轮摩托车，违反上述的规定，其应该预计行为所产生的法律后果。
其次，关于追偿权的法律、法规规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”上述规定了保险公司在交强险赔偿限额内赔偿了受害人损失后行使追偿权的情形及法律规定。
再次，本次事故是被告梁大彬未取得驾驶资格驾驶摩托车碰撞黄佳华，造成黄佳华受伤，导致黄佳华遭受经济损失。因被告梁大彬驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在本案原告处投保了交强险，黄佳华依据上述的法律、法规的规定要求被告梁大彬、本案原告在交强险的赔偿限额范围内赔偿其各项损失合理合法。之后，原告依据上述法律、法规的规定与黄佳华达成赔偿协议，原告在承保粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车交强险的赔偿限额内向黄佳华赔偿了110000元。现原告向被告梁大彬追偿110000元，事实清楚，证据充分，合法有理，本院予以支持。对于原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利息，自2017年4月7日起计算至款项实际清偿之日止的利息，本院不予支持。被告梁大彬认为其已经为黄佳华垫付医疗费15315.5元，应在本案原告的请求数额中扣减。因交强险中的医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，而原告赔偿给黄佳华是110000元，可见原告和黄佳华协商减免了医疗费赔偿限额内黄佳华的医疗费和住院伙食补助费的该部分损失。故对被告梁大彬的上述主张，本院不予采纳。
最后，被告甘方东在本案中是否有过错、应否承担责任的问题。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人登记为被告甘方东，被告甘方东于2014年11月8日将该摩托车出卖给被告梁大彬，虽然该摩托车未办理所有权转移登记，但被告梁大彬从上述日期起为该摩托车的实际支配人。况且该摩托车的交强险是由被告梁大彬向原告投保的，本次交通事故发生在保险的有效期内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，被告甘方东没有过错，不承担本案的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁大彬应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司支付赔偿款人民币110000元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取计1250元，由被告梁大彬负担（被告梁大彬所负担的受理费1250元，原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在起诉时已预交，本院不再收退，由被告梁大彬于本判决发生法律效力后迳付给原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司1250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 罗 虹 毅
二〇一七年十月十七日
书记员 彭泽华（代）