wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民一初字第1344号原告：徐淑华，女。委托代理人：邵春华，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。被告：张德林，男。委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。原告徐淑华诉被告张德林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。2015年10月21日依法由代理审判员王佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐淑华及其委托代理人邵春华、被告张德林及其委托代理人李春萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐淑华起诉称：2015年7月5日，我乘坐张德林电动三轮车行驶到渤海大街南侧奥迪专业维修服务店时，三轮车躲避路上金毛犬，导致车辆侧翻，造成我受伤。事故经桦甸市交警队认定，张德林负事故全部责任。事故后，我到桦甸市人民医院、桦甸市二医院、吉林二二二医院治疗。诉至法院请求判令张德林赔偿损失35000元，诉讼中变更按照178.22元标准主张误工费的请求，主张按照2014年度吉林省服务业平均标准计算。张德林辩称：我不是躲避道上的金毛犬导致的事故，是金毛犬将我的车撞翻导致的事故，对此我保留诉权。徐淑华主张的经济损失与实际不符，不同意给付。经审理查明：2015年7月5日，张德林驾驶电动三轮车沿桦甸市渤海大街南侧非机动车道由东向西行驶至奥迪专业维修服务店前时，为躲避道路上的金毛犬，未确保安全行驶导致车辆侧翻，造成徐淑华受伤。事故经桦甸市交警队认定，张德林承担事故的全部责任，徐淑华无责任，双方均未在法定期限内申请复议。事故发生后，徐淑华于2015年7月5日至2015年7月15日在桦甸市人民医院住院治疗，二级护理10天。2015年7月15日桦甸市人民医院出具疾病诊断书医嘱休息1月。2015年8月14日桦甸市人民医院出具疾病诊断书医嘱休息一周后复查。2015年8月19日至2015年8月25日徐淑华在桦甸市人民医院住院治疗6天，二级护理6天。2015年8月25日桦甸市人民医院出具疾病诊断书医嘱休息1周。2015年8月31日桦甸市人民医院出具疾病诊断书医嘱休息1周。徐淑华提供的2015年7月15疾病诊断书医嘱休息1月与2015年8月14日疾病诊断书医嘱休息一周时间有重复，2015年8月14日疾病诊断书医嘱休息一周与徐淑华2015年8月19日第二次住院治疗时间有重复，2015年8月25日疾病诊断书医嘱休息1周与2015年8月31日疾病诊断书医嘱休息1周有重复，扣除重复天数，徐淑华实际误工天数为65天（自2015年7月5日至2015年9月7日）。原告徐淑华先后在桦甸市人民医院、北华大学附属医院、中国人民解放军第二二二医院进行过门诊治疗。另查明，徐淑华为城镇户口，职业为育婴师。徐淑华的经济损失为18760.66元，其中包括医疗费6960.18元，误工费8065.2元（124.08元／天(65天），护理费1985.28元（16天(124.08元／天），住院伙食补助费1600元（100元／天(16天），交通费150元。张德林垫付医疗费1000元。认定上述事实的证据有：桦甸市交警队道路交通事故认定书、桦甸市人民医院住院病案及用药清单、桦甸市人民医院疾病诊断书、医疗费票据及门诊票据、门诊就医手册、常住人口登记卡。徐淑华还提供了家政服务协议、复印费收据及发票证据但未予采信。张德林对徐淑华提供的2015年8月19日至2015年8月25日桦甸市人民医院住院病案及医疗费票据、2015年7月15日桦甸市人民医院疾病诊断书、车票证据应否采信有异议。徐淑华对张德林提供的医疗费收据应否采信有异议。根据徐淑华的诉讼请求和张德林的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.徐淑华的经济损失为多少;2.徐淑华的诉讼请求应否支持。当事人双方对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：张德林由于过错导致交通事故的发生，造成了乘车人徐淑华的损害，张德林应当承担侵权责任。徐淑华提供了医院的住院病案、门诊手册、医疗费票据等证据可以证明徐淑华受伤后伤情及医疗费支出情况，故本院对医疗费票据载明的6960.18元费用予以确认，对于徐淑华多主张的部分本院不予支持。张德林抗辩徐淑华第二次住院治疗不具有合理性和必要性，但未提供证据予以证明亦不申请鉴定，故对其抗辩本院不予采纳。误工费的计算根据受害人的误工时间及收入状况确定，误工时间以医疗机构出具的证明确定。被告抗辩原告提供的2015年7月15日疾病诊断书载明的“休息壹月”有改动痕迹应为一周，结合原告提供的盖有桦甸市人民医院病案科印章的住院病案中的疾病诊断书的内容，两者一致为“休息壹月”，故本院对2015年7月15日疾病诊断载明的“休息壹月”的真实性予以采信。徐淑华未能提供证据证明其实际减少的收入亦不能举证证明其最近三年的平均收入情况，依据其育婴师职业，可以参照吉林省服务业2014年度职工平均工资124.08元／天计算误工费。徐淑华请求的误工费天数计算时有重复计算的天数，应以实际误工天数为准。交通费凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，徐淑华在桦甸市人民医院住院治疗2次、门诊治疗7次，在北华大学附属医院、中国人民解放军第二二二医院各进行一次门诊治疗，徐淑华主张的400元交通费与上述就诊时间、地点、次数不相符，本院酌定交通费为150元，徐淑华多请求的部分本院不予支持。徐淑华提供的复印费收据非正规发票，本院无法认定其合法性，对此项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张德林赔偿原告徐淑华损失17760.66元（18760.66元－1000元），于判决生效之日给付；二、驳回原告徐淑华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告张德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 王 佩二〇一五年十一月四日书 记 员 王书宁
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2013号
原告：陶红，女，1968年12月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师。
被告：张宏，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：王传霞，女，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：王传俊，女，1968年1月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陶红与被告张宏、王传霞、王传俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，原告陶红向本院提出申请，要求对被告王传霞所有的、位于重庆市巫山县XX镇XX街X号X幢X单元XX室房屋进行查封，本院经审查后于2016年7月11日作出（2016）渝0237执保19号民事裁定书。现依法由审判员刘大勇独任审判，适用简易程序并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陶红及其委托诉讼代理人刘大军，被告张宏、王传俊到庭参加诉讼；被告王传霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张宏、王传霞偿还借款本金壹拾伍万元并按月利率2%向原告支付自2015年10月14日起至还清借款之日止的利息；2.由被告王传俊对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及诉讼保全申请费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告张宏因资金周转困难，向原告提出借款伍万元。当日，被告张宏给原告出具借条一张，借款金额伍万元，约定按月利率2%支付利息，并由被告王传俊提供连带担保。随后，原告便到重庆银行股份有限公司巫山支行取出存款，向被告现金支付伍万元。同年4月4日，被告张宏再次找到原告，要求继续借款壹拾万元，愿意按月利率2%支付利息。原告同意后，被告张宏给原告出具借条，并载明了约定的内容，被告王传俊自愿为该笔借款承担连带担保。同时，原告于当日通过中国建设银行股份有限公司巫山支行向被告王传霞的账号为622700376697003XXXX的账户转账支付壹拾万元。2015年初，由于被告张宏一直拖欠利息，原告多次找到被告要求偿还借款本息，被告才想办法分多次向原告一共支付了肆万元的利息。2015年5月24日，在原告的要求下，被告张宏将两张借条的内容写到一张借条上，同时由原担保人王传俊在担保人处签字捺印。之后，被告仍然拖欠利息，原告多次催收借款本息，被告却避而不见，一直拒绝支付。综上所述，原告认为被告分两次向其借款壹拾伍万元，用于家庭装修开支，而且借款时有被告王传俊在担保人处签字，自愿为该笔借款本息承担连带担保责任。据此，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张宏、王传俊承认原告在本案中所主张的事实，但认为，王传俊于2015年7月25日和2016年4月17分别给原告陶红打款2万元，共计4万元，是偿还的借款本金，不是支付的利息。利息从2014年9月4日至今未付，前边的利息已给付了原告。
被告王传霞未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见，但其在应诉时向本院提交了离婚证字号L500237-2011-000383离婚证复印件一份，用于证明王传霞与被告张宏于2011年7月1日办理了离婚登记的事实。
本院认为，被告张宏、王传俊承认原告陶红在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，被告张宏出具借条向原告陶红借款，意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。因该借款没有约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原告主张该笔借款属夫妻（或同居期间）共同债务，应由被告张宏、王传霞共同偿还，因原告没有举示充分的证据证实该债务属二被告的夫妻共同债务或同居期间的共同债务，故原告的该主张不符合法律规定，本院不予支持。被告王传俊自愿为被告张宏的借款提供担保，因借款时未约定保证方式、期间、范围，故被告王传俊的保证方式应认定为连带责任保证，保证范围应认定为主债务及利息等，故被告王传俊应当对本案借款本息承担连带偿还责任。被告王传俊承担保证责任后，有权向被告张宏追偿。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告王传俊于2015年7月25日和2016年4月17分别给原告陶红打款2万元，共计4万元，该款项未约定是偿还借款本金还是利息，故该4万元依法应先抵扣借款利息。双方对2014年9月4日前被告已按月将利息支付给原告的事实无异议，被告王传俊给付的4万元经计算，利息从2014年9月4日起已支付至2015年10月13日止，故原告陶红要求被告张宏偿还借款150000元及利息（利息从2015年10月14日起至借款偿还完毕之日止按月利率2％计算）、并由被告王传俊对上述本息承担连带给付责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告陶红的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张宏于本判决生效后十日内偿还原告陶红借款本金150000元及利息（利息从2015年10月14日起至借款偿还完毕之日止按月利率2％计算）。
二、由被告王传俊对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陶红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3814元，减半交纳1907元，由被告张宏、王传俊负担；诉讼保全申请费1270元，由原告陶红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一六年八月十六日
书记员 毛菊梅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第619号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行，住所地平度市郑州路南段。
负责人王松涛，行长。
被执行人王敏。
被执行人孙洪照。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被执行人王敏、孙洪照金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年12月22日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1405号民事判决书终结执行。
执行费637元，由被执行人王敏负担（已交纳）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董洪波
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第619号
申请人张玉东
被执行人宋玉梅
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2834号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经审查，被执行人并无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第2834号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本送达之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年七月七日
书记员 吴启龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第619号
申请执行人孙登峰，男，1979年出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，住平罗县高仁乡。
被执行人白来财，男，1967年9月18日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县陶乐镇。
申请执行人孙登峰申请执行白来财买卖合同纠纷一案中，本院于2014年10月25日作出的（2014）平民初字第1473号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月22日立案执行。依据（2014）平民初字第1473号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款18000元。
本案在执行过程中，已执行标的6626元，未执行标的11374元。执行费170元被执行人也未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆，房产登记信息），都未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王华勇
二〇一六年一月十四日
书记员 吴晓东
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2557号
申请执行人马国安，男，1973年12月4日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0071-096号仲裁裁决书，于2016年10月17日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币六千五百三十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 王猛金
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第3763号
原告泸州自立物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区茜草东路42号2号楼6层1单元9号，组织机构代码58423953-2。
法定代表人丁念起，总经理。
委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
委托代理人高朝刚，男，1993年1月17日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
被告苏明义，女，1956年2月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州自立物业管理有限公司与被告苏明义物业服务合同纠纷一案中，原告泸州自立物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州自立物业管理有限公司的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州自立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，原告泸州自立物业管理有限公司自愿承担。
代理审判员 付敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄容
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初298号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人谌某某，女,1977年6月3日出生，汉族，小学文化，务农，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯失火罪，于2017年3月9日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人谌某某犯失火罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日中午13时许，被告人谌某某在位于本区王家河街卧虎村牛角冲湾羊叉洼放牧时，为使其饲养的家畜有新草作饲料而进行放火烧荒，其用随身携带的打火机点燃杂草，引发山林火灾，后被村民扑灭。经武汉市森林鉴定委员会鉴定，受灾树种为马尾松和杉树，过火有林总面积32.133公顷。
案发当日，被告人谌某某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场示意图、指认作案现场笔录、辨认笔录、现场照片、户籍证明以及被告人谌某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某过失放火引起火灾，致使公共财产遭受重大损失，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人谌某某依法应予刑事处罚。被告人谌某某犯罪后能自首，可以从轻处罚。因被告人谌某某所在社区愿意接受其到社区接受社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，对被告人谌某某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谌某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 冯 茜
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1319号
原告：刘心，女，1986年11月8日出生，回族，住沧州市。
被告：孙婷婷，女，1986年4月15日出生，回族，沧州市新华区。
原告刘心与被告孙婷婷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，被告向原告借款人民币5万元，经多次催要，被告以种种理由不予归还，为了维护原告的合法权益，现原告请求法院依法判令被告偿还原告借款及利息7.4万元，并承担诉讼费。
本院认为，根据原告所提交的起诉状所列被告的住所地信息，现经送达未果，且经本院按其提供的被告信息向公安机关查询被告住所地后再次送达，仍未能送达。因此，根据原告起诉状所列被告身份、住所等信息，尚不足以认定明确的被告，且原告也不能补正被告以上信息，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 耿文乐
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 李亚男
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2169号
原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
负责人：廖凯，行长。
委托诉讼代理人：苏志玮，男，中国农业银行股份有限公司天津支行员工。
被告：李文慧，女，1987年6月17日出生，汉族，住所湖南省宜章县。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告李文慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤诉。
案件受理费592元，减半收取计296元，由原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行负担。
代理审判员 左 超
二〇一七年四月十九日
书 记 员 贾丽娜
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第189号
原告刘广宏，男，汉族，住安徽省寿县隐贤镇。
被告四川邻一科技有限公司，住所地邻水经济开发区城南工业区二区。
法定代表人许玲，该公司总经理。
被告许玲，女，汉族，住四川省井研县研城镇。
本院在审理原告刘广宏与被告四川邻一科技有限公司、许玲（2015）邻水民初字第2289号股权转让纠纷一案过程中，原告刘广宏于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川邻一科技有限公司、许玲在四川劲德兴汽车配件有限公司应收账款中的20万元予以冻结。原告提供了其所有的渝B133**大众小型轿车（车辆识别代号∕车架号：LSVCH2A4XCN128589）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告四川邻一科技有限公司、许玲在四川劲德兴汽车配件有限公司应收账款中的20万元予以暂停支付；
二、对原告刘广宏所有的渝B133**大众小型轿车（车辆识别代号∕车架号：LSVCH2A4XCN128589）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 李相东
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初317号
原告：邢鹏，男，1988年5月19日出生，汉族，住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：贾有民，磁县岳城法律服务所法律工作者。
被告：崔玉玲，女，1980年1月2日出生，汉族，磁县人。
委托诉讼代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
第三人：刘明，男，1977年10月25日出生，汉族，磁县人。
原告邢鹏与被告崔瑞玲、第三人刘明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢鹏及其委托诉讼代理人贾有民到庭参加诉讼，被告崔瑞玲的委托诉讼代理人韩敏、第三人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔玉玲与第三人刘明连带清偿（2015）磁民初字第981号民事判决书确定的债务；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人原为夫妻关系。2014年6月23日，二人婚姻关系存续期间，第三人向原告借款30万元，借款到期后，第三人未按期清偿。2015年4月24日，原告将第三人诉至磁县法院，磁县法院经审理作出（2015）磁民初字第981号民事判决书，判决第三人偿还原告借款26.4万元。期间，被告与第三人到民政机关办理了离婚手续，将夫妻存续期间的共同财产全部转移给被告，导致（2015）磁民初字第981号民事判决书生效后无法执行。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告崔瑞玲辩称，原告起诉的这笔债务没有用于夫妻共同生活，被告从来不知道这笔债务，不应当承担还款义务；对于（2015）磁民初字第981号民事诉讼，被告也不知情；现被告已经和第三人刘明离婚，与该笔债务毫无关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人刘明辩称，这笔借款我不是实际借款人，法院判决让我承担，我对判决不服；原告的父亲邢会林和这笔借款的担保人王雷是生意合伙关系，因各种原因由我和王雷共同签名借款；目前王雷已住进监狱，原告在无办法的情况下只能起诉我；这笔借款没有用于家庭生活，而是用于担保人王雷和原告父亲邢会林合伙经营的康华公司了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，原告刘鹏与第三人刘明签订一份借款协议，该协议载明：出借方为邢鹏（甲方），借款方为刘明（乙方），借款金额为300000元，借款期限自2014年6月23日至2014年8月23日，由王雷提供担保，如借款方到期不能还款，担保人负连带还款责任。2014年6月24日，邢鹏通过银行转账300000元给刘明。借款到期后，刘明于2014年7月27日通过银行转账还款12000元，于2014年9月9日再次通过银行转账还款24000元。因刘明未按约定还款，邢鹏于2015年4月24日将刘明诉至本院，本院经审理于2015年7月28日作出（2015）磁民初字第981号民事判决书，判决刘明于判决生效后十日偿还邢鹏借款264000元。现该判决书已经生效并进入执行阶段。之后，邢鹏将崔瑞玲诉至本院，请求判令崔玉玲与刘明连带清偿（2015）磁民初字第981号民事判决书确定的债务。崔玉玲与刘明原为夫妻关系，双方于2015年7月3日办理了离婚登记。
邢鹏向本院申请诉前保全，请求查封崔玉玲位于磁县滏苑小区的单元房一套，并以其位于峰峰矿区滨河东路××福××小区××楼××＃××房作为担保，本院于2017年5月24日作出（2017）冀0427财保63号民事裁定书，查封崔玉玲位于磁县滏苑小区单元房一套。
本院认为，根据最高法司法解释规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，第三人刘明在其与被告崔玉玲婚姻关系存续期间，于2014年6月以个人名义向原告邢鹏借款30万元，明显超出家庭日常生活需要，崔玉玲辩称其对该债务不知情且未用于夫妻共同生活，原告邢鹏未能举证证明该债务用于刘明夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依法应承担对其不利的法律后果，该债务只能认定为刘明个人债务，不属于夫妻共同债务。另外，原告以第三人刘明通过办理协议离婚将夫妻存续期间共同财产全部转移给被告为由，要求被告崔玉玲对上述债务承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告崔玉玲就该债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邢鹏的诉讼请求。
案件受理费5800元，保全申请费1920元，由原告邢鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马艳萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘书芬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2547号
申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市广场南路54-64号，组织机构代码:09337427-0。
法定代表人汪敏。
被执行人阮文伟，男，1982年10月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人沈微君，女，1984年1月29日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人台州市康柏涂装设备有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇份水村一区36号，组织机构代码:57773581-0。
法定代表人陈城辉。
被执行人陈城辉，男，1983年1月18日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人李海仙，男，1984年5月16日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行与被执行人阮文伟、沈微君、台州市康柏涂装设备有限公司、陈城辉、李海仙金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）浙1002民初3147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人阮文伟、沈微君、台州市康柏涂装设备有限公司、陈城辉、李海仙支付借款本金500000元及利息、案件受理费4479元、申请执行费7400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人阮文伟、沈微君、台州市康柏涂装设备有限公司、陈城辉、李海仙的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行以被执行人阮文伟、沈微君、台州市康柏涂装设备有限公司、陈城辉、李海仙无可供执行财产为由，于2016年11月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行以被执行人阮文伟、沈微君、台州市康柏涂装设备有限公司、陈城辉、李海仙无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2547号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月一日
代理书记员 尹仁波
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新聚商初字第218号
原告：杨文斌。
被告：王孟军。
被告：王国军。
本院在审理原告杨文斌与被告王孟军、王国军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨文斌撤回起诉。
本案受理费150元，依法减半收取75元，由杨文斌负担。
审判员 汤志刚
二〇一四年十二月三日
书记员 陈梓晗
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字204号
申请执行人广元市朝天国信小额贷款有限公司。
法定代表人陈静波，该公司董事长。
被执行人成都联星酒店管理有限公司广元天曌山分公司。
负责人袁旭飞，该公司总经理。
被执行人成都联星酒店管理有限公司。
法定代表人袁旭飞，该公司总经理。
被执行人成都高山流水投资管理有限公司。
法定代表人杨爱平，该公司董事长。
被执行人成都联星金融服务有限公司。
法定代表人魏启红，该公司总经理。
被执行人杨爱平，男，生于1957年8月26日，汉族。
本院立案执行的广元市朝天国信小额贷款有限公司与成都联星酒店管理有限公司广元天曌山分公司、成都联星酒店管理有限公司、成都高山流水投资管理有限公司、成都联星金融服务有限公司借款合同纠纷一案，四川省广元市中级人民法院于2015年8月25日作出的（2015）广民初字第110号判决书已经发生法律效力。根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神，裁定如下：
四川省广元市中级人民法院作出的（2015）广民初字第110号判决书，由广元市朝天区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓 悦
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5521号
原告东港市雄峰物业管理有限公司。住所地东港市经济开发区人民大街36号。
法定代表人姜殿平，该公司经理。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告王晶。
本院在审理原告东港市雄峰物业管理有限公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市雄峰物业管理有限公司撤回对被告王晶的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 何 鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 王翠娇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执628号
申请执行人：淳安县美饰家建材市场益民橱柜店，住所地为淳安县。
经营者：黄厚明（公民身份号码×××3838）。
被执行人：王荣才。
淳安县美饰家建材市场益民橱柜店与王荣才买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）杭淳商初字第809号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安县美饰家建材市场益民橱柜店于2016年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
�院在执行过程中查明，被执行人王荣才无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人淳安县美饰家建材市场益民橱柜店案款64462元，另被执行人尚应承担诉讼费1395元，执行费888元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执628号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 凌红洲
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第416号
申请执行人九台龙嘉村镇银行股份有限公司。
被执行人侯玉杰，地址九台市。
被执行人李桂艳，地址九台市。
被执行人王百臣，地址九台市。
被执行人李春元，地址九台市。
本院于2015年3月24日立案执行九台龙嘉村镇银行股份有限公司与侯玉杰、李桂艳、王百臣、李春元合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2585号法院生效裁判，被执行人侯玉杰、李桂艳、王百臣、李春元应支付申请人九台龙嘉村镇银行股份有限公司案款74783.02元，承担执行费1021.75元。在执行过程中，扣划被执行人41600元，剩余款项继续执行，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2585号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一五年十月二十九日
书记员 钱 程
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行审28号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
被执行人陈爱荣，女，汉族，1967年9月10日出生，户籍地河南省淮阳县。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2017年6月7日作出金执法罚字[2017]第2964号行政处罚决定，认定被执行人2017年5月8日在郑州市北二七路与市民新村北街交叉口向北5米路西，擅自占用城市道路设摊经营饮料，占用长2.7米、宽2.4米、面积为6.48平方米的城市道路。执法人员当场下达《责令改正违法行为通知书》，被执行人逾期未改正。被执行人违反《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款规定。根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（四）项的规定，决定对被执行人罚款200元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，加处罚款200元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2017年6月7日作出金执法罚字[2017]第2964号行政处罚决定，执行罚款200元，加处罚款200元。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一八年二月六日
书记员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》
第十八条任何单位和个人不得擅自占用城市道路、地下通道、人行天桥及其他公共场所设摊经营、兜售物品。
第四十八条违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：
（四）违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处以五十元以上五百元以下罚款；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27419号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱文强。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱文强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱文强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,283.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,283.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01477号
原告崔某，女，1986年9月2日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区石鼓镇赵家庄村*组。
委托代理人倪振海，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1964年7月24日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区永乐路永盛巷*栋。
委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
原告崔某诉被告韩某某同居关系纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后依法由代理审判员杨潇蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人倪振海、被告韩某某及委托代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告相识后被告欺骗原告以夫妻名义共同生活，未领结婚证。二人同居生活四年之久，2011年5月25日生育一女韩思彤。在同居生活中被告不管原告生活，不照顾小孩，对家庭无责任感并常与其他异性混在一起欺骗原告。2014年初双方同居关系彻底破裂，同年4月2日、4月3日双方分别就孩子抚养和商品住宅房达成两份协议，但因该协议存在瑕疵，故原告诉至法院请求依法判决：1、原、被告同居期间生育的孩子韩思彤随原告共同生活，被告一次性支付孩子抚养费12万元。2、原、被告同居期间购买的宝鸡市西关瑞祥花园5号楼三单元601室商品房所有权归女儿韩思彤所有。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，被告同意女儿韩思彤由原告抚养，被告已在2014年4月30日前支付孩子抚养费8万元，剩余12万元抚养费应在孩子12岁时支付，原告要求被告现在一次性支付12万元违反了协议约定，原告应当承担违约金6万元。第二，被告不同意将宝鸡市西关瑞祥花园5号楼三单元601室房屋过户到女儿韩思彤名下。因为原告主体身份不合适，原告无权以自己名义主张该请求，孩子年仅4岁无法控制和管理房产。且该房产是被告与宣立新婚姻关系存续期间夫妻共同财产，被告一人无权处分。第三，被告属于有配偶者与他人同居，法院应当解除该同居关系。原、被告同居期间原告根本没有经济收入，全部财产均是被告与合法妻子宣立新经营取得，原告知道被告已有配偶，被告不存在欺骗原告以夫妻名义共同生活的事实，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1990年12月12日被告与宣立新登记结婚，原告未婚，2008年原、被告经人介绍相识，同年8月开始同居生活，2011年5月25日生育一女韩思彤。2010年2月22日被告与陕西金圆方置业有限公司签订商品房预售合同，购买位于宝鸡市金台区新福路10号院瑞祥花园5幢3单元0601号住宅房，房屋价款172014元，房屋产权登记在被告名下。2014年4月2日原、被告签订韩思彤抚养费协议书，约定孩子随原告共同生活，被告支付孩子抚养费200000元，其中2014年4月6日支付50000元，4月30日前支付30000元，剩余120000元待孩子12岁时支付。2014年4月3日原、被告签订商品房协议，约定位于宝鸡市金台区新福路10号院瑞祥花园5幢3单元0601号住宅房由女儿韩思彤享有继承权和居住使用权，原告享有居住和使用权。被告已于2014年4月30日前分两次共支付原告孩子抚养费80000元。另查，原告在餐馆打工月平均收入1300元；被告在宁夏发展咨询监理有限公司任监理，月平均收入4000元。
认定上述事实的证据有：
一、当事人陈述；
二、原告提供的证据：韩思彤抚养费协议；商品房协议。
三、被告提供的证据：被告韩某某与宣立新结婚证；韩思彤抚养费协议书；收条；商品房协议；陕西金圆方置业有限公司收款收据、中国工商银行交易凭证、商品房预售合同。
本院认为，我国实行一夫一妻的婚姻制度，禁止有配偶者与他人同居。本案中被告在婚姻关系存续期间与原告同居生活，违反法律禁止性规定，其同居关系不受法律保护，依法应当予以解除。
对于同居关系子女抚养问题，原告主张被告一次性支付抚养费120000元的意见，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中原、被告均同意韩思彤随原告共同生活，被告作为非直接抚养孩子的一方应当支付孩子抚养费。为保障孩子稳定生活，利于孩子健康成长，本院认为抚养费应当按月定期支付，对被告辩称抚养费待孩子12岁时一次性支付并要求原告支付违约金的意见本院不予支持。对于抚养费数额，根据孩子的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌情确定被告每月支付孩子抚养费900元。
对于原告主张宝鸡市金台区瑞祥花园5号楼三单元601室房屋所有权归生女韩思彤所有的意见，本院认为原告与女儿韩思彤为两个民事权利主体，原告以自己名义替韩思彤主张房屋所有权于法无据，且该房的购房合同、房款收据、银行付款凭证均注明购买人为被告，而原告提供的证人证言不足以证明该房产是双方共同财产，故对该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第一条规定，判决如下：
一、原告崔某与被告韩某某非婚生女韩思彤随原告崔某共同生活，被告韩某某于自2015年9月起每月25日支付韩思彤抚养费900元，至韩思彤年满18周岁时止。
二、驳回原告崔某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，本院减半收取2825元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨潇蕊
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 佳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6082号
原告：付贤者。
委托代理人：周水夫，浙江学通律师事务所律师。
被告：杨国尧。
被告：杨建江。
原告付贤者诉被告杨国尧、杨建江民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨国尧归还原告借款本金11万元，并支付自2015年2月18日起至实际款清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.被告杨建江对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告付贤者的委托代理人周水夫到庭参加诉讼，被告杨国尧、杨建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告杨国尧于2014年7月12日出具借条一份，约定：因生意资金周转需要，向付贤者借款人民币现金11万元，并承诺于2014年8月12日归还，若逾期未还利息按银行同期贷款利率四倍计算。被告杨国尧在借款人处签名，被告杨建江在担保人处签名。原告当场交付借款11万元，并由被告杨建江出具收条一份，确认收到借款11万元。借款到期后，被告杨国尧未归还借款本金，利息仅支付至2015年2月17日，被告杨建江亦未履行担保责任，遂成讼。
本院认为，借条及收条作为债权凭证，是证明双方之间存在借贷法律关系存在的直接证据。被告杨国尧向付贤者出具借条；被告杨建江作为担保人在借条中签字，并且在借条下方的收条处签字确认收到案涉借款，均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定；同时应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现该借款经原告多次催讨，被告杨国尧未按约归还借款，已构成违约，现原告起诉要求被告杨国尧归还借款并按借条约定支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。经查，本案双方未约定担保范围及方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，担保人杨建江应对被告杨国尧的上述债务承担连带保证责任。但因双方未约定保证期间，故债权人应当自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在本院审理过程中，原告付贤者未能提供相应的证据证明其在涉案借款到期后六个月内向杨建江主张过权利，故杨建江作为保证人的保证责任免除，本院对于原告付贤者要求杨建江承担保证责任的诉讼请求，不予支持。被告杨国尧、杨建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国尧在本判决生效之日起十日内归还原告付贤者借款11万元，并支付自2015年2月18日起计付至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息；
二、驳回原告付贤者的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告杨国尧负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 萍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2923号
申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭
被执行人董明祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海刑初字第00408号，依法向被执行人董明祥发出执行通知书，责令被执行人董明祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董明祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董明祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 张维
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1131号
申请人平泉县农村信用合作联社
法定代表人：宋慧菊，理事长
被执行人赵春辉，男，1979年9月6日出生，住所地平泉县郭杖子乡黄土梁子村，联系电话1800324****
被执行人李宝山，男，满族，住所地平泉县郭杖子乡郝杖子村，联系电话1800324****
被执行人李宝华，男，1977年2月27日出生，住所地承德市双桥区头道牌楼美风小区*号楼*单元***号，联系电话1800324****
被执行人孙海将，男，1978年3月7日出生，住所地平泉镇兴平北路79号1单元102室，联系电话1800324****
被执行人郭现堂，男，1958年11月16日出生，住所地承德市双桥区小溪沟路**号楼***号，联系电话1800324****
被执行人富占立，男，1980年9月19日出生，住所地平泉镇兴林街，联系电话1800324****
平泉县农村信用合作联社申请孙海将等金融借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2013）平民初字第02925号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人平泉县农村信用合作联社向我院提出终结本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院作出的（2013）平民初字第02925号民事判决书本次执行程序
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时候恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一六年六月八日
书记员 王彦会
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第73号
上诉人（原审起诉人）：白志豪。
上诉人（原审起诉人）：白宇弘。
上诉人白志豪、白宇弘因诉常州市武进区牛塘镇人民政府（以下简称牛塘镇政府）行政拆迁一案，不服常州市武进区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）武行诉初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年6月10日，白志豪、白宇弘向原审法院起诉称：其房屋是前后两廗，前廗房屋在2000年7月由政府主持把牛塘中心小学的教工宿舍店面房连同产权一起转让给其二层楼房，后廗是政府安排宅基地由其自己建造的，2001年3月，政府批准了其建房报告，前后廗土地总面积为156平方米，均为国有土地。政府要求其支付房屋转让费71920元，土地转让费80000元。房屋造好后，其着手办理房产证、土地使用证，但工作人员未给其办理。嗣后，其找到镇书记并被告知房屋已规划到拆迁红线内，房产证、土地使用证不能办理，但政府是认可的。房屋后来被拆迁，牛塘镇政府在拆迁安置中违法违规，具体存在始终未公示拆迁许可证、给起诉人安置集体土地房、未结付白志豪、白宇弘39个月的过渡费等多种违规情形，侵犯了白志豪、白宇弘的权益。白志豪、白宇弘请求原审法院确认牛塘镇政府拆迁其国有土地上房屋违法，判令牛塘镇政府撤销与白志豪、白宇弘所签的拆迁补偿协议。
原审法院审查认为：起诉人已与牛塘镇政府达成房屋拆迁补偿安置协议，而仅因起诉人认为行政机关不依法履行，未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议的，属于行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，且根据法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人与牛塘镇政府明确于2010年4月签订的武进区房屋拆迁补偿安置协议、亚邦物流二期国有土地优惠购房协议，现起诉人的起诉已超过法律规定的起诉期限。综上，对于起诉人的起诉，该院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条、第四十九条、第五十一条的规定，该院裁定：对白志豪、白宇弘的起诉不予立案。
白志豪、白宇弘不服原审裁定向本院提起上诉称：牛塘镇政府无权组织实施国有土地上房屋拆迁，故牛塘镇政府自行组织拆迁国有土地上房屋是违法的。牛塘镇政府不向县、市政府报批，自行与白志豪、白宇弘签订房屋拆迁补偿协议，协议上印章不全，在协议尚未生效时就亟不可待地拆掉了白志豪、白宇弘的房屋，属违法行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第第一款第（十一）项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许权经营协议、土地房屋补偿协议等协议的，属于行政诉讼的受案范围，故原裁定认为本案不属于受案范围属法律适用错误。牛塘镇政府自2010年4月签署协议，到2014年1月才分配房屋，6个月后政府尚未安置白志豪、白宇弘住房，其无法知道政府安置的住房是国有土地上的房屋还是集体土地上的房屋，亦无法质疑政府行为是违法的。其自2014年1月政府违法安置了集体土地上房屋后于2014年2月21日开始就多次信访，等到5月11日知道法院开始受理拆迁案了，就诉至原审法院，此过程并未超过6个月的时限。白志豪、白宇弘请求撤销原审法院作出的（2015）武行诉初字第45号行政裁定，指令原审法院受理案件。
本院认为：白志豪、白宇弘向原审法院提交的行政起诉状中涉及的诉讼请求主要是两项：一是请求确认牛塘镇政府拆迁白志豪、白宇弘的国有土地上的房屋违法，二是请求撤销牛塘镇政府与白志豪、白宇弘签订的拆迁补偿协议。结合白志豪、白宇弘提交的上诉状来看，其二人称“牛塘镇政府于2010年4月拆迁白志豪、白宇弘国有土地房屋违法违规”，白志豪、白宇弘对于牛塘镇政府实施拆迁行为的时间节点是明知的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。牛塘镇政府实施拆迁行为的时间是2010年4月，而白志豪、白宇弘向原审法院提起诉讼的时间为2015年6月10日，显然已经超过了法定的起诉期限。此外，白志豪、白宇弘在上诉状中又称，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋补偿协议等协议的，属于行政诉讼的受案范围，因此，可以认定白志豪、白宇弘对这一规定应当是清楚的。本案中，白志豪、白宇弘向原审法院提出的第二项诉讼请求是撤销拆迁补偿协议，其二人系不服拆迁协议本身而提起行政诉讼。但是，前引《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定是“认为行政机关不履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，而白志豪、白宇弘系认为涉案拆迁协议是违法的才提出行政诉讼（即起诉的是拆迁补偿安置协议的签订行为本身），并不是认为牛塘镇政府不履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议而提起行政诉讼。涉案房屋拆迁补偿安置协议签订的时间是在2010年4月21日，白宇弘在该份协议上签字，足以认定白宇弘认为该份协议违法，早在2010年4月21日就应当知道，从这一时间节点起算，其向原审法院起诉已超过法定起诉期限。而白志豪、白宇弘在上诉状中提及牛塘镇政府到2014年1月才分配房屋，6个月后政府尚未安置住房，这一行为是履行协议过程中的行为，并非是签订协议的行为。白志豪、白宇弘一方面要请求撤销涉案协议，另一方面又认为牛塘镇政府在履行涉案协议时存在违法行为，诉讼请求和上诉理由之间本身就存在着逻辑上的混乱，其二人认为牛塘镇政府不履行涉案协议就应当以认可涉案协议的效力为前提，若二人请求撤销涉案协议，就无法认可该协议的效力。综上，原审法院作出不予立案的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年九月六日
书 记 员 恽妍霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6468号
上诉人（原审原告）宋蓓莉，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人伏鸿耀（系宋蓓莉丈夫）。委托代理人单国君，上海市中信正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海洋泾物业公司。法定代表人戈雅敏，总经理。被上诉人（原审被告）王秀萍，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）宋崴岷，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人宋蓓莉因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第32919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，上诉人宋蓓莉向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宋蓓莉申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋蓓莉撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币325元，减半收取计162.50元，由上诉人宋蓓莉负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔美君
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初572号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年1月27日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被沛县公安局取保候审，10月10日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月18日19时许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｃ×××××二轮摩托车行驶至沛龙公路龙东矿门前时，与刘某2驾驶的电动车发生交通事故。沛县公安局民警出警后，将被告人王某某带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某某的血液中含有乙醇成分，含量为102mg/100ml血。属醉酒驾驶。
另查明，被告人王某某与被害人刘某2达成赔偿协议并履行，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人王某某的户籍证明，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字[2016]909号物证鉴定意见、驾驶人信息及车辆查询信息，民事调解协议，被害人刘某2的陈述，证人燕某、刘某1的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2016年11月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年十月十四日
书记员 梁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2873号
申请执行人：李伟，男，1966年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：郇恒雪，男，1966年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人郇恒雪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郇恒雪未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初10007号民事判决书，确定被执行人郇恒雪偿还申请执行人李伟借款49000元，并按年利率20%支付自2015年9月3日至本判决确定的付款之日止的利息。承担案件受理费1050元，公告费300元，向本院缴纳执行费660元，以上共计51010元。
本院在执�过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询查明被执行人名下无银行存款信息。本院已于2017年10月19日冻结了被执行人名下车牌号为宁Ａ×××××车辆车户，但该车辆无法找到，申请执行人不申请本院处置。该车辆冻结期限为两年，自2017年10月19日起至2019年10月18日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××93）房屋产权，但该套房产有抵押，申请执行人不申请本院处置。该房产冻结期限为三年，自2017年10月19日起至2020年10月19日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律�果。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，未能被执行人张真永。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人张真永纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年十月二十七日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第792-1号
申请执行人郭爱民。
被执行人郭鹏斌。
被执行人黄国祥。
申请执行人郭爱民与被执行人郭鹏斌、黄国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人郭鹏斌所有的闽C×××××号汽车；被执行人黄国祥所有的闽C×××××号汽车、闽C×××××号汽车，暂时查无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第369号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吕继业
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初872号
原告黄骅市兴昌五金制品有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇故县村。
法定代表人李金芝，总经理。
委托代理人李则兴，男，1965年5月出生，汉族，初中文化，该公司经理，住河北省黄骅市常郭镇故县村500号。
本院在审理原告黄骅市兴昌五金制品有限公司与被告白永林加工合同纠纷一案中，原告黄骅市兴昌五金制品有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告黄骅市兴昌五金制品有限公司承担。
审 判 长 张文庆
人民陪审员 任建明
人民陪审员 张洪珍
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张 琪
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2471号原告中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平。负责人赵书会，该支行行长。被告信统燕。被告张嘎。被告山东银联担保有限公司滨州分公司。住所地滨州。负责人李长征，该总司董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司邹平支行与被告信统燕、张嘎、山东银联担保有限公司滨州分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告信统燕、张嘎、山东银联担保有限公司滨州分公司在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙作举二〇一六年七月十四日书记员  耿庆磊
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监87号
申请执行人：山西三一固安煤矿机械有限公司，住所地太原市小店区长治路世贸中心A座906室。
被执行人：山西汾西正升煤业有限责任公司，住所地山西省吕梁市汾阳市城关镇西河路。
法定代表人樊俊杰，总经理。
山西三一固安煤矿机械有限公司与山西汾西正升煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，太原市小店区人民法院（2015）小商初字第563号民事判决已发生法律效力。根据申请人山西三一固安煤矿机械有限公司的申请，太原市小店区人民法院于2016年2月19日立案执行。执行案号为（2016）晋0105执269号。后太原市中级人民法院于2017年1月10日提级执行，执行案号为（2016）晋01执788号。为及时兑现申请执行人的债权，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第四项、第十二条第二款之规定，裁定如下：
太原市小店区人民法院（2015）小商初字第563号民事判决由太原铁路运输中级法院执行。
太原市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 唐连顺
审判员 李志成
审判员 张建军
二〇一七年六月十二日
书记员 岳琳媛
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6005号
原告李××。
被告闫一×。
原告李××与被告闫一×离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××、被告闫一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生一女闫二×。原、被告婚后夫妻感情一般，后因性格不合，遇事双方无法沟通，在平时生活中双方也没有共同语言，被告曾经几次拳打脚踢殴打原告，导致夫妻感情已经破裂，原告无奈于2015年10月9日与被告分居，带女儿回娘家居住至今。原告诉至法院请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女闫二×随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；3、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告闫一×辩称，因为双方感情没有破裂，不同意离婚。因为不同意离婚所以原告的其他诉讼请求也不同意。
经审理查明，2009年9月9日原、被告经人介绍相识，2010年1月24日举办结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女闫二×。2015年10月9日双方因家庭矛盾发生纠纷，原告携女离家，双方分居至今。原告现诉至法院要求离婚，但庭审中原告并未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。被告表示不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、户口本及双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告自相识、结婚多年并育有一女，双方应有较深的感情基础；生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚，但其未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李××与被告闫一×离婚。
案件受理费100元，由原告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 于 茹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终185号
上诉人（原审原告）贾军远，居民。
委托代理人程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
委托代理人张仁腾，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孔俊焕，居民。
委托代理人李立男，山东泰诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周广臣，居民。
委托代理人赵天菊，山东泰润律师事务所律师。
上诉人贾军远因房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第2183号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人贾军远及其委托代理人程雪逢、张仁腾，被上诉人孔俊焕的委托代理人李立男，被上诉人周广臣的委托代理人赵天菊到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定上诉人贾军远与被上诉人周广臣之间的房屋买卖合同签订于2010年12月30日，进而认定“借款时间明显晚于房款收到时间”是错误的，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第2183号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审判长 陈宗光
审判员 吕学东
审判员 李 腾
二〇一六年三月十四日
书记员 张焕新
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5332号
原告李某某，居民。
委托代理人王法亮，山东义超律师事务所律师。
被告李某某，居民。
原告李某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王法亮到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告和被告存在买卖合同关系，2015年8月14日双方经结算，被告欠原告货款320000元，被告就所欠货款为原告出具欠条一份，承诺自2015年8月28日起每月偿还30000元，一年内还清。然而被告迄今只偿还了35000元，余款经原告多次催要，被告总是推诿。为了实现债权原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿付货款285000元并承担银行同期同类贷款利息；诉讼费用由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖衣物合同关系，双方于2015年8月14日经结算，被告欠原告货款为320000元。被告于结算当日为原告出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠李某某人民币320000元整大写（叁拾贰万元整），自2015年8月28日起月还3万元，自押房产一套（临沂市同心华府××），一年之内还清。李某某2015年8月14号××。”因被告只偿还了货款35000元，剩余货款285000元经原告催要未偿付，形成诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李某某欠原告李某某货款320000元的事实，有当事人的陈述、欠条及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该货款原告自认被告偿付了35000元，系对被告债务的减少，对被告并无不利，本院依法亦予以确认。剩余货款285000元经原告催要，被告未予偿还，应承担相应民事责任。现原告要求被告偿付货款及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息自2015年8月14日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿付原告李某某货款285000元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2015年8月14日起至付清全部货款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，诉讼保全费2020元，均由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 李大扬
二〇一六年八月二十二日
书记员 姜林林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03261号
原告：张艳，女，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱志玲，女，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张艳与被告朱志玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼。被告朱志玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳诉称：2014年4月14日原告同被告口头订立买卖合同。双方约定：由原告向被告交付价值12850元人民币的玫瑰花药材，由被告向原告支付12850货款，原告当场履行合同并向被告交付了药材，被告由于没有现金向原告支付，所以当场出具欠条一份，并口头承诺一个月内归还所欠药材款12850元。现原告多次向被告催要此款，被告均不予偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付药材款12850元。
原告张艳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告欠原告中药材款12850元的事实。
被告朱志玲未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月14日，被告向原告购买中药材玫瑰花100公斤，每公斤单价为115元，合计货款为11500元，因被告未付货款，向原告出具欠条一份。后被告又于2015年2月15日购买原告价值1350元的中药材玫瑰花，亦未付款，被告在其原出具的2014年4月14日的欠条的第二行直接书写欠款数额。被告出具的欠条内容为：“欠条欠1350元2015.2.15号欠玫瑰花款100kg115=11500元欠款人：朱志玲2014.4.14号”。后此款经原告多次催要，被告均未偿还。原告诉至来院，请求依法判令被告支付药材款12850元。
本院认为：当事人一方未按合同的约定支付价款的，对方可以要求其支付。本案中，被告欠原告中药材玫瑰花款12850元有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付欠款12850元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志玲于本判决生效之日起三日内支付原告张艳中药材玫瑰花款12850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告朱志玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 史 岩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03261号
原告：张艳，女，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱志玲，女，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张艳与被告朱志玲买卖合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 李健
二〇一五年九月八日
书记员 史岩
第1页
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3385号
原告：武胜县沿口品信建材家居馆，经营场所四川省武胜县沿口镇兴武大道**号，注册号511622600312332。
经营者：刘文娟，女，1981年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：洪桂梅，女，1977年12月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县沿口品信建材家居馆与被告洪桂梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告武胜县沿口品信建材家居馆于2017年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武胜县沿口品信建材家居馆的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武胜县沿口品信建材家居馆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县沿口品信建材家居馆负担。
审判员 余建华
二〇一七年十月二十六日
书记员 余 丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终615号
上诉人（原审被告）叶秀江，男，1977年7月20日出生。
上诉人（原审被告）牛芝兵，男，1978年11月11日出生。
上列二上诉人之共同委托代理人冯立华，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建霞，女，1984年7月27日出生。
上诉人叶秀江、牛芝兵因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第5912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第5912号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 祝 石
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初296号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年4月13日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区（户籍所在地：扶余市）。因涉嫌盗窃，于2016年1月26日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年3月3日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）295号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2007年8月中旬某日，被告人朱某某伙同邱某某、周某某、于某某、张某某（均已判刑）等人经共同预谋后，采取偷配失主赵某某摩托车车钥匙的手段，将失主赵某某停放在宁江区人民商场附近的济南牌轻骑125型摩托车盗走，赃物价值折合人民币5415元。
2007年8月某日晚，被告人朱某某伙同邱某某、周某某、于某某、张某某等人经共同预谋后，窜至吉林油田扶余采油厂采油9队16号井组52-017井场，采用拧开采压阀放油的手段，将原油0.628吨盗走，赃物价值折合人民币2640.11元。
次日晚，被告人朱某某伙同邱某某、周某某等人经共同预谋后，再次窜至吉林油田扶余采油厂采油9队16号井组52-017井场，采用相同手段，将该井场原油0.314吨盗走，赃物价值折合人民币1320.06元。
2007年8月某日，被告人朱某某伙同邱某某、周某某、于某某、张某某、洋子等人经共同预谋后，再次采取相同手段，将该井场原油1.1184吨盗走，赃物价值折合人民币4701.75元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人邱某某、张某某、于某某、周某某、赵某某、张某甲、刘某某、陈某某的证言，被告人朱某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私合法财物，作案4起，赃物总价值合计人民币14076.92元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。并有被告人朱某某的供述和辩解，证人邱某某、张某某、于某某、周某某、赵某某、陈某某、韩某、张某甲、刘某某、姜某的证言，辨认笔录和照片及身份信息、松原市价格认证中心松价公鉴字（2007）215号价格鉴定结论书、轻骑牌摩托车保修凭证和合格证、含水证明、丢失证明、二○○七年原油价格证明、吉林油田分公司安全环保处关于非专业人员打开井口取样阀门或丝堵可能产生后果的说明、办案说明、本院（2008）宁刑初字第121号刑事判决书、看守所犯罪线索转递函、扶余市公安局某派出所出具的无违法犯罪记录核查证明和户籍证明（朱某某）、松原市公安局宁江一分局工农派出所出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私合法财物，作案4起，赃物总价值合计人民币14076.92元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱某某庭审中认罪态度较好，量刑时可以酌情从轻处罚；鉴于被告人朱某某多次实施盗窃犯罪，量刑时酌情从重处罚。鉴于涉案部分赃物被收缴，且同案犯已赔偿失主损失，量刑时可对其从轻处罚。结合宁江区司法局社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人朱某某判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 徐淑清
二〇一六年五月六日
书 记 员 肖 斐
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初296号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年4月13日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区（户籍所在地：扶余市）。因涉嫌盗窃，于2016年1月26日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年3月3日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）295号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2007年8月中旬某日，被告人朱某某伙同邱某某、周某某、于某某、张某某（均已判刑）等人经共同预谋后，采取偷配失主赵某某摩托车车钥匙的手段，将失主赵某某停放在宁江区人民商场附近的济南牌轻骑125型摩托车盗走，赃物价值折合人民币5415元。
2007年8月某日晚，被告人朱某某伙同邱某某、周某某、于某某、张某某等人经共同预谋后，窜至吉林油田扶余采油厂采油9队16号井组52-017井场，采用拧开采压阀放油的手段，将原油0.628吨盗走，赃物价值折合人民币2640.11元。
次日晚，被告人朱某某伙同邱某某、周某某等人经共同预谋后，再次窜至吉林油田扶余采油厂采油9队16号井组52-017井场，采用相同手段，将该井场原油0.314吨盗走，赃物价值折合人民币1320.06元。
2007年8月某日，被告人朱某某伙同邱某某、周某某、于某某、张某某、洋子等人经共同预谋后，再次采取相同手段，将该井场原油1.1184吨盗走，赃物价值折合人民币4701.75元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人邱某某、张某某、于某某、周某某、赵某某、张某甲、刘某某、陈某某的证言，被告人朱某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私合法财物，作案4起，赃物总价值合计人民币14076.92元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。并有被告人朱某某的供述和辩解，证人邱某某、张某某、于某某、周某某、赵某某、陈某某、韩某、张某甲、刘某某、姜某的证言，辨认笔录和照片及身份信息、松原市价格认证中心松价公鉴字【2007】215号价格鉴定结论书、轻骑牌摩托车保修凭证和合格证、含水证明、丢失证明、二○○七年原油价格证明、吉林油田分公司安全环保处关于非专业人员打开井口取样阀门或丝堵可能产生后果的说明、办案说明、本院（2008）宁刑初字第121号刑事判决书、看守所犯罪线索转递函、扶余市公安局某派出所出具的无违法犯罪记录核查证明和户籍证明（朱某某）、松原市公安局宁江一分局工农派出所出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私合法财物，作案4起，赃物总价值合计人民币14076.92元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱某某庭审中认罪态度较好，量刑时可以酌情从轻处罚；鉴于被告人朱某某多次实施盗窃犯罪，量刑时酌情从重处罚。鉴于涉案部分赃物被收缴，且同案犯已赔偿失主损失，量刑时可对其从轻处罚。结合宁江区司法局社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人朱某某判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 徐淑清
二〇一六年五月六日
书 记 员 肖 斐
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第274号
申请人徐州某某门窗工程有限公司。
被申请人江苏某装饰工程有限公司。
申请人徐州某某门窗工程有限公司为防止被申请人江苏某装饰工程有限公司转移财产，因情况紧急，于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江苏某装饰工程有限公司价值人民币8万元的财产予以保全。
本院认为，申请人徐州某某门窗工程有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江苏某装饰工程有限公司的银行存款8万元或查封、扣押同等价值的其�相应财产。
二、对申请人徐州某某门窗工程有限公司提供的担保财产，姚某某所有的位于本市贾汪区贾汪206国道东侧xxxx花园xx号楼x-
xxx室房产予以查封。保全费820元，申请人徐州某某门窗工程有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年八月二十八日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01584号
原告杨波。
被告赵海涛。
被告李娟（被告赵海涛妻子）。
被告赵平涛。
本院在审理原告杨波诉被告赵海涛、李娟、赵平涛民间借贷纠纷一案中，原告杨波于2015年11月11日向本院提出申请，要求保全被告赵海涛、李娟、赵平涛所有的价值1500000元的财产，并向本院提供了案外人李怡所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路16号11幢1-11-2号的房产（房产证号为“十堰房权证茅箭区字第××号”）和案外人徐新明所有的位于十堰市茅箭区五堰街办铁匠湾巷1号1幢1-4-2号的房产（房产证号为“十堰房权证茅箭区字第××号”）为其保全行为做担保。
经审查，本院认为，原告杨波的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告赵海涛、李娟、赵平涛所有的价值1400000元的资金或等额财产予以冻结、查封或扣押、提取。
二、冻结案外人李怡所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路16号11幢1-11-2号的房产（房产证号为“十堰房权证茅箭区字第××号”）的转让、抵押等登记手续；
三、冻结案外人徐新明所有的位于十堰市茅箭区五堰街办铁匠湾巷1号1幢1-4-2号的房产（房产证号为“十堰房权证茅箭区字第××号”）的转让、抵押等登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 熊伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 张勋
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第254号
罪犯钱春发。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于二0一二年五月二十九日作出的（2012）信刑初字第79号刑事判决，以被告人钱春发犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金壹万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次、单项表扬2次、被评为监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯钱春发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱春发减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初357号
原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司（原为叶集农村合作银行，以下简称叶集农村商业银行），住所地安徽省叶集试验区史河东路，社会统一信用代码：913415007981322635。
法定代表人：宫保栋，董事长。
委托代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师，特别授权。
被告：熊德友，男，1965年5月21日生，住安徽省霍邱县。
原告叶集农村商业银行诉被告熊德友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员方德昌适用简易程序独任审判，并于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告叶集农村商业银行的委托代理人沈大全、被告熊德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶集农村商业银行诉称：被告熊德友因购买饲料需要资金，向原安徽叶集农村合作银行三元支行（现变更为安徽叶集农村商业银行股份有限公司三元支行）申请小额贷款50000元。2010年8月24日，原、被告双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款期限为12个月，月利率为10.1775‰。合同签订后，我行向被告熊德友发放了贷款。借款到期后，被告熊德友未结息还本。我行多次向被告熊德友催收未果。为维护我行的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令被告立即偿还借款人民币50000元，并按合同约定的利率支付利息至本息还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告叶集农村商业银行为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、营业执照，证明原告的主体身份适格；2、身份证及核查报告，证明被告的主体适格；3、贷款申请书及贷款合同，证明原、被告之间的贷款法律关系；4、借据，证明被告已经借到50000元的事实；5、贷款催收公告，证明诉讼时效中断；6、银监局的批复，证明原告主体的变更及原告主体身份适格。
被告熊德友辩称:贷款属实，签名是我签的，但是贷款的钱不是我本人用的。
被告熊德友就其陈述和抗辩的理由没有向本院提供证据。
经审理查明：2010年8月24日熊德友向安徽叶集农村合作银行三元支行贷款50000元，并于当日签订农村信用社农户小额贷款合同，借款期限为12个月，从2010年8月24日起至2011年8月24日止，约定借款月利率为10.1775‰，逾期还款利率在此基础上均上浮40%。合同签订后，叶集农村商业银行向熊德友发放了贷款50000元。后经叶集农村商业银行催要，被告熊德友未结息还本。叶集农村商业银行分别于2012年6月5日、2014年6月13日在安徽日报农村版刊登贷款催收公告。2016年5月17日叶集农村商业银行向本院起诉。
本院认为，合法借贷受法律保护。2010年8月24日，被告熊德友向原告叶集农村商业银行贷款50000元，有双方当事人签订的农户小额贷款合同及借款借据佐证，贷款事实清楚，证据充分，本院予以认定；现原告叶集农村商业银行要求被告熊德友偿还借款本金50000元及利息，理由充足，证据充分，本院予以支持;双方约定的逾期罚息，在法律许可范围内，本院予以采纳。被告熊德友辩称自己虽签字但没有使用贷款，举证无证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条之规定，判决如下：
被告熊德友偿还原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元及利息。于判决生效后十日内付清。利息按合同约定的利率计算，从2010年8月24日起至本金归还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，保全费900元，合计1875元，由被告熊德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 方德昌
二〇一六年九月九日
书记员（代） 蔡晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督106号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人张树森，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督106号支付令，限令被申请人张树森在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人张树森，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 赵凤香
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杞法执字第163号
申请执行人：冯坤鹏。
被执行人：李威。
本院依据已发生法律效力的（2014）杞法执字第877号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人李威发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明李威之妻侯英英名下有开封天下城15号楼东3单元4层401号楼房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第487条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，最高人民法院《关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第1条之规定，裁定如下：
一、预查封对李威之妻侯英英名下的开封天下城15号楼东3单元4层401号楼房一套。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判长 尹秋峰
审判员 张云霄
审判员 王洪湾
二〇一五年四月十六日
书记员 刘学峰
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杞法执字第163号
申请执行人：冯坤鹏。
被执行人：云孝平。
被执行人：李素霞。
本院依据已发生法律效力的郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第14215号债权文书公证书，于2015年4月1日向被执行人云孝平、李素霞发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人云孝平、李素霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明云孝平名下有位于沙沃金沙市场中段路西的房产证号为2013-00403和2013-00404的房屋两套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，最高人民法院《关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第1条之规定，裁定如下：
对云孝平名下的位于沙沃金沙市场中段路西的房产证号为2013-00403和2013-00404的房屋两套予以查封，查封期限自本裁定生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判长 尹秋峰
审判员 张云霄
审判员 王洪湾
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘学峰
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第163号
云孝平、李素霞：
本院已立案执行冯坤鹏申请执行云孝平、李素霞合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限云孝平、李素霞于二0一五年四月二日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月三十日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1702号
原告曹某，工人。
被告薛某甲，农民。
原告曹某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈思聪独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼、被告薛某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：双方于2010年相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一子薛某乙。婚初感情较好，婚后双方经常为家庭琐事吵打。原告曾于2014年向被告起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，现夫妻感情已完全破裂。特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女随原告生活，被告补贴抚养费；诉讼费由被告承担。
被告薛某甲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一子薛某乙。原、被告婚初感情尚好，后因生活琐事发生矛盾。被告曾于2014年向本院起诉离婚，判决不准予离婚，后双方夫妻关系未能得到改善，原告遂再次向本院起诉。
庭审中，原告曹某提出有共同债务，但未能举证证实。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证复印件、出生医学证明、常住人口登记卡相关证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方理应互敬互爱，共建和睦家庭。但双方因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，导致夫妻感情不睦。原告向本院起诉要求离婚，被告同意离婚，可确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。关于小孩抚养问题，从有利于子女身心保障子女的合法权益出发，婚生男孩随某，被告依法贴补抚养费。原告提出有共同债务，但未能举证证实，故在本案中不作处理，如属实，债权人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告薛某甲离婚。
二、婚生男孩薛某丙，自2016年5月1日起至薛某乙十八周岁止，每月补贴薛某乙生活费400元，医疗费票据由原、被告双方各半负担，被告薛某甲于每年12月30日前付清当年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号4021。
代理审判员 陈思聪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2033号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司旧馆支行
被执行人孙亚平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初3028号，依法向被执行人孙亚平发出执行通知书，责令被执行人孙亚平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙亚平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙亚平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币9581328.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 张天东
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执40-4号
申请执行人欧四武，居民。
申请执行人杨杰，居民。
被执行人文正，居民。
被执行人焦秀军，居民。
被执行人王国兴，居民。
本院在执行欧四武、杨杰与文正、王国兴、焦秀军股权转让纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人文正、王国兴、焦秀军可供执行的财产，申请执行人欧四武、杨杰书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币356168元，被执行人文正、王国兴、焦秀军已履行了319191.94元，尚有36976.06元未履行。如俩申请执行人发现三被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年五月十日
代理书记员 李建喜
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1208号
原告关某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告易某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县宝庆乡。
本院在审理原告关某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2016年5月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉系其自行处分自己的诉权且理由正当、不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告关某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告关某某负担。
代理审判员 曾毅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蹇科
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。