wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初134号
原告王琪。
被告马学银。
原告王琪与被告马学银买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理，原告王琪到庭参加诉讼，被告王琪经本院依法传唤未到庭。案件现已审理终结。
原告王琪诉称：被告于2015年8月20日至2015年10月1日间，先后从原告处提走价值8万多元月饼，并在之后陆续还款，至2015年10月31日仍有44950元未还，并打了欠条。原告多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令被告：1、支付货款44950元；2、承担诉讼费。
被告马学银未答辩，亦未举证。
原告王琪为支持其主张，向法庭提交2015年10月31日被告向原告出具的欠条一份，证明被告确认至2015年10月31日尚欠原告货款44950元，并承诺于一个月内分期还清，实际被告并未按其承诺履行，欠款44950元至今未还。
本院对原告王琪所举证据的认证意见为：欠条系被告马学银对债务的确认，对其真实性予以认定，作为定案依据。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，2015年10月31日，被告马学银向原告出具欠条一份，该欠条载明，今欠月饼款44950元，一个月内分期还清。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原、被告之间对账后，被告应按照欠条确认金额及期限支付货款，被告未能支付，应承担继续给付的责任。故对原告王琪主张被告马学银支付货款44950元的诉请，本院予以支持。
被告马学银未到庭，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告马学银一次性给付原告王琪货款44950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币920元，公告费人民币600元，合计人民币1520元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：建行徐州市永安支行）。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 朱 静
人民陪审员 魏元元
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6999号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李丽洁，女，1985年6月10日出生，汉族，住广州市从化区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李丽洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年1月10日向原告申领了信用卡，卡号：62×××81。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2015年10月23日的信用卡欠款本金46760.4元、利息13259.99元、滞纳金13551.72元，以及自2015年10月24日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丽洁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2015年10月23日的信用卡欠款本金46760.4元、利息13259.99元、滞纳金13551.72元，以及自2015年10月24日起至2016年12月31日止的滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元，由被告李丽洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执249号
申请执行人左继援，男，铜川市耀州区人。
被执行人宋利惠，女，铜川市耀州区人。
申请执行人左继援与被执行人宋利惠排除妨害纠纷一案，铜川市中级人民法院于2016年5月9日作出的（2016）陕02民终109号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋利惠未自觉履行判决义务，申请执行人左继援于2016年6月2日向本院申请强制执行，执行标的为行为。
本院在执行中，于2016年6月2日依法立案，于2016年6月20日向宋利惠发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即拆除在左继援宅基地范围内上空空间所焊接的栏杆，宋利惠不得妨害左继援在其宅基地范围内修建围墙的设施，左继援修建围墙的具体位置及样式不得妨碍宋利惠的通行、通风、采光等相邻权。并负担一审受理费50元、二审受理费50元、向本院交纳案件执行费100元，经本院多次进行调解，双方当事人意见分歧较大，未能执行。申请执行人向铜川市中级人民法院申请再审，现已受理了申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕02民终109号民事判决主文的本次执行程序。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 李科锋
审判员 王兴平
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘满良
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终167号
上诉人（原审起诉人）王发四。
委托代理人徐滨。
上诉人王发四因起诉田景凤、王发英土地承包经营权纠纷一案，不服保靖县人民法院（2015）保民立字第5号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，起诉人王发四提起诉讼，应判定其是否符合起诉条件。从起诉人王发四提供的《土地承包经营权证》来看，该证登记的“医院前”承包田四至界线为“东至王发胜、南至公路边、西至王发孟、北至王发连”，起诉人王发四诉请中所指的侵权土地属于该丘块（南水沟外至公路）范围内的土地。1993年2月15日，保靖县国土管理局给田景凤颁发了《集体土地使用权证》，该证书登记的土地即为起诉人王发四所诉请的侵权土地。可见，起诉人王发四诉状中所指土地，分别有行政机关给起诉人王发四颁发的《土地承包经营权证》和给田景凤颁发的《集体土地使用权证》登记记载，从而导致土地的权属不清，起诉人王发四与田景凤、王发英之间纠纷的实质是对土地使用权属发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，起诉人王发四与田景凤、王发英之间的土地权属争议，双方协商解决不成，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故起诉人王发四的起诉不符合起诉条件，经本院告知向人民政府申请解决，仍坚持起诉，应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第一款之规定，裁定对王发四的起诉不予受理。
上诉人王发四不服该裁定，上诉称起诉人的起诉是以排除妨害为案由提起的侵权之诉，符合法定条件。且本案是涉及农村土地承包经营权侵权纠纷，人民法院应当依法受理。原审法院认定事实错误，程序不合法，处理结果错误。故请撤销原裁定，指令保靖县人民法院立案受理本案。
本院认为：上诉人王发四所诉请的“医院前”这块土地中包含有保靖县国土管理局给田景凤颁发的《集体土地使用权证》所登记的土地。该争议地分别有行政机关给上诉人王发四颁发的《土地承包经营权证》和给田景凤颁发的《集体土地使用权证》，实属权属不清。根据法律规定，上诉人王发四与田景凤、王发英之间的土地权属争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院管辖范围。原审法院裁定对上诉人王发四的起诉不予受理正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 滨
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 唐 斌
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 向
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执935号
申请执行人王亚丽。
被执行人陈锦平。
被执行人叶惠卿。
本院在执行申请执行人王亚丽与被执行人陈锦平、叶惠卿民间借贷纠纷一案中，申请执行人王亚丽撤回对被执行人陈锦平、叶惠卿强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院作出的（2016）闽0681第685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林道容
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟普执民字第377号
申请执行人邱晓燕
被执行人孙娜，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙舟方证执字第109号，依法向被执行人孙娜发出执行通知书，责令被执行人孙娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙娜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年七月六日
书记员 童 憬
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第482号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑有洲。2010年9月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年5月14日刑满释放。因本案被抓获后，于2015年6月4日被行政拘留，同年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人郑有洲犯非法持有毒品罪一案，于2015年7月21日作出（2015）琼山刑初字第280号刑事判决，认定：一、被告人郑有洲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、扣押在案的手机1部，由扣押机关海口市公安局旧州派出所返还给被告人郑有洲。宣判后，郑有洲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑有洲申请撤回上诉。
本院认为，海口琼山区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑有洲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑有洲撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 王 滢
审判员 李丽欢
二〇一五年九月十日
书记员 王 尧
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1503号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长。
被执行人姚军，男，1972年2月10出生，汉族，农民，住隆化县黄酒铺村。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人姚军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3979号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年12月3日向本院提出执行申请，要求被执行人姚军履行给付2万元的义务，本院于2014年12月3立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姚军于2014年12月4日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3979号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于 涛
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00241号
上诉人（原审被告）：芜湖世傲汽贸有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：徐世傲，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：繁昌县驾驶员协会，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：徐世傲，该协会会长。
被上诉人（原审原告）：芜湖市墨迅市场营销策划有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：彭爱国，该公司总经理。
上诉人芜湖世傲汽贸有限责任公司、繁昌县驾驶员协会因与被上诉人芜湖市墨迅市场营销策划有限公司著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开民三初字第00123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，其于2011年9月经最高人民法院批准，管辖芜湖市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外诉讼标的额为50万以下的一般知识产权案件，而该案讼争的系一般知识产权纠纷且标的额为50万元以下，故原审法院对该案具有管辖权。
芜湖世傲汽贸有限责任公司与繁昌县驾驶员协会均上诉称：该案非知识产权纠纷，而是一般的侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，该案侵权行为地或被告住所地均在安徽省繁昌县，故该案应由安徽省繁昌县人民法院审理，请求二审法院改判。
本院经审理认为：原审法院于2011年9月经最高人民法院批准，管辖芜湖市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外诉讼标的额为50万以下的一般知识产权案件，而本案讼争的系著作权侵权纠纷属一般知识产权纠纷且标的额为50万元以下，故原审法院对本案具有管辖权。芜湖世傲汽贸有限责任公司与繁昌县驾驶员协会的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法均不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初804号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人许龙，男，汉族，1976年9月4日出生，因本案于2017年7月14日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]829号起诉书指控被告人许龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月8日凌晨1时许，被告人许龙酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××轿车，沿南京市秦淮区凤台路由南向北行驶至集庆门附近时，被在此执勤的民警查获，民警当场对被告人许龙进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人许龙带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人许龙血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为142.5mg/100ml。
被告人许龙归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人许龙具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人许龙拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人许龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人韩某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年九月十五日
见习书记员 顾颖
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第59号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，女。因本案于2009年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人胡某某，广东××律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人熊某某犯容留卖淫罪一案，于2009年10月30日作出（2009）深龙法刑初字第2958号刑事判决。原审被告人熊某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年6月1日起，犯罪嫌疑人熊某容（另案处理）租赁龙岗区坂田街道五和路×巷××号楼，以开发廊为名，从事介绍、容留卖淫活动牟利，租用该楼××房供卖淫女与嫖客进行性交易，同时还雇请被告人熊某某在发廊内负责看店、为嫖客引荐卖淫女、收取嫖资并为卖淫女做饭等。卖淫女每次性交易都要交30元人民币给被告人熊某某，再转交给犯罪嫌疑人熊某容，熊某容则每个月给被告人工资1000元人民币。2009年6月22日21时许，被告人熊某某容留卖淫女樊某某与嫖客邓某某在××房进行性交易时，被公安机关查获。2009年7月3日23时许，被告人熊某某容留卖淫女李某凤与嫖客李某某在上述的501房进行性交易，在交易过程中被公安机关当场抓获。当天并将被告人熊某某抓获归案。
原判认定上述事实的证据有公安机关的抓获经过、情况说明、行政处罚材料、通话清单、缴获的作案工具、证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录及照片等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人熊某某无视国法，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：被告人熊某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；随案移送的手机二部，予以没收。
宣判后，熊某某不服，其及其辩护人提出原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人熊某某容留卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊某某无视国法，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。原审判决根据上诉人熊某某的认罪态度及本案的具体情况已对上诉人从轻处罚，上诉人及其辩护人关于原审判决量刑过重的上诉意见及辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年一月十八日
书记员 张薇（兼）
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第886号
申请执行人天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站。
被执行人郭朝升。
申请执行人天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站与被执行人郭朝升供用热力合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2013）一中民一终字第1290号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 赵 杰
代理审判员 李国艳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2049号
罪犯许嘉友，男，1991年4月11日出生，汉族，初中文化，捕前农民，原户籍所在地为广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西博白县人民法院于2012年6月15日作出（2012）博刑初字第192号刑事判决，以罪犯许嘉友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年1月12日起至2023年11月11日止。2012年7月12日送西江监狱服刑。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯许嘉友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月起至2016年6月止，累计奖励分88.33分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯许嘉友减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许嘉友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许嘉友减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年12月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟继冰
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初10号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人贺某，男，1990年11月23日出生于重庆市垫江县，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地垫江县太平镇，住垫江县桂溪街道。因吸毒，2015年11月4日被垫江县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年11月4日被垫江县公安局民警抓获，同月16日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人贺某犯非法持有毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年11月4日11时许，垫江县公安局民警在重庆市垫江县桂溪镇旭东大厦X单元X房屋内抓获被告人贺某，当场查获客厅茶几上绿色塑料杯子和卧室衣柜里面的保险柜内无色透明塑料袋的疑似毒品“冰毒”，共计15.46克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，疑似毒品冰毒中检测出含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议，并有证人詹某某、邱某某、胡某某的证言，渝公禁（毒检）（2015）4993号物证检验报告、常住人口登记表、到案经过、扣押决定书及清单、通话记录、行政处罚决定书、检查笔录、毒品称量笔录、毒品检测样本提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反国家对毒品管制的规定，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）15.46克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年11月14日止）
二、对公安机关已扣押的毒品、电子秤等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年二月一日
书 记 员 李华平
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第283号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇州县。2015年10月21日因故意伤害被肇州县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元，同年11月3日因涉嫌故意伤害被肇州县公安局刑事拘留，同月13日被肇州县公安局取保候审。2015年12月10日本院决定对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。同月16日本院决定对其取保候审。
被告人张某某故意伤害一案，黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2015）224号起诉书向本院提起公诉。本院经审查认为符合简易程序审理条件，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日下午4点多钟，在肇州县静雅世界物业办公室内，被告人张某某与宋某（被害人，男，32岁）因琐事发生争执，宋某将被告人张某某按在床上，张某某挣脱后拿椅子打宋某，被人拉开，被告人张某某到物业办公室厨房内拿出一把菜刀，将宋某左臂和后背砍伤。经鉴定，宋某所受损伤属轻伤二级。
另查明，2015年11月13日，被告人张某某与被害人宋某达成和解协议，张某某一次性赔偿宋某各项损失人民币40000元，并已履行完毕，取得被害人宋某的凉解。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、作案工具菜刀照片，证实被告人张某某所使用的作案工具。
2、发破案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、和解协议书，证实被告人张某某系被抓获归案，达到法定刑事责任年龄。2015年10月21日，肇州县公安局对违法行为人张某某作出行政拘留十五日，并处罚款500元的行政处罚。2015年11月13日，被告人张某某与被害人宋某达成和解协议，张某某一次性赔偿宋某各项损失人民币40000元，并已履行完毕，取得被害人宋某的凉解。
3、证人黄某某、王某某、辛某某的证言，均能证实张某某与宋某打仗过程，证言内容相互印证，与公诉机关指控的事实基本一致。
4、被害人宋某的陈述，陈述内容与公诉机关指控的事实基本一致。
5、被告人张某某的供述和辩解，供述内容与审理查明的事实基本一致。
6、肇州县公安局刑事科学技术室鉴定书，证实宋某所受损伤属轻伤二级。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某无视法律，持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张某某归案后如实供述自已的罪行，且积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的凉解，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔玉波
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为6个月以上15年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第268号
原告：王杰。
被告：张李江。
被告：蔡秀叶。
被告：陈晓画。
被告：东莞市檀园家居有限公司，住所地：东莞市大朗镇犀牛陂村佛凹一街96号。
法定代表人：柳祖康。
原告王杰为与被告张李江、蔡秀叶、陈晓画、东莞市檀园家居有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，后因需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告张李江、蔡秀叶、陈晓画、东莞市檀园家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰起诉称：被告张李江、蔡秀叶因需资金周转，于2015年3月15日以被告张李江名义向其借款人民币170万元，借款期限至2015年7月30日止，按月利率2%计息，并由被告陈晓画、东莞市檀园家居有限公司承担连带责任保证，该事实由原被告双方于2015年3月15日签订的借条作为凭证。被告蔡秀叶与被告张李江系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，应共同偿还。现各被告均未还款，特提起诉讼。请求判决：1、被告张李江、蔡秀叶共同归还原告王杰借款本金170万元及相应利息（自2014年9月1日起按月利率2%计算至借款归还之日止）；2、被告陈晓画、东莞市檀园家居有限公司对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。诉讼中原告王杰变更利息部分的诉讼请求为：以170万元为基数从2015年3月15日起按月利率2%计算至本金还清之日止。
原告王杰提交证据如下：1、原告的居民身份证复印件、被告张李江、蔡秀叶、陈晓画户籍信息、被告东莞市檀园家居有限公司营业执照复印件各一份，以证明原被告主体资格；2、被告张李江与被告蔡秀叶结婚登记审查处理表一份，以证明被告张李江与蔡秀叶系夫妻关系的事实；3、借条及协议书一份，以证明被告张李江向原告借款人民币170万元及约定借款期限、利率，并由被告陈晓画、东莞市檀园家居有限公司承担连带保证责任担保等事实；4、中国工商银行理财金账户历史明细清单五份、中国工商银行凭证两份，以证明170万元借款形成过程的事实。
被告张李江、蔡秀叶、陈晓画、东莞市檀园家居有限公司未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、出示，被告张李江、蔡秀叶、陈晓画、东莞市檀园家居有限公司无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告的证据1-4来源真实、合法，与本案具有关联性，本院作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述及庭后补充说明，本院认定本案事实如下：被告张李江分别于2014年7月8日、7月11日、7月28日、8月20日向原告王杰借款100万元、60万元、90万元、100万元，被告张李江分别于2014年7月9日、7月11日、7月18日、7月31日、8月13日向原告王杰归还借款本金60万元及利息1万元、本金40万元、本金10万元、本金60万元及利息2万元、10万元，借款及还款均以银行转账方式交付，均未出具借条。双方于2015年3月15日出具结算借条及协议书各一份，约定借款金额为170万元，按月利率2%计息，借款期限至2015年7月30日止，由被告陈晓画、东莞市檀园家居有限公司提供担保。被告张李江与被告蔡秀叶于2009年1月19日登记结婚，借款发生在其夫妻关系存续期间。借款后，被告张李江至今未向原告还款，引起本案的诉讼。
本院认为：被告张李江向原告借款人民币170万元，由被告陈晓画、东莞市檀园家居有限公司提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，应予确认。借款期限届满后，原告王杰享有向被告张李江主张还款的权利，被告张李江应予归还。双方有约定利息，在结算借条出具之前，被告支付给原告的利息符合法律规定，本院予以确认；现原告主张自2015年3月15日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。借款发生在被告张李江与被告蔡秀叶夫妻关系存续期间，被告张李江未向原告作出借款系其个人债务的约定，被告蔡秀叶也未提供证据证明该借款系被告张李江的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。保证双方未约定担保形式，依法应按照连带责任保证承担保证责任；但其承担担保责任后，有权向张李江、蔡秀叶追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张李江、蔡秀叶于本判决生效之日起十日内偿还原告王杰借款本金人民币170万元并支付相应利息（按月利率2%计算，自2015年3月15日计算至本金还清之日止）；
二、被告陈晓画、东莞市檀园家居有限公司对上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告张李江、蔡秀叶追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23680元，由被告张李江、蔡秀叶、陈晓画、东莞市檀园家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张超发
代理审判员 叶广放
人民陪审员 吴彬彬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 洪东鑫
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执431号
陈敬奎，男，1969年1月9日出生，住所地富裕县
郑亚林，男，住所地富裕县
刘国艳，女，住所地富裕县
陈敬奎申请郑亚林、刘国艳民间借贷纠纷一案，富裕县人民法院作出的(2015)富裕商初字第779号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈敬奎向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的(2015)富裕商初字第779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年八月十日
书记员 李木子
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执1143号
申请执行人张振双
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人张振双与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）冀0826民初2599号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初2599号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2599号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈冀宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3745号
申请执行人：周士录，男，1967年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：樊红利，男，1969年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人周士录与被执行人樊红利劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11659号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11659号民事调解书，确定被执行人樊红利给付申请执行人周士录劳务费25900元；承担案件受理费224元，向本院缴纳执行费544元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。本院已于2017年12月8日冻结了被执行人樊红利名下位于银川市西夏区某号营业房（证号：XXXX）、兴庆区某号营业房（证号：XXXX），但该案有抵押，申请执行人不申请本院处置。上述房产冻结期限为三年，自2017年12月8日起至2020年12月8日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限就不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现申请执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十二月十一日
法官助理 马立阳
书 记 员 章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初4606号
原告郭连生。
被告王青华。
被告王青松。
本院在审理原告郭连生与被告王青华、王青松房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭连生撤回对被告王青华、王青松的起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于春燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执异字第0038号
异议人吴培友。
申请执行人沈安民。
被执行人刘爱军。
本院在执行申请人沈安民与被执行人刘爱军买卖合同纠纷一案过程中，案外人吴培友向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴培友称，法院查封的打包机、叉车磅是异议人的，本人于2013年10月份经人介绍从晓店镇姓胡的老板处以10万多点购买的，并不是刘爱军个人财产，是我吴培友的，胡老板手机号码是XXX，现在厂地在运河三号桥东北首，我要求解除查封。
异议人为支持自己的主张提供租赁合同一份，以证明被查封的机器设备是异议人所有，被执行人是替其打工。
申请执行人答辩称，我怀疑异议人串通卖方，故意欺骗，对于租赁合同的字迹是才签的，合同是伪造的，事实情况是废品收购站就是被执行人租赁的，被执行人一直搞废品收购且我们队里是有人给被执行人打工的。
本院查明，异议人出具土地租赁协议书一份，异议人陈述该协议书是出租人先出具一份没有双方签字的协议书复印件，该协议书未注明出租方和承租方名称，在出具该空白协议书5个月左右双方在该协议书底部空白处补签双方姓名，且无签订日期。
本院认为：案外人对执行标的提出书面异议的，应有确切的理由和相关证据佐证。本案中异议人提供的土地租赁协议书的形式和内容均有严重瑕疵，且无相关证据进行作证，对此本院不予认可，对于异议人陈述查封的机器设备是其从他人处购买所得，但异议人未提供相关的证据进行证明，因此本院不予支持。综上，异议人对本院查封的机器设备主张所有权的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回吴培友提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 程国成
审 判 员 刘金星
代理审判员 严 庆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯 红
第3页／共3页
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4318号
原告泰安市岱岳区某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村。
法定代表人杨同杰，该村主任。
被告杨某，男，1971年4月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
原告泰安市岱岳区某村村民委员会诉被告杨某农村土地承包合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 丁 龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 翟伟�
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初4318号原告泰安市岱岳区某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村。法定代表人杨同杰，该村主任。被告杨某，男，1971年4月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。原告泰安市岱岳区某村村民委员会诉被告杨某农村土地承包合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 丁  龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员 翟伟�
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终7741号上诉人（原审原告）：李玉娟，女，1969年7月10日生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）新沂市大唐电力燃料有限公司，住所地新沂市合沟镇合沟街。法定代表人：张国良，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张国良，男，1954年7月11日生，汉族，住陕西省西安市新城区。上诉人李玉娟因与被上诉人新沂市大唐电力燃料有限公司（以下简称大唐公司）、张国良民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李玉娟上诉请求：撤销原判，改判张国良对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：张国良已承认大唐公司于2009年被吊销营业执照，且没有进行清算，公司的财产、账册、重要文件已下落不明，无需李玉娟再举证证明张国良未及时组织清算导致公司主要财产、账册、重要文件灭失的事实。退一步说，即使需要李玉娟承担举证责任，也只是承担初步举证责任，应由张国良就已经清偿债务承担举证责任。故在张国良未举证的情况下，应承担不利法律后果。李玉娟一审诉讼请求：判令大唐公司、张国良偿还借款本金209000元及利息（自2007年9月29日起按月利率2%计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年9月15日，李玉娟及案外人陈修忠、李玉梅共同出借100万元给大唐公司经营煤炭，约定借款期限1个月，到期后应返还本金100万元和利润4万元。借款到期后，仅偿还部分本息；2007年9月29日，经核算，尚欠李玉娟借款本金209000元，为此张国良向李玉娟出具欠据一张；2009年7月19日，张国良又重新给李玉娟出具欠据一张。大唐公司已被新沂市市场监督管理局依法吊销营业执照，且公司的办公用房被拆迁征用。一审法院认定事实：2006年9月15日，李玉娟及案外人李玉梅、陈修忠作为乙方与大唐公司（甲方）签订协议书，双方约定如下内容：“一、双方过去没有合作过，决定合作初期甲方承担全部经营风险、负全部责任，乙方取得固定红利。二、合作期限2006年9月15日—2006年10月15日。合作期满乙方决定是否继续合作，合同另签，合同形式协商确定。三、乙方出资100万元人民币。9月15日出资50万元，9月20日前出资50万元。四、甲方保证乙方4万元利润，10月17日分红和本金返还乙方账户。五、乙方有权参与经营的全部过程、监督财务支出。六、乙方有义务销售甲方采购到新沂的煤炭，甲方采购成本外（含乙方固定回报）的利润扣除税金后也归乙方所有……”。协议签订并履行后，2007年9月29日，张国良以大唐公司法定代表人的名义向李玉娟出具欠据一张，确认欠款数额209000元，双方未在欠据上约定还款期限；在上述同一张欠据上，张国良又书写如下内容：“具体数额以会计核算为准张国良2009.7.19”。一审庭审中，张国良称书写上述添加的内容时双方曾约定还款期限，但并未提供证据证明。李玉娟称欠据在出具后未偿还借款本金。另查明，大唐公司已被新沂市市场监督管理局吊销企业业务资格。案件审理过程中，李玉娟于2017年8月9日申请查封张国良名下的位于新沂市西侧的土地一处【土地证号：新国用（2006）第06**号，地号：12-06-11-0015，土地面积：8182.1平方米】，一审法院于同日作出（2017）苏0381民初3795号民事裁定查封上述土地。为此，李玉娟缴纳保全费1520元。一审认为，大唐公司向李玉娟借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。一、关于诉讼时效。张国良于2007年9月29日向李玉娟出具欠据，并于2009年7月19日重新作出还款承诺，均未书面约定还款期限，大唐公司、张国良辩称均约定还款期限但对此并未提供证据证明，故对涉案借款已超诉讼时效的抗辩意见不予采信。双方对涉案借款未约定借款期限，李玉娟有权随时主张权利。二、关于借款本金数额。李玉娟庭审中称2007年9月29日出具欠据后未偿还任何本息，大唐公司虽辩称偿还部分本息但对此亦未提供证据予以证明，故对该辩称意见不予采信。三、关于涉案借款的利息。因双方在协议书上约定借款100万元，借款期限1个月，借款利息4万元，经折算借款月利率为4%，李玉娟庭审中要求从2007年9月29日起按月利率2%计算利息至实际付清之日止，不违反法律规定。四、关于张国良的责任。涉案款项的借款人为大唐公司，大唐公司现仅被吊销企业业务资格，民事权利义务主体资格并未消失，涉案债务应由其负责偿还；李玉娟以张国良为公司股东且怠于履行义务导致公司主要财产、账册、文件灭失无法清算为由要求其承担连带偿还责任，但并未提供证据证明，故不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、大唐公司于判决生效后十日内偿还李玉娟借款本金209000元及利息（自2007年9月29日起以剩余借款本金为基数按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回李玉娟对张国良的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11198元，减半收取计5599元，由大唐公司负担。保全费1520元，由李玉娟负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致。另查明：大唐公司于2004年经工商登记设立，股东分别为张国良、方中、王光永，张国良任法定代表人。2013年10月28日，该公司被吊销营业执照。2010年5月，张国良因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，后被判刑，现在关中监狱服刑。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，李玉娟即是以张国良在大唐公司被吊销营业执照后违反了上述规定为由，主张张国良应对大唐公司的债务承担连带清偿责任。虽然该条文规定的是清算义务人怠于履行清算义务应承担的对公司债权人的侵权责任，但并不能仅以清算义务人未在法定期间内开展清算事务或未在法定期间内完成清算事务即认定清算义务人应承担清算赔偿责任。结合本案而言，虽然大唐公司在2013年被吊销营业执照后尚未进行清算，但张国良作为大唐公司的大股东、法定代表人在大唐公司被吊销营业执照前已被采取刑事强制措施，至今尚在监狱服刑，且上诉人李玉娟亦未举出初步证据证明“清算义务人因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算”。故根据现有证据，不能得出“大唐公司因清算义务人怠于履行义务导致无法清算”的结论，上诉人如认为清算义务人的行为确实对其造成了直接损失，可根据公司法的相关规定在申请人民法院对大唐公司进行清算后另行主张权利。综上，上诉人李玉娟的上诉主张不能成立，本院在本案中对李玉娟关于张国良因未及时履行清算义务应承担连带清偿责任的诉讼主张不予支持。一审判决结果并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费4435元，由上诉人李玉娟负担。本判决为终审判决。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  孟文儒二〇一八年五月十六日书记员  刘思蒙
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执934号
申请执行人：宫凯，农民。
被执行人:莱芜市同春房地产开发有限公司。住所地：莱城区寨里镇鲁中（温州。
法定代表人：朱飞同。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 吴加庆
执行员 许卫博
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕 敏
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第240号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李某某，男，满族，初中文化，吉林省通化市人，住山东省烟台市芝罘区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年5月7日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人李某某犯挪用资金罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月13日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人李某某于2012年3月至2014年10月，在任吉林万通药业集团药品经销有限公司安徽省蚌埠市销售经理期间，利用职务上的便利，挪用公司货款人民币326,270.75元用于市场开发、买车等个人日常花销。2015年5月7日，李某某到办案机关自首，2015年3月18日、4月27日、5月6日共计向被害单位还款人民币270,000.00元。
案件审理过程中，被告人李某某向被害单位偿还了全部货款并得到被害单位的谅解。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某某、龚某、王某某的证言，被告人李某某供述，被害单位报案材料、劳动合同书、对账笔录、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系自首，积极退还全部货款并得到被害单位的谅解，可对其免予刑事处罚。本案经报本院审判委员会2016年第18次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年六月十六日
书 记 员 初宝旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2540号
原告：贵阳广宁物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道碧海花园碧水云天水漪阁2#楼负1层27号，统一社会信用代码91520115590759104H。
法定代表人：甄成凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张飞，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201410147762。
委托诉讼代理人：王中银，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201710843483。
被告：王玲，女，民族不详，1980年1月10日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，
原告贵阳广宁物业管理有限公司（以下简称广宁物业公司）诉被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付2010年9月1日至2016年12月31日的物业管理费人民币5,008.06元；2、判令被告向原告支付逾期缴纳物业管理费的违约金1,502.42元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原告主张被告系其提供物业服务的小区业主，被告欠其物业服务费，故提出上述请求。
本院经审查，原告要求承担责任的被告为王玲，但经核实，其提供的身份信息显示的自然人姓名为李玲，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，本案被告王玲不属于明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告贵阳广宁物业管理有限公司的起诉。
预收案件受理费25元，在本裁定书生效后退还原告贵阳广宁物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张铮
二〇一七年九月二十二日
书记员 王林
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡日勒苏和（系原审原告哈某某长子），男，蒙古族，1977年7月15日出生，牧民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗（原审原告哈某某已故）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿拉坦其木格（系原审原告哈某某之妻），女，蒙古族，1956年11月2日出生，牧民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌拉盖花拉（系原审原告哈某某儿长女），女，蒙古族，1982年4月16日出生，牧民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：图门白乙拉（系原审原告哈某某次子），男，蒙古族，1982年6月3日出生，牧民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪格尔其其格（系原审原告哈某某次女），女，蒙古族，1985年10月22日出生，牧民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石蒙生，男，汉族，1971年10月5日出生，牧民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石宪章，男，汉族，1949年3月15日出生，牧民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
再审申请人胡日勒苏和、阿拉坦其木格、乌拉盖花拉、图门白乙拉、洪格尔其其格（以下简称胡日勒苏和等五人）因与被申请人石蒙生、石宪章承包经营权纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡日勒苏和等五人申请再审称：（一）原审证据采信不当。原审未予采纳（2013）第（346）号行政处罚定书和石蒙生自认毁坏1000多株杏树的事实错误。石蒙生、石宪章故意毁林、开垦草原、超载过牧，违反合同约定，改变草场使用用途，合同应予以解除。（二）申请人递交了调取证据申请书，原审未调取程序违法。胡日勒苏和等五人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于胡日勒苏和等五人再审中提交的证明认定问题。再审中，胡日勒苏和等五人提交了田某某等八人签字按印的《证明》一份，证明“石蒙生、石宪章在哈图草场内超载过牧，扩大饲料地，毁坏杏树林情况属实”。经本院审查，该证据不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条有关新证据的规定，不属于新证据。
（二）关于《草原承包经营流转合同》和《租草牧场承包合同》应否解除的问题。本案中，胡日勒苏和等五人称石蒙生、石宪章故意毁林、开垦草原、超载过牧，违反合同约定，改变草场使用用途，请求解除《草原承包经营流转合同》和《租草牧场承包合同》。从查明事实来看，关于毁坏自然林问题，虽然扎鲁特旗林业公安局（2013）第（346）号行政处罚定书和石蒙生在原审庭审中自认毁坏1000多株杏树等事实，证明石蒙生在诉争的草牧场内打草时，存在将自然生杏树毁坏的行为，但鲁特旗森林公安局所作的扎森公林勘验字（2013）第346号现场勘验、检查笔录显示，石蒙生打草时毁坏的杏树均为自然生杏树，且毁坏面积不足40亩。因合同约定的草牧场流转期限还有十余年，毁坏的树木可以通过补种的方式予以弥补，尚未达到合同无法继续履行应予解除的状态，胡日勒苏和等五人以石蒙生故意毁林为由请求解除合同的依据不足。关于私自扩地问题，虽然胡日勒苏和等五人称石宪章与石蒙生违法开垦草原10多亩，但根据（2012）扎鲁民初字第1307号卷宗中扎鲁特旗人民法院现场勘验情况，不能证明石宪章与石蒙生存在私自扩地的事实，胡日勒苏和等五人亦未有其他证据证明石宪章与石蒙生私自扩地改变了土地用途，胡日勒苏和等五人以石宪章、石蒙生私自扩地为由请求解除合同的依据不足。关于超载过牧问题，虽然原草原站站长满良电话记录及（2012）扎鲁民初字第1307号卷宗证明石宪章与石蒙生存在超载过牧的行为，但根据合同约定“乙方因管理不善、超载过牧等原因造成草牧场生产能力下降，限期采取措施恢复原状和补救，对造成的损失进行赔偿，直至解除流转合同”，胡日勒苏和等五人应先行请求石宪章与石蒙生采取补救措施恢复原状或对造成的损失进行赔偿，若以上请求不能实现方可请求解除合同，胡日勒苏和等五人以石宪章、石蒙生超载过牧为由请求解除合同的依据不足。
（二）关于原审程序问题。经本院审查，原审并无违反法定程序的情形，胡日勒苏和等五人虽主张原审程序违法但未提供证据证明，其该项申请理由不成立。
综上，胡日勒苏和等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡日勒苏和、阿拉坦其木格、乌拉盖花拉、图门白乙拉、洪格尔其其格的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 崔月婷
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02717号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇巴王路2号附27号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系该公司总经理。
委托代理人刘花，重庆忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
被告甘业虎，男，汉族，1963年10月26日出生，住重庆市忠县。
原告重庆名洲物业管理有限公司与被告甘业虎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘花到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系忠县XX小区业主。2008年10月20日，原告与被告所在的物业小区开发商XX公司签订了前期物业管理服务合同，约定原告为该小区提供前期物业服务，按照每月每平方米0.5元标准收取物管费，业主如未按期缴纳物业费，应按每日千分之三支付违约金。被告于2010年8月23日入住该物业并与原告签订了前期物业服务管理规章。原告为被告提供了物业服务，但被告累计拖欠原告物业管理费及公摊费等共计873.20元。经原告多次催收无果，现起诉要求被告支付物管费661.50元、电梯费176.10元、路灯电费35.60元，共计873.20元，并从起诉之日至实际付清之日止按照每日千分之三给付违约金。
被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告系忠县XX小区业主。原告系物业管理企业，资质等级为二级。2008年10月20日，重庆市渝博物业管理有限公司与XX公司签订了XX小区前期物业管理服务合同，合同约定住宅暂按0.50元／月／平方米的标准收取物业管理费，有关电梯产生的所有费用及公共部分的水、电费用，应由业主据实分摊。物业管理费从向业主交房之日起开始收取。合同期限为从交房之日起3年。业主违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，未交纳者应按每日千分之三的标准支付违约金。本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业主管部门调解，调解不成的，提交当地仲裁委员会依法裁决或人民法院诉讼。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。2012年8月原告服务期满离场。被告于2010年5月20日入住，其住房建筑面积为88.18平方米，每月物管服务费应交44.09元。从2011年6月至2012年8月期间被告没有向原告缴纳物管费661.35元、电梯费176.10元、路灯电费35.60元，共计873.05元，。现原告起诉要求被告支付物管费及垫付费用共计873.20元，并从起诉之日至实际付清之日止按每日千分之三给付违约金。
另查明，重庆市渝博物业管理有限公司于2013年9月12日更名为重庆名洲物业管理有限公司。
上述事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《前期物业服务合同》、《重庆市工商行政管理机关准予变更登记通知书》、入住通知书、业主办理入住手续相关资料、欠费收据凭证等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与XX公司签订前期物业服务合同，并依法到忠县房地产管理所办理了物业服务合同备案，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，故该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同。而被告系该小区业主，故该合同对被告具有约束力。故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用的理由成立，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，本院认为原告并无充分证据证实其完全依照合同约定提供了物业服务，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，原告与XX公司签订的前期物业服务合同合法有效。因原告已依约为该小区提供了物业管理服务，故被告应当根据合同约定向原告交纳从2011年6月至2012年8月止的物业服务费用和公摊费用共计873.05元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘业虎在本判决生效之日起十日内向原告重庆名洲物业管理有限公司支付从2011年6月至2012年8月止的物管费661.35元、电梯费176.10元、路灯电费35.60元，共计873.05元。
二、驳回原告重庆名洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告甘业虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一五年十月十九日
书记员 覃诗倪
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法塘民初字第116号
原告：曾进光，男，汉族，1942年11月16日出生，住阳江市阳东区。
被告：曾纪亚，男，汉族，1944年2月3日出生，住阳江市阳东区。
被告：曾广照，男，汉族，1969年7月17日出生，住阳江市江城区，户籍所在地是阳江市阳东区。
原告曾进光诉被告曾纪亚、曾广照农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾进光、被告曾广照到庭参加诉讼，被告曾纪亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾进光诉称：原告是阳东区红丰镇塘再村委会四队村民。原承包位于塘再村委会四队田头屋面积约4.3亩的土地，在当时分田到户时生产大队有登记备案并发证给原告，后来原告在其中经营鱼塘、种植果树。1997年初，原告到广州给自己的侄子看管工地，家里的田地暂时闲置，而当时与原告同在塘再村四队的村民曾仕广因娶的越南妻子将其生下的男孩带走，留下曾仕广及其年幼的女儿没有地方居住，其承包的土地又比较偏僻，经当时村中其他村民说情，原告同意曾仕广及其女儿在原告经营的田头屋鱼塘简易房屋中居住，并于当年10月份将自己承包经营的位于田头屋面积为4.3亩的土地全部借给曾仕广暂时使用，双方亦签有借据契约记明借用土地的具体状况，并经当时阳东县红丰镇塘再村委会盖章见证。后来，原阳东县人民政府又于2005年2月1日就上述田头屋面积约4.3亩的土地换发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》给原告持有为凭，充分证实原告对于上述土地享有合法的承包经营权。
曾仕广于2013年6月去世，其借用原告的土地本应物归原主，但其在塘再村三队的堂兄即被告曾纪亚和曾纪亚的儿子即被告曾广照未经原告同意擅自占用该土地。2014年春节过后，原告要求被告方返还该土地遭到无理拒绝，后原告向塘再村委会和镇司法所反映土地被非法侵占的情况。塘再村委会和红丰镇司法所组织调解多次，但被告方坚决不肯将土地返还给原告，经多次调解无效，建议原告采取法律途径解决该纠纷。为维护原告的合法权益，请求判令两被告立即将其占用的位于塘再村委会四队田头屋原属于原告承包经营的面积约4.3亩的土地返还给原告，本案诉讼费用由两被告负担。
被告曾纪亚既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
被告曾广照辩称：原告当时把土地借给曾仕广使用，现在曾仕广去世了，讼争的土地是曾仕广的妻子使用，并不是被告侵占原告的土地，原告起诉两被告不符合诉讼主体资格，其应起诉曾仕广的妻子及其女儿。原告起诉主体错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告又名曾纪乐，与两被告同是红丰镇塘再村委会的村民。1997年农历十月初五，原告将其以家庭承包方式承包位于阳江市阳东区红丰镇塘再村委会田头屋、龙仔等4.29亩土地借给同村村民曾仕广一家经营使用，双方签订《借据》契约。之后，曾仕广一家在上述土地经营使用至今。2014年，原告要求曾仕广的家人返还土地遭到拒绝。原告认为曾仕广的家人不肯返还土地，是因为两被告在背后指使，遂于2015年5月20日起诉到法院，请求判令两被告立即将其占用的位于塘再村委会四队田头屋原属于原告承包经营的约4.3亩土地返还给原告，本案诉讼费用由两被告负担。诉讼中，经本院释明，原告表示不追加他人为被告。
另查，曾仕广与原告同是红丰镇塘再村委会的村民，与被告曾纪亚、曾广照是堂兄弟、叔侄关系，其已于2013年去世。
本院认为：原告将其承包的土地借给曾仕广一家经营使用，双方形成借用合同关系，曾仕广一家借用原告土地4.29亩，有双方签订的借据契约为凭，事实清楚、证据充分，双方的借用关系成立，本院予以确认。依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告主张返还借用土地，根据合同关系的相对性，其理应向合同的相对人即曾仕广的家人主张权利，原告请求两被告返还借用土地，明显诉讼主体错误。且原告主张两被告占用其土地，对此，原告亦未能提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告请求两被告立即将位于塘再村委会四队田头屋原属于原告承包经营的约4.3亩土地返还给原告，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾进光的诉讼请求。
本案受理费2236元，由原告曾进光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 关万周
人民陪审员 黄名贵
人民陪审员 黄子欣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁文耀
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9895号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：陈启南，男，1982年10月23日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告陈启南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告陈启南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2014年6月20日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××04。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金136325.79元、利息37481.83元、分期付款手续费444元，截至2016年12月31日的滞纳金23887.26元，2017年1月1日至2017年2月6日的违约金0，共计198138.88元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告陈启南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈启南于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金136325.79元、利息37481.83元、分期付款手续费444元，截至2016年12月31日的滞纳金23887.26元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元，由被告陈启南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1788号
申请执行人蔡某某
被执行人孙某某
申请执行人蔡某某于2016年7月22日,向本院申请执行甘肃省武威市凉州区人民法院于2016年2月3日作出的（2015）凉民初字第6411号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查，该调解书主文第一项内容，对非婚生子孙某甲的学习费用表述不清，执行标的不明确。申请执行人蔡某某的申请不符合人民法院受理执行案件的有关规定。依照最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人蔡某某的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一六年八月十五日
书记员 魏锡年
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第131号
申请人：郑丽静，女，汉族，1987年1月21日生，住址：河北省邯郸市。
委托代理人：褚晓燕，山东健华律师事务所律师。
申请人郑丽静要求宣告文广兴死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，文广兴，男，汉族，1988年7月7日生，河北省邯郸市人。申请人郑丽静与文广兴系夫妻关系。2014年10月2日晚22时许，文广兴随“鲁荣渔55138”船在东经128°54′600″北纬38°14′790″进行收网作业时，不慎落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到文广兴。经荣成市公安局龙须岛边防派出所证明文广兴已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月3日发出寻找文广兴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，文广兴仍然下落不明。
本院认为，文广兴随“鲁荣渔55138”船在东经128°54′600″北纬38°14′790″进行收网作业时，落水失踪，下落不明。且经荣成市公安局龙须岛边防派出所出具证明文广兴已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告文广兴死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年九月七日
书 记 员 张晓昱
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终195号
上诉人（原审被告）韩钢。
被上诉人（原审原告）顾久德。
上诉人韩钢因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一辖初字第517号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人已约定本案发生纠纷，由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，涉案房屋位于青岛市崂山区，即合同履行地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月十四日
书记员 张雪平
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢235号
申请执行人罗玉鹏，男，汉族，1957年4月4日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺。
被执行人盖勇，男，汉族，1970年10月26日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道玉龙华庭。
罗玉鹏申请执行盖勇民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02436号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人盖勇未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人盖勇下落不明，申请执行人罗玉鹏也无法提供其下落，致使本案无法送达。经本院查询，被执行人盖勇暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人盖勇也无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人盖勇案件款650000元及利息、案件受理费6400元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人罗玉鹏发现被执行人盖勇有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执恢235号申请执行人罗玉鹏，男，汉族，1957年4月4日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺。被执行人盖勇，男，汉族，1970年10月26日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道玉龙华庭。罗玉鹏申请执行盖勇民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02436号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人盖勇未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，被执行人盖勇下落不明，申请执行人罗玉鹏也无法提供其下落，致使本案无法送达。经本院查询，被执行人盖勇暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人盖勇也无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人盖勇案件款650000元及利息、案件受理费6400元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院印发》第十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人罗玉鹏发现被执行人盖勇有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一六年十一月三日书记员  陈 伟
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年清法执字第00190号
申请人白某某，男，1954年7月18日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1984年8月15日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1956年11月11日出生，汉族。
本院在执行白某某与张某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿达成如下协议：被执行人张某某、刘某某已兑现128300元，剩余本金及利息和案件受理费、执行费于2016年2月1日协商处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 白文军
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年七月七日
书记员 刘香莲
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初809号
原告：陈剑力，男，1986年9月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈礼斌，男，1975年7月日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈剑力与被告陈礼斌民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日立案。原告陈剑力于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈剑力申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈剑力撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈剑力负担。
审 判 员 林剑辉
二〇一八年三月八日
法官助理 陈丹丹
书 记 员 郑闻胤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4677号
原告：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地长沙市天心区湘府中路198号标志商务中心A幢108、209房。
负责人：张智，行长。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告：欧阳克。
被告：姚明华。
被告：姚舟。
原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行诉被告欧阳克、姚明华、姚舟借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行撤回起诉处理。
审 判 员 周长军
二〇一七年八月十六日
代理书记员 邹 舟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00234号
原告黄正，男，1988年12月24日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人杨文忠、曹永乾，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告余青海，男，1972年9月9日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师，一般授权代理。
被告余红，男，1949年7月10日出生，汉族，住襄阳市
原告黄正与被告余青海、余红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成由审判员胡晓波担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2015年8月20日、2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄正的委托代理人杨文忠、曹永乾，被告余青海及其委托代理人高玉章、被告余红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正诉称，被告余青海因生意资金紧张，于2009年9月5日、2009年11月27日、2013年1月28日共三次向原告借款合计260000元，并承诺月息为2分，并由被告余红担保。后经原告多次催要，被告余青海未还款。现请求法院判令二被告偿还原告借款本金合计260000元及利息86600元，本案诉讼费用由被告负担。
被告余青海辩称，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在真实借贷关系，借款已还清，本案为虚假诉讼。
被告余红辩称，自己愿意为余青海借款担保，被告余青海向原告黄正借款260000元属实。
经审理查明，2009年9月5日，余青海因为购买建房基础打桩机需要资金向黄正借款100000元，约定月息为1分，期限三至五年。该笔借款从2009年9月5日至2013年1月5日的利息已经付清。2009年11月27日，余青海又以同样理由向黄正借款100000元，约定月息为1分2厘，期限三至五年。该笔借款从2009年11月27日至2013年7月27日的利息已经付清。2013年1月28日，余青海又向黄正借款60000元，约定月息2分。该笔借款从2013年1月28日至2014年1月28日的利息已经付清。余红为以上三笔借款提供担保。后黄正向余青海索要借款本息，余青海未偿还，故黄正诉至本院，而引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余青海先后三次向原告黄正借款合计260000元，有被告余青海出具的借条及当事人庭审陈述，可以认定。被告余红作为担保人，但已超过保证期限，故原告黄正要求被告余青海偿还本金及利息，本院予以支持。要求被告余红承担保证还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告黄正要求被告余青海按口头承诺的月息2分支付利息的请求，因借款时原、被告对于2009年两笔借款利率均作了约定，故原告黄正要求被告余青海口头承诺2009年的两笔借款本金合计200000元，按月息2分的利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告余青海偿还原告黄正借款人民币本金260000元；
二、被告余青海支付原告黄正2009年9月5日的借款本金100000元的利息，从2013年1月6日起至还清借款之日止，按约定的月息1分计算；被告余青海支付原告黄正2009年11月27日的借款本金100000元的利息，从2013年7月28日起至还清借款之日止，按约定的月息1分2厘计算；被告余青海支付原告黄正2013年1月28日的借款本金60000元的利息，从2014年1月29日起至还清借款之日止，按约定的月息2分计算；
三、驳回原告黄正的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3250元，由被告余青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡晓波
审 判 员 李明贤
人民陪审员 曾庆秀
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘姝悦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6967号
罪犯吴复洪，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年11月19日作出了（2012）温瑞刑初字第1479号刑事判决，以被告人吴复洪犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯吴复洪减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴复洪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴复洪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴复洪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴复洪予以减刑一年（刑期至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00357号
罪犯王仁豪，男，1981年10月11日出生于陕西省乾县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十二月二十三日，乾县人民法院作出（2010）乾刑初字第85号刑事判决，以被告人王仁豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至二0二0年九月十五日止），并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯王仁豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仁豪自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯王仁豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王仁豪准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一八年十月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初323号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人郑成有郑某某，男，1959年2月7日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月4日被济源市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
指定辩护人卢雷、赵倩倩（实习），河南涛声律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人郑成有郑某某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、段丽娜出庭支持公诉，被告人郑成有郑某某及其辩护人卢雷、赵倩倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日18时许，在济源市玉泉办事处苗店村，被告人郑成有郑某某因被害人邓某（患精神分裂症，间断复发）对其辱骂，遂持木棍对邓某进行殴打，致邓某左尺骨远端骨折、全身多处软组织损伤。经鉴定，邓某之损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人郑成有郑某某与被害人邓某达成调解协议并履行，邓某对郑成有郑某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑成有郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人郑传斌、张某、李某等人的证言，入院证，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，到案经过，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑成有郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。郑成有郑某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，对郑成有郑某某可以酌情从轻处罚。案发后，郑成有郑某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表示，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑成有郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一六年十月十四日
书记员 史佳佳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01343号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生，汉族，北京八达岭信达资产管理中心职工，住该单位。
被告李凤来。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告李凤来供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以被告已履行义务为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年三月十一日
书记员 路雪丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10969号
原告：黄某某，男，1964年9月8日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区叶榭镇叶大公路***弄***号。
被告：金某某，女，1968年6月29日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告黄某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序。被告因犯罪嫌疑被羁押，本院于2016年8月18日裁定中止诉讼。2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被�金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2014年3月28日登记结婚，婚后夫妻关系不和，双方经常发生吵闹，2016年4月2日被告在原告家中放火，造成原告财物重大损失。夫妻感情已彻底破裂。
被告金某某辩称：婚初夫妻关系还可以，不久因原告不珍惜夫妻感情，一直伤害被告的心，致使夫妻关系不和。现在不同意离婚，待刑满出狱后再离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月经人介绍相识，同年3月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系较好，但和好的时间不长，之后双方因家庭生活琐事经常发生纠纷，2016年4月2日6时许，双方发生纠纷后，被告遂用打火机点燃蜡烛后引燃一楼台布、窗帘、棉被、躺椅以及二�多个房间的衣物、床单、羊毛毯等物，致使家中多处电器、家具等财物毁损，过火面积共计20平方米，被告因放火行为于2016年4月2日被羁押，原告遂向本院提起离婚诉讼。在刑事案件审理过程中，被告家属(兄弟姐妹)代为被告赔偿原告财物损失人民币4万元，2016年8月15日，本院判处被告有期徒刑一年六个月。被告不服该刑事判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，后撤回上诉。
在本案审理过程中，被告提出婚后购买电视机三台、洗衣机一台、电冰箱一台，并对原告房屋的围墙进行装修。原告确认婚后购买电冰箱一台，其余均不予认可。
以上事实，有结婚证、(2016)沪0117刑初1002号刑事判决书、当事人陈述等证据证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚前相识时间较短，互相了解不够，婚姻基础较差。婚初虽然一度时间关系较好，但不久就因家庭生活琐事经常发生纠纷，特别是被告放火毁损原告财物的行为，不仅构成了犯罪，而且严重伤害了夫妻感情，因此，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，予以准许。双方确认婚后购置电冰箱一台，本院予以确认。其余被告所述的婚后添置的财产，原告均不予认可，又没有相应证据证明，本院不予认可。婚后购置的电冰箱一台判归原告所有，原告给予被告一定的经济补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告金某某离婚；
二、在原告处的电冰箱一台归原告黄某某所有；
三、原告黄某某于本判决生效之日起十日内给付被告金某某人民币2,000元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一七年二月七日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更953号
罪犯元少利。
天津市津南区人民法院于2013年9月27日作出（2013）南刑初字第449号刑事判决，以被告人元少利犯聚众斗殴、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2013年6月27日起至2017年2月26日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯元少利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯元少利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯元少利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯元少利减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月27日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更953号
罪犯元少利，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年9月27日作出（2013）南刑初字第449号刑事判决，以被告人元少利犯聚众斗殴、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2013年6月27日起至2017年2月26日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯元少利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯元少利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯元少利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯元少利减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月27日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 史军锋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2517号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男，现住辽宁省开原市。
委托代理人：袁海鸥，女，现住辽宁省昌图长发乡。
被告：赵喜琴，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告赵喜琴物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十七日
书记员 魏立涛
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第364号
申请执行人：洛阳星中建筑工程有限公司。
法定代表人：陈孟荣，该公司董事长。
被执行人：孟津县朝阳镇朝阳村村民委员会。
负责人：张银欣，村委会主任。
关于洛阳星中建筑工程有限公司申请执行孟津县朝阳镇朝阳村村民委员会建筑承包合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2014）洛仲字第160号裁决书已经发生法律效力，因被执行人孟津县朝阳镇朝阳村村民委员会未履行确定的义务，申请人于2015年10月9日向我院申请执行。经审查，该案件被执行人的住所地在洛阳市孟津，按省高院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定。裁定如下：
洛阳仲裁委员会作出的（2014）洛仲法字第160号仲裁裁决书执行一案指定由洛阳市孟津人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 李予洛
二〇一五年十月二十日
书记员 李晓梅
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初62号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人石某，个体。2016年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
被告人陈某，个体。2016年8月10日因涉嫌犯故意故意伤害罪被取保候审。
被告人于某甲，农民。2016年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］63号起诉书指控被告人石某、陈某、于某甲犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、刘葳博出庭支持公诉，被告人石某、陈某、于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2016年4月24日17时许，在威海市文登区环山路“盛世缘”KTV门口，被告人石某、陈某、于某甲因琐事与被害人于某丙厮打致于某丙鼻部受伤。经鉴定，被害人于某丙的伤情属轻伤二级。
2016年8月5日，被告人陈某、于某甲主动到威海市公安局文登分局环山派出所投案。
上述事实，被告人石某、陈某、于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某丙的陈述、证人于某乙的证言、抓获经过、辨认笔录、受案登记表、法医学人体损伤程度检验鉴定书、伤情照片、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、陈某、于某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某、于某甲主动到公安机关投案，具有自首情节，可从轻处罚；被告人石某如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人石某、陈某、于某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人石某、陈某、于某甲的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 隋 勇
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴冰玉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2110号
罪犯唐洪刚，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年8月27日作出了（2012）浙台刑二终字第145号刑事判决，以被告人唐洪刚犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯唐洪刚予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐洪刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯唐洪刚在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐洪刚在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐洪刚予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟