wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第905－2号
申请执行人：王志亮，男，汉族。
被执行人：周宝仁，男。
第三人：赵霞，女。
本院在执行申请执行人王志亮与被执行人周宝仁民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人周宝仁送达执行通知书及执行传票，要求被执行人周宝仁给付申请执行人王志亮执行款36823.00元及迟延履行期间的债务利息，2016年6月2日，本院依申请执行人王志亮的申请，将第三人赵霞追加为本案的当事人，2016年6月22日，申请执行人王志亮向本院申请终结本次执行程序，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民一初1212号民事判决终结本次执行程序，保留债权。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘文涛
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1463号
申请执行人：薛俊，男，1978年1月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被执行人：李华明，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省颖上县。
本院在执行申请执行人薛俊与被执行人李华明民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1463号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月十八日
书 记 员 方 薇
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1553号
上诉人（原审原告）：相公娥，女，1936年11月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人（原审原告）：闫彩凤，女，1963年8月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审原告）：闫彩霞，女，1965年5月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审原告）：闫彩光，女，1968年6月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审原告）：闫彩杰，女，1971年3月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
相公娥、闫彩凤、闫彩霞、闫彩光、闫彩杰共同委托诉讼代理人：闫长富，男，1974年4月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审原告）：闫长富，男，1974年4月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）：杨永权，男，1973年4月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）：杨友权，男，1970年9月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）：杨国忠，男，1948年2月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）：李淑梅，女，1947年12月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
杨国忠、李淑梅共同委托诉讼代理人：杨永权，男，1973年4月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
杨国忠、李淑梅共同委托诉讼代理人：杨友权，男，1970年9月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人相公娥、闫彩凤、闫彩霞、闫彩光、闫彩杰、闫长富因与被上诉人杨永权、杨友权、杨国忠、李淑梅相邻关系纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00845号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
相公娥、闫彩凤、闫彩霞、闫彩光、闫彩杰、闫长富上诉请求：撤销原判，依法改判杨永权、杨友权、杨国忠、李淑梅归还占有上诉人合法使用的土地和赔偿经济损失，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人在一审时已经提供国有土地证及被上诉人谩骂阻挡上诉人砌墙的视频，一审法院有证不认存有错误。2、一审法院适用法律有误。土地使用证第一条明确提出，本证的土地使用权受国家法律保护，任何单位和个人不得侵犯。一审法院以证据不足，不足以证明侵权事实存在而驳回我方诉讼请求没有依据。3、一审法院执法不公，不允许我方申请委托诉讼代理人有误。
杨永权、杨友权、杨国忠、李淑梅辩称，原审判决正确，应予以维持。
相公娥、闫彩凤、闫彩霞、闫彩光、闫彩杰、闫长富向一审法院起诉请求：杨永权、杨友权、杨国忠、李淑梅停止侵害，排除妨害并连带赔偿其经济损失4500元，
一审法院认定事实：相公娥、闫彩凤、闫彩霞、闫彩光、闫彩杰、闫长富与杨永权、杨友权、杨国忠、李淑梅系邻居关系，2015年5月，相公娥、闫彩凤、闫彩霞、闫彩光、闫彩杰、闫长富对坐落于本溪市溪湖区××街×组的房屋进行翻建，相公娥、闫彩凤、闫彩霞、闫彩光、闫彩杰、闫长富在砌院落围墙时因地界问题与杨永权、杨友权、杨国忠、李淑梅发生了争执，后双方经相关部门调解，没有达成一致协议。2015年11月相公娥、闫彩凤、闫彩霞、闫彩光、闫彩杰、闫长富起诉要求杨永权、杨友权、杨国忠、李淑梅赔偿其经济损失4500元后又变更诉讼请求，要求杨永权、杨友权、杨国忠、李淑梅停止侵害，排除妨害。
一审法院认为：相公娥、闫彩凤、闫彩霞、闫彩光、闫彩杰、闫长富与杨永权、杨友权、杨国忠、李淑梅系相邻关系，双方应本着公平、公正、诚实守信的原则，和睦相处。现双方当事人因房屋地界问题发生争执，按照相关法律规定应当向地方政府部门要求确认解决。现相公娥、闫彩凤、闫彩霞、闫彩光、闫彩杰、闫长富提供的证据，不足以证明杨永权、杨友权、杨国忠、李淑梅侵权事实的存在，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对相公娥、闫彩凤、闫彩霞、闫彩光、闫彩杰、闫长富的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：驳回原告相公娥、闫彩凤、闫彩霞、闫彩光、闫彩杰、闫长富诉讼请求。案件受理费50元，由原告相公娥负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据相公娥、闫彩凤、闫彩霞、闫彩光、闫彩杰、闫长富提交的土地使用权证书，其土地权属界限明确，本案不存在土地权属争议而是相公娥、闫彩凤、闫彩霞、闫彩光、闫彩杰、闫长富修砌院墙与杨永权、杨友权、杨国忠、李淑梅在其院墙外道路通行而产生的相邻通行关系纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”这是对相邻通行必要性原则所作的规定。相公娥、闫彩凤、闫彩霞、闫彩光、闫彩杰、闫长富有权在其土地权属界限范围内利用、使用土地，但根据上述法律规定，也应在必要限度内为相邻关系人通行提供方便。本案中，杨永权、杨友权、杨国忠、李淑梅以相公娥、闫彩凤、闫彩霞、闫彩光、闫彩杰、闫长富在老墙根位置修砌院墙阻碍通行而进行阻拦的行为显有不当。鉴于相公娥、闫彩凤、闫彩霞、闫彩光、闫彩杰、闫长富已将院墙垒砌完成，其诉请要求归还的土地现为通道并未在杨永权、杨友权、杨国忠、李淑梅占有控制下，故无法判令返还。至于相公娥、闫彩凤、闫彩霞、闫彩光、闫彩杰、闫长富诉请要求赔偿的经济损失，相公娥、闫彩凤、闫彩霞、闫彩光、闫彩杰、闫长富虽因砌墙受到杨永权、杨友权、杨国忠、李淑梅阻挠，双方发生争执，在争议未经解决之前，相公娥、闫彩凤、闫彩霞、闫彩光、闫彩杰、闫长富砌墙开销的费用不属必然发生的损失，该费用与杨永权、杨友权、杨国忠、李淑梅行为之间不存在直接的因果关系，故对其上诉请求，本院不予支持。
关于相公娥、闫彩凤、闫彩霞、闫彩光、闫彩杰、闫长富提出一审法院未允许其委托诉讼代理人的问题。因现有卷宗材料并无相关记载，无法确认其主张事实，故对其该项上诉理由，本院无法支持。
综上所述，相公娥、闫彩凤、闫彩霞、闫彩光、闫彩杰、闫长富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人相公娥、闫彩凤、闫彩霞、闫彩光、闫彩杰、闫长富负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 李羿霏
二〇一七年一月十七日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法石民初字第85号
原告龚国华，男，汉族，高州市人。
原告李向文，女，汉族，汉族，高州市人。
上述两原告共同委托代理人揭章庆，男，汉族，高州市人。
被告赖伟道，男，汉族，高州市人。
被告李红梅，女，汉族，高州市人。
原告龚国华、李向文诉被告赖伟道、李红梅凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员林境挥适用简易程序独任审判，于2014年7月29日组织双方当事人进行庭前交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告龚国华、李向文的委托代理人揭章庆到庭参加诉讼，被告赖伟道、李红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚国华、李向文诉称：2002年到2012年初，原告在高州市区经营手套辅料，厂名为高州市肥肥手套辅料厂。期间，被告赖伟道多次到原告处购买手套辅料。2011年11月17日，原告与被告赖伟道结算，核定被告赖伟道尚欠原告布料款29950元，有被告赖伟道亲笔写下的欠据为凭。经原告多次追收，被告仅在2013年分三次付款共4000元，尚欠布料款25950元。因被告李红梅与被告赖伟道是夫妻关系，被告赖伟道所欠的债务应视为夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理。现向法院起诉，请求判决被告赖伟道立即清偿布料款25950元及利息（从欠款之日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告，被告李红梅负连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
原告龚国华、李向文为其陈述向本院提供的证据有：
1.原告龚国华、李向文的身份证、结婚证各一份，证明两原告的身份。
2.欠条复印件一份，证明被告赖伟道尚欠原告李向文布料款25950元。
3.个体户机读档案登记资料复印件一份，证明原告李向文于2001年8月14日成立高州市肥肥手套辅料厂，因逾期未年检被高州市工商行政管理局于2010年1月25日吊销营业执照。
4.结婚登记档案资料及户成员信息各一份，证明被告赖伟道与被告李红梅于XXXX年X月X日登记结婚。
被告赖伟道、李红梅不作答辩，亦没有向本院提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。
经庭审质证，原告提供的上述4份证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认其证据的证明力。
经审理查明：原告龚国华与原告李向文是夫妻关系，双方于XXXX年X月X日登记结婚。在夫妻关系存续期间，原告李向文于2001年8月14日经高州市工商行政管理局批准以个体户名义在高州市区成立一间高州市肥肥手套辅料厂，经营加工手套辅料生意，因逾期未年检被高州市工商行政管理局于2010年1月25日吊销营业执照。在经营期间，被告赖伟道多次从原告处购买手套辅料，但未能及时付清货款给原告。2011年11月17日，原告李向文与被告赖伟道当面结算，核定被告尚欠原告布料款29950元，被告赖伟道亲笔写下欠条给原告。经原告追收，被告于2013年分三次付款共4000元，最后一次付款时间为2013年10月6日。后原告多次向被告追收货款未果，引致纠纷。原告于2014年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赖伟道立即清偿布料款25950元及利息（从欠款之日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告，被告李红梅负连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告负担。
另查明：被告赖伟道与被告李红梅是夫妻关系，双方于XXXX年X月X日登记结婚。被告赖伟道所负的上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告赖伟道购买原告布料尚欠货款25950元，有被告赖伟道于2011年11月17日亲笔写下的欠条为凭，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护，该欠条是合法有效的债权凭证，应受法律保护。原告龚国华与李向文属夫妻关系，其对该笔债权亦享有诉权，故此，龚国华作为原告起诉亦符合诉讼主体资格。现原告主张被告赖伟道清偿布料款25950元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告赖伟道应向原告清偿货款25950元。原告要求被告支付货款25950元的逾期利息，经查，被告拖欠原告货款属实，原告可以请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，但在本案中，原告却主张被告赖伟道从欠款之日起至款项付清时止，以本金25950元按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告赖伟道与被告李红梅属夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告赖伟道所购的布料用于家庭经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定被告赖伟道上述所负债务为夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告赖伟道、李红梅连带共同清偿货款25950元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赖伟道、李红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖伟道、李红梅于本判决发生法律效力后十日内连带共同清偿布料款25950元给原告龚国华、李向文。
二、驳回原告龚国华、李向文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告赖伟道、李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 林境挥
二〇一四年九月一日
书 记 员 辛小燕
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1559号
原告洪来金。
被告刘志忠。
原告洪来金与被告刘志忠返还原物纠纷一案，原告不能提供刘志忠准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定刘志忠地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回洪来金的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 旺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘海芬
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣区民初字第1559号原告洪来金，男，1989年8月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告刘志忠，男，1972年1月17日出生，汉族，现住址不详。原告洪来金与被告刘志忠返还原物纠纷一案，原告不能提供刘志忠准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定刘宗元的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回洪来金的起诉。案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 旺二〇一五年十二月二十一日书记员 刘海芬本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00548号
上诉人(一审被告)：王浩，男，1990年10月2日出生，汉族，挖掘机操作员，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
上诉人(一审被告)：宿州市埇桥区直属幼儿园，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：丁敏，系该园园长。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：张学成,男,1955年7月23日出生,汉族,宿州市埇桥区公安局退休干部，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人王浩、宿州市埇桥区直属幼儿园因与被上诉人张学成财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）宿埇民一初字第02821号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，王浩、宿州市埇桥区直属幼儿园于2015年8月26日向本院申请撤回上诉，同日，张学成撤回起诉。
本院经审查认为：王浩、宿州市埇桥区直属幼儿园申请撤回上诉及张学成撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四的规定，裁定如下：
一、准许上诉人王浩、宿州市埇桥区直属幼儿园撤回本案上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第02821号民事判决；
三、准许被上诉人（一审原告）张学成撤回本案一审起诉。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由被上诉人张学成负担；二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人王浩负担125元，上诉人宿州市埇桥区直属幼儿园负担125元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民管初字第200号
原告四川泰安建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人黄彪。
委托代理人杨永富，四川子归律师事务所律师，特别授权代理人。
被告吴某某，男，汉族，1954年10月5日出生，住四川省井研县。
原告四川泰安建筑劳务有限公司与被告吴某某劳动争议纠纷一案，经查，原告四川泰安建筑劳务有限公司的登记地为成都市青羊区狮马路98号4层402号，并在此办公；同时查明原、被告之劳动合同履行地不在高新区。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，主要办事机构不确定的，其登记地为住所地。本案中，用人单位的住所地及劳动合同履行地均不在高新区，故高新区人民法院对本案无管辖权，本案应当移送青羊区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条的规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年八月十日
书 记 员 沈小博
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第00072号
原告郭广生，男，1958年12月30日出生。
委托代理人李春英（郭广生之妻），女，1961年2月24日出生。
被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会，住所地北京市延庆县井庄镇南老君堂村，组织机构代码：79408237-7。
负责人王永德，村主任。
委托代理人耿雪燕，女，1982年11月15日出生，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
第三人李富乾，男，1973年1月17日出生。
原告郭广生与被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会（以下简称南老君堂村委会）、第三人李富乾土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭广生的委托代理人李春英，被告南老君堂村委会的委托代理人耿雪燕，第三人李富乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭广生诉称：2011年4月15日，郭广生与南老君堂村委会签订了土地承包经营权出租合同，将其4亩承包地按照每亩每年租金500元的标准流转给南老君堂村委会，租期17年。2012、2013年，南老君堂村委会按照本地区平原造林的标准支付租金。后郭广生得知，合同签订后，南老君堂村委会又将土地流转给第三人李富乾经营。郭广生与南老君堂村委会签订的合同约定，未经郭广生同意，南老君堂村委会不得擅自将土地流转给他人。南老君堂村委会未经郭广生同意将土地流转给李富乾的行为违反了合同约定，因此起诉到法院，要求解除与南老君堂村委会签订的北京市农村土地承包经营权出租合同；要求南老君堂村委会、第三人李富乾退还郭广生承租地4亩；要求南老君堂村委会支付违约金4000元。
被告南老君堂村委会辩称：对郭广生起诉的事实认可，确实违反合同约定流转了土地，因此同意郭广生的全部诉讼请求。
第三人李富乾辩称：2011年，李富乾确实与南老君堂村委会签订了农村土地租用合同，但李富乾与郭广生不存在合同关系，郭广生的诉讼请求与李富乾无关，因此不同意郭广生的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月15日，郭广生与南老君堂村委会签订了北京市农村土地承包经营权出租合同，约定：郭广生将自己享有承包经营权的、位于西台的4亩土地出租给南老君堂村委会；出租期限自2011年1月1日起至2027年12月30日止，共17年（最长期限不得超过土地承包期的剩余期限）；租金标准（或金额）为500元／亩×4亩×17年=34000元；租金支付方式和支付时间为分期付款，一年一付款，时间为每年5月底前付清当年租金2000元；南老君堂村委会在承租期限内因故不能继续经营土地的，应将土地退还给郭广生；未经郭广生同意，不得擅自将土地流转给他人；合同双方当事人任何一方违反本合同规定条款，均视为违约，违约方应向对方支付违约金（违约金计算方式为：出让方违约退还所得所有租金；受让方违约，赔偿出让方当年租金2-5倍租金）；如违约金不足以弥补经济损失的，按实际损失赔偿。后，南老君堂村委会与李富乾签订了农村土地租用合同，约定：李富乾租用南老君堂村土地共计101亩；租用类别耕地；租用土地用途种植；租赁期限为17年，从2011年1月1日起至2027年12月31日止；租金计算方式为500元／亩×101亩×17年=858500元；付款方式为逐年支付，李富乾于每年1月15日前付清当年租金50500元；此协议自2011年1月1日起生效；变更解除条件为国家征地、政策性占地、不可抗力的情况；此协议期满后自动解除。合同签订后，南老君堂村委会将101亩土地交付李富乾经营，其中包括郭广生流转的上述4亩土地。
上述事实，有郭广生提供的北京市农村土地承包经营权出租合同，李富乾提供的农村土地租用合同和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：郭广生与南老君堂村委会签订的北京市农村土地承包经营权出租合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有约束力。本案中，郭广生与南老君堂村委会签订的北京市农村土地承包经营权出租合同中明确约定，未经郭广生同意，南老君堂村委会不得擅自将土地流转给他人。庭审中，南老君堂村委会自认确实违反该约定将土地流转给李富乾，同意解除合同，因此郭广生要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除，流转的土地应予退还，南老君堂村委会已将土地流转给李富乾经营，李富乾为涉诉土地实际控制人，因此李富乾应承担退还郭广生土地的义务。庭审中，经本院释明，第三人李富乾明确表示，若原被告之间合同解除、需退还原告土地，其与南老君堂村委会之间的农村土地租用合同纠纷另行解决，不要求本院一并处理。南老君堂村委会擅自流转土地，已构成违约，应按合同约定向郭广生支付违约金。根据合同约定，受让方违约，赔偿出让方当年租金2-5倍租金，郭广生要求南老君堂村委会按照当年租金2倍之标准支付违约金4000元（500元／亩×4亩×2倍），未超出合同约定范围，且南老君堂村委会亦同意，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告郭广生与被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会于二○一一年四月十五日签订的北京市农村土地承包经营权出租合同；
二、第三人李富乾于本判决生效后七日内退还原告郭广生位于西台的土地四亩；
三、被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告郭广生违约金四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜文利
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张馨天
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2202号
申请执行人董健明，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××5519。
被执行人郑伟杨，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0636。
关于原告董健明诉被告郑伟杨追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法民一初字第1399号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付赔偿款28000元；2、支付案件受理费351元；3、支付本案执行费325元，以上合计28676元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法划拨被执行人银行存款15033.95元，该执行款已退给（2012）佛三法西执字第3号案的申请执行人，并向被执行人户籍所在地村委会及村民小组发出扣划被执行人2015年分红的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2202号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 旭
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第270号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人韩某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、李一出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年1月18日5时30分许，被告人韩某某在双流县公兴街办空港三路“顺丰”速运公司中转场办公室内处理破损快件时，发现一包装破损的快件为一部黑色iphone4s手机，遂起歹意，便将该快件的外包装拆开，将手机盗走。经双流县物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2680元。
被告人韩某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人韩某某的供述、被害人文雅的陈述、证人漆某的证言、公安机关制作的现场检查笔录、现场示意图及现场照片、双价认鉴（2014）012号价格鉴定意见书、被告人韩某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某某系初犯，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年7月22日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第370号
原公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孔某某，男，1971年11月12日出生于辽宁省法库县，汉族，农民，住辽宁省法库县大孤家子镇大孤家子村。系本案被害人。
诉讼代理人喻兰兰，北京中银（沈阳）律师事务所律师。
原审被告人韩某，男，1979年3月1日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无业，户籍地法库县法库镇团结街。曾因犯交通肇事罪于2010年被判处有期徒刑二年，缓刑二年�因犯交通肇事罪于2010年被判处有期徒刑三年，于2013年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪、妨害公务罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于法库县看守所。
辽宁省法库县人民法院审理辽宁省法库县人民检察院指控原审被告人韩某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人孔某某提出附带民事诉讼一案，于2014年4月26日作出（2014）法刑初字第80号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人孔某某不服判决，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年8月27日16时许，韩庆利（已判刑）因203国道施工人员将施工车辆停在其家胡同前，影响其出入一事，伙同被告人韩某等人与施工人员发生口角并厮打起来，施工人员报警后，大孤家子�公安派出所副所长霍某某派协勤人员高巍、李某某赶到现场。霍某某驾驶警车到达现场停车时，韩庆利上前将霍某某所驾警车车门拽坏，并将霍某某拽至车外，对霍某某进行谩骂、殴打，被告人韩某跳至警车前机盖上踩踏警车，并用脚踹前挡风玻璃，同时对霍某某进行谩骂，阻拦霍某某执行公务。经在场众人拉开后，霍某某等人返回派出所。随后，韩庆利来到派出所继续对霍某某进行谩骂、撕扯。一名施工人员被韩某追打来到派出所求助，韩某追至派出所将两扇门玻璃踹坏，继续殴打那名男子，霍某某与李某某前来制止，韩某跳出派出所后墙跑进玉米地。经法库县中心医院法医司法鉴定所鉴定：霍某某眼部挫伤、肢体软组织挫伤面积25.5平方厘米，损伤程度为轻微伤。2013年8月17日16时许，被告人韩某在法库县大孤家子镇小岭砖厂内，因扒墙一事与被害人孔某某发生口角并厮打，在厮打过程中，韩某将孔某某头部、眼部打伤。经辽宁仁合司法鉴定中心鉴定：孔某某左眼损伤程度为重伤，八级伤残，损伤特征符合钝性物体所致。2014年2月18日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：孔某某左眼损伤后盲目5级评定为重伤。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人证言、相关书证、鉴定意见、被害人陈述及被告人在侦查阶段的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人韩某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人韩某以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人韩某犯数罪，应数罪并罚。由于被告人韩某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孔某某造成一定的经济损失，被告人亦应承担全部民事赔偿责任。对要求被告人赔偿�续治疗费、二次手术费的请求，待发生实际费用后可另行起诉。原判依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第二百七十七条第一款、第三十六条第一款、第六十九条第一款之规定，认定一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。二、被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人孔某某各项经济损失共计人民币42273.81元【其中医疗费35180.65元、误工费3513.30元（33.46元／天×105天）、护理费535.36元（33.46元／天×16天）、伙食补助费800元（50元／天×16天）、验伤费40元、鉴定费1700元、交通费504.50元】。三、驳回附带民事诉讼原告人孔某某的其他诉讼请求。
上诉人孔某某的上诉理由是：1、原判量刑过轻；2、民事赔偿数额较低。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，上诉�韩某故意伤害罪、妨害公务罪的事实、证据与原判认定的相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人和辩护人在二审期间未提供新证据。本案刑事判决部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。
本院认为，原审被告人韩某故意伤害他人身体，致一人重伤的行为构成故意伤害罪；原审被告人韩某以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。应数罪并罚。对于上诉人（原审附带民事原告人）孔某某及其诉讼代理人提出的原判量刑过轻的上诉理由和代理意见，经查，因本案刑事判决部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力，故对该上诉理由，本院不予支持。对于上诉人及其诉讼代理人提出的原判民事赔偿数额较低的上诉理由和代理意见，经查，原判民事赔偿部分依据相关法�认定的赔偿数额并无不当，故对该上诉理由和代理意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴佳楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第397号
原告：叶建飞。
委托代理人：杨友福。
被告：赵加福。
原告叶建飞诉被告赵加福民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月19日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付本金1万元及利息（利息从2011年2月11日开始，以本金1万元为基数按月利率1.5%计算至履行完毕止）。本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年2月11日，被告向原告借款1万元，原告现金交付给被告，并约定利息1.5%，由被告出具一份借条。后被告没有支付本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵加福在本判决生效之日起五日内偿付原告叶建飞借款本金1万元及利息（利息从2011年2月11日开始，以本金1万元为基数按月利率1.5%计算至履行完毕止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取112.5元，由被告赵加福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 高晓煦
二〇一五年八月十八日
书记员 余藤爱
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1667号
罪犯缪志图，男，1953年1月27日出生，汉族，文盲，农民，家住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年2月25日作出（2014）鼎刑初字第66号刑事判决，以被告人缪志图犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2013年10月7日起至2018年1月6日止）。罪犯缪志图于2014年4月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年11月16日以闽宁监减（2015）1554号提请减刑建议书，建议对罪犯缪志图予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪志图归案后坦白认罪；自入监服刑后曾一次违规被扣0.5分，但经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯缪志图服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪志图减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期自2013年10月7日起至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1667号
罪犯陈德智，男，汉族，小学文化，1972年8月13日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年1月5日作出（2010）江宁刑初字第602号刑事判决，以被告人陈德智犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2016年8月18日止），并处罚金人民币五千元。被告人陈德智不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）宁刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第1008号刑事裁定，对罪犯陈德智减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月18日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈德智在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈德智在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德智减去有期徒刑十个月二十日（刑期至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第955号
罪犯乔明安，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2011年3月3日作出了（2011）南刑初字第84号刑事判决，认定被告人乔明安犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯乔明安假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯乔明安确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯乔明安的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔明安被判处有期徒刑七年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔明安予以假释（假释考验期限至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2298号
罪犯黎湘，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2011年9月7日作出（2011）叠刑初字第119号刑事判决，以被告人黎湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万七千元。刑期自2010年12月1日起至2021年9月30日止。判决发生法律效力后于2011年12月8日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5402号刑事裁定，对罪犯黎湘减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万七千元不变。刑期至2020年9月30日止。执行机关广西自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第564号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎湘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎湘提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎湘能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年1月获奖励分93.1分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎湘在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎湘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎湘减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万七千不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第261-1号
申请执行人张庭辉，男，生于1991年2月21日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人魏科，男，生于1990年1月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第926号民事判决书，在执行申请执行人张庭辉与被执行人魏科合伙协议纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人欠款689000元、承担案件受理费10690元，共计699690元。被执行人魏科暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第926号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于龙
审 判 员 田龙
代理审判员 朱宁
二〇一五年九月八日
书 记 员 李丹
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第191号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人徐巨晨，男，1961年6月24日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，现住太原市。2014年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，2014年8月18日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]145号起诉书指控被告人徐巨晨犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人徐巨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年8月13日22时30分许，在新兰路东方物流门口，被告人徐巨晨酒后驾驶长安牌出租客�（车牌号为×××）与王美仙驾驶的小型轿车（车牌号为×××）发生碰撞，交通民警到达现场后发现徐巨晨涉嫌酒后驾驶机动车。经呼气式酒精测试仪测试，检测值为152mg/100ml。后经山西省晋安司法鉴定所对送检的徐巨晨血样进行血液酒精含量检验，检验结果为224.55mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人徐巨晨依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐巨晨对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年8月13日22时30分许，被告人徐巨晨酒后驾驶长安牌出租客车（车牌号为×××）与王美仙驾驶的小型轿车（车牌号为×××）在新兰路东方物流门口发生碰撞，交通民警接警到达现场后发现徐巨晨涉嫌酒后驾驶机�车。对被告人徐巨晨进行呼气式酒精测试仪测试，检测值为152mg/100ml。经山西晋安司法鉴定所对送检的徐巨晨血样进行血液酒精含量检验，检验结果为224.55mg/100ml。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队民警出具的查获经过及呼气式酒精检测结果，证实2014年8月13日晚23时30分许，接支队122指挥中心报警称有人举报新兰路东方物流门口有人醉酒驾车，车号×××。后到达现场发现驾驶员徐巨晨驾×××号车辆系发生交通事故后的车辆，当场对其进行呼气式酒精测试仪测试结果为152mg/100ml，属醉酒驾驶，民警将其带回交警队进一步调查的事实。
2、被告人徐巨晨的讯问笔录、陈述材料和供述材料证实，2014年8月13日22时30分左右，其酒后驾驶×××号出租车行驶至新兰路东方物流门口时与×××轿车发生交通事故。随后警察到场，现场经呼气测试结果为152mg/100ml,随后将其带到交警队进行血样提取的事实。
3、王美仙的询问笔录、事故经过及辨认笔录，证实2014年8月13日下午22点30分许，其驾驶×××号灰色尼桑牌小型轿车沿新兰路由北向南行驶与沿迎新北三巷由西向南右转弯时×××号出租客车相撞，之后其报警的事实以及辨认被告人的事实。
4、抽血照片及山西晋安鉴定所晋安司鉴所[2014]血检字第1282号司法鉴定检验报告书，证实从送检的徐巨晨血液中检出酒精含量为224.55mg/100ml。
5、山西省太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出示的被告人徐巨晨的机动车驾驶证、驾驶证信息、×××号轿车行驶证复印件、车辆信息，证实被告人徐巨晨具有驾驶员资格、其所驾驶的车辆合法的事实。
6、被告人徐巨晨的常住人口基本信�、户籍证明和违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实其犯罪时为完全刑事责任年龄人以及无前科劣迹的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队公安交通管理行政处罚决定书和告知笔录证实，证实被告人徐巨晨因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人徐巨晨在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人徐巨晨在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人徐巨晨的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐巨晨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第191号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人徐某，男，1961年6月24日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业。2014年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，2014年8月18日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）145号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年8月13日22时30分许，在新兰路东方物流门口，被告人徐某酒后驾驶长安牌出租客车（车牌号为晋A×××××）与王某驾驶的小型轿车（车牌号为晋A×××××）发生碰撞，交通民警到达现场后发现徐某涉嫌酒后驾驶机动车。经呼气式酒精测试仪测试，检测值为152mg／100ml。后经山西省晋安司法鉴定所对送检的徐某血样进行血液酒精含量检验，检验结果为224.55mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年8月13日22时30分许，被告人徐某酒后驾驶长安牌出租客车（车牌号为晋A×××××）与王某驾驶的小型轿车（车牌号为晋A×××××）在新兰路东方物流门口发生碰撞，交通民警接警到达现场后发现徐某涉嫌酒后驾驶机动车。对被告人徐某进行呼气式酒精测试仪测试，检测值为152mg／100ml。经山西晋安司法鉴定所对送检的徐某血样进行血液酒精含量检验，检验结果为224.55mg／100ml。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队民警出具的查获经过及呼气式酒精检测结果，证实2014年8月13日晚23时30分许，接支队122指挥中心报警称有人举报新兰路东方物流门口有人醉酒驾车，车号晋A×××××。后到达现场发现驾驶员徐某驾晋A×××××号车辆系发生交通事故后的车辆，当场对其进行呼气式酒精测试仪测试结果为152mg／100ml，属醉酒驾驶，民警将其带回交警队进一步调查的事实。
2、被告人徐某的讯问笔录、陈述材料和供述材料证实，2014年8月13日22时30分左右，其酒后驾驶晋A×××××号出租车行驶至新兰路东方物流门口时与晋A×××××轿车发生交通事故。随后警察到场，现场经呼气测试结果为152mg／100ml，随后将其带到交警队进行血样提取的事实。
3、王某的询问笔录、事故经过及辨认笔录，证实2014年8月13日下午22点30分许，其驾驶晋A×××××号灰色尼桑牌小型轿车沿新兰路由北向南行驶与沿迎新北三巷由西向南右转弯时晋A×××××号出租客车相撞，之后其报警的事实以及辨认被告人的事实。
4、抽血照片及山西晋安鉴定所晋安司鉴所（2014）血检字第1282号司法鉴定检验报告书，证实从送检的徐某血液中检出酒精含量为224.55mg／100ml。
5、山西省太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出示的被告人徐某的机动车驾驶证、驾驶证信息、晋A×××××号轿车行驶证复印件、车辆信息，证实被告人徐某具有驾驶员资格、其所驾驶的车辆合法的事实。
6、被告人徐某的常住人口基本信息、户籍证明和违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实其犯罪时为完全刑事责任年龄人以及无前科劣迹的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队公安交通管理行政处罚决定书和告知笔录证实，证实被告人徐某因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人徐某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人徐某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 譞
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑刑初字第0051号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人吴引成，男，1977年2月18日生，苗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民。因涉嫌放火罪，于2015年2月4日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2015年2月14日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
指定辩护人袁瑞明，剑河县法律援助中心法律工作者。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人吴引成犯放火罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员龙安琴出庭支持公诉，被告人吴引成及其指定辩护人袁瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2014年10月16日晚，被告人吴引成酒后在自己的房间内休息。当晚24时许，被告人吴引成醒来后用打火机将自己卧室的被条点燃并放在床上燃烧，引起火灾烧毁房屋12栋，受灾17户，损失价格评估值为518907.00元。经贵州省第二人民医院法医精神鉴定中心鉴定，被告人吴引成被评定为有限定刑事责任能力人。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证、证人证言、受害人的陈述、被告人供述和辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人吴引成故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人吴引成对公诉机关指控其点火烧自己家的被条，导致烧毁他人房屋的事实无异议。则认识到自己行为的严重性，请求从宽处罚。
被告人吴引成的指定辩护人袁瑞明对公诉机关指控被告人吴引成的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，但认为被告人吴引成为限定刑事责任能力人，建议予以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年10月16日晚，被告人吴引成与其胞兄吴X忠吃晚饭喝了白酒和啤酒，酒后被告人吴引成回到自己的卧室休息。当晚24时许，被告人吴引成睡醒后用打火机点燃被条放在床上燃烧，直至其睡床基本燃烧结束，未采取任何扑救措施，则跑出自己家，离开其家后，见火势烧大，才叫附近邻居救火。在同村村民积极救火时，被告人吴引成则跑到河边躲藏，后被公安民警抓获归案。被告人吴引成放火导致火灾烧毁房屋12栋，受灾17户，经价格认证中心鉴定，造成他人财产损失共计518907.00元。被告人吴引成自家房屋烧毁，无力赔偿他人的经济损失。
案发后，经贵州省第二人民医院法医精神鉴定中心鉴定，被告人吴引成2014年10月16日作案时意识清楚，患酒精所致精神障碍，其实质性辨认能力存在，行为自控减退。评定被告人吴引成为限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人吴引成在开庭审理过程中无异议，并有已经庭审举证、质证、认证的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录和照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴引成故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关指控被告人吴引成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴引成无力赔偿他人财产损失，依法应予严惩，鉴于被告人吴引成系限定刑事责任能力人且认罪态度较好，有悔罪表现，故依法对被告人吴引成予以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人吴引成犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月4日始至2019年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昌豪
审 判 员 邰昌文
人民陪审员 王伦权
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张小松
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民界初字第00087号
原告原某某，女，汉族，1992年4月9日出生。
委托代理人范柏树，博爱县法律援助中心清风法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，1987年12月2日出生。
原告原某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告原某某及其委托代理人范柏树到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告原某某起诉称，2014年6月，原、被告经朋友介绍认识，经过简单交往，××××年××月××日，原告瞒着父母、亲戚、朋友和被告在民政部门办理了结婚登记。原告认为，其与被告未按照农村的风俗习惯举行相亲、换手巾、送书、典礼等任何仪式，被告也未给过原告彩礼，双方未同居生活，双方没有感情基础。据此，请求判令，1、原告与被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告胡某某未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
根据原告起诉，本院归纳本案调查重点为：原告要求与被告离婚，是否符合离婚条件。
针对调查重点，原告出示两组证据。1、博爱县民政局婚姻登记机关出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日办理过结婚登记。2、聊天记录两页，证明被告恐吓原告及被告也同意离婚。
被告胡某某未到庭，实际已放弃对以上证据进行质证的权利，本院审查后认为，以上证据客观真实，与认定案件事实有关联，对其证明内容予以确认。
本院依据原告陈述及举证，对本案事实认定如下：2014年6月，原、被告经人介绍认识。同年8月份开始正式交往，××××年××月××日，双方办理了结婚登记。原、被告未举行订婚、结婚典礼等仪式，未同居生活。
本院认为，本案原、被告经人介绍相识后，仅经过短期相处，在未举行订婚、结婚典礼等仪式的情况下，草率办理结婚登记，感情基础薄弱，且未同居生活。现原告要求与被告离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告原某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元减半缴纳150元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一五年八月四日
书记员 路莉莉
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博民界初字第00087号
（2015）博民界初字第00087号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜民初字第355号
原告张某。
被告龚某。
原告张某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某、被告龚某均到庭参加了诉讼。
原告张某诉称：原、被告于2004年下半年自行相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子一名。原、被告在共同生活期间，被告每年都会至少有一次莫名其妙的失踪，事后又若无其事的回来。2009年，因儿子生病曾向银行贷款50000元，到了还款时间，被告拿着还款消失的无影无踪，直到所有的钱花完才回家。原告在靖江时代网吧上班时，被告竟拿走网吧的2000余元钱后又失踪。2012年8月31日，被告又拿走原告的银行卡，并在取款后又失踪。为此原告于2012年9月离家外出与被告分居至今。现原、被告双方的夫妻感情已经破裂，故原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生儿子龚政由被告抚养教育，由原告依法承担抚养费，由被告补偿原告精神损失费100000元，并由被告承担本案受理费。
被告龚某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所述原、被告的结婚时间、生育儿子的情况是对的，但是现在原、被告分居的时间较短，双方的夫妻感情尚未破裂，同时考虑到双方的婚生儿子还小，故被告不同意与原告离婚。被告在双方共同生活期间确有不对地方，现愿意改正并要求与原告和好。
经审理，本院认定如下事实：
2004年下半年，原、被告自行相识并开始恋爱。××××年××月××日，双方在杭州市萧山区民政局婚姻登记管理处登记结婚。婚后双方的夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育儿子一名，取名龚政，现与被告共同生活。近年来，原、被告因被告经常外出上网及不关心家庭等原因产生矛盾，为此原告于2012年9月3日离家外出与被告分居至今。原告于同年10月起诉来院要求与被告离婚，案经调解无果。
上述事实，由原告提供的结婚登记信息1份、被告提供的户口簿1本及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可。现双方因被告经常外出上网、不关心家庭等原因产生矛盾，导致了夫妻感情失和，双方并无其他实质性的矛盾。在今后的生活中，若原、被告双方能够相互信任、相互谅解、遇事多沟通，同时被告能够及时改正自己的错误和缺点，双方的夫妻关系还有和好的可能。视目前情况，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告的离婚诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一二年十一月八日
书记员 陈利炜
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00041号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人周红、夏可爱。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第835号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费50640元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第835号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1746号
罪犯范超。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）杭刑初字第190号刑事附带民事判决，以罪犯范超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提起上诉。浙江省高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）浙刑三终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月2日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年3月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实，有罪犯范超的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯范超服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范超减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年3月10日起至2021年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丰采
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8208号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告刘金生。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘金生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐艺翾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2520号
原告周锋。
委托代理人孙国民。
被告孔益平。
原告周锋诉被告孔益平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周锋的委托代理人孙国民到庭参加诉讼。被告孔益平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周锋诉称：2013年2月1日，被告向原告出具借款协议一份。协议约定：借款金额为1730000元，借款期限自2013年2月1日起至2013年6月30日，借款以实际天数为准按月息1.5%计息，如被告逾期归还借款则自逾期之日起按实际逾期天数向原告支付按借款总额0.2%计算的违约金，借款由原告的账户汇入被告指定的农村合作银行账户内。借款协议签订后，原告于2013年2月1日将1730000元汇入被告指定的银行账户内。被告至今未还本付息。原告经催讨未果，故向法院起诉要求：1.被告返还借款1730000元，支付自2013年2月1日起至同年6月30日止按月利率1.5%计算的利息129750元以及自2013年7月1日起至还清日止按月利率2%计算的违约金；2.被告赔偿原告为实现债权支出的律师代理费20000元。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款1730000元，支付自2013年2月1日起至同年6月30日止按月利率1.5%计算的利息129750元以及自2013年7月1日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告孔益平未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实有原告提交的借款协议、汇款凭证各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告孔益平未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告孔益平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孔益平自本判决生效后十日内返还周锋借款1730000元，支付利息129750元以及自2013年7月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
如孔益平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25160元，减半收取12580元，由孔益平负担。该款周锋已向本院预交，由孔益平于本判决生效后十日内支付给周锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年七月十五日
书记员 童栎丞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3778号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：胡凤超，女，上海搜房房天下房地产经纪有限公司工作。
原告：王南京，男，1977年7月21日生，汉族，住江苏省赣州市。
本院在审理原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉被告王南京居间合同纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00480号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王琳，男，1989年10月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。2010年1月28日因犯交通肇事罪被华县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年10月9日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人雷晓阳，男，1991年11月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年11月7日因犯寻衅滋事罪被华县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月2日刑满释放。2014年10月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被渭南市公安局高新分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人王琳犯盗窃罪，被告人雷晓阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人王琳、雷晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人王琳、雷晓阳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年9月28日，被告人王琳在得知女朋友要来渭南玩耍，由于自己身上无钱，当知道其表哥何建东有一辆摩托车，平时放在高新区安陈村的租住处，即产生盗窃该车变卖获取现金的想法。当晚20时许，被告人王琳独自一人来到何建东在高新区安陈村的租住处，趁何建东不在，扭开大门门锁进入院内，将何建东停放在院内的红色大阳牌摩托车（价值3200元）盗走，后以500元卖给被告人雷晓阳。案发后，该车追回并已发还给何建东。
审理中，失主何建东对被告人王琳表示谅解。
上述事实，有被害人何建东的陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据与被告人王琳、雷晓阳的供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王琳以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，盗窃他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。被告人雷晓阳明知是犯罪所得而予以收购，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王琳犯盗窃罪、被告人雷晓阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，均应依法惩处。被告人雷晓阳曾因犯罪被处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；被害人的车辆已追回，犯罪数额较小；且被告人王琳已取得被害人的谅解，被告人雷晓阳购买车辆的目的也是自用，本着“教育为主、惩罚为辅”的原则，对二被告人依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止。）
二、被告人雷晓阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金2000元。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年4月4日起至2016年4月3日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年三月六日
书 记 员 田 珍
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第626号
原告温某。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理温某与李某离婚纠纷一案中，原告温海平于2014年9月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一四年九月二十二日
书记员 李瑞霞
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第272号
原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：王加珂，行长。
委托代理人：钊建伟，该行客户经理。
被告：王军龙。
被告：王治平。
被告：邢凤相。
原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称原告）与被告王军龙、王治平、邢凤相金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理，依法由代理审判员郭琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钊建伟到庭参加诉讼，被告王军龙、王治平、邢凤相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月25日，被告王军龙在原告营业部办理小额农户联保担保贷款30000元，担保人分别为王治平、邢凤相，借款期限为2年零6个月，且单笔借款期限最长不超过一年，期限之内可采用自助循环方式借款。该借款第二次到期后，被告王军龙未按约履行偿还义务，经原告多次催收，至今未还，担保人也未履行保证义务，已违反了合同相关条款约定，故原告诉至法院，请求判令：三被告偿还借款本金30000元，利息3724.62元，合计33724.62元及2014年12月20日以后产生的利息，同时承担本案的诉讼等费用。
被告王军龙、王治平、邢凤相在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2010年10月25日，原告与被告王军龙、王治平、邢凤相签订了农户贷款借款合同，合同约定“借款金额／可循环借款额度为30000元，贷款人在额度有效期（自2010年10月25日起至2012年10月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；固定利率，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；还款方式是按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；上述贷款，由被告邢凤相、王治平提供最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的2倍；保证期间为借款期限届满之日起两年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2011年10月24日，原告向被告王军龙放款30000元，到期日为2012年10月23日。该笔借款到期后，被告王军龙未按合同约定偿还全部借款本息，被告邢凤相、王治平作为保证人也未按约定履行保证义务。截止2014年12月20日，被告王军龙尚欠借款本金30000元，利息3724.62元，合计33724.62元。
另查明，原告分别于2012年11月1日和2014年12月10日向被告王军龙送达了《债务逾期催收通知书》，告知其债务逾期情况，并同时向被告邢凤相、王治平送达了《担保人履行责任通知书》，要求二人履行担保责任。
上述事实，有借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告王军龙、王治平、邢凤相签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，原告按照合同的约定履行了自己的义务，向被告王军龙发放贷款，但被告王军龙未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告邢凤相、王治平作为保证人，在合同中约定为该借款提供最高额保证，却未按约定履行保证义务，截止2014年12月20日，被告王军龙尚欠借款本金30000元，利息3724.62元，合计33724.62元，未超出合同约定的最高余额，故应对被告王军龙尚欠的借款本息承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还剩余借款本息，理由正当，证据充分，应予支持。被告王治平、邢凤相、王军龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军龙偿还原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行借款本金30000元，利息3724.62元（利息截至2014年12月20日），合计33724.62元及2014年12月20日以后发生的利息及滞纳金（按照合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告邢凤相、王治平在最高额保证限额内对上述款项承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权向被告王军龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告王治平、邢凤相、王军龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 郭 琦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 潘光民
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力商初字第154号
原告：鲍英松。
委托代理人：柴丹丹。
被告：冯玉棋。
被告：冯四林。
原告鲍英松为与被告冯玉棋、冯四林民间借贷纠纷一案，原
告于2013年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告鲍英松的
委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告冯玉棋、冯四林经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鲍英松起诉称：2010年4月12日，被告冯玉棋因需向原告
借款20000元，由被告冯四林提供担保，并由两被告向原告出具借
条一份。后被告冯玉棋归还了3000元借款，余款原告经多次催讨
未果。现要求被告冯玉棋归还借款17000元，支付利息（以17000
元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率计算至判决确定的履行之日止）；被告冯四林对上述款项承担
连带偿付责任。
原告在本案审理过程中，向本院提供借条原件一份，拟证明
被告冯玉棋向原告借款20000元，并由被告冯四林提供担保的事实
。
被告冯玉棋、冯四林均未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于两被告未到庭，视为放弃质证权利
，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，内容
合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。原告自
认被告已归还借款3000元，双方未明确约定借款期限，被告应在
原告催讨的合理期限内归还借款，被告未能及时归还借款，系被
告违约，故对原告要求被告归还17000元借款的诉请，本院予以支
持。双方未明确约定借款利率，原告要求被告支付自起诉之日起
计算至判决确定的履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予
以支持。原告自愿放弃要求被告支付3000元律师费的诉请，不违
反法律规定，本院予以支持。双方未明确约定保证方式，被告冯
四林应按照连带责任保证承担保证责任，被告冯四林承担偿付责
任后有权向被告冯玉棋追偿。因被告冯玉棋、冯四林经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二
十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告冯玉棋应于本判决生效后十五日内归还原告鲍英松
借款本金17000元，并支付利息（以17000元为本金，自2013年4月
23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定
的履行之日止）；
二、被告冯四林对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告冯四林承担偿付责任后，有权向被告冯玉棋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告冯玉棋负担，被告冯四林承担连带
偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市
中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处
理。
审 判 长 胡昌宁
代理审判员 赵 辉
人民陪审员 孔安宝
二〇一三年八月五日
代书 记员 叶孙斌
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3573号
原告李某甲，女。
委托代理人李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李瑞红均到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我系再婚，婚前带两女儿，被告是初婚。我与被告于2012年阴历8月份经人介绍认识，2012年10月9日办理结婚登记手续，后被告到我处过门同居生活，我与被告婚后无子女。我曾于2013年12月10日起诉离婚，新泰市人民法院以（2013）新民初字第5850号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好。请求：一、依法判令原被告离婚；二、婚前个人财产归个人；三、诉讼费用由被告承担。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原告系再婚，婚前带两女儿，被告是初婚。原被告于2012年阴历8月份经人介绍认识，2012年10月9日办理结婚登记手续，后被告到原告家过门同居生活，婚后无子女。原告曾于2013年12月10日向本院起诉离婚，本院以（2013）新民初字第5850号民事判决书判决不准离婚后，原告又于2014年8月12日以诉称理由诉来本院。
庭审中，原告主张被告婚前个人财产：双人床一张、被子两床，现在原告处，要求被告带走；双方无婚后共同财产、共同存款、债权、债务。
本院认为，原被告经本院判决不准离婚后，未能和好互未履行夫妻义务至今，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。原告主张被告婚前个人财产：双人床一张、被子两床，现在原告处，并要求被告带走，被告应依法带走。关于原被告双方财产情况由于被告未到庭，无法查清，双方财产方面若有其他争执，可另行主张处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、被告带走婚前个人财产：双人床一张、被子两床。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 张 平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初760号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：陶劲松，男，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告陶劲松物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年一月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初799号
原告凌桂宏。
委托代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告海安县邓庄砖瓦厂，住所地海安县南莫镇校林村**组。
合伙执行人凌晓春，海安县邓庄砖瓦厂厂长。
原告凌桂宏与被告海安县邓庄砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）追索劳动报酬纠纷一案，原告凌桂宏于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，原告凌桂宏、被告砖瓦厂均申请适用小额诉讼程序审理。本案依法由审判员袁慧剑独任审判，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告凌桂宏的委托代理人邓凤香、被告砖瓦厂厂长凌晓春到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告凌桂宏诉称，原告在被告单位工作至2015年6月。2015年6月底被告单位关闭且停止经营，截止2015年6月底被告共欠原告劳动报酬30170元，原告多次向被告追要未果，现请求法院判令被告给付劳动报酬30170元，诉讼费由被告承担。
被告砖瓦厂辩称：对欠原告的工资金额没有异议，应该给工人工资。因为我厂被政府拆迁还田，政府应当给我的拆迁补偿款，还没有到账，我的钱也被法院冻结了，无法支付劳动报酬。
经审理查明：原告至被告砖瓦厂打工，提供劳务，被告未能及时发放劳动报酬，2015年6月被告砖瓦厂制作工资表，对公司欠职工的工资金额进行确认，砖瓦厂欠原告工资30170元。工资欠款金额确认后，原告向被告追要未果，引起诉讼。
上述事实有工资表、砖瓦厂工商登记以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告砖瓦厂雇佣原告到被告单位工作，原告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。2015年6月，被告对所欠原告的劳动报酬进行确认，原告向被告追要，被告应承担及时给付义务，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百七十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告砖瓦厂给付原告凌桂宏劳动报酬30170元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告砖瓦厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告砖瓦厂负担（该款已由原告代垫，被告砖瓦厂在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 袁慧剑
二〇一六年二月二日
书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百七十四条第一款第七项
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第222号
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会，住所地北京市朝阳区呼家楼向军北里23号。
法定代表人吴凤岐，主任。
委托代理人刘柏序，北京市朝阳区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人戴晓宽，北京市朝阳区住房和城乡建设委员会干部。
原告王文斌不服被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王文斌诉称，小红门乡政府逼迫原告签订《腾退安置协议书》，但小红门乡政府违法将原告异地安置，提供的房屋五年内不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在原告房屋位置上建设的商品房，全部对外出售，既没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，也没有按照北京市发改委的规定将原告原地回迁，更没有实现首都北京的真正绿化。可见小红门乡政府假借建设绿化隔离带之名，非法强迫原告搬离，疯狂进行房地产开发，谋取非法暴利，其行为严重侵害了原告的合法权利。基于此，原告于2012年3月20日，向被告提出政府信息公开申请，要求其公开地铁亦庄线肖村至小红门段拆迁授权委托书的政府信息，但是遭到拒绝。综上可见，被告拒绝公开涉案的政府信息，严重侵害了原告合法权利，请求人民法院判令被告公开地铁亦庄线肖村至小红门段拆迁授权委托书的政府信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王文斌所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王文斌针对北京市朝阳区住房和城乡建设委员会政府信息不予公开告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文斌的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王文斌。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张瑾睿
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第758号
罪犯杨子兵，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一一年一月二十一日作出（2011）青刑一初字第3号刑事判决，认定被告人杨子兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯杨子兵在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨子兵的悔改表现，有罪犯杨子兵的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨子兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨子兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2033年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1654号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告崔玉杰，男，汉族，住抚顺市。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告崔玉杰款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告崔玉杰于1987年11月19日向原告申请贷款3800元。借款期限为1987年11月19日至1988年1月19日止，贷款利率为月利率14.4‰。借款人崔玉杰于1988年1月20日归还贷款本金2400元整，剩余贷款本金1400元及利息至今没有偿还。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月二十日
书记员 高 原
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00314号
原告朱永。
委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。
负责人董会，该公司经理。
委托代理人于振祥，山东沂河律师事务所。
原告朱永与被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称人民财保郯城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱永及其委托代理人王军，被告人民财保郯城支公司的委托代理人于振祥到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对夏立明、夏源、郯城鸿翔运输有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告朱永诉称，2013年5月21日10时许，夏立明驾驶的车牌号为鲁＊＊＊＊**号重型自卸货车沿新沂市古镇大道由北向南行驶至与Y804窑胜线交叉路口地段时，遇原告朱永驾驶的拼装四轮机动车（俗称“四不像”）沿Y804窑胜线由东向西行驶，发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定夏立明、朱永应分别承担事故同等责任。另查明，夏立明驾驶的车辆登记车主为郯城鸿翔运输有限公司，实际车主为夏源，该车辆在被告人民财保郯城支公司投保了交强险和商业险。现因原告朱永后续治疗费用产生，为此原告起诉，要求被告在交强险及商业险内赔偿原告医疗费8605.74元（包括第二次、第三次医疗费）、误工费4507.8元、伙食补助费198元、残疾赔偿金32907.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元、交通费600元，合计59120元。
被告人民财保郯城支公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，投保属实。在核实驾驶员驾驶证及行驶证、营运证、上岗证合法有效符合理赔情况下，保险公司愿意按照事故责任比例承担原告的有证据证明的合理合法损失。医疗费部分应扣除10%非医保用药。本案的鉴定、诉讼等程序性费用，保险公司不应承担。
经审理查明：2013年5月21日10时许，夏立明驾驶的车牌号为鲁＊＊＊＊**号重型自卸货车沿新沂市古镇大道由北向南行驶至与Y804窑胜线交叉路口地段时，遇原告朱永驾驶的拼装四轮机动车（俗称“四不像”）沿Y804窑胜线由东向西行驶，发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定夏立明、朱永应分别承担事故同等责任。涉案车辆鲁＊＊＊＊**号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险（保险金额500000元），事故发生在保险期间内。
2013年7月，原告因本次交通事故诉至本院。经审理后，本院作出（2013）新窑民初字第0339号民事判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告朱永医疗费等各项损失合计20991.8元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告朱永医疗费等各项损失合计34373.31元；以上两项合计55365.11元。……”。
2013年9月28日、2015年3月18日，原告在新沂市中医医院分别住院8天、3天，支出医疗费分别为10304.59元、6906.89元。
根据原告申请，本院委托江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所对原告伤残程度等进行鉴定。2015年8月4日，该所出具连三院司鉴所（2015）法临鉴字第（452）号司法鉴定意见为“被鉴定人朱永2013年5月21日因交通事故受伤，目前遗留面部线状疤痕及右侧7根肋骨骨折，均构成拾级伤残，余伤不足以评残。休息（误工）期240，护理期120日，营养期90日。医疗费用以实际发生为准”。
以上事实，有原告提交的原告身份证明、新沂市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定书、原告在新沂市中医医院住院病案、病情证明书、医疗费发票、住院明细清单、机动车保险单二份、（2013）新窑民初字第00339号民事判决书等及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本院已生效的（2013）新窑民初字第00339号民事判决，已对相关事实、侵权责任承担及比例进行了认定，在本案中本院予以确认，即原告的损失首先由被告人民财保郯城支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险保险合同约定的范围内按50%责任比例承担赔偿责任，仍有不足或不属于保险赔偿范围的应由侵权人承担赔偿责任。
原告朱永的医疗花费17211.48（10304.59＋6906.89）元，有相关医疗费票据及诊断证明为证，本院予以确认。对于误工费，原告主张按农村居民人均纯收入计算，符合法律规定，本院予以支持。对于误工期限，本院（2013）新窑民初字第00339号民事判决予以审理认定，结合原告伤情、治疗情况、相关医嘱及鉴定意见，在本案中酌定为90天。对于交通费，本院酌情支持200元。原告朱永损失经审理确认为：医疗费17211.48元、住院伙食补助费198元（18元／天×11天）、误工费3688.27元（14958元÷365天×90天）、残疾赔偿金32907.6（14958元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计57205.35元。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故对被告保险公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。综上，被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告损失39795.87（3688.27＋32907.6＋3000＋200）元，在第三者商业责任险限额内赔偿8704.74［（17211.48＋198）×50%］元。以上合计48500.61元。鉴定费2400元，由被告保险公司负担1200元。
据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱永医疗费等各项损失合计48500.61元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司于本判决生效后十日内给付原告朱永鉴定费1200元。
三、驳回原告朱永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由原告朱永负担141元，被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司负担450元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 董 威
人民陪审员 马树松
二〇一六年三月七日
书 记 员 尚 璇
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初175号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，捕前住户籍地。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月25日被神木县公安局刑事拘留，2015年1月23日被依法执行逮捕，现羁押于神木县看守所。
辩护人张波、王媛慧，陕西英培律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨红飞、乔子轩出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张波、王媛慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月6日，被告人王某向中国光大银行西安分行申领一张卡号为的阳光商旅白金信用卡。2012年11月12日至2013年11月11日，被告人王某使用该卡累计透支本金达人民币630683元，超过规定期限后经光大银行多次函件及电话催收，被告人王某于2014年9月25日还款人民币10000元，还款额远低于还款当日最低还款额。2014年12月10日，公安机关接被害单位报案并立案侦查，当日被告人王某又向光大银行偿还欠款人民币10000元。在被告人王某归案后，其家属于2015年1月13日将被告人王某所欠光大银行信用卡欠款本息全部偿还，取得光大银行的谅解。据此公诉机关认为被告人王某的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但认为被告人王某法律意识淡薄，其最初没有恶意透支的目的，加之其经营的企业发生火灾事故，导致被告人资金周转困难，才不能偿还光大银行欠款，案发后被告人家属已将欠款全部清偿，希望从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年9月6日，被告人王某向中国光大银行西安分行申领阳光商旅白金信用卡一张。2012年11月12日被告人王某开始使用该卡购买机械设备及其他消费，约定了最底还款额的消费方式，被告人王某按照约定按时偿还欠款，2013年3月21日被告人王某投资经营的神木县天效隆鑫化工有限公司第一分公司在生产过程中发生重大火灾，导致被告人王某资金周转困难，之后被告人王某仍使用上述信用卡继续消费（之前已透支消费累计133.05万元，累计偿还40.72万元）截止2013年11月11日，被告人王某使用该卡累计透支本金达人民币630683元（之又透支消费累计24.2382万元，累计偿还53.5万元），超过规定还款期限后经光大银行多次函件及电话催收，被告人王某于2014年9月25日还款人民币10000元，还款额远低于还款当日最低还款额。2014年12月10日，公安机关接被害单位报案并立案侦查，当日被告人王某又向光大银行偿还欠款人民币10000元。在被告人王某归案后，其家属于2015年1月13日将被告人王某所欠光大银行信用卡欠款本息全部偿还，取得光大银行的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害单位工作人员高飞的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，信用卡申请表、信用卡交易账单、信用卡交易明细、催收记录、证明，银行对账单、谅解证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，违反信用卡管理制度，使用信用卡消费后，在其资金周转发生重大困难、所欠款项并未偿还完毕的情况下，仍继续透支消费，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，造成未能按时偿还信用卡欠款达一年有余，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，且被告人家属已将所欠本息全部偿还，挽回了被害单位的全部经济损失，可对其减轻处罚，经神木县司法局对被告人白利军进行调查评估认为对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对被告人王某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵海霞
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第183号
原告：，恩平市建安混凝土搅拌有限公司。
法定代表人：陈法强。
委托代理人：胡伟宁，男，系广东星辉律师事务所律师。
被告：广东开平建安集团有限公司。
法定代表人：劳锦强。
委托代理人：叶栋良，男。
本院在审理原告恩平市建安混凝土搅拌有限公司诉被告广东开平建安集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告恩平市建安混凝土搅拌有限公司于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市建安混凝土搅拌有限公司撤回对被告广东开平建安集团有限公司的起诉。
本案受理费3690元，由原告恩平市建安混凝土搅拌有限公司负担。
审判员 郑惠文
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈素云