江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初517号
原告龚某。
委托代理人沈孝德。
被告孙某。
委托代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。
原告龚某（以下简称原告）诉被告孙某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈孝德，被告及其委托代理人汪荣农均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年初经人介绍相识，订婚时，原告按被告要求给付了被告11万元的彩礼，后原告借款买房，按被告要求在购房合同上共同署名。××××年××月××日双方申领了结婚证，但领证后被告拒绝共同生活，并在领证后一个月内提出离婚，要求分一半房产。为此双方家庭做了大量劝和调解工作，但被告坚持要求离婚，并于2015年6月2日向法院起诉，要求与本案原告离婚，法院于2015年8月25日判决不准双方离婚。法院判决后，被告仍然拒绝共同生活，并将家中家具电器全部搬走。原告亲人借款给予原告购房、装修一事起诉到法院，鹰潭市中级人民法院终审判决，原、被告双方偿还购房共同债务本金234999元及至还清之日止利息。被告对原告出具的借条申请司法鉴定，并向公安机关报案，要求追究原告及亲友所谓伪造债务、虚假诉讼的刑事责任。双方冷战至今，导致夫妻感情破裂。为此原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产及债务（共同财产房屋一套除尚欠按揭本金306000元外，需分配财产为首付161539元，已还按揭119581.47元，共同债务为终审判决所认定的至起诉之日止债务395000元），被告返还原告彩礼11万元，并由被告承担本案�讼费用。
被告辩称，被告同意离婚。领取结婚证之后，被告需要办喜酒，原告说没钱，虽然都口头许诺办酒，可是迟迟没有办理，被告方自己掏钱办酒，原告父母及原告都没有出席，所以原告不存在所谓索要金钱的事。在中级法院的时候被告方表示不会分任何房产，只是需要原告将被告用于装修的7万元返还。双方2013年谈恋爱、同居，对外也是以夫妻名义，原告要求返还彩礼的请求是不符合法律规定的。
经审理查明，原、被告于2013年初经人介绍相识，不久双方进行了订婚，订婚时原告给付了被告彩礼8万元，并给付3万元买金首饰。订婚后的2013年4月12日,原、被告与鹰潭市京都房地产开发有限公司签订《鹰潭市商品房买卖合同》（合同编号：YT2013004205），购买鹰潭市都市名门府前路99号32栋02单元1802室房屋，该房屋建筑面积为100.38平方米，总价款521539元，首付161539元由原告支付，房屋交付日期为2013年12月31日，原告向开发商交纳了契税10131元、维修基金8031元、抵押费80元、有线电视初装费500元、管道天然气初装费2000元，向物业公司交纳了垃圾清运费500元、物业费1807元。原、被告于2013年5月9日签订[2013]月湖支行个购房借字第13138107号《个人购房借款/担保合同》，以被告名义向鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行银行按揭贷款36万元支付购房余款，贷款期限20年，用所购房屋进行抵押，每月还本1500元及利息。按揭贷款主要由原告负责偿还，被告偿还三期约10000余元,至2016年6月20日，该房屋按揭贷款尚有贷款本金303000元，总余额为470867.28元未还。被告对双方所购房屋进行装修，装修公司的装修总造价为111098元，装修公司装修之外的窗帘、厨房设施等由被告另行组织他人装修。就装修费用原告称给了被告10万元，�告称自己出了5万元，还有平时陆续出了一些钱，装修价值17万元。原告认可装修公司装修之外的窗帘、厨房设施装修价值2万元，装修总价13万元。被告未就窗帘、厨房设施装修等费用提交相关证据。被告购买的家具、电器已由被告拉走。原、被告于××××年××月××日登记结婚。后因被告家请结婚酒宴一事双方未能达成一致意见并产生矛盾，此后双方及其亲属就离婚一事协商未果。由于原告向亲属沈孝德等借钱购房、装修，沈孝德于2015年向本院起诉原、被告，要求原、被告偿还借款。经过一审、二审，江西省鹰潭市中级人民法院（2016）赣06民终27号民事判决书判令原、被告应当共同返还沈孝德所借款计人民币234999元及相应借款利息、违约金（1、沈孝德国所借款50000元，从2013年3月2日起至该款还清止，按月利率2%计算；2、龚雪花所借款154999元，43460元借款从2013年4�7日起至该款还清止，另111539元借款从2013年4月9日起至该款还清为止，利率皆按月利率2%计算；3、龚淑红所借30000元从2014年2月25日起至该款还清止，按月利率1%计算），诉讼费共计19803元，由原、被告共同负担。2015年6月本案被告作为原告作为起诉至本院要求与本案原告离婚，本院判决不准予双方离婚。2016年4月29日原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，原、被告的结婚证，（2016）赣06民终27号民事判决书，鹰潭市商品房买卖合同（合同编号YT2013004205），[2013]月湖支行个购房借字第13138107号《个人购房借款/担保合同》按揭还款明细表，装修工程施工合同，被告贷款受托账户明细，相关收据，原、被告的陈述等为证，并经庭审质证，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告均表示同意离婚�本院予以准许。双方争议的焦点为：1、订婚彩礼是否应当返还？2、双方共同财产应如何进行分割，共同债务应当如何分担？订婚后，原、被告以双方名义购买了房产，并对该房产进行了装修，登记结婚后双方因办喜酒一事产生矛盾，应当认定为双方在一起共同生活过，因此原告要求被告返彩礼的诉讼请求本院不予支持。共同财产为双方名义所购房屋一套及该房屋的装修价值。原告称装修过程中10万余元，被告未提异议；原告认可总装修价款为13万元，被告称自己出了5万余元，除装修公司装修外还有窗帘、橱房设施等，但被告没有拿出相应的证据材料佐证该部分装修的价值，因此认定被告在装修过程中出资为3万元。被告另还按揭贷款1万元。本案中的债务为（2016）赣06民终27号民事判决书所确定的债务及购买该房屋按揭贷款。原、被告购买房屋所付款项、按揭贷款的�还、购房对外借款、装修款支付等主要是原告实施，而且购房对外借款债权人为原告亲属，原、被告购买的房产归原告所有，与该房产相关的债务由原告负责偿还。原告将被告出资的4万元应予返还。沈孝德诉原、被告借款纠纷一案的一审、二审诉讼费用计19803元，由原、被告共同分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告孙某离婚；
二、原告龚某与被告孙某购买的鹰潭市都市名门府前路99号32栋02单元1802室房屋归原告龚某所有，以孙某名义办理的购买该房屋按揭贷款未偿还部分，由原告龚某负责偿还；
三、江西省鹰潭市中级人民法院（2016）赣06民终27号民事判决书所确定的债务由原告龚某负责偿还；
四、原告龚某应当在本判决生效之日起十日内返还被告孙某出资款40000元；
五、江西省鹰潭市中级人民法院（2016）赣06民终27号民事判决书中由原、被告共同负担的诉讼费用19803元，由原告龚某与被告孙某各负担9901.5元。
本案案件受理费计人民币3230元，由原告龚某与被告孙某各负担1615元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
代理审判员 罗丽珍
人民陪审员 徐华桂
二〇一六年七月六日
代理书记员 吴 静
附与本案相关法律条文
第三十二条人民法院审理离婚案件，�当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。