wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1342号
原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人毕玉泉，经理。
委托代理人崔广清，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人朱坤，山东国曜律师事务所实习律师。
被告颜世荣，男，1982年4月29日生，汉族，个体工商户，住济南市。
原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安盛保险济南支公司）与被告颜世荣追偿权纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员申红旗独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告安盛保险济南支公司代表人毕玉泉的委托代理人崔广清到庭参加诉讼。被告颜世荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安盛保险济南支公司诉称，2011年12月1日0时30分，被告颜世荣驾驶在我公司处投保交强险的鲁A062**车辆在惠民县发生交通事故，造成杨明满受伤。杨明满诉至法院，经山东省惠民县人民法院审理作出（2012）惠民初字第93号民事判决书，认定被告颜世荣承担本次事故的全部责任，我公司依法垫付赔偿金43981.44元。因被告颜世荣属于酒后驾驶机动车，无有效机动车驾驶证驾驶机动车并且肇事逃逸，我公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担的赔偿金，有权依法向致害人被告颜世荣追偿。为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告颜世荣赔偿款项43981.44元。
被告颜世荣在本案审理期间未答辩。
经审理本院认定，2011年12月1日0时30分，被告颜世荣驾驶鲁A062**小型轿车沿惠民县文安西路由西向东行驶至佛山烧烤店门口处与步行的杨明满发生交通事故，造成杨明满受伤。事故发生后，被告颜世荣弃车逃逸。该事故经惠民县交警大队认定被告颜世荣饮酒后驾驶机动车辆，无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，肇事逃逸应承担事故的全部责任，杨明满无事故过错行为，无事故责任。上述鲁A062**小型轿车在原告安盛保险济南支公司处投保了交强险，事故发生时在保险期间内。后杨明满将原告安盛保险济南支公司及被告颜世荣诉至山东省惠民县人民法院，该院经审理于2012年5月25日作出（2012）惠民初字第93号民事判决书，判决安盛保险济南支公司在交强险责任限额内赔偿杨明满医疗费、住院伙食补助费1万元，赔偿杨明满误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金33981.44元，共计43981.44元，于判决生效后十日内付清。上述判决发生法律效力后，原告安盛保险济南支公司于2012年6月22日履行了上述义务。
上述事实，由机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、山东省惠民县人民法院（2012）惠民初字第93号民事判决书、银行对账单、支付凭证及原告安盛保险济南支公司的陈述等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的：（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告颜世荣饮酒后驾驶机动车辆，无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆且肇事逃逸应承担事故的全部责任，原告安盛保险济南支公司在山东省惠民县人民法院作出的（2012）惠民初字第93号民事判决发生法律效力后，于2012年6月22日履行了自己的义务，现依据上述司法解释的规定，行使追偿权，请求被告颜世荣赔偿款项43981.44元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜世荣于本判决生效之日起十日内，赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司款项43981.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告颜世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一四年八月八日
书记员 吕 娜
中华人民共和国
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02协外认20号
申请人：蔡成花，女，1970年5月26日出生，朝鲜族，中华人民共和国公民，农民，户籍所在地中华人民共和国吉林省吉林市汪清县。
委托代理人：沈建华，男，1953年9月14日出生，满族，住吉林市船营区。
被申请人：李东烈，男，1969年12月9日出生，大韩民国公民，居民登记号691209-1455317，住大韩民国忠清南道。
申请人蔡成花申请承认和执行外国法院民事判决、裁定一案，本院于2018年4月28日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
蔡成花申请称，我与大韩民国公民李东烈于2013年7月15日在大韩民国结婚，于2017年12月1日在大韩民国离婚，现申请承认大韩民国法院离婚确认书。
经审查认定：2013年7月15日，中华人民共和国公民蔡成花与大韩民国公民李东烈在大韩民国登记结婚。
2017年12月1日，大韩民国水源地方法院城南支院作出2017号协816离婚确认书，该司法文书结果是：“根据上述当事人之间的真实意愿协议离婚，本院对此确认无误。”
本院认为，大韩民国水源地方法院城南支院于2017年12月1日作出的2017号协816离婚确认书，符合我国法律规定的承认外国法院司法文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院城南支院于2017年12月1日作出2017号协816离婚确认书的法律效力予以承认。
案件申请费500元，由申请人蔡成花负担。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李玉娇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区民人法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第4330号
原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人李永忠，董事长。
委托代理人杨某某，法律工作者。
被告姚海利，男，36岁，农民。
委托代理人齐某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人孙某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告科尔沁左翼后旗公安局，住所地：科左后旗甘旗卡镇。
法定代表人董瑞武，局长。
原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司诉被告姚海利、科尔沁左翼后旗公安局劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司的委托代理人杨某某，被告姚海利的委托代理人齐某某到庭参加诉讼。被告科尔沁左翼后旗公安局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司诉称，原告承建了被告科尔沁左翼后旗公安局办公楼工程，从未雇佣被告姚海利为工人，不存在拖欠工资的事实。沙某某给原告出具的欠据未加盖原告公司公章，不能代表是原告的行为。故诉至法院要求判令原告不向被告姚海利支付工资29250元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姚海利辩称，被告姚海利在原告承建的科尔沁左翼后旗公安局办公楼工地打工，原告将该工程承包给沙某某，原告与沙某某未签订承包合同，被告姚海利受沙某某雇佣，从事力工工作，沙某某与被告约定力工每天工资是150元，被告姚海利在工地工作195天，原告拖欠被告劳动工资29250元，在施工完毕后沙某某给工人统计欠工资总数为590000元，2012年11月21日出具欠据1枚590000元，工人回家后在2013年农历正月十三日，沙某某因去世，所欠被告工资未付，被告姚海利找到业主后旗公安局业主承认拖欠原告几百万的工程款，但建议走法律程序，被告认为原告将工程承包给不具备用工主体资格的沙某某，依法应承担工资给付责任，业主后旗公安局按照法律规定应在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告科尔沁左翼后旗公安局未作答辩。
经审理查明，案外人沙某某借用原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司资质承包了被告科尔沁左翼后旗公安局办公楼建设工程。在工程建设中原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司只派了技术人员现场进行技术监督，其余雇工、财物及结算等均由沙某某负责。在工程建设中沙某某雇用被告姚海利为力工，约定工资为每日150元，被告姚海利务工时间从2012年5月至2012年11月，总计195天，拖欠被告姚海利工资29250元。经被告姚海利等与沙某某结算，总计拖欠包括被告姚海利在内的工资款为590000元，并由沙某某于2012年11月21日出具了金额为590000元的总欠据一份，上述拖欠工资款至今未给付。
另查明，沙某某于2013年2月22日因车祸去世。
上述事实，有被告出示的原告企业档案登记材料一份、工资表一份、沙某某出具的欠条一枚、出勤表一份、仲裁卷宗仲裁笔录里杨洪喜的证言一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者付出劳动，有依法取得劳动报酬的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中沙某某借用原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司资质承包工程，应视为原告允许沙某某以本企业的名义承揽工程及进行建设，并承担由此而产生各项法律后果，故本案所沙某某所拖欠原告姚海利的工资款应由原告承担给付责任。我国劳动法相关规定中确有业主应在拖欠工程款范围内承担垫付责任的相关规定，但前提是建设单位未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，而本案中造成拖欠工资的原因是沙某某在借用资质施工过程中意外死亡，且原、被告均又未提出并举证证明拖欠工资的原因是因建设单位未按合同约定给付工程款而致使，故被告科左后旗公安局在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条，《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向被告姚海利支付工资款29250元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈鹏飞
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安立调字第1035号
原告钟传林，女，1969年9月20日出生，汉族，个体工商户，住江安县江安镇。
被告杨思才，男，成年人，汉族，居民，住江安县江安镇。
本院在审理原告钟传林与被告杨思才买卖合同纠纷一案中，原告钟传林以与被告杨思才已经支付货款为由，于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告钟传林撤回起诉。
案件受理费25元，原告钟传林自愿负担。
代理审判员 刘静
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 徐莉
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1489号
申请执行人徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社
法定代表人林林。
被执行人郁光华。
被执行人郭屹立。
申请执行人徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社因与郁光华、郭屹立保证合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年7月12日作出（2014）贾塔民初字第167号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理，该案执行标的为43770元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额可供执行财产；（二）查询房产信息，无房产；（三）查经询车辆信息，被执行人郭屹立所有的苏C×××××号及苏C×××××号车辆各一部，已被查封；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人郭屹立所有的苏C×××××号及苏C×××××号车辆各一部，已被查封，但车辆下落不明，且被执行人无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且经合议和审批，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2014）贾塔民初字第167号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 李守君
二〇一五年二月二十七日
书记员 柏 通
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0923民初30号
原告李某某，女。
委托代理人杨君华，永德县司法局大山法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被告罗某某，男。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员李正富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨君华、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经自由恋爱，2010年9月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2008年6月18日生育长子罗某甲，2014年11月21日生育次子罗某乙。双方登记结婚后，被告就经常外出玩耍，不务生产。2013年，被告开始吸食毒品，被告不听原告劝说，还毒打原告。2015年3月2日，原告带着次子回娘家生活，经被告认错，并定下保证后，原告和被告一同回家，共同生活不到一个月，被告又吸食毒品，2015年5月27日，原告再次回娘家后，双方分居生活至今，现夫妻感情已经完全破裂。2016年1月11日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，两个孩子原、被告各抚养一个。
被告罗某某辩称：为了孩子，为了家庭，被告不同意与原告离婚。被告以前确实是做错了，在原告回娘家的这段时间，被告已经用实际行动证明在改正错误。被告并不是不管原告和孩子，被告和家人去看原告和孩子时，原告都不搭理被告和家人，被告希望原告能够看见被告的改变后再去接原告回家。
原告李某某为了证实自己的主张向本院提交了两组证据材料：1.身份证复印件一份一页，欲证实原告的基本身份情况；2.结婚证原件两本，欲证实原、被告于2010年9月4日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。经质证，被告对上述证据均无异议，本院认为上述证据来源、形式合法，内容客观，所证实的内容与庭审查明的事实相吻合，与本案有关联性，予以采信。被告罗某某在举证期限内未向法庭提交任何证据。
根据庭审及质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告经自由恋爱，2006年6月开始同居生活，2010年9月4日自愿登记结婚，2008年6月18日生育长子罗某甲，2014年11月21日生育次子罗某乙。共同生活期间，双方因琐事发生争吵，并相互厮打，因被告吸食毒品进一步产生矛盾，2015年5月27日，原告回娘家居住生活后，双方分居至今。另查明，双方现无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。2016年1月11日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，两个孩子原、被告各抚养一个。
本院认为，原、被告经自由恋爱，长期同居生活后自愿登记结婚，并共同生育两个孩子，有一定感情基础。共同生活期间，虽因家庭琐事及被告吸食毒品而发生争吵并曾相互厮打，但被告明确表示已经不吸食毒品，且原告也无证据证实被告仍在吸食毒品，另，被告也无酗酒、赌博的不良嗜好。综上，原、被告虽然产生夫妻矛盾，但双方的夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生产生活中及时改正错误，并相互包容，互谅互让，两人紧张的婚姻关系是能够得到缓和并继续维持的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告罗某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李正富
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨荣倩
相关法律条款：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆�吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一终字第61号
上诉人（原审被告）阿图什康泉供排水有限责任公司。
法定代表人徐延秀，该公司董事长。
委托代理人屠常青，该公司经理。
委托代理人徐惠萍，阿图什市光明街道办法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王昌献，男，汉族，1963年5月11日出生，小学文化，现住阿图什市羊场小区*号楼*单元***室。
委托代理人赵宗芳，阿图什市松塔克乡司法所法律工作者。
上诉人阿图什康泉供排水有限责任公司（下称康泉公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2014）阿民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康泉公司的委托代理人屠常青、徐惠萍，被上诉人王昌献及其委托代理人赵宗芳到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原审认定，原告王昌献经阿图什市塔合提云村村委会同意在2007年5月取得该村一小队自来水公司水库东边1.4亩地的使用权。2014年3月，原告购买材料在此修建围墙，被告认为该1.4亩的土地是水源保护区，于次月安排铲车及人员将原告修建的围墙强行拆除。
原审认定上述事实的证据有：1.塔合提云村委会的证明两份，证明王昌献使用土地是经塔合提云村书面同意的。2.阿图什市国土资源局《关于王昌献土地纠纷案调查情况的复函》一份，证明该宗土地的使用权不属于康泉公司，同时证明王昌献未取得该宗土地的使用权。3.《王昌献围墙资产评估报告书》一份，证明强拆造成损失9996元。4.现场照片37张，证明康泉公司于2014年4月强拆围墙的事实。
原审认为，原告王昌献经塔合提云村委员会同意将村委会的一块空地给原告使用，该地属于塔合提云村集体所有，故原告王昌献取得该土地使用权，是合法有效的。被告康泉公司在没有拆除权利的情况下擅自强制拆除原告的围墙，属于违法行为，侵害了原告的合法权益。应当承担民事赔偿责任，并停止该侵害行为。依照《中华人民共和国物权法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项、第十九条之规定，判决，一、康泉公司停止对原告王昌献土地使用权的侵害。二、康泉公司赔偿原告王昌献损失10000元（此款在本判决书生效后五日内支付）。
原审判决后，康泉公司不服，上诉称：第一，王昌献在蓄水池保护区内未取得国土部门的批准，擅自修建房屋，康泉公司多次劝说王昌献仍然不听劝阻，导致财产损害其也存在过错。第二，康泉公司实施强拆是经市政府授权的，不存在过错。第三，依据国土部门的证明，该宗土地是国有土地，塔合提云村委会没有处置权，造成的损失应当由塔合提云村委会赔偿。
被上诉人王昌献答辩称，第一，其并没有在经康泉公司劝说后仍然擅自修建围墙的事实。第二，康泉公司没有行政执法权、行政强制权，市政府的授权行为、康泉公司的强拆行为均为违法行为。第三，根据国土部门的证明，康泉公司并未取得该宗土地的使用权。
二审中，双方均未提供新的证据。
经审理查明，2007年5月，王昌献经阿图什市塔合提云村委会研究决定，同意王昌献使用该村一小队康泉公司蓄水池东边1.4亩土地，但未取得该宗土地的使用权。2014年3月，王昌献在此建造了围墙。康泉公司认为该土地是蓄水池保护区，于2014年4月将王昌献建造的围墙强行拆除。一审中双方均提出评估申请，经依法评估该强拆行为造成王昌献经济损失9996元。
另查，本案所涉土地系阿图什市幸福街道办事处塔合�云村村委会所有的荒地，不属于康泉公司。王昌献实际占有了该土地。认定该事实的证据有：本院对阿图什市国土资源局调取的证明。
上述一、二审查明事实的证据均经庭审质证、认证，符合证据的关联性、客观性、合法性原则，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王昌献在塔合提云村村委会研究同意其使用的1.4亩荒地上建造围墙，系事实上的占有。康泉公司在没有任何依据的情况下擅自予以拆除，损害了他人利益，属侵权行为，应当对王昌献造成的损失承担赔偿责任。康泉公司提出的国土部门称塔合提云村无权处置土地使用权，而造成的损失应当由该村委会赔偿的意见及其上诉理由无法律和事实依据，本院不予支持。原审认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国物权法》第六十条，二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�三项之规定，判决如下：
一.撤销阿图什市人民法院（2014）阿民初字第894号民事判决。
二.阿图什康泉供排水有限责任公司于本判决生效后10日内支付王昌献9996元。
三.驳回上诉人的其他诉讼请求。
一审诉讼费132元、二审诉讼费132元、鉴定费1000元、送达费120元，共计1384元由阿图什康泉供排水有限责任公司承担。
如未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭敬福
审 判 员 任庆佥
代理审判员 龚忠波
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨春艳
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执166-2号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：宣化区宣府大街94号，组织机构代码证号：06167971-5.
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
被执行人闫某。
被执行人任某，。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫某、任某、李某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司于2016年7月6日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第261号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪霞
代理审判员 段欣华
代理审判员 张东亮
二〇一六年七月六日
书 记 员 李小东
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第10号
原告：张义。
委托代理人：金超俊。
被告：温州市龙湾金泰鞋业有限公司。
法定代表人：石金松。
本院在审理原告张义与被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张义经本院通知，未按时预交案件受理费。
本院认为，原告张义收到本院通知后，仍不预交案件受理费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第�百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张义自动撤诉处理。
审判员 范爱民
二〇一五年一月四日
书记员 俞洁琼
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第72号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人XX，男，1992年3月15日出生于XX，汉族，文化程度初中，住XXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）644号起诉书指控被告人XX犯盗窃罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前，被告人XX暂住于被害人邢其雷位于广州市萝岗区莲潭村东街15号206房的出租屋内。2014年10月9日20时许，被告人XX趁被害人邢其雷离开之机，盗窃得其浦发银行卡一张（卡号为6217921001306441），并于10月10日18时许持上述银行卡去至广州市萝岗区莲潭村口的农商银行柜员机，利用事先得知的密码，从上述银行卡内支取人民币3000元，后逃离现场，将其中的人民币300元用于个人消费。
2014年10月11日，公安机关将被告人XX抓获，并缴获上述银行卡及赃款人民币2700元，现均已发还被害人。
公诉机关认为：被告人XX以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人XX归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人XX有坦白、大部分赃款已缴回的量刑情节，建议对被告人XX在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出具体的量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人XX盗窃的上述事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人邢其雷的陈述及辨认笔录、现场照片、赃物银行卡照片、银行卡历史交易明细清单、赃款照片、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《广州市公安局萝岗区分局扣押物品、文件清单》、《发还清单》、广州市公安局萝岗区分局东区派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人XX以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人XX归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被害人的大部分财产损失得以挽回，本院酌情对被告人XX从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年2月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人XX的违法所得人民币三百元，发还被害人邢其雷（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘翠霞
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第72号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人薛某，男，1992年3月15日出生于河南省上蔡县，汉族，文化程度初中，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）644号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前，被告人薛某暂住于被害人邢某位于广州市萝岗区莲潭村东街15号206房的出租屋内。2014年10月9日20时许，被告人薛某趁被害人邢某离开之机，盗窃得其浦发银行卡一张（卡号为62×××41），并于10月10日18时许持上述银行卡去至广州市萝岗区莲潭村口的农商银行柜员机，利用事先得知的密码，从上述银行卡内支取人民币3000元，后逃离现场，将其中的人民币300元用于个人消费。
2014年10月11日，公安机关将被告人薛某抓获，并缴获上述银行卡及赃款人民币2700元，现均已发还被害人。
公诉机关认为：被告人薛某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人薛某有坦白、大部分赃款已缴回的量刑情节，建议对被告人薛某在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人薛某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出具体的量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人薛某盗窃的上述事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人邢某的陈述及辨认笔录、现场照片、赃物银行卡照片、银行卡历史交易明细清单、赃款照片、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《广州市公安局萝岗区分局扣押物品、文件清单》、《发还清单》、广州市公安局萝岗区分局东区派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人薛某归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被害人的大部分财产损失得以挽回，本院酌情对被告人薛某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人薛某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年2月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人薛某的违法所得人民币三百元，发还被害人邢其雷（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘翠霞
李倩
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡民二终字第215号
上诉人（原审被告）：大连博翔科技发展有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区杏林街*号中山*号东塔*********室。
法定代表人初正宽，总经理。
被上诉人（原审原告）：衡水宝力工程塑料有限公司。住所地：河北省衡水市高新技术开发区顺平街***号。
法定代表人赵宝勤，董事长。
上诉人大连博翔科技发展有限公司因定作合同纠纷一案，不服衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃民二初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人大连博翔科技发展有限公司于2013年8月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人大连博翔科技发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连博翔科技发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3627元减半收取1814元，由上诉人大连博翔科技发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付圣云
审判员 王江丰
审判员 张 晓
二〇一三年八月六日
书记员 徐佳佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00940号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，满族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：吕国城，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告吕国城物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司的委托代理人董娟、田岫凤，被告吕国城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年1月8日起正式为被告居住的北美家园一期二期园区提供物业管理服务，被告居住的房屋在原告提供的物业服务的园区之内，依据原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》第二十三条规定，被告居住的房屋物业费标准为每月0.6元每平方米，被告应按时交纳物业费，截止到2013年7月30日，被告尚欠物业费297.14元，经原告多次催收，被告拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费297.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，物业服务不到位，媒体进行过两次报导，园区大门根本没修，房屋长毛，墙皮脱落，不给修理，楼道清扫不及时，楼口的井没有井盖，地上没有方砖，园区内的草地无人修剪，公共部位变成私人的，物业没阻拦，小区内存在进户偷盗情况，捡破烂和弹棉花的进入小区做生意，我只同意给垃圾清运费60元。物业不作为，我们还怀疑物业或其他人员收取上述生意人的费用，请法庭调查。
经审理查明：原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2013年2月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订了《北美家园物业管理委托合同》，约定委托期限为一年，自2013年1月8日起至2014年1月7日止。物业管理服务费收费标准：本小区住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。2013年7月20日，沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会向原告发出了《物业管理委托合同解除函》，主要内容为：经业主大会决议，我业主委员会正式通知贵公司解除与贵公司签订的《物业管理委托合同》。为保证北美园区业主利益不受侵害，贵公司需提供物业服务的期限最迟为2013年7月30日。
另查明，被告吕国城系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为82.54平方米。被告拖欠从2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费297.14元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《北美家园物业管理委托合同》、《物业管理委托合同解除函》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即267.43元（297.14元×90%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕国城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费267.43元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 胡 楠
浦北县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2013）浦民初字第909号
原告盘某某，女，土族，广西百色凌云县人，农民，住百色市l凌云县。
被告庞某某，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人吴某某，广西＊＊律师事务所律师。
原告盘某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法由审判员谢彬适用简易程序独任审理，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。书记员邱仁担任法庭记录。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年5月经人介绍相识恋爱，于1992年11月29日办理登记结婚手续；1992年6月25日生育儿子庞某旺，1994年6月9日生育女儿庞某媚，现子女均外出打工能独立生活；婚后，由于被告好吃懒做，造成家庭经济困难，且被告经常酒后殴打原告；1998年被告因喝酒后殴打原告，原告便一直离家出走回娘家居住至今；原、被告分居生活已达15年，原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予与被告离婚。
原告向本院提交如下证据材料：
1、《身份证》，证明原告个人身份情况；2、《结婚申请表》，证明原、被告于1992年11月29日自愿登记结婚。
被告辩称，原、被告经人介绍相识一年多才登记结婚，婚前双方是了解、信任的，婚姻基础是牢固的；婚后原、被告生育有一男一女，双方和睦相处，被告没有经常酒后殴打原告，婚后建立起一定的感情；现原告提出离婚的原因是原告一时糊涂、轻信别人、与别人私奔引起；原、被告的夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
本院对证据的分析与认定：原告提交的证据1是公安部门出具的、证据2是民政部门出具的，是属实的，且来源合法，与本案有关联，符合证据的三性，本院予以认定。
本院根据双方的陈述和对�据的认定，确认如下事实：
原、被告于1991年5月经人介绍相识恋爱，于1992年11月29日办理登记结婚手续。1992年6月25日生育儿子庞某旺，1994年6月9日生育女儿庞某媚，现子女均外出打工能独立生活。2013年4月16日，原告向本院法院起诉，请求法院判决准予与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识一年多才登记结婚，婚前相互了解，婚姻基础牢固，婚后，原、被告也共同生活了二十年，并生育有一男一女，原、被告间建立了一定的夫妻感情。原告主张离婚依据不足，原、被告的夫妻感情没有破裂，对原告的离婚请求，本院不予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告盘某某与被告庞某某离婚；
本案受理费50元，减半收取25元，由原告盘某某负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起15日内直接向本院递交上诉状，�交副本6份，上诉于钦州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号733701040000520、开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢彬
二〇一三年六月二十八日
书记员 邱仁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第758号
上诉人（原审原告）李素兰，女，1959年10月14日出生，汉族。
委托代理人乔阳、赵伟华，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省恒祥房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人白恒，职务经理。
委托代理人赵保林，河南殷都律师事务所律师。
上诉人李素兰因与被上诉人河南省恒祥房地产开发有限责任公司（以下简称恒祥房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2014）安龙民二初字第396号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李素兰委托代理人赵伟华、乔阳，被上诉人恒祥房地产公司委托代理人赵保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月3日，原告与被告签订商品房预售合同一份，合同约定原告购买被告位于龙安区铁西路与文明大道交叉口东南角巴黎春天第13号楼2单元701号房屋一套，其中合同第四条约定：房屋单价每平方米2800元，总金额为400848元；合同第八条约定：被告应于2013年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；第九条约定：被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。同日，双方签订补充协议一份，协议约定：原告所购上述房屋，合同第四条约定的购房款未含采暖初装费、天然气安装费、有线电视、地下室等配套设施费用，原告应在买卖双方约定交房之前结清相关配套费用，如因原告未能及时结清相关配套费用，造成被告不能按时交房，责任由原告承担。原告按约交付了房款。原告所在13号楼2013年9月26日验收。原告在签订合同前2013年10月16日，即向被告交纳暖气初装费18611元，天然气安装费3579元。被告当日为原告出具交房通知，向原告交付房屋。原告当庭撤回要求被告承担违约金3327.04元及利息的诉请。
原审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”原告提交的国家发展计划委员会、财政部（2001）585号《关于全面整顿住房建设收费、取消部分收费项目的通知》、安阳市人民政府安政（2008）65号《安阳市城市基础设施配套费征收管理办法》，均非上述规定的法律或行政法规，违反上述《通知》或《管理办法》，并不必然导致合同无效。而且原、被告双方在补充协议中明确约定房款不包括采暖初装费、天然气安装费等配套设施费用，原告也未举证证明其所交房款中已包含上述费用，故原、被告双方2013年12月3日签订的商品房预售合同及补充协议，因均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。原告应当按照合同约定履行交纳采暖初装费、天然气安装费义务。对原告要求被告返还上述费用及利息，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（一）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告李素兰的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币178元，由原告李素兰负担。
宣判后，上诉人李素兰诉称，被上诉人恒祥房地产公司在没有组织质量监督、规划等有关部门或者单位进行验收，没有取得备案表、没有交房条件的情况下，就向其交付了房屋，应当承担相应的违约责任；在签订买卖合同时，又强行与其签订一份补充协议，要求其缴纳采暖初装费、天然气安装费等相关费用，强行向其搭售地下室并以拒绝交房相要挟。请求撤销原判，判决恒祥房地产公司返还天然气、暖气初装费22190元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月12日计算至恒祥房地产公司返还完毕之日）。
被上诉人恒祥房地产公司辩称，延期交房是上诉人李素兰的违约造成；其按照双方的约定收取李素兰天然气、暖气安装费用和初装费不应退还。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的双方当事人签订的商品房预售合同及补充协议，合法有效应予保护。双方在补充协议中明确约定房款不包括采暖初装费、天然气安装费、地下室等配套设施费用，上诉人李素兰也未举证证明其所交房款中已包含上述费用，故李素兰应当按照合同约定履行交纳采暖初装费、天然气安装费义务，对李素兰要求被上诉人恒祥房地产公司返还上述费用及利息不予支持，综上，李素兰的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元，由上诉人李素兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第758号
上诉人（原审原告）李素兰。
委托代理人乔阳、赵伟华，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省恒祥房地产开发有限责任公司。
委托代理人赵保林，河南殷都律师事务所律师。
上诉人李素兰因与被上诉人河南省恒祥房地产开发有限责任公司（以下简称恒祥房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2014）安龙民二初字第396号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李素兰委托代理人赵伟华、乔阳，被上诉人恒祥房地产公司委托代理人赵保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月3日，原告与被告签订商品房预售合同一份，合同约定原告购买被告位于龙安区铁西路与文明大道交叉口东南角巴黎春天第13号楼2单元701号房屋一套，其中合同第四条约定：房屋单价每平方米2800元，总金额为400848元；合同第八条约定：被告应于2013年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；第九条约定：被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。同日，双方签订补充协议一份，协议约定：原告所购上述房屋，合同第四条约定的购房款未含采暖初装费、天然气安装费、有线电视、地下室等配套设施费用，原告应在买卖双方约定交房之前结清相关配套费用，如因原告未能及时结清相关配套费用，造成被告不能按时交房，责任由原告承担。原告按约交付了房款。原告所在13号楼2013年9月26日验收。原告在签订合同前2013年10月16日，即向被告交纳暖气初装费18611元，天然气安装费3579元。被告当日为原告出具交房通知，向原告交付房屋。原告当庭撤回要求被告承担违约金3327.04元及利息的诉请。
原审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”原告提交的国家发展计划委员会、财政部（2001）585号《关于全面整顿住房建设收费、取消部分收费项目的通知》、安阳市人民政府安政（2008）65号《安阳市城市基础设施配套费征收管理办法》，均非上述规定的法律或行政法规，违反上述《通知》或《管理办法》，并不必然导致合同无效。而且原、被告双方在补充协议中明确约定房款不包括采暖初装费、天然气安装费等配套设施费用，原告也未举证证明其所交房款中已包含上述费用，故原、被告双方2013年12月3日签订的商品房预售合同及补充协议，因均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。原告应当按照合同约定履行交纳采暖初装费、天然气安装费义务。对原告要求被告返还上述费用及利息，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（一）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告李素兰的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币178元，由原告李素兰负担。
宣判后，上诉人李素兰诉称，被上诉人恒祥房地产公司在没有组织质量监督、规划等有关部门或者单位进行验收，没有取得备案表、没有交房条件的情况下，就向其交付了房屋，应当承担相应的违约责任；在签订买卖合同时，又强行与其签订一份补充协议，要求其缴纳采暖初装费、天然气安装费等相关费用，强行向其搭售地下室并以拒绝交房相要挟。请求撤销原判，判决恒祥房地产公司返还天然气、暖气初装费22190元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月12日计算至恒祥房地产公司返还完毕之日）。
被上诉人恒祥房地产公司辩称，延期交房是上诉人李素兰的违约造成；其按照双方的约定收取李素兰天然气、暖气安装费用和初装费不应退还。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的双方当事人签订的商品房预售合同及补充协议，合法有效应予保护。双方在补充协议中明确约定房款不包括采暖初装费、天然气安装费、地下室等配套设施费用，上诉人李素兰也未举证证明其所交房款中已包含上述费用，故李素兰应当按照合同约定履行交纳采暖初装费、天然气安装费义务，对李素兰要求被上诉人恒祥房地产公司返还上述费用及利息不予支持，综上，李素兰的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元，由上诉人李素兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 悦
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初481号
原告姚风新，男，1958年1月29日出生，汉族，现住高阳县。
原告武平华，男，1960年3月15日出生。住湖北省襄樊市襄阳区。
原告王道苓，男，1957年5月6日出生，汉族，住高阳县。
三原告委托代理人王洋，男，1983年8月10日出生，汉族，住高阳县。
三原告委托代理人王小辉,河北磅礴律师事务所律师。
被告郝章拴，男,1958年5月5日出生，汉族，住高阳县。
被告杨连祥，男，1958年7月20日出生，汉族，住高阳县。
二被告委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
原告姚风新、武平华、王道苓与被告郝章拴、杨连祥退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王道苓及委托代理人王洋、王小辉、被告郝章拴、杨连祥及委托代理人宋庆丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年2月原告姚风新、武平华与被告郝章拴、杨连祥及杨振军、王建、郝其宗在高阳县石家庄村合伙成立了高阳县利达纸箱厂，并在高阳县工商局办理了工商登记，经营者为杨振军，后合伙人几经变动，至2004年高阳县利达纸箱厂经核算为73万元，合伙人为姚风新、武平华、王道苓与被告郝章拴、杨连祥，几合伙人股份比例相同，工商登记变为姚风新为经营者。我们合伙经营至2012年，由于市场形势发生重大变化，企业无法经营，我们提出散伙，被告不同意，我们又提出要求被告收购我们的股份，被告也不同意，我们把股份转给他人，被告既不同意优先购买也不同意他人入伙，后二被告独自占据企业，将部分设备移出，自己经营并将经营收入占为己有，至2012年底我们的合伙财产有位于石家庄村村南4亩左右的土地使用权及地上建筑物，单表机一套，表胶机、压力机、三合一体机、二合一分纸机，双色印刷机各一台。装订机大号三台，小号一台，1.3米切纸机一台，横切压线机一台，变压器一个，我们经营期间没有债务。我们认为由于市场的变化，合伙企业已无发展前景，我们岁数已大，无法适应经营需要，我们提出退伙或转让股份，被告既不优先购买，也不同意他人入伙，合伙经营也无法维持，因此我们提出解散申请，并要求对合伙财产进行清算，分割。同时我们还要求因为二被告将设备随意移出，造成设备损坏，对此被告应赔偿，对被告在未散伙前的收入纳入合�财产一并分割。提出诉讼请求为：一、解散原被告合伙经营的高阳县利达纸箱厂二、清算合伙财产并通过拍卖、变卖等方式对合伙财产进行分割。
被告辩称，一、原被告五人股份均等合伙开办的利达纸箱厂属实，利达纸箱厂有土地四亩属实。二、原告陈述的合伙财产不完全属实，原告隐瞒了合伙企业的债权。三、原告提出的解散合伙的理由不属实，被告也不同意散伙，原告诉请解散合伙不合法，原告擅自退出合伙经营并将股份私下转让他人的行为违背合伙企业法的相关规定，其转让行为无效，给被告造成的损失原告应当承担责任。四、被告同意原告退伙，但是原告应当将合伙企业的财产凭证及债权凭证交出并合理计算合伙财产的数额，按照合伙财产价值退伙。五、原告提出的要求被告赔偿被损坏的财产损失无法律依据，被告看护合伙财产�原告理应补偿。
经审理查明，2000年2月原告姚风新、武平华与被告郝章拴、杨连祥及杨振军、王建乡、郝其宗在高阳县石家庄村合伙成立了高阳县利达纸箱厂，并在高阳县工商局办理了工商登记，经营者为杨振军，后合伙人几经变动，至2004年高阳县利达纸箱厂经核算为73万元，卖给了姚风新、武平华、王道苓与被告郝章拴、杨连祥，几合伙人股份比例相同，工商登记变为姚风新为经营者。双方合伙经营至2012年，由于双方发生矛盾，经多次协商未果，该厂停业。该厂位于石家庄村公路南侧，原被告双方对该厂的土地使用权及地上建筑认可，原告主张合伙财产有单表机一套，表胶机一台、压力机一台、三合一体机一台、二合一分纸机一台，双色印刷机一台。装订机大号三台，小号一台，1.3米切纸机一台，横切压线机一台，变压器一个。被告称�订机大号只有两台，横切压线机一台没有，其余财产认可。原被告双方认可股份相同。
合伙期间的账目双方没有提交。
以上事实有证人证言、录音材料、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原被告合伙经营高阳县利达纸箱厂，该厂双方合伙经营至2012年发生矛盾停业至今，实际已经解散。对原告提出的解散合伙经营的高阳县利达纸箱厂的诉讼请求，本院予以支持。双方对合伙期间的土地使用权及地上建筑认可，合伙股份相同认可，本院予以采纳。原告主张的合伙财产中被告对大号装订机一台、横切压线机一台不认可，原告有没有其他证据支持，对原告提出的此合伙财产，本院不予采纳。合伙财产有单表机一套，表胶机一台、压力机一台、三合一体机一台、二合一分纸机一台，双色印刷机一台�装订机大号二台、小号一台，1.3米切纸机一台，变压器一个，本院予以认可。双方认可的土地使用权及地上建筑，合伙财产5人平均分割。原告提出的清算、拍卖、变卖合伙财产，没有提交合伙账目，没有向法院书面提出拍卖、变卖申请，交纳拍卖、变卖费用。以至于无法对合伙财产进行清算、拍卖、变卖。对此诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第三十三条、第八十五条之规定，判决如下：
一、解散原被告合伙经营的高阳县利达纸箱厂。
二、合伙财产高阳县利达纸箱厂的土地使用权及地上建筑和单表机一套，表胶机一台、压力机一台、三合一体机一台、二合一分纸机一台，双色印刷机一台。装订机大号二台、小号一台，1.3米切纸机一台，变压器一个五人平均分割，每人分割财产的1／5。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，三原告负担40元，二被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 蒋 政
审判员 李荣兴
审判员 王 娜
二〇一六年七月二十一日
书记员 王素敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1486号
原告莫春宏。
委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告朱益红。
被告唐带秀，系被告朱益红之妻。
原告莫春宏与被告朱益红、唐带秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员唐佑华独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告莫春宏及其委托代理人孙寒冰、被告朱益红、唐带秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫春宏诉称：原告从事箱包配件经营，2013年至2014年被告从原告初购买箱包配件，至2016年2月5日，二被告尚欠原告货款130780元，并向原告出具了欠条，经原告多次催收未果。原告请求判令被告支付货款130780元。
被告朱益红、唐带秀辩称：被告欠原告货款属实，但原告起诉的金额不对，被告于2015年上半年支付原告货款1万元没有扣除。
经审理查明，原告从事箱包配件经营，被告从2010年开始与原告有生意往来，至2014年5月12日，经结算，被告尚欠原告货款180780元，由被告朱益红向原告出具了欠条，出具欠条后，被告于2014年陆续向原告支付货款5万元，2016年2月5日，由被告唐带秀另行向原告出具了欠条，写明“欠条今欠到莫春宏拉链款（130780元整）壹拾叁万零柒佰捌拾元整欠款人朱益红唐带秀2016年.2.5号”。庭审中，被告称于2015年上半年向原告支付货款1万元，但未向本院提交证据，原告也不予认可。在本案审理过程中，根据原告莫春宏的申请，查封了被告朱益红、唐带秀在邵东县城上瑞高速公路引线以北的房产。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原被告存在多年的买卖合同关系，双方经结算，被告向原告出具了欠条，是对双方债权债务关系的确认。被告称在2015年上半年支付原告1万元，原告不予认可，被告也没有提交相关的证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律责任。原告要求被告支付货款130780元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱益红、唐带秀在本判决生效后10日内支付原告莫春宏货款130780元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2914元，减半收取1457元，财产保全费1300元，由被告朱益红、唐带秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 唐佑华
二〇一六年七月四日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初426号
原告张倩倩，1968年12月5日生，女，壮族，住个旧市。
被告王秀仙，1955年5月18日生，女，汉族，住个旧市。
原告张倩倩与被告王秀仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员时代适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张倩倩、被告王秀仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩倩诉称：2014年10月21日及2015年12月12日，被告王秀仙共向其借款人民币40000元，每次借款人民币20000元，并写下借条两张，经其多次向被告追索无果，故起诉要求被告偿还借款人民币40000元，诉讼费由被告承担。
被告王秀仙辩称，其向原告两次借款虽借条上写的金额都是20000元，但第一次实际借款为9000元，另外的11000元是约定的利息，第二次实际借款为15000元，另外5000元是高水钱（利息），借款用于赌博。另，其在2014年10月至2014年12月期间通过蔡秀清已经偿还了原告本息22700元，愿意偿还原告本金30000元。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：
1、被告向原告借款金额是多少？
2、该债务是否是合法债务，是否应当偿还？
原告张倩倩针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格。
二、《借条》两份。证明被告向原告两次借款共计40000元。
经质证，被告对证据一无异议，证据二虽是其写的，但是第一次实际借款9000元，第二次实际借款15000元。
被告王秀仙针对其答辩观点、理由，提交如下证据：
一、还款记录复印件一份四页及银行回单复印件一份。证明被告通过蔡秀清已向原告还款22700元。
二、周大生质量保证单、周金生销售单复印件各一份。证明被告用首饰抵押给原告借款。
三、住院证复印件一份。证明被告后来生病住院没钱还原告。
四、2014年10月22日被告自书的原、被告签订的借条复印件一张。证明被告向原告借款金额为10000元，但是实际给付的借款金额为9000元。
经质证，原告对被告提交的证据一认为不能证明被告向原告还过款，借款是原告给付被告的，被告还款也应直接还给原告，不认可；证据二原告没有收到过这些物品，不予认可；证据三与本案没有关联性，不予认可；证据四系被告自己书写，不予认可。
本院认为，原告提交的证据一、二合法有效，借条系被告书写，予以采信。被告提交的证据一还款记录系被告自行制作，银行回单的收款人也并非本案原告，蔡秀清未出庭作证，故不予采信；证据二不能证明首饰由被告用于抵押借款，不予采信；证据三与本案无关联性，不予采信；证据四系被告自行制作，借款人、证明人的签字人均是被告自己，不予采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
被告王秀仙分别于2014年10月21日、2015年12月12日向原告张倩倩借款，每次借款人民币20000元，合计人民币40000元，并出具《借条》两份。现原告起诉来院要求被告偿还借款人民币40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张倩倩与被告王秀仙之间的债权债务关系明确，双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。被告无证据证明原告知晓被告借款用于赌博，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王秀仙偿还原告张倩倩借款本金人民币40000元。款限于判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
案件受理费人民币800元，因适用简易程序，减半收取人民币400元，由被告王秀仙负担（该费用原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如果被告王秀仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 时 代
二〇一六年六月六日
书记员 王菲菲
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执701号
申请执行人巫ⅹⅹ，男，1969年11月4日生，汉族，居民，住浙江省武义县熟溪街道ⅹⅹ号。
委托代理人陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司。
住所地蒙自市昭忠路ⅹⅹ。
法定代表人范ⅹⅹ，职务董事长。
关于申请执行人巫ⅹⅹ与被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年8月5日作出的（2016）云2503民初1361号民判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司应于判决生效后十日内一次性退还原告巫ⅹⅹ入股建房认购金人民币400000元及利息。因被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人巫ⅹⅹ于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年9月20日依法向被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，因被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司未履行，本院依法采取执行措施，通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司无车辆登记，在中国建设银行蒙自市支行有存款人民币505000元，蒙自市农村信用合作联社有税金存款168000元，其他金融机构无存款；本院依法对被执行人在中国建设银行蒙自市支行存款进行扣划，该款扣除案件执行费65560.32元，余款按法院在执案件申请标的金额比例进行分配，本案分得执行款36121元，尚欠执行款369419元及利息；到蒙自市房产处查询，查明被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司在蒙自市龙口花园小区项目建设中有在建房若干，本院已依法查封，因工程未竣工验收尚未取得质量合格证，暂无法变现。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司财产不能变现，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执701号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱宝华
审判员 王争艳
审判员 郑锦红
二〇一六年十二月五日
书记员 王安安
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初2205号
原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。
法定代表人：叶晓荣，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁军，男，系该分行员工。
被告：潘小刚，男，1978年3月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：付辉艳，女，1981年4月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告中国银行股份有限公司达州分行与被告潘小刚、付辉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司达州分行的委托代理人袁军到庭参加了诉讼。被告潘小刚、付辉艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》全部提前到期；２、被告潘小刚、付辉艳依法偿还下欠原告借款本金269855.13元及利息、罚息；3、原告依法对被告提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年4月21日，原告与二被告签订编号为2012年住消字2474号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告向原告借款30万元，用于按揭购买达川区x路x号住房，贷款期限为240个月，利率执行年息4.9%，违约后罚息按应执行利率标准上浮50%，按月还本付息。原告与被告在合同中还约定被告将所购房产抵押给原告用于担保贷款清偿，并办理了抵押登记手续。由于被告潘小刚、付辉艳未按合同约定按期偿付借款本息，已逾期5期，截止2016年6月16日，下欠原告逾期未付贷款本金4227.38元、未到期贷款本金265627.75元、逾期利息6306.03元、罚息174.18元，合计下欠本息276335.34元。经原告多次催收，被告拒不偿付到期贷款本息。为此，特向贵院起诉，恳请依法判准原告的诉讼请求。
被告潘小刚、付辉艳未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为支持其主张向本院提交了下列证据：2012年住消字2474号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，房屋他项权证，借款借据，欠款明细2份，被告身份证明等。原告提供的证据均符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月21日，原告中国银行股份有限公司达州分行与被告潘小刚、付辉艳签订编号为2012年住消字2474号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同主要条款约定：被告潘小刚、付辉艳向原告贷款300000元，贷款期限240个月，自贷款人实际放款日起算，用于支付购买坐落于达州市达川区x路x号住房的购房款；贷款利率按浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日），第一个浮动周期内贷款月利率为5.875‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%；贷款人在同意借款人贷款申请后，借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户；贷款偿还方式为按月等额本息还款，还款日为每月的4日；被告潘小刚、付辉艳以贷款所购房屋向原告提供抵押担保；借款人违约未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期。合同还对争议解决等条款进行了约定。合同签订后，到房产管理部门办理了房屋抵押登记手续。
2012年5月4日，原告向被告潘小刚、付辉艳发放借款300000元，直接付至达州市聚龙实业有限公司在原告单位开立的帐户。借款后，被告潘小刚、付辉艳按月结算本息至2016年1月，自2016年2月起未按约定按期偿还借款本息。原告于2016年7月20日诉讼来院，要求依法判准其诉讼请求。庭审中查明，被告将已到期的借款本金及利息、罚息全部偿还，截止2016年9月4日，下欠原告借款本金262853.81元。
本院认为，1、我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘小刚、付辉艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。2、原告与被告潘小刚、付辉艳签订的2012年住消字2474号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定给被告潘小刚、付辉艳贷款300000元，二被告应当按照合同约定按期偿还贷款本息。现二被告自2016年2月逾期未按合同约定按期偿还借款本息，虽然在原告起诉后已全额偿还到期借款本息，但二被告逾期未按期偿还借款本息的事实存在，已构成违约，原告按照合同约定主张权利，要求贷款本息全部提前到期，二被告依法偿还下欠原告借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。3、被告潘小刚、付辉艳自愿以其所购房屋为贷款进行抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告对该抵押财产依法享有优先受偿的权利，故原告要求对被告提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘小刚、付辉艳在本判决生效后三十日内偿还下欠原告中国银行股份有限公司达州分行借款本金262853.81元。
二、自2016年9月5日起，基于未偿还本金产生的利息、罚息按2012年住消字2474号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的贷款利率和罚息利率分别计算至被告潘小刚、付辉艳付清本金时止。
三、原告中国银行股份有限公司达州分行对被告潘小刚、付辉艳提供的抵押物〔位于达州市达川区X路X号房屋〕在处置变现后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5348.00元，减半收取计2674.00元，由被告潘小刚、付辉艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李 媚
二〇一六年十月十四日
书记员 江河丽
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初2205号
原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。
法定代表人：叶晓荣，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁军，男，系该分行员工。
被告：潘小刚，男，1978年3月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：付辉艳，女，1981年4月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告中国银行股份有限公司达州分行与被告潘小刚、付辉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司达州分行的委托代理人袁军到庭参加了诉讼。被告潘小刚、付辉艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》全部提前到期；２、被告潘小刚、付辉艳依法偿还下欠原告借款本金269855.13元及利息、罚息；3、原告依法对被告提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年4月21日，原告与二被告签订编号为2012年住消字2474号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告向原告借款30万元，用于按揭购买达川区x路x小区x号住房，贷款期限为240个月，利率执行年息4.9%，违约后罚息按应执行利率标准上浮50%，按月还本付息。原告与被告在合同中还约定被告将所购房产抵押给原告用于担保贷款清偿，并办理了抵押登记手续。由于被告潘小刚、付辉艳未按合同约定按期偿付借款本息，已逾期5期，截止2016年6月16日，下欠原告逾期未付贷款本金4227.38元、未到期贷款本金265627.75元、逾期利息6306.03元、罚息174.18元，合计下欠本息276335.34元。经原告多次催收，被告拒不偿付到期贷款本息。为此，特向贵院起诉，恳请依法判准原告的诉讼请求。
被告潘小刚、付辉艳未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为支持其主张向本院提交了下列证据：2012年住消字2474号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，房屋他项权证，借款借据，欠款明细2份，被告身份证明等。原告提供的证据均符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月21日，原告中国银行股份有限公司达州分行与被告潘小刚、付辉艳签订编号为2012年住消字2474号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同主要条款约定：被告潘小刚、付辉艳向原告贷款300000元，贷款期限240个月，自贷款人实际放款日起算，用于支付购买坐落于达州市达川区x路x小区x号住房的购房款；贷款利率按浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日），第一个浮动周期内贷款月利率为5.875‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%；贷款人在同意借款人贷款申请后，借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户；贷款偿还方式为按月等额本息还款，还款日为每月的4日；被告潘小刚、付辉艳以贷款所购房屋向原告提供抵押担保；借款人违约未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期。合同还对争议解决等条款进行了约定。合同签订后，到房产管理部门办理了房屋抵押登记手续。
2012年5月4日，原告向被告潘小刚、付辉艳发放借款300000元，直接付至达州市聚龙实业有限公司在原告单位开立的帐户。借款后，被告潘小刚、付辉艳按月结算本息至2016年1月，自2016年2月起未按约定按期偿还借款本息。原告于2016年7月20日诉讼来院，要求依法判准其诉讼请求。庭审中查明，被告将已到期的借款本金及利息、罚息全部偿还，截止2016年9月4日，下欠原告借款本金262853.81元。
本院认为，1、我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘小刚、付辉艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。2、原告与被告潘小刚、付辉艳签订的2012年住消字2474号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定给被告潘小刚、付辉艳贷款300000元，二被告应当按照合同约定按期偿还贷款本息。现二被告自2016年2月逾期未按合同约定按期偿还借款本息，虽然在原告起诉后已全额偿还到期借款本息，但二被告逾期未按期偿还借款本息的事实存在，已构成违约，原告按照合同约定主张权利，要求贷款本息全部提前到期，二被告依法偿还下欠原告借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。3、被告潘小刚、付辉艳自愿以其所购房屋为贷款进行抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告对该抵押财产依法享有优先受偿的权利，故原告要求对被告提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘小刚、付辉艳在本判决生效后三十日内偿还下欠原告中国银行股份有限公司达州分行借款本金262853.81元。
二、自2016年9月5日起，基于未偿还本金产生的利息、罚息按2012年住消字2474号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的贷款利率和罚息利率分别计算至被告潘小刚、付辉艳付清本金时止。
三、原告中国银行股份有限公司达州分行对被告潘小刚、付辉艳提供的抵押物〔位于达州市达川区x路x小区x号房屋〕在处置变现后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5348.00元，减半收取计2674.00元，由被告潘小刚、付辉艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李 媚
二〇一六年十月十四日
书记员 江河丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初724号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码91230102781349132C（2-2），住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告仇拓，男，1980年6月6日生，职业不详，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告仇拓物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判长 蒋丹凤
审判员 张 鑫
审判员 张春阳
二〇一七年八月十四日
书记员 王 旭
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初526号
原告：马洪义，男，汉族。
委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
被告：姚勇，男，汉族。
原告马洪义与被告姚勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪义及其委托诉讼代理人苗元本到庭参加诉讼，被告姚勇经本院公告传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马洪义向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款8,700.00元并支付利息（从2014年12月31日到还款完毕时），给付原告因催收欠款所产生的车费2,000.00元，合计10,700.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，被告姚勇与原告马洪义经过结算确认尚欠原告工地转土费用8,700.00元，被告姚勇向原告马洪义出具欠条一份，承诺2014年付清，此后，原告多次向被告催收未果。
被告姚勇未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告马洪义承揽被告姚勇所在工地的转土作业，2013年1月29日，原、被告双方就此前转土费用进行结算，被告姚勇向原告马洪义出具欠条一份，载明“今欠马洪义工地转土费用8700元正（大写捌仟柒佰元整）2014年付清。欠款人：姚勇，2013.1月29日”。此款至今未付，原告遂起诉来院请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成承揽合同关系，合法有效。原告完成工地转土作业后，被告理应按照约定向原告支付欠款，现被告未按照欠条载明的付款时间履行支付义务，已构成违约。原告请求被告支付欠款及资金占用利息符合法律规定，本院予以支持，但应从2015年1月1日起开始计算资金利息。原告诉请被告支付其因要欠款所产生的车费2000.00元，但未提交证据对此予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、限被告姚勇于本判决生效后十日内向原告马洪义付清欠款人民币8,700.00元及逾期利息（逾期利息自2015年1月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告马洪义的其他诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，由被告姚勇承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 林清泉
代理审判员 唐海军
人民陪审员 唐 磊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭 莎
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初81号
原告赵某某，男，住岢岚县。
被告周某某，女，住岢岚县。
原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于二0一六年五月十一日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告周某某于二00七年正月初九日举行婚礼并同居生活，同年十一月十八日生育女儿赵某甲，二00九年四月十六日我们双方领取了结婚证，被告经常不回家，不务正业，存在作风问题，致使夫妻感情破裂，无法维持家庭生活，特向人民法院起诉，要求：1、与被告离婚；2、女儿随我生活，由被告支付抚养费；3、依法分割婚后财产（位于岢岚县佘家寺湾平房四间，小房二间半及院落一处，父母投资五万元）；4、依法分割现有家庭债务十万元。
被告周某某辩称，房是我们结婚后自己盖的，原告父母投资五万元不是事实，婚时我要房押金三万元，原告父母给了二万元，剩下的一万元至今还没有给我们，这二万元我们在日常生活中花费了。二0一四年一月我们在大涧信用社贷款五万元，买了一辆五菱荣光汽车，在装修家时把车卖了，卖价二万八千元，此款用于装修家，装修家至今欠外债三万元，连信用社贷款五万元现有债务八万元。我有时出去耍麻将，只是迟回家了，我没有外遇。我不同意离婚，因孩子还小，还需教育照看。我女儿赵某甲现年八周岁，在岢岚县东街小学上学，读二年级，正在上学期间，不能影响孩子学习。
经审理查明，原告赵某某与被告周某某婚前相互认识、了解，后经人介绍双方于二00七年正月初九举行婚礼仪式并同居生活，同年十一月十八日双方共同生育女儿赵某甲，现年九岁，在岢岚县东街小学读二年级，二00九年四月十六日双方登记结婚，领取结婚证。婚后双方感情一直很好，二00九年双方从农村搬进县城居住，被告沉迷于麻将，常早出晚归，疏于操持家务，不顾及家庭、孩子，为此原、被告双方常发生口角，便产生了矛盾，故原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚。
双方婚后的共同财产有位于岢岚县城内佘家寺湾平房四间，小房二间半及其院落一处，及家中日常生活用具，双方现无共同债权，无存款，现尚欠外债三万三千九百余元用于装修房子，二0一四年一月原被告双方在岢岚县大涧信用社贷款五万元至今未还。
以上事实有双方当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原被告双方婚前相互认识、了解，婚后双方感情尚可，双方共同生育女儿赵某甲，婚姻基础较好。近年来，被告周某某因家务空闲贪于玩耍麻将，常早出晚归，疏于操持家务，顾及家庭、孩子。为此原、被告便经常发生争吵，逐渐双方有了矛盾，原告诉至法院，请求与被告离婚。被告之举确有过错，作为家庭主妇应热爱家庭、关爱孩子，父母双方应投入更多精力、时间对子女培养、教育，不能贻误孩子的学习、成长。被告要尽快去除恶习，改正错误，承担起家庭责任，与原告一起同舟共济、共同创业，营造一个幸福美满的家庭，为了家庭的稳定，为了孩子健康成长，双方不离婚为宜。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告赵某某与被告周某某离婚。
案件受理费三百元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 贾奉权
二〇一六年六月六日
书记员 乔翠仙
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执105号
申请执行人：梁发超，男，1983年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人:熊娜娜,女,1985年11月1日出生,汉族,住福建省丰泽区。
被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。
法定代表人:洪涛,该公司总经理。
申请执行人梁发超、熊娜娜与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁发超、熊娜娜于2017年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一七年七月十七日
书记员 许明远
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初31258号
原告张坤荣，男，1974年11月24日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。
被告LARRYDEANPORTER，男，1965年7月8日生，现住不详。
本院受理原告张坤荣诉被告LARRYDEANPORTER健康权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本院受理原告张坤荣诉被告LARRYDEANPORTER健康权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 万秀华
二〇一六年六月十四日
书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执90号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇警予东路61号。组织机构代码67359957-2。
负责人：刘喜平，行长。
委托代理人：向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，职工，住溆浦县。
被执行人：舒习贵，男，1968年3月12日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：谢腊春，女，1969年6月4日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：邓晓良，男，1972年8月3日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：熊爱华，女，1974年1月6日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：舒艳阳，男，1979年6月8日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：黄丽，女，1980年11月29日出生，土家族，务农，住溆浦县。
被执行人：舒适，男，1986年2月28日出生，汉族，职工，住溆浦县。
被执行人：向吉刚，男，1969年5月11日出生，汉族，职工，住溆浦县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称邮政储蓄）与被执行人舒习贵、谢腊春、邓晓良、熊爱华、舒艳阳、黄丽、舒适、向吉刚金融借款合同纠纷一案，依据（2015）溆民二初字第1882号民事判决书，被执行人舒习贵、谢腊春应偿还申请执行人邮政储蓄借款本金58297.51元及利息6022.85元（利息计算至2015年10月25日，之后的利息另行计算），承担案件受理费704元。在执行过程中，被执行人现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2015）溆民二初字第1882号民事判决书予以结案。
二〇一七年四月二十日
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初420号
原告：郭某，女，1980年8月2日出生，住德安县，
被告：樊某，男，1973年3月23日出生，住德安县，
原告郭某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年5月31日，郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭某撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取计175元，由郭某负担。
代理审判员 黄强
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 俞凌
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执26号
申请执行人：管毅，男，汉族，1991年3月21日出生，住荆州市沙市区。
申请执行人：邱服贵，女，汉族，1964年4月17日出生，住址同上。
被执行人：湖北省亚亨房地产开发有限公司，住所地石首市笔架山路。
法定代表人：周承龙，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人管毅、邱服贵与被执行人湖北省亚亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人没有履行荆州仲裁委员会(2017)荆仲字第43号已生效裁决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北省亚亨房地产开发有限公司在金融机构的存款224439元（其中违约金216221元、仲裁费5000元、申请执行费3218元），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年一月十七日
书记员 黄许霞
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00151号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
法定代表人金红梅，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01317号民事判决书，判决：一、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《我走以后》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《我走以后》；二、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01317号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢443号
申请执行人：丁艳，女，1963年1月9日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：黄京安，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住址龙口市。
原告丁艳诉被告王能军、黄月华、黄京安民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2012）烟民四终字第1187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年4月19日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；4月20日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。4月21日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。2017年6月26日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院做出的（2017）鲁0681执恢443号执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姚玉萍
审判员 ：葛曙荣
审判员 ：王淑清
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：栾德任
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执恢443号申请执行人：丁艳，女，1963年1月9日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：黄京安，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住址龙口市。原告丁艳诉被告王能军、黄月华、黄京安民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2012）烟民四终字第1187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年4月19日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；4月20日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。4月21日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。2017年6月26日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院做出的（2017）鲁0681执恢443号执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姚玉萍审判员 ：葛曙荣审判员 ：王淑清二〇一七年六月二十七日书记员 ：栾德任
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1119号
原告肖永祥。
委托代理人童文彬，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告梁希中。
被告刘蕊（被告梁希中之妻）。
原告肖永祥与被告梁希中、刘蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告肖永祥及其委托代理人童文彬到庭参加了诉讼，被告梁希中、刘蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年4月22日，本院依原告肖永祥的申请，作出（2016）湘1382民初1119号《民事裁定书》，裁定冻结被告梁希中、刘蕊的银行存款434.7万元或者查封、扣押被告梁希中、刘蕊其他价值相当的财产，在实际保全时，本院依法查封了被告梁希中所有的位于新疆喀什市疏附县商贸园区广州新城建材城20号地块第1F12栋一层门面号1278、1279、1280、1281、1282、1283、1285、1298、1299、1300、1301、1302、1303、1305共计十四个门面。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖永祥诉称，被告在原告处借款375.2万元，已结算利息为150万元，合计525.2万元。2014年10月28日，被告将其位于新疆喀什市疏附县商贸园区广州新城湘中公司部分商业门面资产抵债180.4978万元，相抵后，被告尚欠原告344.7万元，为维护原告的合法权益，原告特请求人民法院判令被告偿还借款本息344.7万元（本金250万元，月利息2分，从2014年9月14日起至本息归还日止）。
原告肖永祥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
2、二被告的身份证复印件各一份，拟证明被告的身份；
3、借据三份，拟证明被告向原告借款的情况；
4、利息欠条一份，拟证明被告于2014年9月14日立下借款利息150万元的情况。
被告梁希中、刘蕊未作答辩，未对原告向本院提交的证据发表质证意见，未向本院提交证据。
对原告肖永祥向本院提交的证据，经庭审调查与事实相符，本院予以采信。
经审理查明，原告肖永祥与被告梁希中系朋友，被告梁希中、刘蕊系夫妻。2013年9月10日，被告梁希中以做生意需资金周转为由向原告肖永祥借款，原告肖永祥当日即借款125万元给被告梁希中，被告梁希中出具内容为：“今借到肖永祥人民币壹佰贰拾伍万元正，限期2013年底。借款人梁希中。”的借据。2013年9月14日，原告肖永祥又借款200万元给被告梁希中，被告梁希中出具了内容为：“今借到肖永祥人民币贰佰万元正，限期2013年底。借款人梁希中。”的借据。2013年9月23日，原告肖永祥再次借款50万元给被告梁希中，被告梁希中出具内容为：“今借到肖永祥人民币伍拾万元正，限期2013年底。借款人梁希中。”的借据。上述借款利息双方口头约定均为月息3%。借款到期后，经原告多次催讨，被告梁希中均未归还。2014年9月14日，被告梁希中将所欠原告肖永祥的利息核算后出具欠条给原告肖永祥，内容为：“今欠到肖永祥人币利息款壹佰伍拾万正（所有利息算至2014.9.14号）梁希中，2014.9.14”。2014年10月28日，被告梁希中将其所有位于新疆喀什市疏附县商贸园区广州新城湘中公司的部分商业门面资产作价1804978元抵偿给原告肖永祥。之后，原告肖永祥多次要求被告梁希中偿还债务，被告梁希中均以各种理由拒付。2016年4月22日，原告即向本院提起诉讼，要求二被告偿还所欠其本金及利息。本案经调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梁希中于2013年分三次在原告肖永祥处共借款5250000元，立有借据，原、被告双方债权债务关系具体明确，依法应予保护，鉴于2014年10月28日，被告梁希中将其所有的商业门面资产作价1804978元抵偿给原告肖永祥，折抵被告梁希中所欠原告肖永祥的本金及利息后，被告梁希中尚欠原告肖永祥本金3445022元，原告诉请金额344.7万元，与事实不符，本院依法予以纠正。至于利率问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，双方口头约定的月利率3%不予支持，本院酌情认定月利率为2%。现原告诉请以250万元本金为基数按月息2%从2014年9月14日起计算至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告梁希中、刘蕊系夫妻关系，被告梁希中所欠原告债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘蕊应承担偿还责任。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，之规定，判决如下：
一、限被告梁希中、刘蕊在本判决生效后20日内偿还所欠原告肖永祥借款本金3445022元，并支付以本金250万为基数从2014年4月19日起按月利率2%计算至借款全部还清之日止的利息；
二、驳回原告肖永祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34000元，财产保全费5000元，合计39000元，由被告梁希中、刘蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖军晖
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月五日
书 记 员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1314号
原告：李某，女，1969年11月12日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被告：韩某1，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，住馆陶县。
原告李某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李某、被告韩某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、放弃分割夫妻共同财产；3、婚生女孩韩某3；4、债务由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于1996年3月经人介绍相识，××××年××月××日在馆陶县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子韩亚轩韩某2；××××年××月××日生育次女韩某32。因婚前缺乏了解，婚后发现被告经常酗酒，对原告实施家暴，二人常因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系逐渐恶化。以致成诉。
被告韩某1辩称，其与原告感情较好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本案经审理认定事实如下：原、被告于1996年3月份经人介绍订婚，同年农历3月20日举行�婚典礼仪式同居生活，××××年××月××日在馆陶县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名韩亚轩韩某2；××××年××月××日生育次女，取名韩某32。二人婚前感情基础一般，婚后初期感情尚可，后因性格不合，常为家务琐事产生矛盾，发生争执。后因矛盾激化，原、被告分居生活。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法、有效，依法应予保护。原、被告共同生活时间较长，并生育了两个子女，应认定彼此间建立了深厚的夫妻感情。二人虽因家庭琐事产生过矛盾，但不致造成夫妻感情破裂。只要彼此之间增强信任和理解，多为对方着想，努力改善夫妻关系，有和好的可能。原、被告的女儿年龄尚小，需要家庭的关爱和呵护。为了维护社会家庭关系稳定和子女健康成长，故对原告主张的离婚请求，本院不予支持。
�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告韩某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李风英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离�。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。