wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第756号
原告：朱某。
被告：李某。
被告：姚某。
本院在审理原告张吕兴与被告李某、姚某为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费2672元，减半收取1336元，由原告朱某负担。
代理审判员 钱超群
二〇一四年十月九日
代书 记员 朱立勤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1136号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：王力争，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丹妮，中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
被上诉人（原审原告）：张祖胜，男，1963年1月24日出生，汉族，职工，住象山县。
委托诉讼代理人：胡海燕，宁波市民信法律服务所法律工作者。
原审被告：陈正梦，男，1972年12月4日出生，汉族，职工，住象山县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司象山支公司因与被上诉人张祖胜、原审被告陈正梦机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司象山支公司以已与被上诉人张祖胜达成和解协议为由于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司象山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司象山支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1123元，减半收取561.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司象山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 李春燕
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陆 琼
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1430号
原告魏某甲。
委托代理人付全洪，四川则思律师事务所律师。
委托代理人李红梅，四川则思律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人王以宏，四川资达律师事务所律师。
委托代理人吕元平，1963年6月9日生，汉族，住四川省资中县球溪镇和平街*组***号。
原告魏某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人李红梅、付全洪和被告杨某及其委托代理人王以宏、吕元平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日在资中县民政局登记结婚。由于婚前了解不够，加之迫于家长的压力而草率结婚，导致婚后原、被告双方经常为家庭琐事吵闹。××××年××月××日女儿魏某乙出生后，因双方育儿经验不足，双方为子女抚养争吵不休，加之双方均为事业奔波，聚少离多，且被告性格古怪，脾气暴躁等原因，双方多次协商离婚未果，虽然双方生活在一起，但已长达两年仅有夫妻之名而无夫妻之实。故原告认为夫妻感情破裂，诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿魏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元，直至女儿独立生活止；教育费、医疗费凭票各承担一半；共同财产：位于资阳市雁江区空间·爱情海1期2号楼1单元401号房屋一套平均分割，资阳市雁江区仁德西路181号济仁堂店内全部药品、物品折价和经营权分割；诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：被告杨某同意离婚，造成夫妻感情破裂系原告魏某甲与其他女人有不正当关系所致。原、被告有共同财产；按揭房一套，首付款140，000元，近300，000元贷款未还，药店价值2-3万元，原告在乐山银行购买理财产品50，000元、广州本田小轿车一辆价值70，000元，诉讼前魏某甲在医保局领取保证金80，000元，债权：原告魏某甲姐魏琴每年给付担保费120，000元，共计240，000元。共同债务：银行按揭贷款300，000元，欠被告之母药店房租300，000元，住房房租费70，000元，原告代被告之母收取房租费32，400元。离婚子女由被告抚养，原告给付每月1，000元，教育费、医疗费各承担一半，住房药店、小车、医保尾款、理财产品及债权归被告所有；银行按揭贷款，欠房租费等债务由原告魏某甲承担。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在四川省资中县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名魏某乙。婚后双方常为家庭生活琐事发生争吵，原告魏某甲于2015年4月17日诉来本院，要求与被告离婚。被告杨某在答辩中同意离婚。
原、被告夫妻关系存续期间有共同财产：位于资阳市雁江区空间·爱琴海1期2号楼1单元401号住房一套（产权证号：2014120404296号，首付140，000元，已还按揭贷款25，652.15元），广州本田小轿车（川K×××××号，价值70，000元）一辆，银行理财产品价值50，000元，仁德西路“济仁堂”药店内药品、物品价值30，000元。共同债务欠银行按揭贷款304，347.85元。
上述事实有原、被告的陈述、银行贷款信息资料等证据在卷佐证。
本院认为，原告魏某甲以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告杨某离婚，被告杨某同意离婚，符合《婚姻法》关于婚姻自由的规定，本院对原、被告离婚请求予以准许。原、被告双方共有共同财产价值315，652.15元（其住房165，652.15元、汽车70，000元、药店30，000元、银行理财产品50，000元）原告魏某甲自认只分割银行理财产品50，000元，其余应分割份额自愿放弃，原告魏某甲自愿放弃部份民事权利之行为，本院予以准许。被告杨某称欠其母吕元平药店、住房房租费370，000元，原告魏某甲予以否认，本案不予确认为共同债务人，待债权人主张权利后，另案处理。被告杨某称享有魏琴240，000元债权，因原告魏某甲对其金额否认，本案不予处理，待原、被告实现债权后另案处理。被告杨某称原告魏某甲个人代其母亲收取房租费32，400元，因属原告魏某甲个人行为不应属夫妻共同债务，本案不予处理，应由其母向原告魏某甲主张权利。原、被告婚生女魏某乙长期随被告杨某生活，且被告杨某愿意抚养，故婚生女魏某乙由被告杨某抚养更有利于成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某甲与被告杨某离婚；
二、婚生女魏某乙（2012年7月22日生）由被告杨某抚养；原告魏某甲从本判决发生法律效力之日起，每月月底前付给被告杨某抚养魏某乙之抚养费1，000元，直至魏某乙独立生活时止；
三、夫妻共同财产：在乐山银行购买的理财产品价值50，000元归原告魏某甲所有；座落在资阳市雁江区空间·爱琴海1期2号楼1单元401号房屋（产权证号：20141204042**）、广州本田小轿车（川K×××××号）一辆、资阳市雁江区仁德西路“济仁堂”药店内药品、物品及医保局药品销售款和保证金归被告杨某所有；
四、“空间·爱琴海”住房的银行按揭贷款（中国银行资阳世纪广场支行）余额304，347.85元，由被告杨某负责偿还。
案件受理费838元，由原告魏某甲负担419元，被告杨某负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 徐光越
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 温大学
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘前梅
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第21号
罪犯张现会。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）保刑初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人张现会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年7月3日以（2012）冀刑四复字第52号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2014年8月26日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年9月19日审核后报送本院。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张现会因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年7月24日至2014年7月23日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张现会在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯张现会死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 锁 勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第866号
原告：蒋平。
被告：徐建波。
原告蒋平与被告徐建波民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐建波偿还给原告借款50万元，并支付自2013年8月28日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年11月28日，被告徐建波因需向原告蒋平借款，为此被告出具给原告一张亲笔签名并按有指印的借条一份，借条载明：被告徐建波向原告蒋平借款50万元，约定月利率为2%，后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建波在本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋平借款50万元，并支付自2013年8月28日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10663元，由被告徐建波负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10663元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年八月十七日
代书 记员 张明高
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1952号
梁继铭、徐世海：
梁继铭申请执行徐世海劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初1587号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月二十二日
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第193号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：施永根。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月18日作出浔土资监罚（2013）1-101号行政处罚决定，认定被执行人施永根未经依法批准，于2012年3月擅自占用练市镇水口村集体土地112平方米（宅基地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的112平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋560平方米。申请执行人于2013年7月20日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人施永根未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月18日作出浔土资监罚（2013）1-101号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 金林兵
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00525-2号
申请执行人：汪赛萍，女，1954年8月8日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：赵家骏，男，1947年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号、组织机构代码78856662-3。
法定代表人：童忠义，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00894号民事调解书责令被执行人滁州银河房地产开发有限公司向申请执行人汪赛萍支付全部欠款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州银河房地产开发有限公司银行存款120万元或查封等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石有维
二〇一四年十月十四日
代理书记员 张莹莹
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0327号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年4月8日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月31日被取保候审，2014年8月6日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。被告人刘某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日15时许，被告人刘某酒后驾驶一辆与其准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，沿丰县凤城镇北苑路由西向东行驶，至北苑路天盛家具公司段，因发生交通事故被民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为225.6mg／100ml血。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2013）1193号物证鉴定书，丰县公安局交巡警大队关于本案的发破案报告、到案经过、现场及车辆照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2014年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素英
二〇一四年八月六日
书记员 秦 坤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第417号
原告刘小红，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：湖南省××西洋××镇××号。
委托代理人廖飞军，广东深天成律师事务所律师。
被告陈晓婷，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：号。
被告陈保色，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：号。
上列原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：1、被告向原告书面道歉；2、被告赔偿原告医疗费用2万元、误工损失5461.2元、住宿费3750元、交通费1780元、手机损失1580元，合计32571.2元；3、被告支付原告精神损失50000元。
本案相关事实情况
2013年12月30日15时20分许，原告在深圳市罗湖区陈记三及第快餐厅踢了被告陈晓婷一脚后走开，被告陈晓婷及被告陈保色追到罗湖区罗湖村6698发廊门口附近双方发生殴打，经法医检验，原告刘小红构成轻微伤。事故发生后，原告到深圳市人民医院进行了多次的门诊治疗，截止2013年1月22日（起诉之前为止），原告支出的医疗费用金额为14977.4元。同时，深圳市人民医院出具了两份病假意见书，建议原告休息至2014年1月30日止。
事故发生后，原、被告均被深圳市公安局罗湖分局进行了行政处罚，原告被处拘留五日，被告分别被处拘留十日、罚款500元。
判决结果
本案为健康权纠纷案件。根据法律规定，公民的健康权受法律保护。在本案中，被告借故殴打原告并至其受伤，其行为存在过错，故原告要求被告承担相应的赔偿损失责任，理由成立，本院予以支持。但原告在本案事故中亦存在过失，亦应承担部分责任。根据本案的实际情况，本院确认原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。根据原告提供的证据，本院认定原告的损失为：1、医疗费用14977.4元（计算至起诉之前为止，根据票据数额认定），其中在起诉之后发生的医疗费用，因在举证期间未予举证，未予认定，原告可另行主张；2、误工损失1506.67元（原告未举证其工资收入情况，故本院按深圳市最低工资标准每月1808元计算，按原告的诉讼主张，计算25天误工）；3、交通费1000元（根据原告提供的票据及就医的实际情况酌定）。以上合计损失17484.07元，对于上列损失，被告应承担70%。原告关于住宿费的主张，无法律依据，本院不予支持。原告关于手机损失的主张，未提供证据支持，本院亦不予认定；原告关于精神损害赔偿的主张，因目前无证据证明原告存在伤残的严重后果，故本院亦不予支持。鉴于本案损害未造成原告名誉的贬损，故其道歉的主张，本院亦不予支持。原告关于医疗费用、误工损失的过高主张部分，理由均不能成立，本院不予支持。需要说明的是，原告在本案起诉之后发生的费用及将来因本案损害所造成的损失，当事人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈晓婷、陈保色应于本判决生效后十日内赔偿原告刘小红损失12238.85元。
二、驳回原告刘小红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币413元，由原告承担124元，两被告承担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一四年四月三日
书记员 谢 微
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执347号
申请执行人刘某某。
被执行人张某某。
本院受理的申请执行人刘某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，依据(2013)长民初字第03906号民事判决书，向被执行人张某某送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行中，我院将被执行人张某某加入失信名单予以惩戒，冻结了被执行人在金融机构的账户。经查询，被执行人无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李晓军
审判员 李恒轩
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙新林
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂来凤民初字第01267号
原告张某某，女。
委托代理人（一般授权）向某，来凤县某某法律服务所法律工作者。
被告龙某甲，男。
委托代理人（一般授权）黄某，湖北某某律师事务所律师。
原告张某某诉被告龙某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人向某，被告龙某甲及委托代理人黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年1月自由恋爱，2011年5月28日按农村习俗办理酒席，未办理结婚登记。同居期间于2011年11月12日生育一女，取名龙某乙，现随被告父母一起生活。原、被告同居期间关系不好，常常因家庭琐事发生口角，现在已经达到无法再一起生活的地步，故此请求人民法院判令小孩龙某乙由原告抚养，被告按照法律规定给付抚养费至小孩年满18周岁时止。
原告张某某没有向本院提交有关证据。
被告龙某甲辩称，被告要求抚养子女，原告给付抚养费。女儿一直随被告生活，被告家庭条件比较好，有能力抚养小孩。
被告龙某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、马家园村委会的证明，证实小孩随被告生活的事实。
证据二、龙志付、胡卓的证明，证实小孩随被告生活的事实。
经庭审质证原告对被告提交的证据提出异议，本院审查认为被告提交的证据只证明了原、被告解除同居关系后，小孩随被告父母生活的事实，其证明内容虽然客观真实，但不能达到小孩随被告生活更有利于其健康成长的证明目的，故其证明力本院不予确认。
经审理查明，原、被告系同组村民，2011年1月两人建立恋爱关系，2011年5月28日，原、被告未进行结婚登记即按照当地农村习俗办理结婚酒席，同居期间于当年11月12日生育一女，取名龙某乙。原、被告同居生活期间关系不好，为家庭琐事发生矛盾，于2013年解除同居关系，原、被告所生子女龙某乙随被告的父母生活。2013年10月原告张某某向本院提起诉讼，请求人民法院判令小孩龙某乙由原告抚养，被告按照法律规定给付抚养费至小孩年满18周岁时止。
本院认为，原、被告双方没有进行结婚登记即同居生活，一直未办理结婚登记手续，二人之间的同居关系，不受国家法律保护。原、被告解除同居关系后，所生子女应当与婚生子女享有同等的权利。父母抚养未成年子女，既是权利更是法定的义务。综合考虑当事人的同居生活时间及原、被告家庭经济状况等因素，同时考虑到双方当事人所生子女作为女孩尚不满三周岁的客观实际，随母亲生活更有利于小孩的成长和生活。庭审中原告暂时放弃向被告索要抚养费，是其对自己民事权利的处分，本院予以支持。庭审中，原告主张其个人财产（嫁妆），被告要求原告返还彩礼金及其它费用，因双方均未提交相关证据且与本案不是同一法律关系，故在本案中不予处理，双方当事人可以另行主张权利。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、小孩龙某乙由原告张某某抚养并随其生活。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费80元，减半收40元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至中院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一三年十二月十九日
书记员 向中兴
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0108号
原告孟卫国（系武进区横林孟氏装饰材料厂户主），个体户。
被告连云港市欣森木业有限公司，住所地，灌云县沂北乡元兴村。
法定代表人李良真，灌云县沂北乡元兴村。
本院于2014年1月15日立案受理原告孟卫国与被告连云港市欣森木业有限公司（以下简称欣森公司）买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告孟卫国到庭参加诉讼，被告欣森公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟卫国诉称：2013年初，原、被告双方2013年初发生生意往来，原告向被告购买强化地板基材，截止2013年8月25日，原告共支付货款444000元，但被告仅提供237457元的货物，原、被告于2013年11月28日结算，被告尚结欠原告货款206542.5元，后原告多次催要，被告一直未付，现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付欠款206542.5元并承担本案诉讼费用。
被告欣森公司未作答辩。
经审理查明：原、被告从2013年初发生生意往来，双方于2013年11月28日结算，被告欣森公司尚欠原告货款206542.5元，并于当日向原告出具对帐确认函。该款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的对账确认函、个体工商营业执照及其组织机构代码证等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告欣森公司之间形成的买卖合同关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告货款人民币206542.5元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行给付义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告给付欠款206542.5元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市欣森木业有限公司于本判决生效后10日内给付原告孟卫国货款人民币206542.5元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4400元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立生效。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第468-1号
申请执行人余建钦，女，1984年5月28日出生，汉族。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人林文旭，男，1966年1月27日出生，汉族。
申请执行人余建钦与被执行人林文旭民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字3705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人林文旭系本院多起案件的被执行人，暂无可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 沈国兴
代理审判员 卢建斌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邱胜侠
中华人民共和国
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九中民三初字第13号
原告彪马欧洲公司（PUMASE），住所地：德国赫佐格诺拉克市彪马街1号，邮编91074（PUMAWay1，91074Herzogenaurach）。
法定代表人克劳斯·鲍尔（KlausBauer）、若根·里德希尔格（JochenLederhilger）。
委托代理人陈伟，男。
委托人代理人李英豪，男。
被告九江市派拉蒙百货有限公司，住所地：九江市浔阳路
法定代表人李强，公司董事长。
委托代理人张东明，男。
原告彪马欧洲公司（PUMASE）与被告九江市派拉蒙百货有限公司商标权侵权纠纷一案，原告于2013年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人陈伟、李英豪，被告委托代理人张东明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告彪马欧洲公司（PUMASE）诉称，原告（原公司名称鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司）于1948年在德国成立，是世界知名运动品牌生产商和运营商。原告非常重视对知识产权的保护，早在上世纪70年代开始即在中国陆续获准注册了第76554号“PUMA”文字商标、第1348498号美洲豹图形商标、第570147号PUMA文字＋美洲豹图形商标。核定使用均为第25类：衣服、鞋、运动服、袜子等商品。被告九江市派拉蒙百货有限公司在其经营场所销售的一款服装，使用了原告第76554号“PUMA”文字商标、第1348498号美洲豹图形商标、第570147号“PUMA”文字＋美洲豹图形商标。该款服装并非原告自行生产或委托他人生产，系侵害原告注册商标专用权的侵权商品。被告销售侵权商品的行为严重侵犯了原告的商标专用权。请求法院判令被告：一、立即停止销售侵犯原告第76554号、第1348498号、第570147号注册商标专用权的侵权商品；2、赔偿原告经济损失人民币10万元；3、承担本案的全部诉讼费。
被告九江市派拉蒙百货有限公司答辩称，原告没有证据证明被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品，原告提出赔偿金额没有损失依据，且所列费用不合理，请求法院驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
第一组证据：原告第76554号、第1348498号、第570147号商标注册证明。证明目的：原告系上述商标权利人。
第二组证据：部分《中国工商报》、《中国服装》、《星尚OK》、《YOHO青春》复印件。证明目的：原告商标显著性和PUMA品牌知名度。
第三组证据：（2012）浔内证字第1064号《公证书》。证明目的：被告销售的服装使用了原告第76554号、第1348498号、第570147号注册商标，侵犯了原告商标专用权。
第四组证据：相关费用发票。证明目的：原告为制止侵权行为支出的相关费用。
被告九江市派拉蒙百货有限公司对原告证据质证意见：
对第一组、第二组证据的真实性无异议，但认为该证据材料与被告销售服装无关。对第三组、第四组证据真实性、关联性均有异议，被告销售的服装没有侵犯原告注册商标专用权。被告支出费用不合理并且与本案无关。
被告九江市派拉蒙百货有限公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告彪马欧洲公司（PUMASE）系第76554号“PUMA”文字商标、第1348498号美洲豹图形商标、第570147号“PUMA”文字＋美洲豹图形商标的商标注册人。上述商标核定使用类别为25类，核定使用商品：衣服、帽子、运动服、体育用鞋和便鞋等。
2012年9月7日，彪马欧洲公司的委托代理人陈伟向九江市赣北公证处申请保全证据公证。该公证处公证员于同日会同陈伟，前往九江市派拉蒙百货有限公司派拉蒙十里购物中心三楼，陈伟以普通消费者的身份在该商场购买了印有“PUMA”文字以及美洲豹图形服装一套和印有“adidas”文字服装一套、金鑫王童鞋一双，共支付现金189元，收取编号为00550317的九江市派拉蒙百货有限公司发票一张。陈伟对所购物品、发票进行了拍照，公证员将陈伟购得的“PUMA”服装存放包装盒粘贴封签。
2013年1月，原告以被告销售印有“PUMA”文字以及美洲豹图形的服装，系销售侵权商品，被告行为构成侵犯其注册商标专用权，应停止侵权，赔偿损失，诉至法院。
本院认为，我国《商标法》第五十二条规定：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的。原告享有第76554号、第1348498号、第570147号注册商标专用权，被告销售的服装上，印有“PUMA”文字及美洲豹图形，系侵犯原告上述注册商标专用权的商品，依照法律规定，被告销售侵犯注册商标专用权商品的行为亦属侵犯原告注册商标专用权。《商标法》第五十六条规定：销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案被告销售侵犯注册商标专用权的商品，无证据证明该商品是合法取得并且不能说明提供者，依法应承担侵权民事赔偿责任。由于侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，及被侵权人因被侵权所受损失均难以认定，故本院综合考虑侵权行为的性质、持续的期间、后果、范围，以及制止侵权行为的合理开支，结合本地经济发展水平，酌定赔偿数额为7000元。
依照《中华人民共和国商标法》第五十二条、五十六条之规定，判决如下：
一、被告九江市派拉蒙百货有限公司立即停止销售侵犯原告彪马欧洲公司（PUMASE）第76554号、第1348498号、第570147号注册商标专用权的服装。
二、被告九江市派拉蒙百货有限公司于本判决生效之日一次性赔偿原告彪马欧洲公司（PUMASE）人民币7000元。
案件受理费3300元由被告九江市派拉蒙百货有限公司负担2000元，原告彪马欧洲公司（PUMASE）负担1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告彪马欧洲公司（PUMASE）可在判决书送达之日起三十日内，被告九江市派拉蒙百货有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 游 勇
审判员 张 薇
审判员 王 琳
二〇一三年五月六日
书记员 欧阳宇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第2999号
原告冯长法，男，1967年1月26日出生，汉族。
被告李要红，女，成年，汉族。
原告冯长法诉被告李要红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯长法到庭参加了诉讼，被告李要红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，被告因急事向原告借款7000元，口头约定借款利息为月利率2%。然而借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，后来干脆不与原告见面。故原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款7000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告借原告现金7000元。
被告未质�，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：对原告提交的借条因与本案存在关联性，能够印证被告向原告借款的事实，故本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2013年8月23日，被告因急事向原告借款7000元。然而借款到期后，被告并没有依约偿还。故原告诉至法院，提出本案诉求。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告李要红偿还借款，有借条为证，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李要红应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯长法人民币7000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案受理费50元，由被告李要红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
审 判 员 吕少阳
人民陪审员 乔中土
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈晓莹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第558号
原告蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社
负责人孙某，该社主任。
委托代理人殷某。
被告高某，农民。
被告宋某，农民。
被告郭某，农民。
被告王某，农民。
被告宋某，农民。
被告李某，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社与被告高某、宋某、郭某、王某、宋某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，借款人高某于2012年12月25日在原告处借款30万元，到期日为2013年11月10日，借款用途为果品购销，其中由被告宋某、郭某、王某、宋某、李某为其提供担保，并签订了借款合同及保证合同，约定按月结息、到期偿还。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，现请求被告立即借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告高某于2011年11月17日签订“（蒙贾）个借字（2011）年第288号”个人借款合同，与被告宋某、郭某、王某、宋某、李某签订“（蒙贾）高保字（2011）年第360号”最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告刘强于2012年12月25日向原告借款30万元，到期日为2013年11月10日。借款用途为果品购销，约定按月结息到期偿还，月利率为11.000‰。逾期后，原告多次索要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款30万元及利息。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告宋某、郭某、王某、宋某、李某作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某偿还原告蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社人民币30万元及利息（该利息自息结之日起按11.000‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告宋某、郭某、王某、宋某、李某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王均伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第545号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁巧蓉，女，1972年2月10日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区。2015年2月12日因涉嫌容留他人吸毒、开设赌场被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年3月18日经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于龙泉驿区看守所。
辩护人罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李成英，女，1981年7月27日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区。2015年2月12日因涉嫌容留他人吸毒、开设赌场被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年3月18日经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人宁巧蓉、李成英犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年6月23日作出（2015）龙泉刑初字第290号刑事判决。原审被告人宁巧蓉、李成英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员龚虹出庭履行职务，上诉人宁巧蓉及其辩护人罗婵玉，上诉人李成英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，上诉人宁巧蓉、李成英共谋开设赌场牟利，后于2014年12月下旬在所租赁的成都市龙泉驿区“星河名居”15栋1单元1楼2号房屋内开设赌博场所，并雇佣人员进行经营。其中宁巧蓉、李成英各提供捕鱼机一台（均为8机位）、宁巧蓉同时还提供翻牌机四台。2015年1月23日23时许，民警对该处检查时，现场挡获宁巧蓉、李成英及赌场工作人员彭萍，参赌人员冯光勇、刘家辉、李涛、赵颖等人，并查获捕鱼机二台，翻牌机四台、赌资4400元、自制吸毒工具、锡箔纸等物。经公安机关认定，所查获的捕鱼机、翻牌机均属国家禁止的赌博机。经核实，在经营赌场期间，赌资累计数额超过325589元，违法所得共计约100257元。
被告人宁巧蓉、李成英为吸引客源，在所经营的赌场内多次为到场赌博人员免费提供毒品吸食。期间彭萍、李涛、冯光勇、赵颖、宁巧蓉、李成英等均在该场所内吸食毒品，上述人员被挡获后，经鉴定，其甲基安非他命测试均呈阳性。
原审判决认定上述事实的证据有被告人宁巧蓉、李成英的供述及辨认笔录，接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，证人彭萍、赵颖、李涛、刘家辉、冯光勇、胡芯喻、宁长文的证言及辨认笔录，证人杨建、胡永珍的证言，宁长文与宁巧蓉的微信交流记录照片、检查笔录，现场示意图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，缴款凭证，行政处罚决定书，检验报告，设备意见书，情况说明，户籍材料等证据。
上述证据经在一审开庭时由公诉机关出示，一审法院经质证后予以采纳。
原审判决认为，被告人宁巧蓉、李成英共谋以非法营利为目的，提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪；且违法所得超过3万元，赌资数额累计超过30万，属情节严重；被告人宁巧蓉、李成英在其经营的赌场内提供毒品供他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。二人均属共同犯罪。据此判决，被告人宁巧蓉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。被告人李成英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金8000元。对涉案赌资4400元予以没收。对违法所得100257元予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人宁巧蓉、李成英不服，提出上诉。宁巧蓉及其辩护人均提出一审认定开设赌场的赌资金额有误、非法获利的金额有误，因此宁巧蓉开设赌场的行为不属于情节严重等上诉理由和辩护意见。上诉人李成英提出一审认定开设赌场的犯罪金额有误，其并未分红、不知收益等上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人宁巧蓉、李成英开设赌场的行为已构成开设赌场罪，其中涉案赌资超过300000元，非法获利超过30000元，属情节严重。容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。且均属共同犯罪。应对上诉人宁巧蓉、李成英数罪并罚。上诉人宁巧蓉及其辩护人所提一审认定开设赌场的赌资金额有误、非法获利的金额有误，因此宁巧蓉开设赌场的行为不属于情节严重的上诉理由和辩护意见，以及上诉人李成英所提一审认定开设赌场的犯罪金额有误的上诉理由，本院认为，二上诉人所提经营赌场期间曾有其它损失情况的供述，彼此相互矛盾，且并无其它证据印证，不能成立。一审所认定的涉案金额有赌场雇佣人员宁长文与宁巧蓉间的微信记录、宁长文的证言予以证实，且二上诉人在庭审中均并无异议，现有证据足以认定。故对上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。上诉人李成英所提在经营赌场中，其并未分红，不知收益的上诉理由，本院认为，李成英是否分红和得知收益，并不影响对其犯罪行为的定罪和量刑，故对该上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 明
审 判 员 仇 静
代理审判员 刘晓云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 龙 彦
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1041号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告单位上海XX液压设备成套厂。
诉讼代表人张乙，XX成套厂员工。
被告人朱某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）959号起诉书指控被告单位XX成套厂、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告单位XX成套厂的诉讼代表人张乙、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告单位XX成套厂与上海XX船务工程有限公司（以下简称XX公司）共同承接一项业务，商定由XX成套厂统一出具增值税专用发票，为补偿XX成套厂多缴的税款，XX成套厂在与上海辛友实业发展有限公司无真实交易的情况下，从XX公司钱某某（另案处理）处收受由他人虚开的销货单位为上海辛友实业发展有限公司的增值税专用发票3份，税额共计人民币46，094.70元。被告单位XX成套厂持上述增值税专用发票向税务机关全部申报抵扣。
2013年9月4日，被告人朱某某在上海市奉贤区华严开发区沪发路XXX号被民警抓获。被告人朱某某到案后如实供述上述犯罪事实，其家属在公安机关退出人民币100，000元。
2013年10月，被告单位XX成套厂向税务机关补交全部税款，并缴纳罚款人民币48，399.44元。
以上事实，被告单位XX成套厂的诉讼代表人张乙、被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告单位XX成套厂的个人独资企业法人营业执照、税务登记证、工商登记材料、财务资料，证人张某、娄某某的证言，增值税专用发票，增值税纳税申报表，上海市奉贤区国家税务局出具的抵扣证明，上海公信中南会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、扣押清单，税收通用缴款书，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告单位XX成套厂、被告人朱某某的行为均构成虚开增值税专用发票罪，提请依法惩处。
本院认为，被告单位XX成套厂在没有真实交易的情况下，收受他人为本单位虚开�增值税专用发票，骗取国家税款人民币46，094.70元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人朱某某是被告单位直接负责的主管人员，依法应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对被告单位XX成套厂及被告人朱某某依法应予处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，被告单位XX成套厂向税务机关补交全部税款，并缴纳全部罚款，依法可以对被告单位XX成套厂及被告人朱某某从轻处罚。为严肃国法，维护国家税收管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第三款，第七十二第第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX液压设备成套厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。行政机关已经给当事人罚款的，应当�抵相应罚金。）
二、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
朱某某到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、扣押在案的人民币100，000元发还被告人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他�重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1518号
原告余某甲，男，1979年1月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人潘兆华，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告温某某，女，1976年11月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告余某甲与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员黄建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人潘兆华到庭参加诉讼，被告温某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：2008年9月原、被告经人介绍认识，同年11月12日登记结婚。2010年3月生育女儿余某乙。婚后，由于双方性格不合，都是在吵闹打骂中度过，根本无夫妻感情可言，请求判令与被告离婚；女儿由原告抚养。
被告温某某提交书面答辩意见辩称不同意离婚。
经审理查明：2008年9月，原、被告经人介绍认识后恋爱，同年11月12日办理了结婚登记手续，2010年3月24日生育女儿余某乙。期间，原、被告因生活琐事发生纠纷。上述事实有原告提供的常住人口登记卡、身份证、结婚证及原告在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚前有一定的感情基础，在婚后共同生活期间，虽有些矛盾，但并非不可调和，只要夫妻之间相互理解、互相体谅，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。原告请求判令与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告余某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄建生
二〇一四年十一月六日
书记员 林 洁
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1518号
原告覃国春，男，汉族，广西浦北县人，农民。
被告刘彦，男，汉族，广西浦北县人，农民。
原告覃国春与被告刘彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员黄庆江适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，书记员黎东东担任法庭记录。原告覃国春到庭参加诉讼、被告刘彦经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月30日，被告因银行还贷资金不足向原告借款47000元，并约定2009年12月30日前一次性归还，逾期按还款日银行同期利率的四倍计息。期限届满后，经原告多次追索被告还款，被告以各种借口拒不归还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款及逾期利息，承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格。
证据二、借条复印件，证明被告于2008年6月30日向原告借款47000元，并约定于2009年12月30日一次性归还的事实。
被告在举证期限内也没有提交任何证据。由于被告不到庭参与质证，本院视为被告自动放弃其质证的权利，经本院审查，原告的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。综合原告的陈述和提交的证据，本院确认以下法律事实：
原告覃国春与被告刘彦是朋友关系，2008年6月30日被告因生意周转资金不足而向原告借款47000元，并约定2009年12月30日前一次性归还，逾期还款按银行同期利率的四倍计息，被告当天立写借条给原告收执。借款届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告均以各种借口推辞不还，原告于2014年10月8日向本院起诉，请求判决被告归还借款47000元及逾期的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告刘彦向原告覃国春借款47000元的事实，有被告立写给原告的借条为凭，本案的事实是清楚的，证据是确凿的，对原告的起诉请求应予以支持。对原告请求被告支付利息的问题，因双方约定利息从逾期还款之日起计算，因此利息应从2010年1月1日起按银行同类贷款的利率四倍计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘彦归还原告覃国春借款47000元，并支付相应的利息给原告覃国春（利息从2010年1月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至被告还清借款之日止）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘彦负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起�日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄庆江
二〇一四年十一月六日
书记员 黎东东
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1518号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。组织机构代码49020891-1。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人许永信，男，1976年11月1日出生，汉族，漳浦县农村信用合作联社职工，住漳浦县。
被告陈永华，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告陈永华金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，因被告陈永华已还清欠款，原告漳浦县农村信用合作联社自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 卢荣辉
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第166号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人周云辉，1983年7月2日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年8月1日向本院申请支付令，要求被申请人周云辉给付尚欠的话费795.44元及违约金283.71元共1079.15元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向周云辉送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第166号的督促程序。
审判员 黄 周
二〇一四年八月十三日
书记员 林浩东
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第379号
原告娄某。
委托代理人秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告乔某甲。
本院于2015年7月13日立案受理了原告娄某与被告乔某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托代理人秦永庆到庭参加诉讼，被告乔某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称：原、被告经人介绍于1999年12月21相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名乔某乙。婚后由于双方性格不和，于2011年6月分居至今。原告曾提起离婚之诉，虽经判决不准离婚，夫妻感情并未得到改善。现原告再次诉请与被告离婚，婚生女乔某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元，夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1999年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名乔某乙。原告以夫妻感情破裂为由，曾起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚。现原告以夫妻感情在判后未得到改善，夫妻关系名存实亡为由，再次起诉，请求判如所请。
上述事实由原告提供的（2014）丹导民初字第640号民事判决书及原告当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且长期共同生活，抚育女儿，有较稳定的感情基础。婚姻是权利、责任、义务，个体与家庭的综合体，造成夫妻情感困局的原因系当事人的猜忌、冲动及对家庭琐事的不当处理。夫妻感情的增进，需要双方的共同努力。结合原告在庭审中情感的自然流露，原、被告今后如能加强相互间的沟通，给予彼此更多的关心、照顾，努力改正各自缺点，冷静处理矛盾，夫妻感情矛盾尚未至不可调和的境地。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告娄某与被告乔某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 张 忻
二〇一五年九月八日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2015）齐立督字第28号
申请人：王登海，男，汉族�住齐河县。
被申请人：山东华鑫机械设备股份有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：潘中延，董事长。
申请人王登海于2014年12月16日向本院申请支付令，称山东华鑫机械设备股份有限公司未给申请人发放9月份、10月份、11月份工资总计5730元，并提交盖有山东华鑫机械设备股份有限公司财务专用章并由该公司法定代表人潘中延签名的薪资表，要求被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司给付申请人三个月工资5730元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王登海工资款5730元整。
申请费50元，由被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王锐
二〇一四年十二月十七日
书记员 卫凯
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00035号
罪犯李国栋，男，39岁，1973年6月17日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，现在宝鸡监狱服刑。
二OOO年十一月二十二日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2000）德刑初字第299号刑事判决，认定李国栋犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO三年四月三十日、二OO五年六月十日，云南省高级人民法院分别作出（2003）云高刑执字第2610号、（2005）云高刑执字第3139号刑事裁定，减为无期徒刑、有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；二OO七年七月二十七日，经昆明市中级人民法院（2007）昆刑执字第11163号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，二O一O年五月十日，经本院（2010）宝市中法刑二执字第184号刑事裁定减去有期徒刑二年（刑期执行至二O二O年六月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一二年一月四日以罪犯李国栋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国栋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯李国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国栋准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O一八年六月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 崔 齐
二〇一三年一月二十二日
书记员 罗永超
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初155号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：王某，男，1966年1月29日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住临沂市蒙山旅游区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】151号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日14时43分许，被告人王某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿平邑县保太镇羊城村道路由南向北行驶至村南路段时，与张某驾驶的鲁Ｊ×××××三轮汽车发生碰撞，致王某受伤，两车不同程度受损。经临沂市公安局鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为180.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人王某醉酒后驾驶机动车；无驾驶资格驾驶机动车；未确保安全驾驶，应承担事故的同等责任。
被告人王某归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人张某的证言，驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、户籍信息、案件侦破情况说明、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书及被告人王某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人王某如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人王某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一七年五月二日
书记员 庄 严
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1029号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该社董事长。
委托代理人：杜致富，山东郯城农村商业银行李庄支行信贷主管。
被告：孟凡军，男，1973年3月17日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：高子举，女，1972年10月5日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：刘永福，男，1968年6月19日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：王秀瑞，男，1979年12月19日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告孟凡军、高子举、刘永福、王秀瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行信贷主管杜致富到庭参加诉讼，被告孟凡军、高子举、刘永福、王秀瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告孟凡军于2013年3月6日在我社借款16万元，2014年3月5日到期。由被告高子举、刘永福、王秀瑞担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我社催要，被告一直未还。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款16万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孟凡军、高子举、刘永福、王秀瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承担郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。被告孟凡军于2013年3月6日与郯城县农村信用合作联社下属的李庄信用社签订借款合同，在该处借款16万元，该借款于2014年3月5日到期。借款合同约定借款利率为月息11.1000‰，逾期后加收50%的逾期利息。同日被告高子举、刘永福、王秀瑞与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订保证合同，为被告孟凡军该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，郯城县农村信用合作联社李庄信用社如约向被告发放了借款。被告孟凡军对该笔借款付息至2014年3月21日。借款期限届满后，经原告催要，上述被告一直未偿还该笔借款。原告遂于2014年7月18日向本院提起诉讼，要求判令四被告偿还借款16万元及利息（自2014年3月21日起至还清之日之，利息按合同约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，上述四被告与郯城县农村信用合作联社李庄信用社分别签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款期限届满后未按合同约定偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任；郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承担原联社的债权债务，故原告要求被告偿还借款本金16万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告高子举、刘永福、王秀瑞自愿为孟凡军借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，被告高子举、刘永福、王秀瑞承担保证责任后，有权向被告孟凡军进行追偿。被告孟凡军、高子举、刘永福、王秀瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡军于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款16万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年3月22日起至还清之日止）。
二、被告高子举、刘永福、王秀瑞对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孟凡军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，由被告孟凡军、高子举、刘永福、王秀瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二〇一四年八月一日
书 记 员 王方慧
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第42-1号
申请执行人邯郸市天王职业培训学校，住所地邯郸市建设大街建峰小区6号楼，组织机构代码证号676０429０－5。
法定代表人苗晓翠，该学校校长。
被执行人王玉茂。
本院在执行申请执行人邯郸市天王职业培训学校与被执行人王玉茂教育培训合同纠纷执行一案中，申请执行人邯郸市天王职业培训学校于2015年1月26日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第3914号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一五年一月二十六日
书记员 马自力
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第726号
申请执行人孙守体，男，1948年5月10日生，汉族。
被执行人张太安，男，成年，汉族。
本院在执行孙守体申请执行张太安买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙守体向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2014）滑王民初字第111号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十二月十日
书记员 魏志明
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第276－1号
申请执行人梁明志，男，汉族，1953年12月出生，住广宁县。
被执行人陈家星，男，汉族，1969年9月出生，住广宁县。
申请执行人梁明志与被执行人陈家星民间借贷纠纷一案，广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民二初字第19号民事调解书已发生法律效力。依调解书确定，被执行人陈家星应归还借款本金23500元、案件受理费576元给申请执行人梁明志。但被执行人逾期仍未履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，经调查银行、房管、国土、工商、车管等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第276号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 廖雪琼
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第276－1号
申请执行人梁明志，男，汉族，住广宁县。
被执行人陈家星，男，汉族，1969年9月出生，住广宁县。
申请执行人梁明志与被执行人陈家星民间借贷纠纷一案，广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民二初字第19号民事调解书已发生法律效力。依调解书确定，被执行人陈家星应归还借款本金23500元、案件受理费576元给申请执行人梁明志。但被执行人逾期仍未履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月29日立案�行。
本案在执行过程中，经调查银行、房管、国土、工商、车管等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第276号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 廖雪琼
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第818号
申请执行人陈坤。
被执行人郑海文。
被执行郑海雁。
被执行人梁小娟。
被执行人施海兰。
被执行人郑云贵。
本院在执行陈坤申请执行郑海文、郑海雁、梁小娟、施海兰、郑云贵关于民间借贷一案中，责令被执行人归还借款35000元及利息给申请执行人，负担案件受理费338元、执行费500元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未申报可供执行财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）浔民初字第583号民事调解终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第583号民事调解的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年十一月二十日
书记员 覃文健
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2751号
原告丛炳卫。
原告郭均荣。
二原告委托代理人杨书其，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
被告河北利达金属制品有限公司。地址：南皮县乌马营镇吴家坊开发区（永达路旁）。
法定代表人：林建立，职务：董事长。
委托代理人何洪伟。（该公司职员）
委托代理人郭秀明，河北宏天律师事务所律师。
原告丛炳卫、原告郭均荣与被告被告河北利达金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丛炳卫及二原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。原告丛炳卫和郭均荣分别于2014年6月29日和2011年4月份按照被告的招工要求，到被告处报名开始参加工作，原告丛炳卫的工作岗位是操作工，实行计件工资制，月平均工资3500元，原告郭均荣平均工资是2000元，押三个月的工资。双方没有签订书面劳动合同。2015年8月10日被告在没有任何理由的情况下口头通知解除与二原告的劳动关系，并且停发了二原告的工资。根据《中华人民共和国劳动法》第82条的规定被告应当给付原告丛炳卫、郭均荣2倍工资的差额66000元。被告擅自解除与原告的劳动关系，并且存在违法行为，因此应当按照《劳动合同法》的规定给付二原告经济补偿金15250元，同时因被告的违法行为被告应当给付解除劳动合同赔偿金15250元。由于被告违法解除劳动合同，导致原告不能正常上班，被告应当给付二原告的生活费和工资5500元。被告的行为违反了我国《劳动法》的规定，损害了原告的合法权益，为此特具状起诉，请求依法判决被告给付二原告自2015年8月10日至9月9日期间的工资5500元，从2015年9月10日一直计算到10月13日期间的生活费，每个人按南皮县最低工资标准，按照1210元每月计算，每个人分别是968元，被告给付二原告未签订书面劳动合同应当支付的双倍工资差额66000元，违法解除劳动合同的经济补偿金33000元。
被告辩称，1、原告是因为放假到期后并经通知拒不回厂上班，违法单方解除合同，因此原告要求2015年8月10日至9月9日期间的工资缺乏事实依据，2、因为原告单方违法解除合同，不存在最低生活费的问题，不存在给付最低生活费问题，至放假日原告主观上就已于被告解除了合同，所以要求最低生活费与原告解除合同的主观意志不符，3、由于原告单方面解除合同，工作年限已在一年以上，另外，对要求支付双倍工资差额的请求也超过诉讼时效，因此该项请求没有事实和法律依据，4、由于原告单方违法解除劳动合同不存在经济补偿金问题，其所要求的赔偿金更无法律依据，因为赔偿金的规定不适用劳动仲裁和民事诉讼，是劳动监察部门对用人单位适用的行政处罚措施，原告诉讼请求缺乏事实和法律根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丛炳卫、原告郭均荣分别于2014年7月、2011年4月到被告处工作。原告丛炳卫月工资为3500元，原告郭均荣工资为2000元。2015年8月10日被告公司放假，二原告离开被告处，后被告于2015年10月13日向二原告邮寄上岗通知，二原告收悉该通知，二原告2015年8月10日以后未再到被告处工作。
本院认为，建立劳动关系应当签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者签订书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。二原告在被告工作，依照法律规定双方应当签订书面劳动合同，故依照法律规定被告应当按照法律规定给付二原告12个月的二倍工资，依照二原告工资标准计算为66000元。被告向二原告邮寄上岗通知书，且二原告对邮寄的内容知悉认可，并未到被告处工作，故对原告主张的被告与其解除劳动合同，要求被告给付解除劳动合同的经济补偿金及赔偿的的主张本院不予支持。二原告在被告处工作期间被告并未拖欠工资，二原告要求被告给付2015年8月10日至9月9日期间工资5500元的主张于法无据，本院不予支持。二原告要求被告按南皮县最低工资标准1210元每月给付自2015年9月10日至10月13日期间的生活费为每个人分别是968元的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告河北利达金属制品有限公司判决生效后五日内赔偿二原告未签订劳动合同期间的双倍工资差额66000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
审判员 张 磊
陪审员 李 港
二〇一六年四月六日
书记员 ：刘乐
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2751号原告金禧国际大酒店(天津)有限公司,住所天津市南开区三马路2号。法定代表人苏达,总经理。委托代理人吴金金,北京炜衡(天津)律师事务所律师。被告杨孝祖,男,1954年6月3日出生,汉族,住天津市红桥区。原告金禧国际大酒店(天津)有限公司(以下称金禧酒店)与被告杨孝祖劳动争议一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金禧酒店的委托代理人吴金金,被告杨孝祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金禧酒店诉称,关于原、被告之间的劳动争议纠纷,天津市劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决,原告对于该裁决书的部分裁决事项提出异议。被告并未能提供在2008年7月16�至2009年5月提供劳动的证据,天津市劳动人事争议仲裁委员会在未能查明被告在此期间是否提供了劳动的情况下,仅以原告无考勤记录和工资台账为由要求原告支付工资无事实依据。故原告诉至法院,请求法院依法判令:一、依法判决原告不予支付被告2008年7月16日至2009年5月25日工资5510元;二、请求判令原告不支付被告2007年5月26日至2009年5月25日加班费693.33元、中班津贴440元;三、本案诉讼费由被告承担。被告杨孝祖辩称,被告认可原仲裁裁决认定的事实及结果。2008年7月至2009年5月期间,被告仍在岗工作,原告拖欠上述期间的工资待遇应予支付。综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原、被告原系劳动合同关系,被告于2008年3月入职原告单位,工作岗位为门卫。2008年7月至2009年5月期间,被告自述为原告提供正常劳动。原告自述上述期间被告虽然到单位�班,但因单位停产并无具体的工作安排。原告未向法院提交上述期间的考勤记录及工资发放台帐,亦未就其主张的因单位停产被告并无实际工作一节向本院提交相关证据。被告主张月工资为580元。原告向被告支付工资待遇截止至2008年7月15日。另查,2009年5月,被告杨孝祖以原告金禧酒店为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月26日,该委作出津劳人仲裁字【2015】第52号仲裁裁决书,裁决如下:“一、自本裁决生效之日起十日内,由被申请人支付申请人2008年7月16日至2009年5月25日的工资5510元,2007年5月26日至2009年5月25日期间的加班费693.33元,中班津贴440元;二、自本裁决生效之日起十日内,被申请人支付申请人2008年防暑降温费268元;三、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告对上述裁决中第一项不服来院起诉,被告对上述裁决并无异议。庭审中,原告当庭撤销了要求不予支付被告2007年5月26日至2009年5月25日加班费693.33元、中班津贴440元的诉讼请求。以上事实有原、被告向法庭提供的证据及原、被告当庭陈述予以佐证,本院予以确认。本院认为,关于被告在劳动仲裁阶段主张的2008年7月至2009年5月期间的工资一节,被告主张上述期间为原告提供了正常劳动,原告亦不否认被告在上述期间上班的事实。原告主张上述期间因停产被告并无具体工作安排,但原告就其主张并未提交包括考勤记录、工资台帐等相关证据予以佐证,亦未就其主张的因单位停产被告并无实际工作一节向本院提交相关证据。故本院对于原告的诉讼请求不予支持。故原告应向被告支付2008年7月16日至2009年5月25日期间的工资共计5510元。关于原仲裁裁决涉及的其他项目,原、被告均无异议,本院照准。综上,本院依据《�华人民共和国劳动法》第五十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、本判决书生效后十五日内,原告金禧国际大酒店(天津)有限公司支付被告杨孝祖2008年7月16日至2009年5月25日期间的工资5510元;二、本判决书生效后十五日内,原告金禧国际大酒店(天津)有限公司支付被告杨孝祖2007年5月26日至2009年5月25日期间的加班费693.33元,中班津贴440元,2008年防暑降温费268元;三、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由原告金禧国际大酒店(天津)有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的�数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 冠人民陪审员  徐宝娟人民陪审员  赵淳峰二〇一六年四月××日书 记 员  薛 莹本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0719号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人孙晋岚、朱梓郡，该公司职员。
被告邳州市夹河木业有限公司。
法定代表人王占先，该公司经理。
被告王占先。
被告王超先。
被告徐州美林森木业有限公司。
法定代表人王殿营，该公司经理�
被告王殿营。
被告邳州市大昌机械制造有限公司。
法定代表人王殿照，该公司经理。
以上三被告共同委托代理人马开永、张君，江苏大运河律师事务所律师。
被告王殿照。
以上四被告共同委托代理人马开永、张君，江苏大运河律师事务所律师。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告邳州市夹河木业有限公司（以下简称夹河公司）、徐州美林森木业有限公司（以下简称美林森公司）、邳州市大昌机械制造有限公司（以下简称大昌公司）、王占先、王超先、王殿营、王殿照借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的诉讼代理人孙晋岚、朱梓郡，被告夹河公司法定代表人王占先，被告美林森公司、大昌公司、王殿营、王殿照共同诉讼代理人马开永、张君到庭参加诉讼。被告王超先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：被告夹河公司于2014年10月31日在原告处借款1800万元，该借款于2015年10月10日到期，由美林森公司、大昌公司、王占先、王超先、王殿营、王殿照提供连带责任保证担保。现该笔借款已经到期，借款人和保证人未按照合同约定归还借款本息。诉讼请求：1、判令被告夹河公司支付贷款本金1800万元及利息（自2014年10月31日至2015年10月10日按年利率9.6%计算，2015年10月11日后按年利率14.4%计算至付清之日止）；2、其余被告对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费用和保全费用由被告承担。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、�动资金借款合同一份。证明被告夹河公司于2014年10月28日在原告处借款1800万元的事实。借款合同第三条约定，本合同项下的借款金额为人民币1800万元整，逾期贷款罚息利率为借据利率水平上加收50%。
2、保证合同一份。证明美林森公司、大昌公司、王超先、王殿照、王殿营、王占先为该笔贷款提供担保的事实。保证合同约定，本合同被担保的主债权本金数额为1800万元，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利率、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。
3、借款借据一份。证明原告于2014年10月31日按照借款合同约定向被告夹河公司发放1800万元贷款的事实。
被告夹河公司、美林森公司、大昌公司、王占先均对借款和担保事实没有异议。
被告王殿营、王殿照辩称，系职务行为，不承担担保责任。
被告均未提供相关证据。
庭审中，被告对原告提供证据的真实性没有异议。
本院经审理查明：2014年10月28日被告夹河公司与原告签订了《流动资金借款合同》，双方约定由原告向被告夹河公司发放贷款1800万元，借款期限为自2014年10月28日至2015年10月10日，按月结息，结息日为每月20日，年利率为9.6%，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%等内容。
2014年10月28日被告美林森公司、大昌公司、王占先、王超先、王殿照、王殿营与原告签订了《保证合同》，约定担保的主债权本金数额为1800万元，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为�带保证责任担保。约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。
2014年10月31日，原告依约向被告夹河公司指定账户发放了1800万元贷款。后借款本息被告被告夹河公司及利息被告及保证人未按约偿还，以致成讼。
另查明，被告王占先在《保证合同》下面书写“同意个人担保王占先”，被告王殿营、王殿照紧随其后书写各自名字及加盖私章、指印。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义�。原告邳州农商行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。原告要求被告夹河公司支付贷款本金1800万元及利息（自2014年10月31日至2015年10月10日按年利率9.6%计算，2015年10月11日后按年利率14.4%计算至付清之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告王殿营、王殿照在《保证合同》处书写各自名字、加盖私章及指印，表明其当时的真实意思表示为提供个人担保，且被告王占先在其之前已经明确表示提供个人担保责任，因此，被告王殿营、王殿照辩称系职务行为不承担保证责任的观点，没有证据加以支持，《保证合同》签订的当事人真实意思表示为被告王殿营、王殿照、王殿照系提供个人担保。因此，被告美林森公司、大昌公司、王占先、王超先、王殿营、王殿照约�对上述债务承担连带担保责任，原告起诉时未超过担保期间，因此担保人应对被告夹河公司的上述债务负连带清偿责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿或要求其他保证人承担相应份额。被告王超先、王殿照经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告邳州市夹河木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金1800万元及利息（自2014年10月31日�2015年10月10日按年利率9.6%计算，2015年10月11日后按年利率14.4%计算至付清之日止）。
二、被告王占先、王超先、徐州美林森木业有限公司、王殿营、邳州市大昌机械制造有限公司、王殿照对以上债务的清偿承担连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿或要求其他保证人承担相应份额。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128800元、，保全费5000元，由被告邳州市夹河木业有限公司、王占先、王超先、徐州美林森木业有限公司、王殿营、邳州市大昌机械制造有限公司、王殿照负担，保全费5000元由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘惊涛
代理审判员 吴振宁
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 娜
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第737号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人姚某某，男，1970年2月2日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，公司职员，户籍地江苏省海门市，后暂住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月10日变更强制措施为取保候审，同年9月5日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2014年8月6日23时许，被告人姚某某饮酒后驾驶斯柯达牌小型汽车途经福州市仓山区首山路与南二环交叉路口靠近金融学院旁辅道时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人姚某某抽血血样乙醇浓度为101.67mg／100ml，属于醉酒驾驶。
本院审理期间，被告人姚某某缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程亦无异议，并有涉案车辆查询情况、驾驶证复印件、现场平面图及照片、现场辨认笔录及照片、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第843号《关于姚某某的血样乙醇检验报告》、侦破经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人姚某某如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱 红
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安水民初字第642号
原告许某某，男，1963年10月27日生，汉族。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
被告河南省齐力水泥有限公司。
法定代表人蔡天喜，该公司总经理。
委托代理人米根明，该公司职工。
委托代理人刘燕冰，男，1965年3月26日生。
第三人刘现文，男，成年，汉族。
原告许某某与被告河南省齐力水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月26日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月至9月，经第三人刘现文介绍，原告给被告供应石子，合款共计28078元，由被告公司工作人员丽娜给原告出具了手续并签名，但未加盖公章。原告多次找被告索要货款，被告找各种理由推脱，迟迟不给。无奈原告只得诉至法院，恳请法院依法判令被告立即给付货款28078元及逾期利息。
被告辩称，自己公司与原告无任何买卖合同，原告要求自己公司给付货款及利息无事实依据。自己公司保留对原告滥用诉权对自己公司造成损失的诉权。
第三人未进行答辩。
经审理查明，2010年9月3日之前，原告许某某经第三人刘现文介绍往被告齐力水泥有限公司供应石子，被告共欠原告石子款28078元未付。当时被告公司员工丽娜为原告出具有开到票，票据内容为：2010年9月3日，今开到刘现文1-2石子399.82T×21元＝8396元，0-5石子1157.82×17元＝19682元，合款贰万捌仟零柒拾捌元，小写28078元。另查明被告齐力水泥有限公司在2011年之前名称为安阳县珍丽水泥厂。上为本案事实。
上述事实,有原告提交的开到票、证人证言、原告与第三人的录音及原被告陈述予以证实，以上证据经质证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，合同双方当事人应当依合同履行义务，本案中，原告持有被告向原告出具的供应石子手续，被告称开到票上没有公司盖章，但有原告证人证言可证实该票据确系被告出具；票上虽写有出卖人为第三人，但有录音可证实真正出卖人为原告，故原告主张被告给付货款，本院予以支持。原告提供的录音证据，第三人未到庭，视为对证据权利的放弃，本院予以采信。原告要求的逾期利息，因原被告双方未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告被告齐力水泥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许某某人民币28078元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一三年一月十八日
书 记 员 程鹏飞
3
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1661号
罪犯何颖。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2011年6月20日作出（2011）北刑初字第1号刑事判决，以被告人何颖犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月8日减去有期徒刑一年八个月。执行机关于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯何颖在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，考核表扬5次，2014年度、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯何颖在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何颖在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何颖减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2009年7月31日起至2016年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月十八日
书记员 王 帆
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执448号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行与被告王书桓信用卡纠纷一案，（2015）金武王商初字第110号判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行于2016年02月01日向本院申请执行，要求被执行人王书桓支付执行款438.83元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执448号案终结执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 叶建莉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第125号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张XX，男，1971年11月17日出生于天津市，汉族，初中文化。2014年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被天津港公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年11月27日15时30分许，被告人张XX在天津东疆港区美洲路海关卡口附近，因琐事与被害人段XX发生纠纷，并动手打架。在打架过程中，张XX使用木质三脚架殴打被害人段XX的头部和腰部，致其受伤。经法医鉴定：被害人段XX的头部损伤和腰部损伤程度均为轻伤二级。2014年1月29日，被告人张XX赔偿了被害人段XX的各项经济损失共计人民币70000元，取得了对方的谅解。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张XX的行为已构成故意伤害罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判处。
被告人张XX对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月27日15时30分许，被告人张XX在天津东疆港区美洲路海关卡口附近，因车辆通行与被害人段XX发生纠纷继而厮打。在厮打过程中，张XX使用木质三脚架殴打被害人段XX的头部和腰部，致其受伤。经法医鉴定：被害人段XX的头部损伤和腰部损伤程度均为轻伤二级。2013年1月28日，被告人张XX被公安机关抓获。
2014年1月29日，被告人张XX赔偿了被害人段XX的各项经济损失共计人民币70000元，取得了谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了案件来源、抓获经过，被害人段XX陈述，证人闫XX、樊X证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押笔录、扣押物品清单及照片，诊断证明书，赔偿协议、谅解书、收条，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张XX目无国法，故意伤害他人身体，致一人二处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张XX如实供述自己罪行，且已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、禁止被告人张XX在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人段XX。
三、对被告人张XX，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨福兰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3695号
原告程术华，女，1961年10月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告张颖华，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人张少朋，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
地址：遵化市镇海东街116号。
负责人：高海深，该公司经理。
委托代理人张超，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告程术华与被告张颖华、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人民财保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法由审判员陆文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程术华及被告张颖华的委托代理人张少朋、人民财保遵化公司委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程术华诉称：2013年7月22日3时，程林驾驶程术华所有的冀B×××××重型自卸货车由东向西行驶到邦宽线建明街里，与李小刚停放在路中间候车的张颖华所有的冀B×××××重型卸货车发生交通事故，造成车辆损坏，程林当场死亡。此次事故造成原告损失公估费2929.6元，车损58594元，施救费800元，合计62323.6元。故起诉要求被告予以赔偿。
被告张颖华未作答辩。
被告人民财保遵化公司辩称：被告张颖华所有的车辆在该公司�保的事实无异议，且本次事故发生在保险期间内，对原告的合理合法损失，在张颖华所有车辆的行驶证以及驾驶人的驾驶证年检合法有效，且未违反责任免除条款相关内容的情况下，同意按照保险条款的约定承担赔偿责任。原告在本次事故中承担主要责任，对于交强险以外的损失该公司认为张颖华应承担不超出30%的赔偿责任，鉴定费不属于保险赔偿范围，诉讼费用应由侵权人张颖华承担。
经审理查明：2013年7月22日3时，程林驾驶程术华所有的冀B×××××重型自卸货车由东向西行驶到邦宽线遵化市建明镇街里，与李小刚停放在路中间候车的张颖华所有的冀B×××××重型卸货车发生交通事故，造成车辆损坏，程林当场死亡。冀B×××××重型自卸货车在人民财保遵化公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间为2013年5月31日起至2014年5月30日止。
原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
审理中，二被告对原告主张的车损146485元、施救费2000元、评估费7324元提出异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、唐山子胜保险公估有限公司公估报告书一份，用以证明车辆损失为146485元。
经质证，被告张颖华提出异议，认为车损过高，不予认可。被告人民财保遵化公司提出异议，辩称对公估报告的真实性无异议，但其鉴定金额过高，扣减的残值部分并不符合河北省固定资产评估管理规定的5%的规定，且其定损报告明细表中所载明的质证价格远超出市场价格，且其所更换的配件与实际损失并不相符，要求对车辆损失重新鉴定。但未在指定期间内提交书面申请及鉴定费用。
2、评估费发票一张，用以证明评估费7324元。
经质证，被告张颖华无异议。被告人民财保遵化公司提出异议，辩称对�估费真实性无异议，不属于保险赔偿范围，且其收费标准远远超出了唐山市物价局规定的3%的收费标准。
3、遵化市南三环东路停车场出具的发票27张，金额合计2000元，用以证明施救费2000元。
经质证，被告张颖华提出异议，认为原告提供的是存车费的票据，不是施救费的票据，不予认可。被告人民财保遵化公司提出异议，辩称对原告提交的票据的真实性无异议，但遵化市南三环东路停车场发票印章证明了该项目并非为施救而是停车费，其在该发票中并未写明被施救车辆的车号以及交款人等相关信息，不能证明该组证据与本案存在关联性，不予认可。
庭后原告向法庭提供了施救费票据予以证实，被告均称该证据超过举证期不予质证。
被告人民财保遵化公司为证明自己的主张，向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，用以证明被�车辆在超载的情况下，根据该条款及保险法解释二的规定，应增加不计免赔率10%。
经质证，被告张颖华提出异议，辩称虽然李小刚在交警大队对其询问的笔录中称车辆超载，但在遵化市公安局交通警察大队出具的责任认定中，并没有认定被告车辆有超载情况，应以责任认定为准。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。原告在交通事故中财产受到损失，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队的事故认定有双方当事人陈述、现场图等证据予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告主张车辆损失费146485元，原告提供了唐山子胜保险公估有限公司出具的公估报告书予以证明，被告人民财保遵化公司虽要求对原告的车辆损失重新鉴定，但未在本院指定的时间内提交重新鉴定申请及鉴定费，故本院对原告提交的公估一报告书予以采信。�告主张施救费2000元，二被告均对原告当庭提供的遵化市南三环东路停车场发票提出异议，庭后原告向法庭提供了施救费票据予以证实且未超出举证期限，故本院对原告主张的施救费2000元予以支持。原告主张评估费7324元，向本院提供了评估费发票予以证明，本院予以支持。被告人民财保遵化公司称评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，无法律依据，本院不予支持。综上，本院确定原告损失为：车辆损失费146485元、施救费2000元、评估费7324元，合计155809元。被告人民财保遵化公司以李小刚在遵化市交警大队事故科的询问笔录中称自己所驾驶的冀B×××××重型卸货车超载为由，主张应增加不计免赔率10%，但在遵化市公安局交通警察大队出具的责任认定书中并未认定被告张颖华所有的冀B×××××重型卸货车超载，故本院对被告人民财保遵化公司的主张不予支持。冀B×××××�型自卸货车在人民财保遵化公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告人民财保遵化公司应首先在交强险限额内赔偿原告损失2000元，超出交强险和交强险外原告损失153809元，因冀B×××××重型自卸货车在本次事故中承担次要责任，被告人民财保遵化公司在第三者责任险限额内按着事故责任比例30%承担赔偿责任，应为46142.7元。冀B×××××重型自卸货车驾驶员程林负本次事故的主要责任，原告程术华作为车主，对自身损失应承担70%责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司�本判决生效后10日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告程术华损失48142.7元。
案件受理费1360元，减半收取680元，由中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一三年十二月十二日
书记员 马姗姗