山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第160号
原告孙淑英。
原告张小泉。
以上两原告共同委托代理人郝永京。
被告臧波。
委托代理人臧加青。
被告边春礼。
被告边杰。
委托代理人边春礼。
原告孙淑英、张小泉与被告臧波、边春礼、边杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托代理人郝永京，被告臧波委托代理人臧加青、被告边春礼并作为被告边杰委托代理人到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告委托代理人郝永京，被告臧波委托代理人臧加青到庭参加诉讼，被告边春礼、边杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙淑英、张小泉共同诉称，2013年12月30日5时55分许，被告臧波驾驶鲁G×××××号二轮摩托车行至事故发生地点，与前方步行的受害人张则刚发生交通事故，致受害人张则刚经诸城市人民医院抢救无效死亡。鲁G×××××号二轮摩托车登记车主系被告边春礼，系由被告边杰出借给被告臧波使用，事故发生时被告臧波系无证驾驶。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失570000元，并承担本案诉讼费用。
被告臧波辩称，根据尸检报告，受害人张则刚死亡的原因系因冠心病等自身原因造成，而本次交通事故造成的伤害较轻，不足以致张则刚死亡，对其损失，不应由被告承担赔偿责任。
被告边春礼辩称，被告系鲁G×××××号二轮摩托车登记车主，被告将该车辆放在被告臧波处维修，被告臧波私自驾驶时与受害人张则刚发生了交通事故。
被告边杰辩称，事故发生时系被告将鲁G×××××号二轮摩托车放在被告臧波处维修，被告臧波私自驾驶时与受害人张则刚发生了交通事故。
经审理查明，2013年12月30日5时55分许，被告臧波驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿诸城市人民西路由东向西行驶，至诸城市人民西路西段处，与前方步行的受害人张则刚发生交通事故，致张则刚及被告臧波受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，被告臧波承担事故的主要责任，受害人张则刚承担事故的次要责任。
受害人张则刚受伤后于2013年12月30日至2014年1月6日至诸城市人民医院进行治疗，于2014年1月7日至2014年1月18日再次入住诸城市人民医院进行救治无效于2014年1月18日死亡
2014年1月18日，诸城市公安局刑事科学技术室对张则刚的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为：张则刚系冠心病、脂肪心致心力衰竭死亡，外伤等因素可诱发心力衰竭。本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托山东信源司法鉴定所对本案事故对受害人张则刚的死亡所占的原因力比例进行鉴定，该鉴定机构于2014年5月20日出具鉴定意见：张泽刚原患心脏疾患，外伤可诱发心力衰竭致其死亡。因该鉴定机构并未对原因力比例作出鉴定，本院又委托山东医专附属医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2014年8月25日作出鉴定结论，鉴定意见为：死者张则刚系冠心病、脂肪心致急性心力衰竭死亡，交通事故所致损伤与死者死亡存在一定因果关系，外伤为诱发死因或辅助死因，外伤的参与度为10%-30%。
被告边春礼、边杰系父子关系。鲁G×××××号二轮摩托车登记车主系被告边春礼，未投保交强险。被告臧波从事车辆维修工作，事故发生前，被告边杰将鲁G×××××号二轮摩托车放在被告臧波处维修，后因被告臧波私自驾驶发生本案事故。
另查明，受害人张则刚出生于1956年12月17日，原告孙淑英系受害人张则刚之妻，原告张小泉系受害人张则刚之子。除二原告外，受害人张则刚无其他近亲属。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费57368.44元、住院伙食补助费540元、护理费1270.28元、死亡赔偿金169584元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2000元。
事故发生后，被告臧波为原告垫付医疗费2800元，并要求返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。
前述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、行驶证、驾驶证、保险单、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，受害人张则刚与被告臧波发生交通事故并致张则刚死亡属实，诸城市公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定受害人张则刚承担事故次要责任，被告臧波承担事故主要责任，本院对此予以确认。结合双方均驾驶机动车的情况，本院确定受害人张则刚、被告臧波的事故责任比例分别为：20%、80%。
关于原告主张的各项费用，原告提交的医疗费证据，能够证明受害人张则刚受伤后至诸城市人民医院进行治疗并支出医疗费57368.44元，认定医疗费为57368.44元。根据住院病历，受害人张则刚共住院18天，原告主张按每天30元计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，认定住院伙食补助费为540元。原告提交的护理费证据，能够证明受害人张则刚住院期间由其子张小泉护理、护理期限同住院天数18天、张小泉系城镇居民的事实，经计算，护理费为1393.2元（77.4元×18天），原告主张护理费为1270.28元，系对自身权利的合理处分，本院予以支持。受害人张则刚系城镇居民，故原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，计算20年，符合法律规定，本院予以支持，认定残疾赔偿金为565280元；原告主张169584元，是在乘以30%的原因力系数后所得，本院不予支持。受害人张则刚因本次事故死亡，原告作为近亲属，精神利益受到损害，结合张则刚的过错程度，酌情认定精神损害抚慰金为5000元。原告主张丧葬费23193元，符合法律规定，本院予以支持。交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相关证据证明，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为1000元。原告提交的鉴定费收据，能够证明原告因本次事故支出鉴定费2000元的事实，认定鉴定费为2000元。
综上，原告因受害人张则刚死亡造成的损失共计为655651.72元。因本案事故所致张则刚外伤对其死亡所占的原因力比例在10%-30%之间，本院认定原因力比例为20%，故原告属于交通事故范围内的损失为：医疗费11473.69元（57368.44元×20%）、住院伙食补助费108元（540元×20%）、护理费254.06元（1270.28元×20%）、残疾赔偿金113056元（565280元×20%）、精神损害抚慰金1000元（5000元×20%）、丧葬费4638.6元（23193元×20%）、交通费200元（1000元×20%）、鉴定费400元（2000元×20%），共计131130.35元。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告边春礼作为投保义务人，未为鲁G×××××号机动车投保交强险，但本案事故系被告边杰将该车放在被告臧波处维修时，被告臧波未经允许私自驾驶该车辆所致，故对于原告损失，应由被告臧波先行在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元内先行承担赔偿责任，计款120000元。被告边杰不承担赔偿责任。
对于交强险以外的损失11130.35元，根据事故责任，由被告臧波赔偿80%，计款8904.28元（11130.35元×80%）。综上，被告臧波共计赔偿128904.28元。二原告作为张则刚的近亲属，有权向被告臧波主张上述损失。
被告臧波要求原告返还为受害人张则刚垫付的医疗费2800元，原告对此无异议，被告臧波的该项主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告臧波赔偿原告孙淑英、张小泉因本次事故造成的损失128904.28元；
二、原告孙淑英、张小泉返还被告臧波垫付款2800元；
三、驳回原告孙淑英、张小泉的其他诉讼请求。
上述第一、二判项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告孙淑英、张小泉负担3676元，被告臧波负担1074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费9500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王颖超