wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8100号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人：李永盛。
委托诉讼代理人：李鹤俊，该单位员工。
委托诉讼代理人：申思，该单位员工。
被告：刘建召，男，1965年8月14日出生，汉族，住重庆市令川区。
被告：ＸＸ，女，1967年01月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王莞朝，男，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘建玲，女，1970年05月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李贤明，男，1966年06月15日，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨丽琼，女，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆三腾食品有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区高阳片区清居路1号，组织机构代码55678457-6。
法定代表人：刘建召。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘建召等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪远征与人民陪审曾炎一、人民陪审员谢勘利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员况欢欢担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人申思到庭参加诉讼。被告刘建召、ＸＸ、王莞朝、刘建玲、李贤明、杨丽琼、重庆三腾食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告刘建召签订的《贷款合同》起诉，请求判令：1、请求判令被告一偿还原告贷款本金余额2866120.1元以及截止2015年11月3日的利息86972.41元、复利940.37元，共计2954032.88元;2、请求判令被告一偿还自2015年11月4日起至本息偿还之日止以未归还的本金为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清;3、请求判令被告二承担债务的共同清偿责任，被告三、被告四、被告五、被告六、被告七承担连带责任;4、请求判令被告一承担本案的诉讼费、公告费300元、保全费5000元。
被告刘建召、ＸＸ、王莞朝、刘建玲、李贤明、杨丽琼、重庆三腾食品有限公司未作答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：刘建召。
贷款本金：3000000元。
贷款期限：12个月，2014年6月26日至2015年6月26日止。
合同执行利率：年利率8.4%。
逾期利率标准：合同执行利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：净息还款法。
实际还款情况：刘建召未能按时足额还款，截至2015年11月3日，刘建召尚欠借款本金2866120.1元、利息86972.41元、复利940.37元。
收贷情况：刘建召发生违约情况，平安银行重庆分行有权要求刘建召提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，平安银行重庆分行与刘建召签订的《贷款合同》及系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，刘建召未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息。刘建召与ＸＸ系夫妻关系，ＸＸ应对刘建召的上述借款本息承担共同清偿责任。
被告王莞朝、刘建玲、李贤明、杨丽琼、重庆三腾食品有限公司与平安银行重庆分行签订的《保证担保合同》约定王莞朝、刘建玲、李贤明、杨丽琼、重庆三腾食品有限公司作为保证人自愿为上述借款合同的承担连带责任保证，故王莞朝、刘建玲、李贤明、杨丽琼、重庆三腾食品有限公司应在约定的保证范围内，对刘建召的债务承担连带清偿责任。
被告刘建召、ＸＸ、王莞朝、刘建玲、李贤明、杨丽琼、重庆三腾食品有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建召、ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金2866120.1元，及截至2015年11月3日的利息86972.41元、复利940.37元，并从2015年11月4日起至清偿之日止，以借款本金2866120.1为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的复利。
二、被告王莞朝、刘建玲、李贤明、杨丽琼、重庆三腾食品有限公司对被告刘建召的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30432元、保全费5000元、公告费300元，由被告刘建召、ＸＸ、王莞朝、刘建玲、李贤明、杨丽琼、重庆三腾食品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 纪远征
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 况欢欢
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1070号
申请人:杨某，女，汉族，1988年6月12日出生，农民，现住哈密市，身份证号：×××
被告：郭某1，男，汉族，1985年4月24日出生，农民，住哈密市。身份证号：×××
被告:郭某2，男，汉族，1964年8月24日出生，农民，住哈密市。身份证：×××
本院在执行申请执行人杨某与被执行人郭某1、郭某2婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，经本院依法审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2013）哈中民一终字第282号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦.司坎旦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 蕾
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2840号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江富翅船舶修造有限公司。住所地：舟山市定海区环城南路357号第五层东边A区。
法定代表人：张立富，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹和国，男，1950年3月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹海平，男，1973年6月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹海军，男，1975年11月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
一审被告、二审上诉人：舟山市定海区岑港街道司前村富翅股份经济合作社。住所地：舟山市定海区岑港街道司前街**号—1。
法定代表人：曹文光，该经济合作社董事长。
一审被告：舟山市定海区人民政府岑港街道办事处。住所地：舟山市定海区岑港街道新司前街*号。
法定代表人：乐志军，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：胡华权，北京大成（舟山）律师事务所律师。
再审申请人浙江富翅船舶修造有限公司（以下简称富翅船舶公司）因与被申请人曹和国、曹海平、曹海军以及一审被告、二审上诉人舟山市定海区岑港街道司前村富翅股份经济合作社（以下简称富翅经济合作社）、一审被告舟山市定海区人民政府岑港街道办事处生命权纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
富翅船舶公司申请再审称：1.原审认定再审申请人“支付对价获得引桥所有权后应承担起所有人的管理职责，故对本案事故的发生负有责任”系认定事实错误。（1）原审推断附着于采石场土地上的构筑物及其他附属设施一并归再审申请人所有无事实和法律根据，《半边山采石场转让补偿协议书》的相关约定表明，再审申请人支付对价受让采石场经营权的目的是意欲排除其后征地时可能的阻碍，而非实际经营采石场。（2）根据《中华人民共和国矿产资源法》和国务院《探矿权采矿权转让管理办法》的规定，申请转让探矿权采矿权的，应报审批机关审批。故再审申请人与半边山采石场之间的宕口经营权及场址使用权的转让行为，在法律意义上无效。若需对外承担责任则责任主体仍为半边山采石场，与再审申请人无涉。（3）半边山采石场的采矿许可证有效期截止2006年12月，即使再审申请人与半边山采石场的转让行为有效，则再审申请人的经营权亦至2006年12月即丧失。此后采矿许可证核定范围内的土地使用权及附属物归属原土地使用权人而非再审申请人所有，相关修缮或拆除清理的义务亦归属于原土地使用权人，再审申请人对距此10年后发生的本案事故不负有任何责任。2.原审适用法律错误。原审判决遗漏了对《中华人民共和国矿产资源法》和国务院《探矿权采矿权转让管理办法》等法律法规的适用。富翅船舶公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案审查的重点是富翅船舶公司、富翅经济合作社是否应对黄养珠的死亡承担赔偿责任以及若承担赔偿责任则赔偿责任比例如何分配。
一、关于案涉引桥所有权人及是否应承担赔偿责任的问题。根据原审已查明的事实，案涉引桥系半边山采石场经营者所建造的构筑物。2006年3月22日，富翅船舶公司与半边山采石场签订《半边山采石场转让补偿协议书》，其中第一条约定半边山采石场同意将现有采石场的经营权（包括现有宕口场址使用权）转让给富翅船舶公司使用；第二条约定在半边山采石场现有动产设备归其处置的前提下，富翅船舶公司一次性补偿给半边山采石场宕口经营权（包括现有宕口场址使用权）860000元。后富翅船舶公司如约支付上述款项且半边山采石场出具收据确认收悉。案涉半边山采石场土地系工矿用地性质的建设用地，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定，“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。”故半边山采石场经营者建造案涉引桥后，其即为案涉引桥所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定，“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”鉴于《半边山采石场转让补偿协议书》仅明确约定半边山采石场动产设备归半边山采石场自行处置，因此可以认定案涉引桥已随半边山采石场经营权（包括现有宕口场址使用权）一并转移，富翅船舶公司支付协议约定的对价后已享有案涉引桥的所有权，可以依法对案涉引桥行使占有、使用、收益和处分的权利，而根据权利义务相一致原则，其亦对案涉引桥负有管理、修缮和保障通行安全等义务。富翅船舶公司自2006年起获得案涉引桥的所有权后，既未对其进行处分亦未进行管理、修缮致使案涉事故发生，理应承担相应的赔偿责任。
二、关于案涉引桥地块的管理人及是否应承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”故案涉引桥地块的所有权属富翅村农民集体所有，由富翅村村民委员会经营、管理。根据原审查明的事实和富翅经济合作社的庭审陈述可知，富翅村名下的集体资产统一划归富翅经济合作社管理，故案涉引桥地块的管理人为富翅经济合作社。在富翅船舶公司因故未能如约开办船舶修造公司、长期未使用半边山采石场地块的情况下，富翅经济合作社作为案涉引桥地块的管理人，未妥善履行地块上构筑物的管理职责，既未保障案涉引桥能够安全通行亦未警示、提醒通行安全或阻止村民在其上通行而致使案涉事故发生，理应承担相应的赔偿责任。
三、关于赔偿比例分配问题。原审鉴于黄养珠明知案涉引桥年久失修而不具备通行条件，对自身安全未尽合理注意义务，存在较大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判定其自行承担60%的责任正确。再综合本案事实，判定富翅船舶公司和富翅经济合作社对余下的40%的赔偿责任以7：3的比例分别承担，基本合理。
四、关于法律适用问题。《半边山采石场转让补偿协议书》第四条约定，转让款交清后，半边山采石场的经营权归富翅船舶公司所有，半边山采石场不得再以任何借口阻挠富翅船舶公司施工；第五条约定在项目正式启动之前富翅船舶公司同意半边山采石场继续生产经营，一旦工程启动后，半边山采石场必须立即停止生产。再结合原审查明的事实，2006年岑港镇招商拟引进富翅船舶公司在富翅岛建造5万吨级船舶修造公司，以及富翅船舶公司在原审中的陈述和再审申请的理由，可以认定富翅船舶公司签订《半边山采石场转让补偿协议书》的目的并非实际经营半边山采石场，而只意欲减少征地时可能遭遇的阻挠。基于此，本案与探矿权采矿权及其转让行为的法律效力并无关联，而系黄养珠在案涉引桥上通行以致发生人身损害的生命权纠纷，并不适用《中华人民共和国矿产资源法》等法律法规的规定。故富翅船舶公司申称的本案适用法律错误的说法不能成立。
综上，富翅船舶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江富翅船舶修造有限公司的再审申请。
审 判 长 杨兴明
审 判 员 王红根
审 判 员 张玉环
二〇一七年十一月十六日
法官助理 方 晓
书 记 员 周颖芳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执982号
申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行
被执行人楼卿鸿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民特00010号，依法向被执行人楼卿鸿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼卿鸿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼卿鸿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼卿鸿（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币2700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年四月十五日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执982号
申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行
被执行人祝淑清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民特00010号，依法向被执行人祝淑清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人祝淑清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝淑清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝淑清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币2700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年四月十五日
书记员 任 胜
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终556号
上诉人（原审被告）巴音塔拉镇八苏木村委会印西梁北村民小组。
负责人徐恒，村民小组组长。
村民代表人：王兴玉，男，巴音塔拉镇八苏木村委会印西梁北村民。
村民代表人：何永安，男，巴音塔拉镇八苏木村委会印西梁北村民。
委托诉讼代理人：张志鹏、内蒙古瑞民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建平，男，现住察右前旗。
委托诉讼代理人：曹文峰，内蒙古义利律师事务所律师。
上诉人巴音塔拉镇八苏木村委会印西梁北村民小组因与被上诉人李建平侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服察右前旗人民法院(2015)察前民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巴音塔拉镇八苏木村委会印西梁北村民小组负责人徐某、村民代表人王兴玉与何永安及其委托诉讼代理人张志鹏、被上诉人李建平及其委托诉讼代理人曹文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴音塔拉镇八苏木村委会印西梁北村民小组上诉请求：依法撤销察哈尔右翼前旗人民法院(2015)察前民初字第420号民事判决，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审法院认定事实错误，证据不足。被上诉人2000年根本没有把户口迁入上诉人处，同时1993年也没有承包过上诉人处的土地，1997年分地时，有分地账目可以佐证。凡在本村种地的村民均分得一定土地。当时因被上诉人没有迁入上诉人处，故分地账目上没有被上诉人的土地，没有取得相应的二轮土地承包证。被上诉人未经全体村民的同意，在不知情的情况下，迁入上诉人处，对于该户口本的真实性、合法性、关联性不予认可。2、一审适用法律错误。依据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。被上诉人未经全体村民同意，在全体村民不知情的情况下，被上诉人迁入上诉人处，而且在二轮土地承包时也没有分得土地，不具有集体经济组织成员资格，因此不应分割征地款项。
李建平辩称，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。因与上诉人签订过农村集体土地承包合同，并且户籍已落入巴音塔拉镇八苏木村委会印西梁北村，按照法律规定，应认定具有集体经济组织成员资格，分割征地补偿款。
李建平向一审法院起诉请求：要求被告按五口人并依被告每次发放标准给付原告征地补偿费14955元。
一审法院认定事实：原告李建平一家五口人于1993年从乌拉哈乡搬迁到被告处居住，同年承包本村九口人的耕地。2001年小调整时村民小组抽走四口人的耕地，剩余五口人的耕地原告一直耕种至今。2000年原告将全家五口人的户籍从原籍迁至巴音塔拉镇八苏木村委会印西梁村，二女儿和三女儿已于2014年4月另立户口。现在户口簿上有三口人，分别是户主李建平、妻子张某某、儿子李某某（大学刚毕业，1991年9月27日出生，外出打工）。
另查明，原告在本村有自己的住房，自搬到被告处一直在村中居住。当时还按时交纳“三提五统”等费用，并交纳过村民小组收取的水、电设施费1250元。
又查明，被告集体土地被占用后所得征地补偿费从2011年起共发放过五次，第一次每人147元；第二次每人620元；第三次每人644元；第四次每人1000元；第五次每人1450元，但每户领取款额不能超过2900元。原告也认可被告发放征地补偿款的次数与标准。从被告提供的发放征地补偿款花名表中看，2014年4月前只发放过一次即每人620元。以上五次发放标准的范围均由村民大会决定，但从未给原告一家发放过，致使原告诉至本院，要求被告给付已发放的五次征地补偿费。
一审法院认为，原告自搬迁到八苏木村委会印西梁村后一直在该村居住，且耕种该村民小组耕地至今，并以耕种土地为生，又有属于自己的住房，同时履行了作为村民的义务（交纳“三提五统”及水、电配套费），2000年原告又将全家户口迁至该村民小组。从2000年原告全家户口迁入起原告及妻子、儿子、次女、三女已具备了该村民小组成员的资格。被告从2011年第一次发放征地补偿款依法应按原告全家三口人及每次发放标准给付原告征地补偿款。原告全家三口人应分得征地补偿款为第一次：147元／人×3人＝441元；第二次620元／人×3人＝1860元；第三次644元／人×3人＝1932元；第四次1000元／人×3人＝3000元；第五次1450元／人×2人＝2900元（每户领取款额不能超过2900元），因原告次女李某某、三女李某某于2014年4月将户口迁出，且原告又未向本院提供俩个女儿的户口本，应视为从2014年4月起不再具有本村村民资格，故只能分得2014年4月前的征地补偿款即620元／人×2人＝1240元，合计11373元。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告巴音塔拉镇八苏木村委会印西梁北村民小组给付原告李建平土地征收补偿费11373元。上述款项在本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由原告李建平负担100元，由被告巴音塔拉镇八苏木村委会印西梁北村民小组负担85元。
本院在二审期间，上诉人提交了新证据：1997年二轮承包土地分地台账以及2010年人口普查信息表，证明被上诉人不具备集体经济组织成员资格，不能享有分配征地补偿款的权利。对争议的事实，本院认定如下：1997年二轮承包土地分地台账的证明效力低于被上诉人提交的二轮土地承包合同的效力，本院不予采信。对于2010年人口普查信息表，因为未加盖任何公章，不具合法性，本院不予采信。对一审查明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案是基于分配土地补偿款而产生的纠纷。依据法律规定，享有集体经济组织成员资格的人，即享有分配本集体经济组织土地补偿的权利。该土地补偿款应归农村集体经济所有。对此，被上诉人于1993年搬迁到八苏木村委会印西梁村所在地生活、生产并依法登记为常住户口。于1997年二轮土地承包时，与村民小组耕种了土地，并签订了土地承包合同，且依附于村民小组集体土地保障其基本生活，同时履行了作为村民的义务，故应认定其具有八苏木村委会印西梁村民小组集体经济组织成员的资格，应享有主张集体经济组织分配相应土地补偿份额的请求权。上诉人以被上诉人1997年二轮承包土地分地台账没有其土地为由，剥夺被上诉人的经济组织成员的资格，拒绝分配补偿费的行为违反法律规定，侵害了被上诉人的合法权益。
综上所述，上诉人巴音塔拉镇八苏木村委会印西梁北村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由上诉人巴音塔拉镇八苏木村委会印西梁北村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
代理审判员 杨 洁
代理审判员 陈绪昊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙跃飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初3043号
原告：牛伟岗，男，1993年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：朱春英，女，1977年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇金盛恒达型材市场山东华邦建材银川市。
被告：孔红伟，男，1980年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇金盛恒达型材市场山东华邦建材银川市。
原告牛伟岗与被告朱春英、孔红伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在审理过程中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛伟岗的撤诉申�意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛伟岗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由牛伟岗负担。
审判员杨建军
二〇一七年十一月十五日
书记员阮思娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初3043号原告：牛伟岗，男，1993年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：朱春英，女，1977年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇金盛恒达型材市场山东华邦建材银川市。被告：孔红伟，男，1980年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇金盛恒达型材市场山东华邦建材银川市。原告牛伟岗与被告朱春英、孔红伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在审理过程中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛伟岗的撤诉申�意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛伟岗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由牛伟岗负担。审判员杨建军二〇一七年十一月十五日书记员阮思娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第553号
申请人赤峰拓宇商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人徐前，经理。
委托代理人寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
被申请人承德名城建设集团有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人李文，经理。
被申请人李子忠，男，1965年5月25日出生，汉族，职业不详，住河北省秦皇岛市。
申请人赤峰拓宇商贸有限公司与被申请人承德名城建设集团有限公司、李子忠买卖合同纠纷一案，申请人于2015年9月17日向本院提出保全申请，要求对中国人民解放军65655部队应退还给被申请人承德名城建设集团有限公司、李子忠的工程保证金予以冻结。保全金额50万元。案外人徐富自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区物流园区（地号4*1-0*-***1号）土地使用权提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人赤峰拓宇商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、在50万元范围内对中国人民解放军65655部队应退还给被申请人承德名城建设集团有限公司、李子忠的工程保证金予以冻结。
二、查封案外人徐富名下的坐落于赤峰市红山区土地使用权。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺友
二〇一五年九月十八日
书记员 东晗
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初159号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人王前前，男，1989年12月10日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：湖北省南漳县。因本案2017年8月1日被刑事拘留，2017年8月4日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月26日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年1月29日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人王前前犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人王前前到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月31日20时4分许，被告人王前前饮酒后驾驶粤Ｓ×××××小型轿车，行驶至佛山市三水区白坭镇X496线永强加油站前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人王前前血液中乙醇含量为93.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人王前前一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王前前在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人王前前的供述，呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶证查询、机动车行驶证、车辆信息查询，查获王前前经过，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王前前无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人王前前归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人王前前的犯罪情节及犯罪后的表现，本院依法决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王前前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一八年二月五日
书记员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4523号
起诉人：李明柏,男，1971年9月27日生，汉族，暂住南京市。
2017年5月4日，本院收到起诉人李明柏以江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司（以下简称首佳公司）、上海银行股份有限公司南京分行（以下简称上海银行）为被告的起诉状。起诉人李明柏向本院提出诉讼请求：请求判令起诉人与首佳公司无委托关系；请求判令首佳公司与上海银行存在委托关系；诉讼费用由两被告承担。起诉人李明柏诉称：2013年10月，起诉人向上海银行鼓楼支行申请贷款，上海银行委托首佳公司为起诉人出具一份预评估咨询函，并声明是具体的评估报告，待委估方将资料提供完整且正式委托时再出正式报告。2013年12月，上海银行根据首佳公司出具的报告601万向起诉人批了348万元贷款。在此报告前，宁波银行委托首佳公司为起诉人评估价是720万元。现起诉人诉上海银行为起诉人做的评估报告是无效的，上海银行称，是起诉人自行委托的，与其无关。现上海银行采用此报告作为放款依据，起诉人没有委托首佳公司做此报告，也没有付款给首佳公司，更未见过正式评估报告。故诉至法院。
本院经审查认为：根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告与本案有直接利害关系，是指当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议。只有为保护自己的民事权益而提起诉讼的人，才是适格原告。具体的诉讼请求，是指原告必须明确其起诉所要解决的问题，也就是向人民法院提出保护自己民事权益的具体内容。本案中，起诉人仅请求判令其与首佳公司不存在委托关系，及首佳公司与上海银行存在委托关系，并未提出保护自己民事权益的具体内容，故不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李明柏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 张 谦
审 判 员 王 玫
审 判 员 张 琳
二〇一七年五月十一日
见习书记员 向倩倩
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初382号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：南平市延平区云峰建材商行，经营场所福建省南平市延平区南福路35号（南平亿发建材装潢材料市场）*幢*层**号。
经营者：吴云峰。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告南平市延平区云峰建材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。
审判长 万卫平
审判员 郑延平
审判员 刘松青
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6908号
原告：上海熊猫机械集团天津销售有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场12-822号。
法定代表人：王群丰，总经理。
委托诉讼代理人：张馨予，该公司职员。
被告：秦皇岛盛东华房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区南戴河戴河大街73号。
法定代表人：陈淑华，总经理。
原告上海熊猫机械集团天津销售有限公司与被告秦皇岛盛东华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，因双方庭下达成和解协议，原告上海熊猫机械集团天津销售有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械集团天津销售有限公司撤诉。
案件受理费5376元，减半收取计2688元，由原告上海熊猫机械集团天津销售有限公司负担。
审 判 员 马鸿莹
二〇一八年七月十日
法官助理 梁 嫣
书 记 员 杨 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执994号
申请人王某，男，汉族，1983年3月2日生，住邯郸市。
被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地临漳县城金凤大街北段西侧。
法定代表人郭某某，系该公司董事长兼总经理。
王某申请执行河北某某房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0403执994号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 裴阳洋
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执371号之六
申请执行人郑学娟，女，1976年1月30日出生，住广西象州县。
被执行人黎秋奇，男，1976年9月4日出生，住广西象州县。
申请执行人郑学娟与被执行人黎秋奇民间借贷纠纷一案中，象州县人民法院作出的（2015）象民初字第967号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效调解书所确定的义务，申请人郑学娟已向本院申请执行，本院以（2017）桂1322执371号案已立案执行，执行标的为执行标的为履行2016年6月30日到期的借款本金35000.00元并从2016年7月1日起按每日万分之一点七五支付逾期利息。
在执行中，经查被执行人黎秋奇在象州县××镇有一房地产(建筑面积310平方米,产权证号为桂房权证象州字第××号；土地使用权类型为出让，土地证号为象国用（**××）字第××号)；另在象州县××号有一房产(建筑面积132.23平方米,产权证号为象房权证象字第××号)。此房产已于2011年9月21日抵押给中国农业银行股份有限公司象州县支行，他项权证为象房他证象字第××号；并且于2016年1月27日被广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院（2016）桂1324民初87－1民事裁定书和（2016）桂1324民初87号协助执行通知书予以查封。此外，被执行人黎秋奇在农业银行象州县支行62×××13账户上有存款5000多元。
本院于2017年7月27日作出（2017）桂1322执371号之二执行裁定书裁定对被执行人黎秋奇所有的位于象州县××镇的房地产(建筑面积310平方米,产权证号为桂房权证象州字第××号；土地使用权类型为出让，土地证号为象国用（**××）字第××号)予以查封，查封后暂由被执行人管理使用，但不得进行买卖、转让、抵押、赠与等产权过户行为。又于2017年8月23日作出（2017）桂1322执371号之四执行裁定书裁定被执行人黎秋奇在象州县××号的房产(建筑面积132.23平方米,产权证号为象房权证象字第××号)予以轮候查封。再于2017年10月10日作出（2017）桂1322执371号之五执行裁定书对被执行人黎秋奇在农业银行象州县支行62×××13账户上存款5180元予以扣划。扣划后抵交案件受理费525元，执行费432.87元，执行标的款4222.13元。尚有执行标的30777.87元及逾期利息未执行到位。
由于被执行人黎秋奇在象州县××号的房产已于2011年9月21日抵押给中国农业银行股份有限公司象州县支行，他项权证为象房他证象字第××号；并且于2016年1月27日被广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院（2016）桂1324民初87－1民事裁定书和（2016）桂1324民初87号协助执行通知书予以查封。对此房产本院目前没有实际处置权。本案申请人可在先行查封法院处置时申请参与分配。对于被执行人黎秋奇所有的位于象州县××镇的房产，因本案的执行标的只为35000多元，与房产价值明显差距很大，如果处置拍卖房产会存在超标执行的问题。经与申请人沟通同意目前只对上述房产进行查封，暂不作拍卖等实际处置。现经本院五查（查银行存款、查房产、查地产、查车辆、查工商登记）被执行人黎秋奇除上述房产和已扣划的银行存款外无其他可供执行财产。在执行期限内无法执行完结。经约谈申请人同意。本案列入无可供执行财产案件管理，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）象民初字第967号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对尚未执行到位的执行标的再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄祥敏
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0783财保30号
申请人：裴云妃，女，1948年7月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人：王友群（系申请人儿子），男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被申请人：黄国良，男，1991年12月10日出生，住福建省宁德市周宁县。
申请人裴云妃与被申请人黄国良机动车交通事�诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）闽0783财保20号民事裁定书，裁定：“一、扣押被申请人黄国良驾驶的闽Ｈ×××××号轻型厢式货车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以1万元为限。扣押期限为二年。二、冻结担保人王积妹所有的存于建瓯市农村信用合作联社城兴分社的存款1万元（账号为62×××56）。”。2017年3月26日本院根据被申请人的反担保申请作出（2018）闽0783财保24号民事裁定书，裁定:“一、冻结变更保全申请人黄国良所有的存于建瓯市农村信用合作联社小松信用社存款1万元（卡号为62×××30），冻结期限为一年。二、解除对变更保全申请人黄国良驾驶的闽Ｈ×××××号轻型厢式货车一辆的扣押。”。本院采取保全措施后，申请人裴云妃未在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。
本院经审查认为，申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄国良所有的存于建瓯市农村信用合作联社小松信用社存款1万元（卡号为62×××30）的冻结。
二、解除对担保人王积妹所有的存于建瓯市农村信用合作联社城兴分社的存款1万元（账号为62×××56）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴金尧
二〇一八年四月十七日
书记员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70355号
原告青岛吉利物业管理有限公司。
法定代表人陈新民，职务董事长。
委托代理人温显信，系原告青岛吉利物业管理有限公司员工。
被告乔桂美。
原告青岛吉利物业管理有限公司诉被告乔桂美物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛吉利物业管理有限公司的委托代理人温显信到庭参加诉讼。被告乔桂美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青岛吉利物业管理有限公司诉称，原告自2006年4月1日接管被告所居住的海牛新村小区物业管理，并且为广大业户提供物业服务，小区内大多数业主认可原告的服务按时交费。根据物业管理委托合同和政府物价部门批准的物业公共性服务费标准，原告向被告提供了服务和管理，但被告自2006年1月至2014年12月共计108个月未交费。现原告起诉请求：1、判令被告向原告支付公共性服务费等共计3100.30元；2、诉讼费、邮寄费、公告费及到本案判决日的银行利息300元由被告承担。
被告乔桂美未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2005年5月1日，被告所在的海牛新村小区开发商青岛鲁房置业有限公司与青岛欧马尔物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：青岛鲁房置业有限公司委托青岛欧马尔物业发展有限公司为青岛市市南区银川西路6号海牛新村提供物业管理服务，青岛欧马尔物业发展有限公司有权向全体业主收取物业管理服务费；住宅物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.3元，网点物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.55元；委托服务期限自业主办理入住当月起至业主委员会成立并签订聘用合同的日期生效时间为止。2006年4月1日，原告青岛吉利物业管理有限公司与青岛欧马尔物业发展有限公司签订《协议书》，约定：青岛欧马尔物业管理有限公司整建制的并于原告青岛吉利物业发展有限公司，并自本协议签订之日起接受原告的统一管理和经营，原告全部承担原以青岛欧马尔物业管理有限公司签订的物业管理委托合同中的权利和义务。2014年9月29日，青岛市市南区金门路街道天山社区居民委员会出具《证明》，证明原告自2006年4月1日至今一直在海牛新村提供物业服务。
另查明，被告乔桂美系青岛市市南区银川西路6号3号楼2单元702户业主，房屋建筑面积83.91平方米。自2006年1月至2014年12月共计108个月，被告乔桂美欠交物业服务费2718.68元（0.3元×83.91平方米×108个月）。
庭审中，原告提交发票两张，欲证明原告为向被告追索上述款项支出邮寄费60元。
上述事实，有前期物业服务合同、协议、证明、房屋所有权登记审核表、发票、被告身份证明及当事人当庭陈述等证据在案为凭，上述证据业经本院质证及审查，足以采信。
本院认为，青岛欧马尔物业发展有限公司与被告所在的海牛新村小区开发商青岛鲁房置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。青岛欧马尔物业发展有限公司并入原告后，原告承接了其相应的合同权利义务，且原告依合同约定为被告所在的海牛新村小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告作为业主理应依据合同约定及时交纳相关物业费用。现被告违约欠交2006年1月至2014年12月期间的物业服务费2718.68元，原告有权要求其依约支付。
关于邮寄费，因原、被告双方未约定邮寄费用的负担方式，故原告要求被告承担邮寄费的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，本院认为，在上述《前期物业服务合同》中未约定相关费用的明确交纳时间，应视为履行期限约定不明确，且亦未约定利息给付比例，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告乔桂美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告乔桂美于本判决生效之日起十日内给付原告青岛吉利物业管理有限公司物业服务费2718.68元；
二、驳回原告青岛吉利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈思宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02530号
申请执行人中国某商业银行股份有限公司某支行。
被执行人高某某。
被执行人郭某某。
本院在执行中国某商业银行股份有限公司某支行与高某某等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区公证处于2015年6月10日作出的（2015）榆阳公证执字第141号执行证书，申请执行人中国某商业银行股份有限公司某支行于2015年8月26日向本院申请强制执行借款本金人民币及利息527089.20元，利息按合同约定年利率6.15%计收。并负担案件执行费7670元。本院于2015年8月26日立案执行。
在执行过程中，由于保全的财产无法处置，申请人同意终结本次执行程序，待保全的财产处置后再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02530号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 拓 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02530号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行，住榆林市榆阳区肤施路101号。
被执行人高彩芳，女，生于1981年2月12日，住榆阳区巴拉素镇讨忽兔村三组125号。
被执行人郭金泉，男，生于1981年2月13日，住榆阳区巴拉素镇讨忽兔村三组125号，系被执行人高彩芳之夫。
本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与高彩芳等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区公证处于2015年6月10日作出的（2015）榆阳公证执字第141号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2015年8月26日向本院申请强制执行借款本金人民币及利息527089.20元，利息�合同约定年利率6.15%计收。并负担案件执行费7670元。本院于2015年8月26日立案执行。
在执行过程中，由于保全的财产无法处置，申请人同意终结本次执行程序，待保全的财产处置后再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02530号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 拓 芳
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新刑初字第285-3号
附带民事诉讼原告人张某，系本案被害人。
被告人张某。2015年6月29日因本案被行政拘留，同年7月13日被刑事拘留，同年7月17日执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。同时被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。在审理过程中，因附带民事诉讼原告人与被告人张某达成调解协议，故撤回对被告人张某的附带民事诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人张某的附带民事诉讼。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 宁
代理审判员 贾 璨
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 安连匣
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初274号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该支行员工。
被告天津市宝坻区林亭口镇南再沽村村民委员会，住所地天津市宝坻区林亭口镇南再沽村。
法定代表人辛金，该村民委员会主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行（以下简称林亭口支行）与被告天津市宝坻区林亭口镇南再沽村村民委员会（以下简称南再沽村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员牛江涛独任审判，公开进行了审理。原告的委托代理人、被告的法定代表人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2008年6月17日，天津市宝坻区农村信用合作联社林亭口信用社（以下简称林亭口信用社）与被告订立农合借字第081097号抵押担保借款合同，借款金额21.2万元，用途为落实原债务，借款月利率为6.225‰，借款期限自2008年6月17日至2012年6月26日，此笔借款由被告提供抵押担保。合同订立后，林亭口信用社履行了发放借款21.2万元的义务。合同到期后，被告违反约定，不按期归还借款本息。故原告提起诉讼，要求：1、依法责令被告立即偿还原告借款本金21.2万元、利息45612元（截止到2015年5月20日），本息合计257612元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告法定代表人辩称，其是新选举上的村主任，上一任村主任称涉诉贷款系原村办企业贷款，已经执行完毕，被告未向原告贷过款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年，林亭口信用社曾将被告起诉至天津市第一中级人民法院。2014年4月2日，双方达成调解协议，一中院作出（2004）一中民二初字第284号民事调解书。调解书中载明：天津市津宝光明纸箱厂（以下简称纸箱厂）系被告开办企业，于1998年关停。1994年12月20日，林亭口信用社与纸箱厂签订抵押借款合同，借款金额21.2万元，借款用途为购料，借款月利率为14.64‰，借款期限自94年12月20日至95年12月20日。借款到期后，纸箱厂未履行还款义务，被告承认和愿意承担此笔贷款的本息债务。此后林亭口信用社每年送达的贷款通知书，均由被告签收盖章。经天津市第一中级人民法院调解，被告同意于调解书生效后十日内偿还原告本金212000元、利息285368.11（截止到2004年3月31日），本息合计497368.11元。
2008年6月17日，林亭口信用社与被告签订农信借字［林］第081097号抵押担保借款合同，约定林亭口信用社向被告发放借款21.2万元，借款用途为落实原企业债务，借款月利率为6.225‰，借款期限为2008年6月17日至2012年6月16日。林亭口信用社于2010年6月30日更名为原告林亭口支行。原告曾于2014年6月23日向本院提起诉讼，后于2014年11月14日撤回起诉。原告认可此次起诉的抵押担保借款合同中“落实原企业债务”中的原企业即（2004）一中民二初字第284号民事调解书载明的纸箱厂，“原企业债务”即此调解书中载明的债务。
另查明，原、被告历史上仅存在一笔本金为21.2万元的金融借款纠纷。
庭审中，原告表示不清楚2008年6月17日签订的农信借字［林］第081097号抵押担保借款合同中的贷款21.2万元是否向被告发放，现无向被告放款记录。
本院认为，本案争议焦点为原、被告2008年6月17日签订的抵押担保借款合同是否已实际履行，对此原告应负举证责任。原告为证实其主张虽提交了双方签订的借款合同及借据，但其代理人并不清楚是否已实际向被告发放了涉诉贷款，亦未能提供已将涉诉款项发放给被告的资金流向、会计转账等其他相关手续，不能据此认定原告已向被告实际发放涉诉贷款。另原、被告均认可历史上双方仅存在一笔本金为21.2万元的金融借款合同纠纷，而该纠纷已为天津市第一中级人民法院审理终结，双方纠纷已得到解决。本院据此认定，原、被告2008年6月17日签订的抵押担保借款合同并未实际履行，原告要求被告返还借款本金21.2万元、支付利息45612元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行的诉讼请求。
案件受理费5164元，已减半收取2582元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 牛江涛
二〇一六年三月十一日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》、
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1836号
原告罗守凯，男，1980年2月1日生，汉族。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日，汉族。
被告李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
委托代理人李西涛、张颜彪。
原告罗守凯与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了�理。原告罗守凯的委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗守凯诉称：2014年，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余3910元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计3910元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告罗守凯在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经双方结算，被告李义朋给原告出具一份结算单，结算单载明“罗守开以上工程款开清下余￥3910元如果工程不出现问题以上余款原数还清李义朋”，被告李俊喜于2015年3月22日也在该结算单上签字。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款3910元。
以上事实有原告提交的结算单，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告罗守凯劳务款3910元，有二人签字的结算单，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款3910元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告罗守凯劳务款�民币3910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊喜、李义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯瑞云
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4793号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林屏。
委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初16961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认林屏与广州电子泊车管理有限公司2009年11月8日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付林屏经济补偿金21888元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付林屏未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资2736元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付林屏2016年1月1日至2017年5月10日年期间未休年休假工资差额1045.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州电子泊车管理有限公司负担。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判上诉人无须向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：2017年3月底由于路边咪表车位被取消，上诉人停止经营该业务。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。因未达成协商结果，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排其工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经向被上诉人支付相应工资，且该工资亦超过一个月的工资，上诉人认为已经履行了提前一个月通知的法定义务，故无须额外支付一个月代通知金。据此，上诉人认为原审此判决错误，特提起上诉。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一八年五月四日
书记员 刘莹莹
李燕银
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初904号
原告四川省冶金地质勘查院。
法定代表人侯立平。
委托代理人罗芳梅。
委托代理人张建生。
被告西藏继善中和矿业有限公司。
法定代表人贺雪冬
被告西藏俊龙矿业有限公司。
法定代表人刘宗俊
原告四川省冶金地质勘查院（以下至判决主文前简称四川地质勘查院）诉被告西藏继善中和矿业有限公司（以下至判决主文前简称继善矿业公司）、西藏俊龙矿业有限公司（以下至判决主文前简称俊龙矿业公司）探矿权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，由代理审判员蒋登祝独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告四川地质勘查院的委托代理人张建生到庭参加诉讼。被告继善矿业公司、俊龙矿业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川地质勘查院诉称，2007年8月17日，原告与被告继善矿业公司签订《西藏拉萨市墨竹工卡县邦达东铜金矿普查探矿权转让合同》和《西藏拉萨市墨竹工卡县直孔东铜金矿普查探矿权转让合同》。该合同签订后原告依约履行了转让义务，但被告继善矿业公司并未履行足额付款义务。2014年3月21日，双方签订了《关于两个探矿权转让善后处置的补充协议》，协议约定被告继善矿业公司于2014年6月底前一次性付给原告900000元，款到原告转账户后，双方的原合同履行事宜即告完成，但被告继善矿业公司仍未按约付清欠款。2015年6月11日，原告与被告继善矿业公司、俊龙矿业公司签订三方协议书，约定被告继善矿业公司应在2015年8月31日前一次性支付原告转让费，同时被告俊龙矿业公司自愿为被告继善矿业公司向原告支付探矿权转让款提供无限连带保证担保。现履行期限届满，但被告继善矿业公司未能履行支付义务，被告俊龙矿业公司亦未能承担保证责任。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身利益诉至法院，请求法院判令被告继善矿业公司支付原告探矿权转让款人民币450000元，并依约支付违约金至借款清偿完毕之日止（违约金从2015年9月8日起暂计算至2016年3月7日止，共计人民币480000元）；判令被告俊龙矿业公司对被告继善矿业公司的欠款及违约金承担无限连带保证责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告继善矿业公司、俊龙矿业公司未答辩。
经审理查明，2007年8月17日，原告（甲方）与被告继善矿业公司（乙方）签订《西藏拉萨市墨竹工卡县邦达东铜金矿普查探矿权转让合同》，合同约定，甲方将其拥有的西藏拉萨市墨竹工卡县邦达东铜金矿普查探矿权转让给乙方，转让价款为人民币1900000元。若乙方未按时付款，每推迟一天，乙方应向甲方支付本合同项下应付款万分之六的违约金。如果乙方推迟期限超过30天，甲方有权要求乙方支付万分之十二支付违约金。同时，合同还就双方的其他权利义务予以了约定。
同日，原告与被告继善矿业公司签订《西藏拉萨市墨竹工卡县直孔东铜金矿普查探矿权转让合同》，合同约定，甲方将其拥有的西藏拉萨市墨竹工卡县直孔东铜金矿普查探矿权转让给乙方，转让价款为1900000元，该合同内容与上述西藏拉萨市墨竹工卡县邦达东铜金矿普查探矿权转让合同的内容基本一致。前述两份合同签订后，原告依约向被告继善矿业公司履行了探矿权转让手续，被告继善矿业公司分别于2007年9月、10月，合计向原告支付探矿权转让款1900000元。
2014年3月21日，原告（甲方）与被告继善矿业公司（乙方）签订《关于两个探矿权转让善后处置的补充协议》，协议约定，甲、乙双方签订《西藏拉萨市墨竹工卡县邦达东铜金矿普查探矿权转让合同》和《西藏拉萨市墨竹工卡县直孔东铜金矿普查探矿权转让合同》，乙方已按规定时间各付清首期款项950000元（总付1900000元），余款1900000元及相应违约金一直欠付。双方经沟通达成一致意见：乙方于2014年6月底前一次性付给甲方900000元，款到甲方账户后，双方的原合同履行事宜即告完成；在乙方对该款项900000元未付清甲方之前，甲方有权随时单方终止本补充协议。
2015年6月15日，原告（甲方）与被告继善矿业公司（乙方）、被告俊龙矿业公司（丙方）签订《协议书》，协议约定，由于乙方经营困难，丙方自愿为乙方向甲方提供支付900000元欠款的无限连带保证担保，丙方接受乙方委托，已于2015年6月11日向甲方支付肆拾伍万元整。经甲、乙、丙三方进一步沟通协商，就余下款项的450000元达成以下协议：乙方于2015年8月31日之前一次性支付所欠甲方余下款项450000元；丙方承诺，若乙方到2015年8月31日17:00止尚未向甲方支付450000元欠款，由丙方在2015年8月31日之后五个工作日内直接向甲方支付此项乙方所欠450000元，若丙方未按本协议约定时间向甲方付款，每延迟一天，向甲方支付应付而未付价款千分之六的违约金。若乙丙双方未能按照本协议的约定支付欠款，则甲方有权要求乙丙两方或者其中任何一方承担支付责任，并且按照协议约定承担违约责任。后期限届满，乙、丙双方未按照约定向甲方支付剩余450000元款项，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告举出的原、被告组织机构代码、营业执照、西藏拉萨市墨竹工卡县邦达东铜金矿普查探矿权转让合同、西藏拉萨市墨竹工卡县直孔东铜金矿普查探矿权转让合同、关于两个探矿权转让善后处置的补充协议、协议书以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告继善矿业公司签订的《西藏拉萨市墨竹工卡县邦达东铜金矿普查探矿权转让合同》、《西藏拉萨市墨竹工卡县直孔东铜金矿普查探矿权转让合同》及《关于两个探矿权转让善后处置的补充协议》、原告与被告继善矿业公司、俊龙矿业公司签订的《协议书》均系合同签订各方的真实意思表示，合同有效并受法律保护，合同签订双方应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告继善矿业公司履行探矿权转让义务，被告继善矿业公司应按照约定向原告支付剩余探矿权转让费450000元，现被告继善矿业公司未按时向原告支付该款项，构成违约，故对原告要求被告继善矿业公司支付其探矿权转让费450000元之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告继善矿业公司以未支付的金额450000元为基数，按照每日千分之六向原告支付违约金的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的相关规定，并结合本案实际情况，对原告主张的违约金酌情以450000元为基数，按照年息24%标准计算。被告俊龙矿业公司作为连带责任保证人，应对被告继善矿业公司的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西藏继善中和矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付探矿权转让费450000元，并支付违约金（违约金以450000元为基数，按照年息24%的标准从2015年9月8日起计算至款项实际付清之日止）。
二、被告西藏俊龙矿业有限公司对被告西藏继善中和矿业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6550元，由被告西藏继善中和矿业有限公司、西藏俊龙矿业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年七月四日
书 记 员 官晨曦
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1685号
原告：牛庆海，男，1984年10月26日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎飞，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司，统一社会信用代码×××。
负责人：刘晓军，该公司经理。
委托诉讼代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。
原告牛庆海与被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司(2017年7月10日原告将被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛庆海委托诉讼代理人冷实凡、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司（以下简称人保井陉支公司）委托诉讼代理人石刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛庆海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险金200000元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原告拥有×××重型半挂牵引车一台，于2016年3月7日同被告签订了车上人员责任险（司机）、不计免赔险等保险合同，被保险人为牛庆海。2017年2月18日18时许，原告的司机李顺杰驾驶该车沿高速引线由北向南行驶至王庄子村路段时，与对向行驶的冯兴华驾驶的×××号半挂车牵引×××车相撞，造成李顺杰当场死亡、两车损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安局交通管理大队调查并出具冀秦昌公交认字【2017】第00030号道路交通事故认定书，认定：李顺杰负此事故的主要责任，冯兴华负此事故的次要责任。事故后原告即向被告报险，该事故发生后原告赔偿了李顺杰家属各项损失共计450000元。原告保险损失如下：死亡赔偿金372286元（被抚养人生活费133906元），丧葬费28493.5元，精神抚慰金50000元，处理后事亲属误工、交通费4000元，总损失为454779.5元。被告应当在车上人员责任险限额内赔付200000元，被告保险公司未赔付原告的损失，故诉至法院。
被告人保井陉支公司对原告主张的事实无异议，但认为原告应提供合法有效的行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证；事故认定书中显示原告司机李顺杰所驾车辆超载，根据保险合同条款应对其免赔10%。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司承认牛庆海在本案中主张的事实，故对牛庆海主张的事实予以确认。原告牛庆海诉事故对方迁安市祥东物流有限公司及中国人民财产保险有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）冀0322民初1767号生效民事判决认定司机李顺杰经济损失数额为448247.5元，牛庆海已赔偿李顺杰亲属450000元的事实，并判决中国人民财产保险有限公司唐山市分公司赔偿原告牛庆海经济损失211474.25元。剩余的236773.25元已超出车上人员责任险的赔偿限额200000元，故本院对原告主张被告给付保险金200000元的诉讼请求予以支持。被告主张李顺杰驾驶的车辆超载，应免赔10%，但保险合同为格式条款，保险公司未能提交证据证实就该免责条款已尽到向投保人作出明确提示或说明的义务，故该免责条款不产生效力。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛庆海保险金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告人保井陉支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员郑学英
二〇一七年九月二十九日
代理书记员高颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0322民初1685号原告：牛庆海，男，1984年10月26日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎飞，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司，统一社会信用代码×××。负责人：刘晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。原告牛庆海与被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司(2017年7月10日原告将被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛庆海委托诉讼代理人冷实凡、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司（以下简称人保井陉支公司）委托诉讼代理人石刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛庆海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险金200000元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原告拥有×××重型半挂牵引车一台，于2016年3月7日同被告签订了车上人员责任险（司机）、不计免赔险等保险合同，被保险人为牛庆海。2017年2月18日18时许，原告的司机李顺杰驾驶该车沿高速引线由北向南行驶至王庄子村路段时，与对向行驶的冯兴华驾驶的×××号半挂车牵引×××车相撞，造成李顺杰当场死亡、两车损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安局交通管理大队调查并出具冀秦昌公交认字【2017】第00030号道路交通事故认定书，认定：李顺杰负此事故的主要责任，冯兴华负此事故的次要责任。事故后原告即向被告报险，该事故发生后原告赔偿了李顺杰家属各项损失共计450000元。原告保险损失如下：死亡赔偿金372286元（被抚养人生活费133906元），丧葬费28493.5元，精神抚慰金50000元，处理后事亲属误工、交通费4000元，总损失为454779.5元。被告应当在车上人员责任险限额内赔付200000元，被告保险公司未赔付原告的损失，故诉至法院。被告人保井陉支公司对原告主张的事实无异议，但认为原告应提供合法有效的行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证；事故认定书中显示原告司机李顺杰所驾车辆超载，根据保险合同条款应对其免赔10%。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司承认牛庆海在本案中主张的事实，故对牛庆海主张的事实予以确认。原告牛庆海诉事故对方迁安市祥东物流有限公司及中国人民财产保险有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）冀0322民初1767号生效民事判决认定司机李顺杰经济损失数额为448247.5元，牛庆海已赔偿李顺杰亲属450000元的事实，并判决中国人民财产保险有限公司唐山市分公司赔偿原告牛庆海经济损失211474.25元。剩余的236773.25元已超出车上人员责任险的赔偿限额200000元，故本院对原告主张被告给付保险金200000元的诉讼请求予以支持。被告主张李顺杰驾驶的车辆超载，应免赔10%，但保险合同为格式条款，保险公司未能提交证据证实就该免责条款已尽到向投保人作出明确提示或说明的义务，故该免责条款不产生效力。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛庆海保险金200000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告人保井陉支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员郑学英二〇一七年九月二十九日代理书记员高颖
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初746号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：临朐县沸腾城市娱乐城，住所地：山东省临朐县骈邑路新华路口北318号。
经营者：韩小龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩成江提供其所有的房屋一处作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 徐伟东
代理审判员 丁 岩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初746号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：临朐县沸腾城市娱乐城，住所地山东省临朐县骈邑路新华路口北100米路西。
经营者：韩小龙，男，汉族，1985年8月5日出生，住山东省潍坊市潍城区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 刘世勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李苗苗
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保151号
申请人：琚紧跟，男，1970年11月20日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：刘公路，男，1970年5月30日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：刘玉红，女，1972年12月8日出生，汉族，住博爱县。
申请人琚紧跟2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人刘公路、刘玉红在金融机构存款50000元或其他同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号为13201723900312149729,责任限额50000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第�百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人刘公路、刘玉红在金融机构存款50000元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费520元，由申请人琚紧跟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 侯园园
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1249号
原告：闫玉库。
委托代理人：张孝影，法律工作者。
被告：张玉萍。
被告：宋家乐。
被告：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区龙湾大街。
负责人：孙晓光，系公司总经理。
委托代理人：张健，系公司经理。
原告闫玉库与被告张玉萍、宋家乐、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉库的委托代理人张孝影、被告宋家乐、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人张健到庭参加诉讼。被告张玉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉库向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失5万元；2、由被告承担本案诉讼费及送达费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为392253.12元。事实和理由：2016年1月14日17时50分左右，被告张玉萍驾驶辽P×××××号重型非载货专项作业车沿102线由西向东行驶，行至102线367公里+250米路段，与由南向北横过102线公路行人即原告闫玉库相撞，造成原告闫玉库受伤，辽P×××××号重型非载货专项作业车损坏的交通事故。后经交警部门认定，此事故由被告张玉萍负主要责任，原告闫玉库负次要责任。辽P×××××号重型非载货专项作业车在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保交强险和保险限额为50万的第三者责任险。因赔偿问题，与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告张玉萍未做答辩。
被告宋家乐辩称，对于原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，对于原告合理的损失同意在保险限额内进行赔偿。但是诉讼费、邮寄费及鉴定费等不属于保险公司赔付范围，不同意承担。原告主张二次手术费过高。精神损害抚慰金不同意赔偿。原告为农村户口，伤残赔偿金应按农村居民可支配收入标准进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告身份证复印件。2、道路交通事故认定书。3、诊断书、病历、医疗费收据、医疗费清单。4、司法鉴定意见书、鉴定费收据。5、户口本、村委会介绍信。6、交通费单据。上述证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：租房协议、房照复印件、社区、派出所证明、工商执照。该组证据能够证明原告闫玉库于2013年8月租住在绥中县文化路，从事棉被出租、洗车、汽车配件、车内装饰材料零售行业。该组证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定张玉萍负事故的主要责任，闫玉库负事故的次要责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正。本案的争议焦点为原告闫玉库主张的经济损失是否合理是否有法律依据，各被告是否应当承担赔偿责任，应当如何承担赔偿责任。经审核确认原告闫玉库的经济损失为：1、医疗费64182.12元（含二次手术费5000元）；2、住院伙食补助费4800元，参照国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准每天100元，原告住院治疗48天，住院伙食补助费为4800元；3、营养费2400元，原告住院期间医嘱为加强营养，营养费每天给付50元，营养费为2400元；4、护理费5289元，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业37127元计算，护理费为每天101.72元，原告住院48天，其中一级护理6天，二级护理42天，原告闫玉库护理费为101.72元×6天×2人+101.72元×42天=5492.88元，原告主张的护理费5289元予以确认；5、残疾赔偿金249008元，该起事故造成原告闫玉库两处八级伤残，两处十级伤残，原告在城镇居住满一年以上，且主要生活来源也来自于城镇，其伤残赔偿金标准应当参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇常住居民人可支配收入31126元计算，残疾赔偿金为31126元×20年×40%=249008元；6、误工费18309.60元，原告因此次交通事故受伤必然会产生误工费，原告从事棉被出租、洗车、汽车配件、车内装饰材料零售行业，依据辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业37127元计算，误工费为每天101.72元，误工天数计算至评残前一日，误工天数确定为180天，误工费为101.72元×180天=18309.60元；7、被抚养人生活费7098元，原告父亲闫成XXXX年XX月份出生，母亲高淑云XX**年X月份出生，二位老人养育4名子女。被抚养人生活费参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村常住居民人均生活消费支出8873元计算，闫成、高淑云二人被抚养人生活费分别为8873元×5年×40%÷4人=4436.50元，计8873元，原告主张被抚养人生活费7098元予以确认；8、交通费1000元，根据原告的住院情况，酌定交通费1000元；9、精神抚慰金20000元，以上经济损失共计372086.72元。
机动车发生事故，依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。
综上所述，对于原告合理经济损失372086.72元，首先应由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告经济损失120000元。在该起事故中张玉萍驾驶的车辆为机动车，闫玉库为行人，张玉萍应当负事故80%的责任。辽P×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车保险机动车商业第三者责任险，保险限额为50万元。依据保险合同的约定，对于原告超出交强险部分的经济损失252086.72元，由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担80%的赔偿责任，即201669.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闫玉库经济损失120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告闫玉库经济损失201669.37元，计321669.37元。
二、被告张玉萍、宋家乐不承担赔偿责任。
三、驳回原告闫玉库的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXXX）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，邮寄送达费120元，鉴定费1400元，合计2620元，由原告闫玉库承担524元，被告宋家乐负担2096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 艾 宏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张丽新
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终70号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭永钢，男，1975年5月1日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市青山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年3月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯非法持有毒品罪，于2015年8月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年10月21日刑满释放。因本案于2017年5月13日被行政拘留10日，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人彭永钢犯故意伤害罪上诉一案，于2017年11月2日作出（2017）鄂0107刑初389号刑事判决，认定被告人彭永钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭永钢自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初389号刑事判决认定原审被告人彭永钢犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人彭永钢表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭永钢撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一八年一月十九日
书记员 万雅雯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1002民初1221号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
被告：周志祥，男，1967年4月14日生，汉族，住江苏省宝应县。
原告南京银行股份有限公司与被告周志祥金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 许飞剑
二〇一八年四月二日
书 记 员 袁 倩
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行初195号
起诉人陈胜德，男，1963年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人陈胜钧，1973年3月4日出生，汉族，公民身份号码120104197303043519，住天津市河东区富民路滨河小区34号楼1门101号。本院于2016年10月17日收到起诉人陈胜德以天津市南开区人民政府为被告的起诉状。起诉人陈胜德请求：1、认定天津市南开区人民政府对其提出的依法履责查处申请书，超法定期限置之不理行政行为违法；2、诉讼费用由天津市南开区人民政府承担。
本院认为，起诉人陈胜德所诉请求认定天津市南开区人民政府对其提出的依法履责查处申请书，超法定期限置之不理行政行为违法的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈胜德的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民辖终56号
上诉人（原审被告）福建省金煌能源科技有限公司，住所地：沙县金沙园北区综合工业区D1地块。
法定代表人林光金，总经理。
被上诉人（原审原告）三明市梅列区新力源小额贷款有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村23幢9楼。
法定代表人邱辉忠，董事长。
原审被告张治平。
原审被告姜承松。
原审被告乐初座。
原审被告林光金。
原审被告姜土金。
原审被告赵社进。
原审被告林凯骏。
原审被告沙县中祥贸易有限公司，住所地：沙县洋坊汽车园3号楼。
法定代表人林红年，总经理。
上诉人福建省金煌能源科技有限公司（以下简称金煌公司）不服三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初485号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由上诉人金煌公司所在地沙县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送沙县人民法院审理。
本院经审查认为，本案各方当事人因借款合同产生纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽然金煌公司的住所地为沙县，但原审被告林光金的住所地为三明市梅列区。且原审原告三明市梅列区新力源小额贷款有限公司（以下简称新力源公司）以金煌公司未能归还借款为由提起诉讼，由此可认定本案争议的合同义务为金煌公司是否应当偿还借款，争议标的为给付货币，接收货币方为新力源公司，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，新力源公司住所地为合同履行地，即三明市梅列区为本案合同履行地，故三明市梅列区人民法院依法享有本案的管辖权。上诉人金煌公司的上诉没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾明生
审 判 员 孙 斌
代理审判员 吴良盛
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢彤薇
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1853号
申请执行人：翁信法，男，1954年12月16日出生，汉族，农民，住松阳县。
被执行人：廖献军，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住松阳县。
申请执行人翁信法依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初413号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入到失信被执行人名单。查明被执行人无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行财产。被执行人下落不明。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案情形具备《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，可依法终结本次执行。截止2017年3月10日，被执行人尚应支付给申请执行人30000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1853号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年三月十日
代书记员 洪美娣
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第1452号
原告粟某，女，汉族，生于1991年4月16日。
被告杨某，男，汉族，生于1984年10月4日。
本院在审理原告粟某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告粟某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告粟某撤回起诉。
本案案件受理费300元由原告粟某负担。
代理审判员 舒孝焰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张跃建
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1406号
上诉人(原审被告)：徐州贝鑫房地产开发有限公司，住所地在江苏省新沂市大桥西路11号。
法定代表人：欧某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京市六合区永通农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320116057959618U，住所地在南京市六合区大厂街道园西路158号、160号。
法定代表人：潘某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。
原审被告：欧晓梅，女，1964年4月27日生，汉族。
原审被告：欧某。
原审被告：赵鹏，男，1958年2月15日生，汉族。
原审被告：陈国志，男，1978年6月11日生，汉族。
原审被告：葛建国，男，1963年7月15日生，汉族。
原审被告：孙婧，女，1980年10月19日生，汉族。
上诉人徐州贝鑫房地产开发有限公司（以下简称贝鑫房地产公司）因与被上诉人南京市六合区永通农村小额贷款有限公司（以下简称永通贷款公司）、原审被告欧晓梅、欧某、赵鹏、陈国志、葛建国、孙婧借款合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初4335号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人贝鑫房地产公司上诉称，借款合同中关于由被上诉人所在地人民法院管辖的约定系格式条款，故对上诉人提出的管辖权异议应依法予以支持。此外，本案系管辖权异议之诉，不应收取案件受理费80元。故请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地江苏省新沂市人民法院审理。
被上诉人永通贷款公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，欧晓梅作为借款人与永通贷款公司签订的《个人最高额借款合同》中约定：“甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，向乙方（即永通贷款公司）住所地人民法院起诉”。贝鑫房地产公司作为保证人与永通贷款公司签订的《最高额保证合同》中约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，如不能协商一致的，由债权人住所地人民法院管辖。”
本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中借款合同及保证合同均明确约定如协商不成由债权人即永通贷款公司住所地人民法院管辖。上述约定不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。因永通贷款公司住所地位于南京市××区，故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案具有管辖权。另根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项规定：“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。”综上，上诉人贝鑫房地产公司认为合同中的管辖条款属于格式条款，请求将本案移送江苏省新沂市人民法院审理，并要求退还案件受理费80元的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 楠
代理审判员 施海兵
代理审判员 王晶晶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 贾 翠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终629号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨松，男，1987年7月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省全椒县，暂住地上海市；因盗窃行为于2013年5月被上海市公安局静安分局处行政拘留十日；因盗窃行为于2013年7月被上海市公安局黄浦分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年1月6日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年2月18日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控原审被告人杨松犯盗窃罪一案，于2017年3月1日作出（2017）沪0105刑初99号刑事判决，对被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；违法所得予以追缴。原审被告人杨松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨松申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨松撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2017）沪0105刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 秦现锋
审 判 员 于书生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3476号
原告:彭祝英，女，1981年11月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告:周明利，男，1980年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告彭祝英与被告周明利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王花、王萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭祝英到庭参加了诉讼。被告周明利经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款2.2万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月1日，被告向原告借款2.2万元用于领取被扣车辆及归还银行信用卡，并向原告出具了欠条，承诺从2014年5月1日起每月还款2000元，被告父亲系见证人。然而，到还款期时，被告未履行还款义务，且电话停机并搬离原住址，导致原告无法联系被告。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告周明利未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告周明利向原告出具欠条一张，载明：“今欠到彭祝英现金贰万贰仟元正，经双方协商同意，定于从2014年5月1日开始，每个月还款贰仟元。”被告周明利在欠条欠款人处签名捺印，周光财作为见证人在该欠条上签名捺印。审理中，原告称欠条载明的金额系被告周明利向原告的三次借款，第一次借款金额为5000元，第二次2000元，第三次2.5万元，后被告归还了1万元，故出具了2.2万元的欠条。另，原告还表示周光财系被告周明利父亲。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周明利欠原告彭祝英借款2.2万元的事实，有被告周明利出具的欠条为证，本院对借款事实予以确认。现双方约定的还款期限已经届满，而被告周明利未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告周明利归还借款2.2万元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明利于本判决生效后五日内向原告彭祝英归还借款2.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告周明利负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 花
人民陪审员 王 萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘青容
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初786号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人祁XX，男，1993年3月29日出生，汉族，住江苏省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）736号起诉书指控被告人祁XX犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年1月25日3时许，被告人祁XX至上海市宝山区顾北路XXX号门口，使用携带的一把电动车钥匙，试着打开被害人程XX停放在该处的龙立崎牌TDR16Z型电动自行车（价值人民币1，560）元，准备盗离现场时，被程XX发现并扭获。被告人祁XX到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人祁XX具有犯罪未遂、坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人祁XX拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人祁XX对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祁XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人祁XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年5月24止；罚金在判决生效后十日内付清。）
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00750号
上诉人（原审原告）渭南广泽华盛汽车贸易有限公司
被上诉人（原审被告）申四正
上诉人渭南广泽华盛汽车贸易有限公司不服洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00132号民事裁定，向本院提出上诉称，因上诉人于2010年作为连带责任人为申四正代偿了交通事故中的赔偿，而该交通事故案件原审法院为洛川县人民法院。故依据“最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函”意见，上诉人应当向洛川县人民法院提起追偿诉讼。上诉人请求撤销原审裁定，由洛川县人民法院审理此案。
本院经审查认为，张怀占等诉渭南广泽担保有限公司（现更名为渭南广泽华盛汽车贸易有限公司）、申四正道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，洛川县人民法院2010年11月12日作出（2010）洛民初字第276号民事判决，张怀占等不服，上诉于延安市中级人民法院。2011年7月15日延安市中级人民法院作出（2011）延中民终字第00185号民事判决，已经生效。渭南广泽华盛汽车贸易有限公司已按照该生效判决承担了连带责任。根据《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》意见，渭南广泽华盛汽车贸易有限公司可以向原审人民法院请求行使追偿权。故上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00132号民事裁定；
二、本案由洛川县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵瑞珍