wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初63号
原告冯漫，女，生于2000年2月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
法定代理人冯青容（原告之母），女，生于1976年5月6日，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
委托代理人刘玉群，男，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
被告刘浩，男，生于1996年1月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告刘元锋，男，生于1973年8月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院于2016年1月25日立案受理原告冯漫诉被告刘浩、刘元锋机动车交通事故责任纠纷一案，现因本案需要增加被告，故原告冯漫于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯漫撤回起诉。
案件受理费782元，本院决定予以免交。
审判员 宁勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁才
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00300号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人孙常安，任该公司总经理。
委托代理人包书全，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）靳晓晓，女。
委托代理人靳定对，男，系被上诉人之父。
委托代理人姚中书，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人靳晓晓为责任保险合同纠纷一案，靳晓晓于2014年11月27日诉至桐柏县人民法院，请求判令被告在保险限额内支付原告赔偿款85000元。桐柏县人民法院经审理于2015年1月30日作出（2014）桐民初字第01421号民事判决。中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服原判，于2015年3月13日上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人包书全，被上诉人靳晓晓的委托代理人靳定对、姚中书均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月3日10时20分许，原告靳晓晓驾驶豫R31G**轿车，在桐柏县淮源镇固庙街自东向西行驶时与张美英驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成张美英及摩托车乘坐人刘富章受伤，该交通事故经桐柏县公安交警大队认定靳晓晓承担全部责任。张美英、刘富章受伤后，被送往桐柏县第三人民医院治疗，张美英于2014年7月3日至9月22日住院治疗82天，支出医疗费13385.77元，刘富章于2014年7月3日至8月1日住院治疗30天，支出医疗费3594.63元。张美英的伤情2014年10月15日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定为张美英头面部损伤皮肤瘢痕形成伤残等级为十级，并支出鉴定费600元。
交通事故发生后，2014年10月18日，原告靳晓晓与张美英、刘富章达成赔偿协议，原告一次性赔偿二人医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计85000元。肇事车辆豫R31G**号轿车在被告处投有交强险和30万元第三者商业责任险，且不计免赔率，保险期间为2013年10月20日至2014年10月29日。
受害人张美英、刘富章于2012年9月起在桐柏县城关镇西杨社区购房居住，以在外务工为主要收入来源。
原审法院认为，原告靳晓晓与张美英、刘富章发生交通事故，桐柏县公安交警大队认定靳晓晓承担全部责任。张美英因交通事故所致经济损失有：1、医疗费13385.77元；2、误工费，张美英居住在城镇，原告提供证据证明其月工资1500元，不高于城镇居民人均可支配收入，误工收入按每月1500元计，82×50，计4100元；3、护理费，79.56（29041／365）×82，计6523.92元；4、住院伙食补助费820元；5、营养费820元；6，伤残赔偿金，张美英虽然是农村户口，但其居住在城镇，收入来源地和消费支出地均在城镇，应适用城镇居民标准计算损失，22398.03×10%×20，计44796.06元；7、精神抚慰金，根据伤情和过错程度，酌定支持为5000元。刘富章因交通事故所致的经济损失有：1、医疗费3594.63元；2、误工费，原告主张刘富章从事建筑业没有依据，参照上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元，61.36（22398.03／365）×30，计1840.80元；3、住院伙食补助费300元；4、护理费79.56×30，计2386.8元。刘富章没有定残，营养费不予支持，以上张美英、刘富章二人损失共计83567.98元（鉴定费不在保险公司交强险理赔范围）。原告与张美英、刘富章二人达成的赔偿协议超出了被告保险公司的理赔责任，该协议对被告太平洋财险南阳公司没有约束力，张美英、刘富章二人的损失83567.98元未超出交强险责任限额，被告太平洋财险南阳公司应向原告靳晓晓支付83567.98元。
原审法院判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳晓晓83567.98元。
案件受理费1925元，由被告负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称：1、医疗费应当在医保范围内进行赔付；2、伤残赔偿金应当适用农村标准计算。综上，请求撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人的损失共计55567.98元（不服金额28000元），上诉费由被上诉人承担。
被上诉人靳晓晓答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据诉辩各方的意见，并征求当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、医疗费是否应当在医保范围内进行赔付；2、伤残赔偿金是否应当适用农村标准计算。
诉辩各方均无新的证据出示。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称“医疗费应当在医保范围内进行赔付”，但其未指出那些医疗费不在医保范围内，其又上诉称“伤残赔偿金应当适用农村标准计算”，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司并未提供证据证明自己的主张，且未提供证据推翻原审认定事实，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 张 南
审判员 尤 扬
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙方超
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00641号
申请执行人：台州赛金机械有限公司。住所地浙江省玉环县玉城街道沙岙村。
法定代表人王明业，经理。
被执行人：芜湖汉马汽配有限公司。住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人陆剑勇，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00121号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人芜湖汉马汽配有限公司有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于�民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人芜湖汉马汽配有限公司价值78000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一三年七月十二日
书记员 陶静波
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第331-1号
申请执行人兰福才，男，1968年8月17日出生，汉族。
被执行人李平，男，1972年6月20日出生，汉族。
兰福才与李平民间借贷纠纷一案，本院2014年6月7日作出的（2014）清民初字第384号民事调解书已发生法律效力，申请执行人兰福才于2014年6月23日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币3，952，000元。
本案在执行过程中，本院已提取被执行人李平在清流县益发水力发电有限公司的收益300，000元，并支付申请执行人兰福才。本院已于2014年4月19日冻结了被执行人李平在清流县南岐水力发电有限公司价值3，952，000元的股权及清流县余朋汶溪水电有限责任公司3，500，000元的股权，现已委托评估机构对上述股权进行评估，因评估公司尚未做出评估结论，暂时无法处置冻结的股权。申请执行人兰福才于2014年12月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年6月7日作出的（2014）清民初字第384号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 叶庆民
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第761号
罪犯马学义，男，1992年5月18日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2012年8月30日作出（2012）七刑初字第414号刑事判决，以被告人马学义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马学义的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学义减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月23日起至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第621-1号
申请执行人高XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，户籍住址：宁夏盐池县，身份证号码：XXXXX。
被执行人深圳市兴XXX科技有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人董XXX。
本院在受理申请执行人高XX与被执行人深圳市XXXX科技有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人深圳市XXXX科技有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）案（2015）103号仲裁裁决书，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执�人深圳市XXXX科技有限公司价值人民币60965.1元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郑作华
二〇一五年四月十三日
书记员 李科辉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第285号
原告：徐小春。
委托代理人：仰校。
被告：金华市佳维饼业有限公司。
法定代表人：张有润。
本院在审理原告徐小春与被告金华市佳维饼业有限公司关于民间借贷纠纷一案中，因原告徐小春未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐小春自动撤回起诉处理。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 舒珊娜
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金行执字第00189号
申请执行人：金寨县人口与计划生育委员会
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：张初发，男，1971年6月5日生，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：刘福平，女，1971年10月13日生，农民，住安徽省金寨县。
本院依据已发生法律效力的金征决（2015）第06003号社会抚养费征收决定书，于2015年7月7日向被执行人张初发、刘福平发出执行通知书，责令被执行人张初发、刘福平立即缴纳社会抚养费44280元。但被执行人张初发、刘福平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人张初发银行存款44844元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李冠萍
审 判 员 姜 浩
代理审判员 陈 晓
二〇一五年七月七日
书 记 员 雷 雨
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第01773号
上诉人（原审原告）殷贵荣。
委托代理人暨上诉人（原审原告）殷红梅。
被上诉人（原审被告）扬州市广陵区泰安镇勤俭村委员会，住所地在本市泰安镇。
法定代表人查东升，村委会主任。
被上诉人（原审被告）扬州市广陵区泰安镇蒋东组，住所地在本市泰安镇。
负责人蒋留华，组长。
上诉人殷桂荣、殷红梅因与被上诉人扬州市广陵区泰安镇勤俭村委员会（以下简称泰安镇勤俭村委会）、扬州市广陵区泰安镇蒋东组（以下简称勤俭村蒋东组）承包地费用分配纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第00930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
殷桂荣、殷红梅在一审中诉称：2010年9月8日，泰安镇农工商总公司与勤俭村蒋东组私自签订征地80亩的合同，并由政府在土地上违建厂房，现部分土地又被少数农户复耕。2010年9月8日之后泰安镇农工商总公司还与勤俭村蒋东组签订征地数十亩的合同，同样违建厂房，后被拆除，现在也有农户进行复耕。组里剩余的土地由村里出面转包给外地人约60多亩，殷桂荣、殷红梅不同意转包，被扣除2012年至2014年期间的直补约5000元。殷桂荣、殷红梅认为组里2012年分配方案违反合同法规定，损害了自身利益，经交涉无果，故起诉要求判令泰安镇勤俭村委会、勤俭村蒋东组归还扣除的直补款约5000元。
泰安镇勤俭村委会、勤俭村蒋东组在一审中共同辩称：国家发放的直补款是直接汇入殷桂荣、殷红梅的专门银行账户，我们没有扣除。殷桂荣、殷红梅诉称的5000元左右的款项是村民将自己承包的土地交给村组后由村组统一对外发包所获得的利益分配。由于殷桂荣、殷红梅拒绝将其承包土地交付村组发包，而是选择自行耕种，所以没有获得相应分配款项。另因部分被征用土地闲置，有的村民又去耕种，这种行为不是村组安排的，征用单位有权随时收回。
原审查明：1998年殷贵荣与原邗江县泰安乡勤俭村村民委员会签订了土地承包合同一份，获得了勤俭村蒋东组3.4亩土地的承包经营权，殷红梅为殷贵荣的家庭成员。
2012年2月泰安镇勤俭村就该村蒋东组路南片区土地的租用权与部分蒋东组村民签订土地租用协议一份，村民同意将自己承包的土地交村里租用。殷贵荣、殷红梅户有面积为1.8亩和0.9亩的两块土地位于路南片区，其中1.8亩的土地在2012至2014年度一直自行耕种未交付村里统一租用，另0.9亩的土地在2012年度、2013年度和2014上半年度交付村里统一租用，2014下半年度又恢复为自行耕种。本案中殷桂荣、殷红梅向泰安镇勤俭村委会及蒋庄组索要的约5000元款项是其位于该村组路南片区上述两块土地自行耕种期间的分配利益。
另查明勤俭村蒋东组在2013年1月曾制定2012年蒋东组分配方案初步意见，意见明确由于本组土地基本被征用或租用，为分配相关资金，制定分配原则，按人口和田亩两个标准进行，其中田亩标准按国家粮食直补核定的面积进行计算，农户继续种植农田的按照在直补核定面积中扣除种植面积计算。由于殷贵荣、殷秀梅户存在自行耕种土地的情况，村组在有关年度分配被租用土地的收益时没有将殷桂荣、殷红梅的自种田亩数计入。如果计入则殷贵荣、殷秀梅户还可获得2012年分配款1620元（900元／亩＊1.8亩）、2013年分配款1476元（820元／亩＊1.8亩）、2014年分配款1845元【820元／亩＊（1.8＋0.45亩）】，合计为4941元。
原审认为：泰安镇勤俭村委会及蒋庄组向村民分配的钱款来源于村组被租用的土地收益，该收益是村民将自己承包土地的经营权统一对外出租所得，应归出租土地的村民所有。泰安镇勤俭村委会及蒋庄组在制定分配原则时考虑农户的不同情况，在田亩计算标准上区别对待自种农户的田亩数，不违反法律规定，具有一定公平合理性。
殷桂荣、殷红梅主张有关年度的土地收益，因在此期间其实际自行耕种了承包的涉案土地，已经直接获取了土地种植的利益，其欲再获取其他农户此期间出租土地形成的收益没有事实依据，于其他农户也缺乏公平性。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条的规定判决：驳回殷贵荣、殷红梅的诉讼请求。
判决后，殷桂荣、殷红梅不服，向本院提起上诉称：1、泰安镇勤俭村委会及蒋庄组分配方案不公，一审中其提供的分配明细表中至少有四户都有自种地，没有全部将承包地统一转租。泰安镇勤俭村委会及蒋庄组未扣除这四户土地利益款，存在不公。2、泰安镇农工商总公司与勤俭村蒋东组签订的土地征用协议无效，其也未给付土地征用款，泰安镇勤俭村委会及蒋庄组在分配土地利益款时针对殷桂荣、殷红梅户存在不公。综上请求：撤销原判，依法改判或发回重审。
泰安镇勤俭村委会答辩称：殷红梅讲的那个钱我们没扣她的，这个钱我们已经给她了。她现在要的是泰安镇农工商总公司征用之外的，我们村委会租用村民的其他60亩地里的土地租用款。这个钱没有给她是因为她没有将她的土地给村委会流转，她一直是自己种植，我们有照片，在原审法院已经提供。而其他给钱的农户都将土地给了村委会流转，签订了土地租用协议。
勤俭村蒋东组答辩称：殷红梅自种的是1.8亩地，具体按照账上算，实际只扣除了她1.5亩地。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审庭审中，殷红梅明确，其上诉系认为泰安镇勤俭村委会及蒋东组未发全殷红梅户的钱，其诉求的是泰安镇农工商总公司与泰安镇蒋东组签订的征用土地协议中泰安镇农工商总公司应当给殷红梅户的利息，是2012、2013、2014年的1.8亩和2014年的0.9亩地的利息款，大约是5000元；但在后来的庭审中其又提及，泰安镇勤俭村委会及蒋东组未向其户发放其自种的路南片土地费用。
本案二审的争议焦点是：殷红梅诉求泰安镇勤俭村委会、勤俭村蒋东组向其补发土地利益款约5000元，应否予以支持？
本院认为，殷红梅诉求泰安镇勤俭村委会、勤俭村蒋东组向其补发土地利益款约5000元，不应予以支持。理由：若殷红梅诉求的是泰安镇农工商总公司与泰安镇蒋东组签订的征用土地协议中泰安镇农工商总公司应当给殷红梅户的利息款，因泰安镇勤俭村委会及蒋东组已经向其发放了其户交由村集体流转给泰安镇农工商总公司的土地应获得利息，现其再行主张，并无事实依据。若殷红梅诉求的是其在路南片自种地的利益，因路南片土地系其自行种地，并未交由村集体流转，其主张泰安镇勤俭村委会及蒋东组再向其补发土地利益款，亦无事实依据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人殷桂荣、殷红梅的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由殷桂荣、殷红梅负担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 媛
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2449号
原告刘建平，男，汉族，内江市市中区人，系曼弄枫平安租赁站业主。
被告段明坤，男，汉族，云南曲靖市人。
被告杨跃昆，男，汉族，云南省昆明市盘龙区人，居民。
原告刘建平诉被告段明坤、杨跃昆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加了诉讼。被告段明坤、杨跃昆经本院合法传唤拒不到庭。2014年7月3日本院依法向被告公告送达了应诉通知书、民事诉状副本及开庭传票等法律文书。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告与被告于2012年6月23日在景洪市签订了一份《平安租赁站建筑周转材料租赁合同》，约定被告向原先在云南西双版纳州经营的曼弄枫平安租赁站租用材料。合同约定了材料的租金、清洗费、赔偿费。补偿价格以及滞纳金的计算方式（详见《平安租赁站建筑周转材料租赁合同》）。合同第九条约定：承租方的担保人，签收本合同在承租方不履行本合同义务，由被告和担保人杨跃昆向出租方承担连带责任。
从2012年6月起计算，至2014年3月31日止，共产生租金等费用18，152.63元，被告在2013年2月4日已支付现金10，000元，至今欠原告租金等费用5，815.63元，另经查实工地还丢失：钢管63.9米、扣件104套、顶托7套，合计应赔偿材料损失2，337元。被告违反租赁合同规定，没有按月支付租金。根据合同约定被告应滞纳金共计47，425.95元，考虑被告的实际情况，决定要求支付被告滞纳金4，847.37元。原告多次查找被告协商无果，故原告诉至法院，请求判决被告1、段明坤及时支付所欠租金5，815.63元、赔偿丢失的材料款2，337元，并支付滞纳金4，847.37元；及利息（从2014年5月20日起，至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告被告杨跃昆对以上款项承担连带责任。
被告段明坤、杨跃昆未到庭应诉。
经审理查明，原告与被告于2012年6月23日在景洪市签订了一份《平安租赁站建筑周转材料租赁合同》，约定被告向原先在云南西双版纳州经营的曼弄枫平安租赁站租用钢管、扣件、顶托等材料，合同约定：各项材料的租金、清洗费、赔偿费标准，其中钢管的租金0.011元／m、清洗费0.20元／m、丢失后按20元／m赔偿；扣件的租金0.011元／套、清洗费0.20元／套、丢失后按8.5元／套赔偿、螺丝按0.8元／套赔偿；顶托租金0.06元／套、清洗费1元／套、丢失后按25元／套赔偿；丢失的配件螺丝按0.8元／套赔偿、螺帽按5元／个赔偿，租金按约计算，逾期未付清租金，原告有权按未付清费用数额的10‰收取滞纳金；被告杨跃昆作为担保人在被告段明坤不履行合同义务时，担保人杨跃昆承担连带责任。合同签订后，从2012年6月起被告段明坤先后向原告租赁了钢管、扣件、顶托等材料，截止至2014年3月31日止，租金共计15，815.63元，被告在2013年2月4日已支付10，000元，尚欠原告租金5815.63元。被告段明坤还丢失钢管63.9米、扣件104套、顶托7套，折价为2，337元。原告经多次催收无果，遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实有原、被告签订的租赁协议、昆明呈贡平安租赁站发料单、结算表、昆明呈贡平安租赁站收料单等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告刘建平与被告段明坤、杨跃昆签订的租赁协议系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照协议履行各自的义务。被告在租赁原告的钢管、扣件、顶托等材料后，应按协议的约定支付租金和归还材料，被告在支付了部分租金和归还了部分材料后，拖欠其余租金和部分材料至今，给原告造成了损失，应承担民事责任。故原告要求被告段明坤支付材料租金等费用5，815.63元。赔偿丢失材料2，337元合法有据，本院予以支持。原、被告在租赁合同中约定的滞纳金过高，审理中原告放弃了大部分滞纳金，故要求被告支付滞纳金4，847.37元，符合法律规定，本院予以支持。原告并要求被告从起诉时至付清以上款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，不符合法律规定，其利息应按中国人民银行同期贷款利率计算利息，其超出部分本院不予支持。被告杨跃昆未履行担保义务，应承担连带清偿责任。原告要求被告杨跃昆承担连带清偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段明坤向原告刘建平支付所欠钢管、扣件、顶托的租金5，815.63元，赔偿丢失材料费2，337元，合计8，152.63元和利息（从2014年5月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
二、被告段明坤向原告支付未付租金等费用造成的滞纳金4，847.37元。
三、被告杨跃昆对以上款项承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告段明坤追偿。
以上款项合计13，000元应于本判决生效后10日内付清。
如果被告段明坤、杨跃昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告段明坤、杨跃昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 员 徐 红
人民陪审员 严 梅
人民陪审员 张 赟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 任晓娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0139号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，董事长。
委托代理人陈杨。
被告徐亚军。
被告刘晓艳。
被告王润花。
被告史建胜。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐亚军、刘晓艳、王润花、史建胜借款担保合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告徐亚军、刘晓艳、王润花、史建胜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月6日，被告徐亚军、刘晓艳经被告王润花、史建胜担保向原告借款60000元，约定月利率为12.26659‰，还款日期为2013年4月15日。被告至今尚欠本金60000元及利息未归还。请求法院判令被告归还原告贷款60000元及合同约定利息。被告承担本案诉讼费用。
被告徐亚军、刘晓艳、王润花、史建胜未作答辩。
经审理查明：2011年5月6日，被告徐亚军、刘晓艳向原告借款60000元，双方签订《个人保证担保借款合同》一份，被告王润花、史建胜作为连带责任保证人在合同上签名担保。合同约定借款期限为2011年5月6日起至2013年4月15日，月利率为12.26659‰；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证；合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止；合同签订后，原告按照合同约定向徐亚军支付了借款60000元。借款到期后，被告未偿还贷款本息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据等证据证实。本院予以确认。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提供的证据，可以证明徐亚军、刘晓艳经被告王润花、史建胜担保向原告借款60000元的事实，双方的保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。被告徐亚军、刘晓艳应当按照合同约定及时偿还借款本息。借款人徐亚军、刘晓艳未及时偿还借款，被告王润花、史建胜作为连带责任保证人应在合同约定的保证范围内承担连带偿还责任。原告诉请符合合同约定和有关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告徐亚军、刘晓艳于本判决生效后十日内连带偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息自2011年5月6日起至2013年4月5日止按月利率12.26659‰计算；自2013年4月6日起至还清款之日止按月利率12.26659‰基础上加收50%计算）。被告王润花、史建胜承担连带偿还责任。
案件受理费1896元、公告费600元由被告徐亚军、刘晓艳、王润花、史建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 孙静芳
代理审判员 何伟成
人民陪审员 史硕文
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱 艳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第131号
原公诉机关山东省沂南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2014年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
上诉人（原审被告人）高某，农民。2008年5月15日因犯寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年。2014年12月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
上诉人（原审被告人）朱某甲，农民。2014年11月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人徐亮厚，山东方慧律师事务所律师。
原审被告人朱某乙，曾用名刘伟伟，农民。2014年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。2015年4月22日因宣告缓刑被取保候审。
原审被告人姜某。
法定代理人姜某某，农民。
指定辩护人赵志超，山东合清律师事务所律师。
山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人王某、高某、朱某甲、朱某乙、姜某犯寻衅滋事罪一案，于二O一五年四月二十二日作出（2015）沂南刑初字第114号刑事判决。原审被告人王某、高某、朱某甲不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月29日下午，被告人王某因家庭矛盾纠集被告人朱某乙、朱某甲，到其岳父杜某甲位于沂南县界湖街道办事处薛家独树村的家中质问自己的妻子杜某乙，双方因被告人王某将杜某乙的手机摔坏产生纠纷，经辖区派出所民警调解后三被告人离开杜某甲家。当晚22时许，被告人王某、朱某甲因下午在杜某甲家发生的矛盾而借故生非，再次纠集被告人朱某乙、高某、姜某去杜某甲家。被告人王某、朱某甲先在车上等候，被告人朱某乙、高某、姜某将被害人杜某甲家的大门踹开后，先在院内殴打杜某甲及其妻子郑某、女儿杜某乙、儿子杜某丙，后又在院外继续殴打四被害人，被告人王某、朱某甲在杜某甲家院外亦参与殴打被害人。经鉴定，被害人杜某甲的左髌骨骨折伤情构成轻伤二级，被害人郑某、杜某乙的损伤程度为轻微伤。
被告人王某系自首，已赔偿三被害人15000元；被告人高某、朱某甲赔偿三被害人15000元并取得谅解；被告人朱某乙系自首，已赔偿三被害人14500元并取得谅解；被告人姜某是自首，犯罪时系未成年人，赔偿三被害人15000元并取得谅解。
上述事实，有经原审庭审质证的被害人杜某甲、杜某乙、郑某、杜某丙的陈述，证人袁某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书，到案经过、抓获经过、处警情况说明、照片、常住人口信息登记表、沂南县人民法院（2008）沂刑初字第138号刑事判决书、沂南县司法局调查评估意见书、谅解书、收据，被告人王某、朱某乙、朱某甲、高某、姜某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王某因家庭矛盾产生纠纷经有关部门调解后，仍纠集被告人高某、朱某甲、朱某乙、姜某随意殴打他人，造成一人轻伤、二人轻微伤，其行为侵犯社会公共秩序，应当以寻衅滋事罪追究五被告人的刑事责任。被告人王某的辩护人关于被告人王某系自首、积极赔偿的辩护意见与事实相符，予以采纳，并应酌情对王某从轻处罚；其关于被告人王某此次寻衅滋事行为系因家庭纠纷引起、被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人王某等人因家庭纠纷产生矛盾，经有关部门调解处理完毕后，再纠集多人返回被害人家中实施殴打他人的行为，不能再单纯的认定为是家庭纠纷，辩护人的辩护意见与客观事实不符，不予采纳。被告人高某提出系自首的意见，经查，被告人高某系被侦查机关采用侦察手段抓获，依法不能认定为自首，被告人高某的辩解意见不予采纳；被告人高某的辩护人关于被告人高某的认罪态度较好、积极赔偿的辩护意见予以采纳；其关于被告人高某在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见，经查，五被告人到被害人家某后，被告人朱某乙、高某、姜某踹开门后直接殴打被害人，不能认定被告人高某为从犯，辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人姜某的指定辩护人关于被告人姜某未满十八周岁、自首、积极赔偿、没有前科的辩护意见与事实相符，予以采纳；其他辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人朱某甲当庭认罪态度较好，赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人朱某乙系自首，已赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人姜某实施犯罪时为未成年人，又系自首，已经赔偿被害人并取得谅解，符合适用缓刑的法定条件，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条、第二十五条、第四十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月；
二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月；
三、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；
四、被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
五、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
宣判送达后，原审被告人王某、高某、朱某甲不服，均提出上诉。上诉人王某的上诉理由是，本案因家庭纠纷引起，上诉人王某自首归案，已赔偿被害人损失，原审量刑过重。上诉人高某的上诉理由是，上诉人不是主犯，没有致伤被害人，积极赔偿被害人获得谅解，原审量刑过重。上诉人朱某甲的上诉理由是，被害人也存在过错，上诉人在本案中起协助作用，被害人杜某甲的伤不是上诉人所为，并且认罪悔罪，积极赔偿获得谅解，请求改判缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人王某因家庭纠纷经有关部门调解后，仍纠集上诉人高某、朱某甲和原审被告人朱某乙、姜某随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。
关于上诉人朱某甲及其辩护人提出“被害人也存在过错”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人王某因家庭矛盾纠集他人到被害人家中发生纠纷，经有关部门调解处理完毕后，晚间再次纠集多人返回被害人家中随意殴打他人，不能认定被害人存在过错。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人高某提出“不是主犯，没有致伤被害人”的上诉理由，以及上诉人朱某甲及其辩护人提出“在本案中起协助作用，被害人杜某甲的伤不是上诉人所为”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，再次纠集多人到被害人家某后，被告人王某、朱某甲先在车上等候，高某等先在院内殴打被害人，后又在院外继续殴打，被告人王某、朱某甲在院外亦参与殴打被害人。三上诉人和二原审被告人在作案过程中只是分工不同，均应对全部损害后果承担责任，其作用相当，不宜区分主从犯。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于三上诉人及其辩护人所提其他上诉理由及辩护意见，原审法院量刑时已充分考虑，并据此对上诉人从轻处罚，本院不再重复评价。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙 璐
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00579号
原告刘某某
被告余某某
本院在审理原告刘某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告刘某某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 惠强
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘健
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第08379号
原告刘国省，男，1972年12月28日出生。
被告史金来，男，1959年7月12日出生。
本院在审理原告刘国省与被告史金来民间借贷纠纷一案中，原告刘国省经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗红斌
二〇一六年六月十五日
书记员 黄建帅
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第685号
申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司。
组织机构代码6636627-X。
法定代表人王德民，职务董事长。
被执行人孔祥敏。
本院执行申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人孔祥敏借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）滦民初字第1426号民事调解书，被执行人孔祥敏应偿还申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司借款本金20000.00元及利息，并承担本案受理费1430.00元，调解结案减半收取715.00元、执行费200.00元。在执行过程中，本院查明申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司于2015年11月28日向本院申请撤回对被执行人孔祥敏的强制执行。经审查，申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第685号申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人孔祥敏借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 初文鹏
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢80号
关于李某甲申请执行李某（2018）湘3122执恢80号抚养费纠纷一案，本院于2018年5月7日立案执行，并于2018年5月9日按申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月九日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00142号
原告：张某某。
被告：吕某。
原告张某某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告吕某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 黄立新
二〇一四年一月二十四日
书记员 谢 磊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……………
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初33号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人黄佳佳，男，1986年3月26日出生于湖北省广水市，汉族，高中文化，广水市江秀建筑劳务有限公司采购部经理（自报），户籍所在地湖北省广水市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月6日被刑事拘留，同月13日经武汉市公安局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武某公刑诉[2017]28号起诉书指控被告人黄佳佳犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人黄佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日22时许，被告人黄佳佳酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车沿本辖区三角湖路由体育中心往江汉大学方向行驶，当车行驶至三角湖路东风二路路口时，被民警当场查获。经现场呼气酒精检测，被告人黄佳佳酒精含量为239mg/100ml；经鉴定，被告人黄佳佳血液中检出乙醇含量为243.33mg/100ml，为醉酒后驾驶。
上述事实，被告人黄佳佳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、现场照片、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车行驶证、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄佳佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黄佳佳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一七年二月十四日
书记员 王 丹
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01721号
原告邓绍怀，男，1980年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人高敏，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告王应选，男，1954年3月3日出生，汉族，农民。
原告邓绍怀与被告王应选承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓绍怀及其委托代理人高敏、被告王应选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓绍怀诉称，2011年11月2日，其与被告王应选签订建房合同，原告按照合同约定于2012年9月完成工程并经被告验收。施工期间，被告提出增加工程量并口头承诺增加部分另行结算，原告按照被告要求完成相应工程。按照合同约定，被告应支付原告工程款总计598863.58元，现已支付338200元，尚欠260663.58元，且无故扣留其价值18360元的建筑设备。原告多次向被告请求支付工程款及返还建筑工具未果，为维护其合法权益，故诉至人民法院请求依法判令被告支付工程款260663.58元，支付原告建筑设备折价款18360元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王应选辩称，其与原告邓绍怀经人介绍认识，2011年11月2日双方签订民房建筑施工合同，约定工程款按建筑面积结算，单价为230元／平方米。在合同履行过程中，原告不守承诺，严重违约，拖延工期。房屋二、三层铺地砖时出现质量问题，楼梯浇筑时散架，致其混凝土损失严重，邓绍怀在未完工的情况下停工离开，无法联系。2013年8月西安良辉建筑劳务公司以追索劳动报酬为由，将其与邓绍怀诉至西安市临潼区人民法院，至开庭时原告未出庭应诉。2014年3月，其给原告出具结算凭据，原告未提出异议。施工过程中，其并未要求原告增加工程量，亦未扣留其建筑设备。双方签订合同是经过充分协商的，房屋基础及室内结构都包括在总工程内，并未约定将其另算。原告在履行合同过程中存在严重违约，故请求法院依法驳回其诉讼请求。
审理查明，原告邓绍怀与被告王应选经王祥昌介绍认识，邓绍怀曾承揽王祥昌自住房屋建设工程。2011年11月2日，原、被告签订建筑施工合同，约定王应选将其位于西安市临潼区斜口街道办事处洪庆堡村洪庆堡组的三层（不含炮楼）房屋建筑工程发包给邓绍怀，承揽形式为包工不包料，房屋以宾馆的结构进行施工，工期为五至六个月，单价为每平方米230元，建筑面积按外墙长度乘宽度计算，不包括楼梯、檐子和散水的工程量。另外，合同还约定房屋前期地基开挖及土方回填由被告王应选完成，工程前15.44米×37.44米为框架型，具体内容按合同、施工图纸及其说明为准。施工所需建筑设备及相关物品由邓绍怀负责租赁和管理。施工中，王应选完成了房屋地基开挖及土方回填工程，基础剩余的浇筑及砌砖工程量由邓绍怀组织工人完成，基础部分面积为�长37.44米×宽14.24米＝533.146平方米；所建房屋一层面积为：长37.44米×宽14.24米＝533.146平方米；二层面积为：长37.44米×宽15.44米＝578.0736平方米；三层面积同二层即578.0736平方米；一、二层三角建筑面积为：长9米3×宽3.2米＝28.8平方米；屋顶炮楼面积为：长5.05米3×宽3.6米＝18.18平方米。施工过程中，王应选要求将一楼大厅部分改造为套房，原告完成了基础、砌体、抹灰的工程量。三楼地板及楼梯因发生质量问题返工，经双方协商一致，王应选扣除邓绍怀工程款2000元。期间，王应选陆续支付邓绍怀工程款344100元，后邓绍怀在未完成工程任务的情况下停工离场。王应选遂雇佣他人将过道、栈水、防排水及屋顶炮楼等未完工部分进行施工，并支付相应工程款48300元。2012年9月，王应选房屋竣工。审理过程中，双方对是否增加工程量及增加面积无法协商一致，且均拒绝对增加工�量及造价进行鉴定评估，经本院释明后，双方仍坚持拒绝鉴定评估。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、建筑施工合同、施工配筋图、收款收据、（2013）临民初字第01773号民事判决书及证人证言等证据在卷，足以认定。
本院认为，原告邓绍怀与被告王应选签订的建筑施工承揽合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定自觉履行各自义务。邓绍怀负责施工的三层房屋建筑面积依次为533.14平方米、578.0736平方米、578.0736平方米，一、二层三角建筑面积28.8平方米，屋顶炮楼面积18.18平方米，合计1736.27平方米，王应选对此表示认可，本院予以确认。原告邓绍怀完成建房工程量后，王应选仍有部分工程款未支付，王应选�法应支付邓绍怀相应工程款。原告邓绍怀要求将基础部分按建筑面积计算，根据《2014建筑工程建筑面积计算规范》规定及建筑领域惯例，在双方未明确约定的情况下，基础部分不应计算在建筑面积内。邓绍怀要求王应选按增加后的建筑面积计算并支付价款，经本院释明后其仍拒绝对增加工程量及其造价进行鉴定评估，增加工程量部分的诉讼请求属于证据不足，不符合法律规定，依法不予支持。在合同履行过程中，原告在没有完成总工程量的情况下撤离工程现场，且在已施工完的部分房屋中存在漏水与质量问题，合同履行存在瑕疵，对存在问题部分被告王应选雇佣他人进行修缮，并支付相应工程款48300元，故在结算时应将该部分扣除。扣除相关款项后，王应选应向邓绍怀支付剩余工程款4941.5元。另外，邓绍怀主张王应选返还其部分建筑机械及工具，因其未提供相应证据，且与本案属不同法律关系，本院不予涉及，双方可自行协商或通过其他合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
王应选于本判决生效之日起十日内支付邓绍怀剩余工程款4941.5元。
驳回邓绍怀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5469元，由邓绍怀负担5324元，王应选负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 �煜
代理审判员 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
二〇一六年二月十五日
书 记 员 任 瑶
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2350号
原告迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人高志宏，任理事长。
委托代理人阚玲玉，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周小珉，农民，（未出庭）。
被告：周符，农民，（未出庭）。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告周小珉、周符借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市农村信用合作联社委托代理人阚玲玉到庭参加诉讼，被告周小珉、周符经本院公告送达依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月19日，被告周小珉向我所属的迁安镇信用社办理借款10万元，月利率为11.4‰，借款到期日为2008年10月9日，借款担保人为周符。借款到期后，我单位信贷员多次催收，借款人未能按借款合同及时还本付息。担保人周符也未履行担保责任。要求被告周小珉偿还借款本金10万元及相应利息，被告周符对以上债务承担连带保证责任。
被告周小珉、周符在法定期限内均未提交答辩意见。
经审理查明，2007年10月19日，被告周小珉从原告迁安市农村信用合作联社所属的迁安镇信用社办理借款10万元，双方签订了保证担保借款合同，约定：“借款期限自2007年10月19日起至2008年10月9日止，月利率为11.4‰，借款担保人为周符，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.94计收利息。”借款到期后，经原告多次催收，被告周小珉未能按借款合同及时还本付息。担保人周符也未履行担保责任。原告要求被告周小珉偿还借款本金10万元及相应利息，被告周符对此笔借款承担连带保证责任。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书等材料证实。
本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了义务，借款到期后，被告周小珉应按合同约定偿还借款本金10万元及相应利息，被告周符亦应对此笔债务承担连带保证担保责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周小珉偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息（自2007年10月19日起至2008年10月9日止，按月利率11.4‰计息；自2008年10月10日起至判决生效之日止，按日利率万分之4.94计息），本判决生效后十日内履行。
二、被告周符对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告周小珉、周符负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 李 纳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张卫军
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2350号
原告董继成。
被告朱高峰。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北宫东街新华大厦12层。
法定代表人杨清明，该公司经理。
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱高峰所有的鲁G×××××号车予以查封。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封被告朱高峰所有的鲁G×××××号车；
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘世平
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 鹏
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15114号
申请执行人任某。
被执行人吉某。
任某与吉某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6249号已经发生法律效力。由于被执行人吉某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过�中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吉某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉某新的财产线索，申请执行人任某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一八年二月一日
书记员 阿拉坦巴根
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第768号
罪犯向昌鹏。系累犯。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省古丈县人民法院于二〇一〇年八月三十一日作出（2010）古刑初字第37号刑事判决，以被告人向昌鹏犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二二年九月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向昌鹏自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员获奖励分2分，2013年参加高等教育自学考试获一科单科合格证奖奖励分4分。业余时间积极向监狱报刊投稿。2012年在《育德报》和黑板报中刊稿17篇共获奖励分2.9分。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一至三季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分11分。考核截止2013年11月共获奖励分134.5分。2012年二季度至2013年一季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年二季度至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯向昌鹏悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向昌鹏在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向昌鹏减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二一年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第541号
原告马宝玉，住隆化县。
委托诉讼代理人金霞，河北王树国律师事务所律师。执业证号：×××。
委托代理人张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：3030701110011。
被告王凤廷，住隆化县。
委托代理人王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
原告马宝玉诉被告王凤廷承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告马宝玉及委托代理人张国志，被告王凤廷及委托代理人王志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年底被告急需打一口井，找到原告让用钩机等给打井，双方协商打井费用6000元。被告称之前用钩机整地花了不少钱，第二年春卖了玉米再给，原告同意。打井后被告未按约付款，原告多次催要，被告虽同意给，但一拖再拖至今未付，请求判令被告给付此款。
被告辩称，当年被告雇用一个叫戴军的人给其承包的荒山平整梯田，戴军在山底下的河沟处用钩机给被告钩出一眼水井。后来原告砖厂的王大庆要用梯田多余的土烧砖，跟被告商量用土，听说被告要打井，就找人用装载机送来十几个水泥圈，安了有7个圈，三四米深，也没有埋好，后来下雨发水，也把井淹没了。这个井是王大庆想要用被告的土烧砖，白给安的水泥圈，不是原告钩的井，请求判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年原告马宝玉经营隆化县姚吉营宝玉砖厂（以下简称砖厂），烧制红砖。被告王凤廷有承包的荒山一座，临近砖厂。2012年被告雇人用钩机将荒山的大部分平整为梯田雏形。2012年11月20日，原告马宝玉和砖厂的王大庆与被告王凤廷签订了《平整土地协议书》一份，简要内容是马宝玉为王凤廷平整梯田，多余的土归马宝玉运走，马宝玉补偿王凤廷果树损失6000元。2012年底被告梯田下的河沟处被钩机钩出一口水井，井壁安装有模制水泥圈。该井内的水泥圈系原告购买并予安装。现该水井已被泥石淹没，残存部分不能使用。
上述事实有原、被告当庭陈述，被告出示的《平整土地协议书》复印件［原件另存（2014）隆民初字第4848号案卷中］一份，证人董某某证言予以证实。
本院认为，当事人为自己的诉讼主张应当提供证据加以证明，不能提供证据或所提供证据不足以证明的，应承担不利后果。被告认可原告为其水井安装了水泥井圈，称是原告无偿安装，否认是原告有偿打井。原告应就其主张的与被告存在有偿打井关系且被告尚欠打井费6000元承担举证证明责任。原告提供了证人董某某出庭作证，董某某称原告雇请董某某打井，董某某让开钩机的司机钩出一口水井，并安装了水泥井圈，原告给董某某5500元。被告质证董某某系原告砖厂雇佣挖土之人，与原告有利害关系，证言不实不予认可。经查董某某时为原告砖厂雇佣挖土，与原告有利害关系，其证言亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。原告所举证据不能证明与被告存在有偿打井关系，对其诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（二）项的规定，判决如下：
驳回原告马宝玉诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马宝玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一五年十二月十四日
书记员 贺巍巍
附页：
法律适用
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事出某某张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0685-2号
原告：王凤梅，女，1968年10月13日出生，籍贯河北省承德县，住雄县绿港新城。
委托代理人：邓龙华，男，1953年5月17日出生，籍贯河北省雄县，住雄县绿港新城。系原告之夫。
委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告：常新柱，男。1966年6月20日出生，籍贯河北省雄县，住雄县世纪城3号楼6单元610室。
被告：周会兰，女，1968年10月13日出生，汉族，籍贯河北省雄县，住雄县太阳城。
被告：李国禄，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，籍贯河北省雄县，住雄县龙湾镇张青口三村2组097号。
委托代理人：王玉梅，女，1972年2月10日出生，籍贯河北省雄县，住雄县龙湾镇张青口三村2组097号。系原告之妻
委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。
本院在审理原告王凤梅与被告常新柱、周会兰、李国禄房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6476元，减半收取3238元，由原告负担。
审 判 长 高建平
代理审判员 赵占军
代理审判员 刘卫红
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马 斌
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第125号
原告：刘起元，男，汉族，1966年出生，无固定职业。
被告：卢邦强，男，汉族，1994出生，无固定职业。
原告刘起元诉被告卢邦强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘起元，被告卢邦强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘起元诉称，2014年6月18日，被告卢邦强将其承租的店面以70000元价格转让于原告，原告积极准备经营，但该店房主知道后不允许转让，无奈，原、被告协议解除了合同，被告同意退还原告转让费62000元，并于2014年7月15日向原告出具还款协议一份，到2014年8月15日，被告只退还22000元，剩余40000元一直未予退还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告退还转让费40000元；2、支付违约金12000元（40000元×30%）；3、承担本案诉讼费。
庭审中，原告刘起元为支持其诉讼主张提供证据有：1、2014年6月18日，原、被告签订的《店面转让协议》一份，证明原、被告双方存在转让的事实以及原告向被告支付了70000元转让费；2、2014年7月15日，被告出具的还款协议一份，证明被告向原告退还转让费22000元，剩余40000元一直未予退还，同时该协议约定了违约金的计算方式。
经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均没有异议。
被告卢邦强辩称，1、原、被告间存在店铺转让的事实，在店铺转让之前，被告已向原告告知了房东不允许转租，原告坚持要求原告转让，鉴于原、被告间曾系亲戚关系，被告同意将店铺转让，但之后原告自行将转让之事告知房东，房东知道转让事宜后拒绝转租，导致房东扣留被告10000元房租；2、还款协议系被告书写，被告同意向原告退还40000元转让费，但不同意支付违约金，因在本案中被告也存在损失，且该违约金过高。综上，请求法院依法判决。
庭审中，被告卢邦强未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年6月18日，原、被告签订《店面转让协议》，后双方自愿解除合同。2014年7月15日，被告向原告出具还款协议一份，其载明：“本人卢邦强，于2014年7月15日1时30分，承诺偿还刘起元洗车行转租费用62000元（陆万贰仟元），其中房租42550元，设备费18850元，水电费600元，2014年7月15日先付刘起元2000元，剩余60000（陆万元）分三次付清：2014年8月15日前付清20000元，至2014年9月15日前付清20000元，2014年10月15日付清20000元，第一个月的20000元必须付清，如第二个月资金周转不畅，可延续至第三个月，将40000元一次性付清。如有违约，本人自愿支付违约金（总额的30%）。承诺人：卢邦强.2014年7月15日。”后被告向原告退还了转让费22000元，剩余40000元一直未予退还，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的转让协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应严格按照协议约定履行各自义务。现原、被告双方已经自愿协商解除了协议，被告亦向原告出具了还款协议，被告应按照还款协议约定履行，其未按约定履行，实属违约，除应承担相应的民事法律责任外，还应承担违约责任，被告抗辩违约金过高，因还款协议已经对违约金予以约定，该约定亦符合法律规定，故对被告的该抗辩主张不予采信，被告应按约定向原告支付违约金12000元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢邦强于本判决生效之日起七日内向原告刘起元退还转让费40000元。
二、被告卢邦强于本判决生效之日起七日内向原告刘起元支付违约金12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告卢邦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 李文婷
代理审判员 孟凡合
人民陪审员 林永清
二〇一三年三月六日
书 记 员 丁卜海
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终48号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1993年2月13日出生，汉族，户籍在广东省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人郑某某犯抢劫罪一案，于2015年12月25日作出（2015）宝刑初字第2353号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务。上诉人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害人苟某某的陈述及提供的发票、监控录像截图、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》、《工作情况》、上海市宝山区价格认证中心出具的《关于步步高手机的物品财产价格鉴定结论书》、浙江省杭州市铁路公安处杭州东站派出所出具的《归案情况说明》、被告人郑某某的供述及辨认笔录等证据认定：被告人郑某某于2015年7月27日零时许，尾随被害人苟某某至本市宝山区罗店镇市河街北侧大石桥桥下时，追上苟某某，用右手抵住苟某某的脖子，左手强行抢过苟某某手中的塑料袋，袋内有步步高VIVO牌X3L手机一部（经鉴定价值人民币780元），得手后逃逸。被告人郑某某于2015年8月11日准备回沪投案时，在杭州火车站被民警抓获。被告人郑某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，当场使用暴力，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人郑某某有自首情节，依法可以减轻处罚。鉴于赃物已发还被害人，可酌情对被告人郑某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，以抢劫罪判处被告人郑某某有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
上诉人郑某某对原判认定的事实、证据无异议，但提出自己有自首情节，且抢劫情节轻微，原判量刑过重，要求改判。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人郑某某犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉人郑某某犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判根据郑某某有自首情节，对郑依法减轻处罚，并结合赃物已退还给被害人，又对郑酌情从轻处罚，故对上诉人郑某某提出原判量刑过重的辩解不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款??第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00697-1号
原告：唐某某，男，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：陈某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告唐某某诉被告陈亚离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈某某在中国邮政储蓄银行宣城市水阳邮政支局邮政储蓄专柜开设的账户中的6万元存款，并已提供担保。
本院认为：原告陈某某的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结陈某某在中国邮政储蓄银行宣城市水阳邮政支局邮政储蓄专柜开设的账户中的6万元存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈真炎
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 朱小勇
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第00386号
申请执行人：杨小双。
被执行人：唐勇。
被执行人：鄢春玲。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂硚口民一初字第00047号民事判决书，于2013年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年4月1日前履行上述判决书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行其义务。为保证本案的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐勇、鄢春玲银行存款66000元至本院账户（账户名称：武汉市硚口区人民法院案款专户；账号：17×××56；开户行：农行水厂路分理处）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建生
二〇一三年八月二十日
书记员 乐 西
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3944号
原告陈某某，女，1982年3月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人李志海，福建律海律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人方春苹，福建律海律师事务所律师（一般代理）。
被告陈某甲，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人方春苹到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经自由恋爱于2003年3月12日登记结婚，婚后于2003年12月29日生育婚生长子陈某乙，于2006年10月29日在美国生育婚生次子陈某丙，现都在城厢区南门小学读书。原、被告结婚之初感情尚可，但在2003年6月被告在外与其他女人保持不正当关系，并得了性病且传染原告。后被告悔改，原、被告双方远赴美国打工，感情尚可。但2008年回到莆田后，在外赚的五十万元除购买两部大车外全被被告挥霍一空，夫妻关系冷淡，近两个月未过夫妻生活，夫妻感情已完全破裂。婚姻关系存续期间夫妻共同财产有两部大车，由被告使用，共同债务为向莆田农商行申请的贷款人民币八万元。故请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生长子陈某乙由原告抚养，婚生次子由被告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产大车两部（价值人民币20万元）归被告所有，被告支付大车的折价款10万元给原告；夫妻共同债务8万元由双方平均承担。诉讼期间，原告变更诉讼请求为：夫妻共同财产大车和小轿车各两部（价值人民币20万元）归被告所有，被告支付车辆的折价款10万元给原告。
被告陈某甲提交答辩状辩称，原告所起诉的依据与事实不符，起诉离婚没有法律依据。原、被告之间有深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂。因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告陈某甲经自由恋爱后于2003年3月12日办理结婚登记手续，于2003年12月29日生育婚生男孩陈某乙，于2006年10月29日在美国塞班生育婚生男孩陈某丙。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2014年10月11日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明、护照、暂住证、当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告陈某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。但生活中夫妻之间的磕磕碰碰在所难免，彼此都应珍惜来之不易的婚姻，相互关心、理解和扶持对方，不要过分计较个人得失。同时，面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理困难或问题时应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，互谅互让是可以重新和好的，原、被告之间的夫妻感情还尚未达到完全破裂的程度。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十三元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 余金花
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1928号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱云峰。
委托代理人曹佳。
委托代理人何坚民。
被告：义乌市好帮手餐具有限公司。
法定代表人周祥兴。
被告：义乌市秦郎工艺品有限公司。
法定代表人傅帅。
被告：义乌市跨福工艺品有限公司。
法定代表人傅帅。
被告：周祥兴。
被告：金佩。
被告：傅帅。
被告：傅国强。
被告：陈健梅。
被告义乌市秦郎工艺品有限公司、义乌市跨福工艺品有限公司。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告义乌市好帮手餐具有限公司、义乌市秦郎工艺品有限公司、义乌市跨福工艺品有限公司、周祥兴、金佩、傅帅、傅国强、陈健梅关于金融借款合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，原告于2014年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告义乌市好帮手餐具有限公司所有的位于义乌市北苑工业园柳青工业基地二期C4号的房产，本院裁定予以保全。于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹佳，被告义乌市秦郎工艺品有限公司、义乌市跨福工艺品有限公司、傅帅、傅国强、陈健梅的共同委托代理人滕骏到庭参加诉讼，被告义乌市好帮手餐具有限公司、周祥兴、金佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，原告与被告义乌市好帮手餐具有限公司签订流动资金保证借款合同一份，合同载明：借款金额为人民币200万元，借款期限自2013年11月18日起至2014年5月4日止；借款利率为月利率8.4‰，逾期利率为月利率12.6‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同还对违约责任、保证方式、保证期间等做了明确约定，被告义乌市秦郎工艺品有限公司、义乌市跨福工艺品有限公司承担连带保证责任。被告周祥兴、金佩、傅帅、傅国强、陈健梅签署保证函，承担连带保证责任。合同订立后，原告即按约履行发放贷款。货款到期后，被告义乌市好帮手餐具有限公司经多次催讨未归还本金及利息，其他被告也未履行担保义务。现诉至本院请求判令：1、被告义乌市好帮手餐具有限公司归还借款本金200万元及利息、罚息（利息、罚息算至2014年5月20日止为27066.65元，此后按合同约定计付至实际履行日止），2、被告义乌市秦郎工艺品有限公司、义乌市跨福工艺品有限公司、周祥兴、金佩、傅帅、傅国强、陈健梅对上述债务及诉讼费用承担连带保证责任。
被告义乌市秦郎工艺品有限公司、义乌市跨福工艺品有限公司、傅帅、傅国强、陈健梅辩称，担保事实，现资金周转困难，没有能力履行保证责任，希望与原告协商解决。
被告义乌市好帮手餐具有限公司、周祥兴、金佩未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2013年11月18日，原告与被告义乌市好帮手餐具有限公司签订流动资金保证借款合同一份。合同约定：1、原告向被告义乌市好帮手餐具有限公司发放贷款200万元，借款期限自2013年11月18日至2014年5月4日，月利率为8.4‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还。被告义乌市秦郎工艺品有限公司、义乌市跨福工艺品有限公司提供连带责任保证，被告周祥兴、金佩、傅帅、傅国强、陈健梅签署保证函，承担连带责任保证。2013年11月19日，原告依约向被告义乌市好帮手餐具有限公司发放了借款200万元。上述借款到期后被告未归还。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的流动资金保证借款合同一份、保证函二份，借款借据一份、借款人存款账户明细表一份，利息、罚息清单一份、被告周祥兴、金佩结婚证复印件一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告义乌市好帮手餐具有限公司向原告借款200万元未归还的事实，有原告提供的借款合同、借款借据等证据为凭，本院予以认定。被告义乌市好帮手餐具有限公司应归还原告借款并按约定支付利息、罚息。被告义乌市秦郎工艺品有限公司、义乌市跨福工艺品有限公司、周祥兴、金佩、傅帅、傅国强、陈健梅自愿提供连带担保，依法应承担连带清偿责任。被告义乌市好帮手餐具有限公司、周祥兴、金佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市好帮手餐具有限公司于本判决生效后十五日内，归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200万元及利息、罚息（利息、罚息算至2014年5月20日止27066.65元，之后利、罚息按合同约定计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告义乌市秦郎工艺品有限公司、义乌市跨福工艺品有限公司、周祥兴、金佩、傅帅、傅国强、陈健梅对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11508元，保全费用5000元，由被告义乌市好帮手餐具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23016元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一四年八月十五日
书记员 龚莹滢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2368号
原告曾成钜，男，汉族，1954年6月7日出生。
委托代理人庞子琦、曾莹，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告罗志斌，男，汉族，1971年2月21日出生。
被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称永安保险公司），住所地：广东省中山市东区。
负责人叶青。
委托代理人朱小英，余泳聪，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告110654.15元（详见附表）；2、被告永安保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告罗志斌对原告的起诉无异议。被告永安保险公司的答辩意见详见附表。
本院经审理查明，2012年9月12日，被告罗志斌驾驶粤J579**号普通二轮摩托车，与原告曾成钜驾驶的无号牌二轮摩托车发生道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，原告曾成钜承担此事故的同等责任，被告罗志斌承担此事故的同等责任。
事故发生当日，原告曾成钜被送往佛山市南海区九江人民医院住院治疗，至同9月21日出院，住院天数9天。2013年7月20日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人曾成钜左踝部挫裂伤并肌腱、韧带、神经损伤致左下肢功能活动部分丧失评定为十级伤残。原告曾成钜为佛山市南海区人，城镇居民。
被告罗志斌驾驶的粤J579**号普通二轮摩托车为其自有，该车在被告永安保险公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本起事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共86261.15元（计算详见附表）。被告罗志斌事故发生后赔偿2144元予原告曾成钜。
本院认为，因双方当事人对事故认定书均无异议，故本院予以采信。对原告的损失86261.15元，应由被告永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿5777.4元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿80483.75元（附表第四至九项），合共86261.15元。因被告罗志斌在事故发生后赔偿2144元予原告，该款可视为替代被告永安保险公司支付，可从上述赔偿款中予以抵扣，故原告曾成钜实际可获得的赔偿款为：交强险赔偿款86261.15元-被告罗志斌垫付的2144元=84117.15元。被告罗志斌无需在本案中承担赔偿责任。被告罗志斌先行赔付的款项，由其根据保险条款的约定自行向被告永安保险公司办理理赔手续。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿84117.15元（已扣除被告罗志斌先行赔偿的2144元）予原告曾成钜。
二、驳回原告曾成钜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1256.54元（原告已预交），由原告曾成钜负担305.08元；被告罗志斌负担951.46元，并应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一三年十月二十四日
书记员 强国龙
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费4827.4元4827.4请法院依法核实。根据医疗费票据确认。二住院伙食补助费450元450元请法院依法核实。依原告主张。三营养费500元1000元请求法院核实。依医嘱酌定。四交通费500元500元没有票据，不予认可。酌定。五护理费450元450元请求法院核实。依原告主张。六误工费13580.33元35473.33元误工时间应计算99天，误工收入证明力不足，应按1310元/月计算。原告提供的依据不足以证明其工作情况及工资收入，故本院参照佛山最低工资标准，并结合医院出具的病假证明确定：1310元/月÷30天×311（计至定残前一天）=13580.33元。七残疾赔偿金60453.42元60453.42元标准应按照户籍性质计算。30226.71元/年×20年×10%=60453.42元。八鉴定费1500元1500元为间接损失，其不予赔偿。原告请求合理，本院予以支持。九精神损害抚慰金4000元6000元过高，请求法院依法认定。酌定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02010号
原告：重庆齿轮箱有限责任公司，住所地：江津区德感镇东方红大街。组织机构代码：20355072-3。
法定代表人：温剑波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐大松，男，1985年12月9日出生，汉族，住址：重庆市江津市。
委托诉讼代理人：罗军，男，1972年10月20日出生，汉族，住址：重庆市江津市。
被告：沈阳水泥机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路。组织机构代码：24265154-3。
法定代表人：苏国富，系该公司董事长。
委托代理人：郭继胜，男，1956年10月22日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
本院在审理原告重庆齿轮箱有限责任公司诉被告沈阳水泥机械有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师祥红撤回起诉。
案件受理费6859元，减半收取3429.5元，由原告重庆齿轮箱有限责任公司承担。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 王 君
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吕长影
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第97号
原告陈立全，男，生于1976年2月16日。
委托代理人XXX，四川万寿律师事务所律师（特别授权）。
被告贺足志，男，生于1976年11月25日。
被告徐云丫，女，生于1978年10月17日。
原告陈立全与被告贺足志、徐云丫民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈立全及其委托代理人xxx到庭参加诉讼。被告贺足志、徐云丫经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立全诉称：原告与被告贺足志经人介绍认识，徐云丫系贺足志之妻。2013年1月12日，贺足志称自己做生意需要周转，向原告借款100000元。原告于当日在广汉一茶楼处将100000元现金交给贺足志，双方并且书面签订了“借条”一张，该借条约定借款期限为一个月。但借款到期后，被告贺足志以各种理由推脱。故现诉来法院，要求二被告归还借款100000元并从2013年1月13日起至付清欠款时止按银行贷款的4倍支付利息。
被告贺足志、徐云丫未作答辩。
经审理查明：陈立全经他人介绍与贺足志认识。徐云丫与贺足志于2005年8月12日登记结婚。2013年1月12日，贺足志称需生意周转，向原告借款。2013年1月12日，贺足志向原告出具书面借条一张。该借条载明，兹有贺足志（借款方）向陈立全（出借方）借款，借款用途为做生意，借款金额为人民币壹拾万元整，借款期限为1个月，2013年1月12日起到2013年2月12日止。此后，贺足志并未按期归还借款，故现原告诉至本院。
上述事实，有陈立全、贺足志、徐云丫身份证复印件，贺足志与徐云丫结婚证复印件，借条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈立全与被告贺足志之间形成的民间借贷关系，自愿、合法，依法应认定有效。被告贺足志、徐云丫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对由此可能产生的对其不利的法律后果自行承担责任。针对本案争议焦点，本院认为：一、关于被告徐云丫是否承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该债务系在贺足志与徐云丫婚姻关系存续期间所产生的，徐云丫经本院公告传唤后未到庭参加诉讼也未向法院举证证明该笔债务为贺足志的个人债务，故本院对贺足志的该笔债务按照夫妻共同债务处理，徐云丫对该笔债务承担共同偿还责任。二、本案中借款利息的确定问题。原告称双方借款时口头约定了借款利息，但没有写在借条中，故现主张从2013年1月13日开始计算利息。本院认为，原告称双方口头约定了利息，但无其他证据予以证实且被告也未到庭确认，本院对原告主张在借款期限内即从2013年1月13日起至2013年2月12日止的该时间段内计算利息的诉讼请求不予支持，故本案应视为定期无息借贷；原告主张对借款到期后的利息按同期银行贷款利息的4倍支付，根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告要求借款到期后按同期银行贷款利息4倍支付的该项请求本院不予支持，原告的逾期利息本院按银行同类贷款的利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺足志、徐云丫于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈立全借款人民币100000元，并从2013年2月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计息；
二、驳回原告陈立全其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告陈立全已预缴，在判决生效后一并执行），由被告贺足志、徐云丫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴秀平
代理审判员 曾方蓉
人民陪审员 陈雪莉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 彭 清
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审33号
申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局，住所地兰溪市丹溪大道19号。
法定代表人金欲立，局长。
被执行人义乌市库肯日用百货有限公司，住所地义乌市后宅特色工业区。
法定代表人郑肖珠。
申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2016年10月17日作出兰外管罚［2016］103号行政处罚决定，于2017年3月17日向本院申请强制执行。经审查，义乌市库肯日用百货有限公司因不服兰外管罚［2016］103号行政处罚决定，已向金华市金东区人民法院提起诉讼，该案正在诉讼过程中。申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局作出兰外管罚［2016］103号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年四月五日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审33号申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局，住所地兰溪市丹溪大道19号。法定代表人金欲立，局长。被执行人义乌市库肯日用百货有限公司，住所地义乌市后宅特色工业区。法定代表人郑肖珠。申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2016年10月17日作出兰外管罚［2016］103号行政处罚决定，于2017年3月17日向本院申请强制执行。经审查，义乌市库肯日用百货有限公司因不服兰外管罚［2016］103号行政处罚决定，已向金华市金东区人民法院提起诉讼，该案正在诉讼过程中。申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局作出兰外管罚［2016］103号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年四月五日代书 记员  蒋兰昕
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0423行审14号
申请执行人陕西省泾阳县国土资源局。
法定代表人王某某，该局局长。
被执行人祁某某，男，汉族。
申请执行人泾阳县国土资源局于2016年4月12日向本院申请强制执行泾国土资罚字（2015）33号土地行政处罚决定书。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2015）33号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2015年9月24日，申请执行人泾阳县国土资源局对祁某某作出泾国土资罚字（2015）33号土地行政处罚决定书，认为祁某某未经依法批准，占用兴隆镇（原白王镇）白马杨村张东组集体土地建设果袋厂。现已建成钢构厂房396平方米。经查阅《白王镇土地利用现状图》和《白王镇土地利用总体规划图》，该项目用地现状为耕地，规划用途为允许建设区。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条的规定，没收在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，并处每平方米20元的罚款，共计7920元。该处罚决定书发生法律效力后，申请执行人曾于2016年3月24日向其发出催告通知书催告其自觉履行，被执行人祁某某未予履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、履行行政处罚决定催告书；2、土地行政处罚决定书；3、行政处罚听证告知书；4、行政处罚告知书；5、违法案件审理记录；6、证明；7、案件调查报告；8、违法案件立案呈批表；9、照片；10、土地案件现场勘测笔录；11、土地案件调查询问笔录；12、身份证；13、责令停止土地违法行为通知书。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2015）33号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2015）33号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李秦蕾
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5218号
原告：李涛，男，1983年9月16日出生，汉族，住郑州市。
被告：王长旺，男，1980年11月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，该公司经理。
原告李涛与被告王长旺、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李涛于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李涛撤诉。
案件受理费157元，由被告王长旺负担。
审判员 刘 沛
二〇一七年九月十九日
书记员 付屹立
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2154号
原告：乔维新，男，1941年1月27日出生，汉族，住址：邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告乔维新与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费6167元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，1997年6月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费6167元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告乔维新垫付的医疗保险费6167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3167号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，行长。
委托诉讼代理人：廖坚，男，该行职工。
委托诉讼代理人：蒋钊寅，男，该行职工。
被告：曾智中，男，1956年6月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：曾志明，男，1965年12月1日出生，汉族，住桂平市。
被告：曾进森，男，1978年8月5日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）与被告曾智中、曾志明、曾进森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告曾智中、曾志明、曾进森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行桂平支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾智中偿还其所欠原告的借款本息41259.62元，其中逾期本金30000元，逾期利息11259.62元（该利息为计至2016年4月30日止的利息，从2016年5月1日至其清偿完毕之日止的利息按合同约定利率另计）；二、判令被告曾志明、曾进森负连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告曾智中于2009年4月10日向原告提出借款3万元的申请，用于购树苗，原告经审查，同意其申请。2009年4月25日，原告与被告曾智中（借款人）、曾志明（保证人）、曾进森（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900062496），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：自2009年4月25日起至2012年4月24日止，借款人可以在30000元借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过2012年10月24日。借款年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为3.5万元，被告曾志明、曾进森为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告即按合同约定于2009年4月27日将3万元贷款发放给被告曾智中。然而，借款人于2011年12月21日开始欠息，至今尚欠利息11259.62元（计至2016年4月30日），尚欠本金30000元，被告曾智中没有按合同约定的时间履行还款义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曾智中、曾志明、曾进森未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年4月25日，原告与被告曾智中（借款人）、曾志明（保证人）、曾进森（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900062496），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：自2009年4月25日起至2012年4月24日止，借款人可以在30000元借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过2012年10月24日。借款年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为3.5万元，被告曾志明、曾进森为上述借款提供连带责任保证担保。被告曾智中、曾志明、曾进森已签订联保协议书，承诺三人之间对各人向原告的贷款互负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定于2009年4月27日将3万元贷款发放给被告曾智中。此后，借款人于2011年12月21日开始欠息，计至2016年4月30日止尚欠借款本金30000元，欠利息11259.62元。
本院认为，原告农行桂平支行与被告曾智中、曾志明、曾进森签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，是合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力。合同签订后，原告已依约将贷款发放给被告曾智中，履行了合同约定的义务。被告曾智中未能按照约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求本院判令被告曾智中偿还其欠原告的借款本金30000元，利息11259.62元（利息暂计至2016年4月30日止，从2016年5月1日至其清偿完毕日止的利息，按合同约定另计），符合法律规定，本院依法予以支持；被告曾志明、曾进森承诺为上述借款提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任，原告请求判令被告曾志明、曾进森负连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。但是应当明确，根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为35000元，因此，被告曾志明、曾进森承担连带清偿责任的数额，不应超过合同约定的额度，即不应超过35000元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾智中应于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告曾智中应于本判决发生法律效力之日起10日内支付利息11259.62元（该利息暂计至2016年4月30日止，从2016年5月1日起至上述款项全部清偿之日止的利息按合同约定另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告曾志明、曾进森在不超过35000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；
四、被告曾志明、曾进森承担保证责任后，有权向被告曾智中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告曾智中、曾志明、曾进森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费830元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 羿
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄小钊
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00681号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周某甲，农民。被告人周某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月20日被盱眙县公安局取保候审，2015年11月23日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年11月30日经本院决定继续对其取保候审。
被告人周某乙，农民。被告人周某乙因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月20日被盱眙县公安局取保候审，2015年11月23日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年11月30日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2015年11月30日立案受理。本院受理后，征得被告人周某甲、周某乙同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员杨樱出席法庭，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2009年至2011年期间，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，在明知周某某（另案处理）没有机动渔船、不符合领取国家机动渔船柴油补贴条件的情况下，为骗取国家机动渔船柴油补贴款，与周某某合谋共同出资，以周某某本人和周某某家属的名义申请办理的船证参加年检，骗取国家机动渔船柴油补贴款共计人民币41215.8元。
案发后，被告人周某甲、周某乙接公安机关电话通知主动到案。
另查，被告人周某甲、周某乙归案后分别退出违法所得人民币13738.6元，其余违法所得已由同案犯周某某退出。
上述事实，被告人周某甲、周某乙当庭不持异议，并有同案犯周某某的供述，证人姬某、周某丙、万某的证言，盱眙县公安局出具的情况说明，江苏省财政厅、江苏省海洋与渔业局文件，渔业船舶柴油补贴申请的有关材料，盱眙县机动渔船柴油补贴发放表，个人储蓄明细查询，淮安市非税收入一般缴款书，盱眙县公安局刑事警察大队出具的发破案经过，盱眙县刑事警察大队出具的情况说明，被告人周某甲、周某乙的个人基本信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人周某甲、周某乙犯罪以后自动归案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人周某甲、周某乙与他人共同实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人周某甲、周某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人周某甲、周某乙退出违法所得，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲、周某乙犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。
二、被告人周某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。
（以上两名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、对被告人周某甲、周某乙退出的违法所得人民币27477.2元依法予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3897号
申请执行人张超，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人台州市路桥佳家宝自动化设备厂，住所地台州市路桥区高登宝路*号。
投资人陈学根。
申请执行人张超与被执行人台州市路桥佳家宝自动化设备厂为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）浙1004民初3723号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张超于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥佳家宝自动化设备厂履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币29265元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3897号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 潘柳含