淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1871号
原告张会齐，个体装修。
被告毛文元，驾驶员。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路142号新亚国际大厦12楼。
负责人晋学明，职务总经理。
委托代理人王耀。
委托代理人高晓芹。
原告张会齐与被告毛文元、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“信达财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员许曙芹独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张会齐，被告毛文元，被告信达财保公司的委托代理人王耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张会齐诉称：2014年7月4日12时29分许，毛文元驾驶�H×××××号轻型货车在淮安市北京北路由南向北行驶至漕运西路交叉路口南侧变更车道路时，与同向由我驾驶的苏H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤。我受伤后，被送至淮安市第一人民医院第一分院（以下简称“一分院”）住院治疗。苏H×××××号轻型货车在信达财保公司投保了交通强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队（以下简称“交警一大队”）认定毛文元负事故的全部责任。我要求被告赔偿住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费600元、误工费3565元、交通费100元，合计4665元。
被告毛文元辩称：对事故事实和责任没有异议，我的苏H×××××号轻型货车在信达财保公司投保了交强险及商业三者险。商业三者险为10万元，没有投保不计免赔保险。事故发生后，我在交警部门交了3万元。张会齐的医疗费全部是我付的。我垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告信达财保公司辩称：对于事故认定书中认定的事实及事故责任不表示异议。苏H×××××号轻型货车在我公司投保是事实，毛文元所述投保情况也属实，我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年7月4日12时29分许，毛文元驾驶苏H×××××号轻型货车在淮安市北京北路由南向北行驶至漕运西路交叉路口南侧超车变更车道时，与同向张会齐驾驶的苏H×××××号普通摩托车（后载宁翠华）发生碰撞，造成张会齐、宁翠华受伤。张会齐受伤后于2014年7月8日至一分院住院治疗，经诊断为全身多处外伤，出院医嘱：出院后继续治疗，休息一月，门诊随诊。住院医疗费4484.05元，系毛文元支付。此外，毛文元还为张会齐支付门诊费用573.3元。另毛文元支付张会齐摩托车、手机修理费�200元。
该事故经交警一大队认定，毛文元驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国机动车交通事故实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，毛文元负事故的全部责任。
张会齐系本市淮阴区三树乡三岔村三组村民，在淮安市市区已工作生活四、五年了，2013年4月2日购买并居住在淮安市化工二村。张会齐称其长期从事个体装修，月收入4000-5000元，正常服务于几个个体老板，其工资多为现金支付。
毛文元系苏H×××××号轻型货车的所有权人，该车辆在信达财保公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期限内。商业三者险为10万元，没有投保不计免赔险。信达财保公司与毛文元的商业三者险合同约定，驾驶员负全责的，商业保险限额内的费用公司赔偿80%。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、门�病历、门诊收费票据、收条、费用清单、出院小结、住院收费票据、出院诊断证明书、结婚证、常住人口登记卡、房屋所有权证及双方当事人的陈述为证，经庭审质证，予以认定。
经庭审举证、质证，对张会齐的损失确认如下：1、医疗费。张会齐的住院医疗费4484.05元、门诊费用573.3元，合计5057.35元，证据充分，应予认定；2、住院伙食补助费。张会齐主张住院伙食补助费200元（住院10日，20元／日），其主张的数额符合法律规定，应予确认；3、交通费。张会齐主张交通费100元，根据其住院事实，其虽未提供交通费发票，但其主张的数额合理，予以确认；4、营养费。张会齐主张营养费200元（住院10日，20元／日），根据其住院时间、治疗情况及本地的生活状况，其主张的数额合理，予以确认；5、误工费。张会齐主张误工费3565元（时间40日，标准为江苏省城镇居民人�可支配收入），根据其受伤情况、出院医嘱及在本市市区居住工作的事实，对其主张的误工费3565元予以确认；6、护理费。张会齐主张护理费600元（住院10日，60元／日），根据其住院治疗事实及本地的护工费用标准，对其该项主张予以确认。
庭审时，信达财保公司要求扣除10%医疗保险外用药，但未举证。被告毛文元同意信达财保公司在商业三者险限额内扣除10%的医疗保险外用药，交强险限额内医疗费不同意扣除医疗保险外用药。
本院认为：毛文元驾驶机动车变更车道时妨碍其它车辆通行是引发交通事故的直接原因，负事故的全部责任，证据充分，应予认定，其应赔偿张会齐所遭受的损失。鉴于毛文元驾驶的苏H×××××号轻型货车在信达财保公司投保了交强险和商业三者险，故应由信达财保公司首先在交强险限额内赔偿张会齐的损失。不足部分，依据毛文元和信达财保公司的保险合同约定在商业三者险限额内赔偿张会齐的损失，并根据合同约定将毛文元支付的款项付给毛文元。为此，张会齐的住院伙食补助费200元、交通费100元、营养费200元、误工费3565元、护理费600元，合计4665元，应由信达财保公司在交强险限额内赔偿原告张会齐4265元，在商业三者险限额内赔偿原告张会齐320元，被告毛文元赔偿原告张会齐住院伙食补助费、营养费80元。
对毛文元垫付的医疗费5057.35元、摩托车修理费200元、手机修理费200元问题。毛文元要求对其垫付的费用一并处理，证据充分，予以支持。信达财保公司要求扣除10%医疗保险外用药，毛文元辩称交强险限额内医疗保险外用药不应扣除，商业三者险限额内医疗保险外用药同意承担10%的费用，毛文元的辩解意见符合相关规定，予以支持。
信达财保公司称毛文元驾驶的车辆未投保不计免赔，因毛文元负事故的全部责任，故应按照80%的比例支付毛文元垫付的费用，经计算，信达财保公司应在交强险限额内支付给毛文元摩托车修理费200元，手机修理费200元，并在商业三者险限额内支付给毛文元3641.29元（已扣除医疗保险外用药404.59元）。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一十七条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，中华人民共和国最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，中华人民共和国最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后10日内在交通强制保险和商业第三者责任保险范围内支付原告张会齐住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费，合计4585元；并同时在交通强制保险和商业第三者责任保险范围内支付被告毛文元医疗费、摩托车修理费200元、手机修理费200元，合计4041.29元。
二、被告毛文元于本判决生效后10日内赔偿原告张会齐住院伙食补助费、营养费80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告信达财产保�股份有限公司淮安中心支公司负担（此款原告张会齐已垫付，被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司在给付赔偿款时一并给付原告张会齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）
审判员 许曙芹
二〇一四年九月十六日
书记员 翟郁明