沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4006号
原告：王淑芹，女，1957年10月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：单广生，系沈阳市于洪区北陵法律服务所法律工作者。
被告：胡艳，女，1954年3月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告王淑芹诉被告胡艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员刘佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芹及委托代理人单广生，被告胡艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芹诉称，被告分别于2012年5月5日、6月24日、7月2日、10月6日和2014年9月15日、11月20日分7次向原告借款人民币78000元。被告为原告出具了借据7张，分别承诺给付月利息3分、2分（详见借条）。被告借款后，不但不偿还借款，还不与原告见面，打电话也不接。原告去被告家要钱，被告甚至连门都不开，致使原告至今无法取回借款，故诉至法院要求判令被告给付借款78000元，给付利息85100元（2014年11月20日、9月15日的借据并未主张利息，鉴于按照借条约定的利息主张过高，请求法庭依法调整，利息计算时间均是从借条出具之日开始计算至给付之日），并承担诉讼费。
被告胡艳辩称，被告父亲是胡福德，原告系其继母。借款事实存在，数额属实，但当时借款时，原告并未要求返还借款。从2012年开始被告购买的股票赔钱了，一直想翻本，才向原告借款，向原告的借款也投入股票市场了。因当时被告购买股票赔钱了，所以原告自愿给被告拿了本案其起诉的部分款项，但其当时并未要求被告偿还，在被告的坚持下为原告出具了借条。因其一直与被告父亲一起生活，照顾被告父亲的生活起居，因此被告想将给父亲购买的房屋给原告，当时原告给被告拿钱时也是出于这个意愿。借条中于落款日期为2002年5月5日由父亲名下借款人民币2万元及落款日期为2012年10月6日的由父亲家老太太手中借款人民币1万元借条不是被告签字的，并申请鉴定。
经审理查明：原告王淑芹与被告胡艳父亲胡福德系夫妻关系，为被告继母。2012年5月5日被告为原告出具借据一份，载明：借钱人胡艳由父亲名下借用人民两万元正，宝明利息3分利，料厂动迁马上返还。借钱人：胡艳。落款日期为2002年5月5日。庭审中原被告均认可该借据中的落款日期应为2012年5月5日；2012年5月5日被告为原告出具借条一份，载明：借何姨和爸爸二万元正，利息3分，胡艳；2012年6月24日被告为原告出具借据一份，载明：借何姨一万元正，利二分，胡艳；2012年7月2日被告为原告出具借据一份，载明：借啊姨一万元钱，利息二分，胡艳；2012年10月6日被告为原告出具借据一份，载明：由父亲家老太太手中借用人民币壹万元，利息三份，借钱人胡艳；2014年9月15日被告为原告出具借条一份，载明：借啊姨陆仟正，借钱胡艳;2014年11月20日被告为原告出具借条一份，载明：现金两仟，五年生活费我帮阿姨报答，胡艳。
另查，被告庭审中认可以下事实：2012年5月5日借据中的“由父亲名下借用人民两万元正”实际出借人为原告；2012年5月5日借条中的“借何姨和爸爸2万元整”，何姨是写错了，应为阿姨，阿姨指的是原告；2012年6月24日借据中的“借何姨1万元整”，何姨指的是原告；2012年7月2日借据中的“借啊姨1万元”，啊姨指的是原告；2012年10月6日借据中的“由父亲家老太太手中借人民币1万元，利息3份”，父亲家的老太太指的是原告，利息为3分；2014年9月15日借条中的“借啊姨6000元整”，啊姨指的是原告；2014年11月20日借条载明的“现金2000元，五年生活费由我帮阿姨报答”，该借条是被告为原告出具的。
再查，被告在庭审中对上述证据发表质证意见为：上述借条中于落款日期为2002年5月5日“由父亲名下借款人民币2万元”的借条及2012年10月6日”“由父亲家老太太手中借款人民币1万元”的借条不是被告签字的，可以申请鉴定。本院当庭告知被告“认为上述两份借条并非你本人签字，如你申请鉴定于2015年5月29日前向本庭提交书面的鉴定申请，如逾期提供或不提供书面申请视为放弃鉴定的请求。鉴定须预交鉴定费用，如鉴定结论不利于你方，鉴定费用由你方承担”，被告逾期未能提交书面的鉴定申请，也未预交鉴定费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借据、结婚证复印件等在卷为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：本案被告向原告出具多张借据，并自认借款事实存在，故原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告未履行合同的义务，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。
关于欠款数额，本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2012年5月5日被告为原告出具借据共两份，借款金额均为2万元,且利息均为二分利(其中一份落款日期为2002年5月5日，庭审中原被告均认可该借据中的落款日期应为2012年5月5日，此处的“2002年”为笔误)。质证时被告认为该份借条不是被告签字，后因逾期未提交书面鉴定申请及缴纳鉴定费用而视为其放弃鉴定权利，但被告在同一天向原告出具两份金额一致、借款利率一致的欠条有悖常理，且原告亦未提供证据证明于当天向被告给付过两次2万元合计4万元的借款，故本院对该份证据不予采信；被告质证时对2012年10月6日”“由父亲家老太太手中借款人民币1万元”的借条不予认可，认为“借钱人胡艳”非被告本人签字的，因逾期未提交书面鉴定申请及缴纳鉴定费用而视为其放弃鉴定权利，对该份证据本院予以采信。2012年5月5日被告为原告出具的载明“借何姨和爸爸二万元正，利息3分，胡艳”的借条，经本院询问，原告丈夫胡福德同意将对该笔夫妻共同债权的诉讼权利授权给原告，故对原告主张被告偿还该欠条款项的诉讼请求予以支持；综合上述借条的证据采信情况，可认定被告向原告出具的借据合计借款金额为58000元，故对原告主张被告偿还借款本金58000元的诉讼请求予以支持，对其过高的诉讼请求不予支持。
关于被告主张的利息，被告为原告出具的借条及借据约定的利息为月利3分的，高于法律规定，应按年利率24%标准计算为宜，约定利息为月利2分的，符合法律规定，亦即年利率为24%；借条及借据上均未约定借款期间，根据法律规定，原告可以随时主张还款，利息计算期限应从被告向原告出具借条之日起计算，故对原告过高的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡艳自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王淑芹借款本金58000元；
二、被告胡艳自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王淑芹借款利息，按照年利率24%计算，以20000元为本金，从2012年5月6日起至判决确定的给付之日止；以10000元为本金，从2012年6月25日起至判决确定的给付之日止；以10000元为本金，从2012年7月3日起至判决确定的给付之日止；以10000元为本金，从2012年10月7日起至判决确定的给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告胡艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，减半收取1781元，由被告胡艳承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一六年六月二十七日
书记员 张明明