wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执836号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：驼士生，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人驼士生借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1891号
申请执行人：陈雪兰，女，1939年3月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人：郑土华，男，1963年1月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人：郑丽群，女，1964年10月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人：郑运珍，女，1966年6月5日出生，汉族，住广西贺州市。
申请执行人：郑润美，女，1968年2月13日出生，汉族，住广西贺州市。
申请执行人：郑秀容，女，1970年3月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人：郑文强，男，1971年5月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人：郑永鸿，男，1972年12月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：邹玲，女，1975年10月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人陈雪兰、郑土华、郑丽群、郑运珍、郑润美、郑秀容、郑文强、郑永鸿与被执行人邹玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）贺八民一初字第875号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邹玲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。经“四查”，被执行人邹玲无财产可供执行，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1891号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十月二十四日
书记员 程国秀
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2132号
申请执行人汪为银，女，1988年6月1日出生，汉族，住安微省巢湖市。
被执行人驻马店市京宇轩健康有限公司。公司所在地驻马店市。
法定代表人王立稳。
申请执行人汪为银与被执行人驻马店市京宇轩健康有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2016年8月24日立案执行。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人驻马店市京宇轩健康有限公司无银行存款，无车辆、无房产、无土地登记，被执行人驻马店市京宇轩健康有限公司无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字（2016）58号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执2132号申请执行人汪为银，女，1988年6月1日出生，汉族，住安微省巢湖市。被执行人驻马店市京宇轩健康有限公司。公司所在地驻马店市。法定代表人王立稳。申请执行人汪为银与被执行人驻马店市京宇轩健康有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2016年8月24日立案执行。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人驻马店市京宇轩健康有限公司无银行存款，无车辆、无房产、无土地登记，被执行人驻马店市京宇轩健康有限公司无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字（2016）58号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一六年九月三十日书记员  刘 洋
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执343号
申请执行人冯利霞，女，1975年7月8日出生，汉族，住温县温泉镇温泉路29号1号楼1单元1号。
被执行人温县兴凯实业有限公司，所在地：温县鑫源路东段
法定代表人：ＸＸＸ总经理
本院在执行申请执行人冯利霞与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人冯利霞于2018年5月23日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结温县人民法院（2018）豫0825执343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨得坡
二〇一八年五月二十三日
书记员 周雪姣
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5045号
原告：杨梅，女，汉族，1976年2月8日出生，住淮安区。
被告：薛金财，男，汉族，1953年9月7日出生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告杨梅与被告薛金财追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨梅于2017年9月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨梅负担。
审判员 王雷明
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁 楠
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2855号
原告王之稳（曾用名王路乖），男，1965年7月13日生，回族，宣威市人。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被告丁祥美，女，1971年6月13日生，回族，宣威市人。
被告王知令，男，1970年6月13日生，回族，宣威市人。
原告王之稳与被告丁祥美、王知令建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王之稳及其委托代理人蔡福旺，被告丁祥美、王知令到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告与二被告签订合同，由原告承包二被告家房屋建盖，约定总建筑面积为396平方米，单价为280元/平方米，总价款为110880元，完工后，被告共支付了60000元工程款，现下欠50880元。原告多次找被告索要，被告均以各种理由拒不支付，为此，请求判令被告二被告支付原告工程款50880元。承担本案诉讼费。
被告丁祥美、王知令辩称，欠工程款是事实，但不是50880元，只欠36000元左右，是因为工程质量有问题我才没有支付。
原告为证实其主张，向本院提交了合同1份，证明被告把房屋承包给原告建盖，单价为每平方米280元。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
审理查明：2014年，被告王知令、丁祥美将其住房承包给王之稳建盖，约定单价为每平方米280元。建盖过程中二被告按约定支付工程款60000元。工程完工后，二被告以房屋存在质量问题而拒付剩余工程款。为此，原告向本院起诉，要求二被告给付下欠工程款50880元。审理中，双方对建筑面积存在争议，原告主张面积为396平方米，二被告只认可建筑面积为370平方米，原告对此申请由中介机构进行测算，经双方协商由宣威利民司法鉴定中心对房屋建筑面积进行测量，本院于2015年12月2日出具委托鉴定函后，原告一直未交鉴定费。另查明，丁祥美支付给黄贵春粉刷墙壁工资6800元，该款双方认可包含于工程总价款之内。
本院认为，原被告双方签订的建房合同属双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同约定履行自己的义务，原告王之稳要求被告丁祥美、王知令支付下欠工程款的请求，本院予以支持。对房屋的建筑面积，审理中已释明由原告王之稳预交鉴定费，否则视为放弃鉴定，故建筑面积以被告认可的370平方米计算工程款为103600元，已付66800元、下欠36800元。对二被告提出的质量问题，审理中已向被告释明应另案处理，二被告以此为由拒付下欠工程款的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告丁祥美、王知令支付原告王之稳工程款36800元（于本判决生效后10日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1072元，由被告丁祥美、王知令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 黄 倩
人民陪审员 舒娅琳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 宁显志
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6423号
原告：张玉屏，女，1950年11月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区大洋路**幢*单元***室，现住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：潘洁妹，女，1962年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区白马新村**幢***室，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：程惠平，男，1958年9月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区凤凰路**号，现住浙江省丽水市莲都区。
原告张玉屏为与被告潘洁妹、程惠平民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉屏撤回起诉。
案件受理费5335元，减半收取2667.5元，由原告张玉屏负担。
审 判 员 应建勇
二〇一七年十二月一日
代书记员 史亚男
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初699号
原告梅某某，男，1954年8月15日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。
被告余某某，女，1970年4月7日出生，汉族，居民，住址同原告。
原告梅某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员王曌担任审判长、与代理审判员喻霞、人民陪审员刘承重组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加诉讼。被告余某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：我与被告于1990年7月25日登记结婚，于1993年1月6日生育一女梅余。结婚初期夫妻感情一般，婚后无夫妻共同财产、共同债权债务。余某某在梅某小学毕业时离家出走，我多方寻找未找到，2014年2月26日我再次报案查找未果。被告离家外出多年，孩子由原告一人抚养，现已成年，被告多年来音信全无，未尽到作为母亲及妻子的义务。现夫妻感情确已破裂，要求法院判决原、被告离婚。
被告余某某未答辩。
经审理查明：原告梅某某与被告余某某于1988年经人介绍相识恋爱，1990年7月25日登记结婚，婚后于1993年1月6日生育一女梅余。婚后无夫妻共同财产、共同债权债务。2006年，被告余某某离家外出，至今未归。期间，原被告双方无任何联系及往来，双方互不履行夫妻义务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、证人证言、常住人口登记卡等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方虽系自由恋爱，但被告余某某自2006年离家外出至今，双方互不履行夫妻义务，无任何联系及往来，足以认定原被告夫妻感情确已破裂。故对原告梅某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梅某某与被告余某某离婚。
案件受理费240元，由原告梅某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 王 曌
代理审判员 喻 霞
人民陪审员 刘承重
二〇一六年五月四日
书 记 员 姜志芳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢319号
申请执行人白桦，男，1957年2月22日出生，汉族。
被执行人冀玉茹，女，1974年10月17日出生，汉族。
被执行人田平安，男，1963年3月20日出生，汉族。
被执行人陈恒复，男，1945年1月17日出生，汉族。
申请执行人白桦依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终7635号民事判决书及本院（2015）灞民初字第02865号民事判决书和本院（2017）陕0111执84-1号执行裁定书，白桦与冀玉茹、田平安、陈恒复买卖合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人冀玉茹、田平安、陈恒复给付下余案件款551154元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冀玉茹交来案件款201988元，本院从其银行账户扣划存款349166元，共计551154元，现已全部发还给申请执行人白桦。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终7635号民事判决书及本院（2015）灞民初字第02865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿年
审判员 李建正
审判员 党鹏刚
二〇一七年十二月二日
书记员 寇 琳
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初286号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人解某甲。
公诉机关指控，某年某月某日某时某分左右，被告人解某甲饮酒后驾驶苏K×××××普通二轮摩托车，沿某某县某某镇某某路由北向南行驶至某某县某某镇某某小区东门附近时，与被害人刘某驾驶的电动自行车发生碰撞导致案发。江苏省淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见，解某甲的血样中乙醇浓度为101.9mg/100ml。被告人解某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人解某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人解某甲供述，被害人刘某陈述，证人解某乙证言，辨认笔录及辨认照片，机动车信息查询、驾驶人信息查询及行驶证复印件，事故现场照片，肇事车辆照片，交通事故认定书，谅解书，司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表及照片，接处警工作登记表，受案登记表，到案经过及查获经过，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某甲违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人解某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人解某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人解某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一六年八月二十五日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1262号
原告：深圳市意汇通投资发展有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李鸿炳，董事长。
委托诉讼代理人：张卫泽，男。
委托诉讼代理人：唐伟，广东格威律师事务所律师。
被告：上海毓慧实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王庆如，董事长。
委托诉讼代理人：胡珊征，女。
原告深圳市意汇通投资发展有限公司与被告上海毓慧实业发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。
本案在审理过程中查明，原告诉请确认归其所有的现登记在被告名下的深圳大通实业股份有限公司(股票代码000038)4,699,442股股票已经被深圳市中级人民法院执行局冻结。
本院经审查认为，本案属确权诉讼，所要确权的财产被执行局冻结，本案应当中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘建雷
人民陪审员 钱 江
人民陪审员 李小弟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0706民初68号
原告：王晶兰，女，1958年12月3日出生，汉族，翠峦林业局退休干部。
原告：张林福，男，1958年5月5日出生，汉族，翠峦林业局退休干部。
被告：李翠连，女，1959年1月15日出生，汉族，无职业。
被告：李翠霞，女，1972年9月9日出生，汉族，无职业。
被告：徐永俊，男，1968年5月23日出生，汉族，无职业。
原告王晶兰、张林福与被告李翠连、李翠霞、徐永俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王晶兰、张林福于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晶兰、张林福撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告负担。
审判员 丁文革
二〇一八年二月二十三日
书记员 阚 园
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初181号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人张升，绰号“眼镜”，男，1992年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省孝感市大悟县，住大悟县。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2012年7月16日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月10日被大悟县公安局刑事拘留，同年4月14日经本院批准逮捕，大悟县公安局于同日执行逮捕。
被告人梁辉，绰号“猫儿”，男，1990年7月20日出生，汉族，高中文化，无业，出生地湖北省孝感市大悟县，住大悟县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月12日被大悟县公安局刑事拘留，同年4月14日经本院批准逮捕，大悟县公安局于同日执行逮捕。
被告人尹熙（绰号“西瓜”），男，1995年5月2日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省孝感市大悟县，住大悟县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月14日经本院批准逮捕，大悟县公安局于2016年8月26日执行逮捕。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）133号起诉书、悟检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人张升、梁升、尹熙犯寻衅滋事罪，分别于2016年8月3日、2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行合并审理，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人张升、梁升、尹熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
2015年10月9日17时许，被告人张升驾驶摩托车载吴翠红在新城镇余河路口拐弯处与田某8驾驶的摩托车发生交通事故，后张升电话邀约吴翠红的儿子田丛丛、被告人梁辉等人到达现场，张升、梁辉、田丛丛等人将田某8殴打致伤。
2015年11月9日21时许，田某2酒后驾驶摩托车前往田硕家时，在新城镇杨垅村发生交通事故，高木林（在逃）的弟弟高竹林在田硕家得知此事后，便酒后驾驶摩托车前往事故地点帮忙，当高竹林驾驶摩托车行驶至事故地点附近时，亦发生交通事故。高木林在得知此事后，便电话邀约被告人张升、尹熙（在逃）、吴某到达事故现场，对田某2实施殴打，并向田某2索要高竹林的医药费，田某2遂打电话让田某1送钱。田某1、田某6到达现场后，张升、尹熙与田某1发生打斗，打斗中，张升持砍刀将田某1头部和右膝部打伤。
2015年11月29日10时40分许，付斌（在逃）驾驶摩托车载李某在新城镇祥和汽修店门前路段与田某4驾驶的面包车发生交通事故，李某与田某4及其母亲韩某发生争吵，被害人田某9进行扯劝。付斌打电话邀约被告人张升、梁辉及尹熙、高木林、严奥（在逃）等人到达现场，被告人张升、梁辉及付斌等人将田某9殴打致伤。经大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定：田某9右耳损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人张升、梁升、尹熙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证麻城铁路公安处麻城北车站派出所出具的归案情况说明、武汉铁路公安处武昌车站派出所出具的抓获经过、在逃人员信息表、户籍信息一组、武汉市汉阳区人民法院刑事判决书、协议书、谅解书、收条、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、大悟县新城卫生院彩超报告单、大悟县公安局民事调解协议书、大悟县新城中心卫生院病情诊断证明书、大悟县公安局证据保全决定书、证据保全清单、大悟县公安局治安调解协议书、申请；证人田某1、田某2、田某3、李某、田某4、韩某、邓某、张某1、田某5、吴某、田某6、田某7、张某2、付某、田某8的证言；被害人田某9；同案被告人付斌、高木林的供述；被告人的供述与辩解；湖北省大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定书、湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张升、梁辉、尹熙破坏社会秩序，伙同多次随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张升、梁辉、尹熙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张升具有以下量刑情节：积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，坦白，累犯。被告人梁辉具有以下量刑情节：赔偿被害人的经济损失并取得谅解，坦白，未区分主从犯罪责相对较轻。被告人尹熙具有以下量刑情节：积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，坦白，未区分主从犯罪责相对较轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人张升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2018年9月9日止。）
被告人梁辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2017年6月11日止。）
被告人尹熙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 玲
审判员 刘 忠
审判员 张炜琳
二〇一六年十二月十九日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2447号
原告裴友峰，男，1978年8月28日出生，汉族，中国石油长庆油田水电厂职工。
被告西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区太元路**号。注册号610100100059854。
法定代表人林金和，总经理。
被告陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。统一社会信用代码91610000667999182X。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人张露，陕西海普睿诚事务所律师。
委托代理人孙蕾，陕西海普睿诚事务所律师。
原告裴友峰与被告西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）、陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴友峰，被告杨家公司的委托代理人张露、孙蕾到庭参加诉讼。被告茗都公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴友峰诉称，2013年4月14日，其与被告茗都公司签订《商铺认购合同》，约定其购买红星美凯城·乐活19#-4-14号商铺，其一次性支付购房款208001元。但被告一直未履行合同义务，亦未取得预售许可证。现其诉至法院，要求判令：1、确认其与被告于2013年4月14日签订的认购协议书无效。2、判令被告退还原告购房款及违约金共计208001元及利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨家公司辩称，被告茗都公司系19号楼的实际建设方即售卖方，双方系合作建设关系，茗都公司分担项目前期投资相关费用并完成建安施工及商品房销售责任，故因19号楼销售等产生的责任均应由茗都公司承担。其并非原告所诉的认购合同中的当事人，且原告实际向被告茗都公司交付房款，根据合同相对性原则，其不应当承担相关责任。
被告茗都公司未到庭答辩。
经审理查明，红星美凯城项目的开发主体为被告杨家公司，19号楼（19幢）系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任并负责申办“五证”、承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目专用账户等。
2013年4月14日，原告与被告茗都公司签订了《商铺认购合同》，合同编号为19#-4-14，约定原告购买位于西安市未央区大明宫街道办事处杨家庄村的红星美凯城·乐活19号楼4单元14号商铺一套，建筑面积为16.8平方米、总价款为208001元。协议甲方落款处加盖“西安茗都实业有限公司合同专用章”。协议签订当日，原告支付购房款208001元并收到被告茗都公司出具的《收据》一份。后，被告茗都公司向原告出具《承诺》，载明“我公司承诺于2014年12月31日前退还客户裴友峰部分补偿款壹万元，如不能退还另行赔偿客户总房款10%的违约金”，原告在庭审中自认2014年底至2015年初被告茗都公司向其返款2.08万元。
2016年3月30日，陕西省西安市中级人民法院发布（2016）陕01执289号之一《公告》，内容为“本院在执行曹晓磊与西安茗都实业有限公司、林金和借款合同纠纷一案中，依法作出（2016）陕01执289号之三执行裁定书，查封了‘红星美凯城·乐活’19号楼整栋的全部房屋。……”另查，截止原告提起本次诉讼之日，19号楼仅取得土地使用证。庭审中，裴友峰称已于被告茗都公司签订退房协议，但未向本院提交。
以上事实，有商铺认购合同、商铺委托经营合同、补充协议、收款收据、补偿事项、承诺及当事人陈述等证据附卷作证。
本院认为，原告与被告茗都公司签订的《商铺认购合同》具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的《商品房买卖合同》的主要内容，且原告已支付了购房款，故双方签订的协议应认定为商品房买卖合同。截止起诉，本案所涉商品房未取得商品房预售许可证，原告与被告茗都公司签订的合同无效。原告要求确认双方签订的认购合同无效并返还房款，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求二被告依据无效的《商铺认购合同》支付利息，于法无据，本院不予支持。因19号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，依合作协议被告茗都公司销售所得款项全部汇入以被告杨家公司名义开设的专用账户，故被告杨家公司应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告裴友峰与被告西安茗都实业有限公司于2013年4月14日签订的《商铺认购合同》（房号及合同编号均为19#-4-14）无效。
二、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后二十日内退还原告裴友峰购房款208001元。
三、驳回原告裴友峰的其余诉讼请求。
四、被告陕西杨家置业有限公司对被告西安茗都实业有限公司向原告裴友峰承担的返还房款的责任承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4327元（原告已预交），由被告杨家公司和茗都公司承担，被告杨家公司与茗都公司于上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵玉娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9894号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长青南街286号，统一社会信用代码为914419007838747905。
负责人：卢焕培，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晓君，广东众达律师事务所实习律师。
被告：赖树生，男，汉族，1977年10月19日出生，住江西省瑞金市，
被告：叶鸿英，女，汉族，1978年10月12日出生，住江西省瑞金市，
原告东莞农村商业银行股份有限公司长安支行诉被告赖树生、叶鸿英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶松盛、罗晓君到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年6月13日，被告赖树生在阅读《点金卡领用协议》、《东莞农村商业银行点金卡申请表》后向原告申领点金卡，卡号为62×××07；《点金卡申请表》、《点金卡领用协议》中收费项目、收费标准约定“循环信用利息；违约金按最低还款额未还清部分的5%；年费1800元”等。截至2017年7月26日，被告累计欠款本息354532.71元。原告多次催款，被告赖树生均推诿不予偿还，被告赖树生已构成违约。因被告叶鸿英承诺对被告赖树生所负债务承担不可撤销的连带责任保证担保，故被告叶鸿英应对被告赖树生的债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赖树生立即归还全部透支本金329257.9元并支付至还清日的利息、复利、违约金、分期手续费、年费（利息、复利、违约金、分期手续费、年费均按《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》、《东莞农村商业银行点金卡领用协议》的约定计算，暂计至2017年7月26日，利息10885.78元、复息158.75元、违约金3266.7元、分期手续费10063.58元、年费900元）；2、被告赖树生支付原告为实现债权所支出的律师费3000元；3、被告叶鸿英对上述款项承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中向本院提交《点金卡申请表》、《东莞农村商业银行点金卡领用协议书》（下简称《领用协议书》）及《东莞农村商业银行信用卡章程》（下简称《信用卡章程》）、信用卡欠款明细表、信用卡交易明细查询表、《关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、《担保承诺书》、委托代理合同及律师费发票等证据用于证明其主张。
两被告没有向本院提出答辩意见，也没提供任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明，被告赖树生于2015年6月13日填写《点金卡申请表》，向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××07；被告叶鸿英在该《点金卡申请表》上“申请人配偶签名”栏处签字。被告叶鸿英并于2015年6月17日签订《担保承诺书》，承诺对赖树生应承担的全部交易款项、利息和费用、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费、执行费等）……提供不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。后被告赖树生领取并使用该信用卡。《点金卡申请表》、《领用协议书》中收费项目、收费标准约定“年费：1800元（首个账单日收取）；滞纳金：按最低还款额未还清部分的5%，最低收取10元”。截至2017年7月26日，被告赖树生累计欠款本金329257.9元、利息10885.78元、复息158.75元、违约金3266.7元（2017年1月1日起计收）、年费900元、分期手续费10063.58元，合计354532.71元。原告为向被告赖树生追讨欠款发生律师代理费3000元。
另查明，根据中国人民银行新规，案涉滞纳金从2017年1月1日开始调整为违约金，违约金的计算方式与原来的滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。
上述事实，有原告提供的前述证据及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为信用卡纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院依法可缺席判决。原告的陈述及所举证据，由于被告未提出抗辩及相反证据予以反驳，亦不存在违反法律及行政法规强制性规定的情况，本院依法予以采信。原、被告之间的信用卡申领合同合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。但被告赖树生在使用上述信用卡消费后，长期拖欠原告欠款没有及时归还，已构成严重违约，原告请求被告赖树生提前归还全部欠款本金及相关利息、复息、违约金及律师费合法有据，本院予以支持。被告叶鸿英出具的《担保承诺书》合法有效，原告请求被告叶鸿英承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赖树生于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司长安支行支付欠款本金329257.9元、分期手续费10063.58元、年费900元及利息、复息、违约金（截至2017年7月26日的利息为10885.78元、复息为158.75元、违约金为4715元，以后的利息、复息、违约金按《东莞农村商业银行点金卡领用协议书》、《东莞农村商业银行信用卡章程》约定的方法和标准计算到上述欠款还清日为止）；
二、限被告赖树生于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司长安支行支付律师费3000元；
三、被告叶鸿英对上列判项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费6664元、保全费2308元，合计8972元，由被告赖树生、叶鸿英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞良
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杜秋兰
何倩贝
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初389之一号
原告赵细初。
委托代理人周和清，英山县金家铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂大道北侧七楼。
法定代表人蔡水源，系该公司董事长。
被告岳西县华夏房地产开发有限责任公司英山分公司，住所地英山县温泉镇小米畈村（318国道旁）。
负责人刘和寿。
被告罗田县天盛房地产开发有限责任公司，住所地罗田县凤山镇前进街。
法定代表人蔡继军，系该公司总经理。
原告赵细初诉被告岳西县华夏房地产开发有限责任公司、岳西县华夏房地产开发有限责任公司英山分公司、罗田县天盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，原告赵细初于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告开发的位于罗田天盛六十公馆项目房号八层商品房8-2-802予以查封。
经审查，本院认为，原告赵细初为防止利益受到侵害，向本院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对罗田天盛六十公馆项目房号八层商品房8-2-802予以查封，在查封期间不得对房屋实施出让、变卖、抵押等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 斌
二〇一六年五月十九日
书记员 王小琴
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2839号
原告：合肥祁明消防设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇三元产业园。
法定代表人：冯士兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈宗文，该单位员工。
被告：南京万友长弓消防工程有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县福联世纪花园商24号。
法定代表人：陶亮。
原告合肥祁明消防设备有限责任公司诉被告南京万友长弓消防工程有限公司全椒分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。
本院认为，2016年12月14日，全椒县市场监督管理局提交的私营企业基本注册信息查询单证明被告南京万友长弓消防工程有限公司全椒分公司已被注销，被告南京万友长弓消防工程有限公司全椒分公司不具备主体资格，因原告合肥祁明消防设备有限责任公司向本院起诉的被告不符合当事人的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告合肥祁明消防设备有限责任公司的起诉。
案件受理费2385元免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一六年十二月十九日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初144号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人钱兆碗，男，1956年10月4日出生，汉族，住泰兴市虹桥镇（户籍地江苏省盐城市建湖县）。
被告人孙海英，女，1958年11月27日出生，汉族，住泰兴市虹桥镇（户籍地江苏省盐城市建湖县）。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人钱兆碗、孙海英犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人钱兆碗、孙海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日16时许，被告人钱兆碗、孙海英明知长江流域处于禁捕期，仍然共谋使用国家禁止使用的电捕鱼方式，在泰兴市九圩港附近长江流域进行电捕鱼。由孙海英负责撑船，钱兆碗负责实施电鱼，共计非法捕鱼45条，合计7.05公斤，被民警当场查获。
案发后，泰兴市公安局扣押了电瓶一台、逆变器一台、电海捞一个、长江鱼45条（已作填埋处理）。被告人钱兆碗、孙海英归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人钱兆碗、孙海英在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的捕鱼工具、非法捕捞的水产品等物证照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，中华人民共和国农业部〔2015〕1号通告，被告人钱兆碗、孙海英的供述、身份信息，抓获经过及归案情况说明、抓获现场照片，辨认笔录及辨认照片，称重照片等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人钱兆碗、孙海英在长江禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人钱兆碗、孙海英归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱兆碗、孙海英犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱兆碗犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳。）
二、被告人孙海英犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳。）
三、作案工具电瓶一台、逆变器一台、电海捞一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建华
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民催9号
申请人：绍兴柯桥同策纺织有限公司。
申请人绍兴柯桥同策纺织有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月10日立案后，依法于2017年5月4日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：
一、宣告申请人绍兴柯桥同策纺织有限公司持有的票号××××××、票面金额人民币××××元、出票人××××有限公司、收款人××××有限公司、出票日期2016年××月××日、付款日期2017年××月××日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴柯桥同策纺织有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人绍兴柯桥同策纺织有限公司负担。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 高兴叶
二〇一七年七月四日
书 记 员 张佳萱
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0591民催9号申请人：绍兴柯桥同策纺织有限公司。申请人绍兴柯桥同策纺织有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月10日立案后，依法于2017年5月4日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告申请人绍兴柯桥同策纺织有限公司持有的票号××××××、票面金额人民币××××元、出票人××××有限公司、收款人××××有限公司、出票日期2016年××月××日、付款日期2017年××月××日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人绍兴柯桥同策纺织有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人绍兴柯桥同策纺织有限公司负担。审 判 长  刘金涛人民陪审员  杨 健人民陪审员  高兴叶二〇一七年七月四日书 记 员  张佳萱
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0105行初25号
原告彭炼，女，汉族，1981年3月11日出生，住长沙市天心区。
被告长沙市食品药品监督管理局，住所地长沙市开福区戥子桥69号。
法定代表人郭塨，局长。
委托代理人张立新，该单位工作人员。
委托代理人张弛，湖南君见律师事务所律师。
原告彭炼不服被告长沙市食品药品监督管理局政府信息公开一案，本院于2017年2月14日立案受理,并定于2017年5月5日上午9时30分在本院B223审判庭开庭审理，原告彭炼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按原告彭炼撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告彭炼承担。
审 判 长 周 元
人民陪审员 唐世伟
人民陪审员 潘月华
二〇一七年五月十五日
代理书记员 唐潇俊
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初66号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人宋范祥(曾用名宋子芳)，男，1981年1月24日出生于湖南省浏阳市。因非法拘禁他人，2015年3月27日被行政拘留十日。因本案，2016年12月3日被传唤，12月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人宋范祥犯非法持有毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人宋范祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人宋范祥系吸毒人员。2016年11月份的一天，被告人宋范祥从他人手中购得400余粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年12月3日，被告人宋范祥由于多次吸食毒品而产生幻觉，便将位于本市某镇某村的住宅三楼的床铺、桌椅、手机等物品烧坏，后又跑到大瑶镇强盛村岳母家闹事，随后因家人报警而被公安机关当场抓获。公安机关从被告人宋范祥的外套右边内口袋搜出疑似毒品的红色、绿色药丸颗粒4包，共计400粒，经称重，净重37.87克。经物证检验，上述毒品均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人宋范祥到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人宋范祥在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、归案经过、尿检报告、证据保全清单、缴获毒品工作流程表、毒品保管收据、称重计数记录及照片、开房记录及通话详单等书证；证人杨某、邱某、邱某1的证言；被告人宋范祥供述与辩解；搜查笔录、物证检验报告等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋范祥违反国家法律和国家主管部门的规定，非法持有甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋范祥归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋范祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2018年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第216号
原告：魏小英，女，汉族，住兴宁市。
委托代理人：钟福标，广东中流柱律师事务所律师。
被告：叶云青，男，汉族，住兴宁市。
原告魏小英诉被告叶云青共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茂良适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟福标到庭参加诉讼，被告叶云青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告魏小英诉称：原告是何松珍的女儿，被告是何松珍的丈夫，何松珍于2015年2月5日发生交通事故，于2月12日抢救无效死亡。事故发生后，被告与交通事故的对方钟俊南协商赔付35万元，与何松珍供职单位协商赔偿52.8万元，两项合计何松珍近亲属获得赔偿款共87.8万元。何松珍近亲属有父亲、母亲、丈夫及四个子女，上述款项87.8万元应支付抢救费约6万元、丧葬费3万元、被告办事差旅费1万元、何松珍父母抚养费4万元、其余73.8万元应7人平均分配，每人10.5万元。因被告不同意上述分配方案，甚至认为全部赔偿款是其争取来的，应该全部归他，致使何松珍供职单位订协议后，以家庭内部意见不一，拒绝付款，并明确表示要家庭内部协议分配方案后，或法院判决后才可以付款。请求法院判令：1、被告同意支付何松珍死亡赔偿金、精神抚慰金等共10.5万元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶云青辩称：根据《继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。何松珍是2015年2月12日死亡的，交通事故死亡赔偿金和工亡补助金是在何松珍死亡以后产生的财产，没有具体的法律规定就是何松珍的个人遗产，依据《继承法》第二十六条规定，实际上应是何松珍与叶云青法定夫妻关系存续期间所取得的共同财产，不应做遗产分配。原告要求平均分配没有事实和法律依据，死亡赔偿金的赔偿权利人为死者何松珍的近亲属，其内容是对死者何松珍家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿，而不是精神损失赔偿，接受赔偿的主体是死者何松珍的近亲属，不是死者何松珍本人，死亡赔偿金不属于死者何松珍的遗产，不能依据《继承法》第十三条确定的分配原则进行分割，应根据与死者何松珍关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配，并非平均分配。叶云青与何松珍是夫妻关系，与何松珍一起共同生活的重要成员，因此，88.5万元是叶云青夫妻共同财产，也是与死者何松珍一起共同生活的叶云青、叶鸿静、叶鸿婷、叶嘉豪等家庭成员的共有财产。按照客家地区风俗习惯，公序良俗，魏小英是与死者何松珍前夫所生女儿，已有独立生活工作能力，不是依靠因工死亡职工何松珍生前提供主要生活来源的亲属，并没有与死者何松珍一起共同生活，不应获得补偿。
经审理查明：原告魏小英是何松珍与其前夫所生的女儿，被告叶云青是何松珍的丈夫，何松珍与叶云青共生育有叶鸿静、叶鸿婷、叶嘉豪三个子女，何松珍父母是何金华、林新英（何金华、林新英诉叶云青共有物分割纠纷一案，已另案处理）。2015年2月5日，何松珍因发生交通事故受伤住院，于2015年2月12日经抢救无效死亡。2015年2月26日，叶云青与肇事方的亲属钟俊南签订《交通事故死亡补偿协议书》，约定由钟俊南一次性补偿给叶云青及其近亲属35.7万元（此款包括治疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、赡养费及精神损失费，此款已由被告领取）。2015年5月5日，叶云青与何松珍的任职单位时汇金属制品（平远）有限公司签订《协议书》，约定由时汇金属制品（平远）有限公司一次性补偿何松珍工伤死亡补助金、抚恤金、丧葬补助金、医疗补助金等共计52.8万元。协议签订后，由于原告及其外祖父母与叶云青就补偿款的分配问题发生争执，导致时汇金属制品（平远）有限公司暂缓付款，要求他们内部协商一致后该司再行支付。对于补偿款的分配，双方经兴宁市黄陂司法所调解未果，原告遂向本院起诉，请求判如所请。
庭审中，原告方陈述何松珍的子女均已成年，除叶鸿婷还在读大学外，其余子女均具有独立生活能力，认可何松珍因伤抢救治疗费用6万元、丧葬费3万元、被告因索赔所花差旅费1万元；审理中，原告坚持其诉讼请求，要求扣除各项费用以外，剩余的73.8万元应按七人平均分配，每人10.5万元（七人为何松珍父母、原告及被告、何松珍与被告所生的三个子女）。因被告叶云青未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
以上事实，有原告提供的交通事故死亡补偿协议书、协议书、村委会证明，本院开庭时的庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为：何松珍因意外发生交通事故身亡后，经被告叶云青与肇事方的亲属签订《交通事故死亡补偿协议书》，及与死者任职单位签订《协议书》，共补偿88.5万元。两份协议虽然是由被告叶云青出面签订，但从补偿的具体内容看，属于对死者的近亲属进行的赔偿，原告作为死者的女儿，被告叶云青作为死者的丈夫，何金华、林新英作为死者的父母，叶鸿静、叶鸿婷和叶嘉豪作为死者的子女，七人均是赔偿权利人，均有权获得赔偿。各赔偿权利人之间系按份共有关系，均有权要求将属于自己的份额分出或转让。关于本案赔偿款的分配，首先应扣除用于死者抢救的医疗费6万元、办理死者丧葬事宜的费用3万元、被告因索赔产生的差旅费1万元，以上费用合计10万元，原告均予以认可，被告不到庭，亦未提供相关证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，本院予以认定。由于签订的《交通事故死亡补偿协议书》及《协议书》中各项费用都是统揽在一起的，本院无法判断其中各项赔偿的具体数额。现原告要求扣除各项费用之后剩余的赔偿款由何松珍的具体权利人平均分配的意见，原告要求分得10.5万元，本院依法予以支持。被告叶云青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告魏小英因何松珍交通事故死亡所获得的赔偿款中扣除相关费用后应分得赔偿款10.5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取为1200元，由被告叶云青承担600元，原告魏小英承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张茂良
二〇一五年十一月五日
书记员 彭科星
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3870号
原告：岳清山
被告：宋海成
原告岳清山与被告宋海成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳清山到庭参加了诉讼。被告宋海成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳清山向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款100000.00元2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月31日，被告因经营业务急需资金，向原告借200000.00元，约定数日后还款，并为原告出具了欠条一张。2013年4月3日还款100000.00元，下欠100000.00元承诺在2015年3月31日前还清，但一直未还。
被告宋海成未作答辩。
本院认定事实如下：2012年7月31日，被告因经营业务急需资金，向原告借200000.00元，并为原告出具了欠条一张，借条上未约定利率。2013年4月3日被告还款100000.00元，下欠100000.00元承诺在2015年3月31日前还清。上述事实有当事人陈述及被告为原告出具的欠条原件在卷佐证。
本院认为，被告宋海成从原告处借款，原告已将借款给付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方未履行还款义务，属违约行为。原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2015年4月1日起至履行之日止，利率按年利率6%计算。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海成于本判决生效之日起十日内偿还原告岳清山借款100000.00元及利息（利息自2015年4月1日起至本判决确定的履行之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告宋海成负担。（限被告本判决生效之日起五日内交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费2300.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 李权威
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3522号
原告：胡博睿。
委托诉讼代理人：连晓娜，天津昭元律师事务所律师。
被告：天津市河西区英卓语言培训学校。
法定代表人：管重，校长。
被告：管重。
原告胡博睿与被告天津市河西区英卓语言培训学校（以下简称英卓学校）、被告管重教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡博睿的委托诉讼代理人连晓娜、被告英卓学校的法定代表人管重、被告管重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.解除原告与被告英卓学校签订的合同；2.被告英卓学校返还原告合同未履行部分款项31056元以及延期利息2484.48元；3.被告英卓学校与被告管重承担连带责任；4.诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2015年4月6日，原告与被告英卓学校签订《个性化辅导委托协议书》，约定被告英卓学校对原告进行辅导，原告支付相关辅导费用。原告在被告英卓学校处辅导一段时间后，得知被告英卓学校因经营不善而关门停业，且被告因涉嫌刑事犯罪已经被立案侦查，被告管重也依法被羁押，但原告在被告英卓学校处尚有部分合同尚未履行。原告认为，原告与被告英卓学校签订的相关协议合法有效，双方均应依约履行，现其已无法继续经营，无法继续履行双方签订的合同，已构成根本性违约，依据相关法律规定，被告英卓学校应依法返还尚未履行部分的合同款项，且其被告管重作为其法定代表人应依法承担连带赔偿责任，故提起诉讼，望贵院判如所请。
原告就其主张提供如下证据：1.个性化辅导委托协议书，证明原告与被告学校存在合同关系；2.收据，原告交纳了学费；3.退费回执，证明被告英卓学校确认了退款事实。
被告英卓学校辩称，需确认客户的真实性，包括金额等，需提供合同、收据、财务、上课记录、上课次数的记录；不同意给付利息和赔偿；有些同学是不符合退费条件的，希望法院针对案件核实一下原告是否符合退费条件。
被告管重辩称，同被告英卓学校的意见，再补充一点：关于我作为单位法定代表人是否需要承担连带责任，我本人跟单位账户是分开的，在刑事判决中只有一笔涉及大连银行的200000元涉及财务混同，其余钱与账目我与学校都是分开的。案件涉及的学费没有进入我个人账户，有两个农业银行的账户名是我的，但我个人没有使用过，一直放在学校。客户的学费用于学校经营，我本人没有私用。学校经营不善，不应由我个人承担债务。
二被告未提供证据材料。
二被告对原告提供的证据，发表如下质证意见：证据1有涂改痕迹，且涂改处没有加盖公章；对证据2版本认可，但不能确认；对证据3不清楚，无法确认。
本院审查原告提供的证据，认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：被告英卓学校系从事教育培训的民办非企业单位，被告管重系该学校法定代表人。2015年4月6日，原告与被告英卓学校签订《个性化辅导委托协议书》，约定：被告英卓学校为原告提供高三语文、数学高级课程辅导、高三英语、生物普通课程辅导，教育咨询费共计44346元，综合服务费500元，辅导期限自2015年4月6日至2015年6月7日。当日原告交纳了全部费用44846元。
在双方合同履行过程中，被告英卓学校之法定代表人被告管重因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，并于2015年5月2日被刑事拘留，于2016年12月14日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。因被告管重涉嫌刑事犯罪，被告英卓学校无法继续经营，与原告之间的教育培训合同未履行完毕的部分无法继续履行。被告英卓学校在《退费回执》上盖章确认，确认应退金额为31056元，但至今未将该款项返还原告。庭审中，被告英卓学校表示同意解除合同，并表示需要对双方之间的《个性化辅导委托协议书》及收据的真实性进行进一步的核实，不能完全相信原告对于课时费的计算。同时，被告管重不同意承担连带责任。
另查明，根据天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初332号刑事判决书显示，被告英卓学校日常经营过程中有部分款项长期打入被告管重的个人账户，致使被告管重个人财产与学校财产发生混同。
本院认为，原告与被告英卓学校签订的《个性化辅导委托协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，由于被告管重涉嫌犯罪，导致被告英卓学校无法继续经营，大量学生无法按照双方签订的合同继续履行，合同目的不能实现。鉴于双方均表示同意解除合同，故本合同应该予以解除。解除合同后，原告没有学习的部分课时费被告英卓学校应该予以返还。关于退费金额，有被告英卓学校盖章的退费回执予以证明。二被告对于原告计算的剩余课时费不认可，要求进一步核实，根据公平原则及商业习惯，培训学校作为培训的组织者与实施者，应该能够掌握并提供学生的课程进度表等相关材料，现因其经营管理不善，导致学校无法正常经营，材料丢失，应该由其自行承担责任，故对于原告计算的数额本院予以采纳。关于原告主张的延期利息，双方合同中没有约定，缺乏依据，本院不予支持。因已经生效的判决认定被告管重与被告英卓学校存在财产混同的情况，被告管重应该对英卓学校退费负有连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告胡博睿与被告天津市河西区英卓语言培训学校签订的《个性化辅导委托协议书》；
二、被告天津市河西区英卓语言培训学校于本判决生效后10日内，返还原告胡博睿合同未履行部分的款项31056元；
三、被告管重对被告天津市河西区英卓语言培训学校的上述给付义务承担连带责任；
四、驳回原告胡博睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告天津市河西区英卓语言培训学校、被告管重承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 陈妍红
审判员 王 爽
审判员 李 明
二〇一七年六月二十九日
书记员 喻 聪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终1087号
上诉人（原审原告）：孙建华，男，1970年6月18日出生，汉族，住石首市。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地石首市东方大道209号。
负责人：罗旭东，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区东环路60号。
负责人：杨志敏，该分行行长。
两被上诉人共同的委托诉讼代理人：李立新，湖北蓝宇律师事务所律师。
上诉人孙建华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司石首市支行、中国农业银行股份有限公司荆州分行劳动争议一案，不服湖北省石首市人民法院（2016）鄂1081民初162号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙建华上诉请求：撤销原裁定并指令一审法院审理本案。事实和理由：本案与（2014）鄂石首民初字第00052号民事案件在当事人、诉讼请求方面均不相同，本次诉讼的被告增加了一个为农行石首支行，要求法庭确认上诉人与石首支行的劳动合同关系有效，是基于上诉人与石首支行的劳动合同至今没有解除，前次诉讼主要请求是撤销和解协议及履行相关义务，是基于被上诉人荆州分行多次承认与上诉人有劳动关系。
中国农业银行股份有限公司石首市支行、中国农业银行股份有限公司荆州分行共同答辩称，上诉人的本次诉讼与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。为重复诉讼，一审驳回起诉正确。
孙建华向一审法院起诉请求：1、确认原告与石首支行签署的《劳动合同书》合法有效，并责令双方继续履行劳动合同；2、确认原告与荆州分行签署的《中国农业银行解除劳动合同协议书》及《和解协议书》无效；3、判令石首支行按农行员工标准支付原告2011年度及2015年度工资30万元；并按20%标准给原告缴纳基本养老保险6万元，按12%标准给原告缴纳住房公积金3.6万元（后期向原告支付工资标准按每年6万元从2016年开始至劳动关系终止之日）；4、判令石首支行按国家规定标准向原告支付或补缴从国家规定缴纳时起至2011年12月底止应足额缴纳而少缴的基本养老保险、住房公积金105600元；5、判令石首支行按在岗人员工资标准承担原告诉讼日起至国家规定退休日止的社会保险关系所应缴纳的费用；6、判令由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，孙建华曾于2013年12月21日起诉农行荆州分行，提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告之间签署的《中国农业银行解除劳动合同协议书》，并确认原、被告之间的劳动合同继续有效；2、判令部分撤销原告与被告签署的《和解协议》，确认该协议第一条、第二条有效，撤销第三条；3、判令被告按农行员工标准支付原告2012年度、2013年度的工资10万元，按20%标准缴纳或支付养老保险金2万元，按12%标准缴纳或支付住房公积金1.2万元；4、判令确认被告有关“员工薪酬分配指导意见”无效，并由被告补发原告2008年至2011年度工资8万元；5、判令被告按国家规定标准向原告支付或补缴从国家规定缴纳时起至2011年12月底止，应足额缴纳而少缴的基本养老保险、住房公积金105600元；6、判令被告向原告支付未休年休假工资报酬29820元，并承担100%的加倍赔偿金29820元；7、判令被告按在岗人员工资标准承担原告2014年元月起至国家规定退休日止的社会保险关系所应缴的费用。石首市人民法院作出（2014）鄂石首民初字第00052号民事判决书，判决驳回了孙建华的诉讼请求。孙建华不服该判决，上诉于荆州市中级人民法院、荆州市中级人民法院作出（2014）鄂荆州中民四终字第00121号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现上述判决书已发生法律效力。孙建华此次起诉与（2014）鄂石首民初字第00052号民事案件提起的诉讼，仅增加一名被告，且新增的被告为农行石首支行，该被告实为农行荆州分行的下级行，不具有独立法人资格。其他当事人相同、法律关系同一、诉讼请求一致。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定又起诉的，或者法院发现生效判决确有错误的，应当通过审判监督程序进行再审。本案中，原告孙建华依据同一事实及理由基于同一法律关系再次起诉被告农行荆州分行、农行石首支行，且前一次诉讼的裁判已发生法律效力，原告再次起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》一事不再理的诉讼原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告孙建华的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定了重复起诉的三个条件，即后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。关于前诉与后诉的当事人是否相同的问题。本案中原审被告中国农业银行股份有限公司荆州分行与中国农业银行股份有限公司石首市支行均为中国农业银行股份有限公司的分支机构，《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，根据上述规定，中国农业银行股份有限公司荆州分行、石首市支行的民事责任均由中国农业银行股份有限公司承担，两被告虽然为独立的诉讼主体，但在承担民事责任方面具有同一性，故孙建华不论是起诉荆州分行、石首市支行，还是同时起诉两者，均应认定为被告相同。关于前诉与后诉的诉讼标的是否相同的问题，前诉与后诉的诉讼标的均为劳动关系。关于前诉与后诉的诉讼请求是否相同的问题，上诉人孙建华的第一、二项诉讼请求，实质上在于否定《中国农业银行解除劳动合同协议书》和《和解协议书》的效力，而《和解协议书》的效力在前诉中已由人民法院予以认定，故该两项请求属于实质上否定前诉的裁判结果。上诉人孙建华的第三、四、五项诉讼请求与前诉的内容一致，唯一区别在于前诉主张由荆州分行承担责任，后诉主张由石首市支行承担责任，由于荆州分行与石首市支行在承担责任方面具有同一性，判决石首市支行承担责任就意味着荆州分行承担责任，故该三项请求亦属于实质上否定前诉的裁判结果。综合以上分析，上诉人孙建华的本次起诉构成重复起诉。
综上，孙建华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范昌文
审判员 曾凡玉
审判员 梅运兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 芳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初212号
原告某，女，生于1983年4月5日，住天水市麦积区。
被告韩银洲，男，生于1982年5月8日，住址同上。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员王喜祯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某，被告某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某诉称，原告某与被告某于2015年6月10日登记结婚。2015年2月20日，双方的女儿韩xx出生。双方结婚以后，原告与前夫所生男孩李xx和原被告一起生活。被告不愿容纳原告的孩子，便采用抽打孩子头部、脸部，强迫孩子爆嗮等手段实行家暴，并凌辱、咒骂孩子。被告长期对原告进行殴打，并限制原告的人身自由。2015年10月12日，被告再次殴打原告，致原告就医疗伤，派出所警察介入后，原告便随父亲会娘家居住，至今未回。原告认为，被告对原告及孩子的虐待，已使双方无法在一起生活，故诉诸法院。诉讼请求为：1.请求法院准许原告与被告离婚；2.男孩李xx由原告抚养，女孩韩xx由被告抚养。
被告韩某辩称，不管谁的孩子都应该教育，被告打孩子并无恶意，是教育孩子。被告与原告的关系一直很好。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2014年7月22日，原告与被告登记结婚。双方结婚后，原告与前夫所生男孩李xx，与双方在一起生活。2015年2月20日，双方生育一女孩，取名韩xx。双方在共同生活期间，常因琐事发生矛盾、冲突。2015年10月12日，双方再次发生冲突后，原告会娘家居住，至今未回。
认定上述事实的证据有结婚证复印件及原被告的陈述等均经庭审质证后予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，准予离婚必须以夫妻感情确已彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否已经彻底破裂的标准，应当从婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、是否有和好可能等因素综合作出判断。庭审中，被告认为双方夫妻感情尚未破裂，有和好可能，故坚决不同意离婚。鉴于被告要求与原告和好的愿望强烈，应当给予双方相互沟通和好，缓和夫妻矛盾的机会。希望夫妻双方珍惜这次机会。特别是被告，应当认真反思自己的行为，出现家庭矛盾，妥善解决，与原告多交流，互相尊重，努力挽救婚姻。原告与被告间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王喜祯
二〇一六年二月十四日
书记员 蒲 诚
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2188号
原告河北献县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任福杰，该公司董事长。
委托代理人韩志明，南河头分理处主任。
被告王云，女，汉族，1976年8月12日生，住献县。
被告李建勋，男，汉族，1975年1月29日生，住献县。
被告孟秋菊，女，汉族，1968年8月5日生，住所地献县。
以上三被告委托代理人张晓健，河北林风律师事务所律师。
被告哈齐，女，汉族，1993年5月6日生，住献县。
被告马睦兴，男，汉族，1991年1月16日生，住献县。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司诉被告王云、李建勋、孟秋菊、哈齐、马睦兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北献县农村商业银行股份有限公司委托代理人韩志明和被告王云、李建勋、孟秋菊的委托代理人张晓健到庭参加了诉讼，被告哈齐和马睦兴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日，被告王云在原告处抵押借款248万元，至今日尚欠本金248万元，利息45800元。被告李建勋和王云是夫妻关系，对借款承担共同偿还和连带责任，被告哈齐以自己名下房产为原告提供了抵押担保，被告马睦兴与哈齐系夫妻关系，承担连带责任，被告孟秋菊为王云提供保证担保。原告要求：1、解除原告与被告王云签订的借款合同，判令被告王云给付借款本金248万元、利息45800元（利息截止到2016年4月19日），以及至贷款还清时全部利息费用。2、被告李建勋、孟秋菊、哈齐、马睦兴对上述本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。原告起诉后，原告又划拨了被告利息120元。
为了证明自己的主张，原告提供了以下证据：1、个人循环额度借款合同一份。2、最高额抵押合同一份。3、保证担保贷款补充协议一份。4、王云家庭成员同意借款并承担连带责任意见书一份。被告王云、李建勋、孟秋菊的委托代理人对以上证据均无异议。
被告王云、李建勋、孟秋菊辩称，借款属实，但是因为当时借款的时候，哈齐的房子作为抵押进行担保，应当实现物的担保权。借款是王云出面贷款，其实借款都是让哈杰用了，哈杰是哈齐的父亲，贷款应由哈杰来偿还。
为了证明自己的主张，被告王云、李建勋、孟秋菊提供了一份2016年2月12日由王云和哈杰签订的协议书一份。原告对被告提供证据的主张意见是：这个约定与贷款没有关系，是他们之间的协议。
被告哈齐和马睦兴未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，2015年9月28日，原告河北献县农村商业银行股份有限公司下属的南河头分理处与被告王云签订了一份《个人循环额度借款合同》，借款金额248万元，借款额度有限期间从2015年9月28日至2017年9月27日止，贷款利率为月息5.625‰。截止到2016年4月19日，被告没有归还本金，尚欠利息45680元。合同第十五条约定，被告未按期归还贷款本息，原告可解除合同。同日，王云和李建勋在《家庭成员同意借款并承担连带责任意见书》上签字，王云与李建勋系夫妻关系，王云和李建勋均自愿承担共同偿还责任和连带保证责任。同日，原告又与王云、孟秋菊签订了一份《保证担保贷款补充协议》，王云和孟秋菊在协议上签字，孟秋菊为王云的贷款、利息、复利、罚息和实现债权所需费用提供担保，保证对以上款项承担连带保证责任，担保期限是主合同约定的自借款日至借款到期日后的两年。同日，被告哈齐与原告签订了一份最高额抵押合同，哈齐以自己名下的欣苑东区综合楼1-601（房权证号：献字第××号）为王云的贷款、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用进行了抵押担保，担保期限自2015年9月28日起至合同约定的债务履行期限届满之日止。同日，哈齐和马睦兴在自愿抵押意见书上签字，哈齐和马睦兴系夫妻关系。
上述事实有个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、保证担保贷款补充协议、王云家庭成员同意借款并承担连带责任意见书及开庭笔录等予以证实。
本院认为，被告王云于2015年9月28日向原告借款248万元，截止到2016年4月19日，被告尚欠原告本金248万元、利息45680元事实清楚，证据充分，被告王云对此无异议，故本院对上述事实予以认定。根据借款合同第十五条约定，被告未按期归还原告利息，原告有权要求解除合同，故本院对2015年9月28日原告河北献县农村商业银行股份有限公司下属的南河头分理处与被告王云签订的个人循环额度借款合同予以解除。被告王云给付原告借款248万元及截止到2016年4月19日所欠利息45680元，2016年4月19日之后的利息按月息5.625‰的标准计算至判决生效之日止。被告李建勋自愿和王云共同偿还以上款项。被告孟秋菊对以上款项承担连带责任。被告哈齐以自己名下的欣苑东区综合楼1-601（房权证号：献字第××号）为王云的贷款、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用进行了抵押担保，故债务人不履行债务时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿。被告王云、李建勋、孟秋菊辩称，借款是王云出面贷款，其实借款都是让哈杰用了，哈杰是哈齐的父亲，贷款应由哈杰来偿还，并提供了一份协议书，因该协议是王云与哈杰之间的约定，与原告无关，故本院对被告的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告河北献县农村商业银行股份有限公司下属的南河头分理处与被告王云签订的个人循环额度借款合同。
二、被告王云、李建勋给付原告借款248万元及截止到2016年4月19日所欠利息45680元，2016年4月19日之后的利息按月息5.625‰的标准计算至判决生效之日止。
三、被告王云和李建勋在本判决指定的期间内未履行给付义务，原告有权从哈齐名下的欣苑东区综合楼1-601（房权证号：献字第××号）的房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款中优先受偿。
四、被告孟秋菊对王云、李建勋的借款承担连带责任。
五、驳回原告的其他诉请。
以上给付内容判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费27006元，由被告王云、李建勋、孟秋菊、哈齐、负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 曼
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1809号
原告：呼和浩特市嘉融物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区赛罕路东侧公主花园16号1楼1层1011。
法定代表人：潘瑞芳，该公司经理。
诉讼代理人：裴政，内蒙古典泰律师事务所律师。
被告：吴阿拉木沙，现住内蒙古呼和浩特市。
诉讼代理人：张喜全，，现住现住内蒙古呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉融物业有限责任公司诉被告吴阿拉木沙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市嘉融物业有限责任公司法定代表人潘瑞芳及其诉讼代理人裴政到庭、被告的诉讼代理人张喜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市嘉融物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠原告的从2013年11月1日至今的物业管理费4987元，并支付截止到2017年6月21日产生的违约金902元，共计5889元。事实和理由：原告与呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司于2012年8月8日签署了《前期物业服务合同》，约定由原告对金川开发区”花样年华”小区进行物业管理，合同期限为2012年8月8日至2015年8月8日。合同期满后，该小区业主委员会又于2016年5月6日与原告签署了新的《物业服务合同》，约定原告继续为该小区提供物业管理服务。被告系该小区XXX号住宅（建筑平米：120.4㎡）的业主，于2012年12月9日入住，从2013年10月31日应当缴纳下年度物业费时开始一直至今未缴费，故诉至法院请求判决。
被告诉讼代理人辩称，物业公司的服务不到位，管理不完善。
本院认为，原告呼和浩特市嘉融物业有限责任公司与花样年华业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原告与被告之间具有物业服务关系，且该合同已在实际履行中。原告依约为该小区及业主提供了物业的基本服务，应当依约收取物业费；被告吴阿拉木沙作为该小区业主在事实上也享受了原告为其提供的物业服务，其诉讼代理人虽称原告的物业服务不到位，管理不完善，但并未向本院提供证据证明其所陈述的事实的存在，其应承担举证不能的法律后果，故其应依约缴纳物业费。关于被告诉讼代理人提到原告应按每平米0.8元而不是每平米0.9元收取物业费一事，其向本院提交约定是每平米0.8元物业费的物业合同复印件一份，因该份证据的形式要件不合法，故本院不予采信；原告向本院提交的应按每平米0.9元收取物业费的物业合同原件，其真实性本院予以认可，故被告应按每位平米0.9元缴纳物业费。在此建议原告今后应继续积极履行服务义务，提升自己的服务品质，坚持自己优质的服务态度，从而更好的服务业主，减少与业主之间的纠纷。依据《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，原告请求的2013年11月1日至2017年7月的4987元物业管理费合法有据，本院予以认可；原告请求判令被告支付截止到2017年6月21日产生违约金902元的诉讼请求，因合同中对违约金进行了约定，故本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴阿拉木沙于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市嘉融物业有限责任公司2014年11月1日到2017年7月物业服务费4987元，支付截止到2017年6月21日产生的违约金902元，合计5889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告吴阿拉木沙负担。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
本判决为终审判决。
审判员 陶亚
二〇一七年七月二十三日
书记员 云晶
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1251号
原告张明亮，男，1977年1月1日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
被告姜文全，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告张明亮诉被告姜文全合同纠纷一案中，原告张明亮于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张明亮承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年八月八日
书 记 员 金 鉴
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初208号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王爱泽，男，1990年4月18日出生于天津市，汉族。2012年10月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月1日刑满释放；2015年6月因吸食毒品被行政拘留十五日；2015年8月因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年3月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年4月5日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
被告人钟××，男，1991年2月24日出生于天津市，汉族。2016年3月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年4月5日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人王爱泽、钟××犯非法持有毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人王爱泽、钟××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月6日17时许，被告人钟××将一袋冰毒送到被告人王爱泽居住地，次日15时许，公安民警在本市北辰区佳宁道佳宁里附近将王爱泽抓获，并从其居住的佳宁里家中查获白色晶体一袋。
经鉴定，从王爱泽家中查获的白色晶体重33.99克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了有关证人证言、书证、物证照片、搜查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人王爱泽、钟××违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，且持有数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究二被告人刑事责任。鉴于被告人王爱泽系累犯、再犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚；鉴于钟××如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王爱泽、钟××对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月6日17时许，被告人钟××至被告人王爱泽居住地天津市北辰区佳宁里，将一袋冰毒交予王爱泽保存。2016年3月7日15时许，公安机关接群众举报将王爱泽抓获，并从上述住址内查获白色晶体状毒品可疑物一袋。2016年3月9日14时许，公安机关根据王爱泽供述将钟××抓获。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从王爱泽住处查获的一袋白色晶体状毒品可疑物重33.99克，从中检出甲基苯丙胺成分。
经公安机关现场检测，被告人王爱泽、钟××尿液冰毒毒品成分均呈阳性。
案发后，涉案毒品已由公安机关依法予以收缴。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，证人陆××的证言，搜查笔录，扣押物品清单、毒品收缴收据，被告人王爱泽指认从其住处查获的毒品及藏匿毒品地点的照片，现场查获的毒品照片，案发现场示意图，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，公安机关出具的现场检测报告书，公安机关出具的情况说明，被告人王爱泽、钟××身份证明及前科材料，被告人王爱泽、钟××的供述及辨认笔录等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王爱泽、钟××非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为均已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当。王爱泽曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且其前罪系贩卖毒品罪，再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚，量刑时不重复评价。鉴于二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王爱泽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2018年12月6日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人钟××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2018年3月8日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴启敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 穆 嵩
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0691刑初48号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年8月30日出生，汉族，高中文化，住湘阴县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年9月14日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年9月24日该局对其变更强制措施为取保候审，2016年9月26日，经屈原管理区人民检察院决定对其继续取保候审，2016年12月20日经本院决定，对其继续取保候审，现取保于其家中。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2016年12月16日以屈检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员潘某、陈某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2014年9月5日凌晨，被告人刘某某因与被害人易某2素日的积怨，酒后携刀跑至易某2开设于本区东卫门附近的麻将馆内想讨要说法。到麻将馆后，刘某某又与馆内打麻将的人发生争吵，易某2见状遂出面协调，刘某某见此，故顺势将矛头转向易某2，并用随身携带的菜刀将馆内的六台麻将机砍坏。经鉴定，被损坏的麻将机价值10300元。
2015年9月17日，被告人刘某某赔偿了被害人易某2各项损失共计13200元，并取得其谅解。
该院认为，被告人刘某某故意损坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据予以证明：到案经过、户籍信息、照片、收据和证明、收条等书证；证人唐某,4、刘某、邓某的证言；被告人刘某某的供述；被害人易某2的陈述；鉴定意见；辨认笔录。以上证据均经当庭质证，证据来源合法，且形成了完整的证据链条，本院予以认定。
本院认为：被告人刘某某故意损坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘某某故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。经所在社区社会调查，无重大不良影响，本院决定对被告人刘某某适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘开程
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保167之一号
申请执行人：刘珍，女，汉族，1985年11月16日出生，住太康县。
被执行人：安源江，男，汉族，1983年2月15日出生，住太康县。
关于刘珍申请安源江财产保全一案，本案保全标的20000元，已保全20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初3032号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年七月九日
书记员 段清印
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18290号
原告：广东睿智国通服务管理有限公司佛山新城分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会佛山新城裕和路142号金海文化创意中心2102号，组织机构代码证：050650925。
负责人：劳瑞清。
委托诉讼代理人：区巧渝，广东天地正（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林瑜樱，广东天地正律师事务所律师。
被告：周佩，女，1989年5月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。
被告：蓝鹏，男，1978年10月18日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。
原告广东睿智国通服务管理有限公司佛山新城分公司（以下简称睿智国通公司）与被告周佩、蓝鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睿智国通公司向本院提出诉讼请求：1.判令周佩、蓝鹏向睿智国通公司支付2015年8月至2016年10月的物业服务费4635元及自逾期之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金（暂计至2016年10月25日为705.76元）；2.本案诉讼费由周佩、蓝鹏承担。事实与理由：佛山市金汇海投资有限公司（以下简称金汇海公司）是“金海东平广场”的建设单位。睿智国通公司是经其依法选聘为前期物业管理服务。周佩、蓝鹏是“金海东平广场”2栋703号单元的业主。2013年6月20日，睿智国通公司与周佩、蓝鹏签订《顺德区（前期）物业服务协议书》约定：睿智国通公司为周佩、蓝鹏提供物业管理服务，周佩、蓝鹏应自交楼之日起，于每月10日前按建筑面积2.8元/月/平方米的标准缴纳物业管理费（含公摊水电费及电梯费）；逾期缴纳的，应从逾期之日起按欠付金额日千分之五标准支付违约金等。根据佛山市顺德区测绘产品质量管理所出具的《测绘报告》，涉案物业的实际建筑面积为110.36平方米（其中套内建筑面积为82.01平方米，公建分摊面积为28.35平方米），即周佩、蓝鹏每月应交物业服务费309元。2015年6月17日，涉案物业所在项目经竣工验收合格。金汇海公司2015年6月25日向周佩、蓝鹏邮寄《商品房交付使用通知书》，通知其于当月29日前办理交付手续。但周佩、蓝鹏始终未依约办理收楼手续，根据周佩、蓝鹏与金汇海公司签订的《广东省商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定，在涉案物业达到交付条件后，周佩、蓝鹏未依通知收楼的，金汇海公司以特快专递通知办理交付手续，特快专递发出之日视为送达；周佩、蓝鹏逾期未办理收楼手续的，视为已按期即2015年6月30日交付。涉案物业交付后，睿智国通公司依约为周佩、蓝鹏提供物业服务。但自2015年8月起，周佩、蓝鹏开始欠缴物业服务费，经睿智国通公司多次催告仍未交纳。据此，睿智国通公司提起诉讼。
被告周佩、蓝鹏辩称，收楼才是计算物业服务费的前提，如果房屋有质量问题，达不到收楼条件，业主无法使用房屋，却要业主收楼，并交纳物业服务费，对业主来说是极不公平的。涉案房屋存在质量问题，已经经过媒体曝光，存在质量问题是事实，而且房屋交付与合同约定并不相符。为查清本案事实，有必要追加开发商为第三人作为本案参加诉讼。涉案房屋存在质量问题，周佩、蓝鹏在庭后也会提起对开发商的诉讼。故周佩、蓝鹏认为睿智国通公司要求支付物业服务费以及违约金没有事实根据，请求依法驳回睿智国通公司的诉讼请求。
本院认为，是否需要交纳物业服务费，最根本应以购房者是否接受了物业服务或视为已接受了物业服务作依据。本案中，周佩、蓝鹏提供的查验记录和视频光盘，虽然有一定不足，但基本可以看出开发商原来交付的商品房确实存在包括厨房吊顶天花未安装、部分墙壁出现潮湿、部分装修存在质量等较明显的问题。本案是物业服务纠纷并不是商品房销售纠纷，故不宜处理商品房是否达到交付条件的问题，且也不影响本案的处理，不需追加开发商参加诉讼，但在开发商交付的商品房确实存在一定问题的情况下，购房者具有合理理由在到场后没有办理收楼手续也推定已经收楼并需交纳物业服务费，确对消费者一方不公平。综上所述，周佩、蓝鹏没有实际接受物业服务，按照权利义务对等原则，睿智国通公司请求其支付物业服务费及违约金，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告广东睿智国通服务管理有限公司佛山新城分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告广东睿智国通服务管理有限公司佛山新城分公司已预交），由原告广东睿智国通服务管理有限公司佛山新城分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 萧永宜
二〇一六年十二月六日
书记员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初18290号原告：广东睿智国通服务管理有限公司佛山新城分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会佛山新城裕和路142号金海文化创意中心2102号，组织机构代码证：050650925。负责人：劳瑞清。委托诉讼代理人：区巧渝，广东天地正（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑜樱，广东天地正律师事务所律师。被告：周佩，女，1989年5月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。被告：蓝鹏，男，1978年10月18日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。原告广东睿智国通服务管理有限公司佛山新城分公司（以下简称睿智国通公司）与被告周佩、蓝鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿智国通公司向本院提出诉讼请求：1.判令周佩、蓝鹏向睿智国通公司支付2015年8月至2016年10月的物业服务费4635元及自逾期之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金（暂计至2016年10月25日为705.76元）；2.本案诉讼费由周佩、蓝鹏承担。事实与理由：佛山市金汇海投资有限公司（以下简称金汇海公司）是“金海东平广场”的建设单位。睿智国通公司是经其依法选聘为前期物业管理服务。周佩、蓝鹏是“金海东平广场”2栋703号单元的业主。2013年6月20日，睿智国通公司与周佩、蓝鹏签订《顺德区（前期）物业服务协议书》约定：睿智国通公司为周佩、蓝鹏提供物业管理服务，周佩、蓝鹏应自交楼之日起，于每月10日前按建筑面积2.8元/月/平方米的标准缴纳物业管理费（含公摊水电费及电梯费）；逾期缴纳的，应从逾期之日起按欠付金额日千分之五标准支付违约金等。根据佛山市顺德区测绘产品质量管理所出具的《测绘报告》，涉案物业的实际建筑面积为110.36平方米（其中套内建筑面积为82.01平方米，公建分摊面积为28.35平方米），即周佩、蓝鹏每月应交物业服务费309元。2015年6月17日，涉案物业所在项目经竣工验收合格。金汇海公司2015年6月25日向周佩、蓝鹏邮寄《商品房交付使用通知书》，通知其于当月29日前办理交付手续。但周佩、蓝鹏始终未依约办理收楼手续，根据周佩、蓝鹏与金汇海公司签订的《广东省商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定，在涉案物业达到交付条件后，周佩、蓝鹏未依通知收楼的，金汇海公司以特快专递通知办理交付手续，特快专递发出之日视为送达；周佩、蓝鹏逾期未办理收楼手续的，视为已按期即2015年6月30日交付。涉案物业交付后，睿智国通公司依约为周佩、蓝鹏提供物业服务。但自2015年8月起，周佩、蓝鹏开始欠缴物业服务费，经睿智国通公司多次催告仍未交纳。据此，睿智国通公司提起诉讼。被告周佩、蓝鹏辩称，收楼才是计算物业服务费的前提，如果房屋有质量问题，达不到收楼条件，业主无法使用房屋，却要业主收楼，并交纳物业服务费，对业主来说是极不公平的。涉案房屋存在质量问题，已经经过媒体曝光，存在质量问题是事实，而且房屋交付与合同约定并不相符。为查清本案事实，有必要追加开发商为第三人作为本案参加诉讼。涉案房屋存在质量问题，周佩、蓝鹏在庭后也会提起对开发商的诉讼。故周佩、蓝鹏认为睿智国通公司要求支付物业服务费以及违约金没有事实根据，请求依法驳回睿智国通公司的诉讼请求。本院认为，是否需要交纳物业服务费，最根本应以购房者是否接受了物业服务或视为已接受了物业服务作依据。本案中，周佩、蓝鹏提供的查验记录和视频光盘，虽然有一定不足，但基本可以看出开发商原来交付的商品房确实存在包括厨房吊顶天花未安装、部分墙壁出现潮湿、部分装修存在质量等较明显的问题。本案是物业服务纠纷并不是商品房销售纠纷，故不宜处理商品房是否达到交付条件的问题，且也不影响本案的处理，不需追加开发商参加诉讼，但在开发商交付的商品房确实存在一定问题的情况下，购房者具有合理理由在到场后没有办理收楼手续也推定已经收楼并需交纳物业服务费，确对消费者一方不公平。综上所述，周佩、蓝鹏没有实际接受物业服务，按照权利义务对等原则，睿智国通公司请求其支付物业服务费及违约金，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告广东睿智国通服务管理有限公司佛山新城分公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告广东睿智国通服务管理有限公司佛山新城分公司已预交），由原告广东睿智国通服务管理有限公司佛山新城分公司负担。本判决为终审判决。审判员  萧永宜二〇一六年十二月六日书记员  劳雪清
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3096号
原告：蒋生，男，1982年4月生，汉族，住南京市溧水区。
被告：骆毅，男，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告蒋生与被告骆毅民间借贷纠纷一案中，因需公告送达，为此，本院依法向原告送达了公告费催交通知，现原告未按本院规定的期限交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
对原告蒋生诉被告骆毅民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告蒋生负担。
审判员 徐南京
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢朋飞
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执274号
申请执行人高已苏，女，生于1980年2月21日，住陕西省洋县。
被执行人洛南县泰和医院，地址洛南县。
法定代表人王锋，系该院院长。
执行申请执行人高已苏与被执行人洛南县泰和医院合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）陕1021民初115号民事调解书已发生法律效力“由被告洛南县泰和医院于2017年6月15日前支付原告高已苏为其垫付的患者农合疗费用119754元，并返还押金30000元；案件受理费4295元，减半收取计2147.5元，由被告洛南县泰和医院负担。”权利人高已苏于2017年7月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，扣划回被执行人洛南县泰和医院存款154047.50元，由申请执行人高已苏领回标的款151901.5元，被执行人洛南县泰和医院负担执行费2146元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
二〇一七年九月一日
书记员 王 莲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3439号
原告：上海早慧融资租赁有限公司。
法定代表人：丁某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马某，男，汉族。
被告：郭某某，简况不详。
原告上海早慧融资租赁有限公司与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。审理中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担。
审判员 孟 梦
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙杨一
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2235号
原告银川百合堂医药连锁有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李梅，该公司总经理。
委托代理人秦莉，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人林义，男，系银川百合堂医药连锁有限公司部门经理，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
被告何继林，男，1966年6月28日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人聂卫军，银川市西夏区法律援助中心律师（特别授权）。
委托代理人王涂林，银川市西夏区法律援助中心法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告银川百合堂医药连锁有限公司与被告何继林财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告银川百合堂医药连锁有限公司以双方已达成调解协议，且已履行完毕为由，于2014年12月16日向本院提出申请，撤回对被告何继林的起诉。
本院认为，原告银川百合堂医药连锁有限公司以双方已达成调解协议，且已履行完毕为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川百合堂医药连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费26075元，减半收取13037.5元，由原告银川百合堂医药连锁有限公司负担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 许贝贝
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙 萍
第1页共2页