河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00979号
上诉人（原审原告）张豪，男，生于1996年2月27日，汉族，农民，住镇平县。
法定代理人张海里，男，生于1971年6月6日，汉族，农民，住镇平县。
被上诉人（原审被告）毕会明，男，生于1969年8月26日，汉族，住镇平县。
被上诉人（原审被告）李丽，女，生于1972年1月25日，汉族，住镇平县。
被上诉人（原审被告）陈聪，女，生于1996年11月3日，汉族，住镇平县。
被上诉人（原审被告）毕某某，女，生于2014年12月7日，汉族，住镇平县。
法定代理人陈聪，女，生于1996年11月3日，汉族，住镇平县。系毕某某之母。
被上诉人（原审被告）白永久，男，生于1979年5月28日，回族，住镇平县。
被上诉人（原审被告）南阳威马运输有限公司。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人翟红雨，任该公司经理。
上诉人张豪与被上诉人毕会明、李丽、陈聪、毕某某、白永久、南阳威马运输有限公司（以下简称威马运输公司）、安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安邦财保南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，镇平县人民法院作出（2015）镇民初字第884号民事判决，张豪不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张豪的法定代理人张海里、被上诉人毕会明、李丽到庭参加了诉讼。被上诉人陈聪、白永久、威马运输公司、安邦财保南阳公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月21日14时许，原告张豪乘坐毕聪（系被告毕会明、李丽、陈聪、毕某某的亲属）驾驶的二轮摩托车，与王天春驾驶的豫RA31**（豫RK2**挂）重型牵引车发生交通事故，该事故造成毕聪死亡，原告张豪受伤至今仍处于植物人状态。该事故经交警大队认定，王天春负事故的主要责任，毕聪负事故的次要责任，原告张豪无责任。豫RA31**（豫RK2**挂）重型牵引车的登记车主为被告威马运输公司，实际车主为被告白永久，王天春系被告白永久雇佣的司机，豫RA31**（豫RK2**挂）重型牵引车在被告威马运输公司处挂靠经营。该车在被告安邦财保南阳公司投保有交强险及商业第三者险，其中牵引车、挂车商业第三者责任险各500000元。
原告张豪受伤后在镇平县人民医院住院和南阳市中心医院住院治疗，其伤残程度经南阳镇中司法鉴定所司法鉴定，原告张豪头部损伤构成一级伤残，目前处于植物人状态，生活完全不能自理，根据护理依赖程度评定标准属于完全护理依赖。因豫RA31**（豫RK2**挂）重型牵引车的司机王天春构成交通肇事罪，在刑事案件审理期间，原告张豪及毕聪的亲属即本案被告毕会明、李丽、陈聪、毕某某提起附带民事诉讼，经本院审理后，于2015年1月9日作出（2014）镇刑初字第370号刑事附带民事判决书，认定原告张豪的合理损失共计857475.07元，被告毕会明、李丽、陈聪、毕某某因毕聪死亡的损失为605272.42元，判决由被告安邦财保南阳公司在交强险赔偿范围内赔偿原告张豪各项损失71517.44元，赔偿毕会明、李丽、陈聪、毕某某各项损失50482.56元。在商业第三者保险范围内赔偿原告张豪各项损失550170.34元，赔偿被告毕会明、李丽、陈聪、毕某某各项损失388352.9元。后张豪及安邦财保南阳公司提起上诉，经南阳市中级人民法院审理后，作出（2015）南刑三终字第00020刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持（2014）镇刑初字第370号刑事附带民事判决附带民事部分。因毕聪应承担事故的次要责任，原告张豪无责任，毕聪应承担张豪的损失为{857475.07元-71517.44元（交强险赔偿部分）}×30%=235787.29元，在刑事附带民事诉讼中未得到赔偿。
2014年12月10，原告再次入住南阳市中心医院治疗，于2015年2月4日出院，住院56天。经诊断为：1、脑外伤恢复期。2、交通性脑积水。支付医疗费73904.02元。住院期间为2人陪护。原告张豪向本院提供交通费票据81张计2181.5元。
2014年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资28472元／年。被告陈聪与毕聪在共同生活期间未办理结婚登记。
原审法院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律、法规造成他人伤害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本次事故中，因王天春负事故的主要责任，毕聪负事故的次要责任，原告张豪无责任。王天春系被告白永久雇佣的司机，故原告张豪的损失应由被告白永久与毕聪按责任比例分担。因毕聪在事故中死亡，其应承担的赔偿责任由其亲属在继承毕聪的遗产范围内予以承担。被告陈聪与毕聪在共同生活期间未办理结婚登记，系非法同居关系，被告陈聪对毕聪的遗产不享有继承的权利，被告陈聪对原告张豪的损失不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告张豪的损失为：1、本院（2014）镇刑初字第370号刑事附带民事判决书确认的张豪的损失，其中应由毕聪的亲属承担部分为：﹛857475.07元-71517.44元（交强险赔偿部分）﹜×30%=235787.29元。2、医疗费。医疗费为73904.02元。原告张豪请求赔偿外购药9470元，因未提供医院医嘱证明及外购药清单，对该外购药部分，本院不予支持。3、护理费。原告住院56天，住院期间2人陪护，但因该期间属于生效判决确认的护理依赖期间，已计算1人护理费用，故应再计1人护理，按照2014年度河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资28472元／年计算，为28472元／年÷365天×56天×1人=4368.3元。原告请求8736元，超出部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费。为20元／天×56天=1120元，原告请求1680元，超出部分，本院不予支持。5、营养费。营养费按照住院期间每天20元标准计算，为20元／天×56天=1120元。原告请求1680元，超出部分，本院不予支持。6、交通费。根据原告张豪就医实际情况，交通费酌定为1800元。上述原告张豪的2-6项损失共计82312.32元，由被告白永久与被告毕会明、李丽、毕某某按责任比例分担。即被告毕会明、李丽、毕某某在继承毕聪遗产范围内承担82312.32元×30%=24693.7元，被告毕会明、李丽、毕某某在继承毕聪遗产范围内还应承担原告的第1项损失235787.29元，两项合计260480.99元。被告白永久承担82312.32元×70%=57618.62元。因被告白永久所有的豫RA31**（豫RK2**挂）重型牵引车在被告安邦财保南阳公司投保有交强险及商业第三者险，在刑事附带民事诉讼一案中，被告安邦财保南阳公司已将交强险赔偿限额赔付完毕，商业第三者险赔偿限额1000000元（牵引车、挂车各500000元）中，已赔付原告张豪各项损失550170.34元，赔偿被告毕会明、李丽、陈聪、毕某某各项损失388352.9元，合计938523.24元，余61476.76元，故由被告安邦财保南阳公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告张豪损失57618.62元。因原告所受损失已在保险范围内足额赔偿，故被告白永久及威马运输公司不再承担支付赔偿款的责任。因保险合同约定，被告保险公司不承担诉讼费用，故应由原告与其他被告合理分担。
原审法院判决：一、限被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者保险赔偿限额范围内赔偿原告张豪医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失57618.62元。二、限本判决生效后十日内被告毕会明、李丽、毕某某在继承毕聪遗产范围内赔偿原告张豪医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失260480.99元。三、驳回原告张豪的其它诉讼请求。案件受理费6300元，原告张豪负担320元，被告毕会明、李丽、毕某某于在继承毕聪遗产范围内负担5080元；被告白永久负担900元，被告南阳威马运输有限公司承担连带责任。
张豪上诉称：上诉人诉请的外购药9470元，由于客观原因，在原审庭审后才取得医院的外购药证明，应予支持。上诉人住院期间医院出具两人护理证明，原审仅支持一人护理错误。
毕会明、李丽、毕某某辩称：对上诉人的上诉请求不作答辩。对原判意见为：死者毕聪并无遗产；即使有遗产，三被上诉人也放弃继承。原判在未查清毕聪遗产状况下判决三被上诉人在继承毕聪遗产范围内承担赔偿责任错误。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人主张外购药费用，应提供有效证据予以证实。二审中其提供了南阳市中心医院的诊断证明书，证明内容为“……住院期间因病情需要外购药物花费9600.00元。”因该证明并未对外购药品的名称、数量予以证实，作为医院，也无权直接认定外购药的价格，故该证明并非有效证据，不应采信。上诉人诉请的外购药9470元不予支持。本次事故的刑事附带民事诉讼中，上诉人被认定属完全护理依赖，已支持其1人护理费，其第二次住院期间2人陪护，再增加计算1人护理费即可，原判对此处理正确。被上诉人毕会明、李丽、毕某某并未上诉，其辩称理由本院不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146元，由上诉人张豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 斌