wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第248号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1964年6月29日出生，汉族，湘潭市人，初中文化。因犯盗窃罪，2004年3月31日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。因涉嫌故意伤害，2013年10月3日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月12日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。同年10月16日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）殷某某，男，1962年5月26日出生，汉族，湘潭市人，初中文化。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人曾某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人殷某某提起附带民事诉讼一案，于2014年6月4日作出（2013）岳刑初字第347号刑事附带民事判决：被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；赔偿原审附带民事诉讼原告人殷某某各项损失11397.87元；驳回原审附带民事诉讼原告人殷某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）曾某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曾某某撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳刑初字第347号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 米朝晖
审 判 员 李 晖
代理审判员 侯 钧
二〇一四年十月十五日
代理书记员 曾 苗
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：
……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初629号
原告韩庆芝，个体理发。
被告苗会莲。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司（简称财险伍家支公司），住所地宜昌夷陵大道202-6号。
原告韩庆芝与被告苗会莲、财险伍家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆芝，被告苗会莲到庭参加诉讼，被告财险伍家支公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩庆芝诉称，2015年9月27日，被告苗会莲驾驶鄂E×××××牌照小轿车在宜昌市××大道九州大厦门前将正常骑行的原告撞伤，造成原告受伤及电动车受损。经交警部门认定，苗会莲承担该次事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在财险伍家支公司投保，发生事故时尚在保险期内。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿责任无果。请求责令被告赔偿医疗费800元、误工费7080元、交通费300元、财产损失费500元，合计8680元（诉讼中增加请求护理费5160元，合计13840元），本案诉讼费由被告承担。
被告苗会莲辩称，原告诉求无任何事实和法律依据，被告已经垫付医疗费，没有医嘱证明其需后期治疗，交通费不应支持；误工损失原告未提供相关证据；其财产损失修车单据出于不同的车行，不能证明是本案车辆；综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年9月27日，被告苗会莲驾驶鄂E×××××牌照小轿车在宜昌市××大道九州大厦门前将骑行电动车的原告撞伤，造成原告受伤。经交警部门认定，被告苗会莲承担该次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，经医院诊断，原告左腕部、左膝部、左足部软组织损伤。建议全休一周。原告受伤后，其当天由被告联系120在宜昌市第二人民医院就医，就医的医疗费被告已支付。
另查明，湖北省2015年度“居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资28739元”。
上述事实，有《交通事故认定书》，《诊断证明》及《病历》，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告苗会莲在交通事故中致伤原告韩庆芝，苗会莲负事故全部责任，应当对造成原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失13840元。被告认为其已经在医院结清原告受伤后的医疗费等费用，因此原告请求的医疗费等各项损失于法无据。由于原告请求医疗费未提供发票，本院不予支持；其请求赔偿护理费，但其未因交通事故受伤住院，护理没有医嘱，因此其提供的《护理协议书》、《发票》等票据，均不能证明与该交通事故存在因果联系，本院不予支持；原告请求的交通费，其提供的的士车票不能证明系就医发生的，本院不予支持。原告提交的修车票据不是同一单位，且不能证明系该事故产生的损失，本院不予支持；鉴于交通事故发生当天就诊时有“全休一周”医嘱，本院酌情支持原告7天误工损失551.16元（28739÷365X7）。原告所举《保险单》不能证明财险伍家支公司与本案有法律上的联系，因此其要求该保险公司承担责任于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗会莲在本判决书发生法律效力三日内赔偿原告韩庆芝误工损失费人民币551.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌伍家支公司不承担责任；
三、驳回原告韩庆芝其他诉讼请求；
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担50元，被告负担100元。被告负担的案件受理费履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一六年四月二十九日
书记员 肖 伟
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1034号
上诉人(原审被告)：李永磊，男，汉族，1986年12月9日生，住河南省商水县。
上诉人(原审被告)：李胜利，男，汉族，1968年7月15日生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐静，女，汉族，1979年5月14日生，住河南省周口市淮阳县。
原审被告：王志群，男，汉族，1969年9月12日生，住河南省郸城县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
法定代表人：安建伟，系该公司总经理。
上诉人李永磊、李胜利因与被上诉人徐静、原审被告王志群、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李永磊、李胜利及二人委托诉讼代理人秦伊娜，原审被告王志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永磊、李胜利上诉请求:1、撤销（2017）豫1602民初2733号民事判决，将本案依法改判二上诉人不承担民事赔偿责任或将李胜利另外垫付的6500元在判决金额中予以扣减，或将本案发回重审。2诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审程序违法最后一次开庭未收到传票。2、上诉人李胜利在徐静住院期间垫付6500元住院押金，一审中原告予以否认，法院也未查明事实，致使一审认定事实错误。3、原审适用法律错误。
徐静辩称，1、依法判决驳回上诉，维持原判。2、本案诉讼费用由李永磊、李胜利承担。事实及理由：1、一审程序合法。一审中，前两次由于各种原因，确实没有如期开庭，最后一次开庭，是一审法院按李胜利的身份证地址及手机号码邮寄送达，但送达回执显示李胜利拒收，依法不影响开庭审理，也没有侵犯李胜利的诉权。2、一审认定事清楚。李胜利在一审经合法传唤拒不到庭参加诉讼，虽在二审提供了徐静住院期间垫付6500元的住院押金，但按照法律规定不属于新证据范围，二审不应予采信。
徐静向一审法起诉请求：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费54475.42元、误工费22957.2元（95.73元/天×240天）、护理费10760.16元（92.76元/天×116天）、住院伙食补助费5800元（50元/天×116天）、营养费3480元（30元/天×116天）、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、交通费2000元等共计111372.78元。2、诉讼费由四被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月11日，被告李胜利驾驶者登记车主为被告李永磊的豫Ｐ×××××小型轿车到周口市办事，遇到朋友及被告王志群后在一起吃饭，李胜利喝了酒，饭后王志群便驾驶着豫Ｐ×××××轿车送李胜利去酒店住宿。晚21时40分许，当被告王志群驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿周口市川汇区黄河路由西向东行驶至黄河路与周商路交叉口西侧路段时，将行驶至该处的原告徐静驾驶的洪都两轮电动车撞倒，王志群驾驶豫Ｐ×××××小型轿车逃逸，事故造成徐静受伤，两轮电动车受损。经周口市公安交通管理支队六大队周公交认字[2017]第051121号道路交通事故认定书，王志群负此事故的全部责任，徐静无责任。涉案机动车在被告平安财险郑州公司投保有交强险。原告因事故受伤花去医疗费54475.42元，住院天数为116天。经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定原告未构成伤残，其误工期为240天，后续治疗费为8000-10000元，鉴定费为1900元。被告王志群在原告治疗期间为原告垫付了医疗费18000元；被告李胜利在本案审理期间为原告垫付医疗费2000元。被告王志群和被告平安财险郑州公司对原告住院天数提出异议，但并未提供反证。
一审法院认为，本案交通事故事实清楚，交通事故认定书认定被告王志群承担事故的全部责任，原告无责任，责任划分明确，予以确认。鉴于事故机动车豫Ｐ×××××小型轿车在被告平安财险郑州公司投保有交强险，故该公司应首先在交强险限额内赔偿原告因本案事故引起的合理损失，余下损失则应由直接侵权人被告王志群赔偿。原告的医疗费54475.42元有票据为证，予以认定。原告请求的护理费10760.16元、住院伙食补助费5800元，有证据证明且数额适当，予以确认。原告请求的误工费过高，应按城镇居民人均纯收入标准计算，为17906.58元。原告的后续治疗费本院根据鉴定结论认定为9000元。原告请求的交通费，酌情支持500元。原告请求的营养费因未提供相应证据，加之原告未构成伤残，故不予支持。综上，原告的合理损失共计98442.16元，应由被告平安财险郑州公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费17906.58元、护理费10760.16元、交通费500元计39166.74元；下余59275.42元，应由被告王志群赔偿，扣除其已垫付的医疗费18000元和被告李胜利垫付的2000元，实际向原告赔付39275.42元；被告李胜利作为车辆管理人、被告李永磊作为实际车主对此应承担连带赔偿责任。被告王志群和被告平安财险郑州公司虽对原告住院天数提出异议，但并未提供反证，故对该二被告的辩解意见，不予采纳。因原告经鉴定未构成伤残，仅作了误工期和后续治疗费鉴定，故鉴定费应由原告和被告王志群分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐静39166.74元（汇入户名徐静、开户行中国工商银行淮阳县支行、帐号62×××67的账户上）。二、被告王志群于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐静39275.42元（汇入户名徐静、开户行中国工商银行淮阳县支行、帐号62×××67的账户上）。被告李胜利和被告李永磊对此承担连带清偿责任。三、驳回原告徐静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告承担180元，被告王志群承担370元；鉴定费1900元，由原告承担950元，被告王志群承担950元。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案为交通事故责任纠纷，王志群驾驶车辆发生交通事故撞伤徐静并逃逸，应对事故损失承担赔偿责任。扣除保险公司在交强险限额内赔偿的损失，余下应由王志群承担。李胜利作为车辆使用人，李永磊作为车主，对王志群驾驶该车辆造成了交通事故并逃逸具有管理上的过错，原审认定二人对该债务承担连带责任并无不当。经审查，一审并没有两次开庭，李胜利在一审中经合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃其依法享有的答辩、举证等诉讼权利，应承担不利法律后果，其在二审中提出垫付6500元医疗费的主张，所举证据不符合相关法律规定，不予采信。综上所述，李永磊、李胜利的上诉请求不能成立，原判正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费393元，由李永磊、李胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 张子亚
代理审判员 刘 潇
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈阿辉
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执他5号
申请执行人贾晓斌，男，汉族，个体。
被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司
住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人张海平，该公司总经理。
委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。
额敏垦区人民法院执行的（2016）兵0901执58号贾晓斌申请执行新疆中海盛鑫房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因我院对被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司所有的“中海奥园项目”进行评估、拍卖，鉴于本案特殊情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
额敏垦区人民法院2016年2月18日制作（2016）兵0901民初49号民事调解书由本院执行。
额敏垦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 勾程新
审判员 易宗应
审判员 葛 阳
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 建
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03298号
罪犯刘晓光。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2013年7月26日作出（2013）鹿少刑初字第11号刑事判决，以强奸罪判处被告人刘晓光有期徒刑三年。河北省鹿泉市人民检察院提出抗诉。河北省石家庄市中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）石少刑终字第00001号刑事判决书，以强奸罪改判其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月3日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬1次。
经审理查明，罪犯刘晓光在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘晓光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓光减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年6月22日起至2015年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12609、12613号
申请执行人杨晔，女，汉族，1975年8月6日出生，户籍地深圳市龙岗区。
被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司（下称广信基业公司），住所地深圳市龙岗区布吉街道京南华庭B栋1802，组织机构代码070350866。
法定代表人：陈国城。
被执行人陈伟先，男，汉族，1980年7月17日出生，户籍地广东省海丰县。
被执行人陈国城，男，汉族，1982年11月29日出生，户籍地广东省海丰县。
被执行人郑玉坤，男，汉族，1983年1月14日出生，户籍地广东省海丰县。
申请执行人杨晔与被执行人广信基业公司、陈伟先、陈国城、郑玉坤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17340号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人履行以下义务：1、被执行人广信基业公司支付欠款373690元，并按186.85元/日为标准支付2016年8月2日起至其付清该款之日止的迟延付款违约金；2、被执行人陈伟先、陈国城、郑玉坤对被执行人广信基业公司上述债务承担连带责任；3、四被执行人承担诉讼费3479元及本案执行费。本院于2017年8月10日依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，并依法查封、冻结被执行人以下财产：1、轮候查封被执行人陈伟先名下位于宝安区××乡镇××大道南侧富通蟠龙居A栋120的房产（房地产证号：50××96）；2、轮候查封被执行人陈国城名下位于罗湖区××路××大厦××、××、1Ｄ的房产（房地产证号分别为20××69、20××42、20××49）；3、轮候查封被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司名下位于布吉镇罗岗路口京南华庭商铺SP2009的房产（房地产证号：60××98）；4、轮候查封被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司名下位于罗湖区沿河××路××大厦18Ａ的房产（房地产证号：粤20**深圳市不动产权第0053837号）；5、轮候查封被执行人郑玉坤名下位于布吉石芽头片区慢城四期1栋B座3102的房产（房地产证号：60××24）；6、轮候查封被执行人郑玉坤名下位于龙岗区龙岗镇新生村深圳集银皮革综合广场D栋D1003的房产（房地产证号：60××71）；7、轮候查封被执行人郑玉坤名下位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、C栋113的房产（房地产证号分别为60××79、60××62）；8、轮候查封被执行人陈伟先名下位于平湖镇××楼商铺××、ＤＳ-03的房产（房地产证号分别为60××45、60××44）；9、轮候查封被执行人陈伟先名下位于宝安区××乡镇××大道南侧富通蟠龙居A栋121的房产（房地产证号：50××77）。查封期限为叁年，自转为正式查封之日起计算。上述被查封、冻结财产，需延长查封、冻结期限的，应当在上述财产控制期限届满十日前，向本院提交延长期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。需延长查封期限的，申请执行人应查封期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。此外，本案被执行人无其他可供执行的财产。另，申请执行人2017年11月10日向本院提交的参与分配已转交对应承办法官处理。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12609、12613号申请执行人杨晔，女，汉族，1975年8月6日出生，户籍地深圳市龙岗区。被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司（下称广信基业公司），住所地深圳市龙岗区布吉街道京南华庭B栋1802，组织机构代码070350866。法定代表人：陈国城。被执行人陈伟先，男，汉族，1980年7月17日出生，户籍地广东省海丰县。被执行人陈国城，男，汉族，1982年11月29日出生，户籍地广东省海丰县。被执行人郑玉坤，男，汉族，1983年1月14日出生，户籍地广东省海丰县。申请执行人杨晔与被执行人广信基业公司、陈伟先、陈国城、郑玉坤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17340号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人履行以下义务：1、被执行人广信基业公司支付欠款373690元，并按186.85元/日为标准支付2016年8月2日起至其付清该款之日止的迟延付款违约金；2、被执行人陈伟先、陈国城、郑玉坤对被执行人广信基业公司上述债务承担连带责任；3、四被执行人承担诉讼费3479元及本案执行费。本院于2017年8月10日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，并依法查封、冻结被执行人以下财产：1、轮候查封被执行人陈伟先名下位于宝安区××乡镇××大道南侧富通蟠龙居A栋120的房产（房地产证号：50××96）；2、轮候查封被执行人陈国城名下位于罗湖区××路××大厦××、××、1Ｄ的房产（房地产证号分别为20××69、20××42、20××49）；3、轮候查封被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司名下位于布吉镇罗岗路口京南华庭商铺SP2009的房产（房地产证号：60××98）；4、轮候查封被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司名下位于罗湖区沿河××路××大厦18Ａ的房产（房地产证号：粤20**深圳市不动产权第0053837号）；5、轮候查封被执行人郑玉坤名下位于布吉石芽头片区慢城四期1栋B座3102的房产（房地产证号：60××24）；6、轮候查封被执行人郑玉坤名下位于龙岗区龙岗镇新生村深圳集银皮革综合广场D栋D1003的房产（房地产证号：60××71）；7、轮候查封被执行人郑玉坤名下位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、C栋113的房产（房地产证号分别为60××79、60××62）；8、轮候查封被执行人陈伟先名下位于平湖镇××楼商铺××、ＤＳ-03的房产（房地产证号分别为60××45、60××44）；9、轮候查封被执行人陈伟先名下位于宝安区××乡镇××大道南侧富通蟠龙居A栋121的房产（房地产证号：50××77）。查封期限为叁年，自转为正式查封之日起计算。上述被查封、冻结财产，需延长查封、冻结期限的，应当在上述财产控制期限届满十日前，向本院提交延长期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。需延长查封期限的，申请执行人应查封期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。此外，本案被执行人无其他可供执行的财产。另，申请执行人2017年11月10日向本院提交的参与分配已转交对应承办法官处理。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十二月十五日书记员  彭绍文
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初47号
原告王某甲，女，1991年12月21日生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1986年11月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，王某甲于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某甲申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某甲撤回对王某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
审判员 赵红举
二〇一六年二月二十八日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初47号原告王某，女，1991年12月21日生，汉族，农民。被告王某甲，男，1986年11月26日生，汉族，农民。本院在审理原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案中，王某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回对王某甲的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。审判员  赵红举二〇一六年二月二十八日书记员  张冰清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1210号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人何学明，男，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市普天社区服务中心茶园村。2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2015年2月刑满释放。2015年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1046号起诉书指控被告人何学明犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人何学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日15时许，被告人何学明在本市云岩区茶园村野鸭街处贩卖毒品给靳某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人何学明的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人何学明对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人何学明在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何学明妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何学明犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何学明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何学明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具Chuangya手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局乌当分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李华国
第1页
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2328号
申请执行人：毕玉梅。被执行人：哈尔滨冠丰投资担保有限公司，住所地黑龙江哈尔滨市道里区康安小区29栋5单元2-3层。
被执行人：姜德军。
本院在执行申请执行人毕玉梅与被执行人哈尔滨冠丰投资担保有限公司、姜德军民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人在银行、房产、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 王柏涵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终1281号
上诉人（原审原告）：易晨光，男，汉族，1971年5月11日出生。
委托诉讼代理人：袁发钧，男，汉族，1973年11月15日出生。
被上诉人（原审被告）：陈春仁，男，汉族，1966年9月26日出生。
被上诉人（原审被告）：林成龙，男，汉族，1966年3月14日出生。
上诉人易晨光因与被上诉人陈春仁、林成龙买卖合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院2016年9月6日作出的（2016）湘1202民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月3日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，代理审判员龙中华、田利文参加的合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案，上诉人易晨光及其委托诉讼代理人袁发钧、被上诉人陈春仁、林成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人易晨光上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判两被上诉人偿还上诉人人民币39300元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审程序违法，法官代替被上诉人提出时效抗辩；2、一审对本案认定事实不清；3、一审适用法律错误。
被上诉人陈春仁、林成龙答辩称：原审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
易晨光向一审法院起诉请求：1、请法院依法判决陈春仁、林成龙共同支付货款43300元及债权实现费用5000元。2、由陈春仁、林成龙承担本案诉讼费用。诉讼过程中，易晨光变更诉讼请求：要求陈春仁、林成龙支付货款39300元。
一审法院认定事实：2010年期间，陈春仁、林成龙共同经营鹤城区石门乡新街村福鑫页岩砖厂。易晨光多次送煤矸石到鹤城区石门乡新街村福鑫页岩砖厂。易晨光于2010年4月17日收到鹤城区石门乡新街村福鑫页岩砖厂煤矸石款10000元，同年5月10日收到鹤城区石门乡新街村福鑫页岩砖厂煤矸石款20000元，同年6月22日收到鹤城区石门乡新街村福鑫页岩砖厂煤矸石货款10000元。2011年1月16日，易晨光与鹤城区石门乡新街村福鑫页岩砖厂的经营者即陈春仁进行结算，易晨光送煤矸石货款（包含被告陈春仁代周时运支付煤矸石货款29000元）共计43300元。陈春仁应易晨光要求出具43300元欠条以便于易晨光方财务记录双方交易往来。2011年6月7日至11日，鹤城区石门乡新街村福鑫页岩砖厂共计给易晨光送了14500匹机砖，货款总计3999.5元。2015年5月14日鹤城区石门乡新街村福鑫页岩砖厂在工商部门注销。2015年，易晨光以陈春仁、林成龙系鹤城区石门乡新街村福鑫页岩砖厂共同经营者为由，向陈春仁、林成龙追偿尚欠其煤矸石货款39300元，陈春仁、林成龙以该货款易晨光已预收，双方未进行欠条和收条的兑换为由拒付，故易晨光诉至法院，酿成纠纷。
一审法院经审理认为，本案的争议焦点是本案诉讼时效期间是否已经超过。当事人双方之间买卖合同关系成立，该关系因主体适格，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性禁止性规定，应为合法有效，对双方有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条及第一百六十一条的规定，涉案双方就鹤城区石门乡新街村福鑫页岩砖厂买卖煤矸石的付款时间没有约定或者补充协议约定，鹤城区石门乡新街村福鑫页岩砖厂应在收到标的物或者提取标的物单证的同时履行付款义务，即鹤城区石门乡新街村福鑫页岩砖厂应在双方结算确定的所欠货款数额的2011年1月16日履行自己的付款义务，案件中易晨光为普通债权人，属于普通的买卖合同关系，此时应当作为普通诉讼时效期间的起算点。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定的“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，到2013年1月17日案件诉讼时效届满，除非有导致诉讼时效中止、中断的法定事由，或者存在可以延长时效期间的正当理由，易晨光在庭审中陈述4年中未向林成龙、陈春仁主张债权。直至2016年2月才提起诉讼，已超过法定的诉讼时效，其权利不受法律保护。综上，因易晨光通过起诉向陈春仁、林成龙主张债权，已过诉讼时效期间，易晨光的债权不再属人民法院保护的权利。陈春仁、林成龙认为易晨光的债权超过诉讼时效的答辩意见该院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回易晨光的诉讼请求。
二审期间，当事人均未提交新的证据。
原审查明的案件事实与本院基本一致，本院予以确认。
本院认为，首先，从查明的案件事实来看，易晨光与林成龙、陈春仁之间买卖合同关系真实存在。故本案争议的焦点在以下两个方面：1、陈春仁、林成龙是否还有货款未支付给易晨光；2、易晨光起诉时是否债权已超过诉讼时效。
一、关于陈春仁、林成龙是否还有货款未支付给易晨光的问题。
首先，2011年1月16日陈春仁给易晨光出具的43300元欠条，足以证明截止2011年1月16日止陈春仁尚欠易晨光43300元货款未付。故陈春仁、林成龙要想证明其已经支付了前述欠条中的43300元货款，则必须提供相应证据证明。但陈春仁、林成龙提供的2010年的货款收据3张，均未写明为预付款，不能达到证明该3笔发生在2010年的款项系预付前述43300元货款的目的。而陈春仁、林成龙提供的易晨光从其砖厂拉砖的发货单，则发生在2011年6月7日至11日，在前述欠条形成时间之后，且易晨光也未提供证据证明其已支付了该拉砖款，故该砖款应从43300元欠款中扣除。当事人双方债权债务相抵后，陈春仁尚欠易晨光39300.5元未付。而易晨光只主张39300元，系对自身权利的处分，本院予以尊重。其次，2015年5月14日鹤城区石门乡新街村福鑫页岩砖厂在工商部门注销。而前述债务实际是该砖厂的债务，故作为福鑫页岩砖厂共同经营者的陈春仁、林成龙应当对该笔债务承担连带清偿责任。
二、关于易晨光起诉时是否债权已超过诉讼时效的问题。
《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（[2005]民二他字第35号“……根据你院报告所述情况，冯树根向广州市白云农业综合服务有限公司（以下简称白云农业公司）购买农药，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从白云农业公司向冯树根主张权利时起算。本案不符合法复[1994]3号批复适用的条件，故同意你院审判委员会多数意见”之规定，由于本案所涉买卖合同没有证据显示约定了履行期限，故本案所涉债权诉讼时效应从易晨光主张债权时起算，即从本案起诉时起计算。因此，易晨光的债权并未超过诉讼时效。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初300号民事判决；
二、陈春仁、林成龙于本判决生效后30日内给付易晨光39300元。
一审案件受理费1088元，二审案件受理费1088元，共计2176元，由陈春仁、林成龙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
代理审判员 龙中华
代理审判员 田利文
二〇一七年一月十七日
代理书记员 杨世新
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异288号
案外人何圣德，男，汉族，1926年7月7日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人何圣德对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。何圣德的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人何圣德异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号19幢2单元0802室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，何圣德作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖�换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，何圣德是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回何圣德的异议。
被执行人投资公司答辩称：何圣德所述属实，请求支持何圣德的异议。
案外人何圣德为证明其主张，提交了下列证据：1、何圣德与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、何圣德与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，何圣德与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，何圣德向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，何圣德系服装公司职工。2010年9月1日，何圣德与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，何圣德以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市雨花区雨花台4幢607室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向何圣德出具了收据和住房通知单。何圣德遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，何圣德与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，何圣德提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，何圣德已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，何圣德的异议理由及请求成立，本院予以支持。本�应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号19幢2单元0802室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 俊
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 李 好
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1459号
罪犯蔺帅，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年11月12日作出（2013）台黄刑初字第1072号刑事判决，以被告人蔺帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔺帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蔺帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯蔺帅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺帅准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月五日
代书记员 陈兰君
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1126号
申请执行人陕西神木农村商业银行有限公司。
住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
被执行人秦峰，男，汉族，1979年2月出生，神木市人。
被执行人乔存英，女，汉族，1979年6月出生，神木市人。
被执行人王雪东，男，汉族，1983年6月出生，神木市人。被执行人陈光伟，男，汉族，1982年10月出生，神木市人。
被执行人呼杰，男，汉族，1985年4月19日出生，神木市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04935号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行秦峰、乔存英、王雪东、陈光伟、呼杰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人秦峰、乔存英偿还申请执行人借款本金87.945万元及利息（利率按照原合同月利率10.8%，上浮50%计算，从2014年3月21日起算），被执行人王雪东、陈光伟、呼杰承担连带责任，案件受理费13800元、保全费5000元及申请执行费由被执行人秦峰、乔存英、王雪东、陈光伟、呼杰共同负担。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房屋管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2541号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市（六、七层仅作办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：赵慧慧，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告赵慧慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告赵慧慧经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年3月13日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告贷款100000元给被告，采取自主支付方式支付，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行月利率1.89%，被告采取按月等额还本付息方式还款。原告按照合同约定于2014年3月13日向被告发放了贷款100000元。贷款发放后，从2015年3月13日，被告未依约按期足额还本付息。为此，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金76230.4元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年6月15日的利息（含罚息）为5896.64元、复利为213.33元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2016年1月13日，被告尚欠借款本金76230.4元、利息（含罚息）17223.42元、复利2353.25元；自2016年1月14日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%（即月利率2.835%）计收，复利以尚欠的利息为基数，按罚息利率计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.《个人信用贷款合同》；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人信用贷款还款说明书；7.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告赵慧慧没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2014年3月13日，平安银行中山分行与赵慧慧签订了一份《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2014第XXXXX号】，约定由平安银行中山分行向赵慧慧提供贷款100000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.89%；支付方式为自主支付；赵慧慧采取按月等额还本付息法还款，每月结息日为贷款发放日的对应日；赵慧慧应至少在还款日前一天将应还款项存入还款账户内，且不可撤销地授权平安银行中山分行直接从其账户中扣收贷款本息以及相关费用；赵慧慧出现拖欠本金或利息、费用等违约情形的，平安银行中山分行有权采取要求赵慧慧提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；赵慧慧任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%【即月利率2.835%，计算公式为1.89%×（1＋50%）=2.835%】计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行中山分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；赵慧慧承担平安银行中山分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还约定了其他事项。上述合同签订后，平安银行中山分行依约于2015年3月13日向赵慧慧发放了贷款100000元。根据贷款出账凭证的记载，贷款起贷日为2014年3月13日，到期日为2017年3月13日。贷款发放后，平安银行中山分行依约每月从赵慧慧的还款账户中扣划当期应还款项，但赵慧慧自2015年3月开始出现逾期，至2015年6月15日，赵慧慧尚拖欠平安银行中山分行贷款本息共计82340.37元，包括借款本金76230.4元、利息（含罚息）5896.64元、复利213.33元。平安银行中山分行经催收未果，遂于2015年8月6日诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2016年1月13日，赵慧慧尚欠借款本金76230.4元、利息（含罚息）17223.42元、复利2353.25元。
本院认为：平安银行中山分行与赵慧慧签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据赵慧慧的贷款申请，依约向赵慧慧发放贷款，已履行了出借款项的义务，赵慧慧应按约履行还款义务。现赵慧慧借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求赵慧慧提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告赵慧慧经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵慧慧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金76230.4元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年1月13日的利息（含罚息）为17223.42元、复利为2353.25元，从2016年1月14日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按月利率2.835%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告赵慧慧负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 洪艺华
第6页共6页
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利行非审执字第90号
本院在执行余宏超申请执行利辛县长城食品酿造厂一案中，查明被执行人利辛县长城食品酿造厂违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将利辛县长城食品酿造厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 李学伟
二〇一六年四月十二日
书记员 李文军
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1365号
原告：孙树林，男，1975年12月14日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：李现民，男，1968年12月13日，汉族住所地鹤壁市淇滨区。
原告孙树林与被告李现民餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告孙树林于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告孙树林的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙树林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙树林负担。
审判员 王丽芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭丙乾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17551号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，董事长。
委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，分别系广东安华理达律师事务所律师、实习律师。
被告：胡汉金，男，1972年3月10日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告胡汉金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加了诉讼。被告胡汉金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2012年1月4日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××00。
二、信用卡合约约定：第三条费用（三）在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方（被告，下同）可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（原告，下同）。选择最低还款或部分还款方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。（五）乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。
信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币1092893.35元（欠款暂计至2017年10月27日，其中本金95946.53元，利息96164.52元，截止至2016年12月31日的滞纳金485280.55元，从2017年1月1日计至2017年10月27日的违约金415501.75元，手续费0.00元），并支付相应的利息、违约金（上述欠款的利息、违约金按《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》的约定，从2017年10月28日起计付至所有欠款清偿之日止)；二、本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费用以及邮寄费等）由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告胡汉金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡汉金于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿欠款本金95946.53元、滞纳金485280.55元及利息（截至2017年10月27日利息96164.52元，自次日起至实际清偿之日止的利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12240元，由被告胡汉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 陈美良
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林 暖
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00280-2号
申请执行人：金文远，男，1936年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：白俊峰，男，1963年出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：丁怀艳，女，1970年出生，回族，住址安徽省阜阳市颍东区口孜镇区镇直册搬运站**号，现住阜阳市颍州区。
金文远与白俊峰、丁怀艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）东执字第00280号执行裁定书，已查封被执行人丁怀艳所有的位于阜阳市颍州区颍上北路193号粮运小区三期1#楼505室房屋一套（产权证号20111389**）。现该房屋已被拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对阜阳市颍州区颍上北路193号粮运小区三期1#楼505室房屋（产权证号20111389**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉彪
审 判 员 王 琪
代理审判员 张继彪
二〇一六年六月七日
书 记 员 周 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初991号
原告：新疆九安智慧科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路499号龙海置业综合楼614室。
法定代表人：杨波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨婷婷，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：林倍成，男，1972年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。
原告新疆九安智慧科技股份有限公司与被告林倍成借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告新疆九安智慧科技股份有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆九安智慧科技股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆九安智慧科技股份有限公司撤诉。
案件受理费942.44元，减半收取471.22（原告已预交）,由原告新疆九安智慧科技股份有限公司负担。
审判员 李欣玫
二〇一八年六月二十五日
书记员 潘晓旋
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初189号
原告段少军，男，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，农民。
被告杨远，男，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，农民。
原告段少军诉被告杨远不当得利纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员曾祥忠担任审判长，代理审判员邓国金、人民陪审员杨俊参加的合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。代理书记员曹海洋担任庭审记录。原告段少军到庭参加诉讼，被告杨远经本院合法传唤，未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告段少军诉称：被告杨远是本县罗岩乡龙神村村支部书记。2015年7月，原告与龙神村村委会口头约定：原告为罗岩乡龙神村的村道路安装太阳能路灯26盏灯，每盏1580元，共计费用41080元。后原告将路灯安装完毕，2015年11月29日，被告杨远从罗岩乡政府将该笔安装款领走41000元，并承诺2015年农历年底前将该41000元归还给原告。但经原告多次催收，被告至今没有将该款归还，为此，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、依法判令被告向原告返还不当得利41000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告段少军为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、芷江侗族自治县罗岩乡人民政府出具的证明1份，拟证实被告杨远于2015年11月29日在罗岩乡人民政府报账“太阳能路灯”费41000元的事实。
2、湖南省国税局通用机打发票记账联1份，拟证实罗岩乡龙神村太阳能灯工程系原告段少军承包的事实。
3、被告杨远母亲张晓云出具的证明1份，拟证实原告起诉到法院后，被告杨远委托其母亲张晓云偿还原告段少军工程款10000元，还差31000元的事实。
4、录音资料1份，拟证实杨远母亲出具的证明与该录音所述内容一致。
被告杨远未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：对原告提交的1、2、3号证据，经本院当庭询问及认真审查、核实，认为原告提供的以上证据真实可靠，符合证据规则的真实性、合法性及关联性要求，确认作为本案证据予以采信。对4号证据，系原告与被告母亲张晓云对话的一段录音资料，本院对录音中能够与张晓云出具的证明相佐证的部分予以采信。
基于以上采信的证据，结合当事人当庭陈述、辩论及当庭询问，本院审理查明以下事实：被告杨远系本县罗岩乡龙神村村支部书记。2015年7月，原告与龙神村村委会口头约定：原告为罗岩乡龙神村的村道路安装太阳能路灯26盏灯，每盏1580元，共计费用41080元。原告将路灯安装完毕，被告于2015年11月29日从罗岩乡政府将该笔安装款领走41000元，后未归还给原告，为此，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告向原告返还不当得利41000元；2、诉讼费用由被告承担。2016年2月20日，被告母亲张晓云代被告返还给了原告10000元，剩余31000元，被告杨远未返还给原告。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告为罗岩乡龙神村的村道路安装了太阳能路灯，被告杨远从罗岩乡政府报账领出了该工程款41000元后，没有将款�返还给原告，故对于原告要求被告返还工程款的诉讼请求应予支持。原告起诉被告后，2016年2月20日，被告的母亲张晓云代被告返还给了原告10000元，可以冲抵杨远的债务，现仍欠原告31000元。被告杨远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨远返还原告段少军人民币31000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告杨远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾祥忠
代理审判员 邓国金
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年五月五日
代理书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提�证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开执非字第2号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。
法定代表人：汪奎福。
被执行人：余小全。
被执行人：郑美仙。
本院在执行本院（2015）衢开执非字第2号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人余小全、郑美仙征收社会抚养费一案中，查明被执行人余小全、郑美仙银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2015年3月31日，被执行人余小全、郑美仙还应缴纳社会抚养费84700元、执行费1170.5元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2015）衢开执非字第2号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛新华
二〇一五年三月三十一日
书记员 余雪富
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执非字第2号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人郑美仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开行审字第00002号，依法向被执行人郑美仙发出执行通知书，责令被执行人郑美仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑美仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑美仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 金佳慧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再264号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘桂华，农民。
委托代理人：王宜稳，梁山英才法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘凤兰，梁山英才法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁山县梁山街道办事处土囤村村民委员会。
法定代表人：潘迪祥，主任。
再审申请人潘桂华因与被申请人梁山县梁山街道办事处土囤村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第2532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潘桂华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年五月十二日
书记员 孙小颖
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终663号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吴俊忠，男，汉族，1983年2月11日出生，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省兴泰建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市安溪县金融行政服务中心5B号楼1205-1206室，组织机构代码75739213-0。
法定代表人：林振生，总经理。
委托诉讼代理人：谢文坤，男，福建省兴泰建筑工程有限公司职工。
委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省漳州市医院朝阳分院，住所地漳州市九龙大道西侧北仓路南侧，组织机构代码75735235-8。
法定代表人：吴彼得，院长。
原审第三人：戴文龙，男，1981年4月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人吴俊忠因与被上诉人福建省兴泰建筑工程有限公司（以下简称兴泰公司）、福建省漳州市医院朝阳分院（以下简称市医院朝阳分院）、原审第三人戴文龙建设工程分包合同纠纷一案不服福建省漳州市龙文区人民法院(2015)文民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院对被上诉人兴泰公司支付本案讼争工程款数额的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市龙文区人民法院(2015)文民初字第769号民事判决；
二、本案发回福建省漳州市龙文区人民法院重审。
上诉人吴俊忠预交的二审案件受理费32295元予以退回。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一七年六月二日
书 记 员 施清杭
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第588号
原告：王振荣。
原告：刘保生。
被告：张景香。
本院在审理原告王振荣、刘保生与被告张景香债权转让合同纠纷一案中，原告王振荣、刘保生于2015年10月29日向本院提出对被告张景香撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王振荣、刘保生对被告张景香撤回起诉。
本案诉讼费587元，保全费620元，共计1207元，由原告王振荣、刘保生负担。
审判员 李娜
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴迪
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执97号
申请执行人冯参军。
被执行人杨明。
本院在执行冯参军与杨明民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人杨明无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00227号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 苏志方
执行员 马宏伟
二〇一六年七月五日
书记员 李晶晶
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4436号
原告傅飒英，女，汉族，1966年10月17日生。
原告曲文平，男，汉族，1963年11月23日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告傅飒英、曲文平诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员殷仁奎独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告傅飒英、曲文平的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅飒英、曲文平诉称，2006年，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋三层3539号商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年12月，2013年1月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的税后租金29865.6元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2006年，原告从江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）处购买了江东中路305号中泰国际广场三层3539号商铺。2008年2月26日，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，自原告全款付清且满五周年后的次月开始，至2017年9月30日止，中豪威尔公司每年按8%即21040元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为1659.2元。但自2013年1月起，被告开始不能全面履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益29865.6元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、补充协议、银行明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1659.2元支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金29865.6元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告傅飒英、曲文平租金29865.6元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费546元，减半收取273元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 殷仁奎
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 葛征宇
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终83号
上诉人（原审被告）张永勤。
被上诉人（原审原告）张小红。
委托代理人张盼盼。
原审被告张鹏鹏。
上诉人张永勤因与被上诉人张小红、原审被告张鹏鹏恢复原状、财产损害赔偿责任纠纷一案，不服庆城县人民法院（2015）庆城民初字第344号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永勤与被上诉人张小红及其委托代理人张盼盼到庭参加了诉讼。原审被告张鹏鹏经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，张永勤、张小红、张鹏鹏系同村村民，张永勤、张鹏鹏系同胞兄弟，张永勤居于封家洞村张家沟自然村白杨树沟北崖上，院畔前临沟洼，该沟壕及东坡系张小红林权地。自2011年8月开始，张永勤就开始毁林垫沟，2012年春节期间，用装载机，将该沟沟底垫高垫平，形成坝梁，侵占了张小红1.53亩林权地。张鹏鹏在垫平的地上盖彩钢瓦房5间。另查明，张小红的《林权证》记载，其在白杨树沟有3亩林权地，东至胶泥梁，南至崖边，西至沟壕，北至张永红林地；主要树种为刺槐，共660棵。发证时间：2010年9月10日。
原审法院审理认为，张永勤私自垫沟平地，侵占了张小红的林权地，张永勤的行为构成侵权，对张小红归还侵占的林权地的诉请应予以支持。故张永勤应对所侵权的土地恢复原状；本案中张小红林权证于2006年9月10日核发时登记有刺槐660棵，但时至2012年张永勤实施侵权行为时，张小红林权地上刺槐的实际数量不详，张小红以林权证上登记的刺槐数量诉请损失证据不足，不予支持；张鹏鹏在张永勤垫平后的土地上建房属实，但从该块垫平后的土地上无法确认张鹏鹏是否占有张小红的林权地，且垫沟平地的行为系张永勤行为，故张鹏鹏没有恢复涉案被侵占土地的义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：1、张永勤于判决生效后30日内恢复张小红被填埋林权地的原状；张鹏鹏不承担恢复土地原貌的义务；2、驳回张小红的其他诉讼请求。案件受理费446元，由张小红负担223元，张永勤负担223元。
张永勤不服上述判决，向本院提出上诉认为：上诉人先后在2010年2011年雇佣装载机把上诉人家庭庄院2.6亩、院畔沟洼林树地1亩和自留地3亩垫平整修后形成上诉人兄弟两家现在住所。上诉人不存在侵权、侵占被上诉人的林权地的事实，平整土地时被上诉人也没有提出异议。而且被上诉人的林权证上有严重涂改的地方。请求二审法院依法重新调查，撤销一审法院错误判决，予以改判，本案诉讼费由被上诉人承担。
张小红答辩称：上诉人上诉称3亩自留地不是事实，上诉人上诉称门前是自己的林权地，但未提供林权证，上诉人上诉称双方未发生纠纷不是事实，上诉人称林权证上记载是答辩人私自涂改不是事实。
张鹏鹏未答辩。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明，张永勤开始毁林垫沟期间封家洞村村干部多次制止未果。张小红向庆城县人民政府信访反映了该问题，县政府查明基本情况后认为，张永勤等毁林垫沟后形成坝梁，严重威胁坝外群众生命财产安全，建议主管部门依法查处。庆城县林业局调查后认为张永勤侵占张小红林地事实存在但因原沟壕已被填埋，原始地貌破坏严重，无法检测侵占面积，遂委托两名工程师对侵占后张小红林地剩余面积进行检测后，确定张永勤侵占张小红林地1.53亩，要求张永勤恢复林地原状并处罚款20420元。其后县林业局向庆城县人民法院申请强制执行，县法院以该行政处罚决定事实不清，证据不足，程序违法，决定不予执行。二审查明其他事实与一审认定事实一致，有当事人陈述、林权证，庆城县人民政府文件，鉴定结论，处罚决定书，行政裁定书等证据在卷证实，上述证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否侵占了被上诉人的林地。
上诉人上诉认为其填埋的是自家庄院、院畔沟洼林地、自留地，没有侵占张小红的林地。根据张小红提交的庆镇政发（2013）169号文件及张永勤提交的（2014）庆城行非执字第1号行政裁定书事实查明部分记载的内容，可以确定张永勤确实未经审批对其与张小红林权地所在沟壕进行了填埋，侵权事实存在。而且该沟壕填埋后严重威胁坝外群众生命财产安全。原审判处张永勤恢复被填埋林地原状正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元，由张永勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 文金坤
审判员 盖冬梅
审判员 吴容芳
二〇一六年三月十六日
书记员 贾政科
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第902号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某，系杭州宽年市政工程有限公司员工。系本案被害人。
诉讼代理人陈慧清，浙江泽厚律师事务所律师。
被告人丁某甲，无业。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人鲍先河、朱平，浙江方策律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）821号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员从鑫莎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某及其诉讼代理人陈慧清、被告人丁某甲及其辩护人鲍先河均到庭参加诉讼。期间，经杭州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年6月21日13时许，被告人丁某甲在本市西湖区花蒋路余杭塘路交叉路口加油站附近与其朋友涂某因债务纠纷发生争执，后为此又与涂某朋友梁某发生纠纷并引发肢体冲突。冲突过程中，被告人丁某甲持一把砍刀砍中被害人梁某左上臂，致其左上臂瘢痕长18cm，经鉴定，被害人梁某伤势已构成轻伤二级。被告人丁某甲的行为已构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据。
附带民事诉讼原告人梁某诉称，因被告人丁某甲的行为造成其轻伤，并构成十级伤残，请求法院判令被告人丁某甲支付医疗费等各项经济损失共计人民币184471.17元。对此诉求，附带民事诉讼原告人当庭出示了收费票据、鉴定意见等相关证据。
被告人丁某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及附带民事诉讼原告人的赔偿请求没有异议。其辩护人提出，被告人丁某甲认罪态度好；所持砍刀系从被害人梁某处所抢，被害人亦具有一定过错，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月21日13时许，被告人丁某甲在本市西湖区花蒋路余杭塘路交叉路口加油站附近与其朋友涂某因债务纠纷发生争执，后为此又与涂某朋友梁某发生纠纷并引发肢体冲突。冲突过程中，被告人丁某甲持一把砍刀砍中被害人梁某左上臂，致其左上臂瘢痕长18cm，经鉴定，被害人梁某伤势已构成轻伤二级。
另查明，被害人梁某伤后住院三次共计33天，支付医疗费共计人民币46796.17元、医疗辅助器材费人民币1660元。经鉴定，被害人梁某的伤情已构成十级伤残，误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为60日。
双方在冲突过程中，被害人梁某扔掷砖块将被告人丁某甲头部砸伤，致被告人丁某甲头皮裂伤。被害人梁某被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日并处罚款人民币200元。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，证人涂某、徐某、杜某、丁某乙的证言，抓获经过、行政处罚决定书、门诊病历、诊断证明、相关票据、司法鉴定书、户籍证明等书证以及法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
对于被告人丁某甲辩护人所提的砍刀系从被害人梁某处所抢，被害人亦有一定过错的辩护意见，经查，在案被害人陈述、相关证人证言均无法证实砍刀系出自梁某之手，故对于砍刀系从被害人梁某处所抢的意见本院不予采纳；但被害人梁某在争斗过程中扔掷砖块，造成被告人丁某甲头部受伤且诱发被告人丁某甲持刀砍其并导致伤害后果，故被害人梁某亦存在相应过错，该辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人丁某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁某造成经济损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人所提诉讼请求的合理部分予以支持，赔偿数额依法结合案件具体情况确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年6月9日止）；
二、被告人丁某甲赔偿附带民事诉讼原告人梁某各项经济损失共计人民币十五万元（款项限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王 辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 叶 沙
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1755号
原告：屈伟，男，汉族，生于1976年7月11日，住湖南省岳阳县。
身份证号：×××。
被告：永靖县家乐富超市。
统一社会信用代码：×××。
经营者：曾统彪，系该超市经理。
委托诉讼代理人：赵明，系临夏平湖律师事务所律师。
被告：曾军，男，汉族，生于1990年10月2日，住湖南省邵东县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：赵明，系临夏平湖律师事务所律师。
原告屈伟诉被告永靖县家乐富超市、曾军合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈伟，被告永靖县家乐富超市、被告曾军委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付第三期和延长期策划费145000元；2、判令两被告支付第二期策划费违约金189500元；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月1日，原告与两被告签订《超市卖场策划协议》，协议约定原告帮助两被告筹建、策划超市的运营。根据协议的约定，两被告应在商场设备正式进场前即2016年6月12日支付第二批60000元的策划费，但该批款项一直到2016年9月9日才分四批支付完，两被告需依约按到期不付款按天加收未付部分的5%支付违约金。协议还约定双方暂定于2016年7月1日为开业时间，如被告工程进度或其他因素导致未能如期开业，原告需提供延长服务，延长部分的筹划费为”超出时间总价/约定时间计算”按天给予补偿，原告提供有偿延长服务时间为61天，据此，两被告应支付延长期策划费为100000元。该笔延长服务筹划费和合同原定的三期筹划费共计145000元，两被告应在正式开业后三天内即2016年9月11日之前支付完毕。现超市已经顺利开业，原告履行完了自己的义务，被告却以各种理由拒付相应的款项。
被告家乐富超市辩称，原、被告于2016年4月1日签订了《卖场策划协议》，协议第一款第九条约定：”在甲乙双方商定的外租区租赁价格区域，（租赁价格应比同等条件价格持平或低于5%）乙方保证外租区招商率达到80%以上。”但事实是截止2016年9月8日，超市外租区招商率仅为34.67%，鞋服区合格招商率也仅为9.57%。协议第四款约定：”开业时间暂定2016年7月1日，开业时间确实如有变动，双方需另行协商并达成一致。乙方（原告）必须保证在规定的时间内完成该卖场的策划任务，保证如期开业。”因为原告的招商及策划出了问题，导致被告的超市于2016年9月8日才开业，原告违约在先，使得被告因超市延期开业造成直接损失314965元，其中，超市给员工多发了6月与7月的工资139165元，6月与7月房租175800元，间接损失无法预估。
双方关于策划费的约定，综合费用为150000元，分三期给付，第一期为本协议签订后原告正式进场时付总额的30%即45000元，被告已付清。第二批策划费为总额的40%即60000元，被告也已付清。因原告违约，当初签订合同的目的没有达成，故被告拒付第三期策划费，并要求原告返还已支付的策划费，承担违约责任。
被告曾军辩称，首先，原告违约在先，原告的招商率没有达到80%，超市没有按期开业，原告应承担损失，返还已支付的策划费，并承担违约金。其次，原告在事实与理由中陈述的主张其权利的依据是《超市卖场策划协议》，而在协议中明确写着甲方为永靖县家乐富超市，乙方为屈伟，被告作为永靖县家乐富超市的经理，在最后的甲方代表上签字，其行为是公司行为，不是个人行为，而原告将被告诉至法院，明显主体不适格，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年4月1日，原告屈伟与被告永靖县家乐富超市签订《超市卖场策划协议》，协议约定原告帮助被告筹建、策划超市的运营，负责对卖场的平面动线设计，同时提供卖场设备采购建议...其中协议第一款第九条约定，在原、被告双方商定的外租区租赁价格区域，（租赁价格应比同等条件价格持平或低于5%）原告保证外租区招商率达到80%以上。协议第四款约定，开业时间暂定于2016年7月1日。经查明，永靖县家乐富超市于2016年9月8日开业。双方关于策划费的约定，综合费用为150000元，分三期给付，本协议签订后原告正式进场时付总额的30%即45000元，被告已付清。第二批策划费总额的40%即60000元，被告也已付清。第三批策划费45000元，被告没有支付。
上述事实，由《卖场策划协议》、收据、庭审笔录、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告屈伟与被告永靖县家乐富超市签订的《超市卖场策划协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。现超市已经顺利开业，原告履行了自己的义务，被告永靖县家乐富超市未按合同约定履行第三期策划费的义务属违约行为，其应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告永靖县家乐富超市支付第三期策划费45000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付延长期策划费的诉求，因原告无证据予以佐证，原告屈伟应承担举证不能的后果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对其诉求，本院不予支持；关于原告要求被告永靖县家乐富超市支付第二期策划费违约金189500元的诉求，因原告在履行自己义务的同时也存在过错，致使永靖县家乐富超市的招商率没有达到80%，且超市没有按照约定如期开业，故对该项诉求，本院不予支持；关于原告要求被告曾军支付第三期及延长期策划费145000元和支付第二期策划费违约金189500元的诉求，因签订《超市卖场策划协议》的双方为原告屈伟与被告永靖县家乐富超市，而被告曾军作为永靖县家乐富超市的工作人员，在协议上签字的行为属于职务行为，原告起诉被告曾军显属不当，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永靖县家乐富超市于本判决生效之日起十日内支付原告屈伟第三期策划费45000元。
二、驳回原告屈伟的其他诉讼请求。
案件受理费6318元，由原告屈伟承担5468元，由被告永靖县家乐富超市承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 牛云涛
人民陪审员 黄成东
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈秀秀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初501号
原告：冯某某，女，1993年4月10日出生，汉族，住马鞍山市含山县。
委托代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。
被告：申某某，男，1989年11月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告冯某某诉被告申某某离婚纠纷一案后，原告冯某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
审判员 杨从权
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第1页共1页
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更464号
罪犯刘安针，又名刘卜针，男，1962年9月5日出生于广西田林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田林县人民法院于2013年2月26日作出（2012）田刑初字第216号刑事判决，以被告人刘安针犯非法收购珍贵野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日减刑八个月，刑期自2012年10月10日起至2017年2月9日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘安针能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分55.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘安针在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘安针减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1200号
原告：熊太桥，男，1970年4月29日生，汉族，住商城县。
被告：陈建明，男，1982年5月3日生，汉族，住商城县。
原告熊太桥与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊太桥到庭参加诉讼，被告陈建明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告熊太桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（从2018年1月29日起至）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月29日，被告因做证券资金不足向原告借款30000元，并于当日出具借条一张，许诺正月份就还钱，正月完后，经原告多次催要，被告拒不还款，甚至将原告的电话及微信拉黑，为此原告诉至法院，要求判如诉请。
原告熊太桥向本院举交证据如下：1.原告的身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实情况。
被告陈建明未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年11月份，被告因炒股需用资金为由，向原告借款30000元，当时被告并没有出具借条，后经原告催要，被告一直未能还款，于2018年1月29日出具借条一张，载明“今借到熊太桥现金三万元整。”该款经原告多次催要，被告一直未能支付。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告熊太桥与被告陈建明之间存在借贷关系，有被告陈建明出具借条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自动放弃利息的诉求，不违反法律规定，本院予以确认。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈建明于本判决生效之日起十日内偿还原告熊太桥借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告陈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 林承友
二〇一八年六月十六日
书记员 张培炎
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民一初字第1314号
原告：吴国成，奉化市汽车运输有限公司职工。
被告：奉化市汽车运输有限公司，住所地：奉化市弥勒大道（原一陶），组织机构代码证为：××。
法定代表人：阮洁，奉化市汽车运输有限公司董事长。
委托代理人：朱亚君，奉化市汽车运输有限公司办公室主任。
委托代理人：应益飞，奉化市汽车运输有限公司副总经理。
原告吴国成与被告奉化市汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王华华独任审判，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。原告吴国成，被告奉化市汽车运输有限公司的委托代理人朱亚君、应益飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国成起诉称：2012年8月，原告被被告奉化市汽车运输有限公司任命为公司副总经理以来，被告仍旧按原岗位工资发放原告报酬（月工资3557元），没有给原告重新订立劳动合同，不符合《劳动合同法》有关规定。原告多次向被告要求补订书面合同，并要求被告补发11个月工资报酬39127元，但均未果。现向法院起诉要求撤销奉劳仲案字（2013）第320号仲裁裁决，补发原告11个月工资39127元。
被告奉化市汽车运输有限公司答辩称：被告于2012年3月21日与原告吴国成签订了无固定期限劳动合同，岗位（工种）为场站职工。2012年3月21日到目前为止，一直在公司场站上班，从未调整到副总经理位置上。认同仲裁裁决的意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：1、俞林丽任执行董事的决议，拟证明全体股东于2010年5月10日免去俞林刚执行董事职务，选举俞林丽为执行董事的事实。2、吴国成任免文件一份、情况说明一份，拟证明原告任奉化市汽车运输有限公司副总经理及岗位工资、津贴遗漏的事实。3、（2013）甬奉民一初字第286号判决书一份，拟证明原告被任免副总岗位时，有俞林丽的情况说明，有证人证言，并且被法院采信的事实。4、2012年3月21日签订的劳动合同一份，拟证明原告当时处于弱势，被告处于强势，上面没有写明工资，是公司强迫我签订的事实。
上述证据经庭审质证，对证据1，被告认为该份股东决议文件没有采用过，且与原告无直接联系。本院认为，股东会决议系公司股东作出，对证据1，本院予以确认。对证据2，被告认为公司没有出具过这个文件，上面也没有盖章。对情况说明，被告认为这是不存在的，我们都不清楚。本院认为，任免通知未经公司盖章，本院不予以确认。情况说明系俞林丽本人所写，确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对证据3、4，被告对真实性无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：重新签订劳动合同的通知及原告收到的通知各一份，拟证明劳动合同是真实的事实。经庭审质证，原告对真实性没有异议，但认为该证据更能说明当时签订劳动合同是被逼的。本院认为，原告对真实性无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年5月10日，经奉化市汽车运输有限公司股东会决议，案外人俞林丽被选举为执行董事，行使代理董事长职务。2012年3月21日，原、被告签订无固定期限劳动合同一份，约定原告在场站工作，但在合同中，双方未约定工资。被告按场站岗位工资标准即工资3057元、津贴500元，支付了原告劳动报酬。原告称2012年8月15日，被告的原代理董事长俞林丽任命原告为被告副总经理。而被告辩称“任免通知”未盖公司章。同时，原、被告未重新签订劳动合同，也未对原告的工资标准作出新的约定。2012年11月23日，阮洁被任命为被告董事长，俞林丽的代理董事长职务结束。2012年12月25日，俞林丽作出“情况说明”一份，表示原告被任命为副总经理以来工作尽职尽责，副总经理岗位工资3495元、津贴600元，但由于工作疏忽，忘记提高原告岗位工资。原告认为，2012年3月21日原、被告签订的劳动合同，没有约定工资报酬，原告是被迫所签，系违法。原告多次要求签订真实的劳动合同，但均未果。事后，原告向奉化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告补发11个月双倍工资39127元，但被驳回。原告对仲裁裁决不服，遂于2013年10月14日向本院起诉，要求撤销奉劳仲案字（2013）第320号仲裁裁决，补发原告11个月双倍工资39127元。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告在2012年3月21日签订了无固定期限劳动合同，事实清楚、证据确凿。原告认为该劳动合同系被迫所签的事实，因无证据予以佐证，本院不予采信。虽然该劳动合同未写明工资数额，但这并未影响合同的效力。鉴于原、被告订立劳动合同的事实，原告要求被告补发11个月双倍工资39127元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。仲裁裁决一经当事人一方起诉，不发生法律效力，故无需撤销。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第第八十二条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告吴国成的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一三年十一月十一日
书记员 杨威芳
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
2.《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第十七条劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬奉民一初字第1314号原告：吴国成，奉化市汽车运输有限公司职工。被告：奉化市汽车运输有限公司，住所地：奉化市弥勒大道（原一陶），组织机构代码证为：××。法定代表人：阮洁，奉化市汽车运输有限公司董事长。委托代理人：朱亚君，奉化市汽车运输有限公司办公室主任。委托代理人：应益飞，奉化市汽车运输有限公司副总经理。原告吴国成与被告奉化市汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王华华独任审判，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。原告吴国成，被告奉化市汽车运输有限公司的委托代理人朱亚君、应益飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国成起诉称：2012年8月，原告被被告奉化市汽车运输有限公司任命为公司副总经理以来，被告仍旧按原岗位工资发放原告报酬（月工资3557元），没有给原告重新订立劳动合同，不符合《劳动合同法》有关规定。原告多次向被告要求补订书面合同，并要求被告补发11个月工资报酬39127元，但均未果。现向法院起诉要求撤销奉劳仲案字（2013）第320号仲裁裁决，补发原告11个月工资39127元。被告奉化市汽车运输有限公司答辩称：被告于2012年3月21日与原告吴国成签订了无固定期限劳动合同，岗位（工种）为场站职工。2012年3月21日到目前为止，一直在公司场站上班，从未调整到副总经理位置上。认同仲裁裁决的意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：1、俞林丽任执行董事的决议，拟证明全体股东于2010年5月10日免去俞林刚执行董事职务，选举俞林丽为执行董事的事实。2、吴国成任免文件一份、情况说明一份，拟证明原告任奉化市汽车运输有限公司副总经理及岗位工资、津贴遗漏的事实。3、（2013）甬奉民一初字第286号判决书一份，拟证明原告被任免副总岗位时，有俞林丽的情况说明，有证人证言，并且被法院采信的事实。4、2012年3月21日签订的劳动合同一份，拟证明原告当时处于弱势，被告处于强势，上面没有写明工资，是公司强迫我签订的事实。上述证据经庭审质证，对证据1，被告认为该份股东决议文件没有采用过，且与原告无直接联系。本院认为，股东会决议系公司股东作出，对证据1，本院予以确认。对证据2，被告认为公司没有出具过这个文件，上面也没有盖章。对情况说明，被告认为这是不存在的，我们都不清楚。本院认为，任免通知未经公司盖章，本院不予以确认。情况说明系俞林丽本人所写，确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对证据3、4，被告对真实性无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。被告为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：重新签订劳动合同的通知及原告收到的通知各一份，拟证明劳动合同是真实的事实。经庭审质证，原告对真实性没有异议，但认为该证据更能说明当时签订劳动合同是被逼的。本院认为，原告对真实性无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2010年5月10日，经奉化市汽车运输有限公司股东会决议，案外人俞林丽被选举为执行董事，行使代理董事长职务。2012年3月21日，原、被告签订无固定期限劳动合同一份，约定原告在场站工作，但在合同中，双方未约定工资。被告按场站岗位工资标准即工资3057元、津贴500元，支付了原告劳动报酬。原告称2012年8月15日，被告的原代理董事长俞林丽任命原告为被告副总经理。而被告辩称“任免通知”未盖公司章。同时，原、被告未重新签订劳动合同，也未对原告的工资标准作出新的约定。2012年11月23日，阮洁被任命为被告董事长，俞林丽的代理董事长职务结束。2012年12月25日，俞林丽作出“情况说明”一份，表示原告被任命为副总经理以来工作尽职尽责，副总经理岗位工资3495元、津贴600元，但由于工作疏忽，忘记提高原告岗位工资。原告认为，2012年3月21日原、被告签订的劳动合同，没有约定工资报酬，原告是被迫所签，系违法。原告多次要求签订真实的劳动合同，但均未果。事后，原告向奉化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告补发11个月双倍工资39127元，但被驳回。原告对仲裁裁决不服，遂于2013年10月14日向本院起诉，要求撤销奉劳仲案字（2013）第320号仲裁裁决，补发原告11个月双倍工资39127元。本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告在2012年3月21日签订了无固定期限劳动合同，事实清楚、证据确凿。原告认为该劳动合同系被迫所签的事实，因无证据予以佐证，本院不予采信。虽然该劳动合同未写明工资数额，但这并未影响合同的效力。鉴于原、被告订立劳动合同的事实，原告要求被告补发11个月双倍工资39127元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。仲裁裁决一经当事人一方起诉，不发生法律效力，故无需撤销。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第第八十二条、《最高人民法院》第十七条的规定，判决如下：驳回原告吴国成的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王华华二〇一三年十一月十一日书记员  杨威芳附：一、本判决依据的法律条文1．《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.《最高人民法院》第十七条劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2644号
上诉人（原审被告）：肥城市正大房产营销策划有限公司，住所地：肥城。
法定代表人：王海庆，职务经理。
委托诉讼代理人：刘培培，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉祥芹，女，1980年6月14日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：陈吉磊，山东天东律师事务所律师。
原审第三人：张爱云，女，汉族，1971年9月4日出生，住肥城市。
上诉人肥城市正大房产营销策划有限公司（以下简称正大公司）因与被上诉人冉祥芹、原审第三人张爱云居间合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
正大公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人在向被上诉人提供涉案房产居间服务时，如实告知了涉案房产在银行抵押，房产证原件存放在银行，但向被上诉人提交房屋共有产权证复印件，被上诉人对此人可。一审法院认定房屋共有权证属于房屋所有权证的附件，明显属于认定事实错误。两证面积记载不一致，并非上诉人过错导致，而是房产证登记机关错误。一审判决适用法律错误。上诉人已经提供居间服务并签订居间合同，被上诉人应当支付居间费。
被上诉人冉祥芹辩称，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人作为中介人，专职从事房产中介活动，应当对被上诉人提供完整准确房产信息，在本案中因为上诉人没有尽到法律规定的义务，导致被上诉人错误的认定房屋面积，最终没有完成房屋买卖，上诉人应当对自己的错误承担责任，根据合同法规定上诉人隐瞒了中介的重要情况，不应当收取中介费，对于上诉人提到的房产登记记载错误，被上诉人认为房产证和他项权证都清楚的记载了房屋的面积是100.04平方，而不是108平方，不存在登记错误，对于上诉人提到的是否故意隐瞒重要情况，被上诉人认为上诉人有理由知道房屋的实际情况，不提供真实的情况就是一种隐瞒，不能依据被上诉人实际看房，就认可被上诉人同意了房屋面积。
原审第三人张爱云未到庭，亦未提交答辩意见。
冉祥芹向一审法院起诉请求：1、判决被告返还居间费用5460元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月5日，原告冉祥芹（乙方，购买方）与第三人张爱云（甲方，出售方）及被告正大公司（丙方，中介方）签订《居间服务合同一份》，约定：鉴于甲、乙双方在丙方的居间服务下就坐落于阳光舜花园17﹟-1-401室的房产，于2017年4月5日签订了《房屋买卖合同》，甲、乙、丙三方在友好协商的基础上，订立本合同；丙方提供的居间服务包括协助查看甲方身份证件及房屋证件、实地查看房屋；甲、乙双方签订《房屋买卖合同》时，即属居间成功。同日，原告冉祥芹和第三人张爱云签订了《房屋买卖合同》，合同约定房屋住宅建筑面积约108平，附属约6平，以上内容以房屋所有权证登记为准。原告向张爱云交付购房定金20000元。同时，原告向被告正大公司交纳中介服务费5460元，被告正大公司出具收到条。另查明，涉案房屋的房产证明确记载住宅面积100.04平方米、仓储面积7.49平方米。该房屋共有权证记载房屋面积107.53平方米。
一审法院认为，原告冉祥芹与被告正大公司之间签订的《居间服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应依约履行。被告正大公司仅凭共有权证及第三人张爱云的陈述向原告提供了涉案房屋的面积信息，而共有权证作为房产证的附件，不能作为涉案房屋面积的准确来源，作为专业的房屋中介公司，对此应该是明知的，被告正大公司并未尽到合理的审查义务，应视为中介服务未能完成，正大公司应退还原告中介费5460元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告肥城市正大房产营销策划有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告冉祥芹中介服务费5460元。案件受理费25元，由被告肥城市正大房产营销策划有限公司负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院认定事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人没有履行卖房合同是因为上诉人的原因导致，上诉人应当对自己未完成中介服务承担责任，一审法院判决上诉人退还被上诉人中介费5460元正确。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肥城市正大房产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴文
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 宋姚瑶