wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二终字第579号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某琪，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现取保候审。
辩护人程某，广东＊＊律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人黄某琪犯盗窃罪一案，于二○一五年四月二十九日作出（2015）深龙法刑初字第1216号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某琪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，原审被告人黄某琪及其辩护人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人黄某琪与被害人邹某是朋友关系，案发前两人同住在龙岗区南湾街道＊＊坑＊巷＊号＊＊房。2015年1月14日凌晨2时45分许，被告人黄某琪趁邹某熟睡之机，将邹某放在床边背包内的港币8000元和放在床头的一部IPHONE5S手机盗走，并携带赃物离开深圳。当日7时许，被害人邹某发现财物被盗后报警，并通过微信与黄某琪取得联系。2015年1月17日，黄某琪将手机快递寄回给邹某。2015年2月6日，公安机关根据线索将黄某琪抓获。经鉴定，涉案IPHONE5S手机价值人民币3213元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人邹某陈述，其港币8000元和苹果5S手机被盗。案发当日2点多，其还曾用被盗的手机和朋友打电话，当时其室友黄某琪也在房间，还没睡觉。4时许，其醒来看时间时发现手机不见了，其室友也已不在了。7时许，其起床后借别人手机打其手机，被提醒关机。经查看监控，其发现当日2时47分，其室友背着包在出租屋外快速走动，并很快消失。案发当日其便与她微信联系，她说要其给人民币800元才还其手机，后来她将手机寄回给其，但要其给钱才告诉开机密码，其跟她沟通后她才告诉密码。其被盗的港币是其从银行换后没有用完的，其每天都要用港币来买港货，一直有港币放在其包里。辨认出被告人黄某琪。
2、被告人黄某琪供述，其因之前工作的公司没发工资，邹某说他发给其，后来其才知道是做水货生意，其心里觉得不爽所以趁他熟睡拿了他手机。本来其想拿回以前的工资，打算从他包里拿点钱，但见里面只有几十块人民币和几十块港币，其觉得太少，便只拿了放在旁边的苹果5S手机就走了，回韶关后其心里害怕便将手机寄回给他。案发当日其便收到邹某的微信叫其还手机。收到其寄回的手机后，邹又打电话跟其说其拿了他8000元港币，其全部否认。
3、物证手机、书证到案经过、被告人身份信息、快递单、黄某琪与邹某的微信聊天记录、邹某从银行兑换港币的票据（从2014年12月26日至2015年1月8日，共兑换港币44220元）。
4、鉴定意见，证实涉案的手机价值人民币3213元。
5、现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
6、视听资料。
原审法院认为，被告人黄某琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。考虑到案发后被告人黄某琪已将手机退还被害人，对被告人黄某琪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人黄某琪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
黄某琪及其辩护人在上诉理由和意见中提出认定其盗窃邹某8000元港币的事实不清，证据不足；因邹某让其从事接收水货等非法活动，导致其无法在公司入职，其出于泄愤才拿走邹某IPHONE5S手机一部，事后已将手机寄回被害人，主观上并无盗窃故意。请求二审法院查明事实后改判。
本院经审理查明，被告人黄某琪受被害人邹某雇佣在我市从事水货接送工作，案发前两人同住在龙岗区南湾街道＊坑＊巷＊号＊＊房。后黄某琪因工资发放、公司入职等琐事与邹某产生矛盾，其欲以盗窃邹某财物的方式进行报复。2015年1月14日凌晨2时45分许，被告人黄某琪趁邹某熟睡之机，将邹某放在床头的一部IPHONE5S手机盗走，并携带赃物离开深圳。当日7时许，被害人邹某发现财物被盗后报警，称其一部IPHONE5S手机和港币8000元被盗走。并通过微信与黄某琪取得联系，从2015年1月14日至1月18日期间，双方通过微信多次联系，微信文字内容显示邹某向黄某琪索要被盗手机及黄某琪向邹某借钱，但均未有提及8000元港币的内容。2015年1月17日，黄某琪将涉案手机快递寄回给邹某。2015年2月6日，公安机关根据线索将黄某琪抓获。经鉴定，涉案IPHONE5S手机价值人民币3213元。
原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人黄某琪以非法占有为目的，秘密窃取他人IPHONE5S手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案中，上诉人黄某琪秘密窃取被害人手机的犯罪事实，有其本人供述，被害人陈述及相关物证书证证实，足资认定；对相关上诉理由和意见本院不予采纳。但原审法院认定其盗窃港币8000元的事实不清，证据不足，本院不予认定，对相关上诉理由和意见予以采纳。综合考虑黄某琪的作案动机及案发后主动将涉案手机寄还被害人的情节，本院认为黄某琪犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会议讨论决定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法刑初字第1216号刑事判决对原审被告人黄某琪的定罪部分。
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法刑初字第1216号刑事判决对原审被告人黄某琪的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）黄某琪犯盗窃罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 涂 平 一
二〇一五年十月二十八日
书记员 谢欣琪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初12629号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地杭州市西湖区教工路1号14幢101室，统一社会信用代码：×××Ｌ9Ｅ。
法定代表人：刘素珍。
委托诉讼代理人：金宜，广东佑德律师事务所律师。
被告：广东灵机文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-08-8，统一社会信用代码：×××018。
法定代表人：崔智聪。
委托诉讼代理人：王敏燕，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟斌，广东卓信律师事务所律师。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司与被告广东灵机文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 陈宇帆
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 胡如蓝
书 记 员 沈永华
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执283号
申请人姜某。
被执行人蒋某。
姜某与蒋某离婚纠纷一案，澄江县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）云0422民初367号民事调解书，已经发生法律效力。权利人以被执行人未协助将婚生次子交由其抚养为由，于2016年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2016年8月3日提出撤诉申请。本院认为，申请人向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集休和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对申请人的撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对姜某申请执行蒋某离婚纠纷的（2017）云0422执283号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 易继英
审判员 杜跃梅
二〇一七年八月三日
书记员 李 东
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1206号
原告：路雪兵，男，1968年12月30日出生，汉族，个体，住霍城县。
被告：伊犁润胜机动车驾驶培训学校有限公司霍城县分公司。地址：霍城县朝阳南路
负责人：邹治孝。
委托代理人：张晓东，男，1965年12月17日出生，汉族，该公司职工，住霍城县水定镇新市场街二巷18号，代理权限：特别代理。
原告路雪兵诉被告伊犁润胜机动车驾驶培训学校有限公司霍城县分公司（以下简称润胜驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路雪兵、被告润胜驾校的委托代理人张晓东到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告路雪兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费等各种费用9500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月6日，原告在清水河润胜驾校交3550元报名费，学习B2型驾照。因驾校没有大车，驾校让我改学C1驾照。期间考科目二两次未过。后因我儿子出车祸死亡，就没再去考试了。之后，我从清水河搬到霍城县，就转到霍城县学习驾照。2015年11月后，我又考了两次科目二没有过。在我继续报考时有退档费100元，学费已用完，拒绝我报考并告知我在2015年6月就到期了。我找运管站反映此事，让我继续参加考试。我给润胜驾校的负责人说要去内地一趟，大概一个月回来，被告驾校同意了。但等我2016年4月22日回来时，给被告驾校说要报名考试，被告驾校说已过期。我又去发改委和运管站，查到被告驾校还欠我169元。因为驾校提供的时间有误，导致我没考驾照。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告润胜驾校辩称，原告在我公司交的学费3550元学B2型驾照属实，当时我公司B2型驾照没有开班，我们就与原告协商，并经原告同意改学C1驾照，这个期间，原告期间出现了一些问题，但是当时我们通知原告来学车，原告没有来，到2015年11月原告来参加科目二考试两次都没通过，现原告的余款为26元。原告主张的诉讼请求没有事实依据，毫无理由的。我驾校不承担赔偿责任。
原告路雪兵就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、说明一份，证明驾校费用明细的事实。
2、材料一份，证明原告向运管站反映三次的事实
3、说明一份，证明被告给原告出具的费用明细与发改委出示的不一致，中间相差300元的事实。
被告润胜驾校对原告出示的证据1、2、3真实性无异议。
被告润胜驾校就其辩称的事实向法院提供以下证据：
1、说明一份，证明2016年2月29日驾校与原告就驾照出现的问题，有协商结果，原告并签字认可的事实
原告路雪兵对该证据真实性没有异议。
经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：
本院对原告提供的证据1、3，因被告对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认；对证据2，因不具证据形式，本院不予确认。对被告提供的证据1，因被告签字认可，本院对真实性予以确认。
经审理查明：2012年6月6日，原告路雪兵在被告润胜驾校报名参加B2型驾照培训，并交纳培训费3550元。因被告驾校B2型驾照培训班未开班，经原告同意改学为C1型驾照，学费为2800元。被告润胜驾校未将750元差价退还给原告，2013年至2015年11月，原告共参加四次科目二考试均未通过。现原告路雪兵的培训费剩余169元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告的诉讼请求为”1、依法判令被告赔偿原告误工费等各种费用九千五百元；2、本案诉状费由被告承担”，经法庭明示，被告仍不能向法庭明确其具体的诉讼请求。且庭审中原告路雪兵认可在2012年6月6日缴纳驾照培训费用，在2013年至2015年11月期间，原告路雪兵共参加四次考试未通过。原告要求被告赔偿误工费等各种费用9500元无事实和法律依据，本院对该项诉请不予支持。庭审中，被告润胜驾校认可原告的学费剩余169元，该费用应予退还。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下：
驳回原告路雪兵的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告路雪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一七年五月四日
书 记 员 李燕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4102号
原告孔军，男，1970年9月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人盛树明，浙江莫干山律师事务所律师。
被告施国星，男，1981年8月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告陈永平，男，1971年8月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告孔军（以下简称原告）与被告施国星、被告陈永平民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谢芳适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人盛树明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告施国星于2016年8月16日向原告借款30000元，约定借款时间自2016年8月16日起至2016年10月15日止，若到期不归还应支付违约金7000元，被告陈永平对被告施国星的上述借款及违约金承担连带担保责任。原告于当日即将30000元现金交付给被告施国星，被告施国星出具收条一份。现借款已到期而被告施国星未归还借款，被告陈永平也未承担担保责任。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告施国星归还原告借款30000元并支付违约金7000元；2.被告陈永平对被告施国星的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了证据：借条及收条原件1份，拟证明被告施国星向原告借款30000元并由被告陈永平提供连带保证责任及原告已向被告施国星交付借款现金30000元的事实。
二被告未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因二被告缺席未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年8月16日，被告施国星向原告借款30000元并出具借条一份予以确认。借条上约定借期为2016年8月16日至2016年10月15日，如到时不能归还借款承担违约金7000元。被告陈永平作为保证人在借条担保人处签字确认。原告于当日向被告施国星交付借款现金30000元，被告施国星出具收条一份予以确认。借款到期后，被告施国星未归还，被告陈永平亦未履行保证责任。原告多次催讨未果,故纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，二被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷、保证法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告施国星未按时归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告施国星立即归还借款30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请主张的违约金7000元，原、被告各方已在借条中对违约金数额予以明确约定，但依照相关法律规定，出借人主张违约金超过年利率24%的部分，法院不予支持。截止2016年11月24日，原告按照7000元主张违约金，折合的年利率已超过24%，故本院予以合理调整，被告施国星应支付原告违约金800元（30000元×24%÷360天×40天=800元，自2016年10月15日暂计至2016年11月24日止）。因原告主张的违约金总额为7000元，故其后发生的违约金应以借款本金30000元为基数按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止，但总额以7000元为限。被告陈永平作为连带责任保证人，理应对上述借款及违约金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施国星在本判决生效之日起七日内归还原告孔军借款本金30000元并支付违约金800元（暂计至2016年11月24日，其后的违约金以借款本金30000元为基数按年利率24%计算至借款实际清偿之日止，违约金总额以7000元为限）；
二、被告陈永平对上述第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，被告陈永平在依法承担保证责任后有权在其清偿范围内向被告施国星追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由被告施国星负担，被告陈永平承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费725元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 芳
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 周自成
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初4102号原告孔军，男，1970年9月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托代理人盛树明，浙江莫干山律师事务所律师。被告施国星，男，1981年8月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告陈永平，男，1971年8月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告孔军（以下简称原告）与被告施国星、被告陈永平民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谢芳适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人盛树明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，被告施国星于2016年8月16日向原告借款30000元，约定借款时间自2016年8月16日起至2016年10月15日止，若到期不归还应支付违约金7000元，被告陈永平对被告施国星的上述借款及违约金承担连带担保责任。原告于当日即将30000元现金交付给被告施国星，被告施国星出具收条一份。现借款已到期而被告施国星未归还借款，被告陈永平也未承担担保责任。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告施国星归还原告借款30000元并支付违约金7000元；2.被告陈永平对被告施国星的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了证据：借条及收条原件1份，拟证明被告施国星向原告借款30000元并由被告陈永平提供连带保证责任及原告已向被告施国星交付借款现金30000元的事实。二被告未进行答辩，也未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，虽因二被告缺席未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。本院根据原告的庭审陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年8月16日，被告施国星向原告借款30000元并出具借条一份予以确认。借条上约定借期为2016年8月16日至2016年10月15日，如到时不能归还借款承担违约金7000元。被告陈永平作为保证人在借条担保人处签字确认。原告于当日向被告施国星交付借款现金30000元，被告施国星出具收条一份予以确认。借款到期后，被告施国星未归还，被告陈永平亦未履行保证责任。原告多次催讨未果,故纠纷成讼。本院认为，本案经公开开庭审理，二被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷、保证法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告施国星未按时归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告施国星立即归还借款30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请主张的违约金7000元，原、被告各方已在借条中对违约金数额予以明确约定，但依照相关法律规定，出借人主张违约金超过年利率24%的部分，法院不予支持。截止2016年11月24日，原告按照7000元主张违约金，折合的年利率已超过24%，故本院予以合理调整，被告施国星应支付原告违约金800元（30000元×24%÷360天×40天=800元，自2016年10月15日暂计至2016年11月24日止）。因原告主张的违约金总额为7000元，故其后发生的违约金应以借款本金30000元为基数按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止，但总额以7000元为限。被告陈永平作为连带责任保证人，理应对上述借款及违约金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施国星在本判决生效之日起七日内归还原告孔军借款本金30000元并支付违约金800元（暂计至2016年11月24日，其后的违约金以借款本金30000元为基数按年利率24%计算至借款实际清偿之日止，违约金总额以7000元为限）；二、被告陈永平对上述第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，被告陈永平在依法承担保证责任后有权在其清偿范围内向被告施国星追偿。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告施国星负担，被告陈永平承担连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费725元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 谢 芳二〇一六年十一月二十四日代书 记员 周自成
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1673号
原告冯某某，女，1970年1月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
被告马某某，男，1964年10月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
原告冯某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告冯某某以双方已和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告冯某某自愿申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告冯某某基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某承担。
审判员 杨胜辉
二〇一六年八月十六日
书记员 杨正刚
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1106-2号
申请执行人黄尚琴，女，汉族，1976年9月10日出生。
被执行人江雪生，男，汉族，1971年11月28日出生。
申请执行人黄尚琴与被执行人江雪生民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 洁
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第225号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人阿某某·拜某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人阿某某·拜某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人阿某某·拜某某、翻译人员地里某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人阿某某·拜某某与他人结伙于2014年12月23日19时30分许，至本市虹口区吴淞路、海宁路天桥上，趁被害人朱某某不备之际，由被告人阿某某·拜某某动手窃得朱上衣口袋内价值人民币700元的苹果牌iPhone5型16GB版手机一部，后被告人阿某某·拜某某携赃逃跑被公安人员人赃俱获。案发后，缴获的上述赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人阿某某·拜某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人潘某某、俞某的证言，上海市虹口区物价局出具的《关于苹果牌iPhone5型16GB版手机的价格鉴定结论书》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、赃证照片、《受案登记表》、《案发经过》、《抓获经过》及被告人阿某某·拜某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某·拜某某与他人结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人阿某某·拜某某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人阿某某·拜某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某·拜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年4月22日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年三月十八日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虹刑初字第225号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人阿某某·拜某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕192号起诉书指控被告人阿某某·拜某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人阿某某·拜某某、翻译人员地里某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人阿某某·拜某某与他人结伙于2014年12月23日19时30分许，至本市虹口区吴淞路、海宁路天桥上，趁被害人朱某某不备之际，由被告人阿某某·拜某某动手窃得朱上衣口袋内价值人民币700元的苹果牌iPhone5型16GB版手机一部，后被告人阿某某·拜某某携赃逃跑被公安人员人赃俱获。案发后，缴获的上述赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人阿某某·拜某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人潘某某、俞某的证言，上海市虹口区物价局出具的《关于苹果牌iPhone5型16GB版手机的价格鉴定结论书》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、赃证照片、《受案登记表》、《案发经过》、《抓获经过》及被告人阿某某·拜某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某·拜某某与他人结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人阿某某·拜某某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人阿某某·拜某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿某某·拜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年4月22日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一五年三月十八日书记员  杨玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛龙民初字第1997号
原告：李少波，男，1986年1月11日生，汉族。
被告：洛阳地矿假日酒店有限公司。
法定代表人：姚旭芳，执行董事。
委托代理人：卢攀峰，河南智明律师事务所律师。特别授权。
本院受理原告李少波诉被告洛阳地矿假日酒店有限公司（以下简称地矿酒店）劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员耿彦峰独任审理，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。原告与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年5月到被告单位后勤部员工餐厅工作，任厨师一职，待遇为月工资1500元，同时签订了劳动合同，缴纳300元工装押金。2012年5月被告不知何故停业，造成原告至今的工资未发放，社保未缴纳。公司当时在停业时张贴通知，告知员工停业期间工资按《劳动法》规定发放。现诉请被告退还工装押金300元，补发2012年5月至今拖欠的工资24800元，补交社会保险金10729元。
被告辩称：因公司股东之间存在矛盾，目前已经停业；原告等员工对公司经营做出了贡献，即使已过诉讼时效，被告愿意退还工装押金，社会保险可以缴纳至2012年5月。
经审理查明：原告于2010年5月到被告单位工作，被告收取原告工装押金300元。被告于2012年5月因故停业至今，原告的工装押金未退还，2012年5月工资未发放。在职期间因原告的社会保险关系未及时转移，被告未缴纳原告的社会保险。原告于2013年11月25日向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会做出洛龙劳人仲案字（2013）第265号不予受理通知书，以超过申请仲裁时效期为由，不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼。经查，被告发放原告2011年12月—2012年4月的平均工资为1570.9元。2012年洛阳市最低工资为1080元/月。
本院认为：原告和被告至今未解除劳动合同，双方之间的劳动关系仍然存续，劳动者主张权利之日视为劳动争议发生之日，因此，原告的诉讼请求未超出法律规定的诉讼时效。原告的诉求的工装押金有证据支持，被告应退还原告工装押金300元。被告应为原告发放2012年5月的工资1570.9元。因原告在被告停业后未提供正常劳动，被告还应支付原告一个月的最低工资1080元。以上两项合计2650.9元。被告作为用人单位，应及时向社保机构申请办理社会保险登记，为原告缴纳有关社会保险。对原告的其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第五十八条、第八十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告洛阳地矿假日酒店有限公司于判决生效后五日内退还原告李少波工装押金300元。
二、被告洛阳地矿假日酒店有限公司于判决生效后五日内支付原告李少波工资2650.9元。
三、被告洛阳地矿假日酒店有限公司于判决生效后十五日内按社会保险经办机构核定的数额，为原告李少波缴纳2010年5月至今的社会保险。
如逾期履行判决确定的金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李少波的其他诉讼请求。
诉讼费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 耿彦峰
二〇一四年二月十八日
书记员 杨鹏举
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第903号
申请执行人冯士娜，女，住所地河北省唐山市。
申请执行人冯士军，男，住所地河北省唐山市。
被执行人彭顶所，地址吉林省九台市。
冯士娜、冯士军与彭顶所附带民事赔偿一案，河北省唐山市中级人民法院（2013）唐刑初字第34号判决已经发生法律效力。由于被执行人彭顶所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯士娜、冯士军于2015年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人彭顶所给付19400元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人彭顶所正在服刑，无可供执行财产，经电话询问申请执行人冯士娜同意本次终结执行。
本院认为，本案被执行人彭顶所目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯士娜、冯士军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭顶所新的财产线索，申请执行人冯士娜、冯士军可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结河北省唐山市中级人民法院（2013）唐刑初字第34号判决本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
审 判 员 祝希发
代理审判员 张建东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钱 程
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1656号
原告：镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人滕玉鑫，该公司总经理。
委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托代理人刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：张志宏，成年。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告张志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 白雪
二〇一六年八月八日
书记员 顾磊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4202刑初128号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年6月6日出生于河南省睢县，汉族，初中一年级文化，无固定职业，住新疆额敏县。2016年6月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌苏市公安局取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员胡长胜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2016年4月16日16时30分许，被告人王某甲醉酒驾驶新GB1X**号“金杯”牌小型普通客车，车载刘某某，由南向北行驶至乌苏市古尔图镇牧业五队路段时，碰撞道路前方停驶的王某乙的无号牌“美时达”牌三轮电动车肇事，至三轮电动车翻入渠道内，后王某甲驾驶车辆回到工地叫工人返回现场将王某乙的三轮车从渠道抬出。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：王某甲血液中检出酒精119mg/100ml.
另查明：2016年5月8日，乌苏市公安局交警大队对该事故作出认定：确定王某甲负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议、并有被害人王某乙的陈述、证人刘某某的证言、提取血样照片、被告人身份信息、被告人的行驶证复印件、驾驶证信息、新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字第2081号鉴定文书、乌苏市公安交通警察大队第2016046号事故认定书、检测被告人呼出气体检测单、驾驶人血样提取登记表、乌苏市公安局出具的被告人到案经过等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人王某甲向本院预交罚金。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶追尾肇事，经检测身体血液中乙醇含量为119mg/100ml.被告人王某甲的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲醉酒后驾驶车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，该情形属从重处罚的情节。同时，被告人王某甲当庭自愿认罪、积极预交罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 吴兴华
二〇一六年十月八日
书记员 马春梅
乌苏市人民法院裁判文书附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4202刑初128号公诉机关乌苏市人民检察院。被告人王某甲，男，1977年6月6日出生于河南省睢县，汉族，初中一年级文化，无固定职业，住新疆额敏县。2016年6月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌苏市公安局取保候审。乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员胡长胜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。乌苏市人民检察院指控，2016年4月16日16时30分许，被告人王某甲醉酒驾驶新GB1X**号“金杯”牌小型普通客车，车载刘某某，由南向北行驶至乌苏市古尔图镇牧业五队路段时，碰撞道路前方停驶的王某乙的无号牌“美时达”牌三轮电动车肇事，至三轮电动车翻入渠道内，后王某甲驾驶车辆回到工地叫工人返回现场将王某乙的三轮车从渠道抬出。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：王某甲血液中检出酒精119mg/100ml.另查明：2016年5月8日，乌苏市公安局交警大队对该事故作出认定：确定王某甲负此次事故的全部责任。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议、并有被害人王某乙的陈述、证人刘某某的证言、提取血样照片、被告人身份信息、被告人的行驶证复印件、驾驶证信息、新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字第2081号鉴定文书、乌苏市公安交通警察大队第2016046号事故认定书、检测被告人呼出气体检测单、驾驶人血样提取登记表、乌苏市公安局出具的被告人到案经过等证据证实，足以认定。庭审后，被告人王某甲向本院预交罚金。本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶追尾肇事，经检测身体血液中乙醇含量为119mg/100ml.被告人王某甲的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲醉酒后驾驶车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，该情形属从重处罚的情节。同时，被告人王某甲当庭自愿认罪、积极预交罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。（刑期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  吴兴华二〇一六年十月八日书记员  马春梅乌苏市人民法院裁判文书附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初916号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫江番，男，1985年12月3日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。因本案于2017年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月27日被执行逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]936号起诉书指控被告人莫江番犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人莫江番到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月13日17时许，被告人莫江番去到佛山市顺德区均安镇畅兴工业园进安路3号雪特朗宿舍地铺，将被害人罗某停放在此的一辆车牌号为粤Ｈ×××××黑色女装摩托车盗走。经核价，该摩托车价值人民币3167元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人罗某的陈述；被告人莫江番的供述及辨认、指认笔录；证人莫某的证言及辨认笔录；价格鉴定意见；搜查笔录及扣押、处理物品清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人莫江番无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人莫江番判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫江番对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫江番犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，破案后，赃物被起回并发还被害人。上述事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录及扣押、处理物品清单等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫江番无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫江番犯盗窃罪，罪名成立。被告人莫江番归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案赃物已被起回并已发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫江番犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年6月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万选才
二○二○一七年四月二十五日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执217号
申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司，住所地：岢岚县安元街41号。
法定代表人路某某，男。
被执行人白晶，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0929民初254号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被执行人白晶借款责任纠纷一案中，被执行人名下无存款，也无其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0929执217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 江
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初171-1号
原告获嘉县金果机械装备有限公司，住所地：获嘉县。
法定代表人王伟利，董事长。
被告许利峰。
被告高光美。
原告获嘉县金果机械装备有限公司诉被告许利峰、高光美买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告获嘉县金果机械装备有限公司于2016年1月19日向本院提出保全申请，要求冻结二被告银行存款16875元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，获嘉县金果机械装备有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结二被告许利峰、高光美银行存款16875元或查封同等价值的财产。
本裁�送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 秦金传
二〇一六年一月二十六日
书记员 窦丹丹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5990号
原告周伟，女，汉族，1968年7月6日出生，住成都市锦江区。
被告王靖琳，女，汉族，1984年9月6日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告周伟与被告王靖琳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告周伟负担。
审判员 张书恒
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡晋尧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘照光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建立。
再审申请人刘照光因与被申请人王建立民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青金终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
刘照光申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青金终字第176号民事判决。
本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一、二审诉讼中，各方当事人已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。再审审查期间刘照光并无证据提交。其以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
《最高人民法院<关于受理审查民事申请再审案件的若干意见>的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对�照光提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。刘照光以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
综上，刘照光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘照光的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一六年九月二十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘照光。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建立。再审申请人刘照光因与被申请人王建立民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青金终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。刘照光申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青金终字第176号民事判决。本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一、二审诉讼中，各方当事人已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。再审审查期间刘照光并无证据提交。其以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对�照光提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。刘照光以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。综上，刘照光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘照光的再审申请。审判长 邹 伟审判员 王 键审判员 翟连颇二〇一六年九月二十日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01299号
原告程德珍，女，1967年4月29日出生，汉族，住丰都县。
委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
被告隆远福，男，1991年11月29日出生，汉族，住丰都县。
委托代理人隆梅花（系被告隆远福之姐），1984年12月22日出生，汉族，住丰都县。
原告程德珍与被告隆远福民间借贷纠纷一案，本院2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员冉孟鑫适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告程德珍及其委托代理人敖永生，被告隆远福的委托代理人隆梅花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程德珍诉称，2011年2月24日，被告因购房需要资金向原告借款15000元，被告在借款当日未出具借条。2012年9月25日，被告因装修房屋需要资金再次向原告借款5000元，被告向原告出具了借条，同时将第一次借款的金额与事由载明在该借条上。后经原告多次向被告催收，被告于2014年1月向原告归还10000元，尚欠原告借款10000元，之后被告拒绝还款。现原告诉至本院，请求人民法院判决被告偿还原告借款10000元；同时判决被告承担本案的诉讼费。
被告隆远福辩称，被告未向原告借款，亦未向原告还款10000元。被告是向原告之女李婷婷借款20000元用于日常开支，被告出具借条时与李婷婷是恋爱关系，借款用于购买双方生育的子女隆家豪的奶粉、衣物以及用作二人的生活开支，且该款由李婷婷保管。借条系被告在开玩笑的情况下向李婷婷所写，原告不具备诉讼主体资格，且原告的诉讼请求已过两年诉讼时效。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，程德珍之女李婷婷与隆远福于2009年建立恋爱关系，双方于2013年1月终止恋爱关系。2011年2月24日，程德珍与其丈夫李如林、李婷婷、隆远福一道，在重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行三元分理处从李如林的账户中取款10000元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县三元支行程德珍的账户中取款4950元后，另有现金50元，共计15000元借给隆远福购买房屋。2012年9月25日，隆远福再次向程德珍借款现金5000元用于房屋装修，同时隆远福向程德珍出具借条一张，且补写了第一次借款的数额与用途。该借条载明：“今借到买房款1.5万（壹万伍）、装修款5千（五千）共2万（贰万）元整。2012.9.25借款人：隆远福”。后经程德珍与家人催收，隆远福于2014年1月27日通过银行向李婷婷银行卡转帐10000元。李婷婷收到该款后，经程德珍授意，于2014年1月28日向李涛与柯秀娟在中国邮政储蓄银行的账户分别汇入5000元，共计10000元。之后程德珍向隆远福催收剩余借款未果，于2015年3月24日向本院起诉，请求人民法院判决隆远福偿还尚欠借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，重庆农村商业银行个人业务取款凭条，中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细，李婷婷的证人证言、结婚证复印件、重庆农村商业银行个人业务存款凭证、重庆农村商业银行账户流水明细、中国邮政储蓄所转账凭证等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以认可。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护，借款人应本着诚实信用的原则，积极主动地履行还款义务。被告隆远福因购房与装修需要资金分两次向原告程德珍借款20000元，且在借条上借款人处签名、捺印，双方的借款行为不违背法律、法规的相关规定，属于合法的借贷关系。
本案中，被告隆远福虽辩称该款系其向李婷婷所借，而非向本案原告程德珍所借，其不应当向原告程德珍承担偿还借款的责任。但从本案查明的事实看，作为基础证据的借条虽未写明出借人是何人，但该借条由原告程德珍持有，并在庭审中举示，根据日常生活经验，可以推断借条持有人即借款人本身。该借条载明了两笔借款，第一笔借款是购房款15000元，该借款的来源包括三个部分，一是2011年2月24日从原告程德珍之夫李如林的账户中取款10000元，二是同日从原告程德珍的账户中取款4950元，三是现金50元；第二笔借款是装修款5000元，原告程德珍陈述是支付的现金。综合本案其他事实，可以认定该款系原告程德珍用其夫妻共同财产支付的。被告隆远福辩称借款系向李婷婷所借且由李婷婷保管用作生活开支的辩解理由，被告隆远福均无证据予以证明，且该辩解不符合法律逻辑与生活逻辑。故对被告隆远福关于出借人主体为李婷婷，原告程德珍非本案适格主体的辩解理由不能成立，本院不予采信。
关于被告隆远福辩称其是在开玩笑的情况下向李婷婷出具的借条的效力认定。被告隆远福关于出具借条的主观心态的辩解不是因其受到了欺诈、胁迫与重大误解而订立合同的相关合法理由，且被告隆远福具备成年人的认知水平，应当知道出具借条的法律效力，故不能以开玩笑的心态为由达到抗辩借条效力的目的，对被告隆远福的该辩解本院不予采信。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。原告程德珍自认被告隆远福已经偿还了10000元借款，并向法庭提供了被告隆远福在重庆农村商业银行的汇款凭证作为证据予以证明，证明被告隆远福在2014年1月27日向李婷婷汇款10000元，李婷婷于2014年1月28日，经原告程德珍授意，将10000元分别汇入李涛与柯秀娟在中国邮政储蓄银行的账户中各5000元，共计10000元。综合本案事实，在被告隆远福未举示证据证明其与李婷婷有其他经济往来的情况下，可以推定被告隆远福向李婷婷汇款10000元的行为属于偿还借款的行为。同时，被告隆远福的还款行为导致原来诉讼时效的中断，故本案未超过诉讼时效。被告隆远福辩称本案已超过诉讼时效的辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上，原告程德珍请求被告隆远福偿还尚欠借款10000元的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百三十五条、第一百四十条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告隆远福在本判决发生法律效力后5日内偿还原告程德珍借款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告隆远福负担（原告程德珍已垫付，被告隆远福在向原告程德珍履行本判决书确定的义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一五年五月十八日
书 记 员 隆应花
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2606号
申请执行人：赵水连，男，汉族，1943年1月20日出生，住余姚市。
被执行人：赵林华，男，1956年11月21日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：吴素娟，女，汉族，1956年5月19日出生，住余姚市。
申请执行人赵水连与被执行人赵林华、吴素娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的129866元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下仅有少量银行存款；无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月八日
代书 记员 徐虹玒
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1053号
原告陈典福，男，68岁，汉族。
委托代理人成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
被告王永平，男，44岁，汉族。
原告陈典福诉被告王永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由代理审判员肖洪峰独任审判，于2016年6月29日、2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成峦生到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告和被告系朋友关系。2013年3月2日，被告因经营需要，从原告处借得人民币200000.00元，承诺按照25%的年息支付利息，利息一年一付，并由被告向原告出具借条1份。2013年3月3日，原告通过中国建设银行向被告转款200000.00元。被告借款后向原告支付了两年利息，从2015年3月3日起，被告未向原告支付利息，原告多次催收无果。2016年3月30日，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：被告立即归还原告借款本金200000.00元（贰拾万元整），并按年息24%向原告支付利息（自2015年3月3日至付清日止）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告和被告系朋友关系。2013年3月2日，被告因经营需要，向原告借款200000.00元，被告向原告出具借条一张，该借条上载明：“今借到陈典福人民币贰拾万元（小写：200000.00元）。年息25%，利息一年一付。借款本金和利息支付概以银行转账为据。借款人：王永平身份证号码：350126197202295232借款日期：2013年3月2日。”被告王永平在该借条的借款人处签字并捺印。2013年3月3日，原告通过中国建设银行向被告转款200000.00元。2013年3月3日至2015年3月2日，被告向原告支付了利息。从2015年3月3日起，被告未向原告支付利息，原告多次催收无果。2016年6月6日，原告向法院提起诉讼，请求判决：被告归还原告借款本金200000.00元（贰拾万元整），并按年息24%向原告支付利息（自2015年3月3日至付清日止）。
以上事实，有原告陈述，原、被告身份信息、借条1份、中国建设银行转账凭条1份在卷予以证实。上述证据经本院审查，符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
由于被告无故未到庭参加诉讼，致调解不能进行。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护。被告使用原告借款后应予以偿还，现被告未履行偿还借款义务，依法应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告主张从2015年3月3日起至还清借款之日止的资金利息，原、被告在借条中约定年息为25%，庭审中，原告方将年息25%变更为年息24%。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告要求被告从2015年3月3日起按年息24%计算资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王永平应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈典福偿还借款200000.00元及资金利息（以200000.00元为基数，从2015年3月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年息24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收诉讼费2150.00元，由被告王永平负担（此款已由原告垫付，被告在履行或执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 肖洪峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 洁
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执530号
申请执行人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号，统一社会信用代码91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平，系该行董事长。
被执行人：彭成山，男，1959年9月27日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：谢传香，女，1960年2月10日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：彭成韬，女，1960年4月29日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：王才华，男，1968年8月11日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：周菊美，女，1968年2月23日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院在执行湖北京山农村商业银行股份有限公司与彭成山、谢传香、彭成韬、王才华、周菊美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月8日向本院提交书面撤销执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0821民初816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 刘 新
审判员 李德斌
二〇一七年十二月八日
书记员 向纯军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02636号
原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区古城路34号。
法定代表人张波涛，该公司总经理。
委托代理人周俊，男，1967年4月9日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴应华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告罗珊铭。
第三人鄂州市养老保险局华容分局.
本院在审理原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司诉被告罗珊铭、第三人鄂州市养老保险局华容分局追偿权纠纷一案中，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费747.00元，由原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司负担。
审判长 姜昭威
审判员 阮良成
审判员 杨 慧
二〇一六年五月二十日
书记员 卢 婷
第2页共2页
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初71号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人金某某，女，1974年2月22日出生于吉林省洮南市，汉族，大专文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，因本案于2015年11月24日被满洲里市公安局取保候审，2016年3月4日被满洲里市人民检察院取保候审，同年3月23日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王志宏实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷、被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日21时许，被告人金某某驾驶车辆沿满洲里市六道街由西向东行驶，行驶至北湖公园门前路段时将车辆驶入道路左侧与相对方向魏某某驾驶的车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。交警处理事故过程中发现金某某有酒后驾驶嫌疑，遂依法提取其血样送检。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定（呼蓝法毒鉴字（2015）第966号法医【毒物】乙醇检验报告书）：被告人金某某血样中乙醇含量为148.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人金某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人抓获说明、强制文书、呼气式酒精检测结果、身份证明材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赔偿协议、收条、谅解书、诊断证明、证人魏某某的证言、当事人血样提取登记表、照片、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人金某某当庭表示自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚；且已经赔偿了被害人的损失，依法可酌定从轻处罚。同时，对被告人金某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志宏
二〇一六年三月三十日
书记员 潘泽星
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1148号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地山东省薛城区永福北路269号。
被执行人孙忠义。
被执行人杨莉。
被执行人王元明。
本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人孙忠义、杨莉、王元明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 任 义
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1285号
原告：叶荣盛，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：李东，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁。
原告叶荣盛与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶荣盛、被告李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶荣盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款120500元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月份，被告李东向原告借款120500元。但是被告一直没有履行偿还义务，经原告多次催要，被告仍然不给，原告无奈，只能提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告李东承认原告叶荣盛提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李东在本判决生效后立即给付原告叶荣盛借款十二万零伍百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元（原告叶荣盛已交纳680元），由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 隋新建
二〇一七年七月四日
书记员 张 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当履行。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初548号
原告重庆市仪才物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区。组织机构代码75928652-6。
法定代表人廖代斌，该公司董事长。
委托代理人张瑛，该公司员工。
被告段杰，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市仪才物业管理有限公司诉被告段杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仪才物业管理有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仪才物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市仪才物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 红
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执78号
申请执行人陈伟军，男，1971年9月10日出生，汉族，长沙市人。
被执行人胡柏松，男，1965年12月23日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘爱湘，女，1965年11月5日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人陈伟军与被执行人胡柏松、刘爱湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年元月15日依法立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第261号民事调解书确认：由被执行人胡柏松、刘爱湘偿还申请执行人陈伟军借款本金人民币150000元，并负担本案案件诉讼费，财产保全费舍计人民币2970元以及执行费1550元。两被执行人在2015年6月5日前偿还了40000元。在执行过程中，被执行人胡柏松、刘爱湘偿还申请执行人110000元，申请执行人同意本案执行完毕。至此本案已执行完毕，特此通知。
二〇一六年三月十六日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6581号
原告王一×，农民。
委托代理人张永福，天津市宝坻区城区法律服务所�律工作者。
被告吕××，农民。
委托代理人朱伟静，天津市宝坻区法律援助中心律师。
原告王一×与被告吕××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年春季经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚并共同生活。婚后生育一子王二×。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，原、被告一直未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹。被告对家庭不负责任，不理家务，只知伸手向原告要钱。原告在外打工累了、病了一概不问。因双方实在无法共同生活，2013年7月上旬原告从家里搬出，在朋友的临建房里居住至今。2014年9月原告诉至法院要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，被告没有和好的意思表示，�方一直处于分居状态。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，双方之子随原告生活，抚育费原告承担，诉讼费双方均担。
被告辩称，原告所诉不实，自原告上次诉讼后，原告经常回家居住，还一起过了春节，孩子有病时一起照顾孩子。原告经常不回家，是因为外面有人引诱他，2013年7月原告从家中搬出与第三者同居后，被告为了维护这个家庭，与原告父母联系，争取挽救这个家庭，事后原告立了保证，加之双方生活了这么多年，有一定的夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年春季经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2002年1月5日举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一子王二×（现在宝坻区周良庄初级中学读书，随被告生活）。原、被告婚后感情较好。自2008年，由于承包大棚养�，原告长期在外居住生活，偶尔回家，又因生活琐事双方缺乏沟通，偶尔生闷气，曾发生过矛盾。2014年8月，原告起诉要求离婚，经本院审理驳回原告的离婚请求，现原告再次起诉离婚。
另查明，本院驳回原告离婚请求后，原告仍偶尔回家居住、照顾孩子，与被告母子一起过2015年春节。经询问双方之子王二×，王二×表示不同意原、被告离婚。
本院认为，原、被告相识及结婚多年，婚姻基础较牢固，婚后感情较好，并生育一子，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。双方之子王二×现在校读书，正值少年，处于人生关键时期，需要父母的关爱，原、被告应从王二×健康成长的利益考虑，正确处理夫妻间所发生的矛盾，克服各自缺点，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系能够好转。原告虽然再次起诉离婚，被告不同意离婚，且双方之子王二×亦不同意原、被告离婚，�院从原、被告婚姻基础和婚后感情综合分析并考虑王二×的意见及王二×身心健康利益，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 博
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更519号
罪犯毕贺杰，男，1979年12月13日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年5月20日作出（2003）阜刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人毕贺杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。阜阳市人民检察院提出抗诉，毕贺杰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院审理期间，安徽省人民检察院申请撤回抗诉。安徽省高级人民法院于2003年8月29日作出（2003）皖刑终字第298号刑事附带民事裁定，准许撤回抗诉，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）皖刑执字第0795号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年3月25日作出（2008）皖刑执字第206号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2010年5月7日作出（2010）宿中刑执字第281号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年3月9日作出（2012）宿中刑执字第00242号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第01286号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯毕贺杰在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕贺杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次，2015年8月因应违规被扣2分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毕贺杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕贺杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年3月25日起至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严 鹏
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第252号
上诉人（原审原告）韩国成，男，撒拉族，1944年9月5日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩国成因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民初字第126号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩国成的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩国成不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字126号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵华清
审判员 马秀英
审判员 贾 新
二〇一五年十月十日
书记员 冶海玲
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第252号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张崇荣。
上诉人（原审原告、反诉被告）：卜令刚。
上诉人（原审原告、反诉被告）：卜令强。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：胜利油田中心医院。住所地：东营市济南路**号。
法定代表人：杨献平，董事长。
委托代理人：张祚海。
上诉人张崇荣、卜令刚、卜令强因与被上诉人胜利油田中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2011）东民初字第2637号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人张崇荣、卜令刚、卜令强于2015年7月3日向本院提交申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张崇荣、卜令刚、卜令强申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张崇荣、卜令刚、卜令强撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛金臣
代理审判员 崔海霞
代理审判员 郭明伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨玉洁
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3311号
申请执行人森达美山工机器代理（福建）有限公司长沙分公司，住长沙市雨花区韶山南路63号上海城29栋3303室。
被执行人傅有凤，男，1963年9月3日出生，汉族，住涟源市湄江镇斗笠山镇。
本院在执行申请执行人森达美山工机器代理（福建）有限公司长沙分公司与被执行人傅有凤分期付款买卖合同纠纷一案中，根据湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年5月26日作出的（2014）雨民初字第02504号民事判决书确认，被执行人傅有凤应承担如下义务：一、支付森达美山工机器代理（福建）有限公司长沙分公司货款85555.53元及违约金（违约金按日万分之三的标准，从2014年5月13日计算至实际付清之日止）；二、负担案件受理费3957元，执行费1800元。但被执行人傅有凤未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人傅有凤暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人森达美山工机器代理（福建）有限公司长沙分公司与被执行人傅有凤分期付款买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执3311号申请执行人森达美山工机器代理（福建）有限公司长沙分公司，住长沙市雨花区韶山南路63号上海城29栋3303室。被执行人傅有凤，男，1963年9月3日出生，汉族，住涟源市湄江镇斗笠山镇。本院在执行申请执行人森达美山工机器代理（福建）有限公司长沙分公司与被执行人傅有凤分期付款买卖合同纠纷一案中，根据湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年5月26日作出的（2014）雨民初字第02504号民事判决书确认，被执行人傅有凤应承担如下义务：一、支付森达美山工机器代理（福建）有限公司长沙分公司货款85555.53元及违约金（违约金按日万分之三的标准，从2014年5月13日计算至实际付清之日止）；二、负担案件受理费3957元，执行费1800元。但被执行人傅有凤未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人傅有凤暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人森达美山工机器代理（福建）有限公司长沙分公司与被执行人傅有凤分期付款买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年四月二十四日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3450号
原告关惠莲，女，汉族，住所地：佛山市禅城区。公民身份号码×××5021。
被告何锋，男，汉族，住所地：佛山市禅城区。公民身份号码×××501X。
原告关惠莲诉被告何锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，当时被告答应原告两年内连本带利合共22万元一次性偿还欠款，但之后的两年多一直拖欠不愿归还，直到2013年春节期间被告偿还了现金10万元，2014年10月份偿还一张5万元的期票，剩余5万元至今未还清。被告所欠款项按年利率7%计算，从2010年11月计算暂至起诉之日止的利息为58329元。本息合计108329元。原告多次向被告催讨未果，为此，原告起诉，请求判令：
1.被告向原告偿还欠款合共50000元；
2.被告向原告支付利息（从2010年11月15日起按年利率7%计算至起诉之日为58329元，起诉之日后的利息，按银行贷款基准贷款4倍计算至实际清偿之日）；
3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.对借款本金的数额50000元无异议；2.对于利息有异议，原被告双方从未约定利息；3.该债务属于被告与配偶罗梓殷的夫妻共同债务，应由被告与配偶共同承担。
本院经审理查明：2015年11月20日，被告向原告出具《借条》，载明“本人何锋于2014年5月借罗根胜20万元和装修费4万元，合共24万元。于2010年11月借关惠莲20万元，于2013年2月还款现金10万元、于2014年10月还款5万元，还剩下5万元未还清。两笔借款共计29万元。以上借款本人承诺于2020年前还清，每年至少还不低于6万元，直到还清为止交还借条。”
另查明：被告何锋的配偶罗梓殷是原告与罗根胜的女儿，被告诉与罗梓殷离婚纠纷一案，经本院一审判决，目前尚未终审。庭审中，经询问，本案被告陈述称愿意向原告偿还全部欠款本金，但涉案欠款属于被告与其配偶的夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。
又查明：原告起诉后，本院于2016年4月23日向被告送达起诉状副本。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借款项，被告向原告出借《借条》予以确认，双方成立民间借贷合同关系。原告要求被告偿还欠款本金50000元，被告对欠款的数额予以确认并同意还款，故对原告的该主张本院予以支持。本案涉及问题是：1.利息、2.夫妻共同债务。
一、利息问题
利息与借款期限相关。《借条》虽然记载被告的还款时间，但记载不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款期限不明确的，债权人可以随时通知债务人返还。本案原告的起诉视为通知，起诉状送达被告的时间（2016年4月23日）视为通知到达被告的时间。原告主张的利息应以该送达时间（2016年4月23日）为界，分段处理。
第一，2016年4月23日前的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，由于原告未能举证证明双方对利息有作约定，故原告主张该期间的利息，证据不足，不予支持。
第二，2014年4月23日起的利息。被告经原告通知仍未还款，已经构成逾期。同样，由于原告未能举证证明双方有约定利息，故依照上述司法解释第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权要求被告从逾期之日起按年利率6%支付利息。对原告主张的利息超过年利率6%的部分，缺乏依据，不予支持。
二、夫妻共同债务问题
至于被告提出的本案债务属于其与罗梓殷夫妻共同债务，应由两人负担的抗辩意见。由于罗梓殷并非本案所审理的民间借贷纠纷的必要共同诉讼当事人，根据合同相对性原则，原告有权仅向合同的相对人（即被告）主张权利。至于被告与其配偶内部对本案债务如何分担，被告可在履行合同义务后依法追偿，不在本案审理的范围，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告何锋于判决发生法律效力之日起十日内向原告关惠莲偿还欠款50000元及利息（利息的计算方法：从2016年4月23日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告关惠莲的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取为1233元，由原告关惠莲负担664元，由被告何锋负担569元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一六年五月十二日
书记员 冯嘉欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保522号
申请人刘继芳，女，汉族，1961年10月10日生，住重庆市渝北区。
被申请人龚世银，男，汉族，1963年8月29日生，住重庆市渝北区。
申请人刘继芳与被申请人龚世银民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1700000元），请求对被申请人龚世银名下的财产采取保全措施，担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人刘继芳提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年十月十三日
书记员 李开敏
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初27号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人丁某某，男，1959年3月26日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。2015年3月4日因本案被五原县公安局取保候审，2016年3月7日被五原县人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人丁某某犯制造毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员银花出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，五原县公安局禁毒大队民警在工作中发现，家住五原县隆兴昌镇浩丰村二社的被告人丁某某有非法制造毒品的嫌疑。2015年3月4日，五原县公安局禁毒大队民警将丁某某在其家中抓获，当场查获并扣押其制造的圆状形疑似毒品咖啡因16个，共计178.6克。经巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心鉴定，从丁某某处扣押的毒品疑似物中检验出咖啡因成分。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押笔录、扣押照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、提取笔录、称重说明、称重照片、制造毒品的小铁盆一个、书证五原县公安局受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明、五原县公安局说明材料、被告人残疾证、被告人户籍证明、被告人丁某某的供述和辩解、巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反国家毒品管制法规，非法制造毒品咖啡因，其行为构成制造毒品罪，应依法追究被告人丁某某的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人丁某某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对已扣押的毒品咖啡因、以及制毒工具小铁盆一个依法予以没收。根据丁某某的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯制造毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、将已扣押被告人丁某某的毒品咖啡因178.6克、制毒工具小铁盆一个予以没收，由五原县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杜文隆
审 判 员 张利平
人民陪审员 董新岁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨馥榕
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七第一款条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款、走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当适用缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初7792号
原告：陈丽君，女，1978年7月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：王建华。
委托诉讼代理人：陆立敏。
被告：周骏，男，1990年5月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
原告陈丽君与被告周骏、曹明共有纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请财产保全并与案外人一并提供担保，本院依法裁定冻结周骏、曹明银行存款1,720,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；查封陈丽君与担保人周佩英名下位于上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号XXX室房产。该裁定已执行。因曹明在立案后去世，原告认可曹明的征收利益应由周骏继承，原告遂申请撤回对曹明的起诉。本案于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王建华、被告及其委托诉讼代理人梁蔚飞到庭参加诉讼。经当事人一致同意，并报本院院长批准，本案延长适用简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割本市武进路XXX弄XXX号弄搭房屋征收补偿利益，判令原告分得1,720,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系知青子女，1996年根据国家政策返沪落户于本市武进路XXX弄XXX号(以下简称系争房屋)。因系争房屋面积较小，故原告寄居在其他亲戚家。系争房屋承租人于2017年8月变更为被告周骏。同年11月29日，曹明户籍迁入。2017年12月，系争房屋被征收，因周骏拒绝分给原告征收利益，遂涉诉。
被告辩称，原告未在系争房屋内居住过，不是同住人，故不应分得征收利益；原告户籍迁入系争房屋时，实际居住人口为4人，尚未达到居住困难的标准，原告不入住并非因为居住困难，而是因为家庭内部协议；即使认定原告为同住人，原告也只能在房屋价值补偿款基础上少分。
本院经审理认定事实如下：本市武进路XXX弄XXX号弄搭原系周玉培承租的公房，周玉培与其配偶顾阿妹育有女儿周佩英、儿子周佩欣。周玉培1989年去世后，该户承租人曾变更为周佩欣。原告陈丽君系周佩英的女儿，户籍于1996年12月根据知青子女回沪政策由贵州迁入系争房屋，但未实际居住。被告周骏系周佩欣的儿子，1990年报出生于系争房屋。曹明与周佩欣于1992年登记结婚，系周骏继母，两人形成抚养关系。周佩欣去世后，系争房屋承租人于2017年8月变更为周骏。2017年11月，曹明户籍迁入系争房屋。
2017年12月2日，上海市静安区人民政府作出“沪静府房征〔2017〕6号”《房屋征收决定》，系争房屋被纳入征收范围，此时户籍人口有陈丽君、周骏、曹明3人，实际居住人为周骏、曹明。2017年12月16日，周骏(乙方)与上海市静安区住房保障和房屋管理局(甲方)、上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司(房屋征收实施单位)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称《征收补偿协议》)，认定系争房屋建筑面积为弄搭二间、弄搭小间42.77平方米，约定房屋价值补偿款计3,678,022.07元；该户不符合居住困难户的条件；房屋装潢补偿12,831元；乙方选择货币补偿；其他各类补贴、奖励费用共计1,923,020元(其中搬家费补贴800元、家用设施移装费补贴2,500元、居住协议签约奖励392,770元、早签多得益奖励30,000元、居住均衡实物安置补贴1,069,250元、限定选房补贴427,700元)；本协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；本协议经双方签字或盖章后成立；本地块适用征询制，在规定的签约期内(含签约附加期)，房屋征收决定范围内签约户数达到被征收总户数的90%，本协议生效。至原告提起本案诉讼时，《征收补偿协议》的生效条件已经成就。
2018年2月6日，征收实施单位以结算单及发放凭证的形式对被征收房屋的征收补偿款予以确认，包括上述《征收补偿协议》中确认的房屋价值补偿、房屋装潢补偿、其他各类补贴、奖励费用共计5,613,873.07元，以及居住搬迁奖励80,000元、签约搬迁利息61,807.82元、居住提前搬迁加奖120,000元、临时安置费13,500元，共计5,889,180.89元。
审理中，原告表示其母亲在本市有一套12平方米的商品房，但原告本人名下无房。
另查明：1.1996年11月24日，周佩欣、周佩英、案外人周某某签订《协议书》，载明“兹有周佩英之女陈丽君户口落实到弟周佩欣家，但没有‘房源’，为了防止今后有纠纷，特订此协议作为凭证，由家族长辈见证为荷”。对此，原告认为该协议是迫于周佩欣要求才签订的，原告只是承诺不在内居住，并不表明放弃征收利益；且签订该协议时原告已成年，其母亲不能完全代表其个人意思。2.曹明于2018年2月报死亡，其父母均早于其去世。
本院认为，公有房屋承租人所得的居住房屋征收货币补偿款、产权调换房归公有房屋承租人及其共同居住人共有，但相关利害关系人在户籍入籍时就房屋居住或拆迁补偿等作出承诺的，应遵守相关约定。1996年11月24日的《协议书》虽然并非原告本人签订，但结合其户籍迁入时间，协议签订人与原告的母女关系，以及原告户籍迁入后自行在外解决居住问题等因素，本院认定原告知晓并认可该协议的可能性更高。根据该协议，能够判定当时允许原告户籍迁入系以原告放弃房屋权利为条件。故原告否定家庭协议的约定，主张系争房屋的征收利益，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条规定，判决如下：
驳回原告陈丽君的诉讼请求。
案件受理费53,024.27元，减半收取计26,512.13元，保全费5,000元，共计31,512.13元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈钰
二〇一八年五月二十四日
书记员 张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第854号
申请执行人李芳。
委托代理人邱斌，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被执行人孙建华。
被执行人徐春兰。
关于李芳与孙建华、徐春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋新初字第0462号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元，及利息12052元，案件受理费1660元，执行费1156元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人外出。目前未发现被执行人有汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘国军
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1431号
原告肖瑞光，男，1963年1月4日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告杨素琴，女，1963年10月10日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告吉安县明华农业开发有限公司。住所地江西省吉安县安塘乡竹垣村委会。
法定代表人尹英华，该公司董事长。
委托代理人文宗森、周小丽，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告肖晓明，男，1975年9月7日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告张玉珍，女，1989年6月生，汉族，江西省青原区人，住江西省吉安县。
本院在审理原告肖瑞光、杨素琴诉被告吉安县明华农业开发有限公司、肖晓明、张玉珍民间借贷纠纷一案中，因原告肖瑞光、杨素琴未按本院批准的缓交受理费的期限预交本案受理费，且经本院通知，两原告仍未按本院通知期限交纳。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曾玉华
审 判 员 黄峰培
人民陪审员 刘铁廷
二〇一七年一月七日
书 记 员 朱全英