wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初973号
原告：***，女，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金凤桥管理处。
被告：**，男，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区中南市场。
原告***与被告**民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告***诉请本院判令：1、被告向原告偿还借款26000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款20000元，购物垫资6000元，被告拒不偿还，请求人民法院依法判决。
被告**未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年7月12日，被告**向原告***借款2万元并出具借条，2015年7月13日，原告通过转账的方式向被告账户转款2万元，后原告就该借款多次向被告催讨，被告拒不偿还，双方酿成纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，原告***与被告**之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告在原告催讨借款后没有及时偿还是导致本案纠纷发生的原因。原告要求被告偿还借款2万元理由正当，本院予以支持。原告主张6000元购物垫付资金证据不足，不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告**向原告***偿还借款20000元；
二、驳回原告***的其他诉讼请求。
上述第一项，限在在本判决生效后五日逾期履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由原告***负担50元，被告**负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 张爱民
二〇一六年九月七日
书 记 员 方 向
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第418号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人杨某杰，男，1994年10月20日出生，身份证号码4452021994********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年7月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2014年8月21日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人杨某洁，男，1986年2月6日出生，身份证号码4452021986********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年7月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2014年8月21日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人杨某杰、杨某洁犯开设赌场罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月中旬至2014年7月27日期间，被告人杨某杰、杨某洁受“鱼虾蟹”庄家“猪兄”（另案处理）的雇佣，每天酬劳为人民币100至150元，在揭阳市榕城区仙桥街道办事处槎桥村东联联社一巷内协助开设赌场。杨某杰在该赌场负责摇骰子或“赔食”30多天，获利4500元。杨某洁在该赌场负责摇骰子或“赔食”20多天，获利2600元。2014年7月27日21时许，杨某杰、杨某洁再次在槎桥东联联社一巷内设赌时被公安机关查获，民警现场抓获杨某杰、杨某洁及参赌人员郑某、杨某华、吕某阳、陈某湖等人（均已作行政处罚），并扣押“鱼虾蟹”赌具1副及赌资人民币3340元。
上述事实，被告人杨某杰、杨某洁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、杨某华、吕某阳、陈某湖等人的证言，现场勘验笔录，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人杨某杰、杨某洁的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某杰、杨某洁无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某杰、杨某洁所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨某杰、杨某洁帮助他人开设赌场，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年2月26日止）。
二、被告人杨某洁犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一四年十一月十八日
代书记员 吴江浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执32号
申请执行人：吴荣，女，蒙古族。
被执行人：文泉，男，蒙古族。
本案在的执行吴荣申请执行文泉借款合同纠纷一案中，被执行人文泉下落不明，无财产可供执行，且申请人也无法提供被告可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 赵淑珍
审判员 金 亮
二〇一六年七月七日
书记员 胡 铭
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑一终字第31号
原公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1971年8月15日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2013年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年12月5日经吉安市吉州区人民法院决定被执行逮捕，因患有精神病吉安市看守所通知暂不收押，于当日再次被取保候审。
吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2013年12月24日作出（2013）吉刑初字第127号刑事判决。原审被告人王某不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某系贰级精神残疾人，与妻子在吉州区永叔路滨江××门面经营××家具店，被害人彭某在隔壁经营琴健床垫店，两家在经营中曾发生矛盾。2013年2月2日11时许，被告人王某儿子王乙（高中学生）因装运家具的货车停放问题与被害人彭某发生口角，并被彭某丈夫李某甲、儿子李某乙及其纠集的人员打伤。被告人王某得知此事后，遂到琴健床垫店内找彭某理论，双方发生争执，王某夺过彭某手中的铁锤将彭某、李某甲、李某乙打伤。经吉安济民司法鉴定所鉴定：被害人彭某的损伤程度为轻伤乙级。吉安司法鉴定中心鉴定：被害人李某甲的损伤程度为轻微伤甲级，被害人李某乙的损伤程度为轻微伤乙级。经吉安精神医学司法鉴定所鉴定：被告人王某作案时处于恶劣心境发病期，具有责任能力。上述事实，有被害人彭某、李某甲、李某乙的陈述，证人王某乙、王某丙、喻某、朱某、黄某的证言，伤情鉴定意见，精神医学司法鉴定意见，扣押决定书及物证，归案情况说明，常住人口信息登记表，吉安市公安局吉州分局文山派出所出具的情况说明等证据证实，被告人王某亦有供述在卷，足以认定。据此，原审人民法院认为，被告人王某的行为构成故意伤害罪。鉴于被害方对本案的发生存在过错，被告人王某系精神残疾人，可酌情从轻处罚。被告人王某归案后认罪态度不好，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人王某不服，以其是精神残疾人，被害方有过错，原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法从轻处罚并适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审核，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。本案因民间矛盾引发，被害方对案件的发生存在过错，且上诉人王某系精神残疾人，并能预交部分赔偿款，可酌情从轻处罚。但上诉人王某归案后，认罪态度不好，可酌情从重处罚。上诉人王某上诉提出其系残疾人，被害方有一定过错，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，经查，原判已认定其系精神残疾人，被害方有一定过错，并作了从轻处罚。鉴于上诉人王某归案后认罪态度不好，未取得被害方谅解，对其不宜适用缓刑，故对其上诉要求改判缓刑的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓超英
代理审判员 李 健
代理审判员 谢 熙
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘凯升
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执异字第00008号
案外人李浩，男，1989年5月4日出生，汉族，辽宁惠华集团朝阳汽车销售服务有限公司销售员，住所地＊＊＊＊＊。
申请执行人王清山，男，1964年1月9日出生，汉族，个体，住所地＊＊＊＊＊。
被执行人朝阳鹏博实业有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人孙朋，总经理。
本院在执行申请执行人王清山与被执行人朝阳鹏博实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李浩于2015年7月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李浩称，关于你院受理申请执行人王清山与被执行人朝阳鹏博实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王清山向你院申请财产保全，你院查封了朝阳鹏博实业有限公司卖给我的位于朝阳市开发区长江路六段长江花园＊号楼＊＊＊＊商业网点，因为这些房子的所有权是我的。现提出异议，请求法院解除对上述房产的查封。
本院查明，申请执行人王清山与被执行人朝阳鹏博实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王清山于2015年1月8日向朝阳市龙城区人民法院申请查封被执行人朝阳鹏博实业有限公司价值300万元的财产。朝阳市龙城区人民法院于2015年1月9日作出了（2015）朝龙保执字第00006号执行裁定书，裁定如下：查封长江花园，＊#楼产籍号：＊＊＊＊、＊＊＊＊不得登记、过户、买卖、抵押、赠予等。2014年12月8日案外人李浩与被执行人朝阳鹏博实业有限公司签订了［长江花园］一期商业购房协议，位于长江路六段的长江花园＊号楼＊号商品房，建筑面积暂定为85.26平方米（产籍号：＊＊＊＊号），此房单价5，091元／㎡，房款总价434，059元；维修基金6，821元。案外人李浩于当日将房款及维修基金计440，880元交到被执行人朝阳鹏博实业有限公司，但未办理房屋产权登记手续，也未实际占有该房，这些房屋与在本院上述查封房屋范围内。现提出异议，请求法院解除对上述房产的查封。
上述认定的事实，有朝阳市龙城区人民法院作出的（2015）朝龙民二初字第00269号民事调解书，案外人李浩与被执行人朝阳鹏博实业有限公司签订的［长江花园］一期商业购房协议及二份收款收据，申请执行人王清山、案外人李浩的陈述等载卷为证。
本院认为，依申请执行人王清山的申请本院于2015年1月9日查封了被执行人朝阳鹏博实业有限公司该涉案争议的房屋，虽然案外人李浩于2014年12月8日与被执行人朝阳鹏博实业有限公司签订了［长江花园］一期商业购房协议，购买的是商业网点，并非居民住宅，没有办理房屋产权登记手续，也未实际占有该房屋。依据最高人民法院的有关规定，人民法院可以查封该涉案房屋，故案外人李浩请求解除对涉案房屋的查封，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人李浩提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 红
人民陪审员 许 伟
人民陪审员 辛凤娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 乔雅楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00695号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：马春妮，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告马春妮物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 胡 楠
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2381号
上诉人（原审原告）罗洪强，男，1977年12月26日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海舒适堡健身美容中心有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈慧仪，董事长。
委托代理人刘亚舜。
上诉人罗洪强因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月7日8：00许，罗洪强在上海舒适堡健身美容中心有限公司（以下简称舒适堡健身中心）位于上海市淮海中路XXX号XXX层的锦江店健身。在健身中心的卫生间内不慎摔倒。2014年12月8日，罗洪强至复旦大学附属中山医院就诊。经诊断罗洪强右脚第二脚趾外伤后略肿胀。
在原审法院案件审理过程中，原审法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人罗洪强因故受伤，致右足第二趾软组织损伤，伤后休息7日，无需设置陪护及补充特殊营养。2015年5月28日，鑫山保险代理有限公司出具情况说明，载明2014年12月8日至2014年12月14日，罗洪强因病请假，当月扣除全勤奖人民币（以下币种均为人民币）500元。为赔偿事宜，罗洪强起诉至原审法院，要求舒适堡健身中心赔偿医疗费107.98元、误工费1，208.70元、交通费50元、精神损害赔偿金1，000元、鉴定费900元共计3，766.88元。
原审法院经审理后认为，罗洪强于2014年12月7日8：00许在舒适堡健身中心锦江店的卫生间内因地面湿滑不慎摔倒，舒适堡健身中心对罗洪强的损害结果应承担主要责任；罗洪强长期在该中心处健身，应了解卫生间的环境，但未尽到相应的注意义务，亦应承担相应的民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用，故对于罗洪强提出的医疗费、交通费、鉴定费、误工费，根据查明的事实，由舒适堡健身中心予以赔偿。关于医疗费，应根据罗洪强提供的医疗费发票予以计算；关于误工费，鑫山保险代理有限公司出具情况说明载明罗洪强于2014年12月8日至2014年12月14日因病请假，当月扣除全勤奖500元，故误工损失应为500元，现舒适堡健身中心同意赔偿罗洪强医疗费107.98元、误工费500元，与法不悖，依法照准；关于交通费，罗洪强虽未提供相应发票，但属实际发生的费用，现其要求的交通费50元尚属合理，应由舒适堡健身中心按责任比例予以赔偿；关于鉴定费，系因本案诉讼所产生的费用，亦应由舒适堡健身中心按责任比例予以赔偿；关于精神损害抚慰金，因无相关事实和法律依据，依法不予支持。原审法院据此作出判决：一、舒适堡健身中心在判决生效之日起十日赔偿罗洪强医疗费、误工费、交通费、鉴定费共计1，272.98元；二、驳回罗洪强的其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人罗洪强不服，向本院提起上诉称：事发当时，罗洪强已经尽到注意义务，走路比较谨慎而且没有穿拖鞋，实在是因为地面过于湿滑导致摔跤；关于误工费，因为罗洪强所从事行业，虽然当月收入没有减少，但丧失了获取更多收入的机会，故主张按照本市在职职工平均工资计算误工收入，应当得到法院支持。故要求本院撤销原审判决，改判支持罗洪强医疗费、误工费、交通费、鉴定费2，266.88元及精神损害抚慰金1，000元。
被上诉人舒适堡健身中心答辩称：罗洪强摔倒的主要原因是因为其自己没有注意地面的状况，而且罗洪强摔伤的后果并不严重，其在健身中心健身已经有较长一段时间，对健身中心情况比较了解，不应该摔倒。故要求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审查明事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其诉请，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的认定及对相关法律法规的理解适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人罗洪强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年十月二十三日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4139号
原告：邱守严，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：颜世福，男，1987年4月27日出生，汉族，住福建省连江县。
原告邱守严与被告颜世福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱守严到庭参加诉讼，被告颜世福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱守严向本院提出诉讼请求：判令颜世福归还借款180000元。事实和理由：颜世福于2017年3月14日向邱守严借款180000元，邱守严按照颜世福的要求，通过颜世福的玻璃店里的POS机刷卡向颜世福支付借款，由颜世福出具《借条》一份为据，并由颜世福签名捺印。双方口头约定颜世福于借款两个月后还款。期限届满后，邱守严多次向颜世福催讨借款，颜世福以各种理由拒不还款，至今分文未还，邱守严遂诉至法院。
颜世福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，颜世福向邱守严借款180000元，邱守严通过刷卡消费向连江县凤城镇岐艺玻璃店转账180000元。颜世福就此向邱守严出具《借条》一张，确认向邱守严借款180000元。嗣后，经邱守严催讨，颜世福仍未归还借款，邱守严遂诉至法院。
上述事实有邱守严提供的《借条》一张、福建海峡银行对账单明细打印一份所证实。因颜世福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。颜世福向邱守严借款180000元，有《借条》、福建海峡银行对账单明细打印为据，事实清楚，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。诉讼中，颜世福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
颜世福在本判决生效之日起10日内偿还邱守严借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由颜世福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张质蕴
二〇一七年九月十五日
书记员 林文静
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11710号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司，住所地：上海市徐汇区宣山路455号四楼417-422室、五楼518-525室。
负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
代理审判员 潘素哲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 龚 濛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11710号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司，住所地：上海市徐汇区宣山路455号四楼417-422室、五楼518-525室。负责人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。代理审判员  潘素哲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  龚 濛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3390号
原告：湖北金立石纸塑有限公司，住所地武汉经济技术开发区2T1地块，统一社会信用代码914201005550374641。
法定代表人刘斌，总经理。（到庭）
委托代理人贺素娟，女，系该公司财务主管。
被告：武汉江南铁依环保产业发展有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区何家湖北街1号，统一社会信用代码91420115597949170E。
法定代表人潘际德，董事长。
委托诉讼代理人周吉，刘雅（实习），湖北君博律师事务所律师。
原告湖北金立石纸塑有限公司与被告武汉江南铁依环保产业发展有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北金立石纸塑有限公司的法定代表人刘斌、委托代理人贺素娟、被告武汉江南铁依环保产业发展有限公司的委托代理人周吉，刘雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北金立石纸塑有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付所欠原告货款共计人民币1551184.50元，并自2015年4月23日起至判决生效确定的付款日按照银行同期贷款利率支付利息。二、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司2014年6月到2015年4月向被告武汉江南铁依环保产业发展有限公司供应原材料，并签订购销合同，直至2016年1月22日武汉江南铁依环保产业发展有限公司承诺在2016年4月30日之前付清全部欠款1551184.50元，并出具承诺函壹份，却至今未予支付。为维护我公司的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告承认原告湖北金立石纸塑有限公司在本案中所主张的事实。1、对欠款本金没有异议。2、对利息支付时间及方式有异议，双方并未约定逾期付款利息，即使支付利息，也应当从2016年4月30日开始计算利息，计算标准应当按照银行同期贷款利率计算。
本院认为，被告江南铁依环保产业发展有限公司承认原告湖北金立石纸塑有限公司在本案中所主张的事实，故对原告湖北金立石纸塑有限公司主张的事实予以确认。审理过程中，双方就逾期付款利息的计算标准达成一致意见：逾期付款利息从2016年5月1日开始按照银行同期贷款利率计算利息。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
由被告武汉江南铁依环保产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北金立石纸塑有限公司支付货款1551184.50元及利息，利息以货款1551184.50元为基数，自2016年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19724元，减半收取计9862元，由被告武汉江南铁依环保产业发展有限公司担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年十一月八日
书记员 许念
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5382号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托代理人金德元，男，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人许庆辉，男，住黑龙江省哈尔滨市。
被告么春雷，男，住宾县新甸镇。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司(原宾县农村信用合作联社)与被告么春雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金德元、许庆辉到庭参加了诉讼，被告么春雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，判令被告么春雷给付原告借款本金30,000.00元，并按合同约定给付利息至实际给付之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告么春雷未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一、借款凭证一份，用以证明被告么春雷于2009年11月29日在原告处借款本金30,000.00元，约定还款期限为2010年11月20日。月利率9.6厘。被告么春雷未出庭未质证。
证据二、最高额联保借款合同，用以证明逾期还款加收50%利息。被告么春雷未出庭未质证。
被告么春雷未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告证据一能够证明被告么春雷在原告处贷款30,000.00元及贷款日期、利率、还款期限等事实，做定案的证据采信。原告证据二能够证明逾期还款加收50%逾期利息。做定案的证据采信。
经审理查明，被告么春雷于2009年11月29日从原告处贷款本金30,000.00元，约定月利率9.6厘，逾期加收50%利息。贷款到期日2010年11月20日。还款方式一次性利随本清。原告与被告么春雷等签订了最高额联保借款合同。现贷款已逾期，被告么春雷未还款。现原告诉讼来院，请求判令被告么春雷偿还借款本金30,000.00元，并按合同约定给付利息至实际给付日止。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告么春雷之间借款30,000.00元事实成立，被告么春雷等与原告签订的最高额联保借款合同有效。被告么春雷未按合同约定的还款期限还款属于违约行为。原告请求判令被告么春雷偿还借款本金30,000.00元，并按合同约定给付利息至实际给付日止的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后7日内，被告么春雷偿还原告贷款本金30,000.00元；
自2009年11月29日至实际还款之日，按原、被告之间签订的农户互保借款合同约定的逾期还款利息计算规定计算给付利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告么春雷负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二Ο一六年十一月二十三日
书记员曹扬
处理过的文书
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终168号
上诉人（原审原告）邓玉珍，女，1934年12月6日出生，汉族，陕西省西安市人。
委托代理人史伟，陕西恒典律师事务所律师。
委托代理人崔海鹏，男，1953年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨广明，男，l962年10月8日出生，汉族，陕西省安康市人。
委托代理人杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。
上诉人邓玉珍因所有权确认纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第02134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人邓玉珍的委托代理人崔海鹏、史伟，被上诉人杨广明及其委托代理人杨化旬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，杨广明现居住的白庙巷房屋两间原为邓玉珍母亲徐妙莲所有，徐妙莲于1958年8月17日将该房屋典当给但茂珍，当价120元，当期三年，于l958年9月1日将房交出，并立写契约，双方在契约上签字盖章，但茂珍交款后徐妙莲向其出具了收条。1958年9月16日，经安康县人民法院附设公证室审查，颁发了契约公证书，并于同日向陕西省人民政府财政部门缴纳了税收。1966年，杨广明之父杨春义持上述徐妙莲与但茂珍典当契约、公证书和陕西省人民政府财政厅契纸，居住并实际占有位于现在安康市汉滨区白庙巷17号房屋两间至今。该房屋门牌号几经变更，历史资料记载的白庙巷房屋门牌号分别有22、29、23、17四个。另查明：1985年5月1日，安康县房地产管理局、安康县人民政府处理私房改造遗留问题领导小组向徐妙莲发产权证书，内容为：“徐妙莲，经过复查，你座落在号砖木结构房屋6.5间138.88平方米，在1965年被纳入私房改造，现根据省委、省政府(84)25号文件精神核定，属于错改，应予以撤销改造，发退产权。”1985年5月27日，安康县公证处以(85)安证字第1429号公证书对上述徐妙莲产权予以公证证明。1986年11月，安康县化工厂出具证明记载：“白庙巷瓦房三间砖木结构，现为了落实党的政策，交清典当现金80元，消除典当关系，产权属于徐妙莲所有，自1985年5月1号起，房主与田、杨二家从（重）订立住房手续，交款人邓玉珍。”1986年11月3日，徐妙莲向安康县化工厂交纳了取当款80元，化工厂给徐妙莲出具了收款收据。徐妙莲也曾在80年代找杨春义索要过房屋，但未能如愿。2011年4月，陕西安康化工有限公司向汉滨区人民法院出具“我单位职工住城区白庙巷房屋不属于本单位财产”的证明函。2012年5月8日，邓玉珍申请继承权公证，安康市汉滨区公证处以(2012)安汉证民字第584号公证书确认徐妙莲的财产应由女儿邓玉珍继承。该公证书记载徐妙莲于1986年8月8日在陕西省长安县死亡。还查明：杨春义于2014年10月21日死亡，其继承人杨晓连、杨广财、杨广莲、妻子刘学英表示放弃财产权利不参加诉讼，由杨广明继承。
原审认为，1985年5月1日，原安康县处理私房改造遗留问题领导小组向徐妙莲出具发还白庙巷6.5间房屋的产权证书，从文书上认定了徐妙莲的产权，而未将该6.5间房屋实际交付给徐妙莲，亦未载明该6.5间房屋所处的具体位置，属于落实政策的遗留问题，本案不属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，遂裁定：驳回邓玉珍的起诉。
宣判后，邓玉珍不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：本案属于人民法院受理范围，原审认定事实不清，请求撤销原裁定，依法予以改判。
杨广明答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本案争议焦点为邓玉珍诉讼请求是否属于人民法院主管范围？《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，邓玉珍主张杨广明现居住于白庙巷的争议房屋属其所有，经查，1985年5月1日，原安康县处理私房改造遗留问题领导小组向徐妙莲（邓玉珍之母）出具发还白庙巷6.5间房屋的产权证书，从文书上认定了徐妙莲的产权，而未将该6.5间房屋实际交付给徐妙莲，亦未载明该6.5间房屋所处的具体位置，属于落实政策的遗留问题，符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形，故本案不属于人民法院受理范围，邓玉珍应向有关部门申请解决。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款第三项、第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费予以免交。邓玉珍已预交的二审案件受理费100元，退还给邓玉珍。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 娟
审 判 员 王 佳
代理审判员 张代亮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄欣欣
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初742号
原告：马军宝，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：海连俊，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权代理。
被告：袁生贵，男，回族，大学文化，教师，宁夏回族自治区彭阳县。
第三人：马和龙，男，回族，大学文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马军宝诉被告袁生贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告马军宝、被告袁生贵到庭参加诉讼。原告申请马和龙作为第三人参加诉讼，本院予以准许。第三人马和龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军宝诉称：2010年11月24日，原、被告签订购房协议，约定被告将其位于彭阳县古城镇镇区小区路东侧的2层营业房卖于原告。签订协议后原告已经付清了房款，但未办理过户登记。该房产原系被告从第三人处购买，该房屋产权现仍然登记在第三人名下。后原告催促被告办理过户登记，被告遂与第三人协商，第三人提出原告需支付2万元好处费后即予以协助。因原告未满足第三人的要求，致使房屋始终未能办理过户。现起诉要求被告、第三人协助将该房屋产权及土地使用权转移登记在原告名下，过户产生的税费由原告承担。
原告向法庭提交的证据有：
1.房产证、土地使用证各1份，证明涉案房屋现登记在第三人马和龙名下的事实；
2.第三人出具的证明1份，证明第三人由于资金紧张，退出集资，并将集资房转让给袁彦奇的事实；
3.证人袁彦奇当庭证言1份，证明涉案房屋开发、建造及买卖经过的事实。
被告袁生贵辩称：原、被告之间的买卖合同属实。被告同意协助办理过户，因第三人不予配合，致涉案房产始终未能过户。
被告亦申请证人袁彦奇出庭作证，证明涉案房屋开发、建造及买卖经过。
第三人马和龙缺席未发表意见，亦未提供证据。
本院依职权调取彭阳县房屋产权产籍管理所《房屋产权登记申请表》，证明涉案房产现登记在第三人马和龙名下的事实。
原告提交的房产证、土地使用证、证明、购房协议，原、被告申请证人袁彦奇的证言及本院依职权调取的《房屋产权登记申请表》，符合证据的合法性、真实性和关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：彭阳县古城镇古城村开发建设古城村综合楼工程，承包给时任古城村委会主任的袁彦奇建造。建设过程中因资金紧张，第三人及其他村名报名集资认购古城村综合楼工程的营业房，每套营业房的集资款为8.9万元，第三人马和龙报名认购该楼营业房1套，未交纳集资款。2004年11月15日，在工程竣工前，古城村委会按照每位村名报名认购名单办理了房屋产权证书，即涉案房屋产权及土地使用权办理在第三人马和龙名下，房产证号为彭阳房权证乡镇发字第1**号，土地使用证号为彭土（古）国用（2014）第021号。2006年4月1日，第三人因资金困难未交纳认购集资款，遂向彭阳县古城镇古城村出具证明，内容为兹有我在古城村综合楼所集资的房子一套，现由于资金问题，将房子的房产证、土地使用证转让给袁彦奇所有，特此证明，马和龙，06.4.1。出具该证明后，第三人与袁彦奇未办理过户登记，房产证、土地使用证原件由袁彦奇持有。因袁彦奇对被告袁生贵负有债务，袁彦奇将涉案房屋卖于被告，亦未办理过户登记，房产证、土地使用证原件由被告袁生贵持有。2010年11月24日，原、被告签订《购房协议》，约定被告将涉案房屋卖于原告，价款13万元。原告付清了房款后，房产证、土地使用证原件由原告持有。原告要求被告及第三人协助办理过户登记受阻，至今该房仍登记在第三人马和龙名下，涉案房屋由原告占有使用。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，受法律保护。房屋买卖的目的是为了实现出卖人取得出售价款的所有权和买受人取得房屋的所有权，故买受人对出卖人享有要求其协助过户的权利，被告应协助原告办理过户登记。同理，第三人马和龙将房屋转让给袁彦奇，袁彦奇即享有要求第三人马和龙过户的权利，而该房屋在之后多次的流转过程中，该项权利也在随之转让，且权利的转让无需债务人同意。至今，原告马军宝作为该房屋的终局买受人，享有要求第三人马和龙协助过户的权利。综上，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告自愿承担转移过户登记产生的税费，本院予以准许。第三人马和龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告袁生贵、第三人马和龙于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告马军宝办理古城镇镇区小区路东侧房屋的所有权证和土地使用证转移登记在原告马军宝名下，本次转移登记产生的税费由原告马军宝负担。
案件受理费100元，由原告马军宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 查 安
审 判 员 马淑媛
人民陪审员 何克发
二〇一六年八月十五日
书 记 员 虎 娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初742号
原告：马军宝，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：海连俊，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权代理。
被告：袁生贵，男，回族，大学文化，教师，宁夏回族自治区彭阳县。
第三人：马和龙，男，回族，大学文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马军宝诉被告袁生贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告马军宝、被告袁生贵到庭参加诉讼。原告申请马和龙作为第三人参加诉讼，本院予以准许。第三人马和龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军宝诉称：2010年11月24日，原、被告签订购房协议，约定被告将其位于彭阳县古城镇镇区小区路东侧的2层营业房卖于原告。签订协议后原告已经付清了房款，但未办理过户登记。该房产原系被告从第三人处购买，该房屋产权现仍然登记在第三人名下。后原告催促被告办理过户登记，被告遂与第三人协商，第三人提出原告需支付2万元好处费后即予以协助。因原告未满足第三人的要求，致使房屋始终未能办理过户。现起诉要求被告、第三人协助将该房屋产权及土地使用权转移登记在原告名下，过户产生的税费由原告承担。
原告向法庭提交的证据有：
1.房产证、土地使用证各1份，证明涉案房屋现登记在第三人马和龙名下的事实；
2.第三人出具的证明1份，证明第三人由于资金紧张，退出集资，并将集资房转让给袁彦奇的事实；
3.证人袁彦奇当庭证言1份，证明涉案房屋开发、建造及买卖经过的事实。
被告袁生贵辩称：原、被告之间的买卖合同属实。被告同意协助办理过户，因第三人不予配合，致涉案房产始终未能过户。
被告亦申请证人袁彦奇出庭作证，证明涉案房屋开发、建造及买卖经过。
第三人马和龙缺席未发表意见，亦未提供证据。
本院依职权调取彭阳县房屋产权产籍管理所《房屋产权登记申请表》，证明涉案房产现登记在第三人马和龙名下的事实。
原告提交的房产证、土地使用证、证明、购房协议，原、被告申请证人袁彦奇的证言及本院依职权调取的《房屋产权登记申请表》，符合证据的合法性、真实性和关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：彭阳县古城镇古城村开发建设古城村综合楼工程，承包给时任古城村委会主任的袁彦奇建造。建设过程中因资金紧张，第三人及其他村名报名集资认购古城村综合楼工程的营业房，每套营业房的集资款为8.9万元，第三人马和龙报名认购该楼营业房1套，未交纳集资款。2004年11月15日，在工程竣工前，古城村委会按照每位村名报名认购名单办理了房屋产权证书，即涉案房屋产权及土地使用权办理在第三人马和龙名下，房产证号为彭阳房权证乡镇发字第1**号，土地使用证号为彭土（古）国用（2014）第021号。2006年4月1日，第三人因资金困难未交纳认购集资款，遂向彭阳县古城镇古城村出具证明，内容为“兹有我在古城村综合楼所集资的房子一套，现由于资金问题，将房子的房产证、土地使用证转让给袁彦奇所有，特此证明，马和龙，06.4.1”。出具该证明后，第三人与袁彦奇未办理过户登记，房产证、土地使用证原件由袁彦奇持有。因袁彦奇对被告袁生贵负有债务，袁彦奇将涉案房屋卖于被告，亦未办理过户登记，房产证、土地使用证原件由被告袁生贵持有。2010年11月24日，原、被告签订《购房协议》，约定被告将涉案房屋卖于原告，价款13万元。原告付清了房款后，房产证、土地使用证原件由原告持有。原告要求被告及第三人协助办理过户登记受阻，至今该房仍登记在第三人马和龙名下，涉案房屋由原告占有使用。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，受法律保护。房屋买卖的目的是为了实现出卖人取得出售价款的所有权和买受人取得房屋的所有权，故买受人对出卖人享有要求其协助过户的权利，被告应协助原告办理过户登记。同理，第三人马和龙将房屋转让给袁彦奇，袁彦奇即享有要求第三人马和龙过户的权利，而该房屋在之后多次的流转过程中，该项权利也在随之转让，且权利的转让无需债务人同意。至今，原告马军宝作为该房屋的终局买受人，享有要求第三人马和龙协助过户的权利。综上，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告自愿承担转移过户登记产生的税费，本院予以准许。第三人马和龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告袁生贵、第三人马和龙于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告马军宝办理古城镇镇区小区路东侧房屋的所有权证和土地使用证转移登记在原告马军宝名下，本次转移登记产生的税费由原告马军宝负担。
案件受理费100元，由原告马军宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 查 安
审 判 员 马淑媛
人民陪审员 何克发
二〇一六年八月十五日
书 记 员 虎 娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执789号
申请执行人温元发，男，汉族，住包头市。
被执行人田国东，男，汉族，住土默特左旗。
温元发申请执行田国东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，本院于2016年12月4日向被执行人田国东送达执行通知书、报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。并根据申请人提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结土默特左旗人民法院作出的（2016）内0121民初字第1150号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
执行员 陈自清
执行员 潘 瑞
执行员 张建军
二〇一七年三月十七日
书记员 王海涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1267号
原告：招商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地：台
州市路桥区东路桥大道2号明珠大厦。
法定代表人：任轲，该行行长。
委托代理人：夏贤勤、张弦，该行职员。
被告：林大志。
原告招商银行股份有限公司台州路桥支行与被告林大志为金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，诉请：要求被告林大志偿还原告贷款本金500000元及利息（截止2016年3月1日的利息4840.3元及自2016年3月2日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息）。本案依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人夏贤勤、张弦到庭参加诉讼，被告林大志经本院公告传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2014年3月6日，原告与被告林大志签订了编号为8140227888005号的《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为500000元的授信额度，授信期间为60个月，即从2014年3月6日至2019年3月6日止。2015年3月5日，被告林大志与原告签订了《个人贷款借款合同》一份，原告同意被告在上述授信协议规定的授信额度内给予总额人民币500000元的贷款额度，约定贷款执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，贷款期限12个月，即从2015年3月6日到2016年3月5日止，还款方式为按月结息到期还本。同日，被告林大志向原告借款500000元，贷款执行利率为6.955%，借款期限自2015年3月5日起至2016年3月5日止。原告向被告发放了相应贷款。借款发放后，被告林大志未按约偿还借款利息，截止2016年3月1日，被告尚欠原告贷款本金人民币500000元、利息4840.3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林大志于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币500000元、截止2016年3月1日的利息4840.3元，并支付原告自2016年3月2日起至判决确定的履行之日止按金融借款合同合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，公告费650元，合计人民币9500元，由被告林大志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费8850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年七月四日
代书 记员 王盈莹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1088号
原告朗盛（常州）有限公司，住所地常州市新北区黄海路8号。
法定代表人MarkusEckert，该公司总经理。
委托代理人时轶，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托代理人施明良，江苏金伙伴律师事务所实习律师。
被告周立宸。
委托代理人邹武，江苏智和律师事务所律师。
原告朗盛（常州）有限公司与被告周立宸劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭并于2016年6月28日再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告朗盛（常州）有限公司的委托代理人时轶及被告周立宸的委托代理人邹武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告员工，其自2013年7月1日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2013年7月1日至2016年6月30日。2013年11月21日，原、被告签订专项培训协议，约定由原告出资15万元让被告到海外去接受培训，在培训结束后应在原告单位工作5年，如在培训后第一年内就离职的，则应承担100%的培训费用。协议签订后，原告按照协议约定，出资让被告到国外去进行了3个月培训，但被告在培训结束后不到一年内提出辞职。原告认为，被告行为明显违反了双方的协议约定。故提起诉讼，请求法院判令被告承担违约金15万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告出资让被告进行的培训只是普通的上岗前的培训，并不是专项培训，依据法律规定，该种培训不应约定服务期限。另外，原告所诉称的培训费用，并不充足的法律依据，被告方不予认可。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原系原告员工，其自2013年7月1日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2013年7月1日至2016年6月30日。2013年11月21日，原、被告签订专项培训协议，约定由原告出资15万元让被告到海外去接受培训，在培训结束后应在原告单位工作5年，如在培训后第一年内就离职的，则应承担100%的培训费用。协议签订后，原告按照协议约定，出资让被告到国外去进行了3个月培训，但被告在培训结束后不到半年内即提出辞职。原告认为被告违反了协议约定，遂申请劳动仲裁，要求被告承担违约责任。2015年4月3日，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出常新劳仲案字[2015]第135号仲裁决定书，以未能在法定时间内结案为由，终结了案件的审理。嗣后，原告不服，遂诉至本院。
另查明，原告出资让被告接受的培训，地点在国外（荷兰），培训内容较为广泛。该培训时间较长（自2014年2月15日至2014年5月31日），费用较高。
又查明，被告于2014年10月17日因自身原因提出离职。离职时，被告单位向原告要求其承担培训费用107400元。经过核对，被告对其中的39780元没有异议，对于其余的67620元提出异议。对被告方所异议的部分，在庭审中，原告虽提交了大量的证据，但是该相关证据均为外文单据，并没有经过相关部门的认证。
上述事实，由原、被告的陈述及原告递交的仲裁决定书、劳动合同、培训协议、通知书等在卷佐证。
本院认为，原、被告已经签订了劳动合同以及培训协议，故双方的权利义务应按相关的协议约定进行确认。由于双方在培训协议中已经约定了服务期限，故如被告违约，则应承担违约责任。结合庭审查明的事实，本案中原告方确实已经安排被告到国外进行了长期的培训，并为此支付了大量的费用，从该培训的整体状况来看，虽不能完全排除有部分普通的上岗前培训内容，但大部分内容应当认定为一种专门的培训。因此，被告在培训结束后不到半年的时间内即自行离职，原告要求被告承担违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告实际支出的培训费用问题。被告在离职时，双方曾就培训费用问题进行过部分确认，被告仅仅对其中的67620元提出异议，故本院对培训费用中的39780元予以确认。除此之外，原告方确实支付了大量的费用，但是由于原告方提交的相关证据形式并不符合法律规定，其确切的数额本院无法确认。结合本案具体情形，本院认为，被告承担的违约金应确定为39780元，该数额即为其曾经确认的培训费用。综上，因调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周立宸于本判决生效之日起十日内支付原告朗盛（常州）有限公司违约金39780元。
二、驳回原告朗盛（常州）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告周立宸负担；该款原告已经预交，被告周立宸应在判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费10元。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 杜大富
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 朱 峰
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1088号原告刘朝晖，男，1973年5月28日出生，汉族，住新邵县酿溪镇新阳社区居委会新阳路。被告汤叶青，男，1977年10月6日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇栗山村。原告刘朝晖与被告汤叶青民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘朝晖于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘朝晖提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘朝晖撤回起诉。本案案件受理费减半收取2720元，由原告刘朝晖负担。审判长  谢建中二〇一五年九月十日书记员  蒋中意
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3553号
申请人陈亚梅。
被执行人王家楚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第5796号民事调解书受理申请执行人陈亚梅与被执行人王家楚买卖合同纠纷执行一案。本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行调解书确定的付款义务。被执行人至今不履行法律文书确定的义务，损害申请执行人的债权利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王家楚应当履行义务相应的财产，或冻结、划拨被执行人王家楚相应数额的存款。
审 判 长 陈永固
审 判 员 寿华杰
代理审判员 施艳萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11302号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行。住所地：成都市二环路西一段
负责人：徐波，行长。
委托诉讼代理人：饶兴运，四川君士达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗荣，四川君士达律师事务所律师。
被告：刘君奉，男，汉族，1980年11月10日出生，住四川省巴中市巴州区平梁乡金盘村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行与被告刘君奉金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，本院于2017年6月2日向原告邮寄送达缴纳公告费通知书，限原告于收到通知书之日起三日内缴纳公告费。原告于2017年6月5日签收该通知书。现期限已过，原告未在本院指定期间缴纳公告费。因公告费属于诉讼费的一部分，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行自动撤回起诉处理。
案件受理费5175元，减半收取2587.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行负担。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钱 亚
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11302号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行。住所地：成都市二环路西一段负责人：徐波，行长。委托诉讼代理人：饶兴运，四川君士达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗荣，四川君士达律师事务所律师。被告：刘君奉，男，汉族，1980年11月10日出生，住四川省巴中市巴州区平梁乡金盘村*组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行与被告刘君奉金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，本院于2017年6月2日向原告邮寄送达缴纳公告费通知书，限原告于收到通知书之日起三日内缴纳公告费。原告于2017年6月5日签收该通知书。现期限已过，原告未在本院指定期间缴纳公告费。因公告费属于诉讼费的一部分，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行自动撤回起诉处理。案件受理费5175元，减半收取2587.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行负担。审 判 长  闵 筱人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年六月十二日书 记 员  钱 亚
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀洪执字第28-1号
申请执行人叶青，男，1940年2月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，退休职工，住怀化市洪江区。
申请执行人伊晓梅，女，1946年4月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，退休职工，住怀化市洪江区。
被执行人向开楚，男，1946年6月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，退休职工，住怀化市洪江区。
申请执行人叶青、伊晓梅与被执行人向开楚民间借贷纠纷一案，申请执行人叶青、伊晓梅依据本院（2013）怀洪民二初字第51号民事判决书，于2014年7月1日向本院申请强制执行，本院于2014年7月1日立案受理后，向被执行人向开楚公告送达了执行通知书，责令被执行人向开楚在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人向开楚未在规定的期间内履行义务。现查明，被执行人向开楚每月工资3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人向开楚的工资每月扣留2000元，扣留时间自2014年8月起至本案执行完毕止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
二〇一四年七月十七日
书记员 胡远应
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2537号
申请执行人:辛益国
被执行人:济宁青纺联永佳纺织品有限公司
被执行人:王永战
本院在执行上列当事人建设合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 聂庆福
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2014）鄂樊城执字第00885号<\\\/div>
申请执行人李某某。<\\\/div>
被执行人颜某某。<\\\/div>
本院依据已经发生法律效力的（2009）樊民二初字第164号民事判决书，在执行李某某与颜某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，于2014年6月13日立案恢复执行。查明，在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
终结本院作出的（2009）樊民二初字第164号民事判决书的本次执行程序。<\\\/div>
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 周 大 鑫
审判员 马 宏 成
审判员 罗 少 伟
二〇一四年十二月三日
书记员 韦云浩”
”襄阳市樊城区人民法院执行裁定书（2014）鄂樊城执字第00885号申请执行人李某某。被执行人颜某某。本院依据已经发生法律效力的（2009）樊民二初字第164号民事判决书，在执行李某某与颜某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，于2014年6月13日立案恢复执行。查明，在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）樊民二初字第164号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 大 鑫审判员 马 宏 成审判员 罗 少 伟二〇一四年十二月三日书记员 韦云浩”
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1322号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告张义明，男，1966年3月1日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告张义明车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告张义明经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-053**，于2002年9月1日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2002年至2012年所欠的车辆管理费用共计12000元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告张义明通过电话联系口头辩称，该车早已报废，同意解除挂靠关系，不愿参加诉讼。
经审理查明，2002年9月1日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-053**，合同期限为两年，经营期限从2002年9月1日至2004年9月1日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-053**号货车实际所有人张义明于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告张义明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 易 松
审 判 员 何 俊
人民陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吴慧君
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第590号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨广涛，该聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：牛新峰，男，1984年11月30日出生，汉族，住东昌府区。
被告：张春荣（牛新峰之妻），女，1985年12月06日出生，汉族，住东昌府区。
被告：许恒杰，男，1983年03月20日出生，汉族，住东昌府区。
被告：许恒宽，男，1983年03月13日出生，汉族，住东昌府区。
被告：马广建，男，1985年12月22日出生，汉族，住东昌府区。
被告：牛连齐，男，1965年10月25日出生，汉族，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有�公司（以下简称聊城农商行）与被告牛新峰、张春荣、许恒杰、许恒宽、马广建、牛连齐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨广涛到庭参加诉讼，被告牛新峰、张春荣、许恒杰、许恒宽、马广建、牛连齐经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年03月03日，原告与被告牛新峰签订《个人借款合同》；与被告许恒杰、许恒宽、马广建、牛连齐签订《保证合同》，双方约定被告牛新峰向原告借款9.9万元；期限自2013年03月03日至2014年02月20日止；月利率11.3000‰。并由被告许恒杰、许恒宽、马广建、牛连齐提供连带责任保证；被告张春荣承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告牛新峰、张春荣未按照借款合同约定还本付息，被告许恒杰、许恒宽、马广建、牛连齐也未承担连带保证责任。特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告牛新峰、张春荣归还借款本金人民币9.9万元及其相应的利息；被告许恒杰、许恒宽、马广建、牛连齐承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告牛新峰、张春荣、许恒杰、许恒宽、马广建、牛连齐均未答辩。
原告为支持其主张，向本庭提交以下证据：
1、2013年03月03日，原告与被告牛新峰签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告牛新峰向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2013年03月03日，原告与被告许恒杰、许恒宽、马广建、牛连齐签订的《保证合同》一份，用以证明最高额保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2013年03月03日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.043161863）一份，用以证明被告牛新峰借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2013年02月21日，被告张春荣向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告牛新峰、张春荣的共同债务。
上述证据经庭审审查，认证，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告牛新峰、张春荣、许恒杰、许恒宽、马广建、牛连齐均未提交任何证据。
经审理查明：2013年03月03日，原告与被告牛新峰签订《个人借款合同》；与被告许恒杰、许恒宽、马广建、牛连齐签订《保证合同》；被告张春荣自愿向原告出具《共同承担债务承诺书》。双方约定被告牛新峰向原告借款人民币9.9万元，期限自2013年03月03日至2014年02月20日止，借款月利率11.3000‰，双方约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、�利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告许恒杰、许恒宽、马广建、牛连齐作为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。被告张春荣向原告出具《共同承担债务承诺书》承诺为被告牛新峰的共同债务人。合同签订后原告于2013年03月03日将借款人民币9.9万元打入被告牛新峰存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社堂邑信用社），存款账号为62×××84。借款到期后，被告牛新峰于2014年7月28日归还过借款本金1000元，尚有借款本金9.8万元及相应利息被告牛新峰、张春荣未按借款合同约定还本付息，被告许恒杰、许恒宽、马广建、牛连齐也未承担连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告牛新峰签订《个人借款合同》；与被告许恒杰、许恒宽、马广建、牛连齐签订《保证合同》及被告张春荣自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告牛新峰、张春荣、许恒杰、许恒宽、马广建、牛连齐拒不全部履行合同义务是错误的。现原告要求被告牛新峰、张春荣归还尚欠的借款本金及利息，被告许恒杰、许恒宽、马广建、牛连齐承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告许恒杰、许恒宽、马广建、牛连齐承担保证责任后，有权向被告牛新峰、张春荣追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛新峰、张春荣于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币9.8万元及相应的利息（利息从2013年03月03日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告许恒杰、许恒�、马广建、牛连齐对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
三、被告许恒杰、许恒宽、马广建、牛连齐承担保证责任后，有权向牛新峰、张春荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 郭增勇
人民陪审员 段培灿
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郭德振
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民一初字第213号
原告仝海洋，男，1984年4月22日出生。
委托代理人李燕玲，女，1974年10月18日出生。
被告寇风潮，男，1969年3月10日出生。
被告石喜梅，女，1964年10月17日出生。
本院在审理原告仝海洋与被告寇风潮、石喜梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告仝海洋于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝海洋提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仝海洋撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告仝海洋负担。
审判长 杨爱国
审判员 王 慧
审判员 马继森
二〇一四年二月十八日
书记员 王丽婷
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执恢37号
申请执行人：西宁信邦小额贷款有限公司。
被执行人：西宁蕴园餐饮管理有限公司。
被执行人：青海瑞丰融资担保有限公司。
本院在执行申请执行人西宁信邦小额贷款有限公司与西宁蕴园餐饮管理有限公司、青海瑞丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人青海瑞丰融资担保有限公司已全部履行代偿义务，将4334570元款项交付申请执行人西宁信邦小额贷款有限公司。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
审判员 冷季平
二〇一七年九月十八日
书记员 彭毛加
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初841号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市汉槐街181号。
被告张养军。
被告单立英。
被告刘建中。
被告李广合。
被告刘勤厚。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告张养军、单立英、刘建中、李广合、刘勤厚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴猛、被告张养军、刘勤厚均到庭参加诉讼，被告单立英、刘建中、李广合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张养军于2013年9月24日在原告处借款10万元，由被告单立英提供共同还款责任，被告刘建中、刘勤厚、李广合提供连带保证责任。借款于2014年9月19日到期。借款到期后，五被告没有按约定偿还借款本息，为保护原告的合法权利，特诉至贵院，请求1、判令五被告偿还原告借款9万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张养军在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，对起诉的事实无异议，这个钱虽然是用我的名字贷的，但是是张怀珠用的。
被告刘勤厚在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，对起诉的事实无异议，当时是刘建中叫我去作担保的，一直告诉我说没有我的事了。
被告单立英、刘建中、李广合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1、提交2011年9月21日个人借款合同一份；2、借款借据一份；3、2011年9月20日最高额保证合同一份；4、提交共同还款承诺书一份；5、提交截止至2016年6月3日张养军借款后的还款交易明细一份。以上事实证实原、被告方之间签订了最高额保证合同及借款合同，并且原告实际履行了出借义务。
经审理本院认定，2011年9月21日，被告张养军与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定张养军在原告处贷款10万元；期限为2011年9月20日至2014年9月19日，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%，每笔借款执行约定的利率自贷款到期日，期内不变，同时约定，若借款人入借意险，利率下浮10%；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务，凡与借款人账户账号相符并能过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他事项。2011年9月8日，张养军、单立英与原告签订共同还款责任承诺，被告单立英承诺：当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款责任人处有单立英的签字按手印；原告提交的贷转存凭证（借款借据）载明，2013年9月24日，原告向被告张养军的账号内发放贷款10万元，到期日为2014年9月19日，月利率为11‰，上述借款合同及借款借据中均有张养军的签字按手印。2011年9月20日，原告与被告刘建中、刘勤厚、李广合签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾叁万元整；债权人自2011年9月20日起至2014年9月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证人保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。合同保证人处有刘建中、刘勤厚、李广合的签字按手印。
另查明，该笔贷款被告张养军于2016年2月6日偿还本金10000元，截止至2016年6月3日，本金尚欠90000元，利息尚欠38313.13元，本息合计尚欠128313.13元。
案件审理中，以上事实有原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张养军签订的个人借款合同及与各被告签订的最高额保证合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告将10万元贷款发放到张养军开立的账户内，原告履行了放款义务，被告张养军应按合同约定按期还款，贷款发放后因被告张养军已偿还本金10000元，因此被告张养军应偿还原告借款本金9万元。对原告主张的利息的请求，因双方在借款合同中对利率有约定，且符合法律规定，因此对利息的请求予以支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。被告单立英与原告签订共同还款责任承诺，单立英做为张养军的妻子承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，故对原告主张要求被告单立英承担共同还款责任的请求予以支持。被告刘建中、刘勤厚、李广合自愿为被告张养军的借款承担最高额担保责任，并与原告签订了最高额保证合同，承诺对张养军的贷款承担最高额连带保证责任，且在保证期间内，故被告刘建中、刘勤厚、李广在最高额13万元范围内对被告张养军的借款及利息承担连带保证责任。被告单立英、刘建中、李广合经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张养军、单立英共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金9万元及利息。（具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告刘建中、李广合、刘勤厚在最高额13万元范围内对上述判项承担连带清偿责任。三被告承担连带责任后有权向被告张养军追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费1220元，共计2245元，由被告张养军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩萌萌
二〇一六年六月六日
书记员 栗红宝
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初657号
原告：袁玉连，农民。
被告：岚县梁家庄乡袁家村村民委员会。
法定代表人：梁永林，该村主任。
原告袁玉连与岚县梁家庄乡袁家村村民委员会（以下简称袁家村村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉连、被告袁家村村委的法定代表人梁永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉连向本院提出诉讼请求：判决被告袁家村村委给付其太钢项目征收村集体荒山荒地补偿费用43000元。事实和理由：2013年农历10月8日，原告与袁家村村民兰卫红举行婚礼，并于同年11月29日登记结婚，同年原告户口迁移至袁家村。2014年12月23日，法院判决原告与兰卫红离婚，原告户口分户，但仍属于袁家村合法村民，太钢项目征收袁家村村集体荒山荒地，袁家村村民每人分得征地补偿费用43000元，原告的土地补偿费用袁家村村委虽口头答应，但一直未给付，由此形成纠纷。原告认为，被告的行为侵害了其合法权益，请依法判如所请。
被告袁家村村委承认原告在本案中所主张的事实，且承认应按照集体征地补偿方案给付原告土地补偿费用，未给付是因为发放补偿费用时原告夫妻发生矛盾，后又离婚，但土地补偿费用应全额给付，还是按50%给付，请依法判决。
本院认为，被告袁家村村委承认原告袁玉连在本案中所主张的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。本案系原告对未发包的村集体土地被征收后的土地补偿费用分配不服而提起的诉讼，故案由应确定为侵害集体经济组织成员权益纠纷，立案案由确定为承包地征收补偿费用分配纠纷不当，应予纠正。本案被告应否给付原告土地补偿费用的关键是原告是否具有袁家村村集体组织成员资格，对此原告提供了本院已生效的（2014）岚民初字第389号民事判决以及本人户口，用以证明其因婚姻关系户口迁至袁家村，属于该村集体合法村民，应依法获得村集体土地征地补偿费用。本院认为，根据原告提供的相关证据，可以证实原告袁玉连于2013年11月27日与袁家村村民兰卫红登记结婚，且户口迁移至袁家村，在袁家村生活，故应认定其在袁家村村集体土地被征收时具有该村集体组织成员资格，依法对村集体财产享有相应的财产权益，按照原被告提供且均无异议的袁家村集体土地补偿分配办法，原告应获得村集体土地征收补偿费用，被告袁家村村委应当给付。关于原告享有土地补偿费用的数额问题，经查，本院于2014年12月23日判决原告袁玉连离婚，且当时袁家村集体土地补偿费用尚未发放，根据袁家村集体土地补偿分配办法规定户口在村的离婚家属参照集体土地征收补偿费用50%的标准执行，结合原被告均认可的土地补偿费用每人43000元，原告享有的集体土地征收补偿费用应认定为21500元。综上，原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持，超出被告村集体组织补偿分配办法确定的请求部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条规定，判决如下：
一、由被告岚县梁家庄乡袁家村村民委员会在本判决生效后十五日内给付原告袁玉连土地补偿费用21500元；
二、驳回原告袁玉连的其他诉讼请求。
案件受理费875（原告已预交），减半收取计438元，由原告袁玉连负担219元，被告岚县梁家庄乡袁家村村民委员会负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一七年九月十八日
书记员 李晓琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第70号
原告：王宝汉。
被告：王君。
被告：冯聚鑫。
原告王宝汉为与被告王君、冯聚鑫民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告王宝汉到庭参加诉讼，被告王君、冯聚鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝汉起诉称：被告王君因需于2012年8月6日从原告处借款人民币200000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，被告冯聚鑫作为担保人。后原告多次催讨未果，被告王君一直认欠不还，被告冯聚鑫也未履行担保责任。现原告向本院提起诉讼，要求：一、被告王君偿还原告借款人民币200000元，偿付从2012年8月7日起至被告付清全部还款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、被告冯聚鑫对上述款项承担连带清偿责任；三、两被告偿付逾期之日起至全部归还日止按每日千分之五计算的违约金、律师费等。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。
被告王君、冯聚鑫未作答辩。
原告王宝汉为证实自己的主张，向本院提交民间借贷协议一份，以证明被告王君于2012年8月6日向原告借款200000元，约定利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，由被告冯聚鑫担保的事实。被告王君、冯聚鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对该证据进行质证的权利。经本院审查，该证据来源真实，形式合法，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院查明：2012年8月6日，原告王宝汉和被告王君、冯聚鑫签订民间借款协议，约定被告王君向原告借款200000元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算等事项，被告冯聚鑫为上述借款及相应利息等提供担保。同时，原告王宝汉向被告王君交付借款186000元，另14000元作为利息预先扣除。后原告催讨借款未果，遂成讼。
本院认为，合法的借贷、担保关系应受法律保护。原告王宝汉与被告王君的借贷行为、与被告冯聚鑫的担保行为均系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。法律规定自然人间的借款系实践性合同，应以借款人实际收到数额作为借款本金。本案中，虽原告王宝汉与被告王君约定借款为200000元，但实际原告向被告王君交付的借款仅为186000元，另外14000元作为借款利息预先扣除，故被告王君实际借款本金应为186000元。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合双方之约定，亦未超出法律允许范围，本院予以支持。原告主张被告冯聚鑫承担连带清偿责任，因双方对保证方式没有约定，被告冯聚鑫应作为保证人承担连带保证之责，对保证范围没有约定，应对全部债务承担责任，故本院对该项诉请亦予以支持。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告王君、冯聚鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君归还原告王宝汉借款本金186000元，并支付自2012年8月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
被告冯聚鑫对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告王宝汉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告王君、冯聚鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年四月一日
书 记 员 沈洁琼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第32号
原告：延吉市福胜物业管理有限公司，住所地：延吉市朝阳街道局子街126号社区锦绣小区，组织机构代码为66013096-x。
法定代表人：李松石，经理。
被告：金太贤，男，成年人，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
本院在审理原告延吉市福胜物业管理有限公司与被告金太贤之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市福胜物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市福胜物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市福胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年七月七日
书记员 李光斌
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）复刑初字第53号
公诉机关邯郸市复兴区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2011年8月31日被取保候审，2012年8月31日被监视居住。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉（2012）第53号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员钟晓钕出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月19日23时许，王某某（已判决）以被害人贾某某与其妻王某某有不正当男女关系为由，将贾某某带至邯郸市人民路与前进大街交叉口西行200米路南便道上，伙同被告人王某、潘某（已判决）等人对贾某某进行殴打，后王某某等人又将贾某某带至中华大街北彩虹桥北侧。王某某、王某、潘某等人对贾某某进行威胁，要求贾“赔偿”王某某4万元钱。因现场没有纸笔，王某某等人又将贾某某带至火车站附近其开办的“顺顺快运”门市，让贾某某写下一张4万元借条和一张赔偿4万元的条子。经鉴定，贾某某的损伤属轻伤。
2011年8月31日，被告人王某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，在诉讼过程中，被害人贾某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人亲属与被害人贾某某达成和解协议，已赔偿被害人贾某某经济损失共计人民币1.5万元，被害人贾某某对王某予以谅解并向法院申请撤回对被告人王某的起诉，本院已裁定准许。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某某、潘某的供述；被害人贾某某的陈述；证人冯某某的证言；复兴区公安分局刑警大队彭家寨刑警队制作的现场方位图；该队民警提取的两张字条；该队民警出具王某投案的证明；被告人王某的供述及对作案地点、被害人进行指认的辨认笔录；邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书；被告人王某亲属与被害人贾某某达成的和解协议及贾某某出具收到赔偿款1.5万元及对王某予以谅解的书面意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人采用暴力、威胁方法敲诈他人钱财4万元，数额巨大，因被害人报案未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立。结合《人民法院量刑指导意见》的有关规定，对被告人王某具有的量刑事实和情节进行量化分析。一、被告人王某具有的法定量刑情节：1、被告人王某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2、被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；3、被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。二、被告人王某具有的酌定量刑情节：1、被告人王某在共同犯罪过程中，伙同他人使用暴力致一人轻伤，应酌情从重处罚。2、被告人王某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人王某予以减轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，并经社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 申素霞
审判员 米 娥
审判员 赵 鹏
二〇一二年十一月二十六日
书记员 张 鑫
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）复刑初字第53号
公诉机关邯郸市复兴区人民检察院。
被告人王某某，农民。因本案，于2011年8月31日被取保候审，2012年8月31日被监视居住。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉（2012）第53号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员钟晓钕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月19日23时许，王某某乙（已判决）以被害人贾某某（男，37岁）与其妻王某某甲有不正当男女关系为由，将贾某某带至邯郸市人民路与前进大街交叉口西行200米路南便道上，伙同被告人王某某、潘某（已判决）等人对贾某某进行殴打，后王某某乙等人又将贾某某带至中华大街北彩虹桥北侧。王某某乙、王某某、潘某等人对贾某某进行威胁，要求贾赔偿王某某乙4万元钱。因现场没有纸笔，王某某乙等人又将贾某某带至火车站附近其开办的顺顺快运门市，让贾某某写下一张4万元借条和一张赔偿4万元的条子。经鉴定，贾某某的损伤属轻伤。
2011年8月31日£¬±»¸æÈËÍõÄ³µ½¹«°²»ú¹ØÍ¶°¸£¬²¢ÈçÊµ¹©ÊöÁË·¸×ïÊÂÊµ¡£
另查明，在诉讼过程中，被害人贾某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人亲属与被害人贾某某达成和解协议，已赔偿被害人贾某某经济损失共计人民币1.5万元，被害人贾某某对王某某予以谅解并向法院申请撤回对被告人王某某的起诉，本院已裁定准许。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某某乙、潘某的供述；被害人贾某某的陈述；证人冯某某的证言；复兴区公安分局刑警大队彭家寨刑警队制作的现场方位图；该队民警提取的两张字条；该队民警出具王某某投案的证明；被告人王某某的供述及对作案地点、被害人进行指认的辨认笔录；邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书；被告人王某某亲属与被害人贾某某达成的和解协议及贾某某出具收到赔偿款1.5万元及对王某某予以谅解的书面意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人采用暴力、威胁方法敲诈他人钱财4万元，数额巨大，因被害人报案未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立。结合《人民法院量刑指导意见》的有关规定，对被告人王某某具有的量刑事实和情节进行量化分析。一、被告人王某某具有的法定量刑情节：1、被告人王某某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2、被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；3、被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。二、被告人王某某具有的酌定量刑情节：1、被告人王某某在共同犯罪过程中，伙同他人使用暴力致一人轻伤，应酌情从重处罚。2、被告人王某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人王某某予以减轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，并经社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 申素霞
审判员 米 娥
审判员 赵 鹏
二〇一二年十一月二十六日
书记员 张 鑫
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）复刑初字第53号
公诉机关邯郸市复兴区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案，于2011年8月31日被取保候审，2012年8月31日被监视居住。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉（2012）第53号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员钟晓钕出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月19日23时许，王某乙（已判决）以被害人贾某（男，37岁）与其妻王某甲有不正当男女关系为由，将贾某带至邯郸市人民路与前进大街交叉口西行200米路南便道上，伙同被告人王某、潘某（已判决）等人对贾某进行殴打，后王某乙等人又将贾某带至中华大街北彩虹桥北侧。王某乙、王某、潘某等人对贾某进行威胁，要求贾“赔偿”王某乙4万元钱。因现场没有纸笔，王某乙等人又将贾某带至火车站附近其开办的“顺顺快运”门市，让贾某写下一张4万元借条和一张赔偿4万元的条子。经鉴定，贾某的损伤属轻伤。
2011年8月31日，被告人王某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，在诉讼过程中，被害人贾某向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人亲属与被害人贾某达成和解协议，已赔偿被害人贾某经济损失共计人民币1.5万元，被害人贾某对王某予以谅解并向法院申请撤回对被告人王某的起诉，本院已裁定准许。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某乙、潘某的供述；被害人贾某的陈述；证人冯某的证言；复兴区公安分局刑警大队彭家寨刑警队制作的现场方位图；该队民警提取的两张字条；该队民警出具王某投案的证明；被告人王某的供述及对作案地点、被害人进行指认的辨认笔录；邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书；被告人王某亲属与被害人贾某达成的和解协议及贾某出具收到赔偿款1.5万元及对王某予以谅解的书面意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人采用暴力、威胁方法敲诈他人钱财4万元，数额巨大，因被害人报案未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立。结合《人民法院量刑指导意见》的有关规定，对被告人王某具有的量刑事实和情节进行量化分析。一、被告人王某具有的法定量刑情节：1、被告人王某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2、被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；3、被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。二、被告人王某具有的酌定量刑情节：1、被告人王某在共同犯罪过程中，伙同他人使用暴力致一人轻伤，应酌情从重处罚。2、被告人王某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人王某予以减轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，并经社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 申素霞
审判员 米 娥
审判员 赵 鹏
二〇一二年十一月二十六日
书记员 张 鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00192号
原告：张贵鹏，男，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳五洲春天购物有限公司，组织机构代码证76438207-X。
法定代表人：严志校，系董事长。
委托代理人：何群，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人：林宇，女，汉族，××年××月××日生。
原告张贵鹏诉被告沈阳五洲春天购物有限公司（以下简称五洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员吕红娇适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张贵鹏，被告五洲公司的委托代理人何群、林宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2005年4月12日签订商铺租赁协议，被告没按合同给付租金，故原告诉至法院。诉讼请求：请求法院判令被告给付所欠五洲商业广场太原北街65号4F-033号商铺2009年7月1日至2014年6月30日商铺租金143472元（按7.84平方米×305元×12个月×5年）。
被告辩称，原告主张租金的诉讼请求其部分租金超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求从2009年7月1日至2014年6月30日的租金，其部分租金已超过法定的诉讼时效期间。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。
经审理查明，2005年4月12日，原告（甲方）与沈阳五洲商业经营管理有限公司（乙方）签订《商铺租赁协议》一份，约定乙方承租甲方所有的位于沈阳市和平区太原北街65号四层033号商铺，该商铺套内建筑面积为7.84平方米，租赁期限自2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，甲方同意无偿提供给乙方，自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期，租金按商铺套内建筑面积7.84平方米计算，每月每平方米人民币305元，合计每月租金为2，391元（税前）。关于租赁租金支付方式，双方约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付沈阳五洲商业经营管理有限公司使用，但沈阳五洲商业经营管理有限公司未按协议约定按季度（季度租金为7，173元）向原告支付2009年7月1日至2014年6月30日的租金，2006年4月30日沈阳五洲商业经营管理有限公司更名为沈阳五洲春天购物有限公司，现原告以被告未给付租金为由诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今未履行给付原告自2009年7月1日至2014年6月30日期间的租金的义务，系违约行为，同时被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了一定损失，被告应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。其中，利息的给付标准，按照中国人民银行同期贷款利率计算。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司给付原告张贵鹏2009年7月1日至2014年6月30日期间的商铺租金143，472元（税前）；
二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，支付原告张贵鹏逾期给付2009年7月1日到2014年6月30日商铺租金的利息，以季度租金7，173元为本金，起始日分别为2009年10月11日、2010年1月11日、2010年4月11日、2010年7月11日、2010年10月11日、2011年1月11日、2011年4月11日、2011年7月11日、2011年10月11日、2012年1月11日、2012年4月11日、2012年7月11日、2012年10月11日、2013年1月11日、2013年4月11日、2013年7月11日、2013年10月11日、2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日，均至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，169元（原告已预交），收取1，585元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕红娇
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 崇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3125号
上诉人（原审原告）章钱钱，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）戴梅芳，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）张晓莉，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人章钱钱因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第2746号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人章钱钱未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人章钱钱自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4430号
罪犯黄凤强，男，1990年5月19日出生，汉族，出生地四川省西充县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月9日作出（2012）佛南法少刑初字第196号刑事判决，以被告人黄凤强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄凤强在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄凤强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年1月获得表扬；累计被扣3分；已缴交罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄凤强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄凤强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1206号
罪犯邓志华，男，1988年11月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）江中法刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人邓志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币98344.86元（已付3万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年1月10日作出（2012）粤高法刑一终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓志华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邓志华获得嘉奖24次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬。罪犯在服刑期间没有履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓志华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有履行民事赔偿，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓志华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第521号
申请执行人董黎波。
被执行人王海。
申请执行人董黎波与被执行人王海民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月11日作出（2013）东民初字第5129号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人王海偿还申请执行人董黎波借款10000元及利息。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第5129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年九月十七日
书记员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第521号申请执行人辽源市龙山区弘汇典当有限公司。法定代表人代雅秋，系该公司经理。委托代理人孙英，系该公司职员。被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场。法定代表人张守义，系该公司董事长。被执行人东丰县东丰镇双全村民委员会。法定代表人张守义，系该村民委员会主任。本院执行申请执行人辽源市龙山区弘汇典当有限公司与被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场、东丰县东丰镇双全村民委员会民间借贷纠纷一案，执行中，因东丰县公安局决定对东丰县仁全农牧综合养殖厂张守义非法吸收公众存款案立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：东丰县人民法院（2014）东民初字第800号民事调解书本次终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙秀江二〇一四年七月十八日书记员  苏 礼