山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1110号
原告：刘家顺，男，1954年10月19日生，汉族，现住桓台县。
被告：淄博鑫迪电动车有限公司。住所地：桓台县新城镇毛家开发区。
法定代表人：田成永。
被告：田成永，男，1957年10月5日生，汉族，现住桓台县。
被告：毛兰翠，女，1958年10月13日生，汉族，现住桓台县。系被告田成永之配偶。
被告：耿修良，男，1968年1月22日生，汉族，现住桓台县。
原告刘家顺诉被告淄博鑫迪电动车有限公司（以下简称鑫迪公司）、被告田成永、被告毛兰翠、被告耿修良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家顺、被告耿修良到庭参加诉讼。被告鑫迪公司、被告田成永、被告毛兰翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘家顺诉称：2012年4月18日，被告田成永从原告处借款50万元，双方签订借款合同书，被告耿修良对此借款提供连带责任担保，被告田成永出具借据一份，并由被告鑫迪公司盖章确认。上述借款，借款人及担保人至今未还，故原告诉至人民法院，请求判令四被告连带偿还借款本金500000元；支付逾期付款利息180000元；诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告刘家顺主张被告田成永、被告毛兰翠承担返还借款本金并支付逾期付款利息的法律责任，主张被告耿修良承担连带清偿责任，不要求被告鑫迪公司承担相关责任。
被告鑫迪公司未提出答辩意见。
被告田成永未提出答辩意见。
被告毛兰翠未提出答辩意见。
被告耿修良辩称：我与田成永系朋友关系，与原告刘家顺系亲戚关系，田成永找到我，让我帮忙联系原告从其处借款，当时约定月息6分，用一个月，我只为田成永的借款担保一个月。一个月到期后，田成永回复我说借款的事不用我管了，都已经办好。
经审理查明：2012年4月18日，被告耿修良介绍被告田成永从原告刘家顺处借取款项，并由被告耿修良为被告田成永的涉案借款提供连带责任担保。借贷双方及担保方于同日签订借款合同一份，约定借款金额为500000元，借款期限为一个月，自2012年4月18日至2012年5月17日，约定借款利息为月息六分。被告耿修良为被告田成永的上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年；另约定，若借贷双方协议变更借款合同内容，除展期及增加借款金额外，无须征得担保方同意，担保方仍在变更后的担保范围内承担保证责任，借贷双方未经担保方同意而展期的，担保方仍在原担保期限内承担担保责任。
上述合同签订后，原告刘家顺在预先扣除30000元利息后，将剩余本金470000元通过案外人刘营的银行账户转账至被告田成永的个人账户。借款到期后，被告田成永并未依约偿还，并于2012年5月17日向原告刘家顺出具500000元的借据一份，其上载明：“借款人田成永，借款金额500000元，2012年6月16日归还”。经查明，借贷双方在2012年5月17日并未发生新的款项借取往来，被告田成永在当日所出具的借据是借贷双方对2012年4月18日借款还款期限的协议变更。借款事实发生后，被告田成永在偿还30000元后，剩余借款本息至今未付，担保人耿修良亦未履行连带清偿责任。
另查明，被告田成永与被告毛兰翠系夫妻关系，本案民间借贷法律事实发生在该二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借款合同、借据、证明、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。涉案借款合同系出借人刘家顺、借款人田成永、保证人耿修良的真实意思表示，结合庭审查明事实可以证实涉案民间借贷形式属公民间的定期有息贷款。借贷双方虽约定借款金额为500000元，但经本院查明，出借人刘家顺已将借款利息预先在本金中扣除，根据相关法律规定，应当按照实际借款金额470000元返还借款本金及计算利息。借贷双方约定借款期限内利息为月息六分，但根据中国人民银行于2011年7月7日公布的金融机构人民币贷款基准利率半年期的年利率为6.10%，四倍计算为24.40%，则本案借贷双方约定的借款利率超出法律规定，超出部分不予保护，故借款期限内利率本院确认为24.40%。2012年5月17日，被告田成永向原告刘家顺出具的借据，应视为债权人与债务人对于借款合同内容的协议变更，依法应取得保证人耿修良的书面同意，否则保证人不再承担担保责任。但涉案借款合同对此另有约定为：“借贷双方未经担保方同意而展期的，担保方仍在原担保期限内承担担保责任”，被告耿修良对于借贷双方协议延长借款期限未书面表示同意，故应在原保证期间内承担担保责任。因借款人田成永未按约定的期限偿还借款本息，依法应承担逾期付款利息，因借贷双方未约定逾期利息，逾期利息的利率可参照借款期限内的利率，且借款人未按约定的期限偿还借款本息，应属违约行为，逾期利息应当延续借款期限内的利率较符合合同法关于违约担责的立法精神，故，涉案借款的逾期利息年利率本院认定为24.40%。
综上，涉案借款的借款本金为470000元，借款期限自2012年4月18日至2012年6月16日，借款利息及逾期利息为年利率24.40%。被告耿修良为被告田成永的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为2012年5月17日至2014年5月16日。故，涉案借款借款期限内利息为19113元，自2012年6月17日至2014年4月17日的逾期利息为210246元。被告田成永已偿还30000元，结合庭审查明事实，该款应认定为偿还的利息。被告田成永现尚欠原告刘家顺借款本金470000元、利息199359元，事实清楚，原告刘家顺主张被告田成永返还借款本金500000元的诉讼请求，本院支持其中470000元，对于主张被告田成永支付逾期利息180000元的诉讼请求，系债权人对自有权利的处分，本院予以支持。
因涉案借款发生在被告田成永、被告毛兰翠夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，故该笔借款应认定为被告田成永、被告毛兰翠的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。故原告刘家顺要求被告田成永、被告毛兰翠返还相应借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据借款合同对于保证担保的约定，被告耿修良为被告田成永的借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年，故，原告刘家顺要求被告耿修良对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告耿修良的答辩意见无法律依据，本院不予采信。被告耿修良承担该保证责任后，有权向被告田成永追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田成永、被告毛兰翠返还给原告刘家顺借款本金470000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告田成永、被告毛兰翠支付给原告刘家顺逾期利息180000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告耿修良对上述第一、二项所判定的债务承担连带清偿责任。
四、被告耿修良承担上述保证责任后，有权向被告田成永追偿。
五、驳回原告田成永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由原告刘家顺负担470元，被告田成永、被告毛兰翠、被告耿修良负担10130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一四年六月十六日
书记员 付艺伟