wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00255号原告：李俊，女，汉族，1974年5月18日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：任远，男，汉族，1971年2月9日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：刘少敏，女，汉族，1982年10月31日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告李俊诉被告任远、刘少敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告任远、刘少敏经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊诉称：原告与被告任远系朋友关系，被告任远因资金周转，分别于2013年8月21日、2013年8月26日、2013年12月9日向原告借款，并约定月利率2%，被告任远当场亲笔书写了“借条”三张。自2014年4月19日之后，被告停止付息，原告多次向被告催要欠款本息，被告称经济困难，一直未支付。被告任远与刘少敏系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金24万元及4.32万元利息（按本金24万元，月利率2%，从2014年4月19日计算至2015年元月19日止），共计28.32万元；2、诉讼费用由被告负担。原告李俊针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件，用于证明原告主体资格。2、两被告身份证明、结婚证复印件，用于证明两被告系夫妻关系。3、借条三张，用于证明被告向原告借款24万元的事实。4、2014年元月9日至2014年2月24日付款凭证复印件及网上银行个人转账电子回单复印件共计五份（共计1.24万元），用于证明被告向原告支付本金24万元2%月利息的事实。被告任远未答辩，未提交证据。被告刘少敏未答辩，未提交证据。经审理查明：被告任远与被告刘少敏系夫妻关系，2013年8月21日、2013年8月26日、2013年12月9日，任远以经营需要资金周转为由向原告李俊借款24万元，出具了借条，口头约定了利息，并支付利息至2014年4月19日止，后此款经原告多次催要未果，原告向本院起诉。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原、被告的身份证，借条，结婚证、付款凭证、网上银行个人转账电子回单等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任远向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，借贷行为合法有效，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，现原告诉请两被告归还，符合法律规定，本院予以支持。被告在给付原告8个月利息后未再归还借款本息，已经构成违约，原告主张给付利息的请求，符合法律规定，予以支持。但是借条中未明确注明利息，原告要求按月利率2%计算利息的主张缺乏依据，本院不予支持，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告任远、刘少敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任远、刘少敏于本判决生效之日起十日内共同归还原告李俊借款人民币240000元及利息（自2014年4月19日起以中国人民银行发布的同期同类贷款标准利率计算利息至2015年元月19日止），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李俊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元、公告费560元，合计人民币6108元，由被告任远、刘少敏共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  曹水胜人民陪审员  罗 红人民陪审员  李 林二〇一五年八月七日书 记 员  何书贇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第709号
原告王利琴，农民。
委托代理人（特别授权�徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。
被告浙江川盛设备安装工程有限公司江山分公司。
负责人胥玮娟。
原告王利琴与被告浙江川盛设备安装工程有限公司江山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员毛寅适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利琴诉称，2013年9月10日，原、被告签订工程施工合同一份，约定被告将承包的兰溪南方水泥有限公司脱硝项目部分工程委托给原告施工，工期45天，工程款计112000元，于工程施工结束验收合格后支付90%，余款运行一年后付清。合同订立后，原告依约进场施工，并于2013年10月23日经被告验收合格交付给业主使用。被告陆续向原告支付工程款80000元，剩�32000元至今未付。现原告王利琴起诉要求被告支付工程款32000元及自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
（1）建设工程施工专业分包合同复印件一份（证据来源于巨化集团），证明被告承包了四家企业水泥炉窑烟气脱硝工程，并证明姜仙爱系被告公司员工。
（2）工程施工合同一份，证明原、被告双方于2013年9月10日签订工程施工合同一份，双方就相关权利义务进行约定的事实，同时证明该工程的工程款为11.2万元，工程款在验收合格后正常运营状况下一次性一年付清。
（3）项目竣工验收单一份，证明原告承包的兰溪南方水泥有限公司脱硝工程经被告验收合格，并于2013年10月23日交付使用的事实。
被告浙�川盛设备安装工程有限公司江山分公司未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据均予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理本院认定，2013年9月10日，原、被告签订《工程施工合同》一份，约定被告将其承建的兰溪南方水泥有限公司脱硝工程、兰溪厂方工程承包给原告施工，工期45天，工程总价款为112000元，工程施工结束验收合格支付90%，余款运行一年后付清。双方还约定了其他条款。原告按约进场施工。2013年10月23日，被告向原告出具项目竣工验收单一份。被告已支付原告工程款80000元，尚欠32000元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告约定工程总价款为112000元，现原告已按约完成施工并通过验收合格，则被告应当按照约定支付尚欠工程款32000元。原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告浙江川盛设备安装工程有限公司江山分公司支付原告王利琴工程款32000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由被告浙江川盛设备安装工程有限公司江山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛 寅
二〇一五年六月十六日
书记员 徐新伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3198号
原告王金娥。
被告宋志舜。
被告孙会会。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，经理。
委托代理人孙建堂，山东万信律师事务所律师。
原告王金娥诉被告宋志舜、孙会会、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金娥、被告宋志舜、被告人保潍坊分公司的委托代理人孙建堂到庭参加诉讼。被告孙会会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日20时许，宋志舜驾驶鲁V×××××号车沿寿光市纪田路由东向西行驶至事故地点时，与由南向北步行的行人王金娥、邢先花发生道路交通事故，致王金娥、邢先花受伤，鲁V×××××号车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707838201502654号事故认定书认定，宋志舜承担事故的全部责任，王金娥、邢先花不承担事故责任。原告因本案事故造成的损失有13453.67元。宋志舜驾驶的鲁V×××××号车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（30万元，投保不计免赔险），请求由被告人保潍坊分公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告宋志舜、孙会会承担赔偿责任。
被告人保潍坊分公司辩称：对事故认定书无异议，被告宋志舜驾驶的鲁V×××××号车在我公司投保交强险和商业第三者责任险（30万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，我公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险内按保险合同约定承担赔偿责任，交强险医疗费限额已全部赔偿另一伤者邢先花。本案的诉讼费、鉴定费等不予承担。对医疗费真实性无异议，应扣除非医保用药；对误工费不予认可，误工时间并没有鉴定，提交的诊断书不予认可，该诊断书违反了卫生部医生诊疗规则，原告受伤轻微，出院时身体基本恢复，无需休息两个月，误工费计算标准不予认可，主张按农村标准计算；对护理费不予认可，应按农村标准计算；对住院伙食补助费主张按6元／天计算；对交通费认可按10元／天计算。
被告宋志舜辩称：对事故认定书无异议，鲁V×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（30万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。对原告提交的证据无异议。我与孙会会是夫妻关系。我为原告垫付了医疗费427元、现金3000元，共计3427元，请求返还。
被告孙会会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月12日20时许，宋志舜驾驶鲁V×××××号车沿寿光市纪田路由东向西行驶至事故地点时，与由南向北步行的行人王金娥、邢先花发生道路交通事故，致王金娥、邢先花受伤，鲁V×××××号车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707838201502654号事故认定书认定，宋志舜承担事故的全部责任，王金娥、邢先花不承担事故责任。宋志舜驾驶的鲁V×××××号车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（30万元，投保不计免赔险），投保期间均自2014年5月30日0时起至2015年5月29日24时止。
同时查明：原告王金娥受伤后到寿光市人民医院住院治疗6天。原告王金娥因本案事故造成的损失有：医疗费6445.67元、误工费3262.20元（54.37元／天×60天）、护理费326.22元（54.37元／天×6天）、住院生活补助费36元（6元／天×6天）、交通费100元，以上共计10170.09元。被告宋志舜为原告垫付3427元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市人民医院住院病案、用药明细、住院收费票据、诊断证明、门诊收费发票、寿光第五人民医院门诊收费发票、护理人员辛学功身份证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：宋志舜驾驶机动车与行人王金娥、邢先花发生道路交通事故，致王金娥、邢先花受伤，鲁V×××××号车受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707838201502654号事故认定书认定，宋志舜承担事故的全部责任，王金娥、邢先花不承担事故责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。根据原告的伤情，参照《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB／T521-2004）》，酌情确认原告的误工时间为60天。原告及护理人员未提交证据证实其收入标准，鉴于原告及护理人员均为农村居民，误工费、护理费按农村居民标准计算。原告住院治疗6天，酌情确认交通费100元。原告主张的住院伙食补助费按6元／天标准计算。宋志舜驾驶的鲁V×××××号车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（30万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，因交强险医疗费10000元限额已全部赔付另一伤者邢先花，原告王金娥的损失首先由被告人保潍坊分公司在交强险限额内赔偿3688.42元（含误工费3262.20元、护理费326.22元、交通费100元），原告王金娥的损失超出交强险的部分由被告人保潍坊分公司在商业第三者责任险限额内赔偿6481.67元（10170.09元－3688.42元）。原告孙会会未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告王金娥主张被告宋志舜、孙会会、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告王金娥因道路交通事故造成的损失3688.42元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王金娥因道路交通事故造成的损失6481.67元，于判决生效后十日内付清。
三、原告王金娥返还被告宋志舜垫付款3427元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担50元，由被告宋志舜负担50元，由原告王金娥负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一五年十月八日
书记员 常青
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00663号
原告：汪某，女，1979年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：马某，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理汪某与马某离婚纠纷一案中，因原告汪某无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙黎
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴盼
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第157号
原告温某。
被告陈某。
本院在审理原告温某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告温某于2013年1月11日以“庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某的撤诉理由正当、合法，意思表示真实、自愿，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤回起诉减半收取25元（原告温某已预交），由原告温某负担。
审判员 钟 勇
二〇一三年一月十一日
书记员 谢菲菲
第1页共2页
重庆�渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04247号
原告王某甲，女，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王某乙，男，1961年8月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告王某甲诉王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲在2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 傅晓燕
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00054号
原告武汉市三超物资有限公司。
法定代表人卫杨春。
委托代理人王达理。
被告叶劲春。
原告武汉市三超物资有限公司（以下简称：三超公司）与被告叶劲春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三超公司的委托代理人王达理到庭参加了诉讼，被告叶劲春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三超公司诉称：2012年12月16日，被告叶劲春向我公司购买36.769吨钢材，口头约定总价格为18万元。我公司当日向被告供应了上述钢材，但被告一直没有向我公司支付货款。后我公司经多次催讨，被告于2013年7月22日向我公司出具18万元的欠条，并于2014年1月29日向原告支付了5万元，余款至今未付。现诉至法院，请求判令被告偿还货款130000元及逾期付款利息。
被告叶劲春未应诉答辩。
原告三超公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、2012年12月16日，被告叶劲春签字认可的送货单一张，总计钢材36.769吨。用以证明原、被告之间存在买卖关系，原告方已依约向被告叶劲春提供了货物。
2、2013年7月22日，原告三超公司与被告叶劲春经结算，在结算单的反面被告叶劲春向原告三超公司出具的欠据一份，计币180000元。用以证明被告叶劲春下欠原告钢材款180000元。
被告叶劲春未质证。
被告叶劲春未提交任何证据。
本院认为，原告三超公司提供的上述二组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告也没有提供反驳的证据材料，其证明效力，经合议庭评议，本院予以确认。根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年12月15日，被告叶劲春向原告三超公司赊购钢材三批，1批、钢材名称：角钢、Q235B，规格：90×90×8，单位及数量：9m×145支，吨数：14.998吨，单价：4300元／吨，总计：64491.4元；2批、钢材名称：角钢、Q235B，规格：70×70×6，单位及数量：6m×500支，吨数：20.179吨，单价：4300元／吨，总计：86769.7元；3批、钢材名称：角钢、Q235B，规格：50×50×5，单位及数量：6m×67支，吨数：1.592吨，单价：4300元／吨，总计：6845.6元。原告合计提供钢材36.769吨，总货款为158106.7元。2012年12月16日，被告叶劲春在原告的送货单上签字确认。
嗣后，被告迟迟未付该货款，经原告多次催讨，2013年7月22日，原、被告对货款本金及逾期利息进行结算，被告叶劲春出具欠据一张，“今欠到钢材款壹拾捌万元整。”。现被告叶劲春除支付50000元外余款130000元一直未付，故原告三超公司遂诉至至法院。
本院认为，被告向原告赊购钢材，双方签订的买卖合同意思表示真实，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，原告要求被告支付下欠货款的请求合法，本院予以支持；但原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因双方在结算时已预计利息，故该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶劲春给付原告武汉市三超物资有限公司款130000元，自本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告叶劲春负担，亦限于本判决生效之日起十日履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并在递交上诉状的同时交纳上诉费，上诉期间届满后七日未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周志锋
审 判 员 夏小存
人民陪审员 冯 皓
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨治国
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02215号
原告潘志敏，职工。
委托代理人黄流辉，系原告潘志敏丈夫。
委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
被告徐州远大房地产开发有限公司，组织机构代码77544503-X，住所地睢宁县元府东街29号。
法定代表人胡恒芝�该公司经理。
委托代理人熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告崔德高，个体户。
原告潘志敏与被告徐州远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于同年10月28日、12月9日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院根据原告申请依法追加了崔德高作为本案被告参加诉讼。原告潘志敏及委托代理人黄流辉、赵从秀，被告徐州远大房地产开发有限公司的委托代理人熊运栋到庭参加诉讼，被告崔德高在第二次开庭时经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志敏诉称：2008年11月22日，原告向被告交付了38万元现金作为购买被告开发的门面房首付款，2008年12月22日被告徐州远大房地产开发有限公司与原告签订了一份商品房销售协议书。协议签订后，被告一直没有向本人交付房屋，原告多次向被告催要房屋未果，经多方查询，得知本人购买的房屋于2009年元月又被被告卖给了其他人。被告一房两卖的行为违反了协议约定，给原告造成了严重损失。另查明被告所售房屋没有取得房屋预售许可手续。为维护原告的合法权益，故提起诉讼要求确认双方于2008年12月22日签订的商品房销售协议无效、被告返还购房款38万元及利息15万元，诉讼费用由被告承担。
被告崔德高辩称：涉案房屋是我个人开发销售的，购房款也是我个人收的，与徐州远大房地产开发有限公司没有关系，同意支付原告购房款及利息。
被告徐州远大房地产开发有限公司辩称：我公司既不是诉争房屋的所有人，也不是出售人，没有和原告签订销售协议，不应承担支付购房款及利息的责任。
经审理查明：坐落于睢宁县徐宁路北侧、渭河路西侧的七层框架结构商住楼为被告崔德高于2007年开发建设，2008年上半年完工，在出售房产过程中为了便于办理房产证、土地证之需被告崔德高与徐州远大房地产开发有限公司于2008年12月21日签订了协议书一份，约定徐州远大房地产开发有限公司将其资质出借给崔德高使用。2008年12月22日，被告崔德高以徐州远大房地产开发有限公司的名义将位于一层从东向西第五间门面房出售给原告潘志敏，双方约定房屋价款为50万元，付款方式为首付38万元，余款付清后上房。合同签订之前原告已付清首付款，但后来被告崔德高将涉案房屋另行出售给他人，导致合同无法履行，原告遂提起本次诉讼。在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，要求解除原被告之间于2008年12月22日签订的商品房销售协议、被告崔德高返还原告购房款38万元及利息（以38万元为本金，按照月利率0.7%从2008年11月22日起计算至实际给付之日），徐州远大房地产开发有限公司对返还购房款及利息承担连带责任。
另查明，被告徐州远大房地产开发有限公司以崔德高伪造其印章用于售房为由向公安机关报案，睢宁县睢城派出所立案受理后将2008年12月21日的协议书送交徐州市公安局物证鉴定所进行鉴定：协议书上“夏淑英”为其本人书写，签订协议时夏淑英为徐州远大房地产开发有限公司的法定代表人，但协议书上加盖的“徐州远大房地产开发有限公司”公章是否是伪造的因时间较长无法鉴定。
上述事实，有当事人的陈述、首付款收据、商品房销售协议书委托书、借用资质协议书、股东会决议、变更登记申请书、检验鉴定书、询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：虽然涉案房屋系被告崔德高开发建设，售房首付款由其本人收取，但被告崔德高出售房屋时是以被告徐州远大�地产开发有限公司的名义与原告潘志敏签订了商品房销售合同，系借用该公司的资质，故本院认定原告潘志敏与被告徐州远大房地产开发有限公司之间形成了合法有效的商品房买卖合同。由于被告崔德高将合同约定的房屋另行出售给他人，导致合同无法履行，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。该合同无法履行，合同解除后所产生的返还购房款、赔偿相应损失的责任应由被告徐州远大房地产开发有限公司承担。原告主张的利息损失依法可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，如该标准超出月利率0.7%，则按照原告主张的月利率0.7%计息。被告崔德高在庭审中愿意承担返还购房款并赔偿相应的利息损失的责任，并未违反法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、�九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告潘志敏与被告徐州远大房地产开发有限公司于2008年12月22日签订的商品房销售协议书；
二、被告徐州远大房地产开发有限公司、崔德高于本判决生效后十日内连带退还原告潘志敏购房款38万元及利息（以38万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2008年11月22日起计算至实际给付之日，如超出月利率0.7%则按照0.7%计息）；
三、驳回原告潘志敏的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减9200元，保全费3170元，合计12370元，由被告徐州远大房地产开发有限公司、崔德高负担（鉴于原告潘志敏已预交，二被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
人民陪审员 朱友红
人民陪审员 王献明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告�在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第297号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙。
被执行人：徐田田，男，1983年10月9日出生，汉族，农民。
被执行人：张康乐，男，1986年9月5日出生，汉族，农民。
被执行人：韩梅，女，1971年9月23日出生，汉族，农民。
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社与被执行人徐田田、张康乐、韩梅借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字［城头］第5号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金200000元及利息，但被执行人未自动履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且经本院向银行及财产管理机关查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，本院目前无法继续执行。为此申请执行人同意本案的本次执行程序予以终结。
本院认为，本案因未能查找到被执行人可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
枣庄市山亭区人民法院的（2012）山商初字［城头］第5号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高杰民
审判员 赵德宝
审判员 胡琼鑫
二〇一四年六月五日
书记员 魏作彬
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00213号
申请执行人叶某，女，2002年1月26日生，汉族，学生。
法定代理人叶某，男，1937年9月19日生，汉族，农民。
被执行人寇某，女，1976年10月23日生，汉族，农民。
本院在执行叶某与寇某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院（2014）蓝民初字第01239号民事判决书，依法责令被执行人寇某履行该生效的民事判决书确定的义务。本案执行标的金额为人民币1800元。在执行查明被执行人寇某暂无履行能力，申请执行人叶某的法定代表人同意对此案退出执行程序，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字第01239号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王晓华
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字477号
原告高维珍，农民。
被告周宇，农民。
原告高维珍诉被告周宇民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭审理了本案，原告高维珍、被告周宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高维珍诉称：2013年5月18日，被告因资金周转困难，向原告借款35000元，并承诺每月支付利息1000元，本金在年底还清，但经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，故原告提起诉讼。请求：1、要求被告归还借款叁仟伍万元整及利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告周宇辩称：1、我没有向原告借过钱；2、我没有向任何人借过款；
为证实自己的主张，原告高维珍向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证实其身份信息及诉讼主体资格。
2、借据原件一支，证实2013年5月18日，被告周宇和连带借款人冯锐为原告高维珍书写借据一支，金额为35000元，并约定每月结利1000元。
被告周宇对原告提供的证据的质证意见是：借据上的借款人的签名及借款数额35000元及利息1000元，这些内容是我本人书写。当时借款时，连带借款人冯锐找的原告，让我在借据上签字，我在借据上签上我的名字，事实是我是欠冯锐的赌博钱，不欠原告任何钱。
经审理查明：2013年5月18日，被告周宇经案外人冯锐介绍向原告借款35000元，并承诺每月支付利息1000元，本金在年底还清，并于2013年5月18日在格式借据上书写有其本人的名字，借款金额为35000元及月利息1000元，案外人冯锐也在借据上签字，借款发生后经原告多次催要，被告未归还，双方为此形成纠纷，原告提起诉讼，请求：1、要求被告归还借款叁万伍仟元整及利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告的陈述及原告向法庭提供的原告的身份证复印件、借据原件所证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告周宇向原告高维珍借款，有原告提供的借据原件所证实，被告周宇也认可借据上的名字、借款金额及利息约定为其亲笔书写，故双方之间的借贷关系本院依法予以确认。借款事实清楚，证据充分，被告应当归还原告借款。原告要求被告归还借款的请求本院应予支持。但双方约定的利率明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方约定的利率已经超过了上述法律规定，超过部分的利息约定无效，故对原告请求被告支付的利息未超过规定的部分本院依法予以支持，对超过的部分本院依法不予支持。被告周宇辩称：1、我没有向原告借过钱；2、我没有向任何人借过款，我是欠冯锐的赌博钱，不欠原告任何钱以及已经归还了原告24000元等的意见，仅有本人陈述而无相关证据证实，原告高维珍对其陈述的事实予以否认，且被告周宇的答辩意见与质证意见相互矛盾。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第七十条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：书证原件或者与书证原件核对无误的复印件……；第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。故对被告周宇的上述辩解意见本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告周宇在本判决生效后十日内归还原告高维珍借款本金35000，并承担从2013年5月18日起至给付之日止的利息，利率按年利率36%计算。
驳回原告高维珍的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告周宇负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 杨鲁军
审判员 梁凤明
审判员 赵 鹏
二〇一六年一月十四日
书记员 刘文凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04124号
原告：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：程家荣，该公司总经理。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：王丽琴，女，汉族，1959年12月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告王丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告安徽朗洁物业管理有限公司于2015年9月23日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽朗洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由安徽朗洁物业管理有限公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 慧
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初659号
原告郭金来。
被告承德市圣地投资有限公司。
法定代表人朱进良。
被告朱进良。
被告吕素艳。
原告郭金来与被告承德市圣地投资有限公司、朱进良、吕素艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向承德市兴隆县人民法院提起诉讼，兴隆县人民法院于2015年12月24日将该案移送本院管辖。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭金来诉称，原告通过苏建波向被告圣地公司投资，在2014年2月18日起至2015年6月5日止通过吕素艳、于付生的卡（这些卡由圣地公司使用）转账。2015年10月20日投资到期，被告圣地公司至今未能归还。被告朱进良、吕素艳与他人签订借款合同，将原告等人打吕素艳、于付生卡内的钱转借他人从中赚取利息差额，并且借款人用房产和朱进良、吕素艳进行了房屋买卖的备案登记。其中有的案件正在审理中。另被告朱进良向原告等人证明吕素艳、于付生的卡是公司转账所用。原告认为，原告的钱打入了被告吕素艳的卡内，被告吕素艳、朱进良用自己的名义向外出借给他人，现圣地公司到期未能归还原告的借款本金及利息，与吕素艳、朱进良对外转借后无法按期收回借款由直接关系，被告吕素艳、朱进良对原告的投资款应当承担还款责任。原告与圣地公司存在借款合同关系，圣地公司为实际借款人，应当承担还款责任。为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告圣地公司给付原告借款本金100000.00元及自2015年10月20日起至给付完毕之日按月利率1.15%计算的利息；被告吕素艳、朱进良承担给付借款本金及利息的共同责任。
经审查，本院认为，本案被告的行为涉嫌犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告郭金来的起诉。
原告预交案件受理费2300.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 晗
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘土菥
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2112号
原告：陈静。
委托代理人：张峰，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：黄桂凤。
原告陈静与被告黄桂凤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶舒雯适用简易程序独任审判。被告黄桂凤在首次开庭前对管辖权提出异议，认为原、被告之间的房屋租赁合同约定管辖机构为杭州仲裁委员会，本案应由杭州仲裁委员会处理，请求本院依法裁定驳回原告的起诉。本案现已审理终结。
原告陈静起诉称：2012年1月9日，原、被告签订《杭州市房屋租赁合同》一份，约定了原告承租被告坐落于杭州市上城区金色海岸5幢1单元601室房屋作为居住，租期自2012年1月9日至2013年1月8日，年租金300000元，半年一付等。合同签订后，原告支付房屋押金25000元，并按约交纳租金。合同到期后，原告继续承租被告房屋，并按约交纳房租、物业费和水电费等。2015年8月10日，因被告需要维修房屋，提出终止租赁合同。原告同意并按照其要求在2015年8月31日办理了房屋移交手续，双方租赁关系终止。原告租金交至2015年10月8日，物业费交至2016年1月8日。因被告拒绝退还房屋押金及其他合理费用，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告租房押金25000元；2、被告返还原告2015年9月1日至同年10月8日未使用房屋期间的租金共计31667元；3、被告返还原告重复支付的2015年4月份电费1669.67元；4、被告返还原告预付未使用的物业费6331元；5、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，原、被告于2012年1月9日订立《杭州市房屋租赁合同》一份，约定：“因履行本合同发生的争议，由（有）当事人协商解决，协商不成的，提交杭州仲裁委员会仲裁”。
本院认为，当事人在协议中约定仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告于2012年1月9日订立的《杭州市房屋租赁合同》约定租赁期间为2012年1月9日至2013年1月8日，但该租赁期间届满后，原告继续使用租赁物，被告并未提出异议，故原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。原、被告在房屋租赁合同中明确约定了争议解决机构为杭州仲裁委员会。按照当事人在合同中对争议解决方式的约定，原告陈静应向杭州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十六条的规定，裁定如下：
驳回原告陈静的起诉。
案件受理费1417元，全额退还原告陈静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陶舒雯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 洪 茜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9495号
原告：临沂市三财混凝土有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道办事处小杏花村。
法定代表人，刘宝华，经理，
被告：山东五洋建筑劳务有限公司，住所地：费县费城街道办事处马兴庄村。
法定代表人：徐艳丽，经理。
本院在审理原告临沂市三财混凝土有限公司与被告山东五洋建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法联系到被告山东五洋建筑劳务有限公司应诉，现因原告仍不能提供被告山东五洋建筑劳务有限公司的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：
驳回原告临沂市三财混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆静静
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审138号
申请执行人海宁市国土资源局,住所地海宁市梅园路203号。
法定代表人陈洲美，该局局长。
委托代理人孙碧龙，该局工作人员。
被执行人海宁市袁花镇红晓村村民委员会，住所地海宁市。
负责人王佳华，该村民委员会主任。
本院在审查申请执行人海宁市国土资源局与被执行人海宁市袁花镇红晓村村民委员会其他行政非诉一案中，申请执行人于2017年8月18日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人海宁市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 屈周燕
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第2097号
原告王俊，待业。
被告胡生荣，保安。
原告王俊与被告胡生荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告王俊、被告胡生荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告于2009年3月28日向原告借款80000元，双方约定利息。因原告的借条曾经遗失，后被告于2012年10月12日补写收据一份。原告曾经多次向被告催要，但被告迟迟不还款。请求法院判决被告支付借款及利息87000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告确实欠原告80000元本金，利息确实是约定的每年6%，每年4800元。被告已于2010年3月28日支付原告利息4600元，于2012年12月31日支付原告10000元本金。目前被告尚欠原告本金余款70000元和利息17000元。
经审理查明：2009年3月28日，被告向原告借款80000元，并出具收据一份。该收据载明，今收到王俊捌万元整，时间一年，一年后应付利息肆仟捌佰元整。2010年3月28日，被告支付给原告利息4600元。2012年10月12日，被告向原告出具收据一份，该收据载明，今借到王俊人民币捌万元（前条遗失）。后被告返还给原告本金10000元。尚欠本金70000元及利息17000元。原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的收据及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金70000元、利息17000元，双方均无异议，本院予以认定。原告要求被告支付借款70000元、利息17000元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡生荣于本判决生效起十日内返还原告王俊借款本金70000元。
二、被告胡生荣于本判决生效起十日内返还原告王俊借款利息17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取988元，由被告胡生荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 魏 震
二〇一三年十一月二十八日
书记员 孔珊珊
（附上诉须知）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开商初字第00116号
原告常熟市常旭电力设备有限公司，住所地常熟市梅李镇天字村。
法定代表人曹亚萍，总经理。
委托代理人钱晓冰。
被告常熟市耀皮玻璃有限公司，住所地常熟市经济开发区兴港路16号。
法定代表人CHAIEDDIE（柴楠），总经理。
本院在审理原告常熟市常旭电力设备有限公司诉被告常熟市耀皮玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市常旭电力设备有限公司于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告常熟市常旭电力设备有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市常旭电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币463元、诉讼保全费人民币470元，合计人民币933元，由原告常熟市常旭电力设备有限公司负担。
审判员 戴卫忠
二〇一四年八月十五日
书记员 谭逸馨
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00189号
原告：蔡道兵，男，1961年4月23日出生，汉族，木工。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被告：王胜根，男，1963年7月20日出生，汉族，个体建筑。
本院受理原告蔡道兵诉被告王胜根合同纠纷一案，原告蔡道兵于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王胜根的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡道兵撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告蔡道兵负担。
审判员 杨克明
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙庆芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第980号
罪犯黄志洪，男，31岁（1984年1月15日出生），汉族，出生地广东省揭阳县，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2008年3月5日作出（2008）一中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人黄志洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。被告人黄志洪不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年10月29日作出（2008）高刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月17日以（2011）一中刑减字第2763号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年12月3日以（2012）一中刑减字第5314号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年3月6日提出对罪犯黄志洪的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯黄志洪在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据黄志洪的改造及奖励情况，提出对黄志洪的减刑建议。
经审理查明，罪犯黄志洪在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及黄志洪综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯黄志洪在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志洪减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月29日起至2015年7月28日止），剥夺政治权利一年及原判罚金人民币二万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 秦梦晨
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第982号
原告乐陵市农村信用合作联社
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人李斌。系乐陵市农村信用合作联社双庙赵信用社主任。
被告张海峰。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告张海峰为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告张海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，2007年2月2日，被告张海峰与我社分支机构双庙赵信用社签订《借款合同》，金额20000元，期限12个月，合同签订后被告张海峰于2007年2月2日从我社分支机构双庙赵信用社借到20000元，于2008年2月1日到期，被告张海峰于2015年7月9日偿还本金3000元，2015年7月11日偿还本金5000元，2015年12月17日偿还本金11997元，现本金已全部还清，请依法判令被告偿还借款的利息。计算方法：自2007年11月1日至2008年2月1日以20000元为本金以月利率10.695‰计算利息，自2008年2月2日至2015年7月8日以20000元为本金，自2015年7月9日至2015年7月10日以17000元为本金，自2015年7月11日至2015年12月16日以12000元为本金，均按月利率16.0425‰计算，2015年12月17日后再产生的利息也应由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了借款合同一份、借款凭证一份、贷款逾期催收通知书三份等证据。
被告张海峰未到庭答辩。
查明，2007年2月2日，原、被告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款人民币20000元，期限12个月，月利率为10.695‰，同日，被告在原告的分支机构双庙赵信用社支取20000元，被告自2007年11月1日后未偿还借款利息。现被告已偿还全部本金，尚欠2007年11月1日后的借款利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同书是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，本院对此予以确认。原告已依约履行了合同，被告也已偿还全部本金，现原告要求被告偿还借款利息符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款合同期限内利率为月息10.695‰，故自2007年11月2日至2008年2月1日以20000元为本金以月利率10.695‰计算利息。原告主张2008年2月2日之后的逾期利息均按月利率16.0425‰计算，原告的该主张与其提交的借款合同第五条第3项相互矛盾，该项载明“借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。”，因此，对被告逾期还款部分应按双方合同约定计算利息。
原告另主张被告应承担2015年12月17日后产生的利息，未能提供证据，故对其主张依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及相关法律之规定，判决如下：
被告张海峰于本判决生效之日起五日内偿还原告借款利息（计算方法：自2007年11月1日至2008年2月1日以20000元为本金以月利率10.695‰计算利息，自2008年2月2日至2015年7月8日以20000元为本金，自2015年7月9日至2015年7月10日以17000元为本金，自2015年7月11日至2015年12月16日以12000元为本金，均按日万分之三计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、保全费140元由被告张海峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 巩大鹏
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 王 栋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 宋亮亮
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第982号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。单位住址：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被告吴秀军。
被告南国图。
被告南国成。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告吴秀军、南国图、南国成金融借款合同纠纷一案中，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘文强
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄文峰
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第806号
原告陈某某。
委托代理人张晓彬，大竹县文某乙法律服务所法律工作者。
被告董某某。
委托代理人董明礼，男，生于1941年5月19日，汉族，小学文化，农村居民，住址同上。系被告之父。
委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员黄亚伟适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张某某、被告的委托代理人董明礼、莫乾发到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚后未建立起真正夫妻感情，夫妻关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚；婚后共同财产共同分割，共同存款2万元共同享有。
被告董某某辩称，如原告坚持离婚，被告则要求原告一次性付清被告父母代为抚养子女的抚养费34500元；本案诉讼产生的费用由原告承担。
经审理查明，1991年农历8月，原、被告在广东惠州务工期间相识恋爱，1993年4月21日原、被告双方自愿在大竹县白坝乡政府登记结婚，1993年5月12日生育长子董某甲，原、被告在外务工期间于1994年10月22日生育次子董某乙（二子均成年且在外务工）。现原告诉至本院要求与被告离婚，原、被告未能达成离婚协议。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚登记档案、原、被告及子女常住人口登记表、房屋所有权登记申请书及房屋所有权证存根复印件、原告申请证人刘泽华出庭所作的证词，被告提交的其子董某甲、董某乙的证明二份等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告申请的证人出庭所作的证词不能证明原、被告在1993年4月21日登记结婚以后的夫妻关系状况，也不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的主张，理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告董某某离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄亚伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈定松
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执157号
申请执行人李林丽，女，1977年8月9日出生，汉族，无职业，住明水县。
被执行人安晓伟，男，1971年1月5日出生，汉族，无职业，现住明水县。
被执行人夏伟，女，1978年7月15日出生，汉族，邮政局职工，现住明水县。
申请执行人李林丽诉被执行人安晓伟、夏伟民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2014）明商初字第263号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李林丽于2017年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人英伟、王淑艳无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2014）明商初字第263号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘路路
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12860号
原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街43号2幢5层。
法定代表人姜永利，总经理。
被告潘意春，女，1957年2月22日出生。
本院在审理原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司与被告潘意春供用热力合同纠纷一案中，原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司于2015年8月26日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王得壮
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第849号
罪犯张国成，男，1969年7月6日出生，汉族，云南省文山县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年六月二十三日作出（2003）文中刑初字第57号刑事判决，以被告人张国成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4422号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张国成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张国成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张国成减去有期徒刑八个月（刑期自2005年10月21日起至2017年2月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初827号
原告：危远辉，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：徐永荣，广东合誉律师事务所律师。
被告：潘记林，住广东省广州市花都区。
原告危远辉诉被告潘记林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告危远辉的委托代理人徐永荣到庭参加了诉讼。被告潘记林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2012年4月份相识，被告系广州市豪腾装饰工程有限公司的法定代表人，被告在原告开设的广州市花都区新华公益河沙水泥店购买河沙水泥等建筑材料。经过数月的生意往来，双方逐渐熟悉。在2013年1月左右，被告因经营生意需要，先后三次向原告借款。原告认为被告是一个值得信任的人，答应了其借款要求，遂以现金方式分别三次出借款项，合共人民币10000元。在2013年至2015年期间原告多次催告，被告均以各种理由拒绝还款。在2015年5月4日，原告要求被告签订借条重新确认该借款事实，直至起诉之日，被告仍未向原告偿还任何本金。原告故诉至法院，请求：1、判令被告潘记林立即归还原告借款人民币10000元以及利息（以10000元作为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至付清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、广州市豪腾装饰公司有限公司工商注册信息表一份。
证据二、借条一份。
被告潘记林没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
危远辉经营一家建筑材料商店，并与潘记林有业务往来。2015年5月4日，潘记林出具了一张借条给危远辉，其正文内容为：“珠湖村6队潘记林向危远辉借款人民币壹万元整，￥10000元。借款人：潘记林××。”经危远辉催还，出具借条至今该款分文未还，危远辉故诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”潘记林向危远辉借款10000元的事实，有其出具的借条为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经危远辉催还，潘记林未在合理期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”危远辉要求潘记林偿还借款本金10000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息，原、被告双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2016年1月11日起计算逾期还款利息符合上述规定，本院予以支持。
被告潘记林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘记林于本判决生效之日起十五日内向原告危远辉归还借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月11日起计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘记林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一六年三月二日
书记员 邹洁文
莫珊珊
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01449号
上诉人（原审被告）赵艳春，女，1972年8月28日出生。
委托代理人张京乐，北京市北人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京天岩守诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街42号楼09号。
法定代表人吴艾萍，经理。
委托代理人刘刚，男，1966年1月20日出生。
上诉人赵艳春因物业服务业合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第14023号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵艳春及委托代理人张京乐，被上诉人北京天岩守诚物业管理有限公司之法定代表人吴艾萍及委托代理人刘刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月，北京天岩守诚物业管理有限公司（以下简称天岩守诚物业公司）起诉至原审法院称：我方系赵艳春居住的×小区的物业服务公司。赵艳春系该小区401号业主。赵艳春自2011年4月至2015年3月拖欠物业费3247.56元。我方多次找赵艳春或电话通知交纳物业费，又曾对赵艳春发出物业费催缴函，但赵艳春仍不交纳物业费。为维护我方的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令赵艳春给付物业费3247.56元、滞纳金6220.7元，共计9468.26元；2、诉讼费由赵艳春承担。
赵艳春辩称：不同意天岩守诚物业公司的诉讼请求。1、天岩守诚物业公司与我没有签订物业合同，物业费收费标准不认可。2、物业公司进入小区提供服务和收费没有通知和告知所有业主。3、我的房屋外墙存在漏水问题，多次找物业公司但未给修理。4、物业公司职责包含公共部分及设施的维修维护，但车棚、地锁没有维修。绿地给改造了，并将树木砍伐。对消防通道停放车辆不进行管理。5、对小区内私搭乱建违章建筑不进行整改和管理.
原审法院经审理后认为：天岩守诚物业公司系赵艳春居住小区的物业管理服务公司，为赵艳春居住的房山区拱辰街道昊天嘉园小区提供物业服务。天岩守诚物业公司与赵艳春之间虽未签订物业服务合同，但双方存在事实上的物业服务关系。赵艳春享受天岩守诚物业公司提供的物业服务，应给付天岩守诚物业公司物业服务费用。天岩守诚物业公司物业费收费标准未违反政府指导价收费，现天岩守诚物业公司要求赵艳春给付物业费，理由正当，法院予以支持。结合赵艳春提交的照片天岩守诚物业公司提供的物业服务存在瑕疵，天岩守诚物业公司主张的服务费数额，法院予以酌减（10%），赵艳春应给付天岩守诚物业公司主张的物业费（90%）2922.8元。天岩守诚物业公司与赵艳春之间未签订物业服务合同，且天岩守诚物业公司提供的部分服务存有一定瑕疵，故天岩守诚物业公司要求赵艳春支付违约金，于法无据，法院不予支持。通过赵艳春提供的照片，天岩守诚物业公司提供的物业服务存有一定瑕疵，有待进一步改进。天岩守诚物业公司作为物业服务企业应加强服务意识，不断提高服务水平，虚心接受小区业主的意见，对业主反映的问题应当妥善解决，为业主提供安全周到的服务。希望天岩守诚物业公司在今后的物业管理服务当中进一步提升物业管理水平，赵艳春亦应当对天岩守诚物业公司的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年12月判决：一、赵艳春于判决生效后十日内给付北京天岩守诚物业管理有限公司二○一一年四月一日至二○一五年三月三十一日的物业费二千九百二十二元八角；二、驳回北京天岩守诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，赵艳春不服，上诉至本院称：原判认定事实不清，天岩守诚物业公司单方面提高物业收费价格，且其提供的物业服务未达到0.78元／平方米的级别；原判证据未经庭审质证，违反法定程序；天岩守诚物业公司的诉请已经超出诉讼时效。综上请求二审法院撤销原判依法改判或者发回重审，由天岩守诚物业公司承担本案诉讼费用。天岩守诚物业公司同意原判。
经审理查明：天岩守诚物业公司于2011年1月1日为赵艳春居住的×小区提供物业服务，于2011年4月1日开始收取物业费，物业费按每建筑面积每月0.78元标准收取。赵艳春系×小区401号业主，房屋建筑面积为86.74平方米。双方未签订物业服务合同。现因赵艳春未交纳×小区401号房屋2011年4月1日至2015年3月31日的物业费3247.56元，天岩守诚物业公司诉至法院。原审庭审中，赵艳春不认可物业费收费标准，对物业服务不满意，并提交照片予以证实。天岩守诚物业公司对赵艳春提交的照片表示小区西侧平房及部分业主私搭乱建，已报有关部门处理。外墙漏水与物业管理无关、垃圾定期清理、消防通道停放的自行车已多次制止。并提交北京市物业服务收费管理办法（京发改（2005）2662）号通告、照片，证实收费标准低于通告收费标准及提供物业服务情况。
上述事实，有双方当事人陈述、天岩守诚物业公司提交的收费标准说明、良乡一街村委会告知、催缴函、北京市物业服务收费管理办法（京发改（2005）2662）号通告、照片；赵艳春提交的照片等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。和谐社区、良好的小区环境需要物业管理企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，提高物业管理水平。作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业公司进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理公司共同努力，建设和谐的小区环境和氛围。本案中，根据已查明的事实，天岩守诚物业公司实际为赵艳春所居住的小区提供了物业管理服务，因此赵艳春与天岩守诚物业公司已经形成物业服务关系，故赵艳春应缴纳物业费。关于物业服务费标准问题，根据良乡一街村委会告知，经天岩守诚物业公司进行入户调查，被调查业主中93.3%同意按照0.78元／平米／月收取物业费。现赵艳春对物业服务费收费标准提出异议，理由不充分，因此其上述主张，本院不予采纳。对于赵艳春所提，天岩守诚物业公司提供的物业服务存在严重问题，要求减免物业费的上诉主张，经查，赵艳春提供的证据尚不能证明天岩守诚物业公司提供的物业服务存在严重问题足以达到应免收部分物业费的事实，且原审法院根据本案具体情况，已对天岩守诚物业公司应收取的物业费予以酌情减少，故赵艳春的该项诉讼请求，本院不予支持。关于赵艳春所提，天岩守诚物业公司的诉讼请求超过诉讼时效的上诉主张，经查，根据已经查明的事实，天岩守诚物业公司提供催缴单证实该公司主张权利，赵艳春未能提供充分证据予以反驳，因此赵艳春的此项上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由赵艳春负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由赵艳春负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 赵 振
代理审判员 刘永民
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨春雪
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2372号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，男，1989年5月5日出生，汉族，出生地江西省信丰县，文化程度高中，住信丰县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年6月14日被羁押，同年7月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2356号起诉书，指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日23时许，被告人李某在其入住的本市白云区新市街涌边街XX巷1号XX酒店302房被公安人员抓获，并缴获李持有的甲基苯丙胺（冰毒）2小包。经检验，缴获的甲基苯丙胺净重13.48克。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。且李某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年6月13日23时许，被告人李某在其入住的本市白云区新市街涌边街XX巷1号XX酒店302房被公安人员抓获，并缴获李持有的甲基苯丙胺（冰毒）2小包。经检验，缴获的甲基苯丙胺净重13.48克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人赵某、陈某生的证言及辨认材料，检查证及检查笔录，证据保全清单，现场勘验检检查工作记录，现场照片，赃物照片，现场检测报告，化验检验报告，行政处罚决定书，违法嫌疑人到案经过，被告人李某的供述。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。李某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年1月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺13.48克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一四年十月十六日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01703号
原告：周某某，男，1982年7月10日出生，汉族，公司职员，高中文化。
被告：王某，女，1988年6月6日出生，汉族，公司职员，大专文化。
原告周某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2006年12月我和被告认识，属于自由恋爱，2008年12月31日登记结婚，2009年10月29日生一女儿。双方因为照顾孩子、工作等发生争执，从2012年10月分居至今，分居后孩子随爷爷奶奶生活，请求与被告离婚，要求抚养女儿，依法分割双方财产。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原被告身份证复印件，证明原被告基本身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、子女出生证明，证明婚生女情况；
4、车辆出售协议和车辆买卖贷款合同，证明我之前所有的车辆已经卖掉。现在的车辆是父亲的；
5、舅舅银行按揭还款证明，证明婚前买的房子是舅舅买的。
被告王某辩称：我不同意离婚，原告带女儿比我带的更少，原告的家庭冷暴力导致我们分居。
被告王某未提交相关证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：2006年12月原告周某某与被告王某相识，属于自由恋爱，2008年12月31日登记结婚，2009年10月29日生一女儿。婚后双方由于家庭琐事经常争吵，导致产生矛盾。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚好，现虽分居生活，但无据证实夫妻感情确已破裂，只要双方能正确、冷静处理家庭矛盾，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能。综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定，原、被告双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告王某离婚。
案件诉讼费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 虹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执恢字第8号
申请执行人：周俊国。
申请执行人：周雷振。
申请执行人：任金环。
申请执行人周小雲。
被执行人：晁岳山。
本院在执行申请执行人周俊国、周雷振、任金环、周小雲与被执行人晁岳山交通肇事罪一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡刑初字第309号刑事附带民事判决书执行标的额为460162元，申请执行人周俊国、周雷振、任金环、周小雲于2014年1月8日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人晁岳山的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡刑初字第309号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年七月七日
书记员 马亚丽
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第126号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人苏某某，男，1979年6月11日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市区。因本案于2013年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人苏某某犯开设赌场罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2013年4月27日至28日期间，被告人苏某某伙同他人在汕尾市区通港路西二巷开设利用骰子赌“大小”的赌场，供他人进行赌博，每天参与赌博的人员10人至30人，同时，该赌场以每天工资人民币150元雇用徐某甲（另案处理）为该赌场负责下注、收钱、赔钱。2013年4月28日15时左右，该赌场被公安机关查获，现场抓获苏某某及徐某甲，同时抓获参赌人员，缴获赌资人民币8150元及赌具一批。公诉机关认为，被告人苏某某无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证，书证等证据。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年4月27日至28日期间，被告人苏某某伙同他人在汕尾市区通港路西二巷开设利用骰子赌“大小”的赌场，供他人进行赌博，每天参与赌博的人员20至30人，该赌场雇用徐某甲（另案处理）负责在赌场内下注、收钱、赔钱。2013年4月28日15时左右，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人苏某某及徐某甲，同时抓获参赌人员，缴获赌资人民币8150元及赌具骰子约100粒、透明玻璃箱1个、印有赌“大小”图案的木合板1张。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理时无异议，并有汕尾市公安局城区分局《扣押物品、文件清单》，《赌场现场及赌具照片》，《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》2份，证人徐某乙、王某某证言及辨认笔录，同案人徐某甲供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国法，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人苏某某归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可给予缓刑考验机会。根据被告人苏某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 陈小武
二〇一四年五月十九日
书记员 张焕棠
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第558-1号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街181号。
法定代表人赵德九，行长。
被申请人郭汉华。
被申请人柴燕。
被申请人庞红光。
被申请人孙小静。
被申请人胡保国。
被申请人郭连根。
被申请人郭汉友。
本院受理的申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月15日申请撤回该案起诉，本院已作出（2014）禹商初字第892号民事裁定，准许原告撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）禹法保字第558号民事裁定书的执行。
保全费1200元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一五年二月十六日
书 记 员 霍 波
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1011号
罪犯闫强，男，1987年5月9日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市管城回族区人民法院于2014年7月28日作出(2014)管刑初字第67号刑事判决,以被告人闫强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，刑期自2013年7月7日起至2025年7月6日止。判决发生法律效力后，2014年9月10日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯闫强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯闫强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢鹏飞、寇金山及同监区罪犯史华进、陈学义的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯闫强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫强的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2013年7月7日起至2024年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 珂
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清城法民初字第1765号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市学宫街75号。
法定代表人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、杨斌，该分行职员。
被告：陈韶端，女，1973年7月7日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告陈韶端信用卡纠纷一案中，原告于2012年5月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
本案受理费132元，由原告负担。
审判员 钟展强
二〇一二年五月十七日
书记员 朱洁雯
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更25号
罪犯牛二洒，男，生于1981年8月8日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
本院于2013年7月6日作出（2013）临州法刑初字第06号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分255分，2015年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛二洒减刑十一个月（刑期自2011年12月16日起至2023年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 瑞 花
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00915号
申请执行人李某某，男，1950年9月6日出生，汉族。
被执行人贾某某，男，1953年2月4日出生，汉族。
李某某申请执行贾某某建设工程合同纠纷一案，于2011年11月15日审结，该案（2010）安民二初字第279号民事调解书已立案执行，现因贾某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结贾某某在中国邮政储蓄银行白壁支行存款1850元整。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年一月十日
书记员 程秀来
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1534号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：柳河县凉梅兴龙经贸开发公司。住所地：吉林省柳河县。
法定代表人：王运启，该公司董事长。
委托代理人：范洪玉，该公司总经理。
再审申请人柳河县凉梅兴龙经贸开发公司（以下简称兴龙经贸公司）因第三人撤销之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中立民终字第7号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴龙经贸公司申请再审称：请求依法撤销吉林省通化市中级人民法院（2015）通中立民终字第7号民事裁定；将兴龙经贸公司享有产权的办公楼归还兴龙经贸公司；赔偿兴龙经贸公司的一切经济损失。二审裁定认定事实错误，适用法律错误，应依法撤销，维护兴龙经贸公司的合法权益。
本院认为：兴龙经贸公司称其于2014年4月15日知道其办公楼被变卖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第一百二十七条的规定，兴龙经贸公司提起第三人撤销之诉的时间不应晚于2014年10月15日。因兴龙经贸公司无充分有效证据证明其于法定期间内提起第三人撤销之诉，故二审法院对兴龙经贸公司的上诉理由，不予支持，并无不妥。兴龙经贸公司的再审申请请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，兴龙经贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳河县凉梅兴龙经贸开发公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 耿 华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初415号
原告张振宗。
被告陈丽。
原告张振宗与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日通过《广西法治日报》向被告陈丽发出应诉公告，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张振宗到庭参加诉讼，被告陈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张振宗诉称，被告陈丽以丈夫做矿石生意需资金周转为由，于2012年7月至12月期间三次向原告借款10万元、5万元、5万元，共200000元。约定借款期限截止2014年6月，被告按月利率3%支付利息约一年，之后，被告每月向原告支付利息2500元。2014年6月底，双方约定借款期限延长18个月。2014年7月1日，经双方结算，被告尚欠原告本金200000元及利息30000元，合计230000元。结算当天，被告重新写下借条，内容为今向原告借款230000元，借期从2014年7月1日至2015年12月31日，同时约定被告每月向原告支付利息5500元。借期届满后，原告请求被告偿还借款，被告提出无钱还债，愿意用其房子抵债。此后，原告再也联系不上被告。为此，请求判决被告归还原告借款230000元。原告为其主张向本院提供如下证据：
1、借据，证明被告欠原告借款230000元的事实；
2、支付利息字据，证明被告承诺从2014年7月1日至2015年12月31日每月支付利息5500元；
3、手机短信，证明被告承认借的事实并同意以房抵债；
4、银行流水单，证明被告于2014年7月1日写下借据，及2014年至2015年向原告支付利息的事实。
被告陈丽不作答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、4来源合法、内容真实，与本案相关联，对待证事实具有证明力，予以确认；证据3能证明双方存在借贷关系，但不能证明以房抵债已经发生法律效力。
经审理查明，2012年7月至12月，被告三次向原告借款10万元、5万元、5万元，共200000元。利率先为月3%，后利息为每月2500元。2014年7月1日，被告与原告对之前的借款结算，并向原告出具一份借据，内容为：今借到张振宗人民币230000元，借期从2014年7月1日至2015年12月31日止，到期还款。同时，被告另出具一字据，内容为：每月还张振宗利息5500元，从2014年7月1日至2015年12月31日。原告承认230000元中包含借款本金200000元，利息30000元。被告于2014年9月25日、10月26日，2015年1月14日、3月17日、7月9日分别支付利息5500元、5500元、11000元、11000元、22000元，合计55000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告所举的被告于2014年7月1日出具的借据和支付利息字据，可证明双方存在合法借贷关系，予以认定。原、被告对之前的借款本息结算后，将利息30000元计入借款本金而重新出具涉案借据，其行为不违反法律规定，目前无证据证明产生30000元利息的利率超过年利率24%，因此，借据载明的借款金额230000元可作为借款本金。被告未按期归还借款，构成违约，应承担返还借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽偿还原告张振宗借款230000元。
案件受理费4750元，公告费350元，合计5100元，由被告陈丽负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 谢常清
审 判 员 常秀慧
人民陪审员 庞 萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 龚雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初569号
原告：才让措，女，1968年11月27日出生，公民身份号码×××，藏族，海南藏族自治州人民医院职工，住海南州。
委托诉讼代理人：韩广斌，青海南峰律师事务所律师。
被告：刘勤美，女，1961年9月30日出生，公民身份号码×××，回族，海南州血站职工，住共和县。
原告才让措与被告刘勤美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告才让措及委托诉讼代理人韩广斌，被告刘勤美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告才让措向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘勤美偿还借款本金30000元及利息11940元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告刘勤美向原告才让措借款50000元，并出具欠条，双方约定2015年11月30日还款。借款到期后，被告向原告偿还借款本金20000元及利息，并对剩余借款本金30000元及利息重新给原告出具借条。剩余借款被告至今未能偿还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告以本金30000元按年利率24%计算自2015年11月30日至2017年7月19日止的利息，其他诉求不变。
被告刘勤美辩称，借款期限届满后已向原告偿还借款本金42000元，之后因为没有能力偿还借款，便用10件被套，每件90元，20床被子，每床130元，共计3500元，用来偿还原告的借款，现剩余借款本金应为4500元。原告要求偿还借款30000元中已包含利息，现又重复计算利息，明显与事实不符，所以被告不应承担利息，即便承担利息，也应以本金4500元计算利息。
原告才让措为证明其主张成立，向本院提交以下2组证据：
1.借条1份，拟证明被告刘勤美以本金30000元及月利息按3分计给原告出具的借条。
2.还款本息记录1份，拟证明被告刘勤美偿还的18000元为利息的事实。
对原告才让措提交的上述证据，被告刘勤美发表质证意见，对证据1的真实性没有异议，但是借条中约定的利息过高，而且利息应该以剩余本金4500元计算。对证据2没有异议，是本人签的字，但原告并没有给被告出具收条。
被告刘勤美未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据审查核实后认为，借条及还款本息记录均具备证据的真实性、合法性、关联性的要求，具有证据效力，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定如下事实：
2014年11�28日，被告刘勤美向原告才让措借款50000元，双方口头约定按月利率3%计算利息,借款期限为1年。2015年2月26日，被告刘勤美给付原告才让措利息4500元；2015年11月30日，被告向原告偿还借款本金20000元，并给付利息13500元。同日，被告刘勤美将剩余的借款给原告才让措重新出具借条，内容为:“今借到汪雪琴（才让措）现金叁万元现金（本）￥30000，利息安月计（叁分）。借款人：刘勤美，2015.11.30日，身份证号×××”（原文表述）的借条1份。
另查明，在还款本息记录中记载，被告刘勤美于2015年2月26日给付原告才让措4500元，并分别在“2014年12月28日、2015年1月28日、2015年2月28日行息给付1500元”中有其本人的签名确认，2015年11月30日被告给付原告13500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年11月28日，被告刘勤美向原告才让措借款50000元，借款期限为1年，口头约定利息每月按3%计算，应为18000元,双方对该事实不持异议，本院予以确认。被告刘勤美于2015年11月30日向原告才让措偿还借款本金20000元，双方也不持异议，本院亦予以确认。被告辩称2015年2月26日向原告偿还4500元，2015年11月30日向原告偿还13500元均系本金，而被告在原告提交的还款本息记录中分别在“2014年12月28日、2015年1月28日、2015年2月28日行息给付1500元”处有签字确认，说明被告对月利息为1500元及已偿还的4500元系利息的事实予以认可，且2015年11月30日被告对剩余款项30000元重新向原告出具借条，足以确认借款50000元中已偿还借款本金20000元及期内利息18000元，被告应按照重新向原告出具的借条偿还借款及利息。被告称另向原告偿还借款4000元，原告不予认可，被告也未能提交证据证明，应承担举证不能的法律后果�对该辩称本院不予采信。庭审中，双方约定10件被套、20床被子不与本案借款进行折抵，将另行解决，该事实本院予以确认。原告要求被告以本金30000元按照年利率24%支付自2015年11月30日至2017年7月19日止的利息，系原告对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告刘勤美于本判决发生法律效力后10日内偿还原告才让措借款本金30000元，并按照年利率24%支付自2015年11月30日至2017年7月19日止的利息。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，减半收取计424元，由被告刘勤美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 佩
二〇一七年十月十日
书记员 班玛切忠
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零�条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范武县，男，1981年4月29日出生，汉族，住河南省汝州市岳塘区。
委托诉讼代理人：段志中，广东嘉得信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市三鑫精美特玻璃有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区大工业区锦绣中路**号。
法定代表人：朱正新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈海凌，女，该公司员工。
再审申请人范武县因与被申请人深圳市三鑫精美特玻璃有限公司（以下简称三鑫公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范武县申请再审称：二审认定范武县就同一诉求再次提起仲裁及诉讼违反了民事诉讼法一事不再理的原则存在错误。范武县另案主张的经济补偿金的事实基础是三鑫公司未支付2012年10月至2014年9月期间的加班工资，而本案主张经济补偿金的理由基础是三鑫公司未支付2014年10月1日至3日及27日至30日的工资。在前案申请仲裁时范武县2014年10月工资尚未发放，不知道这几天工资未支付。因此两次诉讼主张的事实基础不同，并不属于一事不再理。综上，范武县请求依法予以再审。
三鑫公司提交意见称，范武县自2014年10月31日起未在三鑫公司上班，视为自动离职，不符合支付经济补偿金的情形。请依法驳回范武县的再审请求。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据范武县的再审请求及三鑫公司的答辩意见，本案的争议焦点为范武县关于经济补偿金的诉求是否违反民事诉讼“一事不再理”原则。
我国民事诉讼法上的“一事不再理”原则，是指同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼，而诉讼标的是指案件所争议的民事法律关系或实体请求权。就本案而言，在一审法院受理本案之前，范武县于2014年11月4日提起仲裁及诉讼，主张三鑫公司支付解除劳动合同的经济补偿金33817元及违法解除劳动合同赔偿金等诉求。该案最后由二审法院作出了不予支持的生效判决。现范武县在本案中仍然要求三鑫公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金，在前一案件已对三鑫公司是否须向范武县支付解除劳动合同经济补偿金作出判决的情况下，二审判决认定范武县要求三鑫公司支付解除劳动合同的经济补偿金的诉求违反民事诉讼“一事不再理”原则不予审查并无不当。范武县主张两个案件诉请的事实基础不同，缺乏依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范武县的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈小艺
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4231号
原告秦某某。
被告成都荣德物业管理有限公司。住所地：成都市。
法定代表人蒋某某，职务不详。
本院受理原告秦某某诉被告成都荣德物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，审理过程中，原告秦某某自愿撤回起诉。
本院认为，原告秦某某自愿申请撤回对被告成都荣德物业管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回对被告成都荣德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告秦某某承担。
代理审判员 隋 婧
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邓象月
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3344号
申请执行人：王方明，男，1979年11月24日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：孙维智，男，1964年5月25日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人王方明与被执行人孙维智交通事故纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0282民初5214号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李正强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第771号
申请执行人盛在启。
被执行人周生强。
盛在启与周生强民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）贾民初字第0178号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告周生强于2014年10月1日前偿还原告盛在启20000元；如逾期给付，另支付违约金5000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周生强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记；（五）双方达成和解协议，审限期内无法履行完毕。本案申请执行标的25150元，案件受理费277元，已执行到位3000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成和解协议，审限期内无法履行完毕，且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第0178号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一五年十一月二日
书记员 柏 通
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1837号
原告孙美霞，1964年8月9日生，现住吉林省长春市长春市南关区。
被告邵华，现住吉林省长春市农安县。
被告范春辉，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理孙美霞与邵华、范春辉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月25日立案，原告孙美霞于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙美霞撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 孙庆一
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 雪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3609号
原告：焦某，女，1989年9月6日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告：李某，男，1985年10月30日生，汉族，住林州市。
原告焦某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告焦某及其委托诉讼代理人郭峰、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、生女焦晨萱由原告抚养，被告承担抚养费60000元；3、被告支付原告经济帮助款40000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生一女焦晨萱，现随原告生活。原、被告经人介绍相识后，草率结婚，婚后被告无故找原告的毛病，打骂原告。因双方性格不合，婚后感情一般，被告不尊重原告的父母，不能与家人和睦相处，致使双方感情破裂。现生女尚小，被告不顾家庭没有责任心，为了生女健康成长需要，应由原告抚养，被告支付抚养费。另外，因原告没有工作，还要抚养生女，被告应支付原告经济帮助款40000元。现双方已经感情破裂，请求判决离婚。
被告口头辩称，一、被告不同意离婚，如果判决双方离婚，生女必须由原告抚养，原告可以出抚养费也可以不出抚养费。二、依法分割被告从2011年到2016年所挣的工资款20万元。三、要求原告返还被告彩礼款36000元。四、原告将被告婚后所带到原告家中的被子、粮食等物品返还被告。
经审理查明，2010年12月10日，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2011年1月6日，原、被告按民俗典礼后同居生活，被告是男到女家。××××年××月××日，原、被告生一女焦晨萱，现随原告生活。典礼前，被告给付原告方彩礼大包款36000元、被子两条。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告登记结婚后，并生有一女，现年3周岁。原、被告夫妻双方在婚姻家庭生活中，应当相互扶持、和睦相处，即使在发生矛盾纠纷后，也应该从有利于家庭稳定和子女健康成长的角度出发，互谅互让，妥善的解决纠纷，珍惜来之不易的家庭。现原告起诉离婚，原告未能递交符合离婚条件的充分证据，按现有证据，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告焦某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告焦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
人民陪审员 常海恩
人民陪审员 马栋玉
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王晓光