wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执220号
申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人陈雷，该四棵树支行行长。
被执行人毕业文，男，1965年7月8日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。身份证号码：×××
本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人毕业文借款合同一案中，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单、下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在指定的期限内提出异议。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李 建 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李孝天 （兼）
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00370号
上诉人（原审原告）蔡孝义，居民。
委托代理人蔡磊，江苏剑辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宿迁天鸿房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区六盘山路63号。
法定代表人耿志宜，该公司总经理。
上诉人蔡孝义因与被上诉人宿迁天鸿房地产开发有限公司（下称天鸿公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第1863号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡孝义原审诉称：2007年3月12日，蔡孝义和天鸿公司就“京杭人家”小区15幢404号商品房签订了商品房买卖合同，合同约定房屋总价款为135890元（价款在2005年8月已用拆迁款提前抵付）；天鸿公司应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因天鸿公司的责任，蔡孝义不能在规定期限内取得房屋权属证书的，蔡孝义不退房，天鸿公司按已付房价款的0.1%向蔡孝义支付违约金等内容。
2008年3月12日，天鸿公司交付房屋后，迟迟未能向产权登记机关提交办理房屋权属登记所需的资料，致使蔡孝义在2012年8月29日才取得所购房屋的所有权证。天鸿公司延期备案的行为已构成违约，但蔡孝义、天鸿公司之间的商品房买卖合同中约定的违约金明显过低。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案天鸿公司应当承担蔡孝义已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。综上，为了保护蔡孝义的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院请求判令：天鸿公司向蔡孝义支付逾期办证违约金10000元；本案诉讼费用由天鸿公司负担。
天鸿公司原审未到庭参加诉讼，庭前提供答辩状一份称：1.蔡孝义起诉已超过诉讼时效期间；2.蔡孝义主张的逾期取得房产证的违约金数额没有依据，蔡孝义没有因逾期取得权属证书造成损失。综上，请求法院依法裁决。
原审法院经审理查明：2007年3月12日，原、天鸿公司双方签订商品房买卖合同，蔡孝义（买受人）购买天鸿公司（出卖人）开发的小香港京杭人家15幢2单元404号商品房一套，房款总额为134613元。双方约定：天鸿公司应于2007年12月30日前交付房屋，在商品房交付90日内将办理产权登记需要天鸿公司提供的资料报产权登记机关备案；逾期办证的，天鸿公司按已付房价款的0.1%向蔡孝义支付违约金。
原审法院另查明：合同签署后，蔡孝义按合同约定向天鸿公司支付购房款。天鸿公司于2008年3月12日将涉案房屋交付蔡孝义，蔡孝义于2012年8月29日取得房屋权属证书。2011年3月-2013年6月期间，小香港京杭人家多名小区业主代表就房屋延期交付及逾期办证等问题多次到村委会、区政府、信访局、住建局反映情况。
原审法院认为：蔡孝义、天鸿公司双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，现天鸿公司未在合同约定的期限内将由其提供的产权登记资料报登记机关备案，致使蔡孝义逾期取得涉案房屋的权属证书，其应向蔡孝义承担相应的违约责任。关于蔡孝义主张的逾期办证违约金10000元，因根据双方的商品房合同约定，如天鸿公司逾期办证，应按已付房款的0.1%向蔡孝义承担违约责任，故天鸿公司应当给付蔡孝义的违约金为134.61元；关于蔡孝义要求调高违约金的主张，因其未提供证据证明天鸿公司逾期办证给其造成损失，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：宿迁天鸿房地产开发有限公司于判决生效后立即给付蔡孝义逾期办证违约金134.61元。
案件受理费减半收取25元，由宿迁天鸿房地产开发有限公司负担（蔡孝义已垫付,天鸿公司于履行时一并向蔡孝义给付）。
原审判决宣判后，蔡孝义不服，向本院提起上诉称：原审法院判决天鸿公司按蔡孝义已付房款的0.1%向蔡孝义承担违约责任明显不公。首先，天鸿公司的违约行为致使蔡孝义推迟四年才取得涉案房屋的权属证书，在此期间，蔡孝义无法办理涉案房屋的抵押、转让等手续，给蔡孝义造成了相应损失，而原审法院判定违约金数额时未考虑该因素；其次，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，实际损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故原审法院对违约金的计算标准错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持蔡孝义的原审诉讼请求。
被上诉人天鸿公司未进行答辩。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：对蔡孝义要求天鸿公司向其支付逾期办证违约金10000元的主张，应否予以支持。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。本案中，双方当事人约定了天鸿房地产公司逾期办证时的违约金计算方法，蔡孝义主张该违约金约定低于造成的损失，应对此承担举证责任。鉴于蔡孝义未能提供充分证据证实天鸿公司逾期办证给其造成的损失数额，故应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人蔡孝义的上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，蔡孝义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 朱 海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 安国玉
第1页/共6页
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执82号
申请人肖淑杰，女，生于1973年6月，汉族，住南召县。
被执行人赵相金，女，生于1974年10月，汉族，住南召县。
申请人肖淑杰与被执行人赵相金民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初1601号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人赵相金长期下落不明，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执82号案的执行程序。
如发现被执行人的下落及财产线索，申请人随时恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 褚青玉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第406号
罪犯孙科，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）州刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人孙科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，由孙科及其法定代理人孙福恩赔偿附带民事诉讼原告人李世和、周元秀的经济损失人民币18000元。同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月27日，经湖南省高级人民法院刑事裁定，将罪犯孙科无期徒刑减为有期徒刑十八年（刑期自2007年6月27日起至2025年6月26日止），剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2010年11月25日、2012年8月30日，经本院二次刑事裁定共计减刑二年九个月，减刑后的刑期至2022年9月26日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯孙科在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯孙科确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯孙科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分144.7分。本次减刑未履行民事赔偿义务。所述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯孙科在服刑中，能接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其未履行民事赔偿义务，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙科减刑一年八个月，减刑后的刑期至2021年1月26日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 陈治群
审 判 员 黄丽霞
二〇一四年十月十日
代理书记员 沈慧娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初813号
原告李珍玉，女，汉族。
委托代理人杨宏战，北京市滕之信律师事务所律师。
被告武震东，男，汉族。
本院于2016年1月8日立案受理的原告李珍玉诉被告武震东居间合同纠纷一案中，原告李珍玉于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李珍玉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李珍玉撤回起诉。
案件受理费7211元，全额退还原告李珍玉。
代理审判员 冯林林
二〇一六年二月一日
书 记 员 毛 妮
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2827号
申请执行人：欧阳永安。
被执行人：潘妙君。
申请执行人欧阳永安与潘妙君民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2014年12月11日作出的（2014）金永商初字第2755号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月29日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2827号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月九日
代书记员 赵 霞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2827号
申请执行人欧阳永安
被执行人潘妙君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第02755号，依法向被执行人潘妙君发出执行通知书，责令被执行人潘妙君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘妙君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘妙君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1139号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某，无业。2015年7月17日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1128号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人王某以非法占有为目的，采用言语胁迫、暴力威胁等手段，敲诈勒索他人财物，价值180000元，数额巨大，其中174000元因意志以外原因未得逞，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、证人证言、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、抓获经过等证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人王某依法予以惩处。
被告人王某对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2015年6月中下旬，被告人王某以被害人韩某乙出卖朋友导致其开在桐乡市梧桐街道新民南路的游戏工作室无法经营为由，在桐乡市梧桐街道新民南路龙杰贸易店内以言语胁迫、电警棍威胁的手段，迫使被害人韩某乙写下欠条三张，总计金额180000元。2015年7月2日，被害人韩某乙在被告人王某的催促下通过信用卡贷款的方式，支付6000元给被告人王某。案发后，被告人王某将6000元退还了被害人韩某乙，被害人出具了刑事谅解书。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人韩某乙陈述，证实被告人王某拿着电警棍以言语胁迫的形式，迫使其写下欠条三张，共计180000元，后实际敲诈了6000元的情况；2、证人闻某证言，证实被告人王某敲诈被害人韩某乙的经过情况；3、证人韩某甲证言，证实被害人韩某乙系其儿子，被被告人王某逼着写了共计180000元的欠条，后被敲诈了6000元，其知道后带了韩某乙向派出所报案的情况；4、证人曹某证言，证实被告人王某找其帮韩某乙办贷款，其帮韩某乙贷出6000元后付给了被告人王某的情况；5、搜查笔录及照片，证实公安机关从被告人王某的游戏工作室内搜查出电筒式电警棍一个的情况；6、扣押决定书、照片及清单，证实公安机关扣押电筒式电警棍一个的情况；7、欠条（借款合同）三张，证实借款方为韩某乙，借款数额分别是20000元、40000元、120000元的情况；8、韩某乙账户开户资料及交易明细，证实韩某乙在工商银行开户后贷款6000元的情况；9、收条，证实被告人王某在案发后已退还被害人韩某乙6000元的情况；10、刑事谅解书，证实被害人出具谅解书的情况；11、抓获经过，证实被告人王某被抓获的经过情况；12、被告人王某的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用言语胁迫、暴力威胁等手段，敲诈勒索他人财物，价值180000元，数额巨大，其中174000元因意志以外原因未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某敲诈勒索未遂部分，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某已退清赃款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人王某系初犯，结合司法行政机关对其庭前调查后出具的意见，依法对其减轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金六万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民 陪 审员 郑岳连
人民 陪 审员 蒋志群
二〇一五年十二月二十三日
（代）书记员 褚莉萍
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1178号
原告张东，男，1985年1月1日出生，汉族，居民。
被告刘伟，男，1981年12月26日出生，汉族，居民。
被告王苏乾，男，1982年8月6日出生，汉族，居民，枣庄市市中区城市管理局职工。
被告王新涛，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，枣庄市市中区城市管理局职工。
原告张东与被告刘伟、王苏乾、王新涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加诉讼，被告刘伟、王苏乾、王新涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张东诉称，被告刘伟于2013年8月24日向原告借款50000元。被告王苏乾、王新涛自愿为该笔借款提供担保。后原告向被告催要该款，被告刘伟、王苏乾、王新涛至今亦未予偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院要求三被告偿还借款50000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告刘伟、王苏乾、王新涛均未作答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
①借条1份，书写时间为2013年8月24日，借款金额为50000元，借款人处签名为被告刘伟，担保人处签名为被告王苏乾、王新涛；
②中国工商银行电子银行回单1份，显示交易时间为2013年8月24日，付款人为原告张东，收款人为刘伟，交易金额为45000元。
经审理本院认定，被告刘伟因做生意之需，于2013年8月24日向原告借款50000元，被告王苏乾、王新涛自愿为该笔借款提供担保，该笔借款未约定还款期限及借款利息。上述借款，被告刘伟、王苏乾、王新涛至今未偿还。
庭审中原告陈述，其除向被告刘伟转账45000元外，还交付给被告刘伟现金5000元。
本院认为，结合原告张东持有的借条、银行电子回单及原告的当庭陈述，本院对原、被告之间的民间借贷关系，依法予以认定。被告刘伟应当履行偿还原告张东借款50000元的义务。被告王苏乾、王新涛以担保人的身份在借据上签名确认，该行为符合保证合同的形式，虽然未约定保证方式，但法律规定对保证方式没有约定的情况下应按照连带责任保证承担保证责任。故被告王苏乾、王新涛在借款人未偿还借款的情况下应依法向原告承担连带偿还责任。原告主张的利息符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告张东借款50000元及利息（从2014年8月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告王苏乾、王新涛对上述判决款项承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向被告刘伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈磊光
人民陪审员 王 超
人民陪审员 杜兆理
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 程凡纹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初674号
原告：张凤琴，女，汉族，1954年4月4日出生。
被告：唐英岚，女，汉族，1974年9月14日出生。
原告张凤琴诉被告唐英岚劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张凤琴到庭参加诉讼，被告唐英岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤琴诉称：自2014年4月份之后，受被告唐英岚雇佣，原告张凤琴在其承包经营的许昌县蒋李集镇张宋村的烟田地从事栽烟、施肥、打药、浇烟、拔草、打烟等一切劳务。到2014年12月份，经双方核算，被告唐英岚还欠46567元未付。经原告常年索要无果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告唐英岚支付原告张凤琴劳务费46567元。本案诉讼费由被告负担。
被告唐英岚未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：被告唐英岚在许昌县蒋李集蒋李集镇张宋村承包烟田地，自2014年4月份至9月份期间雇佣原告张凤琴带领的一队工友在该烟田地里从事栽烟、打烟等劳务工作。因未及时支付劳务费，2014年12月31日，被告唐英岚向原告张凤琴出具六份欠条，内容分别为“欠条张勤组现金贰仟柒佰零伍元（￥2705）唐英岚2014.12.31”，“欠条欠张芹现金玖仟壹佰壹拾元整（￥9110）唐英岚2014.12.31”，“欠条欠张勤组现金玖仟捌佰伍拾伍元整（￥9855）唐英岚2014.12.31”，“欠条欠张勤现金壹万壹仟肆佰零伍元整（￥11405）唐英岚2014.12.31”，“欠条欠张勤现金壹万零肆佰贰拾伍元整（￥10425）唐英岚2014.12.31领粉条420元，付现金5元，下欠壹万元整（￥10000）唐英岚”，“9月24号-26号打烟合计2183杆，总合计5492元，已付2000元，下欠3492元。唐英岚”。以上共计46567元，后经原告张凤琴多次催要，被告唐英岚至今未付。另查，张芹系张凤琴的小名，张芹、张勤与张凤琴系同一人。
以上事实有欠条、村委会证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告张凤琴与被告唐英岚系劳务合同关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中被告唐英岚雇佣原告张凤琴带领的一队工友在其承包的烟田地里从事栽烟、打烟等劳务工作，原告依约履行了义务，被告唐英岚应当支付原告张凤琴劳务费，而其拖延不付，应当承担相应的民事责任。原告张凤琴要求被告唐英岚支付46567元劳务费的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告唐英岚支付原告张凤琴劳务费46567元。
案件受理费965元，由被告唐英岚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴真真
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第3999号
原告陈有，男，1980年1月18日生，汉族，住胶州市。
委托代理人陈焕进，男，1972年8月30日，汉族，住胶州市。
被告张德福，男，1970年4月11日生，汉族，住安丘市，现住胶州市。
本院在审理原告陈有与被告张德福财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年10月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 盛 磊
二〇一〇年十月二十六日
书记员 郭文全
该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第202号
原告李某某。
委托代理人张军超，河南许都律师事务所律师。
被告孔某某。
被告刘某某。
二被告共同委托代理人孔某甲。
二被告共同委托代理人彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
原告李某某诉被告孔某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张军超、被告孔某某及二被告委托代理人孔某甲、彭亚杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间系朋友关系，被告以经商资金紧张为由，多次向原告借款。经过算账，被告还有110万元未偿还。后经原告多次催要，被告一再推脱，至今未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告孔某某、刘某某偿还原告借款110万元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告孔某某、刘某某辩称，原告李某某仅在2014年9月30日向被告转款280083元，原、被告间仅存在280083元的借款关系，同时双方未约定借款利息，应视为不支付利息。
原告向本院提交的证据材料有：1、100万借条、算账清单、转账凭证各一份，证明原、被告间的借款关系成立，原、被告间借款不止一次，后经双方结算，被告下欠原告719917元，后原告又向被告转款280083元。2、借条及转款凭证一份，证明被告欠原告10万元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但对证明目的不予认可，认为虽然借条上显示借款100万元，但原告仅向被告转款28万元，且借条显示双方未约定利息；转账凭证明确显示转账日期为2014年9月30日，借款合同的成立应为2014年9月30日；对算账清单，被告认为来源不明，对真实性及证明目的均不予认可，同时认为清单与本案无关。本院认为，原告提交的算账清单系被告女儿（即本案两被告代理人）书写，其在庭审中已经明确认可，故本院予以确认。原告提交的其他证据因形式来源合法，本院均予以确认。
二被告向本院提交的证据材料有：转账凭证一份，证明2014年10月22日被告偿还原告本金20万元。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议；本院认为，该证据形式来源合法、内容客观真实，故本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
被告孔某某及刘某某系夫妻关系。2014年6月12日，二被告向原告借款60万元；2014年7月2日，二被告向原告借款20万元；2014年7月8日，二被告向原告借款70万元；上述借款，原、被告之间约定借款利率按照月息2.5分计算。2014年9月24日，经原、被告双方进行对账，被告共计欠原告借款本金150万元及利息108250元，同时，双方约定由原告向被告转款280083元。同日，被告孔某某向原告出具借条一份，内容为“借条孔某某今借李某某人民币壹佰万元整（￥1000000.00）﹤期限一月﹥借款人：孔某某2014年9月24号”。2014年9月30日，原告李某某向被告刘某某转账280083元。
2014年10月15日，原告李某某向被告刘某某汇款30万元，同日，被告孔某某向原告李某某出具借条一份，内容为“借条今借李某某人民币壹拾万元整（￥100000.00）孔某某2014年10月15号”。2015年10月22日二被告偿还原告本金20万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，原告提交的借条虽然显示借款金额为1000000元，但从原告提交的算账清单来看，原、被告之间的借贷关系并不止1000000元借条上显示的一笔，而是借贷次数较多，即：2014年6月12日借款60万元，2014年7月2日借款20万元，2014年7月8日借款70万元，共计150万元，上述借款截止2014年9月24日，按照原、被告之间约定的利息（月息2.5分）计算，利息共计108250元。2014年9月24日，被告虽偿还原告100万元，但并未明确约定偿还的款项是否包含利息，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告偿还的100万元款项中应当包含利息108250元、本金891750元，被告还有608250元借款本金未偿还原告。由于2014年9月30日，原告又给被告转款280083元，故原、被告之间借款本金为888333元，而非被告孔某某2014年9月24日出具借条上所显示的100万元。针对该笔借款，因原、被告双方并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故本院视为原、被告之间的借款不支付利息。但针对该笔借款，因原、被告之间约定有借款期限一个月，而被告并未按照该借款期限返还借款，故被告应当支付逾期还款利息，其中608250元自2014年10月25日起计算利息，280083元自2014年11月1日起计算利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。
此外，因2014年10月15日，被告又向原告借款30万元，针对该笔借款，原、被告之间并未约定利息及期限，故该笔借款应视为不支付利息，后由于被告已于2014年10月22日还款20万元，虽然原告主张原、被告之间借贷次数较多，被告还款20万元并不是还的2014年10月15日的借款，但庭审中原告同意从30万元扣除该笔还款20万元，对原告的主张本院予以尊重。但对下余的10万元被告应当予以偿还原告，并支付自原告起诉之日即2015年4月23日起至本判决确定的还款之日止的利息，利率按照中国人民银行公布的同期同同类贷款利息计算。综上，被告共计欠原告借款本金988333元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告孔某某、刘某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李某某借款本金988333及利息（其中608250元借款本金自2014年10月25日起计算利息，280083元自2014年11月1日起计算利息，10万元自2015年4月23日起计算利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。）
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费14700元、财产保全费5000元，共计19700元，由原告李某某承担1017元，由被告孔某某、刘某某承担18683元，被告承担部分，暂由原告李某某垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
审 判 员 王小丽
人民陪审员 王法秀
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张静芳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1493号
移送执行人：仁寿县人民法院。
被执行人：郑洪国，男，生于1977年2月24日，汉族，居民。
本院在执行（2015）仁刑初字第134号郑洪国犯盗窃罪并处罚金刑一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁刑初字第134号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 利
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年十二月一日
书记员 李 政
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第13号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，身份证号码：×××3618，汉族，文化程度初中，户籍地址：河南省永城市。因本案于2014年9月28日被羁押，2014年9月29日被刑事拘留，2014年11月5日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2931号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日21时30分许，被告人刘某与购毒人员韦某事先电话联系，即携带毒品行至珠海市××××区南溪科顺网吧门口，以人民币620元的价格贩卖毒品三小袋给韦某，双方交易完毕，准备离开时被民警当场抓获。民警从被告人刘某身上缴获作案工具手机一部、毒资人民币620元，从韦某身上缴获白色晶体状物质三小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重2.33克）。经现场检测，被告人刘某系吸毒人员。
2014年9月29日，被告人刘某因吸毒被珠海市公安局高新分局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证言及辨认笔录，抓获经过，理化检验报告书，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，随案移送清单，现场检测报告书，情况说明，通话清单，行政处罚决定书，户籍证明，证明，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺2.33克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年9月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黎裔芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0522号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇金源北路原职教集团院内三楼。
负责人吴泰然，该行行长。
委托代理人钟开连，该行职员。
委托代理人朱青，该行职员。
被执行人范正保。
被执行人钱如梅。
被执行人李军。
被执行人周高祥。
被执行人高加兵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被告范正保、钱如梅、李军、周高祥、高加兵借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）盱商初字第0048号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告范正保、钱如梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司盱眙县支行借款本金50000元及利息12517.83元并以50000元为基数自2014年4月9日起按照合同约定利率计算利息至判决限定的付款期限届满之日止。二、被告周高祥、高加兵、李军对本判决第一项承担连带偿还责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周高祥、高加兵、范正保、钱如梅、李军共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，现被执行人周高祥房产已被查封，亦未发现其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年七月二十九日
书记员 王笑笑
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1068号
申请人新余市大昌彩印包装有限公司，住所地新余市高新区光伏路奥曼特工业园内。统一信用代码：91360504076889969G。
法定代表人桂小平，该公司执行董事。
被申请人杨小斌，男，1976年2月2日生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人杨小军，男，1971年11月18日生，汉族，住江西省樟树市。
本院在审理申请人新余市大昌彩印包装有限公司与被申请人杨小斌、杨小军申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市大昌彩印包装有限公司于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨小斌、杨小军在银行或其他机构款项30123.6元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人敖五英自愿以其所有车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人敖五英自愿以其所有车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人杨小斌、杨小军在银行或其他机构款项30123.6元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月二十二日
书记员 廖 雄
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5965号
原告：陈龙伟。
被告：张樟成。
原告陈龙伟与被告张樟成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈龙伟到庭参加诉讼，被告张樟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈龙伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币80000元及利息18000元（按年利率15%，自2015年2月8日起计算至2016年8月8日止，以后利息另计）；2.由被告承担所以诉讼费用。事实和理由：2015年2月8日，被告张樟成向原告借款人民币80000元，约定借期一年，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
张樟成未作答辩,也未提交证据。
经本院审理认定事实如下：2007年，被告张樟成曾向原告陈龙伟借款，后被告一直未归还借款。2015年2月8日，被告张樟成尚欠原告借款80000元，故重新出具借条一张，载明：“借条今向陈龙伟借人民币（￥80000.00）扒万园整借期为一年年利息1分半。现金借款人张樟成2015年2月8日”。借款到期后，被告未支付借款本息。
本院认为，原告陈龙伟与被告张樟成之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张樟成尚欠原告陈龙伟借款80000元，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。张樟成没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。至于原告要求被告按年利率15%计算利息的诉请，虽然双方借条明确约定年利息1分半，但该利率明显过分低于正常借款利率，不符合常理，对原告的诉称予以采纳，认定借款利息为年利率15%。
综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告张樟成经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张樟成于本判决生效之日起十日内归还原告陈龙伟借款本金80000元并支付利息（自2015年2月8日起按年利率15%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2250元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 金 萱
申请执行时效贰年逾期不予执行
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第212号
原告臧小豹，男，1979年10月16日生，汉族。
委托代理人王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。
被告隋平，女，1973年7月10日生，汉族。
原告臧小豹与被告隋平合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫宏到庭参加诉讼，被告隋平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧小豹诉称，2014年初，原告向被告缴纳培训费用，但被告未完全履行培训义务。2015年1月24日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告8300元，承诺于2015年2月5日前一次性付清。时至今日，被告仍未支付欠款，故诉至法院要求被告支付原告欠款8300元，并承担逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年2月6日起至实际支付之日止）。
被告隋平未应诉答辩。
经审理查明，2015年1月24日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“兹欠臧小豹人民币：捌仟叁佰元整（￥8300.00），经双方协商约定于2015年2月5日前一次性还清，特列此欠条作为凭证。”
审理中，原告称，涉案欠条是被告经营的英语培训机构停止培训业务后，被告应退还给原告的培训费，由被告向原告出具的欠条，但被告未能按期支付欠款。
因被告未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实有欠条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了被告出具的欠条，故原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按约定期限支付原告欠款，故原告要求被告返还欠款8300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在欠条中约定付款期限，但被告并未按照约定期限归还欠款，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月6日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋平于本判决生效之日起五日内返还原告臧小豹欠款8300元，并承担逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年2月6日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告隋平负担（该款原告已预缴，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王军辉
二〇一五年七月二十八日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初887号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：张钧，大营信用社主任。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：史春会。
被告：姜志校，系史春会之夫。
被告：郑月辉。
被告：史桂文。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告史春会、姜志校、郑月辉、史桂文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张钧、郭强到庭参加诉讼，被告史春会、姜志校、郑月辉、史桂文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告史春会、姜志校偿还借款本金50万元及利息；2、被告郑月辉、史桂文对上述借款本息承担连带担保责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月21日原告与被告史春会订立保证担保借款合同，向其提供贷款50万元，月利率12.026667‰，用途购皮，期限至2013年4月17日；逾期利率上浮40%；被告郑月辉、史桂文为以上借款提供二年期连带责任担保。贷款发放后被告三次还利息，归还到2013年4月17日，以后未付本息，余款催要无果，故成诉。
原告为证明其诉请，提供以下证据：1、2012年4月18日史春会、姜志校借款申请书；2、2012年4月21日四被告借款50万元的保证担保借款合同，借期到2013年4月17日，月利率12.026667‰，逾期上浮40%利率；三、2012年4月21日枣强联社出借50万元的借款借据；四、郑月辉、史桂文担保意向书；五、四被告身份证复印件；六、2013年4月14日借款展期协议，借款展期到2014年3月16日；七、担保人同意展期担保承诺书；八、2014年5月28日贷款催收通知书，证明对史春会、郑月辉进行了催收。
以上证据证明四被告在原告处保证担保借款50万元、原告发放贷款、被告违约逾期未还并进行催收的事实。
被告史春会、姜志校、郑月辉、史桂文未作书面答辩也未向本院提交证据。
上述证据虽未经被告史春会、姜志校、郑月辉、史桂文当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，枣强联社在贷款逾期催收时，未向法庭提供对担保人史桂文在担保期间进行催收的证据。
本院认为：原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了借款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告借款人史春会及作为财产共有人的姜志校按合同约定共同归还借款本息，合理合法，应予支持；被告郑月辉、史桂文在借款时提供二年期连带责任担保，在借款逾期后未履行担保责任，构成违约，原告在担保期间内对郑月辉进行了催收，到起诉时未超过诉讼时效，要求郑月辉其承担连带清偿责任，证据确凿、理由充分，应予支持；原告未提供对被告史桂文的催收证据，不能证明在担保期间内对史桂文行使过权利，到起诉时超过了二年期的担保期间，史桂文免除担保责任，原告要求其承担连带清偿责任，没有依据；被告史春会、姜志校、郑月辉、史桂文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史春会、姜志校应于本判决生效之日起五日内归还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金50万元及利息（利息自2013年4月18日起按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告郑月辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告枣强县农村信用联社股份有限公司对被告史桂文的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，公告费600元，合计5000元，由被告史春会、姜志校、郑月辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 屈其凯
审 判 员 张世和
人民陪审员 李 钢
二〇一六年八月十九日
书 记 员 桂士林
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第156号
申请执行人：庆安县农村信用合作联社。
法定代表人：王玉杰，职务理事长。
被执行人：于彦涛，男，1980年5月25日出生，住址庆安县。
被执行人：杜相娟，女，1979年12月5日出生，住址庆安县。
本院在执行庆安县农村信用合作联社与于彦涛、杜相娟借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高术然
二〇一六年十二月十六日
书记员 龙云阁
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆法执字第156号申请执行人：庆安县农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：于彦涛，男，1980年5月25日出生，住址庆安县。被执行人：杜相娟，女，1979年12月5日出生，住址庆安县。本院在执行庆安县农村信用合作联社与于彦涛、杜相娟借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  高术然二〇一六年十二月十六日书记员  龙云阁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4387号
原告：虞秀平。
委托代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师
被告：唐雯。
被告：朱晓东。
本院在审理原告虞秀平与被告唐雯、朱晓东民间借贷纠纷一案中，原告虞秀平于2016年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告虞秀平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞秀平撤回起诉。
本案受理费768元（已减半收取），由原告虞秀平负担。
审判员 陶家平
二〇一六年十二月一日
书记员 朱 洁
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执151号
申请执行人鄂州市某某客运有限公司。
被执行人王某某。
申请执行人鄂州市某某客运有限公司与被执行人［王某某不当得利纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）鄂0703民初47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鄂州市某某客运有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案执行。
本案在执行过程中依法强制执行完毕，申请执行人鄂州市某某客运有限公司于2016年8月22日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0703民初47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 金
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初134号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曾宪全（绰号曾老三），因本案，于2016年4月27日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月3日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人曾宪全犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴飞出庭支持公诉。被告人曾宪全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年初，被告人曾宪全承接襄樊恒生源汽车零部件有限公司综合办公楼工程建设安装的部分工程，并雇请王某某甲等28名民工施工。工程完工后，工程发包方支付了全部工程款，其中被告人曾宪全收到工程款计人民币40万元，却采用更换手机号码、变换居住地址等方式逃避支付王某某甲等28名民工工资共计人民币9.4015万元，经襄阳高新技术产业开发区劳动监察大队责令支付仍拒绝支付。
上述事实，被告人曾宪全在开庭审理过程中亦无异议，并有1.工程施工安装合同、收条、欠条、劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；2.证人王某某乙、王某某丙证言；3.被拖欠工资工人王某某甲、张某、覃某某、李某某等人的陈述；4.户籍证明、到案情况说明、前科材料；5.被告人曾宪全的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人曾宪全无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经襄阳高新技术产业开发区人事劳动保障局责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人曾宪全犯拒不支付劳动报酬罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾宪全案发后仍未向劳动者支付劳动报酬，应酌情从重处罚。被告人曾宪全到案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人曾宪全犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2018年4月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王闻播
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2613号
原告：张某甲。
委托代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：陈某。
原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王斌独任审判。后因采用其他方式无法向被告陈某送达司法文书，本案依法转为普通程序，并由审判员任莹担任审判长，与代理审判员王斌、人民陪审员王国林组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府（原绍兴县漓渚镇人民政府）登记结婚。1997年8月15日，原、被告生育一女，取名张某乙（现17周岁）。××××年××月××日双方又生育一女，取名张某丙（现4周岁）。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后因性格不合，经常闹吵架，夫妻矛盾不断加深。2013年被告离家出走至今未归。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，特起诉法院，明确诉讼请求为：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女张某乙、张某丙由原告抚养教育，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原××兰亭镇人民政府登记结婚，婚后生育二女，长女名为张彩华，次女名为张某丙。2013年2月28日，被告离家出走，至今下落不明。现原告诉至本院要求离婚，遂成讼。
以上事实，由原告提供的户口本复印件、结婚证复印件（加盖有原绍兴县漓渚镇人民政府婚姻登记专用章）及绍兴市柯桥区漓渚镇计划生育办公室、柯桥区漓渚镇漓渚村民委员会共同出具的证明等证据证明。
本院认为，夫妻应当互相忠诚、互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效，受法律保护。然被告于2013年2月28日离家出走至今未归，致夫妻分居时长远逾二年，夫妻已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，理由正当，本院应予准许。关于婚生女张某乙、张某丙的抚养权问题，经查婚生女张某乙在审理过程中已年满十八周岁，不需抚养；另一婚生女张某丙，本院从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发等多方面综合考虑，结合小孩现随原告生活的事实，本院认为离婚后小孩仍由原告负责抚养较妥。关于抚养费问题，原告在庭审中陈述自愿承担张某丙抚养费，且存在一定的抚养能力，未违反法律规定，本院予以认可。至于夫妻间的财产、债权、债务问题，因被告陈某未到庭，无法充分查清，双方可待条件成熟时另行主张。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告陈某离婚；
婚生女张某丙由原告张某甲负责抚养教育，抚养费由原告张某甲自行负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 任 莹
代理审判员 王 斌
人民陪审员 王国林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈玉洁
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执632号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县万良镇万良村。
代表人：张善勇，该社主任。
被执行人李有春，男，汉族，住抚松县。
被执行人汪贞艳，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初244号民事判决书，于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30,000.00元及利息，并承担案件受理费400.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金30,000.00元及利息，案件受理费400.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初244号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金30,000.00元及利息，案件受理费400.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一六年六月二十六日
书记员 马云光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2109号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人郭德胜。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第4358号民事判决书，于2016年07月26日向被执行人郭德胜发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人郭德胜的存款、收入人民币56141.59元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志山
审判员 汤金钟
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋 利
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2170号
原告蔡永梅，女，1981年4月1日出生，汉族，农民。
被告耿喜房，男，1972年12月4日出生，汉族，农民。
被告田军营，男，1973年6月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蔡永梅与被告耿喜房、田军营民间借贷纠纷一案中，因原告蔡永梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告蔡永梅负担。
审判员 张 涛
二〇一六年七月四日
书记员 赵戈媛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5686号
申请执行人：马美芬，女，1972年12月1日出生，:住慈溪市。
被执行人：潘大兴，男，1983年1月15日出生，住慈溪市。
被执行人：潘利章，男，1959年3月13日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初5919号马美芬与潘大兴、潘利章机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人潘大兴拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人潘大兴纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人潘利章已履行完毕生效文书所确定的义务，申请执行人受偿10000元。被执行人潘大兴应支付申请执行人236387.86元及相应利息，另应承担案件受理费2504元，申请执行费3595.82元。因被执行人潘大兴名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人潘大兴有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 徐人卫
审 判 员 莫建江
二〇一七年二月二十八日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5686号申请执行人：马美芬，女，1972年12月1日出生，:住慈溪市。被执行人：潘大兴，男，1983年1月15日出生，住慈溪市。被执行人：潘利章，男，1959年3月13日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初5919号马美芬与潘大兴、潘利章机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人潘大兴拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人潘大兴纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人潘利章已履行完毕生效文书所确定的义务，申请执行人受偿10000元。被执行人潘大兴应支付申请执行人236387.86元及相应利息，另应承担案件受理费2504元，申请执行费3595.82元。因被执行人潘大兴名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人潘大兴有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 徐人卫审 判 员 莫建江二〇一七年二月二十八日代书记员 施淑芳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初445号
原告自贡市大安区庙坝镇人民政府，住所地自贡市大安区庙坝镇中心街。
法定代表人金大平，镇长。
被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村十一组。
负责人胡元明，组长。
第三人龚年和，男，汉族，1958年12月17日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市大安区庙坝镇人民政府诉被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村十一组、第三人龚年和不当得利纠纷一案中，原告自贡市大安区庙坝镇人民政府于2016年5月11日向本院申请撤回对被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村十一组、第三人龚年和的起诉。
本院认为，原告自贡市大安区庙坝镇人民政府申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区庙坝镇人民政府撤回对被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村十一组、第三人龚年和的起诉。
本案受理费减半收取758元，由原告自贡市大安区庙坝镇人民政府负担。
审判员 杨小英
二〇一六年五月十三日
书记员 余慧玲
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2107号
申请人张某，居民。
被执行人高某，居民。
本院在执行张某诉高某婚姻家庭纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人高某履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第239号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年五月二十七日
书记员 靳国良
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28160号
原告：徐某，女，1991年3月19日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：许某，男，1978年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤回起诉处理。
审判员 戴勤
二〇一八年四月二十四日
书记员 殷昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1967号
申请执行人：宁国市隆鑫烟酒商行,住所地安徽省宁国市宁川东路**号。
法定代表人：张劲松,经理。
被执行人：安徽华瑞农业发展有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线。
法定代表人：杨忠华，董事长。
申请执行人宁国市隆鑫烟酒商行与被执行人安徽华瑞农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1881民初1691号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月19日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款40188.00元。
现查明：被执行人安徽华瑞农业发展有限公司现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初1691号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 秦 健
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2437号
上诉人（原审被告、反诉原告）：冯凤英，女，汉族，1955年7月16日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：尚华晴，女，汉族，1980年7月15日生，住商水县，系上诉人之女。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：曹小臭，女，汉族，1944年7月14日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：尚士峰，男，汉族，1978年1月8日出生，住商水县，系被上诉人之子。
原审被告（反诉原告）：尚国强，男，汉族，1954年10月10日出生，住商水县。
上诉人冯凤英因与被上诉人曹小臭、原审被告尚国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，商水县人民法院于2017年元月20日作出（2016）豫1623民初2598号判决，曹小臭不服该判决，上诉至本院，本院于2017年2月17日作出（2017）豫16民终851号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。商水县人民法院于2017年5月3日作出（2017）豫1623民初1152号民事判决，冯凤英不服，向本院提出上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人冯凤英及委托诉讼代理人尚华晴、被上诉人曹小臭及委托诉讼代理人尚士峰到庭参加诉讼。原审被告尚国强未到庭。本案现已审理终结。
冯凤英上诉请求:1、请求依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：商水县公安局行政处罚决定书已经认定：曹小臭不让冯凤英铺设水泥路，双方发生争执后曹小臭抓住冯凤英的衣服不松手导致两人都躺在地上。冯凤英没有实施伤害行为，不应承担赔偿责任。
曹小臭辩称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
曹小臭向一审法院起诉请求诉称：1、依法判令被告赔偿原告住院医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、通讯费、精神损害抚慰金等共计22345.43元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
冯凤英向一审法院反诉请求：1、依法判令原告（被反诉人）停止侵害、赔礼道歉；2、赔偿被告（反诉人）精神抚慰金10000元；3、赔偿被告（反诉人）医疗费7484.6元。
一审法院认定事实：2016年5月4日8时左右，因被告冯凤英要在自己门口的胡同里铺设水泥路，而原告曹小臭认为冯凤英要是铺设了水泥路影响其淌水，故曹小臭不让冯凤英铺设水泥路，双方发生争执后，曹小臭抓着冯凤英的衣服不松手，导致两人都躺在地上。曹小臭躺在地上，冯凤英则骑在曹小臭的身上，致使曹小臭的头部受伤，经商水县公安局法医鉴定，曹小臭的伤情构成轻微伤，曹小臭于当天在商水县人民医院住院治疗实际住院7天，花医疗费5849.13元，后转入商水县创伤医院治疗实际住院3天，花医疗费2679.30元。冯凤英的胸口及左腿也受伤，但冯凤英并未到商水县创作医院就诊。2016年8月16日商水县公安局分别下达了商公（张）行罚字（2016）0984号、0985号行政处罚决定书，认定对曹小臭处以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚决定，认定对冯凤英行政拘留12日，罚款500元的行政处罚决定。原告曹小臭在本案中所受损失有，1、医疗费8528.43元（5849.13元+2679.30元）。2、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）。3、营养费300元（30元/天×10天）。4、护理费835.12元（30482元/年÷365天×10天）。5、交通费200元。以上共计10163.55元。
一审认为：原告曹小臭和被告冯凤英之间互相构成侵权，事实清偿、证据确凿，对于原告所受损失，被告冯凤英应当承担赔偿责任。但原告在本案中存在过错，应减少被告赔偿责任。根据双方过错程度，本院认为应减少被告冯凤英50%的责任，即被告冯凤英赔偿原告损失5081.76元（10163.55元×50%）。关于原告请求被告尚国强赔偿损失一项，因未提供充分证据，不予支持。关于二被告（反诉原告）反诉请求原告（反诉被告）停止侵权、赔礼道歉、并赔偿被告精神损害赔偿金10000元，因与本案不是同一法律关系，二被告可另行起诉。被告冯凤英（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿医疗费的诉讼请求，因被告冯凤英未提供合法医疗费票据，不予支持。判决：一、被告冯凤英赔偿原告曹小臭各项损失共计5081.76元，于本判决生效后5日内付清。二、被告尚国强不承担赔偿责任。三、驳回原告（反诉被告）曹小臭的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）冯凤英的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费462元，由原告（反诉被告）曹小臭承担231元，被告（反诉原告）承担231元，反诉费150元，由被告（反诉原告）冯凤英承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，邻里之间应和睦相处。上诉人冯凤英与被上诉人曹小臭因修门前的水泥路产生矛盾，继而发生互殴行为，商水县公安机关为此对二人分别作出行政处罚。原审根据上述事实，结合二人的过错，判决上诉人冯凤英承担被上诉人曹小臭损失的50%，符合客观事实。故上诉人冯凤英上诉称不承担赔偿责任的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元，由上诉人冯凤英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 申亮亮
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1554号
原告：吉运集团赤峰汽车运输有限公司，住所地：赤峰市红山区桥北物流园区北天石油北侧综合楼，组织机构代码69288192-8。
法定代表人：杨秀海，该公司总经理。
委托代理人：许林涛，该公司员工。
被告：郑合，男，汉族，1968年7月23日。
原告吉运集团赤峰汽车运输有限公司与被告郑合为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许林涛到庭参加了诉讼，被告郑合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团赤峰汽车运输有限公司诉称，2010年5月20日，被告郑合与我公司签订租赁合同，以租赁方式租赁原告汽车一部，合同期限24个月。但被告郑合并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠原告租金10722元未付。为此特提起诉讼，要求判令被告给付租金10722元，并承担诉讼等费用。
被告郑合未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年5月20日，原告吉运集团赤峰汽车运输有限公司（甲方）与被告郑合（乙方）签订租赁合同，合同约定：甲方将汽车一部租赁给乙方使用，乙方共应交付甲方租金256546元。交款日前为2010年5月20日至2012年5月19日，每月1日前为还款日期。租赁合同签订后，原告即将约定汽车交付给被告，但被告并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金10722元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金10722元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。
本院认为，被告郑合欠原告租金10722元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告要求其给付所欠租金的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑合在本判决生效后五日内给付原告吉运集团赤峰汽车运输有限公司租金人民币10722元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告郑合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 赵彦平
陪审员 贾 楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈翠平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5795号
罪犯李方位，男，1992年9月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）云城法少刑初字第1号刑事判决，以被告人李方位犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，没收财产人民币50000.00元。判决生效后，交付执行。因罪犯李方位在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李方位在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李方位在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李方位确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李方位予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初83号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人殷勤，男，1963年2月22日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，职工，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]71号起诉书指控被告人殷勤犯危险驾驶罪,于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人殷勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2016年9月19日16时7分许，被告人殷勤醉酒后无证未戴安全头盔驾驶未年审的鲁Ｃ×××××号“大阳”牌二轮摩托车，沿临淄区张益路由西向东行驶至临淄热电厂路段，因未实行右侧通行，与迎面驶来的刘某驾驶的“飞度”牌轿车相撞，致殷勤受伤，造成道路交通事故。被告人殷勤于2016年9月19日17时40分被抽取静脉血送检。经血样鉴定，被告人殷勤血液中乙醇含量为219.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人殷勤醉酒、无证驾驶机动车未实行右侧通行是发生事故的全部原因，负事故全部责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人殷勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人殷勤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人刘某的证言、道路交通事故认定书、发破案经过、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、户籍材料等证据证实，被告人殷勤亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人殷勤无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人殷勤违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人殷勤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人殷勤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月十四日起至二○一八年七月十三日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王国明
二〇一八年三月十九日
代理书记员 王一涵
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民二终字第00157号
上诉人（原审被告）马忠秀，女，满族，1973年7月29日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓波，男，汉族，1970年10月14日出生，现住辽宁省开原市。
委托代理人王桂馨，辽宁务实律师事务所律师。
上诉人马忠秀因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2013年2月6日，马忠秀前夫曹某某向李晓波借款10万元，并表示连本带利一共偿还李晓波12.5万元。2013年2月6日13时52分，李晓波通过网上银行向马忠秀前夫曹某某中国工商银行账号内汇入10万元。2013年9月11日，本溪市公安局溪湖分局出具死亡医学证明书，证明曹某某非正常死亡。李晓波与马忠秀协商未果，现李晓波诉至法院�请求判令马忠秀偿还借款10万元，并承担2013年2月6日起至实际给付之日止的利息，利率按照中国银行同期贷款利率计算，诉讼费由马忠秀承担。
另查，马忠秀与曹某某于1996年9月10日登记结婚，2013年5月3日在本溪市明山区民政局协议离婚。
原审法院认为：马忠秀前夫曹某某欠李晓波10万元属实，理应给付，且该笔借款发生在马忠秀与曹某某婚姻关系存续期间，故李晓波提出的要求马忠秀偿还借款10万元并承担从2013年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，予以支持。据此判决：一、马忠秀偿还李晓波借款10万元，于判决发生法律效力后立即给付。二、马忠秀给付李晓波上述借款的利息，从2013年2月6日起至判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；案件受理费2300元，由马忠秀负担。
上诉人马忠秀提出的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人李晓波的诉讼请求。其依据的事实及理由：一、原审判决查明事实有误，导致判决结果错误。李晓波与曹某某之间没有借贷关系，一审判决以电话录音、信息、网上截图认定曹某某借款10万元，事实不清、证据不足。假设借款存在，曹某某是否偿还、偿还多少，这些事实一审法院均未查实。二、马忠秀与曹某某于2012年6月份开始分居，曹某某在其母家居住，2012年7月2日马忠秀与曹某某就签署了一份离婚协议，只是在2013年5月3日才办理离婚手续。此后曹某某的行踪马忠秀并不知情，其死亡也是刑警队通知，故假设曹某某于2013年2月6日借款，马忠秀也不知情，该款也未用于家庭共同生活。三、李晓波不是本案适格主体，无权提起本案诉讼。李晓波提供的电话录音中体现的内容10万元借款不是来源于李晓波，故其不是出借人。四、曹某某从2013年5月开始玩游戏赌博，期间输掉很多钱，所以可以说明即使曹某某借钱也没有用于家庭生活。
被上诉人李晓波辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果证据充分，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：2013年2月6日，李晓波通过网上银行向曹某某持有的银行卡转账10万元。
另查明，马忠秀与曹某某原系夫妻关系，二人于2013年5月3日离婚，曹某某于2013年9月11日死亡。现李晓波与曹某某前妻马忠秀就还款事宜协商未果，诉至法院。
上述事实，有结婚证、离婚协议书、死亡证明、个人信用卡对账单、银行卡流水明细及双方当事人陈述在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当�人承担不利后果。因借条或欠条系民间借贷双方当事人确认双方债权债务关系的书面凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。而李晓波虽主张其与曹某某之间存在借贷法律关系，并提供了电话录音、短信证明其主张，但因曹某某已经死亡，该两份证据的真实性无法核实，故本院不予采信。而银行卡转账记录并不足以证明其与曹某某之间已经达成借贷合意，无法证明借贷事实成立。故李晓波要求马忠秀偿还欠款的主张，证据不足，原审法院判令马忠秀偿还借款10万元及利息不妥，应予纠正。
综上，原审法院认定事实与适用法律均有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00549号民事判决；
二、驳回被上诉人李晓波的诉讼请求。
一�案件受理费二千三百元及二审案件受理费二千三百元，共计四千六百元，由被上诉人李晓波负担。
本判决为终审判决。
审判长 周明辉
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一五年十月九日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原�人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初514号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人金某某，男，1985年12月5日出生，汉族，中专文化，务工人员。2017年8月5日因涉嫌妨害公务犯罪被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
辩护人巫飞，江苏能成律师事务所律师。
辩护人张娟，江苏能成律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人金某某犯妨害公务罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人金某某及其辩护人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人金某某于2017年8月4日晚，在苏州市虎丘区中虹路15号附近路段，因车辆通行问题与他人发生纠纷。苏州市公安局虎丘分局浒墅关新区派出所接报警后，指令民警邹某某等人至现场处警，邹某某与多名警辅至现场多次要求被告人金某某控制好自己的行为，被告人金某某拒不配合并辱骂、推搡、殴打多名协助民警依法执行职务的警辅人员，致其不同程度受伤，妨害警务人员依法执行职务。公诉机关认为，被告人金某某的行为已构成妨害公务罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人金某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人金某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，被告人金某某系初犯，没有前科劣迹，庭审中自愿认罪，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月4日晚，被告人金某某在苏州市虎丘区中虹路15号附近路段，因车辆通行问题与他人发生纠纷。苏州市公安局虎丘分局浒墅关新区派出所接报警后，指派民警邹某某带领多名警辅人员及时赶至现场处警。被告人金某某在民警及警辅人员多次要求其控制好自己的行为时，拒不配合民警执法，并对多名协助民警依法执行职务的警辅人员实施辱骂、推搡、殴打等行为，致多人不同程度受伤，并妨害警务人员依法执行职务。
庭审中，被告人金某某自愿认罪。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人钱某某、张某、徐某某、金某的陈述、辨认笔录，证人韩某某、邹某某、苏某某、胡某某、杜某某、邵某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、到案经过、人身检查笔录、接处警工作登记表、现场录像，被告人金某某的身份证明、人民警察证、警务辅助人员工作证、病历证明、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人金某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金某某犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，故可对被告人金某某酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人金某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人金某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄佩斐
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初734号
原告卢某某，男，1973年9月28日出生，汉族，住义马市珠江首府1号楼4单元11楼东户。身份证号411281197309281030。
被告郭某某，女，1974年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告卢某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某承担。
审判员 赵淑云
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 豪
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2723号
�请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道国际商务广场一、二层和十五层，组织机构代码:913310005917852165。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
被执行人张崇光，男，1970年1月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人林雪芬，女，1973年12月8日出生，住址同上。
被执行人项建波，男，1981年6月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人李新义，男，1973年12月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人浙江金意来阀门有限公司，住所地浙江省临海市上盘镇北洋，组织机构代码:56937704-8。
法定代表人：张崇光。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人浙江金意来阀门有限公司、张崇光、林雪芬、项建波、李新义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）浙1002民初3626号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人浙江金意来阀门有限公司、张崇光、林雪芬、项建波、李新义支付借款本金1800000及利息、案件受理费10902元、执行费21292元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院对申请执行人提供的财产线索进行调查核实，查明被执行人浙江金意来阀门有限公司所有的厂房已经由临海法院首查封并处置，被执行人张崇光、林雪芬所有的坐落于温州市龙湾区永中镇的房产及已被本院保全的李新义所有的坐落于温州龙湾区海滨镇的房产，均系农村集体性质宅基房，目前一时无法处置。本院通过有关金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人中国民生�行股份有限公司台州分行亦无法提供其他财产线索。
本院认为，被执行人浙江金意来阀门有限公司、张崇光、林雪芬、李新义的相应房产一时难处理，各被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2723号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2723号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行
被执行人张崇光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03626号，依法向被执行人张崇光发出执行通知书，责令被执行人张崇光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张崇光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张崇光（证件号码：）在省农信社的10×××55的存款人民币1889242.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2723号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行
被执行人项建波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03626号，依法向被执行人项建波发出执行通知书，责令被执行人项建波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项建波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币1889242.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2723号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行
被执行人浙江金意来阀门有限公司，组织机构代码56937704-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03626号，依法向被执行人浙江金意来阀门有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金意来阀门有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金意来阀门有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金意来阀门有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币1889242.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈伟科
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执517号
申请执行人顾秀磊，男，住同江市。
被执行人朱元慧，男，住同江市。
被执行人李振海，男，住同江市。
被执行人张晓丽，女，住同江市。
被执行人王保刚，男，住同江市。
被执行人苏杰，女，住同江市。
被执行人张佰军，男，住同江市。
被执行人刘广才，男，住同江市。
被执行人许涛，女，住同江市。
本院在执行申请执行人顾秀磊与被执行人朱元慧、李振海、张晓丽、王保刚、苏杰、张佰军、刘广才、徐涛民间借贷纠纷一案，申请人无法提供其可供执行财产，被执行人亦无其他财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执517号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈天宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1135号
上诉人（原审原告）郑银标。
委托代理人（特别授权代理）刘娟娥。
委托代理人（一般授权代理）严兰英。
被上诉人（原审被告）上虞区沥海镇渔村村经济合作社。
法定代表人徐尧成。
委托代理人（特别授权代理）朱军伟。
上诉人郑银标因土地承包经营权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞滨民初字第57号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，本案所涉的海涂八一丘中心河北的海涂土地542.60亩属国家所有但由渔村村集体使用，根据《海涂国有土地使用权收回补偿协议》和《杭州湾上虞工业园区移交已回收沥海镇海涂国有土地使用权补偿费补差协议》的约定，讼争的国有土地收回补偿对象为村集体经济组织即被告上虞区沥海镇渔村村经济合作社。因土地被收回而得到的补偿款项在村集体内部的分配问题，属村民自治范畴，该款项的分配关系到村民的重大利益，应按村民自治的民主议定程序来决定分配方案。现村集体对该款项尚未作出分配方案，原告起诉请求直接分割该款项，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郑银标的起诉。
上诉人郑银标不服原审裁定，提起上诉称：一、讼争国有土地使用权是由上诉人等人投入资金以每亩100元的价格受让而来，之后上诉人等人投入了劳力和资金将原来的荒滩开发成了渔场，并归还了每人3600多元的银行贷款，讼争渔场也一直由上诉人等人经营，因此上诉人等人是该渔场实际的土地使用权人，在土地被依法回收后的补偿款理应归上诉人等人所有。二、只有属于全体村民所有的财产才属村民自治范畴，而国有土地使用权回收后的补偿对象是实际的土地使用权人，故不属于全体村民所有。且由于村合并，村集体经济成员也扩大至几千人，其他村集体经济成员未对渔场的形成付出劳动，渔场土地被收回后，也仅是上诉人等50多人失去了土地，故其他村民无权取得补偿款，如将该笔补偿款纳入村民自治范畴，不公平也侵犯了上诉人等人的财产权利。三、上诉人的诉讼请求，一方面是要求法院对其在开发过程中的投入作出补偿，另一方面是要求对土地收回后给上诉人造成的损失作出补偿，而这两部分损失直接体现在补偿款中，并不仅仅是单纯的分割补偿款，故一审法院应就实体问题作出判决。综上，请求撤销原裁定，指令上虞区人民法院重新审理。
被上诉人上虞区沥海镇渔村村经济合作社辩称：一、本案所涉土地是国有土地集体使用，上诉人主张该土地补偿款项归上诉人等人不符合法律规定。二、涉案土地是由别村调剂，实际有好多人在使用，从2001年开始，村里与上诉人中的一部分人签订了土地承包合同，合同是三年一订，没有土地权证，且到2007年合同均到期。三、我国法律明确土地补偿款的分配，必须由村民代表大会通过分配方案，上诉人无权主张直接分割。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院认为，讼争土地系国有土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定，因（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。而由单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册、核发证书、确认使用权。现上诉人并未经有权行政部门确认为案涉土地的使用权人。从相关行政部门与被上诉人签订土地补偿协议的行为来看，行政部门认可该土地的使用权人为被上诉人。因此，作为土地被征收后的补偿款系被上诉人村集体内部的分配问题，属村民自治范畴。如果上诉人认为被上诉人并非土地使用权人，其才是土地使用权人，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陆琪瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保93号
申请人：张鹏飞，男，汉族，1983年11月8日出生，住河南省郑州市中原区。
申请人：张某。
申请人：王兰义，男，汉族，1968年12月24日出生，住河南省唐河县。
申请人：杨焕丽，女，汉族，1969年10月6日出生，住河南省唐河县。被申请人：青岛富盛和国际物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。
申请人胡玉东于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号（挂车鲁UA2**挂）号及查封鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁UC8**挂、鲁UC8**挂、鲁UD5**挂、鲁UD5**挂、鲁UD5**挂、鲁UD5**挂、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车，保全金额100万元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号（挂车鲁UA2**挂）号。
查封鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁UC8**挂、鲁UC8**挂、鲁UD5**挂、鲁UD5**挂、鲁UD5**挂、鲁UD5**挂、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年四月十九日
书记员 于顺川
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2403号
申请执行人吕静。
被执行人华文。
申请执行人吕静与被执行人华文相邻关系纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民五民初字第644号民事判决书。申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人吕静申请执行的青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民五民初字第644号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一六年十月九日
书记员 陈 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4317号
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告上海居上物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇远东路2715号。
法定代表人安江，经理。
委托代理人郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
被告沈文斌，男，1986年11月28日生，住上海市奉贤区环城东路***弄*号***室。
原告上海居上物业管理有限公司（以下简称“居上物业”）诉被告沈文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑存艺到庭参加了诉讼，被告沈文斌经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告居上物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区环城东路846弄4号602室。2009年6月1日，原告与上海市奉贤区奥克苑九华南苑业主委员会签订一份《物业管理服务合同》，上海市奉贤区奥克苑九华南苑业主委员会聘任原告为该小区提供物业管理服务，委托期限自2009年6月1日起至2012年5月31日止。后双方又签订了一份《合同延续协议》，约定原告对该上述该小区提供物业管理服务延长至2014年6月30日。合同约定物业费的收费标准为普通住宅0.5元／平方米··月，配有电梯的多层楼住宅0.9元／平方米··月，商业物业按1.0元／平方米··月。原告依据约定对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2011年1月至2014年6月物业服务费人民币（下同）3，150元。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费3，150元及逾期缴纳的滞纳金3，150元。
原告居上物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明，证明原告是本案适格主体。
3、物业服务合同及合同延续协议，证明原告为被告所在小区提供了物业服务，期限为2009年6月1日至2014年6月30日，明确约定了物业费的收费标准为普通住宅0.5元／平方米··月，配有电梯的多层楼住宅0.9元／平方米··月，商业物业按1.0元／平方米··月，逾期缴纳物业费的，从逾期之日按日千分之三加收滞纳金。
4、被告所在小区业主委员会出具的证明一份，证明2008年1月起至2014年4月30日期间，原告多次向被告催缴物业费。
被告沈文斌未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告居上物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告沈文斌系上海市奉贤区环城东路846弄4号602室房屋的业主，上述房屋建筑面积150.05平方米。原告于2009年6月1日与上海市奉贤区奥克苑九华南苑业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，后双方又签订了一份《合同延续协议》，约定由原告为奥克苑九华南苑提供物业管理服务，合同期限总计自2009年6月1日起至2014年6月30日止；物业服务费按普通住宅0.5元／平方米··月，配有电梯的多层楼住宅0.9元／平方米··月，商业物业1.0元／平方米··月收取；逾期缴纳物业费的，从逾期之日按日千分之三加收滞纳金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴2011年1月至2014年6月的物业管理费3，150元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业管理服务合同》的约定对奥克苑九华南苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年1月至2014年6月的物业管理费3，150元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的滞纳金，现原告自愿降低滞纳金的计算标准，将数额调低至于本金一致，系原告对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告沈文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈文斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海居上物业管理有限公司2011年1月至2014年6月的物业管理费3，150元。
二、被告沈文斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海居上物业管理有限公司上述欠款的滞纳金3，150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执837号
申请人:岳新康,男,生于1951年1月,65岁,汉族,住四川省巴中市巴州区江北街道办事处。
被执行人:杨林,男,生于1972年8月,汉族,住四川省巴中市巴州区。
被执行人:彭华,男,生于1969年1月,汉族,住四川省巴中市巴州区三江镇。
申请执行人岳新康与被执行人杨林、彭华劳务合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初721号民事判决书，在执行中查明，被执行人杨林、彭华银行、房管、车管无可供执行财产，待被执行人有财产时立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初721号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董全成
审 判 员 巩 麟
代理审判员 王丽萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙玉岫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒催字第43号
申请人：无锡市韦氏钢铁物资有限公司。
法定代表人：韦玉明。
委托代理人：承洪良、钱煜斌。
申请人无锡市韦氏钢铁物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码31300051/37772375、票面金额20万元、出票日期2014年10月30日、到期日期2015年4月27日、出票人台州市路桥鼎晟电器有限公司、收款人宁波浪木电器有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市韦氏钢铁物资有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 陈 杰