福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第274号
原告张柳真，女，1959年1月17日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
委托代理人丁师婷，福建远见律师事务所律师。
被告陈振勤，男，1973年1月30日出生，汉族，古田县人，住福州市。
被告曹会朋，男，1976年3月16日出生，汉族，河南省人，住河南省汝阳县。
被告资溪县友联物流有限公司，住所地江西省抚州市资溪县。
法定代表人周建明，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福州市。
负责人张代坚，总经理。
委托代理人郑泽建，男，1987年12月18日出生，汉族，福州市人，公司员工，住福州市。
委托代理人洪淑贞，女，1988年12月30日出生，汉族，闽侯县人，公司员工，住闽侯县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司，住所地江西省南城县。
负责人李志敏，经理。
委托代理人刘文龙，江西赣翔律师事务所律师。
委托代理人朱发生，男，1970年10月25日出生，汉族，江西省人，公司法律顾问，住江西省南城县。
原告张柳真与被告陈振勤、曹会朋、资溪县友联物流有限公司（以下简称“友联物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称“平安财保”）、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员刘巧诗适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年4月1日裁定中止诉讼，2014年6月25日依法追加被告陈振勤参加诉讼。原告张柳真及其委托代理人丁师婷、被告曹会朋、被告平安财保的委托代理人郑泽建、被告人民财保的委托代理人朱发生到庭参加诉讼，被告友联物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柳真诉称：2013年3月26日16时许，陈振勤驾驶其所有的闽ACE1**号轻型普通货车后载原告张柳真等人，行经316国道73K＋400M路段与对向被告曹会朋驾驶被告友联物流公司所有的赣F627**号重型半挂牵引车后拖赣F66**挂重型普通半挂车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。事故经闽清县公安局交通管理大队认定：陈振勤负本事故主要责任；被告曹会朋负本事故次要责任；原告张柳真不负事故责任。闽ACE1**号轻型普通货车在被告平安财保投保交强险和商业险，赣F627**号重型半挂牵引车后拖赣F66**挂重型普通半挂车车主为被告友联物流公司，在被告人民财保投保交强险和商业险。原告受伤当日被送至南京军区福州总医院住院治疗13天，造成原告损失医疗费13294.24元，护理费8995.79元［住院13天，生活护理2个月，123.23元／天×（13＋60）天］、交通费1000元、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、误工费9751.39元（4007.42元／月÷30×（13＋60）天］、营养费3000元，合计36691.42元。请求法院判令：1.被告平安财保、人民财保在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失36691.42元，不足部分由被告曹会朋、友联物流公司赔偿（自愿放弃被告陈振勤个人应承担的赔偿份额）；2.诉讼费由各被告负担。
被告陈振勤辩称：按法院判决。
被告曹会朋辩称：本人有驾驶证、行驶证以及从业资格证，系被告友联物流公司聘请的职员，在履行职务中发生本起交通事故，在事故中没有责任，故不负赔偿责任。
被告平安财保辩称：闽ACE1**号轻型普通货车在平安财保投保车上人员险，在有效期内；事故发生时张柳真是平安财保所承保车辆的车上人员，平安财保不承担交强险及商业险限额的赔偿责任；原告是被告陈振勤车辆上的乘客，平安财保只承保车上人员的保险，保险限额是1万元，车上人员责任险承担赔偿责任的前提，是被保险人依法应承担赔偿责任。原告的损失应由被告人民财保在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由平安财保按70%的责任承担，且总金额不超出1万元，车上人员责任险，应是陈振勤与平安财保的保险合同关系，原告无权向平安财保要求赔偿。原告属于农村居民，应按农村居民标准计算损失。原告主张的医疗费没有异议，只能支持住院期间13天的护理费，营养费不能支持，住院伙食补助费应按每天30元标准计算，误工费应按农村居民标准计算，交通费偏高。
被告人民财保辩称：赣F627**号重型半挂牵引车后拖赣F66**挂重型普通半挂车，主车和挂车均在人民财保投保交强险和商业险（两个商业险限额均是50万元，有投保不计免赔），在保险有效期内。人民财保方驾驶员在本次事故中根本不存在任何过错，交警部门之所以划分人民财保承保的车辆承担事故的次要责任，主要是因为人民财保承保的车辆投保了高额的保险，该责任认定行为明显是违背法律规定和公平正义，请求法院对交警部门做出的事故认定不予采信，重新认定由被告陈振勤负事故的全部责任。被告曹会朋驾驶的是运营性车辆，因此，在事故发生时应当对车辆上装载的货物进行测量，以核实是否存在超载行为。据答辩人了解，闽清县交警大队对曹会朋驾驶的车辆所装载的货物进行了称重，且存在严重超载的行为，遗憾的是，本案交警部门不仅没有将该违法行为作为认定事故的依据，而且在事故认定过程中提都没有提到。请求人民法院对被告曹会朋车载货物重量进行核实。本案应当按各受害人的损失占总损失的比例，分摊保险金。驾驶员陈振勤也投保了交强险和商业第三者责任险，也应当在保险金责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。答辩人承保保险责任的医药费用应当扣减非医保部分金额；护理时间在没有司法鉴定结论及经治机构医嘱的情况下，原告主张生活护理2个月，没有事实依据，答辩人同意支付住院期间13天按照居民服务行业的平均工资标准计算的护理费；住院伙食补助费只能按照30元／天标准计算；原告已经年满57周岁，达到妇女同志法定退休年龄，不属于具有劳动义务的在岗职工，在没有提供退休后仍然从事劳动并具有相应收入的情况下，误工费不应当支持；交通费建议在200元以内酌定；没有医疗机构“加强营养”的医嘱，营养费不能支持。由于答辩人承保的车辆在本次事故中不应当承担事故责任，因此，答辩人只同意在交强险无责任限额11000元内承担赔偿责任。如果人民法院认定答辩人需要承担保险赔偿责任，则原告或者被告曹会朋必须向法庭提交肇事司机曹会朋的驾驶证及从事道路货物运输的从业资格证，以证实其属于合法驾驶员，同时还需提供年检有效的机动车行驶证。如不能提供曹会朋A2以上驾驶证及从业资格证，则答辩人只在交强险责任限额内承担垫付责任，商业险予以拒赔；如果不能提供年检有效的机动车行驶证，答辩人在商业第三者责任限额内不承担任何赔偿责任。根据《交强险条款》第七条规定及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款的规定，答辩人不承担国家基本医疗保险范围之外的用药，不负担任何诉讼费用。
被告友联物流公司未作答辩。
原告张柳真对自己的主张向法庭提供如下证据：
1．道路交通事故认定书，证明陈振勤负本事故主要责任，被告曹会朋负本事故次要责任，原告不负事故责任；
2．疾病证明书、出院小结、医疗费票据及费用清单，证明原告因交通事故受伤、住院治疗情况及支出医疗费情况。
被告曹会朋向法庭提供从事资格证及驾驶证证据，证明被告曹会朋的从业资格及驾驶资格。
被告陈振勤向法庭提供机动车辆保险单，证明闽ACE1**号货车在被告平安财保投保交强险、商业三者险50万元，车上人员险五座，每座赔偿限额1万元。
被告人民财保向法庭提供如下证据：
1.交强险条款、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，证明交强险只负担国家基本医疗保险标准范围之内的医疗费用，不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用以及间接损失；
2.投保单、免责条款告知记录，证明被保险人已经收到相关险种的条款并已经理解所有条款的含义，同意作为订立保险合同的依据，被保险人确认保险人已经履行了明确告知义务；
3.《南城建昌法医学司法鉴定所鉴定意见书》，证明原告张柳真的非医保用药核减金额为1617.01元。
被告友联物流公司、平安财保没有向法庭提供证据。
经庭审质证：被告陈振勤对原告张柳真、被告曹会朋、被告人民财保提供的证据均无异议。被告曹会朋对原告张柳真提供的证据1真实性无异议，证明对象有异议；对证据2无异议。被告平安财保对原告张柳真提供的证据1有异议；对证据2由法院审查认定。被告人民财保对原告张柳真提供的证据1形式真实性无异议，证明对象有异议，事故责任认定有异议，本起事故应当由陈振勤负事故的全部责任，且被告曹会朋存在严重超载行为，被告曹会朋驾驶的是运营型车辆，应该对车辆上的货物进行测量，交警部门没有作为事故认定依据，被告曹会朋存在严重超载行为，请法院对曹会朋的超载行为进行核实；对证据2由法院审查认定，人民财保不承担非医保用药部分的赔偿责任。原告张柳真对被告曹会朋提供的证据没有异议。被告平安财保对被告曹会朋提供的证据认为由法院认定。被告人民财保对被告陈振勤提供的证据真实性、合法性无异议；被告人民财保对被告曹会朋提供的证据真实性无异议，证明对象有异议，认为被告曹会朋的驾驶证属于B1证，不符合驾驶资格，属于无证驾驶；资格从业证由法院依法认定。原告张柳真对被告陈振勤提供的证据无异议。原告张柳真对被告人民财保提供的证据1认为超过举证期限，且没有关联性，是否扣除医保用药，是保险公司与肇事车辆间的关系；对证据2认为超过举证期限，且与原告方没有关联性；对证据3真实性没有异议，证明对象有异议，非医保用药是保险公司与肇事车辆之间的关系，与原告无关，交通事故案发地点是福建省，不应当适用江西省的相关规定。被告曹会朋、平安财保对被告人民财保提供的证据1、2、3均没有异议。
被告友联物流公司未到庭参加诉讼，又无书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，对于原、被告提供的证据分析、认证如下：原告张柳真、被告陈振勤、曹会朋、人民财险提供的以上证据均符合真实性、合法性和关联性，予以采纳。
经审理查明：2013年3月26日16时许，陈振勤驾驶其所有的闽ACE1**号轻型普通货车，车载原告张柳真及另案原告陈丽云、朱珠，行经316国道73K＋400M路段与对向被告曹会朋驾驶被告友联物流公司所有的赣F627**号重型半挂牵引车后拖赣F66**挂重型普通半挂车发生碰撞，造成车辆损坏及张柳真、陈丽云、朱珠、陈振勤四人受伤的交通事故（陈丽云、朱珠也已向本院起诉，陈振勤在本院限定的期限内没有起诉，陈丽云扣除非医保用药后医疗费用为42802.92元，朱珠扣除非医保用药后医疗费用为73572.05元）。2013年4月23日，闽清县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：陈振勤负本事故主要责任；曹会朋负本事故次要责任；张柳真、陈丽云、朱珠不负事故责任。原告张柳真受伤当日被送至南京军区福州总医院住院治疗13天。出院诊断：多发肋骨骨折伴双肺挫裂伤、右侧气胸；右侧顶枕部及双侧额部皮下血肿；高血压病。出院医嘱：继续卧床休息，并服药治疗；出院后1、3个月复查；不适门诊随诊。
原告张柳真为农村居民，事故发生后未获赔偿。被告曹会朋是被告友联物流公司员工，在履行职务过程中发生本起道路交通事故，被告曹会朋的行驶证、驾驶证（事故当时持A2证）在事故时未过有效年检期。
被告陈振勤所有的闽ACE1**号轻型普通货在被告平安财保投保机动车第三者责任强制保险和车上人员责任险（乘客四座×1万元，有投保不计免赔率），均在保险期内。赣F627**号重型半挂牵引车和赣F66**挂重型普通半挂车均在被告人民财保投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，均在有效期内，第三者责任商业保险合同约定赔偿限额各50万元、不计免赔特约条款。
本院认为：闽ACE1**号轻型普通货车驾驶人陈振勤驾驶车辆占道行驶是造成本事故的主要原因，被告曹会朋驾驶车辆未注意观察且遇情况未采取有效避让措施是造成本事故的另一原因，闽清县公安交通管理大队作出陈振勤负主要责任，被告曹会朋负次要责任，原告张柳真不负事故责任的认定合法有效，本院予以确认。被告曹会朋是被告友联物流公司员工，在履行职务过程中发生本起道路交通事故造成原告张柳真损害，依法应当由用人单位被告友联物流公司根据被告曹会朋在本事故中负次要责任的事实，承担30%的赔偿责任，被告曹会朋不承担赔偿责任。
原告张柳真是农村居民，未举证证明长期生活在城镇，各项赔偿金按农村居民赔偿标准计算。原告张柳真自愿按照2013年度道路交通事故损害赔偿标准计算各项赔偿金，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利，可予照准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告张柳真的赔偿项目及金额分析、认定如下：1.医疗费13294.24元（其中非医保用药1617.01元），证据充分，予以采纳；2.误工费9751.39元，因原告已经54周岁，达到女性职工法定退休年龄，未提供证据证明其仍然从事劳动并有相应收入损失，故对误工费不予支持；3.护理费，原告未提供证据证明住院期间雇请了护工护理，亦没有医疗机构医嘱出院后须专人护理，故只能采纳住院期间的护理费1150.5元（88.5元／天×13天）；4.交通费，酌情采纳200元；5.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，采纳护理费390元（30元／天×13天）；6.营养费，没有医疗机构医嘱加强营养，不予支持。综上，原告张柳真的损害赔偿金有：医疗费13294.24元、护理费1150.5元、交通费200元、住院伙食补助费390元，合计15034.74元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，按照各个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额（死亡伤残赔偿款未超出220000元限额），被告人民财保应在交强险限额范围内予以赔偿原告张柳真死亡伤残赔偿限额1350.5元（护理费1150.5元＋交通费200元）；医疗费用赔偿限额1879元［（医疗费13294.24元-非医保用药1617.01元＋住院伙食补助费390元）÷（陈丽云医疗费用42802.92元＋张柳真医疗费用12067.23元＋朱珠医疗费用73572.05元）×20000元］。余下的赔偿款11805.24元，扣除非医保用药1617.01元后，由被告人民财保按照被告友联物流公司承担30%的责任在第三者责任商业保险合同约定的范围内赔偿3056元，被告平安财保赔偿根据保险合同的约定赔偿7132元。还余下的赔偿款1617.01元，由被告友联物流公司赔偿30%即485元，被告陈振勤赔偿70%即1132元。原告张柳真自愿放弃被告陈振勤个人承担的赔偿款，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，可予照准。被告友联物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张柳真死亡伤残赔偿限额1350.5元、医疗费用赔偿限额1879元、第三者责任商业保险保险金3056元，合计人民币6285.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张柳真车上人员责任险保险金人民币7132元；
三、被告资溪县友联物流有限公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张柳真人民币485元；
四、驳回原告张柳真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币717元，减半收取358.5元，由原告张柳真负担276.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司负担37元，被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司负担42元，被告资溪县友联物流有限公司负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一四年八月八日
书记员 刘瑞清
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。