四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2277号
原告林会春，女，汉族，1962年4月26日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人杨释杰，四川鑫中云律师事务所律师。
被告沈建国，男，汉族，1962年6月22日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人（特别授权）樊荣，南充市高坪区法律援助中心律师。
被告安世友，男，汉族，1967年6月26日出生，住四川省南充市高坪区。
被告邓攀，男，汉族，1983年10月17日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
负责人张彦杰，公司总经理。
委托代理人蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
委托代理人鲜正波，四川首力律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地：四川省成都市高新区。
负责人李伟，公司总经理。
委托代理人王娟，公司职员。
原告林会春诉被告沈建国、安世友、邓攀、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安保险公司）、永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告林会春及其委托代理人杨释杰，被告沈建国及其委托代理人樊荣，被告安世友，被告邓攀，被告平安保险公司的委托代理人鲜正波到庭参加了诉讼，被告永安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林会春诉称：2015年3月27日17时许，沈建国驾驶川RJUX**号小型轿车沿沪蓉高速公路成都往南充方向行驶，当车行驶至沪蓉高速公路1，818公里处时，该车前部撞在被告邓攀驾驶的川AXNV**号小型轿车尾部，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。后经四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路三大队作出第5180150201500339号《道路交通事故认定书》，认定被告沈建国负此次事故的全部责任，原告和被告邓攀无责任。
事故发生后，原告被紧急送往南充市中心医院住院治疗，病情稳定后，于2015年4月18日出院，被告沈建国已垫付全部医疗费。后经四川新华司法鉴定所于2015年8月28日作出新华司鉴所（2015）临鉴字第681号《司法鉴定意见书》，其意见为原告的伤残程度为十级伤残，并对相关费用及天数进行了鉴定。
被告平安保险公司是川RJUX**号轿车的保险承保公司，被告永安保险公司是川AXNV**号轿车的保险承保公司。
综上，此次交通事故给原告带来了极大的物质损失和精神损害，原告多次要求被告解决，均不能达成一致意见。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求：一、判令原告因交通事故受伤所造成的损失：住院伙食补助费2，010元（30元／天×67天）、护理费13，350元（150元／天×22天×2人＋150元／天×45天×1人）、后续治疗费12，000元、营养费2，000元、误工费36，000元（200元／天×180天）、残疾赔偿金48，762元（24，381元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，500元、交通费800元等共计122，422元，由被告平安保险公司在商业险限额内直接向原告赔付，由被告永安保险公司在交强险限额内直接向原告赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付；余下部分由被告沈建国、安世友对原告承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用及其他费用由各被告承担。
原告林会春为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：原告的身份证、户口簿复印件，门面出租合同复印件，营业执照和税务登记证复印件，原告丈夫王某某的营业执照和结婚证复印件，涉案事故车辆的行驶证以及保险单复印件和当事人的驾驶证复印件，被告平安保险公司和永安保险公司工商信息抄件，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路三大队作出第5180150201500339号《道路交通事故认定书》，南充市中心医院的住院病历，司法鉴定意见书，鉴定费发票，交通费票据。
被告沈建国辩称：被告是好意搭乘原告，原告未系安全带，对损害应当承担相应的责任。原告受伤住院期间，一直由被告安世友妻子吴某某进行护理，该项费用应扣减，原告主张的误工费等过高，不符合南充实际。原告的伤残等级偏高。被告垫支的医药费57，391.44元请求在本案中一并处理。
被告沈建国为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：林会春出院病情证明书及病人费用明细清单，高速公路支队成南高速公路三大队作出第5180150201500339号《道路交通事故认定书》，保单，证人吴某某的证言。
被告安世友辩称：对事故的发生没有意见。
被告安世友在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告邓攀辩称：对事故的发生没有责任，不应承担损害赔偿责任。
被告邓攀在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告平安保险公司辩称：一、对本次事故的事实没有异议；二、案涉车辆在我司投保属实，我司按法律规定和合同约定对原告的合理损失予以理赔；三、原告的各项费用意见是：1、医疗费：住院期间的医疗费按国家基本医疗保险政策扣除自费药品费用，建议按照20%的比例扣除。2、对原告的鉴定意见请求给予10个工作日提出书面意见。3、原告主张的部分费用过高；四、鉴定费和诉讼费依据保险合同的约定，不应由保险公司承担。
被告永安保险公司未到庭应诉，提交的答辩状中辩称：一、被告承保了被告邓攀驾驶的川AXNV**号车辆的交强险和商业三者险，川AXNV**号车辆在本次事故中无责任，故只在交强险无责限额内赔付，被告没有预付费用，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告永安保险公司在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年3月27日17时许，沈建国驾驶川RJUX**号小型轿车沿沪蓉高速公路成都往南充方向行驶，当车行驶至沪蓉高速公路1，818公里处时，该车前部撞在被告邓攀驾驶的川AXNV**号小型轿车尾部，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路三大队作出第5180150201500339号《道路交通事故认定书》，认定被告沈建国负此次事故的全部责任，原告和被告邓攀无责任。事后原告被紧急送往南充市中心医院住院治疗，诊断为：1、右挠骨中段骨折；2、右尺骨下段骨折；3、颅内占位病变。治疗后于2015年4月18日出院，实际住院22天，出院医嘱及建议：1、继续口服活血止痛及促进骨折愈合药物，伤口一周内禁止沾水；2、三个月内患肢禁止承重，出院后一个月务必复查X片并指导下一步康复治疗计划；3、骨折愈合后一年半左右，建议再次手术取出内固定，费用约一万元；4、出院后1，3，6，12个月务必到我院复查，不适我科随诊。林会春住院期间用去医疗费用57，391.44元，全部由被告沈建国支付。2015年8月11日，原告委托四川新华司法鉴定所对其伤残程度、护理时限、营养时限（营养费）、误工时限、后续治疗费等项目进行鉴定，该鉴定机构于8月28日作出新华司鉴所（2015）临鉴字第681号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人林会春之伤残等级为十级伤残；2、继续治疗费认定为12，000元；3、伤后住院治疗期间给予2人护理，时间为22天；出院后康复治疗及二次住院行内固定取出术治疗期间给予1人护理，时间认定为45天；4、营养时限认定为60天，营养费认定为2，000元；5、误工时限认定为180日。发生鉴定费2，500元。后原、被告之间就赔偿问题无法达成一致意见，故原告诉至本院要求判决如其诉请。
审理中，被告平安保险公司与沈建国、安世友一致同意按15%的比例剔除自费药品费用。原告与被告平安保险公司、沈建国、安世友一致同意将医疗费纳入本案一并处理。
另查明，林会春于2014年开始租何某某门市做生意。
同时查明，本案肇事车辆川RJUX**号轿车的车主为被告安世友，并向被告平安保险公司投保了限额100，000元的车上人员责任险（乘客）及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。川AXNV**号轿车的车主和驾驶员是被告邓攀，并向被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000元，无责任医疗费用赔偿限额1，000元。
上述事实，有前述经庭审质证的有效证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担法律责任。
一、关于赔偿项目和相应数额问题
原告自行委托四川新华司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告沈建国在规定的期限提出书面重新鉴定申请，后又撤回重新鉴定申请，该鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资格，依据充分，故本院对该《司法鉴定意见书》的鉴定意见予以采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和四川省上一年度相关统计数据及上述鉴定意见，对林会春的费用损失本院作如下分析、认定：1、医疗费：依据原告提供的住院费用结算票据、出院证明书、住院病历、费用明细表，本院认定原告林会春的医疗费为57，391.44元。2、护理费：鉴定意见为原告确实需要护理，护理期限为67天，原告主张其护理费为护理费13，350元（150元／天×22天×2人＋150元／天×45天×1人）合理、合法，本院予以认可；3、交通费：原告提供的交通费票据均为定额票据，本院认为交通费应是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告不能解释产生交通费的次数，本院对原告所主张的交通费金额无法支持，但根据涉案事故发生地、医疗地、原告住所地不在同一处以及存在转院的实际情况，产生交通费是必然的，故本院酌定原告的交通费为500元；4、住院伙食补助费：660元（30元／天×22天）；5、后续治疗费：依据医院医嘱和鉴定意见，原告主张后续治疗费为12，000元本院予以认可；6、营养费：鉴定意见和医嘱证明原告受伤需要加强营养，其主张营养费2，000元本院予以认可；7、残疾赔偿金：原告林会春系城镇户口、自主经营生意的事实本院予以采信，林会春的伤残赔偿金为48，762元（24，381元／年×20年×10%）；8、误工费：原告受伤确实存在持续误工，鉴定意见为误工期限180天，受害人从事个体经营，主张按每日计算误工损失200元，本院予以确认，原告的误工损失为36，000元（200元／天×180天）。9、精神损害抚慰金：原告因涉案事故造成的伤害构成伤残，其伤害程度已造成精神上的损害，原告的精神损害抚慰金为5，000元；10、鉴定费：有正式票据支持，原告主张鉴定费2，500元应予认可。上述款项共计人民币178，163.44元。
二、关于责任承担问题
根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告林会春与川AXNV**号轿车发生交通事故受伤，林会春相对于川AXNV**号轿车系第三者，而川AXNV**轿车在被告永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险），本次事故发生在保险期限内，因此被告永安保险公司应在交强险范围内赔偿原告林会春的相关损失。即在医疗费用赔偿限额1，000元的范围内赔偿林会春医疗费1，000元，在死亡和伤残赔偿限额11，000元的范围内赔偿林会春11，000元（包括精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金6，000元）。
本案中被告沈建国驾驶车辆发生追尾事故，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路三大队作出第5180150201500339号《道路交通事故认定书》，认定沈建国承担此次事故的全部责任，适用法律正确，本院予以采信。对于林会春超过交强险责任限额部分的损失166，163.44元，由被告沈建国承担全部责任。被告安世友作为车主，出借车辆时尽到了审核义务，没有过错，不应承担赔偿责任。被告邓攀对本次事故发生没有责任，不应承担赔偿责任。本案中，川RJUX**号车在被告平安保险公司处投保了限额100，000元车上人员责任险（乘客）及不计免赔特约险，因此，被告平安保险公司应按照其承保的商业保险合同的约定，扣除鉴定费2，500元，自费药品费用8，608.72元（57，391.44元×15%）后，在责任限额内直接向原告支付保险款100，000元。原告林会春的鉴定费2，500元、自费药品费用8，608.72元和超过保险金额未付费用56，404.724元，共计66，163.44元。鉴于被告沈建国已垫付医药费55，054.72元，经原告与被告沈建国、安世友协商，原告林会春同意被告沈建国从被告平安保险公司赔付的100，000元保险金中领取22，000元，原告并自愿负担鉴定费和案件受理费。被告沈建国领取保险金后与垫付的医药费抵扣后垫付的余款35，391.44元，由被告沈建国自行承担，原告自愿放弃主张其余费用，原告的行为系当事人自主处分其权利，不损害第三人的权益，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔付原告林会春交通事故损失12，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在车上人员责任险（乘客）限额内向原告林会春支付保险金100，000元。其中向本次事故受害人原告林会春支付78，000元，向被告沈建国支付22，000元；
三、驳回原告林会春的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效之日起十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1374元，鉴定费2500元，原告林会春自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张新宇