湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湘民一初字第431号原告宋友泉，男，1936年3月6日出生，汉族。原告陈翠娥，女，1938年11月12日出生，汉族。原告郑桂芝，女，1974年8月18日出生，汉族。原告宋竹娟，女，1995年10月15日出生，汉族。原告宋宇涛，男，2007年11月14日出生，汉族。法定代理人郑桂芝，女，1974年8月18日出生，汉族。五原告共同委托代理人胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。（特别授权）被告中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司。住所地：湖南省湘阴县江东中路。负责人张守谦，该公司经理。委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。（特别授权）委托代理人谭骁，湖南忠民律师事务所律师。（一般代理）被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。住所地：湖南省岳阳市巴陵东路中国人寿大楼一、二楼大厅。负责人黄国平，该公司总经理。委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。（特别授权）委托代理人杨苗，湖南思阳律师事务所律师。（一般代理）原告宋友泉、陈翠娥、郑桂芝、宋竹娟、宋宇涛与被告中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司（以下简称人保财险湘阴支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿财险岳阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张风光担任审判长、审判员李灿辉、人民陪审员易建良组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告郑桂芝及其委托代理人胡岳皋、原告宋友泉、陈翠娥、宋竹娟、宋宇涛的委托代理人胡岳皋、被告人保财险湘阴支公司的委托代理人谭骁、被告人寿财险岳阳中心支公司的委托代理人杨苗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋友泉、陈翠娥、郑桂芝、宋竹娟、宋宇涛诉称，2015年3月12日0时45分许，向东驾驶湘F5DD**小车沿S308线湘阴县由西往东行驶，当行驶至湘阴县鹤龙湖镇新建村地段时，与原告方亲人宋少光驾驶的由东往西方向行驶的小车相撞，造成向东与宋少光当场死亡，车辆受损的交通事故。湘阴县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，向东负此事故的主要责任，宋少光负此事故的次要责任。向东驾驶的湘F5DD**小车，在被告人寿财险岳阳市中心支公司投了交强险及商业险（保险限额为50万元及购买了不计免赔），宋少光驾驶的小车在被告人保财险湘阴支公司投保了交强险及机动车车损险（158０００元及购买了不计免赔），车上人员责任险（1００００元及购买了不计免赔），此事故均发生在两车的保险期限内。因此事故造成原告宋友泉、陈翠娥、郑桂芝、宋竹娟、宋宇涛的损失有：1、死亡赔偿金668913元（26570元／年×20年＋18335元／年×11年÷2＋18335元／年×10年÷5），2、误工费9000元（150元／天×6天×10人），3、交通费1530元，4、丧葬费24000元（48000元／年÷12个月×6个月），5、精神损害抚慰金55000元，6、车辆损失费用156800元，共计915243元。现请求被告人寿财保岳阳中心支公司、人保财险湘阴支公司公司赔偿他们损失750000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），并承担本案的诉讼费用。被告人保财险湘阴支公司公司辩称，一、本案是机动车道路交通事故纠纷，原告与他公司是保险合同纠纷，他公司不是本案的适格主体；二、按合同约定，车辆折旧率应当核减，按事故责任他公司只承担30%的责任赔偿，在保险限额内，他公司最多能赔56757.76元（车上人员赔偿10000元，车损4675776元）；三、原告在他公司的保险赔偿款已被法院冻结。被告人寿财险岳阳中心支公司辩称，一、本案为机动车交通事故责任纠纷，他公司不是本案的直接侵权人，依据相关法律规定，他公司在保险限额内承担理赔责任；二、两死者的户籍均为农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算，被扶养人也系农村人口，生活费应按农村标准计算，精神损害抚慰金主张30000元为宜，交通费、误工费不予认可，车损未经他公司定损，他公司不予认可，损失如果确认后，也应由被告人保财险湘阴支公司在财产损失范围内赔偿；三、他公司不承担诉讼费。为支持其诉求，五原告提供了以下证据：一、户口登记、身份信息，湘阴县新泉镇凤南村村委会证明（两份），证明宋少光系原告宋友泉、陈翠娥之子、郑桂芝之夫、宋竹娟、宋宇涛之父，原告的诉讼主体资格及需由宋少光扶养人员信息。二、湘阴县公安局交通警察大队阴公交（认）字（2014）第03003号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、询问笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故检验报告，证明2015年3月12日0时45分左右，原告方亲人宋少光与向东所驾小车发生交通事故，致宋少光、向东死亡，湘阴县公安局交通警察大队认定向东负事故的主要责任、宋少光负事故的次要责任。三、湖南省湘阴县公安局物证鉴定室公（阴）鉴（尸）字（2015）024号、020法医学尸体检验意见书、火化通知单、收据、火化证明，证明宋少光、向东因交通事故而死亡、已进行火化。四、向东的身份信息、户口登记信息，证明宋少光与向东在同一事故死亡，而向东系城镇居民，故宋少光的相关赔偿金应依城镇标准计算。五、交通费票据，证明原告因其亲人宋少光死亡及为处理此事所产生的相关交通费用。六、向东、宋少光的身份证、驾驶证、行驶证、保单，证明向东所驾小车在被告人寿财险岳阳中心支公司购有交强险、第三者商业险和不计免赔特约险，宋少光所驾小车在被告人保财险湘阴支公司购有156800元车损险及10000元车上人员责任险和不计免赔特约险，两车发生交通事故均在承保期内，两被告应在保险限额内赔偿。为支持其答辩意见，被告人保财险湘阴支公司提供了如下证据：一、保险条款，证明被保险车辆应扣除折旧率，按次要责任的赔偿比例为30%。二、湖南省湘阴县人民法院民事裁定书，证明答辩人赔偿给原告的赔偿款已被冻结。为支持其答辩意见，被告人寿财险岳阳中心支公司提供了保险条款，证明：1、交强险的限额，2、被保险车辆无牌、无行驶证的，商业第三者责任险免赔，有牌有证的，保险公司按70%的比例赔付，3、车损应由保险公司定损，4、保险公司不承担诉讼费。原、被告提供的证据，经组织双方质证，结合本院查清的事实，对原告方提供的证据作如下分析与认定：一、证据一，被告无异议，予以认可；二、证据二，被告人寿财险岳阳中心支公司认为事故认定书与检验报告中所描述的向东的车辆牌照不一致，向东驾驶的车辆应为无牌车辆，但经本院核实，向东驾驶辆办理正式车牌为湘F5DD**，因该车事发时牌照正在办理当中，故办理了牌号为湘FA79**的临时牌照，并非无牌车辆；三、证据三，被告无异议，予以认可；四、证据四，被告人寿财保岳阳中心支公司认为向东系农村户口，经本院核实，向东系湘阴县卫生局合医办在职工作人员，湘阴县劳动社会保障局存在向东交纳养老保险的记录，账户显示其参加工作的时间为2007年12月1日。五、证据五，被告人寿财险岳阳中心支公司、人保财险湘阴支公司虽有异议，但原告为处理此次交通事故发生相关交通费用，符合客观实际，本院将结合案情，酌情认定；六、证据六中驾驶证、行驶证、保单经核对，予以认可，车损以双方定损依据为标准。对被告的证据作如下分析与认定：一、被告人保财险湘阴支公司提供的保险条款，予以认可，湘阴县人民法院民事裁定书关联性不予认可；二、被告人寿财险岳阳中心支公司提供的保险条款，予以认可。根据采信的证据和庭审中查明的情况，本院确认如下案情事实：2015年3月12日0时45分许，向东驾驶湘F5DD**小型普通客车沿S308线湘阴县由西往东行驶，当行驶至湘阴县鹤龙湖镇新建村地段时，与原告方亲人宋少光驾驶的由东往西方向行驶的小型普通客车相碰撞，造成向东及原告方亲人宋少光当场死亡，两车辆受损的交通事故。2015年3月25日湘阴县公安局交通警察大队阴公交（认）字（2014）第03003号道路交通事故认定书认定：向东负事故的主要责任，宋少光负此事故的次要责任。宋少光所驾的小车于2015年2月7日购买，新车未上牌，发动机号为：EW616883，该车在被告人保财险湘阴支公司投保了车损险156800元、车上人员责任险（驾驶员）10000元以及不计免赔特约险。向东所驾的湘F5DD**小型普通客车在被告人寿财保岳阳中心支公司投保了交强险（保险限额122000元）、商业第三者责任险（保险限额500000元）以及不计免赔特约险。此事故发生在两车保险期限内。死者宋少光为购买所驾车辆花费了156800元，投保车损险保险条款约定车辆月折旧率为0.6%。被告人保财险湘阴支公司对宋少光所驾车辆定损为74000元，五原告对被告人保财险湘阴支公司的定损予以了确认。死者向东于2007年12月1日参加工作，系湘阴县卫生局合医办职工，属机关事业单位工作人员。死者向东、宋少光的父母均在农村生活，死者向东及其小孩在城镇居住生活。原告宋友泉、陈翠娥夫妻共生育5个子女。另因戴小波诉死者妻子彭娟，父母向垂友、何查珍民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院已冻结了死者宋少光所驾车辆的保险赔偿款。2015年3月湖南省统计公报公布的城镇居民人均可支配收入为26570元，城镇居民人均消费支出18335元，农村居民人均生活消费支出为9025元，上一年度职工年平均工资为48525元。本院认为，本案争议的焦点为：一、民事赔偿项目及标准问题；二、民事责任的划分与承担问题。一、民事赔偿项目及标准问题。五原告亲属宋少光因交通事故死亡，因此给五原告造成的损失，五原告已向法院提供了相关的证据证明，本院依法对证据进行了分析与认定。死者宋少光虽为农村居民，但同一事故的另一死者向东系机关事业职员，在城镇工作，主要生活收入来源于城镇，依据法律规定，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，死者向东的小孩事发前随其在城镇生活，依据规定，原告宋宇涛的抚养费依城镇标准计算，死者宋少光、向东的父母均生活在农村，原告宋友泉、陈翠娥的赡养费依法按农村标准计算。五原告虽未提供合法有效的证据证明死者宋少光亲属因办理丧葬事宜产生的误工费、交通费情况，但其亲属为死者宋少光办理丧葬事宜所产生误工费、交通费显而易见，本院将结合实际情况酌情认定。依据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合本案的实际情况，确定具体赔偿项目及标准如下：1、丧葬费，按照2014年度湖南省职工年平均工资48525元标准计算，丧葬费为24000元（48525元／年÷12个月×6个月）；2、死者宋少光亲属因办理丧葬事宜发生的误工损失，结合实际情况，酌情确定为4000元；3、死者宋少光亲属办理丧葬事宜的交通费用，结合实际情况，酌情确定为1000元；4、死亡赔偿金，按照2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金包括抚养费、赡养费为650292.5元（26570元／年×20年＋18335元／年×11年÷2人〈抚养费〉＋9025元／年×10年÷5人）；5、精神损害抚慰金，综合考虑损害后果、责任大小，酌情确定为35000元；6、车辆损失74000元；共计788292.5元。二、民事责任的划分与承担问题。宋少光因此次交通事故死亡，湘阴县公安局交通警察大队阴公交（认）字（2014）第03003号道路交通事故认定书，该认定书程序合法、适用法律正确，本院对该道路交通事故认定书认定向东负事故的主要责任，宋少光负此事故的次要责任的责任划分予以采信。依据法律规定，结合本案实际情况，确认死者向东承担事故责任的比例系数为70%，死者宋少光承担事故责任的比例系数为30%。五原告的损失应先由被告人寿财险岳阳中心支公司在交强险内予以赔付，超出交强险部分由被告人寿财险岳阳中心支公司在商业第三者责任险限额内按被保险人应承担的事故责任比例予以赔付。死者宋少光所驾车辆损失按事故责任比例分别由被告人寿财险岳阳中心支公司在交强险、商业第三者责任险以及被告人保财险湘阴支公司在车损险156800元限额内予以赔偿、死者宋少光在被告人保财险湘阴支公司投保了车上人员责任险（驾驶员）10000元，其自行承担的部分损失在保险限额内由被告人保财险湘阴支公司赔偿。湘阴县人民法院已冻结的死者宋少光在被告人保财险湘阴支公司保险赔偿款，因车上人员责任险（驾驶员）和车损险赔偿对象为驾驶员和被保险车辆，此两险种明显与本院所审理的戴小波与死者向东妻子彭娟、父母向垂友、何查珍民间借贷纠纷一案不具有关联性，被告人保财险的答辩意见本院不予认可。五原告主张精神损害抚慰金在交强险中先予赔付，符合法律规定，应予支持。被告人寿财险岳阳中心支公司在死者向东所投保的交强险限额内赔偿五原告精神损害抚慰金35000元，其他损失75000元，车辆损失2000元，共112000元。剩余损失676292.5元（788292.5元－112000元），按事故责任7：3的比例，由被告人寿财险岳阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿五原告损失473404.75元（676292.5元×70%），由被告人保财险湘阴支公司在车损险限额内（158000元）赔偿五原告车辆损失21600元［（74000元－2000元）×30%］，在车上人员责任险限额内（10000元）赔偿五原告损失10000元（676292.5元×30%－21600元）。其余损失由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司在车上人员责任险（驾驶员）和车损险保险限额内赔偿原告宋友泉、陈翠娥、郑桂芝、宋竹娟、宋宇涛损失31600元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告宋友泉、陈翠娥、郑桂芝、宋竹娟、宋宇涛损失585404.75元；三、驳回原告宋友泉、陈翠娥、郑桂芝、宋竹娟、宋宇涛的其他诉讼请求。上述赔偿款限判决生效后七日内付清。（汇款账户；户名：湘阴县人民法院执行款专户，账号：43001690066059123456。开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5700元，由原告宋友泉、陈翠娥、郑桂芝、宋竹娟、宋宇涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页文正文）审 判 长  张风光审 判 员  李灿辉人民陪审员  易建良二〇一五年七月八日书 记 员  刘月生附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。