吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初49号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人樊丽东，男，1978年8月8日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。曾因犯寻衅滋事罪于2015年11月20日被农安县人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2016年8月2日刑满释放，因涉嫌妨害公务于2017年6月30日被农安县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
指定辩护人赵志枫，农安县法律援助中心律师。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉[2018]56号起诉书指控被告人樊丽东犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人樊丽东及其辩护人赵志枫到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人樊丽东，于2017年
6月19日21时许，在农安县龙王乡同心村程家围子屯，酒后手持菜刀到本屯刘某家寻衅滋事，报警后龙王派出所民警由楠、张某与司机单某、治保主任徐某赶到现场，其不听劝阻手持菜刀朝徐某砍去，由于徐某手持盾牌阻挡没有砍上，此时，民警由楠鸣枪示警，其手持菜刀又冲向由楠，将由楠左上臂砍伤，其中弹后被制服。经农安县公安局司法鉴定中心鉴定，由楠之伤为轻微伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、视听资料。并认为，被告人樊丽东妨害公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人樊丽东系累犯，根据《中华人民共和国刑法》六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人樊丽东对公诉机关指控的犯罪事实不予供认，辩称其精神异常，有缺失记忆迹象，不构成犯罪，不应当承担刑事责任。其辩护人认为，被告人樊丽东于2015年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑和2018年妨害公务两次经吉林省公安厅安康医院做精神司法鉴定，结论均为普通醉酒，完全刑事责任能力，应当说可信度很高。被告人樊丽东要求申请重新鉴定，请合议庭综合全案给予考虑。被告人樊丽东在案发时，由于醉酒很多情况没有记忆，虽然我国刑法规定对醉酒的人犯罪应当承担刑事责任，但鉴于被告人樊丽东的行为并未造成妨害公务的严重后果，且其自身也因在犯案被制止时，被警察用手枪击伤，某种程度上来说已经得到教训，且身体状况不利于长期羁押，请合议庭综合以上情节量刑时给予从轻处罚。
经审理查明：被告人樊丽东于2017年6月19日21时许，
在农安县龙王乡同心村程家围子屯，酒后手持菜刀到本屯刘某家寻衅滋事，报警后龙王派出所民警由楠、张某与司机单某、治保主任徐某赶到现场，其不听劝阻手持菜刀朝徐某砍去，由于徐某手持盾牌阻挡没有砍上，此时，民警由楠鸣枪示警，其手持菜刀又冲向由楠，将由楠左上臂砍伤，其中弹后被制服。经农安县公安局司法鉴定中心鉴定，由楠之伤为轻微伤。
上述事实，被告人樊丽东在庭审中供述，如果执法记录仪记载我属实按照起诉书指控的事实作了，我愿意承担责任，农安县公安局给我做的精神鉴定我有异议，我要求重新鉴定。2017年6月19日晚上9点多，我自己在家喝酒了，喝多少记不清了。酒后拿菜刀来到刘某家，往她家院子扔砖头，可能是酒后产生的幻觉做的。当时警察去了，我是否拿菜刀砍警察记不清了，我没有听到警察鸣枪，我清醒时医院护士说我中枪了。我不知道醉酒的人应当承担法律责任。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、破案报告、到案经过。
2、公民户籍信息证明。
3、公民前科劣迹证明。
4、农安县人民法院（2015）农刑初字第464号刑事判决书及吉林省监狱管理局镇赉分局狱政科证明。
5、农安县公安局工作证。
6、农安县公安局政工监督室证明。
7、中华人民共和国公务用枪持枪证及龙王派出所使用枪支交接证明。
8、吉林大学第一医院门诊手册及吉林大学中日联谊医院住院病历。
9、农安县公安局龙王派出所接警经过：。
10、农安县公安局指挥调度室情况说明。
11、农安县公安局龙坊派出所受案登记表。
（二）证人证言
1、证人张某证言。
2、证人单某证言。
3、证人徐某证言。
4、证人高某证言。
5、证人刘某证言。
6、（1）证人陶某证言。
（2）证人陶某证言。
7、证人樊某证言。
（三）被害人陈述
被害人由楠陈述。
（四）被告人供述
1、被告人樊丽东供述。
2、被告人樊丽东供述。
（五）鉴定意见
1、农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（2017）122号。
2、吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书（2018）第6号。
（六）现场勘查笔录及照片。
（七）视听资料
1、龙王派出所执法记录仪记载光盘。
2、对被告人樊丽东讯问光盘。
上列证据，经当庭与被告人樊丽东及其辩护人质证，对书证、证人张某、樊某证言、农安公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘查笔录及照片、公安机关依法对被告人樊丽东讯问光盘，被告人及其辩护人均无异议，应予确认，对证人单某、徐某、高某、刘某、陶某证言，被害人由楠陈述，被告人樊丽东供述，被告人均有异议，认为部分情节不属实，辩护人对证人单某、徐某证言异议同被告人，其他证言及被害人陈述、被告人供述均无异议。经审查，上述证人证言、被害人陈述、被告人供述相互认证，且均与执法记录仪证实的情节相吻合，所以被告人的异议均不成立，上述证人证言及被害人陈述、被告人供述应予确认。对吉林省公安厅安康医院司法鉴定书，被告人有异议，要求重新鉴定，辩护人无异议。经审查，此鉴定系鉴定机关依法定程序进行鉴定，客观、真实、公正。所以被告人的这一请求不予采信，对此证据应予确认。对龙王派出所执法记录仪记录光盘，被告人要求对此光盘进行鉴定，辩护人无异议。经审查，此记录仪真是的记录了案发现场的事实情节，与证人证言、被害人陈述、被告人供述相吻合，所以被告人的此点请求不予采信，对此证据应予确认。
本合议庭认为，被告人樊丽东酒后手持菜刀到本屯刘某家寻衅滋事，刘某报警后龙王派出所民警由楠、张某与司机单某、治保主任徐某赶到现场，被告人樊丽东不听劝阻手持菜刀朝徐某砍去，由于徐某手持盾牌阻挡没有砍上，此时，民警由楠鸣枪示警，其手持菜刀又冲向由楠，将由楠左上臂砍伤，其中弹后被制服。被告人樊丽东妨害国家工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人樊丽东在刑法执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。
关于被告人樊丽东认为其精神异常，有缺失记忆迹象，不构成犯罪，不应当承担刑事责任的辩解。合议庭认为，被告人经吉林省公安厅安康医院司法鉴定为完全刑事责任能力人，所以其上述辩解不成立，不予采信。
关于其辩护人认为，被告人樊丽东于2015年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑和2018年妨害公务两次经吉林省公安厅安康医院做精神司法鉴定，结论均为普通醉酒，完全刑事责任能力，应当说可信度很高。被告人樊丽东要求申请重新鉴定，请合议庭综合全案给予考虑的辩护意见。合议庭认为，被告人两次鉴定均为普通醉酒，完全刑事责任能力，应当说可信度很高。鉴定机关鉴定程序合法，结论客观、公正。所以此项辩护意见不成立，不予采信。
关于被告人樊丽东在案发时，由于醉酒很多情况没有记忆，虽然我国刑法规定对醉酒的人犯罪应当承担刑事责任，但鉴于被告人樊丽东的行为并未造成妨害公务的严重后果，且其自身也因在犯案被制止时，被警察用手枪击伤，某种程度上来说已经得到教训，且身体状况不利于长期羁押，请合议庭综合以上情节量刑时给予从轻处罚的辩护意见，应予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款（妨害公务）、第六十五条（累犯）之规定，判决如下：
被告人樊丽东犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2019年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一八年三月十二日
书 记 员 蔡 超