上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初146号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人易某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年2月至10月期间，被告人易某某在上海市宝山区、嘉定区等地，采用溜门、钻窗等方式多次实施盗�，具体如下：
1、2015年2月20日2时许，被告人易某某进入上海市宝山区罗泾镇潘桥村徐家角宅XXX号被害人徐某某住处，窃得徐置于屋内的硬壳中华牌香烟2条、各类红酒5瓶（经鉴定，合计价值人民币1147元，已缴获发还）、天梭牌手表1块、苹果牌IPADMini2平板电脑1台及现金人民币400余元。
2、2015年2月24日2时许，被告人易某某进入上海市宝山区罗泾镇塘湾村塘宅XXX号被害人张某某住处，窃得张置于屋内的硬壳中华牌香烟2条、各类白酒4瓶、各类红酒3瓶（经鉴定，合计价值人民币2205元，已缴获发还）及现金人民币300余元。
3、2015年3月初某日3时许，被告人易某某进入上海市宝山区罗泾镇新苗村薄家宅XXX号被害人陆某某住处，窃得陆置于屋内的公交卡1张（已缴获发还，余额人民币1元）、利群牌香烟1条、枸杞2罐、小米牌手机1部及现金人民币100�。
4、2015年8月9日2时许，被告人易某某至上海市嘉定区徐行镇前曹公路XXX号星腾公司，溜门进入公司大楼，窃得被害人张某某置于三楼房间内的神州牌笔记本电脑1台、华为荣耀6plus手机1部、现金人民币2000余元及张某某父亲张水祥置于三楼另一房间内的现金人民币1000余元。
5、2015年9月15日4时许，被告人易某某进入上海市嘉定区徐行镇和桥村施庙XX号被害人陈某住处，窃得陈置于屋内的月饼1盒、浪琴牌手表1块、华为牌MATE7手机1部及现金人民币700元。
6、2015年9月17日2时许，被告人易某某进入上海市嘉定区徐行镇徐行村新潭XXX号XXX室被害人王某某暂住处，窃得王置于屋内的王某某本人社保卡1张（已缴获发还）、友信达牌U7手机1部、步步高牌VIVO手机2部、现金人民币70余元。
7、2015年9月19日2时许，被告人易某某进入上海市嘉定区华�镇北新村袁桥XXX号被害人樊某某住处，窃得樊置于屋内的泸州赐窖白酒2瓶、红酒2瓶、苹果牌iphone6plus手机1部（经鉴定，合计价值人民币4110元，均已缴获发还）、公交卡2张（已缴获发还，余额人民币178元）、苹果牌iphone4手机1部及现金人民币1300元。
8、2015年10月3日3时许，被告人易某某进入上海市嘉定区徐行镇和桥村施庙432号被害人陈某某暂住处，窃得陈置于屋内的OPPO牌手机1部及现金人民币400余元。
公安机关经侦查，确定被告人易某某有盗窃被害人陈某财物的重大作案嫌疑，于2015年10月15日将其抓获。被告人易某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、张某某、陆某某、张某某、陈某、王某某、樊某某、陈某某等的陈述，有关的搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录�照片、扣押、发还清单，相关的公交卡余额查询记录、照片、财产物品估价鉴定结论书、情况说明、工作情况，有关的法庭科学DNA检验鉴定报告、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，被告人易某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人易某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其中部分为入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，结合被告人易某某有盗窃前科、劣迹，在量刑中予以体现；本案部分赃物已经缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。被告人易某某能如实供述犯罪事实，且如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，一般应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2018年4月14日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人易某某退赔盗窃犯罪所得，分别发还被害人；
三、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一六年二月二日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。�收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人�法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定�“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机�已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。