wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01131号
原告方京承，务工。
被告刘小华，泥工。
委托代理人张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。
被告邓仁武，泥工。
原告方京承与被告刘小华、邓仁武民间借贷纠纷一案，本院2014年7月4日立案受理后，依法由审判员王又林、审判员田刚、人民陪审员詹钧名三人组成合议庭于2014年11日6日公开开庭进行了审理。原告方京承、被告刘小华及其委托代理人张炜、被告邓仁武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方京承诉称，2013年4月18日，被告刘小华因资金紧张，向我借款人民币150，000元，并由被告刘小华向我出具借据1份，借据上约定还款期限为2014年4月18日，如到期未还款，自借款之日起按月息24‰计算利息。被告邓仁武在借据担保人处签字为该借款提供担保。借款到期后，被告刘小华拖欠至今未还。现提起诉讼，请求判令要求被告刘小华、邓仁武共同偿还借款150，000元及借款利息57，000元。
原告为支持其主张，提供如下证据：
证据1，原告与二被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告为本案适格主体。
证据2，被告刘小华向原告出具的借条1份，金额150，000元，拟证明被告刘小华向原告借款150，000元，并约定借款利率及被告邓仁武为该借款提供担保的事实。
二被告经质证对原告证据1无异议，对证据2形式上的真实性无异议，但认为原告实际只出借被告刘小华借款本金100，000元，另50，000元是利息。
被告刘小华辩称，我实际只向原告借款100，000元，另外50，000元是利息，我暂时无能力偿还。
被告刘小华为支持其主张，提供如下证据：
中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，予以证明原告于2013年4月19日通过中国农业银行转账给被告刘小华提供100，000元借款的事实。被告邓仁武对该证据无异议。
被告邓仁武辩称，被告刘小华向原告借款100，000元是事实，其余50，000元是利息，我出于朋友情面为该借款提供担保属实。
被告邓仁武未提供证据材料。
根据法庭审理，结合当事人举证质证意见，依据民事诉讼证据认证规则，合议庭经评议对原告提供的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，对被告刘小华提供的证据的真实性予以认定，因不足以反驳其向原告借款150，000元的事实，故对其证明目的不予认定。
经审理查明：被告刘小华因资金周转紧张，于2013年4月18日向原告方京承借款150，000元，并向原告出具借据1份，借据上约定还款期限为2014年4月18日，如到期未还款，自借款之日起按月息24‰计算利息。被告邓仁武在借据担保人处签字为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今分文未还。原告方京承为维护其合法权益于2014年7月4日诉至本院，要求判令被告刘小兵、邓仁武共同偿还借款150，000元及利息，原告现请求二被告按月利率20‰计算借款利息。
本院认为，被告刘小华向原告方京承借款150，000元并出具借据，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系成立，被告刘小华在借款到期后应及时履行还款义务，被告刘小华拒不偿还借款，应承担本案民事责任。原告请求借款人支付借款利息，因有约定，应予以支持；原告现请求借款人按月利率20‰支付利息，低于原约定的利率也未超出法律规定，应予准许。被告邓仁武自愿为本案借款提供担保，依法应承担连带保证责任。被告刘小华辩称原告仅向其提供借款本金100，000元，缺乏事实依据，本院不予采信。经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告刘小兵偿还原告方京承借款本金150，000元及利息59，000元（对借款本金150，000元按月利率20‰自借款之日起计算至2014年12月9日止，以后顺延计算），并由邓仁武承担连带清偿责任。限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费4，440元，由被告刘小华、邓仁武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 管晓东
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数18份校对人签名文书类别民事判决书
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第2186号
原告廖杰雄，男，1969年7月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人孟飞，北京市青石律师事务所律师。
被告朱权锋，男，1977年12月18日出生，汉族，住所地广东省兴宁市。
原告廖杰雄诉被告朱权锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖杰雄及其委托代理人孟飞以及被告朱权锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年10月26日在广州市海珠区签订了《借款合同》，约定，原告借款150万元给被告，期限两个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告逾期还款的，需支付违约金、律师费、交通费等费用。同日原告与被告还签订了抵押合同，约定被告提供广州市白云区白云堡道路67号302、303、304、305房和白云堡道路89号302房、白云堡道47号310房为其借款本息及一切费用提供抵押担保。截至2012年12月25日借款期限已满，经原告催讨，被告逾期仍未还款。现起诉要求，1、被告向原告返还借款150万元及利息，利息从2012年10月26日起按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2013年8月底约30万元；2、被告向原告支付违约金，从2012年12月26日起按每日欠款总额的千分之三计算至款项还清之日，暂计至2013年8月底约108万元；3、被告向原告支付律师费90000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用；5、原告对被告提供担保的广州市白云区白云堡道67号302、303、304、305房和白云堡道路89号302房、白云堡道47号310房享有抵押优先受偿权。
被告辩称，原告起诉所陈述的情况属实。认为原告主张的违约金请求过高，其他没有意见。
经审理查明，2012年10月26日原告（甲方）与被告（乙方）签订了《借款合同》。合同约定，乙�向甲方借款150万元，借款期限两个月，自2012年10月至2012年12月，借款期满乙方应以现金方式全额归还甲方，借款期限内借款月利息按银行同期贷款利率的4倍计算；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方承担以下违约责任，逾期每日按欠款总额的5‰支付违约金，并承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）；为担保本合同借款人债务顺利地履行而向出借人提供抵押的财产，如该抵押物出现异常情况，致使甲方权利难以得到保障的，乙方应当从上述异常情况发生之日起三日内清偿所有债务，等。
同日，原告与被告还就被告名下的六套房屋分别签订了六份《抵押合同》，合同分别约定，被告以其名下的广州市白云区白云堡道67号302房、白云区白云堡道路67号303、304、305房和白云堡道路89号302房、白云�道47号310房为原告的借款债权提供抵押担保，抵押期限自合同签订之日起至担保债权全部归还之日止，担保范围包括主合同项下的债务本金、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、抵押物处置费等。合同签订后，原告通过陈雄辉的工行账户在网上银行向被告转账支付了100万元和400600元。
2012年10月26日被告向原告出具了一份《借款借据》和一份《收据》。《借款借据》上记载，借款人朱权锋收到贷款人廖杰雄人民币149万元，借款用途经营周转，借款期限自2012年10月26日起至12月25日止，借款划款方式，借款金额中1400600元以银行转账方式支付，收款账号＊＊＊，开户银行工行，户名朱权锋，另外89400元以现金方式支付，借款人本人在本收据上签字时确认全额收到了上述借款。《收据》上记载，兹收到廖杰雄先生交来人民币壹万元整。
2012年10月30日，被告为其名�的广州市白云区白云堡道67号302房、白云区白云堡道路67号303、304、305房和白云堡道路89号302房、白云堡道47号310房在房屋管理部门办理了抵押登记手续，登记抵押权人为原告廖杰雄。
原告以被告没有偿还借款本息为由，于2013年9月13日向本院提起本案诉讼。原告与北京市青石律师事务所签订了民事委托代理合同，委托该律师事务所律师代理参加本案诉讼，约定律师费为90000元。另外，诉讼中被告承认其尚有其他人的债务没有清偿。
本院认为，原告主张被告向其借款150万元，有双方签订的《借款合同》、原告提供的转账凭证以及被告出具的《借款借据》、《收据》为证证实，被告没有反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以认定。现合同约定的借款期限已经届满，被告没有还款构成违约，原告诉请要求被告偿还借款本金150万元，本院予以支持。原告要求从2012年10�26日起按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，符合合同约定，亦没有超过法律规定的利息保护范围，本院予以支持。由于合同约定是短期两个月贷款，故按同期同类贷款年利率5.6%的四倍计算，借款年利率为22.4%，据此计算，截至2013年10月25日被告应支付的借款利息为336000元。关于原告诉请支付的违约金，虽然《借款合同》约定了逾期还款的按欠款总额5‰计算违约金，但是，原、被告之间是民间借贷关系，合同约定借款期限内按银行利率的四倍计息，该计息方式已经是法律保护的最高利息范围和违约责任范围，现原告已经在约定的借款期限之外主张了按四倍利率计付利息，再另外又主张违约金责任，本院不予支持。关于原告诉请支付的律师费90000元，被告没有异议，本院予以支持。由于被告以其名下的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有�押权，在被告不履行债务时，原告有权以抵押房屋折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案纠纷是因被告违约没有偿还借款本息引起的，故受理费应由被告全部负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金150万元及暂计至2013年10月25日的利息336000元，并从2013年10月26日起至本判决确定的还款期限届满之日止以借款本金150万元为基础按照年利率22.4%计算借款利息给原告。
二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付律师费90000元。
三、如被告不履行本判决第一项、第二项所确定的债务，原告有权以被告名下位于广州市白云区白云堡道67号302房、白云区白云堡道路67号303、304、305房和白云区白云堡�路89号302房、白云区白云堡道47号310房折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30660元，由被告负担。上述受理费30660元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费30660元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 张丽梅
二〇一三年十一月�五日
书 记 员 余 洁
陈璐
送达时间：年月日送达人（签名确认）：
送达时间：年月日受送达人（签名确认）：
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第738号
原告董学民，男，现住公主岭市。
被告张玉先，女，现住公主岭市。
被告范玉恒，男，现住公主岭市。
原告董学民诉被告张玉先、范玉恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员穆沙沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告董学民到庭参加诉讼，被告张玉先、范玉恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2012年3月份，被告范玉恒通过中间人王某甲联系原告要借款，2012年3月27日，被告张玉先（系被告范玉恒妻子）去原告处取款，并给原告出具借据一张，中间人签字按印。借据对借款的数额、利息及还款日期等事项予以约定。现还款日期已过，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，现原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金30000元及利息，诉讼费由被告承担。
二被告均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、借据一张。内容：范玉恒向董学民借叁万元人民币，月利1分5厘，年限一年。2012年3月27日。借款人张玉先。中间人王某甲。放款人董学民。证实张玉先到原告这取的钱，但借钱这个事是范玉恒找到中间人王某甲，王某甲找到原告，张玉先到原告处取的钱，张玉先是范玉恒妻子。
2、王某甲出具的证明一份。内容：范玉恒、张玉先夫妇向董学民借款3万元，于2013年3月27日到期，至今多次向借款人张玉先夫妇催款无果，尚未还款结息。特此证明。证明人：王某甲。2014年5月11日。
3、证人王某甲出庭作证。证实我与原告系屯邻关系。张玉先向原告借款3万元，月利1.5分，当时借钱时我在场，我是中间人。
二被告均未向本院提交证据。
因二被告均未到庭参加诉讼，现根据原告的诉讼请求及庭审举证，本院综合评判如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案原告为证明原告与二被告间借贷关系属实，向本院提交了借据一张及出庭证人王某甲的证人证言，因原告向本院提交的借据中借款人仅有被告张玉先签名捺印，无被告范玉恒签名捺印，虽原告主张二被告系夫妻，但并未向本院提交证据予以证实所借款用于二被告夫妻共同生活，且原告到庭证人王某甲出庭证实张玉先向原告借款3万元，月利1.5分，故本院对原告要求被告范玉恒偿还借款本金及利息的这一请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告与被告张玉先之间债权债务关系明确，本院对原告要求被告张玉先偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉先于本判决生效后立即给付原告董学民欠款本金30000元及利息12600元（30000元×1.5%×28个月，利息计算至2014年7月27日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元由被告张玉先负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 穆沙沙
二〇一四年九月二日
书 记 员 曲艳丽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第873号
罪犯刘兴法，男，1978年9月出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇0九年六月十日作出（2009）枣刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人刘兴法犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失人民币113345元。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年二月二十七日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第0318号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止）。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘兴法认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为2011年度监区级罪犯改造积极分子1次，评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子1次，记功奖励3次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘兴法在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2011年12月至2014年2月间，被监狱评为2011年度监区级罪犯改造积极分子1次，评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子1次，记功奖励3次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯刘兴法入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘兴法能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴法减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第786号
原告通海县石景不锈钢有限公司。
原告马恒慈。
被告马聪俊。
被告周宁芬。
被告马顺学。
原告通海县石景不锈钢有限公司、马恒慈与被告马聪俊、周宁芬、马顺学名誉权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告通海县石景不锈钢有限公司、马恒慈以三被告损害其名誉权为由，请求人民法院依法判令：一、三被告立即停止刊发对二原告名誉权造成侵害的相关报道或言论；二、由三被告在相应的报刊、媒体上公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；三、由三被告赔偿原告通海县石景不锈钢有限公司商业信誉损失及其他经济损失10万元，赔偿原告马恒慈精神损害抚慰金10万元。
被告马聪俊、周宁芬辩称，二被告系母子，马聪俊原系通海县石景不锈钢有限公司员工，后在一次事故中被铁水将脸部及眼部烧伤，二原告却拒绝赔偿相关损失费用，后马聪俊向仲裁部门申请仲裁，经裁决由通海石景不锈钢有限公司赔偿马聪俊683662.78元，但裁决生效后，二原告依然拒不履行。不得已通过微信公众平台向社会求助，但所述全部属实，且所附带的照片真实、合法，在文字内容上并未特意针对二原告公司及个人，言语真实可信，不带任何的虚假夸大。因此，二被告并未实施任何侵害二原告名誉权的行为，也未对二原告造成任何的名誉侵权，故要求驳回原告的全部诉讼请求。
被告马顺学答辩称，一、被告在网上发布的文字、图片均属事实，不存在散布虚假的事实，不构成侵害名誉权的行为；二、被告发帖事出有因。被告因事故双目失明，工伤二级伤残，一家老小需要生活，但原告一直没有给予赔偿；三、被告发帖并无恶毒的言辞，也没有提及马恒慈的相关信息和名字，构不成精神损害。四、被告在案中属于无可奈何的受害者，没有理由承担本案的诉讼费。
经审理查明，被告周宁芬、系马聪俊母子关系，被告马聪俊、马顺学原系原告通海县石景不锈钢有限公司的员工，从事炼钢炉生产工作。2013年11月10日凌晨2时许，马顺学、马聪俊在工作过程中，发生铁水爆炸，被溅起的铁水烫伤，事发后被送往昆明医科大学第二附属医院及通海县中医院住院治疗。2014年12月18日，经马顺学、马聪俊申请，通海县劳动争议仲裁院分别作出通劳仲案字（2014）第270号、通劳仲案字（2014）第269号仲裁裁决，裁定由通海县石景不锈钢有限公司分别赔偿750557.03元及683662.78元。随后，因通海县石景不锈钢有限公司未主动履行该裁定，马顺学、马聪俊遂向通海县人民法院申请强制执行，在执行过程中，三被告分别于2015年5月28日、6月20在网上发帖《工伤赔偿法院强制执行不作为》、《通海：丈夫上班铁水烧伤致双目失明，赔偿无果，视人命如草芥…》陈述相关事件并配发受伤后的照片，2015年6月周宁芬向通海县人民法院执行局提交了一份检举书及一份财产线索书面材料。通海县石景不锈钢有限公司及马恒慈认为以上网帖及材料侵犯其名誉权遂诉至人民法院。
本院认为，本案中，三被告所发网帖的内容包括：对该事故的发生、处理经过的陈述，及对通海县石景不锈钢有限公司、法院执行部门处理此事的不满，其网帖中并没有针对二原告的侮辱性字样，对二原告的名誉未造成侵害；另外周宁芬提交给法院执行部门的书面材料中，其言词虽有不妥，但该材料未在大庭广众之间散播，其行为尚未达到侵犯二原告名誉权的程度，故二原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告通海县石景不锈钢有限公司、马恒慈的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半交纳500元，由原告通海县石景不锈钢有限公司、马恒慈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一五年九月二十日
书记员 文苑融
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第470号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人李景新，男，1967年11月22日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省辽阳市白塔区西文化路**组****号。因犯诈骗罪于1988年1月12日被判处有期徒刑三年；因犯强奸罪于1991年被判处有期徒刑四年；因犯逃脱罪、诈骗罪于1992年被判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于2001年被判处有期徒刑三年；因诈骗于2004年被劳动教养三年；因犯诈骗罪于2011年1月4日被判处有期徒刑十一个月，同年8月6日刑满释放；因诈骗于2012年3月23日被劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人李景新犯盗窃罪一案，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院经审查后于同月17日立案，并依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、秦箫出庭支持公诉，被告人李景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：被告人李景新于2014年6月21日5时许，在鞍山市铁东区东元洗浴中心420房间内，将与其一同住宿的被害人汤彩的白色手拎包盗走，包内有人民币1900元，浪琴手表一块，经鉴定价值7650元；苹果手机一部，经鉴定价值2295元；雨伞一把，经鉴定价值235元；白色手拎包一个，经鉴定价值257元。被盗物品价值及现金合计12337元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李景新盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李景新在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人李景新在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭供述，盗得手机，其以人民币1200元的价格在鞍山市站前销赃。
经审理查明：2014年6月20日22时30分许，被告人李景新与被害人汤彩一同来到鞍山市铁东区东元龙祥洗浴中心420房间住宿。李景新趁汤彩熟睡之机，将其一白色手拎包盗走，包内有人民币1900元、浪琴手表一块、苹果手机一部、雨伞一把。随后，李景新离开房间。李景新将盗得手机以人民币1200元的价格销赃，其他物品被其扔掉。白色拎包被鞍山市铁东区嘉伦社区一名女业主捡到，并返还给汤彩。
次日10时许，汤彩到公安机关报案。同年7月1日，公安人员在鞍山市立山区八中附近的麻将馆内将李景新抓获。
经鞍山市价格认证中心鉴定，汤彩被盗的苹果4手机一部，价值2295元，浪琴手表一块，价值7650元，太阳伞一把，价值235元；女士手提包一个，价值257元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人汤彩的陈述证明：2014年6月20日18时许，我和“顺发”打麻将后在麻将馆吃的饭，吃完饭我和“顺发”先后离开了麻将馆。22时30分许，我俩去的东元龙祥洗浴中心住宿。我先睡的觉，“顺发”后睡的。次日7时许，我醒来后发现“顺发”走了，我的包和手机都不见了，包内有现金1900元、一块浪琴手表、一把雨伞等物品，手机是苹果牌。
2.证人张秀娟的证言证明：我是东元龙祥洗浴的保洁员。2014年6月21日5时13分许，我看见一个五十来岁的男子从四楼吧台经过，他穿着白色带条纹的T恤。
3.证人杨春林的证言证明：2014年6月20日10时许，汤彩和小老弟，还有汤彩的朋友到我的麻将馆打麻将。吃完晚饭后，小老弟走了。不一会儿，汤彩说有事也走了。
4.证人李宝铭的证言证明：我是铁东区东元龙祥洗浴的前厅经理。2014年6月20日22时30分许，一名男子找到我说他没带身份证想开个房间，我就让前台给他给开了房间。次日6时许，有一名女子找到我说，她的包被昨天和他开房的那名男子偷了，她要报案。后来，她就走了。找我开房的男子穿白色T恤、胳膊上有刺青。
5.证人赵婵的证言证明：2014年6月21日8时30分许，我们鞍山市铁东区嘉伦社区的一名女业主拿着一个皮包，说她在长兴街8栋五楼和六楼之间的缓步台上捡的。我和同事查看了包内的物品，有一把米色太阳伞、衣服、钱包、交费单等。我们根据座机交费单上的电话找到了失主的亲属。当日10时许，有个自称是汤彩侄子的男子拿着汤彩的身份证来到我们社区，我们把包给了他。
6.被告人李景新的供述证明：2014年6月20日晚，我和一名在麻将馆里认识的女子在东元浴池420房间开的房。我当时穿黑色T恤、米色带蓝的裤子。第二天，我先走的。我没拿她的包。
7.发还物品清单证明：公安人员返还汤彩白色女士手提包一个。
8.价格鉴定意见书证明：经鞍山市价格认证中心鉴定，汤彩被盗的苹果4手机一部，价值2295元，浪琴手表一块，价值7650元，太阳伞一把，价值235元；女士手提包一个，价值257元。
9.视听资料证明：李景新盗窃汤彩手提包的犯罪事实。
10.刑事判决书、劳动教养决定书证明：因犯诈骗罪于1988年1月12日被判处有期徒刑三年；因犯强奸罪于1991年被判处有期徒刑四年；因犯逃脱罪、诈骗罪于1992年被判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于2001年被判处有期徒刑三年；因诈骗于2004年被劳动教养三年；因犯诈骗罪于2011年1月4日被判处有期徒刑十一个月，同年8月6日刑满释放；因诈骗于2012年3月23日被劳动教养一年。
11.案件来源、到案经过证明：2014年6月21日10时许，汤彩到公安机关报案。同年7月1日，公安人员在鞍山市立山区八中附近的麻将馆内将李景新抓获。
上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。
本院认为，被告人李景新以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物价值总计人民币12337元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李景新犯盗窃罪的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人李景新盗窃他人合法财物价值总计人民币12337元，应对其在有期徒刑十个月至一年六个月刑罚幅度处罚，考虑到李景新虽能当庭供述自己的罪行，但其多次被劳动教养和刑事处罚后，仍不思悔改，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故应对其在上述刑罚幅度内从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李景新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日至2015年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李景新退赔被害人汤彩人民币一万二千零八十元。
三、依法追缴被告人李景新非法所得人民币一千二百元，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐金平
人民陪审员 贾可雯
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 丹
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第63号
原告罗小红，男，生于1964年10月5日，住剑阁县。
被告杨显飞，男，生于1988年6月12日，住青川县。
本院在审理罗小红诉杨显飞租赁合同纠纷一案中，原告罗小红于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小红申请撤回对被告杨显飞的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗小红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 李晓东
二〇一四年九月三日
书记员 龚永强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04212号
原告周开礼，男
被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场
本院于2015年3月13日受理原告周开礼诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案。审理过程中，原告周开礼于2015年5月13日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告周开礼自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告周开礼负担。
审判员 邱 玲
二〇一五年五月二十八日
书记员 张宏杰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第498号
原告杨天槐，男，1975年4月13日出生，汉族。
委托代理人王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被告李涌，男，1968年1月24日出生，汉族。
原告杨天槐与被告李涌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨天槐的委托代理人王华榕到庭参加诉讼。被告李涌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨天槐诉称，原告杨天槐与被告李涌于2012年2月11日签订《扣件租赁合同》，被告向原告承租扣件共计20000个（其中直接扣1000个，活动扣1000个，十字扣18000个）。双方在租赁合同中约定租赁期自2012年2月11日起至2014年2月10日止，共计730天；扣件每个每天租金为0.006元，三种扣件统一核算；租金共计87600元；付款方式为每年度被告向原告交纳一次，且一次性付清，任何一方违约，则承担30%违约金（按租赁扣件总金额计算）。合同签订后，被告在租赁期内未按期支付租金，已构成违约，严重损害原告合法权利。经原告多次催讨，被告仍未支付上述租金，原告因此诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方于2012年2月11日签订的《扣件租赁合同》；二、被告李涌立即向原告杨天槐返还所租赁的扣件20000个（其中直接扣1000个，活动扣1000个，十字扣18000个）；若无法返还，则按照十字扣4.8元／个、直接扣5.3元／个、转扣5.3元／个向原告进行赔偿；三、被告李涌立即向原告杨天槐支付拖欠的扣件租金共计87600元（以所租赁扣件数量20000个为基数，按每天0.006元／个的标准，自2012年2月10日计算至2014年2月10日止，计730天）；四、被告李涌向原告杨天槐支付违约金26280元（按应付租金87600元的30%计算违约金）；五、被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中变更部分诉讼请求为，若被告无法返还扣件，则按照十字扣4.8元／个、直接扣5.3元／个的标准向原告进行赔偿。
被告李涌未作答辩。
经审理查明：2012年2月11日，原告杨天槐（甲方）与被告李涌（乙方）签订《扣件租赁合同》。合同约定被告向原告承租扣件共计20000个，其中直接扣1000个，活动扣1000个，十字扣18000个。十字扣每个4.8元，直接扣每个5.3元，转扣每个5.3元。扣件每个每天租金为0.006元，三种扣件统一核算。租赁期限自2012年2月11日起至2014年2月10日止，租金一年向交纳一次，一次性付清。自签订合同或收到扣件后，一切管理责任归乙方，如一年结算或甲方一年终止合同时，乙方在不超过10日内先交清租金费用，同时按甲方指定场地，把扣件运送到位如数归还（损耗标准按各租赁公司行规最低3%扣除）。甲乙双方不能随意解除合同，任何一方违约，则承担30%违约金（按租赁扣件总金额计算）。合同签订当日，原告向被告交付了约定扣件。其后被告未依约交付租金，经原告催告未果，原告因此诉至本院。
上述事实有《扣件租赁合同》、扣件租赁单以及当事人的法庭陈述等证据证实。
本院认为，原告杨天槐与被告李涌签订的《扣件租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其形式、内容合法，应确认有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告租赁扣件满一年后，未按合同约定支付租金，现租赁期限已过，被告仍未支付租金，被告的行为已构成根本违约，原告诉请解除双方签订的《扣件租赁合同》，具有事实和法律依据，本院予以支持。租赁合同解除后，被告应返还租赁扣件，故原告诉请被告返还扣件，本院予以支持，但应依约扣除相应的损耗。若被告不能返还，则应按合同约定的扣件的价款予以相应赔偿。根据合同的约定，扣件的租金按每个每天0.006元计算，二年租赁期间的租金按730天计算，合计为87600元。原告诉请被告支付租赁期间的租金，本院予以支持。关于违约金，因合同约定的违约金系针对单方解约的违约行为设定，被告并未存在单方解除合同的情形，故原告主张按应付租金的30%支付违约金，不予采纳。鉴于被告逾期支付租金给原告造成资金占用损失，本院予以支持自应付租金之日起的逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%标准计算。因双方约定按年度支付租金，故第一年应付租金43800元的违约金，自2013年2月11日起算。第二年应付租金的违约金，自2014年2月11日起算。被告李涌经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨天槐与被告李涌于2012年2月11日签订的《扣件租赁合同》；
二、被告李涌应于本判决生效之日起10日内支付原告杨天槐租金87600元及逾期付款违约金（第一年应付租金43800元的违约金，以43800元为基数，自2013年2月11日起算；第二年应付租金43800的违约金，以43800元为基数，自2014年2月11日起算。均按中国人民银行同期贷款利率150%的标准，计算至本判决确定的还款日止）；
三、被告李涌于本判决生效之日起10日内返还原告杨天槐扣件20000个（其中直接扣1000个，活动扣1000个，十字扣18000个）。被告若不能返还，则按十字扣4.8元／个、直接扣5.3元／个的标准向原告赔偿。在归还实物或者赔偿时，应扣除两年租赁期计6%的损耗。
四、驳回原告杨天槐的其他诉讼请求。
若被告李涌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2578元及公告费，由被告李涌负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 郑 茜
人民陪审员 庄佼佼
二〇一五年七月六日
代书 记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第498号
原告卢贯文，男，生于1957年10月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告郭占风，女，现年40岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告卢贯文诉被告郭占风民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，在审理过程中，原告卢贯文于2015年2月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告卢贯文申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢贯文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢贯文负担。
审判员 马春明
二〇一五年三月十一日
书记员 张东亮
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第30号
申�人张凤彩，女，1964年5月26日出生，汉族。
被申请人安雷波，男，1977年12月6日出生，汉族。
被申请人永年县刘健汽车出租有限公司，住所地：永年县。
申请人张凤彩与被申请人安雷波等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安雷波驾驶的冀DAT1**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀DAT1**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年二月二十四日
书记员 夏 燕
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第30号
申请人孟尚虎，男，1958年6月2日出生，汉族。
被申请人冯兴伟，男，出生年月日不详，汉族，汉族。
申请人孟尚虎与被申请人冯兴伟民间借贷纠纷一事，申请人孟尚虎于2014年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，称被申请人冯兴伟于2013年9月1日借其现金15万元整，其中5万元月息伍分，10万元月息肆分，定于2013年11月底前付清本息，同时用坐落于永济市卿头镇粮站大门东边上下共八间房屋做抵押，并为申请人孟尚虎出具了借条。现申请人请求人民法院依法查封坐落于永济市卿头镇粮站大门东边上下共八间房屋。申请人孟尚虎提供其与马群意共同共有的坐落于河东东街学府嘉园10#（Ｆ座）2单元3层西的房屋（运房权证字第053327**号）一套及现金20000元为该申请做担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将坐落于永济市卿头镇粮站大门东边上下共八间房屋予以查封；
二、将申请人孟尚虎与案外人马群意共同共有的坐落于河东东街学府嘉园10#（Ｆ座）2单元3层西的房屋（运房权证字第053327**号）一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宏学
二〇一四年三月十二日
书记员 吴晶晶
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第30号
申请人张凤彩。
被申请人安雷波。
被申请人永年县刘健汽车出租有限公司，住所地：永年县。
申请人张凤彩与被申请人安雷波等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安雷波驾驶的冀DAT1**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀DAT1**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年二月二十四日
书记员 夏 燕
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钟民初字第3222号
原告李某。
委托代理人吴律师。
被告徐某。
第三人徐A。
第三人徐B。
本院在审理原告李某诉被告徐某、第三人徐A、徐B房屋买卖合同纠纷一案，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费5167元，本院减半收取2583.5元，由原告负担。
审 判 员 郝 立
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年五月五日
书 记 员 丁 民
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第318号
原告赵凤头，女，1964年4月17日生，汉族。
被告阮广峰，男，1980年10月6日生，汉族。
原告赵凤头诉被告阮广峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵凤头、被告阮广峰到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行审理，原告赵凤头到庭参加诉讼，被告阮广峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵凤头诉称，2014年5月16日18时，原、被告发生交通事故，交警认定被告负次要责任。现要求被告赔偿原告各项损失共计11487.7元，负担本案诉讼费用。
被告阮广峰辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；其在事故中受伤，也造成损失，原告应予赔偿，原告主张的损失过高，只能赔偿原告双方医药费的差额部分。
经审理查明，2014年5月16日18时11分许，赵凤头驾驶二轮电动车沿双高路由东向西行驶至三兄服装厂路段在机动车道内向左变道时，与未取得摩托车驾驶证阮广峰驾驶的沿该路由东向西行驶的苏A×××××二轮摩托车发生碰撞，致双方车损，两人受伤。交警部门认定赵凤头负事故的主要责任。赵凤头伤后经南京市高淳人民医院诊断为左耻骨下支骨折、全身多处擦伤。赵凤头住院治疗至5月25日出院并复诊，至今共花费医药费3387.7元，医院两次建议休息共计一个半月。
另查明，赵凤头伤前在服装厂工作。阮广峰驾驶的苏A×××××二轮摩托车登记为孙兴旺所有，该车未投保交强险。
本案在审理过程中，赵凤头自愿放弃要求摩托车所有人承担赔偿责任的权利。
以上事实，有事故认定书、病历、出院记录、医药费票据、诊断证明书、证明等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。赵凤头因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院针对赵凤头的诉讼请求，对其因交通事故造成的损失作如下认定：1、医药费3387.7元，已实际发生，本院予以确认；2、营养费90元（10元/天×9天）；3、护理费540元（60元/天×9天）；因赵凤头仅要求营养费和护理费共计500元，故本院确定其营养费和护理费共计为500元；4、赵凤头提供的证据不足以证明其主张的误工费5250元（3500元/月×1.5月），本院参照2012年度江苏省服装业在岗职工平均工资计算，其误工费应为3983.13元（31865元/年×1.5月）；5、赵凤头未提供证据证明其财产损失2000元，本院对其该主张不予支持；6、综合赵凤头就诊的次数，本院酌定其交通费100元。综上，赵凤头的损失共计为7970.83元。阮广峰驾驶的车辆未投保交强险，赵凤头的损失未超过交强险限额，故阮广峰应赔偿赵凤头各项损失7970.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阮广峰赔偿赵凤头各项损失共计7970.83元，限本判决生效后10日内给付；
二、驳回赵凤头的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由赵凤头负担240元，阮广峰负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
审 判 员 赵小根
人民陪审员 邹飞熊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴燕云
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第318号
原告陈某某，女，汉族，1966年9月出生，小学文化，农民。
被告公某某，男，汉族，1965年3月出生，小学文化，农民。
原告陈某某诉称，1986年1月16日原被告自愿登记结婚，于1987年8月生育一女，取名公丽婷，1988年7月生育一子，取名公爱华，现子女均已成年。婚后初期双方感情较好，但自2010年原告与本社村民因地埂发生纠纷以来，被告一再抱怨原告，为此夫妻关系失和，进而发展为冷战。每当被告在外打工回来，原告便从家中出走，互不履行家庭义务，导致原被告于2011年11月起分居至今。自2014年以来，原告偶尔回家，一旦遭逢被告，被告就对原告非打即骂，且原告到那里打工，被告便找到那里打骂，更使得夫妻感情荡然无存。综上，原被告虽夫妻一场将近30年，但长期的冷漠和隔阂，致使原被告形同路人，互不关心照顾，且被告对原告的打骂，使原告丧失了与被告共同生活的信心，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，为解除双方之间的精神痛苦，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告公某某辩称，对原告陈述的结婚时间，孩子的出生时间无异议，但原告陈述的其他事实均不属实。婚后初期，原被告的感情一直比较好，直到2010年冬天因家中电视机坏了需要修理，原告在修理电视机期间与王姓修理工相识，此后两人经常往来，原告便经常性的借机与被告故意制造事端，以此借口向外跑，经常在外鬼混，左房右邻对此议论纷纷，给被告及子女的精神和名誉上造成了很大的伤害。因被告长期在外打工，在春耕秋收时，被告回家进门，原告就出门，且家中的一些物品、钱财在被告打工期间也被原告转移，自2012年起原告索性在外与他人共同生活，根本不管自己家中的农活，也不顾家。对原告的上述行为，被告及家人曾多次劝解，但原告丝毫没有悔改。原告虽与他人长期同居生活，不履行作妻子和母亲的义务，但被告认为子女尚未成家，需要父母的支持与帮助，为使子女以后的生活有所保障与依靠，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，1986年1月16日原被告自愿登记结婚，于1987年8月生育一女取名女公丽婷，1988年7月生育一子取名公爱华，现子女均已成年，也均未成家。婚后初期双方感情较好，但自2010年起，双方均不注重夫妻感情的进一步培养，也不能正确处理和面对彼此之间存在的问题，常为家务琐事发生矛盾。2011年11月，双方再次发生矛盾，原告便离家出走，至今再未与被告共同生活。2014年1月20日，原告陈某某向本院提起离婚诉讼，后于2014年2月19日以与被告公某某和好为由向本院申请撤诉，本院以（2014）高民初字241号民事裁定书准予原告某某撤回起诉。2015年1月21日，原告陈某某再次向本院起诉要求与被告公某某离婚，庭审中被告坚决不同意离婚。
上述事实，由原被告的当庭陈述、高台县黑泉乡人民政府出具的婚姻证明一份、高台县人民法院（2014）高民初字241号民事裁定书等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，家庭关系和睦是社会和谐稳定的基石。原、被告系合法婚姻关系，婚后共同生活多年且生育了两个子女，夫妻感情基础较好。虽在共同生活当中发生了矛盾，出现了纠纷，也属正常现象，只要夫妻之间多交流沟通，相互尊重、相互体贴、相互扶持，努力改善夫妻关系，双方还是可以和好生活的。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示坚决不同意离婚，说明双方夫妻感情并未彻底破裂，还有和好的希望。本院希望原告能够念及双方多年来的夫妻感情，为了两个子女肩负起为人父母应尽的义务，从长远考虑，多一些沟通，少一些抱怨，处理好夫妻关系。也希望被告今后多倾心于家庭生活，真心关爱原告，双方完全有和好生活的可能。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款之规定，判决如下：
不准原告陈晓平与被告公得玉离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。本院预收原告的案件受理费100元，退还其50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即生效。
审判员 张文斐
二〇一五年三月十二日
书记员 张玉龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第318号
原告：张爱华，女，汉族，高青县人。
委托代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：张成，男，汉族，高青县人。
被告：张杰，男，汉族，高青县人。
本院在审理原告张爱华与被告张成、张杰赡养纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出了撤诉申请，称因原被告双方已自行和解处理，故自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱华撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张爱华负担。
审判员 魏立芳
二〇一五年三月二十三日
书记员 彭小娟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第318号原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市东营区西二路474号。法定代表人罗军三，执行董事。委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告武桐，1988年10月11日出生，住济南市。其他不详。本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告武桐物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。审判员  严士焱二〇一五年四月三十日书记员  张 明
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00150号
原告韩高和，男，1958年7月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，退养人员。
委托代理人邹友军，湖北章华律师事务所律师。
被告潜江吉鹏实业有限公司潜江宾馆。
代表人卢萍，该公司总经理。
委托代理人陈永灿，潜江市法律援助中心律师。
原告韩高和诉被告潜江吉鹏实业有限公司潜江宾馆（以下简称潜江宾馆）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成由审判员袁媛担任审判长，人民陪审员彭先炳、李谦稳参加的合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告韩高和的委托代理人邹友军、被告潜江宾馆的委托代理人陈永灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩高和诉称：2012年5月21日，潜江宾馆邀请我作为其环评联系人负责环评事宜。当天上午9时许，潜江宾馆的李培荣等陪我到潜江环境设计院邀请该院关西贤院长及环境报告评审的有关工作人员参加会议，并于下午3时在潜江宾馆贵宾楼第二会议室举行会议，会议快结束时，我突然血压上升、目瞪口呆、四肢不能动弹，后被送往潜江市中心医院抢救。2012年5月21日至2012年8月28日，我先后在潜江市中心医院、潜江市中医院住院三次，伤情经鉴定为四级伤残、二级护理依赖。我是应潜江宾馆邀请为其环评工作提供服务并在服务过程中受到侵害，潜江宾馆应按公平原则分担我的损失。现诉至法院，请求判令潜江宾馆分担我的损失351168.5元。
原告韩高和为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
（1）原告韩高和身份证复印件、被告潜江宾馆企业信息表各一份，证明原、被告的主体资格；（2）韩高和出具的情况说明一份，证明其受伤的情况；（3）潜江市中心医院诊断证明书一份、住院病历一套、潜江市中医院病历两套，证明韩高和住院治疗事实；（4）潜江市中心医院、潜江市中医院医疗费收据各一张、潜江市中心医院医疗费用结算明细、病人费用清单各一份、潜江市药店购药医疗费用结算单一份，证明韩高和自己负担医疗费4177元；（5）潜江市中心医院法医司法鉴定所法医司法临床司法鉴定意见书一份，证明韩高和构成四级伤残、二级护理依赖；（6）司法鉴定费票据，证明韩高和支付鉴定费700元。
被告潜江宾馆辩称：1、潜江宾馆从未邀请韩高和为公司环评联系人，韩高和也从未为潜江宾馆的环评提供过任何劳务。2、韩高和要求潜江宾馆负担起自身疾病所导致的损失没有事实和法律依据。请法院驳回韩高和的诉讼请求。
被告潜江宾馆为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
（1）潜江市环境保护工程院出具的《潜江吉鹏实业有限公司潜江宾馆改扩建项目环境影响报告表》一份，证明潜江宾馆负责办理环评的联系人为该公司基建经理李培荣，韩高和不是参会人员，也不是环评联系人；（2）潜江市环境保护工程院出具的情况说明一份，证明环评联系人是李培荣，2012年5月21日的会议是该院主动联系的，韩高和的诉状陈述虚假。
经庭审质证，潜江宾馆对韩高和提交的对证据（1）无异议；证据（2）有异议，该说明不真实，是韩高和自身的陈述，与诉状重叠，不能再作为证据使用；证据（3）-（6）真实性无异议，对关联性有异议，这些损失是韩高和自身疾病所致，与潜江宾馆无关，不应承担损失。
韩高和对潜江宾馆提交的证据（1）真实性无异议，证明内容有异议，环评报告表的联系人是李培荣，但不能排除韩高和是联系人，参会人员的签名表形式要件欠缺，没有明确时间；证据（2）属于证人证言，需要证人出庭质证，且与客观情况不符，不能作为认定事实的依据。
对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对其他双方有异议的证据，本院结合双方的质证意见，认证如下：1、韩高和提交的证据（2）系其自述事实，对方当事人未承认，不具证明效力，不予采纳；2、韩高和提交的证据（3）-（6）来源合法，与本案有关，应予采信；其中潜江市药店购药医疗费用结算单，不能证明与本案有关，不予采纳；3、潜江宾馆提交的证据（1）（2）来源合法，能够相互印证与本案有关的事实，予以采信。
根据本院认定的有效证据和当事人陈述，确认本案法律事实如下：2012年5月21日下午，潜江宾馆接潜江市环保局的通知，要求在该宾馆会议室召开“潜江宾馆改扩建项目环评报告技术评估会”，会议由潜江市环境保护工程院组织召开，接到参会通知并签到出席会议的人员没有韩高和。在会议快结束时，参会人员发现韩高和身体不适，遂将其送往潜江市中心医院治疗，其病情经诊断为“脑出血，高血压病3级、极高危组”。韩高和先后在潜江市中心医院、潜江市中医院3次住院治疗共计67天，花去医疗费20086.15元，其中个人支付4071.84元，医疗保险统筹支付16014.31元，其病情经鉴定为四级伤残、二级护理依赖。现韩高和以其是作为潜江宾馆环评联系人在提供服务过程中受到侵害为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，韩高和以其是作为潜江宾馆环评联系人在提供服务过程中受到侵害为由向潜江宾馆主张权利，故本案应属提供劳务者受害责任纠纷。针对双方当事人争议的焦点，评判如下：
一、关于韩高和与潜江宾馆是否形成法律关系问题。从韩高和主张的事实来看，双方可能存在的是雇佣关系或帮工关系。1、雇佣关系是指根据当事人约定，一方定期或不定期的为对方提供劳务，由对方给付劳动报酬的法律关系。本案中，无任何证据证明双方约定由韩高和为潜江宾馆提供劳务，及潜江宾馆给付劳务报酬的事实，故不能认定双方之间存在雇佣关系。2、帮工关系是指帮工人无偿为他人处理事务而与他人形成的法律关系。本案中，韩高和病发的现场，是环保部门组织召开的评估会，被通知参会、签到出席会议的人员中并没有韩高和，且没有证据证明其到会场的自主行为是为潜江宾馆处理事务，也不能证明潜江宾馆从其行为中获得利益，故不能认定双方存在帮工关系。
二、关于潜江宾馆应否承担侵权责任问题。提供劳务者受害责任的构成有三个要件：一是过错行为，二是损害事实，三是过错行为与损害事实之间具有因果关系。本案中，韩高和提交的鉴定意见证明其“因突发疾病的事实清楚”、“认定‘高血压脑出血’临床诊断成立”，潜江宾馆对其疾病的发生并无过错，亦与韩高和病发后遭受的损害事实没有因果关系，故潜江宾馆不构成对韩高和的侵权，不应承担侵权责任。
综上，韩高和的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韩高和的全部诉讼请求。
案件受理费2580元，由原告韩高和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 彭先炳
人民陪审员 李谦稳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张传慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2496号
原告：浙江虹泰纸业有限公司，住所地：浙江省苍南县钱库镇新世纪广场西侧。
诉讼代表人：吕忠仁，浙江虹泰纸业有限公司管理人（温州天原会计师事务所）负责人。
委托代理人：何李红、周光治，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈宣听。
本院于2015年8月26日受理了原告浙江虹泰纸业有限公司（以下简称虹泰公司）与被告陈宣听对外追收债权纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告虹泰公司的委托代理人何李红到庭参加诉讼，被告陈宣听经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告长期为被告供应纸张。双方于2014年10月9日结算，被告欠原告货款40073元，由被告向原告出具说明一份，约定于2015年6月20日（端午节）支付原告货款1万元，余款再做安排。现还款期限已届满，该笔欠款经原告多次催讨，被告均未支付，故诉请：一、依法判令被告立即偿还原告货款40073元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告虹泰公司提交了如下证据材料：
1、苍南县人民法院决定书、民事裁定书、合伙企业营业执照、会计师事务所执业证书、组织机构代码证、负责人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、被告出具的说明一份，证明被告欠原告货款的事实。
3、出库单和对账单，证明被告欠款的事实
被告陈宣听未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，被告陈宣听未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果，上述证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，且出库单及还款说明上有被告陈宣听的签名，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：虹泰公司破产清算一案，本院于2014年8月13日裁定受理，并于2014年8月14日指定苍南天原会计师事务所（后名称变更为温州天原会计师事务所）担任虹泰公司管理人。2013年12月30日至2014年6月6日期间，被告共向原告购买纸张80073元。原告自认被告于2014年1月29日支付20000元，于2014年5月3日支付20000元。2014年10月9日，被告向原告出具说明一份，载明：“截止2014年10月9日，还欠虹泰公司40073元，因资金周转不良，无法一次性偿还该货款，现做以下还款计划：一、2015年端午节安排10000元整；二、余款再做安排。签字：陈宣听。”后经催讨，被告未支付剩余欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有被告签字的出库单、“说明”等为据，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。现被告欠原告货款40073元事实清楚，应予支付。原告要求被告赔偿逾期付款的利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算），但双方并未约定违约金计算方式，故利息应自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈宣听应于本判决生效后十日内给付浙江虹泰纸业有限公司货款40073元并赔偿利息损失（自2015年8月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回浙江虹泰纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费802元，减半收取401元，由陈宣听负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费802元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 沈华清
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
中华人民共和国企业破产法
第二十五条管理人履行下列职责：
……
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1572号
申请执行人白金河，男，1964年11月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北街道河北村4组。
被执行人于志军，男，1981年4月10日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道盈泰宾馆西侧木林森装饰门市。
本院在执行申请执行人白金河与被执行人于志军劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第534号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十二月八日
书记员 吕丽荣
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第364号
原告黄某某。
委托代理人林井高。
被告许某某。
原告黄某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日在本院公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人林井高、被告许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告未进行深入了解，草率地于2011年12月5日在富宁县板仑乡人民政府民政部门登记结婚。2009年7月16日生育女儿许某甲。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断；被告好吃懒做，并有赌博恶习和家庭暴力倾向，对家庭漠不关心，2012年2月份原告外出打工之后双方一直分居，夫妻感情完全破裂。为此原告于2013年9月4日向法院提出离婚诉讼，但法院以“原、被告双方婚后虽闹一些矛盾纠纷，但夫妻感情尚未达到完全破裂的情形，今后只要双方加强沟通，增进了解，互谅互让，婚姻是可以维持下去的……”为由，于2013年10月28日以（2013）富民一初字第358号《民事判决书》判决不准予原告与被告离婚。但判决不离婚以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。综上所述，原、被告双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活，婚姻关系名存实亡。现原告再次提起诉讼，请求判令：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女儿许某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告许某某口头答辩称，（一）、双方夫妻感情尚好，被告不同意离婚。（二）、原告说被告对家庭、女儿不关心，不支付女儿的生活费用不是事实，去年法院判决不准予离婚后，被告与原告的父母也一直有往来。（三）、被告不同意女儿许某甲由原告抚养教育。
综合原、被告的诉辩主张，本案主要争议焦点为：1、原告与被告的夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能。2、子女抚养问题。
针对诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1号证据：原告的身份证（复印件），用以证明原告身份情况。
2号证据：被告的户口证明一份，用以证明被告的身份情况。
3号证据：《结婚登记审查处理表》一份，用以证明原、被告于2011年12月5日在富宁县板仑乡人民政府民政部门登记结婚的事实。
4号证据：云南省富宁县人民法院（2013）富民一初字第358号《民事判决书》，用以证明：（1）2013年9月原告起诉被告要求离婚，法院经审理判决不准双方离婚。（2）法院判决不准离婚后，至今仍然不能和好的事实。
经质证，被告许某某对原告黄某某提交的1-4号证据及待证事实均无异议。
被告许某某未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的1-4号证据，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告无异议，对上述证据的待证事实，依法予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告黄某某与被告许某某于2008年同居生活，2009年7月16日生育女儿许某甲，女儿现跟随被告在富宁县板仑乡那马小学学前班读书。同居期间因家庭生活琐事经常发生口角。2011年12月5日，双方到富宁县板仑乡人民政府民政办登记结婚，领取《结婚证》，两人婚后感情一般。2012年3月，原告外出到广东打工，期间因为沟通减少以及生活琐事，特别是双方在通话中相互指责谩骂对方不关心家庭、女儿而发生争吵，致夫妻关系不和。2013年9月11日，原告向富宁县人民法院起诉，要求与被告离婚。2013年10月28日，富宁县人民法院以（2013）富民一初字第358号《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚。判决书送达双方当事人后，原、被告仍然互相不来往，互不履行夫妻义务，原告继续到广东打工至今。2014年10月23日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。庭审过程中，经本院组织调解和好无效。
原、被告婚后与被告的父母居住生活，夫妻共同财产有电冰箱一台、消毒柜一个、饮水机一台、大衣柜一个、被子七床、电磁炉一个、电饭锅一个。原、被告婚后无共同债权，债务有因养猪期间欠下猪饲料款1，000.00元。
本院认为，原告黄某某与被告许某某婚后感情一般。2012年以后，原、被告因生活琐事经常发生争执，直至分居，经本院2013年10月28日判决不准予离婚后，原、被告仍然不能共同生活，互不履行夫妻义务，致使原告再次起诉离婚。现双方的夫妻感情确已破裂，且没有和好的可能，原告黄某某的离婚请求，符合《婚姻法》第三十二条第二款规定的准予离婚的条件，依法予以准许。关于子女抚养，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”结合本案实际，原、被告婚生女儿许某甲现跟随被告在富宁县板仑乡那马小学学前班读书，习惯了被告许某某的照顾，改变其目前生活、学习环境对其成长教育不利，故女儿许某甲由被告抚养教育更有利于其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告许某某离婚。
二、女儿许某甲由被告许某某抚养，由原告黄某某每月支付给被告许某某子女抚养费200.00元，至女儿许某甲年满18周岁止。
三、夫妻共同财产电冰箱一台、消毒柜一个、饮水机一台、大衣柜一个、被子七床、电磁炉一个、电饭锅一个归被告许某某所有。
四、夫妻共同债务，所欠生猪饲料款1，000.00元，由被告许某某负责偿还。
案件受理费300.00元，减半收取150﹒00元，由原告黄某某承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄慈宁
二〇一四年十一月五日
书记员 阮 玮
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第320号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人熊某某，男，1976年10月8日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，工人，户籍地建阳市麻沙镇界首村杨坪15号，住邵武市吴家塘镇皇山矿业有限公司宿舍。2006年10月18日曾因犯盗伐林木罪被建阳市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因本案于2014年8月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院代理检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日晚11时许，被告人熊某某酒后驾驶闽HU54**号两轮摩托车，自邵武市严羽公园沿八一路往钟楼方向行驶，途经邵武明悦大厦路段时，被公安执勤人员查获。经鉴定，熊福明的血液中乙醇浓度为108.8mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法信息查询表、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、刑事判决书等书证，证人毛某某的证言，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定�验报告书，现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据熊某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零七日，缓刑二个月，并处罚金2600元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年11月4日至2015年1月3日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 �叶笑非
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 莉 莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪�现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第551号
原告：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云。
委托代理人（特别授权）：李明华，男，公司员工，住乐山市市中区天星路。
被告：周天云，男，住夹江县黄土镇。
委托代理人（特别授权）：陈国均，男，住夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：刑建容，四川坤宏律师事务所律师。
原告四川科达陶瓷有限公司与被告周天云劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员吴刘壮适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川科达陶瓷有限公司的特别授权委托代理人李明华、被告周天云及其特别授权委托代理人陈国均、刑建容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川科达陶瓷有限公司诉称：我公司在生产经营难以为继的情况下，公司务工人员即被告周天云以公司拖欠5969元工资为由向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出夹劳仲案字（2015）第54号《仲裁裁决书》裁决由我公司支付被告周天云59**元工资，另付赔偿金5969元。我公司对上述裁决不服。依据我公司核算的财务资料，我公司认可实际欠付被告周天云的工资为5985.5元，但认为不应当支付赔偿金。为维护原、被告双方的合法权益，公平、公正解决拖欠工资问题，现提起诉讼，请求判决原告不予支付被告周天云工资5969元及赔偿金5969元。
被告周天云辩称：1、2014年6月起原告方陆续停产，公司进行检修，原告拖欠了我6月、9月和10月的工资，我多次找到有关部门处理均未果，我的权益已经受到严重的侵害，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，原告方应当支付拖欠的工资并支付相应的延付工资赔偿金；2、仲裁委的裁决正确，应当按照仲裁委的裁决执行，对延付工资赔偿金的标准应当按照仲裁委所裁决的按所欠工资加付100%进行计算；3、对于原告所实际拖欠我工资的情况，经向原告财务核实，认可实际拖欠我的工资金额为5985.5元。
经审理查明：被告周天云曾系原告四川科达陶瓷有限公司职工，因原告经营不善拖欠被告2014年6月、9月和10月工资，2015年4月10日被告等人向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付工资和拖欠工资的赔偿金。2015年5月27日，夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出夹劳仲案字（2015）第54号仲裁裁决书，裁决：被申请人四川科达陶瓷有限公司在裁决书生效后十日内支付申请人ＸＸ等四十三人被拖欠的工资137285元，另支付赔偿金137285元。其中，对被告周天云的工资金额裁决为5969元，赔偿金裁决为5969元。原告四川科达陶瓷有限公司不服该裁决，于2015年6月18日诉至我院，提出前述诉讼请求。
庭审中，1、原、被告一致确认原告拖欠被告2014年6月、9月和10月的实际工资金额为5985.5元；2、本案经本院多次组织调解，双方均未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的身份证明及陈述，夹江县人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书［夹劳仲案字（2015）第54号］，夹江县劳动争议仲裁委员会送达回证，四川科达陶瓷有限公司部分务工人员欠薪汇总表等证据予以证实。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告拖欠被告工资是否应当向被告支付加付赔偿金。
本院认为：原、被告一致确认原告拖欠被告2014年6月、9月和10月的实际工资金额为5985.5元，本院予以确认，本院予以确认，依法应由原告支付给被告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……�的规定，虽然原告未按时支付被告工资报酬，存在拖欠工资的事实，但被告并未提供劳动行政部门责令原告限期支付被告劳动报酬，原告逾期未履行支付被告劳动报酬的证据，因此被告要求支付加付赔偿金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告四川科达陶瓷有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告周天云工资5985.5元；
二、原告科达陶瓷有限公司不支付被告周天云加付赔偿金5969元；
案件受理费10元，依法减半收取为5元，由原告四川科达陶瓷有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴刘壮
二〇一五年九月八日
书记员 李 科
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00306号
原告：国元农业保险股份有限公司谯城支公司。住安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李芳，该公司总经理。
委托代理人：孙继。
被告：张建忠，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416201310138666。
本院在审理原告国元农业保险股份有限公司谯城支公司诉被告张建忠财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国元农业保险股份有限公司谯城支公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国元农业保险股份有限公司谯城支公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由国元农业保险股份有限公司谯城支公司负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 明博文
人民陪审员 吴 迪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘占占
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岐民保字第00004号
申请人黄文梅，女，汉族，生于1968年5月1日。
被申请人苗恒飞，男，汉族，生于1983年8月2日，系陕CJF8**号小型轿车驾驶人。
被申请人张菩，女，生于1986年2月11日，系陕CJF8**号小型轿车所有人。
申请人与被申请人因道路交通事故人身损害赔偿准备起诉，为了确保案件审结后能够顺利执行，于2013年5月8日向本院申请，要求对被申请人所有的陕CJF8**号小型轿车予以保全，申请人已向本院提供其夫时小旦名下的坐落于虢镇东街铁牛庙8号楼3单元东户房产（房权证为陈仓区字第0551**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对陕CJF8**号小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 颖
二０一三年五月八日
书 记 员 常海荣
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岐民保字第00004号
申请人黄文梅，女，汉族，生于1968年5月1日，宝鸡市陈仓区人。
被申请人苗恒飞，男，汉族，生于1983年8月2日，岐山县人。系陕CJF8**号小型轿车驾驶人。
被申请人张菩，女，生于1986年2月11日，岐山县人，系陕CJF8**号小型轿车所有人。
申请人与被申请人因道路交通事故人身损害赔偿准备起诉，为了确保案件审结后能够顺利执行，于2013年5月8日向本院申请，要求对被申请人所有的陕CJF8**号小型轿车予以保全，申请人已向本院提供其夫时小旦名下的坐落于虢镇东街铁牛庙8号楼3单元东户房产（房权证为陈仓区字第0551**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对陕CJF8**号小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 颖
二０一三年五月八日
书 记 员 常海荣
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1158号
申请执行人谢文富，男，汉族，1973年8月12日出生，住成都市新都区，身份证号码：。
被执行人陆星明，男，汉族，1966年2月18日出生，住浙江省嘉善县，身份证号码：。
申请执行人谢文富与被执行人陆星明机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆星明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢文富于2015年7月23日向本院申请执行，本院于2015年7月23日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4594号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一五年八月七日
书记员 刘荣状
徐 书 华 诉 宁 艮 辉 提 供 劳 务 者 受 害 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
景德镇市昌江区人民法院
民事裁定书
（2015）昌鱼民一初字第19号
原告徐书华，男，1963年7月8日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
被告宁艮辉，男，1975年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理原告徐书华诉被告宁艮辉提供劳务者受害纠纷一案中，被告宁艮辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告所称被告经常居住地在昌江区不是事实，自己随工地经常居住在珠山区竞成镇方家山工地，本案侵权行为地也发生在珠山区，自己的户口所在地为上饶市鄱阳县，所以本案应当由珠山区法院或鄱阳县法院管辖。
经审查，本院认为，被告宁艮辉经常居住地为景德镇市珠山区，且侵权行为发生地亦为景德镇市珠山区，故被告宁艮辉提出的管辖权异议成立，本案应由景德镇市珠山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送景德镇市珠山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审判长 吴庆欢
二〇一五年三月二十三日
书记员 ＸＸ民
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌鱼民一初字第19号
原告徐某某。
被告宁某某。
本院在审理原告徐某某诉被告宁某某提供劳务者受害纠纷一案中，被告宁某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告所称被告经常居住地在昌江区不是事实，自己随工地经常居住在珠山区竞成镇方家山工地，本案侵权行为地也发生在珠山区，自己的户口所在地为上饶市鄱阳县，所以本案应当由珠山区法院或鄱阳县法院管辖。
经审查，本院认为，被告宁某某经常居住地为景德镇市珠山区，且侵权行为发生地亦为景德镇市珠山区，故被告宁艮辉提出的管辖权异议成立，本案应由景德镇市珠山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送景德镇市珠山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审判长 吴庆欢
二〇一五年三月二十三日
书记员 ＸＸ民
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执151号
被执行人董仕健。
被执行人董坤金。
本院在执行董仕健、董坤金罚金一案，本院作出的（2015）钟刑初字第262号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人董仕健、董坤金拒不履行罚金支付义务，本院立案执行。在执行的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执151号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，本院将重新立案恢复钟山县人民法院（2015）钟刑初字第262号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡景淞
湖南省平江县人民院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第871号
原告平江县农村信用合作联社，
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人方克虎，
被告曾春林，
被告赖伍明，
原告平江县农村信用合作联社诉被告曾春林、赖伍明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28立案受理后，依法由审判员吴湘平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方克虎、被告曾春林、赖伍明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾春林于2013年11月25日在原告下属城关信用社贷款100000元，签订了《借款合同》。以被告赖伍明位于平江县城关镇西街111号202.65平方米的住宅房屋作抵押，签订了《抵押合同》，并办理了《房屋他项权证》。同时，两被告还签订了不可撤销担保书。到原告起诉时止，被告仅支付利息到2013年12月31日。已逾期5个月未支付利息。根据《借款合同》第五条第四款的约定：借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求解除原告与被告曾春林之间的借款合同关系，由两被告立即偿还原告借款本金及逾期利息，对所抵押的房屋原告享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对自己的主张提交了下列证据：
1、《借款合同》复印件一份，证明被告曾春林作为借款人与原告签订了借款合同的事实。
2、《抵押合同》复印件一份，证明被告赖伍明将本户位于平江县城关镇西街111号202.65平方米的住宅房屋作抵押与原告签订了抵押合同的事实。
3、《不可撤销房产抵押字》复印件一份，证明两被告作为财产共有人同意抵押贷款的事实。
4、《房屋他项权证》印件一份，证明抵押房屋已依法进行了抵押登记的事实。
5、《贷款借据》复印件一份，证明原告已发放贷款，被告已支付了部分利息的事实。
二被告辩称：该笔借款是利息转据形成的，签订借款、抵押合同事实，但目前资金周转困难，只能逐步偿还。
两被告未提交任何证据。
对原告提交的上述证据复印件，经庭审质证，复印件与原件核对一致，且被告无异议。原告的证据可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告曾春林、赖伍明系夫妻关系。2013年11月25日，被告曾春林以支付其夫赖伍明偿还原告下属城关信用社500000万元借款利息的需要，向原告平江县农村信用合作联社下属城关信用社申请贷款100000元，并以被告赖伍明位于平江县城关镇西街三大组私有房产202.65平方米的私有住宅房屋作抵押（房产所有权证号：平房他城字030092、030093号）。与原告签订了《借款合同》和《抵押合同》，被告赖伍明在《抵押合同》上签字。两被告作为财产共有人向原告出具了《不可撤销房产抵押字》。《借款合同》约定，借款金额100000元，借款到期日为2014年10月25日，期内利率为月息9‰，按季结息，结息日为每季末月20日。所抵押的房屋依法进行了抵押登记，办理了平房他证城字第201117**号《房屋他项权证》。同日，原告发放贷后，两被告在《贷款借据》上借款人栏内签字并捺手印和加盖了私章。此后，两被告仅支付到2013年12月30日止的利息。
本院认为，被告曾春林、赖伍明与原告平江县农村信用合作联社下属城关信用社签订的《借款合同》和《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，被告以偿还旧贷利息而订立借款合同的行为不违反法律规定，借款、抵押关系合法有效，其债务属夫妻共同债务。至原告起诉时止，被告已逾期5个未支利息，属被告违约，应依法承担违约责任。该合同第五条（四）的约定，实质为约定解除合同的条款。现被告违约，原告要求依法解除原告与被告曾春林之间的借款合同关系；由两被告偿还原告借款本金及利息；对所抵押的房屋原告享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十三条、第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定判决如下：
一、解除原告平江县农村信用合作联社与被告曾春林之间的借款合同关系。
二、限被告曾春林、赖伍明于本判决生效后十五日内共同偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（合同期内利息按约定的月息9‰计算，逾期利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准计算）。
三、原告平江县农村信用合作联社对被告赖伍明位于平江县城关镇西街三大组202.65平方米的私有住宅房屋（房产所有权证号：平房他城字030092、030093号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告曾春林赖伍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 吴湘平
二〇一四年七月二日
书记员 顾尉娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第871号
原告韩永泉，男，1967年8月24日出生，汉族。
委托代理人张国强，男，1964年10月26日出生，汉族。
被告徐明，男，1971年6月2日出生，汉族。
原告韩永泉诉被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告韩永泉的委托代理人张国强，被告徐明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月12日，被告与前妻韩晓红（系原告妹妹）买房急用钱，向原告借款90000元，约定于2011年年底前偿还，到时连本带息偿还100000元。被告和韩晓红共同为原告出具欠条一张。借款到期后，原告多次催要，被告前妻韩晓红只给原告还了2000元利息。2013年12月18日，平罗县人民法院判决解除了被告与韩晓红的婚姻关系，对所欠债务90000元由二人共同偿还，既每人45000元。判决生效后，原告多次与被告电话联系，要求被告偿还借款，但被告不接电话。现诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本息45000元，为追要借款的误工费4000元，往返交通费400元，共计49400元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，向原告借款45000元我认可，但是原告说多次电话联系，我不认可，因为我一直没有接到原告的电话。这45000元没有还是因为我与韩晓红离婚案件涉及财产及孩子的抚养费的执行问题，我的工资被法院执行庭冻结了，暂时没有能力向原告支付这笔借款。对原告诉讼请求中的误工费和交通费我既不认可也不承担。请求法庭判决。
经审理查明，2008年10月12日，被告徐明与前妻韩晓红（系原告妹妹）向原告韩永泉借款90000元，被告和韩晓红为原告出具欠条一张。2013年12月18日，平罗县人民法院判决解除了被告徐明与韩晓红的婚姻关系，所欠债务90000元由每人偿还45000元。判决由被告徐明承担的借款45000元经原告催要，被告未还，引起原告诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及借条、（2013）平民初字第2066号民事判决书等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告与前妻韩晓红向原告借款90000元，作为共同生活期间的债务，经平罗县人民法院判决由二人各自偿还45000元。判决生效后，被告未能偿还其承担的45000元已构成违约，故对原告要求被告支付借款45000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担追要借款产生的交通费400元，因当庭提交的交通费票据，能够证实原告从甘肃省定西至宁夏石嘴山往返乘车产生的交通费共计222元。故对原告的该项诉讼请求予以支持222元。原告要求被告承担追要借款产生的误工费4000元，因原告当庭并未提供相关证据证实，对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告徐明于本判决生效后十日内返还原告韩永泉借款45000元；支付追要借款产生的交通费222元，合计45222元；
二、驳回原告韩永泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告徐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一四年六月三日
书记员 吴 玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第871号
原告张某甲，女，1990年8月9日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
委托代理人张某乙，男，1966年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住平乡县。
被告史某甲（某某），男，1989年8月19日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告史某甲子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人段书军和张某乙、被告史某甲及其委托代理人段邦录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2008年农历4月11日，原、被告按习俗举行结婚仪式，至今未补办结婚登记。原告购买的物品有格力空调1台、海尔32寸液晶电视机1台、海尔洗衣机一台、欧派电动车1台、家庭影院1套、DVD1台、沙发一套、玻璃茶几1个、组合柜3组、被褥6套、太空被1个、夏凉被2个等价值30000元，上述物品均在被告家。某年农历某月某日，原告生育三胞胎二男一女，长子史某乙，女儿史某丙，次子史某丁。因原、被告脾性不合，无共同语言，经常吵架生气，原告于2014年农历7月3日回娘家居住，与被告分居至今。原告请求法院判决长子史某乙和女儿史某丙随原告一起生活，被告承担抚养费，并返还原告带到被告家的个人财产。
被告史某甲辩称，一、原告没有抚养能力，三个子女应有被告抚养。三个子女自出生后一直是有被告父母喂养，与被告父母同吃同住，已结下了深厚的感情，如再改变孩子生活环境不利于孩子健康成长。二、原告诉状中陈述的陪嫁物品欧派电动车已骑走，没有其他陪嫁物品。同居前，原告索要彩礼10000元。三、与原告有共同债务120000元，由原告分担50%。
经审理查明，2008年农历4月11日，原被告同居，至今未补办结婚登记。某年农历某月某日，原告生育三胞胎二男一女，长子史某乙，女儿史某丙，次子史某丁。女儿史某丙现随原告一起生活，长子史某乙和次子史某丁现随被告一起生活。原告陪嫁物品欧派电动车一辆，原告已带走。
以上审理事实，有双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、三个非婚生子女如何抚养。二、在被告家是否有原告陪嫁物品，原告是否索要10000元彩礼，是否应当返还，是否有共同债务。
在子女抚养问题上，如何抚养，应有双方协商，协商不成，有人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。非婚生子史某乙和史某丁现随被告一起生活，非婚生女史某丙现随原告一起生活，若改变其生活环境则对其健康成长不利，故维持现状，即非婚生女史某丙随原告一起生活，非婚生子史某乙和史某丁随被告一起生活较妥，同时原告应给付史某乙和史某丁其中一人抚养费，参照本地经济状况标准，每月为190元，至18周岁止。
在陪嫁物品和彩礼问题上，原、被告双方均无证据，且对方均不认可，本院无法确认，均不予支持，双方待有证据后，可再行起诉。
在共同债务问题上，被告只有证人证言，再无其他旁证，不能提供有力证据，且原告也不认可，故不予支持，被告可待证据充分后，可再行起诉。据此，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第（2）项、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一，非婚生女史某丙随原告张某甲一起生活，非婚生子史某乙和史某丁随被告史某甲一起生活。
原告张某甲给付史某乙和史某丁其中一人的抚养费，每年2280元，每年1月1日给付当年的抚养费，至18周岁止。
驳回原告张某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一四年十一月二十一日
书记员 聂新刚
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第871号
原告刘某某，女，1977年12月5日生，汉族。
委托代理人杨传录，信阳市平桥区平桥法律服务所法律工作者。
被告樊某甲，男，1973年8月3日生，汉族。
原告刘某某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人杨传录到庭参加了诉讼，被告樊某甲经合法传唤开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告樊某甲经人介绍相识，于1998年办理婚姻登记，同年11月9日生长女樊某乙，2005年生次女樊某丙，2007年生儿子樊某丁。双方婚姻完全是父母包办所致，没有一点感情基础，虽然结婚生子，也是勉强共同生活，且双方性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系淡化，直至感情彻底破裂。特诉至法院，请求判令原、被告双方离婚；婚生女樊某乙、樊某丙由原告抚养，婚生子樊某丁由被告抚养，双方各自负担子女抚养费。
被告樊某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘某某与被告樊某甲经人介绍相识，于1998年办理婚姻登记，1998年11月9日生长女樊某乙；2005年10月14日生次女樊某丙；2007年8月12日生儿子樊某丁。2014年4月，原告以夫妻双方关系淡化、感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，并解决子女抚养问题。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告刘某某与被告樊某甲已结婚十余年，并育有三个子女，在生活中应相互理解、包容，现原告诉请离婚，但未能提供任何证明其夫妻感情破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 周勇智
审判员 陈让礼
二〇一四年九月九日
书记员 陈 翠
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第871号原告亓某某，女，1982年6月22日出生，汉族，住平阴县委托代理人孟宪金，男，1965年6月18日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。被告贾某某，男，1981年5月25日出生，汉族，住平阴县原告亓某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告亓某某及其委托代理人孟宪金到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓某某诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识，于2011年8月24日办理结婚登记手续，于同年农历八月初四举行结婚仪式后共同生活。原、被告均系再婚，婚后共同生活期间，被告嫌弃继女陈某某，对其生活上没有照顾，对原告也不信任，双方常因家庭琐事发生争吵。原告认为双方无法共同生活下去，于2011年11月份回到娘门居住至今，2013年7月份，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方没有任何联系，更未和好，故再次诉求判决与被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告贾某某没有提交民事答辩意见。经审理本院认定，原告亓某某与被告贾某某于2010年8月经人介绍相识，于2011年8月24日办理结婚登记手续。原告亓某某与被告贾某某共同生活期间时因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。2013年7月份，原告亓某某诉来本院要求与被告贾某某离婚，本院以（2013）平民初字第839号判决判决不准离婚。2014年6月份，原告亓某某再次诉至法院要求与被告贾某某离婚以上事实，有本院（2013）平民初字第839号民事判决书1份及原告亓某某的庭审陈述予以证实。本院认为，原告亓某某起诉与被告贾某某离婚，在本院判决不准离婚后，双方未有和好，原告亓某某再次诉求与被告贾某某离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告亓某某的诉求，本院予以支持。关于原告亓某某主张的个人婚前财产，其未提交相关的证据予以证实，亦因被告贾某某未到庭参加诉讼，本院对此无法查实，故不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告亓某某与被告贾某某离婚。二、驳回原告亓某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告亓某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱 斌审 判 员  孙晓佳代理审判员  安自强二〇一四年十一月十八日书 记 员  王晓真
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12750-1号
原告曹为，男，1990年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王新，男，1991年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告曹为与被告王新民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（系减半收取），由原告曹为负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 聂先亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴 丹
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第380号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹XX，董事长。
委托代理人高XX，系该公司工作人员。
被告李XX，男，农民，住五大连池市朝阳乡。
被告王XX，男，农民，住五大连池市朝阳乡。
被告李XX，男，农民，住五大连池市朝阳乡。
被告程XX，男，农民，住五大连池市朝阳乡。
被告赵XX，男，农民，住五大连池市朝阳乡。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告李XX、王XX、李XX、程XX、赵XX借款合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高XX、被告王XX、程XX、赵XX到庭参加诉讼，被告李XX、李XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，被告李XX于2013年12月12日在原告处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人王XX、李XX、程XX、赵XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息9660.58元（利息计算截止2015年5月20日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告王XX、程XX、赵XX辩称，我与李XX不是一个联保组的，不同意承担担保责任，农户联保借款合同上签名为本人所写。
被告李XX、李XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供农户联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告李XX于2013年12月12日在原告处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人王XX、李XX、程XX、赵XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息9660.58元（利息计算截止2015年5月20日）。
本院认为，被告李XX在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。被告王XX、李XX、程XX、赵XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。被告王XX、程XX、赵XX关于与李XX不是一个联保组的，不应承担担保责任的主张，因其承认农户联保借款合同中的签名是其本人所写，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月20日为9660.58元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告王XX、李XX、程XX、赵XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292.00元，减半收取646.00元，由被告李XX、王XX、李XX、程XX、赵XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年六月十日
书记员 张巍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2075号
原告：合肥市广超物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：顾广超，总经理。
被告：苏智美，女，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市广超物业管理有限公司与被告苏智美物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市广超物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市广超物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司承担。
审判员 徐红梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 徽
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2326号
原告胡六知。
委托代理人夏志杰、何豪强，河南剑锐律师事务所律师。
被告徐书定。
原告胡六知因与被告徐书定买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日提起诉讼，本院于同年7月20日作出受理决定，于2015年7月23日向徐书定邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行审理。胡六知及其特别授权代理人夏志杰、何豪强到庭参加诉讼，徐书定经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡六知诉称，胡六知长期经营起重配件，徐书定自2012年2月至2013年5月共计四次向胡六知购买行车轮，共计欠货款75160元，后经胡六知催要，�书定不予支付。故胡六知起诉要求徐书定给付货款75160元，并由徐书定承担本案的诉讼费用。
徐书定未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：胡六知要求徐书定给付货款75160元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，胡六知向本院提交的证据材料有：徐书定签字的入库单4份，据此证明徐书定购买胡六知的行车轮，共计欠货款75160元未给付。
针对庭审焦点，徐书定未提交证据材料。
徐书定未到庭对胡六知提交的证据发表质证意见，经本院审查，胡六知提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年2月15日至2013年4月7日期间，徐书定共计向胡六知购买行车轮四次，胡六知向徐书定送货时由徐书定雇佣的人员验收后在入库凭单上签字认可货物的数量及价格，后徐书定在入库凭单的右上角签名，徐书定共计欠胡六知货款75160元未给付。后经胡六知催要，徐书定未给付该货款。
本院认为，买受人应当按照合同约定给付货款。徐书定购买胡六知的行车轮，双方之间形成买卖合同关系，胡六知出具了徐书定签字认可的入库凭单4份，徐书定应当按照入库凭单中的价值给付胡六知货款75160元，对出具入库凭单后已经给付的货款事实及数额，应当由徐书定承担举证责任，徐书定未到庭举证证明在书写证明后已经给付货款的事实，应当按照胡六知陈述没有给付货款认定案件事实，故胡六知要求徐书定给付货款75160元的请求，本院予以支持。徐书定没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐书定于本判决生效后十日内给付胡六知货款75160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，由徐书定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵艺博