wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00389号
罪犯陈向阳，男，汉族，生于1982年10月10日，重庆市巴南区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年10月22日作出（2012）九法刑初字第01530号刑事判决，以被告人陈向阳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2012年11月9日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈向阳在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈向阳交付执行已超过二年，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈向阳的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈向阳在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈向阳减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 杨继萍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈秋冰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06185号
原告霍振贵，男，1963年9月23日出生。
委托代理人魏伟，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人申秀梅（原告之妻），1963年2月8日出生。
被告谢贞辉，男，1968年5月11日出生，现羁押于北京市天河监狱。
原告霍振贵诉被告谢贞辉身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍振贵及其委托代理人申秀梅、魏伟到庭参加了诉讼。被告谢贞辉经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍振贵诉称：2013年10月24日13时许，被告与原告在房山区燕山迎风高家坡路口相遇，因被告怀疑原告干涉家庭生活怀恨在心，与原告发生口角，并用砖头将原告头部打伤，原告经医院诊断为：开放性颅脑损伤…等。经法医鉴定损伤程度为重伤二级；原告在北京燕山医院两次住院62天，花费了大量医药费及相关费用，被告只对第一次住院费用给予部分赔偿，其他费用至今未赔付，根据民事赔偿法律规定，原告起诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费45349.91元，整形费3200元，误工费26987元，护理费8540元，营养费5000元，住院伙食补助费3050元，伤残赔偿金241926元，鉴定费3050元，交通费2000元，精神抚慰金30000元，共计：369102.91元。
被告谢贞辉未出庭应诉。本院在向被告送达时，被告称不委托代理人出庭，对本案原告的诉讼请求其不同意赔偿，法院爱怎么判就怎么判。
经审理查明：2013年10月24日，被告与原告在房山区燕山迎风高家坡路口相遇，二人因家庭琐事发生口角，后被告用砖头将原告头部打伤，造成原告头部颅骨骨折，脑挫伤。经法医鉴定损伤程度为重伤二级，经北京市房山区人民检察院公诉，我院于2014年4月2日判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在本案庭审前，被告羁押于北京市天河监狱。原告自2013年10月24日至2013年12月5日在北京燕化医院住院治疗，住院42天，诊断为：开放性颅脑损伤，左颞部巨陷性颅骨骨折，左颞部皮裂伤，左颞部皮下血肿，脑挫伤，左外耳廓皮裂伤，高血压病2级（极高危），肺部感染…。此次住院，花费住院费99153.85元，其他门诊费用若干，护理费3900元。被告共给付原告109000元，原告认可其在此次住院期间的医疗费及误工费全部由被告支付。原告于2014年1月16日在北京燕化医院复查，花费医疗费1904.43元。原告主因脑外伤术后（左颞部颅骨缺失）于2014年3月5日至2014年3月25日在北京燕化医院住院治疗，住院20天，花费住院费41639.31元，塑形费3200元，护理费2660元。出院后，原告于2014年4月3日在北京燕化医院复查，花费896.09元；于2014年5月22日在北京燕化医院复查，花费397.08元；之后原告再次复查，花费9元。
因被告未全部支付原告医疗费，原告将被告诉至法院，并申请对其伤情进行伤残等级鉴定。经本院委托，确定北京天平司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，并于2014年7月7日作出鉴定结论，霍振贵颅脑损伤后遗有轻度智能障碍构成八级伤残，左耳听力损失构成九级伤残，颅脑损伤开颅术后构成十级伤残，综合伤残等级为八级。鉴定费2250元。在鉴定过程中，应鉴定公司要求，被告在法大法庭科学技术鉴定研究所做了精神状态鉴定，花费800元；在北京中医药大学东直门医院检查，花费84元；在北京同仁医院检查，花费410元。鉴定费用共计3544元。另查，原告系居民，系北京有机实有快餐厅员工，月工资为3200元。原告自受伤之后，一直未工作。
上述事实有当事人陈述，原告提交的刑事判决书、医药费票据、鉴定通知书、诊断证明书、发票、病历及费用清单、鉴定文书及鉴定票据、劳动合同书、证明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：被告将原告打成重伤，犯故意伤害罪，被判处有期徒刑，其对原告的合理经济损失应该予以赔偿。本院根据相关证据以及相应标准确认、计算原告的合理经济损失。对于原告2013年12月5日之前住院期间花费，双方在刑事判决之前，被告已经相应支付，原告不能再重复请求。对医疗费，依据医疗费票据结合诊断证明、住院病历等予以确认，故对原告2013年12月5日之后发生的治疗费用，凭票据予以支持；对误工费，自2013年10月24日计算至原告定残前一日，按每月3200元计算；对护理费，原告第二次住院期间护理费有正式票据，本院予以确认；对住院伙食补助费，结合原告住院天数每天按50元计算；对营养费，原告并未出具医生诊断证明，其提供的票据本院难以确认，但结合原告伤残情况，本院酌定营养费为3000元。对伤残赔偿金，结合原告伤残情况，按照2013年北京市城镇居民人均纯收入标准计算。鉴定费用依据票据确认。对于交通费，本院结合原告的就医次数及乘坐交通工具情况，酌定为1000元。被告因犯罪被判处有期徒刑，关于精神损害赔偿金的请求，无法律依据，本院不予支持。霍振贵的合理经济损失为医疗费48045.91元、护理费2600元、误工费26987元、住院伙食补助费3050元、营养费3000元、交通费1000元、伤残赔偿金241926元，鉴定费用3544元，以上共计332696.91元。对原告合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持；对被告合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告谢贞辉于本判决生效之日起十日内给付原告霍振贵医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费用等经济损失共计三十三万二千六百九十六元九角一分。
二、驳回原告霍振贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百一十八元，由原告霍振贵负担三百三十八元（已交纳），由被告谢贞辉负担三千零八十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 安 雪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第813号
原告王辉。
被告黄灿朝。
原告王辉与被告黄灿朝为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月29日向我借款45000元并出具了借条一张，当时称借款1个月就归还，然至今被告并未按约还款，仅于2015年3月份给付了我利息及损失4900元。请求判令被告归还我借款45000元。
原告为证明其主张，向本院提交了：落款日期为2015年1月29日的被告向原告出具的金额为45000元借条原件一份。
被告辩称：我曾于2015年1月29日向原告借了15000元，连本带息经原告计算后要求我归还45000元，并于2015�7月逼迫我出具了金额为45000元的借条，日期书写为2015年1月29日。我向原告借款并没有约定利息，我已经归还了原告4900元，现在只结欠10100元，此款我同意给付原告。
被告为证明其主张，向本院提交了：载有若干数字的草稿纸一份，并称该草稿纸系2015年7月份计算利息时原告本人所书写。
审理过程中，被告申请对本案45000元的借条是否是2015年7月形成及该借条、草稿纸上字体是否是同一天形成，草稿纸上的字迹是否系原告书写进行笔迹鉴定，在鉴定过程中因被告未能缴纳鉴定费用，依法终止了鉴定程序。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借条系反映双方之间存在借贷关系的债权凭证，本案根据原告陈述及其提供的借条，可以确认其主张的借款事实成立。被告辩称实际借款金额与借条所载金额不符、借条系受原告胁迫所出具，此说�原告否认，被告亦未能提供相应证据证实其主张，故对此抗辩意见本院无法采信。针对被告已给付原告的款项4900元，原告主张系给付的利息及损失，因借条中未有利息约定，被告亦否认存在利息约定，故该已付款项应视为归还本案借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄灿朝归还原告王辉借款40100元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元减半收取460元，由原告50元、被告负担410元（被告负担的部分原告已预交，被告于履行上述判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费920元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审判员 朱成良
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第161号
原告席富彬，男，1970年1月3日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人黄邦春，四川弘泽律师事务所律师。
被告沈鑑，男，1971年8月18日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人朱小萍，职务：执行董事长。
委托代理人李举中，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人许俊杰，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告席富彬诉被告沈鑑、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告席富彬的委托代理人黄邦春，被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司的委托代理人李举中、许俊杰到庭参加诉讼，被告沈鑑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告席富彬诉称，被告沈鑑于2014年4月8日向原告借款1000000元，约定还款日为2014年6月7日，利率按中国人民银行同期贷款的4倍计算，被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催收，二被告未履行还款义务，故起诉来院，请求判令被告沈鑑偿还原告借款本金1000000元，并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍支付从2014年4月9日起至本金付清之日止的利息；判令被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告沈鑑未进行答辩。
被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司辩称，被告公司不清楚该笔担保。因沈鑑全额收购了被告公司股权，此后沈鑑为被告公司实际控制人，沈鑑利用其作为被告公司实际控制人用被告公司公章为自己借款做短期担保，该担保应属无效。
经审理查明，2014年4月8日，原告与被告沈鑑、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司签订借款合同一份，合同载明：席富彬借给沈鑑1000000元；借款期限从2014年4月8日起至2014年6月7日止，借款利息每月35000元；四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司作为担保人同意为沈鑑借款提供共同连带保证担保；四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司的担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金、罚息和席富彬实现债权的费用等等其它内容。上述合同签订后，原告于2014年4月9日通过农商银行转帐的方式向被告沈鑑给付了借款1000000元，被告沈鑑向原告出具收条一张，收条载明：现收到席富彬现金1000000元。借款到期后，被告沈鑑未归还借款1000000元和支付利息。
上述事实的认定，有原告举出的原告及被告沈鑑身份信息、被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司组织机构代码证、营业执照、借款合同、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司正式担保函、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司股东会决议、收条、个人业务凭证及原、被告的陈述等证据在卷佐证，以上证据，经庭审举证、质证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告席富彬与被告沈鑑、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司签订的借款合同因系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务，原告依约向被告沈鑑给付了借款1000000元，借款期限届满后，被告沈鑑未按约归还借款1000000元，被告沈鑑应当履行归还借款1000000元的义务。故本院对原告要求被告沈鑑归还借款1000000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告沈鑑按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算从2014年4月9日起至本金付清之日止的利息的诉讼请求，因未超过法律规定，本院予以支持。同时因借款合同及四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司正式担保函中约定被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司对被告沈鑑债务承担连带责任保证，故被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司应对原告沈鑑的上述债务承担连带清偿责任。对被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司辩称的不清楚该笔担保，不应该承担保证责任的理由，因与本案事实不符，故本院不予采纳。被告沈鑑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈鑑于本判决生效之日起五日内归还原告席富彬借款1000000元并支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年4月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司对本判决确认的第一项履行义务承担连带清偿责任。
案件受理费14976元，由被告沈鑑负担（此款原告已垫交，待被告归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘波罗
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初12号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王林，小学文化，甘肃省东乡族自治县人。2013年9月9日因犯贩卖毒品罪被嘉峪关市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2014年12月2日因非法持有毒品被嘉峪关市公安局行政拘留十五日。2015年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王林犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年9月17日16时许，被告人王林在酒泉市肃州区泉湖公园后门内侧处，向鲁某某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，从王林处缴获毒品可疑物一小包，经鉴定，缴获的毒品可疑物净重4.98克，系乙酰可待因，属假毒品。
上述事实，在开庭审理中被告人王林亦无异议，并有证人鲁某某证言，扣押物品清单及提取的毒品可疑物照片，毒品检验鉴定意见，抓获经过，骨龄鉴定意见，调取手机通话记录，视听资料，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林违反国家毒品管理规定，误将假毒品以真毒品进行贩卖，净重4.98克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚、证据确实，指控罪名成立。根据1994年最高人民法院《关于执行﹤全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定﹥的若干问题的解释》的通知第十七条规定，不知道是假毒品而当做毒品走私、贩卖、运输、窝藏的，应当以走私、贩卖、运输、窝藏毒品犯罪未遂定罪处罚。被告人王林的行为符合该规定，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王林能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚，但其系毒品再犯，依法又应从重处罚。为打击贩卖毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第二十三条之规定，判决如下：
被告人王林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年2月17日止，罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一六年一月二十七日
书记员 戴立新
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第0011号
上诉人（原审原告）海安县威仕重型机械有限公司，住所地海安县城中坝南路199号。
法定代表人丁成进，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江苏友联金属制品有限公司，住所地靖江经济开发区城北园区横港桥北200米。
法定代表人黄祖兴。
上诉人海安县威仕重型机械有限公司（以下简称威仕公司）因与被上诉人江苏友联金属制品有限公司（以下简称友联公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安县人民法院（2014）安商辖初字第00051号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2007年4月21日，王永余以靖江市永联锻造有限公司名义与威仕公司签订买卖合同，合同约定标的数量、价格、付款时间等内容，交（提）货方式为自提、地点为出卖人厂内，合同争议解决方式为向当地人民法院起诉，威仕公司在合同中盖章，买受人处仅有王永余签字，未盖公章。后威仕公司向江苏友联交通设施厂出具了增值税专用发票。另查明，友联公司由江苏友联交通设施厂改制而来，相关的债权债务及其他事项由友联公司承担。
原审法院认为，根据威仕公司提供的证据，王永余并未以友联公司名义与威仕公司订立合同，相关的进账单中体现不出友联公司向威仕公司给付货款，双方之间是否存在买卖合同关系需进行实体审查。但审查管辖权阶段仅对本案进行初步审查，现阶段无法确定双方之间是否存在买卖合同关系，本案不适用民事诉讼法第二十三条规定的合同纠纷案件管辖约定，应适用民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定。本案应由友联公司住所地法院即靖江市人民法院管辖。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，作出如下裁定：本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。
威仕公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：威仕公司提供的两份合同是形式完备的购销合同，虽然合同买方写为“靖江永联锻造有限公司”，但案涉设备由友联公司使用，增值税发票也开具给友联公司，且友联公司的经办人王永余及股东陆旭平已给付了大部分货款，故友联公司虽未在合同上盖章，但仍是案涉合同的实际履行人。威仕公司与友联公司之间存在买卖合同关系，原审法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，仍由海安县人民法院审理本案。
本院认为，案涉两份合同载明的买受人均为“靖江永联锻造有限公司”，买受人栏内仅有王永余签字，并未加盖任何公章。现威仕公司以友联公司为合同实际买受人为由向其主张权利，但就现有证据而言既无法确定王永余是以友联公司名义与威仕公司签订合同，又无法证明友联公司或其前身“江苏友联交通设施厂”与“靖江永联锻造有限公司”之间存在任何关联性。故案涉两份合同中关于合同争议解决方式等约定对友联公司不具约束力，本案纠纷应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。本案应由友联公司住所地法院即靖江市人民法院管辖。
综上，威仕公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年一月九日
书 记 员 胡 皓
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第224号
原告雷某某，女，汉族。
被告谢某某，男，苗族。
原告雷某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员顾志刚适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2004年10月11日，原、被告在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，婚后生育女儿谢某，由于婚前互相不了解，草率结婚，婚后经常发生争吵，还发生家庭暴力，于2014年5月分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故诉请法院判令：1、原、被告离婚。2、小孩谢某由原告抚养，被告每个月支付500元抚养费至18周岁。
原告雷某某向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证一本，证明原、被告于2004年10月在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，系合法夫妻。
被告谢某某口头辩称，最好是不要离婚，如果原告一定要离婚也可以，但必须达到答辩状上所陈述的要求。
被告谢某某向本院提交了身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
经过当庭举证、质证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
对原、被告提交�证据均系相关部门颁发的证件及证明，双方互无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
综合全案证据，结合庭审调查，本院确认法律事实如下：
2004年10月11日，原、被告在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，2012年1月7日生育女儿谢某，婚后为家庭琐事争吵，于2014年5月分居至今。
本院认为，原告雷某某、被告谢某某系自由恋爱结婚，有一定感情基础，婚后因双方沟通较少，导致夫妻关系出现裂痕和矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，尚有和好的可能。故原告向法院起诉离婚的理由不成立，本院不予支持。双方在今后的生活中应当珍惜彼此之间的感情，加强沟通，相互信任，正确处理好夫妻之间的矛盾，建立和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告谢某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 顾志刚
二〇一五年七月七日
书记员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一�提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第224号
原告：韩芳莲，女。
委托代理人：吴明金，男，系原告韩芳莲的丈夫。
被告：梅永明，男。
被告：胡立军，男。
原告韩芳莲诉被告梅永明、胡立军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢传清独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴明金、被告梅永明到庭参加诉讼，被告胡立军经本院传票合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩芳莲诉称：2013年7月31日被告梅永明在我家中向我借款10000元人民币，约定一个月之内归还本金和利息。2014年1月17日被告梅永明在我家中向我借款人民币4000元，并由被告胡立军担保。借款到期后，被告梅永明未按期归还借款本息，被告胡立军未履行担保责任。故诉至法院，请求法院判令：1、被告梅永明立即归还原告的借款人民币14000元及利息3520元；2、被告胡立军对上述4000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告梅永明承担。
庭审中，原告称被告胡立军已将4000元归还，已履行担保责任，故向法院提出申请要求撤回对胡立军的起诉，请法院准许。
被告梅永明辩称：原告诉状中所诉属实。
被告胡立军在答辩期间未进行答辩，未向本院提供任何证据，也未参加一审开庭。
经审理查明：2013年7月31日，原告韩芳莲与被告梅永明签订借款合同一份，合同约定，由原告借款10000元给被告梅永明，借款期限为一个月，自2013年7月31日起至2013年8月31日止，利息为每万元月息200元。2014年1月17日，原告韩芳莲与被告梅永明又签订借款合同一份，合同约定，由原告借款4000元给被告梅永明，借款期限为一个月，自2014年1月17日起至2014年2月16日止，利息为每千元月息20元，被告胡立军作为连带保证人在借款合同上签了字。借款到期后，被告梅永明未按期归还借款。被告胡立军在原告起诉后归还了4000元给原告。
以上事实，有原、被告的身份证明，2012年7月31日借款合同以及原告韩芳莲、被告梅永明当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为，被告梅永明因资金周转向原告韩芳莲借款，原、被告形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限偿还借款本金及利息。诉讼中被告胡立军已归还了4000元给原告，履行了担保义务。原告向本院提出撤回对被告胡立军的起诉申请，符合法律规定，本院已口头裁定准许原告撤回对被告胡立军的起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅永明在本判决生效之日起十日内偿付原告韩芳莲本金人民币10000元及利息3520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币275元，减半收取人民币138元，由被告梅永明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢传清
二〇一五年八月十日
书记员 舒春雨
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第370号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张存芳。因犯寻衅滋事罪，于2012年11月1日被山东省东明县人民法院判处有期徒刑8个月。因犯盗窃罪，于2014年8月15日被河南省长垣县人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月5日被辉县市公安局刑事拘留，2015年8月14日被辉县市公安局逮捕。
辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人张存芳犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、李明强出庭支持公诉，被告人张存芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年8月5日14时许，被告人张存芳在辉县市文昌大道温州批发城旁边的花池附近，利用随身携带的“T”型作案工具，撬开冯某的金彭牌电动三轮车的车把锁和电机锁，将三轮车盗走。被盗电动车价值为3804元。该车已追退失主。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有物证作案工具照片、被盗电动三轮车照片、购买车辆手续、张存芳的身份信息、抓获证明、刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料、扣押、发还物品清单、证人王某证言、被害人冯某陈述、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2015）228号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张存芳以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张存芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张存芳曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张存芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月5日起至2016年6月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一五年十一月二十日
书记员 张冲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武执异初字第1-1号
原告：陈孝恩。
原告：陈雄川。
原告：陈雄伟。
被告：应挺。
第三人：朱美贞。
第三人：朱佩秋。
本院认为，原告陈孝恩、陈雄川、陈雄伟以同意法院依法执行拍卖诉讼标的物为由向本院提出撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈孝恩、陈雄川、陈雄伟撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告陈孝恩、陈雄川、陈雄伟负担（已交纳）。
审 判 长 徐明飞
人民陪审员 徐洁青
人民陪审员 汤晓莹
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 金 娟
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2013）金武执异初字第1-1号原告：陈孝恩。原告：陈雄川。原告：陈雄伟。被告：应挺。第三人：朱美贞。第三人：朱佩秋。本院认为，原告陈孝恩、陈雄川、陈雄伟以同意法院依法执行拍卖诉讼标的物为由向本院提出撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民准许原告陈孝恩、陈雄川、陈雄伟撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告陈孝恩、陈雄川、陈雄伟负担（已交纳）。审判长徐明飞人民陪审员徐洁青人民陪审员  汤晓莹二〇一三年十月二十二日代书 记员  金 娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民特111号
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地泗洪县长江路*号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人王宇，该公司员工。
被申请人陈德慧，公务员。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行）与被申请人陈德慧实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人王宇、被申请人陈德慧到庭参加听证。现已审查终结。
申请人泗洪农商行称：2013年7月4日，申请人泗洪农商行与被申请人陈德慧签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人陈德慧以其所有的位于泗洪县青阳路西侧(水岸城邦)1幢120#、210#、211#、212#房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0742**号，登记债权数额为450万元)作抵押，于2015年12月16日，向我行贷款450万元，到期日为2016年7月1日，年利率为8.7435%，从逾期之日起对逾期部份加收50%罚息。后经申请人催要借款本息未果，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金450万元及利息、罚息（从2015年12月16日至2016年7月1日，按年利率8.7435%计算；从逾期之日起，对逾期部分加收50%罚息，计算至履行完毕之日止，扣除已经支付的利息0.546469万元）；2、本案的诉讼费用及实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人陈德慧辩称：对借款及抵押无异议。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。
另查明：最高额个人担保借款合同约定，抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期罚息及实现债权的费用。2015年12月21日，借款人偿还利息0.546469万元。
本院经审查认为：申请人泗洪农商行与被申请人陈德慧签订的最高额个人抵押借款合同合法有效，申请人享有对被申请人抵押物的优先受偿权。因被申请人逾期未偿还申请人的借款，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为450万元及利息、罚息（从2015年12月16日至2016年7月1日，按年利率8.7435%计算；从逾期之日起，对逾期部分加收50%罚息，计算至履行完毕之日止，扣除已经支付的利息0.546469万元）；实现债权的费用。因登记债权数额为450万元，故申请人在450万元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请对被申请人陈德慧所有的位于泗洪县青阳路西侧(水岸城邦)1幢120#、210#、211#、212#房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0742**号)进行拍卖、变卖，所得款项在450万元范围内用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、借款本金450万元及利息、罚息（从2015年12月16日至2016年7月1日，按年利率8.7435%计算；从逾期之日起，对逾期部分加收50%罚息，计算至履行完毕之日止，扣除已经支付的利息0.546469万元）。2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 蕊
附：1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初109号
原告王辉斌，男，1969年7月1日出生，汉族。
被告曾凡孝，男，1964年10月23日出生，汉族。
被告陈华，女，1971年8月17日出生，汉族。
原告王辉斌与被告曾凡孝、陈华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。代理书记员舒越担任法庭记录。原告王辉斌、被告曾凡孝到庭参加诉讼，被告陈华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉斌诉称：原告系个体工商户，多年来从事黄豆批发业务，自2015年10月开始，原告销售黄豆给被告曾凡孝从事豆腐加工，被告累计欠原告黄豆货款142540元，经原告多次催收，被告曾凡孝给原告出具了借条。经原告多次催收�被告拒绝支付。特诉请：1、依法判令被告支付原告黄豆款142540元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告曾凡孝辩称：原告的诉请是实，但目前经济困难，请求分期还款。
根据原告提交的借条，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告曾凡孝、陈华系夫妻关系。原告王辉斌系个体工商户，从事黄豆批发业务，自2015年10月开始，被告曾凡孝在原告王辉斌处购买黄豆从事豆腐加工，经结算被告曾凡孝累计欠原告王辉斌货款142540元，2017年1月14日，被告曾凡孝给原告王辉斌出具了借条。此后，经原告王辉斌多次催收，被告曾凡孝一直未还款。
本院认为，被告曾凡孝从原告王辉斌处购买黄豆，双方对货款进行了结算，并由被告曾凡孝出具了借条，双方的买卖合同关系依法成立，被告曾凡孝应按借条及时支付拖欠的货款。被告曾凡孝购买黄豆用于豆腐加工，属于家庭共同生产生活范畴，属夫妻共同债务，应由被告曾凡孝、陈华共同偿还。为此，依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾凡孝、陈华共同偿还原告王辉斌货款142540元，此款限在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3150元，由被告曾凡孝、陈华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王业太
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 舒 越
附相关法律条文：
《中华人民共和合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
１７、夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
（１）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。
（２）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。
（３）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
（４）其他应由个人承担的债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙卧民初字第126号
原告崔新敏。
委托代理人方伟，河南文力律师事务所律师，特别授权。
被告王建珍。
被告崔敏。
本院在审理原告崔新敏与被告王建珍崔敏买卖合同纠纷一案中，原告崔新敏于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告崔新敏以原被告双方已达成庭外谅解及和解为由申请撤诉，理由正当，且不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔新敏撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，原告崔新敏自愿负担。
审判员 赵显洲
二〇一三年四月十日
书记员 王若濛
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初424号
原告：张某某，女，住无为县。
被告：闫某甲，男，住址同上。
原告张某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员骆俊生适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告于1998年农历二月二十二日经自由恋爱领证结婚，1998年12月6日长女闫某乙出生，2008年6月20日次女闫佳奥馨出生。原、被告婚后感情尚可，但是由于双方性格不合，及自从2010年后被告不顾家庭生活和原告的感受迷恋于吃喝玩乐，致使双方经常吵打，无法共同生活，2012年6月原、被告双方在无为县民政局协议办理了离婚手续。2012年12月11日经亲朋好友相劝，原、被告双方领证复婚。复婚后被告仍然我行我素，性格暴躁并打骂原告，致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令1、准予原、被告离婚；2、婚生女闫某乙、闫佳奥馨归原告抚养，被告承担必要的子女抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
闫某甲庭审中辩称：原告说的一部分都是虚夸的，我们是自由恋爱结婚的，1998年12月6日大女儿出生，2008年6月20日二女儿出生，婚前感情不错，原、被告中途有段时间在广场跳舞，那时候原告也在外面玩，后来吵架被告就没有跳舞了。被告在外做生意，肯定要有应酬，后来吃饭场合原告都在场。原、被告当初离婚都是气的，还让民政局的人别急，结果已经上传上去了。当时原、被告也没有分开，后来又去领了证。虽然隔了半年，但是中间拖了下，因为我们性格都有点犟，离婚没任何人知道。被告也根本没有打过原告，从来没有对原告造成伤害。现在原告坚持要求离婚，大女儿要考大学了，如果离婚，等大女儿考完大学，不然对孩子会造成影响。原、被告现在生意上还有事情没有处理，一旦离婚，家里的生意也就停了，对两个孩子都有非常大的伤害。原告坚决离婚，实际上是迷上了微信。
张某某为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据一、户口本复印件，证明原、被告身份信息；婚生女闫某乙、闫佳奥馨的出生日期；证据二、结婚证复印件，证明原、被告系合法的婚姻关系；证据三、电话录音，证明2016年元月10日、2016元月26日还在家争吵；证据四、财产范围，⑴被告私人有二十多万元，是送货的钱，整个债权二十五万元，⑵房产4处，合肥一套写字楼（滨河新区临滨苑A座2105），还有贷款二十万元没有付，房产证在家里，⑶碧桂园一套房子（5栋27楼2701），是以亲戚名义买的，贷款还欠五十多万元，房产证没带来，⑷京华苑一套房子（7栋505室），目前还欠月五、六万元，⑸老家十里还有一栋房子约六十几㎡，现在没有人住，⑹还有田亩7、8分是被告名下的，⑺一辆别克汽车（皖BY33**）上路十七万元，按揭已经还完了，⑻债权有别人借的二十三万元还未还，另有利泉商贸有限公司，主要是进货回来卖给别人，现法人代表是原告，还有个公司已经准备注销了，做双氧水及羽绒漂白类，（9）电器有冰箱、彩电（一大一小）、空调（一台立柜）等日常用品，（10）原告在外有八万元的欠条债务，是以被告个人名义打的，这个八万元要还是不要，还不能确定，当时是十五万元给了七万元，被告让原告给，原告没给，（11）还欠原告的父亲一万元。
闫某甲对张某某提供的证据一、二、三均无异议，对证据四的房产无异议，但对欠款有异议，具体待举证。
闫某甲向本院提供如下证据：合肥写字楼最多欠十万元，碧桂园差五十几万，京华苑还差五万元，老家还有两间瓦房。田亩是被告个人的。车子不欠钱。合伙人生意不好就退股，被告打了八万元欠条，后来合伙人反悔，说不干了把钱还给他，合伙人就自己注册了公司，原告说的八万元是退股款。欠被告岳父一万元是事实。债权二十五万元，实际只有二十三万元，原告开票退股及过年工资等一扣，只剩七万五千元。合肥一套房子卖了四十七万元，房子是去年才到账的，原告徽商银行卡里面存了十万元，去年年底2月份开了一张票十五万元，原告二哥差了原、被告三万元，滨河写字楼租金每年一万五千元，过年被告给了原告一万六千元现金，两次开票货款钱九万元在原告面前，二十三万元的借条三年利息未结算，原告现在存款最少有六十万元。
张某某对闫某甲提供的证据发表质证意见如下：四十七万元还外面的债了。徽商银行卡的钱还被告赌钱用掉了。二十三万元借条在原告处，上面没有写利息。开票钱给被告进货用掉了。信用卡上的钱是被告自己用的，原告不知道。原告的钱全部还债了，其余的钱都给被告赌钱输了。原告二哥是欠三万元。
对于以上当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院予以认可。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：对张某某提供的证据四财产范围中的⑴被告私人有二十五万元现金、⑵合肥市滨河新区临滨苑A座2105房贷二十万元没有付及闫某甲提供的合肥市一套房卖了四十七万元房款在原告处、原告个人徽商银行卡里面存有十万元、两次开票货款九万元在原告面前证明原告现有存款最少有六十万元的真实性、合法性、关联性及证明力，本院不予认可。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告于1998年农历二月二十二日经自由恋爱领证结婚，1998年12月6日长女闫某乙出生，2008年6月20日次女闫佳奥馨出生。原、被告婚后感情尚可，但是由于双方性格不合，自2010年后被告不顾家庭生活和原告的感受迷恋于吃喝玩乐，致使双方经常吵打，无法共同生活。2012年6月原、被告在无为县民政局协议办理了离婚手续。同年12月11日经亲朋好友相劝领证复婚。复婚后仍为家庭琐事争吵，原告认为与被告已无共同语言，夫妻感情已彻底破裂，致讼，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚后生育两个女儿，双方有一定感情基础。夫妻双方虽在共同生活中因性格不合，为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，但并未导致感情破裂。夫妻之间应互谅互让，相互理解、信任。庭审中原告认为被告性格暴躁并打骂原告，致夫妻感情彻底破裂，但未能向本院提供直接证据加以证明，故原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护健康稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 骆俊生
二〇一六年四月二十二日
书记员 季 伟
附件：本判决所引用法律及司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0307号
原告邵某。
被告张某。
委托代理人（特别授权）董明，江苏君谊律师事务所律师。
委托代理人刘勇，江苏君谊律师事务所律师。
原告邵某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告张某及其委托代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，因被告出轨，导致原告与被告感情破裂，原告与被告于2012年2月20日在下关区民政局签署离婚协议，双方协议离婚，协议约定位于下关区郭家山XX号XX室的房屋产权归属男方和女儿所有。离婚后，被告不配合办理房产证和土地证变更手续，在被告要求下，原告向被告支付35000元后，被告才将房产证变更至原告及其女儿邵某某名下。但之后被告拒绝配合办理土地证变更手续，故起诉要求被告完成土地证变更手续【原土地证号：宁下国用（2011）第**号】。
被告张某辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，离婚协议中没有约定具体的过户时间，且协议明确约定，如果在女儿十八周岁前变更产权名字或变卖房产须征求女方同意，被告不变更土地证名字，是为了维护婚生女的合法权益。综上，在婚生女年满十八周岁后原告才有权主张办理房屋过户手续和土地证过户手续，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邵某与被告张某于2012年2月20日在南京市下关区民政局签订离婚协议书一份协议离婚，该协议约定：一、男方（财产）：股票、存款等约3.5万元；女方（财产）：股票、存款约3.5万元，作为男方抚养孩子的费用；二、子女：女儿邵某某由男方抚养……；三、住房：因男方抚养女儿，女方自愿放弃房屋（下关区郭家山XX号XX室，建筑面积66.45m2），产权归属于男方和女儿（各占50%）；如在女儿18周岁前变更名字或变卖房产，须征求女方同意；四、其它：房屋贷款（约38.5万元）及利息由男方负担……。2013年12月9日，被告张某在南京市石城公证处签署声明书一份，被告放弃对南京市郭家山XX号XX室房屋的所有权，该房屋归邵某、邵某某所有。2014年1月2日，郭家山XX号XX室房屋登记在邵某与邵某某名下。现原告以被告拒绝配合办理土地证变更手续为由，涉讼。
以上事实，有离婚协议书、公证书、房屋所有权证、国有土地使用证及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告邵某与被告张某签订了离婚协议书，该协议书系双方真实意思之表示，双方应全面履行该协议约定的内容。协议书中约定，被告自愿放弃下关区郭家山XX号XX室房屋，本案原、被告在离婚后产权归属于原告邵某和婚生女邵某某，且被告已协助原告邵某将上述房屋的房屋所有权证变更登记至原告邵某及婚生女邵某某名下，现原告要求被告协助原告将国有土地使用证变更至原告及婚生女名下，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内协助原告邵某办理南京市下关区郭家山XX号XX室房屋的国有土地使用证变更手续。
本案受理费人民币80元，依法减半收取人民币40元，由原告邵某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张 超
二〇一五年四月二日
书 记 员 马珍海
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4724号
原告：杨玉凤，女，1973年10月23日出生，汉族，现住库尔勒市，身份证号码×××
委托诉讼代理人：姜小林，新疆西昭律师事务所律师。
被告：袁少杰，男，1974年10月19日出生，汉族，湖北省黄冈市人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：吴文平，新疆天雪律师事务所律师。
被告：王建凯，男，1981年3月5日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告杨玉凤与被告袁少杰、王建凯其他债务纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉凤及其委托诉讼代理人姜小林，被告袁少杰之委托诉讼代理人吴文平，被告王建凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨玉凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令撤销原告与两被告签订的公司合作协议书；2、依法判令两被告连带清偿原告欠款7万元及占用利息1776.25元；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，原告与两被告签订了《公司合作协议书》，约定由三人共同出资设立巴州品辰网络科技有限责任公司。2016年3月30日，原告按照被告袁少杰要求给其转款7万元。后发现两被告投资的巴州品辰网络科技有限责任公司已于2016年3月15日登记设立，两被告的欺诈行为导致双方签订合作协议的目的根本无法实现，原告遂多次要求两被告退还原告的7万元，却遭到无理拒绝。
袁少杰辩称，原、被告之间签订的《公司合作协议书》虽从字面内容上看为公司设立协议，但实质是公司吸纳新股东，股东间股权转让的协议。签订本协议过程时，原告对两被告已委托工商代理公司申请工商登记的客观事实十分清楚，并不存在两被告故意隐瞒、欺诈的行为。协议明确约定原告以成为巴州品辰网络科技有限责任公司股东为其真实意思表示，并实际履行了部分出资，股东袁少杰、王建凯均同意，未进行工商变更登记只是不得对抗第三人，并不影响其股东身份；原告成为品辰公司股东的目的已实现，原告所诉称的撤销《公司合作协议书》的基础并不存在，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
王建凯辩称，被告不承担退回原告7万元及支付利息的责任，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告当庭提交的、经被告质证认可的巴州品辰网络科技有限责任公司工商局注册登记、档案的全部资料可以证实两被告在2016年3月9日即申请设立公司，公司于2016年3月15日已注册登设立且原告并非该公司股东的事实；公司登记（备案）申请书、法定代表人信息、董事监事经理信息等可以证实公司注册资本100万元，袁少杰和王建凯各认缴出资50万元，出资各占50％的比例；公司合作协议书（以下简称协议书）可以证实两被告与原告约定三方作为”发起人”出资”设立”公司，协议书未尽事项，可由公司成立时甲、乙、丙三方制定的公司章程予以确定，若本协议以上内容与公司章程不一致的，以公司章程为准等，以上约定因公司已设立而根本无法履行；被告袁少杰提交的巴州品辰网络公司第一次股东会议内容纪上虽然有原告本人签字，但内容根本未提及原告已出资的事实，仅认可两被告出资的事实，且两被告当庭认可未给原告办理股权登记手续，原告当庭表示两被告也未按照公司法的规定向其提供过公司财务报告，也从来没有给原告分红，原告至今未享有过股东权利，也不具备股东资格，原告以上证据可以证实两被告存在欺诈的事实；故对原告提交的以上证据的证明力，本院予以采信。原告当庭提交的中国农业银行卡交易明显清单可以证实袁少杰的尾号125078的农行卡于2016年3月30日收到了原告通过中国农业银行银行卡转账支付的人民币7万元的事实，被告袁少杰当庭提交的巴州品辰网络公司开户许可证可以证实公司已于2016年3月25日在楼兰支行取得公司对外账户，如果是股东出资则应当验资后转入公司账户而非股东个人账户，以上证据可以证实袁少杰收取原告支付7万元的行为是其个人行为而非公司行为，其个人应当承担返还7万元的民事责任，可以证实原告的此部分主张，故对原告此组证据的证明力，本院亦予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告当庭提交的以上证据可以证实，两被告在与原告签订公司合作协议书存在欺诈的故意，故对原告要求撤销其与两被告签订的公司合作协议书的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。综上所述，原告要求被告袁少杰返还7万元的请求合法有据，本院予以支持；被告袁少杰存在过错且给原告造成损失属实，故对原告要求被告袁少杰赔偿利息损失1776.25元的请求，本院予以支持；对原告要求被告王建凯承担连带责任的请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告杨玉凤与两被告签订的《公司合作协议书》；
二、被告袁少杰应于本判决生效后十日内支付原告杨玉凤欠款7万元；
三、被告袁少杰应于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉凤利息损失1776.25元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费797.2元，保全费770元，合计1567.2元；由被告袁少杰负担（此费用系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3298号
原告刘米玲，女，1956年12月29日出生。
委托代理人田文海（刘米玲之夫），1958年7月15日出生。
被告陈淑兰，女，1970年12月23日出生。
原告刘米玲与被告陈淑兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘米玲及其委托代理人田文海、被告陈淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘米玲诉称：我与陈淑兰的蔬菜大棚南北为邻，我居北。在双方大棚间有一条东西向走道。2013年11月7日，陈淑兰在我家蔬菜大棚石子路上堆粪，影响我通行，故双方发生口角，陈淑兰用铁锨将我后脑打伤。经诊断为头皮挫伤，脑外伤后神经性反应。故我诉至法院，要求陈淑兰赔偿我医疗费2944.87元、误工费360元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，共计6504.87元，并承担本案案件受理费。
被告陈淑兰辩称：当时我在承包地间的走道上堆肥，并将石头清除至道边，刘米玲发现后，就将我清好的石头给清除了，还将石子扬到我身上。我上前就推刘米玲一下，刘米玲就用铁锨打身上，将我打伤。当时我就用铁锨挡了刘米玲一下，具体刘米玲的伤如何造成的，我不清楚。我没有打刘米玲，所以我不同意赔偿。
经审理查明：
陈淑兰与刘米玲承包地相邻，之间相隔一条走道。2013年11月7日15时许，陈淑兰在两家间走道上用铁锨把杂草和碎石子清理成堆，准备在自家地边卸农用肥。刘米玲看见后认为阻碍其出行，即用铁锨将陈淑兰堆放的杂物清平。为此双方发生口角，进而用铁锨相互殴打，后陈淑兰报警。当天，刘米玲到北京市顺义区法医院治疗，被诊断为头皮挫伤、脑外伤后神经性反应；休息叁天。为此，刘米玲支付医疗费544.87元。2013年11月11日，北京市顺义区法医院司法鉴定所对刘米玲的伤情进行鉴定，结论为刘米玲身体所受损伤构成轻微伤。为此，刘米玲支付鉴定费2400元。
本院调取北京市公安局顺义分局南彩派出所的卷宗，陈淑兰陈述：当天在自家承包地大棚北头，她买来的粪正在有人卸车，她就把路上的石子弄成一堆；这时刘米玲骂她，并把石子弄平，还弄到她身上；她要过去推刘米玲时，刘米玲用铁锨打她头部一下；刘米玲还要打她时，她用自己铁锨一弄就碰到刘米玲了，自己左额头部流血了。刘米玲陈述：当天她到承包地干活，走道自家大棚地南边田间路时，看到陈淑兰正在用铁锨将石子在路中间弄成一道埂；她上前理论，为此双方发生争吵。陈淑兰走后，她用铁锨把陈淑兰清理的埂子弄平了，后陈淑兰回来又接着弄埂子，她又给弄平了。此时，陈淑兰用铁锨打到她后脑部，她侧身用手里的铁锨朝陈淑兰头部打了一下；后她看见陈淑兰额头部有血。为陈淑兰拉送肥料的陈勇、陈大力陈述：他们给陈淑兰家拉肥，陈勇看见陈淑兰与刘米玲互相用铁锨打对方，陈大力看见陈淑兰坐在地上，额头部流血了。
庭审中，刘米玲称诉状中的医疗费包括医疗费541.87元和鉴定费2400元，现将医疗费变更为544.87元；对于刘米玲所诉的医疗费、鉴定费、误工费、交通费，陈淑兰不持异议。关于精神损害抚慰金，刘米玲认为其脑部白天、晚上嗡嗡响，又疼，睡不着而造成精神损害估算的3000元，对此，陈淑兰不予认可。
上述事实，有北京市公安局顺义分局北务派出所询问笔录、诊断证明、医药费单据、处方、误工证明和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人在遇到纠纷时，应冷静思考，克制情绪，通过正当途径解决。陈淑兰与刘米玲因在承包地间卸农家肥一事发生口角后，陈淑兰与刘米玲用铁锨将对方致伤。对此损害结果的发生，双方均负有同等责任。刘米玲主张的医疗费、鉴定费、误工费、交通费符合法律规定的范围，本院予以认定。刘米玲主张的精神损害抚慰金，因无事实及法律依据，本院不予支持。陈淑兰对于刘米玲的上述合理损失应按责予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈淑兰赔偿原告刘米玲医疗费、鉴定费、误工费、交通费共计一千七百五十二元四角四分，于本判决生效之日起十日内执行；
二、驳回原告刘米玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈淑兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙立忠
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘飞虎
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第10号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人刘亮，农民。
被执行人郭倩影，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与刘亮、郭倩影抚养费纠纷一案中，申请人暂无财产线索可提供，且同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人口和计划生育局（2014）4-0032社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨丽娜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1781号
原告：李某甲，男，1988年1月27日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告：李某，男，1983年7月28日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
原告李某甲与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李某甲于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某甲在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某甲撤诉。
案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，保全费3020.00元，计7420.00元，由李某甲负担。
审 判 长 佟 薇
代理审判员 陆冬梅
人民陪审员 徐明阳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李萌萌
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第529号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人辜孝某，男，1965年7月4日出生于四川省自贡市贡井区，汉族，小学文化，无固定职业，住贡井区白庙镇白庙村8组6号，2005年8月4日因盗窃被四川省荣县人民法院判处一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元，2014年12月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留及被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人辜孝某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年11月的一天，被告人辜孝某应吸毒人员陈某的购买毒品要求，携带毒品去到南海区里水镇和顺医院旁边，并以100元的价格向其贩卖0.5克毒品1小包。
同年12月16日，公安机关将辜孝某、陈某抓获，并当场从辜孝某身上起获白色晶体颗粒5小包。
经鉴定，上述白色晶体颗粒净重共计3.75克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人辜孝某违反毒品管制法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辜孝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.75克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年二月十二日
书记员 钟绮文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00006号
申请执行人中国工商银行股份有限公司红安支行。
法定代表人傅龙武，系该行负责人。
被执行人王家乡，男，1961年10月出生，汉族。
被执行人夏新华，女，1962年7月出生，汉族，系被执行人王家乡之妻。
申请执行人中国工商银行股份有限公司红安支行申请执行被执行人王家乡、夏新华金融借款合同纠纷一案，于2014年12月31日立案执行。执行过程中，被执行人部分履行义务，现查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供�行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈大治
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂红安执字第00006号申请执行人中国工商银行股份有限公司红安支行。法定代表人傅龙武，系该行负责人。被执行人王家乡，男，1961年10月出生，汉族。被执行人夏新华，女，1962年7月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂红安杏民初字第00103号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还下欠借款本金766450.64元及利息，并负担受理费11464元、申请执行费10064.51元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏新华在湖北红安农村商业银行股份有限公司的存款帐户8102＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊74上的存款61980元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭绍文审判员  吴恒全审判员  肖福佳二〇一五年一月二十日书记员  陈大治
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第185号
原告舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。
法定代表人唐春光，系该公司执行董事。
委托代理人陆海飞，系该公司员工。
被告邬亚波。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告邬亚波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆启立
二〇一五年六月八日
代书 记员 虞梦洁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民三初字第37号
原告：魏瀚，男，1982年8月11日出生，汉族。
委托代理人：阎育民，河南大正律师事务所律师。
被告：昆山原鼎投资开发有限公司。住所地：江苏省昆山市开发区。
法定代表人：钟俊强，该公司总经理。
委托代理人：徐文龙，广东博商律师事务所律师。
原告魏瀚诉被告昆山原鼎投资开发有限公司（以下简称原鼎公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏瀚的委托代理人阎育民，被告原鼎公司的委托代理人徐文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、依法判令被告偿还原告借款本金200万元，利息1236600元（利息暂计算至2014年12月31日），违约金70万；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012年被告因企业资金周转出现困难，向原告借款200万元。借款后，被告确曾支付过一部分利息，后开始欠息。至2013年1月底，实际欠息达24万元。双方于2013年2月1日另行订立《借款合同》，合同约定：“借款期限为3个月，月息4%；如逾期未及时支付本金，除按月息4%支付利息外，另按每日千分之五加收违约金”。借款到期后，被告以各种理由推拖，拒不还款。到2014年4月份，原告委托代理律师与被告原法定代表人当面交涉清偿欠款事宜。经协商，双方达成共识：被告于2014年4月底开始偿还本息，至9月份清结；原告则暂缓提起诉讼并可酌情减免部分违约金。双方于4月11日订立《还款方案》，但被告却不讲信用，又一次违约，至今仍分文未还。自2013年1月31日至今，借款本金又新产生利息99.66万元（计算方法为法定利率的4倍），违约金70万元。原告多次向被告讨要，均无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法处理。
被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，请求法院不予支持，事实与理由如下：一、原告要求答辩人支付的借款利息与违约金无法律依据。根据原告提交的证据材料，原告实际付款时间分别发生在2012年，在付款期间原被告之间并未约定借款利率，也未约定逾期利率，所以原告要求答辩人支付的利息及逾期违约金并无法律依据。二、本案中原告的诉讼请求已过诉讼时效。原告实际付款时间发生2012年，然后直至2015年1月12日，原告未曾向答辩人主张偿还借款，虽然原告提交了2013年2月1日的《借款合同》，但是《借款合同》真实性存疑，不能作为案件事实认定的依据，所以答辩人认为原告的诉讼请求已过诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求与事实不符，答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月11日、2012年7月24日，原告向被告以银行转账方式分别支付100万元，共计200万元。2013年1月31日，被告向原告出具收据一份，该收据上载明：“交款单位：魏瀚；收款方式：往来；人民币：2240000元；收款事由：2012年11月－2013年1月计24万元＋本金200万元＝224万”。2013年2月1日，原、被告双方签订《借款合同》一份，合同主要内容为，借款金额为200万元，月息4%，借款期限为3个月，自2013年2月1日至2013年4月30日，借款期限届满后，被告应按期付款，如逾期，除按月息4%支付利息外，另按每日千分之五加收违约金。被告于2012年9月19日支付了原告利息121333元，于2012年10月15日支付了原告利息16万元。2013年2月1日双方签订借款合同后，被告未支付原告利息。
另查明：原鼎公司申请对本案所涉借款合同上其公司公章真伪、合同上其公司公章与原告签名所形成的具体时间及先后顺序进行司法鉴定，本院委托鉴定西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2016年6月21日出具了司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定：1、借款合同上原鼎公司的公章与其在公安机关备案的公章一致。2、借款合同上公章印文形成时间晚于日期为“2013年2月25日”《昆山原鼎大厦1#楼室内装饰工程监理招标文件》封面上原鼎公司印文的形成时间，但限于样本条件，不能确定借款合同上原鼎公司公章印文的实际形成时间。3、不能确定借款合同上原告签名字迹的形成时间。4、不能确定借款合同上原鼎公司公章印文与原告签名字迹的形成先后顺序。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，被告虽对该合同真实性提出异议，但经鉴定机构鉴定，被告在合同上所加盖的公章与其在公安机关备案的公章一致，故该合同合法有效。
关于原告起诉是否超诉讼时效问题。虽然原告向被告出借款项的行为发生在2012年7月，但原、被告双方于2013年2月1日签订了借款合同，对借款数额及借款期限进行了明确约定。该合同上载明借款期限为3个月，自2013年2月1日至2013年4月30日。本案中原告起诉立案时间为2015年1月27日，故原告的起诉并未超过法律规定的诉讼时效。
关于被告应偿还原告借款本金数额问题。原告通过其本人账户向被告支付的金额为200万元，双方对此均无异议，本院予以确认。故被告应偿还原告借款本金为200万元。
关于利息和违约金问题。虽然原、被告双方签订的借款合同中约定借款期限内月息为4%，借款期限届满后，被告如逾期还款，除按月息4%支付利息外，另按每日千分之五加收违约金。原告主张被告按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付其利息，同时主张违约金70万元。对此，本院认为，被告未能按约还款，按合同约定被告应支付原告借款利息及违约金，但原告主张的利息及违约金累计后总额超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告主张的利息、违约金超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分不予支持。被告应自2013年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付原告利息及违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告昆山原鼎投资开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告魏瀚借款本金200万元及利息、违约金（利息、违约金以200万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍予以计算，自2013年2月1日起计算至本判决限定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告魏瀚的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38292元，由原告魏瀚负担2000元，由被告昆山原鼎投资开发有限公司负担36292元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 关进京
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11583号
原告北京丛林庄园物业管理有限公司，住所北京市通州区宋庄镇疃里村。
法定代表人陈振忠，总经理。
委托代理人王为民，北京市德通律师事务所律师。
委托代理人王荣梅，女，1981年11月1日出生。
被告史忠，男，1969年3月6日出生。
原告北京丛林庄园物业管理有限公司（以下简称原告）与被告史忠（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为民、王荣梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称：被告购买了北京市通州区宋庄镇疃里村丛林庄小区四海公寓住宅一套，房号为X号楼X室，建筑面积104.85平方米，原告为被告提供冬季集中供暖服务，供暖费为16.5元每建筑平方米。但被告自2008年11月15日起至2012年3月15日止以各种理由不交纳供暖费共计6920元。经原告向被告多次催款未果的情况下，原告诉至法院，请求法院判令被告缴纳所欠供暖费6920元、滞纳金2291.40元，合计9211.4元。诉讼费由被告承担。
被告提交书面答辩状辩称，我于2004年9月入住该房屋，原告多收了我自2002年11月15日至2004年3月15日期间的供暖费，2008年以后小区每年均不按时供暖，且供暖温度过低，小暖气管道时常爆裂，导致很长时间不能供暖。2012年小区改造更换窗户，但是我家窗户一直没有纱窗，造成我家已三年无法通风。
经审理查明：被告系北京市通州区宋庄镇丛林庄小区四海�寓X号楼X室业主，该房屋建筑面积为104.85平方米。原告系该小区的物业服务单位和供暖单位。现原告依据其2002年11月11日在北京市通州区物价局收费科备案的丛林庄小区物业管理服务收费标准收取供暖费，供暖费收取标准为16.5元／建筑平方米。经核实，被告2008年11月15日至2012年3月15日期间的供暖费6920元未交纳。
上述事实，有物业管理委托合同、物业管理费收费标准、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。虽然原、被告未签订供暖协议，但原告为该小区提供供暖服务，被告实际接受了供暖服务，双方形成了事�上的供用热力合同关系。被告理应及时交纳供暖费用。现原告要求被告给付供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史忠给付原告北京丛林庄园物业管理有限公司二○○八年十一月十五日至二○一二年三月十五日的供暖费共计六千九百二十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京丛林庄园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告史忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍 云
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 魏楚乔
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第888号
申请执行人黄文明。
被执行人薛延海。
被执行人曹玲。
申请执行人黄文民与被执行人薛延海、曹玲民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年11月27日作出（2015）江民一初字第1036号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中被执行人工资已冻结，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第888号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十二月十日
书记员 邱晓巍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3644号
上诉人（原审被告）应文峰。
被上诉人（原审原告）上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人应文峰因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第3361民事裁定，�本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地在＊＊＊，本案由上诉人住所地杭州市西湖区人民法院管辖，故应将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，系争房屋所在地为合同履行地。根据原审证据材料，系争房屋在＊＊＊，属原审法院辖区范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一五年十一月二十日
书�记员林通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录�
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00813号
原告樊少义，男，1965年1月23日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告刘凤忱（别名刘凤臣），男，1963年3月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，户籍地本溪满族自治县，现羁押于辽宁省凌源市第四监狱。
原告樊少义诉被告刘凤忱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王腾浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告做生意向被告刘凤忱亲戚借款，后原告让被告负责偿还此款，但被告将此款占用花了，原告找到被告协商此事，被告给原告写下欠条一张，现被告亲属向原告索款，无奈原告只好向被告主张偿还欠款，请求法院判令被告立即给付原告欠款人民币7400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与樊少义一起经营矿石，共同磁选，后来他不干了，把那些东西都给我了，但没挣着钱，于是从我亲戚王巨太手里借了3万元钱，樊少义给王巨太打了一张欠条，樊少义知道我占用这钱了我就给他打了张欠条，经过就是这样，这份钱我还，但是等我服刑期满后再偿还。
经审理查明与原告所诉一致。
本院所确认的上述法律事实，有原告提供的欠条一份及庭审笔录在卷为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告刘凤忱为原告出具了欠条经审查系双方真实意思表示下的合法行为，故认定双方的借贷关系成立且合法有效，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘凤忱在本判决发生法律效力后立即给付原告樊少义人民币七千四百元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，收取二十五元，由被告刘凤忱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 王腾浩
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵 明
附：法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04413号
原告周某某，女，1979年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
委托代理人李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，男，1977年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
原告周某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张水林独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李贵宾、被告廖某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1997年底经人介绍相识恋爱，于1999年8月19日在原綦江县石壕镇人民政府办理结婚登记。因双方婚前年幼无知，草率结婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。原告于2010年3月外出打工；于2011年10月9日曾向原綦江县人民法院起诉离婚，法院驳回原告诉讼请求；于2014年8月27日再次向綦江区人民法院起诉离婚，法院再次驳回原告诉讼请求。判决生效后，双方仍互不履行夫妻义务，分居至今，夫妻关系未改善，导致夫妻感情完全破裂。原、被告婚后生育一子廖某乙。夫妻共同财产有位于綦江区石壕镇青坪村农村住房一套、存款10万元，无共同债权债务。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子廖某乙由被告抚养，夫妻共同财产协商分割。
被告廖某甲辩称，原、被告还有夫妻感情，子女年幼，不同意离婚。双方无共同财产，无共同债权债务。
经审理查明，原告周某某与被告廖某甲于1997年底经人介绍相识恋爱，于1999年8月19日在原綦江县石壕镇人民政府自愿登记结婚，于2007年11月21日生育一子廖某乙（公民身份号码：500222200711217454）。婚后，原、被告夫妻感情一般，偶因家庭琐事发生纠纷。2010年3月，原告周某某外出务工，在此期间回家时与被告廖某甲偶尔会发生纠纷。原告周某某于2011年10月9日向原綦江县人民法院提起离婚诉讼，原綦江县人民法院于同年11月9日判决不予准许原、被告离婚。原告周某某于2014年8月27日再次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月14日驳回原告周某某要求离婚的诉讼请求。该判决生效后，原告周某某一直在重庆打工，未回家与被告廖某甲共同生活，亦不与被告廖某甲联系，双方处于分居状态，夫妻关系并无改善。2015年6月4日，原告周某某第三次提起离婚诉讼，要求与被告廖某甲离婚。
另查明，原、被告之子廖某乙现年7周岁，目前就读于天池小学，其自出生后主要由被告廖某甲负责照顾，现随被告廖某甲一起生活。
庭审中，原告周某某陈述自愿放弃夫妻共同财产的分割，但未向本院举示证明在婚姻存续期间有共同财产的证据，被告廖某甲陈述在婚姻存续期间无共同财产。原、被告均认可在婚姻存续期间无共同债权债务。
前述事实，有结婚登记申请书、民事判决书、沙坪坝区魁手休闲中心证明、常住人口详细信息表及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查属实，可以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。夫妻感情是否破裂应从夫妻双方婚姻基础、婚后感情、是否有和好的可能予以判断。
本案中，原告周某某与被告廖某甲虽系自由恋爱，自愿结婚，但婚后因家庭琐事多次发生纠纷，夫妻感情受到严重影响。原告周某某分别于2011年10月9日、2014年8月27日两次向法院提起离婚诉讼均被驳回，之后，原、被告一直处于分居状态，夫妻关系并无明显改善。双方互不联系、互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告周某某第三次提起离婚诉讼，经本院调解无果，双方确无和好可能，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告周某某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子廖某乙的抚养问题，因廖某乙自出生后主要由被告廖某甲负责照顾，并随被告廖某甲一起生活，故廖某乙由被告廖某甲直接抚养较为适宜。离婚后，原告周某某作为母亲，对婚生子廖某乙仍有抚养、教育的权利和义务，应向廖某乙支付一定数额的抚养费。根据本地区实际生活水平，结合婚生子廖某乙的实际情况，本院酌情确定原告周某某每月支付廖某乙子女抚养费400元。
关于财产分割问题，虽然原告周某某自愿放弃共同财产的分割，但未向本院举示证明在婚姻存续期间有共同财产的证据，被告廖某甲否认存在共同财产，故本院对此不予认定和分割。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告廖某甲离婚；
二、婚生子廖某乙由被告廖某甲抚养；自本判决生效之日起，原告周某某每月给付廖某乙子女抚养费400元，至廖某乙独立生活为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 张水林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨宏亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1797号
罪犯张国民，男，1976年12月15日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自市人民法院于2012年9月3日作出（2012）蒙刑初字第153号刑事判决，认定被告人张国民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2012年10月10日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国民准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月20日起至2026年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月十六日
书记员 肖琦云
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第259号
申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。
法定代表人秦光林，董事长。
被执行人殷秀娟。
被执行人潍坊市三林园林工程有限公司。
法定代表人王圣，经理。
被执行人潍坊东岳石料有限公司。
法定代表人王圣，经理。
被执行人潍坊企银投资担保有限公司。
法定代表人高慧琴，经理。
被执行人王圣。
被执行人贺玉波。
被执行人张永成。
被执行人张俊秀。
被执行人王天伦。
被执行人高慧琴。
被执行人临朐圣达混凝土有限公司。
法定代表人王圣，经理。
申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司诉被执行人殷秀娟、潍坊市三林园林工程有限公司、潍坊东岳石料有限公司、潍坊企银投资担保有限公司、王圣、贺玉波、张永成、张俊秀、王天伦、高慧琴、临朐圣达混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）奎商初字第710号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第710号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一四年八月十四日
书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第259号
申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。
法定代表人秦光林，董事长。
被执行人殷秀娟。
被执行人潍坊市三林园林工程有限公司。
法定代表人王圣，经理。
被执行人潍坊东岳石料有限公司。
法定代表人王圣，经理。
被执行人潍坊企银投资担保有限公司。
法定代表人高慧琴，经理。
被执行人王圣。
被执行人贺玉波。
被执行人张永成。
被执行人张俊秀。
被执行人王天伦。
被执行人高慧琴。
被执行人临朐圣达混凝土有限公司，驻临朐县五井镇茹家庄村。
法定代表人王圣，经理。
申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司诉被执行人殷秀娟、潍坊市三林园林工程有限公司、潍坊东岳石料有限公司、潍坊企银投资担保有限公司、王圣、贺玉波、张永成、张俊秀、王天伦、高慧琴、临朐圣达混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）奎商初字第710号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第710号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一四年八月十四日
书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第259号
申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。
被执行人殷秀娟。
被执行人潍坊三林园林工程有限公司。
被执行人潍坊东岳石料有限公司。
被执行人潍坊企银投资担保有限公司。
被执行人王圣。
被执行人贺玉波。
被执行人张永成。
被执行人张俊秀。
被执行人王天伦。
被执行人高慧琴。
被执行人临朐圣达混凝土有限公司。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第710号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年四月十四日
代书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第259号
申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。
被执行人殷秀娟。
被执行人潍坊三林园林工程有限公司，驻潍坊市潍城区。
被执行人潍坊东岳石料有限公司，驻临朐县东3000米。
被执行人潍坊企银投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区。
被执行人王圣。
被执行人贺玉波。
被执行人张永成。
被执行人张俊秀。
被执行人王天伦。
被执行人高慧琴。
被执行人临朐圣达混凝土有限公司。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第710号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年四月十四日
代书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第259号申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。被执行人殷秀娟。被执行人潍坊三林园林工程有限公司，驻潍坊市潍城区。被执行人潍坊东岳石料有限公司，驻临朐县东3000米。被执行人潍坊企银投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区。被执行人王圣。被执行人贺玉波。被执行人张永成。被执行人张俊秀。被执行人王天伦。被执行人高慧琴。被执行人临朐圣达混凝土有限公司。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第710号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 磊审 判 员  高 彬审 判 员  韩 冰二〇一四年四月十四日代书记员  孙林木
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01088号
申请执行人杨曦光
被执行人季作福
杨曦光与季作福民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月2日作出的（2013）新民初字第1777号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为30400.00元，执行到位0元，尚未执行到位30400.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1777号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙永刚
审判员 吴培明
审判员 曹 伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01088号
申请人西安市制镜一厂。
法定代表人郑晓星，厂长。
被执行人西安市户县建筑工程总公司。
法定代表人贾启智，经理。
西安市制镜一厂与西安市户县建筑工程总公司排除障碍纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第01215号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安市制镜一厂向本院申请执行，要求被执行人西安市户县建筑工程总公司从西安市北关联志路38号原西安市制镜一厂厂区内拉走废品打包机、拆除搭建的简易房屋，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人西安市制镜一厂于2015年2月1日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01088号执行案件终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年二月一日
书记员 白 龙
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03698号
原告黄某，农民。
委托代理人陈沭升，利川忠信法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告周某，农民。
委托代理人董永福，利川市诚信法律服务所法律工作者。一般授权代理。
本院在审理原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案，原告黄某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年一月十四日
书记员 姚 亚
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙商初字第00149号
原告卫静亚。
委托代理人潘永明。
被告元林玩具（苏州）有限公司。
法定代表人朴元善。
原告卫静亚诉被告元林玩具（苏州）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。由于被告元林玩具（苏州）有限公司下落不明，本院于2014年11月11日裁定本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告卫静亚的委托代理人潘永明到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告元林玩具（苏州）有限公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫静亚诉称：2014年3月至8月，原告经营的太仓市沙溪镇恒宇服饰配套厂向被告提供印花业务，加工费合计66624元。2014年7月7日，原告已向被告开具45694元的增值税发票，未开发票金额是20930元。现起诉要求被告支付加工费66624元。
被告元林玩具（苏州）有限公司未作答辩。
经审理查明：原告卫静亚是太仓市沙溪镇恒宇服饰配套厂的经营者，经营范围是服装衣片串珠、烫花加工。
2013年起，徐强任被告元林玩具（苏州）有限公司的采购部主管。由徐强经办，被告元林玩具（苏州）有限公司分别于2014年3月25日、2014年5月26日、2014年5月28日向原告卫静亚经营的太仓市沙溪镇恒宇服饰配套厂出具采购单，委托原告卫静亚加工玩具上的印花片，加工费合计66624元。原告卫静亚加工后，将加工物送至被告元林玩具（苏州）有限公司，被告元林玩具（苏州）有限公司采购部员工王燕予以签收。
2014年7月7日，太仓市沙溪镇恒宇服饰配套厂向被告元林玩具（苏州）有限公司开具金额为45694.01元的增值税专用发票。
上述事实，由原告卫静亚提供的个体工商户营业执照、采购单、送货单、增值税专用发票及本院的调查笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告元林玩具（苏州）有限公司委托原告卫静亚加工印花，原告卫静亚交付加工物之后，被告元林玩具（苏州）有限公司拖欠加工费而引起纠纷，理应承担违约责任，故原告卫静亚要求被告元林玩具（苏州）有限公司支付加工费66624元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告元林玩具（苏州）有限公司拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩权，理应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元林玩具（苏州）有限公司在本判决生效后十日内支付原告卫静亚加工费66624元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，公告费560元，财产保全费820元，合计2846元，由被告元林玩具（苏州）有限公司负担。此款原告卫静亚已预交，本院不再退还，被告元林玩具（苏州）有限公司在支付上述款项时一并支付原告卫静亚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 怡
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执392号
申请执行人汤清辉，男，汉族，1969年出生，湖南省湘阴县人，住所地湖南省湘阴县。
被执行人李中海，男，汉族，1981年出生，湖南省宁远县人，住所地湖南省宁远县。
关于申请执行人谢根柱与被执行人李中海劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初45号民事判决书所确定的义务，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）湘0681民初45号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十月十九日
书记员 巢 勇
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1213号
原告：姚朝立，男，汉族，1955年11月23日生，住河北省石家庄市藁城区。
被告：姚超，男，汉族，1983年6月，住河北省石家庄市藁城区。
被告：杨科，男，汉族，1983年10月，住河北省石家庄市藁城区。
原告姚朝立诉被告姚超、杨科土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告姚朝立于2017年3月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告姚朝立的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚朝立撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚朝立负担。
审判员 李丽珍
二〇一七年四月十一日
书记员 张晓青