wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3551号
原告：林伟强，男，1994年2月12日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：苏令恩，男，1990年9月7日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：潘艳芳，女，1991年6月19日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：苏令达，男，1988年8月19日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈莉莉，女，1984年2月6日出生，汉族，住福建省永春县。
原告林伟强与被告苏令恩、潘艳芳、苏令达、陈莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟强到庭参加诉讼，被告苏令恩、潘艳芳、苏令达、陈莉莉经本院公告送达民事起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伟强向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令苏令恩、潘艳芳、苏令达、陈莉莉共同偿还借款100000元及其自2014年9月12日起至还款之日止按月利率2%计付的利息（暂算为46000元）；2．由苏令恩、潘艳芳、苏令达、陈莉莉承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月12日，苏令恩、苏令达分两次向林伟强借款共计100000元，双方约定月利率2%，借款后，苏令恩、苏令达对上述借款至今分文未还。由于苏令恩、潘艳芳系夫妻关系，苏令达、陈莉莉亦为夫妻关系，该债务发生于苏令恩与潘艳芳夫妻关系存续期间和苏令达、陈莉莉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此本案四被告应共同还款。
苏令恩、潘艳芳、苏令达、陈莉莉均未作任何答辩，也未向本院提供任何证据。
林伟强围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、苏令恩、潘艳芳和苏令达、陈莉莉的结婚证复印件等证据，并就案件事实进行了当庭陈述。本院依职权调取了苏令恩、潘艳芳、苏令达、陈莉莉的户籍身份信息及苏令恩、潘艳芳和苏令达、陈莉莉的婚姻关系证明材料。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。
根据上述证据，经审理查明：苏令恩、苏令达于2014年9月12日向林伟强借款100000元，双方约定借款月利率为2%，没有约定还款期限。苏令恩和潘艳芳于2012年9月20日办理结婚登记，苏令达与陈莉莉于2010年10月11日办理结婚登记，后于2014年9月28日办理离婚登记手续。借款后，本案被告未向林伟强偿还借款，致使林伟强诉至本院。
本院认为，苏令恩、潘艳芳、苏令达、陈莉莉既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。林伟强就本案讼争借款提交了借条等证据为据，依法有效，应予确认。因该债务系苏令恩、潘艳芳婚姻关系存续期间内所负，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，潘艳芳并未提供证据证明存在“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，因此潘艳芳应对该笔借款承担偿还责任。同理，由于苏令达与陈莉莉系夫妻关系，该债务发生于苏令达与陈莉莉婚姻关系存续期间，因此陈莉莉亦应对该笔借款承担偿还责任。对于林伟强利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中，借条上载明“借款期间月利息为2%”，林伟强主张双方已明确本案借款月利率为2%，本案被告亦未此提出抗辩或证据予以反驳，因此林伟强对于本案借款利息部分的请求依法有据，可予支持。苏令恩、潘艳芳、苏令达、陈莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理和进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：
苏令恩、潘艳芳、苏令达、陈莉莉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林伟强借款100000元及该款自2014年9月12日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，由苏令恩、潘艳芳、苏令达、陈莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 杨 巍
人民陪审员 尤成本
二〇一七年一月十八日

书 记 员 曾伟东
速 录 员 陈亚琼
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初3551号原告：林伟强，男，1994年2月12日出生，汉族，住福建省永春县。被告：苏令恩，男，1990年9月7日出生，汉族，住福建省永春县。被告：潘艳芳，女，1991年6月19日出生，汉族，住福建省永春县。被告：苏令达，男，1988年8月19日出生，汉族，住福建省永春县。被告：陈莉莉，女，1984年2月6日出生，汉族，住福建省永春县。原告林伟强与被告苏令恩、潘艳芳、苏令达、陈莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟强到庭参加诉讼，被告苏令恩、潘艳芳、苏令达、陈莉莉经本院公告送达民事起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林伟强向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令苏令恩、潘艳芳、苏令达、陈莉莉共同偿还借款100000元及其自2014年9月12日起至还款之日止按月利率2%计付的利息（暂算为46000元）；2．由苏令恩、潘艳芳、苏令达、陈莉莉承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月12日，苏令恩、苏令达分两次向林伟强借款共计100000元，双方约定月利率2%，借款后，苏令恩、苏令达对上述借款至今分文未还。由于苏令恩、潘艳芳系夫妻关系，苏令达、陈莉莉亦为夫妻关系，该债务发生于苏令恩与潘艳芳夫妻关系存续期间和苏令达、陈莉莉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此本案四被告应共同还款。苏令恩、潘艳芳、苏令达、陈莉莉均未作任何答辩，也未向本院提供任何证据。林伟强围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、苏令恩、潘艳芳和苏令达、陈莉莉的结婚证复印件等证据，并就案件事实进行了当庭陈述。本院依职权调取了苏令恩、潘艳芳、苏令达、陈莉莉的户籍身份信息及苏令恩、潘艳芳和苏令达、陈莉莉的婚姻关系证明材料。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。根据上述证据，经审理查明：苏令恩、苏令达于2014年9月12日向林伟强借款100000元，双方约定借款月利率为2%，没有约定还款期限。苏令恩和潘艳芳于2012年9月20日办理结婚登记，苏令达与陈莉莉于2010年10月11日办理结婚登记，后于2014年9月28日办理离婚登记手续。借款后，本案被告未向林伟强偿还借款，致使林伟强诉至本院。本院认为，苏令恩、潘艳芳、苏令达、陈莉莉既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。林伟强就本案讼争借款提交了借条等证据为据，依法有效，应予确认。因该债务系苏令恩、潘艳芳婚姻关系存续期间内所负，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，潘艳芳并未提供证据证明存在“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，因此潘艳芳应对该笔借款承担偿还责任。同理，由于苏令达与陈莉莉系夫妻关系，该债务发生于苏令达与陈莉莉婚姻关系存续期间，因此陈莉莉亦应对该笔借款承担偿还责任。对于林伟强利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中，借条上载明“借款期间月利息为2%”，林伟强主张双方已明确本案借款月利率为2%，本案被告亦未此提出抗辩或证据予以反驳，因此林伟强对于本案借款利息部分的请求依法有据，可予支持。苏令恩、潘艳芳、苏令达、陈莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理和进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：苏令恩、潘艳芳、苏令达、陈莉莉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林伟强借款100000元及该款自2014年9月12日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3320元，由苏令恩、潘艳芳、苏令达、陈莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郭荣辉审 判 员  杨 巍人民陪审员  尤成本二〇一七年一月十八日书 记 员  曾伟东速 录 员  陈亚琼附：一、本案的主要法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执811号
申请执行人:何瑞琦，女，1975年4月8日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人:黄翔未，女，1979年8月30日出生，汉族，住梧州市长洲区。
本院执行（2017）桂0405执811号案，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 锋
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第321号
申请执行人吴铁，男，香港永久性居民，国内住厦门市湖里区宜宾路华景别墅167号，（A）。
被执行人雄进（厦门）纤维有限公司，机构代码76927293-7。
法定代表人庄心心。
被执行人吴国新，男，1966年10月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴铁与被执行人雄进（厦门）纤维有限公司、吴国新国内仲裁裁决书一案中，参与分配了被执行人雄进（厦门）纤维有限公司房产拍卖款，但参与分配的款项不足以清偿本案债权，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2014）第0321号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
代理审判员 李 峰
代理审判员 黄建华
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 李昌廷
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌保字第64号
原告：杨清义，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：吴玉松，安徽事贸律师事务所律师。
被告：高泉策，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告杨清义诉被告林亦武、高泉策、陈乃志民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告高泉策在中国农业银行乌鲁木齐分行长江路支行（账号：62×××17）的存款450000元，并已提供担保。
本院认为，原告为保障其民事权利的实现而申请对被告的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被告高泉策在中国农业银行乌鲁木齐分行长江路支行（账号：62×××17）的存款450000元。
案件申请费2770元，由杨清义负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 杨守格
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第3-14号
申请人：何敏。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
申请人何敏因在刘旱雨所有的“浙普渔冷68128”船任水手期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“浙普渔冷68128”船公告期间，于2014年5月8日向本院申请债权登记，要求在“浙普渔冷68128”船拍卖款中受偿工资款9859元。申请人提供了与此相关的船员工资单等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人何敏提出的债权准予登记；
二、申请人何敏应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人何敏负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李方方
二〇一四年五月十六日
代书 记员 陈 燕
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初7439号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般代理。
被告：张羲，男，1979年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张羲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人侯尧到庭参加了诉讼。被告张羲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即偿还在原告贷款本金770660.6元及到贷款本息还清之日止的欠息；2.被告承担原告为实现债权承担的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。审理中，原告明确欠息为利息、罚息、复利，截至2017年8月29日为487474.46元，实际根据贷款合同计算至还清之日。事实与理由：2014年9月被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，双方签订有《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供不超过100万元的个人信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体业务贷款业务合同、贷款出账凭证为准。此后，被告提取贷款共计770900元。现借款期限届满，被告未按约还款，构成违约。原告为维护自身合法权益，起诉来院。
被告张羲未提交书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年9月25日签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定乙方向甲方提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方就本合同给予其他方任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达等。另有《个人贷款出账凭证》载明，原告于2015年3月27日、2015年4月7日分11次向被告发放贷款共计770900元，贷款期限为3个月，贷款利率为每年15.12%，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。
上述贷款分别已于2015年6月27日、2015年7月7日到期，被告未按时、足额偿还贷款本息。截至2017年8月29日，被告尚欠原告贷款本金770660.6元，利息、罚息、复利共计487474.46元。
上述事实有原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告贷款770900元，但被告未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年8月29日，被告尚欠原告贷款本金770660.6元，利息、罚息、复利共计487474.46元。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2017年8月30日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。关于原告为实现上述债权所发生的费用，因原告未就费用发生及具体金额举证，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张羲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行本金770660.6元及截至2017年8月29日的利息、罚息、复利487474.46元，并支付自2017年8月30日起至贷款本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告张羲未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7688元，由被告张羲负担（该款已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交，由被告张羲在履行上述义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年九月十四日
书记员 李妍利
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第365号
申请执行人泰州市高港区三泰农村资金互助合作社，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。
法定代表人陶丽，该合作社董事长。
委托代理人ＸＸ平，江苏强联律师事务所律师。
被执行人曹仕美，男，1969年8月10日生，汉族。
被执行人韩小兰，女，1969年12月16日生，汉族。
被执行人泰兴市粤美船厂，住所地泰兴市大生镇蒋榨村芦坝闸江滩。
投资人曹仕美，该厂厂长。
泰州市高港区三泰农村资金互助合作社与曹仕美、韩小兰、泰兴市粤美船厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）泰高商初字第37号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被告曹仕美在本判决生效后10日内偿还原告泰州市高港区三泰农村资金互助合作社借款2000000元及利息（利息计算方式：2013年8月21日至2013年12月7日，以月利率15‰计算；2013年12月8日至本判决生效确定的给付之日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；被告韩小兰、泰兴市粤美船厂对上述被告曹仕美债务的履行承担连带责任。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市高港区三泰农村资金互助合作社向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门及基层组织了解调查，被执行人曹仕美、韩小兰、泰兴市粤美船厂名下无银行存款、无车辆及股权登记信息，被执行人韩小兰、泰兴市粤美船厂名下无房产登记信息。被执行人泰兴市粤美船厂目前已停业，其位于泰兴市大生镇蒋榨村芦坝闸江滩的住所，因长江岸线整治即将搬迁，本案申请执行人在诉讼保全阶段已申请保全该搬迁补偿款，但因泰兴市粤美船厂投资人曹仕美下落不明，目前搬迁双方尚未就补偿事宜达成协议。经查，被执行人曹仕美位于高港区白马镇金马大街北侧、将军路东侧的房屋正在处理之中。被执行人曹仕美、韩小兰、泰兴市粤美船厂因经营不善，所负债务较多，有众多案件进入本院审理和执行环节。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，因被执行人的相关财产启动评估拍卖的期间较长，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除目前尚未处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2014）泰高商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（转下页）
审 判 长 戴长宏
代理审判员 刘安丰
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 袁贵丰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14509号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。
负责人唐莉，支行行长。
委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。
被告宁海平，男，1981年9月13日出生，苗族，住重庆市彭水县新田镇。
被告简代琼，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告宁海平、简代琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行负担。
代理审判员 唐海峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 向 琳
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第460号
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
委托代理人张永峰，男，该公司法律顾问。
被告谢晓勇，男，1977年3月6日出生，汉族。
被告范迎霞，女，1982年2月18日出生，汉族。
被告谢晓红，男，1982年2月11日出生，汉族。
被告张燕芳，女，1983年10月22日出生，汉族。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告谢晓勇、范迎霞、谢晓红、张燕芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婷适用简易程序公开开庭进行审理。审理过程中，原告曾申请采取保全措施，本院依法对被告的银行账户存款进行了查询。原告委托代理人张永峰到庭参加了诉讼。四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告谢晓勇、范迎霞借原告款50000元，约定2015年3月10日还款，合同利率（月）11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。现被告未按期还本付息，请求判令被告谢晓勇、范迎霞归还原告借款本金50000元及利息（至2015年3月10日利息为3094.57元），被告谢晓红、张燕芳作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告谢晓勇与被告范迎霞系夫妻关系。被告谢晓红与被告张燕芳系夫妻关系。被告谢晓勇于2014年3月10日向原告递交了借款申请；被告谢晓红、张燕芳向原告递交了担保人承诺书签字承诺承担归还责任。同日，被告谢晓勇、范迎霞与原告签订了借款合同；被告谢晓红、张燕芳与原告签订了保证合同，同意为被告谢晓勇借款担保，负连带责任。2014年3月10日，被告谢晓勇借原告款50000元，约定借款期限为2014年3月10日至2015年3月10日，合同利率（月）11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。被告谢晓勇借款后，未按期还本付息，截止2015年3月10日尚欠本金50000元及利息3094.57元，之后本息亦未清偿。
上述事实有原告陈述、借款申请、担保人承诺书、原被告签订的借款合同和保证合同、借款借据、被告身份证及户口本复印件、合同签订影像资料单、贷款账户记载等证据证实。
本院认为，原告与被告谢晓勇、范迎霞签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告谢晓勇、范迎霞即应按约还本付息，其在履行合同过程中，未按期还本付息的行为构成违约，应承担继续清偿的责任。被告谢晓红、张燕芳作为连带责任保证人，在被告谢晓勇、范迎霞未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告谢晓勇、范迎霞在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款50000元及利息（至2015年3月10日利息为3094.57元；从2015年3月11日起按约定的利息及罚息计算至本判决确定之日）；被告谢晓红、张燕芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费560元，共计1085元，由被告谢晓勇、范迎霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 李 婷
二〇一五年四月三十日
书 记 员 贾王禄
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第763号
申请执行人彭穗芬，住广州市荔湾区。
被执行人黄文辉，住广州市荔湾区。
申请执行人彭穗芬与被执行人黄文辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第1484号民事判决书，于2015年1月28日向本院申请执行要求被执行人履行法律文书确定的支付借款133000元及利息的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付上述欠款及支付执行费的义务，但被执行人没有履行。本院扣划被执行人存款2000元，转给申请人，并轮侯查封了被执行人名下的房屋。经查询有关银行、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第763号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年七月九日
书记员 任盛轩
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00499号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郑某，农民。2013年10月3日因本案被昆山市公安局处行政拘留十日，2014年1月15日该局撤销了该行政拘留，同年2月14日被该局刑事拘留（2月13日被羁押），同月25日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年7月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日晚，被告人郑某等人在昆山市开发区青阳港中学门口与被害人崔某乙等人发生纠纷，后被告人郑某持棒球棍对被害人崔某乙等人进行殴打，致被害人崔某乙头面部损伤。经法医鉴定，被害人崔某乙颞骨骨折，已构成人体轻伤二级；左侧神经麻痹，构成人体轻伤二级；斜视、复视，构成人体轻伤二级。被告人郑某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年10月2日晚，被告人郑某等人在昆山市开发区青阳港中学门口与被害人崔某乙等人发生纠纷，后被告人郑某持棒球棍对被害人崔某乙等人进行殴打，致被害人崔某乙头面部损伤。经法医鉴定，被害人崔某乙颞骨骨折，已构成人体轻伤二级；左侧神经麻痹，构成人体轻伤二级；斜视、复视，构成人体轻伤二级。被告人郑某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人郑某已赔偿了被害人崔某乙人民币170000元，并取得了被害人崔某乙的谅解。
又查明，公安机关已将作案工具棒球棍一根予以收缴。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某乙的陈述，证人陈某、崔某甲的证言、徐某、周某某的证言、作案工具棒球棍（照片），调取证据清单、病历资料、协议书、谅解书、收条、身份信息，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 郝晋彪
人民陪审员 崔君华
二〇一四年九月三日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第214号
原告：赵亚娟。
被告：方新华。
被告：余颖娟。
原告赵亚娟与被告方新华、余颖娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵亚娟到庭参加诉讼。被告方新华、余颖娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告赵亚娟起诉称：2012年3月20日和12月10日，被告方新华、余颖娟分别向原告借款16万元、25万元，共计借款41万元，均出具借条，分别约定于2013年3月25日、5月底前归还。上述借款到期后，被告方新华、余颖娟至今未归还。经原告催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告方新华、余颖娟立即归还原告借款41万元，并支付利息73800元（从2013年5月30日起至2014年11月30日止按月息1分计算，后续利息另行计算）。2、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告变更利息项请求，要求被告方新华、余颖娟支付从2013年5月30日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
原告赵亚娟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告方新华、余颖娟向原告借款的事实。
被告方新华、余颖娟未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。被告方新华、余颖娟未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2012年3月20日和12月10日，被告方新华、余颖娟分别向原告借款16万元、25万元，共计借款41万元，均出具借条，分别约定于2013年3月25日、5月底前归还。上述借款到期后，被告方新华、余颖娟至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付逾期利息的请求，现原告已调整按年利率6%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方新华、余颖娟于本判决生效之日起十日内归还原告赵亚娟借款41万元，并支付从2013年5月30日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元（原告赵亚娟预交8557元），减半收取4000元，由被告方新华、余颖娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8000元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年二月十二日
书记员 赵银娟
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初200号
原告：全某，男，1983年10月27日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：全某某(兄妹关系)，女，1986年10月21日出生，汉族，居民。
被告：赵某某，女，1987年6月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈冬杰、董红，陕西云德律师事务所律师。
原告全鑫与被告赵芬珍离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全鑫及其委托诉讼代理人全姣姣到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人陈冬杰、董红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的婚姻关系。2、责令被告返还借婚约之名向原告索要的礼金20600元及其他财物23500元，共计44100元。3、责令被告支付原告预备结婚实际已经支付的婚纱照费用的一半1900元。4、责令被告返还以其名义开办的果果乐饮品店费用36200元（包含被告借原告同学的20000元，为原告同学直接打入被告银行卡中）。5、本案诉讼费由双方共同承担。审理中变更诉讼请求为：依法判令解除原告全鑫与被告赵芬珍的婚姻关系。2014年8月中旬，原告与被告经亲戚介绍认识后开始正式交往，双方于2015年2月在商洛老家订婚，并于2015年5月20日领取结婚证。原被告预定在同年9月份举办婚礼，由于婚前原被告相互交往时间短，相互了解不够，感情基础差，缺乏信任，缺乏牢固的感情和婚姻基础而草率领取结婚证，导致领证后双方因性格不合、家庭琐事、店面经营分歧、偿还原告同学借款等事情，出现经常争吵、打架等情况导致感情不和，矛盾激化，没有如期举办婚礼。而在双方矛盾激化后，被告没有消除矛盾的行动，反而变本加厉，多次谩骂原告及原告家人，向原告提出离婚，私自撬开原告家门锁拿走原告及原告家人的财物，不顾原告及原告母亲的意见和感情，私自拉走原告出资的果汁店的重要设备导致原告损失惨重，伙同其亲戚去原告公司闹事等等一系列不负责的行径，导致双方感情彻底破裂。2016年1月诉请离婚。法院认为原告与被告婚后在共同生活期间虽然有矛盾发生，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情确已破裂，双方还有和好可能，因而判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，此后夫妻感情仍未得到改善，原告再此诉请离婚。
被告赵芬珍辩称，原告要求离婚，其也同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，双方均对证据双方身份证复印件、结婚登记审查处理表、（2016）陕1002民初273号民事判决书、离婚协议书无异议。本院审查认为上述证据均客观、真实，法院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2014年8月经人介绍相识谈恋，2015年2月按农村习俗举行订婚仪式确立了婚约关系。2015年5月20日在西安市碑林区民政局登记结婚。婚后共同生活期间，因生活琐事引发矛盾，2016年1月原告曾向本院诉讼离婚，本院经审理于2016年6月20日作出（2016）陕1002民初273号民事判决书，以夫妻感情尚未破裂判决驳回原告全鑫要求离婚的诉讼请求。此后双方夫妻关系仍未得到改善，原告遂于2017年2月3日再次诉至本院要求解除其与被告赵芬珍的婚姻关系。双方婚后无有子女、共同财产、债权债务。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间夫妻感情是否确已破裂。原被告经人介绍相识后通过相互往来的交流在彼此了解的基础上确立了婚约关系，继而建立了夫妻感情而登记结婚。婚后共同生活期间因生活琐事引发矛盾，由于双方未能正确处理，使夫妻感情受到影响，原告诉请离婚，本院以夫妻感情尚未破裂判决驳回。此时原被告双方理应各自深思查找自我缺点，谅解对方之不妥，相互沟通交流，巩固已建立的夫妻感情，可惜双方未能正确处理，亦然双方各执己见，不仅使夫妻关系未能得到改善，反而导致夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，被告同意，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告全鑫与被告赵芬珍离婚。
案件受理费300元，由全鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈天良
人民陪审员 王书侃
人民陪审员 周 杏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙相玉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00348-1号
申请执行人王宁，女，汉族，1963年6月6日出生。
被执行人何庆子，女，汉族，1981年2月3日出生。
本院在执行申请执行人王宁与被执行人何庆子借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第1647号执行证书，于2015年2月15日向本院申请执行，执行标的5397840元。执行中，双方当事人自愿达成和解，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00348号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一五年四月十三日
书记员 王 锋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第258号
原告梁雪英，工人。
委托代理人李志成，百色市右江区法律服务所法律工作者。
被告广西金建华民用爆破器材有限公司。住所地广西百色市右江区建华路*号。
法定代表人杨扬，该公司董事长。
委托代理人黄保成，广西济文律师事务律师。
原告梁雪英与被告广西金建华民用爆破器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告于2015年7月13日以被告已恢复其劳动关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁雪英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由梁雪英负担。
审 判 长 梁 琳
审 判 员 梁海云
人民陪审员 黄毅勤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗丽莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00605-1号
原告：苏州辰轩光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区。
法定代表人：胡小辉，总经理。
委托代理人：毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告：安徽康蓝光电股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：朱桂高，职务不详。
本院在审理原告苏州辰轩光电科技有限公司与被告安徽康蓝光电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告价值147272元的财产，并已提供担保和财产保全线索。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽康蓝光电股份有限公司银行存款人民币147272元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 吴小妹
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 超
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2013号
申请执行人韩某，男，1973年4月24日出生，蒙古族。
被执行人那某。
被执行人萨某。
被执行人斯某。
韩某与那某、萨某、斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8553号已经发生法律效力。由于被执行人那某、萨某、斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人那某、萨某、斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某、萨某、斯某新的财产线索，申请执行人韩某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十五日
书记员 兴安
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第679号
原告：平安银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：陈雁鸣。
委托代理人：陈文勇。
被告：金华市中暖散热器有限公司。
法定代表人：黄云章。
被告：黄云章。
原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称平安银行北仑支行）诉被告金华市中暖散热器有限公司（以下简称中暖公司）、黄云章金融借款合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日予以诉前登记，后于同年6月5日转入诉讼程序，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行北仑支行的委托代理人陈文勇到庭参加诉讼，被告中暖公司、黄云章经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行北仑支行起诉称：2013年3月7日，原告与被告中暖公司签订固定资产贷款合同一份，载明：被告中暖公司向原告借款2200000元，月利率6.40625‰，专门用于购买机器设备，借款分24期归还，于每月20日前等额支付本息99186.78元，如发生拖欠本息等情形，原告有权提前收贷，实现债权的费用如律师费等由被告中暖公司承担。双方还对争议解决方式等作了约定。在签署贷款合同时，原告与被告中暖公司签订抵押担保合同一份，由被告中暖公司将其所购买的三台D×××××压铸机作抵押，并办理了抵押登记。同日被告黄云章向原告签署个人保证担保声明书一份，承诺对被告中暖公司应承担债务承担连带责任。合同签订后，原告向被告中暖公司发放贷款2200000元，被告中暖公司未归还自2014年2月20日起的那一期贷款，被告黄云章也未承担担保责任。现原告起诉要求：1、被告金华市中暖散热器有限公司支付原告借款1414241.98元，利息9059.99元（暂算至2014年2月20日，后期按合同约定计算至判决履行之日止），实现债权的代理费65000元；2、原告对被告金华市中暖散热器有限公司提供的抵押物，即DCC800压铸机3台就变卖或拍卖所得在抵押范围内优先受偿；3、被告黄云章对上述借款本息、费用归还承担连带偿还责任。
为证明上述事实，原告平安银行北仑支行提供了以下证据：
1.固定资产贷款合同1份，用以证明原、被告之间存在借款合同关系及合同具体内容的事实；
2.抵押担保合同、动产抵押登记书、压铸机销售合同各1份，用以证明被告中暖公司以其购买的三台设备为涉案借款作抵押，并办理抵押登记的事实；
3.个人担保声明书1份，用以证明被告黄云章对涉案贷款承担连带保证责任的事实；
4.借款借据1份，用以证明原告已按约发放贷款的事实；
5.还本付息计划表1份，用以证明被告尚欠本息情况；
6.律师代理合同、律师费发票各1份，用以证明原告为实现债权而支付律师费的事实。
被告中暖公司、黄云章未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，被告中暖公司、黄云章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据或与原件核对无异，或能与其他证据相印证，且与本案具有法律上的关联，故本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2013年3月7日，原告与被告中暖公司签订编号为平银北仑固贷字20130307第002号固定资产贷款合同一份，约定被告中暖公司向原告贷款2200000元用于购买机器设备，贷款采用固定利率，还款方式为分24期等额还款，发生欠息、逾期等视为违约，原告有权宣布授信提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息，并承担包括律师费在内的费用。同日，原告与被告中暖公司签订抵押担保合同一份，约定该被告以其名下的三台D×××××压铸机为上述贷款合同作抵押担保，抵押范围包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（公告费、律师费等），双方于同年4月10日办理了抵押登记。2013年3月7日，被告黄云章出具个人保证担保声明书一份，承诺对上述贷款合同项下的全部债务本金、利息及罚息、实现债权的费用承担连带责任保证，保证期限为贷款合同履行期间及合同履行期满之日起另加两年。2013年4月26日，原告按约发放贷款，执行贷款利率为年利率7.6875%，借款期限自2013年4月26日至2015年4月26日。自2014年1月21日起，被告未能按约偿还贷款本息。为本案诉讼，原告与浙江文勇律师事务所签订委托代理合同1份，委托该所代理本案与被告诉讼的相关事项，并约定律师费用为65000元。
本院认为：涉案贷款合同系合同当事人真实意思表示，合法有效，作为合同当事人的原、被告均应依约履行。原告依约放贷后，被告未按期还本付息，原告有权按照合同约定要求被告中暖公司承担还款责任。关于原告诉请的律师费，因双方对此有明确约定，故本院予以支持。被告中暖公司以其名下的3台D×××××压铸机为涉案债务进行了抵押担保，则原告要求在抵押范围内就抵押物行使抵押权正当合法，应予支持。被告黄云章作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告中暖公司、黄云章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金华市中暖散热器有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行贷款本金1414241.98元，并从2014年1月21日起按合同约定支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、被告金华市中暖散热器有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行实现债权的律师费65000元；
三、若被告金华市中暖散热器有限公司未按期支付上述一、二项款项，则原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行有权在抵押范围内就被告金华市中暖散热器有限公司抵押的压铸机DCC800三台（动产抵押登记书登记编号为婺工商2013005号）行使抵押权，就该压铸机拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿；
四、被告黄云章对被告金华市中暖散热器有限公司上述一、二项款项的归还承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告金华市中暖散热器有限公司追偿。
本案受理费18195元，公告费300元，合计18495元，由被告金华市中暖散热器有限公司、黄云章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
代理审判员 孙 滢
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年七月十七日
代书 记员 江南春
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2140号
罪犯李建豪，于陕西省太白县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年7月11日作出了(2011)甬东刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人李建豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币44087.22元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李建豪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李建豪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李建豪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建豪减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 何锦霞
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第278号
上诉人（原审被告）杨富有，男，1970年1月15日出生，汉族，河北省康保县杨伙房村人，住该村。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武仲文，男，1956年6月15日出生，汉族，怀仁县人，住怀仁县澳伏泉饮料厂。
原审被告龙进云，男，1961年12月14日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗幸福乡新德村人，住该村。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：大同市洪泰大厦*层。
负责人李永升，总经理。
委托代理人柴永德，中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工。
上诉人杨富有因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省怀仁县人民法院（2014）怀民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨富有以服从原审判决为由，于2014年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨富有申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨富有撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费905元，减半收取452.5元，由上诉人杨富有负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年六月二十六日
书记员 王彩云
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2869号
原告何朝春，男，生于1969年11月5日，汉族。
被告张远亮，男，生于1966年3月21日，汉族，驾驶员。
被告中华联合财产保险股份公司达州中心支公司。
本院在审理原告何朝春诉被告张远亮、中华联合财产保险股份公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何朝春撤回起诉。
案件受理费2127元，减半收取1063.5元，由原告承担。
审判员 向 锷
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙四妹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初504号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报任南南，男，1989年6月26日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，原系上海红亮电动车有限公司派驻莘松乐购超市导购员，户籍地安徽省濉溪县；2011年8月因犯非法拘禁罪被河南省漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2012年2月29日；因涉嫌犯职务侵占罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人邵鸣，上海邵鸣律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]44号起诉书指控被告人任南南犯职务侵占罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人任南南及其辩护人邵鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月，被告人任南南在上海红亮电动车有限公司（以下简称“红亮公司”）工作期间，利用公司派驻其在莘松乐购超市担任电动车导购员的职务便利，私自将公司36辆“绿亮牌”电动车销售给他人，并将76,000元销售款非法占为己有。经上海市闵行区价格认证中心鉴定，36辆电动车价值共计人民币80,700元。
2016年11月25日，被告人任南南被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。2017年1月9日，被告人任南南的亲属向被害单位退赔赃款80,000元，并取得谅解。
上述事实，被告人任南南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工吴某某的陈述，证人贾某某、庄某某的证言，红亮公司出具的企业法人营业执照、相关工资清单、情况说明、盘点表、缺车统计表、转账凭证、谅解书，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任南南身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币8万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人任南南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任南南到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人任南南的亲属代为退赔被害单位损失并取得谅解，可酌情对任从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人任南南认罪态度较好、退赔被害单位并取得谅解等为由请求对任从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任南南犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年6月24日止。）
二、继续追缴被告人任南南的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年四月六日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1473号
原告欧某甲，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
委托代理人宋建善、王丽娟，福建力格律师事务所律师。
被告鲍某某，女，1987年2月3日出生，汉族，农民，身份证住址福建省永泰县，户籍地福建省闽侯县。
原告欧某甲与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告欧某甲及其委托代理人宋建善到庭参加诉讼，被告鲍某某经公告送达期满未到庭。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称，原告于2011年9月初经媒人介绍认识被告鲍某某，并由双方父母包办，原告送4.3万元及金器等物作为彩礼送给被告家庭，于2011年10月12日在闽侯县民政局登记结婚。2012年8月31日生育一子欧某乙，现跟随原告生活。婚后，原告发现被告性格古怪，以为被告是山区生活习惯，所以也没在意。自从儿子出生后，原告发现，被告根本不会带孩子，甚至把很烫的水喂给儿子喝。为此，被告娘家以被告产后抑郁症为由将被告接回，并把小孩留下。2013年4月，被告又回到原告家，被告时常在街上大哭大闹，衣服也穿不清楚。同年4月8日被告被带到福州市精神病院治疗，并了解到被告在12年前就已经患有精神病，被告及家人对原告隐瞒精神病史。同年5月1日，被告正式住进该医院治疗77天，根据病历记载，兴奋话多易怒与呆滞不语交替发作12年，经治疗后自知力仍差，目前无精神病。出院后，被告仍时常发作，仍由被告家人接回生活。同年10月，原告向法院提起离婚诉讼。诉讼中，原告自行和被告协商离婚事宜并撤回起诉。撤诉后，原、被告双方关系不但没有改善，反而继续恶化。
综上，由于原被告系包办婚姻，彼此不了解，草率结婚，且婚前被告隐瞒精神病史，致使夫妻感情破裂。根据婚姻法第32条及相关司法解释的规定，应认定夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。因被告患有精神病，不宜抚养小孩，故婚生子应由原告抚养为宜。夫妻无共同财产及夫妻共同债权债务。现起诉要求与被告离婚，婚生子欧某乙由原告抚养。
被告鲍某某未作答辩，亦未举证。
原告欧某甲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、结婚证、户口本，证明原被告系夫妻关系的事
实。
证据2、出生证，证明婚生子欧某乙系原被告儿子的事实。
证据3、病历、出院小结，证明被告隐瞒婚前患有精神病的事实。
证据4、裁定书，证明原告经起诉后撤诉，夫妻感情继续恶化的事实。
本院认为，证据1、2、3、4的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍认识，同年10月12日登记结婚。2012年8月31日生育一子欧某乙，现随原告欧某甲生活。2013年5月1日，被告鲍某某在福州神经精神病防治院住院治疗77天于同年7月17日出院，入院诊断：双相障碍，目前为无精神病性症状的躁狂。出院诊断：双相障碍，目前为无精神病性症状的躁狂等。同年10月15日，原告向本院起诉要求与被告离婚。当日，原告撤诉。2014年5月14日，原告诉至本院。
本院认为，原被告登记结婚后生育有一子欧某乙，夫妻建立起了一定的感情。婚后，原告欧某甲发现被告鲍某某性格古怪，后被告鲍某某经福州神经精神病防治院住院治疗，从入院及出院诊断看，被告鲍某某目前为无精神病性症状的躁狂。现原告提出离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：
驳回原告欧某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告欧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院
审 判 长 邓松林
人民陪审员 林 伟
人民陪审员 付剑华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宋艳辉
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10382号
原告：陈垚鑫，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住东阳市歌山镇西宅村上宅*****号。公民身份号码：330724-
197601101315。
委托代理人：韦振凯、骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：徐回回，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住东阳市六石街道枫树下村***号。公民身份号码：33072419-
7008122115。
被告：刘珍花，女，1967年9月28日出生，汉族，居民，住东阳市。公民身份号码：33072419-
6709282424。
原告陈垚鑫为与被告徐回回、刘珍花民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日诉至本院，诉请要求判令：被告徐回回、刘珍花归还原告陈垚鑫借款19万元并支付利息（从2017年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审理，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈垚鑫的委托代理人骆飒飒到庭参加诉讼，被告徐回回、刘珍花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告徐回回、刘珍花于1993年9月6日登记结婚。2014年7月27日，被告徐回回向原告陈垚鑫借款19万元，同日，原告陈垚鑫通过银行转账方式交付了上述借款。此后，经原告陈垚鑫催讨，被告徐回回至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐回回、刘珍花应于本判决生效之日起十日内归还原告陈垚鑫借款19万元并支付利息（以19万元为基数从2017年8月1日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告徐回回、刘珍花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陆小龙
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初10382号原告：陈垚鑫，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住东阳市歌山镇西宅村上宅*****号。公民身份号码：330724-197601101315。委托代理人：韦振凯、骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。被告：徐回回，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住东阳市六石街道枫树下村***号。公民身份号码：33072419-7008122115。被告：刘珍花，女，1967年9月28日出生，汉族，居民，住东阳市。公民身份号码：33072419-6709282424。原告陈垚鑫为与被告徐回回、刘珍花民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日诉至本院，诉请要求判令：被告徐回回、刘珍花归还原告陈垚鑫借款19万元并支付利息（从2017年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审理，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈垚鑫的委托代理人骆飒飒到庭参加诉讼，被告徐回回、刘珍花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定本案事实如下：被告徐回回、刘珍花于1993年9月6日登记结婚。2014年7月27日，被告徐回回向原告陈垚鑫借款19万元，同日，原告陈垚鑫通过银行转账方式交付了上述借款。此后，经原告陈垚鑫催讨，被告徐回回至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐回回、刘珍花应于本判决生效之日起十日内归还原告陈垚鑫借款19万元并支付利息（以19万元为基数从2017年8月1日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告徐回回、刘珍花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 厉晶晶二〇一七年八月三十一日代书记员 陆小龙
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初45号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张成理，男，1972年10月28日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。被告人张成理因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月30日被固镇县公安局刑事拘留，2016年12月13日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押固镇县看守所。
辩护人庄敏，安徽振固律师事务所律师。
辩护人吴松，安徽振固律师事务所律师（实习）。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人张成理犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人张成理及其辩护人庄敏、吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年7月25日至8月31日期间，张某2曾多次通过电话、微信方式羞辱张某6。2016年8月31日18时许，固镇县任桥镇清凉村村民张某6手持镢头，其叔张成理手持木棍与张某2及家人在张成理家门前互殴。互殴过程中，被告人张成理用木棍砸张某1右小臂，造成张某1右尺骨骨折。2016年11月23日经固镇县公安局司法鉴定中心鉴定，张某1的身体损伤程度为轻伤二级。
被告人张成理对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理。
辩护人吴松提出：1、被告人张成理具有投案自首情节；2、被害人存在一定过错；3、被告人系初犯、偶犯。
经审理查明：被告人张成理、张某1系固镇县任桥镇清凉村村民。2016年7月25日至8月31日期间，被害人张某1丈夫张某2多次通过电话、微信方式辱骂、羞辱被告人张成理的侄子张某6。2016年8月31日18时许，张某2再次打电话辱骂张某6，并要前去殴打张某6，被告人张成理听说后进行阻拦，并与张某2、张某1等人发生争执，后张某6手持镢头，被告人张成理手持木棍与张某2、张某1等人在张成理家门前互殴。互殴过程中，被告人张成理手持木棍砸到张某1右小臂，造成张某1右侧尺骨骨折。2016年11月23日经固镇县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某1的损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2016年11月30日被告人张成理前往固镇县公安局任桥派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刁某、张某3、张某4、张某5、张某6、张某2、张某7、韦某、张某8、马某、张某9、李某、张某1张某11、刘某、张某12、化先侠、张某13的证言，被害人张某1的陈述，安徽省固镇县公安司法鉴定中心固公（司）鉴（伤检）字（2016）0088号法医学人体损伤程度鉴定书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，提取笔录、物证照片，证据保全决定书、证据保全清单，通话记录，案发及抓获经过，户籍证明，被告人张成理的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张成理故意非法伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张成理自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻、减轻处罚。辩护人吴松关于被害人存在一定过错的辩护意见，经查，结合本案相关证据，不能认定被害人张某1对本案案发起激化作用，因此，不能认定被害人存在过错，辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张成理犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年6月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 刘 静
人民陪审员 王贤章
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执489号之一
申请执行人周贵华，男，1953年3月16日，住象州县。
被执行人高绍伟，男，1972年1月3日出生，住象州县。
本院在执行（2017）桂1322执489号周贵华与高绍伟民间借贷纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行高绍伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。后申请人周贵华与被执行人高绍伟自行达成执行和解协议并履行完毕（2017年9月14日高绍伟付给申请人周贵华80000元），并由本院记录附卷。至此，该案的标的全部履行完毕，申请人的权利已经实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1322民初594号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 韦 铭
二〇一七年九月十七日
书记员 黄祥敏
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第189号
原告杜某某，女，汉族，
被告汤某某，男，汉族，
原告杜某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，2015年5月19日不公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼、被告汤某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜某某诉称：由于上次起诉开庭晚了半个小时，所以没判决成。被告对孩子也不管，我们已经分居多年，我一直在外面住，被告说他不想看见我，让我去问在哪能办离婚证，被告是外地的，在洛阳办不了离婚，只能再次来麻烦法院，请求判令原、被告离婚。
被告汤某某未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2001年9月20日登记结婚，2002年6月14日婚生一女汤某某，2008年12月10日婚生一女汤某某。2007年被告购买西工区宇龙花园12幢2单元1层101号房产，现该房产尚未取得产权证，原、被告婚后无其他共同财产。原告现在给一家公司做服装，月收入2100元左右，被告无固定工作。
另查，2013年5月7日原告起诉离婚，洛阳市西工区人民法院（2013）西民一初字第412号判决书判决驳回原告诉讼请求，时隔半年原告再次起诉至本院，因原告未按时参加诉讼，本院（2014）西民一初字第394号民事裁定书裁定本案按撤诉处理，现原告再次起诉，要求与被告离婚，被告未答辩。
本院认为：原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后感情尚可。因缺乏沟通，双方为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告起诉离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未能及时沟通，原告又两次起诉要求与被告离婚，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。关于婚生女的抚养问题，因汤某某年龄较小，生活尚不能自理，需要母亲的照顾，故从有利于孩子身心健康及未来成长的角度考虑，本院认为汤某某由原告抚养、汤某某由被告抚养较为适宜。关于抚养费的问题，根据原告的月收入状况，本院认为原告每月应支付汤某某抚养费600元至汤文静18周岁止，因原告庭审时并未提供被告月收入证明，且被告无固定工作，考虑到本地的实际生活水平和被告的负担能力，本院酌定被告每月支付汤某某抚养费500元至汤某某18周岁止，原、被告均有探望女儿的权利，另一方有协助的义务。原、被告婚后购买的西工区宇龙花园12幢2单元1层101号房产，因该房产尚未取得产权证，本院不宜处理，待取得产权证书后，双方有争议的，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、准许原告杜某某与被告汤某某解除婚姻关系。
二、原告杜某某与被告汤某某婚生女汤某某由被告汤某某抚养，原告杜某某本判决生效后次月开始每月10日前支付抚养费500元至汤某某年满18周岁止，原告杜某某有探望汤某某的权利，被告汤某某有协助的义务。
三、原告杜某某与被告汤某某婚生女汤某某由原告杜某某抚养，被告汤某某本判决生效后次月开始每月10日前支付抚养费500元至汤某某年满18周岁止，被告汤某某有探望汤某某的权利，原告杜某某有协助的义务。
本案受理费300元，由原告杜某某承担150元，被告汤某某承担150元（原告已垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
代审判员 杨晓宇
陪 审 员 任少文
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 亮
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第189号
原告姬越山，男，汉族。
被告张胜，男，汉族。
本院在审理原告姬越山诉被告张胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姬越山因自愿与被告张胜自行协商赔偿事宜，于2015年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬越山撤回起诉。
已减半收取的案件受理费50元，由原告姬越山自行承担。
代理审判员 刘 婧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘兴涛
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初462号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人颜永武，男，1997年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯妨害公务罪，于2015年12月31日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被抓获并羁押，同日雷州市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人颜永武犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何泽就出庭支持公诉，被告人颜永武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人颜永武因参与赌博输了一万多元，为了筹集钱偿还他人债务而产生盗窃他人摩托车的念头。2016年9月3日晚上11时左右，被告人颜永武伙同颜某译（在逃，身份待查）共骑一辆摩托车在雷城各夜宵档和宾馆等地寻找作案目标，但均未找到适合目标。于是沿207国道去到客路镇客路圩，当俩人来到客路镇中华街金誉商务宾馆时，被告人颜永武先进去该宾馆一楼大厅，发现停放在一楼大厅的一辆白色女式100C船仔摩托车只锁车头锁，没有外锁，便趁无人察觉之机将该摩托车的车头锁打开，然后出去和颜某译商量将该摩托车确定为盗窃目标。被告人颜永武第二次进入金誉宾馆一楼大厅，将被他打开车头锁的那辆白色女式100C船仔摩托车推出并盗走，随后将摩托车骑到颜某译家。次日下午15时许，由颜某译将盗窃来的摩托车卖掉，得款2700元，被告人颜永武分得1200元，颜某译分得1500元。被害人张某1被盗的摩托车暂未追回。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人颜永武的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜永武曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人颜永武对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人颜永武因参与赌博输了一万多元，为了筹钱偿还赌债而产生盗窃他人摩托车的念头。2016年9月3日晚上11时许，被告人颜永武与同案人颜某译（另案处理）共骑一辆摩托车在雷州市雷城夜宵档和宾馆寻找作案目标，但未找到。于是，被告人颜永武与同案人颜某译骑摩托车沿207国道去到雷州市客路镇客路圩，先后到三家宾馆，在前两家宾馆均未找到合适作案目标，当俩人来到客路镇中华街金誉商务宾馆时，被告人颜永武进入金誉宾馆一楼大厅，发现停放在一楼大厅的一辆白色女式五羊本田牌100C船仔摩托车只锁车头锁，没上防盗锁后，便趁无人察觉之机将该摩托车的车头锁打开，然后出去和同案人颜某译商量将该摩托车盗走。接着，被告人颜永武再次进入金誉宾馆一楼大厅，将被其打开车头锁的那辆白色女式五羊本田牌100C船仔摩托车推出。被告人颜永武将该摩托车推离金誉商务宾馆三十米处后，俩人将该摩托车盗走，后骑到同案人颜某译家。次日下午15时许，同案人颜某译将盗来的一辆摩托车出卖掉，得赃款人民币2700元，其中被告人颜永武分得赃款人民币1200元，同案人颜某译分得赃款人民币1500元。经查，被告人颜永武与颜某译所盗窃的一辆白色女式100C船仔摩托车是被害人张某1的，该摩托车至今未追回。
另查明，被告人颜永武曾因犯妨害公务罪，于2015年12月31日被本院判处有期徒刑八个月。2016年5月13日刑满被释放。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、书证：受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、被告人颜永武的常住人口信息表、调取证据清单、刑事判决书、刑满释放证明书；2、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；3、辨认、指认笔录、照片及说明；4、证人郑某的证言；5、被害人张某1的陈述；6、被告人颜永武的供述与辩解；7、监控视频截图2张、视频光碟2张。
以上证据经过庭审举证、质证、认证，被告人颜永武对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人颜永武以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，获得赃款人民币2700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人颜永武犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜永武与同案人颜某译共同盗窃他人财物，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人颜永武是盗窃犯意提出者和行为实施者，属主犯，故应对自己及同案人在共同犯罪中所造成的全案后果承担责任。被告人颜永武曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人颜永武是为了偿还赌债而盗窃，本院予以酌情从重处罚。鉴于被告人颜永武能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。
根据被告人颜永武的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜永武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年3月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
审 判 员 周 盼
人民陪审员 吴守文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李伟青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民三初字第112号
原告甘玉堂，男，1963年6月7日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人田国志，河南兴邺律师事务所。
被告王强，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
原告甘玉堂与被告王强民间借贷纠纷一案，本院2013年11月15日立案受理后，依法由审判员王莉独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告甘玉堂及委托代理人田国志到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告甘玉堂诉称，原、被告系熟人关系。2013年4月28日，被告以经营建材生意流动资金紧张为由，恳请原告短期借款给自己使用，口头承诺使用期限不超过2个月。被告从原告处借款4万元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。请求判令被告给付原告借款4万元。
被告王强未到庭、未答辩。
经审理查明，被告王强于2013年4月28日向原告甘玉堂借款4万元并出具借据，该借条载明：“今借到甘玉堂现金肆万元整借款人王强2013、4、28”。
上述事实，有原告甘玉堂提供的被告王强出具的借据1张以及原告甘玉堂当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王强向原告甘玉堂借款4万元并出具借据，该借据是原被告双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同履行。由于双方未约定还款期限，原告甘玉堂随时可以向被告王强主张权利，从原告起诉至开庭，可视为原告已给予被告合理的还款期间，因此原告起诉要求被告偿还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后十日内偿还原告甘玉堂借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告王强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王莉
二〇一三年十二月三十日
代书记员 张一
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民三初字第112号
原告甘玉堂，男，1963年6月7日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人田国志，河南兴邺律师事务所。
被告王强，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
原告甘玉堂与被告王强民间借贷纠纷一案，本院2013年11月15日立案受理后，依法由审判员王莉独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告甘玉堂及委托代理人田国志到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告甘玉堂诉称，原、被告系熟人关系。2013年4月28日，被告以经营建材生意流动资金紧张为由，恳请原告短期借款给自己使用，口头承诺使用期限不超过2个月。被告从原告处借款4万元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。请求判令被告给付原告借款4万元。
被告王强未到庭、未答辩。
经审理查明，被告王强于2013年4月28日向原告甘玉堂借款4万元并出具借据，该借条载明：“今借到甘玉堂现金肆万元整借款人王强2013、4、28”。
上述事实，有原告甘玉堂提供的被告王强出具的借据1张以及原告甘玉堂当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王强向原告甘玉堂借款4万元并出具借据，该借据是原被告双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同履行。由于双方未约定还款期限，原告甘玉堂随时可以向被告王强主张权利，从原告起诉至开庭，可视为原告已给予被告合理的还款期间，因此原告起诉要求被告偿还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王强于本判决生效后十日内偿还原告甘玉堂借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告王强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王莉
二〇一三年十二月三十日
代书记员 张一
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执209号
申请执行人：曲立英，女，1975年3月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：孙海平，男，1971年12月9日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区牙克石市。
关于曲立英诉孙海平民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2016年9月6日作出的（2016）内0782民初148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月20日向本院申请执行，申请执行标的34090元，本院于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人孙立平下落不明无财产可供执行,申请执行人曲立英同意终结本案的本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘晓丹
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。住所地：翼城县。
负责人薛小丽，该行行长。
委托代理人董京，山西尧翔律师事务所律师。
被告王敏，男，住翼城县。
被告赵琴琴，女，住翼城县。
被告任洋洋，男，住翼城县。
被告隆娜娜，女，住翼城县。
被告ＸＸ，住翼城县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行与被告王敏、赵琴琴、任洋洋、隆娜娜、ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利作出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告负担。
审 判 长 丁 力
人民陪审员 ＸＸ兵
人民陪审员 李光灿
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1712号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1925号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年8月14日21时许，被告人姚某持准驾车型为C1的驾驶证饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车，途经瑞安市新瑞枫线陶山镇河西村路段时，被民警设卡查获。当日21时39分，被告人姚某被提取血样。经检验，被告人姚某血液中乙醇含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年九月二日
（代）书记员 陈 丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2538号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王志勇，男，1970年6月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人卢凤敏，上海市天域律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]169号起诉书指控被告人王志勇犯受贿罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人王志勇及其辩护人卢凤敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2013年4月至2014年7月间，被告人王志勇在担任光明乳业股份有限公司华东中心工厂厂长期间，利用全面负责工厂日常生产经营的职务便利，为相关业务关系单位在承揽业务、实施项目等方面提供帮助，分别于2013年4、5月间，收受宁波市永宏机械有限公司法定代表人李某某给予的人民币共计10万元；于2013年7、8月间，收受上海海移科贸有限公司法定代表人易某某给予的人民币5万元；于2013年下半年，收受中国海诚工程科技股份有限公司项目经理冯某给予的价值人民币10,000元的旅游券；于2014年初和2014年7月，收受扬州长海食品机械有限公司法定代表人龚某某给予的人民币共计10万元。2016年6月16日，被告人王志勇在接受中共光明乳业股份有限公司委员会谈话期间，主动交代上述事实；案发后，被告人王志勇全数退缴上述赃款，现扣押在案。上述事实，被告人王志勇在庭审过程中亦无异议，且有光明乳业股份有限公司的《企业法人营业执照》、《关于光明乳业股份有限公司国有持股变动情况的说明》及相关批复、决定，光明乳业股份有限公司出具的《关于王志勇的任职情况说明》、《情况说明》，光明乳业股份有限公司提供的相关业务订单、购销合同、资金往来表及发票，证人李某某、易某某、冯某、龚某某、郭某某的证言，闵行区人民检察院反贪污贿赂局出具的《查封、扣押财物、文件清单》、《案发经过》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王志勇身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计价值人民币26万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人王志勇有自首情节，依法可以减轻处罚；王全额退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以上述理由请求对王从宽处罚之辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障国家工作人员职务行为的廉洁性，本院根据被告人王志勇的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志勇犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，罚金于本判决确定之日起十日内如数缴纳。)王志勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退缴在案的赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 钱 华
人民陪审员 刘怡磊
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执294号
申请执行人韩啸，男，1986年7月27日出生，住所地广西柳州市城中区，证件号码。
被执行人柳州市福兴木业有限公司，汉族，住所地柳州市柳长路南段欧山小区北面。
法定代表人韩志刚。
关于韩啸与柳州市福兴木业有限公司追偿权纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）桂0205民初1074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市福兴木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩啸于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市福兴木业有限公司的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市福兴木业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩啸在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市福兴木业有限公司新的财产线索，申请执行人韩啸可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初1074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 覃孟孚
审判员 胡李欣
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈识涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5264号
原告陈果。
被告陈彬。
被告徐小玲。
原告陈果诉被告陈彬、徐小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年9月15日进行了公开开庭审理，原告陈果到庭参加了诉讼，被告陈彬、徐小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈果起诉称，请求判令两被告归还原告借款15万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告陈彬、徐小玲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被�系夫妻关系。2014年5月29日，被告陈彬向原告借款15万元，并出具借条一份。嗣后，上述借款两被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、借条各一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告陈彬应及时归还原告借款。至今未还，还应支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告陈彬、徐小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
被告陈彬、徐小玲于本判决生效后十日内归还原告陈果借款15万元及利息（自2015年8月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告陈彬、徐小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李天舒
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5442号
原告刘阳彬，男，1978年4月11日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人刘志赠、刘锦平，福建求为律师事务所律师。
被告林灿荣，男，1985年11月5日出生，汉族，住惠安县。
原告刘阳彬与被告林灿荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘阳彬的委托代理人刘锦平到庭参加诉讼，被告林灿荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘阳彬诉称�2015年间，被告因经营服装需要多次向原告购买布料，双方于2016年2月8日进行结算，被告确认结欠原告货款91780元，定于2016年5月18日内还清，如不按期归还，按月利率3%计息。被告出具欠条1份交原告收执。约定的还款期限届满后，被告未能偿还原告货款。请求判令被告立即偿还原告货款91780元，并按月利率3%计付自2016年5月19日起至还款之日止的利息损失。诉讼中，原告自愿调减利息损失请求为被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付自2016年5月19日起至还款之日止的违约金。
被告林灿荣未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即被告出具的欠条1份，以此证明被告于2016年2月8日确认结欠原告货款91780元，定于2016年5月18日内还清，如不按期归还，按月利率3%计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未�面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告向原告购买布料，双方于2016年2月8日进行结算，被告确认结欠原告货款91780元，定于2016年5月18日内还清，如不按期归还，按月利率3%计息。被告出具欠条1份交原告收执。约定的还款期限届满后，被告至今未能偿还原告货款。
综上事实，本院认为，被告结欠原告货款91780元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告未能按约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿付所欠到期货款91780元，理由成立，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付自逾期偿还之日即2016年5月19日起的违约金，符合双方约定和法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林灿荣应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘阳彬货款91780元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付自2016年5月19日起至还款之日止的违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2170元，�半收取1085元，由被告林灿荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年八月五日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。