wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4504号
原告：冉龙翠，女，苗族，1968年9月17日生，住址重庆市彭水县。
委托代理人：陈兴强，重庆市派瑞律师事务所律师。
被告：重庆元明建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路3号4幢第1层31#，统一社会信用代码：915001070092948779。
法定代表人：陈道财。
本院在审理原告冉龙翠诉被告重庆元明建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉龙翠撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 员 徐秋里
二〇一八年四月三日
法官助理 王建堂
书 记 员 谷小玲
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1922号
上诉人（原审原告、反诉被告)：钟金兰，女，1969年5月3日出生，汉族，住泰和县。
上诉人（原审原告、反诉被告)：谢华瑞，男，1967年8月12日出生，汉族，住泰和县。
上列两上诉人的委托诉讼代理人：李海军，江西青源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告)：昌钟瑚，男，1992年10月1日出生，汉族，住泰和县。
被上诉人（原审被告、反诉原告)：昌庆荣，男，1955年11月2日出生，汉族，住泰和县。
被上诉人（原审被告、反诉原告)：胡明风，女，1957年12月28日出生，汉族，住泰和县。
上列三被上诉人的委托诉讼代理人：周绍祺，男，1951年5月9日出生，汉族，住泰和县。
上诉人钟金兰、谢华瑞因与被上诉人昌钟瑚、昌庆荣、胡明风生命权纠纷一案，不服泰和县人民法院（2016）赣0826民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟金兰、谢华瑞上诉请求：撤销一审判决第一项，改判昌钟瑚、昌庆荣、胡明风赔偿其各项损失的50%即363034元并承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、公安机关作出谢某系溺水死亡的结论只是一种推断，不具有客观性和排他性，不能排除昌钟瑚、昌庆荣、胡明风伤害或杀害谢某的犯罪嫌疑。2、昌钟瑚、昌庆荣、胡明风与谢某共同生活，长期关系不和，事发时昌钟瑚、昌庆荣、胡明风均在家居住，却发生谢某在寒冷的深夜死亡在外事件，即使不是其直接伤害或杀害谢某，也是其双方的矛盾导致了谢某死亡。谢某如真有精神问题，昌钟瑚、昌庆荣、胡明风应当履行监护职责，防止谢某离家出走、意外伤害等情形发生，谢某失踪后，昌钟瑚、昌庆荣、胡明风也不积极寻找，没有尽到应尽的监护责任。3、谢某死亡，给钟金兰、谢华瑞造成巨大的精神和财产损失，即便昌钟瑚、昌庆荣、胡明风没有过错，根据公平责任，也应分担钟金兰、谢华瑞的损失。
昌钟瑚、昌庆荣、胡明风辩称，谢某不幸溺水身亡，昌钟瑚、昌庆荣、胡明风没有过错，不应承担赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回钟金兰、谢华瑞的上诉请求，维持原判。
钟金兰、谢华瑞向一审法院起诉请求：判令昌钟瑚、昌庆荣、胡明风赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等各项损失的50%即363034元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：谢某（钟金兰、谢华瑞之女）与昌钟瑚（昌庆荣、胡明风之子）系夫妻关系，于2014年10月8日结婚，婚后生育一儿一女。2015年11月24日10时40分，谢某（在双方家人陪同下）到吉安市第三人民医院门诊挂号就诊，回家后当晚失踪。2015年12月4日，谢某的尸体在赣江××区段被发现，由于无法证明是他杀案件，青原区公安局于2016年2月作出不予立案通知。经江西公安司法鉴定中心鉴定，谢某符合溺水死亡。双方为此产生纠纷。
一审法院认为，谢某系溺水死亡，有江西公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书证实。经泰和县公安局、青原区公安局侦查，谢某不是他杀。钟金兰、谢华瑞无证据证明昌钟瑚、昌庆荣、胡明风在此事件中有过错，昌钟瑚、昌庆荣、胡明风为此不应承担民事赔偿责任，故对钟金兰、谢华瑞的诉请不予支持。昌钟瑚、昌庆荣、胡明风反诉要求钟金兰、谢华瑞赔偿，无事实和法律依据，故对昌钟瑚、昌庆荣、胡明风的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回钟金兰、谢华瑞的诉讼请求；二、驳回昌钟瑚、昌庆荣、胡明风的反诉请求。
本诉案件受理费6745元，由钟金兰、谢华瑞负担；反诉案件受理费6900元，由昌钟瑚、昌庆荣、胡明风负担。
二审期间，钟金兰、谢华瑞向本院提交了如下证据：1、谢某生前QQ（网名：妹妹）空间留言截图5份，证明谢某婚后在昌钟瑚家中生活不愉快，受到家暴和虐待；2、证人周某、康某、钟某证言，证明昌钟瑚、昌庆荣、胡明风与谢某共同生活期间矛盾多，关系不和，导致谢某死亡，且为掩盖真相而撒谎。昌钟瑚、昌庆荣、胡明风质证对证据1、2的真实性均有异议。本院认为，证据1的真实性无法确认，不能证实其主张；证据2不能证实是昌钟瑚、昌庆荣、胡明风的过错导致谢某死亡，对其关联性不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢某作为完全行为能力人，离家后死亡，公安机关以没有犯罪事实为由未予立案，经江西公安司法鉴定中心鉴定符合溺水死亡。钟金兰、谢华瑞主张系昌钟瑚、昌庆荣、胡明风的过错导致其女儿谢某死亡，但并未提供证据证实。谢某的死亡与昌钟瑚、昌庆荣、胡明风之间并无因果关系，本案不适用公平责任，故钟金兰、谢华瑞上诉主张昌钟瑚、昌庆荣、胡明风应赔偿其损失363034元，于法无据，不予支持。
综上所述，钟金兰、谢华瑞的上诉请求于法无据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6745元，由钟金兰、谢华瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1137号
申请执行人侯军峰，男，1984年2月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人吕坤，男，1988年12月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人侯军峰与被执行人吕坤借款合同纠纷一案，本院作出（2015）湖民初字第03110号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年6月2日向被执行人吕坤送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令；2、2017年6月2日、10月19日，查询了被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等财产信息，被执行人无财产可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息；3、本院已将被执行人纳入失信人名单。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十一月七日
书 记 员 薛铁伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2607号
原告：永州市滨海物业管理有限公司。
法定代表人王学然，系该公司董事长。
委托代理人聂绍武，男，1970年10月20日出生，汉族。系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：杨淑姣，女，1976年2月29日出生，汉族。
本院在审理原告永州市滨海物业管理有限公司与被告杨淑姣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
永州市滨海物业管理有限公司。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告永州市滨海物业管理有限公司负担。
审 判 员 唐建军
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 杨黎黎
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1037号
原告：刘兵，男，1985年2月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：范玉臣，男，1964年4月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告刘兵与被告范玉臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告范玉臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年11月17日被告在我处借款5000元，约定一个月还款。该款到期后经多次索要被告拒不偿还。现诉讼，要求被告偿还借款本金5000元，并自2015年11月17日始按月利率2%计算利息至给付之日。
被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年被告范玉臣在冯晓亮家中从原告刘兵处借款30000元，2015年11月17日范玉臣偿还刘兵25000元，尚欠5000元，约定一个月内还钱，未约定利息。现原告刘兵诉讼，要求被告范玉臣偿还借款本金5000元，并自2015年11月17日始按月利率2%计算利息至给付之日。
本院认为，庭审中，原告出示了2015年11月17日欠款人为范玉臣的借据，且有证人冯晓亮出庭证实范玉臣尚欠刘兵5000元借款的事实，本院对原告提供的证据予以采信，范玉臣理应按时偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借款时原、被告双方未约定利息，故原告要求被告给付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告范玉臣于判决生效后立即偿还原告刘兵借款本金5000元；
驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 鲁艳华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵金鸽
-1-
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6342号
原告�王登凤，女，1929年4月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
法定代理人：胡代平（系王登凤儿子），住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：胡丽云，女，1983年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：殷一丁，重庆渝津律师事务所律师。
原告王登凤与被告胡丽云保管合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王登凤的法定代理人胡代平及其委托诉讼代理人龚元凤，被告胡丽云及其委托诉讼代理人殷一丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登凤向本院提出诉讼请求：判令被告交付原告保管的100000元及利息（以100000元为基数，按中国工商银行同期存款利率，从2013年1月20日起计算至付清止）。
被告胡丽云辩称，1、原告系被告祖母。被告祖父过世后留下房屋一套，该房屋遗产部分由原告一人继承。房屋变卖价款为300000元，分别由被告、原告法定代理人、胡代棋（原告儿子）各保管100000元。其中，被告代为保管的100000元存至被告在中国工商银行重庆几江支行账户（账号：3100092016200102776*），由被告保管密码，原告的法定代理人保管存折原件；2、被告从未有占有使用该100000元的想法，但原告的法定代理人已将由其保管的存款用于自身生活经营。只要本案款项系用于原告，被告无异议，但被告认为，原告法定代理人以原告身体患病，需要治疗为由要求被告返还100000元，未提供相关证据，起诉不是原告的真实意思。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王登凤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告胡丽云于2011年1�13日出具的白条，拟证明被告为原告保管100000元，该100000元系原告所有；2、中国工商银行存折，拟证明该100000元存于被告胡丽云工商银行账户3100092016200102776*；3、继承权公证书1份，拟证明该100000元的来源。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告祖母。2011年1月13日，原、被告达成保管协议，被告为原告保管100000元，并向原告出具白条一张，载明：“代为奶奶王登凤存现金壹拾万元正。此款为王登凤所有”。同日，被告将该100000元单独开户，存于其中国工商银行账户3100092016200102776*。
审理中，被告胡丽云对原告目前精神状态及有无民事行为能力申请司法鉴定，自愿负担该鉴定费。重庆市精神卫生中心于2016年8月26日作出重庆市精卫中心司法鉴定中心［2016］精鉴字第964�精神病学鉴定书，鉴定意见：王登凤诊断精神分裂症；目前为限制民事行为能力。司法鉴定产生鉴定费2100元。其后，王登凤儿子胡代平、胡代棋协商确定由胡代平为原告王登凤监护人，并由重庆市江津区几江街道南门社区居委会盖章确认。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，寄存人可以随时领取保管物，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。被告对代原告保管100000元无异议，现原告请求被告返还保管物，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告法定代理人有损害原告利益的行为，与本案非同一法律关系，本案中不予处理，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条、第三百七十七条规定，判决如下：
一、被告胡丽云于本判决生效后十日内归还原告王登凤100000元；
二、被告胡丽云于本判决生效后十日内归还原告王登凤利息（以100000元为基数，按中国工商银行同期存款利率，从2013年1月20日起计算至付清止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，鉴定费2100元，由被告胡丽云负担。受理费限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，鉴定费由被告在履行前述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全�义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄富明
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初80号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人杨某，女，1961年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日14时50分许，被告人杨某至本市杨浦区殷行路430弄小区非机动车停车棚内，趁被害人陆某将电动自行车钥匙遗留在车上之际，使用钥匙开锁窃得陆某停放在该处的价值人民币1680元的雅马哈牌TDR134Z型电动自行车1辆。
2016年12月6日，民警抓获被告人杨某，并在本市杨浦区控江路XXX弄XXX号楼楼梯过道处查获上述被窃电动自行车及钥匙。
案发后，上述被窃电动自行车及钥匙已发还被害人陆某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，证人岳某某的证言，案发地点、藏车地点及被窃电动自行车的照片，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、视频录像说明，上海市公安局杨浦分局扣押清单、扣押笔录、发还清单，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人杨某的供述和辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人杨某的行为已构成盗窃罪。鉴于其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某依法应予惩处。杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年二月十日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103执保207号
申请人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人张晓辉。
被申请人郝桂昌，现住吉林省榆树市，公民身份证号码×××。
被申请人薛艳华，现住吉林省榆树市，公民身份证号码×××。
被申请人智宏广，现住长春市朝阳区，公民身份证号码×××。
本院在审理申请人吉林省中东信用担保有限责任公司诉被申请人郝桂昌、薛艳华、智宏广抵押合同纠纷一案中，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告郝桂昌、薛艳华、智宏广所有的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人郝桂昌所有的，坐落于长春市宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（B区）B-1[幢]1104号房，丘地号6-27/217-271104，建筑面积92.19平方米，房权证号为长房权字第30601006**号的房屋。
查封被申请人薛艳华所有的，坐落于长春市宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（B区）B-1[幢]704号房，丘地号6-27/217-27704，建筑面积92.19平方米，房权证号为长房权字第30601006**号的房屋。
查封被申请人智宏广所有的，坐落于长春市绿园区皓月大路泰来街7号亿洲百旺郦城4[幢]105号房，丘地号4—100/143-1—2105，建筑面积32.86平方米，房权证号为长房权字第50602646**号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
执行人 刘国
二〇一六年六月一日
书记员 侯博
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初1127号
原告：韩志强，男，汉族，1987年2月17日生，住吴桥县。
被告：刘中建，男，汉族，1968年7月10日生，住重庆市梁平县。
原告韩志强诉被告刘中建为不当得利纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩志强到庭参加了诉讼，被告刘中建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩志强向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告返还不当得利款6900元；2．诉讼费、保全费由�告承担。事实和理由：2016年3月15日，原告承包了百盛建筑安装工程有限责任公司的工程，2016年5月22日原告将24号楼木工工程承包给郭某，被告系郭某的雇佣工人。2016年6月，百盛建筑安装工程有限责任公司为原告发放部分工程款，工程款包括材料费、工人工资、租赁费等，但是上述费用必须经过劳动监察大队和百盛建筑安装公司。雇佣的工人必须是预付工资，不等百盛建安公司下拨工程款，原告应提前预付农民工工资。原告起诉的被告不仅包括刘中建，还有其他10个雇佣工人，他们在原告这就干了8天活，工资一共为15000元，在2016年6月份的时候，工人干完8天后着急回家收庄稼，并索要工资，原告就将这11个人的8天的工资一共15000元先行垫付。他们回家收庄稼后就再也没回工地干活，原告的工程不能等，所以原告又重新找了其他工人，因在建安公司及劳动监察大队备�的工人姓名及工资卡号没有及时变更，所以在建安公司及劳动监察大队将整月的工资打入被告及其他10个工人卡中。被告及10个工人的工资卡均在原告手中，但是被告及其他10个工人将工资卡的密码变更，使原告无法取出。被告的行为已经构成不当得利，应返还，故原告诉至法院。
原告韩志强向本院提交的如下证据：一、2016年6月4日收条一份，用于证明包括被告刘中建在内的24号楼木工工资共计15000元全部发给工人，刘中建在收条中签字说明已经收到其相应的工资；二、2016年5月22日原告韩志强与郭某签订的分包协议一份，用于证明郭某承包24号楼的木工工程；三、2016年6月10日郭某向吴桥县公安局桑园派出所报案所作的询问笔录，用于证明郭某因涉案的农民工多领取工资的事情寻求派出所的帮助；四、工资发放表格一份及证明一份，用于证明涉案工资6900元已经发放至被告的银行卡上；五、证人郭某的出庭证言。
被告刘中建未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的上述书面证据均为复印件，但经本院与证据原件核对，其与证据原件相一致。本院对于原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告刘中建为涉案久鼎家园工程24号楼木工组的工人，被告与文侠波、刘远华、郑洪华等其他工人在2016年6月4日向原告韩志强出具收条，表明被告已经收到原告先行支付的农民工全部工资共计15000元，且收条中写明“24号楼所有木工工资全部结清”。之后，被告的银行卡收到百盛建筑安装工程有限责任公司及吴桥县劳动监察大队联合下发的工资6900元，因被告的工资款已经结清，所以其没有取得该6900元款项利益的合法依据，被告取得该不当利益的行为导致了原告韩志强利益的损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故原告韩志强要求被告刘中建返还不当得利款项6900元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中建于本判决生效之日起七日内返还原告韩志强人民币6900元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一六年十二月十二日
书记员 李晓宇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初76号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：张某某，男，1972年出生，汉族，小学文化，现住辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉（2018）15号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳、助理检察员肖淇文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年4月26日20时52分左右，被告人张某某在驾驶证超分状态下（2016年7月5日被海城交警大队因饮酒后驾驶机动车查获）驾驶辽CPUO**号五菱牌小型普通客车，沿经济技术开发区腾于路由东向西行驶至鞍腾路时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局机动大队执勤民警查获，民警李勇、王治政在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测。经过检测，张某某体内呼出气体酒精含量为109mg/100m1。执勤民警遂将张某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。其血液经过辽阳襄平法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为张某某血液中检测出乙醇含量为120.7mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明:2017年4月26日20时52分左右，被告人张某某在驾驶证超分状态下（2016年7月5日被海城交警大队因饮酒后驾驶机动车查获）驾驶辽CPUO**号五菱牌小型普通客车，沿经济技术开发区腾于路由东向西行驶至鞍腾路时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局机动大队执勤民警查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为张某某血液中检测出乙醇含量为120.7mg/100ml。
上述事实有被告人张某某供述,驾驶证查询记录,执法记录仪拍摄图片，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为,被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年5月25日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王永森
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3907号
原告：刘修军，男，1977年6月3日生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。
被告：彭化明，男，1966年6月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告刘修军与被告彭化明承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘修军及其委托诉讼代理人许正龙到庭参加诉讼，被告彭化明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘修军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款9042元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年秋，原被告达成口头协议，由原告自备建材为被告在霍邱县周集镇李郢矿建筑工地搭建活动板房两间，被告按每平方米260元支付原告工程款。原告承揽工程后，按被告要求完成了工作任务，共建活动板房34.78平方米，计款9042元。工程完工后，被告一直未付工程款，经原告多次催要，被告方于2017年1月26日向原告出具欠条一张。可被告在出具欠条时无故在欠款人处书写了蒋光军的名字，原告根本不认识蒋光军，故原告仅诉请被告支付全部欠款。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份。
2、户籍信息，证明被告主体身份信息。
3、欠款一张，证明被告欠原告工程款9042元未还。
4、证明一份，证明原告从2006年至今一直在从事装潢生意。
彭化明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换。被告对原告所举证据未发表质证意见。本院经审查认为原告所举证据均为原件，具有真实性，证据来源合法，与本案具有关联性，故予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年11月11日，原告领取个体工商户营业执照，开始从事活动板房建造工作。2012年秋，原被告达成口头协议，由原告自备建材为被告在霍邱县周集镇李郢矿建筑工地搭建活动板房两间，被告按每平方米260元支付原告工程款。原告承揽工程后，按被告要求完成工作任务，共建活动板房34.78平方米，计款9042元。工程完工后，被告一直未付原告工程款，经原告催要，被告于2017年1月26日向原告出具欠条1张，欠条内容为“欠条今欠到刘修军板房款34.78平260一平方=9042元欠款人蒋光军彭化明2017.1.26号”。欠条出具后，被告未支付原告欠条上的欠款。
另查明：欠条上“蒋光军”及其他文字均由彭化明书写。
本院认为，原被告虽未签订书面合同，但从双方交易内容看，已形成承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，双方均应自觉履行各自的义务。现原告已按被告要求完成承揽任务，而被告未支付原告承揽费用，显然违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付工程欠款9042元，有欠条原件为证，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告所诉事实及举证材料提出异议，视为其放弃质证和抗辩权利，不影响本院在查明事实和证据的基础上进行裁判。借条上虽有蒋光军的名字，但“蒋光军”三字并非本人签署，原告亦放弃要求蒋光军承担付款义务，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭化明于本判决生效之日起十日内支付原告刘修军工程欠款9042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭化明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王金本
二〇一七年十月十七日
书记员 师 雯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初2402号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。
法定代表人:靳学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦忠海（原告公司员工），男，生于1982年11月29日，汉族，住叙永县。
被告：魏功寿，男，生于1974年1月26日，汉族，住四川省叙永县。
被告：曾稀，女，生于1985年9月17日，汉族，住四川省叙永县。
被告：唐国芳，女，生于1951年5月13日，汉族，住四川省叙永县。
被告：蒲发容，男，生于1955年10月11日，汉族，住四川省叙永县。
原告叙永县农村商业银行股份有限公司（以下简称叙永农商银行）诉被告魏功寿、曾稀、唐国芳、蒲发容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叙永农商银行委托代理人秦忠海到庭参加了诉讼，被告魏功寿、曾稀、唐国芳、蒲发容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叙永农商银行提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金50000元，并从2013年12月21日起，按9.9‰的月利率支付原告利息至本金清偿之日止；2、判令原告对抵押物（位于叙永县叙永镇环城路居委会老街中药材仓库背后的住房）享有优先受偿权。事实与理由：被告魏功寿因装修房屋差欠资金，于2011年1月向原告申请了60000元贷款，并用被告唐国芳、蒲发容共有的叙永县叙永镇环城路居委会老街中药材仓库背后的住宅用房作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了贷款60000元，贷款到期后，被告仅付了10000元本金，利息仅支付到2013年12月20日，经原告多次催收，被告拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求支持原告的请求。
被告魏功寿、曾稀、唐国芳、蒲发容未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏功寿与被告曾稀于2008年9月10日登记结婚。2011年1月25日，原告与被告魏功寿签订个人借款合同，合同约定：原告向被告魏功寿提供的非循环使用借款额度为人民币60000元，借款额度支用有效期自2011年1月25日至2014年1月24日，借款固定利率为9.9‰，贷款按季结息，结息日固定为每月第20日。2011年1月25日，被告曾稀向原告出具共同还款承诺书，载明：“叙永县农村信用合作联社营业部，本人与借款人魏功寿是夫妻关系，经本人与借款人协商，一致同意借款人向贵部申请中期抵押贷款60000元，贷款期限为三年，本人承诺：作为共同债务人，愿意为借款人在贵社的借款承担无限连带责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款社发放和追回该笔贷款本息而发生的一切费用”。2011年1月25日，原告叙永农商银行与被告唐国芳、蒲发容签订抵押合同，约定：被告唐国芳、蒲发容同意将位于叙永县中药材仓库背后房屋（房权证号：叙房权证叙永镇字第59**号，土地使用证号：叙国用（1999）第316号，具体地址为：叙永县叙永镇环城路居委会老街中药材仓库背后）设立抵押权，为上述债务向原告提供担保，担保范围为主合同本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。2011年1月27日，被告唐国芳在叙永县房地产监理所为上述抵押合同约定的抵押物办理了抵押权登记。同日，原告叙永农商银行向被告魏功寿发放贷款60000元。被告魏功寿收到贷款后，按约定支付利息至2013年12月20日，并返还了本金10000元，此后未支付利息，也未返还本金。
本院认为：原告叙永农商银行与被告魏功寿签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告魏功寿在借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，鉴于被告魏功寿仅支付了部分借款本金和利息，原告据此请求被告魏功寿返还剩余本金50000元，并从违约之日（2013年12月21日）起按约定利率（9.9‰）支付借款期间利息和逾期还款期间利息，该主张符合法律规定，应予支持。被告曾稀向原告书面承诺认可上述债务为共同债务，应与被告魏功寿就上述债务承担连带清偿责任。被告唐国芳、蒲发容与原告签订了《抵押合同》，被告唐国芳为抵押物办理了抵押登记时，抵押权设立，原告对抵押物享有抵押权，原告就抵押物在被告魏功寿、曾稀未履行债务范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告魏功寿在本判决生效之日起十日内偿还原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元基数，自2013年12月21日起至本金清偿之日止，按月利率9.9‰计算）；
二、被告曾稀对本判决第一项确定的债务负连带清偿责任；
三、原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本判决确定的债务（包括本金、利息、诉讼费）范围内就被告魏功寿、曾稀未清偿部分对叙永县叙永镇环城路居委会老街中药材仓库背后的房屋（房权证号：叙房权证叙永镇字第59**号，土地使用证号：叙国用（1999）第316号）享有优先受偿权（债务人不履行到期债务时，原告有权依照法律规定以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿）；
四、驳回四川叙永农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告魏功寿、曾稀负担（原告已预交，被告魏功寿、曾稀在支付上款时一并支付原告525元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 吴少均
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 泳
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初300号
原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会，地址成安县北乡义乡丁庄村（以下简称丁庄村委会）。
负责人暴金瑞，系该村村委会主任。
委托代理人王书生，成安县中心法律事务所法律工作者。
委托代理人丁为平，男，农民，住河北省邯郸市成安县。
被告任保献，男，1951年8月31日生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。
委托代理人李志超，河北昌宁律师事务所律师。
原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会诉被告任保献土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会委托代理人王书生、丁为平到庭参加诉讼，被告任保献及委托代理人李志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会诉称，2012年春季，被告在北乡义乡政府进行了合法有效的公开竞争投标，亩数为7亩，期限为10年，被告投标款数为2120元，是2012年一年的承包费，以后应向大队一年一交当年的承包费，被告在2013年至2016年四年应交承包费8480元，根据法律相关规定和合同的约定，被告任保献应补齐2013年至2016年的承包费并继续履行本合同。诉讼请求：1、依法确认2012年春季在北乡义乡政府公开中标的协议合法、真实、有效。2、判令被告补交到位2013年至2016年四年的承包费。3、诉讼费由被告承担。
被告任保献辩称，1、原告所述不实，原被告之间并没有签订书面土地承包合同，双方只是口头协议，并且被告已经全部交清10年的承包费，有收条为证。2、根据土地承包法第24条规定，承包合同生效后，发包方不得以承办人或者负责人的变更而变更或者解除该合同，也不得因集体经济组织的分裂或者合并而变更或者解除3、原被告之间虽然是口头协议，但已经实际履行。
原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会在法庭指定的举证期限内提交如下证据。
提交1、暴立献1份证明。2、暴立献说明情况一份，证明行为没有按2012年北乡义投标合法真实有效，按每人的投标数额一年一交，承包期是10年，一份是7亩。3、暴大保、王会印、暴振中、丁建军、暴瑞军、暴玉臣、牛德章、暴军平、暴新平、暴立太、暴海平证明各一份，证明2012年在北乡义乡镇府公开投标合法有效。
被告任保献质证认为，1、证人应该出庭作证，未出庭，不认可。2、暴立献1份证明，证明被告已经交齐了10年的承包费，该证据没有异议。
被告任保献在法庭指定举证期限内提交如下证据。
被告交了9000元，提交2013.1.28收据一张、2015.10.18潘章印、任长明证明一份，证明一次性交了10年的承包费9000元。
原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会质证认为，对交款数额9000元认可，不认可承包了10年。
经审理查明，2012年春季，在成安县北乡义乡政府对成安县北乡义乡丁庄村土地进行了公开竞争投标，承包期限为10年，被告以每年2120元投的其中3.5亩土地承包经营权，未签订书面承包合同。后经成安县北乡义乡丁庄村民委员会两委研究一次性收取十年的承包费。2013年1月28日，丁庄村委会一次性收取了被告任保献十年的承包费共计9000元。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，2012年春季，在成安县北乡义乡政府对成安县北乡义乡丁庄村土地进行公开竞争投标行为，虽未签订书面承包合同，但原、被告双方均认可其合法有效性，对原告要求确认2012年春季在北乡义乡政府公开中标的协议合法、真实、有效性，本院予以支持。对2013年丁庄村委会一次性收取被告十年承包费9000元，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。经查原、被告系双方真实意思表示，并双方达成合意，虽未签订正式书面变更合同，但其是对在乡政府公开投标合同的变更，其变更行为具有合法性，符合法律规定，并且已实际履行。对原告要求按照2012年春季的投标协议价款，补交2013年至2016年承包费的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条之规定，判决如下：
一、2012年春季，原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会与被告任保献在成安县北乡义乡政府公开招标协议合法、真实、有效。
二、驳回原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李建民
审判员 高亚光
审判员 刘 雁
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢497号
申请执行人:银川鑫华门窗厂，住所地银川市金凤区工人疗养院南100米。
法定代表人：张传中，该厂厂长。
被执行人:马成，住银川市兴庆区。
本案执行过程中，执行员向被执行人马成邮寄送达了执行通知书、报告财产令，催促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人也未提供被执行人的具体下落。本院通过银行查询系统、银川市房产管理系统查询、车管所查询，被执行人马成名下无可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院经合议庭合议，依法终结本次执行程序，本院已经将马成纳入失信被执行人名单。待发现被执行人具体下落以及相关财产线索时可恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1345号
原告吴济锦。
被告王春猛。
原告吴济锦与被告王春猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。本案依法由审判员郑平珍适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴济锦的委托代理人李雪萍到庭参加诉讼。被告王春猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴济锦诉称，2015年11月21日，其与被告王春猛结算，确认被告尚欠货款130000元。双方约定每月30日前各支付5000元。结算后至今，被告未偿还分文，现请求判令被告偿还原告货款130000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按银行逾期利率计算）。
被告王春猛未作书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩的相关权利。
经审理查明，2015年11月21日，被告王春猛出具《借条》1份交原告收执，该张借条载明“兹王春猛向吴济锦买配件货款总计130000元，每月30日前付配件款5000元”。被告至今未偿还分文。2016年5月11日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的居民身份证、借条及本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款130000元的事实清楚、证据充分，应予认定。原、被告约定自结算后每月的30日前各支付5000元。被告至今长达8个月未偿还分文，其以自己的行为表明不履行合同义务，也使原告合理地认为其将继续不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告有权要求被告支付全部价款，并支付相应的逾期付款损失，故对原告的相关诉请，本院予以支持。被告王春猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春猛应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴济锦货款130000元及逾期付款损失（自2016年5月11日起至判决确定还款之止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告王春猛负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑平珍
二〇一六年七月六日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初830号
原告：广州艋舺网络科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号1101房之2P86房。
法定代表人：张庆莉。
被告：梁婉玲，女，1984年2月25日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
第三人：张庆莉，女，1980年2月23日出生，汉族，住惠州市惠城区。
原告广州艋舺网络科技有限公司与被告梁婉玲、第三人张庆莉损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。庭审时，原告广州艋舺网络科技有限公司的到庭人员未能提交授权委托书，原告的出庭人员身份不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按广州艋舺网络科技有限公司撤回起诉处理。
案件受理费3403元，由原告广州艋舺网络科技有限公司负担。
审判员 杨向晖
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴欣彤
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民再初6号原审原告：杜显荣，男，生于1946年2月28日，汉族。原审被告：肖强，男，生于1967年3月17日，汉族。原审原告杜显荣诉原审被告肖强机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结原审被告肖强存款36315.70元或者查封、扣押原审被告肖强相当价值的其他财产。经审查，原审原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”之规定，裁定如下：冻结原审被告肖强存款36315.70元，或者查封、扣押相当价值的其他财产。二、如因保全有误给原审被告肖强造成的经济损失由原审原告杜显荣承担赔偿责任。三、财产保全申请费383元，由败诉方承担。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈德琼审 判 员  王宇龙人民陪审员  郑 兵二〇一六年七月七日书 记 员  陈 露
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2374号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：白岩。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告白岩物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年四月七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01014-1号
原告重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69124861-0
法定代表人樊登芳，总经理。
被告苏亮，男，1988年8月9日出生，汉族，住贵州省。
被告丁力，男，1990年4月6日出生，汉族，住贵州省。
本院于2015年1月22日受理原告重庆金轮运输有限公司与被告苏亮、丁力民间借贷纠纷一案后，原告重庆金轮运输有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏亮、丁力银行存款84000元或查封（扣押）渝BP01**号货车，原告重庆金轮运输有限公司的担保人重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司自愿提供所有的渝BL76**号货车作为本案诉讼保全担保。
本院认为，原告重庆金轮运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）原告重庆金轮运输有限公司的担保人重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司所有的渝BL76**号货车。
二、冻结被告苏亮、丁力银行存款84000元或查封（扣押）渝BP01**号货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为6个月，查封、扣押动产的期限为1年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为2年，申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。原告申请在期限届满后续行查封，须在查封、冻结期限届满14日以内7日以前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。
审判员 陈迪
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民一初字第1019号
原告：林良武，男，汉族，广东省湛江市人。
委托代理人：陈昌骅，广东尚智和律师事务所律师。
被告：黄光富，男，汉族，广东省化州市人。
原告林良武诉被告黄光富民间借贷纠纷一案，本案于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员徐珍适用简易程序独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告林良武及其委托代理人陈昌骅到庭参加诉讼，被告黄光富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林良武诉称：2009年3月30日，在东莞市长安镇被告黄光富向原告借款人民币80000元，借款期限为3个月，还款地点为东莞市长安镇。2010年6月22日被告向原告归还借款30000元，约定2011年6月30日前还清。如不按期还款以银行贷款利率的四倍计算利息，现借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款，原告已无法联络被告。因此原告为保障自身合法权益，依法向法院起诉，请求法院判令：1、被告返还原告借款人民币50000元及支付利息，暂计至起诉之日的利息为30000元，及自起诉之日始至判决确定还款之日止，以50000元为本金按每月2.5%利率计算利息；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审时原告明确逾期利息以50000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从履行期限届满之日即2011年7月1日起计至法院判决确定的履行之日止。
被告黄光富未提交任何答辩意见，也未提交任何证据和质证意见。
经法院查明：
借贷当事人：贷方原告林良武，借方被告黄光富；
借款时间：2009年3月30日；
借款用途：生意资金周转；
借款金额及方式：80000元现金；
借款期限：被告2010年6月22日向原告归还了30000元借款，双方重新约定借款期限为2011年6月30日；
利息约定：逾期利息按银行贷款利率的四倍计算。
以上事实，有《借条》、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告黄光富向原告林良武借款80000元的事实，有《借条》为证，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告黄光富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为放弃抗辩权。原告要求被告返还尚欠借款本金50000元依据充分，本院予以支持。原告与被告签订《借条》时约定逾期还款利息按银行贷款利率的四倍计算，现原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付从还款履行期限届满之日即2011年7月1日起至法院判决确定的履行之日止的利息，没有违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄光富于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林良武归还借款本金50000元。
二、限被告黄光富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林良武支付逾期利息（利息以50000元为本金，从2011年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至法院判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告黄光富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐 珍
二〇一三年八月十二日
书记员 王巍恒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00936号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行。
负责人谢岐鑫。
委托代理人宋亚洲。
被告张开勤。
被告朱永美。
本院在审理原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行诉被告张开勤、朱永美金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行撤回对被告张开勤、朱永美的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行负担。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 张复江
人民陪审员 张苏淮
二〇一六年二月十九日
书 记 员 沙 莎
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6309号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告林尚平，男，汉族，1985年10月6日出生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告林尚平劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字338号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人余某，无业；因涉嫌交通肇事罪，2014年9月16日被上饶市公安局刑事拘留，同年9月29日被上饶市公安局执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人余某交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日20时许，被告人余某驾驶车牌号为浙b×××××小型轿车沿江南路由东向西行驶至杨家湖湿地公园路段，碰撞前方由北向南通过人行横道的行人王某乙。事故致使被害人王某乙受伤及浙b×××××小型轿车损坏，被害人王某乙经医院抢救无效死亡。本事故经交警部门认定，被告人余某夜间驾驶机动车未降低行驶速度，行经人行横道遇行人过道路未停车让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十七条第一款的规定，被告人余某在本次事故中负全部责任。
事故发生后被告人余某及时拨打急救电话，主�报警，如实供述了自己的罪行。被告人余某与被害人家属就赔偿达成和解，赔偿被害人家属38万元，取得了谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某常住人口详细信息、归案情况说明、证人王某甲、徐某的证言、被告人余某的供述与辩解、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某系自首，具备依法可从轻处罚情节。被告人余某赔偿了被害人家属损失，取得了谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第�款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一四年十二月五日
书记员 张 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10610号
原告侯晓燕，女，1984年8月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人逄青秀，山东首辰律师事务所律师。
被告王成，男，1971年5月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告王辉，女，1978年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告侯晓燕与被告王成、王辉民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告王成的住址青岛市黄岛区长江路街道办事处武夷山小区1号楼1单元201室，被告王辉的住址青岛市黄岛区风和日丽小区52号楼2410号楼1单元201室，本院向二被告送达诉讼文书时，二被告不在此居住。本院无法向二被告送达诉讼文书。2015年12月2日本院通知原告，根据其起诉时提供的被告王成、王辉的住址，无法向上述被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告王成、王辉的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告侯晓燕撤诉处理。
本案案件受理费2350元，予以退回。
审判员 金玉兰
二〇一五年十二月十日
书记员 于卓然
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第63号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人宋某，男，1977年3月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍地在广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年9月19日19时许，被告人宋某去到本市荔湾区芳村大道西滘口公交车站伺机作案，趁被害人覃某甲上205路公交车不备之机，扒窃得其裤袋中的小米3手机1台（经鉴定，价值人民币1420元）。后被告人宋某在逃跑途中被民警当场人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人宋某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人宋某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月19日19时许，被告人宋某去到本市荔湾区芳村大道西滘口公交车站伺机作案，趁被害人覃某乙上205路公交车不备之机，扒窃得其裤袋中的小米3手机1台（经鉴定，价值人民币1420元）。后被告人宋某在逃跑途中被民警人赃并获。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的赃物手机照片，扣押、发还物品清单，被害人覃某乙的陈述，证人邓某、劳某的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人宋某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某能够如实供述自己的罪行，且涉案赃物手机已缴获并发还给被害人，依法可以对被告人宋某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 陈金强
人民陪审员 何颖瑜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李诗云
书 记 员 梁晓明
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第84号
上诉人（原审被告）：青海隆豪置业有限公司，住所地青海省西宁市青海生物科技产业园经四路16号。法定代表人：张武科，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）袁志林，男，汉族，系同德县财政局干部，住青海省同德县尕巴松多镇城关东大街。
上诉人青海隆豪置业有限公司因与被上诉人袁志林商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第431-1号民事裁定。以其公司注册地址为青海省西宁市生物科技产业园经四路16号，属于西宁市城北区辖区，请求撤销一审裁定，本案应由西宁市城北区人民法院管辖为由。向本院提出上诉。被上诉人袁志林未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同而产生的纠纷，是对不动产提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中所预售的商品房位于青海省西宁市城东区民和路59号，属于西宁市城东区人民法院辖区，因此西宁市城东区人民法院对本案有管辖权。被上诉人袁志林选择向不动产所在地的人民法院即西宁市城东区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人青海隆豪置业有限公司的上诉理由不成立，原审裁定结果正确，但裁定书仅援引《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定欠妥，应适用第三十三条第一款及第一百二十七条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年九月一日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生的纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
桂林市象山区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）象民初字第2040号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告陈林勇。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告陈林勇信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告陈林勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年4月21日，被告向原告申领交通银行标准信用卡银联普通卡一张，卡号为：62×××23，授信额度为18000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年5月14日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月18日，被告共欠原告透支本金17956.40元，滞纳金、手续费等信用卡费用共1311.21元，利息10698.62元。原告于2013年4月25日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催�欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金17956.40元，信用卡费用共1311.21元，利息10698.62元（利息暂计至2015年6月18日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告陈林勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年4月21日，被告向原告申领交通银行信用卡一张，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，�支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款�前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××23。被告在取得该信用卡后，于2011年5月14日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月18日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金17956.40元，信用卡费用共1311.21元，利息10698.62元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向�行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计17956.40元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金17956.40元，并按照合约约定支付信用卡费用1311.21元，利息10698.62元（利息暂计至2015年6月18日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第�十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林勇偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金17956.40元，信用卡费用1311.21元，利息10698.62元（利息暂计至2015年6月18日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费550元（原告已预交），由被告陈林勇承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元（收�单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第911号
申请执行人茹海军，男，1970年10月19日生，汉族，农民，住渑池县。
被执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，农民，住渑池县。
被执行人李三巧，女，1954年8月13日生，汉族，退休教师，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1344号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1344民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武穴民初字第02277号
原告：徐玲，女，1969年6月7日出生，汉族，武穴市工人文化宫职工。
被告：程利国，男，1966年9月21日出生，汉族，武穴市商务局干部。
原告徐玲诉被告程利国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成由审判员饶国雄担任审判长，代理审判员游军、人民陪审员查少鹏参加的合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐玲到庭参加了诉讼，被告程利国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据徐玲提出的诉前财产保全申请，于2013年10月25日裁定查封程利国位于武穴市东港南70号房屋。本案现已审理终结。
原告徐玲诉称：2011年11月，程利国以需要周转资金为由向徐玲借款15万元。2013年5月21日，程利国还款5万元。后程利国除将借款利息结至2013年8月21日之外，再未还款。故诉至法院，要求程利国偿还借款10万元并从2013年8月21日起按月25‰支付欠款利息。
原告徐玲为支持其诉讼主张，向本院提交了程利国于2013年5月21日出具的借条复印件一份，拟证明程利国欠徐玲10万元未还。
被告程利国未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审核实，原告徐玲提供的程利国于2013年5月21日出具的借条复印件与原件一致，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2011年11月21日，程利国以其承建的粮食路锦城公寓建设工程需要资金为由向徐玲借款15万元，程利国出具了借条给徐玲，借条上载明按年利率30％支付利息。2013年5月21日，程利国还款5万元给徐玲，并付清了此前借款15万元的利息。当日，程利国重新出具借款10万元的借条给徐玲，借条上载明利息按年利率30％计算。后程利国除将借款10万元的利息结至2013年8月21日外，再未还款。2013年11月5日，徐玲诉至本院，要求程利国偿还借款10万元并从2013年8月21日起按月利率25‰支付借款利息。
本院认为：被告程利国向原告徐玲借款10万元，证据充分，故对原告徐玲要求被告程利国偿还借款10万元及利息的诉讼请求，予以支持；徐玲主张借款利息的月利率25‰，即双方在借款时约定的年利率30％，此利率未高出中国人民银行同期颁布的贷款利率的四倍，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告程利国在本判决生效之日起七日内返还给原告徐玲借款10万元及利息（利息从2013年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率25‰计算）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉前财产保全申请费1020元，均由被告程利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决确认的受理费数额预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 饶国雄
代理审判员 游 军
人民陪审员 查少鹏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朱康灵
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1530号
原告汪某某。
委托代理人刘羽丰，黑龙江省德廉律师事务所，律师。
被告马某某，现住双城区
被告姜某某，男，1984年2月8日出生，汉族，现住哈尔滨市。
被告王某某，现住哈尔滨市阿城区。
原告汪某某与被告马某某、姜某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某委托代理人刘羽丰到庭参加诉讼，被告马某某、姜某某，王某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2014年11月11日，被告马某某因做生意需要资金，在原告处借款人民币100，000.00元，由被告姜某某、王某某提供担保，约定还款日期为2015年1月11日。期至，经原告索要，被告未能还款。
被告马某某、姜某某、王某某未出庭，未提供任何证据。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据1，原告身份证复印件一份，意在证明原告身份情况。
证据2，借据一份，意在证明被告马某某在原告处借款100，000.00元，双方约定2015年1月11日还款，并由被告姜某某、王某某担保的事实。
证据3，证人马某某的证词，意在证明被告马某某于2014年11月11日向原告借款100，000.00元，由被告姜某某，王某某担保，被告马某某出具的借据，被告姜某某、王某某担保并在借据上签的字，约定2015年1月11日还款的事实。
庭审中，因三被告未出庭。本庭认为，原告提供的证据1、2、3形成证据链条，能够证明2014年被告马某某在原告处借款100，000.00元，双方约定2015年1月11日还款。并由被告姜某某，王某某提供担保的事实。故原告提供的证据1、2、3为有效证据，本庭予以采信。
本院认定如下事实：2014年11月11日，被告马某某因做生意需要资金，在原告处借款人民币100，000.00元，由被告姜某某、王某某提供担保，约定还款日期为2015年1月11日。期至，被告未偿还此款。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方应按约定履行合同义务。被告姜某某、王某某为债务的履行提供的担保方式为连带责任保证。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某偿还原告汪某某借款100，000.00元。于判决书生效后10日内履行完毕。
二、被告姜某某、王某某对该借款承担连带清偿责任。
案件受理费2，300.00元减半收取1，150.00元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何东杰
二〇一五年九月三日
书记员 刘佰玉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00265号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人周启正，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告陈鹏，男，1979年8月11日出生，汉族。
被告王赛蓉，女，1979年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告陈鹏、王赛蓉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一四年六月三十日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）密民初字第1615号
原告冯彦九，男，1969年9月15日出生。
委托代理人李建伶，女，1963年10月2日出生。
被告密云县西田各庄镇社区卫生服务中心，住所地：北京市密云县西田各庄镇西田各庄村。
法定代表人赵春义（院长）。
委托代理人方志华，男，1973年7月3日出生，该服务中心副主任。
原告冯彦九与被告密云县西田各庄镇社区卫生服务中心（以下简称：西田各庄服务中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯彦九的委托代理人李建伶，被告西田各庄服务中心的委托代理人方志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彦九诉称：2011年11月4日19时45分许，被告西田各庄服务中心的司机郑杨驾驶其单位所属的汽车与我驾驶的两轮摩托车接触而发生交通事故，造成我身体受伤并致Ⅹ级伤残。前期的各项经济损失已经法院判决解决。现就第二次手术所造成的经济损失，起诉要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾器具辅助费合计59160.83元。
被告西田各庄服务中心辩称：同意赔偿原告合理的经济损失，过高部分不予赔偿。
经审理查明：2011年11月4日19时45分许，被告西田各庄服务中心的司机郑杨驾驶其单位所属的汽车（车牌号：京X）行驶至密云县密关路滨河大桥灯岗处时，与原告发生交通事故，造成原告身体损伤并致十级伤残。北京市密云县公安局交通大队认定：郑杨、冯彦九均负事故同等责任。前期的各项经济损失已经本院（2012）密民初字第6095号判决审理终结。原告于2013年3月1日至14日在北京市密云县医院住院进行二次手术，住院13天。原告为治伤支付医疗费25520.93元、残疾器具辅助费3000元。就医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾器具辅助费等赔偿问题，原告诉于本院。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云县人民法院（2012）密民初字第6095号民事判决书、诊断证明书、医疗费及残疾器具辅助费票据等证据在案佐证。
本院认为：机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由承担责任的机动车所有人按责予以赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定，郑杨、冯彦九均负事故同等责任，本院予以确认；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，因被告西田各庄服务中心投保的强制险已用尽，故对原告的合理经济损失应承担百分之五十的赔偿责任。原告要求的医疗费，本院将以核实票据认定；原告要求的营养费、残疾器具辅助费符合法律规定，本院将按责予以支持；原告要求的护理费、住院伙食补助费、误工费过高，本院依据原告的伤情、实际情况及各自过错的比例确定。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告密云县西田各庄镇社区卫生服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯彦九医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾器具辅助费共计一万七千六百八十五元四角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十一元（原告冯彦九缓交），由被告密云县西田各庄镇社区卫生服务中心负担（限本判决生效之日起七日内交纳之本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一四年五月十三日
书记员 邓 丽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第486号
原告孙某，居民。
委托代理人孙文学，安丘新市区法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙文学、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，她与被告于2001年相识，××××年××月××日办理结婚登记，2003年4月20日生女孩王某乙，2006年12月6日生男孩王某丙。她与被告婚后经常为家庭琐事吵架，被告有酗酒、赌博恶习，常对她实施家庭暴力，致使刚建立的夫妻感情荡然无存，夫妻关系名存实亡。综上，她与被告的夫妻感情已经完全破裂，故诉来本院，请求依法判令她与被告离婚，子女由她抚养、被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告所述的婚姻构成情况属实，他与原告小学、初中均是同学，后自由恋爱结婚，为了家庭和孩子，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学，2000年确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，同年2月1日举行婚礼后同居生活，婚后于2003年4月20日生女孩王某乙、2006年12月6日生男孩王某丙。婚后原、被告夫妻感情较好，近年来有时为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2015年1月16日，原告诉来本院，要求与被告离婚并抚养子女、分割财产。
以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告原系同学，后自由恋爱，经过长期的相互了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活十余年并生育子女，已经建立起了较为牢固的夫妻感情。虽然近年来双方有时因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，不该草率提出与被告离婚；被告亦应主动与原告沟通，关心体贴原告，以期与原告共建和谐家庭。综上，为了原、被告的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈志龙
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1286号
申请执行人蔡某某，男，汉族，生于1973年10月4日，甘肃省永昌县人，高中文化，个体户。
被执行人王某某，男，汉族，生于1977年12月5日，甘肃省静宁县人，大专文化。
被执行人王某某，男，汉族，生于1982年1月20日，甘肃省永登县人，大专文化。
本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某的工资账户于2017年4月27日被本院（2016）甘0302执490号案（即甘肃某某工贸有限公司与王某某借款合同纠纷案）依法冻结、2017年7月31日本院将被执行人王某某的工资账户依法冻结，申请执行人的借款待分期扣划后与（2016）甘0302执490号案（即甘肃某某工贸有限公司与王某某借款合同纠纷案）参与分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐 刚
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江蓬法执字第3138号
申请执行人：张德盛，男，1988年9月21日出生，汉族，住江门市蓬江区棠下镇。
被执行人：张沃恒，男，1971年4月26日出生，汉族，住江门市蓬江区棠下镇。
申请执行人张德盛与被执行人张沃恒抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）江蓬法民一初字第1517号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一三年十月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张沃恒发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。我院对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人有位于江门市蓬江区棠下镇虎岭村民委员会显溪村11号房产，但该房产被另案查封，本案无法处理。另外被执行人所在金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江蓬法执字第3138号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邬广乐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2633号
申请执行人张锋。
被执行人施鹏飞。
本院在执行张锋与施鹏飞合伙协议欠款纠纷一案中，申请执行人张锋向本院主动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院（2014）皋新民初字第1235号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕祝华
执行员 朱无号
执行员 邵明振
二〇一六年六月七日
书记员 刘国军
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执刑字第11号
申请执行人：程文清，男。
法定代理人：程雪平，女。
被执行人：王德亮，男。
法定代理人：王建民，男。
法定代理人：王小麦，女。
被执行人：田乐乐，男。
法定代理人：田改新，男。
法定代理人：于水平，女。
程文清诉王德亮、田乐乐刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2013）洛少刑初字第18号刑事附带民事判决书，经河南省高级人民法院（2014）豫法刑二终字第9号刑事附带民事裁定书裁定维持原判，已发生法律效力，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛少刑初字第18号刑事附带民事判决书执行一案指定由河南省嵩县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 张 钊
审判员 张建平
二〇一四年六月三十日
书记员 杨素霞
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第612号
原告张君礼，男，1968年8月28日出生，汉族，职工，现住内蒙古包头市。
被告赵永明，男，1969年9月27日出生，汉族，职工，现住内蒙古包头市。
被告杨吉眼（又名杨艳），男，1968年10月10日出生，汉族，信用社职工，现住内蒙古包头市。
原告张君礼诉被告赵永明、杨吉眼民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告张君礼、被告杨吉眼到庭参加了诉讼，被告赵永明经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年元月4日，二被告向原告借款50000元，双方约定利息为月息3分，并给我出具借条一张，该笔借款经我多次索要未果，为此诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即给付原告借款50000元及利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告杨吉眼辩称，我并不是实际的借款人，该笔借款的借款人是被告赵永明，所以我不应该承担还款责任。
被告赵永明未出庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告张君礼为证明其主张向法庭提交证据——借条一张，欲证明二被告于2012年元月4日向原告借款50000元，约定利息为月息3分。经质证，被告杨吉眼对该借条的真实性认可，但对证明内容有异议，称该笔借款的实际借款人是被告赵永明，虽然该借条的借款人处有其签字，但其仅作为担保人。因该证据客观真实、来源合法，符合证据形式，故本院对此予以采信。
被告杨吉眼为证明其主张向法庭提交证据——证明一份，欲证明该笔借款其仅是担保人，被告赵永明于2014年4月22日书写该证明以证实此内容，同时被告赵永明称杨吉眼作为担保人并未使用该笔借款，一切债权债务均与杨吉眼无关。经质证，原告张君礼对该证据认可，无异议，称其自愿放弃被告杨吉眼承担担保责任，仅要求被告赵永明作为借款人承担还款责任。因该证据客观真实，同时原告亦对该证据认可，故本院对此予以采信。
被告赵永明未出庭，未发表质证意见，亦未向法庭提供书面证据。
经审理查明，原告张君礼与被告赵永明、被告杨吉眼系战友关系，2012年元月4日，被告赵永明需资金周转故由被告杨吉眼担保向原告借款50000元，约定利息为月息3分，借款当日原告通过现金交付一次性将该笔借款给付被告赵永明，二被告向原告出具借条一张，并在借款人处署名。借款后，被告赵永明按照约定向原告结算利息至2013年6月4日，之后的利息及借款本金经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赵永明立即偿还原告借款本金50000元，及自2013年6月5日起至借款本金还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，利随本清；2、案件受理费、诉讼财产保全费由被告赵永明承担。
另查明，原告张君礼于2014年4月14日以其妻子霍东方所有的思域牌小轿车一辆（车牌号为：蒙BPE0**）为担保，要求依法冻结被告赵永明在工商银行土默特右旗北门支行的工资，本院已依法作出裁定对被告赵永明的工资予以冻结，同时对上述担保车辆予以查封。
本院认为，原告张君礼与被告赵永明之间的债权债务法律关系明确，事实清楚、证据充分，在原告向被告提供借款并在合理期限内催告被告偿还借款后，被告赵永明应积极履行还款义务。被告杨吉眼虽在该借条的借款人处署名，但其实际系该笔借款的担保人，现原告张君礼及被告赵永明均放弃被告杨吉眼承担担保责任，故对于原告请求依法判令被告赵永明立即偿还原告借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。借款时，原、被告双方关于利息约定按照月息3分计算，被告赵永明已按照约定将利息结算至2013年6月4日，现原告要求被告赵永明给付自2013年6月5日起至借款本金还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，利随本清，因该主张未超出法律保护的范围，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永明于本判决生效后十日内给付原告张君礼借款本金50000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2013年6月5日起至借款本金还清之日止，利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼财产保全费920元，由被告赵永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一四年六月二十日
书记员 张 伟
附：本判决所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1772号
原告：卢培忠。
委托代理人：杜钦。
被告：孔垂凌。
原告卢培忠与被告孔垂凌民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢培忠的委托代理人杜钦到庭参加诉讼，被告孔垂凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢培忠起诉称，被告自2011年下半年陆续向原告借款，并于2012年12月4日重新出具借条一份，约定借款本金74万元，借款期限一个月，如逾期还款，借款人自逾期之日起按每日千分之三支付违约金等内容。借款到期后，被告没有还款。现诉至法院，请求依法判令：（一）、被告归还原告借款74万元并支付违约金（从2013日起按中国人民银行同期借款利率的4倍计算至实际履行之日止）；（二）、被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费30000元；（三）由被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。
针对其诉讼请求，原告提供证据材料如下：
借条一份，用以证明被告向原告借款74万元及约定违约金的事实。
被告孔垂凌未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本案认证如下：被告孔垂凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在庭审中放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据，符合有效证据的构成要件，能证明告主张的事实，本院予以确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：被告孔垂凌自2011年下半年陆续向原告借款，并于2012年12月4日重新出具借条一份，约定借款本金为74万元，借款期限一个月，如逾期还款，借款人自逾期之日起按每日千分之三支付违约金。借款期限届满，被告未还款，原告催讨无着，诉至法院。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告孔垂凌拖欠原告卢培忠借款74万元的事实清楚，证据充分，被告未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告在庭审中放弃了第二项诉讼请求，减少了被告的债务负担，且在法律允许的范围之内，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孔垂凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔垂凌于本判决生效后十日内归还原告卢培忠借款本金74万元并支付违约金（从2013年1月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13904元，减半收取6952元，由被告孔垂凌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一四年六月四日
代书记员 楼君深
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法知民初字第171号
原告：中山市月异五金表面处理剂有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孙玲仙，系该公司总经理。
委托代理人：王强，系广东瑞科律师事务所律师。
被告：张清月，男，1981年6月12日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：中山市日成洗涤用品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张清月，系该公司总经理。
上述两被告的委托代理人：卢金宝、何俊雄，分别系广东永隆律师事务所律师、实习律师。
原告中山市月异五金表面处理剂有限公司诉被告张清月、中山市日成洗涤用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，在审理过程中，原告中山市月异五金表面处理剂有限公司于2013年10月28日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中山市月异五金表面处理剂有限公司申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中山市月异五金表面处理剂有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中山市月异五金表面处理剂有限公司负担（原告已交1150元）。
审 判 长 廖辉龙
审 判 员 郭 宁
代理审判员 欧 晗
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘琦珊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第205号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：陈兆健。
被告：李翠梅。
被告：杨希明。
被告：郑希胜。
被告：姜殿喜。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告陈兆健、李翠梅、杨希明、郑希胜、姜殿喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月31日，原告依据与被告陈兆健签订的借款合同、与被告李翠梅签订的借款合同补充合同及与被告杨希明、郑希胜、姜殿喜签订的最高额保证合同，借给被告陈兆健借款本金125800元，五被告至今未履行还款义务。诉至法院，请求判令被告陈兆健、李翠梅立即偿还借款本金125800元、期内利息40947.9元、至2013年12月30日止的逾期利息7472.52元，并支付2013年12月31日起至判决生效之日止按日利率万分之四点五计算的逾期利息；被告杨希明、郑希胜、姜殿喜承担连带保证责任；诉讼费及其他费用均由被告负担。
五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年8月31日，被告陈兆健与莱阳市农村信用合作联社城厢信用社签订借款合同一份，约定被告陈兆健向莱阳市农村信用合作联社城厢信用社借款125800元，借款期限自2010年8月31日至2013年8月20日，借款期限内月利率为千分之九，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社城厢信用社即将借款125800元付给了被告陈兆健，被告陈兆健在相关手续上签字认可。同日，被告李翠梅与莱阳市农村信用合作联社城厢信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告李翠梅有共同清偿的义务。同日，被告杨希明、郑希胜、姜殿喜与莱阳市农村信用合作联社城厢信用社签订最高额保证合同一份，约定杨希明、郑希胜、姜殿喜自愿为被告陈兆健自2010年8月31日至2013年8月20日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币125800元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，五被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款合同补充合同一份；4、身份证复印件五份；5、贷转存凭证一份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属城厢信用社与被告陈兆健签订的借款合同，与被告李翠梅签订的借款合同补充合同以及与被告杨希明、郑希胜、姜殿喜签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告陈兆健发放借款后，被告陈兆健未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。被告李翠梅应按借款合同补充合同中的约定，对被告陈兆健的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告杨希明、郑希胜、姜殿喜作为保证人在保证期间内应当对被告陈兆健的该笔债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告陈兆健、李翠梅于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金125800元、期内利息40947.9元、至2013年12月30日止的逾期利息7472.52元，以上共计174220.42元，并负担自2013年12月31日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之四点五计算的逾期利息；
二、被告杨希明、郑希胜、姜殿喜对上述第一项被告陈兆健、李翠梅应付款项承担连带清偿责任；
三、被告杨希明、郑希胜、姜殿喜承担连带清偿责任后，有权向被告陈兆健、李翠梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元减半收取、速递费250元，均由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一五年三月二十日
书记员 李维娜