wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初2592号原告：张发友，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。被告：胡城鑫，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：周玉芳，女，1967年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。原告张发友与被告胡城鑫、周玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张发友的委托诉讼代理人竹颖到庭参加了诉讼。被告胡城鑫、周玉芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发友向本院提出诉讼请求：二被告归还借款本金200万元并支付利息（从2014年11月30日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。事实和理由：2011年被告向原告借款100万元，双方约定借款月利率2%。2013年6月30日，被告重新向原告出具了《借条》，利息仍按月利率2%计付。2013年3月27日，被告向原告借款100万元，约定利率为月息2%。原告向被告交付了两笔借款。被告按约定支付利息至2014年10月，此后未再付息还本。因上述借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告胡城鑫、周玉芳未作答辩。原告张发友围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记档案材料、中国农业银行交易流水、中国农业银行银行卡转账回单、《借据》（两份），被告胡城鑫、周玉芳未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡城鑫、周玉芳系夫妻。2011年6月15日，原告张发友分两笔向被告周玉芳转账100万元。2013年6月30日，被告胡城鑫对前述未归还借款出具《借据》，确认借到原告100万元，利息按月利率2分计算。2013年3月26日，原告张发友向被告胡城鑫转账100万元。次日，被告胡城鑫出具《借据》，确认借到原告100万元，利息按月利率2.5分计算，定于2014年3月26日前归还。前述款项出借后，被告按照月利率2%支付利息至2014年10月。本院认为，原告张发友主张被告胡城鑫向其借款200万元，有银行交易流水、《借据》相互印证，本院予以采信。根据《借据》约定，两笔借款分别按月利率2%和2.5%支付利息，故原告要求被告胡城鑫归还借款200万元并从2014年11月30日起按年利率24%支付利息的诉请，本院予以支持。因本案借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按照二被告夫妻关系存续期间共同债务处理，应由二被告共同偿还。故，原告要求被告周玉芳对前述借款本息承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡城鑫、周玉芳于本判决生效后十日内归还原告张发友借款本金200万元；二、被告被告胡城鑫、周玉芳于本判决生效后十日内支付原告张发友利息，利息的计算方法为：以本金200万元为基数，从2014年11月30日起按年利率24%计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元、诉讼保全费1820元，合计29420元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告胡城鑫、周玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  苏小应人民陪审员  王玉兰二〇一六年九月十八日书 记 员  胡毅春
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3346号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人宁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）32285号起诉书指控被告人宁某犯�窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，（一）2015年11月9日5时30分许，被告人宁某来到东莞市道滘镇粤晖路一行人天桥底下，见被害人张某的一只土狗（约价值495元），宁将掺入老鼠药的鸭屁股扔给狗吃，等狗倒地后，宁将狗盗走。破案后，缴获被盗土狗（已死亡）。
（二）2015年11月9日6时30分许，被告人宁某来到东莞市道滘镇水乡大道大罗沙路段，见被害人黄某的一只土狗（约价值302.5元），宁将掺入老鼠药的鸭屁股扔给狗吃，等狗倒地后，宁将狗盗走。破案后，缴获被盗土狗（已死亡）。
（三）2015年11月9日6时50分左右，被告人宁某来到东莞市道滘镇五花村公交车站旁路边，见被害人李某的一只土狗（约价值302.5元），宁将掺入老鼠药的鸭屁股扔给狗吃，等狗倒地后，宁将狗盗走。破案后，缴获被盗土狗（已死亡）。
公诉机关并提供了被害人张某、黄某、李某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，男装红色摩托车、土狗五只、铁质绿色铁篮子，到案经过、常住人口信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单东莞市物价局价格认定中心出具的复函、路程图等书证，被告人宁某的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人宁某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人宁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人宁某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。公诉机关向本院提出对被告人宁某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人宁某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人宁某的身份问题，根据被告人宁某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事�讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人宁某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄俊哲
二〇一五年十二月二十�日
书记员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共4页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0530号
原告刘某，男，1983年12月16日生，汉族，农民。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告钱某，女，1979年2月9日生，汉族，农民。
委托代理人冯英语，男，1971年1月31日生，汉族，居民。
原告刘某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人汤元闪、被告钱某及其委托代理人冯英语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经他人介绍相识，随后同居生活。2005年4月3日生子取名刘某甲。2008年1月1日生女取名刘某乙。双方于2009年2月26日在邳州市民政局补办结婚登记手续。后双方因家庭琐事经常吵闹，导致失去共同语言。因感情不和，双方自2010年6月份分居至今。被告一直随其娘家人在上海生活。原告曾于2012年3月19日起诉离婚，由于被告拒不到庭，原告于2013年4月22日撤诉。现夫妻双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。遂请求法院判决与被告离婚，并依法对子女的抚养作出判决。
被告钱某辩称：原告所述与事实不符。婚后双方感情很好，从补办结婚登记手续可以看出。原告离婚是因为公婆的挑拨，特别是我女儿出生后，因公婆嫌弃女孩，再加上我文化水平低，公婆看不起。综上，我与原告夫妻感情很好，所以不离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，后同居生活。2005年4月3日生子刘某甲，2008年1月1日生女刘某乙。双方于2009年2月26日在邳州市民政局补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，后于2013年4月申请撤回起诉。现原告再次以双方性格不和，经常吵闹为由，要求起诉离婚，并依法判令孩子的抚养权。
上述事实，有当事人陈述及结婚证、常住人口登记卡、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长且已生育二名子女，具有一定的夫妻感情基础。原告虽于2012年提起离婚诉讼，但其本人又于2013年向本院提出撤诉申请，不能以此认定夫妻感情彻底破裂。双方虽因家庭琐事引起矛盾并分居，但双方分居时间难以认定，故原告诉称双方因感情不和分居四年，感情彻底破裂的主张本院难以采信。原告亦未提供其他足以证明夫妻感情确已破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，为自己及子女营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告钱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘明浩
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4928号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告余志慧，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告林宏，女，1979年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告余志慧、林宏物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，�告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告余志慧、林宏的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 方建筑
二〇一五年十二月七日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权�异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第0006号
申请人海门市卫生和计划生育委员会。
法定代表人王平，主任。
被申请人谢华。
海门市卫生局于2014年10月8日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出（2014）海卫医罚148号行政处罚决定书，决定对被申请人谢华作出以下行政处罚：1、没收玻璃离子水门汀、牙钳、探针、ZA－208c牙科治疗机等二十七种药品、器械；2、罚款人民币2万元。因被申请人在法定期限内既未履行义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请人于2015年1月22日前后多次向被申请人发出履行行政处罚决定催告通知，被申请人下落不明，申请人于2015年2月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项、第（三）项的规定，向本院申请强制执行被申请人罚款人民币2万元。
另查明，2015年1月2日，原海门市卫生局被撤并，其职权由新设置的海门市卫生和计划生育委员会行使。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，海门市卫生局作出的（2014）海卫医罚148号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人海门市卫生和计划生育委员会申请执行的对被申请人谢华罚款人民币2万元，本院准予强制执行。
申请执行费人民币200元，由被申请人谢华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 琼
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异180号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第956号
原告翟某甲，男，27岁。
被告胡某，女，24岁。
原告翟某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，于2014年2月13日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告翟某甲到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告翟某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，相处不久就登记结婚，后于2009年8月4日生育一子翟某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，常为生活琐事发生争吵。并且，被告在孩子一岁时离家出走，在孩子最需要母爱的时候未尽到做母亲的职责，从未和家人联系，至今下落不明，已有4年之久。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。在原、被告婚后共同生活期间，未添置共同财产，也无共同债务。故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子翟某乙由原告抚养，被告每月15日前支付抚养费400元至孩子独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃抚养费的诉讼请求。
被告胡某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
原告翟某甲为支持自己的诉讼请求，当庭出示了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明、原被告及婚生子的户口簿复印件，证明原、被告及婚生子的基本情况；2、结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、遂宁市船山区龙凤镇天星坝村民委员会证明一份，证明被告胡某离家出走，至今下落不明；4、证人翟某丙、杨某、翟某丁出庭证实，被告胡某自2011年离家出走，经多方寻找，至今下落不明，婚生子翟某乙现跟随原告父母生活。
因被告胡某未到庭参加诉讼，本院无法就原告翟某甲出示的证据组织质证。经审查，原告出示的证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，能够形成证据锁链，本院予以采信。
通过以上采信的证据和庭审活动，可以认定以下事实：原、被告于2008年经人介绍相识，后以夫妻名义同居生活在一起，2009年8月4日，共同生育一子翟某乙。2010年9月20日，原、被告自愿到遂宁市船山区民政局登记结婚。婚后，夫妻感情一般，因性格不合，偶为生活琐事发生争执。2011年被告声称到重庆看望父亲，后未归，经多方找寻，至今下落不明。婚生子翟某乙现跟随原告父母生活。本案在审理过程中，本院于2014年2月20日公告向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。经开庭审理，原告坚持与被告离婚的诉讼请求，因被告未到庭，致使本案无法进行调解。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但因双方性格不合，婚后夫妻感情不睦，被告下落不明已达3年之久，未尽到作为妻子和母亲的责任及义务。现原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生子翟某乙一直跟随原告父母生活，为有利于子女的健康成长，由原告抚养为宜。对原告自愿放弃抚养费的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告翟某甲与被告胡某离婚；
二、婚生子翟某乙由原告翟某甲抚养。
本案案件受理费人民币300元，由原告翟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张战
代理审判员 杨倩
人民陪审员 张缘
二〇一四年六月五日
书 记 员 樊平
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3435号
申请执行人:朱慧
被执行人：济宁市骏琪美容有限公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3435号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3435号申请执行人:朱慧被执行人：济宁市骏琪美容有限公司本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3435号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月十六日书记员 李 旭
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00149号
原告：吴红芳，男，汉族，1985年7月4日出生，武汉市人，住武汉市洪山区，现无职业。
被告：华中科技大学。住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡烽火钢材批发市场a区807-2号。
法定代表人：武合生，该公司经理。
委托代理人：喜军，该公司法律顾问。
代理权限：一般代理。
原告吴红芳与被告华中科技大学劳动争议纠纷一案中，原告吴红芳于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴红芳撤回起诉。
案件受理费本院免于收取。
审判员 施余芳
二〇一四年二月十三日
书记员 倪 旷
湖北省武汉市某某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00149号
原告：吴某。
被告：某公司。
法定代表人：李某。
委托代理人：陈某，系该公司法律顾问。
本院在审理原告吴某诉被告某公司劳动争议纠纷一案中，原告吴某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费本院免于收取。
审判员 施余芳
二〇一四年二月十三日
书记员 倪 旷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更308号
罪犯刘俊财，男，1972年7月8日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2015年8月19日作出(2015)信刑初字第151号刑事判决，以被告人刘俊财犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金十六万元（已缴三万元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月30日起至2017年7月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘俊财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。2017年1月19日缴纳罚金13000元。执行机关所提供的罪犯刘俊财在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘俊财在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊财减去有期徒刑三个月二十九天。
（减刑后刑期：自2015年4月30日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14091号
罪犯赵丹丽，女，1986年6月10日出生，汉族，云南省永平县人，初中文化，原住云南省永平县龙门乡星斗村，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月四日作出（2006）德刑初字第1284号刑事判决，以被告人赵丹丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵丹丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯赵丹丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵丹丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯赵丹丽予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月九日
书 记 员 柏天文
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3289号
原告韩怀乐。
被告孟祥强。
原告韩怀乐诉被告孟祥强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员周震适用简易程序于2015年11月16公开开庭进行了审理。原告韩怀乐、被告孟祥强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩怀乐诉称，2015年7月3日之前被告多次从原告处购买钢材，共计货款41600元，但是被告均未当时给付原告货款，遂为原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要货款，被告仅给付原告2000元，至今尚欠39600元货款未给付。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款39600元并赔偿逾期付款损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告孟祥强辩称，对欠原告货款的事实没有异议，只是现在没钱偿还原告。
原告韩怀乐为证明自己的主张，提供被告孟祥强为原告出具的欠条一份。证明被告欠原告货款的事实。
被告孟祥强对原告所提交证据的真实性、合法性和关联性没有异议。
被告孟祥强未提供相关证据。
经审查，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明，被告孟祥强购买原告韩怀乐的钢材未付款，于2015年7月3日为原告出具欠货款41600元的欠条一张。后经原告催要，被告给付原告货款2000元，尚欠原告货款39600元至今未给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告孟祥强购买原告韩怀乐的货物未支付相应货款，并为原告出具欠据，且双方均确认所欠货款数额为39600元，原、被告双方的债权债务关系明确、成立，故本院对原告要求被告支付货款39600元的主张予以支持。关于原告要求被告赔偿逾期付款损失的主张，虽双方当事人未对逾期付款损失进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院对原告要求被告赔偿逾期付款损失的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告孟祥强给付原告韩怀乐货款39600元，赔偿原告韩怀乐自2015年7月3日起至法院判决所确定的履行期限内实际给付之日时止的逾期付款损失［以39600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算］，于本判决生效后五日内履行。
被告孟祥强如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395元，由被告孟祥强负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周 震
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈遵云
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第41号
原告：广西嘉德豪力国际贸易有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路。
法定代表人：古某，该公司总经理。
委托代理人：陆春霞、黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
被告：凤凰县昊通工贸有限责任公司，住所地凤凰县廖家桥镇。
法定代表人：田某。
被告：田峰。
被告：林海。
被告：胡泰山。
本院在审理原告广西嘉德豪力国际贸易有限公司与被告凤凰县昊通工贸有限责任公司、田峰、林海、胡泰山买卖合同纠纷一案中，原告广西嘉德豪力国际贸易有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西嘉德豪力国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费110849元，按规定退回55424.5元，其余55424.5元由原告负担。
审 判 长 唐东旭
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 燕
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3835号
原告：宋银昌
委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金龙，山东一品律师事务所律师。
被告刘文民
被告杜永志
原告宋银昌与被告刘文民、杜永志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋银昌的委托诉讼代理人张金龙、被告刘文民、杜永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋银昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款本金50000元、利息24000元，合计74000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告刘文民因做生意需要资金，向原告借款现金50000元，约定一个月内归还，月息2分，被告杜永志自愿对该笔债务提供担保，担保期二年。到期后，经催要被告迟迟不予偿还。为此，原告具状起诉，请判如所请。
刘文民辩称，借款属实，已偿还了一部分利息。
杜永志辩称，刘文民借款属实，我提供担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日，被告刘文民及张善云因做生意需要资金，由被告杜永志提供担保，向原告宋银昌借现金50000元，约定借款期限为一个月，并为原告宋银昌出具借据一份，内容为：“借据借款日期：2015年7月12日借款人：宋银昌借款人：刘文民张善云用途：月息2分人民币（大写）伍万元正50000元备注：约定2015年8月12日归还。担保期二年担保人：杜永志372823197004131039借款人：刘文民372823196304053816张善云371324196512230029”另在该借据下方注有“一个月还清8月5号前证明人：张传文”。该借款到期后，经原告多次催要，二被告以资金紧张为由拖欠至今，遂原告向本院提起诉讼。庭审时，二被告主张在借款期间偿还部分利息，但未提供相关证据予以证明。
本院认为，被告刘文民由被告杜永志担保向原告宋银昌借款，有借据为凭，事实清楚，对原告宋银昌要求被告刘文民、杜永志偿还本金及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告杜永志作为担保人在借据上签字，没有对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告刘文民追偿。被告刘文民抗辩已偿还部分利息，但未提供证据予以证实，本院对此不予采信。原告宋银昌未向张善云主张权利，应视为其对自己权利的处分，对此本院应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘文民偿还原告宋银昌借款本金50000元、利息24000元，共计74000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杜永志对上述款项承担连带清偿责任。
（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明本案案号，如不注明后果自负。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告刘文民、杜永志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕金华
二〇一七年九月八日
书记员 刘志茹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2167-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人潘声华，行长。
被执行人苏仕金，男，汉族，1963年12月22日出生，住福安市。
被执行人张映月，女，汉族，1963年12月12日出生，住福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人苏仕金、张映月金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第4395号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人508380.9元及利息。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人苏仕金、张映月共有的坐落于福安市阳头南湖金沙小区东x号的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4395号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一五年九月三十日
书记员 陈姗姗
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执232号
姚培德申请执行天水天安物业管理有限公司劳动争议一案，根据本院（2017）甘0502民初2740号民事调解书确定的义务，申请执行人姚培德要求被执行人天水天安物业管理有限公司支付案件款1.5万元，被执行人天水天安物业管理有限公司收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈明霞
二〇一八年二月八日
书记员 李 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初204号
原告丁安忠，男，汉族，1970年7月17日出生，住湖南省华容县。
原告卓骞，女，汉族，1988年7月4日出生，住湖南省慈利县。
原告唐锦，男，汉族，1988年5月23日出生，住长沙市岳麓区。
原告彭鑫，男，汉族，1987年8月13日出生，住湖南省汉寿县。
原告共同委托代理人胡志圭，湖南通程律师事务所律师。
被告长沙市卫生和计划生育委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府一办公楼6楼。
法定代表人周敏，主任。
第三人杨迪和，男，汉族，1964年9月1日出生，住湖南省新化县。
原告丁安忠、卓骞、唐锦、彭鑫与被告长沙市卫生和计划生育委员会及第三人杨迪和行政许可一案，于2016年11月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告丁安忠、卓骞、唐锦、彭鑫于2017年3月7日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁安忠、卓骞、唐锦、彭鑫撤回对被告长沙市卫生和计划生育委员会的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告丁安忠、卓骞、唐锦、彭鑫负担。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 苏舸飞
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 思
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3034号
原告李明，男，1986年2月8日出生，汉族，住新邵县。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告李德桥，男，1969年5月1日出生，汉族，住邵东县。
被告李霞，曾用名李柏香，女，1966年9月9日出生，汉族，住邵东县。
被告王晓忠，男，1966年11月28日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告邵东县振邦物流投资有限公司深圳站，住所地邵东县托运城12栋9号。
负责人李德桥。
被告邵东县振邦物流投资有限公司，住所地邵东县托运城28栋10号。
法定代表人郭红旗，该公司负责人。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
委托代理邱长江，男，住邵东县。
原告李明与被告王晓忠、李霞、李德桥、邵东县振邦物流投资有限公司（以下简称振邦公司）、邵东县振邦物流投资有限公司深圳站（以下简称振邦公司深圳站）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，和人民陪审员谢植福、石崇组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人申建华、被告王晓忠、李霞、李德桥的共同委托代理人王清平、被告振邦公司的委托代理人刘让瞩、邱长江到庭参加诉讼，被告振邦公司深圳站经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，被告王晓忠、李霞系被告振邦公司深圳站股东，被告振邦公司任命被告李德桥为被告振邦公司深圳站负责人。原告李明系箱包行业销售商，原告将货物交给被告王晓忠、李霞经营的被告振邦公司深圳站托运货物，并代收货款。2015年6月28日，经双方核对，被告王晓忠、李霞代原告收到的货款中有50000元未付给原告，被告李霞出具欠条，后未还款。原告请求判令五被告支付给原告货款50000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍资料及营业执照，拟证明被告主体资格；
3、代收货款凭证，拟证明被告所欠原告代收货款的金额。
被告振邦公司深圳站未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告王晓忠、李霞、李德桥辩称，原告只有货单没有代收货款单，该行为并不能体现本案的债权债务关系。原告提交证据中货款单上并没有李德桥签字，所以本案与李德桥并没有关系。
被告振邦公司辩称，被告王晓忠、李霞是以宏祐宏广州深圳物流公司的单据向原告出具凭证，与被告振邦公司无关，被告振邦公司不应对原告的货款承担责任。
本院对原告李明所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告振邦公司于2015年6月15日任命被告李德桥为被告振邦公司深圳站负责人，被告振邦公司深圳站于2015年7月9日成立，于2016年8月24日注销。原告李明系箱包行业销售商，被告王晓忠、李霞向原告出具宏祐宏广州深圳物流公司的单据，为原告托运货物，并代收货款。2015年6月28日，经双方核对，被告王晓忠、李霞代原告收到的货款中有50000元未付给原告，被告李霞出具欠条，后未还款。另查明，宏祐宏广州深圳物流公司没有经过工商登记。
本院认为，本案系委托合同纠纷。宏祐宏广州深圳物流公司没有经过工商登记，被告王晓忠、李霞以该公司所实施的行为，应由被告王晓忠、李霞承担责任。被告王晓忠、李霞为原告李明代收货款后应当将代收的货款交给原告李明。被告王晓忠、李霞并未以被告振邦公司深圳站或被告振邦公司的名义接收货物，代收货款，被告李德桥也没有货单或欠据上签名，故被告振邦公司、振邦公司深圳站、李德桥对该代收货款不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王晓忠、李霞于本判决生效之日起十日内支付给原告李明人民币50000元；
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告王晓忠、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 员 陈代宏
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2515号
原告谢某某。
被告李某某。
委托代理人周某某，系被告李某某之母。
被告周某某。
原告谢某某诉被告李某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员赵海民独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告谢某某，被告李某某委托代理人周某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告周某某同居期间，应被告周某某的要求，让其借给被告周某某与前夫所生女儿李某某1万元，并口头约定利息为每年1000元。周某某口头承诺，若女儿不还，由她偿还该借款。2014年3月21日，原告通过邮政储蓄银行给被告李某某汇款9900元。后原告经常打电话要求还款，被告均以无力偿还为由推脱。2015年5月，原告与被告周某某协议解除同居关系，双方口头约定被告周某某同意将孩子一年的抚养费冲抵借款。但事后，被告周某某反悔，故起诉要求：1，判令被告支付借款9900元及利息2000元；2，本案诉讼费由被告承担。
被告周某某、李某某承认原告给被告李某某汇款9900元属实，但辩称该款是原告谢某某与被告周某某同居生活期间的共同收入，是谢某某与周某某共同赠予给李某某的，不是借款，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谢某某与被告周某某从2007年开始同居生活，同居期间生一子谢健宝。2014年3月21日原告谢某某通过邮政储蓄银行向被告周某某与前夫所生的女儿李某某汇款9900元。2015年5月8日，原告谢某某与被告周某某协议解除同居关系，并对同居期间共有财产的分配、孩子谢健宝的抚养及抚养费达成书面协议，该书面协议对原告谢某某汇给被告李某某的9900元并未提及。2016年5月9日原告谢某某诉至本院，要求二被告偿还借款9900元并给付利息2000元。庭审中，二被告承认原告谢某某给被告李某某汇款9900元的事实，但辩称该9900元是原告谢某某与被告周某某同居期间的共同收入，是谢某某与周某某共同赠予给李某某的，不是借款。原告谢某某为证明其汇给被告李某某的9900元为借款及被告周某某承诺偿还该款的事实，提供证人侯志义到庭作证。侯志义证明他是谢某某的房东，2015年4、5月份，原告谢某某与被告周某某达成解除分居书面协议时，他是在场人，原告谢某某口头提出要求被告周某某偿还其与前夫所生女儿李某某所借的1万元，被告周某某口头承诺可以从原告谢某某给付孩子谢健宝的抚养费中扣除该1万元。被告周某某否认证人所述事实。原、被告双方意见对立，该案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的汇款单、证人侯志义的证人证言、被告周某某提供的解除分居协议书、（2015）长安民初字第04778号民事调解书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谢某某主张被告李某某向其借款9900元，被告周某某对该借款进行担保。二被告否认借款事实，被告周某某否认担保事实。原告谢某某提供的邮政储蓄银行汇款单，仅能证明其给被告李某某汇款9900元的事实，但不能证明该9900元为被告李某某向其借款。原告谢某某提供的证人侯志义的证言，因侯志义系谢某某的房东，双方有利害关系，加之侯志义的证言缺乏其他证据佐证，对该证人证言依法不予认定。故原告谢某某主张被告李某某借款9900元，约定年利息1000元，被告周某某对该借款进行担保的事实，因证据不足，不能成立，其要求二被告还款付息的诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费97元，原告已预交，减半收取43.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵海民
二〇一六年六月七日
书记员 唐瑶瑶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03760号
原告：郑根生。
被告：寿江地。
原告郑根生诉被告寿江地买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告寿江地经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原告、被告之间存在业务关系，原告从2014年4月到2015年10月为被告提供钥匙，2015年12月13日经被告、原告双方计算货款为70800元，并于当日出具70800元欠条一张，被告尚欠原告钥匙款70800元，后经多次催讨，被告至今未归还。现起诉法院，请求贵院判令：1、判令被告立即支付货款70800元，并按银行同期同档贷款利率计算自起诉之日起至实际归还之日止利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：被告寿江地于2015年12月13日出具的欠条一张，证明被告欠原告货款70800元的事实。
被告寿江地未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告双方于2015年12月13日经结算后，由被告寿江地向原告出具欠条一张，欠条载明被告尚欠原告70800元钥匙款。后该笔货款经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院认为：原告郑根生与被告寿江地之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款70800元，由被告寿江地出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告寿江地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告寿江地于本判决生效之日起十日内归还原告郑根生货款70800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2016年5月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元（已减半收取），由被告寿江地承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1570元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一六年六月七日
代书 记员 张 瑶
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3029号
原告：王玉宝。
委托代理人（特别授权代理）：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。
被告：王文娟。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区中润大道49号。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：尚珂，系阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告王玉宝与被告王文娟、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉宝的委托代理人王继业，被告王文娟，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险）的委托代理人尚珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉宝诉称，2015年10月29日，王文娟驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿淄川区泉龙小区南北路由北往南行驶到出事地点，将站于路西侧的王玉宝撞出，王玉宝受伤，造成道路交通事故。经淄川交警队认定，王文娟承担事故的全部责任，王玉宝不承担事故的责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失20000元。
被告王文娟辩称，没有意见。
被告阳光财险辩称，对原告的误工费存在质疑，其余在保险范围内承担，要求原告提供医药费凭证。
经审理本院认定，2015年10月29日17时20分许，王文娟驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿淄川区泉龙小区南北路由北往南行驶到泉龙小区南北路11号楼楼前，将站于路西侧的王玉宝撞出，王玉宝受伤，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定王文娟承担事故的全部责任，王玉宝不承担事故的责任。鲁Ｃ×××××号小型普通客车的实际车主为王文娟，在被告阳光财险投保机动车第三者责任强制保险一份及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告王玉宝受伤后，自2015年10月29日至2015年11月24日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗26天，该项医疗费原告未主张。2016年1月13日原告淄川区起凤田氏中医骨伤诊所进行治疗，医疗费计为1429.32元。
被告王文娟为原告垫付医疗费6200元，被告阳光财险在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元，但以上医疗费用原告并未主张。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、常住人口登记卡、医疗费单据、门诊病历、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费1429.32元；2、住院伙食补助费，原告住院26天，每天按照30元计算，共计780元；3、误工费，结合原告伤情及住院病历，本院认定原告误工时间为90天，原告虽已超过法定退休年龄，但有证据证实仍从事有劳动报酬的工作，参照2016年城镇居民人均可支配收入31545元计算，误工费计为7778.22元；4、护理费，原告住院期间由一人护理，参照护工标准每天80元计算，护理费计为2080元；5、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为400元；6、自行车、大衣、手表等财产损失，被告阳光财险认可2300元，本院予以支持。以上各项损失共计14767.54元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定王文娟承担事故的全部责任，王玉宝不承担事故的责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，因被告阳光财险已在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元，故被告阳光财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费10258.22元，赔偿原告自行车、大衣、手表等财产损失2000元，以上各项损失共计12258.22元。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对于原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、财产损失2509.32元，结合本次交通事故的过错责任，被告阳光财险应当在商业三者险保险金额500000元范围内承担全部赔偿责任。
原告的损失已由被告阳光财险全部赔偿，被告王文娟在本案中不再承担赔偿责任。被告王文娟为原告垫付的医疗费6200元，可自行向保险公司进行理赔。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王玉宝误工费、护理费、交通费、财产损失12258.22元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王玉宝医疗费、住院伙食补助费、财产损失2509.32元；
以上两项，均于本判决生效后十日内履行；
三、被告王文娟在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告王玉宝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全费220元，共计370元，由被告王文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一六年六月七日
书记员 许悦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初4019号
原告王建国，男，1968年2月7日出生，公民身份号码×××。
被告霍东帅，男，1990年1月12日出生，公民身份号码×××。
被告北京中实东方建材中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富大街二条*号，注册号110113604274048。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，组织机构代码79853。
负责人邓晓哲，总经理。
委托代理人桂雅琳，女，1982年3月30日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼，组织机构代码80153XXXX。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司职员。
原告王建国与被告霍东帅、北京中实东方建材中心（以下简称中实建材中心）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中联北京公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保宣武公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建国、被告中联北京公司的委托代理人桂雅琳到庭参加诉讼，被告霍东帅、被告中实建材中心、人保宣武公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称：2016年3月13日11时0分，在北京市顺义区后沙峪华冠建材城南门，被告霍东帅驾驶登记在被告中实建材中心名下、车牌号为×××的中型普通货车与原告王建国驾驶的登记在王建民名下、车牌号为×××的小型轿车相撞，造成两车损坏，无人伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定霍东帅负此事故全部责任，王建国无责任。原告因此事故支付车辆维修费6572元，被告拒绝给付上述损失。现原告诉至法院，请求依法判令四被告赔偿原告上述费用6572元。
被告中联北京公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。霍东帅驾驶的涉诉车辆在其公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。其公司按照保险条款的规定对原告的合理合法损失予以赔偿。不同意承担诉讼费用。
被告人保宣武公司未参加本院庭审，但提交书面答辩状，辩称：其公司不同意承担赔偿责任。霍东帅驾驶的涉诉车辆发生涉诉事故时，未在其公司投保保险，而是在事故发生之后投保了交强险及三者险。涉诉事故未发生在保险期间内，不同意赔付。不同意承担诉讼费。
被告霍东帅、中实建材中心既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2016年3月13日11时0分，在北京市顺义区后沙峪华冠建材城南门，被告霍东帅驾驶登记在被告中实建材中心名下、车牌号为×××的中型普通货车与原告王建国驾驶的登记在王建民名下、车牌号为×××的小型轿车相撞，造成两车损坏，无人伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定霍东帅负此事故全部责任，王建国无责任。
王建国驾驶的涉诉车辆受损后，在北京汇京柯曼汽车贸易发展有限公司进行了修理。王建国提交发票等证据，证实原告因车辆受损支付的车辆维修费用6572元，该费用由原告支付。
审理中，王建国所驾涉诉车辆的登记人王建民到庭，王建民明确表示，请求赔偿涉诉车辆损失的所有权利由王建国代为行使，王建民不再另行主张任何权利。
霍东帅驾驶的涉诉车辆在中联北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险责任限额为12.2万元，涉诉事故发生在保险期间内。被告中实建材中心称霍东帅驾驶的涉诉车辆在人保宣武公司投保商业三者险，但未提交证据证实，人保宣武公司亦不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、认定书、行驶证、驾驶证、查询结果单、保单、发票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告霍东帅、中联北京公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告人保宣武公司仅提交了答辩状，视为其放弃了质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
基于霍东帅负此事故全部责任，故对于原告王建国因此事故造成的合理损失，首先应由被告中联北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由被告霍东帅、中实建材中心共同承担赔偿责任。
对于原告主张的车辆维修费，经审核，本院按照原告主张的数额予以认定，即车辆维修费6572元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告王建国车辆维修费用二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告霍东帅、北京中实东方建材中心连带赔偿原告王建国车辆维修费用四千五百七十二元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告霍东帅、北京中实东方建材中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一六年五月九日
书记员 陈杰
广西�族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执525号
申请执行人:罗顺连，女，汉族。
被执行人:兴安县环境卫生管理站。
本院在执行罗顺连与兴安县环境卫生管理站劳动争议纠纷一案，双方自愿达成和解协议，并按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴人劳仲案字(2013)第108-124号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 张 羽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尹冬妮
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初3号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人欧某，男，1979年8月25日出生于广东省遂溪县，汉族，文化程度大专，户籍地址广东省广州市番禺区。因本案于2016年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人欧某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉。
公诉机关指控：2012年12月5日，被告人欧某在中信银行信用卡中心办理了一张卡号为40×××68的STAR威士白金卡。后使用该卡在本市天河区等地进行消费和套现。该卡于2015年12月27日发生逾期。截止2016年5月12日合计欠款总额人民币119145.83元（其中本金人民币105293.04元）。经银行工作人员多次电话、信函催收，欧某仍不归还欠款。欧某归案后其家属已向中信银行还清上述欠款。公诉机关认为被告人欧某的行为已构成信用卡诈骗罪，有自首情节，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人欧某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并有《刑事谅解书》证实其已取得被害单位谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人欧某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人欧某案发后已退赔被害单位的全部欠款，酌情从轻处罚。根据被告人欧某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人欧某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一七年一月十六日
书记员 戴凡宇
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初359号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人朱某（自报名：徐某），女，1990年7月3日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年被吉林市丰满区人民法院判处拘役六个月；曾因犯盗窃罪，于2011年被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，于2012年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月7日被新密市公安局刑事拘留，于2016年7月13日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
指定辩护人吴俊霖，河南××律师事务所律师。
翻译人员艾水旺，新密市××学校教师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人吴俊霖、翻译人员艾水旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年5月7日上午10时许，被告人徐某（自称，系聋哑人）在新密市××路公交车上挤碰乘车人陈某，趁机将陈某左手挎的一个挎包拉开，将挎包内的一个黑色女士钱包盗走。当6路公交车行至新密市××××与袁井路交叉口附近时，被害人陈某发现钱包被盗，随即抓住挤自己的徐某，徐某将钱包丢到脚下。经查，陈某被盗钱包内有一张身份证、二张银行卡及几张会员卡。2016年5月7日，被告人徐某被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈某陈述、鉴定意见、现场照片、视听资料、证明、到案经过及常住人口基本信息等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以盗窃罪追究被告人朱某的刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人朱某的辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称被告人朱某系聋哑人，依法可对其从轻或者减轻处罚；被告人朱某能够当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月7日上午10时许，被告人朱某（自报名徐某，系聋哑人）在新密市××路公交车上挤碰乘车人陈某，趁机将陈某左手挎的一个挎包拉开，将包内的一个黑色女士钱包盗走。当公交车行至新密市××××与袁井路交叉口附近时，被害人陈某发现钱包被盗，朱某将钱包丢到脚下。陈某被盗钱包内有一张身份证、二张银行卡及几张会员卡。群众报警后，民警赶到现场将被告人朱某带回。
被告人朱某在侦查和审查起诉过程中自报姓名为徐某，在案件移送审查起诉后其供述自己真实姓名为朱某，与调取的朱某的个人信息一致。被盗钱包已发还给被害人。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.常住人口基本信息，证实被告人朱某的个人基本情况。
2.到案经过，证实被告人朱某于2016年5月7日被民警从现场带回。
3.前科材料，证实被告人朱某曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。
4.诊断证明书及检查报告，证实被告人朱某系听力残疾一级。
5.现场照片，证实被害人陈某钱包特征及钱包内的身份证、银行卡、会员卡等物品。
6.情况说明，证实案发后被盗钱包已发还给被害人陈某。
7.辨认笔录，证实证人董某、被害人陈某从辨认对象中辨认出被告人朱某。
8.证人董某证言，证实2016年5月7日9时30分左右，其坐6路公交车上班，当时车上人很多，公交车行至新密市袁庄乡靳沟村时，有一名在公交车前门站着抱着孩子的女子喊“她是小偷，她偷我东西，她一直挤我，不准让她下车。”其当时看见那名女小偷将一个带卡通图案的女士钱包扔在地上，受害人拉着她，不让她走，其直接报了警。报警后，其想起在车上时那名女小偷一直站在受害人后边往受害人身上靠拢。过了一会儿，民警赶到现场。其当时听见喊声后看到那个小偷将钱包扔到地上。
9.被害人陈某陈述，证实2016年5月7日上午，其乘坐6路公交车去米村。当时车上人比较多，车行至开阳路××溱水路交叉口附近时，其感觉左边站的女的一直往其身上挤。当时其右手抱着两岁的女儿，左手小臂上挎着一个手提包。公交车行至开阳路快到袁某十字路口的地方，其发现手提包被人拉开了一半，钱包不见了。因为当时其旁边的女的一直往其身上挤，其回头抓住这个女的胳膊，开始喊：“你是小偷，你不准走，我抱着孩子还在这站着，这么不容易，你还偷我东西”。后其听见有人说钱包在地上。其看了一下是其丢的钱包，钱包在其和这个女的中间位置的脚下边。当时这个女的一直没有讲话，想挣脱走，其一边拉着她，一边说这个女的拉其包。车上有个女的报了警，并让司机将车门关上等待民警，后来民警过来将人带走。被盗的钱包一边是个熊猫的图案，另一面是黑色的，皮革材质，长大概20cm，宽10cm。
10.被告人朱某当庭供述，证实其真实姓名为朱某，于2016年5月7日在新密市××路公交车上盗窃了一个黑色的钱包。其在车上拉了一个抱小孩的女子的包，当时有人说其偷别人钱包，其就将钱包扔到地上。后有人报警，警察到现场将其带走。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人朱某的辩护人辩称被告人朱某系聋哑人，当庭能够如实供述自己罪行的辩护意见，经查证，被告人朱某系听力残疾一级，有医院诊断证明及检验报告单予以证实；朱某当庭能够如实供述其实施扒窃的犯罪事实，故对辩护人的该辩护意见，本院予以采信。
被告人朱某所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人朱某当庭如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。其系聋哑人，依法可对其从轻处罚。被告人朱某曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，可对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2016年9月6日止。所判罚金，限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李丹辉
审判员 梁会刚
审判员 马 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 张盟莉
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初470号
原告吴某，农民。
委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵某甲，农民。
原告吴某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚星于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人马继学到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2011年8月，原、被告在外打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间经常为家庭琐事吵架打架，被告于2014年春节私自外出务工，双方因感情不和开始分居到现在，婚姻存续期间双方无共同债权和夫妻共同财产，但因被告在外承包工程及为家庭生活开支向原告父母借款6万元，原告认为双方感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，原告起诉要求与被告离婚，婚生女赵某乙随原告生活，被告支付抚养费。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、结婚证原件一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告赵某甲向本院提交书面答辩状辩称，被告同意离婚；被告愿意抚养女儿赵某乙，不需要原告出抚养费，如果原告硬是要抚养女儿，被告只能量力而行支付抚养费；原告在诉状中陈述被告向原告父母借款6万元，不属实。
被告赵某甲未提交证据。
经开庭审理，原告提交的证据系婚姻管理机关出具的有效书证，真实合法有效，本院予以采信。
审理查明，原、被告在外打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女赵某乙，现随原告吴某在利川生活。婚后双方因家庭琐事发生争吵，被告赵某甲外出务工，双方开始分居联系较少，导致感情疏离。
本院认为，原、被告在外务工相识恋爱并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，双方因矛盾而分居，导致夫妻感情已破裂，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，系双方真实意思表示，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；对于婚生小孩，由于婚生女赵某乙长期随原告生活，故为有利于子女成长，子女抚养应维持现状，即原告抚养婚生女赵某乙，原告吴某当庭明确表示不要求被告赵某甲支付抚养费，不违反法律的规定，本院予以支持。关于原告在诉状中陈述被告赵某甲向原告父母借款6万元，原告当庭未提交相关证据予以证实，且被告在答辩状中予以否认，本院无法核实其真实性，故不宜在本案中处理，可由案外人自行主张权利。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵馨语随原告吴某生活。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判长 姚星
二〇一六年六月七日
书记员 袁雄
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第150号
原告宋某。
被告胡某甲。
原告宋某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2003年2月25日受理后，依法由审判员胡锦明独任审判，于2003年3月18日公开开庭进行了审理，原告宋某及被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名胡某乙。婚后感情尚可。但随着时间的推移，原、被告之间逐渐产生矛盾。2002年7月夫妻矛盾开始加剧，现夫妻感情破裂已破裂。故诉至法院要求与被告离婚；但由于自己工资收入低，又有病。要求儿子判归被告抚养，原告每月适当补贴生活费，儿子所需的教育费及医疗费由双方各半承担。
被告胡某甲辨称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚。但由于自己无固定职业，要求儿子随被告共同生活。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、原、被告结婚证二份：以证明原、被告婚姻关系。
2、原、被告的身份证复印件及户籍证明各一份：证明原、被告的主体资格。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性予以确认，同时确认下列事实：
原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名胡某乙。婚后感情尚可。但随着时间的推移，原、被告之间逐渐产生矛盾。2002年7月起夫妻矛盾开始加剧，现夫妻感情破裂确已破裂。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可。由于时间的推移，逐渐产生矛盾，并不断加剧，现夫妻感情确已破裂。原告向本院提起离婚诉讼，被告表示同意离婚，本院应予准许。关于儿子与谁共同生活问题，应有利于儿子的健康成长及尊重儿子意愿。经本院征询其儿子胡某乙的意见，其明确表示愿随被告胡某甲共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告胡某甲离婚；
二、婚生子胡某乙随被告胡某甲共同生活。由原告宋某自2003年3月起每月补贴抚养费200元，胡某乙的教育费、医疗费由原、被告各半负担，至儿子独立生活止。
本案受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 胡锦明
二〇〇三年三月十八日
书记员 史卫忠
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执215号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：陈时桂，男。
被执行人：郑建美，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年7月8日对被执行人陈时桂、郑建美作出的新新计生征字（2016）第079号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计�征字（2016）第079号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人陈时桂、郑建美于2015年3月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人陈时桂、郑建美作出征收社会抚养费16688元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年7月8日对被执行人陈时桂、郑建美送达新新计生征字（2016）年第079号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼�逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第079号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新新计生征字（2016）第079号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈时桂、郑建美在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征字（2016）第079号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费16688元，并按相关规定加付滞纳金。逾�不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 刘学柏
代理审判员 王君辉
代理审判员 李金星
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政�关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执215号
新田县卫生和计划生育委员会及陈时桂、郑建美：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人陈时桂、郑建美强制执行新新计生征字（2016）第079号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年6月5日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年六月五日
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128执215号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：陈时桂，男。被执行人：郑建美，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年7月8日对被执行人陈时桂、郑建美作出的新新计生征字（2016）第079号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计�征字（2016）第079号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人陈时桂、郑建美于2015年3月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人陈时桂、郑建美作出征收社会抚养费16688元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年7月8日对被执行人陈时桂、郑建美送达新新计生征字（2016）年第079号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼�逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第079号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新新计生征字（2016）第079号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人陈时桂、郑建美在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征字（2016）第079号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费16688元，并按相关规定加付滞纳金。逾�不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  刘学柏代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年五月二十四日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政�关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2229号
原告：姚文林，男，1952年12月5日出生，汉族，职工，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇新安路紫阳广场5幢1007-1008铺，统一社会信用代码91341021394634427H。
法定人代表人：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员，住。
原告姚文林与被告歙县金润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年10月18日受理，依法适用简易程序由审判员汪红升于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告姚文林及其委托代理人吴跃庭到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚文林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1万元及利息（自2016年7月1日起按月利率2%计算至款清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月6日，被告向原告借款1万元，月利率2%，自2016年7月1日起就未支付利息。现被告因严重的债务危机致使超市停业，原告多次要求被告归还借款本息，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参与诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告系被告经营超市的职工。2015年11月6日，被告出具了收款收据一张，向原告借款1万元。被告至今未归还借款本金，之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。诉讼中，被告同意原告的借款按月利率1.5%计算逾期利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告在借款期满后未按时返还借款，现原告诉至法院，要求被告返还借款，本院依法予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因被告同意按月利率1.5%计算逾期利息，故被告应承担自2016年7月1日起按月利率1.5%支付资金占用期间的利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告姚文林借款1万元，并承担利息（自2016年7月1日起，按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告歙县金润商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪红升
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特302号
申请人：陈家荣，男，1974年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：李新秀，男，1986年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市。
本院于2018年2月6日立案受理了申请人陈家荣与申请人李新秀关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李新秀赔偿申请人陈家荣医疗费人民币940.90元、交通费人民币56元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈家荣与申请人李新秀于2018年1月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初639号
原告：苏志强，男，汉族，1980年5月15日生，身份证住址。
委托代理人：葛金波，广东瑞丰律师事务所律师。
被告：古文彬，男，汉族，1981年9月10日生，身份证住址。
原告苏志强诉被告古文彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖、人民陪审员彭凤群、王嘉义组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛金波、被告古文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告在2013年7月17日至2015年1月24日期间因生意经营周转需要，于2013年7月17日、2014年7月24日、2015年1月24日陆续向原告借款共计人民币1,200,000元，并保证在2015年6月15日前将上述借款还清。被告同时将位于深圳市龙华新区民治办事处民治居委白石龙二区165号的房产抵押给原告。还款期限届满后，被告并未还款，其提供的房产证经核实也为虚假证件。据此，为维护原告的合法权益，提起诉讼，诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款人民币1,200,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告确认原告主张的借款事实，并认可原告所提出的诉讼请求，但表示应自身经营问题目前无力偿还款项及利息。
经审理查明，2013年7月至2015年1月期间，被告因生意经营需要多次到原告处借款。2015年6月18日，原、被告对此前的借款进行结算，并由被告向原告出具一份《借据》。在该份《借据》中确认借款总额为1,200,000元，其中部分借款已超过还款期限，同时被告确认上述全部借款应于2015年6月15日前全部偿还。此后，被告至今并未向原告返还借款。
以上事实，有经庭审举证质证的借据、收条等证据及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原、被告对双方之间存在的借款合同关系，以及被告共计应向原告返还借款1,200,000元的事实均无异议，对该事实本院予以确认。被告作为借款人应当按约定期限向原告偿还借款，因此原告要求被告偿还借款1,200,000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未能按约定期限返还借款，已构成违约，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求被告自承诺的还款项期限届满的次日，即2015年6月15日起计付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告古文彬于本判决生效之日起十日内向原告苏志强返还借款本金1,200,000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年6月15日起计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,821元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第1页共3页
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终220号
上诉人(原审原告)潘公照，男，1943年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪。
委托代理人沈玉蓉。
上诉人潘公照因工龄核定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初645号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，潘公照于2017年6月5日向上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)申报认定1962年12月至1992年12月期间为其1992年底前连续工龄，同时提供了上海应用技术学院的证明、潘公照的毕业证书等材料。市社保中心于次日受理后，于同月29日要求潘公照补正服役期间已认定工龄以外的反映进出单位以及在单位工作的相关原始档案材料。潘公照未能补正材料，市社保中心于同年7月3日作出编号为BAXXXXXXXXS001的办理情况回执(以下简称“被诉办理情况回执”)，告知潘公照提供的材料不全，不能办理。潘公照不服，诉至原审法院，请求撤销被诉办理情况回执。
原审另查明，原闵行区征地养老服务所于2006年向市社保中心申报潘公照1992年底前连续工龄，市社保中心于2006年10月作出上海市小城镇社会保险个人账户信息调整核定行为，将潘公照1963年3月至1969年3月服役6年期间认定为其1992年底前连续工龄。
原审认为，市社保中心于2006年10月作出上海市小城镇社会保险个人账户信息调整核定行为，已将潘公照服役期间认定为1992年底前连续工龄。潘公照于2017年6月向市社保中心申报调整1992年底前连续工龄，实质上系对上述工龄核定行为不服提出的纠错申请，继而提起的诉讼已超过法定期限，且无正当理由。本案虽已立案，但应当依法驳回潘公照的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定，于2018年1月19日裁定驳回潘公照的起诉，案件受理费人民币50元(已预交)，退还潘公照。裁定后，潘公照不服，上诉于本院。
上诉人潘公照上诉称，上诉人本次申请的是中专毕业到分配单位上班在1992年前的应有工龄，诉请撤销被诉办理情况回执，没有超过起诉期限。上诉人2017年开始退休待遇发生了变化。请求撤销原审裁定。
被上诉人市社保中心辩称，上诉人本次申请要求调整1992年底前连续工龄，认定1962年12月至1992年12月期间的经历为其1992年底前连续工龄。被上诉人认为，上诉人2006年8月自愿选择参加小城镇社会保险，向被上诉人提交申请报告和申请表，并于同年10月向被上诉人申报核定1992年底前连续工龄，被上诉人于2006年10月作出上海市小城镇社会保险个人账户信息调整核定表，已对其1992年底前连续工龄予以认定。上诉人的起诉已经超过法定期限。上诉人所称2017年发生变化，实际系指2017年的《上海市人力资源和社会保障局、上海市财政局关于本市原参加小城镇社会保险的被征地人员纳入职工基本养老、医疗保险若干问题处理意见的通知》，但这并不影响对上诉人1992年底前连续工龄的认定。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审查，原审裁定认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据上诉人向被上诉人提交的社会保险业务申报表，上诉人的申请项目为1992年底前工龄调整，调整后的工龄为1962年12月至1992年12月。根据查明的事实，就上诉人1992年底前的工龄认定问题，原闵行区征地养老服务所曾于2006年为上诉人提交申请，被上诉人已于同年10月作出上海市小城镇社会保险个人账户信息调整核定行为，对上诉人1992年底前工龄进行了认定。现上诉人在未能补正提交已认定工龄以外的反映进出单位以及在单位工作的相关原始档案材料的情况下，再次提出1992年底前工龄调整的要求，诉请撤销被诉办理情况回执，实系对被上诉人2006年10月已作出的工龄核定行为不服。对此，原审法院经审查认定上诉人提起的诉讼已超过法定的起诉期限，并无不当。上诉人的上诉请求和理由，缺乏相应的依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁晓华
审判员 程 黎
审判员 姚佐莲
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0206民初21号
原告：白云鄂博矿区鑫星出租汽车客运有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：陶传华，该公司总经理。
原告：林梓豪，男，1994年2月10日出生，汉族，内蒙古包钢钢联股份有限公司巴润矿业分公司员工，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：陶传华（原告林梓豪之母），女，1969年11月10日出生，汉族，白云鄂博矿区鑫星出租汽车客运有限责任公司总经理，住内蒙古自治区包头市。
被告：张金金，男，1993年7月20日出生，汉族，包钢（集团）白云鄂博矿区铁矿保卫部消防队工人，住内蒙古自治区包头市。
被告：石柯，男，1993年7月17日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告白云鄂博矿区鑫星出租汽车客运有限责任公司（以下简称鑫星公司）、林梓豪诉被告张金金、石柯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫星公司法定代表人陶传华同时作为原告林梓豪的委托诉讼代理人、被告张金金到庭参加诉讼。被告石柯经法院合法送达传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫星公司、林梓豪向本院提出诉讼请求：1.给付所欠租金26300元、修车费7220元、保险费4180元、管理费2880元，共计40580元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月1日租原告出租车，合同规定每天租金100元，被告分4次于2014年12月9日付3000元、2015年1月6日付3000元、2015年2月15日付1200元、2015年3月1日付3000元，共付10200元，欠租金26300元，车坏拖到修理厂维修，修车花费7220元、保险费4180元、管理费2880元，被告违约共欠原告40580元。
被告张金金辩称，被告张金金支付过原告鑫星公司、林梓豪6个月的租金，所以原告鑫星公司、林梓豪主张的租金26300元被告张金金不认可，原告鑫星公司、林梓豪修理车辆花费7220元费用太高不认可，对车辆的保险费4180元和管理费2880元认可，被告张金金在原告鑫星公司、林梓豪处修理车辆因修理费太高一直未提车，所以被告张金金三个半月没跑出租车。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原告鑫星公司的负责人林梓豪与被告张金金及其担保人石柯签订《协议》，约定被告张金金租用鑫星公司的×××号出租车，租金为每日100元，每月月初支付当月租金，租期为2014年10月1日至2015年9月30日，被告张金金租赁期间需交抵押金10000元，被告张金金以支付原告鑫星公司4个月车辆租金共10200元，被告张金金欠付原告鑫星公司涉案出租车辆保险费4180元及管理费2880元，涉案车辆租赁期间所产生的维修费，被告张金金认可二千多元。
本案双方当事人争议焦点是：被告张金金、石柯是否应偿还原告鑫星公司、林梓豪的租金欠款26300元及修车费7220元。
本院认为，原告鑫星公司的负责人林梓豪与被告张金金及其担保人石柯签订《协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告鑫星公司、林梓豪按照约定将租赁车辆交付被告张金金，被告张金金应当按照约定的期限支付租金及管理费。被告张金金抗辩称其已付六个月的租金，且有三个半月未运营涉案出租车，但其未提供证据证明，该抗辩证据不足，本院不予支持。按照双方的约定，被告张金金尚欠原告鑫星公司、林梓豪车辆租金26300元，保险费4180元及管理费2880元，故原告以上诉讼请求本院予以支持；原告鑫星公司、林梓豪诉讼请求维修车辆费7220元，因原告鑫星公司、林梓豪提供的发票的日期与实际修车的日期不符，不能证明发票所涉维修费系被告张金金租车期间产生，但双方当事人均认可被告租车期间产生了车辆维修费用，且被告张金金庭审中自认修车应为二千多元，本院酌定修车费为2500元。被告张金金租车押金10000元抵顶其所欠费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金金于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告白云鄂博矿区鑫星出租汽车客运有限责任公司、林梓豪的租金26300元、保险费4180元、管理费2880元、车辆维修费2500元（被告张金金已交的租车押金10000元予以抵顶），共计25860元；
二、被告石柯对以上欠款承担连带清偿责任；
三、被告石柯承担保证后有权向被告张金金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告张金金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋 博
二〇一七年三月八日
书记员 杨春丽
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初832号
原告窦某，农民。
委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告窦某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人赵家强到庭参加诉讼、被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称，我与被告王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在滨城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙。我与被告婚前认识时间短，相互来往少，彼此了解不深。婚后发现双方性格差距较大，因生活琐事被告经常对我进行殴打，对孩子不管不问，对家庭不尽责任。被告长期在外务工，双方聚少离多，2015年底双方再次发生矛盾，我带孩子回娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1.我与被告离婚；2.婚生女孩王某乙由我抚养，被告承担抚养费；3.婚前个人财产归我所有；4.诉讼费被告承担。
被告王某甲缺席且未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在滨城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙，现随原告窦某生活。原告窦某陈述，2015年底其与被告王某甲因故发生矛盾后离开被告处，双方分居至今。
上述事实，有结婚证一份、出生医学证明一份及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，夫妻双方离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告双方结婚多年，且育有一女，家庭关系相对稳定，建立了一定的夫妻感情，理应相互扶持，共同承担起家庭的责任。原告窦某称其与被告王某甲自2015年底分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，对该项主张，未能提供证据予以证实。故对原告窦某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为对其答辩、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告窦某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵芳德
二〇一六年五月九日
书记员 张 敏
额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初354号
原告:袁广胜，男，1965年9月30日出生，汉族。
被告:李发彪，男，1965年11月13日出生，汉族。
被告:牛建军，男，1972年11月25日出生，汉族。
被告：内蒙古广原建筑安装工程有限公司。
法定代表人：赵霞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：牛建军，男，1972年11月25日出生，汉族。
原告袁广胜与被告李发彪、牛建军、内蒙古广原建筑安装工程有限公司（以下简称内蒙古广原公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁广胜,被告李发彪，牛建军,内蒙古广原公司委托诉讼代理人牛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李发彪、牛建军共同给付原告建筑器材租赁费18458元；2.判令被告内蒙古广原公司对上述款项承担连带给付责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，二被告因分包额济纳旗给水扩建工程，向原告租赁建筑器材，并签订了《建筑器材租赁合同》，被告内蒙古广原公司对该合同提供担保。合同签订后，原告依约将建筑器材交付使用。2014年12月4日，经双方结算，被告尚欠租赁费18458元。经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求依法裁决。
被告李发彪辩称，被告李发彪确实租赁过原告的建筑设备，但租赁费8000元已结清，其余部分租赁费应由案外人廖忠诚承担给付责任。
被告牛建军、内蒙古广原公司辩称，原告主张的建筑设备租赁费与被告牛建军、内蒙古广原公司无关，不应承担给付责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，原告与被告牛建军签订《建筑器材租赁合同》，约定被告牛建军租赁原告的模板、钢管、扣件等建筑设备用于其承包的额济纳旗给水扩建工程，被告内蒙古广原公司额济纳旗项目部在担保人处盖章。合同签订后，被告牛建军并未租赁原告的建筑设备，而由被告李发彪实际租赁原告建筑器材用于其施工的工程。2014年12月4日，被告李发彪出具欠条一份，确认欠原告租赁费18458元。被告李发彪已付租赁费8000元，尚欠原告租赁费10458元。
本院认为，原告与被告李发彪虽未签订租赁合同，但被告李发彪实际租赁并使用了原告的建筑器材，原告与被告李发彪之间系建筑器材租赁合同关系。被告李发彪租用建筑器材后，未依约给付租赁费，显属违约，应当承担继续给付的义务，故原告要求被告李发彪给付租赁费的诉求，本院予以支持。被告李发彪认为，被告已付租赁费8000元，剩余租赁费10458元应当由案外人廖忠诚承担给付责任，其不承担给付责任，但未提供证据证明其主张，对其辩解理由，本院不予采信，被告李发彪还应给付原告租赁费10458元。原告与被告牛建军虽签订《建筑器材租赁合同》，但被告牛建军并未实际租赁原告的建筑器材，合同未实际履行，故原告要求被告牛建军承担给付责任及要求被告内蒙古广原公司承担连带给付责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李发彪于本判决生效之日给付原告袁广胜建筑器材租赁费10458元。
二、驳回原告袁广胜的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元(原告预交131元)，减半收取计131元,由被告李发彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯 艺
额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2923民初354号原告:袁广胜，男，1965年9月30日出生，汉族。被告:李发彪，男，1965年11月13日出生，汉族。被告:牛建军，男，1972年11月25日出生，汉族。被告：内蒙古广原建筑安装工程有限公司。法定代表人：赵霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：牛建军，男，1972年11月25日出生，汉族。原告袁广胜与被告李发彪、牛建军、内蒙古广原建筑安装工程有限公司（以下简称内蒙古广原公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁广胜,被告李发彪，牛建军,内蒙古广原公司委托诉讼代理人牛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李发彪、牛建军共同给付原告建筑器材租赁费18458元；2.判令被告内蒙古广原公司对上述款项承担连带给付责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，二被告因分包额济纳旗给水扩建工程，向原告租赁建筑器材，并签订了《建筑器材租赁合同》，被告内蒙古广原公司对该合同提供担保。合同签订后，原告依约将建筑器材交付使用。2014年12月4日，经双方结算，被告尚欠租赁费18458元。经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求依法裁决。被告李发彪辩称，被告李发彪确实租赁过原告的建筑设备，但租赁费8000元已结清，其余部分租赁费应由案外人廖忠诚承担给付责任。被告牛建军、内蒙古广原公司辩称，原告主张的建筑设备租赁费与被告牛建军、内蒙古广原公司无关，不应承担给付责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，原告与被告牛建军签订《建筑器材租赁合同》，约定被告牛建军租赁原告的模板、钢管、扣件等建筑设备用于其承包的额济纳旗给水扩建工程，被告内蒙古广原公司额济纳旗项目部在担保人处盖章。合同签订后，被告牛建军并未租赁原告的建筑设备，而由被告李发彪实际租赁原告建筑器材用于其施工的工程。2014年12月4日，被告李发彪出具欠条一份，确认欠原告租赁费18458元。被告李发彪已付租赁费8000元，尚欠原告租赁费10458元。本院认为，原告与被告李发彪虽未签订租赁合同，但被告李发彪实际租赁并使用了原告的建筑器材，原告与被告李发彪之间系建筑器材租赁合同关系。被告李发彪租用建筑器材后，未依约给付租赁费，显属违约，应当承担继续给付的义务，故原告要求被告李发彪给付租赁费的诉求，本院予以支持。被告李发彪认为，被告已付租赁费8000元，剩余租赁费10458元应当由案外人廖忠诚承担给付责任，其不承担给付责任，但未提供证据证明其主张，对其辩解理由，本院不予采信，被告李发彪还应给付原告租赁费10458元。原告与被告牛建军虽签订《建筑器材租赁合同》，但被告牛建军并未实际租赁原告的建筑器材，合同未实际履行，故原告要求被告牛建军承担给付责任及要求被告内蒙古广原公司承担连带给付责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李发彪于本判决生效之日给付原告袁广胜建筑器材租赁费10458元。二、驳回原告袁广胜的其他诉讼请求。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元(原告预交131元)，减半收取计131元,由被告李发彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 包毕力格二〇一七年七月三十一日书记员 冯  艺