wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7393号
原告苏州健生源医药连锁总店，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路****号。
法定代表人邹永星，该公司总经理。
委托代理人周海锋，该公司员工。
委托代理人丁晖，江苏双泽律师事务所律师。
被告张艳，女，1995年4月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
原告苏州健生源医药连锁总店（以下简称健生源总店）诉被告张艳劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告健生源总店的委托代理人丁晖、被告张艳的委托代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告健生源总店诉称，苏州市吴中区劳动争议仲裁委员会作出的[2016]吴劳人仲案字第906号裁决对被告2016年6月应付工资的数额认定为3402元不当，裁决认定被告在2016年6月存在7天请假，且在2016年6月28日向其发出解除劳动关系通知，提出离职，因此，被告6月份实际工作天数为21天，实际应得工资并非3402元，而应扣减离职天数并根据请假天数进行计算。仲裁裁决认定其支付被告经济补偿金13252.23元，是不正确的。其始终不存在违法解除劳动合同情况，其不存在拖欠被告工资、未缴纳社会保险及规章制度违法的情况。不缴纳社会保险的过错及责任在被告，被告自愿提出不需要缴纳。被告离职是个人行为，其不存在任何违法解除劳动合同的行为，被告要求经济补偿金的请求无事实和法律依据。退一步讲，即使其应支付被告经济补偿金，裁决认定的金额也不正确，对工作时间的认定和被告每月平均工资的认定均不正确。综上，请求判令：1、其支付被告2016年6月份工资金额为3235元；2、其不应支付被告经济补偿金13252.23元。
被告张艳辩称，原仲裁裁决应为一裁终局，原告在收到裁决书30日内没有向中院申请撤销裁决，其认为原裁决已发生法律效力。
经审理查明，被告张艳自2013年4月1日入职原告健生源总店，在木渎门店担任店员工作，双方签订过两期劳动合同，最后一期劳动合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止。原告未为被告缴纳社会保险费。在职期间，被告的工资构成为底薪+加班费+补贴，底薪即为苏州市月最低工资标准。
2016年6月28日，被告向原告邮寄了《解除劳动关系通知书》1份，以原告未为其缴纳社会保险及住房公积金、未依法支付工资、规章制度违法为由，提出解除双方劳动关系。原告于2016年6月29日收到该通知书。
后被告张艳向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告健生源总店支付2016年6月的工资8377元、扣押的培训费2000元、离职前24个月国家法定节假日加班工资18332.16元、离职前24个月工作日及周末加班工资118176元、经济补偿金20942.50元、失业金损失7280元，返还毕业证原件。该仲裁委员会于2016年9月22日作出吴劳人仲案字[2016]第906号仲裁裁决，裁决：健生源总店于本裁决生效之日起七日内支付张艳2016年6月份工资3402元、经济补偿金13252.23元、返还张艳培训费2000元及毕业证书原件。原告健生源总店于2016年10月13日收到上述裁决书，不服该裁决，遂诉至本院。被告对该仲裁裁决结果无异议。
另查明，原告曾向被告收取培训费2000元，被告的毕业证书原件尚在原告处，被告未与原告办理离职交接手续，原告未支付被告2016年6月份工资。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、送达回执情况、劳动合同书，被告提交的上班工资明细、《解除劳动关系通知书》、EMS快递单、暂寄条、分户账明细清单、交易明细清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未为被告缴纳社会保险费，亦无证据证明被告向原告申请不缴纳社会保险费，被告于2016年6月28日向原告发出《解除劳动关系通知书》，以原告未为其缴纳社会保险为由，要求与原告解除劳动关系，符合法律规定的劳动者可以解除劳动合同及用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故本院确认原、被告双方的劳动关系自原告收到《解除劳动关系通知书》之日即2016年6月29日起解除，根据被告的月工资及被告在原告处工作的年限核算，原告应支付被告经济补偿金13252.23元。关于被告的2016年6月份工资，根据被告提交的由原告盖章的上班工资明细，结合原、被告陈述，2016年6月份的工资应为3401.90元，该款原告理应支付被告。关于培训费2000元及毕业证书原件，原告均同意返还，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告苏州健生源医药连锁总店于本判决生效之日起十日内支付被告张艳2016年6月份工资人民币3401.90元。
二、原告苏州健生源医药连锁总店于本判决生效之日起十日内支付被告张艳经济补偿金人民币13252.23元。
三、原告苏州健生源医药连锁总店于本判决生效之日起十日内返还被告张艳培训费人民币2000元及毕业证书原件。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州健生源医药连锁总店负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜泽峰
二〇一七年一月十九日
书记员 汤跃婷
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初63号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，现暂居其家中。
被告人王某乙，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，现暂居其家中。
腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯滥伐林木罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院指控，2015年3月，被告人王某甲、王某乙为位于腾冲市马站乡兴龙村左所自己承包的南山124亩林木申请办理了采伐许可证，证件许可其采伐云南松活立木蓄积33立方米，华山松活立木蓄积216立方米。但二被告人未严格按照采伐许可证规定的区域、树种、数量采伐，扣除办理合法采伐手续外，滥伐的林木共计活立木蓄积为46.46035立方米，其中未规划区域采伐林木活立木蓄积28.06782立方米，规划区域超树种采伐林木活立木蓄积9.02827立方米，超限额采伐云南松活立木蓄积9.36426立方米。
上述事实，被告人王某甲、王某乙均无异议，且有：1、腾冲市公安局的户口证明，腾冲市森林公安局的到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，腾林证字（2007）第0000116127号林权证复印件，马站乡兴龙社区左所片12个村民小组与证人王某丁、张某某及被告人王某乙签订的《马站乡兴龙社区左所12个村民小组关于左所片515户3000多人自来水自筹资金和务工支付转让南山林木协议》，证人张某某与被告人王某甲签订的《协议书》，腾冲市林业局颁发的腾冲市采字（2015）0310002号林木采伐许可证、商品调拨单、2015年马站林业站核发商品木材运输许可证台账，腾冲市古林木业有限责任公司的入库单、过磅单、证明，腾冲市马站乡兴龙村委会的证明；2、证人王某丙、普某某、邵某某、王某戊、王某己、王某艮、王某辛、邵某某、王某、张某某的证言；3、被告人王某甲、王某乙的供述；4、腾冲市林业局《关于马站乡兴龙村左所南山林木采伐林木情况的调查报告》；5、腾冲市森林公安局的现场勘验笔录及照片，被告人王某甲、王某乙的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙违反森林法的规定，未严格按照采伐许可证规定的区域、树种、数量采伐其所有林木，计活立木蓄积46.46035立方米，数量较大，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。对被告人王某甲、王某乙均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某甲、王某乙被公安机关抓获后，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对二被告人可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人王某甲、王某乙判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏高，本院不予采纳。扣押的杂栎木原木6.726立方米、杉木原木0.28立方米、桤木原木1.072立方米，应当予以没收；其余38.38235立方米林木，已经出售，违法所得人民币6000元，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币6000元；
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某乙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的杂栎木原木6.726立方米、杉木原木0.28立方米、桤木原木1.072立方米，由扣押机关予以没收；违法所得人民币6000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一六年三月二十一日
书记员 鲁泽星
西藏自治区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0325执9号
申请人：何永发，男，汉族，身份证号码：512929196512145374，现住察雅县工商局对面商店。
被执行人：余小塘，男，汉族，身份证号码：51072198703240832，现住察雅县中波台附近。
本院在执行何永发诉与余小塘生命权、健康权、身体权纠一案中，我院于2016年12月5�作出的民初62号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定，被执行人余小塘支付申请执行人何永发赔偿101664元，因被执行人余小塘未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人何永发2017年4月5日申请强制执行，2017年4月11日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书，财产状况申报书等文书，被执行人未在规定期限内履行赔偿义务，故我院以拒不履行裁判文书确定的义务为由对被执行人采取强制执行措施，促使其履行义务，被执行人已履行3万元的赔偿款。经过双方和解同意余款71664元于2017年10月20日前给付，若未在规定期限内给付赔偿款，被执行人将其挖掘机转让给申请人何永发。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结察�县人民法院作出的（2016）藏0325民初62号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：金明旺堆
二〇一七年六月七日
书记员 ： 嘎 拉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6978号
原告张勇。
被告赵凯峰。
事实与理由：2015年10月至12月期间，被告赵凯峰所经营西安市新城区康复路时丹达服装城4B007号向原告购置一批服装，价值41530元，原告多次催讨，被告于2016年4月20日向原告出具欠条一张，并承诺5月份归还欠款，现原告多次催讨，被告仍拒不履行偿付原告货款的义务。综上，原告与被告赵凯峰欠条合法有效，依法受法律保护。诉请：1、判令被告赵凯峰偿还原告张勇服装款41530元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告张勇为与被告赵凯峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，于同年8月11日依法公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告在瑞安商城经营服装。2015年10月至12月期间，被告赵凯峰因经营需要向原告购买一批服装(衬衣)，双方于2016年4月20日结算服装款，被告结欠原告货款41530元，由被告出具一份欠条交原告收执。后经原告催讨未果，故原告向法院起诉请求依法判令：被告支付原告货款41350元，并承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：原告和被告身份证复印件各一份、结算的欠条原件一份。被告在收到本院应诉通知书、举证通知书和证据材料后无抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定，并作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容合法，双方的合同关系有效。被告欠原告货款41350元的事实清楚，证据确凿，被告应当予以支付。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凯峰于本判决生效之日起十日内偿付原告张勇货款41530元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，减半收取419元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 葛建敏
二〇一六年八月十五日
（代）书记员 陈晓华
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5315号
原告：杭州海外旅游有限公司，住所地：杭州市上城区西湖大道239号耀江广厦写字楼三层。
法定代表人：徐阳英，董事长。
委托诉讼代理人：蒋之华，该公司员工。
被告：中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司，住所地：杭州市金隆花园南区二层商场3号。
法定代表人：张陵捷，董事长。
委托诉讼代理人：钱梁、斯语馨，浙江泽大律师事务所律师。
原告杭州海外旅游有限公司为与被告中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉，请求：1.被告中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司支付旅游机票款31000元以及被告占用原告资金的利息损失2369元（以31000元为基数，按照年利率6%的标准自2015年8月20日计算至2016年11月30日）;2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告杭州海外旅游有限公司的委托诉讼代理人蒋之华，被告中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人钱梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，案外人杭州浙大博学教育咨询有限公司（以下简称浙大博学）组织单位进行泰国旅游，由被告中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司组团，浙大博学于2015年8月13日向被告转账支付旅游费用84000元。被告委托原告杭州海外旅游有限公司购买机票，双方的工作人员签订团费确认书，对团费数额原、被告在庭审过程中均予以确认。原告于2015年8月10日为购买机票实际支出31000元，后于2015年8月18日浙大博学因故口头通知原告取消行程，原告的工作人员在收到通知之后，仍于同年8月19日预订了FD568、FD569航班机票，并实际支出72850元。后浙大博学诉中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司（案号为2015杭上民初字第1973号）旅游合同纠纷一案，要求中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司返还其已支付的旅游团费，经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司于2016年8月3日前退还浙大博学旅游费用51450元；二、浙大博学放弃其他诉讼请求。即被告最终收取浙大博学机票费用32550元。现原告认为被告已经收取前半部分机票款，原告也为此实际支出31000元购买机票，被告理应将该部分款项支付给原告，故纠纷成诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告出具的团费确认书虽为复印件，但原、被告均在庭审过程中对其价款内容予以认可。且原告已按约支付部分机票款，被告亦收取案外人浙大博学机票费用32550元。原告主张被告支付欠付旅游机票款31000元及自2015年8月20日至2016年11月30日的利息2369元，就机票款项部分，于法有据，本院予以支持；利息部分，因团费确认书中并未约定团款的利息及付款日期，原告亦未提供相应的催收凭证，起诉之日亦在2016年11月30日之后，就该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杭州海外旅游有限公司旅游机票款31000元；
二、驳回原告杭州海外旅游有限公司的其他诉讼请求。
被告中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费635元，减半收取317.5元，由被告中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司负担295元，由原告杭州海外旅游有限公司负担22.5元。
原告杭州海外旅游有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林慧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 程谧
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1351号
原告边富海，男，1962年7月4日出生，汉族。
原告王天增，男，1955年6月7日出生，汉族。
原告鲁传建，男，1965年11月8日出生，汉族。
原告刘风江，男，1968年7月18日出生，汉族。
原告曹明善，男，1947年12月20日出生，汉族。
委托代理人王帅、张洁，河南信永律师事务所律师。
被告韩记领，男，1977年1月9日出生，汉族。
被告鲁广春，男，1957年1月3日出生，汉族。
原告边富海、王天增、鲁传建、刘风江、曹明善与被告韩记领、鲁广春不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告边富海、王天增、鲁传建、刘风江、曹明善及其委托代理人王帅、张洁、被告韩记领、鲁广春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年合伙出资建春发窑厂一座，其中五原告共计占窑厂40%的份额。2011年为配合政府的窑厂拆除政策，春发窑厂被拆除，获得拆除补助款70万元。窑厂拆除后，经村支书王某甲主持，合伙人对窑厂进行清算。清算后，二被告处保存有281280元，原告应分得112512元，二被告拒不退还。现原告起诉要求二被告连带返还不当得利112512元。
原告提供的证据有：1、合伙人边富海作为监票员的原始记账记录一份，及合伙人牛某作为会计的原始记账记录一份，证明窑厂账面余额199820元在被告韩记领处存放。牛某的原始记录（从第22页开始）与边富海的原始记录（从2011年8月开始）是相互对照的，两本账的最后结果与被告韩记领处账面余额199820元的差距在于，账面上的地款31000元、冉某的柴油款14000元、牛某的三轮车款1000元、曹明善生活费343元，在会计、监票员已经下账的情况下，保管员韩记领拒绝付款；另外，韩记领入伙前其他窑厂用该窑厂的线，支付给窑厂8000元，该款项韩记领入伙前其他合伙人已经分账，但清算时韩记领要求分割，就给韩记领分了1600元；此外，韩记领入伙时拿出23万元给四份合伙人分作入伙条件，因不方便算账，四份合伙人从合伙账上拿出一万元，凑够24万元，其他合伙人分了六万元，作为补偿，全体合伙人同意韩记领从账面上领取两千元，原告所诉被告韩记领处应有现金199820元得来的过程为157077元＋14000元＋31000元＋343元＋1000元-1600元-2000元=199820元，其中，地款31000元及冉某柴油款14000元已由被告鲁广春支付，边富海的账本上单独列出158077元系因清算前韩记领对牛某三轮车款1000元有异议，后经谈判该款达成一致；2、2013年1月2日狼城岗司法所调解笔录一份及同日出具的证明一份，证明司法所多次调解窑厂纠纷一事，合伙已经过清算，保管员韩记领处还有199820元；3、证人王某甲手写体证明一份及出庭作证证言，证明内容为：王某甲当时系窑厂协会会长，窑厂拆除时政府赔偿75万元分三次到帐，当时政府规定将补偿款打到窑厂法定代表人鲁广春账户上。第一次到账60万元，第二次10万元，因合伙人之间产生争议，第三次打款5万元现在王某甲处存放。在王某甲与其他几个民调员及所有合伙人均在场的情况下，窑厂账目基本算清，鲁广春称有几块数额较大的帐应从保管员韩记领处出钱，后经民调员调解，经过鲁广春同意从窑厂赔偿款里支出以下债务：窑厂铲车加油款2300元、程某某拉砖渣款840元、王某甲抓机款28600元、王某乙推土款13300元、王某丙抓机款7000元、王某丁地款7000元、王某戊地款20000元、鲁某某平地款1000元、李某某地款500元、王某已地款31000元、冉某柴油款14000元，下余政府赔偿补助余款174460元，加上电管所退回电费7000元，共计181460元在鲁广春处存放；窑厂账面现金199820元由韩记领作为合伙人扣除10万元后，窑厂结账余款99820元在韩记领处存放。清算时，铲车在牛某家存放，变压器在韩记领家存放，其他群众因窑厂占地起诉窑厂的诉讼现仍在进行；4、牛某出庭作证证言，证明内容同证据1中韩记领账面金额199820元得来过程，账目已算清，但不包括铲车、变压器及剩余的五万元补偿款，卖铲车款49000元现在牛某处存放，变压器在韩记领处存放，五万元补偿款在村支书王某甲处存放。
被告韩记领辩称，其未参加建窑，后入伙该窑厂，窑厂拆除补助款70万元其并未得到。所有支出及收入都应由其签字，算账应该有正规发票。不同意原告的诉讼请求。
被告韩记领未提供证据。
被告鲁广春辩称，70万元窑厂补偿款已经分过，经其手办的存折，其与原告边富海、曹明善及牛某等其他三份合伙人每份取得十万元，剩余30万经其手用于清偿窑厂欠账。不同意原告的诉讼请求。
被告鲁广春提供的证据有：其手写的还账清单一份，内容为：“某某29000元、某乙13300元、小某甲20000元、冉某14000元、小某乙31000元、某某7000元、某某9000元、某某1000元，共计124300元”，小乙系王某戊之子，某某系王某乙小名。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2005年，被告鲁广春、牛某等人合伙在中牟县某某镇辛庄村建春发窑厂一座。后被告韩记领入伙。现窑厂份额分五份，原告鲁传建、刘风江、曹明善共占一份，原告边富海、王天增共占一份，被告韩记领（现金保管）占一份，被告鲁广春（厂长）占一份，牛某（会计）占一份。2011年窑厂被政府拆除并得到政府补偿款75万元。后合伙人之间对合伙财产如何分配产生争议。经狼城岗司法所多次调解，调解无结果。庭审中被告鲁广春、韩记领对狼城岗司法所出具的证明及村支书王某甲的书面证明均不认可，认为合伙账目并未算清。原、被告均认可合伙清算时未清算变压器一台、铲车一辆及剩余5万元补偿款（现该5万元补偿款在村支书王某甲处存放），原、被告未要求对上述财产进行分割。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系合伙散伙时债权债务清算未果引发的纠纷，且原、被告均认可合伙清算时未清算变压器一台、铲车一辆及剩余5万元补偿款，双方在本案中未要求对上述财产进行分割。在合伙财产未清算的情况下，原告起诉称二被告处保存有281280元，原告按照份额应分得112512元，但未提供有效证据证明被告无合法根据占有该款项，故对于原告的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告边富海、王天增、曹明善、鲁传建、刘风江的诉讼请求。
案件受理费2550元，由原告边富海、王天增、曹明善、鲁传建、刘风江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
审 判 长 娄王记
代理审判员 刘亚若
代理审判员 杨 阳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孔旭鹤
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢147号
申请执行人李洪斌。
委托代理人王德庆。
被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司。
法定代表人杨建明。
申请执行人李洪彬与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2012年6月15日作出（2012）东民初字第656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司给付申请人工程款16万元。本院在执行过程中，强制执行了被执行人的钱款并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第656号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙美艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3965号
原告郑广伟，男，汉族，1977年01月8日出生。
被告李永红，男，汉族，1972年03月18日出生。
原告郑广伟诉被告李永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑广伟到庭参加诉讼，被告李永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年7月份分两次借原告人民币22万元，约定被告应将其中一笔12万元的借款于2008年11月1日前清偿完毕。对上述借款，虽经原告多次催要，但被告至今分文未还。原告为维护其合法权益，诉请判令被告向原告偿还借款本金22万元并支付借款利息8.496万元（利息按银行同期贷款利率），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、借条一张，证明2008年7月22日，被告李永红向原告借款100000元；
证据二、欠条一份，证明被告李永红向原告借款120000元，应于2008年11月1日前还清。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2008年7月22日，被告向原告出具了一份借条，载明：“今借到郑广伟现金壹拾万元整（100000元），欠款人：李永红，日期：2008年7月22日。”后被告于2010年6月10日、2012年6月14日签字认可。2008年7月22日，被告给原告出具了一份借条，载明：“今欠到郑广伟拾贰万元整（120000元），到2008年11月1日还清。欠款人：李永红，日期为2008年7月22日。”后被告于2010年6月10日、2012年6月14日签字认可。以上两笔借款均至今未还，遂引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告郑广伟已履行出借义务，故被告李永红所欠的220000元应及时清偿。关于原告主张被告支付100000元的借款应从借款之日起计算利息的诉讼请求，经查，原告借给被告的100000元没有明确的还款期限及利息，原告主张自借款之日起计算利息不当，应从原告主张权利之日起计算利息；关于原告主张被告支付120000元的借款应从还款之日起计算利息的诉讼请求，经查，原告借给被告的120000元约定在2008年11月1日还清，故对该笔欠款应从2008年11月2日起计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永红于本判决生效后十日内偿还原告郑广伟借款本金220000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中以借款本金100000元为基数，自2014年6月11日起计算至判决书规定的还款之日止；以借款本金120000元为基数，自2008年11月2日起计算至判决书规定的还款之日止。）；
驳回原告郑广伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5874元，被告李永红负担。此款原告已预交，不再退回，由被告李永红在履行判决义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于郑州中级人民法院，并于上诉日起七日内郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周真真
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李秀琴
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘卓然
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2221号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：花正路，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：许永兵。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告许永兵信用卡纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，要求判令：被告许永兵支付透支本金64695.12元、逾期利息60273.11元、滞纳金19813.72元（逾期利息、滞纳金已计算至2015年12月1日，以后按合同约定计付至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈文周、花正路到庭参加诉讼。被告许永兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月29日，被告许永兵向原告申请办理中国工商银行牡丹白金信用卡一张，其表述知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》条款。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除从银行记账日起至还款日止每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告许永兵发放了卡号为52×××65的信用卡一张，信用额度为人民币10万元。嗣后，被告多次透支消费；期间更换卡号为52×××61。被告自2012年11月25日逾期。截止2012年12月7日,被告尚欠原告透支本金64695.12元、逾期利息6088.27元、滞纳金1813.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许永兵于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金64695.12元及逾期利息、滞纳金（按照合同约定计付至实际履行完毕之日止,计算至2012年12月7日的逾期利息6088.27元、滞纳金1813.72元，但逾期利息、滞纳金两项之和折算后的利率最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，由原告中国工商银行股份有限公司义乌分行负担596元，由被告许永兵负担2600元；公告费560元，由被告许永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3196元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 张 洁
二〇一六年六月十二日
代书 记员 何嘉庆
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1903号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：张斌裕。
被告：费增良。
被告：叶敏亚。
被告：罗祥玉。
被告：蒋海珍。
原告象山县农村信用合作联社为与被告费增良、叶敏亚、罗祥玉、蒋海珍金融借款合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，请求判令：1.被告费增良归还原告借款本金73803.62元，并支付利息、罚息、复息（计至2015年8月19日为2348.76元，之后按约计至实际付清之日止）；2.被告罗祥玉、蒋海珍、叶敏亚对上述款项承担连带清偿责任。
经审理，本院认定本案如下事实：2014年6月25日，被告费增良向原告借款10万元，约定月利率0.9%，逾期罚息加收50%，按罚息利率计算复息，还款日为2015年6月23日。被告罗祥玉、蒋海珍、叶敏亚承担连带保证责任，保证期间两年。截至2015年8月19日，被告费增良尚欠原告本金73803.62元，利息、罚息、复息2348.76元。
以上事实由原告举证的借款申请书、个人循环保证借款合同、保证函、借款借据、利息清单以及原告和被告罗祥玉、蒋海珍在庭审中的陈述予以证明。被告费增良、叶敏亚本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费增良归还原告象山县农村信用合作联社借款本金73803.62元，并支付利息、罚息、复息（计至2015年8月19日为2348.76元，之后按约定计至实际付清之日止）；
二、被告罗祥玉、蒋海珍、叶敏亚对上述款项承担连带清偿责任；被告罗祥玉、蒋海珍、叶敏亚担保证责任后，有权向被告费增良追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1704元，由被告费增良、叶敏亚、罗祥玉、蒋海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 吴东杰
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1684号
原告侯某某，女，成年人，易县。
被告李某甲，男，成年人，易县。
原告侯某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于2005年7月25日在易县登记结婚，婚后于2006年6月28日生育儿子李某乙。原、被告婚前无感情基础，婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭琐事吵架，而且被告经常赌博，致使夫妻感情彻底破裂，为解除痛苦，只好起诉离婚，请求人民法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙随原告生活，被告依法负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，原告侯某某与被告李某甲于2005年7月25日在易县民政局登记结婚，婚后于2006年6月28日生育男孩李某乙。原、被告在夫妻共同生活中常因家庭琐事吵架，被告有赌博嗜好，并因赌博欠下高利贷无力偿还而离家出走，至今无音讯。现原告带着孩子在娘家居住。庭审中原告称，与被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实有身份证复印件、户口本复印件、结婚证原件、易县桥头乡南山南村村委会主任任进国的询问笔录及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事吵架，加之被告有赌博不良嗜好，并为此欠下高利贷无力偿还而离家出走，导致原告带着孩子般至娘家居住，可见原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应依法准予离婚。婚生男孩李某乙现随原告生活，被告离家无音讯，只能由原告抚养照料孩子，故原告请求婚生儿子李某乙随其生活，被告依法负担抚养费，本院应予支持。原告请求夫妻共同财产依法分割，庭审时陈述无夫妻共同财产、债权及债务。被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，属自动放弃民事诉讼权利。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某乙随原告侯某某生活，被告李某甲按照河北省统计部门当年公布的农、林、牧、渔业年均收入数额的百分之二十的比例给付婚生男孩李某乙抚养费，至婚生男孩李某乙满18周岁止。2016年的抚养费在本判决书生效后十日内付清，以后于每年的12月31日给付下一年度的抚养费。
三、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高俊鹤
人民陪审员 袁东生
人民陪审员 刘振华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘智娇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5af4ddea-535d-4475-985b-c85e145de565&imgId=NWFmNGRkZWEtNTM1ZC00NDc1LTk4NWItYzg1ZTE0NWRlNTY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1348号
上诉人(原审被告)华能赤峰新能源有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街南皇家帝苑C座C区六楼东601-610号。
法定代表人杨青，华能赤峰新能源有限公司执行董事。
委托代理人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)邱连山，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
上诉人华能赤峰新能源有限公司因与被上诉人邱连山财产损害赔偿纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人民法院作出的(2015)克民初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人华能赤峰新能源有限公司的委托代理人冯志民，被上诉人邱连山的委托代理人东艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月被告华能赤峰新能源有限公司在克什克腾旗土城子镇书声建设风电项目，部分大翻车、轧道机、罐车从距离原告房屋近2米处乡村道路通行，直至2014年11月施工结束。上述大型车辆在通行过程中产生强烈震感，导致原告位于克什克腾旗土城子镇天义号倪其营子组的房屋产生裂痕。2015年赤峰市建筑科学研究院有限公司鉴定原告房屋受损情况与房屋邻近道路上的动荷载有一定因果关系。其动荷载系被告施工过程中的大型车辆。2015年12月2日内蒙古天元工程项目管理有限公司鉴定原告房屋维修费鉴定报告，原告房屋维修需花费26531元。
原审法院认为，原告房屋位于克什克腾旗土城子镇天义号村倪其营子组，其房屋与乡村道路距离近2米。被告在施工过程中，大型车辆通过该乡村道路势必会产生强烈震感。结合原告房屋建造情况以及鉴定依据，原告房屋裂痕与被告的大型车辆通行产生的震感具有一定因果关系。因此，被告对原告的房屋受损应当承担相应的责任。因原告受损房屋修复花费经鉴定需26531元，考虑原告房屋本身结构及技术含量，自身也存在质量问题。故原审法院酌情考虑由被告赔偿原告房屋受损修复费用的70%更为合理。故原审法院对原告要求被告赔偿26531元的70%即18572元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告华能赤峰新能源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱连山房屋维修费用18572元；二、驳回原告邱连山其他诉讼请求。
上诉人华能赤峰新能源有限公司上诉称：一、被上诉人作为本案原审原告的诉讼主体不适格。在本案中，被上诉人并未提供其对涉案房屋享有所有权的产权证书，其在一审庭审辩论后向一审法院提交的是集体土地建设用地使用证，不能证明其对涉案的房屋享有所有权，故其诉讼主体不适格。二、原审法院组织鉴定的程序违法。一审期间，被上诉人申请法院委托有资质的鉴定部门对涉案房屋破损的原因进行司法鉴定。但赤峰市建筑科学研究院有限公司出具的却是《房屋危险性鉴定报告》，只是针对涉案房屋的危险程度和维修方式提出的建议，并不是对“涉案房屋受损的原因作出的鉴定意见”，因此说该报告的鉴定结论与建议，并不能作为认定涉案房屋破损与上诉人车辆通行存在直接因果关系的有效证据。原审判决以上述《房屋危险性鉴定报告》作为认定涉案房屋破损与上诉人车辆通行存在因果关系依据，显然错误。三、上诉人公司确实是华能赤峰克旗书声30万千瓦风电项目的建设公司，但该项目场内工程的实际中标承包施工单位及供货等单位均是各自具有法定施工资质并能独立承担责任的法人单位，被上诉人起诉主张给其造成房屋损失的所谓的各种重型施工车辆应该是这些单位的，上诉人的公司并没有大中型机械设备和施工运输车辆，不具有给被上诉人房屋造成损失的客观条件，如果被上诉人的房屋真存在损坏也应由案外人即各种重型施工车辆的实际所有人承担责任，而不应由上诉人承担赔偿责任。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人邱连山答辩称：一审期间，被上诉人已经提交有效证据证明涉案受损房屋为被上诉人所有。一审法院委托鉴定及鉴定程序均合法。鉴定报告中明确体现与道路临近的房屋之破损与上诉人车辆通行存在因果关系。而对于上诉人提出的实际施工人的问题，上诉人在一审中并没有提及到这个问题，而被上诉人在施工现场只看到了上诉人的牌子和字样，并没有看到其他公司。综上，上诉人主张其不应承担责任的上诉主张均不能成立。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人作为本案原审原告的诉讼主体不适格。对此，因被上诉人一审期间已向法院提交了可以证明其对受损房屋享有所有权的相关证据，故被上诉人依此作为主张房屋受损财产损害赔偿纠纷之原告主体适格，上诉人的该项上诉主张不能成立。上诉人另主张一审期间被上诉人申请对涉案房屋破损的原因进行司法鉴定，但鉴定机构出具的却是《房屋危险性鉴定报告》，鉴定程序明显违法，该鉴定报告不能作为认定涉案房屋破损与上诉人车辆通行存在直接因果关系的有效证据。对此，本院认为，一审期间法院委托的赤峰市建筑科学研究院有限公司出具的虽为房屋危险性鉴定报告，但该报告中关于“房屋邻近道路上的动荷载与房屋质量问题的发生有一定的因果关系”之表述系对被上诉人房屋受损情况与上诉人车辆通行之间是否具有因果关系的明确意见，上诉人一审期间对此鉴定报告意见本身无异议，虽提出该报告不能证明被上诉人房屋墙体裂缝与上诉人具有因果关系，但并未提出重新鉴定之申请，又无其他证据证明鉴定机构存在其他违反法定程序之情形，故上诉人关于鉴定机构鉴定程序违法，报告不能证明被上诉人房屋墙体裂缝与上诉人具有因果关系之上诉主张依法不能成立，本院不予支持。上诉人又主张如果被上诉人的房屋真存在损坏也应由案外人，负责赤峰克旗书声30万千瓦风电项目工程实际施工的其他公司即各种重型施工车辆的实际所有人承担责任。对此，本院认为，上诉人一审期间并未否认涉案施工通行车辆为其公司所有，二审期间虽提出其公司没有重型车辆，上述涉案施工通行车辆应系实际施工人公司所有，但其在一、二审期间所提交证据均不能充分、有效证明其上述主张。二审庭审中，上诉人又明确表示不申请追加其所主张应承担责任的实际施工案外人为本案被告，据此，上诉人关于应由案外人即各种重型施工车辆的实际所有人承担责任，其不应承担责任之上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元，由上诉人华能赤峰新能源有限公司负担。邮寄费40元，由上诉人华能赤峰新能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年六月六日
书记员 魏云彤
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1348号上诉人(原审被告)华能赤峰新能源有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街南皇家帝苑C座C区六楼东601-610号。法定代表人杨青，华能赤峰新能源有限公司执行董事。委托代理人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人(原审原告)邱连山，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。上诉人华能赤峰新能源有限公司因与被上诉人邱连山财产损害赔偿纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人民法院作出的(2015)克民初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人华能赤峰新能源有限公司的委托代理人冯志民，被上诉人邱连山的委托代理人东艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月被告华能赤峰新能源有限公司在克什克腾旗土城子镇书声建设风电项目，部分大翻车、轧道机、罐车从距离原告房屋近2米处乡村道路通行，直至2014年11月施工结束。上述大型车辆在通行过程中产生强烈震感，导致原告位于克什克腾旗土城子镇天义号倪其营子组的房屋产生裂痕。2015年赤峰市建筑科学研究院有限公司鉴定原告房屋受损情况与房屋邻近道路上的动荷载有一定因果关系。其动荷载系被告施工过程中的大型车辆。2015年12月2日内蒙古天元工程项目管理有限公司鉴定原告房屋维修费鉴定报告，原告房屋维修需花费26531元。原审法院认为，原告房屋位于克什克腾旗土城子镇天义号村倪其营子组，其房屋与乡村道路距离近2米。被告在施工过程中，大型车辆通过该乡村道路势必会产生强烈震感。结合原告房屋建造情况以及鉴定依据，原告房屋裂痕与被告的大型车辆通行产生的震感具有一定因果关系。因此，被告对原告的房屋受损应当承担相应的责任。因原告受损房屋修复花费经鉴定需26531元，考虑原告房屋本身结构及技术含量，自身也存在质量问题。故原审法院酌情考虑由被告赔偿原告房屋受损修复费用的70%更为合理。故原审法院对原告要求被告赔偿26531元的70%即18572元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告华能赤峰新能源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱连山房屋维修费用18572元；二、驳回原告邱连山其他诉讼请求。上诉人华能赤峰新能源有限公司上诉称：一、被上诉人作为本案原审原告的诉讼主体不适格。在本案中，被上诉人并未提供其对涉案房屋享有所有权的产权证书，其在一审庭审辩论后向一审法院提交的是集体土地建设用地使用证，不能证明其对涉案的房屋享有所有权，故其诉讼主体不适格。二、原审法院组织鉴定的程序违法。一审期间，被上诉人申请法院委托有资质的鉴定部门对涉案房屋破损的原因进行司法鉴定。但赤峰市建筑科学研究院有限公司出具的却是《房屋危险性鉴定报告》，只是针对涉案房屋的危险程度和维修方式提出的建议，并不是对“涉案房屋受损的原因作出的鉴定意见”，因此说该报告的鉴定结论与建议，并不能作为认定涉案房屋破损与上诉人车辆通行存在直接因果关系的有效证据。原审判决以上述《房屋危险性鉴定报告》作为认定涉案房屋破损与上诉人车辆通行存在因果关系依据，显然错误。三、上诉人公司确实是华能赤峰克旗书声30万千瓦风电项目的建设公司，但该项目场内工程的实际中标承包施工单位及供货等单位均是各自具有法定施工资质并能独立承担责任的法人单位，被上诉人起诉主张给其造成房屋损失的所谓的各种重型施工车辆应该是这些单位的，上诉人的公司并没有大中型机械设备和施工运输车辆，不具有给被上诉人房屋造成损失的客观条件，如果被上诉人的房屋真存在损坏也应由案外人即各种重型施工车辆的实际所有人承担责任，而不应由上诉人承担赔偿责任。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。被上诉人邱连山答辩称：一审期间，被上诉人已经提交有效证据证明涉案受损房屋为被上诉人所有。一审法院委托鉴定及鉴定程序均合法。鉴定报告中明确体现与道路临近的房屋之破损与上诉人车辆通行存在因果关系。而对于上诉人提出的实际施工人的问题，上诉人在一审中并没有提及到这个问题，而被上诉人在施工现场只看到了上诉人的牌子和字样，并没有看到其他公司。综上，上诉人主张其不应承担责任的上诉主张均不能成立。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人作为本案原审原告的诉讼主体不适格。对此，因被上诉人一审期间已向法院提交了可以证明其对受损房屋享有所有权的相关证据，故被上诉人依此作为主张房屋受损财产损害赔偿纠纷之原告主体适格，上诉人的该项上诉主张不能成立。上诉人另主张一审期间被上诉人申请对涉案房屋破损的原因进行司法鉴定，但鉴定机构出具的却是《房屋危险性鉴定报告》，鉴定程序明显违法，该鉴定报告不能作为认定涉案房屋破损与上诉人车辆通行存在直接因果关系的有效证据。对此，本院认为，一审期间法院委托的赤峰市建筑科学研究院有限公司出具的虽为房屋危险性鉴定报告，但该报告中关于“房屋邻近道路上的动荷载与房屋质量问题的发生有一定的因果关系”之表述系对被上诉人房屋受损情况与上诉人车辆通行之间是否具有因果关系的明确意见，上诉人一审期间对此鉴定报告意见本身无异议，虽提出该报告不能证明被上诉人房屋墙体裂缝与上诉人具有因果关系，但并未提出重新鉴定之申请，又无其他证据证明鉴定机构存在其他违反法定程序之情形，故上诉人关于鉴定机构鉴定程序违法，报告不能证明被上诉人房屋墙体裂缝与上诉人具有因果关系之上诉主张依法不能成立，本院不予支持。上诉人又主张如果被上诉人的房屋真存在损坏也应由案外人，负责赤峰克旗书声30万千瓦风电项目工程实际施工的其他公司即各种重型施工车辆的实际所有人承担责任。对此，本院认为，上诉人一审期间并未否认涉案施工通行车辆为其公司所有，二审期间虽提出其公司没有重型车辆，上述涉案施工通行车辆应系实际施工人公司所有，但其在一、二审期间所提交证据均不能充分、有效证明其上述主张。二审庭审中，上诉人又明确表示不申请追加其所主张应承担责任的实际施工案外人为本案被告，据此，上诉人关于应由案外人即各种重型施工车辆的实际所有人承担责任，其不应承担责任之上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由上诉人华能赤峰新能源有限公司负担。邮寄费40元，由上诉人华能赤峰新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年六月六日书记员  魏云彤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1310号
罪犯杞先义，男，彝族，初中文化，云南省大姚县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）楚中刑初字第23号刑事判决，以被告人杞先义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年11月4日起至2021年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杞先义在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杞先义在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杞先义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杞先义减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月4日起至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔艳霞
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初447号
原告卢思宇，女，1990年7月10日出生，汉族，广西来宾市人，居民，住广西来宾市兴宾区。
被告周国茂，男，1988年8月21日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在审理原告卢思宇与被告周国茂民间借贷纠纷一案中，原告以被告主动还清债务为由，于2017年4月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告已主动还清债务，原告提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告卢思宇撤回起诉。
案件受理费113元，由原告卢思宇负担。
审判员 黄建朝
二〇一七年四月十四日
书记员 梁斌铭
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3419号
原告高某某，女，1932年11月18日生，汉族，户籍地重庆市永川区。
委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市永川区公共交通有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，组织机构代码78155952-7。
法定代表人魏彬，董事长。
委托代理人姚某某，男，1986年2月2日生，汉族，系被告重庆市永川区公共交通有限公司职工，住重庆市永川区。
原告高某某与被告重庆市永川区公共交通有限公司（以下简称永川公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告高某某诉称，李某某系被告永川公交公司员工。2015年5月2日8时20分左右，李某某驾驶被告永川公交公司所有的车牌号为渝C713**大型普通客车行驶至重庆市永川区冻库108终点站路段时，因操作不当，造成车内乘客原告高某某摔倒受伤的交通事故。经交警部门认定，李某某负事故全责，原告高某某无责任。原告高某某被送往重庆市永川区中医院住院治疗59天，伤愈后经鉴定构成九级伤残，并需要后续治疗费。原告高某某与被告永川公交公司多次协商赔偿事宜未果，故起诉要求被告永川公交公司赔偿后续治疗费8000元、护理费5800元（100元/天×58天）、住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）、交通费500元、营养费1000元、残疾赔偿金26404元（25147元×5年×21%）、鉴定费1400元及精神损害抚慰金9000元，合计55004元。
被告永川公交公司辩称：对原告高某某所陈述事实无异议，但原告高某某受伤系其公司在履行运输合同过程中造成，不属于交通事故，不应以交警部门出具的责任认定书作为确认双方过错的依据；对残疾赔偿金计算年限及系数无异议，但因原告高某某系农村户口，应该按照农村居民可支配收入计算，住院伙食补助费应按每日32元计算，对护理费无异议，承认支付精神损害抚慰金2000元，原告高某某主张的其余损失由法院依法判决。
本院经审理查明，李某某系被告永川公交公司聘请的驾驶员。2015年5月2日8时20分左右，李某某驾驶被告永川公交公司所有的车牌号为渝C713**大型普通客车行驶至重庆市永川区冻库108终点站路段时，因操作不当，造成车内乘客原告高某某摔倒受伤。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，李某某承担事故全部责任，原告高某某无责任。原告高某某被送往重庆市永川区中医院住院治疗，被诊断为：右股骨粗隆下粉碎性骨折，右髋部钝挫伤伴血肿，右肩关节脱位，右肩部钝挫伤伴血肿，全身多处软组织损伤，冠心病。原告高某某住院59天后于2015年6月30日出院，共产生医药费45719.19元（该费由被告永川公交公司垫付），出院医嘱出院带药、门诊治疗、在医生指导下进行患肢功能锻炼、建议卧床休息三个月、术后每六周定期复查X片一次、加强护理、加强营养等。
2015年9月14日，重庆市永川区司法鉴定所受原告高某某委托对伤残程度及后续医疗费作出鉴定意见：高某某目前右下肢丧失功能25%以上，伤残评定为IX级，右上肢丧失功能10%以上，伤残评定为X级，后续医疗费需8000元。原告高某某为此支付了1400元鉴定费。
另查明，原告高某某系农村户籍，自2010年3月起与其子王开江及媳妇谭某某共同居住生活于重庆市永川区凉亭子89号，后于2015年4月5日被送往重庆市永川区高敬鸿老年公寓。
审理中，原告高某某变更了关于精神损害抚慰金的诉讼请求，即要求被告永川公交公司支付精神损害抚慰金2000元。
本院认为，本案存在违约责任与侵权责任的竞合，原告高某某可以选择主张侵权责任。由于原告高某某受伤系被告永川公交公司的工作人员执行工作任务造成，故责任应由被告永川公交公司承担。现被告永川公交公司没有证据证明原告高某某对损害发生存在过错，依据损害发生原因及交警部门出具的责任认定书，被告永川公交公司应对损害承担全部责任，因此原告高某某可以请求被告永川公交公司赔偿后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金。被告永川公交公司对原告高某某请求的护理费5800元及精神损害抚慰金2000元无异议，本院即对原告高某某此项主张予以支持。原告高某某虽系农村户籍，但自2010年3月起居住生活于城镇，可以参照城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金，其请求残疾赔偿金26404元符合法律规定，本院予以主张。根据鉴定机构对后续治疗费的鉴定意见、本地实际生活水平及原告高某某伤情与就医实际情况，原告高某某请求后续治疗费8000元、住院伙食补助费2900元、交通费500元及营养费1000元并无不当，本院亦予以主张。原告高某某因伤残鉴定支出的鉴定费用亦应由被告永川公交公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
限被告重庆市永川区公共交通有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告高某某后续治疗费8000元、护理费5800元、住院伙食补助费2900元、交通费500元、营养费1000元、残疾赔偿金26404元、鉴定费1400元及精神损害抚慰金2000元，合计48004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590元，由被告重庆市永川区公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 建
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李瑞雪
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执748号
被执行人程家福。
被执行人叶长生。
被执行人王毛崽。
本院于2016年10月26日立案执行被执行人程家福、叶长生、王毛崽滥伐林木罪一案，根据已经发生法律效力的（2014）乐刑初字第159号刑事判决书，被执行人程家福、叶长生、王毛崽应支付申请人刑事审判庭案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行13195.0元,尚有17000元未执行,现因被执行人叶长生、王毛崽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执748号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 朱宪勇
审判员 冯涌明
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋含辉
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第506号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人阳某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月9日被取保候审。经本院决定，于2013年4月27日被继续取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人�检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
2012年7月8日11时许，被告人阳某伙同他人经事先商量，到绍兴县柯桥街道万达广场二楼万千百货VEROMODA、杰克琼斯服装专卖店，窃得VEROMODA专卖店内品牌衣裤40件、杰克琼斯专卖店内品牌衣裤54件。经鉴定，被盗衣物合计价值22，930元。
案发后，13条长裤、3条短裤已被追回并发还给被盗商店，被告人阳某已退赔VEROMODA专卖店1，300元，退赔杰克琼斯专卖店900元。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物及作案工具照片、监控视频截图，绍兴县公安局扣押及发还物品清单、被盗物品清单、进货单据、物品明细库存情况表、收据、检验报告单、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，金周萍、徐国丽、吴兰、郑春雨的证言，价�鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阳某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃部分财物已追回并能进行适当赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人阳某判处有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑意见，基本适当。根据被告人阳某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年五月十三日
书记员 刘贞智
山�省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民终字第00020号
上诉人（原审被告）郭某某，男，1982年12月30日出生，汉族，山西省陵川县人，系山西潞安矿业集团常村煤矿职工。
被上诉人（原审原告）郭某甲，女，2009年2月25日出生，汉族，山西省陵川县人、。
法定代理人申艳丽，女，1983年10月18日出生，汉族，山西省潞城市人，务农。
上诉人郭某某因抚养费纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2011）城民一初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭某某于2012年2月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，郭某某的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉，�方均按原审判决执行。
二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人郭某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 王 瑾
二〇一二年二月十三日
书 记 员 景 慧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终277号
上诉人(原审被告)：上海濡须港餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：梅翠林。
被上诉人(原审原告)：上海铭大置业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：姜蔚，董事长。
上诉人上海濡须港餐饮有限公司因与被上诉人上海铭大置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海濡须港餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执19号
申请执行人顾亚萍。
被执行人张敏。
申请执行人顾亚萍与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，申请执行人顾亚萍依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第606号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，查明被执行人张敏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第606号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年五月十三日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1921号
原告乌拉特前旗乌拉山宏陶陶瓷，住所地乌拉特前旗。
经营者庞吉，男，1985年10月8日出生，汉族，个体
户，现住乌拉特前旗。
被告白波，男，33岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告张红，女，32岁，汉族，现住址同上，与被告白波系夫妻关系。
原告乌拉特前旗乌拉山宏陶陶瓷诉被告白波、张红买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员高建峰适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告乌拉特前旗乌拉山宏陶陶瓷经营者庞吉到庭参加诉讼。被告白波、张红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌拉特前旗乌拉山宏陶陶瓷诉称，2012年9月，被告白波向原告乌拉特前旗乌拉山宏陶陶瓷门市赊购价值9950元的装修砖材料，并由被告白波妻子张红代被告白波向原告打下欠条，欠条约定：如被告白波未能在2012年12月30日之前还清欠款，则欠款按月利息2.5分计算。后经原告多次催要，被告白波至今未能给付该款，故原告诉至法院，要求二被告偿还装修砖款9950元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至欠款还清之日止。本案诉讼费由二被告负担。
被告白波、张红未到庭答辩。
审理中，原告乌拉特前旗乌拉山宏陶陶瓷为支持其诉讼请求，向本院提供个体工商户营业执照及身份证复印件各一份，用以证明原告基本信息；另提供欠条一份，用以证明二被告欠原告装修砖材料款9950元。该证据被告白波、张红未到庭质证。经本院审核认为，以上证据材料真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。
被告白波、张红未向本院提供证据。
本院查明本案如下事实：被告白波、张红系夫妻关系。2012年9月6日，被告白波从庞吉经营的乌拉特前旗乌拉山宏陶陶瓷赊购装修砖材料，价值9950元，并由被告白波妻子张红写下欠条，欠条约定被告白波在2012年12月30日前还清全部欠款，到期还不清，则欠款按月利息2.5分计算利息。因二被告欠原告乌拉特前旗乌拉山宏陶陶瓷装修砖材料款一直未能给付，故原告于2015年5月6日诉至法院，要求二被告偿还原告装修砖材料款9950元及利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告白波向原告赊购装修砖材料，并由被告白波妻子张红代白波向原告出具了欠条，原告与被告白波之间形成了买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告白波未按合同履行给付原告欠款义务，应承担违约责任。同时，被告白波在婚姻存续期间与原告产生债务纠纷，该债务属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担，故对原告要求二被告给付装修砖款9950元的请求，本院予以支持。对于原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白波、张红于本判决生效后十日内偿还原告乌拉特前旗乌拉山宏陶陶瓷装修砖材料款9950元及利息（利息从2012年9月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告白波、张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 王博冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00460号
原告沈健，女，汉族，职业不详。
被告重庆市二川科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85-17-1-1号，组织机构代码08467714-9。
法定代表人杨虹，重庆二川科技有限公司总经理。
委托代理人朱玉强，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆共舟科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号，组织机构代码不详。
法定代表人杨海，职务不详。
本院在审理原告沈健与被告重庆市二川科技有限公司、重庆共舟科技有限公司劳动争议一案中，原告沈健于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈健在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告沈健提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈健撤回起诉。
审判员 陈弃艳
二〇一四年二月二十日
书记员 高 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第32320号
原告许树敏，女，1944年11月9日出生。
原告刘涛，男，1977年3月19日出生。
委托代理人许树敏，女，1944年11月9日出生，刘涛之母。
原告刘波，男，1979年4月9日出生。
委托代理人许树敏，女，1944年11月9日出生，刘涛之母。
被告郭学成，男，1962年3月12日出生。
原告许树敏、刘涛、刘波与被告郭学成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员闫伟伟担任审判长，人民陪审员张勇、彭珂参加的合议庭，公开开庭进行了审理。许树敏作为本人及原告刘涛、刘波之委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭学成经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告许树敏、刘涛、刘波起诉称：2012年3月5日，郭学成因企业资金不足以个人名义向刘XX借款20000元，并签订了借款单，借款期限一年，年利息4000元。若违约，郭学成除返还本息外，违约部分的利息按日计算，翻翻给付。同日，刘XX按照约定向郭学成交付了借款20000元。后，郭学成以各种借款推托还款，经多次催讨无果，后刘XX去世，故许树敏、刘涛、刘波作为刘XX的继承人诉至法院，请求判令：1、郭学成偿还借款20000元；2、郭学成偿还利息（自2012年3月5日起至判决生效之日止，暂计至起诉之日为11961.84元）；3、郭学成支付违约金的利息（自2012年9月6日起至判决生效之日止，暂计至起诉之日为5995元）；3、郭学成承担本案诉讼费用。
被告郭学成未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：许树敏系刘XX之配偶，刘涛系刘XX之长子，刘涛系刘XX之二子。
2012年3月5日，郭学成作为借款人、刘XX作为债权人、中间人签署《借款单》，载明：今借到刘XX人民币现金贰万元整，借款期限壹年，年利息肆仟元，利息分上下半年各付50%，若违约，除偿还本金和利息外，违约部分利息按日翻翻给付。本借款条壹式叁份，相关人员各执壹份，待还款后统一销毁。
2015年5月5日，刘XX因心源性疾病猝死。现有继承人包括其配偶许树敏、长子刘涛、儿子刘波。
庭审中，许树敏、刘涛、刘波表示郭学成未偿还过借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有许树敏、刘涛、刘波提交的借款单、死亡证明等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘XX向郭学成实际交付了借款，郭学成向刘XX出具借款单，约定了借款期限、利息标准、违约责任，双方之间的民间借贷法律关系成立。现借款期限届满，郭学成未偿还借款本息，则刘XX有权主张郭学成偿还全部借款本息。现刘XX已去世，许树敏、刘涛、刘波作为其第一顺序继承人，有权向郭学成主张上述债权，对许树敏、刘涛、刘波的该项诉讼请求，本院予以支持。公民之间的借贷不得计收复利，许树敏、刘涛、刘波主张违约金的利息不符合法律规定，本院不予支持。被告郭学成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭学成于本判决生效之日起七日内偿还原告许树敏、刘涛、刘波借款本金二万元；
二、被告郭学成于本判决生效之日起七日内支付原告许树敏、刘涛、刘波利息（以二万元为基数，自二○一二年三月五日起至本判决生效之日止，按年息百分之二十的标准计算）；
三、驳回原告许树敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十八元，由原告许树敏、刘涛、刘波负担一百四十九元（已交纳），由被告郭学成负担五百九十九元（于本判决生效后七日内交纳），公告费二百六十元，由被告郭学成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 彭 珂
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 闻 静
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高执字第144-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局
法定代表人张占军。
被执行人段围潮，农民。
被执行人李朝云，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与段围潮、李朝云征收社会抚养费纠纷一案中，暂未查找到被执行人可供执行财产且申请人未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高阳县人口和计划生育局（2013）3-0136号征收社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨丽娜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第795号
申请执行人李肖肖。
被执行人陈立强。
被执行人秦志峰。
被执行人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
被执行人夏茂德。
被执行人民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。
被执行人刘军。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在执行李肖肖与陈立强、秦志峰、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、夏茂德、民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年四月三日
书记员 王 炜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初718号
原告陈立军。
委托代理人吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。
委托代理人罗业夫，湖南苍松律师事务所律师。
被告ＸＸ瑶族自治县井水凹页岩砖厂，主要经营场所：ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇井水凹，统一社会信用代码：91431129066373547Q。
主要负责人胡选红，男，系该砖厂执行事务合伙人。
被告冯万仁。
被告胡选红。
被告唐光荣。
原告陈立军与被告ＸＸ瑶族自治县井水凹页岩砖厂（以下简称井水凹砖厂）、冯万仁、胡选红、唐光荣公路运输合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员高贝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈立军及其委托代理人吴联钰、罗业夫到庭参加诉讼，被告井水凹砖厂、冯万仁、胡选红、唐光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立军诉称：被告冯万仁为被告井水凹页岩砖厂的合伙人之一。自2013年以来，被告冯万仁雇请原告为被告井水凹砖厂运送砖块。截至2016年3月17日，被告累计欠原告运费67049元。2014年2月28日，被告胡选红以砖厂经营困难为由从原告处借款10000元并出具收据一张，至今未归还。两笔款项共计77049元。现原告请求：一、判决被告偿还原告77049元；二、被告承担本案诉讼费。
被告冯万仁书面辩称：被告冯万仁出具收据给原告是事实，但是被告冯万仁只是被告井水凹砖厂的工人，不能代表砖厂，被告井水凹砖厂不应该承担责任。
被告井水凹砖厂、被告胡选红、被告唐光荣经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：被告井水凹砖厂系普通合伙企业，被告冯万仁、胡选红、唐光荣系被告井水凹砖厂的合伙人。原告陈立军自2013年开始为被告井水凹砖厂运送砖块。2016年3月27日，被告冯万仁向原告陈立军出具了一张被告井水凹砖厂运费的结算单，结算后被告井水凹尚欠原告陈立军运费67049元。2014年2月28日，被告胡选红向原告陈立军出具了一张10000元的收条，收条的收款人为被告胡选红，且该有被告井水凹砖厂的公章。原告认为该10000元为借款。
上述事实，有原告提供的结算单、收据述予以证实，这些证据来源、形式合法，与本案相关联、证据内容真实，足以认定。
本院认为，原告因要求被告支付运费及返还借款与被告产生纠纷，本案应定为公路运输合同纠纷、民间借贷纠纷。被告井水凹砖厂从2013年至今欠下原告陈立军运费67049元，有相应的结算单为依据。原告要求被告井水凹砖厂支付运费的请求本院予以支持。被告冯万仁辩称，被告冯万仁只是被告井水凹砖厂的工人，不能代表砖厂，被告井水凹砖厂不应该承担责任。根据本案查明的事实，被告冯万仁系被告井水凹砖厂的合伙人之一，在其签名的结算单上注明了井水凹砖厂运费的字样，其行为应当视作该合伙企业的行为。对于被告冯万仁的辩称，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款规定：普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。本案中被告井水凹砖厂欠原告运费67049元，应当予以清偿。被告冯万仁、胡选红、唐光荣系被告井水凹砖厂的合伙人，应当对合伙企业债务承担无限连带责任。对于原告要求被告井水凹砖厂、冯万仁、胡选红、唐光荣承担支付运费67049元的诉讼请求本院予以支持。原告以收据作为依据要求被告返还借款10000元。本院认为收据不足以证明借贷关系存在，对于原告的该项请求本院不予支持。被告欧阳文波经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ瑶族自治县井水凹页岩砖厂自本判决生效之日起十日内支付原告陈立军运费67049元。被告冯万仁、胡选红、唐光荣对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告陈立军其他诉讼请求。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费863元，由被告ＸＸ瑶族自治县井水凹页岩砖厂、冯万仁、胡选红、唐光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 高贝
二〇一六年六月十二日
代理书记员 伍玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。
偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合伙企业法》
第二条第二款：普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初90号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人方某，男，1997年3月5日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，无业，住江西省上饶县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2016年8月21日17时许，被告人方某（方某与汪某及被害人付某因琐事存在矛盾）在铅山县青溪服务中心后田村马屁股的河里游完泳准备离开时，遇到汪某和付某也来此游泳，双方争执了几句。随后双方分开，汪某和付某便下河游泳。当汪某和付某游完泳，汪某骑电瓶车载着付某准备离开的时候，等在路边的方某上前用拳头朝被害人付某后背位置打了一拳。随后，汪某和付某便停车下来，汪某捡起一块石头。被告人方某看到付某向其走去，就从自己的电瓶车内取出一把西瓜刀，朝付某的左手臂处砍去，将付某左手臂砍伤。经鉴定，被害人付某的伤情为轻伤二级。
2016年9月1日，被告人方某主动到公安机关投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人方某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人属自首，且民事赔偿部分与被害人达成协议履行完毕取得了被害人的谅解，建议对被告人方某处以八个月以下徒刑并可适用缓刑。
被告人方某对起诉指控犯罪事实不持异议，表示认罪悔罪，请求对其从宽处理适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。
上述事实，有被害人付某陈述，证人汪某、程某证言，现场勘查笔录、现场照片，伤情鉴定意见，人口信息表、归案情况说明等证据证实，被告人方某对指控事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑法构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪事实与罪名成立，本院予以支持，依法对被告人应予惩处。鉴于被告人投案自首，且民事赔偿部分与被害人达成一致并履行完毕，取得了被害人的谅解，有法定与酌定从轻、减轻处罚情节，本院对被告人予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱贵林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00074号
申请执行人董广忠，男，1960年7月7日出生，汉族。申请执行人陈国琴，女，1963年2月19日出生，汉族。
被执行人王林峰，男，1974年8月14日出生，汉族。
董广忠、陈国琴依据本院生效的（2013）阎民一初字第00361号民事判决书申请执行王林峰房屋租赁合同纠纷一案，被执行人应搬出位于阎良区迎宾大道中段属董广忠、陈国琴所有的房屋及院子，并支付房屋占用期间的费用2500元，承担案件诉讼费75元，执行费550元。本案在执行过程中，被执行人王林峰主动履行完上述义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）阎民一初字第00361号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 艳
二〇一四年五月六日
书记员 王振武
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更613号
罪犯谢金风，男，1976年11月2日出生，汉族，出生地福建省龙海市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年8月11日作出(2011)龙刑初字第541号刑事判决，以被告人谢金风犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔被害人350元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢金风在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月18日对其减去有期徒刑十一个月；2016年4月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年11月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢金风在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢金风系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月至2017年4月累计获得考核分1569分，兑现表扬二次（2016年4月至2017年4月累计获得考核分1389分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑履行财产性判项人民币350元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯谢金凤系累犯，减刑幅度应当比照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条从严掌握。
本院认为，罪犯谢金风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯谢金风系累犯，应当从严掌握减刑幅度。本院综合其犯罪具体情节、犯数罪、其社会危害程度及交付执行后的表现等因素确定其减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谢金风予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十九日
书记员 雷小琴
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3984号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：徐彬。
被告：付宝知，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告付宝知借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人徐彬到庭参加诉讼，被告付宝知经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，被告在原告下属单位光明支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年9月29日，被告在原告下属单位光明支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付宝知于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3984号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：徐彬。
被告：付宝知，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告付宝知借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人徐彬到庭参加诉讼，被告付宝知经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，被告在原告下属单位光明支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2013年9月29日，被告在原告下属单位光明支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付宝知于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年十二月六日
书记员 未金波
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第339号
申请执行人纪永霞，农民。
被执行人张永亮，农民。
申请执行人纪永霞与被执行人张永亮承揽合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第348号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十日
书记员 劳书峰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第339号
申请执行人：胡福英，居民。
被执行人：吕寻瑞，居民。
本院在执行申请执行人胡福英与被执行人吕寻瑞民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2013）阳民初字第596号民事判决书，于2015年1月27日立案执行。在执行过程中查明，申请执行人吕寻瑞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳民初字第596号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额20000元及诉讼费、执行费、延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵同胜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第339号
申请执行人李喜梅，女，1964年11月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人王岩，男，1964年4月15日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
李喜梅与王岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）阳商初字第28号的民事调解书已经发生法律效力，权利人李喜梅于2015年11月20日向本院申请执行，要求王岩给付96000元。本院受理后，依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人王岩暂无任何可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人李喜梅亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，故申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）阳商初字第28号的民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人李喜梅在本次执行程序终结后，如发现被执行人王岩有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王岩仍有继续履行还款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 滨
审判员 关祖辉
审判员 赵海宇
二〇一六年一月五日
书记员 李春辉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第339号
申请执行人廖福秀。
被执行人廖桂乾。
本院在执行廖福秀与廖桂乾（2015）阳执字第339号返还原物纠纷一案中，因存在应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止桂林市人民法院作出的（2014）桂市民一终字第491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
代理审判员 王颜芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黎 丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初275号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1972年1月出生。2016年8月5日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日至8月4日期间，被告人杨某四次在宝鸡市渭滨区清姜路某超市实施盗窃，盗走劲酒、奥利奥饼干等物品。经鉴定，被盗物品共计价值375元。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，指控被告人杨某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、抓获经过、指认笔录和照片、违法信息、身份信息等书证，被害人马某的陈述材料，被告人杨某的供述与辩解，价格认定结论书以及监控视频等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
(拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月五日起至二0一七年一月四日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对被告人杨某盗窃所得财物（价值375元）依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘宜卓
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第732号
原告施立明，男，1955年9月18日出生，汉族，居民。
委托代理人汪军思。
被告李家玉，男，1960年1月10日出生，汉族，居民。
被告暨被告李家玉的委托代理人王怀炬，男，1953年8月23日出生，汉族，居民。
第三人南京市六合区新型农村合作医疗管理委员会办公室，住所地在南京市六合区马鞍街道气象路8号。
委托代理人沈康，男，1982年5月4日出生，汉族，居民。
原告施立明与被告李家玉、王怀炬，第三人南京市六合区新型农村合作医疗管理委员会办公室（以下简称六合区合管办）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，由代理审判员甘晶依法适用简易程序，分别于2014年7月10日、2014年8月29日公开开庭进行了审理。后于2014年11月6日适用普通程序，由代理审判员甘晶、代理审判员厉荣媛、人民陪审员秦勇组成合议庭进行审理。原告施立明及其委托代理人汪军思，被告李家玉的委托代理人亦是被告王怀炬，第三人六合区合管办的委托代理人沈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施立明诉称：原告系搬运工，两被告系合伙关系。2013年11月19日，原告等人受雇于被告在冶山镇国家粮食储备库门前搬运高粱上货车，由于两被告未能使用安全固定的跳板导致原告在扛运高粱上车时从跳板上滑落跌倒，致右小腿骨折。后送至六合区人民法院治疗，诊断为右胫骨骨折、右腓骨骨折。原告受伤后，多次与两被告协商赔偿问题无果，原告为维护合法权益，诉至法院，要求两被告给付原告医疗费22300元、住院伙食补助费540元并承担本案诉讼费用。
被告李家玉、王怀炬辩称：两被告确实是合伙关系。原告的诉讼主体是错误的，两被告与原告互不相识，两被告是通过案外人赵某某组织原告等人搬运高粱的，工钱为每吨20元，直接结算给赵某某，因此两被告与原告之间不存在雇佣关系，原告受伤与两被告无关；原告在装车前喝过酒，酒后扛包导致身体失衡，是原告受伤的主要原因，因此原告应对自己的受伤负主要责任；原告当时应该是帮别人上包的，而不是往车上装，是原告自行上车导致的受伤，原告应对此负责。综上，赵某某作为组织人，包工包价，组织不力，对这次事故负有责任；原告酒后身体失衡造成小腿骨折，原告应负主要责任；被告不应当承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人六合区合管办述称：原告报销部分的医疗费应予以返还，具体数额由法院判决。
经审理查明：原告施立明系搬运工，被告李家玉与王怀炬系合伙关系，在南京市六合区冶山镇承包土地种植高粱。2013年11月，两被告通过别人介绍认识案外人赵某某（平时在小区内做搬运装修材料的小工），让赵某某找人帮忙把高粱搬运上车。之后，赵某某找到经常一起做搬运工的人，商量价格，协商后价格为每吨20元。2013年11月19日傍晚，两被告叫赵某某等人（包括原告）到冶山镇国家粮食储备库门前搬运高粱上货车，到达时是在晚上的八点左右。装运高粱时没有照明设施，连接货车的跳板未做安全固定。原告在扛运第一袋高粱上车时从跳板上滑落跌倒，致右小腿骨折。后送至六合区人民法院治疗，诊断为右胫骨骨折、右腓骨骨折。原告受伤后，多次与两被告协商赔偿问题无果，遂诉至法院，诉如所请。
另查明，原告住院30天，治疗共花费医疗费22147.39元，其中被告垫付了5300元，原告通过新型农村合作医疗保险已报销12682.5元医疗费。
上述事实，有原告提供的接出警工作登记表、门诊病历出院记录、诊断证明书、医疗费收据、费用明细清单、处方笺，第三人提供的医疗补偿清单，证人证言以及原被告某
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，一方提供劳务，另一方接受并承诺给付报酬的，双方形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。施立明受雇于李家玉、王怀炬为其提供劳务，在搬运高粱上货车时跌倒，发生人身损害事故，施立明本人对此次事故的发生并无过错，李家玉、王怀炬作为雇主应承担赔偿责任。两被告辩称原告是经赵某某组织到场扛包的，因此应由赵某某承担责任，在本院调查过程中了解到，赵某某与原告均是搬运装修材料的临时工，接到的活大家一块干。本案中，赵某某只起到组织介绍作用，未从中抽取工资，赵某某与原告在事故发生时从事同样的工作，之间不存在雇佣关系，因此两被告的这一主张，无事实依据，本院不予采纳。两被告又辩称原告在扛包前曾饮酒，但没有相关证据予以证实，本院亦不予采纳。
施立明的各项损失：1、医疗费22147.39元，2、住院伙食补助费540元（18元／天×30日天），上述费用合计22687.39元，应由李家玉、王怀炬负担。李家玉、王怀炬在事故发生后已经支付了5300元，应在上述款项中扣除。
关于六合区合管办已报销的医疗费的处理。《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定：“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；……。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”现六合区合管办已支付施立明医疗费12682.5元，而按本案已确定的民事责任，该笔费用应由李家玉、王怀炬负担。为减少诉累，李家玉、王怀炬应将其应承担的医疗费直接支付给六合区合管办。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
李家玉、王怀炬于本判决生效之日起十日内给付施立明17387.39元，其中12682.5元，由李家玉、王怀炬直接给付南京市六合区新型农村合作医疗管理委员会办公室。
案件受理费400元，由被告李家玉、王怀炬负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 甘 晶
代理审判员 厉荣媛
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周 平
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第36号
原告李某某。
被告贺某某。
被告委托代理人贺某乙（系被告父亲）。
本院于2013年12月18日立案受理原告李某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，依法由审判员张雪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告贺某某及其委托代理人贺某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2009年12月22日登记结婚，2010年5月25日生育一子贺某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2011年10月与被告发生矛盾后，我外出打工至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、依法解除我们的婚姻关系；2、儿子贺某甲由被告直接抚养并承担抚养费；3、依法分割共同生活期间的存款人民币38500元及位于康保县的房屋，以上分割所得归儿子贺某甲所有。
被告贺某某辩称，我不同意离婚。我和原告于2008年经人介绍认识，2009年12月22日登记结婚，2010年5月25日生育一子贺某甲。我们婚后感情良好，生活平静美满。关于原告要求分割38500元的家庭存款的诉讼请求，因该笔款项已经用于我被刑事处罚期间赔偿被害人及缴纳罚金，故无法分割。原告要求分割位于康保县的房屋，该房屋的所有人是我父亲贺某乙，不属于我们夫妻共同财产。原告说我们夫妻感情已经破裂并不属实，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2008年经人介绍认识，2009年12月22日登记结婚，2010年5月25日生育一子贺某甲，原、被告婚前感情较好。2011年12月份原告外出打工至今。以上事实由原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后又共同生活生育一子，应当互相沟通，注重夫妻感情的培养。原告主张夫妻感情已经完全破裂，未能提供证据证实，其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张雪平
二〇一四年二月二十七日
书记员 张小娟