wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12230号
原告：张建兴，男，1958年1月21日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。
法定代表人：郁江清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
原告张建兴与被告江苏奔球制管有限公司（以下简称奔球公司）劳动争议纠纷案件，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告张建兴的委托诉讼代理人杜良兴、被告奔球公司的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建兴向本院提出诉讼请求：要求确认与奔球公司2002年11月至2017年6月25日存在劳动关系，要求奔球公司支付解除劳动关系经济补偿金99554.1元、2015年6月至2017年6月期间加班工资78226.56元、2015年及2016年高温费1600元，要求奔球公司支付2009年3月九级工伤、2012年8月十级工伤、2015年6月十级工伤一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金16500元。事实与理由：原告于2002年11月入职。原告工作期间每天加班，无双休，除春节外几乎无休息日，但每月工资都较少。被告的行为严重违反劳动相关法律规定，侵犯了原告的权益。
被告奔球公司辩称：对仲裁裁决无异议。
本院经审理认定事实如下：张建兴与奔球公司劳动关系始于2003年2月。奔球公司自当月起为张建兴缴纳社会保险。张建兴在奔球公司实际工作至2017年6月24日，2017年6月26日张建兴以拖欠加班工资、工作时间过长为由向奔球公司寄发解除劳动合同通知书，要求奔球公司支付加班工资、经济补偿金。奔球公司当日收到该通知。
张建兴向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与奔球公司2002年11月至2017年6月25日存在劳动关系，并要求奔球公司支付经济补偿金99554.10元、2015年6月至2017年6月加班工资78226.56元、2015年及2016年高温费1600元、2017年6月工资3300元、2009年3月九级工伤一次性工伤医疗补助金5000元、一次性伤残就业补助金2500元、2012年8月十级工伤一次性工伤医疗补助金3000元、一次性伤残就业补助金1500元、2015年6月十级工伤一次性工伤医疗补助金3000元、一次性伤残就业补助金1500元。奔球公司提交了期限为2010年5月26日至2018年1月25日的劳动合同，合同约定张建兴每月基本工资为960元，加班加点工资按照960元/月除以21.75天作为基数。2017年9月30日仲裁委员会裁决确认张建兴与奔球公司于2003年2月至2017年6月25日存在劳动关系，奔球公司支付张建兴2017年6月工资（含加班工资）2413.13元、2016年高温费800元、一次性伤残就业补助金2500元，奔球公司履行完毕上述给付义务并协助张建兴取得社会保险工伤基金理赔金额后，双方终止工伤保险关系。驳回张建兴其他仲裁请求。张建兴对裁决不服，向本院提起诉讼。
双方对仲裁委员裁决的劳动关系存续期间及一次性伤残就业补助金无争议，并确认奔球公司向张建兴支付2017年6月基本工资1820元、加班工资1860元。
本案存在以下争议：
一、奔球公司是否拖欠加班工资
张建兴对奔球公司提交的劳动合同、2015年5月26日至2017年6月24日出勤记录、2015年6月至2017年5月工资发放记录无异议。
本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。
按照双方确认的考勤记录、工资表，以劳动合同中约定的基本工资作为基数计算张建兴的加班工资，经计算，奔球公司已足额支付张建兴2015年6月至2017年6月加班工资。
二、高温费
工资表显示奔球公司未支付张建兴2015年、2016年高温费。奔球公司主张2015年高温费已超过法定时效。
本院认为：奔球公司的该项主张，本院不予支持。奔球公司应支付张建兴2015年、2016年高温费1600元。
三、经济补偿金
张建兴要求奔球公司支付经济补偿金。奔球公司不予认可。
本院认为：奔球公司未拖欠张建兴加班工资，张建兴要求解除劳动合同的理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的情形，其要求奔球公司支付经济补偿金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《江苏省工资支付条例》第二十条的规定，判决如下：
一、确认原告张建兴与被告江苏奔球制管有限公司于2003年2月至2017年6月25日存在劳动关系。
二、被告江苏奔球制管有限公司支付原告张建兴高温费1600元。
三、被告江苏奔球制管有限公司与原告张建兴终止工伤保险关系，并支付张建兴一次性伤残就业补助金2500元。
前述第二、三项合计4100元，限被告江苏奔球制管有限公司于判决生效后10日内履行。
四、驳回原告张建兴其他诉讼请求。
如果被告江苏奔球制管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年十二月十三日
书记员 姚嘉欢
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初12230号原告：张建兴，男，1958年1月21日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。法定代表人：郁江清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。原告张建兴与被告江苏奔球制管有限公司（以下简称奔球公司）劳动争议纠纷案件，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告张建兴的委托诉讼代理人杜良兴、被告奔球公司的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建兴向本院提出诉讼请求：要求确认与奔球公司2002年11月至2017年6月25日存在劳动关系，要求奔球公司支付解除劳动关系经济补偿金99554.1元、2015年6月至2017年6月期间加班工资78226.56元、2015年及2016年高温费1600元，要求奔球公司支付2009年3月九级工伤、2012年8月十级工伤、2015年6月十级工伤一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金16500元。事实与理由：原告于2002年11月入职。原告工作期间每天加班，无双休，除春节外几乎无休息日，但每月工资都较少。被告的行为严重违反劳动相关法律规定，侵犯了原告的权益。被告奔球公司辩称：对仲裁裁决无异议。本院经审理认定事实如下：张建兴与奔球公司劳动关系始于2003年2月。奔球公司自当月起为张建兴缴纳社会保险。张建兴在奔球公司实际工作至2017年6月24日，2017年6月26日张建兴以拖欠加班工资、工作时间过长为由向奔球公司寄发解除劳动合同通知书，要求奔球公司支付加班工资、经济补偿金。奔球公司当日收到该通知。张建兴向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与奔球公司2002年11月至2017年6月25日存在劳动关系，并要求奔球公司支付经济补偿金99554.10元、2015年6月至2017年6月加班工资78226.56元、2015年及2016年高温费1600元、2017年6月工资3300元、2009年3月九级工伤一次性工伤医疗补助金5000元、一次性伤残就业补助金2500元、2012年8月十级工伤一次性工伤医疗补助金3000元、一次性伤残就业补助金1500元、2015年6月十级工伤一次性工伤医疗补助金3000元、一次性伤残就业补助金1500元。奔球公司提交了期限为2010年5月26日至2018年1月25日的劳动合同，合同约定张建兴每月基本工资为960元，加班加点工资按照960元/月除以21.75天作为基数。2017年9月30日仲裁委员会裁决确认张建兴与奔球公司于2003年2月至2017年6月25日存在劳动关系，奔球公司支付张建兴2017年6月工资（含加班工资）2413.13元、2016年高温费800元、一次性伤残就业补助金2500元，奔球公司履行完毕上述给付义务并协助张建兴取得社会保险工伤基金理赔金额后，双方终止工伤保险关系。驳回张建兴其他仲裁请求。张建兴对裁决不服，向本院提起诉讼。双方对仲裁委员裁决的劳动关系存续期间及一次性伤残就业补助金无争议，并确认奔球公司向张建兴支付2017年6月基本工资1820元、加班工资1860元。本案存在以下争议：一、奔球公司是否拖欠加班工资张建兴对奔球公司提交的劳动合同、2015年5月26日至2017年6月24日出勤记录、2015年6月至2017年5月工资发放记录无异议。本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。按照双方确认的考勤记录、工资表，以劳动合同中约定的基本工资作为基数计算张建兴的加班工资，经计算，奔球公司已足额支付张建兴2015年6月至2017年6月加班工资。二、高温费工资表显示奔球公司未支付张建兴2015年、2016年高温费。奔球公司主张2015年高温费已超过法定时效。本院认为：奔球公司的该项主张，本院不予支持。奔球公司应支付张建兴2015年、2016年高温费1600元。三、经济补偿金张建兴要求奔球公司支付经济补偿金。奔球公司不予认可。本院认为：奔球公司未拖欠张建兴加班工资，张建兴要求解除劳动合同的理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的情形，其要求奔球公司支付经济补偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《江苏省工资支付条例》第二十条的规定，判决如下：一、确认原告张建兴与被告江苏奔球制管有限公司于2003年2月至2017年6月25日存在劳动关系。二、被告江苏奔球制管有限公司支付原告张建兴高温费1600元。三、被告江苏奔球制管有限公司与原告张建兴终止工伤保险关系，并支付张建兴一次性伤残就业补助金2500元。前述第二、三项合计4100元，限被告江苏奔球制管有限公司于判决生效后10日内履行。四、驳回原告张建兴其他诉讼请求。如果被告江苏奔球制管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一七年十二月十三日书记员  姚嘉欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初751号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐桂良，男，1965年7月6日出生，公民身份号码3304111965********，汉族，初中文化，农民，住浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇泰石桥村魏里**号。因本案于2016年5月26日由嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）725号起诉书指控被告人徐桂良犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人徐桂良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月13日凌晨0时39分许，被告人徐桂良饮酒后驾驶小型轿车，途径本市东升路2003号路段处�，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人徐桂良血液内乙醇含量为1.11毫克/毫升。
上述事实，被告人徐桂良无异议，并有经庭审质证的证人魏付珍的证言，现场笔录，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人、行驶证及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，视听资料，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐桂良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐桂良如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐桂良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一六年九月十四日
书记员 沈英子
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1962号
原告袁某某，女，1968年1月29日生，汉族。
被告杨某，男，1956年1月1日生，汉族。
本院在审理原告袁某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告袁某某承担。
代理审判员 范 尧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘勃勃
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第143号
原告：方密亮。
被告：田林。
本院在审理原告方密亮与被告田林劳务合同纠纷一案中，原告方密亮于2014年3月19日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方密亮的撤诉申请并不违反有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方密亮撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告方密亮负担（已交纳）。
代理审判员 秦 芹
二〇一四年三月十九日
代书 记员 陶婧婧
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执127-4号
本院在执行莒南县荣华民间融资服务有限公司与山东凯迪捷专用车制造有限公司、山东宝通专用车制造有限公司、山东巨强生物食品有限公司、崔伟、庄会梅、陈利山债权纠纷一案中，查明被执行人崔伟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将崔伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第2845号
原告赣州银丰物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区章江源大道中段广电局内。
组织机构代码：79949077-5。
法定代表人王瑛，该公司执行董事。
委托代理人赖亚芬、龙祥，江西实创律师事务所律师。
被告郭永欣，男，住赣州市章贡区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告赣州银丰物业管理有限公司诉被告郭永欣物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赣州银丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费38.5元（已减半收取），由原告赣州银丰物业管理有限公司承担。
审判员 李恒
二〇一五年九月六日
书记员 罗群
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更183号
罪犯鲍传江，男，1985年12月12日出生，安徽省六安市裕安区人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年7月29日作出（2015）湖刑初字第547号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。其刑期自2015年1月5日起至2019年1月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯鲍传江于2015年8月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯鲍传江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2015年8月起至2017年11月止累计获得积分2698分，获得表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯鲍传江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯鲍传江减去有期徒刑七个月，其刑期自2015年1月5日起至2018年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1376号
原告：王志发。
委托代理人：贺浩忠、诸颖，浙江易腾律师事务所律师。
被告：周平方。
委托代理人：陈雪静。
原告王志发为与被告周平方民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王志发及其委托代理人诸颖和被告周平方的委托代理人陈雪静到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王志发以被告周平方未支付借款利息为由，诉请判令：被告支付借款利息16500元。
被告周平方答辩称：被告归还原告50000元借款时，曾与原告口头约定免除相应利息，即便支付利息也不应按照原告的计算标准支付，应当按照国家法定利率计算支付。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，被告周平方因投资需向原告王志发借款50000元，双方约定借款期限自2013年12月1日起至2013年12月31日止，月利率按3%计算。被告归还原告借款50000元后，于2014年11月1日向原告出具16500元欠条一张，并承诺于2015年3月30日前归还。2014年11月6日，被告在原借条复印件上写明“已归还王总伍万元，欠息壹万六千伍佰元正，于本月底付清”。
以上事实由原告提供的借条、个人存款回单、欠条及原告和被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未向原告支付利息，显属违约，但原、被告在借款合同中约定的利率已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院对超出部分的利息不予保护。经本院核算，被告自2013年12月1日至2014年10月31日应付原告的利息为10249元（50000元×5.6%×4÷365天×334天=”10”249元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告周平方支付原告王志发借款利息10249元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王志发的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费106元，由原告王志发负担46元，被告周平方负担60元，被告周平方应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一五年七月二日
代书 记员 王沂丞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第2280号
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人周焕喆，系该公司董事长。
委托代理人夏艳忠，住沈阳市皇姑区。
被告孙莉，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告孙莉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由本院审判员闫俊兰独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业有限公司委托代理人夏艳忠到庭参加了诉讼，被告孙莉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉称，要求被告支付自2012年1月至2012年12月期间拖欠的物业服务费1668.96元，电梯费288元，共计1956.96元；诉讼费由被告承担。
被告孙莉未到庭、未进行答辩。
经审理查明，被告孙莉系位于沈阳市皇姑区（建筑面积为115.9平方米）“水木清华”小区的业主。2012年1月原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与沈阳市水木清华业主委员会签订《物业服务管理合同》一份，合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限为2012年1月1日起至2012年12月31日止。该合同第五条中约定该小区的物业管理服务费的收费标准为“住宅：1.2元／月·平方米、电梯费为12元／月·人”，被告孙莉入住后在享受物业服务的同时未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费及电梯费，双方就此问题协商未果，原告遂于2014年10月24日起诉来院要求被告给付。
上述事实，有原告提供的《水木清华物业服务合同》、被告房屋产权转移登记申请书、被告人口信息及当事人陈述，在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与水木清华小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业服务费，而被告拒不向原告交纳物业服务费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为。
关于被告拖欠物业服务费的具体数额，依照物业服务管理合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2012年1月1日至2012年12月31日，共计12个月，每月物业服务费为1.2元／月·平方米）予以计算，即115.9平方米×1.2元／月·平方米×12个月=1668.96元；关于电梯费的具体数额为：12元／月·人×12个月×2人=288元，两项共计1956.96元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙莉给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司自2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费1668.96元，此款于本判决生效后立即付清。
二、被告孙莉给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司自2012年1月1日至2012年12月31日期间的电梯费288元，此款于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
本案为一审终审，本判决送达后立即生效，当事人不得上诉。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李冬梅
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第733号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号A507室。
法定代表人张传飞，经理。
委托代理人罗锋，职员。
被告熊永锋，男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司（以下简称赢时通公司）与被告熊永锋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，于2014年3月11日转为普通程序，由审判员邱瑛担任审判长，与代理审判员李云、人民陪审员程祖家组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托代理人罗锋到庭参加诉讼，被告熊永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赢时通公司诉称，2013年4月，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤B×××××车辆一台，租期为2013年4月12日至2013年11月12日，租金为2300元／月，合同编号为YST5920020130414014967。合同签订后，原告依约将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，被告既不交租金，也不和原告联系，其行为严重侵害原告权益。截止至2013年10月16日，被告应向原告支付租金11500元，原告为处理租车期间产生的违章罚款、代办费垫付1000元及滞纳金为575元。为此，诉请判令：1、被告向原告支付2013年6月12日至2013年11月12日的租金11500元、违章罚款和代办费1000元、滞纳金（以租金11500元为基数，按每日5%计算，从2013年6月13日计至2013年11月12日止）；2、被告向原告支付收车费、误工费1000元。
被告熊永锋未作答辩。
经审理查明，2012年4月12日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告熊永锋向原告赢时通公司租用粤B×××××轿车一部，租金为2300元／月，租期自2013年4月12日至2013年5月12日，付款方式为预付，每1个月为1个付款周期。该合同同时约定，未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时的，原告有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向被告要求赔偿所造成的直接和间接损失；被告在发生违章后三日内应主动去交管部门处理违章，如在预留期内发现有违章或超过预留期时限后仍发现在租赁期内有违章，则由原告代为处理，原告代为收取代办费：市内收取50元，市外收取不低于100元，如须扣分每分加收代办费150元；被告在租期内不及时缴纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。同日，原告向被告交付车辆。2013年12月25日，原告赢时通公司取回讼争车辆。被告熊永锋自2013年6月13日起未缴纳租金。
以上事实，有原告提供的《汽车租赁合同》等证据及本院庭审笔录佐证。被告熊永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应严格履行。被告熊永锋自2013年6月13日起未缴纳租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告熊永锋支付2013年6月12日至2013年11月12日的租金11500元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据约定逾期一个月承担5%应付款的滞纳金，因双方约定以月为付款周期，故滞纳金应以月租金2300元为基数，自欠费下月13日起按每月5%标准分段计算至2013年11月12日止为1150元，原告关于滞纳金的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告主张的收车费和误工费1000元、违章罚款和代办费1000元，因其未提供充分证据证实前述费用的实际产生，故本院对其该诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊永锋应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司拖欠的2013年6月12日至2013年11月12日期间租金11500元及滞纳金1150元；
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费152元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司负担64元、由被告厦门市精坤精密模具有限公司负担88元。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 李 云
人民陪审员 程祖家
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法初字第00262号
原告皮某某，男，汉族。
被告姚某某，女，汉族。
原告皮某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员王昕独任审判，适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告皮某某到庭参加诉讼。被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皮某某诉称，原、被告于2008年9月经人介绍相识后，被告便到原告家与其大家庭成员一起共同生活。尽管婚姻基础较好，但自2010年1月20日登记结婚后发现被告性格暴躁，常为生活琐事与原告发生争吵、打架，导致夫妻感情恶化并破裂。2010年12月被告与原告发生纠纷后，被告便擅自离家出走，从此不归家。夫妻感情完全破裂后，原告曾于2013年4月起诉离婚，由于被告编造事实欺骗法官，导致法院判决不准予离婚。2013年5月17日判决不准予离婚后，被告仍不回家，未有与原告和好的想法和行为。现双方已无任何夫妻感情，再次起诉请求判决准予离婚。
被告姚某某书面辩称，原告起诉离婚的理由不成立，要求原告赔偿被告精神损失费20000元才同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于2008年9月经人介绍相识恋爱后，被告便到原告家与其大家庭成员一起共同生活，婚姻基础较好。2010年1月20日，双方自愿在重庆市南川区民政局登记结婚，未生育子女。2010年12月，被告与原告发生纠纷后，被告便离家出走，从此不归家。夫妻感情破裂后，原告曾于2011年向重庆市万盛区人民法院起诉离婚，同年2月16日撤回起诉。原告又于2013年4月24日向本院起诉离婚，本院于同年5月17日判决不准予离婚后，双方未改善夫妻感情，仍异地分居生活，互不尽夫妻义务。2014年1月15日原告再次向本院起诉离婚。
本案在审理过程中，原告皮某某否认被告姚某某书面答辩要求赔偿其精神损失费20000元的意见。
上述事实，有原告皮某某提交的证明原、被告登记结婚情况的结婚证，证明被告从2010年起离家外出至今没有回过家的南川区西城街道办事处新桥居委会和皮某甲、曹某某分别出具的证明及自邀证人皮某甲、曹某某的到庭证言，证明原、被告一直没有通话联系的原告从2013年9月至2014年2月的通话记录，证明原告曾于2013年4月起诉离婚，法院判决不准予离婚的（2013）南川法民初字第1418号民事判决书，被告姚某某提交的答辩状以及庭审中原告皮某某的陈述等证据证明，并经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告虽相识后便共同生活，婚姻基础好。但婚后双方于2010年12月发生纠纷后，被告便离家出走，从此不归家。原告曾分别于2011年、2013年4月24日起诉离婚，在2013年5月17日判决不准予离婚后，双方未改善夫妻感情，仍异地分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告再次起诉离婚，依法应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告皮某某的离婚请求，本院依法予以支持。关于被告姚某某要求原告皮某某赔偿其精神损失费20000元的问题，由于该主张于法无据，又不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告皮某某与被告姚某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（原告皮某某已预交），由原告皮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 王昕
二〇一四年二月二十日
书记员 何洁
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00980号
原告邓某某，女，汉族，四川省大竹县人。
被告黄某某，男，汉族，重庆市梁平县人。
本院在审理原告邓某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一四年四月九日
书 记 员 卢建平
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4094号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。机构代码：330324000037279。住所地：永嘉县上塘镇县前路***号。
法定代表人：苏加标，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王金义、盛金飞，该银行职员。
被告：吴柏清，男，1983年9月11日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告吴柏清信用卡纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、判令被告吴柏清偿还原告欠款本金4997.94元，以及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，计算至2016年12月13日止为人民币2293.14元，2016年12月14日起至履行完毕之日止产生的息费按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，暂计算至2016年8月13日止为人民币7593.69元）。2、本案诉讼费用均由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告吴柏清需用公告方式送达，8月29转为普通程序审理，依法组成合议庭审理。11月29日，公开开庭审理并宣告了判决。原告的委托诉讼代理人王金义、盛金飞到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日被告向原告申领丰收贷记卡（卡号62×××38），信用额度5000元。被告签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》（以下简称合约），其中第四条约定：1、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。2、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。3、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。4、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。第五条规定：发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担；《合约》还规定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，按月计收，最低1元，最高500元。
吴柏清于2014年4月24日激活信用卡，并首次透支4560元，2014年11月17日最后一次还款500元，同日最后透支500元，共形成透支本金4997.94元，后再无还款。
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，故不予支持。本案还款额应为透支本金4997.94元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收249.89元。
另查明，原告的原名称为浙江永嘉农村合作银行，于2014年3月7日变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴柏清于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡欠款本金4997.94元，支付利息（至2016年12月13日止欠息为2293.14元，2016年12月14日起以透支本金4997.94元为基数，按日利率万分之五计算至履行完毕之日止），支付滞纳金为人民币249.89元。
二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告吴柏清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈群雾
人民陪审员 周珊珊
人民陪审员 戴新建
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈苗凡
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4094号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。机构代码：330324000037279。住所地：永嘉县上塘镇县前路***号。法定代表人：苏加标，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王金义、盛金飞，该银行职员。被告：吴柏清，男，1983年9月11日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告吴柏清信用卡纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、判令被告吴柏清偿还原告欠款本金4997.94元，以及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，计算至2016年12月13日止为人民币2293.14元，2016年12月14日起至履行完毕之日止产生的息费按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，暂计算至2016年8月13日止为人民币7593.69元）。2、本案诉讼费用均由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告吴柏清需用公告方式送达，8月29转为普通程序审理，依法组成合议庭审理。11月29日，公开开庭审理并宣告了判决。原告的委托诉讼代理人王金义、盛金飞到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日被告向原告申领丰收贷记卡（卡号62×××38），信用额度5000元。被告签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》（以下简称合约），其中第四条约定：1、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。2、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。3、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。4、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。第五条规定：发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担；《合约》还规定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，按月计收，最低1元，最高500元。吴柏清于2014年4月24日激活信用卡，并首次透支4560元，2014年11月17日最后一次还款500元，同日最后透支500元，共形成透支本金4997.94元，后再无还款。因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，故不予支持。本案还款额应为透支本金4997.94元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收249.89元。另查明，原告的原名称为浙江永嘉农村合作银行，于2014年3月7日变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴柏清于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡欠款本金4997.94元，支付利息（至2016年12月13日止欠息为2293.14元，2016年12月14日起以透支本金4997.94元为基数，按日利率万分之五计算至履行完毕之日止），支付滞纳金为人民币249.89元。二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告吴柏清负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈群雾人民陪审员  周珊珊人民陪审员  戴新建二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈苗凡??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第294号
原告赵XX，男，山西省襄汾县人。
委托代理人卫江艳，女，山西如山律师事务所律师。
被告刘XX，女，山西省吉县人。
委托代理人强军，男，山西诚明律师事务所律师。
原告赵XX诉被告刘XX婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员马生杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人、被告刘XX及其委托代理人到庭参加了诉讼。审理中，经审查依法将本案案由变更为同居析产纠纷。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，二0一三年十二月二十八日，其与被告按民间风俗举行结婚仪式，后要求被告与其领取结婚证，被告多次借口拒绝。结婚时原告曾给付被告彩礼175300元，购买了衣柜、沙发，被告的陪嫁物有电视机、被褥等生活用品。二0一四年农历三月初一其与被告发生争执，被告拿了原告的戒指离家出走，至今未归。其请求人民法院判令被告返还原告彩礼170000元及戒指一个，并承担案件全部诉讼费用。
原告举证如下：
证据一、王XX于2014年8月10日出具的书面证明一份，证明原告给被告送彩礼钱的具体情况。
证据二、赵XX于2014年8月10日出具的书面证明一份，证明被告从原告处拿走戒指一个。
证据三、赵XX于2014年8月10日出具的书面证明一份，证明原、被告同居时间较短。
证据四、王X于2014年8月10日出具的书面证明一份，证明原、被告同居时间较短。
证据五、崔XX于2014年8月10日出具的书面证明一份，证明原、被告同居时间较短。
证据六、销售单一份。证明被告曾购买电器花费合计9400元。
被告刘XX辩称，吉县人民法院对本案没有管辖权，其在临汾市尧都区工作生活已经三年。原告向其给付的彩礼不是175300元，而是68000元及三金20000元，合计88000元，60000元为房子押金，已经返还给了原告。其在结婚时和结婚后为家中购置电视机花费4000元、洗衣机1800元、冰箱4000元、饮水机400元、被褥及床上用品18000元。为原告购买了两套西服及其他衣物花费18000元、金饰品18800（手链14000元、金戒指两个4800元）、过年时家中花费5000元、走亲戚买礼品1800元、见面礼2000元、行门户3000元、临汾市尧都区租房8000元。
被告提供证人兰XX出庭作证，证明原告给付被告彩礼88800元。
经审理查明，二0一三年十二月二十八日，原、被告按民间风俗举行结婚仪式。二0一四年农历三月初一原、被告发生争执后，双方分居生活。双方举行结婚仪式前，原告向被告给付了彩礼88800元、见面钱3000元、看房子钱3000元。二0一三年农历十月初二原告给了被告房子押金60000元。二0一三年十二月十九日，被告购买电视机、电冰箱、洗衣机花费合计9400元。
上述事实有原、被告的当庭陈述和原、被告提供的证据、证人证言予以认定。
本院认为，原、被告双方以结婚名义共同生活，没有办理结婚登记，该共同生活的状态不受法律保护。原告请求被告返还彩礼175300元，被告认可共收取彩礼88000元、见面钱3000元、看房子钱3000元及房屋押金60000元，本院对原告认可的部分予以认定，其他三金10000元、押财10000元等双方争议较大，二介绍人当庭作证陈述意见不一致，且无其它证据予以佐证，不能确认是否属于法律规定的彩礼范畴。原告要求被告返还金戒指一个的请求，被告不承认其所拿，原告无其他证据佐证，本院不予支持。审理中，被告提出本院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条之规定，对其请求不予支持。被告辩称60000元押金已经返还给原告，原告不予承认，被告无其他证据佐证，本院不予支持。被告辩称为了共同生活其曾购买电视机4000元、洗衣机1800元、冰箱4000元、饮水机400元、被褥及床上用品18000元、两套西服及其他衣物18000元、金饰品18800（手链14000元、金戒指两个4800元）、过年时家中花费5000元、走亲戚买礼品1800元、见面礼2000元、行门户3000元、临汾市尧都区租房8000元。对其中购买电视机等9400元，原告予以认可且有书证证明，其它支出被告未提供相关证据予以佐证，但结合结婚习俗，双方确有相互“赠与”情形，且部分支出亦在情理之中。鉴于原、被告双方已依当地风俗举行结婚仪式并共同生活一段时间，且被告为举办“结婚”仪式、双方共同生活等已支出一部分费用，本院酌情认定返还原告130000元较为适宜。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决生效后一次性返还原告赵XX130000元。
二、被告陪嫁财产电视机、电冰箱、洗衣机各一台归被告所有。
三、原、被告衣服各归其所有。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员马生杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘福娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2320号
原告：张某，女，1953年10月30日生，汉族，市民。
委托代理人黄树芹，聊城夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1954年3月18日生，汉族，市民。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 梁怀敬
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 腾
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00214号
原告朱某。
委托代理人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告蔡某甲。
原告朱某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员刘广曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人任进勇到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我和被告于2001年相识，××××年××月××日在大丰登记结婚。婚后双方感情一度尚可，并于2003年9月25日婚生一男孩蔡某乙，现年13岁。儿子出生后，被告好逸恶劳，隐瞒收入，嗜赌成性，不尽家庭责任。被告的行为导致我与其夫妻感情破裂。现请求法院判决我和被告离婚；婚生子蔡某乙随我生活，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费待实际发生后由我和被告各半承担。本案的诉讼费用由被告负担。
被告蔡某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2001相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙，现就读于大丰市幸福路小学。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争执。自2015年4月22日起，原、被告双方因感情不和开始分居。
上述事实，有原告陈述，结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告间系法定婚姻，双方婚前基础及婚后感情均尚可，现因双方不能相互尊重、相互信任而导致夫妻关系不睦。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 刘广曙
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00214号
原告朱文强，男，1981年10月8日出生，汉族。
被告田运海，男，自然情况不详。
本院在适用简易程序审理原告朱文强诉被告田运海装饰装修合同纠纷一案中，因原告未能提供被告详细住址，导致本院无法给被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱文强的起诉。
案件受理费1，550.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年三月九日
书记员 周洪交
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健民初字第163号
原告：牟某。
被告：张某。
原告牟某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年1月21日对本案进行了公开开庭审理。
本案在审理过程中，原告牟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告牟某负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年一月二十一日
代书记员 俞 瑜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第00095号
申请人任建军。
被申请人张亭河。
被申请人王永平。
申请人任建军因情况紧急，于二0一五年九月二十三日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀D×××××号小客车一辆，申请人已提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 涛
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初806号
原告蔡书梅，女，1968年7月16日出生，汉族。
被告邵文龙，男，1983年4月5日出生，汉族。
原告蔡书梅诉被告邵文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张文萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡书梅到庭参加了诉讼，被告邵文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡书梅诉称，被告因经营需要，于2013年向其借款20万元。后经追要，2016年1月25日双方经结算，被告向其出具借款24.5万元的借条一张。现被告仍拒绝偿还。要求被告偿还借款24.5万元并承担本案诉讼费用。
被告邵文龙在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年被告邵文龙向原告蔡书梅借款20万元，约定月利率18‰。2016年1月25日，原、被告双方经结算，被告邵文龙向原告蔡书梅出具借条一张，内容为：“今借到蔡书梅人民币24500.00元（贰拾肆万伍仟元）。”该款被告邵文龙至今未偿还。
上述事实，有原告陈述、借条一张，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告邵文龙拖欠原告蔡书梅借款24.5万元，有被告出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据充分。原告陈述该24.5万元系原借款本金20万元及利息的总和，原告自述约定月利率18‰，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故，原告请求被告偿还24.5万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵文龙于本判决生效后十日内向原告蔡书梅偿还借款24.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元减半收取2487.5元，由被告邵文龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 张梦琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第188-1号
申请执行人刘广林，男。
被执行人赵建桥，男。
本院于2014年1月21日作出（2014）滨塘执字第188号民事裁定书，查封、扣押赵建桥名下的丰田牌小轿车一辆（牌照号为津G929**）。现被执行人已经履行了义务，申请人同意解除对被执行人财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于﹤人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对赵建桥名下的丰田牌小轿车一辆（牌照号为津G929**）的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 玉 泉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4289号
申请执行人刘霞。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人刘霞与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1484号
罪犯艾尔肯.图尔迪，男，1958年4月26日出生，维吾尔族，小学文化，新疆新和县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年2月5日作出了（2010）普中刑初字第21号刑事判决书，以被告人艾尔肯.图尔迪犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年8月26日起至2024年8月25日止），并处没收财产人民币30000元。被告人艾尔肯.图尔迪不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年4月7日作出（2010）云高刑终字第523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月2日，罪犯艾尔肯.图尔迪送云南省普洱监狱服刑。
罪犯艾尔肯.图尔迪在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第772号、（2013）普中刑执字第1325号、（2014）普中刑执字第1620号刑事裁定，对罪犯艾尔肯.图尔迪共减刑2年零4个月（刑期至2022年4月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1482号减刑建议书，提请本院对罪犯艾尔肯.图尔迪减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯艾尔肯.图尔迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾尔肯.图尔迪在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯艾尔肯.图尔迪的表扬审批表、超分记录和罪犯艾尔肯.图尔迪个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯艾尔肯.图尔迪应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行2000元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯艾尔肯.图尔迪家庭所在地中共沙雅县英买力镇博斯坦村党支部出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯艾尔肯.图尔迪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯艾尔肯.图尔迪在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯艾尔肯.图尔迪部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯艾尔肯.图尔迪减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第382号
罪犯潘龙，男，生于1984年1月17日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一三年十二月十二日作出（2013）昭中刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人潘龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期执行至2019年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年10月的考核中获记表扬3次、特殊表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子，该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯潘龙的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯潘龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘龙准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00267号
原告太仓阳嘉钢铁有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区。
法定代表人杨照福，该公司董事长。
委托代理人韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人龚风岙。
被告浙江锐博建材有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人俞宣亮，该公司董事长。
委托代理人李灿。
原告太仓阳嘉钢铁有限公司（以下简称“太仓阳嘉公司”）诉被告浙江锐博建材有限公司（以下简称“浙江锐博公司”）定作合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告太仓阳嘉公司的委托代理人韩佳宇、龚风岙到庭参加诉讼，被告浙江锐博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓阳嘉公司诉称：原、被告于2014年分别签订《定作合同》二份，定作项目分别为内蒙古乌兰察布集宁宜和小区（以下简称“集宁宜和小区”）和珠海横琴国贸大厦（以下简称“横琴国贸大厦”）的钢筋桁架楼承板，原告因此预付了定作款10480100元。但近来被告因经营状况严重恶化，已明显无力继续履行合同。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还原告预付定作款8413497.30元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江锐博公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月，原、被告在江苏省太仓市分别就横琴国贸大厦、集宁宜和小区项目签订《钢筋桁架楼承板订购合同》、《可拆卸钢筋桁架楼承板订购合同》，合同编号分别为NO2014-ZH-001、NO2014-002，双方对定作产品名称、规格依据、技术要求，定作产品价格、数量及包含范围，付款方式，索赔，合同的解除和变更等权利义务内容进行了约定。2015年3月5日，原、被告对横琴国贸大厦、集宁宜和小区两个项目的合同履行问题达成协议，协议内容为：当前浙江锐博公司资金、经营等存在困难，本项目《定作合同》已难以继续履行，经双方对账确认，太仓阳嘉公司已预付定作款10480100元（人民币大写：壹仟零肆拾捌万零壹佰元）整，浙江锐博公司已供部分货物价值3202522.24元（人民币大写：叁佰贰拾万贰仟伍佰贰拾贰元贰角肆分）［其中供货中太仓阳嘉公司提供原材料价值款1135919.54元（人民币大写：壹佰壹拾叁万伍仟玖佰壹拾玖元伍角肆分）应予扣除］，尚余预付定作款8413497.30元（人民币大写：捌佰肆拾壹万叁仟肆佰玖拾柒元叁角）。
上述事实，由原告提供的两份定作合同、协议书以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《定作合同》合法有效，双方均应按照约定享受权利、履行义务。原告为履行合同预付了定作款，被告理应按照合同约定交付定作产品。被告因资金、经营困难，双方一致确认原《定作合同》难以继续履行，《协议书》体现了解除原《定作合同》的意思表示，故被告理应按照双方达成的协议返还原告的预付款8413497.30元，现被告未履行返还义务，责任在于被告。故本院对原告要求被告返还预付定作款的诉讼请求予以支持。现被告浙江锐博公司无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江锐博建材有限公司于本判决生效后10日内返还原告太仓阳嘉钢铁有限公司预付款8413497.30元。该款项由被告浙江锐博建材有限公司直接给付原告太仓阳嘉钢铁有限公司，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或者太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70694元，保全费5000元，合计75694元，由被告浙江锐博建材有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告浙江锐博建材有限公司在本判决生效之日起10日内直接给付原告太仓阳嘉钢铁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 郑金硕
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周 静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00644号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人邹某某，男。2014年3月14日被抓获，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年3月5日23时许，被告人邹某某驾驶陕号黑色奔驰牌小型轿车沿本市甜水井街由北向南行驶至含光门盘道内，将车停放在道路西侧后在车内睡着。110巡逻民警盘查后通知交警将其抓获。经检测，邹某某的血醇浓度为288.13mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邹某某在庭审中亦无异议，且有公安机关受理案件登记表，抓获经过及查获经过证明，被告人邹某某指认现场照片，被告人邹某某所驾驶车辆照片，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人邹某某户籍证明，被告人邹某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人邹某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人邹某某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 权波蓉
二〇一五年一月五日
书 记 员 夏江南
习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习调确字第10号
申请人雷桂群，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人胥湖，习水县土城法律服务所法律工作者。
申请人贵州省习水县云峰酒业有限公司。
地址：贵州省习水县习酒镇临江管理区。
法定代表人李华钢。
申请人雷桂群、贵州省习水县云峰酒业有限公司申请确认人民调解协议效力一案，本院在审查过程中通知申请人雷桂群接受本院询问，雷桂群未按时到庭接受询问。为此，根据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第六条之规定，裁定如下：
本案按申请人雷桂群撤回司法确认申请处理。
审判员 吴相波
二〇一五年九月七日
书记员 梅显康
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2611号
原告：台州市银鑫担保有限公司。
法定代表人：朱贤满。
委托代理人（特别授权）：蒋国锋。
被告：张波。
被告：王燕。
被告：林立光。
原告台州市银鑫担保有限公司为与被告张波、王燕、林立光追偿权纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告台州市银鑫担保有限公司的委托代理人蒋国锋，被告张波、王燕到庭参加诉讼，被告林立光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市银鑫担保有限公司诉称：2015年1月15日，被告张波因资金周转需要向浙江临海农村商业银行股份有限公司银泰支行贷款25万元，约定借款期限为2015年1月15日至2015年7月14日，月利率为8.91‰，并对透支利息、复利、滞纳金、超限费等进行了约定。原告为上述贷款提供连带责任担保并与被告张波签订一份委托担保合同。同日，被告王燕、林立光为上述贷款提供了反担保，并与原告签订了一份反担保保证合同。2015年6月30日，原告为被告张波支付了代偿利息6757.17元；2015年7月31日，原告为被告张波支付了代偿款228326.4元（其中25000元系被告张波交纳的保证金）。至今，被告张波对于代偿款分文未还，被告王燕、林立光也未履行相应的反担保责任。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告张波返还原告为被告张波担保而支付的代偿款计人民币210083.57元并支付滞纳金（滞纳金按原告代偿款金额210083.57元以日千分之一计算至履行完毕之日止，其中203326.4元从2015年7月31日起算，6757.17元从2015年6月30日起算，暂算至2015年8月18日为3991.18元）。2、判令被告王燕、林立光对上述款项承担连带偿还责任。
被告张波辩称，对事实无异议，但滞纳金过高，现无力偿还。
被告王燕辩称，提供担保属实，但自己并无担保和偿还能力。
被告林立光未作答辩。
庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求的滞纳金部分为：滞纳金按银行同期贷款利率从2015年7月31日算至履行完毕之日止。
经审理，本院认定的事实与原告庭审陈述一致。上述事实有原、被告庭审陈述、原被告身份信息、个人保证借款合同1份、借款借据1份、台州市银鑫担保有限公司委托担保合同1份、台州市银鑫担保有限公司反担保保证合同1份、浙江省农村信用社特种转账传票1张、收贷收息凭证3张、转账支票及支票存根各1张等证据证实。
本院认为：被告张波向银行借款，由原告提供担保，并且由被告王燕、林立光提供反担保。在被告张波未依约偿还银行贷款时，原告作为借款担保人代为支付了借款本息，理应在代为偿还的范围内对被告享有追偿权。被告在经催讨后仍未偿还代偿款，原告依合同约定可主张滞纳金。被告王燕、林立光为上述借款提供反担保，在原告承担担保责任后，依法应当对被告张波的欠款承担连带偿还责任。其承担担保责任后，有权向被告张波追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市银鑫担保有限公司代偿款210083.57元并支付滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月31日起算至履行完毕之日止）；
二、被告王燕、林立光对上述款项承担连带偿还责任；担保人承担偿还责任后，有权向被告张波追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元（原告预交4511元），减半收取2226元，由被告张波负担，被告王燕、林立光承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4452元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年九月十一日
代书记员 叶彬彬
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3745号
原告：刘静宜。
被告：大连铭洋投资集团有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路169-3-7号。
法定代表人：李伦。
原告刘静宜诉被告大连铭洋投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘静宜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤（传票送达），无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，原、被告双方签订《阿尔滨大厦强化复合地板供货及安装合同》，约定：由原告出售并安装阿尔滨大厦的地板；合同暂定货款1199000元，具体以实际完成工程量为准；签合同时付款10%预付款，进场后支付总价款60%，安装并验收合格，付到总价95%，留5%质保金一年内无息返还。2013年12月18日，被告对原告安装的地板进行了验收并核准工程价款为1180373元，被告先后支付119900元和719400元，余款至今能付。故诉至法院，判令被告支付总价款95%的货款282054.35元及利息（自2014年10月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告大连铭洋投资集团有限公司未予答辩。
经审理查明，2013年8月21日，大连光华装饰材料市场一广装饰材料经销处与被告签订《阿尔滨大厦强化复合地板供货及安装合同》，约定，大连光华装饰材料市场一广装饰材料经销处向被告出售并安装阿尔滨大厦的地板；暂定货款为
1199000元，具体以实际完成工程量为准；签合同时付款10%为预付款，进场后支付总价款60%，安装并验收合格，付到总价95%，留5%质保金一年内无息返还。合同订立后，原告依约履行了合同。2013年12月18日，被告对原告安装地板进行了验收并核定价款为1180373元。2013年9月2日，被告向原告支付货款719400元。2013年10月21日，被告向原告支付货款119900元。剩余款项341073元被告尚未支付。因一年质保期未满，原告只主张总价款95%的货款被告尚未支付的部分282054.35元（1180373元×95%-719400元-119900元）。
大连光华装饰材料市场一广装饰材料经销处系个体工商户，业主为原告。
本院所确认的上述事实，由原告提交的安装合同、工程竣工验收报告、进账单及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，具有证明效力本院予以采信。
本院认为，大连光华装饰材料市场一广装饰材料经销处与被告签订《阿尔滨大厦强化复合地板供货及安装合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，认定其合法、有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。大连光华装饰材料市场一广装饰材料经销处依约履行了自己的义务，被告理应支付相应的货款。现有据表明，被告拖欠大连光华装饰材料市场一广装饰材料经销处货款282054.35元，已构成违约。被告所欠大连光华装饰材料市场一广装饰材料经销处的款项应予偿付。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第41条的规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。本案中，原告刘静宜作为大连光华装饰材料市场一广装饰材料经销处的实际经营者有权提起本案的诉讼。故原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告大连铭洋投资集团有限公司未提交答辩状亦未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连铭洋投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘静宜货款282054.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5531元，由被告大连铭洋投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 佳
二〇一四年十月十八日
书记员 郭晓琳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6155号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏天和园律师事务所律师。
被告詹树芳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告詹树芳物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2014年物业费。原告银川承天物业服务有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月二十四日
书记员 张晓桐
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0146号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人华瑞其。
委托代理人孙建江、陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被告仪征超越塑化有限公司，住所地仪征市新集镇庙山村。
法定代表人张有林。
被告江苏国腾融资担保有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇兴丰路。
法定代表人周文豪。
被告张有林，男，汉族。
被告陈庭华，女，汉族。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告仪征超越塑化有限公司（以下简称超越公司）、江苏国腾融资担保有限公司（以下简称担保公司）、张有林、陈庭华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是超越公司；贷款于2013年2月7日发放，于2013年11月5日到期，贷款本金100万元已归还297471.54元；期内利率为年利率7.8％，逾期利率为期内利率上浮50%。超越公司应承担无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费42926元。
2、人的担保情况：担保公司、张有林、陈庭华提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、超越公司立即向无锡农商行归还贷款本金702528.46元；并支付逾期罚息（计算至2013年12月20日为11034.69元，自2013年12月21日起至判决给付之日止，以702528.46元为基数，按年利率7.8％上浮50％计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费42926元。
2、对超越公司前述第1项债务，担保公司、张有林、陈庭华承担连带清偿责任。
被告超越公司、张有林认可原告无锡农商行的诉称意见。
被告担保公司、陈庭华未到庭答辩。
本院认为：原告无锡农商行诉称事实有流动资金借款合同、借款借据、保证合同、欠息凭证、委托合同、协议、入账证明等证据在卷证实，被告担保公司、陈庭华未到庭答辩，并得到被告超越公司、张有林认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、超越公司于本判决生效后10日内向无锡农商行归还贷款本金702528.46元；并支付逾期罚息（计算至2013年12月20日为11034.69元，自2013年12月21日起至判决给付之日止，以702528.46元为基数，按年利率7.8％上浮50％计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费42926元。
二、担保公司、张有林、陈庭华对超越公司前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14320元减半收取为7160元、保全费5000元，合计12160元，由被告超越公司、担保公司、张有林、陈庭华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一四年四月十七日
书记员 ＸＸ
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第03579号
原告郑某，居民。
委托代理人王立军，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
被告孟某，居民。
本院在审理原告郑某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告郑某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告郑某负担。
审判员 胡中全
二〇一五年十二月十日
书记员 刘梦君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第648号
原告：郑滨和。
委托代理人：杨雄俊。
被告：程文兰。
原告郑滨和与被告程文兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日予以立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑滨和及其委托代理人杨雄俊到庭参加诉讼，被告程文兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑滨和起诉称：被告以资金周转为由于2013年3月4日向原告借款10万元，后原告多次向被告催要未果。现原告诉请判令：1、被告返还借款本金10万元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告郑滨和为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证、被告户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠款欠据一份，以证明被告向原告借款10万元的事实。
被告程文兰未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供反驳证据。
被告程文兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定：2013年3月4日，被告程文兰向原告郑滨和借款10万元，由被告亲笔出具欠据一份交原告收执。该笔借款未约定支付利息及还款期限。之后，原告向被告催讨，被告分文未付，遂成诉讼。
本院认为：被告程文兰欠原告郑滨和借款10万元，事实清楚、证据充分，被告应当予以偿还。双方虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告无正当理由拖延不付，给原告造成了损失，故原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程文兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程文兰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑滨和借款10万元并支付利息损失（自2014年6月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费400元，均由被告程文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
代理审判员 朱慧呀
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年十�十一日
代书 记员 王成暖
安徽宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第00333号
原告：赵某，女，汉族。
被告：张某甲，男，汉族。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某甲的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告2011年12月自行相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行了结婚仪式共同生活，××××年××月××日生育一子取名张某乙。婚后因双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹，且被告经常酗酒，对原告无故实施家庭暴力致使双方感情破裂，无法共同生活。故此向法院起诉，要求与被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告因家庭琐事发生争吵，感情尚未达到破裂程度，望原告再给被告一次和好机会。
经审理查明：原、被告系初中同学，2011年12月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行了结婚仪式共同生活，××××年××月××日生育一子取名张某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，现原告提出离婚。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础及婚初感情较好，就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。因此，原告赵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梅厚龙
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 晨
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第00333号
原告：赵某。
被告：张某甲。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某甲的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告2011年12月自行相识并建立恋爱关系，年月日登记结婚，同年7月21日举行了结婚仪式共同生活，年月日生育一子取名张某乙。婚后因双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹，且被告经常酗酒，对原告无故实施家庭暴力致使双方感情破裂，无法共同生活。故此向法院起诉，要求与被告离婚;婚生子张某乙由被告抚养。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告因家庭琐事发生争吵，感情尚未达到破裂程度，望原告再给被告一次和好机会。
经审理查明：原、被告系初中同学，2011年12月建立恋爱关系，年月日登记结婚，同年7月21日举行了结婚仪式共同生活，年月日生育一子取名张某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，现原告提出离婚。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础及婚初感情较好，就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。因此，原告赵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梅厚龙
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 晨
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更1号
罪犯赵顺某，男，1976年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山西省方山县。现羁押在永济监狱。
山西省方山县人民法院于2014年6月20日作出（2014）方刑初字第23号刑事判决书，以被告人赵顺某因贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金7000元，赃款4700元上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2016年9月26日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵顺某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯赵顺某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯赵顺某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵顺某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月27日起至2016年3月26日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一六年二月三日
书 记 员 林玉兰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第178号
原告汪建金。
被告姚雪飞。
原告汪建金（以下简称原告）与被告姚雪飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告汪建金到庭参加诉讼，被告姚雪飞无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2012年7月1日，被告因生意周转需要向原告借款10000元，2012年7月3日借款10000元，一并出具借条一份；2012年8月29日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一份；2012年9月11日，被告再向原告借款5000元，亦出具借条一份。原告于2012年年底催讨至今无果，故诉请判令：1.被告归还借款45000元；2.被告支付利息损失3900元（从2013年1月1日至2014年6月5日止，参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：2012年7月1日的借条原件1份，2012年8月29日的借条原件1份，2012年9月11日的借条原件1份，2012年8月29日的银行取款凭证1份。
上述证据用于证明被告向原告借款共计45000元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以认定。结合庭审中原告对借款的经过、来源、交付、用途等陈述，能够证明原告的待证事实。
经审理查明，2012年7月1日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份予以确认。2012年7月3日，被告向原告借款10000元，双方在2012年7月1日的借条上内容和日期署名中间添加：“2012年7月3日借壹万元正，共计借款贰万元整”，并由被告捺印确认。2012年8月29日，被告又向原告借款20000元，原告从银行取款20000元交付被告，被告在银行取款凭证上签字，同时出具借条一份予以确认。2012年9月11日，被告再次向原告借款5000元，并出具借条一份予以确认。以上四笔借款共计45000元。后原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，根据原告提供的现有证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，且意思表示真实，不违反法律规定，应属有效。现原告已履行了出借义务，然被告未能及时履行还款义务，被告应当承担归还借款的民事责任。原告请求被告归还借款45000元，合理合法，本院予以支持。原告请求被告支付银行利息，因双方在借款时未约定是否支付利息，视为不支付利息，故原告关于银行利息的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚雪飞在本判决生效之日起十日内归还原告汪建金借款45000元。
二、驳回原告汪建金其他诉讼请求。
若被告姚雪飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳511.5元，由原告汪建金负担82.5元，由被告姚雪飞负担429元，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一四年八月六日
代书 记员 郑秋萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01288号
上诉人（原审被告）：大连圣鑫建筑劳务有限公司，住所地大连市西岗区畅通街24号。
法定代表人：徐涛，总经理。
委托代理人：于德生、元苹苹，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王卫东，无职业。
被上诉人（原审原告）：李连胜，无职业。
二被上诉人共同委托代理人：李芳，辽宁维谐律师事务所律师。
原审被告：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地大连市西岗区畅通街24号。
法定代表人：张广学，董事长。
委托代理人：于德生、元苹苹，辽宁青松律师事务所律师。
原审原告王卫东、李连胜与原审被告大连圣鑫建设集团有限公司、大连圣鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年4月29日做出（2015）西民�字第857号民事判决。大连圣鑫建筑劳务有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人大连圣鑫建筑劳务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人大连圣鑫建筑劳务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人大连圣鑫建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人大连圣鑫建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐蕴清
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00769号
原告陈某某。
被告向某某。
原告陈某某诉被告向某某离婚纠纷一案，诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某某负担。
审判员 蔡雾绍
二〇一四年六月五日
书记员 田 妍
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执7-1号
申请执行人：吕士局，男，1994年5月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郭川，该公司执行董事。
被执行人：合肥瑞祥建筑劳务有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：刘有乐，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01812号民事判决书，在执行吕士局与安徽省和信建筑工程有限公司、合肥瑞祥建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中。我院裁定冻结了被执行人合肥瑞祥建筑劳务有限公司的银行存款，现因需要将所冻结款项予以解除冻结并扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人合肥瑞祥建筑劳务有限公司银行存款的冻结。
二、划拨被执行人合肥瑞祥建筑劳务有限公司的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年一月十五日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第160号
上诉人（原审被告）徐州市洪国医院管理有限公司（以下简称洪国公司），住所地江苏省徐州市云龙区黄山垄村6688号。
法定代表人张树军，总经理。
被上诉人（原审原告）南京爱觉医疗机械有限公司（以下简称爱觉公司），住所地江苏省南京市雨花台区西善桥北路32号西特区A幢306室。
法定代表人杨洋，总经理。
原审法院：南京市雨花台区人民法院。
原审案号：（2015）雨商初字第157号。
上诉理由及请求：双方在《投资合作协议书》中的管辖条款明显属于约定不明，根据该条款无法得出唯一明确有管辖权的法院，因起诉方是不确定的，有可能是一方起诉人，或双方同时起诉，也有可能双方先后起诉，依据此约定不能确定出唯一的管辖法院，应属于无效约定。应根据民事诉讼法第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，南京市雨花台区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本院查明：2013年8月8日，上诉人与被上诉人签订《投资合作协议书》一份，合同第十四条约定“任何争议，双方应协商解决，协商不成由起诉方人民法院裁决”。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在签订的《投资合作协议书》中明确约定“任何争议，双方应协商解决，协商不成由起诉方人民法院裁决”，该约定应理解为双方约定向原告方所在地法院提起诉讼，符合法律规定。被上诉人爱觉公司住所地在南京市雨花台区西善桥北路32号西特区A幢306室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为双方当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。对上诉人爱觉公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王晶晶
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢987号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王文辉，男，1982年11月16日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王文辉申请执行的（2005）台温行执字第649号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王文辉至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1507号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第962号
原告郝宝忠。
被告赵永清。
本院在审理原告郝宝忠诉被告赵永清民间借贷纠纷中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1650元，由原告负担。
审判员 关凌燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 强光华
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审字第00159号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被申请执行人赵红。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2014）036号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2014）036号行政决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2014）036号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年十月二十日
书记员 郭 娇