wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终2115号
上诉人（原审被告）彭松，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住纳雍县。
被上诉人（原审原告）王虎，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住纳雍县。
上诉人彭松因与被上诉人王虎合伙协议纠纷一案，贵州省纳雍县人民法院作出（2015）黔纳民初字第868号民事判决后，王虎不服，向本院提起上诉，本院于2015年12月22日作出（2015）黔毕中民终字第2596号民事裁定书，裁定：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第868号民事判决书；二、发回贵州省纳雍县人民法院重审。纳雍县人民法院重审后作出（2016）黔0525民初284号民事判决，彭松不服，又向本院进起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王虎一审诉称：2013年11月，我与被告各按50%的比例出资共13.8万元购买1辆双桥车，以我的名义与原车主签订购车协议。2013年11月至2015年1月由我营运管理，双方对盈利亏损进行了清算且作出了公平合理的分配。2015年1月后，被告将车开走营运管理，至今未对盈利进行分配。我与被告多次协商未果，遂向人民法院起诉，请求判决：1、原告与被告退伙；2、双方共同购买的贵Ｂ×××××号双桥车作价7万元归被告所有，由被告向我支付3.5万元车款。
原审经审理查明：2013年11月，原、被告各按50%的比例出资购买贵Ｂ×××××号双桥车共同经营，购买价为13.8万元。2013年11月至2015年1月由原告营运管理，2015年1月后，该车由被告营运管理至今，双方对合伙经营期间的盈余分配、合伙亏损分担未清算，原告诉至本院。
原判认为：原、被告之间虽无书面合伙协议，但双方对合伙购买的双桥车合伙经营无异议，双方的个人合伙关系成立。双方在庭审中均明确表示解除合伙关系，原、被告之间的合伙关系应依法终止。本案纠纷产生的原因是原、被告双方合伙的账务不清，从合伙开始双方都未建立书面的账务记录，缺乏合伙清算的依据，致使双方的账务无法清算，主张对账务进行清算的一方彭松未提供证据证明双方在合伙经营期间存在明确的债权债务关系，其应承担举证不能的责任。2013年11月至2015年1月，车由原告经营管理，2015年2月至今，由被告经营管理，双方已各自经营了一年的时间，原告未与被告对盈利进行分配，应视为原、被告双各自经营期间是自负盈亏、自担风险。原告提出退伙后车子折价7万元，如果被告要车，付给其3.5万元，如果被告不要车，车归原告所有，原告付给被告3.5万元，现在车子在被告的经营管理中，对车子进行占有，就应该补偿原告车价3.5万元。原告已满足被告选择的条件，对车子的价值进行鉴定评估无必要，属于合理主张。被告既可选择要车，又可选择要钱，并不损害其利益。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、解除原告王虎与被告彭松的合伙协议；二、原告王虎与被告共同出资购买的双桥车归被告彭松所有；被告彭松于本判决生效之日起十日内支付原告王虎分割车辆的价款人民币3.5万元。案件受理费人民币675元，由被告彭松负担。
上诉人彭松不服原判，上诉称：1、2013年11月至2015年1月车辆的营运利润9万元，上诉人应分得4.5万元，原判未予分配错误。2、原判以合伙车辆在上诉人经营管理中，应判决合伙车辆归上诉人享有，由上诉人补偿被上诉人3.5万元适用法律错误。3、上诉人经营管理车辆过程中，共亏损145830元，被上诉人应承担72915元，原判没有判决由被上诉人承担错误。4、原判一方面认定双方合伙关系成立，另一方面双认定双方自负盈亏、自担风险相互矛盾。
被上诉人王虎答辩称：在被上诉人经营期间的账务结算清楚后，上诉人才开车去经营，上诉人要求对2013年11月至2015年1月期间的账务结算的上诉理由不成立；在一审中，上诉人要求汽车折价7万元由被上诉人享有汽车，被上诉人给付上诉人3.5万元，但上诉人不同意。其上诉认为一审对车辆的折价未征求其意见错误；在上诉人经营期间，未提供证据证明亏损145830元的事实，其要求被上诉人承担亏损费用的理由不成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、2013年11月至2015年1月王虎经营车辆期间的账务是否已结算并支付清楚？2、上诉人彭松经营管理车辆过程中，是否存在亏损145830元的事实？3、双方合伙终止后，车辆的归属和折价如何处理？关于第一个争议焦点，被上诉人王虎提供的证人王某1、王某2、赵某等人均证实双方当事人在王虎经营期间已清算并已履行完毕，上诉人彭松上诉称其应得的4.5万元利润并没有收到的主张，没有事实依据，不予支持。关于第二个争议焦点，上诉人彭松未提供证据证明该期间存在145830元亏损，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，不能认定上诉人彭松主张的亏损145830元的事实存在，该上诉主张，不予支持。关于第三个争议焦点，一审法院第一次审理中，被上诉人王虎将车辆折价7万元，上诉人彭松既不将车辆交付给被上诉人王虎，收取其应得的3.5万价款，也不补偿被上诉人王虎3.5万元，到现在一直未经被上诉人王虎同意占有车辆经营，造成车辆价值减少，因此，原判根据本案上诉人彭松实际占有并擅自经营车辆的实际情况判决由上诉人彭松给付被上诉人王虎3.5万元正确。上诉人彭松的该上诉理由不成立，不予支持。
综上，上诉人彭松的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人彭松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡 欢
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执75号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
委托代理人：孙铭，系该公司调查员。
被执行人：孙桂萍，女，1998年3月1日出生，住辽宁省东港市前阳镇。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙
桂萍民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月12日作出（2017）湛仲字第E00462342号裁决书，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月12日向本院申请执行，本院于2018年5月3日立案执行，并于2018年5月5日向被执行人孙桂萍邮递送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙桂萍于2018年5月8日前履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人孙桂萍却无财产可供执行，经申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院将被执行人孙桂萍列入失信名单，并限制其高消费。现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交了撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2018）辽06执75号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：于景明
执行员 ：白国杰
执行员 ：赵晓日
二〇一八年六月二十一日
书记员 ：王冠群
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第339号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人杨永松，男，1989年9月10日出生，云南省昭通市人，户籍所在地：云南省昭通市永善县，汉族，初中文化，务农，捕前租住在遂溪县。因本案，于2015年7月31日被羁押并刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）351号起诉书，指控被告人杨永松犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人杨永松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月31日凌晨1时许，被告人杨永松喝完酒后在遂溪县城游荡至遂城湛川路第二小学对面路段，被害人全某经过该路段时，感觉被告人杨永松在尾随其，遂回头看了一眼。被告人杨永松以为被害人全某想殴打他，于是掏出一把弹簧刀冲到全某跟前，向全某腹部剌了一刀后逃离现场。当被告人杨永松逃至湛川路大明珠酒店路段时，被周围的群众抓获。经遂溪县公安司法鉴定中心鉴定，被害人全邱的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人杨永松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、作案工具照片、辨认和指认笔录；扣押决定书、扣押和随案移交物品清单；遂溪县公安司法鉴定中心（遂）公（刑）鉴（法活）字（2015）0583号《法医学人体损伤程度鉴定书》；被告人的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；被害人全某的陈述；被告人杨永松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永松无视国家法律，持刀随意伤害他人致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨永松犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨永松归案后如实供述并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议幅度适当，可予以采纳。根据被告人杨永松犯罪的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨永松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈建平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第411号
原告：丽水市住房公积金管理中心青田分中心。
负责人：张大展。
委托代理人：潘足飞、项礼。
被告：赵双燕。
被告：舒爱光。
本院受理原告丽水市住房公积金管理中心青田分中心（以下简称公积金中心）与被告赵双燕、舒爱光金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告公积金中心的委托代理人项礼到庭参加诉讼，被告赵双燕、舒爱光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告公积金中心起诉称：2010年7月30日，被告与青田县滨园房地产开发有限公司签订《安居房买卖合同》，由被告向该公司购买坐落在青田县鹤城街道高湾小区8幢703室安居房一套及C18号贮藏室一个。由于资金不足，两被告向原告申请住房公积金贷款。2010年10月19日，双方签订《住房公积金借款合同》一份，原告经审批委托中国工商银行青田支行向两被告发放公积金贷款24万元，双方约定贷款期限240个月，贷款利率月3.225‰（遇中国人民银行调整同期同档次住房公积金贷款利率，按调整的利率执行），每期归还本息之和为1437.97元，逾期利率为合同执行的贷款利率上浮50%。双方在合同中还约定，借款人发生违约时，贷款委托人有权向借款人追偿包括贷款本金、利息（包括按合同第十条规定所计收的复利）、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于由于借款人、担保人违约造成的律师费、执行费、公告费、拍卖费等）。同时，两被告还提供青田县鹤城街道高湾小区8幢703室安居房一套及C18号贮藏室作为抵押担保上述债务，并已办理抵押登记手续。合同生效后，被告付款到2013年6月23日，之后再未还款。现被告结欠贷款本金219649.15元。原告诉请：1、判决两被告立即偿还原告借款本金219649.15元及利息（利息自2013年6月21日起至还清之日止，按月利率5.625‰计算）；2、依法判决两被告赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费10400元；3、如被告不能偿还借款本息、赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费，则按照国家有关经济适用房的政策处分坐落在青田县鹤城街道高湾小区8幢703室及C18号贮藏室的房屋，所得价款优先偿还上述款项；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵双燕、舒爱光未作出答辩，也没有提交证据材料。
原告为证明其主张成立，当庭列举其向本院提交的下列证据材料：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件各一份，用以证明原告诉讼主体身份。
2、被告赵双燕、舒爱光的身份证复印件及两被告的结婚证复印件各一份，用以证明两被告的诉讼主体身份及两被告系夫妻关系的事实。
3、《安居房买卖合同》、不动产销售发票复印件各一份，用以证明被告赵双燕购买青田县鹤城街道高湾小区8幢703室安居房一套及C18号贮藏室的事实。
4、《住房公积金借款合同》（与原件核对无异）、丽水市住房公积金贷款发放委托书（与原件核对无异）、借款凭证、贷款保证承诺书（与原件核对无异）复印件各一份，用以证明原告同意并委托中国工商银行青田支行向两被告发放公积金贷款24万元并在合同中对贷款期限、利息、违约责任等做出约定，同时被告赵双燕向原告保证按期还款并且保证办理抵押登记的事实。
5、房屋他项权证复印件、房屋产权证复印件、国有土地使用权证复印件各一份，用以证明被告以青田县鹤城街道高湾小区8幢703室及C18号贮藏室的房屋进行抵押，并办理抵押登记的事实。
6、委托代理合同原件、发票原件各一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费10400元的事实。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告赵双燕、舒爱光，两被告经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃举、质证的权利。
经本院审查，原告提供的证据1、2，能证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据3、4、5、6具有真实性、关联性、合法性，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：《住房公积金借款合同》第十三条约定，如借款人连续三个月或在合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款委托人（公积金中心）有权宣布合同提前到期，并通知要求借款人提前清偿全部贷款本息（包括逾期利息），或提前处分抵押物；原、被告于2010年10月19日办理了房屋抵押登记；自2013年1月1日起，根据调整的中国人民银行同期同档次住房公积金贷款利率，按月利率3.75‰计算利息；每个月的20日为还款日，两被告按约还款至2013年6月20日，之后未还款。
本院认为：被告赵双燕、舒爱光向原告借款24万元事实清楚，证据充分，原告与被告之间的借款合同关系依法成立并生效。原告已按合同约定向被告赵双燕、舒爱光发放了贷款，两被告也应按照约定的期限归还贷款本息。现两被告未按约偿还借款本息，原告有权根据合同约定要求两被告提前清偿剩余的借款本金219649.15元并按逾期罚息利率支付利息。自2013年1月1日起执行的月利率为3.75‰，故原告要求两被告按罚息利率5.625‰支付罚息属于合理请求，予以支持，但如遇中国人民银行调整的同期同档次住房公积金贷款罚息利率低于5.625‰的，则自下一年度1月1日起应按调整后的罚息利率执行。双方约定因被告违约造成的律师费由被告承担，属于双方真实意思表示，但律师代理费并非原告为实现债权而必要支出的费用，根据公平合理原则，对原告要求被告支付律师代理费10400元的诉讼请求，本院酌情支持6000元。两被告自愿以其共有的坐落在青田县鹤城街道高湾小区8幢703室的房屋及C18号贮藏室作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权有效设立，在两被告未按约还款时，原告有权就该抵押物按国家政策处分后所得的款项优先受偿。被告赵双燕、舒爱光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵双燕、舒爱光在本判决生效后十日内连带偿还给原告丽水市住房公积金管理中心青田分中心借款本金219649.15元，并支付利息（利息自2013年6月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率5.625‰计算，如遇中国人民银行调整的同期同档次住房公积金罚息利率低于月利率5.625‰的，则自下一年度1月1日起按调整后的罚息利率计算利息）；
二、被告赵双燕、舒爱光在本判决生效后十日内连带赔偿给原告丽水市住房公积金管理中心青田分中心律师代理费6000元；
三、若两被告未按上述期限履行还款义务的，则按照国家有关经济适用房的政策处分坐落在青田县鹤城街道高湾小区8幢703室的房屋及C18号贮藏室（产权证号：房权证青字第000643**号），所得价款优先受偿上述第一、二项确定的债务；
四、驳回原告丽水市住房公积金管理中心青田分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4760元，公告费600元，均由被告赵双燕、舒爱光连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 王永琴
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 赵 迪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初590号
原告：敖某1，男，1939年6月22日出生，蒙古族，农民，住凤城市边门镇边门村*组，身份证号：2106211939********。
委托代理人：孙丽荣，丹东市纤维法律服务所法律工作者。
被告：敖某2，男，1965年3月30日出生，满族，农民，住凤城市边门镇边门村*组，身份证号：2106211965********。
被告：敖某3，男，1967年5月10日出生，满族，农民，住凤城市边门镇边门村*组，身份证号：2106211967********。
被告：敖某4，男，1974年4月9日出生，满族，农民，住凤城市龙源城小区*号楼*单元***室，身份证号：2106821974********。
原告敖某1诉被告敖某2、敖某3、敖某4赡养纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告敖某1及委托代理人孙丽荣、被告敖某2、敖某3、敖某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告今年76岁周岁，老伴去逝，生活困难，三被告系自己的子女，依法有赡养老人的义务。因种种原因，三被告没有尽到赡养义务，现请求三被告每人每月承担赡养费1000元。诉讼费50元由三被告承担。
被告敖某2辩称：同意每月承担赡养费1000元。
被告敖某3辩称：同意每月承担赡养费1000元。
被告敖某4辩称：现在生活困难，同意每月承担赡养费300元。
经审理查明：原告敖某1住凤城市边门镇边门村一组，三被告敖某2、敖某3、敖某4系原告与案外人姚双兰的婚生子女，姚双兰于2015年9月去逝。原告每月有200元的（养老费、低保）固定收入。因收入来源有限，不能维持正常的生活，原告诉至本院，要求三被告承担赡养义务。诉讼中，因医疗费用没有发生，原告放弃了要求三被告支付医疗费用的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告、三被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，原告请求三个子女给付赡养费，于法有据，本院予以支持。考虑到原告有一定的固定收入、居住在边门镇系城镇，三个子女经济负担能力不同等因素，以三被告每人每月支付原告350元赡养费为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告敖某2、敖某3、敖某4自2016年3月起每月28日前各给付原告敖某1赡养费350元；
二、驳回原告敖某1的其它诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告敖某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一六年五月六日
书记员 李站萍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1202号
原告：倪睿思（曾用名倪璐、倪路），女，2012年7月21日生，汉族，儿童，住通榆县八面乡八面村四社。
法定代理人：倪敬洁，男，1991年10月19日生，汉族，农民，住通榆县八面乡八面村四社。
被告：王艳芳，女，1988年3月7日生，汉族，农民，住通榆县八面乡阳光村东太平岭屯。
委托诉讼代理人：王奎学（系王艳芳父亲），男，1957年5月4日生，汉族，农民，住通榆县八面乡阳光村腰岭屯。
倪睿思诉王艳芳抚养费纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。倪睿思的法定代理人倪敬洁到庭参加诉讼，王艳芳委托诉讼代理人王奎学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪思睿向本院提出诉讼请求：倪敬洁与王艳芳是我的父母，二人于2012年7月25日分手至今，我随倪敬洁生活，由倪敬洁抚养。由于倪敬洁眼部四级残疾，独立抚养子女较困难，故诉至法院，要求被告自2017年起至�女年满18周岁止每年给付抚养费2400元（200元/月），并承担案件受理费。
王艳芳辩称，我现在有病，一生气就浑身发抖，干不了活，没有生活来源，承担不了抚养费。
本院经审理认定事实如下：
倪敬洁与王艳芳于2012年7月21日未登记结婚即同居生活并生育一女，名叫倪睿思（曾用名倪璐、倪路），二人于2012年7月25日分手至今，倪睿思随倪敬洁生活，由倪敬洁抚养。现王艳芳现处于抑郁焦虑状态，需要治疗。
上述事实有庭审陈述、通榆县人口和计划生育局出具的一胎生育情况证明一份、通榆县第一医院出具的出生医学证明一份、王艳芳诊断书一份记录在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的主要问题为：王艳芳应否给付倪睿思抚养费，如何给付�
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。未成年子女倪睿思的父亲倪敬洁与母亲王艳芳均同意由倪敬洁抚养，应予支持。王艳芳应负担倪睿思的抚养费，考虑到其健康状况及自身承受能力，本院酌定其每月给付抚养费100元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
王艳芳自2017年5月始每月给付倪睿思抚养费100元直至白爽已满18周岁且能独立生活时为止。此款每年给付一次，定于每年12月30日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 安剑波
二〇一七年五月五日
书记员 王伟霖
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00539号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告单位深圳市海威塑胶有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区大围工业区B2区第13栋。
诉讼代表人吕柏生，系深圳市海威塑胶有限公司法人代表。
被告人吕小玲。2014年10月22日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大冶市公安局取保候审；2015年10月27日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大冶市人民检察院决定取保候审；2015年12月9日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被本院决定取保候审。
辩护人饶正露，湖北鸣伸律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告单位深圳市海威塑胶有限公司、被告人吕小玲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告单位深圳市海威塑胶有限公司诉讼代表人吕柏生、被告人吕小玲及其辩护人饶正露到庭参加诉讼。诉讼过程中，大冶市人民检察院因需要补充侦查，建议对该案延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年6月至2014年7月，被告人吕小玲在担任深圳市海威塑胶有限公司财务经理期间，在无真实货物交易的情况下，为了取得进项增值税专用发票用于非法抵扣，经方某（另案处理）介绍，以平均支付票面金额6.63%的开票费，从余某（另案处理）犯罪集团控制的大冶市奥鑫贸易有限公司，大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫东辉贸易有限公司、大冶市鑫鹏晟贸易有限公司、武汉天宇中兴科技发展有限公司购得虚开的增值税专用发票131份，价税合计人民币14，293，007.00元，税额人民币2，076，761.79元。其中116份增值税专用发票已被税务机关实际认证抵扣，造成国家税款流失人民币1，837，616.79元。
2014年10月20日，被告人吕小玲主动到大冶市公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人吕小玲于2014年10月29日向大冶市公安局缴纳税款人民币1，837，616.79元。
公诉机关认为，被告单位深圳市海威塑胶有限公司及其直接责任人被告人吕小玲违反国家税收管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额巨大，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人吕小玲在余某犯罪集团中起次要作用，系从犯，且具有自首情节，案发后全额上缴税款。建议对被告单位深圳市海威塑胶有限公司判处罚金，对被告人吕小玲判处三年以上五年以下有期徒刑，并提供相关证据证实。
被告单位深圳市海威塑胶有限公司诉讼代表人吕柏生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人吕小玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人饶正露提出，被告人吕小玲在共同犯罪中是从犯；具有自首情节；系初犯，认罪态度好；案发后全额退赃，损失已追回；综上，建议对被告人吕小玲适用非监禁刑。
经审理查明：2013年3月，被告单位深圳市海威塑胶有限公司财务负责人即被告人吕小玲经人介绍与方某（另案处理）认识，方某向被告人吕小玲称可提供增值税专用发票，且不用发生真实货物交易，此后二人遂联系购票事宜。双方商定：由余某犯罪集团虚构钢材购销合同并提供周转资金，先通过该犯罪集团出纳徐某等人（或中间人）银行私户扣除开票费后将开票资金转入深圳市海威塑胶有限公司法人代表吕柏生的私户内，吕柏生私户收到开票资金后，由公司财务将开票资金转到公司公户，然后再通过公司公户按价税合计金额分别转入余某犯罪集团控制的开票公司公户，开票公司再将开具的增值税专用发票给到深圳市海威塑胶有限公司，从而在帐面上形成双方有真实货物交易的假象。
自2013年6月至2014年7月，被告单位深圳市海威塑胶有限公司经方某介绍，在无真实货物交易的情况下，以平均支付票面金额6.63%的开票费用，先后从余某犯罪集团控制的大冶市奥鑫贸易有限公司，大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫东辉贸易有限公司、大冶市鑫鹏晟贸易有限公司、武汉天宇中兴科技发展有限公司购得虚开的增值税专用发票131份，价税合计人民币14，293，007.00元，税额人民币2，076，761.79元。其中116份增值税专用发票已被税务机关实际认证抵扣，造成国家税款流失人民币1，837，616.79元。
另查明，2014年10月20日，被告人吕小玲主动到大冶市公安局经侦大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告单位深圳市海威塑胶有限公司退缴非法所得人民币1，837，616.79元。
本案审理过程中，本院依法委托湖南省衡阳市石鼓区司法局对被告人吕小玲的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估，建议对被告人吕小玲适用社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告单位营业执照、税务登记证、组织机构代码证、银行开户许可证、一般纳税人资格许可证复印件、常住人口基本信息、线索来源及归案说明、被告单位记账凭证及增值税专用发票发票联复印件、开票单位记账凭证及增值税专用发票记账联复印件、被告单位专用发票认证明细、被告单位付款记账凭证及银行付款单据复印件、抵扣联复印件、被告单位公户银行对账单复印件、被告单位经办人身份证明及财务资料清单、私户银行流水、虚开增值税专用发票资金流说明、深圳市光明新区国税局进项税额不予抵扣通知书原件和进项税额记账凭证、增值税纳税申报表、追缴违法所得发票等书证；2、证人刘某、曾某、方某、吕柏生等人的证言；3、被告人吕小玲的供述和辩解；4、司法鉴定意见书；5、讯问同步录音录像光盘；6、湖南省衡阳市石鼓区司法局调查评估意见书。
上列证据相互印证，公诉人、被告单位深圳市海威塑胶有限公司诉讼代表人吕柏生、被告人吕小玲及其辩护人饶正露均无异议，予以认定。
本院认为，被告单位深圳市海威塑胶有限公司及其直接责任人被告人吕小玲违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。在虚开增值税专用发票犯罪中，被告单位深圳市海威塑胶有限公司系受票方，其虚开行为方式是让他人为自己虚开；余某犯罪集团控制的五家公司系开票方，其虚开行为方式是为他人虚开。上述二者基于不同的犯罪故意实施不同的犯罪行为，不属共同犯罪，相互之间不能认定主从犯。因此，被告人吕小玲作为深圳市海威塑胶有限公司的直接责任人，不能认定为余某犯罪集团的从犯。被告人吕小玲在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告单位深圳市海威塑胶有限公司全额退赃，被告人吕小玲到案后认罪态度好，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪性质和情节，结合衡阳市石鼓区司法局出具的调查评估意见，同时考虑现行经济背景下类案较多，从量刑平衡角度出发，依法可对被告人吕小玲减轻处罚并适用缓刑。对辩护人饶正露提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位深圳市海威塑胶有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元（已缴纳）；
二、被告人吕小玲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、对涉案赃款人民币1，837，616.79元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯宏建
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 方新华
二〇一六年七月五日
书 记 员 祝治国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中仲监字第00039号
申请人：武汉世峰建设机械有限公司
被申请人：武汉赛敏建筑设备有限公司
申请人武汉世峰建设机械有限公司与被申请人武汉赛敏建筑设备有限公司买卖合同纠纷，于2014年3月3日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2014年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2014年3月17日和同年4月1日，本院分别询问了申请人武汉世峰建设机械有限公司和被申请人武汉赛敏建筑设备有限公司。并核对了合同原件。本案现已审理终结。
申请人武汉世峰建设机械有限公司的请求及理由：申请人请求确认其与被申请人武汉赛敏建筑设备有限公司于2011年3月8日签订的《买卖合同书》中的仲裁条款无效。理由是仲裁条款约定不明，应为无效。
经查：2011年3月8日，申请人武汉世峰建设机械有限公司与被申请人武汉赛敏建筑设备有限公司签订《买卖合同书》，该合同第十七条约定“本合同在履行中发生争议，由双方协议解决，也可提交仲裁委员会仲裁”。
本院认为，申请人武汉世峰建设机械有限公司与被申请人武汉赛敏建筑设备有限公司签订的《买卖合同书》中，虽有选择仲裁的意思表示，但未约定具体的仲裁机构，属约定不明。此后，申请人与被申请人未对上述合同中仲裁协议达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人武汉世峰建设机械有限公司与被申请人武汉赛敏建筑设备有限公司于2011年3月8日签订的《买卖合同书》第十七条约定的仲裁协议无效。
案件受理费400元，由申请人武汉世峰建设机械有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 吴平生
审判员 田 芳
二〇一四年四月二十二日
书记员 裴 露
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民保字第25号
申请人：吉林省进出口信用担保有限公司。住所：长春市高新区光谷大街。
法定代表人：刘丽英，公司董事长。
委托代理人：迟杰，公司职员。
被申请人：舒兰市鸿辉塑业有限公司。住所：舒兰市洪德路*号。
法定代表人：王玉花。
被申请人：王茹，女，1969年8月29日生，汉族，住吉林省舒兰市。
申请人吉林省进出口信用担保有限公司于2015年8月26日因与被申请人舒兰市鸿辉塑业有限公司、王茹保证合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，请求查封冻结被申请人舒兰市鸿辉塑业有限公司、王茹银行存款人民币500万元或其他等额财产，申请人吉林省进出口信用担保有限公司以其自有的房屋五幢为自己的保全申请提供担保。
经审查本院认为，申请人吉林省进出口信用担保有限公司申请诉前财产保全的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封房屋所有权人为申请人吉林省进出口信用担保有限公司的，坐落于光谷大街北﹨飞跃中路东﹨规划路南﹨飞跃东路西宝来雅居住宅小区7a［幢］608号房，丘（地）号为8-5∕755-1-25（608），房屋所有权证号为长房权字第11200035**号，建筑面积为113.26平方米的房屋一幢；
二、查封房屋所有权人为申请人吉林省进出口信用担保有限公司的，坐落于光谷大街北﹨飞跃中路东﹨规划路南﹨飞跃东路西宝来雅居住宅小区7a［幢］615号房，丘（地）号为8-5∕755-1-25（615），房屋所有权证号为长房权字第11200035**号，建筑面积为277.10平方米的房屋一幢；
三、查封房屋所有权人为申请人吉林省进出口信用担保有限公司的，坐落于光谷大街北﹨飞跃中路东﹨规划路南﹨飞跃东路西宝来雅居住宅小区7a［幢］715号房，丘（地）号为8-5∕755-1-25（715），房屋所有权证号为长房权字第11200035**号，建筑面积为520.12平方米的房屋一幢；
四、查封房屋所有权人为申请人吉林省进出口信用担保有限公司的，坐落于光谷大街北﹨飞跃中路东﹨规划路南﹨飞跃东路西宝来雅居住宅小区7a［幢］716号房，丘（地）号为8-5∕755-1-25（716），房屋所有权证号为长房权字第11200035**号，建筑面积为240.64平方米的房屋一幢；
五、查封房屋所有权人为申请人吉林省进出口信用担保有限公司的，坐落于光谷大街北﹨飞跃中路东﹨规划路南﹨飞跃东路西宝来雅居住宅小区7a［幢］607号房，丘（地）号为8-5∕755-1-25（607），房屋所有权证号为长房权字第11200035**号，建筑面积为113.99平方米的房屋一幢；
六、查封冻结被申请人舒兰市鸿辉塑业有限公司、王茹的银行存款人民币500万元或相应价值的财产。
申请人吉林省进出口信用担保有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
车
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ＸＸ龙
二〇一五年八月二十六日
书记员 王小磊
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更114号
罪犯张福林，男，1961年6月14日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年四月八日，渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法�一初字第13号刑事判决，以被告人张福林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，二0一0年十二月五日，陕西省高级人民法院分别作出（2008）陕刑执字第86号、（2010）陕刑执字第470号刑事裁定，将罪犯张福林的刑罚，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期执行至二0三0年六月四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月十一日以罪犯张福林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福林自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯张福林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张福林准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二八年七月四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1923号
原告：王艳，女，1983年12月11日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：徐祥，安徽双睿律师事务所律师。
被告：合肥市本丰装饰工程有限公司，住合肥市高新区柏堰科技园习友路与科学大道交口现代名苑7#304室。
法定代表人：沙海波。
被告：沙海波，男，回族，1988年11月26日生，住肥东县。
被告：沙海涛，男，回族，1989年12月1日生，住肥东县。
被告：安徽柏年房产营销有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路龙兴花园4幢1号门面。
负责人：方厚礼，经理。
委托诉讼代理人：李道虎、陈景明，安徽金的律师事务所律师。
原告王艳与被告合肥市本丰装饰工程有限公司、沙海波、沙海涛、安徽柏年房产管理营销有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院审理中，原告于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告王艳申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费减半收取1430元，由原告负担。
审 判 长 张登新
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 冯朝明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陶春园
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00403号
申请执行人慎永涛。
被执行人王敦瑞
被执行人慎永进
本院在执行慎永涛与王敦瑞、慎永进民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人无可供执行财产，现被执行人先交付5000元，待打工挣钱后再偿还，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为34970元，执行到位5000元，未执行到位29970元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年七月十七日
书记员 田 媛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00403号本院在执行申请执行人周�被执行人郭某某为离婚一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一四年十二月十七日书记员  孙 玲
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初211号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人唐菲菲，女。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被大连市公安局直属分局取保候审，2017年7月13日被本院取保候审。
辩护人张文剑，系辽宁洪域律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2017年7月13日以中检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人唐菲菲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2017年8月7日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、于富昆出庭支持公诉。被告人唐菲菲及其辩护人张文剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日7时许，被告人唐菲菲酒后驾驶车牌号辽XX**号小型客车，沿某某路由北向南行驶至某某中路路口时将道路中央隔离设施撞倒，造成车辆及道路中央隔离设施受损，无人员伤亡。经鉴定，被告人唐菲菲血液乙醇（酒精）含量为107.99mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。案发当日9时许，被告人唐菲菲自动归案。
公诉机关认为，被告人唐菲菲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐菲菲签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护称：被告人唐菲菲具有自首情节，本次犯罪是初犯，其造成危险驾驶行为完全是无意的，没有造成伤亡后果，其认罪态度良好，有悔罪表现等。
经审理查明：2016年10月31日7时许，被告人唐菲菲酒后驾驶车牌号辽XX**号小型客车，沿某某路由北向南行驶至某某中路路口时将道路中央隔离设施撞倒，造成车辆及道路中央隔离设施受损，无人员伤亡。经鉴定，被告人唐菲菲血液乙醇（酒精）含量为107.99mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，被告人唐菲菲负事故全部责任。案发当日9时许，被告人唐菲菲自动归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：犯罪嫌疑人基本情况、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、道路交通事故现场勘验照片、证明、案件情况说明、案件详细信息报表、被告人唐菲菲的供述、科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第110101号大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、鉴定结论通知书、视听资料以及辩护人提供的超声检查报告单、检验报告单等证据。
本院认为：被告人唐菲菲违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐菲菲造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；犯罪后自动投案且如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首情节、认罪态度好、有悔罪表现等辩护意见合理，予以采纳。
综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐菲菲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年八月七日
书 记 员 于颜红
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法水民初字第93号
原告：蔡孟周，男，1952年6月17日出生。
被告：金山铝业（台山）有限公司。
法定代表人：SANOTAKASHI（佐野隆司），系该公司董事长。
委托代理人：雷少莺，系该公司职员。
原告蔡孟周诉被告金山铝业（台山）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡孟周，被告金山铝业（台山）有限公司的委托代理人雷少莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡孟周诉称：原告从2013年2月2日起至2014年2月在被告金山铝业（台山）有限公司处工作，被告金山铝业（台山）有限公司因经营不善关闭，其至今尚欠原告2014年1月的工资2163元、2014年2月的工资2545元，合共4708元未偿付。原告经多次向被告金山铝业（台山）有限公司催讨欠薪未果。为了维护合法的民事权益，原告遂诉至法院，请求依法判令被告金山铝业（台山）有限公司向其偿付工资4708元。
原告蔡孟周对其起诉陈述的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《台山市劳动合同书》原件1份，拟证明原告蔡孟周与被告金山铝业（台山）有限公司于2014年1月2日签订了书面的劳动合同，被告金山铝业（台山）有限公司聘请原告蔡孟周为保安员的事实；
2、《银行卡客户交易查询单》原件1份，拟证明被告金山铝业（台山）有限公司每月将原告蔡孟周的劳动报酬转入原告蔡孟周所有的在中国建设银行股份有限公司江门台山城北支行的银行卡账户；
3、《金山铝业（台山）有限公司工作证》复印件1份，拟证明原告蔡孟周在被告金山铝业（台山）有限公司处任职保安员职务；
4、《台山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》原件1份、《送达证明》复印件1份，拟共同证明台山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月12日以原告蔡孟周申请主体资格不适格为由不予受理原告提出的仲裁申请。
被告金山铝业（台山）有限公司辩称：原、被告间存在劳务合同关系，被告至今拖欠原告蔡孟周2014年1月的工资2163元、同年2月的工资2545元，合共4708元未偿付是事实，但由于目前经济困难，现被告无力偿付。
被告金山铝业（台山）有限公司在举证期限内向本院提供了金山铝业（台山）有限公司于2014年1月、同年2月的工资表打印件1份，拟证明原告蔡孟周2014年1月的工资是2163元、同年2月的工资是2545元，合共4708元的事实。
经庭审质证，对原告蔡孟周提供的上述第1项至第4项证据，被告金山铝业（台山）有限公司对其表示均无异议，因此，本院对原告蔡孟周提供全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。对被告金山铝业（台山）有限公司提供的证据，原告蔡孟周表示对其无异议，因此，本院对被告金山铝业（台山）有限公司提供证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
经审理查明：2014年1月2日，原告蔡孟周与被告金山铝业（台山）有限公司共同签订了《台山市劳动合同书》，其约定被告金山铝业（台山）有限公司聘请原告蔡孟周为保安员，每日工作12小时，每月享受4天假期；劳动报酬为计时工资1500元／月，若被告金山铝业（台山）有限公司安排原告蔡孟周加班，需另行支付加班工资；被告金山铝业（台山）有限公司定于每月30日前发放工资，若遇节假日或休息日，应提前到最近的工作日支付。合同履行过程中，原告蔡孟周依约向被告金山铝业（台山）有限公司提供了劳务，但被告金山铝业（台山）有限公司至今仍拖欠原告蔡孟周于2014年1月的工资2163元、2014年2月的工资2545元，合共4708元未依时偿付。事后，原告蔡孟周经多次向被告金山铝业（台山）有限公司催讨欠薪未果。为了维护其合法的民事权益，原告蔡孟周特诉至本院，请求判令被告金山铝业（台山）有限公司向其偿付2014年1月的工资2163元、同年2月的工资2545元，合共4708元，并由被告金山铝业（台山）有限公司承担本案的诉讼费用。
另查明，原告蔡孟周，男，1952年6月17日出生，属农业家庭户口，其与被告金山铝业（台山）有限公司于2014年1月2日签订涉案《台山市劳动合同书》时已年满61周岁，达到法定的退休年龄，原、被告间存在劳务合同关系。
本院认为：本案是劳务合同纠纷。鉴于原告蔡孟周与被告金山铝业（台山）有限公司于2014年1月2日签订《台山市劳动合同书》时其已达到法定的退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，涉案《台山市劳动合同书》虽名为劳动合同，但实为劳务合同。涉案劳务合同是原、被告双方的真实意思表示，对双方有约束力。合同签订后，原、被告双方理应依约全面、积极、谨慎履行各自的合同权利与义务。合同履行过程中，原告蔡孟周依约向被告金山铝业（台山）有限公司提供了劳务，但被告金山铝业（台山）有限公司在履行过程中逾期未依时向原告蔡孟周支付劳务报酬。原告蔡孟周诉请被告金山铝业（台山）有限公司偿付其2014年1月、同年2月的工资合共4708元，被告金山铝业（台山）有限公司对此予以确认。被告金山铝业（台山）有限公司拖欠原告蔡孟周劳务报酬不偿付，实属无理，其行为已构成违约，应负偿付劳务报酬的违约责任。因此，本院对被告金山铝业（台山）有限公司拖欠原告蔡孟周2014年1月、同年2月的工资合共4708元的事实依法予以确认，原告蔡孟周诉请被告金山铝业（台山）有限公司偿付2014年1月、同年2月的工资合共4708元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告金山铝业（台山）有限公司拖欠原告蔡孟周的劳务报酬未支付实属无理，应负偿付责任。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一的规定，判决如下：
被告金山铝业（台山）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蔡孟周偿付工资4708元。
如果被告金山铝业（台山）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告金山铝业（台山）有限公司负担（原告蔡孟周已垫付，被告金山铝业（台山）有限公司应于本判决生效之日起十日内付回给原告蔡孟周）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年五月十九日
书记员 司梦阳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初2052号
原告王灿芳。
原告周友发。
两原告共同委托代理人申承华，海安县角斜法律服务所法律工作者。
被告祁慧。
被告周家民。
被告尤海翔。
被告缪亚东。
本院在审理原告王灿芳、周友发与被告祁慧、周家民、尤海翔、缪亚东财产损害赔偿纠纷一案中，原告王灿芳、周友发于2016年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王灿芳、周友发申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王灿芳、周友发撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王灿芳、周友发负担。
代理审判员 倪 明
二〇一六年六月十四日
见习书记员 符洋洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初733号
原告：张某，农民。
被告：袁某，农民。
原告张某与被告袁某离婚纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由本院审判员韩锦鹏独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局办理了结婚手续并开始共同生活。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后发现双方性格不合，被告脾气恶劣，常为一点小事对我实施家庭暴力，被告用拳头打我的头，被告严重的家暴行为有三次，我在安平二院、县医院、保定、石家庄等医院住院治疗，共花去医疗费4万元，被告也不管，都是我借的钱看的病。婚生孩子一直是由我抚养。我认为我们夫妻感情已经彻底破裂，依法提起诉讼。
被告袁某提交答辩状答辩如下：原告起诉不是真实的，只是夫妻感情不和。
根据原告起诉及被告的口头答辩，本院确定的争议焦点为：
一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。
二、原、被告婚后子女情况，假如离婚，该子女如何抚养。
三、原、被告有何个人、共同财产及债权、债务，假如离婚，该财产及债权、债务如何分配。
四、原告要求被告给付精神损害费5万元，有何事实、法律依据，被告应不应该赔偿。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：1、手机短信截图一张，证实我们夫妻感情已经破裂。2、安平县民政局出具的结婚证，证实二人登记结婚。3、陪嫁品清单一份。4、2015年10月原告写的借条一份及医院住院费用清单、安平县人民医院RF放射医学影像报告单一份、河北省第六人民医院检验报告单一份、河北省第六人民医院处方单一份、安平镇卫生院社区门诊检查申请报告单一份、河北省医疗收费票据，证实原告住院期间的费用及其父母的3万元，要求被告给付。5、照片一张及证明，二份证据证明被告对原告实施家暴，要求被告赔偿5万元精神损害费。
被告对上述短信截图不认可，陪嫁品清单上东西都是我自己买的，不是原告的个人财产，对原告提交的所有住院票据都不认可，我跟原告去县医院、石家庄医科大学第二医院检查，都说没有病。对原告提交的3万元借条也不认可。被告不认可照片一张及证明，不同意赔偿。
围绕争议焦点，被告提交为民百货家电城销货凭证一张及在铁杆镇××××路老供销社票据一张，证明陪嫁品清单上东西都是被告买的。被告于2016年6月23日提交书面材料称不同意离婚，感情没有破裂。
原告对被告提交的上述证据，发表质证意见如下：我认可这二张票，清单上的东西都是我自己买的。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的安平县民政局出具的结婚证符合证据的客观性、真实性、关联性，本院依法认定。对原告提交的其它证据，被告方提出异议，原告未举证反驳被告的主张，对该证据本院不予认定。对被告被告提交的为民百货家电城销货凭证一张及在铁杆镇××××路老供销社票据一张，未提交正式票据，本院不予认定。
本院经审理查明：原被告于××××年××月××日在安平县民政局办理了结婚登记手续，婚后生一男孩。原告认为双方性格不合，无法共同生活，于2016年5月16日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系。原告张某以双方性格不合为由，起诉来院要求与被告离婚，但原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，被告庭审后亦提交不同意离婚申请，原、被告结婚后在共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，且育有一子，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够互相理解，互相体贴，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告袁某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一六年七月十三日
书记员 马士明
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第543号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张××。
诉讼代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
被告人伍××。2014年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人李映霞、赵梦华，天津津港律师事务所律师。
被告人王××。2014年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第457号起诉书指控被告人伍××、王××犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，同时附带民事诉讼原告人张××向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2014年9月25日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张××的诉讼代理人ＸＸ平，被告人伍××及其辩护人暨诉讼代理人李映霞、赵梦华，被告人王××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年4月27日21时许，被告人伍××因怀疑其妻李xx与被害人张××有不正当男女关系，伙同被告人王××、伍二X（另案处理）、刘x（另案处理）在天津市滨海新区塘沽外滩公园将被害人张××打伤，造成张××双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。期间被告人伍××亦对其妻李xx面部进行殴打。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：张××的损伤程度为轻伤二级，李xx的损伤程度为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人伍××、王××的行为均已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人张××诉称，二被告人的行为致原告人身体受到伤害，请求二被告人连带赔偿原告人医疗费2227元、误工费4900元、财产损失（眼镜费用）2510元，共计9637元。
原告人针对其诉讼请求，当庭提供了医疗费票据、处方、误工证明、收据等证据材料。
被告人伍××对指控的事实供认不讳。就民事部分表示愿意赔偿。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人伍××如实供述自己罪行。2、被告人伍××的犯罪行为社会危害性较小。3、本案被害人存在重大过错在先。4、被告人伍××认罪态度较好。5、被告人伍××系初犯、偶犯。请求对被告人伍××判处缓刑。
被告人王××对指控的事实供认不讳。就民事部分表示愿意赔偿。
经审理查明，2014年4月27日21时许，被告人伍××因怀疑其妻李××与被害人张××存在不正当交往，纠集被告人王××及伍二X、刘x（均另案处理），在天津市滨海新区外滩公园内对被害人张××实施殴打，致张××双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。期间被告人伍××殴打其妻李××面部。经法医鉴定，被害人张××的损伤为轻伤二级，李××的损伤为轻微伤。2014年5月27日，二被告人被抓获归案。
因被告人伍××、王××等人的伤害行为，给附带民事诉讼原告人张××造成如下经济损失：医疗费1818.77元、误工费4900元，共计6718.77元。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人张××、李××陈述，同案犯刘x供述，诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明，医疗费票据、处方、误工证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人伍××纠集他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤；被告人王××伙同伍××等人故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。辩护人所提辩护意见中的合理部分，予以采纳。二被告人的犯罪行为致附带民事诉讼原告人身体受到伤害，依法应当承担赔偿责任，并互负连带责任。原告人张××主张的经济损失中，医疗费2227元，原告人提供有效票据证实的为1818.77元，应认定1818.77元；误工费4900元，原告人提供了证据证实，结合原告人的伤情，该请求较为合理，予以支持；财产损失（眼镜费用）2510元，原告人的眼镜虽因本案的犯罪行为被损坏，但原告人未能提供合法有效的证据证明损失的数额，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人伍××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年3月26日止。）
二、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年1月26日止。）
三、被告人伍××、王××自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张××经济损失6718.77元，二被告人对上述赔偿总额互负连带责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人张××的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李学英
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 艳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00669号
原告：胡雄伟，男，1983年11月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：谈善安。
委托代理人：黄发银。
被告：合肥科源机电科技有限公司。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告胡雄伟与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡雄伟及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资6825元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资6825元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资6825元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资4778元，还有2047元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资2047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代审 判员 尹中权
人民陪审员 吴 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00669号
原告：胡雄伟，男，1983年11月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区.
委托代理人：谈善安，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发银，男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥科源机电科技有限公司，地址：合肥市肥东县经济开发区燎原路43号。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告胡雄伟与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告胡雄伟及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资6825元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资6825元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资6825元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资4778元，还有2047元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资2047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代审 判员 尹中权
人民陪审员 吴 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1629号
原告：曹波。
被告：巫旭芳。
原告曹波诉被告巫旭芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告曹波到庭参加诉讼，被告巫旭芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告巫旭芳清偿原告借款人民币30000元（大写：叁万元整）及利息（利息按年利率6%计付，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月17日，被告向原告借现金30000元用作资金周转。后被告因资金周转困难，未能将上述借款还给原告，原告经多次追讨未果。根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，原告特向法院提起诉讼。
被告巫旭芳不到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原告曹波持有被告巫旭芳于2011年6月17日出具的《借据》一份，内容为：“本人巫旭芳今借到曹波人民币现金叁万元圆整（￥30000.00元），特立此据为凭”。被告在该《借据》上签名并捺指模予以确认。2017年5月15日，原告以被告未偿还借款为由，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告曹波主张被告巫旭芳尚欠其借款30000元，有原告提供的《借据》在案为证，且被告没有提出异议，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求判决被告偿还借款30000元，合理合法，本院予以支持。被告向原告借款30000元，双方未约定借款期限和借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告要求被告按年利率6%从起诉之日即2017年5月15日起计付利息至还清款之日止，理由充分，本院予以支持。被告巫旭芳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告巫旭芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹波偿还借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年5月15日起计至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告巫旭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 覃淑漫
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘海丽
书 记 员 邹世锋
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0228号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人高某，男，1977年10月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯非法经营罪，于2013年11月22日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人高某犯非法经营罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日至22日，被告人高某在未取得烟草专卖许可证的情况下，从山东省临沂市多家商店收购玉溪（软）牌香烟45条、泰山（红将军）牌香烟10条、中华（硬）牌香烟6条、南京（红）牌香烟15条、苏烟（软金砂）105条、苏烟（五星红杉树）35条，后运至泗洪县欲出售牟利时被查获。被查获的香烟，经江苏省烟草质量监督检测站鉴别检验均为真品卷烟。经鉴定，被查获的香烟价值60935元。被查获的香烟暂存于泗洪县烟草专卖局。
另查明，被告人高某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人侯某、谢某、张某等人证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单及照片，证明，烟草鉴别报告，价格鉴证意见书，破案经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家规定，未经许可经营法律，行政法规规定专营、专卖的烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被扣押的涉案香烟，予以没收，上缴国库。根据被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的涉案香烟：中华（硬）牌六条，王溪（软）牌四十五条，泰山（红将军）牌十条，苏烟（软金砂）一百零五条，苏烟（五星红杉树）三十五条，南京（红）牌香烟十五条，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 惠
**河北省昌黎县人民法院**
**民事裁定书**
（2017）冀0322民初2636号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。统一社会信用代码×××。
法定代表人冯占中，该社理事长。
委托代理人安伟华，河北碣阳律师事务所律师。
委托代理人赵国刚，该社职工。
被告李建伟，男，1981年4月7日生，汉族，住昌黎县泥井镇崔家坨村193号，身份证号×××。
委托代理人朱雨新，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告曹学丰，男，1965年12月10日生，汉族，住昌黎县泥井镇崔家坨村83号，身份证号×××。
被告秦秀艳，女，1973年7月7日生，汉族，住昌黎县昌黎镇四街铁塔东里1组48号，身份证号×××。
委托代理人赵玉坤，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告李建伟、曹学丰、秦秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告昌黎县农村信用合作联社于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌黎县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告昌黎县农村信用合作联社负担。
审判员顾永军
二〇一七年十月九日
书记员张丽华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2017）冀0322民初2636号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。统一社会信用代码×××。法定代表人冯占中，该社理事长。委托代理人安伟华，河北碣阳律师事务所律师。委托代理人赵国刚，该社职工。被告李建伟，男，1981年4月7日生，汉族，住昌黎县泥井镇崔家坨村193号，身份证号×××。委托代理人朱雨新，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告曹学丰，男，1965年12月10日生，汉族，住昌黎县泥井镇崔家坨村83号，身份证号×××。被告秦秀艳，女，1973年7月7日生，汉族，住昌黎县昌黎镇四街铁塔东里1组48号，身份证号×××。委托代理人赵玉坤，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。原告昌黎县农村信用合作联社与被告李建伟、曹学丰、秦秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告昌黎县农村信用合作联社于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌黎县农村信用合作联社撤诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告昌黎县农村信用合作联社负担。审判员顾永军二〇一七年十月九日书记员张丽华
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1514号
原告：潭振方，身份号码xxx，男，1976年1月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县古龙镇道宝村道尔宝屯。
被告：赵越权，身份号码xxx，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇立争村。
原告潭振方与被告赵越权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潭振方到庭参加诉讼，被告赵越权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潭振方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款13500元整并按年利率6%给付2017年1月2日起至实际给付之日止的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，被告在原告处借款13500元整，后经原告多次索要，被告迟迟不能还款，故原告诉至法院。
被告缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告赵越权向原告潭振方借款10000元。2016年6月17日，被告为原告出具借据一张，金额为13500元，实为借款本金10000元，利息3500元，双方口头约定使用期限自2016年1月2日起至2017年1月1日止。逾期，经原告索要，被告至今未给付，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具借据一张，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。关于原告要求被告给付借款本金10000元及利息3500元的诉讼请求，符合法律规定，本案予以支持。关于原告要求被告按年利率6%给付借款本金13500元的自2017年1月2日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，因双方实际的借款本金为10000元，故本院对此予以调整，被告应按年利率6%给付原告借款本金10000元的自2017年1月2日起至实际给付之日止的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵越权自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告潭振方借款本金10000元，利息3500元，本息合计13500元；被告赵越权按年利率6%给付原告潭振方借款本金10000元的自2017年1月2日起至实际给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告潭振方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2134号
上诉人（原审被告）：成都乐成新世纪投资有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇柏水村五社。
法定代表人：杨信城，经理。
被上诉人（原审原告）：刘万星，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人成都乐成新世纪投资有限公司因与被上诉人刘万星商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2917-1号民事裁定，向本院提起上诉。
成都乐成新世纪投资有限公司上诉称，本案实质上是通过三位实力辅料商家代表提供居间服务引发的商品房预售合同纠纷，且上诉人在金牛区二环路的“大蓉和酒楼”举行的辅料行业商家招商说明会上，与被上诉人曾经口头约定，因预售许可证相关事宜产生的一切争议由《商铺位置确认书》签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，而当日招商说明会的签订地则为金牛区人民法院。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院审查认为，本案被上诉人刘万星向人民法院提起诉讼，要求依法解除其与上诉人成都乐成新世纪投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，返还已付购房款、开业保证金，并赔偿一倍购房款等，系商品房预售合同纠纷。原审原、被告双方在《商品房买卖合同补充协议》第十二条载明：“双方在交易过程中口头表达的意向和信息，不构成合同实质内容，双方不受其约束。”因此，上诉人主张曾与被上诉人口头约定争议管辖法院的上诉理由无效。且原审原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十五条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：1、提交成都仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”该条款对管辖法院约定不明，因此约定管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原审被告住所地、合同履行地均位于成都市新都区，故成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十月十一日
书记员 邓 彧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第26685号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告赵凤军，男，1968年05月15日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告赵凤军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官童飞担任审判长，法官韩永飞、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告赵凤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告赵凤军于2013年7月23日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告赵凤军开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告赵凤军仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告赵凤军支付信用卡欠款本息合计4662.4元（截至2015年6月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告赵凤军承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.赵凤军身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告赵凤军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵凤军未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2013年7月23日，赵凤军向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：赵凤军保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据赵凤军的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据赵凤军的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，赵凤军及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；赵凤军及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；赵凤军及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；赵凤军及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；赵凤军及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若赵凤军及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向赵凤军及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，赵凤军及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；赵凤军及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；赵凤军及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，赵凤军如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；赵凤军及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；赵凤军及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；赵凤军及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向赵凤军及其附属持卡人催收、追索并有权停止赵凤军及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向赵凤军及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由赵凤军及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了赵凤军的办卡申请，将卡号为的中信银行信用卡交付赵凤军。开卡使用后，赵凤军并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月7日，赵凤军因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计
4662.4元。
本院认为，被告赵凤军自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告赵凤军开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告赵凤军透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告赵凤军透支未还为由，起诉要求被告赵凤军偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凤军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计四千六百六十二元四角，并支付自二零一五年六月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告赵凤军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵凤军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 月
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1864号
申请执行人李武君，
被执行人淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市翔宇南道。
法定代表人周静晓，该公司董事长。
李武与淮安现代国际物流有限公司武房屋租赁纠纷一案，本院于2013年7月9日作出（2013）淮法民初字第141号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：淮安现代国际物流有限公司欠李武君租金1万元，分别于2014年8月30日前给付3000元，同年10月30日前给付3000元，余款4000元于，事年12月30日前付清；案件受理费25元由淮安现代国际物流有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安现代国际物流有限公司财产进行查询，在银行有千余元的存款不足以清偿本案债务，另该企业有部份仓库已经查封，此外无其他可供执行的财产。因该公司有批量案件在本院审理或执行中，需汇同相关单位共同解决。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第0812号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 宗殿荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 龚 媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4825号
原告洛阳市晟鼎租赁有限公司
住所地：洛阳市洛龙区李楼镇城角村。
法定代表人刘万江，总经理。
委托代理人刘高占，该公司员工，特别授权。
被告洛阳市剑澎劳务有限公司
法定代表人刘则术。
住所地：洛阳市西工区。
被告张连彬，男，汉族，1969年10月22日出生，住河南省商城县。
本院在审理原告诉被告为租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市晟鼎租赁有限公司于二0一七年四月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市晟鼎租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1594元，减半收取797元由原告洛阳市晟鼎租赁有限公司承担。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴亚琼
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第25号公诉机关开封县人民检察院。
被告人许士强，男，生于1971年。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月9日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人许士强犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人许士强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日15时18左右，被告人许士强酒后驾驶豫＊**灰色轻型货车，沿省道S327线由西向东行驶，行驶至开封县交警巡逻二中队门口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市交通事故鉴定所鉴定，被告人许士强血液中乙醇含量为125.55mg／100ml。
上述事实，被告人许士强在开庭审理时亦无异议，并有查获经过证明、酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许士强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人许士强的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许士强在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许士强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年一月十九日
书记员 李亚飞
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第25号公诉机关开封县人民检察院。被告人许士强，男，1971年6月26日，汉族，初中毕业，农民，现住河南省开封县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月9日被开封县公安局取保候审。开封县人民检察院以汴开检诉刑诉【2014】453号起诉书指控被告人许士强犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人许士强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月7日15时18左右，被告人许士强酒后驾驶豫Ｂ×××××灰色轻型货车，沿省道S327线由西向东行驶，行驶至开封县交警巡逻二中队门口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市交通事故鉴定所鉴定，被告人许士强血液中乙醇含量为125.55mg/100ml。上述事实，被告人许士强在开庭审理时亦无异议，并有查获经过证明、酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人许士强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人许士强的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许士强在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许士强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年一月十九日书记员  李亚飞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执558号
申请执行人：四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司
被执行人：江苏广通建设工程有限公司四川第一分公司
四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司与江苏广通建设工程有限公司四川第一分公司买卖合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2016年11月10日作出（2016）川0603民初2963号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司于2017年2月21日向本院申请执行。
本案执行标的2162075.00元，权利人尚未受偿2162075.00元。本案在执行中，因被执行人除在德阳智芮物流有限公司享有7000余万元债权外，无其他可供执行财产，又由于德阳智芮物流有限公司可供执行财产正在由本院其他执行案件拍卖处置，由于拍卖处置周期较长，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年四月十日
书记员 曾桂雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1948号
申请执行人：刘磊，女，1968年1月19日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：张红安，男，1974年10月18日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2014年6月21日因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审。2017年5月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
本院执行刘磊与张红安责令退赔一案，（2018）新0103刑初98号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人现羁押于乌鲁木齐市第一看守所，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人张红安存款等财产及收入5155.41元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
本裁定立即执行。
审判员 艾海提
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 洁
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南立民字第66号
起诉人宋华美。
2015年6月19日，本院收到起诉人宋华美的起诉状。2015年6月26日本院向起诉人发出补正告知书，当日，起诉人将修改后的起诉状提交本院。宋华美在起诉状中称，起诉人宋华美是济南铁路局职工，具体工作地点是青岛铁路医院，起诉人1993年退休。2003年，济南铁路局改制，主辅分离。根据规定，济南铁路局应当于2004年将起诉人的退休关系移交给青岛市政府，但济南铁路局一直拒不移交，致使起诉人本应获得的相关退休待遇无法获得，起诉人多次要求济南铁路局履行移交义务，并赔偿起诉人的损失。济南铁路局于2008年7月1日将起诉人的退休关系移交地方，但拒不赔偿给起诉人造成的损失。起诉人虽然曾是济南铁路局职工，起诉人早已退休，与济南铁路局已无劳动关系，应是平等的民事主体关系。济南铁路局因改制侵害了起诉人的合法权益，应赔偿给起诉人造成的损失。青岛第九人民医院（原济南铁路医院）所在地为青岛市市南区，侵权发生地也在青岛市市南区。现起诉人宋华美请求判令：1、济南铁路局、青岛第九人民医院（原青岛铁路医院）赔偿起诉人宋华美经济损失3万元；2、诉讼费由济南铁路局、青岛第九人民医院（原青岛铁路医院）承担。
经审查，本院认为，因起诉人宋华美已于1993年退休，其与济南铁路局、青岛第九人民医院（原青岛铁路医院）因退休待遇产生的争议，不属于人民法院普通民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对宋华美的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高芃芃
审 判 员 明绍青
代理审判员 赵亮亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙 雅
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0602刑初464号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年3月28日生，汉族，大专文化，住本市。被告人赵某某因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月26日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2017）21号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2017年3月28日19：55时左右，被告人赵某某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车经本市钟秀路格林豪泰酒店门前路段由东向西行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，所驾车越过中心双黄线，碰撞由南向北步行的被害人崔某2，发生道路交通事故。被害人崔某2经医院抢救无效于次日死亡，被告人赵某某在事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，系自首，积极赔偿，获得谅解。提请本院依法判处。
被告人赵某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2017年3月28日19：55时左右，被告人赵某某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，经本市钟秀路格林豪泰酒店门前路段，由东向西行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，行驶中未注意观察路面情况、遇情况未及时采取有效措施以确保安全通行。所驾车越过中心双黄线，致使左前部碰撞由南向北步行的被害人崔某2，发生道路交通事故。被害人崔某2经医院抢救无效于次日死亡。经认定，被告人赵某某在事故中负全部责任。事发后，被告人赵某某主动报警并在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。
另查明，在南通市崇川区人民检察院的主持下，被告人赵某某与被害人崔某2家属就民事赔偿达成和解协议，并取得了被害人崔某2家属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人赵某某的户籍资料,发破案经过,公安交通管理行政强制措施凭证，被告人赵某某的供述，证人姚某、崔某1的证言，驾驶证、行驶证复印件，现场勘验笔录，道路交通事故现场图，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（痕）字（2017）106号检验报告，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，视听资料，和解协议书、谅解书等证据证实，上述证据经法庭质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人赵某某事故发生后主动报警，并现场等候民警前来调查处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人家属的各项经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高燕燕
代理审判员 陈将华
人民陪审员 戴 洁
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张颖超
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1394号
申请执行人李咸勇，男，汉族，1981年4月7日出生，成都市人，居民，住成都市金牛区。
被执行人陈永勇，男，汉族，1977年9月5日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）眉东民初字第723号民事调解书，于2017年7月14日立案执行李咸勇申请执行陈永勇民间借贷纠纷一案。执行标的：一、向李咸勇支付借款130000元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、负担案件受理费3420元、公告费300元、申请执行费1850元。
执行中，本院依法向被执行人陈永勇送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人银行存款和可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院已向申请执行人释明：因不具备执行条件，终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再执行。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）眉东民初字第723号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1394号申请执行人李咸勇，男，汉族，1981年4月7日出生，成都市人，居民，住成都市金牛区。被执行人陈永勇，男，汉族，1977年9月5日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）眉东民初字第723号民事调解书，于2017年7月14日立案执行李咸勇申请执行陈永勇民间借贷纠纷一案。执行标的：一、向李咸勇支付借款130000元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、负担案件受理费3420元、公告费300元、申请执行费1850元。执行中，本院依法向被执行人陈永勇送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人银行存款和可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院已向申请执行人释明：因不具备执行条件，终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再执行。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）眉东民初字第723号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年十月二十六日书记员  游雨佳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4605号
原告田守刚。
委托代理人惠龙强（特别授权），山东晟哲律师事务所律师。
被告李敬。
原告田守刚与被告李敬民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某乙独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人惠龙强、被告李敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田守刚诉称，被告曾因资金周转困难向原告借款，截止至2014年7月17日，经双方确认，被告尚欠原告65600元，被告为此向原告出具借款条，并承诺2014年7月30日前还清上述借款，如不按期还款，违约金按日千分之分五计算。上述借款到期后，被告仅偿还原告35000元，仍欠30600元。请求依法判令被告偿还原告借款30600元及违约金。
被告李敬辩称，原告原来是陕汽通家公司山东大区的经理，我是济宁中推工程机械成套设备有限公司的法定代表人、陕汽通家面包车总代理。2014年7月17日前，我向原告借款6.56万元属实，但是我后来有还款，现在尚欠1.06万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了2014年7月17日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款6.56万元，原告认可被告偿还了3.5万元，现尚欠3.06万元。被告李敬对该证据没有异议，承认款项已经实际收到，但认为偿还了4.5万元，尚欠原告2.06万元，又因原告免除其1万元，故还剩1.06万元。
被告李敬为支持其主张，向本院出示了如下证据：
一、2012年3月20日由转出单位临沂瑞拓汽车贸易有限公司、转入单位济宁中推工程机械成套设备有限公司给陕汽通家公司财务部的转款证明。
二、2015年7月15日被告自己书写的《田守刚欠李敬款证明》。证明原告欠被告42540元。
原告对上述证据发表的质证意见是：证据一，与本案无关，也与原告无关。证据二，是被告自己出具的证明，原告不予认可。至于被告所说的免除1万元，原告在打条前已经免除了。
经审理本院认定，原告所诉基本属实。
原告增加诉讼请求，要求被告支付违约金59211元，但逾期未补交案件受理费，按自动撤回相应诉求处理。
本院认为，截止至2014年7月17日，被告李敬欠原告田守刚借款6.56万元，事实清楚，证据充分。原告自认被告还款3.5万元，本院从其自认。被告主张还款4.5万元、原告又免除其1万元，但没有提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李敬偿还给原告田守刚借款30600元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282.5元，由被告李敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一五年十月二十六日
书记员 沙 莎
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初354号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人王顺王某某，男，1997年8月1日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，住遵义县。因本案于2015年10月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审，本院于2016年6月1日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人王顺王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王顺王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月6日零时许，被告人王顺王某某在遵义县南白镇白锦社区十字街X9酒吧楼内因琐事与被害人杜某发生口角，随后在十字街岗亭后面发生抓扯。在抓扯中，王顺王某某持一把红色猎刀将杜某头部杀伤。经遵义县人民医院诊断杜某的伤为开放性颅骨骨折并异物残留，多发头面部皮肤撕裂伤等。经遵义县公安局法医鉴定为轻伤一级。
案发后，经公安机关主持调解，被告人王顺王某某家属赔偿了杜某伤后的一切费用56800元，已兑现。杜某出具了谅解书。
被告人王顺王某某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名不持异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人王顺王某某持刀故意伤害他人身体，造成轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人家属对民事部分进行了赔偿，取得了谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王顺王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌 伦 宏
二〇一六年六月八日
书记员 杨灏（代）
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执966号
申请执行人：高发升，男。
被执行人：张洪亮，男。
申请执行人高发升与被执行人张洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年8月17日作出的（2014）莒民初字第3297号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月6日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立�执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：赔偿款19290元，案件受理费400元)。
本案在执行过程中，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，限其四日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查询反馈信息查明，被执行人名下无银行存款可供执行。
本院于2016年4月21日以（2016）鲁1122执966号执行裁定书冻结被执行人张洪亮所有的鲁Q×××××/Q958R挂号牌半挂车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的2013年11月6日事故保险理赔款并将该款扣划至莒县人民法院。
2016年5月11日，保险理赔款11123元转入莒县人民法院。
现查明，被执行人暂无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行剩余义务，且无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院的（2014）莒民初字第3297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产�索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十二日
书记员 毕纪法