wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第733号
原告：谭国永，男，汉族，1978年3月12日出生。
委托代理人：孔祥成，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告：张维东，男，1970年7月3日出生。
委托代理人：王吉俊，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。
被告：梁鹤祥，男，汉族，1967年3月25日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司，住所地：玛纳斯县团结南路59号，营业执照号：652324140000541，组织机构代码：92928439-9。
负责人：马莉，系该公司经理。
原告谭国永与被告张维东、梁鹤祥、中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司（以下简称人保财险玛纳斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员蒋春荣独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告谭国永的委托代理人孔祥成，被告张维东的委托代理人王吉俊、被告梁鹤祥到庭参加诉讼。被告人保财险玛纳斯支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月14日，被告张维东驾驶新B296**号货车由南向北行驶至S201线与S202线交叉路口处与谭国辉驾驶的新JH73**号车相撞。经交警部门认定，被告张维东负事故的主要责任，谭国辉负次要责任，原告谭国永无责任。现诉至法院，请求判令被告人保财险玛纳斯支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告张维东、梁鹤祥连带赔偿，并自愿放弃谭国辉的赔偿责任。原告损失如下：1、医疗费3534.09元，2、交通费336.6元，3、拖车费1790元，4、误工费2000元，4、营养费1000元，5、精神抚慰金5000元，6、鉴定费7000元，合计21170.69元；本案的诉讼费、送达费由被告承担。
被告张维东辩称：发生事故的事实及责任划分无异议，愿意承担保险外的赔偿责任，误工费、营养费、抚慰金不认可。
被告梁鹤祥辩称：张维东驾车发生事故，不同意承担赔偿责任。
被告人保财险玛纳斯支公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据和被告的质证意见及本院认证意见：
1、玛纳斯县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证实事故发生的事实和责任划分情况。
二被告无异议。本院予以确认。
2、玛纳斯县人民医院门诊票据17份，石河大学医学院第一附属医院门诊票据6份、处方3份、检查明细2份，拟证实原告医疗费用支出情况，其中谭国辉、袁桂秀部分医疗费系原告谭国永垫付。
二被告对谭国辉2份医疗费及袁桂秀6份医疗费票据不认可，对该组其他证据无异议。该组证据系正规医疗机构出具正规票据，能够证实待证事实，本院予以确认。
3、交通费336.6元，拟证实原告入院、出院支出交通费的事实，还有400元交通费票据未及时收集。
二被告对公交车票据无异议，对出租车票据持有异议。结合原告就医治疗的实际，本院确认交通费以400元为宜。
4、新疆中信司法鉴定中心鉴定费票据2份，拟证实因交通事故支出鉴定费用的事实。
二被告对该组证据真实性认可，提出事故无需鉴定，该费用系额外支出。该鉴定费系确认事故责任大小支出的必要费用，本院对该组证据予以确认。
5、拖车费发票1份，拟证实救援事故车辆产生拖车费的事实。
二被告无异议，本院予以确认。
被告张维东、梁鹤祥、人保财险玛纳斯支公司未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年1月14日10时30分许，被告张维东驾驶新B296**号重型普通货车沿S202线由南向北行驶，行至S201线与S202线交叉路口穿越S201线时，未按规定让行，该车车厢中部与沿S201线由西向东行驶的谭国辉驾驶的新JH73**号小型普通客车车体前部相撞，造成驾车人谭国辉、乘车人李淑平、程志学、程傲雪、卡得里亚*阿依别克、姜惠珍、王宣英、袁桂秀、谭国永等九人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张维东负事故的主要责任，谭国辉负事故的次要责任，原告谭国永无责任。事故发生后，原告谭国永在玛纳斯县人民医院、石河子大学医学院第一附属医院接受治疗，支出医疗费1769.29元，为其车上受伤人员谭国辉、袁桂秀垫付医疗费1658.8元。为确认事故责任大小原告支出鉴定费7000元，救援事故车辆支出拖车费1790元。谭国辉驾驶的新JH73**号小型普通客车车主为谭国永，张维东驾驶的新B296**号车在被告人保财险玛纳斯支公司投保了交强险，车主系被告梁鹤祥，该车系被告张维东借用。
另查明：本院（2015）玛刑初字第90号刑事附带民事判决书、（2015）玛民一初625号民事判决书确定被告人保财险玛纳斯支公司在交强险限额内赔偿受害人经济损失120000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分按照各自过错比例承担赔偿责任。本院已判决被告人保财险玛纳斯支公司赔偿事故另两位受害人经济损失，其中交强险医疗项下赔偿金及伤残项下赔偿金已达赔偿最高限额，人保财险玛纳斯支公司在本案中不再承担赔偿责任。交警部门认定被告张维东负事故主要责任、谭国辉负此事故次要责任，原告谭国永无责任。庭审中原告谭国永已放弃谭国辉的赔偿责任，仅要求张维东承担赔偿责任，结合事故双方过错大小，本院确认张维东承担60%赔偿责任。被告梁鹤祥系新B296**号车辆所有人，借用车辆给被告张维东并无过错，其在本案中不应承担赔偿责任。原告未提供证据证实其伤后需加强营养及休息，对原告主张的营养费、误工费不予支持。结合原告就医治疗的实际，本院酌情确认原告合理交通费为400元。根据《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，被害人在刑事诉讼中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，应根据物质损失情况作出判决，故对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。原告谭国永的合理损失确定如下：1、医疗费3428.09元；2、交通费400元，3、鉴定费7000元，4、拖车费1790元，合计12618.09元。由被告张维东赔偿60%即7570.8元。被告人保财险玛纳斯支公司未到庭参加诉讼，系其对自己所享有诉讼权利的处分，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维东于判决生效之日起十日内赔偿原告谭国永各项损失7570.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司在本案中不承担赔偿责任。
三、被告梁鹤祥在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告谭国永其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告张维东负担100元，由谭国永负担65元，被告负担部分与上述赔偿款一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 蒋春荣
二〇一五年十月二十一日
书记员 李玲玲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2015）玛民一初字第733号原告：谭国永，男，汉族，1978年3月12日出生。委托代理人：孔祥成，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：张维东，男，1970年7月3日出生。委托代理人：王吉俊，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。被告：梁鹤祥，男，汉族，1967年3月25日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司，住所地：玛纳斯县团结南路59号，营业执照号：652324140000541，组织机构代码：92928439-9。负责人：马莉，系该公司经理。原告谭国永与被告张维东、梁鹤祥、中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司（以下简称人保财险玛纳斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员蒋春荣独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告谭国永的委托代理人孔祥成，被告张维东的委托代理人王吉俊、被告梁鹤祥到庭参加诉讼。被告人保财险玛纳斯支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称：2015年1月14日，被告张维东驾驶新B296**号货车由南向北行驶至S201线与S202线交叉路口处与谭国辉驾驶的新JH73**号车相撞。经交警部门认定，被告张维东负事故的主要责任，谭国辉负次要责任，原告谭国永无责任。现诉至法院，请求判令被告人保财险玛纳斯支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告张维东、梁鹤祥连带赔偿，并自愿放弃谭国辉的赔偿责任。原告损失如下：1、医疗费3534.09元，2、交通费336.6元，3、拖车费1790元，4、误工费2000元，4、营养费1000元，5、精神抚慰金5000元，6、鉴定费7000元，合计21170.69元；本案的诉讼费、送达费由被告承担。被告张维东辩称：发生事故的事实及责任划分无异议，愿意承担保险外的赔偿责任，误工费、营养费、抚慰金不认可。被告梁鹤祥辩称：张维东驾车发生事故，不同意承担赔偿责任。被告人保财险玛纳斯支公司未在法定期限内提交书面答辩意见。原告向本院提供的证据和被告的质证意见及本院认证意见：1、玛纳斯县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证实事故发生的事实和责任划分情况。二被告无异议。本院予以确认。2、玛纳斯县人民医院门诊票据17份，石河大学医学院第一附属医院门诊票据6份、处方3份、检查明细2份，拟证实原告医疗费用支出情况，其中谭国辉、袁桂秀部分医疗费系原告谭国永垫付。二被告对谭国辉2份医疗费及袁桂秀6份医疗费票据不认可，对该组其他证据无异议。该组证据系正规医疗机构出具正规票据，能够证实待证事实，本院予以确认。3、交通费336.6元，拟证实原告入院、出院支出交通费的事实，还有400元交通费票据未及时收集。二被告对公交车票据无异议，对出租车票据持有异议。结合原告就医治疗的实际，本院确认交通费以400元为宜。4、新疆中信司法鉴定中心鉴定费票据2份，拟证实因交通事故支出鉴定费用的事实。二被告对该组证据真实性认可，提出事故无需鉴定，该费用系额外支出。该鉴定费系确认事故责任大小支出的必要费用，本院对该组证据予以确认。5、拖车费发票1份，拟证实救援事故车辆产生拖车费的事实。二被告无异议，本院予以确认。被告张维东、梁鹤祥、人保财险玛纳斯支公司未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年1月14日10时30分许，被告张维东驾驶新B296**号重型普通货车沿S202线由南向北行驶，行至S201线与S202线交叉路口穿越S201线时，未按规定让行，该车车厢中部与沿S201线由西向东行驶的谭国辉驾驶的新JH73**号小型普通客车车体前部相撞，造成驾车人谭国辉、乘车人李淑平、程志学、程傲雪、卡得里亚·阿依别克、姜惠珍、王宣英、袁桂秀、谭国永等九人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张维东负事故的主要责任，谭国辉负事故的次要责任，原告谭国永无责任。事故发生后，原告谭国永在玛纳斯县人民医院、石河子大学医学院第一附属医院接受治疗，支出医疗费1769.29元，为其车上受伤人员谭国辉、袁桂秀垫付医疗费1658.8元。为确认事故责任大小原告支出鉴定费7000元，救援事故车辆支出拖车费1790元。谭国辉驾驶的新JH73**号小型普通客车车主为谭国永，张维东驾驶的新B296**号车在被告人保财险玛纳斯支公司投保了交强险，车主系被告梁鹤祥，该车系被告张维东借用。另查明：本院（2015）玛刑初字第90号刑事附带民事判决书、（2015）玛民一初625号民事判决书确定被告人保财险玛纳斯支公司在交强险限额内赔偿受害人经济损失120000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分按照各自过错比例承担赔偿责任。本院已判决被告人保财险玛纳斯支公司赔偿事故另两位受害人经济损失，其中交强险医疗项下赔偿金及伤残项下赔偿金已达赔偿最高限额，人保财险玛纳斯支公司在本案中不再承担赔偿责任。交警部门认定被告张维东负事故主要责任、谭国辉负此事故次要责任，原告谭国永无责任。庭审中原告谭国永已放弃谭国辉的赔偿责任，仅要求张维东承担赔偿责任，结合事故双方过错大小，本院确认张维东承担60%赔偿责任。被告梁鹤祥系新B296**号车辆所有人，借用车辆给被告张维东并无过错，其在本案中不应承担赔偿责任。原告未提供证据证实其伤后需加强营养及休息，对原告主张的营养费、误工费不予支持。结合原告就医治疗的实际，本院酌情确认原告合理交通费为400元。根据《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，被害人在刑事诉讼中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，应根据物质损失情况作出判决，故对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。原告谭国永的合理损失确定如下：1、医疗费3428.09元；2、交通费400元，3、鉴定费7000元，4、拖车费1790元，合计12618.09元。由被告张维东赔偿60%即7570.8元。被告人保财险玛纳斯支公司未到庭参加诉讼，系其对自己所享有诉讼权利的处分，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维东于判决生效之日起十日内赔偿原告谭国永各项损失7570.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司在本案中不承担赔偿责任。三、被告梁鹤祥在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告谭国永其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由原告张维东负担100元，由谭国永负担65元，被告负担部分与上述赔偿款一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  蒋春荣二〇一五年十月二十一日书记员  李玲玲
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第01400号原告:史玉花，女，1968年9月15日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人:岳建国、刘建钊，河南中同合律师事务所律师。被告:史玉凯，男，1977年7月7日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人:李正恒，河南黄池律师事务所律师。被告:陈东辉，男，1972年1月14日生，汉族，农民，住封丘县。被告:新乡市嘉禾文化用品有限公司,地址：新乡市凤泉区大块镇原庄纸厂。法定代表人:李忠文，董事长。委托代理人:刘军谊，河南百苑律师事务所律师。被告:赵同海，男，1955年10月8日生，汉族，农民，住新乡市。被告:河南新获建设有限公司，地址：获嘉县南干道西段。法定代表人：李兴民，董事长。本院于2014年6月17日决定立案受理原告史玉花与被告史玉凯、陈东辉、新乡市嘉禾文化用品有限公司、赵同海、河南新获建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员翟新华适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  翟新华二０一四年八月四日书记员  张志环
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1042号
原告陈西，男，汉族，1978年8月16日生。
被告娄俊亮，男，汉族，1979年8月14日生。
被告吴婵娟，女，汉族，1981年9月19日生。
委托代理人李亚华，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈西诉被告娄俊亮、吴婵娟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈西及被告吴婵娟委托代理人李亚华到庭参加诉讼，被告娄俊亮经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告娄俊亮先后四次向原告借款21.5万元，同时口头约定利息。借款到期后，经原告催要本金及利息，被告仅给付部分利息，为维护原告的合法权益，故依法诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息21.5万元。
被告娄俊亮未到庭、未答辩。
被告吴婵娟辩称，借条上未约定利息，原告主张利息无法律依据。被告吴婵娟、娄俊亮在2015年1月已经办理离婚登记，借款发生在离婚后，借款与被告吴婵娟无关。
审理查明，被告娄俊亮以生意资金紧缺为由，先后于2014年10月20日、2015年1月21日、2015年2月28日、2015年4月10日、2015年4月18日向原告陈西借款19.5万元，并出具借款协议及借条，双方均未约定借款利息。截至2015年4月，被告娄俊亮偿还原告陈西利息0.5万元。被告娄俊亮、吴婵娟于2015年1月26日在通许县民政局办理离婚登记，离婚协议约定婚后所有财产归被告吴婵娟所有。
以上事实有当事人陈述、借条及借款协议原件在卷佐证。
本院认为，被告娄俊亮向原告陈西借款19.5万元的事实有其出具的借据为证，本院予以认定，被告娄俊亮依法应予偿还。对于被告娄俊亮于2014年10月20日、2015年1月21日的两笔借款共计8万元，为夫妻关系存续期间的债务，被告吴婵娟应对该8万元借款承担连带责任。其他债务均系二被告离婚后，被告娄俊亮个人所借，属个人债务，故对原告要求被告吴婵娟偿还的诉讼请求，本院不予支持。原告陈西提交的借据均未约定借款利息，故对原告主张利息的诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告娄俊亮、吴婵娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈西借款80000元，二被告相互承担连带责任。
二、被告娄俊亮于本判决生效后十日内偿还原告陈西借款115000元。
二、驳回原告陈西的其它诉讼请求。
若被告娄俊亮、吴婵娟未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4525元，保全费1595元，被告娄俊亮承担5278元，被告吴婵娟承担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 卢泰成
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1042号
原告：徐建平，男，汉族，住柳河县。
委托代理人：孙凤儒，吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：王花山，男，汉族，住通化县。
原告徐建平诉被告王花山身体权纠纷一案，本院于2015年8月25日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐建平及委托代理人孙凤儒到庭参加诉讼、被告王花山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日18时30分许，王花山在柳河县柳南乡东升村徐建平家大门里侧院中将徐建平殴打致颅脑损伤、脑震荡、左颞部软组织损伤、口唇外伤、右眼外伤、颜面部多发擦挫伤、闭合性胸部外伤、左手食指骨折、左膝外伤、右肘外伤、全身多发软组织损伤，在通化市人民医院住院26天。现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费11856.95元、误工费9500元、护理费2823.34元、交通费100元、住院期间伙食补助费2600元、营养费2600元，左手指骨折继续治疗费10000元，共计39480.29元；诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回对左手指骨折继续治疗费10000元的告诉，待实际发生时另行告诉；将诉讼请求金额变更为27116.36元（其中医疗费11856.95元、误工费9333.33元、护理费3226.08元、住院期间伙食补助费2600元，交通费100元）；放弃要求赔偿营养费2600元的诉讼请求。
被告王花山未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩亦未提供相关证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2015年7月3日18时30分许，在柳河县柳南乡东升村东升屯原告徐建平家大门口，因当日中午原告徐建平与被告王花山内弟任守彬发生纠纷事宜，被告王花山妻子任守云到原告徐建平家让其领任守彬去医院检查双方发生口角，进而发生厮打，被告王花山见妻子任守云被打，随上前与徐建平厮打在一起，双方厮打过程中致原告徐建平受伤。原告于当日入住通化市人民医院住院治疗26天，出院诊断为：颅脑损伤、脑震荡、左颞部软组织损伤、口唇外伤、右眼外伤、颜面部多发擦挫伤、闭合性胸部外伤、左手食指骨折、左膝外伤、右肘外伤、全身多发软组织损伤，共花医疗费11856.95元，需二级护理26天。此纠纷经柳河县公安局柳南派出所调解未果。
另查明，原告徐建平持有吉林省住房和城乡建设厅颁发的建筑施工特种作业操作资格证，系挖掘机（勾机）操作员。
上述事实，有原告陈述、原告提交的受理回执、治安案件调解协议书、医疗费收据、出院诊断书、住院病历、费用清单、护理证明，本院调取的柳河县公安局柳南派出所行政卷宗等证据足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，纠纷发生的起因是当日中午原告徐建平与被告王花山内弟任守彬发生纠纷致任守彬左手腕处被打肿，被告王花山妻子任守云找原告让其领任守彬去医院检查而与原告发生争吵进而双方发生厮打，被告王花山见妻子任守云被打，上前与徐建平厮打在一起，双方厮打过程中致原告徐建平受伤。本院认为原告徐建平在此次纠纷中有一定过错，依法可减轻被告的民事责任，被告王花山应在70%责任范围内赔偿原告的各项损失。原告徐建平要求赔偿的各项费用，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿标准》，合理确定赔偿数额。其中医疗费11856.95元（门诊检查费1423元、住院医疗费10433.95元），系通化市人民医院出具的正规发票，本院予以支持；误工费原告主张按月工资5000元计算，误工56天，合计9333.33元。原告出具的吉林省住房和城乡建设厅颁发的建筑施工特种作业操作资格证及钟明祥出具的证明，能够证明原告系挖掘机（勾机）操作工，应按建筑业计算误工费，但其主张的月工资5000元，超过法律规定的标准，且其主张的月工资额仅有一份证明，无其他证据相佐证，本院按2015年度人身损害赔偿标准予以支持，即误工费为7964.32元（142.22元×56天）；护理费3226.08元（124.08元×26天）、住院期间伙食补助费2600元（100元×26天），符合法律规定，本院予以支持；交通费100元，虽然原告只提交出租车司机证明，但结合原告受伤情况，交通费100元，本院予以支持。被告王花山应在责任范围内赔偿原告费医疗费11856.95元、误工费7964.32元、护理费3226.08元、伙食补助费2600元、交通费100元共计25747.35元的70%即18023.15元。依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、被告王花山于本判决生效之日立即赔偿原告徐建平各项损失共计25747.35元的70%即18023.15元；
二、驳回原告徐建平的其他诉讼请求。
案件受理费478元，由原告徐建平负担160元、由被告王花山负担318元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 兰秀文
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 孟庆云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 丁秀男
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1042号
原告游红军，男，汉族，1969年8月20日生。
被告邓安军，又名邓建波，男，1967年2月12日生。
原告游红军诉被告邓安军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告游红军到庭参加诉讼，被告邓安军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告游红军诉称，2013年4月11日，被告邓安军以经营急需资金为由向原告及林虎借款80000元，约定借款月利率为3%，借款期限为三个月。2013年5月24日，被告邓安军又以经营窑厂急需资金为由，向原告借款200000元，借款期限为三个月，借款利率为月息3%。逾期还款支付60000元违约金。借款到期后，被告分别于2014年4月14日归还第一次借款本金80000元，7月21日支付第一次借款利息20000元，11月5日归还第一次下余利息8000元及第二次借款本金42000元，下余借款本金158000元及利息未偿还。现诉至贵院，请求判令被告偿还借款158000元及利息和违约金，承担本案诉讼费。
被告邓安军未到庭，未答辩。
审理查明，2013年5月24日，被告邓安军为了偿还借款向原告游红军借款200000元，并为原告游红军出具借据，约定利息为月息3%。逾期还款按月息3%计息，并承担违约金60000元。2014年11月5日，被告邓安军通过合伙人张贺霖偿还借款本金42000元及利息8000元，下余借款本金及利息未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款158000元及利息和违约金，并承担本案诉讼费。
另查明，2013年中国人民银行同期银行贷款年利率为5.6%。
上述事实有当事人相关陈述、借据等在卷证明。
本院认为，被告邓安军向原告游红军借款的事实有邓安军出具的借据为证，其经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对借款事实予以认定，对该笔借款被告邓安军依法应予偿还。原、被告约定借款利率为月息3%，超过2013年中国人民银行贷款（六个月以内）年利率5.6%的4倍，对超出部分本院不予支持。截至2014年11月5日，被告邓安军应偿还的利息为61369.86元，扣除已支付利息8000元，仍应偿还利息53369.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告邓安军于本判决生效之日起十日内偿还原告游红军借款本金158000元、部分利息53369.86元（自2013年5月24日计算至2014年11月5日）及剩余利息{利率按2013年中国人民银行贷款（六个月以内）年利率5.6%的4倍自2014年11月6日起计算至至本判决确定履行期最后一日止，若提前履行以实际履行日止}；
二、驳回原告游红军的其它诉讼请求。
若被告邓安军未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，由被告邓安军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 卢泰成
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第00494号
原告韩某某，男，1972年4月6日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告义县盛源金属压延加工厂，住所地义县。
法定代表人杨某某，系该厂厂长。
被告任某某，男，31岁，住义县盛源金属压延加工厂院内。
原告韩某某与被告义县盛源金属压延加工厂、任某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人岳玉环、被告义县盛源金属压延加工厂的法定代表人杨某某到庭参加诉讼。被告任某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2014年4月至8月间，被告从原告处购买大米、白面、青菜以及香烟等货物，累计拖欠原告货款22729元，此款经原告多次催要，被告总是以资金困难为由拒绝支付，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还货款。
被告义县盛源金属压延加工厂辩称，原告所诉拖欠货款情况属实，同意偿还，但由于市场压力，造成企业亏损，暂无能力偿还。
被告任某某未作答辩。
经审理查明，2014年4月至8月间，被告义县盛源金属压延加工厂经其工作人员即被告任某某从原告韩某某处购买大米、白面、青菜及香烟等货物，累计欠原告货款22729元，此款经原告催要，被告至今未还。现原告诉至法院要求被告给付拖欠货款。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告义县盛源金属压延加工厂从原告韩某某购买货物的事实清楚，证据充分，被告应按约定的数额给付原告货款，故原告要求被告义县盛源金属压延加工厂给付拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。但原告要求被告任某某偿还货款的请求，本院认为，被告任某某只是被告义县盛源金属压延加工厂的工作人员，是经手人，并非实际债务人，故该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告义县盛源金属压延加工厂于判决生效后三日内偿还原告韩某某货款人民币22729元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告义县盛源金属压延加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一五年三月十六日
书记员 冯 慧
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第1030号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人：郑栋，衢江农村信用合作联社东港信用社客户经理。
被告：祝伟雄。
被告：何美琏。
被告：王建军。
被告：胡雪艳。
原告衢州市衢江农村信用合作联社（以下简称衢江信用社）与被告祝伟雄、何美琏、王建军、胡雪艳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法适用简易程序由审判员伍辉耘独任审理。于2016年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告衢江信用社的委托代理人郑栋到庭参加诉讼，被告祝伟雄、何美琏、王建军、胡雪艳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
原告衢江信用社诉称：被告祝伟雄于2014年12月15日向我社借款人民币300000元整，约定贷款到期日为2015年12月14日，按月结息，到期还本，其妻何美琏出具了家属承诺函；由被告王建军、胡雪艳提供连带担保责任。借款到期后，被告祝伟雄尚欠本金277000元及自2015年10月21日后的利息未还，经多次催收无果。原告请求：1、被告祝伟雄、胡雪艳归还原告借款本金277000元及自2015年10月21日起至还清款日止的利息；2、被告王建军、胡雪艳对上述还款承担连带清偿责任；3诉讼费由被告祝伟雄、胡雪艳承担。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：
1、借款申请书一份，证明被告祝伟雄向原告申请贷款300000元的事实；
2、《个人保证借款合同》一份（合同号：9221120140026331），证明2014年12月15日，被告祝伟雄、王建军、胡雪艳与原告签订个人保证借款合同，约定被告祝伟雄向原告借款人民币300000元，期限及月利率以借款借据为准，按月结息，每月20日为结息日，到期还本；被告王建军、胡雪艳对该款承担连带保证责任；
3、《借款人家属承诺函》一份，证明2014年12月15日，被告何美琏作为祝伟雄的妻子签署承诺函，声明对祝伟雄贷款300000元知情，系夫妻共同债务，愿意与祝伟雄共同偿还该笔借款本息；
4、《借款借据》一份，证明原告按合同约定于2014年12月15日向被告祝伟雄发放了300000元贷款，并载明借款到期日为2015年12月14日，月利率9.493849‰；
5、身份证复印件4份，证明被告祝伟雄、何美琏、王建军、胡雪艳的身份情况；
6、送达地址确认书2份，证明被告祝伟雄、何美琏、王建军、胡雪艳法律文书送达地点；
证据7、屏打欠息凭证一份，证明：借款人尚欠衢江信用社借款本金277000元，利息8441.15元。利息计算至2015年12月20日止。
上述证据1至6是复印件，证据7为原件。
被告祝伟雄、何美琏、王建军、胡雪艳均未答辩，也未向本院提供证据。
对于原告当庭出示的证据，被告祝伟雄、何美琏、王建军、胡雪艳经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告愿对该证据的真实性负责，原告提供的证据来源合法，能够证明本案案件事实，证据之间相互具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告祝伟雄与何美琏、王建军与胡雪艳均系夫妻。2014年12月15日，被告祝伟雄作为借款人，被告王建军、胡雪艳作为保证人，与原告签订《个人保证借款合同》，约定祝伟雄向原告借款人民币300000元，借款期限自2014年12月15日起至2015年12月14日止，月利率9.493849‰，利息按月于每月20日结息，未按期偿付贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告何美琏作为祝伟雄的妻子承诺对祝伟雄贷款300000元知情，系夫妻共同债务，愿意与祝伟雄共同偿还该笔借款本息。被告王建军、胡雪艳同意为被告祝伟雄向原告借款300000元提供连带保证责任，保证范围包括借款本息及实现债权的各项费用，被告祝伟雄收到原告300000元贷款后，利息支付至2015年10月20日止，已归还本金23000元，至今尚欠本金277000元及自2015年10月21日起的利息。
本院认为：原告衢江信用社与被告祝伟雄签订的《个人保证借款合同》、被告何美琏出具的《借款人家属承诺函》、被告王建军、胡雪艳在保证借款合同上签字，均系各当事人的真实意思表示，各方当事人均应依约履行约定义务。原告依约向被告祝伟雄发放贷款后，被告祝伟雄未按约归还贷款本金、支付利息，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。现原告请求依据合同约定要求被告祝建伟归还贷款本金及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。何美琏明确承诺该笔借款系夫妻共同债务，愿意与祝伟雄共同偿还，故本案承担还款责任的债务人系祝伟雄和何美琏。被告王建军、胡雪艳系该笔借款的连带保证责任的担保人，应对全部债务承担连带清偿责任。被告祝伟雄、何美琏、王建军、胡雪艳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证以及抗辩的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝伟雄、何美琏于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金277000元及利息，利息自2015年10月21日起按合同约定利率计算。
二、被告王建军、胡雪艳对判决第一项的还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期限内履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取2791元，由被告祝伟雄、何美琏负担，被告王建军、胡雪艳对被告祝伟雄、何美琏负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 伍辉耘
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴骏飞
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1700号
原告程树芳，农民。
委托代理人程步登，居民。
被告刘玉明，农民。
委托代理人刘应香，农民。
委托代理人周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程树芳诉被告刘玉明相邻排水纠纷一案中，原告程树芳于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程树芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程树芳负担。
代理审判员 覃炳策
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 覃思路
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初553号
原告陈永菊，女，1972年12月21日出生，汉族，居民。
委托代理人冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告苟小梅，女，1987年11月8日出生，汉族，居民。
委托代理人王小波，重庆欣渝律师事务所律师（特别授权代理）。
原告陈永菊诉被告苟小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员陈谢愈独任审判，适用简易程序对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告陈永菊于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈永菊的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永菊撤回起诉。
案件受理费2300元（原告陈永菊已预交1150元），减半收取1150元，由原告陈永菊负担。
代理审判员 陈谢愈
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩方琴
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03421号
原告：张某，女，1993年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1989年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：肖乾龙，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员彭磊适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。张某及其委托代理人牛大海，李某甲委托代理人肖乾龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2011年张某与李某甲相识后确立恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某乙。自李某乙出生后，张某与李某甲常为家庭琐事争吵，现已分居。诉至法院要求所生子李某乙随李某甲生活，张某不承担抚养费，分割同居期间财产。
李某甲辩称：张某诉称事实和理由不属实，张某离家已经3年了。同意所生子李某乙随李某甲生活，张某应承担每月600元抚养费，直至所生子李某乙独立生活时止。张某离家后三年的抚养费应付30000元。张某与李某甲无共同财产可分。
经审理查明：2011年张某与李某甲相识后确立恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某乙。由于性格不合，张某与李某甲常为家庭琐事争吵，现已分居。张某诉至法院要求所生子李某乙随李某甲生活，张某不承担抚养费，分割同居期间财产。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。张某与李某甲未履行结婚登记即共同生活，其同居关系不受法律保护，但所生子李某乙的合法权益应受法律保护，且与婚生女享有同等的权利。庭审中，李某甲同意所生子李某乙随其生活，故张某此请求本院予以支持。至于张某其他诉讼请求，无法律依据和事实依据，本院不予支持。李某甲在辩称中要求张某支付离家后三年的抚养费，其提供的证据不能证明此辩称成立，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、所生子李某乙随被告李某甲生活，原告张某负担抚养费每月180元，从2016年1月份算起，每月20日前给付，直至李某乙独立生活时止；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1402号
原告：王加劳。
被告：龚尊辉。
原告王加劳与被告龚尊辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告王加劳到庭参加了诉讼，被告龚尊辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，当庭宣告判决。
原告王加劳起诉称：2014年4月份，被告龚尊辉因资金紧缺向原告王加劳借款，原告以现金交付或银行卡交给被告自行支取的方式共借款给被告龚尊辉人民币75000元，后被告陆续归还借款人民币22000元，并于2014年11月25日出具借条一份给原告，借条载明向王加劳借到人民币53000元，于2014年12月8日还，但未约定借款利息。借期届满后，原告多次催讨，借款53000元至今未归还。故原告诉至法院要求：判令被告归还借款人民币53000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年12月9日起至付清之日止的利息；要求被告承担本案诉讼费用。
原告王加劳为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、借条原件一份，拟证明被告龚尊辉向原告借款人民币53000元的事实。
证据2、中国银行股份有限公司上洋支行查询信用卡交易明细打印件二份，拟证明被告龚尊辉使用原告王加劳信用卡进行消费、取现的事实。
被告龚尊辉未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，被告龚尊辉无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，原告提供的证据1系借条原件，有被告的签名及捺印，真实客观，本院予以采信。证据2系金融部门出具的书证原件，上有金融部门业务专用章，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告龚尊辉因资金紧缺，向原告王加劳借款，并于2014年11月25日向原告出具借条一份，载明向原告王加劳借到人民币53000元，于2014年12月8日归还，但未约定借款利息。借款期限届满后，经原告催讨，借款53000元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告龚尊辉向原告王加劳借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。双方约定了借款期限，被告应当按照约定及时归还借款，但期限届满后被告龚尊辉未按约及时归还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告龚尊辉归还借款本金人民币53000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。本案借款属于公民之间的定期无息借贷，借款到期后，借款人未予归还的，出借人可参照银行同期贷款基准利率要求借款人偿付逾期利息。故原告要求被告自逾期之日起按银行同期贷款利率偿付逾期利息的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚尊辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告王加劳借款人民币53000元及逾期利息，逾期利息自2014年12月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告龚尊辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，减半收取565元，由被告龚尊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1130元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一五年二月三日
代书记员 胡 琳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1275号
申请执行人：冯腊萍，女，1969年6月10日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：胡福旺，男，1965年11月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：司月保，男，1961年3月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽振风建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇东一环路东方盛世。
法定代表人：陈锦山，该公司经理。
本院在执行申请执行人冯腊萍与被执行人胡福旺、司月保、安徽振风建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯腊萍向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执1275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十一月二日
书记员 柴思亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1212号
原告戚雅利诉被告俞建利、高爱珍、杭州明华汽车销售有限公司、杭州金鑫工艺品有限公司、黄益、谢海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现因被告下落不明，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 诸灿祥
二〇一五年四月十四日
书记员 朱晶晶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1813号
原告：周敏杰。
委托代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：袁夏竹。
被告：严梅方，职工。
原告周敏杰与被告袁夏竹、严梅方民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，适用简易程序审理。因被告袁夏竹下落不明，本院于2015年8月31日裁定转为普通程序审理，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、证据副本、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告周敏杰的委托代理人李芝巧到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周敏杰起诉称：被告袁夏竹于2015年5月16日向原告周敏杰借款50000元，并由被告严梅方及张惠芳对该借款提供保证担保，并约定借款期限及利息等，两被告于同日向原告出具了借条。借款后被告未予归还，经原告多次催讨未果。现起诉请求：依法判令被告袁夏竹归还原告借款50000元，并支付自2015年6月6日起按月利率20‰计算至还款之日止的利息，及支付律师代理费3000元；由被告严梅方对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了如下证据：
1.借条一份，以证明被告袁夏竹于2015年5月16日向原告借款50000元及约定利息，并由被告严梅方及案外人张惠芳提供保证担保的事实；
2.国家税务局通用发票一份，以证明原告为实现债权支出律师费用3000元的事实。
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。且原告当庭承诺，其提供的证据及庭审陈述如有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告袁夏竹向原告借款50000元及约定利息，并由被告严梅方和案外人张惠芳提供保证担保系事实，该事实由原告提供的书证及其庭审陈述予以证明，原、被告之间的借贷保证关系依法有效，应受法律保护。因借款时双方对保证方式、期限、期间等未作约定，且在约定的担保范围内对全部债务作过约定，被告严梅方依法应按照连带责任对全部债务承担保证责任。鉴于原告要求被告支付为实现债权支出的律师费用3000元，虽在借条中的借款项下未作约定，但在担保范围内作过约定，且被告袁夏竹在借条落款处签名，视为被告袁夏竹予以认可。经审核，该律师费用基本合理。故原告要求被告袁夏竹归还借款50000元，并支付自2015年6月6日起按月利率20‰计算的利息，及支付为实现债权支出的律师费用3000元，且要求被告严梅方承担连带清偿责任之请求，依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁夏竹于判决生效后十五日内归还原告周敏杰借款
50000元，并支付利息（自2015年6月6日起按按月利率20‰计算至还款之日止）；
二、被告袁夏竹于判决生效后十五日内支付原告周敏杰律师代理费3000元；
三、被告严梅方对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1125元，由被告袁夏竹负担，被告严梅方负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 黄传飞
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年十二月七日
代书 记员 张丹珍
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01104号
原告林志和。
被告浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人李黎明，董事长。
委托代理人陈寅，系该公司员工。
原告林志和与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志和、被告海德房产的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志和诉称：原告于2013年11月22日与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发的海德华府17幢1202室。合同约定“于2014年4月30日前交付土地、房屋权属证书；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明，且买受人不退房的，出卖人自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。截止起诉日，原告仍未收到土地、房屋权属证书，现诉至法院，请求如下：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金计25318元（违约金暂算至2016年5月17日，此后违约金按已付房款677864元的日万分之零点五计算至实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：根据合同，我方只要具备符合办理土地、房屋权属证书转移登记条件即可；违约金也应计算至具备相应办理条件之日止。
经审理查明：2013年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告所开发的海德华府17幢1202室，总价款677864元。合同约定出卖人应于2014年4月30日前将初始登记的土地、房屋权属证书交付给买受人并由买受人自行办理转移登记手续，在约定日期届满30日后被告仍未能交付而原告要求继续履行的，被告应自2014年4月30日起按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金至实际交付之日止。现原告已交付所有房款并办理房产交接手续，但被告至今未将初始登记的土地使用权证或登记证明和房屋所有权证交付给原告,且涉案房产至今不具备办证条件。
以上事实，有原、被告陈述，《商品房买卖合同》，发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告已按约履行义务，而被告未在约定期限内将初始登记的土地使用权证或登记证明和房屋所有权证交付给原告，依约应当承担继续履行和支付违约金等违约责任。故原告要求被告交付权属证书及支付违约金的诉讼请求，于法于约有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告林志和。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告林志和违约金25318元（已计算至2016年5月17日），此后违约金按已交付房价款677864元的日万分之零点五的标准计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费216元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年七月六日
代书记员 郑丽娅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00862号
原告江付军，驾驶员。
被告赵如权，个体户。
原告江付军诉被告赵如权民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告江付军到庭参加诉讼，被告赵如权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江付军诉称，2014年7月29日，被告赵如权为周转资金向原告江付军借款20000元，约定同年8月15日前还清。借款到期后，被告未予偿还。故请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（自2014年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告赵如权未作答辩。
经审理查明，被告赵如权为周转资金曾向原告江付军借款。2014年7月29日，被告向原告出具本案借条，确认借到原告20000元，并约定同年8月15日前还清，未约定利率。借款到期后，被告未予偿还。
另查明，2014年8月16日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.60%。
上述事实由原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告赵如权未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定利率，应视为无息借贷，但可自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。综上，依据《中国共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵如权偿还原告江付军借款本金20000元及利息（自2014年8月16日起按年利率5.60%计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费600元，合计960元，由被告赵如权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费360元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 孔 旗
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第160号
原告：龚韶梅，女，汉族，身份证号：×××1946，住韶关市浈江区五里亭良村公路*号碧桂园云林。
诉讼代理人：钟利兵，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市。
被告：沈建文，男，汉族，身份证号：×××4316，住韶关市武江区。
被告：张铭瑜，女，汉族，身份证号：×××1528，住址同上。
原告龚韶梅诉被告沈建文、张铭瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚韶梅及其诉讼代理人钟利兵，被告沈建文、张铭瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚韶梅诉称：原告与被告沈建文系朋友关系。2013年5月3日至2013年10月15日，被告沈建文因资金周转困难向原告借款共计330000元，并向原告写下五张借条。借款到期后，原告多次要求被告沈建文还款，在多次催讨下被告沈建文只归还了37000元，还欠原告借款293000元至今未归还。被告沈建文严重违背了诚实守信原则，其行为严重损害了原告的合法权益。两被告系夫妻关系，两被告应承担共同还款责任。请求法院判令两被告归还原告的借款本金293000元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
被告沈建文辩称：我是写了借条给原告，但钱是我帮原告放贷出去的，这些钱是原告放的贷，实际拿到我手上的钱是310800元，每次借款原告都预先扣除了利息。我已还了37000元给原告。
被告张铭瑜辩称：借款后我们说每个月还一、两千元给原告，但原告不同意，找黑社会的人来恐吓我们。原告叫被告沈建文帮她放贷，原告每次都要求被告沈建文写借条，借条写的数额实际上没有那么多，每次原告都从中抽掉了利息。
经审理查明：原告龚韶梅与被告沈建文系相识多年的朋友。2013年5月3日，被告沈建文向原告借款30000元，当日被告沈建文立下借条一份给原告收执，内容：“今借到龚韶梅人民币叁万元整（30000），2013年5月3日到2014年5月1日还清。”2013年7月13日，被告沈建文再次向原告借款30000元，当日被告沈建文立下借条一份给原告收执，内容：“今借到龚韶梅人民币叁万元整（￥30000），在2014年7月13日归还清。”2013年9月15日，被告沈建文第三次向原告借款，金额100000元，当日被告沈建文立下借条一份给原告收执，内容：“今沈建文（××）借龚韶梅（××）现金人民币拾万元整（￥100000元），期限2013年9月15日到2014年9月15日还清。”2013年9月25日，被告沈建文第四次向原告借款，金额借款60000元，当日被告沈建文立下借条一份给原告收执，内容：“今沈建文（××）借龚韶梅（××）现金人民币陆万元整（￥60000元），期限2013年9月25日到2014年10月25日还清。”2013年10月15日，被告沈建文第五次向原告借款，金额110000元，当日被告沈建文立下借条一份给原告收执，内容：“沈建文（××）借龚韶梅（××）现金人民币拾壹万元整（110000元），期限2013年10月15日到2014年10月15日归还清。”五笔借款到期后，被告沈建文只于2014年8月29日归还了7000元，2014年9月1日归还了30000元合计37000元给原告，余下借款293000元一直未归还。原告多次找被告沈建文及其妻子张铭瑜协商解决未果，遂诉至本院。
另查明，被告沈建文、张铭瑜于2010年12月8日登记结婚。被告沈建文在向原告借上述五笔借款时，向原告提供了其本人的身份证复印件。
本院认为：被告沈建文向原告龚韶梅借款共330000元的事实，有被告沈建文立下的五份《借条》证实，原、被告之间的债权债务关系明确。借款后，被告沈建文共归还了37000元本金给原告，对此双方均无异议，应当予以扣减，余下借款293000元被告沈建文未能归还给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告沈建文未能按约定向原告清偿借款，应承担偿还借款的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告沈建文、张铭瑜系夫妻关系，被告沈建文于夫妻关系存续期间向原告借款330000元，被告张铭瑜在举证期间也未提供证据证明其存在属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该借款应认定为被告沈建文、张铭瑜夫妻的共同债务，应由夫妻共同偿还。被告沈建文辩称该借款是帮原告放贷及借款时原告预先扣除了利息，并未提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求两被告归还借款293000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款的利息，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，由于借款时双方没有明确约定计收利息，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，被告应当从原告向本院起诉之日（2015年1月22日）起至本判决确定的履行之日止支付借款的利息给原告，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈建文、张铭瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金293000元及利息（利息计算方法：自2015年1月22日起至本判决确定的履行之日止以实欠金额293000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告龚韶梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5695元，减半收取2847.5元，由被告沈建文、张铭瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴红艳
第6页，共6页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3762号
原告李瑞强，男，汉族，1990年8月31日出生，住四川省荣县。
被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地：广汉市。
法定代表人刘鸿峰。
被告四川金盛安投资管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人郭小康。
本案原告李瑞强应于收到本院预交诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取150元，原告未预交。
代理审判员 周寓先
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈思芸
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第226号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人赵磊，无固定职业。2009年5月因犯盗窃罪被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人赵磊犯盗窃罪，于2015年1月18日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月中旬的一天晚上，被告人赵磊至宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村，采用拉坏门锁的方式进入被害人李某的暂住房，窃得联想牌笔记本电脑一台（价值无法鉴定）。
2014年8月25日17时许，被告人赵磊至宁波市鄞州区横溪镇横溪村钱岙，采用转坏门锁的方式进入被害人余某的暂住房，窃得笔记本电脑一台、充电宝一个、钻戒一枚（价值均无法鉴定）及硬壳中华香烟一条零两包、柔和七星香烟两包、境界玉溪香烟两包、u盘一个、中兴牌手机一部、充电器一个（共计价值人民币890余元）。
2014年8月30日13时许，被告人赵磊至宁波市鄞州区云龙镇王夹岙村，爬窗进入被害人但某的暂住房，窃得硬币22元，被但某发现后逃离现场。
2014年11月19日，被告人赵磊在宁波市鄞州区云龙镇其暂住房门口被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、余某、但某的陈述，指认、辨认笔录，现场勘查工作记录，照片，手印鉴定书，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵磊以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵磊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人赵磊退赔涉案赃款、赃物给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年一月二十九日
代书记员 王 钰
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第144号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人郑伟岗，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人苏美珍，女，1982年8月25日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年8月6日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年3月1日以被执行人郑伟岗、苏美珍违反计划生育法规，于2014年1月23日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条之规定，作出了漳计生征决字（2014）第03010号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第03010号征收社会抚养费决定书，于2014年3月1日依法送达给被执行人郑伟岗、苏美珍，被执行人郑伟岗、苏美珍在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人郑伟岗、苏美珍在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第03010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年8月6日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第03010号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一四年八月八日
书 记 员 邱惠琳（代）
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00613号
申请执行人吴某，女，1987年10月20日出生，汉族。
被执行人吴某甲，男，1987年8月16日出生，汉族。
吴某诉吴某甲离婚纠纷一案，于2014年1月4日审结，该案（2013）安民初字第01778号民事判决书已立案执行，现因被执行人吴某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨吴某甲银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年十月十日
书记员 刘长志
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1026号
原告：山东中房润泽物业服务有限公司。
法定代表人：吴继华，经理。
委托代理人：赵孝铎，市民，该单位法律顾问。
被告：司金明，市民。
委托代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。
原告山东中房润泽物业服务有限公司（以下简称“中房公司”）与被告司金明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告中房公司的委托代理人赵孝铎，被告司金明及其委托代理人冯雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中房公司诉称：2008年，菏泽鲁西南五金建材大市场（以下简称“鲁西南大市场”）竣工交付户主，我单位作为前期的物业服务部门进驻该市场提供物业服务，依照合同约定，被告应缴纳物业服务费，但被告仅交付几个月的物业费后，自2008年8月1日至今物业费没有交付，共计7795元，另被告使用水、电，费用至今拖欠，电费637元，水费153元。依照法律及合同约定，被告应交付上述费用。要求被告支付拖欠的物业管理费7795元，支付电费637元、水费153元；诉讼费用由被告承担。
被告司金明辩称：原被告没有签订前期物业服务合同，也不存在物业服务合同关系，原告没有为被告提供物业服务，被告没有缴纳物业费的义务。虽然原告与建设单位签订了前期物业服务合同，但没有将临时管理规约向被告明示并予以说明，被告在与建设单位签订房屋买卖合同时也没有遵守临时管理规约予以书面承诺，据此，原告即便与建设单位签订了前期物业服务合同，也不符合最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的适用条件，对被告不具有法律拘束力。另根据该司法解释第六条规定，书面催交是物业服务企业起诉欠费业主的前提，被告从未收到过原告催交物业管理费的书面通知，法院对其支付物业费的请求不应予以支持。原告诉称其自2008年入驻服务区域开始服务，但时至今日才主张，已经超过诉讼时效。根据原告在其他案件中提交的与建设单位签订的前期物业服务合同约定，其服务期限至业主委员会成立时终止，本案中被告所在小区的业主委员会已于2008年成立，原告请求被告支付物业服务合同终止后的物业费，法院不予支持。原告并非供水、供电单位，无权要求被告向其支付水电费。另外被告已经将全部水电费予以交纳，并不欠付原告水电费。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年1月1日，原告与菏泽市强兴房地产开发有限公司就鲁西南大市场前期物业管理服务事宜签订“前期物业管理委托合同”，双方就委托管理事项、双方的权利和义务、前期物业管理服务标准、服务费及相关费用进行了约定。其中约定委托管理期限自2009年1月1日起至正式业主委员会成立，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；中房公司向业主收取物业管理服务费及水电费等费用；中房公司应将代收的水、电费定费用及时上缴相关部门，因此造成的违约及损失由中房公司负责；商业经营房屋建筑面积按每月每平方米0.6元收取物业管理服务费。被告系鲁西南大市场2栋34号、35号门市房业主，自2008年8月1日起，被告未向原告交纳物业管理费，水电费交纳至2013年10月14日。
原告称物业管理费从2008年8月1日开始收取，2009年1月1日与菏泽市强兴房地产开发有限公司补签的合同。2011年4月因物价上涨，物业费从0.6元提高到0.9元每平方米。原告在庭审中提交被告欠费明细表两份，分别为被告司金明的两处房产的欠费情况，其中34号房产欠物业管理费情况为2008年8月1日至2011年3月31日按每平方米每月0.6元计算，为1464元，2011年4月1日至2014年4月30日按每平方米每月0.9元计算，为2539元；35号房产依据上述时间段和标准计算，分别为1387元和2405元。水电费欠费情况为2013年10月15日到2014年5月15日欠电费为637元，欠水费153元。被告在庭审中提供证人曾某、桑某出庭作证，证明其与原告不存在物业服务合同关系。
以上事实，有前期物业管理委托合同、欠费明细表、证人证言、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告中房公司与被告司金明物业服务合同纠纷一案中，存在如下争议焦点，一，原被告之间是否存在物业服务合同关系。二，本案是否超过诉讼时效。关于焦点一，1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与菏泽市强兴房地产开发有限公司签订的鲁西南大市场前期物业管理委托合同合法有效，且已实际履行，被告作为该小区的业主之一，上述物业合同对被告具有约束力。2、被告司金明向原告交纳水电费至2013年10月14日，说明司金明对原告在鲁西南大市场提供物业服务一事知情，并实际接受了原告提供的物业服务。故原告作为物业管理服务企业，在2008年8月1日至2014年4月30日期间为鲁西南大市场提供物业服务，基本履行了合同约定的物业管理服务义务，应当获得相应的报酬，被告司金明作为该市场的业主之一，应支付相应的服务费。关于焦点二，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日计算。”本案中，原被告之间是基于同一“前期物业管理委托合同”而产生的定期履行之债，其性质属于同一债务，其诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日计算，故本院认为本案不超过诉讼时效。综上所述，原告要求被告支付物业费7795元，水电费790元的诉讼请求，本院予以支持。被告称因没有和原告签订合同而不应交付物业费和水电费的辩称意见，因与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告司金明支付原告山东中房润泽物业服务有限公司物业费7795元，水电费790元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告司金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 傅 军
审判员 卢志平
审判员 王洪娟
二〇一五年一月十九日
书记员 邢 琳
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00156号
原告：李某某，女，生于1981年7月21日。
委托代理人：蔡彦林，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，生于1981年5月7日。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对李某某诉郭某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费300元，由李某某负担。
代理审判员 李敏
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 肖萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第652号
原告：柴巨万。
委托代理人：王海峰。
被告：陈忠军。
原告柴巨万诉被告陈忠军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序于2013年7月9日公开开庭进行了审理，后于2013年8月12日将本案转为普通程序，并组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柴巨万的委托代理人王海峰、被告陈忠军到庭参加两次庭审。
原告柴巨万起诉称：2012年11月，原告将农村自住的住宅交给被告承建。2012年11月17日，被告在组织工人施工时，发生安全事故，导致其雇请的一名小工刘军死亡，在调解过程中，为了抢救和安抚死者家属，当时原告垫付了医药费7030元并向死者家属暂付赔偿款100000元。2013年1月11日，死者家属向慈溪市人民法院起诉请求原告和被告共同赔偿死者家属各项费用522424元，现该案已经审理终结，判决原告不承担任何责任，原告已经支付的医疗费用7030元和暂付的100000元赔偿款，在被告应支付的赔偿款中予以扣除。因此，被告应该返还原告已经代被告支付的款项107030元，因被告拒不支付上述款项，致纠纷。诉请判令：1.被告即时归还原告代被告支付的医药费和赔偿款合计107030元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈忠军答辩称：原告应支付被告工钱，原告支付给死者刘军家属的款项与被告无关。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.医药费收据十六份，证明原告为被告代付医药费7030元的事实；
2.收据一份，证明原告代被告支付赔偿款100000元的事实；
3.（2013）甬慈民初字第98号民事判决书一份，证明原告无需承担任何赔偿责任，以及已经代被告支付死者刘军家属各项费用共计107030元的事实。
对原告提供的证据，被告质证及本院认证如下：被告陈忠军对原告提供的证据均不予认可，认为被告是做点工的，并非包工头，对刘军的死亡不应该承担责任。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认定。
被告陈忠军为证明自己的的辩称成立，向本院提交以下证据：记工单子若干份，证明被告是给原告做点工的事实。
对被告提供的证据，原告质证及本院认证如下：原告认为该证据已过举证期限，且与本案无关联性。本院认为，（2013）甬慈民初字第98号民事判决书已经认定原、被告之间系承揽合同关系，故本院对被告提供的证据不予认定。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告柴巨万将自住二层房屋交给被告陈忠军建造，陈忠军雇佣刘军等小工作业。2012年11月17日8时许，刘军在吊楼板的过程中，因吊机钢丝断裂，钢丝打在刘军头部，致使刘军摔在楼板上受伤，经抢救无效死亡。2013年1月11日，刘军配偶高现英、父亲刘西德、母亲唐新元、儿子刘家宝、刘玉宝、刘家喜以本案原告柴巨万及本案被告陈忠军为共同被告，向本院提起诉讼，要求二人共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等损失共计722424元，扣除柴巨万、陈忠军已经支付的200000元，尚需赔偿522424元。2013年4月17日，本院作出（2013）甬慈民初字第98号民事判决书，认定柴巨万与陈忠军之间存在承揽关系，陈忠军与刘军之间存在雇佣关系，陈忠军应对刘军死亡承担75%的赔偿责任，刘军自身承担25%的赔偿责任，柴巨万无需承担责任。最终判令被告陈忠军赔偿高现英、刘西德、唐新元、刘家宝、刘玉宝、刘家喜医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费等各项损失合计460258.41元，因柴巨万、陈忠军已支付给高现英、刘西德、唐新元、刘家宝、刘玉宝、刘家喜207908.79元（其中柴巨万支付了107030元，陈忠军支付了100878.79元），被告陈忠军尚需赔偿252349.62元。案件宣判以后，高现英、刘西德、唐新元、刘家宝、刘玉宝、刘家喜、柴巨万及陈忠军均未提起上诉。在该案处理过程中，柴巨万称若其已支付的款项（107030元）超出其应承担的赔偿责任，愿意将其多支付的款项在被告陈忠军应履行的赔偿款中予以扣除，由其向被告陈忠军另行理赔。现柴巨万以其对刘军死亡不承担责任为由向本院起诉，要求被告陈忠军返还柴巨万代为支付的107030元。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。原告柴巨万在刘军死亡赔偿事宜过程中，为避免被告陈忠军利益受损失而向刘军家属先行垫付了107030元，系无因管理行为。根据（2013）甬慈民初字第98号民事判决书，原告柴巨万对刘军的死亡不承担赔偿责任，被告陈忠军应对刘军的死亡承担460258.41元的赔偿责任。故原告柴巨万对被告陈忠军享有107030元的无因管理之债权，原告柴巨万要求被告陈忠军返还107030元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
被告陈忠军于本判决生效之日起十日内返还原告柴巨万107030元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告陈忠军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄科军
审 判 员 唐志伟
代理审判员 王文艳
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 龚卓一
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
附二：相关申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第640号
原告：童某某。
被告：单某某。
原告童某某为与被告单某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月26日向本院起诉，本院于当日受理后依法适用简易程序
，后依法转为普通程序，于2010年8月30日公开开庭进行了审
理，并当庭判决。原告童某某到庭参加诉讼。被告单某某经公
告送达期满后未到庭应诉。
原告童某某起诉称，被告单某某因经营饭店需要，原告
分别于2008年11月11日、2009年4月29日、4月30日向被告提供
价值10262元的酒水，被告每次在送货单上签名，并称货款以
后一起结算，后经原告多次催讨仍未支付。为维护原告合法权
益，请求判令被告支付货款10262元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件、被告人口基本信息各1份，证明
原、被告诉讼主体资格；
2、送货单3份，证明原告分三次向被告送货，价值各为1
758元、3004元、5500元，共计10262元。
被告单某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
上述证据经本院审核，本院依法对原告提供的证据对本
案待证事实的证明力予以确认。综上，根据上述已确认证明力的证据、原告当庭陈述，
本院确认本案事实如下：
被告单某某因经营饭店需要，由原告童某某为其提供酒
水，原告分别于2008年11月11日、2009年4月29日、4月30日向
被告派送啤酒及红酒，三次货款各为1758元、3004元、5500元
，合计10262元，被告分别在送货单上签名。2010年3月26日，
原告童某某向本院提起诉讼。
本院认为，根据现有证据，原告诉请的被告尚欠其酒水
款10262元的事实，可予确认。被告应当清偿。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告单某某应于本判决生效之日即支付原告童某某货款
人民币10262元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58元（已由原告预交），由被告单某某
负担，于本判决生效之日支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑 甬
审 判 员 陈小玲
审 判 员 李良军
二〇一〇年八月三十日
代书记员 陈兰君
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1152号
原告：ＸＸ，女，1995年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县义门镇。
被告：邓书玺，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县义门镇。
本院立案受理了原告ＸＸ诉被告邓书玺买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 赵 磊
二〇一六年二月二十三日
书记员 王跃华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3495号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路***号。
诉讼代表人：徐小康，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：应斯诗。
被告：浙江凯通汽车贸易有限公司。住所地：遂昌县妙高镇环城南路*号。
法定代表人：何敏强。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告应斯诗、浙江凯通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，诉请：一、解除原、被告签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》；二、判令被告应斯诗归还原告借款本金、手续费共计人民币44918.5元、截止2015年9月15日的滞纳金955.09元、罚息20.19元（后续利息、罚息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；三、判令被告浙江凯通汽车贸易有限公司对被告应斯诗所欠款项承担连带还款责任；四、判令原告对被告应斯诗借款抵押财产车牌号浙K×××××轻型普通货车变现所得价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人陈政宏到庭参加诉讼。被告应斯诗、浙江凯通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日，原、被告签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：被告应斯诗因购置汽车向原告贷款55944元；借款期限为三年共36期，每期归还相应的本金金额；分期付款手续费为5286.6元，每期支付146.85元；被告应斯诗存在违反合同分期付款条款约定，可能影响合同履行的，原告有权解除合同，宣布合同项下的分期付款债务全部到期，要求被告应斯诗立即清偿分期款项本息及相关费用；合同还约定了其他内容。被告应斯诗以浙K×××××号轻型普通货车为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告浙江凯通汽车贸易有限公司为上述借款本息提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约发放贷款，被告应斯诗未按约付款，截止2015年9月15日，共欠原告本金、手续费44918.5元、滞纳金955.09元、罚息20.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》；
二、被告应斯诗于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金、手续费人民币44918.5元及滞纳金、罚息（截止至2015年9月15日的滞纳金、罚息为975.28元，之后的滞纳金、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
三、被告应斯诗以其所有的浙K×××××号江铃牌轻型普通货车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿
四、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述第二项款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告应斯诗、浙江凯通汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年十一月十四日
代书 记员 叶旭芬
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更1035号
罪犯全勇，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年4月6日作出（2012）怀鹤刑初字第13号刑事判决，以被告人全勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。被告人全勇不服，提起上诉。2012年7月16日，本院作出（2012）怀刑二终字第49号刑事判决，维持湖南省怀化市鹤城区人民法院（2012）怀鹤刑初字第13号刑事判决中对全勇定罪部分的判决，撤销量刑部分判决，以全勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年5月21日起至2021年5月20日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12�14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯全勇在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯全勇确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯全勇提请减刑意见。
经审理查明，罪犯全勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分111.4分。本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯全勇在服刑改�期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因未履行罚金刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯全勇减刑十一个月（减刑后的刑期至2020年6月20日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 赖丽云
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更1035号罪犯全勇，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年4月6日作出（2012）怀鹤刑初字第13号刑事判决，以被告人全勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。被告人全勇不服，提起上诉。2012年7月16日，本院作出（2012）怀刑二终字第49号刑事判决，维持湖南省怀化市鹤城区人民法院（2012）怀鹤刑初字第13号刑事判决中对全勇定罪部分的判决，撤销量刑部分判决，以全勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年5月21日起至2021年5月20日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年12�14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯全勇在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯全勇确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯全勇提请减刑意见。经审理查明，罪犯全勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分111.4分。本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯全勇在服刑改�期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因未履行罚金刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯全勇减刑十一个月（减刑后的刑期至2020年6月20日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年十二月二十七日代理书记员  赖丽云
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1964号
原告：陈桂花，女，生于1940年8月10日，汉族，住邓州市。
委托代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：宋长安，男，生于1973年3月18日，汉族，住南阳市。
被告：南阳市中心血站
法定代表人：丁彦杰，该血站站长
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人：张成海，该公司经理。
委托代理人：冯浩然，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人：张旭东，该公司经理。
委托代理人：耿佳，该公司员工。
原告陈桂花与被告宋长安、南阳市中心血站、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地保险公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂花的委托代理人鞠哲、被告宋长安、被告大地保险公司的委托代理人冯浩然、被告阳光保险公司的委托代理人耿佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂花诉称：2014年1月3日，被告宋长安驾驶豫Ｒ120**号轿车将其撞伤，造成交通事故。因豫Ｒ120**号小型客车在被告大地保险公司和被告阳光保险公司分别投保有交强险和商业险，故要求四被告赔偿原告各项损失共计81030.81元。
原告陈桂花为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，证明原告身份；
2、事故认定书一份，证明事故经过及责任划分情况；
3、病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据一组，证明原告住院治疗及所支付的医疗费用情况；
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告伤残程度及鉴定费支付情况；
5、驾驶证、行驶证及保险单各一份，证明该车辆登记和投保情况；
6、交通费一组，证明原告为此事故支出的交通费用。
被告宋长安辩称：发生交通事故属实，其车辆买有保险，应有保险公司赔偿。且其垫支有38000元医疗费，请求保险公司赔偿后返还。该被告未向本院提交证据。
被告大地保险公司辩称：发生交通事故属实，同意在交强险分项限额范围内赔付原告的合理损失，原告请求过高；公司不承担诉讼费、鉴定费。该被告未向本院提交证据。
被告阳光保险公司辩称：应在交强险中先赔偿，不足部分在商业险中赔偿，公司不承担诉讼费、鉴定费。该被告未向本院提交证据。
原告陈桂花提交的6组证据，被告宋长安无异议；被告大地保险公司和阳光保险公司对1、2、3、5无异议，故本院对上述证据予以采信；对证据4有异议，大地保险公司在限定期限内申请重新鉴定，经鉴定后仍为八级，故本院对证据4予以采信；对证据6均称交通费过高，由法庭酌定。本院将结合案情综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月3日，被告宋长安驾驶豫Ｒ120**号轿车行至邓州市人民医院北区血站门前，与步行的原告陈桂花相撞，致使陈桂花受伤，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队第14010305号交通事故认定书认定，宋长安负此事故的全部责任，陈桂花无责任。陈桂花受伤后，在邓州市人民医院住院治疗45天，共支付医疗费34855.50元（其中被告宋长安垫支38000元）。期间，陈桂花由1人护理。2014年10月13日，原告伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所第465号鉴定意见书认定，陈桂花左股骨胫骨折且行人工半髋关节置换术后致左下肢整体活动功能丧失程度已构成伤残八级，陈桂花支出鉴定费700元，交通费1000元。案件审理中，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，经重新鉴定后仍为八级。庭审中，原告撤回对被告南阳市中心血站的起诉。
另查明，被告宋长安驾驶的豫Ｒ120**号轿车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险。事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：原告陈桂花步行与被告宋长安驾驶的轿车发生交通事故，致使原告陈桂花受伤致残，该事故经邓州市公安交通警察大队认定，陈桂花无责任，宋长安负此事故的全部责任。因被告宋长安驾驶的轿车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，故被告保险公司应先在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。经审查，原告陈桂花的赔偿范围和标准为：
1、医疗费34855.50元；
2、住院伙食补助费1350元，住院45天，每天30元；
3、护理费2250元，住院45天，一人护理，每天50元；
4、营养费900元，住院45天，每天20元；
5、残疾赔偿金15255.61元，按每年8475.34元计算6年的30%；
6、精神抚慰金15000元；
7、交通费酌定为500元。
上述七项总计70111.11元，由被告保险公司在交强险限额范围内直接赔付原告陈桂花70111.11元，原告陈桂花收到赔偿款后应返还被告宋长安垫支款38000元。原告要求的鉴定费700元，由被告宋长安承担。
综上所述，原告所诉，理由部分正当，应予以部分支持；三被告所辩，理由部分正当，本院亦予以部分支持。在审理中，原告撤回对被告南阳市中心血站的起诉不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告陈桂花保险赔偿金70111.11元（原告陈桂花收到赔偿款后即返还被告宋长安垫支款38000元）。
二、驳回原告陈桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、鉴定费700元，合计1750元，由被告宋长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张士俊
人民陪审员 汤晓龙
人民陪审员 曹俊峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 喻其政
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04398号
原告周柳，男，生于1969年4月2日，土家族，住重庆市沙坪坝区。
被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道银玉苑商住楼二楼。
组织机构代码证号：67613894-X。
负责人宾湘，该公司经理。
原告周柳诉被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告周柳于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周柳申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周柳撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告周柳负担。
审判员 戴晓东
二〇一五年十一月十一日
书记员 石章润
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第82-1号
本院在执行申请执行人徐传祥与被执行人阚兴卫、孙纪娥、孙丽萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人阚兴卫、孙纪娥、孙丽萍既未履行本院（2014）莒商初字第388号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：
将孙纪娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第331-2号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司。
特别代理人黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。
被执行人蒋国平。
本院依据已经发生法律效力的湖南省祁阳县人民法院2014年7月24日作出的（2014）祁民初字第1299号民事判决书，本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1299号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 雷秋华
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初879号
原告：陈某，女，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：张某，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 勇
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 陈丙伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高 畅
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民二初字第00330号
原告：朱华中，男，1966年1月16日出生，汉族，农民。
被告：单凤萍，别名单小英，女，1970年1月15日出生，汉族，农民。
原告朱华中与被告单凤萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员杨士军适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行审理。原告朱华中、被告单凤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱华中诉称：2014年7月5日下午单凤萍来我家收小麦，经协商我们约定以市场价1.15元／斤出售。出售过程中，每一笔小麦都是在我们双方共同见证下称量，我们双方家人同时记录总斤数并予以核对，并核算小麦款。共称量86次，总斤数为29855斤，总金额为34333.25元。单凤萍承诺待她将小麦卖了支付我小麦款。在出售过程中我已告知单凤萍小麦中有少量尘土等情况，单凤萍在粮站出售小麦后以出售给粮站的小麦有杂质且除杂质外小麦总斤数减少约800斤为由拒不支付我小麦款，我找单凤萍要了六次小麦款共计26000元，单凤萍自己账本也有记载，还差我小麦款8333.25元。我找单凤萍要求其打欠条，单凤萍以小麦斤数严重减少且有杂质为由要求减少1333.25元，否则钱没有，也拒绝打欠条，无奈之下我只好同意单凤萍的要求，单凤萍于2014年8月9日给我打了7000元的欠条，欠条中的小英是她的小名，初中是我的小名。我曾拿欠条找单凤萍要小麦款无果，并引发争执报案至派出所处理，单凤萍承诺三五天支付。后我多次找人从中调解该事，单凤萍承诺还款，但迟迟不给付。为维护我的合法权益，我要求单凤萍支付欠款7000元及小麦款差额1333.25元，并给付利息560元及路费20元。庭审中朱华中撤回了对利息及路费的诉讼请求，并将诉求变更为要求单凤萍偿还其小麦款共计8000元。
单凤萍在庭审中辩称：7000元的欠条我承认，利息和其他欠的款已经结算清，我不欠他的了。我买原告的小麦是单价1.15元，以我卖给粮站的实际斤数为标准，总计33840元。我给了原告26000元，剩下7840多块钱，经我和原告老婆协商同意，840元的零头不要了，所以我给原告打了7000元的欠条。
朱华中就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及单凤萍质证意见如下：
1、记账清单5张，证明我向被告出售小麦86车，共29855斤；
2、2014年11月17日湖沟镇派出所证明1页，证明原被告因买卖小麦发生纠纷，经湖沟镇派出所调解处理，被告承诺尽快偿还我小麦款。
单凤萍质证意见：对证据1，账是原告自己记得，不是我记得，我当时不在场，他想记多少是多少，单价1.15元是对的，我分5次支付了26000元是对的；对证据2，派出所处理是事实，但是证明上说我欠原告老婆8300元不是事实。我给原告打的7000元欠条我承认。
单凤萍就自己陈述的事实和理由未提供证据。
根据朱华中的举证、单凤萍的质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
朱华中提供的证据1、2均不能有效证明单凤萍欠小麦款的实际数额，但当庭单凤萍认可其欠款为7840元，因单凤萍不能证明朱华中妻子放弃840元，故应认定欠款为7840元。
根据以上对朱华中的提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
2014年7月5日下午单凤萍到朱华中家收小麦，经协商以市场价1.15元／斤出售，总价款为33840元。后单凤萍给付朱华中小麦款共计26000元，尚欠小麦款7840元。经催要，单凤萍给朱华中出具了一张7000元的欠条，欠条中载明“今欠初中小麦款7000元小英”。经审查，初中系朱华中小名，小英系单凤萍小名。
本院认为：朱华中将小麦出售给单凤萍，约定以市场价1.15元／斤出售，朱华中主张小麦总斤数为29855斤，总价款为34333.25元，单凤萍主张总价款为33840元，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中朱华中要求单凤萍给付小麦款，朱华中对小麦款金额负有举证责任，但其提供的记账清单系其自己书写，没有经单凤萍确认，且朱华中也未提供其它证据予以佐证，故朱华中应当承担举证不能的不利后果，庭审中单凤萍认可小麦总价款为33840元，故本院认定小麦总价款为33840元。朱华中与单凤萍均认可已经给付小麦款26000元，故单凤萍尚欠朱华中小麦款7840元。单凤萍辩称朱华中妻子表示放弃840元小麦款，但其未提供相关证据予以证明，故本院认定单凤萍尚欠朱华中小麦款7840元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告单凤萍于本判决生效后十日内偿还原告朱华中小麦款7840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告单凤萍负担20元，由原告朱华中负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨士军
二〇一四年十二月二日
书记员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。