湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终153号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）简艳萍，女，1969年7月22日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，邵阳市第十五届人大代表，经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月29日被监视居住，2016年4月18日被取保候审，2017年4月10日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。
辩护人彭海军、魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。
原审被告人简魁洪，男，1986年10月8日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日被抓获后羁押，同年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被监视居住。2016年4月18日被取保候审。2017年3月31日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
原审被告人刘贻平，男，1988年7月17日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月6日被监视居住。2016年4月18日被取保候审。2017年3月31日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民法院审理邵东县人民检察院指控原审被告人简艳萍、简魁洪、刘贻平犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年四月十日作出（2016）湘0521刑初106号刑事判决。原审被告人简艳萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人简艳萍，询问被害人李某娜，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵东县人民法院审理认定，2013年7月17日11时许，被告人简艳萍带领儿子黄某浩和侄儿被告人简魁洪在邵东人家超市与黄某宪等人相遇，黄某宪动手打了黄某浩与简魁洪。简魁洪被打后喊来刘叶舟、刘桂初（均已判刑）等人到邵东人家超市报复黄某宪时，黄某宪已经逃跑。简艳萍认为黄某宪是被王某教指使的，授意刘叶舟等人殴打王某教。简魁洪、刘贻平、刘叶舟、刘桂初等人冲进天宏宾馆大厅寻找王某教未果，简艳萍便指着王某教妻子李某娜讲：这是王某教妻子。简魁洪、刘贻平、刘叶舟、刘桂初等人便殴打李某娜，致李某娜腰4、5椎体横突骨折，构成轻伤。李某华前来劝阻时也被推倒在地，造成李某华头皮血肿、多处软组织挫伤，构成轻微伤。
另查明，2013年11月27日，被告人简艳萍代表各被告人与李某华达成协议，共赔偿李某华65500元，另补偿李某华50000元，李某华对各被告人的行为表示谅解。2014年6月5日，被告人刘贻平自愿赔偿李某娜50000元，取得了李某娜的谅解。
原判采信鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频资料，抓获经过材料，被害人李某娜、李某华的陈述，证人王某教、曾某林、肖某华等人的证言，共同作案人刘叶舟、刘桂初的供述，谅解书、刑事判决书、户籍资料，被告人简艳萍、简魁洪、刘贻平的供述等证据，认定上述事实。原判认为，被告人简艳萍、简魁洪、刘贻平的行为均已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第四款，第二十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人简艳萍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人简魁洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人刘贻平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人简艳萍上诉提出：原审据以认定其构成寻衅滋事罪的证据存在重大矛盾，依法不能作为定案依据；原判适用法律错误，她的行为不符合寻衅滋事罪的主客观构成要件；她对被害人的损失进行了巨额赔偿，达成了调解协议，应当从轻处罚适用缓刑。简艳萍的辩护人辩护提出：原审据以认定上诉人构成寻衅滋事罪的证据存在重大矛盾，依法不能作为定案依据；上诉人没有实施随意殴打他人或者指使简魁洪等人随意殴打他人的行为，也没有寻衅滋事的主观犯意，原判认定上诉人构成寻衅滋事罪，属适用法律错误；上诉人对被害人的损失进行了巨额赔偿，达成了调解协议，应当从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，上诉人简艳萍与前夫黄某宪及王某教在共同经营邵东县城的天宏宾馆和邵东人家超市期间存有矛盾。2013年7月17日11时许，因出租邵东人家超市事宜，简艳萍带领其子黄某浩和侄儿被告人简魁洪到邵东人家超市，黄某宪与简艳萍等人相遇后，黄某宪动手打了黄某浩与简魁洪。简魁洪被打后，到邵东县城一麻将馆找来刘叶舟、刘桂初（均已判刑）等人欲报复黄某宪。简魁洪、刘叶舟、刘贻平等人到达邵东人家超市时，黄某宪已经离开。简艳萍认为黄某宪殴打黄某浩、简魁洪是受王某教的指使，便授意刘叶舟等人找王某教泄愤。简魁洪、刘贻平、刘叶舟、刘桂初等人到天宏宾馆大厅寻找王某教未果，简艳萍指认王某教妻子李某娜后，简魁洪、刘贻平、刘叶舟、刘桂初等人便对李某娜进行殴打。简魁洪朝李某娜臀部踢了1脚，刘贻平抓住李某娜的衣服朝李打了1拳，刘桂初用管子钳击打李某娜背部，刘叶舟用红砖拍打李某娜头部，用拳头击打李某娜背部，并抓住李某娜头发往宾馆外拖，造成李某娜腰4、5椎体横突骨折，构成轻伤。李某华前来劝阻时，被简魁洪一伙推倒在地，造成头皮血肿、多处软组织挫伤，构成轻微伤。
另查明，2013年11月27日，上诉人简艳萍代表各被告人与李某华达成协议，共赔偿李某华65500元，另补偿李某华50000元，李某华对各被告人的行为表示谅解。2014年6月5日，原审被告人刘贻平自愿赔偿李某娜50000元，李某娜对刘贻平的行为表示谅解。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
1、法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见证明，李某娜腰4、5椎体左侧横突骨折，构成轻伤；李某华头皮血肿，多处软组织挫伤，构成轻微伤。
2、现场方位图及现场照片证明，案发现场位于邵东县城的天宏宾馆。
3、监控视频资料证明，刘叶舟在进入天宏宾馆之前从地上捡了红砖，简魁洪、刘叶舟等人在天宏宾馆侧门围住李某娜殴打。
4、被害人李某娜的陈述证明，2013年7月17日11时许，简艳萍与六七个男子冲进天宏宾馆大厅，简艳萍指认她就是王某教的老婆，接着简艳萍抓住她，用铁锤往她头部砸了一下，还一边喊“打，打”。其他人见状便对她拳打脚踢，有的用砖头砸，并抓住她头发往门外拖，拖到门外简艳萍还在她头上打了几下。当时赵某华、李某华在扯架，李某华被推倒在红砖上。
5、被害人李某华的陈述证明，2013年7月17日12时许，简艳萍带一些年轻伢子在天宏宾馆门口讲要去打王某教。黄某宪的母亲、舅舅等在劝阻。那些年轻伢子冲进宾馆大厅问：哪个是王某教的妻子？简艳萍便指着李某娜讲这就是王某教的老婆，并动手抓住李某娜的头发，用铁锤子砸李某娜头部。其他人见状便动手打李某娜，有的用脚踢，有的用红砖砸，还将李某娜往侧门外拖。她在劝阻时被一穿黄衣服的光头男子抓住头发摔倒在红砖上。
6、证人王某教的证言证明，他与简艳萍在共同经营天宏宾馆和邵东人家超市期间早有矛盾，邵东人家超市的出租到期后，他与黄某宪都想承租，但简艳萍要租给别人。为此，黄某宪打了黄某浩，简艳萍认为黄某宪打黄某浩是他指使的。2013年7月17日11点50分许，他开车时看见简艳萍等七八个人将李某娜从宾馆大厅拖出拳打脚踢，他就开车将这伙人撞散了。李某华当时在扯架，也被摔倒在地。
7、证人曾某林的证言证明，2013年7月17日12时许，她发现十多个男子冲进天宏宾馆问谁是王某教，简艳萍进来后指着李某娜讲这就是王某教的老婆。那些男子便抓住李某娜的头发边打边往宾馆外拖，有人用拳头打，有人用扳手、铁锤打，简艳萍也从地上捡了个东西打李某娜头部。李某华在宾馆门外扯架时被一男子踢倒在红砖上。
8、证人赵某新的证言证明，2013年7月17日11时许，简艳萍等十余人冲进天宏宾馆大厅里喊王某教在哪里，接着听见有人讲这是王某教的爱人。于是有二人上前抓住李某娜的头发往外拖，其他人围着李某娜打。李某娜被拖出宾馆时，简艳萍从地上捡了个东西往李某娜头部砸了一下，另一男子踢了李某华一脚。
9、证人唐某良的证言证明，2013年7月17日11时许，她得知儿子黄某宪打了孙子黄某浩后赶到天宏宾馆，发现前儿媳简艳萍喊来了一群“烂仔”，简艳萍讲黄某宪打黄某浩是王某教指使的，要去打王某教。她去劝阻但简艳萍不听，还与那群“烂仔”一起冲进宾馆大厅，简艳萍指着李某娜说，这是王某教的妻子，给我打。于是那群人就殴打李某娜，有二人抓住李某娜的头发往宾馆外拖，有一人用红砖朝李某娜头部砸了一下，直到王某教开车将那些人撞开。
10、证人蒋某良的证言证明，2013年7月17日11时许，她在天宏宾馆对面听见简艳萍打电话喊人来帮忙。过了一会儿，来了几辆小车，下来十多个人冲进天宏宾馆围殴一人。事前有人劝阻简艳萍，但简不听。事后简艳萍还讲“我自己不动手，不解恨，若不打死王某教这个短命鬼，我不甘心”。
11、证人唐某健的证言证明，2013年7月17日12时许，简艳萍打电话告诉他黄某宪与黄某浩在邵东人家超市打架了，要他马上赶过去。约十分钟后，他赶到邵东人家超市后发现旁边聚了很多人，后几个青年伢子在天宏宾馆打了李某娜。
12、证人唐某陵的证言证明，2013年7月17日11时许，她在天宏宾馆隔壁看见简艳萍在打电话，讲自己儿子被打了，要别人快过来。之后来了很多人冲进天宏宾馆将一女人拖出，有的拖头发，有的用手打，有的用脚踢，有的用砖头砸，简艳萍也往那女人身上打了几下。
13、证人刘某超的证言证明，2013年7月17日11时许，有6个男子在天宏宾馆下车，冲进宾馆将李某娜拖出来拳打脚踢，后被人开车撞散。
14、证人宁某的证言证明，2013年7月17日，他在天宏宾馆对面看见一群男女冲进天宏宾馆将一中年女子拖出，并用铁器、红砖进行殴打。
15、证人陈某的证言证明，2013年7月17日中午，她在天宏宾馆对面看见七八个男青年及2个妇女（1老1少）从邵东人家超市冲进天宏宾馆围殴另一女人，当时场面很混乱，只看见一男青年用红砖打了那女人。
16、证人黄某宪的证言证明，他是简艳萍的前夫，黄某浩的父亲。2013年7月17日11时许，因邵东人家超市对外招租的事，他在邵东人家超市与黄某浩发生口角，动手打了黄某浩两下，后又去追打简艳萍，但没追上。
17、证人黄某浩的证言证明，2013年7月17日，因邵东人家超市招租的事，他被父亲黄某宪打了几下后就离开了。后听简艳萍说黄某宪打他时，王某教趁乱将邵东人家超市断了电，简艳萍与简魁洪去天宏宾馆送电时没有发现王某教，刘叶舟动手打了李某娜。
18、证人刘某清、杨某芳的证言证明，2013年7月17日中午，简魁洪在邵东县城一麻将馆对刘叶舟等人讲，自己与简艳萍、黄某浩在天宏宾馆挨了打，说完便与刘叶舟、刘桂初等五六人离开了。
19、证人肖某华的证言证明，2013年7月16日上午，简艳萍、黄某浩与王某教在天宏宾馆配电房处发生过争执，当时简艳萍情绪很激动，说要控制配电房，并与黄某浩更换了配电房的门锁。之前他帮天宏宾馆管理过配电房钥匙，没发现邵东人家超市有人为断电的情况。
20、证人刘某云、曹某亚、曾某伟、贺某国的证言证明，他们是邵东人家超市租赁户，2013年7月17日10时许，因邵东人家超市停电，简艳萍、简魁洪、黄某浩、刘爱国赶到超市将电送上，后黄某宪等人在超市打了简艳萍、黄某浩。简艳萍不服气要去找黄某宪的麻烦，于是来了几个年轻人在超市周围寻找黄某宪，简艳萍告诉那些年轻人黄某宪已经跑了，那些年轻人便冲向天宏宾馆。不久，天宏宾馆就发生了打架。
21、证人刘某国的证言证明，2013年7月17日9时许，他在天宏宾馆配电房为邵东人家超市合闸送电，后看见黄某宪在超市打了简艳萍与黄某浩。当天邵东人家超市没有再断电。
22、刑事附带民事判决书证明，刘桂初、刘叶舟因犯寻衅滋事罪被湖南省邵东县人民法院分别判处有期徒刑一年六个月；简艳萍代表被告方赔偿李某华65500元，补偿李某华50000元，李某华对被告方表示谅解。
23、谅解书证明，2014年6月5日，刘贻平自愿赔偿李某娜50000元，取得了李某娜的谅解。
24、共同作案人刘叶舟的供述证明，2013年7月17日11时许，简魁洪到麻将馆讲自己被黄某宪等人打了，要他们去帮忙打架。他和刘桂初、刘贻平等人赶到邵东人家超市时，简魁越等人也来了。简艳萍便说是王某教指使黄某宪打简魁洪、黄某浩的，现在去打王某教。黄某宪的母亲、舅舅劝阻他们不要去，但简艳萍讲“去，莫怕，出了事我负责”。于是他们就到天宏宾馆大厅去找王某教，因王某教不在，简艳萍便指着王某教的妻子讲这就是王某教的妻子，于是他与刘贻平上前抓起王某教妻子头发往外拖，拖到宾馆侧门外，他用红砖朝王某教妻子头部打了一下，用拳头朝王某教妻子背部打了两下，刘桂初用管子钳朝王某教妻子背部打了两下，刘贻平也用拳头打了王某教妻子，简魁洪踢了王某教妻子1脚。与简魁越一起来的四五个人也打了王某教妻子。
25、共同作案人刘桂初的供述证明，2013年7月17日11时30分许，他看见刘叶舟、刘贻平、刘小平、简魁越等人去天宏宾馆打架，便跟去帮忙。在天宏宾馆门口，黄某宪的舅舅劝阻简艳萍等人不要去打，但简艳萍等人不听，直接冲进宾馆大厅。有几个人抓住李某娜的头发往宾馆侧门外拖，边拖边打，刘叶舟用红砖朝李某娜头部打了一下，简魁洪朝李某娜踢了一脚，他也在宾馆侧门外用管子钳朝李某娜背部打了两下，他打完走开后，其他人还在打。
26、原审被告人简魁洪的供述证明，2013年7月17日上午，简艳萍带他与黄某浩在邵东人家超市收取租金时，发现邵东人家超市停电了，遂要刘爱国在天宏宾馆配电房将电闸合上。十多分钟后，黄某宪带人来超市打了黄某浩，他在扯架时头部被打了几下，便到一麻将馆喊来刘叶舟、刘桂初、刘贻平等人帮忙出气。在未找到黄某宪的情况下，简艳萍授意刘叶舟去打王某教。刘叶舟听后从地上捡了块红砖，喊了句“走”。于是他与刘叶舟、刘贻平、刘桂初等人冲进天宏宾馆去寻找王某教，当时只有王某教妻子李某娜在宾馆大厅里，大家就上前围攻李某娜。其中刘叶舟抓住李某娜的头发往外拖，还用红砖朝李某娜头部砸了一下，刘桂初用铁扳手朝李某娜背后打了一下，他朝李某娜臀部踢了一脚，其他人有的推、有的拉，直到将李某娜拖出宾馆，简艳萍才过来抓住李某娜肩膀。他们殴打李某娜是简艳萍的意思，简艳萍一直认为王某教与黄某宪共同欺负自己。
27、原审被告人刘贻平的供述证明，2013年7月17日上午，他在麻将馆里打牌时，看见刘桂初、刘颖超等人往天宏宾馆跑，就也跟了上去。他与简艳萍、简魁洪、刘叶舟、刘桂初等人进入宾馆时，简艳萍指着1个女人告诉他们是王某教的妻子（李某娜）。于是刘桂初、刘叶舟等人就冲上去围攻李某娜，其中刘叶舟抓住李某娜的头发往宾馆外拖，刘桂初拿管子钳打李某娜。李某娜挨打后想逃跑，他上前抓住李某娜的衣服，朝李某娜打了一拳。刘桂初、刘叶舟等人在宾馆外面还围着李某娜拳打脚踢。
28、上诉人简艳萍的供述与辩解证明，她与王某教因经济纠纷经常发生矛盾。2013年7月17日，她带领简魁洪、黄某浩去邵东人家超市收取租金，因担心黄某宪会来打架，要简魁越事先准备人手帮忙。她们赶到邵东人家超市时，发现超市停电了，她心想王某教又在搞名堂，便喊来刘爱国将电闸合上。当天11时许，黄某宪带人在超市内打了她与黄某浩、简魁洪，她便打电话要简魁越带人过来帮忙。约五分钟后，简魁越带了几个人来，接着简魁洪也喊来刘叶舟、刘桂初等人，她又喊来了唐行建、黄玉琴、唐某良。那时超市又停电了，她便要刘叶舟快去送电。于是简魁洪、刘叶舟等七八个人冲进天宏宾馆对李某娜边拖边打，其中刘桂初用1个铁东西朝李某娜背后打了一下，刘叶舟用红砖朝李某娜头部打了一下，简魁洪朝李某娜背部踢了一脚。
29、户籍资料证明，简艳萍出生于1969年7月22日，简魁洪出生于1986年10月8日，刘贻平出生于1988年7月17日，作案时均已成年。
本院认为，上诉人简艳萍伙同原审被告人简魁洪、刘贻平等人随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，简艳萍、简魁洪起主要作用，均系主犯，应当按照二人所参与的全部犯罪处罚。刘贻平起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。简艳萍代表各被告人对被害人李某华进行了赔偿和补偿，李某华对各被告人的行为表示谅解。刘贻平自愿对被害人李某娜进行赔偿，取得了李某娜的谅解。因此，可以对简艳萍、简魁洪、刘贻平酌情从轻处罚。
上诉人简艳萍上诉及其辩护人辩护均提出，原审据以认定简艳萍构成寻衅滋事罪的证据存在重大矛盾，依法不能作为定案依据，原判认定简艳萍构成寻衅滋事罪，属适用法律错误。经查，简艳萍的供述和证人蒋某良、唐邵陵、唐某健的证言证明，简艳萍纠集人员到案发现场；被害人李某娜、李某华的陈述和证人曾某林、唐某良的证言，以及原被被告人简魁洪、刘贻平和共同作案人刘叶舟的供述，均证明简艳萍在案发现场指认或者授意刘叶舟等人殴打李某娜；并且二被害人和证人曾某林、赵某新还证明简艳萍殴打了李某娜；现场监控视频亦能与上述证据相互印证；简艳萍伙同简魁洪、刘贻平等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。因此，上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。简艳萍上诉及其辩护人辩护还均提出，简艳萍对被害人的损失进行了巨额赔偿，达成了调解协议，应当从轻处罚适用缓刑。经查，简艳萍代表各被告人对被害人李某华进行赔偿、补偿并取得谅解的事实，原判已经认定并在量刑时酌情予以了从轻处罚；目前没有证据证明简艳萍对被害人李某娜进行了赔偿或者取得了李某娜的谅解；而且简艳萍没有如实供述犯罪事实，认罪态度不好，不符合判处缓刑的法定条件。因此，该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗庆群
代理审判员 杨 奎
代理审判员 彭启玮
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 简 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……