湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00813号原告丰某某。法定代理人杨田珍（系原告丰某某之母）。委托代理人邓中杰，巴东县野三关法律服务所法律工作者。被告郑开伸。被告巴东县吉安汽车客运有限公司，地址：巴东县野三关镇将军路124号。法定代表人黄鹏，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司，地址：巴东县信陵镇西壤坡沿江大道。负责人谭华清，经理。委托代理人艾民，湖北正典律师事务所律师。委托代理人胡铃，湖北正典律师事务所律师。原告丰某某诉被告郑开伸、巴东县吉安汽车客运有限公司（以下简称“吉安公司”）、中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司（以下简称“人保财险巴东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告丰某某的法定代理人杨田珍、委托代理人邓中杰，被告郑开伸、被告吉安公司董事长黄鹏到庭参加了诉讼。被告人保财险巴东支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰某某诉称：2014年8月25日，被告郑开伸驾驶号牌为鄂Q737**的南骏牌大货车，沿巴东县水布垭镇清江大道驶向长水公路，行至水布垭集镇，遇原告从邓玉平驾驶的逆向停靠在公路左侧的号牌为鄂Q726**的大型客车车头横过公路，由于被告郑开伸未注意安全，将原告撞倒致伤。原告受伤后，在宜昌市第一人民医院住院治疗46天，后又到武汉协和医院复查两次。经恩施州鸿翔司法鉴定中心鉴定，原告二次手术需要费用20000元。原告住院期间，二被告支付医疗费及生活费58719.50元。本次交通事故经巴东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定由郑开伸承担主要责任，邓玉平承担次要责任，原告无责任。被告郑开伸的车辆在中国人民财产保险公司投保了交强险，邓玉平系被告巴东县吉安汽车客运有限公司的雇员。据此，原告特诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾辅助器具费、继续治疗费等经济损失35960.41元（除去被告已支付的58719.50元）。审理中，原告丰某某将诉讼请求明确为赔偿医疗费76901.71元（含继续治疗费20000元）、残疾辅助器具费2560元、交通费1203.50元、营养费2000元、住院伙食补助费3680元、司法鉴定费720元、护理费3302.80元，共计经济损失90368.01元，除去被告已垫付的58719.50元，尚有经济损失31648.51元。原告丰某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一：巴东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。用以证实发生交通事故及责任认定的事实。经质证，被告吉安公司及被告郑开伸对真实性均无异议，均认为原告的法定代理人未履行监护责任，应自负10%的责任。证据二：宜昌市第一人民医院出院记录、诊断证明书、出院诊断证明书、肌电图／诱发电位报告、住院收费票据、门诊收费票据、湖北省医疗机构门诊通用病历各1份及协和医院门诊收费票据2份。用以证实原告支出医疗费的情况及主张护理费、住院伙食补助费的依据。经质证，被告吉安公司无异议。被告郑开伸亦无异议，但认为其已支付原告住院期间生活费4000元，应在保险公司赔偿后，由原告返还给被告郑开伸。证据三：增值税发票1份。用以证实原告用于购置膝踝足固定矫形器支出2560元的事实。经质证，被告吉安公司、郑开伸均无异议。证据四：恩施自治州鸿翔司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费国税发票各1份。用以证实原告后期手术费需20000元及支出鉴定费720元的事实。经质证，被告吉安公司、郑开伸均无异议。被告人保财险巴东支公司书面辩称：一、因原告丰某某为无民事行为能力人，其监护人在本次交通事故中未尽监护义务，应承担至少10%的责任，余下部分由郑开伸与吉安公司按主次比例承担。二、原告提交的病历资料及医疗费票据，保险公司对真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，应当按照国家基本医疗保险标准核定医疗费。具体为：1、原告主张门诊及救护费用，因未提交费用清单或处方佐证，应剔除其中的264元。原告住院治疗费用应剔除费用总额的20%-80%，因原告住院治疗有与伤情无关的疾病。2、根据费用清单，原告乙类用药，应剔除7630.70元，丁类用药应剔除4026.95元。三、原告提交的增值税发票证实支出矫形器费用，保险公司无异议。四、原告提交的鉴定意见书，保险公司无异议，但鉴定费支出不属于保险赔偿的范围。五、原告主张的交通费支出，以法庭核实为准。六、原告主张营养费偏高，应调减为30元／天为宜。七、原告主张住院伙食补助费偏高，应调减为50元／天为宜。八、原告主张护理费偏高，应调减为70元／天为宜。九、被告吉安公司未购置交强险。被告人保财险巴东支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：机动车交通事故责任强制保险单及保险条款、机动车保险单及机动车第三者责任保险条款各1份。用以证实号牌为鄂Q737**的肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，同时根据保险条款约定，应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。经质证，原告对真实性无异议，但认为不应按基本医疗保险的标准核定。被告吉安公司、郑开伸均无异议。证据二：宜昌市第一人民医院费用清单1份。用以证实原告用药情况。经质证，原告、被告吉安公司、郑开伸均无异议。被告郑开伸辩称：被告给原告垫付了医疗费，并另行给原告给付了生活费4000元。原告所主张的各项损失以保险公司赔偿的为准。被告郑开伸为支持其抗辩理由，向本院提交了巴东县水布垭中心卫生院门诊票据及宜昌市第一人民医院住院收费票据各1份，用以证实被告郑开伸为原告垫付医疗费54779.61元的事实。经质证，原告及被告吉安公司无异议。被告吉安公司辩称：公安机关在处理本次交通事故时，仅对车辆的责任进行了认定，未对整个事态进行认定，原告为未成年人，其监护人也应承担责任。被告吉安公司的车辆脱保，未及时购置车辆保险。被告吉安公司已实际给付原告10000元。被告吉安公司未向本院提交证据。原告提交的证据三、四，三被告均无异议，本院予以采信。被告人保财险公司提交的证据二，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告提交的证据一，系职能部门依职权作出，三被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据二，三被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据五，其中与原告就医等相印证一致的部分，本院予以采信，不能印证一致的，本院不予采信。被告人保财险公司提交的证据一，被告吉安公司、郑开伸无异议，原告对其真实性亦无异议，本院予以采信。被告郑开伸提交的证据系原始医疗费票据，原告及被告吉安公司无异议，本院予以采信。经审理查明，2014年8月25日，被告郑开伸驾驶从田政军手中购买的号牌为鄂Q737**的南骏牌大货车，沿巴东县水布垭镇清江大道往长水公路方向行驶，行至水布垭集镇，遇原告丰某某从驾驶员邓玉平逆向停靠在公路左侧的号牌为鄂Q726**的大型客车车头横过公路，被告郑开伸因未注意安全，将原告撞倒致伤。原告受伤后当即被送往巴东县水布垭镇中心卫生院进行救治，后又于当天被送往宜昌市第一人民医院住院治疗至同年10月10日出院。原告经宜昌市第一人民医院诊断：1、左下肢脱套伤，2、左下肢皮肤软组织毁损伤，3、左侧腓总神经损伤，4、左侧膝外侧副韧带损伤，5、左腓骨骨折。原告在巴东县水布垭镇中心卫生院支出救护车费及医疗费1719.50元，在宜昌市第一人民医院支出住院医疗费53060.11元，该两项费用由被告郑开伸垫付。原告出院后又分别于2014年10月27日、2014年11月3日、2014年12月17日、2015年1月30日、2015年4月25日在协和医院、宜昌市第一人民医院进行检查治疗，分别支出检查医疗费1023.30元、260元、838.80元。原告并为此分别支出交通费共计551.10元。2014年11月3日，原告在武汉市济世伤残人康复研究所购置膝踝足固定矫形器1只，支出2560元。2014年9月9日，巴东县公安局交通警察大队作出巴公交认字（2014）第2014076号道路交通事故认定书，认定被告郑开坤承担此事故的主要责任，邓玉平承担此事故的次要责任。2015年2月4日，经恩施自治州鸿翔司法鉴定中心鉴定，原告左踝关节需行肌腱移位手术，费用预计需20000元。原告为此支出鉴定费720元。2015年5月14日，原告诉至本院，请求判如所诉。另查明，邓玉平系被告吉安公司的驾驶员，被告吉安公司是从事客运服务的法人，并未为其所有的号牌为鄂Q726**的大型客车购买交强险，在本次交通事故发生后，被告吉安公司为原告先行给付费用10000元。被告郑开伸驾驶的肇事车辆，尚未办理过户手续，原车主田政军在中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司购买了交强险和第三责责任险，第三者责任险的保险金额为50000元，并不计免赔。被告郑开伸在先行支付原告54779.61元外，另行给付原告4000元用于住院时生活支出。本院认为：公民享有健康权，原告丰某某因道路交通事故受伤而遭受的经济损失，相关责任人应予以赔偿。被告郑开伸未安全驾驶，被告吉安公司驾驶员邓玉平未按规定停靠车辆，致使原告丰某某被被告郑开伸撞倒受伤，被告郑开伸与邓玉平应对原告丰某某因此遭受的合理损失承担损害赔偿责任。邓玉平系被告吉安公司聘用的驾驶员，在履行职务过程中发生侵权行为，应由被告吉安公司承担责任。原告丰某某系学龄前儿童，未在监护人或其他人的带领下在道路上通行，应适当减轻二被告的损害赔偿责任。综合本案案情，由被告郑开伸承担70%的责任、被告吉安公司承担25%的责任、原告监护人承担5%的责任为宜。原告丰某某主张的各项损失认定。1、医疗费。根据原、被告提交的正规医疗费票据、相应的病历资料，原告丰某某因交通事故共实际支出医疗费56901.71元，其中被告郑开伸垫付54779.61元。2、后续治疗费。原告根据司法鉴定意见书主张后续治疗费20000元，三被告均无异议，本院予以确认。3、残疾辅助器具费。原告购买膝踝足固定矫形器支出2560元，有正规税务发票在案佐证，本院予以支持。4、交通费。原告丰某某主张交通费1203.50元，根据原告提交的正规交通费票据，结合原告就医治疗的情况，本院对原告主张的550.10元交通费予以支持，主张超出的部分不予支持。5、营养费。原告主张营养费2000元，虽宜昌市第一人民医院出院医嘱加强营养，但原告未提交营养费支出的证据，本院不予支持。6、住院期间伙食补助费。原告在宜昌市第一人民医院住院治疗46日，参照当地国家工作人员出差伙食补助标准，原告主张住院期间伙食补助费3680元，合理合法，本院予以支持。7、司法鉴定费。原告支出鉴定费720元，有正规税务发票在案佐证，本院予以支持。8、护理费。原告主张按每天71.80元计算护理费共计3302.80元，合理合法，本院予以支持。被告郑开伸驾驶的号牌为鄂Q737**南骏牌大货车在被告人保财险巴东支公司购买了交强险和第三责责任险，被告吉安公司并未为其所有的号牌为鄂Q726**的大型客车购买交强险。原告要求被告人保财险巴东支公司在交强险限额内优先赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条的规定，原告丰某某所遭受的损失，应先由被告人保财险巴东支公司在交强险限额范围内予以赔偿，再由被告吉安公司在交强限额范围内予以赔偿，不足的部分，由原、被告按各自的责任比例赔偿，被告郑开伸应赔偿的部分，由被告人保财险巴东支公司在第三者责任险中根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，由被告郑开伸承担赔偿责任。据此，首先应由被告人保财险巴东支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾辅助器具费2560元、交通费550.10元、护理费3302.80元，共计6412.90元。被告人保财险巴东支公司赔偿不足的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费70581.71元（56901.71元＋20000元＋3680元-10000元=70581.71元），由被告吉安公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元。余下的60581.71元及司法鉴定费720元，共计61301.71元，由被告郑开伸赔偿70%，即42911.20元，由被告吉安公司赔偿25%，即15325.43元，由原告监护人承担5%的赔偿责任，即3065.08元。其中，被告郑开伸应赔偿的42911.20元，因未超出第三责任险的赔偿限额，其应承担的部分全额由被告人保财险巴东支公司根据第三者责任险直接赔偿原告。被告郑开伸已垫付的医疗费、生活费共计58779.61元（54779.61元＋4000元），原告在被告人保财险巴东支公司赔偿后全额返还被告郑开伸。被告吉安公司已支付的10000元在执行中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十六条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道理交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告丰某某受伤后的医疗费56901.71元、后续治疗费20000元、残疾辅助器具费2560元、交通费550.10元、住院伙食补助费3680元、护理费3302.80元、司法鉴定费720元，共计经济损失87714.61元。由被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿16412.90元、在机动车第三者责任险限额内赔偿42911.20元，由被告巴东县吉安汽车客运有限公司赔偿25325.43元。限本判决生效后10日内履行。（被告巴东县吉安汽车客运有限公司已支付的10000元在执行中予以扣除。）二、原告丰某某在获得第一项赔偿后，返还被告郑开伸现金58779.61元。三、驳回原告丰某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑开伸负担100元，由被告巴东县吉安汽车客运有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员向子龙二〇一五年七月二十日书记员毛兴甫附本案判决适用相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者单位的申请，撤销监护人的资格。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。第六十四条学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。盲人在道路上通行，应当使用盲杖或者采取其他导盲手段，车辆应当避让盲人。《最高人民法院关于审理道理交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。