wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书（2014）扶刑初字第188号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人韩某某，男，1984年11月5日出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，农民，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2014年3月18日被取保候审。被告人韩某某犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2014年8月22日以扶检刑诉（2014）175号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省扶余市人民检察院指控，2013年8月12日12时许，被告人韩某某酒后、无证驾驶无籍豪爵牌两轮摩托车，沿村的水泥路由西向东行驶，行驶至更新粮库东600米处，在超越由邵某驾驶的摩托车时，与该车相撞。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被告人韩某某每100毫升血液酒精含量为87毫克。吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人韩金生供述和辩解，证人邵某启、邵某某证言以及鉴定意见等。吉林省扶余市人民检察院认为，被告人韩某某的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。被告人韩某某对指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明的事实，2013年8月12日12时许，被告人韩某某醉酒后、无证驾驶无籍豪爵牌两轮摩托车由西向东行驶，行驶至更新粮库东600米处，在超越其前面由邵某驾驶的摩托车时，与该车相撞。邵启及车上乘人邵某某均受伤。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、酒精检测报告，证实被告人韩某某每100毫升血液酒精含量为87毫克。从邵某血液中未检测出酒精。2、常住人口信息表、现实表现、照片8枚、交通事故现场平面图以及勘查笔录，记载被告人的自然信息、无前科记录、被告人所骑摩托情况以及案发现场情况。3、驾驶人信息查询结果单，证明未查询到韩某某已办理机动车驾驶证信息。4、道路交通事故认定书，认定当事人韩某某之违法过错在此事故中作用大，故负事故的主要责任；当事人邵某之违法过错在此事故中作用小，负事故的次要责任，乘人邵某某无责任。5、到案经过，2013年8月12日12时23分，扶余市公安局交警大队接到110指挥中心转警称有两辆摩托车相撞，请求出警。2013年10月11日，松原市公安司法鉴定中心酒精检测韩某某每100毫升血液中酒精含量为87毫克。2014年3月18日，交警大队工作人员电话联系韩某某，并将其取保候审。6、证人邵某证言，我骑摩托车驮着我女儿邵某沿水泥路由西向东行驶到出事地点，正行驶时，还不知道咋回事呢，从后面驶上来一辆摩托车，在超我车时，刮到了我的身体左侧，之后我就控制不住车了，连车带人都摔倒了，我和我的女儿都受伤了，被送到医院。7、证人邵某某证言，我父亲邵某骑摩托车驮着我沿水泥路由西向东行驶，正行驶时，就被一辆从后面驶来的摩托车将我们撞上了，相撞后我们的摩托车倒地后滑出挺远才停下来，我和我父亲都受伤了，家人来后打车给我们送到医院。8、被告人韩某某供述，2013年8月12日上午12点多，我骑摩托车由西向东开，当开到出事地点时，我前边有一辆和我同方向行驶的摩托车，车上驮着个女的，我摁了喇叭，就开始超他，那台摩托车突然左右晃上了，我当时正在超车，想躲也躲不开了，我们两车就刮到一起了，刮完后就都摔倒了，我昏迷了，等我醒时就在医院了，警察让医院的人给我抽的血，再后来警察给我办的取保候审手续。我没有驾驶证，案发前喝了一两多白酒，一瓶啤酒。我没有履行民事判决，没有钱。上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。本院认为，被告人韩某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无证驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人韩某某醉酒驾车，发生交通事故，并造成人员受伤，未予赔偿，应依法从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年11月1日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽君二〇一四年九月二日书记员  邢淑晶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第10017号
原告茅鹏，男，1976年12月4日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号西单国际大厦9层。
负责人俞华军，总经理。
委托代理人赵岗，男，1983年4月22日出生，英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告茅鹏与被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员徐莹莹独任审判，适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告茅鹏、被告英大泰和北京分公司的委托代理人赵岗到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告茅鹏起诉称：茅鹏在英大泰和公司购买交强险和商业险。在保险期间内，2013年3月30日被保险车辆停靠在永乐小区时，因一楼住户窗户护栏倾斜坠物导致被保险车辆受损。后茅鹏报警并报险，公安局和英大泰和公司的人员都勘察了，公安局也找不到侵权人。茅鹏共支付修车费3400元，现要求英大泰和北京分公司赔偿损失。诉讼请求：1、被告英大泰和北京分公司赔偿修车费用3400元；2、诉讼费由被告英大泰和北京分公司承担。
被告英大泰和北京分公司答辩称：认可茅鹏所述事实，也认可茅鹏自行支付的修理费3400元，但是因为茅鹏提供的侵权人的资料不齐全造成无法理赔，导致英大泰和北京分公司后期无法追偿，故不同意理赔。
经审理查明，车牌号为XXX的大众宝来轿车为茅鹏所有。2013年10月14日，茅鹏向英大泰和北京分公司昌平支公司分别投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故保险（以下简称商业险），保险期间均自2014年11月8日零时起至2014年11月7日二十四时止。
茅鹏投保的商业险险种包括车损险、三者险（10万）、不计免赔（车损险、三者险等）等。
商业险条款约定：“保险责任第四条保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（三）外界物体坠落、倒塌……第二十条因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必需协助保险人向第三方追偿。保险事故发生后，保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。”
2014年3月30日14时，石景山区永乐西小区16号楼一层护栏倾斜并致物体坠落，导致停靠在楼下的被保险车辆后挡风玻璃等处受损。事故发生后，茅鹏拨打110报警电话进行报警，并向英大泰和公司报险。英大泰和公司进行了现场勘验。
茅鹏报警后，导致本次事故发生的侵权人至今未能确定。英大泰和北京分公司以侵权人不明确难以行使追偿权为由拒绝为茅鹏理赔。茅鹏对被保险车辆进行自行维修，共支付维修费3400元。
另查，茅鹏未放弃对侵权人主张权利，亦表示理赔后仍愿意配合英大泰和北京分公司行使追偿权。
上述事实，有保险合同及发票、保险条款、北京市公安局受案回执单、结算单及发票、事故现场照片及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：茅鹏为其所有的车牌号为XXX的大众宝来轿车向英大泰和公司投保了交强险和商业险，并签订了保险单，由此，双方已形成保险合同关系，该合同属有效合同，如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按保险合同约定来确定各自的权利义务。
本案中，英大泰和北京分公司认可涉案事故应属保险责任，且在保险期间内，但因茅鹏无法提供明确的侵权人导致行使追偿权困难。对此，本院认为，茅鹏在事故发生后第一时间报警并报险，已对事故进行了合理处理，尽到了相应的义务。且茅鹏并未放弃对侵权人主张权利，并表示愿意配合英大泰和北京分公司行使追偿权。茅鹏的行为并未导致英大泰和北京分公司丧失对侵权人的追偿权。故，本院对英大泰和北京分公司的抗辩意见不予采信，茅鹏要求英大泰和北京分公司赔偿保险赔偿金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。英大泰和北京分公司在向茅鹏赔偿保险赔偿金后，享有向侵权人进行追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告茅鹏保险赔偿金三千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐莹莹
二〇一四年十二月十九日
书记员 李思岐
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第70号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人杨建峰，男，35岁，汉族，农民，莘县俎店镇李楼村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年7月17日以被执行人未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2012）0453号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计29630元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0453号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0453号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0453号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费29630元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 李子方
二〇一三年四月十六日
书记员 张 军
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初653号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县开发区。
法定代表人张国强，该支行行长。
委托代理人白建民，系该银行员工。
被告张俊祥，男，汉族。
委托代理人张东升。
被告康千成，男，汉族。
委托代理人张东升。
被告张发祥，男，1980年1月5日出生，汉族。
委托代理人张东升。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告张俊祥、康千成、张发祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，人民陪审员李全利、谢海建参加的合议庭审理本案。本院并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行法定代表人张国强的委托代理人白建民到庭参加了诉讼；被告张俊祥、康千成、张发祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：被告张俊祥2013年4月12日在我行办理农户小额贷款5万元，由被告康千成、张发祥提供保证担保，用途购车，期限一年、利率9.0%。2014年4月11日贷款到期前后。经我行人员多次向被告催收，三被告拒不履行还款义务和担保责任，为保全国有资产，维护我行合法权益，现对被告依法提起诉讼，1、判令被告张俊祥立即偿还原告借款本金5万元及相应利息，被告康千成、张发祥承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由三被告全部承担。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、农户贷款借款合同一份；2、农户小额贷款业务申请表一份；3、借记卡明细查询单一份；4、张俊祥、杨巧莉身份证复印件及张俊祥户口页复印件各一份。
被告张俊祥、康千成、张发祥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张俊祥、康千成、张发祥未提供相关证据。
因被告张俊祥、康千成、张发祥未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2013年4月12日，原告农行鄢陵支行与被告张俊祥签订了一份农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告张俊祥为借款人，被告康千成、张发祥为该笔借款提供担保；借款金额为5万元，借款用途为购车，借款期限为2013年4月12日至2014年4月11日，借款利率为借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；担保期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，原告将借款5万元通过银行转账存入被告张俊祥的账户中。借款到期后，被告张俊祥未按约定归还本金及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告张俊祥订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告张俊祥未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告张俊祥偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告康千成、张发祥自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告康千成、张发祥承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊祥于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金5万元及相应利息（利息自2013年4月12日至2014年4月11日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2014年4月12日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告康千成、张发祥为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告康千成、张发祥在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张俊祥追偿。
如果被告张俊祥、康千成、张发祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张俊祥、康千成、张发祥负担，待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 李全利
人民陪审员 谢海建
二〇一六年七月六日
书 记 员 靳欢欢
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5767号
申请执行人沈炜，男，1970年5月1日生，汉族，住江阴市。
委托代理人朱汉金（受沈炜特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被执行人刘锡良，男，1963年8月18日生，汉族，住江阴市。
申请执行人沈炜与被执行人刘锡良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）澄青民初字第00607号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘锡良应偿还沈炜借款10000元及利息（以10000元为基数，自2014年4月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算），并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘锡良的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现刘锡良有银行存款、房地产、车辆等情况。
本院向申请执行人沈炜发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00607号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5767号申请执行人沈炜，男，1970年5月1日生，汉族，住江阴市。委托代理人朱汉金（受沈炜特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被执行人刘锡良，男，1963年8月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人沈炜与被执行人刘锡良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）澄青民初字第00607号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘锡良应偿还沈炜借款10000元及利息（以10000元为基数，自2014年4月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算），并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘锡良的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现刘锡良有银行存款、房地产、车辆等情况。本院向申请执行人沈炜发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第00607号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年十一月四日书记员  陈 宸
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01578号
原告王正虎，男，1972年2月25日生，汉族。
原告张明松，男，1971年3月17日生，汉族。
二原告共同委托代理人张明勇（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告田绍国，男，1972年9月9日生，汉族。
委托代理人徐昌泰（系一般授权），重庆抉择律师事务所律师。
本院在审理原告王正虎、张明松诉被告田绍国合同纠纷一案过程中，原告王正虎、张明松于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正虎、张明松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王正虎、张明松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王正虎、张明松撤回起诉。
本案案件受理费5125元，减半交纳2562.50元（原告已交纳），由原告王正虎、张明松负担。
审判员 王 晶
二〇一四年七月三十一日
书记员 杜明海
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第275号
原告绍兴县怡成精密冲压件厂。
投资人成翻身。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰、姚波。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人滕黛琳。
委托代理人（特别授权代理）金明敏、徐长荣。
原告绍兴县怡成精密冲压件厂（以下简称怡成冲压件厂）诉被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚波，被告委托代理人徐长荣到庭参加了庭审。本案鉴定时间为2014年5月15日-2014年6月23日。本案现已审理终结。
原告怡成冲压件厂诉称：原告将其所有的浙d×××××车辆向被告投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险等，保险期限从2013年3月2日零时起至2014年3月1日20时止。2013年12月31日14时，原告方驾驶员周明飞驾驶保险车辆发生交通事故，导致车辆及限载杆等损坏。该事故经公安部门认定，驾驶员周明飞负事故全部责任。事故造成原告车辆损失54885元，评估费1600元，施救费1750元，限载杆赔偿款1300元。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告立即支付给原告保险赔偿金59535元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告安邦保险辩称：对事故发生的事实没有异议，原告车辆在被告处投保了商业险和交强险，商业险车损险83880元，并投保不计免赔险，保险期间为2013年3月2日至2014年3月1日止。对原告要求被告赔偿的车辆损失及其他费用有异议，原告提供评估结论的价格过高，应当以重新评估的结论为准，停车费不属于保险理赔范围，赔偿限载杆的收款收据不是正式发票，且应当向公路部门赔偿，对吊车作业费无异议。
经审理查明，本案事故发生经过、责任认定及车辆投保情况与原、被告陈述的一致。
经核定，原告因本次交通事故造成损失如下：车辆损失费48091元、评估鉴定费1600元、施救费300元、停车费750元、吊车作业费700元、限载杆赔偿款1300元，合计52741元。
以上事实由原告提供的行驶证复印件、保险单各1份，事故认定书1份，评估报告结论书、评估费发票、施救停车费发票、吊车作业费、收款收据、修理费发票各1份，经被告申请对车辆损失进行重新评估的评估报告书1份、评估费发票1份及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险人应当按约承担保险责任。原告因交通事故造成的车辆损失费经被告申请，本院委托评估鉴定，评估价格为48091元，对此评估结论本院予以确认。原告支出施救停车费、吊车费、限载杆赔偿款、车辆评估费，尚属合理，本院依法予以支持。被告安邦保险关于停车费、险载杆赔偿款不予赔付之抗辩意见，无相关依据，本院不予采纳。车辆损失重新评估产生的评估费2000元，已由被告安邦保险垫付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应支付给原告绍兴县怡成精密冲压件厂损失合计52741元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告绍兴县怡成精密冲压件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取307.5元，由原告绍兴县怡成精密冲压件厂负担35元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担272.5元，在本判决生效后三十日内结清，重新评估产生的评估鉴定费2000元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年七月十日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7199号
罪犯胡天荣，现在浙江省第二监狱服刑。
本院于二〇〇〇年二月�日作出（2000）杭刑初字第10号刑事判决，以罪犯胡天荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年七月十二日作出（2000）浙法刑复字第31号刑事裁定，核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2002年07月13日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡天荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡天荣在服刑期间�能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度-2013年度连续获得监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡天荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡天荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡天荣准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第917号
原告钟某某，男，汉族。
被告贺某某，女，汉族。
原告钟某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员彭新文适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月间，原、被告经人介绍认识，于2012年11月23日登记结婚，婚后未生育小孩。因被告长期赌博、好吃懒做，原告经常外出务工，聚少离多，夫妻感情一直不和，为减轻痛苦，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说被告好吃懒做、赌博，不事实。被告不是去赌博，而是出去做工。有时被告还带着孩子去做工。原告提出离婚，是因其和别的女人有不良行为给被告发现了。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍认识，同年11月23日到紫金县民政局办理结婚登记手续，无生育子女。2015年7月27日原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的原告的身份证、结婚证、户籍证明、常住人口登记卡，被告提交的被告身份证、本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，离婚纠纷中的准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，虽然原告陈述其夫妻感情纠纷是因被告长期赌博、好吃懒做，原告经常外出务工，聚少离多，夫妻感情一直不和等而引起的，但其却未向法庭提供证据加以证实，而本案中又无其他证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求与法不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告贺某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 彭新文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄 权
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第05376号
申请执行人李庆兰，无业。
被执行人徐州澳华肉食品有限公司。住所地睢宁县淮海山羊交易大市场。
法定代表人丁晓东，该公司董事长。
被执行人丁华荣，徐州澳华肉食品有限公司经理。
李庆兰申请执行徐州澳华肉食品有限公司、丁华荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第02296号民事判决书已经发生法律效力，因义务人徐州澳华肉食品有限公司、�华荣拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李庆兰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，正在对被执行人徐州澳华肉食品有限公司所有的房地产进行评估、拍卖。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的其他可供执行线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）睢民初字第02296号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年四月十九日
书 记 员 王铁良
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2390号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男，现住辽宁省开原市。
委托代理人：袁海鸥，女，现住辽宁省昌图长发乡。
被告：范文杰，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告范文杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十七日
书记员 魏立涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第725号
原告夏军。
原告朱仲霞。
二原告委托代理人章翔，安徽吉和律师事务所律师。
二原告委托代理人徐文君，安徽吉和律师事务所律师。
被告山东远邦置业有限公司，住所地：山东省枣庄市台儿庄区华阳路14号。
法定代表人刘佰堂，董事长。
被告刁品优。
原告夏军、朱仲霞诉被告山东远邦置业有限公司、被告刁品优建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏军的委托代理人章翔、徐文君到庭参加诉讼。被告山东远邦置业有限公司、刁品优经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏军、朱仲霞诉称，被告山东远邦置业有限公司承包了枣庄市台儿庄区的远邦运和城项目。2010年、2011年被告将该工程7#、8#楼的内外墙粉刷等工程分包给了原告夏军的父亲、原告朱仲霞的丈夫夏立权。夏立权已按照约定完成了分包工程，但被告仍拖欠625818元工程款至今未付。二原告作为夏立权合法的第一顺位继承人，有权继承被告所拖欠的工程款这一债权。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款625818元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2010年12月23日起计算至实际支付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告山东远邦置业有限公司未出庭，未答辩。
被告刁品优未出庭，未答辩。
经审理查明，2010年2月，被告刁品优将其从被告山东远邦置业有限公司处承包的远邦运和城项目7#、8#楼的内外墙粉刷工程分包给了原告夏军之父、原告朱仲霞之夫夏立权。夏立权施工完毕后，被告刁品优于2010年12月23日向其出具了拖欠工程款的欠条，内容为“现欠夏立权7#、8#楼内外粉刷工人工程款合计人民币肆拾万零伍仟捌佰壹拾捌元整，￥405818。（备注：7#、8#楼剩余工程款扣掉捌万元整，如明年干完7#、8#楼捌万元整一次性付清）今年完成工作量合计支付叁拾贰万伍仟捌佰壹拾捌元整，￥325818。刁品优2010.12.23同意支付。刘佰堂12.25”。2011年10月10日，被告山东远邦置业有限公司与夏立权签订了施工协议，将远邦运和城项目7#、8#楼的屋面瓦铺设、厨卫防水等后续工程包给夏立权进行施工。该施工协议约定，承包方式为：包工包料、包自检验收资料；承包价格为：30万元整；付款方式为：签订协议后支付8万元作为备料款，以后每10天按照进度支付所完成的工程量的60%的款项，待项目全部验收合格、自检资料齐全后支付到总价款的95%，剩余工程款待本项目整体验收合格后一次性付清；施工日期为：2011年10月10日-2011年11月18日。施工协议签订后，夏立权按照协议约定完成了工程的实际施工，但被告山东远邦置业有限公司仅按照协议约定向夏立权支付了8万元的备料款，剩余工程款一直未支付。
另查明，夏立权于2015年3月9日因病去世。原告夏军为夏立权之子，原告朱仲霞为夏立权之妻。
以上事实，由原告方在庭审过程中的陈述、被告刁品优出具的工程款欠条、被告山东远邦置业有限公司与夏立权签订的施工协议、安徽省庐江县公安局盛敲派出所出具的证明、被告山东远邦置业有限公司的组织机构代码证及工商登记信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，二原告的近亲属夏立权完成了远邦运和城项目7#、8#楼的内外墙粉刷工程的实际施工，被告刁品优作为分包人应按照其出具的欠条所载明的工程款数额向实际施工人夏立权承担付款责任，被告山东远邦置业有限公司作为该项目工程的发包人亦应在欠付工程款的范围内向夏立权承担给付责任。被告山东远邦置业有限公司将远邦运和城项目7#、8#楼的屋面瓦铺设、厨卫防水等后续工程又发包给夏立权进行施工，其应在夏立权完成实际施工后按照协议约定承担剩余工程款的付款义务。夏立权去世后，原告夏军、朱仲霞作为其继承人，代为向二被告主张上述债权，符合法律规定，本院予以支持。二原告主张二被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付所欠工程款的利息，本院依法予以支持。被告山东远邦置业有限公司、刁品优既未出庭、亦未答辩，法律后果自负。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东远邦置业有限公司、刁品优自本判决生效之日起十日内连带给付原告夏军、朱仲霞工程款405818元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2010年12月23日起计算至实际支付之日止）；
二、被告山东远邦置业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告夏军、朱仲霞工程款220000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2011年11月18日起计算至实际支付之日止）；
三、驳回原告夏军、朱仲霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10058元，由原告夏军、朱仲霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 王 姣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 范珍珍
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02485号
原告郭某某，女，1971年10月16日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告姜某某，男，1970年6月7日生，汉族，务农，现住美国。
本院在审理原告郭某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某某负担。
审判员 颜家均
二〇一四年八月十五日
书记员 李 珣
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民终字第387号
上诉人（原审原告）郭玉兰，女，生于1956年9月28日，住四川省华蓥市。
委托代理人孙伟，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）华蓥市国营天池林场，住所地四川省华蓥市。
法定代表人黄卫东，该林场场长。
委托代理人张文林，男，汉族，生于1967年5月14日，住四川省华蓥市，系林场副场长。
上诉人郭玉兰因与被上诉人华蓥市国营天池林场确认劳动关系纠纷一案，不服华蓥市人民法院（2013）华蓥民初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经法院主持调解，上诉人郭玉兰于2013年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭玉兰申请撤诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭玉兰撤回上诉。
一审案件受理费10元、二审案件受理费减半收取5元，均由上诉人郭玉兰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽华
审判员 黄正明
审判员 方 龙
二〇一三年七月十七日
书记员 程静平
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第149号
原告包某某。
被告徐某。
被告鲍某某。
原告包某某诉被告徐某、鲍某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月14日受理后，依法由审判员叶敏独任审判，于2
010年3月2日公开开庭进行了审理。原告包某某、被告鲍某某
到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由，拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，被告徐某于2007年12月16日以资金周
转为由向某告借款20000元，并出具了借条。约定借期为30日
，逾期按20%收取违约金，并由徐某承担原告实现债权的各项
费用。上述借款由被告鲍某某承担连带保证责任。借款到期后
，原告多次向被告催讨借款，被告均未归还。为此，请求法院
依法判令被告徐某归还欠款20000元及20%的违约金，由被告鲍
某某对上述借款承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉
讼费用。
被告徐某未作答辩，也未向提供证据。
被告鲍某某辩称，为被告徐某借款担保事实，但听被告
徐某说已支付过原告的借款利息。
原告包某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借款凭条及担保函原件各一份，待证2007年12月16日，被告徐某向某告
借款20000元，约定借款期限为30日，逾期按借款标的金额的2
0%支付违约金，被告鲍某某为上述借款承担连带保证责任的事
实。被告鲍某某未向本院提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告徐某欠
原告包某某借款20000元，由被告鲍某某提供连带责任保证，
有二被告出具的借款凭条和担保函为凭，事实清楚。被告徐某
未履行还款义务，应承担相应的民事责任及违约责任，被告鲍
某某应承担相应的保证责任。双方约定的违约金不违反法律的
有关规定。被告鲍某某辩称徐某已支付过部分利息，但未提供
相应的证据予以证实，故其辩称理由不足，本院不予采信。故
原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐某未到庭
应诉，也未向本院提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百十四条、第二百零六条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判
决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内归还原告包某
某借款20000元并支付违约金4000元。
二、被告鲍某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由被告徐某、鲍某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 叶 敏
申请执行期限为二年二〇一〇年三月二日
书记员 叶燕君
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第172号
被告人刘向奎，男，1974年4月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省西平县。2013年6月4日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局天津分局刑事拘留，2013年6月10日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局天津分局取保候审，2014年6月6日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局天津分局监视居住。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人刘向奎犯诈骗罪。于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人刘向奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月28日，被告人刘向奎给被害人张某某打电话，谎称在中铁十七局广东连怀公路项目十二标段承包有一处工程，询问张某某是否要承包，并叫被害人张某某和刘某某到广东的工地上看工程。后张某某开车到广东连怀公路项目十二标段工地见到了刘向奎，刘向奎带着张某某在工地上和施工人员打招呼，让张某某相信该工程确实是刘向奎所承包。
2012年2月4日，在洛阳市涧西区青岛路吴家刀削面饭馆，刘向奎和张某某签订施工合同，骗取张某某和刘某某14万元质量保证金。随后，刘向奎以下雨，工地开不了工为由，不予退还14万元。再后，张某某和刘某某与刘向奎一直联系不上。
2013年6月10日，刘向奎退赔张某某、刘某某15万元。
上述事实，被告人刘向奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘向奎在公安机关的供述，被害人张某某和刘某某的报案材料及询问笔录，证明，证人李某、吴某某的证言，收条、谅解书，施工合同，抓获经过，被告人刘向奎的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘向奎以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。洛阳市涧西区人民检察院对被告人刘向奎犯诈骗罪的指控成立。被告人庭审中认罪态度较好，赃款已全部退还，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘向奎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 周秀花
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨静静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3159号
原告临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇永泰庄村。
法定代表人孙宗明，理事长。
被告刘宝美，居民。
被告周长印，居民。
被告周长春，居民。
原告临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社与被告刘宝美、周长印、周长春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社的法定代表人孙宗明，被告周长印、周长春到庭参加诉讼。被告刘宝美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日，本社社员周万如已购买农机为由向本社借款10万元，约定借款利率13.2‰，借款期限为153天，被告刘宝美、周长春、周长印提供担保。2015年10月，借款人周万如因疾病病故，借款合同自然解除，现请求法院依法判令三被告偿还周万如生前借款10万元及利息。
被告周长印辩称，担保属实，不同意还钱，无效合同自签订时就无效，本案担保行为无效，约定的利息亦无效。
被告周长春辩称，担保属实，同意还钱，要求分期偿还。
被告刘宝美未答辩。
经审理查明，2015年8月18日，周万如向原告临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社借款10万元，由被告周长印、周长春、刘宝美为其借款提供担保。合同约定：周万如向原告临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社借款10万元，自2015年8月18日至2016年1月18日，借款时间为153天，借款月利率为13.2‰，自借款凭证记载的借用时间起至合同约定还款之日止，利息一次性付清，到期一次还本。双方约定，保证方式为连带责任保证。借款人周万如因病于2015年10月份病故。原告遂于2015年10月12日诉至本院，要求担保人偿还借款。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述，借款合同书等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，周万如借原告临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社款10万元，由被告周长印、周长春、刘宝美提供连带责任担保的事实，有借款合同�、借款凭单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周长印、周长春、刘宝美应予偿还。庭审中，被告周长印辩称该借款合同无效，但没有证据予以证明，本院不予认可。被告周长印、周长春、刘宝美作为连带责任保证的担保人，对借款本金及利息应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘宝美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长印、周长春、刘宝美于本判决生效后五日内偿付原告临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社款10万元�利息（利息自2015年8月18日起按借款合同约定的利率即月利率13.2‰计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告周长印、周长春向原告临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社承担担保责任后，有权向借款人周万如的财产继承人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周长印、周长春、刘宝美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈勤早
审 判 员 程 玉
人民陪审员 刘西汉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李凤国
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民一初字第11号
原告霍群兰。
原告赵梅苏。
原告赵学兵。
委托代理人张龙。
被告屈广淼。
委托代理人付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司。
负责人谢爱明。
委托代理人林毅，河北合明律师事务所律师。
原告霍群兰、赵梅苏、赵学兵诉被告屈广淼、中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍群兰、赵梅苏、赵学兵及其委托代理人张龙、被告屈广淼委托代理人付丙涛、被告中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司（以下简称保险公司）委托代理人林毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日19时45分，被告屈广淼驾驶冀T×××××号二轮摩托车沿衡枣路由北向南行驶至事发地时与由西向东横过公路赵双义驾驶的电动自行车相撞，造成赵双义严重受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。此次事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，赵双义、屈广淼负事故的同等责任。事故发生后，赵双义被送往哈励逊国际和平医院救治，经抢救无效死亡。冀T×××××号摩托车在被告保险公司投保交强险，故要求二被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失340000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、交通事故认定书一份。
2、哈励逊国际和平医院出具的住院病历、病人费用明细、出院结算凭证各一份。
3、三原告户口及彭杜乡赵辛庄村委会出具的证明各一份。
4、赵双义死亡证明信及死亡医学证明书各一份。
5、交通费票据56张。
6、衡水市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份。
7、原告赵梅苏为处理赵双义丧事误工证明一份。
被告屈广淼辩称，我所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，由被告保险公司在交强险范围内承担责任，超出的合理的部分按照事故责任认定书确定的责任进行赔偿。
被告屈广淼未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，被告屈广淼驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，按保险条款约定被告屈广淼应向我方提交有效的驾驶证、行驶证，如果屈广淼具有合法有效的驾驶资格，我们可以在交强险限额内依法承担赔偿责任。诉讼费不属于我方赔偿范围。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月23日19时45分，被告屈广淼驾驶冀T×××××号二轮摩托车沿衡枣路由北向南行驶时与由西向东横过公路的赵双义驾驶的电动自行车相撞，造成屈广淼、赵双义受伤，赵双义经抢救无效死亡的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，屈广淼、赵双义负事故的同等责任。事故发生后赵双义被送往哈励逊国际和平医院救治一天并支付医疗费5825元，后经抢救无效死亡。事故发生时赵双义系彭杜乡卫生院职工。2012年12月6日经衡水市涉案物品价格鉴证中心鉴定赵双义所骑电动车损失价格为505元。被告屈广淼驾驶的冀T×××××号摩托车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后被告屈广淼已赔偿原告方26000元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，在本案交通事故中受害人所受到的损害，赔偿义务人应依法赔偿。在庭审中被告屈广淼、保险公司对原告提交的证据均无异议，故本院予以确认。对原告主张的办理丧事所支付的费用1000元，因已包含在丧葬费用中，故不予支持。对原告主张的交通费，本院酌定600元为宜。本案事故的发生造成了赵双义死亡，给三原告造成巨大的精神损害，结合本案事故的责任认定，三原告主张的精神损害抚慰金确定为30000元。综上三原告各项损失共计420853元。因冀T×××××号摩托车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由侵权人进行赔偿。上述各项列入被告保险公司在交强险限额内的医疗费5825元、死亡赔偿金110000元、车损费505元，共计116330元。因赵双义驾驶的非机动车，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第（三）项之规定“非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”，故对三原告剩余损失304523元，被告屈广淼承担70%的赔偿责任，即213166元。另外，因被告屈广淼已经向原告方赔偿26000元，应在被告屈广淼赔偿数额内扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，参照《河北省2012年交通事故赔偿标准》有关数据判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司于判决生效后十日内赔偿原告霍群兰、赵梅苏、赵学兵医疗费、死亡赔偿金、车损费等共计116330元。
二、被告屈广淼于判决生效后十日内赔偿原告霍群兰、赵梅苏、赵学兵死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等共计213166元，扣除被告屈广淼已经给付的26000元后为187166元。
三、驳回原告霍群兰、赵梅苏、赵学兵的其他诉讼请求。
诉讼费1000元，由被告屈广淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一三年三月八日
书记员 魏俊生
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执提字第3号
申请执行人：吴昊
被执行人：宋朝祥
被执行人：山东捷顺昌环保炭业有限公司。
被执行人：山东金鹏生物科技有限公司。
被执行人：王朋
德州市经济开发区人民法院立案执行的吴昊张申请执行宋朝祥、山东捷顺昌环保炭业有限公司、山东金鹏生物科技有限公司、王朋（2014）德开执字第41号借款合同纠纷一案，现因当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款和山东省高级人民法院《关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条第3项的规定，裁定如下：
吴昊张申请执行宋朝祥、山东捷顺昌环保炭业有限公司、山东金鹏生物科技有限公司、王朋（2014）德开执字第41号借款合同纠纷一案张由本院执行。
德州市经济开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉东
审判员 赵趱超
审判员 张志秋
二〇一五年二月六日
书记员 白浩然
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1203号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：张媛，山东�筹律师事务所律师。
被告：阎亮。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告阎亮信用卡纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人张媛到庭参加了诉讼。被告阎亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2010年9月11日，被告向原告处申办信用卡，并签署了《中国农业银行信用卡申请表》。原告核发卡号为40×××73的信用卡，授信起始额度为7000元。但被告在消费透支后自2013年5月14日开始未按约定履行还款义务，其名下账户长期逾期，此间，原告多次催要未果。截至2014年8月15日被告累计欠费20221.60元（其中本金4378.51元、利息965.25元、滞纳金294.60元）。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金4378.51元、利息965.25元、滞纳金294.60元，并支付从违约之日至欠款实际还款日的利息、滞纳金、其他费用，并由被告承担本案诉讼费用。
被告阎亮未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2010年9月11日，被告阎亮从原告处办理了账号为40×××73的金穗贷记卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2014年8月15日，共欠原告本金4378.51元、利息965.25元、滞纳金294.60元。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表及领用合约、账户交易明细、逾期明细以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告阎亮在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告本金4378.51元、利息965.25元、滞纳金294.60元未还，被告阎亮应依法将此款归还原告。被告阎亮经本院合法传唤，未到庭应�，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎亮偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金4378.51元、利息965.25元、滞纳金294.60元（利息、滞纳金等费用截至2014年8月15日，2014年8月16日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行金穗贷记卡信用合约的约定计算），于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元、保全费263元，共计569元，由被告阎亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王怀建
人民陪审员 石秉洁
二〇一五年三月二日
书 记 员 张煜3
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑一终字第103号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1979年10月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月17被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于株洲市第二看守所。
原审被告人谭某某，男，1977年12月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，现住株洲市荷塘区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月17被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于株洲市第二看守所。
原审被告人袁某，女，1971年1月20日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人，现住湖南省耒阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月17被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于株洲市第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人谭某某、袁某、张某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月9日作出（2014）株荷法刑初字第271号刑事判决。宣判后，张某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张某某认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法刑初字第271号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万自力
审判员 刘 克
审判员 张晓玲
二〇一五年二月四日
书记员 蔡松洲
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终995号
上诉人(原审被告)：刘国栋，男，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）：白城宏达农机汽贸有限公司。
法定代表人：刘广亮，经理。
委托诉讼代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。
上诉人刘国栋因与被上诉人白城宏达农机汽贸有限公司（以下简称宏达公司）合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘国栋上诉请求：2013年，上诉人从被上诉人处购买玉米收获机一台，双方约定购机款为17.5万元，其中国家补偿11.3万元，所有手续由被上诉人办理，因要使用上诉人帐户，因此双方约定被上诉�另向上诉人交付2.5万元。后因国家补偿只给了8.44万元，被上诉人承诺减少的部分由其承担，因此也应扣除2.5万元。一审对此判决错误。
宏达公司辩称，1、一审判决认定的事实、证据是合法合理的，应当驳回上诉人的请求；2、上诉人在上诉状上提到的2.5万元的押金不符合事实。
宏达公司向一审法院起诉请求：2013年10月1日，被告从原告处购买勇猛牌玉米收获机1台，被告已经支付了部分购机款，尚欠113000.00元，尚欠的数额是根据国家补偿标准制定的，现补偿下调至88000.00元，现原告请求法院判令被告刘国栋偿还购车款88000.00元及利息。
本院审理查明，上诉人提交的购车发票、农机购置补贴指标确认通知书、补贴机具供货与核实表，上面所加盖公章的经销商均为“白城广达汽贸有限公司”。并非本案原告“白城宏达农机汽贸有限公司”。
本院认为：根据上诉人提交的购车发票、农机购置补贴指标确认通知书、补贴机具供货与核实表，上面所加盖公章的经销商为“白城广达汽贸有限公司”，并非本案原告“白城宏达农机汽贸有限公司”。对此，被上诉人并无异议，认可当时销售给上诉人玉米收获机的经销商为“白城广达汽贸有限公司”，只是当时宏达公司与白城广达汽贸有限公司存在债权转让关系，因此才由被上诉人作为原告进行起诉。但被上诉人对此说法并未提交相关证据予以证实，上诉人对此亦有异议。综上，向上诉人实际销售玉米收获机的主体为“白城广达汽贸有限公司”，并非本案原告“白城宏达农机汽贸有限公司”，被上诉人作为原告主体并不适格，应驳回被上诉人的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
驳回白城宏达农机汽贸有限公司的起诉。
一审案件受理费1000.00元，退还白城宏达农机汽贸有限公司；上诉人刘国栋预交的二审案件受理费2000.00元予以退还。
审判长 张国君
审判员 苏 波
审判员 吴金研
二〇一六年十月十一日
书记员 赵惠子
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行非审字第00038号
申请执行人：岳西县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘岳林，主任。
被执行人：孟林风。
被执行人：陈月禅。
申请执行人因被执行人不履行征决（2014）77号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，于2014年12月1日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人于2014年3月28日作出的征决（2014）77号《社会抚养费征收决定书》合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人岳西县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）77号《社会抚养费征收决定书》强制执行。
本案受理费300元由被申请人承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 王机英
审判员 叶 春
二〇一四年十二月八日
书记员 王小丽
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第302-6号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姜云武借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜云武不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜云武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第1198号
原告杨丹丹，女，1990年2月27日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告杨凤金，女，其他身份信息未核实。
被告杨贵金，女，其他身份信息未核实。
被告杨国金，男，其他身份信息未核实。
被告杨宝金，男，其他身份信息未核实。
本院在审理原告杨丹丹与被告杨凤金、杨贵金、杨国金、杨宝金财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告杨丹丹于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨丹丹撤回起诉。
案件受理费609元，依法减半收取304.50元后，本院决定再减收204.50元，由原告杨丹丹负担100元。
审判员 吕双江
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曾学琴
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第42号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉克某甲，女，1977年4月15日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月13日被昭觉县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第19号起诉书指控被告人吉克某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人吉克某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
昭觉县人民检察院指控，2014年11月12日16时许，被告人吉克某甲在昭觉县烈士纪念塔附近从一名陌生妇女处购买了200元的海洛因，伺机贩卖。当日20时许，被告人吉克某甲在昭觉县工农兵小学门口向吸毒人员吉克某乙（另案处理）贩卖了200元的海洛因。同年11月13日15时许，被告人吉克某甲在昭觉县工农兵小学其租住的房屋内向吉克某乙贩卖100元的海洛因后被公安民警抓获，并当场从被告人吉克某甲身上查获1坨用黑色塑料袋包好的海洛因，经称量，净重为0.3克。
上述事实，被告人吉克某甲在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人吉克某乙证词，被告人吉克某甲人口信息表，情况说明，被告人吉克某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克某甲目无国法，贩卖�品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人吉克某甲判处有期徒刑八个月至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人吉克某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月13日起至2015年9月12日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一五年二月五日
书记员 杨 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2140号
原告:赵伟壁，男，1970年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区滨河新区乾和御园*号楼*单元***室。公民身份号码：6222011970********。
委托诉讼代理人:杨建国，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告:鲁杰，男，1971年11月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区绿洲家园*号楼**层******室。公民身份号码：6222011971********。现下落不明。
被告：李翠玲，女，1977年8月24日出生，汉族，甘肃省民乐县人，自由职业，住张掖市甘州区绿洲家园*号楼**层******室。公民身份号码：6222231977********。
原告赵伟壁与被告鲁杰、李翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟壁委托诉讼代理人杨建国、被告李翠玲到庭参加了诉讼，被告鲁杰经本院于2016年6月25日在《人民法院报》上刊登公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵伟壁向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款500000元，由被告李翠玲承担连带清偿责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告鲁杰系亲戚关系。2013年4月26日，被告以经营周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账方式给被告鲁杰借款500000元，被告鲁杰给原告出具借据一张，约定借款月息为2分，并由被告李翠玲作为连带责任保证人在借据上签字。后经原告多次向被告催要借款，被告均以种种借口推诿不付，故原告诉至法院。
被告鲁杰经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
被告李翠玲未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告向被告鲁杰借款500000元属实，但他们借款及写借条时被告均不知情，事后他们找到被告要求被告在借条上签个字，被告就签了。被告是担保人，但被告的担保期限已过，被告不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，被告鲁杰向原告借款500000元，并给原告出具借条一张，被告李翠玲为该笔借款提供担保，双方约定利息为每月10000元，双方未约定借款期限、保证方式及保证期间。借款到期后，被告支付原告利息90000元，下欠款经原告催要，被告未付款。
另查明：2016年3月9日，原告向本院提交财产保全申请，要求查封被告鲁杰名下位于甘州区绿洲家园4号楼11层2-1102室楼房一套，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司为诉讼保全提供了担保。经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法对该房屋进行了查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鲁杰向原告借款，并由被告李翠玲提供担保，由被告给原告出具的借据为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任，原告诉讼要求被告偿还借款500000元的请求，本院依法予以支持。法律规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中，双方当事人未明确约定为一般保证还是连带保证，仅载明为“担保人：李翠玲”，依法应视为约定不明，担保人李翠玲应承担连带保证责任。关于本案的保证期间，原、被告未约定保证期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，借款时间是2013年4月26日，被告于2016年3月2日起诉，已超过法定保证期间，故被告李李翠玲在本案中不承担保证责任。被告鲁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鲁杰偿还原告赵伟壁借款500000元，于判决生效之日起五日内一次性付清；
二、被告李翠玲在本案中不承担民事责任。
案件受理费8800元，公告费400元，合计9200元，由被告负鲁杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
代理审判员 朱永生
人民陪审员 张丽萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张燕燕
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初2140号原告:赵伟壁，男，1970年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区滨河新区乾和御园*号楼*单元***室。公民身份号码：6222011970********。委托诉讼代理人:杨建国，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告:鲁杰，男，1971年11月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区绿洲家园*号楼**层******室。公民身份号码：6222011971********。现下落不明。被告：李翠玲，女，1977年8月24日出生，汉族，甘肃省民乐县人，自由职业，住张掖市甘州区绿洲家园*号楼**层******室。公民身份号码：6222231977********。原告赵伟壁与被告鲁杰、李翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟壁委托诉讼代理人杨建国、被告李翠玲到庭参加了诉讼，被告鲁杰经本院于2016年6月25日在《人民法院报》上刊登公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵伟壁向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款500000元，由被告李翠玲承担连带清偿责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告鲁杰系亲戚关系。2013年4月26日，被告以经营周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账方式给被告鲁杰借款500000元，被告鲁杰给原告出具借据一张，约定借款月息为2分，并由被告李翠玲作为连带责任保证人在借据上签字。后经原告多次向被告催要借款，被告均以种种借口推诿不付，故原告诉至法院。被告鲁杰经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。被告李翠玲未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告向被告鲁杰借款500000元属实，但他们借款及写借条时被告均不知情，事后他们找到被告要求被告在借条上签个字，被告就签了。被告是担保人，但被告的担保期限已过，被告不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交借条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，被告鲁杰向原告借款500000元，并给原告出具借条一张，被告李翠玲为该笔借款提供担保，双方约定利息为每月10000元，双方未约定借款期限、保证方式及保证期间。借款到期后，被告支付原告利息90000元，下欠款经原告催要，被告未付款。另查明：2016年3月9日，原告向本院提交财产保全申请，要求查封被告鲁杰名下位于甘州区绿洲家园4号楼11层2-1102室楼房一套，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司为诉讼保全提供了担保。经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法对该房屋进行了查封。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鲁杰向原告借款，并由被告李翠玲提供担保，由被告给原告出具的借据为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任，原告诉讼要求被告偿还借款500000元的请求，本院依法予以支持。法律规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中，双方当事人未明确约定为一般保证还是连带保证，仅载明为“担保人：李翠玲”，依法应视为约定不明，担保人李翠玲应承担连带保证责任。关于本案的保证期间，原、被告未约定保证期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，借款时间是2013年4月26日，被告于2016年3月2日起诉，已超过法定保证期间，故被告李李翠玲在本案中不承担保证责任。被告鲁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鲁杰偿还原告赵伟壁借款500000元，于判决生效之日起五日内一次性付清；二、被告李翠玲在本案中不承担民事责任。案件受理费8800元，公告费400元，合计9200元，由被告负鲁杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  袁晓英代理审判员  朱永生人民陪审员  张丽萍二〇一六年九月二十日书 记 员  张燕燕本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10215号
原告刘×，女，1931年10月10日出生。
委托代理人张雅琴，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张海涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告邱×，女，1958年4月4日出生。
被告李×，女，1982年9月26日出生。
原告刘×（下称姓名）与被告邱×、李×（下均称姓名）继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。刘×委托代理人张雅琴、张海涛，邱×，李×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘×诉称：我与被继承人李×1系母子关系，邱×系李×之妻，李×系李×1之女。李×1于2014年1月1日去世，留有位于北京市朝阳区王四营乡×号（下称×号）宅院一处，院内有房屋19间，总使用面积275㎡，现由邱×、李×居住使用。李×1对此遗产未留有有效遗嘱，法定继承人之间对该遗产至今未进行分割。我作为第一顺位继承人，对该遗产有继承权。且我年老体衰，缺乏劳动能力，没有固定收入，根据我国《继承法》相关规定，应当适当多分。因协商未果，故诉至法院请求依法继承李×1位于×号房屋内的份额，并予以多分。
邱×、李×共同辩称：不同意刘×的诉讼请求，其所述有些不是事实。×号宅基地使用权登记在李×1名下，宅基地范围内有李×1、邱×婚后所建的北房三间、东、西厢房各三间，李×1生前立有遗嘱，表示愿意将该院内属于其所有的房屋留给李×继承。且刘×在南花园村×1号（下称×1号）有宅基一处，院内房屋部分出租，每月租金6000余元，并非没有收入。李×1的遗嘱是其真实的意思表示，属合法有效，本案应当按照此遗嘱来处理李×1的遗产，驳回刘×的诉讼请求。
经审理查明：刘×与李×2（已去世）系夫妻关系，李×1系双方之子。李×1与邱×系夫妻关系，育有一女李×。×号宅基地使用权登记在李×1名下，院内现有北房四间，东、西厢房各三间、南房二间，其中全部在宅基地合法使用范围内的房屋有北房及东、西厢房，南房有一部分在宅基地合法使用范围外。北房由邱×、李×共同居住，东、西厢房部分房屋出租。×1号宅基地使用权登记在李×2名下，院内现有北房五间、东、西厢房各三间，现由刘×、李×3（刘×之子）、李×4（刘×之孙）共同居住，部分房屋出租。
另查，李×1于2014年1月1日去世，生前曾于2013年12月17日立有遗嘱一份，上载有”本人百年之后，将坐落在北京市朝阳区王四营乡×号房屋产权及本人全部现金都由李×（女儿）一人继承。”该遗嘱由李×代书，由案外人张×、霍×见证。
庭审中，邱×、李×提交上述遗嘱并申请遗嘱见证人张×到庭作证，欲证明李×1曾以合法、有效的遗嘱将全部遗产留给李×，刘×没有继承权。张×到庭称其曾去李×1家中探望病情（具体日期记不清楚了），当时李×1意识清醒，说起出于对李×的关心想立遗嘱，当时霍×也在场，由于李×1身体不好，遗嘱由李×代书，李×1看后表示认可并由李×宣读，后李×1、李×、张×、霍×均在遗嘱上签字。刘×对遗嘱及证人证言的真实性、证明目的均不认可。刘×称：遗嘱订立时间为李×1身故前十几天，当时李×1身体虚弱、神志不清，不具有完全的行为能力，遗嘱并非其真实意思表示，且该代书遗嘱并非由遗嘱人口述、代书人也并非见×人且与继承人有利害关系等，故该遗嘱无论形式还是实体均不符合有效要件，应属无效；该遗嘱并没有对缺乏劳动能力又无生活来源的继承人刘×保留必要份额，即使是真实的，也应该属部分无效。邱×、李×提交手机录制的其与李×1于2013年12月15日在公园散步的视频，欲证明李×1在此期间及立遗嘱时意识清醒、精神状态良好。刘×对该份证据的真实性、关联性及证明目的均不认可。
本案审理过程中，经本院向北京市朝阳区王四营乡核实，刘×系该村村民，每季度自村里领取退休金1920元。
上述事实，有家庭关系证明信、死亡证明书、农村宅基地发证审批表、集体土地建设用地使用权证、门牌号变更的证明、证人证言、当事人当庭陈述及庭审笔录、现场勘验笔录、调查笔录、照片等在案佐证。
本院认为：公民可以立遗嘱处分个人财产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为涉案遗嘱是否有效、是否部分无效。涉案遗嘱由被继承人李×1自愿订立，经两名见×人见×，由李×代书并经李×1确认，系其真实的意思表示，虽然在形式上存在并非由见×人代书、代书人系继承人的情形，但现有证据并未显示出此点影响到了遗嘱人的真实意思表示，且邱×、李×举证证明了李×1立遗嘱时意识清醒、自由，故该遗嘱应属合法、有效。刘×对此虽持异议，称李×1立遗嘱时不具有完全行为能力、该遗嘱并非其真实意思表示等，但就此均未举证，故本院对此难以采信。刘×在×1号拥有住房，且有退休金及房屋租金收入，并非缺乏劳动能力又无生活来源之继承人，其以此主张涉案遗嘱应属部分无效亦无依据，本院亦不予采信。涉案遗嘱属合法有效，本院将按照该遗嘱处分被继承人李×1的遗产，该遗嘱明确表示相关遗产均由李×继承，故关于刘×要求继承×号院内房屋份额的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 于月
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执130号
山西武乡农村商业银行股份有限公司:
本院于2017年7月12日收到申请执行人郭晋平提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人7000元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785*********598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一七年七月十八日
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执130号之一
申请执行人：郭**，男，汉族，1962年11月7日出生。
被执行人：山西武乡**有限公司。
法定代表人：马**，职务理事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0429民初620号民事判决书所确定的内容，并向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，责令被执行人在3日内给付标的款7000元、案件受理费50元、执行费50元，合计7100元。但被执行人山西武乡**有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人山西武乡**有限公司银行存款7100元。
本裁定书立即生效。
审判员 李亚南
二〇一八年二月九日
书记员 马绍俊
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第977-1号
申请执行人郑某，农民。
被执行人朱某，农民。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，尚有10800元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年12月19日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第977号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一四年十二月十九日
代书记员 陈小柽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1498号
原告：胡迪松。
被告：叶建飞。
被告：叶百张。
原告胡迪松诉被告叶建飞、叶百张民间借贷纠纷一案，原告胡迪松于2015年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告即时返还原告借款2万元，并支付该款自2015年7月10日起至款项清偿日止、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月10日，两被告向原告借款2万元，约定月利率2%，借款期限未作书面约定。借款后，两被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建飞、叶百张于本判决生效之日起七日内返还原告胡迪松借款2万元，并支付该款自2015年7月10日起至款项清偿日止、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费330元，减半收取计165元，由被告叶建飞、叶百张负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年十二月七日
代书 记员 施邹芸
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1152号
原告谢某甲，男，1996年5月6日出生，汉族，农民。
原告谢某乙，女，1999年5月6日出生，汉族，农民。
原告谢某丙，男，2005年6月12日出生，汉族，农民。
法定代理人粟某某，女，1975年8月16日出生，汉族，系三原告之母。
委托代理人黄河，湖南楚信律师事务所律师。
被告谢某某，男，1970年9月14日出生，汉族，农民。
原告谢某甲、谢某乙、谢某丙诉被告谢某某抚养纠纷一案，于2013年10月8日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈春喜独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，书记员张花担任法庭记录。三原告及其法定代理人粟某某，委托代理人黄河到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某甲等诉称：三原告之母粟某某与三原告之父谢某某于1994年6月登记结婚；1994年3月20日生育长女谢某丁（已成年），1996年5月6日生育长子谢某甲（现读高二），1995年5月6日生育次女谢某乙（现读初二），2005年6月12日生育次子谢某丙（现读二年级）；四个小孩跟随其母从小就在外公家生活和上学，被告对原告的生活费、学费等不闻不问，都是其母粟某某省吃俭用供养子女生活和上学，由于粟某某在娘家带着四小孩，没有经济收入，生活很困难，时常需靠娘家人的资助；被告经常在外从事建筑工程承包业务，有可观的经济收入，有承担抚养小孩的经济能力，三原告之母粟某某经常要求被告支付子女的抚养费用，均遭到被告拒绝；现三原告均处于求学和身心成长的阶段，迫切需要父爱的温暖和关心，被告却完全没有尽到一个作为父亲应有的抚养子女的责任和义务；为此，原告只好诉于人民法院，请求依法判令被告谢某某支付三原告的抚养费及每期学费5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某向本院提交一份书面意见辩称，从2012年到2013年八月份，子女的生活费、学费等费用都是其负责，后来没寄钱是因为没有挣到钱，被告称小孩跟谁一起生活就应该由谁负责，若小孩跟母亲一起生活就由母亲抚养，若小孩愿意跟其一起生活，被告也可以抚养。
原告谢某甲等为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、三原告的常住人口登记卡，证明原告的身份；
证据2、常住人口登记卡复印件，证明被告及被告之妻粟某某的身份情况；
证据3、原告谢某甲的陈述材料，证明被告自2010年起未支付三原告的生活费、学费等日常开支费用；被告一直在外从事建筑工程承包业务；
证据4、证人谢某丁的证言、手机通话记录材料，证明目的同证据3；
证据5、证人粟某甲、艾某某、粟某乙的证言，证明证明目的同证据3。
被告未向本庭提交有关证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合法律规定，予以确认为有效证据。
根据有效的证据，结合原告当庭陈述，本院经审理查明以下法律事实：
三原告之母粟某某与被告谢某某于1994年6月登记结婚；1994年3月20日生育长女谢某丁（已成年），1996年5月6日生育长子谢某甲（现读高二），1995年5月6日生育次女谢某乙（现读初二），2005年6月12日生育次子谢某丙（现读二年级）；三原告一直跟随其母粟某某在外公家生活；被告谢某某一直在外从事建筑工程承包业务；被告自2010年起未向三原告支付抚养费；2013年10月8日三原告以抚养纠纷为由向本院提起了诉讼，酿成了本案纠纷。
本院认为：我国《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条规定“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”；在本案中，被告谢某某作为三原告之父，对三原告负有抚养教育的法定义务；且被告谢某某在外一直从事建筑工程承包业务，有一定得经济收入来源，具有承担抚养小孩的经济能力；参照湖南省农村居民人均年生活消费支出的计算标准，原告谢某甲（17岁）的抚养费为5870元，谢某乙（15岁）抚养费为17610元，谢某丙（9岁）为52830元；三原告虽未能向本院提交予以证明被告具体收入的证据，但鉴于被告一直在外从事建筑工程承包业务，具有相当的收入能力，同时考虑到我县目前农村生活消费水平，参照《婚姻法》第三十七条之规定，酌情认定被告应承担原告谢某甲3000元，谢某乙8000元，谢某丙26000元，总计37000元；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、被告谢某某自2014年1月起每个月向原告谢某甲支付抚养费750元（期间为：2014年1月-2014年4月）；
二、被告谢某某自2014年1月起每个月向原告谢某乙支付抚养费400元（期间为2014年1月-2015年8月）；
三、被告谢某某自2014年2月起每个月向原告谢某丙支付抚养费400元（期间为2014年1月-2019年4月）。
以上应执行项，限被告谢某某每年12月底前一次性支付。
被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈春喜二○一三年十二月二十六日
书 记 员 张 花
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1152号
原告：阳谷县种禽有限公司（以下简称种禽公司）。
法定代表人：赵含运，该公司总经理。
住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
委托代理人：陈洪深，男，1966年10月25日出生，汉族，该公司职工。
被告孟凡军，男，1958年9月14日出生，汉族，住阳谷县。
原告种禽公司与被告孟凡军债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告种禽公司的委托代理人陈洪深到庭参加了诉讼。被告孟凡军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种禽公司诉称，被告因家庭养鸡于2001年向阳谷县寿张农村信用合作社（以下简称寿张信用社）借款50000元，约定月利率为6.825‰，偿还部分借款后，仍欠借47400元。阳谷县农村信用合作社联合社（以下简称阳谷联合社）已将对孟凡军的债权转让给了我公司。债权转让后，我公司催其偿还欠款、被告至今未还。故诉至贵院，请求法院依法判决。
被告孟凡军未答辩。
经审理查明，2001年8月8日被告以养鸡为由向寿张信用社借款50000元，借款期限为2001年8月8日至2003年2月8日，约定月利率为6.825‰，逾期利率按日万分之三进行计算。2001年11月3日被告偿还借款2600元，利息结算至2001年12月31日。借款到期后，经寿张信用社催要，被告没有偿还。
寿张信用社是阳谷联合社的下属单位。2005年10月14日阳谷联合社与原告签订了债权转让协议，将对被告的债权47400元及下欠利息转让给了原告，并通知了被告。债权转让后，经原告多次催要，被告至今未还。
认定上述事实有当事人陈述，债权转让协议复印件、信用社打包借款清单复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件、催收到期借款通知单复印件在卷佐证。
本院认为，被告与寿张信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。寿张信用社按照合同约定向被告支付了借款50000元，被告也按照合同约定偿还借款。逾期不还，构成违约，应依法承担违约责任。阳谷联合社将对被告的债权47400元及下欠利息转让给原告，并及时通知了被告，被告应依法向原告偿还债务。故对原告要求被告偿还借款47400元及下欠利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟凡军于本判决生效后十日内向原告阳谷种禽有限公司偿还借款47400元及下欠利息（从2002年1月1日至2003年2月8日按月利率6.825‰进行计算；从2003年2月9日至本判决确定给付之日止逾期利率按日万分之三进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一三年七月十二日
书记员 杜 将
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1473号
申请执行人徐州中大贝莱特空调设备安装工程有限公司，住所地江苏省徐州市黄山路15号。
法定代表人段玉玲，该公司总经理。
委托代理人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
被执行人吴海军。
徐州中大贝莱特空调设备安装工程有限公司与吴海军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的4380元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无银行存款。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1473号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 帅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执字第5773-3号
申请执行人东莞市金临化工有限公司，住所地深圳市宝安区东莞市黄江镇华南塑胶城D区127号一楼。
法定代表人万建成。
被执行人深圳市创想精密塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道富桥第一工业区第12栋第一层。
法定代表人纪世杰。
申请执行人东莞市金临化工有限公司与被执行人深圳市创想精密塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付款项人民币214793元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨晓京
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1294号
原告：洪燕忠。
被告：顾玉锋。
被告：盛敏捷。
原告洪燕忠为与被告顾玉锋、盛敏捷民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，请求判令：1、被告顾玉锋归还原告借款20000元，并支付利息1200元（利息以20000元为基数，自2015年9月12日起按月利率2%暂计算至2015年12月12日，后应计算至法院生效判决指定的履行期限届满之日止）以及违约金4000元；2、被告盛敏捷对上述第一项内容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月9日，原告与二被告签订借款合同一份，约定被告顾玉锋向原告借款人民币20000元整，借款用途为做生意，周转3天，借款期限自2015年9月9日起至2015年9月12日止，借款利息为月息2%，利息按月支付，借款本息的归还方式为被告顾玉锋需按期归还借款本息，借款期限届满后，被告顾玉锋应按银行同期利率6.3%的四倍向原告支付逾期还款利息，按借款金额的20%支付违约金，并承担原告实现债权的费用（公诉费、律师费、代理费等）；被告盛敏捷愿意无条件承担连带担保责任，担保期限为借款人还清借款本息为止。同日，原告以银行转账方式向被告顾玉锋交付借款20000元，该被告向原告出具收条一份，明确其向原告借到现金20000元。被告顾玉锋在借款后，至今利息分文未付，借款本金分文未还，被告盛敏捷也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告顾玉锋、盛敏捷之间的保证借款关系成立。被告顾玉锋在收到原告提供的借款后未按约归还借款及支付利息，被告盛敏捷也未按约履行保证义务，故二被告是引起本案纠纷的责任者。原告的主张有双方签订的借款合同以及被告顾玉锋出具的收条为证，而被告方一未到庭应诉抗辩，二未向本院提供任何本案借款已归还的证据，故本院对被告顾玉锋至今尚欠原告借款20000元的事实予以采信，被告顾玉锋应承担立即归还借款20000元的民事责任。原告诉请的利息，其计算标准和方式不违反法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的违约金，因其已按照月利率2%（相当于年利率24%）请求利息，故其请求的利息以及违约金总计已经超过年利率24%，已经违反了我国法律的相关规定，故对于其请求的违约金本院不予支持。被告盛敏捷作为连带保证人，应对被告顾玉锋的上述还款义务负连带责任。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾玉锋归还原告洪燕忠借款本金20000元并支付利息1200元（利息按月利率2%，自2015年9月12日起暂计算至2015年12月12日止，后应以尚欠本金为基数，计算至本判决指定的履行期限届满之日止），上述款项由被告顾玉锋于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告盛敏捷对上述第一项内容负连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，由原告洪燕忠负担34元，由被告顾玉锋、盛敏捷连带负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 元
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1807号
原告秦欣，女，1990年6月20日出生，汉族，住蒙阴县。
委托代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。
负责人胡美利，该公司经理。
委托代理人侯德莲，山东图文律师事务所律师。
被告刘国华，男，1980年9月7日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告平邑八方运输有限公司。
原告秦欣与被告刘国华、被告平邑八方运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦欣委托代理人王凯，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司委托代理人侯德莲到庭参加诉讼。被告刘国华、平邑八方运输有限公司法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦欣诉称，2016年9月8日，刘国华驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车行驶至蒙阴县路段时，与我驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致使秦欣及轿车乘车人覃含玉受伤、车辆受损的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我的损失为医疗费2490.70元、误工费5185.20元、护理费1728.40元、住院伙营养费120元、法医鉴定费700元、营养费900元、交通费300元，共计11424.30元中的11214.30元。诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元属实，并投保了不计免赔。需核实车辆行驶证、营运证和驾驶人员驾驶证、上岗证，不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形，对原告合理合法的损失，在交强险范围内承担超出部分按事故责任比例承担。事故造成三者两人受伤，强险应该予以分配。程序性费用不承担。
被告刘国华未答辩。
被告平邑八方运输有限公司未答辩。
经审理查明，2016年9月8日9时许，刘国华驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸车沿蒙阴县常联公路由东向西行驶至小山口村路段时，与对行的秦欣驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度受损、秦欣及鲁Ｑ×××××号轿车乘车人覃含玉受伤的道路交通事故。
原告秦欣受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗4天，支付医疗费2490.70元。2017年1月6日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定秦欣的损伤构不成伤残，建议其误工期限为60日，护理期限为20日，营养期限为30日。为此，原告支出鉴定费700元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出如下事故认定：刘国华驾驶机动车未靠道路右侧通行，负事故的主要责任。秦欣驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任。覃含玉不承担事故责任。
同时查明，原告受伤期间由其丈夫黄永护理，原告婚后与其丈夫黄永均居住在城镇，日平均收入均为86.42元。
另查明，被告刘国华驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸车登记所有人系被告平邑八方运输有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保了一份机动车交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定单据、身份证复印件、房产证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，刘国华驾驶机动车未靠道路右侧通行，负事故的主要责任，对给原告造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任。秦欣驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任，故应适当减轻被告刘国华的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司应在鲁Ｑ×××××号重型自卸车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
平邑八方运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照刘国华应承担的责任比例70%承担。
原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持100元。
综上，原告秦欣的各项经济损失为医疗费2490.70元、误工费5185.20元、护理费1728.40元、住院伙营养费120元、法医鉴定费700元、营养费900元、交通费100元，共计11224.30元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告秦欣的各项经济损失共计11224.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在强制保险限额内赔偿10524.30元，在商业第三者责任险限额内赔偿490元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告秦欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，保全费120元，共计200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年六月二十日
书记员 曹 洁
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1129-1号
申请执行人闫晓慧，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人李玉楼，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人闫晓慧依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5521号民事调解书申请执行李玉楼民间借贷纠纷一案，权利人闫晓慧于2015年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5521号民事调解书的本次执行执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一五年十二月六日
书记员 李 岱 埕