wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第396号
原告：温州市瓯海国泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：厉陈雷。
委托代理人：孙瑞森、章仁义。
被告：寿加权。
原告温州市瓯海国泰小额贷款股份有限公司为与被告寿加权金融借款合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王群英独任审判。同年6月4日，本案公开开庭进行了审理。原告温州市瓯海国泰小额贷款股份有限公司的委托代理人章仁义、被告寿加权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市瓯海国泰小额贷款股份有限公司起诉称：2012年9月25日及10月22日，被告因资金需要分别向原告借款100万元、50万元，共计150万元。同日，原被告签订《借款合同》两份，约定借款月利率均为15‰，借款期限均为8个月，并约定上述借款的相关违约责任。原告于借款同日将款项支付给被告。但被告仅支付利息至2013年2月20日，经原告多次催讨仍拒绝支付本金及剩余利息。2014年1月20日、2月26日，原告向被告发送催收函和律师函，被告仍未还款。故请求判令被告偿还借款150万元、逾期利息（从2013年2月20日起按月利率15‰计算至被告实际偿还之日止）及罚息（从2013年5月25日起按借款利率加收50%计算至实际偿还之日止）。在审理过程中，原告变更逾期利息的诉讼请求为从2013年2月20日起按月利率15‰计算至2013年5月24日止。
被告寿加权答辩称：答辩人系原告公司原法定代表人寿加定的哥哥，2010年春，答辩人向原告公司投资300万元的股份，直接向原告公司法定代表人寿加定交付现金100万元，答辩人另向寿加定借款200万元，约定月利率2分半，该股份绑定在股东周智勇的名下。经答辩人的朋友周方平称其弟弟周方园有200万元借给寿加定，可以与原告的经理季云华讲将该笔借款转到答辩人名下，月利率只需要1分半。考虑可以节省利息，答辩人便答应了。到2012年春节，因周方园急需资金要求还款，答辩人要求季云华退回150万元给周方园，自己另付50万元现金给周方园。2012年3月8日下午，季云华联系答辩人到原告公司拿钱，打了一张150万元的本票让周方园收取，拿了四张纸让答辩人签字，答辩人没有看清楚内容就签字了，并办理了一张卡放在季云华的儿子处。原告公司将150万元支付给周方园后，答辩人一直向原告公司支付利息至2012年9月份。9月份后，因答辩人无法再承担利息，季云华同意该笔借款本息全部由寿加定负责偿还。本案的借款合同是虚假的，答辩人没有收取借款。
在举证期限内，被告寿加权没有向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月25日、10月22日，被告分别向原告借款100万元、50万元，约定借款期限分别至2013年5月24日、2013年6月21日，月利率均为15‰，按月付息，每月20日为结息日。若被告逾期偿还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。原告分别于借款同日向被告支付100万元、50万元。借款后，被告偿还利息至2013年2月20日。另查明，原告的法定代表人寿加定已去世，原告公司股东会决议推选厉陈雷为公司的法定代表人。
以上事实，由原告提供的股东会决议1份、借款合同2份、农业银行特种转账借方传票2份及原、被告的陈述予以证实。本院认为上述证据客观、真实，依法予以认定。
本院认为：原被告签订的借款合同真实、合法，且原告已经提供证据证明其履行了付款义务，故借款合同的内容应当对原被告均有约束力。被告辩称原告公司于2012年3月8日支付给被告的债权人150万元，其按月支付利息至同年的9月份，后双方约定该笔债务由他人负担的陈述没有证据予以证明，本院对被告的辩称理由不予采信。被告未按期支付借款利息和本金，应当按照借款合同的约定支付逾期利息，双方约定的逾期利息为月利率22.5‰，本院认为该逾期利息约定过高，依法调整为月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告寿加权应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市瓯海国泰小额贷款股份有限公司借款150万元、利息（以150万元为基数，按月利率1.5%，从2013年2月21日起计算至2013年5月24日；以50万元为基数，从2013年5月25日计算至2013年6月21日）、逾期利息（以100万元为基数，从2013年5月25日起算；以50万元为基数，从2013年6月22日起算。均按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州市瓯海国泰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21789元，减半收取10894.5元，由原告温州市瓯海国泰小额贷款股份有限公司负担214.5元，由被告寿加权负担10680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王群英
二〇一四年八月七日
代书 记员 沈茜丹
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3192号
原告：谢金伙，男，1956年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：叶英，女，1975年8月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：王依钦，男，1971年7月24日出生，住址同上。
本院于2015年10月27日立案受理了原告谢金伙与被告叶英民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴香隆适用简易程序进行审理。诉讼中原告于2015年10月29日向本院申请追加被告叶英的配偶王依钦作为本案的共同被告，经本院审查符合法律规定，依法予以准许。本案于2015年12月8日公开开庭审理，原告谢金伙、被告叶英、被告王依钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金伙诉称：被告于2015年1月30日向原告谢金伙借人民币（下同）12万元人民币，原告谢金伙以现金方式向被告支付借款，由被告出具3份借条为据，并由被告签名，双方约定每月利息为1.5%，借期三个月，借款到期后，原告谢金伙多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒不还款。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。请求依法判令：被告归还原告借款人民币12万及利息1.493万元（以月息1.5%计算，从2015年1月30日计算至债务履行完毕止，暂计至2015年10月18日为1.493万元）。
被告叶英辩称：两被告系夫妻关系。原告所述属实，本人叶英有向原告借款12万元，约定利息是1.5%，这笔借款债务确实存在，但现在没有能力偿还，要被告有经济能力了才能偿还。借条中王依钦的签字是叶英代签的。
被告王依钦辩称：两被告系夫妻关系。叶英借的款，被告王依钦不清楚。借款属实，本人也愿意偿还借款。借条中王依钦的签字是叶英代签的。
经审理查明：被告叶英分别于2015年1月24日、1月30日、2月22日向原告谢金伙借2万元、5万元、五万元。上述借款均由被告叶英以曾用名叶千金的名义分别出具借条交原告执存。借条上借款人一栏“王依钦”系被告叶英所书写。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。2015年10月27日原告诉至本院请求依法判令：被告归还原告借款12万元及利息。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的原告身份证复印件、官岭村民委员会开具的证明原件、借条原件；本院依职权调取的两被告户籍证明、户籍登记证明等证据证实。
综上事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶英向原告谢金伙借款12万的事实，有原告提供的借条为凭且两被告亦予以承认，故债权债务明确，被告叶英负有归还的义务。双方约定借款月利率1.5%，符合法律规定，本院依法予以支持。2015年1月24日及1月30日的借款利息起算时间原本应为借款发生之日即2015年1月24日及1月30日，现原告主张以2015年1月30日起算，不违反法律规定，本院依法予以支持；2015年2月22日的借款利息起算时间应为借款发生之日即2015年2月22日，故原告主张以2015年1月30日起算，不符合法律规定本院依法不予支持。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明其与债权人明确约定该笔债务为被告叶英个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，为此对被告叶英在婚姻关系存续期间向原告所借的借款应按夫妻共同债务处理。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告叶英、王依钦应在本判决生效之日起十日内偿还原告谢金伙借款人民币12万元及利息（2015年1月24日及1月30日的借款共计7万元，利息自2015年1月30日起算；2015年2月22日的借款5万元，利息自2015年2月22日起算。上述借款利息均计算至款项实际还清之日止，月利率均按1.5%计算）。
二、驳回原告谢金伙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2999元，减半收取1499.5元，由被告叶英、王依钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴香隆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1478号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月20日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1753号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年3月份至2014年1月20日，被告人李某甲在其开设的位于瑞安市汀田街道联前村九间巷xx号小店内摆设赌窝，组织他人进行赌博活动，从中抽取头薪。2014年1月20日，该场所被公安机关查获，现场抓获被告人李某甲及参赌人员刘某甲等12人。至查获止，被告人李某甲抽取头薪6000余元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、黄某甲、刘某乙、彭某甲、李某乙、张某、袁某、田某、王某、邹某、黄某乙、黄某丙、曹某、彭某乙、陆某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明，扑克牌等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人李某甲违法所得，予以没收，上缴国库。赌具扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一四年八月一日
（代）书记员 缪 苗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6150号
原告马永泉。
被告潘秀莲。
被告张肇锋。
本院在审理原告马永泉诉被告潘秀莲、张肇锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马永泉撤回起诉。
案件受理费人民币3，300元，减半收取计人民币1，650元；财产保全费人民币1，270元，均由原告马永泉负担。
审判员 沈 林
二〇一五年九月二日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第6150号原告马永泉。被告潘秀莲。被告张肇锋。本院于2015年8月25日作出（2015）奉民一（民）初字第6150号及（2015）奉民一（民）初字第6150-1号财产保全的裁定，现原、被告达成庭外和解并撤诉，故原告马永泉申请解除对被告潘秀莲、张肇锋采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告潘秀莲、张肇锋在上海市奉贤区南桥镇新建西路后门30号XXX室的房屋采取的查封措施；二、解除对被告张肇锋在上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋采取的查封措施；三、解除对原告马永泉、案外人许秀英在上海市奉贤区新建西路XXX弄XXX号XXX室房屋采取的查封措施。审判员 沈 林二〇一五年九月二日书记员 金嘉怡附：相关法律条文无法律条文
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第555号
原告寇士武，男，1969年6月23日，汉族，农民。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告于兰义，男，1970年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市誉强金属制品有限公司。（中鹤集团西一公里路北）。组织结构代码：06003668-9。
法定代表人：李希昆。职务：执行董事。
委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，提出申请、签收法律文书，提出反诉、上诉。
本院在审理原告寇士武与被告于兰义、被告鹤壁市誉强金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告寇士武于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告寇士武自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇士武撤回起诉。
案件受理费512元，由原告寇士武负担。
审判员 冯小明
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第555号
原告寇士武，男，1969年6月23日。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。
被告于兰义，男，1970年3月5日出生。
委托代理人周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。
被告鹤壁市誉强金属制品有限公司。住所地：浚县王庄镇（中鹤集团西一公里路北）。组织结构代码：06003668-9。
法定代表人：李希昆。职务：执行董事。
委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。
本院在审理原告寇士武与被告于兰义、被告鹤壁市誉强金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告寇士武于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告寇士武自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇士武撤回起诉。
案件受理费512元，由原告寇士武负担。
审判员 冯小明
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 标
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3109号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：朱松丽，身份证住址江苏省丰县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告朱松丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。原告起诉请求判令：1、被告朱松丽向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金8649.98元及利息、滞纳金（截止至2015年4月21日的利息为3790.09元、滞纳金为244.89元，从2015年4月22日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守领用合约的约定。太平洋信用卡领用合约约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在到期还款日前偿还所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金款计算；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××23的信用卡，该卡在使用过程中出现逾期还款，截止至2015年4月21日，共拖欠本金8649.98元、利息为3790.09元、滞纳金244.89元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱松丽向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金8649.98元及利息、滞纳金（截止至2015年4月21日的利息为3790.09元、滞纳金244.89元，从2015年4月22日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117元，由被告朱松丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭丽群
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峰刑初字第207号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人柴某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月28日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审。
被告人张某（又名张超），无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月5日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人柴某、张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员蔡琪出庭支持公诉，被告人柴某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月3日21时许，被告人柴某伙同张某、杨华（已判刑）、刘海涛（另案处理）酒后在峰峰矿区新市区滨河阳光城门口无故对被害人曹某、王某、申某拳打脚踢，并用砖头将被害人曹某、王某、申某打伤。经鉴定，曹某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人张某于2014年12月5日投案自首。
案发后，被告人柴某、张某分别同被害人曹某达成调解协议，柴某赔偿被害人曹某20000元，张某赔偿被害人曹某25000元。被害人同意接受并表示谅解。
上述事实，被告人柴某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，同案犯供述、辨认笔录及照片，被害人陈述，证人证言，到案证明，赔偿协议书、谅解书，司法鉴定意见书，户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某、张某无事生非，随意殴打他人，致被害人曹某轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柴某如实供述犯罪事实且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人张某案发后主动投案、如实供述自己的罪行，系自首，且案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人柴某、张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 常善明
审 判 员 王 林
人民陪审员 黄 卫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔺瑞华
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝商初字第00556号
原告王某。
委托代理人刘振甫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司。
本院在审理原告王某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司保险合同纠纷一案中，原告王某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司的起诉。
本案受理费1160元，减半收取580元，由原告王某负担。
审判员 张永干
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁 娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4863号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告师燕军。
本院在审理原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告师燕军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市七彩阳光家政服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市七彩阳光家政服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏欣
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第63号
原告：刘治，男，1976年6月1日出生，汉族，住唐山市路南区。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
负责人：李士军，该公司经理。
本院在审理原告刘治与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘治撤回起诉。
案件受理费642.5元，由原告刘治担负。
代理审判员 白路然
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姚 雪
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第188号
原告乌拉盖管理区鲁新房地产开发有限公司，住所地乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
法定代表人阎xx，职务总经理。
委托代理人王立强。
被告王桂英，女，蒙古族。
被告张海军，男，汉族。
原告乌拉盖管理区鲁新房地产开发有限公司（以下简称鲁新公司）诉被告王桂英、张海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁新公司委托代理人王立强，被告王桂英、张海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁新公司诉称，2010年5月31日，鲁新公司与王桂英签订《商品房买卖合同》一份，约定把鲁新公司开发的位于乌拉盖管理区巴音胡硕镇鲁新佳苑小区B2号1单元202室住宅出售给王桂英，单价为1660元／平方米，总价236483元，约定王桂英先支付首付款，剩余尾款160000元办理住房贷款。此后鲁新公司按照合同约定把该房产交付王桂英，王桂英也依约交付首付款。因王桂英不符合贷款条件，申请住房贷款未能获得批准。鲁新公司多次协商让王桂英一次性缴纳房款或者分期付清房款未果，并向王桂英邮寄催款通知书以及多次采用口头、电话方式催促还款，王桂英虽然口头表示会尽快偿还房款，但至今仍拖欠尾款160000元未付。按照双方签订合同第七条的约定，被告逾期付款应当按日承担万分之三的违约金。原告鲁新公司的具体诉讼请求如下：1、判令二被告向原告支付其购买乌拉盖管理区巴音胡硕镇鲁新佳苑小区B2号楼1单元202室的尾款160000元；2、判令二被告按照每日48元的标准向原告承担购房合同违约金，从2010年5月31日起计算直至还清购房款为止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王桂英庭审答辩称，鲁新公司纯属扭曲事实，当时合同第三、六条明确规办理银行按揭贷款王桂英才签订的合同。合同已经签订，首付款也交了，鲁新公司现在说王桂英不配合是属于诈骗，合同也没约定贷款办不下来怎么办。鲁新公司工作人员也多次去找王桂英，或是打电话来信，但不是协商而是要一次性付清。
被告张海军答辩意见与王桂英一致。
经本院审理查明，2010年5月31日，原告鲁新公司与被告王桂英签订《商品房买卖合同》一份，载明“出卖人：鲁新公司，买受人：王桂英……第三条、买受人所购商品房的基本情况。第2幢1单元102号房。该商品房阳台是封闭式。该商品房产权登记建筑面积共97.79平方米，其中，套内建筑面积84.22平方米，公共部位与公用房屋分摊面积13.57平方米。第四条、计价方式与价款。出卖人与买受人约定按第1种方式计算该商品房价款：……1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米1660元，总金额（人民币）壹拾陆万贰仟叁佰叁拾壹元整。第六条、付款方式及期限。买受人按下列第3种方式按期付款……3、其他方式：首付款为柒万陆仟肆佰捌拾叁元整，银行按揭壹拾陆万元整。第七条、买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（1）逾期在10日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行……”（合同内容系摘抄引用），“出卖人”处加盖鲁新公司公章及法定代表人阎复华手章，“买受人”处有王桂英的签字捺印。《商品房买卖合同》附件四载明“1、计价方式及房款的其他约定。（1）储藏室产权登记建筑面积共16.69平方米，出卖人与买受人约定按建筑面积计算，该储藏室总金额人民币壹万叁仟叁佰伍拾贰元整。（2）储藏室产权登记建筑面积共31.36平方米，出卖人与买受人约定按建筑面积计算，该储藏室总金额人民币陆万零捌佰元整。……5、该合同约定的2幢1单元102号房为房产测绘图的2幢1单元202号房”，王桂英在“客户确认签字”处签字捺印。
另查明，被告王桂英与被告张海军于1998年12月22日登记结婚。
又查明，被告王桂英、张海军未提交办理银行贷款的相关证件及费用，银行贷款至今未办理。
以上事实，有原告提供的结婚证1份，被告提供的《商品房买卖合同》原件1份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告鲁新公司为出卖人，被告王桂英为买受人。原告鲁新公司与被告王桂英签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不违反该法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。原告鲁新公司已经将合同约定的鲁新佳苑小区第2幢1单元102号房屋及16.69平方米、31.36平方米的储藏室交付给被告王桂英使用，被告王桂英应当按照合同约定履行给付房款的义务。被告王桂英购买的房屋及储藏室价款为236483元，被告王桂英已经给付首付款76483元，双方签订的《商品房买卖合同》约定了“首付款柒万陆仟肆佰捌拾叁元整，银行按揭壹拾陆万元整”的内容，但约定银行按揭的160000元部分至今未办理，被告王桂英使用房屋已经有四年多的时间，被告关于原告鲁新公司未通知其交纳相关手续及费用的主张有悖常理，其不交纳办理银行贷款的相关手续及费用的行为视为放弃办理贷款，故被告王桂英应当依法承担继续履行给付剩余房款160000元的义务。
原告鲁新公司要求被告王桂英自签订合同之日即2010年5月31日起按照每日48元的标准向原告支付违约金至给付之日，因原被告双方合同约定的付款方式为银行按揭，故其要求从签订合同之日起计算违约金的主张不能成立。因原告鲁新公司提交的证据不能证明被告王桂英、张海军未能按合同办理银行贷款的时间及其向被告主张支付剩余尾款的日期，故被告依法应当自原告起诉之日即2015年3月11日起按照《商品房买卖合同》第七条中“买受人如未按本合同规定的时间付款，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金”的约定，每日向原告支付48元违约金（剩余房款160000元×万分之三）至判决生效时止。被告王桂英与张海军系夫妻关系，房款属于夫妻共同债务，故被告张海军与王桂英共同承担给付原告鲁新公司剩余房款及违约金的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂英、张海军共同给付所欠原告乌拉盖管理区鲁新房地产开发有限公司剩余房款160000元，给付时间：于本判决生效后十日内；
二、被告王桂英、张海军按每日48元给付原告乌拉盖管理区鲁新房地产开发有限公司自2015年3月11日起至判决生效时止的违约金，给付时间：于本判决生效后十日内；
三、驳回原告乌拉盖管理区鲁新房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取为1750元，由被告王桂英、张海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 小 荣
二〇一五年六月十日
书 记 员 李云艳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第310号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人刘某，农民。
被执行人彭某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘某、彭某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2053号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘某、彭某于2013年11月7日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘某、彭某征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2053号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘某、彭某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2053号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘某、彭某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘桂花
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初84289号
原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海路以西、晋州道以北（大唐总部基地东区1号楼201室），统一社会信用代码91120116052052742U。
法定代表人：生田德明，总经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告：金刚，住天津市滨海新区。
原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张宇娇
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法行初字第102号
原告：刘学佐。
委托代理人侯家国，青州市昌明法律服务所法律工作者。
被告：青州市国土资源局。住所地：青州市北城大街***号。
法定代表人：金玮，局长。
原告刘学佐诉被告青州市国土资源局不履行土地行政处罚法定职责一案，于2014年11月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告刘学佐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 赵莹莹
人民陪审员 周顺民
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李建慧
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙衢执民字第86号
申请执行人：浙江易和家居制造有限公司
被执行人：王小平
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王小平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：黄发明
二〇一四年十一月二十一日
（）
书记员 胡树生
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1033号
原告宁夏通运物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王小宁，系该公司经理。
委托代理人贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托代理人金星，女，回族，1988年2月3日出生，宁夏银川市人，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏胜金水泥有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人胡晓方，系该公司经理。
本院在审理原告宁夏通运物业服务有限公司与被告宁夏胜金水泥有限公司广告合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告宁夏通运物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 莉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李桂霞
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第182号
原告杨红峰，男，1981年8月8日出生，住巨野县。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告马国庆，男，1957年8月7日出生，住鄄城县。
被告杨兰芝，女，1957年1月16日出生，汉族，高中文化，住址同上，身份证号：3729291957********。
委托代理人梁衍峰（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
原告杨红峰与被告马国庆、杨兰芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红峰及委托代理人田晓峰，被告马国庆及马国庆、杨兰芝托代理人梁衍峰均到庭参加了诉讼，本案现�审理终结。
原告诉称，2009年11月10日二被告向原告借款50万元，双方约定借款期限为一年，借款利息按月利息五分计付，原告依约履行了出借款项的义务，二被告向原告出具借条两份，同时二被告将位于鄄五路南段食品公司院内的鄄房权证第006**号房产给原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得房产他项权证。借款期限届满，二被告未履行还款义务，经原告多次找被告协商交涉，但二被告仍不偿还。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求二被告共同偿还借款本金50万元及借款利息20万元。并请求抵押物价款享有优先受偿权。
二被告辩称，二被告出示的两份借条是在杜邦担保公司办理的手续，二被告虽然与杜邦担保公司出具了两份借条，但杜邦担保公司未履行将所借款支付给二被告之义务，二被告一直未收到两笔借款，所以说二被告不承担偿还义务，该笔借款是栾道义借的，因原告要求有房产的办理抵押借款合同，所以栾道义找到我出具的借条及办理的抵押手续。原告应为杜邦担保公司，而不是原告杨红峰，属主体不适格。按原告诉称借款期限为一年，到期日为2010年11月9日，显然原告主张时已超过诉讼时效。马国庆出具的收到条及办理的房屋抵押手续，杨兰芝均不在场，与杨兰芝无关，且抵押价值为15万元，而另外35万元不在抵押范围，二被告作为房屋所有权共有人，杨兰芝未在抵押手续上签字，该抵押是一种无效行为。原告约定的利息过高，违反法律规定，欠条上也不显示利息。后于栾道义联系，自借款期满至起诉时，栾道义已支付借款33.5万元，而且借款时原告只支付本金47.5万元。
经审理查明，被告马国庆于2009年11月10日给原告出具借条两份，分别载明：今借到现金壹拾伍万元，用房产抵押与今借到现金叁�伍万元，借款人马国庆，并留有马国庆的电话号码。于当日被告马国庆、杨兰芝与原告杨红峰签订借款合同一份，该协议书约定以二被告所有的在原鄄五路鄄城县食品公司家属院房产一套，房产证号鄄房权证第006**号，为其中借款15万元作为抵押。二被告并向原告出具了还款协议书一份，载明：此宗贷款共计伍拾万元，其中叁拾伍万元优先偿还，后拾伍万元后其（期）偿还，等全部贷款及利息归还后把房产证取走，并有二被告的签字。该两笔借款伍拾万元并有栾道义负责担保。被告马国庆于次日给原告出具收到条一份，载明：今收到现金伍拾万元正，收款人马国庆，时间为2009年11月11日。2010年1月8日二被告又与原告签订了抵押合同及夫妻双方共同还款承诺书。2010年5月18日原告杨红峰与二被告在房地产管理局办理了房屋抵押登记，原告取得房屋他项权证。原告在第一�庭审称借款在车上交付给被告马国庆现金50万元，而被告同事戴丽证实借款交付是在杜邦担保公司办公室交付被告马国庆现金，原告杨红峰未能证实资金的来源。被告马国庆辩称该借款是栾道义所借，并由原告委托他人将该笔借款直接交付给栾道义了，因栾道义涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，无法到案参与诉讼，本案中止审理。后栾道义被释放并出庭证实该借款系原告转入自己的账户，实际收到借款本金449950元，该借款用于栾道义经营的山东鑫顺中药饮片有限公司，并偿还了原告部分借款。后原告承认以刘均名义通过银行转账将借款交付给栾道义，实际交付栾道义借款为450000元，借款后栾道义通过山东鑫顺中药饮片有限公司及他人分多次偿还借款利息的事实。
上述事实有当事人陈述、借据、收据、银行卡历史交易明细、证人证言、等证据在卷为凭，已经当庭质证，足�认定。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，出借人将借款交付借款人，按约定到期返还借款，并支付利息的合同。二被告虽给原告出具了借条，双方达成了合意，但二被告对借款的形成及交付提出异议，民间借贷关系成立的前提条件是价款的实际支付，即要求出借人将货币交付给借款人，借贷关系才算成立，原告应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任，虽然原告提供了被告出具的借条、收到条，但本案争议的借款已实际交付给栾道义，且在借款后均是栾道义偿还；原告称系被告马国庆指定要求将借款汇入栾道义名下，被告予以否认，原告未提交系被告指定其将借款汇入栾道义账户的相关证据，据此不能认定原告对现金交付被告的实际履行。依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件，促进经济发展，维�社会稳定的通知》（法（2011）336号）第七项之精神，原告之诉请，本院不予支持。故原告请求被告马国庆、杨兰芝偿还借款的主张，证据不力，应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨红峰的诉讼请求。
案件受理费10800元，申请诉讼保全费3200元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 史 群
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郭利荣
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第632号
原告车国平，男，1983年6月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
被告游俊，男，1968年2月生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
被告曹加萍，女，1970年9月生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
被告曹鹏，男，1968年5月生，汉族，贵州省瓮安县人，住都匀市。
原告车国平与被告游俊、曹加萍、曹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员姜雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车国平、被告游俊到庭参加了诉讼，被告曹加萍、曹鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车国平诉称，被告游俊因经营流动资金不足，与其妻曹加萍向原告借款248000元，双方于2014年4月19日签订了《借款协议》一份，协议约定借款月利率为3%。借款期限为2个月。被告曹鹏为借款担保人。协议签订后，原告向被告支付了248000元借款。但借款期限届满后，三被告均未履行归还借款本息的义务。经原告多次催要未果，特提起诉讼，请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金248000元及利息37200元，并承担本案诉讼费。
被告游俊辨称，借款是事实，应该归还，但利息计算过高。
被告曹加萍、曹鹏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告游俊因经营流动资金不足，从2013年1月起，被告陆续向原告借款人民币200000元，被告按约定每月履行支付利息的义务至2013年9月止。之后，原、被告双方于2014年4月19日经结算后，将借款本金及利息确定为248000元，并签订了《借款协议》一份，约定月利息3%，借款期限从2014年4月19日至2014年6月29日止共计70天；被告每月支付利息7400元，于期满后一次性偿还本金；违约责任为每日支付违约金千分之一；担保人承担连带保证责任等内容。同日，被告游俊向原告出具收条一张，载明“今收到车国平人民币贰拾肆万捌仟元整（248000.-）.借款人：游俊，2014.4.19”。2014年4月25日，被告曹鹏向原告出具《承诺书》一份，载明“本人曹鹏愿担保游俊借款贰拾万元（200000.00元），在6月29日前（2014年）归还200000.00元本金。此据.担保人：曹鹏，2014.4月25日.电话18985****＊＊.”原告经多次催要未果，遂于2014年9月1日诉至法院，要求判决支持其如前诉请。另查明，被告游俊、曹加萍系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借款协议、收条、承诺书、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告车国平向被告游俊提供借款后，双方对债务进行了新的约定，被告游俊应当按约定履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款人民币248000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第七条规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”本案原、被告之间的借款本金为200000元，经双方结算后将本金及利息确定为248000元。本案中被告游俊提出借款本金不符，利息计算过高的辩称意见，本院予以采信。原、被告双方对借款利息进行了约定，但约定的利息超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的限度，故对原告要求支付利息的诉请，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告游俊、曹加萍系夫妻，且被告游俊陈述该借款其夫妻二人用于共同做生意周转，属共同债务，故被告曹加萍应与被告游俊共同归还。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”原、被告双方在借款合同中约定了借款担保方式为连带保证责任。根据原、被告双方的约定，被告曹鹏作为连带保证人，依法对本次债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案被告曹鹏于2014年4月25日向原告作出还款承诺，承诺愿担保游俊借款本金200000元在2014年6月29日前归还，故被告曹鹏仅对借款本金200000元承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告游俊、曹加萍追偿。被告曹加萍、曹鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游俊、曹加萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告车国平借款人民币二十四万八千元及相应利息（利息从2014年4月20日起至本判决确定履行期限止，以借款人民币二十四万八千元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
二、被告曹鹏对上述债务中的借款本金二十万元承担连带清偿责任，被告曹鹏承担责任后，有权向被告游俊、曹加萍追偿。
三、驳回原告车国平的其他诉讼请求。
案件受理费5578元，减半收取2789元，保全费2020元，合计人民币4809元，由被告游俊、曹加萍、曹鹏承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
代理审判员 姜雪峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周春香
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第45号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人罗某某，女，汉族，云南省巧家县人，中专文化，住巧家县。因本案于2014年10月15日被巧家县公安局取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人罗某某犯传播淫秽物品罪，于二0一五年三月十七日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院指派检察员高绍伟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日至2014年8月24日，被告人罗某某使用其手机在其号码为xxxxxxxxxxx的ＱＱ空间里上传了淫秽图片446张、淫秽文字信息3段，被点击数达40000余次。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押清单、发还清单、抓获经过、说明、证人证言、鉴定意见、互联网取证工作记录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、电子物证检查工作记录及照片、被告人陈正奎供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实充分。被告人罗某某传播淫秽图片及文字，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。鉴于被告人罗某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。对被告人罗某某适用缓刑对所居住的辖区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二的规定，判决如下：
被告人罗某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽森
二〇一五年三月二十三日
书记员 普若雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4815号
原告邓某，无固定职业。
被告刘某（曾用名刘某红），无固定职业。
原告邓某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于1992年9月相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，1999年3月24日婚生一女孩刘小某。婚后发现被告只顾吃喝玩乐，不顾及家庭和小孩，甚至还殴打原告，经原告多次苦心规劝无济于事，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，双方于2011年8月28日分居生活。原告曾于2011年8月29日、2012年5月8日、2013年2月21日三次向法院提起过离婚诉讼，虽未能解除婚姻关系，但此后双方仍然未能和好。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，现再次诉至法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩刘小某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费用1000元；3、无共同财产分割。
被告刘某辩称：1、我不同意离婚。我希望原告能回家。2、法院如果判决离婚，借出的35000元由我来收。在原告处5万元就给原告给小孩用。家里家具给我，首饰给原告。小孩子随我生活，我独自抚养小孩，不要原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于1992年9月相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，1999年3月24日婚生一女孩刘小某。原、被告婚后夫妻感情尚好。近年来，原、被告在共同生活中常为家庭琐事发生矛盾，未能妥善处理，导致夫妻感情长期不睦，2011年8月28日双方分居生活。原告分别于2011年8月29日、2012年5月8日、2013年2月21日诉至本院要求与被告离婚，本院经审理判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，原告邓某遂又诉至本院。
本案在审理过程中，原被告婚生女孩刘小某表示，如果其父母离婚，其愿随母亲生活。原告对夫妻共同财产家具表示放弃，同意共同债权35000元归被告收回所有。对在原告处夫妻共同资金5万元，其认可尚余1万元，已为女孩刘小某上学花费4万元。经本院主持调解，原、被告在离婚问题上各持己见，致调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后不能正确处理好家庭矛盾，时常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系长期不睦。原告多次起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，且相互不能谅解，应认定原被告夫妻感情确已破裂。关于女孩刘小某抚养问题。因刘小某表示愿随母亲生活，结合原被告具体情况，刘小某随原告生活为宜，被告每月给付抚育费600元。关于原、被告夫妻共同财产分割问题。根据双方意见及具体情况，照顾子女和女方权益，对现在原告处由原告所用的黄金项链一条、铂金钻戒一只、黄金小吊坠一只归原告所有，夫妻共同财产家具一套归被告所有，共同债权35000元由被告享有，在原告处5万元其中4万元归原告所有，10000元归被告所有。原告诉称为女孩刘小某上学花费4万元，但未能提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告刘某离婚。
二、原被告婚生女孩刘小某随原告生活，被告每月给付原告抚育费600元。从2014年6月1日起至刘小某独立生活止，每半年给付一次。
三、现在原告处黄金项链一条、铂金钻戒一只、黄金小吊坠一只归原告所有；原被告共同财产家具一套归被告所有，共同债权35000元归被告所有；原告于本判决生效之日起10日内，给付被告10000元。
案件受理费240元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
二〇一四年五月五日
书 记 员 周 斌
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02249号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，无业。2013年12月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年7月28日刑满释放。2015年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月25日被江阴市公安局取保候审，因取保候审期间不到案，于2015年11月8日被江阴市公安局刑事拘留。2015年11月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1675号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某于2015年6月期间，采用螺丝刀撬挂锁等手段，先后在江阴市祝塘镇盗窃作案4次，共窃得人民币400余元、黄金项链1条、黄金手链1条等物，钱物合计价值人民币7100余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人张某于2015年6月4日下午，采用螺丝刀撬挂锁等手段，到江阴市祝塘镇建南村后头巷45号南侧出租屋内盗窃作案，未窃得财物。
2、被告人张某于2015年6月中旬的一天下午，采用踹门等手段，到江阴市祝塘镇永平村林家墩西支四03号电线杆西侧出租屋内，窃得被害人孟某的人民币50元。
3、被告人张某于2015年6月中旬的一天下午，采用踹门等手段，到江阴市祝塘镇新巷公寓218房间盗窃作案，未窃得财物。
4、被告人张某于2015年6月18日下午，采用伸手开门等手段，先后进入江阴市祝塘镇新圩路28号恒友服饰有限公司1006、1007、1008、1011、1016宿舍，窃得被害人张某甲人民币80元、胡某乙人民币300元、周某甲的黄金项链1条、黄金手链1条（合计价值人民币6739元），钱物合计价值人民币7119元。
另查明，被告人张某因上述第1、4笔盗窃被抓获归案后，如实供述并主动交代了上述第2、3笔盗窃事实。
案发后，被告人张某自愿退赔了被害人张某甲人民币100元、胡某乙人民币300元、周某甲人民币2600元。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人周某甲、胡某甲、胡某乙、孟某、张某甲、霍某、周某乙、张某乙的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，物证鉴定意见书，江阴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，收条，被告人张某的的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后如实供述并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人部分损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一、二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月8日起至2016年6月7日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张某退赔违法所得人民币4189元，发还被害人孟某人民币50元、发还被害人周某人民币4139元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十二月十一日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“户”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1400-2号
申请执行人左大泽。
被执行人深圳市港龙运输实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路31号银龙俊都办公楼501-511，组织机构代码279522550。
法定代表人范瑞亭。
申请执行人左大泽与被执行人深圳市港龙运输实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市港龙运输实业有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市港龙运输实业有限公司的财产。
以上执行标的暂以人民币92837.08元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年七月十六日
书记员 吴泽荣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第300号
原告宫立刚，男，1967年6月11日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告曹主英，女，1963年12月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告宫立刚诉被告曹主英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李桐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，由审判员苏群英任审判长，代理审判员李桐主审本案，与代理审判员蒋艳丽共同组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宫立刚到庭参加诉讼，被告曹主英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫立刚诉称：2013年3月6日被告在原告处借款50000元，约定2013年4月6日一次性付清，逾期不还违约金2万元，但被告并未按约定还款，故原告诉至法院要求被告偿还本金50000元、支付违约金20000元；诉讼费用被告承担。
被告曹主英未出庭，未提交书面答辩意见。
为证明其主张，原告宫立刚向本院提交证据如下：
借据一份，用以证明被告欠原告借款50000元。本院对证据真实性予以确认。
被告曹主英未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月6日，被告给原告出具借据一份，并记载“今曹主英向宫立刚借人民币伍万元整（50000元）借款期限从2013年3月6日至2013年4月6日，一次性还清。如果到期还不上，曹主英向宫立刚支付违约金贰万整”，曹主英在借据上签字。现原告诉至法院要求被告偿还本金5万元并支付违约金2万元，合计7万元；诉讼费被告承担。
本院认为，被告给原告出具欠据能够认定双方借贷关系成立，被告应但按照约定期限偿还借款，因此原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中约定被告逾期还款的违约责任，不违反相关规定，被告逾期还款其应当支付约定违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹主英偿还原告宫立刚借款本金50000元，并支付违约金20000元，以上合计70000元。上述款项于判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费1550元及邮寄费22元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苏群英
代理审判员 李 桐
代理审判员 蒋艳丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 王丽娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第965号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地。
负责人蒋振流。
诉讼代理人陈芍妍。
诉讼代理人陈江。
被告佛山市南海匀源五金建材贸易有限公司，住所地。
法定代表人范健文。
被告范锐，男，1953年11月4日出生。
被告叶佩颜，女，1953年2月28日出生。
被告范健文，男，1984年8月5日出生。
被告叶振科，男，1979年12月9日出生。
被告范燕媚，女，1979年11月12日出生。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市南海匀源五金建材贸易有限公司（以下简称匀源公司）、范锐、叶佩�、范健文、叶振科、范燕媚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告匀源公司于2013年11月28日签订了编号为GDK476630120136586号《流动资金借款合同》，借款金额为人民币500万元，期限12个月，借款利率实行浮动利率，提款利率按实际提款日中国人民银行公布施行的六个月至一年（含一年）期贷款基准利率上浮14％，浮动周期为3个月，每满一个浮动周期后，按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮14％作为下一个浮动周期的适用利率，利息按月结息。对于逾期贷款及利息，则按当期浮动利率水平上加收50％作为罚息利率来加收罚息和复利。申请人于2013年12月16日向被告匀源公司放款人�币500万元。
上述贷款由被告范锐、叶佩颜、范健文、叶振科、范燕媚提供连带担保责任，并由被告叶振科、范燕媚提供其共有的位于佛山市三水区云东海街道学海中路1号云东海高尔夫花园岭墅41号房产及对应土地使用权作抵押担保，抵押已在相关房地产管理部门办理了抵押登记手续。
2014年4月21日，被告匀源公司未能清偿到期的贷款利息，根据《流动资金借款合同》第十二条的约定，已形成违约，原告宣布其与原告的所有授信全部立即到期，并要求各被告清偿上述贷款本息。
综上，特起诉，请求判令：
1、被告匀源公司向原告偿还贷款本金人民币500万元及至实际清偿日止的利息（包括正常利息、罚息及复利，暂计至2014年4月28日利息为人民币37，117.15元，本息合计5，037，117.15元）；
2、被告范锐、叶佩颜、范健文、叶�科、范燕媚承担连带清偿责任；
3、原告对被告叶振科、范燕媚提供的抵押物享有优先受偿权；
4、各被告承担本案所有诉讼费及实现本债权的一切相关费用（包括但不限于财产查询费用等）。
六被告未到庭答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明，涉案贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮14%，即年利率6.84%。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即年利率10.26%。
再查明，本院于2013年5月16日向被告匀源公司送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。被告匀源公司于2014年4月30日向原告支付2014年3月21日至2014年4月20日的利息29450元。截至2014年5月16日，被告匀源公司拖欠贷款本金500万元、利息24700元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《流动资金借款合同》，从合同是《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
《个人贷款合同》约定涉案贷款采取按月付息，到期还本的还款方式，被告匀源公司自2014年4月21日开始没有按期偿还利息，构成违约。根据合同约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息和其它应付款项全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2014年5月16日送达给被告匀源公司时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按借款期内利率上浮50%计。
关于原告主张的实现债权费用，因借款合同中对该项费用的负担并未作出明确约定，且原告亦未举证证明该费用实际发生的具体情况，故本院对此不予支持。
二、担保责任
1、抵押
被告叶振科、范燕媚提供的位于佛山市三水区云东海街道学海中路1号云东海高尔夫花园岭墅41号房产及土地使用权已登记抵押给原告，该不动产抵押权自登记时设立，原告取得抵押权。该抵押权，在被担保的贷款债权到期而未获清偿时享有优先受偿权。
2、保证
被告范锐、叶佩颜、范健文、叶振科、范燕媚作为连带保证人，应在约定的保证范围内对被告匀源公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市南海匀源五金建材贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金500万元及利息（至2014年5月16日利息为24700元，之后至清偿之日止的利息按年利率10.26%计）；
原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告叶振科、范燕媚提供的位于佛山市三水区云东海街道学海中路1号云东海高尔夫花园岭墅41号房产（粤房地他项权证佛字第××号）及土地使用权［佛三他项（2013）第0400228号］经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
被告范锐、叶佩颜在最高本金余额500万元及利息范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
被告范健文在最高本金余额500万元及利息范围�对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
被告叶振科、范燕媚在最高本金余额500万元及利息范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费47060元，财产保全费5000元，合计52060元（原告已全额预交），由被告方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
助理审判员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑云娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3244号
上诉人（原审原告）阮鹿久，女，1944年5月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人（原审原告）沈天杰，男，1937年4月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人（原审被告）阮鹿年，男，1937年10月20日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）阮鹿祥，男，1954年1月16日出生，汉族，住上海市。
上列两被上诉人共同委托代理人乐珍妮（阮鹿祥的妻子），女，1956年3月29日出生，汉族，住上海市。
上诉人阮鹿久、沈天杰因排除妨碍纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第2197号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，上海市南昌路XXX号房屋（以下简称“系争房屋”）系阮鹿久与阮鹿年、阮鹿祥及案外人阮鹿幼、RUANLUMIN（阮鹿敏）按份共有的房屋。2014年9月4日，阮鹿久曾起诉阮鹿年、阮鹿祥及阮鹿幼、RUANLUMIN（阮鹿敏）用益物权确认纠纷【案号为（2014）黄浦民四（民）初字第2209），要求对系争房屋每个所有人所居住的房屋和使用的房屋部位（包括小店所占用的房屋）予以确定，原审法院以阮鹿久的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回阮鹿久的起诉。阮鹿久提起上诉【案号为（2015）沪二中民二（民）终字第1443号】，上海市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。该案已经生效。
嗣后，阮鹿久、沈天杰起诉至原审法院，请求判令阮鹿年、阮鹿祥排除对阮鹿久、沈天杰使用系争房屋底楼（底楼前间及底楼前店铺）的妨害，原审庭审后，阮鹿久、沈天杰又书面要求增加诉请即规范阮鹿年、阮鹿祥在系争房屋的使用部分。
原审法院认为，阮鹿久、沈天杰要求排除阮鹿年、阮鹿祥对其使用系争房屋底楼（前间及底楼前店铺）的妨碍，并要求增加确认阮鹿年、阮鹿祥在系争房屋的使用部位的诉讼请求，与前案属同一事实，确认按份共有产权房屋内的居住使用部位，不符合人民法院民事案件受理范围，故对阮鹿久、沈天杰增加的诉讼请求不予受理，同时阮鹿久、沈天杰的起诉已经前案民事裁定书驳回，不应再另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回阮鹿久、沈天杰的起诉。
阮鹿久、沈天杰上诉称，阮鹿久、沈天杰婚后一直居住系争房屋，他处无房，为方便经营和管理小店，故阮鹿久、沈天杰居住系争房屋底楼前间，但现在阮鹿年、阮鹿祥使用暴力手段，侵占阮鹿久、沈天杰居住的房屋，把阮鹿久、沈天杰逐出系争房屋，阮鹿年、阮鹿祥的行为侵害了阮鹿久、沈天杰的合法权益，要求排除阮鹿年、阮鹿祥对阮鹿久、沈天杰在底楼前间合法居住权的妨害，原审中阮鹿久、沈天杰提出规范阮鹿年、阮鹿祥在系争房屋内的居住使用部分，现同意撤回该项诉讼请求，但排除妨碍纠纷原先没有审理过，不属于同一事实，原审法院裁定驳回阮鹿久、沈天杰的起诉错误，要求撤销原审裁定，依法裁定原审法院继续审理。
被上诉人阮鹿年、阮鹿祥辩称，阮鹿久、沈天杰提起的诉讼请求已经法院审理，本案没有必要再审理，原审法院审理清楚，请求维持原判。
本院经审理认为，阮鹿久、沈天杰原审的诉讼请求及增加的诉讼请求的基础均是对系争房屋内各当事人居住使用部位的确认，确认系争房屋内居住使用部位依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院基于前案的相关处理，依法裁定驳回阮鹿久、沈天杰的起诉，并无不当，本院予以维持。阮鹿久、沈天杰上诉要求原审法院继续审理的请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海邑
审判员 张 松
审判员 高 胤
二〇一六年一月六日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第374号
原告：张某某，女，住喀左县山嘴子镇。
被告：王某某，男，住喀左县山嘴子镇。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称与被告2013年4月2日结婚，婚后感情不好，原告是再婚，现在已经分居很长时间，曾起诉离婚，经调解不离婚后双方也未和好，再次请求离婚。
被告未出庭应诉，未写答辩状。
经审理查明，原告张某某与被告王某某经介绍于2007年6月26日举行结婚仪式而同居，原告系再婚，在2013年4月2日补办结婚登记。原被告婚后感情一般，为生活琐事生气，原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，原、被告婚后无子女，生气后于2013年10月分居，原告再次要求离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，（2015）年喀平民初字第14号举证通知书在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，为生活琐事生气后分居时间较长，原告坚决要求离婚，可以认定双方感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。关于原、被告婚后财产及债权、债务，原告未提供相应证据，被告未出庭，本案不予处理，原、被告如有证据可以另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一五年十二月三十一日
书记员 夏立新
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2121号
原告：陶可喜，农民。
委托代理人（全权）：狄邦涛。
被告：于福印，农民。
被告：于保增，农民。
被告：于清现，农民。
原告陶可喜与被告于福印、于保增、于清现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告于福印、于保增、于清现经传票传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月14日，被告于福印向原告借款60000元，被告于保增、于清现经自愿为该借款提供连带责任担保，并出具欠据一张。后经原告催要，被告于2012年10月15日归还原告借款1万元，于2013年8月归还原告1万元，下余4万元经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告于福印、于保增、于清现经传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2012年10月14日，被告于福印向原告借款60000元，被告于保增、于清现经自愿为该借款提供连带责任担保，并出具欠据一张。后经原告催要，被告于2012年10月15日归还原告借款1万元，于2013年8月归还原告借款1万元，下余4万元经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告方的陈述、被告出具的借据及被告的身份信息予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告于福印向原告陶可喜借款60000元，已归还20000元，尚欠40000元，至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。被告于保增、于清现作为担保人，未按担保约定履行义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于福印于判决生效后十日内偿还原告陶可喜人民币40000元。
二、被告于保增、于清现负连带清偿责任。其清偿后可以向债务人于福印追偿。
案件受理费800元，由被告于福印负担。原告已预交，于福印在履行时应增付800元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨公福
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2121号
原告：陶可喜，男，1967年生，汉族。
委托代理人（全权）：狄邦涛，男，1965年生，汉族。
被告：于福印，男，1969年生，汉族。
被告：于保增，男，1980年生，汉族。
被告：于清现，男，1967年生，汉族。
原告陶可喜与被告于福印、于保增、于清现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告于福印、于保增、于清现经传票传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月14日，被告于福印向原告借款60000元，被告于保增、于清现经自愿为该借款提供连带责任担保，并出具欠据一张。后经原告催要，被告于2012年10月15日归还原告借款1万元，于2013年8月归还原告1万元，下余4万元经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告于福印、于保增、于清现经传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2012年10月14日，被告于福印向原告借款60000元，被告于保增、于清现经自愿为该借款提供连带责任担保，并出具欠据一张。后经原告催要，被告于2012年10月15日归还原告借款1万元，于2013年8月归还原告借款1万元，下余4万元经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告方的陈述、被告出具的借据及被告的身份信息予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告于福印向原告陶可喜借款60000元，已归还20000元，尚欠40000元，至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。被告于保增、于清现作为担保人，未按担保约定履行义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于福印于判决生效后十日内偿还原告陶可喜人民币40000元。
二、被告于保增、于清现负连带清偿责任。其清偿后可以向债务人于福印追偿。
案件受理费800元，由被告于福印负担。原告已预交，于福印在履行时应增付800元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨公福
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第2121号
原告张学福，农民。
被告武汉福星豪庭环保装饰材料有限公司，住所地：武汉市东西湖区国营吴家山农场二大队。
法定代表人王八明，该公司经理。
本院在审理原告张学福诉被告武汉福星豪庭环保装饰材料有限公司产品质量侵权纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张学福申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学福撤回起诉。
案件受理费520元，由原告张学福负担。
审判长 李建民
审判员 郭志刚
审判员 武红磊
二〇一四年四月十四日
书记员 高亚光
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第08568号
上诉人（原审原告）王梅，女，1970年8月2日出生。
被上诉人（原审被告）胡强立，男，1987年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）李潇，男，1992年6月20日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
上诉人王梅因与被上诉人胡强立、李潇、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第39163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王梅在一审中起诉称：2013年7月19日6时41分，在朝阳区化工路垡头铁道口处，胡强立驾驶李潇名下京QQ×××号小客车与王梅驾驶的京BQ××号出租车发生交通事故，致京BQ××号出租车尾部受损。经交警认定，胡强立属于醉驾，负本次事故的全部责任。事发后，王梅将京BQ××号出租车送修，并支出修理费7879元。王梅和王建军是首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司的双班司机，双方共同承包了京BQ××号出租车。车辆修理期间，京BQ××号出租车无法正常营运，致王梅产生承包金损失1650元和误工费1200元。京QQ×××号车辆的交强险和商业三者险均由人保西城公司承保。现起诉要求：胡强立、李潇、人保西城公司赔偿修理费7879元、承包金1650元、误工费1200元。
人保西城公司在一审中答辩称：京QQ×××号车辆的交强险和商业三者险均由人保西城公司承保，但胡强立醉酒驾驶，人保西城公司不同意赔偿。
胡强立、李潇在一审中未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
一审法院审理查明：2013年7月19日6时41分，在朝阳区化工路垡头铁道口处，胡强立驾驶李潇名下京QQ×××号小客车与王梅驾驶的京BQ××号出租车发生交通事故，致京BQ××号出租车尾部受损。经交警认定，胡强立属于醉驾，负本次事故的全部责任。事发后，王梅将京BQ××号出租车送修，并于2013年7月30日将车辆取回。为修理车辆，王梅自行支出修理费7879元。
经查，胡强立的本次醉驾行为涉嫌危险驾驶，北京市朝阳区人民法院于2013年8月12日作出（2013）朝刑初字第1962号刑事判决书，认定胡强立犯危险驾驶罪，并判处了相应的刑罚。
另查，王梅是首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司的双班司机，其与王建军共同承包了京BQ××号出租车。为证明承包金损失和误工费，王梅提交了其与首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司之间的承包营运合同书以及该公司为其出具的证明。另，王梅还提交该公司为其出具的《追偿权申请书》载明本次事故的车辆修理费已由王梅垫付，该公司同意由王梅行使追偿修车费的权利。
一审法院判决认定：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。因醉酒驾驶致使第三人财产受损，承保交强险和商业三者险的保险公司均不承担赔偿责任，而应由驾驶人自行承担。胡强立因醉酒驾驶致王梅驾驶的京BQ××号出租车受损，相应的损失应由胡强立自行负担。首汽（集团）股�有限公司第三运营分公司同意由王梅行使车辆修理费的追偿权，该院对此不持异议。王梅主张的修理费，合法有据，该院予以支持。王梅主张的承包金损失和误工费，数额合理，且有相关证据予以佐证，该院予以支持。胡强立和李潇经该院合法传唤未到庭应诉，该院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、胡强立于判决生效之日起7日内给付王梅车辆修理费7879元；二、胡强立于判决生效之日起7日内给付原告王梅承包金损失1650元、误工费1200元；三、驳回王梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王梅不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：李潇作为肇事车辆的车主，其明知胡强立醉酒，仍然让胡强立驾驶肇事车辆，造成交通事故的发生，李潇应当对王梅的损失与胡强立承担连带责任。综上，请求撤销一审判决，改判李潇与
胡强立连带给付王梅车辆修理费7879元、承包金损失1650元、误工费1200元。
人保西城公司、胡强立、李潇均服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有事故认定书、修理费发票及明细、酒精检验报告、刑事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，发生交通事故应当由侵权行为人承担责任，�动车所有人有过错的应当承担相应的责任。王梅要求肇事车辆的车主李潇承担连带责任，其应当提供证据证明李潇对交通事故的发生有过错。王梅主张交通事故发生时，李潇在胡强立驾驶的车上，但是，公安机关就此次交通事故制作的询问笔录中，没有李潇在肇事车辆上乘坐的记载。王梅就其主张的事实只有个人陈述，没有其他证据佐证，其应当承担举证不能的法律后果。王梅要求李潇承担连带赔偿责任的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费34元，由胡强立负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；
二审案件受理费50元，由王梅负担（已交纳）。
本�决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年六月十七日
书 记 员 熊 静
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第142号
原公诉机关吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张世来，男，1980年4月1日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因犯盗窃罪，于2013年6月27日被吉林市龙潭区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千三百元，2013年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
原审被告人曲东，男，1979年10月17日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因犯盗窃罪，于2014年7月17日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日从吉林市江城监狱解回吉林市看守所，并于同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
原审被告人彭书生，男，1970年3月14日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
张世来、曲东、彭书生现均羁押于吉林市看守所。
吉林市龙潭区人民法院审理吉林市龙潭区人民检察院指控被告人张世来、曲东、彭书生犯盗窃罪一案，于2015年3月11日作出（2014）龙刑初字第308号刑事判决。宣判后，张世来不服提出上诉。本院在审理过程中，张世来向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。张世来撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张世来撤回上诉。
吉林市龙潭区人民法院（2014）龙刑初字第308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 赫
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第433号
原告：赖某某，男，1965年6月20日出生。
委托代理人：钟某某，男，1965年2月23日出生。
被告：邓某某，女，1972年12月25日出生。
原告赖某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告赖某某的委托代理人钟某某到庭参加了诉讼；被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：被告邓某某因资金周转困难，向原告赖某某借款20000元，并于2013年3月21日立下一张《借条》给原告收执。后虽经原告赖某某多次催收，但被告邓某某一直推诿未付。为此，原告曾于2014年1月向紫金县人民法院起诉。后因被告承诺于2014年3月底还清借款，原告于2014年1月14日向紫金县人民法院撤回了起诉。现因被告拒不兑现其还款承诺，原告只好再次起诉，请求法院判令：1、被告邓某某偿还原告赖某某借款本金20000元及支付利息（以20000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年4月1日起计付至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告邓某某承担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、《借条》；3、（2014）河紫法民一初字第131号民事裁定书；4、生效证明。
被告邓某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告邓某某于2013年3月21日向原告赖某某借款20000元，并出具《借条》给原告收执。双方对借款的利息支付没有约定。后经原告多次催偿无果，原告赖某某遂于2014年1月14日向本院提起诉讼。后原告以其与被告已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院于2014年2月24日作出（2014）河紫法民一初字第131号民事裁定，准许原告赖某某撤回起诉。2014年5月8日原告再次向本院提起诉讼。
以上事实，有原告赖某某的陈述、被告邓某某立下的《借条》、（2014）河紫法民一初字第131号民事裁定书、生效证明等证据证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告邓某某曾向原告赖某某借款20000元的事实，有被告邓某某立下的《借条》为据，本院予以确认。合同应当履行，原告赖某某请求被告邓某某偿还借款，依法有据，本院予以支持。
因原告未向本院提供证据证明原、被告对涉案借款支付利息有过约定，故原告诉请被告支付其向本院提起诉讼前的利息没有依据，本院不予采纳。但被告未返还借款必然给原告造成资金被占用的损失，因此，被告应从原告向本院提起诉讼之日（2014年5月8日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告计付利息。被告邓某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓某某在本判决生效之日起10日内向原告赖某某返还借款20000元及支付利息（以20000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年5月8日起计付至本判决确定清偿之日止）。
二、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因本案适用简易程序，依规定减半收取150元，由被告邓某某负担。此款原告赖某某已预交，本院不作清退，待被告邓某某履行上述义务时迳付给原告赖某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一四年七月十四日
书记员 凌 羚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02265号
原告朱振，居民。
委托代理人王旭。
被告乔学艳，居民。
原告朱振与被告乔学艳合�协议纠纷一案，本院于2015年11月04日立案受理后，依法由代理审判员陆文婷适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱振的委托代理人王旭，被告乔学艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振诉称：被告多次找原告借钱，2015年1月19日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到朱振现金贰万元整，定于农历五月初五以前还清，逾期每天付500元，借款人：乔学艳2015.1.19”。现还款期限已过，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，现请求法院判决被告偿还欠款2万元及逾期还款利息1500（从2015年6月20，按月息2分计算至实际还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告乔学艳辩称：原告跟我商量一起合伙在埠子开饭店，原告出资15000元现金，我出价值15000元的货物。后来饭店生意不好我想散伙，但是原告不同意，租给我们�子的房东出面协调由我来继续经营，我当时没有现金就给原告出具了欠条。欠条出具后，店里所有的东西都是我的，但是原告后来从我店里拉了一车货回家，所以应当将原告拉走的物品从借条的数额中折抵。欠条上我的名字是我签的，内容不是我写的。
经审理查明：原告朱振与被告乔学艳经协商，约定共同出资、共同合伙经营饭店生意。后因饭店生意不好，双方协商原告退伙，被告给付原告2万元，该饭店由被告继续经营，店内所有物品设施均归被告所有。因被告当时无钱支付，遂给原告出具借条一份，载明：“借条今借到朱振现金贰万元整（20000元），订于农历五月初五以前还清，逾期每天付500元。借款人：乔学艳，2015.1.19”。双方散伙后，原告妻子又到被告经营的饭店拉走水缸一个、桌子一张、盆五个，价值约1500元。现原告索要该款未果，诉至本院�
以上事实有当事人陈述、借条、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合伙目的无法实现的，该合伙体应当解散并对该合伙体财产进行清算。本案中，原被告自愿协商散伙，且对合伙财产已经做了明确分割，双方已经达成一致意见，被告给原告出具了欠款，故本院对该散伙意见予以采纳。另原被告均认可散伙后原告从饭店内拉走了水缸一个、桌子一张、盆等物品，因饭店内所有物品、设施应当归被告乔学艳所有，故原告拉走的上述物品应当从被告应给付的款项中予以扣除。关于上述物品的价值，因双方当事人意见不一致，本院将根据市场价值酌定1500元。综上，被告应当按照散伙时双方的约定，履行给付原告欠款20000元的义务，原告拉走的价值1500元的物品应当从上述款项中予以扣除。另双方在借条中明确约定了还款期限、逾期付款违约责任等内容，原告的利息主张不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乔学艳于本判决生效后十日内给付原告朱振欠款18500元及利息（以18500元为基数，自2015年6月20日起按月利率2分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取169元，由被告乔学艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
代理审判员 陆文婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 茹
附录
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，�法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01787号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人李国文，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人伍国坤，男，1955年11月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与李�文、伍国坤金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月2日作出的(2015)宁民初字第01824号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李国文、伍国坤应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款44068.36元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人李国文、伍国坤暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01787号案的本次执行程序。
对被执行人李国文、伍国坤尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 隋志伟
审判员 徐湘清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01787号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段。
法定代表人黄志光，系该支行行长。
被执行人李国文，男，1966年12月15日出生，汉族，农民。
被执行人伍国坤，男，1955年11月15日出生，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与李国文、伍国坤金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月2日作出的（2015）宁民初字第01824号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李国文、伍国坤应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款44068.36元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人李国文、伍国坤暂无财产可供执行。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01787号案的本次执行程序。
对被执行人李国文、伍国坤尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 隋志伟
审判员 徐湘清
二〇一五年十一月二十日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01787号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人李国文，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人伍国坤，男，1955年11月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与李�文、伍国坤金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月2日作出的(2015)宁民初字第01824号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李国文、伍国坤应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款44068.36元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人李国文、伍国坤暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01787号案的本次执行程序。对被执行人李国文、伍国坤尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  隋志伟审判员  徐湘清二〇一五年十二月二十三日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1865号
原告：卢飞。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：杨小颖，浙江匡明律师事务所律师。
被告：周建波。
原告卢飞为与被告周建波民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，诉请：要求被告周建波归还借款人民币48000元并支付自2015年10月1日起至实际履行日按年利率24%计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月28日，被告周建波向原告卢飞出具借款借据一份，载明：今向卢飞借款100000用于资金临时周转，借款月利率1.67%。借款期限3个月，于2014年9月28日还清本息。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的15%作为违约金并支付借款本金8‰／天的滞纳金。若逾期超过30天，则从逾期之日开始算起每日承担借款本金的5%的违约金。如引起诉讼，由镇海区人民法院管辖，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。同日，原告卢飞通过银行转账96050元给被告。被告另向原告出具收条一份，载明：“今收到卢飞借给本人的人民币现金3950元，大写叁千玖佰伍拾元整。”2015年11月13日原告为实现所诉债权支出律师费1940元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建波返还原告卢飞借款人民币48000元，并支付自2015年10月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告周建波支付原告卢飞为实现债权支付的律师费1940元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1048元，减半收取524元，由被告周建波负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张小丽
二〇一六年一月五日
代书记员 吕柳彬