广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第982号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，1965年8月14日出生，汉族，小学文化，户籍地址辽宁省沈阳市铁西区，在本市无固定住所及职业。曾因犯盗窃罪，于2009年1月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年4月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年12月14日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年11月8日刑满释放；再因犯抢劫罪，于2011年5月5日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2013年1月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）560号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：
1、2012年6月5日，被告人陈某来到本市福田区笔架山公园西门停车场旁边草坪，盗走被害人李某放在身边的一个黑色布质格子背包（无法估价），内有现金人民币约2000元、港币约2600元、黑色苹果IPHONE4S手机1部（经鉴定价值人民币5970元）、黑色诺基亚手机1部（无法估价）、万象城购物卡（自述卡内余额约5000元）、粤通卡、八达通卡等多张卡及银行卡、身份证件等。
2、2012年9月1日，被告人陈某来到本市福田区笔架山公园西门福田河绿道凳子附近，盗走被害人郭某放在凳子上的一个灰色挎包，内有苹果IPHONE4S手机1部（经鉴定价值人民币4537元）、现金人民币800元、宜家会员卡、面包新语卡（面值300元）、华润万家贵宾卡及身份证、银行卡等。
3、2012年10月1日，被告人陈某来到本市福田区中心公园深大电话公司后面河边草坪，盗走被害人符某放在旁边的一个米黄色挎包（无法估价），内有现金人民币5000元、索尼牌相机1部（经鉴定，价值人民币350元）、羊城通卡、天虹VIP卡、山姆会员卡等财物。
4、2012年12月8日，被告人陈某来到本市福田区笔架山公园南门往公园内300米靠河边草地，盗走被害人江某放在旁边的一个咖啡色背包(无法估价），内有1个钱包（无法估价），现金人民币800元、1部三星292型手机（无法估价）、深圳通卡、天虹购物卡（余额约400元）等财物。
2012年12月12日，民警将被告人陈某抓获，并在其住处和钱包内查获被害人李某被盗的粤通卡、八达通卡，被害人郭某被盗的宜家会员卡、面包新语卡、华润万家贵宾卡，被害人符某被盗的羊城通卡、天虹VIP卡等多张卡。
公诉机关就指控事实提交了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人陈某庭审中对公诉机关的指控予以否认，拒不认罪，称其没有实施起诉书指控的盗窃行为，其在侦查阶段被刑讯逼供，在其身上缴获的会员卡等财物系自己捡的或是在旅店一些不认识的人抵给其的。
经审理查明，自2012年6月至2012年12月期间，被告人陈某多次在本市福田区的公园内扒窃他人财物，具体事实如下：
1、2012年6月5日，被告人陈某来到本市福田区笔架山公园西门停车场旁边草坪，盗走被害人李某放在身边的一个黑色布质格子背包（无法估价），内有粤通卡、八达通卡等财物若干。
2、2012年9月1日，被告人陈某来到本市福田区笔架山公园西门福田河绿道凳子附近，盗走被害人郭某放在凳子上的一个灰色挎包，内有宜家会员卡、面包新语卡、华润万家贵宾卡等财物若干。
3、2012年10月1日，被告人陈某来到本市福田区中心公园深大电话公司后面河边草坪，盗走被害人符某放在旁边的一个米黄色挎包（无法估价），内有羊城通卡、天虹VIP卡等财物若干。
2012年12月12日，民警将被告人陈某抓获，并在其住处和钱包内查获被害人李某被盗的粤通卡、八达通卡，被害人郭某被盗的宜家会员卡、面包新语卡、华润万家贵宾卡，被害人符某被盗的羊城通卡、天虹VIP卡等多张卡。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的如下证据证实：1.物证：涉案卡片照片；2.书证：被告人身份材料，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，扣押物品清单，银行账户开户资料及交易明细，通话记录，粤通卡、华润万家贵宾卡、宜家会员卡、天虹VIP卡、天虹提货卡开户资料等；3.证人证言：证人雷某、李某中的证言；4.被害人陈述：被害人李某、郭某、符某、江某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人陈某的供述与辩解；6.鉴定意见：部分涉案物品的价格鉴证结论书；7.勘验、检查、辨认、搜查笔录：案发现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，搜查笔录。以上证据，确实、充分，足以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。从随案的现有证据来看，在被告人陈某处缴获的购物卡、会员卡等物证，结合相关卡的开户资料、被害人报案记录等书证、被害人陈述等证据，已形成基本的证据链，足以证实被告人陈某实施起诉书指控的第1、2、3单扒窃的相关事实，被告人陈某先辩称上述赃物系自己的、后又辩称是捡来的或他人抵给其的等辩解，前后矛盾且不符常理，本院不予采纳。公诉机关关于被告人陈某第4单事实的指控，仅有被害人的陈述，无其他证据证实，证据尚不充分，本院不予支持。被告人陈某虽辩解其被刑讯逼供，但未能提供相关线索或证据证实，且被告人陈某的入所体检表证实其在入所时并无任何伤情，故被告人陈某的上述辩解无事实依据，本院不予采纳。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2013年10月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 邱权渭
人民陪审员 张艳荣
二〇一三年九月十六日
书 记 员 余晓贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。