wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第840号
罪犯瞿家春，男，生于1982年12月17日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2012年9月12日作出了（2012）宣汉刑初字第101号刑事判决，以被告人瞿家春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金3000元。该犯同案不服，提出上诉。本院于2012年11月7日作出了（2012）达中刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月19日起至2016年3月18日止。该犯于2013年4月23日送入四川省达州监狱服刑，应于2016年3月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯瞿家春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分112分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯瞿家春在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分112分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯瞿家春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿家春减去有期徒刑九个月（刑期至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月五日
书 记 员 熊书平
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第565号
召陵妇女儿童医院：
你（单位）与李志凤劳动争议一案，漯河市召陵区劳动局于2014年9月25日作出的召劳人裁（2013）号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付0.9万元。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初字第19号
原告黄锦瑜，福建省石狮市人，云南金福祥商贸有限公司总经理，现住昆明市官渡区。
被告林金丐，福建省晋江市人，个体户，身份证住址福建省晋江。
被告许宝梨，福建省晋江市人，个体户，身份证住址福建省晋江。
原告黄锦瑜与被告林金丐、许宝梨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄锦瑜到庭参加了诉讼。被告林金丐、许宝梨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄锦瑜诉称：2014年10月6日，被告林金丐向原告借款10万元，约定借款期限为2个月，借款月利率为3%。并约定借款争议由合同签订地昆明市官渡区人民法院管辖。被告许宝梨为被告林金丐之妻，是借款担保人。借款期届满后，被告林金丐于2015年5月还款2万元，2015年5月之前，被告每月支付原告利息3000元。现被告未归还借款，故诉请人民法院判令被告偿还原告借款本金8万元，并按月利率3%计算支付利息，自2015年6月1日起计至还清本金之日，诉讼费由被告承担。
被告林金丐、许宝梨未提交答辩意见。
原告黄锦瑜针对其主张提交借条，欲证证明2014年10月6日，被告林金丐向原告借款人民币10万元，借款期限为2个月。被告许宝梨为担保人。
被告林金丐、许宝梨未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以证实原告陈述的事实，本院予以确认。
经过庭审及举证，本院确认本案法律事实如下：2014年10月6日，被告林金丐向原告黄锦瑜借款10万元，被告向原告出具借条，《借条》内容为：“甲方（出借人）黄锦瑜。乙方（借款人）林金丐。借款期限2014年10月6日至2014年12月6日。借款人林金丐，担保人许宝梨。若借款人未按时还款，发生纠纷由昆明市官渡区人民法院申请强制执行。”被告林金丐在该份借条上签字，并注明其联系方式及银行卡号，但被告许宝梨未在借条上签字确认担保事实。被告林金丐出具《借条》后，原告黄锦瑜以现金方式向被告交付借款10万元。现被告林金丐仅向原告还款2万元，其余借款未偿还，原告遂诉至本院主张前述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告林金丐向原告借款10万元，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力。被告林金丐负有向原告黄锦瑜归还借款的义务。原告陈述双方口头约定借款月利率为3%，但原告未提交相应的证据证明，故本院对双方口头约定利息的观点不予采信，借条中未约定借款利息，应当视为不支付利息；原告自认收到被告林金丐向其支付2万元，虽原告称该2万元系被告支付利息，但本院对该观点不予采信，故2万元应当认定为借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……虽双方并未在《借条》中约定借款利息，但根据相关法律规定，对原告主张被告支付逾期还款的利息本院予以支持，但原告诉请按照月利率3%支付利息，此主张已超过国家关于民间借贷利率保护的限额，故本院予以调整，判令被告林金丐按照年利率6%向原告支付利息，自2015年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。另，担保人许宝梨未在借条上签字，事后也不予追认，故担保无效。虽原告辩称被告林金丐与许宝梨系夫妻关系，但未提交证据佐证，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金丐于本判决生效之日起十日内偿还原告黄锦瑜借款8万元，并按年利率6%支付原告利息，利息自2015年6月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告黄锦瑜的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告林金丐承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 李玉珠
人民陪审员 纪雁萍
二〇一六年八月二日
书 记 员 伍思璇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第36号
原告：杜先山，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：韩金祥，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。
被告：韩兆刚，男，1989年1月10日出生，汉族，职业、住址同上。
原告杜先山与被告韩金祥、韩兆刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜先山，被告韩金祥、韩兆刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜先山诉称：2012年1月20日，二被告在我处拉走价值49320元的白酒一宗，并出具欠据一张。在我多次催收之下，被告久拖未付。诉请法院依法判令二被告立即偿付所欠货款49320元，并承担起诉之日至还款之日起的利息（按同期银行贷款利率计算）；并承担诉讼费用。
经审理查明：2012年1月20日，被告韩金祥、韩兆刚向原告出具“今欠到酒款肆万玖仟叁佰贰拾圆正（49320）元2012年1月20日韩兆刚经手人韩金祥”字样欠条1张。后经催要未果，原告诉来本院。在庭审中，二被告对欠条的真实性均无异议，但被告韩兆刚称：其签字只是起证明作用，不应该让其还酒款。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交韩金祥、韩兆刚书写的欠条等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：二被告购买原告白酒，并就赊欠款向原告出具欠条，双方间买卖合同依法成立，二被告理应履行支付价款的义务。故原告要求二被告支付货款的诉讼请求依法应予支持。被告韩兆刚称在欠条上签字，只是起证明作用，但在欠条上并未写明系证明人，且其在庭审中亦认可“当时说过如果被告韩金祥不给原告钱，由我偿还。”故原告要求被告韩兆刚共同偿还货款责任的请求本院依法予以支持。原告要求二被告支付自起诉之日起至付款之日止按银行同期贷款利率计算利息的请求，未违背法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告韩金祥、韩兆刚于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告杜先山酒款本金49320元。
被告韩金祥、韩兆刚于本判决生效之日起十日内给付原告所欠酒款本金49320元的利息（自2014年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
案件受理费1050元，由被告韩金祥、韩兆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉廷
二〇一四年五月九日
书记员 冯小伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4933号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人陈利红的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4127号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告张春生。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张春生物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张宗芳
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第312号
原告：蔡某，男，1977年7月31日出生，汉族。
被告：何某，女，1973年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告蔡某诉被告何某离婚纠纷一案中，因原告蔡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告蔡某负担（已交纳本院）。
审判员 李建华
二〇一四年四月十五日
书记员 卢丽云
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第198号
原告：孙某某，男，住喀左县�哨镇。
被告：曹某某，女，住喀左县东哨镇。
原告孙某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员韩忠波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告是夫妻，但被告不守妇道，与别人私通，经我多次劝说，不听劝阻，多次抓奸在现场。现在被告不知所踪，所以诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚。
被告曹某某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1999年4月经人介绍相识，2000年3月13日登记结婚，2001年8月31日被告生育一男孩，取名孙小某，现随原告一起生活。
上述事实，有原告的陈述、婚姻关系证明在卷证实，并经本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告结婚多年且育有子女，应认定原、被告有一定的感情基础，原告主张与被告夫妻感情已破裂，未能向本院提交充分有效的证据予以证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩忠波
二〇一五年八月十三日
书记员 高子焱
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某，外号：友敬，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年4月19日被恭城自治县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于本县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。因被告人认罪，故本院适用普通程序简化审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员彭新星出庭支持公诉，被告人陈某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月19日，恭城瑶族自治县公安局民警在被告人陈某家中搜查出二支火药枪。经桂林市物证鉴定所鉴定：陈某持有的二支火药枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》规定中的枪支，其中一支能正常发射弹丸，另一支不能正常发射弹丸。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证陈某的户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、搜查笔录、证人卢某的证言、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验检查笔录、辨认笔录及刑事照相、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）检（痕）字（2013）16号《枪支检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸能正常击发的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人陈某能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人陈某非法持有的非军用枪支，属违禁品，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。
为严明国法，维护国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2013年11月18日止）
二、被告人陈某持有的非军用枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄佳俊
审判员 蔡启松
审判员 欧阳萍
二〇一三年十月九日
书记员 马 珺
第1页共3页
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人陈友芝，外号：友敬，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年4月19日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于本县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人陈友芝犯非法持有枪支罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。因被告人认罪，故本院适用普通程序简化审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员彭新星出庭支持公诉，被告人陈友芝等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月19日，恭城瑶族自治县公安局民警在被告人陈友芝家中搜查出二支火药枪。经桂林市物证鉴定所鉴定：陈友芝持有的二支火药枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》规定中的枪支，其中一支能正常发射弹丸，另一支不能正常发射弹丸。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证陈友芝的户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、搜查笔录、证人卢珍英的证言、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验检查笔录、辨认笔录及刑事照相、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）检（痕）字（2013）16号《枪支检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈友芝违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸能正常击发的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人陈友芝能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人陈友芝非法持有的非军用枪支，属违禁品，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。
为严明国法，维护国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈友芝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2013年11月18日止）
二、被告人陈友芝持有的非军用枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佳俊
人民陪审员 蔡启松
人民陪审员 欧阳萍
二〇一三年十月九日
书 记 员 马 珺
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第25-1号
申请执行人赵思河。
被执行人宋勇烈。
关于申请执行人赵思河与被执行人宋勇烈机动车交通事故责任纠纷一案，枣庄市山亭区人民法院院依据我院于二0一二年十一月二十九日作出、现已发生法律效力的（2012）薛民初字第404号民事判决书，于2013年4月9日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋勇烈在中国建设银行枣庄山亭支行21×××34账户上存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏
二〇一四年五月九日
书记员 郭依秀
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第6号
原告：杭州江豹包装制品有限公司。
法定代表人：朱宗文。
委托代理人：倪文华。
被告：杭州金旺宠物用品有限公司。
法定代表人：徐新忠。
原告杭州江豹包装制品有限公司（以下简称江豹公司）为与被告杭州金旺宠物用品有限公司（以下简称金旺公司）买卖合同纠纷一案，于2011年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2012年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江豹公司委托代理人倪文华到庭参加诉讼，被告金旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江豹公司起诉称：江豹公司自2011年4月起向金旺公司供应纸箱。截至2011年11月，江豹公司向金旺公司发送纸箱总价值145184.46元，金旺公司在陆续支付了64500元后，余款80684.46元未付。故江豹公司诉至法院，请求判令：一、金旺公司支付货款80684.46元；二、本案诉讼费由金旺公司承担。
原告江豹公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、浙江增值税专用发票三份，证明江豹公司向金旺公司供应纸箱总价值145184.46元的事实。2、杭州市余杭区国家税务局出具的证明一份，证明江豹公司开具给金旺公司的浙江增值税专用发票已经金旺公司认证、抵扣的事实。
被告金旺公司未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告江豹公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告江豹公司提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：江豹公司向金旺公司供应纸箱价值145184.46元，金旺公司支付货款64500元，余款80684.46元未付。故江豹公司诉至法院，请求上判。
本院认为，江豹公司与金旺公司之间的买卖关系合法有效。金旺公司未及时支付全部货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。江豹公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州金旺宠物用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州江豹包装制品有限公司货款80684.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1817元，减半收取908.5元，由被告杭州金旺宠物用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1817元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一二年三月九日
书记员 施琳俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1970号
原告李凤英。
委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师，特别授权。
被告湖北吉泰置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街日晖二里63号。
法定代理人林明强，该公司执行董事。
委托代理人吴征鸿，湖北楚阳律师事务所律师，一般授权。
原告李凤英诉被告湖北吉泰置业有限公司（以下筒称吉泰置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年04月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱新文担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、陈治刚参加的合议庭，于2014年06月07日公开开庭进行了审理。原告李凤英的委托代理人杨明、被告吉泰置业公司的委托代理人吴征鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤英诉称：2015年5月期间，原告与被告签订武汉市商品房买卖合同，原告购买被告万基国际广场一期五单元三层3号房。原告依合同约定向被告交付购房款计币430051元，但被告至今未交付房屋。经查被告已将该房在原告购买之前已卖给其他人，且该房屋已被人民法院查封。被告的严重违约行为，造成原告的重大损失，侵犯了原告的合法权益。是此，提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告间签订武汉市商品房买卖合同；2、被告返还偿购房款计币430051元，并承担利息20000元；3、被告赔偿购房款一倍的赔偿责任计币430051元；4、被告承担诉讼费。
原告李凤英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖（样本）合同。证明原、被告签订了商品房买卖合同。
证据二：发票一张。证明原告已经支付了全部购房款430051元。
证据三：房产交易所备案材料。证明原告购买的房屋在原告购房前已经卖给叫段祥的人，并显示涉案房屋处于查封状态。
被告吉泰置业公司未提交书面答辩意见，口头答辩称：原、被告签订商品房买卖合同属实，未能交房属实。但原告称被告方将房屋卖给他人的情况不属实。
被告吉泰置业公司为证明其答辩意见。庭审中提交证据一份市中院民事判决书一份。证明案涉房屋不是卖给他人，是以买卖形式做的贷款。
庭审质证阶段，被告吉泰置业公司对原告李凤英提交的证据为认为：对证据一、二、三均无异议。原告李凤英对被告吉泰置业公司提交的证据认为：该证据与本案无关，不能达到其证明目的。
上列原告提交的证据，被告均不持异议，本院予以采信。被告提交的证据经庭审核实，来源合法，真实有效，但对举证目的，应结证明案件的事实，本院依法综合评判。
经审理查明：2015年5月25日原告李凤英与被告吉泰置业公司在万基国际广场营销中心签订武汉市商品房买卖合同，被告吉泰置业公司出卖万基国际广场一期5幢1单元3层03号，建筑面积90.29平方米房屋一套。是此，2015年5月27日原告李凤英依合同约定向被告吉泰置业公司交付购房款计币430051元。合同约定该房被告吉泰置业公司应于2015年9月30日向原告李凤英交付，但被告至今未交付房屋。
经查被告吉泰置业公司已2015年02月06日在武汉市黄陂区房产交易管理局将涉诉该房网上签约／已驳回，合同号：黄130398248，于2015年02月06日由承购人段祥以279267元购得，并办理了合同备案，目前还未办理商品房权证。查询信息显示该房已处于查封状态。
武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00823号民事判决书，确认被告吉泰置业公司应偿段祥借款本金5800万元及利息未履行。另由于被告吉泰置业公司涉及民事案件执行而未履行法律文书确认的义务，武汉市中级人民法院发出执行公告。
是此，被告吉泰置业公司的违约行为，造成原告李凤英交了购房款而不能住房，侵犯了原告的合法权益。为此，引起诉讼。
本院认为：原告李凤英与被告吉泰置业公司在平等、自愿的情况下签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，合同约定了买卖双方的权利、义务，该合同应合法有效合同。因原告李凤英在购买被告吉泰置业公司开发商品房屋时，被告吉泰置业公司就已隐瞒出让给原告李凤英购买的涉诉房屋实情。且房产管理部门备案合同已将该房备案于案外人名下。因此，被告吉泰置业公司的行为损害了原告李凤英合法权益，因被告吉泰置业公司行为导致商品房买卖合同目的不能实现的，原告李凤英无法取得房屋权益，故起诉请求解除合同、返还已付购房款及利息的诉讼清请求本院应依法保护与支持。原告李凤英请求被告吉泰置业公司承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任赔款，其请求赔偿损失过高，酬情给予责任赔款200000元。被告吉泰置业公司辩称，将房屋卖给他人的情况不属实。因所提供的判决书不能证明辫解的理由，故辩解理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第八十四条、第一百一十一条、第一百三十一四条笫四、七项、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
一、解除原告李凤英与被告吉泰置业公司签订《武汉市商品房买卖合同》。
二、被告吉泰置业公司返还原告李凤英购房款430051元；并以本金430051元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率，自2015年5月27日起计算至还清欠款之日止，向原告李凤英给付交付占用期间的利息。
三、被告吉泰置业公司酬情赔偿原告李凤英责任赔款200000元
四、驳回原告李凤英的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告吉泰置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱新文
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 罗正华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 希
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第667号
原告：沈才荣，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市慈溪经济开发区。
被告：姚志昌，男，1957年3月17日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告沈才荣为与被告姚志昌民间借贷纠纷一案，于2012年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈才荣到庭参加诉讼，被告姚志昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈才荣起诉称：原、被告系朋友，2011年6月，被告因研发坑道救生舱需要向原告借款20万元，由被告出具借条给原告。至同年9月20日，被告又数次向原告借款，原告通过银行将款汇入被告银行卡内，每次借款被告均出具借据给原告。2011年9月20日，原、被告一起将双方间的数次借款汇总，由被告出具63万元的借据给原告，被告之前出具给原告的借据均由被告收回，被告口头承诺短期内归还。后经原告催讨无果，致纠纷。现请求判令被告偿还借款63万元，本案诉讼费由被告承担。
被告姚志昌未作答辩，也未提供任何证据。
原告沈才荣为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由姚志昌出具的借条一份，以证明被告姚志昌向原告沈才荣借款63万元的事实。
经审核，原告沈才荣提供的证据真实、合法，且与原告所主张的本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告沈才荣诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。原、被告双方未约定还款时间，经原告催讨，被告应及时归还。现原告要求被告归还借款63万元，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告姚志昌应于本判决生效之日起十日内归还原告沈才荣借款63万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告姚志昌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 房赤敏
审 判 员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年十月九日
代书 记员 ＸＸ云
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1154号
原告张某某，女。
委托代理人王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告胡某某，男。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王维、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2000年上半年，原、被告相识恋爱，2004年3月29日登记结婚，2007年3月4日生育一女孩，取名胡甲。婚后因双方性格不合，多次为家庭琐事闹矛盾。2011年6月，因夫妻吵架，原告回娘家居住，夫妻分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告胡某某辩称，原告诉状所述不属实，夫妻感情并没有破裂。婚后，原告将其与前夫之子带到家里，与原、被告共同生活了9年，都是被告赚钱养家，如果原告坚决要求离婚，被告要求原告给付其前夫之子的9年抚养费共计10万元。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识恋爱后于2004年3月29日登记结婚，2007年3月4日生育一女孩，由于双方性格不合，双方经常为家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情不和。
以上事实，有原、被告所提供的证据及当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，后虽因各种客观原因导致家庭关系不融洽，但夫妻感情并未彻底破裂。原告亦未提供相应的证据证实与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一五年十二月十二日
书记员 谢娜
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1154号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。
法定代表人张国庆，系该公司董事长。
被告刘纯国，男，1965年12月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告冯宗玉，女，1966年6月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告刘纯国、冯宗玉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，于2016年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1049元人民币，减半收取524.5元，财产保全费298元，合计822.5元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 廉 政
审 判 员 金艳宁
人民陪审员 王 辉
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘寰宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第525号
上诉人（原审被告）江西海华针织服装有限公司，住所地：江西省南昌市罗家镇殷王村，组织机构代码76700478-7。
法定代表人卢水金该公司经理。
被上诉人（原审原告）南昌市圣峰实业有限公司，住所地：江西省南昌市罗家镇殷王村，组织机构代码66201249-X。
法定代表人谢国强，该公司经理。
委托代理人王兆昌，江西策源律师事务所律师。
原审被告卢水金，男，1972年10月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
上诉人江西海华针织服装有限公司（以下简称江西海华公司）为与被上诉人南昌市圣峰实业有限公司（以下简称南昌圣峰公司）追偿权纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2011）湖罗民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人法定代表人卢水金、委托代理人王兆昌、原审江西海华公司卢水金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明:2009年2月2日，南昌圣峰公司与南昌银行科技支行签订《借款合同》，合同约定，南昌圣峰公司向南昌银行科技支行借款人民币46万元，用于购买原材料，借款利率为年利率7.965%，借款期限一年，江西海华公司为南昌圣峰公司借款提供了担保。2009年2月9日，南昌圣峰公司向南昌银行科技支行申请了出票人为南昌圣峰公司，收款人为江西海华公司，金额为人民币45万元，编号05044158#的《银行承兑汇票》一张，交给江西海华公司用于购买棉纱。江西海华公司卢水金把该承兑汇票贴现后，于2009年2月13日从江西海华公司账户转汇人民币23.4万元至南昌圣峰公司法定代表人谢国强账户，将余款21.6万元截留。2010年1月5日，江西海华公司卢水金在南昌银行科技支行和公安机关的督促下，向南昌圣峰公司账户存入现金20万元，南昌圣峰公司用该款归还了南昌银行贷款，余款1.6万元及江西海华公司占用借款期间利息至今分文未还。至2010年9月9日南昌圣峰公司将南昌银行科技支行的借款和利息全部还清。综上所述，江西海华公司截留南昌圣峰公司向银行借款21.6万元，至2010年1月5日才归还20万元，至今还欠1.6万元本金未归还南昌圣峰公司。江西海华公司、卢水金的行为造成南昌圣峰公司损失银行借款利息18126元，本金和利息合计江西海华公司、卢水金共欠南昌圣峰公司人民币34126元。
一审判决认定：南昌圣峰公司向银行的借款是合法取得的财产，对该款享有占有和支配权，江西海华公司应将南昌圣峰公司剩余银行借款返还给南昌圣峰公司，南昌圣峰公司遭受其他损失的，江西海华公司应当赔偿损失。为此南昌圣峰公司请求江西海华公司返还占有的余款及赔偿利息损失的诉讼请求应予支持。江西海华公司庭时称南昌圣峰公司在此笔向银行借款前，南昌圣峰公司向江西海华公司借款三十万元，系另一法律关系，应另行起诉。江西海华公司卢水金在本案中民事行为应认定为职务行为，不承担法律责任。为此根据《中华人民共和国民法通则》第七十条、第七十五条、第一百一十七条及《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：由江西海华针织服装有限公司在本判决生效后十日内一次性支付南昌市圣峰实业有限公司1.6万元及利息18126元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费472元，由江西海华公司承担。
上诉人江西海华公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、一审判决认定上诉人占有被上诉人剩余银行贷款1.6万元并造成其损失利息18126元，与事实不符。被上诉人于2009年2月2日从原南昌银行贷款46万元，同年2月9日申请了《银行承兑汇票》，收票人为上诉人，同年2月13日，经被上诉人同意，上诉人的法定代表人卢水金将该汇票贴现后通过上诉人账户转汇23.4万元给被上诉人法定代表人谢国强账户，余款21.6万元用于偿还之前被上诉人欠上诉人的债务。2、上诉人与被上诉人之间没有任何债权债务关系，南昌市公安局经济犯罪侦察支队询问笔录及被上诉人法定代表人谢国强签字的收条可以证明。其后卢水金于2010年1月5日以担保人的身份帮被上诉人归还贷款20万元。上诉人不但没有欠被上诉人的钱，而是被上诉人欠上诉人的钱。3、一审判决对上诉人所列证据认定与本案不具有关联并不予采信是错误的，上诉人将被上诉人的汇票贴现后所留下的21.6万元性质（被上诉人所主张的诉求正是从这笔款项中引申出来的）21.6万元是被上诉人归还之前欠上诉人债务上诉人根本没有占有被上诉人的银行贷款。请求撤销一审法院民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人南昌圣峰公司服从一审法院判决，其针对江西海华公司的上诉理由答辩称：一审判决认定上诉人占有被上诉人银行贷款21.6万元并造成被上诉人损失银行利息18126元，事实清楚、证据充分。请二审法院判令上诉人自2010年1月起至二审结案止，按银行贷款利率的两赔赔偿被上诉人损失。
原审被告卢水金与江西海华公司上诉意见一致。
原审法院对“…将余款21.6万元截留。2010年1月5日，江西海华公司卢水金在南昌银行科技支行和公安机关的督促下，向南昌圣峰公司账户存入现金20万元，南昌圣峰公司用该款归还了南昌银行贷款，余款1.6万元及江西海华公司占用借款期间利息至今分文未还。至2010年9月9日南昌圣峰公司将南昌银行科技支行的借款和利息全部还清。江西海华公司截留南昌圣峰公司向银行借款21.6万元，至2010年1月5日才归还20万元，至今还欠1.6万元本金未归还南昌圣峰公司。江西海华公司、卢水金的行为造成南昌圣峰公司损失银行借款利息18126元，本金和利息合计江西海华公司、卢水金共欠南昌圣峰公司人民币34126元。”的事实查证有误。对原审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院二审审理另查明：江西海华公司卢水金把该承兑汇票贴现后，于2009年2月13日从江西海华公司账户转汇人民币23.4万元至南昌圣峰公司法定代表人谢国强账户，将余款21.6万元留存。2009年10月26日南昌圣峰公司法定代表人谢国强在公安机关的供述“这笔贷款是一笔续贷，之前的贷款我向卢水金借了20万元，当时向卢水金借钱时就和卢水金约定好，这笔46万元的续贷办好后就立即把借卢水金的借款还清。后来这笔贷款办好后卢水金也拿走了20多万元。”2009年8月6日南昌圣峰公司股东杜惠军在公安机关的陈述称“这笔46万元的贷款现在在哪？钱被谢国强和卢水金分掉了，其中卢水金分掉21多万元，谢国强拿走剩余下的24万元”。
各方当事人在二审审理期间未提出新的证据。
本院认为：卢水金留存的南昌圣峰公司贴现款21.6万元，有南昌圣峰公司法定代表人谢国强在公安机关的供述及杜惠军的陈述，充分证实该款系谢国强归还卢水金之前的欠款并非截留。故南昌圣峰公司要求江西海华公司及卢水金偿还1.6万元及利息的诉讼请求于法无据,应予驳回。上诉人江西海华公司提出不承担1.6万元及利息还款责任的上诉理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2011）湖罗民初字第170号民事判决；
二、驳回南昌市圣峰实业有限公司诉讼请求。
一审案件受理费472元，二审案件受理费653元，计1125元，由南昌市圣峰实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
审 判 员 喻声忠
代理审判员 王 薇
二〇一六年四月六日
书 记 员 万丽媛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1137号
原告兰某。
委托代理人梁蕊绮，广西弘生联合律师事务所律师。
被告覃某。
原告兰某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员韦丽丽独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。书记员周诗悦担任法庭记录。原告兰某及其委托代理人梁蕊绮，被告覃某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月自由认识，于××××年××月××日在河池市金城江区民政局登记结婚。由于婚前了解不深便草率登记，婚后双方性格差异太大，且根本无法沟通，常为小事争执，导致夫妻感情逐渐开始破裂。被告还经常酗酒赌博，好吃懒做，不外出工作，家里的开销基本上由原告负担。原告多次规劝被告，但被告依旧我行我素，不顾家庭。自2013年开始，双方不再同房，至今已有3年时间。原告曾多次与被告商量离婚事宜，被告虽表示同意，却不愿去民政局办理离婚手续。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情已完全破裂。另，原、被告在婚姻关系存续期间共同出资建设位于金城江区东江镇木友村保洞屯41号房屋，该房为夫妻共同财产，应依法平均分割。原、被告在婚姻关系存续期间没有生育小孩，无其他共同财产可供分割，亦无其他共同债务需要分担。综上，原告为结束这段婚姻提起诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、依法平均分割双方共有财产即位于金城江区东江镇木友村保洞屯41号房屋（价值约18万元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、结婚证原件一本，证明原、被告存在婚姻关系；3、与覃某的通话录音一份，证明双方共有房屋的价值。
被告覃某辩称，1、不同意离婚，理由为原、被告之间并没有什么矛盾；2、原告要求分割的房屋是被告以及被告的母亲、原告的干爹共同出资建造的，原告没有出资，其不同意分割。
被告覃某为其辩解未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、2无异议；对证据3真实性无异议。
被告对原告提供的证据1身份证复印件、证据2结婚证原件均无异议，本院予以确认；对原告提供证据3录音证实原、被告夫妻共同财产为位于金城江区东江镇木友村保洞屯41号房屋，因原告未提供该房产相关产权证予以证实，故本院无法确认。
综合原、被告的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下法律事实：
原、被告于2009年9月认识后自由恋爱。××××年××月××日，原、被告双方在河池市金城江区民政局登记结婚，婚后至今未生育子女。在共同生活期间，原、被告因生活琐事有所争吵。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚之诉，引发本案。
本案庭审过程中，原告陈述其起诉离婚的理由是被告经常外出喝酒打牌，不务正业；被告陈述其已戒酒，并且外出打零工。对于被告外出打零工，原告认可，但认为被告只是偶尔外出务工。
本院认为，夫妻感情确已破裂的才准予离婚。本案原、被告系自由恋爱后登记结婚，且婚后已共同生活几年时间，双方有一定的感情基础。虽双方在共同生活期间有所争吵，但被告在庭审中表示其已戒酒并外出务工，原告亦不否认被告外出打零工的事实，故只要原、被告在今后的生活中，加强沟通交流，彼此互助，双方仍有和好可能。据此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，希望原、被告能够珍惜多年夫妻感情，和睦相处，共同维护家庭的完整。综上，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告兰某与被告覃某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费300元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦丽丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周诗悦
附本判决适用法律条文：
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1744号
原告：曹珑，男，1976年2月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：张新智，男，1966年1月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告曹珑与被告张新智民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告曹珑、被告张新智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹珑向本院提出诉讼请求：判令被告偿还16000元，并自2016年10月10日起按银行同期贷款利率支付利息至债务清偿完毕之日。事实和理由：2016年10月10日，被告通过张国华介绍向原告借款16000元，约定2016年12月10日还款20000元，债务到期后被告并未还款，原告多次催讨未果，无奈诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告张新智辩称：确实通过张国华认识原告，并向原告借到16000元，说好2个月归还2万元，到归还日期由于生意不好就没有归还；后来听说原告找到张国华，要求张国华来归还这个钱，张国华也认可，并给原告补了一张2万元的借条，原告就把我的借条撕掉了。由于张国华向原告补过借条了，所以我认为这个债务跟我无关，不应由我承担。
经审理查明：2016年10月10日，原告曹珑向被告张新智向出借16000元，双方约定借期2个月，还约定2016年12月10日到期被告张新智归还原告曹珑2万元。被告到期未履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，原被告双方不持异议，并有借条、银行交易清单、支付宝转账记录、当事人当庭陈述予以证实。
本案争议焦点在于被告张新智是否因债务转移给第三人而不承担还款义务。原被告双方当庭均认可，由于被告到期未还款，原告催讨未果后找到中间人张国华，张国华遂签下“今借曹珑人民币贰万元整，借期2个月至12月10日归还，借款人张国华，2016年10月10日”的借条。本院认为，债务人将债务转移给第三人，应当经债权人同意。本案中原告因无法向被告催讨到期债务而找张国华签借条的行为，是为了保障其债权的实现，并无免除被告债务的意思表示。被告提出原告当面将其借条撕掉的答辩，当原告举证被告所书本案借条原件时，被告经辨识后认可借条真实性，对此无法作出合理解释。故被告抗辩不成立，本院不予采纳。
本院认为，原告曹珑与被告张新智之间的借贷关系成立有效，受法律保护，被告应当承担还款责任。双方约定利息过高，然原告主张按银行同期贷款利率计算利息以及逾期利息，符合法律规定，但应以年利率6%为上限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张新智于本判决生效之日起10日内归还原告曹珑借款本金16000元，并支付原告利息及逾期利息（自2016年10月10日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止，以年利率6%为上限）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告曹珑指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张新智负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘 玮
二〇一七年五月九日
书记员 陈丽华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初649号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人贾兵，男，汉族，1990年9月9日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住东胜区。2017年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕550号起诉书指控被告人贾兵犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人贾兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日23时，被告人贾兵醉酒驾驶×××号途锐牌小型越野客车，沿鄂尔多斯市东胜区天骄路由北向南行驶至聚能实业门前道路时，与其左侧由北向西右转弯行驶的翟某驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2017年8月5日经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人贾兵的血液酒精含量为229.30mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人贾兵醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人贾兵在此次交通事故中承担全部责任，被害人翟某无责任。案发后，被告人贾兵与被害人翟某协商处理了此次事故所造成的损失，被害人表示对被告人贾兵予以谅解。
上述事实，被告人贾兵在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及报案材料、侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书及扣押清单、扣押笔录，常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，提取笔录及提取痕迹、物证登记表，酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，被害人陈述，证人证言，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾兵醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人贾兵的血液酒精含量为229.30mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚；被告人贾兵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人贾兵已与被害人协商处理了此次事故给被害人造成的经济损失并获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2017年10月4日止；罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一七年八月十七日
书 记 员 康湘悦
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3863号
原告：安徽万通塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇开发区，统一社会信用代码91340881772838823L（2-2）。
法定代表人：张礼斌,经理。
委托代理人：胡中玉,桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽宇硕包装有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦街18号,组织机构代码06524089-X。
法定代表人：夏纯桂，经理。
被告：夏纯桂，男，1981年1月16日生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽万通塑业有限公司（以下简称万通公司）与被告安徽宇硕包装有限公司（以下简称宇硕公司）、夏纯桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托代理人胡中玉到庭参加诉讼、被告宇硕公司、夏纯桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠款640827.26元。2、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2014年起，被告多次在原告处赊购无纺布。2016年5月20日，双方经结算，累计欠款58114.29元。经原告再三催要，至2016年10月20日，尚欠640827.26元。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明上述，万通塑业向本院提供如下证据：
1、万通公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、张礼斌的身份证复印件。
证明当事人万通公司的主体身份。
2、万通公司向宇硕公司开具的9份增值税专用发票（开票期间：2015年3月25日至2016年10月28月）及《应收账款清单》（欠款金额为640827.26元）。
证明（1）万通公司与宇硕公司发生交易的次数、应付款和下欠款明细，其中2016年10月28日开具的143430.84元增值税发票是在2016年6月16日双方发生最后一次交易之后，为万通公司对以前未开税票补开；（2）宇硕公司现仍下欠万通公司货款640827.26元。
宇硕公司未作答辩、未提供证据。
本院经审理认定事实如下：自2013年4月3日起至2016年6月16日止，宇硕公司多次从万通公司进购无纺布，合计货款1968136.26元，万通塑业根据双方发生的交易金额向宇硕公司开具了增值税专用发票。经万通公司向宇硕公司催要货款，宇硕公司支付货款1327309元，现仍下欠货款640827.26元未付。2016年11月21日，万通公司提起诉讼，要求宇硕公司给付下欠货款640827.26元。
另查明，宇硕公司系自然人独资公司，法定代表人为夏纯桂。
本院对宇硕公司法定代表人夏纯桂的询问笔录，宇硕公司承认下欠万通公司货款640827.26元的事实。
本院认为，宇硕公司多次从万通公司进购无纺布等货物，双方买卖合同关系成立，受法律保护。宇硕公司理应依约给付万通公司货款，现仍下欠万通公司货款640827.26元未付，已构成违约，宇硕公司负有向万通公司继续履行给付下欠货款640827.26元的义务。宇硕公司系自然人独资公司，夏纯桂系该公司法定代表人，为宇硕公司的股东。本案中，夏纯桂未提供证据证明宇硕公司的财产独立于其自己的财产，应当对宇硕公司的此笔债务承担连带责任，故本院对万通公司的诉讼请求予以支持。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽宇硕包装有限公司限于本判决生效之日起三十日内给付原告安徽万通塑业有限公司货款640827.26元，被告夏纯桂承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10208元，减半收取计5104元，由被告安徽宇硕包装有限公司负担（此款原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 侯方根
二〇一七年二月九日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行初18号
原告胡兆博，男，。
被告莒县民政局，住所地莒县振兴东路99号。
法定代表人董祥海，该局局长。
委托诉讼代理人朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人崔玉龙，山东聚祥律师事务所实习律师。
原告胡兆博诉被告莒县民政局要求确认被告行政不作为违法一案，于2017年4月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告胡兆博，被告莒县民政局的委托诉讼代理人朱杰、崔玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兆博诉称，请求：一、判决被告行政违法、不作为，应追究法律责任；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：我父亲胡长满在抗日战争、解放战争的无数战役中，英勇杀敌，身体多处负伤，左下肢多处被子弹贯通而骨折，左脚失去作用，血运极差，枪口反复破溃感染，2014年8月20日加重，在医疗定点单位—洛河镇卫生院治疗未见好转。2014年8月25日，转入莒县人民医院治疗，左足伤口破溃感染，末端烂掉，始终未痊愈。按照国家规定胡长满享受城镇医保，根据《山东省抚恤定补优抚对象保障办法》，个人共付部分的住院医疗费用，由所在地县级人民政府帮助解决。由于违规实行医疗费大包干，本人筹借、垫付医疗费20余万元。105181.91元医疗费，始终不予解决，我无钱缴纳父亲医疗费，父亲于2016年1月23日死亡。
就胡长满住院期间的医疗费及抚恤问题，多次向各级政府反映。2016年12月15日，莒县民政局作出编号3700002016113003179的答复。本人不服，经县、市人民政府复查、复核，日照市人民政府2017年1月20日作出（2017）第1号责令重新办理通知书。2017年2月9日，莒县人民政府作出莒政信复退（2017）4号，要求被告依法应在30日内作出重新处理，被告至今未处理，导致医疗费借款产生孽息22500元。被告应作为而不作为，侵犯了我的合法权利；各级政府多次交办、督办，莒县民政局推诿、敷衍，拖延信访事项办理，未在法定期限内办结信访事项，给本人造成重大损失，社会影响恶劣。根据《中华人民共和国信访条例》第四十条第二款、第四十三条应追究相关责任人法律责任。
被告莒县民政局口头辩称，信访答复不属于法院的受理范围，信访答复是行政机关以书面形式做出的解释说明，属于单纯的回复行为，并不是创设新的权利义务，一次性答复对当事人的权益不产生影响，原告的起诉没有法律依据；答辩人已在规定时间内予以答复；2017年2月9日莒县人民政府做出莒政信复退（2017）4号，要求依法在30日内做出重新处理，答辩人于2017年3月2日作出《莒县民政局关于胡兆博信访事件答复意见书》，故原告的起诉没有事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡兆博因其父胡长满住院期间的医疗费及抚恤等问题，多次向相关政府部门反映。2016年12月15日，莒县民政局作出《关于胡兆博信访事项答复意见书》（编号3700002016113003179）。胡兆博不服该答复意见，于2016年12月30日向莒县人民政府申请复查。莒县人民政府信访事项复查办公室作出《不予受理复查申请决定书》（[2016]21号），胡兆博对该决定书不服，于2017年1月13日向日照市人民政府提起申诉，要求：1、按照相关法规支付胡长满医疗费；2、支付胡长满旧伤复发住院期间的住院补贴；3、追究相关责任人责任等问题。市政府信访事项复查复核办公室认为，莒县人民政府信访事项复查办公室出具的《不予受理复查申请决定书》过于笼统，没有对信访人提出的具体诉求作出一对一的回应，因此，按照《山东省信访事项复查复核办法》第十四条第一项规定，于2017年1月20日对莒县人民政府作出《责令重新办理通知书》（[2017]第1号），撤销莒县人民政府信访事项复查办公室作出的《不予受理复查申请决定书》，并责令莒县人民政府收到通知之日起30日内重新办理该信访事项。莒县人民政府收到该通知后，于2017年2月9日对莒县民政局作出《信访事项退回重新处理决定》（莒政信复查退字[2017]4号），认为莒县民政局对胡兆博信访事项出具的答复意见，调查情况不够清楚，处理意见不够明确，因此按照《山东省信访事项复查复核办法》第二十一条第二项规定，撤销莒县民政局2016年12月15日作出的《关于胡兆博信访事项答复意见书》，由莒县民政局在30日内重新作出处理，并反馈申请人。原告胡兆博以被告莒县民政局未在30日内重新作出处理构成行政违法为由，诉来本院。
庭审中，被告莒县民政局提供一份落款时间为2017年3月2日的《莒县民政局关于胡兆博信访事项答复意见书》，原告胡兆博述称对该答复意见书并不知情，被告莒县民政局承认该答复意见书未向胡兆博送达。
以上事实有当事人陈述、[2017]第1号《责令重新办理通知书》、莒政信复查退字[2017]4号《信访事项退回重新处理决定》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…”本案原告因被告未在30日内对其信访事项重新作出处理而起诉要求确认违法，属于对被告不履行《信访条例》规定的职责不服而提起的行政诉讼，根据上述规定，原告的起诉不属人民法院的受理范围。据此，对原告的起诉依法应予驳回。被告关于本案不属行政诉讼受案范围的辩解符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告胡兆博的起诉。
案件受理费50元，由原告胡兆博负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 戚建义
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 严晓敏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱秀霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2858号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李春丽，女，1980年10月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市；因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年11月24日被取保候审。
辩护人邵娟，上海明伦律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2625号起诉书指控被告人李春丽犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛云出庭支持公诉，被告人李春丽及其辩护人邵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日14时许，被告人李春丽在本市闵行区**路**弄*号**室内与被害人张某某商议房屋租赁事宜期间，至被害人卧室内，窃得床头柜上黑珍珠项链1串、玉戒指1枚和玉手镯1个。经鉴定，上述物品共计价值人民币56,675元。
同日22时30分许，被告人李春丽假称受托将窃得财物移交给莘庄派出所后离开。
2016年9月29日，被告人李春丽向公安机关投案自首，其到案后对上述事实供认不讳。案发后，公安机关已将被盗财物发还被害人张某某。
上述事实，被告人李春丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及谅解书，证人傅某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押清单、发还清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李春丽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人李春丽已获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人李春丽系初犯、偶犯、有自首情节、退赔被害人损失并取得谅解等为由请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春丽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
李春丽回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0396号
原告无锡一嗨汽车租赁有限公司。
法定代表人韩洪涛，无锡一嗨汽车租赁有限公司经理。
委托代理人张桃、冯玲。
被告胡晓晖。
原告无锡一嗨汽车租赁有限公司与被告胡晓晖租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告无锡一嗨汽车租赁有限公司的委托代理人冯玲到庭参加诉讼。被告胡晓晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡一嗨汽车租赁有限公司诉称：2013年11月27日17时，无锡一嗨汽车租赁有限公司按约租赁给胡晓晖一辆京P×××××轿车，每日均价租金102元、保险费40元，超时收费30元／小时，租车期限至2013年12月5日17时，双方最后确定租金983元，胡晓晖已经支付。租期到后，胡晓晖未能返还车辆，一直使用至2014年2月19日22时，期间，胡晓晖支付租金9926元，胡晓晖实际共支付租金10909元，胡晓晖尚积欠租金4536元、保险费240元。为此诉至法院，请求判令胡晓晖支付租金4536元、保险费240元，并按日万分之三计算支付迟延履行期间利息损失。胡晓晖承担本案诉讼费用。
被告胡晓晖未答辩。
经审理查明：2013年11月25日，无锡一嗨汽车租赁有限公司与胡晓晖订立一份租车合同（租车单），该合同约定：胡晓晖向无锡一嗨汽车租赁有限公司租赁一辆京P×××××轿车使用，预定租期8天（2013年11月27日17时至2013年12月5日17时），租金均价102元／天，保险费40元／天，超时服务费30元／小时，逾期租金按日千分之三支付滞纳金。双方最终确定8天的租金、保险费合计983元。合同订立后，无锡一嗨汽车租赁有限公司于2013年11月27日17时将一辆京P×××××轿交付胡晓晖使用，胡晓晖也按约支付了租金983元。租期届满后，胡晓晖未能返还租赁车辆，仍继续使用。期间，胡晓晖共支付租金9926元，后一直未能支付。无锡一嗨汽车租赁有限公司于2014年2月19日22时拖回京P×××××轿车，并向本院提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、一嗨租车单、验车单一份、银行刷卡POS记录、拖车报备清单等在卷佐证。
本院认为：原告无锡一嗨汽车租赁有限公司与被告胡晓晖之间的租赁合同关系依法成立有效。租赁期满后，胡晓晖继续交租使用车辆，无锡一嗨汽车租赁有限公司也无异议，可视为双方对原合同约定期限的不定期展期，租金、保险费、违约责任仍应按原合同约定履行。无锡一嗨汽车租赁有限公司依拖车报备清单记录主张胡晓晖使用车辆的截止时间为2014年2月19日22时，对此，胡晓晖并未提出抗辩意见，本院予以确认。胡晓晖续租车辆期间支付租金9926元，依约可租赁天数为69.9天（9926元÷142元／天=69.9天），而胡晓晖实际使用天数76.2天（从2013年12月5日17时至2014年2月19日22时），胡晓晖实际超时使用6.3天。胡晓晖依约应承担支付无锡一嗨汽车租赁有限公司租金4536元（6.3天×24小时／天×30元／小时=4536元）、保险费240元（40元／天×6天=240元），并支付迟延履行期间利息损失的民事责任。无锡一嗨汽车租赁有限公司主张按日万分之三标准计算迟延履行期间利息，并不违反法律规定，予以采纳。据此，无锡一嗨汽车租赁有限公司上述诉请，证据充分，予以支持。胡晓晖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡晓晖于本判决生效之日起10日内支付无锡一嗨汽车租赁有限公司租金4536元、保险费240元，合计4776元，并按日万分之三利率标准计算，支付自2014年2月20日起至本院判决4776元给付之日止期间的利息损失。
胡晓晖如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（无锡一嗨汽车租赁有限公司已预交），由胡晓晖负担，于本判决生效之日起10内直接支付给无锡一嗨汽车租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 梁建伟
二０一四年八月二十一日
书记员 罗 扬
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3630号
原告：李蛮珍，女，1950年11月27日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
被告：石国民，男，1959年3月10日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
被告：宫群芝，女，1959年4月6日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
原告李蛮珍与被告石国民、宫群芝健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭明利独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理。原告李蛮珍、被告石国民、宫群芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村人，相处不和睦。2016年9月21日，双方为争夺竹林的所有权发生争吵，争吵中被告石国民拉着原告给被告宫群芝打。原告受伤后到双河乡卫生院住院10天，期间1人护理，花费医疗费人民币2748.24元。2017年农历正月15日，原告方申请双河乡新寨村人民调解委员会调解，但被告不服调解。故起诉，要求判令二被告连带赔偿原告：医疗费2748.24，伙食补助费100元/天×10天=1000元，误工费93.7元/天×10天=937元，护理费93.7元/天×10天=937元，交通费100元，合计：5722.24元。
被告石国民辩称，当时李蛮珍、宫群芝因竹林的问题争吵。说我拉着人给我媳妇打，是不真实的。我在拉架的过程中被李蛮珍、石可友打伤。我不同意赔偿。
被告宫群芝辩称，当时原告将板栗壳倒在我竹林里。我说了她几句，对方咒骂我，我从厕所里出来，对方围着我打，我丈夫来拉，被对方打伤。我没有打着对方。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否致伤原告？原告的诉请是否应该得到支持？
在庭审中，原告向法庭提交以下证据证明其主张：
1.户口簿复印件1份，证实原告的主体资格；
2.病情证明1份，证实原告的伤情；
3.出院证1份，证实原告住院时间；
4.医疗住院收费票据1份，证实原告花费医疗费2748.24元；
5.用药清单11份，证实原告每天的用药情况；
6.情况说明1份，证明原告被被告打伤的事实经过。
经质证，被告以没有打着对方、不清楚情况为由对原告提交的证据1、2、3、4、5不予认可，对原告提交的证据6，被告认为调解员杨次华说被告把原告家围在家里是假的，但是调解员当时确实到过现场。
在庭审中，被告未向法庭提交证据证明其主张。
本院认为，原告提交的证据1来源合法，客观真实，能证明原告的诉讼主体资格。原告提交的证据2、3、4、5由宣威市双河乡卫生院开具，来源合法，客观真实，能证明证实原告的全身多处软组织挫伤，住院10天，花费医疗费2748.24元及用药情况。原告提交的证据6为宣威市双河乡新寨村人民调解委员会调解员杨次华的书面证言，来源合法，客观真实，能证明原被告于2016年9月21日发生吵打，调解员杨次华到场劝阻。被告虽对上述证据提出异议，但未提供证据证实其主张，本院对其主张不予采纳。
经庭审，举证、质证及认证，对本案法律事实作如下确认：原告石国民与石可友（原告之夫）系亲兄弟，2016年9月21日原被告两家人因家庭琐事发生吵打，在吵打中，原告李蛮珍受伤，后到宣威市双河乡卫生院住院治疗10天，花费医疗费2748.24元。在吵打发生过程中，双河乡新寨村人民调解委员会调解员杨次华到场劝阻。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告石国民与石可友（原告之夫）系亲兄弟，双方因家庭琐事发生纠纷，本应该通过合理、合法的途径来维护自身的合法权益，但双方处事不妥当，相互吵打，故对原告产生的损失，应由双方共同承担。在吵打中原告李蛮珍受到伤害，被告应承担侵权损害赔偿责任。原告与被告方争吵是发生打架致伤的原因之一，原告对损害结果的发生存在一定过错，理应当承担50%的法律责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，本案中原告的损失额确认如下：1.医疗费2748.24元；2.住院伙食补助费：100元/天×10天=1000元。合计3748.24元。原告主张的误工费、护理费、交通费无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告石国民、宫群芝于本判决生效后30日内连带赔偿原告李蛮珍医疗费、住院伙食补助费人民币1874.12元。
二、驳回原告李蛮珍的其它诉讼请求。
本案诉讼费人民币50元，免予收取。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为两年。
审判员 郭明利
二〇一七年十月十六日书记员赵冲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1729号
原告某某建设集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人许明景，董事长。
委托代理人ＸＸ友，系原告公司员工。
被告李某某。
委托代理人吴永能，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人沈凌杰，浙江杭天信律师事务所实习律师。
原告某某建设集团股份有限公司为与被告李某某建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告某某建设集团股份有限公司的委托代理人ＸＸ友，被告李某某的委托代理人吴永能、沈凌杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告某某建设集团股份有限公司诉称，2009年3月27日，原被告双方签订了《补充协议》和《建设工程施工合同》各一份。合同中除了对相关事项作出了具体的约定外，该补充协议中确定了19号楼建筑面积为3467.53平方米，造价为每平方米705元，施工合同价为2444616元。其中被告方的建筑面积为807.53平方米，计工程款为562848元；双方约定保修金为合同价的3%，并在3年保修期满后七天内支付。原告方已全面履行了自己的义务，被告方在2011年底原告主体结顶后就进入装饰，并经验收合格后全面交付被告使用。可是被告仅支付工程款385763元，减除被告自行支付的材料款、电费、借款计22929元；粉刷工资、外墙油漆、铝合金窗三项56463元，尚欠工程款97693元，虽经多次催讨均无果。另外，保修期已满，其保修金16885元应当退还。综上所述，双方签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，其相关条款双方均应认真履行，由于被告方没有按照合同中的约定，全面履行自己按时付款的义务，理应承担其相应的违约责任及法律后果。鉴于原告多次催讨无果，要求结算被告又回避的实际情况，出于无奈，现根据《中华人民共和国合同法》第44条、107条、114条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条、第14条、第18条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第19条、第34条的规定，特向贵院起诉，诉请：一、判令被告支付工程款97693元；支付保修金16885元（562848×3%），两项合计114578元。二、判令被告支付逾期利息17187元（自2013年1月1日按银行同期同类贷款基准利率（月利率5厘）暂计付至2015年6月19日止，共30个月。此后另算至实际履行完毕之日止）。三、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李某某辩称：一、原告诉状中称“原告已全面履行了自己的义务”不实。按照补充协议第十一部分“现场管理”约定和诚实信用原则，项目负责人王朝阳“必须在现场月出勤率达到21天以上，如承包人未达到上述要求，罚款每天500元。”王朝阳未曾履行，导致连工程基本质量都未能保证，雨天多处漏水情况严重，这种现场从施工到撤出施工直至延续到现在。二、诉状所称“经验收合格后全面交付被告使用”与“保修期已满”不实。因工程质量问题，原告未曾及时提出竣工报告，因此也根本未能组织验收和通过验收，导致双方一直未能协商解决。被告出于无处安身，被迫在原告同意下装修住进新房，发现漏水严重后多次与原告交涉均未回应。根据《工程质量保修书》第二部分第5条“其他约定：地基基础和主体结构在设计文件规定的该工程合理使用年限内承担保修”，根本不可能存在“保修期已满”的事实。三、诉状所称“原告多次催讨无果，要求结算被告又回避”严重不实。事实上被告多次主动联系原告寻求补救，并曾经在2011年8月11日与原告工程经理王朝阳一起固定质量问题证据，希望原告尽早采取措施以确保新房质量与被告生活安宁，但原告根本无补救诚意，并且干脆不接电话不回信息。综上，本案系因原告违约所致。按照合同第一部分第三条“合同工期”约定“以实际开工报告为准”，竣工日期为自开工报告之日起210天，应于2010年11月27日保质保量履行施工义务。但是即便以王朝阳自认“从2010年9月25日开始计算工期”，加上合同约定工期210天，也应当在2011年4月25日保质保量完成施工任务。并且事实上，2011年8月11日双方还曾经就工程质量问题有过共同固定证据行为，之后原告就一直未予过问，被告只好自己组织补救，直至2011年11月28日，外墙粉刷才完成。诉状中所称严重不实，诉讼请求更无法法律依据。如果原告继续拒不采取补救措施，被告保留诉请赔偿损失的权利。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院认为，合同约定原告为被告包工包料施工，但合同履行中部分建筑材料由被告自行购买，双方至今未对工程进行决算。原告凭其单方结算单提起诉讼证据不足，应在双方结算或由审计部门进行审计后再提起诉讼。为此，原告的起诉证据不足且不适时，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告某某建设集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2936元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 季文超
二〇一五年十二月八日
书记员 龚 雪
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0722刑初29号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人邹某某，男，大专文化，2010年12月至2015年2月任城固县某某镇中心学校校长、某某初级中学校长、中共城固县某某镇教育支部书记，城固县某某镇第一届人大代表�中共党员，住城固县博雅小区。因涉嫌贪污罪，于2015年2月2日被城固县人民检察院取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人邹某某犯贪污罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员梁超出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2012年，城固县某某镇某某初级中学为改善办学条件，在校区实施铺设彩砖、修建花池、修排水沟、修舞台等工程。该工程由徐某某施工。工程快结束时，双方确定各项工程单价，之后被告人邹某某在上报申请拨款时，隐瞒实情，通过加大工程价格的方法，虚报工程款77763元，并报经上级部门审计通过。2014年1月27日，县财政局拨款后，除支付相关工程费用及�决学校无法报账的公务开支外，剩余26491元被邹某某据为已有，后用于家庭开支。
另查明，2015年1月城固县人民检察院在初查被告人邹某某涉嫌受贿的过程中，邹某某主动交代了未掌握的其贪污公款的犯罪事实，属自首。侦查中赃款已追缴。
公诉机关认为，被告人邹某某身为国家工作人员，在该校工程修建中，利用职务之便，采取虚报工程款的方法，贪污公款26491元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某身为国家工作人员，在该校工程修建中，利用职务之便，采取虚报工程款的方法，贪污公款26491元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立。鉴于被告人邹某某有自首情节，且能积极退赃，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、赃款26491元，依法予以没收，由检察机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 杨敬一
人民陪审员 杨 萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 贾红娟
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初267号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人贾明法，男，1997年3月30日出生于安徽省亳州市，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区芦庙镇雷庄行政村孙大庄221。2016年5月15日因本案被刑事拘留。2016年6月13日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人贾明法犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人贾明法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾明法于2016年4月至5月间，在本市钟楼区莱蒙都会商业街2-238号菲芘金座更衣室，乘无人之际，盗窃作案3起，共窃得被害人孙某某、薛某某、任某某的人民币共计3170元，具体犯罪事实分述如下：
1、被告人贾明法于2016年4月上旬的一天凌晨，在本市钟楼区莱蒙都会商业街2-238号菲芘金座更衣室，乘无人之际，窃得被害人孙某某包内的人民币2000元。
2、被告人贾明法于2016年4月下旬的一天凌晨，在上述地点，采用上述手段，窃得被害人薛某某包内的人民币670元。
3、被告人贾明法于2016年5月8日晚，在上述地点，采用上述手段，窃得被害人任某某包内的人民币500元。
案发后，被告人贾明法如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人贾明法在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人孙某某、薛某某、任某某的陈述笔录，未到庭证人罗某某、贾某某、王某某的证言笔录，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾明法以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾明法归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贾明法犯盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾明法犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年8月14日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人贾明法的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴奕
二〇一六年六月二十三日
书记员 张蕙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2443号
罪犯王丽新，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年1月21日作出（2013）甬仑刑初字第1210号刑事判决，以被告人王丽新犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人王丽新不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年4月1日以（2014）浙甬刑二终字第110号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王丽新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王丽新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，�犯王丽新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽新准予减刑一年（刑期自2014年4月9日至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月十二日
代书记员 何晓慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初465号
原告:大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，所在地址大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街126号。
负责人:曲松，该行行长。
委托诉讼代理人：许长龙，男，1990年10月出生，汉族，现在大庆市让胡路区。
被告：刘继孝，男，1967年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：刘继波，男，1972年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告刘继孝、刘继波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行以“被告已还钱”为理由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行负担。
审 判 长 张 君
人民陪审员 单红研
人民陪审员 祁肖武
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘凤霞
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1682号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张树宽。
被执行人张新娟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人张树宽、张新娟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0143号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十月九日
书记员 贾立冬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第401-1号
申请执行人陈继洪。
委托代理人（特别授权）潘明龙。
被执行人保海滨。
申请执行人陈继洪与被执行人保海滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）舟普商初字第933号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈继洪于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金25万万元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人保海滨所有的退休工资。经查被执行人在本辖区内无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人于2015年8月31日书面同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人已受偿8330元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第401号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月三十一日
代书记员 於昭辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1841号
上诉人（原审被告）：王驰，男，1996年12月1日生，汉族，住河北省赵县。
被上诉人（原审原告）：于国全，男，1975年12月26日生，汉族，住石家庄市栾城区。
上诉人王驰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服栾城区人民法院（2017）冀0111民初1173号民事裁定，向本院提出上诉。
王驰上诉称，本案应依照原告就被告的原则，由上诉人户籍所在地和经常居住地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送赵县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系上诉人到被上诉人位于石家庄市××区××妪镇××村的家中将其打伤引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中�个人民法院起诉。”侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。由于本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地均在栾城区，因此一审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一七年十二月四日
书记员 张 琳
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第740号
原告曾甲寅，男，汉族，1974年10月6日出生，住江西省九江市德安县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告曾甲寅诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾甲寅称，2013年9月13日进入被告公司工作，岗位为裁断线外外协。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年2月份工资3140元，4月份工资3380元，5月份工资4080元，合计10600元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款10600元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告曾甲寅提交如下证据：2月、4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年9月13日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事裁断线外外协岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2月份实际应发原告工资3140元，4月份实际应发原告工资3380元，5月份实际应发原告工资4080元，2月、4月至5月被告合计应发原告工资10600元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2月份工资3140元，4月份工资3380元，5月份工资4080元，合计10600元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告曾甲寅2014年2月、4月至5月工资总额10600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1620号
被执行人：李永福，男，1982年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，现住瓦房店市复州城镇大窑村。
被执行人李永福故意伤害罪纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年11月26日作出（2015）瓦刑初字第745号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李永福送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人李永福报告财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查，扣押的作案工具未遂本案移送，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连世文
执行员 商孟祥
执行员 沙雪峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓林
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2847号
原告：广昌县富华物流有限公司。
法定代表人：廖春平。
委托诉讼代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都川科化工有限公司。
法定代表人：唐建华。
委托诉讼代理人：张海兰，公司员工。
被告：绵阳川科化工有限公司。
法定代表人：唐建华。
原告广昌县富华物流有限公司与被告成都川科化工有限公司、绵阳川科化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。2017年6月28日，原告广昌县富华物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广昌县富华物流有限公司撤诉处理。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告广昌县富华物流有限公司负担。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董慧敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24048号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：林鸿涛，男，1987年10月16日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金81325.26�及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、挂失费，暂计至2017年6月16日未还利息12163.81元、滞纳金1464.96元、违约金13888.3元、挂失费40元，共计108882.33元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取，挂失费按40元/卡/次（金卡）收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年5月9日。
二、卡号：62×××06。
三、额度：92000元。
四、利息、滞纳金、违约金、挂失费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（�人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收�项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；金卡级产品的挂失费为40元/卡/次。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2017年6月16日，欠款本金81325.26元、利息12163.81元、滞纳金1464.96元、挂失费40元。
七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。
本院认为，原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林鸿涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金81325.26元、滞纳金1464.96元、挂失费40元及利息（暂计至2017年6月16日，利息12163.81元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；
二、被告林鸿涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2497.64元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担315.68元，由被告林鸿涛负担2181.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢锦伟