湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第400号
原告汪联军，男，1960年4月8日出生，汉族，居民。
委托代理人李炎松，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告胡光辉，男，1975年11月13日出生，汉族，居民。
委托代理人王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。
委托代理人张蓉，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，住所地湖北省石首市中山街15号。
代表人毕仁发，经理。
委托代理人张勇，湖北楚望律师事务所律师。
委托代理人谢红梅，女，1965年3月10日出生，汉族，该公司员工。
原告汪联军与被告胡光辉、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司（以下简称人保财险石首支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪联军及其委托代理人李炎松、被告胡光辉及其委托代理人王腊春、张蓉、被告人保财险石首支公司委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪联军诉称，2013年11月6日19时10分许，汪联军驾驶一辆湘F42F**号二轮摩托车在湖南省华容县东山镇长江村舒家直路路段行驶时，与相对行驶的胡光辉驾驶的鄂D528**号低速自卸货车相撞，造成汪联军受伤、两车受损的交通事故。经湖南省华容县公安局交通警察大队认定，汪联军、胡光辉在此次事故中负同等责任。胡光辉驾驶的鄂D528**号车在人保财险石首支公司投保了交强险。要求判令二被告赔偿原告各项损失合计168537.98元，其中，住院医药费46619.64元、后期医药费50000元、误工费31255元（23441元／年÷12个月×16个月）、护理费2635元（35623元／年÷365天×27天）、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费540元（20元／天×27天）、残疾赔偿金20120元（10060元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1200元、鉴定费1200元、摩托车车损1150元（含停车费400元）、被扶养人生活费3008.34元［父亲1504.17元（9025元／年×5年×10%÷3）、母亲1504.17元（9025元／年×5年×10%÷3）］；诉讼费由被告胡光辉承担。
被告胡光辉辩称，本案事故属实，湖南省华容县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定胡光辉在本次事故中只承担次要责任，该事故认定书经湖南省岳阳市公安局交通警察支队复核撤销，2014年1月16日，湖南省华容县公安局交通警察大队在胡光辉不知情的情况下作出2013第1106号事故认定书，且未向胡光辉依法送达，程序不合法，不具备证据效力；事发时，原告系无证驾驶，且驾驶车辆未年检，同时，原告在行驶过程中未靠右行驶，是造成本次事故的主要原因，应由原告承担主要责任。对原告后期医药费应在实际发生后另行主张。事故发生后，胡光辉已支付了原告各项费用合计13289元。
被告人保财险石首支公司辩称，鄂D528**号车在人保财险石首支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内；原告因本案所涉交通事故受伤，仅住院治疗27天，应是治愈出院，依照法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为治疗终结后一年，原告的起诉已超过诉讼时效；依照出院记录全休四个月，误工时间只能按4个月计算；医药费、住院伙食补助费、营养费、后期医药费已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；精神损害抚慰金明显过高，应根据原告自身过错和收入水平酌情认定；交通费无证据证实，请法院酌情认定；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；摩托车车损我方认可750元；要求提供被扶养人的身份证信息。
经审理查明，2013年11月6日19时10分许，汪联军驾驶湘F42F**号二轮摩托车在湖南省东山镇长江村舒家直路路段行驶时，与相对方向胡光辉驾驶的鄂D528**号低速自卸货车相撞，造成汪联军受伤、两车受损的交通事故。湖南省华容县公安局交通警察大队对该事故责任作出认定：汪联军承担事故的主要责任，胡光辉承担事故的次要责任。汪联军对该事故认定不服申请复核，2013年12月26日，湖南省岳阳市公安局交通警察支队作出复核结论：原认定定性不准，决定予以撤销，限十日内重新调查认定。2014年1月16日，湖南省华容县公安局交通警察大队再次对该事故责任作出认定：汪联军未取得机动车驾驶证驾驶未检验的二轮摩托车，会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确辨明前方情况时，应当降低车速安全行驶，应靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，负事故的同等责任。胡光辉驾驶机动车夜间会车应当在距相对方向来车150米外改用近光灯，车辆超载，未完全靠右行驶，负事故同等责任。
汪联军受伤后被送往湖南省岳阳市一人民医院住院治疗27天（2013年11月6日入院，2013年12月3日出院），支付医疗费46619.64元（住院医药费46051.84元＋门诊医药费567.8元）。2013年12月3日，湖南省岳阳市一人民医院出院病人疾病诊断书及出院记录载明诊疗经过：“入院后急诊手术治疗，行清创缝合＋颜面部＋下唇清创缝合＋左小腿皮瓣整形＋胫腓骨骨折切开复位内固定＋外固定支架固定术＋神经肌腱探查吻合术＋血肿清除术”，并载明医嘱：“……3、加强营养……6、伤口愈合好后，根据拍片情况，必要时需行外固定拆除及骨折内固定手术＋植骨治疗，如再次手术需3-5万左右。……8、全休4月，如再次手术需延长全休时间。”2015年3月6日，湖南省岳阳百信司法鉴定所司法鉴定人胡胜平、黄金华对汪联军的伤情作出了百司鉴（2015）临鉴字第015号司法鉴定：被鉴定人左胫腓骨开放性骨折为轻伤一级，左下肢功能丧失约10.2%为《道标》的Ⅹ（10）级伤残；住院费用可根据医院诊治合理性与有效性费用计算（以医院发票为准），住院期间陪护一人。出院后的医药费可参照岳阳市一人民医院意见适当考虑。2015年4月30日，湖南省岳阳百信司法鉴定所司法鉴定人胡胜平、黄金华对汪联军的伤休时间作出司法鉴定补充意见：出院后与取外固定伤休12个月。汪联军支付鉴定费1200元。
汪联军至评残时已满54岁，系农村居民，职业为务农。汪联军住院期间由其妻子黄桃英进行护理。汪联军父亲汪石柱出生于1938年6月2日，母亲黄望生出生于1937年10月18日，均系农村居民，住湖南省华容县东山镇墨山村八组。汪联军父母共生育有三名子女：汪灯祥、汪联军、汪娥枚。除医药费、鉴定费外，汪联军因交通事故造成的其他经济损失，参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》、《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015-2016）》计算为：住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费540元（20元／天×27天）、误工费23441元（23441元／年÷12个月×12个月）、护理费2635元（35623元／月÷365天×27天）、残疾赔偿金20120元（10060元／年×20年×10%）、被扶养人生活费3008.34元［父亲汪石柱1504.17元（9025元／年×5年×10%÷3）、母亲黄望生1504.17元（9025元／年×5年×10%÷3）］，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项下，残疾赔偿金合计23128.34元；另外，精神损害抚慰金酌定为2500元，交通费酌定为400元。汪联军摩托车车损经人保财险石首支公司定损为750元。汪联军的损失合计为102023.98元。胡光辉已支付汪联军赔偿款13289元。
鄂D528**号低速自卸货车实际车主为胡光辉，行驶证检验有效期至2014年4月，胡光辉持有准驾车型B2D型机动车驾驶证。鄂D528**号车在人保财险石首支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险期限自2013年8月22日零时起至2014年8月21日24时止，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有原告提交的本人身份证、道路交通事故认定书、交通事故认定复核结论及送达回执、湖南省华容县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查记录、湖南省华容县公安局交通警察大队对胡光辉、汪联军的询问笔录、医药费收据及费用清单、湖南省华容县东山镇小墨山村村民委员会出具的亲属关系证明、护理人员、被扶养人常住人口登记卡、胡光辉机动车驾驶证、鄂D528**号车行驶证及保单、摩托车车损定损单、湖南省岳阳百信司法鉴定所的鉴定意见书、补充鉴定意见（含相关病历资料）及鉴定费发票，被告胡光辉提交的汪联军住院、门诊医药费收据、汪联军收款凭证，以及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）、原告的经济损失额如何确认。
原告汪联军因交通事故受伤住院治疗支付医药费46619.64元有合法有效的医药费收据予以证实，原、被告双方均无异议，本院予以确认；湖南省岳阳百信司法鉴定所是依法具有人体损伤程度鉴定资质的机构，胡胜平、黄金华是依法持有法医临床、法医病理执业资质的司法鉴定人，其对汪联军作出的鉴定意见本院予以采纳，汪联军构成Ⅹ（10）级伤残，住院费用可根据医院诊治合理性与有效性费用计算（以医院发票为准），住院期间陪护一人，出院后的医药费可参照岳阳市一人民医院意见适当考虑，出院后与取外固定伤休12个月；根据岳阳市一人民医院出院记录及出院医嘱载明，汪联军已施“胫腓骨骨折切开复位内固定＋外固定支架固定术”手术，“伤口愈合好后，根据拍片情况，必要时需行外固定拆除及骨折内固定手术＋植骨治疗”，汪联军请求后期医药费50000元，但未提交上述手术项目必然发生及支付费用的相关证据，对后期医药费本院不予支持，如汪联军再次手术产生后期费用，可另行主张权利；汪联军支付了鉴定费1200元，有鉴定费收据证实，系原告为确认损失所支付的必要合理费用，本院予以确认；汪联军住院27天，住院伙食补助费按国家机关一般工作人员的出差伙食补助30元／天的标准计算，本院确认为810元（30元／天×27天）；汪联军请求营养费有医嘱证实为必要支出，本院确认营养费按20元／天的标准计算为540元（20元／天×27天）；汪联军职业为务农，其按农、林、牧、渔业23441元／年标准计算误工费合理，本院予以确认，误工时间按鉴定意见“出院后与取外固定伤休12个月”计算，本院确认误工费23441元（23441元／年÷12个月×12个月）；汪联军住院期间确需一人护理，其按居民服务和其他服务行业标准35623元／年计算护理费合理，本院确认护理费为2635元（35623元／月÷365天×27天）；汪联军为农村居民，其主张残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入10060元／年计算，十级伤残的伤残系数为10%，未满60周岁赔偿年限可计算20年，本院确认汪联军本人的残疾赔偿金为20120元（10060元／年×20年×10%）；汪联军评残时，汪联军父亲汪石柱、母亲黄望生均已满75周岁，赔偿年限各计算5年，其父、母亲均为农村居民，被扶养人生活费可按农村居民人均年生活消费支出9025元／年的标准计算，本院确认汪联军父亲汪石柱、母亲黄望生的被扶养人生活费为3008.34元［父亲汪石柱1504.17元（9025元／年×5年×10%÷3）、母亲黄望生1504.17元（9025元／年×5年×10%÷3）］，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项下，残疾赔偿金合计23138.24元；另外，汪联军构成十级伤残，在精神上造成了严重损害，结合汪联军的过错程度及当地生活水平，本院酌定汪联军精神损害抚慰金为2500元；汪联军住院期间确需花费一定交通费，交通费酌定为400元；鄂D528**号车在事故中受损，经人保财险石首支公司确认损失为750元，原、被告对此均无异议，本院对鄂D528**号车车损750元予以确认；汪联军主张摩托车停车费400元，该收条系手写收条，非正式发票，证据形式上存在瑕疵，不足以证实停车费已实际发生，原告也未提交其他证据予以佐证，对停车费400元本院不予认可。汪联军的经济损失经本院查明合计为102023.98元。
（二）民事责任如何承担。
湖南省华容县公安局交通警察大队对该事故责任重新调查后作出的汪联军、胡光辉承担同等责任的事故认定，有送达回执证明已向胡光辉依法送达，胡光辉认为事故责任划分有误，但未向本院提交证据予以反驳，该认定结论客观、公正，本院对该事故认定书予以采信。根据该事故的成因分析，本案由汪联军、胡光辉各承担50%的民事责任较为适宜。胡光辉所驾驶的鄂D536**号车在人保财险石首支公司投保了交强险，汪联军的经济损失，应先由人保财险石首支公司在交强险122000元限额内赔偿，剩余部分由胡光辉承担50%。按交强险条款规定司法鉴定费不属交强险理赔范围，但系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应在交强险外理赔。汪联军的医药费、住院伙食补助费、营养费，合计47969.64元应在交强险医疗费用赔偿限额内理赔，已超过限额10000元，由人保财险石首支公司赔偿10000元；汪联军误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计52104.34元应在交强险死亡伤残赔偿限额内理赔，未超过限额110000元，由人保财险石首支公司全额赔偿；汪联军的财产损失750元应在交强险财产损失赔偿限额2000元内理赔，由人保财险石首支公司赔偿750元。故人保财险石首支公司在交强险内赔偿汪联军62854.34元。汪联军的剩余损失39169.64元（102023.98元-62854.34元）由胡光辉赔偿50%，即19584.82元，胡光辉已支付汪联军13289元，还应支付6295.82元。对于人保财险石首支公司提出原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本案所涉交通事故发生后，原告直至2015年3月6日通过司法鉴定后才确定其损失程度，在原告未经鉴定确认构成伤残之前，无法计算损失，不利于原告提起诉讼、主张权利，且原告定残后，原、被告也经华容县公安局交通警察大队调解未果，构成时效的中断，诉讼时效应重新计算，故本院认为，本案诉讼时效未超过，对人保财险石首支公司的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、汪联军的经济损失由中国人民财产保险股份有限公司石首支公司赔偿62854.34元；由胡光辉赔偿19584.82元，胡光辉已支付汪联军13289元，还应支付6295.82元。
上述款项限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回汪联军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1828元，由胡光辉、汪联军各负担914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月二十四日
书记员 张巧