广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2969号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号，组织机构代码89392866-5。
负责人：林彤。
委托代理人：冯颖夫、李伯豪，该分行员工。
被告：张越，男，1984年12月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：汪彦伶，女，1983年5月14日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中行江门分行）诉被告张越、汪彦伶信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯颖夫到庭参加诉讼，被告张越、汪彦伶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行江门分行诉称：被告张越于2010年9月28日在我行成功申请开立长城粤通卡，主卡卡号：62×××37。2010年9月27日，张越与我行签订了编号为JJMCC20100034号《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，向我行申请贷款人民币110000元（以下均为人民币）用于购买别克牌汽车（车牌号：粤JZY01**），贷款期限3年，分期36个月。同日，张越与我行签订了编号为DJMCC20100034号《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供上述所购车辆抵押给我行作为偿还上述贷款的保证。2010年9月30日，我行与张越在机动车管理所办理了机动车抵押登记。合同签订后，我行依据协议约定向张越发放汽车分期款项110000元，并按照协议约定将款项付至江门市合胜汽车销售服务有限公司名下2012006519084809053的账户。发放贷款后，张越开始能依时还款，但自2012年4月6日起，张越就没有履行还款义务，计至2016年5月6日止，该卡累计欠款118909.77元（其中本金59425.75元，透支利息45243.08元，滞纳金14240.94元）。张越与汪彦伶是夫妻关系，上述借款发生在二人的婚姻关系存续期间，根据法律规定上述债务为夫妻共同债务，应当由张越与汪彦伶共同承担。被告透支后，原告曾多次用电话、书面及上门通知，要求被告迅速偿还透支本息。但被告至今仍不履行还本付息责任。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张越及汪彦伶立即偿还信用卡透支本息118909.77元（其中透支本金59425.75元，暂计至2016年5月6日的透支利息45243.08元，滞纳金14240.94元），2016年5月7日至透支款还清前产生的透支利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算给原告；二、原告对涉案车辆享有优先受偿权；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告中行江门分行在举证期限内提供的证据有：1.信用卡分行客服系统查询，长城粤通信用卡申请表，长城环球通白金信用卡领用合约；2.张越、汪彦伶身份证；3.张越、汪彦伶结婚证；4.中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同，借款借据，中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同，机动车登记证；5.商品房买卖合同；6.信用卡流水；7.催收通知书，照片。
被告张越、汪彦伶均没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：张越与汪彦伶是夫妻关系。2010年9月14日，张越填写信用卡申请表，向中行江门分行申请开办信用卡。其后，中行江门分行批准张越的办卡申请，并向其发放卡号为62×××37的信用卡。
2010年9月27日，张越与中行江门分行签订JJMCC20100034号《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，主要约定：本合同项下购车分期额度为110000元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；本合同项下的购车分期额度用途为持卡人支付其购买别克英朗1.8AT汽车的款项；本合同项下购车分期手续费费率为使用购车分期额度的10%，购车分期手续费金额为11000元；持卡人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：…（2）未按期归还透支本金及手续费…出现前款规定的违约事件时，经办行有权分别或同时采取下列措施：…（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期…；持卡人以本合同项下所购汽车向经办行提供抵押担保等内容。
同日，张越与中行江门分行签订DJMCC20100034号《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，主要约定：为担保本合同所述“主合同”项下债务的履行，抵押人自愿将别克英朗1.8AT汽车（发动机号：102110605，车辆识别代码：LSGPB54R9AS146602）为抵押权人的债权设立抵押担保；本合同之主合同为抵押权人与借款人张越之间签署的编号为JJMCC20100034的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等内容。
其后，中行江门分行批准张越的申请，并将购车款划至江门市合胜汽车销售服务有限公司的账户。张越购得粤Ｊ×××××号汽车（发动机号：102110605，车辆识别代码：LSGPB54R9AS146602）后，于2010年9月30日办理了抵押权人为中行江门分行的抵押登记。
2010年9月27日，汪彦伶出具《消费类贷款同意抵押声明书》，同意张越将所购买的粤Ｊ×××××号汽车抵押给中行江门分行，作为张越向中行江门分行借款的抵押物。
此后，张越使用上述信用卡继续透支消费。从2012年6月起，张越没有按时足额偿还信用卡欠款，截止至2016年5月6日，尚欠信用卡欠款本金59425.75元、利息45243.08元、滞纳金14240.94元，合共118909.77元。
本院认为：本案是信用卡纠纷。张越向中行江门分行申领信用卡并申请信用卡购车借款，双方订立《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》意思表示真实，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。张越领取信用卡后，应当按照双方的约定进行使用，但张越使用信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，也没有按照《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》的约定还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。截止至2016年5月6日，张越尚欠信用卡欠款本金59425.75元、利息45243.08元、滞纳金14240.94元，合共118909.77元。中行江门分行请求张越偿还上述欠款，合法合理，证据充分，本院予以支持。
关于中行江门分行请求对粤Ｊ×××××号车辆享有优先受偿权的问题。根据《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》约定，由张越提供粤Ｊ×××××号车辆作为本案信用卡欠款本息的抵押担保，且双方已办理了抵押登记手续。据此，抵押权已依法设立，中行江门分行对处分粤Ｊ×××××号车辆所得的价款有优先受偿权。
关于汪彦伶的责任问题。汪彦伶与张越是夫妻关系，张越的上述贷款发生在双方婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，在没有证据证明借款有相关约定属张越个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形的情况下，张越的上述借款应属其与汪彦伶的夫妻共同债务。且汪彦伶也向中行江门分行出具了《消费类贷款同意抵押声明书》，表示同意张越将所购买的粤Ｊ×××××号汽车抵押给中行江门分行作为张越借款的抵押物。故对于上述债务，汪彦伶应与张越承担共同偿还的责任。
被告张越、汪彦伶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张越、汪彦伶应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金59425.75元以及计算至2016年5月6日止的利息45243.08元、滞纳金14240.94元，合共118909.77元（利息、滞纳金自2016年5月7日起继续按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司江门分行在被告张越上述债务范围内有权以被告张越提供抵押的粤Ｊ×××××号汽车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2678元，保全费1115元，合共3793元，由被告张越、汪彦伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾伟杰
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ＸＸ华
第1页共7页