汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第49号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人姚宋强（外号“杀仔”），男，汉族，1983年7月9日出生于广东省汕头市，文盲，无业，住汕头市潮阳区城南街道。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被先行羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人姚宋强犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人姚宋强到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人姚宋强因无钱购买彩票，便产生盗窃被害人林某强存放在其经营的大东门宰牛厂内财物的念头。2005年9月23日晚18时许，被告人姚宋强窜至宰牛厂内用螺丝刀撬开写字桌抽屉，盗窃抽屉内人民币56000元及厂内用于拉货的电动单车（无法估价），得手后驾车逃离现场。2014年11月3日，被告人姚宋强到公安机关投案自首。事后，被告人家属已将盗得款物退还被害人。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读出示了被害人林某强、曾某辉的陈述及辨认，证人曾某妹的证言及辨认，被告人姚宋强原在公安机关的供述，《受案登记表》及“到案经过”，刑事照片，收条及谅解书，被告人户籍信息等证据材料。
公诉机关认为，被告人姚宋强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，其有自首情节，提请本院依法判处。
被告人姚宋强对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不讳。
经审理查明，被告人姚宋强系被害人林某强和曾某辉合伙经营的大东门宰牛厂的雇工，因无钱购买“六合”彩票，便产生盗窃宰牛厂财物的念头。2005年9月23日18时许，被告人姚宋强用螺丝刀撬开宰牛厂内办公桌抽屉，盗得现金56000元后驾驶厂内用于拉货的电动单车（无法估价）逃走。汕头市公安局潮阳分局于2005年9月23日接受报案后立案侦查。2014年11月3日，被告人姚宋强到海南省万宁市公安局东星派出所投案自首。案后，被告人姚宋强的家人已代为退还全部赃款，取得二被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、被害人林某强的陈述及辨认，证明2005年9月23日他和合伙人曾某辉合办的屠牛场办公桌抽屉里的56000元现金被撬盗。雇工姚宋强（外号“杀仔”）携所有衣物不辞而别。放在屠场墙外的“单车机仔”（电动单车）当晚也一同被盗。事发后，姚宋强一方及其亲属多次向他们认错，登门赔礼道歉，并积极筹钱还清所有款项，取得他们的谅解。公安机关出示12张不同男性正面免冠照片给其辨认，其指认出其中第5号照片中的男子就是于2005年9月23日晚上在潮阳区城南街道凤东居委大东门屠牛场内盗窃现金的人。该照片当庭经被告人姚宋强辨认，确认系其本人。
2、被害人曾某辉的陈述及辨认，证明2005年9月23日晚约7时许，合伙人林某强打电话告知他当晚他们放在屠牛场写字床钱柜的现金被“亚杀仔”拿去，他即赶往屠牛场。现场遗留1把两用螺丝刀，钱柜内侧有被撬的痕迹。因当晚6时10分许，他父亲曾木火去找饲牛的员工“亚铜”，只剩下“杀仔”在牛场铺中；平时“杀仔”食、住都在牛场，载货才外出，而今天发现其衣物全部被带走，牛场的电动单车也被开走，故怀疑是被雇工“杀仔”所盗。“杀仔”遍寻不见，故打电话报告治保主任郑柏松。不久派出所同志就赶往现场了解情况和拍照，然后带他们到所调查。被盗的钱柜只有林某强及其妻子曾某妹有钥匙。事发后，被告人姚宋强的家人及亲朋好友多次向他们承认错误，并登门赔礼道歉，积极筹钱偿还他们，取得他们的谅解，现姚宋强也到案自首，念在其是邻村人，原是他们的工人，请求对其从轻处理。公安机关出示12张不同男性正面免冠照片给其辨认，其指认出其中第11号照片中的男子就是2005年9月23日晚在潮阳区城南街道凤东居委大东门牛屠场内盗窃现金的人。该照片当庭经被告人姚宋强辨认，确认系其本人。
3、证人曾某妹的证言及辨认，证明2005年9月23日15时30分许，她将近期收来的生意钱56000多元放在屠场内桌子的抽屉里，回家时交代屠场内的帮工曾木火看管好，20时许她回屠场开抽屉时就发现抽屉有点怪怪的，打开一看发现里面的钱不见了。她马上打电话问她丈夫林某强有否拿钱。林某强说没拿，她就意识到钱被偷了，所以打电话告知她丈夫的合伙人曾某辉，曾某辉就马上报警了。屠场的帮工“杀仔”平时在屠场内很少出去，就是在当天19时至20时走的，将衣服都收走了，还将屠场内的“机仔”（电动单车）开走了。抽屉还是锁上的，她是开抽屉后才发现钱不见的，后来仔细看才发现有螺丝刀的撬痕。公安机关出示12张不同男性正面免冠照片给其辨认，其指认出其中第4号照片中的男子就是2005年9月23日晚在潮阳区城南街道凤东居委大东门牛屠场内盗窃现金的人。该照片当庭经被告人姚宋强辨认，确认系其本人。
4、被告人姚宋强原在公安机关的供述，证明邻村林某强雇用他在其宰牛厂做工三四年了。因为他一直有买彩票的习惯，并已成瘾。案发当天，他想去买彩票，可身上没钱。他知道林某强厂里晚上一般没人看管，而林某强经常会放一些钱在柜子里。他打算从林某强的柜子里偷些钱去买彩票。当天18时许，所有人都走了，就剩他一个人在厂里。他在厂里找到1把螺丝刀，把林某强平常放钱的柜子撬开，看到里面放着一个麻袋。他打开麻袋一看，发现里面有五捆一百元面额的现金钞票，还有一些散钱。他拎着装钱的袋子，开着厂里1辆拉货车离开现场，之后一直在外流窜。他到海南七八年了，偷的钱吃喝玩乐不久就花完了，就帮人打些零工，做苦力之类赚些生活费。因没身份证，没法找到工作，没零工做时便捡破烂。这些年在外到处流浪，感觉很苦，也不知家里怎样了，故于2014年11月3日17时到海南省万宁市公安局东星派出所投案自首。
5、汕头市公安局潮阳分局城南派出所出具的《接受刑事案件登记表》及“到案经过”证实材料，证明案发当天事主向汕头市公安局潮阳分局城南派出所报案，该所立刑事案件审查。2014年11月3日17时，被告人姚宋强到海南省万宁市万城镇东星派出所投案自首。
6、刑事照片，反映盗窃现场的情况。
7、收条及谅解书，证明被告人姚宋强的家人代为偿还二被害人被盗款共五万六千元，二被害人对被告人姚宋强的行为表示谅解。
8、全市常住人口全项信息，证明被告人姚宋强于1983年7月9日出生。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人姚宋强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚宋强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姚宋强有自首情节，其家人已代为退还全部赃款，并取得二被害人的谅解，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姚宋强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆贵亮
审 判 员 林育珊
人民陪审员 郑建燕
二〇一五年三月十日
书 记 员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。