山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初312号
原告：许龙，男，1972年1月23日出生，汉族，洪洞县人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：樊红芳，山西诚明律师事务所律师。
被告：张红丽，女，1988年7月17日出生，汉族，洪洞县人，住洪洞县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李洪庆，山西靖华律师事务所律师。
原告许龙与被告张红丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许龙及其委托诉讼代理人樊红芳、被告张红丽及其委托诉讼代理人李洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失88380.31元。二、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系表兄妹关系。2017年6月7日上午，原告受托调解被告与其丈夫杨春林矛盾时，其夫妻发生口角，被告用香皂砸杨春林，结果砸中原告左眼，致使原告受伤。原告先后在洪洞县人民医院、西安第四军医大学唐都医院、西京医院、北京同仁医院就诊。经诊断为左眼睫状体离断及左眼外伤性瞳孔散大，住院治疗10天，手术后左眼不能恢复，已构成伤残。被告通过其母亲仅支付原告23000元。原告各项损失为：医疗费21238.31元、误工费53562.4元、护理费995元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、伤残赔偿金20164元、精神损失费3000元、交通费4809元、住宿费1600元、被扶养人生活费6423.2元、鉴定费1500元。原告的总损失为111380.31，扣除已支付的23000元，被告还应赔偿88380.31元。
张红丽辩称，我拿香皂打丈夫误伤原告后,通过母亲支付其23000元。我父亲陪同原告在北京治疗期间，支付生活费、住宿费、交通费2000元，还支付其医疗费1000元。原告诉称的各项费用110000余元数额偏高，部分票据不真实且计算有误。事发时我并不想打伤丈夫，更不想伤害他人，因此用力不大，不可能给原告造成太大伤害，其是否构成伤残，应依法进行司法鉴定。原告调解时方法不当，争执发生时亦未能控制场面，不应由我承担全部赔偿责任。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系表兄妹关系。2017年6月7日，原告在调解被告夫妻矛盾过程中，其二人发生口角，被告用香皂砸丈夫杨春林时，砸中原告左眼致其受伤。原告受伤后，先后在洪洞县人民医院、西安第四军医大学唐都医院、西京医院就诊。2017年9月4日，原告入住首都医科大学附属北京同仁医院，诊断为左眼睫状体离断、左眼外伤性瞳孔散大。原告9月7日进行了左眼睫状体复位术，9月14日出院，支付医疗费7607.27元。原告的护理费为995元、住院伙食补助费为1000元、营养费为300元。
原告购买西安往返洪洞火车票7张计557元，被告给原告购买洪洞往返北京火车票付费500元。被告经其母亲交付原告23000元，被告父亲支付原告医疗费1000元。2007年7月26日，原告生双胞胎男孩许文杰、女孩许帅茹，现在洪洞县城内西街小学读书。
经原告申请，本院委托山西省洪洞司法鉴定中心对其身体损伤进行了鉴定。2018年3月20日，该中心作出晋洪司鉴中心（2018）残鉴字013号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许龙之损伤，鉴定为X级伤残。原告支付伤残鉴定费1500元。
双方当事人对原告因受伤而造成的经济损失数额存在争议。原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：1、西安市第四医院门诊收费票据8张，计363.26元；2、第四军医大学西京医院处方笺1张，计254.15；3、唐都医院门诊预交金收据3张，计397元；4、山西省眼科医院门诊收费票据1张，计211.05元；5、北京通京医通账户充值凭证9张，计8900元；6、中国银行支付票据1张，计310.26元；7、临汾市人民医院门诊住院记账凭单1张，计500元；8、原告机动车驾驶证、从业资格证；9、证人许某证言；10、洪洞往返北京火车票33张，计3615元；11、北京出租车票13张，计512元；12、北京同仁医院住院病案；13、住宿费收据4张，计1600元；14、司法鉴定意见书，伤残鉴定费票据1张计1500元；15、原告子女许文杰、许帅茹常住人口登记卡。
庭审后，原告向本院提交了融资租赁合同(回租)、车辆挂靠合同等复印件，没有提供原件。
本院依法组织被告对原告提供的上述证据进行了质证。被告质证表示：认可证据1西安市第四医院门诊收费中3张金额为44元的票据，其余不能证明在医院支付。证据2西京医院处方笺、证据3唐都医院门诊预交金收据、证据5北京通京医通账户充值凭证、证据6中国银行支付票据、证据7临汾市人民医院门诊住院记账凭单、证据13住宿费收据均非合法收费票据，不予认可。证据4山西省眼科医院门诊收费票据上虽有原告姓名，但没有医院处方、诊断证明配合，不能证明所购药品用于其治疗眼睛。证据8、9，因案发时原告驾驶证尚处实习期，道路运输从业资格证已超考核期，误工费不应参照交通运输业标准计算；证人许某未能证明其是车主，该证言无法律和事实基础。证据10洪洞往返北京的原告随从人员多，请求酌减购票费用。证据11出租车票不能证明是治疗必须的费用，不认可。证据12北京同仁医院住院病案，可证明误工费计算时间应为2017年6月7日至10月14日。证据14的鉴定结论与原告伤情不符，其10级伤残不能成立。由于原告不构成实际伤残，故对其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、伤残鉴定费不予赔偿。庭审后，原告向法庭提供了融资租赁合同(回租)、车辆挂靠合同等复印件，被告以原告提供的不是新证据为由，拒绝质证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当承担赔偿责任。被告用香皂砸伤原告左眼，侵害原告健康权、身体权的事实清楚，其作为侵权人，依法应当对原告所受的伤害承担相应的民事赔偿责任。依据原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院对原告的各项经济损失认定如下：医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故本院采信证据1中西安市第四医院3张门诊收据，确认原告支付费用44元。对证据2、3、5、6、7，原告虽持有西京医院处方笺、唐都医院门诊预交金收据及充值凭证、消费票据、记账凭单，但其均非医疗机构收费票据，不能证明原告治疗时支付了所记载的费用。证据4系山西省眼科医院向原告出具的211.05元门诊收费票据，原告虽然没有提供医院的处方、诊断证明，但结合其眼睛受到伤害的事实，应确认票据上的金额系原告购买药品时支付。证据8证明原告有驾驶载货汽车资格。证据9证人许某虽称自己为车主、经营有运输车辆，并证明原告系其雇佣司机，但在本案审理中其对陈述及证明事实，并没有提供相关证据予以证实，本院对该证言难以采信，原告从事交通运输业的事实不能成立，故对原告要求按交通运输业工资计算误工费，不予支持。原告的误工费宜根据其受伤、鉴定时间按2016年山西省农、林、牧、副业工资计算，为54975元/365天X284天=42775元。证据10、证据11，交通费应根据受害人及必要的陪护人员因就医而实际发生的费用计算，对原告支付的洪洞往返北京的交通费3615元予以确认，但在该费用中应扣除被告支付的500元，故被告应赔偿原告3115元；根据原告住院治疗情况、时间，其提供的出租车票据数额较高，宜认定为200元。证据12可佐证原告在北京同仁医院住院治疗，被告应赔偿原告在该院支付的医疗费用。证据13住宿费收据虽然不是发票，但原告在京求医住宿实属必然，故本院酌定住宿费500元为宜。要解决双方之间的纠纷，需对原告伤情进行鉴定而确定残疾赔偿金、精神损害抚慰金，为此交纳的鉴定费属于必要费用且给原告造成了损失，被告应予赔偿。证据14系鉴定机构经过认真鉴定、依据法律及相关规定作出的鉴定意见，其客观、合法，本院予以采纳。残疾赔偿金根据2016年山西省农村居民人均可支配收入计算为：10082元×20年×10%=20164元；根据原告伤残等级，本院确定其精神损害抚慰金为3000元；原告构成十级伤残，其子女许文杰、许帅茹的生活费应计算至年满18周岁，按照2016年山西省农村居民人均生活消费支出计算，生活费为：8029元/年×8年/2（夫妻二人）×10%×2（2个孩子）=6423.2元。被告的侵权行为给原告造成的各项经济损失共计88391.52元，扣除被告已支付的24000元，被告应赔偿原告64391.52元。
综上所述，原告因被告的侵权行为受到损害，其要求被告承担侵权责任，赔偿给其造成的各项经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：
被告张红丽赔偿原告许龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费等共计64391.52元。本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取计905元，由被告张红丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员张国庆
二〇一八年五月二十二日
书记员郭岳