四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第85号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人陈攀，绰号：小娃、攀娃，男，1997年2月22日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省富顺县，农村居民。2014年4月23日，因涉嫌妨害公务罪被郫县公安局刑事拘留，2014年5月29日因聚众斗殴罪经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
法定代理人陈九良，男，1970年11月4日出生于四川省富顺县，小学文化，户籍所在地四川省富顺县，农村居民。系被告人陈攀之父。
法定代理人谢泽方，女，1973年5月27日出生于四川省富顺县，初中文化，户籍所在地四川省富顺县，农村居民。系被告人陈攀之父。
指定辩护人雷琪，郫县法律援助中心律师。
辩护人曾欢，四川蜀西律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检未检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈攀犯聚众斗殴罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。庭审中，本院发现本案不宜适用简易程序，遂将本案转为普通程序进行审理，并于2016年3月30日组成合议庭公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭、许敏出庭支持公诉，被告人陈攀及其法定代理人陈九良、谢泽方、辩护人雷琪、曾欢到庭参加诉讼。审理期间公诉机关补充侦查两次，经成都市中级人民法院批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年4月22日18时许，被告人陈攀、刘兵、李正尧、董智兵、陈攀、曾永成、雷彬（已死亡）等人在郫县友爱镇青冈村8组IT大道南侧路边，将正在执行公务的民警当做是与其有纠纷前来报复的“胡老四”等人，遂均持事先准备的开山刀对民警进行追砍，用弓弩、石块对民警进行攻击，并打砸民警所驾驶的2辆面包车，造成2车共计损失人民币4359元。
2014年4月22日晚上19时45分左右，郫县公安局刑事侦查大队接到德源派出所民警通报，称民警在郫县友爱镇青冈村8组IT大道路边执行公务时，遭遇一伙男子持刀追砍执法民警并将民警乘用的车辆砸坏，现仍然持械与民警对持。接报后，民警立即赶赴现场支援、处置。当日20时15分左右，现场各单位民警进入案发现场将仍然滞留现场的涉案嫌疑人刘兵、曾永成、董智兵、李正尧、高欢、陈攀、刘波、陈攀、张润、高敏10人抓获归案，同时发现涉案嫌疑人雷彬死亡在现场。当日，郫县公安局以刘兵等人涉嫌妨害公务立案侦查。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈攀持械聚众斗殴，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人陈攀犯罪时系不满十八周岁的未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。并提出对被告人陈攀判处二至三年有期徒刑的量刑建议。
被告人陈攀在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯聚众斗殴罪的基本事实和罪名均无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚
被告人陈攀的法定代理人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人陈攀犯聚众斗殴罪的基本事实和罪名均无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求对被告人陈攀予以从轻处罚。
被告人陈攀的辩护人对公诉机关起诉指控被告人陈攀犯聚众斗殴罪的基本事实及罪名均无异议。并提出以下辩护意见：1、被告人陈攀系未成年人，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人陈攀归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚；3、被告人陈攀没有前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人陈攀从轻处罚。
经审理查明，刘兵等人（均已判）与胡某发生纠纷后为预防胡某带人前来报复，遂邀约了被告人陈攀等人到郫县友爱镇青冈村8组IT大道旁其住处驻扎，并准备了超级开山刀、弓弩等作案工具。
2014年4月22日傍晚，郫县公安局德源派出所民警为执行另案犯罪嫌疑人抓捕任务，着便装驾驶民用车辆途经IT大道郫县友爱镇青冈村8组刘兵住处附近路段时，因路边刘某驾驶的车辆与所抓捕的犯罪嫌疑人驾驶的车辆相似，遂依法对刘某进行盘查。盘查过程中，被告人陈攀等人误将执行公务的民警当做前来报复的胡某方人员，遂从刘兵住处冲出，持事先准备的超级开山刀等工具对民警进行追赶，用弓弩、石块对民警进行攻击，打砸民警所驾驶的2辆面包车，造成2车共计损失人民币4359元。
上述事实，公诉机关提供有证人孙某某、梁某、陈某某、唐某、杨某某、张某一、孙某某、梁某、陈某某、唐某某、李某、罗某、张某二的证实，被告人陈攀及同案参与人刘兵、李正尧、陈攀、董志兵、曾永成的供述；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图及照片，现场勘验检查笔录、辨认笔录；
管制刀具认定书；情况说明、车辆比对图片、民警警官证及持枪证，郫县人民医院出诊记录；现场监控录像视听资料光盘；，辨认现场视听资料光盘；各类鉴定意见；被告人陈攀的户籍信息、到案经过等证据在案为证。上述证据经当庭质证，被告人陈攀及其法定代理人、辩护人均无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证本案已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈攀伙同他人持械聚众斗殴，其行为确已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈攀起次要作用，系本案的从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陈攀犯罪时系不满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陈攀归案后如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈攀系初犯，无前科，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人陈攀的辩护人提出被告人具有未成年人、认罪、无前科的量刑情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人陈攀予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，被告人陈攀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2016年4月22日止。）
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的管制刀具等犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一六年三月三十日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第十七条规定：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。