内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第159号
原告（反诉被告）张英智，男，1974年7月6日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
委托代理人董英涛，太仆寺旗法律援助中心律师。
被告（反诉原告）夏春霖，男，1982年7月28日出生，司机，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
委托代理人倪亚梅（夏春霖妻子），女，1982年10月14日出生，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古锡林浩特市锡林广场东路佳域帝都4楼304号。
负责人张吉，该公司经理。
委托代理人张新星，中华联合财产保险股份有限公司太仆寺旗分公司职工。
原告张英智（反诉被告）与被告夏春霖（反诉原告）、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称锡盟中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英智（反诉被告）及其委托代理人董英涛，被告夏春霖（反诉原告）及其委托代理人倪亚梅，被告锡盟中华联合保险公司委托代理人张新星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张英智诉称，2014年10月18日，被告夏春霖驾驶蒙HY03**号轿车，在太仆寺旗宝昌镇建设南路台阶粮店门前处，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏。太仆寺旗公安局交警大队认定被告夏春霖承担事故的主要责任、我承担事故的次要责任。我受伤后，身体多部位骨折，在太仆寺旗医院住院治疗20天，支出医疗费5949.62元。经了解，被告夏春霖为其肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。就赔偿事宜未能达成一致意见。现诉至法院，请求依法判决被告承担赔偿责任。因司法鉴定确定原告误工日120天、护理期60天、营养期90天，加之《2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》出台统计数据有了变化，故根据《民事诉讼法》相关规定，要求被告赔偿：1、医疗费5949.62元、营养费9000.00元（90天×100.00元／天）、住院伙食补助费2000.00元（20天×100.00元／天），护理费6600.00元（60天×110.00元／天）、误工费13200.00元（120天×110.00元／天）、摩托车损失2000.00元，合计38749.62元；2、诉讼费用（包括鉴定费）由被告承担。
被告夏春霖辩称，1、2014年10月18日我驾驶蒙HY03**号轿车，在宝昌镇建设南路台阶粮店门前与原告张英智二轮摩托车发生碰撞造成原告受伤、我的汽车及原告摩托车损坏。原告当时是未取得有效机动车驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车；2、原告对自己的伤情应当拿出医院诊断证明。原告出院后经双方协商，同意保险公司赔偿，但是后因保险公司赔偿后钱应该打谁卡上的问题发生纠纷，原告起诉到了法院；3、原告住院后我带着慰问品去看望，并给了原告500.00元现金，我现在要求返还。原告在诉状中提出的护理费是依据什么提出的，请按照规定执行。对于原告提出的摩托车损失2000.00元，请原告拿出相关证据。此次交通事故中原告是次要责任，原告应当承担他那部分的责任；
被告锡盟中华联合保险公司辩称，此次事故经交警大队事故认定，原告张英智承担次要责任，被告夏春霖承担主要责任，被保险人倪亚梅与我公司签订了一份交强险及商业三者200000.00的保险合同，对于原告诉求，答辩人按照2015内蒙古道路交通事故损害赔偿标准进行合理计算。医药费：交强险医药费赔偿限额包括医药费、住院费、诊疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费、整容费等。本案原告诉求的医疗费5949.00元应当提供合理的医疗费发票；住院伙食补助费诉求2000.00元，应当依据伤者实际住院天数×100.00元／天给予计算赔偿；营养费9000.00元，依据住院病历及医嘱，伤者伤情无需加强营养，原告诉求此项费用必须提供治疗医院的需要加强营养费的医嘱，否则此部分费用不予认可，而原告提供的三期鉴定只是评定的营养期的时间，但是具体是否需要加强营养必须提供医院明确的具体医嘱。以上费用同属交强险医疗费10000.00元限额内赔偿，其余不足部分依据交警责任认定的主要责任按照70%给付赔偿。另外伤者在事发地治疗后转院的，必须提供转院证明，以证实其证据的关联性，没有转院证我公司不予认可转院后的治疗费用；2、原告住院期间诉求的死亡伤残限下包括误工费、住院护理费等首先在交强险死亡伤残110000.00元限额内给予承担，但是原告诉求的各项：（1）误工费13200.00元，原告司法鉴定的只是误工的时间，但是具体误工费必须提供误工证明，有工作的提供连续三个月正规工资证明及收入实际减少的证明，收入没有减少、没有工作的不给于误工费赔偿；（2）住院护理费6600.00元过高，应当依据原告实际住院天数×内蒙古地区居民服务业标准给予赔偿，并按照一人标准护理；（3）摩托车损失，按照摩托车实际损失给予修理赔偿，原告诉求2000.00元明显不是车辆实际损失金额，我公司根据摩托车实际损失给予赔偿，根据现场摩托车损失照片，我公司外观核定损失为500.00元。综上所述，根据交强险保险条款及商业险约定，我公司不承担鉴定费及诉讼费用。对原告提出其他诉讼请求恳请贵院依法驳回。
反诉原告夏春霖诉称，2014年10月18日6时40分许，在太仆寺旗宝昌镇建设南路台阶粮店门前处，我驾驶的小型轿车与张英智驾驶的摩托车发生碰撞，造成张英智受伤，两车不同程度损伤。该事故经太公交认字（2014）第141469号《道路交通事故认定书》认定，我承担本次事故主要责任，张英智承担本次事故次要责任。事故造成我出租车停运28天，减去交警大队扣留12天，张英智不让动车造成我出租车停运10天，修理停运6天。实际因张英智过错及修复时间停运16天。张英智应承担我出租车停运损失2688.00元。事故中我出租车受损，发生修理费3400.00元，张英智应承担1020.00元。上述两项张英智应承担赔偿损失共计3708.00元。以上诉求，请法院判如所请。
反诉被告张英智辩称，对反诉原告主张的停运损失，应该拿出相应的证据加以证明，反诉状中说停运28天，我方不认可，按照道交法规定处理交通事故交警出了现场十天之内就做出事故认定，作出了事故认定就应当解除扣车，交警队超过期限扣车引起的损失应当由交警队承担，不应当由反诉被告承担。停运损失的具体数额应当通过价格部门或者鉴定部门出具的证明加以佐证，我们愿意按百分之三十承担自己的责任。修车费用反诉原告应该提供票据及修理项目明细。
经审理查明，2014年10月18日6时40分，被告（反诉原告）夏春霖持B2证驾驶蒙HY03**号小型轿车沿宝昌镇建设南路由南向北行驶至台阶粮店门前掉头时，与原告（反诉被告）张英智未取得有效机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿建设南路由南向北行驶至事故地点发生碰撞，造成张英智受伤，上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经太仆寺旗公安局交通管理大队太公交认字（2014）141469号道路交通事故认定书认定，夏春霖驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶车辆通行，是造成本次事故的主要原因，负该起事故的主要责任。张英智未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，是造成本次事故的次要原因，负该起事故的次要责任。
张英智受伤当日在太仆寺旗医院住院治疗，住院20天，门诊及住院产生医疗费5949.62元。出院诊断为：1、右足第1跖骨骨折2右足第；2、趾近节趾骨骨折；3、右足皮肤裂伤；4、右桡骨茎突骨折；5、头部外伤。诉讼中，张英智申请对张英智的伤残等级、续医费、营养期、护理期限、误工期进行鉴定，后撤回对伤残等级及续医费的鉴定，经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定，作出内医大司法鉴定中心（2015）临鉴字第365号司法鉴定意见书，鉴定意见为建议被鉴定人张英智所受损伤：误工120日，护理60日，营养90日。因鉴定产生鉴定费用800.00元，交通费187.50元。
还查明，夏春霖驾驶的蒙HY03**号肇事车辆在被告锡盟中华联合保险公司投有交强险及商业三者险。交强险及商业三者险的责任限额分别为122000.00元、200000.00元。本起事故发生在保险期间。
另查明，夏春霖为张英智垫付医疗费500.00元。
原告张英智在举证期限内提供有以下证据材料：（1）太仆寺旗公安局交通管理大队太公交认字（2014）第141469号道路交通事故认定书原件1份，证明原告与被告夏春霖发生交通事故，造成原告受伤、摩托车损坏，夏春霖负本次事故的主要责任，事故发生在保险期间；（2）、原告张英智身份证复印件一份，证明原告身份；（3）太仆寺旗医院证明书原件1份、住院证原件1份、出院证原件1份，证明原告因交通事故受伤伤情；（3）太仆寺旗医院住院病历复印件1份，证明原告受伤伤情、治疗过程及住院天数；（4）太仆寺旗医院门诊收费票据原件13张、住院收费票据原件1张及费用清单原件3张，证明原告治疗支付的医疗费数额及用药明细；（5）内蒙古医科大学司法鉴定中心（2015）临鉴字第365号司法鉴定意见书原件1份，证明张英智受伤后需误工日120天，护理日60天，营养日90天；（6）鉴定费发票原件1张、交通费票据原件2张，证明原告因鉴定支出费用数额。
被告夏春霖、锡盟中华联合保险公司质证意见为对原告张英智提供的（1）至（6）号证据材料均无异议。
本院认证意见为原告张英智提交的（1）至（6）号证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，且二被告均无异议，本院予以采信。
被告夏春霖在举证期限内提供了以下证据材料：（1）照片1张，证明原告张英智摩托车损失用不了2000.00元；（2）道路客运承运人责任保险保险单复印件1张（与原件核对无异议）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1张（与原件核对无异议）、机动车辆保险单（正本）复印件1张（与原件核对无异议），证明肇事车辆在被告锡盟中华联合保险公司投有交强险及商业三者险，责任限额分别为122000.00元、200000.00元。本起事故发生在保险期间内。
原告张英智的质证意见为，对（1）号证据无异议，对财产损失同意按500.00元计算；对（2）号证据无异议。
被告锡盟中华联合保险公司质证意见为，对（1）（2）号证据材料均无异议。
本院认证意见为被告夏春霖提交的（1）（2）号证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，且二被告均无异议，本院予以采信。
被告锡盟中华联合保险公司在举证期内未递交证据材料。
反诉原告夏春霖在举证期限内提供有以下证据材料：（1）身份证复印件一份，证明夏春霖的身份；（2）发票联原件1张及爱玛社汽车维修服务中心出具的证明原件1份，证明因交通事故修车发生费用及维修项目；（3）照片1张，证明因交通事故造成车辆损坏情况；（4）太仆寺旗通达出租车公司证明原件一份，证明出租车正常营运收入情况。
反诉被告张英智的质证意见为，对（1）号证据没有异议；对（2）号证据材料，认为照片和维修项目比对，有些项目不在更换范围内，所以发票金额偏高；对（3）号证据没有异议；对（4）号证据，认为出租车公司只是管理出租车的，其不能证明每辆出租车的收入问题，应当由价格部门进行评定。
本院认证意见为，（1）至（3）号证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，且反诉被告无异议，本院予以采信。（4）号证据材料，不能证明其主张，且被告不认可，故本院不予采信。
反诉被告张英智在举证期限内未提供证据材料。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告夏春霖驾驶的肇事车辆在被告锡盟中华联合保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因此，锡盟中华联合保险公司应当在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分，根据保险合同在商业三者险保险限额范围内予以赔偿。本次事故发生在保险期间内，被告锡盟中华联合保险公司对原告因伤造成的损失应当予以赔偿。
关于原告张英智的合理损失，本院分析认定为：1、医疗费，原告主张5949.62元，经复核，原告花费5949.62元，本院支持5949.62元；2、营养费，原告主张9000.00元（90天×100.00元／天），营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告虽对其营养期进行了鉴定，但其未构成伤残亦未出示医疗机构出具的需额外追加营养的医嘱予以证明，故本院支持住院期间的营养费，营养费每天为100.00元，本院支持2000.00元（20天×100.00元／天）；3、住院伙食补助费，原告主张2000.00元（20天×100.00元／天），原告在自治区内治疗，根据相关规定，住院伙食补助费每天为100.00元，本院支持2000.00元（20天×100.00元／天）；4、护理费，原告主张6600.00元，原告申请对其护理期进行鉴定，鉴定结果为护理期60日，根据相关规定，本院支持6600.00元（60天×110.00元／天）；5、误工费，原告主张13200.00元，原告申请对其误工期进行鉴定，鉴定结果为误工120日，本院按照居民服务和其他服务业标准110.00元，支持13200.00元（120天×110.00元／天）；6、摩托车损失，原告主张2000.00元，被告锡盟中华联合保险公司同意赔偿500.00元，原告张英智同意，本院予以支持。以上费用共计30249.62元。被告锡盟中华联合保险公司在交强险责任限额医疗费项下赔偿原告张英智医疗费5949.62元、营养费2000.00元、住院伙食补助费2000.00元，死亡伤残项下赔偿原告张英智护理费6600.00元、误工费13200.00元，财产项下赔偿原告张英智摩托车损失500.00元，合计30249.62元。因上述赔偿款总额未超出交强险赔偿限额，被告夏春霖不再承担赔偿责任。
对于反诉原告夏春霖的主张，反诉被告张英智同意赔偿反诉原告夏春霖3500.00元（包括停运损失、修车费、夏春霖垫付给张英智的500.00元、诉讼费），故本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张英智人民币30249.62元；
二、驳回原告张英智的其他诉讼请求；
三、被告夏春霖不承担赔偿责任；
四、反诉被告张英智于本判决生效之日起十五日内赔偿反诉原告夏春霖人民币3500.00元；
五、驳回反诉原告夏春霖的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769.00元（原告张英智已预交），由原告张英智负担169.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担600.00元（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。鉴定费用987.50元（原告张英智已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。反诉费50.00元（反诉原告夏春霖已预交），由反诉原告夏春霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 徐景明
审判员 张丽君
审判员 诺明花
二〇一五年十二月三日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。