wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1785号
原告青岛信泰锅炉工程有限公司，住所地山东省即墨市兰岙路1539号。
被告青岛千惠美食品有限公司，住所地山东省即墨市烟青一级路208号。
原告青岛信泰锅炉工程有限公司与被告青岛千惠美食品有限公司锅炉安装合同纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院起诉，要求被告支付锅炉安装费86000元及利息。在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛信泰锅炉工程有限公司撤回对被告青岛千惠美食品有限公司的起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告青岛信泰锅炉工程有限公司负担。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 徐珊珊
人民陪审员 赵 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘延君
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1657号
原告武某。
被告高某。系武某之子。
本院在审理原告武某与被告高某赡养纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告武某负担。
审判员 吴鹤翔
二〇一五年十一月九日
书记员 李 丽
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1743号
原告林荣献，男，1976年10月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告赖清坤，男，1982年4月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈建煌，男，1983年12月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林荣献与被告赖清坤、陈建煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许韶川到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣献诉称，要求被告赖清坤偿还借款人民币80000元及利息（自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告陈建煌对借款本息承担连带清偿责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告赖清坤、陈建煌未作答辩，也没有向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2013年11月5日被告赖清坤因缺乏资金，由被告陈建煌担保，向原告林荣献借款人民币80000元，约定以月利率3%计算利息，借款期限为一个月，并由两被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，两被告均未能偿还。
本院认为，被告赖清坤向原告林荣献借款人民币80000元，至今未能偿还，有两被告出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告赖清坤应当偿还。原告要求被告赖清坤支付自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，其要求符合法律规定，可予准许。被告陈建煌为被告赖清坤向原告的借款提供担保，与原告没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对被告赖清坤向原告的借款本息承担保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第六条，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖清坤应于本判决生效后十日内偿还原告林荣献借款人民币80000元及利息（自2013年11月5日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告陈建煌对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈建煌承担连带清偿责任后，有权向被告赖清坤追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赖清坤、陈建煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一四年九月二日
书记员 林雪辉
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1743号
原告：德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双，主任。
被告：王锡平，汉族，1969年生，农民，住德惠市五台乡恒兴村。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告王锡平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，被告从原告信用社贷款12000元，约定还款日期为2012年8月9日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年8月15日，被告从原告信用社贷款12000元，约定还款日期为2012年8月9日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锡平于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币12000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
1.
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6591号
原告秦某某，男，1965年3月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
诉讼代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告赵某，男，1981年3月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告王某，女，1980年8月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告秦某某诉被告赵某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某、王某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告秦某某承担。
审判员 于谦
二〇一七年一月十六日
书记员 尤娴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4279号
原告：杜跃剑，男，1958年7月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。
被告：文福琼，女，1962年21月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。
被告:徐奎，男，1982年1月17日生，汉族。
被告：郑跃茜，女，1989年8月18日生，汉族。
被告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，注册号500106000010062。
法定代表人：邓晓红，该公司经理。
被告：重庆银茂房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道149号附2号。
法定代表人：叶光辉，该公司经理。
被告：重庆恒鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号。
法定代表人：王一菲，该公司经理。
被告：重庆市九龙坡区人民政府石桥铺街道办事处，住所地九龙坡区石桥铺朝阳路191号。
负责人：郭建，石桥铺街道办事处主任。
本院在审理原告杜跃剑、文福琼与被告徐奎、郑跃茜、重庆锦宏物业管理有限公司、重庆银茂房地产开发有限公司、重庆恒鑫房地产开发有限公司、重庆市九龙坡区人民政府石桥铺街道办事处财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜跃剑、文福琼未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告杜跃剑、文福琼自动撤诉处理。
审 判 员 倘军伟
二〇一八年三月十三日
法官助理 舒建国
书 记 员 许安娜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执字第1574号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路六号。
负责人周绍恒，行长。
被执行人李平，男，1968年11月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121民初420号民事判决书，于2017年8月20日向被执行人李平发出执行通知书，责令其在2017年8月23日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行借款本金33108.32元、滞纳金1481.92元及利息15880.54元，并按照日万分之五的标准支付从2016年11月23日起至实际偿还之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费531元及申请执行费用。但被执行人李平至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李平的银行存款共计57000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 浩
二〇一七年九月五日
书记员 余宏伟
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执135号
申请执行人：许幼林，男，1967年12月6日生，汉族，住瑞金市。
被执行人：曾娟娟，女，1982年7月15日生，汉族，住瑞金市。
许幼林依据已发生法律效力的江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1260号民事调解书于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法通过被执行人所在地村（居）委会予以查找。2018年1月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3000元，截至2018年6月15日本案暂未执行到位标的为3000元，被执行人还应承担执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 钟永红
审判员 胡九平
二〇一八年六月十五日
书记员 钟志明
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1782号
原告：兰恒泽，男，1976年12月出生，汉族，城镇居民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：林秀楠，男，1974年8月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告兰恒泽与被告林秀楠为买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告兰恒泽到庭参加诉讼；被告林秀楠因下落不明经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰恒泽诉称：被告林秀楠拖欠我卖酒款71300元，经多次催要，被告久拖不付。为此，请求法院判决被告及时偿还欠款71300元，并支付损失5000元，诉讼费由被告承担。
被告林秀楠未作答辩，未提供证据。
经审理查明，原告兰恒泽与被告林秀楠于2012年至2014年期间均在安徽省阜阳市经销酒业（代理商），经营期间双方发生酒业买卖关系。2014年4月27日，经双方结算，被告林秀楠尚欠原告酒款71300元，并为原告出具71300元欠款条一份，该条据载明：今欠兰恒泽现金柒万壹仟叁佰元（¥71300-）元，原所有欠条全部作废，欠款人林秀楠，2014.4.27。该款经原告多次向被告催要未果，为此原告向本院提起诉讼，要求被告及时偿付货款71300元，并支付因催要欠款花费的交通费损失5000元。
认定上述事实的证据是：1、原、被告身份证，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、欠款条据一份，证明被告林秀楠欠原告兰恒泽酒款71300元的事实；3、欠款条据一份，证明被告林秀楠曾向原告兰恒泽借款的事实；4、当事人的相应陈述，证明原、被告因经营产生债权债务的基本事实情况。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告因合法买卖关系而产生合同之债，应受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确。债务理应清偿。被告拖欠原告酒款71300元，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，证据确凿。原告要求被告偿还欠款71300元，理由正当、合法，本院予以支持。原告要求被告支付其因催要欠款而产生5000元损失，证据不足，本院不予支持。被告林秀楠因下落不明经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林秀楠于本判决生效之日起十日内给付原告兰恒泽欠款71300元；
二、驳回原告兰恒泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，原告兰恒泽负担210元，被告林秀楠负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王龙飞
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民催26号
申请人：天津华信机械有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年9月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3160005120343590号（出票日期2016年1月6日，出票金额100000.00元。出票人：浙江盾安禾田金属有限公司，账号：3310010010120100573416，付款行：浙商银行杭州分行。收款人：珠海华宇金属有限公司，账号：20×××23，开户银行：中国工商银行股份有限公司珠海映月支行。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津华信机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 戎崧东
审 判 员 李 延
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 汪艺娴
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00122号
原告上海喀纳光电科技有限公司，住所地：上海市闽行区平阳路258号1202室。
法定代表人张健，董事长。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作市富享彩印包装有限公司，住所地：武陟县城东迎宾大道238号，组织机构代码：66091461-7。
法定代表人张有良，职务不详。
原告上海喀纳光电科技有限公司与被告焦作市富享彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告上海喀纳光电科技有限公司委托代理人张健到庭参加了诉讼。被告焦作市富享彩印包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告购买UV上光油、水性高耐磨光油，双方签订了订购合同，合同对产品名称、数量、价格、结算方式等事宜进行了约定。经核算合计金额103750元。合同签订后，原告履行了应尽义务。后向被告催讨货款，被告推托未付。原告诉请法院：1、判令被告给付原告货款103750元；2、判令被告给付原告以103750元为本金，从2014年3月11日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未提供答辩意见。
根据原告的起诉，本院确定案件的争议焦点是：原告起诉有无事实及法律依据，应否得到支持？
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、订购合同原件两份。证明原被告之间的买卖合同关系及合同约定的产品名称、数量、价款支付方式等。2、增值税专用发票两张、出货单两份、货物运输单两份。证明原告已履行合同义务，将货物送至被告处，被告应按照合同约定给付货款。
被告未出庭质证，亦为向本院提供证据。
针对原告提供的证据，被告未出庭应诉，视为其对质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告提供的证据与本案有关，符合证据相关属性，本院认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述、认定的有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原被告于2014年1月14日和签订订购合同，在原告处购买UV上光油和水性高耐磨光油，合同约定UV上光油数量1500公斤，单价32.5元／公斤，水性高耐磨光油数量1000公斤，单价22.5元／公斤，合计金额共计71250元。原告于2014年1月15日通过上海川连物流有限公司向被告发货，于2014年1月16日为被告开具增值税专用发票。同年2月8日，原被告双方再次签订订购合同，在原告处购买UV上光油1000公斤，单价32.5元／公斤，计款32500元。原告于2月10日向被告发货，于2014年3月6日向被告开具增值税专用发票。原告称被告两次购货，均未支付货款，共欠货款103750元，原告向被告索要货款，被告未予支付。原告于2014年12月30日就双方纠纷起诉至上海市浦东新区人民法院，诉讼中，被告提出管辖权异议，上海市浦东新区人民法院依法裁定，将该案移送至河南省武陟县人民法院。
本院认为，被告在原告处购买UV上光油和水性高耐磨光油，并签订订购合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告履行了给付货物的合同义务，被告未履行支付货款的合同义务，属被告违约，故原告主张被告给付货款103750元，本院予以支持。原告要求从2014年3月11日起以货款103750元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息的主张，属于要求赔偿逾期付款损失，符合相关法律规定，且利率标准不超过法律规定的范围。但因原被告双方在合同中约定的付款时间不明确，无法根据合同确定被告逾期付款的具体时间。故被告逾期付款的时间，为原告起诉之日（2014年12月30日）。故原告要求赔偿货款利息的主张，有法律依据，但对于超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦作市富享彩印包装有限公司应于本判决生效后十日内，给付原告上海喀纳光电科技有限公司货款103750元并支付利息（自2014年12月30日起以103750元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取元，由被告焦作市富享彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年八月五日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民二初字第00110号
（2015）武民二金初字第00110号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初282号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马杰，男，1982年12月28日出生，身份证号：，回族，小学文化程度，无职业，户籍所在地青海省西宁市，现住青海省西宁市。2006年9月1日因犯贩卖毒品罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2007年5月24日刑满释放。2016年1月19日因犯盗窃罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元。2017年4月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月18被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2017）316号起诉书指控被告人马杰犯非法持有毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马桂香依法出庭支持公诉，被告人马杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月5日，公安机关侦查人员在本市城东区夏都大街清怡园小区4号楼5单元601室内将被告人马杰抓获，并在其住所内查获疑似毒品物11袋、疑似麻古146粒。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据并认为被告人马杰的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人马杰对起诉书指控的事实供认不讳，对出示的证据经质证后表示无异议。
经审理查明：2017年4月5日，公安人员在本市城东区夏都大街清怡园小区4号楼5单元601室内将被告人马杰抓获，并在其住所内查获毒品。
2017年4月5日经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字【2017】345号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材一合计净重37.59克、检查二合计净重3.00克、检材五合计净重11.30克，共计净重51.89克，从上述检材中均检出甲基苯丙胺成分；检材三净重1.39克、检材四净重1.13克，合计净重2.52克，从上述检材中均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明证实被告人马杰实施犯罪行为时的实际年龄和真实身份；
2.到案经过证实公安人员根据线索在夏都大街清怡园小区4号楼5单元601室将被告人马杰抓获；
3.搜查笔录证实公安人员将被告人马杰抓获后依法对其人身及住所进行搜查，在书桌上查获疑似冰毒晶状物9小袋、疑似海洛因白色粉末物毒品2小袋，及疑似麻古红色药片146粒；
4.扣押物品清单证实被查获的毒品均已扣押在案；
5.称量笔录证实公安人员依法对查获的毒品进行称量白色晶体毒品重约42.76克、麻古药片重约27.64克、白色粉末毒品重约2.61克；
5.上交毒品入库登记表证实涉案毒品均已登记入库的事实；
6.刑事照相说明书证实被告人马杰指认从其住所查获的所有毒品及对查获毒品进行现场称量时全程在场并确认毒品克数的事实；
7.刑事判决书证实被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑。犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年4月15刑满释放；
8.毒品检验鉴定书证实被告人马杰尿检呈阳性，体内有毒品含量的事实；
9.西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字【2017】345号《检验鉴定书》证实送检检材中含有甲基苯丙胺成分毒品共净重51.89克；含有海洛因成分毒品共净重2.52克；
10.抓获光盘一张证实公安人员在抓获被告人后对搜查、称量过程均进行同步录音录像。
被告人的供述与上述证据所证事实相一致，本案事实清楚，证据来源合法有效，足以认定。
本院认为，被告人马杰违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马杰在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因毒品犯罪被判刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马杰在开庭审理中能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人马杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日至2025年4月4日止）；并处罚金人民币40000元（罚金待判决生效后缴纳并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 汪 雪 莲
人民陪审员 李 青 玲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 欧阳明霏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初2368号
原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（原告田蒙蒙之弟），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告田蒙蒙诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田蒙蒙的委托诉讼代理人田晓晓，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田蒙蒙向本院提出诉讼请求：二被告退还货款7.51元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月10日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2017年8月13日、保质期为90日的名品汇短保散装系一份，花费7.51元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，认可原告购物行为，但涉案商品系种类物，无法证实系本次购物所得，且原告未能证实受到损失，故不同意其诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田蒙蒙货款7.51元；原告田蒙蒙收到退款的同时将生产日期为2017年8月13日、保质期为90日的名品汇短保散装系一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告田蒙蒙赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4424号
原告：余竞文，男，1984年1月27日出生，汉族，住永春县。
被告：李伟民，男，1987年5月21日出生，汉族，户籍地永春县，现住晋江市。
被告：李小明，男，1989年4月7日出生，汉族，住永春县。
原告余竞文与被告李伟民、李小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告余竞文到庭参加诉讼，被告李伟民、李小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
余竞文向本院提出诉讼请求：1.请求判令李伟民偿还借款本金30000元及其自2015年5月12日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；2.请求判令李伟民偿还借款本金30000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；3.李小明对上述债务承担连带清偿责任4.本案诉讼费由李伟民、李小明承担。事实与理由：2015年5月12日，李伟民因缺乏资金向余竞文借款30000元，约定月息2.3分即利息按月利率2.3%计算；2015年8月3日，李伟民向余竞文借款30000元，李小明为上述2笔借款提供担保。借款后，李伟民、李小明没有还款。
李伟民、李小明未作答辩或提交证据。
经审理认定如下，2015年5月12日，李伟民向余竞文借款30000元，双方约定借款利息按月利率2.3%计算，未约定借款期限；2015年8月3日，李伟民向余竞文借款30000元，双方未约定借款利息及借款期限。李小明为上述2笔借款均提供担保，均未约定保证方式、范围及期间。后李伟民、李小明未履行还款义务。
上述事实，有余竞文提交借条2张及当事人当庭陈述为据，李伟民、李小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，经审理核实，本院予以确认。
本院认为，李伟民经李小明担保向余竞文借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。余竞文请求李伟民清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。李小明对上述借款提供担保，未约定保证方式、范围及期间，应对上述债务承担连带保证责任，现余竞文在保证期间内主张权利，应予支持；李小明承担保证责任之后，有权向李伟民追偿。李伟民、李小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、李伟民应于本判决生效之日起10日内给付余竞文30000元及其自2015年5月12日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、李伟民应于本判决生效之日起10日内给付余竞文30000元及其自2016年11月22日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息;
三、李小明对李伟民偿还上述款项承担连带保证责任；
四、李小明承担连带保证责任后，有权向李伟民追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，减半收取785元，由李伟民、李小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初375号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城街道泷洲南路46号。
负责人邓荣忠，男，该行行长。
委托代理人蔡汉德，男，48岁，该行职员。
委托代理人李靖，男，39岁，该行职员。
被告杨建钊，男，1976年12月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行（下称：农行罗定支行）诉被告杨建钊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李靖到庭参加诉讼，被告杨建钊经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，杨建钊于2009年11月23日向原告贷款10000元，借款用途为仁果类和核果类种植，到期日为2010年11月22日，约定的贷款利率为6.372%。借款人从2009年12月21日起开始拖欠本息，借款期间，被告只是归还了原告的款项5.7元，该贷款逾期后，原告采取多种措施进行催收，但借款人一直没有归还借款本金和利息，被告的行为已经构成违约，暂计至2016年1月10日，被告杨建钊尚欠原告的借款本金9994.3元，利息7644.14元，本息合计共17638.44元。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：一、被告杨建钊立即归还借款本金9994.3元，清偿利息7644.14元，本息合计共17638.44元（利息暂计至2016年1月10日，以后的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）；二、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据：1、营业执照、金融许可证，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告具备民事主体资格；3、借款申请、借款合同，证明被告与原告借、贷关系成立；4、借据，证明原告已依合同向被告发放贷款；5、计息清单、还款明细，证明被告归还给原告款项以及结欠本息的事实；6、债务逾期催收通知书，证明原告曾向被告催收欠款的事实。
被告杨建钊经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩意见和证据。原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，被告杨建钊于2009年11月23日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由该行发放贷款10000元给被告杨建钊，借款期限至2012年11月22日止。原、被告双方约定采用自助借款方式提款、还款，原告在额度有效期（2009年11月23日至2012年11月22日）内向被告杨建钊提供借款，被告杨建钊可通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道进行提款、还款，并可随借随还，但借款余额不得超过可循环借款额度10000元，单笔借款期限不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有限期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款期限内，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，逾期则从逾期之日起按合同载明的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。对于偿还本息的方式，双方约定按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。签订合同后，原告向被告发放贷款10000元，贷款逾期后，被告归还了部分贷款本金5.7元。之后，被告未再继续还本付息，至2016年1月10日尚欠借款本金9994.3元和利息7644.14元。原告向被告催收无果，遂诉至本院，要求处理。
本院认为，原告与被告杨建钊签订的借款合同是双方真实的意思表示，内容没有违反国家法律、法规，是合法有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、承担义务。合同签订后，原告已按合同约定的期限和数额发放贷款给被告杨建钊，履行了合同义务。被告杨建钊没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。至2016年1月10日被告尚欠原告借款本金9994.3元和利息7644.14元，故现原告要求被告返还尚欠借款本金9994.3元及按约定支付逾期利息的主张，合理合法，本院予以支持。被告杨建钊经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨建钊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行返还借款本金9994.3元及支付利息（1、计至2016年1月10日止的利息为7644.14元；2、从2016年1月11日起至清还日止的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告杨建钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 吴庆锋
审 判 员 刘新可
代理审判员 梁 炫
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈丽华
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初639号
原告：李某，女，1986年1月10日出生，汉族，住枣强县。
委托诉讼代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1985年9月16日出生，汉族，现于衡水监狱第五监区服刑。
原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人王玉金、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告张某1离婚；2.婚生男孩张某2由原告李某抚养，抚养费由被告张某1负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩张某2，现随原告生活。婚后双方脾气性格不合，经常发生争执，被告对家庭之事不管不顾，对孩子也不尽抚养责任，2012年8月原、被告因感情不和开始分居，2015年11月原告起诉离婚，因证据不足法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情并未和好，2016年6月20日被告因诈骗罪被判入狱，严重伤害了夫妻感情，2016年7月原告再次起诉离婚，因证据不足法院判决不准予离婚，法院两次判决不准离婚后，原、被告一直处于分居状态，相互之间互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系并未好转，夫妻感情彻底破裂。
张某1辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，双方共同生活多年，感情一直很好，不同意离婚，理由如下：1.原告李某于2015年11月份起诉离婚，被告张某1对起诉和法院判决一无所知；2.不认可原告所述自2012年8月双方开始分居，原、被告自张某1被羁押之前并没有分居，一直在一起共同生活；3.离婚对孩子的成长会造成很大伤害。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.（2015）枣城民一初字第788号民事判决书，系生效的法律文书，本院予以认定；2.关于分居时间，因原、被告均未提交相应证据予以证明，故本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，××××年××月××日生男孩张某2，现随原告生活；被告张某1因犯诈骗罪于2016年6月20日判处有期徒刑一年三个月，现于衡水监狱第五监区服刑；原告曾于2015年11月和2016年7月两次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方至今未和好。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂问题，2015年11月原告李某第一次起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，原、被告双方夫妻关系并未好转，2016年6月20日被告张某1因犯诈骗罪被判入狱，又对夫妻感情造成伤害，2016年7月原告李某再次起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，被告张某1至今未取得原告李某的谅解，应认定为原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。关于孩子抚养问题，应以有利于孩子的健康成长为原则，因婚生男孩张某2一直跟随原告李某生活，不改变孩子生活环境，有利于孩子成长，且被告张某1在监狱服刑，暂无能力抚养孩子，故孩子跟随原告生活为宜；关于婚生男孩张某2抚养费的数额，被告为农村居民，本院酌定被告依据2016年河北省农林牧渔业平均工资的25%给付婚生男孩张某2抚养费，即每月412元，被告自出狱后开始给付孩子抚养费，至孩子独立生活时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条规定，判决如下：
一、原告李某与被告张某1离婚；
二、婚生男孩张某2由原告李某抚养，被告张某1每月给付孩子抚养费412元，抚养费的给付自2017年6月1日起，于2017年12月31日前一次性给付2017年6月至12月的抚养费，共计2884元，此后于每年的12月31日前一次性给付当年的抚养费4944元，至孩子独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一七年五月九日
书记员 李美玲
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初454号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人毛建明，男，1965年7月8日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，农民，住靖江市。因犯盗窃罪、流氓罪，于1987年3月31日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因赌博，于2005年1月27日被靖江市公安局决定罚款人民币二千元。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，分别于2016年4月17日、2017年5月17日、8月17日被取保候审，2017年9月4日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人毛建明犯赌博罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人毛建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月，被告人毛建明单独或者与他人结伙，在毛建明典租的本市某某有限公司宿舍某室等地，组织赌客以纸牌赌“青儿”、“牛牛”等形式聚众赌博。2016年3月17日，毛建明单独或与他人结伙，组织徐某、陈某、朱某、祝某等人，以上述形式聚众赌博，抽头渔利计5500元。
案发后，公安机关依法扣押被告人毛建明等人抽头渔利5500元。
被告人毛建明归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人毛建明在开庭审理过程中无异议，并有证人马某、毛某、戴某等人的证言，检查、辨认笔录及照片，扣押清单，接处警工作登记表及抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛建明单独或与他人结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法处罚。毛建明归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控毛建明犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。毛建明曾因犯盗窃罪、流氓罪被判处刑罚，且因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。毛建明因本案于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，予以折抵刑期30日。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛建明犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年10月4日止。）
二、公安机关扣押的人民币五千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一七年九月四日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3327号
原告：张波，男，1979年10月17日出生，汉族，住泗阳县。
被告：周素娟，女，1968年8月5日出生，汉族，住泗阳县。
原告张波与被告周素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告周素娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告向原告借款70000元，并出具了借条，口头约定3日后还款，但借款到期后，原告催要未果，故诉至法院。
被告周素娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告周素娟向原告张波借款70000元，并出具了借条，借条载明“今借到张波现金柒万元整（¥70000元）—借款人：周素娟—2017年4月22日—”。上述款项经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。故被告周素娟应向原告张波偿还借款70000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周素娟于本判决生效后十日内向原告张波归还借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告周素娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 高艳
二〇一七年七月二十一日
书记员 张青
江苏省泗阳县人民法院
民事判决书
（2017）苏1323民初3327号
原告：张波，男，1979年10月17日出生，居民身份证号码320825197910173937，汉族，住泗阳县三庄乡费渡村四组11号。
被告：周素娟，女，1968年8月5日出生，居民身份证号码320825196808050020，汉族，住泗阳县众兴镇西康居委会徐庄组14号。
原告张波与被告周素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告周素娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告向原告借款70000元，并出具了借条，口头约定3日后还款，但借款到期后，原告催要未果，故诉至法院。
被告周素娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告周素娟向原告张波借款70000元，并出具了借条，借条载明“今借到张波现金柒万元整（¥70000元）—借款人：周素娟—2017年4月22日—320825196808050020”。上述款项经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。故被告周素娟应向原告张波偿还借款70000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周素娟于本判决生效后十日内向原告张波归还借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告周素娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员高艳
二○一七年七月二十一日
书记员张青
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初504号
原告张亚军，男，汉族.
委托代理人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
被告孟万生，男，汉族.
被告邵文华，女，汉族.
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人常生峰，甘肃维正律师事务所律师。
原告张亚军与被告孟万生、邵文华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李祥敏、被告孟万生、邵文华及邵文华的委托代理人常生峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，自2013年起在本区金川路和北京路共同开办“一品粥店”和“小胖涮锅店”。两处店铺自开业起，被告陆续向原告购买各类粮油食品用于小吃店经营，直至2014年5月止。2015年6月16日，经双方核算被告拖欠原告粮油款77000元，被告孟万生向原告出具了欠条，后因2015年5月8日被告给付原告5000元，故要求二被告给付拖欠的粮油款72000元。
被告孟万生辩称，拖欠原告的粮油款属实，欠条也是经核算后出具的，出具欠条后又想起在2015年5月8日给付原告5000元，故在欠条上注明了，现欠原告72000元。
被告邵文华辩称，原告给二被告经营的“一品粥坊”卖送粮油属实，2014年5月我与孟万生闹离婚离开了金昌，具体欠款多少不清楚，应该没有这么多。该案可能是原告与孟万生恶意串通的虚假诉讼，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张亚军系孟万生的侄女婿，孟万生与邵文华系夫妻关系。孟万生和邵文华自2013年起在本区金川路共同经营“一品粥坊”，在该店经营期间，二被告陆续向原告购买粮油，并陆续支付价款，2014年5月，邵文华与孟万生产生矛盾后邵文华离开了金昌，该店由孟万生独自经营。2015年6月16日，原告与孟万生核算后，孟万生向原告出具了欠条，该欠条载明：“欠粮油自2013年至2014年5月份77000元”。后又在该欠条中注明“付5000元，2015年5月8日”。剩余欠款拖欠至今未付。
上述事实，由双方当事人的陈述及原告提交的欠条一份在案证实，予以认定。
本院认为，二被告向原告购买粮油后，应及时向原告支付价款，其拖欠不付构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告给付蔬菜款的诉讼请求成立，予以支持。被告邵文华对其夫妻拖欠原告粮油款的事实认可，只是对拖欠的数额有异议，并称系虚假诉讼，但未提供证据证明。而其于2014年5月离开金昌后，该店由孟万生管理经营，对原告的粮油款也是由孟万生核算的，孟万生对该欠款无异议，并给原告出具了欠条，被告邵文华无据证实该欠条上载明的欠款数额是虚假的，应按该欠条载明的欠款数额向原告支付。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孟万生、邵文华共同给付原告张亚军蔬菜款72000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取为800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 张银红
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1644号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某枝，男，出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被中山市公安局取保候审，同年7月26日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年8月24日经本院决定继续取保候审。
辩护人刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1535号起诉书指控被告人梁某枝犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人梁某枝及辩护人刘慧媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日20时30分许，被告人梁某枝醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市横栏镇沙古公路横栏某厂路口处，被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁某枝驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为182.3mg/100ml。
上述事实，被告人梁某枝在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、扣押清单及照片、现场照片、被告人梁某枝抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的户籍证明、被告人梁某枝的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某枝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某枝归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某枝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某枝的身体状况并不影响对其的定罪量刑，但对辩护人所提被告人梁某枝如实供述其罪行的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人梁某枝确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某枝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年九月六日
书 记 员 梁慧贤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3202号
罪犯丁佳伟，男，1989年7月23日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年7月2日作出（2015）中区法刑初字第00824号刑事判决，认定丁佳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年10月24日以罪犯丁佳伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁佳伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁佳伟减去有期徒刑十九日。
（刑期起止时间为：自2015年4月21日起至2016年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒 英
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4479号
罪犯曹澎显，又名曹敏峰，男，1985年12月27日出生于湖南省资兴市，汉族，初中肄业文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00五年五月二十七日作出（2005）郴刑二初字第7号刑事判决，认定罪犯曹澎显犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。合并原判抢劫罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万三千元，继续追缴非法所得返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十月、二0一一年十二月、二0一三年十二月、二0一五年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年六个月、一年八个月、一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曹澎显在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曹澎显在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹澎显减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利三年(减刑后，刑期执行至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0926行审12号
申请执行人：柘荣县国土资源局，住所地柘荣县。
法定代表人：江平，该局局长。
委托代理人：杨林，男，系柘荣县国土资源局工作人员，住柘荣县。
被执行人：陆吓胆，男，1966年1月5日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
申请执行人柘荣县国土资源局于2017年9月12日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字〔2017〕3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人柘荣县国土资源局于2017年1月13日以被执行人陆吓胆未经批准，于2011年动工建设茶厂，该地块不符合土地利用总体规划所确定的用途，土地性质为水田（占用基本农田）和村庄建设用地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了柘国土资行罚决字〔2017〕3号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1.责令退还非法占用2171.78平方米的土地；2.限期拆除在非法占用746.13平方米土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状；3.并按非法占地面积处以每平方米20元罚款（共计人民币肆万叁仟肆佰叁拾元整）。
本院经审查认定：柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕3号《行政处罚决定书》，于2017年1月13日依法送达，陆吓胆当场签收。2017年7月27日，柘荣县国土资源局再次向陆吓胆送达了《履行行政处罚决定催告函》，陆吓胆亦当场签收，但拒不履行退还土地、拆除非法占用土地上新建的建筑物和设施、恢复土地原状、缴纳罚款的行政处罚。
本院认为，柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕3号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陆吓胆在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，拒不履行退还土地、拆除非法占用土地上新建的建筑物和设施、恢复土地原状、缴纳罚款的行政处罚。申请执行人柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人陆吓胆仍不履行义务。申请执行人柘荣县国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕3号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人柘荣县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
人民陪审员 袁加进
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省柘荣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0926行审12号申请执行人：柘荣县国土资源局，住所地柘荣县。法定代表人：江平，该局局长。委托代理人：杨林，男，系柘荣县国土资源局工作人员，住柘荣县。被执行人：陆吓胆，男，1966年1月5日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。申请执行人柘荣县国土资源局于2017年9月12日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字〔2017〕3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人柘荣县国土资源局于2017年1月13日以被执行人陆吓胆未经批准，于2011年动工建设茶厂，该地块不符合土地利用总体规划所确定的用途，土地性质为水田（占用基本农田）和村庄建设用地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了柘国土资行罚决字〔2017〕3号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1.责令退还非法占用2171.78平方米的土地；2.限期拆除在非法占用746.13平方米土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状；3.并按非法占地面积处以每平方米20元罚款（共计人民币肆万叁仟肆佰叁拾元整）。本院经审查认定：柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕3号《行政处罚决定书》，于2017年1月13日依法送达，陆吓胆当场签收。2017年7月27日，柘荣县国土资源局再次向陆吓胆送达了《履行行政处罚决定催告函》，陆吓胆亦当场签收，但拒不履行退还土地、拆除非法占用土地上新建的建筑物和设施、恢复土地原状、缴纳罚款的行政处罚。本院认为，柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕3号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陆吓胆在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，拒不履行退还土地、拆除非法占用土地上新建的建筑物和设施、恢复土地原状、缴纳罚款的行政处罚。申请执行人柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人陆吓胆仍不履行义务。申请执行人柘荣县国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕3号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人柘荣县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄姚斌人民陪审员  吴成林人民陪审员  袁加进二〇一七年九月二十六日书 记 员  林 艳附相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初2490号
原告：李园明，男，1981年7月10日生，汉族，个体户，住六枝特区。
被告：天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地六盘水市钟山区钟山中路汇盛大厦四楼，统一社会信用代码91520200780182190M。
主要负责人：龙浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄光兴，男，该公司工作人员。
原告李园明与被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称天安财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李园明，被告天安财保公司的委托代理人黄光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李园明向本院提出诉讼请求：判决被告天安财保公司赔偿原告62659元。事实和理由：2015年2月4日，原告将其所有的贵Ｂ×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车（以下简称贵Ｂ×××××号车）向被告天安财保公司投保了机动车盗抢险，保险金额62659元，保险期限自2015年2月19日至2016年2月18日。2015年3月10日，贵Ｂ×××××号车被盗，原告及时向公安机关报案，但公安机关至今未查明被盗车辆下落。根据《机动车盗抢保险条款》第四条规定，保险期间内，被保险机动车被盗窃，经出险当地公安刑侦部门立案证明，满60天未查明下落的全车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。但被告以种种理由赔偿。
被告天安财保公司辩称，对本案事实不清楚，原告车辆被盗时，被告对事故现场进行了查勘，但没有结果。被告已告知原告向公安机关报案并提供立案未侦破的证明，但原告向被告索赔时，未提供证明。根据《机动车盗抢保险条款》第四条第一款、第五条第四款的规定，如不能提供公安机关盗抢立案证明，保险公司不承担赔偿责任。第八条规定，被保险人应提供机动车行驶证，车辆登记证书，车辆来源凭证等，缺少一项增加1%的免赔率。发生全车被盗的损失，免赔率为20%。
原告李园明向本院提交了以下证据：
证据一、《购车发票》，证明本案被盗车辆价值79700元。
证据二、《机动车登记证书》、《行驶证》，证明被盗车辆的登记信息情况。
证据三、《保险单》、《保险发票》，证明被盗车辆在被告购买保险的情况。
证据四、《报警回执》，证明车辆被盗后，原告已向公安机关报警，已立案侦查。
证据五、《贵Ｂ×××××号车车钥匙》，证明被盗车辆的原厂钥匙仍在原告处。
被告对上述证据的“三性”无异议。
证据六、《询问笔录》、《受案登记表》、《立案决定书》、《情况说明》，证明原告的车辆被盗后，向公安机关报警，现该案在侦办中。
被告认为该组证据只能证明原告车辆被盗时向公安机关报警的事实，但公安机关未侦办终结。原告应在公安机关侦办终结后进行索赔。
被告天安财保公司向本院提交了证据：
证据七、《保险抄单》，证明被盗车辆在保险公司投保盗抢险。
证据八、《机动车盗抢保险条款》，证明原告如不能提供公安机关车辆被盗立案侦破的结论书，保险公司不应承担保险责任。发生全车损失的，免赔率为20%，不能提供车辆购置完税证明等，每缺少一项增加免赔率1%。
原告对上述证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据六相互印证，能证明原告于2015年3月10日向公安机关报案，称其所有的贵Ｂ×××××号车被盗，公安机关已立案侦查，案件正在侦办中。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，原告购买贵Ｂ×××××号车一辆，该车在被告投保了相关保险，其中机动车盗抢险的保险金额为62659元，保险期间自2015年2月19日零时起至2016年2月18日24时止。2015年3月10日，贵Ｂ×××××号车被盗，原告即向六枝特区公安局刑事侦查大队报案，已立案侦查，案件正在侦办中。《机动车盗抢保险条款》第四条规定，保险期间内，被保险机动车的下列损失和费用，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）被保险机动车被盗窃、抢劫、抢夺，经出险地县级以上公安刑侦部门证明，满60天未查明下落的全车损失；……。第八条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，按下列免赔率免赔：（一）发生全车损失的，免赔率为20%；……。
本院认为，原告作为贵Ｂ×××××号车的所有人，与被告签订《机动车盗抢保险合同》，并依约交纳了保险费，合同已成立并生效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行义务。本案中，原告的贵Ｂ×××××号车被盗后，已及时报案，从报案至今，已超过60天，公安机关未查明被盗车辆的下落，被告应按合同约定赔偿原告损失，故对原告要求被告赔偿车辆损失62659元之诉请，予以支持。对被告称发生全车损失的，免赔率为20%，不能提供车辆购置完税证明等，每缺少一项增加免赔率1%之辩称。《中华人民共和国合同书》规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。《机动车盗抢保险条款》系被告提供的格式条款，该条款第八条的规定免除了被告的相关责任，显然侵害了原告的合法权益，应为无效，故对被告之辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第六十五条规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李园明车辆损失62659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖鸿
二〇一六年十二月九日
书记员 杨权
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3899号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地河北省唐县中山北大街（原东环路）。
法定代表人：王洪恩，总经理。
委托诉讼代理人：刘东江，北京市海泓达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北亿通建筑劳务有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉淦河大道59号。
法定代表人：梅良志，总经理。
再审申请人河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称河北天宏公司）因与被申请人湖北亿通建筑劳务有限公司（以下简称湖北亿通公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河北天宏公司申请再审称，原一审、二审法院对案件事实审查、认定不清。再审申请人认为法人的合法权益受法律保护。一审、二审法院对于再审申请人提出的针对工程款项双方需核对账目的主张不予理睬，最终导致对案件事实认定错误，作出的错误判决严重损害了再审申请人的合法财产权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，河北天宏公司虽然对李新签订合同及结算协议的行为不予认可，但根据其二审陈述，其系通过李新对外联系涉案工程签约等事宜，亦按照李新的指示支付款项，且涉案工程部分款项亦系通过李新之妻马爱新个人账户支付。结合湖北亿通公司一审提交的李新出具的证明载明的内容，湖北亿通公司有理由相信李新以河北天宏公司的名义就涉案工程所为行为可代表河北天宏公司，因此，河北天宏公司在二审中认可其自身存在管理问题，但无法以其内部管理存在的疏漏对外对抗湖北亿通公司。故结合河北亿通公司提供的合同以及结算协议、证明等证据，以及河北天宏公司认可湖北亿通公司就涉案工程进行施工并支付部分款项的事实，足以证明李新以河北天宏公司名义与湖北亿通公司就涉案工程签订工程分包合同，并据此进行了结算。李新的行为对河北天宏公司具有拘束力。在此情况下，两审法院依据最终结算协议的内容判决河北天宏公司支付湖北亿通公司尚欠劳务费及相应利息并无不当。再审审查期间，河北天宏公司提交一份“国内支付业务付款回单”作为申请再审的新证据，对此，本院认为，该份证据二审法院提交且作过质证，故该证据不符合新证据的情形，且不足以推翻原判决的认定，本院不予采纳。综上，河北天宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北天宏建筑工程有限责任公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3899号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地河北省唐县中山北大街（原东环路）。法定代表人：王洪恩，总经理。委托诉讼代理人：刘东江，北京市海泓达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北亿通建筑劳务有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉淦河大道59号。法定代表人：梅良志，总经理。再审申请人河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称河北天宏公司）因与被申请人湖北亿通建筑劳务有限公司（以下简称湖北亿通公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北天宏公司申请再审称，原一审、二审法院对案件事实审查、认定不清。再审申请人认为法人的合法权益受法律保护。一审、二审法院对于再审申请人提出的针对工程款项双方需核对账目的主张不予理睬，最终导致对案件事实认定错误，作出的错误判决严重损害了再审申请人的合法财产权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，河北天宏公司虽然对李新签订合同及结算协议的行为不予认可，但根据其二审陈述，其系通过李新对外联系涉案工程签约等事宜，亦按照李新的指示支付款项，且涉案工程部分款项亦系通过李新之妻马爱新个人账户支付。结合湖北亿通公司一审提交的李新出具的证明载明的内容，湖北亿通公司有理由相信李新以河北天宏公司的名义就涉案工程所为行为可代表河北天宏公司，因此，河北天宏公司在二审中认可其自身存在管理问题，但无法以其内部管理存在的疏漏对外对抗湖北亿通公司。故结合河北亿通公司提供的合同以及结算协议、证明等证据，以及河北天宏公司认可湖北亿通公司就涉案工程进行施工并支付部分款项的事实，足以证明李新以河北天宏公司名义与湖北亿通公司就涉案工程签订工程分包合同，并据此进行了结算。李新的行为对河北天宏公司具有拘束力。在此情况下，两审法院依据最终结算协议的内容判决河北天宏公司支付湖北亿通公司尚欠劳务费及相应利息并无不当。再审审查期间，河北天宏公司提交一份“国内支付业务付款回单”作为申请再审的新证据，对此，本院认为，该份证据二审法院提交且作过质证，故该证据不符合新证据的情形，且不足以推翻原判决的认定，本院不予采纳。综上，河北天宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北天宏建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年十一月二十八日书记员  袁 戈
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执复176号
复议申请人（案外人）：江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市深南路与益田路交汇处香港中旅大厦********层。组织机构代码68758953-5.
负责人：李敏，行长。
委托诉讼代理人：华毛中、余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
申请执行人：谢义文，男，汉族，1954年9月28日出生，身份证住址广东省揭东县，。
被执行人：深圳市恒茂明木制品有限公司。住所地广东省深圳市布吉镇李朗大道盛宝路港成工业区第*栋*楼。组织机构代码708441805。
法定代表人：杨沛霖。
复议申请人江苏银行股份有限公司深圳分行（以下简称江苏银行深圳分行）不服深圳市龙岗区人民法院（以下简称龙岗法院）（2016）粤0307执异96号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人谢义文与被执行人深圳市恒茂明木制品有限公司（以下简称恒茂公司）保管合同纠纷一案，龙岗法院作出的（2015）深龙法民二初字第577号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定之义务,申请执行人向龙岗法院申请强制执行。龙岗法院依法受理，案号为（2015）深龙法执字第2840号。该案在诉讼过程中，龙岗法院于2015年5月19日以（2015）深龙法民二初字第577号民事裁定书查封了被执行人恒茂公司名下位于布吉镇李朗仓库的香花梨木板1339.922平方米（以下简称“涉案财产”），并制作了查封（扣押）财产清单，案外人江苏银行深圳分行以其享有对涉案财产的质押权为由，向龙岗法院提起异议。
龙岗法院查明，申请执行人谢义文与被执行人恒茂公司保管合同纠纷一案，该院（2015）深龙法民二初字第577号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被告恒茂公司应向原告谢义文返还香花梨木板1339.922平方米；被告恒茂公司承担本案诉讼费人民币7525元，保全费人民币5000元，合计人民币12525元。上述民事判决已经发生法律效力。
另查，在诉讼过程中，申请执行人谢义文向龙岗法院申请财产保全，该院于2015年5月12日作出（2015）深龙法民二初字第577号民事裁定书，裁定：查封被执行人恒茂公司名下所有价值人民币1138933元的财产。5月19日，该院依法查封存放于被执行人恒茂公司仓库内的香花梨木板1339.922平方米。上述诉讼案件生效后，保全查封已转为执行查封。
龙岗法院认为，江苏银行深圳分行以其享有涉案查封香花梨木板质押权为由提出执行异议。经审查，作为本案的执行依据（2015）深龙法民二初字第577号民事判决，是已发生法律效力的裁判文书，申请执行人据此判决作为所有权人申请强制执行，该院非因法定事由不得暂缓或不予执行，而异议人提交证据所证明的事实，不属于可暂缓或不予执行本案的法定事由，故案外异议人据此请求该院对（2015）深龙法民二初字第577号民事判决终止执行，没有法律依据，该院不予支持。另，异议人基于《最高额质押合同》，主张享有涉案查封香花梨木板拥有质押权。根据《中华人民共和国物权法》第106条规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。”且根据异议人江苏银行深圳分行提供中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记显示，公示的只有质押合同上应收账款，未包括动产香花梨木板。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回异议人江苏银行股份有限公司深圳分行的异议请求。
复议申请人江苏银行深圳分行不服龙岗法院作出的上述异议裁定，向本院提起复议，请求本院撤销龙岗法院(2016)粤0307执异96号执行裁定书和(2015)深龙法执字第2840号执行裁定书，终止龙岗法院对恒茂公司在李朗仓库的存货的强制措施。其所依据的事实和理由为：2015年1月5日恒茂公司为向复议申请人借款，与复议申请人江苏银行深圳分行签订了《最高额质押合同》和《动产监管协议》，将其在李朗仓库的存货质押给复议申请人，后将存货交由深圳市南山区蛇口保安服务公司依据《动产监管协议》进行监管。复议申请人江苏银行深圳分行根据上述事实，认为龙岗法院作出的异议裁定存在如下错误：1、本案中不应适用《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款前半部分“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回”。首先，恒茂公司并非将仓库内的存货转让给申请人，而是质押给了案外人江苏银行深圳分行。其次，《中华人民共和国物权法》第一百零六条在规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回”之后，即是“除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权……受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。”，并且在第三款中规定：“当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定”，其他物权包括了担保物权。2、龙岗法院异议裁定认为恒茂公司将仓库存货质押给申请人没有质押登记公示。但本案所涉仓库存货为普通动产，质权自恒茂公司交付质押财产时即已依法设立。3、虽然龙岗法院判决确认恒茂公司仓库内的1339.922平方米香花梨木板所有权人为谢义文，但复议申请人之前与恒茂公司签订质押合同并委托保安公司实际接收质押物以进行监管时并不知道恒茂公司无所有权。该质押行为成立并且有效，复议申请人善意取得质权。在恒茂公司不履行债务时，案外人有权就处分质押物所得价款优先受偿。龙岗法院若依谢义文申请，对恒茂公司的仓库存货强制执行，将损害复议申请人的合法质权。除前述《物权法》第一百零六条第三款，《担保法解释》第八十四条规定也“出质人以其不具有所有权但合法占有的动产出质的，不知出质人无处分权的质权人行使质权后，因此给动产所有人造成损失的，由出质人承担赔偿责任”，龙岗法院认为申请人的异议请求没有法律依据的。因此，案外人认为龙岗法院对恒茂公司在李朗仓库的存货强制执行行为，损害了案外人的合法质权，其驳回申请人的异议请求系裁定错误，请求人民法院依法予以撤销，并终止该强制执行行为。
本院经审查，对龙岗法院异议裁定中所查明的事实予以确认。
本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，不论其据以主张的实体权利所依据的基础权利是所有权、担保物权或是特殊债权，也不论该实体权利是否足以排除对执行标的物之执行，均应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定处理，以保护案外人和当事人通过诉讼途径寻求实体救济的合法权利。本案中，复议申请人江苏银行深圳分行作为案外人，以其与被执行人签署的《最高额质押合同》为依据，主张自己对执行标的物享有质押权，龙岗法院不应将涉案财产交付申请执行人，显系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属于案外人异议，应依照案外人异议程序审查并作出异议裁定。如当事人对异议裁定不服，应当通过向执行法院提起诉讼解决。龙岗法院错误适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，赋予案外人、执行案件当事人向上级法院申请复议的权利，应予纠正。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307执异96号执行裁定；
二、发回深圳市龙岗区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时春蕾
审判员 王晋海
审判员 王 芳
二〇一七年五月十二日
书记员 叶志桃
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终244号
原公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭龙海，男，1972年9月22日生于贵州省晴隆县，彝族，高中文化，住晴隆县。因本案于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民法院审理贵州省晴隆县人民检察院指控原审被告人谭龙海犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月4日作出（2017）黔2324刑初82号刑事判决。原审被告人谭龙海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人谭龙海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人谭龙海在2017年4月至5月间，先后五次在家中及附近以50元至100元不等的价格，将零包毒品海洛因卖给钟某2、周某1、周某2、李某等人吸食。2017年6月2日15时许，晴隆县公安局禁毒大队民警在晴兴高速公路地久收费站进行毒品公开查缉时，查获一辆微型面包车上的谭龙海行迹十分可疑，然后在谭龙海所穿裤子后包内查获三颗毒品海洛因嫌疑物零包，净重为0.23克。经鉴定，毒品嫌疑物样品�检出海洛因成分。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十一条，第六十二条之规定，作出如下判决：
一、被告人谭龙海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人谭龙海违法所得人民币300元，继续追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人谭龙海不服，以“我只是非法持有毒品0.23克和多次参与吸毒，我没有多次贩卖毒品给他人吸食”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2017年4月至5月期间，上诉人谭龙海先后五次在家中及附近以50元至100元不等的价格，贩卖毒品海洛因零包给钟某2、周某1、周某2、李某等人吸食并于2017年6月2日，在晴兴高速公路地久收费站被查获净重0.23克的三颗毒品海洛因嫌疑物�包，经鉴定，毒品嫌疑物样品中检出海洛因成分的事实清楚。据以认定事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人谭龙海未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人谭龙海违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。谭龙海多次向多人贩卖毒品，属情节严重；谭龙海归案如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。谭龙海所提“我只是非法持有毒品0.23克和多次参与吸毒，我没有多次贩卖毒品给他人吸食”的上诉理由，经查，谭龙海贩卖毒品海洛因零包给钟某1、周某1、周某2、李某的事实，有谭龙海在公安机关的供述、证人钟某1、周某1、周某2、李某证言、检验报告等证据证实，足以认定，对此�诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘远益
审判员 陈昌泽
审判员 刘 忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄復高
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特120号
申请人：沈阳市威德焊接有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈北西路2号。
法定代表人：唐彦华，系该公司总经理。
委托代理人：陈晓，系该公司副总经理。
委托代理人：陈若楠，系该公司员工。
被申请人：沈阳重型机器有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路16-2号。
法定代表人：王学民，系该公司董事长
委托代理人：陈玉滨，系辽宁申扬律师事务所律师。
申请人沈阳市威德焊接有限公司与被申请人沈阳重型机器有限责任公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由本院审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成，代理审判员林红组成合议庭进行审理。本案审理过程中，申请人沈阳市威德焊接有限公司于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人沈阳市威德焊接有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人沈阳市威德焊接有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人沈阳市威德焊接有限公司负担。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 关瑞婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初63号
原告刘峰，男，1979年5月15日出生，汉族。
被告崔永助，男，1980年9月18日出生，汉族。
被告彭涛，男，1987年3月5日出生，汉族。
原告刘峰诉被告崔永助、彭涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加了诉讼，被告崔永助、彭涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，被告崔永助向原告借款13万元，约定于2014年1月10日前偿还，并约定了利息及违约责任。被告彭涛自愿为该笔借款承担连带担保责任，该笔借款到期后被告本息未还，请求法院判令被告偿还原告借款本金13万元及利息2600元，从2013年11月11日按银行同期贷款利率的四倍计算利息至本息还清为止，并承担本案诉讼费用。
被告崔永助、彭涛未作答辩。
经审理查明，2013年10月11日，被告崔永助、彭涛与原告三方签订《协议》一份，协议主要约定：崔永助于2013年10月11日从刘峰处借到现金（大写）：壹拾叁万元整，借款月利息为月息4分，借款期限3个月，定于2014年1月10日归还本息，彭涛为该笔借款本息承担连带责任保证，保证期间两年。被告崔永助、彭涛并于当日给原告出具借条一张，被告崔永助、彭涛分别在协议及借条的借款人处和保证人处签字捺印，协议签订后，原告扣除一个月的利息，实际交付借款124800元，借款到期后，经原告催要借款人、保证人本息未还，形成纠纷。
本院认为，被告崔永助向原告刘峰借款未还及被告彭涛为该笔借款连带责任保证的事实，有协议和借据为证，本院予以认定。原告自认向借款人交付借款数额实为124800元，应以实际借款数额计算利息，原告请求利息超过年利率24%部分不予保护。被告彭涛应按协议约定对该笔借款本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔永助偿还原告刘峰借款本金124800元及利息（利息自2013年10月11日起按年利率24%计算至本金付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告彭涛对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费500元，均由被告崔永助、彭涛承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张万顺
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初7824号
原告：黄经瑜，男，1954年3月15日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人（原告儿子）：黄方雄，住平阳县凤卧镇凤卧湾村。
被告：陈生森，男，1956年9月16日出生，汉族，住平阳县。
原告黄经瑜与被告陈生森机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈生森赔偿原告经济损失37441元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年1月12日晚，被告陈生森驾驶未依法登记的普通正三轮摩托车从水头镇驶往凤卧镇方向。18时2分许，行经平阳县凤卧镇凤卧湾路68号前路段时，车辆右前侧碰撞在道路右侧的行人原告黄经瑜，造成原告黄经瑜受伤的道路交通事故。事故发生后，陈生森驾车驶离现场。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告陈生森负事故全部责任，原告无责任。
三、司法鉴定结论：2017年7月25日，温州东海司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告的误工、护理和营养期限分别为150日、60日、60日，原告为此支付鉴定费700元。
四、原告各项损失：
1.医疗费（医药、诊疗、住院费）16347.95元。
2.住院伙食补助费360元（12日×30元/日）。
3.营养费1800元（60日×30元/日）。
4.护理费6911.21元［12日×160元/日+（60日-12日）×37954元/年÷365日/年）］。
5.交通费425元。
6.鉴定费467元。
原告主张：1、医疗费16681元;2、鉴定费700元;3、误工费60元/天×150天＝9000元;4、营养费30元/天×60天＝1800元;5、护理费140元/天×60天＝8400元;6、交通费500元;7、住院伙食补助费30元/天×12天＝360元。
法院认定及理由：医疗费根据原告提供的医疗费发票原件审核认定，其中的伙食费属于重复计算项目，应予以扣减，救护车费计入交通费中，预缴款收据和结算单不属于结算发票，不予认定；护理标准应区分住院期间和非住院期间，住院期间按160元/日计算，非住院期间按2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37954元计算；交通费酌定425元；原告年满60周岁，未举证证明存在误工损失，对原告主张的误工费本院不予支持；根据原告鉴定结论的采纳情况，本院确定其合理的鉴定费为467元。
判决理由与结果
本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-6项共计26311.16元应由被告陈生森承担赔偿。被告陈生森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈生森于本判决生效之日起十日内支付原告黄经瑜经济损失26311.16元；
二、驳回原告黄经瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由黄经瑜承担109元，陈生森承担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年十二月五日
代书记员 谢尚等
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初244号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人温华，男，1995年11月6日出生于山西省沁县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省长治市沁县。2011年11月7日因犯抢劫罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月17日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被刑事拘留，2017年2月9日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人温华犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉。被告人温华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：1、2016年12月26日凌晨3时许，被告人温华至太原市迎泽区柳巷长风剧院北侧六层爵士台球厅，趁被害人臧某不备，窃取被害人臧某放在前台柜子中的人民币600元、软中华香烟6盒（市场价每盒65元）。案发后，赃款、赃物均未追回。
2、2016年12月31日20时许，被告人温华至太原市迎泽区政府宾馆北楼2327房间，趁房间内无人之机，窃取被害人白某白色vivo手机一部（经鉴定，价值人民币458元）、人民币50余元。案发后，赃款、赃物均未追回。
手机一部、人民币270元。案发后，赃款、赃物均未追回。手机一部、人民币270元。案发后，赃款、赃物均未追回。
杜某粉色魅族Note2手机一部、人民币270元。案发后，赃款、赃物均未追回。另查明，2016年12月31日，迎泽区政府宾馆赔偿被害人白某经济损失
00元；2017年1月1日，迎泽区政府宾馆赔偿被害人杜某经济损失2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、抓获经过、证人李某的证言及被害人出具的情况说明（证实2016年12月31日、2017年1月1日，其工作所在迎泽区政府宾馆北楼2327及2323房间有客人财物被盗，因当时正为新年期间，为不影响其他旅客住宿，由宾馆协商补偿被害人白某、杜某经济损失500元、2000元，后二被害人未报警）、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片（黑色遥控汽车车钥匙及一字批一个、铲具一个被太原市公安局迎泽分局柳巷派出所扣押在案）、被盗手机同款手机照片、检查笔录、被告人指认作案现场照片、价格认定结论书、太原市公安局迎泽分局柳巷派出所出具情况说明（被告人供述的其它盗窃行为无法核实；被告人供述其在实施其它盗窃行为时所用一字批、铲具系盗窃所得，在侦查阶段无法找到受害人，无法进行核查。）、吸毒现场检测报告书（呈阴性）、前科材料及释放证明、违法
本院认为，被告人温华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人温华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年1月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人温华退赔太原市迎泽区政府宾馆人民币二千五百元。
三、继续追缴人民币六百元、软中华香烟六盒，发还被害人臧君强。
四、扣押在案的黑色遥控汽车车钥匙、一字批一个、铲具一个由原扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 闫晓明
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 隋雅琴
速 录 员 刘娇娇