河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初137号
原告：王海英，女，1983年4月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告：韩现杰（原告王海英丈夫），男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。
二原告共同委托诉讼代理人：任志江、赵静坡，大沧海律师事务所律师。
被告：宋学坤，男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区银杏大街华祥小区办公楼1-2层。
负责人：裴亚杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：李爱玲、陈鹏，该公司员工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2、3、4号。
负责人：刘玉伟，职务经理。
委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。
原告王海英、韩现杰与被告宋学坤、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海英及其委托诉讼代理人赵静坡，被告宋学坤的委托诉讼代理人朱瑞兵、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李爱玲、被告安盛保险公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海英、韩现杰向法院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告王海英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计103676.83元（医疗费52014.83元、住院伙食补助费30X19天计570元、营养费20X90天计1800元、误工费39990/365天X300天计32868.5元、护理费33857/365X139=12893.5元、鉴定费2500元、鉴定邮寄费30元、交通费1000元）；2、请求法院判令被告阳光保险公司与宋学坤赔偿原告韩现杰车损7340元及车损评估费470元，施救费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月8日18时42分，原告王海英驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车侧翻，随后原告王海英爬出车外准备救助车上的乘客宋利只。18时50分，原告王海英正在摇晃车时，被告宋学坤驾驶陕Ｋ×××××号车撞到侧翻的豫Ｅ×××××号轻型普通货车，该豫Ｅ×××××号车向前移动撞飞了正在救人的原告王海英。事故导致原告王海英受伤，豫Ｅ×××××号车损坏。经交警认定事故责任，在18时50分的交通事故中，被告宋学坤负主要责任，原告王海英负次要责任。另查明，豫Ｅ×××××号车所有人为原告韩现杰，该车在安盛保险公司投保有交强险，该车损评估为7340元，原告支付评估费470元，原告交施救费3000元。被告宋学坤驾驶的陕Ｋ×××××车辆在阳光保险公司投保有交强险。原告王海英从豫Ｅ×××××车中爬出,身份由驾驶员转化为第三人，宋学坤驾车撞向原告驾驶的汽车致原告受伤，应视为两车共同造成了原告王海英的人身伤害，两车所在保险公司应在交强险限额内共同承担赔偿责任，不足部分由被告宋学坤按照责任比例赔偿，对于韩现杰的车损，应由被告宋学坤和其车辆所在保险公司赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告宋学坤辩称，被告宋学坤驾驶的陕Ｋ×××××机动车在被告阳光保险公司投保有交强险，原告各项损失过高部分不应得到支持，原告的合理合法损失，应先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分，同意按照事故责任比例赔偿。
被告阳光保险公司辩称，公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，有免责情形的除外，公司不是事故直接致害人，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告安盛保险公司辩称，公司只承担王海英车辆的交强险，对车上人员不负责赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王海英提交的证据事故责任认定书、宋利只（王海英车辆乘车人）询问笔录、王海英询问笔录、张本现（陕Ｋ×××××机动车乘车人）询问笔录、宋学坤（陕Ｋ×××××机动车驾驶人）询问笔录、宋学坤驾驶证复印件、韩现杰（豫Ｅ×××××车车主）行车证复印件、王子胜（陕Ｋ×××××机动车车主）行车证复印件、豫Ｅ×××××和陕Ｋ×××××车辆交强险保险单、住院病历及出院证、王海英于2017年10月24日在安阳市第六人民医院病历手册、安阳市第六人民医院住院收费票据、安阳市第六人民医院门诊收费票据（共六张，其中2017年2月7日付费1676元作废票据一张)、汤阴县人民医院2018年1月9日门诊收费120元票据、任固镇中心卫生院门诊收费38元票据、任固镇任固二村关于原告王海英从业证明、司法鉴定意见书、护理期限鉴定意见书、伤残司法鉴定收费2500元票据、宋利只撤诉申请各一份；原告韩现杰提交了证据事故抢险施救赔偿协议及定额收费3000元票据、评估车损报告及收费470元票据各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据王海英提交的证据事故责任认定书、宋利只（王海英车辆乘车人）询问笔录、王海英询问笔录、张本现（陕Ｋ×××××机动车乘车人）询问笔录、宋学坤（陕Ｋ×××××机动车驾驶人）询问笔录、宋学坤驾驶证复印件、韩现杰（豫Ｅ×××××车车主）行车证复印件、王子胜（陕Ｋ×××××机动车车主）行车证复印件、豫Ｅ×××××和陕Ｋ×××××车辆交强险保险单、住院病历及出院证、安阳市第六人民医院住院收费票据、王海英于2017年10月24日在安阳市第六人民医院病历手册、司法鉴定意见书、护理期限鉴定意见书、宋利只撤诉申请、伤残司法鉴定收费2500元票据各一份和原告韩现杰提交的证据评估车损报告及收费470元票据各一份，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，原告王海英提交的安阳市第六人民医院门诊收费票据（共六张，其中2017年2月7日付费1676元作废票据一张)、汤阴县人民医院2018年1月9日门诊收费120元票据、任固镇中心卫生院门诊收费38元票据、原告韩现杰提交的事故抢险施救赔偿协议及定额收费3000元票据，本院认定如下：原告王海英提交的上述门诊收费票据，客观真实，发生在原告王海英受伤之后，可以作为原告王海英医疗费用证据，予以采信，被告辩称不予承担赔偿责任的意见，证据不足，不予采纳，但原告提交的2017年2月7日付费1676元作废票据，因该笔费用实际未发生，不能作为本案证据，不予采信，原告王海英提交的证据任固镇任固二村关于原告王海英从业证明，无其他证据佐证，不能证明原告王海英从业情况，不能作为本案定案证据，不予采信；原告韩现杰提交的事故抢险施救赔偿协议及定额收费3000元票据，和本案待证事实相关，可以作为本案证据予以采信，被告提出异议，未提供证据，其辩解意见不予采纳。
综上所述：本院经审理认定事实如下：2017年1月8日18时42分，在京港澳高速公路499公里西半幅，原告王海英驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车右后轮爆胎后发生侧翻，18时50分，原告王海英在其侧翻豫Ｅ×××××号车前被被告宋学坤驾驶陕Ｋ×××××号车撞到侧翻的货车后，该侧翻车向前移动撞伤了原告王海英，造成原告王海英、原告王海英驾驶车辆乘车人宋利只受伤，豫Ｅ×××××号车上货物（葱）部分受损，车损两辆的道路交通事故。经公安高速公路交通警察总队四支队道路交通事故认定书认定，原告王海英驾车发生侧翻事故，造成车辆和车载货物损坏，原告王海英负事故全部责任；在被告宋学坤驾驶的陕Ｋ×××××车辆与侧翻的豫Ｅ×××××号车相撞，造成原告王海英、乘车人宋利只受伤、两车受损的交通事故中，原告王海英负事故的次要责任，被告宋学坤负事故的主要责任。豫Ｅ×××××号车所有人为原告韩现杰，该车在安盛保险公司投保有交强险，该车损评估为7340元，施救费3000元，原告支付评估费470元。被告宋学坤驾驶的陕Ｋ×××××车辆在阳光保险公司投保有交强险。乘车人宋利只自愿放弃参与本案人身赔偿诉讼权利。事故发生后，原告于2017年1月8日至2017年1月27日在安阳市第六人民医院住院治疗，经诊断为左侧股骨干骨折、面部多发擦皮伤、右膝关节皮肤撕脱伤、下肢深静脉血栓，住院费支出39544.63元，门诊治疗支出7794.2元，共计支出医疗费47338.83元。经鉴定，原告王海英本次交通事故损伤不构成伤残，护理期限120天，其中，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，后续治疗费5800元，缴纳鉴定费2500元。
本院认为，原告王海英驾驶豫Ｅ×××××号机动车侧翻，造成车载货物损失和车辆损失的交通事故，王海英负事故全部责任，随后，被告宋学坤驾驶豫Ｋ×××××号货车与原告王海英驾驶的侧翻机动车相撞，侧翻的机动车向前移动造成站在车前的王海英受伤、车损两辆的交通事故，该起事故被告宋学坤负主要责任，原告王海英负次要责任，该二起交通事故责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告宋学坤驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投有交强险，故二原告的合法合理损失，应先由被告阳光保险公司在交强险的保险限额内承担，仍有不足的由原告王海英和被告宋学坤按照事故责任比例承担。在机动车侧翻交通事故中已经造成了侧翻车辆的损失，在随后发生的交通事故中加重了侧翻车辆的损失，因原被告未申请对车辆损失比例划分，根据本案实际情况，酌定随后发生的交通事故加重了侧翻车辆损失的50%。该50%的车损中，除了被告宋学坤驾驶的机动车所在的交强险范围内依法予以赔偿外，剩余的损失应当原告王海英和被告宋学坤按照责任比例承担，本院确定3/7赔偿比例较为适当，即原告王海英承担30%，被告宋学坤承担70%；原告王海英对侧翻车损失负全部责任，对随后发生的车损负次要责任，本案中，原告韩现杰未向原告王海英主张权利，视为对原告王海英该赔偿权利的放弃。原告王海英诉称其从豫Ｅ×××××车中爬出,身份由驾驶员转化为第三人，宋学坤驾车撞向其驾驶的汽车致其受伤，应视为两车共同造成了原告王海英的人身伤害，两车所在保险公司应在交强险限额内共同承担赔偿责任。本院认为，原告王海英在其驾驶的机动车侧翻后其从车内出来后其身份虽然转变成了第三人，但其驾驶的机动车发生侧翻后，该机动车已经处于机动车形物的静止状态，该机动车向前移动撞伤原告是因为被告宋学坤违章驾驶机动车撞到该侧翻的机动车所致，责任在后发生交通事故的机动车，因此，该侧翻机动车所在保险公司不应承担交通事故致害赔偿责任，原告王海英要求被告安盛保险公司共同承担赔偿责任，证据不足，不予支持，二原告要求被告宋学坤和其驾驶车辆所在阳光保险公司对原告王海英人身伤害及车辆损失承担赔偿责任，合法有据，依法予以支持。原告主张住院费39544.63元、门诊治疗费7794.2元、护理费12893.5元（33857元/年÷365天×139天）、有住院票据、门诊治疗票据、病历、护理期限评估报告和车损评估报告证实，依法予以支持；原告王海英主张住院伙食补助费按照住院期间每天30元计算共570元本院予以支持；原告王海英主张营养费1800元过高，本院支持400元（20元/天×20天）；原告主张误工费32868.5元过高，结合原告王海英伤情及实际生活状况，误工费按照农村居民人均纯收入计算20日为640.9元（11696.74元/年÷365天×20天）；原告主张赔偿鉴定邮寄费30元，证据不足，依法不予支持；原告王海英主张交通费1000元，本院酌定300元；原告王海英主张伤残及护理期限鉴定费2500元，属于原告王海英请求赔偿必要的合理费用，依法予以支持。上述原告王海英主张人身损害赔偿共计64343.23元，由被告阳光保险公司赔偿10000元，剩余54343.23元，由原告王海英和被告宋学坤按照3/7比例承担，即被告宋学坤承担38040.26元。原告韩现杰主张车损7340元，有评估报告为证，依法予以支持；原告韩现杰主张车损鉴定评估费470元、施救费3000元，属于原告请求车损赔偿必要的合理费用，本院予以支持，应由相关原告被告按照责任比例承担，被告阳光保险公司辩称不予承担赔偿责任的意见，证据不足，依法不予采纳。关于原告韩现杰车损，由保险公司赔偿原告韩现杰2000元，剩余车损由被告宋学坤承担3083.5元（10810-2000=8810/2x70%）。二原告其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计10000元，赔偿原告韩现杰车辆维修费、施救费、车损评估费共计2000元；
二、被告宋学坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计38040.26元，赔偿原告韩现杰车辆维修费、施救费、车损评估费共计3083.5元；
三、驳回原告王海英和韩现杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取计1295元，由原告王海英负担804元，被告韩现杰负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨金书
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘端依