宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第796号
原告丁玉明，男，生于1980年6月15日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人李玲，系同心县法律援助中心律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司，住所地宁夏回族自治区同心县。
法定代表人刘涛，系该公司经理。
委托代理人陈仲军，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。
原告丁玉明诉被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司（以下简称中国财保同心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员马卫录适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告丁玉明的委托代理人李玲、被告中国财保同心支公司的委托代理人陈仲军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉明诉称，2014年4月14日13时30分许，案外人罗某甲未取得机动车驾驶证驾驶未登记号牌红色“美迪”牌电动三轮车由崇州市锦江乡沿华怀路往元通镇方向行驶至崇州市元通镇双怀路50公里＋100米路段时，罗某甲驾车与同向停放在机动车道内的红色“东风”牌重型半挂牵引车左后部发生相撞，造成两车受损和罗某甲当场死亡的交通事故。本次事故经崇州市公安局交通警察大队崇公交认字（2014）第00091号事故认定书认定：罗某甲负主要责任；丁玉明负次要责任。原告承担了本次事故的各项赔偿费用73000元。原告在被告单位投有交强险，而被告只给原告赔付了53000元，剩余的2万元被告拒不按照合同约定给原告赔付，故原告向法院提起诉讼，请求：1.依法判决被告按照合同约定，赔付原告的涉案车辆因为发生交通事故赔付给受害人罗某甲家属的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、三轮车修理等费用2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告中国财保同心支公司辩称，第一，原告对被告的诉讼请求没有法律根据，且原告与被告签订的保险合同对精神抚慰金明确约定不属于理赔事项。事故发生后，被告根据合同约定向原告支付了受害人死亡赔偿金35005元，丧葬费17936.5元，处理事故的误工费500元，共计53441.5元，而原告又以同一理由再次要求被告支付2万元的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费及三轮车修理等费用，即不符合合同约定也是没有依据的，况且《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条例》第七条第（二）项明确规定，精神损害赔偿金被告不负责赔偿。第二，诉讼费用应由原告承担。此次事故发生后被告已按合同约定履行了保险赔付义务，且保险合同明确约定被告不承担诉讼费用，因此，原告又以同一理由向人民法院提起诉讼所产生的费用应由原告承担。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告丁玉明为证明其主张，出示了以下证据：
证据1.中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷强制保险单复印件1份，证明原告丁玉明的涉案车辆在被告处投有交强险的事实；
证据2.崇公交认字（2014）第00091号道路交通事故认定书复印件1份，证明原告丁玉明驾驶的涉案车辆与案外人罗某甲驾驶的无号牌的红色“美迪”牌电动三轮车发生交通事故，造成罗某甲当场死亡，两车不同程度受损的交通事故，本次事故罗某甲负主要责任，丁玉明负次要责任的事实；
证明3.崇州市公安局公议派出所出具的罗某甲死亡证明复印件1份、崇州市公安局交通警察大队的道路交通事故当事人现场死亡确认记录复印件1份、崇州市蜀州殡仪馆服务有限公司出具的火化证明书复印件1份，证明罗某甲在本次事故中死亡的事实；
证据4.罗某甲身份证及户口复印件各1份，证明罗某甲生于1931年10月6日的事实；
证据5.四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书复印件1份，证明罗某甲驾驶无牌“美迪”电动三轮车是机动车的事实；
证据6.崇州市道路交通事故损害赔偿纠纷调解书复印件及罗某甲的次子张某甲出具的收条复印件各1份，证明原告丁玉明与罗某甲的家属在崇州市道路交通事故损害赔偿纠纷调解委员会的调解下达成赔偿协议：由丁玉明赔偿罗某甲家属丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金共计73000元的事实；
证据7.丁玉明机动车保险索赔申请书复印件1份、赔案外部资料移交清单复印件1份、保险赔偿款支付委托书复印件1份、客户身份基本信息补充单复印件1份，证明丁玉明向被告申请理赔，被告赔偿给原告53000元的事实。
对以上原告所举证据，经质证，被告对原告所举证据1至证据5均无异议；对原告所举证据6的证明目的有异议，认为精神抚慰金根据保险合同约定和保险条款规定不属于理赔范围；对原告所举证据7的证明目的有异议，认为被告实际向原告支付赔偿款是53441.5元。
被告为证明其答辩主张，出示了机动车保险赔款费用计算书1份，证明被告向原告支付受害人丧葬费17936.5元、死亡赔偿金35005元、误工费500元，共计53441.5元的事实。
对被告所举上述证据，经质证，原告无异议。
对以上原、被告所举证据，本院认证如下：
对原告所举证据1至证据5被告无异议，本院予以确认。对原告所举证据6，来源合法、内容客观真实、与本案密切相关，本院予以确认。对原告所举证据7，来源合法、内容客观真实、与本案密切相关，对该证据所要证明的事实本院予以确认，但根据被告提交的有效证据，原告的证明目的本院不予确认。对被告所举证据，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月3日，原告丁玉明为其所有的重型半挂牵引车在被告中国财保同心支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间为2013年12月4日0时起至2014年12月3日24时止，死亡伤残赔偿限额为11万元。2014年4月14日13时30分许，案外人罗某甲未取得机动车驾驶证驾驶1辆“美迪”牌电动三轮车（未登记号牌红色）由崇州市锦江乡沿华怀路往元通镇方向行驶并行驶至崇州市元通镇双怀路50公里＋100米路段时，与同向原告丁玉明停放在机动车道内的“东风”牌重型半挂牵引车左后部发生相撞，造成两车受损和案外人罗某甲当场死亡的交通事故。2014年4月30日，经崇州市公安局交通警察大队作出崇公交认字（2014）第00091道路交通事故认定书认定，罗某甲承担事故主要责任，丁玉明承担事故次要责任。2014年4月25日，经崇州市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，原告丁玉明与死者家属达成赔偿协议：由原告丁玉明向死者家属一次性赔付丧葬费17936.5元、死亡赔偿金35005元、处理事故人员的交通费、误工费500元，精神抚慰金19558.5元，以上合计73000元。同日，丁玉明将损害赔偿款全部支付给死者罗某甲二儿子张某甲。2014年5月6日，原告向被告进行理赔，被告只向原告赔付丧葬费17936.5元、死亡赔偿金35005元、处理事故人员误工费500元，对精神抚慰金未予理赔。遂引起原告诉讼。
本院认为，原告为其重型半挂牵引车在被告处投保了交强险，原、被告之间的保险合同成立且合法有效。原告的车辆在保险期间发生保险事故造成第三者损失，原告向第三者进行了赔偿。原告向被告索赔时，被告只向原告赔偿了丧葬费17936.5元、死亡赔偿金35005元、处理事故人员的交通费、误工费500元，共计53441.5元。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金19558.5元的请求，本院认为，交强险是为第三人利益而设立的保险，其目的是保护第三人利益，从性质上已突破了合同相对性原则，因此，投保人对他人造成的损害，被告应承担赔偿责任。被告辩称保险合同对精神抚慰金明确约定不属于理赔事项的辩解理由不成立。原告向受害人家属支付精神抚慰金19558.5元，根据双方的过错程度及当地的生活水平，该数额并无不妥，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金19558.5元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的三轮车的损失，因无证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司于本判决生效之日起十日内在涉案车辆所承保的机动车交通事故强制保险限额内一次性赔偿原告丁玉明经济损失19558.5元。
二、驳回原告丁玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁玉明负担3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马卫录
二〇一四年六月三十日
书记员 田 蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国保险法》第十条
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款
保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。