吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第350号
原告：马云龙，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
被告：许爱民，住所地吉林省辽源市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区青岛街北京路156号。
负责人：张兵，系该公司总经理。
委托代理人：赵志刚，中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司法律顾问。
原告马云龙诉被告许爱民、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马云龙及其委托代理人佟桂梅，被告许爱民，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人赵志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月8日16时10分许，原告马云龙驾驶吉DZ73**号三轮摩托车由东向西行驶至东辽县白泉镇德忠村二组路段左转弯过程中与由西向东被告许爱民驾驶的吉D4L7**号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告马云龙受伤的道路交通事故。该事故经东辽县公安局交通管理大队认定，原告负事故主要责任，被告许爱民负事故次要责任。因吉D4L7**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、复印费、被抚养人生活费、二次手术费、律师代理费，合计210324.39元；同时还要求被告保险公司赔偿车辆维修费900元，并承担诉讼费用。
被告许爱民答辩称：不同意原告的诉讼请求。
被告国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司答辩称，吉D4L7**号小型轿车在我公司投保了交强险，保险期间为2014年12月27日到2015年12月26日，该道路交通事故在2015年3月8日发生，我公司同意在交强险赔偿限额内依法赔偿；原告的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费均在交强险医疗费用赔偿项下，我公司仅在10000元限额内承担赔偿责任，该费用我公司已经先行予以垫付；原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等保险项下的相关费用，我公司同意对其合理部分予以赔偿；原告为农村居民，相关费用应该按照上一年度农村居民标准计算；原告的鉴定费、复印费、代理费、诉讼费等不在保险范围内，我公司对此不承担赔偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据材料：1、交通事故责任认定书一份，证明事故时间地点马云龙负主要责任，许爱民负次要责任。二被告均无异议。2、在沈阳航空兵学院调取的事发现场影像资料光盘一张，证明东辽县公安局交警支队出具的事故认定书不具有客观性，与事实不符，影像当中马云龙的车辆已经完成了左转弯，许爱民的车辆在相撞之前严重超速，冰雪路面及转弯路口没有减速，被告许爱民应付全部责任。被告保险公司认为该证据来源不清，并且影像中的车辆不清楚，所以对视频无法质证。被告许爱民对该证据有异议。3、原告马云龙身份证、户口本、父母马德贵、康桂琴户口本、原告父母马德贵、康桂琴的残疾证、白泉镇安全村民委会证明，证明原告身份年龄及有两个未成年子女，及年迈父母都是60多岁及父母为非农户口。被告保险公司对身份证、户口本、残疾证及白泉镇安全村民委会介绍信真实性无异议，但认为原告是农村户口，其赔偿标准应按农村标准计算；对原告父母户口的证明力有异议，认为原告父母60岁之后开始领取退休金，有经济来源，所以原告父母不属于被抚养人的范畴，同时还认为原告父母的赡养义务人是马金龙，不是马云龙，所以不是原告主张的诉求。被告许爱民跟保险公司意见一致。4、东辽县人民医院病历及出院诊断书一份复查门诊诊断书三份，证明原告住院的天数是102天，一级护理2天，二级护理100天，伤情与诊断过程。二被告均无异议。5、用药详单一份，住院收据1张，其他医疗费收据12张，金额总计45132.21元（不含在新农合报销的部分）。证明发生事故后原告住院后花费医疗费情况。被告保险公司对医疗费票据无异议，对用药清单有异议，认为甘露存、醒脑静、人工胰岛素等与伤情不符。被告许爱民无异议。6、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证5张，证明已经报销了1470.63元。二被告均无异议。7、就医及鉴定的交通费36张总计500元，证明原告就医、鉴定、复查及转院所支付的交通费的金额。被告保险公司对真实性有异议，认为有的是住院之前发生的，票据也不足500元，应支持原告入院出院的费用，与诉讼发生相关的费用均不在交强险范围内。被告许爱民有异议。9、复印费收据3张共计金额75元，证明原告复印病历支付的复印费。被告保险公司对真实性无异议，认为与诉讼发生相关的费用不在交强险范围内。被告许爱民有异议。10、吉林正义司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告马云龙伤残等级为10级，二次手术费1.4万元，二次手术住院天数15天，二级手术护理人数1人。被告保险公司对真实性无异议。被告许爱民无异议。11、东辽县新城社区居民委员会证明（介绍信）、东辽县安全村委会证明（介绍信）、东辽县水库移民管理办公室证明、用工协议及用工方营业执照复印件各一份，证明原告为失地农民，现在城镇居住，在城镇为主要收入来源地。被告保险公司对社区证明证明的内容有异议，认为如果原告租赁房屋应当提供租赁协议及房主的房屋所有权证书及房主的身份证明来证明原告想要证明的问题，对村委会证明真实性无异议，但对证明问题有异议，认为该份证据恰恰证明村委会与社区证明相矛盾，社区证明不真实，原告虽为失地农民，但在土地征地过程中已经给付土地补偿金及安置补助费，其身份仍为农村户口，该份证明不能证明原告的补偿适用城镇标准；东辽县水库移民管理办公室的证明，该份证据证明原告的土地11.6亩，为水库建设所征用，并给付了补偿费用，身份仍然为农民，且有生活来源；对营业执照的真实性有异议。没有加盖公章；对用工协议书有异议，其用工期限为2015年1月1日至2016年12月31日止，根据最高人民法院关于农村户口适用城镇户口标准的答复，答复意见规定，因连续工作一年以上，并在城镇居住，在城镇工作为主要的工作来源，原告所提供的证据不能满足上述三个条件，不应该适用城镇标准给予赔偿。被告许爱民有异议，认为与本案无关。12、律师代理费收据2张金额4800元。证明原告为维护自身的合法权益所支付的律师费用。被告保险公司对真实性无异议，但认为不在交强险范围内。被告许爱民有异议。13、吉林正义司法鉴定所鉴定费正式票据一张，金额为3300元，证明原告伤残等级等事项鉴定所支付的的费用。被告许爱民无异议。14、摩托车维修费及维修清单各一张，证明吉DZ73**号三轮摩托车维修费金额为900元。被告许爱民无异议。
为证明自己的主张，被告许爱民向本院提交了下列证据材料：1、道路事故责任认定书一份，证明原告负主要责任，被告许爱民负次要责任。原告对事故认定书有异议，认为应结合影像资料综合评定。被告保险公司无异议。2、交强险保单一份，证明吉D4L7**在被告保险公司投保了交强险。原告及被告保险公司均无异议。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
出示本院调取的东辽县公安局交通事故第201503204号卷宗内的下列材料：1、道路交通事故现场勘查笔录及其续页各一份，道路交通事故现场图及事故现场位置比例图各一份，事故现场照片6张，概览照片4张，细目照片2张，对交通事故双方当事人进行酒检的照片4张。原告对事故现场勘测图有异议，其他无异议。二被告均表示无异议。2、原告及被告许爱民行车证及驾驶证复印件。原告无异议。被告许爱民无异议。被告保险公司有异议，认为原告驾驶的车辆的行车证的所有人是李兆江。3、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书一份。原告对结论前两项无异议，对第三项有异议。被告许爱民无异议。被告保险公司对真实性无异议，认为该结论第二项证明原告驾驶的车辆的车损。4、送达回证四张。原告对真实性无异议，但签收人不认字，对内容不知情。二被告均无异议。5、东辽县公安局交通管理大队对原告进行的询问笔录两份。原告对2015年3月11日的笔录第二页下属第五行和第六行内容有异议，对2015年3月19日的笔录无异议。二被告对两份笔录均无异议。6、东辽县公安局交通管理大队对被告许爱民在2015年3月9日的询问笔录。原告有异议，认为被告许爱民说的从泉太方向来及车速不符。二被告均无异议。7、出示本院对李兆江、刘天娥所做的调查笔录各一份，证明李兆江将吉DZ73**号三轮摩托车卖给原告.原告及被告许爱民均无异议。8、出示基本养老保险参保证明两份。原告及被告许爱民均无异议。
本院进行如下认证：道路交通现场勘查笔录及续页，
道路交通事故现场图及事故现场位置比例图，事故卷宗中相关照片，东辽县公安局交通管理大队对马云龙和许爱民的询问笔录、原告及被告许爱民行车证及驾驶证，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书相结合，能够认定事故发生的经过，事故形成原因及责任划分情况，与原告提供的证据材料1认定的事实相符，故本院对原告提供的证据材料1的证明力予以确认。原告提供的证据材料2中的图像无法分辨出是否是驾驶吉DZ73**号三轮摩托车和吉D4L7**号小型轿车，也无法分辨出两辆车辆的驾驶员是否是马云龙和许爱民本人，原告又无法证明该证据材料的来源，而二被告均提出异议，故本院对该证据材料的真实性和证明力不予确认。因二被告对原告提供的证据材料3的的真实性均无异议，故本院对该证据材料的证明力予以确认。因二被告对原告提供的证据材料4均无异议，故本院对该证据材料的证明力予以确认。原告提供的证据材料5、6相结合，能够证明原告所花医疗费数额。因原告提供的证据材料9为正式票据，故本院对该证据材料的证明力予以确认。因二被告对证据材料10均无异议，故本院对该证据材料的证明力予以确认。因被告对原告提供的证据材料11提出异议，虽然原告提供了东辽县新城社区居民委员会证明（介绍信）、东辽县安全村委会证明（介绍信），但其并未提供房屋租赁协议及出租房屋所有权证和房主的身份证明材料等，故本院认为上述证据不能证明原告的经常居住地在城镇，同时原告提供的东辽县水库移民管理办公室证明，能够证明原告为失地农民，但不能证明原告在城镇居住，更不能证明原告的经常居住地在城镇；虽然原告提供了用工协议，但其并未提供工资领取证明文件等相关证据，故认定原告主要收入来源地为城市证据不充分。原告提供的证据材料12、13均为正式票据，故本院对证据材料12、13的真实性和证明力予以确认。原告提供的证据材料14的摩托车维修费和维修清单相印证，故本院对该证据材料的真实性及证明力予以确认。因原告及被告保险公司对被告许爱民提供的交强险保单无异议，故本院对该证据材料的证明力予以确认。
据此根据当事人当庭举证、质证、结合本院认证及当
事人的陈述查明如下事实。2015年3月8日16时10分许，原告马云龙驾驶吉DZ73**号普通正三轮摩托车由东向西行驶至东辽县白泉镇德忠村二组路段左转弯过程中与由西向东被告许爱民驾驶的吉D4L7**号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告马云龙受伤的道路交通事故。该事故经东辽县公安局交通管理大队认定，原告马云龙驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，转弯未让直行车辆先行，是事故发生的主要原因，负事故主要责任，被告许爱民雪天驾车未降低车速行驶，遇情况驾驶处置不当，是事故发生的次要原因，负事故次要责任。
同时还查明，原告马云龙驾驶吉DZ73**号普通正三轮摩托车登记在李兆江名下，后李兆江卖给原告马云龙；被告许爱民驾驶的吉D4L7**号小型轿车登记在杨玉才名下，实际所有人为被告许爱民，该车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。
另查明，原告马云龙父母马德贵（1946年1月5日）、康桂琴（1950年7月17日）均为残疾人，生有二子为马云龙与马金龙；马德贵与康桂琴现在东辽县社会保险局领取养老金；原告马云龙有子女两人，分别为马欣悦（2004年1月25日生）、马铭泽（2009年6月19日生）。
本院认为：公民的生命权、健康权应当受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告许爱民驾驶的吉D4L7**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故原告请求被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿的诉讼请求应予支持；超出保险责任限额及保险范围外的损失，因被告许爱民负事故次要责任，故应由被告许爱民负担30%。虽然原告对事故责任划分提出异议，认为被告许爱民应承担事故的全部责任，但其未提供充分证据予以证明，故原告的该项主张不予支持。
关于赔偿项目及标准：一、关于医疗费、护理费。1、医疗费及二次手术费和住院伙食补助费。（1）、医疗费。原告主张的医疗费45132.21元（不含原告在新农合报销的部分），有住院病历、诊断书及药费清单等相印证，应当认定该费用属合理费用，应予支持；虽然被告对部分药费提出异议，但其并未提供证据予以证明，故该项主张不予支持。（2）、二次手术费。经鉴定，原告二次手术费约为14000元，该费用应为合理费用，应予支持。（3）、住院伙食补助费。原告已经住院102天，经鉴定尚需二次手术住院15天，其住院伙食补助费应为11700元（117天×100元）。2、护理费。原告已住院102天，其中一级护理2天，其余为二级护理，经鉴定原告二次手术住院天数为15日，护理人数为1人，故其护理费参照2014年度居民服务业职工平均日工资标准计算为14765.52元（119天×124.08元）。二、关于残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费。原告主张残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费用按城镇居民的相关标准计算，但其提供的证据不足以证明原告经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原告的该项主张不予支持；因原告提供的的户口簿记载原告本人及其子女马欣悦、马铭泽均为农业家庭户口，故相关赔偿费用均应按农村居民相关标准计算。1、残疾赔偿金。（1）、因原告的右胫腓骨开放粉碎性骨折的后果为十级伤残，故其要求残疾赔偿金应予准许，因其是农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，金额为21560.24元（10780.12元×20年×10%）。（2）、被抚养人生活费。原告父母马德贵、康桂琴已经在东辽县社会保险局领取养老金，应认定其父母有生活来源，故原告主张给付其父母的生活费的诉讼请求不予支持；原告之女马欣悦被抚养年限应为7年，其生活费应为2848.94元（2014年吉林省农村居民人均年生活消费支出8139.82元×被抚养年限应为7年×10%÷2）、原告之子马铭泽被抚养年限应为12年，其生活费为4883.89元（2014年吉林省农村居民人均年生活消费支出8139.82元×12×10%÷2）。原告主张的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为29293.07元（21560.24元＋2848.94元＋4883.89元）。2、误工费。因原告为农民，其误工费应以日计算，每天98.12元，误工期限应从受伤之日计算到定残日前一天即2015年9月9日，合计为186天，其误工费为18250.32元。原告主张二次手术住院期间的误工费，因从定残日前一天已开始给付原告残疾赔偿金，故原告主张另行给付定残日之后的二次手术住院期间的误工费无法律依据，该项主张不予支持。三、关于精神损害抚慰金、交通费、鉴定费3300元、代理费4800元、复印费及车辆维修费。1、精神损害抚慰金。原告的伤情已经构成十级伤残，势必给其造成一定的精神痛苦，故其要求赔偿精神损害抚慰金属合理请求，应予支持；结合侵权人的过错程度、造成的损害后果、受诉法院所在地的经济水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金2000元。2、交通费。虽然原告提供的交通费票据有的无时间记载，有的有时间记载，但记载的时间与出院及复查时间不符，但根据其病情、出院及复查次数，并结合就医路程等因素，酌情支持其就医交通费400元。3、鉴定费3300元、代理费4800元及复印费75元，该费用均有正式票据，均为合理费用，应予支持。4、车辆维修费。该费用900元，有正式维修费票据及清单，该费用应予支持。
综上，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费及伙食补助费10000元，护理费14765.52元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）29293.07元、精神损害抚慰金2000元、误工费18250.32元、交通费400元及车辆维修费900元，合计75608.91元；被告许爱民应承担超出交强险医疗费用项下的医疗费及伙食补助费和二次手术费计60832.21元、鉴定费3300元、代理费4800元及复印费75元，合计69007.21的30%即20702.16元；被告保险公司主张已经给原告垫付了10000元医疗费，但原告不予认可，故被告保险公司的该主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第四十二条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在机动车交强险责任限额范围内给付原告马云龙医疗费及伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人马欣悦、马铭泽的生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费及车辆维修费，合计75608.91元；
二、被告许爱民赔偿原告马云龙医疗费及伙食补助费
、二次手术费、鉴定费、代理费及复印费，合计20702.16元；
三、驳回原告马云龙其它诉讼请求。
上述款均于本判决生效后立即执行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告许爱民负担2207.78元
元，其余原告自负；保全费420元由被告许爱民负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 贾 荣
人民陪审员 解德兴
人民陪审员 田亚芹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张宏阳