江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执复字第61号
申请复议人（利害关系人）陈平，女，汉族，1961年3月21日生。
委托代理人王磊，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人王美俊，江苏苏源律师事务所律师。
申请执行人苏源集团江苏房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区高亭街8号。
法定代表人周政，该公司董事长。
委托代理人潘明祥，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人孔祥东，男，汉族，1959年1月5日生。
申请复议人陈平因申请执行人苏源集团江苏房地产开发有限公司（以下简称苏源公司）申请执行被执行人孔祥东追偿权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2014）鼓执异字第40号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。陈平的委托代理人王磊、王美俊，苏源公司的委托代理人潘明祥到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，平安银行股份有限公司南京分行（原深圳发展银行股份有限公司南京分行，以下简称平安南京分行）与孔祥东、苏源公司借款合同纠纷一案，鼓楼法院于2012年11月27日作出（2012）鼓商初字第778号民事判决书，判决：一、孔祥东于本判决生效后十日内偿还平安南京分行贷款本金3433456.5元、利息79834.45元、罚息2359.06元，并支付2012年8月7日起至本判决确认给付之日止的利息、罚息；二、孔祥东于本判决生效后十日内支付平安南京分行律师费79913元；三、如孔祥东未履行上述一、二项债务，平安南京分行有权对南京市江宁区秣陵街道九龙湖路1号颐和南园颐畅湾某幢01室（以下简称颐和南园别墅）房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；四、苏源公司对孔祥东上述一、二项债务承担连带责任，苏源公司在向平安南京分行承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向孔祥东追偿。如孔祥东未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，平安南京分行向鼓楼法院申请强制执行。2012年12月25日，鼓楼法院从苏源公司银行账户上扣划3716308.1元交付给平安南京分行。
2013年1月6日，苏源公司作为申请执行人，依据上述生效判决，向鼓楼法院申请强制执行孔祥东的财产。2013年4月17日，鼓楼法院向孔祥东发出（2013）鼓执督字第96号执行督促履行通知书，责令孔祥东在收到通知书后立即履行生效判决所确定的全部义务。2013年5月10日，鼓楼法院作出（2013）鼓执字第753号执行裁定书，裁定：评估、拍卖孔祥东名下颐和南园别墅。2014年5月13日，孔祥东名下颐和南园别墅被依法拍卖，买受人将拍卖款929万元交付给鼓楼法院。2014年5月23日，鼓楼法院作出决定：孙祥东从房屋拍卖价款中支付给苏源公司3716308.1元及该款自2012年12月26日至2014年5月13日止的同期银行贷款利息340571.74元、自2013年4月18日至2014年5月13日止的同期银行贷款利息264061.51元及评估费77250元。陈平对该决定不服，以苏源公司行使追偿权的范围只能是其实际清偿部分，不应含有苏源公司实际清偿后的利息和迟延履行期间的加倍利息为由，向鼓楼法院提出执行异议。
另查明，孔祥东与陈平原系夫妻关系，于2013年6月26日经本院（2012）宁民终字第1991号民事判决离婚。该判决同时还确认孔祥东名下的颐和南园别墅拍卖所得价款，经法院判决确认扣除因购买该房屋所欠债务、评估拍卖费用以及拍卖该房屋所应缴纳的相关税费后，剩余部分由孔祥东、陈平均分。
鼓楼法院认为，生效判决明确苏源公司承担保证责任后有权向孔祥东追偿，因此，苏源公司可以直接通过执行程序实现追偿权，无需另行提起追偿权诉讼。本案中，苏源公司于2012年12月25日通过法院扣划给付平安南京分行的3716308.1元中包括案件受理费和保全费，而生效判决明确保全费5000元由苏源公司承担，案件受理费34925元由孔祥东与苏源公司共同承担，因此，苏源公司实际代孔祥东清偿的金额应为3698795.6元，2014年5月23日决定确定的代为清偿金额3716308.1元有误，应予纠正。生效裁判文书没有指定债务履行期限的，债务人自生效裁判文书生效之日起即负有履行生效裁判文书确定债务的义务。债务人不履行的，应自生效裁判文书生效次日起承担迟延履行责任。法院在执行程序中向被执行人发出的执行通知书，只是在被执行人没有履行生效裁判文书的情况下对其履行义务的一种催促，并不意味被执行人自执行通知书发出之时才负有履行义务。本案中，生效判决并未明确指定孔祥东向苏源公司履行清偿义务的期限，苏源公司承担保证责任之日，即是其与孔祥东之间的追偿数额确定之日，亦是生效判决对苏源公司与孔祥东之间的追偿关系生效之日，因此，孔祥东应自苏源公司承担保证责任的次日起承担迟延履行责任，苏源公司有权要求孔祥东自2012年12月26日起加倍支付代为清偿款项的迟延履行债务利息。2014年5月23日决定以执行通知书的指定时间作为孔祥东加倍支付迟延履行债务利息的起算点有误，但鉴于该计算方式未加重孔祥东的债务负担，苏源公司亦予以认可，对此不再调整。陈平的主张没有法律依据，对其异议请求不予支持。据此，鼓楼法院作出（2014）鼓执异字第40号执行裁定：一、驳回陈平的异议请求；二、2014年5月23日决定变更为：孔祥东应支付苏源公司代为清偿款3698795.6元及该款自2012年12月26日至2014年5月13日止的同期银行贷款利息338966.75元、自2013年4月18日至2014年5月13日止的同期银行贷款利息262817.16元及评估费77250元，合计4301352.01元。
陈平不服上述执行裁定，向本院申请复议称：1、加倍支付利息的前提是生效裁判指定了履行期限，出于惩罚不按期履行债务的被执行人考虑，法律规定了迟延履行的加倍利息责任。而案涉生效判决并未对苏源公司承担保证责任后孔祥东向苏源公司履行债务的期限作出规定，故在本案不具备加倍利息惩罚措施的适用条件。2、鼓楼法院在没有生效判决指定的履行期限的情况下，无权以执行通知书的形式确定孔祥东的给付金额和给付时间，更无权决定孔祥东应承担迟延履行责任。3、苏源公司行使追偿权的范围只能是生效判决明确的其实际清偿部分，至于苏源公司承担保证责任后至追偿权实现这期间的利息问题，因生效判决未理涉而没有执行依据，苏源公司可以通过另案起诉的方式寻求救济。综上，请求撤销鼓楼法院（2014）鼓执异字第40号执行裁定，将鼓楼法院的执行决定变更为孔祥东从房屋拍卖价款中支付苏源公司3698795.6元及评估费77250元。
被执行人苏源公司答辩请求维持鼓楼法院（2014）鼓执异字第40号执行裁定。
本院认为，首先，生效判决确认苏源公司向平安南京分行清偿债务后，有权就其实际清偿部分向孔祥东追偿，因此，苏源公司可以直接向法院申请执行孔祥东的财产。其次，生效判决未明确苏源公司向孔祥东追偿的履行期限，因此，苏源公司代为清偿债务后，可以随时要求孔祥东履行义务，但应当给予孔祥东必要的准备时间，该准备期间不应当计入迟延履行期间。第三，苏源公司于2013年1月6日提出要求孔祥东履行义务，鼓楼法院决定以其向孔祥东发出执行通知书之次日，即2013年4月18日作为迟延履行期间的起算点，给了孔祥东相应的准备时间，因此，鼓楼法院责令孔祥东自2013年4月18日起加倍支付迟延履行期间的债务利息应属合理。综上，鼓楼法院作出的（2014）鼓执异字第40号执行裁定并无不当，本院予以维持。陈平的申请复议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回陈平的复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓执异字第40号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一四年十月十五日
见习书记员 李 好