wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3401号
原告赵福荣，男，汉族，70岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人张新川，男，23岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告王清林，男，汉族，54岁，无职业，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告王英民，男，汉族，51岁，无职业，现住赤峰市松山区。
原告赵福荣诉被告王英民、王清林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵福荣的委托代理人张新川到庭参加了诉讼，被告王英民、王清林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，被告王清林向原告借款1万元，并为原告出具借条一枚，被告王英民为该笔借款提供担保。此款经原告催要二被告未偿还原告。现要求二被告立即偿还原告借款1万元。
被告王英民、王清林未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条，证明2015年1月27日，被告王清林向原告借款1万元,被告王英民为此款提供担保的事实。
对原告提交的借条，因系原件，能够证明被告王清林向原告借款1万元及被告王英民为该笔借款提供担保的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年1月27日，被告王清林向原告借款1万元，并为原告出具借条一枚。被告王英民为此笔借款提供保证，并在借条中担保人处签字，双方未约定担保方式及担保期限，亦未约定还款期限。原告庭审中认可自2015年12月份开始向被告王英民、王清林索要欠款，被告王英民、王清林未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告王清林之间的借贷关系明确，被告王清林应履行偿还借款的义务。因原告与被告王英民未在借据中约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证，保证期间应从原告向被告主张权利之日起六个月内，被告王英民的保证未过保证期间，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清林于本判决生效后10日内偿还原告赵福荣借款1万元；
二、被告王英民对本判决第（一）项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宋 超
审 判 员 姜婷婷
人民陪审员 王雅贤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郑雪娇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4261号
原告：单香莲，女,汉族，1957年12月9日出生,居民，住灌云县。
委托代理人：姜有逊，江苏法哲律师事务所律师。
被告：李正良，男，汉族，1963年12月5日出生，住灌云县。
原告单香莲诉被告李正良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告单香莲及其委托代理人姜有逊到庭参加诉讼，被告李正良经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
单香莲向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还借款65000元（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由是：被告因经营业务缺少资金，多次向原告借款，在原告催促下，被告于2016年5月19日分别向原告出具两张金额为60000元和5000元的借条。后经原告催要，被告一直未还。
李正良未提交答辩意见，
单香莲围绕本案诉讼请求，依法提交了李正良的借条等证据，并当庭陈述了借款过程，对其提交的借条、庭审陈述等予以确认，并附卷佐证。据此，本院确认如下案件事实：单香莲分两次出借款项计65000元给李正良。经单香莲催要，李正良于2016年5月19日向单香莲出具60000元。后因于书写60000元借条时承诺的先还5000元未予归还，出具5000元借条一张，日期仍署2016年5月19日。两张借条均未载明还款日期及利息。
本院认为，李正良与单香莲之间的借贷是自然人之间的借贷，李正良收到单香莲借款并出具借条，与单香莲形成的民间借贷合同关系，无证据证明存在《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条规定的合同无效情形，双方的借贷关系依法成立并生效。李正良作为借款人，“应当按照约定的期限返还借款”（合同法第二百零六条）。因李正良出具的借条并无还款日期，即双方未约定还款期限，出借人单香莲“可以催告借款人在合理期限内返还”（合同法第二百零六条）。李正良经单香莲催要仍未归还，向本院提出立即返还借款65000元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。李正良的借条无利息约定，“视为不支付利息（合同法第二百一十条）”。单香莲诉讼请求中的利息（从起诉之日起按年利率计算至付清之日止），庭审中表示为逾期利息，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民应予支持”（《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项），单香莲关于逾期利息的主张符合规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李正良于本判决生效之日起十日内向原告单香莲归还借款65000元及逾期利息（逾期利息以65000元为本金，按照年利率6%，从2017年6月30日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费710元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1420元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马生鑫
二〇一七年八月三十日
书记员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1197号
罪犯彭军，男，1975年12月21日出生，汉族，江西省南昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年4月10日作出（2014）章刑初字第103号刑事判决，以被告人彭军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月21日起至2016年5月20日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年5月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。本次缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯彭军在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯彭军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯彭军减去有期徒刑四个月二十天（减刑后刑期：自2014年1月21日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
湖南省张家界市中级人民法院
指 定 管 � � � 决 定 书
（2017）湘08刑辖17号
湖南省桑植县人民法院：
犯罪嫌疑人韩锋、潘星臣涉嫌非法控制计算机信息系统一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定如下：该案指定你院审判。
二〇一七年五月三十一日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6457号
罪犯桂江德，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年11月19日作出了（2012）金婺刑初字第1128号刑事判决，以被告人桂江德犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯桂江德减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桂江德在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯桂江德在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯桂江德在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桂江德予以减刑八个月（刑期至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4334号
原告：中国农业银行股份有限公司龙口市支行，住所地：龙口市通海路27号。
负责人：王宏，任行长。
委托诉讼代理人：金先坤，单位职员。
委托诉讼代理人：曲旭景，单位职员。
被告：赵经恩，男，1975年8月31日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：冯洁，女，1974年1月7日出生，汉族，居民，住址同上。
案由：金融借款合同纠纷。
原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行诉被告赵经恩、冯洁金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行撤回对被告赵经恩、冯洁的起诉。
案件受理费1019元，减半收取510元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 田玉超
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 慧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执71号
申请执行人谭文财。
委托代理人李春起，广西××律师事务所律师。
被执行人广西翔能电力工程有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人黄贵祥，该公司总经理。
申请执行人谭文财依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）钦北民初字第793号民事判决书确认广西翔能电力工程有限公司应支付给申请执行人双倍工资差额24100元和经济补偿金2575.55元，共计26675.55元，于2015年11月25日申请执行与广西翔能电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月4日依法受理。
本院在执行过程中，本院于2015年12月9日依法向被执行人广西翔能电力工程有限公司发出执行通知书后，被执行人广西翔能电力工程有限公司于2016年1月8日将相应的案件义务款汇入本院专用账户履行了全部义务，至此，本案申请执行人的债权已经得到实现。
本院认为，被执行人广西翔能电力工程有限公司自动履行了法律文书确定的全部义务，本案申请执行人的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）钦北民初字第793号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年一月二十日
书记员 林信杰
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2537号
涟源�人口和计划生育局、毛玉其、阳满莲：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人毛玉其、阳满莲行政非诉案由一案，经被执行人毛玉其、阳满莲自动履行，执行金额16080元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执80号
申请执行人黔东南州荣升物业管理有限责任公司
被执行人瞿运西。
因被执行人瞿运西未履行已经发生法律效力的（2015）凯民初字第2044号民事判决书确定的义务，即被执行人瞿运西于2015年11月25日前支付申请人黔东南州荣升物业管理有限责任公司物业服务费7750.15元、逾期缴费经济损失426.20元及加倍支付延迟履行期间的债务利息；同时承案件受理费25.00元。现申请人已向本院申请强制执行，按法律规定被执行人还应承担执行费50.00元。本院在执行过程中经查，被执行人瞿运西有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人瞿运西在中国建设银行股份有限公司账号623668715000000＊＊＊＊上的存款8251.35元（捌仟贰佰伍拾壹元叁角伍分）至本院在贵州凯里农村商业银行股份有限公司账号2514010001201100023402上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗亨文
二〇一六年三月二十五日
书记员 舒 琴
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初94号
原告卢玉刚，男，1994年6月16日出生，住永善县。
被告唐云超，男，1981年4月29日出生，住永善县。
被告云南星章雄建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100574657853B。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区。
法定代表人：李兴（该公司总经理）。
委托代理人：贾伟，云南朱提律师事务所律师。
本院在审理原告卢玉刚诉被告唐云超、云南星章雄建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院多次通知，原告卢玉刚未预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告卢玉刚应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 曾志雄
人民陪审员 邓方军
二〇一七年二月十九日
书 记 员 杨 涛
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初272号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。
诉讼代表人：黄力雄，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生，汉族，农行员工，住景宁畲族自治县。
被告：林建华，男，1960年4月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告林建华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行撤回起诉处理。
代理审判员 柳 敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 雷丽燕
第2页
第1页
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2476号
原告：袁季春，男，1980年3月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所专职律师。
被告：无忧蚂蚁（福州）物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇高岐村安厦77号。
法定代表人：宋宁宝，执行董事。
被告：北京无忧蚂蚁商贸有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号A座七层704室。
法定代表人：宋宁宝，执行董事。
被告：店商互联（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号A座七层701室。
法定代表人：宋宁宝，董事长。
原告袁季春与被告无忧蚂蚁（福州）物流有限公司、北京无忧蚂蚁商贸有限公司、店商互联（北京）科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月11日立案。2018年6月12日,袁季春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按袁季春撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由袁季春负担。
审判员 刘长其
二〇一八年六月十九日
书记员 黄镔彬
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终285号
上诉人（原审原告）冯华阳，男，1957年9月11日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告冯华阳不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初231号行政裁定，原审原告冯华阳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司签定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告冯华阳的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告冯华阳不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基点为房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2053号
原告余定勇，男，汉族，重庆市开县人。
被告贵州遵义百盛商业发展有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区龙华老城新街B区1935新世纪精品百货官场大厦。
法定代表人贺鹏飞，该公司经理。
原告余定勇与被告贵州遵义百盛商业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，审理过程中，原告余定勇向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
案件受理费105元，由原告余定勇承担。
审判员 李国政
二〇一六年五月三十日
书记员 李 珂
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰民执字第152号
申请执行人：宋文新，女，1966年10月26日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人：邓昭辉，男，1990年6月3日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：宋文章，男，1958年11月25日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人宋文新、邓昭辉与被执行人宋文章债权纠纷执行一案，本院在向被执行人宋文章送达执行通知书、财产申报通知书的过程中，被执行人同意在其被法院冻结的银行存款中给付。故本院将其存款106487、69元扣划至本院执行款账户，并将此执行款全部给付申请执行人，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第371号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程国义
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一二年六月十八日
代理书记员 薄丽丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终137号
原公诉机关湖北省荆州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，曲某于2015年12月18日被羁押至2016年1月26日依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人陈向红，湖北蓝宇律师事务所律师。
原审被告人文某，无业。文某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被羁押至2016年1月26日依法逮捕现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
原审被告人江某，无业。江某因涉嫌犯盗窃罪、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年12月18日被羁押至2016年1月26日依法逮捕。荆州区人民法院于2016年6月17日决定对被告人江某取保候审并于当日执行。
原审被告人徐某，无业。徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被羁押至2016年1月26日依法逮捕。荆州区人民法院于2016年5月17日决定对被告人徐某取保候审并于当日执行。
湖北省荆州区人民法院审理湖北省荆州区人民检察院指控原审被告人文某、曲某、徐某、江某犯盗窃罪一案，于2016年6月12日作出（2016）鄂1003刑初90号刑事判决，判决：一、被告人文某犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；二、被告人曲某犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；三、被告人江某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；四、被告人徐某犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金2000元；五、责令被告人曲某退赔违法所得270元，返还受害人。宣判后，原审被告人曲某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曲某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）曲某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曲某撤回上诉。
湖北省荆州区人民法院（2016）鄂1003刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一六年九月二十二日
书记员 聂 敏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民申11号
再审申请人（案外人）：李某甲。
被申请人（原审原告）：张某。
被申请人（原审被告）：李某乙。
被申请人张某与被申请人李某乙离婚纠纷一案，本院于2011年1月17日作出（2011）倴民初字第365号民事调解书，该调解书已发生法律效力。再审申请人李某甲认为该调解书错误，于2016年7月12日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李某甲申请再审称，我与被申请人李某乙系姐妹。1996年我经滦南县人民政府审批在滦南县某村依法批得两间房宅基地。同年又以2700元的价格向滦南县某村村民委员会购买一间房批建用地。当时由村主任王某出具收款凭据。1997年我出资在上述宅基地建房三间。上述房屋建成后，因我与被申请人李某乙系亲姐妹关系，在建房时被申请人李某乙帮助操持，加之我一直在外地从事裁剪经营，故该房才允许被申请人李某乙一家居住。2013年我因体弱多病，决定回家居住，故要求被申请人李某乙搬出，但被申请人李某乙一再拖延，我遂于2013年12月向滦南县人民法院起诉，要求判决被告李某乙搬出我的房屋。2014年6月25日该案开庭，被申请人李某乙承认房屋宅基地是批给我建房，但称该房已于2011年在其与被申请人张某离婚时，经法院调解并出具调解书与另外三间房一道协议归其子张磊所有。被申请人李某乙当庭出具（2011）奔民初字第365号民事调解书，在该调解书协议第三项中确定：“坐落于某村正房六间、厢房两间归原被告之子张磊所有”。经当庭核实，该六间房确实包括我在经合法程序批得的宅基地所建三间房（另外三间是我一个智障兄弟名下，已经一家人协商用于我姐妹照顾该兄弟生活养老，该兄弟去世后由姐妹均分的房产）。鉴于该生效调解书系在二被申请人离婚诉讼中，在我不知情且不可能参加离婚诉讼的情况下作出，损害我的合法民事权益，故我依民事诉讼法第56条规定，于2014年7月2日向滦南县人民法院起诉，请求撤销（2011）奔民初字第365号民事调解书第三项处分原告财产的内容。滦南县人民法院审查受理该案，该院开庭审理后于2014年12月12日作出（2014）倴民初字第1732号民事判决，以房屋为谁所建及所有权不明为由未支持我的诉请。我上诉至河北省唐山市中级人民法院，该院于2015年7月21日作出（2015）唐民三终字第31号民事裁定，以事实不清为由发回滦南县人民法院重审。2015年9月23日，滦南县人民法院作出（2015）倴民重字第41号民事判决，以二被申请人离婚处分该财产是我应知且未提出异议及我未提供充分证据证明符合撤销法定情形为由驳回我的诉讼请求。我不服该判决，再次向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。经开庭审理，河北省唐山市中级人民法院认为原审判决论述涉及诉争房产的出资建造过程不妥予以纠正，并认为我不属于法律规定的第三人，如果我认为涉案调解书确有错误，侵害我的相关权益，可以通过审判监督程序予以解决。据此河北省唐山市中级人民法院于2016年3月13日作出（2016）冀02民终464号民事裁定，撤销滦南县人民法院（2015）倴民重字第41号民事判决，并驳回我起诉。依据河北省唐山市中级人民法院终审裁定的认定，为维护我的合法权益，特提出再审申请，请求依法对滦南县人民法院（2011）奔民初字第365号民事调解书第三项裁判予以再审并判决撤销该项调解，确认我获批宅基地所建房屋归我所有。
被申请人张某、李某乙均未提交书面意见。
本院经审查认为，再审申请人李某甲并未提交充足的证据材料证实涉案的三间房屋为其所建，且其在被申请人张某、李某乙协议离婚处分涉案房屋时应该知情却未提出异议，其申请不符合再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李某甲的再审申请。
审 判 长 杜福林
审 判 员 陈 栋
代理审判员 贾亭亭
二〇一六年八月十一日
书 记 员 殷丽霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1301号
原告张亮臣。
被告姚龙喜。
原告张亮臣与被告姚龙喜居间合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮臣、被告姚龙喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亮臣诉称，被告姚龙喜于2015年7月17日以安排出国劳务名义收取原告出国劳务费10000元。原告多次催促被告，被告至今既未安排原告出国，也未将代办费用退还原告。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告人民币10000元，诉讼费由被告承担。
被告姚龙喜辩称，原告的诉讼请求正当，当时我们将包括原告在内的44人报给我们的委托方，每人签证费2200元交给委托方。该业务系王某的业务，本人只是帮王某招人，后来原告签证未能办妥，致原告未能出国劳务。本人经手了原告的10000元后交给了公司，本人有义务帮原告讨要该款项，但本人没有拿这个钱。
经审理查明，2015年7月17日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告出国代办费用人民币10000元。现原告因未能出国劳务要求被告退还费用未果，遂涉讼。
庭审中，被告陈述，其不从王某处拿工资，在劳务费上有利润时与王某分成。
上述事实，有收据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告提供出国劳务的机会并提供服务，原告支付报酬，双方之间构成居间合同关系。现原告出国劳务的目的未能实现，被告依法应返还原告支付的费用。故对于原告要求被告返还人民币10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十七条之规定，判决如下：
被告姚龙喜于本判决生效之日起十日内返还原告张亮臣人民币10000元。
本案受理费人民币50元依法减半收取25元，由被告姚龙喜负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币50元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沙林霞
二〇一六年五月二十九日
书记员 王 莉
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1774号
原告：建瓯市绿瓯农林发展有限公司，住所地建瓯市新区元泰街109号农业局办公大楼二层，社会信用代码91350783095308891L。
法定代表人：倪文杰，总经理。
委托代理人：何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
被告：刘万伟，男，1978年9月7日生，汉族，住建瓯市。
原告建瓯市绿瓯农林发展有限公司与被告刘万伟追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯市绿瓯农林发展有限公司的委托代理人何文华到庭参加诉讼，被告刘万伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建瓯市绿瓯农林发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿借款本息151636.31元、律师代理费3150元。2、判令被告向原告支付151636.31元自2017年5月12日起至代偿借款还清之日止期间的利息（按年利率10%计算）。3、判令被告持有的瓯政林证字（2013）第00454号第03881号宗地林权折价或拍卖、变卖所得的价款原告享有优先受偿权。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告与福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司新区支行（以下简称建瓯瑞狮新区支行）签订借款合同借款150000元;原告与建瓯瑞狮新区支行签订保证合同，原告对被告上述借款承担连带保证责任；同时被告与原告签订反担保（抵押）合同，被告自愿将其持有的瓯政林证字（2013）第00454号第03881号宗地的林权作为反担保抵押物，抵押给原告并办理了抵押手续。2017年3月31日借款到期，被告却并未按合同约定偿还本金并造成逾期。经银行多次催收无果。2017年5月12日原告替被告向银行代偿欠款本息共计151636.31元。原告承担保证责任后，同被告多次协商未果，因此起诉至贵院。综上所述，请依法判如诉请。
刘万伟未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告与建瓯瑞狮新区支行签订借款合同，合同约定被告向建瓯瑞狮新区支行借款150000元、期限至2017年3月30日、利率3.625‰等内容。同日，原告与建瓯瑞狮新区支行签订保证合同，约定原告对被告上述借款承担连带保证责任。同日，被告与原告签订反担保（抵押）合同，合同约定的主要内容为：被告自愿将其所有的座落在建瓯市小地名鱼塘坑、瓯政林证字（2013）第00454号、宗地编号03881林权证所载明的、价值308442元的林权作为担保抵押物，如一方违约按担保借款金额的10%支付违约；该抵押办理抵押登记。同日，被告及妻子邓玉仙分别向原告出具承诺函，承诺如逾期未偿还借款并导致原告承担连带偿还责任，被告愿意按反担保（抵押）合同承担无限连带责任；邓玉仙自愿对该借款承担无限连带责任。时至2017年3月31日，被告未按合同约定的借款期限偿还借款。同年5月10日，建瓯瑞狮新区支行向原告发出催款函，要求原告督促被告偿还借款本息，否则将从原告保证金账户直接划扣。同年5月12日原告向建瓯瑞狮新区支行偿还本金150000元、利息1671.86元，共计151671.86元。同年5月19日，建瓯瑞狮新区支行出具代偿证明，证明被告借款本息151671.86元由原告代为偿还。代偿后原告便向被告追偿但未果，于是原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告针对代偿款数额将原诉请支付代偿款151636.31变更为151671.86元、年利率10%变更为按反担保（抵押）合同第六条约定被告应向原告支付违约金15000元。另查明，因本案诉讼原告支付代理费3150元。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、反担保（抵押）合同、瓯政林证字（2013）第00454号林权证、林权抵押清单、资产评估报告、承诺函、催款函、银行进账单和还款凭证、代偿证明、增值税发票及庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为，2016年3月31日，原、被告签订反担保（抵押）合同，为双方当事人真实意思表示，合同约定的内容未违反法律法规规定，故合同的效力依法予以认定。庭审查明，因被告未按约定向金融机构偿还借款本金150000元、利息1671.86元，共计151671.86元，由保证人即原告承担了保证责任，于2016年5月12日代为偿还借款本息151671.86元，该代偿事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告履行了保证责任即对被告依法享有追偿权；又依据合同约定反担保范围包括实现债权的一切费用。因此，原告诉请被告偿还代偿款151671.86元和支付违约金15000元，以及代理费3150元，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
综上，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告应当依照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万伟应当于本判决生效之日，向原告建瓯市绿瓯农林发展有限公司偿还代偿款151671.86元、违约金15000元，合计166671.86元
二、被告刘万伟应当于本判决生效之日，向原告建瓯市绿瓯农林发展有限公司偿还代理费3150元。
三、如被告刘万伟未按上述第一条、第二条规定履行义务，其用于抵押的座落在建瓯市小地名鱼塘坑、瓯政林证字（2013）第00454号林权证所载明的林权折价或者拍买、变卖所得价款，原告建瓯市绿瓯农林发展有限公司享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3396元减半收取即1698元，由被告刘万伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一七年九月十八日
书记员 江雨涵
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0703民初1158号
原告：黄厚宝,男，1991年7月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：福建省泽地翠农业科技发展有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：罗艳艳，董事长。
原告黄厚宝与被告福建省泽地翠农业科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄厚宝到庭参加诉讼，被告福建省泽地翠农业科技发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄厚宝向本院提出诉讼请求：1.解除黄厚宝与福建省泽地翠农业科技发展有限公司于2017年8月16日签订的《商品房买卖合同》；2.判令福建省泽地翠农业科技发展有限公司双倍返还定金20000元；3.判令福建省泽地翠农业科技发展有限公司返还购房款60072元，并支付违约金4181元（60072×4.75%÷12×8+60072×0.01%×240，从2017年8月16日计算至2018年4月23日止，之后违约金计算到实际退还购房款之日止）。事实和理由：2017年8月16日，黄厚宝与福建省泽地翠农业科技发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由黄厚宝向福建省泽地翠农业科技发展有限公司购买位于建阳区，房屋总价款231072元，当日付定金10000元、首付款60072元，合同约定房屋交付日期为合同签订后90日内。合同签订后，黄厚宝依约履行了付款义务，但是在房屋交付日期届满后，黄厚宝多次找福建省泽地翠农业科技发展有限公司接洽房屋交付事宜，福建省泽地翠农业科技发展有限公司均以购房合同所涉房屋与第三方存在产权纠纷为由，拒绝交房，至起诉之日，福建省泽地翠农业科技发�有限公司仍违反合同约定，未履行交房义务。为维护黄厚宝的合法权益，黄厚宝诉至法院，请求依法支持黄厚宝的诉讼请求。
福建省泽地翠农业科技发展有限公司未作答辩。
黄厚宝针对其诉讼请求向本院提供证据：1、《商品房买卖合同》；2、收款收据；3、缴款确认单、POS签购单、中信银行用户交易存根。福建省泽地翠农业科技发展有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，黄厚宝与福建省泽地翠农业科技发展有限公司签订《商品房买卖合同》一份，黄厚宝向福建省泽地翠农业科技发展有限公司购买坐落于建阳区；房屋总价款231072�，黄厚宝应于2017年8月16日前支付首期房价款70072元，余款161000元向中国农业银行申请贷款支付。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金10000元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款；第十一条约定，出卖人应当以买受人签订本合同之日起计算，90日内向买受人交付该商品房；第十二条约定，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，并自买受人付款之日起按照银行同期利率（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时按照已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。黄厚宝于2017年7月10日支付定金10000元，于8月16日支付60072元，福建省泽地翠农业科技发展有限公司未在合同约定的日期交付商品房。
另查明，2017年中国人民银行一年以内（含1年）�款利率为4.35%。
本院认为，黄厚宝与福建省泽地翠农业科技发展有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，黄厚宝已依约将首期房价款支付给福建省泽地翠农业科技发展有限公司，而福建省泽地翠农业科技发展有限公司未按合同约定时间将商品房交付给黄厚宝，已构成违约。根据合同约定，黄厚宝有权解除合同。福建省泽地翠农业科技发展有限公司应将收取的购房首付款予以返还，并按合同约定承担违约责任。黄厚宝主张福建省泽地翠农业科技发展有限公司双倍返还定金20000元，黄厚宝支付的定金10000元在签订《商品房买卖合同》时已抵作首付款，该主张不予支持。根据《商品房买卖合同》约定，福建省泽地翠农业科技发展有限公司应自黄厚宝付款之日起，按照年利率4.35%计算给付利息，至2018年4月23日应支付给黄厚宝利息2096.11元（70072元×4.35%÷365天×251天），并按已付的70072元支付违约金7.01元（70072元×0.01%）。黄厚宝主张的利息和违约金超过规定部分，不予支持。福建省泽地翠农业科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除黄厚宝与福建省泽地翠农业科技发展有限公司于2017年8月16日签订的《商品房买卖合同》；
二、福建省泽地翠农业科技发展有限公司应在本判决生效之日起十日内返还给黄厚宝首期房价款70072元，并支付违约金7.01元及利息2096.11元（利息计算至2018年4月23日，之后利息继续计算至房价款还清之日止）；
三、驳回黄厚宝其他诉讼请求。
如果福建省泽地翠农业科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，减半收取计2383元，由福建省泽地翠农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 钟金凤
二〇一八年六月八日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1565号
申请执行人宋新洪
被执行人徐国强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07426号，依法向被执行人徐国强发出执行通知书，责令被执行人徐国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月一日
书记员 蒋彩萍
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1941号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。
法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。
被告：李雷兵，男，1976年12月4日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告李雷兵为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。
审判员 王清信
二〇一七年十二月十九日
书记员 索珊珊
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1941号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。被告：李雷兵，男，1976年12月4日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告李雷兵为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  王清信二〇一七年十二月十九日书记员  索珊珊
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民重字第00037号
原告曹永辉，男，1989年2月10日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人杨伟新，正阳县法律服务中心法律工作者。
委托代理人房翠芝，女，1965年2月8日出生，汉族，住正阳县。
被告梁娟娟，女，汉族，1982年10月17日出生，住正阳县。
被告梁小立，男，汉族，1961年11月6日出生，住正阳县，系梁娟娟之父。
被告王小珠，女，汉族，1962年7月6日出生，住正阳县，系梁娟娟之母。
三被告委托代理人马可，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
原告曹永辉诉被告梁娟娟、梁小立、王小珠不当得利纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）正民初字第118号民事判决书，判决梁娟娟于判决生效后返还原告曹永辉购房款130000元。宣判后，梁娟娟不服一审判决，向驻马店市中级人民法院提起上诉。驻马店市中级人民法院审理后认为，原告曹永辉对双方订立婚约时送给梁娟娟、梁小立、王小珠的136600元，以不当得利为由，请求梁娟娟、梁小立、王小珠予以返还。本案属于婚约彩礼还是不当得利，事实不清，裁定发回本院重新审理。重审期间，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨伟新、房翠芝，被告梁娟娟、梁小立、王小珠及其委托代理人马可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曹永辉和被告梁娟娟于2011年经人介绍认识，于2012年3月5日办理结婚登记手续。婚后无子女。由于原告婚前经媒人多次协商，给三被告拿了136600元现金用于婚后原、被告建房，结婚后原告多次要求三被告拿出该建房款，但三被告拒不拿出，故无法建房。为此，请求法院判令三被告返还建房款136600元。重审期间，原告申请变更诉讼请求，要求三被告返还建房款130000元。
被告梁娟娟、梁小立、王小珠共同辩称，1、原告提出该130000元是建房款，被告不予认可，该款属于彩礼款；2、原告曹永辉与被告梁娟娟结婚后就去福建打工，在此期间收入不稳定，其生活主要支出基本是从该130000元中支出的，包括购买的摩托车等，钱花的所剩无几；3、原告在婚姻存续期间多次实施家庭暴力，造成梁娟娟离家出走。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，当事人主张的法律关系的性质与法院根据案件事实作出的认定不一致的，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，当事人坚持不变更诉讼请求的，法院应当驳回其起诉。通过审理查明，原告在与被告梁娟娟典礼同居前，因原告曹永辉家未建新房，被告通过媒人向原告索要150000元，并称用于被告梁娟娟与原告婚后建新房使用。原告通过媒人先后给付被告梁娟娟、梁小立、王小珠共计136600元。曹永辉、梁娟娟于2012年3月5日登记结婚，双方于2015年9月24日经法院判决离婚。原告给付被告的136600元系双方订立婚约关系之前，被告通过媒人向原告索要，虽然被告在向原告索要该款时表明了索要该款的用途，但并无证据证明被告索要和接受该款时有替原告保管并于建房时予以归还的意思表示。综合本案案情及当地习俗分析，本院认定被告索要的该136600元为彩礼款性质。原告诉称该款中130000是交给被告的建房款，原告以不当得利为由，要求三被告予以返还。原告所主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，本院在向原告释明后，原告仍以不当得利为由，坚持其诉讼请求。故对于原告的起诉，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告曹永辉的起诉。
一审案件受理费3032元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 闵 鲍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 牧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5621号
原告：张伟，女，1951年3月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李赫一，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，河南千业律师事务所律师。
被告：吕晓锋，男，1979年5月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告张伟与被告吕晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张伟于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费25元，保全费2960元，由原告张伟负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 郭艳军
人民陪审员 秦瑞华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王慧娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第1507号
原告于某。
被告曹某。
本院在审理原告于某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吕雅琼
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终686号
上诉人（原审被告）：王某甲，系王某乙之父，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审被告）：耿某，系王某乙之母，女，1966年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：蔡某，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县闸北镇。
委托代理人：蔡振玉。
原审被告：王某乙，女，汉族，1989年6月17日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人王某甲、耿某因与被上诉人蔡某，原审被告王某乙婚约彩礼纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。王某甲，蔡某的委托代理人蔡振玉到庭参加诉讼，耿某、王某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：经审查，上诉人耿某经本院传票传唤无正当理由未到庭，对其应按撤回上诉处理。对上诉人王某甲的上诉本院另行制作判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
对上诉人耿某按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年五月二十日
书记员 张宇楠
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1656号
原告唐运海，男，1993年2月11日出生，汉族，农民。
被告随州市集蜂堂生物科技有限公司。
法定代表人谢纪亭，该公司董事长。
原告唐运海与被告随州市集蜂堂生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告唐运海于2016年4月18日向本院提出申请，以原告唐运海与被告随州市集蜂堂生物科技有限公司之间的纠纷已协商处理好为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告唐运海与被告随州市集蜂堂生物科技有限公司已自愿达成和解协议，现原告唐运海申请撤回起诉，是对自己民事权利的合法处分，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐运海撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告唐运海负担。
审 判 长 刘益楚
审 判 员 范元林
人民陪审员 袁多良
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李梦思
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第415号
原告刘四狗。
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会，住所地天池店乡顺道村。
法定代表人刘拉平，村委主任。
原告刘四狗与被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘四狗与被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会主任刘拉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四狗诉称，2003年5月29日原告在被告所经营的村煤矿以160元每吨的价格订购原煤2000吨并一次性付清购煤款320000元，被告开出每份500吨的4份煤票，原告凭票拉煤。在原告从被告方拉煤885.5吨后煤矿停产，后因多种原因煤矿被卖掉，致使剩余178320元的煤没拉上，原告多次催要，因村委换届一直没有支付原告款项，使原告蒙受一定的经济损失。现诉请法院公正判处。
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会辩称，原告说的是事实，钱是2003年欠下的，顺道村办煤矿属于村里的企业，煤矿的财务、人事、债权债务都由村里负责，2003年的时候原告交了320000元预订煤矿上的煤，后来原告拉了141680元的煤，剩余178320元的煤因煤矿停产致使原告没有拉上煤，钱交到了顺道煤矿的账务上，2010年煤矿把账务移交到了村里，在煤矿的账务上有刘四狗的预收账款178320元。以前的账务只是有一份移交表，在移交表上有原告的预收账款178320元。
经审理查明，2003年5月29日被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会开出付给原告刘四狗每份500吨煤的票据4支合计2000吨煤；2015年8月19日王安平、刘建刚、刘巨太作出被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会财务账面欠原告刘四狗购煤款178320元的证明；2015年11月12日被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会作出移交账册内有原告刘四狗应付款178320元的证明；2016年1月1日被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会出具一份借贷表，原告刘四狗贷方178320；庭审中被告法定代表人即村委主任刘拉平答辩村委确实欠原告刘四狗178320预收煤款。
以上事实有当事人陈述、证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，对原告的诉请被告予以认可，并出具证明予以证实，故对原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告刘四狗预收煤款178320元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5775元，由被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段惠芬
审判员 李 涛
审判员 韩 姣
二〇一六年三月十四日
书记员 王 磊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5720号
原告李有宾，男，1981年2月9日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告曹现锋，男，1975年6月15日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人张建，该公司员工。
委托代理人许姚勇，该公司员工。
原告李有宾诉被告曹现锋、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“信达保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员王景峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李有宾的委托代理人王胜利，被告曹现锋，被告信达保险公司的委托代理人许姚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有宾诉称：要求被告赔偿各项损失1万元。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为：扣除被告已支付的部分，要求被告赔偿原告各项损失8630.24元，其中医疗费5051元、护理费1034.28元、误工费5390元、营养费260元、交通费100元、住院伙食补助费390元。
本院经审理查明：2015年11月1日18时20分许，被告曹现锋驾驶豫A×××××号面包车沿巩义市回郭镇镇区人民路由东向西行驶至清西村加油站处时，将行人原告李有宾撞倒，致原告受伤，面包车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，被告曹现锋承担事故的全部责任，原告无事故责任。
事故发生当日，原告李有宾被送往巩义市人民医院住院治疗至2015年11月14日，计13天，花去医疗费4217.96元。原告的伤情被诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤；3、右外踝骨折。原告出院后检查治疗，花去医疗费738元。原告的医疗费共计4955.96元。原告的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为1014.07元（28472÷365×13）。原告的住院伙食补助费为390元（30×13）、营养费为260元（20×13）。原告的误工费参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定及河南省农、林、牧、渔业职工工资标准25402元／年计算120天为8351.34元（25402÷365×120）。原告主张误工费5390元未超出被告应赔偿的标准，故其误工费按5390元计算。原告以上损失共计12010.03元。
同时查明：豫A×××××号面包车在被告信达保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告曹现锋付给原告李有宾3500元。
在诉讼中，本院依原告李有宾的申请于2015年11月19日将豫A×××××号面包车予以财产保全，被告曹现锋向本院交纳保证金1万元，本院遂解除对该车的保全措施。
本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定被告曹现锋负事故的全部责任，被告曹现锋应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。原告李有宾的医疗费4955.96元、住院伙食补助费390元、营养费260元、护理费1014.07元、误工费5390元，计12010.03元，均未超出被告信达保险公司在交强险医疗费用、死亡伤残项下承保的限额，被告信达保险公司应全部赔偿。被告曹现锋已付给原告的3500元应在被告信达保险公司应赔偿的数额中予以扣除。综上，被告信达保险公司应赔偿原告各项损失8510.03元（12010.03-3500）。原告要求被告赔偿交通费100元，因其未提供相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李有宾各项损失共计八千五百一十元三分；
二、驳回原告李有宾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，财产保全费一百二十元，共计一百四十五元，由被告曹现锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 王景峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邵孝琪
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初700号
原告：李琼珍，女，汉族，生于1972年2月17日，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住四川省仪陇县。
原告李琼珍诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资2728元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2728元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告李琼珍支付工资2728元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2360号
罪犯巫文能，男，1990年11月28日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2014年7月25日作出(2014)茂电法刑初字第163号刑事判决，以被告人巫文能犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯巫文能在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫文能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年7月，2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫文能悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫文能予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初1964号
原告：乐山城市建设投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：刘叔勇，执行董事。
委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹虹，四川沫若律师事务所律师。
被告：董泽军，男，1973年6月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山城市建设投资有限公司与被告董泽军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山城市建设投资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山城市建设投资有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告乐山城市建设投资有限公司承担。
审判员 高兴伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2069号
原告：刘深建，男，1980年6月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张波，山东开正律师事务所律师。
被告：魏洪盛，男，1989年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告刘深建诉被告魏洪盛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后。原告刘深建于2017年4月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘深建向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘深建撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘深建�担。
审判员 仝义杰
二〇一七年五月十八日
书记员 姜莹莹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更852号
罪犯朱丽君，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）苏中刑初字第0014号刑事判决，以被告人朱丽君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2011年9月23日，江苏省高级人民法院以（2011）苏刑三终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月30日交付执行。2013年12月20日，江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0693号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯朱丽君自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱丽君减刑的建议。
经审理查明，罪犯朱丽君在服刑期间，能继续做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱丽君自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱丽君减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年（减刑后的刑期至2031年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5145号
罪犯赵宏智，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2009年9月3日作出（2009）东刑初字第254号刑事判决，以被告人赵宏智犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元，刑期自2008年12月19日起至2021年12月18日止。本院以（2012）一中刑执字第5719号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，该犯现刑期自2008年12月19日起至2020年10月18日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵宏智在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵宏智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次、先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯赵宏智在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏智减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月19日起至2020年1月18日止），并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第756号
申请执行人刘成录，男，生于1963年12月29日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，公司董事长，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏大禹房地产开发集团有限公司中卫分公司。所在地：中卫市沙坡头区。
法定代表人韩振喜，该公司总经理。
申请执行人刘成录与被执行人宁夏大禹房地产开发集团有限公司中卫分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的530076元，执行费7701元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿31000元（�过法院扣划了21000元，下剩10000元被执行人主动交纳），剩余499076元双方当事人达成以物顶债协议：用被执行人宁夏大禹房地产开发集团有限公司中卫分公司名下的中卫市沙坡头区两套住宅房抵清。办理房证后续相关手续双方当事人自愿案外履行。申请执行人刘成录于2015年3月30日向本院撤销强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人刘成录的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人刘成录撤销强制执行申请。
二、终结对中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第825号民事调解书的执行。
本案执行费7701元，减半收取3850元由被执行人宁夏大禹房地产开发集团有限公司中卫分公司承担。
本裁定书送达后即发生法律�力。
代理审判员 蒲茜淞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2340号
罪犯唐坤城，男，1978年12月15日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年4月22日作出（2002）穗中法刑经初字第2号刑事判决，以被告人唐坤城犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年11月28日作出（2002）粤高法刑二终字第213号刑事判决，以被告人唐坤城犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计4年11个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年1月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯唐坤城在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐坤城在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐坤城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯唐坤城减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2013号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该社董事长。
委托诉讼代理人:王希广（特别授权），男，系该单位诉讼管理办公室主任。
被告：李允可，男，1985年2月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张香玲，女，1985年6月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李小兵，男，1985年3月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李清如，男，1973年4月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李兰波，男，1974年10月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告李允可、张香玲、李小兵、李清如、李兰波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1078元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年八月一日
书记员 常 倩
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1317号
原告：雷银水，男，1986年6月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：福州市好多利百货有限公司晋安分公司，住所地福建省福州市晋安区。
负责人：陈玉华。
原告雷银水与被告福州市好多利百货有限公司晋安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷银水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷银水负担。
代理审判员 林华玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 厉 丽
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0162号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人华福布艺家纺门市（业主：夏雪）。
地址：阜宁县阜城镇园林路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210624号征收城市生活垃圾处理费决定：限华福布艺家纺门市在决定书送达之日起3日内缴纳2013年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费960元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210624号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210624号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹 坤
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更373号
罪犯阮明龙，男，现年48岁，汉族，文盲，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年10月29日，云南省祥云县人民法院作出（2014）祥刑初字第140号刑事附带民事判决书，确认罪犯阮明龙犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑四年，刑期自2014年2月15日起至2018年2月14日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯阮明龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯阮明龙入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮明龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮明龙准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2017年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3897号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华。
被告：余燕辉，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：丁仁娟，女，1990年2月21日出生，汉族，住湖南省吉首市。
被告：余志斌，男，1958年2月2日出生，汉族，住湖南省安化县。
本院在审理原告宁波华安担保有限公司与被告余燕辉、丁仁娟、余志斌追偿权纠纷一案中，原告宁波华安担保有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宁波华安担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波华安担保有限公司撤回起诉。
本案受理费2394元，减半收取1197元，由原告宁波华安担保有限公司负担。
审判员 李文斌
二〇一八年四月十日
书记员 谭艺钦
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更331号
罪犯胡耀庭，男，汉族，1977年11月21日生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）黄中法刑初字第00008号刑事判决，以被告人胡耀庭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，处罚金人民币二万五千元。被告人胡耀庭不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）皖刑终字第0385号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年09月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡耀庭在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡耀庭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡耀庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其未缴纳大部分罚金刑，减扣相应刑期.依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡耀庭减刑有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2009年7月28日起至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 嘉
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初417号
原告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会。
负责人张争气。
地址焦作市马村区前蒋村。
被告薛海军，男，汉族，1972年7月19日出生。
被告杜新兵，男，汉族，1978年12月12日出生。
本院在审理原告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会（以下简称原告）诉被告薛海军、杜新兵确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会撤回起诉。
诉讼费100元，由原告焦作市马村区演马街道办�处前蒋村村民委员会承担。
审判员 王月霞
二〇一六年八月三十日
书记员 李 茜
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2865号
原告正阳县宏光汽车销售服务有限公司。
法定代表人李小伟，任该公司经理。
委托代理人徐强，男，正阳县陡沟镇法律服务所工作人员。
被告陈鹏，男，1977年11月18日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日以私下和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 贺 娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张文凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00084号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵云科，农民。2015年8月10日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
被告人徐某，农民工。2015年8月10日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）814号起诉书指控被告人刘文生犯非法狩猎罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人赵某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日晚至次日零时许，被告人赵某、徐某在江苏省沭阳县十字居委会周圩村金吴庄附近，采用矿灯照射、网兜猎捕方法非法捕捉野生青蛙计100只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，二被告人所捕获的青蛙中91只为黑斑蛙、9只为金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
2015年7月31日零时许，被告人赵某、徐某在案发现场被民警当场抓获。公安机关从二被告人处扣押所猎捕青蛙100只及矿灯、网兜各二个、口袋三个。其中所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案情况说明，现场勘验笔录及照片，扣押清单及照片，物证鉴定书，被告人赵某、徐某的供述，户籍信息等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某、徐某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人赵某、徐某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某、徐某归案后均如实供述犯罪事实；其所猎捕青蛙已由公安机关放生。综上，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法狩猎罪，判处罚金二千元。
（罚金已缴纳）。
被告人徐某犯非法狩猎罪，判处罚金二千元。
二、没收所扣押的矿灯、网兜各二个、口袋三个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 陈玉侠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 余舒宁
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南银民初字第275号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：韩俊勇。
被告：万兵。
被告：赵海英。
被告：徐国良。
被告：张静。
本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告万兵、赵海英、徐国良、张静金融借款合同纠纷一案中，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱忠华
二〇一五年十月二十日
书记员 罗 薇
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一小字第48号
原告宋百方，男，1964年11月21日生，汉族。
委托代理人樊梨花，修武县第七法律服务所法律工作者。
被告贾小文，男，1956年5月1日出生，汉族。
被告李西川，男，1962年5月6日出生，汉族。
被告河南兴城建筑有限公司。
法定代表人周太顺，经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
原告宋百方诉被告贾小文、李西川、河南兴城建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，根据原告所提供的上述地址向被告李西川送达法律文书时，发现查无此址。法庭告知原告补充材料后，原告仍未能提供被告李西川具体准确地址，也未能提供被告李西川下落不明的相关证据。本院认为，原告不能提供被告李西川准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告李西川送达地址，而根据法律规定，起诉必须要有明确的被告，故本案应做驳回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：裁定如下：
驳回原告宋百方的起诉。
案件受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姜甜甜
二〇一五年十二月三日
书记员 薛玉婷
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00331号
申请执行人：刘美英，女，1966年5月5日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘正华，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00069号的民事判决书，在执行刘美英与刘正华民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人刘正华的房产、存款、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人刘正华有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人刘正华有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00069号的民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一六年二月一日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4835号
原告：魏好杰，男，1991年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王龙昌，男，1975年7月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王逢陈（系王龙昌的父亲），住河南省巩义市。
原告魏好杰与被告王龙昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏好杰、被告王龙昌及其委托诉讼代理人王逢陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏好杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失3,991.70元。在诉讼过程中，魏好杰将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项车损3,755元。事实和理由：2018年2月1日12时40分许，魏好杰驾驶豫Ａ×××××号轿车在巩义市××文昌路西侧非机动车道起步左转弯调头时，与沿文昌路由北向南行驶的王龙昌驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，王龙昌受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，魏好杰承担事故的主要责任，王龙昌承担事故的次要责任。王龙昌驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险。魏好杰的车损7,850元。
王龙昌辩称，对魏好杰的维修清单不认可，对其诉求也不认可。
本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定魏好杰承担事故的主要责任，王龙昌承担事故的次要责任。魏好杰应负事故70%的责任，王龙昌应负事故30%的责任。王龙昌应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2,000元。王龙昌驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险，应在交强险限额内先行赔偿，不足部分按照过错的比例予以赔偿。
魏好杰在保险公司应承担的交强险财产损失赔偿限额项下的费用为车损7,850元，已超出保险公司承保的2,000元限额，王龙昌应在交强险限额内赔偿2,000元。扣除王龙昌在交强险限额内应赔偿的部分，魏好杰另有损失5,850元（7,850-2,000），王龙昌应赔偿30%，即1,755元。综上，王龙昌应赔偿魏好杰损失3,755元（2,000+1,755元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
王龙昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏好杰损失3,755元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王龙昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 王景峰
二〇一八年七月十三日
书记员 曹盈盈
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06936号
原告常某。
被告某公司。
原告常某与被告某公司定金合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，原告于2015年11月18日向本院提出撤回对被告某公司起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回对被告某公司的起诉。
已收取的案件受理450元，退还原告常某。
（此页无正文）
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十八日
书记员 纪雄雄
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初268号
原告：陈振华，女，1951年9月21日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，现住福清市。
被告：吴华美，女，1970年11月12日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告：郑玉生，男，1967年10月14日出生，汉族，住址福建省福清市。
原告陈振华与被告吴华美、郑玉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告陈振华到庭参加诉讼；被告吴华美、郑玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈振华诉称，陈振华与吴华美、郑玉生夫妻系朋友关系，2012年1月28日，吴华美因生意急需用钱周转向陈振华借款15万元，陈振华通过女儿周晓兰账号（14×××50）于次日将款汇至吴华美的账号（60×××59），吴华美收到款项即向陈振华出具借条一张，口头约定陈振华需要用款，吴华美会及时还款，2014年9月1日，吴华美承诺将款还给陈振华，但至今吴华美、郑玉生分文未还。诉讼中，陈振华将利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月1日起计算至款项还清之日止，变更为按年利率6%自起诉日起计算至款项还清之日止。现请求依法判令：一、吴华美、陈玉生共同偿还陈振华借款15万元及利息，利息按年利率6%从2017年1月5日起计算至款项清偿时止；二、诉讼费由吴华美、陈玉生共同负担。
吴华美、陈玉生未作答辩，也未举证、质证。
因吴华美、陈玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对陈振华的证据进行审理，经审理查明，陈振华所述的事实属实。
以上事实有借款人为吴华美向陈振华出具的借条，陈振华提交的工商银行流水，陈振华的身份证，吴华美与郑玉生的户籍证明函，本院核实吴华美与郑玉生的结婚档案，陈振华的庭审陈述为证，本院足以认定本案借贷的事实。
本院认为，吴华美向陈振华借款15万元，有吴华美出具的借条以及陈振华的银行流水为证，双方债权债务关系明确，吴华美应当偿还。该债务发生在吴华美与郑玉生的婚姻关系存续期间，郑玉生未提供证据佐证陈振华知道或陈振华与吴华美约定该借款系吴华美个人债务，该借款属于夫妻共同债务，郑玉生应与吴华美共同偿还。借条中未约定利息，视为无息借贷，陈振华请求吴华美、郑玉生逾期偿还支付利息，该利息按年利率6%从起诉日起计算，符合法律规定，本院予以支持。吴华美、郑玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
吴华美、郑玉生于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还陈振华借款人民币15万元及利息，利息按年利率6%从2017年1月5日起计算至清偿款项时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3733元，由被告吴华美、郑玉生共同负担，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
审 判 员 林 贵
人民陪审员 姚恭发
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林贝莉
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初268号原告：陈振华，女，1951年9月21日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，现住福清市。被告：吴华美，女，1970年11月12日出生，汉族，住址福建省福清市。被告：郑玉生，男，1967年10月14日出生，汉族，住址福建省福清市。原告陈振华与被告吴华美、郑玉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告陈振华到庭参加诉讼；被告吴华美、郑玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈振华诉称，陈振华与吴华美、郑玉生夫妻系朋友关系，2012年1月28日，吴华美因生意急需用钱周转向陈振华借款15万元，陈振华通过女儿周晓兰账号（14×××50）于次日将款汇至吴华美的账号（60×××59），吴华美收到款项即向陈振华出具借条一张，口头约定陈振华需要用款，吴华美会及时还款，2014年9月1日，吴华美承诺将款还给陈振华，但至今吴华美、郑玉生分文未还。诉讼中，陈振华将利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月1日起计算至款项还清之日止，变更为按年利率6%自起诉日起计算至款项还清之日止。现请求依法判令：一、吴华美、陈玉生共同偿还陈振华借款15万元及利息，利息按年利率6%从2017年1月5日起计算至款项清偿时止；二、诉讼费由吴华美、陈玉生共同负担。吴华美、陈玉生未作答辩，也未举证、质证。因吴华美、陈玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对陈振华的证据进行审理，经审理查明，陈振华所述的事实属实。以上事实有借款人为吴华美向陈振华出具的借条，陈振华提交的工商银行流水，陈振华的身份证，吴华美与郑玉生的户籍证明函，本院核实吴华美与郑玉生的结婚档案，陈振华的庭审陈述为证，本院足以认定本案借贷的事实。本院认为，吴华美向陈振华借款15万元，有吴华美出具的借条以及陈振华的银行流水为证，双方债权债务关系明确，吴华美应当偿还。该债务发生在吴华美与郑玉生的婚姻关系存续期间，郑玉生未提供证据佐证陈振华知道或陈振华与吴华美约定该借款系吴华美个人债务，该借款属于夫妻共同债务，郑玉生应与吴华美共同偿还。借条中未约定利息，视为无息借贷，陈振华请求吴华美、郑玉生逾期偿还支付利息，该利息按年利率6%从起诉日起计算，符合法律规定，本院予以支持。吴华美、郑玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：吴华美、郑玉生于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还陈振华借款人民币15万元及利息，利息按年利率6%从2017年1月5日起计算至清偿款项时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3733元，由被告吴华美、郑玉生共同负担，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  何 辉审 判 员  林 贵人民陪审员  姚恭发二〇一七年七月三十一日书 记 员  林贝莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9888号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：赖华光（曾用名：赖北），男，1967年10月7日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告赖华光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告赖华光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2013年7月31日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××35。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金111316.95元、利息23432.52元、分期付款手续费4133.54元，截至2016年12月31日的滞纳金13819.62元，2017年1月1日至2017年2月6日的违约金0，共计152702.63元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告赖华光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖华光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金111316.95元、利息23432.52元、分期付款手续费4133.54元，截至2016年12月31日的滞纳金13819.62元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，由被告赖华光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第136号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人郑某某，男，1982年1月17日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，无业，住重庆市荣昌县。2015年4月24日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，2015年5月7日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2015〕140号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员董亮出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年4月13日18时许，被告人郑某某在隆昌县古湖街道仁和街106号海棠苑小区内，盗走罗某某价值2071元的贝特BT500DQT型电动自行车。2015年4月19日，被告人郑某某主动到�安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，该被盗电动自行车已发还失主。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议。有隆昌县公安局到案说明、现场勘验检查笔录及照片、扣押及发还物品清单，被告人郑某某的指认笔录，隆价鉴（2015）53号价格鉴定意见书。有证人张某某、陈某某、刘某某、谢某某的证言等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第三十八条，第四十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元�
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自二〇一五年八月十一日起至二〇一六年一月十三日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢功慧
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴登丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执253号
申请执行人湖北XX公司
被执行人李某。
被执行人代某。
被执行人李某1。
被执行人方某。
本院在执行申请执行人湖北XX公司与被执行人李某、代某、李某1、方某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某、代某、李某1、方某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月八日
书记员 王炳