wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00917号
罪犯姜昆，男，1990年2月7日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省建昌县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院2010年3月24日作出（2010）大东刑初字第247号刑事判决，认定罪犯姜昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元（刑期自2009年7月14日起至2020年7月13日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功6次，表扬2次，考核积分600分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯姜昆减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自年2009月7日14起至2019年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第424号
原告浙江天煌科技实业有限公司。
法定代表人ＸＸ圣。
委托代理人江志钢，浙江天富律师事务所律师。
被告上海华育教学设备有限公司。
法定代表人胡仙智。
本院在审理原告浙江天煌科技实业有限公司诉被告上海华育教学设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告浙江天煌科技实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江天煌科技实业有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年十一月四日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1202号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区。
代表人王炳学，该××行行长。
被执行人张立国，滨州市××有限公司职工。
本院在执行上述当事人信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院(2014)滨民三初字第582号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年七月二十八日
书记员 李建辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1304号
原告甘肃省敦煌种业股份有限公司。
法定代表人马宗海，董事长。
委托代理人郭志刚，河南则证鼎律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区利农种子销售部。
负责人高运梅。
本院在审理原告甘肃省敦煌种业股份有限公司诉被告驻马店市驿城区利农种子销售部侵害植物新品种权纠纷一案中，原告甘肃省敦煌种业股份有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃省敦煌种业股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省敦煌种业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃省敦煌种业股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 司萍萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第02409号
原告朱孟河，居民。
委托代理人徐国庆，江苏海滋律师事务所律师。
被告肖福贵，居民。
委托代理人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
被告韩仲荣，居民。
被告孙付昭，居民。
本院于2013年9月27日立案受理原告朱孟河与被告肖福贵、韩仲荣、孙付昭合伙协议纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱孟河撤回对被告肖福贵、韩仲荣、孙付昭的起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告朱孟河负担。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 征
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24485号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陆富华，男，1985年10月27日出生，住浙江省嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆富华信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,090.59元。原告诉称,被告陆富华系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,090.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年六月二十八日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初4378号
原告：岳阳浩志砂石有限公司，住所地xx
法定代表人：李浩华。
委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。
被告：中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地xx
法定代表人：冯复兴。
原告岳阳浩志砂石有限公司与被告中铁十四局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告岳阳浩志砂石有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳浩志砂石有限公司撤回对被告中铁十四局集团第三工程有限公司的起诉。
案件受理费8885元，减半收取4442.5元，由原告岳阳浩志砂石有限公司承担。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 余雷群
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈亚娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0211号
原告严华，居民。
被告许恒金，居民。
原告严华与被告许恒金民间借贷纠纷一案，因被告许恒金已被建湖县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前案件正在侦查中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告严华对被告许恒金的起诉。
案件受理费2658元，依法退还给原告严华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 松
审 判 员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一五年二月十日
书 记 员 商 璐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1140号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州喜胜房地产开发有限公司。住所地：广东省从化市。
法定代表人：梁筱宁，总经理。
委托代理人：任丹，广东正大方略律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市佳林房地产中介有限公司。住所地：广东省从化市。
法定代表人：钟松南，经理。
被申请人（一审被告）：骆志彬，男，汉族，住广东省从化市。
被申请人（一审被告）：黄浩良，男，汉族，住广东省从化市。
再审申请人广州喜胜房地产开发有限公司（以下简称喜胜公司）因与被申请人广州市佳林房地产中介有限公司（以下简称佳林公司）、骆志彬、黄浩良委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喜胜公司申请再审称：（一）被申请人没有完成《委托代理合同》第一条约定的全部义务，申请人取得“项目开发主体资格”的基本条件应是取得了“国有土地使用权”，申请人至今也没有取得也无法取得涉案土地的国有土地使用权，二审法院认定被申请人已全部履行完毕《委托代理合同》约定的义务属事实认定不清，从而导致错误的判决。（二）《委托代理合同》因委托事项违反了土地管理法的强制性规定应为无效合同，至今是部分无效的合同，二审法院认定《委托代理合同》是否有效取决于申请人与从化市温泉镇桃连村龙田经济合作社（以下简称龙田社）所签订的《合作协议书》是否有效，没有任何事实和法律依据。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。
佳林公司、骆志彬、黄浩良提交意见认为：申请人的再审申请，没有事实依据，也没有法律依据，完全是一种恶意诉讼的行为，请求法院驳回其再审申请。
本院认为：根据原审法院查明，2012年7月12日，喜胜公司与佳林公司、骆志彬签订《委托代理合同》，约定：1、喜胜公司委托佳林公司做龙田社村民的工作，确保喜胜公司成功购买龙田社内被规划的三旧改造的面积约19亩的土地及建筑物（建筑面积约5000平方米），并取得该项目开发主体资格，购买价格不高于1000元／平方米（该款已含地款）。2、喜胜公司委托佳林公司做龙田社村民的工作，确保喜胜公司成功购买三旧改造地周边约35亩的鱼塘、禾塘、农田等，购买价格不高于10万元／亩。3、喜胜公司委托佳林公司做龙田社的工作，确保喜胜公司以上述价格（即三旧改造地建筑面积不高于1000元／平方米，周边土地不高于10万元／亩，总购买价格不高于950万元），与龙田社签订“城中村”改造项目合作协议书，详见附件。4、喜胜公司委托佳林公司上述事项，佳林公司必须将所有的合同或协议在龙田社公示，开村民大会讨论，并取得三分之二村民同意，最后由龙田社和喜胜公司签订所有的合同或协议等。合同签订后，佳林公司便着手做龙田社的相关工作，召集龙田社干部及村民代表进行协商，最终龙田社41户村民，共有37户村民同意喜胜公司与佳林公司委托合同中的征收事项并签名确认。2012年8月2日，喜胜公司（乙方）与龙田社（甲方）签订《广州市从化温泉镇桃莲村龙田经济合作社“旧村庄”改造项目合作协议书》，约定：甲方负责协助乙方取得本项目开发主体资格及土地使用权，乙方负责相关数据资料定本项目的总体规划方案和改造建设的报批方案，并在取得本项目开发主体资格及土地使用权后对本项目进行改造建设。但双方签订上述协议后并未实际履行，该项目至今未动工建设。在此情况下，二审法院认定佳林公司的主要合同义务是按照合同约定促成喜胜公司与龙田社签订“城中村”改造项目合作协议书，佳林公司已经按照合同约定的条件促成喜胜公司与龙田社签订了《合作协议书》，佳林公司已基本完成其委托事项，从而未支持喜胜公司要求佳林公司退还50万元代理费的主张并无不当。喜胜公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，喜胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州喜胜房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢彩萍
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执89号
申请执行人张振宇，男，37周岁。
被执行人贾忠君，男，40周岁。
本院在执行张振宇与被执行人贾忠君身体权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，现已实履行完毕。
本院认为，双方当事人自行履行法定义务符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院作出的（2016）黑0306民初65号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
审 判 员 冯 铎
人民陪审员 金京伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 力
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更380号
罪犯苏琼，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
本院于2001年7月25日作出（2001）银刑初字第48号刑事判决，以被告人苏琼犯贪污罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。被告人苏琼不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2001年8月30日以（2001）宁刑终字第118号刑事判决，撤销对上诉人苏琼的量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月6日经宁夏回族自治区高级人民法院（2003）宁刑执字第158号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月18日经宁夏回族自治区高级人民法院（2005）宁刑执字第153号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年11月28日经本院（2007）银刑执字第1046号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2009年9月25日经本院（2009）银刑执字第1111号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年1月13日经本院（2012）银刑执字第243号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2013年12月12日经本院（2013）银刑执字第1247号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年1月18日起至2017年7月17日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年3月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏琼自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度监狱级改造积极分子奖励、2014年度监狱级改造积极分子奖励、2014年区级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏琼予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏琼符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯苏琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏琼减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年1月18日起至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一六年五月六日
书记员 胡俊星
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第895号
原告耿某，农民。
被告李某甲，农民。
原告耿某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员李世平适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1982年12月19日办理登记手续，××××年××月××日举行婚礼。婚后于1984年8月21日生一男孩李某乙，现已独立生活。婚后双方经常因生活琐事吵架，原被告分居已长达六年，导致夫妻感情完全破裂。现诉至法院，要求判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告李某甲未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1984年8月21日生一男孩李某乙（现已成年）。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致使原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的户口薄、育龄妇女信息卡一份以及原告的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告结婚至今已有三十多年，且生育一子，应当认定双方有较深的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但这主要是双方缺乏必要的沟通和交流引起的，并没有导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。在今后的生活中，只要双方做到相互尊重、理解和信任，和好是有可能的。被告李某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李世平
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵颖敏
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第2065号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：张谊、王娜，该公司职员。
被告：张波，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2011年12月13日立案受理。因原告未在规定的预交期内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李小玲
二〇一一年十二月二十二日
代书记员 章婉静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5076号
原告:袁春喜，住绵阳市游仙区
委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。
被告：绵阳市鑫庆食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区
法定代表人：黄蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华，四川众城律师事务所律师。
原告袁春喜诉被告绵阳市鑫庆食品有限责任公司劳动争议一案，在诉讼过程中，原告袁春喜撤回起诉，本院认为，原告袁春喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁春喜撤诉。
本案案件受理费减半征收5元由原告袁春喜承担。
审判员 马 净
二〇一七年一月三日
书记员 邓晶晶
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初25号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人王某，无业，住广东省广州市从化区。现因本案于2015年11月12日被羁押，同年11月14日被取保候审。
辩护人谢某某，住广东省广州市从化区。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]797号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉，被告人王某及辩护人谢天龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至2015年11月12日期间，被告人王某在广州市从化区街口街城内路兴业里牌坊淘泊源美食店帮“上线”接受“六合彩”赌博投注，共收取约39期“六合彩”赌博投注，每期参与投注人约有十多人，共接受约390多人次参与“六合彩”投注，赌资金额约25800元。上线再抽取提成给被告人王某，王某获利约4000多元。
另查明，被告人王某于2015年11月12日在上述地址接受“六合彩”投注时被公安机关当场抓获，公安机关当场查获“六合彩”收据一批及赌资1708元，并予以扣押。在案件审理过程中，被告人主动上缴违法所得4000元。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、经法庭质证、认证的证人邓某丙、廖某乙、石某乙、廖某丙的证言及对被告人王某的辨认笔录及照片，被告人王某的供述及对其讯问同步录音录像，被告人王某对证人廖某乙、邓某丙的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人王某指认收据、赌资及现场照片，证人邓某丙、廖某乙指认收据、现场照片，证人邓某丙、廖某乙的证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及收据，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，收据，被告人王某的病情说明，破案报告，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示愿意上缴违法所得及罚金，希望对其从轻处罚。其辩护人提出被告人法律意识淡薄，同时患有高血压、心脏病等疾病，被告人愿意承认自己的罪行，社会危害性较低，希望法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人王某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人能够主动上缴违法所得，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人王某是初犯，犯罪后确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。扣押的赌资及被告人上缴的违法所得，应当予以没收。公诉机关提出对被告人王某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王某向本院缴交的违法所得4000元，依法予以没收，由本院上缴国库；扣押的赌资1708元，依法予以没收，由广州市公安局从化区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李寒冰
人民陪审员 苏彦尹
人民陪审员 潘启林
二０一七年二月二十八日
书 记 员 邓少娟
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更418号
罪犯王志金，男，1972年06月11日出生，汉族，初中文化，籍贯新民市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院2013年07月31日作出（2013）新刑初字第385号刑事判决，认定罪犯王志金犯放火罪，�处有期徒刑三年，刑期自2013年05月20日至2016年05月19日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次，考核积分115分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，�合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志金减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初601号
原告：孙某某，男，1986年9月9日出生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1986年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告孙某某负担。
审判员 李小燕
二〇一六年六月六日
书记员 张蕴华
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01450号
原告随州东富汽车销售服务有限公司（以下简称东富销售服务公司）。住所地：随州经济开发区交通大道望城岗*号。
法定代表人周建华，董事长。
委托代理人邓勇、何庆红。代理权限：特别授权。
被告罗亚，随州吉鑫机械设备有限公司职工。
原告东富销售服务公司与被告罗亚修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东富销售服务公司的委托代理人邓勇、何庆红到庭参加诉讼，被告罗亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东富销售服务公司诉称，2014年6月18日，被告因交通事故将鄂S-
的迈腾汽车送我公司进行维修，该车由中国人民财保公司承保。2014年8月中旬，我公司配合人保公司完成该车事故定损和车辆维修，最终定损金额与我公司实收金额为89300元。后我公司通知被告取车，因被告未带足费用，遂向我公司提出申请，暂付6万元整，并带走修理发票，待保险赔偿到位后，将剩下欠款付给我公司，并写下欠条及承诺书，后经我公司多次索要未果。遂诉至法院，请求依法判令被告支付修理款29300元，并承担本案一切诉讼费用。
被告罗亚未作答辩。
经审理查明，2014年6月18日，被告罗亚因交通事故造成车损将鄂S-
号迈腾汽车送到原告公司进行维修，车辆修好后，原告通知被告取车。原告取车时，因费用不足，被告向原告提出申请，暂付6万元整，并带走修理发票办理赔偿手续，待保险赔偿到位后，将剩下欠款付给原告。原告方表示同意。被告同时书写承诺一份交给原告，其内容为：“承诺，现预付鄂S-
维修款陆万元整（￥60000.00元），余款等保险公司定损金额确定后两日内补齐，并开具发票，余款具体金额以保险公司定损金额为准，罗亚，2014年7月11日”。随后，被告将鄂S-
号迈腾汽车提走。2014年8月，原告配合中国人民财产保险公司对鄂S-
号迈腾汽车进行事故定损和车辆维修，定损金额为89300元。原告遂找到被告要求支付下欠修理费，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，本车鄂S维修交随州东富预付款人民币￥60000元正（陆万元整），暂开发票捌万玖仟叁（￥89300），余款待保险赔付后结清（29300元），罗亚，2014年8月25日”。后经原告多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为，被告罗亚尚欠原告东富销售服务公司车辆维修费29300元，有被告出具的承诺和欠条为证，事实清楚，证据充分，被告依法应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗亚于本判决生效之日起五日内支付原告随州东富汽车销售服务有限公司车辆修理费29300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告罗亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 龚晓慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终296号
上诉人（原审被告）：福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司，住所地福州市空港工业集中区（长乐市漳港片段）。
法定代表人：陈顺魁，总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司福州长乐支行，住所地长乐市航城街道泮野村（地号63-1）。
主要负责人：黄键，行长。
原审被告：陈顺魁，男，1981年2月2日出生，汉族，住长乐市。
原审被告：陈敏敏，女，1980年9月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
原审被告：福建省长乐市新联纺织有限公司，住所地长乐市金峰镇胪峰大道蓝田路段。
法定代表人：陈书丹。
上诉人福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司福州长乐支行及原审被告陈顺魁、陈敏敏、福建省长乐市新联纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2018）闽0182民初620号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司上诉称，本案虽属一般合同纠纷，但因与其公司相关的其他系列案件目前在福州市中级人民法院审理中[案号：（2017）闽01民初656号]，为查明案件事实，便于案件的审理，应将本案移送福州市中级人民法院审理较为合理，另根据福建省人民政府发布的《福建省人民政府关于进一步加强金融服务加快化解企业信贷风险十条措施的通知》的精神，因本案在长乐区有重大影响，为维护长乐区经济金融稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由福州市中级人民法院管辖。请求撤销（2018）闽0182民初620号民事裁定，将本案移送福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为,本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案交通银行股份有限公司福州长乐支行与福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司签订的案涉两份《流动资金借款合同》均约定，本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。本案贷款人即交通银行股份有限公司福州长乐支行住所地在长乐市航城街道泮野村（地号63-1），故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢珠容
审判员 杨贵先
审判员 邹唐敏
二〇一八年六月五日
书记员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初3748号
原告：宫伟，男，1982年4月10日出生
被告：姜培培，女，1983年11月22日出生原告宫伟与被告姜培培抚养权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
原告宫伟诉称，原、被告2018年1月16日在莲湖区民政局协议离婚，约定婚生龙凤胎女儿宫钰涵、儿子宫钰潇抚养权归原告所有，被告不支付抚养费，但自离婚后被告拒不交还原居住处钥匙、子女出生证明、户籍卡、体检本、疫苗本等必须物品，且被告多次要求将孩子接至其住处过夜。2月1日晚经原、被告协商被告将儿子接走，后经原告多次联系被告拒绝送回儿子宫钰潇。故诉至法院，现请求：1、判令被告履行离婚协议书，送还婚生儿子宫钰潇抚养权；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜培培在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经审查，本院认为，本案为抚养权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住满一年的地方，但公民住院就医的地方除外”。被告姜培培自2012年始一直在未央区居住，2014年5月至2017年8月住在未央区草滩香格里拉小区28号楼806号，2017年9月至今居住在凤城九路凤城9号，是其经常居住地，应由经常居住地辖区法院进行审理。故本案应由西安市未央区人民法院管辖，本院无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条及第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市未央区人民法院审理。
本案受理费100元，原告宫伟已经预交，退还原告100元。
本裁定一经作出即生效。
审判员 傅 妮
二〇一八年四月二日
书记员 郑世雄
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初3748号原告：宫伟，男，1982年4月10日出生被告：姜培培，女，1983年11月22日出生原告宫伟与被告姜培培抚养权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告宫伟诉称，原、被告2018年1月16日在莲湖区民政局协议离婚，约定婚生龙凤胎女儿宫钰涵、儿子宫钰潇抚养权归原告所有，被告不支付抚养费，但自离婚后被告拒不交还原居住处钥匙、子女出生证明、户籍卡、体检本、疫苗本等必须物品，且被告多次要求将孩子接至其住处过夜。2月1日晚经原、被告协商被告将儿子接走，后经原告多次联系被告拒绝送回儿子宫钰潇。故诉至法院，现请求：1、判令被告履行离婚协议书，送还婚生儿子宫钰潇抚养权；2、本案诉讼费用由被告承担。被告姜培培在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经审查，本院认为，本案为抚养权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住满一年的地方，但公民住院就医的地方除外”。被告姜培培自2012年始一直在未央区居住，2014年5月至2017年8月住在未央区草滩香格里拉小区28号楼806号，2017年9月至今居住在凤城九路凤城9号，是其经常居住地，应由经常居住地辖区法院进行审理。故本案应由西安市未央区人民法院管辖，本院无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条及第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至西安市未央区人民法院审理。本案受理费100元，原告宫伟已经预交，退还原告100元。本裁定一经作出即生效。审判员 傅 妮二〇一八年四月二日书记员 郑世雄
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1935号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。
委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。
被告游青良，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，住新化县游家镇佛光村9组。公民身份号码为432524198811235417。
被告张智，男，1968年10月2日出生，汉族，职工，住娄星区黄泥塘办事处。公民身份号码为432501196810021077。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新化县支行诉游青良、张智金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被告游青良、张智在金融机构的存款、工资收入及收益等共计56000元或查封、扣押价值56000元的其它财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告游青良、张智在金融机构的存款、工资收入、收益共计56000元或查封其它等额财产。冻结期间，被告不得变更工资账户，不得转移、隐匿、擅自处分所冻结、查封财物及收益、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何亦鹏
二〇一六年七月六日
代理书记员 张贻文
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3389号
原告黄聪明，男，1972年6月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告刘英苗，男，1977年7月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告林啊玉，女，1979年11月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告黄聪明与被告刘英苗、林啊玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄聪明到庭参加诉讼，被告刘英苗、林啊玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄聪明诉称，被告刘英苗因生意周转需要，于2010年9月7日向原告黄聪明借款50000元，原告黄聪明依约履行了相应的出借义务，并由被告刘英苗出具借条一份交由原告黄聪明收执。现原告黄聪明因自己需�资金多次向被告刘英苗催讨借款，但被告刘英苗一直以各种理由推诿没有还款。被告刘英苗、林啊玉系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还本案债务。为此请求判令被告刘英苗、林啊玉立即偿还原告黄聪明借款50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告刘英苗、林啊玉未作答辩。
经审理查明，原告黄聪明为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告黄聪明的居民身份证一份，证明原告黄聪明的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告刘英苗、林啊玉的户籍身份信息各一份、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份，证明被告刘英苗、林啊玉的基本身份情况、诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
三、2010年9月7日借条一份，证明被告刘英苗向原告黄聪明借款50000元的事实。
本院认为，因被告刘英苗、林啊玉未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告黄聪明提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告黄聪明所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告刘英苗、林啊玉于2002年9月13日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2010年9月7日，被告刘英苗因生意需要向原告黄聪明借款50000元，并出具借条一份交由原告黄聪明收执，双方没有约定还款期限及借款利息。2015年7月6日，原告黄聪明诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄聪明与被告刘英苗之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告刘英苗向原告黄聪明借款50000元。虽然本案借贷关系体现为被告刘英苗的个人借款行为，但该债务发生在被告刘英苗、林啊玉婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告刘英苗、林啊玉应当共同偿还。现原告黄聪明要求被告刘英苗、林啊玉共同偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告刘英苗借款后经原告黄聪明催告未还，应当承担违约责任，原告黄聪明请求按中国人民银行银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年7月6日起的利息损失，符合法律规定，本院予以照准，但应计至本院判决确定还款之日止。被告刘英苗、林啊玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民�和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘英苗、林啊玉应在本判决生效后10日内偿还原告黄聪明借款50000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年7月6日起至判决确定还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告黄聪明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘英苗、林啊玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱建清
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还�，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：�事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3389号
原告黄聪明，男，1972年6月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告刘英苗，男，1977年7月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告林啊玉，女，1979年11月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告黄聪明与被告刘英苗、林啊玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄聪明到庭参加诉讼，被告刘英苗、林啊玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄聪明诉称，被告刘英苗因生意周转需要，于2010年9月7日向原告黄聪明借款50000元，原告黄聪明依约履行了相应的出借义务，并由被告刘英苗出具借条一份交由原告黄聪明收执。现原告黄聪明因自己需要资金多次向被告刘英苗催讨借款，但被告刘英苗一直以各种理由推诿没有还款。被告刘英苗、林啊玉系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还本案债务。为此请求判令被告刘英苗、林啊玉立即偿还原告黄聪明借款50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告刘英苗、林啊玉未作答辩。
经审理查明，原告黄聪明为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告黄聪明的居民身份证一份，证明原告黄聪明的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告刘英苗、林啊玉的户籍身份信息各一份、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份，证明被告刘英苗、林啊玉的基本身份情况、诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
三、2010年9月7日借条一份，证明被告刘英苗向原告黄聪明借款50000元的事实。
本院认为，因被告刘英苗、林啊玉未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告黄聪明提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告黄聪明所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告刘英苗、林啊玉于2002年9月13日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2010年9月7日，被告刘英苗因生意需要向原告黄聪明借款50000元，并出具借条一份交由原告黄聪明收执，双方没有约定还款期限及借款利息。2015年7月6日，原告黄聪明诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄聪明与被告刘英苗之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告刘英苗向原告黄聪明借款50000元。虽然本案借贷关系体现为被告刘英苗的个人借款行为，但该债务发生在被告刘英苗、林啊玉婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告刘英苗、林啊玉应当共同偿还。现原告黄聪明要求被告刘英苗、林啊玉共同偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告刘英苗借款后经原告黄聪明催告未还，应当承担违约责任，原告黄聪明请求按中国人民银行银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年7月6日起的利息损失，符合法律规定，本院予以照准，但应计至本院判决确定还款之日止。被告刘英苗、林啊玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘英苗、林啊玉应在本判决生效后10日内偿还原告黄聪明借款50000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年7月6日起至判决确定还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告黄聪明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘英苗、林啊玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱建清
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1726号
罪犯李铭，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2003年5月26日作出了（2003）泰刑二初字第14号刑事判决，以被告人李铭犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定为有期徒刑二十年；剥夺政治权利改为五年。本院于2011年04月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李铭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李铭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李铭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李铭减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2022年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执312号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。
法定代表人王阳，职务行长。
被执行人王喜才，住方正县。
被执行人崔力，住方正县。
被执行人刘国柱，住方正县。
被执行人朱洪波，住方正县。
被执行人程瑞同，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）方民二初字第191号民事判决书，因被执行人王喜才、崔力、刘国柱、朱洪波、程瑞同未履行生效法律文书确定义务。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行于2016年04月13日向本院申请执行此案，要求被执行人王喜才、崔力、刘国柱、朱洪波、程瑞同给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本息共223，362.00元。案件受理费及执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，因被执行人王喜才、崔力、刘国柱、朱洪波、程瑞同无可供执行财产及执行能力，现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院申请终结本次执行程序，如被执行人王喜才、崔力、刘国柱、朱洪波、程瑞同有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2013）方民二初字第191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 于福强
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执335号
申请执行人郑敦华，男，住安徽省广德县。
被执行人李祖恒，男，住安徽省广德县。
申请执行人郑敦华与被执行人李祖恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）广民一初字第00893号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款130000元和案件受理费2435元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且双方当事人达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人未按期履行和解协议且有可供执行的财产，申请执行人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00893号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3831号
原告(反诉被告)：卢超，男，xx出生，汉族，住xx
委托诉讼代理人：朱媛媛，湖南昌言律师事务所律师。一般�理。
被告(反诉原告)：周惠军，男，xx出生，汉族，住xx
委托代理人：杨焕辉，湖南金秋律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：杨晨雨，湖南金球律师事务所律师。特别授权。
原告（反诉被告）卢超与被告（反诉原告）周惠军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)卢超的委托代理人朱媛媛，被告(反诉原告)周惠军的委托代理人杨焕辉、杨晨雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）卢超诉请人民法院判令：1、被告立即搬离承租场地，将租赁物返还原告；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日，卢超与周惠军签订了《门面出租合同》，约定卢超将岳阳楼区韶峰路19号门面出租给周惠军从事药店经营。合同约定租赁期限为2年，如果政府不征收门面，租期可延长至5年。2015年12月30日，岳阳市人民政府对租赁标的物所在区域发布了征收土地公告，明确将其纳入旧城改造范围。卢超与白水及磨子山棚户（旧城）改造项目部签订了《拆迁补偿安置协议》，根据协议规定，卢超须在国土部门支付补偿安置款后七日内搬离房屋并腾交土地，但是周惠军在合同租赁到期后拒不交出房屋，严重损害了卢超的拆迁利益。卢超为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告（反诉原告）周惠军辩称，根据门面出租合同的约定，如果政府不征收门面，租赁期延长至5年，但是截止至原告诉状的落款时间，原告一直未告知被告政府拆迁的事实，根据合同约定，租赁期限应当以5年计算。
被告（反诉原告）卢超反诉请求人民法院判决：1、判令卢超向周惠军退还押金5000元并支付损失赔偿50万元；2、反诉诉讼费用由卢超承担。事实与理由：卢超未在2017年5月1日之前通知周惠军《门面出租合同》不再履行，也未向反诉人告知门面已被征收的事实，则租赁期限应当以5年计算。现因卢超的行为导致合同无法按约履行，给周惠军造成了实际经济损失，卢超应承担赔偿责任。
原告（反诉被告）卢超辩称：1、门面租赁期限为2年，不是5年。在合同签订时，双方就已预见门面可能拆迁，合同也并未明确约定解除出租合同需要书面告知，且政府在门户网站上发布了征收决定，又在该门店门口及白水及磨子山片区张贴过拆迁明示语，并与周惠军进行过协商；2、对于损失赔偿问�，租赁合同已到期，不存在经营性损失，对于装修部分损失，周惠军仅在卢超装修的基础上进行了简单装修，主张赔偿装修费用，没有事实和法律依据；3、押金应当核减租赁及水电费之后多退少补。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2015年4月1日，原告（反诉被告）卢超（甲方）与被告（反诉原告）周惠军（乙方）签订《门面出租合同》一份,合同约定：“甲方同意将岳阳楼区韶峰路19号门面出租给乙方作为药店经营。一、门面出租时间为：2015年5月1日至2017年5月1日，为期2年。为了便于乙方办理有关证件，如果政府不征收门面，门面出租可延长为5年。二、门面租金为每月2200元，从2017年元月1日起，租金每年上浮10%。乙方在承租门面时应上交押�5000元作为押金。乙方在合同到期后，乙方如果不想续租，甲方应当如数退还押金5000元。”合同签订后,周惠军向卢超交付了门面押金5000元。并经卢超同意，对门面进行了补装修，但未对装修归属进行约定。
2015年11月20日，岳阳市岳阳楼区政府发布了岳阳市岳阳楼区人民政府白水及磨子山片区棚户（旧城）改造醒目（白水安置小区）房屋征收补偿安置方案征求意见公告，2015年12月31日，岳阳市人民政府发布了岳阳市人民政府征收土地公告。
本院认为，原告（反诉被告）卢超与被告（反诉原告）周惠军之间签订的租赁合同合法有效,双方应当按合同约定履行权利义务。卢超与周惠军在《门面出租合同》中明确约定，租赁期限为2年，如果政府不征收，则租赁期限为5年。该合同系附条件合�。因2015年12月31日岳阳市岳阳楼区政府已经发布了征收土地的公告，诉争标的物系征收范围，合同中约定的解除条件已成就，该租赁期限应按2年计算，至2017年5月1日，租赁合同已到期。因征收为政府行为，系公知事实，周惠军没有收到征收通知书合同期限应为5年的抗辩理由不能成立，卢超与周惠军之间的合同已于2017年5月1日终止。对卢超主张周惠军立即搬离承租场地，将租赁物返还的诉讼请求依法予以支持。对于周惠军反诉部分，要求卢超退还押金5000元并支付损失赔偿金500000元，庭审中周惠军明确该损失含装修装饰费用、营业收入损失。押金，因卢超与周惠军之间的租赁合同因合同到期而终止，卢超应按合同约定退还周惠军押金5000元；装修装饰费用，根据《最高人民法院关于审理城镇租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：承租人经出租人同意装饰装修，租赁期届满时，承租人请求出租人补偿附和装饰装修费用的，不予支持，但当事人另有约定的除外。本案双方并未就装修补偿进行约定，周惠军的该反诉请求无法律依据，不予支持；营业收入损失，因双方系合同已因合同到期而终止，周惠军要求卢超赔偿营业收入损失，缺乏法律依据，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）周惠军在本判决生效之日起十日内搬离岳阳楼区韶峰路19号门面，将租赁物返还原告（反诉被告）卢超。
二、原告（反诉被告）卢超向被告（反诉原告）周惠军退还押金5000元；
三、驳回被告（反诉原告）周惠军的其他反诉请求。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100元，由被告（反诉原告）周惠军负担；反诉费4425元,由被告（反诉原告）周惠军负担4400元，由原告（反诉被告）卢超负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黎继烈
二〇一七年九月四日
书 记 员 唐 苗
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1677号
原告杨某，女，1979年3月31日出生，回族，现住鞍山市铁西区。
被告薛某某，男，1974年5月17日出生，汉族，现住鞍山市千山区。
在原告杨某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年7月26日以双方同意到民政部门离婚为由，向本院申请撤回对被告薛某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告薛某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某承担。
审判员 陈燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 项彤
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执100号
被执行人王国林，住洮南市通达街。
本院在执行王国林罚金一案中，本院向工商、车辆、银行等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文波
审判员 王志波
审判员 金安宁
二〇一七年十二月三日
书记员 何秋毅
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初447号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告李子福，男，邵武市城郊镇隔应村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告李子福电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 金 凤
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1074号
原告：夏洪星,男，汉族，1985年1月7日出生.
被告：孙金强,男，汉族，1982年4月10日出生.
被告：田宝燕,女，汉族，1980年12月23日出生.
原告夏洪星与被告孙金强、田宝燕之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告夏洪星诉称，2015年5月7日被告从原告处借款60万元，借期1个月，约定月利率为2分，原告如约借给被告后，被告陆续付利息6.3万，后原告多次催要未果。现原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款60万元及利息297600元，共计897600元，利息算至2017年6月30日，清算至还清之日；2.被告负担诉讼费。
被告孙金强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原、被告之间签订的民间借贷合同第三十一条约定：“本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼。”该约定应视为原、被告借贷双方就合同履行地的特别约定，且该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。对于合同的约定地，也在该合同文本中最后位置特别注明：“签约地点：清河县尚金企业管理咨询有限公司”,同时，合同中第三十条还涉及了签约地问题，“缔约人同意：1、贷款人可向签约地人民法院诉请债权并申请强制执行以处分抵押物变现受偿，…”，因此被告认为本案应由合同签约地即清河县人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告之间签订的民间借贷合同中第三十一条明确约定，该合同在履行中如发生争议，合同双方应协商解决，协商不成的向签约地人民法院提起诉讼。同时，对于合同的签约地点，也在该合同文本中最后位置注明，签约地点为清河县尚金企业管理咨询有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。因此，该案应移交清河县人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告孙金强对本案管辖权提出的异议成立，本案移交清河县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 孙忠远
二〇一七年八月九日
书记员 石保兴
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤2071行初755号
原告：中山市飞达脚轮有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东区民安骏业路三街，统一社会信用代码91442000752079014J。
法定代表人：邱文辉，董事长。
委托代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托代理人：李永发，广东允中律师事务所律师。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：霍泳贤，中山市人力资源和社会保障局小榄分局工作人员。
第三人：张维银，男，1986年6月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告中山市飞达脚轮有限公司（以下简称飞达脚轮公司）不服被告中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）人力社保行政确认，于2016年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告市人力资源社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因张维银与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。原告飞达脚轮公司的委托代理人孙卓，被告市人力资源社会保障局的委托代理人霍泳贤，第三人张维银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人力资源社会保障局于2016年8月23日作出中人社工认[2016]09389号认定工伤决定，认定张维银于2016年6月13日22时00分在飞达脚轮公司受到的事故伤害为工伤。
原告飞达脚轮公司诉称：张维银所受伤害并非发生在工作时间，所以张维银之受伤，依法不应属于工伤，市人力资源社会保障局不应将此事故伤害认定为工伤。为此，请求：1.撤销市人力资源社会保障局作出的中人社工认[2016]09389号认定工伤决定书；2.市人力资源社会保障局承担本案诉讼费。
被告市人力资源社会保障局辩称：1.张维银是在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。经我局调查查明，张维银是飞达脚轮公司的员工。2016年6月13日22时00分左右，张维银在飞达脚轮公司冲压车间操作冲压机时，被冲压机压伤右手食指。事故发生后，张维银被送往中山市和平中医院治疗，经该院诊断为右食指压榨伤。对于飞达脚轮公司提出张维银的受伤并非发生在工作时间的意见。我局认为，其一，根据工伤认定申请表、何基斋、黄斌崎的证人证言以及梁缤方的调查笔录相互佐证，张维银是飞达脚轮公司的员工。其二、根据张维银、黄斌崎以及梁缤方的调查笔录相互佐证，张维银于2016年6月13日晚22时左右，在公司冲压车间操作冲压机时，被冲压机压伤右手食指。其三，我局于2016年8月10日送达工伤认定举证通知书、工伤认定协助调查通知书告知飞达脚轮公司如不认定工伤应提供相关证据材料，但飞达脚轮公司在调查过程中未有提交相关材料进行举证，故我局对该意见不予采信。2.适用法律正确。根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，我局具有作出认定张维银的受伤属于工伤的职权。张维银是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形，其受伤应当认定为工伤。3.程序合法，我局于2016年8月2日依法受理张维银的工伤认定申请后，于2016年8月23日作出中人社工认[2016]09389号认定工伤决定书，并于2016年8月23日、同年8月24日直接送达给张维银和飞达脚轮公司，符合《工伤保险条例》第二十条第一款的规定。综上，我局作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请予维持。
第三人张维银述称同意市人力资源社会保障局的答辩意见。
经审理查明：张维银是飞达脚轮公司的员工。2016年6月13日22时00分，张维银在公司冲压车间操作冲压机时，被冲压机压伤右手食指。事故发生后，张维银被送往中山和平中医院治疗。经该院诊断为右食指压榨伤。
2016年8月2日，张维银就其受到的事故伤害向市人力资源社会保障局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、申请书、身份证复印件、何基斋出具的证明、黄斌崎出具的证明、工作证复印件、企业机读档案登记资料及相关病案材料等。市人力资源社会保障局受理后，于2016年8月10日向飞达脚轮公司发出工伤认定举证通知书及协助调查通知书，要求飞达脚轮公司在收到工伤认定举证通知书后3日内就张维银受到的伤害是否为工伤提交书面意见、证据材料及协助调查，并告知相应法律后果。飞达脚轮公司收到通知书后，向市人力资源社会保障局提交了授权委托书，委托员工梁缤方接受市人力资源社会保障局调查询问，但没有向市人力资源社会保障局提交相关证据材料。市人力资源社会保障局分别向张维银、何基斋、黄斌崎、梁缤方进行调查并制作了调查笔录。其中，黄斌崎在笔录中陈述2016年6月13日22时左右，其目击张维银在单位冲压车间操作冲压机时，被冲压机压伤右手食指。飞达脚轮公司的上班时间是8时至12时，14时至18时，晚上加班分两种情况，星期一、三、五加班到22时30分，星期二、四加班到21时30分。梁缤方代表飞达轮脚公司在笔录中陈述该公司同意张维银于2016年6月13日的受伤为工伤。2016年8月23日，市人力资源社会保障局作出中人社工认[2016]09389号认定工伤决定书，认为张维银是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。遂根据《工伤保险条例》第二十条的规定，认定张维银于2016年6月13日22时00分在飞达脚轮公司受到的事实伤害为工伤。市人力资源社会保障局于2016年8月23日、同年8月24日将认定工伤决定书分别送达给张维银和飞达脚轮公司。飞达脚轮公司不服，向本院提起行政诉讼，主张前述诉讼请求。
本院认为：市人力资源社会保障局是中山市人民政府人力资源和社会保障行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，市人力资源社会保障局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属其法定职责。本案中，根据工伤认定申请表、申请书、何基斋出具的证明、黄斌崎出具的证明、工作证复印件、企业机读档案登记资料、相关病案材料、市人力资源社会保障局对张维银、何基斋、黄斌崎、梁滨方的调查笔录，证实张维银是飞达脚轮公司的员工。2016年6月13日（星期一）22时00分，张维银在公司冲压车间操作冲压机时，被冲压机压伤右手食指。张维银是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，张维银受到的事故伤害应认定为工伤。市人力资源社会保障局认定张维银于2016年6月13日22时00分在飞达脚轮公司受到的事实伤害为工伤，并无不当。对飞达脚轮公司提出张维银所受伤害并非发生在工作时间，其受伤不应属于工伤的主张，因该主张与本案其他证据证明内容相悖，故本院不予支持。综上，飞达脚轮公司请求撤销市人力资源社会保障局作出的中人社工认[2016]09389号认定工伤决定书的诉讼请求，理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告中山市飞达脚轮有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中山市飞达脚轮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 彩 虹
人民陪审员 邓 杏 妹
人民陪审员 陈 晓 莹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨雪军唐琼
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审45号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人涉县涉城镇北岗村民委员会。
法定代表人李海刚，该村村支部书记。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月5日作出涉国土执罚（2015）涉城-02号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的3046平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的3046平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月5日向被申请执行人涉县涉城镇北岗村民委员会下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）涉城-02号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）涉城-02号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第271号
上诉人（原审被告）南京永固长发置业有限公司（以下简称永固公司），住所地南京市江宁区汤山街道国旅路。
法定代表人王石平。
被上诉人（原审原告）浙江中煤实业集团公司（以下简称中煤公司），住所地杭州市新塘路342号。
法定代表人田国华，该公司董事长。
委托代理人应朝阳、沈仪宾，浙江正同律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2015）江宁民初字第1093号
上诉请求及理由：上诉人的实际经营地在上海市嘉定区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，因建设工程施工合同而引发的纠纷，依法应适用不动产专属管辖的规定。本案中，中煤公司按合同约定，为永固公司位于南京市江宁区渡假酒店的地热井工程进行施工，因工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。
对上诉人永固公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 修海南
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7671号
原告范红岩，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX，诉讼文书送达地XXXX。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人柯佳，公司员工。
委托代理人徐展未，公司员工。
原告范红岩诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告范红岩到庭参加诉讼。被告平保上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范红岩诉称，要求被告平保上海公司在交强险范围内赔付原告医疗费770元、误工费1300元、营养费320元、护理费1500元、精神损害抚慰金1000元、电瓶车修理费1500元，合计人民币6390元；审理中原告撤回主张精神损害抚慰金1000元的诉请。
被告平保上海公司书面答辩，愿意配合法院解决相关争议。医疗费认可医保范围内费用，金额由法院核算为准；电瓶车修理费因未通知我公司定损，仅认可300元；原告提出的其他费用，根据其伤情，酌情认可打包2000元处理。
本院基于庭审查明的事实，2015年7月16日10时40分许，张伟驾驶的原本停于嘉定区菊园新区红石路胜竹路南200米处牌号为沪C4K7**小轿车（在被告平保上海公司投保）准备起步调头时，原告范红岩骑电瓶车沿红石路由北向南经过该车车旁时不慎倒地，造成原告右腕、左肘、左膝、左足外伤，事发后未保护好现场。2015年7月17日上海市公安局嘉定分局菊园派出所出具道路外交通事故证明：虽经多方调查，但事故成因无法查清。事故发生后，原告因伤治疗，医院出具休息17天的医务证明。原告修理受损的电瓶车共花费1500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本起事故因事发后未保护好现场，致事故成因无法查清，双方对此均有一定责任，本院依据上海市公安局嘉定分局菊园派出所出具的道路外交通事故证明，认定范红岩与张伟负事故同等责任。因肇事车辆在平保上海公司投保了交强险，平保上海公司应在保险范围内先行赔付。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定：1、医疗费，原告主张的医疗费票据金额为761.4元，均系原告因本起事故产生的合理费用，本院应予支持，被告平保上海公司要求扣除非医保部分的主张依据不足，本院不予采信；2、误工费，原告虽无固定工作，但其具有完全劳动能力，本院结合上海市最低工资标准及医院出具的医务证明酌定1145元；3、营养费、护理费，根据其受伤情况，分别酌定160元、320元；4、电瓶车修理费，原告虽未经保险公司定损，但其受伤倒地后，电瓶车也必定有一定程度的受损，且原告也提供了相应的发票和维修清单，故本院予以支持。审理中被告平保上海公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告范红岩医疗费761.4元、误工费1145元、营养费160元、护理费320元、电瓶车修理费1500元，合计人民币3886.1元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁滨凤
二〇一五年十月十九日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4012号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄来花，女，1989年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄来花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄来花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38072.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38072.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第280号
上诉人（原审被告）许文兵，男，汉族，1968年11月24日生。
上诉人（原审被告）刘芳，女，汉族，1971年11月21日生。
上诉人（原审被告）江苏景天置业有限公司，住所地在江苏省睢宁县睢城镇城北村冯庄组。
法定代表人许文兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）朱博，男，汉族，1962年1月5日生。
委托代理人徐勤，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓商初字第785号。
上诉人许文兵、刘芳的上诉理由及请求：上诉人长期居住在江苏省泗洪县青阳镇某地6-2室，有缴纳的水电费、物业费票据为证，且借款发生地均在泗洪县，本案与鼓楼区没有任何联系。上诉人在南京市鼓楼区拥有房产并不能证明长期居住在南京市鼓楼区，请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省泗洪县人民法院审理。
上诉人江苏景天置业有限公司同意上诉人许文兵、刘芳的上诉理由及请求，一并提出上诉。
原审法院查明，朱博的户籍地在江苏省泗洪县青阳镇孙何居民委员会七组，许文兵、刘芳的户籍地均在南京市鼓楼区清凉门大街1号某幢某单元2401室。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因上诉人许文兵、刘芳的住所地位于南京市鼓楼区清凉门大街1号中海凤凰熙岸某幢某单元2401室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人虽称其经常居住地在泗洪县青阳镇某地6-2室，但其提供的水电费、物业费票据等证据不足以证明该主张。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 修海南
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3446号
原告：安徽省皖浙物流有限公司，公司地址：蒙城县国际汽车城9栋125号。
法定代表人：侯志群，该公司总经理。
被告：陈茂龙，男，1979年7月22日出生，汉族，个体，现住浙江省瑞安市。
本院在审理原告安徽省皖浙物流有限公司与被告陈茂龙挂靠经营合同纠纷一案，原告安徽省皖浙物流有限公司没有按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当无理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 方蕴瑜
二0一六年八月二十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初3446号原告：安徽省皖浙物流有限公司，公司地址：蒙城县国际汽车城9栋125号。法定代表人：侯志群，该公司总经理。被告：陈茂龙，男，1979年7月22日出生，汉族，个体，现住浙江省瑞安市。本院在审理原告安徽省皖浙物流有限公司与被告陈茂龙挂靠经营合同纠纷一案，原告安徽省皖浙物流有限公司没有按时到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当无理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审  判  员       方蕴瑜      二0一六年八月二十三日      书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初453号
原告刘某，女，1970年1月17日出生，汉族，工人，住所地鞍山市千山区。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市某公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高显珠，该公司董事长。
委托代理人乔安生，男，1955年12月27日出生，汉族，被告单位会计，住所地鞍山市铁东区。
委托代理人王馨，女，1985年4月7日出生，汉族，被告单位会计，住所地鞍山市铁东区。
原告刘某诉被告鞍山市某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人朱世尧、孙影，被告鞍山市某公司委托代理人乔安生、王馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年11月原告到被告处上班，工作到2015年10月，2015年8月、9月、10月被告没有给原告开工资，工资数额分别为3029元、3473元、2469元，合计9771元。原告曾多次找到被告索要，被告拒绝，原告投诉到千山区劳动检查大队也未能得到解决，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，根据被告的辩称，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资为9822元。
被告辩称，拖欠原告工资属实，数额有异议，原告起诉的数额应给合计应为8971元。工资是臧军经理签批以后报到财务，财务做工资单以后再给发放，拖欠原告工资的数额应为9822元。
经审理查明，1993年11月原告在被告处上班，工作到2015年10月，原告从事的是机缝职位。被告拖欠的应发工资分别为2015年8月3880元，2015年9月3473元，2015年10月2469元，共计9822元。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市千山区劳动监察大队询问笔录二份、鞍千人社发（2015）19号文件、鞍千人社发（2015）27号文件；被告提供的证据有：保险未扣除的工资明细表、保险已扣除的工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的拖欠工资明细表8张因被告不予认可且无其他证据相佐证，故本院不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间形成了民事合同上的权利义务关系。原告按被告的要求提供了劳务，被告就应按约给付相应的劳动报酬，被告未按约给付支付劳动报酬，构成了违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告给付拖欠的工资9822元，被告对于原告起诉事实予以认可，对原告起诉的数额也没有异议，因此原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鞍山市某公司于本判决发生法律效力5日内给付原告刘某工资款9822元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告鞍山市某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈星彤
二〇一六年三月十四日
书记员 李 婉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21464号
原告：上海连游网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：项江江，总经理。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：汪溪。
原告上海连游网络科技有限公司(以下简称连游公司)与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司(以下简称宜搜公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
连游公司诉称，请求判令宜搜公司立即停止传播涉案作品《医手遮天：至尊琴灵师》(作者“七某”)；赔偿连游公司经济损失及连游公司为制止侵权行为所支出的合理开支5万元。事实和理由：经杭州醉蝶文化创意有限公司授权，连游公司取得作品《医手遮天：至尊琴灵师》(作者“七某”)的独家维权权利。宜搜公司未经著作权人授权许可且未支付任何报酬，擅自将涉案作品在其拥有并运营的“宜搜小说”应用软件上发布、传播，为用户提供在线阅读及下载服务。故连游公司请求判如诉请。
宜搜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的侵权行为地以及被告住所地均在深圳市福田区，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，连游公司诉宜搜公司的“宜搜小说”软件涉嫌侵犯连游公司的作品信息网络传播权，而涉案的“宜搜小说”软件对应的实施被诉侵权行为的网络服务器所在地为深圳市福田区，宜搜公司住所地为深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖，请求将本案移送至宜搜公司所在地深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为发生在信息网络环境中，适用上述规定，可以由被侵权人住所地人民法院管辖。上海连游网络科技有限公司的住所地位于上海市徐汇区，根据上海市高级人民法院的相关规定，上海市徐汇区内的一审一般知识产权民事纠纷案件由上海市徐汇区人民法院审理，故本案由本院审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回深圳宜搜天下科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费100元(未预收)，由深圳宜搜天下科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 胡艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 严萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21464号原告：上海连游网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：项江江，总经理。委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：汪溪。原告上海连游网络科技有限公司(以下简称连游公司)与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司(以下简称宜搜公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。连游公司诉称，请求判令宜搜公司立即停止传播涉案作品《医手遮天：至尊琴灵师》(作者“七某”)；赔偿连游公司经济损失及连游公司为制止侵权行为所支出的合理开支5万元。事实和理由：经杭州醉蝶文化创意有限公司授权，连游公司取得作品《医手遮天：至尊琴灵师》(作者“七某”)的独家维权权利。宜搜公司未经著作权人授权许可且未支付任何报酬，擅自将涉案作品在其拥有并运营的“宜搜小说”应用软件上发布、传播，为用户提供在线阅读及下载服务。故连游公司请求判如诉请。宜搜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的侵权行为地以及被告住所地均在深圳市福田区，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，连游公司诉宜搜公司的“宜搜小说”软件涉嫌侵犯连游公司的作品信息网络传播权，而涉案的“宜搜小说”软件对应的实施被诉侵权行为的网络服务器所在地为深圳市福田区，宜搜公司住所地为深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖，请求将本案移送至宜搜公司所在地深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为发生在信息网络环境中，适用上述规定，可以由被侵权人住所地人民法院管辖。上海连游网络科技有限公司的住所地位于上海市徐汇区，根据上海市高级人民法院的相关规定，上海市徐汇区内的一审一般知识产权民事纠纷案件由上海市徐汇区人民法院审理，故本案由本院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回深圳宜搜天下科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元(未预收)，由深圳宜搜天下科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  胡艳二〇一七年八月二十八日书记员  严萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1075号
原告：刘俊岭。
被告：解东升。
本院在审理原告刘俊岭与被告解东升生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘俊岭于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘俊岭撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘俊岭负担。
审判员 曹春来
二〇一六年五月十日
书记员 张 文
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1363号
罪犯蓝志华，男，1989年7月13日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2015年2月4日作出（2015）杭刑初字第82号刑事判决，以被告人蓝志华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蓝志华在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯蓝志华未积极执行财产刑，建议法院在对其减刑裁判时从严掌握。
经审理查明，罪犯蓝志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二○一五年四月至二○一五年六月累计获得达标分零点六分。
另查明，罪犯蓝志华于2015年3月至2015年8月共入账340元，此次减刑未缴交罚金。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，综合考虑罪犯蓝志华的犯罪性质和财产执行情况，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯蓝志华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 涂秀文
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执902号
申请执行人丁杰，男，1958年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人丁汉起，男，1972年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人张淑英，女，1971年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行丁杰申请执行丁汉起、张淑英民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十月十一日
书记员 孙再刚
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1369号
原告：熊敏，女，1989年12月23日出生，土家族，湖南省张家界人，住湖南省张家界市。
原告：喻林，男，1982年9月29日出生，汉族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。
二原告共同委托代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。
被告：吉首华商房地产开发有限公司，地址：吉首市。
法定代表人：向博文，该公司董事长（未到庭）。
委托代理人：董艺、杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。
原告熊敏、喻林诉被告吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田明、被告法定代表人的委托代理人董艺、杨黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊敏、喻林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付迟延交房的违约金18641元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年11月20日，签订了《吉首市商品房买卖合同》后，原告按约定支付全部购房款240850元。合同约定的交房日期为2013年10月31日。但实际验收合格日期却为2014年11月21日。按合同第八条约定：交付期限为房屋验收合格之日，被告逾期交房387天，已构成违约，应按约定每日支付万分之五的违约金。考虑到被告的经营状况，原告提出按每日支付万分之二支付违约金。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吉首华商房地产开发有限公司辩称，1.2014年4月30日交房时各方面已经验收合格，交付的时候主体验收合格完全符合交房条件。2.从交房之日即2014年4月30日起，到原告起诉之日即2016年9月7日止，原告之诉已超过诉讼时效。请依法判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月20日，原被告双方签订了《吉首市商品房买卖合同》，该合同约定“第二条、商品房销售依据：买受人购买得商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为吉首市房地产管理局，商品房预售许可证号为2012-0039；第三条、买受人购买第1幢1单元211号房，面积85.80平方米；第四条、房屋总价款为人民币240850元；第六条、付款方式为银行按揭：签定本合同之日首付72858元（30％），余款16.8万元银行按揭。第八条交付期限，出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格…。第九条、出卖人延期交房的违约责任：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款240850元。在2013年10月31日，被告逾期未予交付房屋后，本案所涉楼盘于2013年12月21日通过建设工程竣工验收。2014年5月1日，原告与被告办理了交房手续。2014年11月21日本案所涉楼盘通过综合验收。
本院认为，本案作为商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《吉首市商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，被告应依民事活动中的信用原则，依照约定履行义务。经庭审确认本案的争议焦点是：
一、关于房屋交付条件。国务院《建设工程质量管理条例》第十六条规定：建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。据此，在双方合同中约定房屋交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”的情况下，被告主张建设工程竣工验收合格即满足房屋交付条件，符合合同约定和上述法规规定，本院予以认可。在通过竣工验收后，公安消防、环保部门也会进行验收，但公安、环保等部门的验收属于综合验收的范畴，是公安消防、环保部门履行行政权利的行为，履行的是一种监督权，而不属于竣工验收的范畴。因此，原告提出的实际验收合格日期为2014年11月21日，系综合验收。故原告将综合验收之日，作为交房条件和时间的主张，本院不予确认。
二、关于诉讼时效。合同约定交房的最后期限：2013年10月31日，次日起既是被告违约之日，也是被告的侵权之时。故原告的诉讼时效为二年，依法应从2013年11月1日起计算，最迟应在2015年10月31日向人民法院提起诉讼。故原告关于“诉讼时效应从2014年11月21日起计算为二年的”辩论意见，没有法律依据，本院不予采纳。而被告关于“原告诉求已经超过诉讼时效，应予依法驳回”的抗辩事由成立，本院予以采信。
综上所述，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，其诉讼请求已超过诉讼时效，本院依法不予保护，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告熊敏、喻林的诉讼请求。
案件受理费266元，由原告熊敏、喻林负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 颜 晖
审 判 员 蒋卫清
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 秦 由
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初129号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人薛某某，男，1994年10月4日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。2016年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年5月24日被阿荣旗公安局取保候审，2016年8月5日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年5月5日16时13分许，被告人薛某某酒后驾驶蒙ER05**号长安牌轻型普通货车，沿阿荣旗某某线由北向南行驶至“某种业”西侧路段时，被执勤民警查获。依法对薛某某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，薛某某血液中检出乙醇，每百毫升血液含132.16毫克乙醇（132.16mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，薛某某驾驶的蒙ER05**号车辆信息、照片、大架号拓印，薛某某机动车驾驶证信息，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人王某的证言，被告人薛某某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某某案后如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一六年八月十九日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1922号
申请执行人:赵某
申请执行人:艾某甲
申请执行人:艾某乙
申请执行人:艾某丙
被执行人:某公司
本院在执行上列当事人生命权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月一日
书记员 聂庆福