浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第291号
原告：李志宏，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
委托代理人：蒋勇法，浙江麦田律师事务所律师。
被告：郁健，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：马晴，女，1977年2月13日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告李志宏为与被告郁健、马晴民间借贷纠纷一案，于2012年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月23日公开开庭进行了审理。原告李志宏的委托代理人蒋勇法、被告马晴到庭参加诉讼，被告郁健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李志宏起诉称：2011年8月13日，被告郁健因需向原告借款800000元，约定于2011年9月12日归还。同日，原告按约提供借款，其中80000元由被告郁健现金收取，720000元由原告委托朋友徐松华汇入被告指定帐户，户名为马晴。2011年10月25日，被告马晴出具还款条1份，承诺对上述借款承担连带保证责任，后被告马晴归还300000元，余款500000元两被告未归还。现原告诉请：一、判令被告郁健即时归还原告借款500000元，并按银行同期贷款基准年利率6.56%赔偿原告自2011年9月13日始至判决确定的履行日止的利息损失（至2012年4月12日的利息损失为19133元）；二、判令被告马晴对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。庭审中原告减少第一项诉请为判令被告郁健即时归还原告借款500000元，并按银行同期贷款基准年利率赔偿原告自2011年9月13日始至判决确定的履行日止的利息损失。
被告郁健未作答辩。
被告马晴在庭审中答辩称：原告当时仅提供给被告郁健借款720000元，另外80000元是利息。原告主张从2011年9月13日始赔偿利息损失不符法律规定，因为被告郁健曾支付过利息。当时因找不到郁健，被告马晴于2011年9月11日汇款给原告的弟弟李志勇40000元。借据上应还有三个担保人的签名，但是被原告撕掉了，其中一个担保人方亚军在2011年10月底、2011年11月底各归还了现金5000元，合计10000元。另外一个担保人在2011年9月26日或27日支付了40000元。
原告为证明自己的诉称，向本院提供下列证据：
1、借据、银行汇款客户回单各1份，证明被告郁健向原告借款800000元的事实。
2、还款条1份，证明被告马晴为上述借款提供连带保证的事实。
被告马晴对原告提供的证据无异议，但认为原告提供的借款为720000元。
被告郁健在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告马晴为支持自己的辩称主张，向本院提供个人通存业务回单1份，拟证明被告马晴将40000元汇给原告弟弟李志勇，用于归还原告的事实。
原告对被告马晴提供证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案无关联性，其理由为收款人是李志勇，并非本案原告。
被告郁健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告马晴对原告提供的证据均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。被告马晴提供的证据，原告经质证对其真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，被告马晴提供的证据具有真实性、合法性，因被告马晴提供证据中的收款人为李志勇，非本案原告，且原告予以否认，故该证据与本案无关联性，本院不予认证。
根据本院认定的证据及原告、被告马晴的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年8月13日，被告郁健向原告李志宏借款800000元，约定借款期限至2011年9月12日，其中720000元汇入被告马晴帐户，80000元现金交付。2011年10月25日，被告马晴向原告出具还款条一份，承诺由被告马晴对上述借款承担连带责任。后被告马晴归还原告300000元。被告郁健未归还借款500000元，被告马晴亦未承担保证责任。
本院认为：原告与被告郁健之间的借贷关系、与被告马晴之间的保证合同关系均合法有效，依法应予保护。被告郁健向原告借款后，理应按约归还借款，被告马晴应按约承担连带清偿责任。届还款期，被告郁健未归还借款500000元，被告马晴亦未对借款500000元承担连带清偿责任。被告马晴认为实际借款720000元，及借条形成后实际支付原告90000元应予扣除的辩称，未提供充足证据证实，且原告予以否认，故本院不予采信。原告当庭减少诉讼请求，要求被告郁健赔偿自2011年9月13日始至判决确定的履行日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，不违反法律规定，且未损害两被告的合法权益，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告郁健于本判决生效之日起七日内归还原告李志宏借款500000元，赔偿自2011年9月13日始至判决确定的履行日止、按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、被告马晴对上述判决第一项确定的被告郁健应支付原告李志宏的款项承担连带清偿责任。
三、被告马晴在履行保证义务后，有权向被告郁健追偿。
两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8991元，由被告郁健、马晴共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。