广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2164号
原告：龙安军，男，1949年7月7日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
原告：张志英，女，1953年7月14日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
原告：向京章，男，1959年5月10日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
原告：向丹云，女，2002年3月27日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
原告：向巧云，女，2005年6月20日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
上述原告委托代理人：ＸＸ和，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：海南海汽运输集团股份有限公司省际客运分公司（以下简称“海南客运公司”），住所：。
负责人：陈红波。
被告：孙广建，男，1975年5月15日出生，苗族，住郑州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称“太平洋保险公司”），住所：。
负责人：项勇，该公司总经理。
委托代理人：吴秀丽，该公司职员。
原告龙安军、张志英、向京章、向丹云、向巧云诉被告海南客运公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理，五原告的委托代理人ＸＸ和到庭参加了诉讼，被告海南客运公司、太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日7时20分左右，行人龙海艳途径广清高速公路由北往南42公里处时违法横穿高速公路，遇孙广建驾驶琼a×××××大型卧铺客车损坏的交通事故，造成龙海艳死亡。经交警认定，龙海艳承担此事故的全部责任，孙广建无责任。海南客运公司是琼a×××××大型卧铺客车的车主，司机是孙广建，该车在太平洋保险公司购买了交强险以及商业第三者责任险100万（含不计免赔），保险期间从2013年1月20日至2014年1月19日，事故发生时处于保险期内。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、被告向原告支付死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计110487.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼，但提交书面辩称：一、原告是否适格主体，交通事故认定书载明死者为无名氏人氏，女，年龄约40岁，根据原告提供的证据材料，无任何证据证明原告是本事故受害者未知名人氏的法定继承人，无证据显示死者龙海艳与本次事故存在关联性，原告应承担举证不能的不利后果，故原告并非本案适格原告，针对其诉求我司不予认可。二、琼a×××××号机动车在我司投保交强险，根据事故认定书，琼a×××××号机动车不承担事故责任，故针对未知名人氏赔偿责任，我司仅在交强险无责限额11000元范围内承担赔偿。三、我司不是本案侵权人，对事故的发生与原告遭受的损失没有过错，经事故认定书认定，标的车驾驶员孙广建属于正常行驶，无道理交通安全违法行为，不负事故责任，标的车无责的，保险人承担的赔偿限额为11000元，并且根据相关规定，我司不承担因交通事故产生的仲裁或诉讼费用及其他相关费用。
被告海南客运公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月17日7时20分左右，行人未知名人氏途径广清高速公路由北往南42公里处时违法横穿高速公路，遇孙广建驾驶琼a×××××大型卧铺客车由北往南沿第一车道行驶至，结果车头右前角碰撞行人未知名人氏，造成行人未知名人氏死亡。经交警认定，行人未知名人氏承担此事故的全部责任，孙广建无责任。上述事实后经广州市公安局交通警察支队高速一大队认定行人未知名人氏为龙海艳。
海南客运公司是琼a×××××大型卧铺客车的车主，司机是孙广建，事故发生时孙广建为履行海南客运公司的职务行为，该车在太平洋保险公司购买了交强险以及商业第三者责任险100万（含不计免赔），保险期间从2013年1月20日至2014年1月19日。
被告海南客运公司已支付原告丧葬费28200元。
龙海艳的父亲龙安军于1949年7月7日出生，母亲张志英于1953年7月14日出生，女儿向丹云于2002年3月27日出生，女儿向巧云于2005年6月20日出生，原告向京章为其丈夫。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由龙海艳承担事故的全部责任，孙广建不承担事故的责任。对此本院予以确定。
孙广建驾驶的肇事车辆琼a×××××大型卧铺客车在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故太平洋保险公司作为交强险承保人应首先在交强险无责任赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分由被告孙广建承担赔偿。由于孙广建为海南客运公司雇佣的司机，事故发生时为履行职务，故海南客运公司应对孙广建承担赔偿责任。因肇事车辆琼a×××××大型卧铺客车在太平洋保险公司还投保了商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔，该保险合同合法有效，故太平洋保险公司应在商业险第三者责任险限额100万元内对海南客运公司赔偿超出交强险部分承担赔偿。
原告的损失应依法合理计算如下：
1、死亡赔偿金：原告提供广州市白云区江高镇杨山村民委员会出具的《工作证明》，证明龙海艳于2012年2月至2013年6月在江高镇杨山村花卉基地工作，对此本院予以确认，故应按城镇标准计算为604534元（30226.7元／年×20）。
2、丧葬费27842元（55684元×0.5），本院予以支持。
3、被抚养人生活费：受害人需抚养龙安军1949年7月7日出生需抚养16年；张志英1953年7月14日出生需抚养20年；向丹云20**年3月27日出生需抚养6年9个月；向巧云于2005年6月20日出生需抚养10年，抚养费为590082.68元=22396.35元／年×{【（80-64）＋（80-60）＋（18-8）】÷2＋（81÷24）}，该款已超出年赔偿总额，故对超出部分不予支持，应为223964元。
4、精神抚慰金，酌定10000元。
5、住宿费、伙食补助费、误工费，原告未提供证据佐证，本院不予支持。
6、交通费，酌定2000元。
上述赔偿款合计868340元。根据交强险分项赔偿的原则，第1-6项列入交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，故太平洋保险公司应首先在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿11000元。因太平洋保险公司未提供证据佐证其已履行了明确告知义务，即在被保险人无责的情况下，在商业第三者责任险限额内不予赔偿，故对超出部分758340元的10%即75834元由太平洋保险公司在商业第三者责任险100万元内赔偿原告。
综上，太平洋保险公司在交强险赔偿限额内应向原告赔偿11000元，由太平洋保险公司在商业第三者责任险100万元内向原告赔偿75834元，扣减海南客运公司支付的28200元，太平洋保险公司还应赔偿原告47634元。
被告海南客运公司、太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在交强险赔偿限额内向原告龙安军、张志英、向京章、向丹云、向巧云赔偿11000元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在商业第三者责任险100万元内向原告龙安军、张志英、向京章、向丹云、向巧云赔偿47634元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告龙安军、张志英、向京章、向丹云、向巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元（原告已预交），由原告龙安军、张志英、向京章、向丹云、向巧云负担590元，被告太平洋保险公司负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月九日
书记员 袁倩菁