wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初341号
原告张某某，女，1975年9月13日出生。
被告王某某，男，1967年12月1日出生。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员ＸＸ宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1994年10月，原告经人介绍与被告认识，并经媒人撮合建立恋爱关系。1998年1月，原、被告到宁化县翠江镇人民政府办理结婚登记。2000年1月3日，婚生儿子王某甲、女儿王某已。婚后夫妻感情一般。2007年起，被告经常无故殴打原告，对原告漠不关心，互不沟通，致夫妻感情日益淡薄，原告无法体会家庭的幸福和被告的关爱。2015年9月，原告向被告提出离婚，被告拒绝。为此，原告请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子女由原、被告各抚养一个。
为证实其主张，原告张某某提交了以下证据材料：
1.居民身份证、常住人口登记卡复印件，以证明原告和被告诉讼主体资格及婚生子女的身份信息情况的事实。
2.结婚证复印件1份，以证明原告与被告于1998年1月20日在宁化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，系夫妻关系的事实。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
以上证据经庭审质证，被告未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信，对所证明的事实予以确认。
根据原告的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
1994年10月，原告张某某经人介绍与被告王某某认识谈婚。1998年1月，原、被告在宁化县翠江镇人民政府办理结婚登记。2000年1月3日，婚生儿子王某甲、女儿王某已。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2007年以来，原、被告常因家庭琐事发生吵打，被告对原告关心不够，缺乏沟通，致使原告未能体会到家庭的幸福和被告的关爱，引起原告不满。为此，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，要求判决准予原、被告离婚，婚生子女由原、被告各抚养一个。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后因彼此间缺乏必要的沟通与交流，致夫妻感情失和，但并未达到破裂的程度。只要双方共同珍视婚姻家庭，珍惜多年的夫妻感情，采取有效措施克服影响夫妻关系的不利因素，加强理解与沟通，互敬互爱，夫妻关系是能够改善的。原告关于夫妻感情已破裂的主张，缺乏相应的证据证实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一六年六月八日
书记员 林丽梅
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保170号
申请人:李爱明，住黑龙江省富裕县。
被申请人:张海洋，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人李爱明与被申请人张海洋借款同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年8月21日作出（2017）黑0227民初1724号民事裁定书，对被申请人张海阳所有位于富裕县交通征费所家属楼3单元302室的房屋，价值60,000.00元部分予以查封。本院对黑02**民初1724号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1724号民事裁定书的执行。
执行员 冯志远
二〇一七年八月二十日
书记员 冯乃鑫
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执967号
申请执行人赵福收，男，1980年10月3日出生，住河南省上蔡县。
被执行人北京畅越天成文化传媒有限公司，住北京市石景山区鲁谷东街。
法定代表人陈庆峰，总经理。
赵福收与北京畅越天成文化传媒有限公司劳动仲裁一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会做出的京石劳人仲字（2016）第2068号裁决书业已生效，裁决书确定北京畅越天成文化传媒有限公司给付赵福收工资15448元及经济赔偿金8000元。由于被执行人拒不履行义务，赵福收于2017年3月2日申请执行，要求北京畅越天成文化传媒有限公司给付赵福收工资15448元及经济赔偿金8000元，本院已经立案执行。
本案在执行中，北京畅越天成文化传媒有限公司不在原地址经营。法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人限制高消费；依法冻结被执行人名下银行账户。经查，被执行人名下无房产、车辆，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会做出的京石劳人仲字（2016）第2068号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曲东民
二〇一七年十月二十日
书记员 张光绪
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终158号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张秉臣，无业。2014年4月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年4月30日刑满释放。2015年9月9日因涉嫌诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理广阳区人民检察院指控原审被告人张秉臣犯诈骗罪一案，于2016年4月13日作出（2016）冀1003刑初68号刑事判决，认定张秉臣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人张秉臣退赔被害人左某人民币100000元，退赔被害人甄某人民币61000元。被告人张秉臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003刑初68号刑事判决；
二、发回河北省廊坊市广阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李吉忠
审判员 陈克祥
审判员 陈其虎
二〇一六年六月十三日
书记员 周林芳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1128号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市（以下简称密山农商行）。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。
被告：赵明秋，男，1962年9月5日出生，住所地密山市。
被告：赵玉环，女，1967年8月17日出生，住所地密山市。
原告密山农商行诉被告赵明秋、赵玉环借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告赵明秋、赵玉环经公告送达期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
密山农商行向本院提出诉讼请求：要求赵明秋、赵玉环立即给付借款5万元。事实与理由：2012年3月，赵明秋与村民陈立宝等3人组成联保小组，与密山农商行成立联保贷款关系，并签订了《农户联保借款合同》一份，约定合同期限为三年。同时，赵明秋妻子赵玉环在该合同上签字，承诺共同偿还该合同项下借款。同年2012年3月20日，赵明秋依该借款合同在密山农商行借款5万元，约定还款期限为2013年3月10日，月利率为0.84%。逾期赵明秋，赵玉环未能偿还借款。后经密山农商行多次催要，赵明秋、赵玉环至今未偿还借款及利息。故农商行诉至法院，要求立即给付借款本金。
赵明秋、赵玉环经公告送达期满，无正当理由未到庭应诉，未能提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：赵明秋、赵玉环系夫妻关系。2012年3月，赵明秋与其他村民组成3人联保小组，与密山农商行成立联保贷款关系，并签订了《农户联保借款合同》一份，约定合同期限为三年。同时，赵玉环在借款合同上签字，承诺为该合同项下贷款承担共同偿还责任。同年2012年3月20日，赵明秋依该借款合同在密山农商行借款5万元，约定还款期限为2013年3月10日，月利率为0.84%。逾期赵明秋，赵玉环未能偿还借款。后经密山农商行多次催要，赵明秋、赵玉环至今未偿还借款及利息。故农商行诉至法院，要求立即给付借款本金5万元。在审理中，密山农商行向法庭提供了其与赵明秋等村民签订的《农户联保借款合同》及2012年3月15日《黑龙江省农村信用社借款凭证》各一份，证明双方之间存在借贷关系，以及赵明秋依借款合同领取借款5万元的事实。提供了赵明秋与赵玉环夫妻的《结婚证》一份，证明赵玉环在本笔借款发生时系赵明秋妻子，应共同偿还本笔借款的事实。并提供赵明秋、赵玉环住所地村委会出具的《证明》一份，证明赵明秋、赵玉环外出多年，现下落不明无法联系的事实。
本院认为，被告赵明秋在原告密山农商行借款，并出具了借款凭证，应按约定偿还借款。被告赵玉环与赵明秋系夫妻关系，且赵玉环在赵明秋借款签订借款合同的同时，在该合同上签字，承诺对本笔借款承担共同偿还责任。故密山农商行要求赵明秋，赵玉环共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。密山农商行保留其对本笔借款利息的诉权，不违反法律规定。赵明秋、赵玉环经公告送达期满，无正当理由未到庭应诉。视为其放弃抗辩权利。
综上所述，密山农商行要求赵明秋、赵玉环立即给付借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵明秋、赵玉环给付原告密山农商行借款5万元。于判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由赵明秋、赵玉环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 王唯灵
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘海燕
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初35号
原告：刘瑞波，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：李梦周，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。
被告：杨瑞合，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省邯郸市永年县（永年区）正西乡杨湾村二区84号，现居住鸡泽县。
委托诉讼代理人：杨利强，河北江正律师事务所律师。
原告刘瑞波与被告李梦周、杨瑞合劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞波，被告李梦周的委托诉讼代理人李琪、被告杨瑞合的委托诉讼代理人杨利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘瑞波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李梦周、杨瑞合给付刘瑞波工程款114000元；2.由李梦周、杨瑞合承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年李梦周、杨瑞合合伙承包了鸡泽县永光桥改造工程，招用刘瑞波在工程处从事挖掘机工作。事先说好刘瑞波提供工程机械、人力、物力、按照要求施工。按照工作量计算工程款。在施工过程中杨瑞合陆续给付过一部分，其余都没有给付。截止到2016年5月15日李梦周、杨瑞合欠刘瑞波工程款114000元，杨瑞合出具欠具。欠款后刘瑞波多次追要，李梦周、杨瑞合以资金紧张为由没有给付，为维护合法权益，特提起诉讼。
李梦周辩称，李梦周与刘瑞波之间不存在雇佣或者其他合同关系，李梦周对刘瑞波不负有任何债务，刘瑞波要李梦周付款的请求应当驳回。李梦周与杨瑞合合伙也不欠刘瑞波任何款项，与刘瑞波没有形成任何关系，不应向刘瑞波付款。综上，应驳回刘瑞波对李梦周的诉讼请求。
杨瑞合辩称，对刘瑞波起诉状所述事实认可，该永光桥工程是李梦周、杨瑞合合伙从鸡泽县交通局承包的工程，当时是以河北国泰路桥公司的名义承包，到目前为止发包方鸡泽县交通局还欠工程款310000元未支付，所以现在无法向刘瑞波支付该工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘瑞波提交落款日期为2014年5月16日，署名杨瑞合的欠条复印件1份；落款日期为2016年5月15日，署名杨瑞合的欠条原件1份，以此证明杨瑞合、李梦周欠刘瑞波勾机款114000元。对该两份证据，杨瑞合予以认可，李梦周提出异议，认为2014年5月16日的欠条系复印件，不予认可，认为2016年5月15日的欠条系杨瑞合单方所写，系与刘瑞波虚构的债务，真实性不予认可。李梦周向本院提交邯郸恒信会计师事务所有限责任公司冀邯恒审字[2015]第002号专项审计报告1份，该报告的表三系杨瑞合单方提供的债务情况，并无体现欠刘瑞波的勾机费。对此证据，刘瑞波并无异议，但补充说明审计报告是2014年2月28日，表三写着欠28000元，在此之后刘瑞波又干了三个月，后面三个月的费用不显示。杨瑞合对该证据的真实性无异议，提出杨瑞合是凭记忆提供的表三中的内容。杨瑞波未向本院提供证据。为查清案件事实，本院依法向案外人郝涛进行了询问，当事人对询问笔录发表了质证意见。结合本案审理情况，本院对于当事人的的证据认定如下：刘瑞波提供的2份欠条，1份系复印件，无原件予以核对，1份虽为原件，但系杨瑞合在与李梦周发生合伙纠纷之后单方为刘瑞波书写，且杨瑞合与刘瑞波均不能准确的说明欠款数额的计算方式，亦无其他能体现刘瑞波工作量的证据相佐证，故本院对于该欠条内容的真实性不予认定。李梦周提供的审计报告，双方当事人对于真实性无异议，故本院对证据的真实性予以认定，但李梦周以此证明不欠刘瑞波勾机费的证明目的，本院不予认可。根据审计报告的附件-4页显示，经杨瑞合手应付款中第9项为“小寨村大波勾机款”22000元，对此刘瑞波亦认可“大波”即为其本人，能客观显示所欠刘瑞波勾机费的事实，本院对此予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李梦周、杨瑞合合伙承包鸡泽县永光村东留垒河大桥工程（以下简称永光桥工程），无书面合伙协议。自2012年10月，杨瑞合雇佣刘瑞波在该工程处从事挖掘机工作，刘瑞波自带挖掘机，按照工程需要进行施工。截止到2014年2月28日，欠付刘瑞波劳务费用22000元。李梦周、杨瑞合对于合伙事务产生纠纷，于2015年1月16日委托邯郸恒信会计师事务所对两人2010年9月—2014年2月合伙期间的工程投资及经营情况进行审计，该会计师事务所出具了冀邯恒审字[2015]第002号审计报告。刘瑞波于2017年1月5日诉至本院，要求李梦周、杨瑞波给付其工程款114000元。
本院认为，刘瑞波受雇于杨瑞合在永光桥工程进行挖掘机施工，该工程系杨瑞合与李梦周合伙承包，故刘瑞波与杨瑞合、李梦周形成劳务合同关系。杨瑞合、李梦周应当对刘瑞波提供的劳务支付劳动报酬。关于欠付劳动报酬的数额，1、刘瑞波虽提供了杨瑞合书写的欠条，但该欠条系杨瑞合单方书写，并且系在与李梦周发生合伙纠纷之后为刘瑞波书写，与杨瑞合、李梦周委托的邯郸恒信会计师事务所出具的审计报告中反映的欠付勾机费内容不一致；2、刘瑞波与杨瑞合均不能准确说明劳动报酬的计算方式，无其他能体现刘瑞波工作量的证据相佐证，刘瑞波在诉状中称系按照工作量计算工程款，在庭审中又称按月计算工程款，前后矛盾。3、刘瑞波在庭审中称系郝涛、杨瑞合一起为其核算的劳务费，而本院对郝涛进行了询问，郝涛表示不知道刘瑞波的工钱是怎么计算的，杨瑞合给刘瑞波算账的时候其本人不在场，刘瑞波具体干了多长时间亦记不清楚，与刘瑞波的陈述相矛盾。综合以上几点，本院对于刘瑞波提供的欠条内容的真实性不予认定，对于刘瑞波主张欠付其114000元劳务费的请求，不予采信。根据邯郸恒信会计师事务所出具的审计报告附件-4页经杨瑞合手应付款的第9项显示“小寨村大波勾机款22000元”，“大波”即为刘瑞波，客观反映了截止到2014年2月28日所欠刘瑞波的劳务费用，对此本院予以认定。
综上所述，李梦周与杨瑞合对于所欠刘瑞波的22000元劳务费用，应当依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
李梦周、杨瑞合于本判决生效之日起十日内给付刘瑞波劳务费22000元，李梦周、杨瑞合负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由李梦周、杨瑞合负担249元，刘瑞波负担1041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年四月五日
书记员 陈宁凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执346号
申请执行人：麻城市卫生和计划生育局。
被执行人：周涛。
被执行人：杨利。
本院在执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人周涛、杨利行政非诉执行一案中，通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 骆 乔
审判员 薛 娇
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭 展
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3940号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地：宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人:蔡丹红，该分行员工。
被告：黄元龙男，1979年5月31日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市。
被告：鲁莹莹男，1985年12月28日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市。
被告：黄元宏男1976年12月2日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告黄元龙、鲁莹莹、黄元宏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄元龙偿还借款本金149995.48元；2.被告黄元龙偿还利息7125元、利息罚息731.58元、本金罚息15412.50元（逾期利息暂计算至2016年7月12日止，请求按照合同约定实际计算至清偿之日止）；3.被告鲁莹莹、黄元宏对被告黄元龙上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月24日，原告与被告黄元龙签订《“随贷通”借款合同》一份，合同约定：经被告黄元龙申请，原告同意向其提供300000元的随贷通贷款授信额度，原告可根据具体情况对前述授信额度进行调整；被告黄元龙在合同项下自助发生的贷款本金累计余额不得超过此授信额度，授信期限自2014年2月20日起至2017年1月，在授信期限内，被告黄元龙可通过随贷通卡在贷款人柜面、网上银行、手机银行等渠道或银联柜面通网点、银联标识ATM机、银联POS特约商户等第三方渠道自助、循环使用授信额度；具体发生的每笔贷款的详细情况以原告系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）记录为准；合同项下自助发生的贷款的使用期限为三个月，实际放贷日以原告系统记账时间为准，到期日对月对日，若到期日超过授信期限届满日的，以授信期限届满日为贷款到期日；合同项下借款月利率为1.5%（日利率万分之五）；计息方式为利随本清；被告黄元龙未按期归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对应付未付利息有权根据逾期天数按前述罚息利率计收复利。
同日，原告与被告鲁莹莹、黄元宏签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：被告鲁莹莹、黄元宏为原告与被告黄元龙签订的前述《“随贷通”借款合同》在2014年2月20日起至2017年1月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过450000元的范围内提供最高额连带责任保证，保证范围包括被告黄元龙依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支付的一切费用，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年。
2015年11月23日，被告黄元龙通过随贷通卡分四笔向原告借款合计183000元，借款到期日均为2016年2月23日。借款到期后，被告黄元龙未足额还本付息，截至2016年7月12日，合计尚欠原告借款本金149995.48元、利息7125元、逾期利息15412.50元、复利731.58元。
本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面实际履行，否则应承担相应违约责任。借款到期后，被告黄元龙未按约足额还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠本金，并支付相应利息、逾期利息、复利。被告鲁莹莹、黄元宏自愿为被告黄元龙债务向原告提供最高额连带责任保证，涉案债务本金尚未超出保证人担保本金限额，故被告黄元龙应对涉案全部债务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告黄元龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄元龙归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金149995.48元、利息7125元、逾期利息15412.50元、复利731.58元，并支付自2016年7月13日起至实际履行日止按《“随贷通”借款合同》约定计算的逾期利息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告鲁莹莹、黄元宏对上述付款义务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告黄元龙追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3765元，由被告黄元龙、鲁莹莹、黄元宏共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张一华
二〇一六年十一月十日
代书 记员 孙晓芬
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终19号
上诉人（原审原告）：区。
法定代表人：刘滨，总经理。
委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄建建，男，1986年9月18日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
上诉人天津市丽都钢结构工程有限公司因与被上诉人黄建建不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初29482号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市丽都钢结构工程有限公司上诉称，被上诉人的经常居住地为天津市××新区，本案应当由天津市滨海新区人民法院管辖，一审法院将本案移送至山东省宁津县人民法院审理是错误的，应当予以纠正。
黄建建答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人主张被上诉人的经常居住地在天津市××新区，但提交的证明材料均不能证实被上诉人于2016年1月份离开上诉人公司后至上诉人2016年11月份向一审法院起诉时，上述期间内被上诉人仍在天津市××新区连续居住，故，上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。由于被上诉人的户籍地及现居住地均为山东省宁津县，根据上述法律规定，一审法院裁定将本案移送至山东省宁津县人民法院处理是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 岳文君
二〇一七年二月七日
书 记 员 张海洋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终19号上诉人（原审原告）：区。法定代表人：刘滨，总经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄建建，男，1986年9月18日出生，汉族，住山东省宁津县城区。上诉人天津市丽都钢结构工程有限公司因与被上诉人黄建建不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初29482号民事裁定，向本院提起上诉。天津市丽都钢结构工程有限公司上诉称，被上诉人的经常居住地为天津市××新区，本案应当由天津市滨海新区人民法院管辖，一审法院将本案移送至山东省宁津县人民法院审理是错误的，应当予以纠正。黄建建答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人主张被上诉人的经常居住地在天津市××新区，但提交的证明材料均不能证实被上诉人于2016年1月份离开上诉人公司后至上诉人2016年11月份向一审法院起诉时，上述期间内被上诉人仍在天津市××新区连续居住，故，上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。由于被上诉人的户籍地及现居住地均为山东省宁津县，根据上述法律规定，一审法院裁定将本案移送至山东省宁津县人民法院处理是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅审 判 员  李 铁代理审判员  岳文君二〇一七年二月七日书 记 员  张海洋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第22号
罪犯高吉秀，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于2009年6月8日作出（2009）烟莱刑初字第73号刑事判决书，以被告人高吉秀犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年1月11日起至2020年1月10日止。2011年10月28日减刑一年零六个月，2013年8月30日减刑十个月，现刑期自2009年1月11日至2017年9月10日。
执行机关山东省潍坊北监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，努力完成劳动任务。2014年8月、2014年11月分别获得记功一次和嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高吉秀准予减刑八个月（即其刑期变更为自2009年1月11日起，至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221财保12号
申请人：刘巧玲，女，1988年12月7日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区人，住广西壮族自治区桂林市雁山区。
被申请人：株洲市万富房地产开发有限公司。住所地：株洲市芦淞区车站路61号中鸿时尚新天地时代华庭1座807号。
法定代表人：陈斌，执行董事。
申请人刘巧玲于2016年11月25日向株洲市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人株洲市万富房地产开发有限公司其位于株洲县渌口镇湾塘村伏坡大道万富花园A、B栋1302号房予以查封或查封、冻结被申请人其他等值财产。担保人刘凯明、易金凤以其所有位于株洲市芦淞区董家塅办事处幸福村41栋202房提供担保。2016年12月13日，株洲市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人刘巧玲的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人株洲市万富房地产开发有限公司位于株洲县渌口镇湾塘村伏坡大道万富花园A、B栋1302室或查封、冻结被申请人其他等值财产；
查封房屋期限为三年；
二、查封担保人刘凯明、易金凤以其所有的位于株洲市芦淞区董家塅办事处幸福村41栋202房；
查封房屋期限为三年；
案件申请费2027.95元由申请人刘巧玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐以红
审 判 员 刘冰冰
人民陪审员 唐石林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陶 纯
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初695号
原告：梁红果，女，1978年10月18日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。
委托诉讼代理人：张胜勋，河北张胜勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史国强，河北张胜勋律师事务所实习律师。
被告：张磊，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。
原告梁红果与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁红果及其委托诉讼代理人张胜勋、史国强到庭参加诉讼。被告张磊经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁红果向本院提出诉讼请求：1.判决张磊给付梁红果借款40000元及利息11200元。2.本案的诉讼费用由张磊承担。事实和理由：张磊在鸡泽县××××北经营电动车门市，2013年8月22日，张磊向梁红果借款现金60000元，并约定借期3个月，月息2分。到期后张磊未还款，经梁红果多次催要张磊仅偿还了我20000元，下欠梁红果40000元于2016年5月22日出具了一份借据，并写明了借款40000元，利息每月800元，至2016年8月22日到期本息一并还清。但是到期后张磊仍未还款，梁红果多次催被告，张磊一直推诿，后张磊不给见面，电话也不接。无奈，梁红果诉至法院，请依法支持其诉讼请求。
张磊未到庭，未答辩，未提交证据。
梁红果向本院提供借条原件2份。以此证明张磊2013年8月22日从梁红果处借现金6万元，月利息2分，借期三个月。同时2013年8月22日至2016年5月22日期间张磊共偿还梁红果本金2万元及相应利息，还下欠4万元本金。2016年5月22日张磊出具新的借据，约定借本金40000元，利息每月800元，2016年8月22日到期。对梁红果提供的证据，本院依法予以认定。
根据梁红果的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张磊曾在鸡泽工贸城经营电动车门市，因进货资金紧张，于2013年8月22日从梁红果处借款6万元，约定月利息2分，借期三个月。借款人张磊收到现金后出具了借条。借款到期后，张磊未按约偿还。后经梁红果多次催要，截至2016年5月22日，张磊共偿还本金2万元,同时将之前的利息全部结清，还下欠梁红果本金4万元。经协商，张磊于2016年5月22日向梁红果出具新的借据，约定借款本金4万元，利息每月800元，借款到期日2016年8月22日。出具新的借据后，张磊至今未偿还本金及利息。为此，梁红果诉至本院，请求判令张磊偿还借款本金40000元及利息11200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁红果提交张磊出具的借条原件两份，已清楚的证明了双方的借贷关系，本院对此予以认定。借款到期应当偿还，根据双方约定，借款于2016年8月22日到期，故张磊应当按照约定偿还梁红果借款本金40000元。关于借款利息，双方约定为每月800元，梁红果主张张磊支付2016年5月22日至2016年8月22日借期内的利息以及截至2017年7月22日的逾期利息共计11200元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
张磊于本判决生效之日起十日内偿还梁红果借款本金40000元，利息11200元（该利息计算至2017年7月22日），共计51200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,080元，减半收取计540元由被告张磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂05行初63号
上诉人（原审原告）枝江市木森木业，住所地湖北省枝江市。
法定代表人李进喜，该公司负责人。
委托代理人伍毓才，该公司业务经理，特别授权代理。
委托代理人邓明发，湖北省枝江市马家店法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）枝江市城市管理执法局，住所地湖北省枝江市马家店街道办事处迎宾大道97号。
法定代表人熊焰，该局局长。
委托代理人严清义，该局法规科负责人，特别授权代理。
本院在审理上诉人枝江市木森木业与被上诉人枝江市城市管理执法局规划行政处罚一案中，上诉人枝江市木森木业以与枝江市城市管理执法局、枝江市马家店街道办事处五柳树社区居委会就本案所涉房屋拆迁补偿达成和解协议为由，于2016年7月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人枝江市木森木业自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人枝江市木森木业撤回上诉。
本案二审诉讼费50元，按规定减半收取25元，由�诉人枝江市木森木业负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 悦
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂05行初63号
起诉人宜昌嘉桐矿业有限责任公司，住所地宜昌市中南路22-4-110号。
法定代表人李崇琳，该公司董事长。
2016年6月29日，本院收到宜昌嘉桐矿业有限责任公司诉湖北省长阳土家族自治县人民政府的《行政起诉状》。起诉人宜昌嘉桐矿业有限责任公司诉称：1、湖北省长阳土家族自治县人民政府的工作部门长阳土家族自治县安全生产监督管理局，自2013年至今以自己的名义对起诉人实施了责令停产停业、停止建设的行政处罚行为，并由此为基础达到以责令起诉人履行“煤与瓦斯突出危险性鉴定”和“煤与瓦斯突出危险性鉴定前期准备工作”义务的最终目的。根据《行政诉讼法》、《行政处罚法》以及《安全生产违法行为行政处罚办法》的相关规定，长阳土家族自治县安全生产监督管理局无行政主体资格，其未查明起诉人有违法事实的情况下以自己的名义责令起诉人履行“煤与瓦斯突出危险性鉴定”和“煤与瓦斯突出危险性鉴定前期准备工作”的行政行为明显无事实和法律依据，故行政行为无效。2、长阳土家族自治县安全生产监督管理局在2013年1月6日作出“责令停产停业、停止建设”的行政处罚决定时，未告知起诉人违法的事实、理由及依据；未告知起诉人依法享有的权利；未给起诉人陈述和申辩以及要求听证的权利；未制作规范的行政处罚决定书；未有具有行政主体资格并有权作出行政处罚决定的行政机关即被告的名称和印章等等，故行政处罚程序违法。3、长阳土家族自治县安全生产监督管理局2013年责令起诉人停产停业、停止建设是以“揭煤掘进过程中出现'煤炮'动力现象”为理由，2016年《说明》是以“煤层有瓦斯动力现象”为理由。但根据《安全生产违法行为行政处罚办法》和《煤矿安全监察行政处罚办法》关于“行政处罚的适用”的规定，“煤炮动力现象”和“煤层有瓦斯动力现象”都未列入其应“停产停业、停止建设”的行政处罚范围，故长阳土家族自治县安全生产监督管理局的行政行为明显违法。4、根据《行政诉讼法》第二十六条和《行政处罚法》第十八条之规定，长阳土家族自治县人民政府作为其安监局的委托机关理应对受委托机关的行政处罚行为承担相应法律责任。据此，请求法院依法判决确认长阳土家族自治县人民政府责令起诉人小龙坪高岭土矿履行“煤与瓦斯突出危险性鉴定”义务的行为违法和无效；依法判决确认长阳土家族自治县人民政府责令起诉人小龙坪高岭土矿履行“煤与瓦斯突出危险性鉴定前期准备工作”义务的行为违法和无效；判决长阳土家族自治县人民政府对起诉人造成的矿山建设直接损失予以9800万元的行政赔偿。
本院经审查认为：1、起诉人诉称的行政行为系长阳土家族自治县安全生产监督管理局作出。2、《行政处罚法》第十八条、第十九条规定的行政机关委托实施行政处罚的情形，受委托的系依法成立的管理公共事务的事业组织，而长阳土家族自治县安全生产监督管理局系依法设立的县级政府工作部门，与县民政局、县林业局、县国土资源局等同样具有独立的行政主体资格，其以自己名义实施行政行为，并非法律规定的委托实施行政处罚情形。起诉人起诉长阳土家族自治县人民政府行政行为无效并行政赔偿，属错列被告。3、起诉人基于同一事实已于2016年6月20日向本院提起行政诉讼，本院已作出不予立案裁定，虽起诉人的本次诉请与前次诉请略有不同，但具有关联性，有重复起诉之嫌。经本院释明，起诉人宜昌嘉桐矿业有限责任公司仍坚持以长阳土家族自治县人民政府为被告提起行政诉讼，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对宜昌嘉桐矿业有限责任公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 乔
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂05行初63号起诉人宜昌嘉桐矿业有限责任公司，住所地宜昌市中南路22-4-110号。法定代表人李崇琳，该公司董事长。2016年6月29日，本院收到宜昌嘉桐矿业有限责任公司诉湖北省长阳土家族自治县人民政府的《行政起诉状》。起诉人宜昌嘉桐矿业有限责任公司诉称：1、湖北省长阳土家族自治县人民政府的工作部门长阳土家族自治县安全生产监督管理局，自2013年至今以自己的名义对起诉人实施了责令停产停业、停止建设的行政处罚行为，并由此为基础达到以责令起诉人履行“煤与瓦斯突出危险性鉴定”和“煤与瓦斯突出危险性鉴定前期准备工作”义务的最终目的。根据《行政诉讼法》、《行政处罚法》以及《安全生产违法行为行政处罚办法》的相关规定，长阳土家族自治县安全生产监督管理局无行政主体资格，其未查明起诉人有违法事实的情况下以自己的名义责令起诉人履行“煤与瓦斯突出危险性鉴定”和“煤与瓦斯突出危险性鉴定前期准备工作”的行政行为明显无事实和法律依据，故行政行为无效。2、长阳土家族自治县安全生产监督管理局在2013年1月6日作出“责令停产停业、停止建设”的行政处罚决定时，未告知起诉人违法的事实、理由及依据；未告知起诉人依法享有的权利；未给起诉人陈述和申辩以及要求听证的权利；未制作规范的行政处罚决定书；未有具有行政主体资格并有权作出行政处罚决定的行政机关即被告的名称和印章等等，故行政处罚程序违法。3、长阳土家族自治县安全生产监督管理局2013年责令起诉人停产停业、停止建设是以“揭煤掘进过程中出现‘煤炮’动力现象”为理由，2016年《说明》是以“煤层有瓦斯动力现象”为理由。但根据《安全生产违法行为行政处罚办法》和《煤矿安全监察行政处罚办法》关于“行政处罚的适用”的规定，“煤炮动力现象”和“煤层有瓦斯动力现象”都未列入其应“停产停业、停止建设”的行政处罚范围，故长阳土家族自治县安全生产监督管理局的行政行为明显违法。4、根据《行政诉讼法》第二十六条和《行政处罚法》第十八条之规定，长阳土家族自治县人民政府作为其安监局的委托机关理应对受委托机关的行政处罚行为承担相应法律责任。据此，请求法院依法判决确认长阳土家族自治县人民政府责令起诉人小龙坪高岭土矿履行“煤与瓦斯突出危险性鉴定”义务的行为违法和无效；依法判决确认长阳土家族自治县人民政府责令起诉人小龙坪高岭土矿履行“煤与瓦斯突出危险性鉴定前期准备工作”义务的行为违法和无效；判决长阳土家族自治县人民政府对起诉人造成的矿山建设直接损失予以9800万元的行政赔偿。本院经审查认为：1、起诉人诉称的行政行为系长阳土家族自治县安全生产监督管理局作出。2、《行政处罚法》第十八条、第十九条规定的行政机关委托实施行政处罚的情形，受委托的系依法成立的管理公共事务的事业组织，而长阳土家族自治县安全生产监督管理局系依法设立的县级政府工作部门，与县民政局、县林业局、县国土资源局等同样具有独立的行政主体资格，其以自己名义实施行政行为，并非法律规定的委托实施行政处罚情形。起诉人起诉长阳土家族自治县人民政府行政行为无效并行政赔偿，属错列被告。3、起诉人基于同一事实已于2016年6月20日向本院提起行政诉讼，本院已作出不予立案裁定，虽起诉人的本次诉请与前次诉请略有不同，但具有关联性，有重复起诉之嫌。经本院释明，起诉人宜昌嘉桐矿业有限责任公司仍坚持以长阳土家族自治县人民政府为被告提起行政诉讼，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对宜昌嘉桐矿业有限责任公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  罗江鄂代理审判员  李 丹代理审判员  陶霄溶二〇一六年七月五日书 记 员  李 乔
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执非字第17号
申请执行人磐安县人口与计划生育局。住所地：磐安县。
法定代表人郑福贵，局长。
被执行人沈陈兴。
被执行人刘丹。
申请执行人磐安县人口与计划生育局被执行人沈陈兴、刘丹征收社会抚养费纠纷一案，我院于2015年3月9日作出的（2015）金磐行审字第7号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执非字第17号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一五年十月三十日
代书记员 厉丹丹
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执763号
申请执行人冶进忠，男，回族，生于1973年8月25日，文盲，农民，住宁夏海原县老城区管委会建设新村。
被执行人刘彦珍，男，回族，生于1974年4月，回族，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇段塬行政村刘塬自然村***号。
申请执行人冶进忠与被执行人刘彦珍民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1745号民事判决书所确定的义务，由被执行人刘彦珍返还申请执行人冶进忠借款21000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年6月21日申请本院强制执行。
在执行过程中，申请执行人冶进忠于2017年2月22日以双方私下协商处理为由，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一七年二月二十二日
书记员 高旭鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初663号
原告：李美元，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。
被告：宁仝所，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。
委托代理人柴国辰,凉城县永兴镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李美元与被告宁仝所民间借贷纠纷一案中，原告李美元于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李美元撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李美元负担。
审判员 梁尚峰
二〇一七年十月二十日
书记员 孙美元
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黔毕中民终字第710号
上诉人（原审被告）刘ＸＸ，男，1970年8月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
被上诉人（原审原告）贵州惠四通建筑设备有限公司。住址：贵阳市花溪区溪北办事处上水村*组。
法定代表人陈明，公司经理。
上诉人刘ＸＸ与被上诉人贵州惠四通建筑设备有限公司买卖合同纠纷一案，刘ＸＸ不服大方县人民法院于2012年3月14日作出的（2012）黔方民初字第240号民事判决，向本院提出上诉，本院于2012年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告诉称：被告刘ＸＸ向其购买临工牌轮式装载机旧机一台，被告已经验收并使用。合同订立后，被告尚欠原告货款76000.00元，承诺分期付款。现被告仍欠原告货款16000.00元，特诉请法院判令被告清偿欠款16000.00元。
原审查明：原告贵州惠四通建筑设备有限公司与被告刘ＸＸ于2011年4月30日达成口头买卖协议，被告以146000.00元的价格向原告购买临工牌轮式装载机旧机一台，被告当即支付原告货款70000.00元，余款76000.00元约定分两次给付，即5月15日前给付30000.00元，7月15日以前付清余款46000.00元。之后，被告支付了60000.00元，下欠16000.00元被告以原告在保修期内未派人维修而其已支付修理费13996.00元为由拒付。
原审认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告达成的购买临工牌轮式装载机旧机一台的口头买卖协议系双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，应认定为合法有效的合同予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告刘ＸＸ未按约定履行支付货款的行为属于违约行为，原告要求被告支付所欠货款16000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告给付其在保修期内的所支出的修理费用13996.00元的抗辩主张，因被告未能举证予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果”的规定，故其抗辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告刘ＸＸ给付所欠原告贵州惠四通建筑设备有限公司货款16000.00元。限判决生效后10日内给付。案件受理费100.00元，由被告刘ＸＸ承担。
刘ＸＸ不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院认定上诉人违约错误，本案被上诉人违约在先，被上诉人向上诉人承诺2012年4月30日至7月30日无条件为上诉人维修涉案装载机且维修费用由被上诉人自行支付。该装载机于2011年5月10日出现故障后，上诉人多次找被上诉人维修，被上诉人仅于2011年6月派人来维修过一次且没修好。上诉人与被上诉人此后达成口头协议，如果被上诉人不再来维修该装载机，剩余的16000元货款就作为维修费用，上诉人不再支付给被上诉人。该协议达成后上诉人多次找被上诉人维修未果。上诉人只好自行维修花去13996元。至此上诉人与被上诉人的买卖合同已履行完毕，上诉人不需再向被上诉人支付16000元的剩余货款。一审时上诉人申请证人孔某、周某已证实以上事实。二、一审法院适用法律错误。被上诉人至今未向上诉人提供涉案装载机的发票和合格证，该装载机的合法性没有依据，不能说明被上诉人是否有权利转让该装载机，涉案买卖合同应属于效力待定合同，该合同成立但未生效，一审法院依据该合同判决上诉人支付16000元给被上诉人属于事实不清，适用法律错误。
被上诉人二审未予答辩。
经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。
二审争议的焦点：一、涉案买卖合同是效力待定合同还是有效合同；二、上诉人是否应承担支付剩余货款16000元的义务。
本院认为：一、关于涉案买卖合同是效力待定合同还是有效合同。涉案买卖合同系合同双方真实意思表示，上诉人与被上诉人口头达成买卖合意已成立了有效的买卖合同。虽然被上诉人不能提供涉案买卖物的发票和合格证，但被上诉人是该动产的事实占有人且无第三人主张该动产所有权，根据动产的占有推定法则，可合法推定被上诉人为涉案买卖物的所有人，被上诉人有权处分该买卖物。涉案合同不属于效力待定合同，故本院对上诉人的第二项上诉理由不予采信。
二、关于上诉人是否应承担支付剩余货款16000元的义务。
上诉人诉称与被上诉人在买卖合同之外又达成16000元尾款作为维修费用的口头约定，上诉人申请的证人孔某的证言对该约定并未提及，上诉人在一审中未申请证人周某出庭也未提交周某的书面证人证言。故对上诉人该诉称不予采信。上诉人对其诉称已支付的13996元维修费未提供证据证明，故上诉人以已支付13996元维修费为由拒付剩余货款16000元无事实依据，上诉人作为涉案买卖合同的买受人已收到约定买卖物依法应承担支付剩余货款16000元的义务。故对上诉人的第一项上诉理由本院不予采信。因此，一审法院在上诉人未提供证据证明其与被上诉人达成上述约定的情况下判决由上诉人向被上诉人支付16000元货款并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 可
审判员 吴建平
审判员 唐 琳
二〇一二年九月四日
书记员 朱 莉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更105号
罪犯刘津锋，女，1975年2月14日出生于河南省襄城县，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。
任丘市人民法院于2009年2月27日作出了（2009）任刑初字第82号刑事判决，以被告人刘津锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金20万元。2009年4月1日交付执行，2012年11月29日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；2015年12月27日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变(刑期至2018年6月6日止)。执行机关河北省女子监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘津锋在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,充分认识到自己的犯罪给社会及家庭带来的危害;认真遵守法律、法规及监规纪律,服从教育改造,熟背《监狱服刑人员行为规范》，个人分担的卫生项目保持整洁，月检查均达标；积极参加思想教育、技术教育学习，上课认真听讲；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务。获得奖励：考核记功1次、考核表扬5次。罚金20万元未执行。建议减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘津锋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘津锋确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘津锋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2008年10月7日起至2018年2月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘萌萌
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2211号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郭传辉，男，1995年11月22日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无业，住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2233号起诉书指控被告人郭传辉犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人郭传辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年11月份以及2016年7、8月份，被告人郭传辉单独或者伙同郭某、袁某、李某（均另案处理）等人在瑞安市安阳街道、东山街道以及平阳县等地实施盗窃七次，被盗财物共计人民币2400余元和50欧元。具体分述如下：
1、2015年11月份的一天凌晨，被告人郭传辉伙同郭某、袁某来到瑞安市安阳街道集云学校门口路边，从周某停放于此的浙Ｃ×××××号银灰色别克凯越轿车内窃取一个蓝色钱包，内有零钱人民币30余元及身份证、银行卡等物。
2、2015年11月份的一天凌晨，被告人郭传辉伙同郭某、袁某来到瑞安市安阳街道罗阳大道1411号门口路边，以拉车门的方式，窃取一辆轿车内零钱人民币100余元。
3、2015年11月份的一天凌晨，被告人郭传辉伙同郭某、袁某来到瑞安市安阳街道罗阳大道1411号附近的“书香门第”店面门口，以拉车门的方式，窃取一辆轿车内零钱人民币300余元。
4、2015年11月份的一天凌晨，被告人郭传辉伙同郭某、袁某来到瑞安市东山街道安阳路921号附近，拉开车门进入一辆停放于此的轿车内盗窃，但未窃得财物。
5、2015年11月29日凌晨，被告人郭传辉伙同郭某、袁某、李某来到瑞安市安阳街道瑞祥大道665号门口，以拉车门的方式，窃取停放于此的一辆轿车内的50欧元及一些零钱。
6、2016年7月2日7时多，被告人郭传辉在瑞安市东山街道名都网吧内，趁被害人于某在28号机位上睡觉之际，将其放在身边电脑桌上的一部苹果4S手机偷走。经认定，被盗手机价值人民币230元。
7、2016年8月14日20时许，被告人郭传辉在其工作的平阳县××大酒店宴会厅内整理餐盘时，将被害人陈某放在餐桌上的一部苹果6手机偷走，并转移至旁边椅子处予以隐藏。后该手机被酒店管理人员通过监控发现而取回，并于次日还给了被害人陈某。经认定，被盗手机价值人民币1775元。
上述事实，被告人郭传辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、陈某、周某的陈述，证人郭某、袁某、李某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭传辉以非法占有为目的，单独或结伙多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭传辉归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭传辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年5月14日止。）
二、责令被告人郭传辉退赔各被害人经济损失，其中，退赔被害人于某人民币230元、周某人民币30元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一六年十一月二十八日
（代）书记员 李 叶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1962号
原告：韩旭，男，1984年5月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：赵启明，男，1969年12月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告韩旭与被告赵启明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告韩旭到庭参加诉讼，被告赵启明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵启明返还欠款280,000元；2、被告赵启明承担案件受理费、公告费。事实和理由：2013年7月份,被告赵启明向原告借款280,000元，双方要好未出具借据、亦未约定还款日期，经原告催要，被告赵启明一直拖欠，2016年4月2日，经原告要求，被告赵启明给原告出具欠据一张。
被告赵启明未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告赵启明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为，原告韩旭提交的欠据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月份，被告赵启明向原告韩旭借款280,000元，被告赵启明未给原告韩旭出具借据，经原告韩旭催要，被告赵启明未能偿还借款。2016年4月2日，被告赵启明给原告韩旭出具有欠据一张，欠据约定：借款280,000元。
本院认为，被告赵启明向原告韩旭借款，事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。经原告韩旭催要，被告赵启明应及时返还借款，其未偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告赵启明未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告赵启明于本判决生效之日起五日内返还原告韩旭借款280,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,500元，公告费300元，由被告赵启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长
陈庆伟
人民陪审员 林荣省
人民陪审员 李秋凤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘斌斌
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4024号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地浙江省长兴县太湖大道1号，组织机构代码。
法定代表人：丁毅，董事长。
委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：钱永军，男，1975年7月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县和平镇北洋桥街道******号，公民身份号码3305221975********。
被告：白文娟，女，1984年9月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县林城镇连心村孙家庄自然村**号，公民身份号码3305221984********。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告钱永军、白文娟小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人方彦雯到庭参加诉讼，被告钱永军、白文娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉称：2013年6月27日，被告钱永军因资金周转需要向原告借款500000元，双方为此签订《保证借款合同》一份，该合同对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等内容作出了明确的约定。同日，被告白文娟向原告出具《还款责任约定书》一份，自愿对被告钱永军向原告所负的上述债务承担连带还款责任。后原告按约将500000元款项划入被告钱永军的银行账户中。上述借款期限届满后，被告钱永军未能按约还款，截至2016年5月9日，被告钱永军尚欠原告借款本金500000元，利息230633.33元。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告钱永军向原告归还借款本金500000元，并支付自2013年6月27日起暂计至2016年5月10日止的利息230633.33元，2016年5月11日之后的利息按月利率14.3‰计算至本金实际清偿之日止；2、被告白文娟对被告钱永军的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告钱永军、白文娟共同承担。
被告钱永军、白文娟未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、《保证借款合同》原件一份，证明被告钱永军向原告借款500000元的事实；2、《还款责任约定书》原件一份，证明被告白文娟自愿对被告钱永军的上述借款承担连带还款责任的事实；3、借款借据原件一份，证明原告已按约向被告钱永军发放500000元借款本金的事实；4、进账单原件一份，证明原告已按约向被告钱永军发放500000元借款本金的事实。被告钱永军、白文娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告钱永军、白文娟未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年6月27日，原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告钱永军签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告钱永军发放流动资金借款500000元，借款期限自2013年6月27日起至2014年6月10日止，借款月利率为11‰，还款方式为到期还本、按季付息、利随本清，借款人未按期归还借款本金自逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。同日，被告白文娟向原告出具《还款责任约定书》一份，同意为被告钱永军的上述债务承担连带还款责任。后原告按约将500000元款项汇入被告钱永军的银行账户中。上述借款届满后，被告钱永军未能按约履行还本付息的义务，被告白文娟亦未承担相应的保证责任，故纠纷成讼。
本院认为：原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告钱永军之间的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。本案中，被告钱永军在借款期限届满后，至今未向原告归还500000元借款本金并支付相应利息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张借期内的利息按照月利率11‰计算，借款期限届满之后的利息按照月利率14.3‰计算，上述利息计算标准符合《保证借款合同》的约定，本院予以认可。本院经计算，自2013年6月27日起暂计至2016年5月10日止的利息为230633.33元，2016年5月11日之后的利息依照未履行部分的借款本金，按月利率14.3‰计算至本金实际清偿之日止。被告白文娟向原告出具《还款责任约定书》一份，自愿为涉案借款提供保证，故被告白文娟应对被告钱永军向原告所负债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告钱永军、白文娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱永军于本判决生效之日起十日内向原告长兴诺力小额贷款有限责任公司归还借款本金500000元，支付自2013年6月27日起暂计至2016年5月10日止的利息230633.33元，2016年5月11日之后的利息依照未履行部分的借款本金，按月利率14.3‰支付至本金实际清偿之日止；
二、被告白文娟对被告钱永军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11106元，减半收取5553元，由被告钱永军、白文娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年七月五日
书 记 员 潘雨舟
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执00575号
申请执行人：安庆市南翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
法定代表人：程平生。
被执行人：安庆市独秀文武学校，住所地安徽省安庆市大观区十里铺乡林业村。
法定代表人：檀杰。
安庆市南翔建筑安装有限责任公司与安庆市独秀文武学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）宜民一初字第00045号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安庆市南翔建筑安装有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市独秀文武学校的银行存款人民币200万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 董 刚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3176号
原告杜某。
被告张某甲。
原告杜某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2001年，原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2007年3月19日生女儿张某乙。婚后经常因为生活琐事吵闹，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告张某甲辩称，原、被告已无和好可能，同意离婚。被告要求抚养婚生女儿，不要求原告支付抚养费。
经审理，本院认定，2001年，原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2007年3月19日生女儿张某乙，婚后经常因生活琐事产生吵闹。原告于2016年3月18日诉至本院要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；被告同意离婚，但要求婚生女儿由被告抚养。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，依法应予准许。原、被告双方均要求抚养婚生女孩张某乙，因张某乙一直跟随原告生活，且现在也跟随原告在其老家山东省肥城市上小学，由原告更有利于张某乙的健康成长，被告应每月向原告支付子女抚养费400元。被告主张在承包网通公司工程时因发放工人工资而欠有债务，原告主张该工程款未结清；因债权债务尚未明确，双方可另行协商解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩张某乙，自2016年6月始，被告张某甲于每月月底前支付子女抚养费400元，至张某乙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一六年六月八日
书记员 韩 霞
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初167号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李某某,男,1969年6月26日出生,身份证号码×××Ⅹ,汉族,初中文化,农民,长春市人,住长春市双阳区。曾因犯寻衅滋事罪，于2000年10月31日被本院判处有期徒刑二年,2001年刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年3月10日被长春市公安局取保候审，于2016年4月19日由本院决定取保候审。现在其住所。
被告人李某某危险驾驶一案，由长春市双阳区人民检察院于2016年4月19日以长双检刑检刑诉（2016）150号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院检察员谭立新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2015年12月23日17时许,被告人李某某醉酒驾驶吉AR99**号东风日产牌小型轿车,沿长春市双阳区龙双公路由南向北行驶至张家沟路口交汇处时,与对向陈某某驾驶的吉AY68**号小型轿车相撞,致车辆损坏,经检测,李某某血液中乙醇含量为224.67mg/100m1,系醉酒驾驶机动车,李某某承担事故主要责任,陈某某承担事故次要责任。民警接到报案后前往事故地点,将李某某带至双阳区交警大队接受调查,其如实供述了事故发生的经过。
长春市双阳区人民检察院认定上述事实有如下证据：被告人李某某的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；勘验笔录；书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某某，醉酒驾驶机动车，危害交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议无异议。
审理查明：2015年12月23日17时许,被告人李某某醉酒驾驶吉AR99**号东风日产牌小型轿车,沿长春市双阳区龙双公路由南向北行驶至张家沟路口交汇处时,与对向陈某某驾驶的吉AY68**号小型轿车相撞,致车辆损坏,经检测,李某某血液中乙醇含量为224.67mg/100m1,系醉酒驾驶机动车,李某某承担事故主要责任,陈某某承担事故次要责任。民警接到报案后前往事故地点,将李某某带至双阳区交警大队接受调查,其如实供述了事故发生的经过。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、查获经过，证实:2015年12月23日18时,双阳区交警大队接到报案称在龙双公路张家沟路口处两辆车相撞,民警赶往现场后将李某某带到双阳区交警大队接受调查,李某某如实供述了事故发生的经过。
2、常住人口数据查询详细信息，证实:李某某的自然情况。
3、抽取当事人血样登记表、抽血照片，证实:2015年12月23日18时50分抽取李某某静脉血用于血乙醇含量检测。
4、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、李某某驾驶证复印件，证实:李某某系有证驾驶,其驾驶的吉AR99**号东风日产牌小型轿车,车辆所有人为王凤英。
5、道路交通事故现场记录图、交通事故现场照片三张，证实:案发当天事故现场的基本情况。
6、道路交通事故认定书，证实:李某某承担事故的主要责任,陈某某承担事故次要责任。
7、道路交通行政处罚案卷材料，证实:此次事故李某某因醉酒后驾驶机动车已被给予吊销驾驶证的行政处罚。
8、刑事判决书、释放证明书，证实:李某某因寻衅滋事罪于2000年10月31日被双阳区人民法院判处有期徒刑二年,于2001年12月21日刑满释放。
（二）证人证言
1、证人刘某某证言，证实:我跟李某某是朋友关系。2015年12月23日下午3点多钟,李某某在我开的双阳齐家开的油厂吃的饭喝的酒,他大概喝了近两瓶啤酒。下午五点多钟,李某某开车回家,在路上被交警查获了。
2、证人陈某某证言，证实:2015年12月23日17时50分许,我驾驶我哥张瑞宁的吉AY68**号小型轿车，沿双阳区龙双公路由北向南行驶,行驶至张家沟路口时,我看见对向驶来一辆车,离我大约20-30米左右的距离,我开始以为他准备左转弯进入道路西侧路口,我就踩刹车向左侧打方向躲避,这时他又向右侧改变方向,我也躲不过去了,就与那辆车相撞了,撞在了道路的中心线上,我车的前部与那辆车的前部相撞。下车后，我发现对方驾驶员喝酒了,我就打电话报警了。
（三）被告人的供述与辩解
被告人李某某的供述与辩解，证实:2015年12月23日17时50分许,我驾驶我朋友王凤英的吉AR99**号东风日产小型轿车，沿双阳区龙双公路由南向北行驶,行驶至张家沟路口时,我车的右前方路口驶出一辆拉着打包的玉米杆的车,我向左侧躲避时,与对向驶来的一辆出租车相撞,具体部位是我车的右前部与对车的正前部相撞。当时我的车速大约30公里每小时,车内就我自己。我驾车前在齐家我同学刘某某家喝了两瓶啤酒,吃完饭我在车里休息了一会后驾车离开的,离开后大约十分钟发生的事故,对方男司机报了警,齐家派出所民警来了,发现我喝酒了,便移交给双阳区交警大队处理。事故发生后我做血液酒精测试检测值为224.67毫克/100毫升。我和被撞的车主已经和解了,我赔付了对方4000元钱。
（四）鉴定意见
长春市公安交通司法鉴定中心(长)公(交)鉴(理化)字[2015]1731号理化检验鉴定书，证实:从送检的李某某静脉血中检出乙醇,其含量为224.67毫克/100毫升,李某某系醉酒驾车。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、道路交通事故现场勘查笔录，证实:案发当天事故现场的基本情况。
以上证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。李某某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。李某某判处缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款、第二款【适用缓刑的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役个三月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年6月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年六月八日
书 记 员 李南南
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0472号
原告袁希奇，居民。
委托代理人任贵松。
被告袁闯，居民。
原告袁希奇诉被告袁闯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员袁航独任审判，经征得原、被告同意，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告袁希奇的委托代理人任贵松、被告袁闯到庭。本案现已审理终结。
原告袁希奇诉称，2013年3月份，被告在山东寿光承包了外墙粉刷工程，雇佣原告一行八人给其干活，干活结束后被告未能给付原告工钱，同时给原告八人分别出具了欠条，后经原告多次催要，被告总是不愿给付。现请求法院依法判令被告支付原告劳务工资款5210元，诉讼费由被告承担。
被告袁闯辩称，欠条是真实的，被告欠原告的工资款也属实，但是被告现在没钱，被告准备赚钱以后慢慢还给原告。
经审理查明，2013年，原告和张满意、袁帅帅、袁希宁、丁义君、秦国辉、孙守勇、刘天瑶跟随被告从事外墙粉刷工作，2013年4月22日被告分别向原告和张满意、袁帅帅、袁希宁、丁义君、秦国辉、孙守勇、刘天瑶出具欠条一份。原告持有的欠条内容为“欠袁西奇5210元袁闯2013.4.22”。欠条中的“袁西奇”被告自认是原告袁希奇。后经原告催要，被告至今未偿还上述工资款。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告提交的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告从事劳务，付出了劳动，应该获得相应的劳动报酬。原告持被告出具的欠条要求被告依照约定给付劳动报酬的请求符合法律规定，故本院对原告要求被告支付劳动报酬5210元的诉讼请求予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁闯于本判决生效之日起十日内给付原告袁希奇劳动报酬5210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告袁闯承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁 航
二〇一四年九月十二日
书记员 诸华明
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了�法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2097号
原告：刘红英，女，1971年5月19日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：杜胜强，男，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。
被告：刘美金，男，成年，汉族，住卫辉市。
被告：吴春海，男，成年，汉族，住卫辉市。
被告：卫辉市森焱建材厂。住所地：卫辉市李源屯镇马湾村。
负责人：侯伟森
原告刘红英诉被告刘美金、吴春海、卫辉市森焱建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年7月19日诉至本院。本院受理后，按照原告刘红英提供被告卫辉市森焱建材厂的地址无法完成送达。本院告知原告，要求其于5个工作日内重新提供被告的详细地址。逾期原告未能提供，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘红英的起诉。
案件受理费1200元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
人民陪审员 任岳如
人民陪审员 张俊民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 超
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2329号
本院于2016年12月26日对原告陈勇与盐亭县风雅商务有限责任公司、刘大乐确认合同无效纠纷一案作出的（2016）川0723民初2329号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）川0723民初2329号民事判决书第六页中“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议》及其附件《备忘录》、《关于同意自愿放弃原林业局资产共有人的函》无效”补正为“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议书》及其附件《备忘录》、《关于同意刘大乐为原林业局资产共有人的函》无效”。
审 判 长 刘仁辉
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 何利生
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 艳
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初2329号本院于2016年12月26日对原告陈勇与盐亭县风雅商务有限责任公司、刘大乐确认合同无效纠纷一案作出的（2016）川0723民初2329号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）川0723民初2329号民事判决书第六页中“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议》及其附件《备忘录》、《关于同意自愿放弃原林业局资产共有人的函》无效”补正为“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议书》及其附件《备忘录》、《关于同意刘大乐为原林业局资产共有人的函》无效”。审 判 长  刘仁辉人民陪审员  杨 文人民陪审员  何利生二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00457号
原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司，�所地泗阳县八集乡双桥村（魏来路东侧）。
法定代表人施云，该公司董事长。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。（委托权限：特别授权）
委托代理人许超，江苏义缘律师事务所律师。（委托权限：特别授权）
被告江苏泰业建设工程有限公司，住所地淮安盐化新材料产业园区范集镇腾飞路西侧。
法定代表人张强明，该公司董事长。
被告周炳方。
原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司（以下简称佳鑫公司）诉被告江苏泰业建设工程有限公司（以下简称江苏泰业公司）、周炳方买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年8月19日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告佳鑫公司委托代理人王建国、被告周炳方到庭参加诉讼，被告江�泰业公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告佳鑫公司诉称：被告承建泗阳县王集镇人民政府发包的王集镇北京路改建工程，原告向被告供应混凝土。2015年1月20日，经双方结算，被告欠原告货款172980元。2015年4月4日，被告江苏泰业公司、周炳方出具一份授权委托书给原告，委托原告向王集镇人民政府进行混凝土款项结算，由王集镇人民政府从应付给被告的工程款中支付给原告。但泗阳县王集镇人民政府告知原告其并不欠被告工程款。后原告多次催要，被告仅支付原告货款20000元。现请求人民法院判令被告江苏泰业公司、周炳方共同支付原告混凝土款152980元，并承担本案诉讼费用。
被告周炳方辩称：欠原告货款是事实，但是否欠152980元现尚不清楚，同意归还原告货款。
被告江苏泰业公司未作答辩。
本院经审理查明：
被告江苏泰业公司、周炳方共同承建王集镇北京路改建工程。2014年10月1日起至2014年10月24日，原告佳鑫公司向被告工地供应混凝土。
2015年1月20日，原告佳鑫公司出具送货明细表，载明了供货日期、工程名称、强度等级、方量、单价、总价等，其中总价为172980元，被告周炳方在明细下方签名确认，并注明以（应为已）付贰万元整。
2015年3月8日，被告周炳方向原告佳鑫公司出具一份承诺书，主要内容为：我周炳方承诺在2015年3月30日之前结清商砼材料款大约壹拾伍万元左右。承诺人：周炳方
--2015年3月8日。
2015年4月4日，被告江苏泰业公司、周炳方向原告出具一份授权委托书，主要内容为：王集镇人民政府：我公司承建的王集镇北京路改建工程目前已投入使用，尚欠宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司商品混凝土尾�叁拾万零叁仟元整（￥：303000），现委托宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司前往贵处办理混凝土款项结算业务，结算金额为叁拾零叁仟元整（￥：303000），此款项从应付我公司工程款中扣除，请及时支付为感。授权人：周炳方
--时间：2015年4月4日。被告江苏泰业公司在授权人处加盖印章。
原告佳鑫公司向泗阳县王集镇人民政府要求结算时，被告知该单位不欠被告工程款。后原告向被告催要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告佳鑫公司和被告周炳方的陈述，以及原告佳鑫公司提供的送货单、送货明细表、承诺书、授权委托书等证据予以质证。
本院认为：
原告佳鑫公司提供的证据可以证明该公司与被告江苏泰业公司、周炳方之间的买卖混凝土关系成立并合法有效。原告佳鑫公司向两被告承建的工程工地供应混凝土后，出�明细表予以核对，该明细表明确载明货款总价为172980元，被告周炳方签名确认，且该明细表与被告方工作人员签收的送货单能够相互印证。被告周炳方在核对账目当天支付原告货款20000元，原告佳鑫公司在主张权利时已经予以扣减，故两被告尚欠原告货款152980元。被告江苏泰业公司、周炳方向原告佳鑫公司出具授权委托书，委托其至泗阳县王集镇人民政府从该单位应付工程款中结算支付，因泗阳县王集镇人民政府未予向原告佳鑫公司支付，故被告江苏泰业公司、周炳方对欠原告佳鑫公司的货款152980元应当予以支付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏泰业建设工程有限公司、周炳方于本判决�生法律效力起十日内向原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司支付混凝土款152980元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元减半收取1680元，由被告江苏泰业建设工程有限公司、周炳方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3360元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页／共6页
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1658号
原告大庆市肇源县建全物业有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县中医院楼下。
法定代表人李佰军，职务董事长。
委托代理人李海阔，，男，1980年12月11日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告殷志刚，男，1976年6月30日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院受理的原告大庆市肇源县建全物业有限责任公司（以下简称建全物业）诉被告殷志刚供用热力合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告所有的肇源县**商服楼西数十门房屋提供热力服务。该房屋供热面积86.81平方米，2012-2013年度欠取暖费3299元，延滞金1241元（按银行利率0.00875元）。原告曾向被告多次催交取暖费，被告拒不给付，现要求被告立即给付2012-2013年度取暖费3299元、延滞金1241元，合计4540元。2012-2013年度收费标准38元/平方米。
经审理查明，大庆正泰物业服务有限公司（以下简称正泰物业）于2009年4月22日成立。2012-2013年度正泰物业在肇源县**锅炉房供热区域内提供热力服务，该供热区域包括被告殷志刚所有的肇源县松花江小区商服楼西数十门房屋。2012年10月13日，正泰物业与建全物业达成内部收购协议，由建全物业整体收购正泰物业。正泰物业现任法定代表人为李海阔，该公司未被注销工商登记。
本院认为，被告殷志刚所有的肇源县**商服楼西数十门房屋在2012-2013年度取暖期间处于正泰物业供热范围之内，正泰物业与被告殷志刚存在供热合同关系。参照《黑龙江省城市供热条例》的相关规定，具备独立法人资格的供热单位，应当以自有规模条件独立申请《供热许可证》，并向热力用户公示。在行政主管部门未办理发放供热许可证之前，根据公序良俗的法律原则，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，建全物业与正泰物业虽然达成内部转让协议，但正泰物业未被注销工商登记，依然是具备独立法人资格的供热单位，正泰物业应当以自己的名义向热力用户提供热力服务并收取热费，不得以建全物业的名义向正泰物业供热范围内的热力用户收取热费，从而造成热力用户的误解，扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。因此，原告建全物业向本案热力用户提起诉讼，其诉讼主体资格不适格，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告大庆市肇源县建全物业有限责任公司对被告殷志刚的起诉。
原告已缴纳的案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 康 杨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2848号
原告浏阳市大瑶镇俊强彩印厂，住所地浏阳市。
负责人李习俊。
委托代理人张贤佑，某法律服务所法律工作者。
被告罗跃文，男，汉族，农民。
被告罗玲，女，汉族，农民。
被告龙桂芬，男，汉族，农民。
原告浏阳市大瑶镇俊强彩印厂（以下简称俊强彩印厂）与被告罗跃文、罗玲、龙桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员黄卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘若雯担任法庭记录。原告委托代理人张贤佑到庭参加诉讼。被告罗跃文、罗玲、龙桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俊强彩印厂请求判令三被告支付原告货款21840元，并承担本案诉讼费。
被告罗跃文、罗玲、龙桂芬无答辩。
经审理查明，2015年7月9日被告罗玲从原告处拖走吉星高照等名称的彩箱计货款17523元，至今未付款，原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿撤回对罗跃文、龙桂芬的起诉。
上述事实有被告出具的出库单，身份证明资料，当事人陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告罗玲尚欠原告俊强彩印厂货款17523元，有被告出具的出库单为证，被告罗玲应予支付，故原告俊强彩印厂要求被告罗玲支付货款17523元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回对罗跃文、龙桂芬的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗玲在本判决生效后十日内支付浏阳市大瑶镇俊强彩印厂货款17523元。
二、驳回浏阳市大瑶镇俊强彩印厂的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，减半收取173元，由罗玲负担150元，浏阳市大瑶镇俊强彩印厂负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄卫国
二〇一六年七月十三日
书记员 刘若雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1551号
上诉人（原审原告）：高彦军，男，1958年5月6日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省正宁县，现住甘肃省兰州市城关区甘肃省第二干休所***号***室。
委托诉讼代理人：秦政文，甘肃为公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：城关区高滩乡村柴火鸡店，住所地甘肃省兰州市城关区。
业主：段晓洁，该店经理。
委托诉讼代理人：王凯凯，男，1986年8月30日出生，汉族，城关区高滩乡村柴火鸡店大堂经理，住址河南省沈丘县，现住甘肃省兰州市城关区小沟坪中心血站***号。
上诉人高彦军因与被上诉人城关区高滩乡村柴火鸡店劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高彦军上诉请求：1、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初2495号民事判决，改判确认高彦军与城关区高滩乡村柴火鸡店存在事实劳动关系；2、按照工伤保险条例对高彦军遭受的损失进行赔偿；3、由城关区高滩乡村柴火鸡店负担上诉费用。事实和理由：2015年6月6日高彦军经金鑫介绍到城关区高滩乡村柴火鸡店处工作，约定每月工资2500元，主要工作内容是做木材齿轮电锯柴火破开收集工作。2015年7月2日17时，高彦军在上班操作木材齿轮电锯柴火破开工作时，由于电锯失灵锯伤高彦军的右手拇指第一关节分切两半，该店的经营者段晓洁和其母亲将高彦军送到甘肃省人民医院门诊部就诊缝合8针，后因伤口恶化，同年8月3日转至兰大第一附属医院骨科就诊，段晓洁交付了3000元住院押金。2015年8月16日进行右手外伤清创皮瓣修手术，手术费40000元，城关区高滩乡村柴火鸡店推诿未交，导致高彦军右手大拇指终生残疾。高彦军在一审中提交的证据材料证明双方存在劳动关系，一审法院没有综合审查证据材料，却以证人未出庭确认双方不存在劳动关系。城关区高滩乡村柴火鸡店在注册登机前和注册登记后属于同一主体，本案城关区高滩乡村柴火鸡店主体适格，不影响双方劳动关系的成立。且一审法院在举证责任分配上适用法律错误，本案应由城关区高滩乡村柴火鸡店无法提供证据证明是否存在劳动关系时承担举证不能的不利后果，而不是高彦军承担举证责任。恳请二审法院查明事实，维护高彦军的合法权益。
城关区高滩乡村柴火鸡店辩称，对高彦军的上诉请求不予认可，高彦军不属于其店里员工。
高彦军向一审法院起诉请求：1、确认高彦军与城关区高滩乡村柴火鸡店之间存在劳动关系；2、城关区高滩乡村柴火鸡店参照工伤保险条例一次性赔偿（具体数额待高彦军委托法院申请伤残等级鉴定后具体计算）；3、本案诉讼费由城关区高滩乡村柴火鸡店负担。
一审法院认定事实：2015年7月2日高彦军在使用城关区高滩乡村柴火鸡店所有的电锯时右手大拇指被切伤。同年8月6日，高彦军向城关区高滩乡村柴火鸡店出具借条一张，载明：“借：乡巴佬现金叁仟元整。合计：3000+500元高彦军2015.8.6.”同年8月7日高彦军在兰州大学第一医院住院治疗，诊断为：拇指后天性缺损。于同年9月7日出院，花费医疗费6018元。2015年11月26日，高彦军向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，该委于2016年3月21日作出兰城劳人仲定字（2016）2002号裁决书，裁决：驳回高彦军的仲裁请求。现高彦军不服，诉至法院。另查明，城关区高滩乡村柴火鸡店系个体经营户，城关区高滩乡村柴火鸡店店铺门头悬挂“乡巴佬柴火鸡”。一审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，高彦军主张与城关区高滩乡村柴火鸡店存在劳动关系，提供的证人证言因证人未出庭，无法核实证言的真实性，故高彦军主张双方存在劳动关系的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持；对高彦军主张城关区高滩乡村柴火鸡店参照工伤保险条例一次性赔偿的诉请未经仲裁前置程序，故不予处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：驳回高彦军的诉讼请求。案件受理费10元，由高彦军负担。
本院二审期间，高彦军围绕其上诉请求依法提交了个体工商户设立登记申请书和房屋租赁合同两份证据，以证明城关区高滩乡村柴火鸡店主体适格及经营场所、联系方式未变。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对高彦军提交的该两份证据，城关区高滩乡村柴火鸡店对真实性予以认可，本院经审核认为高彦军的该两份证据材料所证明事项与本案双方争议的事项并无必然因果关系，故不作为定案依据采信。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动法保护所产生的法律关系（用人单位与劳动者虽未签订劳动合同，但双方实际上履行了上述权利和义务，不影响劳动关系的成立）。本案中，高彦军虽主张其系在城关区高滩乡村柴火鸡店从事工作过程中拇指受伤，双方成立事实劳动关系，但结合高彦军提交的证据材料及城关区高滩乡村柴火鸡店在庭审中的陈述内容，仅能佐证高彦军确实被城关区高滩乡村柴火鸡店所有的电锯所伤，而并不能证明城关区高滩乡村柴火鸡店与高彦军之间具有管理与被管理的隶属性，以及高彦军作为城关区高滩乡村柴火鸡店成员从事城关区高滩乡村柴火鸡店安排的有劳动报酬的劳动事实。故在缺乏劳动关系所具有的基本特征前提下，高彦军主张其与城关区高滩乡村柴火鸡店存在事实劳动关系的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
综上，高彦军的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高彦军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一六年十月八日
书 记 员 吕品月
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1893号
被执行人韩相吉，男，1962年7月2日生，汉族，住林州市。
被执行人张学平，女，1974年2月2日生，汉族，住林州市。
河南省安阳市中级人民法院于2014年8月7日作出的（2014）安中少刑终字第14号刑事裁定已经发生法律效力，由于韩相吉、张学平没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月11日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩相吉、张学平的财产进行了查证，被执行人韩相吉、张学平名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人韩相吉、张学平目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人韩相吉、张学平新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2014）安中少刑终字第14号刑事裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月三十日
书记员 王志刚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1893号被执行人韩相吉，男，1962年7月2日生，汉族，住林州市。被执行人张学平，女，1974年2月2日生，汉族，住林州市。河南省安阳市中级人民法院于2014年8月7日作出的（2014）安中少刑终字第14号刑事裁定已经发生法律效力，由于韩相吉、张学平没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月11日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人韩相吉、张学平的财产进行了查证，被执行人韩相吉、张学平名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人韩相吉、张学平目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人韩相吉、张学平新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结河南省安阳市中级人民法院（2014）安中少刑终字第14号刑事裁定的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十二月三十日书记员  王志刚
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1909号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
法定代表人江友青。
被执行人林涛，男，汉族，1954年1月24出生，住北京市海淀区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林涛金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10938号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人林涛未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人林涛给付10.560588万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林涛名下所有的（车牌号×××）奥迪牌汽车一辆，（车牌号×××）北京现代牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人林涛无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林涛纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区作出的（2015）东民（商）初字第10938号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 王心悦
审判员 贾云龙
二〇一七年六月十二日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1909号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青。被执行人林涛，男，汉族，1954年1月24出生，住北京市海淀区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林涛金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10938号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人林涛未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人林涛给付10.560588万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林涛名下所有的（车牌号×××）奥迪牌汽车一辆，（车牌号×××）北京现代牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人林涛无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林涛纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区作出的（2015）东民（商）初字第10938号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 王心悦审判员 贾云龙二〇一七年六月十二日书记员 李钰钦