安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00270号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人胡某，又名胡甲，男，1969年3月9日出生，汉族，无业，户籍地址：安徽省合肥市瑶海区，现住本市庐阳区。2014年11月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月18日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押肥东县看守所。
辩护人王亮，安徽百协律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人胡某犯合同诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2010年1月4日，在本市庐阳区县桥街道，被告人胡某用伪造的《拆迁协议》骗取被害人俞某人民币30万元，之后，俞某发现被骗，向胡某索要30万元，至2013年6月20日，胡某陆续归还俞某人民币13万元。2013年10月俞某报警。案发后，胡某归还了俞某人民币17万元。庭审中，公诉人出示的证据有报案单和被害人陈述笔录，被告人供述和辩解，拆迁协议，证人证言，公安机关出具的户籍证明和归案经过等。公诉机关认为，被告人胡某人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，计人民币17万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人胡某系自动投案。提请本院依法判处。
被告人胡某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的意见是：被告人胡某具有自首情节，可对其从轻处罚；庭审中，被告人自愿认罪，被骗赃款已退赔被害人，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2009年10月，被告人胡某因无钱偿还债务，遂伙同严0州（另处）预谋利用虚假拆迁协议骗取钱款。其后，胡某伙同严0州联系被害人俞某，称其在与合肥市庐阳区县桥街道办事处（下称“县桥街道”，现为四里河街道）洽谈辖区内新华书店等处拆迁事宜，并可以将拆迁工程发包给俞某，让俞某准备好30万元保证金，俞某表示愿意在胡某与街道签订拆迁协议后交钱。为了获取俞某的信任，胡某伙同严0州伪造了与“县桥街道”签订的《拆迁协议》，协议双方为“县桥街道”和合肥市吉祥房屋拆除有限公司（均盖章），协议约定“县桥街道”将辖区工商银行、新华书店及育新小学地块改造拆除工程承包给合肥市吉祥房屋拆除有限公司，交付时间为2009年12月29日至2010年3月18日。该拆迁协议加盖的“县桥街道”公章系胡某和严0州伪造，承包方合肥市吉祥房屋拆除有限公司的代表为严0州签名。胡某在向俞某出示了伪造的《拆迁协议》后，俞某表示相信并愿意交纳30万元保证金。
2010年1月4日，俞某与朋友赵0友携带29万元现金随胡某、严0州至县桥街道交纳工程保证金。期间，胡某借口该工程系其与街道洽谈不让俞某面见街道人员，让俞某将29万元现金交给自己带至“县桥街道”楼上“交款”，后胡某下楼将事先伪造好的金额为30万元并盖有伪造的“县桥街道”公章的保证金收款收据交给了俞某，29万元现金则被其占有。次日，俞某将1万元现金交给胡某以补齐保证金数额。2010年1月6日，俞某与胡某、严0州在庐阳区合瓦路北部湾宾馆签订了所谓的拆迁协议，协议双方为胡某和俞某。作案后，胡某将骗取的30万元用于偿还债务、赌博和日常花销。
上述协议签订后，拆迁工程并未能如约开工，俞某多次向胡某询问，胡某则以各种理由推脱，后俞某联系县桥街道工作人员发现被骗，遂找胡某索要30万保证金，因钱款已被胡某花销，胡某一时无法归还。2011年12月24日、2013年2月8日、2013年6月20日，胡某分别归还俞某人民币8万元、3万元、2万元，共计13万元。2013年10月，俞某报警。
2014年3月25日，被告人胡某接侦查人员电话通知后，主动到公安机关接受处理，并如实供述了犯罪事实。2014年3月26日，胡某退还俞某人民币17万元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人俞某的报案材料及其陈述笔录；证人赵某、束某的证言笔录；四里河街道办事处出局的情况说明；伪造的拆迁协议、收条；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证及本院暂存款收据等证据与被告人胡某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人人民币17万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。被告人胡某经公安机关电话通知后，主动到公安机关交代罪行可视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。被骗人民币17万元已退赔被害人，可酌情从轻处罚。被告人胡某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某的辩护人关于被告人胡某具有自首情节，可对其从轻处罚；庭审中，自愿认罪，被骗赃款已退赔被害人，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
代理审判员 张 颖
人民陪审员 李长应
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙 娴
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。