江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初19041号原告：纪秀利，男，1984年9月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。被告：孙权洋，男，1991年12月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：胡巧云，女，1988年2月8日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告纪秀利与被告孙权洋、胡巧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪秀利委托代理人王威、被告孙权洋到庭参加诉讼，被告胡巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙权洋、胡巧云归还原告借款20000元及其利息（自2016年5月13日起至还清款之日止，按月息2%计算）。事实和理由：被告孙权洋、胡巧云系夫妻关系。2016年5月12日，被告孙权洋向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，后原告多次向二被告索要借款，二被告均拖延不付。被告主张其向原告借款的数额为5600元不是事实，且被告自2016年5月12日后共向原告归还利息6400元。被告孙权洋辩称：原告主张被告孙权洋向其借款是事实，但被告实际向原告借款5600元，且被告已向原告偿还9000元利息；被告胡巧云不知晓借款事实，不应承担还款责任。被告胡巧云未作答辩。本案的争议焦点为：1、原告向被告孙权洋交付的本金数额如何确定；2、被告向原告归还的款项数额如何确定；3、被告胡巧云是否应对该债务承担共同还款责任。原告针对本案争议焦点出示以下证据：1、借条一张，来源是由被告孙权洋于2016年5月12日向原告出具，证明被告孙权洋向原告借款20000元，双方约定借款利息为月息3分。2、结婚登记审查处理表一份，来源是由沭阳县民政局婚姻登记处出具，证明二被告于2014年8月21日登记结婚，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告胡巧云应对涉案债务承担共同还款责任。被告孙权洋对原告出示证据的质证意见为：对原告出示的证据的真实性无异议。被告胡巧云对原告出示的证据未予质证。被告孙权洋针对本案争议焦点，出示手机微信转账记录一份，证明被告曾于2016年6月14日、7月8日、8月17日、8月18日、8月19日、9月14日，分别向原告转账500元、2000元、300元、600元、1000元、2000元。另被告孙权洋主张其以现金的方式向原告还款2000元。原告对被告出示证据的质证意见：对被告孙权洋出示的手机转账的证据无异议，但对被告孙权洋主张以现金方式向原告还款2000元不予认可。本院认证意见：原告出示的借条系书证原件、出示的结婚登记审查处理表虽系复印件但加盖了出具单位印章，两份证据来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告主张的待证事实相关联，对该两份证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；被告出示的转账记录，原告无异议，该证据来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与被告主张的待证事实相关联，对该证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告孙权洋向原告借款20000元，双方约定借款利息为月息3分。被告孙权洋曾于2016年6月14日、7月8日、8月17日、8月18日、8月19日、9月14日，分别向原告转账还款500元、2000元、300元、600元、1000元、2000元，共计6400元。后原告向被告索要余款未果，诉来本院。另查明，被告孙权洋、胡巧云于2014年8月21日办理结婚登记手续。本院认为，被告胡巧云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告孙权洋从原告处借款，双方形成民间借贷合同关系。对于本院的争议焦点1，即原告向被告孙权洋交付的本金数额如何确定的问题，被告孙权洋向原告出具了20000元的借条，其辩称原告实际向其交付的是5600元，原告予以否认，孙权洋未提供证据予以证实，对该辩解，本院不予采信，对借款本金数额本院认定为20000元；对于本案的争议焦点2，即被告孙权洋向原告归还的款项数额如何确定的问题，被告孙权洋辩称其除通过微信向原告转账6400元外，另以现金的方式向原告还款2000元，原告对被告以现金方式向其偿还2000元予以否认，被告孙权洋未提供证据予以证实，对该辩解，本院不予采信，对被告孙权洋的还款数额，本院认定为6400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定以及原、被告双方认可的还款时间、还款数额、约定的利息标准，本院认定截止2016年9月14日，被告尚欠原告借款本金为15752.57元，该本金的利息起算时间应为2016年9月15日，双方约定的利息标准为月息3分，现原告主张要求被告按月息2%的标准承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于本案的争议焦点3，即被告胡巧云是否应对该涉案债务承担共同还款责任的问题，本院认为，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告胡巧云应对涉案债务承担共同还款责任。综上，原告要求被告孙权洋、胡巧云归还借款及其利息的诉讼请求，部分有事实和法律依据，对其成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙权洋、胡巧云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告纪秀利借款本金15752.57元及其利息（自2016年9月15日起至还清款之日止，按月息2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告承担32元，由被告孙权洋、胡巧云承担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 员  王 霞二〇一七年二月十日法官助理  葛国敬书 记 员  王玮玮书 记 员  徐光宇附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。