苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初11637号原告：交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。主要负责人：陆东峰，该行行长。委托诉讼代理人：乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕世钦，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：吴江市汇鑫织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇石门桥头。法定代表人：凌金明。被告：苏州市椰源食品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街兴桥染厂西。法定代表人：凌金根。被告：凌金明，男，1967年1月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：沈美凤，女，1967年3月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州鼎盛非融资性担保有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇318国道北侧（精元电脑东）。法定代表人：陆林兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：管珍珍，该公司员工。原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称交行盛泽支行）与被告吴江市汇鑫织造有限公司（以下简称汇鑫公司）、苏州市椰源食品有限公司（以下简称椰源公司）、凌金明、沈美凤、苏州鼎盛非融资性担保有限公司（以下简称鼎盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后依法由审判员袁媛适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告交行盛泽支行的委托诉讼代理人滕世钦,被告鼎盛公司的委托诉讼代理人管珍珍到庭参加诉讼。被告汇鑫公司、椰源公司、凌金明、沈美凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行盛泽支行向本院提出诉讼请求：1.被告汇鑫公司归还原告借款本金4997213.06元并支付相应欠息（截至2016年8月21日的欠息（含利息、罚息、复利）为869749.02元；自2016年8月21日起至实际履行之日止，按合同约定计算欠息）；2.被告汇鑫公司赔偿原告律师费损失11万元；3.被告椰源公司在最高债权额550万元范围内对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4.被告凌金明、沈美凤、鼎盛公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，原告与被告汇鑫公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，同意向汇鑫公司提供贷款500万元。同日，原告与椰源公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告椰源公司对被告汇鑫公司在2014年5月26日至2016年5月25日期间与原告签订的主合同提供最高额连带责任保证担保。同日，原告与被告凌金明、沈美凤签订《保证合同》一份，与被告鼎盛公司签订《保证合同》一份，约定被告凌金明、沈美凤、鼎盛公司对被告汇鑫公司在《小企业流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。上述借款合同签订后，原告按约发放贷款，但被告汇鑫公司未按约还款，保证人也未履行代偿义务。原告为维护合法权益，特此诉至法院。被告汇鑫公司、椰源公司、凌金明、沈美凤均未作答辩。被告鼎盛公司辩称：对原告主张的贷款本金无异议，利息包含罚息、复利，被告认为过高，请求法院核实。经审理查明：2014年5月26日，交行盛泽支行作为贷款人与汇鑫公司作为借款人，签订编号为S389751M120140284191的《小企业流动资金借款合同》一份，约定：交行盛泽支行向汇鑫公司提供贷款500万元，贷款期限为六个月，到期日为2014年11月25日；贷款利率为浮动利率，以贷款实际发放日六个月以内（含六个月）基准利率上浮30%确定，并以人民银行利率调整日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；本合同项下贷款采用一次还本分次付息法还款，贷款本金于贷款到期日归还，结息日为付息日，结息日为每月的20日；本合同受交行盛泽支行与椰源公司签订的编号为389751A120140275043的《最高额保证合同》的担保；借款人违反本合同约定的，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还借款本金和利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、律师费、差旅费及其他费用；借款人授权，有应付的贷款本金、利息、复利或其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿。2014年5月26日，交行盛泽支行作为债权人与椰源公司作为保证人，签订编号为389751A120140275043的《最高额保证合同》一份，约定：椰源公司对债务人汇鑫公司与交行盛泽支行在2014年5月26日至2016年5月25日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为550万元。同日，交行盛泽支行作为债权人，与凌金明、沈美凤作为保证人，签订编号为389751A220140275045的《保证合同》一份，与苏州鼎盛担保投资有限公司（2016年9月29日，苏州鼎盛担保投资有限公司更名为苏州鼎盛非融资性担保有限公司，以下亦简称鼎盛公司）作为保证人签订编号为389751A120140275039的《保证合同》一份，约定：凌金明、沈美凤、鼎盛公司对交行盛泽支行在编号为S389751M120140284191的《小企业流动资金借款合同》项下的债权提供保证。以上三份保证合同还约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费及其他费用）；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起至最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年；保证人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其他权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。2014年5月26日，鼎盛公司作为甲方与交行盛泽支行作为乙方，签订编号为389751A7201400275046的《保证金合同》一份，约定：甲方对乙方与债务人汇鑫公司签订的编号为S389751M120140284191的《小企业流动资金借款合同》提供质押担保；保证金账户为389683601708130004565，保证金金额为50万元，计息方式为按单位定期存款利率计息；保证金及利息用于担保主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及质权的费用。实现债权及质权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、律师费、差旅费及其他费用；保证金自存入之日起即转移为乙方占有。在主合同项下债务未得到清偿前，未经乙方书面同意，甲方不得动用；主合同项下债务到期时，乙方有权扣收保证金及利息。2014年5月27日，鼎盛公司向上述约定的保证金账户存入保证金50万元。2014年5月29日，交行盛泽支行向汇鑫公司发放贷款500万元，借款到期日为2014年11月25日，借款年利率为7.28%。汇鑫公司支付了截至2014年11月20日的利息，尚欠借款期内利息5055.56元。借款到期后，汇鑫公司于2014年11月15日还本金777元，于2014年12月24日还本金443元，于2015年3月24日还本金437元，于2015年4月27日还本金0.51元，于2015年6月23日还本金447.22元，于2015年9月21日还本金0.95元，于2015年12月21日还本金352.09元，于2016年3月21日还本金329.17元，于2016年6月21日还本金333.33元，于2016年9月21日还本金133.33元，合计归还本金3253.6元，尚欠本金4996746.4元。2016年5月13日，交行盛泽支行与北京德恒（苏州）律师事务所签订委托代理协议一份，委托该所代为参加本案诉讼并同意向该所支付律师费11万元。庭审中，交行盛泽支行确认其已将鼎盛公司缴纳的50万元保证金用于抵充鼎盛公司所担保的吴江市春良布业有限公司、吴江市飘博织造有限公司的欠款。鼎盛公司表示对于交行盛泽支行将50万元保证金用于抵充其他公司欠款不知情，也不同意交行盛泽支行的该做法。此外，交行盛泽支行还确认：以未还本金为基数，按照罚息利率计算罚息，以利息（含罚息在内）为基数，按照罚息利率计算复利。以上事实，有原告提供的小企业流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同、保证金合同、收款通知书、业务受理通知书、借款借据、还款明细、欠款明细、委托代理协议，本院所作询问笔录，以及原告、被告鼎盛公司委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与涉案被告签订的小企业流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同、保证金合同均系合同双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款，而被告汇鑫公司作为借款人未按约还款，已构成违约，应依法承担向原告归还剩余借款本金及相应欠息的违约责任。关于原告主张的利息、罚息以及针对借期内未付利息计收的复利，借贷双方在合同中就计息方式作出明确约定，其计息利率和计息期间未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。关于原告对罚息计收复利的主张，本院认为，罚息本身已具有惩罚性质，如再对罚息计收复利，显属重复计算损失，加重了借款人的责任，本院对此不予支持。关于原告主张的律师费，明确约定借款人汇鑫公司负担原告实现债权的费用，原告虽尚未支付，但考虑到原告聘请的律师已为原告提供法律服务，律师费已然成为原告一项必然发生的损失。原告按照江苏省律师收费标准的下限主张律师费损失，较为公平合理，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。被告椰源公司、凌金明、沈美凤、鼎盛公司作为保证人应在约定的担保范围内对汇鑫公司的上述债务承担连带清偿责任。关于被告鼎盛公司缴纳的50万元保证金及其利息，根据《保证金合同》的约定，系为本案所涉借款所作的质押担保，在无证据证明原告与被告鼎盛公司已解除《保证金合同》的情况下，原告将该款用于清偿其他债务违背了双方的合同约定，亦有违诚信原则，该50万元保证金及其利息理应在本案所涉债务中予以扣除。被告汇鑫公司、椰源公司、凌金明、沈美凤经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江市汇鑫织造有限公司应向原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金4996746.4元，并偿付利息5055.56元、罚息及复利（以逾期本金为基数，自2014年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率10.92%计算罚息；以利息5055.56元为基数，按照年利率10.92%计算复利），以上款项合计在扣除保证金50万元及其利息（自2014年5月27日起按照单位定期存款利率计算）后，由被告吴江市汇鑫织造有限公司于本判决生效后十日内履行；被告吴江市汇鑫织造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行赔偿律师费损失11万元（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、被告苏州市椰源食品有限公司对被告吴江市汇鑫织造有限公司履行上述第一、二项付款义务以550万元为限承担连带清偿责任。被告苏州市椰源食品有限公司承担保证责任后，有权向被告吴江市汇鑫织造有限公司追偿；四、被告凌金明、沈美凤、苏州鼎盛非融资性担保有限公司对被告吴江市汇鑫织造有限公司履行上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告凌金明、沈美凤、苏州鼎盛非融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告吴江市汇鑫织造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26819元，保全费5000元，合计31819元，由被告吴江市汇鑫织造有限公司、苏州市椰源食品有限公司、凌金明、沈美凤、苏州鼎盛非融资性担保有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按撤回上诉处理。审判员 袁 媛二〇一六年十一月十七日书记员 徐尉文附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。