wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第712号
原告瞿伟国。
委托代理人瞿国伟。
被告东至县联强建材有限公司。
法定代表人陈建华。
原告瞿伟国与被告东至县联强建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人瞿国伟到庭参加诉讼。被告东至县联强建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告瞿伟国诉称：2012年9月17日，被告向原告借款250000元。同年12月1日，被告出具给原告还款承诺书一份，约定借款月利率为2.5%，借款在同年12月31日返还，逾期还款按月利率为3%计息。借款到期后，被告至今分文未还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款250000元；二、被告按月利率2%支付借款利息21875元，按月利率3%支付上述借款从2013年1月1日起的逾期利息。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告按四倍银行贷款利率支付借款利息及逾期利息。
被告东至县联强建材有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告瞿伟国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条、还款承诺书各一份，欲证明被告尚欠原告到期借款250000元未还，同时双方对借款利息及逾期利息进行约定的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告瞿伟国起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款250000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2%，逾期利息按月利率3%计息，现原告要求被告按四倍银行贷款利率支付借款利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
东至县联强建材有限公司在本判决生效后十日内返还瞿伟国借款人民币250000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍利率支付上述借款从2012年9月17日起至判决确定履行期限届满日止的借款利息。
如果东至县联强建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，减半收取2745元，由东至县联强建材有限公司负担。该案件受理费瞿伟国已向本院预交，由东至县联强建材有限公司在判决生效后直接向瞿伟国支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5490元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一三年三月十一日
书记员 蒋晓妮
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第216号
原告申某，农民。
委托代理人刘少娟，河北郭建新律师事务所律师。
被告沈某甲，农民。
委托代理人宋志国，赤城县赤城白河法律服务所法律工作者。
原告申某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员张寒适用简易程序公开进行了审理。原告申某及其委托代理人刘少娟、被告沈某甲及其委托代理人宋志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，我与被告××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子沈某乙，××××年××月××日生育一女沈某丙。婚后因被告不工作，没有经济来源，经常赌博，不顾家庭，且经常打骂我，感情确已破裂，婚姻关系无法继续维持，现向人民法院起诉离婚。
被告沈某甲辩称，我没有赌博，我和原告还是有感情的，感情没有破裂，我不同意离婚。
原告申某向本院提供证据：结婚证2个。
被告沈某甲未向法院提供证据。
被告对原告举证无异议。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚登记。婚前生育一子一女。由于原、被告经常吵闹导致感情不和，原告以无法共同生活为由诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告已生育一子一女，且婚后感情较好。近年来，原、被告因为家庭琐事问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告之间的感情未出现明显矛盾，原告未能向本院提供夫妻感情破裂的证据，所以不能认定夫妻感情确已破裂。原告要承担举证不能的法律后果。为了挽救一个家庭，促进社会和谐，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告申某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一五年四月十三日
书记员 曹克非
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第216号
原告殷其付，女，1939年5月12日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告匡正明，男，1967年9月15日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告匡正芬，女，1973年3月23日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告匡正连，女，1956年12月19日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告殷其付与被告匡正明、匡正芬、匡正连合同纠纷一案中，原告殷其付于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告殷其付申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷其付撤诉。
已减半收取的案件受理费30.00元，由原告殷其付承担。
代理审判员 钟宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 颜静
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1432号
原告周信华，男，1957年7月8日生，汉族，江西省广丰县人，种田。
委托代理人叶义水，江西饶诚律师事务所律师。
被告汤哲金，男，1951年10月10日生，汉族，江西省广丰县人，种田。
委托代理人詹发响，广丰县洋口法律服务所法律工作者。
原告周信华诉被告汤哲金身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶建国担任审判长，审判员周鸿敏、人民陪审员罗清海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周信华及其委托代理人叶义水、被告汤哲金及其委托代理人詹发响均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日下午3时左右，原告骑电动车去洋口，有一辆赣E-×××××小轿车停在洋口汤村加油站100米左右处，当原告骑电动车离该车不到150米远时，被司机和被告汤哲金拦住，诬蔑原告电动车碰到其轿车，司机挥拳打原告胸部，汤哲金用脚尖踢原告阴部三下，后经鉴定为轻微伤甲级。现请求人民法院判决被告赔偿损失24，159.20元。
原告向法庭提供以下证据，证明上述主张：
1、广丰县公安局行政处罚决定书一份，证明2013年4月5日下午3时15分，被告汤哲金在洋口镇天地隆集团对面马路边踢了原告一脚，被依法进行行政处罚；
2、广丰丰溪司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告因伤被鉴定为轻微伤甲级；
3、广丰县人民医院住院发票一份、疾病诊断书一份、鉴定费发票一份、用药清单一份、入院记录和出院小结各一份，证明原告因受伤治疗的有关情况。
被告辩称，没有对原告实施侵权行为，事发当日是驾驶员追赶原告，被告赶到后，驾驶员已经与原告发生肢体冲突，整个事件均没有与原告直接产生身体纠纷，其次原告对下身睾丸受伤的情况与实际不符，伤情有待核查。
被告向法庭提供当庭证人周某、肖某的证言各一份，证明被告没有用脚踢伤原告。
本院依职权从广丰县公安局洋口派出所复印出对肖某、周信华、汤哲金、彭国辉、周某、陈桂花等人的询问笔录在庭审中进行质证。
经质证，原告提供的证据1、2、3，被告质证后虽有异议，并提供了证人肖某、周某的到庭证言，证明被告只抓了原告的衣服，没有用脚踢原告，但彭国辉、周某在洋口派出所的询问笔录上均承认被告踢了原告下身一脚，且该两人当时被公安机关询问时，与被告的关系更亲近，现被告方无反驳证据推翻该两人的证明事实，故对被告汤哲金用脚踢原告周信华阴囊部一脚这一事实，依法予以确认；对原告提供的证据1、2、3也依法予以确认。对被告方出庭作证的证人肖某、周某的证言，结合洋口派出所对该两人的询问笔录，本院认为证人肖某在法庭上的证言不真实，对周某在洋口派出所所作的询问笔录予以确认。经庭审质证，本院依法对周信华、汤哲金、彭国辉、陈桂花在洋口派出所的询问笔录内容予以确认。
结合上述证据，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
2013年4月5日下午1时左右，当时正在下大雨，原告周信华骑电动车往洋口方向骑，在上广公路昆山幼儿园附近路边停了一辆赣E-×××××的小轿车，被告汤哲金正往车里装白酒、甘蔗等土特产（因为他的干女儿周某要坐该车回德兴），原告骑电动车经过该车时，该车驾驶员以为原告刮坏了他的车，便开着车追了100米左右将原告拦住，抓住原告的衣服，问原告为何刮坏了他的车还要跑，原告当时比较激动，与该车驾驶员发生争吵，被告汤哲金用脚将原告阴囊部踢了一脚，原告便捂着阴部坐在路边桥墩上。被告等人坐上小车就走了。同年4月7日至6月5日，原告在广丰县人民医院住院治疗59天，经诊断为阴囊挫伤并血肿，花去医药费12，247.27元，经广丰丰溪司法鉴定中心司法鉴定为轻微伤甲级，同年5月27日，广丰县公安局洋口派出所因被告致伤原告作出对被告罚款500元的行政处罚。后因被告拒绝赔偿原告医药费，故原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失计人民币24，159.2元。本案现经庭审调解无效。
本院认为，公民的身体权、健康权应当受法律保护。被告因过错侵害原告的身体，使原告的健康权受到损害，被告应当赔偿原告的医药费等合理费用，原告在小车驾驶员疑为他刮坏小车时，应当心平气和地与其解释，而不该情绪激动，与他人发生争吵，故原告在本次纠纷中也应承担一定责任。原告请求的部分赔偿项目标准过高，本院将依法酌情而定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告汤哲金应于本判决生效后立即支付原告周信华医药费12，247.2元，误工费3540元，护理费3540元，鉴定费300元，交通费200元，住院伙食补助费472元，住院营养费885元，合计21，184.2元中的80%即16，947.36元；
二、驳回原告周信华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担100元，被告负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶建国
审 判 员 周鸿敏
人民陪审员 罗清海
二〇一四年元月二十四日
书 记 员 杨 鲍
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第292号
原告张某，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王占川，山东王宁律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，住山东省博兴县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王占川，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识后于2000年8月3日登记结婚。双方均系再婚，各自带有自己的子女。因婚前认识时间短，婚后无法建立夫妻感情。2012年5月4日，被告向法院提起过离婚诉讼。同年7月11日，原告起诉离婚，法院未经准许。近来，双方矛盾加剧，无法维持正常家庭生活。请求判令：原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，我们是经人介绍认识的。婚前原告欠下很多债，现在我们俩都入了养老保险。不同意离婚。如果离婚，房子归我，给我20万元精神损害抚慰金。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，原告张某与被告李某于2000年8月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
被告李某曾于2012年5月4日诉至本院请求离婚，于2012年6月4日撤回起诉。原告张某于2012年7月23日诉至本院请求离婚，经法院判决不准离婚后，于2013年3月26日再次诉至本院，形成本诉。双方自2012年5月份分居至今。
原、被告财产及债权债务情况。被告李某的婚前财产：写字台一张，椅子一张（以上财产在原告处）。婚后共同财产：海尔冰箱一台，电动三轮车一辆，新海彩电一台，床一张，PU皮123沙发一套，茶几一个，电视柜一个（以上财产在被告处）。婚后无共同债权，无共同债务。
以上事实，有婚姻登记证明、（2012）博民初字第815号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，原告第一次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情并未得到改善，且双方自2012年5月份分居至今，应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。因原告庭审中放弃对家庭财产进行分割，系原告对自己权利的处分，不违背相关法律法规规定，应予准许。庭审查明的被告的婚前财产及夫妻婚后共同财产均归被告李某所有。因李某腰椎退行性变，从照顾女方权益的原则出发，原告张某可一次性给予被告李某经济帮助5000元。
被告李某主张的共同债务，因原告张某不认可，被告提交的证据系复印件，对该证据的真实性本院不予采信。如债务属实，债权人可另行主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚；
二、被告李某的婚前财产写字台一张，椅子一张（以上财产在原告处）归被告李某所有。婚后共同财产海尔冰箱一台，电动三轮车一辆，新海彩电一台，床一张，PU皮123沙发一套，茶几一个，电视柜一个（以上财产在被告处）归被告李某所有；
三、原告张某一次性支付被告李某经济帮助5000元。
以上判决确定的义务，于该判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 高海兵
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 袁立惠
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1321号
原告胡良友，男，1949年12月出生，汉族。
委托代理人杨广胜，男，罗山县司法局龙山法律服务所法律工作者。
被告徐先华，男，1963年10月出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人张涛，男，该公司总经理。
委托代理人易怀东，男，1990年10月出生，汉族，该公司员工，特别授权。
原告胡良友与被告徐先华、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡良友及其委托代理人杨广胜，被告徐先华、中华联合财保信阳分公司委托代理人易怀东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日徐先华驾驶豫Ｓ223**号车沿省道219线由北向南行驶至该线龙山乡十里塘西周洼路段时与同向的其驾驶的无号牌正三轮摩托车尾部相撞，致其受伤，两车受损，造成交通事故。现依法诉求被告赔偿其各项损失共计60393元。
被告徐先华辩称，事故车辆有保险，由保险公司在保险限额内赔偿。事故发生后我垫付3500元请求一并处理。
被告中华联合财保信阳支公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月14日9时25分许，徐先华驾驶豫Ｓ223**号车沿省道219线由北向南行驶至该线龙山乡十里塘西周洼路段时与同向的胡良友驾驶的无号牌正三轮摩托车尾部相撞，致胡良友受伤，两车受损，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定徐先华承担此事故全部责任，胡良友不负此事故责任。胡良友受伤后救治于罗山县人民医院，住院15天，花医疗费用5207.7元。2014年9月23日信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定胡良友左侧第5-7及右侧第4-7肋骨骨折目前构成十级伤残；休息期120日，营养期30日，护理期60日。鉴定费用1300元。胡良友受损车辆经保险公司定损为1500元。徐先华驾驶的豫Ｓ223**号车在中华联合财保信阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后徐先华支付了3500元用于胡良友伤后治疗。庭审中原告提供了600元交通费票据。胡良友系非农业人口。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，居民服务业和其他服务业平均年收入为29041元／年。
上述事实有票据、保险单、事故认定书、费用清单、病例、证明、户口本复印件等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告徐先华驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的全部责任，依法应对原告损失承担赔偿责任。但本案中徐先华驾驶的事故车辆豫Ｓ223**号车在中华联合财保信阳支公司投保了交强险，原告应获赔偿损失优先从该保险中理赔。经审核胡良友应获赔偿的项目和数额为1、医疗费5207.7元；2、误工费7363.7元（120天×22398.03元／年÷365天）3、护理费4773.9元（60天×29041元／年÷365天）；4、营养费600元（30天×20元／天）；5、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；6、残疾赔偿金33597.05元（15年×22398.03元／年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、财产损失费1500元；9、交通费本院酌定为300元；上述费用共计58792.35元。上述费用未超出保险限额，均由保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡良友各项损失款人民币58792.35元；（胡良友待此款赔偿到位后应退还徐先华先期支付的3500元）；
二、驳回原告胡良友的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，鉴定费1300元，共计2610元由胡良友负担50元，徐先华负担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 姜朝奎
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1321号
原告：雷某某，女，1963年2月12日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：兰某某，男，1956年8月1日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告雷某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告雷某某负担。
审判员 欧俊根
二〇一四年九月十八日
书记员 黄凯楠
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第88号
申请执行人开平市农村信用合作联社百合信用社。
负责人区振洪。
委托代理人司徒东辉。
委托代理人梁伟敏。
被执行人开平市成发钢家具有限公司。
法定代表人成建荣。
被执行人成建荣。
被执行人蓝銮英。
关于开平市农村信用合作联社百合信用社申请执行开平市成发钢家具有限公司、成建荣、蓝銮英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）江开法民二初字第236号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，成建荣应向开平市农村信用合作联社百合信用社归还借款3300000元、利息54721.33元及其后利息（2400000元从2012年4月22日起至2012年8月22日止按年利率百分之6.56计算，从2012年8月23日起至本判决确定还款日止按年利率百分之10.34计算；900000元从2012年4月22日起至2012年9月21日止按年利率百分之6.56计算，从2012年9月22日起至本判决确定还款日止按年利率百分之10.34计算）；开平市成发钢家具有限公司、蓝銮英对成建荣欠开平市农村信用合作联社百合信用社借款本息承担连带清偿责任；开平市成发钢家具有限公司、成建荣、蓝銮英应承担受理费33670.77元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人开平市农村信用合作联社百合信用社向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法对开平市成发钢家具有限公司的成品、半成品、原材料、冲床设备等资产进行评估、拍卖，经过两次拍卖均流拍后，开平市成发钢家具有限公司作为被执行人的系列执行案的申请执行人之一司徒雄均愿意以第二次拍卖保留价881936元扣除其他应优先支付款项及分配款等后进行以物抵债，现开平市农村信用合作联社百合信用社对上述财产拍卖所得执行款申请进行参与分配，分配所得为48691.50元，因开平市农村信用合作联社百合信用社的诉讼费33670.77元缓交，因此本院只将15020.73元（扣除诉讼费33670.77元后）支付给开平市农村信用合作联社百合信用社。另经查银信、车辆、房屋、土地等登记部门，暂未发现开平市成发钢家具有限公司、成建荣、蓝銮英有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第88号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 勇 坚
代理审判员 梁 丽 冰
人民陪审员 冯锡亮二○一四年七月三十日
书 记 员 戚 成 晖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第521号
罪犯常金山，男，1966年2月9日出生，蒙古族，内蒙古翁牛特旗人，小学文化。曾因犯故意伤害罪于2007年5月18日被翁牛特旗人民法院判处拘役三个月。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一一年三月十八日作出（2011）翁刑初字第8号刑事判决，以被告人常金山犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，常金山不服，提出上诉。赤峰市中级人民法院于二〇一一年五月七日作出（2011）赤刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月30日起至2016年7月29日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月十七日作出（2013）赤刑执字第562号刑事判决，对罪犯常金山减去有期徒刑六个月。刑期改为自2010年7月30日起至2016年1月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯常金山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯常金山在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；努力完成劳动任务，在从事重症监护劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成劳动任务。自2013年1月至2014年8月，累计获考核分264分，记功四次。
本院认为，罪犯常金山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常金山减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年7月30日起至2015年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06034号
原告李小伟，又名李伟，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
被告郭晓刚，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
原告李小伟与被告郭晓刚房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小伟与被告郭小刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小伟诉称：2011年3月10日，被告郭晓刚与原告李小伟及张碰鱼、张明鱼、张世平签订了天伟宾馆转让协议，协议约定原告李小伟出租给被告郭晓刚位于神木镇呼家圪台村一组8号商住楼部分房屋，租赁期间为2011年3月10日至2018年8月9日，租赁费为每年32万元，被告郭晓刚应于每年提前一个月向原告给付下年的租赁费等条款。协议签订后，被告郭晓刚未按约定支付2014年3月10日至2015年3月10日期间的租赁费。原告李小伟诉至法院请求：1、判令解除原、被告于2011年3月10日签订的房屋租赁合同协议条款；2、判令由被告郭晓刚立即腾出并向原告李小伟返还租赁原告的房屋；3、判令由被告郭晓刚向原告李小伟支付2014年3月10日至实际腾出并返还租赁房屋之日期间的租赁费（租赁费计算标准为每年32万元）；4、本案诉讼费由被告郭晓刚承担。
原告李小伟向本院提供了门面房出租协议一份、天伟宾馆转让协议二份，证明原告李小伟享有与被告郭晓刚签订房屋租赁合同的出租权利的事实，并证明被告郭晓刚应当向原告李小伟支付租赁费的事实。
被告郭晓刚辩称：被告与原告转让该宾馆的当年花费共计288.8万元（转让费176.8万元，装修费80万元，一年的租赁费32万元）。本被告的钱有限，且与他人每月3.5分的利息贷款200万元补起窟窿。经营一年多后，遇到了经济形势放缓发展，住宿人员锐减，收入大减，且被告有200万元3.5分利息的贷款追迫，本被告不得不转让。本被告于2012年11月23日自愿赔偿转让费76.8万元和装修费80万元，共计156.8万元转让给郭建刚；郭建刚当时付转让费100万元偿还了本被告的追迫债务，并进行公证，于当日接受宾馆营业，对原告李小伟的诉讼请求，被告已破产，请根据破产法或其他法律破产程序进行，本被告愿意承担宾馆陪损的一切责任。
被告郭晓刚未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告郭晓刚对原告李小伟向法庭提供的证据不持异议。
经本院审查认证，原告李小伟向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2008年6月28日，原告李小伟、张子刚通过与贾福录、贾选选签订门面房出租协议取得位于神木镇呼家圪台村一组8号商住楼（包括地上六层与地下一层共计12套房屋）的使用权，约定的租赁期间为2008年6月28日至2018年8月9日。2010年3月8日，原告李小伟、张子刚等人又将上述房屋转租给张碰鱼、张明鱼、张世平，约定的租赁期间为2010年3月9日至2018年8月9日。2011年3月10日，原告李小伟与张碰鱼、张明鱼、张世平及其被告郭晓刚签订天伟宾馆转让协议，约定：由被告郭晓刚承租位于神木镇呼家圪台村一组8号商住楼（包括地上六层与地下一层共计12套房屋，不含贾选选的一楼门面房及其地下室），租赁期间为2011年3月10日至2018年8月9日，租赁费为每年32万元，由被告郭晓刚提前一个月向原告李小伟支付下一年的房屋租赁费，若拖欠不交租赁费，原告李小伟有权无偿收回租赁房屋，转让期满后，装修后的固定设施归原告李小伟所有，其他活动设施归被告郭晓刚所有，协议签订后，被告郭晓刚对承租房屋进行了使用。被告郭晓刚未按照协议约定向原告李小伟支付2014年3月10日至2015年3月9日期间的租赁费。
本院认为，原告李小伟与张碰鱼、张明鱼、张世平及其被告郭晓刚签订天伟宾馆转让协议合法、有效。被告郭晓刚未按照协议约定向原告李小伟支付2014年3月10日至2015年3月9日期间的租赁费，已构成违约，根据协议约定与法律规定，原告李小伟有权单方解除合同并无偿收回租赁房屋，因此，对于原告李小伟提出的解除原、被告于2011年3月10日签订的房屋租赁合同协议条款，并由被告郭晓刚腾出并向原告李小伟返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告郭晓刚还应当向原告李小伟赔偿2014年3月10日至实际返还租赁房屋期间的租赁费损失，故对于原告李小伟提出由被告郭晓刚支付2014年3月10日至实际返还租赁房屋期间的租赁费的诉讼请求（租赁费的计算标准为每年32万元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、原告李小伟与被告郭晓刚于2011年3月10日签订的房屋租赁合同协议条款予以解除。
二、限被告郭晓刚于本判决生效后五日内腾出其承租的位于神木镇呼家圪台村一组8号商住楼房屋（包括地上六层与地下一层共计12套房屋，不含贾选选的一楼门面房及其地下室）并返还予原告李小伟。
三、限被告郭晓刚于本判决生效后五日内向原告李小伟支付2014年3月10日至实际向原告李小伟返还房屋之日期间的房屋租赁费，支付标准为每年32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告郭晓刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一四年六月三十日
书记员 ＸＸ强
广东省湛江市坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湛坡法行非诉审字第7号
申请人湛江市国土资源局。
法定代表人陈伟杰，局长。
被申请人湛江市富坤建材有限公司。
申请人湛江市国土资源局于2014年1月20日向本院提出申请强制执行其于2013年8月8日作出的湛国土资（执法）决字（2013）第61号《国土资源行政处罚决定书》，该申请的事实及理由为：2012年2月20日，被申请人未经批准，擅自在承租位于官渡镇湖西路马蛋岭的11982.9平方米集体土地上建设环保砖厂的违法行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定，构成非法转让土地的违法事实。故对被申请人作出行政处罚：一、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法转让11982.9平方米土地上新建的10906.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、按非法转让土地价款16200元处以15%的罚款，计罚款2430元。因被申请人未履行处罚决定义务，故申请：1、依法采取强制执行措施，责令被申请人履行湛国土资（执法）决字（2013）第61号《国土资源行政处罚决定书》；2、本案执行费用由被申请人承担。
申请人湛江市国土资源局向本院递交的材料有：1、湛国土资（执法）决字（2013）第61号《国土资源行政处罚决定书》；2、湛国土资（执法）（2013）463号《履行国土资源行政处罚决定催告书》；3、宗地图。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期”以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条第一款：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”的规定，本院已依法向申请人湛江市国土资源局发出按照法律规定补充提交材料的《通知书》，但申请人并未在期限向本院补充提交申请强制执行应当提供的相关材料，即本案因申请人湛江市国土资源局未向本院提交作出行政处罚决定的事实、理由和依据等证明行政行为合法的材料以及该处罚决定已送达并发生法律效力等相关证据材料，故该申请未具备申请强制执行的条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条第一款的规定，裁定如下：
申请人湛江市国土资源局申请强制执行的湛国土资（执法）决字（2013）第61号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 詹敏志
审 判 员 吴 蕾
代理审判员 李国栋
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周银燕
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
被申请人是具体行政行为所确定的义务人；
被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
申请人在法定期限内提出申请；
被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十一条第一款行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
黑龙江省汤原县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）汤民一初字第2号
原告于某某，女，于1990年1月18日生，汉族。
被告林某，男，于1988年11月3日生，汉族。
委托代理人张丽华，女，于1954年3月25日生，汉族，系汤原县城市社区法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，反诉、上诉，代收法律文书。
原告于某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案后，依法由代理审判员张鹏宇适用简易程序，于2013年12月19日第一次公开开庭进行了审理，于2014年1月23日第二次公开开庭进行了审理，于2014年2月14日第三次公开开庭进行了审理。原告于某某，被告林某及其委托代理人张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年7月7日在汤原县民政局登记结婚，于2012年2月23日婚生一名女孩，取名林某某，现20个月，已上幼�园。原被告婚初感情尚好，自生育完小孩后，原被告开始感情不和。2013年1月2日，原被告发生口角。2013年1月13日被告与其父亲来到楼上将卫生间的墙刨开造成空气污染导致孩子上呼吸道感染住院，现在楼里已经无法居住，原告还在哺乳期被告多次提出离婚，现已经分居一年，被告并没有尽到丈夫的责任和抚养儿女的义务，并且将门锁换了，原告及孩子无家可归。原告诉至法院，请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生女孩林某某由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费，自2013年1月起直至女儿18周岁为止，要求抚养费一次性付清；3、家庭共有财产位于汤原县汤城一品小区8号楼4单元602室85.02平方米楼房一处及楼房内的装修、所有家电等生活设施属夫妻共同所有，原被告共同分割，原告主张房屋所有权。婚姻关系存续期间因抚养女儿欠下的2万元债务要求与被告共同承担；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告同意离婚，要求女儿由被告抚养，原告应每月承担抚养费200元。汤原县汤原镇汤城一品8号楼4单元602室的房屋不同意分割，因为该房屋是被告出钱买的。
经审理查明：原被告双方原系初中同学关系，双方于2011年3月份开始谈恋爱，于2011年7月7日在汤原县民政局登记结婚，双方于2012年2月23日婚生一名女孩，取名林某某。原被告婚初感情尚好，后经常因家庭琐事发生口角。原被告双方婚后居住在汤原县汤原镇汤城一品小区8号楼4单元602室，该房屋的登记所有权人系原被告双方，房屋中现有家庭共同财产包括热水器一台、抽油烟机一个、双人床一个、沙发一个、衣柜一个，房屋中的电视一台、冰箱一台、洗衣机一台系原被告双方婚前被告父母购买。原被告双方婚后无其他共同财产、共同存款及债务。原被告双方于2012年末开始分居生活，分居后婚生女孩林某某与原告于某某一起生活，被告自2013年1月起未给付抚养费。原告诉至法院，要求：1、原被告离婚；2、婚生女孩林某某由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费，自2013年1月起直至女儿18周岁为止，要求抚养费一次性付清；3、家庭共有财产位于汤原县汤城一品小区8号楼4单元602室85.02平方米楼房一处及楼房内的装修、所有家电等生活设施属夫妻共同所有，原被告共同分割，原告主张房屋所有权。婚姻关系存续期间因抚养女儿欠下的2万元债务要求与被告共同承担；4、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有以下证据证明：原告提交的结婚证一份、婚生女林某某的户籍证明一份、房产档案查档联系单复印件一份、汤原县人民法院（2013）汤民一初字第43号民事判决书复印件一份、房屋产权共有申请书复印件一份。被告提交的汤城一品内部认购协议复印件、土地使用证复印件各一份，房款收据复印件两份。
本院认为，原被告系依法登记结婚，其婚姻关系应予确认。但夫妻关系依赖于感情维系，原被告双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年2月16日向法院起诉要求离婚，后被法院判决不准离婚。原被告双方现已分居生活且互不履行夫妻义务。原告坚持要求离婚，被告表示同意离婚，故应认定夫妻感情已经破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方婚生女孩林某某于2012年2月23日出生，现年龄较小且与原告一起生活，为有利于未成年子女健康成长，本院认为林某某应与原告一起生活较为适宜。被告林某为农民，结合黑龙江省上一年度农林牧渔业年平均工资标准，本院认为被告应每月给付林某某抚养费400元，自2013年1月起给付至林某某满18周岁时止。原被告双方家庭共有财产位于�原县汤城一品小区8号楼4单元602室85.02平方米楼房一处，原被告双方均认为房屋现有价值为14万元，该房屋中的家庭共有财产包括热水器一台、抽油烟机一个、双人床一个、沙发一个、衣柜一个。为保障妇女儿童合法权益，便于林某某的生活和成长，本院根据案件实际情况认为，该房屋及房屋内的热水器一台、抽油烟机一个、双人床一个、沙发一个、衣柜一个，归原告于某某所有为宜。房屋内的电视一台、冰箱一台、洗衣机一台归被告所有，原告应给付被告房屋折价款7万元。原告主张在婚姻关系存续期间因抚养女儿欠下的2万元债务由原被告共同承担，因原告没有提供有效证据，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具�意见》第七条之规定，判决如下：
一、原、被告离婚；
二、婚生女孩林某某（于2012年2月23日生）与原告一起生活，被告每月给付抚养费400元，自2013年1月给付至林某某满18周岁时止。被告应在判决生效后立即给付2013年1月至2014年2月的抚养费5600元，2014年3月及以后的抚养费应在每月的28号之前支付；
三、家庭共有财产位于汤原县汤原镇汤城一品小区8号楼4单元602室85.02平方米的楼房及房屋内的热水器一台、抽油烟机一个、双人床一个、沙发一个、衣柜一个归原告所有，房屋内的电视一台、冰箱一台、洗衣机一台归被告所有，原告给付被告房屋折价款7万元，上述款项于判决生效后立即给付；
四、各人衣物归个人；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 张鹏宇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周 杨
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00163号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行。
负责人：查义祥，该支行行长。
委托代理人：石智睿，该行员工。
被告：彭东和，男，1972年7月25日生，汉族
被告：戚良玉，女，1974年11月21日生，汉族
被告：彭家连，男，1962年12月22日生，汉族
被告：阮怀新，女，1963年7月5日生，汉族
被告：张继文，男，1964年10月11日生，汉族
被告：陶荣，女，1963年2月18日生，汉族
被告：夏望海，男，1973年9月22日生，汉族
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行诉被告彭东和、戚良玉、彭家连、阮怀新、张继文、陶荣、夏望海金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行于2015年3月31日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告彭东和、戚良玉、彭家连、阮怀新、张继文、陶荣、夏望海的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行撤回对被告彭东和、戚良玉、彭家连、阮怀新、张继文、陶荣、夏望海的起诉。
案件受理费165元减半收取83元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行承担。
代理审判员 陈应月
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴学梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第71号
原告曾永康
委托代理人梁海忠，广西国海律师事务所律师。
被告李立锦
被告黄海航
原告曾永康与被告李立锦、黄海航民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁海忠到庭参加诉讼，被告李立锦、黄海航经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，被告李立锦和被告黄海航系母子，于2012年8月12日两被告向原告借款65000元，由被告黄海航出具《借条》，被告李立锦以其名下的桂A×××××号轿车作抵押给原告。原告借款给被告时是以现金支付，被告黄海航当场出具《借条》，并有证人陆绿华在场作证。双方约定借款期限一个月，还款期限为2012年9月12日。但至今两被告均未归还原告借款，经原告多次追索未果。被告应从2012年9月12日起按中国银行同期贷款利率支付逾期还款利息。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金65000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告撤回要求被告李立锦共同偿还债务的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《曾永康身份证》1份，证明原告主体资格合法；2、《借条》1份，证明被告黄海航向原告借款及约定借款期限为一个月且用桂A×××××号轿车作为抵押的事实；3、《陆绿华身份证》1份，证明证人陆绿华的身份情况；4、《证人陆绿华证言》1份，证明证人作为被告向原告借款的在场人，并在借条上签字的事实。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄海航经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，本院经审查符合法律规定，均予采信作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月12日被告黄海航以生意资金周转困难为由向原告借款65000元，并立有《借条》，约定：被告黄海航向原告借款65000元，借期一个月，如到期不能还清借款，被告黄海航愿意用桂A×××××号丰田牌凯美瑞轿车作抵押给原告。见证人陆绿华也在《借条》上签字，并注明当天以现金形式交清借款。过后，双方未到车管部门进行车辆抵押登记。经原告多次追索未果，原告为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告向原告借款，到期后并没有将借款归还原告，违背了双方的约定，故对原告要求被告归还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未还原告借款，依法应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，故原告要求被告偿还逾期还款利息，本院予以支持。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告黄海航偿还原告曾永康借款本金65000元及利息（利息计算，以本金65000元为基数，从2012年9月12日起算至本案判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费713元（原告已预交），由被告黄海航负担。被告应负担的713元在履行给付义务时一并付给原告，本院不再结退。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费1425元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘卫群
代理审判员 许冠美
人民陪审员 黄有光
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈志美
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃交民一初字第277号
原告郑云东。
被告杨现臣。
被告濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司
本院在审理原告郑云东诉被告杨现臣、濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郑云东于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑云东撤回对被告杨现臣、濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司的起诉。
本案诉讼费179元由原告承担。
审判员 郭伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 李崇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初372号
原告魏振春，男，1968年生，汉族，农民。
被告魏希波，男，67岁，汉族，农民。
本院在审理原告魏振春与被告魏希波财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏振春于2016年3月7日，以经法院调解后双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏振春的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏振春撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告魏振春负担。
审判员 朱 楠
二〇一六年三月七日
书记员 王海丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4817号
罪犯章顺学。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2006年4月21日作出（2006）延刑初字第116号刑事判决，认定被告人章顺学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。河南省延津县人民法院于2007年4月12日作出（2007）延刑初字第74号刑事判决，认定被告人章顺学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，与原判有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元，刑期2005年12月6日至2018年12月5日止。于2006年5月17日送入豫北监狱服刑改造。章顺学在执行期间，2010年9月9日减刑一年，2012年6月8日减刑一年五个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯章顺学减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯章顺学自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯章顺学自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月、2013年3月、2013年8月连续表扬3次，2014年6月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人程某、付某的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯章顺学在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯章顺学准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年12月6日起至2015年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 莉
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第909-1号
申请执行人张木财，男，汉族，1965年12月30日出生，住所地汕头市潮阳区。
被执行人广东爱多生物科技有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人：林育华。
申请执行人张木财申请执行被执行人广东爱多生物科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民三初字第18号民事判决书已发生法律效力，但被执行人广东爱多生物科技有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月4日依法立案执行。
案在执行过程中，本院经向银行、车管、房管等部门查询，查无被执行人存在可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第909号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福明
审判员 郑伟斌
审判员 卢俊生
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈学通
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第525-1号
申请执行人黄群，女，1962年1月15日出生，汉族，资中县人。
被执行人廖云，男，1962年10月18日出生，汉族，资中县人。
被执行人胡雪梅，女，1964年5月17日出生，汉族，资中县人。
为执行黄群申请执行廖云、胡雪梅其他合同纠纷一案，本院于2014年4月29日发出执行通知书，责令被执行人廖云、胡雪梅在2014年5月6日前履行（2014）内民终字第136号民事判决书确定的义务，即标的款1260000元及利息，案件受理费26680元，执行费23400元，但被执行人廖云、胡雪梅仍拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人廖云、胡雪梅的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值1800000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈泽彬
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂华容民初字第00442号
原告朱春梅。
被告赵慧芬。
本院于2014年7月3日受理了原告朱春梅诉被告赵慧芬民间借贷纠纷一案，依法由审判员王某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春梅到庭参加诉讼，被告赵慧芬经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春梅诉称，2013年11月20日，被告赵慧芬向原告朱春梅借款人民币40000元整，出具借条一份，注明如到期未归还，被告自愿用工资抵押，并口头承诺2分利息。借款到期后，原告多次找被告催款未果。故请求法院判令被告偿还原告借款人民币40000元，并承担本案诉讼费用。
原告朱春梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原、被告的《身份证》，拟证实原、被告的身份情况。
证据二、《借条》一份，拟证实被告欠原告人民币40000元。
证据三、中国农业银行《银行卡取款业务回单》一份，拟证实原告向被告的银行卡转款人民币40000元。
被告赵慧芬在答辩期内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期内未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告朱春梅提交的证据一、证据二、证据三真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明，被告赵慧芬于2013年11月20日向原告朱春梅借款人民币40000元，约定借款期限为2013年11月20日至2014年2月19日。被告赵慧芬出具《借条》一份。借款到期后，原告多次找被告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵慧芬向原告朱春梅借款人民币40000元，构成民间借贷关系。被告赵慧芬未能及时偿还，是造成本案纠纷的责任方，应承担偿还借款的民事责任。被告赵慧芬经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。故原告朱春梅要求被告赵慧芬偿还借款人民币40000元并承担本案受理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵慧芬偿还原告朱春梅借款人民币40000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内付清；逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费人民币800元，由被告赵慧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，收款单位：鄂州市非税收入汇缴结算户，开户银行：鄂州市建行营业部，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王某某
二〇一四年七月二十四日
书记员 简 某
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8001号
原告李某某，男，1979年3月3日生，汉族，住德惠市。
被告徐某某，男，1977年5月27日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告承担150.00元；邮寄送达费72.00元，返还原告。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8001号
原告李胜才，男，汉族，住德惠市。
被告徐洪梅，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告李胜才诉被告徐洪梅离婚纠纷一案中，原告李胜才于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李胜才撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告承担150.00元；邮寄送达费72.00元，返还原告。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第304号
申请执行人龚志海，男，生于1953年10月12日，汉族。
被执行人胡术华，女，生于1970年11月3日，汉族。
申请执行人龚志海与被执行人胡术华民间借贷纠纷一案，四川省渠县人民法院作出（2014）达渠民初字第658号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡术华至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人龚志海向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中查明，被执行人胡术华在渠县拱市乡社区四组有房屋一座，以身份证号为51303019701113XXXX在渠县房管局办理产权登记。经本院查实，51303019701113XXXX所指胡术华即本案被执行人胡术华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对胡术华（身份证号码51303019701113XXXX）在渠县拱市乡社区四组所有权号为20090XXXX的房屋一座予以查封，查封期间内，不得转让、变更该房所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑文彬
二〇一四年十二月五日
书记员 蒲 海
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1475号
原告：富裕县富鹤供热有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，职务董事长。
委托代理人张彦明，职务热力公司办公室副主任。
被告：孙文斌，男，1956年5月11日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告孙文斌供用热力合同纠纷一案中，原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富裕县富鹤供热有限责任公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项�规定，裁定如下：
准许原告富裕县富鹤供热有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50.00元（缓交），减半收取25.00元，由原告富裕县富鹤供热有限责任公司承担。
审判员 杨 松
二〇一七年九月五日
书记员 李相华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01102号
原告：孙伟，男，汉族，1972年7月4日出生，住安徽省涡阳县花沟镇。
委托代理人：陶晓宇，涡阳东城法律服务所主任。
被告：马坤，男，汉族，1981年1月3日出生，住涡阳县涡北街道。
被告：龚艳玲（马坤之妻），女，汉族，1980年3月16日出生，住涡阳县涡北街道下肘。
被告：朱艳超，男，汉族，1982年10月2日出生，住涡阳县义门镇。
被告：马洪良（马坤之父），男，汉族，1956年10月18日出生，住涡阳县涡北街道。
被告：卢英，又名卢传英，（马坤之母）女，汉族，1956年11月24日出生，住涡阳涡北街道。
被告：马乾坤，（马坤之弟）男，1985年9月9日出生，住涡阳县涡北街道。
被告：孙芳，又名孙敏，住涡阳涡北街道。
原告孙伟诉被告马坤、龚艳玲、朱艳超、马洪良、卢英、马乾坤、孙敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托代理人陶晓宇到庭，被告朱艳超到庭，其余被告经本院2014年10月9日再次送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日，被告方向我借款人民币20万元，并给我出具了欠据，同时写了借款协议书，之后我多次找被告催要至今未还，无奈之下，诉至法院请求判令被告偿还人民币20万元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、身份证，证明：原告的诉讼主体资格。
证据2、借条，证明：马坤、龚艳玲二被告借款二十万元的事实。
证据3、借款协议书，证明：被告借款事实，及抵押担保的事实，进一步说明其余被告应承担担保还款责任。
证据4、证人证言一份，证明：原告曾多次向被告要求还款的事实。
被告马坤、龚艳玲、马洪良、马乾坤、卢传英、孙敏未到庭、未举证。
被告朱艳超辩称：马坤夫妇因盖房子急需要钱，当时通过我，找到我的朋友孙伟，向孙伟借了二十万元的钱。2012年5月份在紫光大道学府花园对过的舒馨苑售楼处，孙伟亲手把二十万元现金交给马坤、龚艳玲夫妇。拿钱的时候马坤、龚艳玲、孙伟还有我在场，借条是在给钱之前，在马坤父母家的废品站写的，借条和借款协议是同一天写的，写的时候马坤夫妇，以及所有借款人、担保人都在场，并且借条和借款协议写在同一张纸上的。当时说这二十万元如果马坤夫妇还不上，就用马坤的房子还，或者担保人承担还款责任。孙伟多次找我要钱，我多次去找马坤，也和孙伟一起去找过几次马坤，但始终这笔钱马坤他们没有归还。我愿意就我的那一部分承担法律责任。马坤还的是其它欠孙伟的款，还过二次，大约是去年，每次四万，累计八万，是我打的收条，具体时间以收条为准。马坤所还的八万元与这二十万的借款无关。
经庭审结合原告举证、质证，本院对本案证据认证如下：对原告所举的证据1、2、3、份具有真实性、关联性、合法性故本院予以认证。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2012年5月23日被告马坤、龚艳玲立借条一份，借条载明：“今借孙伟人民币贰拾万元正，借款人马坤、龚艳玲，2012年5月23日”。同日又立借款协议书一份：“借款人马坤、龚艳玲，担保人朱艳超，其余担保人马洪良、卢传英、马乾坤、孙敏书面担保同意用位于涡北下肘土地一宗，面积161平方米，地号212411007147，证号114467土地及房屋作抵押，如半年内还不清欠款该房产属于孙伟所有”。上述事实，有原告书证及庭审笔录在卷佐证，事实清楚。
本院认为，被告马坤、龚艳玲立据借原告贰拾万元有借条及家人签订的借款协议为凭，事实清楚，应当偿还。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。关于原告要求担保人承担责任，因担保财产没有履行登记手续，担保人担保时间在起诉时已超过二年，对此，本院不予支持。据此，依据《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马坤、龚艳玲偿还原告孙伟人民币200000元（利息按人民银行同期贷款利率自2014年8月1日起诉之日起开始计算至实际付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告马坤、龚艳玲承担。
当事人双方在判决书生效后应当自觉按期履行上述给付义务，如逾期不自觉履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 方 理
陪审员 夏军良
陪审员 单米纳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 蕊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02291号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告谭均鹏，男。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告谭均鹏车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告谭均鹏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭均鹏与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谭均鹏缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，谭均鹏是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2006年11月16日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告谭均鹏未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2006年11月16日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告谭均鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02291号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告谭均鹏，男，汉族，1961年6月25日生，住河南省太康县。豫P029**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告谭均鹏车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告谭均鹏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭均鹏与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谭均鹏缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，谭均鹏是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2006年11月16日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告谭均鹏未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2006年11月16日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告谭均鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第02605号
原告王玉华，女，1966年7月14日出生，汉族，餐馆服务员。
委托代理人周保权，男，1957年4月6日出生，汉族，建平县万寿街道办事处法律服务所法律工作者。
被告王大勇，男，1988年8月4日出生，汉族，无业。
委托代理人于莹（王大勇妻子），女，1990年6月15日出生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住所地建平县红山街道办事处利民社区兴工路16号。
法定代表人冯喜波，经理。
委托代理人郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。
原告王玉华诉被告王大勇、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉华的委托代理人周保权、被告王大勇委托代理人于莹、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司委托代理人郭晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称：2014年12月31日20时50分许，被告王大勇醉酒后驾驶号牌为辽N5U0**的普通二轮摩托车沿京沈路由西向东行驶至京沈路银鑫招待所门前时，与行人王玉华相撞，致王玉华受伤、摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王大勇承担本次事故的全部责任。经查，被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险。请求判令被告给付医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等合计人民币83136.84元，并承担本次的诉讼费用。被告王大勇已垫付5000.00元。
被告王大勇辩称：对事故无异议。我已经给原告垫付5000.00元。我的车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称：对事故无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，但事故发生时驾驶员王大勇系醉酒驾车且在事故发生后未向我公司报案要求出险。所以对于原告请求的赔偿我公司不予承担。
经审理查明：2014年12月31日20时50分许，被告王大勇醉酒后驾驶号牌为辽N5U0**的普通二轮摩托车沿京沈路由西向东行驶至京沈路银鑫招待所门前时，与行人王玉华相撞，致王玉华受伤、摩托车损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定，被告王大勇承担本次事故的全部责任，王玉华无责任。原告王玉华于2014年12月31日至2015年1月27日在建平县医院住院治疗28天，花医疗费7556.20元，二级护理28天，诊断为右肩锁关节脱位（Ⅱ度）、右肩关节积液、多发软组织损伤、头外伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告王玉华伤情构成十级伤残，花鉴定费840.00元。被告王大勇的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险。被告王大勇为原告垫付医疗费5000.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交建平县医院出具的住院病历一份、诊断书一份、出院通知单一份、费用清单一份、医疗费单据8枚，欲证明原告的伤情、治疗过程、住院28天、花医疗费用合计7596.20元。对此证据，被告王大勇无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司提出异议，认为其中1枚计40元单据未载明缴款人及用途、不能证明是原告支出费用的辩解意见，本院予以采信。
3、原告向本院提交朝阳营州司法鉴定所出具的伤残鉴定书一份、鉴定费单据1枚，欲证明原告伤情构成十级伤残，花鉴定费840.00元，评残前一日为2015年4月7日，共98天。对此证据，被告王大勇无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司提出异议，认为鉴定书系王玉华个人委托，申请重新鉴定，并承诺于三日内向本院提交书面申请，因其未在三日内提出书面申请，故本院不予支持。
4、原告向本院提交交通费单据25枚，欲证明原告出入院期间及鉴定花交通费500.00元。对此证据，被告王大勇无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司提出异议，认为交通费过高的辩解意见，本院予以采信。
5、原告向本院提供证明一份，欲证明王玉华误工工资应按每月2000.00元计算。对此证据，被告王大勇无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司提出异议，认为该证明只是手写白条，未提供王玉华与该单位的劳动合同及营业执照、王玉华工资表以证明其实际工资的辩解意见，因未提供证据予以证明，本院不予采信。
6.原告向本院提交商品房买卖合同一份、派出所证明一份，欲证明王玉华残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
7、被告王大勇向本院提交交强险保单复印件一份，欲证明王大勇的车辆在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险。对此证据，原被告均无异议，本院予以采信。
8、被告王大勇说明其给原告垫付了5000.00元。对此，原告予以认可，被告无异议，本院予以采信。
本院认为：被告王大勇驾车与原告王玉华相撞，责任认定明确，王大勇应承担赔偿责任。因王大勇的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险，故中国人民财产保险股份有限公司建平支公司应在保险限额内承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王玉华医疗费7556.20元、伙食补助费1400.00（50元×28天）元、误工费6322.58元（2000.00元／月×98天）、护理费2684.54元（34995.00元／年×28天）、伤残赔偿金51156.00元（25578.00元／年×20年×10%）、交通费300.00元、鉴定费840.00元、精神抚慰金5000.00元（在此赔付款中返还被告王大勇给原告王玉华垫付款5000.00元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零七条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一五年七月二十四日
书记员 籍 爽
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第02605号
原告王玉华，女，1966年7月14日出生，汉族，餐馆服务员，。
委托代理人周保权，男，1957年4月6日出生，汉族，
被告王大勇，男，1988年8月4日出生，汉族，无业，
委托代理人于莹（王大勇妻子），女，1990年6月15日出生，汉族，无业，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住所地建平县红山街道办事处利民社区兴工路16号。
法定代表人冯喜波，经理。
委托代理人郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。
原告王玉华诉被告王大勇、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉华的委托代理人周保权、被告王大勇委托代理人于莹、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司委托代理人郭晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称：2014年12月31日20时50分许，被告王大勇醉酒后驾驶号牌为辽N5U0**的普通二轮摩托车沿京沈路由西向东行驶至京沈路银鑫招待所门前时，与行人王玉华相撞，致王玉华受伤、摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王大勇承担本次事故的全部责任。经查，被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险。请求判令被告给付医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等合计人民币83136.84元，并承担本次的诉讼费用。被告王大勇已垫付5000.00元。
被告王大勇辩称：对事故无异议。我已经给原告垫付5000.00元。我的车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称：对事故无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，但事故发生时驾驶员王大勇系醉酒驾车且在事故发生后未向我公司报案要求出险。所以对于原告请求的赔偿我公司不予承担。
经审理查明：2014年12月31日20时50分许，被告王大勇醉酒后驾驶号牌为辽N5U0**的普通二轮摩托车沿京沈路由西向东行驶至京沈路银鑫招待所门前时，与行人王玉华相撞，致王玉华受伤、摩托车损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定，被告王大勇承担本次事故的全部责任，王玉华无责任。原告王玉华于2014年12月31日至2015年1月27日在建平县医院住院治疗28天，花医疗费7556.20元，二级护理28天，诊断为右肩锁关节脱位（Ⅱ度）、右肩关节积液、多发软组织损伤、头外伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告王玉华伤情构成十级伤残，花鉴定费840.00元。被告王大勇的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险。被告王大勇为原告垫付医疗费5000.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交建平县医院出具的住院病历一份、诊断书一份、出院通知单一份、费用清单一份、医疗费单据8枚，欲证明原告的伤情、治疗过程、住院28天、花医疗费用合计7596.20元。对此证据，被告王大勇无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司提出异议，认为其中1枚计40元单据未载明缴款人及用途、不能证明是原告支出费用的辩解意见，本院予以采信。
3、原告向本院提交朝阳营州司法鉴定所出具的伤残鉴定书一份、鉴定费单据1枚，欲证明原告伤情构成十级伤残，花鉴定费840.00元，评残前一日为2015年4月7日，共98天。对此证据，被告王大勇无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司提出异议，认为鉴定书系王玉华个人委托，申请重新鉴定，并承诺于三日内向本院提交书面申请，因其未在三日内提出书面申请，故本院不予支持。
4、原告向本院提交交通费单据25枚，欲证明原告出入院期间及鉴定花交通费500.00元。对此证据，被告王大勇无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司提出异议，认为交通费过高的辩解意见，本院予以采信。
5、原告向本院提供证明一份，欲证明王玉华误工工资应按每月2000.00元计算。对此证据，被告王大勇无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司提出异议，认为该证明只是手写白条，未提供王玉华与该单位的劳动合同及营业执照、王玉华工资表以证明其实际工资的辩解意见，因未提供证据予以证明，本院不予采信。
6.原告向本院提交商品房买卖合同一份、派出所证明一份，欲证明王玉华残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
7、被告王大勇向本院提交交强险保单复印件一份，欲证明王大勇的车辆在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险。对此证据，原被告均无异议，本院予以采信。
8、被告王大勇说明其给原告垫付了5000.00元。对此，原告予以认可，被告无异议，本院予以采信。
本院认为：被告王大勇驾车与原告王玉华相撞，责任认定明确，王大勇应承担赔偿责任。因王大勇的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险，故中国人民财产保险股份有限公司建平支公司应在保险限额内承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王玉华医疗费7556.20元、伙食补助费1400.00（50元×28天）元、误工费6322.58元（2000.00元/月×98天）、护理费2684.54元（34995.00元/年×28天）、伤残赔偿金51156.00元（25578.00元/年×20年×10%）、交通费300.00元、鉴定费840.00元、精神抚慰金5000.00元（在此赔付款中返还被告王大勇给原告王玉华垫付款5000.00元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零七条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一五年七月二十四日
书记员 籍 爽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1124号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王杰，无业。因本案于2014年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人赖某，无业。曾因吸毒于2014年3月4日被行政拘留十五日；因拉客招嫖分别于2014年4月17日、30日各被行政拘留五日。因本案于2014年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人应兆君，无业。曾因使用伪造的身份证于2012年3月1日被行政拘留三日；因犯盗窃罪于2012年8月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因盗窃于2012年11月13日被行政拘留十日；因拉客招嫖于2012年12月12日被行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪于2013年7月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年1月7日刑满释放。因本案于2014年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人王杰、应兆君、赖某犯组织卖淫罪一案，于2015年6月24日作出（2015）温龙开刑初字第133号刑事判决。原审被告人王杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月底开始，被告人王杰纠集被告人赖某、应兆君，在温州经济技术开发区滨海园区及沙城街道一带组织卖淫活动。王杰将印制的招嫖卡片，交由赖某、应兆君在滨海园区、沙城街道一带的宾馆分发，每日向二人各支付100元报酬；并先后招揽卖淫女吴某甲、赵某、龙某等人，约定卖淫所得按五五分成。期间，王杰还负责接听嫖客电话、商定嫖资、联系接送三轮车、指使卖淫女至宾馆卖淫、收取卖淫提成、支付报酬等事宜，并与赖某等人带领卖淫女吴某甲、赵某、龙某等人至宾馆酒店从事卖淫活动。具体事实分述如下：
1、2014年10月29日晚上，被告人王杰经与嫖客电话联系确定卖淫及嫖资事宜后，指使被告人赖某带领卖淫女龙某，乘坐袁某（已死亡）的三轮车，来到温州经济技术开发区滨海园区阳光假日酒店由龙某卖淫，获利300元。
2、2014年11月2日凌晨，被告人王杰接听嫖客电话确定卖淫及嫖资事宜后，伙同被告人赖某带领卖淫女赵某乘坐袁某的三轮车来到滨海园区阳光假日酒店，由赵某在该酒店509号房间内从事卖淫，获利300元。
3、2014年11月2日凌晨，被告人王杰接听嫖客电话确定卖淫及嫖资事宜后，伙同被告人赖某带领卖淫女赵某、吴某甲乘坐袁某的三轮车来到滨海园区阳光假日酒店，由赵某、吴某甲在该酒店519号房间内从事卖淫，共获利600元。
4、2014年11月2日凌晨，被告人王杰接听嫖客电话确定卖淫及嫖资事宜后，伙同被告人赖某带领卖淫女赵某、吴某甲乘坐袁某的三轮车来到沙城中心街锐思特酒店，由赵某、吴某甲在该酒店307号房间内从事卖淫，共获利600元。
5、2014年11月2日凌晨，被告人王杰接听嫖客电话确定卖淫及嫖资事宜后，伙同被告人赖某带领卖淫女赵某、吴某甲乘坐袁某的三轮车来到滨海园区阳光假日酒店，并由赵某、吴某甲在该酒店311号房间内从事卖淫，共获利800元。
6、2014年11月2日凌晨，被告人王杰接听嫖客电话确定卖淫及嫖资事宜后，伙同被告人赖某带领卖淫女赵某、吴某甲乘坐袁某的三轮车来到滨海园区阳光假日酒店，由赵某、吴某甲在酒店511号房间内从事卖淫，共获利800元。
7、2014年11月2日凌晨，被告人王杰接听嫖客电话确定卖淫及嫖资事宜后，伙同被告人赖某带领卖淫女吴某甲乘坐袁某的三轮车来到滨海园区阳光假日酒店，由吴某甲在该酒店509号房间内以400元的价格向姜某从事卖淫活动。
8、2014年11月2日晚上，被告人王杰经电话联系后，安排卖淫女赵某、吴某甲来到沙城中心街锐思特酒店A002房间准备卖淫时，赵某、吴某甲被当场抓获。
另查明，被告人王杰获利1000余元，被告人赖某、应兆君各获利400元。2014年11月2日，被告人王杰、应兆君、赖某被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有被告人王杰、赖某、应兆君的供述，证人袁某、龙某、赵某、吴某甲、姜某、吴某乙的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及照片，调取证据通知书及清单，旅客登记表，监控视频，手机通话记录，行政处罚决定书，归案经过及户籍信息等。
原审法院认定被告人王杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元；被告人赖某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人应兆君犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；责令被告人王杰退出违法所得人民币1000元，被告人赖某、应兆君各退出违法所得人民币400元，予以没收，随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
原审被告人王杰上诉称，其未组织龙某参与卖淫，其行为系帮助他人介绍卖淫，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉人王杰提出其未组织龙某卖淫的意见。经查，赖某及龙某均证实龙某听从王杰的安排参与该次卖淫，二人提及的卖淫地点、时间均一致，嫖资亦与其他卖淫女的价格一致。因此王杰的该点意见理由不足，不予采纳。
关于上诉人王杰提出其系帮助他人介绍卖淫的意见。经查，赖某、应兆君及三名卖淫女均供认王杰负责接听招嫖电话，并对卖淫活动进行安排、调度，卖淫提成亦直接交予王杰，而从未提及组织者另有其人。因此王杰的该点意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人王杰组织三名卖淫女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；原审被告人赖某、应兆君协助他人组织卖淫活动，其行为均已构成协助组织卖淫罪。应兆君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。赖某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。赖某、应兆君归案后能基本如实供述自己的罪行，均予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王杰请求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孟佳宁
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第472号
上诉人（原审原告）姚某某，女，汉族，1964年5月28日出生，住兰州市红古区。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务�律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人何武献，该公司法律事务部业务副主管。住兰州市红古区。
上诉人姚某某因与被上诉人窑街煤电集团有限公司劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第47号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议�出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告姚某某的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，姚某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的�定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，�甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合1996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第�百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张秉德
代理审判员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年八月十日
书 记 员 雷 婧
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第992号
原告解运良，教师。
委托代理人张东林，南和县四通法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告赵海龙，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
地址：河北省邯郸市邯山区陵园路92号。
法定代表人，闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人武叔红，系河北凌众律师事务所律师。
原告解运良诉被告赵海龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告解运良及其委托代理人张东林、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司委托代理人武叔红到庭参加诉讼；被告赵海龙经依法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告解运良诉称，2014年9月11日，被告赵海龙驾驶冀D×××××重型箱式货车沿南石线由北向南行驶至南和境内13公里处时与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、电动自行车损坏，该事故经南和县公安交通警察大队事故认定赵海龙负事故全部责任，解运良无违法行为，不承担事故责任。事故发生后，原告在南和县人民医院治疗55天。原告要求被告赔偿各项损失34882元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，对于原告方的损失，超出交强险部分在合理合法范围内承担损失。医疗费和住院伙食补助费不超过一万，超出部分我公司不予承担，对于本案的诉讼费、评估费依据赔偿条款，我公司不予赔偿，事故车辆涉嫌逃逸，我公司保留追偿权力。
经审理查明，2014年9月11日，被告赵海龙驾驶冀D×××××重型箱式货车沿南石线由北向南行驶至南和境内13公里处时与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、车损坏，该事故经南和县公安交通警察大队事故认定赵海龙负事故全部责任，解运良无违法行为，不承担事故责任。事故发生后，原告在南和县人民医院治疗，支出医疗费6751.69元。原告电动车车损为1400元。原告为南和县三思乡中心学校教师，月工资2889元。其护理人员聂勤霞月工资为2700元。冀D×××××重型箱式货车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了交强险。
原告为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份。
2、原告住院病历、诊断证明、医药费发票一张、住院日清单54张，证明原告医药费支出和住院伙食费误工费计算依据。
3、被告行车证、驾驶证、保险单复印件，证明二被告和本案有相关关系和应承担赔偿责任。
4、原告及护理人员收入、误工证明，证明原告及护理人员收入和误工情况，及原告护理人员误工费计算依据。
5、交通费票据，出租车票3张，公共汽车票11张，证明原告住院期间相关交通费用支出。
6、车损报告书、评估书一份。证明电动车车损为1400元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司对原告证据质证意见称对事故认定书划分没有异议，根据原告病历显示，原告在事故发生后的9月下旬至10月份之间没有在医院实际住院治疗，原告存在挂床行为，我公司以实际治疗天数为准计算其住院天数。对于原告的误工费，原告的住院病历中，已经明确写明原告的症状完全消失后才出院，根据高院人身损害司法解释规定，应以接受医疗机构的医疗意见确定误工时间，故对于原告出院后休息的90天，我公司不予认可，仅同意实际住院的天数，原告提交单位的法人证书是复印件，没有盖公章，无法证明其真实性，并且根据原告工资表显示情况，原告的工资并未因此次事故而减少，原告提交的证人证言应当由证人出庭作证，否则我公司对真实性不予认可，故我公司不予赔偿误工费，对于原告的护理费，其未提交护理单位营业执照、组织机构代码证，无法证明主体真实性，我公司同意按照农林牧渔业赔偿，天数也按照实际住院天数赔偿，住院伙食补助按照每天50元标准赔偿，交通费根据原告的票据结合原告治疗情况，我公司同意给付100元，评估报告费用较高，我公司认可500元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司就自己主张未向法庭提交相关证据。
本院认为，南和县公安交警大队出具事故认定书认定赵海龙负事故全部责任，解运良无违法行为，不承担事故责任。该认定书程序合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。对原告的合法损失被告应予赔偿。原告提供的住院病历、每日清单能够证明原告自2015年9月11日至10月12日住院治疗，本院依法确认原告实际住院治疗天数为31日。原告提供的住院病历、每日清单显示自2015年10月13日至11月5日原告未接受任何用药和治疗，对被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司关于此期间原告没有在医院实际住院，应以实际治疗天数确定原告住院治疗天数的意见，本院予以采纳；对被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司关于原告的误工时间，应以医疗机构的证明确定其误工时间的辩解意见，符合最高院人身损害司法解释相关规定，本院予以采纳。原告提供的交通费票据，其中2张为2014年2月14日、19日的出租车票据与本次交通事故无关，本院无法支持。原告提供公共汽车票据11张22元，被告同意给付交通费100元，本院予以确认。本次交通事故给原告造成损失：医疗费6751.69元，住院伙食补助3100元（100元＊31天）、误工费2985.3元（2889元／30＊31日）、护理费2790元（2700元／30＊31日）、车辆损失1400元、交通费100元，共计17126.99元，被告赵海龙依法应承担全部赔偿责任。肇事车辆冀D×××××重型箱式货车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了交强险由保险公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿原告解运良医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、车损费、交通费等各项损失共计17126.99元。
二、驳回原告解运良的其他诉讼请求。
案件受理费672元减半收取336元，由被告赵海龙承担118元，原告解运良承担118元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡瑞科
二〇一五年十月二十六日
书记员 周子然
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第992号
原告黄某。
委托代理人李家文，广西超仁律师事务所律师。
被告刘某。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员覃柳娟、兰学军参加的合议庭，于2015年7月16日开庭进行了审理。书记员陈娴担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人李家文到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告系夫妻关系。于2003年7月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告均是再婚，婚后未生育子女。2014年，原告起诉至法院要求离婚，法院以证据不足为由判决不准离婚。但是，原、被告感情不和分居多年是事实，并已没有和好的可能，原告于2014年10月4日去村委开具了可以证实两人确系感情不和分居多年的证明，故原告诉至法院请求：1.判决原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某对其陈述事实在法定期限内提交以下证据为证：
1.结婚登记审查处理表1份，复印件，拟证明原、被告的夫妻关系；2.证明1份，原件，拟证明2006年两人确系感情不和分居；2.判决书1份，原件，拟证明原告就离婚问题已经起诉过一次。
被告未到庭也未提交书面答辩状及证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，故本院均予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2014年3月5日，黄某曾诉至本院要求与刘某离婚，本院于2014年6月27日判决不准离婚。2014年10月24日，柳州市柳南区太阳村镇西鹅村民委员会出具证明一份，其中载明，该村村民黄某于××××年××月××日与刘某登记结婚，2006年6月间由于感情不合，黄某回该村居住分居至今。在本案审理中，原告黄某表示与刘某无夫妻共同财产以及共同债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。本案中，根据柳州市柳南区太阳村镇西鹅村民委员会出具的证明，原、被告从2006年6月开始分居至今，且在原、被告经本院判决不准离婚后，原告再次诉至本院要求离婚，应当视为原、被告之间的矛盾分歧难以弥合，夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告黄某与被告刘某各负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 覃柳娟
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 陈 娴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第51号
案外人：荀艳霞，现住吉林省松原市前郭县。
申请执行人：松原市振原建设工程有限公司。住所地：松原市乌兰大街锦绣松苑小区。组织机构代码：66878204-9。
法定代表人：周向春，系总经理。
委托代理人：周百成，系松原市振原建设工程有限公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：松原市华鑫房屋开发有限责任公司。住所地：松原市前郭县文化街。组织机构代码：72489724-7。
法定代表人：荀延华，系公司经理。
委托代理人：董焕成，系松原市兴原法律服务所法律工作者。
本院在执行松原市振原建设工程有限公司（以下简称：振原公司）与松原市华鑫房屋开发有限责任公司（以下简称：华鑫公司）买卖合同纠纷一案时，案外人荀艳霞于2015年4月24日对本院（2014）松民执字第7-7号裁定查封的其位于松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第17层1720室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日进行了听证审查，现已审查终结。
案外人荀艳霞称，松原中院所查封的此房产系自己于2014年4月4日从开发商华鑫公司购买的，其持有与华鑫公司签订的制式买卖合同（俗称“大黄本”）和华鑫公司出具的收款凭证。松原市中级法院在本人不知情的情况下，查封这个房产是没有道理的，侵害了自己的不动产物权，请求松原市中级法院查清事实，依法撤销（2014）松民执字第7-7号裁定书，并解除对此房产的查封。
本院查明，2013年11月，申请执行人与被执行人之间的买卖合同纠纷案经本院以（2013）松民二初字第59号判决书判令被执行人给付申请执行人人民币400万元及相应的利息后，被申请执行人在生效法律文书规定的时间内没有履行法定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，同时请求本院对前述房产予以查封。本院依申请执行人的申请于2015年3月5日作出（2014）松民执字第7-7号执行裁定书和查封公告对前述房产予以查封。案外人闻迅，于2015年4月24日向本院申请异议审查。
另查明，案外人于2014年4月4日与华鑫公司签订买卖合同就松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第17层1720室房产买卖事宜达成协议，合同总价款241061.28元，已交全款241061.28元，案外人名下没有其他用于居住的房屋。
本院认为，本院依据（2014）松民执字第7-7号执行裁定书所查封松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第17层1720室确系案外人与华鑫公司在本院查封之前签订买卖合同的买卖标的物，案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且案外人名下没有其他用于居住的房屋。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第17层1720室房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉鹏
审判员 张晓辉
审判员 王明星
二〇一五年六月一日
书记员 白 贺
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初289号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，1982年10月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，专科文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日被衡阳县公安局取保候审，2017年10月18日被衡阳县人民检察院取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2017年4月30日21时20分，被告人唐某某饮酒后驾驶湘D某某号小型轿车在衡阳县西渡镇蒸阳大道高新园区派出所路段行驶，被执勤民警拦截，对其呼气酒精含量测试的结果为91mg/100ml。同日21时40分，民警带被告人唐某某到衡阳县人民医院急诊科采血。经鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为122.54mg/100ml，已达醉驾标准。
另查明，案发后和庭审中，被告人唐某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、呼气酒精测试单等书证，证人夏某某的证言，被告人唐某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某驾驶机动车上路，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人唐某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本院委托衡阳县司法局对被告人唐某某进行调查评估，该局建议对被告人唐某某适用社区矫正。根据被告人唐某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人唐某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人唐某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹学响
二〇一七年十二月五日
书记员 谭庆幸
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初160号
原告杨帆，男，汉族，1983年3月11日出生
被告经济开发区食尚伍味餐厅。
经营者谈运林。
本院在审理原告杨帆与被告经济开发区食尚伍味餐厅产品销售者责任纠纷一案中，原告杨帆于2017年3月1日申请撤回对被告经济开发区食尚伍味餐厅的起诉。
本院认为，原告杨帆自愿申请撤回对被告经济开发区食尚伍味餐厅的起诉，是其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回对被告经济开发区食尚伍味餐厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨帆负担。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 黄巧云
二〇一七年三月一日
代理书记员 石修泽
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。