wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第467号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蒋某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]1403号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月15日晚上，被告人蒋某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从乐清市城南街道马车河村华丰KTV开往乐成街道晨沐路方向，23时27分许，途经城南街道清远路时代广场门前路段时，被公安人员当场查获。经温州东海司法鉴定所理化检验，被告人蒋某血液中的乙醇含量为126mg/100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、证人徐某的证言、理化检验报告、光盘、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蒋某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年八月二十八日
此件与原本核对无异
代书记员 胡崇文
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
豫法行申字第00328号
汪明军：
你因与被申诉人洛阳市人力资源和社会保障局、中国一拖集团有限公司、中国一拖集团有限公司社会保险事业服务中心行政管理纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2013）洛行终字第63号行政判决，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你的档案中《洛阳市企业职业岗位技能工资调整审批表》、《洛阳市一九八九年（全民）企业升级审批表》、《洛阳市基本养老保险个人账户单》等证据材料能够构成一个完整的证据链条，证明你于1969年10月参加工作的事实，你所主张档案存在伪造没有提供充分证据证明，生效判决驳回你的诉讼请求正确。
综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年十二月十日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书豫法行申字第00328号汪明军：你因与被申诉人洛阳市人力资源和社会保障局、中国一拖集团有限公司、中国一拖集团有限公司社会保险事业服务中心行政管理纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2013）洛行终字第63号行政判决，向本院提出申诉。本院经审查认为，你的档案中《洛阳市企业职业岗位技能工资调整审批表》、《洛阳市一九八九年（全民）企业升级审批表》、《洛阳市基本养老保险个人账户单》等证据材料能够构成一个完整的证据链条，证明你于1969年10月参加工作的事实，你所主张档案存在伪造没有提供充分证据证明，生效判决驳回你的诉讼请求正确。综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。特此通知。二〇一五年十二月十日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍美霖。
委托代理人：佐丽梅，吉林正霄律师事务所律师。
委托代理人：郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：初景春。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市鑫威房地产开发有限责任公司。
法定代表人：黄静威，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：初淼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：初瑞。
原审第三人：周敏霞。
再审申请人霍美霖因与初景春、初淼、初瑞、吉林市鑫威房地产开发有限责任公司（以下简称鑫威公司）、原审第三人周敏霞确认合同无效纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第162号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍美霖申请再审称：1.原审判决认为“三方协议签订于2007年4月27日，初淼与霍美霖的离婚发生在此时间之后，上诉人霍美霖无充分证据证明三方协议是属于恶意串通转移夫妻共同财产……”，该论述违背了本案的客观事实及法律。2.涉案房屋登记在初景春名下，完全是初淼同其父初景春恶意串通的结果，该行为自始无效。3.原审判决损害了申请人的合法权益，损害了司法公正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项申请再审，请求撤销吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第162号民事判决，依法支持再审申请人的诉讼请求。
初景春提交意见称：一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.初景春对房屋的取得是符合法律规定的。初瑞通过抹账及交付购房款后，将本案诉争的房屋办到初景春名下，属赠与行为，初景春依法取得房屋，应受法律保护。2.初淼向陈凯交付的10.7万元购房款，虽是在夫妻关系存续期间，但初淼因生活所需欠其哥哥初瑞30万元，该10.7万元房款用于偿还欠款，夫妻共同财产已经不再存在。3.初景春与鑫威公司签订的《商品房买卖合同》不是恶意串通损害申请人合法权益。初景春是本案诉争房屋的合法所有权人。请求驳回申请人的再审申请。
初淼、初瑞、鑫威公司、周敏霞未到庭参加听证，亦未提交书面意见。
申请人霍美霖为证明自己的主张，向本院提交初景春位于船营区鑫威佳苑A号商住楼1单元4楼97.24平方米房屋登记薄。证明初景春在鑫威佳苑有另一处住宅，初淼、初瑞、初景春对争议房屋属于恶意串通。初景春质证认为，该房屋登记时间为2009年，本案争议房屋签订协议是2007年，该房屋与本案无关。
本院认为：申请人的申请理由不能成立。1、关于申请人主张初淼、初瑞、陈凯签订的三方协议属于恶意串通一节，构成恶意串通需行为人三方主观上均具有恶意，恶意串通的行为构成需要具备以下要件：第一，各方当事人有损害第三人的恶意。也就是说各方当事人都知道其行为会造成第三人利益的损害，仍然追求这种后果的发生。如果任何一方不知其行为的损害后果，则不能构成恶意串通。第二，各方当事人事先存在着同谋。即当事人都希望通过实施该行为损害第三人的利益，本案中陈凯作为卖房人与买房人初瑞、初淼达成三方协议，无论从该协议的形式上还是内容上申请人均无法证实陈凯与初淼、初瑞存在恶意串通的情形，故申请人的此主张不应予以支持。该协议应为有效。2、关于初瑞是否有权处理房屋的问题，本案中，申请人主张房屋的剩余价款系初淼所交，并在原审提供了张焕韵的证词予以证明，但申请人在（2011）吉中民一终字第804号案件上诉中申请了张焕韵出庭作证，张焕韵在庭审中证实其受周敏霞委托去兄弟公司取剩余房屋价款，均系从初瑞手里取钱并打收条，申请人对此证言无异议，故应认定该房屋的剩余价款系初瑞所交。初瑞在与陈凯、初淼签订三方协议后支付了剩余17万余元的购房款，初瑞取得了处理争议房屋的权利，其将该房屋赠与初景春的行为不违反法律规定，应认定有效。鑫威公司在得到初淼、初瑞同意的情况下与初景春签订购房协议并办理房屋产权证的行为亦应认定有效。综上，霍美霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回霍美霖的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 陈禹竹
（此件共4页，印15份）
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终144号
上诉人（原审原告）：广西五丰机械有限公司。住所：广西省玉林市。
法定代表人：李深文，董事长。
被上诉人（原审被告）：吉林省正邦农业有限公司。住所：长春市绿园区。
法定代表人：杨聃，董事长。
上诉人广西五丰机械有限公司因与被上诉人吉林省正邦农业有限公司合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西五丰机械有限公司于2017年2月9日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广西五丰机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广西五丰机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26000元，减半收取为13000元，由上诉人广西五丰机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡 玥
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4715号
本院在执行申请执行人包斌松与被执行人陈卫军为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人陈卫军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将陈卫军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十五日
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1288号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：刘杏伟，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：郭某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月28日向本院提出申请，称经过慎重考虑，现自愿撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 ：王士杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：陈培哲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5296号
原告：上海珍禾农业科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：李毅，董事长。
委托诉讼代理人：李慧琴，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：四川省祥泰农资有限责任公司，住所地四川省什邡市。
法定代表人：邱伟。
原告上海珍禾农业科技有限公司(简称“珍禾公司”)与被告四川省祥泰农资有限责任公司(简称“祥泰公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告珍禾公司诉称，原、被告签订《氯化钾供货合同》，由被告向原告购买406.60吨氯化钾，总价人民币(以下所涉币种均为人民币)756,276元。嗣后，原告按约交付货物，但被告至今欠付上述货款，故涉讼。现原告诉请请求判令：被告祥泰公司支付货款756,276元并赔偿逾期付款利息损失。
被告祥泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议并认为：《氯化钾供货合同》约定解决合同纠纷方式为若协商不成，可向成都市人民法院起诉属于约定不明，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将案件移送至被告祥泰公司住所地四川省什邡市人民法院审理。
本院认为，《氯化钾供货合同》中对管辖法院的约定属于约定不明。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。系争合同履行地及被告住所地均不位于上海市杨浦区，故本院对本案无管辖权。被告珍禾公司的住所地位于四川省什邡市，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送四川省什邡市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一七年四月十九日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1239号
原告德阳万和物业服务有限公司。
法定代表人曾家荣，总经理。
委托代理人刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告米燕。
本院在审理原告德阳万和物业服务有限公司与被告米燕物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万和物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳万和物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告德阳万和物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 月
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周维莲
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终327号
上诉人（原审原告）张晶,女,1964年9月24日出生,汉族,农民，现住营口市鲅鱼圈区芦屯镇街道**号。
委托代理人丁伽尼，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口市经济技术开发区公安局，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人刘显君，系该局局长。
委托代理人王前，系该局民警。
委托代理人王祝一,系该局卢屯分局副局长。
被上诉人（原审被告）营口市公安局，住所地营口市站前区中兴里9号。
法定代表人王戒骄，系局长。
委托代理人朱英杰，系该局法制监察大队民警。
委托代理人陆璐，系该局法制监察大队民警。
原审第三人张凤艳，女，1949年9月26日出生，汉族，农民，现住鲅鱼圈区芦屯镇贺店村。
原审第三人黄士彬，男，1946年7月5日出生，汉族，农民，现住鲅鱼圈区芦屯镇贺店村。
原审原告张晶诉原审被告营口市开发区公安局、营口市公安局与原审第三人张凤艳、黄士彬不服行政处罚一案，鲅鱼圈区人民法院作出（2017）辽0804行初20号行政判决，原审原告不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张晶、委托代理人丁伽尼、被上诉人营口市开发区公安局委托代理人王前、王祝一，营口市公安局委托代理人朱英杰、璐璐，第三人张凤艳、黄士彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2015年5月29日10时许，在辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇贺店村,张晶、张凤艳、黄士彬因为琐事发生争吵后互相厮打，张凤艳胸部和肋部受伤。被告区公安局接到报案后决定受理此案,并经调查取证,于2015年7月28日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项和第二十条第一项之规定，决定给予原告行政拘留十三日，罚款伍百元的处罚，并告知了复议权、诉权及其期限。并向原告送达了营公（开）行罚决字[2015]第908号公安行政处罚决定书，原告拒绝签字。同日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对张凤艳作出罚款伍佰元的行政处罚。2015年11月30日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对黄士彬作出罚款伍百元的行政处罚。原告不服被告对黄士彬作出的行政处罚向被告区公安局申请复议，被告区公安局依照法定程序于2016年1月29日以营公（开）复字[2016]001号行政复议决定维持原决定对黄士彬作出的处罚。原告不服被告区公安局对自己作出的营公（开）行罚决字第908号处罚决定向被告市公安局申请复议，市公安局依照法定程序于2015年8月28日作出营公复字【2015】023号行政复议决定维持原决定对张晶的处罚。
原审法院认为：被告区公安局作为负责治安管理的部门,有职权对违反治安管理行为的人员进行行政处罚。被告受案登记后,经调查取证，认定原告与第三人张凤艳、黄士彬发生厮打的违法行为，事实清楚，证据确凿。原告关于被诉具体行政行为认定的事实与实际不符的陈述意见，不予支持；被告在作出行政处罚决定前根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条之规定,告知了原告张晶、第三人张凤艳、黄士彬作出行政处罚决定的事实、理由及依据,同时告知张晶、张凤艳、黄士彬依法享有陈述和申辩的权利，并制作和送达了行政处罚决定，被告作出的行政处罚决定，程序合法。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二款第二项和第二十条第一项之规定，对原告张晶及第三人张凤艳、黄士彬作出的被诉具体行政行为，适用法律正确，且处罚适当。综上，被告作出的营公（开）行罚决字[2015]第907号、908号、1337号公安行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，且程序合法，处罚适当，适用法律正确。被告依据《中华人民共和国行政复议法》作出营公（开）复字[2016]001号行政复议决定书亦无不当之处。被告市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条一款一项之规定作出营公复字【2015】023号行政复议决定书亦无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决为：驳回原告张晶的诉讼请求；案件受理费50元，由原告张晶负担。
原审原告张晶不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判或发回重审；请求依法撤销营公（开）复字[2016]第001号行政复议决定书和营公复字[2015]023号行政复议决定书；请求依法判令被上诉人承担全部诉讼费用。主要理由：1、原审法院认定事实不清，证据明显不足，上诉人不存在殴打或故意伤害行为，被上诉人作出的行政处罚决定无事实及法律依据，依法应予撤销。2、本案中上诉人即使与第三人之间存在肢体接触，也系正当防卫行为，对于所谓的损害后果依法不应当承担任何责任。
被上诉人开发区公安局答辩称，本案事实清楚，证据确凿，程序合法。上诉人与第三人是因为地的问题发生争执，且争执时间较长，所以有照片，不存在事先预谋。处罚根据病志和照片，证明上诉人有主动攻击的动作，所以处罚适当。
被上诉人营口市公安局答辩称，原审被告开发区公安局对张晶作出的营公（开）行罚决字（2015）第908号处罚决定，认定事实清楚，程序合法，量罚适当。答辩人依据《行政复议法》第二十八条一款一项之规定，作出的复议决定合法，在法定期限内作出并送达给申请人，符合法律规定，请求法院予以维持。
第三人答辩称：请求法院依法公正裁决。
本院认为，本案原审原告最初的诉讼请求是依法撤销营口市市经济开发区公安局作出的营公（开）复字【2016】001号《行政复议决定书》。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条的规定，人民法院应当告知原审原告追加或依职权追加营公（开）复字【2016】001号《行政复议决定书》中的的被申请人，即营口开发区公安局芦屯分局为共同被告，但在原审中，鲅鱼圈区人民法院追加营口市公安局为共同被告，而没有追加营口开发区公安局芦屯分局为共同被告，属于明显的法律适用错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲅鱼圈区人民法院作出（2017）辽0804行初20号行政判决。
二、本案发回鲅鱼圈区人民法院重新审理。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 吕兴汉
审 判 员 关春秋
二〇一七年十月二十日
法官助理 韩祖伟
书 记 员 钱姗姗
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽08行终327号上诉人（原审原告）张晶,女,1964年9月24日出生,汉族,农民，现住营口市鲅鱼圈区芦屯镇街道**号。委托代理人丁伽尼，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）营口市经济技术开发区公安局，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人刘显君，系该局局长。委托代理人王前，系该局民警。委托代理人王祝一,系该局卢屯分局副局长。被上诉人（原审被告）营口市公安局，住所地营口市站前区中兴里9号。法定代表人王戒骄，系局长。委托代理人朱英杰，系该局法制监察大队民警。委托代理人陆璐，系该局法制监察大队民警。原审第三人张凤艳，女，1949年9月26日出生，汉族，农民，现住鲅鱼圈区芦屯镇贺店村。原审第三人黄士彬，男，1946年7月5日出生，汉族，农民，现住鲅鱼圈区芦屯镇贺店村。原审原告张晶诉原审被告营口市开发区公安局、营口市公安局与原审第三人张凤艳、黄士彬不服行政处罚一案，鲅鱼圈区人民法院作出（2017）辽0804行初20号行政判决，原审原告不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张晶、委托代理人丁伽尼、被上诉人营口市开发区公安局委托代理人王前、王祝一，营口市公安局委托代理人朱英杰、璐璐，第三人张凤艳、黄士彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明如下事实：2015年5月29日10时许，在辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇贺店村,张晶、张凤艳、黄士彬因为琐事发生争吵后互相厮打，张凤艳胸部和肋部受伤。被告区公安局接到报案后决定受理此案,并经调查取证,于2015年7月28日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项和第二十条第一项之规定，决定给予原告行政拘留十三日，罚款伍百元的处罚，并告知了复议权、诉权及其期限。并向原告送达了营公（开）行罚决字[2015]第908号公安行政处罚决定书，原告拒绝签字。同日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对张凤艳作出罚款伍佰元的行政处罚。2015年11月30日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对黄士彬作出罚款伍百元的行政处罚。原告不服被告对黄士彬作出的行政处罚向被告区公安局申请复议，被告区公安局依照法定程序于2016年1月29日以营公（开）复字[2016]001号行政复议决定维持原决定对黄士彬作出的处罚。原告不服被告区公安局对自己作出的营公（开）行罚决字第908号处罚决定向被告市公安局申请复议，市公安局依照法定程序于2015年8月28日作出营公复字【2015】023号行政复议决定维持原决定对张晶的处罚。原审法院认为：被告区公安局作为负责治安管理的部门,有职权对违反治安管理行为的人员进行行政处罚。被告受案登记后,经调查取证，认定原告与第三人张凤艳、黄士彬发生厮打的违法行为，事实清楚，证据确凿。原告关于被诉具体行政行为认定的事实与实际不符的陈述意见，不予支持；被告在作出行政处罚决定前根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条之规定,告知了原告张晶、第三人张凤艳、黄士彬作出行政处罚决定的事实、理由及依据,同时告知张晶、张凤艳、黄士彬依法享有陈述和申辩的权利，并制作和送达了行政处罚决定，被告作出的行政处罚决定，程序合法。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二款第二项和第二十条第一项之规定，对原告张晶及第三人张凤艳、黄士彬作出的被诉具体行政行为，适用法律正确，且处罚适当。综上，被告作出的营公（开）行罚决字[2015]第907号、908号、1337号公安行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，且程序合法，处罚适当，适用法律正确。被告依据《中华人民共和国行政复议法》作出营公（开）复字[2016]001号行政复议决定书亦无不当之处。被告市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条一款一项之规定作出营公复字【2015】023号行政复议决定书亦无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决为：驳回原告张晶的诉讼请求；案件受理费50元，由原告张晶负担。原审原告张晶不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判或发回重审；请求依法撤销营公（开）复字[2016]第001号行政复议决定书和营公复字[2015]023号行政复议决定书；请求依法判令被上诉人承担全部诉讼费用。主要理由：1、原审法院认定事实不清，证据明显不足，上诉人不存在殴打或故意伤害行为，被上诉人作出的行政处罚决定无事实及法律依据，依法应予撤销。2、本案中上诉人即使与第三人之间存在肢体接触，也系正当防卫行为，对于所谓的损害后果依法不应当承担任何责任。被上诉人开发区公安局答辩称，本案事实清楚，证据确凿，程序合法。上诉人与第三人是因为地的问题发生争执，且争执时间较长，所以有照片，不存在事先预谋。处罚根据病志和照片，证明上诉人有主动攻击的动作，所以处罚适当。被上诉人营口市公安局答辩称，原审被告开发区公安局对张晶作出的营公（开）行罚决字（2015）第908号处罚决定，认定事实清楚，程序合法，量罚适当。答辩人依据《行政复议法》第二十八条一款一项之规定，作出的复议决定合法，在法定期限内作出并送达给申请人，符合法律规定，请求法院予以维持。第三人答辩称：请求法院依法公正裁决。本院认为，本案原审原告最初的诉讼请求是依法撤销营口市市经济开发区公安局作出的营公（开）复字【2016】001号《行政复议决定书》。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，人民法院应当告知原审原告追加或依职权追加营公（开）复字【2016】001号《行政复议决定书》中的的被申请人，即营口开发区公安局芦屯分局为共同被告，但在原审中，鲅鱼圈区人民法院追加营口市公安局为共同被告，而没有追加营口开发区公安局芦屯分局为共同被告，属于明显的法律适用错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销鲅鱼圈区人民法院作出（2017）辽0804行初20号行政判决。二、本案发回鲅鱼圈区人民法院重新审理。审 判 长 王晓峰审 判 员 吕兴汉审 判 员 关春秋二〇一七年十月二十日法官助理 韩祖伟书 记 员 钱姗姗
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第188号
上诉人（原审原告）：张振功，男，1945年10月10日生，汉族，退休职工，住吉林省梅河口市。
委托代理人：孙美荣，吉林荣华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈淑华，女，1962年4月12日生，汉族，退休工人，住吉林省辉南县。
委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
上诉人张振功因与被上诉人陈淑华之间排除妨害纠纷一案，不服辉南县人民法院作出的（2015）辉民初字第242号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张振功一审诉称：2000年5月，张振功将坐落在杉松岗文博路的房屋让儿子张树新与原儿媳郭秀英临时居住，2003年4月，张树新将该房屋借给郭秀英的父母居住，2005年5月，张树新与郭秀英离婚后，2014年该房屋被陈淑华占用，陈淑华是郭秀英同母异父的姐姐。张振功多次索要该房屋，陈淑华不还，因此请求法院依法判令陈淑华立即腾迁出其座落在杉松岗镇文博路（房权证杉城字第0000024**号）的房屋，并承担本案诉讼费。
陈淑华一审辩称：张振功的请求无法律依据，依法应予驳回。第一，本案争议房屋系陈淑华依法购买，并居住使用，张振功从未向陈淑华索要过，不存在陈淑华非法占用房屋的事实；第二，2001年张振功已将本案争议房屋卖给郭胜全，并交付房产证，郭胜全和家人在此房屋居住并经营小卖店十余年，张振功从未索要过房屋；第三，2013年该房屋进行棚户区改造时，张振功未提出异议，并将本人身份证复印件交付给陈淑华办理棚户区改造登记手续，因此，张振功对其十五年前出卖本案房屋的事实明知且无异议，不存在陈淑华非法占用房屋的事实。
一审法院审理查明：争议房屋位于辉南县杉松岗镇新民街，房权证号为杉城字第0000024**号。该房屋的房屋产权证登记人为张振功。原居民为张振功，陈淑华的父亲郭胜全一家人在此房屋居住十余年。2013年9月11日，杉松岗镇塌陷棚户区住房调查登记时，陈淑华持房产证、张振功的身份证复印件办理了登记手续。登记之前该房屋由陈淑华居住。
一审法院认为：张振功主张其是争议房屋的所有权人，陈淑华非法占有房屋，陈淑华主张争议房屋系其父亲郭胜全于2001年从张振功处购买的。张振功提交的房产证复印件、社区证明，能够证明房屋产权登记人、原居民为张振功。陈淑华提交的赵江、卢凯英的证人证言，两位证人均在房屋交易的现场，目睹2001年郭胜全与张振功交付房款、交付房产证的情况，两位证人系陈淑华的邻居，与本案不具有利害关系，赵江、卢凯英的证言相较张树新、郭秀英、孙殿元的证人证言，更具有客观性。根据陈淑华提交的证据，张振功的证据仅能证明本案争议房屋的产权登记人、原居民为张振功，不能证明陈淑华非法占有房屋。郭胜全一家在此房屋内居住长达十多年，占有使用是连续的、公开的、和平的，张振功在十多年的时间内，没有就此主张过权利，表明张振功对他人的长期占有使用该房屋并无异议，张振功既为所有人，但长期怠于行使权利，与一般房屋所有权人对权利的关注，形成较大反差。况且，张树新与郭秀英于2007年已经离婚，张振功仍允许离婚的儿女亲家居住使用争议房屋，棚户区改造登记时张振功将自己的身份证复印件交给离婚的前儿媳郭秀英去办理补助，明显不符合常理。张振功主张陈淑华非法占有房屋、要求陈淑华腾出房屋的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，一审法院判决：驳回张振功的诉讼请求。案件受理费200元，由张振功负担。
张振功不服一审判决，其上诉理由为：1、陈淑华主张争议房屋是其购买所得，但没有提供相关房屋买卖合同；2、一审法院认定张振功对他人长期占有争议房屋行为没有异议，长期怠于行使用权利，但并不能因此推定争议房屋归陈淑华所有。张振功将争议房屋出借给郭秀英的父母，但没有放弃争议房屋的所有权。要求撤销辉南县人民法院（2015）辉民初字第242号民事判决，依法改判。
陈淑华二审辩称：争议房屋于2001年出售给郭胜全和孙亚琴夫妻，2013年孙亚琴夫妻又将争议房屋出售给陈淑华。陈淑华已善意取得争议房屋所有权。一审裁判正确，应予维持。
二审审理过程中，双方当事人均无新证据提供。
二审审理查明：截至二审庭审时，因棚户区改造，争议房屋处于空置状态，双方当事人均没有在争议房屋中居住。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为：2001年至2002年，郭胜全夫妻开始占有使用争议房屋，2007年，张振功的儿子张树新与郭胜全的女儿郭秀英离婚后，郭胜全夫妻仍占有使用争议房屋至2013年，长达10年以上，并持有争议房屋所有权证书。2013年6月12日郭胜全夫妻将争议房屋卖给陈淑华并签定了房屋买卖合同，由陈淑华占有使用争议房屋。张振功在长达10年的时间内没有主张权利，亦没有提出异议。张振功主张争议房屋系出借给郭胜全夫妻，产权证照放置在争议房屋中没有拿走。房屋系居民日常生活重要财产，张振功作为完全民事行为能力人，必然审慎的处分房屋等重要财产，特别是在张树新与郭秀英离婚后，张振功与郭胜全已不存在法律上的亲属关系，张振功仍未将争议房屋收回，亦未将争议房屋产权证照收回，明显不符合常理。张振功主张争议房屋系出借给郭胜全夫妻，本院不予支持。陈淑华主张张振功将争议房屋出售给郭胜全夫妻，郭胜全夫妻又将争议房屋出售给陈淑华，根据双方的当庭陈述及陈淑华一审中提供了的证人证言，陈淑华的主张具有高度概然性，本院予以支持。张振功的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费200元，由上诉人张振功负担；二审案件受理费200元，由上诉人张振功负担。
本判决为终审判决。本判决自送达双方当事人之日起生效。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 汤化冰
代理审判员 王立武
二〇一五年八月十五日
书 记 员 赵慧博
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执850号
申请执行人刘爽，女
被执行人翟国彬，男
被执行人杨晓梅,女
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1197号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款共计160000元。
本案在执行过程中，被执行人于2016年7月14日做出还款计划，申请人于2016年7月26日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1197号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 杨立民
二〇一六年九月二十日
书记员 刘彦东
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2717号
原告：孙玉民，男，1980年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王一红，男，1954年12月生，汉族，个体，现住唐山市海港经济开发区。
被告：乐亭县信达商场，住所地：乐亭县乐亭镇。
法定代表人：王一红，经理。
二被告诉讼代理人：李家军，男，1964年10月生，汉族，现住商场宿舍，乐亭县信达商场员工。
原告孙玉民与被告乐亭县信达商场、被告王一红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉民、被告乐亭县信达商场和被告王一红的委托代理人李家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉民诉称：被告乐亭县信达商场分别于2015年1月30日、2015年8月28日向原告孙玉民借款人民币200000元、50076元，共计人民币250076元，并写下借据两张。原被告双方口头约定借款期限为一年并按银行年利率12%支付原告利息。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还借款。因为王一红是信达商场独资企业的投资人，故其对商场债务承担无限责任。为维护原告合法权益诉至法院，请依法判决被告偿还原告借款本金人民币250076元，并按银行12%利率支付利息并双倍给付自逾期之日至偿清之日的利息，同时承担诉讼费用。
被告乐亭县信达商场、王一红辩称：二被告是欠原告孙玉民借款，我们认可，但是现在没有现钱，待有钱了就偿还原告，另外欠条上没有约定利息，利息应按法律规定处理。
经审理查明：被告王一红系被告乐亭县信达商场的投资人。二被告分别于2015年1月30日、2015年8月28日向原告孙玉民借款人民币200000元、50076元，合计借款人民币250076元，并出具借据两张。原被告双方口头约定年息为12%，未到期取款按同期银行活期利率支付利息。2016年8月10日，原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金人民币250076元，并按银行12%利率支付利息并双倍给付自逾期之日至偿清之日的利息。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可证。
本院认为：被告乐亭县信达商场、王一红从原告孙玉民处借款人民币250076元，同时约定年息为12%，未到期取款按同期银行活期利率支付利息事实清楚。被告王一红作为个人独资企业的投资人应对被告乐亭县信达商场的借款承担无限责任。现原告诉至法院要求二被告支付利息可按双方约定利率支付。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、在判决生效后五日内，被告乐亭县信达商场、王一红给付原告孙玉民借款人民币250076元，并支付本金200000元自2015年1月30日起、本金50076元自2015年8月28日起（满一年按照12%的利率，不满一年按照同期银行活期存款利率）至还清之日止的利息。被告乐亭县信达商场、王一红互负连带责任。
二、驳回原告孙玉民其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告乐亭县信达商场、王一红负担。该款原告孙玉民已垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 耀
二〇一六年九月十八日
书记员 郝亚男
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初63号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人韩某，曾用名韩某，男，1973年8月16日出生，汉族，初中文化，石家庄市公交总公司22路车队131路司机。户籍地河北省石家庄市新华区，捕前住石家庄市新华区。1990年5月因犯盗窃罪被原石家庄市郊区人民法院判处有期徒刑三年；1993年11月18日因犯伤害罪被原石家庄市郊区人民法院判处有期徒刑五年。2016年10月5日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月19日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2017）15号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员张润梅出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某与被害人张某均系石家庄市公交总公司22路车队司机。2016年9月5日下午2时30分许，在石家庄市桥西区站前街公交枢纽站一楼大厅站务室，单位开会过程中，被告人韩某站在门内，被害人张某在门外欲进入，因被告人韩某挡在门口，张某在拍打房门、叫门未果的情况下，使用一把苍蝇拍从门缝向内捅了数下，捅在被告人韩某2的背部，被告人韩某遂冲出门外，使用拳头击打张某的头面部，二人发生厮打。打斗过程中，被告人韩某将被害人张某鼻部打伤。经鉴定，被害人张某双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，损伤程度已达轻伤二级。
2016年10月5日，石家庄市公安局桥西分局中山派出所民警将被告人韩某传唤到案。韩某归案后，如实供述了将被害人张某打伤的犯罪事实。2016年10月8日，被告人韩某赔偿被害人张某各项损失共计人民币58000元，被害人张某表示谅解被告人韩永赤。
上述事实，被告人韩某无异议，且有被害人张某陈述，证人白某、魏某、韩某1证言，鉴定意见，现场监控视频，谅解书、收条，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，用拳头将被害人张某打伤，造成张某轻伤二级，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后如实供述，对被害人张某进行赔偿，取得谅解，对韩某酌情从轻处罚。被告人韩某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年4月4日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽霞
二〇一七一月十八日
代书记员 王晓腾
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执738号
申请执行人：深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局，住所地深圳市罗湖区沿河北路2003号，组织机构代码69905200-6。
被执行人：深圳福达恒业企业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦四楼4082号，组织机构代码06547653-6。
申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会、罗湖市场监督管理局申请执行被执行人深圳福达恒业企业管理有限公司行政处罚一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03行终484号行政判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1340511.57元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳福达恒业企业管理有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年六月七日
书记员 王 朋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16785号
原告：梁炎辉，男，汉族，1986年8月29日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：钱嘉志，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：陈志雄，系广东信广律师事务所律师。
被告：陈家义，男，汉族，1980年8月18日出生，住广西壮族自治区玉林市兴业县，
被告：李德贵，男，汉族，1974年10月20日出生，住四川省泸州市纳溪区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：董方南，女，系该公司职员。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后依法适用简易程序进行审理，并于同年11月16日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告陈家义、李德贵赔偿原告因交通事故所产生的车辆损失33500元及利息（从起诉之日起计至被告赔偿款项完毕之日止）；2.被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告太平洋保险公司的答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了交强险及赔偿限额为1500000元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内。2.被保险人李德贵向我司提交过本事故的索赔申请，我司已赔付原告的人伤损失6710元，但对车损因被告陈家义的从业资格证在事故发生时已过期，根据商业险保险条款约定我司拒赔该案。3.诉讼费、利息不应由我司承担。
被告陈家义的答辩意见：对原告的诉求没有异议。
被告李德贵的答辩意见：对原告的诉请无异议，但我方车辆已购买保险，应由太平洋保险公司承担赔偿责任。
本院经审理，查明以下事实：
2015年12月3日，陈家义驾驶粤Ｙ×××××号重型特殊结构货车行驶至佛山市南海区平洲平胜大道麻洪村对开路段时，因倒车与梁炎辉驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成梁炎辉受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：陈家义承担事故的全部责任，梁炎辉不承担事故责任。
粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记所有人为原告梁炎辉。2015年12月31日，梁炎辉与中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司签订《事故车辆定损协议（报废）》，约定：粤Ｙ×××××号小型普通客车受损严重，失去修复价值，达成报废协议，双方共同认为该车的实际价值为33500元。庭审中，三被告对该协议均无异议。粤Ｙ×××××号小型普通客车已经报废回收。
粤Ｙ×××××号重型特殊结构货车的登记所有人为被告李德贵，陈家义为李德贵聘请的雇员，事故发生时在从事雇佣活动。陈家义所持驾驶证的准驾车型为B2；该车在被告太平洋保险公司处投保交强险及含不计免赔的限额为1500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。其中商业第三者责任保险条款第七条第（三）款第5、6项约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）驾驶人有下列情形之一者：5.使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门合法的有效操作证，……、6.法律、法规规定的其他属于无有效驾驶资格的情况。另查明，粤Ｙ×××××号重型特殊结构货车的投保单显示该车的使用性质为营业特种车，机动车种类为特种车车型二。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
关于被告太平洋保险公司主张陈家义的道路运输从业人员资格证过有效期，其在商业第三者责任保险范围内免赔的问题。本院认为，首先，根据粤Ｙ×××××号重型特殊结构货车的投保单，该车应属商业第三者责任保险条款第七条约定的“特种车”。其次，虽然陈家义于庭审中确认其持有的道路运输从业人员资格证已过有效期，但上述商业第三者责任保险条款第七条约定的“操作证”是否包含道路运输从业人员资格证约定不明，而陈家义持B2驾驶资格的驾驶证属有资格驾驶粤Ｙ×××××号重型特殊结构货车，故被告太平洋保险公司的辩解没有依据，本院不予采纳，被告太平洋保险公司应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
为此，原告因本起事故所致各项损失合共33500元，则由被告太平洋保险公司在交强险的财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元予原告梁炎辉。超出交强险部分损失31500元，根据事故责任划分，由被告陈家义承担全部赔偿责任，该款则由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险1500000元范围内赔偿。综上，被告太平洋保险公司应赔偿33500元予原告梁炎辉。因粤Ｙ×××××号重型特殊结构货车所投保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告陈家义、李德贵无需承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿33500元予原告梁炎辉。
二、驳回原告梁炎辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费收取318.75元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐韵颖
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执异字第0028号
异议人中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号。
负责人邱书民，行长。
委托代理人张建平，天津长丰律师事务所律师。
申请执行人天津华北创业小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区津围公路15号。
法定代理人周文起，该公司董事长。
委托代理人张印和，该公司法务。
被执行人天津市聚天行投资担保有限公司，住所地西青区李七庄街秀川路10号。
法定代表人王磊，该公司总经理。
委托代理人曹圆圆，该公司办公室主任。
本院在执行案号为（2015）辰执字第1132号申请执行人天津华北创业小额贷款有限公司与被执行人天津市聚天行投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司天津市分行（以下简称“建行天津分行”）向本院提出执行异议，本院在审查过程中，建行天津分行于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，建行天津分行撤回异议的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予中国建设银行股份有限公司天津市分行撤回异议申请。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 杨成鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5752号
原告：张刚，男，1975年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宋建新，男，1971年9月24日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张刚与被告宋建新劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张刚、被告宋建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资13000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月8日，被告雇佣原告开车，每月工资9000元，共计干了3个月。2016年9月29日，经双方结算，被告尚欠原告工资15000元，并出具欠条一张，承诺于2016年12月底付清，后经原告多次催要，被告于2017年1月31日支付2000元，下欠13000元拖欠至今。
被告宋建新辩称，欠款属实，由于运费一直没有要来，故拖欠原告工资至今未付。
原告张刚围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张，证明被告尚欠原告劳务工资13000元的事实。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：被告从事运输行业，2016年6月开始雇佣原告拉运货物，约定每月工资9000元，按月支付。2016年9月29日，经双方结算，被告尚欠原告工资15000元，并出具欠条一张，承诺于2016年12月底付清，后经原告多次催要，被告于2017年1月31日支付2000元，下欠13000元拖欠至今未付。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商情况下达成以劳动形式提供社会服务的协议。本案中，原告提交的被告出具的欠条，能证实被告拖欠原告劳务工资13000元的事实，故对于原告主张被告支付劳务工资13000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋建新于本判决生效后十日内一次性支付原告张刚劳务工资13000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告宋建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年十二月十一日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5752号原告：张刚，男，1975年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宋建新，男，1971年9月24日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张刚与被告宋建新劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张刚、被告宋建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资13000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月8日，被告雇佣原告开车，每月工资9000元，共计干了3个月。2016年9月29日，经双方结算，被告尚欠原告工资15000元，并出具欠条一张，承诺于2016年12月底付清，后经原告多次催要，被告于2017年1月31日支付2000元，下欠13000元拖欠至今。被告宋建新辩称，欠款属实，由于运费一直没有要来，故拖欠原告工资至今未付。原告张刚围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张，证明被告尚欠原告劳务工资13000元的事实。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：被告从事运输行业，2016年6月开始雇佣原告拉运货物，约定每月工资9000元，按月支付。2016年9月29日，经双方结算，被告尚欠原告工资15000元，并出具欠条一张，承诺于2016年12月底付清，后经原告多次催要，被告于2017年1月31日支付2000元，下欠13000元拖欠至今未付。本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商情况下达成以劳动形式提供社会服务的协议。本案中，原告提交的被告出具的欠条，能证实被告拖欠原告劳务工资13000元的事实，故对于原告主张被告支付劳务工资13000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宋建新于本判决生效后十日内一次性支付原告张刚劳务工资13000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告宋建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年十二月十一日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执438号
移送部门：通化县人民法院刑事庭。
被执行人:王金奎，男，1956年11月13日生，汉族，住通化县。
本院在执行王金奎非法占用农用地收缴罚金一案中，由于被执行人已履行（2017）吉0521刑初45号刑事判决书确定的义务,本案执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521刑初45号刑事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝 文
二〇一七年十月二十日
书记员 李高阳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2260号
原告李某。
被告何某。
本院在审理原告李某诉被告何某买卖合同纠纷一案过程中，原告李某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 周林
二〇一五年六月三日
书记员 袁媛
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第219号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈峰，农民。因犯盗窃罪，于2012年11月被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，2013年7月11日刑满释放。因吸毒，于2014年5月被贵州省大方县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人王某，农民。因吸毒，于2013年8月、12月分别被贵州省大方县公安局行政拘留十日、十三日（均不执行）。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人陈峰、王某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年6月17日作出（2015）嘉秀刑初字第356号刑事判决，判决：一、被告人陈峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元；二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金10000元；三、责令被告人陈峰、王某退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。被告人陈峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈峰申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈峰自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈峰撤回上诉。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀刑初字第356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐小惠
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙嘉刑终字第219号原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈峰，农民。因犯盗窃罪，于2012年11月被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，2013年7月11日刑满释放。因吸毒，于2014年5月被贵州省大方县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。原审被告人王某，农民。因吸毒，于2013年8月、12月分别被贵州省大方县公安局行政拘留十日、十三日（均不执行）。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人陈峰、王某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年6月17日作出（2015）嘉秀刑初字第356号刑事判决，判决：一、被告人陈峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元；二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金10000元；三、责令被告人陈峰、王某退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。被告人陈峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈峰申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈峰自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈峰撤回上诉。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀刑初字第356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 范 悦代理审判员 何 筠代理审判员 刘媛媛二〇一五年七月二十日书 记 员 徐小惠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2076号
申请执行人李云成。
被执行人陈玉庭。
被执行人项荣。
申请执行人李云成与被执行人陈玉庭、项荣民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初850号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈玉庭、项荣应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人李云成支付借款本金人民币100000元及利息（从2016年1月1日起至实际给付之日止，以100000为基数，按月利率2%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月12日立案受理。
执行过程中，被执行人房产及公司的股权已被我院查封，但暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产及公司的股权已被我院查封，但暂无法变现。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初850号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄振洋
辽宁省凌海市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1951号
原告金某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告姜某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告金某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某承担。
代理审判员 佟思儒
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 博
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5136号
罪犯赵彬。
天津市武清区人民法院于2012年10月12日作出了(2012)武刑初字第366号刑事判决，以被告人赵彬犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5.5万元。本院于2014年10�27日作出了（2014）一中刑执字第3570号刑事裁定，对其减刑十个月。现刑期起止为2012年6月28日至2016年10月27日。
天津市监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵彬减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月28日至2016年3月27日），并处罚金5.5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5136号
罪犯赵彬，现在天津市监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年10月12日作出了（2012）武刑初字第366号刑事判决，以被告人赵彬犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5.5万元。本院于2014年10月27日作出了（2014）一中刑执字第3570号刑事裁定，对其减刑十个月。现刑期起止为2012年6月28日至2016年10月27日。
天津市监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵彬减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月28日至2016年3月27日），并处罚金5.5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 史军锋
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初99号
原告:石家庄金都工具有限公司，住所地石家庄长安区胜利北街219号。
法定代表人：钱峰。
委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被告：任保均，男，1979年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区。
本院在审理原告石家庄金都工具有限公司诉被告任保均买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄金都工具有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予石家庄金都工具有限公司撤回起诉。
案件受理费1092元，减半收取546元，由原告负担。
审判员 魏彦霄
二〇一七年一月十二日
书记员 邢 颖
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初800号
原告:潘金荣,男,1936年4月12日出生,住龙泉市。
委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告:吴观平,男,1975年2月7日出生,住龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
原告潘金荣与被告吴观平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘金荣自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘金荣撤诉。
案件受理费9900元，减半收取计4950元，由潘金荣负担。
代理审判员 张巍华
二〇一七年八月七日
代书 记员 杨 静
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执277号
申请执行人张树亭，男，住通化县。
被执行人曲万银，男，住通化县。
本院在执行申请执行人张树亭与被执行人曲万银身体权纠纷一案中，因双发当事人经济条件均困难，本院经过司法救助已给付申请执行人执行款，经申请执行人同意并申请结案，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2016）吉0521民初96号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝 文
二〇一七年九月二十二日
书记员 李高阳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1435号
原告：金华和谐物业管理有限公司，住所地金华市宾虹路云天大厦111号。
法定代表人：闵克中，该公司执行董事。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：方振慰。
被告：林兰珍。
本院在审理原告金华和谐物业管理有限公司与被告方振慰、林兰珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告金华和谐物业管理有限公司负担。
审 判 员 项 璐
二〇一五年六月十二日
代书记员 吴馥慧
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审52号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人李宏庆，住淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人李宏庆行政处罚一案，申请人于2016年5月21日作出豫公交决字[2016]第4113261004503151号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第4113261004503151号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第九十条、第九十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫公交决字[2016]第4113261004503151号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年四月十九日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审52号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人李宏庆，住淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人李宏庆行政处罚一案，申请人于2016年5月21日作出豫公交决字[2016]第4113261004503151号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第4113261004503151号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第九十条、第九十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行豫公交决字[2016]第4113261004503151号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年四月十九日书 记 员  勾 锐
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1527号
申请执行人辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社
法定代表人：赵兴国
被执行人:唐淑敏
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社与被执行人唐淑敏民间借贷纠纷一案中。经查，各被执行人仅有坐落在在朝阳镇兴工街一委三组建筑面积2143.96平方米的营业用房可供执行，在对该房屋进行评估拍卖、流拍后，因上述房屋坐落在辉南县城东村集体土地上，又不能依法以物抵债，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》中第一条“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件”第（三）项“已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置”，以及该规定第四条“本规定第一条第三项中的'发现的财产不能处置'，包括下列情形”中的第（一）项“被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的”的规定，以及根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2015）辉民二初字第118号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：丁栋国
审判员 ：穆晓华
审判员 ：高俊德
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：薛海涛
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0523执1527号申请执行人辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社法定代表人：赵兴国被执行人:唐淑敏本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社与被执行人唐淑敏民间借贷纠纷一案中。经查，各被执行人仅有坐落在在朝阳镇兴工街一委三组建筑面积2143.96平方米的营业用房可供执行，在对该房屋进行评估拍卖、流拍后，因上述房屋坐落在辉南县城东村集体土地上，又不能依法以物抵债，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》中第一条“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件”第（三）项“已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置”，以及该规定第四条“本规定第一条第三项中的‘发现的财产不能处置’，包括下列情形”中的第（一）项“被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的”的规定，以及根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：终结辉南县人民法院（2015）辉民二初字第118号民事判决书的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：丁栋国审判员 ：穆晓华审判员 ：高俊德二〇一七年十一月十七日书记员 ：薛海涛
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2349号
原告：张丽云，女，1970年8月7日出生，汉族，无职业，住福建省古田县。
被告：林年国，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住福建省古田县。
原告张丽云与被告林年国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告张丽云到庭参加诉讼，被告林年国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽云向本院提出诉讼请求：判令林年国偿还张丽云借款40000元及从2015年6月1日起至2016年11月15日止月利率1.3%利息9100元，之后按月利率1.5%利息支付至还款之日止。事实和理由：张丽云与林年国系朋友关系，林年国称可以帮张丽云的钱款放贷收取利息，张丽云于2015年6月1日将40000元借给林年国，并约定月利息为1.3%，一年之后还清。林年国出具借条供张丽云收执。借款至今林年国对该借款本金及利息未予偿还，一年之后张丽云多次催讨无果。
林年国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林年国于2015年6月1日向张丽云借款40000元，并约定月利息为1.3%，一年之后还清。该事实有张丽云向法庭提交的借条为据，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林年国于2015年6月1日向张丽云借款40000元，并约定月利息1.3%，一年之后还清。该事实有林年国亲笔出具的借条为凭，借贷事实清楚，证据充分。林年国未按约定偿还该借款本金和利息，有悖诚实信用的原则。现张丽云要求林年国偿还借款本金40000元及从2015年6月1日起月利率1.3%的利息，于法有据，本院予以支持。林年国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自行放弃，本院可依法庭审调查核实的证据及证据所证明的事实，予以缺席审理和判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林年国应于本判决生效之日起十日内偿还张丽云借款本金40000元及从2015年6月1日起至借款付清之日止月利率1.3%利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取计532元，由林年国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈小川
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈拾妹
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第252号
申请人烟台海山建筑机械有限公司，住所地莱山区东区科技大厦附楼B。
法定代表人李河谊，经理。
委托代理人李佳倩，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人郭春强，山东德扬律师事务所律师。
被申请人孙锡君。
委托代理人郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人王承强，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人烟台海山建筑机械有限公司与被申请人孙锡君申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人烟台海山建筑机械有限公司的委托代理人李佳倩，被申请人孙锡君的委托代理人郭令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月12日作出烟莱劳人仲案字（2015）第282号裁决书，裁决：1、烟台海山建筑机械有限公司支付孙锡君2015年1月1日至2015年3月31日期间工资9470元；2、驳回孙锡君其他申诉请求。烟台海山建筑机械有限公司不服，于2015年9月10日向本院申请撤销该仲裁裁决。
烟台海山建筑机械有限公司称，仲裁裁决适用法律法规错误，仲裁认定的工资标准没有法律依据，适用法律没有相关依据。裁决所引用的法律规定均不能推定出被申请人的工资计算标准可以按照上年度的平均工资进行计算，仲裁裁决确定的被申请人2015年1月1日至2015年3月31日期间工资9470元错误。
孙锡君辩称，申请人的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应撤销中的第一种情形，仲裁裁决适用法律正确。
本院经审查认为，申请人认为仲裁裁决确认的被申请人平均工资错误，系双方劳动争议实体审查范围，双方当事人应在仲裁时充分举证和论证，而不是本案撤销之诉的审查范围。申请人烟台海山建筑机械有限公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人烟台海山建筑机械有限公司要求撤销烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟莱劳人仲案字（2015）第282号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人烟台海山建筑机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王守远
审 判 员 衣振国
人民陪审员 徐建春
二〇一五年十一月五日
书 记 员 车丽翠
河北省�家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初495号
原告：李素会。
被告：何一帆。
被告：何聚华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：张保龙。
原告李素会与被告何一帆、何聚华、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告暂不具备起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李素会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓渝
二〇一七年三月一日
书记员 赵 蕾
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢53号
屈慧敏、赵强：
原告屈慧敏与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第8385号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢53号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一六年二月二日
书记员 王辰瑞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字3738号
原告黄某，女，1987年5月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被告张某，男，1983年8月25日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人苏志聪、被告张某及其委托代理人张国斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告自由恋爱后于2009年7月21日办理结婚登记手续，2010年2月5日生育一女，取名张某甲，现随原告生活。婚前，双方缺乏深入了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后，双方性格不合，没有共同语言及兴趣，夫妻感情一般。被告经常对原告撒谎，经原告多次劝说、教育，仍未能改正。被告甚至与她人保持暧昧关系，严重影响夫妻感情。双方因感情不合已分居较长时间，曾多次协商离婚。现夫妻感情已经彻底破裂，请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女张某甲由原告抚养，被告承担婚生女抚养费（每月1000元至其年满十八周岁止）。
被告张某辩称，被告不同意离婚。原、被告自由恋爱多年才办理结婚登记手续，婚后夫妻感情亦很好。因被告工作的性质而引起原告猜疑，双方系一时误解才致感情冷淡。原告应考虑到婚生女尚年幼，给其一个完整的家庭，故请求法院调解和好或判决不准予双方离婚。
经审理查明，原、被告于2006年开始自由恋爱，2009年7月21日办理结婚登记手续，2010年2月5日生育一女，取名张某甲，现随原告生活。婚初，夫妻感情较好。近年来，因原告认为被告存在撒谎、生活作风不正等行为，致夫妻感情出现隔阂。诉讼中，被告表示不同意离婚，但原告坚持离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系大学同窗，自由恋爱多年后结婚，并生育一女，双方已建立了较好的夫妻感情。虽然，近年来因原告认为被告有撒谎、生活作风不正等行为导致夫妻感情出现隔阂。现被告有争取夫妻和好诚意，只要双方认识到家庭稳定有利于婚生女的健康成长，彼此真诚相待、相互信任，夫妻尚有和好可能，故应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告张某离婚。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执817号
申请执行人:栗某亚，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：张某峰，女，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县
栗某亚申请执行张某峰民间借贷纠纷一案，（2016）皖16民终431号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张某峰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人栗某亚向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人张某峰银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某峰银行存款280000.00元。
冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年九月十四日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执817号
申请执行人:栗广亚，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：张云峰，女，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
栗广亚申请执行张云峰民间借贷纠纷一案，（2016）皖16民终431号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张云峰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人栗广亚向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人张云峰银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张云峰银行存款280000.00元。
冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年九月十四日
书记员 李 峰
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初393号
原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司，地址:焦作市中站区丰收路焦温高速路口。
法定代表人夏胜利。
被告王建中，男，1984年9月16日生，汉族，住博爱县。
本院在审理焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司诉王建中服务合同纠纷一案中，因原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐耀军
二〇一七年五月三十一日
书记员 王喜欢
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初160号
原告：赵雪玲，女，生于1976年8月24日，汉族，住邓州市。
被告：王国伟，男，生于1967年11月16日，汉族，住内乡县。
被告：王迪（系被告王国伟的儿子），男，生于1989年9月29日，汉族，住址同上。
被告：杨平亚，男，生于1971年6月15日，汉族，住邓州市。
原告赵雪玲与被告王国伟、王迪、杨平亚为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雪玲与被告杨平亚到庭参加了诉讼，被告王国伟、王迪经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪玲诉称：2014年7月至2015年8月期间，被告王国伟分四次向原告借款共计45.23万元，用于工程建设。双方约定利息为月息3分，被告王国伟提供被告杨平亚及王迪作为借款的担保人，但借款到期后，原告多次找三被告追要，被告总是推拖不还，现起诉要求判令三被告偿还借款本息。庭审中，原告变更诉讼请求，主张利息按月息2分计算。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
借条四份及担保书一份，用以证明被告王国伟分四次共向原告赵雪玲借款45.23万元，被告王迪、杨平亚作为该借款的担保人。
被告王国伟、王迪经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告杨平亚辩称：原告赵雪玲与被告王国伟之间的借款属实，我作为担保人，同意承担担保责任。
被告杨平亚未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据四份借条及担保书，被告王国伟、王迪缺席未发表质证意见，另一被告杨平亚对上述证据均予认可，对该证据合议庭予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月28日至2015年8月23日期间，被告王国伟因其承建的工程缺少资金，经人介绍分四次向原告赵雪玲借款共计45.23万元，双方约定利息为月息3分，被告王国伟向原告出具借条四份，被告杨平亚在借条上担保人处签名捺印。其后由于被告王国伟未能依约还款，其儿子即被告王迪向原告出具了担保书，承诺以其在邓州市半岛帝城小区的单元房作为抵押，保证在2015年8月30日前还清债务，但逾期仍未能履行。庭审中，原告自认款借出后，曾分数次收到被告王国伟支付的利息6.47万元。另查明，被告王迪虽向原告出具了书面担保书，承诺以其所有的房产作为抵押，但未办理抵押登记。
本院认为：本案被告王国伟、王迪经公告传唤，虽未到庭参加诉讼，但是根据担保人被告杨平亚的陈述，以及原告向法庭提交的借条、担保书等证据，可以充分认定双方间借贷关系的存在，该债务被告王国伟应当偿还。由于担保人王迪在担保书中已表明其承担的是连带责任保证，而担保人杨平亚在借条中对保证方式约定不明，根据相关法律规定，约定不明确的，按连带责任保证承担责任，故二担保人应对上述债务承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国伟于本判决生效后十日内偿付原告赵雪玲款452300元本金及利息（利息按月息2分计算，从每笔借款之日起算至款付清之日止，但应扣除被告王国伟已支付的利息64700元）；
二、被告王迪、杨平亚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9223元，由被告王国伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 杨忠义
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 武 琼
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2008号
原告：安徽地益律师事务所，住所地安徽省宁国市。
负责人：谭尚军，主任。
委托代理人（特别授权）：刘爱萍，安徽地益律师事务所律师。
被告：陈万菊，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告安徽地益律师事务所与被告陈万菊法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤回对被告陈万菊的起诉。
本院认为，原告安徽地益律师事务所在一审宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽地益律师事务所撤回对被告陈万菊的起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告安徽地益律师事务所负担。
审判员 施 璟
二〇一六年七月十九日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第00156号
上诉人（原审原告）周新春，男，1965年1月2日出生，汉族，住河南省遂平县。
被上诉人（原审被告）王勤刚，又名ＸＸ，男，1951年7月18日出生，汉族，住河南省遂平县。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。与被上诉人王勤刚系父子关系。
被上诉人（原审第三人）河南天桥建设工程公司，住所地河南省漯河市召陵区。
法定代表人江河，该公司总经理。
上诉人周新春因与被上诉人王勤刚、ＸＸ、河南天桥建设工程公司劳务合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人周新春未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周新春自动撤回上诉处理，上诉人与被上诉人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年十月二十日
书记员 董福林
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初241号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人王正兵，别名小勇，男，1983年4月22日出生于临沧市临翔区，汉族，文盲，农民，住临沧市临翔区。2011年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2012年2月24日刑满释放；2012年8月2日因犯�窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金1000元，服刑期间又于2013年7月30日因犯故意伤害罪被云南省云县人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年零四个月，2014年10月15日刑满释放。2015年5月6日因吸毒成瘾被临沧市临翔区公安分局决定社区戒毒三年（自2015年5月12日至2018年5月11日）。2016年8月11日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人王正兵犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李智出庭支持公诉，被告人王正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日13时许，被告人王正兵窜至临沧市临翔区玉龙花园小区彝家�汤锅楼下，将被害人罗某停放于此的云Ｓ×××××号红色豪达牌普通二轮摩托车盗走。经临沧市临翔区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4540元。
同年7月20日13时许，被告人王正兵窜至临沧市临翔区南塘街市医院门口旁边人行道上，将被害人刘某停放于此的云Ｓ×××××号红色五羊本田牌普通二轮摩托车及存放于该车后备箱的SONY牌数码相机盗走。经临沧市临翔区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5627元，被盗数码相机价值人民币650元。
同年8月10日17时许，被告人王正兵主动到公安机关投案自首。案发后，被盗云Ｓ×××××号红色豪达牌普通二轮摩托车及SONY牌数码相机被公安机关追回。
上述事实，被告人王正兵在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，失主罗某、刘某的陈述，证人黄某、俸某某、王某的证言，辨认笔录及照片，被盗物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，接受证据材料清单，行驶证复印件，购车收据，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、鉴定意见告知笔录，现场视频光盘，被告人王正兵的户口证明，前科材料，涉案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王正兵在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重从重处罚。被告人王正兵有多次故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王正兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据�中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和意见成立。被盗财物部分被追回并退还失主，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王正兵有期徒刑一年至二年零六个月，并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2018年8月10日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 ＸＸ龙
人民陪审员 曾成坤
二〇一七年一月十七日
书 记 员 纪德香
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01322号
原告赵俊容。
委托代理人杨春华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐霞。
本院在审理原告赵俊容与被告徐霞相邻关系纠纷一案中，因当事人双方自愿达成了庭外和解协议，原告赵俊容于2015年10月19日向本院提出撤回对被告徐霞的起诉。
本院认为，原告赵俊容的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵俊容撤回对被告徐霞的起诉。
本案诉讼费3736元，减半收取1868元，由原告赵俊容负担。
审判员 何 芹
二〇一五年十月二十九日
书记员 夏梦蝶
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民辖11号
原告：赵青山，男，1976年3月14日生，满族，住西丰县。
被告：刘明宇，男，1987年1月14日生，满族，住西丰县。
原告赵青山与被告刘明宇民间借贷纠纷一案，西丰县人民法院于2017年3月10日立案。
赵青山诉称，2016年5月28日，被告刘明宇向其借款7200元，到期后拒不偿还，请求被告偿还借款7200元。
西丰县人民法院经审查认为，因原告赵青山系其院工作人员，为避免被告的合理怀疑，故不能行使管辖权。
本院认为，西丰县人民法院报请指定管辖的事实与理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由开原市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
此页无正文。
审 判 长 彭昌宏
审 判 员 曹红鹰
代理审判员 张 颖
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴国钰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7677号
原告王征宇，男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人高德金、宋琼垚，河南克谨律师事务所律师。
被告龚春红。
被告李宾。
本院受理原告王征宇诉被告龚春红、李宾民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供二被告明确的户籍信息材料，二被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王征宇的起诉。
案件受理费228元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 嫣
二〇一六年四月十三日
书记员 耿军磊
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初375号
原告:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。
被告：张亚飞，男，1986年10月18日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：张省伟，男，1967年11月15日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告港联融资租赁有限公司与被告张亚飞、张省伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 董永刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨丽娟
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初375号原告:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。被告：张亚飞，男，1986年10月18日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：张省伟，男，1967年11月15日出生，汉族，住河南省禹州市。原告港联融资租赁有限公司与被告张亚飞、张省伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  董永刚二〇一七年二月二十七日书记员  杨丽娟
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01251号
原告金某甲，男。
被告苏某，女。
原告金某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员王永新、人民陪审员张移峰组成合议庭，并于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告苏某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告于1997年10月在外务工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙，××××年××月××日生育儿子金某丙。2010年原告独自外出打工，被告留在家照顾小孩期间因生活琐事多次与原告母亲发生争吵。2011年1月23日，被告离家出走，至今未归。原告多次外出寻找未果。现原告认为被告长期不履行家庭及夫妻义务，且原、被告已分居四年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子金某丙、婚某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告为支持其诉讼请求，在指定期限内向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二，常住人口登记卡复印件1组，证明原、被告身份情况及家庭成员相互关系。
证据三，结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据四，天门市拖市镇XX村民委员会出具的证明1份，证明被告于2011年1月23日外出打工，至今未归且被天门市公安局拖市派出所列为失踪人口的事实。
被告苏某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃举证、质证及答辩的权利。
原告提交的证据一、二、三经本院核实，原、被告的身份、婚姻状况及家庭子女等信息属实，本院依法予以采信。原告提交的证据四系村委会出具的证明，该证明无其他证据佐证，不能独立证明原、被告之间的感情状况及被告为失踪人口的事实，对此份证据，本院依法不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
上列原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙，××××年××月××日生育儿子金某丙。
本院认为，原、被告之间系合法自主婚姻，依法应予以保护。原、被告结婚后共同生活了一段时间，并生育了一儿一女，应已建立了较深的夫妻感情。现原告称夫妻感情已彻底破裂，但其并未提交充分证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定的可准予离婚的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告金某甲与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告金某甲承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王永新
人民陪审员 张移峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 任浩博
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执5号
申请执行人高军，住所地泰来县。
被执行人张福臣，住所地泰来县。
高军与张福臣买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第862号民事判决书已经发生法律效力，申请人高军于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张福臣履行生效法律文书确定的给付高军人民币23151.70元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张福臣有可供执行财产，申请人高军也未能提供张福臣有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执5号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十一日
书记员 朱 力
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初5226号
原告：华夏银行股份有限公司杭州江城支行，住所地：杭州市钱江路27-37号。
负责人：陈白玲，行长。
委托诉讼代理人：吴萌，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：孟尊，男，系该行员工。
被告：沈跃东，男，1969年4月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告华夏银行股份有限公司杭州江城支行（以下简称华夏银行）与被告沈跃东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告华夏银行的委托诉讼代理人吴萌、孟尊及被告沈跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元、利息2979.52元（含期内利息1981.27元、复利5.36元，暂计算至2017年11月1日的逾期罚息992.89元），并支付自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期罚息（按照合同约定及法律规定另计）；2.本案诉讼费及原告为实现债权的费用由被告负担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2015年12月22日，原告华夏银行与被告沈跃东签订编号为HZ17P11020150179号的《华夏卡自助贷款合同》一份。
2.授信本金：最高贷款额度100000元。
3.授信期限：2015年12月22日至2018年12月22日。
4.贷款明细：2015年12月25日，被告自助发放贷款1笔，金额100000元，2016年12月22日结清贷款本息后，再次通过电话银行自助发放贷款100000元。
5.合同执行利率：贷款发放时中国人民银行规定的同期限、同档次利率上浮66%；借款期间内，遇中国人民银行调整相应的贷款利率时，于调整后的下一个结算日之次日开始适用新的基准利率，并按浮动利率同比例浮动。
6.逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%作为罚息利率。
7.还款方式：按季付息，到期还本，付息日为每季末月的20日，最后一次还本付息日为合同到期日。
8.还款及欠款情况：贷款发放后，2017年6月19日之前的利息已付清，2017年9月20日，支付利息64.63元、2017年9月21日支付利息0.05元。
二、需要说明的其他事项：
1.因被告未按期还款，原告向被告寄送了《华夏银行催收逾期贷款/欠息通知书》及《提前到期通知书》，宣布贷款合同项下贷款提前到期，要求被告尽快清偿所欠本金、利息及罚息。被告于2017年9月30日签收上述通知书。
2.审理中，原告申请对被告价值102979.52元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2017）浙0102民初5226号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
本院认为，原告与被告签订的《华夏卡自助贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告未按期归还本息，已构成违约。原告有权宣布《华夏卡自助贷款合同》项下的贷款提前到期，虽然被告于2017年9月30日签收《提前到期通知书》，但庭审中双方均一致同意2017年9月29日为到期日，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金100000元、期内利息1981.27元、罚息992.89元、复利5.36元，并以未付本金及期内利息之和为基数，按照年利率4.35%上浮66%再上浮50%的标准（如遇基准利率调整，则年利率标准随之调整），支付自2017年11月2日起至借款实际还清之日止的逾期利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈跃东于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州江城支行归还借款本金100000元、期内利息1981.27元、罚息992.89元、复利5.36元，并以未付本金及期内利息之和为基数，按照年利率4.35%上浮66%再上浮50%的标准，支付自2017年11月2日起至借款实际还清之日止的逾期利息（如遇基准利率调整，则年利率标准随之调整）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，财产保全申请费1035元，合计2215元，由被告沈跃东负担。
原告华夏银行股份有限公司杭州江城支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈跃东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴媛媛
二〇一七年十二月五日
书记员 操惠慧
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·