wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1426号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：谢应康,男性,1977年8月21日出生,住从化区，
关于广州市从化区人民法院与谢应康诉讼费纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）粤0184民初2359号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行支付诉讼费281元，本院与2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂无发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权281元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1426号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月六日
书记员 黄乾威
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终200号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：袁翠芳，女，1962年1月3日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
原审被告：潘国春，男，1972年10月27日出生，汉族，住江苏省淮安市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人袁翠芳、原审被告潘国春机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初7286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决主文第一项、第二项，对袁翠芳的伤残进行重新鉴定后计算残疾赔偿金。主要事实和理由：保险公司阅看袁翠芳提供的摄片，认为袁翠芳仅有6根肋骨骨折，应评定为XXX伤残，但一审未予准许保险公司提出的重新鉴定申请。
袁翠芳书面答辩称：一审认定事实清楚，适用法律恰当。保险公司并无新的证据证明一审判决有误，故不同意保险公司的上诉请求。
潘国春未予答辩。
袁翠芳向一审法院起诉请求：保险公司、潘国春赔偿医疗费1,392元、营养费2,700元(30元/天×90天)、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×20%)、误工费9,200元(2,300元/月×4个月)、护理费5,400元(60元/天×90天)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,900元、律师费4,000元；其中，要求保险公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险限额以外的损失，由潘国春承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车责任强制保险限额内赔付袁翠芳医疗费1,392元、营养费2,700元、残疾赔偿金85,100元、误工费9,200元、护理费4,500元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损失费200元，合计113,392元；扣除中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已经支付300元，故中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内还需再支付袁翠芳113,092元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付袁翠芳残疾赔偿金145,668元、鉴定费1,900元，合计147,568元；三、潘国春于判决生效之日起十日内赔偿袁翠芳律师费3,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为袁翠芳的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,292元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
支 付 令
（2017）新0121民督33号
申请人:罗小刚，男，1987年1月7日出生，回族。
被申请人：张伟，男，1989年12月10日出生，回族。
申请人罗小刚于2017年8月11日向本院申请支付令。申请人罗小刚称，2016年，被申请人通过别人担保向我借现金47800元，承诺两个月归还。该款经多次催要未果。现要求被申请人张伟给付借款47800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗小刚所欠借款47800元。
申请费331.67元，由被申请人张伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马俊
二〇一七年八月十一日
书记员 海媛
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初596号
原告：蒋静，女，1967年3月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：赵永红，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：李建永，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告蒋静与被告赵永红、李建永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告蒋静于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蒋静自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋静撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告蒋静负担。
审判员 陈 峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱东帅
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1361号
申请执行人：吴莉，女，1982年10月26日出生，汉族，个体，现住莱西市。
被执行人：史大乐，男，1969年5月14日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人：史雷卿，女，1969年12月23日出生，汉族，现住莱西市。
本院在立案执行申请执行人吴莉与被执行人史大乐、史雷卿民间借贷纠纷一案中，莱西市人民法院于2017年1月17日作出的（2016）鲁0285民初3462号民事判决书已发生法律效力，2017年6月5日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款69341元。2017年6月5日本院立案执行后向被执行人送达执行通知，并责令其限期履行义务。2017年7月10日被执行人向本院交付案款69341元，2017年7月11日本院向申请执行人发还案款69341元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱�市人民法院（2016）鲁0285民初3462号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高培峰
二〇一七年七月十一日
书记员 李风霄
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初590号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张文博，男，1987年5月25出生于河南省上蔡县，汉族，中专文化，农民，住上蔡县。因吸毒于2015年3月3日被上蔡县公安局行政拘留三日，2015年3月17日被上蔡县公安局行政拘留十二日，同日被上蔡县公安局社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月30日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人张文博犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人张文博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年10月29日23时10分许，被告人张文博酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色宝骏牌小型普通客车，沿上蔡县城重阳大道由东向西行驶，后又沿蔡明路由南向北行驶至蔡明路北段时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人张文博血样中乙醇含量为182.78mg／100ml。
上述事实，被告人张文博在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、尹某、毕某的证言，上蔡县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1556号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的驾驶人员信息查询结果单、驾驶机动车信息查询结果单、查获经过证明，上蔡县公安局蔡都派出所出具的被告人张文博户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文博违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张文博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张文博归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人张文博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张文博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一六年十一月十日
书记员 魏小莉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1391号
原告侯忠�。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告孙建波。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人张克国，总经理。
委托代理人郭亮，该公司职工。
原告侯忠德与被告孙建波、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张名德独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯忠德委托代理人周吉宽、被告孙建波、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司委托代理人郭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯忠德诉称，2016年4月4日20时20分许，孙建波驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东红路由北向南行驶至临朐东红路209KM+909M处时，与顺行的侯忠德驾驶的鲁V×××××号普通低速货车碰撞，致原告车辆受损，造成�路交通事故。被告孙建波承担事故的全部责任，被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失14000元。
被告孙建波辩称，发生事故属实，投保交强险及20万元商业险，保险外依法处理。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及20万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年4月4日20时20分许，被告孙建波驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东红路由北向南行驶至临朐东红路209KM+909M处时，与顺行的原告侯忠德驾驶的鲁V×××××号普通低速货车碰撞，致原告侯忠德车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告孙建波承担事故的全部责任，原告侯忠德无责任。
原告侯忠德因本次交通事故造成如下损失：车损11800元，评估费800元，拆检费500元，施救费555元。其中，被告对原告的上述损失均提出异议，但未提供有效反驳证据，本院予以确认。
被告孙建波驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年5月4日零时起至2016年5月3日二十四时止；该车同时在该公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元（并投保不计免赔险）,保险期间自2015年5月4日零时起至2016年5月3日二十四时止。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估报告、鉴定费发票、施救费发票、拆检费发票、被告保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告孙建波驾驶的车辆与原告侯忠德驾驶的车辆发生交通事故并致使车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙建波承担事故的全部责任，原告侯忠德无责任，本院对此予以确认。
原告侯忠德因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的共计13655元。
被告孙建波驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额2000内赔偿原告损失2000元。对原告侯忠德因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失11655元，由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告侯忠德车损2000元（部分）；
二、被告太平财�保险有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告侯忠德其余损失11655元；
三、驳回原告侯忠德的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担，保全费160元，由被告孙建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙文波
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第6055号
原告陈殿钰，男，现住新民市东湖丽景小区。
委托代理人王敏，女，系原告母亲。
被告ＸＸ亮，女，住址沈阳市。
原告陈殿钰诉被告ＸＸ亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长与审判员周旭辉(主审)及人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈殿钰委托代理人王敏到庭参加了诉讼。被告ＸＸ亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告使用我的信用卡透支，产生了借款、利息、手续费，均由我偿还给银行。被告向我出具了欠条，约定按年利率12%给我利息。经我多次催要，被告未还款，故我诉讼来院，要求被告立即偿还欠款及利息（按银行同期同类贷款利息计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ亮未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
经审理查明，因被告借用原告信用卡进行了消费，产生了借款、利息、手续费。被告用原告的中国民生银行信用卡透支88421.29元，产生利息2078.71元.原告于2015年11月2日还款2万元、12月18日还款70500元；被告用原告的盛京银行信用卡消费71680.23元。原告于2015年9月9日还款7000元、10月10日还款7800元、10月27日还款6880.23元、10月27日还款50000元；被告用原告的广发银行信用卡透支77000元，分18期偿还，每期加利息偿还4855.28元，第一期偿还时还有20元手续费，共计87415.04元均由原告进行了偿还。（4855.28*18+20）被告向原告出具借条并约定了利率（年利率12%）。被告未依约给付原告欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金元及利息（按同期同类银行贷款利率计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有借条两张、信用卡还款记录，银行卡明细、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，因被告借用原告信用卡进行了消费，产生了借款、利息、手续费，且均由原告进行了偿还，原、被告形成了债权债务关系。故被告应向原告偿还因使用信用卡产生的借款、利息、手续费。原、被告双方约定的借款符合法律规定，依法支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ亮于本判决生效之日起5日内返还原告陈殿钰欠款本金人民币249595.27元及利息（1.本金88421.29元，从2015年12月18日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算；2.本金71680.23，从2015年10月27日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算；3.本金87415.04元，从2016年3月23日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6382元，保全费2214元，公告费560元，由被告ＸＸ亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙 芳
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1639号
原告王秋红，女，汉族，1973年10月5日出生，住西华县，居民。
被告李曼，女，汉族，1979年6月28日出生，住西华县，居民。
原告王秋红诉被告李曼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秋红到庭参加诉讼，被告李曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱，于2015年8月15日向原告借款29300元。原、被告当时约定该借款十天偿还，利率为二分，被告并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催被告还钱，被告推托至今未还。为此，原告向人民法院起诉要求法院判令被告偿还原告借款29300元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告李曼未出庭答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、借条一份，存款凭条二张，证明被告李曼在原告处借款29300元。
本院经审查认为，原告提供的证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告李曼向原告王秋红借款29300元，原告李曼于2015年8月9日，在西华建行存现金9300元，在中国银行西华支行存现金20000元。2015年8月15日，被告李曼给原告出具借条一张。原告多次找李曼要钱，被告李曼推托未还。为此，原告起诉至本院。
本院认为，原告王秋红和被告李曼之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的规定，依法应当予以保护，原告的诉讼请求合理合法，本院依法应当予以支持。被告李曼违背诚实信用原则，不履行偿还借款义务，原告要求被告偿还利息，被告李曼应当自原告主张利息之日起偿还资金占用期间的利息，利率按照年利率的6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百〇七条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李曼于判决生效之日起十日内，偿还原告王秋红29300元及其利息，（利息按照年利率6%自2016年7月5日起计算至还款之日止）。
如果被告李曼未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告李曼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王泽生
审 判 员 李沐华
人民陪审员 高 红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何银唤
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5436号
原告：毛波,男,1988年9月1日出生,汉族,住桐庐县。
被告：郑旭文,女,1988年9月22日出生,汉族,住桐庐县。
原告毛波诉被告郑旭文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用简易程序，同年10月11日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛波到庭参加诉讼，被告郑旭文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告毛波起诉称，2016年8月2日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条，承诺1月后还款。被告至今尚欠7000元未还。请求判令：1、被告归还借款7000元，并按年利率6%标准支付自起诉日起至借款还清之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告毛波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告借款的事实。
被告郑旭文未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告向原告借款20000元，并出具借条，约定借款期限自2016年8月2日至2016年9月1日。被告至今尚欠原告借款7000元。
本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效。被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑旭文返还原告毛波借款7000元，并支付按年利率6%自2017年9月25日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告郑旭文负担。
原告毛波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑旭文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一八年一月十八日
代书 记员 胡城楠
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13224号
原告：金菊琴，女，1965年2月13日出生，汉族，住临海市，
被告：陈三东，男，1971年12月4日出生，汉族，住临海市，
原告金菊琴与被告陈三东民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，原告金菊琴到庭参加诉讼，被告陈三东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金菊琴诉称，原、被告系朋友关系，2017年10月20日被告向原告借款20000元并出具借据一份，口头答应10天归还，经原告多次催讨未果。故要求判令被告陈三东立即归还原告借款本金20000元及利息（利息按人民银行同期贷款利息暂算至起诉之日止）。
庭审中，原告金菊琴申请变更诉讼请求为：要求判令被告陈三东立即归还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%自2017年10月20日起计算至履行完毕之日止）。
被告陈三东未作答辩。
原告金菊琴为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告金菊琴身份证复印件一份（经核对与原件无异）、被告身份信息查询一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借据一份，拟证明被告陈三东于2017年10月20日向原告金菊琴借款20000元并约定月利率2%的事实。
被告陈三东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈三东于2017年10月20日向原告金菊琴借款20000元，并出具借条一份，约定月利2%，未约定还款期限。
本院认为，原告金菊琴与被告陈三东之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并按约定支付利息的民事责任。原告变更诉讼请求要求判令被告归还借款本金20000元并按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈三东在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金菊琴借款本金20000元，并支付利息(利息按月利率2%，自2017年10月20日起计算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈三东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金振富
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 胡娅丹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢409号
申请人侯永星，男，1987年12月27日生，汉族，住辉县市。
被执行人姚红保，男，1977年1月11日生，汉族，住址同上。
被执行人张中海，男，1981年2月16日生，汉族，住址同上。
侯永星申请执行姚红保、张中海民间借贷纠纷一案，申请人侯永星依据生效的（2016）豫0782民初1848号民事判决书，于2016年9月18日申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人姚红保限期给付申请人侯永星现金60600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费657.5元、执行费819元；被执行人张中海承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方自行协商到底，申请人同意结案，结算执行费819元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1848号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 吕春新
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯保崴
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1260号
原告乔保华，男，1962年11月21日生，汉族，农民，住淮滨县。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
被告淮滨县栏杆镇塘南村委会。
法定代表人许和东，系该村委会主任。
本院在审理原告乔保华诉被告淮滨县栏杆镇塘南村委会民间借贷纠纷一案中，因原告所诉事实与主体均有误，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项之规定，裁定如下:
驳回原告乔保华的起诉。
案件受理费787元，退还给原告乔保华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 许 冰
人民陪审员 赵 越
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郑乐健
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4677号
原告丁某，男，1993年8月8日生，住徐州市泉山区。
委托代理人孙蒙蒙，江苏红杉树律师事务所律师。
被告丁某1，男，1984年8月10日生，住徐州市云龙区。
被告万某某，女，1956年8月21日生，住徐州市鼓楼区。
被告丛某，女1932年7月22日生，住山东省滨州市惠民县。
本院在审理原告丁某诉被告丁某1、万某某、丛某继承纠纷一案中，原告丁某于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费减半收取为66.5元，由原告丁某承担。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 曹 英
二〇一八年二月十三日
书 记 员 吴 琼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8740号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告:陈夏荣，男，1971年1月28日出生，汉族，职业不详，住浙江省温岭市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈夏荣银行卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人梁琪到庭参加诉讼，被告陈夏荣经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告截止2016年1月21日信用卡欠款本金275731.81元；之后的利息以本金为基数，从2016年1月22日起按日万分之五计算，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年9月4日在原告处申请办理了信用卡。截止2016年1月21日，被告通过消费方式透支累计欠款本金275731.81元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。
被告陈夏荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月4日，被告陈夏荣向原告申请办理了信用卡。在被告陈夏荣签署的信用卡电子申请声明中载明：“本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。”《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》规定：最低还款额包含之前所有消费未还部分按照比例计算，加上所有的服务费用、利息、超限费。透支利息及复利的计算标准均是日万分之五；持卡人未全部偿还最低还款额时，应按规定缴纳滞纳金或支付超限费。收费附表中载明滞纳金按百分之五收取。之后，被告陈夏荣多次持卡消费，但未按期还款，截止2016年1月21日，被告累计欠款本金275731.81元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被退回，经《重庆法制报》登报公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，被告陈夏荣用办理的信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。原告要求被告陈夏荣立即归还所有透支本金，并支付透支利息的请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈夏荣于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年1月21日的信用卡欠款本金275731.81元。
二、被告陈夏荣于本判决发生法律效力后五日内，向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付从2016年1月22日起至付清之日止的利息，该利息以本金275731.81元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5436元，公告费400元，合计5836元（原告已预交），由被告陈夏荣负担，此款限被告陈夏荣于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 李红波
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨恩训
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：齐某。
被执行人：刘某。
被执行人：要某。
南和县人口和计划生育局申请执行刘某、要某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）8096号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2015年1月20日立案执行。现查明刘某在中国农业银行股份有限公司南和支行广场分理处有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨刘某在中国农业银行股份有限公司南和支行广场分理处的存款5246.17元（账号：62×××15）到南和县财政局（开户行：中国农业银行股份有限公司南和支行，账号：50×××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋晓峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3号
执行裁定书
申请执行人任继东，男，1972年1月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人郝庆生，男，1971年10月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行任继东依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00108号民事调解书，申请执行郝庆生民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第3号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年一月八日
书记员 孟祥森
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3号
申请执行人东风汽车财务有限公司。
被执行人宋旭峰、马玉、韩志卿。
申请执行人东风汽车财务有限公司与宋旭峰、马玉、韩志卿为融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第531号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过和解履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第3号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海波
二〇一五年十月十二日
书记员 舒铁军
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第3号 申请执行人刘巨本，男，汉族，1943年10月5日出生，住青岛市市南区。 被执行人**，女，汉族，1978年8月26日出生，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院于2014年4月10日审结的（2014）青金商终字第79号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人**名下有房产，位于青岛市郑州路×××××户，本院在审理阶段作出（2013）南民初字第70098号民事裁定书查封了该房产。现查封期限将至，申请执行人申请法院继续查封该套房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人**名下的位于青岛市郑州路XX号XX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为1年。自XX年XX月XX日至XX年XX月XX日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一五年一月十九日 书记员  江 婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第3号申请执行人吉林华峰建设工程有限公司被执行人北京凯岳石材有限公司申请执行人吉林华峰建设工程有限公司与被执行人北京凯岳石材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北京凯岳石材有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林华峰建设工程有限公司于2015年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人北京凯岳石材有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2278.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年四月六日书记员  金宇翔
长春市南关区人民法�执 行 裁 定 书(2015)南执字第3号申请执行人吉林华峰建设工程有限公司被执行人北京凯岳石材有限公司申请执行人吉林华峰建设工程有限公司与被执行人北京凯岳石材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北京凯岳石材有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林华峰建设工程有限公司于2015年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人北京凯岳石材有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2278.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年四月六日书记员  金宇翔
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3974号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱罗伢。
委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈遵奎。
再审申请人朱罗伢因与被申请人陈遵奎财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱罗伢申请再审称：1.陈遵奎承包的鱼塘不可能存在损失。朱罗伢将陈遵奎在水闸处的钢丝网抬高，但钢丝网上的尼龙网、蛇皮袋等材料未遭到破坏，陈遵奎知道鱼类没有逃脱的可能，所以凌晨2时发现情况后没有立即报警并采取补救措施，而是在早上7时才报警。2.朱罗伢的行为是法律规定的紧急避险行为，没有过错，不构成侵权。3.一、二审未查清逃跑的鱼的数量、鱼塘里剩余的鱼的数量，陈遵奎的损失无法确定，一、二审判决酌定损失为5万元，没有事实依据。综上，朱罗伢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：朱罗伢未经陈遵奎许可，擅自将陈遵奎用于阻挡其承包鱼塘内鱼类外逃的钢丝网抬高，朱罗伢在诉讼中已自认该事实。防止鱼塘内鱼类外逃的钢丝网被抬高后，势必造成鱼塘内鱼类外逃，鱼塘承包人陈遵奎的损失客观存在。一、二审判决据此认定朱罗伢的行为构成侵权，并无不当。陈遵奎的诉讼请求是要求朱罗伢赔偿其各项损失113480元，陈遵奎已向法庭充分举证证明了上述诉讼请求所依据事实的依据，一、二审法院经审查当事人提供的证据，并结合鱼类养殖中的存活率等因素，酌定陈遵奎的损失为5万元，不违反法律规定，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱罗伢的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 左其洋
二〇一六年十二月十五日
书记员 张璐璐
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1960号
原告辛敬伟，男，1951年6月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李翠玲，女，1957年6月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告王随章，男，1961年7月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告辛敬伟诉被告李翠玲、王随章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛敬伟、被告王随章到庭参加了诉讼，被告李翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛敬伟诉称，2015年1月1日，被告李翠玲从原告辛敬伟处借走人民币贰万元，说好期限为三个月。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告依法返还原告借款贰万元，诉讼费由被告承担。
被告王随章辩称，借款那天是辛某喊得我，我和辛某、辛敬伟、辛敬学、李翠玲、辛忠绰我们一起到金乡县城的一个饭店里喝酒，李翠玲和辛敬学是夫妻，我没见辛敬伟什么时间把钱给的李翠玲，我们一起吃饭时原告书写了一份借据，辛某让我签字当担保人，当时我喝多了，不想签，辛某说的没事，我就签上名了。
被告李翠玲未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告李翠玲向原告辛敬伟借款20000元，原告辛敬伟书写了一份借据，内容为：“借据李翠玲今借到辛敬伟人民币贰万元正，限期三个月，到期还清，超期按每元每月一角计息，即壹万元壹个月壹仟元利息计算。借款人：担保人：担保人：2015年1月1日”。被告李翠玲在借款人处签名捺印，被告王随章在担保人处签名捺印，辛某在担保人处签名捺印，辛某后下落不明，失去联系。该笔借款因借款人、担保人一直未予偿还，形成诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借据等证据证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李翠玲向原告辛敬伟借款20000元，由辛某、被告王随章提供担保，事实清楚。原告辛敬伟与被告李翠玲之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，故原告辛敬伟要求被告李翠玲返还借款，合法有据，本院予以支持。辛某及被告王随章在担保人处签名，保证合同成立，双方未约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2015年4月2日至2015年10月2日，原告辛敬伟未在保证期间内要求保证人履行保证责任，被告王随章依法免除保证责任。被告李翠玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翠玲于本判决生效后10日内返还原告辛敬伟借款20000元。
二、驳回原告辛敬伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年八月十九日
书记员 李巧荣
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初244号
原告：张秀珍（系死者刘玉强之母），女，1952年6月1日出生，汉族，住河北省故城县。
原告：邸桂英（系死者刘玉强之妻），女，1981年1月1日出生，汉族，住河北省故城县。
原告：刘树毅（系死者刘玉强之子），男，2006年1月24日出生，汉族，住河北省故城县。
法定代理人：邸桂英（系刘树毅之母），女，1981年1月1日出生，汉族，住河北省故城县。
原告：刘树通（系死者刘玉强之次子），男，2009年3月30日出生，汉族，住河北省故城县。
法定代理人：邸桂英（系刘树通之母），女，1981年1月1日出生，汉族，住河北省故城县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏占宗，该公司员工。
原告张秀珍、邸桂英、刘树毅、刘树通与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邸桂英及其委托诉讼代理人任嘉和被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人魏占宗均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张秀珍、邸桂英、刘树毅、刘树通向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失122000元。事实与理由：2016年12月16日21时13分，孙成勇醉酒驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿东大公路由东向西行驶至事故地点，将前方沿该公路同向行驶的刘玉强驾驶电动自行车撞倒，后冀Ｔ×××××号小型客车又撞于该公路北侧的路边树上，造成孙成勇当场死亡、刘玉强受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失122000元。冀Ｔ×××××号小型客车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险。�事故造成原告损失如下：1、医疗费36351.02元；2、住院伙食补助费1000元；3、护理费1860元；4、死亡赔偿金523040元；5、丧葬费26204.5元；6、精神抚慰金50000元；7、被抚养人生活费张秀珍、刘树通、刘树毅213975.2元；8、交通费5000元。以上共计852930.72元。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称：对事故经过没异议，事故发生后，事故经过和责任划分没有异议，孙成勇驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车在我公司投保交强险一份，此事故交警大队认定孙成勇醉酒驾驶，根据交强险规定，我公司不承担赔偿责任，对原告的主张其损失应由孙成勇或其家属承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明事实如下：2016年12月16日21时13分，孙成勇醉酒驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿东大公路由东向西行驶至事故地点，将前方沿该公路同向行驶的刘玉强驾驶电动自行车撞倒，后冀Ｔ×××××号小型客车又撞于该公路北侧的路边树上，造成孙成勇当场死亡、刘玉强受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失122000元。冀Ｔ×××××号小型客车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险。刘玉强于2016年12月16日至2016年12月24日在故城县医院住院8天，花药费36351.02元，于2016年12月24日经抢救无效死亡。以上事实有原告提交的证据：1、原告身份证一份和结婚证一份；2、责任认定书一份；3、孙成勇行驶证一份；4、刘玉强的病历、诊断证明、药费单据各一份。予以佐证，本院予以确认。
本院认为:原告作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，原告的损失已超过120000元，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司应在�动车交通事故强制保险限额内赔偿原告张秀珍、邸桂英、刘树毅、刘树通120000元，因孙成勇醉酒驾驶，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿后可向有关人员追偿。
综上所述：原告张秀珍、邸桂英、刘树毅、刘树通要求信达财产保险股份有限公司河北分公司120000元，事实清楚，证据充分，予以支持，原、被告其他诉讼请求，证据不足不予支持。被告根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张秀珍、邸桂英、刘树毅、刘树通120000元；
上述款项待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一七年三月二十日
书记员 韩学斌
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初728号
原告舒世云，男，生于1963年9月15日，汉族，农村居民，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人郑小平，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，生于1982年10月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告舒世云与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月19日公开开庭进行了审理。原告舒世云及委托代理人郑小平到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒世云诉称，被告ＸＸ系从事建筑行业的包工头，原告系经营砂石生意的个体工商户。2012年至2013年间，被告ＸＸ在泸州市纳溪区丰乐镇承建了一条公路，因需要大量砂石，遂向原告购买砂石。2013年1月22日，经双方结算，被告共欠原告砂石款71680元，因被告资金周转困难，遂向原告出具欠条一张。2013年6月1日，被告支付了20000元，尚欠51680元至今未付，经原告多次催收未果，遂起诉要求被告立即支付欠款51680元并支付资金占用利息。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：被告ＸＸ系从事建筑行业的包工头，原告系经营砂石生意的个体工商户。2012年至2013年间，被告ＸＸ在泸州市纳溪区丰乐镇承建了一条公路，因需要大量砂石，遂向原告购买砂石。2013年1月22日，经双方结算，被告共欠原告砂石款71680元，因被告资金周转困难，遂向原告出具欠条一张，上载明：“到2013年1月22日止，ＸＸ欠舒世云砂石款（含部分运费）：71680.00元（大写柒万壹仟陆佰捌拾元整）”，被告在欠条上签字并捺印。2013年6月1日，被告支付了20000元，遂在欠条上补注：“已付20000.00元（大写贰万元整），欠51680.00元”。余款51680元至今未付，经原告多次催讨未果，现原告已与被告失去联系，被告已离家外出，下落不明。
另，庭审中，原告放弃要求被告支付资金占用利息。
认定上述事实，除原告的当庭陈述外，另有原告的身份证，被告ＸＸ的常住人口登记表，欠条一张，证人黄介平、刘速强的当庭证言，泸州市纳溪区龙车镇中坝村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证、认证，作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告达成口头协议，原告给被告提供砂石，被告支付砂石款。原告按约定给被告提供了砂石，被告支付了部分砂石款，双方之间买卖合同已发生法律效力，被告应按该合同的约定向原告履行付款义务。双方于2013年1月22日进行了结算，被告尚欠原告砂石款71680元，后被告支付了20000元，尚欠51680元至今未付。被告的行为已构成违约，应按约定向原告支付所欠砂石款并承担违约责任。据此，对于原告要求被告支付砂石款的诉讼主张，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约责任，原告未举证证明其损失，庭审中主动放弃该请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告舒世云砂石款51680.00元、
二、驳回原告舒世云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费546元，由被告ＸＸ承担（原告已垫付，由被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘立波
人民陪审员 张礼玉
人民陪审员 杨柱州
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁朝孟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1076号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
委托代理人王广建，公司定远寨支行副行长。
被告石振广，男，汉族，农民。
被告聊城市锦绣纺织有限公司，住所地冠县辛集镇辛集村。
法定代表人吕怀刚，公司负责人。
被告吕怀刚，男，汉族。
被告李伟娟，女，汉族，农民。
被告ＸＸ刚，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告石振广、聊城市锦绣纺织有限公司（以下简称“锦绣纺织”）、吕怀刚、李伟娟、ＸＸ刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广建到庭参加诉讼，被告石振广、锦绣纺织、吕怀刚、李伟娟、ＸＸ刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2013年6月30日被告石振广与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2013）年第018423759号个人借款合同，从原告处借款900,000元，借款期限至2014年6月13日，利率为月利率11.5‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，被告锦绣纺织、吕怀刚、李伟娟、ＸＸ刚作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款本金900,000元及利息（自2013年6月30日至2014年6月13日止以本金900,000元为基数按照月利率11.5‰计算；自2014年6月14日至清偿之日止，以本金900,000元为基数，按月利率11.5‰上浮50%计算。对应付未付利息支付复利。被告已偿还的利息在上述偿还责任中予以扣除），本案诉讼费用由被告共同承担。
被告石振广、锦绣纺织、吕怀刚、李伟娟、ＸＸ刚未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、2013年6月30日被告石振广作为借款人与原告签订的借款合同一份。
二、2013年6月30日被告锦绣纺织与原告签订的保证合同一份。同日被告李伟娟以其曾用名“李某”及被告吕怀刚、ＸＸ刚作为保证人共同与原告签订的保证合同一份。
三、2013年12月20日原告与被告石振广办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
四、被告石振广的活期存款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表各一份。
以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。
本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年6月30日被告石振广与原告签订借款合同，从原告处借款900,000元，约定还款日期为2014年6月13日，借款期间月利率为11.5‰。对于还款方法双方约定定期结息，到期日利随本清：借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告石振广的委托，将900,000元支付至其收款账户内。2013年6月30日被告锦绣纺织、吕怀刚、李伟娟（以其曾用名“李某”）、ＸＸ刚与原告签订保证合同，自愿为石振广与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告主张2013年12月25日被告石振广偿还利息61,028.88元、2014年6月30日偿还利息65,353.31元，共计偿还利息126,382.19元，对于借款本金及其余利息被告石振广未清偿，未履行逾期还款的违约责任，被告锦绣纺织、吕怀刚、李伟娟、ＸＸ刚亦未履行保证责任。
另查明，被告石振广、锦绣纺织法定代表人即被告吕怀刚、李伟娟、ＸＸ刚现下落不明。
本院认为：被告石振广向原告借款并签订借款合同，被告锦绣纺织、吕怀刚、李伟娟、ＸＸ刚对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告石振广作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告锦绣纺织、吕怀刚、李伟娟、ＸＸ刚作为保证合同的相对人，应当就被告石振广的还款义务向原告承担连带保证责任。原告自认被告石振广已偿还借款利息126,382.19元，本院予以确认。本金及剩余利息被告石振广未清偿，应继续履行偿付义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第三条第二款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。由此可见，复利作为双方合同中约定的条款，并未违反法律、行政法规强制性规定，于法有据，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告锦绣纺织、吕怀刚、李伟娟、ＸＸ刚应就被告石振广的上述付款义务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第三款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石振广于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金900,000元及利息（2013年6月30日至2014年6月13日以900,000元为基数，按照月利率11.5‰计算；自2014年6月14日起至本判决书确定的付款之日止，以900,000元为基数，按照月利率17.25‰计算。对应付未付利息按借款合同约定计算复利。被告石振广已偿还的利息126,382.19元，在上述还款责任中予以扣除）。
二、被告聊城市锦绣纺织有限公司、吕怀刚、李伟娟、ＸＸ刚对被告石振广的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告石振广追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,800元，由被告石振广、聊城市锦绣纺织有限公司、吕怀刚、李伟娟、ＸＸ刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武志明
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王冉冉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4246号
被执行人陈全
被执行人陈全犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）浏刑初字第417号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人罚金20000元，因被执行人未履行义务，本院于2016年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到车辆登记情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号内无存款；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；5本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。
本院认为：人民法院已生效的发了文书，应当得到执行。我院依法立案后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行之财产的，可再次执行，再次执行不受时效期间的限制
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4246号被执行人陈全被执行人陈全犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）浏刑初字第417号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人罚金20000元，因被执行人未履行义务，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，本院开展工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到车辆登记情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号内无存款；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；5本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院认为：人民法院已生效的发了文书，应当得到执行。我院依法立案后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行之财产的，可再次执行，再次执行不受时效期间的限制审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年三月七日书 记 员  黄思明
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初135号
原告：江丽，女，1958年2月13日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇前街***号。
委托诉讼代理人：谭超，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：补生能，男，1951年6月26日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：余小妹，女，1969年9月8日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告江丽与被告补生能、余小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江丽到庭参加诉讼，被告补生能、余小妹经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
江丽向本院提出如下诉讼请求：判令补生能、余小妹连带向江丽偿还借款本金143400元及利息。
补生能、余小妹未作任何形式的答辩意见，对江丽提交的证据，亦未发表任何质证意见。
江丽向本院提交借据一份，拟证实补生能于2013年8月12日向江丽借款143400元，约定还款时间为2016年12月31日。婚姻登记证审查处理表，拟证实补生能、余小妹系夫妻关系。
以上二份证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
补生能、余小妹未向本院提交相关证据。
本院经审理认定如下事实：2013年8月12日，补生能向江丽借款100000元。2013年8月12日至2016年6月30日，按本金100000元计算利息为43400元，该利息与本金100000元，合计143400元，由补生能出具借据予以确认。同时约定143400元的还款时间为2016年12月31日。并约定以后计息从2016年6月底算起。2013年8月12日至2016年6月30日，补生能向江丽共支付利息18000元。
另查明，补生能与余小妹系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。补生能向江丽借款，江丽并交付了款项后，补生能便应按约定时间偿还借款。根据本案实际，借款本金实为100000元，另43400元应视为约定的利息，该利息未超过相关的法律规定。补生能已支付18000元，还应支付约定利息25400元。双方在借据上虽约定之后计息从2016年6月底算起，但利率约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，对其主张，本院不予支持。同时，根据该规定第二十九条第二款第一项之规定：自逾期还款之日起，可以按照年利率6%支付资金占用期间的利息。余小妹与补生能系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，故余小妹对该债务应承担连带责任。补生能、余小妹经传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告补生能在本判决生效之日起十日内偿还原告江丽借款本金100000元及相应利息，其中2013年8月12日至2016年6月30日的利息尚欠25400元，2016年7月1日以后的利息按年利率6%计算至还清之日；
二、被告余小妹对该借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，由被告补生能负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郭人宾
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 李迎春
二〇一七年五月三日
代理书记员 曾婵明
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相黄商初字第00361号
原告：苏州斗牛广告传媒有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道旺盛路6号。
法定代表人：章姚，总经理。
委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，江苏孙吴律师事务所实习律师。
被告：芜湖神韵电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区北京中路芜湖广告产业园内广告创意综合楼二楼B203室。
法定代表人：孙道才，总经理。
委托诉讼代理人：武自强、李祥强，安徽宇浩律师事务所律师。
原告苏州斗牛广告传媒有限公司与被告芜湖神韵电子商务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告苏州斗牛广告传媒有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州斗牛广告传媒有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州斗牛广告传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2110元，由原告苏州斗牛广告传媒有限公司负担。
代理审判员 黄坚
二〇一六年十二月十日
书 记 员 罗蕾
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初589号
原告：孔庆林，男，1970年11月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市，
原告：张兴，男，1978年3月27日出生，侗族，住贵州省万山区，
二原告共同委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师。
被告：任小红，女，1976年7月10日出生，苗族，住贵州省江口县，
被告：陈再凤，女，1974年9月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市，
被告：郭诗杰，男，1988年3月15日出生，汉族，住浙江省海宁市，
被告：贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司，住所地：贵州省江口县双江街道环城西路。
法定代表人：任小红，系该公司董事。
原告孔庆林、张兴与被告任小红、陈再凤、郭诗杰、贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告孔庆林、张兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孔庆林、张兴撤回起诉处理。
审判员 朱洪艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 姚俊芳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4260号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，男，1993年11月20日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，住安顺市西秀区。曾因犯窝藏罪于2013年3月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年6月7日刑满释放。
被告人吴某，男，1992年5月1日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住织金县。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，8月1日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3681号起诉书指控被告人刘某、吴某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人刘某、吴某均本院见，无事实根据，本院到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年6月份以来，被告人刘某、吴某伙同秦海波、潘兴国（均另案处理）经预谋后，分分合合窜至晋江市、石狮市盗窃。其中，被告人刘某参与盗窃12起，查明的赃物总价值31145元；被告人吴某参与盗窃8起，查明的赃物总价值13230元。具体事实如下：
1．6月12日1时许，被告人刘某窜至晋江市龙湖镇杭边村西区128号，盗走被害人洪某1放在车库内的一辆价值6167元的闽Ｃ×××××号摩托车。案发后，公安机关追回该车发还被害人洪某1。
2．6月下旬的一天，被告人刘某伙同秦海波（另案处理）窜至晋江市英林镇马山村恒进石场旁石窟，盗走被害人林某1价值911元的30米南平开阳牌铝质电线。
3．6月下旬的一天，被告人刘某伙同秦海波、潘兴国（另案处理）窜至晋江市英林镇马山村泰安石场石窟，盗走被害人曾某价值7936元的120米南平开阳牌铜质电线和两台切割机的15米铜质电线（无法评估）。
4．6月下旬的一天，被告人刘某伙同秦海波、潘兴国窜至晋江市永和镇邵厝村被害人蔡某1经营的华利石材厂，盗走价值2901元的100米南平开阳牌铝质电线。
5．7月份的一天晚上，被告人刘某、吴某窜至晋江市英林镇钞井村中路119号，盗走被害人杨某5只鸡（无法估价）。
6．7月上旬的一天，被告人刘某、吴某窜至石狮市群英南路127号旁巷子，盗走被害人蔡某2一辆二轮摩托车（无法估价）。
7．7月上旬的一天，被告人刘某、吴某伙同秦海波、潘兴国窜至晋江市英林镇英林村自来水厂旁石窟，盗走被害人洪某2价值5775元的200米南平开阳牌铝质电线。
8．7月上旬的一天，被告人刘某、吴某伙同秦海波、潘兴国窜至晋江市永和镇邵厝村被害人蔡某1经营的华利石材厂，欲盗窃电线不成。
9．7月上旬的一天，被告人刘某、吴某伙同潘兴国窜至晋江市英林镇马山村严头山石窟，盗走被害人洪某2价值264元的15米南平开阳牌铝质电线。
10．7月12日左右的一天，被告人刘某、吴某伙同秦海波窜至晋江市龙湖镇仑上村工业区48号院子，盗走被害人龙某一辆价值4418元的闽Ｃ×××××号摩托车。案发后，公安机关追回该车。
11．7月15日左右的一天1时许，被告人刘某、吴某窜至晋江市龙湖镇苏坑村工业区75号门口，盗走被害人张某2一辆价值2773元的闽Ｃ×××××号摩托车。案发后，公安机关追回该车发还被害人张某2。
12．7月17日3时许，被告人刘某、吴某窜至晋江市英林镇马山村马山东区27号院子，盗走被害人林某2外6只鸭（无法估价）。
上述事实，被告人刘某、吴某在庭审过程中亦无异议，且有物证美工刀、书证扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明，证人张某1证言，同案人秦海波、潘兴国供述，被害人洪某1、林某1、蔡某1、杨某、蔡某2、洪某2、龙某、张某2、林某2外陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、吴某以非法占有为目的，结伙或单独采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在实施第8起盗窃的过程中，二被告人由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该起予以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某、吴某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于部分追赔，本应酌情从轻处罚；但二被告人多次盗窃，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2017年7月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年4月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押的闽Ｃ×××××号摩托车，由扣押机关予以发还被害人龙或会。
四、责令被告人刘某、吴某共同退赔被害人洪英杰的经济损失人民币6039元；并退赔被害人杨明芽、蔡清岛、林时外的相应经济损失。
五、责令被告人刘某退赔被害人林建业、曾加苗、蔡丽雅的经济损失分别为人民币911元、7936元、2901元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年元月六日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2225号
申请执行人代建荣，女，1957年6月16日出生，住址郑州市金水区。
被执行人张青松，男，1979年1月7日出生，住址郑州市经济技术产业开发区。
被执行人韩璐，女，1987年2月9日出生，住址郑州市金水区。
被执行人张季红，女，1985年5月16日出生，住址�南省。
被执行人河南省雷烁照明电器有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人张建功。
被执行人河南雷烁光电科技有限公司，住所地太康县。
法定代表人张青松。
本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第3412号执行证书，于2015年7月6日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张青松、韩璐名下位于郑州市二七区棉纺东路23号附8号楼东3单元33号房产。
查封被执行人张青松、韩璐名下位于郑州市经济技术产业开发区经南三路59号S2-2房产。
被执行人张青松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张青松可以使用被查封的财产；但因被执行人张青松的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 高延雷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第355-1号
申请执行人：王金鹏，
被执行人：烟台瑞银工贸有限公司，
法定代表人朱世东，总经理。
本院在执行申请执行人王金鹏与被执行人烟台瑞银工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王金鹏于2014年3月29日依据生效的（2012）开民一初字第491号民事判决书及中院做出的（2013）烟民一终字第759号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还购房款137780元、有限电视安装费250元、案件受理费3060.6元及相关执行费用。本案立案执行后，于2014年4月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第355号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一四年十二月二十九日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第355-1号
申请执行人：王金鹏，男，
被执行人：烟台瑞银工贸有限公司，
本院在执行申请执行人王金鹏与被执行人烟台瑞银工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王金鹏于2014年3月29日依据生效的（2012）开民一初字第491号民事判决书及中院做出的（2013）烟民一终字第759号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还购房款137780元、有限电视安装费250元、案件受理费3060.6元及相关执行费用。本案立案执行后，于2014年4月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第355号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一四年十二月二十九日
书记员 由秀莎
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初810号
原告：肖万友，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳昊业房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：马洪刚。
原告肖万友与被告沈阳昊业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖万友到庭参加了诉讼，被告沈阳昊业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月入职被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，应当支付原告未订立书面劳动合同双倍工资。原告工作期间被告亦未按时为原告发放2013年9月至11月、2014年2月至12月、2015年1月至11月期间工资，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付：1、2013年9月至2015年11月期间工资合计75,000元；2、未订立书面劳动合同双倍工资，共计33,000元。
被告沈阳昊业房地产开发有限公司未予答辩。
经审理查明：原告于2012年3月入职被告处工作，工作地点为沈阳经济技术开发区十八号路景城时代楼盘内，原告职务为现场管理员，原告已于2015年12月离职。原告于2016年1月6日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付拖欠的工资，该委以原告的申诉请求不属于劳动争议受理范围为由，于2016年1月15日作出沈开劳人仲不字【2016】28号不予受理通知。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。
另查明：原告出具工资表一张，记载：“肖万友工资标准为3000元（每月），欠肖万友（2013年9月至2015年11月期间）工资合计75,000元。”该工资条由被告单位会计刘桂英出具，有被告单位总经理侯士福签字。
再查明：对被告工作人员侯心刚所作询问笔录中载明，其承认原告系被告单位员工，且知悉欠付原告工资的事宜，并认可原告提供的工资表，刘桂英确系被告单位财务人员。
以上事实的认定，有沈开劳人仲不字【2016】28号不予受理通知书、工资表（复印件）、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩及质证的权利，被告沈阳昊业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃。
劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付拖欠工资的问题，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”对被告处工作人员侯心刚所作的询问笔录可以证明原告原系被告处工作人员，该工资表上所记载的“侯士福”系被告单位负责人，记载的“刘桂英”也确系被告处财务人员，被告知悉欠付原告工资的事实，且认可原告提供的工资表，故可以认定该工资表的真实性，应当以工资表上所记载的数额计算原告月工资标准。工资系用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，是劳动者为用人单位付出劳动的对价。由于被告未足额支付原告2013年9月至2015年11月期间的工资，原告主张被告依据工资表所记载内容支付该期间工资75,000元之主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的问题，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议的当事人向仲裁委员会提出仲裁申请是其向人民法院提起诉讼的前置程序，因原告的该项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，故本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳昊业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖万友工资75,000元；
二、驳回原告肖万友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳昊业房地产开发有限公司负担，迳行给付原告肖万友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 徐 莹
人民陪审员 吴东宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭佳梁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3143号
原告：康国手，男，1968年2月7日出生，汉族，住永春县。
被告：谢国养，男，1986年10月6日出生，汉族，住永春县。
被告：谢碧珍，女，1988年5月30日出生，汉族，住永春县。
原告康国手因与被告谢国养、谢碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由代理审判员颜莹莹适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告康国手到庭参加诉讼，被告谢国养、谢碧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康国手诉称，被告谢国养于2012年6月8日由谢碧珍作担保向原告康国手借款5000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，并由被告谢国养当场出具借条给原告收执为据，被告谢碧珍作为担保人在借条上签名确认。借款后，经催讨未果，为此，请求判决被告谢国养偿还原告借款5000元及该款自2012年6月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，被告谢碧珍对上述债务承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
被告谢国养、谢碧珍未作答辩及提供证据。
经审理查明，被告谢国养于2012年6月8日向原告借款5000元，借款后，被告谢国养出具借条给原告收执为据，并由被告谢碧珍作为担保人在借条上签名确认，双方在借条中约定借款利息按月利率3%计算，对借款期限及担保方式未作约定。借款后，两被告均未偿还借款本息。后经催讨未果，原告为此诉至本院。
为证实自己的主张，原告向本院提交了被告谢国养、谢碧珍出具的借条一张，证实被告谢国养借款5000元和被告谢碧珍担保的事实。
本院认为，被告谢国养、谢碧珍既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告康国手提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。两被告在借款后未偿还任何款项，因此，原告请求被告谢国养偿还借款5000元及该款自2012年6月8日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢碧珍自愿为被告谢国养的上述债务提供担保，双方对保证方式未作约定，依法应承担连带责任。因此，原告请求被告谢碧珍承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谢碧珍承担保证责任之后，有权向被告谢国养追偿。被告谢国养、谢碧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
被告谢国养应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康国手借款5000元及该款从2012年6月8日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告谢碧珍应对上述债务承担连带保证责任；
被告谢碧珍承担保证责任后，有权向被告谢国养追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢国养、谢碧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第169号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人郭晓青，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告徐跃发，男，1960年5月20日出生。
被告徐敏生，男，1970年10月8日出生。
被告徐忠英，男，1957年12月23日出生。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“灵宝农行”）与被告徐跃发、徐敏生、徐忠英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，因被告徐忠英、徐跃发下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人郭晓青到庭参加了诉讼，被告徐敏生、徐忠英、徐跃发经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2014年9月23日，经被告徐敏生、徐忠英担保，被告徐跃发从我行贷款30000元，双方约定贷款年利率9%，贷款期限1年。贷款期内经我行信贷人员多次催收，被告徐跃发连续两个季度未清偿利息，根据双方签订的借款合同约定，我行有权要求被告徐跃发立即偿还贷款本金及利息。请求人民法院依法判令被告徐跃发偿还原告借款本金30000元及利息，被告徐忠英、徐敏生承担连带担保责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告徐跃发、徐敏生、徐忠英未到庭亦未答辩。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：
1、三被告身份证复印件各一份，以此证明三被告身份情况；
2、借款合同、个人借款凭证、农户联保小组联保承诺暨借款申请书复印件各1份，以此证明原告灵宝农行与被告徐跃发签订借款合同，向被告徐跃发发放贷款30000元，被告徐忠英、徐敏生在借款合同上担保人一栏签名及双方对借款利率及支付方式、期限、逾期利率、担保事项等方面的约定。
被告徐跃发、徐敏生、徐忠英均未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告徐跃发、徐敏生、徐忠英未到庭，庭审质证未予进行。
经审查，本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：被告徐跃发因养殖、购货需要于2012年9月28日和原告灵宝农行签订1份期限为三年的可循环借款合同，双方在合同中约定，可循环贷款本金额度为30000元，贷款有限期限自2012年9月28日起至2015年9月27日止，双方在合同中还约定，付息方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日，如未能按时结息，原告灵宝农行有权宣布借款立即到期，逾期还款罚息按原借款利率基础加收50%，同日被告徐敏生、徐忠英在借款合同上担保人一栏签名，自愿为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间为借款合同届满之日起两年止。借款合同签订后，原告灵宝农行于2014年9月23日依约向被告徐跃发发放了贷款30000元，贷款年利率9%，贷款期限1年，自2014年9月23日起至2015年9月22日止。借款期内被告徐跃发未能按约清偿利息，原告灵宝农行即向本院起诉，引起诉讼。审理中，被告徐跃发清偿了2015年9月22日前的利息，贷款本金及以后利息至今未还。案件审理中，因被告徐跃发、徐敏生、徐忠英未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：原告灵宝农行与被告徐跃发签订的借款合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告灵宝农行已按照合同约定的时间和金额给被告徐跃发发放了贷款，被告徐跃发未能按照双方约定及时清偿利息，已构成违约，原告灵宝农行起诉要求被告徐跃发偿还借款本金30000元，支付罚息，理由正当，本院予以支持。被告徐敏生、徐忠英在合同上担保人一栏签名，自愿为该笔贷款提供连带责任担保，依法应承担连带偿还责任，原告灵宝农行起诉要求被告徐敏生、徐忠英承担连带还款责任，合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐跃发于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金30000元及利息（从2015年9月23日起按年利率13.5%计算利息至本院确定履行之日止）；
二、被告徐忠英、徐敏生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费588元，由被告徐跃发、徐敏生、徐忠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第169号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人郭晓青，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告徐跃发，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告徐敏生，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告徐忠英，男，1957年12月23日出生，汉族，农民，住灵宝市。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“灵宝农行”）与被告徐跃发、徐敏生、徐忠英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，因被告徐忠英、徐跃发下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人郭晓青到庭参加了诉讼，被告徐敏生、徐忠英、徐跃发经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2014年9月23日，经被告徐敏生、徐忠英担保，被告徐跃发从我行贷款30000元，双方约定贷款年利率9%，贷款期限1年。贷款期内经我行信贷人员多次催收，被告徐跃发连续两个季度未清偿利息，根据双方签订的借款合同约定，我行有权要求被告徐跃发立即偿还贷款本金及利息。请求人民法院依法判令被告徐跃发偿还原告借款本金30000元及利息，被告徐忠英、徐敏生承担连带担保责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告徐跃发、徐敏生、徐忠英未到庭亦未答辩。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：
1、三被告身份证复印件各一份，以此证明三被告身份情况；
2、借款合同、个人借款凭证、农户联保小组联保承诺暨借款申请书复印件各1份，以此证明原告灵宝农行与被告徐跃发签订借款合同，向被告徐跃发发放贷款30000元，被告徐忠英、徐敏生在借款合同上担保人一栏签名及双方对借款利率及支付方式、期限、逾期利率、担保事项等方面的约定。
被告徐跃发、徐敏生、徐忠英均未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告徐跃发、徐敏生、徐忠英未到庭，庭审质证未予进行。
经审查，本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：被告徐跃发因养殖、购货需要于2012年9月28日和原告灵宝农行签订1份期限为三年的可循环借款合同，双方在合同中约定，可循环贷款本金额度为30000元，贷款有限期限自2012年9月28日起至2015年9月27日止，双方在合同中还约定，付息方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日，如未能按时结息，原告灵宝农行有权宣布借款立即到期，逾期还款罚息按原借款利率基础加收50%，同日被告徐敏生、徐忠英在借款合同上担保人一栏签名，自愿为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间为借款合同届满之日起两年止。借款合同签订后，原告灵宝农行于2014年9月23日依约向被告徐跃发发放了贷款30000元，贷款年利率9%，贷款期限1年，自2014年9月23日起至2015年9月22日止。借款期内被告徐跃发未能按约清偿利息，原告灵宝农行即向本院起诉，引起诉讼。审理中，被告徐跃发清偿了2015年9月22日前的利息，贷款本金及以后利息至今未还。案件审理中，因被告徐跃发、徐敏生、徐忠英未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：原告灵宝农行与被告徐跃发签订的借款合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告灵宝农行已按照合同约定的时间和金额给被告徐跃发发放了贷款，被告徐跃发未能按照双方约定及时清偿利息，已构成违约，原告灵宝农行起诉要求被告徐跃发偿还借款本金30000元，支付罚息，理由正当，本院予以支持。被告徐敏生、徐忠英在合同上担保人一栏签名，自愿为该笔贷款提供连带责任担保，依法应承担连带偿还责任，原告灵宝农行起诉要求被告徐敏生、徐忠英承担连带还款责任，合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐跃发于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金30000元及利息（从2015年9月23日起按年利率13.5%计算利息至本院确定履行之日止）；
二、被告徐忠英、徐敏生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费588元，由被告徐跃发、徐敏生、徐忠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何肖飞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1447号
原告李继维，男，汉族，无职业。
被告盛明明，男，蒙古族，无职业。
委托代理人郑云龙，内蒙古红城律师事务所律师。
原告李继维诉被告盛明明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继维，被告盛明明的委托代理人郑云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月9日我为被告在赤峰松山区农村商业银行股份有限公司城子支行借款100000元提供保证担保。借款到期后，被告未予偿还，债权人向法院起诉，经判决被告负偿还义务，我负连带还款责任。但被告未按判决确定的履行期限履行义务，经法院执行我代被告履行了还款义务，后经我向被告追偿未果。现要求被告给付我为其代为偿还的银行借款等费用合计58062元。
被告辩称，我与原告系战友关系，2009年12月原告因经营需要资金，找我顶名在信用社借款100000元，借款转入我银行卡后，我将银行卡交给原告，原告将借款使用，所以原告是实际借款人，其理应履行还款义务，原告诉我无理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告盛明明于2009年12月9日向原赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社借款100000元，由原告李继维及案外人温占林、朱林为其借款提供连带责任保证担保。借款到期后被告未予偿还借款，2013年9月29日债权人向本院起诉，本院经审理判决由被告盛明明偿还借款本息128082.55元，并按借款合同约定利率支付借款本金100000元自2013年5月29日至本判决确定履行期限届满之日的利息；原告李继维及温占林、朱林对上述款项承担连带清偿责任。后被告未按判决确定的履行期限履行义务。经本院执行，原告于2015年12月15日代被告向债权人偿还借款本金50000元、利息3179元，并承担案件受理费2862元、执行费1821元、公告费200元。上述各项合计58062元。
上述事实，有原告的陈述，本院（2013）松民初字第5463号民事判决书，赤峰松山区农村商业银行股份有限公司城子支行的证明，银行本息收回发票，法院诉讼费、执行费收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告借款提供保证担保，并履行了保证责任，事实清楚，有本院已发生法律效力的民事判决书、交款凭证、执行费收据、证明等证据予以证实，本院对该事实予以确认。原告可依法向被告行使追偿权，被告应对原告代其支付的各种款项予以给付。被告称其替原告顶名借款，借款由原告使用，原告为实际借款人的答辩主张，无证据证明，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
被告盛明明于本判决生效后十五日内给付原告李继维代其偿还的银行借款本金50000元、利息3179元，支付案件受理费2862元、执行费1821元、公告费200元，合计58062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一六年四月二十八日
书记员 张宇阔
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0406刑初71号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人张某，男，1982年12月28日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员蔡愉芳、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年3月27日19时许,公安机关在衡阳市雁峰区雁峰广场将�告人张某抓获，缴获白色晶体状物2包，红色药丸20粒。经称量、检验，所缴获的白色晶体状物重19.14克，系甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；红色药丸重1.86克，系甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），毒品共计重21克（公安机关已收缴）。
上述事实,被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、何某某的证言，搜查笔录、毒品照片、扣押物品决定书、扣押物品清单，毒品称量、取样笔录、衡公物鉴（理化）字[2017]351号理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，明知是毒品还非法持有，其行为已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控张某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对张某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 华艳
二〇一七年八月二日
代理书记员 郭丹
校对人：郭 丹
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如�供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0406刑初71号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人张某，男，1982年12月28日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员蔡愉芳、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年3月27日19时许,公安机关在衡阳市雁峰区雁峰广场将�告人张某抓获，缴获白色晶体状物2包，红色药丸20粒。经称量、检验，所缴获的白色晶体状物重19.14克，系甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；红色药丸重1.86克，系甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），毒品共计重21克（公安机关已收缴）。上述事实,被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、何某某的证言，搜查笔录、毒品照片、扣押物品决定书、扣押物品清单，毒品称量、取样笔录、衡公物鉴（理化）字[2017]351号理化检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，明知是毒品还非法持有，其行为已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控张某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对张某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  华艳二〇一七年八月二日代理书记员  郭丹校对人：郭      丹      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如�供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……