浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5062号
原告：蒋桂和,男,1965年8月10日出生,汉族,住江西省乐平市。
委托代理人：徐登富，浙江天程律师事务所律师。
被告：浙江元通建设股份有限公司,住所地：海盐县西塘桥镇元通集镇，统一社会信用代码：91330400704426624N。
法定代表人：宣伟根，该公司总经理。
被告：蒋玉良,男,1970年3月31日出生,汉族,住海盐县。
原告蒋桂和因与被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称元通公司）、蒋玉良劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月31日受理后，依法由代理审判员蒋莉独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案，原告蒋桂和的委托代理人徐登富、被告蒋玉良到庭参加诉讼。被告元通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，第一被告总包承建了嘉兴市昌盛路与嘉杭路交叉口的“嘉兴创意创新软件园一期人才公寓”工程，第二被告系第一被告该工程现场施工的实际负责人。2011年11月17日第二被告代表第一被告与原告签订《木工包工分项工程承包合同》一份，该合同约定：第一被告总包承建的“嘉兴创意创新软件园一期人才公寓”工程中的5﹟、6﹟、7﹟、8﹟及中心地下车库，门卫等单体工程中的木工人工劳务发包给原告，分包形势为劳务清包，由原告组织工人进行木工作业，合同同时对劳务单价、付款时间及责任等作了明确约定。合同签订后，原告组织几十个民工，加班加点按时完成了合同约的劳务工作量。2014年12月20日，经第二被告与原告结算确认：两被告仍欠原告人工费41.6万元，因被告未按合同约定支付完民工工资，照成民工聚集上访。经市、县两级信访部门及劳动部门等组织协调，第一被告均按所拖欠民工工资款的24.23%先行发放部分民工工资，剩余民工工资建议原告向法院起诉，冻结第一被告在业主单位的质量保证金，以确保民工工资最终得到解决。综上，两被告拖延支付原告人工劳务费于法无据。原告特向法院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉请判令：1请求两被告连带支付原告人工劳务费363696元及逾期付款利息50400元(从2014年12月21日起暂计2016年9月20日21个月，实际计算到法院判决日止，按同期贷款利率6.0%计48万×600/12个月×21个月=50400元)等，共计414096。2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确利息按银行同期贷款利率，以363696元为基数，自2014年12月21日起算。
被告元通公司未做答辩。
被告蒋玉良答辩称，原告陈述属实，但被告蒋玉良是被告元通公司的项目经理，行为是代表被告元通公司的，理应由被告元通公司承担付款责任。
针对自己的主张，原告蒋桂和提供了下列证据：
1.建设工程施工合同一份，证明涉案工程由被告元通公司承包。
2.《木工包工分项工程承包合同》、《木工补充协议》、班组结算单、剩余人工费汇总表各一份，证明被告蒋玉良2011年代表被告元通公司和原告签订木工承包合同，2014年被告蒋玉良和原告结算确认尚欠款项，2016年经市、县两级信访部门及劳动部门等组织协调，被告元通公司按所拖欠民工工资款的24.23%先行发放部分民工工资。
3.建筑工程施工许可证一份，证明被告蒋玉良是被告元通公司的项目经理。
被告元通公司未到庭质证，庭后提交书面质证意见，对原告提交的《木工包工分项工程承包合同》无异议，该合同明确约定承包价格为82元每平方米；对《木工补充协议》的真实性、合法性均有异议，被告元通公司从未授权蒋玉良就承包价格予以调整，故对该协议上增加的人工费6元每平方不予认可；对班组结算单有异议，该协议上没有元通公司的盖章，计算标准按88元每平方算的，应当按82元计算；对班组剩余人工费汇总表中欠款48万元有异议，该数据是按照88元每平方计算的，被告元通公司不予认可，对蒋桂和拿到116304元无异议。被告元通公司对原告提供的证据1和证据3未发表质证意见。
被告蒋玉良对原告提供的证据质证均无异议。
被告元通公司未向法庭提交证据。
被告蒋玉良针对自己的抗辩提交了《工程内部经济责任考核制第34号》一份和社保缴纳情况表一份，证明被告蒋玉良是被告元通公司的员工，被告蒋玉良行为代表被告元通公司。
被告元通公司对被告蒋玉良提交的证据均无异议，认为可以证明蒋玉良是被告元通公司的员工。
原告蒋桂和对被告蒋玉良提交的证据均无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、证据3经被告蒋玉良质证无异议，且证据的形式合法，内容与本案具有关联性，本院均予以认定。该两项证据能够证明被告元通公司承建涉案工程，被告蒋玉良是被告元通公司承建涉案工程的项目经理。关于原告提供的证据2，《木工包工分项工程承包合同》经两被告质证均无异议，本院予以认定；《木工补充协议》、班组结算单和剩余人工费汇总表，经被告蒋玉良质证无异议，且证据形式合法，内容与本案具有关联性，本院予以认定。被告蒋玉良提供的证据的经原告和被告元通公司质证无异议，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年10月28日，被告元通公司和嘉兴创意创新软件园投资建设有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告元通公司承包嘉兴创意创新软件园一期人才公寓建安工程，工程内容是施工图范围内建筑（含打桩、基坑围护）、安装（含弱电、消防、暖通）及室外附属工程。被告蒋玉良是被告元通公司的员工，2003年4月至2015年9月期间被告元通公司连续为被告蒋玉良缴纳职工基本养老保险。被告元通公司承包上述工程后于2011年11月21日与被告蒋玉良签订《工程内部经济责任考核制第34号》，约定由被告蒋玉良承包嘉兴新软件园一期人才公寓工程，自负盈亏，被告元通公司按照工程结算总价向被告蒋玉良提取承包金及税金，被告蒋玉良必须服从元通公司工程质量和安全文明生产管理，元通公司委派质量和安全监督员；如遇蒋玉良资金确实暂时紧张，元通公司尽力支持协助解决；关于机械设备的租借，元通公司全力支持以满足工程施工需要。
2011年11月17日，被告蒋玉良与原告签订《木工包工分项工程承包合同》将嘉兴创意创新软件园人才公寓一期的5﹟、6﹟、7﹟、8﹟及中心地下车库，门卫的模板工程（含所有支模架搭设分项工程）分包给原告。分包形式为木工包工。钢筋、扣件、模板、方料等由被告方提供。付款时间约定主体结构封顶后年前付至合同总价80%，余款工程竣工验收合格后一年内付清。2012年9月1日，被告蒋玉良和原告签订《木工补充协议》同意在原来签定单价的基础上增加每平方人工费陆元，班组承诺克服一切困难，确保各楼主体工程在12月20日之前全数结顶。2014年12月20日，被告蒋玉良和原告签订班组结算单，确定工程结算价416万元，已付368万元，剩余48万元。2016年8月22日，被告蒋玉良对涉案工程纯人工费班组的剩余人工费汇总表签字确认，其中，本案原告的木工班组剩余人工费48万元，该款的24.23%为116304元。原告确认之后收到了被告元通公司支付的116304元。余款363696元两被告至今未付。另查明，原告无相应施工资质，涉案工程已于2014年12月29日竣工验收合格。竣工验收记录上显示蒋玉良为被告元通公司的项目经理。
本院认为，蒋玉良是元通公司的员工，元通公司为蒋玉良连续缴纳养老保险长达十二年，结合《工程内部经济责任考核制第34号》约定内容，蒋玉良承包涉案工程接受元通公司的管理和监督，同时元通公司给予蒋玉良资金和设备等支持。故本院认定两被告之间是一个内部承包合同关系，被告元通公司作为施工人对外承担全部经济法律责任。被告蒋玉良作为内部承包人对是工程的内部实际经济责任人，对工程的盈亏按照内部承包合同的约定承担。本案被告元通公司认可蒋玉良签订的《木工包工分项工程承包合同》，理应依合同承担对原告的支付义务。因本案模板工程的分包属于劳务分包，原告作为个人没有相应的劳务承包资质，签订的工程承包合同因违反法律规定而无效。但考虑到涉案工程已竣工验收合格，原告请求参照合同约定支付劳务款项，本院予以支持。关于元通公司抗辩称未授权蒋玉良调整合同价格，对补充协议中的增加的劳务款不予认可的意见，本院认为，从《工程内部经济责任考核制第34号》约定内容来看，被告蒋玉良承包涉案工程是自负盈亏的，而元通公司提取相应的承包金和税金。显然蒋玉良是能够决定劳务承包价格的，事实上《木工包工分项工程承包合同》中也是蒋玉良个人和原告协商确定承包价格的。故本院对被告元通公司的上述抗辩意见不予采信。
关于原告主张的利息损失，系被告方逾期付款所造成的损失，本院予以支持。依合同约定，尾款即总工程款的20%在竣工验收合格后一年内付清，原、被告结算的总工程款为416万，现原告诉请支付的363696元属上述尾款范围，被告应在2015年12月29日前付清。被告逾期未付造成原告实际利息损失，原告主张以363696元为基数按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持，但利息起算日按合同约定的付款时间为2015年12月30日。被告元通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江元通建设股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告蒋桂和劳务款363696元，并支付逾期付款利息（以363696元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率自2015年12月30日计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告蒋桂和的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3756元，保全费2720元，由被告浙江元通建设股份有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 蒋 莉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姚李燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。