wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初24238号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区碧波路。法定代表人：米昕，董事长。委托诉讼代理人：沃文怡，女。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿袆。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告北京奇虎科技有限公司著作权侵权纠纷及不正当竞争纠纷(2018)沪0115民初24238-24241号四案，本院于2018年4月2日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：该四案按上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。审判员  姜广瑞二〇一八年四月二十八日书记员  刘嘉洛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4796号
申请执行人张金维
被执行人陈少春。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4825号，依法向被执行人陈少春发出执行通知书，责令被执行人陈少春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈少春(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××21的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月十七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4796号
申请执行人：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市梨洲街道三溪口村三溪口**号。公民身份号码：3302191981********。
被执行人：陈少春，男，1987年1月25日出生，汉族，住余姚市临山镇临南村前湖**号。公民身份号码：3302811987********。
本院执行的申请执行人张金维与被执行人陈少春民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初789号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李月儿。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李月儿信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李月儿系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,425.41元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,425.41元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2616号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市光明西路四号。
被执行人：简伯宏，男，1987年8月26日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：简祥斌，男，1967年8月14日出生，汉族，住桂平市。
桂平市人民法院与罚金一案,桂平市人民法院于2016年10月21日作出的（2016）桂0881刑初408号已经发生法律效力。由于被执行人简伯宏、简祥斌没有履行生效法律文书确
本院在执行被执行人简伯宏、简祥斌缴纳刑事罚金一案中，被执行人简伯宏、简祥斌至今未履行，也没有报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曾其云
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初121号
原告：安阳市永兴物业服务有限公司，住所地安阳市北关区纱厂办事处纱厂生活区虹源2幢6号。
法定代表人：武小壮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑军平，男，1958年8月1日出生，汉族，住安阳市文峰区，系公司员工。
委托诉讼代理人：董建国，男，1963年4月25日出生，汉族，住安阳市北关区，系公司员工。
被告：李学军，男，1963年1月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市永兴物业服务有限公司与被告李学军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告安阳市祥和物业服务中心于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市永兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市永兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市永兴物业服务有限公司负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年一月十六日
代理书记员 马千昊
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初568号
原告王瑶，女，汉族，1994年1月27日生。
被告王晓光，男，汉族，1982年3月26日生。
本院在审理原告王瑶诉被告王晓光网络购物合同纠纷一案中，原告王瑶于2016年7月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑶撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
代理审判员 许艳艳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 静
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1519号
原告：蔡明摺，男，1960年11月14日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告：施鸳鸯，女，1964年4年28日出生，汉族，住石狮市。
被告：李振华，男，1955年4月4日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡明摺与被告施鸳鸯、李振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明摺的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼。被告施鸳鸯、李振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡明摺向本院提出诉讼请求：1.判令施鸳鸯、李振华立即支付蔡明摺借款6万元，及按年利率6%计算的自起诉之日起至实际偿还之日止的利息；2.诉讼费用由施鸳鸯、李振华承担。事实和理由：施鸳鸯、李振华因需于2014年12月25日向蔡明摺借款6万元，并由施鸳鸯以别名“施丽卿”出具借条交蔡明摺收执。借款后至今未能归还。施鸳鸯、李振华在夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。
施鸳鸯、李振华均未作答辩。
蔡明摺围绕诉讼请求依法提交了证据，施鸳鸯、李振华未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对蔡明摺提供的结婚登记材料、户籍证明、借据，本院认定如下：结婚登记材料、户籍证明有加盖相关部门的印章，具有证据效力；借据为原件，但上面借款人落款栏处体现为“施丽卿”，不足以证明蔡明摺主张的施鸳鸯使用“施丽卿”别名在借据上签名。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡明摺于2016年3月29日诉至本院，主张施鸳鸯、李振华于2014年12月25日向蔡明摺借款6万元，并提供一份借款人落款栏处体现为“施丽卿”的借据，欲证明施鸳鸯以别名“施丽卿”出具借据确认借款事实。该借据尚不足以证明蔡明摺的事实主张。
本院认为，蔡明摺主张的借款事实，因证据不足，本院不予采信认定。因此，蔡明摺的诉讼请求，缺乏事实依据。
综上所述，对蔡明摺的诉讼请求，本院不予支持。施鸳鸯、李振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回蔡明摺的诉讼请求。
案件受理费1300元，由蔡明摺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
人民陪审员 庄晓崧
人民陪审员 吴文良
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初1519号原告：蔡明摺，男，1960年11月14日出生，汉族，住石狮市。委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。被告：施鸳鸯，女，1964年4年28日出生，汉族，住石狮市。被告：李振华，男，1955年4月4日出生，汉族，住石狮市。原告蔡明摺与被告施鸳鸯、李振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明摺的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼。被告施鸳鸯、李振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡明摺向本院提出诉讼请求：1.判令施鸳鸯、李振华立即支付蔡明摺借款6万元，及按年利率6%计算的自起诉之日起至实际偿还之日止的利息；2.诉讼费用由施鸳鸯、李振华承担。事实和理由：施鸳鸯、李振华因需于2014年12月25日向蔡明摺借款6万元，并由施鸳鸯以别名“施丽卿”出具借条交蔡明摺收执。借款后至今未能归还。施鸳鸯、李振华在夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。施鸳鸯、李振华均未作答辩。蔡明摺围绕诉讼请求依法提交了证据，施鸳鸯、李振华未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对蔡明摺提供的结婚登记材料、户籍证明、借据，本院认定如下：结婚登记材料、户籍证明有加盖相关部门的印章，具有证据效力；借据为原件，但上面借款人落款栏处体现为“施丽卿”，不足以证明蔡明摺主张的施鸳鸯使用“施丽卿”别名在借据上签名。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡明摺于2016年3月29日诉至本院，主张施鸳鸯、李振华于2014年12月25日向蔡明摺借款6万元，并提供一份借款人落款栏处体现为“施丽卿”的借据，欲证明施鸳鸯以别名“施丽卿”出具借据确认借款事实。该借据尚不足以证明蔡明摺的事实主张。本院认为，蔡明摺主张的借款事实，因证据不足，本院不予采信认定。因此，蔡明摺的诉讼请求，缺乏事实依据。综上所述，对蔡明摺的诉讼请求，本院不予支持。施鸳鸯、李振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回蔡明摺的诉讼请求。案件受理费1300元，由蔡明摺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好人民陪审员  庄晓崧人民陪审员  吴文良二〇一六年十一月十五日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1905号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行，所在地大连普湾新区石河街道石河村。
负责人：汤显春，系该行行长。
委托代理人：郭凯，男，1972年8月6日出生，汉族，系该行职员，住普兰店市。
委托代理人：石俊宁，系辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：李江，男，1971年9月19日出生，满族，农民，所在地大连市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行与被执行人李江为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年9月2日作出（2014）普民初字第3537号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执1905号
本院在执行申请人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行与被执行人李江为借款合同纠纷一案中查明，被执行人李江无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1905号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行，所在地大连普湾新区石河街道石河村。负责人：汤显春，系该行行长。委托代理人：郭凯，男，1972年8月6日出生，汉族，系该行职员，住普兰店市。委托代理人：石俊宁，系辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：李江，男，1971年9月19日出生，满族，农民，所在地大连市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行与被执行人李江为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年9月2日作出（2014）普民初字第3537号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十二月三十日书记员  于 萍
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执490号
申请执行人李某某，女，1933年8月15日生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人：穆某1，男，1951年4月14日生，汉族，农民，住段家乡。
被执行人穆某2，男，1957年1月26日生，汉族，农民，住段家乡。
被执行人穆某3，男，1966年3月13日生，汉族，农民，住段家。
本院在执行申请执行人李某某与穆某1、穆某2、穆某3赡养费纠纷中，已冻结三被执行人银行帐户并扣划完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初701号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 佳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初194号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年6月15日生，汉族，户籍所在地本区枫泾镇新黎村黎明*组****号，暂住本区朱泾镇民主村良种****号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月中旬某日上午，被告人陈某某至本区朱泾镇金龙新街九三八弄148号“随便吃吃”饭店内，窃得被害人包某放置于饭店吧台抽屉内的价值人民币200元的苹果牌iPhone4手机一部。
2、2016年10月1日20时许，被告人陈某某至被害人李某某经营的位于本区新农镇牡丹村三浜2059-1临号的无名小商店，撬锁进入商店，窃得价值人民币1,297元的各品牌卷烟、价值人民币180元的三星牌手机一部，及现金人民币150元，合计价值人民币1,627元。
2016年11月15日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案手机已由公安机关扣押并发还被害人，被告人陈某某已赔偿被害人李某某经济损失人民币1,300元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某、李某某的陈述，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单、侦破经过、工作情况，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，相关前科材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某有退赃表现，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的手机发还被害人(已发还)；责令被告人陈某某于判决生效之日起十日内退赔被害人李某某其余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2658号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告王振立，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王振立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告王振立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月26日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款25000元。约定还款时间为2016年3月26日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金25000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月26日，被告王振立在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人王振立，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为25000元，借款期限为2013.3.26-2016.3.26。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年3月26日，刘家支行为王振立出具贷款凭证，内容“借款日期2013/03/26，到期日期2016/03/26，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。王振立在借款人处签名。”2013年3月26日，刘家支行将借款发放给王振立。王振立未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王振立经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振立于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元并支付利息（利息以25000元为本金，自2013年3月26日至2016年3月26日按月利率10.25‰计收利息；自2016年3月27日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 闯
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初545号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人刘某，男，1993年6月30日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2016年7月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕522号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2015年9、10月期间，熊某（已判刑）在张某杰（已判刑）管理的互联网“恒隆主打无牛模式”的赌博群上参与赌博，输钱后想找张某杰退钱。2015年11月7日17时许，被告人刘某及谢鹏祥、胡浩、汤霞（三人已判刑）在熊某邀约下，以谈事为由将张某杰从成都市金牛区蜀蓉路“中亚酒店”附近一停车场强行带至崇州市公议乡花果山路边，在此过程中将张某杰嘴巴用胶带封住，用约束带将其双手捆绑并将其手机、钥匙、银行卡拿走。后上述五人采取用仿真枪威胁和殴打的方式，获得张某杰的支付宝密码及银行卡密码，将张某杰支付宝内1万元转走。当晚22时许，张某杰在被带往成都的暂住处途中趁机逃走。此后，熊某用从张某杰处获得的密码，从张某杰的银行卡、支付宝上共转款119000元至自己的银行卡上。被告人刘某因涉嫌吸毒于2016年5月3日凌晨在崇州市崇阳镇普润街被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。有公安机关受案登记表和关于被告人刘某到案经过的说明，被害人张某杰的陈述，同案参与人熊某、谢鹏祥、胡浩、汤霞的供述，辨认照片及笔录，本院（2016）川0184刑初288、352号刑事判决书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某与他人伙同，以帮助追回所输赌资为由，非法限制公民人身自由，其行为侵犯公民的人身自由权利，构成非法拘禁罪，属共同犯罪。被告人刘某在实施非法拘禁的过程中具有殴打、侮辱情节，予以从重处罚。崇州市人民检察院指控被告人刘某犯罪的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某起次要和辅助作用，是从犯，且归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年七月十八日起至二O一七年四月十七日止]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 倪望博
二〇一六年十一月八日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1482号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某甲。
被告人牛某某。
被告人栗某某。
辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1463号起诉书指控被告人陈某甲、牛某某、栗某某犯敲诈勒索罪，于2015年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人陈某甲、牛某某、栗某某及辩护人成彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月20日，被告人陈某甲、牛某某、栗某某伙同栗国青、栗国名、陈太阳、陈天顺、冯立治（均已起诉）、栗磊（已判刑）等人，在本市奉贤区海湾镇赫联海湾工业园内某厂房建设工地，以结算工人工资等为名，由栗磊等人冒充黑恶势力人员，采用围堵、威胁等方法，向被害人陈某乙强行索得人民币27000元。
2、2014年7月31日，被告人陈某甲、牛某某伙同陈太阳、陈天顺等人，在本市闵行区申富路XXX号盛威科油墨（上海）有限公司扩建工地，以结算工人工资等为名，采用威胁等方法，向被害人张某某强行索得人民币20000元。
3、2014年8月4日，被告人陈某甲、牛某某、栗某某伙同栗国名、陈太阳、陈天顺、栗国青等人，在本市宝山区罗店镇陆翔路铭鼎地产中核五建E3工地，以结算工人工资等为名，采用威胁等方法，向被害人吕某强行索得人民币26000元。
4、2014年9月4日，被告人陈某甲伙同陈太阳、陈天顺等人，在本市浦东新区花木路XXX号，以结算工人工资等为名，采用威胁等方法，向被害人陈某丙强行索得人民币28000元。
综上，被告人陈某甲参与作案4次，价值合计人民币101000元；被告人牛某某参与作案3次，价值合计人民币73000元；被告人栗某某参与作案2次，价值合计人民币53000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、张某某、吕某、陈某丙的陈述，证人赵某甲、赵某乙的证言，同案犯栗国青、栗国名、陈太阳、陈天顺、栗磊、冯立治的供述，银行转账凭证及收据、收条，公安机关出具的案发经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、牛某某、栗某某以非法占有为目的，冒充黑恶势力人员结伙他人采用威胁等方法强行索要公民财物，数额巨大且有其他严重情节，三被告人的行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、牛某某、栗某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈某甲、牛某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人栗某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案件审理期间，被告人陈某甲、牛某某、栗某某在家属的帮助下分别退赔了四万六千五百元、一万八千五百元、九千元，被害人陈某乙的经济损失，已由同案犯栗磊予以退赔，综上，各被害人的经济损失已全部挽回，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。采纳控辩双方要求对三被告人减轻处罚的意见。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年1月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人牛某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年11月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人栗某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年4月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、退赔款人民币七万四千元发还各被害人。其中发还张某某人民币二万元、吕某人民币二万六千元、陈某丙人民币二万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 朱秀琴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第851-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临清市支行。住所地：临清市南门里街368号。
法定代表人杜朝宏，行长。
被执行人于秀强。
被执行人王桂田。
被执行人崔俊法。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2016号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人于秀强、王桂田、崔俊法的银行存款130000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押财产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请，逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一四年十月二十日
书记员 王 鑫
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00118号
原告刘明武。
被告湖北海源现代农业发展有限公司。
本院在审理刘明武诉湖北海源现代农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘明武于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明武撤回起诉。
案件受理费减半收取1507.5元，由刘明武负担。
审判长 余清江
审判员 刘建新
审判员 陈晓超
二〇一五年十月二十日
书记员 赵学玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第275号
原告：广州市润航物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：杨明清。
委托代理人：刘禄华。
被告：李大海，户籍地址广州市番禺区。
本院在审理原告广州市润航物业管理有限公司诉被告李大海物业服务合同纠纷一案中，原告广州市润航物业管理有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广州市润航物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市润航物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州市润航物业管理有限公司负担。
审判员 刘志强
二〇一五年四月十七日
书记员 范津津
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1008号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人吴秀春，男，公民身份号码3208291969********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇北京东路淮宝商城西街**号。
洪泽县农村信用合作联社与吴秀春金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月6日作出的（2012）泽法民初字第453号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人45408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产与车辆；被执行人名下有存款5000元，已划拨并支付给申请执行人；被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结并划拨被执行人吴秀春名下存款5000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第453号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第82号
原告谢继文，男，37岁。
被告傅光顺，男，49岁。
原告谢继文与被告傅光顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告谢继文到庭参加诉讼，被告傅光顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，被告傅光顺以泰顺木业有限公司资金周转需要，向原告借款人民币187,200元，并出具一张借条，借条载明：“借到谢继文人民币187,200元整，每月支付利息5,616元整。”被告自借款后于2013年8月30日已支付利息15,000元整，后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，拒不返还借款本金及支付利息。原告只好依法诉至法院，请依法调解或判决。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2013年4月20日，原被告双方对之前的资金往来进行结算后，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借到谢继文人民币187,200元整，每月支付利息5,616元整（注：月息3%）。并注明2013年12月底还清”。尔后被告于2013年8月30日向原告支付利息15,000元。届期，被告未能按期归还,原告经多次催讨未果而成讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告出具的借条及庭审笔录加以证实。对原告提供的证据，由于被告未到庭发表质证意见，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
综上所述，本院认为，被告向原告借款187,200元的事实有被告出具的欠条一张为据，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，除利息部分超出法律规定，超出不应予支持外，其他诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅光顺应于本判决生效后十日内向原告谢继文支付所欠借款本金人民币187,200元及利息。
借款利息从2013年4月20日起按银行同期同类贷款利率的四倍随借款本金归还时一并支付（计算时应扣除已支付的15,000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,433元，由被告傅光顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 支洪彪
二〇一四年二月二十日
书记员 江圣恩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2225号
原告河南腾达面业有限公司。
法定代表人李卫国，该公司经理。
被告柘城县利丰皮具有限公司。
法定代表人李振江，该公司经理。
本院在审理原告河南腾达面业有限公司诉被告柘城县利丰皮具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南腾达面业有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南腾达面业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南腾达面业有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告河南腾达面业有限公司负担。
审判长 张自云
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王汉生
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保404号
申请人：湘潭企业融资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路。
法定代表人：周红旗董事长
被申请人：湖南乐维食品科技有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区。
法定代表人：戴湘,总经理。
被申请人：戴湘，男，1971年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人：熊焰，女，1977年10月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区石门路。
被申请人：戴红，女，1969年11月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人：何鹏，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区车站路。
被申请人：杨笛云，女，1940年3月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
申请人湘潭企业融资担保有限公司于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南乐维食品科技有限责任公司、戴湘、熊焰、戴红、何鹏、杨笛云的行存款260万元，或查封、扣押同等价值的财产。担保人湖南潭信投资管理有限公司为申请人的诉前保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人湘潭企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南乐维食品科技有限责任公司、戴湘、熊焰、戴红、何鹏、杨笛云银行存款2600000元或者其他同等价值的财产；
案件申请费5000元，由申请人湘潭企业融资担保有限公司负担
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十一月七日
书 记 员 龙 斌
/
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1245号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人徐代全，男，1963年4月22日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人徐彪，男，1985年6月22日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人徐代全、徐彪借款合同追偿权纠纷一案，本院（2013）都江民初字第1845号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款1727.32元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年9月22日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位的案款为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都江民初字第1845号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年十一月六日
书记员 侯文亮
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第89号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1982年4月23日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年2月24日经巴彦人民检察院批准逮捕。现羁押于巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年8月28日13时许，被告人韩某甲在巴彦县万发镇宏胜村自家门前的道上看见屯邻被害人赵某某从此路过，韩某甲出去与赵某某因拉土垫自家园子之事发生争吵并撕打在一起。韩某甲用镰刀将赵某某砍伤。经法鉴，赵某某属轻伤。公诉机关认为被告人韩某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应按故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关的证据，以证实被告人韩某甲的犯罪事实。
庭审中，被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人韩某甲与被害人赵某某是屯邻，两家的耕地相邻。2013年春天两家因耕地产生矛盾。2013年8月28日上午韩某甲拉土垫自家园子，赵某某知道后不让拉土，两人因此发生争吵，中午13时许，韩某甲在自家园子里干活，看见赵某某从其家门经过，就出去又和赵某某因拉土的事争吵并撕打在一起，韩某甲用镰刀将赵某某砍伤。之后逃离现场。经法鉴，赵某某属轻伤，伤后四个月医疗终结。案发后，韩某甲近亲属赔偿赵某某经济损失人民币70，000.00元，赵某某表示对韩某甲谅解，不再追究其责任了，并恳请司法机关对韩某甲从轻处罚。被告人韩某甲于2014年2月17日向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
1、书证被告人韩某甲的户籍证明、现实表现、到案经过、赵某某伤情诊断书、和解协议书、收据、谅解书。
2、证人韩某乙的证言。
3、被害人赵某某的陈述。
4、被告人韩某甲的供述和辩解。
5、巴彦县公安局法医鉴定所鉴定意见书。
综合上述证据，认定被告人韩某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。应按故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某甲用镰刀致人轻伤，应酌情对其从重处罚。被告人韩某甲案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人韩某甲能在亲属的帮助下积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本案是因民间矛盾激化引发的，亦应对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁伟森
二〇一四年三月十三日
书记员 于智冠
修 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第89号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人修某某，男，1987年8月18日出生于内蒙古自治区巴林左旗，满族，初中文化，个体，现住巴林左旗，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月5日被取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人修某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、赵书林出庭支持公诉，被告人修某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日20时10分许，被告人修某某饮酒后驾驶银翔牌正三轮摩托车，上路行驶至巴林左旗林东镇振兴大街师范加油站路段处时，被执勤民警查获。经对被告人修某某血液进行检验，其血液中乙醇含量为473.1mg／100ml。被告人修某某已取得机动车驾驶证，准驾车型为E型。
上述事实，被告人修某某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇呼气检测结果，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验报告，行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶证、机动车信息，现场记录视听资料，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人修某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人修某某醉酒驾驶机动车时，血液乙醇含量达到473.1mg／100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人修某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2014年11月2日止）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年七月二十三日
书记员 李建伟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2701号
原告：宗明伟。
委托代理人：马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
被告：任静。
被告：李翔，男，1987年2月24日出生，汉族，系被告任静之夫。
原告宗明伟与被告任静、李翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宗明伟的委托代理人马兆远与被告李翔到庭参加了诉讼，被告任静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗明伟诉称：2013年8月23日，被告任静借原告宗明伟现金5万元，约定借款期限3个月，还款日期2013年11月23日，有被告所打借条一张为证。后经原告多次催要，被告以没钱为由，拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、判令二被告偿还借原告现金5万元及利息（从起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任静未答辩。
被告李翔辩称：被告和原告之间只是业务关系，当时打欠条之前，宗明伟和他同事褚福东为赚取高额利息投资了7万元后，收回了这7万元。宗明伟觉得没有问题后又打算投资5万元，任静是铭爵投资公司的员工，暂代公司向宗明伟打了5万元借条，钱全部上交了公司，借条日期是2013年11月23日，其后公司和宗明伟签订了投资合同，签订日期是2013年11月23日，宗明伟并没有把借条还给任静。后铭爵公司老板携款潜逃，由枣庄市公安局市中分局立案，有合同和受案登记表为证。因此，被告认为不应该由被告还钱，应该由铭爵公司承担。
原告宗明伟为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交借条一份，用以证明：被告任静于2013年8月23日向原告借款5万元的事实；
2、提交婚姻关系证明一份，用以证明：二被告于2012年6月15日登记结婚，也证明任静当时借款是夫妻共同债务。
被告任静对原告宗明伟提供的上述证据未发表质证意见。
被告李翔对原告宗明伟提供的上述证据发表如下质证意见：
借条真实性无异议，但这是原告投资铭爵公司的钱；对证据二无异议。
被告任静未提供证据。
被告李翔为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
提交宗明伟与铭爵公司签订的资金账户托管协议书一份，协议书上有宗明伟的亲笔签名和身份证复印件，用以证明：宗明伟的5万元资金是投资到铭爵公司的，而且能在铭爵公司得到2%的利息，签订日期和借条中的还款日期是一样的；
提交受案登记表一份，用以证明：铭爵公司老总陈鹏已经潜逃。上述证据均是复印件，原件在公安分局。
原告宗明伟对被告李翔提供的上述证据发表如下质证意见：
这个资金托管协议和任静的借款不是一笔，任静的借款是任静个人借款；关于铭爵公司老板潜逃和本案没有关系。
被告任静对被告李翔提供的上述证据未发表质证意见。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下分析认定：
被告任静经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告宗明伟提供的证据，被告李翔对其真实性无异议，本院对其证明力予以确认。被告李翔提供证据所主张的证明目的，应结合本案案情及法律规定综合予以评定。
经审理，本院认定事实如下：
被告任静与被告李翔于2012年6月15日登记结婚。2013年8月23日，被告任静向原告宗明伟出具借条一份，内容为“任静借宗明伟现金5万元，借期三个月，还款日期2013.11.23。”原告主张该借款经催要，被告任静一直未偿还，原告于2014年10月21日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告宗明伟与被告任静之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告任静向原告借款后未按时偿还，原告有权向其主张权利，要求其偿还借款。借条中未约定利息，原告宗明伟要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付催告后利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告任静与李翔夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明原告宗明伟与被告任静明确约定本案借款为任静的个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此本案借款应当为夫妻共同债务，应由被告任静、李翔共同清偿。被告李翔所提交的证据无法证明其辩称，被告也未提交其他证据予以证明。在被告任静所出具的借条中，也是明确记载“任静借宗明伟现金5万元”。因此，对于被告李翔关于应由“铭爵公司”承担还款责任的辩称以及其他辩称，因其未能提供充分的事实及法律依据，本院不予采信。被告任静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任静、李翔共同给付原告宗明伟借款本金人民币5万元及催告后利息（自2014年10月21日起至本判决确定的债务履行期届满之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任静、李翔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 王长更
人民陪审员 周忠生
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋 超
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8554号
上诉人（原审原告）：天津市安厦供热发展有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区。
法定代表人：田园，经理。
委托诉讼代理人：李美鹛，女,该公司职员。
委托诉讼代理人：阎建霞，天津观潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王荫桐，男，1971年10月15日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津市安厦供热发展有限公司与被上诉人王荫桐供用热力合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初5587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
天津市安厦供热发展有限公司上诉请求判令：1、撤销原审判决，改判被上诉人支付供暖费4110元及实际给付之日的逾期违约金；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决不公。2017年1月16日被上诉人没有按照约定交纳采暖费，2017年1月16日上诉人将安全阀关闭，1月20日上诉人的工作人员发现被上诉人擅自将安全阀打开，被上诉人使用了整个采暖期，应判决被上诉人支付全部供暖期的采暖费用。
被上诉人王荫桐辩称，同意一审法院判决，请求维持原判。
天津市安厦供热发展有限公司向一审法院起诉请求：被告立即向原告支付2016年采暖费4110元及逾期违约金2153.60元。
一审法院认定事实：被告系静海区大丰堆镇史家庄村2区52号业主，建筑面积164.3平方米，其房屋无产权登记。2014年、2015年两年被告如期向原告交纳取暖费4110元（每年），2016年原告如期提供供暖服务，2017年1月16日原告停止对被告供暖；原告依据2011年天津市供热采暖收费管理办法计算法定违约金。
一审法院认为，本案的争议焦点为被告对于2016年供暖费交纳的抗辩是否成立及原告诉指被告私自破坏锁闭阀门持续使用采暖的举证是否符合证据规则。关于被告对于2016年供暖费交纳的抗辩是否成立一节，庭审中，被告答辩原、被告之间不存在合约问题，2016年被告确实使用了一个多月但没有享受完全的服务；经原、被告庭审对质，双方确认原告停止供暖时间为2017年1月16日，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，双方已形成事实上的合同关系，被告理应如期交纳相应取暖费用，对于缴费标准，被告对于原告证据一中的供热合同不予认可，但对2014年、2015年缴费事实予以认可，故依据《中华人民共和国合同法》第六十一条中交易习惯的规定确定被告因供热而发生的缴费标准为每年4110元，折合每月1027.5元；关于原告诉指被告私自破坏锁闭阀门连续使用采暖的举证是否符合证据规则一节，庭审中，原告举证证据三系照片来证实被告家处于正常供热状况，一审法院认为对于2016年供暖事实的发生原告并未全部完成相应的举证义务，原告还应当对2016年供暖期间中被告供热管线上锁闭阀门的实际开启状况、锁闭阀门自始未发生更换及原告供暖事实的实际状态等方面进行举证，由于原告举证证据不足，对于原告诉求被告交纳2016年全部采暖费用的诉讼请求不予支持。关于被告抗辩原告供暖服务未达标一节，由于被告提供的证据一系未出庭的证人证言依据证据规则该证据须结合其他证据共同认定，由于被告举证反驳不足，故对其抗辩不予支持。关于原告诉求违约金主张一节，依据原告证据一中2011年天津市供热采暖收费管理办法，经审查系法定违约金的规定情形依法应当予以适用，被告应支付原告2016年度供暖费为2055元（1027.5元*2个月）、逾期违约金1076.82元（2055*2‰*截止2017年9月19日共262天)予以支持。
一审法院判决：“一、被告王荫桐于本判决生效后五日内向原告天津市安厦供热发展有限公司支付供暖费2055元及逾期违约金1076.82元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人提交的证据仅能证明供热管线上锁闭阀门的实际状况，该状况并不能证明该阀门系由被上诉人损坏及开启，亦不能证明2017年1月16日以后被上诉人存在实际使用上诉人供暖资源的情况，故上诉人的上诉请求，证据不足本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市安厦供热发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王 晶
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第194号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人冯某，男。现因涉嫌犯故意伤害罪于2009年5月11日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年5月18日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，同年11月5日被瓦房店市人民检察院决定取保候审。2010年11月4日由瓦房店市人民检察院决定监视居住，2011年9月19日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年9月27日被瓦房店市公安局取保候审。2013年10月14日由本院决定逮捕，2014年1月28日由本院决定取保候审。
辩护人范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。
辩护人赵金梅（系被告人冯某之妻），女。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2011）62号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2012年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2013年5月9日作出（2013）瓦刑初字第119号刑事判决，认定被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人冯某不服提出上诉。大连市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）大刑二终字第501号刑事裁定，撤销瓦房店市人民法院院（2013）瓦刑初字第119号刑事判决，发回瓦房店市人民法院重新审判。本院于2014年2月17日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人范作辉、赵金梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2009年2月17日15时许，被告人冯某在瓦房店市永宁镇姜家村海边因放炮打石头问题与盖某发生争执，后厮打起来，在厮打过程中冯某用石头将盖某头部打伤，经鉴定盖某成伤程度属轻伤。被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。但鉴于新的鉴定标准已经施行，盖某伤情没有重新鉴定，尊重法院依法处理。
被告人冯某对上述被指控用石头殴打盖某头部的事实予以供认，但认为自己仅给盖某头部造成二处伤，盖某的住院病志被恶意篡改，其伤情不构成轻伤，并要求重新鉴定。辩护人范作辉、赵金梅均认为，盖某的住院病志被医生涂改，依据不真实的鉴定材料所得出的鉴定意见必然不真实，公诉机关没有证据证明被告人冯某的伤害行为致受害人轻伤，故冯某不构成故意伤害罪，请求法院对冯某作出无罪判决。
经审理查明：2009年2月17日15时许，被告人冯某在瓦房店市永宁镇姜家村海边，因放炮打石头问题与盖某发生争执，后厮打起来，在厮打过程中，被告人冯某用石头将盖某头部打伤。瓦房店市公安局于2009年3月30日依据《人体轻伤鉴定标准》第六条之规定，鉴定盖某伤情属轻伤。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》于2014年1月1日起施行，被害人盖某拒绝重新鉴定。
上述事实，瓦房店市人民检察院提供如下证据予以证明：
案件来源、到案经过，证明本案来源及被告人冯某到
案的经过。
被害人盖某的陈述笔录，证明其被冯某殴打的时间、
地点、经过及自己治疗时曾经遗漏一处伤口未缝合的情况。
证人孙某甲、高某甲、魏某、杨某的证言笔录，均
证明被告人冯某与盖某之间打仗的经过。
证人孙某乙的证言笔录，证明其系盖某主治医生，在盖
某伤后治疗时曾遗漏一处伤口未缝合，后第二次缝合，在住院病志中“一约3cm伤口”由其改动为“二处约3cm伤口”，病志中“7.5cm”没有改动。
证人何某的证言笔录，证明盖某住院病志上“7.5cm”不
是后填写的，“二处约3cm伤口”的“二”是后改的。
证人邹某的证言笔录，证明盖某住院病志中的护理记录
由其填写，是参照医生孙某乙的首次病程记录写的，其中护理记录中的5cm是抄写的，记得是参照首次病程记录抄写，一般不会出现错误的情况。
证人于某、马某、高某乙的证言笔录，均证明其外
三病房曾发生过医生给患者伤口遗漏一处缝合的情况及发生该情况的大约时间。
瓦房店市公安局2009年3月30日瓦公鉴（2009）54号刑
事技术鉴定书，该鉴定书分析说明：根据查阅有关医疗资料记载及检查所见，伤者盖某头部及肢体损伤符合钝器伤，现头部愈合疤痕累计达6.8cm，依据《人体轻伤鉴定标准》第六条之规定，属轻伤。鉴定意见：盖某伤情属轻伤。
9、被告人冯某的供述笔录，证明双方打仗的时间、地点、
原因及具体经过。
瓦房店市公安局永宁公安派出所的情况说明及本院关
于盖某的调查笔录、电话记录、重新鉴定通知等，证明本院及瓦房店市公安局多次通知被害人盖某按照法律规定需要重新鉴定伤情损伤程度，但盖某均表示不重新鉴定。
被害人盖某住院病志、伤情照片、被告人冯某人口
基本信息等证据在案佐证。
上述证据经当庭宣读、出示、质证，被告人冯某及其辩护人均对盖某住院病志、鉴定结论、证人孙某乙、何某等证言均有异议，认为病志被篡改、鉴定结论不真实、证人证言与客观事实不符，盖某的伤情不构成轻伤，应对盖某的伤情进行重新鉴定。
被告人冯某的辩护人提供证据如下：
1、北京明正司法鉴定中心京正（2011）司文鉴字第517号文件鉴定意见书，鉴定意见：病案号为0901824的瓦房店市第三人民医院住院病案中住院病志第2页第12行“长约7.5cm”中的“7.”为后添加形成，第14行“二处约3cm长伤口”中的“二”下面的“一”部分为后添加形成。
2、行政处罚决定书，证明孙某乙因擅自将盖某病历涂改，依法被处以责令暂停九个月执业活动的行政处罚。
3、瓦房店市卫生局信访事项处理意见，证明赵金梅为盖某病志被篡改一事上访及瓦房店市卫生局予以处理的情况。
上述证据经当庭宣读、出示、质证，公诉机关无异议。
本院认为，被告人冯某因琐事故意伤害他人身体，致人受伤，但公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的鉴定结论，系瓦房店市公安局于2009年3月30日依据《人体轻伤鉴定标准》第六条之规定所作出轻伤鉴定结论，而最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》于2014年1月1日起施行，为正确适用该标准，依据辽宁省高级人民法院、辽宁省人民检察院、辽宁省公安厅、辽宁省司法厅辽检会字（2014）2号《关于执行〈人体损伤程度鉴定标准〉有关问题的通知》的规定，办案机关经审查认为需要重新鉴定，而被害人不予配合的案件，原鉴定意见的证据效力无法认定，不能作为定案依据。本案被害人盖某经本院及瓦房店市公安局多次通知要求其进行重新鉴定，但盖某均不予配合，并表示自己不重新进行鉴定。故瓦房店市公安局关于盖某伤情属轻伤的鉴定意见证据效力无法认定，公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实不清，证据不足，指控罪名不成立，本院不予支持。关于被告人冯某及其辩护人请求法院对其判决无罪的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人冯某无罪。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 冷 燕
人民陪审员 石 莹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 宋 琳
第1页共5页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1305号
原告蔡某
被告乔某
原告蔡某与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人与被告乔某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于1999年农历10月举行结婚仪式，于2003年5月2日办理结婚登记手续。2000年9月13日生育婚生女蔡甲，2006年12月4日生育婚生子蔡乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，双方常因琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，现诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子女蔡甲、蔡乙随原告生活。
被告乔某辩称，如果婚生子女蔡甲、蔡乙由被告抚养，原告支付抚养费，共同财产平均分配，被告同意离婚，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年10月举行结婚仪式，于2003年5月2日办理结婚登记。双方于2000年9月13日生育一女蔡甲，于2006年12月4日生育一子蔡乙。婚后双方感情尚可，后因琐事发生矛盾，原告诉至法院，请求判令双方离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告乔某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 贾 芳
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陆科丞
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第135号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人张某，2014年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年6月30日13时40分，被告人张某酒后驾驶黑B52J**号小型轿车行驶至克山县曙光乡十字街处路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在张某静脉血中检出乙醇，含量为128.9mg／100ml。
经侦查，被告人张某于2014年6月30日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人张某醉酒驾驶小型轿车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人张某判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人张某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月30日12时许，被告人张某与朋友在克山县曙光乡酱骨便宜坊喝酒，酒后其于13时40分驾驶黑B52J**号小型轿车行驶至克山县曙光乡十字街处路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在张某静脉血中检出乙醇，含量为128.9mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件：证实被告人有机动车驾驶证，具有驾驶资格，所驾驶的车辆为其本人所有。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，现实表现一般。
5.克山县公安交通管理大队道路交通安全违法行为处理通知书：证实被告人有醉酒后驾驶机动车的违法行为。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人张某的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2806号毒物检验鉴定报告：证实在张某静脉血中检出乙醇，含量为128.9mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张某被检验出血液中乙醇含量为128.9mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，张某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人张某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款已缴纳并上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年10月13日止（扣除先行羁押8天））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第135号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人朱某光，男，汉族，1985年9月29日出生，初中文化程度，系农民。2014年3月14日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月16日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
被告人朱某飞，男，汉族，1988年4月4日出生，身份证号码：4128251988********，初中文化程度，系农民，住河南省驻马店市上蔡县崇礼乡坡朱村****号。2014年3月14日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月16日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人刘勇，新疆先觉律师事务所律师。
被告人朱某洋，男，汉族，1987年9月16日出生，身份证号码：4128251987********，小学文化程度，系农民，住河南省驻马店市上蔡县崇礼乡坡朱村****号。2014年3月14日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月16日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人李志娟，新疆先觉律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人朱某光、朱某飞、朱某洋犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏出庭支持公诉，被告人朱某光及其辩护人拜金良、被告人朱某飞及其辩护人刘勇、被告人朱某洋及其辩护人李志娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月，被告人朱某光、朱某飞、朱某洋预谋实施电话诈骗，遂由被告人朱某飞到新疆多地抄写诈骗对象和办理供诈骗使用的电话号码。2月23日上午11时许，在河南省上蔡县崇礼乡坡朱村，被告人朱某飞冒充克拉玛依市军分区后勤部军人，电话联系被害人ＸＸＸ，以订购军用帐蓬的名义向ＸＸＸ提供了“帐篷经销商”的手机号码和相关品牌、型号和规格。ＸＸＸ随即与经销商联系时，被告人朱某洋则在电话中谎称已不做帐篷生意，可以提供“北京帐篷厂家”销售经理的联系方式。被告人朱某光则以厂家销售经理的身份接听了被害人ＸＸＸ的电话，并提供银行卡号，骗取被害人ＸＸＸ支付帐篷定金人民币62740元。
案发后，三被告人已全部退赔本案赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，三被告人开庭审理过程中并无异议，并有受害人李某国陈述及报案材料、受案登记表、李某国、冯某强及路某伟三人名下工行牡丹灵通卡账户历史明细清单、手机号码开户证明和通话清单、搜查笔录、扣押发还清单及收条、三被告人户籍证明、归案经过与三被告人供述相互印证，证实三被告人以虚构事实骗取他人钱款的犯罪事实。
本院认为，被告人朱某光、朱某飞、朱某洋冒充军人身份骗取被害人财物62740元，数额巨大，属情节严重，其行为均已构成冒充军人招摇撞骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
关于三被告人及其辩护人提出本案不应当定性为冒充军人招摇撞骗罪的辩解辩护意见。本院认为，本罪中的“冒充军人身份”包括非军人穿戴军装、使用军人身份证明，也包括其自称军人的行为；“招摇撞骗”则不仅指假冒军人名义骗取政治荣誉、职务待遇或其他非法利益，也包括骗取钱财及其它欺骗活动。在我国，军队是国家和人民利益的忠实捍卫者，受到政府和人民群众的尊敬和信任，被告人朱某飞冒充军人实施犯罪，不仅侵犯军队的声誉及其正常活动，同时侵犯社会管理秩序，被告人朱某光、朱某洋参与共同犯罪，应与被告人朱某飞承担共同责任，故三被告人及其辩护人关于本案定性的意见不能成立，本院依法不予采信。
鉴于三被告人在共同犯罪中地位作用相当，同时考虑到三被告人均系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，能如实供述全部犯罪事实，是坦白，且本案已退赔全部赃款，弥补了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在量刑时依法可以从轻处罚。三被告人的辩护人提出的以上相关辩护意见依法成立，本院予以采信。为了保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二十五条、第六十七第第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某光犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2017年3月13日止）
二、被告人朱某飞犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2017年3月13日止）
三、被告人朱某洋犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2017年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金 鹤
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 徐新华
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 飞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍齐商初字第136号
原告：绍兴县兴振亚纺织有限公司。
法定代表人：韩国伟。
被告：绍兴县富多纺织有限公司。
法定代表人：郑贤兴。
原告绍兴县兴振亚纺织有限公司（下称兴振亚公司）为与被告绍兴县富多纺织有限公司（下称富多公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵卫星独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告法定代表人韩国伟到庭参加诉讼。被告富多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾陆续多次向原告购买涤丝，2013年11月30日双方经对账，确认被告尚欠原告货款655520.17元，同年12月5日，被告出具还款协议一份，并向原告承诺所欠的655520.17元货款，被告将于2013年12月6日前付25万元，同年12月20日前付20万元，余款205520.17元于2014年1月10日前付清，若逾期未按上述计划付款，原告方有权一次性提前主张所有货款。然被告至今对上述货款分文未付，经原告催讨未果，被告的行为已严重违约，侵犯了原告的权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告立即支付所欠货款655520.17元，并支付自2013年12月6日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告富多公司未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年9月5日-11月19日期间，原、被告之间发生涤丝买卖业务，原告陆续向被告供货共计915203.94元。截止2013年11月26日，经双方对账确认，被告仅支付了部分货款259683.77元，尚结欠原告655520.17元货款。被告并于2013年12月5日出具还款协议一份，承诺于2013年12月6日前支付250000元、2013年12月20日前支付200000元、2014年1月10日前付清剩余货款，若逾期未按上述还款计划付款，原告有权一次性提前追诉上述的所有货款。现被告未按约支付货款，故原告起诉要求被告支付货款及逾期利息，遂成讼。
以上事实，由原告提交的还款协议一份、对账单一份、被告公司基本情况一份及当事人在庭审中所作陈述等证据证明。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告富多公司向原告兴振亚公司购买棉纱的事实，虽然没有相关的书面协议，但被告向原告出具了对账单和还款协议，应当认为原、被告双方对买卖涤丝的相关事宜已经达成了合意，可以证明买卖关系的存在，结合经原、被告核定的对账单，可以认定原告履行了交货义务，故对原告的主张，本院予以支持。该买卖合同关系合法，应受法律保护。货物总价款915203.94元，其中259683.77元货款被告已经支付，系原告自认，本院予以认可，余款655520.17元被告尚未支付，该部分款项的迟延履行造成了原告的利息损失，故原告要求被告承担自2013年12月6日起至判决确定履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县富多纺织有限公司应支付给原告绍兴县兴振亚纺织有限公司货款655520.17元，并支付655520.17元自2013年12月6日起至本判决确定付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10356元，减半收取5178元，财产保全申请费4020元，合计9198元，由被告绍兴县富多纺织有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10356元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵卫星
二〇一三年十二月二十五日
书记员 朱陈燕
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528宁民初1397号
原告：李丽琴,女,1969年10月3日出生,汉族,新宁县人。
被告：徐海艳，男，1971年8月17日出生，汉族，新宁县人。
被告：杨小琴，女，1975年11月5日出生，汉族，新宁县人，系被告徐海艳之妻。
原告李丽琴与被告徐海艳、杨小琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告李丽琴、被告徐海艳到庭参加诉讼，被告杨小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判决两被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付利息。2、由被告负担本案受理费。事实与理由，2014年5月4日，被告向原告借款50000元，出具了借据，约定月息为二分，借款期限为一年。借款到期后，经原告催收，被告无力偿还，两被告于2015年7月4日又重新出具了借据，约定月利率2%，按月付息，约定2015年12月31日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，原告遂向法院起诉。
被告徐海艳口头答辩称，1、原告当初将钱借给以何顺涛为法定代表人的湖南徐新投资有限公司的，尔后，何顺涛因交通事故被公安机关刑事拘留、原告要求两被告偿还借款，于是，两被告向原告出具了借据属实。2、本借款利息支付到2016年4月。
本院查明如下案件事实：被告徐海艳同其外甥何顺涛开设了湖南徐新投资有限公司，何顺涛为该公司法定代表人。原告经人介绍于2014年5月4日向湖南徐新投资有限公司出借了50000元，该款原告用汇款形式将钱汇至何顺涛在华融湘江银行新宁支行账户上。后何顺涛因交通肇事被公安机关刑事拘留，原告要求两被告负责偿还该借款，两被告于2014年5月4日向原告出具了一份借据，约定借款时间为一年，月利率2%,。借款到期后，两被告无力偿还借款本金，两被告于2015年7月4日重新向原告出具了一份借据，约定月利率为2%，2015年12月31日前偿还借款本金。此后，两被告到期未能偿还借款本金，利息只偿还到2016年4月。原告又多次向两被告催收借款本息，两被告拒绝偿还借款本息,酿成诉讼。以上事实，原、被告均认可没有异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经营的湖南徐新投资有限公司向原告借款后，因公司法定代表人何顺涛出事无力偿还原告债务，将原告借款转移到两被告名下，且向原告出具了借据，原告与两被告已形成新的债权债务关系。现原告请求两被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海艳、杨小琴在本判决生效后十日内共同偿还原告李丽琴借款50000元,并从2016年4月4日起至还清之日止按月利率息2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐海艳、杨小琴负担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋廉佑
二〇一六年九月十四日
书记员 郑丽菲
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异193号
异议人（案外人）张炳鑫,男,1985年10月4日出生，汉族，住湖北省大冶市，
异议人（案外人）彭巧玉,张炳鑫之妻,1988年9月19日出生，汉族，住址同上，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人张炳鑫、彭巧玉对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-702号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张炳鑫、彭巧玉称：2014年1月13日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-702号房屋。同月14日，其向被执行人梅林美公司支付购房款98,760.00元，法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-702号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的1号楼3-702号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面房享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-702号等，计363套商住房屋所有权。异议人张炳鑫、彭巧玉认为，本院查封的1号楼3-702号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2014年1月13日,异议人张炳鑫、彭巧玉与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人张炳鑫、彭巧玉购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-702号房屋。同月14日，被执行人梅林美公司向异议人张炳鑫、彭巧玉出具销售不动产统一网络发票,载明收到异议人张炳鑫、彭巧玉购房款98,760.00元。
本院认为,异议人张炳鑫、彭巧玉提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款发票等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了部分购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人张炳鑫、彭巧玉与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，法院查封该房屋之前。阻却异议人张炳鑫、彭巧玉行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人张炳鑫、彭巧玉认为本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张炳鑫、彭巧玉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄绪清
审 判 员 颜学平
审 判 员 陈 璟
二〇一七年十月三十日
法官助理 吴细丰
书 记 员 伍任伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民二初字第13号
原告：金世龙，男，汉族，1975年11月21日出生，住湖北省丹江口市。系个体工商户东莞市大岭山华龙木工刀具五金厂的经营者。
委托代理人：李应轩，系原告的员工。
被告：沭阳精晟家具有限公司。住所地：江苏省宿迁市。
法定代表人：徐美玲。
原告金世龙诉被告沭阳精晟家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，并于2014年1月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李应轩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金世龙诉称：原告为被告供应五金制品，被告尚欠原告2012年9月至2013年3月的货款。经协商双方签订了《还款计划书》，约定被告若未按《还款计划书》的约定时间付款，原告有权通过诉讼方式催讨。被告签订《还款计划书》后，�向原告支付了50256元，尚欠125422元。原告据此诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付货款125422元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告沭阳精晟家具有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供证据及提出质证意见。
经审理查明：原告主张被告尚欠其货款125422元，并提供《还款计划书》予以佐证。上述《还款计划书》的主要内容为：被告自2012年9月至2013年3月期间共欠原告货款191730元，已于2013年6月支付16054元，双方同意剩余货款分五期支付，即分别于2013年8月至同年12月的每月30日支付，每期支付35135元。《还款计划书》有“徐美玲”字样的签名并盖有“沭阳精晟家具有限公司”字样的印章。原告称被告在签订《还款计划书》后只支付了50256元，故其于2013年12月9日向本院提起诉讼，请求解决。
本�在审理过程中，原告明确其诉请的货款为125419元；利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年12月31日计至付清之日止。
以上事实，有原告提交的《还款计划书》及原告的陈述附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据有原件，故本院对原告提供的证据予以确认。被告尚欠原告货款125419元（35135元／月×5个月-50256元），事实清楚，证据充分，本院予以确认。结合《还款计划书》的约定，被告应在2013年12月30日前清偿上述款项。被告没有依约清偿到期款项，故对原告要求被告支付货款125419元的主张，本院予以支持。
被告逾期付款构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方未就违约责任进行约定，被告逾期付款导致原告资金被占用期间的利息损失，故被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向原告支付利息。《还款计划书》约定款项分别于2013年8月至同年12月的每月30日支付，每期支付35135元，故被告应自每期期限届满的次日起计算逾期付款利息给原告。原告主张利息均自2013年12月31日起算，属于其对自身权利的处分，本院予以准许。故，被告应向原告支付的逾期付款利息为：按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2013年12月31日计至付清之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告沭阳精晟家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告金世龙支付货款125419元及利息（以125419元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2013年12月31日计至付清之日止）；
二、驳回原告金世龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1404元，由被告沭阳精晟家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 廖新星
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第111号
原告刘铁梁，男，1946年8月2日出生，汉族。
委托代理人李中海，河南小东律师事务所律师。
被告董磊，男，1962年9月23日出生，汉族。
委托代理人董晗，男，1987年10月2日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人杨菁英，公司员工。
原告刘铁梁与被告董磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘铁梁的委托代理人李中海、被告董磊、被告人寿财险郑州公司的委托代理人杨菁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁梁诉称，2014年9月20日，被告董磊驾驶豫A2T＊**的轿车与原告所骑的电动三轮车相撞，致原告受伤，三轮车受损的交通事故发生，经交警部门认定，被告董磊负事故的全部责任。现要求被告赔偿原告医药费9273元、营养费800元、伙食补助费1200元、护理费7333元、交通费200元、车辆损失费400元、精神抚慰金5000元等损失共计24206元。
被告董磊辩称，车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险郑州公司辩称，保险投保属实，在无免责的情况下，对原告的合理合法损失，根据保险合同约定承担限额赔付责任；部分诉讼请求过高，不予支持；不承担诉讼费；非医保用药不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年9与20日，董磊驾驶豫A2T＊**轿车与刘铁梁驾驶的电动三轮车发生碰撞，致刘铁梁受伤，两车损坏的事故发生，经交警部门认定，董磊负事故的全部责任，刘铁梁无事故责任。
事故发生当日，刘铁梁被送往驻马店市第四人民医院治疗，其出院证显示：入院日期为2014年9月20日，出院日期为2014年10月30日。医院对其伤情诊断为：脑震荡；左侧颧骨骨折；左侧颧部软组织挫裂伤；两侧上颌窦炎；脑萎缩；右侧多发腔隙性脑梗赛；出院医嘱：住院休息，加强营养；院外巩固治疗；不适复查。住院40天，住院期间支出医疗费15867.54元。该费用包含董磊垫付的费用6594元。
豫A2T＊**号轿车登记所有人为李迎奥，事故发生时由董磊驾驶该车辆，董磊具有合法有效的驾驶资格，该车在人寿财险郑州公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额300000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。董磊驾驶豫A2T＊**轿车与刘铁梁驾驶的电动三轮车发生碰撞，致刘铁梁受伤，两车损坏的事故发生，董磊负事故的全部责任，刘铁梁无事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告人寿财险郑州公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。被告董磊应依据事故过错程度承担赔偿责任。
原告刘铁梁要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。医疗费按实际支出15867.54元认定。营养费按住院40天计算，每天10元，计款400元。住院伙食补助费按住院40天，每天20元计算，计款800元。护理费按上年度居民服务业29041元／年计算，护理期限为住院40天，护理费数额为3182.4元（29041元／年÷365天×40天）。交通费未提供票据，不予支持。对原告刘铁梁要求赔偿车辆损失费400元的请求，其仅提供了证明一份，不足以证明其主张，对该项请求，不予支持。对原告刘铁梁要求赔偿精神抚慰金的请求，因其未构成伤残，对其该项请求，不予支持。以上，医疗费、伙食补助费、营养费、护理费四项共计20249.94元，因事故车辆投保有第三者责任险，董磊在事故中承担全部责任，该款全部由被告人寿财险郑州公司在交强险及第三者责任范围内承担。因被告人寿财险郑州公司已足额赔偿原告刘铁梁的损伤，被告董磊不再承担赔偿责任，事故发生后董磊已垫付费用6594元，该款应从被告人寿财险所负赔偿款项中扣除并返还给董磊。扣除该款后，被告人寿财险郑州公司尚应向原告刘铁梁各项损失共计13655.94元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘铁梁各项损失13655.94元、返还被告董磊垫付款6594元。
二、驳回原告刘铁梁的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告董磊负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年四月十三日
书 记 员 娄 璨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1087号
罪犯莫小明，现在广西区桂中监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2008年11月27日作出（2008）灵刑初字第157号刑事判决，以被告人莫小明犯非法制造、买卖枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人莫小明不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）桂市刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月1日起至2018年5月31日止。判决发生法律效力后于2009年2月20日交付执行。在服刑期间，本院于2012年2月19日作出（2012）柳市中刑执字第1325号刑事裁定，对罪犯莫小明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年11月21日作出（2012）柳市中刑执字第7477号刑事裁定，对罪犯莫小明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2015年9月30日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第182号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫小明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫小明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫小明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2014年10月获奖励分53.86分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫小明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫小明减去有期徒刑七个月十五天（刑期至2015年2月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第0452号
原告李嘉平，男，汉族，河北省保定市顺平县。
委托代理人李红超，河北心缘律师事务所律师。
委托代理人李旭辉，河北心缘律师事务所律师。
被告徐海涛，男，汉族，河北省保定市满城县。
委托代理人卜荣坤，河北省保定市满城县，系被告徐海涛母亲。
被告曹丽，女，汉族，河北省保定市满城县。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
原告李嘉平与被告徐海涛、曹丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李红超、李旭辉、被告徐海涛委托代理人卜荣坤、被告曹丽及其委托代理人张振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李嘉平诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月13日，被告徐海涛通过顺平县高于铺镇高于铺村张永利介绍向原告借款150000元，用于家庭经营塑料生意，借款利息月息三分，每月结息一次，利息还到2014年1月13日。此后，被告再无归还本金及利息，故要求两被告偿还借款150000元及应计利息31500元，其余利息按月息3分计算直到被告本息结清时止，二被告互负连带责任，诉讼费用由二被告承担。
被告徐海涛辩称，徐海涛分两次向原告李嘉平借款150000元，但用途是为了赌博，借款应该由徐海涛自己偿还。
被告曹丽辩称，原告李嘉平起诉的借款系赌债，属非法债务，原告借款时对款项的用途明知，故对该笔债务依法应不予支持。二被告原系夫妻关系，双方已于2013年8月7日办理离婚登记，借款未用于夫妻共同生活和投资经营，被告曹丽不应该承担还款责任。借款未约定利息，依法应不予支持。根据合同相对性原则，诉讼主体应为合同的双方，被告曹丽不是适格的主体。
经审理查明，2013年7月13日，被告徐海涛经人介绍向原告李嘉平借款150000元，被告徐海涛向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到李嘉平现金（150000）壹拾伍万元整，借款人徐海涛，2013年7月13日。”被告徐海涛与原告的协议书载明：“因徐海涛向李嘉平2013年7月13日借款壹拾伍万元一事，经双方达成协议，如果发生借款纠纷，向顺平县法院提起诉讼”。2014年9月15日满城县民政局出具了《婚姻登记记录证明》，该证明载明：“2013年8月7日徐海涛与曹丽办理过离婚登记类业务。2000年12月22日徐海涛与曹丽办理过结婚登记类业务”。被告曹丽向法庭提交了离婚协议书及离婚证，原告对被告曹丽提供的证据的真实性无异议。原告李嘉平主张该笔借款用途是用于家庭经营塑料生意，二被告主张借款用途为赌博。被告曹丽申请证人付建彪、刘立春出庭作证，证人付建彪证言：“（跟李文彪）是赌博的时候认识的，他是放款的，徐海涛向李文彪（李嘉平）借款时，实际说是借款100000元，实际给了90000元，在望都县周庄赌局交付的，我跟徐海涛在赌局上记账”。本庭询问证人时，证人付建彪证言：“跟着徐海涛做事，与徐海涛是雇佣关系；徐海涛与李嘉平之间的每笔业务往来，（付建彪）不都清楚；对150000元的借款纠纷，（付建彪）不清楚”。证人刘立春（被告曹丽的妹夫）证言：“只知道叫文彪，大概是2013年7、8月份左右，我知道借钱也听说了一点，借款用途应该是还贷款，徐海涛经常赌博，赌博时间大概为十年左右，经过徐海涛知道文彪的，那段时间（徐海涛）没有做生意，只是赌博。2013年7月13日借款150000元的时候并不在场，不清楚这件事。”原告主张被告徐海涛偿还过利息，主张利息只是口头约定，但没有提供证据证明。被告徐海涛委托代理人庭审中陈述：“对还款数额不清楚”。原告向被告催要借款未果，于2014年9月3日诉于本院。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、被告徐海涛出具的借条，协议书、满城县民政局出具的《婚姻登记记录证明》、离婚证、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系形成，事实清楚、债权债务关系明确，应当予以确认。二被告主张此笔债务为赌债，属于非法债务，但二被告提供的证据不能充分证明此债务系非法债务，故本院对其主张不予采信。原、被告间的借贷关系应受法律保护。被告徐海涛借款时，与被告曹丽并未办理离婚手续，二被告也未约定此借款为个人债务，被告徐海涛以个人名义向原告李嘉平所借款应认定为二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。原告主张利息，但其并未提供证据证明存在利息约定，故可从起诉日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。对于被告徐海涛已经偿还给原告的款项，徐海涛对偿还的数额表示不清楚，也未提供偿还本金的证明，故对其要求扣减本金的请求，本院不予支持。对原告的其他诉请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海涛、曹丽于本判决生效后15日内共同偿还原告李嘉平借款150000元及利息。（利息从2014年9月3日起，以15万元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际清偿之日止。）
二、驳回原告李嘉平其他诉讼请求。
案件受理费3930元由被告徐海涛、曹丽共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 贾国庆
审判员 边炳有
审判员 杨顺才
二〇一五年十二月二日
书记员 葛孟娇
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执263号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人康颂峰，男，1959年11月20日出生，汉族，农民，住新化县温塘镇大兴村七组。
被执行人谢瑞娥，女，1965年7月14日出生，汉族，村民，住址同上。
你们双方于2017年5月19日就（2016）湘1322民初3738号民事判决书达成执行和解协议，并已按协议履行兑现。另收取被执行人康颂峰、谢瑞娥案件受理费790元，执行立案费356元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
审批人：杨剑新
二〇一七年五月十九日