wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执259-1号
申请执行人:邯郸市滏通天然气运输有限公司，住所地邯郸市西环路中段路西（纵横大道以南），统一社会信用代码911304047344379615F。
法定代表人：王敬堂，该公司董事长。
被执行人：李永沛，男，1984年4月16日出生，汉族，现住邯郸市。
本院在执行申请执行人邯郸市滏通天然气运输有限公司与被执行人李永沛分期付款买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李国芳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨 超
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3221执59号
移送执行人汶川县人民法院刑庭，住所地：汶川县。
被执行人张金桥，男，汉族，农民，1962年2月17日出生，住四川省温江区。
汶川县人民法院刑庭移送执行张金桥责令退赔一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）汶刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张金桥应退赔罗淋、蒋军、张树海、江昌普等人共计人民币121092.9元。本院已于2017年7月5日立案执行，执行案号（2017）川3221执59号。
在执行过程中，本院查明被执行人张金桥下落不明，执行1577.46元后，剩余标的119512.44元，被执行人张金桥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川3221执59号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 勇
审判员 张 宇
审判员 赵 江
二〇一七年十二月十二日
书记员 李桂华
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第258号
申请执行人闫承锋，农民。
被执行人范晓松，农民。
申请执行人闫承锋与被执行人范晓松买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）景民二小额字第109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，申请执行标的额为9550元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）景民二小额字第109号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 徐金刚
执行员 程玉华
二〇一五年十一月十二日
书记员 李明星
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2911号
原告：耿德合。
委托诉讼代理人：陶立，江苏开明律师事务所律师。
被告：洪伟。
被告：沈倩。
被告：沈沁蕊。
原告耿德合与被告洪伟、沈倩、沈沁蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿德合的委托代理人陶立到庭参加诉讼，被告洪伟、沈倩、沈沁蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿德合向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还人民币10万元；2、判令三被告向原告支付逾期利息1850元（自2015-11-4起至2016-2-22按年利率6%计算）；3、诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2015年10月14日被告向原告借款10万元并出具借条一张，未约定利息，被告承诺于2015年11月3日前还清。当日，原告通过银行转账向被告支付了10万元，被告出具首条一张。借款到期后，原告多次向被告催促还款，被告一直借故拖延，至今分文未还。原告认为，根据法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当依约偿还债务。
被告洪伟、沈倩、沈沁蕊未答辩。
根据原告陈述以及庭审时提交的证据本院认定如下事实：2015年10月14日被告洪伟、沈倩、沈沁蕊向原告耿德合出具100000元借条一份，约定2015年11月3日还。同日，原告转账100000元，三被告出具收到耿德合人民币转账100000元的收条一份。
本院认为，被告向原告借款应当按期归还，逾期应当支付逾期利息。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪伟、沈倩、沈沁蕊于本判决生效后十日内归还原告耿德合借款人民币100000元并支付逾期利息1850元。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，保全费1029元，公告费600元，由被告洪伟、沈倩、沈沁蕊负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 张 刚
人民陪审员 谭志明
二〇一六年八月五日
书 记 员 曹煜旻
江苏省靖江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰靖刑初字第88号
自诉人肖某，男。
被告人陆某，男。
自诉人肖某以被告人陆某犯侵占罪，于2014年1月29日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人肖某诉被告人陆某犯侵占罪缺乏罪证，且不能提供其他证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人肖某对被告人陆某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 频
审 判 员 朱联明
代理审判员 黄颖宏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张颖奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项
人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条
对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执146号
申请执行人湖南三益互感器有限公司。
法定代表人胡国亿，该公司总经理。
委托代理人张国强，男，汉族，该公司法律顾问，住湘潭市雨湖区。
被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司。
法定代表人赵勇，该公司总经理。
申请执行人湖南三益互感器有限公司与被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款76124元（含货款72060元，利息2393元，受理费及财产保全费1671元），本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法姜民初字第133号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周丽萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1789号
原告：唐福铭，男，1954年10月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：陈香胜，男，1978年6月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告唐福铭与被告陈香胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告唐福铭于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐福铭提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐福铭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐福铭负担。
审判员 王道锦
二〇一八年五月二十八日
书记员 林小玲
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民终249号
上诉人（原审被告）：天津市光明堪峰茶叶经营部，住所地天津市河东区津塘路23号天津一商茶业有限公司茶叶交易中心。
经营者：范叔瓯。
被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市天目山路376号。
法定代表人：商建农，该协会会长。
委托代理人：李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津一商茶业有限公司茶叶交易中心，住所地天津市河东区津塘路23号。
代表人：运悦然，该中心负责人。
委托代理人：张余安，天津一商茶业有限公司办公室副主任。
被上诉人（原审被告）：天津一商茶业有限公司，住所地天津市河东区津塘路23号办公楼2楼。
法定代表人：运悦然，该公司经理。
委托代理人：张余安，天津一商茶业有限公司办公室副主任。
上诉人天津市光明堪峰茶叶经营部因与被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会、天津一商茶业有限公司茶叶交易中心、天津一商茶业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市光明堪峰茶叶经营部以与被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会达成和解协议为由，于2016年6月14日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市光明堪峰茶叶经营部撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市光明堪峰茶叶经营部撤回上诉。
上诉案件受理费175元，减半收取87.50元，由上诉人天津市光明堪峰茶叶经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王屹松
代理审判员 刘震岩
代理审判员 杨立峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 楠
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1734号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
被告：陈冬。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告陈冬电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26362ce9-36a6-4895-87a6-9a9676766e25&imgId=MjYzNjJjZTktMzZhNi00ODk1LTg3YTYtOWE5Njc2NzY2ZTI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初353号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人九某某，男，1987年9月9日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗，蒙古族，文盲，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月18日被海拉尔公安分局行政拘留10日，同年6月28日被刑事拘留，2016年7月8日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人九某某犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于2016年10月14日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人九某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日凌晨2时许，被告人九某某与被害人金某某某因财物纠纷在海拉尔区某旅店门前厮打，殴斗过程中，被告人九某某用木头方子击打金某某某面部，致被害人金某某某面部受伤。经海拉尔公安分局法医鉴定，被害人金某某某颧骨所受损伤评定为轻伤二级，上颌骨所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人九某某于2016年6月18日被抓获归案。案发后，被告人九某某取得被害人金某某某的谅解。
上述事实，被告人九某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人户籍证明，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，被害人金某某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人九某某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人九某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、危害后果、取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人九某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马 玲
附本判决书所引用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初353号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人九某某，男，1987年9月9日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗，蒙古族，文盲，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月18日被海拉尔公安分局行政拘留10日，同年6月28日被刑事拘留，2016年7月8日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人九某某犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于2016年10月14日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人九某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月10日凌晨2时许，被告人九某某与被害人金某某某因财物纠纷在海拉尔区某旅店门前厮打，殴斗过程中，被告人九某某用木头方子击打金某某某面部，致被害人金某某某面部受伤。经海拉尔公安分局法医鉴定，被害人金某某某颧骨所受损伤评定为轻伤二级，上颌骨所受损伤评定为轻伤二级。另查明，被告人九某某于2016年6月18日被抓获归案。案发后，被告人九某某取得被害人金某某某的谅解。上述事实，被告人九某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人户籍证明，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，被害人金某某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人九某某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人九某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、危害后果、取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人九某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程国岩人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  马 玲附本判决书所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第716号
上诉人（原审被告）张德本。
委托代理人张春华。
被上诉人（原审原告）张德晏。
委托代理人孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
上诉人张德本因与被上诉人张德晏健康权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理后，由代理审判员徐奎浩担任审判长，代理审判员徐永海担任本案主审，与审判员杨海东共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张德晏在一审中诉称：2013年11月20日下午14时许，被告在村西大街上无故挑起事端，谩骂并殴打原告，致原告住院治疗。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费等费用2万元，并承担本案的诉讼费。
原审被告张德本在一审中辩称：原告所诉不属实，被告没有打原告。被告盖猪窝剩下一些沙堆在大街上，因为村里要清理大街，被告就用小车往家推沙。原告在路上拦着被告，谩骂被告，还拿起砖拍在被告的胳膊上。被告知道原告年纪大了，还有××，就跑开了。但是原告还追着被告打骂，在追的过程中就绊倒了，躺在地上不动，被告就赶紧报警了。
原审法院查明如下事实：
原、被告系同村村民。2013年11月20日14时许，被告在大街上推沙时，原、被告发生发生争执，报警后，公安机关对此事进行了处理。
根据公安机关对原、被告所作笔录，事发时，被告在大街上推沙，双方因为其他事情互相谩骂，原告将一块砖头扔向被告，击中被告左胳膊的关节处，双方继而发生肢体冲突。原告称被告抓着原告的衣领将其推出4、5米远，原告倒地，头部磕在地上，原告就在地上侧躺着；被告又朝原告的左肋骨处踹了两脚，并踩着原告的左肋骨处不让原告起来，踩了大约10分钟。被告则称两人互相用胳膊顶着，被告将原告顶出5、6米远，双方一起倒在地上，被告起来的时候在原告左腰处和屁股处各踩了一下。
原告到医院治疗，住院13天，花费医疗费10275.02元，出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤（1.脑震荡-）；2、全身多处软组织损伤。被告认为原告治疗了其他××，申请对原告住院费用的合理性进行鉴定，经鉴定，注射用泮托拉唑钠与治疗本次外伤无关，该药物费用为673.50元。
原告主张的各项经济损失包括：医疗费10275.02元，鉴定费300元，护理费1300元（100元/天×13天），误工费1300元（100/天×13天），住院伙食补助费260元（20元/天×13天），交通费500元，精神损害抚慰金1000元。
上述事实，由原告提交的病历1份、单据2份、证明1份、调解书1份，法院向公安机关调取的询问笔录1宗，鉴定机构出具的司法鉴定意见书1份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，法院对上述证据予以采信。
原审法院认为：原、被告系同村村民，应该互相尊重、友好相处，即使发生纠纷，也应该冷静处理、依法解决。根据公安机关制作的笔录，可以认定原、被告互相谩骂，原告用砖头扔被告，双方继而发生肢体冲突而导致原告受伤的事实。被告辩称原告自己摔倒，但未提交证据予以证明，故法院不予采信。原、被告双方发生肢体冲突导致原告受伤，双方均有过错，根据双方的过错程度，宜由原告承担30%的次要责任，被告承担70%的主要责任。
原告主张的损失中，医疗费10275.02元，应扣除673.50元，本院支持9601.52元（10275.02元-673.50元）。护理费1300元（100元/天×13天），因原告未证明护理人员的收入情况，法院支持1170元（90元/天×13天）。误工费1300元（100/天×13天），因原告已过退休年龄，亦未证明其工作、收入情况，故法院不予支持。精神损害抚慰金1000元，综合考虑原告的伤情以及双方的过错程度，法院不予支持。交通费500元，因原告未提交正式票据予以证明，故法院不予支持。住院伙食补助费260元（20元/天×13天），鉴定费300元，符合规定且有证据佐证，法院予以支持。综上，被告应该赔偿原告医疗费6721.06元（9601.52元×70%）、护理费819元（1170元×70%）、住院伙食补助费182元（260元×70%）鉴定费210元（300元×70%），合计7932.06元。
原审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定判决：一、被告张德本赔偿原告张德晏医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费合计7932.06元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告张德晏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张德晏负担250元，由被告张德本负担50元。
原审宣判后，原审被告张德本不服，向本院提出上诉。请求：一、撤消山东省胶州市人民法院（2014)胶民初字第1267号民事判决书，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：上诉人是农民出身，基本不认识字，而且眼睛视力也不好，对于派出所的笔录，上拆人在不理解笔录字面意思的前提下签字。事实是被上诉人用砖头扔上诉人，上诉人深知被上诉人年老体弱，故在被上诉人谩骂上坼人时，上诉人也不敢动被上诉人，被上诉人是在用砖头扔上诉人时自己摔倒在地受伤的。
被上诉人张德晏答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，本案经调解未果。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于被上诉人张德晏的受伤是否系上诉人张德本所为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，被上诉人张德晏提交的病历与原审法院从公安机关调取的询问笔录能够相互印证，证明双方当事人之间发生了肢体冲突，被上诉人张德晏关于其受伤系上诉人所为的主张具有高度可能性。上诉人张德本虽不予认可，但未提交相关证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。故原审将上诉人认定为侵权责任主体，并酌定其承担70%的责任比例并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张德本负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐永海
二〇一五年九月七日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初1456号
原告：郑步云。
被告：刘添古。
被告：刘晓春。
本院在审理原告郑步云与被告刘添古、刘晓春民间借贷纠纷一案中，原告郑步云于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，因其双方已协议解决，要求撤回对被告刘添古、刘晓春的起诉。
本院认为，原告郑步云以其双方已协议解决为由向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑步云撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取为538元，由原告郑步云承担。
审判长 顾春晖
审判员 钟 旻
审判员 夏 涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢文珍
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执58-6号
申请执行人陈建华，男，汉族。
法定代理人程宏尧，男，系申请执行人陈建华之父。
被执行人李益，男，汉族。
申请执行人陈建华与被执行人李益附带民事赔偿纠纷一案，陕西省山阳县人民法院作出（2014）山刑初字第00090号刑事附带民事判决书，判决书第三项确定由被告人李益赔偿附带民事诉讼原告人陈建华各项损失共计940713.48元。判决书发生法律效力后，被告李益拒不自动履行判决书确定的给付义务，权利人陈建华向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李益现在监狱服刑，其家中无财产可供执行，经合议庭合议，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省山阳县人民法院（2014）山刑初字第00090号刑事附带民事判决书第三项内容本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年五月二十日
书记员 席 力
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3418号
原告赵志强，男，生于1982年5月10日，汉族，居民，住山东省广饶县
委托代理人术静，女，生于1981年8月27日，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告赵中心，男，生于1978年12月12日，汉族，居民，住山东省东阿县
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
代表人布占峰，总经理。
委托代理人李博，男，生于1984年5月28日，该公司工作人员，住该单位宿舍。
原告赵志强与被告赵中心、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵志强的委托代理人术静，被告赵中心、永安聊城公司的委托代理人李博到庭参加诉讼，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告赵志强的委托代理人术静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志强诉称：2014年10月5日7时10分许，姜万波驾驶鲁PA43**／鲁PE4**挂号车行驶至青银高速公路济南方向301km处时，与毛广俊驾驶的鲁ER58**号车发生碰撞，致使鲁ER58**号车前移，又与李兴义驾驶的鲁A795**号车发生碰撞，致使鲁A795**号车前移，又与刘国印驾驶的豫A801**号车发生碰撞，造成一起无人受伤，四车不同程度损坏的交通事故。经山东省公安厅高速交通警察总队一支队历城一大队认定，姜万波承担此次事故全部责任，毛广俊、李兴义、刘国印无过错无责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车损等共计30300元，涉费用由被告承担。
被告赵中心辩称：发生事故属实，我是实际车主，同意依法承担赔偿责任，姜万波是司机，是我雇佣的司机。
被告永安聊城公司辩称：发生事故属实，鲁PA43**事故车辆在我公司投保交强险及商业险（100万，有不计免赔）情况属实，鲁PE4**挂车投保商业三者险5万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，因本次事故另有两辆车无责，原告未起诉另两辆车保险公司，应属于放弃另两保险公司赔偿限额，我公司同意在交强险各分项限额内先行赔偿，超出交强险部分减除两交强险无责后赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理本院认定：
1、2014年10月5日7时10分许，姜万波驾驶鲁PA43**／鲁PE4**挂号车行驶至青银高速公路济南方向301km处时，与毛广俊驾驶的鲁ER58**号车发生碰撞，致使鲁ER58**号车前移，又与李兴义驾驶的鲁A795**号车发生碰撞，致使鲁A795**号车前移，又与刘国印驾驶的豫A801**号车发生碰撞，造成一起无人受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。经山东省公安厅高速交通警察总队一支队历城一大队认定，姜万波驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负该事故的全部责任，毛广俊、李兴义、刘国印无过错、无责任。上述事实，有原告赵志强提供的道路交通事故认定书及行驶证、驾驶证各1份为证，两被告对此无异议，本院予以确认。
2、经审查姜万波驾驶的鲁PA43**重型半挂牵引车在被告永安聊城公司处投保交强险、商业第三者责任险100万、不计免赔险，鲁PE4**重型厢式半挂车在被告永安聊城公司处投保商业第三者责任险5万、不计免赔险，该次事故发生在保险期限内，各方对此无异议，本院予以确认。
3、原告赵志强主张鲁ER58**轿车车损29500元，支付价格鉴定费800元，并提交山东省涉案物品价格鉴定结论书1份（鉴定车损28947元）、价格鉴定费单据1份、济南祥福汽车服务有限公司维修发票1份、维修明细1份为证，被告永安聊城公司对证据真实性无异议，但认为无维修清单，不能证实其修复部位为交通事故造成的，未提供维修清单，无法证实实际车辆损失。经本院依法释明后，被告未在指定期限内申请重新鉴定，亦未提交其他证据予以反驳。经审查，由于汽车维修的特殊性，有些维修费用必须在检查、拆卸、测试后才能明确，而济南市价格认证中心没有参与具体修理过程，故其价格评估只能表面地、初步地、程序性地确定价格，不能代表最后的、全面的、准确的修理费用，且评估确定的价格对修理单位没有法律约束力，不能要求修理单位接受此价格进行维修。因此，车辆损失应当按照实际发生的修理费赔偿。据此，原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
4、原告赵志强在诉讼过程中放弃要求李兴义驾驶的鲁A795**客车与刘国印驾驶的豫A801**客车在交强险财产损失无责限额范围内承担赔偿责任共计200元，系其诉讼权利的自行处分，本院对此予以确认。
本院认为：姜万波驾驶鲁PA43**／鲁PE4**挂号车与毛广俊驾驶的鲁ER58**号车发生碰撞，致使鲁ER58**号车前移，又与李兴义驾驶的鲁A795**号车发生碰撞，致使鲁A795**号车前移，又与刘国印驾驶的豫A801**号车发生碰撞，造成一起无人受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定姜万波负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。事发之时，姜万波作为被告赵中心雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，应由雇主赵中心承担赔偿责任，原告赵志强自愿放弃对姜万波的诉讼请求，系其诉讼权利的自行处分，本院予以确认。赵志强要求赵中心赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。姜万波驾驶的车辆在永安聊城公司处投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，永安聊城公司应当在保险限额内承担赔偿责任。因本次交通事故中另两辆受损车辆即鲁A795**客车车主与豫A801**客车车主未向本院主张车辆损失，故本院对上述车辆损失在鲁PA43**／鲁PE4**挂号车的交强险限额不再预留赔偿份额，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵志强车辆损失费2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵志强车辆损失费27300元（29500元-2000元-200元）。
三、被告赵中心赔偿原告赵志强价格鉴定费1000元。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，诉讼保全费320元，由被告赵中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 裴晓东
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 王绍财
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦方洁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1895号
罪犯刘来宝，男，1950年9月12日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2002年7月31日作出（2002）陕刑一复字第38号刑事裁定，认定罪犯刘来宝犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金3000元；2011年10月14日经本院裁定减刑二年；2014年6月23日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘来宝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯刘来宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘来宝的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2007年8月30日至2021年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执129号
申请执行人王建东，男，1991年10月9日生，汉族。
被执行人刘振振，男，1984年12月22日生，汉族。
被执行人张埃平，男，1965年8月14日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00464号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付案件款1500元，并承担案件受理费100元，执行费50元。在执行中，被执行人张埃平一次性偿付申请人案件款1600元，并承担了执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定《试行》》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00464号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年六月六日
书 记 员 魏 勇
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢318号
申请执行人温州市国土资源局
被执行人温州市瓯海区永中镇镇南村委会
本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人温州市瓯海区永中镇镇南村委会案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
审判员 李晓中
书记员 张清清
二〇一八年二月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢318号申请执行人温州市国土资源局被执行人温州市瓯海区永中镇镇南村委会本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人温州市瓯海区永中镇镇南村委会案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  李晓中书记员  张清清二〇一八年二月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第743号
申请执行人任雅静。
被执行人苗卫国。
申请执行人任雅静与被执行人苗卫国为民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第2340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任雅静于2015年6月12日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人任雅静表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）霸执字第743号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年十二月三日
书记员 胡贺军
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执151号
洪宗文、滕建秀：
本院执行的滕建秀申请洪宗文婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年六月二十八日
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执异字第00016号
异议人（案外人）：郭海平，男，汉族，1962年6月10日出生，住安徽省涡阳县。
申请执行人：芜湖市籍山建设工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：ＸＸ荣，董事长。
被执行人：黄山宇晨安达投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：盛继宝，董事长。
本院在执行申请执行人芜湖市籍山建设工程有限责任公司与被执行人黄山宇晨安达投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭海平于2015年11月12日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郭海平称：其于2014年11月25日在黄山宇晨安达投资置业有限公司购买了太平假日楼盘第23幢3单元601室，并于2014年11月26日付清全部房款，本院（2015）黄中法执字第00257号执行裁决书对此房产采取查封措施不当，请求予以解封。同时异议人郭海平向我院提交了付款方为郭海平，收款方为黄山宇晨安达投资置业有限公司，不动产项目名称为太平假日23-3-601，总款价为349295元的安徽省黄山市地方税务局销售不动产统一发票壹张，编号太平假日-631的商品房买卖合同一份。
本院查明：芜湖市籍山建设工程有限责任公司与黄山宇晨安达投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2015年7月10日作出的（2015）皖民四终字第00065号民事判决书，于2015年10月8日立案执行，并向被执行人黄山宇晨安达投资置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月29日查封了被执行人黄山宇晨安达投资置业有限公司名下位于安徽省黄山区太平假日小区所有房产。
本院经审查认为：现有证据表明异议人郭海平在本院查封前与商品房开发商黄山宇晨安达投资置业有限公司签订了商品房买卖合同并付清全部购房款，且异议人郭海平在房屋所在地无其他房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对黄山区太平假日楼盘第23幢3单元601室房产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
代理审判员 程中政
代理审判员 桂梨华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 金 红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第722号
申请执行人深圳市科源建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区上步中路工会大厦12楼。组织机构代码：19236059-8。
法定代表人庄伟匡，董事长。
委托代理人曾昌源，福建业发律师事务所律师。
被执行人福建将乐天源国际大酒店有限公司。住所地：将乐县水南镇滨河路***幢。组织机构代码：79608575-8。
法定代表人刘仰兵，董事长。
申请执行人深圳市科源建设集团有限公司与被执行人福建将乐天源国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第1043号民事判决书已发生法律效力。2015年6月18日，申请执行人向三明市中级人民法院申请强制执行。2015年8月25日，三明市中级人民法院裁定该案由本院执行，本院于2015年7月8日依法予以立案。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工程款3043645元及利息、违约金（利息违约金按生效法律文书规定执行），代垫诉讼费用17338元，鉴定费53085元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在金融机构的存款、车辆、房地产等登记信息。经查，被执行人的房产已抵押给中国民生银行股份有限公司福州分公司，目前暂无可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人的财产已抵押给中国民生银行股份有限公司福州分公司，目前暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第1043号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈显跃
附所引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2762号
原告：李兆丰，男，汉族，1970年10月8日出生，初中文化，务农，住蒙城县。
被告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地蒙城县体育路中段南侧。
法定代表人：张文进，公司总经理。
被告：江西昌厦建设工程集团公司,住所地江西省南昌市南昌县向塘通站路88号。注册号/统一社会信用代码：913601211586270224
法定代表人：陈裕民，公司总经理。
被告：江西昌厦建设工程集团公司安徽第二分公司，住所地安徽省合肥市新站区天柱山路东湖山庄碧云阁1-2号楼。注册号/统一社会信用代码：340108000085501
负责人：郭义赋，公司经理。
被告：张建春，男，汉族，1960年11月17出生，住蒙城县。
本院在审理原告李兆丰与被告蒙城县鑫鼎置业有限公司、江西昌厦建设工程集团公司、江西昌厦建设工程集团公司安徽第二分公司、张建春追索劳动报酬纠纷一案，原告李兆丰于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李兆丰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 方蕴瑜
二0一六 年七月 二十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2762号原告：李兆丰，男，汉族，1970年10月8日出生，初中文化，务农，住蒙城县。被告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地蒙城县体育路中段南侧。法定代表人：张文进，公司总经理。被告：江西昌厦建设工程集团公司,住所地江西省南昌市南昌县向塘通站路88号。注册号/统一社会信用代码：913601211586270224法定代表人：陈裕民，公司总经理。被告：江西昌厦建设工程集团公司安徽第二分公司，住所地安徽省合肥市新站区天柱山路东湖山庄碧云阁1-2号楼。注册号/统一社会信用代码：340108000085501负责人：郭义赋，公司经理。被告：张建春，男，汉族，1960年11月17出生，住蒙城县。本院在审理原告李兆丰与被告蒙城县鑫鼎置业有限公司、江西昌厦建设工程集团公司、江西昌厦建设工程集团公司安徽第二分公司、张建春追索劳动报酬纠纷一案，原告李兆丰于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李兆丰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审  判  员       方蕴瑜      二0一六 年七月 二十八日      书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初497号
原告：郝某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住长治县。
被告：孙某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住长治县。
本院在审理原告郝某某诉被告孙某某的离婚纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 韩学书
人民陪审员 王 畅
人民陪审员 程奇兰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李晓晓
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初227号
原告永川区千和礼品经营部，住所地重庆市永川区内环东路13-1号。注册号：500383600561093。
经营者林会先。
委托代理人赵训金，男，1973年9月12日生，汉族，永川区千和礼品经营部工作人员。（特别授权）。
被告重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道5号附18号。统一社会信用代码：91500118563474349K。
法定代表人郑国维，董事长。
委托代理人何友成，男，1965年6月23日生，汉族，重庆国维定益投资（集团）有限公司行政管理人员。（特别授权）。
原告永川区千和礼品经营部与被告重庆国维定益投资（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永川区千和礼品经营部委托代理人赵训金到庭参加诉讼。被告重庆国维定益投资（集团）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永川区千和礼品经营部向本院提出诉讼请求：要求被告重庆国维定益投资（集团）有限公司给付货款6600元及逾期付款滞纳金4620元（以6600元为基数，从2015年1月22日起至2017年1月4日止，按700天计算，按每日1‰计算）。事实和理由：2014年12月中旬，原、被告签订销售合同，约定原告向被告供应3000盒礼品抽纸，共计价值6600元，于12月30日交货。并约定被告在验收合格后15个工作日内支付全部货款。原告按约定交货后，被告未按约定支付货款，经原告多次催讨未果。
被告重庆国维定益投资（集团）有限公司未作答辩。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付货物，被告即应向原告支付相应货款，被告久拖不付，应承担相应民事责任。原告要求被告给付货款6600元及逾期付款滞纳金4620元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆国维定益投资（集团）有限公司于本判决生效后三日内给付原告永川区千和礼品经营部货款6600元及逾期付款滞纳金4620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭先忠
二〇一七年二月二十日
书记员 李瑞雪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2679号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地,新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
被申请人：张峰，男，1979年1月1日生，汉族，住址：新泰市。
被申请人：徐黎明，女，1977年2月25日生，汉族，住址同上。
被申请人：徐西峰，男，1977年11月13日生，汉族，住：新泰市。
本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人张峰、徐黎明、徐西峰金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张峰、徐黎明、徐西峰的银行存款及工资80000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张峰、徐黎明、徐西峰的银行存款及工资80000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费820元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一七年三月十六日
书记员 王 迪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文宋民一初字第263号
原告徐某甲。
法定代理人徐某乙，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理徐某甲诉孙某抚养费纠纷一案中，原告徐某甲于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 栾哲元
二〇一六年三月十七日
书记员 曲鹏飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初119号
原告：马铭，男，1991年10月31日生，汉族，住淄博高新区。
委托代理人：孙博，山东天矩律师事务所律师。
被告：曹艳波，男，1974年10月27日生，汉族，住淄博高新区。
被告：张朋朋，女，1976年1月3日生，汉族，住淄博高新区。
原告马铭诉被告曹艳波、张朋朋民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马铭及其委托代理人孙博到庭参加诉讼，被告曹艳波、张朋朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马铭诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月1日被告二人因家庭及经营需要向原告借款240000元，约定借款期限12个月、月息1分，被告用其房屋作为抵押，但未依法办理房产抵押登记。原告按照约定向被告支付借款，借款到期后，原告多次向二被告索要借款，被告以资金周转不开为由拒不偿还本金，也拒不支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告立即支付借款本金240000元及利息39650元（以本金240000元为基数，按月息一分，自2015年9月5日计算至2017年1月5日），并按年息12%支付自2017年1月6日起至实际还款日的利息，诉讼费由二被告负担。
被告曹艳波未到庭未答辩。
被告张朋朋未到庭未答辩。
经审理查明，2015年9月5日，二被告向原告借款240000元，并为此给原告出具借条一份，内容为：今借马铭人民币现金240000元，借款期限自2015年9月5日至同年12月31日，到期一次性偿还。同日，二被告给原告出具收到条一份，确认收到原告给其支付的现金240000元；二被告同日还给原告出具还款计划书一份，约定2015年12月31日前归还本金15000元、2016年12月31日前归还本金50000元、2017年12月31日前归还本金50000元、2018年12月31日前归还本金60000元、2019年12月31日前归还本金65000万，如连续超过60天未还，原告有权要求一次性偿还剩余金额，利息为每月1分实行利随本消等。后被告未如期归还本息，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条、收条、还款计划书以及原告的当庭陈述予以综合证实。
本院认为，二被告向原告借款240000元，事实清楚，证据充分，有原告提供的借条、收条以及还款计划书予以综合证实，本院予以确认，二被告应予偿还，因此，对于原告要求二被告偿还借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月息1分支付自2015年9月5日计算至2017年1月5日的利息的主张，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持，但数额应当为38480元，原告主张39650元系计算错误，对于多主张的部分于法无据，本院不予支持，对于2017年1月6日至实际还款日的利息继续按上述标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹艳波、张朋朋归还原告马铭借款本金240000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告曹艳波、张朋朋支付原告马铭2015年9月5日至2017年1月5日的利息38480元。
三、被告曹艳波、张朋朋支付原告马铭自2017年1月6日至实际还款之日的利息（以本金240000元为基数，按月息1分计算），于本判决生效后十日内付清。
四、依法驳回原告马铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，减半收取2635元，保全费1918元，共计4553元，由被告曹艳波、张朋朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一七年二月十七日
书记员 祝 宏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初119号
原告：马铭，男，1991年10月31日生，汉族，住淄博高新区。
被告：曹艳波，男，1974年10月27日生，汉族，住淄博高新区。
被告：张朋朋，女，1976年1月3日生，汉族，住淄博高新区。
本院在审理原告马铭诉被告曹艳波、张朋朋民间借贷纠纷一案中，原告马铭于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告曹艳波、张朋朋的银行存款279650元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告马铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告曹艳波、张朋朋名下的银行存款279650元。
二、如被告曹艳波、张朋朋名下的银行存款不足279650元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年一月十日
书记员 刘 旭
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执3号
申请执行人王道明，男，住四川省华蓥市。
被执行人柏道力，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第1201号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的应付案款100000元及利息，执行费1400元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，通过对柏道力的财产进行全面调查，除已经抵押财产，未查找到可供执行财产，现申请人申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一项的规定，裁定如下：
一、终结对本院作出的（2015）华蓥民初字第1201号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年四月十三日
书记员 高斌
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申字第1581号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙明华，男，1954年9月2日生，汉族，农民，现住吉林省敦化市江源镇。
委托代理人：王东龙，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：舒洪明，男，1953年3月16日生，汉族，农民，现住吉林省敦化市江源镇。
再审申请人孙明华因与被申请人舒洪明宅基地使用权纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终8号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙明华申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误：（一）孙明华起诉舒洪明停止侵害符合法律规定。（二）被申请人舒洪明提供的个人非农业用地权属审核通知单是复印件，没有法律效力。（三）申请人宅基地使用权及审批手续合法，四至清晰，与被申请人宅基地四至不存在重叠。（四）被申请人于1999年申请新批宅基地建房后，其1980年取得的宅基地使用权证已被收回。（五）根据《农村土地管理法》规定的“一户一宅”原则，原判认定被申请人没有侵占申请人的宅基地属认定事实错误。
本院经审查认为，申请人孙明华一审诉请为请求判令舒洪明停止侵害，排除妨碍，返还侵占宅基地，并举证证实自己享有争议土地的使用权，被申请人舒洪明在庭审时亦承认自家牛棚、苞米楼等占地位置在孙明华房屋北侧26米宅基地范围内，其虽然主张自家宅基地位置与孙明华宅基地位置有部分重合，但是没有提供充分的证据予以证明，原审仅凭其举出的一份四至不清的个人非农业用地权属审核通知单复印件认定争议土地位于孙明华现有宅基地与舒洪明老宅基地间证据不足，以本案争议涉及村民间宅基地登记与实际不符问题和一户持有两个或两个以上宅基地使用权问题的处理为由驳回孙明华的起诉属适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令延边朝鲜族自治州中级人民法院再审。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蔺 宇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申字第1581号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙明华，男，1954年9月2日生，汉族，农民，现住吉林省敦化市江源镇。委托代理人：王东龙，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：舒洪明，男，1953年3月16日生，汉族，农民，现住吉林省敦化市江源镇。再审申请人孙明华因与被申请人舒洪明宅基地使用权纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终8号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙明华申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误：（一）孙明华起诉舒洪明停止侵害符合法律规定。（二）被申请人舒洪明提供的个人非农业用地权属审核通知单是复印件，没有法律效力。（三）申请人宅基地使用权及审批手续合法，四至清晰，与被申请人宅基地四至不存在重叠。（四）被申请人于1999年申请新批宅基地建房后，其1980年取得的宅基地使用权证已被收回。（五）根据《农村土地管理法》规定的“一户一宅”原则，原判认定被申请人没有侵占申请人的宅基地属认定事实错误。本院经审查认为，申请人孙明华一审诉请为请求判令舒洪明停止侵害，排除妨碍，返还侵占宅基地，并举证证实自己享有争议土地的使用权，被申请人舒洪明在庭审时亦承认自家牛棚、苞米楼等占地位置在孙明华房屋北侧26米宅基地范围内，其虽然主张自家宅基地位置与孙明华宅基地位置有部分重合，但是没有提供充分的证据予以证明，原审仅凭其举出的一份四至不清的个人非农业用地权属审核通知单复印件认定争议土地位于孙明华现有宅基地与舒洪明老宅基地间证据不足，以本案争议涉及村民间宅基地登记与实际不符问题和一户持有两个或两个以上宅基地使用权问题的处理为由驳回孙明华的起诉属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令延边朝鲜族自治州中级人民法院再审。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年十一月十七日书 记 员  蔺 宇
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法池执字第31-2号
申请执行人李光彬，男，汉族，住广东省普宁市燎原街道。
委托代理人林秀梅，广东南山律师事务所律师。
委托代理人张伟娜，广东南山律师事务所实习律师。
被执行人黄少波，男，汉族，住广东省普宁市大南山街道。
申请执行人李光彬与被执行人黄少波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭普法池民初字第42号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄少波应付还申请执行人人民币（下同）40000元及支付迟延履行期间的债务利息和付还申请执行人垫付的诉讼费400元。根据申请执行人请求，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人黄少波名下位于□□□的房产（证号：□□□号），该房产现抵押在普宁市农村信用合作联社流沙西信用社。经本院向被执行人户籍地金融、国土、工商、交警等机构查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不处置上述房产并同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，符合有关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法池执字第31号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄可豪
审 判 员 高少宏
代理审判员 黄锦财
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张楠杰
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1161号
原告芮XX。
委托代理人丁X。
被告杨XX。
被告王XX。
两被告委托代理人章XX。
原告芮XX诉被告杨XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁X，被告王XX及两被告委托代理人章XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年5月，被告杨XX向原告借款25万元，并要求原告以转账支票方式交付，原告依约付款。后杨XX在2003年4月11日书写《借据》一份，写明借款事实和金额。原告多次催促还款，被告以各种理由推诿。两被告系夫妻关系，债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款25万元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期借款利率计算之利息；本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称，1、借贷具有相对性，原告只能向相对方主张归还借款；2、杨XX出具了情况说明，但借贷行为并未实际发生；3、王XX与杨XX虽是夫妻关系，但对借贷行为毫不知情，借款也没有用于家庭共同生活。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨XX、王XX系夫妻关系。1996年5月2日，原告向XX市XX金属容器厂转账汇款25万元，杨XX在《转账支票》备注栏内签名。2003年4月11日，杨XX向原告出具《借据》一张，内容为：“在96.5.2本人借芮XX现金贰拾伍万元正，给予XX分公司合作生意，由于XX分公司破产，现只能等我弟生意上成功，立即还清、不拖拉，特此说明”。由于被告未能归还借款,原告于2016年3月3日诉至本院，请求判如所请。
审理中，本院根据原告的申请对被告财产采取了保全措施。
上述事实有原告提供的《转账支票》、《借据》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告杨XX向原告借款25万元的事实，有原告提交的《转账支票》、《借据》等证据予以证明，本院予以认定。原告要求杨XX归还借款本息，本院予以支持。原告出借的款项系交付给XX市新民金属容器厂，无证据证实用于两被告夫妻共同生活，原告要求王XX共同承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告芮XX借款本金25万元及利息（自2016年3月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，本院减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告杨XX负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝立
二〇一六年四月十三日
书记员 刘悦
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁定书稿
（2017）皖1802执2896号
申请执行人：宣城市华顺汽贸有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：刘家清，该公司总经理。
委托代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
被执行人：彭永红，女，土家族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市华顺汽贸有限公司与被执行人彭永红追偿权纠纷一案，本院（2017）皖1802民初4117号民事判决发生效力后，申请执行人宣城市华顺汽贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人彭永红支付货款欠款、违约金、滞纳金、罚息、利息等合计26441.59元及利息损失（自2016年6月30日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），给付代理费1100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费790元和本案执行费325元。
执行中本院查明，被执行人彭永红及其丈夫朱和平名下有银行存款、房产、车辆、债权等财产，此财产系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人彭永红及其丈夫朱和平的银行存款人民币28656.59元；冻结期限为壹年。
二、若上述存款不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人彭永红及其丈夫朱和平名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月六日
书记员 程 鹏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初299号
原告黄正红，个体经营者。
委托代理人胡卫平，湖北齐扬盛律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉皇家公馆投资管理有限公司，住所地武汉市青山区黄州街1号-3号。
法定代表人张涛，该公司经理。
原告黄正红诉被告武汉皇家公馆投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员刘均适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄正红到庭参加诉讼，被告武汉皇家公馆投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄正红诉称：2011年12月28日至2012年5月18日期间，被告因装修需要向原告多次购买了装修用的各种木材，总价共计140，761元，被告共支付货款70，000元，扣除被告退货金额3，090元，剩余货款67，671元至今一直未付。按当时供货时口头约定于开业（被告于2012年5月28日正式开业）后二年内付清，但被告在2014年5月28日之前一直未付清所欠原告货款。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款67，671元及逾期利息（自2014年5月28日起至被告还清货款之日止，按同期银行贷款年利率6.15%计算）；被告承担本案的诉讼费用。
原告黄正红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
供货单，证明原、被告之间货物买卖的事实情况。
被告武汉皇家公馆投资管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月，原、被告达成口头协议，约定原告向被告供应装修用的各种木材，被告于开业后两年内向原告付清所有货款。2011年12月28日至2012年5月18日，原告共向被告供应了价值139，761元的货物。2012年6月21日，被告向原告退回3，090元货物。此后被告向原告支付了70，000元，还剩66，671元未支付。被告于2012年5月28日开业。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已按约为被告供应了货物，被告在退回部分货物及支付了70，000元货款后，还剩66，671元货款未支付。原、被告口头约定在被告开业两年内（2014年5月28日前）付清货款，但被告未按约支付已构成违约，被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付相应的利息。故原告要求被告支付货款67，671元及利息的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉皇家公馆投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄正红支付货款66，671元及利息（以66，671元为基数，从2014年5月28日起至本判决指定的期间内实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告黄正红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费846元，由原告黄正红负担46元，由被告武汉皇家公馆投资管理有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，692元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘均
二〇一六年三月二十五日
书记员 司思
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第689号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人齐某某，男，1958年11月18日出生。因本案，于2014年7月8日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日，并处罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人齐某某因其子齐某与被害人林某某发生纠纷之事，持一根钢管打伤被害人林某某的右手掌，致其所受损伤为轻伤二级。
为支持指控，公诉机关在庭审时宣读并出示了物证、监控录像光盘、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、户籍证明、到案经过、情况说明、证据保全清单、证据保全决定书、辨认笔录、现场照片、鉴定材料、行政处罚决定书等证据，认为指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人齐某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人齐某某归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款第之规定，予以惩处。
被告人齐某某在庭审时对指控的事实及罪名均无异议，并表示无能力赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2014年7月7日16时许，被告人齐某某得知其儿子齐某在本市集美区杏西加油站因排队加油问题与被害人林某某发生纠纷后，骑摩托车赶至现场。在双方争执期间，被告人齐某某持一根钢管打伤被害人林某某的右手掌。经鉴定，被害人林某某受伤致右手掌骨完全性骨折，其所受损伤为轻伤二级。
随后，被告人齐某某被接到报警赶至现场的公安民警当场抓获，作案工具钢管一根已被缴获。归案后，被告人齐某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘一张、物证作案工具钢管一根、书证公安机关出具、制作的户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、证据保全清单、证据保全决定书、公安行政处罚决定书、证人叶某某、李某某的证言、被害人林某某的陈述、厦门市公安局集美分局（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）324号法医学临床检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。被告人齐某某因本案被行政拘留，其实际羁押期限可依法折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年6月7日止。）
二、随案移送的作案工具钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
代理审判员 付福临
人民陪审员 洪玲碧
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 邓 婕
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初1527号
原告：吴成喜，男，1987年1月21日生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：上海三锐食品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1365弄1号616室。
法定代表人：王海隽。
被告：上海一条网络科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1215室。
法定代表人：徐沪生。
本院于2018年1月19日立案受理原告吴成喜诉被告上海三锐食品有限公司、上海一条网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴成喜撤回起诉。
案件受理费184元减半收取92元，由吴成喜负担。
审判员 王 博
二〇一八年四月一日
书记员 林元敏
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00834号
罪犯吕伟，曾用名吕春礼。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）徐刑初字第0089号刑事附带民事判决，认定被告人吕伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年3月17日，本院作出（2011）苏刑一复字第0030号刑事裁定，对吕伟的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年7月3日，本院作出（2013）苏刑执字第0311号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年10月27日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。本院于2015年12月29日立案并依法组成合议庭。2016年1月26日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、束妮娜出庭履行职务，罪犯吕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吕伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吕伟在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯吕伟的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯吕伟的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯吕伟被奖励的证据。
经审理查明，罪犯吕伟于2011年6月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年4月、2014年11月二次获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯吕伟的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吕伟在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于其系暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吕伟的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2016年1月27日起至2035年7月26日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 洁
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1482号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：罗丙军养鸟场，住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2001]30号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2001]30号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2001]30号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1997号
上诉人（原审原告）重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人张朝刚，总经理。
委托代理人张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜奇宙。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪建司）与被上诉人姜奇宙劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第11069号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
花溪建司一审诉称：姜奇宙自称系花溪建司的员工，以花溪建司欠其工资30000元为由，多次向花溪建司索要工资，但花溪建司与姜奇宙并无劳动关系，花溪建司于2015年10月22日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认与姜奇宙不存在劳动关系。该委于同日以“不属本委管辖范围”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第129号不予受理案件通知书，花溪建司不服，遂起诉要求确认与姜奇宙不存在劳动关系。
一审法院认为：花溪建司与姜奇宙是否存在劳动关系，系对事实的单纯确认，不涉及权力义务的设订变更，不符合诉的构成要素。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回重庆花溪建设（集团）有限公司的起诉。一审案件受理费10元，一审法院决定免收。
宣判后，花溪建司不服，提出上诉，请求撤销原裁定，依法裁定由巴南区人民法院依法受理并继续审理。主要理由：1、一审法院适用法律错误，上诉人花溪建司起诉要求法院确认上诉人与姜奇宙不存在劳动关系，是对法律关系成立与否的确认，符合确认之诉的构成要素，且《民事案件案由规定》中将“确认劳动关系纠纷”作为了独立的案由，确认劳动关系纠纷既包括确认存在劳动关系引起的纠纷，又包括确认不存在劳动关系引起的纠纷。故确认不存在劳动关系属于人民法院的受案范围。2、本案的被上诉人并未采取诉讼方式解决问题，而是采用围攻上诉人工地及向政府反映等非诉讼的纠缠方式，上诉人需要明确双方是否存在劳动关系。
被上诉人姜奇宙经本院传票传唤，未出庭应诉。
本案二审审理中，上诉人花溪建司举示了《拖欠工人工资单》及《舞钢南凯置业和谐小区工程劳务大清包合同》，拟证明被上诉人以其系上诉人承建的河南省舞钢市和谐小区招用的员工为由，持《拖欠工人工资单》向上诉人索要工资，而事实上，上诉人将承建的河南省舞钢市和谐小区劳务部分全部发包给了河南耀达建筑劳务有限公司，故上诉人与被上诉人并不存在劳动关系。
本院认为：本案的争议焦点在于上诉人提出确认与被上诉人不存在劳动关系的诉讼请求是否符合确认之诉的构成要素，是否属于人民法院的受案范围。确认之诉，是指原告请求法院确认与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉。从确认之诉的内涵来看，确认之诉既包括积极确认之诉，亦包括消极确认之诉。消极确认之诉即指义务人作为原告提起的请求法院确认与被告不存在某种民事法律关系的诉讼。消极确认之诉蕴含的诉的利益为：主张权利的一方不主动提起诉讼而是采取其他方式来主张权利，使得双方的权利义务关系处于一种不稳定的状态，导致纠纷另一方即义务人感到不安状态存在，并且这种不安状态无法通过非诉讼方式消除，只能通过确认之诉终结这种法律上的不安定性。因消极确认之诉系一种特殊的诉，若对其不加以限制容易引发滥诉情况的产生。为了避免当事人滥用诉权浪费司法资源，基于消极确认之诉中诉的利益考虑，受理消极确认之诉需满足以下几个要件：1、起诉人必须证明存在现实的法律纠纷；2、起诉人与该纠纷之间具有利害关系，系纠纷中的义务人；3、纠纷中的权利人采取非诉讼方式向义务人主张权利，使得义务人感到不安状态存在；4、义务人只能通过确认之诉才能终结这种法律上的不安定性。在本案中，花溪建司要求确认与姜奇宙之间不存在劳动关系，该诉讼请求属于消极确认之诉的范畴，但上诉人举示的证据《拖欠工人工资单》中仅有被上诉人的名字及工资金额，上诉人并未证明其中具有任何指向上诉人作为给付义务人的信息。上诉人所举示的证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在现实的法律纠纷，也不能证实上诉人与其诉称的纠纷之间具有利害关系，亦不能证明被上诉人采取了非诉讼方式向上诉人主张权利。因此花溪建司的诉讼请求不具有诉的利益，不能满足消极确认之诉的受理条件，其起诉应当予以驳回。
综上，上诉�花溪建司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4996号
罪犯陈天卫，男，1987年10月24日出生，汉族，出生地四川省宁南县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）西刑初字第335号刑事判决，以被告人陈天卫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2011年6月3日作出（2011）云高刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈天卫在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年12月12日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈天卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯陈天卫获得记功奖励2次、表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈天卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈天卫减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年12月12日起至2032年9月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更81号
罪犯李仕红，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年九月十二日作出（2012）保中刑初字第194号刑事判决，以被告人李仕红犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李仕红不服，提出上诉。本院于二0一三年二月二十八日作出（2012）云高刑终字第1597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李仕红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年1月26日起至2038年1月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭 颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5362号
申请执行人：慈溪城关建筑有限公司混凝土分公司，住所地慈溪市古塘街道浒崇公路755号，组织机构代码:561270801。
法定代表人：胡培能。
被执行人：国强建设集团有限公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号，组织机构代码:913302127756192550。
法定代表人：林咸灶。
被执行人：国强建设集团有限公司，住所地台州市椒江区海正大道399号，组织机构代码:91331002704669976H。
法定代表人：陈林国。
本院在执行（2017）浙0282民初4374号慈溪城关建筑有限公司混凝土分公司与国强建设集团有限公司宁波分公司、国强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，�请执行人慈溪城关建筑有限公司混凝土分公司于2017年10月20日向本院申请撤销执行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 寿森坤
审 判 员 叶海慧
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5362号申请执行人：慈溪城关建筑有限公司混凝土分公司，住所地慈溪市古塘街道浒崇公路755号，组织机构代码:561270801。法定代表人：胡培能。被执行人：国强建设集团有限公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号，组织机构代码:913302127756192550。法定代表人：林咸灶。被执行人：国强建设集团有限公司，住所地台州市椒江区海正大道399号，组织机构代码:91331002704669976H。法定代表人：陈林国。本院在执行（2017）浙0282民初4374号慈溪城关建筑有限公司混凝土分公司与国强建设集团有限公司宁波分公司、国强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，�请执行人慈溪城关建筑有限公司混凝土分公司于2017年10月20日向本院申请撤销执行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执5362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  沈晓东审  判  员  寿森坤审  判  员  叶海慧二〇一七年十月二十日（代）书记员  施淑芳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2925号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，惠州市星运物业有限公司物业项目经理。
被告戴少婷，女，汉族，1977年6月15日出生，住址：福建省永安市。
本院在审理原告惠州市星运物业有限公司诉被告戴少婷物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市星运物业有限公司以需调取证据材料为由，于2017年9月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运物业有限公司撤回起诉。
本案受理费198.50元（原告已预交），按规定减半收取即99.25元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年九月二十六日
书记员 林娴娴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2991号
申请执行人：沈浩杰。
被执行人：周建军。
本院在执行（2010）甬慈周商初字第212号沈浩杰诉周建军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周建军下落不明。本院通过土地管理部门查明，被执行人无相应的不动产登记在册，另通过被执行人住所地村委会查明，被执行人亦无其他财产可供执行，且申请人在规定期限内未能提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人周建军尚欠申请人沈浩杰人民币50000元，尚需承担案件受理费1050元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2991号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一〇年十一月十八日
书记员 孟祥亭（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第858号
原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地苍南县灵溪镇玉苍路125号。
负责人：缪仁瑞，该支行行长。
委托代理人：岳盛问，该银行职员。
被告：蔡万尹。
被告：魏玉琳。
原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行诉被告蔡万尹、魏玉琳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡万尹偿还原告借款本金446173.51元及其利息（自2014年11月10日起算至2014年12月31日止，按年利率6.55%计算；自2015年1月1日起算至实际还款之日止，按年利率6.15%计算）；2.判令对被告蔡万尹、魏玉琳共同所有的位于苍南县灵溪镇灵堡路后3-23幢二单元403室的房产（房产证号：温房权证苍南县字第××号、温房权证苍南县字第××号，建筑面积112.45平方米，土地证号：苍国用（2011）第01-27**号，）采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对拍卖、变卖所得价款在76万元范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在蔡万尹、魏玉琳名下的坐落于苍南县灵溪镇灵堡路后3-23幢二单元403室的房屋，后依法适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月27日，被告蔡万尹、魏玉琳与原告签订了编号为ABC（2012）5006-1号的《个人购房担保借款合同》，约定：蔡万尹向原告借款53万元；借款期限自2012年9月27日起至2022年9月26日止；借款执行利率以借款发放日中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，贷款利率为浮动利率，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期月末的借款发放日对应日；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；同时，被告蔡万尹、魏玉琳将其共有的坐落于苍南县灵溪镇灵堡路后3-23幢二单元403室房屋抵押给原告，双方于2012年10月8日办理抵押登记手续。抵押担保范围包括本合同项下本金、利息、贷款人实现债权和抵押权的一切费用等。后原告依约于2012年10月9日向被告蔡万尹发放贷款。借款后，被告蔡万尹仅偿还本息至2014年11月9日，后原告于2014年12月9日扣收利息1002.36元。被告蔡万尹尚欠借款本金466173.51元及相应利息未予偿付。
另查明，2014年1月1日，中国人民银行规定的五年以上的贷款基准年利率为6.55%；2015年1月1日，中国人民银行规定的五年以上的贷款基准年利率为6.15%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡万尹于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款446173.51元及其利息（自2014年11月10日起算至2014年12月31日止，按年利率6.55%计算；自2015年1月1日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率6.15%计算，扣除已经支付的1002.36元）；
二、如蔡万尹到期未履行上述债务的，中国农业银行股份有限公司苍南县支行有权以拍卖、变卖登记在蔡万尹、魏玉琳名下的坐落于苍南县灵溪镇灵堡路后3-23幢二单元403室的房产所得价款在76万元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8122元，财产保全费2794元，合计10916元，由蔡万尹、魏玉琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8122元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 朱成初
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4300号
罪犯刘华先，男，汉族，1976年8月26日出生于云南省罗平县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○○年六月十五日作出（2000）曲刑初字第51号刑事判决，以被告人刘华先犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘华先不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年九月六日作出（2000）云高刑终字第1060号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2000年10月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘华先在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘华先现刑罚执行已达十四年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑9次，2014年7月23日减刑后的刑期至2016年1月24日止。罪犯刘华先在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘华先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华先减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2227号
原告：封红卫，男，汉族，生于1964年10月10日，住河南省内乡县。
被告：张寿朋，男，住河南省内乡县。
原告封红卫与被告张寿朋装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告封红卫于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告封红卫的撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告封红卫负担。
审判员 冯建晓
二〇一七年八月三十一日
书记员 来刚阳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执字第33号
申请执行人莱西市安全生产监督管理局。
被执行人青岛亚永精密金属有限公司。
上列当事人行政处罚纠纷一案，莱西人民法院，案号（2014）西行审字第34号行政裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西行审字第34号行政裁定书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一五年四月二十七日书记员隋海滨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民一初字第1566号
原告刘云福，男，1962年9月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告张中东，男，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告刘云福与被告张中东雇员受害赔偿纠纷一案中，原告刘云福于2011年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云福撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，邮寄费60元，共计97元，由原告刘云福负担。
审判员 柳孔圣
二〇一一年四月二日
书记员 于 明
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执842号
被执行人王振民，男，1970年2月3日生，汉族，河津市城区街道办杨家巷村人。
运城市中级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）运中刑二终字第145号刑事裁定书，判处被执行人王振民罚金50000元，应在2015年11月12日前交纳，被执行人王振民至今未交纳，经查被执行人王振民暂无财产可供执行，现已将被执行人王振民纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执842号被执行人王振民，男，1970年2月3日生，汉族，河津市城区街道办杨家巷村人。运城市中级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）运中刑二终字第145号刑事裁定书，判处被执行人王振民罚金50000元，应在2015年11月12日前交纳，被执行人王振民至今未交纳，经查被执行人王振民暂无财产可供执行，现已将被执行人王振民纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十三日书记员 侯   云   鹏