贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第1140号
原告马芝军，男，1969年5月21日出生，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人，房屋装修工，住贵州省铜仁市碧江区。
委托代理人姚元勋，贵州锦江河律师事务所律师，一般代理。
委托代理人晏红芬，贵州锦江河律师事务所实习律师，一般代理。
被告周道行，男，1976年5月20日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，房屋装修工，住贵州省铜仁市碧江区。
委托代理人杨秀炉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。
被告芦四毛，男，1962年9月16日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，铜仁市第一建筑公司工人，住铜仁市碧江区。
被告杨秀兰，女，1966年2月12日出生，汉族，铜仁市碧江区人，铜仁友谊饭店下岗工人，住址同上，系被告芦四毛之妻。
原告马芝军诉被告周道行、芦四毛、杨秀兰健康权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员席爱珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马芝军及其委托代理人晏红芬、被告周道行及其委托代理人杨秀炉、被告芦四毛、杨秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马芝军诉称：2014年3月，被告芦四毛将其房子的装修工程包给被告周道行，同月20日，被告周道行雇佣原告到装修现场做工，同月26日，原告在做工过程中，由于装修材料堆放不牢固，突然翻倒砸到原告所站的梯子，以致原告从梯子上摔下受伤。原告受伤后被送往铜仁市第一人民医院，诊断后转入铜仁市袁家寺骨科医院住院治疗，诊断为：左股骨粗隆性骨折。于2014年4月15日出院，共住院20天，被告周道行已支付医疗费人民币14791.28元。2014年4月18日，被告周道行要求与原告协商解决，并于当日签订《协议书》，因原告刚出院，大脑不清醒，加上原告无文化，不懂法，原告在约定“原告住院费用可以报销农村医疗合作，报销所得费用归原告所有，不再返还被告；”、“原告的营养费、护理费、误工费、后续治疗费等，被告不再给付”的协议书上签了字。被告周道行明知原告受伤的情形不能报销医保，却利用原告不懂欺骗其在协议书上签字，且被告周道行为原告支付医疗费人民币14791.28元与原告损失185229.71元相差太大，显失公平，故依法应予撤销。2014年5月4日，原告与被告杨秀兰、周道行三方签订的协议“由杨秀兰补偿原告所有费用6000元”与原告遭受的损失18万多相差甚远，显失公平，依法应予撤销。原告之伤经鉴定为九级伤残，且需后续治疗费8067元、误工天数225天、护理期限120天、营养期限90天。被告周道行是雇主，原告是在从事雇佣活动中受到的伤害，被告周道行依法应当赔偿原告因此遭受的损失。被告芦四毛系发包方，装修房子应当发包给具有相应资质的承包人装修，而被告周道行无相应资质，被告芦四毛有过错，应承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求：1、判令撤销原告与被告周道行于2014年4月18日签订的《协议书》；2、判令撤销原告与被告周道行、杨秀兰于2014年5月4日签订的《协议书》；3、判令被告连带赔偿原告医疗费117元、后续治疗费8067元、护理费9360元、误工费58500元、住院伙食补助费600元、营养费人民币2700元、残疾赔偿金82668.28元、被扶养人生活费21239.43元、鉴定费人民币1978元，合计人民币185229.71元；4、诉讼费由被告承担。
原告马芝军向本院提交的证据如下：
1、居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡复印件三份，拟证明马慧欣系原告之女，吴国仙系原告之母，马慧欣、吴国仙系原告的被扶养人；
3、疾病证明书一份，拟证明原告受伤后在铜仁袁家寺骨科医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折的事实；
4、出院记录一份，拟证明原告住院治疗20天，出院建议注意休息，营养饮食，避免负重和剧烈活动，3个月复查；同时证明原告左股骨内有固定物，需后续治疗的事实；
5、住院发票两张，拟证明原告在袁家寺医院治疗支付医疗费人民币14908.28元，其中有117元系原告自行支付的事实；
6、《协议书》一份，拟证明：1、原告系被告周道行雇佣的工人；2、原告在袁家寺骨科医院治疗的住院费是由被告周道行支付的；3、原告马芝军与被告周道行签订的协议显失公平。
7、《协议书》一份，拟证明原告与被告周道行、杨秀兰签订的协议显失公平，且未履行的事实；
8、铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级为九级，需后续治疗费为8069元，误工时限225天，护理时限120天，营养时限90天的事实；
9、门诊收费票据两份，拟证明原告支付鉴定费人民币1978元的事实；
10、碧江区市中街道办事处南门社区居委会出具的证明一份、房屋所有权证复印件一份，拟证明原告自2010年8月起一直居住在自已购买的位于南门居委会辖区的铜仁市解放路79号附48号的事实。
被告周道行辩称：一、本案是提供劳动者受害责任纠纷，接受劳务一方应为本案被告芦四毛、杨秀兰。原告关于被告周道行雇佣其做工的主张无证据证明，被告周道行没有雇佣原告，只是原告马芝军、被告周道行都是从事房屋装修的木工，之前曾一起到被告芦四毛的亲戚家做过木工劳务，此次也邀请原告一起为被告芦四毛、杨秀兰装修房屋提供劳务，系同工同劳，工时费是按完成任务的工时数分配劳务费用。二、原告马芝军在提供劳务过程中自身的严重过错是导致其摔伤的主要原因。原告马芝军在从事房屋吊项走边过程中，为图省事，怠于移动人字梯，用一只脚站在人字梯上，另一只脚踩在靠墙上的一叠免漆板上，导致免漆板倒塌砸倒人字梯而致其摔伤。三、原告马芝军在本案中摔伤的客观原因是由于堆放物的倒塌所致，应由该堆放物人被告芦四毛、杨秀兰承担相应的责任。四、原告马芝军所主张的费用与相关的法律规定明显不符。本案为侵权纠纷，伤残鉴定等级应为十级，原告却以工伤劳动能力伤残等级标准九级计算，明显违反法律规定。原告的误工费每天260过高，原告的残疾赔偿金应以农村居民人均纯收入标准计算。五、原告出院后在原告马芝军的配偶等人见证下与被告周道行签订了《协议书》，被告周道行对原告的损害无责任，该《协议书》根本不存在显失公平，也不存在原告主张的大脑不清醒、没有文化、不懂法的情形。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告周道行向本院提交的证据如下：
1、原告马芝军与被告周道行签订的《协议书》一份，拟证明原告系在与被告周道行共同做工期间摔伤的事实；
2、原告马芝军与被告周道行、杨秀兰签订的《协议书》一份，拟证明原告系与被告周道行共同为被告芦四毛、杨秀兰装修房屋期间摔伤的事实。
被告芦四毛、杨秀兰辩称：一、被告芦四毛、杨秀兰将其房屋装修的劳务包给被告周道行，被告芦四毛、杨秀兰与被告周道行之间应是承揽合同关系，原告马芝军与被告周道行之间是不是承揽关系被告芦四毛、杨秀兰不知情。被告周道行个人虽没有相应的资质证书，但系从事房屋装修多年的艺人，具备相当丰富的施工经验，被告芦四毛、杨秀兰有理由认为被告周道行具有室内装修工艺的能力，在承包人员的选任上已尽到了合理的注意义务。同时《住宅室内装修管理办法》第二十二条规定“承接住宅室内装饰装修工程的装饰装修企业，必须经建设行政主管部门资质审查，取得相应的建筑企业资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程”，但已在2002年11月1日国务院颁布的《国务院关于取消第一批行政审批项目的决定》取消。且被告芦四毛、杨秀兰的房屋装修属规模小、费用少的家庭装修，不需要装饰装修资质。故被告芦四毛、杨秀兰不应对原告马芝军的人身损害承担赔偿责任。二、原告的伤残等级不适用工伤认定标准。三、原、被告于2014年5月4日签订的《协议书》，当事人意示表示真实，内容合法，公平合理有效，对各方当事人均有约束力，且被告芦四毛、杨秀兰已按协议内容履行完毕。原告马芝军出尔反尔，违反了我国民法的诚实信用原则。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告芦四毛、杨秀兰向本院提交的证据如下：
1、身民身份证两份，拟证明被告芦四毛、杨秀兰的身份情况；
2、原告马芝军与被告周道行、杨秀兰签订的《协议书》一份，拟证明协议签订后，被告芦四毛、杨秀兰已按约履行。
以上证据经庭审质证，被告周道行、芦四毛、杨秀兰对原告提交的1、2、3、4、5、9号证据均无异议，本院予以认定。被告周道行对原告提交的6号证据的真实性无异议，但提出达不到原告的证明目的，同时提出该协议系双方当事人真实意思表示，原告只是腿部受伤，不影响其判断的能力，且当时原告之妻徐绍琴也在场，不存在欺诈和不公平的情形，该协议还证明被告周道行与原告系共同做工，而不是雇佣关系。本院认为，该协议能够证明被告周道行已为原告支付医疗费人民币14791.28元等事实，但签订协议时原告出院不久，尚未进行伤残鉴定，其补偿金额与原告的损失相差甚远，显失公平，故对原告的证明目的予以认定。被告周道行对原告提交的7号证据的真实性无异议，提出该协议是三方当事人真实意思表示，原告马芝军是在与被告周道行共同为被告芦四毛、杨秀兰装修房屋期间摔伤的，不存在赔偿，以致协议书上约定的是补偿，且被告杨秀兰把协议约定的补偿款人民币6000元交付给被告周道行后，周道行已交给原告马芝军。被告芦四毛、杨秀兰对该份证据的真实性无异议，提出是三方当事人真实意思表示，且将协议约定的补偿款人民币6000元交付给被告周道行，已按协议履行完毕。本院认为，该协议签订时原告出院不久，尚未进行伤残鉴定，其补偿金额与原告的损失相差甚远，显失公平，故对原告的证明目的予认定。被告周道行对原告提交的8号证据的真实性无异议，提出伤残等级应以道路交通事故标准认定。被告芦四毛、杨秀兰提出该份证据是否有效由法院依法认定。本院认为，三被告对该份证据的真实性均未提出异议，应予认定，但原告的伤残等级应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定认定，即原告的伤残等级应认定为十级。三被告对原告提交的10号证据的真实性均无异议，但提出原告在铜仁买房不一定居住在铜仁城区，原告是否在铜仁居住应由辖区派出所出具证明，原告的户籍所在地系农村，该证据达不到原告的证明目的。本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告马芝军已在铜仁买房居住一年以上的事实，应予认定。
原告马芝军、被告芦四毛、杨秀兰对被告周道行提交的1、2号证据的真实性有异议，提出不能证明原告与被告周道行之间不是雇佣关系而是一起做工的事实。本院认为，以上证据能够证明原告是在与被告周道行为被告芦四毛、杨秀兰装修房屋期间摔伤的事实，对被告周道行的证明目的予以认定。原告马芝军、被告周道行对被告芦四毛、杨秀兰提交的1号证据无异议，本院予认定。原告马芝军对被告芦四毛、杨秀兰提交的2号证据提出自已未拿到协议书，协议约定的款项至今未收到。被告周道行对被告芦四毛、杨秀兰提交的2号证据无异议，提出协议约定的款项被告杨秀兰在车上当着原告拿给被告周道行，杨秀兰下车后被告周道行即支付给了原告，但没有打条子。本院认为，该证据能够证明被告杨秀兰已履行完毕，故对被告芦四毛、杨秀兰的证明目的予以认定。
经审理查明：2014年3月，被告芦四毛、杨秀兰将其住房一套的木工装修工程承包给被告周道行承做（包工不包料），被告周道行邀请原告马芝军一起做工，做工的第一天，即2014年3月26日15时，原告站在人字梯上施工时，不慎将被告芦四毛、杨秀兰堆放在旁边的木材弄倒，以致将原告所站的人字梯弄倒，造成原告摔倒受伤。当日原告被送往铜仁袁家寺骨科医院住院治疗，诊断为：左股骨粗隆间骨折。于2014年4月15日出院，出院医嘱：1、注意休息，营养饮食；2、患肢避免负重及剧烈活动，3个月后复查；3、不适随诊半年。被告周道行为原告支付了医疗费人民币14791.28元。同月18日，原告马芝军与被告周道行在徐绍琴等人的见证下签订了一份《协议书》，协议约定：一、乙方（原告）治疗费用共计人民币14971.28元由甲方（被告周道行）支付，甲方不再要求乙方返还；二、乙方住院费用可作农村合作医疗报销，报销所得费用归乙方所有，不再返还甲方；三、甲方不再给付乙方营养费、护理费、后续治疗费等与本次摔伤有关的费用；四、今后若出现任何情况，双方均不得再向对方提出任何要求。同年5月4日，原告马芝军与被告周道行、杨秀兰签订《协议书》一份，协议约定：一、甲方（被告杨秀兰）补偿丙方（原告马芝军）所有费用共计人民币6000元；二、协议签订后若出现任何情况，乙方（被告周道行）、丙方不得再向甲方提出任何要求再作任何补偿。被告周道行、杨秀兰均已按协议履行完毕。2014年8月19日，原告之伤经铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，属十级伤残、需后续治疗费人民币8067元、误工时限为225天、护理时限120天、营养时限为90日，原告支付鉴定费人民币1978元。
另查明，房屋装修完工后，被告芦四毛支付给被告周道行装修工程款共计人民币9000元，原告马芝军做工一天，得币300元。原告马芝军在铜仁市城区已买房居住一年以上，被扶养人马慧欣（原告之女）于2009年11月21日出生，被扶养人吴国仙（原告之母）于1928年3月18日出生，吴国仙有子女四人。
上述事实，有原、被告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点：1、原、被告之间是雇佣关系还是承揽关系；2、原、被告签订的《协议书》是否有效；3、原告诉请的赔偿事项是否合法；4、原告摔倒的原因。
本院认为：被告芦四毛、杨秀兰夫妇将其房屋装修的木工工程承包给被告周道行承做，被告芦四毛、杨秀兰与被告周道行之间系承揽合同关系。被告周道行长期从事房屋装修工作，被告芦四毛、杨秀兰认为被告周道行有装修工艺能力而选任，不存在选任过失。原告马芝军应被告周道行邀请一起为被告芦四毛、杨秀兰装修房屋，原告马芝军与被告周道行之间产生雇佣关系，原告马芝军在从事劳务中受伤，被告周道行应承担相应的赔偿责任。原告马芝军在人字梯上从事劳务时疏忽大意，使被告芦四毛、杨秀兰堆放的木材倒塌以致将原告正在使用的人字梯砸倒、原告受伤，对此，原告自己存在严重过错，应承担相应责任。被告芦四毛、杨秀兰的木材堆放在施工现场，以致原告在施工时木材倒塌，亦有一定过错，也应承担相应的责任。原告马芝军分别与被告周道行、被告周道行及杨秀兰签订的《协议书》约定被告方分别赔偿给原告的款项与原告因此次事故造成的损失相差太大，显失公平。故原告马芝军要求撤销所签订的两份《协议书》，本院予以支持，原告要求被告赔偿其医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费于法有据，合理部分本院予以支持，但不合理部分不予支持。本案中，根据各方当事人的过错大小，按原告承担40%、被告周道行承担40%、被告芦四毛、杨秀兰共同承担20%的责任较为适当。其中被告周道行已垫付的医疗费人民币14791.28元应予扣除，被告杨秀兰已支付的人民币6000元应予扣除。
本案赔偿的范围和标准如下：
1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，原告因本次事故产生医疗费为人民币14908.28元；
2、后续治疗费：原告的后续治疗费经鉴定为人民币8067元；
3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止......”之规定，原告未提供护理人员的收入证明，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。2014年贵州省交通事故损害赔偿标准数据中居民服务及其他服务业年平均工资为人民币28224元，原告的护理费为：28224元÷365天×120天=9279.12元；
4、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。......”，原告从事服务业，误工时间为225天，其误工费为：28224元÷365天×225天=17398.35元；
5、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定”之规定，原告的住院伙食补助费为20天×30元=600元；
6、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定为：90天×30元=2700元；
7、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年......”之规定，受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入为人民币20667.07元，故原告的残疾赔偿金为：20667.07元×20年×10%=41334.14元；
8、被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……”之规定，现马慧欣已满5周岁，尚需扶养13年，被扶养人吴国仙已年满86周岁，按5年计算。即：13702.87元／年×13年÷2人×10%＋4740.18×5年÷4人×10%=9499.38元；
9、鉴定费：1978元。
上述费用合计人民币105764.27元，被告周道行承担40%为人民币42305.708元，减去其已垫付的医疗费人民币14791.28元，实际尚需支付人民币27514.43元。被告卢四毛、杨秀兰共同承担20%为人民币21152.85元，减去已支付的6000元，实际尚需支付人民币15152.85。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、撤销原告马芝军与被告周道行于2014年4月18日签订的《协议书》；
二、撤销原告马芝军与被告周道行、杨秀兰于2014年5月4日签订的《协议书》；
三、由被告周道行赔偿原告马芝军医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费共计人民币27514.43元；
四、由被告芦四毛、杨秀兰赔偿原告马芝军的人民币15152.85元。
案件受理费减半收取人民币2053元，由被告周道行承担人民币800元，被告芦四毛、杨秀兰共同承担人民币453元，原告马芝军承担人民币800元。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审判员 席爱珍
二〇一四年十二月八日
书记员 田钻钻