wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初7598号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：林耸，行长。委托诉讼代理人：周秋燕,广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：孙凡云，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省澧县，被告：朱正萍，女，1973年10月23日出生，汉族，住湖南省澧县，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告孙凡云、朱正萍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼。被告孙凡云、朱正萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙凡云向原告清偿信用卡欠款本金7576.2元、利息1991.33元、滞纳金4140.68元（计至2016年12月31日止）、违约金500元（利息、违约金暂计至2017年2月19日），合计14208.21元，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告朱正萍对上述第一项债务承担共同清偿责任；3、两被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孙凡云于2011年5月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡,卡号为52×××92，并已充分了解该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》等的各项规定。合同签订后，原告依约向被告孙凡云发放了牡丹信用卡，但被告孙凡云申领信用卡进行消费后却没有依约还款，截至2017年2月19日，被告孙凡云共拖欠本金、利息、滞纳金和违约金如上。原告多次催收无果，被告孙凡云的行为已构成严重违约。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定，在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均以日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日，2017年1月1日起按最低还款额未还部分的5％支付违约金）。由于两被告是夫妻关系，被告孙凡云的透支行为发生在夫妻关系存续期间，因此被告朱正萍应对被告孙凡云的债务承担共同清偿责任。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求中滞纳金和违约金数额如下：滞纳金为3640.68元，违约金为1000元。被告孙凡云、朱正萍未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、被告身份证、被告孙凡云的牡丹卡申请表及所附《牡丹卡领用合约（个人卡）》、被告孙凡云的欠款明细表、牡丹卡卡片信息查询截图及牡丹卡对账单、两被告的结婚证复印件、原告官网公布的《关于修订的公告》及修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。经审查，上述证据中，原告未就两被告的结婚证复印件提供其他证据予以佐证，本院对结婚证的真实性不能作出确认，对原告主张两被告为夫妻关系的事实不予认定。本院对原告提供的其他证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的其他事实予以认定。另查明：原告申领信用卡时所签领用合约第九条约定，原告有权根据政府部门的相关规定调整透支利息、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，原告有权根据法律法规、监督决定或调整，上述调整将进行公告，公布期满即为生效，无需另行通知办卡申请人。原告称其根据中国人民银行的规定，从2017年1月1日起将原章程约定的滞纳金变更为违约金，违约金的计收依据为原告在官网公告的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为：原告与被告孙凡云存在信用卡合同关系，被告孙凡云在其所持信用卡透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告孙凡云偿还透支的欠款本息和滞纳金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金予以调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利于格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金。因此，则被告尚欠滞纳金应为7576.2元×5%＝378.81元，对原告请求的滞纳金金额超出部分不予支持。关于原告请求的违约金。被告在办理信用卡时未与原告约定违约金条款，原告主张其以发布、公告修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》形式，将原约定的滞纳金变更为违约金，该变更对双方具有约束力。因信用卡领用合约是格式合同，违约金条款为格式条款，该条款以默示推定同意，排除了被告协商变更合同重要条款的权利，应为无效条款。原告据此主张被告支付违约金，本院不予支持。因原告未能提供确实充分的证据证明两被告系夫妻关系，被告孙凡云所负债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告朱正萍对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙凡云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号52×××92）欠款本金7576.2元及利息（截止2017年2月19日的利息为1991.33元，此后利息以欠款本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金378.81元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告孙凡云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿审 判 员  钟 力人民陪审员  邵伟东二〇一七年九月十九日书 记 员  陈晓妮
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1991号
申请执行人：扬中市投资担保有限公司，住所地扬中市三茅街道扬子中路168号。
法定代表人：张永洪，总经理。
委托代理人：张晓慧、王倩，江苏民脉律师事务所律师。
被执行人：扬中市海润贸易有限公司，住所地扬中市扬子中路158号。
法定代表人：潘海伟，总经理。
被执行人：扬中市新天地物资有限公司，住所地扬中市三茅镇建设村20号。
法定代表人：陆俊，总经理。
被执行人：钱吕娥，女，汉族，1977年11月28日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：潘少华，女，汉族，1970年12月5日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：陆婧，女，汉族，1966年10月10日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人扬中市投资担保有限公司与被执行人扬中市海润贸易有限公司、扬中市新天地物资有限公司、钱吕娥、潘少华、陆婧保证合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬商初字第273号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人4176167元；负担本案执行费44162元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
本案在执行过程中，双方已达成和解协议，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬开民初字第541号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 陈 武
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 方沁雨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第452号
申请执行人王某。
被执行人蔡某。
本院在执行王某申请执行蔡某抚养费纠纷一案，执行标的6000元。案件在执行过程中，双方当事人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
王某申请执行蔡某抚养费纠纷一案的（2014）鱼执字第452号执行案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 邓珊珊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3467号
原告：付吉红，男，1983年9月15日出生，汉族，农民。
被告：王长胜，男，1969年9月23日出生，汉族，农民。
原告付吉红诉被告王长胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，定于2016年9月20日上午9:00开庭审理。原告付吉红经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告付吉红承担。
审 判 长 彭俊峰
人民陪审员 李遵清
人民陪审员 王翔鸿
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 董凤玲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3467号
原告：付吉红，男，1983年9月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王长胜，男，1969年9月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告付吉红诉被告王长胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，定于2016年9月20日上午9:00开庭审理。原告付吉红经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告付吉红承担。
审 判 长 彭俊峰
人民陪审员 李遵清
人民陪审员 王翔鸿
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 董凤玲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初4145号
原告：杨广新，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。
原告委托诉讼代理人：赖宁，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：王占明，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。
被告:卜立娟，女，1978年6月23日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告杨广新与被告王占明、被告卜立娟返还原物纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨广新撤回对二被告的起诉。
案件受理费25元，由原告杨广新负担。
审判员闫雪竹
二〇一七年十二月十四日
书记员马媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初4145号原告：杨广新，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。原告委托诉讼代理人：赖宁，内蒙古同实律师事务所律师。被告：王占明，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。被告:卜立娟，女，1978年6月23日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告杨广新与被告王占明、被告卜立娟返还原物纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨广新撤回对二被告的起诉。案件受理费25元，由原告杨广新负担。审判员闫雪竹二〇一七年十二月十四日书记员马媛媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24957号
原告：佛山市顺德区诺丽涂装工程有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇富裕沙富工业区，统一社会信用代码91440606786497070K。
法定代表人：周冠辉。
委托诉讼代理人：周永华，广东宏骏律师事务所律师。
被告：中山市广隆燃具电器有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇环洲北路1号1号楼，统一社会信用代码91442000747053856C。
法定代表人：梁广荣。
原告佛山市顺德区诺丽涂装工程有限公司与中山市广隆燃具电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后。原告佛山市顺德区诺丽涂装工程有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区诺丽涂装工程有限公司撤诉。
案件受理费854元，减半收取计427元（原告已预交），由原告佛山市顺德区诺丽涂装工程有限公司负担。
审判员 张剑峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 李嘉宝
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执836号
申请执行人侯小文。
被执行人宗雪领。
申请执行人侯小文与被执行人宗雪领交通肇事罪一案，文登市人民法院（2012）文少初字第11号刑事附带民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文少初字第11号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙谋强
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申279号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆秀君，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡中华，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭海龙，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭龙香，女，汉族。
再审申请人荆秀君因与被申请人蔡中华、郭海龙、郭龙香民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终4082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，申请对本案再审。
本院认为：当事人荆秀君申请再审的本院（2016）豫07民终4082号民事判决是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上述司法解释第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
终结本案审查。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年五月二日
书记员 孟 峥
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆秀君，女，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡中华，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭海龙，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭龙香，女，汉族。再审申请人荆秀君因与被申请人蔡中华、郭海龙、郭龙香民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终4082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，申请对本案再审。本院认为：当事人荆秀君申请再审的本院（2016）豫07民终4082号民事判决是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上述司法解释第四百零二条第六项之规定，裁定如下：终结本案审查。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  贾海荣二〇一七年五月二日书记员  孟 峥
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2502号
申请执行人耿宝建，男，1985年9月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人齐俊华，男，1986年4月5日出生，汉族，现住深圳市龙岗区。
我院作出的（2017）冀1102民初2526号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院查询现未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2017）冀1102民初2526号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕永浩
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2502号申请执行人耿宝建，男，1985年9月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人齐俊华，男，1986年4月5日出生，汉族，现住深圳市龙岗区。我院作出的（2017）冀1102民初2526号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院查询现未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2017）冀1102民初2526号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十二月十四日书记员  吕永浩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7172号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：刘凯。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十一月二日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢94号
申请执行人熊胜发，男，1980年12月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人姚旭龙，该公司副总经理。
本院依据已发生法律效力的桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初192号民事判决书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2016年6月15日申请法院强制执行，因被执行人无可供执行财产于2016年8月23日终结本次执行程序。现因另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付相关款项。申请执行人于2017年12月18日向本院申请恢复执行，我院于同日立案。在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初192号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十日
代书记员 莫燕菱
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3402号
原告应德莉，女，1973年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告陈昌文，男，1965年11月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理应德莉诉被告陈昌文房屋租赁合同纠纷一案中，原告应德莉于2016年8月8日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告应德莉要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告应德莉撤回起诉。
本案件受理费55元，公告费500元，由应德莉承担。
审 判 长 谢明光
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年八月八日
书 记 员 魏 魏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第769号
原告：武玉功，男。
被告：靳云立，男。
被告：马钦翠，女。
本院在审理原告武玉功与被告靳云立、马钦翠民间借贷纠纷一案中，原告武玉功于2014年3月3日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武玉功以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武玉功撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告武玉功负担。
审判员 张新芬
二〇一四年三月三日
书记员 武传霞
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00008号
梁治权申请执行庄建国医疗损害责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民终字第2251号民事判决书已发生法律效力。权利人梁治权于2013年12月25日向本院申请执行。本院于2013年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年三月十一日
书记员 ：朱学智
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1342号
原告：刘小静，女，1976年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田晓勇。
被告：李有强，男，1997年7月19日出生，汉族。
被告：丁世亮，男，1974年7月14日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险公司股份有限公司鹤壁中心支公司。统一社会信用代码：91410611794263987L。
法定代表人：ＸＸ，职务：经理。
原告刘小静与被告李有强、丁世亮、中国太平洋财产保险公司股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小静以双方和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小静撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘小静负担。
审 判 员 张小桢
二〇一六年八月十一日
代书记员 姚 雪
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审46号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市国土资源局监察支队，科员。
委托代理人孙晓艳，长春市国土资源局监察支队，科员。
被执行人刘士龙，男，汉族，年月日出生，农民，住，身份证号。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人刘士龙不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年3月7日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字（2015）44号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年3月15日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年5月15日，被执行人刘士龙在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市九郊办事处小河沿子村土地建车库，建筑面积366平方米，占地面积536平方米，现已建成，地类建设用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。2015年6月19日申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字（2015）44号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的536平方米的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的366平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用的356平方米土地处以5元／平方米的罚款，计：536平方米5元／平方米=2680.00元，人民币大写计：贰仟陆佰捌拾元整（被执行人已全额缴纳罚款）。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项、第二项确定的义务。2015年12月25日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字（2015）85号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人占用536平方米的土地的行为虽未经相关部门批准，但被执行人占用的土地系自家园田地，被执行人对该土地享有使用权，且因土地上的建筑物与所占用的土地具有不可分性，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人作出的没收建筑物及其他设施不仅侵害被执行人的利益，同时也侵害集体利益，申请执行人作出的九国土资执（大）罚字（2015）44号的行政处罚决定缺乏事实依据。故对申请执行人作出的九国土资执（大）罚字（2015）44号的行政处罚决定中第一项、第二项的执行申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字（2015）44号的行政处罚决定中第一项、第二项，不准予强制执行。
如申请执行人对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年三月十七日
书 记 员 齐艳秋
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民四初字第6号
原告：河南恒基建设集团有限公司。
法定代表人：张新生，该公司总经理。
委托代理人：余会林，河南杰瑞律师事务所律师。
被告：漯河万通房地产开发有限公司。
法定代表人：郭保才，该公司经理。
原告河南恒基建设集团有限公司（以下简称河南恒基公司）与被告漯河万通房地产开发有限公司（以下简称漯河万通公司）合作开发房地产合同纠纷一案，李新村于2013年3月12日向本院提起诉讼.本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。原告河南恒基公司的委托代理人余会林到庭参加诉讼。被告漯河万通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南恒基公司诉称：2012年12月14日，原、被告双方签订《协议书》一份。《协议书》约定，被告将其投资建设的万通国际广场工程项目，发包给原告承建。同时对工程范围、承包方式、工程工期、工程价款及付款方法等进行了约定。《协议书》第十一条约定“在协议签订后，原告必须在七天内向甲方缴纳合同履约保证金壹仟万元整。原告如果没有按约定缴纳保证金，协议书视为自然无效”。被告口头承诺，在2013年1月10日前，全额退还原告缴纳的保证金。2012年12月19日、2012年12月25日，原告签约代表骆某通过个人银行账户分别向被告账户转入500万元和470万元。截止原告起诉前，被告未退还原告保证金，而且双方约定的项目用地，因被告涉及其它经济纠纷，被两个人民法院采取查封措施。被告无法办理开工手续，客观上也无能力履行协议再进行项目开发，双方协议因被告原因已无法履行。因此，被告应返还收到原告的款项，并承担原告的损失。故原告诉至法院，请求：1、依法解除原被告之间2012年12月14日签订的《协议书》；2、判令被告返还原告人民币970万元并赔偿损失（损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年12月25日起以970万元为基数计算至970万元支付完毕之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告漯河万通公司未发表答辩意见。
原告河南恒基公司为使诉称主张成立，向法庭举证如下：一、2012年12月14日原告与被告签定的协议书一份，证明双方之间存在建设工程承包合同关系。二、两份银行转款凭证以及两份被告出具的收据。证明原告依据双方协议支付被告保证金970万元。三、（2014）漯民三初字11号判决书一份。证明因被告导致原告合同目的不能实现，原告有权依法解除合同，并要求被告承担赔偿责任。四、证人骆某出庭作证，证明依照协议约定从自己账户分别于2012年12月19日、2012年12月25日向被告转款970万元保证金，被告向骆某出具了收款收据。后因被告的实际控制人王银华因涉嫌犯罪被抓，项目土地被查封，工程不可能再进行建设。
被告漯河万通公司未对原告提供的证据发表质证意见，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：2012年12月14日，原、被告双方签订《协议书》一份。《协议书》约定，被告将其投资建设的万通国际广场工程项目，发包给原告承建。同时对工程范围、承包方式、工程工期、工程价款及付款方法等进行了约定。《协议书》第十一条约定“在协议签订后，原告必须在七天内向甲方缴纳合同履约保证金壹仟万元整。原告如果没有按约定缴纳保证金，协议书视为自然无效”。2012年12月19日、2012年12月25日，原告签约代表骆某通过个人银行账户向被告账户转入500万元和470万元。被告向原告出具了收到骆某工程项目保证金的收据，收据上加盖有漯河万通公司印章。
另查明，漯河万通公司的法定代表人为郭保才。郭保才现因涉嫌刑事犯罪被羁押。漯河万通公司名下财产均被公安机关查封扣押。
再查明，从原被告协议书签订至今，被告并没有按照协议书的约定履行义务，原告没有对《协议书》约定的工程进行建设。
本院认为，原告河南恒基公司与被告漯河万通公司于2012年12月14日签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。协议签订后，双方当事人即应当按照协议的约定全面履行自己的义务。根据原告河南恒基公司提供的《协议书》、及其持有的银行转款凭证和被告漯河万通公司向其出具的收据，原告河南恒基公司主张在《协议书》签订后，通过原告签约代表骆某，以骆某名义共支付漯河万通公司工程保证金970万元的事实，本院予以确认。虽然原告河南恒基公司没有全额交纳工程保证金，但其已按照协议书的约定交纳了97%的工程保证金，即履行了合同的主要义务，但漯河万通公司至今没有达到开工条件；且漯河万通公司的财产现均被查封扣押，原告承建被告工程的目的已不能实现，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”据此，原告河南恒基公司诉请解除与漯河万通公司2011年12月14日签订的《协议书》，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原被告签订的《协议书》解除后，原告为履行合同所支付的970万元保证金，被告应返还原告。因一方违约，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原告要求被告按银行同期贷款利率4倍赔偿损失，但并没有提供证据证明其损失数额，本院酌定以970万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算原告损失。因被告出具收到条的时间为2012年12月25日，故原告要求的损失应从2012年12月25日起计算至970万元支付完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，判决如下：
一、解除原告河南恒基建设集团有限公司与被告漯河万通房地产开发有限公司2012年12月14日签订的《协议书》。
二、被告漯河万通房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告河南恒基建设集团有限公司970万元并赔偿原告损失（损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年12月25日起以970万元为基数计算至970万元支付完毕之日止）。
三、驳回原告河南恒基建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元、保全费5000元，由被告漯河万通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡琨鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民四初字第6号
原告：河南恒基建设集团有限公司。
法定代表人：张新生，该公司总经理。
委托代理人：余会林，河南杰瑞律师事务所律师。
被告：漯河万通房地产开发有限公司。
法定代表人：郭保才，该公司经理。
原告河南恒基建设集团有限公司（以下简称河南恒基公司）与被告漯河万通房地产开发有限公司（以下简称漯河万通公司）合作开发房地产合同纠纷一案，李新村于2013年3月12日向本院提起诉讼.本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。原告河南恒基公司的委托代理人余会林到庭参加诉讼。被告漯河万通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南恒基公司诉称：2012年12月14日，原、被告双方签订《协议书》一份。《协议书》约定，被告将其投资建设的万通国际广场工程项目，发包给原告承建。同时对工程范围、承包方式、工程工期、工程价款及付款方法等进行了约定。《协议书》第十一条约定“在协议签订后，原告必须在七天内向甲方缴纳合同履约保证金壹仟万元整。原告如果没有按约定缴纳保证金，协议书视为自然无效”。被告口头承诺，在2013年1月10日前，全额退还原告缴纳的保证金。2012年12月19日、2012年12月25日，原告签约代表骆瑞斌通过个人银行账户分别向被告账户转入500万元和470万元。截止原告起诉前，被告未退还原告保证金，而且双方约定的项目用地，因被告涉及其它经济纠纷，被两个人民法院采取查封措施。被告无法办理开工手续，客观上也无能力履行协议再进行项目开发，双方协议因被告原因已无法履行。因此，被告应返还收到原告的款项，并承担原告的损失。故原告诉至法院，请求：1、依法解除原被告之间2012年12月14日签订的《协议书》；2、判令被告返还原告人民币970万元并赔偿损失（损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年12月25日起以970万元为基数计算至970万元支付完毕之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告漯河万通公司未发表答辩意见。
原告河南恒基公司为使诉称主张成立，向法庭举证如下：一、2012年12月14日原告与被告签定的协议书一份，证明双方之间存在建设工程承包合同关系。二、两份银行转款凭证以及两份被告出具的收据。证明原告依据双方协议支付被告保证金970万元。三、（2014）漯民三初字11号判决书一份。证明因被告导致原告合同目的不能实现，原告有权依法解除合同，并要求被告承担赔偿责任。四、证人骆瑞斌出庭作证，证明依照协议约定从自己账户分别于2012年12月19日、2012年12月25日向被告转款970万元保证金，被告向骆瑞斌出具了收款收据。后因被告的实际控制人王银华因涉嫌犯罪被抓，项目土地被查封，工程不可能再进行建设。
被告漯河万通公司未对原告提供的证据发表质证意见，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：2012年12月14日，原、被告双方签订《协议书》一份。《协议书》约定，被告将其投资建设的万通国际广场工程项目，发包给原告承建。同时对工程范围、承包方式、工程工期、工程价款及付款方法等进行了约定。《协议书》第十一条约定“在协议签订后，原告必须在七天内向甲方缴纳合同履约保证金壹仟万元整。原告如果没有按约定缴纳保证金，协议书视为自然无效”。2012年12月19日、2012年12月25日，原告签约代表骆瑞斌通过个人银行账户向被告账户转入500万元和470万元。被告向原告出具了收到骆瑞斌工程项目保证金的收据，收据上加盖有漯河万通公司印章。
另查明，漯河万通公司的法定代表人为郭保才。郭保才现因涉嫌刑事犯罪被羁押。漯河万通公司名下财产均被公安机关查封扣押。
再查明，从原被告协议书签订至今，被告并没有按照协议书的约定履行义务，原告没有对《协议书》约定的工程进行建设。
本院认为，原告河南恒基公司与被告漯河万通公司于2012年12月14日签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。协议签订后，双方当事人即应当按照协议的约定全面履行自己的义务。根据原告河南恒基公司提供的《协议书》、及其持有的银行转款凭证和被告漯河万通公司向其出具的收据，原告河南恒基公司主张在《协议书》签订后，通过原告签约代表骆瑞斌，以骆瑞斌名义共支付漯河万通公司工程保证金970万元的事实，本院予以确认。虽然原告河南恒基公司没有全额交纳工程保证金，但其已按照协议书的约定交纳了97%的工程保证金，即履行了合同的主要义务，但漯河万通公司至今没有达到开工条件；且漯河万通公司的财产现均被查封扣押，原告承建被告工程的目的已不能实现，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”据此，原告河南恒基公司诉请解除与漯河万通公司2011年12月14日签订的《协议书》，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原被告签订的《协议书》解除后，原告为履行合同所支付的970万元保证金，被告应返还原告。因一方违约，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原告要求被告按银行同期贷款利率4倍赔偿损失，但并没有提供证据证明其损失数额，本院酌定以970万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算原告损失。因被告出具收到条的时间为2012年12月25日，故原告要求的损失应从2012年12月25日起计算至970万元支付完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，判决如下：
1、解除原告河南恒基建设集团有限公司与被告漯河万通房地产开发有限公司2012年12月14日签订的《协议书》。
二、被告漯河万通房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告河南恒基建设集团有限公司970万元并赔偿原告损失（损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年12月25日起以970万元为基数计算至970万元支付完毕之日止）。
三、驳回原告河南恒基建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元、保全费5000元，由被告漯河万通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡琨鹏
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2008号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告刘金平
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘金平借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任福生
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 垚
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第432号
被执行人江林键，男，1985年10月25日出生，汉族，四川省盐边县人，大专文化，盐边县联通公司员工，现住盐边县。因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
本院依据已发生效力的（2014）盐边刑初字第93号刑事判决书立案执行江林键罚金刑一案，被执行人江林键已于2014年8月21日依法向本院缴纳罚金2000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第93号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 秦盛兰
二〇一四年九月三日
书记员 谭 隆
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初832号
原告：朱强，男，1975年9月25日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
委托诉讼代理人：朱红，女，1973年5月23日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，与原告朱强系姐弟关系，代理权限为特别授权。
被告：会理县蔬菜水产有限责任公司。住所地：会理县东街108号。
法定代表人：陈山东，系公司董事长。
原告朱强诉被告会理县蔬菜水产有限责任公司股东名册记载纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告朱强于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱强撤诉。
案件受理费依法减半收取人民币100元，由原告朱强负担。
（本页无正文）
审 判 长 赵有明
审 判 员 刘 波
人民陪审员 何法融
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周朝华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2397号
罪犯邓赟。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二○一二年十月十九日作出（2012）温瑞刑初字第1807号刑事判决，以被告人邓赟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。违法所得人民币四百元、共同违法所得人民币五万四千元予以追缴。判决发生法律效力后于2012年11月28日交付执行。服刑期至二○一八年四月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓赟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分80.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓赟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓赟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓赟减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法破初字第35号
原告立根融资租赁有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦8塔17楼1701-1710室。
法定代表人李舫金，董事。
委托代理人徐再良，广东力诠律师事务所律师。
委托代理人黄亚南，广东力诠律师事务所律师实习律师。
被告深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园松坪路5号嘉达研发大楼8楼801。
法定代表人丘仁政。
委托代理人叶慧雯，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人瞿渊，广东宝城律师事务所实习律师。
被告丘仁政。
委托代理人杨建方，广东品方律师事务所律师。
被告黄利英。
委托代理人杨建方，广东品方律师事务所律师。
被告陈汉文。
委托代理人杨建方，广东品方律师事务所律师。
被告周践凤。
委托代理人杨建方，广东品方律师事务所律师。
被告深圳市希望投资有限公司，住所地深圳市南山区西丽龙珠大道北梅州大厦1416。
法定代表人陈汉文，总经理。
委托代理人杨建方，广东品方律师事务所律师。
原告立根融资租赁有限公司诉被告深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司、丘仁政、黄利英、陈汉文、周践凤、深圳市希望投资有限公司、合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理。在本院审理过程中，原告立根融资租赁有限公司于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告立根融资租赁有限公司申请撤回起诉，不违反法律的规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告立根融资租赁有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币172980.61元，本院减半收取为人民币86490.31元，由原告立根融资租赁有限公司承担；其余部分退回原告立根融资租赁有限公司。
审 判 长 岳 燕 妮
代理审判员 李 雪 松
代理审判员 唐 姗
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丰青青(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初117号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月11日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人田中田、杨傲然，山东明廉律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人田中田、杨傲然到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2015年3月21日凌晨1时许，被告人赵某甲在济宁市任城区梦圆小区A区4-5号楼停车位位置，酒后无故任意损坏停放在此处的被害人孟某、赵某乙、吴某、王某、张某、宋某、杨某的车辆各一部。经鉴定，被损坏的七部车辆损坏部分总价值10729元。
2016年2月1日，被告人赵某甲亲属与七名被害人达成赔偿和解协议，并已履行完毕。现已取得七名被害人的谅解，七被害人请求司法机关对被告人赵某甲从轻处罚。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人赵某甲，并当庭出示、宣读了下列证据：1、被告人赵某甲的供述与辩解；2、被害人孟某、赵某乙、吴某、王某、张某、宋某、杨某的陈述；3、济宁市公安局刑事科学技术研究所作出的（济）公（刑）鉴（DNA）字（2015）1096号、1097号法医物证鉴定书；4、山东省宁任城价鉴字（2015）292号涉案物品价格鉴定（认证）结论书；5、济宁市公安局任城区分局制作的作案现场勘查笔录及照片；6、七名被害人与被告人之父赵某丙达成的和解协议及凉解书、各被害人出具的收条；7、公安机关出具的受理案件登记表、办案说明（到案说明）、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人赵某甲的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，已构成寻衅滋事罪；同时指出，被告人赵某甲归案后，如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请人民法院依法对被告人赵某甲定罪量刑。
被告人赵某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出了以下辩护意见：1被告人赵某甲归案后如实供述了自己的罪行，当庭应依法从轻处罚。2、被告人现已退赔被害人的经济损失，并已获得被害人的谅解，应酌情从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人孟某、赵某乙、吴某、王某、张某、宋某、杨某的陈述；被告人赵某甲的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所作出的（济）公（刑）鉴（DNA）字（2015）1096号、1097号法医物证鉴定书；山东省宁任城价鉴字（2015）292号涉案物品价格鉴定（认证）结论书；济宁市公安局任城区分局制作的作案现场勘查笔录及照片；七名被害人与被告人之父赵某丙达成的和解协议及凉解书、各被害人出具的收条；公安机关出具的受理案件登记表、办案说明（到案说明）、户籍证明等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲公然藐视国家法律，任意毁坏他人财物，情节恶劣，己构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控的事实及罪名均成立，本院予以确认。归案后，被告人赵某甲如实供述了自己的罪行，可以可以依法从轻处罚。现被告人赵某甲亲属已赔偿被害人的经济损失，并已获得被害人的谅解，有悔罪表现，可以分别酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人据此提出的辩护意见，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴则合
二〇一六年三月十四日
书记员 范琳琳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3016号
原告张惠霞，女，汉族，1975年2月25日出生，住新郑市。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告冯春霞，女，汉族，1973年9月7日出生，住新郑市。
本院在审理原告张惠霞诉被告冯春霞排除妨害纠纷一案中，因原告张惠霞起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张惠霞的起诉。
审判员 赵瑞莲
二〇一六年六月三日
书记员 张小平
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执82号
申请执行人黄超。
被执行人湖北融鸿达投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人定明海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01401号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的总额为人民142，640元及利息，执行费2，040元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北融鸿达投资担保有限公司的银行存款人民币144，680元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸浩
二〇一六年三月二十五日
书记员 余敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初2399号
原告顾建学，男，1959年2月2日生，居民身份证号码320622195902022291，汉族，住如皋市白蒲镇合兴村5组1号。
委托代理人曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘爱芬，女，1978年10月1日生，居民身份证号码320623197810016084，汉族，住如东县袁庄镇时桥村7组58号。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市桃坞路2号友谊大厦15层。
本院在审理原告顾建学诉被告刘爱芬、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾建学于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾建学撤诉。
案件受理费200元，由原告顾建学负担。
审判员 丁建涛
二〇一六年四月十五日
书记员 谢小川
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1200号
罪犯ＸＸ勇，男，1974年9月12日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2014年5月16日作出（2014）全刑初字第38号刑事判决，以被告人ＸＸ勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月27日起至2016年4月26日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯ＸＸ勇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯ＸＸ勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ勇减去有期徒刑三个月二十六天（减刑后刑期：自2014年1月27日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保19号
颜斌、施伟春、赵泽安、湖南天格环保科技股份有限公司、益阳市中小企业担保有限公司
本院执行的颜斌申请施伟春、赵泽安、湖南天格环保科技股份有限公司、益阳市中小企业担保有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，经查询，发现赵泽安在湖南顺泰钨业股份有限公司有股权，在宁乡县玉潭镇花明北路有房产一套，本院于2017年4月10日在宁乡县不动产登记中心查封赵泽安名下房产，于2017年4月11日在长沙市工商行政管理局冻结赵泽安在湖南顺泰钨业股份有限公司有股权100万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案保全完毕。
二〇一七年四月十一日
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执662号
申请执行人：李锐。
申请执行人：杨杰。
申请执行人：胡光平。
�请执行人：杨永新。
申请执行人：王绍森。
申请执行人：李罗娜。
申请执行人：李延。
申请执行人：耿大鹏。
申请执行人：张冉。
申请执行人：马波。
申请执行人：王立群。
申请执行人：王全鹏。
申请执行人：周婷婷。
申请执行人：孙涛。
申请执行人：梁帅。
申请执行人：何峰。
申请执行人：关琳。
申请执行人：孟琼莉。
申请执行人：王燕。
申请执行人：李霞。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，总经理。
李锐、杨杰、胡光平、杨永新、王绍森、李罗娜、李延、耿大鹏、张冉、马波、王立群、王全鹏、周婷婷、梁帅、何峰、关琳、孟琼莉、王燕、李霞与山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1217、1218、1219、1221、1222、1223、1224、1225、1226、1171、1170、1172、1173、1174、1175、1176、1177、1178、1179号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日立案执行，执行标的623841.91元。
本案在执行过程中查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人李锐、杨杰、胡光平、杨永新、王绍森、李罗娜、李延、耿大鹏、张冉、马波、王立群、王全鹏、周婷婷、梁帅、何峰、关琳、孟琼莉、王燕、李霞亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人李锐、杨杰、胡光平、杨永新、王绍森、李罗娜、李延、耿大鹏、张冉、马波、王立群、王全鹏、周婷婷、梁帅、何峰、关琳、孟琼莉、王燕、李霞同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1217、1218、1219、1221、1222、1223、1224、1225、1226、1171、1170、1172、1173、1174、1175、1176、1177、1178、1179号民事判决书的本次执行程序。
如发现被�行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 博
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行终201号
上诉人（一审原告）张先荷，男，1944年6月15日出生，汉族。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道**号。
法定代表人罗道书，局长。
上诉人张先荷因其诉重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，不服重庆市永川区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）永法行初字第00245号《行政判决书》，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人张先荷向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。
经审查，�院认为，上诉人张先荷的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张先荷撤回上诉。
本案案件受理费减半收取25元，由上诉人张先荷负担。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘怡
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更469号
罪犯吴伟昌，男，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯吴伟昌1998年11月25日因犯贩卖毒品罪，被隆昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。因犯组织卖淫罪，经四川省隆昌县人民法院于2013年5月8日以（2013）隆昌刑初字第51号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人吴伟昌未上诉。刑期自2012年10月16日起至2017年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯吴伟昌在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴伟昌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴伟昌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟昌减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2017年1月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈雪梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00518号
申请人：夏本俊，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：赵保才，男，1955年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2015年12月29日受理申请人夏本俊、赵保才关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人夏本俊、赵保才因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月29日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、夏本俊赔偿赵保才：医疗费、电动车维修费凭发票，误工费、交通费等人身损害赔偿合计2000元，已于2015年12月29日履行完毕；
二、夏本俊、赵保才就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘元
二〇一五年十二月二十九日
书记员 贾丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2659号
原告傅杰，男，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
委托代理人朱彦军，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告傅杰与被告重庆天拓置业发展有限公司（下称天拓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序，由代理审判员张成勇独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，书记员蒋红担任法庭记录。原告傅杰的委托代理人刘忠敏，被告天拓公司的委托代理人朱彦军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅杰诉称，我方与天拓公司签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、基础设施及违约责任等事项进行明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但天拓公司却违反合同约定，未接通正式居民用电，严重影响了房屋品质及价值。根据合同约定及法律规定，应参照其他业主购房合同中约定的违约金标准，由被告赔偿相应损失。综上，请求法院判决天拓公司赔偿损失4130元，并承担本案诉讼费。
被告天拓公司辩称，根据合同约定，被告已于交房之日起接通临时用电，达到了通电的交付标准，不应承担违约责任。涉讼房屋未能接入居民用电系因政府相关职能部门原因，存在不可抗力因素，故被告不应承担违约责任。合同并未约定逾期通电的违约责任，且原告未举示证据证明其遭受的实际损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月25日，傅杰与天拓公司签订商品房买卖合同，主要约定傅杰向天拓公司购买位于重庆市江北区大石坝一村x号房屋，房屋总价款595832元。合同约定，涉讼房屋属预售商品房，用途为住宅，天拓公司应于2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付傅杰使用，商品房交付时应通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。双方进行房屋验收交接时，天拓公司应出示前述备案登记证，并向傅杰提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。合同第十七条“关于基础设施、公共配套建筑的约定”载明，天拓公司承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施按下列日期达到使用条件，其中电为“于2013年12月31日前通电”；若因相关职能部门或不可抗力导致延误的，期限顺延，天拓公司不承担违约责任。
合同签订后，傅杰支付了约定的购房款。2013年12月27日，涉讼房屋取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。傅杰实际接房时涉讼房屋接通的是工业临时用电。2015年5月18日，国网重庆市电力公司江北供电分公司（下称江北供电分公司）向涉讼房屋提供正式用电。傅杰确认其本人未交纳过涉讼房屋2015年5月18日前的电费，而是从开通居民用电后才开始自行交费。天拓公司交纳了相应工业临时用电电费，且表示不再向傅杰予以追偿。傅杰要求天拓公司支付违约金未果，遂于2016年2月将本案诉至本院。
庭审中，傅杰陈述其要求赔偿损失，系参照每日10元的标准，从2014年4月1日起计算至2015年5月18日止。天拓公司陈述，其已于2012年起开始申请开通正式居民用电的报批手续，但因该片区电压不稳等因素，供电部门一直未予审批；故系该不可抗力导致未接通正式用电，天拓公司不应承担违约责任。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、契税、大修基金票据、重庆市电力江北供电分公司2015年9月28日出具的说明、天拓公司2015年2月6日出具的关于华润中央公园三期用电问题的回复、重庆市公安局大石坝派出所出具的回复、重庆市江北区法院2015江法民初字第05285号判决书，以及双方当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，傅杰与天拓公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点在于天拓公司未按合同约定时间接通居民用电的行为是否构成违约，应否承担违约责任。本院认为，涉讼房屋系居住用房，合同第十七条应为关于居住用房基础设施、公共配套的约定，在合同未作特殊说明的情况下，该条款中的“通电”应理解为接通居民用电。天拓公司认为接房时已通工业临时用电即已符合“通电”条件的抗辩，与合同通常解释不符，本院不予支持。
关于天拓公司有关未接通居民用电系政府职能部门原因或不可抗力所致，故其不应承担违约责任的答辩，本院认为，天拓公司作为涉讼房屋的开发商，理应具备商品房选址、报建、修建、销售等方面的专业知识，对于房屋接通居民用电的基础条件、申报程序、需时长短等理应在建房前及建房过程中予以充分持续关注与考量，并据此合理预计和衡量商业经营风险，与购房人就相应条款协商签订购房合同。本案双方合同未明确约定职能部门内涵，江北供电分公司作为企业法人分支机构并非职能部门，天拓公司亦未举示充分证据证明本案存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故对其相应答辩意见，本院不予支持。
综上，本院认定天拓公司未依约在2013年12月31日前接通涉讼房屋居民用电的行为构成违约。合同虽未约定该情形下的违约责任，但天拓公司交付的住宅仅接通临时工业用电，该行为虽对房屋使用功能没有实质影响，但对涉讼房屋价值及品质造成一定损害，因傅杰未举证证明其具体损失金额，本院综合考虑前述损害、涉讼房屋实际已接通居民用电现状、天拓公司对于逾期接通居民用电的过错程度、购房人对于涉讼房屋合理预期利益等，对傅杰要求天拓公司赔偿损失的诉讼请求，予以酌情主张1000元，对傅杰超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告重庆天拓置业发展有限公司向原告傅杰支付赔偿金1000元。
二、驳回原告傅杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆天拓置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张成勇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蒋 红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更30号
罪犯李洪全，男，1982年10月15日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市花溪区人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年1月17日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2014）花刑初字第87号刑事判决，认定李洪全犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。该犯不服，提出上诉。2014年4月11日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年10月25日起至2017年4月24日止）。
2016年1月11日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪全在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年8月至2015年9月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪全予以假释（假释考验期至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十日
书记员 冉 玲
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保30号
申请人：王和平，男，1985年7月2日出生，汉族，住薛城区。
被申请人：郑虎，男，1977年6月7日出生，汉族，住。
被申请人：郑德文，男，1958年6月4日出生，汉族，住。
申请人王和平于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郑虎驾驶的、被申请人郑德文所有的鲁Ｄ×××××号小型越野车进行扣押。担保人郑文博以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郑虎驾驶的、被申请人郑德文所有的鲁Ｄ×××××号小型越野车一部；
二、查封担保人郑文博所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1000元，由申请人王和平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 田雪
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保30号申请人：王和平，男，1985年7月2日出生，汉族，住薛城区。被申请人：郑虎，男，1977年6月7日出生，汉族，住。被申请人：郑德文，男，1958年6月4日出生，汉族，住。申请人王和平于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郑虎驾驶的、被申请人郑德文所有的鲁Ｄ×××××号小型越野车进行扣押。担保人郑文博以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人郑虎驾驶的、被申请人郑德文所有的鲁Ｄ×××××号小型越野车一部；二、查封担保人郑文博所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1000元，由申请人王和平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  田雪二〇一七年二月十六日书 记 员  徐娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3507号
原告：孙勇。
被告：王玮。
原告孙勇与被告王玮民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款13000元，支付利息2340元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告变更利息诉请为：判令被告支付2015年11月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止的资金占用期间的利息。
本院经审理认定：2015年9月28日，被告向原告出具借条一份，载明：今王玮向孙勇借人民币13000元，用于生意周转用，借款期限1个月（2015年10月30日）。被告借款后分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玮于本判决生效之日起十日内归还原告孙勇借款13000元，并支付从2015年11月1日起按年利率6%计算至借款付清之日止的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告王玮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费184元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3007号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国,广东金信方正律师事务所律师。
被告：毛俊杰，男，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告毛俊杰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈英姿
二〇一八年二月十二日
书记员 李 灼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初3007号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国,广东金信方正律师事务所律师。被告：毛俊杰，男，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告毛俊杰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈英姿二〇一八年二月十二日书记员  李 灼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3348号
申请执行人许秀弟，男，1963年6月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杨军，男，1985年10月22日出生，汉族，住临海市。
原告许秀弟与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）浙0783民初2011号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许秀弟于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月2日向被执行人杨军公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人许秀弟未实现债权120000元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人许秀弟于2017年12月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3348号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 应望黎
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李国民
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00117号
申请人：朱光盛。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
申请人朱光盛在本院裁定强制拍卖芜湖石硊江海轮船有限公司所属“国用19号”轮的公告期间，以芜湖石硊江海轮船有限公司拖欠其船员工资人民币125750元为由，于2015年10月21日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员证书、船员服务簿、工资单及确认函、民事判决书等证据。
本院经审查认为，申请人朱光盛的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人朱光盛债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人朱光盛交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 莫俊超
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2540号
原告：唐美华。
原告：邹华。
原告：邹文嘉。
两原告委托代理人：唐美华，基本情况如上，系原告邹华之妻、原告邹文嘉之母。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告唐美华、邹华、邹文嘉诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月28日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告唐美华（原告邹华、邹文嘉委托代理人）到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金53764.26元及违约金；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年9月8日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经�合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层E区11084号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年38179.40元（含税），由原告每半年定期向被告桐乡市世贸中心置业有限公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；2010年9月23日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币38227元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签�后，被告世贸置业公司向原告支付三期经营回报收益各17921.42元（已扣除原告应纳税款），剩余第四、五、六期经营回报收益53764.26元（税后）未付。2015年9月9日，二被告出具给原告补充协议一份：截至补充协议止结欠原告经营回报收益57342元（含税）。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、账户交易明细（客户）及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的支付及违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。审理中原告自愿放弃要求二被告承担违约金的诉讼请求，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担因此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告唐美华、邹华、邹文嘉第四、五、六期经营回报收益53764.26元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，减半收取572元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯 枭
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3855号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯连辉，男，1981年3月2日生，住海南省澄迈县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯连辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,016.33元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,016.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3855号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：冯连辉，男，1981年3月2日生，住海南省澄迈县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯连辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,016.33元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,016.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第212号
原告叶发富，男，1972年1月6日生，汉族，户籍地四川省三台县。
被告沈阳昊岑装饰工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区飞云路18号。
法定代表人卫东。
原告叶发富诉被告沈阳昊岑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶发富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶发富承担。
代理审判员 王小娜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 聂 嚣
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘09刑终132号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周腊芝，女，1993年3月1日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住益阳市赫山区八字哨镇。因交通肇事于2017年8月7日被益阳市公安局直属分局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2018年1月25日经益阳市赫山区人民法院决定被重新取保候审。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人周腊芝犯交通肇事罪一案，于2018年1月19日作出（2018）湘0903刑初56号刑事判决，原审被告人周腊芝不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月7日6时许，被告人周腊芝在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶白色起亚小型轿车沿益阳市赫山区秀峰东路由东往西行驶，行至滨湖柴油机路段时，撞到从人行横道横过马路的行人徐某，造成徐某当场死亡、车辆受损的交通事故。益阳市公安局交通警察大队直属三大队认定，周腊芝负事故的全部责任。事故发生后，被告人周腊芝在现场等待交通警察的到来，并如实供述了上述案件事实。被告人周腊芝支付了死者家属丧葬费6万元。
上述事实，有证人证言、交通事故认定书、道路交通事故照片、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人周腊芝的供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人周腊芝违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周腊芝认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人周腊芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
周腊芝不服上述判决，上诉称，一审判决后已将民事判决认定的赔偿款足额缴纳，且所在社区同意对其实行帮教，适用社区矫正，请求二审改判缓刑。
经审理查明，2017年8月7日6时许，上诉人（原审被告人）周腊芝在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌为的白色起亚轿车沿益阳市赫山区秀峰东路由东往西行驶，行至滨湖柴油机路段时，撞到从人行横道横过马路的行人徐某，造成徐某当场死亡、车辆受损的交通事故。益阳市公安局交通警察大队直属三大队认定，周腊芝负事故的全部责任。事故发生后，周腊芝在现场等待交通警察的到来，并如实供述了上述案件事实。上诉人周腊芝在一审期间支付了死者家属丧葬费6万元。
证明上述事实的证据有：
道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片及事发地段监控视频资料，证明交通事故现场的基本情况。
益阳市公安局赫山分局赫公物鉴（法病）字（2017）179号法医学尸体检验鉴定书，证明通过尸表检验分析，死者徐仙桃损伤形态符合交通事故作用形成，符合重型颅脑损伤死亡。
常德市常价司法鉴定所出具的常价司鉴所（2017）交鉴字第364号机动车技术及交通事故鉴定意见书，证明起亚牌小轿车车头右前部位及前挡风玻璃部位和右后视镜部位与软体（如人体等）碰擦痕迹，符合与事故现场被撞行人身体部位相碰擦后所形成。
益阳市公安局交通警察直属三大队出具的益公交直三认字（2017）第00061号道路交通事故认定书，证明交警部门认定周腊芝负事故全部责任。
机动车行驶证、机动车销售发票、保险单、驾驶人信息查询结果单，证明牌号为的起亚牌小轿车的购买价格、所购买的保险情况、所有人为上诉人周腊芝及周腊芝未取得机动车驾驶证的事实。
血液酒精浓度检测单、当事人血样提取登记表、湘公物鉴（理化）字（2017）506号检验报告，证明上诉人周腊芝酒精浓度为42.3mg/100ml。
车辆轨迹精确查询信息，证明上诉人周腊芝的起亚牌小轿车在2017年8月4日至8月7日的行驶轨迹。
收条、领款单，证明上诉人周腊芝在一审期间已支付徐仙桃安葬费6万元。
证人张某、江某、杨某的证言，证明三人曾与周腊芝在案发凌晨吃夜宵，期间周腊芝喝了啤酒。
公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明上诉人周腊芝因本案被行政拘留十五日。
上诉人周腊芝的供述与认定的事实一致。
户籍资料及到案经过，证明上诉人周腊芝的身份信息及到案情况。
上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院二审期间，上诉人周腊芝向本院提交了益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初3776号民事判决书一份、现金缴款单复印件一份及社区矫正调查评估报告一份，益阳市人民检察院质证对上述证据的真实性均无异议。
本院认为，上诉人周腊芝违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人周腊芝案发后在现场等待交警处理事故，到案后能如实供述其罪行，系自首，但上述行为同时系上诉人的法定义务，对其酌情从轻处罚。二审期间上诉人周腊芝已向益阳市赫山区人民法院足额缴纳民事赔偿款242676元，上诉人周腊芝认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。一审期间，赫山区人民法院委托益阳市赫山区司法局对上诉人周腊芝实行社区矫正进行了社会调查，并出具了评估报告，所在社区愿意对其进行帮教，益阳市赫山区司法局同意接收周腊芝为社区矫正对象，并建议对其实行社区矫正。综上，上诉人周腊芝能主动投案，如实供述自己的罪行，积极缴纳赔偿款，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903刑初56号刑事判决对上诉人周腊芝的定罪部分，撤销其量刑部分；
二、上诉人周腊芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李杨亚
审 判 员 叶 青
审 判 员 倪新献
二〇一八年四月四日
法官助理 叶 丹
书 记 员 周 莹
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初939号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人蒋某，户籍住址广西壮族自治区灵川县。因本案于2015年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月17日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕972号起诉书指控被告人蒋某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年10月份始，被告人蒋某在其经营的广州市天河区车陂东溪大街西七巷2号101房卖杂货的档口，接受他人“六合彩”投注赌博。2015年12月17日21时许，被告人蒋某在上述档口接受他人投注时，被民警抓获并当场缴获投注单据26张（由24名不同人投注）、赌资人民币840元。公诉机关认为被告人蒋某的行为已经构成赌博罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人蒋某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪性质和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。缴获的赌资人民币840元、投注单据26张，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的赌资人民币840元、投注单据26张予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年六月十三日
书记员 谭珊珊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00794号
原告张公田。
委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
负责人许沂东，该公司经理。
委托代理人潘浩，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原告张公田诉被告中国人民财产保险股份有限公司新沂市支公司财产保险合同合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张公田委托代理人张智永、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司委托代理人潘浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张公田诉称：2013年7月，原告为其所有的苏CWJ＊**号小型轿车在被告处投保了交强险及第三者责任险等保险，保险期间为2013年7月2日至2015年7月2日。2013年3月5日，原告儿子张某某驾驶上述车辆在新沂市钟吾路汽车南站前路段行驶时，撞上路中间隔离栏，被撞飞的隔离栏砸到对面孙某某驾驶的苏A＊＊**小轿车，致两车及护栏损坏。新沂市交警部门为此出具了事故证明书。原告在给付对方损失和自己的修理费用后，被告却以各种理由拒绝给予保险理赔，被告的行为给原告造成了巨大损失。现诉请依法判令被告给付保险理赔款91700元（其中，车辆维修费27500元、施救费500元、赔付护栏维护费7000元、第三者车辆维修费56700元），诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂市支公司对原告诉称的保险合同关系无异议，但辩称对该起事故不承担支付保险金的责任。理由在于：首先，原告未能证明本起事故发生的基本事实，应当承担举证不能的责任；其次，根据保险条款的约定，因驾驶人的原因造成保险事故的性质原因难以确定的，保险人不予赔偿；最后，根据保险条款的约定，被保险车辆驾驶人存在肇事逃逸情形的，保险人不予理赔。
经审理查明：2014年6月25日，原告张公田为其所有的苏CWJ＊**号轿车在被告处投保了交强险和商业险。双方约定，保险期间自2014年7月2日至2015年7月1日；其中，投保的机动车损失保险的责任限额为106020元，第三者责任险的保险金额为50万元，并投保了上述险种的不计免赔。
2014年3月5日15时，原告张公田的上述车辆沿新沂市钟吾路由北向南行驶至新沂市汽车南站地段，撞击道路中间的护栏后，导致损坏的护栏与沿钟吾路由南向北行驶孙某某驾驶的苏A＊＊＊**号轿车相撞，致两车及护栏损坏。事故发生后，原告车辆的驾驶员离开现场，孙某某立即拨打报警电话。当日15时21分，原告儿子张某某拨打122报警电话，并在此后到达事故现场，向交警述称车辆由其驾驶发生交通事故，发生事故后下车步行回家取驾驶证；此前，车辆由其父亲张公田驾驶，其父亲将该车送至物流中心东门处，由其驾车送张公民回家途中发生交通事故。孙某某述称无法确认张某某为发生事故时的车辆驾驶员。
事故发生后，原告张公田于事故发生当晚从其朋友处借款5万元，用于向孙某某赔付车辆维修损失。此外，原告支出施救费500元，并赔付护栏维修费用7000元；原告的车辆经修理，支出维修费2.75万元。2014年3月21日，孙某某车辆维修结束，共支出维修费56700元；当月24日，张某某与孙某某达成赔偿协议，约定由张某某赔付孙某某损失59000元（已支付），双方不再追究对方任何责任。
2014年5月25日，新沂市公安局交通警察大队根据对上述事故的调查情况，认为现有证据无法确认事故发生时苏CWJ＊**号轿车的驾驶人，并出具了新公交证字（2014）第＊＊＊号道路交通事故证明。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告举证的保险单、道路交通事故证明、修理费发票、施救费发票、护栏维修发票、协议书及维修清单、本院（2014）新商初字第009＊＊号民事判决书、修车欠款单、行车证、定损单，原告申请证人施军到庭所作的陈述、原告申请本院调取的道路交通事故卷宗，被告提供的保险条款、投保单等证据予以认定。
本院认为：原、被告之间成立的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，依法应予保护。
依据家庭自用汽车损失保险条款的约定，保险责任为被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车损失的，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。依据机动车第三者责任保险条款的约定，保险责任为被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
本案中，原告车辆在保险期间内发生交通事故，致使其车辆及第三者车辆受损，原告对此仅提供了有关损失、赔偿等情况的证明材料，但未能提供证据证实本案交通事故发生时，系由具有合法驾驶资格的人员驾驶车辆。本案交通事故，经公安交警部门调查，无法确认事故发生时其车辆的驾驶人；在诉讼中，原告申请证人施军出庭作证，其证言反映其根据原告的陈述以及对方车辆驾驶员孙某某训斥张某某的情况得知系张某某驾驶车辆发生交通事故，该部分证言与孙某某在公安机关陈述“下车时，对方驾驶员已走了，没看清对方驾驶员”的内容不一致，故该证言不足以证实张某某驾驶车辆发生交通事故。在原告未能举证证明驾驶人的情况下，无法进一步确定原告车辆驾驶人是否为合法驾驶车辆，不具有无证驾驶、酒后驾驶以及肇事逃逸等违反道路交通安全法规的情形。因而，原告起诉的证据不足，现有证据不能够证明其主张赔付的损失在保险人承保的保险责任范围内，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张公田的诉讼请求。
案件受理费2093元，减半收取1046.5元，由原告张公田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一六年三月二十八日
书记员 苗 青
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2511号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：黄宜飞，男，1983年9月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人黄宜飞盗窃罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第289号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2511号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李伟成
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异9号
异议申请人潘章生，男，1973年11月29日出生，汉族，住XX市XX区XX街道XX路XX巷**号，公民身份号码×××。
申请执行人何丽娴，女，1964年5月17日出生，汉族，住XX市XX区XX街道XX街**号，公民身份号码×××。
被执行人胡强盛，男，1968年2月16日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX巷**号，公民身份号码×××。
本院在执行（2015）佛顺法执字第13235号案申请执行人何丽娴申请执行被执行人胡强盛合伙协议纠纷一案过程中，查封XX市XX区XX固基沙石场内的沙石一批（以下简称涉案沙石）。异议申请人潘章生向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人潘章生异议称，异议申请人于2015年9月起借用胡强盛空置多时的XX市XX区XX固基沙石场（以下简称固基沙石场）作沙石上落使用，使用时间为期1年半，沙石上落使用费每立方2元。胡强盛于2015年10月13日出具书面《借用证明》证明以上借用事实。借用后，异议申请人于2015年9月2日至2015年10月20日期间向周润祥、于2015年12月30日向陈勇才购买了涉案沙石，收货人、付款人均为异议申请人。借用后，异议申请人在固基沙石场进行正常沙石经营销售。由此可见，涉案沙石均系异议申请人出资向他人购买所得，属于异议申请人所有。仅因借用沙石场的原因而存放于固基沙石场。为维护异议申请人合法权益，请求立即中止对涉案沙石的执行，解除对涉案沙石的查封。
本院经审查查明，固基沙石场为个体工商户，经营范围为零售沙石，工商登记经营者为申请执行人何丽娴。关于何丽娴与胡强盛之间的合伙协议纠纷，本院于2015年3月20日作出（2014）佛顺法民一重字第15号民事判决书，判决：何丽娴、胡强盛签订的《合作协议补充协议》于2013年9月27日实际解除；胡强盛于判决生效之日起三十日内向何丽娴返还固基沙石场及沙石场的码头；胡强盛应从2015年3月18日起按50000元／年的标准向何丽娴支付固基沙石场使用费至胡强盛退出码头场地之日止……。胡强盛不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）佛中法民一终字第1665号民事判决书，判决变更（2014）佛顺法民一重字第15号民事判决书第一项为何丽娴、胡强盛签订的《合作协议补充协议》于2014年7月13日实际解除，维持原审判决其余判项。终审判决于2015年10月28日发生法律效力。其后，因胡强盛未按期履行生效判决确定的法律义务，何丽娴向本院申请强制执行。本院立案号为（2015）佛顺法执字第13235号，并在执行过程中查封固基沙石场内存放的沙石。
以上事实有企业工商登记详细信息表、（2014）佛顺法民一重字第15号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第1665号民事判决书、查封财产清单等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘章生主张涉案沙石属其所有，并提供《借用证明》、送货单、收款收据、广东省河砂合法来源证明、银行客户回单、高赞沙石码头送货单等证据证明。但上述证据并不足以证明异议申请人的主张。一是异议申请人主张其向被执行人胡强盛借用固基沙石场，但除提供胡强盛出具的《借用证明》外，未能提供相关借用合同、使用费支付凭证或其他更具证明力的直接证据予以证明。二是杏坛高赞有多个沙石场及码头，并非只有固基沙石场及该沙石场的码头。异议申请人提供的送货单显示收货单位为“高赞潘章生码头”、送货单位为“高赞沙石码头”，结合异议申请人提供的银行客户回单，仅能证明异议申请人在高赞码头中进行沙石销售经营，与固基沙石场及该沙石场的码头并不存在必然联系。在此情况下，异议申请人提供的证据材料，未达到高度盖然性之举证要求，对异议申请人的主张，本院不予支持。另外，关于胡强盛、何丽娴合伙协议纠纷一案审理中，本院在2015年3月20日已经判决胡强盛应向何丽娴返还固基沙石场及该沙石场的码头。即使胡强盛提起上诉，但亦应当知道自己对固基沙石场及码头的使用、经营处于待定状态。在这种情况下，其对固基沙石场作出任何处理均属恶意。而固基沙石场工商登记经营者为何丽娴，异议申请人潘章生在对何丽娴与胡强盛之间产生纠纷一事有所了解的情况下（庭审中潘章生自认知道何丽娴到沙石场找寻胡强盛、知道胡强盛有拖欠债务问题），仍旧继续向胡强盛（非固基沙石场的权利人）借用沙石场，继续进行沙石经营（送货单大多数于2015年10月-12月产生），这与常理不符。即便异议申请人主张的固基沙石场借用事实真实存在，异议申请人亦无法证明其“善意”，无法证明沙石场借用关系的合法性。综上，异议申请人潘章生以其借用固基沙石场为由，主张涉案沙石属其所有，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人潘章生的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一六年四月二十九日
书记员 尤惠霜
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第36号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行。
住所地：平乐县平乐镇中华街。
负责人，蒋志艳，该行行长。
委托代理人盘富诊，该行三农金融部经理（特别授权）。
被执行人黄志昌，男，1964年7月13日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县二塘镇燕塘村委会大角塘村11队27号。身份证号：452330196407130710。
被执行人张声菊，女，1973年8月2日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县二塘镇燕塘村委会大角塘村11队27号。身份证号：452335197308021846。
被执行人游民，男，1983年10月31日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县二塘镇里渡村委会崇山脚村9队33号。身份证号：452330198310310714。
被执行人尹桂妹，女，1988年11月17日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县二塘镇里渡村委会崇山脚村9队33号。身份证号：452330198811170762。
被执行人游强，男，1983年10月3日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县二塘镇里渡村委会崇山脚村9队2号。身份证号：45233019831030819。
被执行人陈雪姣，女，1985年10月5日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县二塘镇里渡村委会崇山脚村9队2号。身份证号：450330198510050740。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行与被执行人黄志昌、张声菊、游民、尹桂妹、游强、陈雪姣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行于2015年11月2日向本院申请撤销强制执行，本院认为申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的通知第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第624号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第一款第（一）项有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第36号
申请执行人齐涛，住哈尔滨市道外区。
被执行人吴威，户籍所在地哈尔滨市平房区。
本院在执行（2015）平法执恢字第36号齐涛申请执行吴威民间借贷纠纷一案，执行标的30.8万元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2012）平民二初字第150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年四月十九日
书 记 员 舒 淼