广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初161号
公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某，男，1985年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为广东省韶关市浈江区。
附带民事诉讼原告人黄某，男，1985年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省高州市，现住韶关市浈江区。
被告人邹伟，男，1996年7月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址均为广东省韶关市浈江区。2017年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
辩护人陈双喜，广东韶大律师事务所律师。
被告人李广辉，男，1997年1月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址均为广东省韶关市武江区。2017年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
辩护人范志朋，广东山外山律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕148号起诉书，指控被告人邹伟、李广辉犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某、余某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某、黄某、被告人邹伟及其辩护人陈双喜、被告人李广辉及其辩护人范志朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月11日，被告人邹伟、李广辉向被害人余某借款人民币一万元，并出具了欠条给余某。同年2月23日17时许，被害人余某、黄某搭乘郭某驾驶的粤Ｆ×××××牌小轿车找到邹伟、李广辉，要求二人还钱。但邹伟、李广辉无钱还债，期间邹伟看见其写的欠条放在郭某挎包内，遂独自回到家中拿了一把水果刀放在身上，并与李广辉通过微信商量决定抢走郭某挎包内的欠条。
当日21时许，邹伟以回家拿钱为由，与李广辉、余某、黄某一起搭乘郭某驾驶的小轿车回家。当行至韶关市浈江区松树岭南村铁路附近时，邹伟用水果刀将余某和黄某的头部、面部等部位刺伤，李广辉则用手抱住黄某，不让其反抗，二人合力将郭某放在车内的挎包抢走，迅速逃离现场。后邹伟、李广辉将挎包内的欠条烧毁，并将水果刀、挎包内的一台小米手机、银行卡等财物丢弃。
经物价鉴定，被抢挎包鉴定价格为人民币173.63元，小米牌手机鉴定价格为人民币352.3元。
经法医学人体损伤程度鉴定，余某的损伤程度属轻伤二级，黄某的损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人邹伟、李广辉以非法为目的，当场以暴力的方法抢劫他人财物，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究二名被告人的刑事责任。公诉机关提出两被告人在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人未履行赔偿责任，酌情从重处罚的公诉意见。
原告人黄某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求法院判令被告人邹伟、李广辉赔偿医疗费5000元、住院伙食费补助费2000元、住宿费3000元、营养费5000元、误工费5000元、护理费2000元、伤残补偿金20000元、后续治疗费15000元，共计54000元。
原告人余某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求法院判令被告人邹伟、李广辉赔偿医疗费5000元、住院伙食费补助费2000元、住宿费3000元、营养费2000元、误工费10000元、护理费2000元、伤残补偿金30000元、后续治疗费30000元，共计84000元。
被告人邹伟、李广辉对公诉机关指控的故意伤害的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪；对于民事赔偿方面表示愿意赔偿法律规定部分。
一、刑事部分
被告人邹伟辩护人提出以下辩护意见：一、邹伟的犯罪行为不构成抢劫罪，而是构成故意伤害罪，认定抢劫罪的证据不充分：1、邹伟不具有非法占有被害人财物的故意，也没有用暴力手段非法占有被害人钱财的主观故意；2、邹伟在整个过程中，没有用暴力手段强迫被害人交出钱物，被害人被刺伤离开汽车时，没有将车内包带走，邹伟才拿包将包内欠条烧了，其余物品丢进了阴沟里。二、被害人在本案中有过错，先是被害人放贷的利息高得骇人听闻，继而过度追债，是引发本案的关键。三、被告人拿走被害人之包的时间点是本案定性的关键，被告人不具有抢劫债权人的犯罪故意，用刀刺伤债权人也没有强迫其交出皮包，债权人受伤后离开汽车时，债务人也没有说要他们留下包，是债权人离开时将包遗留在车内。综合，被告人邹伟的行为构成故意伤害罪而不构成抢劫罪。
被告人李广辉辩护人提出以下辩护意见：一、对指控的罪名没有异议，对指控的事实有异议：1、从二名被告人的笔录反映出，李广辉并没有用手抱住被害人黄某，只是因为在后座中间，用身体压住了黄某，并没有使用凶器刺伤被害人；2、欠条是邹伟烧毁的，并不是李广辉烧毁；3、凶器水果刀也是邹伟丢弃的，李广辉并不知情。李广辉系从犯，应当从轻、减轻处罚；李广辉当庭认罪，到案后也能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且系初犯、偶犯。综上，建议对被告人李广辉从轻。减轻处罚。
二、民事部分
被告人邹伟辩护人提出以下答辩意见：依据法律规定依法补偿。
被告人李广辉辩护人提出以下答辩意见：关于黄某、余某的主张：1、医疗费应按照医院正式收费票据金额为准；2、住院伙食补助费按住院天数计算；3、住宿费、营养费、误工费、护理费、伤残补偿金、后续治疗费，没有证据依据，也没有医嘱，不应支持。关于余某的主张，借款本金据被告人陈述仅7000元，对于利息没有证据证明有约定利息，不应支持。
经审理查明：2017年2月11日，被告人邹伟、李广辉向被害人余某借款人民币一万元，并出具了欠条给余某。同年2月23日17时许，被害人余某、黄某搭乘郭某驾驶的粤Ｆ×××××牌小轿车找到邹伟、李广辉，要求二人还钱。但邹伟、李广辉无钱还债，期间邹伟看见其写的欠条放在郭某挎包内，遂独自回到家中拿了一把水果刀放在身上，并与李广辉通过微信商量决定抢走郭某挎包内的欠条。
当日21时许，邹伟以回家拿钱为由，与李广辉、余某、黄某一起搭乘郭某驾驶的小轿车回家。当行至韶关市浈江区松树岭南村铁路附近时，邹伟用水果刀将余某和黄某的头部、面部等部位刺伤，李广辉则用手抱住黄某，不让其反抗，二人合力将郭某放在车内的挎包抢走，迅速逃离现场。后邹伟将挎包内的欠条烧毁，并将水果刀、挎包内的一台小米手机、银行卡等财物丢弃。
经物价鉴定，被抢挎包鉴定价格为人民币173.63元，小米牌手机鉴定价格为人民币352.3元。
经法医学人体损伤程度鉴定，余某的损伤程度属轻伤二级，黄某的损伤程度属轻微伤。
另查明：被害人余某、黄某受伤后在粤北人民医院均住院治疗6天，余某住院收费为2196.60元、治疗费为375.80元；黄某住院收费为2044.88元。
上述事实，有下列证据证实：
（一）物证、书证
1、受案登记表，立案决定书
证实：2017年3月8日，公安机关对本案立案侦查。
2、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明
证实：邹伟、李广辉已达刑事责任年龄及其前科情况。
3、到案经过
证实：2017年3月19日邹伟、李广辉被抓获归案。
4、吸毒现场检测报告书
证实：邹伟、李广辉的尿液样本经现场检测，氯胺酮、甲基苯丙胺、吗啡的检测结果均为阴性。
5、接受证据材料清单、病例复印件、疾病诊断书、出院记录
证实：案发后，被害人余某、黄某前往粤北人民医院诊治，2017年2月23日至2017年3月1日，二名被害人住院治疗。
6、郭某购包及购买手机的凭证
证实：被抢的包购买时价格为人民币179元，包内红米手机购买时价格为人民币780元。
7、侦查机关提供的情况说明
证实：办案民警对被告人供述的区域进行搜寻，至今仍未找到涉案的水果刀及涉案物品。
（二）证人证言
1、李春柳证言
2017年2月23日21时30分许，我没有留意是否有打架的动静。
2、严某秀证言
2017年2月23日21时至22时我在家里（韶关市浈江区松树岭南村废品收购站）准备睡觉。我不清楚当天晚上21时至22时许在我废品收购站旁是否有人打架。但当天晚上21时至22时许，我听到外边靠铁路边有一名本地男子用白话说“你出来，我要送你去坐牢。”但我不知道他说谁。我没有听到其他可以情况了。
（三）被害人的陈述
1、余某陈述
2017年2月10号左右，我当时借了一万元给李广辉，邹伟是做担保。我了解到他们俩到处借钱，就要求他们把钱一万元还给我。2017年2月23日，我开了一辆白色马自达车和黄某、郭某在水立方（浈江区）等到他们俩。我就对他们说今晚要将钱还给我。20时许，邹伟说要回浈江区松树岭南村附近的家里和他父亲商量还钱的事。于是我们开车过去，邹伟回家了，我们几个人在车上等，过了不久，邹伟出来对我们说他父亲要去借钱，要等等先。于是我们开车去外面吃饭，吃完饭后，邹伟说他父亲说可以还钱了，于是我们将车开到浈江区松树岭南村附近。当时我坐在副驾驶位，郭某在主驾驶位，黄某和邹伟、李广辉坐在后排座位。车准备要停下来的时候，我听见黄某叫了一声，我把头向后看到黄某被李广辉抱住，这时邹伟就拿刀刺向我的脸部和头部，并抢走在手上的包，刺伤我之后我就马上下车，打开后排车门，拉住邹伟。之后黄某和郭某也下了车，并把车门顶住不给他们下车。当时我听到邹伟叫李广辉打电话，叫村里人拿刀出来，我跟邹伟说为了一点小事情没必要这样搞。之后担心他们村里人出来伤害我们，就往松树岭北村方向跑去了医院。走的时候我看见当时邹伟和李广辉从车里下来，往森林公园方向逃离了。我们来到粤北医院之后郭某才报警。后来发现我的包不在车上了，包里面李广辉和邹伟写给我的欠条，郭某的小米手机，郭根成的钱包，还有我的钱包，我钱包里有6500元钱，还有一些零钱。
2、黄某陈述
2017年2月23日17时许，我朋友余某过来水立方附近接我出去吃饭后来上了车他接了电话才说先去找人讨债的，就没下车跟着一起去了。之后我们在水立方旁边的篮球场找到了邹伟和邹伟的朋友，邹伟说他没钱还，但他可以问他爸爸要然后还给我朋友，所以我朋友就开着车把邹伟他们两个人送回了邹伟家。大概过了二十分钟，邹伟和他朋友从他家出来并告诉我们，他爸不肯给钱，但他说可以叫他其他朋友借钱还给我朋友。这时候我们就去了森林公园附近吃饭，邹伟和他朋友也跟着我们一起吃。吃完饭后，邹伟又告诉我朋友，他借不到钱，但他爸爸叫他回家有事商量，于是我朋友又送邹伟和他朋友回去他家。到他家时我们刚刚停车，这时邹伟从身上拿出一把刀，大概十几公分长的匕首，他朋友就抱住我不给反抗，邹伟就用匕首刺我的脸部头部，刺了几刀，造成我脸部受伤。刺完之后他又用匕首去刺我朋友的头部，造成我朋友头部受伤。同时，邹伟也用匕首刺我朋友的小舅子，但距离比较远，没有刺到，我朋友的小舅子看到这种情况，马上下车了。我跟我朋友被刺伤后，也跟着下了车，并顶住车门，不让邹伟和他朋友下车，防止他们再次伤害我们。但过了一会，我们担心邹伟打电话叫他的其他朋友过来打我们，我们就离开了现场，去了医院。之后我朋友的小舅子就报警了。
我朋友的小舅子的包不见了，是单肩挎包，特征我不记得了，我听我朋友说包里面有手机，还有一些私人物品。
3、郭某的陈述
2017年2月23日17时许，我开着车，我姐夫坐副驾驶上，车上还有我姐夫的朋友黄某。我们在水立方旁篮球场附近见到了李广辉和邹伟他们两个人，我姐夫就叫他们两个人上车。上了车后，我姐夫在车上跟他们谈了很久。大概19时30分许，邹伟说他可以回家找他父亲拿钱还给我姐夫。于是，我们就开着车去到了邹伟家附近，到了之后，邹伟和李广辉下车回了家，我们在车上等。大概过了十几二十分钟，他们两个人出来，上车后告诉我姐夫，他父亲不肯帮他还钱。然后邹伟说他可以向朋友借钱还给我们。这时候，我们一起去到附近的一家烧鹅店吃饭。吃完饭之后，邹伟说他父亲找他有事商量，于是我们就开着车把邹伟送到邹伟家附近（韶关市浈江区松树岭南村淋雨阳光水上乐园后门），车子到了之后刚刚停下，我就听到我姐夫的朋友大叫一声，我就回头看，看到邹伟右手拿着刀刺向我姐夫，左手抢我的包，当时我的包是我姐夫拿着的。同时邹伟也用刀刺向我，但我躲开了，并下了车，下车之后我就过去把我姐夫的朋友黄某拉下车，并把车门顶住，不给他们下车继续伤害我们。当时姐夫就跟他们两个人协商，最后他们叫我们退后一段距离，他们下车后往森林公园方向逃走了。他们走了之后，我们想回去开车去医院，发现车钥匙被他们拿走了。我们担心他们两个人找人回来伤害我们，于是我们也往黑龙口这边离开了现场，去了粤北医院。我去了医院之后报了警，来派出所做了材料后回去开车，发现我的包不见了，应该是给他们两抢走了。
被抢的包是一个棕色的小挎包，是我在2017年1月5日在淘宝上面以179元钱买的。包里面有一个红米手机，我姐夫借钱给李广辉的借据，我姐夫的钱包，钱包里有多少钱我不清楚了，但我看到确实是有钱的。包里面还有我的身份证和我的五张银行卡，建行卡一张，农行卡（社保卡）一张，工行卡一张，广发卡一张，浦发卡一张。
（四）被告人的供述和辩解
1、邹伟的供述和辩解
2017年3月23日16时30分许，余某他们打电话给李广辉到达韶关市南郊一公里“水立方”附近，然后李广辉打电话叫我也过去。我过去之后，对方就叫我们上他们的车，我们上车之后，我们就跟对方就一直在谈还债的事情，一直谈了几个小时。最后我们办法，只好骗他们说我回家找我家里人要钱还给他们。
2017年3月23日20时许，他们送我回家借钱，我一人回家的，他们三人与李广辉在外面车上等我。因为我看到其中一位姓郭的将我的欠条放在他的包里，我想拿回借条，所以就在家里拿了一把水果刀放在身上。在离开家的时候，我将我拿了刀的事与李广辉在微信说了，我拿了刀要“整他们”，然后拿回欠条，这样债务上就不关你及我的事了。李广辉当时也没反对。我们回到了韶关市浈江区南郊二公里附近的一烧鹅店吃饭，在吃饭的过程中，我就在微信向李广辉说“等下我叫他们送我回家取钱，等我一动手，你就抱住前面的司机”。李广辉当时叫我不要冲动，但我向他说了如果有欠条在他们身上，那我们就会有很多危害。李广辉听了后，就答应配合我的行动。在吃完饭后，我说我回家拿钱，差不多到了我家附近，我又与李广辉说要动手了，李广辉叫我先不要冲动，看看还有没有什么办法可以解决。我回话说现真的没办法了，只能用动手解决了，李广辉也没再说什么了。但当时李广辉没坐在司机背后。我的刀当时是放在我右裤袋里的。到了后，车一停下来我就右手持刀先冲向副驾驶座位的那人，向他的头部及颈部附近刺的。我再转刺司机二刀，也是向他头部及颈部刺的。随后又转向坐在李广辉旁的那人刺去，也是刺他的头部及颈部。同时李广辉是用身体挡住那旁边的人防止他反抗。他们被刺后都下了车，我与李广辉就在车上拿走了放在车驾驶中控台上的有欠条的包，我们是互相拿着包跑开现场的。
我们拿走的包里有我们的欠条，及一台小米手机（型号不详），还有几张银行卡（具体数不清楚），还有—张交通罚单，姓郭的身份证一张等物，还有一些零碎的物品不记得了。没有现金。欠条给我烧了，其余的物品给我扔到韶关市浈江区北村黑窿口的臭水沟里。我送走李广辉后，又自行到回原处，将我所持的刀又扔韶关市浈江区北村黑窿口的臭水沟里。我与李广辉微信记录已经删除了。
我与李广辉所抢欠条是原件。抢欠条的目的是因为他追我还钱，我就想抢回欠条，这样对方就没有凭证了。欠条上借款人是李广辉，担保人是我本人邹伟，李广辉的名字是签在我名字上面的。借来的钱余某当场拿走了三千元，说是利息。还了李广辉一千一百元，剩下的都被我吃喝玩乐花光了。
2、李广辉的供述和辩解
2017年2月23日17时许，我本打算去找邹伟玩，到韶关市浈江区“水立方”附近时，之前借钱给邹伟的债主就叫住我，叫我上他们的车。车里面有三个人，问我有没见到邹伟，能不能联系到他。于是我就打电话约邹伟到南风小学门口见面。过了一会，邹伟就走了过来，对方也叫邹伟上车。他们和我们谈了大概两三个钟，但都没有谈拢。最后邹伟说他可以回家找他家里人拿钱还给对方。于是对方开着车，载着我们两个人就回了邹伟家附近，在韶关市浈江区松树岭南村铁路旁停下车。到了之后，邹伟一个人回了家，我被对方留在车上。邹伟回家时用微信跟我说他拿了刀，因为债务上的事情不想牵连我，他说他看见对方把欠条放在一个小挎包里面，等他动手打他们的时候叫我抱住司机，防止司机反抗动手打他，然后就可以把小挎包里的欠条以及我们两个人的身份证拿到手。大概过了不到半个钟，邹伟从家里出来上了车，但邹伟没有动手打他们。上车后，邹伟说他家里人不肯帮他还钱。
大概20时许，对方带着我们去了韶关市浈江区南郊一家快餐店吃饭，在对方吃饭的时候，邹伟跟我说等下他会找个理由让他们送我回家，回到他家附近是就动手打他们，邹伟还跟我说那里没有摄像头。于是邹伟就以回家找他父亲谈还钱的事情为由叫对方送我们回家。之后我们上了车，我坐在后排中间，邹伟坐在副驾驶后面，债主坐在副驾驶位置上，其他两人一个开车，一个坐在驾驶位后面。
到达现场后，邹伟就在微信上跟我说他准备动手，我劝他叫他先别那么冲动，但他不听劝。大概在车上呆了十分钟，邹伟突然就拿出刀刺向坐在副驾驶的债主的颈部以上部位，同时邹伟也用刀刺向那位司机，因为我坐在中间，我无法抱住司机，司机躲开了，也就开门下车了。而坐在我旁边那个人当时是睡着的，被惊醒后就想去夺邹伟的刀，我就用身体挡住了那人的手，邹伟用刀刺伤了坐在那人的脸部。司机下车后就打开后排车门，把坐在我旁边的那个人拉下车，并关上车门，并从车上拿了一条伸缩棍出来。邹伟见状，叫我跑，但我一打开车门司机和坐在我旁边的那人又堵住车门不给我下来。这时邹伟就叫我打电话给他爸，叫他爸出来。邹伟想下车，对方那个债主也顶住车门，并用伸缩棍打邹伟的头部。那三人下车的时候，装有欠条的挎包放在汽车的中控台上。最后，邹伟和对方协商好，叫对方退后几十米，他们后退后，邹伟拿起放在中控台的包，下车后轮流拿着包往林语阳光方向跑了。一直跑到森林公园附近的山坡上，在那里邹伟打开从车上拿出来的包，发现了我们的欠条。除了欠条，包里面还有一部小米手机，型号不清楚，几张身份证复印件，一些银行卡，一串钥匙，但没有找到我们的身份证复印件。走了—会邹伟就把欠条拿出来烧了，邹伟的意思是烧了欠条，对方就没有证据找我们追债了。烧了之后，我问他这个包怎么处理，他就说先留着吧，我就建议邹伟把包及里面的东西扔了，于是邹伟就带着我来到黑龙口附近的路上，并把包及包里的东西扔在黑龙口旁边的额臭水沟里。
邹伟用刀刺对方因为他们一直叫我们还钱，但我们没钱还，有协商不了，邹伟就想刺伤他们把包里的欠条抢过来，就不用还债了。抢欠条的目的因为邹伟还不起钱，所以就想抢掉借条，那么对方就没凭证了，就可以不还了。
（五）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书
证实：余某的损伤程度属轻伤二级。黄某的损伤程度属轻微伤。
鉴定结论已经通知双方当事人。
2、价格认定结论书、鉴定意见通知书
证实：被抢挎包鉴定价格为人民币173.63元，小米牌手机鉴定价格为人民币352.3元。
鉴定结论已经通知双方当事人。
（六）勘验、检查、辨认等笔录
1、现场勘验笔录、现场图、现场照片
证实：现场位于广东省韶关市浈江区松树岭南村附近。
2、辨认笔录
（1）邹伟辨认出李广辉、黄某、余某、郭某；
（2）李广辉辨认出邹伟、、黄某、余某、郭某；
（3）黄某辨认出李广辉、邹伟、余某；
（4）余某、郭某辨认出邹伟、李广辉。
另有原告人黄某、余某提交的广东省粤北人民医院住院收费项目汇总表、医疗收费票据、疾病诊断书，证实二名被害人住院治疗的收费情况。原告提交的证据均为复印件。
以上证据均经法庭宣读、出示、辩证、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认并作为本案的定案依据。
关于二名辩护人提出的辩护意见，综合评析如下：对被告人邹伟的辩护人的辩护意见，经查，被告人邹伟、李广辉发现两人出具给被害人余某的欠条放在郭某挎包内后，为消灭债务，两人商议抢回欠条，并使用暴力劫取欠条，将欠条烧毁。欠条作为证明两被告人与余某债权债务关系的凭证，两被告人为消灭债务使用暴力劫取欠条，主观上具有非法占有他人财产的故意，客观上对财产所有人当场使用暴力劫取欠条，两人的行为符合抢劫罪的构成要件，均构成抢劫罪，被告人邹伟的辩护人提出的邹伟的行为只构成故意伤害罪不构成抢劫罪的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
对被告人李广辉的辩护人的辩护意见，经查，被害人黄某、余某、证人郭某均证实，案发时，被告人李广辉抱住黄某而不让其反抗，对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的欠条由邹伟烧毁并将挎包内的物品丢弃的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；在共同犯罪中，两被告人共同商议，在犯罪过程中各自分工，作用基本相等，故本案不予划分主从犯，对被告人李广辉的辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
对附带民事诉讼原告人黄某、余某提出的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，其中原告人余某的经济损失其中医疗费共计2572.40元，有相应的票据证明，本院予以确认；误工费，其住院6天按6天计算误工时间，其没有提交误工造成其损失的依据，又没有提交从事何种职业的相关证据，本院酌情按2016年广东省城镇居民人均可支配收入37684.30元为标准计算，误工费为37684.30元÷365天×6﹦619.47元；黄某的主张经济损失其中医疗费共计2044.88元，有相应的单据证明，本院予以确认；误工费，其住院6天按6天计算误工时间，没有提交误工造成其损失的依据，又没有提交从事何种职业的相关证据，本院酌情按2016年广东省城镇居民人均可支配收入37684.30元为标准计算，误工费为37684.30元÷365天×6﹦619.47元；至于余某、黄某主张的护理费、营养费、住宿费、后续治疗费，均没有提交医疗机构出具相应的证明材料予以证明，本院不予支持；住院伙食补助费、伤残补偿金不属附带民事诉讼受案范围，故本院对原告人的此二项主张亦不予支持；关于余某要求被告人赔偿借款本金的主张，亦不属附带民事诉讼受案范围，其应另行主张。综上，余某的经济损失为2572.40元＋619.47元=3191.87元；被告人邹伟应赔偿2191.81元、被告人李广辉赔偿1000元；黄某的经济损失为2044.88元＋619.47元=2664.35元，被告人邹伟应赔偿1800元、被告人李广辉赔偿864.35元。两被告人对附带民事诉讼原告人的上述损失均应承担连带责任。
本院认为，被告人邹伟、李广辉以非法为目的，当场以暴力的方法抢劫他人财物，并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邹伟、李广辉犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人邹伟、李广辉归案后如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚，对于公诉机关提出的公诉意见，本院予以支持。综上，结合被告人邹伟、李广辉的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人邹伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从二○一七年三月十九日起至二○二○年九月十八日止）
二、被告人李广辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。（刑期从二○一七年三月十九日起至二○二○年三月十八日止）
上列二名被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金均限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴交，上缴国库。
三、附带民事诉讼原告人余某的损失3191.87元，被告人邹伟承担2191.81元、被告人李广辉承担1000元，两被告人对余某的上述损失承担连带赔偿责任并于本判决生效之日起十日内按各自承担的份额将赔偿款支付给余某。
四、附带民事诉讼原告人黄某的经济损失2664.35元，被告人邹伟承担1800元、被告人李广辉承担864.35元，两被告人对黄某的上述损失承担连带赔偿责任并于本判决生效之日起十日内按各自承担的份额将赔偿款支付给黄某。
五、驳回附带民事诉讼原告人黄某、余某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 新
审 判 员 王 伟
人民陪审员 张小兰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 华明福