wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初177号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人郭某某，出生于河北省滦平县，现住滦平县。2016年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕，同年9月23日被改变强制措施为取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员万晓慧出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2016年9月3日17时30分许，被告人郭某某驾驶冀H23019号小型普通客车，由东向西行驶至滦平县付营子镇青石垛村湖门路段，欲向道路北侧停车时与行人刁某某相撞，造成刁某某当场死亡，机动车损坏的交通事故。经责任认定，郭某某应负此事故全部责任。案发后，被告人郭某某明知他人报案而在现场等候。
公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明，2016年9月3日17时30分许，被告人郭某某驾驶冀H23019号小型普通客车，由东向西行驶至滦平县付营子镇青石垛村湖门路段，欲向道路北侧停车时与行人刁某某相撞，造成刁某某当场死亡，机动车损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人郭某某负此事故全部责任，刁某某无责任。案发后，被告人郭某某自首。
另查明，被告人郭某某与被害人近亲属达成了调解协议，由被告人郭某某除交强险11万元外，再赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币16万元（已给付15.3万元），被害人近亲属出具了谅解书，不要求追究被告人的刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实报警情况。
2、常住人口基本信息，证实被告人郭某某系完全刑事责任能力人。
3、被告人郭某某机动车驾驶证复印件，证明郭某某准驾车型为D，当前状态正常。郭某某所驾驶的车牌号为冀H23019号小型普通客车的机动车信息查询结果单，证实冀H23019号小型普通客车的所有人为其本人，机动车状态违法未处理。
4、被害人刁某某常住人口基本信息及身份证复印件，证实被害人身份情况。
5、道路交通事故尸体检验报告及照片，证实被害人刁某某系创伤性休克死亡。
6、机动车交通事故责任强制保险单，证实冀H23019号小型普通客车的保险情况。
7、滦公交认字[2016]第187号道路交通事故认定书，证实被告人郭某某负此事故全部责任，刁某某无责任。
8、道路交通事故酒精技术检验报告，证实被告人郭某某属于未饮酒。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生的时间、地点、方位、现场情况等。
10、交通事故痕迹记录书及照片，证实冀H23019号小型普通客车的痕迹状况、撞击部位及受损情况。
11、被告人郭某某的供述，证实交通肇事的时间、地点、原因、经过、造成损失情况。
12、证人王某某的证言，证实交通事故发生的时间、地点、现场及报警情况。
13、滦平县公安交警大队事故中队出具的到案情况，证实被告人郭某某系自首。
14、滦平县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证实被告人郭某某对被害人近亲属的赔偿情况及取得谅解情况。
以上证据，经开庭质证、认证，能够证实本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。根据我国刑法的规定，对被告人郭某某犯交通肇事罪应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，主审人充分考虑以下量刑情节：1、被告人郭某某犯罪后自首，依法予以从轻处罚；2、被告人郭某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人郭某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一六年十月二十五日
书记员 张雯雯
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00551号
原告陶某某，女，生于1986年7月2日，汉族。
被告牛某某，男，生于1979年8月13日，汉族。
本院在审理原告陶某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，理由，原被告已庭外达成和好协议。
本院认为：原告申请撤诉系其自愿真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告陶某某负担。
审判员 李金海
二〇一四年四月八日
书记员 李柚位
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初565号
原告张广，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省叶县。
被告沈祎，男，1967年7月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告赵豪杰，男，1969年10月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告张广诉被告沈祎、赵豪杰民间借贷纠纷一案，原告张广于2017年3月8日以被告沈祎涉嫌刑事犯罪为由，向本院申请撤回对被告祎、赵豪杰的起诉。
本院认为，本案原告张广自愿撤回对被告沈祎、赵豪杰民的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张广撤回起诉。
本案诉讼费2840元，减半收取1420元，由原告张广承担。
代理审判员 宋玲玲
二〇一七年三月八日
书 记 员 路 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初654号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李训保，男，1970年11月24日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月6日被合肥市公安局瑶海分局决定监视居住。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]685号起诉书指控被告人李训保犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李训保等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月5日凌晨，被告人李训保在驾驶皖Ａ×××××号轿车拉客过程中，听车上乘客在电话中称其停放在合肥市瑶海区裕溪路与东二环路交口东南角的浙Ｅ×××××号马自达轿车车门未锁，车内有包。随后，被告人李训保驾驶皖Ａ×××××号轿车返回裕溪路与东二环路交口附近，从浙Ｅ×××××号马自达轿车后备箱内盗走被害人陈某2巴宝莉（BURBERRY）男式手提包一个（经价格鉴定价值人民币1700元）、被害人陈某1米色女式手提包一个，包内有人民币815元及房产证、身份证等物品。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2018年1月6日9时许，被告人李训保携带其所盗窃的手提包、现金等物品，与被害人陈某1等人见面后被扭送至公安机关接受调查。案发后，被盗的手提包、815元现金及身份证、房产证等物品已返还给被害人陈某1。被害人陈某1、陈某2对被告人李训保表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人李训保在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片、被盗物品照片、涉案物品价格鉴定意见书、扣押及返还物品清单、户籍证明、归案经过、谅解书、情况说明、视听资料、视频截图、被害人陈某2、陈某1的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李训保以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，共计价值人民币2515元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李训保归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人李训保系初犯，其所盗窃的手提包、现金、身份证、房产证等物品案发后已被公安机关追回，并返还给被害人陈某1，被害人陈某1、陈某2对被告人李训保表示谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李训保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李训保犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一八年八月十三日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1286号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张发根，男，1976年1月10日出生，户籍在陕西省石泉县城关镇北街城市。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人张发根犯盗窃罪一案，于2017年9月26日作出(2017)沪0106刑初1130号刑事判决。原审被告人张发根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅全部卷宗材料，讯问了上诉人张发根，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据被害人忻某某的陈述，上海市公安局制作的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》《作案现场图》、《工作记录》及经被告人、被害人确认的证物照片，上海市闵行区人民法院《刑事判决书》及上海市闵行区看守所《刑满释放证明书》，上海市公安局《受案登记表》、《工作记录》、证人傅某某、马某的证言，上海市公安局调取的《常住人口基本信息》以及被告人张发根的供述等证据认定，2017年6月23日18时许，被告人张发根在本市一辆方向为一二八纪念路阳曲路方向的110路公交车前门处，趁被害人忻某某不备之际，从被害人随身携带的双肩包内窃得钱包一只(内有现金人民币55元、身份证一张)，被告人得手后携赃物下车逃逸时被民警人赃俱获。被告人张发根到案后基本如实供述上述犯罪事实。
上海市静安区人民法院认为，被告人张发根以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张发根曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人张发根如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张发根有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；缴获的赃款赃物发还被害人。
上诉人张发根对原判认定其盗窃的事实、证据无异议，但提出原判量刑过重。
本院认为，原判认定上诉人张发根犯盗窃事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判根据上诉人张发根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及张系累犯，到案后能如实供述自己罪行的法定从重、从轻等情节，对张所作的量刑并无不当，故对上诉人张发根关于原判量刑过重的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执150号
申请执行人徐开会，男，1960年3月14日出生，汉族。
被执行人张栋，男，1989年5月10日出生，汉族。
申请执行人徐开会与被执行人张栋民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初749号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年八月三日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执150号申请执行人徐开会，男，1960年3月14日出生，汉族。被执行人张栋，男，1989年5月10日出生，汉族。申请执行人徐开会与被执行人张栋民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初749号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年八月三日书记员  胡广鑫
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执785号
申请执行人孙某，女，汉族，住九台区。
被执行人周某，男，汉族，住九台区。
申请执行人孙某与被执行人周某抚养费纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民初字第2277号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙某撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民初字第2277号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年四月十八日
书记员 钱程
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0126刑初93号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人程文彬，男，1966年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年11月17日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于2016年11月20日被石林彝族自治县公安局变更强制措施为监视居住。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]82号起诉书，于2017年4月6日向本院提起公诉，指控被告人程文彬犯故意伤害罪。在审理过程中，被告人程文彬于2017年5月28日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第（九）项的规定，裁定如下：
对被告人程文彬终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 艾增陆
人民陪审员 祝 江
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李文琼
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云0126刑初93号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人程文彬，男，1966年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年11月17日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于2016年11月20日被石林彝族自治县公安局变更强制措施为监视居住。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]82号起诉书，于2017年4月6日向本院提起公诉，指控被告人程文彬犯故意伤害罪。在审理过程中，被告人程文彬于2017年5月28日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（九）项的规定，裁定如下：对被告人程文彬终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯井斌人民陪审员  艾增陆人民陪审员  祝 江二〇一七年十一月六日书 记 员  李文琼
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0427行审33号
申请执行人沙县林业局，住所地沙县桥南东路5号。
法定代表人颜瑞潭，局长。
委托诉讼代理人陈艳彬，女，1973年7月20日出生，汉族，沙县林业局工作人员。
被执行人三明市光灿畜牧养殖有限公司，住所地沙县水美村铁炉坪，统一社会信用代码91350427MA2XP9XP6H。
法定代表人：罗光灿，总经理。
申请执行人沙县林业局于2017年7月28日向本院申请执行沙林罚决字[2016]第01027号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。
申请执行事项：要求被执行人三明市光灿畜牧养殖有限公司将其擅自改变林地用途的位于沙县凤岗街道水美村“铁炉坪”山场非法占用的林地恢复原状。事实和理由：因被执行人三明市光灿畜牧养殖有限公�违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款规定，申请执行人沙县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定于2016年12月23日作出沙林罚决字[2016]第01027号行政处罚决定，给予限期六个月内恢复林地原状，并处非法改变用途林地每平方米30元的罚款，即6170平方米共计185100元的处罚。该行政处罚决定书于2016年12月23日送达被执行人三明市光灿畜牧养殖有限公司。现该行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人三明市光灿畜牧养殖有限公司于2017年1月5日缴纳罚款185100元，但至今未将其擅自改变林地用途的沙县凤岗街道水美村“铁炉坪”山场非法占用的林地恢复原状，现申请人沙县林业局依法申请强制执行。
经审查查明，被执行人三明市光灿畜牧养殖有限公司非法占用位于沙县凤岗街道水美村“铁炉坪”山场林地6170平方米建设养猪场设施及化粪池的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款规定，申请执行人沙县林业局于2016年12月23日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出沙林罚决字[2016]第01027号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定如下：一、限期六个月内恢复林地原状（即限六个月内拆除非法用地上的猪舍、道路硬化物及化粪池填平等，并恢复至林地可种植立地条件）；二、并处非法改变用途林地每平方米30元的罚款，即6170平方米共计185100元。2016年12月23日，申请执行人沙县林业局依法向被执行人三明市光灿畜牧养殖有限公司送达了该行政处罚决定书。被执行人三明市光灿畜牧养殖有限公司于2017年1月5日缴纳罚款185100元，但对第一项处罚决定在法定期限内未向人民法院起诉，也未自动履行。2017年6月23日，申请执行人沙县林业局依法向被执行人三明市光灿畜牧养殖有限公司发出沙林催[2017]第01002号《履行行政决定催告书》要求自收到本催告书之日起十日内履行下列义务：将擅自在沙县凤岗街道水美村“铁炉坪”山场建设养猪设施及化粪池，非法改变林地用途面积6170平方米的林地恢复原状。被执行人三明市光灿畜牧养殖有限公司至今未履行义务。
本院认为，申请执行人沙县林业局对被执行人三明市光灿畜牧养殖有限公司非法占用位于沙县凤岗街道水美村“铁炉坪”山场林地6170平方米建设养猪设施及化粪池的行为，作出的沙林罚决字[2016]第01027号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人三明市光灿畜牧养殖有限公司在法律规定的期限内对该行政处罚决定书中的第一项处罚决定不起诉又不履行，申请执行人沙县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、申请执行人沙县林业局作出的沙林罚决字[2016]第01027号行政处罚决定书中的第一项处罚决定准予强制执行。
二、被执行人三明市光灿畜牧养殖有限公司应在收到本裁定书之日起十日内，拆除在非法占用6170平方米林地上的猪舍、道路硬化物及化粪池填平等，并恢复至林地可种植立地条件。
三、被执行人三明市光灿畜牧养殖有限公司在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由沙县林业局组织实施，由此产生的费用由被执行人三明市光灿畜牧养殖有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜福妹
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 杨丽滢
二〇一七年八月九日
书 记 员 卢 加
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉(?http:?/??/?cpro.baidu.com?/?cpro?/?ui?/?uijs.php?adclass=0&app;_id=0&c;=news&cf;=1001&ch;=0&di;=128&fv;=17&is;_app=0&jk;=69af9d934ee8fa1a&k;=%C6%F0%CB%DF&k0;=%C6%F0%CB%DF&kdi0;=0&luki;=7&n;=10&p;=baidu&q;=80014150_cpr&rb;=0&rs;=1&seller;_id=1&sid;=1afae84e939daf69&ssp2;=1&stid;=0&t;=tpclicked3_hc&tu;=u1685601&u;=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503053397%2Ehtml&urlid;=0”\\\t”_blank?)讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省沙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0427行审33号申请执行人沙县林业局，住所地沙县桥南东路5号。法定代表人颜瑞潭，局长。委托诉讼代理人陈艳彬，女，1973年7月20日出生，汉族，沙县林业局工作人员。被执行人三明市光灿畜牧养殖有限公司，住所地沙县水美村铁炉坪，统一社会信用代码91350427MA2XP9XP6H。法定代表人：罗光灿，总经理。申请执行人沙县林业局于2017年7月28日向本院申请执行沙林罚决字[2016]第01027号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。申请执行事项：要求被执行人三明市光灿畜牧养殖有限公司将其擅自改变林地用途的位于沙县凤岗街道水美村“铁炉坪”山场非法占用的林地恢复原状。事实和理由：因被执行人三明市光灿畜牧养殖有限公�违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款规定，申请执行人沙县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定于2016年12月23日作出沙林罚决字[2016]第01027号行政处罚决定，给予限期六个月内恢复林地原状，并处非法改变用途林地每平方米30元的罚款，即6170平方米共计185100元的处罚。该行政处罚决定书于2016年12月23日送达被执行人三明市光灿畜牧养殖有限公司。现该行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人三明市光灿畜牧养殖有限公司于2017年1月5日缴纳罚款185100元，但至今未将其擅自改变林地用途的沙县凤岗街道水美村“铁炉坪”山场非法占用的林地恢复原状，现申请人沙县林业局依法申请强制执行。经审查查明，被执行人三明市光灿畜牧养殖有限公司非法占用位于沙县凤岗街道水美村“铁炉坪”山场林地6170平方米建设养猪场设施及化粪池的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款规定，申请执行人沙县林业局于2016年12月23日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出沙林罚决字[2016]第01027号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定如下：一、限期六个月内恢复林地原状（即限六个月内拆除非法用地上的猪舍、道路硬化物及化粪池填平等，并恢复至林地可种植立地条件）；二、并处非法改变用途林地每平方米30元的罚款，即6170平方米共计185100元。2016年12月23日，申请执行人沙县林业局依法向被执行人三明市光灿畜牧养殖有限公司送达了该行政处罚决定书。被执行人三明市光灿畜牧养殖有限公司于2017年1月5日缴纳罚款185100元，但对第一项处罚决定在法定期限内未向人民法院起诉，也未自动履行。2017年6月23日，申请执行人沙县林业局依法向被执行人三明市光灿畜牧养殖有限公司发出沙林催[2017]第01002号《履行行政决定催告书》要求自收到本催告书之日起十日内履行下列义务：将擅自在沙县凤岗街道水美村“铁炉坪”山场建设养猪设施及化粪池，非法改变林地用途面积6170平方米的林地恢复原状。被执行人三明市光灿畜牧养殖有限公司至今未履行义务。本院认为，申请执行人沙县林业局对被执行人三明市光灿畜牧养殖有限公司非法占用位于沙县凤岗街道水美村“铁炉坪”山场林地6170平方米建设养猪设施及化粪池的行为，作出的沙林罚决字[2016]第01027号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人三明市光灿畜牧养殖有限公司在法律规定的期限内对该行政处罚决定书中的第一项处罚决定不起诉又不履行，申请执行人沙县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：一、申请执行人沙县林业局作出的沙林罚决字[2016]第01027号行政处罚决定书中的第一项处罚决定准予强制执行。二、被执行人三明市光灿畜牧养殖有限公司应在收到本裁定书之日起十日内，拆除在非法占用6170平方米林地上的猪舍、道路硬化物及化粪池填平等，并恢复至林地可种植立地条件。三、被执行人三明市光灿畜牧养殖有限公司在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由沙县林业局组织实施，由此产生的费用由被执行人三明市光灿畜牧养殖有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜福妹人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  杨丽滢二〇一七年八月九日书 记 员  卢 加附相关法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉(?http:?/??/?cpro.baidu.com?/?cpro?/?ui?/?uijs.php?adclass=0&app_id=0&c=news&cf=1001&ch=0&di=128&fv=17&is_app=0&jk=69af9d934ee8fa1a&k=%C6%F0%CB%DF&k0=%C6%F0%CB%DF&kdi0=0&luki=7&n=10&p=baidu&q=80014150_cpr&rb=0&rs=1&seller_id=1&sid=1afae84e939daf69&ssp2=1&stid=0&t=tpclicked3_hc&tu=u1685601&u=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503053397%2Ehtml&urlid=0”t”_blank?)讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2585号
原告许换琴，女，1955年1月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人郭燕，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告王兵，男，1969年4月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告李彩娜，女，1970年3月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人王翔，总经理。
委托代理人李海涛、王军，公司职员。
原告许换琴诉被告王兵、李彩娜、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许换琴的委托代理人郭燕，被告保险公司的委托代理人李海涛、王军到庭参加了诉讼。被告王兵、李彩娜经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许换琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因本次事故产生的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失227450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月2日，在长安区跃进路××大街口西侧，王兵驾驶冀Ａ×××××号车与许换琴骑自行车发生碰撞，致许换琴受伤，车辆受损。肇事车辆冀Ａ×××××号车在人保财险石家庄市分公司投保。许换琴因本次事故损失严重，与被告多次协商无果。因此诉至法院，请求法院支持诉请，保护原告合法权益。
被告王兵、李彩娜经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
被告保险公司辩称，我司承保的冀Ａ×××××号车辆，承保险有交强险和商业险20万及不计免赔，对于原告的合理合法损失，我司负责赔偿，同意按照保险约定赔偿，诉讼费、鉴定费不予赔偿。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月2日，在长安区跃进路××大街口西侧，被告王兵驾驶冀Ａ×××××号车与原告许换琴骑自行车发生碰撞，造成原告许换琴受伤，车辆轻微受损的交通事故。同日，石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告王兵负事故全部责任。事故发生后，原告被送往石家庄市第三医院进行治疗，于2016年6月1日出院，花费医疗费74592.87元；住院伙食补助费3000元，住院30天，每天100元；事故发生后，石家庄市公安局长安交警大队委托石家庄市第一司法医学鉴定中心对原告许换琴进行伤残程度评定及伤后误工期、护理期、营养期评定，2016年12月1日石家庄市第一司法医学鉴定中心作出司法鉴定书，鉴定意见为：“被鉴定人许换琴的伤残程度符合九级伤残；被鉴定人许换琴伤后的误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天”，被告保险公司对此鉴定意见书无异议。原告主张营养费4500元，每天按50元计算，营养期为90天，被告保险公司对每天50元不认可，营养费参照住院伙食补助费标准计算为3000元；原告住院期间自2016年5月3日至5月12日，由护工孙美英护理，每天130元，共计1170元，自2016年5月13日至2016年6月1日，由护工霍丽娟护理，每天130元，共计2470元，被告保险公司亦认可。出院后原告主张护理费6800元，由张丽翠护理，护理期为60天，提交营业执照、工资证明、劳动合同复印件，被告保险公司不认可，护理费应参照上年度的居民服务、修理和其他服务业年工资标准33643元计算，护理费为33643元/365天*60天即5530元；原告提交鉴定报告、劳动合同、工资证明、工资表、营业执照、特种行业证，证明误工期为180天，月平均工资3250元，误工费为3250/30*180即19500元；残疾赔偿金为26152*【20-（61-60）】*20%即99378元；原告主张精神损害抚慰金10000元，被告保险公司不认可，结合原告的伤情及实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金7000元；鉴定费1400元；原告主张交通费1000元，被告不认可，考虑原告治疗的实际情况以600元为宜。
另查明，被告王兵驾驶的冀Ａ×××××号小轿车的实际车主为李彩娜，被告王兵与被告李彩娜系夫妻关系。肇事车辆冀Ａ×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险和商业三责险200000元及不计免赔。事故发生在保险期内。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病历、医药费票据、诊断证明书、司法意见鉴定书、工资证明、工资表、劳动合同、营业执照、特种行业证及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医药费、误工费、护理费等。本案中被告王兵负事故全部责任，被告李彩娜系肇事车辆所有人，被告王兵与被告李彩娜系夫妻关系，故被告王兵、李彩娜应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险20万元及不计免赔，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔付原告的损失，超出部分在商业险限额范围内赔付。被告保险公司称原告已经退休，没有其他工作，对误工费不予认可，提交住院探视表一份，原告质证称原告是已经退休了，但不能证明原告现在没有其他工作，被告保险公司亦没有提交其他证据予以证明其原告现在没有工作，故对被告保险公司的辩称，本院不予采纳。原告提交鉴定报告、劳动合同、工资证明、工资表、营业执照、特种行业证，证明误工期为180天，月平均工资3250元，误工费为3250/30*180即19500元；被告王兵、李彩娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件，基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告许换琴医疗费74592.87元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费9170元、误工费19500元、残疾赔偿金99378元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1400元、交通费600元共计217640.87元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，减半收取2356元，原告许换琴负担102元，被告王兵、李彩娜负担2254元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一七年四月二十五日
书记员 范天瑶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3364号
原告：李福增，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：关海博，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：郑龙，男,1978年1月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:刘利侠,女,1971年8月2日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告李福增与被告郑龙、刘利侠买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现案情复杂，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0603民初3364号原告：李福增，男，1974年7月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。委托诉讼代理人：关海博，安徽泽黎律师事务所律师。被告：郑龙,男，1978年1月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被告：刘利侠，女，1971年8月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。原告李福增与被告郑龙、刘利侠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福增及其委托诉讼代理人关海博到庭参加诉讼。被告郑龙、刘利侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。李福增向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑龙、刘利侠支付李福增货款20万元，并按照年利率6%支付自起诉之日至给付之日止的利息；2、判令本案诉讼费用由郑龙、朱成赔负担。事实和理由：2015年1月至10月，李福增与郑龙经口头协商，李福增向郑龙出售不同品种的饲料若干袋，郑龙亦出具了欠条或欠款单。经李福增和郑龙进行结算，截止2015年10月27日，郑龙共欠李福增货款235930元，郑龙向李福增出具名为借条实为欠条的凭证。郑龙、刘利侠系夫妻关系，李福增多次向郑龙、刘利侠催要该款，其仅偿还了35930元，余下货款一直不付。故此，提出上述诉讼请求。被告郑龙、刘利侠未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：李福增和吴萍系夫妻关系。李福增从事饲料经营，与郑龙达成了供应饲料的口头协议。此后，李福增、吴萍向郑龙出售不同品种的饲料若干袋，郑龙亦出具了欠条或欠款单。2015年10月27日，经李福增和郑龙双方结算，郑龙共欠李福增货款235930元，郑龙遂向李福增出具名为“借条”的凭证一份。借条载明：今借李福增现金235930元。出具借条后，郑龙仅归还35930元货款，尚欠20万元未给付，致纠纷发生。另查，2001年12月19日，郑龙与刘利侠在淮北市相山区民政局办理了结婚登记手续。上述事实，有李福增提供的欠款单、欠条、借条、结婚证、婚姻登记资料及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，郑龙因需向李福增购买饲料，双方买卖合同关系成立，双方基于口头买卖合同所形成的债权债务应受法律保护。李福增�为出卖人已经履行了向郑龙提供货物的义务，郑龙作为买受人亦应承担支付货款的义务，在其向李福增出具实为欠条的“借条”后，仅支付部分货款，余下货款拖欠不付，依法应当承担给付货款以及逾期付款的违约责任。李福增要求刘利侠与郑龙共同支付上述款项，即使刘利侠与郑龙为夫妻关系，本案审理的系买卖合同纠纷，其未提供相关证据证明刘利侠系买卖合同的缔约一方，根据合同相对性原理，合同约定的权利与义务仅约束合同缔约方，故李福增要求刘利侠支付货款，理由不足，本院对其该诉讼请求不予支持。关于本案的逾期付款利息。李福增未提供证据证明双方就货款约定了履行期限，郑龙出具的欠条亦未约定履行期限，故本案的履行期限应在李福增起诉郑龙还款时届满，逾期付款违约利息亦应从起诉之�计算。因双方未约定逾期付款违约金标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。李福增诉请郑龙按照年利率6%给付自起诉之日至给付之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑龙�本判决生效后十五日内给付原告李福增货款20万元及逾期付款利息（利息按照年利率6%自2016年3月22日起计算至货款付清之日止）。二、驳回原告李福增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郑龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  乐可洁人民陪审员  董筱筱二〇一七年一月十日书 记 员  祖宇峰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1921行审13号
申请执行人四川省通江县地方税务稽查局。
地址通江县诺江镇文庙街。
法定代表人潘某某，职务局长。
被执行人四川正通建筑有限公司。
地址通江县诺江镇观音阁街。
法定代表人向某某，职务经理。
申请执行人四川省通江县地方税务稽查局（以下简称通江地税稽查局）申请执行被执行人四川正通建筑有限公司“税务行政处罚”一案，2016年6月16日向本院申请审查执行。本院受理后，依法由审判员裴茂森任审判长、审判员罗云、人民陪审员苟小忆组成合议庭，对该案的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院审查查明：2015年4月至2015年6月30日，四川正通建筑有限公司在通江县诺江镇承建阳光二期工程时。通江地税稽查局经调查，该公司未按规定申报地方各税252371.44元（其中：营业税153319.17元，城建税7665.23元，印花税1534.6元，企业所得税89851.71元）。2015年11月16日，通江地税稽查局作出通地税稽处（2015）5号税务处理决定书：四川正通建筑有限公司在15日内补缴地方各税252371.44元；对未按规定申报的税款252371.44元从滞纳之日起按日加收滞纳税款0.5%的滞纳金。通江地税稽查局认为四川正通建筑有限公司的行为违反了《中华人民共和国税收管理法》第二十五条、第三十一条规定，2015年11月19日，该局向四川正通建筑有限公司送达了拟处罚行政告知书：1、根据《中华人民共和国税收管理法》第六十四条第二款之规定，对四川正通建筑有限公司未按规定申报地方各税252371.44元，拟处罚50%倍的罚款，即126185.72元；2、可在收到通知书之日起3日内申请陈述、申辩和听证。四川正通建筑有限公司在期限内未申请陈述、申辩和听证。2014年7月30日，通江地税稽查局作出通地税稽罚（2014）11号税务行政处罚决定书：1、对四川正通建筑有限公司未按规定申报地方各税处罚款126185.72元；2、限四川正通建筑有限公司在15日内缴纳罚款126185.72元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年11月19日、11月26日，通江地税稽查局向四川正通建筑有限公司分别送达了通地税稽处（2015）5号税务处理决定书和通地税稽罚（2015）11号税务行政处罚决定书，四川正通建筑有限公司在法定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳税款和罚款。2016年5月18日，通江地税稽查局向四川正通建筑有限公司公告送达了履行行政处罚决定催告书：四川正通建筑有限公司在十日内缴纳税款252371.44元（并从税款滞纳之日起按日加收0.5%的滞纳金）和罚款126185.72元（并从罚款逾期之日起按日加收3%的加处罚款）。四川正通建筑有限公司在催告的限内未申请陈述和申辩，至今未履行缴纳税款和罚款的义务。同时查明：通江地税稽查局申请执行时未提供送达催告书时四川正通建筑有限公司的法定代表人（负责人）或者经营业主下落不明、无法送达的证据。
本院认为：申请人向本院申请执行时，没有提供在向被执行人送达催告书时，被执行人的法定代表人（负责人）或者经营业主下落不明的证据。就采用公告的方式向被执行人送达催告通知书，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不予受理执行申请执行人四川省通江县地方税务稽查局作出的通地税稽处（2015）5号税务处理决定书和通地税稽罚[2015]11号税务行政处罚决定书。
如不服本裁定，申请执行人四川省通江县地方税务稽查局可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 罗 云
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘姗姗
四川省通江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1921行审13号申请执行人四川省通江县地方税务稽查局。地址通江县诺江镇文庙街。法定代表人潘某某，职务局长。被执行人四川正通建筑有限公司。地址通江县诺江镇观音阁街。法定代表人向某某，职务经理。申请执行人四川省通江县地方税务稽查局（以下简称通江地税稽查局）申请执行被执行人四川正通建筑有限公司“税务行政处罚”一案，2016年6月16日向本院申请审查执行。本院受理后，依法由审判员裴茂森任审判长、审判员罗云、人民陪审员苟小忆组成合议庭，对该案的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院审查查明：2015年4月至2015年6月30日，四川正通建筑有限公司在通江县诺江镇承建阳光二期工程时。通江地税稽查局经调查，该公司未按规定申报地方各税252371.44元（其中：营业税153319.17元，城建税7665.23元，印花税1534.6元，企业所得税89851.71元）。2015年11月16日，通江地税稽查局作出通地税稽处（2015）5号税务处理决定书：四川正通建筑有限公司在15日内补缴地方各税252371.44元；对未按规定申报的税款252371.44元从滞纳之日起按日加收滞纳税款0.5%的滞纳金。通江地税稽查局认为四川正通建筑有限公司的行为违反了《中华人民共和国税收管理法》第二十五条、第三十一条规定，2015年11月19日，该局向四川正通建筑有限公司送达了拟处罚行政告知书：1、根据《中华人民共和国税收管理法》第六十四条第二款之规定，对四川正通建筑有限公司未按规定申报地方各税252371.44元，拟处罚50%倍的罚款，即126185.72元；2、可在收到通知书之日起3日内申请陈述、申辩和听证。四川正通建筑有限公司在期限内未申请陈述、申辩和听证。2014年7月30日，通江地税稽查局作出通地税稽罚（2014）11号税务行政处罚决定书：1、对四川正通建筑有限公司未按规定申报地方各税处罚款126185.72元；2、限四川正通建筑有限公司在15日内缴纳罚款126185.72元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年11月19日、11月26日，通江地税稽查局向四川正通建筑有限公司分别送达了通地税稽处（2015）5号税务处理决定书和通地税稽罚（2015）11号税务行政处罚决定书，四川正通建筑有限公司在法定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳税款和罚款。2016年5月18日，通江地税稽查局向四川正通建筑有限公司公告送达了履行行政处罚决定催告书：四川正通建筑有限公司在十日内缴纳税款252371.44元（并从税款滞纳之日起按日加收0.5%的滞纳金）和罚款126185.72元（并从罚款逾期之日起按日加收3%的加处罚款）。四川正通建筑有限公司在催告的限内未申请陈述和申辩，至今未履行缴纳税款和罚款的义务。同时查明：通江地税稽查局申请执行时未提供送达催告书时四川正通建筑有限公司的法定代表人（负责人）或者经营业主下落不明、无法送达的证据。本院认为：申请人向本院申请执行时，没有提供在向被执行人送达催告书时，被执行人的法定代表人（负责人）或者经营业主下落不明的证据。就采用公告的方式向被执行人送达催告通知书，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：不予受理执行申请执行人四川省通江县地方税务稽查局作出的通地税稽处（2015）5号税务处理决定书和通地税稽罚[2015]11号税务行政处罚决定书。如不服本裁定，申请执行人四川省通江县地方税务稽查局可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院申请复议。审 判 长  裴茂森审 判 员  罗 云人民陪审员  苟小忆二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘姗姗
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执439号
申请执行人福州盛世壹家传媒有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人郭瑞，该公司总经理。
被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县。
法定代表人谢剑波，该公司执行董事。
申请执行人福州盛世壹家传媒有限公司与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司服务合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2016年8月23日作出的［2016］榕仲裁字第440号裁决书已发生法律效力，依申请执行人福州盛世壹家传媒有限公司申请，本院于2016年10月24日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的［2016］榕仲裁字第440号裁决书由霞浦县人民法院执行。
霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执439号
申请执行人福州盛世壹家传媒有限公司，住所地福建省福州市台江区达道路，组织机构代码58751330-6。
法定代表人郭瑞，该公司总经理。
被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道，组织机构代码79175025-3。
法定代表人谢剑波，该公司执行董事。
申请执行人福州盛世壹家传媒有限公司与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司服务合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2016年8月23日作出的（2016）榕仲裁字第440号裁决书已发生法律效力，依申请执行人福州盛世壹家传媒有限公司申请，本院于2016年10月24日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第440号裁决书由霞浦县人民法院执行。
霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7129号
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁，系行长。
委托代理人林伟雄，男，1961年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告吕浙彪，男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）为与被告吕浙彪信用卡纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。农商行的委托代理人林伟雄到庭参加诉讼，吕浙彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
农商行起诉称：2013年11月11日，吕浙彪向农商行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，农商行于2013年11月29日向吕浙彪发放了卡号为62×××96的信用卡一张。该卡信用额度3万元，账单日为每月1日，到期还款日为账单日后的25日。吕浙彪从2016年2月17日起未按约定归还款项，至今未归还透支本金29862.71元，欠利息3386.03元、滞纳金2874.79元。农商行多次向吕浙彪催讨无果。故请求判令：由被告吕浙彪立即归还欠款本金29862.71元，并支付利息3386.03元、滞纳金2874.79元（已算至2016年8月25日止，起诉后利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方法计算至款清之日止）。
吕浙彪未作答辩。
农商行为证明其主张向本院举证如下：
1、丰收贷记卡申请表（个人卡），欲证明吕浙彪向原告申请办理贷记卡的事实。
2、透支项目明细单及催收记录一张，欲证明截止2016年8月25日，吕浙彪尚欠透支本金29862.71元，产生利息3386.03元，滞纳金2874.79元的事实。
3、中国银监会浙江监管局文件一份，欲证明农商行的前身为浙江永康农村合作银行，该行开业的同时，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权、债务由该行承接。
吕浙彪未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：吕浙彪未到庭质证，视为放弃质证权利。农商行提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：吕浙彪于2013年11月11日向农商行申请办理信用卡，并签订贷记卡申请表，其中的领用合约部分约定透支利率按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算等。农商行经审核后向吕浙彪发放了卡号为62×××96的信用卡一张。截至2017年2月10日，吕浙彪尚欠透支本金29862.71元，欠利息6008.59元、滞纳金5374.79元。至今，吕浙彪未归还上述透支款。
本院认为，农商行与吕浙彪之间的信用卡合同关系合法有效，受法律保护。吕浙彪尚未归还透支本金29862.71元及截止至2017年2月10日止的透支利息6008.59元、滞纳金5374.79元的事实清楚，证据充分，其理应按约归还全部透支本金并支付透支利息、滞纳金。综上，农商行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。吕浙彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对法律的不尊重及对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕浙彪归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支本金29862.71元并支付利息、滞纳金（截止到2017年2月10日止的利息为6008.59元、滞纳金为5374.79元，此后利息、滞纳金均贷记卡合约约定计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费704元，公告费400元，合计1104元，由被告吕浙彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 胡琦明
人民陪审员 王连进
二〇一七年二月十三日
代书 记员 吕依萍
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖113号
原告黄万年与被告长汀县人民政府、长汀县国土资源局土地行政管理一案，原告向长汀县人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由连城县人民法院管辖。
二〇一六年十一月二十二日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽08行辖113号原告黄万年与被告长汀县人民政府、长汀县国土资源局土地行政管理一案，原告向长汀县人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由连城县人民法院管辖。二〇一六年十一月二十二日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初431号
原告赵桂玲，女，汉族，1969年3月15日生，陕西省吴起县洛源大街西三巷居民，住该吴起县吴起镇宗圪堵社区。公民身份号码：610626196903150040。
被告屈亮升，男，汉族，1960年11月2日生，陕西省靖边县，住该吴起县吴起镇宗圪堵社区。公民身份号码：610626196011020013。
本院在审理原告赵桂玲与被告屈亮升买卖合同纠纷一案中，原告赵桂玲于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵桂玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵桂玲负担。
审判员 马东叶
二〇一六年四月二十日
书记员 李 静
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00988-6号
申请执行人高某某。
被执行人襄阳市某某煤业有限责任公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
被执行人张某某。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00021号民事调解书，于2014年3月5日，以（2014）鄂樊城执字第00286-1号执行裁定书查封、扣押、冻结、划拨被执行人襄阳市某某煤业有限责任公司等价值130万元的财产。并责令被执行人襄阳市某某煤业有限责任公司等限期自动履行义务，但被执行人襄阳市某某煤业有限责任公司等至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人襄阳市某某煤业有限责任公司所有的某某牌装载机（铲车）一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 韦云浩
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执504号
申请执行人梁义芬，女，汉族，1968年8月7日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。
被执行人河北泛亚股权投资基金股份公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路289号长安广场18层。
法定代表人：朗亚东。
被执行人河北凤博股权投资基金管理有限责任公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路289号长安广场18层。
法定代表人：朗亚东。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2017]第345号裁决书，在执行梁义芬与河北泛亚股权投资基金股份公司、河北凤博股权投资基金管理有限责任公司借款合同纠纷一案中，为便于案件集中执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2017]第345号裁决书关于梁义芬与河北泛亚股权投资基金股份公司、河北凤博股权投资基金管理有限责任公司借款合同纠纷一案指定平山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一七年七月三十一日
书记员 李建华
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第54号
原告孙业朋，男，1973年5月3日出生，汉族，山东财经大学教师，住济南市。
委托代理人潘志玉，山东京鲁律师事务所律师。
被告邓汉超，男，1968年7月21日出生，汉族，山东财经大学经济学院副教授，住济南市。
原告孙业朋与被告邓汉超财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由审判员闫秋芹独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。因原告孙业朋申请对损失情况进行鉴定，本案中止诉讼。鉴定报告出具后，本院依法恢复诉讼并依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙业朋及其委托代理人潘志玉，被告邓汉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙业朋诉称，原、被告分别系山东财经大学教工宿舍19号楼3单元401室和501室的业主，2014年11月1日，被告邓汉超家中暖气片卸掉未关阀门，导致原告孙业朋家天花板漏水、实木地板被水浸泡，造成天花板翘皮、墙皮脱落、吊顶损坏、地板开裂等严重后果。对于房屋修复、赔偿问题，原告孙业朋多次与被告邓汉超交涉协商，但被告邓汉超态度蛮横、恶劣，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告邓汉超赔偿原告孙业朋房屋地板、墙面及吊顶的装修损失38600元（具体数额以鉴定为准）；2、被告邓汉超赔偿原告孙业朋房屋修复期间的误工、搬家及在外租房居住的房租损失合计25000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙业朋为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、照片1宗，证明墙皮脱落、卫生间吊顶、地板的损坏情况；
证据2、2015年6月10日山东国润资产评估有限公司出具的评估鉴定报告1份，证明被告邓汉超给原告孙业朋造成的房屋地板、墙面、屋顶、吊顶的损失共计人民币18200元；
证据3、山东财经大学人事处出具的原告孙业朋的工资收入证明及工资流水各1份，证明房屋修复期间的误工损失。
被告邓汉超辩称，漏水当天我去原告家里看了，当时的情形并没有原告陈述的严重，没有水往下流，只是渗水，原告家渗水的地方用毛巾堵着，堵水的毛巾很长时间才湿透。原告家的地板本来就是旧的，因为我家当时在装修，就没有反驳原告的话而是顺着他说地板有损坏。关于墙面的损坏，原告给我发的图片中只是墙的上半部分有损坏，下半部分是没有损坏的，我承认有墙面变形、渗水，卫生间的吊顶也有损坏，我同意给原告更换。关于装修期间的误工费用，房屋装修是交给装修公司进行修复，原告没有误工费用。关于搬家费用，原告拿发票后，我愿意承担。关于房屋租赁费，不能听原告说，需要有证据。中间我也跟原告协商过，原告说要28000元，没有协商成。需要说明的是，上述损害的原因是原告强行干涉我家装修，停我家的水，导致地漏关闭，装修工程延期，要不然在漏水当天暖气片是能装上的，装上的话就不会给原告造成损害。另外，在我装修期间原告给我关了水的阀门，至今我的水没有通，我现在一直在外租房居住，原告也给我造成了损失。
被告邓汉超为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、装修合同及收据各1份，证明被告邓汉超的装修工期进度，因原告孙业朋强行要求被告拆除卫生间及厨房的地板进而耽误工期，才导致漏水；
证据2、2015年6月2日原、被告的对话录音1份，证明是原告要求被告拆除卫生间及厨房的地板，原告承认给被告停过水。
经审理查明，原、被告分别系山东财经大学教工宿舍19号楼3单元401室和501室的业主，2014年11月1日，暖气供暖试水，因被告家中装修暖气片卸掉未关阀门，其家中大量积水，积水时间约三个小时。被告家的大面积积水导致原告家进水，其墙面、屋顶、卫生间吊顶收到严重损害。原告孙业朋主张其家中地板被漏水浸泡、变形，需要修复，被告邓汉超称其漏水未造成原告家地板的损害，经山东国润资产评估有限公司评估鉴定，其全部墙面的修复价值为人民币2379.44元，屋顶的修复价值为人民币1219.46元，卫生间吊顶的修复价值为人民币244.3元，地板的修复价值为人民币11557.31元，措施项目费、规费、税金在减去社会保障费之后为人民币2755.2元，全部墙面、屋顶、卫生间吊顶、地板的修复价值为人民币18155.71元。
山东财经大学人事处劳资科出具的原告孙业朋的收入证明显示，原告孙业朋每月的工资为人民币8500元。
本院认为，在2014年11月供暖试水期间，因被告邓汉超家装修将暖气片卸掉未关阀门，其屋内严重漏水、存水，给楼下业主孙业朋的财产造成严重侵害，虽被告邓汉超辩称系原告孙业朋强行要求其拆除地板，但对此陈述其未向本院提交证据。本院认为，在该漏水过程中，被告邓汉超存有过错，其家中漏水与原告孙业朋家财产遭受损害存有因果关系，因此，对原告孙业朋要求被告邓汉超承担财产损害赔偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。对损害财产的范围，原、被告认可的有天花板、墙、卫生间吊顶，对该部分财产的损害，本院予以确认。对双方有争议的地板，虽被告邓汉超辩称其漏水未造成原告家的地板损坏，但结合原、被告陈述的当时的漏水情形，被告家积水较深、积水时间较长，根据日常生活经验法则，被告家漏水与原告家地板损坏之间是有因果关系的。据此，对原告孙业朋要求被告邓汉超赔偿全部墙面修复价值、屋顶修复价值、卫生间吊顶修复价值、地板修复价值人民币18155.71元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告孙业朋主张的房屋修复期间的误工、搬家及在外租房居住的房租损失，本院认为，虽然该部分费用并未实际发生，但属必然会产生的费用，为减轻当事人的诉累，本院酌情确定房屋装修期间原告孙业朋的误工时间为五天，其误工费用为8500元÷30天×5天＝1417元；搬家费用为人民币2000元；在外租房的房租损失为人民币2000元，上述费用共计人民币5417元，应由被告邓汉超负担。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，参照《最高人民法院》第九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告邓汉超于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙业朋全部墙面、屋顶、卫生间吊顶、地板等的修复价值共计人民币18155.71元；
二、被告邓汉超于本判决生效之日起十日内支付原告孙业朋房屋修复期间的误工、搬家及在外租房居住的房租损失等共计人民币5417元；
三、驳回原告孙业朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2780元，鉴定费人民币4000元，由被告邓汉超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫秋芹
人民陪审员 赵书静
人民陪审员 杨奎香
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 董玉凤
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执633号
申请人王立民
被执行人双金宝
本院在执行王立民申请执行双金宝民间借贷一案中，因被执行人双金宝已履行（2016）内0526民初1253号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1253号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：张 连生
二〇一六年十二月五日
书记员 ：苏 日娜
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1629号
原告于学军，男，1982年2月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告李进宝，男，1992年7月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院受理原告于学军与被告李进宝民间借贷纠纷一案，原告于学军于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于学军提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于学军撤回对被告李进宝起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于学军负担。
审判员 张晓亮
二〇一七年四月十日
书记员 陈晓晖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2517号
上诉人（原审被告）金庄盛世资产管理有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号6层05号。
法定代表人罗艳丽，总经理。
委托代理人张海燕、乔海霞，河南博云天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秋霞。
原审被告罗艳丽，女，汉族，1973年10月23日出生，住郑州市金水区孟砦北街**号院*号楼**号，身份证号1503041973********。
上诉人金庄盛世资产管理有限公司因与被上诉人王秋霞、原审被告罗艳丽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5104号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人金庄盛世资产管理有限公司于2016年3月21日向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金庄盛世资产管理有限公司撤回上诉的申请，符合相关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人金庄盛世资产管理有限公司撤回上诉，各方仍按原审判决执行。
二审案件受理费2340元，减半收取1170元，由上诉人金庄盛世资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄奕潇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执936号
申请执行人广东通汇钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地F西八。
法定代表人梅祖新
被执行人东莞市建华机械制造有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇颜屋管理区107路边。
法定代表人何建华
被执行人文惠清，女，汉族，住广东省深圳市宝安区，
原告广东通汇钢铁贸易有限公司与被告东莞市建华机械制造有限公司、文惠清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告东莞市建华机械制造有限公司、文惠清应在法律文书发生法律效力之日起十日原告广东通汇钢铁贸易有限公司支付贷款136622.86元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计2845元。因债务人东莞市建华机械制造有限公司、文惠清未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东通汇钢铁贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取如下措施：向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区不动产登记（房管）、佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有银行存款、房产、车辆登记；另本案的被执行人主要财产属广东省东莞市第一人民法院管辖范围内，我院已委托上述法院执行。本院于2016年5月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务136622.86元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执936号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月十五日
书记员 张健成
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1126号
原告冯巧萍。
委托代理人敬文成。
被告马龙。
被告刘一兵。
原告冯巧萍与被告马龙、刘一兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯巧萍到庭参加诉讼。被告马龙、刘一兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯巧萍诉称，2015年10月，被告马龙聘用原告到其经营的平凉市西门坡名屋概念聚会餐厅从事帮厨工作，口头约定月工资1400元。截止2016年2月份，被告马龙拖欠原告劳动报酬1720元。后第二被告刘一兵承诺愿意支付以上欠款，但以餐厅经营不善停止营业为由推诿。现起诉要求两被告支付原告劳动报酬1720元。
原告为证实其主张，向本院提交了平凉市崆峒区劳动保障执法监察大队的证明复印件1份，证明两被告下欠其劳动报酬1720元的事实。
经审查，原告提交的平凉市崆峒区劳动保障执法监察大队的证明中明确注明，原告等10人就平凉市西门坡名屋概念聚会餐厅拖欠其劳动报酬的情况向该大队投诉后，被告马龙不接听电话。审理中原告自认其与王建等10人一同到执法监察大队投诉时仅提供了个人身份证复印件及餐厅考勤表，该大队未就具体情况向双方进行核实。因此，原告提交的平凉市崆峒区劳动保障执法监察大队的证明在无相关证据印证的情况下，仅证实原告等10人于2016年2月24日就平凉市西门坡名屋概念聚会餐厅拖欠其劳动报酬事宜向该大队进行投诉的事实，并不能证实两被告合伙经营期间拖欠原告劳动报酬1720元。
根据上述已经采信的证据并结合原告的陈述，本院查明的案件事实如下：
自2015年10月起至2016年2月，原告冯巧萍在平凉市西门坡名屋概念聚会餐厅从事帮厨工作。2016年2月24日，原告等10人向平凉市崆峒区劳动保障执法监察大队进行投诉，称该餐厅拖欠原告等10人劳动报酬共计15572元，其中欠原告劳动报酬1720元。该大队于同年2月25日以平凉市西门坡名屋概念聚会餐厅未办理营业执照，餐厅负责人被告马龙不接听电话，追讨工资难度较大为由出具证明1份，希望平凉市总工会职工法律援助工作站给原告等10人予以协助。2016年3月7日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告提出两被告系合伙关系，要求两被告支付下欠劳动报酬1720元。
本院认为，当事人对自己的主张有举证的责任和义务。没有证据或者证据不足以证实当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。原告主张两被告合伙期间拖欠其劳动报酬1720元，但其提供的证据不足以证实自己的主张，故对原告的诉讼请求应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯巧萍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 马文斌
二〇一六年六月七日
书 记 员 白亚茹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更848号
罪犯戴京，男，1978年10月2日出生，汉族，江西省安义县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年5月6日作出(2014)东刑初字第172号刑事判决，认定戴京犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪（累犯），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯戴京在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯戴京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴京减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年12月28日至2018年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4566号
原告：黄敏儿,女,1964年7月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：杨育俊,男,1986年6月9日出生，汉族。住址：福建省明溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。
负责人：吴杰，该支公司总经理。
委托代理人：方博文，男，该支公司职员。
原告黄敏儿与被告杨育俊、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原由审判员陶晓红审理，后因本院人事调整改由代理审判员吴文婷审理。本案审理过程中，原告黄敏儿于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄敏儿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄敏儿撤回起诉。
本案受理费1147元，减半收取574元，由原告黄敏儿负担。
代理审判员 吴文婷
二〇一七年九月七日
法官 助理 邱 军
书 记 员 何燕萍
-2-
-1-
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8669号
原告余浩，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人钱春燕，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告何兴城，男，1966年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告余浩诉被告何兴城民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余浩的委托代理人钱春燕到庭参加诉讼。被告何兴城经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告余浩诉称：2013年2月1日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款124000元，并约定借期2013年2月1日到2013年8月30日归还，连本带利一次性还清，月利率为2分。借款到期后，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款124000元，并支付该款自2013年2月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告何兴城未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供借据一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何兴城于本判决生效后十日内返还余浩借款124000元，并支付该款自2013年2月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如何兴城未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由何兴城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 李 凯
人民陪审员 范方斌
人民陪审员 董 璟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 顾佳斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6360号
原告：杭州好望物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道大美公寓6幢6-3、6-4室。
法定代表人：刘维，该公司董事长。
委托代理人：王丽恋、金姚娟，该公司员工。
被告：刘佳佳，女,1981年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州好望物业管理有限公司为与被告刘佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告杭州好望物业管理有限公司委托代理人王丽恋到庭参加了诉讼，被告刘佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州好望物业管理有限公司起诉称：被告系杭州市余杭区南苑街道毓秀家园3幢2单元201室房屋的业主。2014年11月20日被告所在小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》一份，双方约定由原告实施物业管理。根据合同的第十五条规定被告需支付物业管理服务、运行费及其他原告代收代缴的费用；合同的第二十二条规定物业费按1.5元/月/平方米，运行费按0.45元/月/平方米进行预收，代收代付水费，根据合同规定每年的物业服务费用于每收费年度的年初前收取。但从2015年1月起至今被告均未履行支付义务。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付物业费3300元、运行费990.14元；二、本案案件受理费由被告承担。
原告杭州好望物业管理有限公司为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、毓秀家园物业服务合同一份，用以证明被告所在小区业主委员会与原告签订物业服务合同，双方约定由原告实施物业管理的事实；
2、房产记载信息查询记录一份（盖章确认件），用以证明被告系本案房屋所有权人的事实；
3、通知一份、照片二份（打印件），用以证明原告通过张贴公告、通知、挂号信等方式向被告催缴物业费的事实。
被告刘佳佳未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告杭州好望物业管理有限公司提供的证据，经审查，能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告对被告所在的小区实行了物业管理服务，被告应当向原告支付物业服务费用。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佳佳于本判决生效后十日内支付原告杭州好望物业管理有限公司物业服务费3300元；
二、被告刘佳佳于本判决生效后十日内支付原告杭州好望物业管理有限公司运行费990.14元。
如果未按本判决指定的期间履行个给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 王金龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐 锋
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江执字第166号
申请执行人：周万清，男，1950年11月3日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人：周向荣，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人：周春琳，女，1986年3月3日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人：谭元瑜，男，1932年9月14日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：游光明，女，1980年2月16日出生，农民，住中江县。
申请执行人周万清、周向荣、周春琳、谭元瑜依据（2013）中江刑初字第201号刑事附带民事判决书，于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人游光明给付赔偿款人民币108798元。执行中查明，被执行人因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，现正在服刑中。其无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江刑初字第201号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2586号
原告汪德奎。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告汪德奎与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪德奎的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪德奎诉称，原被告之间于2010年6月3日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园住宅小区C9幢1203室、C10幢1604室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区C9幢1203室、C10幢1604室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年6月3日原告汪德奎（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方津东五街（巷）36号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区C9幢1203室建筑面积为70.68平方米及C10幢1604室建筑面积为78.04平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款162407元，支付时间为上房之日。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告汪德奎交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区C9幢1203室建筑面积为70.68平方米的房屋及C10幢1604室建筑面积为78.04平方米的房屋。
案件受理费7320元，减半收取为3660元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一五年十月十五日
书记员 安 琪
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执112号
申请执行人陆萍，女，1973年3月28日生，汉族，大专文化，长庆采油厂职工，宁夏回族自治区固原市人，现住延安市宝塔区河庄坪镇石油小区。
被执行人朱程阳，男，1979年12月26日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，厂庆采油厂职工，现在甘肃省庆城县玄马镇筑路新村。
委托代理人王媛，女，1980年2月12日出生，汉族，甘肃省庆阳县人，现住甘肃省环县环城镇南街***号。
申请人陆萍申请执行被执行人朱程阳民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终1390号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人朱程阳未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陆萍向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人朱程阳发出执行通知书，责令被执行人朱程阳支付陆萍借款50万元的利息124333元，并清偿借款40万元及从2015年4月17日起至付清本金之日止的月利率2%的利息（已支付50000元）；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费4966.5元、执行费7015元。2017年5月5日申请人陆萍与被执行人朱程阳达成执行和解协议，和解执行标的：380000元、执行费7015元。一、由被执行人朱程阳于2017年6月15日前支付申请执行人陆萍380000元（包含案件受理费4966.5元）。二、执行费7015元由被执行人朱程阳承担。三、本案再无其他争议。执行费7015元被执行人朱程阳已交纳。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执112号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可向本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年五月十一日
书记员 郭 健
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1767号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王建忠，男，26岁，1990年12月5日出生于山东省单县，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省单县。2017年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年9月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1634号起诉书指控被告人王建忠犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人王建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王建忠于2017年6月16日1时许，醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿江阴市澄鹿路由西向东行驶至华西河鲜馆门口地段时，车辆左前部位撞到澄鹿路中心护栏，致被告人王建忠受伤、车辆及护栏损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人王建忠负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人王建忠案发时血液中乙醇含量为210mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人王建忠已赔偿护栏损失人民币3200元。
上述事实，被告人王建忠多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息、车辆行踪信息查询、收据等书证，证人李某1、李某2的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建忠在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王建忠归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿相关财物经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王建忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王建忠的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月1日起至2018年11月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年九月一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审249号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人钟细生，男，1988年06月19日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人揭燕红，女，1988年09月23日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年10月20日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第7574号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月06日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第7574号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人钟细生、揭燕红裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费34580元。
申请执行费418元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审249号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人钟细生，男，1988年06月19日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人揭燕红，女，1988年09月23日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年10月20日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第7574号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月06日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第7574号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人钟细生、揭燕红裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费34580元。申请执行费418元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月二十五日书 记 员  李慧茹
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1061号
原告：李某1。
原告：李某2。
法定代理人：王玉，女，1973年1月2日出生，住址同上。
原告：王玉，女，1973年1月2日出生，住址同上。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：徐浩（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：邓清水，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住河南省淅川县。
被告：河南中州集团南阳时运输有限公司鑫安分公司，住所地河南省南阳市卧龙区十二里河双石碑。
负责人：杨小双，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
负责人：张旭东，经理。
本院在审理原告李某1、李某2、王玉诉被告邓清水、河南中州集团南阳时运输有限公司鑫安分公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某1、李某2、王玉于2017年3月3日以与被告邓清水达成赔偿协议，被告邓清水赔偿给原告李某1、李某2、王玉医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、交通费等各项经济损失共计26000元为由，申请撤回对被告邓清水、河南中州集团南阳时运输有限公司鑫安分公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2、王玉撤回对被告邓清水、河南中州集团南阳时运输有限公司鑫安分公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
案件受理费525元，保全费520元，共计1045元由原告李某1、李某2、王玉负担。
审判员 高 松
二〇一七年三月三日
书记员 高睿苏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1217号
上诉人（原审被告）包延胜，男，1979年7月10日生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人祝永，吉林忠德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘洋，男，1979年8月31日生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人袁野，吉林开祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕风刚，男，1978年12月29日生，汉族，现住长春市南关区。
原审被告长春市延胜养殖场，住所地长春市南关区幸福乡八一村一社。
法定代表人（负责人）包延胜，该场场长。
上诉人包延胜因与被上诉人刘洋、吕风刚，原审被告长春市延胜养殖场合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）0106民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人包延胜于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人包延胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人包延胜撤回上诉。
二审案件受理费25680元减半收取为12840元，由上诉人包延胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 白 雪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 柳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1012号
原告：李卫东，男，1953年12月16日出生，汉族，张家口市原商务宾馆经理，现住张家口市桥东区。
被告：王廷禄，男，1954年4月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：张进莲，女，系王廷禄妻子，1957年9月11日出生，汉族，现住地。
原告李卫东与被告王廷禄、张进莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东、被告王廷禄到庭参加诉讼。被告张进莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款本金200000元，利息48000元（利息按月息2%暂计至2017年7月1日，此后发生的利息计至实际还款之日止）二、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2016年7月19日，被告王廷禄以做生意资金短缺为由，向原告借款人民币20万元，并给原告出具借据一份。约定借期5个月，从2016年7月19日至2016年12月19日，利息每月2%，每月一结。原告于2016年7月19日通过中国银行将借款20万元汇给被告。但被告至今本息分文未付。原告经多次催要无果。被告张进莲系王廷禄妻子，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务。根据借款时约定的管辖法院，现原告依法向贵院起诉，请法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：对借款事实无异议，但是我的妻子不清楚此事，我同意偿还本金和利息。
被告张进莲未到庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭提交如下证据：一、2016年7月19日借条一份。证明借款的事实和金额。二、银行转款单一份。金额20万元。被告王廷禄对此证据无异议。被告张进莲未到庭，已放弃了庭审质证的权利。被告王廷禄未向本院提交证据。
通过以上举证质证，本案事实认定如下：被告王廷禄、张进莲系夫妻关系，2016年7月19日，被告王廷禄向原告借款20万元，约定借期5个月，利息按月利率2%计算，每月一结。但借款到期后，被告至今本息分文未付。
本院认为，原、被告之间发生的借款事实清楚，证据确实。被告王廷禄应按期限偿还借款，逾期不还，已构成违约，应承担继续还款和支付利息的民事责任。被告张进莲系被告王廷禄的妻子，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，张进莲应当以夫妻共同债务承担还款责任。原告要求二被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王廷禄、张进莲共同偿还原告李卫东借款本金200000元，利息48000元（利息按月息2%从2016年7月20日计至2017年7月1日，此后发生的利息计至实际还款之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费5020元，依法减半收取2510元，财产保全申请费1770元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李成
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡阳
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第75号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人徐某，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月7日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市信州区人民检察院指控：
2014年12月7日13时40分许，被告人徐某窜至信州区步行街银泰手机超市，趁店内工作人员不备，用一部假冒的iphone5s手机替换了苹果手机专柜展示台上的一部金色16G的iphone5s手机。当其携带盗得手机行至五小弄堂时，被店内工作人员抓获，后移送东市派出所。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗手机价值人民币3，448元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某常住人口信息表、归案情况说明、被盗物品照片，公安扣押、发还物品清单、证人顾某、林某的证言、被告人徐某的供述与辩解、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取调包手段实施盗窃，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实坦白犯罪事实，具有依法从轻处罚情节。被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 罗 燕
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 邓雅萍
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第01011号
原告山东国安工程技术有限公司，住所地山东省日照市东港区山东路683号5楼。
法定代表人罗贵波，该公司总经理。
被告朱从星。
原告山东国安工程技术有限公司诉被告朱从星建设工程施工合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年7月28日立案受理后，被告朱从星提出管辖权异议，日照市东港区人民法院于2015年10月15日作出（2015）东民一初字第3379号民事裁定书，裁定被告朱从星提出的管辖权异议成立，将该案移送至本院审理。本院在审理该案中，原告山东国安工程技术有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东国安工程技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告未交），减半收取，由原告山东国安技术有限公司负担。
审 判 长 李可可
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丁 楠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3239号
原告：么远，女，1988年10月16日出生，住天津市南开区。
被告：天津明建资产管理服务有限公司，住所地天津市南开区水上公园西路。
法定代表人：朱振华。
原告么远与被告天津明建资产管理服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告么远于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告么远撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初167号
原告：阆中市怡合园小区业主委员会。
负责人：戚彬，主任。
委托诉讼代理人董学先，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：王红。
上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市怡合园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋明华
二〇一七年二月十四日
书记员 龚钰婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更564号
罪犯刘某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2003年4月28日作出了（2003）济刑二初字第9号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月13日，因发现漏罪，被山东省济南市中级人民法院以盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，与原判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4.3万元；山东省高级人民法院于2007年9月对其对其裁定减去有期徒刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年1月、2012年4月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2021年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29033号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：沈建，男，1980年8月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈建信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,718.82元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计34,718.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……