沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01238号
原告：金纯，女，1967年5月7日生，朝鲜族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：李建、王伟，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被告：沈阳金金鑫商贸有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：马国辉，系该公司总经理。
被告：马艳杰，女，1964年3月7日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：冯丹瀛，女，1992年1月26日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：冯倩瑜，女，1999年1月26日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
法定代理人：马艳杰，女，1964年3月7日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：冯倬源，女，2004年8月11日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
法定代理人：马艳杰，女，1964年3月7日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：冯恩连，男，1933年9月27日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：王佩华，女，1938年2月25日生，汉族，住址：沈阳市于洪区黄海路。
七被告委托代理人：刘宏斌，系辽宁张正律师事务所律师。
第三人：王凤鸣，女，1957年12月20日生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告金纯诉被告金金鑫公司、马艳杰、冯丹瀛、冯倩瑜、冯倬源、冯恩连、王佩华及第三人王凤鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金纯的委托代理人李建、王伟，七被告的委托代理人刘宏斌、及第三人王凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，冯志年与其亲属开办的沈阳金金鑫商贸有限公司因资金周转需要共同向原告借款，金额为人民币100万元整，约定月利率千分之十五，借款期限最初一年。原告按约定将借款汇入金金鑫公司出纳王凤鸣个人帐户，冯志年与金金鑫公司共同为原告出具专用收款收据，确认收到原告借款。冯志年和金金鑫公司按约定每月向原告支付利息。借款到期后，冯志年和金金鑫公司表示还要使用借款，并仍然按月利率千分之十五给付利息，期限仍一年，原告同意，冯志年和金金鑫公司利息一直按约定每月支付至2015年2月。之后，冯志年和金金鑫公司并没有按约定每月给付原告利息，经原告催要，冯志年和金金鑫公司表示现阶段资金紧张，暂时无法支付利息，原告无奈只能同意顺延。2015年借款到期后，因冯志年和金金鑫公司无法偿还借款，在冯志年和金金鑫公司的请求下，原告同意将借款期限再延长一年，利率不变，冯志年和金金鑫公司将之前的收据收回，并为原告重新更换了收款收据，借款人冯志年签字确认并由被告金金鑫公司盖章确认。自2015年3月以来，冯志年和金金鑫公司一直没有按约定支付原告利息，原告向冯志年和金金鑫公司催要借款本金及利息，冯志年和金金鑫公司却一再推托。又逢借款人冯志年2015年5月28日去世。无奈之下，为维护自身合法权益，请求贵院判令解除冯志年及沈阳金金鑫商贸有限公司与原告于2015年5月20日签订的借款协议；被告立即偿还原告借款人民币100万元，并按月利率千分之十五给付原告利息；被告承担本案诉讼费。
被告沈阳金金鑫商贸有限公司辩称：1、被告金金鑫公司因资金周转需要向原告借款，通过借款收据，借款人明确为沈阳金金鑫商贸有限公司，并加盖本公司公章及财务出纳人员的签字，且该款由本公司会计进行收取，该款项也确实用于资金周转，且利息也由本公司会计按月进行支付，根据权利义务对等原则，该借款是由沈阳金金鑫商贸有限公司实际使用，并也是实际借款人；2、原告提出解除借款协议我方不同意，也未向法院提交相应证据，请求法庭不予支持；3、该借条上冯志年签字是基于对冯志年的信任关系，该借款并非为冯志年所借，冯志年也未实际使用该笔借款。
被告马艳杰、冯丹瀛、冯倩瑜、冯倬源、冯恩连、王佩华辩称：该借款并非是冯志年所借，冯志年也未实际使用该笔借款，冯志年的继承人不承担相应的偿还义务，作为本案被告不适格，请求法庭驳回原告对我六被告的诉请，六被告保留对原告查封股权造成损失追索的权利。
第三人王凤鸣述称：2013年4月12日，冯志年向原告金纯借款100万元，当时言明利息按千分之十五，按月支付利息，原告金纯按她与冯志年的约定将人民币100万元转入到以我个人名开立的公司专用帐户，该款的去向实际用于公司的经营所需。该笔借款的利息也是由该帐户为原告金纯按月支付，利息一直支付到2015年2月止。2015年3月之后，因公司资金周转困难，利息未能支付，直到2015年5月20日，原告金纯与冯志年又重新签订了一份专用收款收据（原据作废），重新约定了还款时间。
另外，原告申请追加我为第三人没有法律依据，属于诉权行使不当。
经审理查明：2013年4月，冯志年向原告借款人民币100万元整，约定利息为月利率千分之十五，借款期限为一年。原告按约定将借款汇入金金鑫公司出纳第三人王凤鸣个人帐户。冯志年和金金鑫公司按约定每月向原告支付利息。借款到期后，冯志年和金金鑫公司表示还要使用借款，并仍然按月利率千分之十五给付利息，期限仍为一年，原告同意。冯志年和金金鑫公司一直按约定向原告支付利息至2015年2月。之后，冯志年和金金鑫公司并没有按约定每月给付原告利息，经原告催要，冯志年和金金鑫公司表示现阶段资金紧张，暂时无法支付利息。2015年借款到期后，因冯志年和金金鑫公司无法偿还借款，原告与冯志年和金金鑫公司协议，借款期限再延长一年，还款时间为2016年5月19日，利率不变。2015年5月20日，冯志年和金金鑫公司将之前的收据收回，并为原告重新更换了收款收据，借款人冯志年签字确认并由被告金金鑫公司盖章确认。自2015年3月以来，冯志年和金金鑫公司因经营困难，资金紧张，一直没有按约定支付原告利息。2015年5月28日，冯志年去世。
另查明，被告马艳杰与冯志年是夫妻关系；被告冯丹瀛、冯倩瑜、冯倬源是冯志年和马艳杰的三个子女；被告冯恩连、王佩华是冯志年的父亲和母亲。冯志年去世后，他的遗产没有继承分配。
本院认为：被告金金鑫公司及冯志年与原告达成协议，向原告借款，该协议不违反法律规定，该协议有效。根据《合同法》的规定：履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务以及当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，被告金金鑫公司及冯志年没有按约定向原告支付借款利息，在原告催要后，仍未履行，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，给原告造成了利息上的损失，被告应承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此该债务因冯志年已经去世，被告马艳杰作为冯志年的妻子应承担给付借款的责任。
原告提出的关于要求六被告以冯志年合法财产继承人的身份，要求六被告给付借款的请求，根据法律规定被告马艳杰、冯丹瀛、冯倩瑜、冯倬源、冯恩连、王佩华应在继承冯志年的遗产的数额内，对冯志年欠原告的债务承担给付责任。
被告提出的关于借款是金金鑫公司借的，冯志年的继承人不应该承担给付责任的反驳意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第94条第（二）项、第（三）项、第97条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、第144条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第90条之规定判决如下：
一、解除原告与金金鑫公司及冯志年签订的借款协议；
二、被告金金鑫公司、马艳杰于本判决发生效力之日起十日内，给付原告货款1000000元及利息（从2015年3月起至给付之日止，按月息千分之十五计算）；
三、被告马艳杰、冯丹瀛、冯倩瑜、冯倬源、冯恩连、王佩华在继承冯志年遗产数额内，对本判决第二项承担给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元及保全费5000元，由被告金金鑫公司及马艳杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年九月六日
书 记 员 李雪威