上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17952号
原告：上海百光工贸有限公司，注册地上海市松江区泗泾镇泗砖路600号5幢604室。
法定代表人：杨晨芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告：杭州萧宏建设环境集团有限公司，注册地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号。
法定代表人：俞先富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
原告上海百光工贸有限公司（以下简称百光公司）与被告杭州萧宏建设环境集团有限公司（以下简称杭州萧宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。被告杭州萧宏公司在法定期限内向本院提出管辖权异议申请。本院经审查后于2016年7月15日裁定驳回被告杭州萧宏公司对本案管辖权提出的异议。被告杭州萧宏公司因不服本院裁定提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年9月18日驳回被告杭州萧宏公司对本案管辖权提出的上诉。依法由审判员杨琼、人民陪审员谷元琴、曹瑞娟组成合议庭，适用简易程序于2016年11月4日、12月15日公开开庭进行了审理。原告百光公司的委托诉讼代理人朱耀华，被告杭州萧宏公司的委托诉讼代理人赵海江、臧文婕等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金9,000,000元；2、判令被告支付以9,000,000元为基数，自2014年8月26日起至实际付清之日止，按日千分之一计算的逾期付款利息；3、判令被告支付律师费475,000元。
事实与理由：2011年7月18日，原、被告签订《供需合同》,合同签订后，原告按约向被告提供相应钢材。2014年8月26日，原、被告签订《对帐单及承诺书》，双方确认截止2014年12月25日，被告结欠货款本金9,000,000元，利息付清至2014年8月25日，并承诺在2015年12月30日前付清。然，被告至今未清偿上述款项，原告多次催款无果，故诉至法院。
原告百光公司对其诉称事实提供了以下证据：1、供需合同1份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、授权委托书1份，证明钱波系被告项目负责人；3、对账单及承诺书1份，证明被告确认本金9,000,000元未付，利息付至2014年8月25日，并承诺于2015年12月30日前付清，若逾期未付清，则原告可主张违约金及律师费；4、物资销售合同46份，证明原告按约供货；5、聘请律师合同、付款凭证、发票、律师行业收费标准1份，证明原告主张律师费的依据；6、2011年8月至2012年7月西安工地对账单1组，证明汇入邱浩的账户所有的资金8,152,943元都是用于支付截止至2014年8月25日所产生的利息；7、杨宸光银行卡记录1份，证明杨宸光和孙永富有其他业务往来。
被告杭州萧宏公司辩称，被告并不欠原告9,000,000元货款，尚欠货款金额为2,832,333.04元。每日千分之一的违约金计算过高，且违约金应自2015年2月18日之后开始计算。律师费也应该按照诉讼标的相应收费，475,000元明显过高。
对原告百光公司提供的证据1、2、4、5的真实性，被告杭州萧宏公司无异议；对证据3、6、7的真实性不予确认。
被告杭州萧宏公司对其辩称意见提供了1组银行个人业务凭证、转账凭证，证明被告共计付款25,969,970元。
对被告杭州萧宏公司提供的证据的真实性，原告百光公司无异议，但认为，因孙永富与杨宸光、杨宸芳还有其他业务往来，故孙永富支付的款项未经原告确认，不能计入支付原告的货款。被告主张的付款全部由孙永富汇出，其中直接汇入原告公司15,270,000元，剩余正好9,000,000元，与对帐结果相符；杨宸芳个人账户部分的收款与本案无关。
本院确认原告百光公司、被告杭州萧宏公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告百光公司、被告杭州萧宏公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
一、签订合同、供货情况
2011年7月18日，以百光公司为供方、杭州萧宏公司为需方共同签订《供需合同》，由百光公司向杭州萧宏公司提供螺纹钢、线材等，杭州萧宏公司的林福生、陈明祥负责签收货物。合同约定，需方应货到付款，需方因资金紧张要求垫资，按月息2.5%补贴给供方。合同还约定，本案在履行过程中发生争议，所产生的律师费等一切费用由违约方承担。合同的签字处由百光公司、杭州萧宏公司分别加盖了公章，需方处还有孙永富、钱波在代理人处签字。
上述合同签订后，百光公司向杭州萧宏公司提供螺纹钢、线材等。
2011年9月1日，百光公司向杭州萧宏公司出具对帐单，载明截止2011年8月31日，货款共计2,117,484.29元，利息27,630.20元。该对帐单由黄松阳签字确认。
2011年10月5日，百光公司向杭州萧宏公司出具对帐单，载明截止2011年9月30日，货款共计3,137,486.80元，利息71,717.57元。该对帐单由陈明祥、钱波签字确认。
2011年10月26至11月23日的对帐单显示，货款共计6,884,207.49元，利息162,218.01元。该对帐单由黄松阳、黄莉莉签字确认。
2012年1月2日，百光公司向杭州萧宏公司出具对帐单，载明截止2011年12月31日，货款共计10,148,527.15元，利息233,443.54元。该对帐单由黄莉莉签字确认。
2012年2月29日，百光公司向杭州萧宏公司出具对帐单，载明截止2012年1月31日，货款共计11,198,415.14元，利息254,817.60元。该对帐单由黄松阳、黄莉莉签字确认。
2012年3月31日，百光公司向杭州萧宏公司出具对帐单，载明截止2012年3月31日，货款共计14,718,446.50元，利息345,700元。该对帐单由黄松阳、黄莉莉签字确认。
2012年5月29日，百光公司向杭州萧宏公司出具对帐单，载明截止2012年4月30日，货款共计16,590,185.47元，利息400,777元。该对帐单由黄莉莉签字确认。
2012年7月1日，百光公司向杭州萧宏公司出具对帐单，载明截止2012年6月30日，货款共计19,336,483.30元，利息457,327元。该对帐单由黄莉莉签字确认。
庭审中，双方当事人对供货总金额为24,278,271.84元均无异议。
二、付款情况
杭州萧宏公司出具的证据显示：
2010年9月9日，孙永富（卡号：6222080302000993375）自其银行帐户转帐给杨晨光（卡号：6222021001072784413）100,000元。11月4日转帐给杨晨光100,000元。2011年6月24日转帐给杨晨光400,000元。8月2日转帐给杨晨光200,000元。9月26日转帐给杨晨光214,700元。2012年6月14日转帐给杨晨光1,000,000元。6月29日转帐给杨晨光350,000元。
由杭州萧宏公司为付款人的2011年10月18日费用报销单载明，金额：717,000元，用途说明：付钢筋利息开始止（至）9月20日。2012年3月5日报销凭单载明，金额2,548,000元，用途：付西安工地2月份钢筋欠款利息，经手人孙永富。4月17日报销凭单载明，金额345,700元，用途：支付钢筋利息款。4月28日报销凭单载明，金额374,600元，用途：支付钢筋利息款，3月30日至4月27日。9月30日报销凭单载明，金额328,800元，用途：支付钢筋款利息9月份，由孙永富签字。
2012年7月3日，杨晨光出具的收条载明，今收到孙永富杭州萧宏公司西安工地2012年6月份钢筋款利息457,327.00元。
2011年10月25日，孙永富自其银行帐户转帐给杨晨芳200,000元。2012年3月5日转帐给杨晨芳75,000元。6月6日转帐给杨晨芳50,000元。
孙永富支付邱皓款项共计8,152,943元，双方当事人均无异议。明细如下：
2011年10月18日，孙永富自其银行帐户转帐给邱皓71,700元。11月2日转帐给邱皓125,000元。12月1日转帐给邱皓233,443元。12月7日转帐给邱皓162,200元。2012年1月1日转帐给邱皓262,163元。2月4日转帐给邱皓262,160元。3月5日转帐给邱皓254,800元。4月17日转帐给邱皓345,700元。4月28日转帐给邱皓374,600元。6月6日转帐给邱皓400,777元。8月20日转帐给邱皓357,000元。8月28日转帐给邱皓354,600元。9月30日转帐给邱皓328,800元。2013年2月6日转帐给邱皓225,000元。4月27日转帐给邱皓225,000元。5月9日转帐给邱皓225,000元。7月2日转帐给邱皓450,000元。8月23日转帐给邱皓225,000元。9月25日转帐给邱皓125,000元。11月6日转帐给邱皓450,000元。2014年1月7日转帐给邱皓225,000元。1月10日转帐给邱皓225,000元。1月30日转帐给邱皓225,000元。2月27日转帐给邱皓225,000元。4月17日转帐给邱皓225,000元。6月5日转帐给邱皓225,000元。7月3日转帐给邱皓450,000元。8月11日转帐给邱皓225,000元。10月29日转帐给邱皓450,000元。2015年2月18日转帐给邱皓220,000元。
杭州萧宏公司支付百光公司款项共计15,270,000元，双方当事人均无异议。明细如下：
杭州萧宏公司出具的2012年2月22日电子银行汇票载明，收款人百光公司，金额50,000元。4月16日电子银行汇票载明，收款人百光公司，金额2,500,000元。4月27日电子银行汇票载明，收款人百光公司，金额1,000,000元。7月3日电汇凭证载明，收款人百光公司，金额7,000,000元。9月7日电子银行汇票载明，收款人百光公司，金额720,000元。10月16日电子银行汇票载明，收款人百光公司，金额2,000,000元。12月31日电子银行汇票载明，收款人百光公司，金额2,000,000元。
三、对帐情况
2014年8月26日，由百光公司法定代表人签字、杭州萧宏公司合同签订人孙永富签字的《对帐单及承诺书》载明，经双方对帐，截止2014年12月25日，杭州萧宏公司共欠百光公司货款9,000,000元，利息2014年8月25日止已付清。现杭州萧宏公司承诺如下：一、杭州萧宏公司将每月按供需合同约定的违约金支付标准向百光公司支付，拖欠的货款将于2015年12月30日前付清。如未按月支付，债权人均有权要求一次性付清全部货款和违约金。二、若杭州萧宏公司再次拖延支付逾期付款违约金，百光公司有权向法院提起诉讼，要求杭州萧宏公司支付从2014年8月25日后全部货款及违约金，违约金按实际欠款每日千分之一计算，产生的律师费等由承诺人承担。
本院还查明，百光公司出具的证据显示：杨晨光的银行卡流水明细载明，2012年6月29日，杨晨光收到孙永富转帐支付350,000元。7月3日，杨晨光转帐给孙永富380,173元。
本院认为，原告百光公司与被告杭州萧宏公司之间签订的《供需合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
本案所涉合同是孙永富、钱波作为被告杭州萧宏公司的代理人与原告百光公司签订。结合本案审理过程中，被告杭州萧宏公司提供的付款凭证用以证明其仅欠原告百光公司款项为2,800,000元左右的证据可见，孙永富有权代表被告杭州萧宏公司行使本案合同项下的对帐权利。因此，2014年8月26日形成的《对帐单及承诺书》是原、被告双方的真实意思表示，本院予以确认。根据该份《对帐单及承诺书》显示，被告杭州萧宏公司共欠原告百光公司货款9,000,000元，利息付至2014年8月25日。被告杭州萧宏公司并承诺于2015年12月30日前付清拖欠的货款及支付按每日千分之一计算的逾期付款违约金。但时至今日，被告杭州萧宏公司分文未付，故原告百光公司请求判令被告杭州萧宏公司支付货款9,000,000元及偿付自2014年8月26日起至实际付清日止的逾期付款违约金的诉讼请求，符合当事人之间的约定及法律规定，本院予以支持。
对于原告百光公司按每日千分之一主张的逾期付款违约金计算比例，被告杭州萧宏公司以违约金过高的抗辩意见，本院认为，违约金是一种具有补偿和惩罚双重性质的民事责任形式。本院应当以当事人的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及预期利益等因素。根据公平原则、诚实信用原则予以衡量，酌情本案违约金以中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算。
因涉案合同及对帐单均载明违约方承担律师费用，故原告百光公司因其实现债权而支出的本案律师费用应当由被告杭州萧宏公司承担的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告杭州萧宏公司以尚欠货款金额为2,832,333.04元的抗辩意见，本院认为，涉案由原、被告对帐形成的对帐单已明确载明被告杭州萧宏公司的欠款金额，该对帐单是当事人的真实意见表示，本院予以确认，故被告杭州萧宏公司的上述抗辩意见本院不予采信。
对于被告杭州萧宏公司以原告百光公司主张的律师费应该按照诉讼标的相应收费的抗辩意见，本院认为，原告百光公司在本案主张的律师费用是以其诉讼请求标的金额按照相关规定计算形成，并无不当。故被告杭州萧宏公司的该抗辩意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州萧宏建设环境集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海百光工贸有限公司货款9,000,000元；
二、被告杭州萧宏建设环境集团有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海百光工贸有限公司以9,000,000元为本金计，自2014年8月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的违约金；
三、被告杭州萧宏建设环境集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海百光工贸有限公司为本案诉讼而支出的律师代理费用475,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111,644元；财产保全费5,000元，由被告杭州萧宏建设环境集团有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海百光工贸有限公司直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 曹瑞娟
人民陪审员 谷元琴
二〇一七年一月十日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
……。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。