湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终694号
上诉人（原审被告）：周华胜。
委托诉讼代理：张振智。
被上诉人（原审原告）：陆紫沁。
法定代理人：李芳。
委托诉讼代理人：陆科元。
上诉人周华胜因与被上诉人陆紫沁健康权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周华胜及其委托诉讼代理人张振智、被上诉人陆紫沁的委托诉讼代理人陆科元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周华胜上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人陆紫沁的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人没有致伤被上诉人陆紫沁，陆紫沁也没有证据证实上诉人致伤她。2、被上诉人受伤后不在冷水滩的医院住院治疗，偏偏在伤后第三天到祁阳县进宝塘镇卫生院门诊治疗，被上诉人的行为可疑。3、手工填写的镇卫生院门诊收据不真实，某些药物费外伤用药，药物剂量大得违背医疗常识。本案诉讼时效应于2015年10月24日届满，被上诉人早已丧失胜诉权。
被上诉人陆紫沁辩解称：1、本案除我方提供的证据外，还有公安机关案件登记表和行政处罚拘留书予以证明。2、陆紫沁第一天在当地医院治疗的，有病历本，但是因为没有治疗费发票就没有提出来。而且上诉人经常打他家玻璃，陆紫沁不敢在冷水滩治疗。3、陆紫沁受伤后，我方一直在向上诉人追偿，没有超过诉讼时效。
陆紫沁向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4747元，其继续治疗费500元，护理费7天1050元，营养费500元，休息15天保姆看管费2250元，法医鉴定费700元，精神损失费3000元，合计12,747元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告陆紫沁爷爷陆科元与被告周华胜系邻居关系，双方因相邻土地护坡素有矛盾。2014年10月25日，原告陆紫沁在爷爷陆科元家居住。当晚22时许，被告周华胜用石头将陆科元家天台采光玻璃砸出了两个洞，家里日光灯也被打碎，玻璃碎片刮伤原告陆紫沁的左手臂。原告陆紫沁因受惊吓，在其家人的陪护下，于2014年10月27日至当年11月7日，至其家乡祁阳县进宝塘镇中心医院大塘门诊治疗，用去医疗费4947元。2016年4月8日，永州市大正司法鉴定所对原告陆紫沁的伤势进行了鉴定，其鉴定意见：1、被鉴定人陆紫沁因外伤所致的“左前臂裂伤”已达轻微伤标准。2、医疗建议：前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，其继续治疗费预计伍佰元整，自受伤后休息壹拾伍天，壹人护理柒天，营养费伍佰元整。原告陆紫沁用去鉴定费700元。2014年10月27日，永州市公安局冷水滩分局作出冷公（仁）决字[2014]第2328号公安行政处罚决定书，决定对周华胜行政拘留五日。参照《湖南省2016-2017年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告陆紫沁的赔偿项目有：医疗费4947元、继续治疗费500元、护理费元1人×7天×53,889元/年÷365天＝1033.49元、营养费500元、法医鉴定费700元，合计7680.49元。
一审法院认为，原告陆紫沁爷爷陆科元与被告周华胜系邻居关系，双方因相邻土地护坡素有矛盾。被告周华胜用石头砸陆科元家天台采光玻璃，致原告陆紫沁的左手臂受伤，造成其人身损害。原告陆紫沁系幼儿，因受惊吓，在其家人的陪护下，至其家乡祁阳县进宝塘镇中心医院大塘门诊治疗的行为，本院予以认定。因此，被告周华胜应承担原告陆紫沁人身损害的赔偿责任。原告陆紫沁因人损遭受了精神损害，故被告周华胜相应赔偿原告陆紫沁精神损害抚慰金1000元。因原告陆紫沁家人一直向被告周华胜追偿损失，故被告主张原告的起诉超过了法定的诉讼时效，已丧失胜诉权，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十四条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二项之规定，判决：一、被告周华胜在本案判决生效后十日内赔偿原告陆紫沁经济损失7680.49元；二、被告周华胜在本判决生效后十日内赔偿原告陆紫沁精神损害抚慰金1000元；三、驳回原告陆紫沁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告周华胜负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人周华胜向法庭提交了律师张振智对祁阳县进宝塘镇大塘村卫生室医生管永红的调查笔录，拟证明被上诉人陆紫沁向一审法院提供的编号为01517879、01517883、01517876、01517885、01517890的门诊医疗费收据和相对应的门诊处方均不是管永红写的笔迹，是他人冒用的。该证据经被上诉人的委托诉讼代理人陆科元质证，陆科元承认，由于管医生对陆紫沁具体用了多少钱记不清了，上述医疗费收据和门诊处方都是陆科元填写的。被上诉人陆紫沁的委托诉讼代理人陆科元向法庭提交了两组证据：第一组证据是，永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1249号民事裁定书和（2016）湘1103民初1782号民事裁定书，证明被上诉人陆紫沁一直在向周华胜追偿，只是第一次起诉原告搞错了裁定驳回起诉，第二次起诉因为原告迟到按撤诉处理。上诉人对其真实性不表示异议。第二组证据是，永州市医疗机构门诊病历，拟证明陆紫沁于2014年10月25日23时30分在三医院旁边的一家诊所就诊，病历记载患者当晚22时左右被他人砸烂玻璃溅伤左前臂裂伤约2cm长，少量渗血，在该诊所进行了抗感染治疗。上诉人周华胜认为该证据超出一审的诉讼范围，不予质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
被上诉人陆紫沁在祁阳县进宝塘镇大塘村卫生室就诊，对其伤进行了治疗，但其向一审法院提交的五张医疗费票据不是大塘村卫生室医生管永红所开，而是陆紫沁爷爷陆科元自己填写，其医疗费用4947元不予认定，但鉴于陆紫沁受伤后确有在大塘村卫生室疗伤的事实，其医疗费用酌情考虑2000元。以此计算，被上诉人陆紫沁的经济损失有：继续治疗费500元，护理费1033.49元，营养费500元，法医鉴定费700元，共计4733.49元。被上诉人陆紫沁受伤后，一直向上诉人周华胜追偿其遭受的损失。其余确认原判认定事实。
本院认为，根据上诉人周华胜的上诉请求和理由，本案争议的焦点有：1、被上诉人陆紫沁的伤是否上诉人周华胜所致，周华胜是否应当对陆紫沁的损害后果承担赔偿责任。2、被上诉人陆紫沁向一审法庭提交的医疗费票据是否作为定案的根据，其医疗费是否应当赔偿。3、本案是否超过诉讼时效。
关于焦点一，被上诉人陆紫沁的伤为上诉人周华胜所致的证据有被上诉人陆紫沁的陈述、周光余等人的证言、受案登记表、公安机关的询问笔录，诊断证明、公安机关对周华胜的处罚决定书等证据证实，可以认定被上诉人的伤是上诉人周华胜所致，上诉人周华胜应当对被上诉人陆紫沁的损害后果承担赔偿责任。
关于焦点二，被上诉人陆紫沁向一审法院提交的医疗费票据经二审庭审查明，系被上诉人陆紫沁的爷爷陆科元所书写，并非医疗机构出具，故被上诉人陆紫沁向一审法院提交的医疗费票据本院不予采信，鉴于被上诉人陆紫沁确有疗伤的事实，其医疗费酌情考虑2000元为宜。由于被上诉人的法医鉴定上诉人周华胜没有提出意见，法医鉴定所确定的继续治疗费、营养费等损失本院予以确认。虽然被上诉人陆紫沁受伤较轻，但其系幼儿，受此惊吓，原判考虑1000元精神损害抚慰金并无不当。
关于焦点三，由于被上诉人提供了永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1249号民事裁定书和（2016）湘1103民初1782号民事裁定书，证明被上诉人陆紫沁一直向上诉人周华胜追偿其损失，诉讼时效中断，故不存在超过诉讼时效的问题。
综上所述，上诉人周华胜的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2704号民事判决第二、三项；即：被告周华胜在本判决生效后十日内赔偿原告陆紫沁精神损害抚慰金1000元；驳回原告陆紫沁的其他诉讼请求；
二、变更湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2704号民事判决第一项为：上诉人周华胜在接到本判决书之日起十日内赔偿被上诉人陆紫沁经济损失4733.49元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费400元，由上诉人周华胜和被上诉人陆紫沁各负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨世清
审 判 员 曾 忞
代理审判员 张向安
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。