wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第314号
原告陈泽友，男，1962年9月23日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人高艳君，女，1979年2月7日生，汉族，现住唐山市。
被告李国林，男，1956年8月20日生，汉族，现住唐山市。
原告陈泽友与被告李国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苏静独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈泽友及被告李国林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月3日上午10时30分许，原告驾驶摩托车沿钱五路由北向南直行至钱五路五里屯小学北路口时与被告驾驶的由南向北行驶左转弯的冀B727**号中型普通货车相撞。经丰南交警大队认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。本次交通事故造成原告身体严重伤害。原告损失如下：医疗费86520.53元（含住院费、门诊费、二次手术费、义齿安装费）、住院伙食补助费1250元、交通费500元、护理费16800元、误工费22400元、残疾赔偿金42720元、鉴定费1400元、必要的营养费5000元、病历复印费20元、精神损害抚慰金18000元、财产损失500元，各项费用合计195110.53元。经查，冀B727**号中型普通货车在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车强制险。诉讼过程中，原告与保险公司已就强制险理赔范围及限额内的损失达成调解协议。因被告李国林负事故的主要责任，故原告现只要求被告李国林按照70%的责任赔偿原告交强险限额外的损失医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、病历复印费等损失计人民币55433.37元。
被告李国林辩称，发生肇事的冀B727**号车辆是我本人所有。我对交通事故发生的时间、地点没有异议，但是对责任认定有异议。我的车辆只有一个强制险，没有商业险。对事故责任我同意承担50%的责任比例。
经审理查明，2011年12月3日10时30分许，被告李国林驾驶冀B727**号中型普通货车沿钱五路由南向北行驶至钱五路五里屯小学北路口左转变时，与沿钱五路由北向南直行的由原告陈泽友驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告陈泽友受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队公交认字（2011）第00964号交通事故认定书认定，被告李国林承担事故的主要责任，原告陈泽友承担事故的次要责任。
原告陈泽友因交通事故受伤后被送至唐山市人民医院住院治疗25天，被诊断为左侧股骨近端粉碎骨折，左侧额骨、面颅骨多发骨折，双侧多发肋骨骨折、两侧胸腔积液、创伤性湿肺、左侧气胸，急性颅脑损伤、腹腔积液、额部头皮撕裂伤，左上臂皮裂伤、额部头皮撕裂伤，上1、2折损、1⊥松动、3⊥松动、3⊥缺如等伤情。2012年7月4日，原告经唐山华北法医鉴定所唐华（2012）临鉴字第1271号临床鉴定报告鉴定：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人陈泽友损伤符合4.9.5-b，评定为玖级伤残；另据4.10.5-d及4.10.10-i）Ia值为10%。（2）左股骨内固定取出费用10000元；义齿安装费3750元。2012年10月16日，原告经唐山华北法医鉴定所唐华（2012）临鉴字第3802号临床鉴定报告鉴定：原告误工时间自受伤之日起至2012年7月4日鉴定之日止。2012年12月18日，原告因左股骨粗隆下骨折术后骨性愈合术再次入住唐山市人民医院治疗17天，实际支出医疗费用11491.46元。原告陈泽友系唐山市丰南区经安钢铁公司炼钢厂转炉工段维修工，两次住院期间由其子陈宝军护理，陈宝军系唐山市丰南区经安钢铁公司保安队队员。
另查明，冀B727**号中型普通货车的登记所有人为被告李国林，该车在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车强制险，责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产赔偿限额2000元。2013年1月28日，经本院主持调解，原告陈泽友与华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自愿协商达成一致意见：“由华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2013年2月9日前在冀B727**车交强险各分项赔偿限额内赔偿原告陈泽友各项经济损失人民币84690元整，其他无纠葛。”
原告陈泽友在交强险赔偿限额之外的经济损失如下：医疗费76520.53元（含门诊检查费、二次手术费、义齿安装费）、住院伙食补助费840元、鉴定费1400元，合计人民币78760.53元。
又查，对原告陈泽友的上述损失，被告李国林已经垫付住院期间的医疗费人民币18000元，包括在原告医疗费的诉请中。出院后，在2012年的春节，被告李国林又给付原告人民币2000元，一共为原告陈泽友垫付人民币20000元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、原告提交的二次住院期间的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、用药明细、误工证明、护理证明、唐山华北法医鉴定所鉴定报告、2013丰民初字第314-1号民事调解书、冀B727**号中型普通货车行驶证复印件、李国林驾驶证复印件、强制险保单等相关证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的公交认字（2011）第00964号交通事故认定书，于法无悖，本院予以采信。原告陈泽友在冀B727**号车强制险赔偿限额内的经济损失已由原告与该车强制险承保单位华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自愿协商，达成一致意见，该调解意见不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。因被告李国林在交通事故中负事故的主要责任，故对于原告陈泽友在强制险赔偿限额外的经济损失部分，应由被告李国林按照70%的责任比例承担赔偿责任。原告所诉病历复印费，无证据佐证该费用支出的真实性，证据不足，不予支持。被告李国林辩称对交警部门出具的交通事故责任认定有异议，但在举证期限内未提交任何证据来证明自己的主张并反驳交警部门出具的事故责任认定。对于被告李国林的上述主张，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告李国林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈泽友在机动车强制险赔偿限额之外的各项经济损失人民币55132.37元。（78760.53元＊70%，履行时扣除被告李国林已为原告垫付的款项人民币20000元）
二、驳回原告陈泽友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币425元，由被告李国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏 静
二〇一三年二月二十日
书记员 贾东伟
附原告陈泽友在强制险之外的损失清单
1、医疗费76520.53元（含门诊检查费、二次手术费、义齿安装费）
2、住院伙食补助费840元【20元／天×（25＋17）天】
3、鉴定费1400元（按票据计算）
合计人民币78760.53元。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初824号
原告:朱万根,男,1962年7月2日出生,,汉族，住浙江省江山市。
原告:邱吉香,女,1973年8月1日出生,,汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：邱建华（受朱万根、邱吉香的共同授权委托），浙江远图律师事务所律师。
被告:杨建,男,1990年2月13日出生,,汉族，户籍所在地江苏省盐城市建湖县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司,住所地江苏省无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。
负责人：徐锋，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：沈伟佳，该中心支公司职员。
原告朱万根、邱吉香与被告杨建、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱万根及其与原告邱吉香的共同委托诉讼代理人邱建华、被告杨建、被告保险公司的委托诉讼代理人沈伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱万根、邱吉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿丧葬费30891.5元、死亡赔偿金944740元（47237元/年＊20年）、精神损害抚慰金50000元、家属误工费4715.7元、家属处理交通事故交通费和住宿费10000元，合计1040347.2元，由保险公司在交强险范围内赔偿110000元，超出部分由杨建承担70%的赔偿责任并由保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月19日12时47分许，朱国宝驾驶电瓶三轮车沿锡山区东亭街道二泉路由西往东行驶至同庆楼酒店门口，因左侧同向行驶的杨建驾驶的小型轿车未注意观察右后方非机动车道内的情况，突然右转欲进入同庆楼酒店，朱国宝为避免碰撞采取紧急右转措施，又前方道路因交叉路口的展宽段结束而变窄，致使朱国宝来不及规避高出路面的路肩，最终导致电瓶三轮车失去控制而发生侧翻，朱国宝跌落地面被电瓶三轮车挤压受伤，杨建在发现事故后未立即停车报警并抢救伤员，延误了对朱国宝的抢救。公民的生命权受法律保护。杨建的不当驾驶行为导致了本次事故，杨建应承担70%的赔偿责任。杨建驾驶的小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险责任范围内进行赔偿。
被告保险公司辩称：杨建对本次事故的发生没有任何过错，而朱国宝无证驾驶无号牌机动车，车速过快，强行右车道超车导致车辆失去平衡而发生侧翻，朱国宝应自担全部责任。关于原告主张的损失，对丧葬费没有异议，死亡赔偿金应按照江苏省城镇标准计算，精神损害抚慰金应根据事故责任予以认定，家属误工费认可1260元（60元/人/天＊3人＊7天），家属处理事故的交通费认可1000元、住宿费认可1000元。请求法院依法判决。
被告杨建辩称：事发时，其由西往东正常行驶在机动车道内，后打右转向灯准备拐入同庆楼酒店，看到三轮车要直行通过，就停下来让行，双方车辆没有发生碰撞，其也没有看到朱国宝翻车的情形，停车后听说外面有人发生交通事故才知道。本次事故中，其没有任何违法行为，也不存在任何过错，不应承担赔偿责任。关于损失，同保险公司意见。请求法院依法判决。
经审理查明：
2016年4月19日12时47分许，朱国宝未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车属性的三轮车，沿锡山区东亭街道二泉路由西往东行驶至同庆楼酒店门口，遇杨建驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车同向行驶右转弯，结果发生机动三轮车向右侧翻后倾覆，致车辆损坏，朱国宝受伤经医院抢救无效于当日死亡。无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具道路交通事故证明，因无法查证小型轿车右转弯与三轮车翻车的防碍程度，故未认定事故责任，载明上述事实。
苏Ｂ×××××小型轿车的所有人为杨建，该车在保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
朱万根系朱国宝的父亲，邱吉香系朱国宝的母亲。
2016年，浙江省城镇居民人均可支配收入为47237元，江苏省城镇居民人均可支配收入为40152元。
上述事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、户口簿、村委证明、居民死亡医学证明（推断）书、注销户口证明、尸体鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因无法查证小型轿车右转弯与三轮车翻车的妨碍程度,交警部门未作事故责任认定，根据现有交警部门的事故材料及双方当事人的举证情况，依然无法认定本次交通事故的责任，又因事故车辆均为机动车，故事故双方应各自承担50%的赔偿责任。
本院对原告主张的损失认定如下：1、丧葬费30891.5元，各方当事人均无异议，本院予以确认。2、死亡赔偿金，原告主张按浙江省城镇标准计算，保险公司、杨建对按城镇标准计算没有异议，但认为应当按受诉法院所在地即江苏省城镇标准计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。朱国宝的住所地是浙江省，该省城镇居民人均可支配收入标准高于江苏省，故对原告要求按照浙江省城镇标准计算死亡赔偿金予以支持，本院确认死亡赔偿金为944740元（47237元/年＊20年）。3、精神损害抚慰金，根据事故双方的过错程度，本院认定25000元。4、家属误工费，原告未提供相关依据，保险公司、杨建认可1260元（60元/人/天＊3人＊7天），在合理范围之内，本院予以确认。5、家属处理事故的交通费和住宿费，保险公司、杨建认可各1000元，本院根据原告提供的往返车票，酌定交通费1000元、住宿费1000元。上述损失合计1003891.5元。应由保险公司在交强险范围内赔偿110000元，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿446945.75元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿朱万根、邱吉香110000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿朱万根、邱吉香446945.75元，合计赔偿556945.75元；
二、驳回朱万根、邱吉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2023元（朱万根、邱吉香已预交），由原告朱万根、邱吉香负担543元，被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担1480元（于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付朱万根、邱吉香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一七年五月十五日
书 记 员 严笑晨
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行终218号
上诉人（原审起诉人）尚文正，男，1938年10月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。
上诉人尚文正因不服博爱县人民法院（2016）豫0822行初35号行政裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：上诉人认为，原审法院行政裁定适用法律错误，认定事实不清，博爱县法院以本案是刑事诉讼过程中产生的问题，不是行政行为，不予�案显然不妥，根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，本案符合立案条件，因此，上诉人请求依法撤销原审法院行政裁定，依照行政诉讼法的有关规定，依法予以立案审理。
本院经审查认为，上诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 胡永平
二〇一六年十月三十一日
书记员 王琨琨
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第362号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人高某，无业。2014年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）310号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2014年7月24日20时许，被告人高某驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿日照市东港区富阳路由南向北行驶至富阳路166号路段时，与行人薛玉荣相撞，致其颅脑损伤和内脏破裂死亡。被告人高某负该事故的主要责任。案发后，被告人高某让他人拨打电话报警，乘车人高某之妻刘相芬通知其子高月锋到现场等候处理。
针对上述指控，公诉机关提交了现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明，交通事故认定书，尸体检验报告，证人刘相芬、高月锋的证言，被告人高某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高某的行为构成交通肇事罪，应该依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
另查明，被害方已经就民事赔偿部分单独提起民事诉讼，被告人高某已与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有道路交通事故现场图及照片，日公交直认字（2014）第00270号道路交通事故认定书，驾驶人信息查结果单，车辆行驶证信息，户籍证明，抓获经过，山东省日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第3304号民事调解书，谅解书等书证，证人刘相芬、高月锋的证言，被告人高某的供述和辩解，第2014164号道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某肇事后让他人电话报案，并让其子在现场等候处理，其因伤去医院就医，归案后如实供认犯罪事实，应当视为自动投案，构成自首，可以从轻处罚。被告人高某自愿认罪，且已经和被害方达成民事赔偿协议，并取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九和最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 李业成
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第362号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人程连锋，男，1986年6月9日出生，汉族，大专文化程度。2014年6月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人程连锋犯诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英依法出庭支持公诉。被告人程连锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至11月期间，被告人程连锋谎称自己是兰州军区联勤部部长的司机，以能够给被害人刘某某办理病退为由，先后骗取被害人刘某某现金11万元。赃款挥霍。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人程连锋的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人程连锋对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。
经审理查明，2013年6月份，被告人程连锋乘坐列车时认识被害人刘某某，交谈中谎称自己系兰州军区联勤部部长的司机。后与被害人多次电话联系，以能够给被害人刘某某办理病退为由，2013年10月至2014年1月间，先后骗取被害人刘某某现金11万元。案发后，赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的书证报案材料、抓获经过证实，2013年6月6日，被害人刘某某在列车上认识一名叫程连锋的男子，该男子谎称是兰州军区联勤部部长的司机，能够帮助被害人刘某某办理病退。2013年10月至2014年1月间，以此为由先后骗取被害人刘某某现金11万元。2014年2月25日，被害人向公安机关报案。经过侦查，2014年6月6日12时许，公安民警在嘉峪关市酒钢集团东兴铝业厂区内将涉嫌诈骗人员程连锋抓获。
2、被害人刘某某的陈述证实，2013年6月6日，其在列车上认识一名叫程连锋的男子，该男子称是兰州军区联勤部部长的司机，能够帮助其办理病退。2013年10月至2014年1月间，先后被程连锋骗取现金11万元。
3、证人王某某的证言证实，其与被害人刘某某系夫妻关系。2013年6月份认识一名叫程连锋的男子，该男子称是兰州军区联勤部部长的司机，能够帮助其丈夫办理病退，2013年10月至2014年1月间，其与丈夫通过银行汇款等方式先后给程连锋打款11万元，后程连锋多次推拖，不接听电话才意识到被骗的事实。
4、证人裴某某的证言证实，其与被告人程连锋系夫妻关系。2013年10月份在医院收到过程连锋战友给的一个装有1万元的红包，同月程连锋还给过其3万元。但并不知道程连锋骗取刘某某11万元的事实。
5、证人朱某某的证言证实，其在程连锋所住小区楼下开小超市，与程连锋相识。2013年10月份的一天晚上，其与程连锋还有另外一男子一起在嘉峪关大唐美食街一家饭馆内吃过饭，期间该男子拿出一个文件袋，并谈到看病的事情。2013年11月份，其所持信用卡上曾收到2万元钱，后被程连锋取走的事实。
6、公安机关出具的被告人程连锋与被害人刘某某之间的手机短信内容证实，被告人程连锋以能够帮助被害人刘某某办理病退为由骗取被害人11万元的事实。
7、公安机关出具的扣押决定书证实，公安机关查获被告人程连锋骗取被害人钱款时使用的作案工具手机2部。
8、公安机关出具的刑事照相说明书及转账明细证实，被害人通过工商银行柜员机向被告人转款的情况。
9、户籍证明证实，被告人实施犯罪时的实际年龄及身份。
被告人的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人程连锋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人程连锋在开庭审理中如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程连锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2018年10月5日止），并处罚金20，000元（罚金待判决后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 汪雪莲
代理审判员 于海洋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马应虎
附法律依据：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第362号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某某，女，1967年7月21日出生，汉族，农民。
被告人包某，男，1968年11月25日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，无职业。曾因犯故意伤害罪于1997年10月26日被判处有期徒刑三年。因本案于2014年6月21日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员栾先君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某某、被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，自2011年起，被告人包某在东港市前阳镇脉起村杜家堡组崔某某家租住房屋居住。2014年6月20日21时许，被告人包某欲回所租住的房屋居住时，因该房屋被崔某某锁住并不给被告人包某开锁，被告人包某遂与站在自家食杂店内的崔某某发生争执，后被告人包某在崔某某家厦子内拿一把镰刀，将食杂店门强行拽开后，用镰刀砍崔某某，致崔某某头皮裂伤、左胸背部切割伤、胸背肌部分断裂、左第4肋骨骨折、左肩胛骨骨折。经法医鉴定，崔某某左肩胛骨骨折系轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人包某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，具有自首情节，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人崔某某诉称，被告人包某的行为给其造成的经济损失有医疗费7040.61元、误工费1846.99元（97.21元／天×19天）、护理费1069.31元（97.21元／天×11天）、交通费100元、伙食补助费132元（12元／天×11天），合计10188.91元。
被告人包某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。民事赔偿部分，其同意赔偿原告人合理的经济损失。
经审理查明，自2011年起，被告人包某租住在东港市前阳镇脉起村杜家堡组村民崔某某家。2014年6月20日21时许，被告人包某欲回所租住的房屋时，因崔某某将该房屋屋门上锁且不给被告人包某开锁，被告人包某遂与在自家食杂店内的崔某某发生争执，后被告人包某在崔某某家厦子里拿了一把镰刀，将食杂店门强行拽开，用镰刀砍崔某某，致崔某某头皮裂伤、左胸背部切割伤、胸背肌部分断裂、左第4肋骨骨折、左肩胛骨骨折。经法医鉴定，崔某某左肩胛骨骨折系轻伤二级。
2014年6月20日22时许，公安人员在从案发现场返回公安派出所途中发现路边一男子形迹可疑遂对其进行盘查，该男子自称是包某，在前阳镇脉起村将崔某某砍伤并称其欲到公安机关投案，公安人员遂将被告人包某口头传唤到派出所。
另查，被告人包某的行为致附带民事诉讼原告人崔某某在东港市中医院住院治疗11天、休治1周，给其造成的物质损失如下：医疗费人民币6341.61元（含鉴定费800元）、误工费人民币1749.78元（97.21元／天×18天）、护理费人民币1054.68元（95.88元／天×11天）、伙食补助费人民币132元（12元／天×11天）、交通费人民币50元（本院酌定），合计人民币9328.07元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人崔某某的陈述。
2、证人高某某、于某某、冷某某的证言。
3、扣押、发还物品清单、作案工具照片、提取笔录、指认笔录、住院病历、诊断书、抓捕经过、行政处罚决定书、执行回执、刑事附带民事判决书、通辽监狱出具的证明。
4、损伤程度鉴定意见书。
6、被告人包某的供述。
7、住院医疗费结算收据、门诊收据、收款收据。
本院认为，被告人包某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人包某因其犯罪行为给被害人崔某某造成的物质损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人崔某某诉讼请求的合理部分，本院予以保护。被告人包某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2015年10月20日止）。
二、被告人包某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人崔某某物质损失人民币9328.07元。
三、驳回附带民事诉讼原告人崔某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 李世斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 宋清华
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第362号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人冉某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，高中文化，工人，住东营市东营区。2013年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年7月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人崔富华，山东东照律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）293号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员贾红胜出庭支持公诉，被告人冉某某及其辩护人崔富华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年6月23日14时许，被告人冉某某驾驶鲁EV＊＊**号小型普通客车沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至华夏银行时，因与一辆尼桑轿车驾驶人发生冲突，后被带至东营市公安局东营分局文汇派出所处理过程中，办案民警发现冉某某涉嫌酒后驾驶机动车，被民警带至医院抽血备检。经检验，被告人冉某某血液中酒精含量为216.79mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚，辩护人对此提出的辩护观点成立，本院予以采纳；被告人血液中酒精含量高于200mg／100ml，应从重处罚；被告人为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年8月28日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈忠霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙一超
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民诉保字第0042号
申请人李丙刚，男，1974年12月30日生，汉族，职工。
被申请人索志强，男，1984年8月23日生，汉族，警察。
申请人李丙刚因与被申请人索志强民间借贷纠纷，于2014年5月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人索志强的银行存款30000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人索志强的银行存款30000元。
申请人李丙刚应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 纪瑞颖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第01685－1号
提请人长沙仲裁委员会，住所地长沙市芙蓉中路顺天财富中心22楼。
申请人张建飞，男，1977年11月7日出生，汉族。
被申请人姜伯伦，男，1962年6月5日出生，汉族。
被申请人湖南四达建设开发有限公司。
法定代表人姜伯伦。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人张建飞与被申请人姜伯伦、湖南四达建设开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年5月19日将申请人张建飞请求对被申请人姜伯伦、湖南四达建设开发有限公司的银行存款1500万元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封、扣押的申请提交本院执行，申请人张建飞已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张建飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定裁定如下：
一、准许仲裁申请人张建飞的财产保全请求；
二、冻结被申请人姜伯伦、湖南四达建设开发有限公司银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐琳
二〇一四年五月十九日
代理书记员 沈沙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第962号
申请执行人黄永彪。
被执行人覃雪莹。
被执行人徐光志。
申请执行人黄永彪与被执行人覃雪莹、徐光志民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向银行、房地产、车辆管理等部门调查被执行人的财产，经查明，车牌号码为桂K×××××号小轿车一辆属被执行人徐光志所有，且已被本院查封。因目前尚未能查找到该车的下落，故暂未能依法处置。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人表示该案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第819号民事判决书终结本次执行程序。如延期执行的情形消失，申请执行人可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 滕红玲
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1657号
原告王观灯（系尤溪县金旺建材经营部业主），男，1974年2月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
被告杨淑华，女，汉族，1970年8月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省永安市。
委托代理人黄雄，福建商通律师事务所律师。
原告王观灯与被告杨淑华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由代理审判员詹梅榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王观灯、被告杨淑华的委托代理人黄雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月至2011年底期间，其与被告达成购买水泥的口头买卖合同，原告按被告的要求陆续将水泥运至被告指定地点，然被告仅支付部分货款。2013年6月25日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款450000元（人民币，下同），同日，被告向原告出具《欠条》一份，约定在五个月内还清货款，同意从2013年6月25日起按拖欠货款总额的每日万分之六计付利息。但被告仅于2013年10月11日支付了货款利息10000元。综上，本案的买卖合同关系合法有效，被告理应向原告支付拖欠的货款及其利息。双方在《欠条》里约定“同意在尤溪县法院起诉”，因此尤溪县人民法院对本案有管辖权。请求判令：一、被告向原告支付的货款450000元；二、被告向原告支付货款450000元从2013年6月25日起至2013年10月11日止，按月利率18‰计算的利息18620元（已扣除被告支付的利息10000元）；三、被告应向原告支付上述货款450000元从2013年10月12日起至实际支付之日止，按月利率18‰计算的利息（暂算至2014年8月11日止的利息为81000元）；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告口头辩称，1.其对拖欠原告货款450000元的事实没有异议，《欠条》确系其本人签字确认，但仅是对截至2013年6月25日止，双方买卖水泥货款的所欠金额的确认。2.原告未向被告出具货款450000元相应的增值税发票，被告有权行使同时履行抗辩权，拒付货款，并请求驳回原告的诉请。3.原告主张的利息不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
经审理查明，尤溪县金旺建材经营部的经营性质是个体工商户，从事经营水泥、钢材零售业务，原告系尤溪县金旺建材经营部业主。2011年3月至2011年底期间，原告与被告达成购买水泥的口头买卖合同，原告按被告的要求陆续将水泥运至被告指定地点，被告仅支付了部分货款。2013年6月25日，经双方对账结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告水泥款450000元，约定5个月内还清，并按欠款总额的每日万分之六自2013年6月25日起计付利息，由尤溪县人民法院管辖。之后，被告向原告支付了利息10000元，尚欠原告货款450000元及利息未支付，经原告多次催讨未果。
以上事实，被告在庭审中无异议，且有原告的陈述及提供的《个体工商户营业执照》、《居民身份证》、《欠条》等证据证实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，尤溪县金旺建材经营部的经营性质是个体工商户，原告系尤溪县金旺建材经营部的业主，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见》第四十六条的规定，本案以营业执照登记的业主即王观灯作为原告主体适格。原、被告之间所产生的买卖合同关系，没有违反国家强制性、禁止性的规定，合法有效。原告以《欠条》为依据要求被告给付货款450000元的请求，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方在《欠条》中约定了利息按欠款总额的每日万分之六即月利率18‰，从2013年6月25日起计付利息的违约责任，该利率标准未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，本院予以采纳，故原告主张要求被告给付货款数额450000元自2013年6月25日起至实际付款之日止按月利率18‰计算利息（应扣除已支付的利息10000元）的请求，符合法律的规定，本院予以支持。根据法律规定，销售方给付购货方增值税发票是法定义务，该法定义务应当作为合同的附随义务履行。原告主张其已向被告开具了增值税发票，但未能提供证据予以佐证，本院不予采纳。因合同附随义务不能对抗主义务的履行，被告以原告未开具增值税发票而拒绝支付货款的抗辩主张不能成立。被告在付清货款450000元后，原告应向被告开具相应的货款450000元的增值税发票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告杨淑华应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告王观灯货款450000元，并支付自2013年6月25日起至本判决确定的还款之日止按月利率18‰标准计算的利息（应扣除已支付的利息10000元）；
若被告杨淑华未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告王观灯应于被告杨淑华支付货款当日向被告杨淑华开具货款450000元的增值税发票。
案件受理费9296元，减半收取4648元，由被告杨淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 詹梅榕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴智文
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式工其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3375号
原告：钟达江，男，汉族，生于1953年9月7日，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：田学东，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：简阳市和丰砖厂，住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。
代表人：王富勇，投资人。
被告：杨昌国，男，汉族，生于1966年5月30日，住四川省简阳市。
被告：黄代术，男，汉族，生于1972年3月2日，住四川省简阳市。
本院于2016年8月2日立案受理了原告钟达江诉被告简阳市和丰砖厂、杨昌国、黄代术买卖合同纠纷一案。在本院通知的交费期限内，原告钟达江没有缴纳案件受理费。
本院认为：原告应当缴纳案件受理费而没有缴纳，且没有办理减免缓手续。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杜德明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 苟 帅
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初3375号原告：钟达江，男，汉族，生于1953年9月7日，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：田学东，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。被告：简阳市和丰砖厂，住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。代表人：王富勇，投资人。被告：杨昌国，男，汉族，生于1966年5月30日，住四川省简阳市。被告：黄代术，男，汉族，生于1972年3月2日，住四川省简阳市。本院于2016年8月2日立案受理了原告钟达江诉被告简阳市和丰砖厂、杨昌国、黄代术买卖合同纠纷一案。在本院通知的交费期限内，原告钟达江没有缴纳案件受理费。本院认为：原告应当缴纳案件受理费而没有缴纳，且没有办理减免缓手续。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杜德明二〇一六年八月十二日书 记 员  苟 帅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第01375号
申请执行人马瞿，男。
被执行人马化平，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民三初字第01064号民事调解书，已经发生法律效力，已向被执行人张静发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00559号
罪犯李国忠，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2008年12月5日作出（2008）咸刑初字第199号刑事判决，以被告人李国忠犯强奸、抢劫罪（未遂），判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1000元。执行中，2011年6月、2013年1月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，同年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李国忠在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李国忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李国忠在服刑期间，确有悔改表现，积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李国忠减去有期徒刑一年。（刑期至2015年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1714号
申请执行人阮立峰，男，1974年7月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人夏亮，男，1989年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告阮立峰与被告夏亮民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人名下无财产可供执行且无法找寻，故本案目前不具备继续执行的条件，依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(商)初字第3575号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年五月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第290号
原告：胡银福。
委托代理人：俞荣灿。
被告：马国源。
原告胡银福为与被告马国源民间借贷纠纷一案，于2013年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵银银适用简易程序于2013年6月24日公开开庭进行审理。原告胡银福的委托代理人俞荣灿、被告马国源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡银福起诉称：2012年9月1日前，因应红章、陈晓红向原告借款200000元，由被告担保。但借款到期后，未予以归还，后经原告多次催讨，被告作为保证人于2012年9月1日出具欠条及还款计划等，愿意承担保证责任，并约定在2013年2月28日前还清。然而，被告只是分三期归还借款100000元，对尚欠的132000元迟迟不予归还，一直拖欠至现在。期间，原告已多次催讨无果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告依法起诉，请求判令：1.被告即时归还借款人民币100000元，支付结欠的利息32000元，合计132000元整；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告胡银福为证明其主张，向本院提交借据及还款计划1份、欠条1份，拟证明被告欠原告200000元及利息32000元，并约定款于2013年2月28日前归还的事实。
被告马国源答辩称：1.原、被告之间从未发生过民间借贷关系，作为答辩人曾为案外人应红章向原告借款提供过担保，故原、被告之间存在的只有原告与应红章之间的借贷合同而延伸的担保合同关系，由于该借款到期后应红章未归还，为此，原告曾于2012年8月22日向法院起诉答辩人要求答辩人承担担保责任，后撤回起诉。本案原、被告确为保证合同纠纷引起，原告理应按保证合同纠纷提起诉讼，原告以借贷关系起诉属虚假诉讼。2.2012年8月22日，原告对答辩人提起的保证合同纠纷撤诉后，原告指派外地人于2012年9月2日在答辩人上下班的路途进行盯梢，并强行拦住去路，拔去答辩人骑行的电瓶车钥匙，拿出事先打印好的借据及还款计划、欠条共二份，强迫答辩人签字，在被迫无奈下，答辩人签下了自己的名字，事后，答辩人向公安机关报了警，在此前提下，原告又派本地无业人员杨建章到答辩人工作的余姚市临山卫生院放射科办公室讨债，使答辩人及放射科无法正常开展工作。答辩人认为，答辩人签名的借据及还款计划、欠条二份系采用胁迫的手段或乘人之危使答辩人在违背真实意思的情况下作出的，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第三款、第七款，属无效民事行为。而且原告的利息也是虚构的，2012年8月22日的诉状中称：“仅支付了5个月的利息”，其诉讼请求主张的利息为4000元，而到2012年9月1日，时隔不到10天，利息变成了8个月，说明原告的主张完全是自行编造的。根据双方签订的借款协议约定的利息是从2011年7月30日起至2012年1月29日止，之后只能计算违约金，不可能计算利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：1.临山派出所报案情况说明1份、医院证明1份，拟证明应红章欠原告的钱未还，原告于2012年9月3日找来外地人向被告威胁讨债，并强行要求被告签下一张200000元的借条及8个月利息的欠条，原告还经常派人到被告工作的地方讨债，对被告精神造成很大影响。2.（2012）甬余泗商初字第438号民事裁定书1份，拟证明被告曾经给应红章向原告借款提供担保的事实。3.借款协议及收条各一份，拟证明应红章、陈晓红于2011年7月30日向原告借款200000元，被告为该借款提供担保及被告代应红章向原告归还借款60000元的事实。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院综合认证如下：对原告提交的证据，被告对真实性无异议，但认为该证据是在被告人身受到威胁的情况下被迫签字的，且被告也从未拿到过200000元借款，本院经审查，对该证据的真实性予以认定。对被告提交的证据1，原告对派出所出具的证明真实性无异议，但认为该证据只能证明被告到公安陈述的情况，但公安机关并没有查实被告所说的情况，故与本案无关，本院经审查认为，该报案情况说明系被告去报案时的单方陈述，公安机关并未查实，故不足以证明存在胁迫的情形；原告对医院出具的证明的真实性有异议，认为被告本身是医院的医生，出具这样一份证明是很容易的，本院经审查，认为原告的质证意见可以成立，本院对该证据不予认定；对被告提交的证据2、证据3，原告对真实性无异议，故本院予以认定。
经审理查明：原、被告之间曾经是保证合同关系，案外人应红章向原告借款200000元，被告马国源为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人应红章未履行还款义务。被告马国源于2012年9月2日签名确认欠原告胡银福200000元及利息32000元，并承诺款于2013年2月28日前付清。2012年9月3日，被告去派出所报案称原告于2012年9月2日找来外地人向被告威胁讨债，说是应红章向原告借的200000元还不出，故叫被告偿还，让被告在借据及还款计划上签字，说算是被告向胡银福借的钱，被告在受威胁的情形下在“借据及还款计划”及“欠条”上签字。但公安机关并未查实被告报案的事实，被告也未再去公安机关反映。另查明：被告于2012年10月15日、2012年10月25日、2012年11月12日分三次共向原告归还了100000元。
本院认为：被告马国源自认尚欠原告款项200000元及利息32000元，并承诺限期归还，理应依约履行还款义务，现被告仅归还了100000元，显属违约，故原告要求被告继续履行还款义务，归还剩余欠款100000元及利息32000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称该“借据及还款计划”及“欠条”是在被告人身受威胁的情况下签字的，本院认为，被告虽然有报案行为，但公安机关并未查实，且被告之后未再向公安机关反映，又有分三次陆续还款的行为，综合考虑，本院认为难以认定本案存在胁迫情形，故本院对被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马国源归还原告胡银福欠款100000元，支付利息32000元，合计132000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告马国源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵银银
二〇一三年七月八日
代书 记员 沈佳萍
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00736号
原告李某某（又名李某某），女，汉族，村民。
被告刘某某（又名刘某某），男，汉族，村民。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，2002年经人介绍相识，随后依法登记结婚，婚后无子女。因婚前了解不够，婚姻基础差，婚后又因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告以不同意离婚进行了答辩。
原告为支持自己主张提供了以下证据：结婚证，证原、被告系夫妻关系。
被告对的原告提供的证据无异议，且未向本院提供证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告均系再婚，经人介绍相识，于2000年1月19日依法登记结婚，婚后无子女。婚后常因家庭琐事发生争执，原告以夫妻感情不和为由，诉至本院。
本院认为：原、被告在日常生活中，应当互让互谅，加强沟通和交流，共同建立维护和谐和睦的家庭。原告提出离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，其主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 张继平
二〇一三年六月七日
书 记 员 贾 航
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道执字第232号
申请人张甲，男，x年x月x日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县某镇某村某组，务农。
申请人聂乙，男，x年x月x日出生，苗族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县某镇某村某组，务农。
被执行人黄丁，女，x年x月x日出生，汉族，高中文化，贵州省道真自治县人，住本县某镇某村某组，无业。
被执行人黄戊，男，x年x月x日出生，汉族，小学文化，贵州省道真自治县人，住本县某镇某村某组，务农。
本院作出的（2014）道民初字第321号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人黄丁、黄戊在本判决生效后10日内给付申请人张甲、聂乙工程材料款和劳动报酬共计60200元，并互负连带清偿责任。因被执行人在履行期内未履行其义务，申请人于2014年7月21日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人黄丁在道真自治县农村信用合作联社x分社x账户内有存款32195.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄丁在道真自治县农村信用合作联社x分社x账户内的存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李青松
审判员 孟先顺
审判员 王国红
二〇一四年七月二十一日
书记员 冷雪云
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第87号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人何某某，男，住湖南省石门县。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，2014年9月3日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
辩护人冯洽文、丁有生律师，系广东道洽律师事务所律师。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人何某某犯协助组织卖淫罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人丁有生到庭参加诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控，被告人何某某，于2014年6月份开始，明知潮州市春荣路某酒店三楼休闲中心从事卖淫活动，仍在该中心负责前台收银及记钟工作，为休闲中心的卖淫嫖娼活动提供帮助。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、罗某萍、王某娟、向某艳、谢某乐、张某乾、林某旭、林某炎、艾某辉、陈某红、吴某彬、刘某强的证言，有扣押物品清单、证据保全清单、现场勘验检查笔录及相片、辨认笔录及相片、检查证及笔录、到案经过、抓获经过、破案经过、户籍证明、说明材料等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某，无视国家法律，协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人何某某系初犯、归案后如实供述，可以从轻处罚的意见，经查理由成立，本院予以采纳。辩护人所提其他意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年5月28日止。）
二、随案移送的手提袋4个、电动振动器4个、避孕套12个、奥杰杀菌液3瓶、玫瑰精华液2瓶、服务卡1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婕莹
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林晓丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3615号
原告孟某，女，1992年11月1日出生。
被告刘某某，男，1990年5月30日出生。
原告孟某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员于菊瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2011年初经人介绍并确立婚姻关系，2011年5月28日，在双方父母及亲友的操办下草率按民间习俗举办了婚礼，2012年9月5日生育一子，取名刘果果。
双方自结婚以来，被告每年几乎均在外地工作，全年在家的时间很少，对原告生活关心、照顾不够，所挣工资全交付自己父母掌管，平时原告个人生活费及儿子抚养费只能向公婆讨要，个人生活非常艰难，只能自己默默忍受。更主要的是，结婚三年多来，被告在家时曾多次对原告进行殴打，最为严重的是2011年8月份在新疆库尔勒务工时，因被告姑妈一句话，原告被被告关在卧室内暴打一次。2012年2月期间，被被告殴打多次。在原告打工期间，被告又对原告进行殴打后原告回娘家居住。2014年7月19日，被告及其家人来原告娘家劝原告回家，并给原告写下停止家暴保证书，2014年12月5日、16日，被告又对原告进行了殴打。被告的家庭暴力深深伤害了原告，原告已失去和被告共同生活的信心。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，符合《婚姻法》第32条规定的离婚条件，请求法院判决准予离婚。请求将双方的婚生子刘果果判归原告抚养，被告每月支付抚育费600元至孩子18周岁止，理由是刘果果现在还未满3岁，确需要原告悉心照顾，被告长期在外务工，没有时间照顾孩子，而原告将固定在一个城市工作生活，有时间照顾孩子。关于孩子抚养费问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，由被告按照每月固定收入的3%承担，即每月600元。现诉讼要求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子刘果果由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元，至孩子18岁止。
被告刘某某未作书面答辩，庭审中辩称，原告与被告于2011年初经人介绍相识谈婚，于2011年5月28日举行了结婚仪式，当时因原告未达到结婚年龄，双方未领取结婚证。2012年9月5日生育一子，取名刘果果，同年12月28日正式办理了结婚登记。原告诉称的被告实施家庭暴力的事实不存在，被告没有殴打过原告，即使双方有肢体冲突，也是因为原告脾气不好，性格暴躁，发生矛盾后，是原告先动手后，被告才动手的，被告为此也确实给原告写过保证书，给原告认过错。2014年12月25日，双方发生厮打后，原告离家回娘家至今未回。现原告诉讼要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，但要求抚养孩子，由原告承担孩子抚养费。
经审理查明，2011年初，原、被告双方经人介绍相识谈婚，同年5月28日按民间习俗举办了结婚仪式，2012年9月5日生育一子，取名刘果果，同年12月28日，双方自愿登记结婚。婚后双方常因经济问题及家庭琐事发生口角、厮打，2014年7月19日，被告为此向原告表示悔过并书写了保证书。2014年12月5日，双方再次发生矛盾后，原告回其娘家，至今未归。现原告诉讼要求与被告离婚，抚养孩子，并要求被告承担孩子抚养费。庭审中，被告同意与原告离婚，但双方仅因孩子的抚养权问题未能达成协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的婚姻登记记录证明一份、保证书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，和睦的婚姻应以夫妻感情为基础，现原、被告均认为夫妻感情已彻底破裂，并同意离婚，本院根据《中华人民共和国婚姻法》结婚自愿、离婚自由的婚姻原则，尊重双方当事人的意愿，依法准予原、被告离婚。对孩子的抚养权问题，因孩子现已两岁零十个月，且双方均欲争得孩子抚养权，本院认为，孩子自出生至今一直在被告家与被告父母共同生活，已经适应目前的生活环境及家庭成员，且孩子与祖父母感情较深，被告的父母也有能力协助被告带领、抚养孩子。同时，被告工作固定，收入稳定，与原告的经济收入相比，较为丰厚，故孩子应由被告抚养更有利于孩子的成长。原告作为母亲，应当以承担抚育费的方式履行抚养义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：“……。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”。根据上述规定，本院参照甘肃省2015年度农村居民人均年生活消费性支出数额，结合当地生活的实际情况，确定原告孟某应自2015年7月起每月支付婚生子刘果果260元的抚育费至孩子十八周岁止。同时，原告对婚生子刘果果享有探望的权利，被告有协助探望的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘果果（2012年9月5日出生）由被告刘某某抚养，原告孟某每月给付婚生子抚育费260元，自2015年7月起，于每年12月30日之前支付当年抚育费，至刘果果18周岁止；
三、原告孟某每月可探望刘果果两次，被告刘某某有协助探望的义务；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 于菊瑛
二〇一五年七月八日
书记员 张铜汉
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4101号
原告张某某，女，1933年4月6日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，58岁，回族，无职业，住赤峰市红山区。
被告李某乙，女，55岁，回族，无职业，住赤峰市红山区。
被告李某丙，女，1963年1月19日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
被告李某丁，女，1966年12月9日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
被告李某戊，女，45岁，回族，无职业，住赤峰市红山区。
被告李某己，女，43岁，回族，无职业，住赤峰市红山区。
被告李某庚，男，1975年12月24日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
原告张某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚赡养纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李晨阳，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某戊、李某己、李某庚到庭参加诉讼。被告李某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某是七被告的母亲。原告与丈夫李某某（已于1989年去世）婚后育有李某辛（2011年已去世）与七被告八子女。多年来原告含辛茹苦将众子女养育成人，尽到了父母应尽的义务。现在原告年事已高，没有任何生活能力，可众子女却不赡养原告。其中以大儿子和小儿子最为过分，不但不照顾老人的生活，还经常到原告处谩骂和威胁其他子女，使原告心力交瘁，痛苦不堪。为此，原告诉至法院，1、要求法院训诫七被告不赡养原告的行为；2、要求七被告每人每月给付原告赡养费300元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某甲辩称，被告系原告的长子。为维系家庭的生活，回报父母的养育之恩，已做出了最大的牺牲。原告在诉状中称被告对原告进行谩骂，威胁其他子女，与事实不符。被告结婚后未与原告一居生活，但也竭尽孝道。在日常生活中，经常以给钱款、物品的不同方式尽到对原告的赡养义务。原告虽然现在年事已高，但其享受有低保和退休金，有较稳定的经济收入。除此，因国家征收房屋，原告获得了3处回迁楼房和18万元的现金补偿。原告有满足其晚年生活的经济保障。被告家中尚有一34岁的患有抑郁症而未婚的儿子，家庭生活困难。尽管如此，被告仍愿一如既往地赡养原告。恳请法院综合考虑原被告的经济状况，对赡养费的数额作出公正的判决。
被告李某戊辩称，被告经常送款物给原告，尽到了应尽的赡养义务。原告起诉实属他人挑唆，而非原告的真实意思表示。被告有两名子女，一名在上大学，另一名上小学二年级，家庭经济来源全靠被告及丈夫打工的微薄收入。被告同意给付赡养费。但原告享受低保待遇和退休金。恳请法院考虑被告的家庭状况及原告的实际情况，对应给付的赡养费金额作出公正的判决。
被告李某己辩称，被告系原告的小女儿。被告给予原告无微不至的关怀和照顾，经常给原告送去款物，原告的衣物均系被告出资购买，被告对原告尽到了赡养义务。被告与丈夫离异多年，现与儿子相依为命，仅靠被告打工而获得的微薄收入维持最低生活水平。原告现在享有低保且享有退休金等稳定的收入，均由其三女儿李某丙掌控。2014年9月，因铁南棚户区改造，获得楼房3处、拆迁补偿款18万元，足以令其安度晚年。尽管如此，被告愿意履行对原告的赡养义务。恳请法院考虑原被告的经济状况，合理确定赡养费的金额，作出公正的判决。
被告李某庚辩称，被告系原告的次子。自幼便与原告共同生活至房屋被征收拆迁。在与原告的共同生活的数十年期间，被告对原告精心照料、百依百顺。被告除在自己的工资收入中留下几个零花钱，其余均交给原告。2014年9月，房屋被征收拆迁后，被告主张原告到被告租住的房屋居住，遭到原告拒绝。原告执意要与女儿李某丁居住，而李某丁因上班便把原告锁在家中，将前去看望原告的被告拒之门外。原告诉称被告不尽赡养义务，对原告进行谩骂，纯属不实之词。赡养老人是应尽的义务，尽管原告有低保、退休金，被告仍然同意赡养原告，恳请考虑被告的经济状况，对此案作出公正判决。
被告李某乙、李某丙对原告的诉讼请求没有意见。
被告李某丁未答辩。
原、被告均未向本院提供证据。
经审理查明，原告与七被告系母亲与子女的关系。七被告均已成年且独立生活。现原告以七被告不尽赡养义务为由诉至本院，1、要求法院训诫七被告不赡养原告的行为；2、要求七被告每人每月给付原告赡养费300元。由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚系原告的子女，理应尽赡养父母的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告要求被告每月给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告要求每人每月给付300元赡养费数额过高，考虑到原被告的经济状况，本院酌情予以调整。原告要求对七被告不赡养原告的行为进行训诫，但被告未提供证据证明七被告对原告不尽赡养义务，对该主张本院不予支持。根据上述事实、法律规定及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚于2015年12月1日起每人每月给付原告张某某赡养费100元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费160元，合计210元（原告已预交），由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年十一月三日
书记员 江 北
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1067号
申请执行人张向明，女，汉族，1961年1月7日出生。
被执行人黄家全，男，汉族，1976年5月4日出生。
被执行人张琦，女，汉族，1980年11月17日出生。
申请执行人张向明与被执行人黄家全、张琦买卖合同纠纷一案，申请执行人张向明依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1024号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日依法立案执行。经查明被执行人黄家全、张琦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1024号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹笔珩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第34号
原告：佛山市三水建晖混凝土有限公司。
法定代表人：冯一晖。
委托代理人：黎耀斌。
被告：谢富良，男，1961年5月2日出生，住广东省电白县。
原告佛山市三水建晖混凝土有限公司诉被告谢富良买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员郭赤戈担任审判长，与审判员蔡月梅，人民陪审员陈伟基组成合议庭，适用普通程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黎耀斌到庭参加了诉讼，被告谢富良经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月1日，被告因承建三水区XXXX号地块建设工程需要，以广东万源建设工程有限公司的名义与原告签订《商品混凝土购销合同》一份，约定由原告为该地块建设供应预拌混凝土，并约定了单价等其他内容。合同签订后，原告按被告的要求及合同的约定将预拌混凝土运送到该地块建设工程工地上交付给被告。自2009年9月1日开始至2010年7月25日止，原告共供应了预拌混凝土11556立方米给被告，货款总额合共2746740元。但被告到2012年1月20日止仅仅支付了货款1968747元，尚欠原告货款777993元。经原告一再催促未果，为维护自身合法权益，故诉请法院判令：1、被告立即清偿拖欠原告的预拌混凝土货款777993元及该款自2010年11月1日至实际清偿日止按银行贷款利率计付的利息（暂计至2014年1月1日止共1156天，利息损失为777993元×6.06%×1156天÷360＝151392.25元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提供答辩意见。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、营业执照、资质证书、组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证、常住人口个人信息表各1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《商品混凝土购销合同》、《商品混凝土购销合同补充协议》、《调价补充协议》、致广东万源建设工程有限公司的函件各1份，证明被告因承建三水XXXX号地块建设工程需要，于2009年9月1日以广东万源建设工程有限公司的名义与原告签订购销合同，并约定了原告向被告供应预拌混凝土等合同内容。
4、砼结算单11份、预拌混凝土发货单27张，证明合同签订后，原告按被告的要求自2009年9月份开始至2010年7月25日间共供应混凝土11556立方米，货款总额2746740元。
5、《收据》1份，证明被告于2012年1月20日支付了货款30000元。
被告没有提供书面证据及质证意见。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，证据彼此间能相互印证，被告亦未提出抗辩意见，对原告的证据本院依法予以认可。据此，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原告与被告签订的《商品混凝土购销合同》、《商品混凝土购销合同补充协议》、《调价补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应依约切实履行合同。原告已依约提供混凝土，被告理应履行支付货款的义务，现被告尚欠原告货款777993元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告清偿货款，合法有理，本院予以支持。因被告未依约支付货款，给原告带来了利息上的损失，故原告诉请该利息损失，本院予以支持。原告暂计至2014年1月1日止的利息，计算正确，本院予以确认。被告谢富良经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢富良须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水建晖混凝土有限公司清偿货款777993元及逾期付款利息151392.25元，并以777993元为基数支付该款自2014年1月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13094元，由被告负担。该款原告已向本院预交，被告应于清偿货款时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 曾兰娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1912号
原告：李德印。
法定代理人：李建港。
被告：刘芝东。
法定代理人：芦庥矜。
本院在审理原告李德印与被告刘芝东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李德印撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李德印承担。
审判员 李朝霞
二〇一六年五月十七日
书记员 王 宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7935号
申请人：四川省铁路建设有限公司。住所地：成都市二环路西二段**号。
法定代表人：周刚，该公司总经理。
委托代理人：赵文果，四川尚上律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：廖琦，男，1969年7月7日出生，汉族，住成都市高新区。
原告四川省铁路建设有限公司诉被告廖琦民间借贷纠纷一案，申请人四川省铁路建设有限公司向本院提出财产保全，请求对被告廖琦所有的财产在价值160万元的范围内予以保全。申请人四川省铁路建设有限公司提供《诉讼财产保全担保书》载明，该公司愿意以其自有财产为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人四川省铁路建设有限公司的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告廖琦所有的财产在价值160万元的范围内进行查封。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程为清
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭瀚优
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺庆行初字第98号
原告彭科贵，男。
委托代理人王小琴（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告南充市顺庆区民政局，住所地南充市顺庆区果城路。
法定代表人何晓文，局长。
委托代理人白林，四川天普律师事务所律师。
本院在审理原告彭科贵诉被告南充市顺庆区民政局2001年4月7日颁发川字第68号结婚证违法要求撤销一案中，经过事实调查、证据疏理及法律释明，原告自认为不必进行行政诉讼，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告彭科贵撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告自愿承担。
审 判 长 张 文
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 曾 胜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 庞 蓉
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民特字第3号
申请人代光玲，女，1964年7月1日生，汉族。
委托代理人葛涛，胡升杰，江苏举措律师事务所律师。
被申请人陈再武，男，1960年12月7日生，汉族。
指定代理人陈晓旭，女，1987年11月22日生，汉族。
申请人代光玲申请宣告被申请人陈再武无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由代理审判员薛鹏适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人代光玲称，其系被申请人陈再武的妻子，被申请人陈再武2012年11月13日突发疾病，手术后留下右侧肢瘫痪、失语失忆等严重后遗症。之后三年经过多次治疗，被申请人仍然瘫痪在床，生活不能自理，缺乏基本的交流和辨别能力。故申请确认被申请人为无民事行为能力人，同时指定申请人为其监护人。
指定代理人陈晓旭称，其系申请人与被申请人的女儿。同意被申请人为无民事行为能力人的鉴定�见，也同意由申请人代光玲作为被申请人的监护人。
经审理查明，申请人代光玲与被申请人陈再武系夫妻关系，代振宁和陈晓旭系双方的子女。陈再武与代光玲共同居住，陈再武自2012年11月13日突发疾病后，日常生活由代光玲照料。本案审理中，经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所对被鉴定人陈再武进行精神状态鉴定及民事行为能力评定。2015年12月10日，该鉴定所作出宁脑司鉴所（2015）精鉴字第990号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈再武系重度脑器质性智能损害，目前无民事行为能力。陈晓旭与代振宁的经常居住地都在上海，诉讼中，都同意由代光玲作为陈再武的监护人。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。申请人代光玲关于宣告陈再武为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。申请人代光玲作为被申请人陈再武的妻子，自愿担任被申请人的监护人，被申请人的两位子女对此亦无异议，故申请人代光玲要求指定其为被申请人陈再武的监护人，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告陈再武为无民事行为能力人。
二、指定代光玲为陈再武的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛 鹏
二〇一六年一月六日
见习书记员 马亚楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第703号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼05室，注册号为441900500151246。
负责人张振刚。
委托代理人刘叶。
委托代理人赵勇。
被告樊克。
被告胡菊梅。
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告樊克、胡菊梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日，两被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息借给两被告270000元，两被告须于2014年10月20日前向原告归还借款67500元，两被告须按照协议履行归还义务，否则每逾期一天，两被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，借款协议规定的期限已过，经原告多次催讨，两被告至今仍未归还尚欠款项。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付到期借款67500元及违约金（违约金暂计至起诉之日为10125元）。2、本案的诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原告明确违约金的计算标准以67500元为本金，从2014年10月21日起按每日千分之一计至实际还款之日止。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2012年11月4日签订《借款协议》，约定由原告向两被告免息出借270000元用于两被告购买东莞恒大雅苑（备案名：百悦尚城）42号楼1单元1602号房，两被告承诺先后于2014年10月20日前、2015年10月20日前、2016年10月20日前、2017年10月20日前分别归还67500元、67500元、67500元、67500元；若两被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，两被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。两被告于签订协议当日在四张《借款借据》上签名捺印以确认借款270000元的事实。后原告以转账方式直接向案涉房地产的开发商东莞市深建房地产有限公司支付了24235396元，该款项中包含两被告用以购房的借款270000元。原告主张两被告借款后至今分文未还。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、转账凭证及明细，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于两被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认，并据此依法认定两被告向原告借款270000元的事实。
案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。依据该协议的约定，两被告须于2014年10月20日前向原告偿还借款67500元，但至今仍未向原告偿还，其行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请两被告偿还案涉借款67500元及违约金，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请两被告按每日千分之一计付违约金，该标准已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的法律规定，故违约金的计算应以67500元为本金，从2014年10月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止，本院仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊克、胡菊梅在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款67500元及支付违约金（以67500元为本金，从2014年10月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870.31元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告樊克、胡菊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 聂晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初70号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县锦江大酒店有限公司，住所地浙江省永嘉县
法定代表人林洁，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉县锦江大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月19日以其已与被告永嘉县锦江大酒店有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 林璐瑶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第07721号
上诉人（原审原告）张海诚，男，1984年10月30日出生。
委托代理人魏瑾华，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人张润生（张海诚之父），1961年1月18日出生。
被上诉人（原审被告）张润芳，女，1955年7月22日出生。
委托代理人汪鹏，北京市中地律师事务所律师。
委托代理人段家元，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人张海诚因所有权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张海诚及其委托代理人魏瑾华、张润生，被上诉人张润芳之委托代理人汪鹏、段家元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2630号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一四年十二月二日
书 记 员 田 星
浙江省乐清市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第961号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人卓某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月10日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。2014年6月2日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人李启磊。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1931号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人卓某及其法定代理人梁赛凤、辩护人李启磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐清市人民检察院指控：
1、2013年2月24日凌晨，被告人卓某来到乐清市虹桥镇育虹路133号附近，窃取瞿某车内的一套汽车坐垫，价值140元。
2、2013年3月10日凌晨，被告人卓某来到乐清市虹桥镇幸福东路时代广场对面，窃取柯某车内一条中华香烟，一瓶茅台酒和一包菊花茶等物，价值680元。
3、2014年6月1日凌晨，被告人卓某来到乐清市芙蓉镇
大桥路文武汽车修理厂对面，窃取徐某车内的一副眼镜和一张光盘，价值2342元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了被告人卓某的供述，被害人徐某、柯某、瞿某陈述，证人钱某证言、情况说明、抓获经过、价格鉴定结论书、法医精神病司法鉴定意见书、辨认笔录、照片、扣押清单、发还清单等证据。公诉机关认为，被告人卓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人卓某案发时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人卓某判处四�月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人卓某对指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人卓某在案发时正处于发病期，且患有精神迟滞轻度，系限定责任能力人。被告人卓某涉案金额较少，归案后如实供述自己的罪行，同时赃物已返还给被害人，要求对被告人卓某从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年2月24日凌晨5时许，被告人卓某来到乐清市虹桥镇育虹路133号附近，使用螺丝刀将被害人瞿某停放于此的一辆浙c×××××广本汽车的车窗敲碎，窃取车内的一套汽车坐垫。经乐清市价格认证中心鉴定，被窃取的汽车坐垫价值人民币140元。
2、2013年3月10日凌晨5时许，被告人卓某来到乐清市虹桥镇幸福东路时代广场对面，使用螺丝刀将被害人柯某停放于此的一辆浙c×××××越野汽车的玻璃敲碎，窃取车内的一条中华香烟，一瓶已开封的贵州茅台酒和一包已开封的菊花茶等物。经乐清市价格认证中心鉴定，被窃取的中华香烟价值人民币680元。
3、2014年6月1日凌晨，被告人卓某来到乐清市芙蓉镇大桥路文武汽车修理厂对面，将被害人徐某停放于此的浙c×××××的汽车车门打开，窃取车内的一副眼镜和一张光盘。经验乐清市价格中心鉴定，被窃取的眼镜和光盘共价值人民币2342元。
案发后被盗物品已经追回全部返还给被害人。经温州康宁司法鉴定所鉴定，被告人卓某案发时和目前均患有精神发育迟滞轻度，案发时具有限定责任能力，目前可以受羁押。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人卓某供述和辨认笔录，证实2013年2月24日凌晨5时许，他独自来到虹桥镇育红路，看见一辆黑色的轿车停放在路边，他便用随身携带的螺丝刀撬开了左边后面门的玻璃，再用螺丝刀把玻璃撬碎，然后整个人爬进车内，车内没有值钱的东西，就将汽车坐垫拿走了。同年3月10日凌晨5时许，他独自乘公交到虹桥，看见邮局门口有一辆车停着，就用同样的方法将汽车窗户弄碎，然后爬进去拿走了香烟一包、茅台酒一瓶、茶叶一罐和铁盒子一个。2014年6月1日凌晨，他独自逛到芙蓉镇大桥路文武汽车修理店门口对面，发现有五辆车停放，就过去拉每一辆车的车门，当拉到第五辆车时，发现车门没有锁，他便打开车门，拿走放在箱内眼眼镜一副及光盘一个。
2.被害人瞿某陈述，2013年2月23日晚上，他将汽车停在乐清市虹桥镇育红路133号对面，到了24日早上9时许，他准备开车出门时发现汽车驾驶室位置玻璃被砸碎，放在驾驶室和副驾驶室的两个汽车坐垫被偷走，随后他到虹桥镇派出所报案。
3.被害人柯某陈述，2013年3月9日下午5时许，他将车停放在乐清市虹桥在幸福东路时代广场对面，7时�，派出所民警打电话告诉他，车内的东西被人偷了。他发现副驾驶后门玻璃被砸碎，且车内香烟一包、茅台酒一瓶、菊花茶叶一盒、糖一盒被偷走。
4.被害人徐某陈述，2014年6月1日凌晨，她将车停放在乐清市芙蓉镇大桥路路文武汽修店对面，次日早上10时许，她发现车内扶手箱内的眼镜一副、光盘一张被偷走。
5.证人钱某证言，2013年3月10日早上6时许，他经过乐清市虹桥镇邮局时，看见一个人从车里出来，发现副驾驶后面的车窗被砸碎，他怀疑这个人是小偷，便将情况反映给公安机关。
6.抓获经过，证实2013年3月10日被告人卓某被抓获，2014年6月1日被告人卓某被抓获。
7.价格鉴定结论书，证实被窃取的轿车坐垫价值人民币140元，香烟一包价值人民币680元，眼镜一副、光盘一张价值人民币2342元。
8.法医精神病司法鉴定意见书，证实卓某案发时和目前均患有精神发育迟滞轻度，案发时具有限定责任能力，目前可以受羁押。
9.辨认笔录、照片、扣押清单、发还清单，证实被告人卓某归案后，作案地点以及涉案物品已经辨认，并已全部返还给被害人。
10.前科情况核实证明、户籍信息证明，证实被告人卓某无前科记录，作案时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。辩护人关于被告人卓某属限制刑事责任能力人，认罪态度好，赃物已全部归还给被害人，要求从轻处罚的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月2日起至2014年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 可
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 包纯纯
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 虞莳莳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9284号
原告：文磊。
被告：汤杰。
本院在审理原告文磊与被告汤杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案，原告文磊于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文磊撤回起诉。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 曹燕炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第00763号
原告彰武县农村信用合作联社。
法定代表人李凤刚，理事长。
委托代理人鹿斌，该联社主任。
被告周宏杰，男，1977年12月24日，汉族，农民。
原告彰武县农村信用合作联社与被告周宏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告彰武县农村信用合作联社的委托代理人鹿斌、被告周宏杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彰武县农村信用合作联社诉称：2013年9月13日，被告周宏杰为养牛，在我信用社所属兴隆山信用社借款50000元，年利率10.2％，到期日为2014年9月11日，如不能按期归还，按规定支付加罚利息。期间周宏杰偿还贷款本金5000元，尚欠45000元本金及利息未归还。故诉请判令周宏斌立即返还借款45000元及约定利息和违约金。
被告周宏杰辩称：2013年9月13日，以我名义在原告处借款50000元属实。但我自己养牛用20000元，因当时分管赵家村的信贷员李东升提出自己遇到了一点困难，让我替他借出30000元，我就同意了，所以，以我名义借贷款50000元，我用20000元，李东升拿走30000元。借款到期后我偿还了5000元，剩余45000元及利息至今未还。现李东升下落不明，我无偿还能力。
经审理查明：2013年9月13日，被告周宏杰为养牛，在原告彰武县农村信用合作联社下属兴隆山信用社贷款50000元，双方签订了农户小额信用借款合同，约定：年利率10.2％，到期日为2014年9月11日，如不能按期归还，按规定支付加罚利息。上述借款期限届满后，周宏杰返还借款本金5000元，尚欠贷款本金45000元及利息未予返还。
本院所确认的上述事实，有原告彰武县农村信用合作联社提供的提供的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、农户小额信用借款合同、还款凭证；有被告周宏杰提供的居民身份证及当事人陈述笔录在案为凭。以上证明材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审举证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为：原告彰武县农村信用合作联社与被告周宏杰签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，且合同约定不违反法律规定，对双方具有法律约束力，应受法律保护。彰武县农村信用合作联社已依照借款合同约定向周宏杰提供贷款，周宏杰未按约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担返还借款及利息并支付加罚息的违约责任。彰武县农村信用合作联社的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持；周宏杰辩解该笔代款自己只用20000元，剩余30000元系李东升所用，是周宏杰与李东升之间的关系。不与本案合并审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告周宏杰返还原告彰武县农村信用合作联社借款45000元，并自2013年9月13日起至判决确定的给付之日止按年利率10.2‰计算利息及逾期还款加罚利息。在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告周宏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 越
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执374号
申请执行人：王基林，男，1957年11月25日出生，汉族，住山东省文登市。
委托代理人：王忠光，男，1962年8月6日出生，汉族，住山东省文登市。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
王基林与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年6月16日作出（2017）淄仲裁字第308号裁决书发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王基林向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。因被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第308号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年八月十一日
书记员 宋婷婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：俞卫东，男，汉族，1969年1月8日生，住启东市。
委托代理人：顾栋，江苏禾东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱洪琴，女，汉族，1979年6月19日生，住启东市。
再审申请人俞卫东因与被申请人钱洪琴提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院（2015）通中民终字第02839号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
俞卫东申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误，其并未指示、指派任何人去工地，严雪冲等人去工地是他们的自发行为；2、二审判决适用法律错误，严雪冲去工地途中发生交通事故纯属其个人行为，与雇佣活动既无职务上的联系也无任何内在联系，并不导致雇佣活动的延伸。但二审判决对最高院的司法解释作出任意扩大解释显然错误。故请求撤销一、二审判决，改判驳回钱洪琴的一审诉讼请求。
本院经审查认为,雇佣关系，是指受雇人利用雇主提供的条件，在雇主的指示、监督下，为雇主提供劳务，并由雇主支付报酬的法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条明确规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。；雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。因此，本案中，能否厘清严雪冲去工地途中发生交通事故的行为发生在俞卫东的雇佣活动中是各方争议的关键。根据已查明的事实，案涉ATM室装修工程实际雇主为俞卫东，陆卫新系受其指示通知其他人员施工，并负责记录出勤及代发工资。2013年2月23日早晨，严雪冲等人接受陆卫新指令前往工地的行为，与平时的工作职责具有内在联系，属雇佣活动的延伸，应当认定为从事雇佣活动。一、二审认定上述事实，不仅有启东市人民法院对俞卫东的询问笔录、对陆卫新的询问笔录、建设工程施工合同协议书，还有相关庭审笔录及启东市公安局的道路交通事故认定书等证据可以佐证。因此，严雪冲等人去工地途中发生交通事故的行为发生在俞卫东的雇佣活动中，俞卫东虽然不是事故责任人及车辆的所有人、使用人或管理人，但其作为雇主理应对雇员在雇佣活动中的致害行为承担责任。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，俞卫东主张其不应承担钱洪琴受伤的赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回俞卫东的再审申请。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 倪海力
代理审判员 周一星
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张娟娟
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民申125号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：俞卫东，男，汉族，1969年1月8日生，住启东市。委托代理人：顾栋，江苏禾东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱洪琴，女，汉族，1979年6月19日生，住启东市。再审申请人俞卫东因与被申请人钱洪琴提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院（2015）通中民终字第02839号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞卫东申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误，其并未指示、指派任何人去工地，严雪冲等人去工地是他们的自发行为；2、二审判决适用法律错误，严雪冲去工地途中发生交通事故纯属其个人行为，与雇佣活动既无职务上的联系也无任何内在联系，并不导致雇佣活动的延伸。但二审判决对最高院的司法解释作出任意扩大解释显然错误。故请求撤销一、二审判决，改判驳回钱洪琴的一审诉讼请求。本院经审查认为,雇佣关系，是指受雇人利用雇主提供的条件，在雇主的指示、监督下，为雇主提供劳务，并由雇主支付报酬的法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条明确规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。；雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。因此，本案中，能否厘清严雪冲去工地途中发生交通事故的行为发生在俞卫东的雇佣活动中是各方争议的关键。根据已查明的事实，案涉ATM室装修工程实际雇主为俞卫东，陆卫新系受其指示通知其他人员施工，并负责记录出勤及代发工资。2013年2月23日早晨，严雪冲等人接受陆卫新指令前往工地的行为，与平时的工作职责具有内在联系，属雇佣活动的延伸，应当认定为从事雇佣活动。一、二审认定上述事实，不仅有启东市人民法院对俞卫东的询问笔录、对陆卫新的询问笔录、建设工程施工合同协议书，还有相关庭审笔录及启东市公安局的道路交通事故认定书等证据可以佐证。因此，严雪冲等人去工地途中发生交通事故的行为发生在俞卫东的雇佣活动中，俞卫东虽然不是事故责任人及车辆的所有人、使用人或管理人，但其作为雇主理应对雇员在雇佣活动中的致害行为承担责任。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，俞卫东主张其不应承担钱洪琴受伤的赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞卫东的再审申请。审 判 长  陈 舜审 判 员  倪海力代理审判员  周一星二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张娟娟