重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05814号
原告：伍维虎，男，1971年9月26日出生，汉族。
原告：杨品容，女，1973年1月8日出生，汉族。
二原告共同委托代理人：黄维、蒋浩然，重庆市大足区法律援助中心工作者（特别授权）。
被告：周济祥，男，1974年2月11日出生，汉族。
被告：骆武兰，女，1975年10月9日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码90380268-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量监督局办公楼4楼。
负责人：张芒，经理。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告伍维虎、杨品容诉被告周济祥、骆武兰、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称中国人保大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员江恺适用简易程序，分别于2015年6月9日、2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告伍维虎、杨品容及其委托代理人黄维、蒋浩然，被告周济祥、骆武兰，被告中国人保大足支公司的委托代理人张誉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍维虎、杨品容诉称：2015年3月9日20时，伍杰驾驶牌照为渝CH8**二轮摩托车搭乘张光海沿大邮路邮亭方向往双桥方向行驶至建新路口往双南路方向行驶，与沿南环大道由东向西行驶的被告周济祥驾驶的超载的渝CH07**号重型货车尾部发生碰撞，至伍杰、张光海经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故，重庆市公安局双桥经开区分局交通巡逻警察大道作出责任认定：被告周济祥负此次交通事故次要责任，死者伍杰负主要责任，张光海无责任。因就赔偿问题原告与被告协商解决未果，原告遂诉至本院，请求判令：1、原告因其子交通事故死亡产生的死亡赔偿金504320元（20年×25216元／年）、丧葬费28428元（6个月×4738元／月）、处理事故人员误工费1800元、交通费6000元、精神损害抚慰金20000元共计560548元中的289052.8元【（560548-110000）×60%＋110000），被告保险公司在交强险限额内先行赔偿原告，余额由被告周济祥、骆武兰连带赔偿，并由被告保险公司在商业第三者责任险保险责任范围内承担赔付责任；二、诉讼费用由被告承担。
被告中国人保大足支公司辩称：对渝CH07**号重型货车在被告保险公司处投保了交强险及事故发生在保险期间内无异议；对超出交强险赔付范围部分保险公司承担20%赔偿责任，且肇事车辆有超载情形，根据保险条款保险公司可以免赔10%；因肇事车辆经检验存在不合格情形，对超出交强险部分保险公司可以拒赔。
被告周济祥、骆武兰辩称：所投保车辆已经过年检且合格，保险公司应依法赔偿，其他答辩意见与保险公司一致，请人民法院依法判决。
经审理查明：2015年3月9日20时06分，伍杰无证驾驶渝CTH8**二轮摩托车搭乘张光海沿大邮路邮亭往双桥方向行驶至建新路口往双南路方向行驶时，与沿南环大道由东向西行驶的周济祥驾驶的超载的渝CH07**号重型货车尾部发生碰撞，至伍杰、张光海经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故发生。事故发生后，伍杰被被送入重庆市双桥经开区人民医院抢救，产生的抢救费用为2299.36元，因伤势较重，伍杰经抢救无效死亡。伍杰死亡后，被告周济祥、骆武兰另行垫付3万元给伍杰家属处理本次交通事故。因原、被告未就伍杰因交通事故死亡造成的损害赔偿达成一致意见，原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，当事人一致同意对被告周济祥、骆武兰垫付的费用纳入本案一并处理。
2015年4月2日，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队出具渝公交认字（2015）第00006号道路交通事故认定书，对此次交通事故造成的原因分析结果如下：伍杰无证驾驶渝CTH8**二轮摩托车搭乘张光海行驶至建新路口处经右侧支路进入双南路时对道路情况观察不足，未让右侧车辆先行且未佩戴安全头盔是造成此次交通事故的主要原因；周济祥驾驶超载的渝CH07**号重型货车进入建新路口时对道路情况观察估计不足是造成此次事故的次要原因；在此次交通事故中，伍杰的违法过错作用比周济祥的违法过错作用大，张光海无与此次交通事故相关的过错行为。伍杰其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、“第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第二项机动车过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定；周济祥其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、“第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定。认定：由伍杰承担此次事故的主要责任，周济祥承担此次事故的次要责任，张光海不承担此次事故的责任。
另查明，渝CH07**号重型货车系被告骆武兰所有，该车在被告中国人保大足支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元限额的机动车第三者责任保险，并投保了商业三者险附加险不计免赔，此次事故发生在保险期间内；被告周济祥与被告骆武兰系夫妻关系。
再查明，原告伍维虎系死者伍杰之父，1971年9月26日出生；原告杨品容系死者伍杰之母，1973年1月8日出生；死者伍杰系农村居民家庭户口，因此次交通事故造成的另一名死者张光海系城镇居民户口。
庭审过程中，针对交强险，当事人达成以下一致意见：对交强险医疗费赔偿项下10000元在死者张光海一案中赔偿，对交强险死亡伤残赔偿项下110000元由受害人伍杰享有30%的赔偿限额，受害人张光海享有70%赔偿限额。针对费医保用药当事人达成以下一致意见：对超出交强险医疗费限额赔偿范围外的抢救费用按20%的比例扣除非医保用药。
本院所确认的上述事实有当事人陈述，重庆市双桥经济技术开发区人民医院住院病历及相关医疗费票据，《道路交通事故认定书》，火化证，被告周济祥的驾驶证，车辆行驶证，被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
对原告的各项损失，本院作如下确认：1、抢救费，因当事人对被告垫付死者伍杰的抢救费2299.36元均无异议，本院予以确认；2、死亡赔偿金，因本案交通事故共造成两人死亡，另一死者张光海系城镇居民，故本案死亡赔偿金计算标准按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入25147元计算，即对死亡赔偿金本院确定为：25147元／年×20年=502940元；3、丧葬费，参照本地上一年度在岗职工平均工资56852元／年，对丧葬费本院确定为：56852元／年÷2=28426元；4、受害人亲属处理丧葬事宜产生的误工费，参照本地实际情况，本院确定为80元／天×7天×2人=1120元；5、殡葬服务费1760元，因该费用已包含在丧葬费之内，本院不予支持；6、交通费，原告伍维虎、杨品容在伍杰发生交通事故当天回重庆处理交通事故产生的交通费3164元系实际支出，本院予以确认，再根据交通事故发生的时间及地点，参照本地实际情况，本院酌定原告因此次交通事故产生的交通费为3400元；7、精神损害抚慰金，因对此次交通事故的产生原告负有主要责任，依据法律规定，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。
综上，原告伍维虎、杨品容因此次交通事故造成的各项损失分别为：抢救费2299.36元、死亡赔偿金502940元、丧葬费28426元、受害人亲属处理丧葬事宜产生的误工费1120元、交通费3400元，共计538185.36元。
二、关于各方的责任：本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，被告周济祥、骆武兰在本次交通事故中承担事故次要责任，其所驾驶的川C657**号小型货车在中国人保大足支公司投保了机动车第三者责任强制保险，该车在投保期限内发生交通事故，中国人保大足支公司应按规定首先在交强险责任强制保险限额内承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形认定。1、死亡伤残赔偿限额110000元，原告在此项下损失有死亡赔偿金502940元、丧葬费28426元、受害人亲属处理丧葬事宜产生的误工费1120元、交通费3400元等共计535886元，已超过该赔偿限额，根据当事人达成的一致意见，受害人伍杰享有该赔偿项下30%的份额，故被告中国人保大足支公司在此项下应赔偿原告33000元（110000元×30%）；2、医疗费用赔偿限额为10000元，因当事人一致同意该费用在受害人张光海一案赔偿，故中国人保大足支公司在此项下不予赔偿。综上，中国人保大足支公司在交强险责任限额内合计应赔偿33000元。
因渝CH07**号重型货车在中国人保大足支公司还投保了机动车第三者责任商业保险，商业第三者责任险赔偿限额为100万，并购买了不计免赔，对交强险赔偿限额赔偿不足的505185.36元（538185.36元-33000元）由中国人保大足支公司在商业三者险赔偿限额内结合周济祥在交通事故中的责任比例进行赔偿；对被告中国人保大足支公司辩称投保车辆经检验存在不合格情形，保险公司对超出交强险的部分可以拒赔的辩解意见，因肇事车辆已按规定经过年检，不属于不合格车辆，故对该辩解意见不予采纳。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，肇事车辆渝CH07**号重型货车作为大型车辆，相对于其他小型车辆其驾驶员在车辆行驶时应负有更大的审慎义务，且事故发生时肇事车辆制动系统存在问题，根据《道路交通事故认定书》认定的责任状况，本院确定对交强险赔偿不足的部分由被告周济祥承担40%的赔偿责任，由受害人伍杰承担60%的赔偿责任。因被告周济祥、骆武兰对超出交强险医疗费赔偿限额外的2299.36元自愿承担20%的即183.95元（2299.36×40%×20%）非医保用药，由被告中国人保大足支公司赔偿735.80元（2299.36×40%×80%），本院予以确认。扣除医疗费用部分，中国人保大足支公司在商业三者险限额内应赔偿原告201154.40元【（538185.36元-33000元-2299.36）×40%】，即中国人民大足支公司在商业三者险限额内共计应赔偿原告201890.20元（201154.40＋735.80）。因肇事车辆渝CH07**号重型货车存在超载情形，根据合同约定，保险公司可以免除10%的赔偿责任，保险公司不予赔偿的10%由被告周济祥、骆武兰赔偿。即中国人保大足支公司对超出交强险部分应赔偿原告181701.18元（201890.20×90%）。由被告周济祥、骆武兰赔偿20372.97元（201890.20×10%＋183.95）。
综上，扣除被告周济祥垫付的2299.36元抢救费及30000元费用，被告中国人保大足支公司还应支付原告202774.79元（33000元＋181701.18元-30000元-2299.36＋20372.97】，被告周济祥多垫付的11926.39元（2299.36＋30000-20372.97）由被告中国人保大足支公司直接支付给被告周济祥。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司赔偿原告伍维虎、杨品容损失共计202774.79元，上述款项于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告伍维虎、杨品容的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取为357元，由被告周济祥、骆武兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 江 恺
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谢友雁