wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字771号
原告索金贵。
委托代理人姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
被告姜先朋。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
原告索金贵与被告姜先朋工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告索金贵的委托代理人姚建华，被告姜先朋及其委托代理人路小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索金贵诉称，原、被告工伤保险待遇争议一案，经丹阳市劳动人事仲裁委员会作出裁决，原告在被告治疗期间支付了被告在镇江医院的医疗费180000元，仲裁部门未予认定。为此，现提起诉讼，要求判决驳回被告关于医疗费202400元的仲裁请求。
被告姜先朋辩称，被告认为丹阳市仲裁委员会的裁决书所认定的事实清楚、证据确实充分，原告应当按照该裁决书中所确认的相关赔偿项目及标准支付被告损失，原告在诉状中陈述的理由不成立，且没有相关证据予以佐证，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告按照裁决书的赔偿项目及标准赔偿被告损失。
经审理查明，被告在原告处工作，从事车床操作。2013年4月21日，被告在工作时受伤。被告受伤后被送至医院治疗，先后花去医疗费用243900元。2014年6月13日，被告受伤被认定为工伤。2014年8月18日，被告申请仲裁，要求原告支付工伤期间工资、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费等。2015年5月25日，仲裁委员会作出仲裁裁决。现原告以其另外垫付被告医疗费18万元为由诉讼来院，要求法院判决驳回被告关于医疗费202400元的仲裁请求。
另查明，被告因伤形成的医疗费243900元，其中在镇江市第一人民医院住院期间的住院费用为179261.97元，该款由原告支付了159261.97元；另原告支付了被告在上海治疗期间的医疗费41500元。
以上事实，由仲裁裁决书、病人预交金信息等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，职工因工作遭受伤害的，享受工伤医疗待遇，因原告为非法用工，相关损失应由原告承担。对被告的工伤医疗待遇，本院依法确认为：医疗费243900元、工资及治疗期间的生活费10833元（3397元/月÷21.75天×53天+3969元/月÷21.75天×14天）、住院伙食补助费1200元、护理费3900元、交通费1323元，合计261156元，被告主张超出部分，本院不予支持。原告已经垫付的医疗费200761.97元应予以扣除。为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条的规定，判决如下：
一、原告索金贵于本判决生效后10内给付被告姜先朋工伤保险赔偿款60394.03元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《工伤保险条例》第三十条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗�构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2700号
原告：钟小青，女，1978年1月5日出生，畲族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：钟金良，男，1969年7月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：陈接莲，女，1974年12月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告钟小青与被告钟金良、陈接莲民间借贷纠纷一案中，钟小青于2016年9月19日以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商解决，钟小青申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许钟小青撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由钟小青负担。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林福安
人民陪审员 陈志杰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 彭诗平
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01226号
申请执行人：张兴，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽江峰�筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。
被执行人：陈帮喜，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：谷峰，男，1986年10月19日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
申请执行人张兴与被执行人安徽江峰建筑工程有限责任公司、陈帮喜、谷峰建筑工程有限责任公司纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第01175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽江峰建筑工程有限责任公司、陈帮喜、谷峰的银行存款209360元（含利息761元、案件受理费6460元、执行费2900元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年十月三十日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第01226号申请执行人：张兴，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人:安徽江峰建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市光明老年公寓内，组织机构代码：57300307—3。被执行人:陈帮喜，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人:谷峰，男，1986年10月19日出生，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人张兴与被执行人安徽江峰建筑工程有限责任公司、陈帮喜、谷峰建筑工程有限责任公司纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第01175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽江峰建筑工程有限责任公司、陈帮喜、谷峰的银行存款209360元（含利息761元、案件受理费6460元、执行费2900元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许长忠二〇一五年七月三十一日书记员  方成岭安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份〔2015〕肥东执字第01226号文稿标题：执行裁定书申请执行人：张兴，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县店埠镇梁园路18号，公民身份证号码：34012319720409031X。被执行人:安徽江峰建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市光明老年公寓内，组织机构代码：57300307—3。被执行人:陈帮喜，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区光明居委会童村。公民身份证号码：342601196610280895被执行人:谷峰，男，1986年10月19日出生，住安徽省巢湖市居巢区光明居委会小宋居民组57号。公民身份证号码：342601198610190653。申请执行人张兴与被执行人安徽江峰建筑工程有限责任公司、陈帮喜、谷峰建设施工合同纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第01175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽江峰建筑工程有限责任公司、陈帮喜、谷峰的银行存款209360元（含利息761元、案件受理费6460元、执行费2900元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员许长忠二〇一五年七月三十一日书记员方成岭安徽省肥东县人民法院执行通知书〔2015〕肥东执字第01226号安徽江峰建筑工程有限责任公司、陈帮喜、谷峰：你（或你单位）与张兴建设施工合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的〔2014〕肥东民一初字第01175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张兴于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）向张兴支付标的款200000元。（2）向张兴支付迟延履行期间加倍债务利息（自履行期届满始至全部履行完毕止，按日万分之一点七五计）或债务利息（以生效判决规定计）。（3）负担案件受理费6460元、申请执行费2900元。开户银行：中国工商银行股份有限公司肥东县支行；户名：肥东县人民法院；账号：13×××72。二〇一五年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1033民初351号
原告：李国雄，男，1966年9月24日生，汉族，现住蒲县。
被告：孔玲玲，女，1961年8月18日生，汉族，现住蒲县。
被告：曾庆阁，男，1980年1月19日生，汉族，住址同上。（孔玲玲长子）
被告：曾庆亮，男，1984年9月3日生，汉族，现住临汾市。（孔玲玲次子）
被告：曾庆斌，男，1986年2月18日生，汉族，现住蒲县。（孔玲玲三子）
原告李国雄与被告孔玲玲、曾庆阁、曾庆亮、曾庆斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国雄到庭参加诉讼，四被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李国雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠车款39000元及利息。2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1997年5月8日，经中间人宋蒲刚说和，原告将自己所有的车号为×××蓝色大货车以43000元的价格卖给曾宪锋（又名曾老五），当时说好先给10000元现金开车，剩余车款三年内分三次付清。后来减成5000元开车，但最后用原告欠的1500元的修车款顶账将车开走，后经多次催要付给原告2500元，其中包括1000元运输票据。曾宪锋于2007年因病去世，其家属将车辆卖掉，原告向其家属催要一直未偿还剩余车款，截止现在仍欠39000元，1998年4月曾宪锋给原告打欠条一张。
四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但在庭前递交四份身份证明及放弃继承权声明一份，声明载明：我们分别叫曾庆阁、曾庆亮、曾庆斌，现声明我父亲曾宪锋生前所有财产我们兄弟三人根据《中华人民共和国继承法》相关规定，自愿放弃继承权，特此声明。申请人：曾庆阁、曾庆亮、曾庆斌，2008年6月6日。有兄弟三人签字并捺印，加盖蒲县城关村委公章。
本院经审理认定事实如下：1、原告李国雄主张四被告作为曾宪锋（去世）的法定继承人，应偿还车款39000元，四被告未到庭质证，所欠车款39000元由曾宪锋（又名曾老五）出具欠条属实，本院予以认定。2、三被告提供的放弃继承权声明，经原告质证认为，三被告自愿放弃继承权，配偶孔玲玲没有放弃，在进行偿还执行过程中，如果有房产等财产，除去孔玲玲的个人财产，剩余财产可以偿还债务。
经审理查明，1997年5月8日，经中间人说和，原告将自己的车号为×××蓝色大货车以43000元的价格出卖给曾宪锋(又名曾老五)，约定支付10000元（后减成5000元）现金，将车开走，剩余车款三年内分三次付清，后曾宪锋分期偿还4000元，剩余39000元，曾宪锋1998年4月10日出具欠据一张，载明：欠到李国雄车款叁万玖仟元整，曾老五签字并捺印，经原告多次催要未果。2007年曾宪锋因病去世，原告一直向被告催要并经中间人调解，至今分文未付，原告诉诸法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与曾宪锋因买卖车辆形成的债务关系，并经结算后形成的欠据，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告孔玲玲作为曾宪锋的配偶，应当在曾宪锋遗产范围内依法清偿债务，故原告要求被告孔玲玲偿还车款及利息的诉讼请求，本院予以支持，关于原告要求被告曾庆阁、曾庆亮、曾庆斌偿还债务的请求，因三被告已声明放弃继承权，故该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔玲玲于本判决生效后十日内一次性支付原告李国雄车款39000元及利息。（利息按中国人民银行同期借款利率计算，自1998年4月10日起至判决履行期届满之日止）。
二、驳回原告李国雄的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费775元，减半收取388元，由被告孔玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 何俊兰
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵静静
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终246号
上诉人（原审原告）刘波，男，1967年4月4日出生，汉族，无业，钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告刘波不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初227号行政裁定，原审原告刘波不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司签定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告刘波的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告刘波不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基点为房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执150号
申请执行人姜艳春，男，1978年4月8日出生，汉族，住珲春市。公民身份证号码：XXXXXXX********。
被执行人李建章，男，1972年8月12日出生，汉族，住珲春市。公民身份号码：XXXXXXX********。
申请执行人姜艳春与被执行人李建章提供劳务者受害责任纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月18日作出的（2015）延中民一终字第703号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行，申请执行标的201750元、申请执行费2926元。
本案在执行过程中，经查明被执行人李建章名下无其他财产可供执行，且申请执行人姜艳春也无法提供被执行人李建章个人所有的财产线索。现申请执行人姜艳春同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延中民一终字第703号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑智博
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年六月十八日
书记员 冯洪玉
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第360号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人黄某，无业。2015年3月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月15日经天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]346号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月9日晚，被告人黄某窜至本县石梁镇太平村汤某家，使用砖头敲碎玻璃后进入房内，在房内未窃得财物，便睡在一楼卧室内直至次日中午离开。
2、2015年3月10日晚，被告人黄某窜至该村许某家，使用随身携带的老虎钳敲碎玻璃将门打开，在屋内未偷到财物。
3、当晚，被告人黄某又窜至该村杨某家，因无法打开房门，遂返回许某家偷得西瓜刀并使用该刀撬锁入室，又利用随身携带的钢筋剪打开电视柜，盗走柜内大红鹰、云烟、娇子、南京牌香烟各一条及蓝利群牌香烟两条。经鉴定，两条蓝利群香烟价值人民币300元（以下币种同），南京香烟价值100元，大红鹰香烟价值95元，云烟香烟价值95元，娇子香烟价值85元，西瓜刀价值10元。
案发后，被盗赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人汤某、许某、杨某的陈述，《扣押笔录》，《发还清单》，《辨认笔录》，《价格鉴定结论书》，《现场勘验笔录》，《前科劣迹核查情况说明》，《户籍证明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，且归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，亦可酌情从轻处罚，但鉴于被告人多次夜间入户作案，社会危害性较大，应予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2015年3月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈邦攀
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执859号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人朱笑微，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00203号，依法向被执行人朱笑微发出执行通知书，责令被执行人朱笑微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱笑微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱笑微（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 翁金南
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第982号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人李桂枝，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人贺书容，女，1974年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人李桂枝、贺书容征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）尤执审字第17号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2015年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李桂枝、贺书容缴纳社会抚养费38340元及滞纳金。
本院在执行过程中查明，被执行人李桂枝、贺书容长期外出，去向不明，且无其他可供执行的财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤执审字第17号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十九日
书记员 吴慧芳（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第40号
申请人中国工商银行股份有限公司宽城支行。
法人代表宋立新，职务行长。
被执行人宽城佳琪购物有限公司。
法定代表人袁怀国，职务总经理。
被执行人袁怀国。
被执行人万金辉。
被执行人张晓鑫。
被执行人关秀兰。
被执行人李玉宏。
被执行人张国红。
被执行人赵立新。
被执行人袁金洁。
被执行人张玉霞。
申请人中国工商银行股份有限公司宽城支行与被执人宽城佳琪购物有限公司、袁怀国、万金辉、张晓鑫、关秀兰、李玉宏、张国红、赵立新、袁金杰、张玉霞借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）宽民初字第1700号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1700号民事判决书所确定的义务和解并履行，予以结案。
本裁定决书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 韩长波
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 洋
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1750号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郭某某。
被告人龙某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1787号起诉书指控被告人郭某某、龙某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人郭某某、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日晚，被告人郭某某、龙某某经预谋，至本区青村镇朱店村XXX号，采用搭线发动的方式，窃得被害人刘某某停放于此的电动三轮车1辆。嗣后，被告人郭某某、龙某某以人民币700元的价格将该车出售给流动收废人员。
2015年7月20日23时，被告人郭某某、龙某某经预谋，至本区奉城镇头桥社区上海烽中和服务外包有限公司，溜门进入公司仓库，窃得价值人民币13630元的K0B0蓄电池1组（1组含24个蓄电池），后两人以人民币2530元的价格销赃给梁冰（另处）。
2015年7月25日晚，被告人郭某某因形迹可疑被公安机关盘问期间，主动供述了上述司法机关尚未掌握的犯罪事实，并协助公安机关抓获同案犯。
上述事实，被告人郭某某、龙某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某的陈述，被害单位经理葛德杰的证言，收赃人梁冰的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、调取证据清单、发还物品清单、案发及抓获经过、工作情况，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，购销合同及增值税发票。刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、龙某某以非法占有为目的，秘密窃取公私数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某、龙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某某具有自首情节及立功表现，依法均可从轻处罚。被告人龙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年7月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年9月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万剑峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1851号
申请执行人高建华，男，1961年1月6日出生，汉族。
被执行人周小军，男，1980年10月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高建华与被执行人周小军机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人高建华依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终9318号民事判决，于2017年4月18日向本院申请执行，执行标的为案款33861.67元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人周小军纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 田 丰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1851号申请执行人高建华，男，1961年1月6日出生，汉族。被执行人周小军，男，1980年10月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人高建华与被执行人周小军机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人高建华依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终9318号民事判决，于2017年4月18日向本院申请执行，执行标的为案款33861.67元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人周小军纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年八月十四日书 记 员  田 丰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5044号
罪犯刘瑞秋，女，1949年2月5日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年十二月十日，山东省济南市历下区人民法院作出(2013)历刑初字第383号刑事判决，以被告人刘瑞秋犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年六个月。二○一四年一月二十日，山东省济南市中级人民法院以(2014)济刑二终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘瑞秋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘瑞秋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘瑞秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完�了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘瑞秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞秋减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1474号
上诉人（原审被告）：李毫。
委托代理人：杨家乐，广西全德律师事务所律师。
委托代理人：莫金秒，广西全德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：潘慧燕。
委托代理人：郭子琳，广西青湖祥大律师事务所律师。
上诉人李毫因与被上诉人潘慧燕劳务合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月10日组织各方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人李毫的委托代理人杨家乐，被上诉人潘慧燕的委托代理人郭子琳到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第312号民事判决；
二、本案发回南宁市兴宁区人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人李毫已预交），由本院退回给上诉人李毫。一审案件受理费的负担由一审法院根据重审结果予以确定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢玉梅
审判员 刘 萌
审判员 高翔宇
二〇一五年十月十三日
书记员 蒋群利
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执868号
申请执行人：施国良，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：林炳霖，男，1961年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行施国良与林炳霖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初180号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币4万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至2017年9月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初180号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈明霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00234号
原告韦有广，居民。
被告祁德源，居民。
本院于2015年1月19日立案受理原告韦有广与被告祁德源买卖合同纠纷一案，原告韦有广于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祁德源的起诉。
本院认为，原告韦有广的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韦有广撤回对被告祁德源的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦有广负担。
审判员 杨健
二〇一五年一月二十一日
书记员 李征
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初115号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
组织机构代码：66275659-5。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告蒋丽筠，女，生于1970年5月14日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告蒋丽筠物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 左青青
二〇一六年一月二十日
书记员 李 萍
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1346号
原告：姜某某，女，1943年2月27日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：王某（姜某某女儿），1965年2月24日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：王某某，男，1968年7月20日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：张某某（王某某妻子），1967年1月25日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告姜某某与被告王某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告姜某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 许宝信
二〇一七年九月八日
书记员 丁悦璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10052号
申请执行人李作泉。
被执行人何芹。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何芹于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年九月十二日
书记员 方思元
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初5687号
原告:东莞市威一霸涂料有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇大冚村东龙路。
法定代表人：徐优良，董事长。
委托诉讼代理人：李志鑫，广东广健律师事务所律师。
被告：东莞丰盈纳米科技发展有限公司，住所地为东莞市塘厦镇清湖头清湖路38号。
法定代表人：郑俊伟。
原告东莞市威一霸涂料有限公司诉被告东莞丰盈纳米科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市威一霸涂料有限公司于2017年5月24日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告东莞市威一霸涂料有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市威一霸涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费969.6元（已减半收取），由原告东莞市威一霸涂料有限公司负担。
审判员 曾庆枢
二〇一七年五月二十七日
书记员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1531号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人张珂彪，公司职员。
被告石高山。
被告田艳霞。
原告海马财务有限公司与被告石高山、田艳霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，原告与被告石高山签订了合同编号为00000XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告石高山为购买车辆而向原告借款人民币88000元，借款期限为36个月，自2013年12月27日起至2016年12月27日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“豫XXXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告田艳霞作为被告石高山的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年1月27日开始还款，共还款16期，但自2015年05月27日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。两被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告石高山、田艳霞偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告石高山、田艳霞支付贷款剩余本金48888.96元、利息80.45元（暂计算到2015年7月31日）、违约金8800元；二、被告石高山、田艳霞支付自2015年8月1日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、若被告石高山、田艳霞未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫XXXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告石高山、田艳霞均未作答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。被告石高山与田艳霞系夫妻关系。
2013年12月26日，原告与被告石高山签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同约定被告石高山为购买车辆（车牌号为“豫XXXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币88000元，借款期限为36个月，自2013年12月27日起至2016年12月27日止，还款方式为等额本金。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告田艳霞作为共同借款人在上述两合同上签字。合同双方于2014年1月9日就被告石高山所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告石高山发放了贷款。被告石高山贷得款项后，向原告偿还了16期贷款，自2015年5月起就再未依约履行还款义务。截至2015年7月31日，被告石高山尚欠原告贷款本金48888.96元、利息80.45元、违约金8800元。
上述事实有《金融许可证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《客户还款计划及还款情况查询表》、《常住人口登记卡》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告石高山、田艳霞与签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，受法律保护，双方应全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金48888.96元、利息80.45元（计算至2015年7月31日），并支付违约金8800元（88000元10%），有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告支付违约金，故原告主张2015年7月31日以后的利息缺乏依据，本院不予支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告请求对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告石高山、田艳霞于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金48888.96元、借款利息80.45元、违约金8800元，共计57769.41元；
二、原告海马财务有限公司对被告石高山的车辆（车牌号为豫XXXX**、车架号为LH16XXXXXXXXXXXXXXX）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1244元，由被告石高山、田艳霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
审 判 员 王国娟
审 判 员 冯 琳
二〇一五年十二月三十日
法官助理 朱明宇
书 记 员 钟 婷
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1208号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘奎，男，1964年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：程体梅，女，1966年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司与被上诉人刘奎、程体梅商品房销售合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年12月21日作出（2015）南川法民初字第05328号民事判决。重庆泽京房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李泓
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1016号
原告天津市天利和置业有限公司。
法定代表人赵洪文，该公司董事长。
委托代理人黎富，该公司办公室主任。
委托代理人黄继，该公司法律顾问。
被告赵玉田。
原告天津市天利和置业有限公司诉被告赵玉田商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由本院审判员肖银萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎富、黄继到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到�。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，原、被告双方在原告沽源分公司售楼处签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，被告未按约支付首付款三月有余。原告已多次电话通知被告履行或解除合同，但被告既不履行也不解除合同。原告于2015年8月11日依据双方合同第6条第3项和第7条第1款第2项的约定，依法向被告发出《关于解除﹤商品房买卖合同﹥通知》。现诉至法院，要求确认原告解除合同的行为有效，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉求提供如下证据：1、《商品房买卖合同》1份，证明原、被告签定了商品房买卖合同，双方之间存在房屋买卖合同关系，根据合同第6条第3项的约定，被告没有在签订买卖合同当日付首付款，也未按照约定向银行贷款，根据合同第7条第1款第2项的约定，被告逾期付款已超过30日，原告有权解除合同。2、《关于解除﹤商品房买卖合同﹥通知》及圆通快递凭证各1份，证明原告向被告下达了解除合同的通知，原告已经行使了解除权，上述解除行为合法有效。
被告未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月7日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，被告未按照合同约定履行向原告支付首付款和银行贷款。原告于2015年8月11日通过邮寄形式向被告发出《关于解除﹤商品房买卖合同﹥通知》。本案在诉讼中，被告经本院依法传唤未到庭应诉，事后亦未向法庭递陈届时未到庭的正当理由。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行合同义务。合同签订后，被告未按照合同约定履行合同义务。根据当事人的合同约定，买受人应于�订合同当日付首付款和银行贷款，逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。现原告依据《商品房买卖合同》、《关于解除﹤商品房买卖合同﹥通知》请求确认其与被告解除合同行为有效，案件事实清楚，证据确实充分，请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权，由此产生的对其不利的诉讼后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（二）项、第九十五条第一款、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告天津市天利和置业有限公司于2015年8月11日解除与被告赵玉田签订的《商品房买卖合同》的行为有效。
案件受理费100元，由原告天津市天利和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 肖银萍
二〇一五年十月十四日
书记员 ＸＸ元
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00292号
申请人：李大朝。
委托代理人：黄学军，重庆万诚律师事务所律师。
被申请人：湖北新棱钢砂有限公司。住所地：湖北省浠水县关口镇长流湾。组织机构代码：72202632-5。
法定代表人：涂浩益，该公司总经理。
申请人李大朝与被申请人湖北新棱钢砂有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，申请人李大朝于2015年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北新棱钢砂有限公司银行存款人民币130898元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人李大朝已向本院提供了人民币4万元现金担保。
本院经审查认为，申请人李大朝的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人李大朝提出的财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人湖北新棱钢砂有限公司的银行存款人民币130898元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江章鹏
二〇一五年七月五日
书 记 员 马 帅
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初278号
原告:长丰恒阳运输有限公司，住所地合肥市长丰县庄墓镇街道。
法定代表人:李华章，总经理。
委托诉讼代理人：李武，该公司员工。
被告:安徽恒生机械制造有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇街道。
法定代表人:邵峰，总经理。
原告长丰恒阳运输有限公司与被告安徽恒生机械制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告长丰恒阳运输有限公司的委托诉讼代理人李武到庭参加了诉讼，被告安徽恒生机械制造有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰恒阳运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付运输费75664元，利息自欠款之日起按银行同期贷款利率计算随本清偿；2.本案的诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由:原告长丰恒阳运输有限公司与被告安徽恒生机械制造有限公司签订运输合同，由原告承运被告合肥至山东德州的货物，合同约定原告凭具有被告收货代表签字的回单、运输发票，在月底结清上一月运费。经结算，对方共欠运费75664元，催要未果。为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，请贵院依法查明事实，判如所请。
安徽恒生机械制造有限公司缺席庭审，未作答辩，在法律规定的期限内亦未提交书面答辩意见。
长丰恒阳运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，安徽恒生机械制造有限公司未予质证，在举证期限内亦未提交证据。经本院依法审核，长丰恒阳运输有限公司提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，原告长丰恒阳运输有限公司与被告安徽恒生机械制造有限公司签订运输合同，约定由原告承运被告合肥至山东德州的货物（第一条）；同时约定，原告凭具有被告收货代表签字的回单、运输发票，在月底结清上一月运费（第四条第2项），且有权要求被告在合同规定的时间里付清运费（第三条第7项）。双方合同签订后，原告自2013年3月6日至2014年6月22日期间，共为被告运输货物24次，结算运输费用为155664元，被告支付了运输费用80000元，下欠75664元经原告多次催要，被告一直未予支付。
本院认为，原告长丰恒阳运输有限公司与被告安徽恒生机械制造有限公司签订的运输合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。双方合同签订后，原告按照约定为被告运输了货物，被告支付了部分运输费用后，下欠费用一直未予支付。被告所欠上述运输费用，事实清楚，证据确实充分，因此，原告长丰恒阳运输有限公司要求被告安徽恒生机械制造有限公司支付所欠运输费用，符合双方合同约定及相关法律规定。虽双方未约定逾期付款违约责任，但根据双方合同中对运费结算时间的约定，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定。
综上所述，原告长丰恒阳运输有限公司要求被告安徽恒生机械制造有限公司支付所欠运输费用75664元，依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，依法予以支持，具体利息从2014年7月1日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽恒生机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告长丰恒阳运输有限公司运输费用75664元及相应利息（利息以75664元为基数，从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告长丰恒阳运输有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，公告费600元，合计2340元，由被告安徽恒生机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曹宜莲
人民陪审员 钱存俊
人民陪审员 陈 光
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 饶小卫
附1：本案证据目录
一、原告长丰恒阳运输有限公司提交的证据和证明目的如下：
1.运输合同书，证明原、被告之间存在运输合同关系；
2.运输明细，证明原告方实际为被告方所提供的运输服务的车辆及费用；
3.运输发票，被告已在税务机关认证，也证明被告认可此费用。
二、被告安徽恒生机械制造有限公司未提交证据。
附2.本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02306号
原告承德县京融果蔬种植专业合作社。
负责人王进怀，总经理。
委托代理人吴东晖，河北华川律师事务所律师。
被告张树军。
被告王长华。
被告侯红云。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1300.00元，减半收取人民币650.00元。由原告负担。
审 判 长 王小青
审 判 员 丛培利
人民陪审员 于文利
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王海波
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0826民初24号
原告赵林，男，彝族，1958年3月2日生，小学文化，家庭住址：江城县，现住江城县，供销社下岗职工。
委托代理人白文明，系江城县法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。
被告李建明，男，1968年10月6日生，（现已下落不明）。
原告赵林诉被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，因被告李建明下落不明，本院于2016年1月24日在《工人日报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员告知书，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告赵林及其委托代理人白文明到庭参加了诉讼，被告李建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵林诉称：2015年2月18日，被告因急需用钱，在江城向原告借款280,000元人民币，未约定还款期限和利息。原告向被告催要借款，被告不予偿还，现被告下落不明，故请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金280,000元人民币；2、案件受理费由被告承担。
被告李建明未到庭答辩。
原告赵林为支持其诉讼主张，向本院提交《借条》一份，欲证明2015年2月18日被告李建明向原告借款280,000元人民币的事实。
被告李建明未出庭质证，应视为放弃其权利。本院认为，该份《借条》内容客观真实，本院予以确认。
综合原告赵林提交的证据及在庭审中的陈述，本院确认本案案件事实如下：2015年2月18日，被告在江城向原告借款280,000元人民币。借款当天，被告向原告出具了《借条》作为借款凭证，双方未约定借款期限及利息。现原告赵林要求被告履行还款义务，但被告李建明下落不明，原告于2016年1月6日向江城县人民法院提起民事诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六十二条第四款的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，原、被告双方之间形成债权债务关系，双方未约定还款期限，故，原告赵林随时有权要求被告履行还款义务。原告赵林主张被告李建明偿还借款本金280,000元人民币的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建明于本判决生效之日起十日内向原告赵林偿还借款本金280,000元人民币。
案件受理费5,500元人民币，公告费300元人民币，由被告李建明承担。
如果不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判长 史 睿
审判员 杨 冬
审判员 白 雪
二〇一六年四月十二日
书记员 佐江琴
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0301号
原告胡兆伟，男，43岁。
委托代理人龚德华，男，34岁。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王桂芳，女，34岁。代理权限：特别授权代理。
被告孟昭成，男，39岁。
原告胡兆伟与被告孟昭成返还原物纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员徐正康适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡兆伟的委托代理人龚德华、王桂芳，被告孟昭成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兆伟诉称：原告于2012年8月28日签订协议书一份，原协议书上注明，原告交纳被告工程保证金5万元后，被告保证帮助原告接下佳航厂区办公区、生活区全部模板工程。原告于2012年8月28日分两次交给被告保证金5万元整，但时间近3年了，此工程无望，至今没有开工，原告多次向被告索要工程款，被告于2014年9月23日承诺于2014年10月30日归还原告5万元并当场写下承诺保证书。但至今不见被告踪影，也不按时还款，给原告的生活带来极大困难。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告退还保证金50000元并承担按银行同期利息，并承担原告追要此款差旅费用10000元，合计60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告孟昭成辩称：保证金不应该由我承担，分两次收条五万元，所收的保证金我已经交给了淮安佳航微生物复合肥有限公司了，应该向淮安佳航微生物复合肥有限公司主张该笔款项。我不同意归还此款。
经审理查明，原告胡兆伟与淮安佳航微生物复合肥有限公司江苏国淮建设工程有限公司施工项目部负责人孟昭成于2012年8月28日签订了协议书一份，载明：甲方：国淮建设工程有限公司乙方：胡兆伟为了规范企业管理，强化企业内涵，增加各级责任心和市场竞争能力，进一步明确双方的责任目标，经双方协调一致，特签定本合同，以利双方共同执行。1、工程名称：佳航厂区、办公区、生活区2、工程地点：涟水县杨口办事处工业集中区3、乙方承包内容：木工（甲方提供的施工图、设计变更中各栋号的全部木模板工程）。4、工期：240天（雨天、自然灾害除外）5、开工日期：2012年9月1日（以甲方通知为准）6、竣工日期：2013年3月1日。……9）为了保证本工程不在转包，乙方自愿向甲方交纳信誉保证金5万元（合同签订时交纳2万元，进场时交纳3万元），此款甲方在第一次支付进度款时在没发生转包情况下全额无息退还乙方。被告于2012年8月28日、9月8日书写收条2张，共收取原告人民币50000元，双方协议的工程一直没有开工，原告多次向被告追要保证金，被告于2014年9月23日书写承诺书一份，载明：本人承诺2014年10月30日归还胡兆伟保证金伍万元。承诺书孟昭成2014年9月23日。原、被告也未按时还款，原告无奈诉至本院，请求判准诉讼请求。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求或抗辩意见所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告工程需要收取原告保证金50000元，因该工程没有开工，被告辩解该保证金应由淮安佳航微生物复合肥有限公司江苏国淮建设工程有限公司归还，但没有提供相关证据，本院依法不予采信。原告要求被告归还保证金，提供了被告的承诺书，故对原告的该主张请求本院依法予以支持。原告主张的差旅费，没有提供相关证据，被告否认该事实，故对原告的该主张不予支持。因双方对所欠保证金没有约定利息，只能从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟昭成于本判决生效之日起十日内支付原告胡兆伟人民币50000元，并承担利息（从2015年2月3日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告胡兆伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡兆伟承担100元，被告承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 徐正康
二〇一五年三月二十三日
书记员 龚煊涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19015号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：马晓辉，男，1975年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告马晓辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告马晓辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2014年4月17日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金126688.79元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为14523.95元、逾期利息为31570.46元、复利为4417.36元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A239226000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告马晓辉未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年4月17日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告马晓辉（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A239226000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：209160元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为11.66‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购汉兰达牌、发动机号为H403922的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年4月18日依约向被告马晓辉指定账户发放了全额贷款。2014年4月17日，被告马晓辉提供抵押的鄂Ｃ×××××丰田牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金126688.79元、利息14523.95元、逾期利息31570.46元、复利4417.36元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告马晓辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马晓辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金126688.79元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为14523.95元，逾期利息31570.46元，复利为4417.36元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告马晓辉抵押的鄂Ｃ×××××丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告马晓辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由被告马晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初19015号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：马晓辉，男，1975年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告马晓辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告马晓辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2014年4月17日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金126688.79元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为14523.95元、逾期利息为31570.46元、复利为4417.36元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A239226000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告马晓辉未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年4月17日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告马晓辉（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A239226000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：209160元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为11.66‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购汉兰达牌、发动机号为H403922的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年4月18日依约向被告马晓辉指定账户发放了全额贷款。2014年4月17日，被告马晓辉提供抵押的鄂Ｃ×××××丰田牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金126688.79元、利息14523.95元、逾期利息31570.46元、复利4417.36元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告马晓辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马晓辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金126688.79元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为14523.95元，逾期利息31570.46元，复利为4417.36元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告马晓辉抵押的鄂Ｃ×××××丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告马晓辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由被告马晓辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10235号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：霍树敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍，福建凌一律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：黄涵涵，男，1991年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告黄涵涵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3871号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
法定代表人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣贤，平安银行股份有限公司常州分行员工。
被告：徐昳，男，1981年1月10日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告平安银行股份有限公司常州分行诉被告徐昳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司常州分行委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告徐昳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行股份有限公司常州分行。
2、借款人：徐昳。
3、贷款本金112000元，尚欠41890.03元。
4、贷款期限：2015年4月20日起36月。
5、利率：固定年利率21%；罚息年利率31.5%。
6、欠息时间2017年5月21日；计算罚息时间2017年6月21日。
7、实现债权的费用：律师费4700元，调整为4300元。
原告的诉讼请求为：被告偿还借款本金41890.03元、利息及罚息788.46元，利息及罚息暂算至2017年7月5日，以上共计42678.49元，并要求被告按照合同约定的利率支付罚息直至所有贷款本息结清之日止；被告支付给原告实现债权费用律师费4700元；本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告徐昳未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行股份有限公司常州分行与徐昳签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定全面履行各自的义务。平安银行股份有限公司常州分行依约发放贷款后，徐昳未能按约定归还借款本息，已构成违约，平安银行股份有限公司常州分行有权要求其归还所有本息和罚息，但是利息和罚息计算的总和不得超过年息24%的标准，对于超出部分本院不予支持。对于本案所涉律师费用，合同已经有明确约定，平安银行股份有限公司常州分行与律师事务所签订了委托代理合同并支付了律师费，其该部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。
徐昳经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐昳于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金41890.03元及利息（自2017年5月21日至2017年6月20日按年利率21%计算、自2017年6月21日起至还清全款之日止，按年利率24%计算）。
二、徐昳于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费损失4300元。
三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取492.5元，保全费520元，合计1012.5元，由徐昳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵鸿生
二〇一七年九月二十七日
书记员 顾隽隽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2227号
原告邵春。
委托代理人徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区。
负责人曹炜，该支公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告邵春与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（简称“人寿财保”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董子奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵春的委托代理人徐丽娟和被告人寿财保的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵春诉称，原告系冀B×××××号重型自卸货车的车主及被保险人，原告所有的车辆在被告投保有交强险及不计免赔的限额为270000元的商业车辆损失险，保险期间为2014年6月28日至2015年6月27日。2015年4月16日，邵春驾驶该车在唐山市曹妃甸区古柳线周围2073米南堡镇南堡监狱内因疏忽大意、操作不当导致车辆倾覆而发生交通事故。事故发生后，原告通知保险公司，查勘员到现场后对原告的事故进行查勘，之后告知原告先修车，然后到保险公司办理理赔手续。原告委托公估机构对自己的车损进行了评估，然后将车辆予以修理，但到保险公司理赔时，双方对保险理赔款的数额未达成一致意见。此次事故给原告造成的损失有车辆损失130700元，施救费5300元，公估费4000元，合计损失140000元。原告请求法院判令被告向原告给付保险理赔款人民币140000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿财保辩称，第一，根据双方保险条款约定，自卸货车在装卸作业过程中致使本车及三者车辆受损，保险人不负任何赔偿责任，本案属于保险条款约定的免责情况且该条款约定在保险单的重要提示一栏中，已经用加黑加粗的字体进行告知，尽到了提示义务，双方应该受到其约束。第二，因本案为保险事故，原告应该及时通知交警队，以便核实原告车辆及驾驶人的驾驶资格，原告没有提供事故证明，被告对于原告主张的损失不承担任何赔偿责任。第三，即便被告承担赔偿责任，原告主张的车损过高，且没有提供修车发票，在事故发生后，该车的定损没有通知被告查勘人员，致使被告无法核实原告主张的损失，根据双方保险条款，被告依法申请对该车辆损失进行重新鉴定。第四，施救费主张过高，应该按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实具体的里程进行计算，同时，公估费为本案的间接损失，不属于保险的赔偿项目，被告不予承担。
经审理查明，原告邵春为冀B×××××号重型自卸货车的所有人和被保险人，在被告处为该车投保机动车交强险和商业保险，商业保险包括机动车损失保险（保险金额为27万元）及不计免赔率特约等，保险期间均自2014年6月28日起至2015年6月27日止。商业保险特别约定中注明“自卸特约被保险机动车在装卸作业过程中，发生事故造成被保险车辆及第三者的任何损失，保险人不负赔偿责任”。
2015年4月16日0时许，原告邵春驾驶冀B×××××号重型自卸货车在唐山市曹妃甸区（古柳线周围2073米）南堡开发区南堡监狱内，因疏忽大意、操作不当，导致冀B×××××号车辆向右侧翻而发生交通事故。事故发生后，原告通知被告，被告派查勘人员查勘事故现场并拍照。查勘过程中，查勘人员告知原告将车辆维修好后到被告处理赔即可。原告在事故发生后未通知交警。被告出具的事故车辆的保险报案记录（代抄单）显示，“是否是第一现场报案：是”。该事故给原告造成如下经济损失：经原告邵春委托，河北盛衡保险公估有限公司鉴定公估冀B×××××号车辆损失130700元，公估费4000元，施救费5300元，总损失为人民币140000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告邵春提交的原告的身份证复印件，邵春的驾驶证复印件、邵春的从业资格证复印件、冀B×××××号车辆的行驶证复印件、道路运输证复印件，冀B×××××号车辆的权属登记证书复印件，冀B×××××号车辆的交强险和商业险保单，公估费发票、施救费发票、配件及修理费发票、冀B×××××号车辆的公估报告书；
本院从被告处调取的事故车辆的事故现场照片和保险报案记录（代抄单）；
原告邵春委托代理人的当庭陈述及被告人寿财保委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，原告邵春作为冀B×××××号重型自卸货车的所有人及被保险人，在被告人寿财保处投保了机动车商业保险（含机动车损失保险及不计免赔等），对于原告因该车在保险期间内发生保险事故所遭受的各项合理损失，被告人寿财保应当按照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。
关于被告拒赔的问题，被告辩称原告的事故属于自卸货车在装卸作业过程中致使本车受损的事故并据此拒绝赔偿，但被告并未对其所主张的事实进行举证证明，同时，被告出具的代抄单显示，事故发生在“邵春驾驶冀B×××××号重型自卸货车”的过程中，出险地点为普通公路，属于车辆行驶过程中而非装卸作业过程中，故被告不能据此拒赔；被告辩称原告未通知交警处理事故并据此拒绝赔偿，但被告已派员对事故现场进行查勘，并已告知原告将车辆维修好后到被告处理赔，故被告不能据此拒赔。
关于车辆损失的问题，车辆损失的公估报告由具有合法鉴定资质的专业机构出具，被告人寿财保不认可该报告并申请重新鉴定，但并未提交足以反驳该公估意见的证据，故本院对该公估意见所认定的事故车辆损失数额予以认可，不再组织重新鉴定。
关于施救费和公估费的问题，这些费用属于原告为减少保险标的的损失和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关正式票据予以证明，被告应予以赔偿。原告关于要求被告赔付保险金人民币140000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条和第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起5日内向原告邵春给付保险金人民币140000元（车辆损失130700元＋公估费4000元＋施救费5300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 董子奇
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙伟丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2227号
原告：马怀亮，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告马怀亮与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资98803.09元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款98803.09元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款98803.09元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在为被告提供劳务期间，被告欠原告工资款98803.09元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠马怀亮同志工资98803.09元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款98803.09元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告马怀亮劳务款98803.09元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩 军 成
人民陪审员 魏 广 平
人民陪审员 陈 东 君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉存在
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2227号
原告：马怀亮，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告马怀亮与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资98803.09元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款98803.09元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款98803.09元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在为被告提供劳务期间，被告欠原告工资款98803.09元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠马怀亮同志工资98803.09元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款98803.09元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告马怀亮劳务款98803.09元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第600号
申请执行人定爱珍。
被执行人沈四桂。
定爱珍与沈四桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月24日作出（2013）鄂赤壁民初第1738号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人沈四桂支付执行款190734元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、工商、车管、房产协助调查，被执行人目前没有可供执行的财产。查明申请执行人未受偿债权为190734元。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂赤壁民初第1738号的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一六年九月二十日
书记员 吴纯平
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7710号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
被告：薛桃云，女，1965年11月2日生，汉族，住汝州市。
被告：赵青江，男，1964年2月16日生，汉族，住汝州市。
被告：李会团，女，1974年11月12日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告薛桃云、赵青江、李会团金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱亚楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10082号
原告：崔1，女，1959年11月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：高靖靖，上海君拓律师事务所律师。
被告：崔2，男，1962年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈新军，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：崔3，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告崔1与被告崔2、崔3分家析产、法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔1及其委托诉讼代理人高靖靖，被告崔2的委托诉讼代理人陈新军及被告崔3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔1向本院提出诉讼请求：判令原、被告对被继承人崔志顺、唐曜的遗产按照法定继承的方式进行继承，即对坐落于上海市闵行区张虹路XXX号(地号为虹桥镇虹二村5丘)的房屋按确权的方式进行分割。事实和理由：被继承人崔志顺、唐曜共生育三个子女，分别是原告及两被告。被继承人崔志顺、唐曜分别于2005年3月7日及2010年12月10日死亡，未留有遗嘱。两被继承人留有上海市闵行区张虹路XXX号房屋一处。现原、被告之间就遗产分割未达成一致意见。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告崔2辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋是在宅基地使用权上建设的房屋，归其及被继承人与崔3共同共有。在遗产与家庭财产混同时应先将被继承人的份额析出再进行继承。系争房屋由其在1983年、1985年两次翻建，此时原告因为出嫁且户口迁出，而其承担了翻建房屋时的主要出资，请法院在确定房屋份额时考虑对房屋出资翻建并进行保养的情形。其占有系争房屋40%的份额，崔3占20%的份额，剩下的40%为被继承人的遗产。被继承人在老年时期的医疗、赡养义务及丧葬事务均由两被告承担，原告没有尽赡养义务，两被告尽了全部的赡养义务，故两被告应当多分。对遗产继承方式希望进行实物分割，因为系争房屋即将拆迁，如果实物分割，其与崔3可以独立和拆迁部门进行谈判、签署相关协议。
被告崔3辩称，同意被告崔2的意见。系争房屋原有面积较小，不同意分割房屋。1996年其和崔2都已结婚，父母将房屋进行了分割，东面的房屋由崔2居住使用，西面的房屋由其居住使用，房屋的北面有一个15平米左右的小房由父母居住，故继承的时候也只能对15平米的房屋进行继承。
经审理查明，被继承人崔志顺与唐曜系夫妻关系，双方育有原告崔1及被告崔2、崔3三名子女。崔志顺于2005年3月7日死亡，唐曜于2010年12月20日死亡。崔1的户口于1983年3月11日因结婚而从上海市闵行区虹桥镇虹二村张虹路XXX号迁出。
上海市闵行区虹桥镇虹二村张虹路XXX号系宅基地使用权房屋，于1983年3月22日经核准建造房屋2间，面积54平方米，批建人口包括两被继承人、原告及两被告；于1985年被批准加层2间，面积54平方米，批建人口亦为两被继承人、原告及两被告。1993年5月19日，上述宅基地上被批准扩建20平方米的主房，批准用地人口4人。原、被告一致确认此四人为两被继承人及两被告。1995年土地管理部门对上述房屋宅基地使用权调查时登记该户现有人口4人，宅基地总面积104平方米，主房占地84平方米(1993年新增主房占地面积21平方米)，场地20平方米，并发放土地使用证。1995年宅基地使用权调查登记后主体房屋未进行过翻建、扩建，仅两层房屋的层高进行了调整。
以上事实，由原告提供的户籍信息摘抄、集体造房批准表、申请表、农村宅基地使用调查表、变更调查表、面积计算表，被告崔2提供的土地使用证及附图、虹二村村委会出具的证明、及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，上海市闵行区虹桥镇虹二村张虹路XXX号上的房屋系宅基地使用权房屋。农村宅基地房屋权利的确定应综合考虑宅基地使用证、建房用地审批等文件上核定的人员，以及房屋新建、翻建、改扩建等情况。在宅基地使用权登记前新建、翻建、改扩建的,以农村建房用地审批文件和农村宅基地使用权证核定人员为房屋的权利人。本案系争房屋虽经1983年的新建、1985年及1993年的两次扩建，但在1995年宅基地使用权审核登记时核定人员为被继承人崔志顺与唐曜及被告崔3、崔2，故系争房屋应认定为该四人共有。被继承人崔志顺与唐曜对系争房屋享有50%的产权份额，属于其遗产。
被继承人崔志顺与唐曜未留有遗嘱，对其遗产应按法定继承办理。原告与两被告作为两被继承人的子女，系第一顺位继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故原告与两被告各继承两被继承人对系争房屋所享权利份额的三分之一。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条、第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
坐落在上海市闵行区虹桥镇虹二村张虹路XXX号上的宅基地房屋由原告崔1享有16.66%的权利份额，被告崔2及崔3各享有41.67%的权利份额。
案件受理费减半收取计2,150元，由原告负担359元，被告崔2及崔3各负担895.50元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一七年九月十一日
书记员 何 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3252号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：袁彩平，行长。
委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告：董尧清，男，1972年12月10日生，汉族，住福建省福安市。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告董尧清信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德时到庭参加诉讼，被告董尧清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金30078.12元，利息8541.42元，共计38619.54元（暂计至2016年4月27日，之后利息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被�承担。事实和理由：2011年11月，被告董尧清向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截止2016年4月27日，被告董尧清使用该卡欠本金30078.12元，利息8541.42元（含复利），合计38619.54元。
被告董尧清未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2011年11月28日，被告董尧清向原告申请办理了中国银行中银白金信用卡(卡号为40×××08），合约约定，逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告董尧清在使用信用卡过程中未及时偿还透支额。2014年6月16日被告最后一次还款后未按约还款。现被告欠原告信用卡透支本金30078.12元及利息和滞纳金。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同中约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。本院调整利息和滞纳金按年利率24%计算。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡所欠本息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董尧清于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金30078.12元及利息和滞纳金（利息、滞纳金以欠款本金为基数按年利率24%计算至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，公告费600元，合计1366元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 宗学宝
人民陪审员 鲍菊萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 魏 莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉区法民初字第3381号
原告广西玉林田丰房地产有限公司，法定代表人：苏业忠，地址：玉林市人民中路118号。
委托代理人：黎光惠，广西玉林田丰房地产有限公司职工。（一般代理）
委托代理人：江祖穆，广西玉林田丰房地产有限公司职工。（一般代理）
被告吕漫，成年。
被告林普，成年。
本院在审理原告广西玉林田丰房地产有限公司与被告吕漫、林普房屋买卖合同纠纷一案中，原告广西玉林田丰房地产有限公司于2014年3月13日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西玉林田丰房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西玉林田丰房地产有限公司撤回对被告吕漫、林普的起诉。
本案受理费3559元，减半收取为1780元，由原告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
审 判 长 苏东良
代理审判员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一四年三月十七日
书 记 员 文燕婷