北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2084号
原告杨祥，男，1944年4月14日出生。
委托代理人陈江波，北京市盈科律师事务所律师。
被告李玉朋，1984年1月1日出生。
被告陈帅，男，1992年7月17日出生。
委托代理人李世隆，北京市江山律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告杨祥与被告李玉朋、陈帅、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨祥的委托代理人陈江波，被告李玉朋，被告陈帅的委托代理人李世隆到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨祥诉称：2015年4月26日7时40分，在北京市昌平区马池口镇宏斋路国家储备库西门，被告李玉朋驾驶轻型货车×××由北向南行驶，原告驾驶三轮车由北向南行驶，轻型货车前部与三轮车后部接触，原告受伤，两车损坏。事故发生后原告至北京大学第三医院急诊，后转入昌平中医院，至北京大学首钢医院治疗，2015年4月29日入院，2015年6月4日出院，住院36天，主诉为：外伤致四肢瘫痪、大便障碍2天，出院主要诊断为：急性颈部脊髓损伤，急性不完全性四肢瘫痪，脊髓型颈椎病，高血压病2级，脑椎—基底动脉供血不全，肺功能不全，创伤性蛛网膜下腔出血，骨质疏松。北京博大司法鉴定中心对原告的伤残等级误工期、护理期、营养期进行法医学司法鉴定，2015年11月18日出具鉴定意见：被鉴定人杨祥的营养期为90日。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队做出的《交通事故认定书》认定：被告李玉朋负事故全部责任，原告不负责任。被告保险公司为（×××）的车承保了交强险，事故发生时还在该保险期内。为此，原告请求：1、判令被告支付原告医疗费118379.44元、护理费44970元、交通费3980元、住院伙食补助费5400元、营养费4500元、伤残赔偿金190292.4元、残疾器具辅助费877元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金4万元，共计411548.84元；2、被告保险公司在其承保的交强险责任限额内，对原告的上述损失承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李玉朋辩称：出事时间是在上班时间，我开的是雇主交给我的车辆，是在给被告陈帅干活，因此在我能承受的范围内，我不上诉。
被告陈帅辩称：我方作为司机的雇主，愿意承担雇主连带责任；被告李玉朋有重大过错，所以应该承担连带责任；车辆在被告保险公司投保了交强险；交强险之外合理的部分愿意赔偿。
被告保险公司未到庭应诉，其提交书面答辩状称：一、×××车辆在我公司投有交强险，保险期间自2014年9月27日零时起，至2015年9月26日二十四时止；未投保商业险。
二、请法院依法核实本案交通事故认定书、被保险机动车的行驶证和被保险机动车驾驶人的驾驶证，依法核实确定本案事故是否属实、是否在保险期间内；依法确定被保险机动车驾驶人具有合法的驾驶资格且不存在醉驾情形，以确保不存在交强险免责情形。
三、请法院依法认定原告的合理合法损失，其中，交强险应赔偿部分应分项判决且不超过交强险各项限额，并有法定证据支持：1、医疗类费用：（1）医疗费，要是治疗因交通事故造成的伤害所花费的，且有医院的正式发票原件、诊断证明、住院明细等证明，否则我司不认可。（2）住院伙食补助费，应根据实际住院期间确定，否则我司不认可。（3）营养费，认可鉴定结论，要求按照每天30元标准计算。请法院依法对前述各项赔款分项判决，且总金额不超过1万元。2、护理费，鉴定报告载明“护理期根据临床治疗情况及临床意见确定”，因此我司根据医嘱认可护理期180天，其中21天有护理费票据佐证，我司认可金额3120元，剩余159天原告未提交护理费发票或护理人员的收入证明、扣款证明、完税证明佐证，我司只认可按照每天100元标准计算。3、残疾赔偿金，我司只认可按照50%参与度计算赔偿金，原告应提交户口本确认其户籍性质，请法院根据伤残等级、户籍性质、年龄、参与度依法确定残疾赔偿金否则我司不认可。4、残疾辅助器具费，我司认可877元。5、鉴定费，不属于交强险的赔偿范围，我司不承担赔偿责任。6、交通费，原告提交的交通费票据有多张发生于原告住院期间，我司对此不认可，原告须提交与就医时间、次数相吻合的正式交通费票据，否则我司不认可。7、精神抚慰金过高，根据鉴定意见显示其伤残情况与本次事故导致的外伤之间只有50%因果关系，因此请法院依法酌减。
四、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条责任免除中明确规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。故，本案因诉讼所发生的相关费用包括诉讼费、鉴定费等不属于交强险赔偿范围，我司依法不应承担。
经审理查明：2015年4月26日7时40分，原告杨祥驾驶三轮车由北向南行至北京市昌平区马池口镇宏斋路国家储备库西门时，适有被告李玉朋驾驶轻型货车（车牌号为×××）由北向南亦行至此处，轻型货车前部与三轮车后部接触，原告受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告李玉朋承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，经诊断为急性颈部脊髓损伤、急性不完全性四肢瘫等，原告实际住院54天。2015年11月18日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告的护理期根据临床治疗情况及临床意见确定，营养期90日。原告系非农业家庭户。被告陈帅为原告垫付了部分医疗费，其中1千元包含在原告的票据中，垫付的其余票据在被告陈帅处。
另查，被告李玉朋系被告陈帅雇佣的司机，被告李玉朋于事故发生时系在从事雇佣行为。被告李玉朋所驾车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；该车未投保商业第三者责任险。
原告的经济损失，经本院核实确认为：医疗费107899.38元（凭原告提供的票据，未包含被告陈帅垫付部分）、残疾赔偿金95146.2元、精神损害抚慰金1万元（酌定，已考虑参与度）、护理费20020元（护理期190天，按医嘱，其中护工护理21天，3120元，凭票据；家属护理169天，酌定100元/天）、交通费1千元（酌定）、残疾辅助器具费877元（轮椅，凭票据）等。
在本案审理过程中，原告与被告李玉朋、陈帅已就交强险赔付范围之外的部分达成如下调解协议：一、在交强险赔偿范围之外，被告李玉朋给付原告杨祥4.7万元，被告陈帅给付原告杨祥13.2万元，均于2016年8月12日以前付清；
二、原告杨祥与被告李玉朋、被告陈帅三方之间就本次交通事故的赔偿问题再无其他任何争议；三、案件受理费3495元由原告杨祥负担，已交纳；鉴定费3150元由原告杨祥负担，已交纳。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、委托陪护协议书、护理费发票、医疗费票据、残疾辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、费用清单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告李玉朋在从事雇佣行为时驾驶机动车辆发生此次交通事故，并负事故全部责任，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担给付责任。原告损失中超过交强险限额的部分，已经本院主持调解解决。根据原告的诉讼请求和所提交的证据，被告保险公司应在交强险医疗费用类和死亡伤残类赔偿金的限额内承担全部赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告杨祥医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金），共计十二万元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告李玉朋给付原告杨祥四万七千元，于二○一六年八月十二日以前履行。
三、被告陈帅给付原告杨祥十三万二千元，于二○一六年八月十二日以前履行。
四、原告杨祥与被告李玉朋、被告陈帅三方之间就本次交通事故的赔偿问题再无其他任何争议。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百九十五元，由原告杨祥负担，已交纳。鉴定费三千一百五十元，由原告杨祥负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董晶晶
人民陪审员 陈英方
人民陪审员 卢全利
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 庆