wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初524号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人吕军，男，1961年5月11日出生于河南省淮阳县，汉族，文化程度初中，农民，住许昌市魏都区。2016年8月8日因本案被处以行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人吕军犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈灿荣出庭支持公诉。被告人吕军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年8月6日，被告人吕军驾驶号牌为豫Ｋ×××××小型轿车由台山市汶村镇往深井镇方向行驶。当日20时许，行驶至深井镇新大桥牛围路段转弯处，驶入对向车道，与对向由被害人陈某6某甲驾驶并搭载其妻子伍某的粤Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及被害人陈某6某甲死亡、伍某受伤的交通事故。被害人伍某被撞后掉落路边池塘，被溺身亡。肇事后，被告人吕军驾车逃离现场。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某6某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡；被害人伍某符合交通事故致溺死。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人吕军驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，驾驶机动车未按规定定期进行安全技术检验，驾驶的机动车不按规定投保机动车第三者责任强制保险，驾驶安全设施不全的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第十三条、第九十八条、第二十一条之规定，是导致此事故的全部过错；陈某6某甲驾驶的机动车不按规定投保机动车第三者责任强制保险，驾驶安全设施不全的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条、第二十一条之规定，但与此事故形成原因无关；无证据证明伍某有导致此事故的过错。
吕军驾驶机动车发生道路交通事故后逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人吕军承担此事故的全部责任，陈某6某甲、伍某不承担此事故的责任。
案发后，被告人吕军已赔偿被害人近亲属30000元。
上述事实，被告人吕军在开庭审理过程中无异议，且有证人丁某、陈某1乙、陈某2丙、肖某、苏某、刘某、楼某还、马某、吴某、陈某3丁、冯某、夏某、陈某4戊、陈某5己、陈某盛的证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见；检验报告单；道路交通事故认定书；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吕军违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成二人死亡的交通事故，负事故的全部责任。肇事后，被告人吕军逃逸，致其中一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕军犯罪后有如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人吕军还具有以下的量刑情节：负事故的全部责任；交通肇事共造成二人死亡，其中一人是因其逃逸致死；案发后已赔偿被害人近亲属30000元。书面建议在法定量刑幅度内对被告人吕军判处八年以上有期徒刑。
被告人吕军对公诉机关的量刑建议没有意见，并表示争取早日出来，补偿死者家属。
本院认为，被告人吕军违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成二人死亡的交通事故，负事故的全部责任。肇事后，被告人吕军逃逸，致其中一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2025年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明静
人民陪审员 甄惠嫦
人民陪审员 冯伟聪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈观儿
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初524号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人吕军，男。2016年8月8日因本案被处以行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人吕军犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈灿荣出庭支持公诉。被告人吕军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年8月6日，被告人吕军驾驶型轿车由台山市汶村镇往深井镇方向行驶。当日20时许，行驶至深井镇新大桥牛围路段转弯处，驶入对向车道，与对向由被害人陈某甲驾驶并搭载其妻子伍某的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及被害人陈某甲死亡、伍某受伤的交通事故。被害人伍某被撞后掉落路边池塘，被溺身亡。肇事后，被告人吕军驾车逃离现场。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡；被害人伍某符合交通事故致溺死。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人吕军驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，驾驶机动车未按规定定期进行安全技术检验，驾驶的机动车不按规定投保机动车第三者责任强制保险，驾驶安全设施不全的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第十三条、第九十八条、第二十一条之规定，是导致此事故的全部过错；陈某甲驾驶的机动车不按规定投保机动车第三者责任强制保险，驾驶安全设施不全的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条、第二十一条之规定，但与此事故形成原因无关；无证据证明伍某有导致此事故的过错。
吕军驾驶机动车发生道路交通事故后逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人吕军承担此事故的全部责任，陈某甲、伍某不承担此事故的责任。
案发后，被告人吕军已赔偿被害人近亲属30000元。
上述事实，被告人吕军在开庭审理过程中无异议，且有证人丁某、陈某乙、陈某丙、肖某、苏某、刘某、楼某还、马某、吴某、陈某丁、冯某、夏某、陈某戊、陈某己、陈某盛的证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见；检验报告单；道路交通事故认定书；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为,被告人吕军违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成二人死亡的交通事故，负事故的全部责任。肇事后，被告人吕军逃逸，致其中一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕军犯罪后有如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人吕军还具有以下的量刑情节：负事故的全部责任；交通肇事共造成二人死亡，其中一人是因其逃逸致死；案发后已赔偿被害人近亲属30000元。书面建议在法定量刑幅度内对被告人吕军判处八年以上有期徒刑。
被告人吕军对公诉机关的量刑建议没有意见，并表示争取早日出来，补偿死者家属。
本院认为，被告人吕军违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成二人死亡的交通事故，负事故的全部责任。肇事后，被告人吕军逃逸，致其中一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2025年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明静
人民陪审员 甄惠嫦
人民陪审员 冯伟聪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈观儿
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢107号
申请执行人：承德市郊区农村信用合作社，住所地承德市双桥区。
法定代表人：夏志厂，理事长。
委托代理人：杨保，系该联社信贷员。
被执行人姜丽军，女，1959年5月20日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人屈海文，男，1958年11月11日出生，汉族，住承德市滦平县。
申请执行人承德市郊区农村信用合作社与被执行人姜丽军、屈海文借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）双滦民初字第255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2018年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，经数字法院总对总系统查询，发现被执行人有银行存款，但极少；支付宝、阿里巴巴等网络支付系统仅有极少余额，无证券、车辆,虽有住房轮后查封，不符合处置条件。申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，故应终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》既法（2018）141号第三项之规定，裁定如下：
一、终结河北省承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第255号民事判决书的执行。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币100000.00元及利息，全部未受偿。
三、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙媛媛
审判员 毕国峰
审判员 王世伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 温玉生
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初718号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人戴某，男，1987年1月14日出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2016年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]425号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日22时许，被告人戴某经与购毒人员黄某电话联系后，在佛山市三水区西南街道恒达广场聚源电脑城入口正对面的停车位，以人民币300元的价格将0.54克甲基苯丙胺贩卖给黄某，交易完成后被民警抓获。据此，公诉机关以被告人戴某犯贩卖毒品罪，建议对被告人戴某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人戴某的供述与辩解，证人黄某、李某的证言，搜查证及搜查笔录、照片，扣押清单及照片，称量笔录及照片，取样笔录，现场勘验检查工作记录，理化检验检验报告，户籍材料，抓获经过，现场检测报告书及照片，车辆信息查询，佛山市质量计量监督检测中心检定材料，手机号码开户资料及通话记录，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，非法贩卖甲基苯丙胺0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的人民币18.5元、银色触屏手机一部，予以没收上缴国库；香烟、饮用水、纸巾、包装盒，予以没收销毁；BUICK牌小汽车一辆（车牌EXXXXX），发还被告人戴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丘雅琳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初718号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人戴晖戴某（曾用名：戴徽），男，1987年1月14日出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2016年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）425号起诉书指控被告人戴晖戴某犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人戴晖戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日22时许，被告人戴晖戴某经与购毒人员黄某电话联系后，在佛山市三水区西南街道恒达广场聚源电脑城入口正对面的停车位，以人民币300元的价格将0.54克甲基苯丙胺贩卖给黄某，交易完成后被民警抓获。据此，公诉机关以被告人戴晖戴某犯贩卖毒品罪，建议对被告人戴晖戴某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人戴晖戴某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人戴晖戴某的供述与辩解，证人黄某、李某的证言，搜查证及搜查笔录、照片，扣押清单及照片，称量笔录及照片，取样笔录，现场勘验检查工作记录，理化检验检验报告，户籍材料，抓获经过，现场检测报告书及照片，车辆信息查询，佛山市质量计量监督检测中心检定材料，手机号码开户资料及通话记录，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人戴晖戴某无视国家法律，非法贩卖甲基苯丙胺0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人戴晖戴某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴晖戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的人民币18.5元、银色触屏手机一部，予以没收上缴国库；香烟、饮用水、纸巾、包装盒，予以没收销毁；BUICK牌小汽车一辆（车牌E80U51EXXXXX），发还被告人戴晖戴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丘雅琳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第721号
原告董玉芹，住长春市绿园区。
委托代理人孙慧，吉林良智律师事务所律师。
被告侯淑彥，住长春市绿园区。
被告中航安盟财产保险股份有限公司前郭营业部，住所吉林省松原市前郭查1干淖尔大街。
负责人潘英超，经理。
委托代理人冯晓飞，职员。
原告董玉芹诉被告侯淑彥、被告中航安盟财产保险股份有限公司前郭营业部（以下简称安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉芹委托代理人孙慧、被告侯淑彥、被告安盟保险公司委托代理人冯晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董玉芹诉称，2015年5月20日17时许，侯淑彥驾驶普通二轮车沿通达路由东向西行驶至通达路与丙二十街交会处东20米，其车辆左前部与由南向北步行横过通达路的原告相接触，致原告受伤。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队作出道路交通事故认定书认定，候淑彥承担事故主要责任，董玉芹承担事故次要责任。原告所受损失，各方多次协商未果，诉至法院，请求判令：1、请求被告赔偿原告各项损失123321.57元；2、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担。
安盟保险公司辩称，对事实没有异议，我方同意在交强险范围内对原告合理部分予以赔偿。
侯淑彥辩称：律师费鉴定费过高，我方已经为原告垫付了5400元医药费。
经本院审理查明，2015年5月20日17时许，侯淑彥驾驶普通二轮车沿通达路由东向西行驶至通达路与丙二十街交会处东20米，其车辆左前部与由南向北步行横过通达路的原告相接触，致原告受伤。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队作出道路交通事故认定书认定，候淑彥承担事故主要责任，董玉芹承担事故次要责任。普通二轮车于2015年2月24日至2016年2月23日在安盟保险公司参保交强险。
另查明，原告经住院治疗14天，共花费医疗费14106.71元。经吉林常春司法鉴定所作出鉴定书，鉴定意见：1、董玉芹此次外伤所致伤情为十级伤残。2、董玉芹此次外伤后续牙齿镶复费用约需叁仟陆佰元人民币，更换周期一般情况为五年，每次更换均需肆仟伍佰元人民币。3、董玉芹此次外伤护理期限约需六十天。4、董玉芹此次外伤误工期限约为六个月。
本院认为，侯淑彥驾驶普通二轮车，未能尽到安全驾驶注意义务致原告受伤，承担事故主要责任，应当对原告所受损失在其责任范围内承担赔偿责任。本院酌情定为承担赔偿责任的70%。原告请求精神损害抚慰金15000元，被告认为过高，本院酌情保护5000元.原告未提供足够证据证明原告受伤后需额外加强营养，请求支付营养费3000元，本院不予支持。原告请求律师费7000元，被告认为过高，依据《吉林省律师服务收费标准》律师费定为4000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，安华保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由侯淑彥进行赔偿。经核定，原告损失为：医疗费14106.71元，后续治疗费9900元（3600元＋4500元×（75岁-63岁-5年）÷5年=9900元】，住院伙食补助费1400元（100元／天×14天＝1400元），护理费7444.8元（124.08元／天×60天＝7444.8元），误工费4510.34元（1800元／月×2月＋1800元／月÷21.75天／月×11天=4510.34元），伤残赔偿金39470.29元（23217.82元／年×17年×10%＝39470.29元），精神损害抚慰金5000元，交通费500元，律师费4000元，鉴定费4000元。其中被告安盟保险公司在交强险责任内赔偿：医疗费10000元，护理费7444.8元，误工费4510.34元，伤残赔偿金39470.29元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，合计66925.43元；被告侯淑彥赔偿18784.7元（医疗费4106.71元＋后续治疗费9900元＋住院伙食补助费1400元）×70%＋律师费4000元＋鉴定费4000元=18784.7元），扣除被告已垫付费用5400元，被告仍应支付13384.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险股份有限公司前郭营业部于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告董玉芹医疗费10000元，护理费7444.8元，误工费4510.34元，伤残赔偿金39470.29元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，合计66925.43元；
二、被告侯淑彥于判决生效后十日内赔偿原告董玉芹18784.7元（医疗费4106.71元＋后续治疗费9900元＋住院伙食补助费1400元）×70%＋律师费4000元＋鉴定费4000元=18784.7元），扣除被告已垫付费用5400元，被告侯淑彥仍应赔偿原告董玉芹13384.7元；
三、驳回原告董玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告董玉芹负担450元，被告侯淑彥负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑 蕾
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第691-5号
申请执行人：冼应良，男，汉族，1953年7月16日出生，住佛山市南海区。
被执行人：冼赐平，男，汉族，1980年7月10日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人冼应良与被执行人冼赐平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）南民一初字第145号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人冼赐平应归还借款48000元予申请执行人并承担案件受理费500元。申请执行人于2009年3月25日向本院申请执行【案号为（2009）南法执字第1777号】，因被执行人无可供执行的财产，故该案作终结本次执行处理，后本院扣划被执行人的分红款共24325元，该款已转退申请执行人。因被执行人未全额履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案恢复执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，并依法扣划被执行人的银行存款9472.62元，另被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｙ×××××号两、三轮摩托车，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年12月10向被执行人所在的罗村街边新村股份合作经济社发出执行裁定书及协助执行通知书，要求该社协助扣划被执行人所有的股份分红款及分配款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得款9472.62元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法执恢字第691号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十二月十日
书记员 区敬锋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6632号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行。
负责人:王永卫，支行行长。
委托诉讼代理人：程维星，该公司员工。
被告：毛从庆，农村居民。
被告：纪红梅，农村居民。系被告毛从庆之妻。
被告：王召文，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被告毛从庆、纪红梅、王召文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行的委托诉讼代理人程维星到庭参加诉讼。被告毛从庆、纪红梅、王召文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告毛从庆、纪红梅立即偿还原告借款本金20000元及利息5915.98元（利息计算至2016年6月8日）；2、判令被告毛从庆、纪红梅给付自2016年6月9日至实际还款之日的利息；3、判令被告王召文承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，被告毛从庆、纪红梅向原告借款人民币20000元，双方约定还款日期2015年5月20日，月利率为8.6‰，被告王召文为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告没有履行还款义务。
被告毛从庆、纪红梅、王召文未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，原告与被告毛从庆签订《个人借款合同》，合同约定：一、原告自2012年5月22日至2015年5月21日期间，向毛从庆发放人民币20000元的贷款；二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年5月22日，原告与被告王召文签订《最高额保证合同》，合同约定：一、保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币26000元；二、债权人自2012年5月22日起至2015年5月21日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人承担担保责任；三、本合同保证方式为连带责任保证。2014年5月31日，原告向被告毛从庆发放贷款20000元，双方约定还款日期2015年5月20日，月利率为8.6‰。
截止2016年6月8日，被告结欠贷款本金人民币20000元及利息5915.98元。
本院认为，被告毛从庆、纪红梅、王召文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。原、被告签订的保证担保借款合同是各方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告依约向被告毛从庆发放了贷款，被告毛从庆应按合同约定及时还本付息。原告对借款利息、罚息的计算符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。该借款发生于被告毛从庆与纪红梅夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由被告毛从庆与纪红梅共同偿还。故原告要求被告毛从庆与纪红梅偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王召文与原告签订的是最高额保证合同，根据法律规定及合同约定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。被告王召文承担保证责任后，有权向被告毛从庆、纪红梅追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛从庆、纪红梅于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行借款本金20000元，偿付至2016年6月8日的利息5915.98元，合计人民币25915.98元。
二、被告毛从庆、纪红梅于判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行自2016年6月9日起至判决确定的给付之日的利息（以20000元为本金，按月利率8.6‰上浮50%计算）。
三、被告王召文在担保的债权最高余额人民币26000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告王召文承担保证责任后，有权向被告毛从庆、纪红梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告毛从庆、纪红梅、王召文负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年九月二十二日
书记员王镇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2751号
原告：武根旺，男，1955年12月3日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。（缺席）
法定代表人：王济民。
原告武根旺与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武根旺到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武根旺向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共2206斤，折价约2647元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存于被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡或本到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号分别为01×××82和00205（废卡）的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认卡号为01×××82“存粮卡”中麦子余额为2206.95斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。武根旺对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为2206.95斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿武根旺相应的损失2428元【计算方式：2206.95斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告武根旺赔偿损失2428元；
二、驳回原告武根旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王驰峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵甜歌
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初321号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1986年4月7日出生，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县，现住鄂尔多斯市，系成都皖东仪表电缆成套系统有限公司乌审旗办事处工作人员。2016年9月5日被乌审旗公安局取保候审；2016年11月16日被乌审旗人民检察院取保候审；2016年11月21日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)330号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员高润英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年9月4日19时左右，被告人王某某和杨凤坤等五人在乌审旗嘎鲁图镇五马路华瑞隆东北饺子馆吃饭、喝酒，2016年9月5日1时许，王某某驾驶无号牌二轮摩托车准备回仁泽小区的住处，在嘎鲁图镇境内沿塔拉乌素街由北向南行驶至与锡尼路交叉路口南200米处时，被人举报。民警到达现场后，发现被告人王某某涉嫌酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车。2016年9月5日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人王某某血液酒精含量进行检验，已达到醉酒状态，（血液中酒精含量151.80mg/100ml）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场笔录及照片、被告人供述与辩解、户籍信息、驾驶证信息查询结果、无违法犯罪记录证明、工作证明、乌审旗嘎鲁图镇派出所暂住证明、视听资料、证人证言、行政强制措施凭证、机动车移送指定地点告知书、现场笔录、血样提取登记表、安泰司法鉴定中心检验报告、鉴定机构及鉴定人资某某、返某某、归某某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，应从重处罚；被告人王某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现。可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 欣
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02576号
原告王某。
委托代理人付某某。
被告李某。
被告刘某某。
被告张某某。
原告王某与被告李某、刘某某、张某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付某某到庭参加了诉讼，被告李某、刘某某、张某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2012年1月1日签订了一份合同书，约定将我名下的项城市某汽车维修中心企业的固定资产以18万元的价格转让给三被告，三被告支付10万元后，下余8万元经我多次催要，至今未付。为此诉到法院，要求判决三被告支付欠款8万元及利息（按合同约定利率支付利息），诉讼费由被告负担。
被告李某、刘某某、张某某在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原告王某及其丈夫付某与被告李某、刘某某、张某某于2012年元月1日签订了一份合同书，约定将原告王某名下的项城市某汽车维修中心企业的固定资产以18万元的价格转让给三被告，三被告支付10万元后，下余8万元定于2012年6月底前付清，逾期应负担同期银行贷款利息，三被告并于2012年元月5日向原告王某出具欠条一张。后经原告王某催要，三被告于2012年底付款2万元；2014年7月份用孟某某欠三被告的修车款又顶给原告4800元（折抵了三被告逾期付款的利息）。下余欠款及利息至今未付。为原告此诉到法院，要求判决三被告支付欠款6万元及利息（从2012年7月1日始至履行完毕之日止，按同期银行贷款利息计算），诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告之间所签订的合同书，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，其行为合法有效，应受法律保护。原告所诉事实清楚的部分予以支持。被告欠款不能按约定偿还，引起纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告李某、刘某某、张某某应当连带偿还原告王某固定资产转让款6万元及利息（从2012年7月1日始至履行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算后，应从利息中扣除4800元），于本判决书生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告王某负担450元、被告李某、刘某某、张某某负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡宇铭
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 刘 闽
二〇一六年元月十三日
书 记 员 薛会咏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3386号
原告：方森，男，1962年11月7日生，汉族，浙江省永康县人，个体，住库尔勒市。
委托代理人徐宝巨，新疆正通律师事务所律师（特别授权）。
被告：张春海，男，1964年3月12日出生，汉族，山东省曹县人，个体，住址不详。
被告司桂荣，女，汉族，1962年5月8日出生，山东省曹县人，个体，住址不详。
原告方森与被告张春海、司桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐宝巨到庭参加诉讼，被告张春海、司桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方森向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款376700元。事实与理由：2013年7月5日，被告张春海从原告处购买塑料聚酯颗粒，欠货款376700元未付，口头承诺及时支付，但经原告多次催款，被告久拖不付。据查，被告司桂荣是被告张春海的妻子，依法应当对夫妻共同债务承担清偿责任。故诉至法院，请求依法判令：二被告支付货款376700元。
被告张春海、司桂荣没有到庭，没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对于当事人提交的证据，即：1、欠条原件；2、补发婚姻登记证审查处理表。本院认定如下：1、借条系原件，证据的真实性本院予以认定并确认与本案具有关联性；2、补发婚姻登记证审查处理表加盖库尔勒市档案馆印章，证据的真实性及证实二被告系合法的夫妻关系本院予以认定并确认与本案具有关联性；
本院认为：2013年7月5日，被告张春海从原告处购买塑料聚酯颗粒，欠货款376700元未付，口头承诺及时支付，原告提供的证据能够证明原、被告之间买卖关系客观存在，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的裁决后果。综上,原告主张判令二被告支付货�376700元,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告张春海、司桂荣于判决生效之日起十日内支付原告方森货款376700元。
本案受理费6950.5元，公告费400元由被告承担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭�蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨国民
审判员 任兰祥
陪审员 班亚飞
二〇一六年十一月十日
书记员 丁志英
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1076号
原告：戴文杰。
被告：陈挺挺。
原告戴文杰为与被告陈挺挺民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴文杰到庭参加诉讼，被告陈挺挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴文杰起诉称：2014年3月15日，被告因资金周转需要，向原告借款柒万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告陈挺挺立即返还借款70000元。
被告陈挺挺未答辩。
经审查本院认定：2014年3月15日，被告陈挺挺向原告借款70000元，双方未约定借款期限及利息。被告陈挺挺向原告出具借条一份，载明借款事实，但至今未返还借款。
上述事实有原告戴文杰出示的一份借条及原告戴文杰的陈述证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张要求返还借款。现被告在原告向其主张权利时未在合理期限内及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈挺挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈挺挺于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告戴文杰借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告陈挺挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00963号
申请人：卢子霞。
申请人：王中军。
本院于2014年8月14日受理了申请人卢子霞、王中军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人卢子霞、王中军因侵权纠纷，于2014年4月5日经鄂州市鄂城区碧石渡镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
王中军于2014年4月5日前偿还卢子霞2，200.00元。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人卢子霞与申请人王中军于2014年4月5日经鄂州市鄂城区碧石渡镇人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 汪茂林
二〇一四年八月十五日
书记员 周红星
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01725号
原告：郭某，男，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：王某，女，1973年3月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭某承担。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谢彬彬
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第01725号原告：杨玉庆，女，1978年6月28日出生，汉族，农民，住江西省彭泽县委托代理人：檀盛林，安徽昭潭法律服务所法律工作者。被告：东至县怡亿工贸有限责任公司。住所地：安徽省东至县法定代表人：殷文良，系该公司经理。被告：殷文良，个体工商户，被告：何先凤，女，1984年11月1日出生，汉族，个体工商户，住址同上。本院在审理原告杨玉庆诉被告东至县怡亿工贸有限责任公司、殷文良、何先凤追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告杨玉庆于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉庆撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨玉庆负担。代理审判员 胡 伟二〇一五年十一月二十四日书 记 员 洪照红
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第736号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王大鹏。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）690号起诉书指控被告人王大鹏犯诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人王大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人王大鹏通过互联网获取朱某某、潘某、陆某某出售手机的信息后，谎称要购买手机，先后联系上述三人并约至本市杨浦区双阳路XXX号豪圣商务酒店，以查看手机品质、去楼上房间取钱为由，分别骗得朱某某价值人民币1，850元的三星GT-N7100手机1部、潘某价值人民币1，560元的苹果iPhone4S16G手机1部、陆某某的三星S4手机1部后从该酒店三楼后门逃逸。
2014年3月，被告人王大鹏以上述相同的方法将刘某、左某某约至本市杨浦区双阳路XXX弄XXX号楼八楼，以上述相同的手段分别骗得刘某价值人民币940元的三星GT-I9300手机1部、左某某价值人民币1，440元的苹果iPhone4S16G手机1部后从该楼八楼安全出口逃逸。
2014年3月20日，被告人王大鹏被民警抓获。
上述事实，被告人王大鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、朱某某、陆某某、刘某的陈述及辨认笔录，被害人左某某的陈述，证人邹某某、魏某某的证言及辨认笔录，案发现场的照片，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人王大鹏的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人王大鹏的行为已构成诈骗罪。被告人王大鹏到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人王大鹏以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王大鹏依法应予惩处。被告人王大鹏到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王大鹏犯诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王大鹏退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年八月七日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第40401号
原告张云旭，男，1989年2月14日出生，户籍地北京市海淀区。
被告张梅君，女，1987年4月17日出生，户籍地内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告张云旭与被告张梅君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，法官张辉、人民陪审员孟伟参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张云旭到庭参加诉讼。被告张梅君经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张云旭起诉称，张云旭与张梅君系商业关系，2015年9月25日至2015年10月17日期间，张梅君向张云旭采购苹果产品（手机、手表、平板类电子产品）30余部，张云旭发货均有闪送快递记录及微信语音记录。张梅君欠价款238310元，于2015年10月21日写明欠款金额及付款期限。付款期限届满后，张梅君未付款。故张云旭诉至法院，请求判令：1、张梅君支付张云旭238310元；2、本案的诉讼费用由张梅君承担。
原告张云旭向本院提交以下证据予以证明：欠据、闪送订单。
被告张梅君既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告张云旭提交的欠据、闪送订单均具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
本院根据上述认证查明，张梅君于2015年9月26日至10月17日期间向张云旭采购各类苹果电子用品30余部，至2015年10月21日，张梅君尚欠张云旭价款238310元，当日，张梅君出具欠据，载明：今欠张云旭机器款238310元，于2015年10月22日清账。张梅君至今未向张云旭支付上述价款。
以上事实，有张云旭提交的各项有效证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，张云旭与张梅君之间的买卖合同关系，虽未以书面形式加以确认，但已经实际履行，且其内容未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。张梅君欠付张云旭价款238310元，承诺于2015年10月22日清账，但其至今未支付该款项，已构成违约。现张云旭要求张梅君支付价款238310元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张梅君经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梅君于本判决生效之日起十日内支付原告张云旭价款二十三万八千三百一十元。
如果被告张梅君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告张云旭已预交），由被告张梅君负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四千八百七十四元（原告张云旭已预交），由被告张梅君负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏梅
代理审判员 张辉
人民陪审员 孟伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张喆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1759号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街126号，统一社会信用代码：913311008484185430。
诉讼代表人：邹敏。
委托代理人（特别授权）：练登松，系该行职员。
委托代理人（特别授权）：严鑫莉，系该行职员。
被告：余伟斌。
原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告余伟斌信用卡纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还原告透支款本金人民币199279.07元并支付利息、滞纳金、消费手续费（截止2016年3月11日透支利息为人民币25979.87元、滞纳金为人民币11494.27元、消费手续费（含额度内分期）为人民币6584.60元，自2016年3月12日起的利息、滞纳金按双方合同约定计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人练登松到庭参加诉讼，被告余伟斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月14日，被告向原告申请办理农行典藏版尊然白金贷记卡一张，获批，2011年12月31日开卡卡号46×××79，开卡后，被告用该信用卡于2012年1月17日开始首次使用，之后经常消费透支。消费后，被告于2014年4月11日起，未约定归还消费透支款，截止2016年3月11日，透支款本金人民币199279.07元、利息为人民币25979.87元、滞纳金为人民币11494.27元、消费手续费（含额度内分期）6584.60元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余伟斌于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行透支款本金人民币199279.07元并支付利息、滞纳金、消费手续费（截止2016年3月11日的利息为人民币25979.87元、滞纳金为人民币11494.27元、消费手续费6584.60元，自2016年3月12日起的利息、滞纳金按双方合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年七月五日
代书 记员 蓝祖仙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4178号
罪犯张小平，男，1980年4月20日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年8月14日作出（2006）泉刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人张小平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62681元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月5日作出（2020）闽刑终字第553号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张小平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月13日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年3月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张小平在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年三月至二〇一四年八月累计获得达标分十九分，获得二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款2000元。
本院认为，罪犯张小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小平予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈晓燏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3927号
原告李卫，男，1991年5月6日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告岳斐，男，1979年8月20日出生，汉族，住邵东县。
被告周友娣，女，1982年10月12日出生，汉族，住址同上，系岳斐之妻。
原告李卫与被告岳斐、周友娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡自力独任审理，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告李卫及其委托代理人肖品祥到庭参加诉讼，被告岳斐、周友娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫诉称，2014年9月23日，两被告向原告李卫借款人民币5万元，经原告多次催讨，被告未还。现请求法院判令被告岳斐、周友娣偿还原告李卫借款本金5万元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、借条复印件（原件经核对已领回），拟证明被告向原告借款事实；
被告岳斐、周友娣未予答辩，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提交的证据1-3具备合法性、真实性、关联性，上述证据本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2014年9月23日，两被告向原告李卫借款人民币5万元，经原告多次催讨，被告未还。
本院认为，被告应该按照约定按时归还借款本息，现被告未履行还款义务的行为，已构成违约，依法应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还5万元诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周友娣、岳斐于本判决生效后十日内偿还原告李卫借款本金5万元。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告周友娣、岳斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 匡自力
二〇一七年一月十七日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1754号
原告：郭善周，男，1974年5月12日生，汉族，农民。
被告：王自愿，男，1975年10月3日生，汉族，农民。
被告：石海霞，女，1975年5月6日出生，汉族，农民。
原告郭善周诉被告王自愿、石海霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
2013年2月18日二被告找到原告说需要资金向原告借款30000元，被告王自愿给原告出具借条一份，双方约定利息为月息1.5分。现要求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告王自愿、石海霞向原告借款行为已涉嫌非法吸收公众存款，封丘县公安局于2015年6月26日作出封公（经）立字（2015）0661号立案决定书，决定对王自愿涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案不属人民法院受理民事诉讼范围，应裁定驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭善周的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
代审判员 李孝京
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈鹏举
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00331号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人高某，××人，：四川省宜宾市。2012年4月20日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。本次因涉嫌盗窃罪，于2015年9月23日被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人刘俊想，河北嘉园律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）288号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人刘俊想、手语翻译张栩到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年9月22日17时40分许，被告人高某在石家庄市体育大街乘坐南行的26路公交车，当公交车行驶至农垦局站时，高某右手用布制挎包挡住女乘客孟某视线，左手翻开孟某手提包盖并拉开拉链，从包内窃取钱包一个，钱包内有人民币100余元，七张银行卡、二张医保卡和一张本人身份证。被告人高某在农垦局站下车逃跑时被孟某和路人王某抓获。据此，公诉机关指控被告人高某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪究其刑事责任。
庭审中，被告人高某对指控基本事实无异议并表示自愿认罪，但辩称案发当时因失主与路人将其当场抓获，其将盗得的钱包扔于路旁，并未来得及翻看钱包，并不知道包内有何物品，也不知道是否有现金。
被告人的辩护人提出的主要辩护意见，1、被告人系××人，与社会沟通不畅通，系弱势群体，容易受到物质及金钱的诱惑；2、被害人的身份证、银行卡等物品已归还被害人且没有给被害人造成损失；3、被告人此次认罪态度较好，有悔罪表现。综上建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年9月22日17时40分许，被告人高某在石家庄市体育大街乘坐南行的26路公交车，当公交车行驶至农垦局站附近时，高某右手用布制挎包挡住女乘客孟某视线，左手翻开孟某手提包盖并拉开提包拉链，从包内窃取深棕色长形钱包一个。之后被告人高某在农垦局站下车逃跑时被孟某和路人王某抓获。在逃跑途中，被告人高某将钱包扔在路边。2015年9月23日凌晨3时许，池某在体育大街与槐北路附近打扫卫生时，在绿化带中发现被害人钱包，包内装有七张银行卡、二张医保卡、一张身份证。
另查明，案发后，被盗物品已由公安机关发还被害人孟某。
公诉机关出示下列证据予以证实：1、受案登记表；2被告人高某的供述；3、被害人孟某的陈述；4、证人王某、池某的证言；5、搜查笔录；6、辨认笔录；7、发还物品、文件清单；8、成都市成华区人民法院刑事判决书；9、视频光盘；10、被告人高某的户籍证明等证据。
上述证据经庭审出示并质证。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某系××人，可以从轻处罚。案发后，被盗赃物已发还被害人孟某。庭审中，被告人高某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年九月二十三日起至二O一六年八月二十二日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 刘芸芸
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 党明星
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10266号
原告：童如土，男，1963年12月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王晶，浙江近远律师事务所律师。
被告：黄坚，男，1987年1月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告童如土诉被告黄坚民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄坚归还原告借款25万元，并支付自2012年9月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告黄坚立即归还借款20万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；3.被告黄坚归还借款15万元，并支付自2013年4月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；4.被告黄坚归还借款5万元，支并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；5.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员王萍适用简易程序进行审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告童如土及其委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告黄坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年8月13日，被告黄坚出具借条一份，确认：因生意需要，向童如土借到现金25万元，至2012年9月13日之前归还，若到期不还，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算利息。
2012年10月7日，被告黄坚出具借条一份，确认借到童如土人民币20万元。
2013年2月9日，被告黄坚出具借条一份，确认借到童如土人民币15万元，借期为两个月。
2013年6月16日，被告黄坚出具借条一份，确认：因生意需要，向童如土借至现金5万元，若到期不还，按中国人银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算利息。
现上述借款经原告催讨，被告未按约归还借款本息，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及原告的陈述所证实。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，对借款事实的发生具有较强的证明力。被告黄坚出具借条确认向原告童如土借款合计65万元，原告依约向被告交付案涉借款，均系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对其具有约束力。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现案涉借款经原告催讨，被告未予归还，已构成违约。故原告起诉要求被告归还借款本金并支付利息损失，于法有据，本院均予以支持。被告黄坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄坚在本判决生效之日起十日内归还原告童如土借款本金25万元，并支付该款自2016年10月18日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告黄坚在本判决生效之日起十日内归还原告童如土借款本金25万元，并支付该款自2012年9月14日起至本判决确定履行日止按�国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（以年利率24%为限）；
三、被告黄坚在本判决生效之日起十日内归还原告童如土借款本金15万元，并支付该款自2013年4月10日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费10300元，依法减半收取5150元，由被告黄坚负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王 萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民劳初字第177号
原告武红杰，男，1986年7月8日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人李万福，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告丁军辉，男，1982年1月13日生，汉族，农民，住河南省尉氏县。
原告武红杰诉被告丁军辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武红杰及其委托代理人李万福、被告丁军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武红杰诉称，2015年4月份，原告为被告装修房屋应得劳动报酬7500元，但被告拒不支付，为此，原告起诉要求被告丁军辉支付劳动报酬7500元。
被告丁军辉辩称，第一张5000元的欠条是双方在5月5日工程未完工时打的，还有一些尾活没有干完，造成工程延期，甲方扣了答辩人的钱，应由原告承担10%即3000元；第二张2500元的条不是欠条，是在没有干活前双方口头商议的工费，这个活还没有验收，质量不合格造成材料浪费，应扣钱。另外按照行业标准应扣除10%的保证金即750元。
本院根据原、被告双方诉辩意见、举证、质证及庭审调查，可以确认以下案件事实：
被告丁军辉承包了鲁山县百岁鱼旗舰店的店面装修工程，在施工过程中，通过他人介绍认识了原告武红杰，双方约定由原告承包墙漆工程，后原告开始施工。被告于2015年5月5日给原告出具欠条一份，载明：“今欠武红杰百岁鱼头一楼墙漆工程尾款伍仟元整（5000元整），工程交工后付款。2015.5.5号，1834808****丁军辉”。工程完工后，被告未付款。
另在工程进行中，原、被告双方又约定由原告为被告的部分物品刷漆，有工程清单一份，约定工费为2500元。后原告按约定完成了此项刷漆工作，被告对此予以认可。
现原告武红杰找被告丁军辉催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告武红杰为被告丁军辉刷墙漆，被告为此给原告出具5000元的欠条，且该工程已完工，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于2500元的工费，尽管只有双方在干活前进行的约定，但原告已按约定完成了此项工作，被告对此也予以认可。因此，原告请求被告支付劳动报酬共计7500元，理由正当，本院应予支持。关于被告辩称工程存在问题等原因，因未提供相关证据予以支持，故本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丁军辉于本判决生效之日起十日内清偿其所欠原告武红杰劳动报酬7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘春生
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周 倩
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民劳初字第177号原告武红杰，男，1986年7月8日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人李万福，鲁山县148法律服务所法律工作者。被告丁军辉，男，1982年1月13日生，汉族，农民，住河南省尉氏县。原告武红杰诉被告丁军辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武红杰及其委托代理人李万福、被告丁军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武红杰诉称，2015年4月份，原告为被告装修房屋应得劳动报酬7500元，但被告拒不支付，为此，原告起诉要求被告丁军辉支付劳动报酬7500元。被告丁军辉辩称，第一张5000元的欠条是双方在5月5日工程未完工时打的，还有一些尾活没有干完，造成工程延期，甲方扣了答辩人的钱，应由原告承担10%即3000元；第二张2500元的条不是欠条，是在没有干活前双方口头商议的工费，这个活还没有验收，质量不合格造成材料浪费，应扣钱。另外按照行业标准应扣除10%的保证金即750元。本院根据原、被告双方诉辩意见、举证、质证及庭审调查，可以确认以下案件事实：被告丁军辉承包了鲁山县百岁鱼旗舰店的店面装修工程，在施工过程中，通过他人介绍认识了原告武红杰，双方约定由原告承包墙漆工程，后原告开始施工。被告于2015年5月5日给原告出具欠条一份，载明：“今欠武红杰百岁鱼头一楼墙漆工程尾款伍仟元整（5000元整），工程交工后付款。2015.5.5号，1834808****丁军辉”。工程完工后，被告未付款。另在工程进行中，原、被告双方又约定由原告为被告的部分物品刷漆，有工程清单一份，约定工费为2500元。后原告按约定完成了此项刷漆工作，被告对此予以认可。现原告武红杰找被告丁军辉催要未果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告武红杰为被告丁军辉刷墙漆，被告为此给原告出具5000元的欠条，且该工程已完工，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于2500元的工费，尽管只有双方在干活前进行的约定，但原告已按约定完成了此项工作，被告对此也予以认可。因此，原告请求被告支付劳动报酬共计7500元，理由正当，本院应予支持。关于被告辩称工程存在问题等原因，因未提供相关证据予以支持，故本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁军辉于本判决生效之日起十日内清偿其所欠原告武红杰劳动报酬7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘春生人民陪审员  王明阳人民陪审员  孔金凤二〇一五年七月十七日书 记 员  周 倩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初97号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1960年4月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)86号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年8月23日18时59分许，被告人蔡某某至上海市宝山区南大路XXX号“纯天然野生鱼专卖”店，趁无人注意之机，盗窃得该店店主祈某某放在店内桌子上的IPHONE6手机一部，后携赃至静安区长临路XXX号的“修天下手机”店，销赃得款人民币1,000元(以下币种均为人民币)。2016年8月30日18时许，被告人蔡某某在南大路一网吧内被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被盗IPHONE6手机价值2,150元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人祈某某的陈述，证人刘某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》，宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》及《发还清单》，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1483号
原告：滦平县宏远客运汽车有限责任公司。
委托代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。
被告：于海龙。
本院在审理原告滦平县宏远客运汽车有限责任公司与被告于海龙合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县宏远客运汽车有限责任公司撤回对被告于海龙的起诉。
本案受理费160.00元，减半收取80.00元，由原告滦平县宏远客运汽车有限责任公司承担。
审判员 孙小月
二〇一五年七月八日
书记员 赵 丽
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1773号
申请执行人于婕。
被执行人天津河北博粹现代中医门诊部，地址天津市河北区天纬路21号增2号。
法定代表人王荣，总经理。
申请执行人于婕与被执行人天津河北博粹现代中医门诊部劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2013）第166号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
审 判 员 张伯虎
代理审判员 阎春年
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张恩华
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初1454号
原告：田月娥，女，汉族，1969年10月11日出生，住益阳市资阳区。
被告：郭建群，男，汉族，1956年11月16日出生，住益阳市资阳区。
被告：昌凤云，女，汉族，1967年8月13日出生，住湖南省桃江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，统一社会信用代码:91430200884316229D，住所地：湖南省株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园1.2栋104、204。
负责人：刘玉青，该公司总经理。
原告田月娥与被告郭建群、昌凤云、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，原告田月娥于2017年2月日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昌凤云的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田月娥撤回对被告昌凤云的起诉。
审 判 员 谭赞霞
二〇一七年二月二十日
代理书记员 谢世博
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初962号
原告王帅，现住松原市.
被告苗晓洪，现住扶余市，身份号×××。
被告张丽，现住扶余市，身份号×××。
原告王帅诉被告苗晓洪、张丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告苗晓洪、张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王帅诉称，原告经营化肥生意，二被告系夫妻关系，2013年4月21日被告苗晓洪在原告处赊购价值16865元的化肥，约定2013年年末给付货款，被告苗晓洪出具了欠据1枚，到期后被告未给付，经原告多次索要，二被告拒不给付，故诉至法院，请求法院判令二被告立即给付欠款，诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法院提交了欠据1枚、用于证明被告苗晓洪在原告赊购价值16865元的化肥.
被告苗晓洪、张丽未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，原告在扶余市经营化肥生意，二被告系夫妻关系，被告苗晓洪于2013年4月21日在原告处赊购价值16865元的化肥，口头约定2013年年末给付货款，被告苗晓洪出具了欠据1枚，到期原告多次向二被告索要，二被告至今未给付欠款。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据1枚、及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告苗晓洪在原告处购买化肥，原被告间形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款。二被告系夫妻关系，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，故原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苗晓洪、张丽于本判决生效后五日内偿还原告王帅欠款16865元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费111元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一六年四月二十六日
书记员 苗 壮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终346号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）隋某甲。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2016年5月8日被取保候审。
辩护人乔富昌，山东中日律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某甲。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于山东省莱西市看守所。
原审被告人李某甲，曾用名二雷。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人王某乙。2015年10月9日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人李某甲、隋某甲、王某甲、王某乙犯妨害公务罪一案，于2016年3月24日作出（2015）西刑初字第795号刑事判决。原审被告人隋某甲、王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市人民检察院指派检察员宋炳武、曲全沛出庭履行职务，上诉人隋某甲及其辩护人乔富昌、上诉人王某甲、原审被告人李某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月8日18时50分许，莱西市公安局青岛路派出所副所长位常军带领民警刘某、李某乙及协警等到莱西市烟台路赛琪健身会馆三楼传唤涉嫌殴打他人的被告人李某甲、王某甲、王某乙的过程中，被告人李某甲、王某甲、王某乙拒不配合公安机关工作，并采用撕扯、脚踹、胳膊肘拐、推搡等暴力手段致位常军、刘某受伤。经法医鉴定，位常军、刘某之伤均属轻微伤。其中，被告人李某甲在被传唤的过程中激烈反抗，并采取胳膊肘部击打、推搡民警胳膊，用脚踹的方式阻碍执行职务，并将刘某嘴部打破，用脚将位常军的右脚跺肿。期间，被告人王某甲、王某乙多次上前采取推搡、撕扯胳膊的方式阻拦执行公务民警对李某甲传唤。2015年10月8日19时10分许，被告人隋某甲得知为其妻子钱慧打仗的赛琪教练李某甲等人被传唤后，故意将车牌为鲁B×××××的雪佛兰轿车横向停放在青岛路派出所门口，阻挡派出所执行该警务的车辆进入，造成恶劣影响。案发后经讯问，被告人李某甲、隋某甲、王某乙如实供述了上述事实；被告人王某甲庭审中对指控的事实无异议，自愿认罪。被害人刘某、位常军不提起附带民事诉讼，亦不参加本案庭审。要求对被告人从重处罚。经判前社会调查，被告人王某乙对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。
原审判决认定上述事实的证据有：报案记录、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、户籍证明书等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人李某甲、王某甲、王某乙采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致执行公务二民警轻微伤；被告人隋某甲将轿车横向停放在青岛路派出所门口，阻挡派出所执行相关警务车辆进入，造成恶劣影响，其行为均构成妨害公务罪。李某甲、隋某甲、王某乙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；王某甲自愿认罪，可酌情做比照坦白有区别的从轻处罚。对隋某甲辩护人关于隋某甲无罪的辩护意见，经查，隋某甲闻讯李某甲等人因妨害公务被民警带至青岛路派出所后，便驾车前往该所门前用车横向阻挡，妨碍该警务车进入，具备妨害公务罪的构成要件，该行为针对是公安机关具体的执行公务活动，而非辩护人所称“甚至连治安管理处罚都不构成”，故对辩护人关于隋某甲无罪的辩护意见不予采纳。根据被告人王某乙的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑各被告人的犯罪性质、情节、作用、后果、参与程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，以妨害公务罪判处被告人李某甲有期徒刑十一个月，判处被告人隋某甲有期徒刑七个月，判处被告人王某甲有期徒刑十一个月，判处被告人王某乙有期徒刑九个月，缓刑一年。
上诉人隋某甲的主要上诉理由是，其将车停在莱西市公安局青岛路派出所门口，是想到派出所了解情况，关心自己的员工。其行为虽然不当，但应适用《中华人民共和国治安处罚法》的规定对其予以治安处罚，不应认定其构成妨碍公务罪。其辩护人的主要辩护意见是，上诉人隋某甲只是将车停在莱西市公安局青岛路派出所门口，是想到派出所了解情况，不是暴力阻碍公务。上诉人无妨害公务的主观故意和客观行为，不构成妨害公务罪。
上诉人王某甲的主要上诉理由是，其在案发时仅拉扯了一下民警的胳膊，不构成妨害公务罪。即使构成妨碍公务罪，其作用明显小于李某甲，原审判决对其量刑过重。
青岛市人民检察院的出庭意见是，一审判决认定上诉人隋某甲、王某甲及原审被告人李某甲、王某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人隋某甲、王某甲及原审被告人李某甲、王某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人隋某甲及其辩护人所提隋某甲不构成妨害公务罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人隋某甲在明知押解李某甲、王某甲、王某乙的警车即将驶入派出所的情况下，故意将其驾驶的车辆横向停放在派出所门口并离开，造成警车无法进入派出所，阻碍了国家机关工作人员依法执行职务，影响恶劣，其行为构成妨害公务罪。关于上诉人王某甲所提其仅拉扯了一下民警的胳膊，不构成妨害公务罪的上诉理由，经查，原审被告人王某乙供述证实，王某甲从厕所出来后上前拉扯民警，不让民警将李某甲带走。证人邹某、隋某乙证实，王某甲从厕所出来后追上来拉扯民警的胳膊，阻止警察带走李某甲，上述证据印证一致，足以证实上诉人王某甲使用了暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。原审判决综合全案事实、性质，各被告人在犯罪中的作用以及到案后的供述情况、认罪态度等情节，对上诉人及原审被告人判处的刑罚并无不当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳，青岛市人民检察院的出庭意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 岳峰婷
代理审判员 姜金龙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 岳 薇
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民二初字第394号
原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：李志军，该公司总经理。
委托代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：张玉婷，广东永航律师事务所律师。
被告：振华物流集团有限公司。
法定代表人：吴发沛。
本院受理上述原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告振华物流集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为原告依保险合同赔付案外人XXXX通讯股份有限公司后取得了代位求偿权，而被告与案外人XXXX通讯股份有限公司签订的《国际运输保证协议》第6.9条6.9.2款约定：“如果通过友好协商不能得到解决，双方可将争议交由仲裁机构仲裁。仲裁地在深圳，仲裁机构为中国国际贸易仲裁委员会华南分会。”因而，原告行使代位求偿权亦应遵循该管辖条款，即通过向中国国际贸易仲裁委员会华南分会申请仲裁的方式来解决纠纷，而不应诉至法院。即使本案法院有权行使管辖权，因其与案外人XXXX通讯股份有限公司之间成立的是国际海上运输合同关系，依照《最高院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，本案依法应由海事法院专属管辖。因此，要求法院依法裁定驳回起诉。
经审查，本院认为，被告与案外人XXXX通讯股份有限公司签订的《国际运输保证协议》真实有效,《国际运输保证协议》第6.9条6.9.2款约定：“如果通过友好协商不能得到解决，双方可将争议交由仲裁机构仲裁。仲裁地在深圳，仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会。该仲裁结果是终局的，对双方均有约束力。”此条款明确约定了纠纷应当通过仲裁方式解决。
涉案运输合同签订于2012年5月10日，事故发生于2013年3月28日，而《国际运输保证协议》的有效期为2012年5月1日至2013年4月30日，且涉案运输合同第12条约定，本合同与甲（XXXX通讯股份有限公司）、乙(被告)双方已签订的《国际运输保证协议》互为补充，共同具有法律效力，故《国际运输保证协议》对涉案事故具有约束力。原告根据保险合同赔付案外人XXXX通讯股份有限公司而取得对被告的代位求偿权，其代位的是案外人XXXX通讯股份有限公司对被告的债权，原告在取得相应的权利时也应当承担相应的义务，故被告与案外人XXXX通讯股份有限公司签订的《国际运输保证协议》对原告亦有相同的效力。
对于仲裁机构的约定是否明确，根据广东省司法厅发布的粤司仲〔2014〕1号《关于全省仲裁委员会设立登记的情况通报》，可知华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院），其原登记名称为中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会（深圳国际仲裁院）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构，因此可确定《国际运输保证协议》对仲裁机构进行了明确的选定，故涉案纠纷应当由华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）仲裁，人民法院不应立案受理。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。
案件受理费人民币930.65元已由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 柳 波
二〇一四年十二月八日
书记员 刘锐（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五条?当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列费用不交纳案件受理费：????????（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；????
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌垦民初字第202号
原告黄燕，女，汉族，1959年5月4日生，石棉矿职工，住第二师三十六团。
被告赵淑萍，女，汉族，1963年5月17日生，无固定职业，住甘肃省金塔县。
本院在审理原告黄燕诉被告赵淑萍劳务合同纠纷一案中，因原告黄燕未预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄燕自动撤诉处理。
审判员 苏代辉
二〇一五年九月八日
书记员 伍俊超
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1552号
原告曹玉合。
委托代理人ＸＸ，江苏维维律师事务所律师。
被告刘长金。
被告周俊兰（系刘长金之妻）。
原告曹玉合与被告刘长金、周俊兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宝珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹玉合及其委托代理人ＸＸ，被告周俊兰到庭参加诉讼。被告刘长金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹玉合诉称，2014年12月11日，被告刘长金、周俊兰分两次向原告借款68000元用于生意周转，原告以现金的方式向被告交付了上述款项，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到曹玉合现金伍万元正、壹万捌仟元正，合计陆万捌仟元正。”被告虽承诺于一个月后还款，但截至原告起诉之日，被告仍未偿还上述款项，现起诉请求判令：1、被告偿还借款68000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘长金未答辩。
被告周俊兰辩称，原告所述是事实，但是现在没有钱偿还原告。
经审理查明，被告刘长金与被告周俊兰系夫妻关系。2014年12月11日，被告刘长金、周俊兰向原告曹玉合借款68000元，并出具借条一张，载明：“今借到曹玉合现金伍万元正、壹万捌仟元正，合计陆万捌仟元正。”借条上有被告刘长金及周俊兰的签字并按有二人的指纹。被告承诺于一个月后还款，但至今被告未予偿还。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，被告应按照借款时承诺的日期履行还款义务，但被告至今未予偿还。现原告起诉请求被告偿还借款68000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告周俊兰辩称的无钱偿还的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长金、周俊兰于本判决生效之日起十日内偿还原告曹玉合借款68000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元、保全费700元，共计1450元，由被告刘长金、周俊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜宝珠
二〇一五年六月十八日
书记员 张春晖
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民一初字第235号
原告龚某，女，汉族，住徐闻县，身份证号码：×××3525。
被告陈某，男，汉族，住徐闻县，身份证号码：×××3258。
本院在审理原告龚某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告龚某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以原、被告双方已和好如初为由申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
审 判 长 符立兴
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 骆信才
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民一初字第235号
原告龚某某，女，汉族，住徐闻县。
被告陈某，男，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告龚某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以原、被告双方已和好如初为由申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某负担。
审 判 长 符立兴
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 骆信才
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄道广
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第278号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月26日23时许，被告人张某（准驾车型为c1）饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人张某呼吸酒精含量为105mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人张某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为184mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年三月二十日
代书记员 俞佩娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩商初字第0020号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司吴集支行。
负责人万梅，该支行行长。
委托代理人彭波，该行员工。
被告周洪齐，男，1957年2月4日出生，汉族，沭阳县人，农民。
被告刘明霞，女，1959年9月10日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告范广军，男，1966年6月13日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告朱友明，男，1959年5月9日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司吴集支行诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭波、被告范广军、朱友明到庭参加诉讼，被告周洪齐、刘明霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告周洪齐、刘明霞归还借款本金60000元及利息，被告范广军、朱友明承担连带还款责任，并由四被告承担本案诉讼费用，
被告周洪齐、刘明霞未作答辩。
被告范广军辩称：我与周洪齐、朱友明组成联合担保小组，互负连带保证责任是事实。我愿意为周洪齐的借款承担保证责任。
被告朱友明辩称：我与周洪齐、范广军组成联合担保小组，互负连带保证责任是事实。我愿意为周洪齐的借款承担保证责任。
经审理查明：2012年8月28日，被告周洪齐从原告处借款60000元，约定年利率13.68%，借款期限至2013年8月25日，逾期按借款利率加收50%的罚息。被告范广军、朱友明为上述借款提供连带责任保证，被告刘明霞承诺对被告周洪齐从原告处的借款承担共同还款义务。借款到期后，四被告未能按约还本付息，原告诉至本院要求支持上述诉请。
上述事实，由原告陈述、被告范广军、朱友明答辩、个人联合担保借款合同、借款借据、共同借款承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告周洪齐之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告范广军、朱友明为被告周洪齐的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告刘明霞承诺对被告周洪齐的借款承担共同还款义务，不违反法律规定，本院予以确认。四被告未能按约履行还款义务，原告要求被告周洪齐、刘明霞归还借款本金60000元及利息，被告范广军、朱友明承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周洪齐、刘明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪齐、刘明霞于本判决生效后三日内归还原告借款本金60000元及利息（利息按双方约定利率自借款之日起计算至判决生效之日止），被告范广军、朱友明对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，减半收取811.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1623元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邱 磊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第1435号
原告张某。
被告陈某某。
原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与审判员葛迪、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人袁力宏、被告陈某某及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2007年自由恋爱相识，2008年10月14日登记结婚，婚后生有一女，陈某甲，婚后，由于原、被告双方性格不合，经常吵架，被告经常恐吓、威胁、折磨原告，使原告没有安全感，特别是原告生完孩子后全部家庭重担都由原告承担，因被告在外地工作，每月只回家3天。孩子3岁后，被告强行将孩子送到被告父母家中，剥夺了原告的监护权、探视权，双方感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚；婚生女归原告抚养，被告给付抚养费；共同财产共同分割，共同债务共同承担，诉讼费共同承担。
被告陈某某辩称，婚生女如果由我抚养就同意离婚，否则就不同意离婚，要求原告给付抚养费，财产没有纠纷，借原告同事的6万元共同承担。原告说我心变了，我与原告沟通，解决不了，原告就回她妈家，我觉得我们之间没有什么矛盾。
经审理查明，原被告2007年自由恋爱相识，2008年10月14日登记结婚，双方均系初婚。婚生一女陈某甲，婚初感情尚好，后常因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2012年9月起诉要求离婚，被驳回。婚生女现在山东省临沂市被告父母处抚养。双方自2012年10月份开始分居至今，原告主张感情破裂再次起诉要求离婚。
另查明，2008年10月23日，被告陈某某的父母出资72000元支付首付，用原告张某的公积金贷款150000元，购买了位于山东省临沂市兰山区的房屋，2010年5月1日，原被告将该房屋以合同价格120000元，但被告认可是以125000元的价格出售给毛某、陈某丙（被告的姐姐、姐夫）。2011年4月份，原被告支付首付225000元，贷款270000元购买的位于沈阳市铁西区的所有权房屋，2011年5月26日取得产权证，登记在被告陈某某名下，由被告陈某某单独所有。该房屋首付款是由原被告将山东省临沂市兰山区的房屋出售所得的125000元、向原告同事借款60000元、被告父母出资35000元，加上原被告自筹资金支付，被告承认为降低房屋首付，只登记在被告一人名下，原告签署了放弃房屋产权的声明。原被告承认房屋贷款大部分由被告父母偿还，原被告只偿还了五个月，但每月还款金额被告陈某某未向法庭提供。诉争房屋现价值双方未达成一致。
再查明，原告每月除公积金外收入3000元，截止2013年7月17日，原告公积金账户余额为54367.16元，每月缴存额为1398元。被告每月除公积金外收入2300元。截止2013年11月25日，被告公积金账户余额为7491.92元，原被告购房支付的首付所借的60000元债务尚未归还。
上述事实有当事人陈述，以及原告提供的结婚证、欠条、银行对帐单、民事判决书、公积金明细、牡丹卡历史明细清单、被告提供的结婚证一份、出生证明、房产证、商品房预售合同，银行交易明细、二手房屋买卖合同、住房公积金帐户信息单，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻共同生活应以感情为基础，原告起诉离婚被驳回后，双方并未在一起生活，感情没有好转，原告再次起诉要求离婚，被告也附条件表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，根据法律规定，应准予原、被告离婚。关于婚生女的抚养问题，原被告均主张抚养权，本院确定婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。关于被告陈某某名下沈阳市铁西区的所有权房屋，购房时原告已签署了放弃房屋产权的声明，该放弃房屋产权的声明是原告对自己财产权利的处置且不违反法律规定，原告签署时对该声明所产生的法律后果应有足够的认识，现该房屋已登记为被告单独所有，故该房屋的所有权应归被告陈某某所有，剩余贷款应由被告陈某某偿还。关于共同债务60000元，该笔债务因购买房屋所借，房屋产权归被告陈某某所有，由原告张某与被告陈某某共同偿还该笔债务对原告张某有失公平，该笔债务应由被告陈某某个人承担，但因债务涉及案外人权益，本案不予处理，由原被告协商偿还或由债权人另案处理。关于原被告的公积金余额，是在夫妻关系存续期间取得，理应属于夫妻共同财产，考虑原被告对诉争房屋有五个月的共同还贷，以及婚姻法关于离婚时处理夫妻共同财产照顾子女和女方权益的相关规定，本院确定原被告的公积金账户余额归双方各自所有，互不支付补偿款。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈某甲归被告陈某某抚养，原告张某每月支付抚养费800元（自判决书生效之日起支付至婚生女十八周岁时止）；
三、被告陈某某名下位于沈阳市铁西区的所有权房屋归被告陈某某所有，被告陈某某不给付原告张某房屋折价款，剩余贷款应由被告陈某某偿还；
四、原告张某、被告陈某某名下住房公积金账户余额归原告张某、被告陈某某各自所有；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各承担150元（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 王立岩
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 姜晨阳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2475号
原告李某甲，农民。
原告郭某，农民。
被告李某乙，学生。
被告李某丙，学生。
二被告法定代理人王某。
原告李某甲、郭某与被告李某乙、李某丙遗赠纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲、郭某到庭参加诉讼，被告李某乙、李某丙的法定代理人王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、郭某诉称，二原告系夫妻关系。二原告共生育四个子女，儿子李建华、长女李淑琴、次女李淑华、三女李淑敏。被告李某乙、李某丙分别是二原告的孙女和孙子。2013年1月31日，二原告与被告李某乙、李某丙订立了遗赠协议，将二原告所有的三处宅院遗赠给二被告，并于当日在卢龙县公证处进行了公证。现三处宅院仍由二原告管理、使用，宅基地使用证仍在二原告手中。2014年6月下旬，原告李某甲骑车不慎摔伤，住院15天，支出药费4500余元，二被告的母亲王某没有给付任何费用。此外，王某开金店时向二原告借款30000元，现王某拒不承认，二原告感到老年无任何保障。因二原告与二被告之间的遗赠协议未办理产权变更手续，依法可以撤销，故诉至法院，请依法解除二原告与二被告之间的遗赠关系。
被告李某乙、李某丙的法定代理人王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告李某甲、郭某为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、卢龙县公证处（2013）卢证民字67号公证书，证明2013年1月31日，原告李某甲、郭某与被告李某乙、李某丙订立了遗赠协议书，将登记在原告李某甲（曾用名李洪业）名下座落于卢龙镇大莫营村的冀（卢）字NO.0105213号房屋遗赠给被告李某乙所有，将登记在原告李某甲（曾用名李洪业）名下座落于卢龙镇大莫营村的冀（卢）字NO.0105212号房屋、卢集用（2007）第08-12-026-00252号房屋遗赠给被告李某丙所有，并于当日在卢龙县公证处进行了公证。
2、冀（卢）字NO.0105213号、冀（卢）字NO.0105212号宅基地使用证、卢集用（2007）第08-12-026-00252号集体土地使用证，证明三处宅院均登记在原告李某甲（曾用名李洪业）名下。
原告李某甲、郭某提供的证据1、2具有真实性、与本案的关联性，本院予以确认。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：原告李某甲、郭某系夫妻关系。二原告共生育四个子女，儿子李建华、长女李淑琴、二女李淑华、三女李淑敏。被告李某乙、李某丙分别是二原告的孙女和孙子，王某是被告李某乙、李某丙的母亲。2013年1月31日，原告李某甲、郭某与被告李某乙、李某丙订立了遗赠协议，将登记在原告李某甲（曾用名李洪业）名下的冀（卢）字NO.0105213号房屋遗赠给被告李某乙所有，登记在原告李某甲（曾用名李洪业）名下座落于卢龙镇大莫营村的冀（卢）字NO.0105212号房屋、卢集用（2007）第08-12-026-00252号房屋遗赠给李某丙所有，并于当日在卢龙县公证处进行了公证。现三处宅院仍由二原告管理、使用，宅基地使用证仍在二原告处保管。2014年6月份，原告李某甲摔伤住院，与被告李某乙、李某丙的母亲王某发生矛盾。2014年9月17日，二原告向本院起诉，要求撤销二原告与被告李某乙、李某丙之间的遗赠关系。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人，遗嘱人也可以撤销、变更自己所立的遗嘱。本案中原告李某甲、郭某将所有的三处宅院分别遗赠给被告李某乙、李某丙，双方签订了协议并进行公证，但在未实际交付或遗赠协议执行前，原告要求撤销该遗赠协议，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
对卢龙县公证处公证的原告李某甲、郭某与被告李某乙、李某丙于2013年1月31日签订的遗赠协议依法予以撤销。
案件受理费40元，由原告李某甲、郭某负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 李宝杰