wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初940号
原告张军民，男，1967年1月20日出生，汉族。
委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告闫军平，男，1977年11月10日出生，汉族。
被告闫京涛，男，1977年11月5日出生，汉族。
原告张军民与被告闫军平、闫京涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。2016年6月14日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张军民及委托代理人黄鹏宇，被告闫军平、闫京涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军民诉称，2014年原告通过被告闫京涛借给被告闫军平50000元，约定月息1.4分，5个月内偿还20000元，一年内还清。经原告多次催要被告一拖再拖拒不偿付。请求判令被告闫军平偿还原告本金50000元及利息14000元，被告闫京涛承担连带清偿责任。
被告闫军平庭审辩称，向原告借款属实。如果偿还原告64000元，原告应当将车牌号为豫JH89**广汽传祺汽车返还给被告。
被告闫京涛庭审辩称，为被告闫军平提供担保不错。2014年7月15日被告闫军平向原告支付以前利息后重新给原告打的条。担保人签名是本人书写。
原告张军民为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有2014年7月15日借据一支，证明被告闫军平向原告借款50000元，闫京涛提供担保的事实。
被告闫军平、闫京涛未向本院提供证据。
经庭审质证二被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案相关联，经质证二被告均无异议，故可以作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
依据本院认定的有效证据，结合庭审，足以认定如下案件事实：被告闫军平经过被告闫京涛向原告借款50000元。2014年7月15日被告闫军平向原告出具内容为“今借到现金款伍万元整借款人闫军平5个月之内最高还贰万元整2014、7、15号利息1.4分”借据一支。被告闫京涛在借据上以担保人名义签名。2016年3月29日原告起诉来院，请求依法判令被告闫军平偿还原告本金50000元及利息14000元，被告闫京涛承担连带清偿责任。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告闫军平向原告借款50000元，被告闫京涛提供担保的事实，由原告提供的借据证明，足以认定，被告闫军平应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告闫军平偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息数额并未超出原被告约定的利息范围，本院予以支持。被告闫京涛作为担保人应当对被告闫军平的上述债务及利息向原告承担连带清偿的责任，其承担责任后享有向被告闫军平追偿的权利。被告闫军平主张的车辆返还问题，原告不予认可，且与本案非同一法律关系，本院不予认定。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告闫军平于本判决生效后十日内偿还原告张军民借款本金50000元及利息14000元；被告闫京涛对上述债务承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告闫军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一六年七月六日
书 记 员 张世雷
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初940号
原告张军民，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告闫军平，男，1977年11月10日出生，汉族，住南乐县。
被告闫京涛，男，1977年11月5日出生，汉族，住南乐县。
原告张军民与被告闫军平、闫京涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。2016年6月14日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张军民及委托代理人黄鹏宇，被告闫军平、闫京涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军民诉称，2014年原告通过被告闫京涛借给被告闫军平50000元，约定月息1.4分，5个月内偿还20000元，一年内还清。经原告多次催要被告一拖再拖拒不偿付。请求判令被告闫军平偿还原告本金50000元及利息14000元，被告闫京涛承担连带清偿责任。
被告闫军平庭审辩称，向原告借款属实。如果偿还原告64000元，原告应当将车牌号为豫Ｊ×××××广汽传祺汽车返还给被告。
被告闫京涛庭审辩称，为被告闫军平提供担保不错。2014年7月15日被告闫军平向原告支付以前利息后重新给原告打的条。担保人签名是本人书写。
原告张军民为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有2014年7月15日借据一支，证明被告闫军平向原告借款50000元，闫京涛提供担保的事实。
被告闫军平、闫京涛未向本院提供证据。
经庭审质证二被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案相关联，经质证二被告均无异议，故可以作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
依据本院认定的有效证据，结合庭审，足以认定如下案件事实：被告闫军平经过被告闫京涛向原告借款50000元。2014年7月15日被告闫军平向原告出具内容为“今借到现金款伍万元整借款人闫军平5个月之内最高还贰万元整2014、7、15号利息1.4分”借据一支。被告闫京涛在借据上以担保人名义签名。2016年3月29日原告起诉来院，请求依法判令被告闫军平偿还原告本金50000元及利息14000元，被告闫京涛承担连带清偿责任。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告闫军平向原告借款50000元，被告闫京涛提供担保的事实，由原告提供的借据证明，足以认定，被告闫军平应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告闫军平偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息数额并未超出原被告约定的利息范围，本院予以支持。被告闫京涛作为担保人应当对被告闫军平的上述债务及利息向原告承担连带清偿的责任，其承担责任后享有向被告闫军平追偿的权利。被告闫军平主张的车辆返还问题，原告不予认可，且与本案非同一法律关系，本院不予认定。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告闫军平于本判决生效后十日内偿还原告张军民借款本金50000元及利息14000元；被告闫京涛对上述债务承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告闫军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一六年七月六日
书 记 员 张世雷
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初275号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告马某某。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李会林出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某和被害人彭某某（另案处理）系同组村民。2015年3月23日下午，彭某某整修承包的堰塘，请吴某某等人拉土。吴某某开车拉土经过马某某承包的麦地地头时，马某某担心轧到麦子而阻止吴某某经过。彭某某得知后到现场与马某某发生争执并厮打。厮打中，马某某用铁锹砍伤彭某某的右手指，彭某某用铁锹把将马某某的鼻部、右手打伤。经法医鉴定，彭某某所受损伤致右手小指近节指骨基底部骨折伴缺损，关节面剩余1／3，掌指关节脱位，右小指伸肌腱部分断裂，尺侧指固有动脉、神经及指背神经、指背动脉，尺侧皮肤撕脱，活检见右手小指较健侧缩短呈屈曲状，功能丧失达一手功能5%，损伤程度为轻伤二级。马某某所受损伤致鼻骨粉碎性骨折及右手第1、2节指骨粉碎性骨折，损伤程度均为轻伤二级。
2015年11月13日，经襄阳市公安局襄州区区分局龙王派出所主持调解，双方当事人达成和解协议，各自承担自己的损失并相互表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述，证人吴某某的证言，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，办案单位制作的刑事和解协议书、双方当事人各自出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因琐事与被害人彭某某发生争执，厮打中致彭某某右小指轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人马某某真诚悔罪并与被害人达成和解协议，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴高峰
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 肖一帆
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初174号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人于某甲，无固定职业。2015年10月10日因故意伤害被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留十五日。2015年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2015年10月1日22时许，被害人李某酒后驾驶机动车在建三江管理局鑫骊都宾馆门前将怀孕6个月的蔡某某刮倒在地，蔡某某给其丈夫被告人于某甲打电话，将情况告诉了于某甲，于某甲了解情况后电话报警。接到报警后，七星交警中队民警将李某传唤至七星交警中队，随后于某甲也赶到七星交警中队，在七星交警中队询问室内，于某甲将李某鼻部打伤。经鉴定，李某鼻部损伤为轻伤二级。案发后被告人于某甲已对被害人李某进行赔偿并得到其谅解。
2015年10月7日，被告人于某甲被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人于某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其进行处罚。
被告人于某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2015年10月1日22时许，被害人李某酒后驾驶机动车在建三江管理局鑫骊都宾馆门前将被告人于某甲妻子蔡某某刮倒，蔡某某遂将被车刮倒的情况电话告知于某甲，于某甲于是电话报警。接到报警后，七星交警中队民警将李某传唤至七星交警中队，于某甲随后与于某乙、赵某赶到七星交警中队，因蔡某某已怀孕6个月，于某甲出于气愤，在七星交警中队询问室内，将李某鼻部打伤。经黑龙江省同江市公安司法鉴定中心度鉴定，李某鼻部损伤为轻伤二级。
另查明，被告人于某甲已对被害人李某进行赔偿并得到其谅解。
2015年10月7日，被告人于某甲被公安机关传唤到案。到案后如实供述了犯罪事实亦自愿认罪。
上述事实被告人在庭审过程中无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源、到案经过、赔偿协议书、谅解书等；证人于某乙、赵某、王某、戚某的证言；被害人李某的陈述；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、指认笔录及照片；黑龙江省同江市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人于某甲的供述等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控于某甲犯故意伤害罪的罪名和事实成立，予以采纳。被告人于某甲在庭审中自愿认罪并如实供述犯罪事实，赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。综合本案情节以及被告人的悔罪表现，上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。综上，本院决定对被告人于某甲从轻处罚，且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蔡昌盛
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初431号
原告：杨兴。
被告：李德旭。
原告杨兴诉被告李德旭买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月10日向本院提出撤回对被告李德旭起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨兴撤回对被告李德旭的起诉。
案件受理费50元，由原告杨兴承担。
审 判 长 王晶
人民陪审员 彭丹
人民陪审员 陈岩
二〇一七年三月十日
书 记 员 曹妍
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第910号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社，住所地赤峰市红山区。
代表人：陆海军，主任。
委托代理人：唐晓生，男，汉族，该社职工，住赤峰市松山区。
委托代理人：邢凯，男，汉族，该社职工。
被告：尹国全，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社（以下简称东城信用社）与被告尹国全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员沈俊竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东城信用社的委托代理人邢凯、被告尹国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹国全于2000年9月6日与赤峰市红山区农村信用社联合社三中街分社（以下简称三中街分社）签订借款合同，约定借款金额为5万元，借款期限自2000年9月6日至2001年7月6日，利息为月7.3125‰，逾期利息为日3‱。三中街分社与被告尹国全于2000年9月4日签订抵押合同，约定被告尹国全以位于赤峰市松山区的1号、2号、4号房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按约向被告尹国全提供了借款本金50000元。后被告偿还利息1425.94元，借款本金50000元及剩余利息被告未给付，为此原告起诉要求：1、被告尹国全偿还原告借款本金50000元及剩余利息至借款本息还清为止。2、原告对被告尹国全用以抵押的房屋享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。
被告尹国全辩称，同意用抵押的房产偿还原告借款及利息。
经审理查明，被告尹国全与三中街分社于2000年9月6日签订抵押担保借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限自2000年9月6日至2001年7月6日，利率为月7.3125‰，按年计付利息，逾期利息为日3‱。被告尹国全于2000年9月4日与赤峰市红山区红庙子信用合作社签订房地产抵押合同，以位于赤峰市松山区的1号、2号、4号房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按约向被告尹国全提供了借款本金50000元。后被告于2000年12月30日偿还利息1425.94元，借款本金50000元及剩余利息被告未偿付。为此原告起诉要求：1、被告尹国全偿还原告借款本金50000元及剩余利息至借款本息还清为止。2、原告对被告尹国全用以抵押的房屋享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。
另查明，三中街分社系赤峰市红山区红庙子农村信用合作联社的分社，其权利、义务由赤峰市红山区红庙子信用合作联社承担。赤峰市红山区红庙子农村信用合作联社更名为赤峰市红山区东城农村信用合作社。赤峰市红山区东城农村信用合作社于2007年9月经工商部门注销，该机构的债权债务由新注册的赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社承担。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提交的抵押担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、房地产抵押合同、土地使用证、他项权证、证明等证据予以证实。
本院认为：三中街分社与被告尹国全签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告尹国全未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十二条第二款规定：“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”。本案中原告未提供有关诉讼时效中断的证据，故诉讼时效届满日为2003年7月6日。原告在诉讼时效结束后二年内未向被告主张行使抵押权，二年后主张行使抵押权，本院不予支持。在诉讼过程中，被告尹国全同意以其提供抵押担保的财产偿还债务，原告可就被告提供抵押担保的财产受偿，但不享有优先受偿权。原告对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告尹国全于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社借款本金50000元、利息2254.69元、逾期利息（按合同约定利率日3‱标准计算自2001年7月7日起至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，邮寄送达费40元，合计1476元（原告已预交），由被告尹国全负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一四年四月十七日
书记员 丁 楠
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第910号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社，住所地赤峰市红山区。
代表人：陆海军，主任。
委托代理人：唐晓生，1965年7月19日出生，男，汉族，该社职工，住赤峰市松山区太平地镇。
委托代理人：邢凯，1981年9月10日出生，男，汉族，该社职工，住赤峰市克什克腾旗经棚镇新村居民委员会。
被告：尹国全，1954年8月24日出生，男，汉族，农民，住赤峰市红山区文钟镇。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社（以下简称东城信用社）与被告尹国全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员沈俊竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东城信用社的委托代理人邢凯、被告尹国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹国全于2000年9月6日与赤峰市红山区农村信用社联合社三中街分社（以下简称三中街分社）签订借款合同，约定借款金额为5万元，借款期限自2000年9月6日至2001年7月6日，利息为月7.3125‰，逾期利息为日3‱。三中街分社与被告尹国全于2000年9月4日签订抵押合同，约定被告尹国全以位于赤峰市松山区打粮沟门乡东三眼井村粮食加工厂1号、2号、4号房屋（蒙村房证字第DC－01G0****号）提供抵押担保。合同签订后，原告按约向被告尹国全提供了借款本金50000元。后被告偿还利息1425.94元，借款本金50000元及剩余利息被告未给付，为此原告起诉要求：1、被告尹国全偿还原告借款本金50000元及剩余利息至借款本息还清为止。2、原告对被告尹国全用以抵押的房屋享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。
被告尹国全辩称，同意用抵押的房产偿还原告借款及利息。
经审理查明，被告尹国全与三中街分社于2000年9月6日签订抵押担保借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限自2000年9月6日至2001年7月6日，利率为月7.3125‰，按年计付利息，逾期利息为日3‱。被告尹国全于2000年9月4日与赤峰市红山区红庙子信用合作社签订房地产抵押合同，以位于赤峰市松山区打粮沟门乡东三眼井村粮食加工厂1号、2号、4号房屋（蒙村房证字第DC－01G0****号）提供抵押担保。合同签订后，原告按约向被告尹国全提供了借款本金50000元。后被告于2000年12月30日偿还利息1425.94元，借款本金50000元及剩余利息被告未偿付。为此原告起诉要求：1、被告尹国全偿还原告借款本金50000元及剩余利息至借款本息还清为止。2、原告对被告尹国全用以抵押的房屋享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。
另查明，三中街分社系赤峰市红山区红庙子农村信用合作联社的分社，其权利、义务由赤峰市红山区红庙子信用合作联社承担。赤峰市红山区红庙子农村信用合作联社更名为赤峰市红山区东城农村信用合作社。赤峰市红山区东城农村信用合作社于2007年9月经工商部门注销，该机构的债权债务由新注册的赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社承担。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提交的抵押担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、房地产抵押合同、土地使用证、他项权证、证明等证据予以证实。
本院认为：三中街分社与被告尹国全签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告尹国全未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十二条第二款规定：“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”。本案中原告未提供有关诉讼时效中断的证据，故诉讼时效届满日为2003年7月6日。原告在诉讼时效结束后二年内未向被告主张行使抵押权，二年后主张行使抵押权，本院不予支持。在诉讼过程中，被告尹国全同意以其提供抵押担保的财产偿还债务，原告可就被告提供抵押担保的财产受偿，但不享有优先受偿权。原告对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告尹国全于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社借款本金50000元、利息2254.69元、逾期利息（按合同约定利率日3‱标准计算自2001年7月7日起至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，邮寄送达费40元，合计1476元（原告已预交），由被告尹国全负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一四年四月十七日
书记员 丁 楠
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢187号
申请执行人：赖久全，男，1972年9月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省建阳市。
被执行人：苏照明，男，1973年7月8日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
本院在执行赖久全与苏照明拖欠货款纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人苏照明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2014〕鄂樊城民三初字第00303号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年十一月十日
书记员 孟瑞玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终727号
上诉人（原审被告）：朱益华，女，1977年1月1日出生，汉族，住浙江省天台县。
被上诉人（原审原告）：伍发英，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省中江县。
上诉人朱益华及原审被告裘永强因与被上诉人伍发英、原审第三人四川恩贝特交通工程有限公司（以下简称恩贝特公司）合伙协议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8325号民事裁定，向本院提起上诉。
朱益华上诉称，涉案《合作协议）中虽约定“诉诸当地法院解决”，但“当地”并不明确。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省天台县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。涉案《合作协议》约定，全体合伙人经共同协商一致，达成合伙经营协议，企业名称为恩贝特公司；第十二条约定，合伙人之间如发生纠纷，“可以诉诸当地法院解决”。据此，可以确定“当地”为恩贝特公司住所地。当事人的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。该公司住所地成都市金牛区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾 秀
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初430号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人曾某。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年1月至8月期间，被告人曾某单独或者伙同他人在淮安市淮安区平桥镇、扬州市宝应县曹甸镇境内，采取钻窗入室、蹬门入室等手段，先后盗窃作案6起，窃得现金、香烟、电脑、手机等物，共计价值人民币6100余元（另有鼠标、书籍等少数物品无法鉴定）。具体事实如下：
1、2016年1月份的一天晚上，被告人曾某至淮安区平桥镇兴福村村部，钻窗入室，窃得人民币1100元和电脑鼠标一1只个。案发后，被害方方未能提供被盗鼠标品牌和型号，致无法进行价格鉴定。
2、2016年2月16日晚，被告人曾某伙同他人至淮安区平桥镇王沟村村部，撬锁、蹬门入室，窃得“中华”牌香烟（硬盒）8包和残缺的人民币。经鉴定，被盗香烟价值人民币384元。
3、2016年2月25日左右的一天晚上，被告人曾某至扬州市宝应县曹甸镇古塔村村部，推门入室，窃得被害人季某的“亿通”牌手机1部、“中华”牌香烟（硬盒）1条、“苏牌”香烟2包和现金人民币（硬币）200余元（硬币）。经鉴定，被盗手机价值人民币461元、被盗香烟价值人民币576元。
4、2016年4月10日晚，被告人曾某至淮安区平桥镇兴福村村部，钻窗、蹬门入室，窃得村部“联想”牌（E520型）笔记本电脑1台和被害人张某丙的“中华”牌香烟（硬盒）2条。经鉴定，被盗电脑价值人民币1759元、被盗香烟价值人民币960元。
5、2016年6月14日晚，被告人曾某至淮安区平桥镇十洞村村部，钻窗、蹬门入室，窃得人民币（硬币）现金20余元（硬币）及几本书。案发后，被盗书籍因未能追回，被害方方又未能提供书籍的详细购买信息，致无法进行价格鉴定。
6、2016年8月8日晚，被告人曾某伙同他人至扬州市宝应县曹甸镇古塔村村部，蹬门入室，窃得被害人季某“华为”牌手机1部和人民币（硬币）现金80余元（硬币）。经鉴定，被盗手机价值人民币599元。案发后，被盗手机和部分被盗现金15.50元硬币被本区公安机关追回并扣押。
另查明：1、2016年91、2016年8月9日，被告人曾某被公安机关抓获归案，并其如实供述其了上述盗窃事实；2、被告人曾某曾因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被宝应县公安机关刑事拘留，5月12日转为取保候审，因犯盗窃罪，于2016年6月20日被江苏省宝应县人民法院以犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自2016年7月2日起至2017年1月1日止）（缓刑考验期），并处罚金人民币一万元（已缴纳部分罚金人民币二千元已缴纳）。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中不表异议，另有其归案供述，被害人季某、张某丙云的陈述，证人张某甲、陈某、张某乙、杨某的证言，张某丙提供的电脑购买发票，淮安市淮安区价格认证中心作出的价格认定结论书，江苏省宝应县公安机关制作的受案登记表、立案决定书，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案发经过、和抓获经过说明、相关辨认笔录及照片、被告人曾某户籍信息表、有关情况说明、部分被盗物品照片、扣押决定书和扣押清单，、江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023刑初184号刑事判决书及其执行通知书，执行通知书（回执）等证据证实，足以认定。
庭审中,公诉人建议对被告人曾某判处拘役三至四个月，并处罚金，同时撤销缓刑，实行数罪并罚，执行拘役五至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，单独或者伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人曾某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾某在实施上述第1、2、3起盗窃犯罪时未满十八周岁，依法应当对其实施的该三起盗窃罪行从轻或者减轻处罚。被告人曾某因实施盗窃犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内，又实施上述第6起盗窃犯罪，且被发现还有上述第1起至第5起的盗窃罪行未被判决漏罪，依法应当撤销缓刑，对前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。
综上,公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、一、撤销江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023刑初184号刑事判决书对被告人曾某所宣告的缓刑。；
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；。并与前判决罪所判处刑罚“拘役四个月，并处罚金人民币一万元”并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年1月2324日止；罚金人民币二千二万元，已缴纳二千元，剩余罚金一万八千元于本判决生效后三十日内缴纳）。
三、扣押在案的“华为”牌手机1部和人民币（硬币）15.5元发还给被害人季振龙。
二四、责令被告人曾某分别退赔被害方单位淮安市淮安区平桥镇兴福村村部人民币2859元和电脑鼠标1一个只；被害单位淮安市方淮安区平桥镇王沟村村部人民币384元；被害单位方扬州市宝应县曹甸镇古塔村村部人民币20元；被害人季振龙人民币1301.50元；被害人张德云人民币960元。；
三、扣押在案的“华为”牌手机和15.5元硬币发还给被害人季振龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二○一六年九月十八日一六年九月二十五日
书 记 员 王 婧
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初1275号
原告代某，女。
委托代理人徐祥钰，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
委托代理人姜某某（被告母亲），女。
原告代某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人徐祥钰、被告李某及其委托代理人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于1999年5月31日登记结婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚好，但近几年原告发现被告没有上进心，其在单位办理了停薪留职后，也不外出找工作，还向原告要钱花。原、被告双方于2015年4月开始分居生活至今，2015年8月，原告曾提起离婚诉讼，贵院以原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，夫妻感情并未破裂为由驳回了原告的离婚请求。判决书生效后，原、被告夫妻感情并没有得到挽回，仍然分居生活至今。原告认为，原、被告间的夫妻感情已破裂并无法挽回，故现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告起诉状中的事实与理由都不属实。我们生活这么多年，我不知道为什么原告要离婚。我有强制性脊柱炎，所以我没法正常上班，我办理了病休，但是单位每个月都给我开工资给我交五险一金。我们夫妻关系存续期间有共同的债权债务，这都是我们共有的。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1999年5月31日登记结婚，婚后无子女。2015年8月原告搬出共同居住的房屋，并诉讼至本院，要求与被告离婚，本院于2015年11月19日作出了民事判决书，依法驳回了原告的离婚请求，现双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有结婚证、（2015）元民一初字第00311号民事判决书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》的规定“凡有下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”。第七条规定“……经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”本案中被告虽不同意离婚，经本院多次跟原告沟通，原告明确表示坚持要求离婚。同时，原、被告距本院作出生效判决不准离婚后至今分居已满一年，经调解无效可视为夫妻感情确已破裂。关于被告所述的共同债权债务一项，因本次诉讼中并未提供证据予以证明，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告代某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 孙 玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 包滢祺
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2212号
原告沈阳市铁西区妇婴医院，住所地沈阳市铁西区国工二街富盈巷1号，组织机构代码证号码：41064960-3。
法定代表人祁蕊，系该院院长。
委托代理人尚金凯，系该院工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部，住所地沈阳市和平区西滨河路8号，组织机构代码证号：××。
负责人陈江，系该公司经理。
委托代理人徐婷婷、朱丽，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳市铁西区妇婴医院诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由本院审判员范红岩独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚金凯，被告委托代理人徐婷婷、朱丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付保险理赔金196986元及案件受理费4240元；判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告在我公司承保了医疗责任险，每人责任限额是200000元。约定：每次事故免赔额1000元或损失金额的5%，二者以高者为准。对原告请求的合理合法费用可以在保险限额内扣除5%承担赔偿责任。增加的4240元的诉求，因为是侵权案件的诉讼费用，与我方无关，不在保险责任和限额内，我方不同意承担。
经审理查明：2013年9月10日，原告在被告处投保了医疗责任保险，其中法律费用每次事故责任限额20000元、每次索赔免赔额1000元、每人责任限额200000元、精神损害每人责任限额60000元、每次事故免赔率5%；保险期间自2013年9月25日零时起至2014年9月24日二十四时止。特别约定：每次事故免赔额1000元或损失金额的5%，二者以高者为准。
另查，2014年5月14日，案外人张晓芳到原告医院做妇科摘除术，术后出现头痛、恶心、腹痛、眩晕、呕吐、高烧等症状，因情况恶化，在中国医科大学附属医院盛京医院进行了子宫切除术、双侧输卵管切除手术。后张晓芳以原告诊疗行为存在过错，构成医疗损害为由，诉至沈阳市铁西区人民法院。2015年11月30日，沈阳市铁西区人民法院作出（2014）沈铁西民一初字第01823号民事判决书，判决原告赔偿张晓芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用总和的60%，即196986元；案件受理费4240元，由原告承担。2016年1月14日，原告将判决执行款共计201226元支付给张晓芳。
上述事实，有保险单、特别约定清单、保险条款、发票联、（2014）沈铁西民一初字第01823号民事判决书、收条及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，原告在被告处投保了医疗责任保险，被告为原告签发了保险单，双方之间形成了保险合同关系。现发生了保险事故，被告依约应承担赔偿责任。
关于原告提出要求被告赔偿196986元及案件受理费4240元的主张。虽然赔偿项目属于保险赔偿范围，但因该赔偿金额总额超过保险合同规定的赔偿限额200000元，故应按限额200000元计算，依约扣除损失金额的5%后，被告应支付原告赔偿金额为190000元[200000元-（200000元×5%）]。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部于本判决生效后十日内赔付原告沈阳市铁西区妇婴医院190000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2120元(原告已预交)，由原告承担120元，由被告承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二０一六年四月二十七日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初388号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，1996年12月9日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市黑龙宫镇金辉村下甸子屯**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被取保候审，同年10月25日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于2016年10月25日立案，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2016年5月9日20时50分许，被告人薛某酒后驾驶黑LJS5**号大众牌轿车，行驶至尚志市尚志镇九州电影院后，帮助表哥李某某驾驶的黑AL69**号轿车停靠车位，被告人薛某倒车时将行人白某某撞伤。经法医鉴定：白某某损伤为轻微伤。经黑龙江骏博交通事故司法检验鉴定中心鉴定：被告人薛某血液中乙醇含量为134.8370mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人薛某于2016年5月9日被公安机关在尚志市抓获。
公诉机关认为，被告人薛某在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对薛某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
在法庭审理过程中，被告人薛某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年5月9日20时50分许，薛某酒后驾驶黑LJS5**号大众牌轿车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇九州电影院后，帮助其表哥李某某驾驶的黑AL69**号轿车停靠车位，薛某倒车时将行人白某某撞伤，致白某某损伤为轻微伤。经对薛某进行采血检验酒精含量，薛某血液中检验出乙醇含量为134.8370mg/100ml,属醉酒。薛某于2016年5月9日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
因被告人薛某的危害行为给被害人白某某造成的各项经济损失，将双方协商，自行达成一致意见，由薛某赔偿白某某各项经济损失人民币13000元，白某某不再追究薛某任何责任。该款项已给付完毕。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人薛某的户籍证明；案件来源及抓获经过；当事人血样提取登记表及黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医乙醇检验报告书、车辆性能及痕迹鉴定意见书；尚志市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；道路交通事故现场图；赔偿协议书及收条；证人李某某的证言；被害人白某某的陈述；被告人薛某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人薛某无异议。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。薛某的行为应予惩处，鉴于薛某能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文君
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 月
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3307号
原告：何秀梅，女，回族，1965年2月16日出生，小学文化，服务员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇大院子村六队。
被告：丁自全，男，回族，1966年6月7日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇大院子村六队。
原告何秀梅与被告丁自全离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀梅到庭参加了诉讼，被告丁自全经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判准原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1987年结婚。婚后生育长子丁涛（现年26岁）、次子丁洋（现年24岁），婚后被告从不管家务，只要有机会就将家里的钱拿走一去不回，原告为了孩子坚持到现在，后被告变本加厉不管家务，现夫妻感情已破裂，原告诉至法院，请求判如所请。
被告丁自全经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，当庭提交了婚姻关系证明一份证明双方系夫妻关系的事实。本院对原告提交的证据综合认定如下：对原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年11月，原、被告办理结婚登记手续，婚后生育长子丁涛、次子丁洋，现均已成年。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚。
本院认为，原、被告共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原、被告应在以后的生活中以家庭为重，平等相待、互相信任，多一些沟通和理解，是完全可以继续共同生活的。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何秀梅的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张恒宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 文 卉
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第809号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐战（曾用名唐汉明），男，1969年5月16日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地岑溪市。因盗窃于2009年6月30日被中山市公安局处以行政拘留五日。因本案于2015年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1995号起诉书指控被告人唐战犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，唐战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月14日上午11时许，被告人唐战在029路公交车上扒窃被害人陈某的手袋1个（内有现金277元、公交车卡1张），后在中山市沙溪镇岐江公路坎溪公交车站下车逃离，陈某追赶唐战至坎溪村星宝路口时唐战将上述手袋扔还陈某，后唐战被群众抓住并交公安人员归案。破案后，缴回的赃款、赃物已发还被害人。
以上指控的事实，公诉人在法庭上宣读并出示了被害人陈某的陈述，证人黄某、伍某的证言，视频监控录像及截图，抓获及缴获经过，被告人唐战的供述以及身份材料等证据。公诉机关据此认为，唐战无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐战对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2015年6月14日上午11时许，被告人唐战在粤Ｔ×××××号029路公交车上扒窃被害人陈某随身携带的白色环保袋内的粉红色手袋1个（内有现金277元、公交车卡1张），后在公交车行驶至中山市沙溪镇岐江公路坎溪公交车站点时下车逃离，陈某随即追赶至坎溪村星宝路口时唐战将上述手袋扔还陈某，后唐战被群众抓住并交公安人员归案。破案后，缴回的赃款、赃物已发还陈某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人陈某的陈述及辨认笔录证实，2015年6月14日上午11时20分许，其乘坐029路公交车到中山市沙溪镇坎溪站下车时被扒窃粉红色手袋一个（内有人民币277元和公交车卡1张），于是追赶一名一起下车的可疑男子。追至沙溪镇坎溪村星宝路口时，该可疑男子将上述手袋扔还给其，群众帮忙将该男子抓住并打电话报警。陈某辨认出被告人唐战就是扒窃其手袋的男子。
2.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、缴获物品照片及发还清单证实，公安人员抓获被告人唐战时当场缴获涉案的手袋（内有现金人民币277元和公交车卡1张），上述赃款、赃物已发还被害人陈某。
3.证人黄某的证言证实，2015年6月14日上午11时12分许，其听到一名女子叫抢东西，看到一名穿白色上衣的女子追赶一名灰色上衣的男子，后有两名男子将灰色上衣男子抓住，黄某打电话报警。黄某辨认出被告人唐战就是穿灰色上衣的男子。
4.证人伍某的证言，证实2015年6月14日上午11时许，其与哥哥及妈妈陈某乘坐029路公交车准备下车时，看到一名穿灰色上衣、短裤的男子靠近陈某并伸手到陈某的环保袋里拿出一个手袋放在自己身上，到站后就匆忙下车了。
5.监控录像截图证实，被告人唐战在被害人陈某之前下车，下车后陈某追赶唐战。
6.中山市公安局出具的公安行政处罚决定书证实，被告人唐战因乘坐29路公交车时盗窃于2009年6月30日被处以行政拘留五日。
7.现场检测报告书证实被告人唐战被抓获时尿液检测呈吗啡和冰毒阳性。
8.中山市公安局沙溪分局龙环派出所出具的抓获经过证实被告人唐战的到案经过。
9.中山市公安局沙溪分局龙环派出所出具的常住人口基本信息证实被告人唐战的身份情况。
10.被告人唐战的当庭供述证实，其于2015年6月14日上午11时许乘坐029路公交车到中山市沙溪镇坎溪站时在一名女子背的环保袋内盗窃了一个粉红色手袋（内有人民币277元和公交车卡1张），下车后其被上述女子追赶遂将手袋扔在地上并跑开后被几名男子抓住。唐战对案发现场、涉案赃款、赃物以及监控录像截图等均作了指认。
本院认为，被告人唐战无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。唐战盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。唐战当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控唐战犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人唐战犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年11月13日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙嘉亮
连宜静
第5页共6页
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1447号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘宝玉，董事长。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔镇。
被告：刘利军，男，年龄不详，民族不详，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告刘利军供用热力合同一案，本院于2017年6月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠广
二〇一七年六月二十日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初1447号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘宝玉，董事长。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔镇。被告：刘利军，男，年龄不详，民族不详，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告刘利军供用热力合同一案，本院于2017年6月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨惠广二〇一七年六月二十日书记员  李鑫萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1449号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟颜莺，女，住广东省江门市新会区。
委托代理人：苏万良，广东天高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市金利开关厂。住所地：广东省江门市新会区大泽镇工业开发区。
法定代表人：梁永波，总经理。
再审申请人钟颜莺因与被申请人江门市金利开关厂（下称金利开发厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民四终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟颜莺申请再审称：上班待岗期间我已属于全职投入正常劳动，而金利开关厂既未按劳动合同约定的岗位安排我劳动，又未按提供正常劳动的工资标准支付我的工资，还没有按我的底薪1200元/月向我支付2013年7月21日以后的工资，应当按我的工龄12年零10个多月向我支付经济补偿。原判决以金利开关厂没有恶意为由判令其无需支付劳动合同法实施前的经济补偿，处理不当，请求立案再审。
金利开关厂没有进行答辩。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。从钟颜莺的再审申请理由看，本案争议焦点为金利开关厂应否向其支付《中华人民共和国劳动合同法》（下称劳动合同法）施行前工作年限的经济补偿。
在劳动合同法施行前，因用人单位未按劳动合同的约定提供劳动条件而解除劳动合同，用人单位需支付经济补偿的规定为最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项：“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：……（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的”，根据上述司法解释的规定，用人单位向劳动者支付解除劳动合同经济补偿的前提是其存在逼迫劳动者提出解除劳动合同的恶意。从本案的情况看，金利开关厂因订单锐减而两次发通知告知员工工厂的实际情况，且停产后一直按最低工资标准向钟颜莺发放工资并购买社保，双方在庭审中均确认金利开关厂处于停产状态，故金利开关厂系因客观原因无法向劳动者提供劳动条件。金利开关厂在停产一个月工资支付周期内未全额支付钟颜莺正常工作时间工资，系双方对钟颜莺正常工作时间工资发生争议，并非克扣或无故拖欠工资。故金利开关厂主观上不存在恶意，不符合上述司法解释规定的需支付解除劳动合同经济补偿的情形，金利开关厂无需向钟颜莺支付劳动合同法施行前工作年限的经济补偿，二审对此处理正确。钟颜莺申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
综上所述，钟颜莺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟颜莺的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一六年一月六日
书 记 员 潘丽君
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初216号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人罗某，男，1966年7月25日出生于广东省翁源县，汉族，文盲，务农，户籍地及住所地翁源县。2012年7月28日因盗窃被行政拘留10日；2016年10月30日因盗窃被行政拘留15日；2017年3月16日因盗窃被行政拘留9日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被羁押，同月18日被行政拘留15日，同月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员林勇，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明1、2017年5月30日晚上，被告人罗某驾驶电动车并带上小刀和蛇皮袋去到坝仔镇坝仔中学附近（坝仔镇金星村“老肖坝”）田边，用小刀盗得黄某4种植的丝瓜39斤（经鉴定价值人民币136.5元），后将丝瓜卖至江尾街新公路收菜档的刘某。
2、2017年6月初的一天晚上，被告人罗某驾驶电动车并带上小刀和蛇皮袋去到坝仔镇坝仔中学附近（坝仔镇金星村“老肖坝”）田边，盗得黄某5种植的丝瓜50斤（经鉴定价值人民币175元），后将丝瓜卖至江尾街新公路收菜档的刘某。
3、2017年6月8日晚上，被告人罗某驾驶电动车并带上小刀和蛇皮袋去到坝仔镇坝仔中学附近（坝仔镇金星村“老肖坝”）田边，盗得黄某3种植的丝瓜44斤（经鉴定价值人民币154元），后将丝瓜卖至江尾街新公路收菜档的刘某。
4、2017年6月9日晚上，被告人罗某驾驶电动车并带上小刀和蛇皮袋去到坝仔镇坝仔中学附近（坝仔镇金星村“老肖坝”）田边，盗得黄某1种植的丝瓜53斤（经鉴定价值人民币185.5元），后将丝瓜卖至江尾街新公路收菜档的刘某。
5、2017年6月17日晚22时许，被告人罗某再次驾驶电动车，带上一个塑料筐和一把小刀去到坝仔镇坝仔中学附近（坝仔镇金星村“老肖坝”）田边，在盗窃黄某2种植的丝瓜时，被群众发现后抓获，并起获到丝瓜10斤，电动车一辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某的证言，被害人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5的陈述，被告人罗某的供述，受案登记表、立案决定书，辨认笔录及照片，接受证据清单、收菜登记表，检查笔录及照片，指认笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，翁源县价格认证中心出具的翁价认定[2017]136号关于被盗丝瓜的价格认定结论书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，讯问被告人罗某的同步录音录像光盘，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方式，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年1月16日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
二、被告人罗某退赔人民币136.5元给被害人黄某4；退赔人民币175元给被害人黄某5；退赔人民币154元给被害人黄某3；退赔人民币185.5元给被害人黄某1。
三、本案所扣押的作案工具菜筐一只、丝瓜刀一把、电动车一辆由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一七年十一月二日
书记员 何舒华
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1060号
申请执行人赵立业，男，1941年4月4日出生，汉族，退休教师，住金乡县。
委托代理人：赵胜利，男，1975年11月16日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人张为彪，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人赵立业与被执行人张为彪机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1671号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦峰
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高金莹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异180号
案外人：胡小芳，男，1956年12月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
申请执行人：工业和信息化部电子第五研究所（原信息产业部电子第五研究所），住所地广东省广州市天河区东莞庄路110号。
法定代表人：陈立辉。
被执行人：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市东莞庄路亿豪东街2号自编C栋首层。
法定代表人：朱培坤。
被执行人：广州市恒生集团有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区志诚大道303号管委会大楼首层二号。
法定代表人：朱培坤。
被执行人：广州市恒生置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区德政中路388-390号五楼。
法定代表人：朱伟民。
被执行人：朱培坤，男，1963年1月24日出生，汉族，住广东省广州市。
本院在执行（2007）穗中法执字第2932号申请执行人工业和信息化部电子第五研究所（以下简称信息五所）与被执行人广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）、广州市恒生集团有限公司、广州市恒生置业有限公司（以下简称恒生置业公司）、朱培坤合同纠纷一案过程中，案外人胡小芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人胡小芳称，其于2003年向亿豪公司购买了位于广州市天河区亿豪西街4号6栋408房（即天一新村G栋11梯408房，以下简称涉案房产），双方签订《商品房买卖合同》，其已一次性付清了全部购房款，并收楼实际占有使用多年。开发商承诺两年内办房产证，但一直没有给其办理，其去房管局办理房产证时，房管局表示涉案房产已被法院查封。故请求解除对涉案房产的查封。
胡小芳为证实其主张，向本院提交以下证据：1、《商品房买卖合同》（编号：穗房合字2002008832号）及附件；2、购房款发票；3、垃圾处理费、楼宇门禁系统维护费收款收据；4、水费发票及污水处理费票据。
本院查明，本案执行依据是广东省高级人民法院作出的(2001)粤高法民初字第12号民事调解书，广东省高级人民法院在审理、执行期间，以（2001）粤高法立执字第18号、（2003）粤高法执字第2号裁定书查封、继续查封了被执行人亿豪公司位于广州市东莞庄“天一新村”G、H、K栋房产。其后广东省高级人民法院以（2003）粤高法执字第2号恢字1号之九号指定执行裁定书将案件指定由本院执行，本院以（2007）穗中法执字第2932号立案执行。在执行过程中，本院继续查封“天一新村”G、H、K栋房产，继续查封期限从2016年1月8日至2019年1月7日止。
另查明，2003年11月8日，胡小芳与亿豪公司签订编号为“穗房合字2002008832号的《商品房买卖合同》，约定胡小芳向亿豪公司购买涉案房产，建筑面积83.49平方米，总房价为366311元，购房款分两期支付。2003年12月23日，广州市房地产交易所办理了该合同的预售合同登记备案。2004年1月17日，亿豪公司开具不动产销售（转让）发票，确认收取胡小芳购买涉案房产的购房款366311元。现涉案房产由胡小芳接收使用。
本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。亿豪公司至今未履行生效判决确定义务，本院查封登记在亿豪公司名下的涉案房产并无不当。
胡小芳于2003年11月向亿豪公司购买涉案房产并办理了预售合同登记的备案手续，现胡小芳提供的证据证实其已支付了涉案房产的全部购房款，且已实际接收使用涉案房产，目前没有证据显示胡小芳对未办理涉案房产的过户登记手续存在过错的情况，据此，可以认定胡小芳对涉案房产享有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，胡小芳提出的异议理由成立，本案应中止对涉案房屋的执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对广州市天河区东莞庄路天一新村第G幢11梯408房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 雯
审判员 黄晓清
审判员 刘 皓
二〇一七年六月八日
书记员 叶 迪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执异180号案外人：胡小芳，男，1956年12月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：工业和信息化部电子第五研究所（原信息产业部电子第五研究所），住所地广东省广州市天河区东莞庄路110号。法定代表人：陈立辉。被执行人：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市东莞庄路亿豪东街2号自编C栋首层。法定代表人：朱培坤。被执行人：广州市恒生集团有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区志诚大道303号管委会大楼首层二号。法定代表人：朱培坤。被执行人：广州市恒生置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区德政中路388-390号五楼。法定代表人：朱伟民。被执行人：朱培坤，男，1963年1月24日出生，汉族，住广东省广州市。本院在执行（2007）穗中法执字第2932号申请执行人工业和信息化部电子第五研究所（以下简称信息五所）与被执行人广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）、广州市恒生集团有限公司、广州市恒生置业有限公司（以下简称恒生置业公司）、朱培坤合同纠纷一案过程中，案外人胡小芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人胡小芳称，其于2003年向亿豪公司购买了位于广州市天河区亿豪西街4号6栋408房（即天一新村G栋11梯408房，以下简称涉案房产），双方签订《商品房买卖合同》，其已一次性付清了全部购房款，并收楼实际占有使用多年。开发商承诺两年内办房产证，但一直没有给其办理，其去房管局办理房产证时，房管局表示涉案房产已被法院查封。故请求解除对涉案房产的查封。胡小芳为证实其主张，向本院提交以下证据：1、《商品房买卖合同》（编号：穗房合字2002008832号）及附件；2、购房款发票；3、垃圾处理费、楼宇门禁系统维护费收款收据；4、水费发票及污水处理费票据。本院查明，本案执行依据是广东省高级人民法院作出的(2001)粤高法民初字第12号民事调解书，广东省高级人民法院在审理、执行期间，以（2001）粤高法立执字第18号、（2003）粤高法执字第2号裁定书查封、继续查封了被执行人亿豪公司位于广州市东莞庄“天一新村”G、H、K栋房产。其后广东省高级人民法院以（2003）粤高法执字第2号恢字1号之九号指定执行裁定书将案件指定由本院执行，本院以（2007）穗中法执字第2932号立案执行。在执行过程中，本院继续查封“天一新村”G、H、K栋房产，继续查封期限从2016年1月8日至2019年1月7日止。另查明，2003年11月8日，胡小芳与亿豪公司签订编号为“穗房合字2002008832号的《商品房买卖合同》，约定胡小芳向亿豪公司购买涉案房产，建筑面积83.49平方米，总房价为366311元，购房款分两期支付。2003年12月23日，广州市房地产交易所办理了该合同的预售合同登记备案。2004年1月17日，亿豪公司开具不动产销售（转让）发票，确认收取胡小芳购买涉案房产的购房款366311元。现涉案房产由胡小芳接收使用。本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。亿豪公司至今未履行生效判决确定义务，本院查封登记在亿豪公司名下的涉案房产并无不当。胡小芳于2003年11月向亿豪公司购买涉案房产并办理了预售合同登记的备案手续，现胡小芳提供的证据证实其已支付了涉案房产的全部购房款，且已实际接收使用涉案房产，目前没有证据显示胡小芳对未办理涉案房产的过户登记手续存在过错的情况，据此，可以认定胡小芳对涉案房产享有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，胡小芳提出的异议理由成立，本案应中止对涉案房屋的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对广州市天河区东莞庄路天一新村第G幢11梯408房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 雯审判员 黄晓清审判员 刘 皓二〇一七年六月八日书记员 叶 迪
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初124号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年10月2日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，初中文化，住安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日被定远县公安局刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年4月21日凌晨，被告人王某某在定远县炉桥镇一网情深网吧上网，让网吧网管刘某为其充Q币，遭到刘某的拒绝，被告人王某某遂对刘某进行殴打。
二、2016年10月11日晚，被告人王某某与朋友在定远县炉桥镇人民路老敏烧烤店吃饭，期间被告人王某某在烧烤店西侧的发源地理发店门前绿化带小便，因其认为理发店工作人员谢某1、王某1看到其小便，与谢某1、王某1发生几句口角。之后被告人王某某回到烧烤店纠集他人到理发店对谢某1、谢某2、王某1进行殴打，致谢某1、谢某2、王某1受伤。经定远县公安局司法鉴定中心鉴定，谢某2的眼部挫伤属于轻微伤。
三、2016年12月9日凌晨，被告人王某某酒后至定远县炉桥镇新汽车站，被汽车站门卫陈某发现后，被告人王某某对陈某进行殴打，致陈某受伤。经定远县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某眼部损伤、面部软组织损伤均属轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证，证人李某、谢某1、王某1、郑某、王某2、杨某、徐某、费某等人证言，被害人刘某、谢某2、陈某的陈述，法医鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一七年五月十五日
代理书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》原条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执804号
申请执行人何光辉。
被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂。
负责人刘天宇。
申请执行人何光辉与被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2015）第254号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人工资30060元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆；3、查明被执行人已于三年前停产，现厂区无人值守，其投资人刘天宇（其户口已于2011年注销），曾用名刘文波，刘文波名下登记有位于浏阳市淮川街道办事处罗家坝14号3栋0303号住房1套，权证号0065483，有抵押贷款179300元，已被长沙市芙蓉区人民法院于2016年4月查封，本院轮候查封，无处置权；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执804号申请执行人何光辉。被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂。负责人刘天宇。申请执行人何光辉与被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2015）第254号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人工资30060元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆；3、查明被执行人已于三年前停产，现厂区无人值守，其投资人刘天宇（其户口已于2011年注销），曾用名刘文波，刘文波名下登记有位于浏阳市淮川街道办事处罗家坝14号3栋0303号住房1套，权证号0065483，有抵押贷款179300元，已被长沙市芙蓉区人民法院于2016年4月查封，本院轮候查封，无处置权；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年六月二十六日书 记 员 张江涛
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2082号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，住所地邵东县两市镇衡宝路1440号。
负责人汤玲，该支行行长。
委托代理人吴湘婷，女，1986年3月9日出生，汉族，住邵东县，该行职员。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告杨友林，男，1979年10月4日出生，汉族，住邵东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告杨友林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员谢植福、石崇组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行的委托代理人吴湘婷、刘海成到庭参加诉讼，被告杨友林经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行诉称，被告杨友林于2013年8月5日与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，在原告处申领一张信用卡金卡，卡号为62×××96，授信额度1.5万元。截止2016年5月30日，被告透支本金14043.57元，逾期利息1054.55元，手续费4015.33元，以上共计19113.45元。上述款项经原告催讨，被告至今未还。请求判令被告偿还原告透支本金14043.57元，逾期利息1054.55元，手续费4015.33元（利息计算至2016年5月30日止），以上共19113.45元。以后利息按日息率0.05%计算至还清之日止。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、账户查询单，拟证明被告欠款情况；
4、交易清单，拟证明被告用卡情况；
5、催收记录，拟证明催收情况。
被告杨友林未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性进行审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告杨友林于2013年8月5日与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，在原告处申领一张信用卡金卡，卡号为62×××96，授信额度1.5万元。截止2016年5月30日，被告透支本金14043.57元，逾期利息1054.55元，手续费4015.33元，以上共计19113.45元。上述款项经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，本案为信用卡纠纷，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行办理信用卡，被告使用了信用卡后未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨友林于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行信用卡透支本金人民币本金14043.57元，逾期利息1054.55元，手续费4015.33元（利息计算至2016年5月30日止），以上共19113.45元。以后利息按日息率0.05%自2016年5月30日计算至还清之日止。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费278元，由被告杨友林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一七年一月十九日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执566号
申请执行人：浦春晓，男，1981年2月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被执行人：安子春，男，1968年2月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人浦春晓与被执行人安子春民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5402号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，安子春结欠浦春晓借款本金490000元。案件受理费4325元（已减半），已由浦春晓预交，由安子春负担。上述第一、二项，安子春合计应支付浦春晓494325元，双方一致同意按404325元结算，该款安子春于2017年1月20日前支付34325元，于2017年2月至2020年2月每月20日前各支付10000元，付清。若安子春有一期未按上述约定履行，浦春晓有权按总额494325元扣除自2016年12月14日起已付款项后的余额立即申请法院强制执行。因被执行人安子春未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人浦春晓的申请，本院于2017年3月7日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人安子春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令安子春申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但安子春未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人安子春有部分银行存款3253元，已扣划至本院并发放给申请人浦春晓。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人安子春名下有坐落于安镇安西村小大房33的房产一处（所有权证号：21005399），本院已于2017年7月31日进行了查封，查封期限为三年，查封期限自2017年7月31日至2020年7月30日止。上述房产系宅基地房屋，暂不能处置。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人安子春有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人安子春名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院于2017年5月11日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年,查封期限自2017年5月11日至2019年5月10日止。上述车辆因未找到未能实际扣押，故暂无法处置。
本院前往被执行人安子春住所地安镇安西村小大房33号查找，未找到安子春。
因被执行人安子春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的494385元已执行到位3253元，执行费7315元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人浦春晓，浦春晓对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人安子春有可供执行财产，申请执行人浦春晓表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5402号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人安子春确有可供执行的财产，申请执行人浦春晓可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一七年八月三十日
书 记 员 华悦元
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执566号申请执行人：浦春晓，男，1981年2月16日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被执行人：安子春，男，1968年2月26日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人浦春晓与被执行人安子春民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5402号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，安子春结欠浦春晓借款本金490000元。案件受理费4325元（已减半），已由浦春晓预交，由安子春负担。上述第一、二项，安子春合计应支付浦春晓494325元，双方一致同意按404325元结算，该款安子春于2017年1月20日前支付34325元，于2017年2月至2020年2月每月20日前各支付10000元，付清。若安子春有一期未按上述约定履行，浦春晓有权按总额494325元扣除自2016年12月14日起已付款项后的余额立即申请法院强制执行。因被执行人安子春未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人浦春晓的申请，本院于2017年3月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人安子春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令安子春申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但安子春未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人安子春有部分银行存款3253元，已扣划至本院并发放给申请人浦春晓。经向不动产登记中心查询，查到被执行人安子春名下有坐落于安镇安西村小大房33的房产一处（所有权证号：21005399），本院已于2017年7月31日进行了查封，查封期限为三年，查封期限自2017年7月31日至2020年7月30日止。上述房产系宅基地房屋，暂不能处置。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人安子春有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查到被执行人安子春名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院于2017年5月11日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年,查封期限自2017年5月11日至2019年5月10日止。上述车辆因未找到未能实际扣押，故暂无法处置。本院前往被执行人安子春住所地安镇安西村小大房33号查找，未找到安子春。因被执行人安子春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的494385元已执行到位3253元，执行费7315元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人浦春晓，浦春晓对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人安子春有可供执行财产，申请执行人浦春晓表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5402号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人安子春确有可供执行的财产，申请执行人浦春晓可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一七年八月三十日书 记 员  华悦元
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第426号
原告于某某，女，1981年06月02日出生，汉族，住方正县。
委托代理人于庆友（系原告父亲），男，1952年10月30日出生，汉族，农民，住方正县。
被告马某某，男，1981年09月06日出生，汉族，住方正县。
原告于某某与被告马某某离婚纠纷一案，于2015年06月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李孝智独任审判，于2015年06月24日公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原不认识，是经人介绍，三个多月后，于2006年04月27日登记结婚，于2007年02月22日婚生一子马某乙，婚后初期感情还可以，逐渐发现我俩性格不和，没有共同语言，而且被告迷恋于打麻将，自己没钱让我去借钱给他打麻将，我认为不是正事没去借，被告动手打我嘴巴，此后经常发生口角打架，以致夫妻感情破裂，我于2015年04月份回娘家至今，并且我患有心脏病和腰间盘突出疾病，无法与被告继续生活下去，因协商离婚未果，诉至法院要求：1、离婚；2、婚生子马某乙2007年02月22日生，由被告抚养，我因患病无能力付抚养费；3、一栋大棚归被告，按4，000.00元，被告给我2，000.00元，插秧机按10，000.00元归被告，被告给我5，000.00元，洗衣机归被告，冰柜归我；4、被告付治疗费人民币50，000.00元。
被告辩称：她说的结婚时间和孩子的出生时间都对，我确实打过她，是在2014年05月份，我俩一起看电视，她把遥控器摔了，我就打了她一次，后来她回娘家，我家人去娘家把她接回来的；她说我因为打麻将的事让她出去借钱根本就没有这事，我出去打工包地她都不同意，我也就是玩玩麻将，我打麻将也不耽误干活，另外也不是每天都出去玩，2015年04月份因为育苗，我和她吵架，我骂了她，她回娘家呆了2个月，我给她打电话她不回来，娘家的人也没有劝和的意思，我们还没有达到感情破裂的程度，我不同意离婚。
在本院开庭审理过程中，原告为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据，原告举示的证据如下：
证据A1.结婚证一份，拟证明：原、被告于2006年04月27日登记结婚。被告对此证据证实内容无异议。
证据A2.身份证一份、常住人口登记卡三份，拟证明：原、被告及原、被告之子马某乙的出生时间。被告对此证据证实内容无异议。
证据A3.方正县人民医院CT检查报告单，拟证明：原告患有腰4－5间盘突出、腰椎退行性改变疾病。被告对此证据证实内容无异议。
被告未举示证据。
本院认为：被告对原告所举证据证实内容无异议，本院确认为有效证据，予以采信。
本院确认以下事实：原、被告经人介绍，于2006年04月27日登记结婚，二人婚后初期感情较好，于2007年02月22日生育一子马某乙，后二人曾于2014年05月份打架，2015年04月份原告与被告因家庭琐事吵架，原告回娘家居住至今，原告诉至本院要求：1、离婚；2、婚生子马某乙由被告抚养，原告因患病无能力付抚养费；3、一栋大棚归被告，按4，000.00元，被告给原告2，000.00元，插秧机按10，000.00元归被告，被告给原告5，000.00元，洗衣机归被告，冰柜归原告；4、被告给付原告治疗费人民币50，000.00元。
本院认为：原告未举出原、被告夫妻感情确已破裂的证据，被告不同意离婚，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告马某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一五年六月二十四日
书记员 花卉林
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第329号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年1月18日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住福建省闽侯县。2015年2月23日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年3月2日转取保候审。经本院决定，于2015年4月22日由福州市公安局鼓楼分局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）284号起诉书，指�被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月23日凌晨5时左右，被告人刘某酒后驾驶闽A×××××号出租车行经福州市乌山路市委门口路段时，与同向行驶的被害人邓某所驾驶的闽A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人刘某血样中乙醇含量为179.75mg／100ml。经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队认定：被告人刘某在本次事故中负全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人刘某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某在庭审中对上述事实供认不讳。且有被告人刘某机动车驾驶证及闽A×××××号小型轿车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、福州市公安局鼓楼分局交巡警大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表等书证；证人杨某的证言；被害人邓某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；福建南方司法鉴定所出具的（2015）醇检字367号乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队出具的第3501027201500287号道路交通事故认定书；福州市公安局安泰派出所出具的现场调查记录等勘验、检查笔录；户籍证明，福州市公安局安泰派出所出具抓获经过、谅解书等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关�控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶营运性机动车发生事故且对该事故负全部责任，依法从重处罚。但被告人刘某已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年7月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 江秀萍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周 钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第329号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，女，1977年4月12日生，居民身份证号码32XXXXXXXX********，汉族，中专文化，无业，住南京市鼓楼区中山北路***号***幢***室。1996年因卖淫嫖娼被行政拘留十日，罚款人民币5000元；1997年4月因卖淫嫖娼被罚款人民币5000元；2014年9月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2015年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关取保候审。同年11月16日被公诉机关取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员葛珍珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年3月7日下午，被告人王某在南京市鼓楼区大桥南路中海凯旋门楼下交通银行门口以人民币200元的价格向杨某贩卖毒品疑似物1袋，净重0.282克。交易完成后，民警将被告人王某抓获。
经鉴定，上述毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，另有被告人王某的供述和辩解、证人杨某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、扣押决定书、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2015）762号物证鉴定书，户籍资料、受案登记表、案发经过、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。被告人王某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人王某归案后能如实供述，当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 朱伶仪
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00391号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人秦某某，女，1989年4月12日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，个体，家住重庆市沙坪坝区。2014年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年8月30日5时许，被告人秦某某驾驶一辆渝A70Z**的轻型厢式货车，从重庆市南川城区往水江镇方向行驶，当车辆行驶至303省道南川区龙塘岗路段时，将被害人王某某撞到，造成王某某受伤，经送医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，秦某某负本次交通事故负全部责任，王某某无责任。案发后，被告人秦某某主动投案，如实供述其罪行，并与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。被告人秦某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、122接警单、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录、图及照片，证人韦某某、唐某的证言，涉案车辆指认照片，辨认笔录、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单、车辆技术检验报告书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故责任认定书，协议、收条、谅解书，被告人秦某某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反道路交通安全法驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，危害公共安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人秦某某主动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人秦某某与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人秦某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一四年十二月一日
书记员 王 超
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00298号
原告殷某甲。
委托代理人喻显梅、尤晔，江苏高仁律师事务所律师。
被告吕某。
原告殷某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某甲及其委托代理人尤晔、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称，原、被告经人介绍相识，恋爱约两年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子殷某乙。婚后双方收入各自支配且沟通交流较少，夫妻感情一般。双方自2013年开始分居至今。现诉请判令原、被告离婚。
被告吕某辩称，2013年原告因与被告父亲发生矛盾，双方开始居住在各自父母家中，但周末共同生活，并未分居。双方婚前感情基础较好，婚后亦有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，恋爱约两年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子殷某乙。双方婚前感情基础较好，婚后一度夫妻感情尚可，2013年因原告与被告父亲发生矛盾，双方分开居住，周末共同生活，后双方沟通减少，引发双方矛盾。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告相恋达两年之久，婚前有充分了解，感情基础较好。婚后一度夫妻感情尚可，2013年因原告与被告父亲发生矛盾双方分开居住，周末共同生活，后双方沟通减少，夫妻感情受到影响。双方只要加强沟通，相互理解，正确处理与长辈的关系，以上矛盾均可化解。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告殷某甲要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 于劲松
二〇一五年七月十四日
书记员 薛 伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1438号
罪犯郑均，男，1977年10月5日出生，汉族，四川省阆中市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2008年9月5日作出（2008）乐至刑初字第61号刑事判决，以被告人郑均犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币20000元。刑期起于2007年10月19日止于2015年10月18日。判决生效后交付执行。于2008年9月19日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）成刑执字第2782号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2015年4月18日。
执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑均在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分177.分。另查明，罪犯郑均被处罚金2000元已履行4100元。其住所地基层人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，余额暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑均减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一四年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1214号
原告：宋殿明。
原告：卢蒙。
原告：卢西超。
三原告委托代理人：金骏进。
被告：方如磊。
原告宋殿明、卢蒙、卢西超为与被告方如磊买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告系亲属。2012年至2014年期间原被告有业务往来，三原告为被告提供开花料原料。2014年12月23日，经双方结算，被告还欠三原告共计货款63700元。后经原告多次催讨，被告拒不归还。故原告诉至法院请求：判令被告立即支付货款63700元，并支付起诉后的损失，损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提交了欠条一份，证明被告尚欠三原告货款的事实。
被告方如磊未作答辩，也未提交证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告有买卖开花料原料的业务往来。2014年12月23日，经原、被告双方结算，被告方如磊尚欠原告宋殿明、卢蒙、卢西超货款计63700元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今分文未付，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告方如磊尚欠原告宋殿明、卢蒙、卢西超货款计63700元，有原告提交的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。方如磊理应及时支付欠款，拖欠不付应承担相应的民事法律责任，故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告方如磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方如磊于本判决生效之日起十日内支付原告宋殿明、卢蒙、卢西超货款63700元，并支付利息（自2015年3月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，减半收取计696.5元，由被告方如磊负担。被告方如磊须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1393元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
二〇一五年四月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 琚璐璐