天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初1035号
原告仵锋，男，1988年9月18日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
委托代理人高桂林，原告所在单位推荐的公民。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人王然，副总经理。
委托代理人钱大伟，该公司职员。
原告仵锋与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐福君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仵锋的委托代理人高桂林，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人钱大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仵锋诉称:原、被告签订机动车商业保险合同，原告为津Ｋ×××××小客车投保了机动车损失险（保险金额46620元）及其不计免赔率特约险等险种，保险期间为2014年1月5日起至2015年1月4日。2014年9月24日，原告驾驶保险车辆在北辰区京津公路小街新苑口，与案外人高博驾驶的车牌号为津Ｄ×××××的小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，原告负事故主要责任，高博负事故次要责任。事故发生后，原告与被告就损失赔偿未能达成一致。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆维修费6870元、鉴定费340元、拆解费500元、施救费1300元，共计9010元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称:同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，本案是主次责，不同意承担代位部分的损失。
经审理查明:2014年1月2日，原告仵锋作为投保人与被告保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为仵锋；被保险车辆为登记于仵锋名下的津Ｋ×××××号轿车；保险期间自2014年1月5日起至2015年1月4日止。保险公司承保车辆损失保险及其不计免赔率特约险等险种，车辆损失险项下保险金额为46620元。其中车辆损失保险项下的“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
2014年9月24日00时08分，原告驾驶保险车辆行驶至北辰区京津公路小街新苑口时，与案外人高博驾驶的车牌号为津Ｄ×××××的小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，原告负事故主要责任，高博负事故次要责任。2015年1月4日，原告车辆经天津市北辰区价格认证中心鉴定车损为6870元。后原告车辆在天津市北辰区伟豪汽车修理部进行了修理，实际支付了维修费7500元，有维修费发票和维修明细为证。为处理此事故，原告还支出鉴定费340元、施救费1300元、拆解费500元，以上费用均有相应发票在案佐证。
以上事实有原告提交的保险单及条款、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表、维修费发票及维修明细、鉴定费发票、施救费发票、拆解费发票等证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为:原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应当在保险责任内负责赔偿。对事故造成的投保车辆损失，原告委托天津市北辰区价格认证中心认定损失价格为6870元，原告亦在修理单位修理车辆并实际支付了相应的修理费用7500元，有维修费发票、维修明细在案佐证，原告依照鉴定价格6870元主张被告应在车辆损失险承保范围内赔付修理费用，符合法律规定。被告提出主次责案件中不同意代位赔偿部分损失的抗辩意见，依据相关法律规定，格式条款中的“按责赔付”属于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未提供证据证明其就该条款对原告进行了提示或明确说明，故该条款对原告不产生效力，对于被告的抗辩意见，本院不予采信，被告可在赔付原告损失后，另案向第三者主张权利。鉴定费、拆解费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。施救费属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。综上，对于原告提出的维修费6870元、鉴定费340元、施救费1300元、拆解费500元的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款、第十三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仵锋车辆损失6870元、鉴定费340元、施救费1300元、拆解费500元，共计9010元；
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐福君
二〇一六年九月一日
书 记 员 邵 准
附：本裁判文书所依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十三条第一款：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。