wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2650号
原告冯某，女，1990年7月14日生，汉族。
被告张某，男，1989年1月22日生，汉族。
委托代理人韩振强，河南何延晨律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告冯某诉张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告张某及其委托代理人韩振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2008年，原、被告经人介绍认识，并在一起共同生活，××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，性格不和，感情一直不好，夫妻感情确已破裂、并无和好可能，应依法判决解除原、被告的婚姻关系；原、被告婚后生育两个子女，长子张少康，2009年8月23日生，次子张少阳，2011年11月14日生，长子张少康由被告抚养，次子张少阳由原告抚养，双方互不承担抚养费；原、被告共同生活期间没有共同债权、债务和共同财产。根据相关法律规定，为了保护原告的合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。
被告张某辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础好，共同生活期间偶尔生气，被告愿意改正错误，被告不同意离婚。
经审理查明，2008年，原、被告自由恋爱并在一起共同生活，原、被告生育两个子女，长子张少康，2009年8月23日生，次子张少阳，2011年11月14日生，现均随被告生活。××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间没有共同债权、债务和共同财产。2016年5月份，原、被告因生活琐事生气，原告回娘家居住至今。
上述事实有当事人陈述，原告提交的婚姻登记档案材料可证。
本院认为，夫妻感情是维系一个家庭的基础。本案原、被告系自由恋爱，感情基础好，且已共同生活多年并生育了子女，虽在共同生活期间因生活琐事产生一此矛盾，这些不足以说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告以婚前缺乏了解，性格不和为由，认为夫妻感情确已破裂、并无和好可能，这与原、被告自由恋爱的事实相矛盾，原告也未就有关夫妻感情确已破裂方面向本院提供证据证明，故原告以此为由认为夫妻感情现已彻底破裂要求解除其与被告的婚姻关系的请求，没有事实根据，理由不能成立。对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求解除与被告张某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 尹飞
二〇一六年八月三十一日
代书记员 程建
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2316号
原告：许秀芬，女，1967年2月7日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
被告：许秀凤，女，1980年6月11日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县。
被告：徐德夫，男，1980年4月20日出生，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：徐德来（系徐德夫弟弟），男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告许秀芬诉被告徐德夫、许秀凤民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许秀芬、被告徐德夫委托代理人徐德来、被告许秀凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许秀芬提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款40，000.00元。事实与理由：2015年3月9日晚上，被告徐德夫到我家去了，说他想买他弟弟家的车，缺钱，跟我说想用10万元，我当时说我就有40，000.00元，我将当时放在我家的现金40，000.00元交给他了，因为此前他就一直在我家拿钱，每次都没有打条，所以这次也没有打条。当时徐德夫给许秀凤打电话了，许秀凤在电话里跟我说“三姐，你将钱给他吧，每次都不差，这次也差不了”。当时我家在街基镇北村居住，被告家在街基镇南村。时间不长，我找许秀凤上街，许秀凤给我出具了借据。此款二被告至今没有给付。
被告许秀凤辩称：诉状所述属实，我同意偿还该笔借款。我与徐德夫自2001年至今是夫妻关系。我与被告许秀芬是姐妹关系。原告所述的借款过程属实。
被告徐德夫辩称：我们不清楚有这笔借款。我与许秀凤自2001至今是夫妻关系。原告许秀芬与被告许秀凤是姐妹关系。
经审理查明，原告许秀芬、被告许秀凤系姐妹关系。二被告自2001年开始至今是夫妻关系。被告许秀凤为原告出具金额为40，000.00元的借据一枚，该据标注形成的时间为“2015年3月9日”。该枚借据上借款人处的“徐德夫”三字系由被告许秀凤书写。
另查明，被告徐德夫现存在两个户籍，分别为：1、徐德夫，男，汉族，1980年4月20日出生，住址内蒙古通辽市开鲁县小街基镇明升村19号，公民身份号码152324198004204595。2、徐广立，男，汉族，1980年4月20日出生，住址内蒙古通辽市开鲁县。
认定以上事实的证据有：原、被告方的庭审陈述、原告向本庭提供的借据一份，被告徐德夫（徐广立）提交的身份证复印件一份，本院依法调取的被告徐德夫（徐广立）的户籍信息二份。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，虽然被告许秀凤为原告出具借据，并对原告主张的事实予以认可，但被告徐德夫称并不清楚有该笔借款。且被告徐秀凤承认借据中“徐德夫”三个字系其书写。同时，原告与被告许秀凤均陈述是被告徐德夫去原告处取的现金，在被告徐德夫否认的情况下，原告应对借款的交付负有证明的责任，但对上述陈述原告称没有证据出示，故本院不能认定“2015年3月9日被告徐德夫向原告借款”的事实，进而被告许秀凤承担责任亦失去事实依据，原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费800.00元，由原告许秀芬负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费800.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
审 判 员 孟庆芬
代理审判员 孟繁颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 肖伟晗
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1023号
原告郭某某，女，汉族，1954年9月16日出生，永州市冷水滩区人。
原告郭某甲，男，汉族，1950年11月11日出生，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告郭某某诉被告郭某甲法定继承纠纷一案中，因原告郭某某未在本院通知期限内预交诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第十三条、第二十二条第一款、第四款，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 匡琼
二〇一六年四月十三日
代理书记员 李静
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初177号
原告：高某，女。
被告：蔡某，男。
原告高某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告蔡某及其委托诉讼代理人蔡国世均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事发生矛盾，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据。且被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。综上，双方遇事不冷静协商、处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告蔡某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁 伟
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0522民初177号原告：高某，女。被告：蔡某，男。原告高某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告蔡某及其委托诉讼代理人蔡国世均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事发生矛盾，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据。且被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。综上，双方遇事不冷静协商、处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告蔡某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  宋怀信二〇一七年二月二十二日书记员  梁 伟
灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民监字第11号
申请再审人石文萍与被申请人郭三萍民间借贷纠纷一案，本院于二O0九年八月二十四日作出（2009）灵民初字第320号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长于二O一四年十二月十日提交审判委员会讨论认为，适用程序不当，可能影响案件的公正判决，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百条第十款，第二百零六条规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 宁尧
二〇一四年十二月十日
书记员 刘艳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡白民初字第140号
原告吴安全，男，蒙古族，1971年11月10日出生，农民工，现住内蒙古科尔沁左翼中旗。
委托代理人崔文明，系内蒙古经远律师事务所律师。
被告孙奇，男，汉族，1987年12月17日出生，现暂住锡林浩特市。
被告锡林浩特市白音锡勒牧场
住所地锡林浩特市白音锡勒牧场。
法定代表人田聪君，职务场长。
原告吴安全诉被告孙奇、被告锡林浩特市白音锡勒牧场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴安全及委托代理人崔文明，被告孙奇及委托代理人孙云娥到庭参加了诉讼，被告锡林浩特市白音锡勒牧场经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告吴安全诉称，2013年7月至10月，我与其他40名工友受雇于被告孙奇，在其承建的锡林浩特市白音锡勒牧场白音锡勒小区商业楼建筑工地打工。工程完工后，由被告孙奇制作工资表，由被告锡林浩特市白音锡勒牧场向我支付了50%的劳务工资，剩余5750.00元的劳务工资至今未付，为此诉至贵院，请求人民法院依法判令被告孙奇支付原告劳务工资人民币5750.00元、依法判令被告锡林浩特市白音锡勒牧场承担连带给付责任、本案诉讼费由二被告承担。
被告孙奇辩称，我并非是原告吴安全的雇主，雇主是本案的案外人刘国辉，我重包该工程后，将工程轻包给案外人刘国辉，应向刘国辉主张其诉讼权利，我已经将工程款发放给刘国辉，已全部支付完毕原告的工资5750.00元，有的人员已经超付了其工资。我与原告不存在合同关系及劳务关系。原告提交的工资表没有我方的任何签字及公章。工程停工后我和刘国辉商量，由刘国辉提供假人员名单，为的是多索要工程款，工资表人员也都是刘国辉的亲属及朋友，应驳回其主张的诉讼权利。
被告锡林浩特市白音锡勒牧场经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告吴安全于2013年7月21日进入该工地，同年10月18日停工，实际施工天数为90天。原告吴安全一开始受雇于案外人刘国辉在被告孙奇承包的工地工作，后由被告孙奇继续雇佣原告为其继续工作，原告吴安全也认可已经在锡林浩特市白音锡勒牧场领取了5750.00元的工资，现原告出示了一张无任何签字及盖章的工资表。
另查明，被告孙奇在锡林浩特市白音锡勒牧场所承包的工程中，工程总计合款1204697.00元，现已支付工人工资315314.70元。在本案中，到本院起诉的共计是42人，其中有16人到庭参加了诉讼、13人在开庭时未到庭、13人在开庭前提交撤诉申请，工资合款共计284590.00元。
上述事实，有工资表、劳动部门发放明细表、施工日志、录音、建设工程编制书、预决算书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告吴安全已经在锡林浩特市白音锡勒牧场领取了5750.00元的工资，对庭审中原告提交的工资表因没有任何单位和个人的签字及盖章，不具有证明效力，故对原告提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告吴安全的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴安全自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年一月七日
书记员 戴瑞鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1603号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区。
被告王善勤，男，1981年8月15日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王善勤物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行交费义务为由，于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11424号
原告周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品销售者责任纠纷一案中，原周开礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告周开礼负担。
审判员 李 飞
二〇一五年八月二十一日
书记员 唐依婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初167号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王林，四川省绵阳市人。曾因犯盗窃罪，2008年9月被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑3年。因犯盗窃罪，2013年11月被四川省安县人民法院判处有期徒刑6个月，2014年3月17日刑满释放。因犯抢劫罪，2015年5月6日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元，现押绵阳市看守所。
被告人蒋海洋，四川省三台县人。因犯抢劫罪，2014年12月3日被本院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元，现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）166号起诉书指控被告人王林、蒋海洋犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人王林、蒋海洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月27日13时许，被告人王林、蒋海洋在绵阳市涪城区龙门镇龙祥路94号一楼卷帘门内，盗走罗某某（男，49岁，本案被害人）停放该处价值人民币2195元的倍特牌72X6电动自行车1辆，后销赃获款耗用。
2014年8月3日19时许，被告人王林、蒋海洋在绵阳市涪城区龙门镇小桥村7组居民点吴某某（女，41岁，本案被害人）租房一楼偏房内，盗走被害人吴桂华停放该处价值人民币2304元的中华牌S72-2电动自行车1辆，后销赃获款耗用。
上述事实，被告人王林、蒋海洋在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某某、吴某某的陈述，辨认笔录，视频截图说明，收据，视听资料说明书，价格鉴定意见书，现场指认笔录、现场勘查笔录、现场照相，情况说明，前科材料，户籍资料，到案经过以及被告人王林、蒋海洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王林、蒋海洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人王林刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王林、蒋海洋在抢劫罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现以前还有盗窃罪没有判决，应数罪并罚。公诉机关指控被告人王林、蒋海洋犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十条、第六十九条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，连同原判有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，总和刑期五年，并处罚金人民币13000元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2019年10月5日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人蒋海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，连同原判有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，总和刑期二年十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2017年2月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、对被告人王林、蒋海洋未退赔的赃款4499元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 周雪娅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1636号
原告苗杰，男，1967年11月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李寒，女，1968年9月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告双白拉，男，1975年11月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市
原告苗杰诉被告双白拉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高晓飞适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告苗杰及其委托代理人李寒、被告双白拉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗杰诉称，2015年4月26日，被告从原告经营的丰和农资赊购种子，共欠款12420元，当时约定同年10月份清偿，现原告要求被告给付欠款12420元。
被告双白拉辩称，2015年12月31日，我给担保人10000元，担保人从我处拿10000元后在同日交付了苗杰的女儿了。2016年3月7日原告的代理人与担保人去我家后，我给了原告代理人2000元。2016年3月31日，我和我妻子去原告家交付了1380元。所以我还清原告的欠款了。
根据原被告的陈述及答辩确认本案的无争议事实为，2015年4月26日，被告从原告处赊购种子共计12420元，并由被告为原告出具一枚欠据。
确认本案的争议焦点为，被告是否已还清原告欠款，如未还清，应如何进行偿还。
原、被告对本庭归纳的无争议事实及争议焦点均无异议。
原告苗杰为证明自己的诉讼主张，提举了如下证据：
二枚欠据。意在证明被告答辩还清的欠款是指案外人屈晓艳所欠的，被告现在还欠款12420元的事实。
被告双白拉质证意见为，我已还清所有欠款。
本院认证为，原告所出示的内容为“北京德农968种子，每小袋46元，270袋×46元=12420元住址苏敏塔拉”的欠据，来源合法，内容客观真实，能够证明2015年4月26日被告双白拉向原告苗杰赊购种子，共计12420元。
被告双白拉为证明自己的诉讼主张，提举了如下证据：
一、屈晓艳证据一份。意在证明于2016年3月7日，被告、屈晓艳及包布仁特古斯在丰和农资给付了尾款2000元。屈晓艳因有事外出无法到庭。
原告苗杰质证意见为，在2016年3月7日这一天，他们没有还过欠款2000元。
本院认证为，该证据系屈晓艳向双白拉出具的已于2016年3月7日在包布仁特古斯的陪同下向丰和农资偿还尾款2000元的证言，且该证言书写于2016年8月10日，即开庭前一天。证据必须是形式和内容的统一，作为证人的屈晓艳应当出庭作证，且接受双方当事人的质询，故该证据不符合证据的形式要件，不能作为证据使用，本院不予采信。
二、收据二枚。意在证明被告在2015年12月31日给了屈晓艳10000元，屈晓艳同日将10000元钱给了苗杰女儿，苗杰女儿签署了苗杰的名字的事实。
原告苗杰质证意见为，以上二枚收据没有我们的签字，与我们无关。
本院认证为，第一枚收据为屈晓艳向双白拉出具的收到10000元收据，第二枚收据无内容且无收到人签字。以上二枚收据无法证明原告所要证明的问题，故本院不予采信。
三、证人布仁的证言，内容为(证人与被告向原告处赊购种子)。意在证明于2016年3月7日被告在家向原告代理人给付了2000元。
原告苗杰质证意见为，没有这回事。
本院认证为，民事诉讼法中的证人证言是指证人就自己直接感受到的与案件有关的事实和情况向法庭所做的陈述。该证人证言所证明的问题只是证人与被告在原告处赊购种子，并不能证明被告所要证明的在2016年3月7日在被告家向原告代理人给付2000元的事实，故对此证据不予采信。
经审理查明：2015年4月26日，被告双白拉从原告苗杰处赊购种子共计12420元，并由被告为原告出具一枚内容为“北京德农968种子，每小袋46元，270袋×46元=12420元住址苏敏塔拉”的欠据，由屈晓艳提供担保。后于2015年12月31日被告双白拉向担保人屈晓艳交付10000元，屈晓艳向被告出具一枚10000元的收据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。被告双白拉向原告所经营的丰和农资赊购种子，属于一种合法的买卖关系，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告向原告赊购种子，因当时未付价款，出具一枚欠据，现原告要求被告给付该欠款，被告应当履行自己的义务给付欠款。被告双白拉以向担保人给付欠款且由担保人出具的收据来抗辩其已还清原告欠款的答辩意见，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十八条之规定，判决如下：
被告双白拉于本判决生效后立即给付原告苗杰欠款12420元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告双白拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高晓飞
二〇一六年九月十一日
书记员 包丰华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0526民初1636号原告苗某，男，1967年11月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。委托代理人李寒，女，1968年9月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告双某某，男，1975年11月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告苗某诉被告双某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高晓飞适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告苗某及其委托代理人李寒、被告双某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗某诉称，2015年4月26日，被告从原告经营的丰和农资赊购种子，共欠款12420元，当时约定同年10月份清偿，现原告要求被告给付欠款12420元。被告双某某辩称，2015年12月31日，我给担保人10000元，担保人从我处拿10000元后在同日交付了苗某的女儿了。2016年3月7日原告的代理人与担保人去我家后，我给了原告代理人2000元。2016年3月31日，我和我妻子去原告家交付了1380元。所以我还清原告的欠款了。根据原被告的陈述及答辩确认本案的无争议事实为，2015年4月26日，被告从原告处赊购种子共计12420元，并由被告为原告出具一枚欠据。确认本案的争议焦点为，被告是否已还清原告欠款，如未还清，应如何进行偿还。原、被告对本庭归纳的无争议事实及争议焦点均无异议。原告苗某为证明自己的诉讼主张，提举了如下证据：二枚欠据。意在证明被告答辩还清的欠款是指案外人屈晓艳所欠的，被告现在还欠款12420元的事实。被告双某某质证意见为，我已还清所有欠款。本院认证为，原告所出示的内容为“北京德农968种子，每小袋46元，270袋×46元=12420元住址苏敏塔拉”的欠据，来源合法，内容客观真实，能够证明2015年4月26日被告双某某向原告苗某赊购种子，共计12420元。被告双某某为证明自己的诉讼主张，提举了如下证据：一、屈晓艳证据一份。意在证明于2016年3月7日，被告、屈晓艳及包布仁特古斯在丰和农资给付了尾款2000元。屈晓艳因有事外出无法到庭。原告苗某质证意见为，在2016年3月7日这一天，他们没有还过欠款2000元。本院认证为，该证据系屈晓艳向双某某出具的已于2016年3月7日在包布仁特古斯的陪同下向丰和农资偿还尾款2000元的证言，且该证言书写于2016年8月10日，即开庭前一天。证据必须是形式和内容的统一，作为证人的屈晓艳应当出庭作证，且接受双方当事人的质询，故该证据不符合证据的形式要件，不能作为证据使用，本院不予采信。二、收据二枚。意在证明被告在2015年12月31日给了屈晓艳10000元，屈晓艳同日将10000元钱给了苗某女儿，苗某女儿签署了苗某的名字的事实。原告苗某质证意见为，以上二枚收据没有我们的签字，与我们无关。本院认证为，第一枚收据为屈晓艳向双某某出具的收到10000元收据，第二枚收据无内容且无收到人签字。以上二枚收据无法证明原告所要证明的问题，故本院不予采信。三、证人布仁的证言，内容为(证人与被告向原告处赊购种子)。意在证明于2016年3月7日被告在家向原告代理人给付了2000元。原告苗某质证意见为，没有这回事。本院认证为，民事诉讼法中的证人证言是指证人就自己直接感受到的与案件有关的事实和情况向法庭所做的陈述。该证人证言所证明的问题只是证人与被告在原告处赊购种子，并不能证明被告所要证明的在2016年3月7日在被告家向原告代理人给付2000元的事实，故对此证据不予采信。经审理查明：2015年4月26日，被告双某某从原告苗某处赊购种子共计12420元，并由被告为原告出具一枚内容为“北京德农968种子，每小袋46元，270袋×46元=12420元住址苏敏塔拉”的欠据，由屈晓艳提供担保。后于2015年12月31日被告双某某向担保人屈晓艳交付10000元，屈晓艳向被告出具一枚10000元的收据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。被告双某某向原告所经营的丰和农资赊购种子，属于一种合法的买卖关系，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告向原告赊购种子，因当时未付价款，出具一枚欠据，现原告要求被告给付该欠款，被告应当履行自己的义务给付欠款。被告双某某以向担保人给付欠款且由担保人出具的收据来抗辩其已还清原告欠款的答辩意见，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十八条之规定，判决如下：被告双某某于本判决生效后立即给付原告苗某欠款12420元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告双某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高晓飞二〇一六年九月十一日书记员  包丰华
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初8号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被东海县公安局取保候审，同年12月30日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人郑某甲于2015年8月15日15时许，醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿东海县桃林镇石埠围山河南北水泥路由北向南行驶，遇路面积土，车辆失控倒地，致郑某甲受伤，车辆损坏。经鉴定，郑某甲静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为118mg/100ml。
被告人郑某甲主动到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某甲庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科劣迹登记表�被告人血样提取登记表、发破案及到案经过证明等书证，证人郑某乙的证言，被告人郑某甲的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2015]1608号理化检验鉴定意见，道路交通事故现场图、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
�告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一六年一月十一日
书记员 吴菲菲
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2015号
罪犯廖志发，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2009年8月14日作出（2009）大刑初字第0252号刑事判决，以被告人廖志发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2009年9月22日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯廖志发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯廖志发在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯廖志发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖志发减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6901号
原告阮爱洲，男，汉族,1978年7月10日出生，住江苏省睢宁县。
委托代理人郭建波、郎彦宾，河南季布律师事务所律师。
被告余守堂，男，汉族，1963年6月23日出生，户籍所在地河南省潢川县。
原告阮爱洲诉被告余守堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮爱洲及其委托代理人郭建波到庭参加了诉讼。被告余守堂经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮爱洲向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付元货款579232元及2016年7月16日前的违约金417047元，合计996279元；2、被告向原告支付2016年7月18起计至全部付清货款之日止的违约金（违约金以货款579232元为本金，以月百分之三的标准计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由为：2013年12月10日，原告与被告签订了《木材模板供需合同》，被告购买原告的方木、模板用于郑州市长江路与京广路口的长江一号工地施工。合同对方木、模板的规格价格、付款时间、违约责任等做出了约定。合同签订后，原告按照被告的要求将方木、模板送至郑州市长江路与京广路口的长江一号工地；被告在2014年7月17日给原告出具方木、模板款结算单，被告还有679232元货款没有支付给原告。后在原告的多次催要下，被告向原告支付了十万元，至今还有货款579232元没有支付。原告诉至法院�要求被告支付货款及违约金。
原告阮爱洲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：木材模板供需合同及结算单各一份。经审查，原告提交的证据与原告陈述相互印证，客观真实，能够证明原告与被告之间买卖合同关系的事实，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，原告阮爱洲与被告余守堂签订《木材模板供需合同》一份，约定原告阮爱洲为被告余守堂在长江路与××路××号工程供应木模板；付款方式为货到工地付款40%，剩余款依工程合同结点，十层付总款30%，工程封顶工程款付清；如被告不能按合同准时付款，每个月的违约金应按总金额的3%支付。该合同还对其他事项进行了约定。2014年7月17日，原、被告经结算，由被告出具计算单一份，载明：“应付款：979232-300000.00元=679232.00元（陆拾柒万玖仟贰佰叁拾贰圆）”。
另查明，被告自认2014年年底时，被告偿还过100000元；2016年12月29日，被告偿还了50000元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案原、被告签订《木材模板供需合同》，该合同对货款规格、价款、付款时间、违约责任等进行了约定。原、被告经结算，由被告余守堂于2014年7月17日出具结算单一份，载明原告供应的木材、模板价值共计979232元，扣除已经支付的300000元，还应支付原告货款679232元。被告应按合同及结算单约定向原告支付剩余货款679232元。被告未按合同约定支付货款，应当承担违约责任。关于原告主张的违约金，因本案涉案合同约定的违约金计算方式计算的违约金过高，故本院对原告的该项主张不予支持。原告自认被告自2014年7月17日后又支付了150000元，故被告应支付原告剩余货款529232元。对原告主张的违约金，本院按照剩余货款529232元的30%支持158769.60元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告余守堂于本判决生效之日起十日内偿还原告阮爱洲剩余货款529232元，并支付违约金158769.60元；
二、驳回原告阮爱洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13763元（均由原告阮爱洲预付），由被告余守堂承担9504元，由原告阮爱洲承担4259元。（被告余守堂应将负担部分于判决生效之日起10日内支付给原告阮爱洲。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 张素晚
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年三月十日
书 记 员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初6901号原告阮爱洲，男，汉族,1978年7月10日出生，住江苏省睢宁县。委托代理人郭建波、郎彦宾，河南季布律师事务所律师。被告余守堂，男，汉族，1963年6月23日出生，户籍所在地河南省潢川县。原告阮爱洲诉被告余守堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮爱洲及其委托代理人郭建波到庭参加了诉讼。被告余守堂经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮爱洲向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付元货款579232元及2016年7月16日前的违约金417047元，合计996279元；2、被告向原告支付2016年7月18起计至全部付清货款之日止的违约金（违约金以货款579232元为本金，以月百分之三的标准计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由为：2013年12月10日，原告与被告签订了《木材模板供需合同》，被告购买原告的方木、模板用于郑州市长江路与京广路口的长江一号工地施工。合同对方木、模板的规格价格、付款时间、违约责任等做出了约定。合同签订后，原告按照被告的要求将方木、模板送至郑州市长江路与京广路口的长江一号工地；被告在2014年7月17日给原告出具方木、模板款结算单，被告还有679232元货款没有支付给原告。后在原告的多次催要下，被告向原告支付了十万元，至今还有货款579232元没有支付。原告诉至法院�要求被告支付货款及违约金。原告阮爱洲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：木材模板供需合同及结算单各一份。经审查，原告提交的证据与原告陈述相互印证，客观真实，能够证明原告与被告之间买卖合同关系的事实，故本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，原告阮爱洲与被告余守堂签订《木材模板供需合同》一份，约定原告阮爱洲为被告余守堂在长江路与××路××号工程供应木模板；付款方式为货到工地付款40%，剩余款依工程合同结点，十层付总款30%，工程封顶工程款付清；如被告不能按合同准时付款，每个月的违约金应按总金额的3%支付。该合同还对其他事项进行了约定。2014年7月17日，原、被告经结算，由被告出具计算单一份，载明：“应付款：979232-300000.00元=679232.00元（陆拾柒万玖仟贰佰叁拾贰圆）”。另查明，被告自认2014年年底时，被告偿还过100000元；2016年12月29日，被告偿还了50000元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案原、被告签订《木材模板供需合同》，该合同对货款规格、价款、付款时间、违约责任等进行了约定。原、被告经结算，由被告余守堂于2014年7月17日出具结算单一份，载明原告供应的木材、模板价值共计979232元，扣除已经支付的300000元，还应支付原告货款679232元。被告应按合同及结算单约定向原告支付剩余货款679232元。被告未按合同约定支付货款，应当承担违约责任。关于原告主张的违约金，因本案涉案合同约定的违约金计算方式计算的违约金过高，故本院对原告的该项主张不予支持。原告自认被告自2014年7月17日后又支付了150000元，故被告应支付原告剩余货款529232元。对原告主张的违约金，本院按照剩余货款529232元的30%支持158769.60元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告余守堂于本判决生效之日起十日内偿还原告阮爱洲剩余货款529232元，并支付违约金158769.60元；二、驳回原告阮爱洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13763元（均由原告阮爱洲预付），由被告余守堂承担9504元，由原告阮爱洲承担4259元。（被告余守堂应将负担部分于判决生效之日起10日内支付给原告阮爱洲。）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈会阳人民陪审员  张素晚人民陪审员  张伟丽二〇一七年三月十日书 记 员  李丹云
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初65号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人周某，曾用名周国，男，汉族，农民。曾因犯敲诈勒索罪，于2012年1月21日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月7日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年6月5日凌晨2时许，被告人周某驾驶桂K×××××号小型轿车载吕某乙等人沿陆川县212省道由北往南方向行驶至陆川县212省道143KM﹢920M处路段时，因超车与何虎昌驾驶的桂K×××××号小型汽车发生碰撞，致使两车驶出道路跌落在道路东侧水田及水塘里，造成周某、何虎昌受伤，吕某乙死亡。经认定，被告人周某承担此交通事故的主要责任。后被告人周某向公安机关投案并如实供述犯罪事实。事故发生后，桂K×××××号肇事车辆方支付人民币180000元赔偿给吕某乙家属。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年6月5日凌晨，被告人周某驾驶桂K×××××号小型轿车载吕某乙等人沿陆川县212省道由北往南方向行驶。何虎昌驾驶桂K×××××号小型汽车也沿陆川县212省道于桂K×××××号小型轿车前方同向行驶。凌晨2时许，两车行驶至陆川县212省道143KM﹢920M处路段时，周某驾驶的KE8188号小型轿车在超越何虎昌驾驶的桂K×××××号小型汽车时两车发生碰撞，致使两车驶出道路跌落在道路东侧水田及水塘里，造成周某、何虎昌受伤，吕某乙死亡。经陆川县公安局交通管理大队认定，被告人周某承担此交通事故的主要责任。事故发生后，被告人周某向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人周某家属与被害人吕某乙家属达成赔偿协议，由被告人周某家属代赔偿人民币180000元经济损失给吕某乙家属，吕某乙家属对被告人周某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表和立案决定书、何虎昌陈述、证人刘某、陈某甲、苏某、蓝某、吕某甲、何某、陈某乙的证言、扣押物品文件清单、鉴定文书、血液酒精含量检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、身份证、户籍证明、行驶证复印证、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸表检验报告书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、破案经过、被告人周某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪罪名成立。被告人周某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人周某通过家属赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 赖柏富
审判员 李 恒
审判员 李祖梅
二〇一六年三月四日
书记员 罗石明
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审43号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：孙钦华，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙钦华因非法占用土地行政处罚一案于2015年8月18日作出的（2015）莒南国土资罚决字第413号行政处罚决定。
本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第413号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年8月18日以被执行人孙钦华未经县级以上人民政府批准，于2015年6月起擅自占用莒南县筵宾镇西略庄村集体土地面积780平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第413号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处每平方米20元的罚款，计15600元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第413号行政处罚决定于2015年8月18日依法送达给被执行人孙钦华，被执行人孙钦华在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第413号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第413号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第413号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年四月七日
书记员 王雯洁
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初720号
原告胡某。
被告刘某甲。
原告胡某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员熊万平独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告刘某甲于2000年建立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一子，取名刘某丙。在共同生活期间，被告经常无故对我进行打骂，夫妻间不能和睦相处。2015年7月我向松滋市人民法院提起离婚诉讼，因证据不足被驳回诉讼请求，但嗣后夫妻间仍不能和睦相处，其夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。现要求与被告离婚。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件及小孩的户籍证明复印件。证明原、被告及小孩的身份情况。
证据二、《结婚证》。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第01157号民事判决书。证明原告于2015年7月向松滋市人民法院提起离婚诉讼的事实。
证据四、证人杜某、刘某乙的证言。证明原、被告夫妻感情不和的事实。
被告刘某甲未向本院提交答辩状亦未到庭辩解。
被告刘某甲在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
对于原告胡某提交的证据一、二、三，本院经审查认为，上述证据均符合证据的法定形式要件，内容真实客观，故本院予以采信；至于原告提交的证据四证人杜某、刘某乙的证言，二证人均到庭作证，符合证人证言的法定形式要件，本院结合原告所陈述的事实，对该证据中证明原、被告夫妻感情不和的事实予以认定。
经审理查明，原告胡某与被告刘某甲于2000年建立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一子，取名刘某丙。在共同生活期间，因原、被告性格各异，夫妻间不能和睦相处。2015年7月，原告向松滋市人民法院提起离婚诉讼，因证据不足被驳回诉讼请求，但嗣后夫妻间仍不能和睦相处，其夫妻关系并没有得到缓和。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，因原、被告性格各异，夫妻间不能和睦相处。2015年7月原告向人民法院提起离婚诉讼被驳回后，其夫妻关系仍未得到实质改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院依法予以准许。关于原、被告子女的抚养问题，因其小孩刘某丙长期随被告方生活，加之刘某丙亦要求继续随被告生活，故其小孩随被告生活为宜，原告应给付相应的小孩抚养费用。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告刘某甲离婚；
二、小孩刘某丙（男，生于2002年12月28日）随被告刘某甲生活，原告胡某从2016年8月1日起按每月500元的标准给付被告刘某甲小孩抚养费至小孩年满十八周岁止。给付方式为每年的8月30日前一次性付清当年的小孩抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费200元。款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊万平
二〇一六年七月六日
书记员 刘三宏
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00339号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1956年12月18日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2016)288号起诉书指控被告人许某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2016年8月4日10时许，陇西县公安局云田派出所民警在陇西县云田镇张家岔村张家岔社治安巡逻检查时，在被告人许某某家中查获其非法持有的土枪一支。经定西市公安司法鉴定中心鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
对于上述指控，被告人许某某在开庭审理中无异议，且有证人董某某的证言，受案登记表，到案经过，提取笔录，证据保全决定书，证据保全清单，定西市公安司法物证鉴定中心痕迹检验鉴定书，物证土枪一支，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支危害公共安全，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某认罪态度好，可从轻处罚。为维护国家枪支管理制度，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。
二、查获枪支一支，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康 诚
二〇一六年十二月十六日
书记员 左五艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6079号
罪犯冯克伦，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2007年7月19日作出（2007）金东刑初字第144号刑事判决，以被告人冯克伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯克伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯冯克伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯冯克伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯克伦准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十五日
代书记员 钱 佩
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2897号
原告：中信银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市紫金路1号。
诉讼代表人：潘文奇，行长。
委托代理人（特别授权）：吴晓华，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：丽水市信固金属制品有限公司，住所地：丽水市莲都区云阁苑6幢503室。
法定代表人：徐敏，执行董事。
被告：浙江双博阀门有限公司，住所地：丽水市莲都区水阁工业园区飞雨路56号。
法定代表人：翁建朝，执行董事。
被告:徐敏。
被告:韩冬梅。
原告中信银行股份有限公司丽水分行为与被告丽水市信固金属制品有限公司、浙江双博阀门有限公司、徐敏、韩冬梅金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告丽水市信固金属制品有限公司立即归还原告《人民币流动资金贷款合同》项下流动资金贷款本金人民币100万元及利息、罚息25045.74元（利息、罚息现暂计算至2016年3月15日，剩余利息，罚息合同的约定支付到款清之日止）；二、被告丽水市信固金属制品有限公司支付原告实现债权费用人民币9225元；三、被告浙江双博阀门有限公司、徐敏、韩冬梅对被告丽水市信固金属制品有限公司对上述款项各自在人民币100万元内承担连带偿还责任。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴晓华、被告丽水市信固金属制品有限公司的法定代表人徐敏到庭参加诉讼，被告浙江双博阀门有限公司、韩冬梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：2015年1月4日，被告丽水市信固金属制品有限公司与原告签订了编号为：2015信银丽营贷字第004210号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告丽水市信固金属制品有限公司向原告贷款本金人民币100万元，借款期限自2015年1月4日至2016年1月3日，贷款利率为以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%罚息利率，还款方式为定期付息、到期还本，结息日为每月20日。2015年1月4日，被告浙江双博阀门有限公司、徐敏、韩冬梅与原告签订编号为：2015信杭丽营最保字第004210-1、2、3号《最高额保证合同》，合同约定：被告被告浙江双博阀门有限公司、徐敏、韩冬梅自愿为原告与被告丽水市信固金属制品有限公司之间自2015年1月4日至2016年1月3日期间因原告向债务人授信而发生的各类贷款、保函及其他授信业务等各类主合同项下实际发生的债权各自提供最高本金余额为人民币100万元的最高额连带保证担保。2015年1月4日，原告向被告丽水市信固金属制品有限公司发放了贷款100万元，借款到期日为2016年1月3日，借款后，被告丽水市信固金属制品有限公司支付利息至2016年1月3日，现尚欠原告借款本金100万元及2016年1月4日起的利息、罚息。原告为实现债权支付代理人代理费人民币9225元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市信固金属制品有限公司立即归还原告《人民币流动资金贷款合同》项下流动资金贷款本金人民币100万元及利息、罚息(利息、罚息自2016年1月4日起按借款合同的约定计至款项偿清之日止)；
二、被告丽水市信固金属制品有限公司支付原告实现债权费用人民币9225元；
三、被告浙江双博阀门有限公司、徐敏、韩冬梅对被告丽水市信固金属制品有限公司对上述款项各自在人民币100万元内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14108元，减半收取7054元，由被告丽水市信固金属制品有限公司、浙江双博阀门有限公司、徐敏、韩冬梅负担。保全费5000元，由原告中信银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年七月六日
代书记员 李文涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第258号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人脱某，工人。被告人脱某因涉嫌传播淫秽物品罪于2013年9月13日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年10月18日变更为取保候审。2014年10月13日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人李涛，江苏天地明律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人脱某犯传播淫秽物品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人脱某及其辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人脱某，“性吧”网站会员名为“老檀”。
2013年1月14日至2013年6月8日，被告人脱某利用自己的台式电脑上网，在“性吧”网站之影吧BT转帖分享区亚洲无码转帖版块利用副版主一职对该版块进行修改和删除，并给发帖用户奖励虚拟金币、银币，协助该网站对外传播淫秽色情视频资料。公安机关从中截取了59个视频资料，经徐州市公安局贾汪区分局鉴定，该59个视频资料系淫秽物品。
上述事实，被告人脱某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有徐州市公安局贾汪区分局制作的远程勘验笔录，视听资料，徐州市公安局贾汪区分局出具的淫秽物品审查鉴定意见书，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人脱某利用互联网传播淫秽电子信息，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人脱某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人脱某认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见属实，予以支持。鉴于被告人脱某自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人脱某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月6日止。已扣除先行羁押的三十六天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 张玉忠
人民陪审员 张广群
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第132号
原告：杭州东源生物科技有限公司。
法定代表人：罗亚东，总经理。
委托代理人：徐田民。
被告：李斌。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告杭州东源生物科技有限公司诉被告李斌、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州东源生物科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1307元，减半收取653.5元，由原告杭州东源生物科技有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 王 军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 盛 妍
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3339号
原告:南京鑫宏物业管理有限责任公司，组织机构代码71625557-8，住所地南京市秦淮区丰富路163号。
法定代表人：张爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘第，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:戚婷婷，江苏玄博律师事务所律师。
被告：鲁帮坤，男，1967年2月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告南京鑫宏物业管理有限责任公司（以下简称鑫宏物业公司）与被告鲁邦坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宏物业公司的委托代理人刘第、戚婷婷，被告鲁帮坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫宏物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2013年12月31日至2016年2月29日期间的物业服务费3572元、公摊水电费780元，共计4352元，并向原告支付应交物业费30%违约金1072元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与南京金羚房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为南京市栖霞区乐居雅花园提供物业管理服务。物业服务费多层住宅每月每平方米0.9元，高层住宅每月每平方米1.4元，合同期限自2010年6月24日起至2015年5月30日止。后南京金羚房地产开发有限公司与被告签订《临时管理规约》约定业主的权利义务、物业的使用、维修保养以及违约责任。原告又于2015年1月20日与南京金羚房地产开发有限公司签订《协议书》，将《前期物业服务合同》的合同期限延长，自2015年6月1日起至业主委员会成立之日止。原告一直在该小区提供物业服务。被告系小区业主，依据《前期物业服务合同》的约定，被告应当及时向原告支付物业管理服务费，未能按时足额缴纳的，按照应缴数额的30%向原告支付违约金。然而截至2016年2月29日，被告尚欠原告物业服务费3572元、公摊水电费780元。原告催缴并发函告知，被告至今没有缴纳。
被告鲁帮坤辩称，确实从2013年12月开始没有交物业费，但是被告不交物业费是有原因的，主要是：1、小区脏乱差，公共自来水管经常爆裂，修好之后又容易坏掉；2、小区停车非常乱，影响出行；3、2014年6月，被告房屋出现裂缝，物业只是来看看，但一直没有解决。
本院认为，被告拖欠原告2013年12月31日至2016年2月29日止的物业管理费属实，但考虑到原告在为被告提供物业服务时，确有瑕疵，故本院酌定被告应支付原告的物业管理费数额为3210元。原告并未举证证明被告应缴纳的公摊水电费具体数额，原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告鲁帮坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京鑫宏物业管理有限责任公司物业服务费3210元；
二、驳回原告南京鑫宏物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁帮坤负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张亮
二〇一六年九月二十日
书记员 陈茜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第542号
申请执行人林受平。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人林受平与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第144号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第542号
申请执行人林受平，女，1968年6月28日出生，汉族，现住被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。北海市海城区被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人林受平与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第144号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第542号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：史荣刚、姜作成、姜晓龙
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年6月6日作出（2013）海商初字第346号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月28日立案执行，执行标的总额为43887.53元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第542号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年四月九日
书记员 刘 程
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申111号
再审申请人（原审原告）：江苏银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市东方路22号。
负责人：汤楠，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹建国、韩阳，江苏××律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：丹阳市华通针织有限公司，住所地丹阳市访仙镇访仙村。
法定代表人：刘伟华，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：周曼珍，女，汉族，1969年10月27日生，住丹阳市。
被申请人（原审被告）：刘伟华，男，汉族，1970年8月17日生，住址同上，系周曼珍之夫。
以上三被申请人共同委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：江苏东源物流有限公司，住所地丹阳市访仙镇杨城访南村（机场路888号）。
法定代表人：束冬云。
被申请人（原审被告）：束冬云，男，汉族，1979年6月7日生，住丹阳市。
被申请人（原审被告）：张文华，女，汉族，1980年6月1日生，住丹阳市。
被申请人（原审被告）：江苏奥凯光学有限公司（原名江苏创天光学眼镜有限公司），住所地丹阳市丹伏路198号。
法定代表人：臧惠明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
再审申请人江苏银行股份有限公司丹阳支行（以下简称江苏银行丹阳支行）因与被申请人丹阳市华通针织有限公司（以下简称华通公司）、江苏东源物流有限公司（以下简称东源公司）、江苏创天光学眼镜有限公司（以下简称创天公司）、周曼珍、刘伟华、束冬云、张文华金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹商初字第1645号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江苏银行丹阳支行申请再审称，原调解书达成的协议，只对华通公司、东源公司、创天公司、束冬云、张文华确定了还款及连带责任，在其未明示放弃的情况下，免除了被申请人周曼珍、刘伟华的连带还款责任。以�事实符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中应当再审情形，该调解程序违法，应予撤销。
华通公司、周曼珍、刘伟华提交意见称，调解书系各方当事人真实的意思表示，该案并非江苏银行丹阳支行主张的程序违法，事实上系该公司出尔反尔，违背诚实信用原则，且该公司在诉讼前和诉讼中同意免除刘伟华、周曼珍的个人责任。
创天公司提交意见称，该调解是各方当事人真实意思表示，程序合法，原审调解笔录第二页审判员发问双方有什么调解意见，江苏银行丹阳支行并未提出异议。其公司认为江苏银行丹阳支行同意免除周曼珍、刘伟华的担保责任，请求驳回江苏银行丹阳支行的再审申请。
本院认为：本案的争议焦点为：原审调解书在江苏银行丹阳支行未明示放弃的情况下，免除了周曼珍、刘伟华的连带保证责任，是否违反�当事人自愿原则。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，债权人既可以向主债务人主张权利，也可以向连带保证人主张权利，还可以向主债务人和连带保证人同时主张权利。作为债权人的一项权利，法律并未明确要求债权人在行使上述权利时必须明示免除主债务人的还款责任或者连带保证人的连带偿还责任。本案中江苏银行丹阳支行虽向原审法院起诉时将周曼珍、刘伟华作为共同被告，要求二人承担连带保证责任，但在原审法院主持调解时，双方当事人达成调解协议笔录中有关调解主文的内容，并未要求上述二人承担连带保证责任，且原审承办人就上述调解协议的内容也征求双方当事人的意见，经江苏银行丹阳支行特别授权的委托诉讼代理人明确表示没有意见，并予以签字，且该调解笔录的内容与双方当事人签收的调解书内容相一致，并不违反双方自愿原则。综上江苏银行丹阳支行提出的原调解书未经其明示免除周曼珍，刘伟华连带保证责任的再审理由于法无据，本院不予采纳，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人江苏银行股份有限公司丹阳支行的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 于 竞
审判员 李书文
二〇一七年九月二十六日
书记员 张迎迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申111号再审申请人（原审原告）：江苏银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市东方路22号。负责人：汤楠，该支行行长。委托诉讼代理人：曹建国、韩阳，江苏××律师事务所律师。被申请人（原审被告）：丹阳市华通针织有限公司，住所地丹阳市访仙镇访仙村。法定代表人：刘伟华，该公司董事长。被申请人（原审被告）：周曼珍，女，汉族，1969年10月27日生，住丹阳市。被申请人（原审被告）：刘伟华，男，汉族，1970年8月17日生，住址同上，系周曼珍之夫。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江苏东源物流有限公司，住所地丹阳市访仙镇杨城访南村（机场路888号）。法定代表人：束冬云。被申请人（原审被告）：束冬云，男，汉族，1979年6月7日生，住丹阳市。被申请人（原审被告）：张文华，女，汉族，1980年6月1日生，住丹阳市。被申请人（原审被告）：江苏奥凯光学有限公司（原名江苏创天光学眼镜有限公司），住所地丹阳市丹伏路198号。法定代表人：臧惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。再审申请人江苏银行股份有限公司丹阳支行（以下简称江苏银行丹阳支行）因与被申请人丹阳市华通针织有限公司（以下简称华通公司）、江苏东源物流有限公司（以下简称东源公司）、江苏创天光学眼镜有限公司（以下简称创天公司）、周曼珍、刘伟华、束冬云、张文华金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹商初字第1645号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏银行丹阳支行申请再审称，原调解书达成的协议，只对华通公司、东源公司、创天公司、束冬云、张文华确定了还款及连带责任，在其未明示放弃的情况下，免除了被申请人周曼珍、刘伟华的连带还款责任。以�事实符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中应当再审情形，该调解程序违法，应予撤销。华通公司、周曼珍、刘伟华提交意见称，调解书系各方当事人真实的意思表示，该案并非江苏银行丹阳支行主张的程序违法，事实上系该公司出尔反尔，违背诚实信用原则，且该公司在诉讼前和诉讼中同意免除刘伟华、周曼珍的个人责任。创天公司提交意见称，该调解是各方当事人真实意思表示，程序合法，原审调解笔录第二页审判员发问双方有什么调解意见，江苏银行丹阳支行并未提出异议。其公司认为江苏银行丹阳支行同意免除周曼珍、刘伟华的担保责任，请求驳回江苏银行丹阳支行的再审申请。本院认为：本案的争议焦点为：原审调解书在江苏银行丹阳支行未明示放弃的情况下，免除了周曼珍、刘伟华的连带保证责任，是否违反�当事人自愿原则。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，债权人既可以向主债务人主张权利，也可以向连带保证人主张权利，还可以向主债务人和连带保证人同时主张权利。作为债权人的一项权利，法律并未明确要求债权人在行使上述权利时必须明示免除主债务人的还款责任或者连带保证人的连带偿还责任。本案中江苏银行丹阳支行虽向原审法院起诉时将周曼珍、刘伟华作为共同被告，要求二人承担连带保证责任，但在原审法院主持调解时，双方当事人达成调解协议笔录中有关调解主文的内容，并未要求上述二人承担连带保证责任，且原审承办人就上述调解协议的内容也征求双方当事人的意见，经江苏银行丹阳支行特别授权的委托诉讼代理人明确表示没有意见，并予以签字，且该调解笔录的内容与双方当事人签收的调解书内容相一致，并不违反双方自愿原则。综上江苏银行丹阳支行提出的原调解书未经其明示免除周曼珍，刘伟华连带保证责任的再审理由于法无据，本院不予采纳，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人江苏银行股份有限公司丹阳支行的再审申请。审判长 陈 敏审判员 于 竞审判员 李书文二〇一七年九月二十六日书记员 张迎迎
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保850号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：丁跃恒。
被申请人：邓贤明，男，1964年5月10日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：尹元凤，女，1967年1月28日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：何海飞，男，1985年9月28日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：何珊，女，1987年6月26日出�，住湖南省郴州市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行因与被申请人邓贤明、尹元凤、何海飞、何珊金融借款合同纠纷一案，于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓贤明、尹元凤、何海飞、何珊银行存款360000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓贤明、尹元凤、何海飞、何珊银行存款360000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本�定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贺 鑫
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初75号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行。
法定代表人黄继军，副行长。
委托代理人李杏娜，女，系该行办事员。
委托代理人冯锦鹏，男，系该行办事员。
被告吴颂平，男，汉族。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行诉被告吴颂平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行的委托代理人李杏娜到庭参加了诉讼；被告吴颂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月26日向我行申请开立恒通贷记卡，经我行审批通过后于2013年7月10日开立个人标准金卡，卡号为：62×××07，信用额度为人民币10000元，帐单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于2013年7月25日对卡片进行激活，随后于2013年7月25日开始进行了消费、取现及还款等的使用（详见明细表）。截至2015年12月10日帐单日，被告尚欠透支款项合共17114﹒59元，其中透支本金9945．79元，透支利息2338．37元，费用（含滞纳金）4830﹒43元，逾期期数达13期以上，构成违约。为保障原告的合法权益，现诉讼到庭，请求：1、依法判令被告清偿贷记卡透支本金9945．79元，透支利息2338．37元，费用（含滞纳金）4830﹒43元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年12月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计17114﹒59元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照复印件1份，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告的身份；
3、恒通贷记卡申请表原件、贷记卡交易明细、贷记卡交易明细信息，证明被告办理恒通贷记卡并消费、还款的事实。
被告吴颂平在举证期限内没有提出答辩和提供证据，放弃抗辩和质证。
经审理查明：被告吴颂平于2013年6月26日向原告申请开办恒通贷记卡，于2013年7月25日对卡片进行激活并开始刷卡消费共17笔，共款133914元。被告吴颂平消费后分13次共偿还欠款124650元。截至2015年12月10日帐单日，被告尚欠透支款项合共17114﹒59元，其中透支本金9945．79元，透支利息2338．37元，费用（含滞纳金）4830﹒43元等未还，原告遂诉讼到庭。
本院认为：被告吴颂平自愿向原告申请开办贷记卡并消费、取现，并在《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》（以下简称“合约”）上签名确认，其行为符合合同要约、承诺的要求。原告与被告之间至此合法成立了信用卡合同关系，双方均应依约履行《合约》。被告领卡后开始使用该卡进行透支消费，至今仍未还清其中的欠款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国人民银行《银行卡业务管理办法》第六条规定：“信用卡按是否向发卡银行交存备用金分为贷记卡、准贷记卡两类。贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡……。”第二十一条规定：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。”第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”同时，《合约》也约定：“乙方（即被告）应及时偿还因使用贷记卡产生的全部债务或偿还最低还款额。甲方（即原告）有权要求客户于指定日期清偿所有债务”、“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款”、“乙方消费透支记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息”、“乙方可按不低于对帐单标明之最低还款额的任意还款金额还款；未能按对帐单标明的全部还款额还款的，甲方将对帐单标明的应还款额自银行记帐日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。”原告作为一个帐务信息系统较为完备的金融机构，其提供的相关资料证实被告拖欠透支款及利息、滞纳金的事实相对真实。且《合约》规定：“乙方未收到帐单或者对贷记卡交易和帐户情况有疑问的，有权在三十日内向甲方提出查询或更正要求，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易”。同时，被告经本院合法传唤没有到庭质证，视为其放弃质证的权利。因此，本院对原告提供的证据予以采信。被告应依约向原告支付透支欠款的本金、利息、费用（含滞纳金）等款项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告只偿还了124650元，其偿还的款项不足以清偿全部欠款。因此，其已偿还的款项应先抵充所欠的利息以及滞纳金，余款再抵充透支消费的本金。因此，原告所诉证据充足，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第六条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告吴颂平应从本判决生效之日起五日内偿还原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行本金、利息、费用（含滞纳）合计人民币17114﹒59元[暂计至2015年12月10日止；自2015年12月11日起利息、费用（含滞纳金）继续按《合约》的约定计算至还清款项日止]。
如果被告吴颂平未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，公告费600元，合计828元，由被告吴颂平负担（原告已垫付，由被告吴颂平迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 张雪雁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈素云
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保75号
申请人：江苏科能电力机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇东青村。
法定代表人：王科远，总经理。
委托代理人:印霄龙，江苏友联律师事务所律师。
委托代理人:王理之，江苏友联律师事务所实习律师。
被申请人：北京龙源冷却技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济南路11号。
法定代表人：栾艺铭。
申请人江苏科能电力机械有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京龙源冷却技术有限公司银行存款人民币400万元或其他相等值财产予以保全。中国国际经济贸易仲裁委员会将申请人江苏科能电力机械有限公司的财产保全申请提交本院。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司为申请人江苏科能电力机械有限公司财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏科能电力机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏科能电力机械有限公司的财产保全申请；
二、冻结被申请人北京龙源冷却技术有限公司银行存款人民币四百万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件受理费人民币五千元，由申请人江苏科能电力机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付冬青
审判员 王 涛
审判员 王万铁
二〇一七年五月二十四日
书记员 王立军
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第381号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人尚某奇，男，生于1955年10月25日，汉族，河南省长葛市人，高中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
辩护人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人尚某奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人尚某奇及其辩护人吴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2009年9月，郑某某、陈某某等人在江油市金申物资储运公司仓库盗窃金属钼铁534公斤、金属铈200公斤。后郑某某委托薛某某（已判刑）帮忙销赃，薛某某又联系冯某某（已判刑）找买主，冯某某便将这些赃物介绍给被告人尚某奇，双方于2009年9月16日在江油市建北机械厂内（原为饲料厂）以约3万元的总价达成交易。经鉴定，被盗金属钼铁、金属铈价值共计77966元。案发后，尚某奇赔偿江油市金申物资储运公司人民币70000元，该公司对尚某奇的行为表示谅解。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人尚某奇明知是犯罪所得的物品而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，对尚某奇予以惩处。
被告人尚某奇对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。其辩护人辩称尚某奇退赔了被害单位损失并取得谅解，是初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。
经审理查明，2009年9月，郑某某等人（已判刑）在江油市金申物资储运有限公司仓库盗窃金属钼铁534公斤、金属铈200公斤。后由郑某某联系薛某某（已判刑），薛某某联系冯某某（已判刑）将该批赃物介绍给被告人尚某奇予以收购，双方在江油市建北机械厂内（原为饲料厂）完成交易。经价格鉴定，被盗金属钼铁、金属铈价值共计77966元。
2015年6月25日，被告人尚某奇被上海警方抓获。案发后，尚某奇向被害单位赔偿人民币70000元，取得被害单位的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、当场盘问笔录，证明案件来源及被告人尚某奇的归案情况；2、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）92号价格鉴定意见书，证明涉案物品的价值；3、接收物品文件清单、收条、谅解书，证明尚某奇对被害单位进行赔偿并取得谅解的情况；4、辨认笔录及照片，证明尚某奇辨认出冯某某就是介绍自己购买赃物的人、江油市建北机械厂就是交易地点；5、证人薛某某、冯某某的证言及辨认笔录，证明明知是赃物而介绍尚某某予以收购的情况；6、证人罗某某、陈某、郑某某、谈某某、李某某的证言及辨认笔录，证明盗窃金属钼铁、金属铈后由他人介绍尚某某收购的情况；7、证人汤某某、白某某、饶某的证言，证明发现被盗的经过；8、被告人尚某奇的供述、视听资料；9、（2014）江油刑初字第310、389号刑事判决书，证明其他涉案人员被追究刑事责任的情况；10、人口信息、出所登记表、拘留证、取保候审决定书，证明尚某奇的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人尚某奇明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。尚某奇归案后如实供述自己的罪行，赔偿被盗单位损失并取得其谅解，可以从轻处罚。辩护人的意见与查明事实相符，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人尚某奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 王大辉
人民陪审员 王惠民
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8518号
原告：施孝忠，男，1984年2月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：张阿国，男，1968年8月17日出生，汉族，住乐清市。
原告施孝忠与被告张阿国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告施孝忠到庭参加诉讼，被告张阿国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施孝忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告张阿国偿还原告借款本金13万元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年10月21日，被告张阿国因资金周转困难向原告借款13万元，有被告亲笔签字并按指印的借条为凭。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。
被告张阿国未作答辩，亦未提供证据，
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍信息、《借款借据》等证据，并经庭审出示。被告张阿国未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的身份证、户籍信息，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的《借款借据》，真实性本院予以认定，待证事实在本院认为理由部分阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告张阿国作为借款人在一份未载明债权人的《借款借据》上签名并按指印后交给案外人金阿西收执，《借款借据》载明：借款金额为13万元，月息2分，未载明还款日期。上述《借款借据》中有3万元系原告于2016年7月份左右通过案外人金阿西借给被告张阿国。后因被告张阿国未还款，故原告从金阿西处拿来上述《借款借据》向本院起诉。
另查明，案外人金阿西陈述本案《借款借据》是其让原告向法院起诉，本案《借款借据》中有3万元是被告张阿国向原告的借款。
本院认为，虽然案涉载明借款金额为13万元的《借款借据》未载明债权人，但原告陈述该《借款借据》系从案外人金阿西处拿来，其中有3万元系被告向原告借款，有3万元系案外人金阿西向原告借款，另外7万元系被告向金阿西借款。且案外人金阿西亦确认案涉《借款借据》系其给原告起诉，其中有3万元是被告张阿国向原告的借款，故本院认定被告张阿国实际欠原告借款为3万元，原告无权就其余10万元要求被告还款。
案涉《借款借据》约定月息2分，原告要求利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，低于双方约定且有利于被告，本院予以支持，但利息损失应按同期中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准利率计算。现原告的诉请，对其中的3万元及利息损失有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张阿国偿还原告施孝忠借款本金3万元及利息损失（利息损失以本金3万元为基数从2017年8月3日起按同期中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
二、驳回原告施孝忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费200元，合计3100元，由原告施孝忠负担2350元，被告张阿国负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 周婵芝
人民陪审员 余倩光
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈晓洁
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1236号
申请执行人林爱兰。
被执行人刘陵求。
被执行人潘建成。
被执行人陈巧妹。
申请执行人林爱兰与被执行人刘陵求、潘建成、陈巧妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第622号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄升志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1236号
申请执行人陈春凤，女，1939年3月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄美贤，女，1967年3月31日出生，汉族，永安市机关幼儿园教师，住永安市。
被执行人罗金谟，男，1966年5月8日出生，汉族，个体经营者，住永安市。
申请执行人陈春凤与被执行人黄美贤、罗金谟民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月20日作出的（2014）永民初字第992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人陈春凤于2014年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人黄美贤、罗金谟偿还借款本息等合计人民币164174元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人黄美贤、罗金谟的财产状况进行调查，经查被执行人黄美贤、罗金谟暂无财产可供本案执行，且申请人执行人也向本院申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第992号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑世杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8912号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：冯国强，男，1957年1月31日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告冯国强有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初138号
原告朱双珍，女，汉族，1963年12月20日出生，住济南市。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
委托代理人于洋，北京安博（杭州）律师事务所律师。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人国承彦，区长。
委托代理人张磊，济南市槐荫区人民政府西市场街道办事处工作人员。
委托代理人卢晓霞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告朱双珍因要求确认被告济南市槐荫区人民政府行政强制拆除行为违法，于2016年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告送达了起诉状副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人周涛、于洋，被告委托代理人张磊、卢晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告济南市房屋被纳入相关项目征收拆迁范围后，原告与征收单位一直未达成补偿安置协议。2012年3月19日凌晨一点，在原告不在场的情况下，济南市槐荫区房屋征收服务中心工作人员（简称区征收服务中心）带领人员将房屋强行拆除，屋内物品一并被损毁。原告认为，被告组建了区征收服务中心,并赋予该中心拆迁管理职能，应对该中心的违法行为承担法律责任。请求法院判决：1、确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、责令被告将原告房屋恢复原状，并赔偿原告财产损失19万元左右；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、房屋所有权证；2、国有土地使用权证、个体营业执照；3、拆迁现场照片；4、财产损失清单；5、区征收服务中心机构职责网络截图；6、济南市人民政府《关于加快实施旧城棚户区改造的通知》（济政发[2007]9号）；7、被告政府办公室2012年4月19日发布的《槐荫区副区长吴力在北大槐树棚户区改造项目启动仪式上的讲话》信息的网络截图；8、被告政府办公室2013年2月17日发布的《国承彦区长到北大槐树棚改项目部调研》信息的网络截图；9、中国共产党济南市槐荫区委员会2013年1月11日发布的《李继民同志调研北大槐树棚改项目》信息的网络截图，以及2014年7月2日发布的《李继民同志调研北大槐树棚改项目建设》信息的网络截图。
被告答辩称，1、原告房屋在北大槐树片区棚户区改造土地熟化项目范围内，项目为拆迁项目，拆迁人为济南市投融资管理中心（简称市投资中心），区房屋征收服务中心[原济南市槐荫区拆迁办公室（简称区拆迁办）]受拆迁人委托实施拆迁具体工作。2、被告未下达征收决定，也未直接实施过强制拆除行为或者责成任何部门实施强制拆除行为。请求法院驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1～2、5～9的真实性无异议，但认为不能证明被告实施强拆行为；对证据3～4的真实性、合法性和关联性有异议，认为证据3即照片没有形成时间，也没有出现拆迁现场人员，证据4即损失清单仅是原告的单方主张，没有初步的线索或其他证据支撑。
本院对原告提交的证据作如下确认，证据1～2、5～9，来源于形式合法，与本具备关联性，且被告对其真实性没有异议，应当作为本案定案的依据；证据3即照片与本案具备关联性，来源与形式合法，也应当作为本案定案的依据；证据4仅系原告单方出具的损失明细，没有关于损失的初步线索，也没有其他证据相互印证，不能作为本案定案的依据。
根据以上有效证据以及双方当事人无争议的当庭陈述，本院确认如下事实：原告房屋在北大槐树片区棚户区改造土地熟化项目范围内，市投资中心于2010年5月6日取得该项目拆迁许可证，区拆迁办公室与该中心及济南市旧城改造投资运营有限公司签订了拆迁委托协议。《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施后，区拆迁办公室变更为区征收服务中心。
本院认为，本案审理的焦点问题是，对原告要求判令被告承担强拆原告房屋法律责任的诉讼请求，是否应予支持。
关于审理的焦点问题。本院认为，涉案房屋位于北大槐树片区棚户区改造土地熟化项目范围内，市投资中心在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，已经取得了该项目的拆迁许可证，并于区拆迁办公室签订了拆迁委托协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条关于“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆除”的规定，本案所涉项目是按照《城市房屋拆迁管理条例》办理的，项目拆迁人为市投资中心，市投资中心并非行政机关，区拆迁办公室受该中心委托实施拆迁行为，行使的不是行政权力，被告不应为区拆迁办公室履行受委托职责的行为承担法律责任。另外，原告主张区征收服务中心实施了其所诉的强制拆除行为，但未提交证据予以证实，济南市人民政府规定被告为该区棚户区改造的责任主体和实施主体，并不等同于要求被告具体实施拆迁行为。故而，对原告以该中心为被告的下设机构，该中心所实施的强拆行为应由被告承担责任的主张亦不能成立。
综上，原告要求判令被告承担法律责任，并恢复原状和赔偿损失的主张，没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱双珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱双珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 郑玉
代理审判员 陈伟
人民陪审员 陈健
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王敏
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初40号
原告王某某，女，生于1976年4月8日，汉族。
委托代理人马雪娥，宁强县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1972年6月25日，汉族。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员汪玉瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1994年相识谈婚，1996年8月9日登记结婚，1996年11月12日�育一女，取名李某甲。1999年11月12日生育一子，取名李某。由于被告逐渐沾染了打牌的不良习气，加之脾气暴躁，原、被告经常为琐事发生争吵，被告还殴打原告，导致夫妻感情破裂。原告于2009年起诉离婚，经法庭调解被告做出保证后，原告撤诉。但夫妻感情并未改善，为生活琐事仍经常发生争吵打架。原、被告双方虽有较好的婚姻基础，但在婚后没有建立起真正的夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚，婚生子李某由原告抚养，共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告李某某对原告主张的原、被告结婚、生育子女的事实没有异议，但认为：原、被告产生矛盾的原因是原告生活不检点，与他人有不正当的关系；被告虽有时与原告发生争吵、打架，但并不是被告殴打原告。坚决不同意离婚，如原告执意离婚，原告应给被告现金50万元，房产�被告所有。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否破裂，是否离婚的问题，本院查明，原、被告婚初感情较好，由于双方缺乏沟通，加之被告脾气暴躁、沉迷于赌博，导致家庭经济困难，双方经常发生争吵、打架。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻生活中，应当相互信任、相互忠实，共同营造温暖和谐的家庭氛围，但由于被告脾气暴躁，猜疑心重，加之沉迷赌博，导致夫妻关系不睦，但被告不努力改正错误、改善夫妻关系，动辄以索取高额金钱的方式对抗离婚，其做法是极其错误的。由于原告在生活与他人交往不当导致被告猜疑，致使夫妻感情产生隔阂，原告应该主动与被告沟通以消除隔阂，但原告采取回避被告的消极方式处理夫妻矛盾的做法欠妥。考虑到原、被告结婚时�较长，且婚后生育了两个子女，建立了较为深厚的夫妻感情，只要原、被告双方加强沟通，互相体贴，互相信任，被告能痛改前非，克服暴躁的脾气，放弃一些猜疑，其夫妻关系仍有和好之可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》地三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 汪玉瑞
二〇一六年二月十六日
书记员 武 玮
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民终字第947号
上诉人（原审被告）朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司，住所地：辽宁省喀左县公营子冶金铸造工业园区。
法定代表人：朴龙华，董事长。
被上诉人（原审原告）承德市双滦区吉民物资有限公司，住所地：承德市双滦区西地乡西地村。
法定代表人杨继民，经理。
上诉人朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司因与被上诉人承德市双滦区吉民物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审理认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费23526.00元，减半收取11763.00元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘淑贤
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 刘 炯