wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执259号
申请执行人：邓正荣，男，1987年1月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住所地湖南省湘潭县排头乡严冲村许家组。
被执行人：左文兵，男，1970年6月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住所地湖南省湘潭县排头乡船形村胜利村民组。
邓正荣诉左文兵民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2017）湘0321民初50号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月18日依法向本院申请执行，要求左文兵向邓正荣偿付借款本金2800元及逾期利息（自2015年12月30日起至借款本金实际清偿之日止按年利率6%计息），受理费25元，并负担申请执行费50元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人左文兵寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人左文兵名下无可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人左文兵名下无房产登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人左文兵名下无车辆登记信息；并已将被执行人左文兵纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或�产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执259号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 崔 赣
人民陪审员 陈丽仁
人民陪审员 陈虎泉
二〇一七年九月一日
书记�胡斯扬
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执259号申请执行人：邓正荣，男，1987年1月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住所地湖南省湘潭县排头乡严冲村许家组。被执行人：左文兵，男，1970年6月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住所地湖南省湘潭县排头乡船形村胜利村民组。邓正荣诉左文兵民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2017）湘0321民初50号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月18日依法向本院申请执行，要求左文兵向邓正荣偿付借款本金2800元及逾期利息（自2015年12月30日起至借款本金实际清偿之日止按年利率6%计息），受理费25元，并负担申请执行费50元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人左文兵寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人左文兵名下无可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人左文兵名下无房产登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人左文兵名下无车辆登记信息；并已将被执行人左文兵纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或�产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执259号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  崔 赣人民陪审员  陈丽仁人民陪审员  陈虎泉二〇一七年九月一日书记�胡斯扬附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初764号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人杨某，男，19xx年x月xx日出生于了辽宁省沈阳市,汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区.曾于2012年因故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]641号起诉书，指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张铁瀛出庭支持公诉，被告人杨冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日7时许，被告人杨某在沈阳市铁西区凌空二街隧道桥下因琐事与被害人郁某某发生争执，遂用拳头将被害人郁某某头、面部打伤，致被害人郁某某左眼钝挫伤、左侧眶内、下壁骨折、颈部挫伤、擦皮伤。经法医鉴定，被害人郁某某左侧眶内、下壁骨折损伤程度为轻伤一级；颈部擦挫伤损伤程度为轻微伤。
被告人杨某于2016年6月15日被电话传唤至公安机关。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人杨某身份证明材料、刑事判决书、被害人病志材料、被害人郁某某陈述、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、抓捕经过、被告人杨某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某犯罪后经电话传唤到案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。同时考虑被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙鸿雁
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初1861号
原告：南帅，男，1990年1月18日出生，汉族，住绵竹市。
委托诉讼代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹�，四川方纬律师事务所律师。
被告：陈洁，女，1989年5月23日出生，汉族，住都江堰市。
原告南帅与被告陈洁返还原物纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
南帅诉称，原被告原系男女朋友关系，期间被告使用原告所有的川Fxxx**轿车。2015年4月双方终止关系后，被告拒不归还原告川Fxxx**轿车并占有使用至今。为此，要求被告向原告返还川Fxxx**轿车。
被告陈洁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈洁自2011年11月30日起便离开住所地什邡市，至今一直居住在都江堰市，该案应移送都江堰市人民法院管辖。
本院认为，虽然被告陈洁的居民身份证载明陈洁的住址为什邡市，但都江堰市xxx社区居民委员会出具的来蓉流动人口登记证明却证明被告陈洁的经常居住地为都江堰市，本案应由被告陈洁的经常居住地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
陈洁对管辖权提出的异议成立，本案移送都江堰市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 廖 凯
二〇一六年十一月四日
书记员 宋易舒
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终295号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某飞，男，1982年1月2日出生于怀远县，初中文化，无业，住怀远县。2014年3月14日因犯贩卖毒品罪被怀远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2016年10月11日因涉嫌犯妨害公务罪被怀远县公安局刑事拘留，当月21日经怀远县人民检察院批准，当日由怀远县公安局执行逮捕。现押于怀远县看守所。
辩护人徐继军，安徽华扬律师事务所律师。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人王某飞犯妨害公务罪一案，于2017年1月22日作出（2017）皖0321刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人王某飞不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员单学利出庭履行职务，上诉人王某飞及其辩护人徐继军到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审法院查明：2015年3月12日下午，怀远县公安局新城派出所民警在怀远县榴城镇第三中学门口，对涉嫌吸食毒品违法的被告人王某飞及其驾驶小轿车进行盘查抓捕。在公安民警向被告人王某飞出示警官证，表明警察身份之后，被告人王某飞强行驾车逃离，用车将民警刘某腿部撞伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某的双下肢损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人王某飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。王某飞归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，从轻处罚。王某飞驾车将依法执行公务的人民警察撞伤，从重处罚。王某飞系累犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月。
王某飞上诉提出：原判量刑过重。
辩护人的辩护意见是：1.原判认定王某飞驾车撞击民警刘某事实不清、证据不足。2.一审判决适用法律不当，王某飞没有袭击警察的故意和行为。3.原判量刑过重，建议二审法院从轻处罚。
二审出庭检察人员发表出庭意见称：一审认定事实清楚、证据确实充分、定性准确，适用法律、量刑并无不当，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，2015年3月12日下午，怀远县公安局新城派出所民警在怀远县榴城镇第三中学门口，根据线索对涉毒人员上诉人王某飞及其驾驶车辆实施盘查抓捕。在民警向王某飞出示警官证后，王某飞为逃避法律追究拒不下车接受盘查并驾车挤撞正在依法执行公务的民警，民警刘某躲闪不及被车辆冲撞倒地致右膝部、左膝关节处、左小腿多处皮肤挫伤，经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某的双下肢损伤程度为轻微伤。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关出具的情况说明、处置经过、抓获经过及户籍证明，车辆信息，刘某的伤情病历，王某飞的前科刑事判决书等书证；证人刘某、李某1、单某、蒲某、年士奎、朱某、李某2、杨某等的证言；怀远县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及辨认笔录等证据证实。上诉人王某飞在一审庭审中亦供认。足以认定。
对王某飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院评判如下：1.上诉人王某飞以驾车逃离的危险方法暴力袭击警察的事实清楚、证据充分。根据公安机关出具的情况说明、处置经过及证人朱某、李某2、杨某、刘某、李某1的证言证实，公安机关根据线索对涉毒人员王某飞实施盘查抓捕时，在民警现场出示警官证亮明身份的情况下，王某飞拒不下车接受盘查，强行驾车逃离并将正在依法执行公务的民警冲撞倒地致伤。王某飞主观上具有出于逃避处罚心里阻碍民警执行公务的故意，客观上实施了以驾车逃离的危险方法暴力袭击警察的行为并致民警受伤，符合妨害公务罪的构成要件，故对辩护人关于原判事实不清、证据不足的辩护意见不予支持。
2.原判量刑适当。上诉人王某飞采取驾车冲撞逃离的危险方法暴力袭击依法执行公务的人民警察，依法应从严、从重处罚；王某飞于2014年3月因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑满释放后不到一年时间内又因涉毒犯妨害公务罪，构成累犯，也应依法从严、从重处罚。王某飞虽在一审庭审中认罪，但在二审中对驾车冲撞民警的主要犯罪事实否认，依法不予从轻处罚。原判根据王某飞的犯罪事实及犯罪行为对社会的危害性，依法判处王某飞有期徒刑一年十个月，量刑适当。对王某飞及其辩护人的辩护意见本院不予支持。
本院认为：上诉人王某飞以驾车冲撞逃离的方法，暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。王某飞具有暴力袭警及累犯情节，应依法从重处罚。对王某飞提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见本院不予支持。原判认定事实基本清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐传佳
审判员 饶 钢
审判员 秦 玉
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执282号
申请执行人：赵守炎，女，1954年8月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县潘家湾镇四邑村一组10号。公民身份证号码：422322195408074044。
被执行人：张国安，男，1952年12月13日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县潘家湾镇潘家湾村四组73号。公民身份证号码：422322195212135330。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1221民初188号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月十日
书记员 游 成
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1469号
原告：张杏华，女，汉族，1981年4月16日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：谢国营、尹晶晶，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：耿玉川，男，汉族，1988年6月27日出生，住河南省太康县。
原告张杏华诉被告耿玉川合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。
原告张杏华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付尚未履行的转让费60000元及迟延履行期间利息3055.83元（自2015年11月16日暂计至2016年12月6日，此后利息计算至款项实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年11月16日签订了《店面转让协议书》，协议约定原告将自己位于二七区滨河路名家商业1号房的店铺使用权转让给被告，转让费160000元。合同签订后，被告支付地10万元转让费后，剩余6万元转让费一直未曾给付，经原告多次催要无果，原告为维护自身的合法权益诉至法院。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告张杏华提供的地址不能向被告岳世民送达法律文书，本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张杏华的起诉。
案件受理费1376元，全部退回原告张杏华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈文灿
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第048号
原告：何红兔，男
委托代理人：黄建伟，山西泰同律师事务所律师。
被告：张高胜，男
被告：王雪娟，女
被告：张完女，女
被告：王智强（又名丑小），男
原告何红兔诉被告张高胜、王雪娟、张完女、王智强健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何红兔的委托代理人黄建伟、被告张高胜、王雪娟、王智强到庭参加了诉讼，被告张完女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红兔诉称：王雪娟系我儿子前妻，在王雪娟与我儿子没有离婚之前，张高胜将王雪娟带到深圳同居八年，后法院判决王雪娟给付我儿子两万余元，我儿子申请执行。2014年7月中旬，我驾驶摩托车行至新绛桥头，遇见被告张高胜、王雪娟、张完女、王智强，张高胜手持木棍，王雪娟、张完女、王智强手拿石头，四人不问青红皂白，一拥而上对我实施殴打，砸伤我头部、颈部及下腹部，我被送往新绛县人民医院治疗，支付数千元医疗费，而四被告对我的损失不予赔偿，在公安机关对张高胜实施治安处罚后，仍不赔偿。要求四被告共同赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损失费合计28000元，由四被告承担诉讼费。
原告何红兔在举证期限内提供了以下证据：
1、新绛县人民医院检查报告单、彩超诊断报告单、门诊医药费收据、病历、医嘱单、活体检验费票据，以证明原告伤情及支付医疗费的事实；
2、身份证复印件、兰波化工河南办事处证明，以证明原告身份及工作情况。
被告张高胜辩称：因为原告一直跟踪我妻子和儿子，我才打了原告，责任在原告，不同意赔偿。
被告张高胜未提供证据。
被告王雪娟辩称：因为原告一直跟踪我和儿子，我丈夫才打了他，责任在原告，我不同意赔偿。
被告王雪娟未提供证据。
被告张完女未答辩，亦未提供证据。
被告王智强辩称：我是在打完后才到的现场，没有打原告，我不同意赔偿。
被告王智强未提供证据。
经审理查明：被告张高胜、王雪娟系夫妻关系，被告张完女系被告张高胜妹妹，被告王智强系被告王雪娟弟弟。2014年7月16日早上，被告张高胜、王雪娟、张完女在新绛县城汾河大桥北桥头东侧（临汾到新绛的公共汽车站）公共厕所旁将原告何红兔打伤。后原告何红兔被送往新绛县人民医院，被诊断为：“头皮裂伤、挫伤、血肿；颈后软组织损伤；右腹股沟处斜疝；高血压病”，住院3天，共支付医疗费1612.37元。
审理中，本院调取了新绛县公安局龙兴派出所对何红兔、张高胜、王智强、王勤刚、赵引风的询问笔录、现场图、现场照片及何红兔受伤照片等证据，上述相关证据均不能证明被告王智强参与殴打了原告。赵引风和被告张高胜在询问笔录中认可被告张高胜与被告王雪娟、张完女殴打了原告。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告张高胜、王雪娟、张完女殴打原告何红兔致其受伤事实清楚，新绛县公安局对赵引风和被告张高胜所作的询问笔录均可以证实，应予认定。被告张高胜、王雪娟所述殴打原告何红兔是因其跟踪王雪娟及其儿子无证据证明，也不能以此作为减轻责任的理由。原告因人身受到损害造成损失如下：1、医疗费：原告总计支付医疗费1612.37元，应酌情扣除治疗高血压等其他疾病的费用20%，为1612.37元×（1-20%）=1289.9元；2、误工费：原告所述每月工资及误工时间证据不足，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算，酌定误工30日，根据2013年度山西省农林牧渔业从业人员在岗职工平均工资29661元的统计数据，为29661元÷365天×30天=2430元；3、营养费：根据原告伤情酌定10元/天，计算住院3天，为10元×3天=30元；4、住院伙食补助费:参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院3天，为50元/天×3天=150元；5、护理费：参照2013年度山西省居民服务业从业人员年均工资27476元的统计数据，计算住院3天，为27476元÷365天×3天=225元。以上损失合计4124.9元，被告张高胜、王雪娟、张完女作为侵害方应予赔偿。因原告无证据证明被告王智强参与殴打了原告，故对原告要求被告王智强赔偿损失的请求不予支持。对于原告所述活体检验鉴定费，因其未提供相关检验报告，不予支持。对于原告其它不合理的诉讼请求，亦不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张高胜、王雪娟、张完女自本判决生效之日起10日内赔偿原告何红兔各项损失4124.9元，被告张高胜、王雪娟、张完女互负连带赔偿责任；
二、驳回原告何红兔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担425元，被告张高胜、王雪娟、张完女负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘胜虎
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1205号
上诉人（一审原告）开封市服装行业商会。
法定代表人杨玉庆，会长。
委托代理人宋英群，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人张兵，河南良仁律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）兰考县人民政府。
法定代表人李明俊，县长。
委托代理人谷盛霞，兰考县人民政府工作人员。
上诉人开封市服装行业商会诉被上诉人兰考县人民政府行政协议一案，开封市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）豫02行初56号行政裁定，开封市服装行业商会不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人开封市服装行业商会的委托代理人宋英群、被上诉人兰考县人民政府的委托代理人谷盛霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市中级人民法院一审认为：兰考县产业集聚区管理委员会受兰考县人民政府委托，于2015年6月18日与开封市服装行业商会签订了《协议书》，但该协议的目的并非兰考县人民政府为了实现公共利益或行政管理目标，协议约定的内容亦非行政法上的权利和义务，故该《协议书》依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，一审法院裁定驳回开封市服装行业商会的起诉。
开封市服装行业商会不服一审裁定，向本院上诉称：本案涉及2010年8月3日的《合同书》、2011年11月30日的《补充协议》及2015年6月18日的《协议书》，三项协议密切关联。签订协议的是兰考县人民政府及其所属的兰考县产业集聚区管委会，目的是为了实现公共利益或行政管理目标，内容具有行政法上权利义务的内容。政府承诺的包括土地使用在内的一系列优惠政策实际上是政府行使行政权的结果。上述协议应当属于行政协议，属于行政诉讼的受案范围。上诉人的诉讼请求合法合理，请求撤销一审裁定，裁定一审法院受理此案。
被上诉人兰考县人民政府答辩称：1.一审法院裁定驳回上诉人的起诉是合法的。双方签订的《合同书》、《协议书》既不属于政府特许经营协议，也不属于土地、房屋等征收征用补偿协议，目的在于追求商业利润，本质上是一种平等主体间的具体民事行为，属于纯粹的商业开发行为，不具有为实现公共利益或者行政管理目标，以追求行政目的为目的的实质内容，不具有抽象行政行为的法律特征，也不具有行政协议的实质特征，更不具备行政法上权利义务的内容，其内容和本质不于行政协议，不属于行政诉讼受案范围。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，2010年8月3日，兰考县人民政府与开封市服装行业商会签订合同书是为了招商引资促进当地经济发展，这符合行政协议为了实现公共利益和行政管理目标的特征，而合同约定的土地、水电、税费征收、资金奖励等优惠政策相关事项，都属于兰考县人民政府及其工作部门的行政管理职责，该合同书属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政协议。2015年6月18日，兰考县产业集聚区管理委员会与开封市服装行业商会签订本案被诉协议书，实质上是解除2010年8月3日签订的合同书，该解除行政协议的行为应当属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。一审裁定错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销开封市中级人民法院（2016）豫02行初56号行政裁定；
二、指令开封市中级人民法院继续审理。
审 判 长 吕 平
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 马传贤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 任洋洋
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3038号
原告姚恒星。
被告陆军。
原告姚恒星诉被告陆军、常州市天宁区郑陆镇慧悦坊铝合金材料加工厂（以下简称铝合金加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，原告申请撤回对铝合金加工厂的起诉，本院裁定予以准许。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚恒星到庭参加诉讼，被告陆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚恒�诉称，2014年6月至10月，原告至铝合金加工厂做工。该厂和原告未签订劳动合同，也未按月支付工资。该厂于2014年11月陷入停业状态，负责人陆军也找不到了。经催要，尚有1.5万元工资未支付。故原告诉至本院，请求判令：被告陆军支付姚恒星工资15000元及逾期利息（按银行贷款利率，自2015年2月19日起计算至实际给付之日止）。
被告陆军未作答辩。
经审理查明，陆建良于2014年11月7日向原告出具书面材料一份，该材料载明：“武进区郑陆慧悦坊铝合金厂，2014年欠姚恒星工资贰万捌仟元，承诺2014年11月25日前还清。今欠人：陆建良，2014年11月7日，姚恒星，2014年11月7日。”后经原告催要，陆军支付了原告部分工资，并于2014年11月25日重新向原告出具欠条：“欠条，今欠姚恒星15000元（壹万伍仟元整）。欠款人：陆军，2014年11月25日。”后原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告陈述陆建良系陆军的父亲。后经向陆军催要，陆军说涉诉工资算其个人欠款，所以陆军以个人名义向原告出具欠条。
另查明，陆军系个体工商户字号为铝合金加工厂的经营者。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当以货币形式按月将工资支付给劳动者本人，不得无故拖欠劳动者的工资。本案中，铝合金加工厂拖欠原告姚恒星的工资，按照相关的法律规定，应予支付。陆军以个人名义向原告出具欠条，系债务加入，应当承担相应的责任。原告在诉讼中撤回对铝合金加工厂的起诉，在本案中不再要求铝合金加工厂承担责任，不违反相关的法律规定，本院予以确认。故原告要求被告支付工资款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息问题。双方明确约定工资的支付日期，被告逾期未能按约支付。故原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2015年2月19日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。陆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆军于本判决发生法律效力之日起十日内支付姚恒星工资15000元及利息（按同期银行贷款利率，自2015年2月19日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元�公告费200元，合计210元，由陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 黄介华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 贺 娴
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初495号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。
法定代表人：郭波，该支行行长。
住址：冕宁县城厢镇人民路99号。
委托诉讼代理人：赵勇，四川普天律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：黄琼，中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行职工，特别授权。
被告：鲁亚鑫，男，1989年2月9日出生，彝族，四川省冕宁县人。
被告：吴茂菊，女，1991年7月28日出生，汉族，四川省冕宁县人。
被告鲁亚鑫与吴茂菊系夫妻关系。
被告：陶永泽，男，1992年7月23日出生，汉族，四川省冕宁县人。
被告：李琳，女，1990年5月26日出生，汉族，四川省冕宁县人。
被告陶永泽与李琳系夫妻关系。
被告：说体补吉，男，1989年12月4日出生，彝族，四川省冕宁县人。
被告：马依哈莫，女，1989年12月17日出生，彝族，四川省冕宁县人。
被告说体补吉与马依哈莫系夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行诉被告鲁亚鑫、吴茂菊、陶永泽、李琳、说体补吉、马依哈莫借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告代理人黄琼，被告鲁亚鑫、李琳、说体补吉、马依哈莫到庭参加诉讼，被告吴茂菊、陶永泽经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告鲁亚鑫、吴茂菊立即偿还原告借款本金25644.11元,2016年10月12日前的利息3771.92元,共计29416.03元，并判令被告鲁亚鑫、吴茂菊按原贷款合同约定支付从2016年10月13日起至付清为止的逾期付款利息及罚息；2、依法判令被告陶永泽、李琳立即偿还原告借款本金25161.95元,2016年10月12日前的利息3720.31元,共计28882.26元，并判令被告陶永泽、李琳按原贷款合同约定支付从2016年10月13日起至付清为止的逾期付款利息及罚息；3、依法判令六被告对上述借款本息承担连带偿还责任；4、依法判令六被告连带承担原告追偿、催促被告还款的追偿费用10250元；5、依法判令六被告连带承担本案产生的诉讼费、律师费。事实与理由:被告鲁亚鑫、吴茂菊系夫妻,被告陶永泽、李琳系夫妻,被告说体补吉、马依哈莫系夫妻。2015年2月13日被告三家组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》,约定:被告彼此对另两方在2015年2月13日至2017年2月13日期间多次单一本金最高不超过50OO0元向原告的贷款本息承担连带保证责任;被告方任一成员未偿还清借款前联保小组不得解散。2015年2月13日,六被告三家基于与原告签订的《小额贷款联保协议书》分别与原告签订了《小额贷款借款合同》,被告陶永泽、李琳,被告说体补吉、马依哈莫二家分别向原告借款50000元,被告鲁亚鑫、吴茂菊一家向原告借款40000元,借期均为2015年2月至2016年2月,并约定了利息和罚息,以及还款方式为等额本息还款、担保方式为联保保证;同时还约定如被告不按合同约定还款,原告有权提前强制收回贷款。协议签订后,原告依《小额贷款借款合同》的约定分别向被告发放了借款。被告方收到借款后,仅被告说体补吉、马依哈莫一家按借款合同的约定还清借款,被告陶永泽、李琳,鲁亚鑫、吴茂菊二家并未按合同约定偿还借款本息,现已逾期还款200多天。原告认为六被告与原告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》,是双方当事人自愿签订,是双方当事人的真实意思表示,符合法律规定,合法有效,对双方当事人均有约束力。原告己履行该合同约定义务,六被告应依借款合同约定按期还款付息。另《小额贷款联保协议书》是原告向六被告贷款的基础,依据前述协议的约定,被告说体补吉、马依哈莫一家虽偿还了自己家名下的借款,但仍应对被告鲁亚鑫、吴茂菊,陶永泽、李琳二家未偿还的贷款本息及原告追偿费用承担连带偿还责任。综上，原告在对上述逾期债权催收无果的情况下,请法院查明事实后,充分支持原告的诉请。
被告鲁亚鑫、李琳对于联保借款事实无异议，仅表示未及时还款是因为偿还能力不足。
被告说体补吉、马依哈莫对于联保借款事实无异议，但是认为自家的借款已经偿还，不存在追债问题，对于追债费用不应该承担，对于连带责任也不应该承担，自家只能帮助原告催要借款。
本院认为，被告对原告主张的联保借款事实以及原告所提供的证据均无异议，故对于被告鲁亚鑫、吴茂菊和被告陶永泽、李琳的欠款事实以及六被告之间承担连带担保责任的事实予以确认。对于原告主张被告鲁亚鑫、吴茂菊偿还和陶永泽、李琳偿还借款，本院予以支持，对于利息依据双方合同约定的年利率15.66%计算，对于罚息依据年利率4.698%（15.66%×30%）计算；对于原告依据六被告之间签订的《小额贷款联保协议书》主张六被告之间承担连带责任，因小额贷款联保协议书是六被告自己签订的，属于当事人之间的真实意思表示，故本院予以支持；对于原告主张六被告支付追债产生的追债费以及律师费，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的相关规定判决如下：
一、由被告鲁亚鑫、吴茂菊在判决生效后10日内偿还原告借款本金25644.11元，2016年10月12日前的利息3771.92元,共计29416.03元，并自2016年10月13日起按照年利率15.66%计算利息，按照年利率4.698%计算罚息；
二、由被告陶永泽、李琳在判决生效后10日内偿还原告借款本金25161.95元,2016年10月12日前的利息3720.31元,共计28882.26元，并自2016年10月13日起按照年利率15.66%计算利息，按照年利率4.698%计算罚息；
三、被告鲁亚鑫、吴茂菊、陶永泽、李琳、说体补吉、马依哈莫对上述借款本息向原告承担连带偿还责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币734元，由被告鲁亚鑫、吴茂菊承担367元，被告陶永泽、李琳承担367元。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的两年期限内申请人民法院执行。
审判员 巫敬琦
二〇一六年十月十四日
书记员 严承霞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1682号
原告:中国银行股份有限公司连云港分行,
负责人:王义明，该行行长。
委托代理人:朱海清，
委托代理人:张银梅，该行员工。
被告：颜廷富,男,1964年3月25日出生,汉族，住江苏省东海县。
原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告颜廷富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司连云港分行诉称，2013年11月9日，被告颜廷富向原告申请办理信用卡，签字确认遵守中国银行信用卡章程及领用合约，原告为被告办理了卡号为62×××29的信用卡，后应被告的申请为其开通12万元额度的卡分期业务，被告在2015年11月21日透支消费12万元，但未按合同约定偿还分期款项，于2016年11月7日被提前结清入账，现诉至法院，请求判令一、判决被告偿还信用卡欠款103584.66元、利息4208.98元、违约金12896.5元（截止到2017年2月3日）；赔偿原告支出的律师费3000元。合计123690.14元。二、、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中原告虽提供信用卡额度调整申请表、信用卡额度调整推荐表和POS机签购单，用以证明被告于2015年11月20日刷卡消费12万元整并签名确认，但庭审中查明被告的信用卡是在银行柜台上的POS机上刷的，POS机是第三方连云港康沃贸易有限公司与银行协议置放的。被告称其与连云港康沃贸易有限公司之间并无交易，刷卡透支的12万元也未按其要求转入其账户，本案存在犯罪嫌疑，应由公安机关侦查处理，本案不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司连云港分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 董德培
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 王月连
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 钦
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2669号
罪犯李玉琴，男，1973年6月21日生，汉族，湖北省谷城县人，现在襄阳监狱服刑。
2012年10月30日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2012）鄂襄阳中刑初字第00077号刑事判决，认定罪犯李玉琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功，5次季度表扬。
经审理查明，罪犯李玉琴。在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功，5次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李玉琴的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1007号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:长沙市芙蓉区麦旋风娱乐城，住所地长沙市万家丽北路三段569号。
负责人：肖金海。
委托诉讼代理人:钟银意，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董盼，湖南麓和律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市芙蓉区麦旋风娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市芙蓉区麦旋风娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市芙蓉区麦旋风娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吕育华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2731号
原告：岳某，女，1956年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：尚某，男，1958年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
原告岳某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告岳某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告岳某负担。
审 判 长 张云鹏
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈亚洲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第3099号
原告沈阳新世纪物业管理有限公司（组织机构代码70190847-6），住所地沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人由俊福，系该公司总经理。
委托代理人周仕佳，男，汉族，1982年9月14日出生，住沈沈阳市于洪区
被告程金丰，男，汉族，1967年8月17日出生，住沈沈阳市和平区身
委托代理人岳岩，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司（以下简称“新世纪物业公司”）诉被告程金丰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告新世纪物业公司的委托代理人周仕佳，被告程金丰委托代理人岳岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月25日，被告入住由原告提供物业服务的枫景名城小区南三马路7号6门，房屋建筑面积368.55平方米。根据物业服务合同的约定，2013年1月1日至今，物业费按建筑面积每月每平方米0.6元收取；物业费每半年上打租收取，在到期前1个月内交纳，被告未按照合同约定交纳2013年1月1日至2015年7月31日期间的物业费。原告认为，原告已按照物业服务合同约定提供了被告所居住园区的物业管理服务，被告应支付物业服务费。现在原告提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月1日至2015年7月31日期间的物业服务费6,855元；2、判令被告支付延迟付款滞纳金，滞纳金按延期付款天数和欠款金额，按每日3‰的标准计算至实际给付之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称,欠费事实不存在。原告起诉部分超过诉讼时效，应驳回超过诉讼时效部分的诉讼请求;原告提供服务时存在严重瑕疵，服务不到位，多次造成原告房屋大面积漏雨，墙体脱落、长毛，造成被告大量物品损失，至今已七年有余，被告多次找原告维修，但原告多次拖延，被告多次向行政执法及新闻媒体反映，但均未解决。其中被告楼上房主在露台种植花草多年，并建违建房，原告不予管理，被告多次反映，但原告不予解决。另,被告正向楼上房主冯雪冰起诉要求其将花草及违建房拆除，此案正在诉讼当中。综上，请求法院驳回诉讼请求，被告不同意支付任何费用。
经审理查明，被告程金丰系位于沈阳市和平区南三马路7号6门房产（建筑面积368.55平方米）的业主。2011年1月1日，原告新世纪物业公司(乙方)与被告所住小区业主委员会(甲方)签订物业服务合同，合同约定,甲方枫景名城小区业主委员会选聘原告作为枫景名城小区物业服务机构，自2011年1月1日提供物业服务，并约定该小区物业管理费收取标准为住宅1.20元/月/平方米、商业网点0.60元/月/平方米、车位物业0.60元/月/平方米、储藏间0.60元/月/平方米、电梯费12元/人/月。缴费期一年。逾期交费的，除应补交物业管理服务费外，自逾期之日起按应交物业管理服务费的日千分之三收取滞纳金。原告新世纪物业公司依照约定的时间提供了物业管理服务至今，被告程金丰未缴纳自2013年1月1日起至2015年7月31日期间的物业服务费。现原告起诉来院，要求被告缴纳上述期间的物业服务费及相应违约金。
上述事实，有物业服务合同、沈阳市和平区太原街道洪福社区通知、缴费通知单、特快专递单及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告新世纪物业公司与涉案房屋所在小区业主委员会即枫景名城小区业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律、法规的规定，依法有效，本院予以确认。被告程金丰系涉案“枫景名城小区”的业主之一，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，故上述物业服务合同对被告具有约束力。原告新世纪物业公司基于物业服务合同对被告程金丰所在小区提供物业管理服务，同时享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。现被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告新世纪物业公司要求被告支付2013年1月1日起至2015年7月31日期间的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于被告需要支付的物业费的数额，具体应为6,855元（368.55平方米×0.60元/平方米/月×31个月）。关于原告主张的被告逾期交费所产生的滞纳金的诉求，因原告提供的证据不足以认定被告系恶意拖欠物业费，故本院不予支持。
关于被告辩称原告新世纪物业公司的诉求超过诉讼时效且房屋多年漏水原告未予修理的意见。因被告提供的证据不足以对其主张予以佐证，且被告所述房屋漏水问题与本案并非同一法律关系，同时原告新世纪物业公司自2011年1月1日起持续为涉案小区业主提供服务，与被告间已形成了事实上的物业服务关系，如被告不予缴纳物业服务费用，必将影响其他已缴费业主的合法权益，故对于被告的该项答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《辽宁省物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程金丰于本判决生效后十日内给付原告沈阳新世纪物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年7月31日期间的物业服务费6,855元；
二、驳回原告沈阳新世纪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告程金丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨敏琪
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《辽宁省物业管理条例》第四十条
违反物业服务合同约定，业主未按时交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。违反物业服务合同约定，业主未按时交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第532-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
委托代理人：张伟，该××职工。
被执行人黄能杰。
被执行人黄凤清。
被执行人黄军高。
被执行人陆海玲。
被执行人黄青云。
被执行人胡耀竟。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄能杰、黄凤清、黄军高、陆海玲、胡耀竟、黄青云金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民二初字第196号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还申请执行人借款24635.95元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第196号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年二月十八日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1451号
申请执行人卓赛银，男，汉族，1983年12月24日出生，住乐清市。
被执行人戴成照，男，汉族，1968年1月28日出生，住乐清市。
被执行人姚英梅，女，汉族,1970年12月24日出生,住乐清市。
被执行人吴宝升，男，汉族，1966年10月2日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第754号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款，并交纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人乐清市戴成照、姚英梅、吴宝升在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴成照、姚英梅、吴宝升所有的在金融机构的存款310000元，划拨至乐清市人民法院虹桥法庭。开户行：中国农业银行虹桥支行，帐号：271901040000151。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 连新利
二〇一六年三月十六日
代书 记员 孙建德
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5886号
原告：李宝建，居民。
委托诉讼代理人：韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告：万延杰，居民。
原告李宝建与被告万延杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宝建的委托诉讼代理人韦余明到庭参加诉讼，被告万延杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝建向本院提出诉讼请求：1、要求被告万延杰偿还原告借款15000元及利息，利息自2016年7月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月30日，被告万延杰因经营渔船捕捞缺乏资金向原告借款15000元，双方未约定还款时间及利息。后经原告多次索要，被告拒付至今。
被告万延杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告万延杰因需向原告李宝建借款15000元，双方未约定借款期限及利息。该款后经李宝建多次索要，万延杰至今未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告万延杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李宝建借款15000元及利息，利息自2016年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
如被告万延杰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告万延杰负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年八月十五日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执493号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：谢海红，男，1979年2月9日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人谢海红信用卡纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0102民初5867号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
执行过程中，经查明，被执行人在本市内无可供执行的存款、车辆、房产等财产。本院委托被执行人户籍所在地菏泽市曹县人民法院查询被执行人名下财产，未收到回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可法院的调查，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查，并申请终结本案的本次执行程序。经合议庭研究并报局长批准，本院作出的（2016）苏0102民初5867号民事判决书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初5867号民事判决书的本次执行程序。
待案件具备可执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年六月十三日
书记员 孔繁易
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执493号本院在执行江苏银行股份有限公司与谢海红信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十五日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第369号
罪犯张勤友，男，1979年9月10日出生，湖南省溆浦县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年1月8日作出（2002）珠中法刑初字第194号刑事判决，以被告人张勤友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元（原缴纳9000元，本次缴纳4200元）。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经湖南省高级人民法院于2005年12月13日以（2005）湘高法刑执字第558号刑事裁定，将无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年，刑期自2005年12月13日起至2023年12月12日止。在减刑后的服刑期间又因确有悔改表现，经本院分别于2008年7月14日、2010年1月30日、2011年5月20日、2012年12月18日四次裁定，共减去有期徒刑五年二个月，减刑后的刑期自2018年10月12日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张勤友在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张勤友确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张勤友在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勤友在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勤友减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年6月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第351号
原告张素梅。
被告聂显进。
本院在审理原告张素梅与被告聂显进买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素梅的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素梅撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告张素梅负担。
审判员 江丽萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初2492号
原告杜文，男，1984年8月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告张德方，男，1982年4月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告杜文诉被告张德方民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法由审判员罗娟适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告杜文、被告张德方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2016年期间，被告因做投资生意资金周转困难，陆续向原告借款共计68万元。2016年5月8日，被告向原告出具一份《还款承诺》，承诺于2016年6月30日归还借款68万元及欠付的利息12万元。但到期后被告仍未能兑现承诺。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款68万元及利息12万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，被告分八次一共向原告借款68万元，2016年5月8日前还过一些利息，具体还了多少不记得了。2016年5月8日双方结算，被告给原告出具了还款承诺书。
经审理查明，2013年5月10日，被告向原告借款8万元，约定借款期限一年，利息3分。2013年10月9日，被告向原告借款10万元，约定借款期限一年，利息3分。2014年3月22日，被告向原告借款7万元，约定借款期限一年，利息3分。2014年7月20日，被告向原告借款10万元，约定借款期限一年，利息3分。2014年12月2日，被告向原告借款6万元，约定借款期限自2014年12月2日至2015年6月1日，利息3分。2015年5月10日，被告向原告借款8万元，约定借款期限自2015年5月10日至2015年8月9日，利息3分。2015年11月6日，被告向原告借款11万元，约定借款期限两个月，利息3分。2016年1月8日，被告向原告借款8万元，约定借款期限一个月，利息3分。2016年5月8日，被告向原告出具还款承诺一份，认可上述自2013年至2016年期间其累计向原告借款共计68万元，截止出具还款承诺之日欠付利息12万元，利息按年息24%计算，被告承诺于2016年6月30日前一次性偿还借款本金及利息，如到期不能偿还，按年息36%计算借款利息。上述本息共计80万元，被告至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的还款承诺1份、借条8份在卷佐证，上述证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告分八次累计向原告借款共计68万元属实，理应偿还。该68万元均约定了借款期限及利息，被告未按约还款，理应支付利息。被告出具的还款承诺书认可截止2016年5月8日前尚欠利息12万元，且该利息未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告偿还借款本金68万元、利息12万元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张德方于本判决生效之日起二十日内偿还原告杜文借款本金68万元、利息12万元，二项共计80万元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元（实收5900元），由被告张德方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗娟
二〇一六年九月十九日
书记员 杨静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执136号
申请执行人：陈忠福，男。
被执行人：贺鹏，男。
本院在执行申请人陈忠福和被执行人贺鹏劳务合同纠纷一案中，被执行人贺鹏暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 刚
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1221执136号申请执行人：陈忠福，男。被执行人：贺鹏，男。本院在执行申请人陈忠福和被执行人贺鹏劳务合同纠纷一案中，被执行人贺鹏暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠波审判员  向 荣审判员  张文革二〇一七年十一月十四日书记员  陈 刚
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1329行审124号
申请执行人：临沭县环境保护局。
住所地：临沭县城沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475599Q。
负责人：杜洪仪，局长。
委托代理人：王庆玉，临沭县环境保护局工作人员。
被执行人：山东石全工艺石材有限公司。
住所地：山东省临沂市临沭县苍马山风景旅游区月庄社区。
法定代表人：唐宽国。
申请执行人临沭县环境保护局于2018年7月12日向本院申请强制执行沭环罚字【2017】05081907号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年10月27日，临沭县环境保护局对山东石全工艺石材有限公司作出沭环罚字【2017】05081907号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、罚款4万元；2、责令立即停止生产。2017年10月28日，临沭县环境保护局将该决定书送达山东石全工艺石材有限公司，并于2018年6月11日向其送达催告书。山东石全工艺石材有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述第2项义务，故临沭县环境保护局向本院申请强制执行处罚决定第2项。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东石全工艺石材有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对临沭县环境保护局作出的沭环罚字【2017】05081907号行政处罚决定第2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 崔社杰
人民陪审员 吴仲丽
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王雨萌
辽宁省西丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1223行审53号
申请执行人西丰县国土资源局。
法定代表人张志宏，系局长。
被执行人西丰县鑫达花岗岩有限公司。
法定代表人程大伟，系经理。
申请执行人西丰县国土资源局向本院申请强制执行西国土资监字（2017）30号行政处罚决定一案，本院于2018年7月23日受理后，依法组成合议庭，对西丰县国土资源局西国土资监字（2017）30号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，申请执行人西丰县国土资源局在例行执法巡查中发现，被执行人西丰县鑫达花岗岩有限公司未经国土资源管理部门批准，擅自占用西丰县柏榆镇福合村土地建设厂房。遂于2017年5月4日立案调查。2017年6月1日，申请执行人西丰县国土资源局作出西国土资监字（2017）30号行政处罚决定书，对被执行人西丰县鑫达花岗岩有限公司未经国土资源管理部门批准，擅自占用西丰县柏榆镇福合村17311.00平方米土地（其中基本农田1103.6平方米，其它草地578.4平方米，采矿用地2206.88平方米，允许建设区13422.12平方米）进行建设的行为，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，违法行为定性为非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的17311.00平方米土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的3888.88平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的13422.12平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施319.00平方米。2、对非法占用基本农田的1103.6平方米土地处以每平方米30元罚款，计人民币33,108.00元；对非法占地16207.4平方米并处每平方米20元罚款，计人民币324,148.00元；合计罚款357,256.00元。逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于作出当日向被执行人进行了送达。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。经行政机关催告，亦未履行行政处罚。
本院认为，申请执行人作出的西国土资监字（2017）30号行政处罚决定事实清楚，法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人西丰县国土资源局作出的西国土资监字（2017）30号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 郑维顺
审判员 李 虹
审判员 丁雪松
二〇一八年八月十一日
书记员 徐 静
辽宁省西丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1223行审53号申请执行人西丰县国土资源局。法定代表人张志宏，系局长。被执行人西丰县鑫达花岗岩有限公司。法定代表人程大伟，系经理。申请执行人西丰县国土资源局向本院申请强制执行西国土资监字（2017）30号行政处罚决定一案，本院于2018年7月23日受理后，依法组成合议庭，对西丰县国土资源局西国土资监字（2017）30号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年4月，申请执行人西丰县国土资源局在例行执法巡查中发现，被执行人西丰县鑫达花岗岩有限公司未经国土资源管理部门批准，擅自占用西丰县柏榆镇福合村土地建设厂房。遂于2017年5月4日立案调查。2017年6月1日，申请执行人西丰县国土资源局作出西国土资监字（2017）30号行政处罚决定书，对被执行人西丰县鑫达花岗岩有限公司未经国土资源管理部门批准，擅自占用西丰县柏榆镇福合村17311.00平方米土地（其中基本农田1103.6平方米，其它草地578.4平方米，采矿用地2206.88平方米，允许建设区13422.12平方米）进行建设的行为，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，违法行为定性为非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的17311.00平方米土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的3888.88平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的13422.12平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施319.00平方米。2、对非法占用基本农田的1103.6平方米土地处以每平方米30元罚款，计人民币33,108.00元；对非法占地16207.4平方米并处每平方米20元罚款，计人民币324,148.00元；合计罚款357,256.00元。逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于作出当日向被执行人进行了送达。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。经行政机关催告，亦未履行行政处罚。本院认为，申请执行人作出的西国土资监字（2017）30号行政处罚决定事实清楚，法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人西丰县国土资源局作出的西国土资监字（2017）30号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长  郑维顺审判员  李 虹审判员  丁雪松二〇一八年八月十一日书记员  徐 静
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖16刑终375号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金旗，男，汉族，1948年1月6日出生于安徽省亳州市，高中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票于2017年3月24日投案，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘彤，北京砚田律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李金旗犯虚开用于抵扣税款发票罪一案，于2018年7月13日作出（2018）皖1602刑初27号刑事判决。宣判后，李金旗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据书证、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据认定：2015年7月至2016年3月，被告人李金旗利用自己注册成立的亳州市谯城区金旗种植专业合作社，伙同丁国防、胡素英（均另案处理），在没有真实货物交易的情况下，向余江县鑫广泰中药材有限公司、射阳腾飞花茶销售有限公司、镇江隆鑫药业销售有限公司、资阳康盛药业有限公司、鹰潭市侨康中药材有限公司、乌鲁木齐泽仁堂生物科技有限公司、贵州铜仁西枫药业有限公司共七家公司虚开增值税普通发票用于抵扣税款，共计65张，票面金额6417728元，税款数额总计834304.64元，致使国家税款损失510851.4元，李金旗非法获利15160元。
一审法院认为，被告人李金旗在没有货物交易的情况下，伙同他人虚开用于抵扣税款的发票，数额较大，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条的规定，认定被告人李金旗犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。违法所得予以追缴；给国家造成的税款损失责令补缴。
李金旗上诉提出：其认罪、悔罪，且已补缴因其虚开发票所抵扣的相应数额的税款，退出全部违法所得，并愿意缴纳罚金，请求二审法院改判缓刑。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。
经审理查明，上诉人李金旗虚开用于抵扣税款发票的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院审理期间，上诉人李金旗积极认罪、悔罪，补缴税款510851.4元，退出违法所得15160元。
本院认为，上诉人李金旗在没有真实货物交易的情况下，伙同他人虚开用于抵扣税款的发票，数额较大，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。鉴于李金旗有主动投案情节，积极补缴税款，退出全部违法所得，且能认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对李金旗依法可从轻处罚并适用缓刑。对李金旗及辩护人的该上诉理由和辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602刑初27号刑事判决；
二、上诉人李金旗犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、上诉人李金旗退出的违法所得15160元予以没收，上缴国库，所补缴的税款510851.4元上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年八月十七日
书记员 葛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款、第三款
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初674号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王宗林男，1975年10月26日出生于天津市武清区，汉族，高中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月21日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）609号起诉书指控被告人王宗林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月8日23时53分许，被告人王宗林酒后驾驶牌号为津Ｂ×××××的银色威姿轿车由本市河东区中山门附近一饭店出发，沿快速路行驶至津汉公路，沿津汉公路行驶至东丽区东丽湖路与智景东道交口处时被民警查获。经酒精检测，被告人王宗林血液中酒精含量为240.2mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王宗林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王宗林具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王宗林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
上述罚金于判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于振忠
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终659号
上诉人（一审原告）范芙容，女，1972年3月8日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人果学雷（上诉人范芙容之夫），1973年6月27日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人张洪雨，镇长。
委托代理人李红菊，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人闫以盈，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。
上诉人范芙容因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初377号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2018年4月11日，一审法院作出裁定，认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，范芙容申请公开的事项属于咨询等非政府信息。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项，裁定驳回了范芙容的起诉。
范芙容不服一审裁定，上诉至本院。其认为，其要求公开的“杨家庄村民委员会在2013年第九届杨家庄村民委员会换届选举工作过程中，购买食品、水及餐费（共计21266.50元）报销发票”属于政府信息。根据北京市村民委员会选举工作指导规程第二章第二节第二项的规定，选举经费应当专款专用，选举结束后予以公开接受群众的监督，且根据上诉人提交的证据显示，选举经费中已经对购买食品、水及餐费予以报销，因此涉案信息是存在的。根据上诉人提交的证据以及相关规定，该信息保存在镇托管办，充分证明上诉人申请公开的信息均由北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）获取并保存。温泉镇政府应当予以公开。该信息属于客观存在的信息，不属于咨询类信息。综上，请求撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。
温泉镇政府同意一审裁定，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
经查，2017年7月23日，范芙容向温泉镇政府提出政府信息公开申请，要求公开“杨家庄村民委员会在2013年第九届杨家庄村民委员会换届选举工作过程中，购买食品、水及餐费（共计21266.50元）报销发票的信息”。2017年8月30日，温泉镇政府作出海淀区温泉镇（2017）第902号—不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），告知范芙容温泉镇政府未制作、未获取和保存其申请的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，答复其政府信息不存在。范芙容不服，诉至一审法院，请求撤销被诉告知书，依法责令温泉镇政府对其信息公开申请材料给予提供。
另查，杨家庄村级财务工作委托温泉镇农村会计托管办公室代为管理。2017年6月20日，根据该镇党委决定将村集体经济经营状况监督管理过程中的所有材料移交镇党委下设的农村集体资产监督管理委员会办公室留存。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，在范芙容提出涉案申请前，有关村集体经济经营状况监督管理过程中的材料已经移交温泉镇党委下设机构留存，相关信息不属于上述条例规定的政府信息。温泉镇政府针对范芙容的申请所作被诉告知书，对其权利义务不产生实际影响，一审法院裁定驳回范芙容的起诉正确，本院予以维持。范芙容的上诉理由依据不足。其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
审 判 员 张 悦
审 判 员 范术伟
二〇一八年八月二十二日
法官助理 赵胜利
书 记 员 苏 蒙
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1612号
原告：兰州市第六十九中学，住所地：兰州市西固区。
法定代表人:樊书兴，系该校校长。
委托诉讼代理人：何升荣，男，汉族，1966年9月12日出生，住：甘肃省兰州市城关区和平新村84号702室。
被告：杨秀荣，男，汉族，1955年3月24日出生，住：甘肃省兰州市西固区四冶家属院。
被告：毛兴龙，男，汉族，30岁，住：甘肃省兰州市西固区兰维厂家属院。
本院在审理原告兰州市第六十九中学诉被告杨秀荣、毛兴龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰州市第六十九中学于2016年10月27向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市第六十九中学撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告兰州市第六十九中学承担。
审判员 佘占总
二〇一六年十月二十七日
书记员 申亚辉
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0367号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，该行行长。
被执行人天津市兴盛昊商贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路1号216。
法定代表人王春。
被执行人天津市亚鑫丰工贸有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。
法定代表人李国会。
被执行人天津市宇盛钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇。
法定代表人高贤展。
被执行人高贤展。
被执行人范广云。
被执行人李国会。
被执行人禹绍萍。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与天津市兴盛昊商贸有限公司、天津市亚鑫丰工贸有限公司、天津市宇盛钢管镀锌有限公司、高贤展、范广云、李国会、禹绍萍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）一中民三初字第0047号民事判决。经查，被执行人暂无可供执行的财产。对于尚未受偿的债权平安银行股份有限公司天津分行发现天津市兴盛昊商贸有限公司、天津市亚鑫丰工贸有限公司、天津市宇盛钢管镀锌有限公司、高贤展、范广云、李国会、禹绍萍有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0367号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2528号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：胡明，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院依据（2011）双流刑初字第507号刑事判决书于2017年3月7日移送执行胡明罚金一案，执行标的3000元，未执行完毕。
在执行过程中，经调查，被执行人胡明名下有房产但不便执行、无车辆信息、无银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2528号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：胡明，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院依据（2011）双流刑初字第507号刑事判决书于2017年3月7日移送执行胡明罚金一案，执行标的3000元，未执行完毕。在执行过程中，经调查，被执行人胡明名下有房产但不便执行、无车辆信息、无银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年十月二十四日书记员  熊 平
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4163号
原告：鲁西存，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告:程韦冬，男，1991年5月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告鲁西存与被告程韦冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲁西存到庭参加了诉讼，被告程韦冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁西存诉称，2015年11月16日，被告由原告处购进价值为31843元柴油，被告声称暂无现款，请求原告拖欠几日，原告应允。被告给原告出具欠条一张。多日后，被告并未兑现承诺。原告多次向其讨要未果。2016年3月，被告私下更换了电话号码，致使联系中断。原被告失去联系后，原告赶往其住所寻找，但不见其人迹。至今杳无音讯，原告认为被告属于故意欺骗，欠债不还，应当受到法律制裁。现原告诉至贵院，请求被告偿还原告欠款31843元，被告自2015年11月16日起按年利率15%支付利息，被告承担诉讼费用。
被告程韦冬未提交答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年8月起，被告自原告处购买柴油。截至2015年8月10日，被告尚欠原告柴油款31843元。被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠款条今欠鲁西存油款（31843元）（叁万壹仟捌佰肆拾叁元正）欠款人：程韦冬2015年11月16日”。出具欠条后，被告至今未偿还柴油款。以上事实有当事人陈述、被告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告程韦冬拖欠原告鲁西存柴油款31843元，有被告书写的欠条证实，证据确实充分，本院予以认定，被告应及时偿还原告欠款。原被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。原告要求被告按15%支付利息，缺乏理据，本院不予支持，该利息应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程韦冬于判决生效后五日内给付原告鲁西存柴油款31843元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息至付清之日止；
二、驳回原告鲁西存的其他诉讼请求。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告程韦冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜文龙
二〇一六年十月十九日
书记员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4163号
原告：鲁西存，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：程韦冬，男，1991年5月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告鲁西存与被告程韦冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲁西存到庭参加了诉讼，被告程韦冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁西存诉称，2015年11月16日，被告由原告处购进价值为31843元柴油，被告声称暂无现款，请求原告拖欠几日，原告应允。被告给原告出具欠条一张。多日后，被告并未兑现承诺。原告多次向其讨要未果。2016年3月，被告私下更换了电话号码，致使联系中断。原被告失去联系后，原告赶往其住所寻找，但不见其人迹。至今杳无音讯，原告认为被告属于故意欺骗，欠债不还，应当受到法律制裁。现原告诉至贵院，请求被告偿还原告欠款31843元，被告自2015年11月16日起按年利率15%支付利息，被告承担诉讼费用。
被告程韦冬未提交答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年8月起，被告自原告处购买柴油。截至2015年8月10日，被告尚欠原告柴油款31843元。被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠款条今欠鲁西存油款（31843元）（叁万壹仟捌佰肆拾叁元正）欠款人：程韦冬2015年11月16日”。出具欠条后，被告至今未偿还柴油款。以上事实有当事人陈述、被告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告程韦冬拖欠原告鲁西存柴油款31843元，有被告书写的欠条证实，证据确实充分，本院予以认定，被告应及时偿还原告欠款。原被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。原告要求被告按15%支付利息，缺乏理据，本院不予支持，该利息应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百�十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程韦冬于判决生效后五日内给付原告鲁西存柴油款31843元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息至付清之日止；
二、驳回原告鲁西存的其他诉讼请求。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告程韦冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜文龙
二〇一六年十月十九日
书记员 张 路
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初264号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某，于安徽省濉溪县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月7日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月15日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同年8月25日被本院决定取保候审。
辩护人徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人董某乙、赵某甲向本院提起附带民事诉讼，后因达成调解协议，撤回对王某的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年2月27日11时许，被告人王某在濉溪县南环城路其经营的“太和板面”店门前，因广告牌的摆放位置与相邻板面馆的被害人董某乙发生争执，争执中董某乙与王某摔倒在地，致使董某乙右眼部受伤。经鉴定，董某乙的伤情程度为轻伤一级。
为支持上述指控，公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证等证据。据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人具有坦白情节且已赔偿被害人经济损失并征得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年2月27日11时许，被告人王某在濉溪县南环城路其经营的“太和板面”店门前，因广告牌的摆放位置与相邻板面馆的被害人董某乙发生争执，争执中董某乙与王某摔倒在地，致使董某乙右眼部受伤。经鉴定，董某乙的伤情程度为轻伤一级。
另查明：被告人王某于2016年4月7日被濉溪县公安局抓获，并如实供述上述事实。
2016年8月16日，董某乙因与王某达成调解协议并履行完毕，自愿申请撤回对王某的起诉。本院已裁定予以准许。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、立案决定书：报案及公安机关立案情况。
2、户籍信息：被告人出生年月基本情况。
3、前科核查证明：被告人无违法犯罪前科。
4、抓获经过：王某于2016年4月7日被濉溪县公安局抓获归案。
5、（濉）公（法）鉴字[2016]100号鉴定意见：董某乙右侧眼眶内侧壁、下壁新发骨折，损伤程度为轻伤一级。
6、鉴定意见告知笔录及鉴定意见通知书：鉴定结果已按规定告知双方当事人。
7、现场勘验笔录、现场图及现场照片：案发现场情况。
8、视听资料：现场案发基本情况。
9、被害人董某乙的陈述：案发当时，其在经营的“太和板面”店门前，因广告牌的摆放位置和王某纠缠在一起。王某朝其右眼部打了一下，其右眼肿了。其朝王某脸上打了一下。
10、证人董某甲的证言：其系董某乙之父。案发当天中午，其看到妻子赵某甲躺在地上，儿子董某乙鼻子有血，王某脸上有点血。
11、证人李某的证言：其和案件双方当事人都没有关系。案发当天，董某乙和王某搂在一起，后两个人就摔倒在地上。董某乙的面部碰在电瓶车上。董某乙的父亲董某甲用脚朝萧县男子王某的背后跺了几下。董某乙的眼部肿了。
12、证人彭某的证言：案发当天中午11时30分许，其丈夫王某和赵某甲因移动太和板面的招牌发生争吵。赵某甲的丈夫、儿子、儿媳与王某互相撕扯。
13、证人赵某甲的证言：太和板面馆的男老板王某用手抓住其衣领往旁边拉。其儿子董某乙见状就上前和王某打了起来，其没看清他们怎么打的，董某乙在打的时候倒在地上了。
14、证人赵某乙的证言：王某和董某乙都是用拳脚乱打对方。打架过程中，王某可能是用拳头把董某乙的右眼和鼻子打伤了。
15、证人丁某的证言：董某乙用手搂着王某的脖子，两人摔在一起，都倒在地上。董某乙的父亲和母亲都上去打王某，董某乙的父亲用脚踢王某。董某乙的母亲和王某的妻子打的。
16、被告人王某的供述：2016年2月27日11时许，其将太和板面馆的广告牌放在自家东边的店门口，董某乙的妻子和母亲不让其放，双方发生口角。这时董某乙用右胳膊抱住其头部，想用左拳打其，其躲开了。其从董某乙的右胳膊处缩出来，并用左手推他的背部，然后都倒在饭店门前的电瓶车后面。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。王某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。其已与被害人达成和解协议并征得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。根据王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合本院委托王某居住地司法行政机关进行调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋建国
代理审判员 王 彪
人民陪审员 张 玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初264号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某，男，1984年4月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月7日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月15日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同年8月25日被本院决定取保候审。
辩护人徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人董某乙、赵某甲向本院提起附带民事诉讼，后因达成调解协议，撤回对王某的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年2月27日11时许，被告人王某在濉溪县南环城路其经营的“太和板面”店门前，因广告牌的摆放位置与相邻板面馆的被害人董某乙发生争执，争执中董某乙与王某摔倒在地，致使董某乙右眼部受伤。经鉴定，董某乙的伤情程度为轻伤一级。
为支持上述指控，公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证等证据。据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人具有坦白情节且已赔偿被害人经济损失并征得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年2月27日11时许，被告人王某在濉溪县南环城路其经营的“太和板面”店门前，因广告牌的摆放位置与相邻板面馆的被害人董某乙发生争执，争执中董某乙与王某摔倒在地，致使董某乙右眼部受伤。经鉴定，董某乙的伤情程度为轻伤一级。
另查明：被告人王某于2016年4月7日被濉溪县公安局抓获，并如实供述上述事实。
2016年8月16日，董某乙因与王某达成调解协议并履行完毕，自愿申请撤回对王某的起诉。本院已裁定予以准许。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、立案决定书：报案及公安机关立案情况。
2、户籍信息：被告人出生年月基本情况。
3、前科核查证明：被告人无违法犯罪前科。
4、抓获经过：王某于2016年4月7日被濉溪县公安局抓获归案。
5、（濉）公（法）鉴字（2016）100号鉴定意见：董某乙右侧眼眶内侧壁、下壁新发骨折，损伤程度为轻伤一级。
6、鉴定意见告知笔录及鉴定意见通知书：鉴定结果已按规定告知双方当事人。
7、现场勘验笔录、现场图及现场照片：案发现场情况。
8、视听资料：现场案发基本情况。
9、被害人董某乙的陈述：案发当时，其在经营的“太和板面”店门前，因广告牌的摆放位置和王某纠缠在一起。王某朝其右眼部打了一下，其右眼肿了。其朝王某脸上打了一下。
10、证人董某甲的证言：其系董某乙之父。案发当天中午，其看到妻子赵某甲躺在地上，儿子董某乙鼻子有血，王某脸上有点血。
11、证人李某的证言：其和案件双方当事人都没有关系。案发当天，董某乙和王某搂在一起，后两个人就摔倒在地上。董某乙的面部碰在电瓶车上。董某乙的父亲董某甲用脚朝萧县男子王某的背后跺了几下。董某乙的眼部肿了。
12、证人彭某的证言：案发当天中午11时30分许，其丈夫王某和赵某甲因移动太和板面的招牌发生争吵。赵某甲的丈夫、儿子、儿媳与王某互相撕扯。
13、证人赵某甲的证言：太和板面馆的男老板王某用手抓住其衣领往旁边拉。其儿子董某乙见状就上前和王某打了起来，其没看清他们怎么打的，董某乙在打的时候倒在地上了。
14、证人赵某乙的证言：王某和董某乙都是用拳脚乱打对方。打架过程中，王某可能是用拳头把董某乙的右眼和鼻子打伤了。
15、证人丁某的证言：董某乙用手搂着王某的脖子，两人摔在一起，都倒在地上。董某乙的父亲和母亲都上去打王某，董某乙的父亲用脚踢王某。董某乙的母亲和王某的妻子打的。
16、被告人王某的供述：2016年2月27日11时许，其将太和板面馆的广告牌放在自家东边的店门口，董某乙的妻子和母亲不让其放，双方发生口角。这时董某乙用右胳膊抱住其头部，想用左拳打其，其躲开了。其从董某乙的右胳膊处缩出来，并用左手推他的背部，然后都倒在饭店门前的电瓶车后面。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。王某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。其已与被害人达成和解协议并征得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。根据王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合本院委托王某居住地司法行政机关进行调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋建国
代理审判员 王 彪
人民陪审员 张 玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0621刑初264号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某，于安徽省濉溪县，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人赵某，于安徽省濉溪县，农民。系本案被害人。
委托代理人杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告人王某甲，于安徽省濉溪县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月7日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月15日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同年8月25日被本院决定取保候审。
辩护人徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人董某、赵某以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，后于2016年8月16日申请撤回起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人董某、赵某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人董某、赵某撤回对被告人王某甲的起诉。
审 判 长 宋建国
代理审判员 王 彪
人民陪审员 张 玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法�
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0621刑初264号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某，于安徽省濉溪县，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人赵某，于安徽省濉溪县，农民。系本案被害人。
委托代理人杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告人王绪宝，于安徽省濉溪县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月7日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月15日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同年8月25日被本院决定取保候审。
辩护人徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人董某、赵某以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，后于2016年8月16日申请撤回起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人董某、赵某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人董某、赵某撤回对被告人王绪宝的起诉。
审 判 长 宋建国
代理审判员 王 彪
人民陪审员 张 玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。