安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初486号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人方俊杰，男,1974年1月20日，农民。曾因犯盗窃罪于1999年4月12日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2000年12月11日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2007年10月12日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2008年6月1日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月3日被北京市公安局西城分局刑事拘留，同年7月17日被该局变更�取保候审。因涉嫌盗窃罪于2016年3月12日被灵璧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉字[2016]445号起诉书指控被告人方俊杰犯寻衅滋事罪、犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人方俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
2015年7月2日凌晨3时许，被告人方俊杰酒后无故在北京市西城区金融街将大连银行ATM现金取款机屏幕砸坏。经北京市西城区价格认证中心鉴定，该ATM现金取款机屏幕修复价值人民币4500元。
二、盗窃罪
2016年3月10日晚12时许，被告人方俊杰携带撬棍、螺丝刀、钥匙等作案工具，从宿州市埇桥区解集乡步行至灵璧县尤集镇加林农机公司附近，用提前准备好的钥匙将被害人胡某甲停放在尤集镇加林农机公司南侧水泥路南的银灰色五菱之光面包车偷走。后将该车以1100元的价格卖给埇桥区解集乡张山村广达汽车厂王某乙。经灵璧县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3000元。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了被害人胡某乙的陈述，证人刘某、尹某等人的证言，被告人方俊杰的供述与辩解，现场勘查检验笔录、现场图，鉴定意见，视听资料及书证等证据。认为被告人方俊杰任意毁损公私财物，情节严重；又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二百六十四条之规定，应当以寻衅滋事罪、盗窃罪追究其刑事责任，并适用数罪并罚，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人方俊杰对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪、盗窃罪的事实与罪名均不持异议，
经审理查明：一、关于寻衅滋事罪的事实
2015年7月2日凌晨3时许，被告人方俊杰酒后无故到北京市西城区金融街，将大连银行ATM现金取款机屏幕砸坏，后被该金融街中心保安人员控制交由当地公安机关。经北京市西城区价格认证中心鉴定，该ATM现金取款机屏幕修复价值人民币4500元。
被告人方俊杰在案发时被当地公安机关抓获，次日被刑事拘留，后因证据不足未予批捕，于同月17日被取保候审，共羁押16天。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：
（一）书证
1、《扣押清单及扣押笔录》及《起赃经�》证明，公安民警从现场在被告人方俊杰背包内起获砸取款机用的羊角锤，并依法予以扣押。
2、《接处警记录》证明，北京市公安局西城分局丰盛派出所接110报警电话，金融大街中心楼下大连银行自助取款机被人用斧头砸毁，后该所民警立即出警情况。
3、《到案经过》证明，被告人方俊杰被抓获的时间、地点等情况。
4、《拘留证》、《取保候审决定书》证明，被告人方俊杰被拘留和取保候审的时间等情况。
5、大连银行股份有限公司北京分行出具的证明证实，被告人方俊杰未在该行开立过账户，也没有进行过申请贷款等业务。
6、灵璧县公安局刑警大队尹集中队出具的《情况说明》证明，北京市公安局西城分局未将该案作案工具羊角锤移交给该队。
（二）勘验、检查笔录
1、指认现场、ATM机的刑事照片载明，案发现场的具体地点、方位等情况，经被告人当庭辨认无异议。
2、辨认笔录证明，经在场证人尹某辨认出6号犯罪嫌疑人即为方俊杰。
（三）鉴定意见
北京市西城区价格认证中心《关于ATM现金取款机12.1寸防爆屏修复价值的鉴定结论书》鉴定意见为：该ATM现金取款机修复价格为人民币4500元。
（四）证人证言
1、刘某的证言证明，2015年7月2日3时许，他在值班听到执勤保安用对讲机呼叫有人砸大连银行自助取款机，于是他与同事李某跑出来看到保安尹某正在跟着一个光头男子往东走，尹某看到他们就跟他们说这个光头男子砸了取款机，锤子在他包里，于是他们拦住这个光头男子，李某搂住他的脖子，将这个光头男子控制，后他们报了警。民警到现场后了解情况，将这个光头男子带回派出所处理。证人尹某、李某的证言与证人刘某的证言内容相印证。
2、王某甲的证言证明，他系大连银行北京分行个人银行部工作。该行自助取款机的屏幕被人砸毁，经联系维修单位广东奔达电子有限公司，该公司称维修费用为4500元。
（五）视听资料
光盘一张证明，被告人方俊杰于2015年7月2日凌晨3时许，在北京市西城区金融街持羊角锤将大连银行ATM现金取款机屏幕砸坏的情况。
（六）被告人的供述与辩解
被告人方俊杰对上述事实供认不讳，且供述与上列证据相印证。
二、关于盗窃罪的事实
2016年3月10日晚12时许，被告人方俊杰携带撬棍、螺丝刀、钥匙等工具从自家步行至灵璧县尤集镇加林农机公司附近，用钥匙将被害人胡某甲停放在该公司南侧水泥路南的灰色五菱之光面包车盗走，次日将该车以1100元的价格卖给同�张山村广达汽修厂王某乙。经灵璧县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：
（一）书证
1、《买卖车辆协议书》证明，被告人方俊杰与王某乙双方买卖车辆协议的情况，
2、《扣押物品清单》证明，案发后公安机关依法扣押作案工具撬棍、螺丝刀等物及五菱之光面包车。
3、《抓获经过》证明，被告人方俊杰被公安机关抓获时间、地点等情况。
4、《行驶证复印件》证明，该车辆所有人胡某甲，发证日期2005年1月10日。
5、《收条》证明，被害人胡某甲从公安机关领回五菱之光面包车一辆。
（二）勘验、检查笔录
1、现场勘验检查笔录、刑事照片证明，被告人方俊杰作案的具体地点、方位等情况。经被告人辨认未提异议。
2、辨认笔录证明，经辨认人王某乙辨认出本组照片的5号即是在2016年3月11日将被盗车卖给其的犯罪嫌疑人。
3、搜查笔录证明，公安机关案发后在被告人家中搜查情况。
（三）鉴定意见
灵璧县价格认证中心《价格鉴定结论书》鉴定意见为，该五菱之光面包车价值人民币3000元。
（四）被害人的陈述
胡某甲的陈述证明，昨天下午5点多时他从外面送货回来，将面包车停在他家旁边，对面是加油站，他们一家人没有在意都去睡觉了，一直到早晨他开门时才看到车子没有了，然后他就去报了警。被盗车是银灰色五菱之光面包车，车的牌号是皖L×××××,价值3000多元。
（五）证人证言
王某乙（××）的证言证明，2016年3月11日上午10点半左右，有个男子开着皖L×××××�五菱之光面包车到他厂前，问他收不收这车，他检查一下说收，男子问他多少钱收，他说1100元，但要男子身份证，后来男子将自己身份证拿来了，他们双方签了买卖车辆协议书，他将钱给了男子。
（六）视听资料
光盘一张证明，被告人方俊杰步行至案发现场及将面包车盗走的事实。
（七）被告人的供述与辩解
被告人方俊杰对上述事实如实供认，且供述与上列证据相印证。
本案综合证据有：
1、《户籍证明》证明，被告人的身份、年龄、住址等自然状况。
2、《刑事判决书》（二份）证明，被告人方俊杰分别于2000年12月11日和2007年10月12日因犯故意伤害罪和犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院和温州市鹿城区人民法院判刑的情况。
3、《刑满释放证明书》证明，被告人方俊杰因犯盗窃罪于2007年10月12日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2008年6月1日刑满释放。
本院认为：被告人方俊杰酒后任意毁坏公共财物，破坏社会秩序，情节严重；又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为分别构成寻衅滋事罪、盗窃罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人方俊杰犯寻衅滋事罪、犯盗窃罪事实存在，罪名成立。被告人方俊杰犯有二罪，应适用数罪并罚。被告人方俊杰能供述其犯罪事实，本可依法予以从轻处罚，但因其多次犯罪被判刑罚，仍不思悔改，再次犯有数罪，应依法从重处罚。根据被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人方俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，合并刑期一年一个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年2月23日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、违法所得赃款一千一百元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 伟
审 判 员 李祥永
人民陪审员 程红梅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 魏 飒
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、�户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于�理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。