广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初384号
原告梁沃坤。
被告梁明志。
被告李汉华。
原告梁沃坤诉被告梁明志、李汉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法由审判员莫国峰适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告梁沃坤、被告李汉华到庭参加诉讼，被告梁明志经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁沃坤诉称：原、被告原是朋友关系，2014年4月9日被告梁明志因经营五金加工缺乏资金，提出向原告借款周转。原告于当天借款给被告梁明志人民币30000元整，并由被告李汉华作为担保，有立下借据。随后被告梁明志又三次向原告借款，合计人民币140000元，其中一笔借款30000元由被告李汉华担保，原告多次找被告催还借款，但被告恶意逃避一拖再拖，并无任何意向和承诺还款。为维护自身合法权益，原告遂具状起诉，请求判令：一、被告梁明志偿还借款140000元及利息（利息按照1.5%月利率从2014年4月9日起计至清偿还日止，利息暂计至起诉日为44100元）；二、被告李汉华承担140000元中30000元的连带偿还责任；三、诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、借据原件一份（2014年4月9日），证明被告梁明志向原告借款30000元，并由被告李汉华提供担保的事实；
2、借据原件一份（2014年5月26日），证明被告梁明志向原告借款20000元的事实；
3、借据原件一份（2015年1月12日），证明被告梁明志向原告借款40000元的事实；
4、欠据原件一份（2015年5月1日），证明被告梁明志向原告借款50000元的事实。
被告梁明志没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
被告李汉华答辩称，原告与被告梁明志曾电话告知30000元借款与我无关。直至2015年10月我才知道被告梁明志未清偿该30000元借款，根据《担保法》相关规定，原告在一年半内不向我追讨的我不需承担保证责任。被告李汉华在举证期限内未有提供证据。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1、2、3、4，因无相反的证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，故本院对上述证据的真实性与证明效力予以确认。
经审理查明，2014年4月9日，原告与被告梁明志、李汉华签订《借据》一份，该借据上记载了：“本人梁明志因生意周转不灵，需向梁沃坤借款3万元整，从4月9日借款至4月16日内归还。”，被告梁明志和李汉华分别在该借据上的借款人及担保人处签名和按捺指纹确认；2014年5月26日，原告与被告梁明志又签订《借据》一份，该借据上记载了：“本人梁明志因生意周转困难，又于2014年5月26日向梁沃坤借现金人民币￥20000元（贰万元整）。”，被告梁明志在该借据上的借款人处签名和按捺指纹确认；2015年1月12日，被告梁明志向原告开具了《借据》一份，该借据上记载了：“本人梁明志因生意经营周转问题向梁沃坤借40000元正，以此证明。”，被告梁明志在该借据上的借款人处签名和按捺指纹确认；2015年5月1日，被告梁明志向原告开具了《欠据》一份，该欠据上记载了：“本人梁明志因生意周转不灵于2015年5月1日向梁沃坤借人民币50000元（伍万元）。”，并备注：“本人梁明志于2014年至2015年5月1日向梁沃坤借人民币共140000元，（拾肆万元整）现定于2015年7月25日归还。”，被告梁明志在该欠据上签名和按捺指纹确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据本院查明的事实，原告与两被告间存在合法有效的借贷法律关系。对于原告诉请被告梁明志偿还借款本金人民币140000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告梁明志向原告借款140000元，事实清楚，故原告请求的被告梁明志偿还借款本金140000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
对原告诉请被告梁明志偿还利息（按照1.5%月利率从2014年4月9日起计至清偿还日止），根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，鉴定原告与被告梁明志四次借款中均无约定借款期内需支付利息，故依法视为借款期限不支付利息。但原告已经将借款本金140000元交付给被告梁明志，被告梁明志未能在其承诺的2015年7月25日归还借款本金，被告梁明志理应从2015年7月26日向原告支付逾期利息，因原告与被告梁明志未有约定逾期利率，本院依法确定逾期利率以年利率6%计算。原告主张按月利率1.5%计算逾期利息，不符合上述法律规定，本院不予支持。综上所述，被告梁明志应向原告支付的逾期利息：以借款140000元为本金，按年利率6%，从2015年7月26日起计算至被告梁明志实际清偿之日止（暂计至原告起诉之日即2016年1月19日为140000×6%×177÷365=4073.42元），对原告主张的逾期利息超出本院审核的部分，本院依法不予支持。
对于原告诉请被告李汉华承担原告向被告梁明志出借的第一笔借款30000元的连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，在原告与两被告签订的30000元借款的《借据》中，原告与被告李汉华并没有约定保证方式，因此被告李汉华应是对被告梁明志借款30000元提供连带责任保证。另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告与被告李汉华未约定明确保证期间，故被告李汉华承担保证责任的保证期间为债务履行期届满之日（即2014年4月16日）起六个月（即至2014年10月16日止）。原告未有举证证明在上述保证期间内向被告李汉华主张保证责任，故被告李汉华依法免除保证责任。原告诉请被告李汉华对原告向被告梁明志出借的的第一笔借款30000元承担连带责任保证，本院依法予以驳回。
对于原告诉请本案诉讼费由两被告承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，被告梁明志应承担其败诉部分的诉讼费。
因被告梁明志经合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁明志应自本判决发生效力之日起十日内偿还借款本金140000元并支付相应逾期利息（计至2016年1月19日为4073.42元，此后以140000元为本金，按年利率6%，从2016年1月20日起计算至被告梁明志实际清偿日止）给原告梁沃坤。
二、驳回原告梁沃坤其他诉讼请求。
如果被告梁明志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1991元，由被告梁明志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 莫国峰
二〇一六年三月十六日
书记员 林皓钧
1页共8页