wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初534号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月21日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人解永军，山东国续律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）570号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月30日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山、左鹏飞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人解永军到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2016年7月20日22时许，被告人王某驾驶鲁B×××××/鲁B×××××挂号半挂车，沿省道229线由北向南行驶至兰陵县矿坑镇朱柳屯村路段时，将坐在路面上的张运秀碾压，造成张运秀当场死亡。被告人王某负事故的全部责任。
另查明，被告人王某肇事后在现场被兰陵县交警大队以投案自首方式抓获。案发后，被告人亲属与被害人方近亲属达成和解协议，赔偿被害人方经济损失共计人民币55000元，并取得谅解，被害人方要求对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔；鉴定意见；户籍信息等书证；证人黄某等人的证言；被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人王某辩护人的辩护意见：1、被告人认罪态度较好；2、被告人已与被害人的亲属达成和解协议并获得被害人亲属的谅解；3、被告人无犯罪前科，属过失犯罪。
本院于2016年10月24日向枣庄市市中区司法局社区矫正办公室发送(2016)鲁1324刑初534号调查委托评估函,要求对被告人王某对所居住社区的影响进行评估,枣庄市市中区司法局在2016年10月31日回复：王某对所居住社区的影响，调查结果社会不良影响较小。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人系以投案自首方式归案，应认定为投案自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，已赔偿了被害人方的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于上述辩护观点成立，本院依法予以采纳。综上，可依法对被告人王某适用缓刑，并到枣庄市市中区齐村镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 龙 飞
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初534号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某，男，1964年12月19日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，农民，住枣庄市市中区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月21日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人解永军，山东国续律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）570号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山、左鹏飞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人解永军到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2016年7月20日22时许，被告人王某驾驶鲁Ｂ×××××/鲁BK3**挂号半挂车，沿省道229线由北向南行驶至兰陵县矿坑镇朱柳屯村路段时，将坐在路面上的张运秀碾压，造成张运秀当场死亡。被告人王某负事故的全部责任。
另查明，被告人王某肇事后在现场被兰陵县交警大队以投案自首方式抓获。案发后，被告人亲属与被害人方近亲属达成和解协议，赔偿被害人方经济损失共计人民币55000元，并取得谅解，被害人方要求对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔；鉴定意见；户籍信息等书证；证人黄杰等人的证言；被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人王某辩护人的辩护意见：1、被告人认罪态度较好；2、被告人已与被害人的亲属达成和解协议并获得被害人亲属的谅解；3、被告人无犯罪前科，属过失犯罪。
本院于2016年10月24日向枣庄市市中区司法局社区矫正办公室发送(2016)鲁1324刑初534号调查委托评估函,要求对被告人王某对所居住社区的影响进行评估,枣庄市市中区司法局在2016年10月31日回复：王某对所居住社区的影响，调查结果社会不良影响较小。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人系以投案自首方式归案，应认定为投案自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，已赔偿了被害人方的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于上述辩护观点成立，本院依法予以采纳。综上，可依法对被告人王某适用缓刑，并到枣庄市市中区齐村镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 龙 飞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00029号
罪犯韩国兵，男，1973年4月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
襄阳市高新技术产业开发区人民法院于2009年12月9日作出（2009）襄新刑初字第73号刑事判决，认定被告人韩国兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年7月、2013年9月经本院裁定两次共减刑一年三个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩国兵在服刑期间，确有悔改表现，已获4次季度表扬和1次季度记功，并获得2013年度监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韩国兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯韩国兵的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1900号
原告高某某堂，住敦化市。
委托代理人：宋庆亮，吉林冠宁律师事务所律师。
被告尉某某霞，住敦化市。
原高某某堂与被尉某某霞离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，依法由代理审判员佟圣伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原高某某堂及其委托代理人宋庆亮，被尉某某霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年4月29日登记结婚，婚后感情一般。但近几年来，被告性格变得极其怪异，让人无法理解。到处造谣，无事生非，搞得邻里、亲朋关系非常紧张。另外，最过分的事情就是被告对原告母亲非常不孝敬，不论是言语还是行为都让原告忍无可忍。原告多次劝导被告，也邀请过很多亲朋好友对被告进行劝导，但最终还是屡教不改。以上各种因素造成夫妻感情确已完全破裂，无法再继续生活下去了。被告在答辩中所述不属实，我没有第三者。我与被告现在吃住都在一起，今年夏天的时候我们分开了一段时间。现起诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；依法分割共同财产（坐落于敦化市雁鸣湖镇东沟村的房屋一栋，面积为130平方米，价值为4万元，农用拖拉机一台，价值为1万元），依法分割共同债务6万元。
被告辩称：我不同意离婚。我们结婚都30多年了，我还伺候我婆婆，我现在还是残疾，现在也干不了什么活。原告起诉状上所说的都不是事实，都是谎话。我不同意离婚。原告有第三者，我还有个小儿子还没有结婚。老人都是我来照顾。我与原告没有分居，但今年夏天有一个月时间，因为原告的亲属来敦化在我家住，我就和我儿媳妇在一起住。
经审理查明：原高某某堂与被尉某某霞于1982年4月29日登记结婚。
本院认为：原高某某堂与被尉某某霞结婚已三十余年，且所育子女已成年，双方在日常生活中应该互相谅解，取长补短，互相尊重，和睦相处，存在过错的一方应及时改正，以维护和睦、文明的婚姻家庭关系。现原高某某堂以与被尉某某霞夫妻感情确已破裂为理由，起诉到法院，要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，经本院调解，原告以夫妻感情破裂为由坚决要求离婚，被告不同意离婚，虽然调解无效，但原告仍负有举证证明夫妻感情破裂的责任，即原告应举证证明存在上述法律规定中认定夫妻感情破裂的法定情形。因原告所举的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原高某某堂与被尉某某霞离婚；
驳回原高某某堂的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 佟圣伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗春森
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3825号
原告罗忠芳，女，1951年1月21日出生，汉族，住广西陆川县，
委托代理人叶万松，广西桂竞天律师事务所律师。
被告武文乐，男，1976年8月3日出生，汉族，住广西玉林市，
委托代理人胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
委托代理人吴小持，广西坤润律师事务所实习律师。
原告罗忠芳与被告武文乐健康权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠芳的委托代理人叶万松，被告武文乐的委托代理人胡志鑫、吴小持到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗忠芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2544.70元，营养费：180×100=18000元，精神损害赔偿费30000元，律师费4000元，合计赔偿54544.70元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告和被告同为玉林市员工，原告负责学校宿舍管理工作。2017年5月9日19时许，因为宿舍背后水龙头漏水，被告无端辱骂原告，后双方发生争执，争执中年轻力壮的被告拽拉原告头发，将原告拽倒在地，并击打原告头部，致使原告昏迷。随后原告被送入玉林市第一人民医院急诊治疗。被告以玉林市为其亲戚所开，其行为非常过分。原告被拽拉头发并被击打后，经常出现头晕头痛症状，精神恍惚，几乎丧失了劳动能力，同时出现精神障碍，已不能到玉林市进行宿命管理工作。被告的行为造成原告人身伤害，应承担民事赔偿责任，为此提起诉讼。
武文乐辩称：原告歪曲事实，被告并没有拽打原告，原告所受的伤与被告无关。原告的医疗费只用455.3元，要求赔偿营养费、精神损害抚慰金、律师费无事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告和被告同为玉林市员工，原告负责学校宿舍管理工作。2017年5月9日19时许，因为宿舍背后水龙头漏水问题，双方发生争执，争执发展至缠打，缠打中，原告头部被打伤。原告因伤被送到玉林市第一人民医院住院治疗，入院诊断：1、轻型颅内损伤；2、头皮挫伤。住院1天，用去医疗费2544.70元。出院诊断：1、轻型颅内损伤；2、头皮挫伤。出院医嘱：1、注意休息，低盐低脂饮食，加强营养；2、门诊定期复诊；3、如有不适，及时就诊。
根据当事人的诉请，参照2017年起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，罗忠芳因被武文乐打伤遭遇的经济损失为：医疗费2544.7元、营养费100元（酌情赔偿），合计2644.7元。
本院认为，被告与原告缠打，缠打中，原告遭被告打伤，有公安机关询问笔录为凭，事实清楚，证据充分。原告被打伤住院，被告应赔偿原告的损失。事故发生，双方都存在过错，双方都应承担相应的责任，根据本案实际，被告承担事故70%的责任，原告承担事故30%的责任。本次事故中，原告存在过错，其受伤轻微，且已治愈，没有构成残疾，没有精神受损害证据，原告要求赔偿精神损害赔偿费30000元，无事实根据，对此请求，本院不予支持。原告要求赔偿律师费4000元，无法律依据，对此请求不予支持。被告辩称，没有殴打原告，与事实不符，对被告的辩称，本院不予采纳信。
综上所述，被告武文乐赔偿原告罗忠芳损失2644.7元的70%，即1851.3元；对原告其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告武文乐赔偿医疗费、营养费损失共1851.3元给原告罗忠芳；
二、驳回原告罗忠芳的其他诉讼请求。
案件受理费1164元，减半收取计582元，原告罗忠芳承担562元，被告武文乐承担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1164元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邝鑫森
二〇一七年十一月六日
书记员 温力权
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第377-2号
原告徐东喜，男，汉族，1946年2月5日出生，壶关县黄山乡南阳护村人，农民。
被告山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县健康街1号。
法定代表人郭晋平，职务董事长。
委托代理人：崔育红，女，1976年7月1日出生，汉族，现住长治市，壶关农商银行法律顾问。
被告刘建明，男，汉族，1948年出生，壶关县龙泉镇四家池村人，农民。
本院在审理原告徐东喜、宋双法诉被告山西壶关农村商业银行股份有限公司、刘建明储蓄存款合同纠纷一案中，原告徐东喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告徐东喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐东喜承担。
审判员 张金红
二〇一五年五月十四日
书记员 王文玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18704号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告张伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,832.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,832.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第265号
申请执行人吕艳红，女，1990年4月6日出生，汉族。
被执行人刘建忠，男，1975年10月28日出生，汉族。
申请执行人吕艳红与被执行人刘建忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，运城市中级人民法院于2012年4月19日作出的（2012）运中民终字第152号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘建忠暂无偿还能力，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结对运城市中级人民法院于2012年4月19日作出的（2012）运中民终字第152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 候普收
执行员 刘 兵
二〇一五年十二月八日
书记员 赵雅楠
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1040号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人汤明伟，男，桦川县农村信用合作联社中伏信用社主任。
被告齐志彬，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告齐志彬、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人汤明伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告齐志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年3月17日，被告齐志彬因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的36亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的中伏信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告齐志彬向原告借款120000元，借款起止日为2014年3月17日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告齐志彬该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告齐志彬外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令各被告承担相应的法律责任。
被告齐志彬未答辩。
被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，2014年3月17日，原告桦川信用社下属中伏信用社与被告齐志彬订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属中伏信用社，借款方为被告齐志彬，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为120000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年3月17日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告齐志彬家庭承包的36亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告齐志彬向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年3月6日，原告下属中伏信用社与被告齐志彬等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年3月7日与被告齐志彬签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》，被告金成公司为原告下属中伏信用社出具《担保承诺函》。2014年3月17日原告向被告齐志彬发放贷款本金120000元，截至2015年7月15日被告齐志彬尚欠原告借款本金120000元、利息5453元。贷款逾期后，被告齐志彬未积极偿还，于2015年1月外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告齐志彬订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告齐志彬未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告齐志彬已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告齐志彬追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告齐志彬于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金120000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告齐志彬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元由被告齐志彬、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一五年十一月十日
书 记 员 白文彬
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0223执58号
申请执行人:梁家豪，男，1988年1月19日生，汉族，农民，河北省保定市涞源县人，现住涞源县城关镇水运村。
被执行人：杨树青，男，1991年5月4日生，汉族，农民，广灵县壶泉镇西河乡村人，现住河北省石家庄市。
被执行人：郑二子，女，1974年9月1日生，汉族，农民，河北省保定市涞源县南马庄乡狼牙口村人，现住广灵县壶泉镇南关村。
本院在执行梁家豪与杨树青、郑二子金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，找不到被执行人郑二子，并查明二被执行人无任何可供执行财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 韩国生
二〇一六年十一月二日
书记员 田 宇
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0223执58号申请执行人:梁家豪，男，1988年1月19日生，汉族，农民，河北省保定市涞源县人，现住涞源县城关镇水运村。被执行人：杨树青，男，1991年5月4日生，汉族，农民，广灵县壶泉镇西河乡村人，现住河北省石家庄市。被执行人：郑二子，女，1974年9月1日生，汉族，农民，河北省保定市涞源县南马庄乡狼牙口村人，现住广灵县壶泉镇南关村。本院在执行梁家豪与杨树青、郑二子金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，找不到被执行人郑二子，并查明二被执行人无任何可供执行财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  韩国生二〇一六年十一月二日书记员  田 宇
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第103号
申请执行人谭海平，居民。
被执行人梁清平，退休干部。
申请执行人谭海平与被执行人梁清平民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年10月20日作出的（2014）涟民二初字第501号民事判决书确认：一、限被告梁清平在本判决生效后五日内偿还原告谭海平借款7.6万元。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费1700元，由被告梁清平负担。被执行人梁清平今未履行义务，尚应承担债务77700元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁清平下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人谭海平同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人谭海平与被执行人梁清平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 段绪祥
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第25号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1978年4月18日出生。2013年3月19日、3月27日因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留并责令社区戒毒。2014年11月16日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年11月28日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年11月15日14时许，被告人马某某在吴忠市利通区新区“民族饭庄”门前向他人贩卖毒品时被抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺疑似物1小包，重0.19克；后又从其驾驶的红色“雪佛兰”轿车内缴获毒品甲基苯丙胺疑似物1小包，重0.14克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从缴获的毒品疑似物中均检验出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1.被告人供述；2.证人证言；3.物证；4.书证；5.鉴定意见；6.称量笔录；7.电子数据。
公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克，其行为已触犯刑法，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，查证属实，有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人马某某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人马某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年11月15日14时许，被告人马某某在吴忠市利通区新区“民族饭庄”门前向他人贩卖毒品时被抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺疑似物1小包，重0.19克；后又从其驾驶的红色“雪佛兰”轿车内缴获毒品甲基苯丙胺疑似物1小包，重0.14克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从缴获的毒品疑似物中均检验出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均没有异议，并有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被告人马某某的常住人口详细信息，被告人马某某在公安机关的供述，证人张某的证言，证人王某某的证言，吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室车内物品检查、检验工作记录附照片，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单附照片，吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，称量笔录及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（毒品）字（2014）0605号毒品检验鉴定报告书，通话记录，机动车信息查询，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书，吴忠市公安局利通区分局关于对被告人马某某的现场检测报告书，吴忠市公安局利通区分局刑警大队出具的破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，明知是毒品而故意实施贩卖行为，贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议未充分考虑被告人马某某具有坦白、立功、主动接受财产刑处罚等情节，本院不予采纳。被告人马某某在被公安机关采取强制措施后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某向公安机关提供他人犯罪线索，并协助公安机关将贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克的犯罪分子抓获，经查证属实，是立功，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至止2015年4月15日。）
二.作案工具：白色直板“Coolpad”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨 慧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高小丹
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初3835号
原告太仓市台强电机有限公司。
法定代表人林保言。
委托代理人吴进锋。
委托代理人朱晓军。
被告昆山铨莹电子有限公司。
法定代表人魏礼波。
本院于2016年5月26日受理了原告太仓市台强电机有限公司诉被告昆山铨莹电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告太仓市台强电机有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市台强电机有限公司撤回起诉。
案件受理费229元，减半收取114元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐 冰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄云斌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2835号
申请执行人邢世民（曾用名邢世明），男，1964年6月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人楼锡高，男，1963年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人楼宝玉，女，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告邢世民�被告楼锡高、楼宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）浙0783民初12230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邢世民于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月12日向被执行人楼锡高、楼宝玉邮寄送达了执行通知书，因被执行人拒收，本院于同日向被执行人重新公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人邢世民未实现债权20万元及利息。现因被执行人楼锡高、楼宝玉查无下落且楼宝玉名下账号已被本院冻结，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月30日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
终结本院（2017）浙0783执2835号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月三十日
代书记员 吕惠玲
马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第209号
申请执行人：魏平，男，1981年7月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请执行人：吴贤荣，男，1969年10月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行魏平申请执行吴贤荣民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人吴贤荣确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）雨民一初字第01158号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 王文浩
代理审判员 方雪峰
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 伟
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第329号
上诉人（原审被告）张兴春。
上诉人（原审被告）张兴书。
二上诉人共同委托代理人马润生，武威平和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘万尚（又名刘万善）。
上诉人张兴春、张兴书因劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张兴春、张兴书及其共同委托代理人马润生，被上诉人刘万尚到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人张兴春、张兴书在被上诉人刘万尚为其加工、安装铝合金窗户期间，应刘万尚的要求向被上诉人出具了欠条，内容为“今欠到刘万善加工宋园小区10#、12#楼加工费拾万元整。该欠条是宋园小区外框加工工资，最终结算以交工面积数量为准，每平方50元，达到交工验收合格，最后保留1%的保修费，其余全部付清”。从欠条的备注看，该欠条并非是双方对债权债务数额的确认，而是双方就宋园小区10#、12#楼窗户外框加工、安装形成的一份加工承揽合同，且出具该欠条时工程仍在继续施工中，不具备结算的条件。在加工、安装工程未完工之情况下，上诉人未解除其与刘万尚的合同，将剩余工程交与他人完成，刘万尚就其已经完成的加工承揽工程有获得相应报酬的权利。现双方对被上诉人刘万尚已经完成的铝合金窗框加工面积、价款存在异议，应对被上诉人已经加工完成的部分面积进行评估确认后对加工安装费作出认定。故原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4852号民事判决；
二、发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
上诉人张兴春、张兴书预交的二审案件受理费1550元予以退还。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 薛 锋
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）亚林商初字第27号
原告林淑芝，女，1960年7月13日出生，汉族。
被告王凤辉，男，1970年3月19日出生，汉族，无职业。
原告林淑芝诉被告王凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理了此案。依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告林淑芝到庭参加诉讼，被告王凤辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日被告王凤辉向原告林淑芝借1万元做木耳。约定2014年9月7日偿还，逾期偿还按月利息3分计算。被告逾期未还。要求被告偿还本金1万元及其逾期利息，按月利息3分计算。
被告未答辩。
原告为证实自己主张，提供如下证据：
证据一，证人许玉娟出庭证言。意在证明：2013年秋天，我陪原告去宝山收款，在大客车上看到被告给原告出具借条。
证据二，证人张秀英出庭证言。意在证明：2014年我与原告一同多次到被告在宝山林场开的饭店找被告要过借款，我也看过借条。
证据三，被告给原告出具《借条》一份。意在证明，2013年9月7日王凤辉向原告借1万元做木耳，使用期一年。
被告未提交证据。
本院认为，原告的证据一、证据二出庭证言与证据三《借条》相互佐证，符合客观实际，且被告放弃答辩和质证权利，因此对原告方证据一、证据二、证据三予以采信。
根据当事人陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2013年9月7日被告王凤辉向原告林淑芝借1万元用于做木耳。约定使用期限1年，2014年9月7日一次性偿还，逾期偿还按月利息3分计算。被告逾期未还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系是真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，民间借贷关系合法有效。原告已将1万元借款交付给被告贝使用，被告负有按约定还款期限内偿还义务。原告主张被告偿还借款1万元应予维护；要求逾期还款利息按月利息3分计算，高出中国人民银行同期贷款年利率4.85%四倍部分不予维护，应按中国人民银行同期贷款年利率四倍计息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王凤辉于本判决生效之日起五日内偿还原告林淑芝借款1万元及其利息（从2014年9月8日开始按中国人民银行同期贷款年利率4.85%四倍计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王凤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 许连德
审 判 员 葛恒秀
人民陪审员 赵 鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吕金肖
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审654号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路515-2号楼。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州颐园足道馆信河街店,住所地温州市鹿城区信河街*号地块大士门大厦*号楼*层。
法定代表人翁清鹏。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第021-021号行政处罚决定确定的被执行人温州颐园足道馆信河街店履行拆除设置在温州市鹿城区信河街8号地块大士门大厦2号楼二楼东、南、北三侧的其他户外设施和户外广告设施一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年3月4日作出温鹿城法处字[2015]第021-021号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州颐园足道馆信河街店拆除设置在温州市鹿城区信河街8号地块大士门大厦2号楼二楼东、南、北三侧的其他户外设施和户外广告设施，并处罚款3900元整。2016年4月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除其他户外设施和户外广告设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第021-021号行政处罚决定中拆除设置在温州市鹿城区信河街8号地块大士门大厦2号楼二楼东、南、北三侧的其他户外设施和户外广告设施项，由温州市鹿城区城市管理与行政执法局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡佳丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字152号
原告王艳，女，1980年2月19日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，农民，现住伊通满族自治县。
被告孙国忠，男，1975年9月18日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告王艳诉被告孙国忠离婚纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百五十四条，裁定如下：
准许王艳撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 徐 义
人民陪审员 王志忠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 牛光辉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3884号
原告四川省中齐建设工程有限公司。
法定代表人王攀，董事长。
组织机构代码：74640455-4。
被告王兴国，男，生于1989年10月3日，住达州市达川区。
本院在审理原告四川省中齐建设工程有限公司诉被告王兴国确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川省中齐建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 寇菊二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 四 妹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初308号
原告史建政，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告周保银，男，1964年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告高轮，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告史建政诉被告周保银、高轮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史建政，被告周保银，被告高轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建政诉称，2016年6月6日，被告人周保银借原告史建政贰拾叁万陆千元整（236000元），承诺2014年12月6日前归还该全部款项，并承诺到期不还，按每逾期一天追加违约金八百元进行赔偿。其间，原告多次向被告周保银和担保人高轮催要借款，均为归还，截止目前未还款。请求：一、判决被告周保银偿还借原告史建政款项贰拾叁万陆仟元整（236000元）及违约金（违约金自2014年12月6日起至还清借款之日止，按借款所欠数额的年利率24%计付）；二、判令被告高轮承担连带还款责任。
被告周保银辩称，我向原告史建政借款属实，同意还钱，但不同意支付违约金。
被告高轮辩称，我没有钱向原告偿还。
经审理查明，原告史建政与被告周保银系朋友关系。被告周保银因收购粮食需要资金向原告借款。2016年6月6日，被告周保银从原告史建政处借款贰拾叁万陆千元整（236000元），被告周保银向原告史建政出具借款条一份并签名捺印，担保人高轮亦签名捺印。依据借款条载明：“被甲方从乙方处借款（人民币）贰拾叁万陆千元整（236000元），借款期限为陆个月，即甲方须在2014年12月6日前归还该全部款项。到期不还，除本金外，每逾期壹日追加违约金八百元人民币进行赔偿。担保人负有还款连带责任。甲方：周保银，担保人：高轮，2014年6月6日。”原告与被告周保银口头约定借款利息为月息3分。此后，被告周保银陆续向原告偿还了几笔借款，截止2016年2月7日还款金额共计51000元。剩余款项原告多次向二被告催要未果，二被告至今均未偿还，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，被告周保银辩称，针对其本人向原告的两笔借款以偿还款项数额为99900元，但被告周保银未能提供相关证据加以证明，也未能明确�针对两笔借款的分别还款数额。原告认可被告周保银偿还借款利息的数额为99000元，其中，针对本案诉争的借款被告周保银以偿还的款项为51000元；针对另一笔2014年6月3日的137800元的借款已偿还款项为48000元，原告已另案起诉被告周保银偿还该笔137800元的借款。
以上事实，有原告提交的借款条及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，2014年6月6日被告周保银向原告史建政借款236000元，有被告给原告出具的借款条为凭，足以认定。原、被告之间形成民间借贷关系。借款条中双方约定被告周保银从原告史建政处借款236000元，借款期限为陆个月，被告承诺在2014年12月6日前还清借款，但至今未支付，构成违约，故原告要求被告周保银偿还借款236000元，于法有据，本院予以支持。
关于已偿还的数额，被告周保银主张已偿还的款项�99900元，但未能提交相关证据加以证明，原告仅认可已偿还款项的数额为99000元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”故对已偿还的款项本院按照原告自认的99000元予以确认。
关于原告请求自2014年12月6日起至还清借款之日止，按借款所欠数额的年利率24‰支付违约金的主张，被告周保银自借款之日起至2016年2月7日已陆续向原告周保银支付利息共计51000元，即被告周保银已按约定的月息3分的标准向原告史建政支付了自2014年6月6日起至2015年1月11日止（共计219天）的利息（[51000÷（236000×0.03×12÷365）]=219天）；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了�期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，应不予支持，故原告请求的自借款条出具之日2014年12月6日起计算违约金于法无据，本院不予支持；原告请求的违约金应自被告周保银支付利息的截止之日的次日起2015年1月12日开始计算。
关于原告请求被告高轮承担连带还款责任的主张，法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告应于主债务履行期届满之日起六个月（2015年6月6日前）内要求保证人高轮承担保证责任，原告在前述期限内未能提出相应的主张，保证人高轮已免除保证责任，依据前述法律规定，原告的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第二百零六条，《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告周保银于判决生效后十日内向原告史建政偿还借款236000元及违约金（从2015年1月12日起计算至借款还清之日至，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告史建政对被告高轮的诉讼请求。
三、驳回原告史建政的其他诉讼请求。
如被告周保银未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告周保银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋校新
审 判 员 赵丽莉
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡启阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初308号
原告肖全得，男，1962年2月2日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告青现春，男，现年40岁，汉族，住驿城区。
本院在审理原告肖全得诉被告青现春劳务合同纠纷一案中，原告肖全德于2016年6月30日向本院提出申请。
本院认为，原告肖全得的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告肖全得撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初308号原告史建政，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告周保银，男，1964年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告高轮，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告史建政诉被告周保银、高轮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史建政，被告周保银，被告高轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建政诉称，2016年6月6日，被告人周保银借原告史建政贰拾叁万陆千元整（236000元），承诺2014年12月6日前归还该全部款项，并承诺到期不还，按每逾期一天追加违约金八百元进行赔偿。其间，原告多次向被告周保银和担保人高轮催要借款，均为归还，截止目前未还款。请求：一、判决被告周保银偿还借原告史建政款项贰拾叁万陆仟元整（236000元）及违约金（违约金自2014年12月6日起至还清借款之日止，按借款所欠数额的年利率24%计付）；二、判令被告高轮承担连带还款责任。被告周保银辩称，我向原告史建政借款属实，同意还钱，但不同意支付违约金。被告高轮辩称，我没有钱向原告偿还。经审理查明，原告史建政与被告周保银系朋友关系。被告周保银因收购粮食需要资金向原告借款。2016年6月6日，被告周保银从原告史建政处借款贰拾叁万陆千元整（236000元），被告周保银向原告史建政出具借款条一份并签名捺印，担保人高轮亦签名捺印。依据借款条载明：“被甲方从乙方处借款（人民币）贰拾叁万陆千元整（236000元），借款期限为陆个月，即甲方须在2014年12月6日前归还该全部款项。到期不还，除本金外，每逾期壹日追加违约金八百元人民币进行赔偿。担保人负有还款连带责任。甲方：周保银，担保人：高轮，2014年6月6日。”原告与被告周保银口头约定借款利息为月息3分。此后，被告周保银陆续向原告偿还了几笔借款，截止2016年2月7日还款金额共计51000元。剩余款项原告多次向二被告催要未果，二被告至今均未偿还，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，被告周保银辩称，针对其本人向原告的两笔借款以偿还款项数额为99900元，但被告周保银未能提供相关证据加以证明，也未能明确�针对两笔借款的分别还款数额。原告认可被告周保银偿还借款利息的数额为99000元，其中，针对本案诉争的借款被告周保银以偿还的款项为51000元；针对另一笔2014年6月3日的137800元的借款已偿还款项为48000元，原告已另案起诉被告周保银偿还该笔137800元的借款。以上事实，有原告提交的借款条及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，2014年6月6日被告周保银向原告史建政借款236000元，有被告给原告出具的借款条为凭，足以认定。原、被告之间形成民间借贷关系。借款条中双方约定被告周保银从原告史建政处借款236000元，借款期限为陆个月，被告承诺在2014年12月6日前还清借款，但至今未支付，构成违约，故原告要求被告周保银偿还借款236000元，于法有据，本院予以支持。关于已偿还的数额，被告周保银主张已偿还的款项�99900元，但未能提交相关证据加以证明，原告仅认可已偿还款项的数额为99000元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”故对已偿还的款项本院按照原告自认的99000元予以确认。关于原告请求自2014年12月6日起至还清借款之日止，按借款所欠数额的年利率24‰支付违约金的主张，被告周保银自借款之日起至2016年2月7日已陆续向原告周保银支付利息共计51000元，即被告周保银已按约定的月息3分的标准向原告史建政支付了自2014年6月6日起至2015年1月11日止（共计219天）的利息（[51000÷（236000×0.03×12÷365）]=219天）；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了�期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，应不予支持，故原告请求的自借款条出具之日2014年12月6日起计算违约金于法无据，本院不予支持；原告请求的违约金应自被告周保银支付利息的截止之日的次日起2015年1月12日开始计算。关于原告请求被告高轮承担连带还款责任的主张，法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告应于主债务履行期届满之日起六个月（2015年6月6日前）内要求保证人高轮承担保证责任，原告在前述期限内未能提出相应的主张，保证人高轮已免除保证责任，依据前述法律规定，原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第二百零六条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告周保银于判决生效后十日内向原告史建政偿还借款236000元及违约金（从2015年1月12日起计算至借款还清之日至，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算）。二、驳回原告史建政对被告高轮的诉讼请求。三、驳回原告史建政的其他诉讼请求。如被告周保银未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告周保银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  宋校新审 判 员  赵丽莉人民陪审员  黄 艳二〇一七年四月十日书 记 员  胡启阳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终273号
上诉人（原审被告）：中铁十九局第四有限公司卫生所。
法定代表人：孔令健，该卫生所主任。
上诉人（原审被告）：初明基，男，1962年8月6日出生，汉族，中铁十九局第四有限公司卫生所医生。
二上诉人的共同委托代理人：郝沈武，辽宁公正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋宏伟，男，1976年7月6日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：宋红军，男，1971年4月18日出生，汉族，辽阳市汽车弹簧厂职工。
被上诉人（原审原告）：刘凤兰，女，1953年1月19日出生，汉族，辽阳铁合金厂退休职工。
三被上诉人的共同委托代理人：赵晓丽，辽宁弘旨律师事务所律师。
宋宏伟、刘凤兰委托代理人：宋玉凯，男，汉族，1959年3月7日出生，辽阳市委党校工勤职工，住辽阳市白塔区南郊街*组楼**单元*楼左。
原审原告宋宏伟、宋红军、刘凤兰与原审被告中铁十九局第四有限公司卫生所、初明基医疗损害赔偿纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年11月30日作出（2015）辽阳白民一初字第01075号民事判决，中铁十九局第四有限公司卫生所、初明基不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中铁十九局第四有限公司卫生所、初明基及二上诉人的共同委托代理人郝沈武，被上诉人宋宏伟、刘凤兰及委托代理人宋玉凯、被上诉人宋宏伟、宋红军、刘凤兰的共同委托代理人赵晓丽到庭参加了诉讼。
本院认为，患者宋玉金到上诉人处就诊，用药后回到家中，数小时后死亡，对宋玉金的死亡原因及是否与用药有因果关系没有查清，未做尸检，因此，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第01075号民事判决；
二、发回辽阳市白塔区人民法院重审。
二审案件受理费8930元，退回上诉人中铁十九局第四有限公司卫生所。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙春玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50882号
原告：武恩庭，男，汉族，1953年6月7日出生，住河北省唐山市路南区。
�托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告：陈世忠，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍地湖北省郧西县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：田郝亮，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
被告：邢法强，男，汉族，1971年7月25日出生，住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。
原告与被告陈世忠、邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，本案在答辩期间，被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司向本院提出管辖异议，本院依法裁定驳回被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司的异议申请，后被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年5月12日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李忠宝，被告的委托诉讼代理人张太明，被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司以及被告邢法强的委托诉讼代理人于继民到庭参加了诉讼，庭审期间，原告自愿撤回对被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司的起诉，本院口头裁定予以准予，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告劳动报酬10,080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇被告陈世忠自2015年3月起为被告陈世忠承包被告邢法强位于唐山市工业园区办公楼主体结构、车间基础等工程项目提供劳务，现该工程项目已经竣工，但被告陈世忠只给付了部分劳务费用，仍欠原告劳务费10,080元，被告陈世忠以被告邢法强未能给付工程款为由至今未能给付。为维护原告合法权益诉至法院。
被告陈世忠辩称，对于原告诉请没有异议，未能给付原告工程的原因系工程发包方未能支付工程款，致使资金短缺。
被告邢法强辩称，原告起诉主体不适格，原告起诉的为“刑法强”而非“邢法强”且原告所起诉的“刑法强”的基本信息与“邢法强”的基本信息不相符。“刑法强”与本案没有关联性请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证质证，对于双方无争议的原告提交的欠条，被告陈世忠提交的合同、结算单以及被告邢法强提交的合同及结算单本院予�确认。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告陈世忠为其承包建设的坐落于唐山市工业园区办公楼主体结构，车间基础、地面、坎墙提供劳务，工程的实际发包方为被告邢法强。涉案工程合同的签订由被告陈世忠与被告邢法强签订。截止至原告起诉之时，被告陈世忠欠付原告工资10,080元。被告陈世忠与被告邢法强签订结算单确认仍欠付被告陈世忠工程款500,000元。
本院认为，原告为被告陈世忠提供劳务，双方虽未签订书面合同，但在被告陈世忠给原告出具的书面欠条中确认了双方存在事实上的劳务合同关系。原告向被告陈世忠提供劳务后，其应向原告支付与其所提供劳务相对应的报酬，但被告陈世忠未履行支付义务，应承担相应的民事法律责任，故本院对原告诉请被告陈世忠支付工资款的主张本院予以保护。而被告邢法强作为《建筑工程施工合同》中工程实际发包方，为《建筑工程施工合同》的直接责任主体，其欠付被告陈世忠工程款的事实属实，数额确定，在此情形下，原告主张参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，要求被告邢法强应在未付工程款范围内承担责任，本院结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，为充分保护农民工合法权益，可由被告在欠付工程款范围内承担补充责任。针对庭审中提出的本案诉讼主体“邢法强”与“刑法强”的抗辩，本院认为，当事人在向本院提出本案管辖异议之时以及本案正式开庭前核对当事人之时，被告邢法强对此均未提出相关主张或异议，在此情形下，应为原告的笔误，且在本案已经发生法律效力的民事裁定书中对此诉讼主体�宜已经进行了弥补。在此本院对该项抗辩主张不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
被告陈世忠给付原告劳动报酬10,080元；被告邢法强在未结清工程款500,000元限额内承担给付责任；上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告陈世忠负担，此款于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一七年五月十三日
书记员 范伟平
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十条：业主或者工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或者工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50882号原告：武恩庭，男，汉族，1953年6月7日出生，住河北省唐山市路南区。�托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：陈世忠，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍地湖北省郧西县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田郝亮，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。被告：邢法强，男，汉族，1971年7月25日出生，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。原告与被告陈世忠、邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，本案在答辩期间，被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司向本院提出管辖异议，本院依法裁定驳回被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司的异议申请，后被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年5月12日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李忠宝，被告的委托诉讼代理人张太明，被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司以及被告邢法强的委托诉讼代理人于继民到庭参加了诉讼，庭审期间，原告自愿撤回对被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司的起诉，本院口头裁定予以准予，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告劳动报酬10,080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇被告陈世忠自2015年3月起为被告陈世忠承包被告邢法强位于唐山市工业园区办公楼主体结构、车间基础等工程项目提供劳务，现该工程项目已经竣工，但被告陈世忠只给付了部分劳务费用，仍欠原告劳务费10,080元，被告陈世忠以被告邢法强未能给付工程款为由至今未能给付。为维护原告合法权益诉至法院。被告陈世忠辩称，对于原告诉请没有异议，未能给付原告工程的原因系工程发包方未能支付工程款，致使资金短缺。被告邢法强辩称，原告起诉主体不适格，原告起诉的为“刑法强”而非“邢法强”且原告所起诉的“刑法强”的基本信息与“邢法强”的基本信息不相符。“刑法强”与本案没有关联性请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审举证质证，对于双方无争议的原告提交的欠条，被告陈世忠提交的合同、结算单以及被告邢法强提交的合同及结算单本院予�确认。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告陈世忠为其承包建设的坐落于唐山市工业园区办公楼主体结构，车间基础、地面、坎墙提供劳务，工程的实际发包方为被告邢法强。涉案工程合同的签订由被告陈世忠与被告邢法强签订。截止至原告起诉之时，被告陈世忠欠付原告工资10,080元。被告陈世忠与被告邢法强签订结算单确认仍欠付被告陈世忠工程款500,000元。本院认为，原告为被告陈世忠提供劳务，双方虽未签订书面合同，但在被告陈世忠给原告出具的书面欠条中确认了双方存在事实上的劳务合同关系。原告向被告陈世忠提供劳务后，其应向原告支付与其所提供劳务相对应的报酬，但被告陈世忠未履行支付义务，应承担相应的民事法律责任，故本院对原告诉请被告陈世忠支付工资款的主张本院予以保护。而被告邢法强作为《建筑工程施工合同》中工程实际发包方，为《建筑工程施工合同》的直接责任主体，其欠付被告陈世忠工程款的事实属实，数额确定，在此情形下，原告主张参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，要求被告邢法强应在未付工程款范围内承担责任，本院结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，为充分保护农民工合法权益，可由被告在欠付工程款范围内承担补充责任。针对庭审中提出的本案诉讼主体“邢法强”与“刑法强”的抗辩，本院认为，当事人在向本院提出本案管辖异议之时以及本案正式开庭前核对当事人之时，被告邢法强对此均未提出相关主张或异议，在此情形下，应为原告的笔误，且在本案已经发生法律效力的民事裁定书中对此诉讼主体�宜已经进行了弥补。在此本院对该项抗辩主张不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：被告陈世忠给付原告劳动报酬10,080元；被告邢法强在未结清工程款500,000元限额内承担给付责任；上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告陈世忠负担，此款于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张建岭二〇一七年五月十三日书记员  范伟平附：法律释明：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条：业主或者工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或者工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤非诉审字第117号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区舞水路。
法定代表人李利朝，局长。
被申请执行人刘长春，男，汉族，城镇居民，住址怀化市鹤城区。
被申请执行人王华英，女，汉族，城镇居民，住址怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2014年6月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月17日作出的怀鹤计生征字[2012]第34号征收社会抚养费决定。
本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的怀鹤计生征字[2012]第34号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被申请执行人刘长春、王华英夫妇于2011年9月23日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人作出了怀鹤计生征字[2012]第34号关于征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费60220元，但被申请执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对刘长春、王华英作出的怀鹤计生征字[2012]第34号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的怀鹤计生征字[2012]第34号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 陈龙飞
审判员 陈 林
二〇一四年七月二日
书记员 唐 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执恢64号
申请执行人江苏时代建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洞庭湖路111号。
法定代表人王鲁，该公司董事长。
委托代理人鲁银娣、姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
被执行人山亿新能源股份有限公司，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人：崔佩聚。
申请执行人江苏时代建设工程有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏1311民初1868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理，其申请执行标的为1320567元。
执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）苏1311民初1868号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一八年一月十五日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执恢64号申请执行人江苏时代建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洞庭湖路111号。法定代表人王鲁，该公司董事长。委托代理人鲁银娣、姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。被执行人山亿新能源股份有限公司，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。法定代表人：崔佩聚。申请执行人江苏时代建设工程有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏1311民初1868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理，其申请执行标的为1320567元。执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）苏1311民初1868号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一八年一月十五日书记员 周     瑞
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第203号
原告梁某甲，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××5113。
被告刘某，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××5127。
原告梁某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告梁某甲，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识，恋爱不足一个月便以夫妻名义同居生活，2012年7月6日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿梁某乙。由于双方婚前了解不深，被告隐瞒了其婚前患有××。2013年7月，原告曾带被告到怀集县××院治疗。被告服药时正常，不吃药时又病情发作，并经常带女儿回娘家居住不与原告生活。2014年6月，原告向法院提起离婚诉讼。法院于同年8月5日作出判决不准原告与被告离婚。之后双方仍然未能和好，现原告再次请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿梁某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，要求抚养女儿。被告目前暂住娘家并无××，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁某甲与被告刘某于2012年1月相识恋爱，同月起以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，原、被告在怀集县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿梁某乙。一个月后被告刘某带女儿梁某乙回娘家居住。2014年6月24日，原告梁某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。在该案庭审中，原、被告曾达成离婚协议，但被告随即反悔拒绝在庭审笔录上签名，表示不同意离婚。2014年8月5日，本院作出（2014）肇怀法梁民初字第158号民事判决，判决不准原告与被告离婚。2015年9月8日，原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中原、被告均表示自本院判决不准离婚后双方没有和好。原告陈述在外打工，月收入3000元。被告陈述在家务农，坚持抚养女儿，抚养费不用原告负担。庭审后，原告家人转达被告的调解方案（坚持与被告离婚，女儿可由被告抚养，愿意承担适当的抚养费，并补偿5000元给被告作为离婚后的经济帮助款）。
本院认为，原告梁某甲与被告刘某经相识恋爱、同居六个月后登记结婚，应认定其婚姻基础一般。婚后双方共同生活并已生育女儿，已建立一定的夫妻感情。但在夫妻共同生活中，双方为家庭生活琐事引起矛盾致夫妻关系逐渐恶化。原告梁某甲以夫妻感情破裂为由于2014年6月24日向本院提起离婚诉讼。在本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍未有实质好转，导致原告在一年后再次提出离婚，经调解，原告仍坚持离婚，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”视为夫妻感情确已破裂的情形，本院对原告的离婚请求予以支持。对子女抚养问题，鉴于女儿梁某乙一直跟随被告刘某一起生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”的规定，被告刘某要求由其抚养女儿，原告梁某甲庭审后也表示同意由被告抚养女儿，可由被告抚养女儿。至于女儿梁某乙的抚养费负担问题，宜结合当地经济水平、子女生活需要以及原、被告双方的经济负担能力，由原告梁某甲每月支付抚养费500元直至女儿满18周岁时止。原告梁某甲提出愿意补偿5000元给被告作为离婚后的经济帮助款，属其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告刘某离婚；
二、女儿梁某乙由被告刘某负责抚养，原告梁某甲在本判决生效之月起每月支付抚养费500元给被告刘某直至女儿梁某乙年满18周岁止。女儿长大成人后随父随母由其本人选择，不直接抚养女儿的一方有探望女儿的权利；
三、原告梁某甲在本判决生效之日起十日内给付被告刘某5000元作为经济帮助款。
本案受理费300元，适用简易程序减半收150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一五年十月二十日
书记员 林国志
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1103号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司。
负责人：杨平，总经理。
委托代理人：张银玉，山西宁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王向南，女，1988年3月5日出生，汉族。
委托代理人：赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡军龙，男，1974年8月20日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人张银玉，被上诉人王向南的委托代理人赵晓晶，被上诉人蔡军龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月28日7时10时许，被告蔡军龙驾驶晋MS36**沿运城市盐湖区红旗街由西向东行驶至公路局门口时，与由南向北行走的王向南相撞，致原告受伤，形成交通事故。事发当日，原告王向南入住运城市红十字医院治疗，诊断为：双侧耻骨上支骨折，住院治疗43天，于2015年6月10日出院，出院证注明：继续卧床休息至骨折愈合，并营养补液对应支持治疗。共支付医疗费、鉴定费及检查费，合计9304.48元（该费用全部由被告蔡军龙垫付）。2015年5月8日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408027201501212号道路交通事故认定：蔡军龙负事故全部责任；王向南无责任。2015年8月23日，山西省盐湖区司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心[2015]临鉴字第117号司法鉴定意见：王向南骨盆畸形愈合评定为X（+）级伤残。原告支付鉴定费1500元。
同时查明：晋MS36**车辆所有权人登记为李会军。被告蔡军龙为该车在被告人寿财保芮城县支公司投有交强险，期间为2015年4月5日至2016年4月4日。
另查明：2014年山西省城镇居民人均可支配收入为24069元，城镇居民人均消费性支出为14637元，城镇单位在岗职工平均工资为48969元，居民服务业及其他服务业为30467元。原告王向南的各项损失核定为：医疗费、鉴定费及检查费9304.48元、护理费4539.46元（30467元/年÷365天×118天=4539.46元）、误工费11171.06元（2840.38元/年÷365天×118天=11171.06元）、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天=2150元）、营养费5900元（50元/天×118天=5900元）、交通费405.2元、伤残赔偿金59847.6元[（被扶养人相里悦蓉生活费14637元/年×16年×10%×2人=11709.6元）+（24069元/年×20年×10%=48138元）]、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，上述共计97817.8元。
原审认为：机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因晋MS36**车在被告人寿财保芮城县支公司投有交强险，故被告人寿财保芮城县支公司应在交强险120000元限额范围内赔偿原告王向南各项损失97817.8元。原告主张的餐饮费，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告蔡军龙向原告垫付的医疗费9304.48元，由被告人寿财保芮城县支公司直接支付给被告蔡军龙。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告王向南医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计九万七千八百一十七元八角。二、驳回原告王向南的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告蔡军龙和被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司共同承担。
判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原判，依法改判上诉人不应多承担11000元。二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审对被上诉人王向南的部分损失认定没有依据。1、本案中被上诉人王向南护理费的计算应按照实际住院天数43天计算，每天按80元的标准计算。2、一审认定营养费且计算了118天，没有依据。二、一审在交强险中没有分项处理，违背了法律及保险合同的约定。三、上诉人不应承担鉴定费、诉讼费。
被上诉人王向南答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人蔡军龙答辩称：我垫付了9000多元的医疗费，其他我不参与保险公司的事。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，其损失依法应得到合理保护。本案中，被上诉人蔡军龙驾驶车辆将被上诉人王向南撞伤住院治疗的事实清楚，因被上诉人蔡军龙所驾驶车辆在上诉人保险公司处投保交强险，故应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，原审法院据此判决上诉人保险公司赔偿被上诉人王向南各项经济损失并无不当。关于上诉人保险公司所提被上诉人王向南实际住院天数为43天，故其护理费等应按43天进行计算的上诉理由，经查，王向南在本案交通事故中所受损伤经鉴定为X（+）级伤残，原审法院据此确定其护理费等费用计算至定残前一日并无不当，故对上诉人保险公司的此项上诉理由，本院不予采信。上诉人所提其他上诉理由因缺乏充分事实依据及法律根据，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年六月八日
书记员 李 娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5184号
原告：赵振武，男，汉族，1975年9月8日出生，高中，个体，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：曹宝振，黄骅市铭晖律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：山东省济南市市中区小玮二路71号.负责人：王存现。
原告赵振武诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司保险纠纷一案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉。
本院认为：原告赵振武的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵振武撤回对中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告赵振武承担。
审判员 王桂红
二〇一七年十月十二日
书记员 刘俊杰
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潼执字第00084号
申请执行人马晶。
委托代理人张晏君。
被执行人马训丽。
本院在执行申请执行人马晶与被执行人马训丽继承权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潼关县人民法院于2014年7月28日作出的（2013）潼民初字第00244号民事判决书，被执行人马训丽应将位于西安市莲湖区北大街1号宏府嘉会广场第2幢3单元15层31502室的房屋交还给申请人马晶继承，并负担案件的申请执行费50元。
在执行过程中，经本院主持，2015年10月21日，申请执行人马晶及其委托代理人张晏君、被执行人马训丽三人自愿达成执行和解协议。经审查，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条第二款的规定，本院认为此执行和解协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结潼关县人民法院（2013）潼民初字第00244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 廖国强
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1968号
原告：龙旭英。
被告：吴越。
原告龙旭英诉被告吴越申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年4月25日立案。
本案在审理过程中，原告以涉案房产的权证系荆州市房产管理局锦州分局违法颁发、已向荆州市荆州区人民法院提起行政诉讼为由，申请中止本案的审理，并提交了（2017）鄂1003行初3号、（2017）鄂1003行初4号、（2017）鄂1003行初6号、（2017）鄂1003行初7号荆州市荆州区人民法院受理案件通知书、行政起诉状、诉讼费专用票据等。
本院经审查认为，涉案房产的权证是否系违法颁发对本案的审理具有重大影响，本案须以该行政案件的审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王宏胜
人民陪审员 倪晓阳
人民陪审员 熊 英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 婵
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1537号
罪犯陈赛森。
广东省汕头市中级人民法院于2003年5月26日作出(2003)汕中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人陈赛森犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，并承担附带民事赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯陈赛森在服刑期间确有悔改表现，本院于2006年3月15日对其减去有期徒刑八个月；2008年3月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年3月31日对其减去有期徒刑八个月；2011年9月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑十个月；2014年5月14日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年7月9日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈赛森在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日至2016年9月15日，罪犯陈赛森能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得23次嘉奖；2015年5月、11月、2016年5月获得表扬；2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈赛森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈赛森予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月八日
书记员 张玉凤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初3134号
原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地鄂州市鄂城区古城路34号。
法定代表人熊汉福，该公司总经理。
委托代理人熊鼎，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，该公司科员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴应华,湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告龚顺良，男，1977年9月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司诉被告龚顺良追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立�。原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费1,306.00元，减半收取计653.00元，由原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司负担。
审判员 ：姜昭威
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：刘盼盼
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保115号
申请人：石太建。
被申请人：成健。
申请人石太建与被申请人成健船员劳务合同纠纷一案，申请人石太建于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封或扣押被申请人成健价值人民币7.5万元的财产。
本院经审查认为，申请人石太建的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人石太建的财产保全申请；
二、自即日起，冻结、查封或扣押被申请人成健价值人民币7.5万元的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯兴远
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 楠
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5374号
原告：王建华，男，1959年2月28日出生�汉族，住
委托代理人：殷成刚，
被告：邢长春，男，1973年1月13日出生，汉族，住
被告：江舜美，女，1973年4月9日出生，汉族，住
以上二被告委托代理人：钟玉红，
原告王建华与被告邢长春、江舜美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷成刚、被告委托代理人钟玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华向本院提出诉讼请求：1、偿还借款57万元及利息（自2016年4月10日起至实际清偿之日按月息1.5%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：截止2016年4月10日被告共拖欠原告累计57万元，双方约定2016年6月10日偿还，如逾期按利率1.5%计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今归还。
被告邢长春、江舜美辩称，原告仅有借条，没有付款凭证，不能证实被告借款57万元。
本院经审理认定事实如下：2010年11月6日起至2014年3月间，二被告多次向原告借款，原告通过从银行提出现金或转帐向被告支付借款。2016年4月10日，二被告经结算向原告出具欠条，内容是“截止2016年4月10日共拖欠王建华借款累计57万元，全部现金支付，定于2016年6月10日前偿还，如逾期按月利1.5%计息。并且债权人有权代位求偿借款人在第三方面的所有债权”。由于二被告未能偿还上述款项，原告为此提起诉讼。
上述事实，有原告举证的欠条、银行交易记录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原被告之间借贷关系有欠条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。被告辩称，原告仅有借条，没有付款凭证，不能证实被告借款57万元，因未能提交证据证实，且与事实不符，本院不予采纳。原告要求被告给付欠款57万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邢长春、江舜美应于本判决生效后十日内向原告王建华归还借款57万元及利息（从2016年6月11日起至实际给付之日，按月利息1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元及保全费3370元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费9760元。
审 判 长 董德培
代理审判员 马金凤
人民陪审员 黄苏生
二○二○一七年二月六日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依�最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初5374号原告：王建华，男，1959年2月28日出生�汉族，住委托代理人：殷成刚，被告：邢长春，男，1973年1月13日出生，汉族，住被告：江舜美，女，1973年4月9日出生，汉族，住以上二被告委托代理人：钟玉红，原告王建华与被告邢长春、江舜美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷成刚、被告委托代理人钟玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1、偿还借款57万元及利息（自2016年4月10日起至实际清偿之日按月息1.5%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：截止2016年4月10日被告共拖欠原告累计57万元，双方约定2016年6月10日偿还，如逾期按利率1.5%计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今归还。被告邢长春、江舜美辩称，原告仅有借条，没有付款凭证，不能证实被告借款57万元。本院经审理认定事实如下：2010年11月6日起至2014年3月间，二被告多次向原告借款，原告通过从银行提出现金或转帐向被告支付借款。2016年4月10日，二被告经结算向原告出具欠条，内容是“截止2016年4月10日共拖欠王建华借款累计57万元，全部现金支付，定于2016年6月10日前偿还，如逾期按月利1.5%计息。并且债权人有权代位求偿借款人在第三方面的所有债权”。由于二被告未能偿还上述款项，原告为此提起诉讼。上述事实，有原告举证的欠条、银行交易记录及当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为，原被告之间借贷关系有欠条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。被告辩称，原告仅有借条，没有付款凭证，不能证实被告借款57万元，因未能提交证据证实，且与事实不符，本院不予采纳。原告要求被告给付欠款57万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邢长春、江舜美应于本判决生效后十日内向原告王建华归还借款57万元及利息（从2016年6月11日起至实际给付之日，按月利息1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9760元及保全费3370元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费9760元。审 判 长  董德培代理审判员  马金凤人民陪审员  黄苏生二○二○一七年二月六日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依�最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初78号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李天华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李天华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,545.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,812.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李天华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,358.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初78号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李天华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李天华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,545.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,812.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李天华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,358.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2194号
原告：沙朝言，男，1946年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：李英兰，女，1948年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李茂英，女，1945年4月15日出生，汉族，住徐州市沛县。
原告沙朝言、李英兰与被告李茂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告沙朝言、李英兰于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙朝言、李英兰向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙朝言、李英兰撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告沙朝言、李英兰负担。
审判员 李健
二〇一七年三月二十九日
书记员 薛晴