杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1961号
原告：柳彩娟。
委托代理人：洪珠，浙江立峰律师事务所律师。
被告：张本根。
委托代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。
被告：洪林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广州市海珠区广州大道南911号中智商务大厦202自编2房、401自编0房。
代表人：游春荣,经理。
委托代理人：刘伟，公司员工。
原告柳彩娟诉被告张本根、洪林女、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪珠、被告张本根委托代理人张少武、被告洪林女到庭参加诉讼,被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2014年12月1日，被告张本根驾驶皖J×××××号自卸货车�富春街道春秋××与××路××口与被告洪林女驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车上乘员即原告柳彩娟受伤和电动车受损的交通事故。该事故后经交警部门认定，被告张本根和被告洪林女负事故同等责任，原告柳彩娟无责。后原告与被告方关于赔偿协商未果，现原告向法院起诉，请求判令：1、被告张本根、被告洪林女连带赔偿原告柳彩娟损失共计215826.08元。2、依法判令被告太平洋保险公司对上述费用在保险范围内先行赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。
二、事发后，原告柳彩娟在原富阳市人民医院住院共计12天，花费医疗费共计12512.70元（原告处发票7434.08元+被告张本根处发票5078.62元）。2015年8月，原告柳彩娟自行委托浙江迪安司法鉴定中心对其伤残和误工、护理、营养期限进行鉴定，该所出具鉴定意见：原告柳彩娟构成九级伤残；误工期限180天、�理期限60天、营养期限60天为宜。审理中，被告张本根申请对原告伤残和误工、护理、营养期限及医疗费用关联性提出重新鉴定。本院依法委托杭州华硕司法鉴定所进行重新鉴定。该所出具鉴定意见：柳彩娟构成一个九级伤残，误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天为宜，医疗费用与交通事故存在直接相关性。
事故后，被告张本根已经支付5078.62元。
三、肇事车皖J×××××号自卸货车实际车主为被告张本根。该车在被告太平洋保险公司处投保交强险、商业三者险200000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
本院认定原告柳彩娟因此次事故造成的合理损失为：
1、医疗费,被告太平洋保险公司对原告主张7454.08元有异议，认为应是7434.08元，应扣除不合理费用和非医保费用。本院认为关于医疗费数字有误异议成立；关于�案非医保费用可以在交强险内充分受偿，关于非医保费用扣除的辩称意见本院不予采纳。本院经核算认定医疗费合计为12512.70元（原告处发票7434.08元+被告张本根处发票5078.62元）。
2、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）。
3、营养费1800元（60天×30元/天）。
4、残疾赔偿金，被告太平洋保险公司认可十级伤残，本院认为经过法院依法委托重新鉴定，原告构成九级伤残，且原告系城镇居民，故残疾赔偿金为161572元（20年×40393元/年×0.2）。
5、误工费，被告太平洋保险公司认可150天，认为原告未提供证据证明有误工损失。本院认为重新鉴定报告认定误工期限为120天。原告主张按照2014年浙江省全社会在岗职工平均工资计算，为15900元（120天×132.50元/天）。
6、护理费，原告主张按照鉴定结论时间和按照2014年浙江省全社会在岗职工平均工资计算，本院予以支持。为7950元（60天×132.50元/天）。
7、鉴定费。被告方表示不同意承担。本院认为原告主张的鉴定费系原告自行委托进行，属于自行取证费用，本院认为由其自行承担合理，对该费用不予支持。
8、交通费，被告方有异议，本院认为根据原告治疗实际需要酌定300元合理。
9、精神损害抚慰金。结合双方过错和车辆因素，本院确定精神损害抚慰金10000元合理。
原告柳彩娟因此次事故造成的合理损失为210634.70元。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权利应受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告张本根和洪林女承担事故同等责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车皖J×××××号自卸货车在被告太平洋保险公司处投保交强险�根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任。故原告柳彩娟要求被告太平洋保险公司在交强险限额范围内先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
本案焦点在于保险公司商业三者险部分是否免责？被告太平洋保险公司辩称驾驶员准驾不符，商业险免赔。被告张本根认为投保时保险公司未对免责事项进行了告知，保险公司应当在保险责任限额内赔偿。本院认为准驾不符属于无证驾驶范畴。该情况属于法律禁止性规定，保险公司只要尽到提示义务即可免除商业险免赔结果。通过法院调查，原告证据中有保险单投保人联，是原告方通过交警部门取来，因该联是投保人联，也即事故后被告张本�而且也只能是其提供给交警部门。故本院认为被告张本根处有案涉投保单和条款。被告太平洋保险公司在投保人投保时已经尽到提示义务。况且无证驾驶属于法律禁止性行为，属于一般常识。故本院认为太平洋保险公司商业三者险部分免赔。故太平洋保险公司在商业三者险内免赔的辩称，本院予以支持。
原告柳彩娟因此次事故造成的合理损失，经本院审查为210634.70元。交强险中医疗费和伤残赔偿金分项部分均超限额。故被告太平洋保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告柳彩娟120000元。超出交强险部分90634.70元（210634.70元-120000元），考虑双方过错责任大小和车辆因素，本院确定由被告张本根承担60%的赔偿责任，由被告洪林女承担40%的赔偿责任。即由被告张本根承担54380.82元,减去其已经支付的5078.62元，其尚应赔偿49302.20元。由被告洪林女承担36253.88元。
综上，原告柳彩娟的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告柳彩娟损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张本根赔偿原告柳彩娟损失49302.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告洪林女赔偿原告柳彩娟损失36253.88元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告柳彩娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537元，减半收取2268.50元，由原告柳彩娟承担118.50元，被告张本根承担1290元，被告洪林女承担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 员 黄韦卿
二〇一六年七月六日
代书记员 杨 岚