江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0069号
原告王美英。
委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告张文芳。
委托代理人张玉松，江苏汇君律师事务所律师。
被告孟华。
委托代理人臧学平。
委托代理人张玉松，江苏汇君律师事务所律师。
原告王美英诉被告张文芳、孟华一般人格权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员赵丹适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭，分别于2015年4月2日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王美英及其委托代理人李昌田、梁斌，被告张文芳及其委托代理人张玉松、被告孟华及其委托代理人臧学平、张玉松到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王美英诉称，2014年8月20日上午，王美英与张文芳因双方自留地地边发生争执。当日下午3点左右，原告至自留地除草，张文芳带其子孟琰、孟华拿着皮尺量地。原告边除草边说“量什么量，都有原来的老印”，孟华直接就对王美英实施殴打，致使其左手左臂骨折、小拇指撕脱性骨折，面部受伤，后被送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗。2014年10月8日，徐州市公安局鹿庄派出所对孟华作出行政处罚。两被告的殴打行为致使原告受伤，给原告造成了经济损失，请求法院判令两被告赔偿医疗费13020.74元、误工费7680元、护理费5883.6元、住院伙食补助费1320元、营养费990元、交通费500元，合计29394.34元。
被告张文芳辩称，事情的起因非王美英所述，张文芳不小心将王美英插在两家地界上的树条碰断，王美英即对张文芳进行辱骂。事发当日，张文芳在自留地碰巧遇到王美英，王美英再次对张文芳进行辱骂并追打。张文芳的儿子孟华在其哥哥孟琰家听到后出来劝阻，王美英即开始厮打孟华，并将其上衣撕毁，孟华未控制住打了王美英，张文芳没有指使孟华对原告进行殴打，反而对孟华进行劝阻。综上，原告所述与事实不符，张文芳没有指使孟华对王美英进行殴打，自身也没有对王美英实施伤害行为，请求法院依法驳回对被告张文芳的诉讼请求。
被告孟华辩称，事发时，孟华在其大哥孟琰家中玩，听到争吵出去看看，看到王美英与张文芳吵架，就上去劝阻，还没能阻止王美英，王美英就对孟华进行撕扯，推王美英两下无果后，就失手打了王美英脸部两下，没有打其他地方。后王美英打电话让人来打孟华，孟华就回家了，王美英仍在地里乱骂。对于王美英要求赔偿的各项损失，被告孟华不同意赔付。
经审理查明，张文芳与孟华系母子关系，王美英与张文芳是叔兄弟间的妯娌关系。王美英与张文芳两家位于贾汪区潘安湖街道办事处马庄村南边的菜园相邻，张文芳将王美英插在两家地界上的树枝碰断，2014年8月20日上午，王美英到地里发现树枝断了就骂了几句，张文芳在回家路上碰到后，与王美英进行对骂，经邻居劝解了事。当日下午3时许，王美英去菜园摘菜，张文芳要量地，双方发生口角，孟华闻讯赶来后对王美英进行了殴打，王美英向徐州市公安局鹿庄派出所报警。2014年10月8日，徐州市公安局鹿庄派出所对孟华作出行政处罚决定书，决定对孟华行政拘留10日并处罚款1000元。
事发当日，王美英被贾汪区青山泉镇中心卫生院救护车送至徐州市贾汪区人民医院治疗，经诊断为：头面部皮肤挫裂伤；脑震荡；左桡骨远端骨折；尺骨茎突骨折；多处软组织挫伤。王美英住院治疗66天，于2014年10月26日出院，出院诊断为：头面部皮肤挫裂伤；脑震荡；左桡骨远端陈旧性骨折；尺骨茎突陈旧性骨折；多处软组织挫伤，出院医嘱为：注意休息，不适随诊；腰椎间盘突出建议中医科治疗；一月后复查。王美英住院治疗期间共花费13020.74元，包括救护车费用200元。
在本案审理过程中，根据孟华的申请对王美英的伤情进行鉴定，经本院委托江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，江苏省人民医院司法鉴定所于2015年12月30日作出省人医司鉴所（2015）临鉴字第293号司法鉴定意见书，意见书中分析说明部分记载“头面部皮肤挫裂伤（4.5cm）经清除缝合，预防感染治疗等治疗，如无感染，一般5-7天拆线，切口愈合后即无特别处理，在三甲医院处理费用约为500-1000元人民币；脑震荡是指头部遭受外力打击后，即刻发生短暂的脑功能障碍，影像学和病理改变均无明显变化，临床表现为短暂性昏迷、近事遗忘以及头痛、恶心和呕吐等症状，神经系统检查无阳性体征发现。由于本病可与颅内血肿合并存在，伤后最好留院观察和治疗一段时间（5天左右），一旦发现颅内血肿即能及时诊断和治疗。脑震荡可根据伤后的症状和体征而诊断，它是最轻的一种脑损伤，治疗上主要是对症处理，经治疗数日或数周后，本病大多能治愈，在三甲医院治疗费用约为1000-2000元人民币；单纯软组织挫伤无需住院处理，对症治疗即可；陈旧性桡骨远端、尺骨茎突骨折非本次外伤所致。”鉴定结论为：被鉴定人王美英“头面部挫裂伤的合理治疗期间”应为外伤至伤后2-3周，“必要的医疗费用”应为人民币5000元以内。孟华为该次鉴定支付鉴定费1902元。
再查明，王美英为农村户口，王美英住院期间由其女儿孟海芳护理。王美英主张月工资2400元，因其专职照顾其母亲王鹿氏，王鹿氏将离休遗孀工资每月2400元全部交由其支配，但自认该2400元包括王鹿氏的生活费。
以上事实，有徐州市贾汪区人民医院的门诊病历、CT检查报告单、X线摄片报告单、MRI检查报告单、诊断证明、病案材料、病程记录、门诊及住院收费票据、病人费用清单、江苏省人民医院门诊病历及挂号、诊疗费收据、江苏省人民医院医疗门诊收费票据、证明、常住人口登记卡复印件、行政处罚决定书、图片、司法鉴定结案函、司法鉴定意见书、询问笔录、证据交换笔录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。关于被告张文芳、孟华应否对原告王美英的损失承担赔偿责任的问题。本案中，原告王美英与被告张文芳、孟华系同村本家，在原告王美英与被告张文芳因两家菜园地边发生争执后，被告孟华非但没有采取积极、妥善方式帮助解决纠纷，而是不顾原告王美英系其长辈，即对原告王美英实施殴打行为致使其受伤，应对原告王美英的各项损失承担赔偿责任。原告王美英虽主张被告张文芳与被告孟华一起至菜园量地，但未提供有效证据证明被告张文芳对被告孟华的殴打行为有指使、教唆行为，且自认被告张文芳与其没有肢体接触，因被告张文芳未对原告王美英实施侵权行为，故被告张文芳对原告王美英的损失不承担赔偿责任。
原告王美英的各项损失确定为：1、医疗费用13020.74元，虽有医疗机构医疗费票据等证据证实，但根据司法鉴定意见书的鉴定结论，原告王美英的必要的医疗费用为5000元以内，合理治疗期间为2-3周，鉴于原告王美英已实际支出医疗费用超出5000元的事实，且已实际支出救护车费200元，另结合原告王美英的伤情、病程记录、长期医嘱及临时医嘱等病案材料，故本院支持医疗费5200元；2、误工费7680元，原告王美英主张按照工资80元/天计算96天（住院66天+休息30天），但原告王美英自认月工资2400元包含其母亲王鹿氏的生活费，故无法确定原告王美英诉称的工资计算标准，本院认为受害人虽达到退休年龄，但结合当地农村农民实际生活需要，故参照2014年度农村居民人均可支配收入14958元/年计算误工费，同时根据司法鉴定意见书的鉴定结论，原告王美英的合理治疗期间为2-3周，并结合原告王美英的年龄、伤情及出院医嘱，故原告王美英的误工时间三周，误工费860.6元（14958元/年÷365天21天）；3、护理费5883.6元，参照护工工资标准80元∕天21天，本院支持1680元；4、住院伙食补助费1320元，本院支持378元（18元∕天21天）；5、营养费990元，本院支持315元（15元/天21天）；5、交通费500元，原告王美英虽未提供相关的交通费票据，但考虑其在住院治疗期间确需交通费支出，并结合合理治疗期间及住院距离,本院酌定支持400元。上述费用合计为8833.6元，被告孟华应予以赔偿，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟华于本判决生效后十日内赔偿原告王美英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费等各项损失合计8833.6元；
二、驳回原告王美英对被告张文芳的诉讼请求；
三、驳回原告王美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元及鉴定费1902元，合计2302元，由原告王美英负担800元，被告孟华负担1502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴莉莉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 瑜