福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1885号
原告赵革胜,男,1969年4月15日出生,汉族,住邵武市。
委托代理人刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告潘茂明,男,1963年12月5日出生,汉族,住邵武市。
委托代理人朱文华，福建则刚律师事务所律师。
原告赵革胜与被告潘茂明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵革胜的委托代理人刘峻、潘茂明及委托代理人朱文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵革胜向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金120,000元及利息23,400元，并支付自2017年7月1日至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原告与被告系连襟亲友关系，2011年2月11日，被告以筹集资金为由，向原告借款100,000元，双方约定月利率1.5%，原告同意后将100,000元借款交付给被告，被告向原告出具等额借条。同年5月5日，被告以还需资金为由向原告借款20,000元，双方约定月利率1.5%。原告同意后将20,000元借款交付给被告，被告向原告出具等额借条。被告借款后开始能按约支付利息，但从2012年10月起，便停止付息。后在原告多次催要下才陆续付息，但仍尚欠借款本金和利息达143,400元，双方因此酿成纠纷，现原告具状起诉，请求判如所请。
潘茂明辩称，1、原告诉称“被告以需要资金为由向原告借款”一说，不是事实。2、本案的实际情况。被告的哥哥开了一家担保公司，有获得比银行存款更高的利息。原告见状对被告称，提出让利0.5%给被告，但要被告保证资金安全，所以才由被告出具两张借条。2012年2月11日和同年5月5日，原告先后交给被告10万元和2万元，由被告向原告出具借条后将款交到担保公司里。此后，因担保公司倒闭，没有支付2012年最后一个季度的利息，被告自己先拿出3,000元给原告作为利息。自2013年6月3日至2014年2月27日，被告支付给原告本金39,000元。自2014年3月19日至2016年10月29日，被告先后支付给原告81,000元。综上，原告收回了本金120,000元，并收到了利息。3、本案不是被告借款，是原告投资，而投资是有风险的，被告是基于双方是亲戚，又有一个保证本金的口头承诺，尽心尽力将自己的款项垫付了原告的本金，而原告不顾事实，进行诉讼是无理的。
赵革胜为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证3份：
书证1、借条2张，证明被告先后向原告借款12万元、并约定借款利息为月利率1.5%、3个月付息一次的事实。
书证2、银行转账流水清单，证明被告部分还款的情况。
书证3、收条2张，证明被告除了向原告有借款外，双方还有原告投资担保公司的事实，但与本案无关。
潘茂明质证认为，对书证1的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为事实上不是被告向原告借款，其实是原告的投资款；对书证2的真实性、合法性、关联性均无异议，但这份银行款项流水不完整，被告的证据将其完善、一共转款81,000元，另外还支付了3,000元的现金；书证3与本案无关联性，不在本案的审理范围内，不予质证。
本院认为，原告所举的书证1、书证2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据，予以采信。书证3与本案无关，不予采信。
潘茂明向法庭提供3份证据：
书证1、收条1张，证明原告收回39,000元的事实。
书证2、证明银行账户历史记录，证明原告收到81,000元投资款的事实。
书证3、支付原告借款本金情况。
原告质证认为，被告所举的书证1的真实性无异议，但这是原告另外还有的投资款，与本案无关；对书证2真实性、合法性、关联性均无异议，原告陆续收到被告支付利息81,000元；因书证3为被告自行书写，对真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为，被告所举的书证1，虽属原告亲笔所写的收条，但只能证明原、被告之间另外还存在向担保公司投资关系，与本案无关，不予采信；书证2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据，予以采信。书证3仅系被告自行书写记录，无其他证据相互印证，未形成完整的证据链，故不予采信。
同时，被告潘茂明申请证人何某1、何某2、何某3出庭作证，以证明被告收取原告支付的120,000元，不是借款，而是原告想投资到被告哥哥开的担保公司，又怕不安全，于是就与被告约定从120,000元按月利率2%计息中让利给被告0.5%、并由被告出具借条，原告得1.5%。3位证人出庭接受了当事人的质询。对于证人证言部分，本院认为，该3位证人陈述的证言均证实原告想投资到被告哥哥开的担保公司，又怕不安全，于是就与被告双方约定从120,000元按月利率2%计息中让利给被告0.5%、并由被告出具借条，原告自己得1.5%的事实，对这部分证言予以采信；至于有关被告已还清了借款本金这部分证言，因来源均属听说，无其他证据相互印证，不具有真实性和合法性，故不予采信。
本院认为，原告赵革胜与被告潘茂明之间的借贷关系，有原告提供的借条、银行转账流水清单、被告提供的银行账户历史记录以及证人证言证实，事实清楚，证据充分，应予认定。
根据上述采信的证据、证人证言以及原、被告双方在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：
原告赵革胜为期望投资到被告潘茂明哥哥所开担保公司以获得较高利润，出于对资金安全的考虑，于是就与潘茂明两人约定：在原告借款所可获得月利率2%利息中让利给被告0.5%、并由被告出具借条，原告自己得1.5%。2011年2月11日，原告将100,000元交付给被告，被告向原告出具等额借条。同年5月5日，原、被告再次双方约定月利率1.5%后，原告又将另一笔20,000元交付给被告，被告向原告出具等额借条。在此后的一年多时间里，被告能按约定支付利息，但从2012年10月起，因担保公司倒闭，被告便停止付息。后在原告多次催要下才陆续付息，从2014年3月19日至2016年10月29日，被告先后从银行转账给原告利息81,000元。此后，原、被告双方因返还借款一事酿成纠纷，原告便提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”本案中，赵革胜为期望投资到潘茂明哥哥所开担保公司以获得较高利润，出于对资金安全的考虑，于是就与潘茂明两人约定：在原告借款所可获得月利率2%利息中让利给被告0.5%，原告自己得1.5%，这是双方的真实意思表示，合法有效。被告在先后收到共计120,000元后，即分别出具了2张等额借条。在被告出具借条时，应当作为原、被告之际借贷关系存在的依据，既然原、被告之间的借贷关系已经形成，并已生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。因赵革胜向潘茂明借款120,000元，有赵革胜提供的借条及银行转账流水清单证实，事实清楚，证据充分，赵革胜与潘茂明之间的民间借贷合法有效，应予保护，因此，对赵革胜要求潘茂明归还借款本金120,000元的诉请，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告双方约定利息为月利率1.5%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付从2012年10月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院也予以支持。因潘茂明已支付利息81,000元，故该款项应从利息额中予以扣除，即：120,000元×58个月（2012年10月1日起至2017年8月1日）×月利率1.5%-已支付利息81,000＝23,400元；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告双方对借款未约定还款期限，故被告可以随时归还借款，原告亦可随时要求被告在合理的期限内归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间，故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款的规定，判决如下：
潘茂明应于本判决生效后十日内归还赵革胜借款本金120,000元及利息23,400元，并以借款本金120,000元为基数，支付自2017年8月2日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,168元，减半收取1,584元，由潘茂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 潘兆荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗思珍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条：【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。