wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉善商初字第1117号原告：浙江拳王实业有限公司，地址：嘉兴市嘉善县沪杭高速公路大云道口东侧。法定代表人：董文松，董事长。委托代理人：季彪，浙江思贤律师事务所律师。被告：陈义松。被告：张喜庆。被告：王国峰。委托代理人：郭富和。原告浙江拳王实业有限公司与被告陈义松、张喜庆、王国峰买卖合同纠纷一案，原告于2012年9月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民担任审判长，与审判员滕云、代理审判员范璐璐组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人季彪、被告王国峰委托代理人郭富和到庭参加诉讼，被告陈义松、张喜庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江拳王实业有限公司起诉称：原告和三被告在2010年6月15日订立水产饲料销售合同，约定被告陈义松现款或赊销原告饲料。赊销的饲料款必须于2010年9月30日前结清。被告陈义松的赊销行为由被告张喜庆、王国峰共同负连带责任保证。到2010年9月30日止被告陈义松结欠原告饲料款332550元。到2012年3月止，被告陈义松支付饲料款合计68195元，扣除2010年度原告应支付给被告陈义松返利59117元，被告陈义松尚欠原告饲料款204386元。从2011年5月起，因被告陈义松未付清2011年的饲料欠款，所以，被告陈义松向原告购买饲料均以现金结付。原告为收回赊购饲料款204386元多次向三被告催讨，但三被告均拒付。因此，被告陈义松应支付原告逾期付款违约金30903元（204386元＊720天＊0.21‰），并承担原告为实现债权而支付的律师费12500元。被告张喜庆、王国峰对上述款项承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，提出诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈义松即时归还原告饲料款204386元；2、被告陈义松偿付原告逾期付款的违约金30903元（2010年10月1日至2012年9月30日，计720天，日息万分之二点一）及到付清日止的逾期付款违约金；3、被告陈义松偿付原告为实现上述债权而支付的律师代理费12500元及诉讼费；4、被告张喜庆、王国峰对上述被告陈义松的债务共同负连带责任。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告企业法人营业执照、原告组织机构代码证、被告陈义松身份证、被告张喜庆户籍资料、被告王国峰户籍资料各壹份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、浙江拳王实业有限公司水产饲料销售合同（合同编号：061-1-004-010-004）壹份，证明2010年6月15日原告与本案的被告陈义松订立合同，进行水产饲料买卖并由本案被告张喜庆、王国峰进行担保的事实；3、浙江拳王实业有限公司特种水产饲料销售收款对账单七份，证明从2010年7月17日至2011年4月15日之间的对账，被告陈义松欠原告263503元的事实；4、浙江拳王公司2010年度虾饲料客户结算单壹份，证明扣除返利后，实际陈义松欠原告204386元的事实；5、委托协议、发票各壹份，证明原告为实现债权而支付的律师费12500元。被告陈义松、张喜庆未作答辩也未提供相应的证据。被告王国峰答辩称：本案的诉讼主体不全，遗漏了必须到庭的被告赵桃宏；被告陈义松已经足额归还了货款，原告另行赊购给陈义松的货款，与担保人无关，且担保范围不包括违约金及原告的律师代理费。请求驳回原告对担保人的诉请。上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告王国峰对原告提供的证据1、4、5的真实性均无异议，本院予以确认；被告王国峰对原告提供的证据2认为，证据2的真实性无异议，只是与本案的诉请有异议，认为案外人赵桃宏尽管不是原告所提及的合伙人，但是担保人，应在本案中追加，本院认为，同一债务有两个以上保证人的，在没有约定保证份额的情况下，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，所以这并不影响本院对此证据的采纳，对此证据本院予以确认；被告王国峰对原告提供的证据3认为，对其他六份对帐单无异议，只是对2010年6月份对账单的签名认为不是陈义松的签名，我方认为是补起来的单据，并非原始证据，本院认为原告与被告陈义松的对帐是连续每月进行的，被告王国峰对最前面的一张对帐单有异议并不影响最后的结算，且被告对2010年6月份对账单的真实性只是怀疑，没有确凿的证据予以反驳，也没对此提出鉴定申请，故本院对此证据予以确认。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明：案涉合同的履行期限自2010年6月15日至2010年12月30日，本案的水产饲料送货至2010年8月结束。合同中约定的担保期限为二年，从合同履行期终止之日起计算。本院认为，债务应当清偿。被告陈义松在向原告购货后，理应在约定时间内及时归还货款，现被告未及时归还货款产生本案纠纷，应承担主要民事责任。现原告浙江拳王实业有限公司要求被告陈义松立即支付货款204386元、违约金（按照每日万分之二点一利率按本金204386自2010年10月1日计算至付清日）、为实现债权而支付的律师代理费12500及被告张喜庆、王国峰承担连带清偿责任的诉讼请求，有2010年6月15日签订的水产饲料销售合同、浙江拳王实业有限公司特种水产饲料销售收款对账单、浙江拳王公司2010年度虾饲料客户结算单、委托协议、代理费发票及当事人的陈述予以证实，且符合法律规定，本院应予支持。对原告要求违约金付至付清日的计算有误，且缺乏法律依据，本院予以纠正。对被告王国峰要求驳回原告对担保人的诉请，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，被告陈义松、张喜庆经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、二十一条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈义松于本判决生效之日起五日内支付原告浙江拳王实业有限公司饲料款204386元；二、被告陈义松于本判决生效之日起五日内支付原告浙江拳王实业有限公司饲料款逾期支付的违约金（按照每日万分之二点一利率按本金204386自2010年10月1日计算至判决确定的履行之日）；三、被告陈义松于本判决生效之日起五日内支付原告浙江拳王实业有限公司为实现债权而支付的律师代理费12500元；四、被告张喜庆、王国峰对上述款项承担连带保证责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5017元，公告费300元，合计诉讼费5317元由被告陈义松、张喜庆、王国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  郁益民审 判 员  滕 云代理审判员  范璐璐二〇一三年二月四日书 记 员  王洁琼附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00097号
申请人：徐士美，男，1970年8月24日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：程安华，男，1982年10月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人徐士美因与被申请人程华安买卖合同纠纷，于2015年9月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人程安华银行存款8.2万元。申请人已向本院提供皖N×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人程安华银行存款8.2万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴 洋
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第175号
罪犯曾常光，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2011年5月23日作出（2011）儋刑初字第130号刑事判决，以被告人曾常光犯抢劫罪判处有期徒刑六年十个月（刑期执行自2010年11月18日至2017年9月17日止），罚金2000元,赃款人民币1500元继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯曾常光于2011年6月10日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年7月3日减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2016年8月17日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯曾常光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾常光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾常光自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯曾常光应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币2000元，赃款人民币1500元入监后未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾常光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾常光减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2015年8月17日止。减刑考验期剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年3月30日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第175号
罪犯曾常光，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2011年5月23日作出（2011）儋刑初字第130号刑事判决，以被告人曾常光犯抢劫罪判处有期徒刑六年十个月（刑期执行自2010年11月18日至2017年9月17日止），罚金2000元，赃款人民币1500元继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯曾常光于2011年6月10日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年7月3日减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2016年8月17日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯曾常光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾常光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾常光自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯曾常光应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币2000元，赃款人民币1500元入监后未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾常光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾常光减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2015年8月17日止。减刑考验期剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第175号罪犯曾常光，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2011年5月23日作出（2011）儋刑初字第130号刑事判决，以被告人曾常光犯抢劫罪判处有期徒刑六年十个月（刑期执行自2010年11月18日至2017年9月17日止），罚金2000元,赃款人民币1500元继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯曾常光于2011年6月10日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年7月3日减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2016年8月17日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯曾常光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曾常光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾常光自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯曾常光应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币2000元，赃款人民币1500元入监后未履行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾常光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾常光减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2015年8月17日止。减刑考验期剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年三月三十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年3月30日印制（共印5份）
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第559号
原告：周锦莲（曾用名周金莲）。
委托代理人：周金花，系原告周锦莲的姐姐。
被告：徐秀红。
原告周锦莲诉被告徐秀红房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张素霞适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告周锦莲，被告徐秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦莲诉称：2011年1月1日我与被告签订书面租房合同，被告承租原告橱窗，租期两年，每年租金8000元。2013年1月1日我与被告续签了书面租房合同，租期一年，租金12000元。2013年12月底租房合同到期，因被告垫付4000元防盗门款，我给被告归还了2000元，剩余2000元，我与被告口头达成顺延两个月租期协议，即自2014年1月1日至2月底。2014年3月1日，合同期满后，我多次要求被告返还房屋，被告一拖再拖。现提起诉讼，要求被告1、返还承租的一间橱窗；2、支付2014年3月至搬出房屋期间的租金，每月1000元；3、承担诉讼费用。
被告徐秀红辩称：我与原告签订租赁合同是事实，后又续签合同也是事实。2014年3月合同期满，原告给我打电话讲房子要卖，问我要不要买，我说要买，被告讲价格为200000元，我说要面谈，被告称忙没时间。2013年5月房屋因漏雨连电被烧，但我没有要求原告赔偿，因为我提过要买房子。现我不搬出所租的房屋，房租我会给原告，但原告要给我补偿火灾损失。
原告为支持自己的主张向法庭提供下列证据：
租赁协议1份，证明被告承租原告橱窗及租赁期限的事实。经质证，被告认可。本院予以确认。
经审理查明：2011年1月至2012年12月被告承租原告位于木垒县新建商场大门左手的一间商用橱窗，2013年1月1日双方又续签书面租赁合同，合同约定：年租金12000元，租期1年，即2013年1月1日至2013年12月31日；若一方违约，承担违约金10000元；合同期满原告出租房屋，同等条件下必须优先被告。双方还就合同其他权利、义务作了约定。合同在实际履行过程中因被告为原告垫付防盗门款，租期顺延2个月，即2014年2月底到期。在租期即将届满之时，原告告知被告要卖橱窗，并说明价格200000元，被告嫌价格高而要求与原告面谈。后被告未主动找原告商谈，原告将出租橱窗卖于他人。被告占用原告橱窗至今。2014年3月开始被告未再交付租赁费。
本案争议焦点：被告应否腾房，并支付逾期房租。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行义务。合同履行期限即将届满之时，原告出卖租赁物已通知被告，向被告履行了告知义务，被告虽向原告说明要购买租赁物，但未积极主动找原告商谈，庭审当中被告亦未购买租赁物的意愿。租赁合同期满后，原告有权收回出租房屋，被告应将租赁物交还给原告。被告继续占有使用租赁物至今，应支付占用期间的房租，原告要求被告按原承租标准支付，本院应予支持。被告主张原告赔偿占用租赁物期间遭受的火灾损失属另一法律关系，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐秀红于本判决生效之日起三日内搬离承租原告周锦莲的商用橱窗。
二、被告徐秀红于本判决生效之日起三日内支付原告周锦莲自2014年3月1日起至实际搬离之日止的房屋租赁费（每月按1000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张素霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 晶
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第654号
原告张学江，甘肃省合水县人。
被告中国人寿保险股份有限公司合水县支公司。
组织机构代码：72024462-8
负责人戴双峰，经理。
委托代理人李克昌，客户服务中心经理。一般代理。
委托代理人徐生彪，经理助理。特别代理。
本院在审理张学江与中国人寿保险股份有限公司合水县支公司确认合同无效纠纷一案中，原告张学江于2014年8月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告张学江的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予张学江撤回起诉�
案件受理费300元，减半收取150元，由张学江负担。
审判员 高 杨
二〇一四年八月二十八日
书记员 段忆林
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第594-1号
申请执行人兰州利鑫飞腾商贸有限公司。
被执行人冉生安。
申请执行人兰州利鑫飞腾商贸有限公司与被执行人冉生安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第50058号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冉生安在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人兰州利鑫飞腾商贸有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并在履行中。据此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第594案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 梁国华
执行员 李荷芹
二〇一四年十二月二十四日
书记员 朱元敏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第330号
原告：谭仕权，男，汉族，住江门市。
委托代理人：谭文正，广东圭峰律师事务所律师。
被告：谭社炽，男，汉族，住江门市。
原告谭仕权诉被告谭社炽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭仕权的委托代理人谭文正到庭参加诉讼，被告谭社炽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年12月28日向原告借款30万元，约定在2014年8月前还清。但被告没有依约偿还借款，至今欠30万元。虽经原告多次催还，但无果。据此，请求法院判令：被告向原告偿还借款30万元及计至清偿日止的利息（利息按人民银行同期贷款利率，从2014年9月1日开始计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借条》1份。证明被告向原告借款现金30万元，约定在2014年8月前还清的事实。
2、银行流水对账单1份。证明原告从其母亲陈苏玲的账户提取现金25.1万元交付给被告。
3、短信记录一份。证明原告向被告追讨款项，被告承诺还款。
被告没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，被告谭社炽因承接工程需资金周转而向原告谭仕权借款。原告从其母亲的账户提取现金交给被告�2013年12月28日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“现借到谭仕权现金叁拾万元正（￥300000元）此条（在2014年8月前还清）身份证440721197303273318”（原文），被告在该《借条》借款人一栏签名捺印。借款到期后，被告没有偿还款项给原告。原告经催讨未果，遂诉诸本院。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告因需资金周转向原告借款，并出具《借条》，原告已向被告出借款项，双方之间存在合法的借贷关系，依法应受法律保护。
被告在《借条》上承诺的还款期限届满后，没有依约偿还借款给原告，原告现主张被告偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年9月1日起计至清偿日止），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告谭社炽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30万元及相应利息（以30万元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年9月1日起计至清偿日止）给原告谭仕权。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半计算后的案件受理费为3035元，由被告谭社炽负担。该费用原告在起诉时已预交，由被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一五年九月十一日
书记员 林娇娣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1948号
罪犯茆守坤，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年4月2日作出（2009）南刑初字第196号判决，以被告人茆守坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关河西监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯茆守坤减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年11月15日至2015年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月三十日
书记员 郭 婧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第597号
原告朱某，农民。
被告高某，农民。
原告朱某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1992年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月举行结婚仪式，1993年9月17日生长女高某甲，现在南京晓庄学院上大学，××××年××月××日补办结婚登记手续，1995年2月18日生长子高某乙，现在涟水县朱码职业中学上学。原、被告婚后初期相处尚好，从2005年被告外出到上海打工开始至今，被告一直未归，也未支付过原告和小孩任何费用，对家庭不尽职，致使双方夫妻感情已彻底破裂，原告为此曾于2014年3月诉至法院要求离婚，因被告未到庭而撤诉，之后双方夫妻关系仍未改善，现原告再次诉至法院要求离婚，并确定子女抚养。
被告高某未作答辩。
本院经审理查明原、被告婚姻形成经过及生育子女情况同原告所述一致。
对此有原告当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及本院（2014）涟大民初字第189号案件受理通知书、开庭传票等证据在卷为证，本院依法予以确认。
审理中，原告要求抚养两小孩，不要求被告承担抚养费用。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，建立了一定夫妻感情，但因被告外出打工长期未归，不对家庭尽职，致使双方夫妻感情逐渐淡漠，原告为此曾诉至法院要求离婚，后虽撤回了起诉，但夫妻关系并未改善，现原告再次诉至本院要求离婚，故可确认原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原、被告共生育一儿一女，现长女已成年，并在上大学，因父母对于在上大学的成年子女没有法律上的抚养义务，故对其长女抚养问题，本院不予理涉。长子虽已成年，但因其尚在职业中学上学，故对原告要求抚养长子的请求予以支持。原告不要求被告承担子女抚养费不违反法律规定，本院亦予以支持。因被告未到庭，故对原、被告共同财产情况不予理涉，原、被告如有请求，均可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告高某离婚。
二、婚生长子高某乙随原告朱某共同生活。
案件受理费240元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
代理审判员 汪守建
人民陪审员 何孝刚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3882号
原告郑桂娥，女，汉族，1960年08月20日生，住淮安市清浦区。
被告张红霞，女，汉族，1959年08月05日生，住淮安市清河区。
本案在审理原告郑桂娥与被告张红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑桂娥撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担(已付)。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 苗 艳
二〇一六年十月十四日
书记员 戴淑珺
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执150号
申请执行人周花花，女，1984年9月10日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市磴口县。
被执行人图门巴依尔，男，出生于1983年8月3日，蒙古族，现住巴彦淖尔市磴口县。
上列当事人因离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）磴沙初字第118号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（（2015）磴沙初字第118号民事调解书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
执行员 刘 飞
二〇一六年七月八日
书记员 王海亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0675号
上诉人（原审原告）苏海鹰。
被上诉人（原审被告）邵继东。
原审第三人邵帅。
委托代理人张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
上诉人苏海鹰因与被上诉人邵继东、原审第三人邵帅撤销权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张民初字第1923号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月24日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，苏海鹰与邵继东原系夫妻，双方于1992年9月20日生育女儿邵帅，2006年4月17日签订离婚协议书并登记离婚，离婚协议书第二条约定万红三村23幢607室住房归属女儿邵帅所有，西门北村53幢305室住房一套及万红三村23幢汽车库归邵帅所有。邵继东负责西门北村53幢305室房屋产权过户及承担过户费用。双方拥有永久居住权。离婚后，苏海鹰、邵继东未将二处房屋产权过户给女儿邵帅。2013年7月10日，邵帅向原审法院提起诉讼，要求苏海鹰、邵继东协助将万红三村23幢607室房屋及西门北村53幢305室过户登记至邵帅名下。2013年8月30日，苏海鹰诉讼来原审法院，要求撤销赠与。
以上事实，有离婚协议书、原审法院（2013）张民初字第1568号案卷材料及庭审笔录等予以证实。
原审原告苏海鹰在原审中的诉称及诉讼请求为：离婚后苏海鹰居住在万红三村23幢607室，邵继东未经苏海鹰同意擅自将西门北村53幢305室房屋对外出租，侵犯了苏海鹰的居住权。邵帅及邵继东共同将苏海鹰赶出万红三村23幢607室，并为此提起诉讼，严重侵害了苏海鹰的合法权益。苏海鹰认为，苏海鹰、邵继东协议离婚，苏海鹰对二处房屋保留永久居住权，故没有也不能实际交付赠与财产，且赠与邵帅房产并不是双方离婚的必要条件。故提起诉讼，要求撤销苏海鹰、邵继东离婚协议书第二条关于赠与的约定，并由邵继东承担诉讼费用。
原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。苏海鹰、邵继东签订离婚协议书后交给婚姻登记机关备案并办理了离婚手续，该离婚协议是双方当事人真实意思的表示，应为合法有效。本案赠与实质是离婚赠与，是指夫妻一方或双方在离婚协议中明确表示将己方财产一部分或全部赠与子女的行为，这一赠与行为和一般赠与行为有着鲜明区别。离婚赠与是通过离婚协议进行约定的，并非一个单独的赠与合同，而与夫妻身份关系的解除、财产的分割、子女抚养问题等组成一个有机的整体，不能任意分割，也不能随意撤销。离婚赠与是发生在特定身份关系的当事人之间，是以离婚为附条件的赠与，当事人之间有道义上的因素。离婚赠与表面上体现了赠与的无偿特性，但实际上往往与父母对子女的抚养义务等紧密相连，难以排除一方出于对另一方独自抚养子女的经济帮助或补偿等因素，故不能如同其他民事合同以等价有偿作为唯一衡量标准。另外，离婚协议应当适用民事法律行为的基本准则，但并不意味着离婚财产分割协议当然可以适用《中华人民共和国合同法》，更不能将离婚财产分割协议中的房产赠与条款直接比照赠与合同处理，在衡量是否公平的问题上，无疑应当适用《中华人民共和国婚姻法》的相关规定。综上，苏海鹰要求撤销赠与，无事实和法律依据，原审法院难予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决：驳回苏海鹰的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元由苏海鹰负担。
宣判后，苏海鹰不服原审法院判决，向本院提起上诉称：涉案关于房产赠与的约定虽然成立，但赠与标的物没有实际交付，产权没有过户，邵帅受赠没有对价，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，可以撤销赠与。原审法院对离婚赠与所作定义无法律依据。综上，请求撤销原判并依法改判。
被上诉人邵继东辩称请求维持原判。
第三人邵帅述称请求维持原判。
本院另查明，苏海鹰目前居住在万红三村23幢607室。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，登记离婚协议中关于财产分割处理的约定，在不存在法律规定合同无效情况下，对双方均具有约束力。至于约定将不动产登记在子女名下，只是离婚夫妻双方对不动产分割处理的具体方式，名为赠与实为离婚夫妻之间对财产约定处分的方式。登记离婚协议中将不动产赠与给子女的约定内容与离婚是捆绑在一起的，如允许赠与一方撤销，则违背另一方离婚时的本意。且本案中，苏海鹰仍居住在涉案房产中，其所主张的侵害其居住权的事由并不存在，其在本案中主张撤销赠与，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费80元，由上诉人苏海鹰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林 霆
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 韦婷婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第686号
原告南京沐晨汽车服务有限公司，住南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路358-2号。
法定代表人佟珺，总经理。
被告叶云，男，1973年10月1日生，汉族。
原告南京沐晨汽车服务有限公司（以下简称沐晨汽车公司）诉被告叶云租赁合同纠纷一案。本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告沐晨汽车公司的法定代表人佟珺到庭参加诉讼。被告叶云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沐晨汽车公司诉称，2009年5月12日，原、被告双方签订了租车合同，约定被告向原告租用苏A×××××伊兰特轿车一辆，租赁时间自2009年5月12日至2009年10月21日，日租金200元。合同签订后，原告按约向被告交付了车辆，但被告没有向原告支付租金，故原告提起诉讼，要求被告支付租金31000元及利息（自2012年9月4日至2014年9月3日，按银行同期贷款利率计算）。
原告针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：
1、汽车租赁合同一份，证明原、被告双方之间的汽车租赁合同关系；
2、租赁车辆验车单一份，证明租赁车辆入库时间；
3、欠条一份，证明被告欠原告租金31000元。
被告叶云未提出答辩意见。
经审理查明：2009年5月12日，原、被告双方签订了《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租用伊兰特牌轿车一辆，车牌号苏A×××××（以下简称租赁车辆）；租赁期限自2009年5月12日17时30分至2009年10月21日17时；每日租金200元，每日平均行驶300公里。后原告向被告交付了租赁车辆。2009年10月21日，被告将租赁车辆交还原告。被告支付了部分租金，尚欠租金31000元未能支付。2012年9月4日，被告向佟珺出具欠条一份，载明今欠到佟珺人民币叁万壹仟元整。后经原告多次催要，被告仍未能按约支付，原告遂诉讼至法院。
上述事实，有原告方的当庭陈述、原告提供的《汽车租赁合同》、《租赁车辆验车单》、欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实的意思表示，内容明确具体，且不违反法律、法规的效力性禁止规范，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告从原告处租用车辆，应当按照合同的约定向原告支付租金，但经原告多次催要，被告至今仍未能支付，其行为已经构成违约，造成原告损失，应当负责赔偿。虽被告向佟珺个人出具了欠条，但欠款的发生是基于原、被告双方之间的租赁关系，且佟珺为原告沐晨汽车公司的法定代表人，可视为被告对原告所欠租金的认可。综上所述，原告要求被告支付租金31000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告叶云于本判决生效之日起十日内向原告南京沐晨汽车服务有限公司支付租金31000元及利息（自2012年9月4日起至2014年9月3日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元，由被告叶云负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 侯裕华
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 李 良
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初79号
原告阿牛吉足子，男，出生于1971年2月10日，彝族，。
原告俄尔克古木，女，出生于1970年3月15日，彝族。
原告阿牛里布，男，出生于1993年12月10日，彝族。
原告海来克哈，男，出生于1978年1月18，彝族。
原告木洛尔近木，女，出生于1985年4月25，彝族。
原告俄尔阿木，男，出生于1992年10月1日，彝族。
原告俄尔阿牛，男，出生于1993年2月10日，彝族。
以上七原告委托代理人宋国建，系宁强县巴山法律服务所法律工作者。
被告杨春华，男，生于1990年10月5日，汉族。（未出庭）
原告阿牛吉足子、俄尔克古木、阿牛里布、海来克哈、木洛尔近木、俄尔阿木、俄尔阿牛诉被告杨春华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由本院审判员周元林、代理审判员马仕安、人民陪审员杜正明组成合议庭，由书记员宋超担任法庭记录，公开开庭进行了审理。七原告委托代理人宋国建到庭参加诉讼，被告杨春华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
七原告诉称，2014年5月，原告7人到山西省汾阳市被告承包的建筑工地干活，工种为钢筋工岗位，约定劳动报酬标准为每天210元到240元不等。之后被告对七原告所干工天进行结算，除借支及己领取的部分工资外还应给付七原告工资合计24000元。被告让七原告先回家，承诺会在一个月内将所欠工资汇给原告，但之后被告却未履行。原告多次打电话催问，被告总是一拖再拖，直至2015年5月后被告拒接原告电话。原告等人又先后到山西及陕西寻找被告的下落，为此还花费交通食宿等费用2000余元，但仍未找到被告。现只有依法提起诉讼，请求判令被告给付工资欠款24000元并承担差旅费2000元及本案诉讼费。
被告杨春华未作答辩。
经审理查明，2014年4月份，被告在山西汾阳市顺泽自在城建筑工地承包了钢筋绑扎、制作的工程。后原告七人到被告的工地上从事钢筋绑扎工作，约定工资标准为阿牛吉足子240元每天，其余六人210元每天。因原告七人为少数民族，被告指定原告阿牛吉足子负责组织同行的六人干活，工天考勤由工地领工刘瑞平记录。从2014年5月到8月工程结束，原告七人总共干活工天为144.75天，其中原告阿牛吉足子38.2天、俄尔克古木37.45天、阿牛里布15.5天、海来克哈12.15天、木洛儿近木12.15天、俄尔阿木14.65天、俄尔阿牛14.65天。经过结算，除七原告陆续从被告处借支了7540元生活费外，被告尚应支付七原告工资24000元。当时被告让七原告先回家，承诺会将所欠工资打到原告阿牛吉足子的银行账户。但是之后被告一直未给七原告汇款，为了索要工资原告阿牛吉足子代表七原告于2016年1月8日找到被告住所，为此花费交通费183元，但仍未找到被告亦未取得被告联系方式，七原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告代理人对被告工地领工刘瑞平的调查笔录一份、原告在被告工地干活的考勤表三份、交通费票据8张在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案七原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳务报酬，而其长期拖欠七原告部分劳务报酬不予支付的行为，侵害了七原告的合法权益。故七原告要求被告支付拖欠的劳动报酬24000元的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担差旅费2000元的请求，因其仅提供了183元的交通费票据，故本院依法保护183元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
由被告杨春华给付原告阿牛吉足子、俄尔克古木、阿牛里布、海来克哈、木洛尔近木、俄尔阿木、俄尔阿牛劳动报酬24000元，承担差旅费183元，合计24183元，于判决生效后三日内履行完毕。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 周元林
代理审判员 马仕安
人民陪审员 杜正明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宋 超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第312号
原告杨金龙，男，1964年4月23日出生，汉族，中专文化程度，河南省孟津县人，洛阳市第七人民医院医生，住洛阳市涧西区。
委托代理人何玉坤，河南帝都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告马亚品，女，1989年1月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省宜阳县人，洛阳东升轴承有限公司职工，住洛阳市宜阳县，现住洛阳市洛轴女单身宿舍楼。
原告杨金龙诉被告马亚品为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金龙及其委托代理人何玉坤到庭参加了诉讼。被告马亚品经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨金龙诉称，2013年3月12日，被告马亚品哥哥马亚阁同原告签订个人借款合同，合同约定原告借给被告哥哥马亚阁现金伍万元，借期一个月。被告作为担保人承担连带责任。合同签订后原告就给了被告哥哥马亚阁伍万元。现还款期限已超过五个月，因借款人马亚阁刑事犯罪被判刑，现正在服刑。根据双方合同约定，发生纠纷由洛阳市涧西区人民法院管辖。同时根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。依据以上的法律规定，特起诉至贵院。原告杨金龙请求：1、依法判令被告偿还借款50000元；2、判令被告偿还逾期利息约1000元；3、判令被告支付违约金1.5万元及律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马亚品未出庭，但庭前提交了书面答辩状：1、原告未起诉借款人马亚阁，属于遗漏当事人，按借款合同约定答辩人是连带责任人不是主债务人，连带责任人只是主债务人应当承担还款责任而不能还款时，才承担责任的。因此，本案不确定主债务人的法律责任，没有主债务人进入诉讼程序，就无从确定连带责任人的责任，遗漏主债务人，属于诉讼主体错误。2、原告的借款合同不能证明原告同意借给马亚阁钱，不能证明原告把钱给了马亚阁，原告应当出示马亚阁收到原告借款的付款手续，证明把借款给了马亚阁，否则不能认定借款合同已经实际履行。3、借款合同约定的违约金相当于60%利率，明显高于法律保护的民间借贷利率，该约定无效，原告起诉1.5万元违约金相当于6%的利率，也明显高于法律保护的民间借贷利率，不受法律保护，被告起诉偿还逾期利息1000元，没有事实依据。借款合同中双方没有约定利息，因此不应当承担利息。综上，原告起诉遗漏当事人，付款证据不足，高息不应受法律保护，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月12日，被告马亚品及其哥哥马亚阁与原告杨金龙签订《借款合同》一份，记载：“甲方（借款方）马亚阁乙方（出借方）杨金龙第一条、由出借方借给借款方伍万元，借期一个月，自2013年3月12日至2013年4月11日。第二条借款方保证按期限归还借款，逾期，每天加收1000元违约金。第三条、担保人负连带责任保证义务，担保范围是甲方在本合同的全部义务，以及乙方为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费追讨及全部费用。第四条、空白。第五条、几分由洛阳市涧西区法院管辖。担保人：马亚品。”原告当庭提交了工商银行出具的转账凭证一份，载明：“2013年3月12日付款人：＊平周，收款人：＊亚阁，金额：46000元”，原告在庭上说明，自己当时给被告哥哥马亚阁转账46000元，另4000元算作利息，共计50000元。原告提交一份由洛阳东升轴承有限公司财务部开具的《证明》一份，载明：“我单位职工马亚品2012年7月-12月工资收入13262.75元，月均收入2210.46元”该证明是为了证明担保人即本案被告马亚品有偿还债务的能力。原告还在庭上提交河南帝都律师事务所收据一份，载明：“杨金龙支付了2000元的律师代理费”。
本院认为，债务应当清偿。被告马亚品的哥哥向原告杨金龙借款50000元，并与原告杨金龙签订了了《借款合同》，双方行为都系其真实意思，应认定原告杨金龙与被告马亚品哥哥马亚阁之间存在合法有效的民间借贷法律关系。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任，本案中被告马亚品作为连带责任担保人有义务在借款人马亚阁未履行责任时及时偿还所借款项，原告起诉并无不当，被告的该项答辩意见本院不予支持。原告实际向被告马亚品哥哥马亚阁转账了46000元，对于原告要求被告偿还50000元的诉讼请求，超出部分本院不予部分支持。原告杨金龙与被告哥哥马亚阁在借款时约定了违约金，诉讼中，原告杨金龙要求被告马亚阁一并支付逾期利息1000元利息，该违约金与利息的总和为16000元，违反了法律法规的强制性规定，有损害被告权益，对原告杨金龙的该项请求，本院予以部分支持。原、被告双方在合同中明确约定了由借款人承担诉讼费，双方的约定不违反法律法规的强制性规定，对于原告的该项诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马亚品于判决生效后十五日内向原告杨金龙返还借款46000元，并按中国人民银行指定的金融机构同期贷款利率的四倍支付自2013年4月12日至付清之日止的违约金及利息。
二、被告马亚品向原告杨金龙支付律师费2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1500元，由被告马亚品承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 李科维
人民陪审员 胡宝红
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 杨 静
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第336号
原告郭某某，女。
被告侯某某，男。
原告郭某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告郭某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 周峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 毛凯
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执432号
申请执行人夏斌，男，1963年10月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉市江夏区物展木材有限公司，住所地武汉市江夏区武昌大道790号。
法定代表人李青，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初5302号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的协助义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
依法强制将登记在被执行人武汉市江夏区物展木材有限公司（原称武汉市江夏区木材总公司）名下，位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道790号综合楼一楼门面房（证号：武房权证夏字第××号）转移登记过户至申请执行人夏斌名下。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年二月十二日
书记员 王 鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00321号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人欧某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月14日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年5月11日21时许，被告人欧某酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市五堰邮电街经朝阳路往十堰市东岳路方向行驶，行至朝阳路中国人民银行路段处，被十堰市公安局交通警察支队机动大队民警查获。经酒精鉴定检测，�某的血液中检出酒精成分含量为207mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、被告人欧某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证人刘某的证言，被告人欧某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人欧某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日），并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年六月十六日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00321号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人欧某，系十堰市辰翔工贸有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月14日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年5月11日21时许，被告人欧某酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市五堰邮电街经朝阳路往十堰市东岳路方向行驶，行至朝阳路中国人民银行路段处，被十堰市公安局交通警察支队机动大队民警查获。经酒精鉴定检测，欧某的血液中检出酒精成分含量为207mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、被告人欧某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证人刘某的证言，被告人欧某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人欧某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年六月十六日
书记员 赵会芬
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第687号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人陈继新，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人张梅珍与被执行人陈继新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第450号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈继新在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费2900元，本院金山人民法庭于2014年3月24日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈继新发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。经查，被执行人陈继新所有的坐落于福建省宁德市房屋已被福建省周宁县人民法院查封并正在拍卖。申请执行人张梅珍向本院递交了参与分配申请书，请求参与分配该房屋的拍卖款，本院于2014年3月21日已将申请执行人的参与分配函及相关材料转交福建省周宁县人民法院。此外，本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人陈继新名下均无存款、车辆可供执行。
本院认为，由于被执行人陈继新的房产已由其他法院处置，且申请执行人已申请参与分配，目前其他无财产可供执行。在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第451号民事调解书中的案件受理费本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 林景云
执行员 郑敏惠
二〇一四年十一月一日
书记员 张 毅
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第194号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1992年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，2014年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人苏某甲犯诈骗罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员范晓甘出庭支持公诉。被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人苏某甲于2013年4月初开始，伙同苏某乙、苏某丙（均已判决）以厦门市海沧区新垵村东社52号401室作为窝点，通过网络发布提供低息贷款的虚假信息，诱使被害人与其QQ联系，在被害人上钩之后，由苏某乙进一步与被害人电话联系，以需要交纳一定数额的“保险费”、“信誉费”等费用为由，诱骗被害人将钱款汇到其指定银行账户内，得手后，主要由被告人苏某甲、苏某丙负责取款。截止案发前，被告人苏某甲共计参与骗取人民币51199元。
1、2013年4月3日至4月5日，被告人苏某甲等人利用上述方法骗取被害人王某人民币共计5580元；
2、2013年6月16日至6月20日，被告人苏某甲等人利用上述方法骗取被害人杨某人民币1600元；
3、2013年6月17日至6月20日，被告人苏某甲等人利用上述方法骗取被害人宋某人民币共计34580元；
4、2013年7月1日，被告人苏某甲等人利用上述方法骗取被害人黄某人民币1300元；
5、2013年7月6日，被告人苏某甲等人利用上述方法骗取被害人武某人民币1580元；
6、2013年7月7日至7月10日，被告人苏某甲等人利用上述方法骗取被害人卞某人民币共计6559元。
2014年3月15日，被告人苏某甲在福建省安溪县凤城镇河滨旅社204号房被公安人员抓获归案。
以上事实，被告人苏某甲在庭审中均供认不讳，在案还有被害人王某、宋某、杨某等六人的陈述，被告人苏某甲与同伙苏某乙、苏某丙的供述辩解，笔记本电脑、手机、银行卡的提取笔录、扣押清单，银行账户交易明细表、存款凭条、贷款合同，手机通联记录，监控录像截图，被告人的户籍资料，强制措施法律文书及公安机关出具的抓获经过说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取他人钱款共计人民币51199元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人与他人之间基于共同的犯罪故意，共同实施的犯罪行为，系共同犯罪。被告人通过网络、电话，针对不特定对象多次实施诈骗，应酌情从重处罚。其在庭审中能如实供述所犯罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人苏某甲酌情惩处。被告人尚应与同伙连带退赔被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年9月20日止；罚金应予判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人苏某甲应与同伙苏某乙、苏某丙共同退赔各被害人经济损失共计人民币51199元。其中，退赔被害人王某经济损失人民币5580元，退赔被害人杨某经济损失人民币1600元，退赔被害人宋某经济损失人民币34580元，退赔被害人黄某经济损失人民币1300元，退赔被害人武某经济损失人民币1580元，退赔被害人卞某经济损失人民币6559元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年一月二十八日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00142号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人王某，男，1995年8月12日，因犯盗窃罪被海城市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员康东升、秦学、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年12月26日22时30分许，被告人王某伙同“小才子”（在逃）窜至辽阳县穆家镇某某某村某某某家中，一人负责在外望风，一人入户实施盗窃，后二人将某某某家中一条阿拉斯加大狗和六条阿拉斯加小狗盗出，随即一同将被盗的狗弄到腾鳌镇某某某村王某的家中。被害人某某某于次日到被告人王某家中发现了被盗的狗，并将被盗的狗取走。经鉴定，被盗狗的价值人民币3800元。
2015年1月28日，被告人王某在家被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有被害人某某某的陈述，证人证言，书证案件来源、抓获经过，刑事判决书、个人档等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可予从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永生
二〇一五年六月二十九日
书记员 王野潇
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第246号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人代某，女，1971年1月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2014年9月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2015）111号起诉书以被告人代某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员李程出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年11月24日，被告人代某在中信银行贵州信用卡中心申请办理了一张信用额度为48000元的中信银行信用卡（卡号为6226898002603506）。2012年12月2日至2011年4月12日期间，被告人代某在明知自己不具有相应还款能力的情况下，以取现和刷卡的方式大量透支该信用卡用于个人消费，2011年6月起，中信银行通过电话和发电子邮件的方式，多次向被告人代某催收还款，被告人代某于2011年7月28日还款500元后，多次更换手机号码，故意逃避银行催款。至案发时，被告人代某用该信用卡共透支本金47849.67元人民币无法归还。
2014年9月10日18时许，被告人代某在贵阳市云岩区紫林庵附近被抓获归案。
上述事实，被告人代某在庭审中亦无异议，并有被害人魏璇的陈述；涉案信用卡消费记录；电话催收记录；催告函；报案材料；证人代某某的证言；被告人代某的户籍证明；被告人代某的供述等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，明知自己没有相应的还款能力，而恶意透支信用卡本金47849.67元人民币，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月无法归还，并故意改变联系方式逃避银行催收，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人代某被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为惩处此类侵害信用卡管理制度，损害银行财物所有权的诈骗犯罪，维护正常有序的社会主义市场经济秩序，结合被告人代某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2O14年9月11日起至2O16年3月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人代某于判决生效后十日内退赔被害单位中信银行经济损失47849.67元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 任玉媛
审判员 伊 莉
二〇一五年三月三十日
书记员 陆 栋
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第246号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人毛某某，男，1980年5月20日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，住长春市南关区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人江南，吉林衡丰律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员柳絮出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人江南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人毛某某于2015年3月13日18时许，驾驶吉AZE7**号森林人牌越野小型客车，沿长春市南四环路由西向东行驶至与前进大街交汇处时，同被害人王某驾驶的电动自行车（后载侯某某、王某某）相撞。后被告人毛某某报警，王某经120救护人员确认当场死亡，侯某某、王某某被送至医院，王某某经抢救无效死亡，侯某某受伤住院。交通事故尸体检验报告认定：王某系交通事故头部受外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡：王某某系交通事故头部受外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。道路交通事故认定：毛某某负事故主要责任，被害人王某负事故次要责任，侯某某、王某某无事故责任。案发后，被告人毛某某家属赔偿被害人侯某某及被害人王某家属共计人民币120万元，并取得谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人的证言、道路交通事故现场勘查记录、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、交通事故死亡证明书、仲裁调解书、交通事故谅解书、银行转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人毛某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人毛某某在事故发生后报警，并且在现场等待交警处理。到案后如实供述犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可对被告人毛某某依法减轻处罚。经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
审 判 员 孙剑波
人民陪审员 张校顺
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙振霆
张忠国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第246号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1967年12月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员李文婷、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
2014年12月21日11时许，被告人王某某在哈尔滨市南岗区人和一期地下商场42室被害人孙某某的金豆店内，盗窃黑色女款羽绒服一件价值900元。2014年12月26日12时许，被告人王某某又在金豆店内，盗窃黄色狐狸女款羽绒服一件价值900元。案发后赃物被公安机关扣押并返还被害人。经侦查，被告人王某某于2014年12月30日被群众抓获后扭送至公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人王某某犯盗窃罪的书证、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、被害人孙某某的陈述、被告人的供述、鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王某某系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3600元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳华
二〇一五年二月五日
书记员 王晓冬
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第246号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人宁某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月28日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）221号起诉书，指控被告人宁某某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日5时38分许，被告人宁某某驾驶鲁P×××××号中型仓栅式货车沿209省道由东向西行驶。当行至南乐县福堪镇卞辛庄加油站东侧时，遇被害人张某丙驾驶电动自行车由北向南横过道路时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，张某丙受伤的交通事故。事故发生后，宁某某驾车逃离事故现场。经南乐县公安局交巡警大队事故责任认定，宁某某承担事故的全部责任。经南乐县公安局物证鉴定室法医鉴定，张某丙脾破裂评定为重伤二级，左锁骨骨折评定为轻伤二级，头面部创评定为轻微伤。2014年11月28日，被告人宁某某主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人宁某某与被害人张某丙达成协议，因宁某某赔偿张某丙人民币20万元，张某丙对宁某某表示谅解。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人张某甲、张某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，南乐县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，南乐县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，南乐县公安局接处警信息表，120急救中心接警记录，结案报告，调解协议及收到条等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人宁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。宁某某案发后主动到案，如实供述犯罪事实，对公诉机关认定其为自首的意见予以采纳。鉴于被告人属自首，系初犯、偶犯，对被害人积极进行了经济赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 武晓娟
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第246号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人米x，无职业。2004年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2006年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2009年因非法买卖枪支罪被判处有期徒刑四年，2012年9月7日刑满释放。2015年1月14日因涉嫌非法拘禁罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2015]174号起诉书指控被告人米X犯非法拘禁罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人米X到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋XX与被害人郝某交往期间有债务纠纷，2014年8月19日至21日，被告人米X受宋XX等人纠集，共同将郝某控制在本市南开区向阳路格林豪泰酒店及南开区东南角艺术公寓日租房等处，向其索要债务。江X以向郝某体内注射、播放手机视频等方式对郝某进行威胁恐吓，迫使郝某向宋XX、江X等人交付现金28万余元及“花冠”牌汽车一辆。米X等所实施的违法行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究米X的刑事责任，并提供了被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据材料，以证实指控米X的犯罪事实。同时认定米X系累犯的材料。被告人米X对公诉机关指控的事实及认定的罪名，没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，案外人宋XX（另案处理）与被害人郝二×在恋爱期间因债务纠纷问题双方产生矛盾。宋XX遂让于洪敏（另案处理）纠集江X（另案处理），江X又纠集被告人米X等人，向郝二×索要债务。2014年8月19日19时至21日20时许，被告人米X伙同宋XX、江X、于洪敏等人将郝二×控制在本市南开区向阳路格林豪泰酒店及南开区东南角艺术公寓日租房等处，向其索要债务。期间，江X以向郝二×体内注射、播放手机打架视频等手段对郝二×进行威胁恐吓，迫使郝某通过从银行卡取款、房屋抵押贷款的方式向宋XX、米X等人交付现金28万余元及“花冠”牌汽车一辆。案经被害人家属报案，公安民警侦查，将宋XX、江X抓获归案。2015年1月14日将米X抓获归案。“花冠”牌汽车已被公安机关收缴。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、公安机关的案件来源，抓获经过材料等，证实案发经过及抓获被告人米X的事实经过。2、郝二×的陈述材料，证实与宋XX有经济纠纷。宋XX与米X等人对其采取恐吓、威胁等手段，进行拘禁并强迫其交出现金28万余元及汽车一部的事实及经过。3、农XX的证言及辨认笔录。辨认出江X、宋XX，证实宋XX、江X等人拘禁郝二×的事实及经过。4、马楠证实郝二×等到投资有限公司抵押房产贷款评估的事实。5、梁XX证言，证实经米X联系，郝二×到其超市刷卡套取现金的事实。6、龚XX证言，证实在案发时间米X租东南角艺术公寓房屋的事实。7、刘XX的证言，证实在得知郝二×被他人绑架，向公安机关报警的事实。8、郝二×的辨认笔录，辨认出米X就是对其拘禁的行为人。9、银行取款及交易明细账单等书证材料，证实郝二×在银行进行现金交易的事实。10、扣押清单及扣押车辆照片。11、被告人米X的户籍身份证明材料及米X的原始及当庭的供述，米X的前科材料。本院认为，被告人米X目无法纪，伙同宋XX、江X等人为索取债务，采取暴力威胁及恐吓等手段，非法限制他人人身自由，情节恶劣，其行为已构成非法拘禁罪。米X在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应依法从重处罚。公诉机关指控米X的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对量刑意见酌情予以采纳。米X在庭审中虽然对事实及罪名予以供认，但有避重就轻的情节。考虑米X在共同犯罪的法定、酌定情节及地位、作用，故对其依法判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人米X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年9月13日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏俊明人民陪审员  陆 宏人民陪审员  史文琴二〇一五年六月十二日书 记 员  刘 娟仇紫恒附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审53号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人张明超，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人于2017年05月16日向本院申请强制执行编号：411502-100308363公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人张明超处罚400元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411502-100308363公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年五月十九日
书记员 孙悦
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2617号
原告王某。
被告武某甲。
原告王某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾建亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告武某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，在广饶县民政局登记结婚，由于婚前缺乏必要的了解，婚后发现双方性格极其不合，双方没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，婚姻关系名存实亡。为结束痛苦婚姻，现依法提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女武某乙、婚生子武某丙由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告武某甲未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年2月份经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告生育一女武某乙和一子武某丙。原、被告婚前感情较好，婚后前五年感情较好，以后感情一般。原、被告因琐事发生争吵，原告于2016年6月20日诉至本院。
以上事实，有原告提交的结婚证及原告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，并自愿登记结婚，婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，且婚后生育一女一子，两人在多年的夫妻共同生活中已建立起一定的感情。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，但主要原因在于双方之间缺乏信任与沟通，夫妻双方在今后生活中应加强沟通，互帮互助，共同维护家庭的美满幸福。综上，本院认为原、被告夫妻感情未达到破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告武某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告武某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一六年七月六日
书记员 李晓爽
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第190号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人郭晓青，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告贺忠凯，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告贺满庄，男，1961年12月2日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告高菊梅，女，1956年3月21日出生，汉族，农民，住灵宝市。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“灵宝农行”）与被告贺忠凯、贺满庄、高菊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，因被告贺忠凯下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人郭晓青到庭参加了诉讼，被告贺忠凯、贺满庄、高菊梅无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2012年9月22日，经被告贺满庄、高菊梅担保，被告贺忠凯从我行贷款30000元，双方约定贷款年利率9%，贷款期限为11个月，逾期还款罚息按原借款利率基础加收50%。到期后，经多次催收，被告贺忠凯仅清偿利息至2013年9月20日，贷款本金及下余利息未能归还。请求人民法院依法判令被告贺忠凯偿还借款本金30000元及利息，被告贺满庄、高菊梅承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告负担。
被告贺忠凯、贺满庄、高菊梅未到庭亦未答辩。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：
1、三被告身份证复印件各1份，以此证明三被告的身份情况；
2、借款合同、个人借款凭证复印件各1份，以此证明原告灵宝农行与被告贺忠凯签订借款合同，向被告贺忠凯发放贷款30000元，被告贺满庄、高菊梅在借款合同上担保人一栏签名及双方对借款利率、期限、逾期利率、担保事项等方面的约定。
被告贺忠凯、贺满庄、高菊梅均未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告贺忠凯、贺满庄、高菊梅未到庭，庭审质证未予进行。
经审查，本院认为：原告灵宝农行提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2010年9月7日，被告贺忠凯和原告灵宝农行签订1份期限为三年的可循环借款合同，双方在合同中约定，可循环贷款本金额度为30000元，贷款有限期限自2010年9月7日起至2013年9月6日止，逾期还款罚息按原借款利率基础加收50%。同日被告贺满庄、高菊梅作为联保小组成员在借款合同上担保人一栏签名，自愿为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为借款合同届满之日起两年止。合同签订后，原告灵宝农行应被告贺忠凯要求于2012年9月22日依约向被告贺忠凯发放了贷款30000元，双方约定贷款年利率9%，贷款期限11个月，自2012年9月22日起至2013年8月21日止。到期后，被告贺忠凯未偿还贷款本金，支付利息至2013年9月20日后亦未再支付利息。案件审理中，因被告贺忠凯、贺满庄、高菊梅未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：原告灵宝农行与被告贺忠凯签订的借款合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告灵宝农行已按照合同约定给被告贺忠凯发放了贷款30000元，被告贺忠凯未在双方约定期限内按时足额偿还贷款本金及利息，已构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金、支付利息、逾期利息的责任。原告灵宝农行起诉要求被告贺忠凯偿还借款本金30000元，支付利息，理由正当，本院予以支持。被告贺满庄、高菊梅作为联保小组成员在合同上担保人一栏签名，自愿为该笔贷款提供连带责任担保，依法应承担连带偿还责任，原告灵宝农行起诉要求被告贺满庄、高菊梅承担连带还款责任，合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺忠凯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金30000元及利息（从2013年9月21日起按年利率13.5%计算利息至本院确定履行之日止）；
二、被告贺满庄、高菊梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费650元，由被告贺忠凯、贺满庄、高菊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 何肖飞
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第190号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人郭晓青，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告贺忠凯，男，1961年7月15日出生。
被告贺满庄，男，1961年12月2日出生。
被告高菊梅，女，1956年3月21日出生。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“灵宝农行”）与被告贺忠凯、贺满庄、高菊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，因被告贺忠凯下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人郭晓青到庭参加了诉讼，被告贺忠凯、贺满庄、高菊梅无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2012年9月22日，经被告贺满庄、高菊梅担保，被告贺忠凯从我行贷款30000元，双方约定贷款年利率9%，贷款期限为11个月，逾期还款罚息按原借款利率基础加收50%。到期后，经多次催收，被告贺忠凯仅清偿利息至2013年9月20日，贷款本金及下余利息未能归还。请求人民法院依法判令被告贺忠凯偿还借款本金30000元及利息，被告贺满庄、高菊梅承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告负担。
被告贺忠凯、贺满庄、高菊梅未到庭亦未答辩。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：
1、三被告身份证复印件各1份，以此证明三被告的身份情况；
2、借款合同、个人借款凭证复印件各1份，以此证明原告灵宝农行与被告贺忠凯签订借款合同，向被告贺忠凯发放贷款30000元，被告贺满庄、高菊梅在借款合同上担保人一栏签名及双方对借款利率、期限、逾期利率、担保事项等方面的约定。
被告贺忠凯、贺满庄、高菊梅均未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告贺忠凯、贺满庄、高菊梅未到庭，庭审质证未予进行。
经审查，本院认为：原告灵宝农行提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2010年9月7日，被告贺忠凯和原告灵宝农行签订1份期限为三年的可循环借款合同，双方在合同中约定，可循环贷款本金额度为30000元，贷款有限期限自2010年9月7日起至2013年9月6日止，逾期还款罚息按原借款利率基础加收50%。同日被告贺满庄、高菊梅作为联保小组成员在借款合同上担保人一栏签名，自愿为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为借款合同届满之日起两年止。合同签订后，原告灵宝农行应被告贺忠凯要求于2012年9月22日依约向被告贺忠凯发放了贷款30000元，双方约定贷款年利率9%，贷款期限11个月，自2012年9月22日起至2013年8月21日止。到期后，被告贺忠凯未偿还贷款本金，支付利息至2013年9月20日后亦未再支付利息。案件审理中，因被告贺忠凯、贺满庄、高菊梅未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：原告灵宝农行与被告贺忠凯签订的借款合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告灵宝农行已按照合同约定给被告贺忠凯发放了贷款30000元，被告贺忠凯未在双方约定期限内按时足额偿还贷款本金及利息，已构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金、支付利息、逾期利息的责任。原告灵宝农行起诉要求被告贺忠凯偿还借款本金30000元，支付利息，理由正当，本院予以支持。被告贺满庄、高菊梅作为联保小组成员在合同上担保人一栏签名，自愿为该笔贷款提供连带责任担保，依法应承担连带偿还责任，原告灵宝农行起诉要求被告贺满庄、高菊梅承担连带还款责任，合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺忠凯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金30000元及利息（从2013年9月21日起按年利率13.5%计算利息至本院确定履行之日止）；
二、被告贺满庄、高菊梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费650元，由被告贺忠凯、贺满庄、高菊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 何肖飞
黑龙江省桃山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0794刑初5号
公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，初中文化，无业。2016年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省桃山林业地区公安局刑事拘留。同年5月12日被本院决定逮捕。现羁押于铁力市看守所。
黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。桃山林区人民检察院指派检察员唐士杰出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日13时55分，被告人邱传忠驾驶黑BA92**轻型普通货车由东向西行驶至铁金公路石长村路口东侧时，与同方向被害人杨某某驾驶的赤兔马牌正三轮燃油摩托车后部相撞，造成杨某某及鞠某某受伤的交通事故。事故发生后，邱某某立即拨打电话报警。120救护车到现场后，将杨某某送至铁力市人民医院进行治疗，2015年11月20日杨某某出院回家康复，于2016年1月17日死亡（殁年53岁）。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定：杨某某系生前因交通事故致颅脑损伤，长期卧床导致肺部感染，在二者共同作用下致循环、呼吸衰竭死亡。经伊春市公安交警支队桃山大队道路交通事故认定:被告人邱某某承担此次事故的主要责任，被害人杨某某承担次要责任，被害人鞠某某无责任。被告人邱某某于2016年4月11日被公安机关在黑龙江省朗乡林业局抓获。经本院主持调解，被告人邱某某与被害人杨某某家属及被害人鞠某某达成赔偿协议，取得了被害人杨某某家属的谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，有书证、到案经过、住院病历复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、刑事谅解书、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡一人受伤，并承担此起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人杨某某家属及被害人鞠某某的经济损失，取得了被害人杨某某家属的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合本案情节，被告人邱某某没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，依法可以对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年7月6日起至2018年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘万国
审 判 员 戴岸杰
人民陪审员 李晨洁
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙博宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5013号
原告：姜礼伟，女，汉族，住吉林省延吉市公园街。
法定代理人：姜庆南（系原告的父亲），男，汉族，职员，住吉林省延吉市公园街。
委托代理人：李进，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：延吉市小营镇吉兴村第一村民小组。
负责人：张玉山，组长。
被告：延吉市小营镇吉兴村村民委员会。
法定代表人：佘炳东，主任。
上述二位被告的委托代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。
第三人：延吉市小营镇人民政府。
法定代表人：张学斌，镇长。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
原告姜礼伟诉被告延吉市小营镇吉兴村第一村民小组（以下简称吉兴村一组）、被告延吉市小营镇吉兴村村民委员会（以下简称吉兴村委会）、第三人延吉市小营镇人民政府（以下简称小营镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告姜礼伟的法定代理人姜庆南、委托代理人李进，被告吉兴村一组的负责人张玉山、被告吉兴村委会法定代表人佘炳东及二位被告的委托代理人马春蕾，第三人小营镇政府的委托代理人扈玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜礼伟向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付姜礼伟的征地补偿费18万元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年8月，吉兴村一组土地全部被万达项目征地。小营镇政府向吉兴村约定，分批支付补偿款。2014年4月姜礼伟出生后，在2016年5月23日吉兴村在以人口数征地补偿中没有原告的份额。
被告吉兴村一组、被告吉兴村委会辩称：1、征地补偿协议签订日期为2013年8月6日，该协议签订后即生效，原告于2014年4月10日出生，征地补偿安置协议确定时，其尚未出生，不具有吉兴村第一村民小组成员资格，无权要求分得征地补偿费；2、即使按照吉兴村一组分配方案规定，2013年12月31日以后新增加的人口，也不能享受分配征地补偿款的资格；3、2016年5月23日按照前两次已经确定的分配方案，将人均18万元的补偿费按照（2013年8月6日以后死亡的人口可享受人均分配，2013年12月31日以后新增人口就不能享受人均分配）进行分配，因此18万元未分配给原告，符合法律规定和分配方案内容；4、村民小组依照民主议定程序，就征地补偿费达成了分配方案，体现了本小组绝大多数村民的意志，且不属于人民法院调整的范围。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人小营镇政府述称：该纠纷涉及村集体内部的自治行为，只要是不违反法律规定，第三人无异议。
本院经审理认定事实如下：原告姜礼伟系延吉市小营镇吉兴村一组村民，其于2014年4月10日出生后，于2014年4月14日将户口登记在所属于延吉市小营镇吉兴村一组的其祖父姜风民家庭的户籍。2013年8月6日，延吉市小营镇人民政府与吉兴村委会签订了“关于收储吉兴村一、二、三组土地合同书”，收储吉兴村委会的25万平方米土地，给付相应的收储土地补偿费用，原告所属家庭的承包土地在此次收储的25万平方米土地范围内。2014年1月25日，吉兴村一组按照“征用谁的土地补偿谁”的原则制定了“吉兴村一组第一次征地补偿费分配方案”，内容为“1.1995年以后有经营地的人口每人500平方米面积计算分配；2.按2009年每人分得的300平方米面积计算分配；3.按每平方米972元计算分配（1020元减48元提留款）。附加说明：签订征地合同日期是2013年8月6日，款项拨付日期是2013年12月31日之前等内容确定，2013年8月6日以后死亡的人口可享受人均分配，2013年12月31日以后新增人口就不能享受人均分配”。2014年3月5日，吉兴村一组按照“征用谁的土地补偿谁”的原则制定了“吉兴村一组二次分配及自留地分配方案”，内容为“承包地分配后剩余款项按现有人员平均分配。附加说明：征地日期是2013年7月6日，款项拨付日期是2013年12月31日之前等内容确定，2013年7月6日以后死亡的人口可享受人均分配，2013年12月31日以后新增人口就不能享受人均分配”。根据上述两次分配方案，吉兴村一组于2016年5月23日对征地补偿协议生效时现有人口（2013年8月6日以后死亡的人口可享有人均分配，2013年12月31日以后新增人口就不能享受人均分配）进行分配，符合分配条件的人员每人分得18万元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的出生医学证明、常住人口登记卡复印件，2013年8月6日小营镇政府与吉兴村委会签订的收储土地合同书，2014年1月25日的吉兴村一组第一次征地补偿费分配方案、2014年3月5日的吉兴村一组二次分配及自留地分配方案，吉兴村征地补偿费分配明细等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，本案中，原告姜礼伟于2014年4月10日出生，户籍登记在吉兴村一组，其依据出生取得吉兴村一组集体经济组织成员资格，但确定原告是否具有本次征地补偿费分配资格应以征地补偿费安置协议生效之日即吉兴村与小营镇政府签订的收储土地合同书签订之日为时点，该合同书生效之日为签订之日2013年8月6日，原告系在此合同书签订之后出生，且吉兴村一组通过民主议定程序于2014年1月25日、2014年3月5日制定的分配方案中均明确2013年12月31日以后新增人口均不能享有征地补偿费的分配资格，因此原告要求二被告支付征地补偿费18万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜礼伟的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告姜礼伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一六年十月一日
书记员 卞艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初330号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭万勇，男，1980年10月2日生，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭万勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币72，876.09元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72，876.09元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初267号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人洪绍江，男，1970年6月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，小学文化，农民。2017年11月10日因涉嫌盗窃罪被隆昌市公安局刑事拘留，同年11月13日被隆昌市公安局取保候审。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉(2017)240号起诉书指控被告人洪绍江犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院代理检察员陈伟、被告人洪绍江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌市人民检察院指控：2017年7月的一天，被告人洪绍江盗窃被害人叶某停放在隆昌市响石镇汽车客运站车棚内价值2755元“三本牌”摩托车一辆，后交由其侄女赵某使用，现该车已被追回并发还失主。2017年10月11日，赵某将该车骑至隆昌市响石镇政府门口时被失主叶某发现并报警，随即公安人员出警将赵某及摩托车挡获，同日将犯罪嫌疑人洪绍江抓获归案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人洪绍江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍�明、公安机关出具的抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单，证人赵某的证言及辨认、指认笔录，被害人叶某的陈述，被告人洪绍江的供述及指认笔录，隆昌市价格认证中心关于对被盗窃摩托车的价格鉴定意见书，现场勘查检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪绍江以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人洪绍江归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪绍江犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一七年十二月一日
书记员 郑 旭
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初841号
原告：艾萍，女，汉族，1970年3月10日出生，住宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。
被告：季岗，男，汉族，1985年11月4日出生，住山西省朔州市朔城区，
原告艾萍诉被告季岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告艾萍及其委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告季岗经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款131500�，并从2017年9月13日（起诉之日）起按年利率6%支付利息损失直到借款实际还清为止。2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年9月，因被告租住原告的小旅馆，两人相识。被告因做生意（开便利店）分数次向原告借款（有原告给的现金，有被告刷原告的信用卡），被告在2015年11月23日出具借款3.15万元，在2015年12月23日出具借款10万元。2016年被告返回山西老家，原告多次催要但至今未偿还分文借款。原告现要求被告清偿借款，并从原告起诉之日起开始承担利息损失。
被告季岗未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2015年11月23日被告向原告借款31500元，约定2015年11月25日归还，被告给原告出具了借条；2015年12月23日被告再次向原告借款10万元，约定为无息借款，借款期限6个月，被告给原告出具了借条。2016年1月14日被告给原告出具了�押证明，承诺：被告在不能清偿借款时，将天乐便利店与乐虎便利店转让给原告。被告接到本院的应诉通知书后，于2017年9月26日通过微信联系原告，称“我不是不给你……钱还没挣下你就想要……我也没办法”。
上述事实有借条、抵押证明、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的债权有借条、抵押证明和微信聊天记录相互印证，本院对原告债权的真实性予以认定。根据双方的约定，两笔借款均已到期，现原告要求被告清偿131500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张从起诉之日按年利率6%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告季岗在本判决生效后十日内偿还原告艾萍借款131500，从2017年9月13日至本判决确定的给付之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1465元（已减半），由被告季岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 刘青春
二〇一七年十月二十六日
法官助理 梅 艳
书 记 员 钟 飞