海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼97民终381号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区大同路38号财富中心11楼1106房。
法定代表人蒋海金，经理。
委托代理人周兴斌，公司职员。
被上诉人（原审原告）沈乐，男，2007年3月1日出生，汉族，住海南省儋州市。
法定代理人沈有吉，男，1963年10月14日出生，汉族，住海南省儋州市。系沈乐父亲。
法定代理人梁赛伟，女，1971年5月15日出生，汉族，住儋州市。系沈乐母亲。
委托代理人符丽娜，海南为先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）羊美丹，女，1980年8月19日出生，汉族，住儋州市。
被上诉人（原审被告）马爱女，女，1985年12月24日出生，汉族，住儋州市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司海南分公司（下称阳光保险公司）因与被上诉人沈乐、被上诉人羊美丹、被上诉人马爱女机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院作出的（2015）儋民初字第906号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年8月1日上午10时许，马爱女无证驾驶一辆车牌号为琼C2YF**的女装摩托车从国营西联农场场部老机关住宅区路过易福华家厨房门口时，适遇沈乐从易福华家跑出来、并撞到马爱女驾驶的摩托车上，造成沈乐受伤的道路交通事故。事故发生后马爱女及其丈夫将沈乐送到农垦那大医院治疗。沈乐在农垦那大医院共住院18天，花去医疗费17440.75元。沈乐住院期间由其母亲护理，其母亲是海南农垦宝联林产有限公司员工。沈乐的家庭户籍属非农业户口。
事故发生后马爱女向儋州市公安局西联派出所报案，但未向儋州市交通警察支队报案。马爱女已支付2000元给沈乐父亲。
马爱女所骑的琼C2YF**的女装摩托车在被告阳光保险公司购买了交强险，保险期限至2014年8月29日。该车所有人为羊美丹。
沈乐就其损失向原审法院起诉，并申请对其伤残进行鉴定。经本院委托海南公平司法鉴定中心对沈乐的伤残进行鉴定，2015年3月16日该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、沈乐车祸致左胫骨中段骨折，鉴定为十级伤残；沈乐第二次手术后续治疗费评定为人民币10000元。后沈乐于2015年4月24日向原审法院申请撤回起诉，该院于当日作出（2015）儋民初字第158号民事裁定书，准许沈乐撤回起诉。
一审法院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。侵害公民的身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。本案交通事故系马爱女与沈乐交通违法行为引发，综合本案案件事实，马爱女没有取得摩托车驾驶证而骑车上路行驶，且不尽注意义务是导致本次事故发生的原因之一，而沈乐作为未成年人，其本应在监护人的看管下活动，但其监护人未尽监护义务，造成沈东在失去监管的情况下撞到马爱女当时正在行驶的琼C2YF**的女装摩托车上，也是导致本次事故的原因之一。结合两人的过错情况，应确认两人承担事故同等责任。沈乐的户籍属非农业户口，沈乐的各项损失应以城镇居民的标准计算，其主张参照海南省公安厅交警总队《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的标准计算各项损失，照准。医疗费凭票支付，为17440.75元；护理费，以一人计算，沈乐主张护理费1140元，照准；住院伙食补助费，沈乐主张900元（18天×50元／天），照准；交通费酌情给予200元；残疾赔偿金45858元（20918元／年×20年×10%）；后续治疗费按鉴定意见为10000元；精神损害抚慰金酌情给予5000元。沈乐主张营养费，没有医疗机构的证明，一审法院不予支持。因马爱女驾驶的琼C2YF**的女装摩托车已在阳光保险公司购买了交强险，事故发生时在保险期内，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，沈乐主张其损失应先由阳光保险公司在交强险限额内予以赔付，原审法院予以支持。因此，阳光保险公司应在交强险医疗费限额范围内赔付原告医疗费损失28340.75元（17440.75元＋10000元＋900元）中的10000元；在交强险死亡伤残限额110000元范围内赔付原告52198元（200元＋45858元＋1140＋5000元）。医疗费赔偿限额中剩余的18340.75元由沈乐和马爱女按各自的责任承担。综合本案的具体情况，应确定由沈乐和马爱女各承担50%的赔偿责任。因羊美丹明知马爱女无驾驶资格而将其所有的琼C2YF**的女装摩托车交给马爱女使用，其对损害的发生也存在明显过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，羊美丹应承担与其过错相适应的赔偿责任。结合本案情况，应确定由羊美丹承担马爱女应负赔偿部分的20%赔偿责任，马爱女自行承担其应赔偿部分的80%。因此，羊美丹应赔偿给沈乐18340.75×50%×20%=1834.08元，马爱女应赔偿给原告18340.75×50%×80%=7336.30元。马爱女支付的2000元，应在其应赔偿的款项中予以扣除，因此，马爱女实际应赔偿给原告的损失为5336.30元（7336.30元-2000元）。沈乐请求羊美丹与马爱女承担连带赔偿责任与法相悖，依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司海南分公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共62198元给沈乐，限于判决生效之日起十日内付清。二、马爱女应赔偿给沈乐医疗费等损失5336.30元，限于判决生效之日起十日内付清。三、羊美丹应赔偿给沈乐医疗费等损失1834.08元，限于判决生效之日起十日内付清。四、驳回沈乐的其他诉讼请求。案件受理费436元，由沈乐负担218元，由马爱女负担218元。
阳光保险公司不服一审判决，向本院提出上诉称：一审法院认定事故的成因、过程、责任、以及肇事车辆信息不足。首先，沈乐未提交公安机关交通管理部门出具的事故证明以及事故责任认定书等相关材料，仅提供儋州市公安局西联派出所笔录，被询问人分别为肇事车辆上人员谢广清、目击者易福广，既不是肇事车辆驾驶员或车主，也不是受害人，无法证明该事故是否属于保险责任。其次，公安派出所笔录中未提及肇事二轮摩托车车主、车架号、发动机号等相关信息，根本无法从事故现场核实是否为上诉人承保的标的为琼C2YF**二轮摩托车。综上，一审法院判决上诉人承担保险责任，证据不足，请求二审法院依法改判其不承担本案的赔偿责任。
被上诉人羊美丹未作答辩。
被上诉人马爱女答辩称，其无证驾驶一辆车牌号为琼C2YF**摩托车搭载自己的丈夫谢广清从国营西联农场场部老机关住宅区路经易福华家厨房门口时沈乐撞到摩托车上，造成沈乐受伤。事故发生时有目击者易福华。事故发生后向儋州市公安局西联派出所报案。车牌号为琼C2YF**摩托车车主是羊美丹，该车已在阳光保险公司购买了强险，期限至2014年8月29日止。以上事实充分证明阳光保险公司应依法在交强险责任限额内理赔，请求二审法院驳回阳光保险公司的上诉，维持一审判决。
二审查明的事实上与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人马爱女违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证而驾驶机动车，对交通事故的发生具有过错，且驾车时未确保安全，其违章行为是造成损害后果的直接原因，故应承担相应的赔偿责任。被上诉人羊美丹与马爱女是亲戚，知道或者应当知道马爱女没有驾驶证，其将摩托车交给马爱女驾驶，故可认定羊美丹对于马爱女无证驾驶行为的发生具有一定的过错，应对此承担相应的赔偿责任。但鉴于羊美丹、马爱女对损害后果的发生没有共同的故意或过失，羊美丹的行为与马爱女的行为是在间接结合下发生了损害后果，故羊美丹仅对自己的行为承担责任，而无须承担连带赔偿责任。受害人沈乐主张羊美丹应负连带责任，无法律依据，本院不予支持。沈乐尚未成年，其监护人未尽到监护义务，导致沈乐在脱离看管的情况下被马爱女驾驶的摩托车撞倒受伤的交通事故，故沈乐一方对损害后果的发生也存在过错，应自负一定的过错责任。阳光保险公司上诉称原审法院未提交公安机关交通管理部门出具的事故证明及事故责任认定书等材料，公安派出所不能确定阳光保险公司承保的标的为琼C2YF**二轮摩托车为肇事车辆，其在本次事故中不应承担赔偿责任。本院注意到，本案所涉交通事故责任认定是根据公安派出所的调查作为处理认定交通事故责任的重要证据材料。有到庭的各方当事人的陈述外，另有伤情资料、医疗费票据、《机动车行驶证》所有人为羊美丹、摩托车照片、户口本、马爱女询问笔录、目击者易福华的证言和保单等证据为证，已由原审法院作为认定本次交通事故责任的依据。对交通事故的性质及各方责任的大小，原审法院已予以充分阐述，真实客观，可以证实马爱女驾驶的车牌号C2YF08二轮摩托车为肇事车辆，且在保险期内。本次责任事故虽然未经公安机关的道路交通事故责任认定，但公安派出所调查本次事故与案件事实相符合，故原审法院参照公安派出所的调查，并以法院查明的事实为定案依据，确定由阳光保险公司对沈乐的损失承担赔偿责任，并无不当，本院予以认同。现上诉人不能提供推翻原审判决认定的有力证据，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。被上诉人羊美丹经本院合法传唤，未到庭应诉，视作放弃了应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币435元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司海南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 符建成
审判员 高景伟
审判员 沈美萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 田秀莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。