黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民终字第10号
上诉人（原审被告）李一。
委托代理人柴某。
被上诉人（原审原告）李二。
被上诉人（原审原告）李三。
上诉人李一因遗嘱继承纠纷一案，不服新兴区人民法院（2013）新开民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被继承人李某、高某生育原告李二、李三与被告李一及李四、李五五名子女。1997年至2006年被继承人高某、李某随原告李二共同生活。2007年2月6日，被继承人李某、高某共同诉讼被告李一、原告李三要求其尽赡养义务，业经本院判决。2011年6月10日，被继承人李某、高某随被告李一共同生活至二被继承人去世。被继承人高某于2011年7月1日立书面遗嘱：“我现有2万五仟元钱，我死后拿出1万元发送，剩1万伍让老伴打针吃药，我死后老头给大军扶养我放心，一个月俩仟元扶养老头，楼下来出租，出租钱给老头买好吃，直到老头死后楼再卖，老头一切费用都从楼里出，老头死后如果剩钱5个孩子平均分。我死后国家占地，我的7分地钱给五个孩子平均分，山林如果给钱也给5个孩子平分。这是我生前的愿望，希望5个孩子都能完成我的心愿。”见证单位新兴区红旗镇曙光村民委员会。被继承人高某于2011年9月19日去世。2011年10月被继承人李某的平房经棚户改造，分得七星花园B区6号楼403室面积为52.69平方米的楼房，经原、被告当庭议价为105380.00元，由被告李一管理至今。该楼房经被告出租给尹某，中间人王某，出租期间为2011年12月15日至2012年12月15日，租金每年5500.00元，现仍由尹某续租，有租房协议。2011年12月8日，被继承人李某、高某及被告李一每人平均分得征地安置补偿款22166.66元，共计66500.00元，统一分给被告李一掌管，即被继承人李某、高某夫妻名下土地安置补偿费为44333.32元。2013年2月13日，被继承人李某病逝。庭审中被告李一罗列了扶养被继承人李某的日常花销及为举办被继承人丧事花销的丧葬费和招待费等，二原告未予认可。2013年5月29日，继承人李四、李五自愿放弃遗产继承权。
原审法院认为，被继承人高某书面遗嘱处分自己财产部分有效，李偶未立遗嘱，遗产适用法定继承。原告与被告在不同时期对被继承人尽了赡养、扶养义务。因李一所尽扶养义务均为被继承人晚年较为辛苦，分配遗产时可适当予以照顾。被继承人高某、李某于2011年12月8日分得征地安置补偿费44333.32元，系被继承人李某生前个人财产，原告并未提供土地安置补偿费尚有余款的证据，被告李一庭审中举示的为被继承人看病治疗日常生活所需的各种花销及丧葬费等均已消费完毕，虽不被二原告认可，但在现实生活中确有必要花销，此款抵顶被继承人看病等日常消费。从有利生产、生活，保证遗产完整效用，可将楼房分给被告，价款平均继承，由被告返还。继承人李四、李五自愿放弃遗产继承权，本院予以尊重。本案遗产为1、被继承人李某的平房经棚户区改造，分得七星花园B区6号楼403室面积为53.69平方米的楼房，双方议价为105380.00元；2、2011年12月13日租给尹萍租金为每年5500.00元，租期为2011年12月15日至2012年12月15日，及现在尹某续租租金，上列遗产及孳息可由三位继承人平等继承。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：1、被继承人李某、高某的遗产位于七星花园B区6号楼403室面积为53.69平方米的楼房议价105380.00元及2011年至2012年该楼房租金5500.00元，合计110880.00元，原告李二、李三与被告李一各自平均分得36960.00元，二原告合计得款73920.00元，此款由被告李一于本判决生效之日起30日内给付，该楼房归被告李一所有；2、楼房续租租金由原告李二、李三、被告李一平均继承，至本判决生效之日止。案件受理费300.00元，原告李二、李三与被告李一平均负担100.00元。
判后，李一不服该判决，向本院提起上诉称，高某的遗嘱中的2.5万元未收到，44333.32元征地补偿款不足赡养老人，超出部分是上诉人支付。老人在李二处生活八年，后独立生活五年，李二不付老人生活费。老人生活不能自理是上诉人赡养。亲朋好友看望老人吃饭花费9000.00余元，李某18个月费用36000.00元款应从楼里出。上诉人尽主要赡养义务应多分遗产。老人治病在村卫生所费用应支持。上诉人为老人购买的药品和器材应考虑。请二审重新算账后判决。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
另查明，被继承人高某过世后，李四丈夫将李某名下一万元存折交给上诉人李一，李一提出该款用于交付楼房入住费。被继承人李某住院费用6893.27元由上诉人李一支付，其中2012年3月6日至3月21日在新兴区红旗镇卫生院住院治疗15天，医疗费2674.22元，报销2139.51元；2012年11月22日至12月7日在七台河市中医院住院治疗15天，医疗费5012.25元，报销2024.00元；2013年1月22日至2月1日在七台河市中医院住院治疗10天，医疗费5145.31元，报销1775.00元。以上三次住院费用合计12831.78元，扣除已经在新型农村合作医疗报销的费用5938.51元，余款6893.27元由李一支付。李一还支付高某丧葬费2708.00元，李某丧葬费2753.00元，七星花园小区房屋入住各项费用13334.28元（包括房款、热计量装置费、煤气初装费、热力费、有线电视初装费、物业费、物业维修基金、产权登记费、附图费等）。
本院认为，本案系继承法律关系，被继承人李某未立有遗嘱，遗产适用法定继承调整。被继承人高某先于被继承人李某死亡，高某虽立有遗嘱，但因该遗嘱存在财产约定不明及处分他人财产等情形。故高某遗嘱中仅处分自己财产部分有效。
本案中，被继承人高某过世至被继承人李某过世期间在上诉人李一处的财产如下：存款10000.00元，土地补偿费44335.55元，七星花园B区6号楼403室面积为52.69平方米的楼房一处，各方认可房屋价款为105380.00元，2012年楼房租金5500.00元及后续租金。
本案上诉人李一支付的有相应票据支持的合理费用有：被继承人李某三次住院费用6893.27元，高某丧葬费2708.00元，李某丧葬费2753.00元，七星花园小区房屋入住各项费用13334.28元。以上各项费用合计25688.55元。
上诉人李一虽提出赡养老人尚有其他花销，但未能提供合法有效证据，被上诉人李二、李三不认可，无法支持。李二、李三虽在不同时期均对二被继承人尽了赡养义务，但考虑到李一是在被继承人身体较弱时期进行的照顾，相对付出更多，更为辛苦，且高某的遗嘱中也同意每月给李一相应费用，虽子女照顾父母，赡养老人是中华民族美德，是法定义务，但为弘扬和鼓励这种精神。应在财产分配上对付出较多的上诉人适当予以照顾。故二被继承人的遗产现金54335.55元，扣除上诉人李一举证证明合法支出25688.55元外，余款视为上诉人李一已用于赡养老人。一审认定该事实并作出判决，二被上诉人对此并未提出异议，视为认可。
二被继承人的遗产现仅有七星花园B区6号楼403室面积为52.69平方米的楼房及该楼房所生孳息。二被继承人的女儿李四、李五自愿放弃遗产继承权。本案继承人是上诉人李一、被上诉人李二、李三。一、二审庭审中三方共同对楼房议价为105380.00元。一审法院考虑本案实际情况判决将该楼房分给上诉人，三位继承人平等分配楼房价款及孳息，由上诉人返还二被上诉人应继承份额的款项较为妥当。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计300.00元，由上诉人李一承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟丽杰
审 判 员 李晓英
代理审判员 董树全
二〇一四年三月二十日
书 记 员 武文文