wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保129号
申请人尹淑芬，女，1967年出生，汉族，住禹城市。
被申请人陈洪俊，男，1963年出生，汉族，住禹城市。
被申请人高秀云，女，1960年出生，汉族，住禹城市。
申请人尹淑芬与被申请人陈洪俊、高秀云因欠款纠纷，于2016年3月11日向本院提出诉前保全的申请，请求查封被申请人的银行存款8万元或其他同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈洪俊、高秀云的银行存款8万元整或查封其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书做出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 辉
二〇一六年三月十一日
书记员 孙立峰
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00223号
原告王某某，女。
被告赵某某，男。
案由：同居关系子女抚养纠纷。
原告王某某诉称，原、被告没有办理结婚登记，双方之间不存在合法婚姻，因孩子年幼�随原告生活更有利于孩子健康成长，被告的种种行为已使我的身心受到巨大的伤害，也使我们的夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告“离婚”，抚养女孩赵某甲，被告承担孩子抚养费。
被告赵某某辩称，原告陈述有不实之处。有打架、但没那么严重，现共同生活有困难。同意和原告“离婚”。孩子应随我生活，原告承担抚育费18万元。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2010年1月1日依乡俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记。2011年7月9日生一女孩赵某甲，现在被告处生活，在某某幼儿园上学。
同居生活期间，曾因家庭生活琐事发生纠纷引起吵架，被告因犯盗窃罪在武都监狱服刑3年7个月时间。2011年11月原告回娘家居住至今。为此原告起诉请求判处。
另查明，原告陪嫁物有彩色电视机1台、电冰箱1台、饮水机1台（原告表示放弃），皮箱1对、棉被及衣服、老�枕头若干等，被告送原告彩礼款7000元。公开开庭审理时，原、被告就解除同居关系，孩子抚养达成协议，唯独孩子抚养费未形成共识。
本院认为，原、被告至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护，宜自行解除同居关系。关于孩子一直随被告生活，为有利于孩子健康成长，故赵某甲随赵某某生活为宜，原告因经济拮据，无固定收入可酌情承担孩子部分抚育费，抚育费计算方法（4850元／年×14÷2=33950元）。陪嫁物（电冰箱1台、电视机1台、饮水机1台）留于赵某某所有，皮箱、棉被及老式枕头由王某某带走。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
一、女孩赵某甲随赵某某生活，待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择；
二、王某某承担赵某甲抚育费33950元；
三、陪�物（电冰箱1台、电视机1台、饮水机1台留于赵某某），皮箱、棉被及老式枕头若干王某某带走。
案件受理费50元原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐晓明
审 判 员 左相军
人民陪审员 高德雍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 洪 伟
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00223号
原告卫某某，女，1991年2月13日出生，汉族。
被告吴某某，男，1988年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告卫某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告卫某某于2015年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某某在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫某某承担。
审判员 ：唐参军
二〇一五年三月二十三日
书记员 ： 张 曼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10992号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告赵德亮，男，1974年9月22日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵德亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵德亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,714.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,714.00元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00087号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)樊某，劳务人员。
原审被告人张某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人樊某附带民事诉讼一案，于2015年4月3日作出（2014）东刑初字第0238号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人樊某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人樊某意见，讯问了原审被告人张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月28日晚，被告人张某某因其哥哥张翊本与邻居张祖俊发生邻里纠纷，张某某知道后赶到现场与张祖俊的舅子樊某发生揪打，揪打过程中，张某某用剪刀将樊某腹部捅伤。樊某受伤后到东台市人民医院住院治疗61天，花去医疗费31671.99元（该费用张某某已赔付）。经鉴定，樊某因被剪刀刺戳腹部，创口深达腹腔，创口活动性出血，行小肠系膜修补、清创缝合等手术治疗，具备剖腹探查的手术指征，其损伤程度构成重伤二级。
经审核，附带民事诉讼原告人樊某的物质损失为：误工费11280元（94元/天*120天），护理费7320元（60元/天*61天*2人），伙食补助费1098元（18元/天*61天），营养费810元（9元/天*90天），合计人民币20508元。
认定上述事实，有双方当事人的陈述，东台市人民法院（2014）东刑初字第0238号刑事判决书，原告人樊某的出院记录及医疗费票据等证据证实。
原审人民法院认为，被告人张某某持剪刀刺伤原告人樊某，损伤程度构成重伤二级，其在承担刑事责任的同时，还应赔偿原告人樊某遭受的物质损失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人樊某人民币20508元。
二、驳回附带民事诉讼原告人樊某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人樊某提出的上诉理由是：1、误工费、营养费的计算标准太低。2、对其提出的残疾补偿金应予支持。3、对被告人张某某量刑偏轻。
经审理查明，原审被告人张某某故意伤害上诉人樊某，致樊某受伤住院治疗61天，花去医疗费31671.99元以及造成上诉人樊某误工费、护理费、伙食补助费、营养费等物质损失合计人民币20508元的事实与原判决认定事实相同。二审审理期间，上诉人樊某没有提供新证据。原审判决认定事实所列举证据均经原审法院在庭审时出法并质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人樊某提出原判决对误工费、营养费计算标准太低的上诉理由，经查，原判决根据上诉人樊某受伤住院治疗的实际情况，参照司法技术咨询意见对误工费、营养费进行计算，符合情理，并无不当，故上诉人该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人樊某提出的判令赔偿上诉人残疾补偿金的上诉理由，经查，根据法律规定，残疾补偿金不属于物质损失，不属于附带民事诉讼赔偿范围，故上诉人该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人樊某提出原判决对被告人张某某量刑偏轻的上诉理由，经查，根据法律规定，附带民事诉讼原告人无权对判决的刑事部分提出上诉，故对上诉人该上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人樊某因受到原审被告人张某某伤害，造成的物质损失应当由张某某予以赔偿。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决确当。依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一五年七月六日
书记员(代) 宋玉媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4215号
罪犯应方伟，男，1963年10月24日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1998年11月26日作出（1998）鞍刑初字第94号刑事判决，以被告人应方伟犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯应方伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年6月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年2月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2007年11月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年12月22日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯应方伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯应方伟多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯应方伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应方伟减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2015年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42897号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司。
代表人李长江，总经理。
委托代理人罗闯，该公司职员，特别授权。
被告曹丁予。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告曹丁予物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实、内容合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币147元，由原告负担。
代�审判员刘湃
二〇一六年三月三十一日
书记员 王珊珊
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初保字第39号
原告徐晓东，男，1972年12月10日出生，汉族。
被告田景秋，男，1976年11月20日出生，汉族。
被告林晓艳，女，1971年11月12日出生，汉族。
原告徐晓东与被告田景秋、林晓艳健康权纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告所有的牌照为黑N**×××号公交车一辆。本院于2014年9月17日作出（2014）北民初保字第31号民事裁定书。原告用其所有的位于北安市和平区希望小区，建筑面积为69.08平方米房屋一处作担保。现因本案已执行完毕，原告徐晓东申请解除对其提供担保财产的查封。
本院认为，原告徐晓东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对北安市和平区希望小区，建筑面积为69.08平方米房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 亮
二〇一五年五月五日
书记员 梁冰冰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00069-1号
申请人：姜勇，男，1973年10月14日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：杨兵，男，1974年2月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：孙登芳，女，1973年9月9日生，汉族，住所地同上。
申请人姜勇因与被申请人杨兵、孙登芳民间借贷纠纷，于2014年5月23日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杨兵、孙登芳所有的位于舒城县城关镇古城路东侧商铺和位于舒城县城关镇九溪江南*园中园8幢604室房产。申请人已向本院提供其位于舒城县城关镇春秋综合农贸市场32号房产为申请人的申请作为担保。
经审查，本院认为，为确保担保财产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第�百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人姜勇提供担保的位于舒城县城关镇春秋综合农贸市场32号房产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝远高
二〇一四年五月二十三日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民保字第00069-1号申请人：姜勇，男，1973年10月14日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：杨兵，男，1974年2月28日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：孙登芳，女，1973年9月9日生，汉族，住所地同上。申请人姜勇因与被申请人杨兵、孙登芳民间借贷纠纷，于2014年5月23日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杨兵、孙登芳所有的位于舒城县城关镇古城路东侧商铺和位于舒城县城关镇九溪江南·园中园8幢604室房产。申请人已向本院提供其位于舒城县城关镇春秋综合农贸市场32号房产为申请人的申请作为担保。经审查，本院认为，为确保担保财产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第�百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封申请人姜勇提供担保的位于舒城县城关镇春秋综合农贸市场32号房产。本裁定送达后立即执行。审判员  祝远高二〇一四年五月二十三日书记员  方 玲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第412号
上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，出纳员。
委托代理人：杜凯，公司股东。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯传雷，男，1978年8月27日出生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）：陈波，女，1978年3月26日出生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人长春禾根汽车销售有限公司因与被上诉人冯传雷、被上诉人陈波买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1570号民事判决；
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费6160元退还上诉人长春禾根汽车销售有限公司。
审 判 长 张纹阁
审 判 员 孙召银
代理审判员 于小依
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 于海晗
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初251号
原告徐某，女，1987年4月25日出生，汉族，居民。
被告宋某，男，1986年2月15日出生，汉族，居民。
原告徐某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员郝海文担任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长子宋乾波，××××年××月××日生育次子宋乾玉。由于双方婚前了解甚少，婚后感情不和，常因家庭琐事发生吵闹。被告从来对原告及孩子的生活不管不问，并在外边借了很多债务。自2014年开始，被告整天不务正业，在网上搞传销，到处借钱，债台高筑。经原告及家人多方劝阻，被告根本不予理会，从而导致原被告之间的夫妻感情完全破裂。现请求法院依法判令原被告离婚，婚生男孩宋乾波、次子宋乾玉由被告抚养。
被告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，原告徐某与被告宋某经人介绍确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在江苏省东海县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子取名宋乾波，××××年××月××日生育次子取名宋乾玉。后原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告徐某于2015年1月23日诉讼来院，要求与被告宋某离婚，后因被告宋某未到庭参加诉讼，原告徐某撤回起诉。原告徐某又于2016年1月13日诉讼来院，请求法院依法判令原告徐某与被告宋某离婚，婚生男孩宋乾波、次子宋乾玉由被告抚养。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告徐某与被告宋某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理好，导致原告起诉要求与被告离婚，在原告徐某撤回起诉后，双方仍未和好。原告徐某又起诉要求与被告宋某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。所以原告徐某要求与被告宋某离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。考虑到双方所生育长子宋乾波、次子宋乾玉尚处年幼，现随被告宋某生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，故本院认为孩子由被告宋某抚养为妥。原告徐某应当向被告宋某支付子女抚养费，根据本地的经济收入状况，本院酌定抚养费为每个孩子每年4800元。对于双方婚姻持续期间的财产，因被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，夫妻共同财产无法查清，双方当事人可以另行主张。被告宋某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告宋某离婚。
二、双方婚生长子宋乾波、次子宋乾玉由被告宋某抚养，长大后随父随母由其自选。原告徐某自2016年起，于每年10月15日前支付每个孩子子女抚养费4800元至孩子年满18周岁能独立生活时为止，原告徐某依法享有探视权。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 晨
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更192号
罪犯黄忠，男，1993年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省屏南县棠口乡棠口村黄厝**号。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2013年10月18日作出（2013）屏刑初字第85号刑事判决，以被告人黄忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自2012年7月30日起至2016年9月1日止）。罪犯黄忠于2013年11月12日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）173刑建议书，建议对罪犯黄忠予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）屏刑初字第85号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯黄忠服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月30日起至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初243号
原告：龚荣梅，女，汉族，1986年6月17日出生，住重庆市永川区XXXXXX。
委托诉讼代理人：徐钶柯，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：重庆蔬薇文化传播有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段1397号，统一社会信用代码915001180931339280。
法定代表人：梁玉梅。
被告：罗伟，男，汉族，1986年6月15日出生，住重庆市永川区XXXXXX。
原告龚荣梅与被告重庆蔬薇文化传播有限公司、罗伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈俊杰于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告龚荣梅及其委托诉讼代理人徐钶柯到庭参加诉讼，被告重庆蔬薇文化传播有限公司、罗伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚荣梅向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付工资4448元。事实及理由：原告系被告重庆蔬薇文化传播有限公司的职工，原告在该公司从事美甲工作，因该公司经常拖欠工资，原告未再工作。该公司日常由被告罗伟负责经营管理，法定代表人梁玉梅系罗伟之妻。2016年9月30日，罗伟向原告等五名职工出具欠条一张，载明欠原告5948元工资。后罗伟支付了1500元，其余款项至今未付。为维护自身合法权益，故起诉要求二被告共同支付工资。
被告重庆蔬薇文化传播有限公司、罗伟均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：龚荣梅、罗志琴、何梦均系重庆蔬薇文化传播有限公司的职工，日常从事美甲、化妆工作，该公司日常由罗伟经营。2016年9月底，该公司停业。2016年9月30日，罗伟向龚荣梅等人出具欠条一张，载明“今欠到罗志琴人民币5525元、龚如梅5948元、何梦5149元、曾欢2816元、蒋云飞3592元，合计23030元（大写贰万叁仟零叁拾元整）该欠款于2016年10月10日、20日、30日、11月10日、20日分五次还清，每次还款1000元（大写壹仟元整）超出部分于11月20日全部还清”。后罗伟通过微信和支付宝共计向龚荣梅支付了1500元，其余款项至今未付。
本院认为，原告按照约定为被告罗伟提供了劳务，双方形成劳务合同关系，被告罗伟应按约定及时支付劳务工资。被告罗伟向原告等职工出具欠条后，应按欠条及时全面地履行。欠条中载明的“龚如梅”与原告名字不一致，但原告持有该欠条，能够证明该名字系笔误，“龚如梅”即原告。现被告罗伟在欠条中承诺的付款期限已至，尚欠原告4448元劳务费，被告罗伟已构成违约，原告主张被告罗伟继续履行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告受被告罗伟雇佣在被告重庆蔬薇文化传播有限公司处提供劳务，且被告罗伟已就欠付的劳务费向原告出具了欠条，故原告应当向被告罗伟主张权利，原告主张被告重庆蔬薇文化传播有限公司承担责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告重庆蔬薇文化传播有限公司、罗伟未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告罗伟于本判决书生效后3日内支付原告龚荣梅劳务费4448元；
二、驳回原告龚荣梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗伟负担（此费原告龚荣梅已预交，由被告罗伟于履行上述判决时一并支付原告龚荣梅）。
本判决为终审判决。
审判员 陈俊杰
二〇一八年一月十六日
书记员 李林泽
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1454号
申请执行人寇德元，男，1963年3月7日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83。
负责人：王俊斌，系该单位总经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初266号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司存款十万零三百一十五元五角（100315.5元）或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘欣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 米静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1827号
上诉人（原审被告）：杨俊伟。
被上诉人（原审原告）：高永康。
委托代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
上诉人杨俊伟为与被上诉人高永康买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员柳雪松、彭丽莉、陆卫东组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人杨俊伟及被上诉人高永康的委托代理人潘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：杨俊伟于2015年5月3日、7日和11日分三次向高永康购买各种规格的布匹，合计价值65373元，现因杨俊伟至今未支付上述货款，遂成讼。
原审法院认为，高永康、杨俊伟之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。高永康向杨俊伟交付货物后，杨俊伟应及时付清货款。故高永康要求杨俊伟支付货款的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。杨俊伟经该院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响该院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨俊伟应支付给高永康货款人民币65373元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。限在该判决生效后十日内履行完毕。如杨俊伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，依法减半收取717元，由杨俊伟负担，限在该判决生效后十日内向该院缴纳。
上诉人杨俊伟不服上述民事判决，向本院提起上诉称：由于自己疏忽，一审未到庭参加诉讼，被上诉人供应的窗帘布存在严重质量问题，客户已退回，还有一半窗帘布没有发货，请求退回窗帘布，运费损失由被上诉人负担。
被上诉人高永康在上诉答辩期间未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：上诉人的上诉理由不符合上诉的要素，上诉请求本身不成立，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审中，上诉人杨俊伟向本院提交了安徽大弘昌窗饰有限公司发给金伟纺织公司的《合同终止协议》一份，用以证明安徽大弘昌窗饰有限公司将货退给了自己经营的金伟纺织公司。被上诉人质证认为，证据真实性无法确定，与本案无关联，不能证明协议中载明的货物是本案争议的货物。本院认证认为，因无法确定该协议中载明的货物是本案争议的货物，对该证据不予认定。
被上诉人高永康在二审中没有提交新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为：被上诉人供应的窗帘布是否有一半货没有发送、是否存在质量问题。因上诉人在庭审中对其签收价值65373元窗帘布的发货清单无异议，其关于有一半货被上诉人没有发送的主张也没有提供其他证据予以证明，该上诉理由不能成立。上诉人认为被上诉人供应的窗帘布存在质量问题，也没有提供充分证据，应由上诉人承担不利后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1424元，由上诉人杨俊伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳雪松
审判员 彭丽莉
审判员 陆卫东
二〇一六年七月四日
书记员 张 娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3301号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕州市大坞信诚超市。住所地：山东省滕州市大坞镇汽车站对过路北。
经营者：徐洪青，个体工商户。
委托代理人：徐广碧，系徐洪青之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海冠生园食品有限公司。住所地：上海市奉贤区惠阳路*号。
法定代表人：蓝雪，该公司总经理。
再审申请人滕州市大坞信诚超市（以下简称信诚超市）因与被申请人上海冠生园食品有限公司（以下简称冠生园公司）侵害商标权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁民终698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
信诚超市申请再审称：1.经营者徐洪青是基层农民，不知道在批发商处购进的奶糖是侵权奶糖，信诚超市是从滕州市荆西副食品市场苏维批发部(305)号处批发购得被诉侵权商品；2.冠生园公司发现了侵权奶糖，应追查奶糖的来源，及时查处批发商，使批发商受到应有惩治。故请求撤销山东省高级人民法院（2017）鲁民终698号民事判决，一、二审案件受理费及损失费用均由冠生园公司承担。
冠生园公司未提交答辩意见。
本院认为，根据信诚超市的申请再审理由及本案案情，本案争议焦点是：信诚超市销售涉案商品的行为是否侵害了冠生园公司的商标专用权，是否应承担相应的民事责任。
根据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第五十七条的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品即构成侵犯注册商标专用权的行为，并不要求行为人主观上具有明知。商标法第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。根据原审法院查明的事实，被诉侵权商品糖纸上所使用的“小白兔”文字、蘑菇背景与冠生园公司享有商标专用权的第“535372”号“大白兔”文字图形组合商标、“202241”号“大白兔牌”文字图形组合商标构成近似，均使用在糖果上，容易导致相关公众产生混淆、误认，侵害了冠生园公司的注册商标专用权。信诚超市销售了上述“小白兔”奶糖，信诚超市的经营者徐洪青亦不持异议。徐洪青称其不知道销售的“小白兔”奶糖系侵犯注册商标专用权的商品，该糖果系从批发商处购进，不应承担赔偿责任。但信诚超市未能提供任何其购进涉案侵权商品的相关证据，无法证明涉案“小白兔”奶糖的合法来源。考虑冠生园公司请求保护涉案商标的知名度及本案相关证据，信诚超市关于其不知是侵权商品而销售及所销售侵权商品有合法来源的申请再审理由本院不予支持。鉴于信诚超市销售了涉案侵权商品，且不能提供合法来源，原审法院认定其应当依法承担民事赔偿责任并无不当。一审法院综合考虑信诚超市的经营规模、经营时间、冠生园公司商标的知名度及维权开支等因素，酌情判决信诚超市赔偿冠生园公司经济损失8000元（含维权费用），判赔金额并无不当。
综上，信诚超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，本院裁定如下：
驳回滕州市大坞信诚超市的再审申请。
审 判 长 夏君丽
代理审判员 佟 姝
代理审判员 魏 磊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 包 硕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕州市大坞信诚超市。住所地：山东省滕州市大坞镇汽车站对过路北。经营者：徐洪青，个体工商户。委托代理人：徐广碧，系徐洪青之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海冠生园食品有限公司。住所地：上海市奉贤区惠阳路*号。法定代表人：蓝雪，该公司总经理。再审申请人滕州市大坞信诚超市（以下简称信诚超市）因与被申请人上海冠生园食品有限公司（以下简称冠生园公司）侵害商标权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁民终698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。信诚超市申请再审称：1.经营者徐洪青是基层农民，不知道在批发商处购进的奶糖是侵权奶糖，信诚超市是从滕州市荆西副食品市场苏维批发部(305)号处批发购得被诉侵权商品；2.冠生园公司发现了侵权奶糖，应追查奶糖的来源，及时查处批发商，使批发商受到应有惩治。故请求撤销山东省高级人民法院（2017）鲁民终698号民事判决，一、二审案件受理费及损失费用均由冠生园公司承担。冠生园公司未提交答辩意见。本院认为，根据信诚超市的申请再审理由及本案案情，本案争议焦点是：信诚超市销售涉案商品的行为是否侵害了冠生园公司的商标专用权，是否应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第五十七条的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品即构成侵犯注册商标专用权的行为，并不要求行为人主观上具有明知。商标法第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。根据原审法院查明的事实，被诉侵权商品糖纸上所使用的“小白兔”文字、蘑菇背景与冠生园公司享有商标专用权的第“535372”号“大白兔”文字图形组合商标、“202241”号“大白兔牌”文字图形组合商标构成近似，均使用在糖果上，容易导致相关公众产生混淆、误认，侵害了冠生园公司的注册商标专用权。信诚超市销售了上述“小白兔”奶糖，信诚超市的经营者徐洪青亦不持异议。徐洪青称其不知道销售的“小白兔”奶糖系侵犯注册商标专用权的商品，该糖果系从批发商处购进，不应承担赔偿责任。但信诚超市未能提供任何其购进涉案侵权商品的相关证据，无法证明涉案“小白兔”奶糖的合法来源。考虑冠生园公司请求保护涉案商标的知名度及本案相关证据，信诚超市关于其不知是侵权商品而销售及所销售侵权商品有合法来源的申请再审理由本院不予支持。鉴于信诚超市销售了涉案侵权商品，且不能提供合法来源，原审法院认定其应当依法承担民事赔偿责任并无不当。一审法院综合考虑信诚超市的经营规模、经营时间、冠生园公司商标的知名度及维权开支等因素，酌情判决信诚超市赔偿冠生园公司经济损失8000元（含维权费用），判赔金额并无不当。综上，信诚超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，本院裁定如下：驳回滕州市大坞信诚超市的再审申请。审 判 长  夏君丽代理审判员  佟 姝代理审判员  魏 磊二〇一七年十月二十五日书 记 员  包 硕
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2350号
原告白某某，女。
委托代理人王某，陕西卓星律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告白某某与被告张某某排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告同系狄寨街道办事处北大康村一组村民，两家宅基地向背而建，原告座南向北，被告座北向南，在审批宅基地时，两家宅基地后方留有约3.6米宽的公共通道，用作通风采光和排水。2016年3月17日，原告动工修建房屋，在自己的宅基地内向西边公路建造三间两层楼房，在新建房屋南墙每层留有三个窗户，用于通风采光。原告所建房屋于同年4月20日主体封顶顺利完工。2016年6月19日下午，被告对公用通道进行挖掘，次日，被告紧贴原告新建房屋的南墙进行砌墙，墙高及于原告一层楼顶，被告所砌之砖墙完全封闭了原告一层房屋南墙上的三个窗户，导致原告一层房屋通风采光受到严重影响。现请求判令被告排除妨害，即拆除紧贴在原告南墙所建的砖墙，恢复原告房屋的通风、采光及排水通道。
本院认为，原告诉请要求被告拆除紧贴在原告南墙所建的砖墙，但该墙被告是否是在自己的宅基地上所建及被告是否侵占公共通道，其实质内容为土地权属争议，而土地权属纠纷应由人民政府处理，该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院予以退付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 李素芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 燕
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初446号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张林明。
辩护人徐某。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年5月30日6时30分许，被告人张林明在成都市成华区某某路某号某网吧内，趁在网吧150、151号机位上网的被害人张某甲、张某乙正在睡觉不备之机，将二人放在电脑桌上的一部OPPO牌R9型手机（鉴定价格2659元）、一部银色华为牌P8型手机（鉴定价格1215元）盗走。
2016年6月5日，公安民警在本市成华区某某路某号某某网吧将被告人张林明抓获。
另查明，2016年6月20日，被告人张林明家属积极赔偿两受害人，并取得两被害人谅解。
公诉机关认为，被告人张林明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张林明到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，另其家属积极赔偿两被害人，并取得两被害人谅解，可酌定从轻处罚。
被告人张林明对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系临时起意，主观恶性较小；2、被告人家属代其向被害人进行了赔偿，并取得了谅解；3、被告人认罪态度良好；4、被告人系初犯，无犯罪前科。据此，建议法院适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2016年8月3日，某某县某某村民委员会出具证明，张林明在该村居住期间表现良好。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张林明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人张林明为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人张林明到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张林明的家属代其退赔，并取得二被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张林明系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人张林明此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张林明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年八月十八日
书 记 员 江 雪
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第1162号
原告：傅闰珠（公民身份号码：3302061957********），女，1957年9月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
被告：张元（公民身份号码：3302061983********），男，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
原告傅闰珠诉被告张元民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月9日立案受理后，依法由审判员董迎春适用简易程序独任审判，于2011年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅闰珠诉称，2007年12月31日，被告因有急用向原告借款45000元，口头约定一年内归还。借款到期后，被告未还款。现原告起诉要求被告马上归还借款45000元。为证实其诉称的事实，原告提供了借条1份。
被告张元辩称，借款45000元属实，但已归还2000元。被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的借条无异议，本院予以认定。结合双方当事人庭审陈述，本院确认下列事实：
2007年12月31日，被告向原告借款45000元，并出具给原告借条1份，借条载明：“今借傅闰珠人民币肆万伍仟元正。”该款被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告辩称已归还原告2000元，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张元应归还原告傅闰珠借款45000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.50元，由被告张元负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一一年一月二十六日
代书记员 陈冰清
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执138号
申请执行人宋刚，男，1985年6月16日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人大庆市大通石化产品储运有限公司，住所地大庆市大同区。
法定代表人李国斌，男，住所地大庆市大同区。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初1108号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初1108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于振龙
审 判 员 孙海源
代理审判员 孙晓峰
二〇一七年七月七日
书 记 员 闫子淇
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初112号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人许某，男，1994年8月3日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，劳务人员。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人吴庆国、杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人许某犯强奸罪，于2017年2月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月6日转入普通程序。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人吴庆国、杜友猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月初，被告人许某通过网络结识曾某，在获知曾某在校大学生身份和既往性经历等隐私信息后，更换网络身份，以揭发隐私的手段威胁被害人曾某，先后强迫曾某通过视频与其裸聊，与陌生男子发生性关系时拍摄视频并发送给其，并于2016年6月20日、2016年7月13日两次强迫被害人曾某在南京市江宁区秣陵街道宾馆内开房与其发生性关系。
2016年9月28日，被告人许某被公安机关抓获，到案后如实供述其强奸的事实。
另查明，被告人许某已取得被害人曾某的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人马某的证言，辨认笔录、旅客住宿信息、微信聊天记录截屏照片、手机视频、人口信息、发破案及抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违背妇女意志，采用威胁手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人许某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人许某有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人许某构成自首的辩护意见，经查，被告人许某系在被害人报警后被公安机关抓获归案，不构成自首。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被害人对于性行为持放任态度的辩护意见，经查，被害人系受胁迫与被告人许某发生性关系，后主动报警，对于性行为并非持放任态度，且被告人许某以满足自身欲望的动机实施强奸犯罪，被害人过往行为不影响对其罪责的评价。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人许某具有认罪态度好、取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2019年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨双富
审 判 员 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陶婷婷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3180号
原告：包长和，男，1973年2月16日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：李福臻，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
原告包长和与被告李福臻民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包长和到庭参加诉讼，被告李福臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包长和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90万元及利息（按照月利率1.5分，自2016年1月1日计算至本案判决生效之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告向原告借款本金90万元，约定利息为月利率1.5分，每三个月结息一次，被告于2016年4月偿还2万元，于2016年8月偿还2万元，其余利息未结清，原告数次索要，被告拒绝给付，故诉至法院。
李福臻未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李福臻向原告借款90万元，并于2016年1月1日为原告出具了借据，未书面约定借款利息及还款时间。原告起诉时自认被告李福臻于2016年4月给付原告借款2万元、后又于8月给付借款2万元，合计给付4万元，余款未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告向原告借款时，为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。本案被告李福臻于2016年1月1日为原告出具借据时，未书面约定利息，也未约定还款时间，李福臻亦未出庭对原告主张的口头约定借款利息的事实予以认可，本案所涉借款应视为无息借款，原告主张该借款的借款利息，本院不予支持。因原告自认被告已偿还借款4万元，故应减去被告已偿还的4万元借款，原告主张的借款本金，本院仅在86万元的范围内予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李福臻于本判决生效后立即给付原告包长和借款86万元；
二、驳回原告包长和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取计6400元（缓交），由原告包长和负担200元，被告李福臻负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1475号
上诉人(原审被告)：丛斌。
委托代理人：方伊宁，辽宁世勋律师事务所律师。
委托代理人：刘勇军，大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭云成。
被上诉人（原审被告）：郭云福。
二被上诉人共同委托代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
二被上诉人共同委托代理人：林长庆，大连庄河市王家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张秀丽。
委托代理人：王日庆，辽宁法明律师事务所律师。
原审原告张秀丽与原审被告丛斌、郭云成、郭云福申请执行人执行异议之诉一案，庄河市人民法院于2016年1月27日作出（2015）庄民初字第5315号民事判决，丛斌不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丛斌及其委托代理人方伊宁、刘勇军，被上诉人郭云成、郭云福的共同委托代理人刘陆璐，被上诉人张秀丽的委托代理人王日庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀丽一审诉称：原告与被告郭云成、郭云福因民间借贷纠纷，原告于2014年9月26日申请法院查封了被告所有的47个大棚及棚内的樱桃树，现借贷纠纷案件的判决书已生效，原告申请执行后，被告丛斌以案外人的身份提出异议，庄河市法院作出（2015）庄执异字第3638号民事裁定书，支持丛斌的异议申请。原告认为法院支持丛斌的异议申请是错误的，理由为：1、涉案标的物大棚及樱桃树于2014年9月26日原告申请保全时其所有权归郭云成、郭云福。2、即使丛斌与郭云福、郭云成之间存在转让合同关系，但双方仍属债权关系，物权至今未发生变动。因此，原告对涉案标的物享有优先权利，被告丛斌的债权主张不能对抗原告的物权权利。现要求撤销（2015）庄执异字第3638号民事裁定书，请求继续执行郭云成、郭云福所有的47个大棚及棚内栽种的樱桃树。
被告丛斌一审辩称：不同意原告的诉讼请求。2013年5月20日，被告郭云成已将该园区经过村民委员会同意转包给我，2014年8月27日，经庄河法院和大连中院判决转让合同有效，因此，我已取得该园区的实际所有权。郭云成、郭云福欠原告的债务，不能用案涉财产偿还。庄河法院以原告与郭云成、郭云福之间民间借贷纠纷判决，将该园区查封、执行是错误的，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭云成一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告虽然申请法院查封了郭云成的园区财产，但因有多个债权人同时申请查封，查封的财产不足以清偿全部债务，所以，原告对保全财产不享有优先受偿权。作为原告执行依据的（2014）庄民初字第5334号民事判决书存在瑕疵，未审查借款系高利贷行为。郭云成园区大棚并不是47个，现今是59个，而且树龄均有增加。应驳回原告的诉讼请求。
被告郭云福一审辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉大棚并非郭云福所有，执行异议主体错误，郭云成是真正的园区承包人，郭云福欠原告59万元是债权债务关系，与郭云成承包园区没有关系。
一审法院经审理查明事实后作出如下判决：准许执行郭云成建造的位于庄河市兰店乡元和村平房屯47个大棚及大棚内栽种的樱桃树。案件受理费4,300元，由被告丛斌负担。
丛斌上诉的理由及请求是：1、上诉人交付了合同价款，转包合同也经生效判决确认为有效，则上诉人取得的是案涉土地、大棚、苗木的物权而非一般债权，原审事实认定错误；2、原审适用法律错误。故请求撤销原审判决，依法改判驳回张秀丽在原审的诉讼请求或发回重审。
郭云成、郭云福二审答辩称：不同意丛斌的上诉请求和理由，认为上诉人与郭云成虽签订了转让合同，但未取得物权，且双方实际上是借贷合同关系，被上诉人从未收到过350万元的合同价款，双方也没有土地转让的真实意思表示。
张秀丽二审答辩称：不同意丛斌的上诉请求和理由，认为案涉大棚和樱桃树在查封时所有权归郭云成所有，因此张秀丽申请查封合法有据，原审认定事实和适用法律均正确。
本院认为，郭云成名下的大棚有59个，张秀丽申请执行案件中仅查封了其中的47个及棚内栽种的樱桃树，具体查封了哪47个大棚、查封标的是否包括大棚所占用土地及厂房、变压器、水井等附属物、查封标的价值多少、与另一执行案件查封标的之间的关系等均未予明确，导致本案诉讼标的不明确，不具有可执行性。且上诉人丛斌与被上诉人郭云成之间的转让合同纠纷判决生效时间虽在本案查封之后，但转让合同签订时间在查封之前，双方至今未办理物权转移手续，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，应当查清丛斌是否给付相应对价，是否实际控制占有标的及其对未办理物权转让手续有无过错等事实。重审时，一审法院应在查明上述事实基础上，作出公正裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销庄河市人民法院（2015）庄民初字第5315号民事判决；
2、发回庄河市人民法院重审。
二审案件受理费4,300元(丛斌已预付），由本院退回。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 波
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯民初字第703号
原告：姚某。
委托代理人：邱甲。
委托代理人：邱乙。
被告：杨某。
原告姚某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
30日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2010年9
月29日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人邱乙到
庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由，未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称，2008年4月，原、被告经朋友介绍相识
，双方见面三次后即同居生活。2009年4月24日，办理结婚登
记，婚后未生育子女。因被告系再婚，与其前夫已生育一小孩
，与原告结婚后坚持不生育，夫妻双方发生分歧。2009年5月
，被告背着原告到衢州市妇幼保健院流产。原告得知后，夫妻
关系不融洽。2010年7月30日，双方形成书面的离婚协议书。
原告认为，原、被告从相识到结婚的时间不长，互不了解的情
况下登记结婚，婚后因生育子女问题意某，导致夫妻感情
破裂。要求依法准予原、被告离婚。
被告杨某向本院递交书面答辩状辩称，夫妻双方现感
情已彻底破裂，无和好可能。婚后双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。被告同意离婚。
原告姚某向本院提交下列证据：㈠结婚证，以证明夫妻
关系；㈡离婚协议，以证明双方自愿达成离婚协议。
被告杨某未到庭对上述证据提出质证意见。经审查，
原告姚某提交的两组证据真实性、合法性、关联性，本院予以
确认。
经审理，本院认定事实如下：原告姚某与被告杨某于2
008年4月经人介绍相某某爱，于2009年4月24日办理结婚登记
，婚生未生育子女。婚后夫妻双方为生育子女的问题，导致夫
妻感情破裂。被告杨某于2010年5月回其老家居住。2010年7
月30日，双方达成离婚协议，但未办理离婚手续。原告姚某提
出离婚诉讼，被告杨某同意离婚请求。
本院认为，原告姚某与被告杨某为生育子女问题，导
致夫妻感情破裂，无法共同生活。现原告姚某提出离婚请求，
被告杨某表示同意，本院准予原、被告离婚。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻
法》第三十二之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担，
于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一〇年九月二十九日
书记员 卢琴香
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2301刑初436号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人曹绪辉，男，1998年4月7日出生于新疆呼图壁县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，石河子某技术学院学生，住昌吉市，户籍所在地呼图壁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被昌吉市公安局刑事拘留，同年7月18日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2017）453号起诉书指控被告人曹绪辉犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人曹绪辉及其辩护人朱昌雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日1时许，被告人曹绪辉来到昌吉市商城路66号富宏永邦汽车服务有限公司，从该公司西侧一未关闭的小窗户钻入该公司办公室，将被害人骆某放置在抽屉内的一块价值为672000元瑞士RICHARDMILIE牌（理查德米勒）RM35-02型男士机械腕表盗走，并藏匿至昌吉市商城路”真爱KTV”员工宿舍门口一辆手推车下。被告人曹绪辉于当日被民警抓获,被盗手表已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有RICHARDMILIE牌（理查德米勒）RM35-02型男士机械腕表、短袖T恤、短裤、鞋子及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人曹绪辉的户籍证明、证明，证人王某、马某的证言，被害人骆某的陈述及报案材料，被告人曹绪辉的供述，昌吉市公安局物证鉴定室的指纹鉴定书、照片、鉴定机构资质、鉴定人员资质、鉴定通知书，北京市钟表质量监督检验站检验报告、检验检测机构资质认定证书、资质认定授权书、鉴定通知书、鉴定委托书、资格证书，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书、鉴定聘请书、鉴定机构资质、鉴定人员资质、鉴定通知书，昌吉市公安局现场勘验笔录、现场平面示意图、照片、提取痕迹、物证登记表，被告人曹绪辉的辨认现场笔录及照片，监控视频光盘，立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、受案登记表、到案经过，谅解书、接受证据材料清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹绪辉盗窃他人财物，价值672000元，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹绪辉到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被盗赃物已被追回并发还失主，被害人已对被告人予以谅解，可对被告人曹绪辉酌情从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪、无前科，赃物已追回并发还被害人，取得被害人的谅解，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人要求对被告人曹绪辉减轻处罚的意见，没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹绪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。
（罚金须于本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2027年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毛立江
人民陪审员 李游江
人民陪审员 潘 军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴珍珍
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1538号
原告:李让举,男,1985年2月11日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：秦明光、范维强，安徽远泰律师事务所律师。
被告:高雷雷,男,1989年5月6日出生,汉族，住安徽省长丰县。
原告李让举与被告高雷雷民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李保林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李让举的委托诉讼代理人范维强到庭参加诉讼，被告高雷雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李让举向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款本金人民币50000元及利息（利息以借款之日起至借款还清之日止，按月利率2%计算），由被告承担本案的诉讼费用。李让举所陈述的事实和理由：被告于2016年8月10日向其借款50000元人民币现金，在其办公室向其出具借款人民币50000元的借条，并约定了管辖法院，约定月息为2分。被告收款后，向其出具收条，到了还款期限后，原告多次催促被告偿还借款及利息，被告一直拖延。为维护其的合法权益，特诉至法院，请求依法支持其的诉请。
高雷雷未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告高雷雷向原告李让举借款50000元，并立据借条一张，该借条载明：李让举（甲方）借给高雷雷（乙方）人民币50000元整，于2016年8月10日交付高雷雷（乙方），自借款之日起，按月息2分支付利息，借款人应在每月19日前支付当月利息。借款期限自2016年8月10日至2016年9月20日。同日，被告高雷雷向原告李让举出具收条一张，载明：今日收到李让举人民币50000元现金。被告借款后未偿还原告借款本息，原告诉讼来院。
本院认为：原告李让举与被告高雷雷之间的民间借贷合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同。原告通过现金支付方式将50000元交付被告高雷雷，该借款合同已经生效，被告高雷雷应按照借条上的约定偿还原告李让举借款本息，其长期拖欠不付实属错误，故对原告李让举要求被告高雷雷偿还借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%，自借款之日起计算至借款还清之日止）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告高雷雷于本判决生效后三日内向原告李让举偿还借款本金50000元及利息（该利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%，自2016年8月10日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告高雷雷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李保林
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 梅
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初301号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人揭某1，男，1970年9月7日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住福建省连城县。因本案于2016年5月26日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人揭某1犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人揭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日1时许，被告人揭某1酒后驾驶闽FXXX**号黑色小轿车从连城县县城往连城县北团镇方向行驶，途经连城县隔川民心农家乐门口时被执勤民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人揭某1血样中乙醇含量为122.44mg／100ml。
另查明，被告人揭某1持有准驾车型C1E的机动车驾驶证，有效期自2015年11月24日至2025年11月24日。2016年4月28日，被告人揭某1在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问时如实交代本案事实。2016年5月20日，连城县公安局对本案立案侦查。
上述事实，被告人揭某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人揭某1的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人揭某1在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人揭某1在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人揭某1的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人揭某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱 晗
二〇一六年十月二十八日
书记员 邓恒富
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1756号
原告霸州市农村信用合作联社。
法定代表人郝万明。
委托代理人倪増一。
委托代理人张龙飞。
被告张为民。
原告霸州市农村信用合作联社与被告张为民为抵押担保借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙飞到庭参加诉讼，被告张为民经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张为民于2013年9月28日向原告借款10万元，以其经营的霸州市霸州镇恒兴数控加工厂的机器设备为该笔借款提供抵押担保，贷款月利率为11.0001‰，期限至2014年9月27日。被告张为民偿还了2014年9月21日前的利息，本金10万元和剩余利息至今未还。因此起诉请求法院依法判令被告张为民清偿所欠原告贷款本金10万元及利息，承担本案诉讼费用，并主张对折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
被告张为民未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告霸州市农村信用合作联社企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告身份信息；2、被告张为民身份证复印件一份，证明被告身份信息；3、霸州市霸州镇恒兴数控加工厂个体工商户营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明霸州市霸州镇恒兴数控加工厂系个人经营，经营者为被告张为民；4、原告霸州市农村信用合作联社与被告张为民签订的个人借款合同一份，证明被告张为民于2013年9月28日向原告借款10万元，借款月利率为11.0001‰，借款期限为2013年9月28日至2014年9月27日；5、原告霸州市农村信用合作联社与被告张为民个人经营的霸州市霸州镇恒兴数控加工厂于2013年9月28日签订的抵押合同一份，被告张为民经营的霸州市霸州镇恒兴数控加工厂以该合同后附“抵押物清单”所列之财产设定抵押，保证范围为主合同项下本金、利息、违约金及实现债权的费用；6、2013年9月28日霸州市工商行政管理局动产抵押登记书一份（附抵押物清单），证明抵押登记情况；7、借款借据一份，证明原告于2013年9月28日按合同约定履行了给付义务，利息还至2014年9月21日。
被告张为民未提供证据。
经审理查明，2013年9月28日，被告张为民向原告借款10万元，贷款月利率为11.0001‰，期限至2014年9月27日，逾期还款按合同约定利率上浮50%计收利息至借款还清之日。被告张为民以其个人经营的霸州市霸州镇恒兴数控加工厂的机器设备为该笔借款提供抵押担保，并于合同当日到霸州市工商行政管理局办理了动产抵押登记（附抵押物清单），担保范围为主合同项下本金、利息、违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定于2013年9月28日向被告张为民发放了10万元贷款。被告张为民偿还了2014年9月21日前的利息，本金10万元和剩余利息至今未还。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告张为民发放了10万元贷款，被告张为民应当按照合同约定偿还原告借款本金和利息。被告张为民只偿还了2014年9月21日前的利息，本金10万元和剩余利息没有偿还，属于违约，应当承担偿还原告借款本金和剩余利息的民事责任。被告张为民以其经营的霸州市霸州镇恒兴数控加工厂机器设备为该笔借款提供担保并办理了抵押物登记，原告有权就抵押合同后所附“抵押物清单”所列之财产优先受偿。被告张为民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张为民偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金10万元，限本判决生效后七日内付清。
二、被告张为民自2014年9月22日起至2014年9月27日止以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金10万元为基数，按照月利率11.0001‰向原告支付利息，限本判决生效后七日内付清。
三、被告张为民自2014年9月28日起以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金10万元为基数按照月利率11.0001‰的150%向原告支付逾期利息至本判决确定的付清之日，限本判决生效后七日内付清。
四、原告霸州市农村信用合作联社与被告张为民个人经营的霸州市霸州镇恒兴数控加工厂于2013年9月28日签订的（霸）农信抵字（2013）第33522013254931号抵押合同后所附“抵押物清单”所列之财产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还上述第一、二、三项，不足部分由被告张为民清偿，剩余部分归被告张为民所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张为民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱无幽
二〇一五年五月二十九日
书记员 段蕴珈
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审54号
申请人横县农业局，所在地横县横州镇茉莉花大道港口路006号。
法定代表人龙朝晖，局长。
委托代理人林家彩，横县农业局职工。
委托代理人黄积檀，横县农业局职工。
被申请人苏某某，男，1985年8月11日出生，壮族，住横县。
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]83号《横县农业局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为渔业行政主管部门，是法律授权对本行政区域内渔业工作进行监督管理的主管部门。被申请人苏某某自1998年5月至今未依法取得养殖证的情况下在未经国家统一规划用于养殖的全民所有水域即横县平马镇苏光村委苏光村三渡桥河段筑泥坝12亩水域从事养殖生产的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”的规定。申请人横县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”的规定对苏某某作出横农(渔)罚[2016]83号行政处罚决定，并向苏某某发出履行行政处罚决定催告书，但苏某某仍没有履行。申请人横县农业局依法作出的行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]83号《横县农业局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
代理审判员 马 棣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
政行为已经生效并具有可执行内容。（三）申
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
、规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。（五）
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
指定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被申请执行的
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执异字第69号
案外人李某，男，1989年7月22日生，汉族，户籍地福建省福安市。申请执行人，女，1971年2月11日生，汉族，住上海市宝山区宝山八村***号***室。被执行人陈飞，男，1983年12月4日生，汉族，住福建省。委托代理人黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。本院在执行申请执行人朱梅芳与被执行人陈飞公证债权文书纠纷一案中，案外人马某某对本案执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查。本案在审查过程中，案外人马某某向本院提出撤回异议的申请。本院认为，案外人马某某向本院申请撤回异议，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许案外人马某某撤回异议。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马建林
审 判 员 李 洁
人民陪审员 郁 雯
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更579号
罪犯梁凤仁，男，1952年5月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市库伦旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）通刑初字第35号刑事判决，以被告人梁凤仁犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月18日减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2012年1月18日起至2030年10月17日止。2014年、2015年经本院共减去有期徒刑二年。刑满日期2028年10月17日。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯梁凤仁的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年1月至2017年6月累计记功9次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯梁凤仁在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系属八项罪在十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯梁凤仁的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2028年2月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月十日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更579号罪犯梁凤仁，男，1952年5月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市库伦旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）通刑初字第35号刑事判决，以被告人梁凤仁犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月18日减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2012年1月18日起至2030年10月17日止。2014年、2015年经本院共减去有期徒刑二年。刑满日期2028年10月17日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯梁凤仁的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年1月至2017年6月累计记功9次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯梁凤仁在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系属八项罪在十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯梁凤仁的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2028年2月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月十日书记员刘紫新
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初28520号
原告：赵慧莹，女，1985年11月1日出生，住北京市海淀区。
被告：孟超，男，1982年3月31日出生，住北京市海淀区。
原告赵慧莹与被告孟超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年10月25日，赵慧莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵慧莹撤诉处理。
审判员 魏亚南
二〇一七年十月二十五日
书记员 阚 爽
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初2999号
原告李泽城，男，1995年12月5日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告侯康帝，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告李泽城因与被告侯康帝民间借贷纠纷一案，在审理过程中，李泽城于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李泽城自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李泽城撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李泽城负担。
审判员 杨 超
二〇一八年六月六日
书记员 陈绍园
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更913号
罪犯陈都成（别名陈加永），男，1984年1月20日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市枣庄市台儿庄区。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2011年9月22日作出（2011）台刑初字第168号刑事判决，以被告人陈都成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，（刑期自2011年5月7日起至2021年5月6日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2015年11月27日作出（2015）枣刑执字第2385号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省枣庄监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈都成认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱表扬4次，评为监区积极分子1次。有相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈都成在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2015年11月至2017年4月被监狱表扬4次，2017年1月，被评为监区级罪犯改造积极分子。另查明，该犯原判罚金未履行。执行机关提供了罪犯陈都成入监以来受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈都成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关的提请程序合法，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈都成减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2011年5月7日起至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 天
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执19号
申请执行人宁强县鑫盛工程机械有限责任公司。
法定代表人周金梅，女，系该公司经理。
住所地陕西省宁强县汉源街道办事处校场坝。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非，男，该公司董事长。
住所地江苏省阜宁县阜城西大街***号。
申请人宁强县鑫盛工程机械有限责任公司与被执行人江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据本院（2015）宁强民初字第00897号民事调解书，被执行人应履行执行款400万元，负担案件受理费17500元、申请执行费42400元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执19号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文辉
审判员 韩 军
审判员 高 林
二〇一六年四月十二日
书记员 谢 涛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6407号
原告：浙江强丰革业有限公司，住所地温台沿海产业带临海东部区。
法定代表人：许小春。
委托代理人：任城晖，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：广州市花都区狮岭威隆皮革商行，住所地广东省广州市花都区。
经营者：蓝晋晖。
被告：蓝晋晖，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告浙江强丰革业有限公司诉被告广州市花都区狮岭威隆皮革商行、蓝晋晖买卖合同纠纷一案过程中，原告以经双方协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告浙江强丰革业有限公司撤回对被告广州市花都区狮岭威隆皮革商行、蓝晋晖的起诉。
案件受理费3981元，由原告浙江强丰革业有限公司承担。
代理审判员 刘振华
二〇一六年八月一日
书 记 员 钟嘉欣
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《诉讼费应交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初13545号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司�害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26469号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告陈是元，男，1976年9月24日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈是元信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈是元系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,362.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,362.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11016号
罪犯罗树兵，男，1979年10月16日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧地区中级法院于二00一年三月十四日作出（2001）临中刑初字第51号刑事判决，以被告人罗树兵犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00一年四月十三日以（2001）云高刑复字第179号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00三年四月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2631号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00五年五月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3057号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00七年七月二十七日、二00九年四月二十日、二0一一年四月二十一日、二0一三年四月二十五日、二0一四年四月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二0一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯罗树兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗树兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗树兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗树兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年5月20日起至2015年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1794号
原告马某，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市。公民身份号码：×××
委托代理人田某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1964年3月5日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。公民身份号码：
原告马某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人田某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月12日，被告从原告处购买材料，赊欠原告材料款11000元。被告为原告出具欠据1枚，此款经原告催要被告未予支付。现请求人民法院依法判令被告立即给付材料款人民币11000元。
被告杨某未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年5月12日，被告杨某从原告马某处购买材料，赊欠材料款人民币11000元，被告杨某为原告马某出具欠条据1枚，内容为：今欠马某材料款壹万壹仟元正（11000）.三十天内还款。欠款人：杨某，2013年5月12日。此款经原告马某多次催要，被告杨某未予给付。
上述事实有原告的陈述，被告为原告出具欠条1枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨某从原告马某处赊材料，并为原告马某出具欠条，虽未签订书面买卖合同，但原告马某已经将标的物交付给被告杨某，原告马某已经完全履行了合同义务，原被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告杨某收取了标的物，就应当依法履行支付价款的义务。关于材料款的数额，有被告杨某为原告马某出具的欠条在卷佐证，足以认定。故对原告马某的诉讼请求本院予以支持。被告杨某既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起10日内向原告马某支付材料款人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费200元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王黎黎
审判员林立楠
人民陪审员丁玉芳
二0一四年九月一日
书记员宋佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2014）松民初字第1794号原告马某，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市。公民身份号码：×××委托代理人田某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告杨某，男，1964年3月5日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。公民身份号码：原告马某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人田某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2013年5月12日，被告从原告处购买材料，赊欠原告材料款11000元。被告为原告出具欠据1枚，此款经原告催要被告未予支付。现请求人民法院依法判令被告立即给付材料款人民币11000元。被告杨某未出庭亦未提交书面答辩。经审理查明，2013年5月12日，被告杨某从原告马某处购买材料，赊欠材料款人民币11000元，被告杨某为原告马某出具欠条据1枚，内容为：今欠马某材料款壹万壹仟元正（11000）.三十天内还款。欠款人：杨某，2013年5月12日。此款经原告马某多次催要，被告杨某未予给付。上述事实有原告的陈述，被告为原告出具欠条1枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨某从原告马某处赊材料，并为原告马某出具欠条，虽未签订书面买卖合同，但原告马某已经将标的物交付给被告杨某，原告马某已经完全履行了合同义务，原被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告杨某收取了标的物，就应当依法履行支付价款的义务。关于材料款的数额，有被告杨某为原告马某出具的欠条在卷佐证，足以认定。故对原告马某的诉讼请求本院予以支持。被告杨某既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起10日内向原告马某支付材料款人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费200元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王黎黎审判员林立楠人民陪审员丁玉芳二0一四年九月一日书记员宋佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申7号
再审申请人（原审被告）：李刚，男，1963年7月22日出生，汉族，重庆业龙机械制造有限公司执行董事，住重庆市大足区。
被申请人（原审原告）：重庆岩口化工物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇天梨路方园小区6-9号，统一社会信用代码91500106739816219E。
法定代表人：蔡莉辉，重庆岩口化工物资有限公司总经理。
被申请人（原审被告）：重庆业龙机械制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇车辅村六社，统一社会信用代码91500225699279745W。
法定代表人：李刚，重庆业龙机械制造有限公司执行董事。
再审申请人李刚因与被申请人重庆岩口化工物资有限公司、重庆业龙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初11185号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李刚于2018年1月6日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人李刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人李刚撤回再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年一月六日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民申7号再审申请人（原审被告）：李刚，男，1963年7月22日出生，汉族，重庆业龙机械制造有限公司执行董事，住重庆市大足区。被申请人（原审原告）：重庆岩口化工物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇天梨路方园小区6-9号，统一社会信用代码91500106739816219E。法定代表人：蔡莉辉，重庆岩口化工物资有限公司总经理。被申请人（原审被告）：重庆业龙机械制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇车辅村六社，统一社会信用代码91500225699279745W。法定代表人：李刚，重庆业龙机械制造有限公司执行董事。再审申请人李刚因与被申请人重庆岩口化工物资有限公司、重庆业龙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初11185号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人李刚于2018年1月6日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人李刚撤回再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣审 判 员  李显为二〇一八年一月六日法官助理  王 巍书 记 员  娄 钰
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行审59号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局，住所地霍邱县城关镇。
法定代表人：任家杰，该局局长。
委托代理人，胡景，该局工作人员。
被执行人：李国礼，男，1973年7月28日出生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行霍国土资监决[2017]06号国土资源行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人霍邱县人民政府国土资源局于2017年4月14日作出行政处罚决定，认定被申请人李国礼未经批准违法占用基本农田182平方米用于建房，建筑面积294平方米，属违法占地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》的规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的182平方米集体土地;2、限期十五日内自行拆除在非法占用的182平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3、并处罚款30元/平方米，计5460元。申请人现申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请人霍邱县人民政府国土资源局作为辖区土地行政执法部门，具有对土地违法案件查处职权，其作出的霍国土资监决[2017]06号行政处罚决定，认定被申请人违法事实清楚，适用程序合法，处罚结果适当。被申请人李国礼经催告后仍未履行处罚决定。申请人现申请强制执行符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2017]06号行政处罚决定：1、责令李国礼退还非法占用的182平方米集体土地;2、强制拆除李国礼在非法占用的182平方米土地上新建的建筑物，3、并处罚款30元/平方米，计5460元。以上第1、2两项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 桂皖湘
审判员 杨林章
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘海龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民�法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11844号
原告：张德平，男，汉族，1964年10月23生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：杨超，重庆沙磁律师事务所律师，执业证号15001200310600268。
被告：罗世强，男，汉族，1964年5月26日生，住重庆市九龙坡区。
原告张德平诉被告罗世强健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，于2016年12月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德平的委托代理人杨超到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告罗世强送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，公告期满后，被告罗世强未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德平诉称：2015年10月16日，原、被告在白市驿转盘处吃饭时相遇，被告向原告要求支付工程款，原告解释于被告维修后再支付，被告在原告解释时将原告打伤，并到医院治疗。原告为维护合法权益，故起诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医药费3914.3元、误工费3800元、交通费300元，合计8014.3元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告罗世强未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年10月16日，原、被告因生意问题发生口角，进而发生抓扯。白市驿派出所接警后出警，110接处警记录记载：2015年10月16日20时36分，民警吴勇祖、刘祺带队出警，经查系张德平（男，1964年生，白市驿人）与罗世强（男，1964年生，白市驿人）双方因做生意发生打架，现双方正在医院检查治疗。
原告在双方抓扯中发生额部、眼部组织挫伤、轻度脑颅损伤，先后多次到重庆市××区第五人民医院进行门诊治疗，原告支付医药费3914.3元。重庆市××区第五人民医院先后开具4份诊疗证明书，建议原告休息合计28天。
审理中，原告申请法院到白市驿派出所调取案件发生的证据材料，本院除了调取到前述110接处警记录外，未能调取到其他证据。庭审中，原告举示重庆凯富建筑安装有限公司的证明1份，以证明原告从事建筑施工行业，主张原告误工费应按照每月5000元计算，但原告未提供工资条、社保关系、纳税证明等辅助证据予以证明。
以上事实，有原告张德平提供的110接处警记录、急诊病历、门诊病历、医药费发票、诊疗证明书、证明，以及当事人在庭审中的陈述笔录等为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告陈述被告因索要工程款不成主动打伤原告，但公安机关110接处警记录仅记载，双方是因生意问题发生打架，并导致双方入院检查治疗，现无证据证明打架具体过程及过错大小，考虑到双方未能理性处理矛盾，依法解决经济纠纷，进而发生打架并双双入院治疗的事实，本院认定原、被告双方对打架及损害的发生都存在一定过错，酌情主张被告对原告受伤损失的50%承担赔偿责任，另外50%由原告自行承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对原告因本次事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告有证据证明产生医药费合计3914.3元，本院依法予以确认。
2、误工费。原告有证据证明因伤误工合计28天，本院依法予以确认。原告提供的证据能够证明原告从事建筑行业，但不能充分证明其具体收入为每月5000元，本院酌情参照重庆市2015年度城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资45987元计算，原告误工费为45987元÷365天×28天=3527.77元。
3、交通费。原告因伤治疗必然产生一定的交通费，原告主张300元符合实际情况，本院酌情予以支持。
以上费用合计7742.07元，由被告赔偿原告50%，金额为3871.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗世强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张德平医药费、误工费、交通费合计3871.04元；
二、驳回原告张德平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告罗世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李丹琪