福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1069号
原告江信祥，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告颜昌全，男，1958年9月6日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告福州星亿达运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区
被告长安责任保险有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人张进勇，总经理。
委托代理人尹海强、黄梅清，公司员工。
原告江信祥与被告颜昌全、福州星亿达运输有限公司（以下简称星亿达公司）、长安责任保险有限公司福州中心支公司（以下简称长安保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员赵伯硕适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告江信祥、被告长安保险公司委托代理人黄梅清到庭参加诉讼。被告颜昌全、星亿达公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江信祥诉称：2013年12月22日9点40分，颜昌全驾驶的属于福州星亿达运输有限公司的闽A327**重型半挂牵引车，沿仓山往南屿方向湾边桥上行驶途中车上所运石材掉落砸中原告的别克英郎XT（闽AUP5**）车辆，经交警部门认定为对方负全部责任。后原告车子经永达别克4s店维修花费5239元。原告要求被告赔偿其应有损失，被告拒不赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费5239元。
被告长安保险公司辩称：本起交通事故属于因货物所造成的损害，保险责任明确规定因货物装载受直接损毁的，应由被保险人直接赔偿，保险人不予赔偿。
被告颜昌全、星亿达公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
为证明其主张，原告向法庭提交如下证据：1、《接处警情况登记表》，旨在证明事故过程，原告在交通事故中不负责任，被告颜昌全承担全部责任。2、《预检单》、福州永达汽车销售服务有限公司《估价单》和《维修发票》各1份，旨在证明原告车子经永达别克4s店维修花费5239元。
被告长安保险公司向法庭提交《机动车辆保险投保单》和《保险条款》各1份，旨在证明被告长安保险公司对被保险人尽到保险告知义务，被保险人没有投保车上货物责任险，被告长安保险公司依约定不赔偿因车上装载货物而造成的损失。
经庭审举证质证，到庭当事人对以上证据均无异议，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，被告星亿达公司所有的闽A327**重型半挂牵引车在被告长安保险公司投保有交强险（其中财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险（含不计免赔）。2013年12月22日9点40分，被告颜昌全驾驶被告星亿达公司所有的闽A327**重型半挂牵引车，沿仓山往南屿方向湾边桥上行驶途中车上所运石材掉落砸中原告的别克英郎XT（闽AUP5**）车辆。后原告车辆经永达别克4s店维修花费5239元。
本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，被告颜昌全驾驶被告星亿达公司所有的闽A327**重型半挂牵引车，行驶中车上石头砸到原告所有的车辆，造成原告财产损失5239元，原告并无过失，闽A327**一方应承担本次交通事故的全部责任。被告长安保险公司认为被告星亿达公司未投保车上货物责任险，被告长安保险公司无需承担保险责任，本院认为车上货物责任险系针对货物因意外损毁的保险，与本案无涉，被告长安保险公司应在交强险及商业三者责任险的范围内承担保险责任。被告颜昌全、福州星亿达运输有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险有限公司福州中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告江信祥2000元；
二、被告长安责任保险有限公司福州中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告江信祥支付商业第三者责任险保险金3239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审结，减半收取25元，由被告长安责任保险有限公司福州中心支公司负担。原告江信祥已预付全部诉讼费，被告长安责任保险有限公司福州中心支公司应在本判决生效之日起十日内向原告归还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年六月六日
书 记 员 宋艳辉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。
（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强县”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者先”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。