北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初15687号
原告任守玉，男，1956年8月1日出生。
委托代理人裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告李旭，男，1981年9月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男，该单位职员。
原告任守玉诉被告李旭、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告任守玉之委托代理人裴海东，被告李旭，被告人保公司之委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任守玉诉称，2015年10月18日19时，李旭驾驶×××号小型客车由西向东行驶至北京市西城区两广路西向东辅线丰泽园对面时，与在人行横道内北向南步行的原告相接触，造成原告受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队处理，认定李旭负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被紧急送往北京宣武医院救治，后为求进一步治疗，转至北京积水潭医院，因无病床转诊于中国人民武装警察部队北京市总队第二医院进行治疗。经医疗机构诊断，事故造成原告右踝关节骨折伴脱位、血管神经损伤、右踝管损伤等，为治疗其所受伤害，原告自2015年10月18日至2015年11月12日住院25天，期间行“右小腿远端清创、骨折复位、VSD负压吸引支具外固定术；右小腿远端扩张、取小腿皮植皮术”，出院后定期门诊复查。经查，事故车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，保险期间为2015年6月28日至2016年6月27日。此次事故不仅给原告身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费18000元（家属护理90天×200元/天）、残疾赔偿金111825元（含被扶养人生活费6107元）、精神损害抚慰金10000元、误工费42516元（7086元/月÷30天×180天）、交通费2000元、财产损失5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李旭辩称，当天确实发生交通事故，我负事故全责。保险情况同人保公司意见。事发后，我垫付原告医疗费134720元、住院期间25天的护理费2750元、出院后的复查费用1646.40元、残疾辅助器具费（轮椅）282.15元，以上费用要求在本案中一并处理。另外，原告的住院用品费用都是我支付的，但是具体金额不太清楚。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为20万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。残疾赔偿金、被扶养人生活费不同意按照城镇标准赔偿，只同意按照农村标准计算。原告的户口簿是2016年10月17日办理完毕的，且签发地址为其他，原告对于其事发前的户籍地址并不能举证。原告主张的精神损害抚慰金过高，要求依法酌减。对于原告主张的财产损失不同意赔偿，因为事故认定书上未记载原告物品受损的情况，且原告现无证据证明其手表损失。
经审理查明，2015年10月18日19时，在西城区两广路西向东辅线丰泽园对面，李旭驾驶车牌号为×××小客车由西向东行驶过程中，与在人行横道由北向南步行的原告发生接触，导致原告受伤。经西城交通支队认定，李旭负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队北京市总队第二医院就医，并于当日在该院外二科一区住院治疗，初步诊断为：右踝关节骨折伴脱位（开放）、血管神经损伤、糖尿病。原告于2015年10月18日在该院行右小腿远端清创、骨折复位、VSD负压吸引支具外固定术，于2015年11月5日行右小腿远端扩创、取小腿皮植皮术。2015年11月12日原告出院，实际住院25日。出院医嘱：1、住院期间陪护1人，全休1个月回院复查；2、切口按需换药，于术后3周视切口情况拆线；3、出院后拄拐住行，加强患肢功能锻炼，暂勿负重，注意保护患肢；4、患肢支具保护至少4周，根据复查结果决定拆除时间；5、于术后12周给予拆除右侧下胫腓拉力螺钉；6、既往糖尿病病史，必要时就诊专科医院治疗；7、加强营养，注意休息；8、不适随诊。原告医疗费共计135866.50元，均由李旭支付。李旭另按照每日110元支付原告住院期间护理费共计2750元，并为原告支付282.15元购买轮椅。
2016年8月12日，北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为Ⅹ级，误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。鉴定费用由李旭支付。
庭审中，原告称由其子任建军进行护理，任建军无业，要求按照每日200元计算90日的护理费。二被告认为原告主张的护理费应扣除住院期间李旭已支付的费用，且原告主张的护理期及护理费标准均过高。
误工费部分，原告为中灏金源投资开发有限公司及中灏泓源建设工程有限公司法定代表人，并提交上述二公司营业执照予以证明，要求按照2015年北京市职工月平均工资7086元计算其误工费。二被告对营业执照的真实性予以认可，但不认可其证明目的。
残疾赔偿金部分，原告要求按照2015年北京市城镇居民人均可支配收入52859元计算，并称其若干年前被单位派驻在北京工作，长年在北京的招待所居住，同时在京租赁有两个办公地址。庭审中，原告提交其户口本及暂住证各一份。户口本签发日期为2016年10月17日，户别为家庭户。暂住证显示来北京日期为2008年2月10日，暂住证有效期限为2013年7月18日至2014年7月18日，暂住地址为北京市西城区德源胡同甲2号。根据原告提交的新疆驻京办事处招待所宾客列表，原告于2014年、2015年、2016年曾长期在该招待所居住。原告另提交房屋所有权人为李志红的房产证及其与李志红签订的店面租赁合同、房屋租赁合同，证明其于2008年至2016年期间租赁北京市西城区广成街4号3号楼6060房屋。二被告认为原告提交的户口本为交通事故发生后办理的，无法明确原告事发前的户口性质，且暂住证亦非事发前一年的暂住证，暂住证上显示的暂住地址与原告租赁房屋地址不一致。
被扶养人生活费部分，原告之母田×（1934年4月30日出生），共育有3个子女。田×户籍所在地村民委员会出具证明，载明：“田×早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理……无其他经济来源，非常贫困”。
庭审中，原告提交行驶证、驾驶证各一份，证明其发生交通事故后由家属驾车送其就医，原告就其交通费具体损失未向本院提交其他证据予以证明。二被告对此不予认可。
财产损失方面，原告称其手表、衣物在交通事故中受损，同时在住院期间购买了脸盆、毛巾等物品，对此要求二被告予以赔偿。经询，李旭表示原告的裤子确有损失，但不清楚其手表是否受损，住院用品系李旭购买。人保公司对原告主张的财产损失不予认可。
另查，事故车辆在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中商业三者险为20万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历材料、医疗费票据、费用清单、身份证、营业执照、证明、户口页、手表照片、暂住证、租赁合同、宾客列表、房屋所有权证、购房款发票、商品房买卖合同、行驶证、驾驶证、护理费发票、司法鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，李旭在驾驶机动车时与原告发生交通事故，负事故全责，因此人保公司作为事故车辆保险公司，应首先在保险限额内承担赔偿责任。
原告主张住院伙食补助费诉求，符合法律及司法解释规定，本院予以支持。鉴定机构出具的鉴定意见系根据原告客观情况做出，对其证明效力本院予以认可。根据本院所查明的情况，原告长期在城镇工作生活，故其要求按照北京市城镇标准赔偿其残疾赔偿金及被扶养人生活费，对此本院予以认可。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，经核算，原告的残疾赔偿金共计111825元。本院根据鉴定报告认定原告误工期为165日、护理期75日、营养期75日。误工费部分，考虑到原告作为两公司法人，其受伤确对其公司经营及个人收入产生一定影响，现原告要求按照2015年北京市职工月平均工资7086元计算其每月误工损失，尚属合理范围，对此本院予以支持。故原告误工费共计38973元。护理费部分，扣减李旭在原告住院期间已支付的25日护理费2750元，原告出院后护理期为50日，对此本院酌定按照每日100元计算，原告护理费共计5000元。营养费部分，本院根据原告伤情酌定按照每日30元计算，原告营养费共计2250元。交通费部分，考虑到原告就医确有相关交通费用支出，对此本院酌定为300元。财产损失方面，虽然交通事故认定书中并未记载有关原告财物受损的情况，但李旭认可原告裤子在做手术时损坏，考虑到原告就其主张的手表等其他损失未能提供相关证据予以证明，故本院酌定原告财产损失为500元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院酌定为5000元。李旭垫付的医疗费及复查费实属医疗费范畴，该费用及其垫付的护理费、残疾辅助器具费由人保公司在保险限额内予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告任守玉住院伙食补助费二千五百元、营养费二千二百五十元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）十万五千元、精神损害抚慰金五千元、财产损失五百元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告任守玉误工费三万八千九百七十三元、护理费五千元、交通费三百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）六千八百二十五元。
三、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付被告李旭医疗费五千二百五十元。
四、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内支付被告李旭医疗费十三万零六百一十六元五角、护理费二千七百五十元、残疾辅助器具费二百八十元一角五分。
五、驳回原告任守玉其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百一十四元，由原告任守玉负担三百二十三元（已交纳），由被告李旭负担一千七百九十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一六年十一月七日
书记员 刘思雨