山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4038号
原告（反诉被告）：赵瑞莲，女。
原告（反诉被告）：肖有美，女。
原告（反诉被告）：刘玉阳，男。
原告（反诉被告）：刘玉荣，女。
原告（反诉被告）：刘玉花，女。
原告（反诉被告）：刘庆志，男。
上列六原告委托诉讼代理人：孙慧玲，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711201211524618。
被告（反诉原告）：孙明杰，男。
被告：莒县大宇运输队，住所地莒县状元社区陈家村****号。
主要负责人：张利民，该车队负责人。
上列二被告委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师，执业证号13711201110303459。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号。
主要负责人：郭和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：戚蕾蕾，该公司职工。
原告赵瑞莲、肖有美、刘玉阳、刘玉荣、刘玉花、刘庆志与被告孙明杰、莒县大宇运输队、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞莲、肖有美、刘玉阳、刘玉荣、刘玉花、刘庆志及其委托诉讼代理人孙慧玲，被告孙明杰、莒县大宇运输队的委托诉讼代理人虢尚德，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵瑞莲、肖有美、刘玉阳、刘玉荣、刘玉花、刘庆志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿其亲属刘宝升的死亡赔偿金567810元、丧葬费29098.50元、误工损失772.65元、交通费1000元、车损1786元、评估费150元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费7290元，共计619907.15元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月24日05时20分许，被告孙明杰驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车行驶至莒安线4KM+200M处时，在避让刘宝升驾驶的手扶拖拉机过程中，造成重型自卸货车侧翻将手扶拖拉机压在车下，致刘宝升、肖友忠当场死亡，两车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队（以下简称交警莒县大队）作出莒公交认字[2016]第11621-1号道路交通事故认定书，认定，孙明杰未安全、未文明驾驶机动车，驾驶机动车未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条的规定，承担事故的主要责任。刘宝升承担事故的次要责任，肖友忠无事故责任。鲁L×××××号牌重型自卸货车系被告孙明杰所有，挂靠于被告莒县大宇运输队。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）一份。（投保签约地点为中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司盖章确认），保险期限自2016年3月19日至2017年3月18日。事故发生后，被告孙明杰付给原告赵瑞莲、肖有美、刘玉阳、刘玉荣、刘玉花、刘庆志赔偿款30000元，原告起诉时未扣除。刘宝升生于1954年3月7日，系原告赵瑞莲之子、肖有美之夫，刘玉阳、刘玉荣、刘玉花、刘庆志之父。刘宝升兄弟姐妹共六人。
孙明杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故责任划分不正确，其应与受害人刘宝升承担同等责任。对原告的合理损失应由保险公司赔偿。
莒县大宇运输队承认原告在本案中所主张的事实，但认为，孙明杰驾驶的车辆挂靠在该运输队，该车辆的实际所有人是被告孙明杰，事故中该运输队无过错，不应承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本次事故造成二人死亡，应当对交强险依法予以分割。对于诉讼费、精神抚慰金等间接损失该公司不予承担。
孙明杰向本院提出反诉请求：1.要本案反诉被告赔偿车辆损失、评估费、施救费共计44050元。2.反诉费由反诉被告负担。
赵瑞莲、肖有美、刘玉阳、刘玉荣、刘玉花、刘庆志承认孙明杰在本案中所主张的事实，但认为，被告孙明杰未安全、未文明驾驶机动车发生事故造成受害人死亡，因此对其所造成的车辆损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告孙明杰认为，应与受害人刘宝升均承担同等责任。
当事人双方均承认对方在本案中主张的事实，故对双方当事人主张的事实予以确认。
本院认为，原告所请求的丧葬费应按本院所在地上一年度职工平均工资标准以六个月总额28635元计算。事故车系公民个人所有，原告请求的精神抚慰金10000元过高，应按7000元为宜；鲁L×××××号牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司处投保机动车交强险一份，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应在机动车交强险分项限额范围内赔偿原告损失。该事故共造成二人死亡，交强险应按各受害人损失数额按比例分割；被告孙明杰系事故车的所有人及侵权人，对该车享有占有、使用和收益权，对原告损失应在机动车交通事故强制保险赔偿后剩余部分，按70%的比例赔偿为宜；被告莒县大宇运输队系事故车的挂靠单位，对事故车辆负有管理责任，对原告损失，应承担连带赔偿责任。反诉原告孙明杰的反诉请求证据充分，事实清楚，反诉理由成立，本院依法支持。反诉被告赵瑞莲、肖有美、刘玉阳、刘玉荣、刘玉花、刘庆志应在刘宝升遗产范围内承担赔偿责任，因刘宝升所有的机动车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，各反诉被告应首先在相当于交强险范围内赔偿后，不足部分按事故责任予以承担，其辩称不承担赔偿责任无法律依据，本院不予采信。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、第二十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车交强险范围内赔偿原告赵瑞莲、肖有美、刘玉阳、刘玉荣、刘玉花、刘庆志其亲属刘宝升的死亡赔偿金82500元{31545元×18年×［110000元÷（31545元×24年）］}＋车损1786元，合计8４２８６元；
二、被告孙明杰于判决生效后十日内赔偿原告赵瑞莲、肖有美、刘玉阳、刘玉荣、刘玉花、刘庆志其亲属刘宝升的死亡赔偿金339717元[（31545元×18年－82500元）×70%]、丧葬费20044.50元（28635元×70%）、误工损失540.86元[772.65元（51.51元×3人×5天）×70%]、交通费700元（1000元×70%）、评估费105元（150元×70%）、被扶养人生活费5103元[（8748元÷6人×5年）×70%]，合计366210.36元,
三、被告孙明杰于判决生效后十日内赔偿原告赵瑞莲、肖有美、刘玉阳、刘玉荣、刘玉花、刘庆志精神抚慰金7000元；
二、三项共计赔偿373210.36元，被告莒县大宇运输队负连带赔偿责任（被告孙明杰已给付30000元,尚需给付343210.36元）；
四、反诉被告赵瑞莲、肖有美、刘玉阳、刘玉荣、刘玉花、刘庆志在刘宝升遗产范围内相在当于交强险责任限额范围内赔偿反诉原告孙明杰车损2000元；
五、反诉被告赵瑞莲、肖有美、刘玉阳、刘玉荣、刘玉花、刘庆志在刘宝升遗产范围内赔偿反诉原告孙明杰车辆损失22680元[（77600元－2000元）×30%]、评估费450元(1500元×30%)、施救费2100元（7000元×30%），合计25230元]。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9003元，由原告赵瑞莲、肖有美、刘玉阳、刘玉荣、刘玉花、刘庆志负担1347元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1198元，被告孙明杰负担6458元。反诉费461元，反诉被告赵瑞莲、肖有美、刘玉阳、刘玉荣、刘玉花、刘庆志负担285元，反诉原告孙明杰负担176元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 公方红
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘冬冬