wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂0525行初22号
原告陈红艳，女，1982年11月3日出生，汉族，自由职业，住远安县，
被告远安县公安局，住所地远安县鸣凤镇东门路9号，统一社会信用代码11420525011127074G。
法定代表人牛本槐，该局局长。
委托诉讼代理人胡长青，远安县公安局鸣凤派出所所长。特别授权代理。
委托诉讼代理人刘先国，该局法制大队民警。特别授权代理。
原告陈红艳诉被告远安县公安局公安信息公开一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红艳，被告远安县公安局副局长袁洪波及委托诉讼代理人胡长青、刘先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为:2018年2月12日被告远安县公安局依原告申请作出远公（信）答[2018]5号《远安县公安局政府信息公开答复书》，对原告所申请公开的“2017年12月25日17点18分用号码为137××××1296的手机拨打110报警的出警记录，出警人员姓名、职务、联系方式，处警过程和结果”进行公开答复。
原告陈红艳诉称：被告于2018年2月12日作出的远公（信）答[2018]5号《远安县公安局政府信息公开答复书》认定事实错误，主要证据不足。原告认为：1、原告的房屋及财产属于原告合法的私人财产，未经原告允许，任何人不得毁坏和涂画原告的房屋。被告所谓的“湖北宝林劳务有限公司工作人员在远安县鸣凤镇××大道××号望开秀的住宅墙外喷涂拆字，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》等强制性规定”。且所谓的“湖北宝林劳务有限公司工作人员”在明知用力拉扯原告母亲望开秀，松手必然会导致望开秀遭受人身伤害的客观情况下，故意先用力拉扯原告母亲后猛然松手，导致望开秀遭受严重伤害，其行为违反了《治安管理处罚条例》之规定，依法应予以处罚，但是被告未作出任何处置措施，致使违法嫌疑人继续逍遥法外，原告几家人遭受的伤害至今未依法解决。2、被告所谓的“王先文无故意殴打他人的违法行为”及所谓的“且对民警的处置意见无异议”属于扭曲事实，包庇违法行为。原告对被告的答复不服，依法向法院起诉。请求:1、依法确认远公（信）答[2018]5号《远安县公安局政府信息公开答复书》违法并予以撤销；2、判令被告限期依申请重新作出政府信息公开答复；3、判令被告负担本案的诉讼费用。
原告起诉时提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、远公（信）[2018]5号《远安县公安局政府信息公开答复书》复印件一份。
被告远安县公安局辩称：一、2017年12月25日被告接到原告报警后来到原告家中，向原告及其母亲进一步了解情况，并告知下一步解决纠纷争议的途径方式，鸣凤镇派出所随后向县政府征地拆迁专班通报了相关情况，次日，民警陪同征地拆迁专班工作人员到原告家中了解情况，专班工作人员与原告及其家人继续沟通协调处理相关事宜。鸣凤镇派出所民警接到报警后依法处置，现场调查，查看事发视频，因王先文等人无故意殴打他人的违法行为，鸣凤镇派出所民警对该警情不作为治安案件受理，当面告知原告处置意见，依法履行了法定职责。二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称的政府信息，是指政府机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，被告收到原告邮寄送达的政府信息公开申请后按原告要求的形式作出了书面答复。对原告要求公开的“出警记录、出警人员姓名、职务。联系方式、处境过程和结果”予以书面公开，答复方式和内容符合法律规定。
被告远安县公安局向本院依法提交了以下证据、依据：1、2017年12月25日17时19分原告报警接处警登记表复印件一份，2017年12月25日18时4分原告报警接处警登记表复印件一份，证明我们接到报警后出警的情况；2、2017年12月25日陈红艳第一次报警的视频及宝林公司与望开秀发生纠纷的视频光碟一张，证明我们现场调查的情况；3、2017年12月25日湖北宝林劳务有限公司出具的有关情况说明复印件，证明发生纠纷的确实是宝林劳务公司的工作人员；4、发生纠纷在场宝林劳务工作人员袁勤梅的事情经过说明复印件一份；5、鸣凤镇人民政府与宝林劳务有限公司签订的征地搬迁劳务服务委托合同书复印件一份；6、2017年12月26日远安县征地搬迁办公室出具的情况说明复印件一份；证据1-6证明被告已经依法履行了接处警法定职责。7、2018年2月5日原告申请信息公开的政府信息公开申请表复印件一份，证明我们接受了原告提交的信息申请表；8、2018年12月12日远安县公安局作出的远公(信)答[2018]5号《远安县公安局政府信息公开答复书》复印件一份，证明被告依法作出了答复。证据7-8证明被告依申请依法给予答复。
综上所述，本案原、被告诉辩争议主要焦点是：被告远安县公安局的答复是否合法。
当事人所举证据庭审质证时，原告对被告证据3、4真实性持异议，双方对对方其他证据真实性未提出异议。
本院认为，原、被告对对方提供的证据真实性不持异议的证据，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。被告证据3、4与本案具有关联性，本院依法对其真实性、合法性进行审查。
依据当事人所举证据及在法庭审理中所做陈述，本院认定如下案件事实：
原告现住远安县××××号。因远安县汪家片区棚户区城中村改造项目涉及原告母亲望开秀在汪家村集体土地上所建房屋。原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“2017年12月25日17点18分用号码为137××××1296的手机拨打110报警的出警记录，出警人员姓名、职务、联系方式，处警过程和结果”，要求以纸质文本、邮寄方式获取相关信息。用于了解原告报案案件详情。2018年2月12日被告作出远公（信）答[2018]5号《远安县公安局政府信息公开答复书》告知原告2017年12月25日17时许远安县鸣凤派出所值班民警姓名、民警警号、民警电话号码、原告向处警民警所反映情况、民警通过现场调查及查看相关手机视频后得知的现场基本情况、民警现场告知原告情况、民警处置后原告意见、当日晚上原告拨打鸣凤派出所值班电话反映情况、当日晚上民警接电话后至原告家中所了解并告知情况等。原告不服被告的答复，向法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，1、原告申请公开的信息属被告履行治安管理行政行为过程中制作、收集、保存的政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定应主动公开的政府信息，为依法依申请公开的政府信息；2、原告向被告申请公开“2017年12月25日17点18分用号码为137××××1296的手机拨打110报警的出警记录，出警人员姓名、职务、联系方式，处警过程和结果”，被告在法定期限内作出的答复已对原告所申请信息的详情一一进行了答复，并将现场处置情况告知原告，履行了政府信息公开法定职责，且被告的答复符合政府信息公开法定形式。至于原告认为被告未作出任何导致原告母亲身体受伤的处置措施、不是本案所解决的问题。综上，原告的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下，判决如下：
驳回原告陈红艳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈红艳负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 王 波
审 判 员 王登伟
人民陪审员 刘红灯
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 丁 露
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执恢15号
申请执行人:路宽红。
被执行人:武汉市力天玻璃有限责任公司。
法定代表人：王振相，该公司总经理。
申请执行人路宽红与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的(2016)鄂0105民初2361号民事调解书。申请执行人路宽红向本院申请强制执行(2016)鄂0105民初2361号民事调解书确定的权利：武汉市力天玻璃有限责任公司支付路宽红2016年1月至2016年4月工资共计9303元。本院于2017年2月16日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、证劵及车辆房产的档案信息。
经查，被执行人已履行全部欠款。
本院认为，被执行人已履行全部欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的(2016)鄂0105民初2361号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑飞翔
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审116号
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被执行人龚社成，男。
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第127号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人龚社成之父龚丁文系高龄老人于2013年7月去世，龚社成作为死者龚丁文的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，从2013年9月至2017年6月，共计多发放人民币499元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月16日作出桂老龄字【2018】第127号追缴决定，限被执行人龚社成于2018年2月18日前将龚丁文死亡后违规领取的高龄补贴款共计499元退缴至桂阳县财政账户。
本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第127号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第127号行政追缴决定；
二、限被执行人龚社成于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款499元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费50元，由被执行人龚社成负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年八月三十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 王铁成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审116号申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被执行人龚社成，男。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第127号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人龚社成之父龚丁文系高龄老人于2013年7月去世，龚社成作为死者龚丁文的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，从2013年9月至2017年6月，共计多发放人民币499元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月16日作出桂老龄字【2018】第127号追缴决定，限被执行人龚社成于2018年2月18日前将龚丁文死亡后违规领取的高龄补贴款共计499元退缴至桂阳县财政账户。本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第127号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第127号行政追缴决定；二、限被执行人龚社成于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款499元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费50元，由被执行人龚社成负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年八月三十日法官助理  彭 凯书 记 员  王铁成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审145号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王志勇，男，1986年10月18日出生，满族，系该局工作人员。
被申请人：柳德彬，男，1972年2月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人柳德彬作出的大国土资监（金）罚字[2017]第115号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第115号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年八月六日
书 记 员 王晓雨
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审145号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：王志勇，男，1986年10月18日出生，满族，系该局工作人员。被申请人：柳德彬，男，1972年2月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人柳德彬作出的大国土资监（金）罚字[2017]第115号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第115号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年八月六日书 记 员  王晓雨
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2795号
申请执行人马之洋。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区，注册号：320407000060768。
法定代表人：孙华根，该公司总经理。
被执行人孙华根。
马之洋申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0767号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：常州市华美盛购物广场有限公司确认结欠马之洋货款50932元，该款由被告常州市华美盛购物广场有限公司于2015年9月30日前支付完毕。承担诉讼费537元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院�请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院�理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0767号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2758号
原告：王奋忠，男，1964年出生，汉族，陕西省人。
被告：王荣发，男，1963年出生，汉族，陕西省人。
被告：张巧林，男，1967年出生，汉族，陕西省人。
原告王奋忠与被告王荣发、张巧林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奋忠到庭参加诉讼，被告王荣发、张巧林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王奋忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王荣发、张巧林偿还50万元及利息（利息从2011年6月6日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月6日，被告王荣发经被告张巧林担保向原告借款50万元，并向原告出具了借据，口头约定借款月利率为3%，未约定借款期限。借款后，被告王荣发未还本付息，后经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。
被告王荣发、张巧林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告王荣发、张巧林借款担保的事实。经本院审查，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月6日，被告王荣发经被告张巧林担保向原告借款50万元，并向原告出具了借据，未约定借款期限和利息。借款后，被告未还本付息。
本院认为，原告王奋忠与被告王荣发所达成的借款合同，属双方真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，且原告已实际给付款项，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方在借据上未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，故原告请求被告王荣发偿还借款的诉请本院予以支持。因原、被告在借据中并未约定借期内的利息及逾期利息，亦未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，故原告请求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张巧林与原告在借据中未约定保证方式、保证范围以及保证期限，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，被告张巧林应按连带责任保证承担保证责任，保证范围为借款人的全部债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释审理》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案借据中未明确约定借款期限，保证人的保证期间应从债权人主张之日起计算，庭审中，原告王奋忠称述一直向借款人和担保人主张权利，要求其偿还借款。故对原告要求被告张巧林承担担保责任的诉请本院予以支持。被告张巧林承担保证责任后，有权向借款人王荣发索要。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告王荣发于本判决生效之日起十日内偿还原告王奋忠借款本金50万元，被告张巧林承担连带还款责任。
二、被告张巧林在承担保证责任后，有权向被告王荣发追偿。三、驳回原告王奋忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告王荣发、张巧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雯
二〇一八年六月十三日
书记员 贺培
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初2758号原告：王奋忠，男，1964年出生，汉族，陕西省人。被告：王荣发，男，1963年出生，汉族，陕西省人。被告：张巧林，男，1967年出生，汉族，陕西省人。原告王奋忠与被告王荣发、张巧林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奋忠到庭参加诉讼，被告王荣发、张巧林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王奋忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王荣发、张巧林偿还50万元及利息（利息从2011年6月6日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月6日，被告王荣发经被告张巧林担保向原告借款50万元，并向原告出具了借据，口头约定借款月利率为3%，未约定借款期限。借款后，被告王荣发未还本付息，后经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。被告王荣发、张巧林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告王荣发、张巧林借款担保的事实。经本院审查，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月6日，被告王荣发经被告张巧林担保向原告借款50万元，并向原告出具了借据，未约定借款期限和利息。借款后，被告未还本付息。本院认为，原告王奋忠与被告王荣发所达成的借款合同，属双方真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，且原告已实际给付款项，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方在借据上未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，故原告请求被告王荣发偿还借款的诉请本院予以支持。因原、被告在借据中并未约定借期内的利息及逾期利息，亦未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，故原告请求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张巧林与原告在借据中未约定保证方式、保证范围以及保证期限，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，被告张巧林应按连带责任保证承担保证责任，保证范围为借款人的全部债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释审理》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案借据中未明确约定借款期限，保证人的保证期间应从债权人主张之日起计算，庭审中，原告王奋忠称述一直向借款人和担保人主张权利，要求其偿还借款。故对原告要求被告张巧林承担担保责任的诉请本院予以支持。被告张巧林承担保证责任后，有权向借款人王荣发索要。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告王荣发于本判决生效之日起十日内偿还原告王奋忠借款本金50万元，被告张巧林承担连带还款责任。二、被告张巧林在承担保证责任后，有权向被告王荣发追偿。三、驳回原告王奋忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告王荣发、张巧林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李雯二〇一八年六月十三日书记员  贺培
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1771号
原告：王平福，男，1953年11月15日生，汉族，住舒城县，
委托诉讼代理人：刘正根，男，1947年8月10日生，
委托诉讼代理人：余伟，合肥市包河区法律援助中心指派律师。
被告：朱春华，男，汉族，1963年1月25日生，住芜湖市无为县，
被告：无为县疏浚公司，住所地无为县王福渡大桥西北侧，统一社会信用代码913402251537016099。
法定代表人：郭宜根，总经理。
被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号，统一社会信用代码91310104132660027E。
法定代表人：方彦，总经理。
委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁慧英，上海金英律师事务所律师。
原告王平福诉被告朱春华、无为县疏浚公司、中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告王平福于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王平福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平福负担。
审判员 赵久涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初665号
原告：林正检，男，1969年11月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：蔡理克，男，1974年11月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：尹海珠，女，1981年7月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告林正检与被告蔡理克、尹海珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告林正检于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林正检的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林正检撤诉。
本案受理费538元，减半收取计269元，由原告林正检负担。
审判员 梅盈碧
二〇一七年一月十九日
书记员 叶億坚
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行初97号
原告朱宪炉，男，1947年8月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告金华市婺城区安全生产监督管理局，住所地金华市宾虹西路2666号婺城区人民政府北2楼。
法定代表人楼国伟，局长。
本院在审理原告朱宪炉与被告金华市婺城区安全生产监督管理局其他行政管理行政处罚一案，原告以已与被告达成和解协议为由，于2018年8月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱宪炉撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告朱宪炉撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告朱宪炉负担。
审 判 长 徐国洪
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 郎惠民
二〇一八年八月七日
代书 记员 黄雪君
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终1118号
上诉人（一审原告）辜湘红，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省湘乡市红仑社区。
法定代理人徐美姣（辜湘红之母），1943年10月31日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（一审被告）北京市公安局大兴分局西红门派出所，住所地北京市大兴区西红门镇双星桥东800米路南。
法定代表人张振宇，所长。
委托代理人谷禹，北京市公安局大兴分局民警。
上诉人辜湘红因诉北京市公安局大兴分局西红门派出所（以下简称西红门派出所）行政强制行为违法一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0115行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
辜湘红一审诉称，2017年3月6日，北京市大兴区人民法院马伊祎打来电话，要其去法院领取北京市公安局大兴分局金星派出所的答辩状。2017年3月7日上午8点多，在4号线西红门地铁站有民警以辜湘红非法挡道为由要将其押回去关到精神病院，随后警号063741的民警骗取辜湘红的身份证，并将其带到西红门派出所。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定，行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。当事人或者有关人员应当如实回答询问，并协助调查或者检查，不得阻挠。询问或者检查应当制作笔录。西红门派出所骗取辜湘红的身份证，并将其关押在派出所。根据《中华人民共和国警察法》《中华人民共和国公务员法》《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国刑法》有关依法办案的规定，西红门派出所作出的行政行为彻底违法违纪，必须依法撤销。西红门派出所将辜湘红拘留后，又将其交给地方政府驻京办喻××，喻××唆使地方政府人员故意打击报复辜湘红，对其进行严刑拷打，抢走一切手机与法律文书，致使辜湘红严重受伤。辜湘红于2017年4月1日依法向北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）申请行政复议，大兴区政府要求辜湘红补正相关材料，辜湘红向大兴区政府邮寄了相关证据材料，但大兴区政府不予理睬。综上所述，辜湘红的合法权益受到侵犯，西红门派出所非法拘留程序彻底违法违纪，大兴区政府对辜湘红的复议申请不予理睬，其不予受理的行为没有事实及法律依据，请求法院依法予以纠正，以树立法律的权威，维护辜湘红的合法权益不受侵犯，给辜湘红一个公开、公平、公正的判决。故诉至法院，请求依法确认西红门派出所在2017年3月7日上午8时对辜湘红的非法拘留行为违法。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。辜湘红提供的证据无法证明西红门派出所在2017年3月7日上午8时许对其实施了拘留行为，故辜湘红的起诉无事实根据，不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回辜湘红的起诉。
辜湘红不服一审裁定，上诉认为一审事实认定不清，适用法律错误，请求法院依法办案，确认西红门派出所在2017年3月7日上午8点多非法挡道的行政行为违法，判令给予辜湘红相应赔偿，诉讼费等全部费用均由被上诉人承担。
西红门派出所未提出上诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，辜湘红提供的证据无法证明西红门派出所在2017年3月7日上午8时许对其实施了拘留行为，其起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。一审法院依照法定程序裁定驳回辜湘红的起诉是正确的，本院应予维持。辜湘红的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于辜湘红在二审期间提出的新诉讼请求，因不属于本案二审案件的审理范围，故本院对其新提的上诉请求，不予审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 周建忠
审 判 员 刘明研
二〇一八年八月十六日
法官助理 方浩然
书 记 员 董梦楠
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0621刑初111号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人庞茂金，女，汉族，1993年2月17日出生于山东省东阿县，小学文化，无职业，户籍所在地及居住地：山东省东阿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现羁押于白山市看守所。
法定代理人庞庆营，男，汉族，1968年2月17日出生于山东省东阿县，小学文化，无职业，户籍所在地及居住地：山东省东阿县。系庞茂金之父。
指定辩护人曲云，吉林松江河律师事务所律师。
指定手语翻译姚晓弘，白山市逸夫特殊教育学校正式在编手语教师。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）87号起诉书指控被告人庞茂金犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉，被告人庞茂金及其法定代理人庞庆营、指定辩护人曲云、指定手语翻译姚晓弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人庞茂金于2017年4月9日中午，在抚松县xx镇xx购物中心三楼“贵足宝贝”童装店内盗窃xx镇居民付某手包一个，经认定，被盗财物价格共计为250.00元。
被告人庞茂金于2017年11月24日中午，在抚松县xx镇商贸二楼“妈咪宝贝”服装店内盗窃xx镇居民王某钱包一个，经认定被盗财物价值总计为3605.00元。被告人庞茂金在逃跑过程中被群众当场抓获，被盗财物已当场返还。
案发后，付某被盗财物已被被告人全部挥霍。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人庞茂金的供述与辩解；证人王某1、秦某、吕某、丁某的证言；被害人王某、付某的陈述；鉴定意见、受案登记表、户籍证明、归案经过等。
抚松县人民检察院认为，被告人庞茂金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人庞茂金对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
法定代理人未发表意见。
指定辩护人曲云的辩护意见是：1、被告人庞茂金盗窃王某3600.00元后很快被抓获，未给失主造成财产损失，庞茂金社会危害性不大，可给予从轻处罚。2、庞茂金属聋哑残疾人，应依法从轻、减轻或者免除处罚。3、庞茂金被传唤后，坦白交代犯罪事实，认罪悔罪，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。4、庞茂金系聋哑人，属弱势群体，应对其关怀救助，惩罚与教育挽救相结合的原则对其减轻处罚。
本院经审理查明：2017年11月24日中午，被告人庞茂金在抚松县xx镇商贸中心二楼“妈咪宝贝”童装店内盗窃王某钱包一个（内有人民币3,600.00元，钱包价值人民币5.00元）。庞茂金随即在逃跑过程中被抓获，赃款赃物当场返还王某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源、归案经过：证实2017年11月24日11时许，王某报警称其钱包在xx镇商贸中心二楼被盗，王某与他人将盗窃者庞茂金抓获，并拿回钱包。民警到达现场后将庞茂金传唤至派出所接受讯问。
2、人口信息查询结果单：证实庞茂金犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、辨认笔录及照片：证实被害人王某及证人王某1、秦某、丁某辨认出庞茂金即是实施盗窃之人。
4、现场勘查笔录及现场图、现场照片、被盗物品照片：证实侦查机关对王某财物被盗现场的勘查情况以及庞茂金所盗窃钱包内具体财物情况。
5、视频光盘：证实庞茂金实施盗窃当日案发现场附近的监控录像情况。
6、价格认定结论书：证实王某被盗长款女士钱包价值人民币5.00元。
7、残疾人证：证实被告人庞茂金为听力残疾人，残疾等级为叁级。
8、证人王某1的证言：证实其是xx镇商贸中心保安，2017年11月24日10时50分许，在xx镇商贸中心二楼办公室，一业户称在二楼抓到一偷盗者，在二楼125号处一童装店铺，一高个女性称一矮个女性盗窃3000多元钱。其随后报警。
9、证人秦某的证言：证实2017年11月24日10时30分左右，一名女子带孩子到xx镇商贸中心二楼125号其经营的“妈咪宝贝”童装店选购衣物，并将随身携带女士拎包放在店门正对衣服上。后又进来一名长发女子，行为可疑，像要盗窃东西，之后该女子离开。其看到带孩子那名顾客拎包打开，让该顾客查看是否丢失东西，顾客看后称钱包被盗，内有3000多元钱，其与女顾客在商贸二楼一拐角处找到盗窃钱包的女子，该女子将盗窃钱包归还，保安来后报警。
10、证人吕某的证言：证实2017年11月24日10时50分左右，在商贸中心二楼187号其经营摊位附近，两名女子领一男童抓住一名矮个女子，让矮个女子交出钱包，其听说是顾客钱包被矮个女子偷走。
11、证人丁某的证言：证实其是xx镇商贸中心二楼商户，2017年11月24日10时50分左右，在125号童装店铺前，其看见一名高个女子让一名矮个女子将钱包交出来，后矮个女子将钱包还给高个女子。
12、被害人王某的陈述：证实2017年11月24日10时50分左右，其到xx镇商贸中心二楼一儿童服装店买东西，将手拎包放在一堆衣服上，后店主提醒其查看钱包是否丢失，其发现钱包丢失内有3600元现金，店主称是刚离开背黑包女子所偷，其与店主在二楼另外一家摊位旁将该女子找到，后女子将钱包归还。
13、被告人庞茂金的供述与辩解：证实2017年11月24日其到xx镇商贸一衣服店内看衣服，一堆衣服上放了一个开着的拎包，内有一个钱包，其将钱包偷走并离开，在商贸二楼一个地方被抓住，其将盗窃钱包归还给失主。其未打开过钱包。
本院认为，被告人庞茂金盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。付某财物被盗一案，虽系庞茂金坦白交代，但付某陈述称其将手包放在收银台中间抽屉内，包内有3,000.00元左右现金等物品，庞茂金供述称其在一服装店收银台上盗窃一钱包，内有200.00元现金，二人所述内容不一致，该起盗窃缺少指认现场笔录等其他证据予以佐证，现有证据下不能证实本起盗窃系庞茂金所为，对公诉机关指控庞茂金盗窃付某财物一案，本院不予认定。对辩护人提出的庞茂金系聋哑人，依法应当对其从轻处罚及庞茂金所盗财物已返还，未给被害人造成损失，庞茂金认罪悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。庞茂金系初犯，可酌情对其从轻处罚。根据被告人庞茂金的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞茂金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年7月23日止；罚金于判决生效后二日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢国君
审 判 员 姚悦竹
人民陪审员 仇锦丽
二〇一八年七月十一日
书 记 员 宋 震
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审203号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：关伟，男，1983年7月25日出生，满族，系该局工作人员。
被申请人：孙德凯，男，1980年8月22日出生，满族，住辽宁省普兰店市。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人孙德凯做出的大国土资监（金）罚字[2017]第P094号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局做出的大国土资监（金）罚字[2017]第P094号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年八月六日
书 记 员 王晓雨
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第19458号
原告郑仙木,男,1967年4月7日出生。
委托代理人佟晓杰，北京侯小晶律师事务所律师。
被告黄金灶，男，1965年2月9日出生。
被告郑平凡，男，1967年4月7日出生。
原告郑仙木与被告黄金灶、郑平凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员张峰、赵惠云参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告郑仙木的委托代理人佟晓杰，被告郑平凡到庭参加了诉讼。被告黄金灶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑仙木起诉称：原告与二被告间于2015年1月16日签订借款合同，约定原告向黄金灶出借200万元，该200万元已于同日支付，同时约定按每月2%标准支付利息，同时约定逾期还款本息按每日千分之一标准支付违约金，约定郑平凡对上述借款本息及违约金给付承担连带保证义务。被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求依法判令：1.黄金灶偿付借款200万元，并以200万元基数，按每月2%标准支付自2015年1月16日起至实际付清之日止的借款利息；2.按实际欠款金额的每日千分之一标准支付违约金至实际付清；3.郑平凡对上述借款本息及违约金承担连带清偿义务；4.二被告承担诉讼费用。
被告黄金灶经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告郑平凡答辩称：没有异议，认可。
经审理查明：郑仙木与黄金灶经人介绍认识。2015年1月16日，郑仙木与黄金灶、郑平凡签订《借款合同》，约定黄金灶向郑仙木借款200万元整，借款期限自2015年1月16日至2015年10月15日，借款月利率为2%。如黄金灶未按合同约定时间归还借款本金或利息，郑仙木按未还金额的日1‰向二被告加收逾期补偿金。郑平凡对黄金灶的债务向郑仙木承担连带保证责任，保证期间自合同生效起至黄金灶还清全部借款本金、利息、补偿金、咨询服务费等。2015年1月20日，郑仙木以银行转账方式向黄金灶提供了上述200万元借款。上述借款至今尚未返还。
上述事实有《借款合同》、银行记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，黄金灶向郑仙木借款、郑平凡向黄金灶提供担保并签订合同，各方之间形成借贷合同及担保合同关系，上述合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现《借款合同》约定的还款期限已经届满，黄金灶未按期限还款，应承担继续还款并支付利息、违约金的责任。故郑仙木要求黄金灶返还借款200万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但《借款合同》中约定的利息及违约金计算标准过高，本院予以调整，自合同生效之日，即郑仙木提供借款之日起按年利率24%计算。郑平凡在黄金灶未能按期履行合同义务的情况下应当承担相应的保证责任，并有权在承担了保证责任后向黄金灶追偿。故郑仙木要求郑平凡承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告黄金灶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金灶于本判决生效后七日内返还原告郑仙木借款二百万元；
二、被告黄金灶于本判决生效后七日内支付原告郑仙木利息及违约金（以二百万元为基数，自二○一五年一月二十日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）；
三、被告郑平凡就被告黄金灶应承担的本判决第一、二项所确定的给付款项向原告郑仙木承担连带清偿责任，并有权在承担了保证责任后向被告黄金灶追偿；
四、驳回原告郑仙木的其他诉讼请求。
如被告黄金灶、郑平凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千八百元及保全费五千元，由被告黄金灶、郑平凡负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告黄金灶负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 赵惠云
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 瑶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑终字第77号
原公诉机关双柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1978年11月2日出生，云南省呈贡县人，回族，初中文化，农民。因本案于2014年11月11日被楚雄州公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现押于楚雄市看守所。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，1971年10月20日出生，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月11日被楚雄州公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
原审被告人李某某，男，1969年4月2日出生，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月11日被楚雄州公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现押于楚雄市看守所。
双柏县人民法院审理双柏县人民检察院指控原审被告人马某某、李某某、杨某某犯非法经营罪一案，于二0一五年五月六日作出（2015）双刑初字第23号刑事判决。原审被告人马某某、杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月至11月间，被告人马某某伙同李某某、杨某某夫妻二人，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，由被告人马某某垫付资金，先后到楚雄州南华县、禄丰县等地向周某某、李某乙、李某丙、罗某甲、罗某乙、朱某某、尹某某等人以171598元的价格收购初烤烟叶22868公斤，后将所收购的初烤烟叶运至禄丰县碧城镇张通村委会下者泥达村，租用村民李某丁家空房做仓库储存、打包。2014年11月10日，被告人马某某租用昆明市呈贡县吴家营乡回回营村村民马某乙驾驶的云A367**箱式货车，在装车准备外运时被楚雄州公安局经侦支队民警现场查获并扣押。被告人马某某、李某某、杨某某在公安机关调查过程中如实供述犯罪事实。
原判认定上述事实，有受案登记表、抓获经过、证人证言、搜查笔录、扣押清单、囤积烟叶现场照片、辨认照片、云南省烟草烟叶公司进货磅码单、信用社账户交易明细查询单、相关书证、户口证明及前科查询证明，三被告人的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
原判认为，被告人马某某、李某某、杨某某违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法收购171598元的初烤烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，三被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人的行为属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人马某某、李某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，属从犯，应当从轻处罚。三被告人到案后在侦查机关调查过程中如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。在审理过程中，三被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人马某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。三、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。四、扣押在案的22868公斤涉案烟叶，依法没收。
原审被告人马某某以原判认定其为主犯错误，有坦白认罪情节、主动缴纳罚金、系初犯、主观恶性不大、社会危害性较小，原判量刑过重为由提出上诉，请求在一年内判处刑罚，并适用缓刑。
原审被告人杨某某以系本案的从犯、坦白认罪、系初犯、已缴纳一定的罚金，原判量刑过重为由上诉，请求单处罚金。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，证据经原审确认，二审据以定案。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某某、杨某某与原审被告人李某某违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法收购171598元的初烤烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，三原审被告人的行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，马某某、李某某合伙收购烟叶，大部分烟叶均是二人收购的，起主要作用，是主犯；杨某某受丈夫李某某安排在家里面对马某某、李某某在外面收购好运回来的烟叶或者要运走的烟叶找人来装卸，李某某不在家时也收购了部分烟叶，在共同犯罪中起次要或辅助作用，属从犯，应当从轻处罚。故马某某上诉提出原判认定其为主犯错误的上诉理由不成立。马某某上诉提出有坦白认罪情节、主动缴纳罚金、系初犯，原判量刑过重，请求在一年内判处刑罚，并适用缓刑和杨某某提出系本案的从犯、坦白认罪、系初犯、已缴纳一定的罚金，原判量刑过重，请求单处罚金的上诉理由，原判对上述量刑情节均已作认定，并在量刑时已充分考虑，故马某某和杨某某的上述上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据充分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏绍兴
审判员 李存新
审判员 王中强
二０一五年六月三十日
书记员 马 英
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第412号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
委托代理人金雷、林素珍，浙江省永嘉县黄田街道办事处工作人员。
被执行人郑勇。
被执行人金美娟。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第17084号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年5月27日作出永人口计生征字（2014）第17084号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人郑勇、金美娟于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费197120元（其中征收郑勇150924元、金美娟46196元）。2014年9月2日，申请执行人通过公告方式向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年5月27日作出的永人口计生征字（2014）第17084号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年十二月一日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0125刑初84号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年8月24日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，山东济阳农村商业银行股份有限公司崔寨支行信贷员，户籍所在地济阳县，住济阳县，因涉嫌犯违法发放贷款罪于2017年12月8日被刑事拘留，2017年12月22日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人张某某犯违法发放贷款罪于2018年6月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年7月18日公开开庭审理了本案，济阳县人民检察院指派检察员怀初成、范晓静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2013年7月份，被告人张某某在担任山东济阳农村商业银行股份有限公司崔寨支行信贷员期间，对借款人王某甲提供的个体工商户营业执照、供货购销合同、王某乙收入证明等虚假申贷材料未严格审查，违反国家规定向王某甲发放贷款100万元。贷款到期后王某甲未能偿还。
2017年9月22日，王某甲骗取贷款罪立案侦查，2017年12月5日本案立案侦查。2017年11月13日至2018年6月15日，王某甲陆续将上述100万贷款本金还清。
另查明，2017年12月8日，被告人张某某经公安机关电话传唤主动在指定地点等待民警到达，到案后如实供述了自己违法发放贷款的罪行。
公诉机关认为被告人张某某的行为构成违法发放贷款罪，且具有自首、违法发放的贷款均已追回、自愿认罪认罚的处罚情节，建议对被告人张某某免予刑事处罚，被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、受案登记表、发破案经过、现实表现材料、个体工商户营业执照、职工收入证明、考察报告、最高额保证合同、个人借款合同、银行交易明细、贷款还款通知单、个人业务批复通知书、个人信用报告汇总情况表，证人黎某某、王某、陈某某、刘某某、王某甲等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为银行工作人员，违反国家贷款管理制度，在发放贷款的过程中不对借款人的偿还能力和担保的可靠性进行严格审查，违反国家规定发放贷款数额巨大，其行为构成违法发放贷款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某自愿认罪认罚；在未受到讯问、未被采取强制措施之前经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首；事发后积极催收自己违法发放的贷款，未给银行造成损失。综合考虑，对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张海霞
审 判 员 南 雁
人民陪审员 刘仁岗
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张苗苗
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0324刑初57号
公诉机关：栾川县人民检察院。
被告人：韦志强，曾用名韦治强，男，1979年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市伊川县，现租住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月26日被栾川县公安局刑事拘留，同年1月30日转取保候审，于2018年4月10日被栾川县人民检察院重新决定取保候审，同日被栾川县公安局执行。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人韦志强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员汤超出庭支持公诉，被告人韦志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月22日23时许，被告人韦志强和朋友赵生魁在浪淘沙客房里喝酒后，独自一人开着自己的豫Ｃ×××××号小型桥车从大浪淘沙回家，行驶到君山路“长途汽车站”门前路段，被路上执勤交警当场查获。经鉴定，被告人韦志强的血乙醇含量为89.44mg/100m1，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人韦志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦志强的户籍证明、被告人韦志强的供述与辩解、证人证言、无犯罪记录证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶证及行车证复印件、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人韦志强的刑事责任。被告人韦志强到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人韦志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程延涛
二〇一八年六月五日
书记员 璩 晓
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执字第722号
被执行人刘丕果，男，1956年3月8日出生，汉族，文盲，农民。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]716号起诉书指控被告人刘丕果犯抢劫罪一案，本院于2012年12月19日作出（2012）江宁刑初字第490号刑事判决书，判决被告人刘丕果犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币三万元。该判决生效后，因刘丕果未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月21日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、车辆、房产情况进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆、房产等情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑初字第490号刑事判决书中被执行人刘丕果涉财产刑部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 坤
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初3157号
原告：南阳易发商贸有限公司。住所地：南阳市雪枫路东段宛美物流园信息区**号。组织机构代码：395230205。
法定代表人：易合果，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏月飞，男，该公司员工。特别授权。
被告：张明刚，男。
原告南阳易发商贸有限公司与被告张明刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告南阳易发商贸有限公司法定代表人易合果及其委托诉讼代理人魏月飞到庭参加诉讼。被告张明刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳易发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求解除原、被告双方签订的土地租赁协议。2、要求被告退还租地款44000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算）。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月9日，原告与被告签订土地租赁协议，协议约定租期10年，租地30亩，每亩租金1500元，租金共计456000元。原告给付被告租金44000元。合同签订后，被告不能如约将原告所租的土地给付原告使用，致使合同目的不能实现。为维护原告权益，故诉至法院。
被告张明刚未到庭，亦未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了土地租赁协议1份及收据2张，被告张明刚在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查,对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月9日，原告与被告签订土地租赁协议，协议约定租期10年，租地30亩，每亩租金1500元，租金共计456000元。原告已支付被告租金34000元。合同签订后，被告未能将原告所租的土地给付原告使用，致使合同目的不能实现。
另查明，原告租赁的土地系镇平县雪枫街道办事处八里桥村的耕地，原告租赁该土地的目的是进行商业经营,原、被告签订租赁合同时未办理任何行政审批手续。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，在未将讼争土地依法转为建设用地的情况下，被告将农民集体所有的土地出租给原告用于非农建设，原告与被告签订的《土地租赁协议》明显违反了法律的强制性规定，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告并未实际利用土地进行使用，而原告当庭提交的证据证实被告收到34000元租地款，故原告要求被告返还34000元租地款的请求，本院予以支持。原告要求被告返还的另外10000元租地款，因原告未提供证据支持该诉请，故本院不予支持。此外，原、被告签订的土地租赁协议违反了法律的强制性规定，原、被告在签订协议过程中均存在过错，故原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院不予支持。因原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费应当由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张明刚于判决生效后十日内返还原告南阳易发商贸有限公司土地租赁款34000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告南阳易发商贸有限公司负担250元，由被告张明刚负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋小燕
审 判 员 王建阳
人民陪审员 李学典
二〇一七年三月六日
书 记 员 陆若宇
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初106号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人杨君红，绰号“2b、老鼠”，男，1988年1月20日出生于河津市，汉族，初中文化程度，农民。2015年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被河津市公安局刑事拘留上网追逃，2018年4月20日被抓获，同日被河津市公安局刑事拘留，2018年4月28日经河津市人民检察院不批准逮捕，次日被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检公刑刑诉（2018）129号起诉书指控被告人杨君红犯诈骗罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人杨君红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月14日，柴金红与郝再鹏（二人已判刑）从河津市保利车行租赁一辆车牌号为×××的奥迪A6轿车，找到被告人杨君红，让其冒充车主质押车辆，并承诺给杨君红2000元好处费。后二人伪造了该车的机动车登记证书行驶证，并伙同杨君红，使用杨君红的头像、车主高文明的身份信息伪造了高文明的身份证复印件。同年6月17日，杨君红在柴金红、郝再鹏的指使下，使用虚假证件冒充高文明将车质押给刘某，骗取借款11万元，刘某扣除利息5500元，杨君红从中获利2000元。该车已追回并返还保利公司。经河津市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值197442元。
同时查明，被告人杨君红被抓获后主动向公安机关退缴违法所得2000元，已发还被害人刘某；在审理期间被告人杨君红向被害人刘某退赔剩余经济损失，被害人刘某对被告人杨君红的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人杨君红在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的被害人刘某的陈述，租车协议书、借款协议，证人柴某、高文明的证言，鉴定意见，辨认笔录，同案犯柴金红、郝再鹏的供述与辩解，本院（2015）河刑初字第42号刑事判决书，抓获经过，被告人杨君红的供述和辩解，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨君红同柴金红、郝再鹏以质押汽车骗取借款为目的，在租赁汽车后伪造车辆手续及车主身份证明，将车辆质押给他人骗取借款，诈骗数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨君红在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚；被告人杨君红已向被害人退赔剩余经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上鉴于被告人杨君红自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十七条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨君红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨君红退缴的违法所得2000元，发还被害人刘某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 卫凯明
人民陪审员 李国光
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 蔡泽玉
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙9601民初244号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：秦雪峰、毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州潮尚娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥惠兰雅路366号三楼。
法定代表人：袁彩红。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告杭州潮尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方当事人达成和解为由于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
审判员 潘 晓
二〇一八年五月二十二日
书记员 邵家奇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙9601民初244号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：何奕，经理。委托诉讼代理人：秦雪峰、毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州潮尚娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥惠兰雅路366号三楼。法定代表人：袁彩红。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告杭州潮尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方当事人达成和解为由于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。审判员 潘 晓二〇一八年五月二十二日书记员 邵家奇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9108号
被执行人金会彬,男,1996年10月21日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆少刑初字第0043号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人金会彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年1月31日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具手套四副，予以没收。三、责令被告人金会彬继续退赔各被害人的经济损失。2016年11月8日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人金会彬的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人金会彬纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆少刑初字第0043号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1774号
原告：滁州市友西混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县十字经济开发。
法定代表人：茅卫东，该公司董事长。
委托代理人：张元山，该公司员工。
被告：南京中江建设集团镇江有限公司，住所地江苏省镇江市华润新村44幢101室。
法定代表人：李玉昌，该公司总经理。
被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦1201号。
法定代表人：吴晓东，该公司董事长。
委托代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王思恒，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告滁州市友西混凝土有限公司诉被告南京中江建设集团镇江有限公司、安徽同济建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：
原告滁州市友西混凝土有限公司诉被告南京中江建设集团镇江有限公司、安徽同济建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判长杨文莲、审判员晋圣中、人民陪审员许程琍。同时本案举证期限延长至2016年10月31日。
审判员 晋圣中
二〇一六年九月三十日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
起诉时被告下落不明的；
……；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民初1774号原告：滁州市友西混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县十字经济开发。法定代表人：茅卫东，该公司董事长。委托代理人：张元山，该公司员工。被告：南京中江建设集团镇江有限公司，住所地江苏省镇江市华润新村44幢101室。法定代表人：李玉昌，该公司总经理。被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦1201号。法定代表人：吴晓东，该公司董事长。委托代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：王思恒，安徽华人律师事务所律师。本院在审理原告滁州市友西混凝土有限公司诉被告南京中江建设集团镇江有限公司、安徽同济建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用；的解释》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：原告滁州市友西混凝土有限公司诉被告南京中江建设集团镇江有限公司、安徽同济建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判长杨文莲、审判员晋圣中、人民陪审员许程琍。同时本案举证期限延长至2016年10月31日。审判员  晋圣中二〇一六年九月三十日书记员  汤广远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用；的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：起诉时被告下落不明的；……；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳民初字第32号
原告郭秀红。
原告孙琳。
二原告委托代理人倪乐训。
被告乳山市午极镇中庄村村民委员会。
法定代表人李刚，村委会主任。
被告乳山市午极镇人民政府。
法定代表人宋海波，镇长。
委托代理人李振奉。
被告乳山市交通运输局。
法定代表人马洪强，局长。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
原告郭秀红、孙琳与被告乳山市午极镇中庄村村民委员会、乳山市午极镇人民政府、乳山市交通运输局公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀红、孙琳之委托代理人倪乐训、被告乳山市午极镇人民政府之委托代理人李振奉及被告乳山市交通运输局之委托代理人宫涛到庭参加诉讼。被告乳山市午极镇中庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭秀红、孙琳诉称，2011年7月24日0时许，原告的亲人孙成虎驾驶鲁Y×××××二轮摩托车顺中庄村公路由北向南行驶，行至一断桥处孙成虎驾驶的摩托车摔到桥下，孙成虎经抢救无效死亡。被告在明知桥面已断的情况下，没有尽到及时维修和设立警示标志的义务，三被告对孙成虎的死亡负有过错，现要求被告赔偿医疗费16566.15元、死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元。
被告乳山市午极镇人民政府辩称，该道路和桥梁维护责任不在镇政府且原告的诉请已超过诉讼时效，不应承担赔偿责任。
被告乳山市交通运输局辩称，原告应对孙成虎死亡的事实提供证据，原告的诉讼已过诉讼时效，孙成虎发生事故路段属乡村自养公路，故乳山市交通运输局不应承担赔偿义务。
被告乳山市午极镇中庄村村民委员会在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，死者孙成虎系原告郭秀红之夫，原告孙琳之父，孙成虎之父母分别于1998年、2010年去世。2011年7月24日0时许，孙成虎驾驶鲁Y×××××二轮摩托车（挪用牌照）顺育石公路行至中庄村南一断桥处时，孙成虎驾驶的摩托车摔入桥下受伤，伤后被送往乳山市人民医院抢救，花医疗费16566.15元，后经抢救无效死亡。该断桥处未设置安全措施和警示标志，事发路段为育石线，属乡村自养公路。
另查，孙成虎系农村居民，2013年山东省农民人均纯收入为10620元、山东省城镇单位在岗职工平均工资为46386元。该事故发生后，原告多次找被告乳山市午极镇中庄村村民委员会解决，乳山市午极镇中庄村村民委员会向原告出具证据，一直到2012年2月25日此事仍协商未果。原告于2013年1月16日向本院提起诉讼，要求三被告赔偿医疗费16566.14元、死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元。此案经调解无效。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的户籍证明、死亡证明、火化证明、道路交通事故证明、住院病历、乳山市新农合住院报销结算单、现场照片、乳山市午极镇中庄村村委会两份证明、被告三提交的（2006）乳城民一初字第140号民事判决书、威海市县乡路养护管理工作移交方案、公路养护里程表、县乡公路移交协议及法庭调查材料在案为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《山东省农村公路条例》第二十六条规定，县道的小修工程和日常养护由县级人民政府交通主管部门负责。乡道、村道的小修工程和日常养护由乡（镇）人民政府负责村民委员会协助乡（镇）人民政府做好本村村道日常养护的组织实施工作。
本案中，原告的亲人孙成虎驾驶摩托车在夜间回家途中行至事发路段时，由于桥面倒塌且没有设置警示标志也没有采取安全防护措施，致使孙成虎摔入桥下经抢救无效死亡。事发路段系育石线，属乡村自养公路，其日常养护由被告乳山市午极镇人民政府负责，其在事发桥面发生倒塌后未及时抢修，也未设置警示标志及采取安全防护措施，其对孙成虎之死亡负有过错，依法应当承担民事责任。被告乳山市交通运输局和被告乳山市午极镇中庄村村民委员会只对该路段负有监督、指导和协助实施义务，原告要求其承担民事责任的理由不当，本院不予支持。
死者孙成虎属完全民事行为能力人，其在桥面发生倒塌的情况下，由于自身疏忽大意，导致其摔入桥下死亡，对此其本人也负有一定责任。综合本案的实际情况，对孙成虎的各项合理损失由被告乳山市午极镇人民政府负担60%为宜。其具体损失数额分别为：医疗费（16566.15×60%）9939.69元、死亡赔偿金（212400×60%）127440元、丧葬费（23193×60%）13915.8元。原告在孙成虎死亡后，多次要求被告乳山市午极镇中庄村村民委员会解决，根据乳山市午极镇中庄村村民委员会出具的证明直到2012年2月25日双方仍就此事协商未果，在此情况下，原告于2013年1月16日向本院提起诉讼，其没有超过法定诉讼时效期，故被告乳山市午极镇人民政府和被告乳山市交通运输局主张原告的诉讼已过诉讼时效期的理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百二十六条、第一百三十一条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十七条、第二十九条及《山东省农村公路条例》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告乳山市午极镇人民政府于本判决生效后十日内赔偿二原告医疗费9939.69元、死亡赔偿金127440元、丧葬费13915.8元，合计151295.49元；
二、驳回二原告要求被告乳山市午极镇中庄村村民委员会、乳山市交通运输局承担赔偿责任及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，由二原告负担1843元，由被告乳山市午极镇人民政府负担2765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 于鲁江
审判员 周炳东
审判员 王 雁
二〇一四年五月五日
书记员 姜 玉
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执205号
申请人商丘德信混凝土搅拌有限公司，住所地河南省宁陵县。
法定代表人陈飞虎，职务：经理。
被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地河南省宁陵县。
法定代表人陈富友，职务：总经理。
申请人商丘德信混凝土搅拌有限公司申请执行宁陵县鼎盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初268号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且被执行人无法提供其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执268号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年十月十七日
书记员 王保平
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初528号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人赵红超，男，1967年9月28日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月27日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年3月30日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）438号起诉书,指控被告人赵红超犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚、王保才出庭支持公诉，被告人赵红超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月26日21时13分，被告人赵红超酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通小型汽车，由北向南行驶至内乡县滨河东路老桥东头北50米，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵红超血液中乙醇含量为159﹒19mg／100ml。
上述事实，被告人赵红超当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人赵红超供述、证人时某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、风险评估报告等证据予以证实。
本院认为，被告人赵红超违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告赵红超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年八月十六日
书记员 胡春丽
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执673号
申请执行人：冯树伟。
被执行人：冯曰阶。
被执行人：杨希孩。
被执行人：冯某。
法定代理人：杨希孩（系冯某母亲）。
申请执行人冯树伟与被执行人冯曰阶、杨希孩、冯某继承权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的垦利区人民法院(2017)鲁0521民初1328号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于东营市垦利区万福佳苑xx幢x单元x室楼房一套为冯树伟办理相关过户手续。
本裁定书一经送达,即发生法律效力。
审判员 宋保卫
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 茹
山东省东营市垦利区人民法院
协助执行通知书
(2017)鲁0521执673号
垦利区不动产登记中心：
关于冯树伟与冯曰阶、杨希孩、冯某继承纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0521民初1328号民事调解书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
将位于东营市垦利区万福佳苑13幢1单元402室楼房一套为冯树伟办理相关过户手续。
附：垦利区人民法院(2017)鲁0521执673号执行裁定书一份。
二0一七年九月十八日
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0324刑初52号
公诉机关：栾川县人民检察院。
被告人：闫冬锐，男，1987年12月24日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月23日被栾川县公安局刑事拘留，同年1月25日转取保候审，2018年3月20日被栾川县人民检察院重新决定取保候审，同日由栾川县公安局执行。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人闫冬锐犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人闫冬锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月20日晚，被告人闫冬锐同其朋友王坡一起到栾川县陈家门“夜猫”饭店吃饭，期间饮用啤酒一件零三瓶，晚9时许结束后被告人闫冬锐驾驶豫Ｃ×××××号小型越野车到栾川乡七里坪送人，当车行驶至滨河大道与画眉山路交叉口时，被栾川县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人闫冬锐的血乙醇含量为161.42mg/100m1，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人闫冬锐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫冬锐的户籍证明、被告人闫冬锐的供述与辩解、证人证言、无犯罪记录证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫冬锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人闫冬锐的刑事责任。被告人闫冬锐到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人闫冬锐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程延涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 璩 晓
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯著文，男，1950年2月15日出生，汉族，住湖北省建始县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶世珍，女，1948年12月28日出生，汉族，农民，住湖北省建始县。系侯著文前妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯明星，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖北省建始县。系侯著文之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯建明，女，1968年1月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。系侯著文长女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯康明，女，1976年10月18日出生，汉族，住湖北省建始县。系侯著文次女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯明芳，女，1988年5月5日出生，汉族，住湖北省建始县。系侯著文侄女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯柱庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖北省建始县，系侯著文胞弟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余开菊，女，1950年9月27日出生，汉族，住湖北省建始县。系侯著文弟媳。
以上七再审申请人的共同委托诉讼代理人：侯著文，男，1950年2月15日出生，汉族，住湖北省建始县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谈玲，女，1971年11月10日出生，汉族，农民，住湖北省建始县。
再审申请人侯著文等八人因与被申请人谈玲保管合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯著文等八人申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.谈玲与实施房屋毁损行为的岳应奎系夫妻关系，岳应奎在拆除楼板、木材、瓦片等涉案房屋设施时，谈玲对其行为明知而不制止，同时谈玲向岳应奎提供钥匙，是岳应奎实施毁坏房屋行为的直接帮助者，应当对此承担赔偿责任。2.再审申请人在原审中提供了湖北省建始县价格认定中心出具的鉴定结论，一、二审法院以鉴定结论系侯著文单方委托没有谈玲参与为由不予认定，缺乏法律依据。3.谈玲及其丈夫实施毁坏房屋的行为，造成房屋被毁坏的事实，应当承担赔偿责任，原审判决其不承担赔偿责任，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，谈玲在对涉案5间房屋无偿保管期间，对其丈夫岳应奎毁损涉案房屋的行为既不制止，又未通知寄托人，原终审判决既认定岳应奎毁损房屋给再审申请人造成的直接财产损失，又认定谈玲对保管物的毁损具有重大过失以及应当对此承担损害赔偿责任，却又以再审申请人提交的湖北省建始县价格认证中心于2010年11月16日所作的《关于对高坪乡石门村三组侯著文房屋被损毁的价值鉴定结论书》系单方委托鉴定以及不能区分谈玲保管的五间房屋毁损的具体价值为由，判决驳回八再审申请人的全部诉讼请求，实体处理明显欠妥。因此，八再审申请人提出的再审申请理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院再审本案。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 陈 川
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 胜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯著文，男，1950年2月15日出生，汉族，住湖北省建始县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶世珍，女，1948年12月28日出生，汉族，农民，住湖北省建始县。系侯著文前妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯明星，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖北省建始县。系侯著文之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯建明，女，1968年1月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。系侯著文长女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯康明，女，1976年10月18日出生，汉族，住湖北省建始县。系侯著文次女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯明芳，女，1988年5月5日出生，汉族，住湖北省建始县。系侯著文侄女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯柱庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖北省建始县，系侯著文胞弟。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余开菊，女，1950年9月27日出生，汉族，住湖北省建始县。系侯著文弟媳。以上七再审申请人的共同委托诉讼代理人：侯著文，男，1950年2月15日出生，汉族，住湖北省建始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谈玲，女，1971年11月10日出生，汉族，农民，住湖北省建始县。再审申请人侯著文等八人因与被申请人谈玲保管合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯著文等八人申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.谈玲与实施房屋毁损行为的岳应奎系夫妻关系，岳应奎在拆除楼板、木材、瓦片等涉案房屋设施时，谈玲对其行为明知而不制止，同时谈玲向岳应奎提供钥匙，是岳应奎实施毁坏房屋行为的直接帮助者，应当对此承担赔偿责任。2.再审申请人在原审中提供了湖北省建始县价格认定中心出具的鉴定结论，一、二审法院以鉴定结论系侯著文单方委托没有谈玲参与为由不予认定，缺乏法律依据。3.谈玲及其丈夫实施毁坏房屋的行为，造成房屋被毁坏的事实，应当承担赔偿责任，原审判决其不承担赔偿责任，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，谈玲在对涉案5间房屋无偿保管期间，对其丈夫岳应奎毁损涉案房屋的行为既不制止，又未通知寄托人，原终审判决既认定岳应奎毁损房屋给再审申请人造成的直接财产损失，又认定谈玲对保管物的毁损具有重大过失以及应当对此承担损害赔偿责任，却又以再审申请人提交的湖北省建始县价格认证中心于2010年11月16日所作的《关于对高坪乡石门村三组侯著文房屋被损毁的价值鉴定结论书》系单方委托鉴定以及不能区分谈玲保管的五间房屋毁损的具体价值为由，判决驳回八再审申请人的全部诉讼请求，实体处理明显欠妥。因此，八再审申请人提出的再审申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院再审本案。审判长  袁正英审判员  李 承审判员  陈 川二〇一七年十二月二十五日书记员  张 胜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初425号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。
被申请人：宋楠，女，住大连市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人宋楠金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋楠名下的位于大连市房屋的产籍进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人宋楠所有的位于大连市房屋的产籍；
案件申请费4393元，由原告负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵艳娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初425号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。
被告：宋楠，女，住大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告宋楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 刘海飞
代理审判员 孙 建
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵家艺
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终251号
原公诉机关卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨元元，男，汉族，1994年5月15日出生，初中文化，捕前住卫辉市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察指控原审被告人杨元元犯交通肇事罪一案，于2018年4月24日作出（2018）豫0781刑初97号刑事判决，宣判后，原审被告人杨元元不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年12月6日1时20分许，被告人杨元元驾驶豫Ｇ×××××号出租车，沿新濮公路由东向西行驶至卫辉南站卫水新区路段时，与步行横过公路的被害人张某发生碰撞，造成被害人张某受伤经抢救无效死亡、出租车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨元元先后拨打110、120电话报警求助，120救护车到场后，被告人杨元元随同救护人员护送被害人到医院，随后返回现场等候处理。经卫辉市公安交通警察大队认定：被告人杨元元承担该事故的主要责任，被害人张某承担该事故的次要责任。
2017年12月12日，被告人杨元元赔偿被害人家属丧葬费2万元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、110、120接处警记录、到案证明、户籍证明、驾驶人信息和车辆信息查询、收条，证人郭某、洪某的证言，被告人杨元元的供述与辩解。
根据以上事实和证据，卫辉市人民法院判决：被告人杨元元犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人杨元元上诉称原判量刑重。
经二审审理查明事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为：上诉人杨元元驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。关于量刑重的意见经查原审量刑在法定幅度之内，并无不当，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 刘 宇
审判员 ：韩涛海
审判员 ： 张 怡
二〇一八年六月二十日
书记员 ： 尚 静
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5422号
原告：黄园，男，1985年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南富伦凯置业有限公司。住所地：永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：914114816959612022。
法定代表人：袁伟，经理。
委托诉讼代理人：宋延根，该公司员工。代理权限：特别授代理权限。
原告黄园与被告河南富伦凯置业有限公司（以下简称富伦凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄园委托诉讼代理人仲嵩，被告富伦凯公司的委托诉讼代理人宋延根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄园向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告违约金39000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第1幢17层17-2单元08号住房一套，建筑面积142.18平方米，交房期限为2015年12月31日，宽限期为90日。2016年5月23日，被告与原告签订延期交房协议书，约定被告支付原告逾期（截至2016年6月30日）交房补偿金3000元，并约定2016年7月10日前交房，如再违约，原告可要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金（3000元／月）。目前，被告仍未达到交房条件，已逾期12个月，请求判如所请。
被告富伦凯公司辩称，1、延期交房协议书显失公平，且是在富伦国际业主凌晨2点逼迫下签订的，不应作为认定事实的依据。2、交房时间为2016年7月12日，原告认为没有交房，不符合实际。3、应该按照双方的买卖合同约定的违约金条款执行。4、原告已经接收钥匙，应视为已经接收房屋。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖合同一份，证明原被告商品房买卖合同成立并生效，双方的诉讼主体资格合法；2、票据一份，证明原、被告商品房买卖关系合法有效，双方的诉讼主体资格合法；3、延期交房协议合同书一份，证明被告逾期交房的违约责任，2016年6月30日之前的逾期交房补偿金3000元/户，如果在2016年7月10日前未交房，原告有权要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金，即3000元/月；4、商丘市中级人民法院民事判决书两份，证明（1）被告违约的事实；（2）自2016年7月10日后，被告的逾期交房补偿金为3000元/月。
被告富伦凯公司向本院提交的证据材料有：1、交房通知影印件三份，证明被告在三处张贴通知，已于2016年7月12日通知交房，房屋已经于2016年7月17日实际交付。2、交房结账单一份，证明被告已经将房屋交付给原告，在2017年7月17日之后延期交房的责任在原告，该部分违约金不应支付。
经庭审质证，被告富伦凯公司对原告提交的证据材料质证意见如下：证据1、2无异议。证据3认为系受胁迫签订的，内容显失公平，约定过高，不应超过实际房租损失的30%，不予认可。证据4真实性无异议，但是我国不是判例法国家，不能当然约束本案纠纷。
原告对被告富伦凯公司提交的证据材料质证意见如下：证据1真实性不予认可，没有接到通知。证据2中没有原告的姓名，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为证明案件事实的有效证据使用。被告提供的证据1、2，原告不予认可，且不能证明其交付的房屋符合交房条件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2015年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第1幢17层17-2单元08号住房一套，建筑面积142.18平方米，交房期限为2015年12月31日前，宽限期为90日，并约定了交房条件、违约责任等。2015年3月16日、2015年5月25日、2015年7月18日，原告向被告共交付房款450000元。后因被告未按约定交付房屋，2016年5月23日，以被告作为甲方（卖方），富伦国际全体业主作为乙方（买方），双方签订了延期交房协议合同书，约定：一.赔偿条件及交房日期：甲方（卖方）同意支付乙方（买方）逾期交房补偿金，自2016年4月1日至2016年6月30日之前按照3000元／户（叁仟元/户）给予补偿，……。乙方（买方）同意继续履行购房合同并同意甲方（卖方）于2016年7月10日前交房。二.违约责任：如甲方（卖方）不履行2016年7月10日前交房之规定，乙方有权要求甲方三倍赔偿此协议所签订的逾期交房补偿金（也就是按3000元/月，叁仟元/月），每月一号支付乙方，……。四.其他：1.2016年1月1号至2016年5月23日之间签约业主及2016年1月1日前未交清房款的业主不享受此赔偿3000元，2016年7月10日之前签约的业主享受同等赔偿。特别约定：在场全体业主同意本合同，如有其他业主对本合同有异议，由业主内部解决。后被告逾期未交付房屋，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，涉案房屋于2017年2月27日交付。
本院认为，一、关于延期交房协议对原告是否有效问题。《延期交房协议合同书》是被告作为卖方与买方富伦国际小区全体业主签订，原告虽然未在该协议上签字，但原告系富伦国际小区的业主，符合该协议约定的适用条件，且原告同意该协议内容，根据该协议特别约定，原告属于协议的相对人，该协议对原告有效。被告辩称认为该协议的签订存在胁迫情形，未提交证据证实，对该辩称意见，本院不予采纳。
二、关于被告应赔偿的数额问题。《商品房买卖合同》及《延期交房协议合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行合同约定的义务。关于逾期交房的赔偿问题，延期交房协议签订日期晚于购房合同，应以签订时间在后的延期交房协议为准。被告辩称认为其在2016年7月12日已交房，但未提供证据证明，且该日期晚于双方约定的交房日期即7月10日前，因此，对该辩称意见，本院不予采纳。被告未按照约定按时交付房屋，应承担违约责任，被告应给付原告的补偿金数额为：自2016年4月1日至2016年6月30日之前违约金3000元，2016年7月11日至2017年2月27日，3000元/30日×227日=22700元，上述合计3000元＋22700元=25700元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告河南富伦凯置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄园逾期交房补偿金25700元；
二、驳回原告黄园的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由原告黄园负担130元，被告河南富伦凯置业有限公司负担258元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 王胜华
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审157号
申请执行人桦甸市环境保护局，所在地桦甸市振兴南路227号。
法定代表人马波，局长。
委托代理人祝玉良，桦甸市环境保护局开发区分局监察员。
委托代理人丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
被执行人桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司，所在地桦甸市光明北路29号。
法定代表人武保生，总经理。
委托代理人吴广玉，桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司工会主席。
申请执行人桦甸市环境保护局于2018年7月5日向本院申请强制执行桦环罚字[2017]第038号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人桦甸市环境保护局称，申请执行桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司缴纳罚款10000.00元。该公司西侧南部露天堆放煤矸石和炉灰，西侧露天堆放炉灰渣，部分覆盖，堆放场未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。桦甸市环境保护局于2017年11月6日向该公司送达了桦环罚字[2017]第038号行政处罚决定。此后被执行人未在规定的日期内提出复议申请，也未向法院提起诉讼，该处罚决定于2018年5月6日发生法律效力。申请人又于2018年5月18日向被执行人送达了桦环催字[2018]第018号《督促履行义务催告书》，现催告期已过，被执行人对此仍置之不理，拒不履行行政处罚决定第二项。故申请法院强制执行。
被执行人桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司辨称,2017年5月16日，我公司接到桦甸市环境保护局的勘察手续，认定我公司料堆部分没有进行覆盖，现在已经产生自然覆盖，不产生扬尘和污染，没有对环保造成影响。桦甸市环境保护局没有给我们整改机会，我公司认为处罚不当。
经审查查明，被执行人桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司成立于2007年6月26日，经营范围为页岩砖、页岩空心砖。2017年5月23日，申请执行人桦甸市环境保护局根据群众的举报对该公司调查时发现，被执行人桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司的西侧南部露天堆放煤矸石和炉灰，西侧露天堆放炉灰渣，部分覆盖，堆放场未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。2017年11月3日，桦甸市环境保护局对桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司作出桦环罚字[2017]第038号行政处罚决定：一、责令桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司立即停止违法行为；二、罚款壹万整，并于2017年11月6日送达给被执行人。此后被执行人未在规定的日期内提出复议申请，也未向法院提起诉讼，该决定于2018年5月6日发生法律效力。申请人又于2018年5月18日向被执行人送达了桦环催字[2018]第018号《督促履行义务催告书》，现催告期已过，被执行人于2017年5月26日停止了违法行为，对其料堆进行了全覆盖，但拒不履行行政决定第二项罚款的义务，申请执行人桦甸市环境保护局在法定期限内向本院申请强制执行桦环罚字[2017]第038号行政处罚决定中的第二项义务（即缴纳罚款壹万元）。
本院认为，申请执行人桦甸市环境保护局作出的桦环罚字[2017]第038号环保行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定罚款义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市环境保护局桦环罚字[2017]第038号行政处罚决定第二项（即缴纳罚款壹万元）。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 王家来
二〇一八年八月八日
书 记 员 艾书亦