宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4433号
原告：朱赛菊，女，1952年10月16日出生汉族，农民，住宁波市鄞州区。
原告：霍培飞，女，1971年2月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告：霍华飞，女，1973年3月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告：霍永富，男，1975年3月31日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
四原告共同委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州智安金属制品厂（组织机构代码为59536003-9），住所地：宁波市鄞州区咸祥镇海南村。
法定代表人：龚亚妙，该公司总经理。
委托代理人:杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人:韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。
被告：朱彭儿，男，1958年10月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告朱赛菊、霍培飞、霍华飞、霍永富为与被告宁波市鄞州智安金属制品厂（以下简称智安金属厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建宏适用简易程序独任审判。根据被告智安金属厂的申请，本院依法追加了朱彭儿为本案共同被告参加诉讼，并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱赛菊、霍华飞、霍永富及四原告的委托代理人刘建永，被告智安金属厂的委托代理人杨培尔、韩伏利，被告朱彭儿，证人何某、杨某、朱某到庭参加诉讼。经原、被告申请庭外和解15天未果，本案现已审理终结。
原告朱赛菊、霍培飞、霍华飞、霍永富起诉称：四原告系死者霍祥水的直系亲属。2015年7月19日，被告智安金属厂雇佣霍祥水从事运输业务，同日，霍祥水在从事被告交付的工作中发生意外，造成脑挫伤、颅底骨折、左枕骨骨折。被送往宁波市医疗中心李惠利医院救治，在该院住院治疗7个月后转至中国人民解放军第一一三医院救治。因救治无望，于2016年1月28日返还家中，于2016年2月26日不治死亡。原告认为被告雇佣霍祥水从事其交付的运输事宜，在工作中造成死亡，对此应承担赔偿责任。故要求智安金属厂赔偿四原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金等共计1068323.5元。
被告智安金属厂答辩称：首先，被告智安金属厂与死者霍祥水不存在劳务关系，不是本案适格的被告。其将密集架的装卸业务发包给朱彭儿，由被告朱彭儿雇佣霍祥水等人完成该业务，因此其与被告朱彭儿之间是承揽关系，与霍祥水没有雇佣关系。其次，被告智安金属厂在本案中没有任何过错。被告朱彭儿承揽密集架装卸工作不需要资质，被告智安金属厂作为定作方，对霍祥水的死亡不存在定作、指示或者选任过失，依法不应承担赔偿责任。霍祥水等四个装卸工在从事货物搬运时应对自身的安全负责，造成自身伤害的应根据过错来承担相应的责任，而被告智安金属厂在霍祥水等人作业时不存在不当的指示和工作安排，因此没有过错。第三，原告主张的赔偿金额过高，部分医疗费没有医院处方，不应支持。请求依法判决。
被告朱彭儿答辩称：其平时就是一个骑人力三轮车的，因为与被告智安金属厂的人熟悉，被告智安金属厂有装卸货物活时就叫其去干。事故当天，其联系了霍祥水等其他三个人为该厂装卸密集架，劳务费由四个人平分。因此，其与霍祥水一样，均是为被告智安金属厂提供劳务的，不是被告智安金属厂所称的承揽关系，故不同意承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.宁波市公安局鄞州分局瞻岐派出所和瞻岐镇岐化村村民委员会出具的证明一份，用以证明四原告系死者霍祥水直系亲属的事实。
2.医院出院记录三份、医疗费票据一组，用以证明霍祥水生前住院治疗共花去医疗费529115.83元的事实。
3.死亡证明一份，用以证明霍祥水于2016年2月26日死亡的事实。
4.宁波市鄞州区咸祥镇公共安全监督管理所制作的询问笔录四份，用以证明死者霍祥水是在受被告智安金属厂雇佣工作中受伤后导致死亡的事实。
被告智安金属厂为证明其辩称的主张，向本院提交了以下证据：
1.申请本院调取的宁波市公安局鄞州分局咸祥派出所制作的询笔录二份，用以证明被告朱彭儿承揽被告智安金属厂的密集架装卸业务后雇佣霍祥水等三人进行装卸，被告智安金属厂与被告朱彭儿存在承揽关系，与霍祥水没有任何关系的事实。
2.送（销）货单五份，用以证明被告朱彭儿以每立方2.5元的价格承被告智安金属厂的揽密集架装卸业务，并由朱彭儿签字领款，双方之间是承揽关系的事实。
3.证人何某到庭证述：其是被告智安金属厂的员工，厂里需要装卸密集架由其通知朱彭儿，讲好每立方2.5元，朱彭儿再叫人一起来装，装卸后钱当即付清。事故的当天，因密集架堆得较高，霍祥水站在凳子上传递货物，后来霍祥水从凳子上摔下来，其看到时人已倒在地上。
被告朱彭儿为证明其辩称的事实，向本院申请证人杨某、朱某出庭作证：
证人杨某、朱某均证述：事故当天，朱彭儿打电话叫他们两人还有霍祥水一共四个人一起到咸祥镇球山一喷塑厂为被告智安金属厂装卸密集架，因智安金属厂放在该喷塑长已经喷塑完毕的密集架需要搬到车上运回，劳务费是每立方2.5元。装卸时被告智安金属厂的师傅（何某）在场，我们根据师傅的安排装卸货物。我们四个人分工合作，朱某在堆放的密集架最上面往下传递，霍祥水站在凳子上接上面传下来的货物给杨某，杨某再交给货车上的朱彭儿。霍祥水在干活时不慎从凳子上掉下来倒在地上受伤，凳子没掉。活干完后，厂里一般是当即付清劳务费的，劳务费是四个人一起平分。
经庭审质证，对原告提交的证据1和证据3，两被告均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2，被告朱彭儿无异议，被告智安金属厂对出院记录及医院开具的发票没有异议，对宁波惠宁大药房有限公司开的发票有异议，认为没有医院的病历和处方不应认定。本院认为，被告智安金属厂的异议成立，该部分药费票据因没有相应医院处方，不予认定。对原告提交的证据4，被告朱彭儿无异议。被告智安金属厂对该证据的真实性、合法性和关联性均无异议，但认为恰恰证明了两被告之间存在承揽关系的事实。本院认为该证据真实、合法，且与本案有关，予以认定。
对被告智安金属厂提交的证据1，原告认为被告朱彭儿文化不识，其根本分不清发包和承包的含义，其与死者霍祥水等四人一起为被告智安金属厂装卸货物提供劳务，不是什么承包和承揽关系。被告朱彭儿认为其仅仅联系了几个工人一起为被告智安金属厂装卸密集架，不是承包关系。本院认为，根据本案查明的事实，被告朱彭儿与死者霍祥水等人为被告智安金属厂共同提供劳务，且劳务费为四人平均分得，故对被告智安金属厂主张的事实不予认定。对被告智安金属厂提交的证据2，原告及被告朱彭儿均认为无法证明两被告之间存在承揽关系。本院认为，该证据只能证明被告朱彭儿向被告智安金属厂领取劳务费，而不能证明双方之间存在承揽关系的事实，故不予认定。对被告智安金属厂提供的证人证言，原告认为证人何某系被告智安金属厂的员工，与该厂有利害关系，不应认定。被告朱彭儿无异议。本原告认为证人证言陈述的内容与本案的其他证据能够互相印证，予以认定。
对被告朱彭儿提供的证人证言，原告无异议。被告智安金属厂对证人陈述的朱彭儿等四人干活时受在场的何某指派有异议，认为具体活是他们自己干的，对其余的陈述内容没有异议。本院认为，两证人陈述的内容能与本案查明的事实相互印证，故予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2015年7月19日，被告智安金属厂因经喷塑后存放在宁波市鄞州咸祥建龙喷塑厂内的一批密集架需要装卸，通过被告朱彭儿联系，雇佣霍祥水、杨某、朱某和被告朱彭儿一共四人到该喷塑厂装卸货物，约定劳务费为每一立方米密集架2.5元。当天上午，霍祥水站在凳子上搬运货物时不慎从凳子上掉下摔在地上受伤。霍祥水受伤后被送往宁波市李惠利医院治疗，经诊断为右额颞脑挫伤、颅底骨折、左枕骨骨折等，在该医院住院173天后转往中国人民解放军第一一三医院，住院8天后于2016年1月28日出院，并于2016年2月26日因医治无效死亡。共花去医疗费458109.33元。
另查明：原告朱赛菊、霍培飞、霍华飞、霍永富分别系死者霍祥水的妻子和子女。
本院认为：被告智安金属厂通过被告朱彭儿雇佣霍祥水等人为其装卸货物，霍祥水等人完成货物装卸工作后获取劳务报酬，双方构成劳务关系。霍祥水在从事劳务或雇佣活动中遭受人身受害，作为雇主，被告智安金属厂应当承担赔偿责任。但霍祥水作为一个完全民事行为能力人，在装卸货物过程中应对自身的安全尽到充分的注意义务，因其对站在凳子上装卸货物时有可能存在自身安全隐患的估计不足，以致在无外力作用情况下从凳子上摔下受伤，因此，其对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。根据本案的实际情况，酌情由被告智安金属厂承担60%的赔偿责任。被告朱彭儿系与霍祥水等人共同为被告智安金属厂装卸货物提供劳务，且与其他提供劳务者平均获取劳务报酬，对霍祥水的人身损害依法不承担赔偿责任。被告智安金属厂辩称其与朱彭儿系承揽关系，理由不足，本院不予采信。对原告主张的损失：医疗费中原告自行向药店所购费用计71006.5元，因缺乏医院处方，不予支持。护理费，因原告未提供住院期间护理人员的收入证明，按照宁波市上一年度职工社会平均工资计算为每天157元，出院后护理费按每天80元计算；住院伙食补助费按每天30元计算。原告对上述护理费和住院伙食补助费的请求过高，本院予以调整。原告对死亡赔偿金、丧葬费和误工费的主张，未违反法律规定，予以支持。交通费酌情确定为2000元，精神损害抚慰金确定为50000元，原告请求过高，予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第二款、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州智安金属制品厂赔偿原告朱赛菊、霍培飞、霍华飞、霍永富医疗费458109.33元、护理费32621元、住院伙食补助费5790元、死亡赔偿金349941元、丧葬费27874元、误工费3092元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计929427.33元的60%，计557656元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱赛菊、霍培飞、霍华飞、霍永富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14415元，减半收取7207.5元，由原告朱赛菊、霍培飞、霍华飞、霍永富负担2519.5元，被告宁波市鄞州智安金属制品厂负担4688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 李建宏
二〇一六年九月一日
代书记员 谢露露