wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4663号
原告蒋某。
委托代理人周超超。
被告孙某。
原告蒋某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某及其委托代理人周超超、被告孙某到庭参加诉讼。
原告蒋某诉称：原、被告于××××年正月经人介绍认识，一个月后双方即开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），未生育。嗣后，原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方时常发生争吵，被告一直未把原告当作自己家人，常冷潮热讽原告，并不待见原告及其家人。2012年正月开始，原告曾因此与被告分居一年有余，后因办理退休养老事宜回来，看被告道歉态度诚恳，原告心软留下来与被告继续共同生活，几个月后被告又变回原样，甚至更是变本加厉。现原、被告因关系恶化，于2014年8月份开始分居，至今已经分居长达三个月。综上，原、被告之间已无任何感情可言，也无法继续共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告孙某辩称：原告诉称双方相识、结婚的事实无异议。婚后，双方的关系还可以。2012年，原告为了帮自己的外甥办理离婚手续特地赶到广东去，在广东的时候原告染病了。为了不传染给被告及家人，原告说要分开住一段时间。去年5月份左右，原告回家来住，双方关系一直是好的，且双方原先开了一家小饭店，一直都是原告在经营。最近，为了原告外甥的事情，致使双方产生误解并产生矛盾，双方无其他矛盾。另原告现在身体也不好。综上，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告于××××年正月经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）。婚后初期夫妻感情尚可，未生育。嗣后，原、被告虽因未能妥善处理与其他家庭成员之间的关系及日常家庭生活琐事产生争执，但并未严重影响夫妻感情。近几个月来，由于原、被告未能妥善处理与原告亲属之间的关系等原因，致使夫妻间产生矛盾，夫妻关系渐趋疏远。2014年9月11日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚登记信息1份及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础和婚后的夫妻感情尚可。近期因为原、被告未能妥善处理好日常生活琐事及与其他家庭成员、亲属之间的关系，致使夫妻间产生矛盾，但尚未严重影响夫妻感情。视目前状况，只要双方能够在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，互相尊重、彼此信任，日常生活中碰到问题应当多协商、沟通，珍惜以往的夫妻感情，多从有利于家庭稳定的角度考虑，积极改善夫妻关系，双方尚有可好的可能。综上，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回蒋某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年十月二十四日
书记员 童栎丞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执796号
移送执行机关：成都市中级人民法院。
被执行人：曲木木加，男，1978年3月23日出生，彝族,越西县人，小学文化，农民，户籍所在地四川省越西县。现在押服刑。
被执行人：依克阿呷，女，1981年12月27日出生彝族,越西县人，小学文化，农民，户籍所在地四川省越西县。现在押服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2012）成刑初字第473刑事判决书，于2017年2月24日立案移送执行曲木木加、依克阿呷没收财产一案。移送执行标的为没收财产。
执行中查明，被执行人曲木木加、依克阿呷在押服刑。本院以同一执行依据立案执行的（2015）成执字第2135号案，因未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，暂无可处置的资产作终结对曲木木加没收财产的执行、终结对依克阿呷解缴罚金的本次执行程序。本案属重复立案。
本院认为，本案不具备执行条件，本案应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 波
二〇一七年三月十六日
书记员 谭昕璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00092号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人郭浩，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人粟婷婷，重庆伟豪律师事务所律师。
被告莫及春，男，汉族，1972年7月1日出生，住重庆市忠县。
被告叶瑞兰，女，汉族，1974年10月28日出生，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）诉被告莫及春、叶瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员龚成秀、黄乾玉共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。本案原告建行重庆市分行的委托代理人郭浩、粟婷婷到庭参加了诉讼，被告莫及春、叶瑞兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行重庆市分行诉称，2012年1月，建行重庆市分行与莫及春签订《个人住房借款合同》，约定莫及春向建行重庆市分行借款32万元，借款期限180个月；若莫及春逾期偿还贷款，建行重庆市分行有权宣布贷款立即到期，并要求莫及春立即清偿借款本息及相关费用；此后，建行重庆市分行与莫及春、叶瑞兰签订《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，约定莫及春、叶瑞兰以其位于重庆市巴南区的房屋向建行重庆市分行提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用，包括诉讼费、律师费、公告费等。2012年2月14日，建行重庆市分行如约向莫及春发放贷款32万元。但是，莫及春并未按期履行还款义务，除支付部分借款本息外，截止至2013年9月13日，共拖欠借款本金312266.77元，借款利息20352.14元，罚息1508.61元，共计334127.52元。建行重庆市分行遂诉至法院，请求判令：1、莫及春、叶瑞兰立即偿还借款本金312266.77元，并支付截止至2013年9月13日的借款利息20352.14元，罚息1508.61元，共计334127.52元；2、莫及春、叶瑞兰支付自2013年9月14日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以罚息利率计收）；3、本案律师费用14052元、诉讼费用全部由莫及春、叶瑞兰承担；4、在莫及春、叶瑞兰不清偿上述债务时，建行重庆市分行对莫及春、叶瑞兰提供的抵押物重庆市鱼洞巴的房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。
被告莫及春未答辩。
被告叶瑞兰未答辩。
经审理查明，莫及春与叶瑞兰系夫妻关系，于1995年登记结婚。2012年1月5日，建行重庆市分行与莫及春、叶瑞兰签订《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定：由建行重庆市分行向莫及春发放贷款32万元用于购房；贷款期限180个月，从2012年1月11日起至2027年1月11日止；贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮10%；该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；采取等额本息还款法，每月归还本息3013元；莫及春不按合同约定归还贷款本息或支付相关费用则构成违约；莫及春违约时，建行重庆市分行有权宣布贷款立即到期，要求莫及春立即清偿借款本息及相关费用；对莫及春未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；罚息利率为在合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%；贷款人为实现债权而发生诉讼费、公告费、律师费等由莫及春承担；莫及春、叶瑞兰以位于重庆市巴南区的房屋为上述借款提供抵押，抵押担保范围包括合同所列的借款本息、利息、以其贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用。
2012年2月8日，建行重庆市分行与莫及春、叶瑞兰签订《抵押合同》，主要约定：莫及春、叶瑞兰提供位于重庆市巴南区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2012年2月14日，建行重庆市分行向莫及春发放了贷款32万元。嗣后，莫及春未按约还款，截至2013年9月13日，莫及春尚欠建行重庆市分行借款本金312266.77元，利息20352.14元，罚息1508.61元。
2013年8月7日，建行重庆市分行委托重庆伟豪律师事务所向法院起诉莫及春，并支付了律师代理费14052元。
上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《抵押合同》、《个人贷款支付凭证》、律师代理工作任务书及代理费支付凭证等及当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行重庆市分行与莫及春、叶瑞兰签订的个人住房（商业用房）借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。建行重庆市分行在按约发放了贷款后，莫及春未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，建行重庆市分行有权宣布合同项下全部贷款立即到期，要求莫及春立即偿还全部贷款本息并承担律师费，按照合同约定计收罚息和复利。莫及春、叶瑞兰为本案所涉债权提供了抵押担保，并办理了抵押登记，因此，建行重庆市分行对莫及春、叶瑞兰提供抵押的房屋享有优先受偿权。
关于叶瑞兰承担共同还款责任的问题。莫及春与叶瑞兰于1995年登记结婚，在婚姻关系存续期间向建行重庆市分行借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，叶瑞兰的上述借款属其与莫及春夫妻关系存续期间产生的共同债务，建行重庆市分行要求莫及春承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告莫及春、叶瑞兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫及春、叶瑞兰自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金312266.77元，截至2013年9月13日的利息20352.14元、罚息1508.61元；并支付自2013年9月14日起至借款付清时止，以本金312266.77元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率水平上上浮10%后再上浮50%计收的逾期利息；以未偿还的利息为基数，按照中国人民银行同期贷款利率水平上上浮10%后再上浮50%计收的复利；
二、被告莫及春、叶瑞兰自本判决生效之日起十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费14052元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告莫及春、叶瑞兰所有的，位于重庆市巴南区的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6523元、公告费125元，由被告莫及春、叶瑞兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 龚成秀
人民陪审员 黄乾玉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张玮佳
珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第35号
申请执行人：赵雅芬，女，满族，住珲春市。
被执行人：全永根，男，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人赵雅芬与被执行人全永根借贷纠纷执行一案，本院于2012年9月4日作出（2011）珲民一初字第392号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人赵雅芬于2012年12月21日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行标的本金60000元及利息及迟延履行期间债务利息，案件受理费1375元，公告费600元。申请执行费800元。
本院在执行过程中，因被执行人2013年10月12日双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期至2013年12月31日前履行债务并同意被终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2011）珲民一初字第392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔日男
执行员 高振玉
执行员 李钟瑞
二〇一三年十月十二日
书记员 林 涛
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初286号
原告：吴娜，女，汉族。
被告：姜磊，男，汉族。
原告吴娜与被告姜磊租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴娜到庭参加诉讼，被告姜磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付挖掘机台班款15，200元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，原告吴娜家挖掘机给被告姜磊工地干活，工地在龙头村后身。干完活后被告姜磊一直未给付工钱，多次索要未果，故诉至法院。现要求被告姜磊给付原告挖掘机干活工钱15，200元。
被告姜磊未答辩。
原告吴娜围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条一张，证明原告用挖掘机给被告干活，被告欠原告台班款的时间和具体数额。2、派出所证明一份，证实被告姜磊外出打工、下落不明。3、证人姜恩龙证实，给姜磊干活他是挖掘机司机，整个事实他都清楚，姜磊欠钱属实。
被告姜磊未进行质证。
经本院审查，吴娜提交的证据以及证人证言具有真实性和合法性以及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原告吴娜家的挖掘机在位于龙头村后身的工地给被告姜磊干活，约定工钱为15，200元。完工后，被告姜磊一直未给付工钱。被告姜磊外出打工，至今下落不明。
本院认为，原告吴娜和被告姜磊之间的租赁合同关系明确，事实清楚，应受法律保护。原告吴娜要求被告给付挖掘机台班款15，200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜磊在判决生效后十日内，给付原告吴娜挖掘机台班款15，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费180元，由被告姜磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李文华
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 莹
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第430号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吴某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年2月25日16时许，被告人吴某在成都市锦江区大田坎街162号蜀都花园19栋1909号其与被害人吴某合租的房间内，趁被害人吴某不在之机时，将其放在客厅电脑桌上的一部黑色联想Z460型笔记本电脑（经鉴定价值人民币1400元）以及电脑桌抽屉内的800元现金盗走。被告人吴某于2014年3月31日被公安机关挡获，被盗电脑以及现金500元在其被挡获前已归还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“调取证据清单”、“发还物品、文件清单”，被告人吴某指认作案现场及被盗笔记本电脑的照片，被告人吴某的户籍材料，户名为俸某的中国邮政储蓄银行卡（卡号：0000000000000000000）活期明细单，证人林某某的证言，被害人吴某的陈述，被告人吴某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2014）第111号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吴某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人吴某虽不具有自首情节，但归案后认罪、悔罪态度较好，如实供述自己罪行，且在被公安机关挡获前主动将赃款、赃物退还被害人，减轻了社会危害程度，可以从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 何雪玲
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执451号
申请执行人张群英,女,汉族,农民。
委托代理人张鹏,男,汉族,职工.
被执行人张沪让，又名张胡让，男，汉族，退休工人。
本院在执行张群英与张沪让分家析产纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了法律文书确定义务，使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2017）陕0122民初1021号民事调解书中，关于张沪让应支付张群英5000.00元经济补偿款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年九月三十日
书记员 张 丹
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）印民初字第196号
原告杨某标，男。
委托代理人魏祥松，系印江自治县朗溪法律服务所法律工作者。
被告李某英，女。
原告杨某标诉被告李某英离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，由于被告李某英外出务工无准确地址及联系方式，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼告知书、离婚请求权告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。公告期限届满后，本院依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨某标及其委托代理人魏祥松到庭参加了诉讼，被告李某英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某标诉称：我与被告于1999年1月经人介绍认识，于同年3月在木黄镇人民政府办理结婚登记。婚后生育女孩杨某婷，由于我们的婚姻是经人介绍的，感情基础不牢，相互了解不够。原告于2001年开始确诊患慢性胃炎，为治病造成家庭困难，2004年3月我们商量由被告外出务工以补贴家用，于是被告于当年外出务工，前两年我们之间尚还有联系，但自从2006年过后被告就与家庭不再联系，也没有寄钱回家，家庭及小孩完全依靠原告独自承担，至今也没有被告的下落。我与被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，所以我才来法院要求与被告离婚。请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生小孩杨某婷由原告抚养。
原告杨某标在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件四份，拟证明原、被告及婚生小孩的身份情况；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告代理人对辜某明作的调查笔录原件一份，拟证明被告外出务工下落不明及原、被告分居八年多的情况；
4、原告代理人对杨某久作的调查笔录原件一份，拟证明被告外出务工下落不明及原、被告分居八年多的情况。
被告李某英未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院依职权收集的证据有：
1、调查印江自治县木黄镇某村主任辜某强的笔录，拟证明被告外出务工下落不明及原、被告有八年多没有一起共同生活的情况；
2、调查印江自治县木黄镇某村四组被告李某英之父亲李某权的笔录，拟证明被告外出务工下落不明及原、被告有八年多没有一起共同生活的情况。
对于原告杨某标提供的1、2、3、4号证据及法院依职权收集的1、2号证据，上列证据经庭审质证，原告均无异议，来源合法，证据间能够相互印证，对所证明的事实具有证明力，可以作为本案的定案依据，予以确认。
本案争执的焦点是：一、原、被告的夫妻感情是否破裂？二、如果原、被告离婚，婚生小孩杨某婷由谁抚养？
根据上述采信的证据和原告的陈述，本院可以认定以下事实：原、被告于1999年1月经人介绍认识，于同年3月在木黄镇人民政府办理结婚登记。婚后生育女孩杨某婷，被告于2004年3月外出务工，从2006年过后被告就与家庭不再联系，至今也没有被告的下落。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识不到三个月便结婚，婚后由于双方不注重感情培养，缺少沟通，加之婚前了解不够，被告于2004年3月外出务工虽然是双方协商一致，但从2006年过后被告就与家庭不再联系，由此可知原、被告婚姻基础不牢，婚后亦未建立起真正的夫妻感情。从夫妻关系的现状来看，被告自2004年3月外出务工，但从2006年以来未与原告及家人联系，与原告分居生活近九年,原告向法院提起离婚诉讼后，被告未到庭参加诉讼，也未主动与原告联系，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告杨某标要求与被告李某英离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的；”的规定，本院应予支持。对小孩的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，本案中，原、被告双方的婚生小孩杨某婷一直是随原告生活，且被告目前下落不明，原告请求判决婚生小孩杨某婷由其抚养，符合本案实际，有利于小孩的健康成长，对原告的这一请求本院予以支持。对于被告是否有婚前财产及原、被告婚后是否有共同财产，原、被告婚姻关系存续期间是否存在共同债权、债务及婚生小孩杨某婷抚养费承担问题，待被告李某英出现后另行处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某标与被告李某英离婚；
二、婚生小孩杨某婷由原告杨某标抚养。
案件受理费人民币200元，由原告杨某标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡友忠
审 判 员 杜彦强
人民陪审员 李朝学
二〇一五年六月九日
代理书记员 杨 迅
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初50号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人杜品田,男,1966年12月12日出生于四川省犍为县，汉族,大学本科文化,案发时系犍为县民政局副局长,现住犍为县。2016年4月28日因涉嫌玩忽职守犯罪被取保候审。
被告人周国琳,女,1969年9月3日出生于云南省永善县，汉族,专科文化,案发时系犍为县民政局救灾救济股股长,现住犍为县。2016年4月28日因涉嫌玩忽职守犯罪被取保候审。
被告人罗腾跃,男,1958年6月1日出生于四川省犍为县，汉族,专科文化,案发时系犍为县国税局税源管理员,现住犍为县。2016年3月11日因涉嫌玩忽职守犯罪被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人杜品田、周国琳、罗腾跃犯玩忽职守罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员向东芸出庭支持公诉，被告人杜品田、周国琳、罗腾跃等到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人杜品田、周国琳作为民政局干部，负责对本县符合安置残疾人比例25%以上(含25%),且残疾职工人数不少于10人的退税福利企业进行年检工作。2012年度至2015年度,二人在对本县福利企业四川金欣机械有限公司(以下简称:金欣公司)年检过程中,违反国家税务总局、民政部和中国残疾人联合会2007年6月15日颁发的《关于促进残疾人就业税收优惠政策的通知》的规定,工作流于形式并收受该企业红包礼金(杜品田收受3000元,周国琳收受1600元),轻信该企业填写的年检报告中残疾人数及其占职工总人数的比例,未认真对该企业上报的残疾人进行逐一核查,未发现企业签订虚假劳动合同、残疾人挂名而不实际上岗工作、虚报残疾人安置比例的行为,致使该企业在安置残疾人实际比例低于25%的情况下,连续4年度通过民政局年检审核,并向犍为县国税局申请退还增值税共计2306005.13元。
被告人罗腾跃系犍为县国税局税源管理员。2012年度至2014年度,负责对本县的福利企业金欣公司进行日常税收监督,罗腾跃在对该企业税收监督的过程中,违反财政部、国家税务局2007年6月15日颁布的《关于促进残疾人就业税收优惠政策的通知》的规定,工作流于形式并收受该企业红包礼金8400元,未认真对该企业残疾人在岗变更情况进行逐一核查,在未到该企业进行审查的情况下,伪造《企业日常检查记录》,未发现该企业签订虚假劳动合同、残疾人挂名而不实际上岗工作、虚报残疾人安置比例的行为,在该企业安置残疾人实际比例低于25%的情况下,连续3年审核通过退还增值税申请共计1920900.89元。案发后，三被告人曾到犍为县人民检察院说明情况，由于当时专项调查尚在进行中，犍为县人民检察院未予安排。
归案后,三被告人如实供述其犯罪事实。犍为县人民检察院已扣押金欣公司违法退还的增值税100万元,挽回了部分经济损失。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证,证人证言,视听资料，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜品田、周国琳、罗腾跃系国家工作人员,在工作中玩忽职守,致使国家利益遭受重大损失,其行为均已构成玩忽职守罪且属情节特别严重，应当依法予以惩处。案发后，三被告人曾到犍为县人民检察院说明情况，因犍为县人民检察院的专项调查尚在进行中，未予安排，且三被告人归案后如实供述其犯罪事实,应当认定三被告人构成自首，可以从轻或者减轻处罚；犍为县人民检察院已扣押金欣公司违法退还的增值税100万元,挽回了部分经济损失，可以酌定从轻处罚；本案造成国家利益重大损失的主要原因是金欣公司弄虚作假欺骗民政部门和税务部门，三被告虽有过错，但不是造成国家利益重大损失的唯一原因且不是主要原因。三被告人均提出请求从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对三被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人杜品田犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
二、被告人周国琳犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
三、被告人罗腾跃犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何明宏
审判员 余 锦
审判员 宋海琼
二〇一七年一月十日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条：国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3546号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王俊杰，男，1977年8月7日生，住山东省德州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王俊杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币86，084.62元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86，084.62元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第41号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人狄载阳，该司法律顾问。
被告吴文风。
本院在审理原告海南金鹿物业管理有限公司与被告吴文风物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费25元，由原告负担。
审判员 李燕萍
二〇一三年二月二十八日
书记员 邢 妍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第690号
原告徐沧生。
委托代理人李广增，河北经航律师事务所律师
被告沧州市佳苑房地产开发有限公司。
企业代码75894324-8。
法定代表人刘俨，总经理。
委托代理人王长松，河北精忠致远律师事务所律师
原告徐沧生诉被告沧州市佳苑房地产有限公司房屋质量纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐沧生委托代理人李广增，被告沧州市佳苑房地产开发有限公司委托代理人王长松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐沧生诉称，2009年2月17日，原被告双方签订了商品房买卖协议，原告购买了被告开发的佳苑世纪城1号楼101室一套，建筑面积为125.39平米，原告居住后发现房屋存在很多问题。就仔细查找原因，发现了很多问题，多次找被告解决。在2012年2月19日，被告派人到原告家测量，并出具了核查报告，发现问题有：1.装门这面墙上下的南北尺寸不一致相差约20mm。2.卧室东西墙的南北尺寸不一致，相差40mm。3.窗台、窗框相差40mm。4.卧室东墙400mm以下局部有反碱的情况。问题发现后，原告多次和被告协商，也到住建局工程质量管理部门投诉，住建局责成被告解决，但被告一拖再拖，到现在也未解决，为保护原告人的合法权益，特起诉到人民法院，请求判令被告赔偿原告损失60000元，诉讼费由被告负担。
被告沧州市佳苑房地产开发有限公司辩称，原告所诉的质量问题，在2011年已经处理完毕，原告接受被告给付的45000元，本案应该驳回原告的诉讼请求。
原告徐沧生为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1、购房合同一份，证明2009年2月17日原告购买了被告开发的佳苑世纪城1号楼101室。2、佳苑1#101室北卧室事宜报告一份，室内情况实际核查情况一份。
被告沧州市佳苑房地产开发有限公司质证称，购房合同认可，但两份报告不认可，无被告单位公章或法人签字。
经原告申请，本院委托沧州科技事务司法鉴定中心对房屋质量进行鉴定，作出沧科司鉴（2014）建字第47号司法鉴定意见书，结论为：涉案房屋书房北墙墙体存在偏差，书房北窗侧面垂直度存在偏差，除主卧及卫生间外，各室墙体下部均有潮湿、脱皮、反碱现象。上述问题均不满足《建筑装饰装修工程施工质量验收规范》（GB50210-2001），属于施工质量问题。原被告对该鉴定均无异议。经原被告同意，本院委托沧州鉴真价格事务所对房屋质量维修费用进行价格评估，并作出沧鉴真价字（2014）第111号价格评估结论书，结论为评估标的维修价格为5946元。
原告就上述两份鉴定报告质证称，第一份鉴定结论无异议，对第二份鉴定报告有异议，因为房屋不规范，东西南北所差的损失没包括进去，也应包括原告搬家租房人工等各项损失，反碱是从地上往上0.9米都铲掉。
被告沧州市佳苑房地产开发有限公司质证对两份鉴定报告无异议。
被告为支持自己的主张，提交2011年9月7日原、被告订立的协议书1份，原告徐沧生收条1份，以证明原被告就房屋质量问题协商签订了协议，协议约定就原告房屋的客厅墙体、轴线偏差、墙体裂缝、窗户返潮等事宜赔偿原告45000元，在2011年9月9日，原告领取了被告给付的45000元。原告在本案中所讲的房屋尺寸偏差属于协议书中约定的轴线偏差。由于已经赔偿，所以已经处理完毕。
原告质证对协议和收条的真实性没有异议。但称该协议书中提出的房屋质量部分与现在原告起诉的部分不是一个部分，而且该协议第九条约定除客厅墙体轴线偏差、墙体裂缝、窗户上方反潮外，其余房屋质量问题在质保期内按国家规定执行。现经被告于2012年4月份对原告居住房屋又进行了勘验，又发现该房屋存在着诸多的质量问题，所以我们对该质量问题提起诉讼，要求赔偿。
经审理查明，2009年2月7日原被告双方签订了商品房买卖协议，原告徐沧生购买了被告开发的佳苑世纪城1号楼101室一套，入住后发现房屋质量问题，多次找被告协商，最后双方达成一致意见，并于2011年9月7日订立协议书一份，约定就佳苑领域1#101室客厅南墙体轴线偏差、墙体裂缝、窗户上方返潮等事宜，本着平等自愿原则，达成协议，被告一次性给付原告维修费、租房补贴、误工费、搬家费、交通费等与维修相关的所有费用合计45000元。并约定除客厅墙体、轴线偏差、墙体裂缝、窗户上方返潮外，其余房屋质量问题在质保期内按国家规定执行。协议订立后，被告依约支付原告赔偿款45000元。随后，原告又发现室内除客厅外书房、卧室等处出现裂缝反潮现象，找被告协议未果，以致成讼，原告要求被告赔偿原告损失60000元，诉讼费由被告负担。
在本案审理过程中，经原告申请，本院委托沧州科技事务司法鉴定中心对房屋质量进行鉴定，作出沧科司鉴（2014）建字第47号司法鉴定意见书，结论为：涉案房屋书房北墙墙体存在偏差，书房北窗侧面垂直度存在偏差，除主卧及卫生间外，各室墙体下部均有潮湿、脱皮、反碱现象。上述问题均不满足《建筑装饰装修工程施工质量验收规范》（GB50210-2001），属于施工质量问题。原被告对该鉴定均无异议。经原被告同意，本院委托沧州鉴真价格事务所对房屋质量维修费用进行价格评估，并作出沧鉴真价字（2014）第111号价格评估结论书，结论为评估标的维修价格为5946元。
本院认为，被告方作为房地产开发公司应向消费者提供合格房屋，本案中被告卖给原告的房屋存在很多质量问题，墙体偏差达2cm。2011年9月7日，原、被告双方就客厅的相关质量问题达成协议，被告一次性给付原告维修费、租房补贴、误工费、搬家费、交通费等与维修相关的所有费用合计45000元。并约定除客厅墙体、轴线偏差、墙体裂缝、窗户上方返潮外，其余房屋质量问题在质保期内按国家规定执行。协议订立后，被告依约支付原告赔偿款45000元。此后原告发现除客厅外书房北墙体垂直度有偏差，各室内墙体均有潮湿、脱皮、反碱现象。沧州科技事务司法鉴定中心作出的沧科司鉴（2014）建字第47号司法鉴定意见书，结论为上述问题均不满足《建筑装饰装修工程施工质量验收规范》（GB50210-2001），属于施工质量问题。原、被告对此鉴定结论无异议，本院予以认定。上述问题是除客厅质量及赔偿以外产生的相关责任问题，因此被告辩称双方已就房屋质量及赔偿达成协议，与事实不符，本院不予支持，被告应承担相应的房屋质量责任。但原告诉求的损失数额60000元，并未提交相应的证据，沧州鉴真价格事务所对房屋质量维修费用作出沧鉴真价字（2014）第111号价格评估报告书，结论为确定评估标的价格为5496元。被告质证无异议，原告质证有异议，但未提交重新鉴定申请，故本院对该鉴定结论予以认定，即被告应赔付原告房屋质量问题维修费5946元。鉴定费8000元，因鉴定结论为被告所建房屋存在质量问题，故应由被告负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沧州市佳苑房地产开发有限公司赔偿原告徐沧生房屋质量维修费5946元，并支付原告鉴定费8000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费1300元，由原告徐沧生负担997元，由被告沧州市佳苑房地产开发有限公司负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 邱俊玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邹德慧
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第113号
申请执行人熊某，女。
被执行人刘某某，男。
刘某某诉熊某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）景民初字第274号民事调解书，已发生法律效力，权利人熊某于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付申请执行人熊某经济补偿费30000元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人熊某所申请执行标的30000元全部执行到位且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2015）景民初字第274号民事调解书第四项的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郭 芬
二〇一五年三月三十一日
书记员 洪志坚
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00007号
原告韩学顺，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住大洼县。
委托代理人李丹，法律服务所法律工作者。
被告任学阁，男，1969年5月27日出生，汉族，个体车主，住海城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地兴隆台区。
负责人徐福金，系该公司总经理。
委托代理人赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
原告韩学顺诉被告任学阁、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩学顺的委托代理人李丹、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托代理人赵丽萍到庭参加诉讼，被告任学阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩学顺诉称，2013年4月7日17时55分，被告任学阁驾驶比亚迪轿车由南向北行驶至中华路大洼县榆树台路口处，与原告驾驶无号牌两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告韩学顺受伤，车辆受损。此起事故经大洼县公安局交通管理大队责任认定，被告任学阁负主要责任，原告韩学顺负次要责任。事故发生后，原告被送到大洼县第一人民医院救治，后转入盘锦市中心医院住院治疗。出院后经司法鉴定所鉴定，原告身体构成一级伤残。因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险和第三者责任险。故原告诉至法院，要求被告任学阁赔偿原告韩学顺鉴定费，要求被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险限额内进行赔偿122000元。
被告任学阁未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，故对原告有证据证明的合理损失，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。由于任学阁系无证驾驶，我公司属于代赔责任。诉讼费、鉴定费我公司不予赔付。
经审理查明，2013年4月7日17时55分，被告任学阁无证驾驶比亚迪轿车由南向北行驶至中华路大洼县榆树台路口处，与原告无证驾驶无号牌两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告韩学顺受伤，车辆受损。此起事故经大洼县公安局交通管理大队责任认定，被告任学阁负主要责任，原告韩学顺负次要责任。事故发生后，原告被送到大洼县第一人民医院救治，后转入盘锦市中心医院住院治疗，发生住院费122952元。出院后经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤构成一级伤残，发生鉴定费840元。原告摩托车损失600元。该轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险和200000元第三者责任险。另查明，在原告韩学顺于2013年提起的刑事附带民事诉讼一案过程中，与被告任学阁达成协议，该轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保的交强险理赔款归原告韩学顺所有。由被告任学阁给付原告韩学顺诉讼费4000元。
证明以上事实的证据有：
1、大洼县公安局交警大队交通事故责任认定书，证明交通事故发生的时间、地点、事故双方当事人的责任认定情况。
2、保险代抄单及双方当事人陈述，证明该车在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险和第三者责任险。
3、病志、医疗费收据、用药清单，证明原告住院治疗情况及所支付的各项医疗费数额。
4、户口簿及原告陈述，证明原告系农村居民。
5、盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费收据一份，证明原告伤残程度及发生的鉴定费用。
6、大洼县人民法院刑事审判庭调解协议笔录，证明原告韩学顺与被告任学阁达成协议，轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保的交强险理赔款归原告韩学顺所有，被告任学阁给付原告韩学顺诉讼费用4000元的事实。
以上证据材料经当庭质证、认证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任学阁经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。机动车驾驶员在道路上行驶，应严格遵守交通法规，以预防和减少道路交通事故的发生，保护自身及他人的人身财产安全。公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾者生活补助费等费用。本案中，被告任学阁无证驾驶车辆在行车中未确保安全，与无证驾驶摩托车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此起事故经大洼县公安局交通管理警察大队责任认定，被告任学阁负主要责任，原告韩学顺负次要责任。在此次事故中，任学阁存在过错，因此应承担相应的民事赔偿责任。综合本案实际情况，原告韩学顺合理的损失应由被告任学阁承担。故对原告韩学顺要求其赔偿损失等合理的诉讼请求，本院予以支持。根据肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保的交强险保险合同约定的保险范围和赔偿限额，结合原告韩学顺在死亡伤残赔偿项下，包括残疾赔偿金、护理费、误工费，已超出110000元限额，保险公司应依交强险保险合同在对应的保险责任限额内赔偿残疾赔偿金110000元；本院根据该份交强险合同关于医疗费赔偿限额为10000元及其所包含赔偿项目的约定，结合原告韩学顺在医疗费项下的实际损失（扣除乙类药费5%部分及丙类药费），已超出了10000元赔偿限额的实际情况，保险公司在交强险医疗费赔偿限额内应赔偿原告韩学顺医疗费10000元；本院根据该份交强险合同关于财产损害赔偿限额为2000元，结合原告韩学顺财产的实际损失，保险公司在交强险财产损失限额内应赔偿原告韩学顺600元。基于交强险和第三者责任保险条款中约定了保险人对仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿的条款，本案原告诉求的诉讼费、鉴定费应由被告任学阁承担，但因在原告韩学顺与被告任学阁刑事附带民事调解协议中，任学阁已给付原告诉讼费用4000元，故本案的诉讼费、鉴定费应由原告承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险责任范围内赔偿原告韩学顺医疗费、残疾赔偿金、财产损失，合计人民币120600元。
以上款项于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，鉴定费840元，由原告韩学顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一四年三月六日
书记员 王晓丹
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第427号
原告：张X，女，1989年8月5日出生。
被告：张X，男，1987年9月27日出生。
原告张X与被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：我与被告2009年4月按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2009年12月7日补办结婚登记。2010年6月20日生一男孩，取名张一X，现随被告生活。婚后，我与被告感情一般，常因生活琐事发生争执。现我与被告感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告张X辩称：我与原告系自由恋爱，婚后双方虽有争吵，但并未影响夫妻感情，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱于2009年4月按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2009年12月7日补办结婚登记。2010年6月20日，原告生育儿子张一X。2013年6月，原、被告因琐事发生争执，引发打架，原告回到娘家，双方分居。庭审中，原告称因家务事双方言语都比较过激，被告作为丈夫没有忍让我，从而引起打架，要求离婚。被告当庭向原告承认错误，希望与原告和好，不同意离婚。经本院主持调解，双方未达成一致意见为本案事实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后生育一子，有一定的感情基础。在共同生活期间，双方一直未发生过较大的矛盾冲突。原告要求离婚，被告不同意，原告亦未能提供证明夫妻感情破裂的事实及证据。考虑到社会稳定，家庭和谐，孩子尚幼及被告要求和好的渴求，应给双方一次和好的机会，以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告张X与被告张X离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 靳伶斌
审判员 杨华英
审判员 贺娅娜
二〇一四年八月十一日
书记员 王 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特218号
申请人甄某甲，男，1968年11月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。被申请人吴某某，女，1943年9月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。代理人甄某乙，男，1942年3月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室，现住上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室。申请人甄某甲要求宣告被申请人吴某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人甄某甲述称，其母亲吴某某于2015年6月患脑梗瘫痪在床，后两次住院治疗，现在饮食靠鼻饲，二便不知，无语言能力，无法与人交流，请求宣告被申请人吴某某为无民事行为能力人。经审查，申请人甄某甲系被申请人吴某某之子，甄某乙系被申请人吴某某之夫。2015年6月22日，被申请人吴某某因后循环系统脑梗死、高血压病2级住院，后无法行走，持续卧床。2015年7月入住民星第二敬老院后，病情逐渐加重，无法言语、二便不知。2016年6月22日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人吴某某的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。该所于2016年7月20日出具司法鉴定意见书，结论为：被申请人吴某某患血管性痴呆，评定为目前无民事行为能力。因此，申请人甄某甲向本院申请宣告被申请人吴某某为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告吴某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月九日
书记员 李佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4066号
原告吉祥鸟（中国）有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人颜丽莉，该公司总监。
委托代理人李文彬、王鹏程，福建协进律师事务所律师、实习律师。
被告蔡天津，男，1966年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吉祥鸟（中国）有限公司（下称吉祥鸟公司）与被告蔡天津买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告吉祥鸟公司的委托代理人李文彬律师、王鹏程实习律师到庭参加诉讼，被告蔡天津经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉祥鸟公司诉称，被告蔡天津为原告公司北京代理商。2012年10月30日，双方经核算确认，截止至2012年10月30日被告尚欠原告货款2613565元，同时双方约定了被告以分期方式偿还货款。但截止2014年6月30日最后一期货款到期至今，被告仍未依约还款。为此，原告请求依法判决被告蔡天津立即向原告偿还货款2613565元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，承担本案的诉讼费用。
被告蔡天津在法定答辩期间内未作答辩。
经审理查明，原告吉祥鸟公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
一、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的基本情况以及诉讼主体资格。
二、户籍证明一份，证明被告的身份情况以及诉讼主体资格。
三、吉祥鸟北京代理商蔡天津账单结算函一份，证明截止于2012年10月30日被告尚欠原告货款2613565元，同时双方约定了被告以分期方式偿还货款的事实。
本院认为，被告蔡天津未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据一、二系国家有权机关颁布，可以证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格；证据三由原告盖章、被告签名捺印出具，可以证明被告结欠原告货款2613565元的事实。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告的诉讼主张。
根据原告的陈述以及本院所采信的证据，本院确认如下事实：
原告吉祥鸟公司系从事生产鞋、皮革制品、服装、服饰品等的有限责任公司（台港澳法人独资），被告蔡天津为原告公司北京代理商。2012年10月30日，经原告公司账务与被告对账，确认截止至2012年10月30日，被告结欠原告货款2613565元，双方还约定分期还款及补贴等事项。但被告至今未为清偿。2015年8月10日，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原告吉祥鸟公司与被告蔡天津之间的买卖合同关系有原告提供的《吉祥鸟北京代理商蔡天津账单结算函》为据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。依该证据，被告蔡天津应当支付原告货款2613565元，但被告未能依约支付，违反了合同义务，应当依照合同约定承担违约责任。原告关于被告蔡天津支付货款2613565元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉求，合理合法，应予支持。被告蔡天津经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡天津应在本判决生效后三日内支付原告吉祥鸟（中国）有限公司货款2613565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27709元，由被告蔡天津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄招荣
审 判 员 张歆歆
人民陪审员 吴辉荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒋正伟
附：
一、引用主要法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第102号
原告陈月琴，女，1974年10月2日出生，汉族。
被告朱建勇，男，1985年6月9日出生，汉族。
原告陈月琴与被告朱建勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月琴到庭参加诉讼。被告朱建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈月琴诉称，2014年9月5日傍晚，被告驾驶闽D×××××号小型汽车在厦门市海沧大桥左道超车变道，影响正常车辆行驶，造成原告驾驶的闽D×××××号小型汽车左后角受损。经厦门市公安局交通警察支队海沧大队（以下简称海沧交警大队）处理，被告负全责。由于被告的过错，造成原告维修费、停车费、施救费等损失合计1760元。闽D×××××号小型汽车投保的保险公司已经将原告车损的赔偿支付给被告，被告至今未付给原告。原告诉至法院，请求判令被告支付原告车损维修费1640元，拖车费100元，停车费20元，共计1760元。
被告朱建勇未作答辩。
经审理查明，2014年9月5日17时22分，被告驾驶闽D×××××号小型汽车在厦门市海沧大桥变更车道，影响正常车辆行驶，造成原告驾驶的闽D×××××号小型汽车左后角受损、闽D×××××号小型汽车右前角受损的交通事故。2014年9月6日，海沧交警大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告变更车道影响正常车辆行驶，应负事故的全部责任。经定损后，原告对闽D×××××号小型汽车进行维修，花费维修费1640元。另原告因本事故花费停车费20元、施救费100元。以上原告的损失合计1760元，被告至今未付。
以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书》一份、《机动车辆保险定损报告》一份、维修费发票一份、施救费发票一份、停车费发票一份及庭审笔录予以证明。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告在其财产受到侵害后，有权请求侵权人承担侵权责任。被告驾车变更车道影响正常车辆行驶，导致与原告所驾驶的车辆相撞，是本事故发生的根本原因，应负事故的全部责任，即100%的责任。本案原告在闽D×××××号车的保险公司已将原告的车损理赔给被告的情形下，选择起诉被告，并不违背法律规定。因此，原告的损失1760元，被告应当赔偿给原告。被告至今未赔偿，已侵犯原告的合法权益。原告请求被告支付车辆维修费1640元，拖车费100元，停车费20元共计1760元损失的主张，有事实依据及法律依据，予以支持。被告未作答辩，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建勇应在本判决生效之日起10日内赔偿原告陈月琴1760元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元减半收取175元，由被告朱建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一五年三月九日
代书记员 陈丹雯
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第727号
原告李某某，男，1957年3月12日出生，汉族，住福建省清流县。
被告冯某某，女，1962年10月4日出生，汉族，住福建省清流县。
原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告冯某某经公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2002年12月经他人介绍相识，于2003年4月9日办理结婚登记。婚后，夫妻感情尚好，一直和睦相处，并将养子揭某某送去培训汽车驾照。被告平时只在家中做些家务，原告对被告相爱有加，故家中事务均由被告管理，毫无戒备。不料，被告于2014年5月9日离家出走，将家中钱款85，900元（人民币，下同），金项链一条（价值3，000元）、金手镯一个（价值7，000元）、金手链一条（价值5，000元）、银手镯二个（价值700元）和金耳环一副（价值1，400元）全部卷走，且无音信。原告去被告原址寻找，了解到被告已与他人私奔他处。综上，请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.被告归还原告现金85，900元及金银首饰价值17，100元，合计103，000元。
被告冯某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2003年4月9日在清流县民政局登记结婚。2014年5月9日，被告离家出走。经原告寻找和长校镇司法部门协助寻找，被告至今音讯全无。
上述事实，有原告举示的结婚证、户口簿、证明，以及原告的当庭陈述为凭，以上证据均经庭审当庭举证、当庭质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。现被告离家出走，音讯全无，双方互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告虽要求被告归还其现金85，900元及金银首饰价值17，100元，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《》第，《》第六十四条第一款、第，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告冯某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告李某某负担122.50元，由被告冯某某负担682.50元。
本判决发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 余忠发
审 判 员 李连德
人民陪审员 张 微
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 魏宇佳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第557号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月4日被宁海县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕，同年5月9日变更为取保候审，2014年5月7日被浙江省宁海县人民检察院决定取保候审。
被告人杨某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月4日被宁海县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕，同年5月9日变更为取保候审，2014年5月7日被浙江省宁海县人民检察院决定取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人冯某、杨某犯非法经营罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人冯某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至同年4月期间，被告人冯某以营利为目的，在宁海县跃龙街道避司弄被告人杨某的暂停房内设立“六合彩”投注点，并先后接受周甲等人30余期的投注，收受投注金额累计达人民币50000余元，非法获利人民币2500余元。被告人杨某明知被告人冯某在销售“六合彩”，仍为其提供场所，并多次帮助被告人冯某收注及登记。
2013年4月4日，被告人冯某、杨某被宁海县公安局抓获归案。
上述事实，被告人冯某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有证人周甲、冯乙的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书及扣押物品清单，六合彩账单，图片说明，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以营利为目的，未经国家批准，擅自销售“六合彩”，数额达人民币五万余元，情节严重；被告人杨某明知他人擅自销售“六合彩”，仍为他人提供场所并多次帮助收注登记，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人冯某、杨某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯某犯罪所得的财物，应当予以追缴。根据被告人冯某、杨某的犯罪情节及悔罪表现，均依法可以宣告缓刑。据此，对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人冯某犯罪所得的财物人民币二千五百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一四年七月三十一日
代书记员 张 萍
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第685号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人连某，个体劳动者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，8月15日被该局变更为取保候审。
被告人杨某，系被告人连某之妻，个体劳动者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，8月15日被该局变更为取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）651号起诉书指控被告人连某、杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人连某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2014年7月间，被告人连某、杨某明知“硝精”（内含亚硝酸盐）危害人体健康，仍然在卤制狗肉时掺入法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质“硝精”，并在徐州市铜山区何桥镇何桥街上销售，2014年7月30日，被告人连某、杨某用“硝精”卤制的狗肉被民警现场查获。经徐州市产品质量监督检验中心检测，被告人连某、杨某生产的卤制狗肉中所含亚硝酸盐含量为216mg／kg。
另查明，被告人连某、杨某归案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人连某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、陆某的证言，登记保存清单，扣押清单，徐州市产品质量监督检验中心出具的检验报告，户籍资料，徐州市铜山区公安局制作的检测笔录、搜查笔录、搜查笔录、称重笔录、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某、杨某在食品生产、销售过程中加入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人连某、杨某归案后均如实供述上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人连某、杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人连某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、禁止被告人连某、杨某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单凤侠
二〇一四年九月二十四日
书记员 杜轶楠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3166号
原告王某。
委托代理人李庶海，男，1958年4月14日生，汉族。一般代理。
被告齐某。
委托代理人王文兵，山东高信律师事务所律师。一般代理。
原告王某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员李功成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李庶海、被告齐某及委托代理人王文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告在一起打工时认识，××××年××月××日草率登记结婚，2009年11月27日生一男孩，取名王某某。婚后因双方脾气性格差异，被告无事生非，常因家务琐事发生争执，被告嫌原告没有本事，家里穷，从2013年出走至今未归。被告对老人、丈夫、子女都没有尽到义务，是导致夫妻感情彻底破裂的主要原因。为此诉至人民法院，要求判令双方离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，诉讼费由被告负担。
被告齐某辩称，原被告因家庭琐事发生争执，但并不因此影响夫妻感情，且婚后双方育有一子，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告王某与被告齐某于2005年秋在打工时自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，2009年11月27日生子王鑫明。双方婚后初期夫妻感情尚可，并购置现住房产一处，因生活事务发生争执，原告诉至本院，要求判令双方离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、房产证各一件以及审理笔录载卷为证，足以认定。
本院认为，原被告自由恋爱相识，认识时间较长后登记结婚，有较好的感情基础。婚后双方生育儿子王某某，足见共同生活的意愿。近来原被告虽然因赡养老人、照顾子女等问题发生争执，但仍属于家庭生活中都可能出现的正常现象，双方感情破裂证据不足。本着对家庭负责的态度，双方应该多体谅对方的付出，多检讨自己的不足，多考虑年幼子女在成长中对父母的依赖，做到加强沟通，增进信任，减少摩擦，化解矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告齐某离婚。
案件受理费25元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李功成
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 鑫
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00325号
罪犯于林，男，1969年11月11日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市沈河区人民法院2012年3月30日作出（2011）沈河刑初字第1410号刑事判决，认定罪犯于林犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2010年12月3日至2018年6月2日，并处罚金人民币15万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年7月26日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分286分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金50000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年12月3日起至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第508号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人吴卓仪、韩莉，原告工作人员。
被告薛冬梅。
被告赵凤桂。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告薛冬梅、赵凤桂为金融借款合同纠纷一案，本院2018年8月20日受理后，由审判员徐均独任审判，于同年9月16日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卓仪到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，被告薛冬梅、赵凤桂因购买位于靖江市御水湾花园云顶1号楼1805号房产向我行申请按揭贷款40万元，两被告承诺共同还款。同年1月21日我行与两被告签订个人购房担保借款合同，同日原告向被告薛冬梅发放贷款40万元。被告于2015年4月13日办妥上述房产的抵押登记手续，并将《房屋他项权证》交给原告。贷款发放后被告薛冬梅还款基本正常，但自2015年7月21日开始停止还款且拒接我行催款电话，至2015年8月21日已结欠利息4235.31元，结欠贷款本金余额376102.95元。请求判令两被告立即归还我行贷款本金376102.95元及利息（至2015年7月21日结欠利息2120.28元，自2015年7月22日起按年利率10.1475%计算至还款之日），确认我行对被告薛冬梅、赵凤桂名下的位于靖江市御水湾花园云顶1号楼1805号房产享有优先受偿权，诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据以证明其主张：
1、个人信贷业务申请表、2013年1月8日两被告出具的借款申请书、共同还款承诺书，证明两被告承诺共同承担还款责任，并同意以所购房产提供抵押担保。
2、2013年1月21日原告与两被告签订的个人购房担保借款合同，证明原告与被告之间签订借款合同的事实。
3、靖房他证城字第887**、88773号房屋他项权证，证明涉案房产已在靖江市房屋产权产籍管理处办理了抵押登记，原告是抵押权人。
4、2013年1月21日的个人借款凭证，证明原告按约发放了贷款。
5、还款清单，证明两被告至起诉之日已违约拖欠借款本息。
两被告未答辩。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年1月8日被告薛冬梅向原告申请借款40万元用于购买房屋。同日被告赵凤桂出具承诺书，承诺与薛冬梅共同归还上述借款本息，并同意以所购房产提供抵押担保。同年1月21日原告与被告薛冬梅、赵凤桂签订个人购房担保借款合同，约定被告薛冬梅向原告借款40万元，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，还款方式为等额本息还款法，借款利率在中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率基础上浮10%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自调整生效后当日起调整。借款人未按约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息到本息清偿之日止。被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款、行使抵押权。
签订上述合同当日，原告按约发放了借款40万元。2015年4月13日两被告以名下的靖江市御水湾花园云顶1805号房产（房屋所有权证号：172954、172955号，建筑面积141.8平方米）为归还借款本息办理了抵押登记手续，靖江市房屋产权产籍管理处发出的靖房他证城字第887**、88773号房屋他项权证记载的抵押债权数额均为20万元。自2015年7月21日起被告薛冬梅、赵凤桂借款后未能按期如约还款。至2015年8月21日，两被告结欠原告借款本金376102.95元、利息4235.31元。原告遂于2015年8月20日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原告与被告薛冬梅、赵凤桂签订的个人购房担保借款合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按合同履行约定的义务。双方依法办理了涉案房产的抵押登记，抵押权自登记时设立。被告薛冬梅、赵凤桂借款后未能按期如约还款，违反了合同约定，原告要求两被告立即归还余下全部借款、承担逾期还款的违约责任（即支付逾期利息）、确认对抵押物享有抵押权，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。两被告未到庭应诉，系其放弃自己抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由两被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛冬梅、赵凤桂于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行借款本金376102.95元及利息（至2015年7月21日结欠利息2120.28元，自2015年7月22日起按年利率10.1475%计算至还款之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行对被告薛冬梅、赵凤桂名下的位于靖江市御水湾花园云顶1805号房产（房屋所有权证号：172954、172955号，建筑面积141.8平方米）折价或者拍卖、变卖的价款在权利价值40万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6970元减半收取计3485元，由两被告负担（原告已垫支，两被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6970元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 徐均
二〇一五年九月十六日
书记员 陆萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物
…
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第773号
申请执行人自贡市炬峰物流有限公司，住所地：四川省资中县城。
法定代表人李善明，总经理。
被执行人自贡市富源化工有限公司，住所地：四川省富顺县富世镇平澜村。
法定代表人刘洋，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）富民二初字第637号民事调解书，依法向被执行人自贡市富源化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人自贡市富源化工有限公司收到执行通知书后立即支付所欠申请执行人自贡市炬峰物流有限公司运输款，但逾期后被执行人自贡市富源化工有限公司一直未履行法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人自贡市富源化工有限公司在富顺县富世镇平澜村二组有一楼一底的房屋一栋（建筑面积599.74㎡，证号：200906522）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条条的规定，裁定如下：
查封被执行人被执行人自贡市富源化工有限公司在富顺县富世镇平澜村二组有一楼一底的房屋一栋（建筑面积599.74㎡，证号：200906522）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 王 军
审判员 张胜贵
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴清泉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保229号
申请人：袁明磊，男，1992年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。
被申请人：高海涛，男，1989年8月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：杨君丽，女，1982年6月16日出生，住河南省郑州市金水区。
申请人袁明磊与被申请人高海涛、杨君丽机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年11月10日向本院提出申请，请求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型面包车一辆（保全价额20000元），并以申请人袁明磊交纳的担保金20000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四�第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型面包车一辆。
保全费220元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年十一月十日
书记员 张学堂
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00173号
原告王某甲，女，生于1986年11月12日，汉族，农民。
委托代理人胡一，陕西书宝律师事务所律师。
被告陈某甲，男，生于1982年9月7日，汉族，农民。
原告王某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员柯曾峰适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人胡一、被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2008年7月，我与被告经媒人介绍相识，2008年9月6日，被告入赘我家举行了结婚仪式，同年9月28日办理了结婚登记手续。婚前彼此不了解，婚后感情一直不好，双方性格差异较大，常因家务琐事争吵，被告脾气暴躁，动不动就对我大打出手。2010年9月份，小儿子王某乙出生不到一个月患肺炎在山阳县医院住院，被告嫌我不该给孩子看病花钱，与我大吵大闹，小儿子出生后不到百天，被告将我毒打十三次。被告因赌博被我劝解，被告不听反而将我毒打。被告对我父母不孝，反而让我父母给他钱用。2010年11月份被告毒打我母亲，后又给我父母写有保证书。被告不想在家过日子，也不履行家庭义务。被告懒惰不干活，让其干活，他就说：“能过就过，过不成离婚”。婚后生有两个儿子，长子陈某乙生于2009年5月11日，次子王某乙生于2010年8月23日。婚后未置办共同财产，无共同债权债务。我于2013年向山阳县人民法院起诉要求离婚，经调解和好，被告给我写有保证书，但此后夫妻关系并未改善。我与被告感情已彻底破裂，无法在一起生活，夫妻关系早已名存实亡，故第二次向贵院提起诉讼要求离婚。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原、被告的结婚证复印件，用以证明原、被告系合法的婚姻关系。2、原、被告的儿子王某乙、陈某乙的户口本复印件，用以证明原、被告儿子的身份概况。3、被告于2013年4月2日书写的保证书一份。
被告陈某甲辩称：原告诉称的事实与事实不符，我不同意离婚。
被告陈某甲未向本院提交支持其辩解理由的相关证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据分析认证如下：
原告提供的结婚证和孩子的户籍证明，被告没有异议，予以认定。原告提供被告书写的保证书，被告认为该保证书是其在为了与原告和好的情况下书写的，不是其真实意思的表示，但该保证书确属原告书写，应予认定。
根据认定的上述证据以及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，被告陈某甲入赘原告家，于2008年9月28日登记结婚。婚后于2009年5月11日生育长子陈某乙，于2010年8月23日生育次子王某乙。结婚时被告购买有大衣柜1个，席梦思床1个、海信29英寸电视机1个、梳妆台1个。婚后未置办共同财产，无共同存款和债权债务。2013年4月，原告起诉要求与被告离婚，经调解和好，被告向原告写有保证书一份。原告王某甲于2014年2月17日第二次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某甲起诉认为夫妻感情已彻底破裂要求与被告陈某甲离婚，其应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。但本案中，原告王某甲只是陈述其与被告婚姻关系名存实亡，未能提供能够证明其夫妻感情状况的证据，因而本院无法认定其夫妻感情确已破裂。原、被告婚前婚初感情较好，并生育有子女，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。原告在第一次诉讼离婚时，被告已向原告作出保证，现原告亦未提出被告有违反保证内容的情形，加之被告仍不同意离婚。对原告王某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 柯曾峰
二〇一四年四月四日
书记员 周 波
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1962号
申请执行人马世芬，女，1953年9月15日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇吉成村。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。
被执行人延边贞淑食品加工有限责任公司。
申请执行人马世芬与被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延朝民初字第98号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行，申请标的额为2.6995万元。
本院依法向被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人2.6995万元），但被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院（2012）延执字第441号案件已经将被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司所有位于延吉市朝阳川镇东城村四组的五处房产及土地使用权进行评估、拍卖、但因无人竞卖流拍，申请执行人马世芬未能向法院提供被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司可供执行财产。申请执行人马世芬表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵明照
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩曙擎
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2724号
罪犯纳涛，男，1978年4月17日生，回族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年7月25日作出（2012）通刑初字第169号刑事判决，以被告人纳涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（已执行1350元），刑期自2012年3月15日起至2016年3月14日止。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年10月18日裁定对罪犯纳涛减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯纳涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯纳涛自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯纳涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纳涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涵非执字第28-1号
申请执行人莆田市涵江区环境保护局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人翁嘉勋，局长。
被执行人陈美婵，女，1966年7月4日出生，汉族，莆田市黄石镇人，住所地莆田市荔城区黄石镇。
申请执行人莆田市涵江区环境保护局和被执行人陈美婵行政处罚纠纷一案，被执行人陈美婵已履行完生效法律文书所确定的义务。申请人莆田市涵江区环境保护局向本院书面申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈美婵所有的银行存款15125元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年八月八日
书记员 戴晓丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖知民初字第0012号
原告上海丽凯婚纱摄影有限公司，住所地上海市四川北路1886号1-3楼。
法定代表人赵广燕，该公司总经理。
委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。
被告邵龙根。
本院在审理原告上海丽凯婚纱摄影有限公司与被告邵龙根为侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年3月16日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海丽凯婚纱摄影有限公司撤回起诉。
本案受理费430元减半收取计215元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 罗 宁
人民陪审员 陆宇平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 何成龙
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸城商初字第326号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人张俊生。
被告王守军，男，汉族。
被告杜丽娟，女，汉族。
被告王正文，男，汉族。
被告秦福兰，女，汉族。
被告ＸＸＸ，男，汉族。
被告李宝芝，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告王守军、杜丽娟、王正文、秦福兰、ＸＸＸ、李宝芝借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
审判长 姜永华
审判员 王洪芳
审判员 唐俊杰
二〇一四年三月十七日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸城商初字第326号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
被告王守军。
被告杜丽娟。
被告王正文。
被告秦福兰。
被告ＸＸＸ。
被告李宝芝。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告王守军、杜丽娟、王正文、秦福兰、ＸＸＸ、李宝芝借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
审判长 姜永华
审判员 王洪芳
审判员 唐俊杰
二〇一四年三月十七日
书记员 于振伟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第263号
原告：洪山先。
被告：卢灵芝。
被告：罗如杰。
原告洪山先与被告卢灵芝、罗如杰民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月27日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员洪金献适用简易程序，于2013年4月16日对本案公开开庭进行了审理，原告洪山先到庭参加诉讼，被告卢灵芝、罗如杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告洪山先起诉称：两被告系夫妻关系，于2011年2月1日以急需付房款为由，以被告卢灵芝名义向原告借款人民币60000元；2011年9月26日以儿子上大学为由，以被告卢灵芝名义向原告借款人民币50000元；后又以被告卢灵芝名义于2011年11月30日向原告借款人民币30000元；于2012年1月12日向原告借款人民币50000元；于2012年11月12日向原告借款人民币137000元。上述借款，原、被告双方口头约定月利息为2%，且有被告卢灵芝出具给原告的借条或欠条为证。后经原告催讨，被告都借口拒还，现原告向法院起诉，要求法院判令两被告卢灵芝、罗如杰夫妻立即归还原告洪山先借款人民币327000元及支付相关利息，后原告于庭审时将利息部分的诉讼请求明确为要求两被告支付自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息。
被告罗如杰答辩称：一、被告卢灵芝从来没有告诉过被告罗如杰有向原告洪山先借款的事实，所以被告罗如杰根本不知道本案借款是否真实。两被告现在已经离婚，在离婚时被告卢灵芝也没有提及本案的借款，所以本案的借款即使存在也属被告卢灵芝的个人债务，与被告罗如杰无关。二、在两被告夫妻关系存续期间，双方都有稳定的工作和较高的工资收入，家庭也没有大的开支，根本用不着对外借款，而据原告在起诉状中陈述被告卢灵芝在2011年2月1日、2011年9月26日、2011年11月30日、2012年1月12日、2012年11月12日，19个月内向原告借款共计327000元，这么大额的借款肯定用于大的支出，但原告没有提及，被告卢灵芝也没有说过，而两被告在夫妻关系存续期间确实没有大的支出，所以不能仅凭被告卢灵芝出具的借条就认定该债务的真实存在以及是否合法，更不能凭此要求根本不知情的被告罗如杰承担还款责任。三、据被告罗如杰事后了解，被告卢灵芝曾瞒着被告罗如杰做会，而根据法律规定做会是非法的，且其做会进出的钱没有用于家庭，做会更不是两被告家庭经营或夫妻共同经营的项目，所以即使被告卢灵芝因做会确实向原告借过钱，该债务也不属于两被告的夫妻共同债务，原告要求被告罗如杰共同承担无法律依据。四、从所附的借条可以明确被告卢灵芝向原告所借的款项均是不计利息的，现原告起诉要求支付利息是无事实和法律依据的，应予驳回。综上所述，本案债务无论是否存在，都与被告罗如杰无关，故请求法院依法判决驳回原告要求被告罗如杰还款的诉讼请求。
原告洪山先为证明其诉讼所主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、离婚登记审查处理表复印件一份，拟证明两被告于2012年12月14日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
证据二、借条原件四张，欠条原件一张，拟证明被告卢灵芝共欠原告327000元的事实。
被告卢灵芝没有答辩，被告卢灵芝、罗如杰没有向本院提交证据。
本院对原告洪山先提交的证据认证如下：
被告卢灵芝、罗如杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且被告卢灵芝没有向本院提交书面答辩意见，视为两被告均放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据一，即离婚登记审查处理表，虽然该证据系复印件，但本院其他的生效民事判决书已经对此予以采信，故本院对该证据也予以采信。原告提交的证据二，即借条四张与欠条一张，该组证据系原件，均有被告卢灵芝的亲笔签名，证据来源合法，内容真实，可以证明原、被告间的债权债务关系，故本院也予以采信。
综上，结合原、被告双方的陈述，本院对案件事实认定如下：
原告洪山先与被告卢灵芝系同事关系。2011年2月1日，被告卢灵芝向原告借款60000元，2011年9月26日向原告借款50000元，2011年11月30日向原告借款30000元，2012年1月12日向原告借款50000元，四次借款分别由被告卢灵芝向原告出具了借条，但没有约定借款期限及借款利息。2012年11月12日，原告洪山先在被告卢灵芝处的会款到期，被告卢灵芝向原告出具欠条，载明欠原告会款137000元的事实，也没有约定还款期间及利息。
另查明，两被告于2005年12月2日登记结婚（本院其他生效民事判决书中已经确定），于2012年12月14日登记离婚。
本院认为：原告洪山先与被告卢灵芝之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告卢灵芝作为债务人应及时履行还款责任，故原告要求被告卢灵芝归还借款327000元及按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率支付从起诉之日计算至判决确定履行之日止的利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告卢灵芝向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因被告罗如杰未向本院提交本案借款不属于夫妻共同债务的证据，故本案的借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢灵芝、罗如杰共同归还给原告洪山先欠款人民币327000元及利息，利息自2013年3月27日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告卢灵芝、罗如杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570元，减半收取3285元，由被告卢灵芝、罗如杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费6570元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期为二年
代理审判员 洪金献
二〇一三年四月十六日
代书 记员 金 磊
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新牧刑初字第254号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人高某（聋哑人），女，1987年6月出生。2007年12月14日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2011年3月14日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5500元。2011年9月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年8月31日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2013年9月13日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
指定辩护人霍新丽，河南豫北律师事务所律师（法律援助）。
翻译人员王某某，新乡市盲聋哑学校教师。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人高某及其指定辩护人霍新丽，翻译人员王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年8月31日上午8时许，被告人高某乘坐18路公交车，当公交车行至解放桥往南时，趁被害人李某某不备，将李某某挎包内的黑色长款女士钱包拿走，内有现金2235.1元、银行卡两张、身份证等物品。李某某发现后报警将高某抓获。案发后赃款已追回，并发还被害人。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2013年8月31日上午8时许，被告人高某乘坐18路公交车，当公交车行至解放桥往南时，趁被害人李某某不备，将李某某挎包内的黑色长款女士钱包拿走，内有现金2235.1元、银行卡两张、身份证等物品。李某某发现后报警将高某抓获。案发后赃款已追回，并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：被告人高某的照片、户籍证明，大庆市萨尔图区人民法院刑事判决书，湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书，武汉市第一看守所证明，涉案物品照片，扣押物品、文件清单，到案经过，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，证人李某甲的证言，被害人李某某的陈述，被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人系聋哑人，依法可以从轻处罚。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年3月30日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 邵帅淇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第494-1号
申请执行人匡平香，女，1958年5月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，无业，住湖南省株洲县芦淞区姚家坝桐木冲村庙背组**号。
被执行人刘立云，男，1941年8月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，务农，住湖南省株洲市芦淞区姚家坝桐木冲村笔杆组**号。
本院执行申请执行人匡平香与被执行人刘立云人格权纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币6006.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）芦法民一初字第881号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月七日
书记员 谭文英
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第346号
申请执行人彭良，居民。
被执行人李军，居民。
被执行人王照云，成年人，居民。
本院在执行彭良与李军、王照云保证合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3005号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第346号
申请执行人张森林，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人张清芬，女，1962年12月3日出生，汉族，干部，住平和县。
被执行人黄平辉，男，1957年9月7日出生，汉族，职工，住平和县。
平和县人民法院作出的（2003）平民初字第88号民事判决书判决黄平辉、张清芬共同偿还张森林本金人民币145000元和相应的利息。张森林于2015年7月7日申请强制执行，本院同日受理执行。
在执行过程中，申请执行人张森林与被执行人黄平辉、张清芬达成分期履行协议。经双方共同确认，现剩余债权数额为本金人民币141500元、2003年前的利息人民币48200元以及2003年之后相应的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第346号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢琳静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第346号
申请执行人彭良，居民。
被执行人李军，居民。
被执行人王照云，成年人，居民。
本院在执行彭良与李军、王照云保证合同纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第3005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李军在中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军在中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行62×××72账户上的60000元存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年二月三日
书记员 陈贵华
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第117号
原告溧水县萱康酒业经营部，住所地在南京市溧水区永阳镇交通路18号105室。
执行事务合伙人徐均，溧水县萱康酒业经营部经理。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告徐均，男，1970年10月25日生，汉族。
原告溧水县萱康酒业经营部与被告徐均合伙企业纠纷一案，本院于2015年2月9日受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告溧水县萱康酒业经营部的委托代理人张裕斌到庭参加诉讼，被告徐均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告溧水县萱康酒业经营部诉称，原告系成立于2012年年度的合伙企业，被告系执行事务合伙人。原告销售各类酒，销售后由被告持原告销售单向客户结账。2013年11月后，原告多次催促被告将其收取的货款交给原告，但被告以各种借口拒不入账，也不到原告处上班，电话也不接。原告找到客户，要求对账，但客户均表示已将货款全部向被告结清。后经原告统计，被告共有270694元货款没有交给原告。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还收取的货款270694元。
被告徐均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告系普通合伙企业，成立于2012�1月10日，经营酒类批发、零售，合伙人为徐均、韩宏斌，其中徐均为执行事务合伙人，对外代表原告，负责销售、收款等。自2012年1月14日至2013年7月26日期间，徐均在执行合伙事务过程中，销售的金额为297422元（其中处于客户未付状态的金额为167220元，详见销售清单）。溧水县萱康酒业经营部要求徐均归还货款未果，诉至本院。
再查明，《溧水县萱康酒业合伙协议》第十四条约定：执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。
审理中，原告陈述，对显示在未付状态的167220元，待确有证据证明客户已向徐均支付后，再行向徐均主张权利。
以上事实，由原告提交的合伙协议、销售单、出库单及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合伙人执行合伙事务，将应当归合伙企业的利益据为己有的，或者采取其他手段侵占合伙企业财产的，应当将该利益和财产退还合伙企业。本案中，被告徐均作为原告溧水县萱康酒业经营部的执行事务合伙人，在以溧水县萱康酒业经营部的名义对外销售酒水时，应将销售所得的全部款项计入溧水县萱康酒业经营部账内，但徐均未举证证明上述销售所得已入溧水县萱康酒业经营部；又因在297422元销售货款中，有167220元处于客户未付状态，原告在本案中不予主张，本院亦予以确认。综上，对原告溧水县萱康酒业经营部要求被告徐均归还货款270694元的诉请，本院予以支持130202元。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐均于本判决生效之日起十日内归还原告溧水县萱康酒业经营部货款人民币130202元。
二、驳回原告徐均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，财产保全费1920元，公告费600元，合计7880元，由原告溧水县萱康酒业经营部负担3779元，由被告徐均负担4101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 周金春
人民陪审员 刘本权
二〇一五年十月十五日
见习书记员 吴梅君
销售清单
序号
时间
销售金额（元）
未付金额（元）
2012-1-14
2012-1-16
2012-1-18
2012-1-19
2012-1-20
2012-2-2
2012-2-2
2012-2-5
2012-2-13
2012-2-14
2012-2-20
2012-2-23
2012-3-1
2012-3-6
2012-3-23
2012-5-2
2012-5-9
2012-5-29
2012-6-28
2012-6-28
2012-7-30
2012-8-30
2012-9-4
2012-9-9
2012-9-25
2012-9-27
2012-10-11
2012-12-9
2012-9-27
2012-10-11
2012-10-11
2012-11-16
2012-12-5
2012-12-9
2012-12-18
2012-12-18
2012-12-22
2013-1-19
2013-1-21
2013-1-28
2013-1-7
2013-1-10
2013-1-14
2013-1-16
2013-1-23
2013-1-29
2013-2-26
2013-7-26
合计