wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2142号
原告：宁波市镇海区招宝山华维电脑商行（系个体工商户，组织机构代码：L0962139-1），住所地宁波市镇海区招宝山街道工农路12号305室。
经营者：朱维忠,该商行业主。
被告：李欢。
原告宁波市镇海区招宝山华维电脑商行（以下简称华维商行）与被告李欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告华维商行的经营者朱维忠到庭参加诉讼，被告李欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华维商行向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款22877元、利息16171.4元。诉讼过程中，原告变更诉�请求为要求被告支付原告货款45812.5元，并赔偿原告自2014年6月16日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告自2013年至2014年期间向原告采购一批电脑设备，价值45812.5元，但却一直未付货款。
被告李欢未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买电脑设备。2013年9月6日，案外人沈海妃向原告出具欠条1份，载明：欠货款22000元。2013年9月6日至2014年6月15日，原告又陆续向被告经营的红联家易电脑店送货，价值合计23812.5元，由被告或沈海妃签收。被告共欠原告货款45812.5元未支付。
另查明，沈海妃系被告的妻子。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欢支付原告宁波市镇海区招宝山华维电脑商行货款45812.5元，并赔偿原告自2014年6月16日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告李欢负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谭�博
二〇一六年九月十四日
代书记员 陈 凯 莉
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初76号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，1949年12月4日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月5日经东至县森林公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］96号起诉书指控被告人郝某某犯滥伐林木罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月19日组成合议庭公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员徐雪琴出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年，东至县龙泉镇林丰村外屋组因老桥修缮缺乏资金，经全组村民会议决定：将组集体所有的“梅冲”山场上的林木对外出售，所得款项用于修桥和组里的其他开支。最终，被告人郝某某以人民币7.5万元的价格购买了该山场上的林木，并约定由郝某某负责办理林木采伐许可证。2008年林改时，东至县龙泉镇林丰村外屋组集体所有的“梅冲”山场被分为赵某某、姚某、曹某甲三大股，各股联户经营。2015年，被告人郝某某觉得阔叶树采伐计划少、证难办，而山场根据当初的约定年底就要交回，遂在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇人于当年的3至5月将姚某、曹某甲两股所有的“梅冲”山场上的林木全部砍伐。所伐林木雇请曹某乙用农用车运出，杂树全部出售到江西省鄱阳县石门街镇上的木材加工厂，杂柴全部出售到东至县龙泉镇的森隆鑫木业有限公司。2016年7月29日，经东至县林业调查规划设计院鉴定：被告人郝某某在姚某、曹某甲两股所有的“梅冲”山场采伐林木蓄积共计141.7立方米。2016年7月26日，被告人郝某某主动到东至县森林公安局龙泉森林派出所投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人郝某某退出违法所得款人民币4万元。
另查明，被告人郝某某儿子因车祸死亡，孙子在读小学，家庭经济困难。受本院委托，东至县司法局对被告人郝某某的社区影响评估意见为：适用非监禁刑。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县森林公安局龙泉森林派出所受理报警登记表，东至县森林公安局东森公（刑）受案字[2016]69号受案登记表，人口基本信息查询结果单，东至县森林公安局龙泉森林派出所来电记录（摘抄），被告人郝某某基本信息（附照片），东至县森林公安局龙泉森林派出所出具的“到案经过”，东至县森林公安局接受证据材料清单，森林、林木、林地状况登记表，东至县林业局出具的“关于龙泉镇林丰村外屋组梅冲山场林木许可证情况的说明”，东至县森林公安局调取证据清单，东至县森林公安局东森公（刑）调证字[2016]3号调取证据通知书，林木采伐许可证，东至县森林公安局东森公（刑）鉴聘字[2016]42号鉴定聘请书，东至县森林公安局东森公（刑）鉴通字[2016]55号鉴定意见通知书，东至县森林公安局东森公函(2016)69号（函）、案件调查委托书、委托书承诺函，东至县森林公安局扣押清单，安徽省政府非税收入专用收据，林权登记申请表，东至县龙泉镇林丰村民委员会出具的“证明”等书证；证人陈某某、姚某等人的证言；被告人郝某某的供述和辩解；林木采伐现场鉴定意见书及附件、样园伐根检尺记录；现场勘验笔录、山场平面示意图、现场照片，辨认笔录、辨认采伐现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某某违反森林法的规定，无证采伐林木蓄积共计141.7立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；退缴违法所得款人民币4万元，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人郝某某的违法所得款人民币四万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
审 判 员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1721刑初76号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人郝某某，男，汉族，1949年12月4日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月5日经东至县森林公安局决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2017］96号起诉书指控被告人郝某某犯滥伐林木罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月19日组成合议庭公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员徐雪琴出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年，东至县龙泉镇林丰村外屋组因老桥修缮缺乏资金，经全组村民会议决定：将组集体所有的“梅冲”山场上的林木对外出售，所得款项用于修桥和组里的其他开支。最终，被告人郝某某以人民币7.5万元的价格购买了该山场上的林木，并约定由郝某某负责办理林木采伐许可证。2008年林改时，东至县龙泉镇林丰村外屋组集体所有的“梅冲”山场被分为赵某某、姚某、曹某甲三大股，各股联户经营。2015年，被告人郝某某觉得阔叶树采伐计划少、证难办，而山场根据当初的约定年底就要交回，遂在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇人于当年的3至5月将姚某、曹某甲两股所有的“梅冲”山场上的林木全部砍伐。所伐林木雇请曹某乙用农用车运出，杂树全部出售到江西省鄱阳县石门街镇上的木材加工厂，杂柴全部出售到东至县龙泉镇的森隆鑫木业有限公司。2016年7月29日，经东至县林业调查规划设计院鉴定：被告人郝某某在姚某、曹某甲两股所有的“梅冲”山场采伐林木蓄积共计141.7立方米。2016年7月26日，被告人郝某某主动到东至县森林公安局龙泉森林派出所投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人郝某某退出违法所得款人民币4万元。另查明，被告人郝某某儿子因车祸死亡，孙子在读小学，家庭经济困难。受本院委托，东至县司法局对被告人郝某某的社区影响评估意见为：适用非监禁刑。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县森林公安局龙泉森林派出所受理报警登记表，东至县森林公安局东森公（刑）受案字[2016]69号受案登记表，人口基本信息查询结果单，东至县森林公安局龙泉森林派出所来电记录（摘抄），被告人郝某某基本信息（附照片），东至县森林公安局龙泉森林派出所出具的“到案经过”，东至县森林公安局接受证据材料清单，森林、林木、林地状况登记表，东至县林业局出具的“关于龙泉镇林丰村外屋组梅冲山场林木许可证情况的说明”，东至县森林公安局调取证据清单，东至县森林公安局东森公（刑）调证字[2016]3号调取证据通知书，林木采伐许可证，东至县森林公安局东森公（刑）鉴聘字[2016]42号鉴定聘请书，东至县森林公安局东森公（刑）鉴通字[2016]55号鉴定意见通知书，东至县森林公安局东森公函(2016)69号（函）、案件调查委托书、委托书承诺函，东至县森林公安局扣押清单，安徽省政府非税收入专用收据，林权登记申请表，东至县龙泉镇林丰村民委员会出具的“证明”等书证；证人陈某某、姚某等人的证言；被告人郝某某的供述和辩解；林木采伐现场鉴定意见书及附件、样园伐根检尺记录；现场勘验笔录、山场平面示意图、现场照片，辨认笔录、辨认采伐现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郝某某违反森林法的规定，无证采伐林木蓄积共计141.7立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；退缴违法所得款人民币4万元，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的被告人郝某某的违法所得款人民币四万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张立新审 判 员  柯志江人民陪审员  计晋芬二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘亚丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执恢19号
本院立案执行的申请执行人中国农业银行某某支行与被执行人伍某某、刘某某、杨某某、龚某某金融借款及保证合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月一日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）准法执字第790号
申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，组织机构代码81703523-2，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
负责人马彪，系该公司行长。
被执行人赵玉才，男，1967年5月21日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人赵东，男，1977年8月26日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人赵玉莲，女，1972年8月12日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人赵巧莲，女，1962年4月21日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人赵毛叶，女，1955年5月7日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人张彩云，女，1970年4月22日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人赵玉才、赵东、赵玉莲、赵巧莲、赵毛叶、张彩云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第2311号民事判决书，责令被执行人履行义务。本案在执行过程中，因被执行人赵玉才、赵东、赵玉莲、赵巧莲、赵毛叶、张彩云本案在执行过程中，因冻结被执行人赵玉莲、张彩云的工资及存款，现申请人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行于2016年7月6日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）准民初字第2311号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 君
执行员 马立兴
执行员 付陆军
二〇一六年七月六日
书记员 赵东升
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第198号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司内江市市中区支行
负责人胡晓
被执行人宋淑平
被执行人陈光才
被执行人吉腾兵
被执行人陈秀君
被执行人伍建伟
被执行人陈丹
四川省内江市大千公证处（2013）川内大证字第5283号公证书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月16日申请执行。本院在执行过程中冻结被执行人银行存款，现被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市大千公证处（2013）川内大证字第5283号公证书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市大千公证处（2013）川内大证字第5283号公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一四年四月八日
书记员 李一
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初783号
原告颜凌，女。
被告许文围，男。
原告颜凌与被告许文围离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易文财独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜凌到庭参加诉讼，被告许文围经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月在泉州工作时相识恋爱，不久开始同居生活。2014年7月，原告与被告订婚。2014年10月31日，生育儿子许传有。2015年2月5日，双方在会昌县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方的性格、生活习惯不同，婚后双方常因琐事争吵。被告收入不高，花钱却大手大脚，对家庭没有尽到一个作为丈夫、父亲的责任。在原告生育儿子后，被告对妻儿也是不管不问。原告认为夫妻感情破裂，诉至法院请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子许传有由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告许文围未到庭，但提交了书面答辩状，其辩称，不同意离婚。
经审理查明，2013年12月，原告颜凌与被告许文围在泉州工作时相识恋爱，之后开始同居生活。2014年7月，原告颜凌与被告许文围在双方父母的见证下订婚。2014年10月31日，生育儿子许传有。2015年2月5日，双方在会昌县民政局登记结婚。婚后双方常因琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕,自2015年6月开始分居至今。另查明，婚姻关系存续期间无夫妻共同财产共同债权、债务。
上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证复印件、结婚证、证明等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为依据。原告颜凌与被告许文围系自由恋爱结合，同居生活近一年并生育了儿子许传有，对彼此都有较深了解后才登记结婚。足见双方有较好的感情基础。夫妻共同生活期间没有出现不可调和的大矛盾。双方因琐事发生争吵，这在夫妻共同生活中是正常的。但应冷静对待，加强沟通，及时化解矛盾。被告许文围也应敢于担当，努力承担起作为一个父亲、丈夫的责任，对原告颜凌和家庭多给予关心和照顾。综上，为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的相对稳定，对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告颜凌的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告颜凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 易文财
二〇一六年七月六日
书 记 员 许水长
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终625号
上诉人（原审被告）：四川兴得利膜结构技术有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东一路6号。
法定代表人：吴书俊，职务不详。
被上诉人（原审原告）：贺世华，男，1969年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
原审被告：吴书俊，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人四川兴得利膜结构技术有限责任公司因与被上诉人贺世华、原审被告吴书俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初36号民事裁定，向本院提起上诉。
四川兴得利膜结构技术有限责任公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于成都市沙湾东一路6号。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告吴书俊住所地位于四川省金堂县，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月十七日
书记员 周巳铃
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第726号
罪犯金龙云，男，1961年9月19日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年12月10日北京市通州区人民法院作出（2010）通刑初字第852号刑事判决，认定罪犯金龙云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1.2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文�、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金龙云减去有期徒刑一年一个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年7月17日起至2020年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民辖终7号
上诉人（原审被告）艾立茂，住黑龙江省七台河市。
上诉人（原审被告）王玉兰，住黑龙江省七台河市。
被上诉人（原审原告）佳木斯市东风区元通小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路508号。
法定代表人宋海军，该公司经理。
上诉人艾立茂、王玉兰不服东风区人民法院作出的（2015）东民商初字第485号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人艾立茂、王玉兰称：本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，本案由黑龙江省七台河市茄子河区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都享有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，2012年10月12日，上诉人艾立茂为宋海军（佳木斯市东风区元通小额贷款有限责任公司）出具借据，借款989795元。因为被上诉人佳木斯市东风区元通小额贷款有限责任公司的住所地在佳木斯市东风区，根据《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案中民间借贷的合同履行地可以认定在佳木斯市东风区，所以上诉人艾立茂、王玉兰住所地的七台河市茄子河区人民法院和佳木斯市东风区人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人佳木斯市东风区元通小额贷款有限责任公司选择向佳木斯市东风区人民法院，本案应由佳木斯市东风区人民法院管辖。上诉人艾立茂、王玉兰的上诉理由不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成柏
审 判 员 李慧强
代理审判员 金爱武
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 武 岩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民辖终7号上诉人（原审被告）艾立茂，住黑龙江省七台河市。上诉人（原审被告）王玉兰，住黑龙江省七台河市。被上诉人（原审原告）佳木斯市东风区元通小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路508号。法定代表人宋海军，该公司经理。上诉人艾立茂、王玉兰不服东风区人民法院作出的（2015）东民商初字第485号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人艾立茂、王玉兰称：本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，本案由黑龙江省七台河市茄子河区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都享有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，2012年10月12日，上诉人艾立茂为宋海军（佳木斯市东风区元通小额贷款有限责任公司）出具借据，借款989795元。因为被上诉人佳木斯市东风区元通小额贷款有限责任公司的住所地在佳木斯市东风区，根据《最高人民法院的解释》第十八条第二款的规定，本案中民间借贷的合同履行地可以认定在佳木斯市东风区，所以上诉人艾立茂、王玉兰住所地的七台河市茄子河区人民法院和佳木斯市东风区人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人佳木斯市东风区元通小额贷款有限责任公司选择向佳木斯市东风区人民法院，本案应由佳木斯市东风区人民法院管辖。上诉人艾立茂、王玉兰的上诉理由不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王成柏审 判 员  李慧强代理审判员  金爱武二〇一六年四月二十八日书 记 员  武 岩
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终236号
原公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵友均，男，1963年9月2日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，原系杭州晟凯房地产开发有限公司、连州市鸿达市场发展有限公司、诸暨鼎峰房产开发有限公司法定代表人，住诸暨市。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
原审被告人宣伟军，男，1967年10月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，住浙江省诸暨市。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人赵友均犯集资诈骗罪、合同诈骗罪、行贿罪，被告人宣伟军犯集资诈骗罪一案，于2016年3月5日作出（2015）浙绍刑初字第68号刑事判决：（1）被告人赵友均犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元；犯单位行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（2）被告人宣伟军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元；（3）查封的位于诸暨市暨阳街道五纹岭村的赵友均名下的房产予以拍卖，所得款项在偿付其他优先受偿的款项后，多余部分按比例发还给各被害人；（4）违法所得继续予以追缴，不足部分责令被告人赵友均及杭州晟凯房地产开发有限公司、连州市鸿达市场发展有限公司、诸暨鼎峰房产开发有限公司在违法所得25922.7746万元等值范围内按比例赔偿给第三项所列之被害人的损失。被告人赵友均不服，以原判没收其名下房产不妥、量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，被告人赵友均申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。被告人赵友均申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许被告人赵友均撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐爱明
代理审判员 韩大可
代理审判员 张 镇
二〇一六年六月三日
书 记 员 钟晓韵
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑终236号原公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵友均，男，1963年9月2日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，原系杭州晟凯房地产开发有限公司、连州市鸿达市场发展有限公司、诸暨鼎峰房产开发有限公司法定代表人，住诸暨市。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。原审被告人宣伟军，男，1967年10月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，住浙江省诸暨市。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人赵友均犯集资诈骗罪、合同诈骗罪、行贿罪，被告人宣伟军犯集资诈骗罪一案，于2016年3月5日作出（2015）浙绍刑初字第68号刑事判决：（1）被告人赵友均犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元；犯单位行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（2）被告人宣伟军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元；（3）查封的位于诸暨市暨阳街道五纹岭村的赵友均名下的房产予以拍卖，所得款项在偿付其他优先受偿的款项后，多余部分按比例发还给各被害人；（4）违法所得继续予以追缴，不足部分责令被告人赵友均及杭州晟凯房地产开发有限公司、连州市鸿达市场发展有限公司、诸暨鼎峰房产开发有限公司在违法所得25922.7746万元等值范围内按比例赔偿给第三项所列之被害人的损失。被告人赵友均不服，以原判没收其名下房产不妥、量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，被告人赵友均申请撤回上诉。本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。被告人赵友均申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许被告人赵友均撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐爱明代理审判员  韩大可代理审判员  张 镇二〇一六年六月三日书 记 员  钟晓韵
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第25号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人赵某。因本案，2014年9月5日被阆中市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。经本院决定，2015年1月28日被执行逮捕。
阆中市人民检察院以阆检刑诉字（2014）176号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日10时许，被告人赵某与朋友在阆中市张翼德大酒店吃饭并饮酒，后驾驶与准驾车型不符的“隆鑫”牌150型普通二轮摩托车搭乘马某某和史某某行至阆中市七里大道大佛寺景区红绿灯路口时，未依照红灯停车的规定继续行驶，与相对行驶的由被害人李某某驾驶的“安尔达”牌二轮电动车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经阆中市疾病预防控制中心检测：赵某血液中乙醇含量为141.8mg／100ml，已达醉酒标准。经阆中市公安局交通警察大队认定：赵某承担事故全部责任。案侦中，被告人赵某已与被害人达成了调解协议，并赔偿了被害人。
同时查明，被告人赵某曾因犯故意伤害罪，于2012年10月17日被南部人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人赵某的供述，李某某、史某某、马某某的证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，血样提取登记表，阆中市疾病预防控制中心血液检测报告，道路交通事故责任认定书，调解协议书，归案情况说明，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在醉酒的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某造成交通事故，并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人赵某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵某在审理中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年1月28日起至2015年3月22日止。原羁押5天已抵押刑期。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。
审判员 赵 敏
二〇一五年一月二十八日
书记员 侯苏洋
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执督字第00035号
申请执行人无锡朴园商贸有限公司，住所地无锡市沁园新村447号305室。
被执行人镇江强凌酒店有限公司，住所地镇江市长江路27号。
无锡朴园商贸有限公司与镇江强凌酒店有限公司买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第0110号民事判决发生法律效力后，因镇江强凌酒店有限公司未按该判决自觉履行义务，无锡朴园商贸有限公司申请强制执行。2015年7月20日，镇江市润州区人民法院以（2015）润执字第00807号执行案件立案执行。上述案件正在强制执行过程中。现因被执行财产在镇江市京口区辖区内，为便于执行，镇江市润州区人民法院向本院申请将上述执行案件指定镇江市京口区人民法院执行。本院�审查，上述执行案件符合指定执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
无锡朴园商贸有限公司申请执行镇江强凌酒店有限公司买卖合同纠纷一案，［执行依据：镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第0110号民事判决，执行案号：镇江市润州区人民法院（2015）润执字第00807号］指定镇江市京口区人民法院执行。
镇江市润州区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送镇江市京口区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春俊
审 判 员 张玉宽
代理审判员 曾中纬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余承娟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1292号
原告：李涛，男，汉族，1963年10月1日出生，住五家渠市一0三团。
委托代理人：赵鸿雁，新疆塞北律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第六师一0三团医院，住所地：新疆五家渠蔡家湖，组织机构代码：45845269-0。
法定代表人：王庆华，该院院长。
委托代理人：麻小军，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：魏莉，新疆金桥律师事务所实习律师。
原告李涛与被告第六师一0三团医院（以下简称一0三团医院）医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序,由审判员孙仪独任审判，于同年8月3日、11月15日公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托代理人赵鸿雁，被告一0三团医院委托代理人麻小军、魏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已发生的医疗住院费用58977.34元、住院伙食补助费840元、交通费1000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年2月26日，原告因头晕到被告医院就诊，被告经诊断以脑供血不足、2型糖尿病收原告住院治疗，给予活血化瘀、扩管、止晕等治疗四天半后，效果欠佳，于是被告在2016年3月1日，提出因该院条件有限，原告需转上级医院住院治疗。原告于当日转入解放军第四七四医院住院，经检查确认为冠状动脉粥样硬化性心脏病、心源性休克、肺部感染及2型糖尿病。原告认为，因被告误诊、耽误了原告最佳治疗时间，导致原告病情加重，以至于转院时病危。被告的不当医疗行为与原告的损害结果之间有因果关系，被告应当承担主要责任，对原告的治疗花费，被告应承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判决。
被告一0三团医院辩称，首先，李涛的诊疗记录证实，被告对李涛的诊断是正确的，没有违反法律法规和诊疗规范，原告认为存在误诊及延误治疗是缺乏事实依据的；其次，被告对李涛的治疗方案是正确的，是符合诊疗规范且告知到位，李涛的病情家中系其病情的自然延续所致；再次，被告的医疗行为与李涛的损害结果之间没有因果关系，亦不存在过错；最后，被告明确告知原告，要卧床休息不能离开医院，李涛无视医院规定，随意离开医院，病情加重系其自身过错导致。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月26日，原告因头晕到被告医院就诊，被告经诊断以脑供血不足、2型糖尿病收原告住院治疗。入院后完善相关检查，给予活血化瘀、扩管、止晕及对症治疗4天后，效果欠佳，临床症状无缓解并加重。因该院条件有限，故转上级医院治疗。原告李涛于2016年3月1日出院，出院诊断为：急性心肌梗死-
右室梗塞，心源性休克、2型糖尿病。原告于当日转入解放军第四七四医院住院，经检查诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性前壁下壁心肌梗死、心源性休克、肺部感染及2型糖尿病。原告于2016年3月22日出院。因胸闷、胸痛，原告于2016年4月14日再次住进解放军第四七四医院，诊断与上次住院一致。于2016年4月21日出院。
2016年8月3日，原告李涛向本院提出书面申请，要求对被告的诊疗行为是否存在过错进行鉴定；若存在过错，过错诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系进行鉴定；过错在损害后果中的参与度。2016年8月11日，本院委托新医司法鉴定所进行鉴定。2016年10月21日，新医司法鉴定所出具鉴定意见书，该鉴定意见书认为，被告在对李涛的诊疗过程中，诊断是正确的，治疗措施上符合诊疗技术规范，在技术层面并无过错，但在法律实务层面未能履行相关注意义务，存在一定过错，该过错并不是造成原告损害后果（急性前壁、下壁心肌梗死，病程中出现了心源性休克以及两次植入支架）的根本原因，而自身疾病是造成其损害后果的根本原因，不能佐证医疗过错与损害后果之间存在因果关系。原、被告双方对鉴定意见均无异议。原告为此支付委托鉴定费4350元，专业技术服务费3600元，合计7950元。
另查，新医司法鉴定所出具的鉴定意见中关于“在法律实务层面未能履行相关注意义务”系指被告交的住院患者（或家属）知情谈话记录中里面“李涛”的签名并非原告李涛本人所签，被告存在一定的过错。
以上事实，有原告提交的第六师一0三团住院病历、解放军第四七四医院住院病历，被告提交的血糖检验报告单、大生化检查单、住院证、长期医嘱单、临时医嘱单、药物说明书、病程记录，住院患者知情谈话记录、谈话笔录，新医司法鉴定所出具的鉴定意见书及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担相应的不利后果。根据新医司法鉴定所出具的鉴定意见，被告在对李涛的诊疗过程中，诊断是正确的，治疗措施上符合诊疗技术规范，在技术层面并无过错，但在法律实务层面未能履行相关注意义务，存在一定过错，该过错并不是造成原告损害后果（急性前壁、下壁心肌梗死，病程中出现了心源性休克以及两次植入支架）的根本原因，而自身疾病是造成其损害后果的根本原因，不能佐证医疗过错与损害后果之间存在因果关系。原、被告双方对鉴定意见均无异议，本院予以确认。虽然，该鉴定意见书中指出被告未能履行相关注意义务，存在一定过错，但是该过错与原告病情恶化并无因果关系。综上，故对原告主张的被告误诊，且被告的不当医疗行为与原告病情恶化之间有因果关系，要求被告赔偿损失的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李涛的诉讼请求。
案件受理费660元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，鉴定费7950元，合计8718.8元（原告已预交），由原告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙 仪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 弥博勃
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第222号
原告刘某甲，男，1982年4月29日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人唐为，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人包红艳，湖南居安律师事务所实习律师。
被告刘某乙，女，1984年5月10日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 罗国成
二〇一五年六月二十五日
书记员 覃云云
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6908号
原告：龙海市顺兴物业服务有限公司，住所地福建省龙海市石码镇罗锦村22号，统一社会信用代码913506816850985482。
法定代表人：李丽辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛建华，男，该公司职员。
被告：李佳平，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告龙海市顺兴物业服务有限公司与被告李佳平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告龙海市顺兴物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。龙海市顺兴业服务有限公司以双方已和解，李佳平已缴清物业管理费，纠纷平息为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙海市顺兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市顺兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈坤城
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢铂浜
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1228号
原告：阮清，女，汉族，高青县人。
委托代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师。
被告：山东皇龙服饰有限公司。地址：高青县城黄河路北侧、西环路以西。
法定代表人：翟月华，经理。
被告：翟月华，男，汉族，高青县人。
上述两被告委托代理人：高滨，山东昌智律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：张国强。山东昌智律师事务所律师。
被告：高青玉博琳纺织有限公司。住所地：高青县经济开发区（潍高路南侧）。
法定代表人：孙建刚，经理。
被告：孙建刚，男，汉族，高青县人。
被告：淄博高汇化工有限公司。住所地：高青县高城镇工业园。
法定代表人：王佃鑫，经理。
被告：王佃鑫，男，汉族，高青县人。
原告阮清与被告山东皇龙服饰有限公司（以下简称皇龙公司）、翟月华、高青玉博琳纺织有限公司（以下简称玉博琳公司）、孙建刚、淄博高汇化工有限公司（以下简称高汇公司）、王佃鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮清的委托代理人马振华，被告皇龙公司及被告翟月华的委托代理人高滨、张国强到庭参加诉讼。被告玉博琳公司、孙建刚、高汇公司、王佃鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮清诉称：2013年12月27日，被告皇龙公司因资金周转困难与原告签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，借款期限20日，自2013年12月27日起至2014年1月15日止，利息按照年息20%支付，并由其余被告为其提供连带责任担保，保证期间为2年。合同签订后，原告如约履行了合同义务，第一被告不信守承诺，借款期限届满后以无款为由拒绝还款，其余被告未履行担保责任。诉请判令：1、被告偿还借款100万元；2、被告支付原告利息10958.90元；3、被告向原告支付违约金5万元；4、被告承担诉讼费。
被告皇龙公司、翟月华辩称：原告起诉借款利息无事实及法律依据，第一被告与原告所签订的借款合同并没有约定借款利息，也未约定相关的违约金数额。
被告玉博琳公司、孙建刚、高汇公司、王佃鑫未作答辩。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2013年12月27日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定皇龙公司向原告借款100万元，借款期限20日，自2013年12月27日起至2014年1月15日止（凭电汇单据以款到账日期为准），被告翟月华、玉博琳公司、孙建刚、高汇公司、王佃鑫为被告皇龙公司的借款提供连带责任保证。原告及被告分别在借款合同上签字、盖章。同年12月31日，被告皇龙公司收到原告支付的借款100万元。
二、庭审中，被告皇龙公司、翟月华对原告主张利息及违约金提出异议，原告自愿变更诉讼请求，放弃要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，要求被告支付本金100万元。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该案原告按照合同的约定，履行了提供借款的义务，被告皇龙公司亦应按照合同的约定在借款到期后承担还款义务，在被告皇龙公司未及时还款的情况下，其他被告应按照合同的约定承担连带担保责任。原告要求被告皇龙公司偿还借款本金、其他被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告偿还借款利息及违约金的诉讼请求，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东皇龙服饰有限公司偿还原告阮清借款本金100万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告翟月华、被告高青玉博琳纺织有限公司、被告孙建刚、被告淄博高汇化工有限公司、被告王佃鑫对上述款项承担连带担保责任；
三、被告翟月华、被告高青玉博琳纺织有限公司、被告孙建刚、被告淄博高汇化工有限公司、被告王佃鑫承担保证责任后，有权向被告山东皇龙服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14348.00元，财产保全费5000.00元，由被告山东皇龙服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏立芳
代理审判员 孟长江
人民陪审员 马 光
二〇一五年五月十四日
书 记 员 彭小娟
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1228号
原告芜湖利通汽车贸易有限公司。
地址安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇三冲村（惠晨制衣厂）。
法定代表人林竹叶，该公司总经理。
委托代理人吴世林，安徽铭诚律师事务所律师。
被告安徽鑫龙电器股份有限公司。
地址安徽省芜湖市经济技术开发区电器部件园（九华北路118号）
法定代表人束龙胜，该公司董事长。
委托代理人孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
原告芜湖利通汽车贸易有限公司与被告安徽鑫龙电器股份有限公司票据损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因销售车辆收到购车人罗惠龙给付的银行承兑汇票一张，票号10400052／24315153，票面金额91万元，出票日期2013年12月24日，到期日2014年6月24日，出票人保定长城华北汽车有限责任公司，收款人芜湖顺荣汽车部件股份有限公司，付款行中国银行河北省高碑店市支行，背书人南陵顺达汽车部件有限公司。随后，原告将该票据背书转让给北京福田戴姆勒汽车部件有限公司，北京福田戴姆勒汽车有限公司再次将票据背书转让给深圳市赛迈科技有限公司，深圳市赛迈科技有限公司背书给中行西丽支行委托收款时，遭到中国银行河北高碑店支行拒付。拒付理由：该票已被高碑店市人民法院判决无效。随后，因票据权利人行驶追索权，该票据回到原告公司。经查，被告于2014年1月24日向高碑店市人民法院申请公示催告，致贵院于2014年4月29日作出（2014）高民催字第1063号民事判决，宣告该票据无效。原告认为，在高碑店市法院公示催告前，原告已持有票据，依法享有票据权利，被告不是票据当事人，依法不享有票据权利，被告以票据“遗失”为由向贵院申请公示催告违背事实。被告错误的公示催告申请行为，严重侵犯了包括原告在内的合法票据权利人的财产权益。考虑到被告因贵院判决已取得该票据上的财产权益及该票据权利恢复的实际困难，特起诉至法院，要求依法判决被告赔偿原告票据金额损失91万元，判决被告赔偿原告自2014年7月14日至清偿日止的利息损失。
被告辩称，1、原告起诉被告属主体错误，因本案原告与被告之间并没有发生任何经济往来，被告也未将票据背书转让，原告的背书属于无效，原告不享有票据权利。2、被告取得票据权利是基于法院做出的生效判决，是正当行使权益，对任何其他方不可能造成伤害。3、原告并非善意取得票据，票据背书不连续，原告取得票据的合法性存在疑点。4、原告前手无真实交易关系，其前手也并非被背书人，所以原告主张的票据权益因背书中断故不享有票据权益，因与被告无交易关系也与原告无任何关系，故请法院驳回对原告的诉请。
经审理查明，2013年12月20日，原告芜湖利通汽车贸易有限公司与罗惠龙签订购车协议书，由原告向罗惠龙销售欧曼8×4自卸车伍台，共计货款1575000元，罗惠龙以票号为10400052／24315153承兑汇票一张向原告公司预付货款91万元，后双方取消买卖合同关系，因该承兑汇票原告方已背书转让，故原告于2014年1月6日向罗惠龙退还现金91万元。原告取得该票据时显示的背书人为南陵顺达汽车部件有限公司。基于原告与北京福田戴姆勒汽车有限公司的业务关系，原告将该承兑汇票背书转让给北京福田戴姆勒汽车有限公司，该公司又背书转让给深圳市赛迈科技有限公司，深圳市赛迈科技有限公司背书给中行西丽支行委托收款时，中国银行河北高碑店支行拒付。后深圳市赛迈科技有限公司将该承兑汇票退还给北京福田戴姆勒汽车有限公司，北京福田戴姆勒汽车有限公司退还给原告公司，原告公司于2014年7月14日将该票面的金额91万元人民币退还给北京福田戴姆勒汽车有限公司。
另查明，该承兑汇票票号为10400052／24315153，票面金额91万元，出票日期2013年12月24日，到期日2014年6月24日，出票人保定长城华北汽车有限责任公司，收款人芜湖顺荣汽车部件股份有限公司，付款行中国银行河北省高碑店市支行，背书人南陵顺达汽车部件有限公司。被告安徽鑫龙电器股份有限公司于2014年1月24日向我院申请公示催告，主张其与南陵春谷房地产开发有限公司存在工业品买卖合同关系，亦从该公司取得票据。南陵顺达汽车部件有限公司及南陵春谷房地产开发有限公司均向我院出具证明，证实票据系由南陵顺达汽车部件有限公司转让给南陵春谷房地产开发有限公司后再由南陵春谷房地产开发有限公司转让给本案被告。我院于2014年4月29日作出（2014）高民催字第1063号民事判决，宣告该票据无效。经法庭询问，被告方陈述该票据系公司销售员骆正勇遗失。
再查明，安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠刑一初字第00153号刑事判决书认定骆正勇任安徽鑫龙电器股份有限公司销售员职务，负责该公司的业务销售及资金回笼。2013年12月30日骆正勇利用职务之便收取南陵春谷房地产开发有限公司货款共计161万元银行承兑汇票用于归还赌债，其中包括本案所涉票号为24315153汇票，骆正勇于2014年1月8日被抓获归案。该院判决骆正勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。该刑事判决书现已发生法律效力。
上述事实，有原告方提交的与罗惠龙购车协议、罗惠龙收款收据、北京福田戴姆勒汽车有限公司收款收据、安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠刑一初字第00153号刑事判决书、生效证明、高碑店市人民法院（2014）高民催字第1063号民事判决书、公告等予以证实。
本院认为，安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠刑一初字第00153号刑事判决书中认定骆正勇将本案所涉承兑汇票挪用后用于归还赌债，以挪用资金罪被判处有期徒刑六年，被告公司对此知情，应当就票据的损失向骆正勇主张权利，却以票据遗失为由向本院申请公示催告，致本院作出除权判决后支取了票面金额款项91万元。本案原告基于与罗惠龙的买卖合同关系取得该承兑汇票，并连续背书将汇票转让至其他后手公司，符合票据法规定的取得票据权利的形式，由于被告公司申请公示催告的行为导致后手其他公司行使追索权将汇票退至原告公司，产生了原告公司损失91万元的事实，本院予以确认，故原告向被告安徽鑫龙电器股份有限公司主张赔偿损失的请求予以支持。关于利息部分，2014年7月14日北京福田戴姆勒汽车有限公司收到原告公司91万元款项，原告主张即日起至付清全部款项之日止按照中国人民银行活期存款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告安徽鑫龙电器股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告芜湖利通汽车贸易有限公司票据金额损失91万元及利息，利息自2014年7月14日起按照中国人民银行活期存款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，由被告安徽鑫龙电器股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 姜 静
审判员 赵凤启
审判员 闫冠军
二〇一四年十二月十日
书记员 裴满杰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1382号
罪犯袁玉田，男，1990年6月2日出生，彝族，初中文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年5月19日作出了(2014)澜刑初字第70号刑事判决书，以被告人袁玉田犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年12月26日起至2028年12月25日止)，并处没收个人财产人民币10000元。被告人袁玉田不服，提起上诉，本院于2014年8月6日作出(2014)普中刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月25日，罪犯袁玉田送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1382号减刑建议书，提请本院对罪犯袁玉田减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯袁玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁玉田在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年8月至2016年9月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯袁玉田的表扬审批表、超分记录和罪犯袁玉田个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯袁玉田应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，罪犯袁玉田因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省元阳县上新城乡风口山村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯袁玉田系累犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯袁玉田在考核周期，获记表扬4个，可以减刑五个月。罪犯袁玉田因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯袁玉田减去有期徒刑五个月（刑期至2028年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6041号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：徐兰芹，女，1950年8月11日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告徐兰芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周洪梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终93号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘霞，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人刘霞犯合同诈骗罪一案，于2015年11月12作出（2015）鄂武昌刑初字第00911号刑事判决。原审被告人刘霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘霞于2012年4月至2014年3月间，谎称武汉市武昌区徐东路“武铁佳苑”小区28栋1204号是其所有的房屋，以转卖该房屋为由与姚某签订房屋买卖合同，骗取姚某向其中国工商银行、中国建设银行的个人账号转账、存入购房款及相关费用共计人民币408288元。至案发前，被告人刘霞将上述银行卡中的钱款陆续取出均用于个人挥霍。经姚某报警，被告人刘霞后被公安机关查获归案。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局积玉桥街派出所出具的抓获、破案经过。证明被告人刘霞的到案经过。
2、书证：
（1）被告人身份信息。证明被告人刘霞的身份情况。
（2）武汉铁路局土地房产管理处出具的证明。证明其单位于2011年元月将位于武汉市武昌区武铁佳苑小区28-1-12-04号房源（面积：140.77㎡）分配给武汉江腾铁路工程有限责任公司的江某同志。
（3）武汉铁路局劳动和卫生处出具的证明。证明被告人刘霞非武汉铁路局及其下属单位职工。
（4）房屋买卖合同。2012年8月5日，被告人刘霞与被害人姚某签订房屋买卖合同，将位于武汉市武昌区团结大道武铁佳苑的房屋，以人民币387040元的价格卖给姚某。
（5）刘霞的中国工商银行、建设银行交易明细。证明2012年4月23日至2014年4月30日期间，刘霞中国工商银行卡号为6224的银行卡收款140928元，中国建设银行卡号为6207的银行卡收款267360元，两张银行卡共计收款408288元；同时证明，被告人刘霞随即将钱款用于日常消费的事实。
3、证人汪某的证言。汪某系武汉市武昌区徐东路“武铁佳苑”小区28栋1204号的房主，其证实，该处房产是其单位武汉铁路局于2011年1月分配给他的福利房，但是该房他一直没有装修入住，房产权属于武汉铁路局集团的，他在获得该房产后没有对外出售过或者委托他人出卖该房屋。2015年，刘霞找到他说不小心装修了他的房子，他很意外，他到自己的房子去，发现房子已经快装修好了，至今还没有解决这件事。
4、被害人姚某的报案材料及陈述。我与被告人刘霞是初中同学，2012年5月刘霞自称在武汉铁路局劳资科工作（事后知道刘霞没有工作），单位在武汉市武昌区团结大道“武铁佳苑”小区要分房并想将单位分房卖给我，我表示愿意购买。刘霞所说的“武铁佳苑”小区房产的具体地址为武汉市武昌区“武铁佳苑”小区28栋1204号，刘霞称房子建筑面积为118平方米，单价每平方米人民币3280元，房产总价387040元。2012年8月5日起，在刘霞的要求下，我通过转账方式付款。2013年底的一天，刘霞告诉我房子已经分了，2014年5月我开始装修1204号房屋，直到2015年3月要房产证，刘霞一直无法提供，最后刘霞才告诉我捏造分房的事实，并在这个时间承认自己不是武汉铁路局职工。我被骗的钱款均汇款到刘霞名下的工商银行账户（尾数为5924）和中国建设银行账户（6207），具体的款项需要查询银行账户明细，记得不清楚了。每次银行汇款，刘霞没有出具收条，经核对后我一共被骗走418388元。
5、被告人刘霞的供述与辩解。我与姚某是初中同学，我跟她说我在武汉铁路局劳资科工作，单位可以分我一套福利房可以卖给她，实际上我是没有工作的，骗取了姚某430000元左右，这些钱都是通过网上转账给我的，分别通过建设银行和工商银行的账号。2012年6、7月份的时候，我正好缺钱用，就跟姚某打电话说我们铁路上要福利分房，大概在徐东一带，均价3100多元一平方，姚某说要。后来我们签订了一份房屋买卖合同，姚某陆续转账到我工商银行和建设银行的账户。2013年年底我跟她说房子已经定了，但住房证还没办好。2014年过完年后我在家里找了一串一样的钥匙和姚某一起到“武铁佳苑”小区28栋1204号房，我假装拿钥匙开门但是打不开，后来姚某叫开锁的人来打开的。这个1204号房子，是我为了应付姚某专门到那个小区去看哪一栋12楼没有人住，我看见28栋12楼1204房没有装修，所以跟姚某说是28栋12楼1204房。2015年姚某开始起疑心了，她要我拿出房产证或者找个人证明，我一直无法提供证明。2015年3月我就坦白了。对出示的我名下的银行明细单，经核对，除了2014年4月30日我银行卡收到约人民币1万元我记不得是借款还是骗的购房款，其余是408388元均为我骗的所谓购房款，这些钱都用完了，我在积玉桥锦江国际城租了一个140平方米的房子，每月租金人民币5000元，再就是平时消费和外出旅游了。
原审认为，被告人刘霞以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人刘霞当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘霞将所骗赃款人民币408288元全部挥霍，造成了被害人经济损失，截至宣判前仍未能退还，应责令其向被害人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人刘霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人刘霞退赔被害人姚某经济损失人民币408288元，限于判决生效后三十日内一次性付清。
上诉人刘霞的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2012年4月至2014年3月期间，上诉人刘霞谎称武汉市武昌区徐东路“武铁佳苑”小区28栋1204号房屋是其单位武汉铁路局分配的福利房，并以转卖该房屋为由与姚某签订房屋买卖合同，分多次骗取被害人姚某的购房款及相关费用共计人民币408288元。至案发前，上诉人刘霞将上述钱款陆续取出并用于个人挥霍。经被害人姚某报警，被告人刘霞后被公安机关查获归案。
证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘霞以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人钱财人民币408288元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人刘霞在案件审理过程中自愿认罪等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。故上诉人刘霞诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年一月二十二日
书记员 孔 磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初字第3号
申请人深圳市嘉华世纪国际文化传播有限公司
法定代表人吴春忠，总经理。
委托代理人罗海燕，系该公司员工。
委托代理人张洁珊，系广东瀚宇律师事务所律师。
被申请人邓金岩
申请人深圳市嘉华世纪国际文化传播有限公司（以下简称嘉华公司）于2016年1月4日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月1日作出的深劳人仲字（2015）6907号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人嘉华公司申请称，一、仲裁裁决所依据的证据有可能是伪造或虚假的，无法确定真实性和合法性。仲裁裁决以邓金岩提交的2015年8月5日其与吴枝的微信聊天记录及吴枝于2015年8月19日通过另一帐户给邓金岩转帐9000元，来采信认可邓金岩主张的工资标准为15000元严重违反事实和法律。理由如下：1、微信聊天记录作为证据并未经过公证，也未经嘉华公司、邓金岩、吴枝确认，所以真实性无法确定，有可能是伪造或虚假的证据；2、另外退一步讲就算真有该聊天记录也只能证明是吴枝本人同意支付9000元给邓金岩，而并不能代表公司，且吴枝系多家公司法人，有可能是吴枝让邓金岩在其他公司做事同意付给邓金岩的代价，也有可能是吴枝与邓金岩之间其他款项来往，非本案涉及事项，嘉华公司没有责任举证；3、虽然吴枝在2015年8月19日有支付过邓金岩9000元的事实，但是嘉华公司没有任何文件表明该9000元就是邓金岩的工资组成部分，嘉华公司从邓金岩入职到不辞而别后，自始至终都是以6000元为标准给邓金岩发放工资，退一步讲就算微信和吴枝另外帐户转帐9000元都是真实的，也只能证明是吴枝的个人行为给邓金岩发了9000元，不能证明公司认可邓金岩15000元的工资标准，也没有任何事实认为公司对于吴枝支付9000元是工资的追认，且后面两个月，嘉华公司一直以6000元的标准向邓金岩发放工资，邓金岩也一直未提异议，那现在邓金岩认为嘉华公司应当每月向其支付15000元工资是没有事实和证据的，邓金岩若不服，可以找吴枝要回9000元，而不是找公司要。二、嘉华公司已经提供证据证明了邓金岩在职期间的工资数额，发放情况，工作起始时间，考勤情况如下：邓金岩于2015年7月1日入职嘉华公司，工资标准为6000元每月，在职期间邓金岩多次迟到旷工，直至2015年9月12日之后邓金岩不辞而别，经嘉华公司多次联系均未回来公司上班。嘉华公司共计已经向邓金岩支付了三次工资，第一次是2015年8月17日支付5980元，第二次是2015年9月29日支付5940元，第三次是2015年10月16日支付2400元。至此嘉华公司并未拖欠邓金岩工资。三、邓金岩是不辞而别，嘉华公司依法无需向其支付经济补偿金。仲裁委以双方均无法证明各自主张的劳动关系解除原因，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》的相关意见，视为嘉华公司提出且经双方协商一致解除劳动关系，明显违反事实，且与《劳动合同法》规定相抵触。四、仲裁裁决适用法律、法规确有错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。以上规定已经明确了用人单位的举证责任，而关于9000元是否是吴枝与邓金岩的其他法律关系产生，也与本案无关，且按规定非嘉华公司举证之范围，关于工资部分，嘉华公司已经举证证明了邓金岩每月系6000元作为基数的工资，而仲裁委以嘉华公司不能举证吴枝的9000元支付系因除劳动关系以外的其他法律关系而产生，应承担举证不能的不利后果，仲裁委此认定明显是违法的，且适用法律错误。综上，嘉华公司并未拖欠邓金岩工资，邓金岩系不辞而别，所以仲裁委作出上述仲裁裁决依法应当撤销。
被申请人邓金岩答辩称认可仲裁裁决。
本院经审查认为，被申请人邓金岩在收到仲裁裁决书之后，未在法定期限内向人民法院提起诉讼，视为认可仲裁裁决。申请人嘉华公司主张仲裁裁决所依据的证据有可能是伪造或虚假的，但嘉华公司并没有提出证据予以证实，本院对其主张不予采信。根据相关法律的规定，应当由用人单位举证证明劳动者的工资是否足额发放，而嘉华公司并没有提交充分有效的证据证实邓金岩的月工资标准，应当承担举证不能的法律后果。且月工资标准的认定亦属于认定事实的范围，不属于撤销仲裁裁决的审查范围。本案双方均无法证实邓金岩的离职原因，在劳动关系，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，仲裁认定双方劳动关系是由嘉华公司提出，双方协商一致解除合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，嘉华公司应向支付邓金岩经济补偿，并无不当。嘉华公司以此为由提出撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。综上，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲字（2015）6907号仲裁裁决，并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人嘉华公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市嘉华世纪国际文化传播有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市嘉华世纪国际文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1079号
原告刘春林，男，1976年11月14日出生，汉族，城镇居民，住涟源市蓝田办事处文艺路市。
被告李华南，男，1983年9月30日出�，汉族，农村居民，住涟源市。
原告刘春林与被告李华南民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春林到庭参加了诉讼，被告李华南经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘春林请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金3万元并按月利率2.5%承担利息；2、诉讼费由被告负担。
被告李华南的答辩要点：被告向原告借款3万元属实，但双方未约定利率，且借款后被告已向原告偿还了1.5万元，现同意尽量想办法每月向原告偿还1000元。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2008年7月20日，被告李华南以经商急需资金为由，向原告刘春林借款3万元，并出具了借条，借条内容为“今借到刘春林现金叁万元整（30000.00元），限9月底前归还。李华南条08年7月20号。”借款到期后，原告经多次催讨未果，遂于2017年5月8日向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为：被告李华南向原告刘春林借款，出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立并生效，借款到期后，被告李华南应对该借款承担偿还义务，故对原告要求被告李华南偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息问题，因本案诉争的借条上未注明利息，原告刘春林亦没有向本院提交双方约定了利息的其他证据，应当承担举证不能的法律后果，故对原告刘春林要求被告按月利率2.5%承担利息的诉讼请求，本院不予支持。由于该借条双方约定了还款期限，借款到期后，被告李华南未按时偿还，属违约，被告李华南应当承担相应的违约责任，根据法律规定，被告李华南承担的违约责任为自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告李华南辩称借款后已向原告偿还了1.5万元，但由于其未向本院提交相关证据予以证实，而原告亦对此不予承认，故本院对此不予采信。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李华南在本判决生效后五日内偿还原告刘春林借款3万元，并自2008年10月1日起以本金3万元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告刘春林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李华南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄 瑛
二〇一七年六月十二日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五�借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借
人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4743号
原告长沙市实泰物流有限公司，住所地：长沙县黄兴镇接驾岭88号第18栋。
法定代表人吴畏，系公司董事长。
委托代理人杨继，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人蒋忠于，男，1968年11月8日出生，汉族。
被告湖南金马镖行物流有限公司，住所地：长沙市雨花区高桥2号小区C10栋东头2单元1楼。
法定代表人伍志辉。
原告长沙市实泰物流有限公司与被告湖南金马镖行物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市实泰物流有限公司到庭参加了诉讼，被告湖南金马镖行物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告湖南金马镖行物流有限公司支付货物赔偿款36000元及至2014年11月10日的违约金75510元和之后至付清之日的违约金，并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年3月7日，原、被告双方签订货物运输合同书，原告委托被告运输23台康佳电视机。在运输过程中，被告运输车辆自燃，原告委托运输的23台康佳电视机被烧毁。原、被告双方于2013年11月29日签订货物赔偿协议书，被告同意赔偿原告货物损失39623元，抵扣原告原欠被告的运输费3623元，被告还需支付36000元。被告同意于2013年12月10日前支付18000元，于2014年1月10日前支付剩下的18000元。若被告未按期支付，被告同意按照实际未支付金额的5‰每日向原告支付违约金。
审理中，原告自愿将违约金标准降低，将违约金的计算标准调整为：按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，利息计算方式为：从2013年12月11日起，按本金18000元算至2014年1月10日，从2014年1月11日起，按本金36000元算至实际还清之日止。
判决的理由与结果
本院认为：原告长沙市实泰物流有限公司与被告湖南金马镖行物流有限公司之间形成运输合同的法律关系。原告要求被告支付货物损失赔偿款36000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告未按期付款，原告要求被告给付违约金，有双方签订的货物赔偿协议书为证，本院予以支持。原告自愿降低违约金数额，将金额调整为要求按银行同期同类贷款利率的4倍分段计算利息，未违反法律、法规的相关规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南金马镖行物流有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告长沙市实泰物流有限公司货物赔偿款本金36000元及利息（利息计算方式为：从2013年12月11日起，按本金18000元算至2014年1月10日，从2014年1月11日起，按本金36000元算至实际还清之日止，利率均为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2530元，减半收取1265元，由被告湖南金马镖行物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨重军
二〇一五年二月十日
书记员 何小兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1991号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（原名为镇赉县农村信用合作联社）
统一社会信用代码：91220821413022726C
法定代表人：刘亮，该联社主任
委托诉讼代理人：李强，系该社信贷员。
被告：毕荣全，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告毕荣全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告毕荣全经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月24日，被告毕荣全在原告处贷款50000元，到期日为2009年1月20日。到期后经原告多次催要，被告至今未付。原告现诉至法院，请求依法判令被告立即给付贷款本金50000元及利息。
被告毕荣全未答辩。
根据原告的起诉，本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金50000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、营业执照复印件一份，证明镇赉县农村信用合作联社于2016年12月28日变更为吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
2、吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明被告毕荣全于2008年3月24日在原告处贷款50000元，利率为14.3175‰，到期日为2009年1月20日。
因被告毕荣全未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告毕荣全未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2008年3月24日，被告毕荣全在原告处贷款50000元，利率为14.3175‰,到期日为2009年1月20日。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉至法院，请求依法判令被告立即给付贷款本金50000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告毕荣全应于本判决生效后立即给付原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息。
本院认为：原告向被告毕荣全提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告毕荣全负有按期偿还借款本金及利息的义务，其逾期未还款的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，原告要求被告毕荣全立即给付借款本金50000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕荣全于本判决生效后立即给付原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2008年3月24日起至本金付清时止，依原、被告签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，公告费566.4元，由被告毕荣全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 林 琳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初394号
原告:张柏林,男,住芜湖县湾沚镇。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告:沙金龙,男，住安徽省芜湖县。
被告:杨美芳,女,住安徽省芜湖县。
原告张柏林与被告沙金龙、杨美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柏林及委托诉讼代理人俞新建到庭参加诉讼。被告沙金龙、杨美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柏林向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还原告借款50000元及利息（该利息从2014年7月2日起，按约定月利率1.5%支付，直至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告沙金龙、杨美芳共同负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告沙金龙因需资金周转，于2014年7月2日向原告借款本金50000元（现金支付），被告沙金龙当即向原告出具了借条，并约定按月利率1.5%支付利息。此后经催要，被告至今本息分文未付。对此恳请法院判如所请。
被告沙金龙、杨美芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称事实，有证据佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告沙金龙、杨美芳于判决生效后十日内共同返还原告张柏林借款本金50000元及利息（该利息从2014年7月2日起，按约定月利率1.5%支付，直至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告沙金龙、杨美芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一七年三月十五日
书记员 张彩云
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初128号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人李慧敏，女，1997年3月27日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月22日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]122号起诉书，指控被告人李慧敏犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人李慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日至22日期间，被告人李慧敏利用在开鲁县”薇薇新娘”摄影店内打工的机会，先后五次盗取老板赵某1、赵某2（系夫妻）现金共计4000.00元。在被害人报案后，积极赔偿被害人的损失，并已获得谅解。
上述事实，被告人李慧敏在开庭审理过程中亦无异议，且有李慧敏的户籍信息、归案说明、现场勘察笔录、勘察图、现场照片及被害人家位置图、证人赵某1、赵某2的证言、扣押清单及发还物品清单、视频录像一份、被告人李慧敏的供述与辩解。上述证据来源合法、客观、真实，且被告均无异议，故本院予以确认有效并采信。
本院认为，被告人李慧敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。考虑到被告人到案后能够如实供述自己的罪行、系坦白，在庭审中自愿认罪，积极退脏，取得被害人的谅解，又主动缴纳罚金、具有悔罪表现等情节，可予从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李慧敏犯盗窃罪，判处罚金八千元。（已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马金龙
{文书日期}
书记员 崔雪铮
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第919号
罪犯邝文飞，男，1976年9月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一0年十月十八日作出（2010）永刑初字第116号刑事判决，认定被告人邝文飞犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，合并决定执行有期徒刑五年。同案犯不服，提出上诉，郴州市中级人民法院于二0一一年一月三十日作出（2010）郴刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邝文飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邝文飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邝文飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邝文飞减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年12月21日起至2013年12月20止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终325号
上诉人（原审原审）：绥阳县枧坝镇福来煤矿,住所地绥阳县枧坝镇联坝片区陆台村。
负责人:陈碎明，执行事务合伙人。
委托代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊国太，男，1970年10月15日出生，汉族，住绥阳县。
被上诉人（原审被告）：董昌银，男，1954年1月9日出生，汉族，住绥阳县。
被上诉人（原审被告）：罗昭亮，男，1976年8月4日出生，汉族，住绥阳县。
被上诉人（原审被告）：陈仕伟，男，1965年11月29日出生，汉族，住绥阳县。
被上诉人（原审被告）：陈仕勇，男，1980年12月19日出生，汉族，住绥阳县。
被上诉人（原审被告）：吴坪勇，男，1966年2月14日出生，汉族，住绥阳县。
被上诉人（原审被告）：陈仕财，男，1974年3月11日出生，汉族，住绥阳县。
被上诉人（原审被告）：吴学良，男，1964年8月8日出生，汉族，住绥阳县。
被上诉人（原审被告）：陈仕江，男，1975年7月10日出生，汉族，住绥阳县。
被上诉人（原审被告）：任华明，男，1978年12月31日出生，汉族，住绥阳县。
被上诉人（原审被告）：杨国强，男，1986年4月3日出生，汉族，住绥阳县。
被上诉人（原审被告）：杨元勋，男，1960年9月8日出生，汉族，住绥阳县。
被上诉人（原审被告）：杨元坤，男，1960年8月13日出生，汉族，住绥阳县。
被上诉人（原审被告）：杨明友，男，1966年5月3日出生，汉族，住绥阳县。
被上诉人（原审被告）：杨廷，男，1974年8月16日出生，汉族，住绥阳县。
被上诉人（原审被告）：陈忠义，男，1962年8月13日出生，汉族，住绥阳县。
被上诉人（原审被告）：刘向忠，男，1978年12月7日出生，汉族，住绥阳县。
被上诉人（原审被告）：任华江，男，1968年6月2日出生，汉族，住绥阳县。
被上诉人（原审被告）：马宗富，男，汉族，住绥阳县。
被上诉人（原审被告）：彭光元，男，1970年7月18日出生，汉族，住绥阳县。
被上诉人（原审被告）：杨明兴，男，1971年2月14日出生，汉族，住绥阳县。
被上诉人（原审被告）：刘应发，男，1963年4月3日出生，汉族，住绥阳县。
被上诉人（原审被告）：杨友祥，男，1981年5月23日出生，汉族，住绥阳县。
被上诉人（原审被告）：陈志洪，男，1981年3月6日出生，汉族，住绥阳县。
被上诉人（原审被告）：陈志平，男，1972年12月10日出生，汉族，住绥阳县。
被上诉人（原审被告）：胡金平，男，1970年4月28日出生，汉族，住绥阳县。
被上诉人（原审被告）：王正祥，男，1973年2月1日出生，汉族，住绥阳县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1971年5月1日出生，汉族，住绥阳县。
被上诉人（原审被告）：杜远中，男，1972年2月1日出生，汉族，住绥阳县。
被上诉人（原审被告）：杜远君，男，1970年3月18日出生，汉族，住绥阳县。
被上诉人（原审被告）：邓明焱，男，1957年11月6日出生，汉族，住绥阳县。
被上诉人（原审被告）：邓光远，男，1958年2月23日出生，汉族，住绥阳县。
被上诉人（原审被告）：邓明祥，男，1970年12月21日出生，汉族，住绥阳县。
被上诉人（原审被告）：陈志强，男，1970年4月29日出生，汉族，住绥阳县。
被上诉人（原审被告）：石远生，男，1983年11月24日出生，汉族，住绥阳县。
被上诉人（原审被告）：周国友，男，1965年2月10日出生，汉族，住桐梓县。
被上诉人（原审被告）：何文刚，男，1959年12月16日出生，汉族，住桐梓县。
被上诉人（原审被告）：毛明强，男，1976年9月1日出生，汉族，住桐梓县。
被上诉人（原审被告）：周文品，男，1975年4月16日出生，汉族，住桐梓县。
被上诉人（原审被告）：钱元万，男，1969年4月10日出生，汉族，住桐梓县。
被上诉人（原审被告）：钱原凯，男，1967年3月24日出生，汉族，住桐梓县。
被上诉人（原审被告）：钱志坚，男，1964年9月27日出生，汉族，住桐梓县。
被上诉人（原审被告）：周丹丹，男，1983年4月23日出生，汉族，住桐梓县。
被上诉人（原审被告）：林启飞，男，1968年5月15日出生，汉族，住桐梓县。
被上诉人（原审被告）：郑安文，男，1964年8月15日出生，汉族，住桐梓县。
被上诉人（原审被告）：敖正林，男，1974年12月7日出生，汉族，住桐梓县。
被上诉人（原审被告）：曹秀勇，男，1975年5月12日出生，汉族，住桐梓县。
被上诉人（原审被告）：董恩池，男，1976年9月29日出生，汉族，住桐梓县。
被上诉人（原审被告）：赵先福，男，1970年11月10日出生，汉族，住桐梓县。
被上诉人（原审被告）：喻春其，男，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人屠金伟，贵州崇遵律师事务所律师。
上诉人绥阳县枧坝镇福来煤矿因与被上诉人熊国太、董昌银、罗昭亮、陈仕伟、陈仕勇、吴坪勇、陈仕财、吴学良、陈仕江、任华明、杨国强、杨元勋、杨元坤、杨明友、杨廷、陈忠义、刘向忠、任华江、马宗富、彭光元、杨明兴、刘应发、杨友祥、陈志洪、陈志平、胡金平、王正祥、ＸＸＸ、杜远中、杜远君、邓明焱、邓光远、邓明祥、陈志强、石远生、周国友、何文刚、毛明强、周文品、钱元万、钱原凯、钱志坚、周丹丹、林启飞、郑安文、敖正林、曹秀勇、董恩池、赵先福、喻春其劳动争议纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院作出的（2016）黔0323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，因双方达成和解协议，绥阳县枧坝镇福来煤矿于2017年2月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，绥阳县枧坝镇福来煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许绥阳县枧坝镇福来煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由绥阳县枧坝镇福来煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 亚 琼
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗 然
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第285号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人乔某某，女，1967年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省九台市，现无固定住所。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第302号起诉书指控被告人乔某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人乔某某于2015年7月29日22时许，在吉林市昌邑区江湾路吉炭小区附近，以700元的价格将1.59克冰毒卖给尹某某，在交易完成后乔某某被公安机关当场抓获。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人乔某某供述、证人尹某某证言、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书、抓捕和破案经过、户籍证明、电话查询记录、船营公安分局毒品疑似物当场称重说明、吉林市公安局涉案财物保管台帐、扣押物品、文件清单、吉林市公安局船营分局现场检测报告书、船营公安分局行政处罚决定书、照片等证据。
公诉机关认为，被告人乔某某明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应依法予以处罚。
被告人乔某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明，被告人乔某某于2015年7月29日22时许，在吉林市昌邑区江湾路吉炭小区附近，以700元的价格将1.59克冰毒卖给尹某某，在交易完成后乔某某被公安机关当场抓获。
上述事实，有被告人乔某某供述承认及公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人乔某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人乔某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年3月29日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、公安机关已扣押的毒品冰毒1.59克及贩卖毒品所得人民币700元予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张维秀
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第5314号
原告王志容，女，1943年5月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县泮水镇纸厂村*组。身份证号码5221211943********。
委托代理人何永初，遵义县法律援助中心法律工作者。一般代理。
委托代理人黄文莹，遵义县法律援助中心法律援助律师。一般代理。
被告付伟，男，1968年6月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县南白镇后坝居*组。身份证号码5221211968********。
原告王志容被告付伟劳务合同纠纷一案，原告诉称：原告于2013年12月在遵义县泮水镇纸厂村被告付伟投资经营的蔬菜基地做工，做工期间，双方约定工资按50元／天计算。经结算，被告尚欠原告工资2920.00元，经原告催收未果，故诉至法院，请求被告立即支付2920.00元工资并承担本案诉讼费用。本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员彭仕康独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王志容及其委托代理人何永初、黄文莹，被告付伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实与原告诉称无异，且被告不持异议。被告尚欠原告2920.00元劳动报酬的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬”之规定，对于原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告付伟于本判决生效后五日内支付原告王志容劳动报酬2920.00元。
案件受理费减半收取25.00元，由被告付伟负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭仕康
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何宇雨
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第180号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人王磊，男，汉族，住日照市岚山区。2005年4月因犯抢劫罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金四千元。2008年1月，被山东省临沂市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期自2008年1月30日起至2009年12月7日止。2014年6月20日因涉嫌诈骗犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市岚山区人民�察院以日岚检公诉刑诉（2014）187起诉书指控被告人王磊犯诈骗罪，于2014年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员刘君娜、代理检察员许传峰出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：被告人王磊以帮助被害人李岳某购买叉车、办理高额度信用卡及为信用卡刷星升级为名，先后骗取李岳某人民币共计13万元。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人王磊，宣读出示了其在公安机关的供述，被害人李岳某的陈述，证人李某、唐某某等人的证言和银行账户查询明细等证据。公诉机关认为，被告人王磊以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王磊对公诉机关的指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人王�在岚山区某镇经营一家专门销售、维修叉车等机械的有限公司。2014年3月，其先后以帮助被害人李岳某购买叉车、办理高额度信用卡及提升信用卡额度为名，骗取李岳某人民币共计13万元。具体事实如下：
1、2014年3月10日，王磊谎称以低于出厂价的价格帮助被害人李岳某购买龙工牌叉车，骗取李岳某向其交付叉车款6万元。
2、2014年3月26日上午，被告人王磊以能为李岳某办理高额度的信用卡、提升信用卡额度为名，骗取李岳某现金4万元。
3、2014年3月26日下午，被告人王磊以帮助李岳某的妻子提升信用卡额度为名，骗取李岳某现金3万元。
2014年5月15日，被害人李岳某到岚山区碑廓派出所报案称被王磊诈骗。案发后，王磊变卖房屋，携家人潜逃。同年6月20日，王磊被公安机关抓获，到案后，如实供述了诈骗李岳某的事实。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人李岳某的陈述，证人李某、唐某某等人的证言，银行账户查询明细、转账业务回单，收到条，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王磊如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其假释考验期满后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其非法所得款应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2018年6月19日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王磊退赔被害人李岳某13万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张贵秀
代理审判员 神瑞霞
人民陪审员 刘贤洪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 迟玉燕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02819号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地大渡口区新城18-3号8-2-4。
法定代表人冯乔兵，该公司董事长。
被告侯健，男，1978年8月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告侯健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司承担。
代理审判员 何 津
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩仅仅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第554号
罪犯迟静，男，45岁，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2008年3月10日作出（2007）朝刑初字第521号刑事判决，以被告人迟静犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币10万元。判决生效后交付执行。本院于2011年12月作出（2011）四刑执字第2117号刑事裁定对罪犯迟静的刑罚减去有期徒刑1年10个月。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯迟静能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯迟静在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯迟静减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）白民初字第2772号
原告余超
被告张雷
原告余超与被告张雷民间借贷纠纷一案，原告余超于2011年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2012年3月23日公开开庭进行了审理。原告余超到庭参加诉讼。被告张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余超诉称，2011年11月2日被告向原告借款100万元，承诺于2011年11月25日前归还。借款到期后被告未还款，也联系不上，原告索要无果。故诉至法院，请求判令被告立即归还借款100万元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息，由被告承担诉讼费。
被告张雷未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年11月2日被告写下借条：“今借到余超人民币壹佰万元整，于2011年11月25日归还”，同日原告通过谢余萍在中国工商银行汇给被告人民币100万元。后被告一直未还款。故原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条、银行个人业务凭证、证人证言予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100万元并出具借条，约定还款期限。被告至今未还款，故原告要求被告还款100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请，符合法律规定，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告余超借款100万元，并给付逾期利息（自2011年11月26日起至判决确定还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计19400元，由被告张雷负担（被告应负担的诉讼费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 何 茵
人民陪审员 丁 玲
人民陪审员 戴同秀
二〇一二年三月二十三日
见习书记员 桑丽丽