山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第6009号
原告刘华春，男，住胶州市。
原告王会贞，女，住址同上。
原告李晓燕，女，住青岛市。
原告刘某某，女，住址同上。
法定代理人李晓燕，女，住青岛市，系刘某某之母。
四原告委托代理人张巧玲，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告郑德海，男，住胶州市。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
委托代理人丁迈进，男，住青岛市，系该公司职工。
原告刘华春、王会贞、刘某某、李晓燕与被告郑德海、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四原告刘华春、王会贞、刘某某、李晓燕的委托代理人张巧玲，被告郑德海、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人丁迈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日13时20分许，郑德海驾驶鲁X**号小型普通客车沿胶州市芝铁路由南向北行驶至与胶州市看守所门前东西路路口时，与由西向东刘超驾驶的二轮摩托车（载李晓燕和刘某某）相撞，致刘超当场死亡，李晓燕和刘某某受伤，两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，刘超、郑德海分别承担事故的同等责任。要求被告保险公司赔偿原告经济损失544641.22元并承担诉讼费用。
被告保险公司未予书面答辩，庭审中口头辩称，受害人系农村户口，赔偿标准应当按照农村标准计算。鲁X**号小型普通客车在我公司投保了一份交强险及第三者责任险500000元并约定不计免赔，本案的诉讼费、精神损害抚慰金保险公司不予承担。
被告郑德海未予书面答辩，庭审中口头辩称，肇事车辆在保险公司投保了一份交强险及第三者责任险500000元并约定不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月22日13时20分许，被告郑德海驾驶鲁X**号小型普通客车沿胶州市芝铁路由南向北行驶至与胶州市看守所门前东西路路口时，与由西向东刘超驾驶的二轮摩托车（载李晓燕和刘某某）相撞，致刘超当场死亡，李晓燕和刘某某受伤，两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，刘超、郑德海分别承担事故的同等责任。
经查，刘超与李晓燕共生育刘某某一名子女，刘某某生于2011年X月X日。
本案四原告与受害人刘超的关系分别为：刘华春系刘超之父，王会贞系刘超之母，李晓燕系刘超之妻，刘某某系刘超之女。
庭审中原告提交劳动合同复印件及完税证明各一份，证实刘超生前系青岛XX有限公司职工，劳动合同期限自2012年8月13日起至2015年8月12日止，其工资收入已缴纳个人所得税。
经查，被告郑德海系鲁X**号小型普通客车驾驶人及所有人，该车在保险公司投保了一份交强险及一份500000元的第三者责任险并约定不计免赔。事故发生时在保险期间内。事故发生后，被告郑德海为原告垫付50000元。
庭审中原告主张的损失有死亡赔偿金765880元、丧葬费24226.50元、处理丧葬人员误工费2455.95元（116.95元／天×7天×3人）、尸检费600元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人刘某某生活费180120元（24016元／年×15年÷2人），共计979282.45元，要求被告赔偿544641.22元，。
上述事实，有原告提交的胶州市公安局交通警察大队的道路
交通事故认定书、死亡医学证明、尸检报告、火化证明、亲属关系证明、劳动合同复印件、完税证明、收款票据、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证并经本院审查，足以认定。
本院认为，2015年3月22日13时20分许，郑德海驾驶鲁X**号小型普通客车沿胶州市芝铁路由南向北行驶至与胶州市看守所门前东西路路口时，与由西向东刘超驾驶的二轮摩托车（载李晓燕和刘某某）相撞，致刘超当场死亡，李晓燕和刘某某受伤，两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，刘超、郑德海分别承担事故的同等责任。原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以确认。
本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
肇事车辆鲁X**号小型普通客车在保险公司投保了一份交强险及一份500000元的第三者责任险并约定不计免赔，且事故发生时在保险期间内，应当由保险公在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，根据责任认定，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按照责任划分承担50%的赔偿责任。
因本案受害人刘超系在岗职工，其主要收入来源为工资收入，故本案各项赔偿标准可以参照城镇标准计算。
原告主张的死亡赔偿金765880元、丧葬费24226.50元、尸检费600元、交通费1000元、被抚养人刘某某生活费180120元（24016元／年×15年÷2人），系合理损失，本院予以支持。原告主张的处理丧葬人员误工费过高，本院调整为2203.32元（104.92元／天×7天×3人）。原告主张的精神损害抚慰金，因受害人在本次事故中承担同等责任，故对该项请求，本院不予支持。
综上原告的合理损失共计973029.82元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余863029.82元由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿431514.91元（863029.82元×50%）。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告刘华春、王会贞、刘某某、李晓燕经济损失541514.91元。因被告保险公司已全部赔偿原告的损失，故原告对被告郑德海的诉讼请求，依法应予驳回。被告郑德海为原告垫付50000元，原告应在保险公司赔付后予以返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘华春、王会贞、刘某某、李晓燕经济损失541514.91元（其中返还被告郑德海50000元）。
二、驳回原告对被告郑德海的诉讼请求。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9246元，由原告负担246元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 刘振华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周兆山