湖北省鹤峰县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂鹤峰行初字第00007号
原告朱卫林，个体工商户。
委托代理人（特别授权）唐志军，湖北洪渊律师事务所律师。
被告鹤峰县公安局。
住所地：鹤峰县容美镇连升路**号。
法定代表人林洪，该局局长。
委托代理人（一般代理）张文洲。
委托代理人（特别授权）李学明，湖北立鹤律师事务所律师。
第三人李丕军，个体工商户。
委托代理人（一般代理）田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师。
第三人骆中炎，农民。
委托代理人（一般代理）田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师。
原告朱卫林不服被告鹤峰县公安局治安管理行政处罚一案，于2014年8月20日向本院提起行政诉讼，本院于8月26日立案受理，8月27日给被告送达了行政诉讼状副本和应诉、举证通知。因李丕军、骆中炎与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。经报请湖北省高级人民法院批准，本案延长审理期限一个月。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人唐志军，被告的委托代理人张文洲、李学明，第三人李丕军，第三人李丕军、骆中炎的委托代理人田曾玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告鹤峰县公安局于2014年5月12日，以原告朱卫林殴打他人为由，作出鹤公（中）行罚决字（2014）第136号《行政处罚决定书》，决定对原告朱文林行政拘留八日，并处罚款五百元。被告向本院提供了以下被诉具体行政行为的证据及依据：
（1）结案报告复印件。
（2）呈请结案报告复印件。
（3）受案登记表复印件。
（4）受案回执复印件。
（5）行政处罚决定书复印件。
（6）呈请行政处罚报告书复印件。
（7）行政处罚决定书送达回执复印件。
（8）传唤证复印件。
（9）呈请传唤报告书复印件。
（10）行政拘留执行回执复印件。
（11）行政拘留家属通知书复印件。
（12）证据保全决定书及清单复印件。
（13）行政处罚告知笔录复印件。
（14）处警经过复印件。
（15）对朱银春的询问笔录复印件。
（16）对朱卫林的询问笔录复印件。
（17）对朱文林的询问笔录复印件。
（18）对骆中炎的询问笔录复印件。
（19）对李丕军的询问笔录复印件。
（20）对易菊英的询问笔录复印件。
（21）对黄贵姐的询问笔录复印件。
（22）对覃道清的询问笔录复印件。
（23）对许定超的询问笔录复印件。
（24）对汤群林的询问笔录复印件。
（25）对申协娥的询问笔录复印件。
（26）对章柏芝的询问笔录复印件。
（27）对徐金荣的询问笔录复印件。
（28）对马列慧的询问笔录复印件。
（29）对邓银轩的询问笔录复印件。
（30）对殷泽军的询问笔录复印件。
（31）对田桃生的询问笔录复印件。
（32）勘验笔录及照片复印件。
（33）骆中炎受伤照片复印件。
（34）李丕军受伤照片复印件。
（35）朱银春受伤照片复印件。
（36）朱卫林受伤照片复印件。
（37）鉴定文书复印件。
（38）鉴定意见书送达回执复印件。
（39）户籍信息证明复印件。
（40）行政复议决定书复印件。
（41）民事调解协议书复印件。
被告以（1）至（14）、（32）至（39）、（41）号证据证明其办案程序合法及现场勘验、伤情鉴定、民事调解的相关情况，以（15）至（31）、（40）号证据证明原告朱卫林的违法事实客观存在。
原告诉称，因李丕军与田桃生发生债务纠纷，2014年4月22日晚21时许，李丕军带领骆中炎开车到朱银春（田桃生妻子）店铺收取货款，由于田桃生不在，于是李丕军、骆中炎强行从店铺内搬运不锈钢管材等物品，因李丕军与田桃生之间的债务没有结算，是否欠账及欠多少朱银春不清楚，加之田桃生不在场，朱银春也不知道管材的实际价值是多少，故上前阻止并请求李丕军、骆中炎待田桃生回来再说，李、骆二人不顾劝阻，朱银春即抱住将搬离店铺的管材等物品不放，朱银春的阻拦激怒了李丕军、骆中炎，骆中炎抓住朱银春向门外猛掀导致其头部撞在墙上，后李丕军、骆中炎继续强行搬运管材。为阻止李丕军、骆中炎对其合法财产的侵害，朱银春拿起一截不锈钢管打了李丕军，又转身朝正在搬管材的骆中炎背部乱打，李丕军抓住朱银春将其摔下台阶至其全身多处软组织受伤，后经围观群众劝说，朱银春与李丕军、骆中炎吵起来，骆中炎不听劝阻又强行搬管材，朱银春用手打骆中炎，阻止其搬东西，被骆中炎推到在地，朱银春又拿不锈钢管打骆中炎，骆中炎朝公路对面跑，朱银春持钢管追至公路对面，骆中炎将朱银春按压在地上。此时，马单英从自己店铺里看见公路对面打架，过去看热闹时发现被压在地上的是朱银春，遂上前扯劝，被骆中炎推翻在地。正在自己店铺里炒盒饭的朱卫林看见妻子马单英滚到在地，即停下炒盒饭走到打架现场后，发现被压在地上的人是其二姐朱银春，就上前抓住骆中炎的左肩将骆中炎扯起来，骆中炎起身后抱住朱卫林将其揉到在地并在其脸上咬了一口，此时马单英找来一块约20厘米宽的木板打了骆中炎两板子，朱银春爬起来后又打了骆中炎几下，朱卫林遂将骆中炎推开并将其揉到在地打了骆中炎脸上一拳，经围观群众扯劝双方才停手。派出所民警伍国池赶来后，双方才从现场离开，后朱卫林要拿刀砍骆中炎，朱银春再次拿钢管打骆中炎，均被朱文林拦住。在本案中朱卫林没有打架的故意，当其来到现场后才知道其二姐朱银春被骆中炎压在地上，其扯开骆中炎后被骆揉到在地，并被骆咬了一口，在此情况下才打了骆一拳，属于正当防卫，防卫程度并不过分，其后来虽准备拿刀砍骆中炎，但被其弟朱文林拦住，没有再继续实施打人行为。公安机关对朱卫林作出的行政处罚过重，且依据的证人证言相互矛盾，证词虚假，事实不清，请求法院依法撤销鹤峰县公安局作出的鹤公（中）行罚决字（2014）第136号行政处罚决定书，责令被告重新作出具体行政行为。原告向本院提供了以下证据：
（1）原告居民身份证复印件。
（2）鹤峰县公安局鹤公（中）行罚决字（2014）136号行政处罚决定书复印件。
（3）鹤峰县人民政府鹤政复决字（2014）7号行政复议决定书复印件。
（4）行政复议决定书送达回证复印件。
原告以上述证据证明其起诉符合法定条件。
被告辩称，公安机关作出的鹤公（中）行罚决字（2014）第136号《公安行政处罚书》认定事实清楚，证据确凿。2014年4月22日21时许，第三人李丕军及骆中炎到中营镇炳南路朱银春店铺收取赊欠的货款，双方为此发生争执、吵闹，李丕军、骆中炎欲将所赊欠的不锈钢材料拖回，遭到朱银春的阻止并持不锈钢管殴打，朱银春的弟弟朱文林、朱卫林二人相继赶到现场后，持木板伙同朱银春对李丕军、骆中炎实施殴打，致李丕军、骆中炎多处软组织损伤及骆中炎牙齿脱落，经法医鉴定二人损伤程度均为轻微伤。公安机关对朱卫林作出行政处罚所依据的证据客观、真实、全面，办案程序合法，适用法律正确，处罚幅度适当。请求法院依法维持鹤公（中）行罚决字（2014）第136号《行政处罚决定书》。
第三人述称，原告殴打第三人事实清楚，公安机关对原告作出的行政处罚合法，请求予以维持。第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：原告提供的证明其起诉符合法定条件的证据，被告提供的证明其办案程序合法的证据，原、被告双方及第三人均未提出异议。被告提供的当事人陈述、证人证言、现场勘验笔录、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，能证明案件发生的起因及原告实施殴打他人违法行为的事实和情节。上述证据均可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年4月22日21时许，第三人李丕军、骆中炎到中营镇炳南路朱银春店铺结算不锈钢材料货款时，与朱银春发生纠纷，第三人欲将原告店内的不锈钢材料拖走，遭到朱银春阻止并持不锈钢管殴打，朱银春的弟弟朱文林、朱卫林二人相继赶到现场，伙同朱银春对第三人李丕军、骆中炎实施殴打，致李丕军头皮及背部软组织挫伤，骆中炎头面部、躯干、四肢多处软组织擦挫伤及牙齿脱落一颗，经法医鉴定，二人损伤程度均为轻微伤。2014年5月12日，被告鹤峰县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出鹤公（中）行罚决字（2014）第136号《行政处罚决定书》，决定对原告朱卫林行政拘留八日并处罚款五百元。原告认为被告对其处罚过重，且作出处罚所依据的证据相互矛盾，事实不清。2014年6月9日，原告向鹤峰县人民政府申请行政复议，鹤峰县人民政府以鹤政复决字（2014）7号《行政复议决定书》维持了被告的处罚决定，原告仍不服，向本院提起诉讼，请求判决撤销被告作出的鹤公（中）行罚决字（2014）第136号《行政处罚决定书》，责令被告重新作出具体行政行为。
另查明，鹤峰县公安局对原告朱卫林实际执行行政拘留八日，罚款五百元未执行。
本院认为，原告朱卫林在其姐姐朱银春与他人发生货款纠纷中，前去帮忙参与朱银春殴打他人并至他人轻微伤的事实，有被告提供的当事人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证明，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出鹤公（中）行罚决字（2014）第136号《行政处罚决定书》，决定对原告处以行政拘留八日并处罚款五百元，主要证据充分，程序合法，适用法律正确。第三人李丕军、骆中炎强行搬走货物激发矛盾具有过错，被告在行政处理中考虑了第三人的过错责任，对原告作出的行政处罚幅度适当。原告诉称被告对其作出行政处罚过重，依据的证人证言相互矛盾，证词虚假，事实不清的理由本院不予支持。为教育原告及他人，保护公民人身权利，促进社会稳定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 虹
审 判 员 冯本军
人民陪审员 舒文卿
二〇一四年十二月三日
书 记 员 敖慧颖
附：本判决所适用法律
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。