wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第184号
原告叶伟明。
委托代理人尚德义，广东东方星联律师事务所律师。
被告东莞市浩群电子科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人谢秋瑾。
原告叶伟明诉被告东莞市浩群电子科技有限公司无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗广杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶伟明的委托代理人尚德义到庭参加诉讼，被告东莞市浩群电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伟明诉称，原告系东莞市东亚水电安装有限公司的法定代表人，原告的东亚公司将位于东莞市塘厦镇大坪居委会高桥陇路1号A栋和C栋租赁给被告从事生产经营，因被告经营管理不善，于2014年12月中旬开始停产经营，法定代表人及经营者至今下落不明，拖欠员工2014年5月至12月的工资未发，引起一百多名员工恐慌激动和上访，为了解决被告员工的生存问题，在村委、劳动分局协调和主持下，原告于2014年12月26日之前，将被告所欠的177名员工7个多月的工资1151565元全额发放，同时，原告为解决被告员工的伙食问题，原告垫付了伙食费20989元，177名员工都签名同意将公司债权转让给原告。另外，被告的财产被法院依法查封，原告委托八名保安看守被告的财产，保安人员是为了看管被告倒闭后的财产而发生的工资费用，所以被告应该偿付。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告为其员工垫付的工资1151565元及伙食费20989元；2、被告支付原告垫付的保安人员工资96000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告东莞市浩群电子科技有限公司在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原告系东莞市东亚水电安装有限公司的法定代表人，被告租赁东莞市东亚水电安装有限公司的厂房进行生产经营。因被告及实际经营者经营不善，于2014年12月中旬开始停产经营，并拖欠时文等177名员工2014年5月份至12月份的工资未结算。2014年12月26日，在东莞市人力资源局塘厦分局的主持调解下，原告愿意为被告垫付拖欠员工的工资，同日，被告的177名员工与原告就工资问题签订了《工资债权转让协议书》，约定由原告按照员工实际应领工资100%垫付，177名员工在收到垫付款后，同意将自己的工资的全部债权转让给原告。根据东莞市人力资源局塘厦分局见证书及被告177名员工签名捺印的2014年5月份至12月份工资表显示，原告为被告垫付177名员工2014年5月份至12月份工资1151565元。2014年12月23日，原告通过东莞市东亚水电安装有限公司为被告垫付2014年11月及12月的员工伙食费20989元。原告主张被告的财产被法院查封后，其派8名保安员看守被告的财产，每名保安每月工资3000元，共支付8名保安2014年12月至2015年3月的工资96000元（24000元／月×4个月），对此提供了四份《工资领取表》证实。
以上事实，有原告提供的《东莞市人力资源局塘厦分局见证书》、东莞市塘厦镇大坪社区居民委员会出具的《证明》、《工资债权转让协议书》、公告、工资签名表、收据、东莞市东亚水电安装有限公司出具的《证明》、《保安看守浩群厂查封设备工资领取表》以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的证据进行质证及对原告的诉讼请求进行抗辩的权利。原告为被告垫付了177名员工2014年5月份至12月份工资1151565元，对此提供了《东莞市人力资源局塘厦分局见证书》、东莞市塘厦镇大坪社区居民委员会出具的《证明》、《工资债权转让协议书》、公告、工资签名表等原件为证证实，本院予以确认。原告为被告垫付员工2014年11月及12月的伙食费20989元，对此提供了《收据》及东莞市东亚水电安装有限公司出具的《证明》证实，本院予以确认。原告为看守被告厂内被法院查封的财产支付8名保安2014年12月至2015年3月的看守费合计96000元，对此提供了《工资领取表》证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”的规定，原告为被告垫付上述款项的行为属于无因管理的情形，现原告要求被告偿还垫付的工资1151565元、伙食费20989元、看守财产人工费96000元，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市浩群电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告叶伟明代为垫付的款项1268554元（工人工资1151565元、伙食费20989元、看守财产人工费96000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8162元，由被告东莞市浩群电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗广杰
二〇一五年三月十八日
书记员 陈沃林
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00508-1号
申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司
申请执行人广水市农村信用联社。
被执行人湖北金华麦面集团有限公司襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民三初字第00208号民事判决书发生法律效力后，被执行人金华麦面集团未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封金华麦面集团所有的位于枣阳市南城史岗村（产权证号00038155号，共12栋，建筑面积12696.7平方米）的房地产；
二、查封金华麦面集团所有的位于枣阳市建设路与光武路交汇处房权证号000445**号房屋产权证所确定的全部房地产；
三、查封金华麦面集团名下位于枣阳市建设路南、土地证编号为：枣国用（2005）第7888号、7889号、7890号、7891号土地使用权证所确定的全部土地使用权；
四、查封金华麦面集团名下位于枣阳市南城办事处史岗村土地证编号为：枣国用（2004）第7636号土地使用权证号确定的全部土地使用权；
五、限金华麦集团在本裁定送达后5日内履行（2014）鄂襄阳中民三初字第00208号民事判决书确定的义务及依法加倍支付延期履行期间的债务利息。逾期将依法评估、拍卖上述查封的房地产，以拍卖所得清偿债务。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 勇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00508-1号申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）。申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司（以下简称广水农商行）。被执行人湖北金华麦面集团有限公司（以下简称金华麦面集团）。本院在执行枣阳农商行、广水农商行与金华麦面集团金融借款合同纠纷一案（2014）鄂襄阳中民三初字第00208号民事判决书执行中，被执行人金华麦面集团未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封金华麦面集团所有的位于枣阳市南城史岗村（产权证号00038155号，共12栋，建筑面积12696.7平方米）的房地产；二、查封金华麦面集团所有的位于枣阳市建设路与光武路交汇处房权证号000445**号房屋产权证所确定的全部房地产；三、查封金华麦面集团名下位于枣阳市建设路南、土地证编号为：枣国用（2005）第7888号、7889号、7890号、7891号土地使用权证所确定的全部土地使用权；四、查封金华麦面集团名下位于枣阳市南城办事处史岗村土地证编号为：枣国用（2004）第7636号土地使用权证所确定的全部土地使用权；五、限金华麦集团在本裁定送达后5日内履行（2014）鄂襄阳中民三初字第00208号民事判决确定的义务。逾期本院将依法评估、拍卖或变卖上述查封的房地产清偿债务。本裁定书送后即发生法律效力。审判长  李顺斌审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一五年六月二十四日书记员  杨 勇
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第980号
上诉人（原审被告）肖征，男，1976年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）叶茂盛，男，1988年6月20日出生，汉族，住四川省会理县。
上诉人肖征因与被上诉人叶茂盛健康权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人肖征于2015年8月10日收到本案的《预交上诉费通知》后，既未在指定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓减免交上诉费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖征自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 王 勇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘椿莎
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00840号
罪犯刘军，男，1975年8月20日出生于安徽省肥东县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2008年11月28日以（2008）蜀刑初字第201号刑事判决，以被告人刘军犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年5月15日至2018年11月14日止。2012年1月16日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2017年7月14日。
执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯刘军服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对其予以假释。
本院认为：罪犯刘军服刑期间表现尚可，但其违法所得并未完全追缴，不能认为有悔改表现，故不符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 嘉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第945号
罪犯孟浪，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）长中刑二初字第66号刑事判决，以孟浪犯抢劫罪，判处罪犯孟浪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年5月31日作出（2005）湘高法刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年7月3日至2028年8月24日止。2006年7月3日交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1106号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第163号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院分别于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1191号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提岀减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分129.7分。2012年12月，被评为年度优秀生产能手，奖考核分3分；2012年12月，被评为年度优秀互监组长，奖考核分3分；2013年5月，评为年度雷锋积极分子，奖考核分3分；2013年12月，评为年度优秀生产能手，奖考核分3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加文化教育及思想教育，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟浪减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2027年1月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00190号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人罗某，2015年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2015年5月15日3时58分，被告人罗某驾驶鄂D470**／鄂DE0**挂重型半挂牵引车行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1628KM＋800M处时，追尾撞上孙某某驾驶的鄂F1T3**中型普通货车，造成鄂F1T3**中型货车与应急车道护拦发生碰撞并仰翻，致使鄂F1T3**货车驾驶员孙某某和乘车人王某某（孙某某的妻子）当场死亡的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队道路交通事故认定书认定：罗某疲劳驾驶、驾驶具有安全隐患的机动车，承担此次道路交通事故的全部责任。
指控被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
对公诉机关的指控，被告人罗某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月15日3时58分，被告人罗某驾驶鄂D470**／鄂DE0**挂重型半挂牵引车行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1628KM＋800M处时，追尾撞上孙某某驾驶的鄂F1T3**中型普通货车，造成鄂F1T3**中型货车与应急车道护拦发生碰撞并仰翻，致使鄂F1T3**货车驾驶员孙某某（殁年42岁）和乘车人王某某（孙某某的妻子，殁年41岁）当场死亡的交通事故。事发后，被告人罗某打电话报警并在现场等候。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队道路交通事故认定书认定：罗某疲劳驾驶、驾驶具有安全隐患的机动车，承担此次道路交通事故的全部责任。
本案民事部分经本院民事审判第一庭调解，中国人民财产保险股份有限公司公安支公司赔偿被害人亲属经济损失630000元，被告人罗某及公安县通运危险品运输有限公司赔偿被害人亲属470000元，并取得了被害人亲属的谅解。
另经本院委托，荆州市沙市区社区矫正工作局对被告人罗某进行了审前社会调查评估，建议对被告人罗某适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、受案登记表、抓获经过，证实被告人罗某归案情况。
2、证人白某某的证言，2015年5月15日凌晨3时许，其开车行驶至襄荆高速段时见一蓝色货车仰翻在应急车道上，超车道内停着一辆油罐车，因其车速过快，撞上了油罐车的尾部，事后其打110报警。
3、证人沈某某，证实2015年5月15日凌晨在襄荆高速段发生了一起交通事故。
4、证人黎某某的证言，证实其乘坐罗某驾驶的鄂D470**／鄂DE0**挂重型半挂牵引车在襄荆高速公路段与一辆小货车发生了交通事故。
5、证人孙某甲、王某甲的证言，证实孙某某、王某某驾驶的鄂F1T3**中型普通货车在襄荆高速公路段发生交通事故，二人均死亡。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证实发生道路事故的时间、地点及现场情况。
8、道路交通事故认定书，证实被告人罗某承担此起事故的全部责任。
9、驾驶证、行驶证，驾驶人机动车信息查询结果单，证实被告人罗某已取得驾驶证和机动车行驶证。
10、返还物品清单，证实肇事车鄂D470**／鄂DE0**挂重型半挂牵引车已返还被告人单位。
11、法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人孙某某系生前因交通事故致腹部、盆部开放性损伤致创伤性休克死亡；被害人王某某系生前因交通事故致急性颅脑损伤合并腹部、盆部闭合性损伤死亡。
12、物证检验报告，证实从被害人孙某某血液中未检出“乙醇”成份。
13、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经鉴定，肇事车鄂D470**（鄂DE0**挂）重型罐式半挂车事故发生前的安全技术状况不符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求。
14、机动车交通事故责任强制保险单，证实肇事车鄂D470**／鄂DE0**挂重型半挂牵引车已投保。
15、居民死亡医学证明书，证实被害人孙某某、王某某在此交通事故中死亡。
16、（2015）鄂东宝民一初字第00237号民事调解书、收条、谅解书，证实被告人赔偿了被害人亲属的各项经济损失，并取得谅解。
17、户籍证明，证实被害人及被告人的身份情况。
18、审前社会调查评估意见书，证实荆州市沙市区社区矫正局建议对被告人罗某适用非监禁刑。
19、被告人罗某的供述，与上述查明的事实一致。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成二人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某犯罪以后拨打电话报警，在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 周 珊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱晓丽
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1126号
原告：王丹丹，身份号码xxx，女，1989年1月6日出生，汉族，个体，住河北省河间市沙河桥镇东旧馆村。
委托诉讼代理人：查雪，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：崔贺，身份号码xxx，女，1980年3月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县大兴乡通兴村汤家围子屯***号。
原告王丹丹与被告崔贺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹及其委托诉讼代理人查雪到庭参加诉讼，被告崔贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠原告的货款250000元；2.要求被告按照年利率6%从2017年1月20日起至实际给付之日止给付逾期利息；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月份，原、被告签订关于肇源县一中工程电缆供货的订货合同，合同约定原告为电缆供货方，定金金额为200000元，在规定交货时间内，货物到达肇源后，被告须一次性交清余下的尾款，运费由原告负责，工地装卸费由被告负责。2016年合作期间双方交易约3000000元电缆，大部分货款已经结清，但有两笔货款被告拖欠至今没有给付原告，一笔是2016年7月份原告向被告发了1400000元电缆，被告接收电缆后仅向原告支付部分货款，在原告催要后，被告于2016年12月7日向原告出具一张100000元的欠条；另一笔是2016年8月原告应被告要求将150000元电缆发货到肇源，被告接收电缆后，原告没有收到被告支付的货款，在原告催要后，被告于2016年9月30日向原告出具一张150000元的欠条，在交易结束后，被告拖欠至今没有向原告支付上述两笔欠款，为保护原告自身合法权益，故原告诉至法院。
被告缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原、被告签订订货合同一份，双方约定原告王丹丹将电缆出售给被告崔贺，运费由原告负责，工地装卸费由被告负责。2016年7月19日，原告给被告发货价值1400000元的电缆后，被告给付原告1200000元的货款，剩余200000元货款未能给付，经原告索要，被告于2016年12月7日为原告出具欠条一张，金额为100000元，写明上款系电缆货款，并约定2017年1月19日付款。2016年8月26，原告给被告发货价值150000元的电缆，后被告未能给付货款，经原告索要，被告于2016年9月30日为原告出具一张金额为150000元的欠条，写明上款系电线货款，并口头约定2017年1月19日前给付货款。被告至今未能给付原告上述两笔电缆货款，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告购买原告的电缆，与原告签订订货合同一份，并为原告出具欠据两张，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告未按约定给付货款的行为，已属违约。关于原告要求被告给付两笔货款共计250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%给付自2017年1月20日起至实际给付之日止逾期利息的诉讼请求，因双方在两笔欠据中均约定2017年1月19日付款，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告崔贺自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告王丹丹货款人民币250000元；被告崔贺按年利率6%给付原告王丹丹250000元货款的自2017年1月20日起至实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第384号
原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。
被告潍坊二毛集团有限公司。
被告潍坊荣光纺织器材有限公司。
被告孙志晓。
被告李建。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款4000000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年八月十三日
代书记员 牛晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城商初字第384号原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武街1611号。法定代表人秦光林，董事长。委托代理人张万涛，男，1970年10月19日生，汉族，该单位风险部经理，住。委托代理人徐汉章，男，1956年6月19日生，汉族，该单位法务部主任，住。被告潍坊二毛集团有限公司。住所地：潍坊经济开发区友爱路1299号。法定代表人孙志晓，董事长。被告潍坊荣光纺织器材有限公司。住所地：潍坊市潍城区于河镇葛埠村。法定代表人于增寿，董事长。被告孙志晓，男，1963年2月23日生，汉族，住山东省寿光市。被告李建，男，1963年10月31日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与潍坊二毛集团有限公司、潍坊荣光纺织器材有限公司、孙志晓、李建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张万涛、徐汉章到庭参加诉讼。被告潍坊二毛集团有限公司、潍坊荣光纺织器材有限公司、孙志晓、李建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月29日，被告潍坊二毛集团有限公司与原告签订借款合同，向原告借款500000元，月利率2.5%，借款期限3个月，被告孙志晓、李建、潍坊荣光纺织器材有限公司为被告潍坊二毛集团有限公司借款提供连带担保。原告按约付款，借款到期限后，被告未及时偿还借款，至今尚欠原告借款400000元及部分利息。请求法院依法判决被告潍坊二毛集团有限公司偿还原告借款本息，被告潍坊荣光纺织器材有限公司、孙志晓、李建承担连带还款责任。被告潍坊二毛集团有限公司、潍坊荣光纺织器材有限公司、孙志晓、李建未作答辩。经审理查明，2012年5月29日，原告与被告潍坊二毛集团有限公司签订借款合同，被告向原告借款500000元，期限自2012年5月29日至2012年8月26日，双方约定借款利率2.5%。同日，原告与被告潍坊荣光纺织器材有限公司签订保证合同一份，为被告潍坊二毛集团有限公司的上述借款提供连带责任保证。同时，被告孙志晓、李建分别出具担保函，为被告潍坊二毛集团有限公司的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约支付了借款，被告未及时偿还欠款。截止2013年4月22日，被告潍坊二毛集团有限公司已偿还1000000元，尚欠4000000元，此后未支付本金和利息。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、电子银行交易回单等在案为凭。本院认为，原告与被告潍坊二毛集团有限公司签订的借款合同，原告与被告潍坊荣光纺织器材有限公司签订的保证合同，被告孙志晓、李建出具的担保函合法有效。被告潍坊二毛集团有限公司未按合同约定偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。被告潍坊荣光纺织器材有限公司、孙志晓、李建应对上述借款本息承担连带还款责任。合同中原、被告约定的借款期间的利息超过银行同期贷款利率的四倍，本院对超出的部分不予支持。据此，根据《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊二毛集团有限公司偿还原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司借款本金400000元，支付相应利息（自2013年4月23日至本判决确定的履行期限届满之日按银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。被告潍坊荣光纺织器材有限公司、孙志晓、李建对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。被告潍坊荣光纺织器材有限公司、李建、孙志晓承担连带清偿责任后，有权向被告潍坊二毛集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，财产保全费5000元，合计43800元，由四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  王丽玉人民陪审员  王京祥二〇一四年十二月二十四日代书 记员  丁文丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7637号
原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人：谭少鸿，总经理。
委托诉讼代理人：朱宽，法务职员。
被告：杨玉兵。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告杨玉兵物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告杨玉兵的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津隽丰物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第393号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人李中田，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
被告常某某，男，汉族。
委托代理人陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。
原告李某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李中田与被告常某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年12月18日登记结婚，婚后育有一子一女，长子名叫常某甲，12岁，女儿名叫常某乙，10岁，夫妻感情一般。自从2002年夫妻之间就因家庭矛盾经常发生冲突，生气吵架就如家常便饭，夫妻矛盾日益加深。在家中被告控制原告言行，稍有不慎，被告就对原告实施家庭暴力。在原告忍无可忍的情况下，出于对自身安全的考虑，原告于2009年外出打工，至2013年，原、被告已分居四年之久，早已不存在事实婚姻。原告务工回家探望子女时，被告及母亲百般阻挠，并对原告进行了人身攻击，进一步加深了夫妻矛盾，造成原、被告夫妻感情彻底破裂。原告于2013年6月份曾向召陵区人民法院起诉离婚，现在夫妻感情几乎荡然无存，且由于原告在与被告维持夫妻关系期间已做过绝育手术，今后不能再生育，现原告为了维护自身的合法权益及出于对子女未来成长教育的担忧，特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；女儿常某乙由原告抚养，儿子常某甲由被告常某某抚养，互不承担抚养费。
被告常某某辩称，被告不同意离婚，理由是原、被告之间不存在家暴情况，2013年6月的诉讼中已经查明，二人尚有夫妻感情存在，同时，本案不属于法律规定的符合离婚的情形，请求法院判决不准离婚。若法院判决准予原、被告离婚，双方子女均应由被告常某某抚养，原告按法律规定支付相关抚养费费用。本案2009年，原告因家庭生活外出打工，但至今未支付儿女的任何抚养费用，近几年未尽作为母亲的抚养义务，同时从2009年起，原、被告子女一直随被告及被告父母生活，与被告存在深厚的父子感情，子女随被告生活利于其健康成长，本案诉讼费用由双方合理分担。
原告李某某为支持自己的主张，在庭审中提供以下证据：
证据一、（2013）召民初字第793号民事判决书及案件发生法律效力证明书各一份。证明原告于2013年6月起诉离婚。
证据二、村委会证明一份。证明原、被告性格不和，经常生气，没有共同生活，现已分居五年。
证据三、病历和票据。证明原告在外地有病，住院治疗花费，被告不管不问。
证据四、证人李金某、李全某的证人证言。证明原、被告结婚初期不生气，后来原、被告经常生气，打架，原告手上被烟头烧伤，嘴唇也被打伤。
被告委托代理人针对原告提供的证据，发表以下质证意见：对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，该判决书显示2009年原先外出打工因家庭生计，不是感情问题，双方分居不是因感情问题分居的；对证据二有异议，2009年前，原、被告一直在被告住所地生活，原告村委会不可能知道双方的生活问题，老窝镇前李村委会不能证明原、被告之间夫妻感情和生活问题。对证据三的真实性无异议，但与本案无关；证据四证人李金某的陈述是听别人说的，不是亲眼所见，不能作为证据使用，证人李全某系原告亲属，且其陈述也系听说，不能证明本案的事实。
被告常某某为支持其答辩意见，在庭审中提供以下证据：
证据一、（2013）召民初字第793号民事判决书一份。证明2009年双方外出打工，不能证明双方感情不和，正是该原因，法院判决不准双方离婚，本案不符合法定情形，双方判不离后至今才半年。
证据二、被告子女出具证言。证明儿子如果离婚愿意跟被告生活，女儿希望双方能和好。
证据三、村委会证明，自2005年起，原告李某某没有尽到做母亲应尽的义务。
针对被告常某某提供的证据，原告委托代理人发表以下质证意见：对证据一真实性无异议，原告短短半年，再次起诉离婚，充分说明双方感情破裂，没有和好的希望；对证据二，儿子年龄尚小起不到证明效力，女儿年龄更小，所写内容均受大人指使。2013年原告打工期间回来探家到被告家看望女儿，被被告母亲和姐姐暴打一顿，去年起诉期间有当时被打后的照片附卷，被告亲属不让原告进家原告有心关爱女儿却见不到；对证据三，公章是真实的，信的内容不真实，不能说原告没有尽母亲的义务和责任，前几天，在学校还看望过儿子，证据三不能作为证据使用。
经审理查明，1999年2月原告李某某与被告常某某经人介绍认识，2000年12月18日登记结婚。2001年9月11日婚生儿子常某甲，2004年11月27日婚生女儿常某乙。2009年，因被告常某某对原告李某某不信任，双方经常生气，打架，致使夫妻感情严重受挫，为此，原告李某某外出打工至今。婚生儿子常某甲与婚生女儿常某乙一直随被告父母生活。2013年6月17日，原告李某某起诉被告常某某离婚，2013年9月11日，本院作出（2013）召民初字第793号民事判决书，判决不准原告李某某与被告常某某离婚。2013年3月27日，原告李某某再次起诉被告常某某，请求判令原告李某某与被告常某某离婚；女儿常某乙由原告李某某抚养；儿子常某甲由被告常某某抚养，互不承担抚养费；本案费用由被告承担。
本院认为，夫妻感情是原、被告婚姻存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。本案中，原、被告婚姻存续期间，原告李某某曾提出离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善，现原告李某某再次提出离婚，且原、被告分居已近五年，表明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚姻存续期间，原告李某某已做绝育手术，不能生育，现双方婚后育有一儿一女，原告李某某请求婚生女儿常某乙由原告抚养，婚生儿子常某甲由被告抚养，符合法律规定，本院予以支持。被告常某某辩称如判决离婚，婚生儿女均由被告常某某抚养的辩论意见，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告常某某离婚。
二、婚生女孩常某乙由原告李某某抚养，婚生男孩常某甲由被告常某某抚养，双方互不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 娄志民
二〇一四年六月三十日
书 记 员 常 毅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第345号
申请执行人刘荣花，女，1966年9月4日出生。
被执行人吴新献，男，1968年2月5日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1513号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人吴新献发出执行通知书，责令被执行人吴新献按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人吴新献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴新献在金融机构的存款人民币二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年三月十日
书记员 马振江
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执861号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该行员工。
被执行人：王丹，女，1989年3月26日出生，汉族，住址辽宁省辽中县茨于坨镇小莲花村2组66。
(身份证号码：231221198903260026)
被执行人：李庆山，男，1979年2月7日出生，汉族，住址辽宁省辽中县茨于坨镇小莲花村2组33
(身份证号码：210122197902070919)
被执行人：李庆民，男，1973年3月2日出生，汉族，住址辽宁省辽中县茨于坨镇小莲花村2组21
(身份证号码：210122197303020936)
被执行人：刘凤，女，1975年7月2日出生，汉族，住址辽宁省辽中县茨于坨镇小莲花村2组21
(身份证号码：210122197507021228)
被执行人：宁丹丹，女，1982年10月2出生，汉族，住址辽宁省辽中县茨于坨镇小莲花村2组62
(身份证号码：210122198210020923)
被执行人：ＸＸ，男，1983年1月24日出生，汉族，住址住址辽宁省辽中县茨于坨镇小莲花村2组62
(身份证号码：210122198301240972)
被执行人：杜景华，男，1979年10月1日出生，汉族，住址辽宁省辽中县茨于坨镇四委8组119
(身份证号码：210122197910010991)
被执行人：张海凤。
(身份证号码：210882198104112124)
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人王丹、李庆山、李庆民、刘凤、宁丹丹、ＸＸ、杜景华、张海凤金融借款合同纠纷（2016）辽0103执861号一案中，被执行人应给付申请执行人6.25万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执861号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 侯 迪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6462号
原告：丰传成，男，1972年2月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：殷成刚、ＸＸ。
被告：朱大自，男，1971年3月25日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：曹士江。
原告丰传成与被告朱大自民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰传成及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告朱大自及其委托诉讼代理人曹士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰传成向本院提供的诉讼请求：1、请求偿还借款6万元及利息（自2016年8月4日起至实际履行之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月4日，被告借原告人民币6万元整，后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，原告认为合法的债权应受法律保护。故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告朱大自辩称，因原告没有按照借款协议提供第二笔借款，导致被告资金困缺，被告的钢材款无法支付，不能提货后遇价格上涨，造成原告差价损失18750元，被告扣除损失后，欠原告41250元。
经审理查明，2016年8月4日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份，载明“今借到丰传成现金陆万元正（60000.00）”。同年8月5日，原、被告又签订借款协议一份，主要内容为：兹有朱大自承包刘洋家六层楼房，因朱大自目前资金短缺，由中间人徐守照介绍向丰传成转借资金人民币壹拾万元整。协议如下：一、朱大自向丰传成转借人民币现金壹拾万元整，借期为五个月。二、丰传成分两次支付，第一笔款于8月5日借给朱大自陆万元人民币，第二笔肆万元等到朱大自建筑进度到第三层封顶后，借给朱大自以借据总数为凭。三、朱大自以刘洋抵押给他的建筑楼房第二层中最大一套房子为抵押给丰传成，抵押价为1000元／㎡，四、借款到四个月时，朱大自一次性还给丰传成壹拾万元整本金。借款到五个月时，朱大自再一次性付给丰传成利息至少叁万伍仟元人民币等，被告朱大自在借款人处签名奈印。协议签订后，原告向被告出借6万元，借款后，被告未能履行还款义务，经原告多次向被告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借款协议在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告朱大自未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告在借款时约定利息标准，已超出法律规定最高限额，现原告要求被告按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告朱大自辩称，本院认为，原告是否应按借款协议向被告履行第二笔出借的款项，没有法律强制性规定，另被告因迟延购货，造成经济损失辩解与本案无关，故被告的辩解理由，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱大自应于本判决生效后十日内向原告丰传成支付借款本金6万元及利息（从2016年8月5日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告朱大自承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一七年十月三十日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第49号
原告陈某某。
委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月2日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
本案受理费100元（已减半），由原告陈某某负担。
审判员 丁波
二〇一四年一月二日
书记员 党勇
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1号
原告冯某，
委托代理人魏建新，河北鼎辉律师事务所律师。
被告魏某，
委托代理人卢永海，河北曲周振远律师事务所律师。
原告冯某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王学峰担任审判长，与审判员贾志冰、人民陪审员常艳晓组成合议庭，书记员张少卿担任法庭记录，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人魏建新、被告委托代理人卢永海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告经人介绍相识，在未充分了解的基础上于××××年××月××日办理结婚登记手续，并举行结婚仪式共同生活。婚后由于脾气、性格不合，常因日常琐事吵架生气。××××年××月××日生育一女孩后，并未能改变夫妻和好局面。原告在曲周县医院生育孩子三天后，被告及家人不但不关心照顾，反而采取过激行为，将原告两个手机拿走，拒不回医院看望照顾，使原告受到精神上冷待。原告在医院的护理和生活费用，全由原告父母负担，致使夫妻感情彻底破裂。原告在医院住院5天，因经济开支较大，小孩未满月，便在曲周县城一旅馆租房居住，花费租房款2500元和生活费2000元。小孩满月后，原告回娘家居住至今，被告仍不闻不问，和好无效，为此依法提起诉讼。原告留在被告处的个人财产有：冰箱1台、洗衣机一台、沙发1套、六门柜1套、电动车2辆、太阳能1台电脑1台、棉被24条、褥子4条等物品，由被告全部返还。
综上，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，由于脾气、性格不合及在原告生育期间被告冷漠不管，造成原告有家难归，致使夫妻感情彻底破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，请求法院判决原被告离婚；婚生女由原告抚养，由被告承担一半抚养费；房租费2500元及生活费2000元由被告全部承担；原告的个人财产由被告全部返还，以维护妇女的合法权益。
原告为支持其主张，提供以下证据。
一、原告住院费用清单、住院费和检查费单据各一份，用于证明夫妻共同债务原告住院费用2150元。
二、曲周县美乐旅馆收费发票1张，用于证明原告住宿20天，住宿费用2000元，生活费用2000元没有单据，都是原告父母垫付的，属于夫妻共同债务。
被告魏某辩称，一、原告诉称的不是事实，其实是被告与原告经人介绍相识，婚前相互了解，建立了一定感情基础，双方办理结婚证后举行典礼同居生活。婚后夫妻从未发生任何争吵和打架现象，夫妻形影相吊从未分离。2013年10月19日原告接了一个电话，然后拿走被告现金2万元整，还骑走一辆电摩说要回娘家。××××年××月××日原告生育女儿时住进某，住院三天期间都是被告和被告母亲伺候原告，并交付住院医疗费（有缴费单据约2000元为证）。原告出院时被告和父母及全家人多次劝说原告回家，原告拒绝回被告家，条件是要求给一间门市。因为该门市是被告父母的财产，由父母经营，被告和父母百般向原告承诺解释，让其和女儿先回家待满月后另作商议。原告根本不听劝说携女儿回娘家居住，至今未归。之后被告曾多次叫原告回来，原告拒绝回来，原告明显是受外人挑唆、引诱干涉，造成夫妻不和，并非原告真实目的。二、原告要求抚养女儿，让被告负担抚养费，不符合事实。其实是原被告所生女儿幼小正在哺乳期需要母爱，而原告于2013年农历10月30日将女儿放弃抚养送给被告（现女儿随被告生活），原告拒绝解释抛弃女儿原因，原告要求抚养女儿于情于理均不符合事实。三、原告要求被告返还财产不妥。因婚前被告通过介绍人给原告见面钱2000元，过事钱26000元。原告嫌被告家没房，原告要被告盖房押金50000元，双方约定被告家啥时盖房打地基挂线时，原告一星期内将押金退回。现被告家房早已盖好，被告曾多次向原告催要押金，但原告至今未给。综上所述，原被告婚前相互了解，有一定感情基础，婚后夫妻感情如松柏常青从未分离，共同生育的女儿正需父某。原告因一时冲动受到外人干涉提出离婚，无辜造成幸福家庭支离破碎妻离子散，是不明智之选择。为此，被告恳请原告回心转意，共同照顾女儿，夫妻永不分离。
被告为支持其主张，提供以下证据。
一、原告冯某及其父亲冯建福的证明一份，用于证明原告婚前收被告50000元盖房押金的事实。
二、邮政银行候村支行的账户交易明细一份，用于证明在2013年1月22日从被告父亲魏荣志账户内转账50000元给原告。
本院依法组织原被告进行了庭审举证、质证：
被告对原告提供的证据1医疗费和费用清单没有异议，但该费用都是被告方支付的，办理出院手续后单据由原告方保管的。对证据2住宿费发票真实性没有异议，但是原告自己不回被告处居住，该费用属于原告个人生活消费支出，不属于夫妻共同债务范围。
原告对被告提供的证据1不认可，冯某签名属实，日期属实，但冯建福签名不属实，不是冯建福签的。对证据2无异议。原告承认收了50000元，但是在被告家建房挂线后3、4天左右就归还被告魏某了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日双方办理结婚登记手续。并于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，开始同居生活。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名魏玥鑫，现随被告生活。原被告常因家务琐事发生纠纷，自2013年1０月份原被告分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识，自愿办理结婚登记，且婚后生育有一女儿，已建立了一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原被告仍有和好可能，现原告提出离婚的证据和理由不足，不予支持。为促成和睦家庭，照顾子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告魏某离婚。
案件诉讼费200元，由原告冯某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
审 判 员 贾志冰
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张少卿
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1号
原告韩成章，男，1971年2月3日生，汉族，农民。
被告杨军娜，女，1978年6月11日，汉族，农民。
被告刘兴峰，男，1977年3月14日，汉族，农民。
本院在审理韩成章诉杨军娜、刘兴峰民间借贷纠纷一案中，原告韩成章于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩成章撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 苑雷英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘光辉
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1125刑初74号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人蒋水东,男，1985年7月25日出生，汉族，江西省横峰县人；因犯盗窃罪，分别于2008年11月10日被本院判处有期徒刑六个月，于2012年5月23日被本院判处有期徒刑八个月，于2013年5月29日被本院判处拘役四个月；于2015年6月24日被本院判处拘役五个月。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人蒋水东犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人蒋水东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日至3月14日，被告人蒋水东先后窜至横峰县城中加油站对面的漫品咖啡店、鑫鑫加油站、横峰县司法局二楼普法办公室、枫盛商务宾馆，窃取现金600余元、香烟10余包、华为荣耀4C手机一部（价值人民币722元）。
另查明，经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，被告人蒋水东患有精神发育迟滞（轻度），对本案具有完全刑事责任能力。
被告人蒋水东曾因犯盗窃罪，分别于2008年11月10日被本院判处有期徒刑六个月，于2012年5月23日被本院判处有期徒刑八个月，于2013年5月29日被本院判处拘役四个月；于2015年6月24日被本院判处拘役五个月。
上述事实，被告人蒋水东在开庭过程中亦无异议，并有被害人方某、林某的陈述，证人黄某某、滕某某的证言，被盗现场及赃物照片，现场指认照片，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单,鉴定意见，归案情况说明，前科材料及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋水东以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蒋水东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蒋水东到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关就被告人蒋水东的犯罪事实及其犯罪情节，向本院提出对其判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋水东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年12月29日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 臧玉翠
二〇一六年八月二十四日
代书记员 张 松
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执64号
申请执行人：任守进，男，1970年出生，汉族，现住茄子河区。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：刘英志职务：董事长
本院在执行任守进与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第125号仲裁调解书一案中，执行标的15000.00元。被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
2017年05月15日将案件款全部给付完毕。申请人任守进申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条六项的规定，裁定如下：
七劳人仲字（2016）第125号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
二〇一七年五月十九日
书记员 邢 一
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初518号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1953年12月22日生，汉族，小学文化。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，2016年8月2日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016］512号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪、妨害公务罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李晓云出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参�诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日16时50分许，保山市公安局隆阳分局板桥派出所到本区板桥镇西河村委会大寨子2组处置赌博警情，民警暨被害人何某某、民警王某甲在被告人刘某甲家中查处赌博工具“老象坨”时，遭到被告人刘某甲暴力抗拒，刘某甲欲使用小方凳砸打何某某，被何某某等在场民警将其凳子夺下，刘某甲又用拳头击打何某某胸口一拳，后被民警王某甲等人当场制服。
随后，公安民警在被告人刘某甲家中卧室内分别查获疑似火药枪二只。经分别鉴定，其中一只疑似枪支系以火药为动力能正常击发的自制枪支，具有致伤力；另一只疑似枪支不能正常击发。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决�书、抓获经过、现场照片、检查笔录、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书及扣押清单、（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字[2016]227号枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书、（保）公（司）鉴（痕）字[2016]157号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书、被害人何某某的陈述、证人王某甲、蒋某某、余某某、王某乙、刘某乙的证言、被告人的户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪；被告人刘某甲以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为侵犯了国家正常管理活动秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯、非法持有枪支罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本�予以支持。被告人刘某甲在宣判前犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年9月19日止。）
二、扣押被告人的自制枪支一支、疑似枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一六年十一月十八日
书记员 李富双
重庆市潼南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00017号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被执行人李冬梅，女，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人余红波，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人余红波、李冬梅计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年2月7日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年10月8日作出潼计生征字（2013）第3091号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费30500元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第3091号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第3091号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年二月十七日
书 记 员 翟红磊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1176号
申请人王鑫，男，汉族，1980年7月24日出生。
被执行人河南中大环境治理有限公司。
关于申请执行人王鑫申请执行被执行人河南中大环境治理有限公司建设工程纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3810号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南中大环境治理有限公司的银行存款1009888元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年五月十五日
书记员 何银杰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执1041号
申请执行人张凤洪，男，1974年11月9日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人栗瑞芹，男，1974年7月12日出生，住所地献县
张凤洪申请栗瑞芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1969号已经发生法律效力。张凤洪于2016-10-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1969号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王 哲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6148号
原告：吴某1，男，1963年6月2日出生，住北京市延庆区。
被告：吴某2，男，1987年9月14日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告吴某1诉被告吴某2法定继承纠纷一案中，原、被告就法定继承事宜已协商解决，故原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
诉讼费三十五元由原告吴某1负担，已交纳。
审判员 张立新
二〇一七年七月十日
书记员 周 鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2689号
罪犯李小兵，于湖南省永顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月13日作出了(2010)甬余刑初字第800号刑事判决，以被告人李小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李小兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李小兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李小兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小兵减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十九日
代书 记员 何锦霞
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17551号
罪犯杨老平，男，1983年8月2日出生，傣族，国籍不明。初识文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十月二十一日作出（2003）临中刑初字第540号刑事判决，以被告人杨老平犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年一月二十九日以（2004）云高刑终字第308号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1387号裁定书减为无期徒刑；二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1845号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨老平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨老平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨老平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨老平减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1016号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告谢先行，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告谢先行电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 连爱平
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1123民初59号
原告：高占岺，男，1957年1月1日出生，汉族，衡水市深州市人，现住该村。
被告：孙会芬，女，1981年5月23日出生，汉族，衡水市深州市人，现住。系冀Ｔ×××××号长安牌小型普通客车驾驶人。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园*号楼*层。
诉讼代表人：董国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈家银，男，1979年11月8日出生，衡水市景县人，现住沧州市高新技术产业开发区。系该公司职员。一般授权。
原告高占岺与被告孙会芬、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占岺、被告孙会芬、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人陈家银到庭参加诉讼。在法定期限内，被告孙会芬提起反诉，两案合并审理，本案现已审理终结。
原告高占岺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故造成的损失37406.69元，一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日12时左右，原告驾驶金彭牌二轮电动车沿皇甫村西油面路由西向东行驶，行至皇甫村西与被告孙会芬驾驶的冀Ｔ×××××号长安牌小型普通客车发生碰撞。造成原告人伤车损，该事故经武强县交警大队认定，原告为主要责任，孙会芬为次要责任。原告伤后被送往深州市医院救治，经诊断，原告为左肩锁关节脱位、右膝皮擦伤、左膝左手软组织损伤、右侧胸腔少量积液，住院13天后回家疗养。因该事故给原告造成的损失：医疗费10276.29元、二次手术费13000元、住院伙食补助费13天每天100元为1300元、护理费60天按服务业标准98.04元为5882.40元、误工费180天每天60.23元为10841.40元、营养费90天每天按30元为2700元、车损2000元、交通费500元，共计46500.09元。原告认为由于被告孙会芬的行为给原告在人身和经济方面造成极大的伤害和重大损失，被告应承担赔偿损失，由于该肇事车在保险公司投保了机动车强制保险，对于原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由孙会芬按责任比例的30%赔偿，故两被告共应赔偿原告的损失为37406.69元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判准被告的诉讼请求。后原告高占岺当庭变更诉讼请求，要求诉讼请求及数额按鉴定结果进行变更。
被告孙会芬辩称，我不同意赔偿原告。原告没有明确我和保险公司由谁赔偿多少。原告有单据的损失予以赔偿，没有单据的不赔偿。原告的误工期为13天，但原告写的是180天。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，冀Ｔ×××××号车辆在我公司投保交强险一份，对原告造成的合理合法的损失在交强险限额内赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年12月3日12时左右，原告高占岺无证驾金彭牌二轮电动车沿皇甫村西油面路由西向东行驶，行至皇甫村西与被告孙会芬驾驶的冀Ｔ×××××号长安牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告高占岺受伤的道路交通事故。该事故经武强县交警大队认定，高占岺负此事故的主要责任，孙会芬负此事故的次要责任。原告高占岺受伤后送往深州市医院住院治疗13天，诊断为：左肩锁骨关节脱位、右膝皮擦伤、左膝及左手软组织损伤、右侧胸腔少量积液。冀Ｔ×××××号长安牌小型普通客车在被告保险公司处投有交强险一份，事故发生在保险期限内。现查明原告高占岺损失如下：医疗费：10283.29元、后续医疗费用：10000元、住院伙食补助费：100元/天*13天=1300元、营养费：30元/天*30天=900元、护理费：98.04元/天*60天=5882.4元、交通费：300元、鉴定费：1200元、施救费、停车费：450元、车损：1740元。
另查明，河北省2017年度国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天。河北省2017年度农、林、牧、渔业年平均工资21987元。河北省2017年度居民服务年平均工资35785元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错致他人损害的应承担相应的赔偿责任。原告高占岺在与被告孙会芬的交通事故中受伤，被告孙会芬负此次交通事故的次要责任，被告孙会芬应按过错责任比例对原告高占岺的损失承担赔偿责任。该车投保了交强险，故对于原告高占岺合理合法的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由被告孙会芬按照30%的责任比例予以赔偿。另，本院查明被告孙会芬驾驶的事故车辆所有人为孙振超，虽原告未将孙振超列为本案的被告，但被告孙会芬主张应由车主孙振超承担的部分责任，同意由其承担，本院对此予以准许。被告保险公司认可原告高占岺交通费300元，本院予以支持。原告高占岺主张误工费，理由是，虽然其已经超过六十岁，但是仍种有20多亩地，能干活，就是不种地也能打工，本院认为，随着生活水平的提高，现在超过六十岁的老人从事劳动的情况十分普遍，对于原告主张误工费的请求，本院予以支持，按照当地农林牧渔业标准数额予以计算。关于原告主张的车损费，被告保险公司主张原告应提交相关修车发票，但原告高占岺的金鹏电动车在事故中损坏的事实已在武强县交警队出具的事故认定书中得到了认定，对于原告高占岺主张的车损费本院予以支持。原告主张的伤残鉴定费系为查明本案保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告高占岺医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告高占岺误工费7228.8元、护理费5882.4元、交通费300元、鉴定费1200元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告高占岺施救费、停车费、车损2000元，以上共计26611.2元。
二、被告孙会芬赔偿原告高占岺医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费3744.99元，施救费、停车费、车损57元，以上共计3801.99元。
三、驳回原告高占岺其他诉讼请求。
以上第一、二项执行内容于本判决生效后五日内履行清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告高占岺负担105元，由被告孙会芬负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 鲍国辉
二〇一八年二月七日
书记员 李 莉
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初59号
原告（本诉被告）：孙会芬，女，1981年5月23日出生，汉族，衡水市深州市人，现住。系冀Ｔ×××××号长安牌小型普通客车驾驶人。
被告（本诉原告）：高占岺，男，1957年1月1日出生，汉族，衡水市深州市人，现住该村。
本诉原告高占岺与本诉被告孙会芬、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，被告孙会芬于2018年1月18日向本院提起反诉，本院受理后，依法对两案进行了合并进行审理。本案现已审理终结。
反诉原告孙会芬向本院提出诉讼请求�1、判令被反诉人赔偿反诉人经济损失4753元；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2017年12月3日10时左右，被告反诉人无证驾驶金彭牌二轮电动车沿皇甫村西油面路由西向东行驶，行至事发处，遇到对向反诉人驾驶的冀Ｔ×××××号长安牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏、被反诉人受伤的道路交通事故。后经武强县交警大队通过勘查并经研究认定被反诉人应负此道路交通事故的主要责任，反诉人负此事故的次要责任。此次道交事故给反诉人造成了经济损失合计款6790元。其中拖车费800元，车损4990元，交通费1000元，以上损失应按交警大队认定的责任比例，即被反诉人承担全部损失6790元的70%为4753元。望法院依法支持反诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，反诉原告孙会芬为冀Ｔ×××××号长安牌小型普通客车驾驶人，并非该车的所有人，�涉案车辆损失无直接的利害关系。反诉原告孙会芬的起诉不符法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回反诉原告孙会芬的起诉。
案件受理费150元，退还反诉原告孙会芬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 鲍国辉
二〇一八年二月七日
书记员 李 莉
湖南省蓝山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1127执725号
本院执行的（2016）湘11民终905号原告蓝山县交通运输总公司与被告黄涛、李艳明、中国人民财产保险股份有限公司永州分公司、中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因已执行完申请执行人申请执行的中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司承担的标的款12000元，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终905号民事判决书确定的标的款12000元执行项目执行完毕。
二〇一七年九月十四日
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1523号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人徐建强，职务董事长。
被执行人王同明。
被执行人徐维荣。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王同明、徐维荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）河商初字150号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告王同明于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息3530.81元（利息计算至2014年11月5日，此后的利息按合同约定顺延计算至实际给付之日止）；
二、被告王同明不履行上述�务时，原告有权对被告王同明、徐维荣所有的坐落于金佳园A区2幢403室房产经折价、拍卖、变卖后所得价款在30万元范围内优先受偿。
因被执行人王同明、徐维荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理，在执行过程中，本院依法查明被执行人王同明、徐维荣下落不明且无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第0450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年四月十六日
书记员 颜 刚
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1523号
申请执行人金君素。
被执行人高恩贵，男，汉族，1974年6月4日生，居民身份证号码3208811974********，住淮安市淮阴区徐溜镇工业集中区*号。
金君素与高恩贵买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）河民初字4010号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
被告高恩贵所欠原告金君素款项9千元，于2013年11月8日前一次性付清。
因被执行人高恩贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金君素向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理，在执行过程中，本院依法查明被执行人高恩贵下落不明且无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第4010号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年四月十一日
书记员 颜 刚
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第1523号申请执行人陈兆东。被执行人黄红军。陈兆东与黄红军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）河民初字第1517号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告黄红军于2015年10月31日前一次性给付原告陈兆东货款261300元。因被执行人黄红军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兆东向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理，在执行过程中，本院依法查明被执行人黄红军无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）河民初字第01517号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何友成执行员  刘 淼执行员  嵇淮平二〇一六年五月二十六日书记员  颜 刚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第278号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张某，男，1967年7月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住址同户籍地址一致，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月4日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年5月7日21时15分许，在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇轩顺路福林达超市门前，被告人张某酒后驾驶蒙KXXX**号长城牌轻型普通货车由西向东溜车撞到后方由孙某某停放的蒙K0XX**号长安牌小型普通客车上，造成蒙K0XX**号长安牌小型普通客车受损，后张某驾驶蒙KXXX**号长城牌轻型普通货车又向前行驶。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人张某承担本次事故全部责任。经检测，被告人张某被查获时血液酒精含量为245.25mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
另经审理查明，被告人张某于2015年3月12日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队处以暂扣驾驶证6个月，罚款1500元的行政处罚；此次事故中被告人张某自行与受害人协商解决了全部民事赔偿事宜。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、受害人陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、车体痕迹勘验笔录及照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、交通事故协议书及收条、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，曾因酒后驾驶受到行政处罚并在此次危险驾驶中发生交通事故，承担事故全部责任，从重处罚。被告人张某自愿认罪且自行协商解决了民事赔偿事宜，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2015年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一五年八月十一日
书 记 员 项丽婧
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第278号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院被告人孙某某，男，满族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月18日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，2015年12月14日被本院取保候审。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2015]33号起诉书指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪一案,于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽、书记员刘禹出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2004年至今，被告人孙某某未经伊通满族自治县林业主管部门批准，擅自在伊通满族自治县景台镇开垦国有林地块，全部耕种玉米至今，经测量，孙某某开垦林地总面积是8093平方米。2015年6月1日，孙某某到检察机关投案。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有伊通满族自治县景台林场会计账目林木（地）赔损收据，证明，（2011）年专业技术人员继续教育（名册），悔过书，证人王某某、门某某等人证言，被告人孙某某供述，现场勘查笔录及照片，同步录音录像，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某擅自改变林地用途，数量较大，导致林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到检察机关投案自首，有法定从轻或减轻处罚情节。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：被告人孙某某犯非法占用农用地罪，判处有期有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（于判决生效后30日内缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张丽梅二〇一五年十二月二十二日书记员  朱芳芳
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢255号
申请中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
被执行人刘玉元，男，1962年8月7日出生，汉族，住址同上。系被告刘鑫永之父。
被执行人郭爱兰，女，1963年2月28日出生，汉族，住址同上。系被告刘鑫永之母。
中国工商银行股份有限公司冷水江支行申请刘玉元等借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的（2015）冷民二初字第740号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的（2015）冷民二初字第740号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
审 判 员 潘文青
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 张 革
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1012号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：盛先涛。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告盛先涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告盛先涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,176.26元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,176.26元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东三法民二初字第1994号
原告：东莞至和电缆科技有限公司。
法定代表人：刘碧云，总经理。
委托代理人：陈福生、殷建国，均系广东品峰律师事务所律师。
被告：东莞市高业电子科技有限公司。
法定代表人：李琪花。
委托代理人：陈小林，男，1979年10月13日出生，汉族。身份证住址：湖南省桃江县。
原告东莞至和电缆科技有限公司（以下简称：至和公司）诉被告东莞市高业电子科技有限公司（以下简称：高业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2012年11月12日公开开庭进行审理。原告至和公司的委托代理人殷建国。被告高业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告至和公司诉称，高业公司因生产需要，长期向至和公司采购电线电缆，至和公司按照要求向高业公司供货，但高业公司未按约定按时付款。双方于2011年6月22日对货款余额进行核对，确认高业公司欠至和公司380069.82元（不含税）的货款未付，高业公司承诺自2011年7月起每月支付50000元，但高业公司没有如期足额支付，至起诉之日仍有170000元未付。至和公司为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令：1.高业公司向至和公司支付货款170000元及利息5868元；2.高业公司承担本案全部诉讼费用。
被告高业公司在本院指定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2011年6月22日，至和公司与高业公司签署对账单，确认高业公司拖欠至和公司2010年3月至2010年7月份的货款380069.82元，高业公司自2011年7月份开始每月按50000元支付至和公司货款。该对账单上有高业公司盖章，并有陈小林的签名。高业公司于2011年8月5日、8月22日、9月2日、11月15日、12月16日、2012年3月20日、7月23日分别向至和公司付款30069.82元、20000元、50000元、20000元、30000元、10000元、50000元，合计210069.82元，高业公司尚欠至和公司货款170000元。
另查明，至和公司在庭审中明确利息计算方法，高业公司于2012年6月22日承诺自2011年7月起按每月50000元支付，则高业公司应于2012年2月29日前支付完毕，但高业公司并未如期足额付清。故利息以170000元为本金，按照年利率6%，从2012年3月1日起开始计算至起诉之日为5868.49元，至和公司仅主张5868元的逾期付款利息。
以上事实，有对账单、银行进账单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，高业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳至和公司的诉讼请求，视为高业公司放弃对至和公司的证据进行质证、对至和公司的诉讼请求提出抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。对账单、银行进账单（除2012年3月20日），有原件为证，本院予以认可。2012年3月20日的银行对账单，虽没有原件为证，但系为至和公司承认高业公司付款的证据，对高业公司有利，本院亦予以认可。
高业公司与至和公司之间的案涉买卖合同合法有效，高业公司拖欠至和公司2010年3月至2010年7月份货款170000元，付款期限已满，高业公司应支付给至和公司。同时，至和公司主张的利息，参照的利率、利息计算的起止日期，均合理合法，本院予以认可。对于至和公司的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市高业电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞至和电缆科技有限公司支付拖欠的货款170000元及利息5868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3279元，其中案件受理费1909元、财产保全费1370元，由被告东莞市高业电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一二年十一月十二日
书记员 赵广元
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初536号
原告薛少文，男，1990年10月28日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。
委托代理人刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。
被告韩冰，男，1980年10月19日出生，汉族，住天津市红桥区，联系。
被告刘娜，女，1982年3月12日出生，汉族，住天津市红桥区，联系。
原告薛少文与被告韩冰、刘娜为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员温少波、代理审判员马燕组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日9时在霸州市人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志华到庭参加诉讼，被告韩冰、刘娜经本院公告送达应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年11月13日被告韩冰向原告借款2万元用于购车，通过天津君良投资咨询有限公司签订借款担保及服务协议，约定分12个月偿还，自2013年12月13日起至2014年11月13日每月偿还等额本息，被告刘娜作为连带保证人。合同签订后，原告将2万元出借给被告指定账户，履行了出借人的义务，但被告未按照约定偿还，至今下欠借款14889元未付。原告起诉要求二被告连带偿还借款14889元及利息，并承担违约责任赔偿损失；诉讼费用由二被告承担。
二被告未发表答辩意见。
在庭审中原告薛少文向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
2、二被告身份证复印件及结婚证各一份。证明二被告主体身份。
3、2013年11月13日原被告及中介服务公司天津君良投资咨询有限公司签订借款担保协议及居间服务协议各一份。证明韩冰向原告借款2万元，被告刘娜作为连带保证人，约定还款分期12个月，每月还款日为13日，还款起止日期2013年12月13日-2014年11月13日，月息0.9%，每月按照借款总额的1.4%支付管理费。
4、2013年11月13日二被告签订的还款计划表一份。
5、2013年11月14日中国工商银行打款记录一份。证明原告将借款打入韩冰指定账户，金额为20000元。
6、2013年11月13日二被告签订承诺书一份。证明被告刘娜承担连带保证责任。
7、2013年11月13日二被告签订还款事项提醒函一份。证明双方对借款事项每月还款数额及利息进行了明确约定。
8、韩冰名下的房屋产权证复印件一份。
庭审中经本院询问，原告陈述：2013年11月13日被告因购车，向原告借款2万元。原被告及中介服务公司天津君良投资咨询有限公司签订借款担保协议及居间服务协议约定，还款分期月数12个月，每月还款日为13日，还款起止日期2013年12月13日-2014年11月13日，同时每月被告按照借款额的1.4%支付管理费。合同签订后，被告按照约定偿还了5期，金额为10635元。
被告韩冰、刘娜未发表质证意见，也未向法庭提供证据。
本院根据庭审对原告提供的证据认定如下：因被告韩冰、刘娜�本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1为身份证复印件，具有真实性，本院予以采信。证据2为二被告身份信息，具有真实性，本院予以采信。证据3、4、6、7均有二被告的签字捺印，为原始的直接证据，本院予以采信。证据5为银行汇款凭证，具有真实性，本院予以采信。证据8为房产证复印件，具有真实性，本院予以采信。原告的陈述，与原告证据相互佐证，本院予以采信。
经审理查明，二被告为夫妻关系，2013年11月13日原被告及天津君良投资咨询有限公司签订借款及服务协议，约定被告韩冰向原告借款2万元用于购车，分12个月还款，每月还款日为13日，还款起止日期2013年12月13日至2014年11月13日，月息0.9%，每月按照借款总额的1.4%向天津君良投资咨询有限公司支付管理费，被告刘娜作为连带保证人。合同�订后，原告将借款2万元汇入被告指定的账号。被告按照约定偿还原告5期，金额为10635元。余款至今未偿还。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据原被告及天津君良投资咨询有限公司签订的协议，约定原被告借款利率为月息0.9%，被告每月按照借款总额的1.4%的标准向天津君良投资咨询有限公司支付管理费，该款按月给付原告，由原告给付天津君良投资咨询有限公司。该约定明为被告支付管理费，实为分解被告利息的约定，被告实际支付的利息应为2.3%（0.9%+1.4%），被告按此约定利率还本付息5个月，已给付原告10635元（2127元X5个月），但原告计算的等额还本付息要求被告每月支付2127元系计算错误，经本院咨询银行计算，贷款总额2万元，月利率2.3%，贷款期限12个月，�额本息每月还款应为1691.69元，故被告偿还5个月的借款本息应为8458.45元，未偿还本金应为11733.62元（附明细表存卷），被告实际偿还10635元，多支付部分应为偿还剩余借款本金，为2176.55元（10635元-8458.45元），被告实际下欠原告借款本金应为9557.07元（11733.62元-2176.55元）。因被告支付2013年11月13日至2014年4月13日期间的利息不超过年利率的36%，没有损害国家、集体和第三人的利益，系对自己权利的处分，本院不予干涉。自2014年4月14日起，原被告约定的月利率2.3%超过年利率24%，故本院对超过部分不予支持。因二被告系夫妻关系，且刘娜对借款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告刘娜承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五�、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩冰于本判决生效后十日内偿还原告薛少文借款本金9557.07元；自2014年4月15日起，以9557.07元为基数，按照月息2%的标准向原告支付利息至本判决确定的给付之日。
被告刘娜对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告薛少文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由原告承担62元（已缴纳86元），被告韩冰、刘娜承担110元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费172元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 温少波
代理审判员 马 燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘会兴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第441-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
法定代表人：徐蓬勃，行长。
被执行人：王骞，男，汉族，1980年1月6日生。
中国银行股份有限公司淄博高新支行与王骞金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第29号民事判决书。本院于2014年9月1日立案执行，执行标的185509.69元。
本案在执行过程中查明被执行人王骞无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第29号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十月八日
书记员 李国钰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第441-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人吴琼、张同英、王功娥、王彦顺、王涛庆。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人吴琼、张同英、王功娥、王彦顺、王涛庆金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2013）新民初字第3754号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行。
本案执行标的本金5万元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，查明被执行人下落不明，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第441号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 国
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第84号
申请执行人刘开全，农民。
被执行人郑崇志，经商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02629号民事调解书，于2014年1月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20606元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年一月十七日
书记员 熊春娥
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初2227号
原告:王志荣，女，汉族，1976年1月14日出生，住吉水县，
被告:王琳，女，汉族，1972年2月16日出生，住吉水县，
被告:袁冬华，男，汉族，1971年9月9日出生，住址，两被告系夫妻关系。
原告王志荣与被告王琳、袁冬华民间借贷�纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告王志荣、被告袁冬华到庭参加诉讼。被告王琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志荣诉称：2014年6月17日，被告因资金周转困难，向原告借款。原告通过中国农业银行向被告袁冬华转款人民币45万元，同时给付了被告现金5万元，合计50万元。2015年6月17日，双方通过结算，被告支付一年利息15万元及本金15万元，合计30万元。被告还拖欠原告借款本金35万元。被告王琳向原告出具借条对借款本金及利率予以确认。同时约定借款期限为一年。2016年6月17日，被告支付了利息10万元，2017年8月又支付了利息5万元。后原告向被告主张权利，被告却以各种理由搪塞，拒不还款。为此，原告遂诉至法院，请求判令：两被告偿还原告借款�金35万元及利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告王琳未答辩。
被告袁冬华辩称：向原告借款属实，2016年6月17日双方约定，先还本金再还利息，2016年至今还的15万元都是本金。
经审查查明：原、被告系邻居关系，2014年6月17日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款。原告通过中国农业银行向被告袁冬华转款人民币45万元，同时给付被告王琳现金5万元，合计50万元，当天被告王琳向原告出具借条一份，约定年利率为3分，借款期限一年。到期后，在2015年6月17日，双方通过结算，被告向原告归还了本金15万元以及2014年6月17日至2015年6月16日的利息15万元。当天被告又重新出具了本金为35万元的借条，对借款本金35万元及年利率3分予以确认，同时约定借款期限为一年。在2016年，被告分五次陆续归还了原告的借款利息10万元，2017年8月被告又归还了利息5万元。庭审中，原告王志荣表示，被告已经清偿了借款利息至2017年8月9日止，尚欠借款本金35万元以及2017年8月10日以后的利息未归还。后原告向被告主张权利，被告却以各种理由搪塞，拒不还款。为此，原告遂诉至法院，请求判令：两被告偿还原告借款本金35万元及利息；本案诉讼费由两被告承担。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提供的借条、转帐凭证等证据予以证实，并收录在卷。
本院认为：合法的债权受法律保护，原告以转帐和现金给付的方式向被告提供资金，被告接受资金后向原告出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。借款到期后，原、被告双方重新结算，被告王琳向原告重新出具借条，该借条约定了还款时间和利率。被告应该按照借条约定按期向原告归还借款，因被告未按期归还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告双方约定的利息超出法律规定，超出部分法律不予支持。被告主张此前归还的15万元是借款本金，但没有相应的证据证明其主张，本院不予采信。原告承认被告清偿利息的截止时间为2017年8月9日止的主张，本院予以采信。此债务系两被告夫妻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。被告王琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琳、袁冬华在本判决生效之日起十五日内归还所欠原告王志荣借款本金35万元及利息（从2017年8月10日起按年利率24%计息至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8238元（原告已预交），由被告王琳、袁冬华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 康小龙
人民陪审员 朱丹尼
人民陪审员 叶自雄
二0一八年元月十五日
书 记 员 陈玉兰