广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8426号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
负责人：李川。
委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。
被告：吴耿杰，男，1981年1月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被告：吴琪，女，1990年9月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被告：佛山市顺德区乐从镇拓业烟酒商店，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会萝卜围新华路A153号紫荆楼A区首层10号铺，统一社会信用代码440681600416001。
经营者：吴耿杰。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告吴耿杰、佛山市顺德区乐从镇拓业烟酒商店（以下简称“拓业商店”）、吴琪金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洪霞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。该案现己审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告吴耿杰立即清偿原告贷款本金人民币80000元及自2015年8月21日起至每笔贷款实际清偿之日止的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利【依据《流动资金借款合同》约定；贷款利率按中国人民银行1年期贷款利率上浮194.6429%计算（即执行年利率为16.5%）；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2017年6月20日，拖欠利息人民币2684.13元、拖欠本金的罚息27432.56元、应收利息的罚息946.14元、复利人民币5177.24元，本息合计人民币116240.07元】；
2、判令被告吴耿杰向原告清偿本案律师费人民币1000元；
3、判令被告拓业商店、吴琪对被告吴耿杰上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费由三被告共同承担。
事实与理由：
一、签约情况。
（一）《流动资金借款合同》
2014年12月8日，原告与被告吴耿杰签订《流动资金借款合同》【编号：佛农商0609流借字2014年第12003号】约定：原告同意自2014年12月8日起至2016年12月7日止，在最高借款本金20万元（人民币，下同）的额度内向吴耿杰发放贷款；贷款利率以借款借据所载利率为准；若吴耿杰或担保人未清偿到期债务的，原告有权宣布贷款提前到期，要求吴耿杰提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息、费用；吴耿杰应承担原告为实现本合同项下债权和担保权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。
（二）《最高额保证担保合同》
2014年12月8日，原告与被告拓业商店、吴琪签订《最高额保证担保合同》【编号：佛农商0609高保字2014年第12003号】约定：被告拓业商店、吴琪自愿为原告与被告吴耿杰自2014年12月8日起至2016年12月7日止签订的一系列主合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证担保。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
三、放款情况
2014年12月8日，原告依约向被告吴耿杰发放流动资金贷款20万元，贷款利率为年利率16.5%，贷款期限为2014年12月8日至2015年11月21日，还款方式为按月还息，分期还本。
四、违约情况
现上述贷款已到期，但被告吴耿杰未能按时足额偿还贷款本金，各担保人亦未承担担保责任，构成违约。
截止到2017年6月20日，被告吴耿杰拖欠本金人民币80000元、利息人民币2684.13元、拖欠本金的罚息27432.56元、应收利息的罚息946.14元、复利人民币5177.24元，本息合计人民币116240.07元。
根据《流动资金借款合同》及《最高额保证担保合同》等约定，原告有权要求被告吴耿杰立即清偿贷款本金及至实际清偿之日止的利息、应收利息的罚息、拖欠本金的罚息、复利；被告拓业商店、吴琪对被告吴耿杰上述债务承担连带清偿责任；律师费、诉讼费由各被告共同承担。
三被告未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告所主张的事实予以确认。
另查明一：《流动资金借款合同》约定：借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的贷款基准利率上194.6429%，按年度调整利率，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日，执行利率以借款借据所载为准。《分期还款协议》约定：2015年2月至2015年11月于每月的21日前偿还2万元。
另查明二：被告吴耿杰在2015年8月21日开始未归还本息。截止至2017年7月20日，被告吴耿杰尚欠本金80000元，利息2684.13元，罚息29703.39元（包含应收利息的罚息以及拖欠本金的罚息）、复利5714.84元。
另查明三：原告委托广东荆紫律师事务所律师代理本案，双方约定律师收费方式为风险代理收费，前期律师费为1000元。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。
一、违约责任
被告吴耿杰未按照《分期还款协议》的约定按时偿还借款本息，现借款期限已届满，其未能偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还剩余借款本金并按合同约定计算利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的金额，原告主张的罚息中包含应收利息的罚息以及拖欠本金的罚息，应收利息的罚息实际即是复利，原告另行计算的名为“复利”的属于重复计收，加重了被告的负担，故本院对原告主张的复利5714.84元不予支持，被告吴耿杰应当支付的利息、罚息、复利的金额为：截止至2017年7月20日，利息2684.13元，罚息、复利合计29703.39元，自2017年7月21日起，罚息按年利率24.75%（16.5%×150%）计算至实际清偿之日，复利以拖欠的利息为基数，按照罚息利率计算至实际清偿之日。
关于律师费。原、被告签订的《流动资金借款合同》已约定贷款人为实现债权而产生的律师费等由被告承担，本案律师费是因被告未按时偿还借款本息导致，原告亦提供了《民事委托代理合同》及律师费发票，且其主张的律师费未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的标准，故本院对原告的律师费1000元予以支持。
二、保证责任
被告拓业商店、吴琪与原告签订保证合同，同意对被告吴耿杰因涉案借款合同产生的债务承担连带保证责任，现被告吴耿杰未按时偿还借款，原告要求上述保证人承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴耿杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金80000元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月20日，利息2684.13元，罚息、复利合计29703.39元，自2017年7月21日起，罚息按年利率24.75%（16.5%×150%）计算至实际清偿之日，复利以拖欠的利息为基数，按照罚息利率计算至实际清偿之日）；
二、被告吴耿杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费1000元；
三、被告佛山市顺德区乐从镇拓业烟酒商店、吴琪对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1322元、财产保全费1106元，合计2428元，由原告负担118元，由三被告连带负担2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年七月二十六日
书记员 黎逸菲