山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2128号
原告：刘运文，男，1958年3月11日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：�成建，男，1991年12月10日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：天安财产保险股份有限公司，住所地：聊城市益民胡同9号。
负责人：杜际平，该公司总经理。
委托代理人：胡鹏飞，该公司员工。
原告刘运文诉被告胡成建、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘运文及委托代理人任金洋，被告胡成建，天安财险的委托代理人胡鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日18时许，被告胡成建驾驶鲁P×××××号轿车，沿嘉明工业园嘉隆路自南向北行驶，行驶至嘉明路十字路口处与自东向西骑电动车的原告刘运文相撞，造成原告受伤。后经认定胡成建承担事故的全部责任，刘运文不承担责任。该车辆�有保险，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、电动车损失费等共计38929.12元，诉讼费用由被告承担。
被告胡成建对原告起诉的事实无异议，但表示自己的车辆已投保了交强险和商业第三者，应由保险公司予以赔偿。自己已为原告垫付医疗费用6562元，要求一并处理。
被告天安财险辩称：我公司同意在交强险的限额内和商业第三者责任险内承担原告合理合法的损失，不承担原告的鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告提交了以下证据：1、交通事故认定书一份，证明原被告双方发生事故的经过及责任承担；2、住院病历两份及诊断证明书两份，证明原告发生该次事故后住院治疗的情况；3、价格鉴定结论书一份，证明发生该事故原告的电动车定损为555元；4、车损评定收费单据一张，金�为50元，证明原告为鉴定电动车车损支出的费用；5、聊城市公安局出具的法医鉴定结论书一份，证明原告的伤情符合交通事故所致，构成轻伤二级；6、交警队出具的法医鉴定费单据一张，金额为300元，证明原告在公安机关做法医鉴定支出的费用；7、交通费单据68张，共计680元，证明原告住院出院复查产生的交通费用；8、车辆看管费单据一张，金额70元，证明出现该事故后，原告的车辆在交警队指定的看车地点支出的看车费用；9、电动车清障费单据一张，金额30元，证明原告的车辆被交警人员拖到指定的看车地点支出的施救费用；10、保全费单据，金额320元，证明原告为维护自身合法权益，申请人民法院保全被告车辆支出的费用；11、司法鉴定中心出具的鉴定费单据一张，金额600元，证明原告为鉴定自身损失、误工费、护理费所支出的费用；12、聊城市人民医院医药�单据一张，金额为6996.17元，证明原告出现该事故后，在该院治疗支出的费用；13、聊城市第三人民医院的住院结算单据一份，证明支付医疗费19052.95元的事实；14、原告的身份证明，证明原告的身份；15、护理人员刘学龙（刘运文之子）的身份证、驾驶证及上岗证，证明护理人员系从事货物运输的驾驶员；16、聊城市人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明刘运文出院后误工时间为3个月，出院后护理时间为1个月。
被告胡成建发表如下质证意见：对公安机关的法医鉴定收费单据有异议，该单据无有印章。对其他证据无异议。同时胡成建提交了为原告所垫付医疗费用的单据及车辆保险单，证明为原告垫付医疗费6562元的事实及车辆投保的事实。
天安财险质证称：对交通费单据有异议，数额过高，请法院酌定。对其他证据的真实性无异议，但从聊城市脑科医院住院病历及后附医嘱单中可看出，原告方在该院住院治疗的项目主要为高血脂、糖尿病，与本次交通事故无关。涉案物品价格鉴定结论书未扣除残值。清障费之外的其他费用与保险公司无关，交通费只在交强险限额内承担，抢救及转院治疗的费用、聊城市人民医院出具的收费票据因其治疗的病情为糖尿病、高血脂，应对该费用予以扣除。对胡成建提交的证据无异议。
原告刘运文对被告胡成建提交的证据无异议。
本院认证如下：原告提交的交通费单据系定额10元的出租车发票68张，其中分别有5张连号、6张连号、7张连号、50张连号，原告入院时是由救护车送往医院，费用已由被告胡成建支付，原告只是转院和出院，中间并无复查记录，因此所提交的68张出租车票据与事实不符，本院不予采信，但考虑到原告受伤后实际用车的客观情况，可酌情考虑，以300元为宜；公安机关�法医鉴定收费单据能够与伤情鉴定事实相互印证，记载内容客观，应予认定；原告提交的其他证据，被告无异议，经核实均属有效证据，本院予以采信。对被告胡成建提交的证据，原告刘运文及被告天安保险均无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2014年5月4日18时许，被告胡成建驾驶鲁P×××××号轿车，沿嘉明工业园嘉隆路自南向北行驶，行驶至嘉明路十字路口处与自东向西骑电动车的原告刘运文相撞，造成刘运文受伤，两车受损的交通事故。经交警部门勘察认定胡成建承担事故的全部责任，刘运文不承担责任。事故发生后原告被送往聊城市第三人民医院治疗，经诊断刘运文的伤情为蛛网膜下腔出血、左肩部软组织挫伤，住院治疗20天后，要求转院治疗，经医院同意转入聊城市脑科医院继续住院治疗，治疗10天后出院。经公安机关鉴定，刘运文的伤�属轻伤二级，支付鉴定费300元。在聊城市第三人民医院共计支付医疗费用19614.95元（包括被告胡成建垫付的6562元），在聊城市脑科医院支付医疗费用6996.17元。住院期间由刘运文之子刘学龙护理。因赔偿问题原告诉至本院，审理中原告刘运文于2014年7月11日申请鉴定，经本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心于2014年8月5日作出鉴定意见，认定刘运文的误工时间为出院后3个月，护理时间为出院后1个月。原告支付鉴定费600元。原告刘运文的电动自行车经公安机关委托鉴定，
认定损失额为555元，为此支付鉴定费50元。原告另外支
付肇事车辆看管费70元、车辆施救费30元，交通费300元。
另查明，鲁P×××××号轿车在被告天安财险投保了交强险及30万元不计免赔商业第三者险，该交通事故发生在保险期间。护理人员刘学龙系从事货物运输的驾驶员，其驾驶证和上岗证均在有效期限内。
本院认为：被告胡成建驾驶的鲁P×××××号轿车与刘运文的电动自行车发生道路交通事故，交警大队经现场勘验，认定胡成建驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，应负全部责任，刘运文无责任。该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。该事故造成刘运文受伤，现刘运文要求胡成建和天安财险承担赔偿责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院应予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时�诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十五条规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”
本案中，鲁P×××××号轿车在被告天安财险投保了交强险和30万元不计免赔�业第三者责任险，因此应首先由被告天安财险在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由其依照商业第三者责任险的合同规定承担赔偿责任，仍不足的，由被告胡成建予以赔偿。
原告刘运文的合理损失为：医疗费26611.12元、误工费按城镇居民标准为9292.8元［（30天＋90天）×77.44元／天］、护理费7378.2元{［30天×168.5元／天（交通运输业标准）］＋［30天×77.44元／天（城镇居民标准）］}、住院伙食补助费600元（30天×20元／天）、交通费300元、司法鉴定费600元、法医鉴定费300元、车损555元、损失评估费50元、看管费70元、施救费30元、诉讼保全费320元。
以上原告的合理损失应由被告天安财险在强制保险责任限额范围内先行赔偿的有：医疗费10000元、误工费
9292.8元、护理费7378.2元、交通费300元、车损555元，共计27526元。
原告剩余的医疗费16611.12元、住院伙食补助费600
元，共计17211.12元，由被告天安财险在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，被告天安财险提交了保险合同，合同第七条第七项约定诉讼费用和其他相关费用保险人不负责赔偿，按照上述法律规定及合同约定，本案的诉讼费用和保全费用应由被告胡成建承担。交通事故发生后所产生的评估费、鉴定费、车辆看管费、施救费等属交通事故中支出的必要的、合理的费用，按照上述法律规定，应由天安财险在第三者责任险限额内承担责任。也即原告支出的司法鉴定费600元、法医鉴定费300元、车损评估费50元、看管费70元、施救费30元，�计1050元，由被告天安财险在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告刘运文各项损失27526元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘运文各项损失18261.12元。
二、被告胡成建已支付的6562元医疗费，从被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司理赔款中扣除，直接支付给被告胡成建。
三、驳回原告刘运文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，诉讼保全费320元，均由被告胡成建承担（原告已垫付，过付案款时一并执行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 李道平
人民陪审员 段文燕
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 郭彩红