安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02221号
原告：汪俊，男，汉族，私营业主，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
被告：潘文武，男，汉族，私营业主，大专文化，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘美富，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：安徽华瑞房地产土地评估有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：孙永水，该公司经理。
委托代理人：潘文武，该公司副经理。
被告：安徽华瑞房地产土地评估有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：程群，职务不详。
原告汪俊诉被告潘文武、安徽华瑞房地产土地评估有限公司宣城分公司（以下简称华瑞房产评估宣城分公司）、安徽华瑞房地产土地评估有限公司（以下简称华瑞房产评估公司）合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告汪俊委托代理人茆恒金，被告潘文武及其委托代理人刘美富，华瑞房产评估宣城分公司委托代理人潘文武到庭参加诉讼。被告华瑞房产评估公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
汪俊诉称：汪俊与潘文武共同经营华瑞房产评估宣城分公司，因双方在经营理念上出现分歧，2012年2月28日，汪俊、潘文武及华瑞房产评估公司负责人蔡军三方协调，就汪俊退出华瑞房产评估宣城分公司经营权及退出后相关事宜达成一致意见。2012年4月5日，汪俊与潘文武、华瑞房产评估宣城分公司就汪俊退出经营后的相关债权及费用达成结算备忘录，截至目前，潘文武、华瑞房产评估宣城分公司欠汪俊174720元及利息。华瑞房产评估宣城分公司是华瑞房产评估公司依法设�的分支机构。请求判令：潘文武、华瑞房产评估宣城分公司、华瑞房产评估公司共同连带支付汪俊174720元及利息29966元（其中110000元按月利息1分自2012年4月5日起计算至2014年6月4日止利息为28600元，此后利息按前述标准支付至实际付清为止；50000元利息按同期银行贷款利率6.56%自2014年1月1日起计算至2014年5月30日止为1366元，此后利息按前述标准支付至实际付清为止）；2、本案诉讼费用由潘文武、华瑞房产评估宣城分公司、华瑞房产评估公司承担。汪俊当庭减少部分诉请，变更后的诉请为：依法判令潘文武支付汪俊转让经营权欠款50000元及其利息（自2014年1月1日起计算至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
汪俊为证实其主张，向本院提交了以下证据：
一、汪俊身份证，华瑞房产评估宣城分公司组织机构代码证、营业执照，华瑞房产评估公�组织机构代码证、营业执照，潘文武户籍信息复印件各1份，证明原被告身份情况；
二、结算备忘录复印件1份，证明截至2012年4月5日汪俊与各被告就汪俊、潘文武合伙共同经营华瑞房产评估宣城分公司期间的债权债务进行了结算，汪俊退出华瑞房产评估宣城分公司经营，汪俊和潘文武经营期间，华瑞房产评估宣城分公司欠汪俊借款111000元，上述借款由各被告承担，截至2012年4月5日各被告尚欠汪俊经营权转让款5万元，结算备忘录第五项扣除汪俊应该退还华瑞房产评估宣城分公司的8600元，华瑞房产评估宣城分公司以及潘文武应付结算利息14720元，华瑞房产评估宣城分公司欠汪俊借款要在2年内付清，期间按照实际天数，按月息1分计算利息，各被告所欠转让款在2012年年底支付；
三、民事判决书、现金支票复印件各1份，证明本案结算备忘录第一项内容的来源；
四、借�证明、借款明细表、华瑞公司2009年1-6月应付汪俊借款利息、借条复印件各1份，证明汪俊和潘文武合伙经营华瑞房产评估宣城分公司期间，华瑞房产评估宣城分公司欠汪俊借款的事实；
五、申明、协议复印件各1份，证明在原被告各方在2012年4月5日签订结算备忘录前，各方就华瑞房产评估宣城分公司合伙的债务以及经营权退出、华瑞房产评估宣城分公司欠款如何承担问题等，已经达成了相关协议，汪俊与潘文武对合伙经营期间的债权债务进行了结算，由汪俊、潘文武以及华瑞房产评估宣城分公司三方签字确认，各方对汪俊退出合伙期间的债权债务做了明确的结算并且达成了一致，本案中结算备忘录第二项欠款应该由汪俊与华瑞房产评估公司共同承担，确认经营权转让的事实，各方不仅对华瑞房产评估宣城分公司进行了结算，也对金鼎房地产公司的债权债务，汪俊和�文武以及华瑞房产评估宣城分公司进行了结算。
潘文武、华瑞房产评估宣城分公司辩称：汪俊和潘文武合作多年，合作项目是宣城市金鼎房地产投资顾问有限公司和华瑞房产评估宣城分公司，原被告双方纠纷中不能只处理本案涉及到了华瑞房产评估宣城分公司的部分，为便于查清事实，申请追加宣城市金鼎房地产投资顾问有限公司为本案被告；结算备忘录事实上是汪俊与潘文武双方债权债务清算的意向性协议书，不是结算结论，汪俊诉称达成了协议，并未进行清算；对汪俊要求各被告承担连带责任有异议，借贷关系的当事人是华瑞房产评估宣城分公司，华瑞房产评估宣城分公司是独立的，华瑞房产评估公司和潘文武的债权债务关系不应该在本案处理。汪俊也是华瑞房产评估宣城分公司的股东，如果华瑞房产评估宣城分公司要承担责任，汪俊也需要承担责任。
潘文武、华瑞房产评估宣城分公司未提交证据。
华瑞房产评估公司未答辩，未提交证据。
经庭审质证，潘文武、华瑞房产评估宣城分公司对汪俊提供证据的质证意见为：对证据一无异议；证据二，真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的有异议，该证据不能作为结算依据，只能作为结算意向，备忘录第五项计算方式有问题，双方在公司拿的钱单方面进行抵扣，这不是最终结算材料；证据三真实性无异议，证明汪俊领取了河南的保证金，证明目的有异议，备忘录的表述与后面的协议相矛盾；证据四真实性、合法性均有异议，华瑞房产评估公司2009年1-6月应付汪俊借款利息、借条均为复印件，明细表是汪俊单方面制作，证明中盖公章主体与本案主体不一致，数额和结算备忘录上的数额不一致；证据五真实性无异议，证明目的有异议，此组证据与结算备忘录属同一�质，是对清算部分的约定，不是最后的结算依据，双方没有进行最后结算。
根据证据的客观性、合法性、关联性，本院审查后认为：汪俊所举证据一符合真实性、合法性、关联性，证明其证明目的，本院予以认定；证据二符合真实性、合法性、关联性，对其证明目的中欠汪俊转让经营权款5万元及支付期限的证明目的予以认定，其余证明目的与汪俊的诉请无关，本院不予认定；证据三、四与本案汪俊的诉请不具有关联性，本院不予认定；证据五，双方对真实性不持异议，本院予以确认，该证据证实潘文武与汪俊就华瑞房产评估宣城分公司的经营权转让达成一致意见，对汪俊的其余证明目的不予认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
华瑞房产评估宣城分公司是华瑞房产评估公司的分公司。汪俊、潘文武共同经营华瑞房产评估宣城分�司。2012年2月28日，经华瑞房产评估公司确认，汪俊退出华瑞房产评估宣城分公司经营，将其经营权转让给潘文武，潘文武支付汪俊20万元，约定协议签订后支付15万元，余款5万元在2012年底结清。潘文武已支付15万元，尚余5万元未付。
本院认为：本案汪俊变更后的诉讼请求是围绕经营权转让产生的纠纷，本案案由定为合同纠纷为宜。汪俊与潘文武共同经营华瑞房产评估宣城分公司，双方关于经营权转让的约定不违反法律规定，依法有效，潘文武应在约定的时间内支付转让款，潘文武未能按约支付余款5万元，汪俊诉请其支付5万元及自2014年1月1日至实际付款之日的利息，本院予以支持。汪俊诉请的该5万元的利息属于逾期利息，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算，其要求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算无依据，本院不予支持。被告华瑞房产评估公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘文武于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汪俊经营权转让款5万元及该款项自2014年1月1日至实际付款之日的利息，利息标准以中国人民银行同期同类贷款利率为准；
二、驳回原告汪俊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告汪俊已预交4370元，应退还3320元），由被告潘文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 左志平
审 判 员 薛 蓉
人民陪审员 刘顺莲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 恒
附相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。