wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3326号
原告：孟长海，男，生于1963年4月26日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告：朱新国，男，生于1949年4月25日，汉族，住中牟县。
原告孟长海与被告朱新国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟长海及其委托诉讼代理人张小萍到庭参加诉讼，被告朱新国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟长海向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金7万元及利息（利息自2014年9月28日起至还款之日止，按月息1.5分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，被告向原告借款7万元，双方约定月息为1.5％，期限一年，现借款期限已过，原告多次向被告催要，被告至今未还，原告诉至法院。
原告提供的证据有：被告朱新国出具的收据一份，证明被告向原告借款。
被告朱新国未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月28日，被告朱新国向原告孟长海借款7万元，被告向原告出具收据一份，主要内容为：今收到孟长海现金柒万元整，期限一年，利息0.15/元，到期还本息捌万贰仟陆佰元整。收款人朱新国。借款到期后，被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款7万元，双方约定月息1.5分，借期一年。借款到期后，被告未还款。原告要求被告返还借款本金7万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新国于本判决生效之日起十日内返还原告孟长海借款本金七万元及利息（利息自2014年9月28日起至还款之日止，按月息1.5分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告朱新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 张书梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 裴晓曼
四川省自贡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川03行终31号
上诉人（原审原告）陈耀宗，男，1951年11月出生，汉族。
委托代理人缪群芳（陈耀宗之妻），女，1951年10月出生，汉族。
被上诉人（原审被告）自贡市公安局大安分局。住所地四川省自贡市大安区荆花湾路*号。
法定代表人吴革，局长。
出庭负责人梁庆福，自贡市公安局大安分局副局长。
委托代理人胡裕，自贡市公安局大安分局民警。
上诉人陈耀宗因治安行政处罚一案不服自贡市大安区人民法院（2016）川0304行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈耀宗及其委托代理人缪群芳，被上诉人自贡市公安局大安分局（简称大安公安分局）的负责人梁庆福、委托代理人胡裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月1日15时许，原告陈耀宗和缪群芳二人在北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫后送往北京市马家楼接济服务中心，后由中共自贡市大安区委群众工作局处置进京非访人员工作组人员将其带回。2015年6月10日，中共自贡市大安区委群众工作局以陈耀宗到北京市中南海周边地区上访的行为扰乱公共场所秩序为由向被告大安公安分局报案并移交陈耀宗非正常上访的相关材料。大安公安分局接到报案后，经调查，认定陈耀宗于2015年6月1日在北京市中南海周边地区非正常上访，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》（简称治安管理处罚法）第二十三条第一款第（二）项之规定，作出自大公（凤）行罚决字〔2015〕186号行政处罚决定书，对其处以拘留八日的行政处罚。陈耀宗不服，于2016年1月11日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销大安公安分局作出的行政处罚决定。
一审法院认为：《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市中南海周边地区没有设立信访接待部门，不接待信访和走访。陈耀宗在北京市中南海周边地区走访的行为，属于非正常上访、扰乱公共场所秩序的行为。大安公安分局根据治安管理处罚法的相关规定，对陈耀宗作出拘留八日的行政处罚，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。陈耀宗提出依照行政处罚法的规定，其非正常上访的行为只能由行为发生地北京市有关部门行使管辖处置权的问题。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，陈耀宗居住地在大安公安分局辖区凤凰乡，陈耀宗非正常上访进行治安处罚的行政案件，可以由该局管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回陈耀宗的诉讼请求。一审案件受理费50元，由陈耀宗负担。
宣判后，陈耀宗不服，向本院提起上诉称：陈耀宗夫妇二人为其女失踪案到北京有关部门递交材料，因走错路线被北京市公安局西城区分局民警挡获并受到训诫，后被统一送返回家。大安公安分局作出的行政处罚行使管辖权违法，认定事实错误，且因缺乏相关移交手续而违反法定程序。请求：撤销一审行政判决；撤销大安公安分局作出的自大公（凤）行罚决字〔2015〕186号行政处罚决定。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人大安公安分局辩称：陈耀宗因其女失踪曾多次到有关部门上访，经政府相关部门多次信访答复。陈耀宗不按法定程序维护自己的合法权益，仍多次到北京市非法上访。我局于2015年6月10日接到中共自贡市大安区委群众工作局的报案后，依据相关规定，认为属于我局管辖的行政案件，予以受理。2015年6月19日我局使用传唤证通过电话传唤陈耀宗到凤凰派出所接受询问，并在充分调查取证的基础上，依据治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项的规定，认定陈耀宗的行为构成扰乱公共场所秩序，对其处以行政拘留八日的行政处罚。该处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，量处适当。请求：驳回陈耀宗的诉讼请求，诉讼费由陈耀宗承担。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据治安管理处罚法第七条第二款：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，大安公安分局作为陈耀宗居住地的公安机关，对其治安行政案件行使管辖权并无不当。陈耀宗于2015年6月1日到北京市中南海周边地区进行非正常上访的行为，即扰乱了国家正常的信访工作秩序，又扰乱了公共场所秩序,以上事实有北京市公安局西城分局训诫书、北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明、四川省人民政府驻北京办事处信访处的情况说明等证据证实。大安公安分局接到报案后，立案、进行调查询问，告知行政相对人其违法事实、拟作出的行政处罚内容及陈述、申辩权，并依据治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项的规定，对陈耀宗作出自大公（凤）行罚决字〔2015〕186号行政处罚决定正确。陈耀宗上诉所称事实及理由，与本院查明的事实不相符，对其主张本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈耀宗负担。
本判决为终审判决。
本判决中人
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一六年六月八日
书记员 朱梦洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（（2015）开民初字第1739号
原告张冰。
委托代理人靳炎顺，河南宇法律所事务所律师。
委托代理人赵盼，河南宇法律所事务所实习律师。
被告中德合平置业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人白明献，总经理。
被告河南辛迪拉商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王跃刚，经理。
原告张冰诉被告中德合平置业有限公司、河南辛迪拉商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳炎顺、赵盼到庭。被告中德合平置业有限公司、河南辛迪拉商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，原告同上述被告共同签订了《借款合同》，约定被告中德合平置业有限公司向原告借款10万元，借款期限为三个月，自2014年9月22日起至2014年12月21日止，月利息为借款总额的2%；被告中德合平置业有限公司逾期还款时，除按合同约定继续支付利息外，还应按借款金额的10%向原告支付违约金，同时借款人未按合同约定日期偿还借款，担保人在三日内未能如期代偿时，还应按每日借款金额的万分之三向原告支付滞纳金，被告河南辛迪拉商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告严格按照合同约定履行了自己的义务，即将被告中德合平置业有限公司所借款项如数转入其指定的银行账户。然而借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令1、被告中德合平置业有限公司偿还借款本金10万元、利息1万元（暂计算至2015年2月22日，之后的利息计算至实际还款之日）；2、被告河南辛迪拉商贸有限公司对第一项请求承担连带保证责任。
被告中德合平置业有限公司、河南辛迪拉商贸有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：借款合同及收益计划书各一份，证明原告与被告中德合平置业有限公司之间存在借款合同关系，合同约定了原告与中德合平置业有限公司的权利义务；担保函一份，证明被告河南辛迪拉商贸有限公司承担连带保证责任；收据一份，证明原告将借款本金支付给了被告中德合平置业有限公司。
经查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，应予采信。
被告中德合平置业有限公司、河南辛迪拉商贸有限公司既未提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明：2014年9月22日，原告同借款方中德合平置业有限公司、担保方河南辛迪拉商贸有限公司签订《借款合同》一份，约定被告中德合平置业有限公司向原告借款10万元，借款期限为三个月，自2014年9月22日起至2014年12月21日止，月利息为借款总额的2%；被告河南辛迪拉商贸有限公司的保证方式为连带责任保证。保证范围为：投资本金、收益、逾期利息、违约金以及实现权益的所有费用。保证期限为本合同履行期满之日起两年。合同第十条约定被告中德合平置业有限公司逾期还款时，除按合同约定继续支付利息外，还应按借款金额的10%向原告支付违约金，同时借款人未按合同约定日期偿还借款，担保人在三日内未能如期代偿时，还应按每日借款金额的万分之三向原告支付滞纳金。合同下方有原告签字及被告中德合平置业有限公司、河南辛迪拉商贸有限公司签章。
合同签订当日，被告河南辛迪拉商贸有限公司向原告出具《担保函》一份，保函载明如委托人中德合平置业有限公司不能按期偿还投资本息，河南辛迪拉商贸有限公司愿意承担连带保证责任，按合同规定代为偿还借款本息。保函第一条约定，河南辛迪拉商贸有限公将在收到原告的书面索赔通知及相关证明材料后，以保函金额为限三日内向原告支付投资本金和未取得收益。保函担保人处有被告河南辛迪拉商贸有限公司签章。
原告提交被告中德合平置业有限公司出具的《收据》显示，被告中德合平置业有限公司于2014年9月22日收到投资人张冰人民币10万元。收款人处有被告中德合平置业有限公司盖章。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限偿还借款，如未按约定偿还欠款的，应当承担相应约定的违约责任。担保人自愿为债务人提供连带保证责任的，在债务人履行期限届满时未履行还款义务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告同借款方中德合平置业有限公司、担保方河南辛迪拉商贸有限公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方已建立借款合同关系，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已如约履行出借义务，被告中德合平置业有限公司应积极履行偿还借款的义务，及时向原告张冰偿还借款本息，但被告中德合平置业有限公司超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还本息，经审查，双方合同约定的月息2%并不违反民间借贷利率的相关规定，故对原告请求被告中德合平置业有限公司立即偿还原告的借款本金10万元及利息1万元（按照合同第一条月息2%自2014年9月22日计算至2015年2月22日）的请求予以支持。被告还应按合同约定利率支付此后的利息。原告请求违约金1万元，因原告的利息损失已经得到弥补，有关利息的请求已经得到支持，故对原告该项请求本院不予重复支持。被告中德合平置业有限公司、河南辛迪拉商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中德合平置业有限公司偿还原告张冰借款本金十万元及截至二○一五二月二十二日的利息一万元（并以十万元为基数利息按照月息千分之二十支付自二○一五二月二十三日起至被告实际还款之日的利息），于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南辛迪拉商贸有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。
三、驳回原告张冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，由被告中德合平置业有限公司
河南辛迪拉商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 司文娟
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第129号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人农安县黄龙机动车驾驶员培训学校、史德萍、史德明。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第2003号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人史德萍购买的，由农安县嘉合房地产开发有限公司开发的，坐落于农安镇的房屋。
二、查封被执行人史德萍购买的，由农安县嘉合房地产开发有限公司开发的，坐落于农安镇的房屋。
三、查封被执行人史德萍购买的，由农安县嘉合房地产开发有限公司开发的，坐落于农安镇的房屋。
四、查封被执行人史德萍购买的，由农安县嘉合房地产开发有限公司开发的，坐落于农安镇的房屋。
五、查封被执行人史德萍购买的，由农安县嘉合房地产开发有限公司开发的，坐落于农安镇的房屋。
六、查封被执行人史德萍购买的，由农安县嘉合房地产开发有限公司开发的，坐落于农安镇的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年三月十一日
书记员 武庆福
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00228号
起诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。
起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告提起行政诉讼，请求撤销司法部（2013）司复函40号《告知函》（以下简称40号《告知函）》，判令司法部限期受理其2013年10月8日提交的《投诉书》并限期答复。
经查明，2013年10月8日，李帮君向司法部投诉，投诉请求为：投诉人不请求追究李曼的任何责任，投诉人请求司法部法制司依法确认（本案承办人）“李曼”2013年7月11日作出的（2013）司复函31号《行政复议申请处理告知函》（以下简称31号《告知函》）违法。责令“李曼”撤销滥用职权、玩忽职守作出的《行政复议申请处理告知函》，履行法定的行政职责受理李帮君2013年7月3日提交的行政复议申请。
2013年10月18日，司法部出具40号《告知函》，内容为：我们认真研究了31号《告知函》相关材料，该告知函并无不当。
李帮君就40号《告知函》申请行政复议。2013年11月4日，司法部作出（2013）司复函43号《行政复议申请处理告知函》（以下简称43号《告知函》），内容为：我们认真研究了40号《告知函》及相关材料，该告知函并无不当，且未对你的权利义务造成影响，你的复议请求依法不符合受理条件。
李帮君就43号《告知函》起诉。2013年12月30日，本院作出（2013）三中行初字第00126号《行政判决书》，认为：司法部对李帮君就同一事项提起的行政复议申请作出仅为说明性质的40号《告知函》。李帮君针对40号《告知函》又以投诉书形式再次要求司法部受理其行政复议申请，司法部作出43号《告知函》认定李帮君申请事项不属于行政复议范围并无不妥。李帮君认为40号《告知函》剥夺其投诉权利，司法部应受理其就此提起的行政复议申请等诉讼理由缺乏事实依据，法院不予受理。判决：驳回李帮君的诉讼请求。
李帮君不服上诉，北京市高级人民法院作出（2014）高行终字第00476号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。李帮君就司法部作出的40号《告知函》申请复议后，又就司法部因其复议申请作出的43号《告知函》起诉。本院判决已明确：李帮君认为40号《告知函》剥夺其投诉权利，司法部应受理其就此提起的行政复议申请等诉讼理由缺乏事实依据，法院不予受理。现李帮君仍起诉请求撤销司法部40号《告知函》，判令司法部限期受理其2013年10月8日提交的《投诉书》并限期答复，该起诉无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十）项之规定，裁定如下：
对起诉人李帮君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 玄明虎
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 彬
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0923号
申请执行人张某，农民。
被执行人吴某，农民。
申请执行人张某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案，阜宁县人民法院于2011年6月30日作出的（2011）阜益民初字第0329号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告吴某支付原告张某购房款30000元，于2011年7月5日前付20000元，余款在原告张某户口迁离被告吴某户后30日内一次性履行完毕。二、若被告吴某未按期履行付款义务，原告张某可以40000元（扣除已付部分）向本院执行机构申请执行。三、案件受理费1040元，减半收取520元，由原告张某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人吴某的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）阜益民初字第0329号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游 伟
执行员 滕海军
执行员 严加力
二〇一四年十一月十八日
书记员 邓 月
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第74号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人蓝晓佳，广东明捷律师事务所实习律师。
被告肖友才，男，汉族，1932年4月19日出生，住所地汕头市潮阳区。
被告郑晓青，男，汉族，1964年3月9日出生，住所地汕头市潮阳区。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告肖友才、郑晓青金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费10180元，减半收取5090元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 吕 德 金
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年八月七日
书 记 员 马金潮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第74号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人蓝晓佳，广东明捷律师事务所实习律师。
被告肖友才，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告郑晓青，男，汉族，住汕头市潮阳区。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告肖友才、郑晓青金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费10180元，减半收取5090元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 吕 德 金
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年八月七日
书 记 员 马金潮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1313号
罪犯李伟强，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于二〇一一年一月二十六日作出（2011）宜刑初字第58号刑事判决书，认定被告人李伟强犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李伟强于2010年12月8日，在本村将一8岁男孩绑架后勒索2万元，后被抓获。
罪犯李伟强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：7／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伟强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李伟强减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年十二月九日起至二〇一五年六月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第467号
原告中国银行股份有限公司全州支行，住所地全州县全州镇××号。
代表人邓小军，该支行行长。
委托代理人谢少东，广西千里目律师事务所律师。
被告赵茂文，男，汉族，个体户，住全州县全州镇北门社区。
被告沈素梅，女，汉族，个体户，住址同××。系被告赵茂文妻子。
原告中国银行股份有限公司全州支行诉被告赵茂文、沈素梅借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员蒋开吕独任审理，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。书记员唐艳担任记录。原告委托代理人谢少东、被告沈素梅到庭参加诉讼，被告赵茂文经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年3月25日与被告赵茂文、沈素梅签订个人住房贷款抵押合同，合同约定由原告借给被告人民币21万元用于购房，借期10年，被告应按按月等额本息还款法还款，并以其所购房屋作抵押。原告已依约履行了贷款义务，但被告未依约履行还款义务，已连续4期未按约归还借款本息，致使原告不能实现合同目的，已构成违约。要求判决：一、解除原、被告签订的2010年全中银零房贷字第149号《个人住房贷款抵押合同》；二、由被告赵茂文、沈素梅偿还原告借款160204、96元、利息2509.40元（利息计算至2013年6月15日止，以后利息按中国人民银行规定的贷款利率计算）；三、由被告赵茂文、沈素梅赔偿原告损失7822.15元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、《个人住房贷款抵押合同》及《个人住房贷款抵押合同通用条款》各一份，以证明：1、原、被告签订的贷款抵押合同是真实、合法、有效的；2、原、被告对借款金额及利息、借款期限、借款用途、因不能实现贷款合同目的原告有权解除借款合同等作了全面约定；3、被告若不履行合同，则承担诉讼费、执行费及律师代理费等为实现合同债权确定的费用；二、《商品房买卖合同》、首付款票据，以证明二被告除首付款外，其余房款21万元，都是向原告贷款的；三、二被告的身份证明材料，以证明被告赵茂文与沈素梅系夫妻关系；四、房屋期权抵押登记证明，以证明被告以其自购住房向原告抵押借款，并办理了抵押登记；五、借款借据，以证明原告已向被告支付贷款21万元；六、被告欠款本息清单，证明到2013年6月15日止，被告欠原告借款本息162714.36元；七、收费发票及收费标准，证明原告为实现债权已支付律师代理费7822.15元。
被告沈素梅辩称，不能解除贷款合同，我们继续履行合同，归还贷款；律师费用不存在。
被告赵茂文未作答辩。
经过开庭质证，被告沈素梅对原告提供的七组证据真实性无异议。本院认为，原告提供的证据是客观真实的，且能证明其主张的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告赵茂文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提供相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的七组证据的效力予以确认，作为本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告赵茂文与沈素梅系夫妻关系。2010年3月25日，被告赵茂文因购全州县全州镇北门社区沁心苑××房缺少资金向原告申请贷款，双方签订编号为2010年全中银零房贷字第149号《个人住房贷款抵押合同》一份，合同规定：被告赵茂文向原告贷款21万元人民币用于购买自住房屋，借期十年，月利率4.2075‰，按按月等额本息还款方式还款，被告以其所购房屋作贷款抵押担保，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，若被告未按期归还贷款本息，原告有权解除合同，提前收回贷款，并要求被告赔偿损失。被告沈素梅以抵押人及产权共有人身份在合同上签名，并到房产管理部门办理了房产抵押登记。合同签订后，原告依约于2010年3月25日向被告发放贷款21万元，但被告自2013年2月15日起未再依约按期归还贷款，至2013年6月15日，共欠贷款本金160204.96元、利息2509.40元。原告于2013年7月17日向本院起诉，并为此支付律师代理费7822.15元。
本院认为，原、被告签订的个人住房贷款抵押合同系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放贷款21万元，履行了贷款义务，被告应依约履行还款付息义务。由于被告拖欠贷款本息已达四个月之久，违反了按月归还借款本息的合同约定，原告有权依约解除合同，提前收回贷款，并要求被告承担赔偿损失的违约责任。被告沈素梅对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司全州支行与被告赵茂文于2010年3月25日签订的2010年全中银零房贷字第149号《个人住房贷款抵押合同》；
二、由被告赵茂文、沈素梅偿还原告借款160204.96元、利息2509.40元（利息计算至2013年6月15日止，以后利息按中国人民银行规定的贷款利率计算）；
三、由被告赵茂文、沈素梅赔偿原告损失7822.15元。
本案受理费3711元，减半收取1856元，由被告赵茂文、沈素梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3711元（户名：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋开吕
二〇一三年九月十日
书记员 唐 艳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第467号
原告中国银行股份有限公司全州支行，住所地全州县全州镇××号。
代表人邓小军，该支行行长。
委托代理人谢少东，广西千里目律师事务所律师。
被告赵茂文，男，1981年3月23日出生，汉族，个体户，住全州县全州镇北门社区××心苑。
被告沈素梅，女，1980年8月17日出生，汉族，个体户，住址同××。系被告赵茂文妻子。
原告中国银行股份有限公司全州支行与被告赵茂文、沈素梅借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员蒋开吕独任审理，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。书记员唐艳担任记录。原告委托代理人谢少东、被告沈素梅到庭参加诉讼，被告赵茂文经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年3月25日与被告赵茂文、沈素梅签订个人住房贷款抵押合同，合同约定由原告借给被告人民币21万元用于购房，借期10年，被告应按按月等额本息还款法还款，并以其所购房屋作抵押。原告已依约履行了贷款义务，但被告未依约履行还款义务，已连续4期未按约归还借款本息，致使原告不能实现合同目的，已构成违约。要求判决：一、解除原、被告签订的2010年全中银零房贷字第149号《个人住房贷款抵押合同》；二、由被告赵茂文、沈素梅偿还原告借款160204、96元、利息2509.40元（利息计算至2013年6月15日止，以后利息按中国人民银行规定的贷款利率计算）；三、由被告赵茂文、沈素梅赔偿原告损失7822.15元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、《个人住房贷款抵押合同》及《个人住房贷款抵押合同通用条款》各一份，以证明：1、原、被告签订的贷款抵押合同是真实、合法、有效的；2、原、被告对借款金额及利息、借款期限、借款用途、因不能实现贷款合同目的原告有权解除借款合同等作了全面约定；3、被告若不履行合同，则承担诉讼费、执行费及律师代理费等为实现合同债权确定的费用；二、《商品房买卖合同》、首付款票据，以证明二被告除首付款外，其余房款21万元，都是向原告贷款的；三、二被告的身份证明材料，以证明被告赵茂文与沈素梅系夫妻关系；四、房屋期权抵押登记证明，以证明被告以其自购住房向原告抵押借款，并办理了抵押登记；五、借款借据，以证明原告已向被告支付贷款21万元；六、被告欠款本息清单，证明到2013年6月15日止，被告欠原告借款本息162714.36元；七、收费发票及收费标准，证明原告为实现债权已支付律师代理费7822.15元。
被告沈素梅辩称，不能解除贷款合同，我们继续履行合同，归还贷款；律师费用不存在。
被告赵茂文未作答辩。
经过开庭质证，被告沈素梅对原告提供的七组证据真实性无异议。本院认为，原告提供的证据是客观真实的，且能证明其主张的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告赵茂文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提供相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的七组证据的效力予以确认，作为本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告赵茂文与沈素梅系夫妻关系。2010年3月25日，被告赵茂文因购全州县全州镇北门社区沁心苑（原北门完小）1栋1单元401号房缺少资金向原告申请贷款，双方签订编号为2010年全中银零房贷字第149号《个人住房贷款抵押合同》一份，合同规定：被告赵茂文向原告贷款21万元人民币用于购买自住房屋，借期十年，月利率4.2075‰，按按月等额本息还款方式还款，被告以其所购房屋作贷款抵押担保，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，若被告未按期归还贷款本息，原告有权解除合同，提前收回贷款，并要求被告赔偿损失。被告沈素梅以抵押人及产权共有人身份在合同上签名，并到房产管理部门办理了房产抵押登记。合同签订后，原告依约于2010年3月25日向被告发放贷款21万元，但被告自2013年2月15日起未再依约按期归还贷款，至2013年6月15日，共欠贷款本金160204.96元、利息2509.40元。原告于2013年7月17日向本院起诉，并为此支付律师代理费7822.15元。
本院认为，原、被告签订的个人住房贷款抵押合同系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放贷款21万元，履行了贷款义务，被告应依约履行还款付息义务。由于被告拖欠贷款本息已达四个月之久，违反了按月归还借款本息的合同约定，原告有权依约解除合同，提前收回贷款，并要求被告承担赔偿损失的违约责任。被告沈素梅对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司全州支行与被告赵茂文于2010年3月25日签订的2010年全中银零房贷字第149号《个人住房贷款抵押合同》；
二、由被告赵茂文、沈素梅偿还原告借款160204.96元、利息2509.40元（利息计算至2013年6月15日止，以后利息按中国人民银行规定的贷款利率计算）；
三、由被告赵茂文、沈素梅赔偿原告损失7822.15元。
本案受理费3711元，减半收取1856元，由被告赵茂文、沈素梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3711元（户名：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋开吕
二〇一三年九月十日
书记员 唐 艳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第185号
申请执行人刘夏玮，女，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
原告刘夏玮与被告商品房预售合同纠纷执行一案，本院于作出的（2015）芗民初字第223号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月22日向本院申请执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，于2014年5月28日依法查封了被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期＊栋＊号二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第185号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年三月十五日
书 记 员 原 愿
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1089号
申请人：邰XX，女，1960年3月18日生，满族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：王迪，女，1993年3月3日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省镇赉县。
2014年10月15日，申请人邰XX向本院提出申请，要求承认大韩民国春川地方法院江陵支院对原告邰XX诉被告郑XX离婚一案，于2013年10月18日作出的2013C段第2259号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国春川地方法院江陵支院对上述案件的2013C段第2259号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国春川地方法院江陵支院2013C段第2259号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 欢
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第620号
罪犯雷邦国，男，1982年9月15日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省温县人民法院于2011年5月5日作出（2011）温刑初字第107号刑事判决书，认定被告人雷邦国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年1月4日起至2020年3月3日止。宣判后，被告人未上诉，2011年5月21日交付执行。河南省焦作监狱提出对罪犯雷邦国减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月24日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2010年12月29日至31日夜，被告人雷邦国伙同他人在河北省邯郸市等地盗窃3次，窃得现金及手机，价值共计59165元。
罪犯雷邦国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷邦国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷邦国准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年1月4日起至2019年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪二中刑终字第980号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李书铭，男，1963年5月19日出生，汉族，户籍在上海市，暂住上海市。
辩护人房绮云，上海市丁孙黄律师事务所律师。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人李书铭犯非法持有毒品罪一案，于2015年8月3日作出（2015）杨刑初字第674号刑事判决。原审被告人李书铭不服，提出�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人李书铭及其辩护人房绮云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据证人赵某某、刘某甲、刘某乙的证言，上海海博出租汽车有限公司车费发票，上海市公安局杨浦分局新江湾城派出所出具的工作情况记录，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，案发现场、涉案毒品的照片，上海市毒品检验中心检验报告，被告人李书铭的供述等证据判决认定：2015年4月14日19时50分许，上海市公安局杨浦分局民警根据线索，在本市虹口区欧阳路近四达路处将被告人李书铭乘坐的上海海博出租汽车有限公司出租车截停，当场从被告人李书铭上衣内侧左、右口袋内查获白色晶体共四包。经检验，上述四包白色晶体分别净重99.60克、99.49克、99.66克、99.75克，从中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为70.63%、69.73%、70.17%、69.94%。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人李书铭非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。李书铭如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款及第六十四条的规定，对被告人李书铭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万四千元；查获的毒品予以没收。
上诉人李书铭及辩护人对原审认定李书铭非法持有毒品的犯罪事实和证据没有异议，同时提出李书铭到案后有检举揭发他人贩卖毒品的行为，具有立功情节。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人李书铭犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确凿，二审期间，李书铭有检举揭发行为，请法院查明并依法作出判决。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定原审被告人李书铭犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据李书铭的犯罪事实、性质等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。检察机关意见正确。鉴于李书铭在二审期间检举揭发的线索经查确有犯罪发生，且确定了犯罪嫌疑人，对上诉人李书铭应酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、维持上海市杨浦区人民�院（2015）杨刑初字第674号刑事判决的第（二）项，即查获的毒品予以没收。
二、撤销上海市杨浦区人民法院（2015）杨刑初字第674号刑事判决的第（一）项，即被告人李书铭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万四千元。
三、上诉人（原审被告人）李书铭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2023年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 黄 伯 青
审判员 董 玮
审判员 袁 婷
二〇一五年十二月二日
书记员 李�
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1986号
原告：钟康，男，济宁市兖州区新兖镇牛家楼村村民。
委托代理人：王学刚，山东宁剑律师事务所律师。
委托代理人：高玉青，山东宁剑律师事务所律师。
被告：周亮，男济宁市兖州区颜店镇屯一村村民。
委托代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
原告钟康与被告周亮财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年11月25日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟康及委托代理人王学刚、高玉青，被告周亮及委托代理人孙绪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟康诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月12日，原告从被告处借现金3万元，以“帝豪”轿车交与被告质押。2013年10月份原告将借款还清。但被告并未将质押车辆归还，质押期间，车辆被被告使用发生事故严重损坏。原告多次要求被告赔偿未果，诉求被告赔偿车辆损失6万元。
为证明其主张，原告提交以下证件：
1）鲁H×××××车辆登记查询信息。
2）车辆行驶证、车辆购置税完税证明。
3）2013年11月15日由兖州市路通汽修厂出具的鲁H×××××汽车维修明细。
被告周亮辩称，原告陈述双方借款并以车质押系事实。被告在收到原告还款时，将车辆送至兖州市路通汽修厂进行维修，已支付了2.5万元，车辆已修复完毕。原告一直未提车，修车期间，原告也多次去查看。原告还款时，双方约定被告在3万元维修款项内承担责任，此外与被告再无关系，现在车辆已修复，原告诉求没有事实及法律依据，应予以驳回。
为证明其主张，被告提交以下证据：
1）2012年12月12日，原告钟康出具的借据一张（3万元）。
2）2013年8月17日兖州市路通汽修厂负责人马伯路出具的车辆维修费收款收据（25000元）。
3）原、被告对车辆维修签订的协议书一份。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年12月12日，原告从被告处借款3万元，向被告出具借据一张，并以原告名下的鲁H×××××轿车作为质押，郭殿举系该借款的担保人，约定还款日期为2012年12月14日。2012年12月15日，被告在驾驶鲁H×××××轿车期间发生道路交通事故，车辆被送至兖州市路通汽修厂修理。2013年10月份，原告向被告交还借款3万元时，双方对车辆维修达成协议书，由被告在修理费3万内承担责任，此外责任由郭殿举承担，郭殿举本人未在该协议书上签字。2013年11月25日，原告诉讼来院，要求被告赔偿车辆损失6万元，该数额是原告按照车辆毁坏状况估算。被告应诉后认为车辆维修完毕，并已承担2.5万元费用，不同意承担责任。
同时查明，2013年8月13日，兖州市路通汽修厂负责人马伯路个人向被告出具收据一张，载明“收取维修费2.5万元”。2013年11月15日原告从济宁路通汽修厂查取车辆维修明细，总计维修费为3.7万元，被告已支付2.5万元，盖有“济宁路通汽修厂”印章。
上述事实，由原、被告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，给他人造成财产损失的，应当依法予以赔偿，当事人之间对赔偿达成协议的应当按照约定承担责任。被告提交的车辆维修协议，由双方签字并按有指纹确认，符合法律规定，本院予以采信。虽然原、被告双方约定维修费超出3万元部分由郭殿举承担，郭殿举本人未参与，但不影响该协议对原、被告的效力。车辆维修协议证实被告承担维修费用应当以3万元为限。2013年8月13日兖州市路通汽修厂负责人马伯路收据（2.5万元）以及2013年11月15日车辆维修明细（3.7万元），证实被告继续承担维修费数额应当为5000元。故原告要求被告承担车辆损失5000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：
被告周亮于本判决生效后十日内赔付原告钟康车辆损失5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担1000元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 程 宏
人民陪审员 李瑞华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵子平
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第857号
罪犯涂财高，男，1978年12月4日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2005年9月23日作出（2005）临刑初字第101号刑事判决，认定涂财高犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，与原已生效的有期徒刑十四年六个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年合并，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。同案人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经过二审，于2005年12月16日，以（2005）抚刑二终字第45号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂财高在2012年6月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬8次，监狱改造积极分子1次，警告1次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯涂财高的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯涂财高在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂财高减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2003年12月24日起至2017年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初282号
原告：刘某，女，汉族，居民，住濉溪县。
委托代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，居民，住濉溪县。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王 平
二〇一六年二月二十三日
书记员 曹梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执指字第15-3号
申请执行人杭州银行股份有限公司延安支行，住所地浙江省杭州市。
法定代表人毛夏红。
被执行人浙江易舱物流股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人魏忠民。
被执行人徐军权。
被执行人傅旭明。
被执行人杭州畅泰国际货运代理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人魏忠民。
被执行人芜湖惠生科技发展有限公司，住所地芜湖高新产业开发区。
法定代表人魏忠民。
被执行人安徽惠生科技发展有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区。
法定代表人魏忠民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭西商初字第02475号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人所有的杭州市余杭区中泰八角亭村清水湾38幢进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人邵国梅（身份证号码：）以401.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州市余杭区中泰八角亭村清水湾38幢的所有权及相应的其他权利归买受人邵国梅所有，被执行人徐军权、傅旭明名下位于杭州市余杭区中泰八角亭村清水湾38幢的财产权自本裁定送达买受人邵国梅（身份证号码：）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市余杭区中泰八角亭村清水湾38幢的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年九月十一日
书记员 金凌翔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1174-2号
申请执行人深圳市合创投资有限公司，地址深圳市宝安区沙井镇上南工业区“指14栋”，组织机构代码76349363-2。
法定代表人曾丽芳，董事长。
被执行人深圳市茂达电梯有限公司，地址深圳市宝安区大浪街道龙胜社区和平路368号龙胜商业街大厦2层H区，组织机构代码67855759-0。
法定代表人刘利君，董事长。
申请执行人深圳市合创投资有限公司与被执行人深圳市茂达电梯有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第1989号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人深圳市茂达电梯有限公司的银行存款；
二、查封、扣押被执行人深圳市茂达电梯有限公司的财产。
以上执行标的以人民币177126元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一三年六月二十五日
书记员 方悦
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2546号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某，个体经营者，；因本案于2012年6月19日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2058号起诉书指控被告人徐某犯销售假药罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月份开始，被告人徐某为牟取利益，在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过非正规渠道购入其明知是假药的“金功夫”、“千斤顶”等所谓的壮阳药品，并在杭州市萧山区新塘街道半爿街社区33号其经营的性保健品店内销售。2012年4月26日，杭州市公安局萧山区分局与杭州市萧山区食品药品监督管理局在联合执法检查过程中，从该保健品店内查获用于销售的“金功夫”1盒计29粒、“千斤顶”4盒计24粒等所谓壮阳药品。经鉴定，“金功夫”、“千斤顶”均符合药品的属性和特征，但未取得药品批准文号且为处方药，系假药。
案发后，被告人徐某如实供述了其销售假药的事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单，检测报告，关于药品性质的认定函，案发经过，情况说明，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 王丹飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民一终字第416号
上诉人（原审被告）马长福，住黑龙江省讷河市。
委托代理人马中华，1981年3月28日，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审原告）王金刚，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
委托代理人关玲，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人马长福因不当得利纠纷一案，不服讷河市人民法院（2015）讷民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销讷河市人民法院（2015）讷民初字第183号民事判决；
二、发回讷河市人民法院重审。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 迪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一民初字第55号
原告王玉青，女，1976年11月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省七台河市。
委托代理人尤世龙，尚志市12348法律服务所法律工作者。
被告黑龙江省天屹房地产开发有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济开发区。
法定代表人杨连滨，职务董事长。
委托代理人张冬，男，该公司客服部主任，现住哈尔滨市香坊区。
原告王玉青诉被告黑龙江省天屹房地产开发有限公司（简称天屹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员王春蚕独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告王玉青及其委托代理人尤世龙、被告天屹公司的委托代理人张冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月8日，原告王玉青购买被告开发的位于哈尔滨市呼兰区利民开发区南岗路北侧第14幢2单元802室房屋一套，该房屋总价款人民币396，000元，原告交付被告首付款126，000元，余款27万元在中国工商银行贷款，自2010年12月2日至2014年5月原告已支付贷款利息41，655元，交纳各项税费6，939元，现被告逾期交付房屋，被告应于2011年11月30日交付房屋，后逾期181天交付房屋。故诉至法院要求解除原被告之间的房屋买卖合同，被告给付原告购房款396，000元，赔偿原告贷款利息损失41，655元及费用6，939元，支付原告违约金81，180元（2011年2月至2014年5月），合计人民币525，774元，并要求被告给付2014年5月至开庭之日止的贷款利息及违约金。
被告辩称：原告购买的房屋确实逾期进户，我方同意解除合同。返还给被告购房款396，000元，被告因房屋贷款产生利息的损失，我方同意给付，违约金同意给付，标准应当按商品房买卖合同第九条执行，按照原告累计已付款的0.5%支付违约金，原告办理契税各项费用6，939元，未交付给我公司，我公司不同意返还。
经审理查明：2010年11月8日，原告王玉青与被告天屹公司签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于哈尔滨市呼兰区利民开发区南岗路北侧第14幢2单元802室房屋一套，该房屋总价款人民币396，000元，原告交付被告首付款126，000元，余款27万元在中国工商银行贷款，合同约定2011年11月30日被告将房屋交付给原告，后被告于2012年5月30日交付房屋，逾期181天交付房屋，原被告因解除合同、赔偿损失、给付违约金事宜，未达成一致意见。故原告诉至本院要求解除原被告之间的房屋买卖合同，被告给付原告购房款、赔偿损失、给付违约金共计人民币525，774元，上述违约金及损失均计算到2014年5月，并要求被告给付2014年5月起至开庭之日止的贷款利息和违约金。
上述事实有商品房买卖合同、原告交款收据、入住通知、三力·悦活里小区进户流转单、个人贷款申请书、借款凭证、还款计划书予以证实，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告要求与被告解除合同并要求被告给付购楼款，被告同意解除合同亦同意给付原告购楼款，该项诉讼请求，本院予以支持；本案合同解除是因被告的违约造成的，被告应当承担违约责任。原被告商品房买卖合同约定的违约金过低，原告要求调整，原告亦要求被告赔偿损失，原告要求增加违约金后，又要求赔偿损失，依据相关法律规定，本院不予支持；违约金的数额以实际损失为限，原告交纳的首付款126，000元的违约金为（以126，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年12月1日起＋2014年10月13日止），原告交纳的贷款27万元的违约金为原告的实际损失，即自2011年1月起至2014年10月13日止实还贷款利息金额（以中国工商银行股份有限公司哈尔滨河图支行的相应帐单明细为准）；原告要求被告给付契税等各项费用6，939元，因被告辩称未收到该款，且原告庭审后又将票据原件取走，视为原告放弃该部分诉讼请求，该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于选用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、解除原告王玉青与被告黑龙江省天屹房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同。
二、被告黑龙江省天屹房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还给原告王玉青购房款396，000元。
三、被告黑龙江省天屹房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王玉青违约金（以126，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年12月1日起＋2014年10月13日止）。
四、被告黑龙江省天屹房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付王玉青违约金（自2011年1月起至2014年10月13日止原告王玉青实还贷款利息金额，以中国工商银行股份有限公司哈尔滨河图支行的相应帐单明细为准）。
五、驳回原告王玉青其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，058元，减半收取4，529元，由原告王玉青负担516元，由被告黑龙江省天屹房地产开发有限公司负担4，013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春蚕
二〇一四年十月二十九日
书记员 高莹莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00698-1号
原告无锡乐盛金属材料有限公司。
被告无锡津铁物贸有限公司。
本院在审理原告无锡乐盛金属材料有限公司诉被告无锡津铁物贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡乐盛金属材料有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡乐盛金属材料有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡乐盛金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取13555.5元，由无锡乐盛金属材�有限公司负担。
代理审判员 季静娜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邓苏雯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4162号
罪犯张红，女，1991年10月10日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年七月五日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2011）临兰刑初字第321号刑事判决，以被告人张红犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。二〇一一年十一月十六日，山东省临沂市中级人民法院以（2011）临刑一终字第173号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯张红在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，也未履行附带民事赔偿义务，且根据报送材料，亦无证据证明张红确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张红减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴堡刑初字第00031号
公诉机关吴堡县人民检察院
被告人丁某甲，男，1951年9月14日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民。2014年1月7日因涉嫌犯挪用公款罪被吴堡县人民检察院取保候审，同年4月10日被吴堡县人民法院取保候审。
被告人任某甲，男，1972年1月6日出生，汉族，初中文化，农民。2014年1月7日因涉嫌犯挪用公款罪被吴堡县人民检察院取保候审，同年4月10日被吴堡县人民法院取保候审。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人丁某甲、任某甲犯挪用公款罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人丁某甲、任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控：
一、2008年冬季，任某甲被当选为吴堡县岔上镇丁家湾村村民委员会主任，上任后便与在任书记丁某甲商量，将本村村集体的退耕还林补助款转在二人名下，后二被告人将2008年、2009年村集体退耕还林款共计13840元用于个人生活支出，至案发时一直未入村集体账目。
二、2011年吴堡县林业局给丁家湾村一批化肥，二被告人以每袋40元的价格卖于本村村民任民生、丁某乙80袋，得款人民币3000元；同年，原丁家湾乡政府给村集体一批面粉，二被告人已每袋80元的价格出售6袋，以上化肥、面粉共得款3480元，加上2010、2011年两年度村集体的退耕还林款共计15080元，丁某甲与任某甲于2012年8月30日只是在乡政府村财乡管处记了账，现金一直由其二人用于个人开支。
综上，被告人丁某甲、任某甲合伙挪用公款共计28920元，案发后及时归还。据此，公诉机关认为被告人丁某甲身为该村党支部书记，任某甲身为村民委员会主任、利用职务之便挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，构成挪用公款罪。请求依法惩处。
被告人丁某甲、任某甲对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人丁某甲为吴堡县岔上镇丁家湾村党支部书记，被告人任某甲为丁家湾村村民委员会主任。2008年下半年，二被告人协商，将村集体退耕还林补助款账户转在二被告人名下，于是吴堡县林业局给该村发放的2008年、2009年两年度的退耕还林款13840元，2010年、2011年两年度的退耕还林款11600元，按年度分别打入二被告人个人账户内，二被告人收到该款后并未及时交回村委会，而是将该公款挪作归个人使用。同时，二被告人又将2011年吴堡县林业局给丁家湾村的有机化肥中的80袋与原丁家湾乡政府给村集体的一批面粉中的6袋出卖，将所得款3480元由二被告人用于个人使用，超过三个月未还。
综上，被告人丁某甲、任某甲合伙挪用公款共计28920元，案发后已全部归还。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人丁某甲的供述，他系丁家湾村党支部书记，任某甲任该村村主任。2008年冬季，他二人协商将该村退耕还林地转在他俩名下，因此县林业局把该村51亩退耕还林的补助款从2008年开始连续4年均打在他二人名下的账户内，2008年、2009年两年打入13840元，2010年、2011年两年打入11600元，4年共计25440元，因该款是直接打入他们名下的卡内，因此他们也就没有及时交回集体，而是用于他们个人使用。同时将县林业局给该村集体化肥中的80袋、原丁家湾乡政府给村集体面粉中的6袋出卖，得款3480元也没有及时交回集体，而用于个人使用。
2、被告人任某甲对挪用公款的时间、手段、数额的供述与被告人丁某甲的供述一致，且与其它证据相互印证。
3、吴堡县林业局退耕还林合格面积资金补助明细表，证明吴堡县林业局2008年至2011年将丁家湾村集体51亩的退耕还林亩数与补助标准登记在二被告人名下的事实。
4、丁某甲、任某甲信用账户交易记录，证明2008年至2011年期间该村集体51亩退耕还林补助款打入二被告人账户内。
5、吴堡县岔上镇财税所记账凭证与现金交款单，证明二被告人将所挪用公款28920元归还丁家湾村民委员会。
6、证人任某乙、丁某乙证明，2011年县上给丁家湾村一批红枣专用化肥，他们村两委会给村民人均一袋发放，剩余80袋村支部书记丁某甲、村主任任某甲征询他俩是否购买，最后他俩以3000元的价格购买了80袋化肥。
5、被告人丁某甲、任某甲的身份证复印件，证明二被告人均已达到刑事责任年龄。
上述证据，来源合法，内容真实，证据间相互印证，能够证明案件事实，本院依法认定为有效证据。
本院认为，被告人丁某甲身为该村党支部书记，被告人任某甲身为该村村民委员会主任，在协助人民政府从事行政管理活动中，利用职务之便，共同合谋将村集体的退耕还林补助款及对村集体投资的化肥、面粉变卖后所得款项私自挪用，数额较大、且超过三个月未还，二被告人的行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法对二被告人判处刑罚。二被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人积极主动实施犯罪行为，均属主犯。鉴于二被告人在庭审时能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且所挪用公款已全部归还，故认定犯罪情节轻微，免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议应综合被告人的犯罪情节及认罪态度予以考虑。综上，为了保护公共财物所有权与国家的廉政建设制度不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人任某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾爱民
审 判 员 弓鸿雁
人民陪审员 孔德旺
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 苏敬宗
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执54号
申请执行人：陆合德
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行陆合德申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第687号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终1147号
上诉人（原审原告）：佘小红，男，1974年4月30日出生，，汉族，四川省渠县人。
被上诉人（原审被告）：渠县长德商贸物流开发有限公司。统一社会信用代码：91511725592757428M，住所地：渠县渠江镇山星村火工仓库。
法定代表人：伍攀荣，该公司董事长。
上诉人佘小红因与被上诉人渠县长德商贸物流开发有限公司合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2017）川1725民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人佘小红于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，佘小红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许佘小红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人佘小红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 唐 江
审判员 王天双
二〇一七年九月四日
书记员 胡独开
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00136号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人高某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年1月7日被刑事拘留，同月17日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王琼、王晓勤出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日上午，被告人高某在本辖区湘隆时代大公馆E2栋11楼宿舍内，趁同寝室的被害人罗某熟睡之机将其放在床铺充电的移动电话盗走，被盗移动电话的型号为MD235CH／A的16GB黑色苹果（iphone）4S。经鉴定，上述被盗移动电话价值人民币2200元。
2014年1月7日，被告人高某被抓获，赃物已追回发还。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获及破案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、价值鉴定意见书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、赃物照片、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一四年五月二十八日
书记员 余倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23092号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第23092号
原告黄XX，男，1978年1月31日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX路***弄**号***室。
委托代理人王XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人夏XX，上海XX律师事务所律师。
被告杨XX，男，1972年11月9日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX村XX宅***号。
原告黄XX诉被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄XX的委托代理人王XX到庭参加诉讼。被告杨XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原、被告都是本市XX区XX镇人。2013年经被告朋友介绍相识。2013年12月，被告以做生意资金周转为由向原告借款人民币（以下币种同）20，000元，借期一个月。被告于同年12月15日出具借条给原告，原告于当日将现金20，000元交付被告。同年12月30日，被告以同样理由又向原告借款20，000元。借款期限届满后，原告催促被告还款，但被告说做生意没赚到钱，一直拖延。2014年4月，被告说其所有房屋已挂牌出售，需要向原告再借点钱用于生意周转，于同月15日、18日先后向原告借款20，000元、25，000元。同年4月30日，原告致电被告询问还款事宜，但自此再也联系不到被告。为了维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，要求判令被告：1、归还原告借款85，000元；2、支付借款利息（以20，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年4月15日起计算至2014年5月14日止）；3、支付逾期还款利息（以85，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年5月15日起计算至实际还款之日止）；4、本案诉讼费由被告负担。
被告杨XX未作答辩。
经审理查明，2013年12月15日，被告向原告出具借条一份，载明“因生意周转本人杨XX向黄XX借款人民币贰万圆整，借期1个月”。同年12月30日，被告又向原告出具借条一份，又向原告借款20，000元，约定2014年1月30日归还。2014年4月15日、4月18日原、被告先后签订借款合同各一份，约定被告向原告借款20，000元、25，000元，20，000元借款期限自2014年4月15日起至2014年5月14日止，25，000元借款期限自2014年4月18日起至2014年4月26日止，借款利率按中国人民银行同期个人贷款基准利率的四倍计算。借款期限届满，被告未能按期还款，原告遂提起本案诉讼，诉请如前。
以上事实，有借条、借款合同及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原�借款共计85，000元的事实，有被告出具的借条、双方签订的借款合同为证，合法有效，本院予以确认。被告未能按期还款，原告要求被告归还借款85，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息、逾期还款利息，其计算标准不违反双方约定和法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决生效之日起十日内归还原告黄XX借款人民币85，000元；
二、被告杨XX于本判决生效之日起十日内支付原告黄XX借款利息（以人民币20，000元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年4月15日起计算至2014年5月14日止）；
三、被告杨XX于本判决生效之日起十日内支付原告黄XX逾期还款利息（以人民币85，000元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年5月15日起计算至实际还款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，438元，由被告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 包 蕾
代理审判员 韩 伶
人民陪审员 史增康
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨兆杰
审 判 长 包 蕾
代理审判员 韩 伶
人民�审员史增康
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初90号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人王某，男性，1979年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年1月5日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年1月12日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2018）95号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张文刚、董静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2017年8月25日20时许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌“大阳本田牌”二轮摩托车，由东向西行驶至包头市××区铁西环岛附近，被交通警察查获。后经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验：其血中乙醇浓度为160.1mg/100ml．属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人王某及所驾驶车辆的照片四张、《常住人口基本信息》及身份证复印件一份、《无违法犯罪记录证明》、《驾驶人信息查询结果单》及机动车出厂合格证复印件、《查获经过》、《当事人血样提取登记表》、被告人的供述与辩解、《血中乙醇检验报告》、《司法鉴定意见书》、执法记录仪录像及抽取血样视频等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日从中核减）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋艳萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 丰 宇
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
员
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第719号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张江兴，男，1976年4月26日出生。
被执行人张丽环，女，1977年10月24日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月24日以被执行人张江兴、张丽环于2000年10月12日生育第一胎男孩，又于2012年12月28日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09105号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09105号征收社会抚养费决定书，于2014年3月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月10日向被执行人张江兴、张丽环送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09105号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张江兴、张丽环在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张江兴、张丽环仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09105号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张江兴、张丽环应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人张江兴、张丽环负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年八月五日
书记员 郑惠玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00209号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月16日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
被告人张某，个体经营户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月23日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
辩护人张家尧，安徽净源律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人王某、张某犯开设赌场罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人王某、被告人张某及其辩护人张家尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年11月下旬以来，被告人张某将其位于花山区中央花园11栋1103室居所楼顶的自建房，提供给被告人王某，并伙同王开设麻将馆供他人赌博。张某负责提供场所和赌具，王某负责日常经营管理，二人从中抽头获利。
2013年12月15日，吴某、骆某、杨某、周某等人在该麻将馆赌博时，被公安机关现场查获，另查获赌场抽头费800元，赌资58200元。
被告人王某、张某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，当庭未作辩解。
被告人张某的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人张某在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；二、被告人张某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；三、被告人张某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年11月下旬以来，被告人张某将其位于马鞍山市花山区中央花园11栋1103室居所楼顶的自建房，提供给被告人王某，并伙同王开设麻将馆供他人赌博。张某负责提供场所和赌具，王某负责日常经营管理，二人从中抽头获利。
2013年12月15日，吴某、骆某、杨某、周某等人在该麻将馆赌博时，被公安机关现场查获。公安机关还当场查获赌场抽头费800元、赌资58200元。其中，赌资58200元，已被公安机关收缴。
另查明：2013年12月23日10时许，被告人张某主动到马鞍山市公安局湖东派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、受案登记表、随案移送清单、收缴物品清单，辨认和检查笔录，证人李桂萍、吴某、骆某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、张某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人张某的辩护人提出的被告人张某在共同犯罪中所起作用较小，应当认定为从犯的辩护意见。经查，二被告人在共同犯罪中分工明确，由被告人张某提供赌博场所和赌具，被告人王某负责日常管理，且违法所得由二人平分，因此二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人张某的辩护人提出的被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见。经查，被告人张某在案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。故对其辩护人提出的该点辩护意见，本院予以采纳。被告人王某能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人王某、张某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人王某、张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
三、对扣押在马鞍山市公安局湖东派出所的违法所得人民币800元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪继春
二〇一四年八月八日
书 记 员 周陶欣
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条款
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00290号
上诉人（原审被告）：绍兴彰马纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥勤业广场1幢17层1713号。
法定代表人：吴亚娟。
被上诉人（原审原告）：江阴利阳纺织有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇向阳村向阳路1-2号。
法定代表人：殷凤才，该公司董事长。
原审被告：王爱明，男，汉族，1968年10月16日生。
上诉人绍兴彰马纺织品有限公司（以下简称彰马公司）因与被上诉人江阴利阳纺织有限公司（以下简称利阳公司）、原审被告王爱明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0090号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2014年9月22日、2014年10月16日、2014年11月12日供方利阳公司与需方彰马公司签订了多份销售合同，约定发生争议由供方所在地人民法院管辖。本案供方利阳公司所在地为江苏省江阴市辖区。当事人提供了销售合同、付款协议、对账回单等证据。
原审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案未违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方在销售合同中约定发生争议由供方所在地人民法院管辖。本案供方利阳公司所在地为江苏省江阴市辖区。该管辖约定明确有效，故该院对此案有管辖权，彰马公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回彰马公司对本案管辖权提出的异议。
彰马公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应适用原告就被告的管辖规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方在销售合同中约定发生争议由供方所在地人民法院管辖，该约定明确且不违反级别管辖和专属管辖的规定，供方利阳公司所在地属原审法院辖区，故原审法院所作裁定正确，彰马公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 耿植峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00781号
原告徐华明。
被告常熟市伟业装饰工程有限公司，住所地常熟市虞山镇衡山北路12号。
法定代表人冯月芬，董事长。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
原告徐华明诉被告常熟市伟业装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。之后，又依法组成合议庭并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐华明、被告常熟市伟业装饰工程有限公司的委托代理人奚斐颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华明诉称：原告从事泥瓦工贴墙地砖工作，2012年3月份，被告将其承接的苏州北桥工地装修工程中的贴墙地砖工程分包给原告，原告于2012年3月份开工，同年6月份完工，截止现在被告还有45000元人工款未付原告。请求判令被告支付原告工程人工款45000元，本案诉讼费由被告承担。
被告常熟市伟业装饰工程有限公司辩称：原被告之间不存在分包合同关系，也不存在结欠分包工程款的事实，原告主张的要求支付人工工资属于劳动报酬，应当先进行劳动争议仲裁，对仲裁裁决不服的，再起诉到法院。
经审理查明：徐华明从事泥瓦工贴墙地砖工作。2012年3月份，常熟市伟业装饰工程有限公司将其承接的苏州北桥工地装修工程中的部分贴墙地砖工作交由徐华明进行，徐华明于2012年3月份开工，同年6月份完工。常熟市伟业装饰工程有限公司已经支付徐华明部分人工款，截至2014年8月8日，常熟市伟业装饰工程有限公司还结欠徐华明人工款45000元。同日，常熟市伟业装饰工程有限公司向徐华明出具欠条一份，该欠条由常熟市伟业装饰工程有限公司的股东陈福双书写，并加盖了该公司公章。欠条载明：“今欠到徐华明人民币肆万伍仟元整（￥45000元）苏州北桥工地铺砖人工工资。2014.8.8欠款人：常熟伟业装饰工程有限公司（盖章）陈福双（签名）。”现徐华明催讨该款无着而诉讼来院。
上述事实，有欠条、工商登记材料、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告常熟市伟业装饰工程有限公司结欠原告徐华明人工款45000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告支付人工款45000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的应当先进行劳动争议仲裁的主张，本院认为，本案原被告之间系原告向被告提供劳务，被告支付原告劳动报酬的法律关系，被告也未能提供双方之间存在劳动合同关系或者事实劳动关系的证据，且被告对结欠人工款的金额已经出具了欠条。因此，本院对被告的该抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告常熟市伟业装饰工程有限公司支付原告徐华明人工款45000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告常熟市伟业装饰工程有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年十月十日
书 记 员 陶振球
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02939号
原告荆某甲，农民。
委托代理人孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告苏某甲，农民。
被告苏某乙（系苏某甲之父），农民。
二被告委托代理人王丽，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告荆某甲因与被告苏某甲、苏某乙婚约财产纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告荆某甲的委托代理人孔祥瑞、被告苏某甲、苏某乙及其委托代理人王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某甲诉称，××××年××月××日，原、被告经媒人苏继明介绍认识后缔结婚约关系。后原告应被告的要求给付其定亲钱68000元，端酒钱2000元，压岁钱2000元。就在临近××××年××月初八结婚的大喜之日的初五当天，被告之父苏某乙向原告提出终止婚约的要求。事实上被告苏某甲又与骆集乡盛庄的盛果缔结了婚姻关系，并于2015年5月1日举行了结婚仪式。原告要求被告返还彩礼款，被告仅仅向原告支付了30000元之后，对剩余的彩礼款拒不退还。故提起诉讼，请求依法判令被告返还原告彩礼款40000元；本案的诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告要求变更诉讼请求数额为38000元。
被告苏某甲、苏某乙辩称，被告不应当再返还原告任何彩礼款，原、被告之间已就返还彩礼款一事调解终结，且双方已经媒人等其他人达成了口头协议，被告已按调解协议约定的内容给付了原告彩礼款34000元，在原、被告订亲之后，原告多次要求与被告分手，被告多次与原告打电话发信息，原告也不予回应，并在离结婚很近时，原告明确表示要求退婚，退婚后被告苏某甲又再与其他人订婚，并不是原告诉状中所述苏某甲没有与原告退婚又与其他人订婚，因为与原告订婚，被告已订有家俱、电器等多种结婚用品，为此被告花去一大部分现金，原告的退婚要求，也给被告造成一定的损失，被告将另案起诉，要求追究原告相应的法律责任，原、被告之间就返还彩礼款已调解结束，并达成了口头协议，该口头协议双方具有主体资格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，原告再要求被告返还彩礼款，没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2015年10月6日，原告委托代理人对荆某乙、荆某丙、荆某丁的调查笔录各一份及证人荆某乙、荆某丙、荆某丁的当庭证言。用以证明原告与被告苏某甲订婚后通过被告苏某甲的大伯苏某丙（媒人）原告利用其自己打工的钱支付给被告苏某甲彩礼款共计70000元。
被告为支持其反驳主张，向本院提交证据如下：
2015年9月22日，被告委托代理人对张某、苏某丙的调查笔录一份及证人张某、苏某丙、徐某的当庭证言。用以证明原、被告之间因退彩礼一事，双方已达成口头调解协议且被告已履行协议给付了原告34000元彩礼款，原告再要求被告返还彩礼款无事实和法律依据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：
1、证人荆某乙与原告有利害关系，自己也认可与原告的父亲是堂兄弟关系，此证人所作的证据，不应作为有效证据使用，且证言内容不真实。
2、证人荆某丙所证明内容均是听说，按照相关法律规定，该证人所作的证言内容应当不予采信。
3、证人荆某丁所证明内容部分内容不真实，被告认可70000元彩礼款，原、被告之间有几个媒人，该证人也只是听说，该证人能证明荆某乙与原告爸爸是堂兄弟关系，荆某乙的证言不能作为证据使用。
原告对被告提交的证据材料认为：
1、证人张某证言能够表明关于被告方所谓的彩礼款已达成口头协议的事实依法不能成立，在达协议时原告本人并不在场，其也更不知情，且荆团结自始至终也未明确说明放弃下余彩礼款的事实，根据合同成立的有效要件，被告方所主张的口头协议依法不能成立，另证人张某的证言具有明显的倾向性，其证言属于孤证，请求法庭依法不予采信。
2、证人苏某丙与被告有明显的利害关系，在作证的过程中具有明显的倾向性，其所陈述的事实与张某的证言相互矛盾，该证言不具备证据的三性，建议法庭依法不予采信。
3、证人徐某证言具有明显的倾向性，该证言内容与被告方所主张的合同关系成立的事实无任何关联，在调解时证人也更没参与，对于证人证言请求法庭不予采信。
根据原、被告的陈述和质辩，对原、被告有异议的证据进行综合分析判断如下：
对原告提交的证据材料认为：
证人荆某乙、荆某丙、荆某丁均系案件情况的知情人，证言之间相互印证，该证据的来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。故对此项证据本院予以采信。
对被告提交的证据材料认为：
证人张某、苏某丙、徐某的证言均证明已经给付原告34000元部分证言内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。故对其部分证言本院予以采信。对于原、被告双方就其余彩礼款原告方自愿放弃如何达成口头协议之间的证言部分相互矛盾。对此部分证言本院不予采信。
根据上述采信的有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原告荆某甲与被告苏某甲经媒人苏继明介绍认识并建立恋爱关系。在恋爱期间，原告方给付被告方彩礼款68000元、端酒钱及端茶钱计2000元。后原告荆某甲与被告苏某甲因故终止恋爱关系。被告已返还原告彩礼款34000元，原告要求被告返还下余彩礼款38000元未果。
本院认为，婚约是依据当地的传统风俗形成的，属当事人自愿订立，不受法律保护，依婚约产生彩礼的性质是一种附条件的赠与，是双方以送现金和财物的形式，增强婚约的稳定，以达到结婚的目的。原告荆某甲家送给被告苏某甲家彩礼款68000元、端酒钱及端茶钱计2000元，有证人证言加以证明，本案案件事实清楚。原告给付被告端酒钱及端茶钱计2000元，数额较大，应属彩礼范畴。原告荆某甲与被告苏某甲双方尚未办理结婚登记手续，且被告方已返还原告彩礼款34000元，原告方要求返还按照农村风俗习惯给付被告方的彩礼款38000元，本院应当予以支持。被告辩述原、被告之间已就返还彩礼款一事调解终结，且双方已经媒人等其他人达成了口头协议，被告已按调解协议约定的内容给付了原告彩礼款34000元，下余部分彩礼款原告方已自愿放弃的证据不足。故对被告辩述本院不予支持。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，判决如下：
被告苏某甲、苏某乙返还原告原告荆某甲彩礼款38000元。于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费470元，合计870元，由二被告负担（二被告应负担的870元暂由原告预交的费用中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省商丘市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙向艳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民六（商）终字第133号
上诉人（原审被告）上海创灿物资有限公司。
法定代表人周荣。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司上海市静安支行。
法定代表人胡宵骅。
原审被告周荣。
原审被告刘宣求。
原审被告周培建。
原审被告上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司。
法定代表人周培建。
原审被告上海创钢物资有限公司。
法定代表人周培建。
原审被告上海彭宏物资有限公司。
法定代表人彭陈相。
以上原审被告周培建、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、上海创钢物资有限公司、上海彭宏物资有限公司共同委托代理人：
廖保文，上海乐言律师事务所律师。
涂茜，上海乐言律师所律师。
上诉人上海创灿物资有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，原审被告周荣、刘宣求、周培建、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、上海创钢物资有限公司、上海彭宏物资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2013）静民二（商）初字第1087号民事判决，向本院提出上诉。上诉人上海创灿物资有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。2014年7月29日，上诉人上海创灿物资有限公司向本院表示不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海创灿物资有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范黎红
代理审判员 朱颖琦
代理审判员 金 冶
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。