湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初216号
原告冯某。
委托代理人王端，湖北谷伯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北喆锐汽车部件有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区新风路5号。
法定代表人林玉忠，该公司董事长。
委托代理人龙东辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告任某。
原告冯某与被告湖北喆锐汽车部件有限公司、任某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员张军任审判长，与审判员李莉、孟庆平三人组成合议庭，由书记员郑燕担任记录，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人王端，被告湖北喆锐汽车部件有限公司的委托代理人龙东辉，被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2014年10月27日，经被告任某介绍，被告湖北喆锐汽车部件有限公司因生产经营需要，向原告冯某借款人民币1000000元。原告冯某以转账方式向被告湖北喆锐汽车部件有限公司交付，约定三个月偿还，但借款到期后被告湖北喆锐汽车部件有限公司并未还款。经原告多次催要，双方为此在2015年7月20日达成还款协议，还款延至2015年8月27日，利率不变，如再违约，应承担借款总额20%的违约金。被告任某对以上债务承担连带责任保证。但时至今日，被告并未履约，已给原告造成重大损失。故提请诉讼，请求人民法院：一、判令被告湖北喆锐汽车部件有限公司立即偿还借款本金1000000元，并从2015年3月27日起按月利率2.5%计付利息至清偿之日止。承担违约金200000元及律师代理费损失30000元。被告任某对上述债务承担连带清偿责任；二、判令二被告负担本案诉讼费。
原告冯某为证明其所陈述的事实并支持其主张，举出如下证据：
证据一、2014年10月27日，原告冯某通过谷城县医药有限责任公司分两笔，每笔500000元，向被告湖北喆锐汽车部件有限公司账户转账合计1000000元的中国工商银行业务回单2份，证明对象为原告冯某按照合同约定向被告湖北喆锐汽车部件有限公司支付借款本金合计1000000元的事实；
证据二、2015年7月20日，原告冯某、被告湖北喆锐汽车部件有限公司、任某签订的《还款协议》一份，证明对象为，就被告湖北喆锐汽车部件有限公司于2014年10月27日向原告冯某借款1000000元达成还款协议，协议约定还款期限延长至2015年8月27日，利率按照原约定的2.5%，被告任某提供连带责任保证担保等事实；
证据三、2016年3月15日，谷城医药有限责任公司出具的证明一份，证明对象为2014年10月27日，谷城县医药有限责任公司接受原告冯某的委托，分两笔，每笔500000元，向被告湖北喆锐汽车部件有限公司账户转账合计1000000元的事实。
被告湖北喆锐汽车部件有限公司辩称，对原告冯某诉讼请求中给付借款本金1000000元的诉讼请求没有争议，但对诉讼请求中按照月利率2.5%标准支付利息的诉讼请求有异议，利息应当按照最高人民法院民间借贷司法解释规定的标准月利率2%计付。借款利息已经支付至2015年7月27日。对要求承担违约金的诉讼请求，因不符合法律规定而不应予以支持。对要求承担律师费的诉讼请求，应当以实际支付为准，并应当提供律师费发票。
被告任某辩称，对原告冯某诉讼请求没有争议。对本案诉争的债务，被告任某是提供了连带保证责任担保。
被告湖北喆锐汽车部件有限公司、任某除以上陈述外，未举出任何证据。
经庭审质证，被告湖北喆锐汽车部件有限公司、任某对原告冯某举出的三组证据的真实性、关联性均不持异议；但对原告冯某举出的第二组证据的合法性提出异议，认为约定的月利率2.5%标准过高，利息应当按照最高人民法院民间借贷司法解释规定的月利率2%标准计付。对双方均无异议的证据，本院予以采信。被告湖北喆锐汽车部件有限公司、任某虽然对原告冯某举出的第二组证据中约定的利率标准的合法性提出异议，但对该证据取得的合法性和该证据本身的合法性、真实性，以及与待证要件事实之间的关联性并不存在争议，故对原告冯某举出的第二组证据，本院予以采信。
根据原告冯某所举证据，结合原告冯某、被告湖北喆锐汽车部件有限公司、任某的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年10月27日，被告湖北喆锐汽车部件有限公司向原告冯某借款人民币1000000元。双方当事人口头约定月利率为2.5%，借款期限为3个月，并由被告任某提供连带责任保证担保。原告冯某通过谷城县医药有限责任公司账户，以银行转账方式，分2笔，每笔500000元，向被告湖北喆锐汽车部件有限公司支付了借款本金合计1000000元。2015年7月20日，原告冯某、被告湖北喆锐汽车部件有限公司、任某达成还款协议一份，协议约定，被告湖北喆锐汽车部件有限公司向原告冯某借款1000000元还款期限延长至2015年8月27日；原约定的月利率2.5%不变；被告任某对借款提供连带责任保证担保，保证期间从2014年10月27日起至债务清偿之日；任何一方违约，应承担借款总额20%的违约金。上述协议签订后，被告湖北喆锐汽车部件有限公司按照合同约定，将借款利息支付至2015年7月27日，对借款本金及下欠利息未予及时偿还，被告任某也没有承担保证责任，为此引起本案诉讼。
本院认为，原告冯某与被告湖北喆锐汽车部件有限公司之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的借款利率并未超过年利率36%，原告冯某按照合同约定的月利率2.5%向被告湖北喆锐汽车部件有限公司收取利息至2015年7月27日的行为，符合法律规定和合同约定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告冯某与被告湖北喆锐汽车部件有限公司之间约定的利率超过了年利率24%，因此，对原告冯某要求被告湖北喆锐汽车部件有限公司按月利率2.5%计付2015年7月27日以后的利息至清偿之日止的诉讼请求，应以不超过年利率24%为限；对原告冯某超出此诉讼请求之外的其它利息请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告冯某与被告湖北喆锐汽车部件有限公司之间约定的利率本来就已经超过了年利率24%，原告冯某再要求被告湖北喆锐汽车部件有限公司承担违约金200000元，更是超出了年利率24%，故对该请求，本院不予支持。原告冯某要求被告湖北喆锐汽车部件有限公司赔偿律师代理费损失30000元的诉讼请求，因未提供充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。
被告任某为被告湖北喆锐汽车部件有限公司向原告冯某借款100000元本息提供连带责任保证，并约定“保证期间从2014年10月27日起至债务清偿之日”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。该保证合同双方当事人是其真实意思表示，内容合法有效，且在合同约定的保证期间内，因此，被告任某应当承担连带保证责任。故对原告冯某要求被告任某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告任某向原告冯某承担连带保证责任后，有权向被告湖北喆锐汽车部件有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告湖北喆锐汽车部件有限公司偿还所欠原告冯某借款本金1000000元，并从2015年7月27日起至本息还清之日止，按照月利率2%计付利息，均于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告任某对上述第一项判决内容承担连带保证责任；
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告湖北喆锐汽车部件有限公司负担，并由被告任某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费13800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 军
审判员 李 莉
审判员 孟庆平
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑 燕