wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第36号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人钟某业，男，1985年12月30日出生于广东省梅县，汉族，高中文化，住广东省梅县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。现居住在家。
被告人黄某飞，男，1982年2月20日出生于广东省清远市清新县，汉族，初中文化，住广东省梅县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。现居住在家。
广东省梅县人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人钟某业、黄某飞涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员古志荣出庭支持公诉，被告人钟某业、黄某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月期间，被告人钟某业经朋友余某章（另案处理）介绍，在梅州市梅江区东郊办事处龙丰小学附近借款人民币16000元给一位自称罗某的男子（另案处理），并以罗某所驾驶的一辆无合法有效证件的挂粤MK00**号牌的白色奇瑞轿车作借款抵押。2011年11月期间，被告人钟某业和潘某林、被告人黄某飞合伙在梅县雁洋镇永福村开养兔场。经营期间，黄某飞、潘某林退出投资，由被告人钟某业独自经营养兔场，经结算，钟某业应付给潘某林、黄某飞人民币10多万元。因被告人钟某业没有钱还给被告人黄某飞，被告人钟某业便将从罗某处抵押来的挂粤MK00**号牌的奇瑞轿车作价人民币16000元抵押给被告人黄某飞。被告人黄某飞明知该车无合法有效证件，仍同意抵押，并将该车所套挂的粤MK00**车牌更换为粤MK70**车牌（套牌），以方便自己使用。2013年5月27日，被告人黄某飞驾驶粤MK70**号牌奇瑞轿车来到梅县公安局交警大队协助处理交通事故时，梅县公安局交警大队民警发现该车有套牌嫌疑，随后将该车扣押。经梅县公安司法鉴定中心鉴定，挂粤MK70**车牌的奇瑞牌小汽车的发动机号码、车架号码均有改动，原车架号码为：LSJDA11A82D003525。该车原车主为梁某，原车牌号码为粤SF84**，系2005年1月在广东省东莞市长安镇街口被盗的车辆。经梅县物价局价格认证中心鉴定，涉案的粤SF84**奇瑞牌轿车价值人民币11725元。
公诉机关建议对二名被告人从轻处罚，适用缓刑，并处罚金人民币5000元
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，并有梅县公安局刑事侦查大队受案登记表、被害人梁某陈述、证人潘某林证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、赃物照片、扣押物品清单、全国被盗抢汽车信息资料、转让协议、涉案财产价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某业、黄某飞目无国法，明知是犯罪所得的赃车而予以抵押，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法分别惩处。公诉机关指控二名被告人的罪名成立。鉴于二名被告人归案后认罪态度较好，且赃车已追回，均可从轻处罚。公诉机关量刑建议理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人钟某业犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
二、被告人黄某飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一四年二月二十日
书记员 张旭辉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00458-2号
申请执行人张某某，男，2003年生，汉族。
法定代理人张洪斌，男，1969年生，汉族。
被执行人张某某甲，男，2004年生，汉族。
法定代理人张正康，男，1978年生，汉族。
被执行人咸阳彩虹学校。
法定代表人高记平，该校校长。
张某某与张某某甲、咸阳彩虹学校健康权、身体权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00394号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告张某某甲的监护人张正康于本判决生效之日起十日内给付原告张某某医疗费、交通费共计7652.66元。二、被告咸阳彩虹学校于本判决生效之日起十日内给付原告张某某医疗费、交通费共计30610.64元。案件受理费852元，由原告张某某承担106元，被告张某某甲承担149元，被告咸阳彩虹学校承担597元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人咸阳彩虹学校支付医疗费、交通费及案件受理费共计31207.64元，本案执行费550元；被执行人张某某甲法定代理人张正康支付医疗费、交通费及案件受理费共计7801.66元，本案执行费120元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）咸中民终字第00394号民事判决书、（2015）秦执字第00458号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 军
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2747号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人金宇翔。
被执行人浙江杰牌印刷有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人余坦胜。
被执行人余坦胜。
被执行人余坦杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1633号民事判决书，于2015年10月28日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行与浙江杰牌印刷有限公司、余坦胜、余坦杰金融合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月30日向被执行人�出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人浙江杰牌印刷有限公司缴纳执行款2500000元及利息；二、被执行人余坦胜、余坦杰对上述款项以最高额990万元为限承担连带偿还责任；三、被执行人浙江杰牌印刷有限公司、余坦胜、余坦杰负担案件诉讼费和财产保全费13440.5元，申请执行费27400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人余坦胜、余坦杰外出去向不明。本院依法查询了被执行人浙江杰牌印刷有限公司、余坦胜、余坦杰的财产情况，发现被执行人在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于平阳县宋桥镇工业区的厂房登记在被执行人浙江杰牌印刷有限公司名下，本院依法予以查封；发现温州华阳房地产有限公司12.5%的股权登记在被执行人余坦杰名下，本院依法予以冻结。申请执行人向本院提出要求暂不处置上述财产。此外，申请执行人未向本院提供被执行人浙江杰牌印刷有限公司、余坦胜、余坦杰有其他可供执行的财产线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍商初字第1633-1号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人浙江杰牌印刷有限公司所有的房屋已被本院依法查封，无其他财产可供执行；被执行人余坦杰名下所有的股权已被本院依法冻结，无其他财产可供执行；被执行人余坦胜无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江杰牌印刷有限公司、余坦胜、余坦杰有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2747号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 谢智慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第110号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人崔某，务农。被告人崔某因犯危险驾驶罪于2013年4月23日被本院判处拘役二个月，并处罚金4000元，2013年6月21日刑满释放；被告人崔某曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年6月30日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十日。被告人崔某因涉嫌盗窃罪于2014年7月2日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审。2015年5月19日经本院决定逮捕，同月20日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2014年4月份期间，被告人崔某至徐州市贾汪区康馨园小区等地，多次盗窃无人居住的毛坯房室内电源线等财物，合计价值人民币6723元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年7、8月份的一天，被告人崔某至贾汪区永业嘉苑小区2号楼3单元602室苗某毛坯房内，盗窃室内型号为2.5平方铜单芯电源线约200米，4平方铜单芯电源线约70米。经鉴定，被盗电源线价值人民币400元。
2、2013年7、8月份的一天，被告人崔某至贾汪区永业嘉苑小区28号楼2单元602室韦成军毛坯房内，盗窃室内型号为2.5平方铜单芯电源线约200米，4平方铜单芯电源线约50米。经鉴定，被盗的电源线价值人民币360元。
3、2013年3、4月份的一天，被告人崔某至贾汪区永业嘉苑小区22号楼4单元602室，盗窃室内型号为2.5平方铜单芯电源线约70米，4平方铜单芯电源线约20米。经鉴定，被盗的电源线价值人民币125元。
4、2013年12月份的一天，被告人崔某先后至贾汪区康馨园小区22号楼1单元1101、1201、1102、1202室及该小区7号楼2单元1101、1201、1102、1202室，共盗窃上述毛坯房内型号为2.5平方铜单芯电源线约2000米，4平方铜单芯电源线约400米，及家用暖气分水器8组。经鉴定，被盗的电源线共计价值人民币3200元，被盗家用暖气分水器共计价值人民币1960元。
5、2013年3、4月份的一天上午，被告人崔某至贾汪区汉都华庭小区20号楼2单元601室张某毛坯房内，盗窃室内型号为2.5平方铜单芯电源线约200米，4平方铜单芯电源线约50米；盗窃该单元602室于某毛坯房室内型号为2.5平方铜单芯电源线约200米，4平方铜单芯电源线约50米。经鉴定，张某被盗的电源线价值人民币339元，于某被盗的电源线价值人民币339元。
公安机关根据被告人崔某在贾汪区康馨园小区盗窃现场遗留的烟蒂对被告人崔某传唤审查，被告人崔某如实供述了上述盗窃事实。被告人崔某已退赔全部损失。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某、张某、于某等人的陈述，现场勘验笔录，法医物证鉴定书，徐州市贾汪区价格认证中心出具的鉴证意见书，刑事判决书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人崔某到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，并已退赔损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年8月19日止，先行羁押一个月已折抵刑期。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一五年五月二十日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1855号
原告姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告周福明，男，1985年10月20日出生，汉族，住永春县。
原告姚清水与被告周福明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员郭福星适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告姚清水到庭参加诉讼，被告周福明经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚清水诉称，2013年4月12日，被告周福明向原告姚清水借款30000元，并出具借条一份给原告收执。2014年3月24日，被告周福明向原告姚清水借款135000元，并出具借条一份给原告收执。后经原告催讨，被告无付款诚意，至今未付借款本金。现原告姚清水诉至法院，请求判令：1、被告周福明偿还借款165000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周福明未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年4月12日，周福明向姚清水借款30000元，并出具借条一份给姚清水收执。2014年3月24日，周福明向姚清水出具借条一份，借条载明借款人周福明向出借人姚清水借到人民币135000元。上述两笔借款，周福明至今分文未还。
上述事实，有原告姚清水提供的借条二份及当事人陈述意见在案作证。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告周福明尚欠原告姚清水借款的事实有借条及庭审陈述在案作证，现原告姚清水主张被告周福明偿还借款共165000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告周福明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周福明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚清水人民币165000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告周福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭福星
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周晓思
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初864号
原告：迟某，男，1970年11月24日出生，汉族，职工。公民身份号码：×××。
被告：刘某，女，年龄不详，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇温州。
原告迟某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某给付第三年度租赁费9178.50元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告迟某系温州友谊商城四楼商厅业主。2014年12月6日，原、被告签订租赁合同，原告迟某将温州友谊商城的商厅出租给被告刘某，商厅面积为61.19平方米，每平方米150元，租赁期限为三年，即自2014年12月1日至2017年11月30日止，付款时间为每年的12月1日。合同签订后，被告刘某给付了第一、第二年度的租赁费（第二年度的租赁费通过人民法院执行给付的），按合同约定第三年度的租赁费被告刘某应于2016年12月1日付清，但被告刘某至今未付，为此原告诉至人民法院。
被告刘某未作答辩。
原告迟某为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：
1、租赁合同复印件一份，原件在（2016）内0421民初9号卷宗中，证明2014年12月6日，我将位于温州友谊商城四层A18厅位的商厅出租给被告，每商户租金为每平米150元，商厅面积为61.19平方米，租赁期限为三年，即自2014年12月1日至2017年11月30日止，付款时间为每年的12月1日，合同约定如逾期3天未交清所欠费用，按每日收取总费用5%的违约金，合同签订后，被告给付了第一年的租赁费，按合同约定第二年度的租赁费应于2015年12月1日付清，现第三年的租赁费9178.5元被告至今未给付；
2、（2016）内0421民初9号民事判决书复印件一份，证明第二年的租金已经给付，是经阿鲁科尔沁旗人民法院判决后执行回来的。
本院依据证据规则规定，对原告所提举的证据材料，作出如下认证：原告提举的租赁合同复印件、民事判决书复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的相关事实，本院认定为有效证据。
经审理查明，2014年12月6日，原、被告双方签订租赁合同一份，合同第一条对租金进行了约定，具体为：业主厅位面积61.19㎡，位于温州友谊商城肆层A18厅位，业主按每平米150元收取商户租金，年租金总计：人民币大写玖仟壹佰柒拾捌元整（￥9178.5元整）。租金已上交租形式缴纳，所含面积按建筑面积计算，有效期为叁年，2014年12月1日至2017年11月30日止，交租时间为每年的12月1日，如逾期3天未交清所欠费用，按每日收取总费用5%的违约金。协议签订后，被告刘某支付了2014年至2015年期间的租金。2015年至2016年期间的租金现已经阿鲁科尔沁旗人民法院作出（2016）内0421民初9号民事判决书判决给付并执行完毕。现第三年的租金至今未付。
本院认为，房屋租赁协议系原告与被告自愿签订的，系原、被告的真实意思表示，合法有效。原告迟某已经履行了提供出租商厅的义务，被告刘某在使用商厅后，却未能按照协议约定预交第三年的租金，故原告迟某起诉要求被告刘某给付第三年房屋租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后三日内给付原告迟某第三年度（即2016年12月1日至2017年11月30日）的房屋租赁费9178.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴寒霜
审 判 员 刘 义
人民陪审员 隋明伟
二〇一七年五月七日
书 记 员 蔡建楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第60号
原告卢伟图，男，壮族，1987年8月3日出生，住广西贵港市港北区。
委托代理人黄文坚，广西正大五星律师事务所港南分行律师。
被告廖岩龙，男，汉族，1982年12月17日出生，住南宁市江南区。
原告卢伟图诉被告廖岩龙、大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司的起诉。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2014年1月6日，卢伟图驾驶桂RG某号车由广西河池往南丹方向行驶，行驶至河池市G210线2724km＋850m时，遇廖岩龙驾驶贵JW某号车同向在后驶来，由于廖岩龙驾车未与前车保持安全距离，致使所驾车追尾碰撞桂RG某号车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：廖岩龙负事故全部责任。
三、受害车辆概况：桂RG某号车所有人为卢伟图，因事故该车于2014年1月6日被送至南宁中达丰田汽车销售服务有限公司河池分公司入厂维修，并于2014年1月18日出厂。2014年1月8日，廖岩龙在一份南宁中达河池分店零件快速报价单（价格41334元）上书写文字“同意以上维修”。
四、受害方已获得赔偿情况：被告廖岩龙于事故后赔偿了原告卢伟图5000元，廖岩龙车辆所购交强险保险公司已赔偿了原告2000元。
五、原告诉讼请求：1、被告廖岩龙赔偿原告的各项经济损失36371元；2、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。2015年2月13日，原告申请增加诉讼请求，要求被告赔偿原告价值贬损费（贬损暂定12000元，以鉴定机构的鉴定结论为准）。
六、本院核定原告的各项损失：
1、车俩维修费：原告提供了车辆维修费发票38771元及相应结账单，本院对该费用予以确认。关于被告主张原告的维修费用过高的问题：被告是在咨询保险公司后，认为原告车辆损伤应以维修为主而不是更换零件，本院认为被告既已于2014年1月8日在一份南宁中达河池分店零件快速报价单（价格41334元）上书写文字“同意以上维修”，其无证据证明其同意维修存在欺诈或胁迫，在原告车辆维修后被告又对维修费提出异议并无依据，本院对被告的抗辩不予采信。
2、误工费：原告主张其日常做生意，月收入5000元，考虑原告因事故协商索赔等事宜，本院酌情参照2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中批发和零售业标准（38365元／年）计算原告误工1天时间，则误工费为：38365÷365×1=105元。
3、住宿费：因原告居住在广西贵港，本次事故发生在广西河池，结合两地距离原告发生住宿符合实际，本院参照2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中住宿费每人每天330元计算原告住宿1天，则住宿费为330元。
4、交通费：交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，产生的替代性交通工具的合理费用应予以支持。因本次交通事故，致使原告车辆从2014年1月6日至2014年1月18日进厂维修，原告产生交通费符合实际，根据交通的时间、次数、距离、单价等因素，本院支持原告交通费500元。
5、车辆价值贬损费：对于原告申请增加的车辆价值贬损费，原告既未补交案件受理费，且其主张的价值贬损费也没有法律依据，本院对此不予支持。
本案裁判意见如下：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任。因事故后，被告车辆承保交强险的保险公司已经赔偿了原告财产损失2000元，本院对此不再重复处理。超出交强险的部分，由于双方对交警部分认定廖岩龙负事故全部责任并无异议，本院对此予以采信并作为确定民事赔偿责任的依据，故超出交强险部分应由廖岩龙予以赔偿。即车辆维修费发票38771-2000=36771元、误工费105元、住宿费330元、交通费500元，由廖岩龙予以赔偿。另因事故后，被告廖岩龙已经赔偿了原告卢伟图5000元，扣除后，廖岩龙尚须赔偿原告36771＋105＋330＋500-5000=32706元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告廖岩龙赔偿原告卢伟图车辆维修费36771元；
二、被告廖岩龙赔偿原告卢伟图误工费105元；
三、被告廖岩龙赔偿原告卢伟图住宿费330元；
四、被告廖岩龙赔偿原告卢伟图交通费500元；上述一至四项共计37706元，扣除廖岩龙已经赔偿的5000元后，被告廖岩龙尚须赔偿原告卢伟图32706元。
五、驳回原告卢伟图其他诉讼请求。
案件受理费354.6元，由原告卢伟图负担35.6元，被告廖岩龙负担319元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费709.2元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 丘 理
二〇一五年三月二日
书记员 赵海冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69586号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：梁伟，女，1974年03月21日出生，住内蒙古霍林郭勒市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告梁伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金74422.66元、利息16676.11元;2.本案诉讼费用、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83848.4元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月06日出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额。后被告未按约定还款。根据《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。《借款协议》第四条第二款约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《温馨提示函》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件（线上生成）条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、富友-
玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月06日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共83848.4元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金74422.66元、利息16676.11元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于邮寄费、律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万四千四百二十二元六角六分、利息一万六千六百七十六元一角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元,由被告梁伟负担（被告梁伟于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张小鸥
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01571号
原告高淑珍，女，1938年12月30日出生。
委托代理人段二成（高淑珍之次子），1960年6月27日出生。
委托代理人姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
被告孙晓亮，男，1987年2月9日出生。
委托代理人孙连悦（孙晓亮之父），1964年3月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号，组织机构代码80137082-9。
负责人张泽，经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告高淑珍与被告孙晓亮、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常书燕独任审判，公开开庭进行了审理。高淑珍的委托代理人段二成、姚仲林，孙晓亮，西城支公司的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高淑珍起诉称：2013年12月6日19时55分，孙晓亮驾驶白色“起亚”牌小型轿车（车牌号京GSZ9**）由西向东行驶至北京市平谷区府前街平谷中学门外时，适有行人段三成由北向南横过马路，孙晓亮驾驶的车辆与段三成身体接触，造成段三成死亡。北京市公安局平谷分局交通支队认定，孙晓亮与段三成负同等责任。高淑珍系段三成之母，其父亲于2009年8月病故。孙晓亮驾驶的车辆在西城支公司投保了交强险和商业险。现起诉至法院，要求孙晓亮与西城支公司连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计336429.6元；西城支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由其商业险支付。
孙晓亮答辩称：对高淑珍所述的事实及理由没有异议。
西城支公司答辩称：事故车辆在西城支公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔率），事故发生在保险期内。西城支公司同意赔偿高淑珍的合理损失。对死亡赔偿金、丧葬费数额没有异议。被扶养人生活费应以扶养人的伤残或丧失劳动能力计算的，段三成是农村户口，所以应按照农户标准计算。精神损害抚慰金不应超过3万元。此外，孙晓亮没有明显的过错，应适当减少孙晓亮的赔偿义务，孙晓亮应承担40%责任。
经审理查明，段三成，男，1963年2月3日出生，户口类别为农业。段三成之父母共有五子一女，其父已去世。段三成之母高淑珍的户口类别为非农业家庭户。段三成未成婚，亦无子女。2013年12月6日19时55分，孙晓亮驾驶白色“起亚”牌小型轿车（车牌号京GSZ9**）由西向东行驶至北京市平谷区府前街平谷中学北门外时，适有行人段三成由北向南横过道路，孙晓亮驾驶的车辆与段三成身体接触，造成车辆损坏，段三成死亡。
2014年1月21日，北京市公安局平谷分局交通支队出具道路交通事故认定书，确定孙晓亮为同等责任，段三成为同等责任。孙晓亮驾驶的京GSZ9**车辆在西城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业保险，其中第三者商业责任保险的责任限额为50万元。涉案交通事故发生在保险期间。西城支公司主张应按保险合同约定的50%比例承担赔偿责任。北京分公司未能举证证明其就免责条款已经向投保人或被保险人尽到明确、充分的说明义务。
经本院核实确认，高淑珍的合理损失总计为444904元，其中死亡赔偿金329520元、丧葬费31338元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费24046元。孙晓亮已赔偿高淑珍31000元。此外，双方当事人均同意对于孙晓亮垫付的费用，超出其应负担的部分，由西城支公司在本案中一并返还孙晓亮。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、户口证明、家庭成员证明、保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。高淑珍主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费数额适当，本院予以支持。高淑珍主张的精神损害抚慰金数额过高，本院依据侵害人的过错程度、侵权行为的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等酌情确定为6万元。
孙晓亮驾驶的车辆在西城支公司同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对保险期间内发生的交通事故所致损害后果，应当首先由西城支公司在交强险的各分项保险责任限额内承担赔偿责任，赔偿数额为110000元，其余部分由西城支公司按照其与孙晓亮签订的商业保险合同的约定，依据孙晓亮在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，但道路交通事故认定书只是确定孙晓亮承担同等责任，并没有明确的责任比例。西城支公司虽主张按保险约定的50%比例进行赔偿，但该约定明显有悖于法律为保险人设定义务的规定；同时，为保险相对人设定的上述义务缺乏法律依据，加重了投保人、被保险人责任，背离了公平原则，保险相对人一旦承担上述义务将导致其合理利益受到重大损失，为此该条款应属无效。依照孙晓亮在交通事故中的过错程度、道路交通事故认定书确定的事故责任，本院依法确定孙晓亮的赔偿责任比例为60%，赔偿数额为200942.4元，该款项由西城支公司在商业三者险的限额内赔偿高淑珍。孙晓亮已赔偿高淑珍31000元，视为代西城支公司垫付，该部分款项由西城支公司在本案中一并返还给孙晓亮。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高淑珍死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费二十七万九千九百四十二元四角；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后十日内将被告孙晓亮为原告高淑珍垫付的三万一千元返还被告孙晓亮；
三、驳回原告高淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百七十三元，由原告高淑珍负担一百九十一元（已交纳），由被告孙晓亮负担二千九百八十二元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常书燕
二〇一四年三月十九日
书记员 陈胜杰
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第225号
原告林宝霞，女，1979年9月11日出生，汉族，居民，住漳州市。
被告叶根本，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，住平和县。
原告林宝霞与被告叶根本民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林宝霞到庭参加诉讼，被告叶根本经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告林宝霞于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，经本院审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院于2015年1月21日作出（2015）平民初字第225号民事裁定，裁定查封被告叶根本所有的闽EAS6**号本田牌小型汽车。本案现已审理终结。
原告林宝霞诉称，2014年1月20日，被告叶根本因经营汽车维修厂出现资金困难，希望原告能够借以其资金用于生意周转，双方于2014年1月22日签订借款合同一份，合同约定：1.原告出借人民币50000元给被告用于生意周转；2.借款期限一年；3.被告在借款期间需要向原告支付每月2000元的利息。2014年2月8日，由于被告的汽车维修厂经营状况未见好转，被告再次向原告借款20000元，双方再次签订借款合同一份，合同约定：1.原告借给被告人民币20000元；2.被告在2015年2月前偿还借款；3.被告在借款期间需要向原告支付每月800元的利息。为确保双方的借贷关系真实有效，原告在交付借款时，要求被告出具收条一份。因被告未在约定的期限内偿还借款，原告诉至本院，请求判令被告叶根本偿还借款人民币70000元及利息。
原告林宝霞为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.借款合同二份，拟证明被告叶根本分两次向原告借款的金额、借款期限及利息；2.收条一份，证明被告叶根本两次向原告借款并确认收到了所借的款项人民币70000元。
被告叶根本未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告叶根本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据及其陈述符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，本院对证据的证明力予以确认，并以此确认本案的基本事实为：2014年1月22日，被告叶根本因生意周转需要向原告林宝霞借款人民币50000元，约定借款期限一年，每月利息人民币2000元，该笔借款已支付利息人民币16000元；2014年2月8日被告叶根本再次向原告林宝霞借款人民币20000元，约定借款期限一年，每月利息人民币800元，该笔借款已支付利息人民币6400元。庭审过程中，经本院释明，原告林宝霞同意另案主张被告叶根本于2014年2月8日的借款人民币20000元及利息，并将诉讼请求变更为：请求判令被告叶根本偿还借款人民币50000元并支付自2014年1月22日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，被告叶根本已支付的利息人民币16000元同意抵扣。
本院认为，原告林宝霞请求被告叶根本偿还借款人民币50000元，有原、被告签订的借款合同、被告叶根本出具的收条以及原告在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息，因原、被告签订的借款合同约定计算利息的利率违反国家有关限制借款利率的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，而原告林宝霞在庭审过程中将支付利息的请求变更为：支付自2014年1月22日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，并同意抵扣被告叶根本已支付的利息人民币16000元，其请求符合法律规定，可予支持。被告叶根本经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶根本在本判决生效后十日内偿还原告林宝霞借款人民币50000元及自2014年1月22日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告叶根本已支付利息人民币16000元应予抵扣。
履行方式：可直接支付或汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，账号：9081010010010991100303，开户行：平和县农村信用合作联社营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费人民币1050元，保全申请费人民币776元，由被告叶根本负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 朱伟才
审 判 员 张子立
人民陪审员 周日发
二〇一五年七月八日
书 记 员 阮宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第225号
原告钟某，农民。
委托代理人袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。
被告田某甲，农民。
委托代理人欧德良，平江县启明法律服务所法律工作者。
原告钟某与被告田某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡扬名公开开庭进行了审理。原告钟某及双方诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。被告田某甲通过邮政特快向本院提交了其书面意见。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告于1995年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子田某乙。由于婚前了解不够，婚后因性格不合，导致夫妻感情不和，被告与第三者有不正当男�关系，双方为此争吵，自2011年底，因夫妻感情不和分居至今。要求与被告离婚，并抚养共同之子，由被告支付小孩抚养费。
为支持其主张，原告钟某提交了下列证据来证明：
1、身份证复印件，证明原告钟某的基本情况；
2、常住人口登记卡复印件，证明被告田某甲的基本情况；
3、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系；
4、常住人口登记卡，证明田某乙系原、被告的共同之子；
5、房屋产权信息查询证明，证明原、被告共同财产有位于平江县新城区东鑫小区七栋住房一套，位于平江县城关镇开发区坪上西路铺面一个；
6、原告诉讼代理人对艾某甲（又名艾某乙）调查笔录一份并出庭证实，证明原、被告近几年夫妻感情不好，分居四、五年了；
7、原、被告共同之子田某乙书面意见，证实其愿意与原告共同生活，并请求给予其居住权。
被告田某甲辩称：原�所诉基本属实，同意与原告离婚，共同之子田某乙同意由原告抚养，最好是征询小孩自己的意见。被告个人负债近千万元，完全由被告一人承担，与原告无关，系被告个人债务。至于共同财产，包括房屋、铺面及国有土地出让地一块均抵押在平江县农村信用合作联社贷款2000000元，要用于偿还债务。请法院考虑原告无固定收入来源，目前被告无法给予其经济帮助的情况下，公正裁决处理。
被告没有提交证据。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、4、6、7，被告的诉讼代理人均无异议，对证据5，被告的诉讼代理人对其真实性无异议，但认为该铺面、房屋均已抵押在信用社。本院对上述证据均予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：
原告钟某与被告田某甲经人介绍于1995年下半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子田某乙，在平江县三阳中学读书，随原告生活。原、被告的共同财产有平江县开发区坪上西路铺面一个（权证号平房城字第005307号，面积26.41平方米）、平江县新城区东鑫小区7栋17楼住房一套（权证号平房城字第20130179号，建筑面积253.96平方米）及位于平江县三阳乡葛藤坪村12组地号为0302371，图号H-49-120-58的国有土地使用权（住宅用地）一块，面积303.2平方米，但上述财产均由被告田某甲于2013年4月抵押于平江县农村信用合作联社，并在该社贷款2000000元。自2011年下半年起至今，原、被告分居生活。在此期间，被告主张借余任东等人债务近10000000元，被告书面承诺该债务系被告田某甲的个人债务，与原告无关。并书面表示同意与原告离婚，共同之子由原告抚养，债务由被告偿还。
本院认为，原告钟某要求与被告田某甲离婚，被告田某甲同意，本院予以准许；共同之子田某乙一直由原告抚养，且田某乙明确表示愿意随原告共同生活，故共同之子田某乙由原告抚养，由被告一次性支付抚养费30000元较为适宜。共同财产应共同分割，考虑离婚后原告带着小孩无处生活及财产价值、双方负债情况等因素，其中东鑫小区住房应归原告所有，其他共同财产归被告所有。被告主张经手欠余任东等人债务系其个人债务，且该债务在原、被告夫妻分居期间形成，原告对该债务的形成及用途均不知情，被告明确表示该债务由其负责单独清偿，本院许可。但本院对原、被告夫妻财产分割问题作出的处理，不影响债权人就夫妻共同债务向原、被告双方主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、准许原告钟某与被告田某甲离婚；
二、共同之子田某乙由原告钟某抚养，由被告田某甲一次性支付抚养费30000元，限被告于本判决生效之日起三十日内履行；被告对共同之子田某乙有探视权，共同之子田某乙成年后随父随母由其自行选择；
三、共同财产中位于平江县新城区东鑫小区7栋17楼住房一套（权证号平房城字第20130179号，建筑面积253.96平方米）归原告钟某所有，位于平江县三阳乡葛藤坪村12组地号为0302371，图号H-49-120-58的国有土地使用权（住宅用地）一块，面积303.2平方米，平江县开发区坪上西路铺面一个（权证号平房城字第005307号，面积26.41平方米）归被告田某甲所有；
四、原、被告各自经手的债务由其各自负责清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费15000元，减半收取7500元，由原、被告各负担3750元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 园
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第225号
原告崔涛，居民。
委托代理人马仁锋，山东鸿正律师事务所律师。
被告王向锋，居民。
委托代理人徐自平，平邑县铜石法律服务所法律工作者。
原告崔涛于被告王向锋所有权确认纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔涛的委托代理人马仁锋，被告王向锋及其委托代理人徐自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔涛诉称，被告欠原告人民币70000元，2014年2月11日，被告给原告书写《车辆证明》一份并达成如下协议：被告将车牌号为鲁Q×××××，车架号为LB37954S7BJ006314的帝豪车偿还原告上述债务。在办理过户手续前出现任何交通事故以及违章行为，一切由原告承担，被告无责任。协议达成当日被告将抵债车辆已交付给原告。原告多次要求被告协助办理车辆过户手续，被告总是借故推诿。请求依法确认车牌号为鲁Q×××××的帝豪车归原告所有，判令被告配合原告办理过户手续，全部诉讼费用由被告承担。
被告王向锋辩称，被告从未欠原告70000元现金，是被告的妻哥武光新欠原告现金85000元，当时原告要钱要的急，实际欠款人武光新和被告协商暂时用被告的车辆抵押，所以被告给原告书写了该车辆证明。武光新当时承诺，时间不长就将欠原告的85000元还上，再把车要回来。由于考虑是亲戚关系，被告答应了武光新的请求，但是由于武光新迟迟没将此款还上，被告的车辆也未能要回。此车辆是被告的车辆，不同意过户给原告，并且被告当时只是同意用此车作为抵押，是原告来了很多人强行将被告的车辆开走，这种抵押是无效的，抵押不应当将实物留在原告处，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案争议的鲁Q×××××帝豪车的初次登记日期为2011年7月11日。2014年2月10日，被告王向锋从武光新手中购得该车。2014年2月11日，被告王向锋在平邑县交警部门将该车登记在自己名下，平邑县交警部门为该车颁发合格证、登记证书、行驶证等手续的日期亦为2014年2月11日。2014年2月11日，原、被告签订《车辆证明》一份，内容为：“车牌号为鲁Q×××××，车架号LB37954S7BJ006314的帝豪车一辆，以柒万元抵押给崔涛作为偿还债务，在没有过户到崔涛名下前，此车出现任何交通事故以及违章行为，一切由崔涛一切承担，与本车车主王向锋无任何责任，从2014年2月11日起直到车辆过户为止，特此证明。原车主：王向峰，现车主：崔涛，2014年2月11日”。该车辆证明为打印和手写相结合的方式。证明中的“鲁Q×××××”、“LB37954S7BJ006314”、“柒万元”、“崔涛”、“2014.2.11”、“原车主王向峰”均为手写在打印字体空白处的添加。签订《车辆证明》的当日，被告将车辆交付给原告。2014年12月17日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
庭审中，原告主张被告王向峰欠原告人民币至少70000元，本案是原、被告之间以物抵债。被告则主张自己根本不欠原告债务，是被告的妻哥武光新欠原告货款85000元，因原告催要，在过户当天应原告要求用被告新购的鲁Q×××××号帝豪车为武光新的欠款提供抵押。经本院询问，原告方代理人对欠款时间、欠款原因及《车辆证明》书写地点未能说明。被告主张《车辆证明》的书写地点为平邑县车管所。
庭后，沂水县夏蔚镇双山村人武光新于2015年1月23日来到本院，称自己系涉案车辆原车主，2014年2月10日其将车辆卖给其妹夫王向锋（本案被告）。因武光新有欠崔涛（本案原告）85000元的货款，崔涛得知后不同意武光新卖车，后经与崔涛、王向锋协商，同意用该车为武光新欠崔涛的货款作抵押。2014年2月11日，武光新和崔涛从沂水赶到平邑车管所，崔涛要求把车辆过户在自己名下，因该车刚从沂水迁出，迁出时的落户名就是王向锋，落户地为平邑车管所，根据规定6个月之内不能再次过户，所以车辆只能过在王向锋名下，并书写了车辆证明。武光新称对于其欠崔涛货款85000元一事，崔涛已在沂水县人民法院起诉，案号为（2015）沂民初字第308号，案由为买卖合同纠纷，并向本院提供了原告起诉武光新的民事诉状及开庭传票。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审调查等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。
本院认为，结合原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点为本案车辆是“以物抵债”还是“以物抵押”。根据本案已查明的事实，涉案车辆系被告于2014年2月10日购得的二手车，同年2月11日办理过户登记手续，而原、被告签订车辆证明的时间亦为被告为车辆办理过户登记的当天，如属以物抵债则是被告在明知欠原告70000元债务的情况下，前一天去购买一辆二手车，在第二天办完登记过户手续的当日用该车与原告抵顶债务。被告本可以选择直接给付原告与购车款等价的现金，而却选择购买一辆二手车，并且为车辆重新办理所有权变更手续后的当天以该车抵债，被告的选择既增加了过户的经济成本，亦增加了时间成本。本案原、被告签订的车辆证明中明确写有“抵押”字样，原、被告对此应是明知，且本案被告对原告主张的以物抵债不认可，原告亦未提供其他证据对所主张的被告欠原告款项的金额、时间、原因以及债务是否已届清偿期作出相应说明。原告主张原、被告之间存在债权债务关系从而导致达成以物抵债的观点，理由证据不充分，本院不予支持。本院认定原、被告之间并非以物抵债，而是以车辆为债务设定抵押的行为。
依据相关法律规定，抵押权属于担保物权的一种，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。综上，原告应先按照法律规定的实现担保物权案件的程序，申请拍卖、变卖担保财产。对于原、被告之间是否存在原告主张的主债务、本案抵押是否有效，不属于本案审查范围，本案不作认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，判决如下：
驳回原告崔涛的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告崔涛负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内提供上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 夏春苗
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第225号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人陈奇（行长）。
委托代理人陈金宝，平昌农行综合管理部干部
委托代理人蒲玉祥，平昌农行客户部经理。
被告李举昌，男。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告李举昌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李举昌的诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 何柏儒
二〇一五年一月六日
书记员 杨 泽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00039号
申请人安太宇。
被申请人唐松南。
申请人安太宇以被申请人唐松南未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人唐松南所有的价值90000元的财产，案外人王祥为唐松南的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人安太宇的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐松南所有的价值90000元的财产。
二、查封登记在案外人王祥名下的号牌为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费920元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 王夫军
二〇一五年三月二日
书记员 王元军
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02959号
原告邓某，女，汉族，1979年6月11日生，住四川省渠县。
被告何某，男，汉族，1981年8月17日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告邓某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年5月5日向本院申请撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告邓某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告邓某负担。
审判员 任国粹
二〇一五年五月五日
书记员 蒋继林
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1041号
罪犯黄学宇，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2013年12月28日作出（2013）陵刑初字第184号刑事判决，以被告人黄学宇犯绑架罪判处有期徒刑十一年（刑期执行自2013年7月6日起至2024年7月5日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，罪犯黄学宇于2014年1月22日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄学宇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄学宇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄学宇自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄学宇应交纳罚金人民币5000元，没收财物人民币847元已冲抵部分罚金，该犯在服刑期间于2015年12月16日交纳罚金4200元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄学宇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄学宇减去有期徒刑一年,剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2023年7月5日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1041号	罪犯黄学宇，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省陵水黎族自治县人民法院于2013年12月28日作出（2013）陵刑初字第184号刑事判决，以被告人黄学宇犯绑架罪判处有期徒刑十一年（刑期执行自2013年7月6日起至2024年7月5日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，罪犯黄学宇于2014年1月22日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄学宇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯黄学宇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄学宇自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄学宇应交纳罚金人民币5000元，没收财物人民币847元已冲抵部分罚金，该犯在服刑期间于2015年12月16日交纳罚金4200元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯黄学宇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯黄学宇减去有期徒刑一年,剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2023年7月5日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年六月二十七日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第203号
原告：宁波宇泉环保机械科技有限公司。住所地：宁波市江北区华业街25号。
法定代表人：米玲，该公司经理。
委托代理人：朱羿，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波市镇海光鑫机械制造有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇三星工业区。
法定代表人：吴伟江。
本院在审理原告宁波宇泉环保机械科技有限公司诉被告宁波市镇海光鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波宇泉环保机械科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波宇泉环保机械科技有限公司撤回对被告宁波市镇海光鑫机械制造有限公司的起诉。
案件受理费832元，减半收取计416元，财产保全费433元，合计849元，由原告宁波宇泉环保机械科技有限公司承担。
代理审判员 赵人杰
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈 丹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道民初字第210号
原告：闫某，农民。
委托代理人：周景伟，莒南县道口法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，农民。
原告闫某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告闫某及其委托代理人周景伟到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：我与被告于××××年××月××日经法定程序登记结婚，婚后生育一女徐某乙。夫妻双方感情不和，被告对我与女儿不管不问，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求人民法院依法调解或判令我与被告徐某甲离婚。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚（结婚证字号为：J371327-2010-XXXXX），××××年××月××日，生育女孩徐某乙，现随原告闫某生活。共同生活期间，双方因故发生纠纷，被告徐某甲自2013年7月外出至今未归，下落不明。2015年8月20日，原告闫某诉至本院，要求与被告徐某甲离婚。
审理过程中，原告闫某要求自行抚养婚生女孩�某乙。
上述事实，有原告的陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，被告徐某甲于2013年7月外出至今下落不明，原、被告双方分居已满二年，且感情不和，夫妻感情确已破裂，故原告闫某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩徐某乙现随原告闫某生活，由原告闫某抚养有利于其成长教育，原告闫某要求自行抚养婚生女孩徐某乙，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告闫某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女孩徐某乙由原告闫某自行抚养。被告徐某甲享有探视权，在行使探视权时，原告闫某必须提供方便，并予以协助。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 战美玲
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01025-2号
申请执行人赵伦义，男，汉族，1964年9月17日生，住安徽省肥西县。
被执行人李世朋，男，汉族，1968年9月4日生，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第00984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李世朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人李世朋的拆迁补偿款4533元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一六年三月十二日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第204号
罪犯马玉才，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏彭阳县人民法院于2012年4月5日作出（2012）彭刑初字第14号刑事判决，以被告人马玉才犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期自2012年1月4日起至2017年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年7月24日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马玉才自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，改造方向明确，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马玉才予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马玉才符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马玉才自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，获得物质奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分111.5分。
本院认为，罪犯马玉才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯马玉才减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年1月4日起至2016年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年八月二十四日
书记员 高鹏程
�宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第3544号
原告沈阳市丰鼎物业管理有限公司，住所地新民市
法定代表人张杨，男，系该公司总经理。
委托代理人丁继伟，男，系辽宁高义律师事务所律师。
被告董久春，男，住所地新民市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周旭辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 芳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更89号
罪犯贾兆谨，曾用名贾保利，绰号小贾，男，1986年05月16日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省庆城县玄马镇玄马村山底自然村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2011年04月26日作出（2011）定刑初字第00061号刑事判决书，以被告人贾兆谨犯抢劫罪判处有期徒刑11年，并处罚金40000元（未缴纳，暴力十年以上犯罪）。刑期执行自2011年01月27日起至2022年01月26日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年05月31日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年01月21日作出（2016）陕06刑更333号刑事裁定书，对罪犯贾兆谨减去有期徒刑1年又10个月的刑罚执行。刑期执行至2020年03月26日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯贾兆谨确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贾兆谨在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贾兆谨在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾兆谨准予减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初690号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人励维良，男，1973年8月22日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年7月17日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年8月23日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告人胡国连，男，1975年10月24日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年7月18日被象山县公安局刑事拘留，2017年8月23日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
被告人林后岩，男，1966年3月23日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年7月17日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年8月15日被取保候审。
辩护人胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]648号起诉书指控被告人励维良、胡国连、林后岩犯敲诈勒索罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童某、被告人励维良及其辩护人李芝巧、被告人胡国连及其辩护人林宝增、被告人林后岩及其辩护人胡旦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年，象山明邦矿业有限公司为浙江省三门湾大桥及接线工程第TJ3标段供应石子，象山明邦矿业有限公司的运输车辆需途径象山县新桥镇黄吉岙村。2015年下半年，象山县新桥镇黄吉岙村的被告人励维良、胡国连、林后岩多次到象山明邦矿业有限公司实际负责人祝某处，要求参与石子运输生意，并向祝某表示如果不让被告人励维良、胡国连、林后岩参与运输，象山明邦矿业有限公司的石子运输车将难以顺利运输从而通过象山县新桥镇黄吉岙村。祝某为了顺利运输石子，从而被迫答应给予被告人励维良、胡国连、林后岩每吨石子人民币1元的抽头。2016年2月7日，祝某向被告人林后岩设立在浙江省农村信用联社的账户内汇款人民币9万元。后被告人励维良分得人民币2.2万元，被告人胡国连分得人民币2.2万元，被告人林后岩分得人民币2.3万元。
案发后，被告人励维良、胡国连、林后岩退赔给祝某人民币9万元，并取得了祝某的谅解。
2017年7月17日，被告人励维良、林后岩接到象山县公安局电话通知后，均即自动至象山县公安局接受调查，并均如实供述了自己的上述犯罪事实。被告人胡国连到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人励维良、胡国连、林后岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某的陈述、证人林某、梅某、史某、顾某、余某、张某、李某、邵某的证言、辨认笔录、存款凭条、取款凭条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人励维良、胡国连、林后岩结伙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和被告人励维良、林后岩的辩护人认为被告人励维良、林后岩在实施犯罪后尚未受到讯问，亦未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后即均主动到案，并均如实供述了自己的罪行，是自首，依法均可以减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和被告人胡国连的辩护人认为被告人胡国连到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人励维良、胡国连、林后岩积极退赔被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解，均可对被告人励维良、胡国连、林后岩酌情予以从轻处罚。据此，对被告人励维良、林后岩依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定；对被告人胡国连依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人励维良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2020年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡国连犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2020年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人林后岩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖 臣
人民陪审员 罗祥星
人民陪审员 余兴林
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 翁碧琴
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初456号
公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
被告人焦丽国，男，1981年7月15日出生，汉族，高中文化程度，“聚宝盆”足浴店店长，住洛阳市涧西区。2016年4月20日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2016年5月26日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕，2016年6月13日被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
被告人焦智飞，男，1994年11月27日出生，汉族，初中文化程度，“聚宝盆”足浴店店员，住河南省孟津县。2016年4月20日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2016年5月26日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕，2016年6月13日被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
被告人焦广元，男，1991年7月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省孟津县。2016年9月14日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）344号起诉书指控焦丽国、焦智飞、焦广元犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人焦丽国、焦智飞、焦广元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日0时30分许，被害人张某和刘某两人酒后到涧西区建设路“聚宝盆”足浴店内找张某的女朋友王某做足疗，因之前王某告知张某在店内被同事欺负，到店后张某、刘某与店内服务员发生纠纷。服务员把情况告知被告人焦丽国，后被告人焦丽国、焦智飞、焦广元等人到场，对张某、刘某进行殴打，致使二人受伤。经鉴定，张某鼻部的损伤程度属于轻伤二级，其双眼的损伤程度属于轻微伤。案发后，双方达成和解协议，被告人焦丽国、焦智飞、焦广元赔偿了被害人张某、刘某医疗费等经济损失，张某、刘某对焦丽国、焦智飞、焦广元的行为表示谅解。
上述事实，被告人焦丽国、焦智飞、焦广元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人焦丽国、焦智飞、焦广元在公安机关的供述，被害人张某、刘某的报案材料和陈述，证人王某、吴某、焦某的证言，辨认笔录，现场视频监控录像，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，自行调解协议书、收条、谅解书，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦丽国、焦智飞、焦广元故意伤害他人身体致人轻伤，三被告人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，焦丽国、焦智飞、焦广元在犯罪过程中，所起作用相当，不宜区分主从犯。焦丽国、焦智飞、焦广元自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人焦丽国犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
被告人焦智飞犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
被告人焦广元犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 李 冰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘会丽
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第916号
原告临清市中瑞小额贷款股份有限公司
住所地临清市曙光路中段。
法定代表人杜德超，董事长。
委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
委托代理人张彬，系该单位职工。
被告临清市兴华油业有限公司
住所地临清市康庄镇邢庄村。
法定代表人邢盼云，董事长。
被告临清市兴达油业有限公司
住所地临清市康庄镇邢庄村。
法定代表人邢永连，董事长。
原告临清市中瑞小额贷款股份有限公司与被告临清市兴华油业有限公司（以下简称兴华油业）、临清市兴达油业有限公司（以下简称兴达油业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告兴华油业偿还借款本金150万元及合同约定的利息（包括罚息），要求对被告的抵押财产享有优先受偿权，被告兴达油业承担连带清偿责任。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年12月24日，被告兴华油业在原告处借款150万元，借款合同约定月利率12‰，到期日为2013年12月30日。借款人借款逾期，其逾期部分按原定借款利率的20%加收利息。被告兴达油业为该借款进行了连带责任担保，被告兴达油业以其动产为该借款抵押担保，并办理了14307号动产抵押登记书，抵押物品详见14307号动产抵押登记书。借款到期后，被告违反合同约定，未能按期偿还本息。
上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告兴华油业借原告款150万元，事实清楚，被告兴华油业未按合同约定偿还借款本息，违反合同约定，原告要求被告偿还借款本息并按合同约定加收罚息，本院予以支持。被告兴达油业为该借款进行了连带责任担保，并以自有动产为借款抵押担保，依法应当承担连带清偿责任。被告兴达油业用以抵押的财产，原告享有优先受偿权。被告兴达油业在抵押物价值不足部分承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市兴华油业有限公司于判决生效后三日内偿还原告临清市中瑞小额贷款股份有限公司借款150万元及利息（自2013年12月24日至2013年12月30日，按月利率12‰计算，自2013年12月31日起，至实际偿付之日止，按合同约定利率加收20%计算罚息）。
二、原告对被告临清市兴达油业有限公司用以抵押的财产（详见14307号动产抵押登记书）享有优先受偿权。
三、被告临清市兴达油业有限公司对其抵押财产价值不足部分承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向临清市兴华油业有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18332元，由被告临清市兴华油业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 孙国岩
审 判 员 张爱虎
人民陪审员 王绍贞
二〇一五年七月五日
书 记 员 崔红颜
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第916号
原告黄某某，女，住临澧县。
委托代理人黄志平，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告许某某（曾用名许某生），男，住临澧县。
本院在审理原告黄某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年10月12日申请撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告许某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 陈惠铭
二〇一五年十月十二日
书记员 向 柳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1741号
罪犯王文，女，1966年5月13日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）鞍刑一初字第13号刑事判决，以被告人王文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2009年5月15日作出（2007）辽刑三终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王文获得记功奖励八次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行自2009年5月12日起至2017年1月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00676号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告陶梁艳。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告陶梁艳劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人钱家琦、高健到庭参�诉讼，被告陶梁艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付2014年12月份工资，后该委裁决原告支付被告2014年12月工资不足部分600元。原告认为裁决不正确。关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告2014年12月份工资差额600元。
被告陶梁艳未作答辩。
经审理查明：陶梁艳原系方圆公司员工。2015年1月6日，陶梁艳等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向陶梁艳等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决方圆公司应支付陶梁艳2014年12月工资差额600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，方圆公司提交了没有任何劳动者签字的考勤记录，认为2014年12月，陶梁艳存在离厂行为。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、考勤记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告陶梁艳支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告陶梁艳12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，其提交的考勤记录也不足以证明被告陶梁艳12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告陶梁艳2014年12月的工资差额600元。被告陶梁艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告陶梁艳支付2014年12月的未支付的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 钱雪春
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督979号
申请人刘佳林，男，1996年12月10日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘佳林于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年3月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资7324元未给付，要求被申请人给付所欠工资7324元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘佳林工资7324元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1580号
原告：曹洪杰，女，1939年8月16日出生，汉族，居民。
被告：徐玉英，女，1962年3月20日出生，汉族，居民。
被告：梁国栋，男，1961年7月10日出生，汉族，居民。
原告曹洪杰与被告徐玉英、梁国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪杰、被告徐玉英到庭参加诉讼，被告梁国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹洪杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款82600元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐玉英、梁国栋以经营需要资金为由于2014年11月24日向原告借款82600元，约定月息1分5厘。后经原告多次催要，被告未还，故提起诉讼。
被告徐玉英辩称，二被告系夫妻关系。借原告款82600元是事实，因经济紧张没有偿还原告本息。
被告梁国栋未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐玉英、梁国栋系夫妻关系。二被告于2014年11月24日向原告借款82600元，约定月息1分5厘。被告为原告出具借条一份，借条内容为：“借款单2014年11月24日今借到人民币捌万贰仟陆佰元正￥82600月息壹分五厘借款人梁国栋、徐玉英”。被告徐玉英对以上事实予以认可。
本院认为，根据原告提交的借条及被告徐玉英的辩称，能够证明原、被告之间借贷关系成立并生效，被告借原告82600元属实。借条上约定利率月息1分5厘，不违反法律规定，本院应予支持。利息应从2014年11月24日起计算至判决确定的履行之日止。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款82600元本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁国栋、徐玉英于本判决书生效后十日内偿还原告曹洪杰借款本金82600元及利息（利息自2014年11月24日起按利率月息1分5厘计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由被告梁国栋、徐玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一七年五月八日
书记员 周全民
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）甬慈行初字第7号
原告陆杏娣，女，1953年12月21日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
被告慈溪市公安局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道前应路1588号。
法定代表人施大年，男，局长。
委托代理人陈辉，男，慈溪市公安局工作人员。
委托代理人王少军，男，慈溪市公安局工作人员。
原告陆杏娣不服被告慈溪市公安局作出慈公行决字（2010）第5217号公安行政处罚决定的行政行为，于2011年3月23日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告陆杏娣于2011年4月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陆杏娣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陆杏娣负担。
审判长 胡 乔 斐
审判员 陈 银 建
审判员 周 红
二〇一一年四月六日
书记员 岑瑜（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2011）甬慈行初字第7号原告陆杏娣，女，1953年12月21日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。被告慈溪市公安局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道前应路1588号。法定代表人施大年，男，局长。委托代理人陈辉，男，慈溪市公安局工作人员。委托代理人王少军，男，慈溪市公安局工作人员。原告陆杏娣不服被告慈溪市公安局作出慈公行决字（2010）第5217号公安行政处罚决定的行政行为，于2011年3月23日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告陆杏娣于2011年4月6日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陆杏娣撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陆杏娣负担。审判长 胡 乔 斐审判员 陈 银 建审判员 周   红二〇一一年四月六日书记员 岑瑜（代）
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1365号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人陈栩，女，该联社西连信用社信贷管理员。
被告黄起玉，男，汉族，1974年10月7日出生，住徐闻县。
被告刘赵南，男，住址。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告黄起玉、刘赵南金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人陈栩到庭参加诉讼，被告黄起玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告黄起玉于2007年2月9日向徐闻县农村信用合作联社西连信用社借款30000元，期限2年，月利率7.5‰，按季还息，到期还本。被告刘赵南作为该笔借款保证人提供保证担保。逾期后，经原告方多次追讨，被告黄起玉均以经济困难或各种借口为由拒不还款。为保护原告方合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告黄起玉还清贷款本金30000元及利息29745元（利息从2009年8月13日计至2016年11月8日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清贷款本息为止）；2、判令被告刘赵南负担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告方负担。
原告徐闻县农村信用合作联社为证实其主张向本院提交证据如下：
1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法定代表人身份证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》各一份，证明原告方主体适格。
2、被告黄起玉的《身份证》复印件、双方签订的《借款借据》、《保证担保借款合同》、《担保贷款保证书》各一份。证明由被告刘赵南担保，被告黄起玉在西连信用社借款的事实。
3、《贷款核对及催收函》2份。证明原告向被告催收贷款的事实。
被告黄起玉、刘赵南不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，徐闻县西连农村信用合作社原系法人企业。2007年2月9日，被告黄起玉与徐闻县西连农村信用合作社分别签订《保证担保借款合同》和《广东省农村信用合作社借款借据》各一份，约定徐闻县西连农村信用合作社给被告黄起玉借款30000元，借款期限为2年，月利率为7.5‰，还款方式为按季还息，到期还本。被告刘赵南作为保证人在《保证担保借款合同》、《担保贷款保证书》上签名，担保期间为借款到期后2年。签约后，徐闻县西连农村信用合作社给被告黄起玉贷款人民币30000元。借款逾期后，被告黄起玉只付利息至2009年8月13日。经原告方多次催促，被告黄起玉拒绝还款付息。为此，原告诉至本院，要求判决被告黄起玉还清贷款本金30000元及利息29745元（利息从2009年8月13日计至2016年11月8日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清贷款本息为止），被告刘赵南负担连带清偿责任。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为统一核算、分级管理的一级法人单位。同时徐闻县西连农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社西连信用社，属原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其债权债务归属原告承接管理。
在本案审理过程中，原告以被告刘赵南已经死亡申请撤回对被告刘赵南的起诉。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，徐闻县西连农村信用合作社原具有法人资质，其与被告方签订的《信用借款合同》、《借款借据》，主体适格，且双方意思表示真实，内容合法，应为有效合同。原告徐闻县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准为一级法人后，徐闻县西连农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社西连信用社，属原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其债权债务归属原告承接管理，故徐闻县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格，符合法律规定。原告方依合同约定已履行了贷款义务，被告黄起玉未依约还清贷款本息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告徐闻县农村信用合作联社请求被告黄起玉还清借款本金30000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
对于原告徐闻县农村信用联社要求撤回对被告刘赵南的起诉。由于当事人对自己的民事权利和诉讼权利均有权处理。原告要求对被告刘起南的起诉是对其诉讼权利的处理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄起玉在本判决发生法律效力后十日内支付原告徐闻县农村信用合作联社借款本金30000元，并从2009年8月14日起按合同约定的利率支付借款利息；
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回对被告刘赵南的起诉。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由被告黄起玉负担（原告已垫付，限被告黄起玉在本判决发生法律效力后十日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人提供副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄进助
人民陪审员 陈朝柏
人民陪审员 郑 斌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈冠晨
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00031-1号
申请执行人：李洪伟。
被执行人：�文起。
本院在执行申请执行人李洪伟与被执行人董文起民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人董文起可供执行的财产，且申请执行人李洪伟亦不能提供被执行人董文起可供执行财产的线索，申请执行人李洪伟同意本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01273号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年五月五日
书 记 员 崔士东
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2173号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告邱选起，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告韩国林，男，1962年3月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告张宝利，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告邱选起、韩国林、张宝利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰、被告张宝利到庭参加了诉讼，被告邱选�、韩国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，2013年4月7日，借款人邱选起与我社签订《个人借款合同》，从我社借款5万元，约定借款期限为2013年4月12日至2014年4月11日，借款利率9‰，具体以借款凭证为准。2013年4月7日，韩国林、张宝利与我社签订《最高额保证合同》，为借款人邱选起从我社的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年4月12日，我社向借款人邱选起的银行账户发放贷款5万元，到期日为2014年4月11日，有贷转存凭证为证。到期后，经我社信贷人员多次催收，借款人邱选起均以种种理由拒不偿还，请求判令被告偿还我社借款本金5万元及利息、逾期利息（自2013年4月12日起至2014年4月11日止，按9‰的利率计算，自2014年4月12日起逾期利率加收50%，按13.5‰的利率计算），担保人韩国林、张宝利对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告张宝利辩称，担保属实。
被告邱选起、韩国林在本案审理过程中，未予答辩、举证。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年4月7日，原告章丘农信与被告邱选起签订《个人借款合同》，合同约定：借款人邱选起从章丘农信借款5万元，借款用途处载明“暖气空调销售”，借款期限为2013年4月7日起至2015年4月6日，借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；按月结息，结息日为每月20日，到期日利随本清。同日，原告章丘农信与被告韩国林、张宝利签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人韩国林、孟祥芳、张宝利为邱选起自2013年4月7日起至2015年4月6日期间（该期间为最高额担保债权的决算期间），与章丘农信依主合同办理约定的各类业务所形成的债务提供担保，担保的债权最高余额为7.5万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年4月12日，章丘农信向被告邱选起的账户发放贷款5万元，约定借款月利率为9‰，到期日为2014年4月11日。借款期限内，被告邱选起支付原告利息4804.79元，至本案审理终结前，被告邱选起尚欠原告章丘农信借款本金5�元及剩余借款利息、逾期利息，保证人韩国林、张宝利未履行保证责任。
上述事实，有原告章丘农信提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、存款账户明细各1份，及原告陈述、被告张宝利陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与邱选起签订的《个人借款合同》及章丘农信与韩国林、张宝利签订的《最高额保证合同》，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告邱选起未按合同约定履行全部还款义务，被告韩国林、张宝利未按合同约定履行保证责任，四名被告均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告邱选起清偿借款本息，被告韩国林、张宝利承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告邱选起、韩国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱选起于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金5万元。
二、被告邱选起于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息自2013年4月12日起至2014年4月11日止，以5万元为基数，按月利率9‰的标准计算；逾期利息自2014年4月12日起至本判决书生效之日止，以5万元为基数，按月利率13.5‰的标准计算；上述计算的数额应扣除被告邱选起已经偿还的利息4804.79元）。
三、被告韩国林、�宝利在7.5万元范围内对上述两项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 寒
二〇一六年六月八日
书记员 蔡克涛