安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初2124号原告：朱信前，居民。委托代理人：刘锋，江苏润诚律师事务所律师。被告：萧县房地产管理局，住所地安徽省萧县龙城镇龙凤大道与行政大道交叉路口。法定代表人：陈继峰，职务:局长。委托代理人：纵宇飞，该局监察股股长。被告：安徽嘉楼置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙凤大道88号。法定代表人：楼江雄，职务:总经理。委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。委托代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所实习律师。被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路29号，统一社会代码9134130015234155XF。法定代表人：邱广华，职务:董事长。被告：龙太明，居民。委托代理人：胡旺华，上海沃江律师事务所律师。委托代理人：孙睿，上海沃江律师事务所律师。原告朱信前与被告萧县房地产管理局(简称萧县房管局)、安徽嘉楼置业有限公司(简称嘉楼公司)、安徽省宿州市建筑安装工程总公司(简称宿州建安公司)、龙太明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员吴长礼适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱信前及其委托代理人刘锋，被告嘉楼公司的委托代理人朱安英、李春玲，被告龙太明的委托代理人胡旺华、孙睿均到庭参加了诉讼；被告宿州建安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告朱信前诉称：宿州建安公司承建萧县房管局、嘉楼公司开发的萧县瑞祥安居小区项目工程，将该项目工程中的7#、8#楼转包给龙太明施工；2014年4月12日，龙太明与朱信前签订承包合同，将7#、8#楼所有的二次结构支模、拆模、清理工程分包给朱信前，所需辅材及工具均由朱信前购买，承包价格按模板接触面积为29元/㎡，付款方式为平时支取生活费，工程结束后付工程量的90%，内外粉刷结束后付清余款。工程结束后，龙太明与朱信前结算，应付朱信前工程款213788元，已付款47100元，尚欠工程款166688元，现龙太明仍拖欠工程款160000元。为此，朱信前起诉请求判令萧县房管局、嘉楼公司、宿州建安公司、龙太明给付朱信前工程款160000元及利息(自2015年2月6日起至付清款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)，互负连带责任，并承担诉讼费用。被告萧县房局辩称：朱信前诉讼主张的建设工程施工合同与萧县房管局没有任何关系，应当驳回对萧县房管局的起诉。被告嘉楼公司辩称：嘉楼公司与朱信前没有劳务合同关系，朱信前要求嘉楼公司承担付款责任，无事实和法律依据，应当驳回对嘉楼公司的起诉。被告宿州建安公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。被告龙太明辩称：朱信前无权代理其他工人进行诉讼，也没有完成结算单核算的工程量，不符合付款条件，应当驳回对龙太明的诉讼请求。经审理查明：2013年10月28日，萧县建设投资有限责任公司与萧县房管局、嘉楼公司签订《萧县瑞祥安居小区建设工程合同》，约定萧县建设投资有限责任公司拨付资金建设萧县瑞祥安居小区项目工程，委托萧县房管局管理负责开工建设前期事项，嘉楼公司整体代建负责工程质量、进度至竣工验收后交付使用。该安居项目工程由宿州建安公司总承包施工建设。2014年4月21日，龙太明(甲方)与朱信前(乙方)签订合同书，主要约定：萧县瑞祥安居小区7#、8#楼二次结构支模、拆模、清理事项承包给朱信前，所需辅助材料及工具均由朱信前购买，承包价格按模板接触面积为29元/㎡，付款方式为平时支取生活费，工程结束后付工程量的90%，余款在内外粉刷结束后全部付清。至2015年2月5日，龙太明与朱信前核算工程量，龙太明出具工程量单，载明“商铺7#、8#楼二次结构总平方7372㎡×29元/㎡=213788元，借支47100元，余款166688元”。次日，龙太明又出具结算单，载明“此有朱信前班组等八人在萧县瑞祥小区7#、8#楼做二次结构工资合计人民币壹拾陆万元正。此剧，结算人龙太明，2015.2.6”。后朱信前向龙太明追要欠款未果，诉至本院，请求判令萧县房管局、嘉楼公司、宿州建安公司、龙太明给付工程款160000元及利息(自2015年2月6日起至付清款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)，相互承担连带责任，并承担诉讼费用。以上事实，有朱信前提供的龙太明与朱信前签订的合同书，龙太明出具的工程量单及结算单；萧县房管局提供的萧县瑞祥安居小区建设工程合同及补充合同文本，以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告朱信前提供的合同书及工程量单及结算单，可以证明朱信前与被告龙太明之间存在工程施工承包关系，朱信前持有龙太明出具的结算单，有理由相信对龙太明享有合法债权；但不能当然认定萧县房管局、嘉楼公司、宿州建安公司知情或者认可龙太明与朱信前之间，以及龙太明与宿州建安公司之间存在转包或者分包关系，该工程量及结算价款不能约束相应工程建设单位及承建单位；并且萧县房管局、嘉楼公司不是萧县瑞祥安居小区项目工程的实际建设单位。龙太明作为该笔欠款债务人主体，应直接承担给付责任，给付朱信前工程款160000元及利息(自欠款确认之日起至付清款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)；但朱信前要求萧县房管局、嘉楼公司及宿州建安公司承担给付责任及连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙太明于本判决生效后十日内给付原告朱信前工程款160000元及利息(自2015年2月6日起至付清款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)；二、驳回原告朱信前的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告龙太明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇一六年七月六日书记员  刘 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。