浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第802号
原告：沈某甲。
原告：沈某乙。
委托代理人：吴建胜。
委托代理人：张斌。
被告：黄某。
委托代理人：冯祥林。
委托代理人：沈蓉。
原告沈某甲、沈某乙与被告黄某法定继承纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某甲、沈某乙及其委托代理人吴建胜、张斌与被告黄某及其委托代理人冯祥林、沈蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某甲、沈某乙起诉称：原告沈某乙系被继承人李玉明的母亲，沈某甲系李玉明的二女儿，被告黄某系李玉明的长女，李玉明于2009年6月25日上午10时35分许，李玉明驾驶本人所有的浙F×××××普通二轮摩托车沿平黎线由南向北行驶，途经嘉善县西塘镇曹家村地处与周志祥驾驶的无锡凯嘉经贸发展有限公司所有的苏B×××××轻型普通货车发生碰撞，造成李玉明受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。李玉明于1995年2月17日与黄岳云离婚。李玉明留有的遗产包括嘉善越明电子厂五金厂所有的财产，嘉善华越金属制品有限公司的股权，嘉善县魏塘镇广泰公寓3单元402室住房一套，等等，现遗产均由黄某掌握，原告就遗产继承事宜与被告进行协商，但未能有协商结果。现为解决纠纷，恢复和睦的家庭关系，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告的直系亲属李玉明的遗产依法平均分割（遗产详见清单）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告沈某甲身份证、户籍证明、被告户籍证明复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、李玉明的户籍证明1份，证明李玉明于2009年6月25日因交通事故死亡。
3、嘉善县人民法院（2009）嘉善民初字第1759号民事调解书复印件1份，证明2009年6月25日李玉明因交通事故死亡及本案法定继承人的继承范围是本案的原告沈某甲、沈某乙及被告黄某。
4、嘉善县房屋所有权发证存根（受理编号：A1999122****）复印件1份，证明坐落于嘉善县魏塘镇广泰公寓3梯402室的房屋（115.29平方米）所有权人为李玉明，该房屋已经被抵押，抵押到期是2010年3月。李玉明因交通事故死亡，故在设定抵押权的时候有相应的保险，所以信用社对其免除了8万元。
5、独资企业基本情况复印件1份，证明位于嘉善县经济开发区二期1号地块的嘉善越明电子五金厂的负责人为李玉明，属个人独资企业，出资额为10万元，成立时间为2003年6月13日，这也属于李玉明的遗产范围。
6、2006年3月28日租赁合同复印件、2006年3月28日浙江省嘉善经济开发区管理委员会证明复印件1份，证明嘉善华越金属制品有限公司承租的坐落于嘉善县魏塘镇玉山路18号870平方米房屋属嘉善越明电子五金厂所有。
7、2003年6月3日住所（营业场所）使用证明复印件、2003年5月30日租凭协议书复印件各1份，证明属于李玉明的遗产范围。
8、国有土地使用证复印件1份，证明属于李玉明的遗产范围。
9、2003年1月10日转让土地协议书复印件1份，证明刘振海将位于经济开发区二期1号地块1866.6平方米转让给李玉明，转让款合计201250元。
10、2009年5月25日关于嘉善越明电子五金厂2008年工商年检无销售情况的说明，证明李玉明遗产范围。
11、变更登记情况复印件1份，证明嘉善华越金属制品有限公司的股东是本案被继承人李玉明和沈小林，后于2010年4月2日变更股东为本案的被告黄某及其丈夫薛秋平。
12、离婚证复印件1份，证明李玉明于1995年2月17日与丈夫黄岳云离婚，之后并未再婚。双方离婚协议内容之一为婚生女黄某由黄岳云抚养，小女儿沈某甲由李玉明抚养。
被告黄某答辩称：原告在诉状中所述李玉明所有的遗产均由被告掌握，这不符合事实。被告的母亲发生交通事故不幸亡故后，被告也是尽心地处理。广泰公寓的住房被告并没有独占，现在由原告沈某乙在居住。被告从亲情的角度考虑，愿意协商解决这件事情。但前提是要偿还所有的债务及处理完毕李玉明交通事故的相关事宜。
被告黄某为其主张向本院提供以下证据：
1、2004年11月13日、2005年3月2日、2008年6月28日借条复印件4份，因为债务尚未还清，所以借条原件仍在债权人，证明李玉明生前所欠的债务，共计175000元。
2、民事诉讼状副本3份、执行和解协议1份及相关诉讼材料，证明李玉明生前所欠的部分债务。
3、嘉善县人民法院（2009）嘉善商初字第1357号民事判决书原件1份，证明嘉善华越金属制品有限公司所欠的债务。
4、欠款清单1份（供法庭参考，清单中所列941764元的债务中已经包括了刚才列举的证据1中的债务金额）证明李玉明生前所欠的债务，其中部分债务已经进入诉讼程序，还有部分债务以李玉明出具的借条予以验证。这些债务是被告方已知的债务，不包括还存在其他被告方未知的李玉明所欠债务。
应原告申请，本院2010年4月9日调查李玉明2009年6月25日在嘉善县农村信用合作社枫南信用社商城分社的存款余额为零，且2009年6月25日至今未发生过取款情况；李玉明在中国农业银行嘉善县支行及在中国工商银行嘉善支行存款余额总计为125.46元。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3、5、6、7、8、9、10、12的真实性均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据4的房产的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据11认为本院认为实际由李玉明经营，本院认为该证据系工商登记材料，具有客观性、真实性、且与本案相关联，本院予以确认。
原告对被告提供的证据1认为系复印件，真实性无法确定，本院认为被告提供的该证据系复印件，原告不予认可，本院不予确认。原告对被告提供的证据3真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据2认为真实性无法确定，本院认为执行和解协议系原件，具有真实性、客观性、且与本案相关联，本院予以确认。民事诉状副本中原告为案外人张永华的两份副本材料能与本院认定的有效证据相印证，本院予以确认。原告为嘉善友谊涂料有限公司的副本材料系复印件，本院不作认定。原告提供的证据4系被告自制，原告不予认可，本院不予确认。
对本院调查取证的证据原、被告均无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告沈某乙系被继承人李玉明母亲，原告沈某甲系被继承人李玉明的次女，被告黄某系李玉明长女。2009年6月25日上午10时35分许，李玉明驾驶本人所有的浙F×××××普通二轮摩托车沿平黎线由南向北行驶，途经嘉善县西塘镇曹家村地处与周志祥驾驶的无锡凯嘉经贸发展有限公司所有的苏B×××××轻型普通货车发生碰撞，造成李玉明受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故，交通事故对方已支付赔偿款349236元。李玉明于1995年2月17日与黄岳云离婚。李玉明留有的遗产范围包括：1、坐落在嘉善县经济开发区二期1号地块的嘉善越明电子五金厂，土地地号为1-164-42，使用权面积为1866.6平方米及地上建筑物，该厂系个人独资企业，负责人为李玉明；2、坐落在嘉善县惠民街道玉山路18号的嘉善华越金属制品有限公司中李玉明所有的50%的股权；3、房产登记为嘉善县魏塘镇广泰公寓3单元402室住房一套，该房屋所有权人为李玉明，房屋建筑面积115.29㎡，产权证号为00043241；且房屋所有权证立契日期为1995年10月5日，该房屋系李玉明个人财产；4、李玉明银行存款125.46元。现两原告诉至本院要求对上述遗产依法分割，后要求对上述财产以确权方式确定各自应继承的份额，案经本院调解未果。
另查明，2009年12月1日嘉善县人民法院（2009）嘉善商初字第1357号民事判决书判决：嘉善华越金属制品有限公司应支付案外人张永华货款36097元，于该判决生效后七日内履行。另外，（2009）嘉善商初字第1358号原告张永华与被告嘉善越明电子五金厂买卖合同纠纷一案在执行过程中嘉善越明电子五金厂于2010年1月28日与案外人张永华达成执行和解协议，由该厂分期支付张永华钱款共计144607元。
诉讼中，两原告代理人要求对嘉善越明电子五金厂、嘉善华越金属制品有限公司的财产（包括库存材料、半成品、成品、废料、应收款等）调查取证，本院认为原告的上述申请不能反映上述两公司的实际财产价值，上述两公司的财产应当通过专业审计机构审计确定，非法院职权范围内可以确定，故对其申请本院不予准许。原告经本院释明后在诉讼中未就上述财产向本院提交审计申请，另向本院明确要求对本案诉争财产进行确权。
本院认为：根据我国继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始，本案所涉被继承人李玉明于2009年6月25日因交通事故死亡，故原、被告诉争被继承人李玉明的遗产符合法律规定。因李玉明生前未立遗嘱，按照我国继承法规定，对其遗产应按照法定继承处理。由于原告沈某乙系被继承人李玉明母亲，原告沈某甲系被继承人李玉明的次女，被告黄某系继承人李玉明长女。现原告要求对本案讼争的财产进行确权，符合法律规定，本院予以支持。根据我国继承法规定，本案原、被告均为李玉明遗产的第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故对被继承人李玉明的遗产，应由原、被告各继承三分之一的份额。我国继承法同时规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。对于李玉明生前嘉善越明电子五金厂的债权债务及嘉善华越金属制品有限公司中50%的债权债务由原告沈某甲、沈某乙，被告黄某各自享有和承担三分之一。对被告就此的抗辩意见部分予以采纳。对于原告主张的嘉善越明电子五金厂所涉设备、库存材料、成品、半成品、废料因原告并未提供证据证实具体哪些财产属于李玉明的遗产，因此，对原告的该项诉请本院在本案中不予支持，原告可以在证据充分后另行起诉。对于李玉明道路交通事故赔偿款，并非被继承人李玉明死亡时遗留的财产，不属于李玉明遗产范围，对被告要求将其列入遗产范围的意见本院不予采纳，对于该笔款项的分割，被告可以另行主张权利。据此，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、坐落在嘉善县经济开发区二期1号地块的嘉善越明电子五金厂土地土地地号为1-164-42，使用权面积为1866.6平方米及该土地上的建筑物，由原告沈某甲、沈某乙、被告黄某各继承三分之一份额。
二、坐落在嘉善县惠民街道玉山路18号的嘉善华越金属制品有限公司中李玉明所有的50%的股权，由原告沈某甲、沈某乙，被告黄某各继承三分之一份额。
三、房产登记为嘉善县魏塘镇广泰公寓3单元402室住房一套由原告沈某甲、沈某乙，被告黄某各继承该房屋三分之一份额。
四、李玉明遗留的银行存款125.46元由原告沈某甲、沈某乙，被告黄某各得三分之一为41.82元。
五、李玉明生前嘉善越明电子五金厂的债权债务，由原告沈某甲、沈某乙，被告黄某各自享有和承担三分之一份额。
六、驳回原告沈某甲、沈某乙的其他诉讼请求。
本案受理费13800元（原告已预交），由原告沈某甲、沈某乙，被告黄某各负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈定连
代理审判员 赵玲莉
人民陪审员 吴善良
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 沈华青