北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8591号
原告江爱军，男，1972年9月29日出生，南通兴盛建筑劳务承包有限公司钢筋前台。
委托代理人李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人曹承，董事长。
委托代理人梁东，男，该公司职员。
委托代理人梁卫东，男，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人马勇毅，男，该公司职员。
委托代理人孔彩雯，女，该公司职员。
原告江爱军与被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江爱军及其委托代理人李成鼎，被告八方达公司委托代理人梁卫东，被告中华联合北分委托代理人孔彩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江爱军诉称：2016年1月2日17时30分，在北京市丰台区丽泽路南辅路，周晨驾驶八方达公司所有的×××号958路公交车行驶至此，适有江爱军骑自行车至此，双方发生交通事故，造成江爱军左前额和左眼等多处受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，周晨负事故的次要责任，江爱军负主要责任。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院住院治疗，进行左前额缝合手术，住院3天后转至同仁医院眼科治疗，被诊断为视神经损伤（左）、颅面部多发骨折等，现原告的左眼已经完全失明。中华联合北分为周晨驾驶的车辆承保交强险及商业三者险。现原告起诉至法院，要求被告赔偿要求被告赔偿医药费12725.08元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、交通费2481元、住宿费360元、护理费4500元、误工费26400元、残疾赔偿金388303.5元（含有被扶养人生活费71149.5元）、鉴定费3350元、精神损害抚慰金40000元。
被告八方达公司辩称：事故事实及责任认定无异议，其他同保险公司一致。事故车辆投保有保险，保险公司同意赔偿的我单位不持异议，保险公司不同意赔偿的我单位也不同意赔偿。
被告中华联合北分辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及含有不计免赔条款的额度为200000元的商业三者险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。认可医药费票据的费用，但是汉中医院的费用因为没有医嘱不同意承担。住院伙食补助费认可每天50元共计19天。营养费认可每天50元。交通费只认可原告复诊、就医时间吻合的票据。住宿费无法体现谁住的、住了几天，属于间接损失不同意承担。护理费没有收入减少证明，住院期间八方达垫付了510元费用认可。关于误工费，按照原告的标准已经超过了纳税标准，原告没有提供劳动合同、工资发放证明、扣发证明、银行流水、完税证明故不认可。关于伤残赔偿金，原告没有提供任何证据，不同意按照城镇标准。关于被抚养人生活费，证据无法证明原告父母的子女情况，故不认可原告父母的被抚养人生活费。精神损害抚慰金认可15000元。
经审理查明：2016年1月2日17时30分，在北京市丰台区丽泽路南辅路，周晨驾驶八方达公司所有的×××车辆与骑自行车至此的江爱军发生交通事故，造成江爱军受伤，两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，周晨负事故的次要责任，江爱军负主要责任。事故发生后，江爱军被送往北京丰台右安门医院住院治疗，住院共计3天，被诊断为左前额开放性损伤、多处皮肤软组织挫伤等，出院医嘱：前额缝合术区定期门诊换药、伤口愈合后建议行皮肤护理及激光抑疤治疗一个月后门诊复查、专科医院进一步检查治疗左眼、不适随诊等。后江爱军到首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，住院共计16天，被诊断为视神经损伤（左）、颅面部多发骨折，出院医嘱：注意休息、加强营养、全休一个月、出院后继续行高压氧、中医针灸、营养神经等康复治疗、三个月后复查等。出院后江爱军到医院进行复诊，共花费医药费66356.85元，其中江爱军支付11755.7元，八方达公司支付54601.15元，另八方达公司支付江爱军住院期间4天的护理费510元。2016年7月13日，北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人江爱军外伤致左眶壁骨折、左眼视神经损伤，目前左眼无光感，符合Ⅷ级伤残，伤残赔偿指数为30%，建议被鉴定人江爱军误工期为120日、护理期为45日、营养期为45日。江爱军支付鉴定费3350元。
另查：事故发生时，×××车辆在中华联合北分投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为200000元的含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。周晨为八方达公司司机，事故发生时在为单位工作。八方达公司要求在本案中将其垫付费用一并处理，被告均同意，中华联合北分公司同意将费用在本案中直接给付八方达公司。
再查，江爱军的户籍性质为农业户口。江爱军与周小华育有一子江豪（2003年3月31日出生）。江爱军之父江有让（1941年11月1日出生）、之母胡凤英（1941年8月16日出生），二人育有子女两人：江爱军、江爱民，姜爱民与2006年12月21日死亡。
庭审中，江爱军提交工作卡、证明并申请证人出庭作证，意在证明其误工损失及收入来源情况，但未提交劳动合同、工资发放记录、完税证明等材料予以佐证。江爱军提交交通费、住宿费票据，意在证明相应支出。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医药费票据、护理费票据、鉴定意见书、发票、户口本及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：周晨与江爱军发生交通事故，致使江爱军受伤，周晨负事故的次要责任，江爱军承担主要责任。周晨所驾车辆在中华联合北分投保交强险及商业三者险，故中华联合北分应当在交强险限额内对江爱军的损失承担保险责任，超过交强险范围的由本院根据事故情况确定周晨承担30%的民事赔偿责任，此部分损失先行由中华联合北分在商业三者险限额内承担保险责任，超过保险范围的由周晨承担。鉴于事故发生时周晨在履行职务行为，相应责任应由其单位即八方达公司承担。江爱军关于医药费、住院伙食补助费、鉴定费的主张，证据充分，本院对于其中合理部分予以支持，其中八方达公司垫付的费用进行相应抵扣，抵扣后还有剩余的在残疾赔偿金中进行抵扣；关于营养费，由本院根据原告伤情及鉴定结论确定为2250元；关于交通费，由本院根据原告就医情况及次数酌情确定为1000元；关于护理费，护理时间以医嘱所列时间为准，其中住院期间八方达公司实际支付的费用本院予以确认，相应时间段进行扣除，其余时间江爱军主张的费用计算标准证据不足，具体标准由本院参照相关标准酌情确定为90元/日，确定给付江爱军的护理费数额为3690元；关于误工费，误工时间以鉴定结论为准，但江爱军主张的误工费计算标准证据不足，具体标准由本院参照相关标准酌情确定为3000元/月，确定误工费数额为12000元；江爱军确因此次交通事故构成残疾，其关于精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院根据事故情况、江爱军伤情及双方意见酌情确定为15000元；江爱军虽未农业户口，但本院根据其收入来源等情况确定以城镇标准计算残疾赔偿金为宜；关于被扶养人生活费，江爱军主张父母及儿子的费用证据充分，但被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，据此本院确定被扶养人生活费数额为28459.8元；江爱军主张的住宿费，缺乏法律依据，本院不予支持。对于八方达公司垫付的费用，中华联合北分公司同意将费用在本案中直接给付八方达公司，本院不持异议，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告江爱军医疗费五千八百五十元、住院伙食补助费一千九百元、营养费二千二百五十元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告江爱军交通费一千元、护理费三千六百九十元、误工费一万二千元、残疾赔偿金七万七千八百元、精神损害抚慰金一万五千元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告江爱军残疾赔偿金四万三千八百九十三元二角四分。
四、被告北京八方达客运有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告江爱军鉴定费一千零五元。
五、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付北京八方达客运有限责任公司垫付的医药费五万四千六百零一元一角五分、护理费五百一十元。
六、驳回原告江爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百三十八元，由原告江爱军负担一百六十三元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告北京八方达客运有限责任公司负担四千五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 王素林
人民陪审员 易献平
二〇一六年九月六日
书 记 员 魏亚杰