淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1279号
原告：孙启德。
委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：张鹏。
被告：王卫国。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道**号。
代表人：庄乾元，总经理。
委托代理人：王维，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
原告孙启德诉被告张鹏、王卫国、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙启德及其委托代理人孙葆华，被告张鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人王维到庭参加诉讼。被告王卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙启德诉称，2014年8月9日18时30分左右，被告张鹏驾驶鲁C×××××号小型轿车顺石佛村至饮马路由南向北行驶，当行至交叉路口处时与顺白石路由西向东行驶的原告孙启德驾驶的悬挂M8519号前牌的二轮摩托车相撞，致使原告孙启德受伤，两车受损造成交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，原、被告各负事故的同等责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗。鲁C×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险和第三者商业保险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费84元、误工费10500元、护理费4612元、残疾赔偿金56528元、车辆损失800元、鉴定费2100元、交通费800元，计款85424元。
原告孙启德提供了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定；2、淄博市第一医院出具的住院病历一份，证明原告受伤后在该院治疗的情况；3、淄博市第一医院出具的急诊（留观）病历一份，证明原告在该院进行急诊治疗的情况；4、诊断证明一份；5、医疗费单据五份，共计款8353.53元（附用药明细）；6、博山区白塔镇石佛社区居民委员会及博山区白塔镇农业委员会共同出具的失地证明一份，证明原告已经没有耕地；7、淄博市博山坤煜房地产开发有限公司出具的原告误工证明一份；8、淄博市博山坤煜房地产开发有限公司出具的护理人员周芳兰误工证明一份；9、工资表十二份；10、护理人员身份证及用人单位营业执照各一份；11、司法鉴定书一份；12、鉴定费及鉴定材料费收据各一份，共计款2100元；13、交通费单据一宗，计款800元。
被告张鹏在庭审中口头辩称，同意依法赔偿。
被告张鹏提供了如下证据：门诊暂存款单据九份，共计款2700元。
被告王卫国在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在庭审中口头辩称，我公司同意在机动车交强险各分项限额内依法承担赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金，我公司认为其不是失地农民，应按照农村居民标准计算。原告主张的误工费及护理费所提供的工资证明与我公司向原告核实的情况不一致，应参照相应护工标准计算。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，2014年8月9日18时30分左右，被告张鹏驾驶鲁C×××××号小型轿车，沿石佛村至饮马村路由南向北行驶，当行驶至博山区白石路与石佛村至饮马村路交叉路口处时与沿白石路由西向东行驶的原告孙启德驾驶的悬挂M8519号前牌的二轮摩托车相撞，致使原告孙启德受伤，两车受损，造成道路交通事故。2014年8月14日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出了第2014080028号道路交通事故认定书，认定原告孙启德与被告张鹏承担事故的同等责任。原告孙启德受伤后，被送往淄博市第一医院住院治疗7天，共发生医疗费8353.53元，其中被告张鹏为其垫付了2700元。诉讼中，原告申请司法鉴定。2014年11月10日，淄博博山区医院司法鉴定所作出了博司鉴所（2014）临鉴字第261号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙启德之伤情已构成十级伤残；2、被鉴定人孙启德之伤情住院7天每日2人护理，出院后每日1人护理30天。2014年11月17日，博山区白塔镇石佛社区居民委员会为原告孙启德出具了证明一份，证明内容为：“兹证明石佛社区居民孙启德（身份证××）现已无耕地，未享受粮食种补贴”，淄博市博山区白塔镇农业委员会在该证明上加盖公章。
另查明，鲁C×××××号小型轿车的实际所有权人系被告王卫国，被告张鹏从被告王卫国处承包该车辆进行出租车营运。鲁C×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张鹏负事故的同等责任，该认定客观真实、程序合法，本院予以确认。因肇事车辆鲁C×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且发生事故时，尚在保险期间内，因此，根据法律规定，对原告的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内不分事故责任比例先行赔偿；超出交强险限额的部分，综合被告张鹏与原告孙启德在本次交通事故中的过错程度大小，由被告张鹏按照50%比例赔偿原告。被告王卫国作为鲁C×××××号小型轿车的所有权人，其在本次事故中无过错，依法不承担赔偿责任。
原告主张的医疗费8353.53元，有原告就诊医院的病历、诊断证明及收费专用票据为证，客观真实，确系原告因治疗本次交通事故造成的伤情所发生的必要费用，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金，经司法鉴定，原告孙启德的伤情构成十级伤残，依据原告提供的博山区白塔镇石佛社区居民委员会与博山区白塔镇农业委员会共同出具的证明，原告孙启德属于失地农民，其主张按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算残疾赔偿金，符合法律规定，其残疾赔偿金计算为56528元（2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元×20年×10%）。原告主张的误工费，依据法律规定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天，原告孙启德自受伤之日（2014年8月9日）至定残日的前一天（2014年11月9日）共计93天，原告孙启德主张其在淄博市博山坤煜房地产开发有限公司工作，月工资平均在3500元左右，但原告所提供的误工证明及工资发放表不符合证据的客观形式要件及法律要件，且庭审中原告陈述其只是在淄博市博山坤煜房地产开发有限公司所开发的工程中干活，故对原告所提供的误工证明及工资发放表本院不予采用，由于原告孙启德属于失地农民，故本院参照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算原告孙启德的误工费，其误工费计算为7201.51元（28264元÷365天×93天）。原告主张的护理费，根据鉴定结论，原告孙启德住院7天每日2人护理，出院后每日1人护理30天，参照当地护工劳务报酬每天50元计算，其护理费计算为2200元（50元／天×住院时间7天×2人＋50元／天×护理时间30天）。原告主张的交通费，根据原告治疗、复查的次数及其必要陪护人员乘坐交通工具的费用，结合原告的住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，其主张的交通费，本院酌情支持100元。原告主张的住院伙食补助费，根据原告的住院时间7天，其住院伙食补助费计算为84元（12元／天×住院时间7天）。原告主张的鉴定费2000元、鉴定材料费100元，上述费用系原告因本次事故实际支付的相关费用，有原告提供的票据为证，客观、真实，应予确认。原告主张的车辆损失，无相关证据证实，本院不予支持。
根据相关规定，原告孙启德的上述损失，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿原告医疗费8353.53元、住院伙食补助费84元、残疾赔偿金56528元、误工费7201.51元、护理费2200元、交通费100元，以上共计74467.04元。原告孙启德超出机动车交强险的鉴定费2000元、鉴定材料费100元，由被告张鹏按50%比例赔偿为鉴定费1000元、鉴定材料费50元，以上共计1050元，该1050元与被告张鹏已垫付的2700元医疗费相折抵，被告张鹏超付的1650元，原告孙启德应当予以返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙启德医疗费8353.53元、住院伙食补助费84元、残疾赔偿金56528元、误工费7201.51元、护理费2200元、交通费100元，以上共计74467.04元；
二、被告张鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙启德鉴定费1000元、鉴定材料费50元，以上共计1050元（该款已实际支付）；
三、被告王卫国在本案中不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告孙启德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，原告孙启德负担137元，被告张鹏负担831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐雪
二〇一四年十二月三十日
书记员 房雯