福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3489号
原告：福建省金旭祥首饰有限公司，住所地福建省福州市台江区六一中路378号福州特艺城2层2124店面、2层2098店面、2层2097店面、2层2060店面，统一社会信用代码913501000561137410。
法定代表人：林增祥，董事长。
委托诉讼代理人：林愷，福建友泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。
被告：陈文娟，女，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：吴占或，福建融成律师事务所律师。
被告：陈文娥，女，1972年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许欣，福建融成律师事务所实习律师。
原告福建省金旭祥首饰有限公司（以下简称“金旭祥公司”）与被告陈文娟、被告陈文娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林愷，被告陈文娟的委托诉讼代理人吴占或，被告陈文娥的委托诉讼代理人聂莉、许欣到庭参加诉讼；原告的委托诉讼代理人林小丹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金旭祥公司向本院提出诉讼请求：1、陈文娟、陈文娥向原告支付货款1177120.941元、利息81860.32元（以每日的实际欠款为基数，按每日0.05%从2017�1月19日计至付清欠款之日，暂计至2017年6月21日为81860.32元）、仓租费66174.22元（以每日的欠成金为基数，按每日15元从2017年1月19日计至付清欠款之日止，暂计至2017年6月21日为66174.22元）；2、陈文娟、陈文娥承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与陈文娟、陈文娥就黄金销售及黄金加工达成协议。原告提供黄金，陈文娟、陈文娥在原告处预留存款，双方结算的方式为【（上海金属交易所当天每克黄金的价格+2.3元加工费）×双方交易的黄金总量-
预留存款=实际的欠款】；若预留的存款未能支付欠款时，陈文娟、陈文娥每日应向原告支付料利息（按当日的欠款总额×0.05%计算）及仓租费（按每日一公斤15元计算）。2014年1月3日，陈文娟向原告出具确认单，确认结欠原告货款1766001元。2016年3月22日，陈文娥向原告出具确认单，确认结欠货款1330000元，并欠成品25925.13克、存款5486660元。2016年8月30日，陈文娟、陈文娥向原告出具确认单，确认在2016年8月30日前，原告提供的黄金总量为25380.33克，陈文娟、陈文娥在原告处的存款为5579729元；2016年8月30日当天结算时，陈文娟、陈文娥尚欠原告1700000元【（上海金属交易所当天收盘价283.99元+3元加工费）×25380.33克-5579729元=1704171.9元，双方最终定为1700000元】。之后，原告与陈文娟、陈文娥继续黄金交易，截止2017年1月18日，原告交付的黄金总量为28462.03克，陈文娟、陈文娥预留的存款为6526019元。在结算单出具后，陈文娟、陈文娥增加了存款400000元，即至2017年4月11日，原告交付的黄金总量为28462.03克，陈文娟、陈文娥预留的存款为6926019元。综上，以2017年4月11日为结算日，当日上海金属交易所黄金价格的收盘价为281.84元，加上加工费3元，则计算价为284.84元，故陈文娟、陈文娥尚欠原告货款1177120.941元（284.84元×28462.03克-6926019元）。陈文娟、陈文娥在交易期间未及时结清货款，应从2017年1月19日起，每日向原告支付利息；从2016年8月31日起，每日向原告支付仓租费。
陈文娟辩称，一、答辩人不是本案适格被告。答辩人没有与原告发生买卖合同关系，应驳回原告对答辩人的起诉。首先，陈文娥于2011年12月注册“温岭市太平明翠金银首饰加工店”（下称“明翠首饰店”），经营者为陈文娥，主要经营金银首饰加工、金首饰批发。答辩人作为陈文娥的胞妹，出于信任，陈文娥聘请答辩人为明翠首饰店的财务人员，并多次以答辩人的账户向原告支付货款，答辩人个人从未与原告发生黄金销售及加工的买卖关系。原告提供的2014年1月3日结算单上的“陈文娟”�名并非答辩人签署，且结算单上的身份证号也非答辩人的身份证号，而是陈文娥的身份证号。其次，陈文娥签字确认的结算单与陈文娟个人无关，抬头为“客户0231陈文娟”结算单系原告单方制作，寄货的收件人虽然是“陈文娟”，但收件地址均为明翠首饰店登记的地址“温岭市太平街道县前街47号”，答辩人的收件行为均代表明翠首饰店，而非个人行为。二、即便2014年1月3日的结算单是以“陈文娟”名义签字确认，但该结算单中确认的欠款实际已履行完毕。该结算单中确认“2014年1月3日共欠货款1766001元，承诺于2015年12月3日之前全部还清”。截止2015年9月17日，陈文娥通过答辩人账户转款至原告法定代表人林增祥账户，共计2399240元，已转�的2399240元中包括了2014年1月3日结算单中确认的欠款。三、结算单中确认的欠款已在期限内还清，故原告诉称的利息、仓租费与答辩人无关。综上，请求驳回原告对答辩人的起诉或诉讼请求。
陈文娥辩称，一、答辩人对本案中与原告之间发生的黄金销售及黄金加工交易关系没有异议，但对双方交易期间的存款额及购买的黄金量有异议，答辩人多次要求原告进行对账，原告也曾于2017年2月21日持《账款明细表》到答辩人店里对账，答辩人在对账过程中发现有多笔账目无故被原告扣除，以及已结算、退货的黄金未在欠成品总量中予以扣除，至双方终止买卖关系时仍然在累计，双方的账目存在巨大差异。二、答辩人请求法院委托第三方对双方交易期间2016年1月至2017年1月18日的已付货款及成品量进行对账审计，以查清答辩人是否应付原告货�。答辩人提交了2016年8月30日至2017年1月18日期间向原告购买的黄金结算单，以及期间向原告支付的存款。结算单中的“上次存欠（上存款）”是指截止上次提货时，答辩人在原告处的存款额；“实时存欠（存款）”是指上次提货后至本次提货期间，答辩人的存款减去双方结算的黄金量（简称：结价），再减去本次加工费；“上欠足金”是指答辩人累计向原告提货的黄金成品量；“欠足金”是指扣减双方结算的黄金量（已结价）后，剩余为未结算的成品量。在答辩人陆续增加存款，扣除期间的结价以及加工费后，有多笔结算单中的“实时存欠（存款）”存在错误。三、双方于2017年1月18日完成最后一笔交易，答辩人于2017年1月26日告知原告不�合作，并要求将所欠足金按当日金价（268.3元/克）全部结价，且经原告同意将剩余足金844.81克退还。因此，即便答辩人有欠足金，也应按2017年1月26日金价结算，不能按原告主张的284.84元/克结算。四、原告主张的利息以及仓租费没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
金旭祥公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：
A1.2014年1月3日、2016年3月22日、2016年8月30日确认单，证明金旭祥公司与陈文娟、陈文娥形成买卖合同关系；以及双方的交易方式；
A2.结算单，证明2017年1月18日，金旭祥公司交付的足金为28462.03克，陈文娟、陈文娥存留在金旭祥公司的存款为6526019元；
A3.利息表、利息收款单，证明陈文娟、陈文娥曾支付2016年1月12日至2016年1月15日的利息，双方在该种交易模式下有约定利息；
A4.有关黄金结算的通知书，证明金旭祥公司于2017年4月11日通知陈文娟、陈文娥结算；
A5.2017年4月11日黄金上海价格走势图，证明2017年4月11日结算日，上海黄金交易所每克黄金价格为281.84元，结算价为281.84元加上2.3元加工费即284.14元。
陈文娟向本院提交下列证据：
B1.个体工商户营业执照;
B2.企业信用信息公示报告;
以上B1、B2证明陈文娥系明翠首饰店的经营者，陈文娟系明翠首饰店的财务人员，陈文娟的转款行为系代表明翠首饰店及经营者陈文娥；
B3.台州银�特种转账借方传票，证明2014年1月3日至2015年12月3日，陈文娥借用陈文娟的账户转款给金旭祥公司的法定代表人林增祥共计2399240元，2014年1月3日确认单中的欠款已还清。
陈文娥向本院提交下列证据：
C1.结算单（2016.8.30），证明2016年8月30日，陈文娥提货2352.49克，来料224.61克，当日实际提货2127.88克，实时欠足金25380.33克；上次存款6161945元，当日结价612216元，实时存款为5549729元，当日刷卡存款30000元，实时存款应为5579729元；
C2.台州银行付款回单（2016.9.7、2016.9.9、2016.9.13、2016.9.17）；
C3.结算单（2016.9.16）；
C2、C3证明2016年9月16日，陈文娥提货1909.95克，来料139.67克，当日实际提货1770.28克，寄料409.22克，实时欠足金21971.11克；上次存款5579729元，陈文娥于2016年9月7日汇款100000元、9月9日汇款100000元、9月13日汇款100000元、9月17日汇款200000元，期间双方结价142100元（9月1日结500克）、142450元（9月1日结500克）、287300元（9月3日结1000克）、284800元（9月3日结1000克），9月16日结价506781元，实时存款应为4716298元，但结算单记录的实时存款为4694804元，差21494元未计入存款；
C4.台州银行付款回单（2016.9.20、2016.9.22）；
C5.结算单（2016.9.26）；
C4、C5证明2016年9月26日，陈文娥提货1054.7克，来料231.52克，当日实际提货823.18克，实时欠足金22794.29克；上次存款4694804元，陈文娥于2016年9月18日现金存款200000元、9月20日汇款100000元、9月22日汇款100000元，扣减工费707元，实时存款为5094097元；
C6.台州银行付款回单（2016.9.27）、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单；
C7.结算单（2016.10.1）；
C6、C7证明2016年10月1日，陈文娥提货2771.22克，来料279.51克，当日实际提货2491.71克，实时欠足金25286克；上次存款5094097元，陈文娥于2016年9月26日刷卡50000元、9月27日存款100000元、9月28日汇款210000元、10月1日刷卡100000元，合计存款5554097元，扣减工费1491元，实时存款为5552606元；
C8.结算单2张（2016.10.7），证明2016年10月7日，陈文娥提货2790.15克、27.02克，来料786克，当日实际提货2031.17克，实时欠足金20286克；上次存款5552606元，陈文娥于2016年10月2日汇款300000元，期间双方结价566600元（10月5日结2000克）、840300元（10月5日结3000克）�10月7日提货2004.15克结价554037元、提货27.02克结价7411元，实时存款应为3884258元，但结算单中记录的实时存款为3879195元，差5063元未计入存款；
C9.台州银行付款回单（2016.10.7、2016.10.10、2016.10.12）、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单；
C10.结算单（2016.10.19）；
C9、C10证明2016年10月19日，陈文娥提货856.56克，实时欠足金21142.56克；上次存款3879195元，陈文娥于2016年10月7日汇款200000元、10月10日汇款150000元、10月12日汇款100000元，补上2016年10月7日多结的63元，扣减工费963元，实时存款为4328295元；
C11.台州银行付款回单（2016.10.19）、；
C12.结算单（2016.10.28）；
C11、C12证明2016年10月28日，陈文娥提货1345.16克，寄料478.48克，实时欠足金22012.24克；上次存款4328295元，陈文娥于2016年10月19日汇款100000元、现金存款100000元、10月20日汇款300000元，扣减工费1276元，实时存款为4827019元；
C13.台州银行付款回单（2016.10.28）；
C14.结算单（2016.10.31）；
C13、C14证明2016年10月31日，陈文娥提货9.39克，实时欠足金22021.63克；上次存款4827019元，陈文娥于2016年10月28日转款100000元，存款调整857元，实时存款为4927876元；
C15.台州银行付款回单（2016.10.30、2016.11.2）；
C16.结算单（2016.11.4）；
C15、C16证明：1、2016年11月4日陈文娥提货450.88克，实时欠足金22472.51克；上次存款4927876元，陈文娥于2016年10月30日转款100000元、11月2日汇款100000元，扣减工费225元，实时存款为5127651元；
C17.结算单（2016.11.6），证明2016年11月6日，陈文娥提货1875.49克，来料321.53克，当日实际提货1553.96克，实时欠足金24026.47克；上次存款5127651元，扣减工费3536元，实时存款为5124115元；
C18.台州银行付款回单（2016.11.7）；
C19.结算单（2016.11.15）；
C18、C19证明2016年11月15日，陈文娥提货1899.78克，来料253.7克，当日实际提货1646.08克，实时欠足金21154.49克；上次存款5124115元，陈文娥于2016年11月6日刷卡240000元、汇款100000元，11月7日汇款100000元，期间双方结价282300元（11月9日结1000克）、561200元（11月11日结2000克）、271900元（11月14日结1000克），扣减工费1107元，实际存款应为4447608元，但结算单中记录的实时存款为4292241元，差155367元未计入存款；
C20.台州银行付款回单（2016.11.9、2016.11.13、2016.11.16）；
C21.结算单（2016.11.18）；
C20、C21证明2016年11月18日，陈文娥提货1155.44克，实时欠足金22309.93克；上次存款4292241元，陈文娥于2016年11月9日汇款150000元，11月13日汇款100000元、现金存款100000元，11月16日汇款170000元，扣减工费620元，实时存款应为4811621元，但结算单中记录的实时存款为4662260元，差149361元未计入存款；
C22.汇兑业务回单（2016.11.18），台州银行付款回单（2016.11.19）；
C23.结算单（2016.11.22）；
C22、C23证明2016年11月22日，陈文娥提货623.10克，实时欠足金22933.03克；上次存款4662260元，陈文娥于2016年11月18日汇款80000元、11月19日汇款70000元、11月20日现金存款100000元，实时存款为4912260元；
C24.台州银行付款回单（2016.11.22、2016.11.25、2016.11.28）；
C25.结算单(2016.11.29)；
C24、C25证明2016年11月29日，陈文娥提货364.43克，实时欠足金23297.46克；上次存款4912260元，陈文娥于2016年11月22日汇款150000元、11月25日汇款100000元、11月28日汇款130000元，扣减工费57元，实时存款为5292203元；
C26.台州银行付款回单（2016.12.1）；
C27.结算单(2016.12.3）；
C26、C27证�2016年12月3日，陈文娥提货1227.61克，实时欠足金22525.07克；上次存款5292203元，陈文娥于2016年12月1日汇款150000元，期间结价269900元（11月30日结1000克）、266500元（12月1日结1000克），扣减工费107元，实时存款为4905696元；
C28.汇兑业务回单（2016.12.8）；
C29.结算单（2016.12.13）；
C28、C29证明2016年12月13日，陈文娥提货369.22克，实时欠足金22894.29克；上次存款4905696元，陈文娥于2016年12月3日现金存款150000元、12月8日汇款100000元，扣减工费86元，实时存款应为5155610元，但结算单中记录的实时存款额为5137697元，差17913元未计入存款；
C30.汇兑业务回单（2016.12.12、2016.12.14）；
C31.结算单（2016.12.19）；
C30、C31证明2016年12月19日，陈文娥提货832.94克，实时欠足金22727.23克；上次存款5137697元，陈文娥于2016年12月12日汇款100000元、12月14日汇款100000元，期间结价265200元（2016年12月15日结1000克），实时存款为5072497元；
C32.汇兑业务回单（2016.12.17）；
C33.结算单（2016.12.28）；
C32、C33证明2016年12月28日，陈文娥提货1689.84克，来料296.81克，当日实际提货1393.03克，实时欠足金24120.26克；上次存款5072497元，陈文娥于2016年12月17日汇款100000元、12月21汇款50000元、12月22日汇款50000元，扣减工费4134元，实时存款为5268363元；
C34.汇兑业务回单（2016.12.29），台州银行付款回单（2016.12.29）；
C35.结算单（2017.1.2）；
C34、C35证明2017年1月2日，陈文娥提货159.49克，实时欠足金24279.75克；上次存款5268363元，陈文娥于2016年12月28日刷卡99000元，12月29日汇款200000元，扣减工费209元，实时存款应为5567154元，但结算单记录的实时存款为5548789元，差18365元未计入存款；
C36.台州银行付款回单（2017.1.2、2017.1.4）；
C37.结算单（2017.1.4）；
C36、C37证明2017年1月4日，陈文娥提货283.01克，实时欠足金24562.76克；上次存款5548789元，陈文娥于2017年1月2日汇款100000元、1月4日汇款100000元,扣减工费283元，实时存款额应为5748506元，但结算单记录的实时存款为5648506元，差100000元未计入存款；
C38.结算单（2017.1.6），证�2017年1月6日，陈文娥提货225.85克，实时欠足金24788.61克；上次存款5648506元，扣减工费452元，实时存款为5648054元；
C39.台州银行付款回单，同C55；
C40.结算单（2017.1.10）；
C39、C40证明2017年1月10日，陈文娥提货1505.57克，来料246.46元，实时欠足金26047.59克；上次存款5648054元，陈文娥于2017年1月5日汇款100000元，1月9日汇款100000元,扣减工费996元，实时存款为5847058元；
C41.台州银行付款回单（2017.1.9、2017.1.10）；
C42.结算单（2017.1.12）；
C41、C42证明2017年1月12日，陈文娥提货440.81克，实时欠足金26488.40克；上次存款5847058元，陈文娥于2017年1月9日汇款100000元、1月10日汇款110000元,扣减工费324元，实时存款为6056734元；
C43.台州银行付款回单（2017.1.13、2017.1.14、2017.1.16）；
C44.结算单（2017.1.18）；
C43、C44证明2017年1月18日，陈文娥提货1973.63克，实时欠足金28462.03克；上次存款6056734元，陈文娥于2017年1月13日汇款200000元、1月14日汇款70000元、1月16日汇款100000元、1月17日汇款100000元，扣减工费715元，实时存款为6526019元；
C45.台州银行付款回单（2017.1.18）；
C46.台州银行付款回单（2017.1.21）；
C45、C46证明陈文娥于2017年1月18日、1月21日向原告各转款200000元，合计400000元，陈文娥实时存款为6926019元；
C47.�货单，证明陈文娥于2017年1月26日退料844.75克千足金；
C48.加工销售质量保证单，证明原告收陈文娥黄金项圈样品152.91克；
C49.账款明细表，证明原告曾持账款明细表到陈文娥处对账，但双方对货款金额及货物重量均有异议，最终未能完成对账；
C50.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明陈文娥于2016年9月27日通过个人账户汇款30000元，加上C6台州银行付款回单（2016.9.27）通过毛定夫的账户转款70000元，当天汇款共计100000元；
C51.个人活期账户交易明细，证明C8中陈文娥于2016年10月2日汇款300000元，是通过林海的账户转款300000元至原告法定代表人林增祥账户；
C52.台州银行付款回单（2016.11.6），�明2016年11月6日，陈文娥通过毛定夫的账户转款100000元，原告未将该100000元计入存款；
C53.台州银行付款回单（2016.11.16），证明2016年11月16日，陈文娥通过毛定夫的账户转款20000元，加上C20台州银行付款回单（2016.11.16）中的150000元，当天汇款共计170000元；
C54.分户明细对账单，证明陈文娥于2016年12月21日、12月22日通过林海的账户各汇款50000元，合计100000元；
C55.台州银行付款回单（2017.1.5、2017.1.9），证明陈文娥于2017年1月5日、1月9日通过毛定夫的账户各转款100000元，合计200000元；同C39
C56.活期账户交易明细，证明C44中2017年1月17日的汇款100000元是通过潘程仁的账户转款；
C57.结婚证，证明陈文娟与林海为夫妻关系；
C58.（2017）浙温证字第14537号《公证书》，证明陈文娥经原告同意于2017年1月26日退料844.75克千足金，双方通过微信确认退料；
C59.信用卡电子对账单，证明陈文娥于2016年9月26日刷卡49990元；
C60.信用卡电子对账单，证明陈文娥于2016年12月28日刷卡99990元；
C61.微信截图，证明原告收到陈文娥退回的844.75克黄金制品，并通过微信将收到的黄金称重拍照发给陈文娥；原告的法定代表人林增祥通过微信与陈文娥确认结价克数和结价款。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的A1、A4，B1-B3，C1-C9、C11、C13、C15、C17-C20、C22、C24、C26、C28-C30、C32、C34、C36、C39-C40、C43-C46�C50-C60，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：A2、A3、A5、C10、C12、C14、C16、C21、C23、C25、C27、C31、C33、C35、C37、C38、C42、C47能够反映案件真实情况，与本案存在关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证；C48仅记载“项圈152.91g样品”，不能确定是金旭祥公司收到陈文娥交来的样品，还是金旭祥公司销售给陈文娥的样品，故对陈文娥所列的证明对象，本院不予采信；C49系打印文本，金旭祥公司与陈文娥对所记载的内容均有异议，本院不予采纳；C61的聊天内容系通过原告及其法定代表人的微信号发出，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，陈文娥以存款的方式向金旭祥公司购买黄金制品（足金999、足金9999），双方不定期对提货量和存款金额进行结算。
2014年1月3日，陈文娥出具确认书，确认在金旭祥公司购货共欠货款1766001元，并承诺上述所欠货款于2015年12月3日之前全部还清，若未能按时足额偿付，以实际欠付货款金额为基数，按0.053%每日支付逾期付款利息。该确认书上“陈文娟”的签名系陈文娥所签，欠款人的身份证号码系陈文娥的身份号码。
2016年3月22日，陈文娥出具确认书，确认在金旭祥公司购货共欠货款1330000元（备注：按当天价格263结价预算欠款），实际欠成品25925.13克，存款5486660元，并承诺上述所欠货款于2016年3月29日之前全部还清，若未能按时足额偿付，以实际欠付货款金额为基数，按0.05%每日支付逾期付款利息。
2016年8月30日，陈文娥出具确认书，确认在金旭祥公司购货共欠货款1700000元（备注：按当天价格结价预算欠款），实际欠成品25380.33克，存款5579729元，并承诺上述所欠货款于2016年9月25日之前全部还清，若未能按时足额偿付，以实际欠付货款金额为基数，按0.05%每日支付逾期付款利息。
2016年8月30日至2017年1月18日期间，金旭祥公司与陈文娥之间就提货量和存款金额多次进行结算。截至2017年1月18日，陈文娥欠足金28462.03克未结价，存款余6526019元。
陈文娥于2017年1月18日、1月21日各存款200000元，共计400000元。
2017年1月26日，陈文娥与金旭祥公司的法定代表人林增祥经协商，林增祥同意陈文娥退回部分黄金制品。2017年2月17日，金旭祥公司将退回的黄金制品称重照片发送给陈文�，退回的黄金制品重量合计844.77克。
2017年4月11日，金旭祥公司向陈文娟、陈文娥发出《有关黄金结算的通知书》，要求陈文娟、陈文娥在接到通知书之日起3天内与金旭祥公司计算黄金欠款金额、利息及仓租费。否则，将按本通知之日的黄金市场价格即284.7元/克计算欠款及相应费用。
另查明，上海黄金交易所公布的2017年1月18日AU99.99的加权平均价为271.67元。
诉讼中，金旭祥公司与陈文娥均确认2017年1月18日之后双方就未再进行交易，以及双方结算的方式为（上海黄金交易所结算日当天每克黄金的价格+2.3元/克加工费）×黄金总量-
存款=欠款。
本院认为，金旭祥公司与陈文娥之间未订立书面合同，但根据陈文娥在确认单、结�单签字的事实，以及当事人的陈述，可以认定金旭祥公司与陈文娥之间成立买卖合同关系。金旭祥公司主张陈文娟系买卖合同当事人，仅提供了2014年1月3日的确认书，但该确认书上“陈文娟”的签名系陈文娥所签，书写的欠款人身份证号码系陈文娥的身份号码，在没有其他证据佐证的情况下，不能认定陈文娟系讼争买卖合同当事人。
金旭祥公司与陈文娥于2017年1月18日最后一次进行结算，此后未再交易，故2017年1月18日的结算单可以作为陈文娥提货量和存款额的计算依据，即截至2017年1月18日陈文娥欠足金28462.03克未结价，存款余6526019元。陈文娥在结算后存款400000元，应计入存款余额；退回黄金制品844.77克，应在欠足金克数中予以扣除，即陈文娥尚欠足金27617.26克未结价，存款余6926019元。
金旭祥公司与陈文娥对结算时间未作约定，金旭祥公司虽于2017年4月11日发出结算通知，但现有证据不能证明陈文娥已作出承诺，故金旭祥公司主张按2017年4月11日的黄金价格结算，缺乏依据；陈文娥主张按2017年1月26日的黄金价格结算，亦缺乏依据，本院均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，金旭祥公司与陈文娥未约定支付时间，陈文娥于2017年1月18日最后一次提货，按照前述规定，陈文娥应在2017年1月18日提货的同时支付价款。双方买卖的标的物有足金999、足金9999，但双方均认可按上海黄金交易所公布的黄金价�进行结算，而上海黄金交易所仅有黄金9999的定价，未有黄金999的定价，故双方应按照上海黄金交易所公布的2017年1月18日AU99.99的加权平均价271.67元进行结算，即陈文娥尚欠金旭祥公司货款640281.72元【（271.67元/克+2.3元/克）×27617.26克-6926019元）】。
金旭祥公司主张利息、仓租费，缺乏依据，本院不予支持。金旭祥公司与陈文娥在2017年1月18日最后一次结算时未约定逾期付款的违约责任，但陈文娥未支付货款造成金旭祥公司的利息损失，故陈文娥应当从逾期付款之日即2017年1月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿金旭祥公司利息损失。
综上，陈文娥应向金旭祥公司支付货款640281.72元，并从2017年1月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、陈文娥应于本判决生效之日起十日内，向福建省金旭祥首饰有限公司支付货款640281.72元，并赔偿利息损失（以640281.72元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年1月19日起计至款项还清之日止）；
二、驳回福建省金旭祥首饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16726元，由福建省金旭祥首饰�限公司负担8326元，陈文娥负担8400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 林文华
人民陪审员 王秀萍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民�院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违�金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。