wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1586号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市魁星路199号。被执行人秦春玉，男，1984年5月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，现在招远市阜山镇金家沟村。被执行人温金贵，男，1979年3月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，现在招远市梦芝街道办事处瓦里村。被执行人付茂成，男，1974年1月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，现在招远市张星镇付家村。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人温金贵、秦春玉、付茂成金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人温金贵、秦春玉、付茂成无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一六年十月三十一日书记员  考向东
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宝民初字第177号
原告安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯村民委员会，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯。
法定代表人苏铜，职务主任。
委托代理人彭顺平，男，1973年7月15日出生，汉族。
委托代理人郑立合，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。
被告安志刚，男，1972年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯村民委员会诉被告安志刚土地租赁合同纠纷一案中，原告安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯村民委员会经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 胡燕科
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00073号
原告：刘政，男，1969年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：赵宝龙，男，1976年1月出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告刘政与被告赵宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，依法组成合议庭，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘政到庭参加诉讼。被告赵宝龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘政诉称：2011年5月17日，被告因经营需要资金周转为由向原告借款人民币5万元，并约定此款于2011年6月17日前归还，如逾期承担4倍同期银行贷款利息，且同时约定如双方发生争议由贵池区人民法院管辖。该笔借款到期后被告却拒绝支付。故原告具状法院，要求被告立即归还借款人民币5万元及利息（利息按同期银行4倍计算利息）
赵宝龙未应诉答辩。
经审理查明：赵宝龙于2011年5月17日向刘政出具了一张借条。该借条载明：赵宝龙借刘政5万元，借款期限至2011年6月17日。逾期支付银行贷款利息4倍，并承担违约金300元。如双方发生争议由贵池区人民法院管辖。由于赵宝龙未按期还款，以致成诉。
上述事实，有原告提供的借条、当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系，有被告出具的借条佐证，应认定双方之间存在借贷关系。由于被告未按约定及时归还借款，故对原告要求被告归还借款及承担逾期还款利息的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
赵宝龙于本判决生效后十日内归还刘政借款人民币5万元及利息（利息按银行同期贷款基准利率的四倍自2011年6月18日起计算至本判决确定的给付期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由赵宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李笑枫
人民陪审员 李有根
人民陪审员 许来泉
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 夏丽丽
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1231号
上诉人（原审原告）：张跃军，男，1960年1月25日出生，满族，养牛专业户，现住张北县。
委托诉讼代理人：侯洁，北京盈渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张北县天狗现代牧业有限公司，住所地张北县二台镇金家村。
法定代表人：徐志海，该公司董事长。
被上诉人：徐志海，男，1985年6月10日出生，汉族，住张北县。
上诉人张跃军因与被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司、徐志海买卖合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张跃军的委托代理人侯洁到庭参加诉讼，被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司、被上诉人徐志海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张跃军上诉请求：请求撤销一审判决，要求被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司、被上诉人徐志海给付牛奶款98475.64元。事实和理由：我既是被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司的股东又是养殖专业户，向被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司供应鲜牛奶，每次送奶都是由统计员崔某统计后进行结算。被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司股东结构都由亲戚组成联合作业，统计员工作也是家庭成员之间担任，统计的数据是最有效的证据，要求被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司、被上诉人徐志海给付奶款。被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司、被上诉人徐志海拒不出庭应诉，目的是坑害上诉人的权益。
被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司未答辫。
被上诉人徐志海未答辩。
张跃军向一审法院起诉请求：要求张北县天狗现代牧业有限公司、徐志海给付2015年9月至2015年12月期间的奶款98475.64元并承担案件受理费。事实和理由：自2012年起张北县天狗现代牧业有限公司、徐志海向张跃军收购鲜牛奶，双方口头约定，当月送奶次月付清奶款。因张北县天狗现代牧业有限公司、徐志海2014年11月至2015年8月欠付张跃军的奶款法院作出判决，但张北县天狗现代牧业有限公司、徐志海于2015年9月至2015年12月又欠付张跃军奶款98475.64元未支付。
一审法院认定事实，张跃军系奶牛养殖户。2014年11月至2015年8月期间，张跃军陆续向张北县天狗现代牧业有限公司交售了生鲜牛奶。法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张跃军所提供的奶款统计表的形式、来源不符合法律规定，且证人崔某系张跃军亲属，其证言的证明力较小，故张跃军为其诉讼请求，所提供的证据不足以证明其事实主张。综上所述，张跃军要求张北县天狗现代牧业有限公司、徐志海给付2015年9月至2015年12月期间的奶款证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决，驳回张跃军的诉讼请求。案件受理费2262元，减半收取1131元，由张跃军负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张跃军依据被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司统计员向其出具的入库验收单证据，向其公司主张给付奶款符合法律规定权利。被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司，从一审法院审理到二审法院审理，两级法院均向其发出开庭传票，被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司一审、二审均未到庭参加应诉，其未到庭行为，法院应认定为被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司，对自己诉讼权利的放弃。为此，张跃军向被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司主张给付牛奶款的事实依法有据。张跃军认可送奶是向被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司送奶，该责任不应由被上诉人徐志海个人承担。
综上所述，张跃军的上诉请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初434号民事判决。
二、本判决生效后的十日内被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司给付上诉人张跃军奶款98475.64元。
三、驳回上诉人张跃军的其它诉讼请求。
一审案件受理费2262元，减半收取1131元，由被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司负担，二审案件受理费2262元，由被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 王 悦
审判员 姜 建 龙
审判员 成进二〇一七年五月三十一日
书记员 宋 力
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第22号
原告：于泽迎。
被告：王利国。
本院在审理原告于泽迎与被告王利国买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于泽迎撤回起诉。
本案受理费312元，由原告于泽迎负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年二月十七日
书记员 王苓娣
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00131号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人王泉，嘉鱼县潘家湾镇计生专干。
被申请人胡强，男，1984年12月26日生，汉族，嘉鱼县人。
被申请人李芙蓉，女，1988年10月23日生，汉族，嘉鱼县人，系胡强之妻。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年4月24日对胡强、李芙蓉作出的嘉卫计征决（2015）第319号征收社会抚养费决定书。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第319号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第319号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第319号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈炜坤
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00803号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司。住所地：重庆市江北区红锦大道*号理想大厦*幢**楼。
法定代表人：沈涛，该公司董事长。
委托代理人：吴思，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何江海。
再审申请人重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司因与被申请人何江海旅游合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司于2015年5月18日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 星
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第277号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人邵某，农民。曾因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒，于2015年1月29日被沛县公安局行政拘留合计执行二十日（拘留期限从2015年1月29日至2015年2月18日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日被沛县公安局刑事拘留，3月10日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月27日17时许，被告人邵某在位于沛县安国镇前李家62号的家中卧室内，提供吸毒工具，容留吴某、包天池、辛允超吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人邵某因上述事实被侦查机关行政拘留。拘留期限从2015年1月29日至2015年2月18日止，后于2015年2月5日转为刑事拘留。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人邵某的户籍证明，沛公（安）行罚决字（2015）275号、249号、233号行政处罚决定书、辨认笔录及照片、情况说明，证人吴某、包天池、辛允超的证言，被告人邵某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人邵某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邵某犯容留他人吸毒罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日�计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年9月28日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年五月二十九日
书记员 段 梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00502号
原告佘振兵，中国地质大学教师。
被告陈笠，自述无业。
原告佘振兵诉被告陈笠、罗晨阳、中国人民财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告佘振兵诉请：1、被告赔偿车辆维修费2，305元、交通费600元，共计2，905元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，原告佘振兵申请撤回了对被告罗晨阳、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佘振兵、被告陈笠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项各方无争议。
一、事故发生概况：2014年5月17日22时30分，被告陈笠驾驶罗晨阳所有的鄂A×××××号车辆行驶至武汉市江岸区沿江大道卢沟桥路处，与原告佘振兵驾驶的鄂A×××××号车发生交通事故，致使原告鄂A×××××号车受损；
二、交警部门的责任认定结果：武汉市公安局江岸区交通大队于2014年5月17日作出《交通事故认定书》，认定被告陈笠负事故全部责任、原告佘振兵无责；
三、财产损失构成：原告佘振兵诉请要求赔偿车辆维修费2，305元，并提交了事故发生时的现场照片及车辆维修费发票、维修结算单来证明实际发生的车辆维修费损失。被告陈笠辩称对原告佘振兵主张的维修费不认可，并要求就原告佘振兵的车辆损失进行鉴定。但被告陈笠未在本院指定的期限内向本院提交书面重新鉴定申请。本院认为被告陈笠未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请的行为，视为其放弃申请重新鉴定的权利，应由被告陈笠承担不利的法律后果。本院对原告佘振兵提交的车辆维修费发票及维修结算单予以采信，原告佘振兵的车辆损失应以实际支出的车辆维修费金额2，305元为准；
四、交通费：原告佘振兵诉请要求赔偿交通费600元，但未能提交交通费票据予以证明。被告陈笠辩称对原告佘振兵主张的交通费损失不予认可。本院认为本案系财产损失赔偿案件，交通费不属于此类案件法定赔偿项目，且原告佘振兵未能就交通费发生的事实提交证据予以证明，故对于原告佘振兵要求赔偿的交通费600元不予支持；
五、肇事车辆投保情况及权属情况：鄂A×××××号车辆系罗晨阳所有。被告陈笠未能提交鄂A×××××号在事故发生时的车辆投保单。被告陈笠愿意承担本案法定赔偿责任。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈笠于本判决生效之日起五日内赔偿原告佘振兵车辆维修费2，305元；
二、驳回原告佘振兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费120元，共计270元，由被告陈笠负担。因此款已由原告佘振兵预交本院，故被告陈笠应于本判决生效之日起五日内，将上述款项支付给原告佘振兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 石珏
二〇一五年二月十日
书记员 薛斌
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第491号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人占某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）455号起诉书，指控被告人占某某犯非法行医罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马烨雯出庭支持公诉。被告人占某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人占某某曾因无证行医被判处刑罚。2015年4月8日10时许，占某某再次在本市闸北区岭南路XXX弄XXX号XXX室为郑某镶牙时被上海市闸北区卫生监督所工作人员和公安人员当场抓获。到案后，占如实供述了上述事实。
上述事实，被告人占某某在庭审中无异议，且有证人郑某、闻某某、吴甲、吴乙的证言及部分辨认笔录，公安机关制作的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《受案登记表》、《工作情况》，上海市闸北区卫生和计划生育委员会制作的《现场笔录》、《询问笔录》、《证据先行登记保存决定书》及现场照片，上海市闸北区卫生局制作和出具的《行政处罚决定书》，本院《刑事判决书》，被告人占某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某某在未取得医生职业资格的情况下，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人占某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年8月7日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、查获的非法行医器械予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一五年七月二日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民申字第00011号
再审申请人（一审被告）刘杨。
再审申请人（一审被告）张瑞玲，农民。
被申请人（一审原告）甄昊。
被申请人（一审被告）马景飞。
再审申请人刘杨、张瑞玲因与被申请人甄浩、马景飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）邳官民初字第0899号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘杨、张瑞玲申请再审称：申请人刘杨、张瑞玲并未为涉案借款提供担保，两申请人对该笔借款根本不知情。本案本应执行主债务人马景飞的工资，但却执行了申请人刘杨的工资。甄浩和马景飞恶意串通，损害了申请人的利益。
申请人刘杨、张瑞玲未提供证据。
本院认为，再审申请人刘杨、张瑞玲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人刘杨、张瑞玲的再审申请。
审判长 杲 远
审判员 吴 涛
审判员 朱 莉
二〇一五年九月十四日
书记员 吕丽娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第236号
原告：王海燕，女，1973年10月13日出生，汉族，个体业主。
委托代理人：张浩，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：王大鹏，男，1978年4月13日出生，汉族，东北大学教师。
委托代理人：王平，王大鹏父亲，1955年12月18日出生，汉族。
被告：温静，1978年8月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王平，王大鹏父亲，1955年12月18日出生，汉族。
原告王海燕与被告王大鹏、温静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额速裁程序），由审判员杨宁依法独任审理，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。本案原告王海燕及其委托代理人张浩，被告王大鹏、温静的委托代理人王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称，二被告系夫妻关系，2013年1月8日二被告在五爱市场内衣袜子毛线城3091、3092档口将原告打伤，后经过鉴定原告为轻微伤。2013年3月6日沈河公安分局对王大鹏处罚行政拘留5日及罚金200元。王大鹏不服，起诉到法院，法院于2013年7月15日判决维持处罚决定的判决。2013年8月28日二被告又在五爱市场将原告打伤，原告伤情鉴定为轻微伤，沈河分局于2014年7月处罚结案，对被告处罚行政拘留10天的处罚，原告花费医疗费共计536.20元，误工7天误工费为797.37元，故原告起诉来院，请求判令被告赔偿医药费589元，误工费1，140元，交通费270元，鉴定费1，440元；诉讼费由被告承担。
被告王大鹏辩称，原、被告两次发生口角的情况属实。2013年1月8日初次的门诊并没有显示原告前臂有伤，而且医院要求3天复诊，而原告是第6天才去复诊，所以已经超过了医院要求的复诊时限。对于轻微伤鉴定报告有异议，因为此鉴定适用的是1990年试用轻伤鉴定标准，所以有异议。对于鉴定费，2010年11月26日修正的公安部令113号第77条，初次鉴定费用由公安机关承担。
被告温静辩称，同被告王大鹏答辩意见。
经审理查明，2013年1月8日，在沈阳市沈河区五爱市场内衣袜子毛线城3楼3091档口，被告温静与原告王海燕发生争执，后被告温静及其丈夫被告王大鹏与原告王海燕互相厮打在一起。后原告王海燕伤情经司法鉴定为，轻微伤。2013年3月6日，沈阳市公安局沈河分局作出沈公（沈河）（治）决字（2013）第45号公安行政处罚决定书，决定给予王海燕行政拘留三日的行政处罚。同日，作出沈公（沈河）（治）决字（2013）第46号公安行政处罚决定书，决定因温静殴打他人行为，处以温静行政拘留五日，罚款二百元的决定。同日，作出沈公（沈河）（治）决字（2013）第47号公安行政处罚决定书，决定因王大鹏殴打他人行为，处以王大鹏行政拘留五日，罚款二百元的决定。当日，原告王海燕到沈阳市公安医院治疗，经诊断为腹壁外伤等，医嘱休息3天。2013年1月14日，原告王海燕再次到沈阳市公安医院复诊，经诊断为右前臂及右下腹壁损伤，此次共花费医药费23元。后王大鹏对沈阳市公安局沈河分局作出的沈公（沈河）（治）决字（2013）第47号公安行政处罚决定提起行政诉讼诉至本院请求撤回该公安行政处罚，本院于2013年7月10日作出（2013）沈河行初字第57号行政判决书，驳回王大鹏的诉讼请求。王大鹏对上述判决未提起上诉。2013年8月28日，在沈阳市沈河区热闹路65号的五爱市场内衣袜子毛线城3091档口前，因挪凳子，被告王大鹏、温静殴打王海燕，原告王海燕经司法鉴定为轻微伤。2014年6月24日，沈阳市公安局沈河分局对温静作出沈公（沈河）行罚决字（2014）第884号公安行政处罚决定，决定给予温静行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。2013年8月28日，原告王海燕到沈阳市公安医院治疗，共花费医药费536.2元，医嘱休息一周。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，行政处罚决定书、门诊病历、医疗费收据等凭证，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失，两次纠纷中，均系二被告造成原告损失，故二被告应当对原告的损失承担赔偿责任。在原、被告发生的第一次纠纷中，原告亦受到行政处罚，故双方均存在过错，应当适当减轻被告的赔偿责任，综合考虑事情发生的原因、经过及原、被告的伤情，酌情确定原告王海燕承担40%的责任，被告王大鹏、温静承担60%的责任。在原、被告发生的第二次纠纷中，虽仅被告温静受到行政处罚，被告王大鹏未受到行政处罚，但是否受到公安机关的行政处罚并不能其免除民事赔偿责任，故二被告应当共同承担民事赔偿责任。另，原、被告在同一处经营期间发生争执，如双方能够互谅互让即能够避免矛盾的发生。
关于原告主张被告赔偿医药费人民币536.20元的问题。根据原告提供的相应票据，原告第一次纠纷花费医药费人民币23元，第二次纠纷花费医药费人民币536.2元，予以确认，二被告应当赔偿原告医药费人民币550元。
关于原告主张被告赔偿误工损失人民币1，140元的问题。原告两次纠纷经医嘱休息10日，根据辽宁省2014年度批发和零售业41，011元计算，原告的误工费为人民币1，123.5元，二被告应当赔偿原告误工费人民币985.6元。
关于原告主张被告赔偿交通费人民币270元的问题。原告的该项请求过高，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌情确定二被告赔偿原告交通费人民币100元。
关于原告主张被告赔偿鉴定费人民币1，440元的问题。根据原告提供的证据，本院予以确认，二被告应当赔偿原告鉴定费人民币1，152元。
关于二被告抗辩鉴定费应当由公安机关支付以及轻微伤鉴定标准适用错误的问题，本案系原、被告之间民事赔偿，二被告主张与本案并非同一法律关系，二被告可在赔偿后另行向相关部门主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王大鹏、温静于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告王海燕医药费人民币550元；
二、被告王大鹏、温静于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告王海燕误工费人民币985.6元；
三、被告王大鹏、温静于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告王海燕交通费人民币100元；
四、被告王大鹏、温静于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告王海燕鉴定费人民币1，152元；
五、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王大鹏、温静共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月十八日
书记员 马勇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2265号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄龙豹，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人黄海英，女，1978年1月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙计生征决字（2015）第108024号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人黄龙豹、黄海英发出（2015）仙执审字第235号行政裁定书，责令被执行人黄龙豹、黄海英缴纳社会抚养费人民币58368元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第235号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第428号
原告徐某某，男，住和平县长塘镇。
被告廖某某，女，住湖南省常德市桃源县。
原告徐某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员王春青适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告徐某某与被告廖某某于2000年初在东莞市务工时相识。并于当年l2月31日办理结婚手续，婚后生育小孩徐某甲、徐某乙。因被告于2014年农历十月离家出走至今杳无音信。原告多次与娘家联系寻找，毫无结果。现原告特向法院提起诉讼，请求法院：一、判决准许原告徐某某与被告廖某某离婚；二、婚生小孩徐某甲徐某乙由原告抚养，小孩抚养费原告自愿全额负担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、徐某某的身份证复印件一份；2、徐某某、廖某某、徐某甲、徐某乙的常住人口登记卡复印件各一张；3、结婚证两本；4、和平县长塘镇人民政府计划生育办公室出具的《证明》一张；5、和平县长塘镇田吉村民委员会与和平县公安局长塘派出所出具的《证明》一份。
被告廖某某既没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经审理查明，原告徐某某与被告廖某某于1999年冬在东莞市务工时相识恋爱，并于2000年12月31日在长塘镇人民政府登记结婚。原、被告婚后生育了两个小孩，徐某甲，女，2001年9月24日出生，徐某乙，男，2008年7月26日出生，两个小孩现在均跟随原告徐某某在长塘镇生活。婚后被告长期在东莞市务工，原告在家照管小孩，逢年过节被告才回家与原告团聚。2014年农历12月，夫妻因原告猜疑被告有外遇而产生矛盾。2014年农历12月16日，被告廖某某不辞而别离开了原告，自此夫妻没有联系。2015年10月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼并要求抚养两个小孩。庭审时，原告表示夫妻没有共同的财产和债权债务。
另本院依法征求了原、被告的婚生小孩徐某甲、徐某乙的意见，两个小孩均表示要求跟随父亲生活。
上述事实，有原告提交的证据及其庭审陈述证实。
本院认为，原告徐某某与被告廖某某虽系自愿结婚，但因被告自2014年农历12月离开原告，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求理由充分，本院予以准许。离婚后两个小孩的抚养问题，依据两个小孩要求跟随父亲生活的意见，考虑小孩现在跟随原告生活、且至今没有被告音信的情况，故原告要求离婚后负责抚养两个小孩的主张予以支持，小孩抚养费由原告负担。从现有的证据不能证实夫妻有共同的财产、债权和债务，被告又不到庭抗辩，故本院在此不予认定夫妻有共同的财产、债权和债务。被告廖某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告廖某某离婚；
二、婚生小孩徐某甲、徐某乙由原告徐某某负责监护抚养，小孩的抚养费全部由原告徐某某负担。
案件受理费300元，因适简易程序审理减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 王春青
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐思宇
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大非执字第44号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人刘宝政。
申请执行人大城县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）1119号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1119号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1119号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1119号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 马方伟
审判员 陈 磊
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第562号
罪犯韩进云，男，出生于1980年10月25日，回族。现在青海省女子监狱服刑。青海省海东地区中级人民法院于2008年10月23日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯韩进云犯强奸罪，判处有期徒刑11年；剥夺政治权利2年。
2012年6月12日经本院减刑1年10个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩进云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1个表扬4个，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年10个月（刑期至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第0433号
申请执行人李建明，男，1955年6月18日生，汉族。
被执行人常熟市明阳无纺设备有限公司。
法定代表人游炜东。
李建明诉常熟市明阳无纺设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）熟民初字第0317号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，常熟市明阳无纺设备有限公司归还李建明借款330万元，并支付自2013年3月15日起至判决确定的给付期限的最后一日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42925元、公告费690元，合计43615元，由李建明负担7807元、常熟市明阳无纺设备有限公司负担35808元。因常熟市明阳无纺设备有限公司未按判决履行付款义务，根据李建明的请求，本院于2013年3月3日立案执行，执行标的为3335808元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市明阳无纺设备有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时要求申请执行人李建明向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本案在执行过程中查明，常熟市明阳无纺设备有限公司及法定代表人游炜东负债累累，引起系列诉讼、执行案件。常熟市明阳无纺设备有限公司已倒闭，游炜东下落不明。该公司所有的财产被本院在其他执行案件中拍卖，拍卖得款尚不足处理结欠工人的工资（66.57%）。该公司已无资产清偿其他债务。因此，本院对其他债务案件裁定本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人及法定代表人游炜东负债累累，引起了系列诉讼、执行案件，该公司的财产拍卖后尚不足支付工人工资。本院已裁定其他案件本次执行程序终结。本案已符合终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第0433号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 钱俊华
执行员 颜志明
二〇一四年三月二十一日
书记员 施俊杰
�津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第671号
原告孔传军，无职业。
委托代理人卢子涛，天津长天律师事务所律师。
被告李国平。
原告孔传军诉被告李国平合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员许晓宁适用普通程序进行审理，并于2015年3月2日、2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告孔传军的委托代理人卢子涛及被告李国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月24日订立协议，确认分别出资用于开发矿业，按照协议约定，原告支付了现金800000元，被告本应按照约定给付原告投资利润，但是被告从未向原告支付过任何利润，多年来原告屡次次向被告追索本金，至今尚欠500000元未付，故诉至法院要求：1、判令被告给付50万元；2、案件受理费由被告承担
原告提供如下证据材料：
协议书复�件一份；
（该证据原件经当庭质证后退回原告）
被告辩称，不同意原告诉请，诉讼费应由原告承担。原、被告确于2008年3月24日签订合作协议，约定合作开发矿产，原告投资800000元，被告投资2400000元，原、被告约定如果经营不善，被告保证原告资金不亏损。其后由于该项目投资失败，被告已经先后返还原告300000元，原告曾向被告保证剩余的500000元不再向被告索要。目前，由于被告投资的矿山还在，可以等待实际经营后逐步偿还原告500000元。被告认为原、被告之间的协议签订于2008年，到2015年2月原告起诉，被告认为可以就此事与原告协商。
被告提供证人淘金出庭作证。
经审理查明，原告孔传军与被告李国平经人介绍相识，于2008年3月24日签订协议书，协议约定原告作为乙方、被告作为甲方合伙投资开发矿产。原告孔传军投资900000元，后经协商实际投资数额为800000�。该协议中第七条明确约定“乙方孔传军不承担任何风险和损失”。其后，因故该矿产并未实际经营，原、被告曾就返还投资款问题进行协商，被告李国平先后分三次向原告返还投资款共计300000元。
原告为索要投资款，曾多次通过案外人陶××与被告协商此事，至2014年初由于原、被告双方就该问题最终未能达成一致因而成诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，具有完全民事行为能力的自然人按照各自真实意思表示所签订的合同，在依法成立生效后，其合同约定对缔约双方均具有约束力。本案中，协议书是在原、被告协商下签订的，其内容不违反我国法律及公序良俗，因而该协议真实有效，本院予以确认。
本案中，原告主张原、被告双方虽然曾经签订过协议，存在合同关系，但因为协议中已经明确约定在投资过程中原告不承担任何风险和损失，故而本案中原告认为实际上与被告是借贷关系，因而主张被告应当向原告返还剩余投资款500000元。本院认为，在本案中原告的投资款在所投资的项目未能实际经营获利的情况下，投资款也应属于风险和损失的范围，由于庭审中原、被告均认可双方所签订的该份协议，且被告也自认在签订协议时的确承诺原告不会承担任何风险和损失，并已向原告返还了部分投资款，故此，现原告依照该协议书第七条向被告要求返还投资款的主张，本院予以支持。
庭审中，被告辩称是由于原告曾向自己承诺剩余的投资款不再索要，因而才会分次向原告返还了部分投资款，但通过被告在庭审中提供的证人陶××的证言可以证明，虽然被告曾明确表示剩余投资款不再返还，但并未得到原告的认可，且被告也未能提供获得原告认可的相应证据，因此应由被告承担举证不能的责任，故被告的抗辩理由本院不予支持。
另，被告于庭审中认为原、被告的协议曾签订于2008年，原告现在起诉，会存在是否超过诉讼时效的问题，然而，通过被告向法庭提供的证人陶××所作的证人证言来看，原告长期通过证人向被告及其配偶主张权利，被告对证人的该说法并未表示反对，因此本院认为并不存在原告诉请已超过诉讼时效的情形。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李国平于本判决生效后三十日内一次性向原告孔传军返还投资款500000元；
如果被告李国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费8800元，由被告李国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许晓宁
代理审判员 周 畅
人民陪审员 张文燕
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴 珊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第671号
原告孔传军，无职业。
委托代理人卢子涛，天津长天律师事务所律师。
被告李国平。
原告孔传军诉被告李国平合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员许晓宁适用普通程序进行审理，并于2015年3月2日、2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告孔传军的委托代理人卢子涛及被告李国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月24日订立协议，确认分别出资用于开发矿业，按照协议约定，原告支付了现金800000元，被告本应按照约定给付原告投资利润，但是被告从未向原告支付过任何利润，多年来原告屡次次向被告追索本金，至今尚欠500000元未付，故诉至法院要求：1、判令被告给付50万元；2、案件受理费由被告承担
原告提供如下证据材料：
协议书复印件一份；
（该证据原件经当庭质证后退回原告）
被告辩称，不同意原告诉请，诉讼费应由原告承担。原、被告确于2008年3月24日签订合作协议，约定合作开发矿产，原告投资800000元，被告投资2400000元，原、被告约定如果经营不善，被告保证原告资金不亏损。其后由于该项目投资失败，被告已经先后返还原告300000元，原告曾向被告保证剩余的500000元不再向被告索要。目前，由于被告投资的矿山还在，可以等待实际经营后逐步偿还原告500000元。被告认为原、被告之间的协议签订于2008年，到2015年2月原告起诉，被告认为可以就此事与原告协商。
被告提供证人淘金出庭作证。
经审理查明，原告孔传军与被告李国平经人介绍相识，于2008年3月24日签订协议书，协议约定原告作为乙方、被告作为甲方合伙投资开发矿产。原告孔传军投资900000元，后经协商实际投资数额为800000元。该协议中第七条明确约定“乙方孔传军不承担任何风险和损失”。其后，因故该矿产并未实际经营，原、被告曾就返还投资款问题进行协商，被告李国平先后分三次向原告返还投资款共计300000元。
原告为索要投资款，曾多次通过案外人陶××与被告协商此事，至2014年初由于原、被告双方就该问题最终未能达成一致因而成诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，具有完全民事行为能力的自然人按照各自真实意思表示所签订的合同，在依法成立生效后，其合同约定对缔约双方均具有约束力。本案中，协议书是在原、被告协商下签订的，其内容不违反我国法律及公序良俗，因而该协议真实有效，本院予以确认。
本案中，原告主张原、被告双方虽然曾经签订过协议，存在合同关系，但因为协议中已经明确约定在投资过程中原告不承担任何风险和损失，故而本案中原告认为实际上与被告是借贷关系，因而主张被告应当向原告返还剩余投资款500000元。本院认为，在本案中原告的投资款在所投资的项目未能实际经营获利的情况下，投资款也应属于风险和损失的范围，由于庭审中原、被告均认可双方所签订的该份协议，且被告也自认在签订协议时的确承诺原告不会承担任何风险和损失，并已向原告返还了部分投资款，故此，现原告依照该协议书第七条向被告要求返还投资款的主张，本院予以支持。
庭审中，被告辩称是由于原告曾向自己承诺剩余的投资款不再索要，因而才会分次向原告返还了部分投资款，但通过被告在庭审中提供的证人陶××的证言可以证明，虽然被告曾明确表示剩余投资款不再返还，但并未得到原告的认可，且被告也未能提供获得原告认可的相应证据，因此应由被告承担举证不能的责任，故被告的抗辩理由本院不予支持。
另，被告于庭审中认为原、被告的协议曾签订于2008年，原告现在起诉，会存在是否超过诉讼时效的问题，然而，通过被告向法庭提供的证人陶××所作的证人证言来看，原告长期通过证人向被告及其配偶主张权利，被告对证人的该说法并未表示反对，因此本院认为并不存在原告诉请已超过诉讼时效的情形。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李国平于本判决生效后三十日内一次性向原告孔传军返还投资款500000元；
如果被告李国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费8800元，由被告李国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许晓宁
代理审判员 周 畅
人民陪审员 张文燕
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴 珊
�林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第671号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告杨国军。
被告齐立凤。
被告吴兆发。
被告秦文艳。
被告董艳辉。
被告董艳伟。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告杨国军、齐立凤、吴兆发、秦文艳、董艳辉、董艳伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员杜维富，人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼。被告杨国军、齐立凤、吴兆发、秦文艳、董艳辉、董艳伟经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告杨国军于2012年2月20日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月19日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告杨国军偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息4，000.00元，支付相应诉讼费用，判令被告齐立凤、吴兆发、秦文艳、董艳辉、董艳伟承担连带担保责任。
被告杨国军、齐立凤、吴兆发、秦文艳、董艳辉、董艳伟未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及其他担保人为其提供担保的事实。证据二、借款凭证一份，证明借款人在我行领取借款10，000.00元的事实。证据三、农户联保协议一份，证明借款人借款及其他担保人为其担保的事实。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告杨国军、齐立凤、吴兆发、秦文艳、董艳辉、董艳伟在举证期限内未向法庭提供书面证据和质证意见。
经审理查明，被告杨国军于2012年2月20日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金10，000.00元整，贷款期限自2012年2月20日起至2013年2月19日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率12.42‰，担保人为被告齐立凤、吴兆发、秦文艳、董艳辉、董艳伟。贷款到期后，被告杨国军没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，诚�法院判令被告杨国军偿还借款本金人民币10，000.00元，支付借款利息，判令被告支付相应诉讼费用，判令被告齐立凤、吴兆发、秦文艳、董艳辉、董艳伟承担连带担保责任。
本院认为，被告杨国军与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告杨国军没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告齐立凤、吴兆发、秦文艳、董艳辉、董艳伟自愿为被告杨国军贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。因被告刘长云下落不明，原告申请撤回对被告刘长云的起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告杨国军于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2012年2月20日起至2013年2月19日止按照月利率8.28‰计算，自2013年2月20日起至本判决生效确定的给付之日时止按照月利率12.42‰计算）。
二、被告齐立凤、吴兆发、秦文艳、董艳辉、董艳伟承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告杨国军负担，被告齐立凤、吴兆发、秦文艳、董艳辉、董艳伟承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年七月八日
书 记 员 潘 艳
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第671号
原告周淑萍。
委托代理人张佳强，原告周淑萍所在社区东乡县孝岗镇龙山社区居民委员会推荐。
被告乐小锋。
被告高流芳，1963年7月25日。
原告周淑萍与被告乐小锋、高流芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人张佳强、被告高流芳到庭参加诉讼，被告乐小锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周淑萍诉称，2014年11月，被告乐小锋向原告借款10万元，并向原告出具了借条，约定每月利息按2%的利率计算。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告高流芳也应承担偿还债务的责任。经原告多次催款，被告始终不予偿还，为此具文起诉，请依法判决：1、判令被告乐小锋、高流芳偿还原告借款本金人民币10万元及利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告高流芳辩称被告乐小锋未经其同意向原告借款，被告夫妻二人未从事生产经营活动，被告乐小锋亦未将该借款用于夫妻共同生活，且被告高流芳自身有固定收入，并没有使用过该借款，故该债务不应认定为夫妻共同债务，其不承担偿还责任。
被告乐小锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月26日，被告乐小锋向原告周淑萍借款10万元，并向原告周淑萍出具了借条一张，约定利息按月利率2%计算，即每月利息2000元，该借条未约定借款期限。该笔借款发生在两被告婚姻存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护，原告周淑萍与被告乐小锋之间的借贷关系经审查合法有效，原告与被告乐小锋没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告乐小锋之间约定的月利率为2%，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因被告乐小锋个人对原告周淑萍所负债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告高流芳主张该债务并未用于夫妻共同生活，但未向本院提供证据予以证实，故本院认为其应当承担举证不利的后果，被告高流芳应对被告乐小锋向原告周淑萍所负债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乐小锋、高流芳于本判决生效之日起十日内归还原告周淑萍借款本金10万元及利息（以本金10万元自2014年11月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计诉讼费3320元，由被告乐小锋、高流芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 林小琴
二〇一五年十月九日
书 记 员 袁 杨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第671号
原告：单某甲，居民。
委托代理人：王江伟、徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。
被告：姚某，居民。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
原告单某甲为与被告姚某离婚纠纷一案，于2015年3月5日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由审判员胡伟独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告单某甲及其委托代理人王江伟、徐俊超，被告姚某及其委托代理人王吕迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单某甲起诉称：原、被告于2008年相识，于××××年××月办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女单某丙。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，导致双方感情破裂。为此，原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，法院以原告理由不充分，驳回原告的诉求。但此后，原、被告关系仍未缓和，依然分居至今。故再次向法院提起诉讼，诉请：1.准予原被告离婚；2.女儿单某丙由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告姚某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：婚前双方有较好的婚姻基础，婚后感情尚好，只是有时在沟通中可能存在一些问题，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2008年自由恋爱，于××××年××月办理结婚登记手续。并于××××年××月××日生育一女单某丙，现随被告一起生活。婚后原、被告经常因家庭琐事争吵。原告曾于2014年7月23日向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求，但原被告关系仍未缓和，为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告单某甲向东阳市广诚置业有限公司购买了东阳市吴宁街道＊＊＊＊房屋，现正在装修。为购房和装修，原告单某甲共向父母借款共计799814元。庭审中原、被告一致陈述该房屋现价值1100000元。原被告陈述无其他债权债务。
以上事实，有原告提供的民事判决书复印件1份、个人业务交易明细对帐单14页、商品房买卖合同1份、借条3张（复印件）、（2014）东民初字第1715号案件庭审笔录1份（与原件核对无异的复印件）、证人单某乙证言1份等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告虽系自愿结婚，并已生育一女，但未建立起较深厚的夫妻感情，在本院判决驳回原告离婚诉讼后，原、被告间的夫妻关系未能因此得以改善，现原告要求离婚的态度十分坚决，根据原、被告夫妻关系的演变过程及现状，双方无和好可能，依照婚姻法的规定，应确认原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合婚姻法的规定，本院予以支持。女儿单某丙现年幼且由被告带养时间较长，而解决子女抚养问题应本着有利于子女健康成长的原则，由被告抚养成人为宜，由原告支付抚养费每年13621元。原告婚后所购房屋，系夫妻共同财产，房屋现价1100000元，欠原告父母借款799814元，房屋正在装修，综合考虑原、被告的经济状况等因素，确定房屋归原告所有，原告支付被告房屋找补款150000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准于原告单某甲与被告姚某离婚。
二、女儿单某丙由被告姚某抚养成人，由原告单某甲支付抚养费每年13621元，于每年的7月1日前支付该年度的抚养费，2015年度的抚养费13621元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、座落于东阳市吴宁街道＊＊＊＊房屋归原告单某甲所有，原告单某甲应于本判决生效之日起十日内支付被告姚某房屋找补款150000元。欠原告单某甲父母借款799814元由原告单某甲负责归还。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告单某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 伟
二〇一五年五月十九日
代书记员 蒋露蓓
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第671号
原告季某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人ＸＸ，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告崔某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告季某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告季某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告崔某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：婚前由于对被告缺乏了解，婚后被告信佛并出家为僧，导致双方夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告崔某未提供答辩。
审理查明，2008年原告季某与被告崔某经人介绍相识，2009年X月X日，双方在东阿县民政局办理结婚登记手续，同年农历X月X日按农村风俗举行婚礼。X年X月X日，原告婚生一男孩，取名崔某某，现随原告生活。2013年农历X月份，原告回娘家居住至今。本案受理后，本院经对被告崔某之母李某调查核实，2014年X月被告崔某已出家为僧，现下落不明，并提交被告崔某出走时留给其母、其哥嫂、姐姐姐夫的书信，书信内容均证实其已出家念佛，外出修行。
庭审中，原告提交了被告崔某留给原告及原告父母的书信两封，该书信均证实崔某已出家修行。另有证人牛某、吴某出庭证实原告季某已在东阿县某镇某村居住两年之久。审理中原告称婚后无夫妻共同财产，无债权债务，原告坚持离婚，要求抚养孩子，并要求孩子抚养费待被告出现后另案处理。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实的主要证据有：1.庭审中原告的陈述；2.证人证言；3.被告出家修行前留下的书信5份；4.调查笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为,原告季某与被告崔某虽自愿登记结婚，婚后并生有子女，但在双方共同生活期间因被告信佛，于2014年农历正月十五日前外出并出家为僧，与原告分居至今已两年之久。现被告出家为僧不尽夫妻义务，双方已经没有和好的可能，视其婚姻现状，应当认定双方的夫妻感情已达到破裂之程度，故对原告要求离婚之诉求，本院予以准许。原告要求抚养孩子崔某某，并要求抚养费待被告出现后另案处理，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告季某与被告崔某离婚。
二、婚生男孩崔某某由原告季某抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张传俊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第671号
原告：姚叶平，居民。
委托代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：王玮，居民。
被告：夏建国，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司。
负责人：栾立斌，该公司经理。
本院在审理原告姚叶平与被告王玮、夏建国、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚叶平于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玮、夏建国、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的起诉。
本院认为：原告姚叶平申请撤回对被告王玮、夏建国、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚叶平撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告姚叶平负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
代理审判员 许园园
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱 亚
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第671号
原告焦炎嗣。
被告邢台市国有企业职工安置服务中心，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人李大东，系该中心主任。
委托代理人刘云冰，河北齐心律师事务所律师。
原告焦炎嗣与被告邢台市国有企业职工安置服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦炎嗣与被告邢台市国有企业职工安置服务中心的委托代理人刘云冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦炎嗣诉称，原告是建材厂职工，1950年8月19日出生，1970年参加工作，公示的退休时间是2010年8月份。2009年7月1日破产组接管邢台建材厂，由于被告未能及时为原告办理退休手续，致使原告未能到退休年龄的下月领取2010年9月至2011年12月的退休工资，共计27617.64元及取暖费2480元，原告多次找被告，被告拒绝支付，为此提起诉讼，请求依法判令被告支付2010年9月份至2011年12月份的退休工资27617.64元；被告支付2010年9月份至2011年12月份的取暖费2480元。
本院认为，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，当事人因此发生的争议才可以提起民事诉讼，本案针对企业改制过程中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，本案不属于平等民事主体之间的民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告焦炎嗣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 潘 珍
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 侯卫卫
二〇一五年六月一日
书 记 员 郎 芳
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2364号
原告陈天明，男，汉族，生于1974年11月12日，住重庆市潼南县。
委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
被告李彪，男，汉族，生于1981年12月30日，住四川省古蔺县。
原告陈天明与被告李彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员马银适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘丽到庭参加诉讼。被告李彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行了缺席审理。本案�已审理终结。
原告陈天明诉称，2013年10月10日，被告以做生意需要资金为由向原告借款10万元并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，为此请求依法判决被告偿还借款本金10万元，并支付该款从2013年10月10日起计算至还清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告李彪未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李彪于2013年10月10日向原告陈天明出具《借条》一份，载明：“今借到陈天明人民币100000元（大写壹拾万元整），借款人按月息3%支付利息，直至还清之日止。此据，借款人李彪，2013年10月10日”。李彪在借条上签名并捺印。后经原告多次向被告催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息、借条一份、原告妻子陈燕2013年10月16�中国农业银行重庆市分行个人业务凭证（填单）一份及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。本案中，被告李彪向原告陈天明借款事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算每月利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
由被告李彪归还原告陈天明借款本金100000元，并支付本金100000元自2013年10月10日起至履行完毕止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，限于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李彪负担（原告预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马 银
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈琪琪
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第299号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告王三军，男，1982年3月24日生，汉族。
被告谷银福，男，1963年7月11日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告王三军、谷银福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托代理人沈荧莹到庭参加诉讼。被告王三军、谷银福经本院合法传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淳农商行诉称：2014年3月11日，被告王三军与原告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，约定被告王三军在规定期限内可以一次或多次向原告借款200000元，在此期间，被告谷银福对被告王三军每一笔借款承担连带保证责任。后被告王三军向原告借款200000元，借期为2014年3月11日至2015年1月10日，年利率为9.3%，并约定了逾期利息。合同签订后，原告按约向被告王三军发放上述贷款。借款期满后，被告王三军未按约履行还款义务，拖欠借款本金200000元及相应利息未还。被告谷银福也未履行保证义务。原告多次催讨无果，诉至法院。现请求判令：1、被告王三军立即归还原告借款本金200000元及相应利息、罚息（按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告谷银福对上述款项承担连带清偿责任；3、二被�负担本案全部费用。
被告王三军、谷银福未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月11日，被告王三军与原告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，合同约定，被告王三军从2014年3月11日至2016年3月10日止，在最高贷款余额200000元内可以一次或分次向原告借款；在此期间，由保证人对借款人的每一笔借款提供连带责任保证；实际借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；如借款人未按约归还借款本金的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算罚息；担保方式为连带责任担保，保证期间为每笔借款到期日起二年，担保范围为本金、利息、罚息、违约金及律师费、诉讼费等债权人实现债权的费用；合同还就双方其他权利义务作了约定。被告谷银福在担�人栏签字捺印担保。合同签订后，被告王三军于2014年3月11日向原告借款200000元，借款借据载明，借期自2014年3月11日至2015年3月10日止，年利率为9.3%，每季21日结息，到期还本。借款后，被告王三军未按约履行还款义务，拖欠借款本金200000元及相应利息未还。被告谷银福也未履行保证义务。原告多次催讨无果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知单、银行通用凭证及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王三军未按合同约定归还借款，应承担归还借款及相应违约责任。被告谷银福提供连带责任担保，应负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王三军于本判决生效之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及相应利息（按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告谷银福对被告王三军上述还款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告王三军、谷银福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 魏猷龙
二〇一五年九月十二日
书记员 刘迎娣
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初140号
原告：胡某，女，1979年2月5日生，汉族，住明光市。
委托代理人：汤池军、曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：陆某，男，1970年2月8日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，经常居住地明光市。
原告胡某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2017年1月22日，原告胡某向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡某负担。
审判员 李明
二〇一七年元月二十二日
书记员 周红
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0394号
原告韦某，居民。
委托代理人李开元，盐城市大丰区离退休法官协会法律服务部法律工作者。
被告李某，居民。
原告韦某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人李开元、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，我与被告李某于2009年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。我与被告系重组家庭，婚后并未生育子女。我与被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后初期夫妻关系尚可，尚能互相体谅与照顾，但随着时间的推移，夫妻双方之间的感情慢慢产生裂痕，经常为家庭琐事发生争吵。被告经常无端猜疑我，致使我在心理、精神上受到极大的伤害，我于2013年3月回到娘家生活，与被告互不尽夫妻义务，曾于2013年8月16日向法院起诉离婚，判决不准离婚后仍与被告各居一方，互不往来，夫妻之间的感情已经彻底破裂，现请求判令我与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，我与原告韦某于2009年7、8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方系重组家庭，婚后未生育子女。我与原告婚前、婚后感情均一般，2013年3月原告离家回到娘家生活至今未归，上次法院判决不准离婚后，我与原告并未共同生活。结婚前，原告让我给她43000元才与我领结婚证，我给了原告43000元，其中20000元原告补交了养老保险，10000元原告交给汽车出租公司，剩余13000元购置了结婚用的东西，原告如果要离婚，必须将这43000元如数返还给我。
经审理查明：原告韦某与被告李某于2009年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方系重组家庭，婚后并未生育子女。双方婚后为琐事产生矛盾，原告韦某于2013年3月离家，并于2013年8月16日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准离婚，判决生效后，双方夫妻关系并未好转，原告韦某遂于2015年10月22日向本院起诉离婚。
另查：原、被告双方无婚后共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述，（2013）大刘民初字第0321号民事判决书，结婚证等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍后登记结婚，婚前相识时间较短，婚姻基础较差。婚后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾导致夫妻关系不睦，原告曾于2013年8月16日起诉离婚未果，此后双方关系并未好转，现双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韦某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚锦静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2178号
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地武威市凉州区荣华北路12号。
负责人杨国，该支行行长。
被告冯秀林。
被告聂革学。
被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下称担保中心）。住所地武威市凉州区东大街文庙路19号。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被告冯秀林、聂革学、凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日以被告冯秀林已履行还款义务由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告冯秀林已履行还款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 张国骏
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 刘延学
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 亮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5980号
原告王某某，女，1963年1月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告信某某，男，56岁，汉族，农民，现住址同上。
原告王某某与被告信某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告信某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年结婚，婚后生育两名子女。婚后原、被告经常因家庭琐事吵架，被告不好好过日子，酒后殴打原告，导致夫妻感情不和，现已完全破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告承担本案一切诉讼费用。
被告信某某在法定期间内未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
巴林左旗花加拉嘎乡尹家沟村民委员会介绍信一份；证明原、被告系夫妻关系。
原告提交的该证据具有客观性。关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于1982年结婚，婚后生育两名子女，现均已成年。婚后由于原、被告经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告于1982年结婚，并未办理婚姻登记。
本院认为，原、被告于1982年结婚，虽未办理婚姻登记，但双方均符合结婚实质要件，应按事实婚姻予以认定，本案中，原、被告因家庭琐事，经常闹意见，导致夫妻感情彻底破裂，经调解和好无望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告信某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 李雪健
二〇一五年十二月四日
书记员 鲍光明
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执636号
申请执行人丁立奇，男，1981年8月26日出生，住宁波市北仑区。
被执行人屠志高，男，1980年8月16日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行丁立奇与被执行人屠志高民间借贷纠纷一案，申请执行人丁立奇依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00209号民事调解书于2017年02月14日向本院申请执行，要求被执行人屠志高给付33000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执636号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 虞文君
审 判 员 李静杰
二〇一七年八月十一日
代书记员 余今康
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执636号申请执行人丁立奇，男，1981年8月26日出生，住宁波市北仑区。被执行人屠志高，男，1980年8月16日出生，住宁波市鄞州区。申请执行丁立奇与被执行人屠志高民间借贷纠纷一案，申请执行人丁立奇依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00209号民事调解书于2017年02月14日向本院申请执行，要求被执行人屠志高给付33000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执636号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 虞文君审 判 员 李静杰二〇一七年八月十一日代书记员 余今康
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00387号
原告：晁�。
被告：杨某。
原告晁某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年7月8日公开开庭进行了审理，原告晁某到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨某在四十铺某中学承包经营某超市期间，于2011年10月12日至2013年1月27日陆续欠原告货款8000元，并立下字据，后原告多次追讨，被告一再拖延，拒不偿付。原告起诉请求：判令被告偿还欠款8000元。
原告提供证据如下：
欠条一份，证明被告欠原告货款8000元的事实。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告方提供了证据原件，真实、有效，本院予以采纳、认定。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
被告杨某原在四十铺某中学经营某超市期间从原告处赊购货物，自2011年10月至2013年1月27日陆续欠原告货款8000元，并向原告出具欠条一份，注明：“今欠到货款捌千元，杨某，2013年元月27日”。后原告催讨数次，被告一直未予支付。被告现已不再经营某超市，不知下落，原告诉至本院。
本院认为：被告与原告间因买卖货物，被告欠原告货款8000元，经原告催要，被告一直未支付，事实清楚、证据确凿，原告要求被告偿还货款8000元的诉请，符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告晁某欠货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 于月华
人民陪审员 刘 颖
二〇一三年七月八日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00387号
原告：晁明广，男，1956年9月10日生，汉族，六安市人，个体工商户，住六安市。
被告：杨元平，女，1975年7月6日生，汉族，六安市人，个体工商户，住六安市金安区。
原告晁明广与被告杨元平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年7月8日公开开庭进行了审理，原告晁明广到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨元平在四十铺育才中学承包经营育才超市期间，于2011年10月12日至2013年1月27日陆续欠原告货款8000元，并立下字据，后原告多次追讨，被告一再拖延，拒不偿付。原告起诉请求：判令被告偿还欠款8000元。
原告提供证据如下：
欠条一份，证明被告欠原告货款8000元的事实。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告方提供了证据原件，真实、有效，本院予以采纳、认定。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
被告杨元平原在四十铺育才中学经营育才超市期间从原告处赊购货物，自2011年10月至2013年1月27日陆续欠原告货款8000元，并向原告出具欠条一份，注明：“今欠到货款捌千元，杨元平，2013年元月27日”。后原告催讨数次，被告一直未予支付。被告现已不再经营育才超市，不知下落，原告诉至本院。
本院认为：被告与原告间因买卖货物，被告欠原告货款8000元，经原告催要，被告一直未支付，事实清楚、证据确凿，原告要求被告偿还货款8000元的诉请，符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨元平于本判决生效之日起十日内偿还原告晁明广欠货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 于月华
人民陪审员 刘 颖
二〇一三年七月八日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）六金民二初字第00387号原告：晁明广，男，1956年9月10日生，汉族，六安市人，个体工商户，住六安市。被告：杨元平，女，1975年7月6日生，汉族，六安市人，个体工商户，住六安市金安区。原告晁明广与被告杨元平买卖合同纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁刚锋审 判 员  何修胜人民陪审员  刘 颖二〇一三年七月八日书 记 员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第544-1号
原告高洁。
被告曹明瞻。
被告曹子彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告高洁诉被告曹明瞻、曹子彬、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告曹明瞻驾驶的鲁GJ53**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告曹明瞻驾驶的鲁GJ53**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月十日
书 记 员 侯广军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0927号
原告姚惠华。
原告姚云峰。
委托代理人姚云晓（代理上述两原告）。
原告姚云晓。
被告陈阿祥。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被告苏州泰信置业有限公司，住所地昆山市千灯镇圣祥东路43号3号房，组织机构代码68216423-9。
法定代表人刘命庆，该公司总经理。
委托代理人成玉林。
被告昆山市千峰物业管理有限公司，住所地昆山市千灯镇景唐南路628号，组织机构代码56913927-7。
法定代表人赵志刚，该公司经理。
委托代理人顾永芳。
本院在审理原告姚惠华、姚云峰、姚云晓与被告陈阿祥、苏州泰信置业有限公司、昆山市千峰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告姚惠华、姚云峰、姚云晓于2014年6�6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告姚惠华、姚云峰、姚云晓的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚惠华、姚云峰、姚云晓撤诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告姚惠华、姚云峰、姚云晓负担。
审 判 长 苏军伟
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡晓华
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1275号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地武汉市江岸区云林街25号。
负责人杨军，行长。
被执行人陈翰武，男，1954年5月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人陈翰武信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）鄂0102民初2662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行于2017年5月12日向本院申请执行，本案的执行标的额为50,733.84元，执行费661元由被执行人负担。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产位于武昌区八一路299号南三区第15栋，本院已于2017年9月25日查封该房屋，查封期限为三年，但该房屋面临拆迁暂不适宜处置。本院到被执行人现在居住地武昌区珞珈山南三区12栋1门402号进行调查，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索。将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月十三日
书记员 陶 建
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5369号
罪犯潘松松，男，汉族，1987年10月8日出生于陕西省淳化县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一三年四月二十三日作出（2013）德刑三初字第34号刑事判决，以被告人潘松松犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年8月7日起至2027年8月6日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯潘松松在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯潘松松现刑罚执行已达三年零一个月。该犯在服刑期间�系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘松松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘松松减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月7日起至2026年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第597号
原告：刘万根。
委托代理人：张莺。
被告：彭光亮。
被告：牛向录。
被告：齐士华。
原告刘万根与被告彭光亮、牛向录、齐士华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由代理审判员孙发国独任审判。诉讼过程中，原告申请撤回对被告彭光亮的起诉，本院审查后，裁定予以准许。因被告彭光亮和被告牛向录、齐士华分别系案涉借款的借款人和保证人，现原告撤回对借款人彭光亮的起诉，因此，本院对本案案由予以变更为保证合同纠纷。本案于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘万根的委托代理人张莺到庭参加诉讼，被告牛向录、齐士华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘万根起诉称：2011年11月17日，彭光亮因资金周转之需，与原告签订借款协议一份，约定向原告借款20万元，借期三个月即自2011年11月17日至2012年1月16日，利息按月利率2%计付；如发生纠纷产生诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。被告牛向录、齐士华对上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期后二年。协议签订后，原告依约提供了借款，借款人彭光亮在该协议书上签有“该款已收到”予以确认。现借款到期，借款人未还款，两被告也未承担保证责任，故诉请法院判令：1．被告牛向录、齐士华归还借款20万元及利息88000元（自2011年11月17日起按月利率2%暂计算至2013年9月16日，此后仍按月利率2%计算至款清之日止）；2．被告牛向录、齐士华支付原告实现债权费用18000元；3．本案诉讼费由两被告承担。
被告牛向录、齐士华均未作答辩。
原告刘万根为证明自己主张，向本院提供了下列证据材料：
1、借款协议一份，证明彭光亮于2011年11月17日向原告借款20万元，被告牛向录、齐士华对借款提供担保，并约定了借款期限、借款利率、担保期间和相关费用承担等内容，以及借款人已确认收到借款的事实；
2、银行转账凭证及证明各一份，证明案外人顾时金向借款人彭光亮转账19.2万元系受原告委托，该款项即原告交付彭光亮的借款；
3、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出代理费18000元的事实。
被告牛向录、齐士华未到庭质证，也未提供证据，视为放弃质证、举证的权利。
经审查，原告提供的证据内容真实确定，且能够证明其证明目的，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：2011年11月17日，案外人彭光亮、被告牛向录、齐士华与原告刘万根签订借款协议一份，约定彭光亮向原告借款，内容主要有：①借款金额20万元；②借期三个月，即自2011年11月17日至2012年1月16日止；③借款人如未按期归还借款，应按月利率2%支付利息；④如发生纠纷产生诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等其他各项费用均由借款人承担；⑤担保人牛向录、齐士华同意为上述借款及利息、律师代理费、催讨车旅费等各项费用提供连带保证责任，保证期间自借款之日起到期后二年。协议签订后，原告依约通过银行转账和现金交付的方式提供了借款，借款人彭光亮在该协议书上注明“该款已收到”予以了确认。现借款期限届满，借款人彭光亮未归还借款，被告牛向录、齐士华也未承担保证责任，原告催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判准上述诉请。原告为此花费代理费18000元。
本院认为，原告刘万根与被告牛向录、齐士华之间的保证合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各方当事人有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本案中，借款人彭光亮没有履行还款义务，原告刘万根作为债权人可以要求保证人牛向录、齐士华承担保证责任，即对上述债务承担连带清偿责任。现二被告未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故二被告除应归还原告借款本金外，还应按约支付逾期利息。因协议未约定借期内利息，依法应视为不支付利息，故原告诉请二被告支付自2011年11月17日至2012年1月16日的借款利息，本院不予支持。原告主张的其他诉请合理，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛向录、齐士华归还原告刘万根借款20万元及逾期利息（自2012年1月17日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止），并赔偿原告代理费损失18000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2945元（已减半），由被告牛向录、齐士华共同负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王 磊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03441号
罪犯陈勇。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年4月9日作出（2004）邢刑初字第38号刑事判决，以被告人陈勇犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2004年6月24日作出（2004）冀刑一复字第108号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年3月20日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课�学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功5次，单项记功4次，考核表扬4次。2014年4月禁闭处分1次。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯陈勇2014年4月受到禁闭处分1次，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑�日起计算。即自2009年6月19日起至2023年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申389号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄源北。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏新忠。
再审申请人娄源北因与被申请人魏新忠民间借贷纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07民终1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
娄源北申请再审称，原判决认定事实错误。原判决认定娄源北借魏新忠50000元借款的事实是错误的。魏新忠在原审期间提交的娄源北诉魏新忠合伙协议纠纷一案中的庭审笔录不能作为认定本案事实的依据。案涉50000元款是娄源北临时借用双方合伙期间娄源北自己的投资款，之后大约一个月即归还了，双方于2013年1月7日签订的《协议书》可以证明上述情况。二审庭审时未允许娄源北的证人出庭，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，魏新忠提供其向娄源北打款50000元凭证，提起民间借贷诉讼要求娄源北偿还该笔款项，娄源北抗辩称该借款系其借用自己的投资款，并且已经返还，但娄源北无法提交有效证据予以证明。娄源北在原审期间提供的2013年1月7日的《协议书》中，签订该《协议书》的甲乙双方不是娄源北和魏新忠，且该协议书中所涉及的内容与本案无直接关联性。原判决不予采信并无不当。二审庭审期间，对娄源北提供的证人证言进行了质证，审判程序并无不当。
综上，娄源北的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回娄源北的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 张 玮
审判员 胡水清
二〇一七年八月七日
书记员 梁梦思
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执88号
申艮发、曲比达戈：
申请人申艮发与被执行人曲比达戈借款合同纠纷一案，本院立案执行（2012）雷民初字第148号民事调解书所确定的义务。由何呷呷担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案终结本次执行程序。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年三月二十七日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第537号
原告：柴建明。
委托代理人：周建华。
被告：李黄荣。
被告：衢州市金顺车业有限公司。
法定代表人：周华美。
原告柴建明与被告李黄荣、衢州市金顺车业有限公司民间借
贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告柴建明的委托代理人周建华到庭参加诉讼，被告
李黄荣、衢州市金顺车业有限公司经本院合法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告柴建明起诉称，原告与被告李黄荣系朋友关系。2013年5
月31日，被告因需从原告处借款500000元，双方签订了借款合同
，约定了借款期限、利率、违约责任及管辖法院等。合同签订后
，原告依约放款，但被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院
，要求两被告归还原告借款本金500000元，支付自2013年9月24日
起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率四倍计算的利息，并赔偿原告律师费损失15000元，由被告承担
诉讼费用。
被告李黄荣、衢州市金顺车业有限公司未作答辩，也未向本
院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供证据材料：1、2013年5月31日借条原件一份，证明两被告向原告借款500000元，
双方约定借款月利率2.5%，并承诺于2013年8月31日前归还，逾期
归还则承担出借人实现债权的费用的事实；2、存款凭证、转账凭
证原件各一份，账户明细原件两份，结婚证原件一份，证明原告
已实际向被告交付借款的事实；3、律师费发票及法律服务委托合
同书原件各一份，证明原告为实现债权支出律师费15000元的事实
。
被告李黄荣、衢州市金顺车业有限公司未到庭参加诉讼，视
为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原
件，符合证据的特性，能够证明两被告向原告借款500000元的事
实，且两被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异
议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据
。
本院经审理查明的事实如下：2013年5月31日，被告李黄荣、
衢州市金顺车业有限公司与原告签订借条一份，向原告借款50000
0元，双方约定于2013年8月31日前归还，月利率2.5%，如借款人
逾期归还则偿还出借人实现债权的费用（含律师费）。借条签订
后，原告通过自己和妻子童卸姣的银行账户向被告交付了借款。
后借款期限届满，被告未归还借款，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的借条系双方当事人
的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。
被告应当按照借条约定的期限归还借款。当事人一方不履行合同
义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补
救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告逾期未归还借款，已属违约，应承担相应的民事责任。原、被告约定若逾期还款，借款
人偿还出借人实现债权的费用。故原告要求被告归还借款本息并
赔偿律师费损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
被告李黄荣、衢州市金顺车业有限公司于判决生效之日起十
日内返还原告柴建明借款本金500000元，支付自2013年9月24日起
至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基
准利率四倍计算的利息，并赔偿原告柴建明律师费损失15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交4400元），由被告李黄荣、
衢州市金顺车业有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年