wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01604号
原告：王宗杰，男，1969年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：陈长彬，男，1953年1月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王宗杰诉被告陈长彬民间借贷纠纷一案中，因原告王宗杰不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一四年七月十日
书 记 员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2014)明民一初字第01604号原告：王宗杰，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。被告：陈长彬，男，1953年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院在审理原告王宗杰诉被告陈长彬民间借贷纠纷一案中，因原告王宗杰不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张 野代理审判员 钱 军人民陪审员 台德玉二〇一四年七月十日书 记 员 夏晓敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4884号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告李秦阳，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告李秦阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日，被告从原告支行贷款15000元。约定还款日期为2013年12月22日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月23日，被告从原告支行贷款15000元。约定还款日期为2013年12月22日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秦阳于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金15000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4884号
原告王庆花，女，1969年11月27日出生，汉族，永春县人，住厦门市思明区，现住德化县城关民营科技园区。
被告邱明权，男，1972年3月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告危月清，女，1972年8月19日出生，汉族，住德化县。
被告陈丽娜，男，1972年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告王庆花与被告邱明权、危月清、陈丽娜民间借贷纠纷一案，原告王庆花于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，当事人已自行协商解决，现原告要向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王庆花撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告王庆花负担。
审判员 苏挺颖
二〇一五年十二月八日
书记员 黄燕萍
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03264号
原告王用起，男，1938年10月11日生。
委托代理人王玉娟，北京继来律师事务所律师。
委托代理人贾春玉。
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场，组织机构代码：791601696-6。
法定代表人喻施桥，该公司经理。
被告北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路一路21号五层502�，注册号110108010712189。
法定代理人柳晓慧。
原告王用起与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁养老中心）、被告北京仁寿康源健康科技有限公司（以下简称仁寿康源公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王用起及其委托代理人王玉娟、贾春玉到庭参加了诉讼。被告大仁养老中心和被告仁寿康源公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王用起诉称，2011年12月29日，我与北京市延庆县百果园养老服务中心（以下简称百果园养老中心）签订了《候鸟养生养老服务合同》，合同期限至2016年12月28日，约定疗养地点为北京市延庆县张山营镇苏庄村南北京市延庆县百果园养老服务中心。我缴纳了20万办理大仁健康管理服务卡，别名为孝心卡。2012年2月25日，又向卡内续费5万元。现在卡内尚有余额136925.6元。2012年8月6日，北京市延庆县百果园养老服务中心名称变更为被告大仁养老中心。2013年8月16日，被告大仁养老中心被延庆县民政局责令限期整改，且因与第三方存在纠纷，2013年12月起被告大仁养老中心的工作人员均已撤出延庆县的办公地点，自此被告停业，导致原告无法去消费。被告的违约行为致使我无法实现合同目的，故诉至法院，要求依法解除双方签订的合同，同时要求被告大仁养老中心返还卡内的余额136925.6元，自2014年1月1日起按照中国人民银行同期存款利率向我支付利息至执行完毕之日止；要求被告大仁养老中心赔偿我经济损失8000元；因被告仁寿康源公司与被告大仁养老中心存在关联关系，法人人格高度混同，故要求二被告承担连带责任。
被告大仁养老中心未答辩。
被告仁寿康源公司未答辩。
经审理查明，2011年12月29日，原告王用起、孙平、厉朝和、李宇乡、骆肇雄各出资4万元共同出资20万元，由原告王用起作为代表出面与百果园养老中心签订了《北京市延庆县百果园养老服务中心候鸟式养生养老服务合同》，合同约定：百果园养老中心在北京市延庆县张山营镇苏庄村南北京市延庆县百果园养老服务中心提供养老服务，原告一次性交纳20万元作为合同预付金。合同有效期自合同签订之日起至2016年12月28日止。合同对双方的权利义务、变更解除等问题都做了相应约定。原告依约交纳20万元，办理了大仁健康管理服务卡，别名孝心卡。合同签订后，原告本人及历朝和、孙平等人陆续用该卡进行消费，每次消费对方均出具收据，收据上载明消费日期、会员姓名、消费项目、消费金额、卡内余�等内容。原告提交的最后一张消费收据为2012年6月12日出具，消费项目为五行针法和创始人治疗，卡内剩余金额为87685.6元。2012年8月6日，百果园养老中心更名为被告大仁养老中心。2013年7月21日，《焦点访谈》以“包治百病”的养老院，对被告的相关情况进行了报道。2013年8月16日，延庆县民政局向被告发出《关于责令北京市延庆县大仁健康养老服务中心限期整改通知书》及《关于大仁健康养老服务中心规范管理的具体要求》，要求被告对存在的相关问题进行整改。2015年，原告因与本案相同的事由将被告仁寿康源公司诉至北京市石景山区人民法院（以下简称石景山法院），2015年4月14日，石景山法院开庭审理了该案，根据该案的笔录记载，被告仁寿康源公司的代理人易明敏承认该公司与被告大仁养老中心存在合作关系，被告大仁养老中心的会员可以在被告仁寿康源公�消费服务，同时划扣相应的费用，被告大仁养老中心也委托被告仁寿康源公司办理会员退款事宜。
上述事实，有《北京市延庆县百果园养老服务中心候鸟式养生养老服务合同》、收据、汇款业务凭证、消费确认单、石景山法院的开庭笔录、工商信息等证据材料和当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原告与被告大仁养老中心签订的合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。但考虑到双方签订的合同是以提供相关健康养老服务为内容，从此种合同的服务性质来看，该合同的继续履行以接受服务一方对提供服务一方的信任和认可为基础，该合同不适宜强制履行，现原告不愿接受此服务，要求解除合�，本院予以支持；合同解除后，被告大仁养老中心应当返还原告已交纳的合同预付金中未消费的金额，具体数额已原告提交的时间最晚的一张消费确认单上载明的余额为准。被告仁寿康源公司在石景山法院的庭审中承认与被告大仁养老中心存在关联关系，并受委托办理会员退款事宜，故对于原告返还剩余合同预付金额的请求，被告仁寿康源公司应当承担连带责任。关于原告主张的利息因合同中并无相关约定，本院不予支持。原告主张的经济损失系律师费，该项请求无法律依据，故本院亦不予支持。原告主张历朝和曾向卡内充值五万元，现原告提交的证据无法证实历朝和的5万元是充入原告办的孝心卡中，故对于这笔款项，本案不作处理，历朝和可另行通过诉讼解决。被告大仁养老中心和被告仁寿康源公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权�质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告王用起与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心于二零一一年十二月二十九日签订的《北京市延庆县百果园养老服务中心候鸟式养生养老服务合同》。
二、被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心于本判决生效后七日内退还原告王用起剩余的合同预付金八万七千六百八十五元六角，被告北京仁寿康源健康科技有限公司对此承担连带责任。
三、驳回原告王用起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百�十九元，由原告王用起负担六百零三元，已交纳；由被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心和被告北京仁寿康源健康科技有限公司共同负担九百九十六元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 瑶
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2083号
原告：张德才，男，1963年3月16日出生，汉族，住宁波市。
被告：方家明，男，1965年5月21日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告张德才与被告方家明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序审理，并公开开庭进行了审理。原告张德才到庭参加诉讼，被告方家明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德才向本院提出诉讼请求：判令被告方家明返还原告借款10?000元。事实和理由：2014年1月25日，被告向原告借款10?000元，并出具借条一份。出具借条后，被告至今未返还借款，故原告诉至法院。
被告方家明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方家明返还原告张德才借款10?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方家明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 戚志明
二〇一七年十月十一日
法官 助理 周 颖
代书 记员 黄韶峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第00616号
原告赵某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区＊＊镇＊＊＊。
被告贵州某销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道，组织机构代码＊＊＊＊＊＊。
法定代表人黄某，该公司董事长。
委托代理人殷某，该公司行政经理。
委托代理人张某，该公司销售顾问。
原告赵某诉被告贵州某销售服务有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某，被告贵州某销售服务有限公司的委托代理人殷某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年5月10日在金阳会展中心车展上，原告在被告贵州某汽车销售服务有限公司处办理了购车贷款，金额50000元，交纳定金5000元，当时被告公司销售顾问称只需要身份证和驾驶证复印件即可办理贷款。两周后，被告告知原告年龄尚小，需要提供监护人电话，原告称自己已成年不提供父母电话，被告称如不愿提供监护人电话只需提供两位朋友的电话。在被告向原告的两位朋友进行电话核实的过程中并未提及原告姓名，致使原告的朋友认为是诈骗电话而挂断电话，最终导致贷款未办理成功不能提车，原告要求被告退还订金，被告不予退还。原告认为贷款买车前被告并未告知如贷款办不下来不退订金，因贷款买车是前置条件，贷款不成车就买不成，原告并非有意毁约，故诉至法院要求判令：被告退还原告订金5000元。
被告贵州某汽车销售服务有限公司辩称，原告来被告公司买车需要办理贷款，但由于年龄太小，需提供原告父母信息，原告拒绝提供，而是提供其朋友的信息，被告已告知过原告如提供虚假资料有可能通不过贷款，原告未获得贷款是由于其个人的原因导致，不是被告过错，应按照双方合同办事，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2015年5月10日，原告赵某与被告贵州某汽车销售服务有限公司签订了一份《新车销售合同》，约定原告购买被告销售的标志308型汽车一辆，车辆优惠价为77900元，原告首付27900元，贷款50000元（贷款类型为低贷款额）。合同签订当日，原告刷卡支付了5000元定金。被告向原告出示的贷款申请资料明确注明，办理低贷款额类型贷款需要提供的资料包括身份证、驾照、居住证明和收入证明，被告告知原告只需要提供身份证和驾驶证就能办理贷款，收入证明和居住证明被告可以代为办理。两周后，被告告知原告因为年龄太小需要提供原告父母资料才能办理贷款，原告认为自己已经成年，并未将此事告知父母，而是提供了两个朋友的信息给被告。此后因贷款申请未获批准，原告要求被告退还定金未果，遂诉至本院要求判令如前所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《新车销售合同》、贷款申请资料及支付定金的刷卡票据等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告赵某未获得购车贷款的原因并非原告自身，而在于被告贵州某汽车销售服务有限公司向原告承诺只需要提供身份证和驾驶证就可以办理贷款，原告因此才与被告签订《新车销售合同》，并支付了5000元购车定金，被告的这一承诺虽为口头承诺，但也具有法律效力。原告已经按被告的要求履行了提供身份证和驾驶证的义务，此后未能获得贷款并不能归责于原告，而是因为被告未能按照承诺帮助原告获得贷款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的约定，原告可以要求被告返还双倍定金，现原告诉请要求被告返还定（订）金5000元，本院从其自愿。对于被告辩称的原告由于年龄太小需要通知监护人，而原告提供虚假的监护人信息致使贷款未获得通过，其原因在于原告自身的辩解意见，本院认为原告已经年满十八周岁，具有完全民事行为能力，对订立《新车销售合同》有足够的辨识能力，也能独立承担由此产生的法律责任，且原告与被告合同时原告也未提出需要原告监护人信息一事，故对于被告的该辩解意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告贵州某汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告赵某购车定金人民币5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州某汽车销售服务有限公司负担（该费原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务是一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 陶 红
代理审判员 罗 欣
人民陪审员 陈 峰
二０一五年七月二十四日
书 记 员 张凤兰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初143号
原告刘宽亮，女，1977年6月20日出生，汉族，医院职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人刘元，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告刘宽琴，女，1978年9月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告牛佳玉，女，2002年11月11日出生，汉族，刘宽琴女儿。
法定代理人刘宽琴，被告刘宽琴。
被告牛保，男，1936年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告薛小英，女，1941年7月28日出生，汉族，现职业、住址同上，被告牛保妻子。
被告牛保、薛小英委托代理人牛建华，男，1963年4月28日出生，汉族，现职业、住址同上，被告牛保、薛小英次子。
原告刘宽亮与被告刘宽琴、牛佳玉、牛保、薛小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘宽亮及其委托代理人刘元，被告刘宽琴，被告牛佳玉的法定代理人刘宽琴，被告牛保、薛小英的委托代理人牛建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宽亮诉称，被告刘宽琴与牛建忠于2013年1月8日向原告借款6.2万元，借款时约定借款利息为月利率2%。2014年12月14日，牛建忠因发生交通事故死亡。被告牛佳玉系牛建忠女儿，被告牛保、薛小英系牛建忠父母，四被告均系牛建忠的遗产继承人。现要求：1、被告刘宽琴偿还原告借款6.2万元及利息，利息从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算；2、被告牛佳玉、牛保、薛小英在继承牛建忠遗产实际范围内承担清偿责任。
被告刘宽琴辩称，原告所述是事实，我尽快偿还原告欠款。
被告牛佳玉辩称，我同意被告刘宽琴的意见。
被告牛保、薛小英辩称，牛建忠与我们分门另过十几年了，我们没有参与借款，也没有继承牛建忠遗产，我们不承担偿还责任。
经审理查明，被告刘宽琴与牛建忠系夫妻关系。2013年1月8日被告刘宽琴与牛建忠向原告刘宽亮借款6.2万元，借款时双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。由被告刘宽琴与牛建忠共同给原告出具了借条，借条载明：“借条今借到刘宽亮现金陆万贰仟元整￥〈62000.元〉月息2分借款人牛建忠刘宽琴2013.1.8”。借款后，被告刘宽琴及牛建忠一直未偿还。被告牛佳玉系被告刘宽琴与牛建忠女儿，被告牛保、薛小英系牛建忠父母亲。2014年12月14日，牛建忠因交通事故死亡。现原告诉至本院，要求：1、被告刘宽琴偿还原告借款6.2万元及利息，利息从2013年1月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算；2、被告牛佳玉、牛保、薛小英在继承牛建忠遗产范围内承担清偿责任。
上述事实，有当事人陈述，书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告刘宽亮提供的证据能够证明被告刘宽琴与牛建忠向其借款6.2万元的事实，且双方约定借款利息不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告牛佳玉、牛保、薛小英在继承牛建忠遗产实际价值范围内承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘宽琴于本判决生效后十日内偿还原告刘宽亮借款6.2万元及利息，利息从2013年1月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
二、被告牛佳玉、牛保、薛小英对判决第一项的履行，在继承牛建忠遗产范围内承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，由被告刘宽琴、牛佳玉、牛保、薛小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
审 判 员 何 竞
人民陪审员 柴占胜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46923号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。
被告：张军，男，1974年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁彩莲
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执651号
申请执行人：王颖，女，1986年11月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被执行人：丹东市国泰置业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区四路45号。
法定代表人:张月新,系该公司经理。
委托代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王颖与被执行人丹东市国泰置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人丹东市国泰置业有限责任公司应给付申请执行人王颖违约金6000元，并承担本案诉、执费及利息。在本案执行过程中，申请执行人王颖与被执行人丹东市国泰置业有限责任公司自行达成以下和解，约定：一、王颖只要求丹东市国泰置业有限责任公司支付违约金4800元，剩余1200元自愿放弃，诉讼费、利息自愿放弃。二、王颖同意将4800元分四年抵扣于在丹东市国泰物业管理有限公司应当缴纳的物业费。经审查，该和解内容符合法律规定，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603执1651号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一七年三月三十日
书记员 李小蕾
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初215号
原告：永安市石龙纺织有限公司。住所地永安市黄竹洋石龙山。统一社会信用代码：91350481729730489T。
法定代表人：杨建官，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘陈明，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：黄梅县盛龙纺织品有限公司，住所地湖北省黄梅县公路镇郭桥村。统一社会信用代码：91421127573704953N。
法定代表人：胡秀莲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。
本院受理了原告永安市石龙纺织有限公司诉被告黄梅县盛龙纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，被告黄梅县盛龙纺织品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不适用约定管辖，理由是原告永安市石龙纺织有限公司没有与被告黄梅县盛龙纺织品有限公司签订买卖合同，原告永安市石龙纺织有限公司与案外人陈华签订的《购销合同》第七条约定发生纠纷由永安市人民法院管辖，对合同之外的当事人黄梅县盛龙纺织品有限公司没有法律约束力，不适用民事诉讼法有关约定管辖的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，要求将案件移送到有管辖权的湖北省黄梅县人民法院管辖。
经审查，本院认为，从原告提交的《购销合同》从形式上看并不能确定该合同是原告与被告所签订的，只有体现原告与案外人陈华所签订的，因此，被告黄梅县盛龙纺织品有限公司提出的《购销合同》所约定的管辖不适用被告的理由充分，应由被告住所地人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告黄梅县盛龙纺织品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省黄梅县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许锡文
二〇一七年三月七日
书记员 杨 佳
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执311号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007205029734，住所地镇江市新城花园B区1幢1层101室。
负责人任强，该支行行长。
委托代理人王偲怡、王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人高立亿，男，汉族，1985年10月9日生，住所地镇江市。
申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人高立亿信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初3432号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告高立亿于本判决生效后十日内支付给原告中国银行股份有限公司镇江润州支行借款本金、利息、应收费用等合计78368.6元（该利息、应收费用等计算至2016年8月26日，此后的利息、应收费用等按合同的约定计算至实际付清之日止），并承担律师代理费7286元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为880元、财产保全费920元，合计1800元，由被告高立亿负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1111民初3432号民事判决书的本次执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 牟宗洋
二〇一七年八月十六日
书记员 金 欣
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初8387号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号（原住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层），统一社会信用代码：91510000740032294P。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：蔡乌丸，女，1969年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：邓林，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告蔡乌丸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建、被告蔡乌丸的委托代理人邓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡乌丸向原告偿还贷款本金780000元及利息、罚息、复利104563.30元（利息、罚息、复利暂计至2017年4月11日止）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，被告蔡乌丸与原告平安银行成都分行签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告蔡乌丸提供不超过100万元的信用贷款额度；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款出账凭证为准；被告逾期还款应向原告支付罚息、复利等；被告违约，应承担原告为实现债权而支付的费用（含律师费）；履行合同过程中发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，被告提取贷款780000元，年利率15.12%，期限为3个月，还款方式为净息还款法。贷款到期后，被告未按约还款。原告为维护其合法权益，遂起诉来院。
被告蔡乌丸辩称，向原告借款的事实属实；原告主张罚息、复利系霸王条款，不具有法律效力；原告主张律师费无依据。
经审理查明，2014年4月23日，原告平安银行成都分行（乙方）与被告蔡乌丸（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：由乙方向甲方提供金额不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，自额度项下首笔贷款发放之日起算。额度项下单笔贷款业务的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查后通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方同意根据乙方要求在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。合同第7.2.7条约定贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同第7.2.9条约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，蔡乌丸于2016年8月17日支取280000元、500000元，共计支取贷款780000元。个人出账凭证载明：贷款用途系个人经营，贷款期限3个月，年利率15.12%，还款方式为净息还款（即按日计息，按月付息，到期一次性还本）。现贷款已到期，蔡乌丸未按约还款，平安银行成都分行仅于2016年9月21日从蔡乌丸账户扣款2924.26元。截至2017年4月11日，原告确认蔡乌丸尚欠借款本金780000元，逾期203天，利息、罚息、复利合计104563.30元。原告于2017年8月9日起诉来院。
另查明，截至2018年2月27日，蔡乌丸尚欠原告借款本金780000元，已逾期525天。
以上事实有当事人陈述、当事人身份信息及工商登记信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、个人账户汇总信息清单、贷款罚息表及庭审笔录在案为证，具有真实性、合法性、关联性及相应证明力，本院予以采信。
本院认为，被告蔡乌丸与原告平安银行成都分行签订的《个人信用额度贷款合同》是当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反我国法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效。在合同签订后，蔡乌丸支取了780000元贷款，后蔡乌丸未按照借款合同约定归还本息，且现借款期限已过，其行为构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告返还尚欠的借款本金780000元。根据合同约定，蔡乌丸应每月付息，到期一次性还本，蔡乌丸仅于2016年9月21日归还2924.26元，此后未按约还款，故蔡乌丸应按约向原告支付利息、罚息、复利。双方于合同中约定了利息、罚息、复利的计算标准，蔡乌丸对此提出抗辩意见，基于公平原则考虑，故本院支持蔡乌丸应支付原告利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，但总和以不超过24%为限。对于律师费的主张，因尚未产生律师费，故本院不予支持，对被告该辩解意见本院予以采纳。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡乌丸于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金780000元及利息、罚息、复利（按《个人信用额度贷款合同》约定计算，利息、罚息、复利总和以不超过24%为限）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12646元，减半收取6323元，保全费4953元，合计11276元（此款已由平安银行股份有限公司成都分行预交），由蔡乌丸负担，并在履行上述给付义务时一并支付给平安银行股份有限公司成都分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一八年三月二十三日
书记员 唐丽萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执109号
申请执行人唐波，男，生于1973年7月1日。
被执行人刘瑞金，男，生于1972年7月23日。
被执行人赵玉兰，女，生于1974年10月27日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2811号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘瑞金、赵玉兰的银行存款70000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费950元从被执行人刘瑞金、赵玉兰处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 鞠 萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10657号
原告王威。
被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店。
负责人：孟军，系该分公司负责人。
委托代理人：马蕊。
本院于2016年11月1日立案受理了原告王威诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王威，被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店委托代理人马蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王威诉称，2016年10月22日，我在被告处购买了一袋杞参大枣莲子红糖，单价9.8元。买完后发现该商品名称是大枣莲子红糖，但配料表内确标注的赤砂糖。原告诉至法院，请求赔偿1000元，并退货。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店辩称，同意退货，其他的请求不同意赔偿。
经审理查明，原告于2016年10月22日在被告处购买杞参大枣莲子红糖350克，单价9.8元。涉诉商品配料表标注为赤砂糖、大枣、莲子，另外标注该产品中每千克含大枣13克、莲子3克。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告购买的大枣莲子红糖虽然在名称标注上不规范，但商品已经明确标注配料表，不会使消费者产生混淆和误解，并且原告也未能提供证据证明被告销售的商品存在其他不符合食品安全标准的情形，故对于原告主张赔偿1000的请求，本院不予支持。关于原告主张退货的请求，被告表示同意，故对于该主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店于判决书生效之日起十日内退还原告王威货款人民币9.8元，同时原告返还在被告处购买的杞参大枣莲子红糖一袋；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓蕾
二〇一七年一月十七日
书记员 王瑶冬
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初10657号原告王威。被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店。负责人：孟军，系该分公司负责人。委托代理人：马蕊。本院于2016年11月1日立案受理了原告王威诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王威，被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店委托代理人马蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王威诉称，2016年10月22日，我在被告处购买了一袋杞参大枣莲子红糖，单价9.8元。买完后发现该商品名称是大枣莲子红糖，但配料表内确标注的赤砂糖。原告诉至法院，请求赔偿1000元，并退货。被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店辩称，同意退货，其他的请求不同意赔偿。经审理查明，原告于2016年10月22日在被告处购买杞参大枣莲子红糖350克，单价9.8元。涉诉商品配料表标注为赤砂糖、大枣、莲子，另外标注该产品中每千克含大枣13克、莲子3克。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告购买的大枣莲子红糖虽然在名称标注上不规范，但商品已经明确标注配料表，不会使消费者产生混淆和误解，并且原告也未能提供证据证明被告销售的商品存在其他不符合食品安全标准的情形，故对于原告主张赔偿1000的请求，本院不予支持。关于原告主张退货的请求，被告表示同意，故对于该主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店于判决书生效之日起十日内退还原告王威货款人民币9.8元，同时原告返还在被告处购买的杞参大枣莲子红糖一袋；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店承担（原告已预交，被告直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘晓蕾二〇一七年一月十七日书记员  王瑶冬
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执53号
申请执行人高广义，男，住富裕县富裕镇。
被执行人王尚印，男，住富裕县富裕镇。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2016黑02**民初684号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2016黑02**民初684号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月三日
书记员 王 迪
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执异26号
异议人（案外人）尚超，男，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司（以下简称“淇铃公司”。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路。
法定代表人黄淞钰，系该公司董事长。
被执行人六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司（以下简称“鼎业公司”）。住所地：贵州省六盘水钟山区钟山东路*号钢城花园****栋。
法定代表人何劲，系该公司董事长。
本院在执行淇铃公司与鼎业公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人尚超对查封登记在鼎业公司名下的第一组团七栋一单元×号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查中，尚超以其所提异议的房屋已经被人民法院解除查封为由申请撤回异议。
本院认为，尚超自愿撤回异议的行为，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人尚超撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 董兆惠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执549-8号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：胡文知。
被执行人：谭香英。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡文知、谭香英借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第00704号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人胡文知、谭香英名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘C×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执549号执行决定书，将被执行人胡文知、谭香英纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人胡文知、谭香英名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00704号民事判决书的本次执行程序。
被执行人胡文知、谭香英应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00704号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人胡文知、谭香英有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 林继雄
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保147号
申请人：曹波，男，1979年2月12日出生，回族，住博爱县。
被申请人：杨群，男，1987年1月10日出生，汉族，住博爱县。
申请人曹波于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结或查封被申请人杨群在金融机构存款100000元或其他同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉前财产保全责任保险（保单号为13207053900308029700,责任限额为100000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人杨群在金融机构存款100000元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费1020元，由申请人曹波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一七年十月十六日
书记员 侯园园
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执520号
申请执行人：霍柏霖，女，汉族，生于2001年9月13日，居民，住蓬溪县。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行霍柏霖与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的4,907.79元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月三十日
书 记 员 伍晋可
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执326号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：01125995-8。
法定代表人：肖勇，男，该局局长。
被执行人：武穴市龙坪镇向文村村民委员会。住所地：武穴市龙坪镇向文村。
本院依据已经发生法律效力的武土资处字[2016]第18号行政处罚决定书和（2017）鄂1182行审54号行政裁定书，于2017年4月6日向被执行人武穴市龙坪镇向文村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人武穴市龙坪镇向文村村民委员会在三日内向武穴市国土资源局缴纳罚款249840元，并承担申请执行费3647元。但被执行人武穴市龙坪镇向文村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人武穴市龙坪镇向文村村民委员会在武穴市财政局龙坪财政所有资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人武穴市龙坪镇向文村村民委员会在
武穴市财政局龙坪财政所代管资金253487元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 罗晓峰
二〇一七年六月十二日
书记员 顾 健
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初666号
原告胡×1（曾用名胡×2），男，1959年8月17日出生。
委托代理人王柱，北京国旺律师事务所律师。
被告胡×3，男，1931年12月16日出生。
委托代理人罗杨，北京市德通律师事务所律师。
被告胡×4（曾用名胡×5），女，1962年10月11日出生。
被告胡×6，女，1958年3月18日出生。
被告李×1，男，1978年6月12日出生。
被告李×2，男，1974年10月11日出生。
原告胡×1与被告胡×3、胡×4、胡×6、李×1、李×2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡×1及委托代理人王柱、被告胡×3及委托代理人罗杨、被告胡×4、胡×6、李×2到庭参加了诉讼，被告李×1经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡×1诉称：原告胡×1与被告胡×3是父子关系；与被告胡×4、胡×6是兄妹关系，胡×1、胡×4及胡×6的母亲李学兰于1999年7月6日去世，其留有遗产位于北京市房山区×车站前街×号以南×号楼。现关于遗产分割，双方无法达成一致意见。因此诉至法院，请求1、依法分割位于北京市房山区×车站前街×号以南×号楼；2、诉讼费由被告负担。
被告胡×3辩称：不同意原告的诉讼请求。一、诉争的房屋已经出售给了案外人，价款为51.8万元（不含交易费用）；二、被继承人在世时年迈多病，胡×1没有尽赡养义务，不应继承或者少继承遗产；三、胡×3体弱多病，需要较大的治疗花费，遗产继承应当予以照顾。我方同意分割房款，胡×1应当不分或者少分，胡×3个人财产份额较大。
被告胡×4辩称：同被告胡×3的意见，补充一点：诉争的房屋是胡×3卖的，卖房原因是用房款治病养老。我要求继承个人应继承的部分。
被告胡×6辩称：同被告胡×3的意见，补充一点：诉争的房屋是胡×3卖的，卖房原因是用房款治病养老。我要求继承个人应继承的部分。
被告李×2辩称：同被告胡×3的意见，补充一点：诉争的房屋是胡×3卖的，卖房原因是用房款治病养老。我要求继承个人应继承的部分。
被告李×1未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：我愿继承对李学兰遗产的分配，自己所得的部分。
经审理查明：被继承人李学兰生前与胡×3是夫妻关系，二人育有子女四名，分别为胡×1、长女胡晓英（曾用名胡玉芳）、次女胡×6、三女胡×4。李学兰于1999年7月6日去世，胡晓英于1989年间去世，胡晓英生前育有两子，分别为李×1和李×2。李学兰生前与胡×3共有房屋一套，坐落于北京市房山区×车站前街×号以南×号楼4-201号，登记在胡×3名下。2016年6月2日，胡×3将上述房屋作价51.8万元（不含交易费80元）售与他人。因双方对上述遗产的分配不能达成一致意见，原告诉至法院，本案立案登记期间，本院委托人民调解员高建新进行了诉前调解，双方未能达成一致意见。庭审中，胡×1将诉讼请求第一项变更为：请求对房屋价款依法继承分割。
以上事实，有原告提交的证明信、房屋产权证书，被告提交的存量房屋买卖合同、收据、胡×3的诊断证明、病历及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，诉争的房产已经出售，房屋的净价款为517920元，该房款为被继承人李学兰和被告胡×3的共同财产。继承开始前，应先析出胡×3的个人财产，被继承人李学兰遗产部分再由其继承人各自继承相应的份额，因李学兰之女胡晓英先于李学兰去世，故胡晓英所应继承的份额由其子女李×1和李×2代位继承。考虑到胡×3年迈多病，已丧失劳动能力，结合双方当事人的情况，本院酌情确定各继承人继承李学兰遗产的份额如下：胡×3继承40%、胡×1继承15%、胡×4继承15%、胡×6继承15%、李×1继承7.5%、李×2继承7.5%。因胡×3持有上述房款，故其他继承人所应继承份额由胡×3向各继承人给付。被告李×1经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本院的公正审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告胡×3于本判决书生效后七日内向原告胡×1给付三万八千八百四十四元；
二、被告胡×3于本判决书生效后七日内向被告胡×4、被告胡×6每人各给付三万八千八百四十四元；
三、被告胡×3于本判决书生效后七日内向被告李×1、被告李×2每人各给付一万九千四百二十二元；
四、驳回原告胡×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百九十三元，由原告胡×1负担三百八十九元（已交纳），由被告胡×3负担一千〇三十六元（于本判决生效后七日内直接给付原告胡×1），由被告胡×4、被告胡×4各负担三百八十九元（于本判决生效后七日内直接给付原告胡×1），由被告李×1、被告李×2各负担一百九十五元（于本判决生效后七日内直接给付原告胡×1）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王得壮
二〇一七年二月十三日
书 记 员 任 瑕
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终48号
上诉人（一审原告）朱艳丽，女，汉族，1972年3月27日生，住云南省保山市腾冲县。
被上诉人（一审被告）保山市审计局。
住所地：云南省保山市隆阳区人民路**号。
法定代表人李东伟，局长。
委托代理人杨国寿，保山市审计局副局长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人普雪雁，保山市审计局法规科科长。代理权限：特别授权代理。
上诉人朱艳丽因诉保山市审计局政府信息公开行政复议一案，不服云南省保山市中级人民法院（2016）云05行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日依法公开开庭审理了本案。上诉人朱艳丽，被上诉人保山市审计局的委托代理人杨国寿、普雪雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2015年12月4日，朱艳丽邮寄《腾冲市审计局政府信息公开申请表》，申请腾冲市审计局公开腾审意[2000]17号《腾冲县审计局对腾冲县国有资产管理局办理腾冲宾馆转让后的财务收支的审计意见》。2015年12月24日，腾冲市审计局对朱艳丽申请公开政府信息作出不予公开的《腾冲市审计局关于朱艳丽申请<腾冲县国有资产管理局办理腾冲宾馆转让后的财务收支的审计意见>的答复意见》，朱艳丽于2015年12月27日签收。2016年5月5日，朱艳丽邮寄行政复议申请，申请保山市审计局行政复议，保山市审计局于2016年5月13日作出落款日期2016年6月13日保审行复不受[2016]1号《保山市审计局不予受理行政复议决定书》，该不予受理行政复议决定书中落款日期与实际日期不符合属保山市审计局校对错误。保山市审计局于2016年5月17日邮寄朱艳丽该不予受理行政复议决定书，朱艳丽于2016年5月18日签收。朱艳丽不服，于2016年6月22日向法院邮寄落款日期为2016年6月23日的《行政起诉状》，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”的规定，朱艳丽于2016年5月18日签收保山市审计局作出的不予受理行政复议决定书，该不予受理行政复议决定书明确告知朱艳丽自收到本决定书之日起15日内向法院提起行政诉讼，朱艳丽应自2016年5月18日签收之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼，其于2016年6月22日向一审法院邮寄行政起诉状提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。保山市审计局提交的证据能证明朱艳丽于2016年5月18日签收复议决定书，保山市审计局称复议决定书中落款日期与实际日期不相符属于校对错误，经庭审查明及结合朱艳丽收到复议决定书的时间证实复议决定书的作出时间应该是2016年5月13日。朱艳丽于2016年6月中旬至6月20日收到复议决定书的辩解，无证据证实，不予采纳。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回朱艳丽的起诉。
朱艳丽上诉称，腾冲市审计局未依法告知其可以申请行政复议权利及申请行政复议的期限，因此其不知道该具体行政行为的后果，故其提起行政复议的期限并未超过“60日”的期限规定；保山市审计局提交证据上无其签字，信封上没有任何日期和邮寄印记，并不能证实其于2016年5月18日签收《保山市审计局不予受理行政复议决定书》。请求撤销原裁定，撤销保山市审计局保审行复不受【2016】1号《保山市审计局不予受理行政复议决定书》，判令保山市审计局受理其行政复议申请。
保山市审计局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，《保山市审计局不予受理行政复议决定书》通过邮寄送达朱艳丽，其于2016年5月18日签收，邮政速递物流公司提供证据可以证明；邮寄方式为：将《保山市审计局不予受理行政复议决定书》用保山市审计局定制的专用信封封好后，交邮政速递物流公司装入快递专用信封，以快递方式送达朱艳丽的。故朱艳丽上诉所称信封上没有任何日期和邮寄印记不能说明任何问题。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。朱艳丽于2016年5月18日签收保山市审计局作出的不予受理行政复议决定书，该不予受理行政复议决定书明确告知朱艳丽自收到决定书之日起15日内向法院提起行政诉讼，朱艳丽应自2016年5月18日签收之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼，其于2016年6月22日向一审法院邮寄落款为“2016年6月23日”的行政起诉状提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。对于超过的起诉期限，朱艳丽并无正当理由，仅声称“保山市审计局提交证据上无其签字，信封上没有任何日期和邮寄印记，并不能证实其于2016年5月18日签收《保山市审计局不予受理行政复议决定书》”。二审庭审中朱艳丽对其认为的收到时间“6月的某一天”并未提交相应证据证实。保山市审计局所举证据能证明其主张事实，其《保山市审计局不予受理行政复议决定书》系通过邮寄送达朱艳丽，中国邮政速递物流股份有限公司保山市分公司提供的《邮政全程跟踪查询结果》证实朱艳丽本人于2016年5月18日签收；结合保山市审计局的辩称，邮寄方式为：将《保山市审计局不予受理行政复议决定书》用保山市审计局定制的专用信封封好后，交邮政速递物流公司装入快递专用信封，以快递方式送达朱艳丽的。上述方式符合常理，能相互印证邮寄送达的事实，也能与朱艳丽所称“信封上没有任何日期和邮寄印记”的情形吻合。据此，一审法院认定事实，适用法律并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵学军
审判员 易 文
审判员 邹 倩
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 硕
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行终48号上诉人（一审原告）朱艳丽，女，汉族，1972年3月27日生，住云南省保山市腾冲县。被上诉人（一审被告）保山市审计局。住所地：云南省保山市隆阳区人民路**号。法定代表人李东伟，局长。委托代理人杨国寿，保山市审计局副局长。代理权限：特别授权代理。委托代理人普雪雁，保山市审计局法规科科长。代理权限：特别授权代理。上诉人朱艳丽因诉保山市审计局政府信息公开行政复议一案，不服云南省保山市中级人民法院（2016）云05行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日依法公开开庭审理了本案。上诉人朱艳丽，被上诉人保山市审计局的委托代理人杨国寿、普雪雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，2015年12月4日，朱艳丽邮寄《腾冲市审计局政府信息公开申请表》，申请腾冲市审计局公开腾审意[2000]17号《腾冲县审计局对腾冲县国有资产管理局办理腾冲宾馆转让后的财务收支的审计意见》。2015年12月24日，腾冲市审计局对朱艳丽申请公开政府信息作出不予公开的《腾冲市审计局关于朱艳丽申请的答复意见》，朱艳丽于2015年12月27日签收。2016年5月5日，朱艳丽邮寄行政复议申请，申请保山市审计局行政复议，保山市审计局于2016年5月13日作出落款日期2016年6月13日保审行复不受[2016]1号《保山市审计局不予受理行政复议决定书》，该不予受理行政复议决定书中落款日期与实际日期不符合属保山市审计局校对错误。保山市审计局于2016年5月17日邮寄朱艳丽该不予受理行政复议决定书，朱艳丽于2016年5月18日签收。朱艳丽不服，于2016年6月22日向法院邮寄落款日期为2016年6月23日的《行政起诉状》，向法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”的规定，朱艳丽于2016年5月18日签收保山市审计局作出的不予受理行政复议决定书，该不予受理行政复议决定书明确告知朱艳丽自收到本决定书之日起15日内向法院提起行政诉讼，朱艳丽应自2016年5月18日签收之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼，其于2016年6月22日向一审法院邮寄行政起诉状提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。保山市审计局提交的证据能证明朱艳丽于2016年5月18日签收复议决定书，保山市审计局称复议决定书中落款日期与实际日期不相符属于校对错误，经庭审查明及结合朱艳丽收到复议决定书的时间证实复议决定书的作出时间应该是2016年5月13日。朱艳丽于2016年6月中旬至6月20日收到复议决定书的辩解，无证据证实，不予采纳。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回朱艳丽的起诉。朱艳丽上诉称，腾冲市审计局未依法告知其可以申请行政复议权利及申请行政复议的期限，因此其不知道该具体行政行为的后果，故其提起行政复议的期限并未超过“60日”的期限规定；保山市审计局提交证据上无其签字，信封上没有任何日期和邮寄印记，并不能证实其于2016年5月18日签收《保山市审计局不予受理行政复议决定书》。请求撤销原裁定，撤销保山市审计局保审行复不受【2016】1号《保山市审计局不予受理行政复议决定书》，判令保山市审计局受理其行政复议申请。保山市审计局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，《保山市审计局不予受理行政复议决定书》通过邮寄送达朱艳丽，其于2016年5月18日签收，邮政速递物流公司提供证据可以证明；邮寄方式为：将《保山市审计局不予受理行政复议决定书》用保山市审计局定制的专用信封封好后，交邮政速递物流公司装入快递专用信封，以快递方式送达朱艳丽的。故朱艳丽上诉所称信封上没有任何日期和邮寄印记不能说明任何问题。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。朱艳丽于2016年5月18日签收保山市审计局作出的不予受理行政复议决定书，该不予受理行政复议决定书明确告知朱艳丽自收到决定书之日起15日内向法院提起行政诉讼，朱艳丽应自2016年5月18日签收之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼，其于2016年6月22日向一审法院邮寄落款为“2016年6月23日”的行政起诉状提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。对于超过的起诉期限，朱艳丽并无正当理由，仅声称“保山市审计局提交证据上无其签字，信封上没有任何日期和邮寄印记，并不能证实其于2016年5月18日签收《保山市审计局不予受理行政复议决定书》”。二审庭审中朱艳丽对其认为的收到时间“6月的某一天”并未提交相应证据证实。保山市审计局所举证据能证明其主张事实，其《保山市审计局不予受理行政复议决定书》系通过邮寄送达朱艳丽，中国邮政速递物流股份有限公司保山市分公司提供的《邮政全程跟踪查询结果》证实朱艳丽本人于2016年5月18日签收；结合保山市审计局的辩称，邮寄方式为：将《保山市审计局不予受理行政复议决定书》用保山市审计局定制的专用信封封好后，交邮政速递物流公司装入快递专用信封，以快递方式送达朱艳丽的。上述方式符合常理，能相互印证邮寄送达的事实，也能与朱艳丽所称“信封上没有任何日期和邮寄印记”的情形吻合。据此，一审法院认定事实，适用法律并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  邹 倩二〇一七年四月二十六日书记员  杨 硕
浙江省温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执532号
浙江永邦建设有限公司：
申请执行人蔡乾坤与被执行人浙江永邦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0305民初309号民事调解已发生法律效力，申请执行人蔡乾坤向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行，申请标的额80070元及利息。本案在执行过程中，被执行人浙江永邦建设有限公司自动履行，已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0305执532号案件执行完毕。
二〇一七年九月六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2600号
申请执行人司金祥，男，1974年11月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
申请执行人司金祥与被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初257号民事调解书，确定由被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司退还申请执行人276361.57元（包括房款面积差价、垫付的税金及附加费用、垫付的手续转让费），向本院缴纳执行费3145元，以上共计279506.57元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款，后本院经申请执行人申请已发对被执行人名下车号为宁Ａ×××××号车辆进行了评估、拍卖，最后竞买人以143021元竞买成功，本院已经拍卖款发还申请执行人司金祥，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月七日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初1296号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟亚军，男，该公司职工。
被告：高小强。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告高小强借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行的委托诉讼代理人孟亚军到庭参加诉讼，被告高小强经传票传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金25500元、利息29160.4元（暂计算至2017年10月7日），合计本息54660.4元，及至实际还款完毕时的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年2月4日签订了借款合同，贷款金额28000元，贷款用于被告购买车辆和医疗设备，月利率8.4‰，利息自2010年2月4日起计算，利随本清，借款期限12个月。同日，原告与王建军签订保证合同，约定其承担连带责任。现双方签订的合同已逾期，被告仅于2014年3月6日归还本金2500元、利息500元，之后未再归还本息。
高小强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月4日，被告与原告下属的原淮北市区农村信用合作联社朔里信用社（以下简称朔里信用社）签订借款合同，约定借款金额28000元，借款期限12个月即2010年2月4日至2011年2月4日，月利率8.4‰；逾期不还款的，按合同载明的借款利率加收50%的罚息等。当日，朔里信用社向被告发放了贷款28000元。2014年3月6日，被告偿还本金2500元、利息500元。之后未再偿还借款本金及利息。2016年6月22日，被告向原告出具了还款计划，载明“还款计划，淮北农商银行：我在2010年2月4日朔里支行借贷款贰万伍仟伍佰元，我计划2017年7月底还清本息，高小强，2016.6.22”。
另，2011年10月，淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农村商业银行股份有限公司。
以上事实有借款合同复印件、借款借据复印件、淮北农商行成立文件复印件、还款计划、当事人陈述与自认等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，不违反法律、法规强制性的约定，合法有效，双方应依约履行各自权利义务。被告与朔里信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，朔里信用社已按合同约定支付了借款本金，被告也应按合同约定履行还款义务。后，朔里信用社改制为淮北农商行，其债权债务由淮北农商行承继。现原告诉请被告偿还借款本金25500元、利息29160.4元（暂计算至2017年10月7日）及至实际还款完毕时的利息，未超出法律规定部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定规定，判决如下：
一、被告高小强于本判决生效之日起十五日内偿还原告淮北农村商业银行�份有限公司借款本金25500元、利息29160.4元（计算至2017年10月7日）和自2017年10月8日起按照月利率12.6‰计算至借款本金付清之日止的利息（含罚息）；
二、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，减半收取计584元，由被告高小强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陆涛
二〇一七年十一月七日
书记员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02995号
申请执行人张磊。
被执行人朱丹。
被执行人王浩。
张磊与朱丹、王浩民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人张磊向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02683号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执378号
申请执行人：谢国勋，男，1975年1月16日生，汉族，现住贺州市八步区。
被执行人：李少忠，男，1959年6月7日生，汉族，现住钟山县。
本院在执行申请执行人谢国勋与李少忠民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第854号民事判决书已发生法律效力。因李少忠对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人谢国勋向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执378号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复钟山县人民法院（2015）钟民初字第854号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 张 梁
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第26号
上诉人（原审原告）单贵臣，男，汉族，1944年8月28日出生，住梅河口市。
委托代理人单悦红（单贵臣之女），女，1971年2月27日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）梅河口市人民政府。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人王海斌，男，汉族，1973年3月30日生，梅河口市房屋征收办工作人员。
委托代理人张玉龙，吉林荣华律师事务所律师
上诉人单贵臣诉被上诉人梅河口市人民政府房屋征收补偿一案，不服梅河口市人民法院（2014）梅行初字第8号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梅河口市人民法院（2014）梅行初字第8号行政判决。
二、发回梅河口市人民法院重审。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 丛 稳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13483号
原告：张某某，女，1977年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：樊某某，男，1977年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月3日立案。原告在审理中向本院提出撤诉申请并明确表示不预缴案件受理费。
本院认为，根据法律规定原告应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交或者未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。现原告在申请撤诉同时明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
审判员 万巧君
二〇一七年七月十七日
书记员 李 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳案件受理费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1202号
罪犯江伟，男，1974年3月17日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年6月3日作出(2014)鄂张湾刑初字第00044号刑事判决，认定被告人江伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江伟在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯江伟减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1582号
申请执行人陈某某，男，X年X月X出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。
法定代表人范某某，该公司董事长。
申请执行人陈某某与被执行人湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）隆民一初字第134号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后十日内偿还陈某某借款本金48283元及借款利息165657元以及2014年12月1日以后的利息按年利率20%计算，息随本清，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费4509元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人陈某某向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本院在执行被执行人湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第134号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年四月二十六日
书记员 孟 常
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1582号
申请执行人崔凤平，住隆化县。
被执行人崔德海，住隆化县。
申请执行人崔凤平与被执行人崔德海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1966号民事调解书。被执行人崔德海未履行法律文书确定的义务。崔凤平于2015年11月3日申请本院强制执行。现强制执行金额0.1175元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月24日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第1966号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马 超
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3615号
申请执行人：蔡武华。
被执行人：绍兴县蒂之花服饰有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：蔡小红。
申请执行人蔡武华与被执行人绍兴县蒂之花服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍柯劳仲案字（2015）第555号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月23日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县蒂之花服饰有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3615号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱琳淑
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第2093号
原告李玉珍，农民。
委托代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
被告谢崇良，农民。
被告谢崇田，农民。
被告谢明杰，农民。
被告谢明军，农民。
被告李新建，农民。
五被告的委托代理人杨荃，桂林星宇法律事务所法律工作者。
原告李玉珍诉被告谢崇良、谢崇田、谢明杰、谢明军、李新建健康权纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成由审判员杨怀青担任审判长、审判员蒋茂玉主审、人民陪审员王小英参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。书记员蒋海艳担任法庭记录。原告李玉珍及其委托代理人蒋鑫、被告谢明杰及被告谢崇良、谢崇田、谢明杰、谢明军、李新建的委托代理人杨荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉珍诉称，原告在龙水王家村石场上班，听说双车石灰厂的谢崇良、谢崇田纠集了其儿子谢明杰、谢明军、侄子李新建等10来人在打原告的父亲李辉明，原告听后急忙赶回双车村。见父亲被打，便上前阻止。此时，被告李新建、谢明杰、谢明军朝原告冲了过来，用木棒打原告，还用脚踢。之后原告的儿子、外甥及其他邻居等上来劝架也同样被被告追打。原告被打伤后，被送至全州县人民医院住院治疗1天，花费医疗费2495.3元。被告等人行为，给原告身心造成损害，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费2495.3元，住院伙食补助费100元，营养费500元，护理费100元、误工费200元，交通费50元，精神损害抚慰金1000元，共计4445.3元；本案的诉讼费由五被告负担。
原告在举证期限内提交如下证据：1、全州县人民医院诊断证明书、医疗费发票、入、出院记录、检查报告单，以证明原告受伤的事实。2、照片，以证实打架现场。
被告谢崇良、谢崇田、谢明杰、谢明军、李新建辩称，一、本案的起因过错在原告李玉珍。被告等人依法成立全州县龙水镇企业公司双车石灰厂，并办理各种证照。合法经营已经二十多年。双车石灰厂车辆出入道路通行也二十多年，没有任何人提出异议。原告方在2014年4月份与被告方发生矛盾，阻止被告正常合法通行产生纠纷，被告方诉至法院，经一、二审判决，现已申请了执行。原告的违法阻路行为是造成本案的根本原因，过错在原告。二、被告的行为是一种合法合理适度的维权行为。2014年11月19日上午，被告正常作业，原告纠集10多人进行违法阻止被告方车辆通行，为维护合法的正常经营活动，采取的适度的正常合法的劝离行为。原告在诉状中是胡编乱造，没有任何事实依据，是不能成立的，故原告的损失应自己承担，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交如下证据：1、（2014）全民初字第963号民事判决书及（2014）桂市民一终字第712号民事判决书，以证明被告方合法经营，原告无权阻拦被告通行，起因过错在原告方；2、龙水派出所的讯问笔录，以证明原告方阻路引起纠纷，被告未致伤原告的事实。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，认为与本案无关；对提交的证据2有异议，认为照片来源不合法。原告对被告提交的证据2有异议，认为被告提交的笔录具有选择性，对李明辉、李辉玉、蒋明丽的询问笔录没有异议，对其他人的有异议。本院认为，被告提交的证据1为本院及桂林市中级人民法院的民事判决书，本院对其认定的事实予以采信；结合原告提交的证据1、2及被告提交证据的2，本院综合认定以下事实：因道路通行问题，龙水镇光田村委第11村民小组的部分村民与双车石灰厂采石场发生纠纷，原告与被告李新建发生争执并相互殴打。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：全州县龙水镇企业公司依法开办双车石灰厂，由被告谢崇田等承包经营。全州县龙水镇光田村委双车村村民邓林龙等6人认为双车石灰厂的生产造成其房屋损坏，与全州县龙水镇企业公司发生纠纷，全州县龙水镇企业公司诉至法院，桂林市中级人民法院2014年12月22日依法作出（2014）桂市民一终字第712号民事判决书，判决邓林龙等6人不得妨碍双车石灰厂采石场道路通行。2014年11月9日上午，某一客户到双车石灰厂拉货，遭李辉明等人的阻止，被告谢崇田、谢崇良与其发生争执，后唐路西和邓陟聃等人赶来理论，被告李新建、谢明杰等人亦从双车石灰厂赶下来，双方矛盾激化，相互殴打。殴打中，被告李新建将原告李玉珍致伤。原告受伤后，于当日到全州县人民医院治疗，经医生诊断为全身多处软组织挫伤，住院1天，共花费医疗费2495.3元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。龙水镇光田村委双车村村民与双车石灰厂因相邻问题产生的纠纷，双方均应按照正规的途径解决纠纷，采取相互争吵、殴打的方法处理，致使矛盾激化，对此，双方均存在过错。原告李玉珍在与被告李新建相互殴打中受伤住院，其侵权人为李新建，双方均存在过错，相互之间承担同等侵权责任即50%的赔偿责任。原告请求被告谢崇田、谢崇良、谢明杰、谢明军承担赔偿责任，无证据予以证明，本院不予支持。原告认为自己是劝架受伤，无证据予以证明，本院不予以支持。被告李新建等辩称是正当行为，证据不充分，本院不予采信。原告请求交通费50元，本院酌情予以支持。原告请求误工费200元，未提供其收入证明高于农村居民收入的证据，故对其误工费按农民居民标准计算。原告请求赔偿护理费100元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元，其伤势轻微，也没有医嘱予以证实，本院不予支持。参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》。原告的各项损失为：1、医疗费2495.3元；2、误工费74.17元（1天×74.17元／天）；3、住院伙食补助费100元（1天×100元／天）；4、交通费50元。共计2719.47元。应由被告李新建负责赔偿50%即1359.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告李新建赔偿原告李玉珍医疗费2495.3元、误工费74.17元、住院伙食补助费100元、交通费50元，合计2719.47元的50%即1359.74元。
二、驳回原告李玉珍的其他诉讼请求。
本案收案件受理费500元，由原告李玉珍负担250元，被告李新建负担250元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费500元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨怀青
审 判 员 蒋茂玉
人民陪审员 王小英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蒋海艳
第1页共6页
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初814号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人甘志忠，男，1973年6月12日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住福建省龙海市。2000年7月27日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金一千元；2007年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元；2015年10月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2015年12月9日刑满释放。2012年8月7日因吸食毒品被行政拘留十四日；2012年8月21日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）728号起诉书指控被告人甘志忠犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人甘志忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日16时许，被告人甘志忠到龙海市海澄镇河福村胶合板厂小区内C幢一楼楼梯口通道上，盗走洪某的一辆闽Ｅ×××××号神鹰牌SY125T-29型二轮摩托车，价值3478元。
审理中另查明，案发后，被盗车辆已追还被害人洪某。
上述事实，被告人甘志忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述；指认笔录；现场勘验笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格认定结论书；公安机关的发破案报告、抓获经过；人员基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘志忠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3478元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人甘志忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人甘志忠能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且赃物已追还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人甘志忠在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人甘志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一六年十一月一日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2827号
申请执行人：顾忠海,男,1981年7月27日出生,汉族,个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：闫文平，男，1978年4月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：江昱霏，女，1984年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：闫德青，男，1939年4月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王玉英，女，1944年6月23日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人顾忠海与被执行人闫文平、江昱霏、闫德青、王玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初252号民事调解书，确定由被执行人闫文平于2017年5月31日前向申请执行人顾忠海偿还借款300万元，并按照年利率24%向原告顾忠海支付上述借款300万元自2016年11月10日至借款实际清偿之日止的利息，负担案件受理费、保全费15690，向本院缴纳执行费32557元，以上共计3048247元（暂未计算利息），被执行人江昱霏、闫德青、王玉英对上述债务承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并依法查封了被执行人闫德青名下位于红花乡某号土地使用权，本院对判决书中的地址对被执行人进行查找未能找到被执行人，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初967号
原告：刘某某，居民。
被告：周某，农民。
被告：李某某，居民。
被告：程某，居民。
原告刘某某诉被告周某、李某某、程某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某、程某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告将位于梁山县中韩大酒店一楼从西至东第四间门市房租赁给被告，并于2012年5月27日签订租赁合同，因被告拒不缴纳租赁费，要求被告给付租赁费124000元。
被告李某某辩称，到四月中旬项目启动起来后就抓紧时间把租赁费支付了。
被告程某辩称，我和周某已经退出经营，有什么问题由李某某自己承担，我和周某不承担责任。
被告周某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2012年5月27日原告及三被告签订门市房租赁合同一份，约定原告将位于梁山县中韩大酒店一楼从西至东第四间门市房租赁给被告经营使用，从2016年1月16日至2017年1月15日为第二年，税后租金为124000元，每年合同期满前一个月被告应把下一年的租金交给原告。2016年至2017年度的租赁费124000元三被告未向原告支付，原告诉至本院，要求三被告给付租赁费124000元。
另查明，2013年4月23日，三被告签订协议书一份，约定“经三方共同清算、协商后，周某、程某自愿退出，自本协议签订之日起，所发生的一切债务纠纷与周某、程某无关”。
上述事实，主要是根据原告提交的门市房租赁合同、被告程某提交的协议书各1份，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告刘某某与被告周某、李某某、程某签订房屋租赁合同后，三被告应当按照合同约定，于2015年12月15日前履行支付租赁费124000元的义务。三被告合伙经营期间于2013年4月23日签订协议书一份，约定“经三方共同清算、协商后，周某、程某自愿退出，自本协议签订之日起，所发生的一切债务纠纷与周某、程某无关”，该约定只对合伙人内部具有约束力，对外不具有约束力。合伙人对合伙的债务承担连带责任，被告周某、程某无证据证明其二人退伙已告知原告，亦未对门市房租赁合同进行变更，被告周某、程某应对本案租赁费承担连带清偿责任。故原告要求三被告给付租赁费124000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某、李某某、程某于判决生效之日起十日内给付原告刘某某租赁费124000元，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由原告负担543元，三被告负担1347元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈丕骄
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执433号之三
申请执行人郝建国，男，生于1975年1月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人郝川，男，生于1957年10月1日，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。
四川省汉源县人民法院作出的(2017)川1823民初字884号民事调解已经发生法律效力，但被执行人郝川至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人郝川在成都市高新区濯锦路28号5栋1单元19楼1901号有房产，产权证号为成房权证监证字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝川在成都市高新区濯锦路28号5栋1单元19楼1901号的房产，产权证号为成房权证监证字第××号。
二、被执行人郝川负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郝川可以使用被查封财产；但因被执行人郝川的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人郝川承担责任。在查封期间内，被执行人郝川不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一七年七月六日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执433号
申请执行人：郝建国，男，生于1975年1月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：郝川，男，生于1957年10月1日，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。
本院在执行申请执行人郝建国与被执行人郝川民间借贷纠纷一案中，被执行人郝川应支付申请执行人郝建国执行款1506670.00元及利息。执行中，被执行人郝川已履行10539.16元，余款1496130.8元及利息尚未履行。现因被执行人郝川暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年十一月九日
书记员 邱 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1458号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵荣，该公司员工。
被告：张柱，身份信息不详，住址不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告张柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘明明