安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初862号
原告：王门祥，男,1962年10月28日出生，汉族,农民，住来安县。
委托诉讼代理人：姚大志,来安县新安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：经世成,来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：李志健，男，1987年2月11日出生，汉族，车辆修理工，住来安县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市南谯北路928号。
负责人:曾庆松,该公司总经理.
委托诉讼代理人：王海平，男，该公司员工。
原告王门祥与被告李志健、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人民财保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王门祥的委托诉讼代理人姚大志、经世成、被告李志健、被告人民财保滁州分公司的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王门祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告李志健赔偿其经济损失90645元；2、人民财保滁州分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日10时48分，李志健驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿S312线来安县张山乡路段往来安县方向行驶，行至线××县××检测站门前路段，撞到同向刚停下来的原告驾驶的摩托车尾部，造成原告受伤车辆受损的交通事故。该事故经来安县公安局交通警察大队作事故认定：李志健负事故的全部责任。另肇事车辆在人民财保滁州分公司投保交强险，依据法律规定保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
李志健辩称，王门祥费用不合理，诉请过高，应当由其承担的合理损失其愿意赔偿。
人民财保滁州分公司辩称，对事故的真实性、责任划分均无异议，对司法鉴定所出具的司法鉴定书有异议，认可王门祥左侧5根肋骨骨折，构成十级伤残的鉴定意见，不认可王门祥腰部活动功能障碍，构成十级伤残的鉴定意见，对于误工费，王门祥没有提供个人缴税证明，其不能提供其实际误工减少部分，其公司应该按照农林牧副渔标准赔偿，王门祥诉请护理费较高，残疾赔偿金应该按照事发时2016年的农村标准赔偿，精神抚慰金过高，鉴定费属于间接费用，保险公司不承担，摩托车修理费没有提供实际发生的修理凭证，其公司不承担该费用，交通费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王门祥诉称本起事故的发生、责任划分，李志健、人民财保滁州分公司均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日10时48分，李志健驾驶其所有的苏Ａ×××××号小型轿车，沿S312线来安县张山乡路段往来安县方向行驶，行至线××县××检测站门前路段，撞到同向刚停下来的王门祥驾驶的摩托车尾部，造成王门祥受伤，车辆受损的交通事故。该事故经来安县公安局交通警察大队作事故认定：李志健负事故的全部责任。事故发生后，王门祥被送往滁州市第一人民医院治疗，诊断为：头部外伤、外伤性硬脑膜下积液、颈部损伤、胸部损伤、多发性肋骨骨折、肺挫伤、牙龈裂伤、髌骨骨折、掌骨骨折，住院33天，花去医疗费711元（前期医疗费由李志健垫付）。
2017年3月18日，王门祥委托安徽公正司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。该所于2017年3月23日作出皖公正司鉴所[2017]临鉴字第339号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王门祥左侧5根肋骨骨折，属十级伤残；腰部活动功能障碍，属十级伤残。2、被鉴定人王门祥伤后的误工期180日、护理期60日、营养期60日；为此王门祥支付鉴定费1800元。
另查明，王门祥系张山乡玉带村王岗组村民。李志健驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在人民财保滁州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述，王门祥提供的身份信息，道路交通事故认定书，滁州市第一人民医院住院病案、医疗费票据，安徽公正司法鉴定所鉴定意见、鉴定费发票，保单、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、王门祥的合理损失是多少？二、各被告如何承担赔偿责任？
对于争议焦点一，医疗费711元，有相应的出院记录、医药费票据为证，本院对此予以确认；误工费，王门祥居住在农村，系农村户口，其虽提供部分工地记工记录，但该证据期限较短，不能证明其在建筑行业有稳定的工资收入，故本院参照本地上一年度农林牧副渔行业平均工资，对其误工费按85.16元/天计算；护理费，王门祥诉请116元/天，结合王门祥的伤情并参照本地上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准，王门祥护理费按114.22元/天计算；营养费、住院伙食补助费，王门祥诉请30元/天，符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金，王门祥系农业家庭户，其主张残疾赔偿金按农村标准11720元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，人民财保滁州分公司虽对王门祥的部分鉴定不认可，但未申请重新鉴定，也未提供证据证明，故本院对人民财保滁州分公司此抗辩理由不予采纳。精神损害抚慰金，王门祥的伤二处构成十级伤残，给其造成较大精神损害，应适当经济补偿予以抚慰，其诉请10000元较高，根据其伤情、过错程度及本地居民的平均生活水平等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为9600元。鉴定费，以鉴定费票据为准，合计为1800元，本院予以确认。交通费，王门祥虽未能提供交通费票据，但因其受伤治疗必然发生交通费用，本院结合其伤情和就医地点、时间、次数等，酌定其交通费为800元。车损，王门祥未提供相应证据证明，故对王门祥此主张本院不予支持。人民财保滁州分公司辩称不予承担鉴定费、诉讼费，但未提供相关证据证明，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，王门祥的损失为：医疗费711元、误工费15328.8元（180天×85.16元/天）、护理费6853.2元（60天×114.22元/天）、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金25784元（11720元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金9600元、交通费800元、鉴定费1800元，合计63667元。
对于争议焦点二，公民因生命健康遭受侵害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任。本案中，李志健承担事故的全部责任。因李志健驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在人民财保滁州分公司投保了交强险，故王门祥的各项损失，应先由人民财保滁州分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由李志健承担赔偿责任。王门祥的医疗费用3501元（711元+990元＋1800元），由人民财保滁州分公司在交强险医疗限额10000元内予以赔偿，王门祥其余损失60166元，由人民财保滁州分公司在较强险死亡伤残限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
第3被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王门祥因交通事故造成的各项损失63667元；
二、驳回原告王门祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告王门祥负担105元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 查凤云
二〇一七年六月十五日
书记员 张卢姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第3被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。