福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终773号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石秀惠，女，1976年7月6日出生，汉族，暂住福建省福清市。
被上诉人（原审被告人）施某甲，男，1956年10月23日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福清市。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人何某，女，1971年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人施某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人石秀惠、何某提起附带民事诉讼一案，分别于2016年7月1日、2016年7月8日作出（2016）闽0181刑初376号刑事附带民事判决及刑事附带民事裁定（更正裁定），法定期间内，原审被告人施某甲未上诉，公诉机关未抗诉，原审刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人石秀惠对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年11月26日14时许，被告人施某甲的儿子施某戊、女儿施某庚等人因对土地权属有异议，制止施某乙等人将石头堆放在福清市龙田镇下一村的争议土地上，双方因而发生争吵扭打。后被告人施某甲和其二儿子施某辛赶到现场参与争执和扭打。打斗过程中，被告人施某甲将被害人何某摔倒在地，被害人何某倒地后起身并从地上拿起一块石头手握该石头砸被告人施某甲背部，被告人施某甲回身一拳击中被害人何某的左胸腹部，随后被告人施某甲与被害人何某及其丈夫施某乙、被害人石秀惠及其丈夫施某丙等人扭打在一起，期间被害人石秀惠用手击打被告人施某甲，被告人施某甲一拳击中被害人石秀惠鼻面部。经福清市公安局法医学鉴定，被害人何某外伤致左胸软组织挫伤并左侧第8、9肋骨骨折，属于轻伤二级；被害人石秀惠鼻部、左小腿皮肤软组织挫伤并左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，属于轻伤二级；被告人施某甲眼部挫伤，属于轻微伤。2016年1月27日，被告人施某甲向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人施某甲主动向公安机关缴纳赔偿押金人民币20万元；在本案审理过程中，被告人施某甲主动缴纳赔偿押金人民币15万元。庭审中，被告人施某甲当庭认罪并向二被害人赔礼道歉，同时表示自愿将缴纳的35万元全部赔偿给二被害人。
另查，被害人即附带民事诉讼原告人何某伤后于2015年11月26日至2016年4月28日在福清融强医院住院治疗154天，出院主要诊断：左侧第8、9肋骨骨折、双侧胸腔少量积液、多处软组织挫伤，其支出门诊及住院医疗费共计20634.72元。出院医嘱：门诊随诊，休息三个月，定期复查，加强营养；期间至福建医科大学附属协和医院诊治，支出医疗费1145元。2016年5月9日，经福建明源司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人何某所受伤为十级伤残，其支出鉴定费700元。附带民事诉讼原告人何某与其丈夫施某乙共同抚养其女儿施蓉蓉（2002年5月4日出生于香港）。
又查，被害人即附带民事诉讼原告人石秀惠伤后于2015年11月26日至2016年3月14日在福清融强医院住院治疗109天，出院主要诊断：鼻骨骨折、外伤性鼻衄、筛窦积液、左小腿软组织挫伤，其支出门诊及住院医疗费共计15194.97元；期间至福建医科大学附属协和医院诊治，其支出医疗费4405.19元。2016年5月9日，经福建明源司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人石秀惠所受伤为十级伤残，其支出鉴定费700元。附带民事诉讼原告人石秀惠系香港永久性居民，与其丈夫施某丙共同抚养其子女海权、海盛、海琪（分别于2001年12月27日、2005年9月17日、2010年9月18日出生于香港）。
再查，本案案发前的2015年11月23日，福清市公安局龙田派出所对本案所涉土地纠纷引发的治安案件进行现场治安调解，认定主要事实为：2015年11月23日早上9时许，施雅文与施某丙因福清市龙田镇龙东路施某甲家大门临水沟一侧的一块自留地引发纠纷，后施雅文持棍子将施某丙头部、手臂打伤。经龙田派出所调解，当事人施雅文与施某丙双方自愿达成如下协议：1、施雅文一次性赔偿施某丙医疗费、营养费等一切费用2000元人民币，施某丙不再追究施雅文殴打他人的法律责任；2、赔偿款交付后签订协议书；3、双方关于自留地纠纷可自行协商解决或到下一村村委会由村干部组织调解，不可再因土地问题发生打架殴打事件；4、打架一事至此为止，双方不得就此事另起纠纷，否则将追究相关人员的法律责任。协议双方签字生效并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚。2015年11月26日，施某丙、施某乙兄弟等人叫了一辆农用车载着一车石块并将石头堆放在前述争议土地上，双方再次发生争执、扭打引发本案。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人何某、石秀惠的陈述及辨认笔录，证人施某乙、施某丙的证言及辨认笔录，证人施某丁、施某戊、施某己、施某庚、施某辛的证言，现场照片，视听资料，病历资料，福清市公安局物证鉴定室鉴定书，福建省行政暂时扣留财物收据，被告人施某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录，户籍信息，到案经过，附带民事诉讼原告人何某、石秀惠提供的福清融强医院、福建医科大学附属协和医院病历和疾病诊断证明书及医疗费票据、福建明源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、香港永久性居民身份证和出生登记证明、福清市公安局现场治安调解协议书，证实二原告人受伤后诊治和鉴定、支出医疗费和鉴定费、抚养子女情况，以及公安机关曾经进行治安调解等情况说明予以证实，足以认定。
原判认为，被告人施某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人施某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人何某、石秀惠造成经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案系因相邻土地纠纷引发，附带民事诉讼原告人何某、石秀惠及其一方人员对于矛盾的激化和故意伤害的发生亦存在一定过错，对被告人施某甲可以酌情予以从轻处罚并依法相应减轻其民事赔偿责任。被告人施某甲犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人施某甲自愿认罪且当庭向被害人赔礼道歉，主动缴纳赔偿款人民币35万元赔偿被害人损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人何某的物质损失为医疗费21779.72元、误工费26544.21元、护理费18480元、交通费酌定1000元、住院伙食补助费7700元、营养费酌定1000元、残疾赔偿金66550元、鉴定费700元、被抚养人生活费5880元等共计149633.93元；附带民事诉讼原告人石秀惠的物质损失为医疗费19600.16元、误工费26544.21元、护理费13080元、交通费酌定1000元、住院伙食补助费5450元、营养费酌定1000元、残疾赔偿金66550元、鉴定费700元、被抚养人生活费29400元等共计163324.37元。对于上述物质损失，被告人施某甲应当赔偿70%，即赔偿附带民事诉讼原告人何某人民币104743.75元，赔偿附带民事诉讼原告人石秀惠人民币114327.06元，附带民事诉讼原告人何某、石秀惠均应当自行承担30%。鉴于被告人施某甲当庭表示自愿赔偿二附带民事诉讼原告人人民币35万元，已超出上述确定的总赔偿数额，未违反法律规定，予以照准；根据二附带民事诉讼原告人的物质损失情况，确定其中分别赔偿附带民事诉讼原告人何某人民币17万元、石秀惠人民币18万元。被告人施某甲符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条的规定，判决：一、被告人施某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人施某甲赔偿附带民事诉讼原告人何某人民币十七万元。三、被告人施某甲赔偿附带民事诉讼原告人石秀惠人民币十八万元。四、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人石秀惠的其他诉讼请求。
上诉人石秀惠上诉称：1、原审以其有过错为由判决其承担百分三十的经济损失属认定事实有误；2、原审未认定其在香港的医疗费属错误；3、原审认定其误工费的标准及天数有误，误工费标准应以其实际收入为准，误工天数应加上医生建议休息的90天。
二审期间，上诉人石秀惠未提出新的证据。
经审理查明，原判认定被上诉人施某甲犯故意伤害事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，原判认定附带民事部分赔偿项目、数额正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人施某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被上诉人施某甲的犯罪行为给上诉人石秀惠及原审附带民事诉讼原告人何某造成经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。被上诉人施某甲具有自首情节，依法予以从轻处罚。本案系因相邻土地纠纷引发，上诉人石秀惠、原审附带民事诉讼原告人何某及其一方人员对于矛盾的激化和故意伤害的发生亦存在一定过错，对上诉人施某甲可以酌情予以从轻处罚并依法相应减轻其民事赔偿责任。被上诉人施某甲自愿认罪且当庭向被害人赔礼道歉，主动缴纳赔偿款人民币35万元赔偿被害人损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人何某的物质损失为医疗费21779.72元、误工费26544.21元、护理费18480元、交通费酌定1000元、住院伙食补助费7700元、营养费酌定1000元、残疾赔偿金66550元、鉴定费700元、被抚养人生活费5880元等共计149633.93元；上诉人石秀惠的物质损失为医疗费19600.16元、误工费26544.21元、护理费13080元、交通费酌定1000元、住院伙食补助费5450元、营养费酌定1000元、残疾赔偿金66550元、鉴定费700元、被抚养人生活费29400元等共计163324.37元。对于上述物质损失，被上诉人施某甲应当赔偿70%，即赔偿原审附带民事诉讼原告人何某人民币104743.75元，赔偿上诉人石秀惠人民币114327.06元，上诉人石秀惠及原审附带民事诉讼原告人何某均应当自行承担30%。原审对于上诉人施某甲已支付在案的超过法定赔偿数额的赔偿款人民币35万元，根据本案二被害人的物质损失情况确定分别赔偿原审附带民诉讼原告人何某人民币17万元、上诉人石秀惠人民币18万元符合法律规定。上诉人石秀惠关于原审以其有过错为由判决其承担30%的经济损失属认定事实有误的上诉理由，经查，本案有充分证据证实上诉人石秀惠一方无正当理由违反协议引发本案，原判认定其一方承担30%的经济损失符合法律规定，故此点上诉理由不能成立；上诉人石秀惠关于原判未认定其在香港的医疗费属错误的上诉理由，经查，其提交的在香港的医疗发票无法确认真实性，故原判未认定该项费用符合法律规定；上诉人石秀惠关于原判认定其误工费标准和天数均有误的上诉理由，经查，其未能提交符合法律规定的收入证明，且其所称医生建议休息90日的主张无事实依据，故此节上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判赔项目、数额正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 唐文东
代理审判员 李 颖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑超民