山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2055号
原告马林。
委托代理人王文涛，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王姬，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告侯成铭。
委托代理人刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。
被告青岛加邦生物技术有限公司，住所地：青岛市崂山区王哥庄姜家村。组织机构代码：26478171-X。
法定代表人孙淑英，该公司董事长。
委托代理人崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人王娜，山东海乐普律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路67号光大国际金融中心A2层。组织机构代码：26457704-9。
负责人李小安，该公司总经理。
委托代理人孔庆刚，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人闫圣华，山东康桥律师事务所律师。
原告马林与被告侯成铭、被告青岛加邦生物技术有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马林的委托代理人王姬，被告侯成铭的委托代理人刘乃杰，被告青岛加邦生物技术有限公司的委托代理人崔焕勤，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人闫圣华第一次、第二次、第四次、第五次开庭时均到庭参加了诉讼。被告青岛加邦生物技术有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司第三次开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林诉称，2012年8月13日13时20分许，被告侯成铭驾驶鲁B×××××号小轿车，沿青岛市城阳区瑞海路“塑盛包装”西侧人行道由南向北逆向左转弯掉头时，与原告马林驾驶的二轮摩托车相撞，致原告马林受重伤。经交警部门认定，被告侯成铭应承担事故的主要责任，原告马林应承担事故的次要责任。鲁B×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保保险。原告马林因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费173303.11元，住院伙食补助费1580元（79天×20元／天），护理费382084元（37399元／年÷365天×79天×1人＋37399元／年×20年×1人×50%），误工费37566元（3500元／月×10个月＋3500元／月÷30天×22天），交通费1271元，残疾赔偿金552894元（32145元／年×20年×86%），被抚养人生活费223474元（原告母亲8653元／年×20年×86%÷2人＋原告女儿20391元／年×17年×86%÷2人），后续治疗费19200元，鉴定费5240元，精神损害抚慰金5000元，共计人民币1401612.11元。扣除被告侯成铭与被告青岛加邦生物技术有限公司为原告马林垫付的医疗费95288.4元，现原告马林诉讼请求数额为951027元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司依法在交强险及商业三者险限额范围内赔偿上述损失，不足部分由被告侯成铭与被告青岛加邦生物技术有限公司赔偿，精神损害抚慰金要求在交强险限额范围内赔偿。诉讼费由三被告承担。
被告侯成铭辩称，发生交通事故属实，本被告认为原告马林主张的数额过高，本被告不应承担赔偿责任。被告侯成铭系被告青岛加邦生物技术有限公司职工，事故发生时，肇事车辆鲁B×××××号车车主系被告侯成铭，用途系为被告青岛加邦生物技术有限公司无偿从事业务行为。事发时，被告侯成铭受被告青岛加邦生物技术有限公司董事长孙淑英的指派送被告青岛加邦生物技术有限公司职工李孝友去汽车北站，在此过程中发生了本次事故。肇事车辆鲁B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险300000元及不计免赔特约险，要求保险公司依法赔偿原告马林合理合法的损失。事故发生后，被告侯成铭从道义上为原告马林垫付医疗费29100元。
被告青岛加邦生物技术有限公司辩称，被告侯成铭系驾驶自己私家车请假后外出时，与原告马林发生交通事故，被告青岛加邦生物技术有限公司从未安排其从事与工作有关的任何指令和安排，其发生交通事故不属于履行职务行为期间所发生。该事故的发生及其赔偿责任，与被告青岛加邦生物技术有限公司无关，应由原告马林及被告侯成铭自行承担。对于原告马林的鉴定结论，本被告自始未参与，该鉴定结论对本被告无效。综上，请求法院依法驳回原告马林对被告青岛加邦生物技术有限公司的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，被告侯成铭为肇事车辆鲁B×××××号车在本公司投保交强险属实，保险公司仅在交强险各分项限额范围内承担合理赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等不予承担。
经审理查明，2012年8月13日13时20分许，被告侯成铭驾驶鲁B×××××号小轿车（载李孝友），沿青岛市城阳区瑞海路“塑盛包装”西侧人行道由南向北逆向左转弯掉头时，与原告马林未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车损，原告马林受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2012年9月19日作出青公交认字（2012）第4218号道路交通事故认定书，认定被告侯成铭应承担事故的主要责任，原告马林应承担事故的次要责任。原告马林受伤后被送往青岛市城阳区第三人民医院住院治疗，被诊断为：颅骨骨折伴颅内损伤、脑疝、创伤性硬膜外血肿、右足多处皮肤擦挫伤、多处软组织损伤，并行右颞顶开颅探察血肿清除＋去骨瓣减压术。原告马林于2012年8月16日出院，住院3天，花费医疗费29890.79元。2012年8月16日至10月10日、2013年1月16日至2月6日，原告马林分两次到青岛市市立医院住院治疗，被诊断为：创伤性重型颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性大脑水肿、脑疝、创伤性脑梗塞、急性硬膜外血肿术后、多发软组织伤、切口感染、颅骨缺损，并行开颅切口感染清创术＋去骨瓣减压术（右颞顶）以及颅骨缺损（右额颞顶）修补术（自身颅骨）。原告马林两次住院共76天（55天＋21天），花费医疗费共142863.12元。2013年4月9日、6月17日，原告马林分两次到青岛市精神卫生中心接受门诊治疗，花费医疗费549.2元。综上，原告马林住院共计79天（3天＋55天＋21天），花费医疗费共计173303.11元（29890.79元＋142863.12元＋549.2元）。原告马林按照20元／天的标准主张79天的住院伙食补助费1580元（79天×20元／天）。根据青岛市城阳区第三人民医院长期医嘱单中记载“特级护理”以及青岛市市立医院长期医嘱单中记载“Ⅰ级护理、留陪人”，原告马林主张由其妻王本花为其陪护。原告马林提交其与宋姗姗签订的青岛市房屋租赁合同三份，其中载明：“出租方宋姗姗，承租方马林，房屋坐落于青岛市城阳区流亭街道东女姑山村460号，租赁期限自2010年10月1日至2014年9月。”原告马林又提交青岛市公安局流亭边防派出所出具的暂住证一份，其中载明：“王本花，从事职业务工，服务处所佰荣祥，暂住地址山东省青岛市城阳区东女姑山村135号，有效期2011年5月30日至2012年5月30日。”2013年9月9日，青岛市城阳区流亭街道东女姑山社区居民委员会出具证明一份，载明：“马林、王本花自2010年10月1日起租赁我社区460号房屋，并在我社区居住，房主宋姗姗。”原告马林根据上述证据主张自2010年10月1日起至事发时，其与妻子王本花一直在青岛市城阳区居住。2013年7月4日，青岛万方医学司法鉴定所接受本院的委托出具青万方司（2013）临鉴字第2123号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人马林因道路交通事故致颅脑损伤，左侧偏瘫评为三级伤残、致胸膜粘连评为十级伤残；2、被鉴定人马林护理期限应至恢复自理生活能力时止，最多不超过20年；3、被鉴定人马林护理人数为1人；4、被鉴定人马林后续治疗费每日80元，每月20次，合计1600元，1年费用19200元。原告马林根据该鉴定意见主张护理人数为1人，主张护理期限为住院79天及出院后20年，并按照2012年青岛市在岗职工年平均工资37399元／年的标准计算护理费382084元（37399元／年÷365天×79天×1人＋37399元／年×20年×1人×50%）。原告马林根据该鉴定意见还主张后续治疗费19200元。2013年8月2日，烟台精神疾病司法鉴定所接受本院的委托出具烟精司鉴所（2013）精鉴字第593号鉴定意见书，意见为：被鉴定人马林2012年8月13日发生交通事故伤及头部，遗留“脑挫裂伤所致器质性智能损害（中度）及器质性情绪不稳定障碍”，综合评定为五级伤残。原告马林两次司法鉴定共支出鉴定费5240元。原告马林提交青岛市公安局流亭边防派出所出具的暂住证二份，其中载明：“马林，从事职业务工，服务处所佰荣祥，暂住地址山东省青岛市城阳区东女姑山村135号，有效期2011年5月30日至2012年5月30日；暂住地址山东省青岛市城阳区东女姑山村457号甲，有效期2012年5月29日至2013年5月29日。”原告马林根据司法鉴定意见，并结合其提交的暂住证等证据，主张按照2012年青岛市城镇居民人均可支配收入32145元／年的标准计算残疾赔偿金552894元（32145元／年×20年×86%）。2012年10月25日，2013年2月23日及9月2日，西乡县峡口镇康宁村村民委员会分别出具证明三份，载明：“穆善琴，丈夫病故，本人身体弱，不能参加劳动，新承包的土地均转送别人耕种，虽有一儿一女，女儿嫁人已多年也未管过，本人现身体患病也无钱医治，家庭贫困；马林，回族，其父2009年病故，其母穆善琴现年61岁，也无劳动能力，靠政府低保维持生活，属于农村特困户；马林全家四口，马林母亲已丧失劳动能力，责任田已无力耕种，家庭没有任何经济来源和经济收入，仅靠儿子马林打工维持全家人生存。”原告马林提交西乡县公安局峡口派出所出具的户籍证明一份以及出生医学证明复印件一份、户口簿复印件一宗，其中载明：“户主穆善琴（1953年2月20日出生），长子马林，儿媳王本花，孙女马明轩（2012年5月4日出生）。”原告马林主张被抚养人为其母穆善琴及其女马明轩，并按照2012年青岛市农村居民人均生活消费支出8653元／年的标准计算穆善琴、按照2012年青岛市城镇居民人均消费性支出20391元／年的标准计算马明轩的被抚养人生活费223474元（8653元／年×20年×86%÷2人＋20391元／年×17年×86%÷2人）。2013年2月27日，青岛佰荣祥木业有限公司出具劳动合同、证明、企业法人营业执照副本、组织机构代码证以及银行卡历史交易明细各一份，其中载明：“我公司员工马林，月均收入为人民币3500元，合同期限2008年5月1日至2013年4月30日，从事操作工工作，工作地点城阳双埠。”原告马林主张工资为3500元／月，主张误工时间为10个月零22天，主张误工费37566元（3500元／月×10个月＋3500元／月÷30天×22天）。原告马林还主张交通费1271元、精神损害抚慰金5000元。各被告对原告马林主张的住院伙食补助费1580元（79天×20元／天）无异议，但对其他诉讼请求均有异议，不予认可。
另查明，事发时，肇事车辆鲁B×××××号小型轿车登记车主系被告侯成铭，其在驾驶该车过程中发生本次交通事故。被告侯成铭为鲁B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业险三者险300000元及不计免赔特约险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2012年1月26日至2013年1月25日，本次交通事故发生于保险期内。事故发生后，原告马林称被告侯成铭与被告青岛加邦生物技术有限公司共为其垫付医疗费95288.46元，被告侯成铭称其本人为原告马林垫付医疗费29100元，被告青岛加邦生物技术有限公司称其未垫付医疗费。
再查明，被告侯成铭提交劳动合同复印件一份，其中载明：“甲方青岛加邦生物技术有限公司，乙方侯成铭，签订日期2011年7月8日，合同期限自2011年7月1日至2014年6月30日，甲方安排乙方从事销售工作，工作地点为青岛。”被告侯成铭根据该合同证明事发时，其为被告青岛加邦生物技术有限公司职工，孙淑英系该公司法定代表人。被告侯成铭还提交交运集团公司青岛汽车修理分公司出具的维修结算单一份及青岛市工商行政管理局崂山分局出具的私营企业登记信息查询结果二份，其中载明：“车主青岛加邦酒业有限公司，识别号鲁B×××××，应收金额1084.6元；青岛加邦生物技术有限公司，法定代表人孙淑英；青岛加邦酒业有限责任公司，法定代表人杨传义，公司股东孙淑英、杨传义；……”被告侯成铭根据上述证据主张青岛加邦酒业有限责任公司与被告青岛加邦生物技术有限公司是孙淑英和杨传义投资创办的，实际上是一个班子，两个牌子，结合维修单，可以证实孙淑英与杨传义两个公司都是使用被告侯成铭的车辆进行经营，为被告侯成铭的车辆进行维修保养，进一步证明案发时，被告侯成铭是在工作时间驾驶车辆为被告青岛加邦生物技术有限公司工作，属于典型的职务行为，因此，被告侯成铭不应承担赔偿责任。原告马林对该主张无异议。被告青岛加邦生物技术有限公司对该主张有异议，认为：第一，维修结算单上表明的进厂维修时间是2012年7月9日、维修结算时间是2012年7月11日，而原告马林的事故发生时间是2012年8月13日，车辆维修与本案无任何关系；第二，该维修结算单的内容是不真实的，鲁B×××××号车实际车主是被告侯成铭，而该结算单标注的“车主”是青岛加邦酒业有限公司，内容不真实，且被告侯成铭为何将车主写成该公司，该车辆根本就不在公司里使用，公司自己有自己的车辆使用，根本不需要使用侯成铭的车辆；第三，加邦酒业与加邦生物公司有无关联与本案无关。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对该主张请求法院依法认定。庭审中，被告侯成铭申请证人李孝友出庭作证，事发时，证人李孝友系被告青岛加邦生物技术有限公司职工，其称“下午一点左右，我要回家，我们单位的总经理孙淑英派单位同事侯成铭开车送我到汽车北站，当时车就在公司对面的马路边停着，上车后我低头在看手机，一会发现车停下了，一抬头发现发生了交通事故，摩托车已经摔倒在路面上，我下车后发现侯成铭驾驶的车辆的车牌已经刮下来了。”原告马林及被告侯成铭对证人李孝友陈述的证言无异议；但被告青岛加邦生物技术有限公司对李孝友陈述的证言有异议，不予认可，认为被告侯成铭驾车载着李孝友是办理私人事务，非履行职务行为，且从未在工作期间使用或指派过该肇事车辆；被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对上述事实不清楚。庭审中，被告青岛加邦生物技术有限公司的法定代表人孙淑英出庭陈述，“我是青岛加邦生物技术有限公司职工，侯成铭是我同事，李孝友大约11时左右跟我请过假，说下午要接亲戚，当天其他事，不清楚，过了几天，听别人说老侯开车撞人了。”原告马林及被告侯成铭对孙淑英的陈述有异议，不予认可；被告青岛加邦生物技术有限公司认为公司没有安排人员或者车辆办理诸如接送亲属等私事的惯例，没有向李孝友说过让被告侯成铭送他去汽车北站接亲属；被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对上述事实不清楚，请求依法认定。庭审中，证人李永出庭作证，称“我是青岛加邦生物技术有限公司职工，侯成铭是我同事，本案发生时，我不在现场，我当时在市区办事，发生车祸后，我去了现场，马林出了车祸后，他家庭困难，我和侯成铭商量后为他垫付了一部分医疗费，为了先救人，我垫付四万多元。”原告马林及被告侯成铭对该证言有异议，不予认可；被告青岛加邦生物技术有限公司对该证言无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对上述事实不清楚，请求依法认定。证人李永提交收款收据二份，称其为原告马林垫付部分医疗费。原告马林对垫付部分款无异议，但认为该款是被告青岛加邦生物技术有限公司垫付，不是李永个人垫付；被告侯成铭认为李永与其关系一般，无能力垫付上述医疗费，仅证明李永作为公司办公室人员从事的是职务行为；被告青岛加邦生物技术有限公司认为是李永个人垫付部分款；被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对上述事实不清楚，请求依法认定。庭审中，岳同亮出庭作证，称“我在青岛加邦生物技术有限公司上班，我公司中午的休息时间是从12时至13时30分。”原告马林及被告侯成铭对该证言有异议，不予认可；被告青岛加邦生物技术有限公司对该证言无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对上述事实不清楚，请求依法认定。本案审理过程中根据原告马林的申请，本院依法调查潘新华、李志长，其二人称：“2012年8月13日下午听到马林在青岛佰荣祥木业有限公司附近发生交通事故，当时到城阳区第三人民医院看望马林，见到对方单位的一个人说先救人，车是单位的，医药费由他们公司和保险公司承担，但该二人均不知道对方单位具体名称及人员名字。”原告马林对该二人的调查笔录无异议，认为该两位证人的陈述证明本案侵权事故的真实性；同时证明被告青岛加邦生物技术有限公司在事故发生时就表示过，由公司和保险公司承担赔偿责任，故被告青岛加邦生物技术有限公司应承担赔偿责任。被告侯成铭对该二人的调查笔录无异议。被告青岛加邦生物技术有限公司对该二人的调查笔录有异议，认为：一、事发时该两证人并不在现场，无法证明事发原始经过，所有的都是后来听说的；二、该二人均表示“听说公司的人表示先救人，医药费由公司和保险公司负担”，无法证明该二人所说的公司就是本被告，且连陈述上述意思的人的名称、单位等均不知道，况且事发以后一直到追加本公司为被告前，我方一直不知该事故，更没有派人到医院去；三、该二人的身份不能确定是否与原告属同事、是否存在亲属关系，所以，两证人的陈述是不真实的、无效的。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对该二人的陈述，请求法院依法认定。
又查明，本案在审理过程中，被告侯成铭向本院提交申请书，申请对原告马林的用药费用合理性进行司法鉴定，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所进行司法鉴定。2013年12月12日，该鉴定所出具青万方司（2013）临鉴字第3018号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人马林门诊药费单据1张，药费155.2元是合理的；2、被鉴定人马林在城阳区第三人民医院住院医疗费29482.29元，其中药费为11904元，此药费中不合理的药费为3000元，合理的药费为8904元；3、被鉴定人马林在青岛市市立医院住院医疗费108397.57元，其中药费为85026.37元，此药费中不合理的药费为3880.8元，合理的药费为81145.57元；4、被鉴定人马林在城阳区第三人民医院及青岛市市立医院合计住院58天，医疗费合计137879.86（29482.29＋108397.57）元，药费合计96930.37（11904＋85026.37）元，此药费中不合理药费合计为6880.8（3000＋3880.8）元，合理药费为90049.57元。原告马林对该鉴定意见有异议，认为其治疗引发的药费均为合理用药；各被告对该鉴定意见均无异议。
上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的青公交认字（2012）第4218号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告侯成铭应承担事故的主要责任，原告马林应承担事故的次要责任。因本次交通事故发生于机动车与机动车之间，综合考虑本案的实际情况，本院认为被告侯成铭与原告马林承担事故责任的比例以7：3为宜。被告侯成铭作为直接侵权人及肇事车辆登记车主，依法应根据其过错程度赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失。被告侯成铭辩称事发时，被告侯成铭受被告青岛加邦生物技术有限公司董事长孙淑英的指派送该公司职工李孝友去汽车北站时发生本次交通事故，应由被告青岛加邦生物技术有限公司承担赔偿责任，被告青岛加邦生物技术有限公司的法定代表人孙淑英庭审中对该事实不予认可，主张未安排被告侯成铭开车送李孝友。综合分析原、被告各方提交的证据、证人证言以及本院调查笔录，本院认为被告侯成铭所主张的受被告青岛加邦生物技术有限公司董事长孙淑英的指派送该公司职工李孝友去汽车北站时发生本次交通事故的事实，证据不足，本院不予采信，同时，原告主张被告青岛加邦生物技术有限公司为其垫付医疗费，证据亦不足，本院亦不予采信，故原告请求被告青岛加邦生物技术有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。因被告侯成铭为鲁B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险300000元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，故原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例（70%）在商业三者险限额（300000元）内予以赔偿，仍有不足的，应由被告侯成铭赔偿。事故发生后，被告侯成铭为原告马林垫付医疗费29100元，本院予以确认。
关于原告的诉讼请求。原告主张医疗费173303.11元数额过高，根据青万方司（2013）临鉴字第3018号司法鉴定意见书，药费中不合理药费合计为6880.8（3000＋3880.8）元，该部分不合理药费应由原告负担，本院支持其余医疗费166422.31元（173303.11元-6880.8元）。原告主张住院伙食补助费1580元（79天×20元／天），符合法律规定，且被告均无异议，本院予以支持。根据医疗机构出具的医嘱，原告主张住院期间由其妻王本花一人为其护理79天，证据充分，本院予以支持；根据青万方司（2013）临鉴字第2123号司法鉴定意见书，“被鉴定人马林护理期限应至恢复自理生活能力时止，最多不超过20年；被鉴定人马林护理人数为1人”，原告主张出院后20年需一人护理过长，本院酌情支持其出院后10年期间需一人护理；原告按照2012年青岛市在岗职工年平均工资37399元／年的标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持；故原告主张的护理费应为382084元（37399元／年÷365天×79天×1人＋37399元／年×10年×1人）。原告主张误工时间322天（30天／月×10月＋22天），符合实际伤情，且未超过自受伤的第二日起至定残前一日的误工时间，本院予以支持；但原告主张按照3500元／月的标准计算误工费，证据不足，本院不予支持，本院认为参照2012年青岛市在岗职工年平均工资37399元／年的标准计算为宜，其误工费应为32993.09元（37399元／年÷365天×322天）。综合分析原告提交的青岛市公安局流亭边防派出所出具的暂住证二份、西乡县峡口镇康宁村村民委员会出具的证明三份以及青岛佰荣祥木业有限公司出具的劳动合同、证明、企业法人营业执照副本、组织机构代码证，足以证实本次交通事故发生时，原告已在青岛市城阳区连续居住一年以上，故其主张按照2012年青岛市城镇居民人均可支配收入32145元／年的标准计算残疾赔偿金552894元（32145元／年×20年×86%）、按照2012年青岛市农村居民人均生活消费支出8653元／年的标准计算其母穆善琴、按照2012年青岛市城镇居民人均消费性支出20391元／年的标准计算其女马明轩的被抚养人生活费223474元（8653元／年×20年×86%÷2人＋20391元／年×17年×86%÷2人），证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。但根据有关法律规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金中，其残疾赔偿金应为776368元（552894元＋223474元）。根据青万方司（2013）临鉴字第2123号司法鉴定意见书，“被鉴定人马林交通事故致颅脑损伤，左侧肢体瘫痪，其后续治疗费主要为肢体肌力恢复及防止肌肉萎缩等治疗，后续治疗费每日80元，每月20次，合计1600元，1年费用19200元。”，故原告主张后续治疗费19200元，证据充分，本院予以支持。原告主张交通费1271元，本院酌情支持其790元。原告主张精神损害抚慰金5000元，综合考虑本案的实际情况以及原告的伤残程度，本院予以支持。综上，原告的合理损失有：医疗费166422.31元、住院伙食补助费1580元、护理费382084元、误工费32993.09元、残疾赔偿金776368元、后续治疗费19200元、交通费790元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币1384437.4元。上述损失均超出交强险中医疗费用10000元、死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担120000元。超出交强险限额的1264437.4元（1384437.4元-120000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例（70%）在商业三者险限额（300000元）内向原告支付保险理赔款300000元。超出商业三者险限额的585106.18元（1264437.4元×70%-300000元），由被告侯成铭承担。扣除已付款95288.4元（包括被告侯成铭已付款29100元），被告侯成铭尚应赔偿原告损失489817.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告马林经济损失人民币120000元（含精神损害抚慰金5000元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额范围内向原告马林支付保险理赔款人民币300000元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告侯成铭赔偿原告马林经济损失人民币489817.78元，于本判决生效后10日内付清。
四、驳回原告马林对被告青岛加邦生物技术有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13310元、鉴定费5240元，共计人民币18550元，由原告马林承担1983元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担5955元，由被告侯成铭承担10612元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告侯成铭在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告马林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙丕云
代理审判员 庞立梅
人民陪审员 李建根
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周 彩
相关法律条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。