浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第266号
原告：李锡根。
委托代理人：朱琴玲。
被告：郎云。
被告：郎金法。
被告：中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：管向阳。
委托代理人：金军。
原告李锡根诉被告郎云、郎金法、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告李锡根的委托代理人朱琴玲、被告郎云、被告大地保险公司的委托代理人金军到庭参加诉讼；被告郎金法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡根起诉称：2012年12月23日，被告郎云驾驶浙A×××××号轿车由东往西沿305省道行驶时车辆右侧与由李锡根驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经交警认定，郎云负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告起诉请求：一、保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告损失83682.10元。二、被告郎云、郎金法对超出保险部分损失按过错程度赔偿责任。三、本案诉讼费由被告郎云、郎金法承担。
原告李锡根为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生及责任认定。
2、保单两份（复印件），证明被告投保情况。
3、驾驶证、行驶证各一份（复印件），证明肇事车辆驾驶员和车主的基本信息。
4、门诊病历、出院记录各一份及收据（原件2份，复印件1份），证明原告伤后治疗情况及自付医疗费13000元的情况。
5、诊疗证明书6份，证明原告出院后医生建休的误工期限。
6、司法鉴定书及鉴定费发票各一份，证明原告因本次交通事故造成伤残十级、所需护理期限和营养期限及产生的鉴定费情况。
7、交通费发票一组，证明产生的交通费情况。
8、劳动合同、工资单一组，证明事故发生时原告尚在工作，有固定收入，证明原告有误工损失并且应以城镇标准计算相关损失。
9、定损单一组，证明产生车损1200元的事实。
10、修理费发票两份，证明原告花费车辆修理费1200元的事实。
被告大地保险公司答辩称：对事故经过、责任认定无异议。保险投保了交强险、商业三者险1000000元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。我方垫付原告10000元医疗费。医疗费总额40835元，按保险条款应应扣除15%非医保用药6125.25元。住院15天无异议，标准按每天30元计算。营养时间认可40天。误工费，原告提供的是劳动合同和工资单，对真实性均有异议，按照国家规定，60岁以上不签劳动合同，最多是聘用合同；工资也不予认可。如果法院认可误工的，误工时间最多120天，或由法院法医审核认定。护理费，护理时间认可45天，标准按每天90元计算。对于误工、护理、营养期限同意由法院法医审核。残疾赔偿金，构不成十级伤残，但考虑到原告的年纪，认可十级的70%。原告是农村户口，应该按农村标准计算残疾赔偿金。鉴定费保险公司不承担。电瓶车虽经定损，但没有发票，对该损失不认可。精神损害抚慰金，按伤残程度及责任认可70%。
被告大地保险公司向本院提供业务对账回单（电子打印单）1份，用以证明保险公司垫付原告10000元的事实。
被告郎云答辩称：基本同意保险公司的意见。我垫付了原告医疗费17835元、施救费50元、护理费2000元。另外我车辆修理费5898元，应由对方承担20%，要求一并处理。
被告郎云为证明其主张，向本院提供医疗费发票一组、费用清单一份、施救费发票一份、收据一份，证明垫付原告医疗费17835元、施救费50元、护工费2000元的事实。
被告郎金法未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告李锡根提交的证据1-10、被告大地保险公司、被告郎云提供的证据，被告郎金法未到庭，视为放弃质证权利。
对原告李锡根提供的证据1-4，被告郎云、被告大地保险公司均无异议，经本院审核符合证据有效要件，本院对该四组证据予以认定。对证据5，被告郎云无异议，被告大地保险公司对真实性、关联性没有异议，认为误工时间偏长，认可120天。本院结合原告伤情，认为被告异议成立，对该证据部分认定。对证据6，被告郎云无异议，被告大地保险公司对鉴定报告的护理、营养期限有异议，认为时间偏长，要求法医审核确定；对鉴定费发票的真实性没有异议，认为保险公司不予承担。经审核，本院酌情认定原告护理时间为45天、营养期限为30天，对鉴定报告部分认定；鉴定费系原告实际支出，被告异议不成立，本院对鉴定费发票予以认定。对证据7，被告郎云无异议，被告大地保险公司对真实性有异议，认可150元。本院结合原告就诊情况酌情认可交通费500元，对该证据部分认定。对证据8，被告郎云无异议，被告大地保险公司对真实性有异议，原告已经超过60周岁，不可能有劳动合同，应该是聘用合同，对工资单也不予认可。本院认为，被告未能提出相反证据予以反驳，但考虑到原告实际年龄因素，本院酌情认可原告因误工造成损失每天50元合理，对该组证据部分认定。对证据9，被告郎云无异议，被告大地保险公司认为是定损依据，不作为理赔依据，应待车辆实际修理并开具修理发票后再予以认可。对证据10，被告郎云、大地保险公司认为由法院审核确定。经审核，证据9、10相互印证，本院对证据9、10均予以认定。
对被告大地保险公司提供的证据，原告李锡根、被告郎云均无异议，经本院审核该证据符合证据构成要件，本院对该证据予以认定。
对被告郎云提供的证据，原告李锡根、被告大地保险公司均无异议，经本院审核该组证据均符合证据构成要件，对该组证据予以认定。但经本院核算，被告郎云垫付原告医疗费金额为17825元。
本院经审理，本院认定事实如下：
一、2012年12月23日，被告郎云驾驶浙A×××××号轿车由东往西沿305省道行驶时车辆右侧与由李锡根驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成两车损坏及原告李锡根受伤的交通事故。原告李锡根花费车辆修理费1200元。经交警认定，被告郎云负事故主要责任，原告李锡根负事故次要责任。
二、事故发生后，原告李锡根在富阳市人民医院治疗，住院15天，共花费医疗费40825元、交通费500元。其中被告大地保险公司垫付原告李锡根医疗费10000元，被告郎云垫付原告医疗费17825元、护理费2000元、施救费50元。
二、2013年10月，原告李锡根委托浙江绿城医院司法鉴定所对伤残等级及护理、营养期限进行了鉴定，花费鉴定费1800元。经法院法医审核，原告构成十级伤残合理，伤后误工时间为120日、护理时间45天、营养时间30天。
三、浙A×××××号车车主为被告郎金法。该车在被告大地保险公司处投保交强险和商业三者险。商业三者险投保额为1000000元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
四、原告李锡根收入来源于非农工作，误工标准按每天50元计算合理，残疾赔偿金可按城镇标准计算。
本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告郎云负事故主要责任，应承担相应的赔偿责任。被告郎金法作为车主，原告未有证据证明其有过错，故其不承担赔偿责任。鉴于浙A×××××号车在被告大地保险公司处投保交强险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。故原告要求被告大地保险公司在交强险责任限额范围内不按过错责任先行分项赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。关于超出交强险范围的责任比例，本院根据事故责任大小和车辆情况确定被告郎云承担80%的责任。
被告大地保险公司主张扣除非医保用药的辩称意见，本院认为非医保的医药费属原告的实际损失，大地保险公司未举证证明具体数额，故对该辩称意见本院不予采纳。
原告李锡根构成十级伤残，被告大地保险公司主张按十级伤残的70%计算及按农村标准计算残疾赔偿金的辩称意见，其并未举证证明其主张，故对该两项辩称意见本院不予采纳。被告大地保险公司其他合理辩称意见本院予以采纳。
原告李锡根因此次事故造成的合理费用，本院经审查为：医疗费40825元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费900元（30元／天×30天）、误工费6000元（50元／天×120天）、护理费4942.35元（109.83元／天×45天）、残疾赔偿金27640元（34550元／年×8年×10%）、交通费500元、鉴定费1800元、车损费1200元、施救费50元、精神损害抚慰金4000元，共计88607.35元，其中医疗费项下共42475元（医疗费40825元＋住院伙食补助费750元＋营养费900元），超过10000元限额为32475元；财产项下共3050元（鉴定费1800元＋车损费1200元＋施救费50元），超出2000元财产限额为1050元。故原告损失在交强险限额内为55082.35元，由被告大地保险公司在交强险限额内承担，其已垫付原告10000元，尚应承担45082.35元。交强险外33525元，由被告郎云承担80%即26820元，其已垫付原告19875元，尚应赔偿原告6945元。因肇事车在被告大地保险公司投保商业三者险，故6945元由被告大地保险公司在商业三者险内赔偿。被告郎金法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李锡根45082.35元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李锡根6945元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李锡根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1892元（缓缴），减半收取946元，由原告李锡根负担189元，被告郎云承担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968］。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴江龙