wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00032号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。2012年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局取保候审,2013年1月21日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉[2013]19号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依宿松县人民检察院建议适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月25日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派检查员黄勇出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2012年6月5日中午，被告人胡某甲在宿松县二郎镇铜铃村一饭店用餐时饮白酒约半斤。同日下午4时许，胡某甲驾驶一辆无牌照摩托车从铜铃村往隘口方向行驶，在二郎镇墨烟村带朱某到隘口派出所办事。后胡某甲准备骑车离开时被隘口派出所民警抓获。经安徽信立司法鉴定所检验鉴定：胡某甲静脉血液中检出乙醇含量181mg/100ml。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有证人朱某、胡某乙、吴某的证言，安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2012]毒鉴字第0574号血中乙醇鉴定检验报告书，宿松县公安局扣押、发还物品清单，现场呼吸酒精检测照片、提取血样照片及当事人车辆照片，抓获现场录制的视听资料，宿松县公安局勘验检查笔录，被告人的户籍证明，抓获经过及社区影响评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉人指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人胡某甲归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪行为的社会危害程度、犯罪性质、情节、悔罪表现等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件若干问题意见》第九条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役个三月，缓刑五个月，并处罚金7000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海平
二〇一三年一月三十一日
书记员 江石平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件若干问题意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执239号
申请执行人：安焕萍，女，汉族，河北省望都县人。
被执行人：侯国平，男，汉族，河北省望都县人。
本院在执行申请执行人安焕萍与被执行人侯国平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人安焕萍与被执行人侯国平之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初688号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春龙
审判员 张洪亮
审判员 赵学骞
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 培
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5503号
罪犯刘国权，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月24日作出（2012）滨塘刑初字第52号刑事判决，以被告人刘国权犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年5月20日起至2015年11月19日止。
天津市西青监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国权在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘国权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘国权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国权减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月20日起至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十二月九日
书记员 史军锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47143号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：于长利，该公司职员。
被告：陈达，男，1989年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与被告陈达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于长利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年7月1日至2017年8月31日的物业费4571.9元及违约金729.74元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为凤凰苑X号的业主，原告按照《天津市住宅前期物业服务合同》及相关法律法规依法为被告居住的小区实施了规范的物业管理，提供完善的物业服务，而被告拖欠起诉期间的物业费，经多次催缴物业费未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未到庭亦未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。后原告与被告签订了《前期物业服务协议》，进一步明确了原告与被告之间的权利义务，协议约定原告为被告提供物业服务，包括：房屋建筑共用部位、共用设施、公共文体康乐场所及其设施设备的维护和管理，协助有关部门维护公共区域的供水、供电、供气、通讯、有线电视等设备，公共绿化与园艺小品的养护和管理服务，公共环境、装修装饰、社区文化工作、交通与车辆停放秩序的管理服务，协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理等。物业服务费采取包干制方式，按每月每平方米2.5元计收，物业服务费按月缴纳，实行本月末缴纳下月服务费。物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日按照每日应付物业服务费0.3%交纳违约金。
另查，原告的企业服务资质为一级，被告为滨海城碧桂园凤凰苑X号的房屋业主，房屋面积为91.67平方米。2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业费未交纳。2017年10月原告通过邮政EMS的形式对上述期间的物业费进行了催收。
本院认为，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性效力性规定，合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行合同确定的义务。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。现原告对被告小区提供了物业服务，亦通过书面形式对物业费进行了催收，综合考虑原告服务期间的服务状况及收费比例，对于原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，希望原告继续提升物业服务质量，按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。对于原告放弃主张违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈达于本判决生效后十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费4571.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈达负担，并于本判决生效后十日内径行给付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初110号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1996年7月20日出生于江苏省南京市，大专肄业，无业，住江苏省南京市玄武区。2016年1月6日，被告人陈某因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2016年2月2日被取保候审；2016年3月27日，被告人陈某因涉嫌盗窃罪被南京市公安局江宁分局刑事拘留，2016年4月13日被取保候审。2016年8月11日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
被告人孙某，男，汉族，1995年6月25日出生于江苏省泗洪县，初中文化，无业，户籍地在江苏省泗洪县，住南京市玄武区。2016年1月6日，被告人孙某因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2016年2月2日被该分局取保候审。2016年8月11经南京市玄武区检察院决定取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2016〕708号起诉书指控被告人陈某犯聚众斗殴罪、盗窃罪、被告人孙某犯聚众斗殴罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉，被告人陈某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控：
（一）聚众斗殴
2016年1月1日22时许，被告人孙某与马某（另案处理）因之前马某出面帮孙某打架过程中，手机丢失赔偿问题发生矛盾。马宁俊纠集周南、葛昌富、刘阳、张多春、江云志、徐博涵、齐凌俊（均另案外理）等人至南京市玄武区佛心桥5号孙某家附近，准备找孙某要钱并理论。孙某见状后打电话证被告人陈某带人过来，陈某又纠集朱某、丰某、徐某2、胡某、高某、李某、徐某3、张某2等人（均另案处理）来到现场。后双方持棍棒、自行车U型锁、树枝等互相斗殴，并造成人员损伤。经鉴定，被告人孙某头部右顶部有3厘米疤痕，左顶部有1厘米疤痕；胡某头部后顶枕部有3.1厘米疤痕；徐某2头部左侧颞顶部有2厘米疤痕，损伤程度均为轻微伤。
（二）盗窃
2016年3月25日6时许，被告人陈某同徐鹏辉（另案处理）在南京市江宁区秣陵街道金智路20号瑞德在线网吧二楼139号机位旁，乘被害人赵某睡觉之际，窃得赵某步步高vivoX6plusD(64g)型手机一部（价值人民币2644元）。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成聚众斗殴罪、盗窃罪，被告人孙某的行为已构成聚众斗殴罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，
经审理查明：
（一）聚众斗殴事实
2016年1月1日22时许，被告人孙某与马某（另案处理）因之前马某出面帮孙某打架过程中，手机丢失赔偿问题发生矛盾。马宁俊纠集周南、葛昌富、刘阳、张多春、江云志、徐博涵、齐凌俊（均另案外理）等人至南京市玄武区佛心桥5号孙某家附近，准备找孙某要钱并理论。孙某见状后打电话证被告人陈某带人过来，陈某又纠集朱某、丰某、徐某2、胡某、高某、李某、徐某3、张某2等人（均另案处理）来到现场。后双方持棍棒、自行车U型锁、树枝等互相斗殴，并造成人员损伤。经鉴定，被告人孙某头部右顶部有3厘米疤痕，左顶部有1厘米疤痕；胡某头部后顶枕部有3.1厘米疤痕；徐某2头部左侧颞顶部有2厘米疤痕，损伤程度均为轻微伤。
2016年1月6日，被告人陈某、孙某至南京市公安局玄武分局后宰门派出所投案，并如实供述所犯罪行。
以上事实，被告人陈某、孙某供认不讳，本案另有归案经过、情况说明、刑事摄影照片、病历等书证；证人马某、周某、葛某、刘某、张某1、江某、徐某1、齐某、朱某、丰某、徐某2、胡某、高某、李某、徐某3、张某2等人的证言；南京市公安局玄武分局玄武分局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书等证据予以证实；以上证据，来源合法，且经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以确认。
（二）盗窃事实
2016年3月25日6时许，被告人陈某同徐鹏辉（另案处理）在南京市江宁区秣陵街道金智路20号瑞德在线网吧二楼139号机位旁，乘被害人赵某睡觉之际，窃得赵某步步高vivoX6plusD(64g)型手机一部（价值人民币2644元）。
2016年3月26日，公安机关将被告人陈某在家中抓获。案发后，被盗手机已扣押并发还被害人。
以上事实，被告人陈某供认不讳，本案另有物证手机；归案经过、扣押清单、情况说明、刑事摄影照片等书证；证人邢某、冯某、徐某3等人的证言；被害人赵某的陈述；南京市江宁区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实；以上证据，来源合法，且经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某、孙某聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、孙某共同实施聚众斗殴犯罪，系共同犯罪；被告人陈某判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈某、孙某聚众斗殴犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某盗窃犯罪后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于对被告人孙某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人孙某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕彬
二〇一七年四月十七日
书记员 章颖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4178号
原告范玲，女，1962年11月30日出生，汉族，住成都市金牛区长庆路*号**栋*单元*楼*号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告范玲诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告范玲到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范玲诉称，2005年5月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼6楼第11号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入7848元及违约金762元；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求解除成都金同辉物业管理有限公司与成都伊藤洋华堂有限公司签订的合同。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入7848元及违约金762元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月733元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。对原告当庭增加的诉讼请求，本院认为该合同相对方为案外人成都伊藤洋华堂有限公司，并非本案的当事人，故本院对原告提出的该项诉讼请求在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告范玲与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告范玲支付经营收入7848元及违约金762元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按733元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告范玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审169号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、张祝斌，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人黄天明，男，汉族，1967年11月8日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]ZL007-2号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在接到本决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退还原村集体。申请执行人于2016年7月29日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建房，系违章建筑。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行处理，故应由相关职能部门先行对违章建筑进�处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人黄天明作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]ZL007-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 卢惠倩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3639号
罪犯周跃河，男，1970年7月10日出生于湖南省嘉禾县，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一三年四月二十三日作出（2013）郴刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯周跃河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿一万七千七百六十元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯周跃河未履行民事赔偿义务，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周跃河不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初字1431号
原告电白县农村信用合作联社霞洞信用社。住所地：茂名市电白区霞洞镇。
负责人吴畅，主任。
委托代理人崔亚田，是该社在职职工。
被告赖林生，男，1977年10月5日出生，汉族。住所地：广东省茂名市电白区。
被告崔日星，男，1951年12月21日出生，汉族。住所地：广东省茂名市电白区。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社霞洞信用社诉被告赖林生、崔日星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏小龙独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告电白县农村信用合作联社霞洞信用社委托代理人崔亚田到庭参加诉讼，被告赖林生、崔日星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告电白县农村信用合作联社霞洞信用社诉称，2011年12月28日，被告赖林生、崔日星与原告签订《个人借款合同》及《保证合同》，约定被告赖林生向原告借款30000元，借款用于购料，期限自2011年12月28日起至2012年12月27日止，利率按12.464%计，被告崔日星为该借款本息担保人。2011年12月28日被告取得了原告的借款30000元，并立下《借款借据》给原告收执。借款后，被告只偿还部分利息，余下本金30000元及利息拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告赖林生立即偿还借款本金30000元及利息[按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率12.635%计付，从2012年12月27日至起计至还清借款本息之日止]给原告；二、被告崔日星对上述第一项借款本息负连带清偿责任；三、案件受理费由被告赖林生、崔日星负担。
被告赖林生、崔日星没有到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明，2011年12月28日，原告电白县农村信用合作联社霞洞信用社与被告赖林生、崔日星与原告签订《个人借款合同》及《保证合同》，约定被告赖林生向原告借款30000元，借款用于购料，借款期限自2011年12月28日起至2012年12月27日止，月利率按12.464%计，被告崔日星为该借款本息担保人。借款后，被告赖林生只偿还借款利息到2012年12月26日，尚欠借款本金30000元及2012年12月27日后的利息拒不偿还给原告。为此，原告诉至本院，要求办理。
本院认为，被告赖林生尚欠原告电白县农村信用合作联社霞洞信用社贷款本金30000元及2012年12月27日后利息，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告赖林生偿还贷款本金30000元及利息（月利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计付，从2012年12月27日起计至还清借款本息之日止），合理合法，本院予以支持。被告赖林生、崔日星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告赖林生、崔日星对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赖林生在判决发生法律效力后十日内，向原告电白县农村信用合作联社霞洞信用社清偿借款本金30000元及利息（月利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计付，从2012年12月27日起计至还清借款本息之日止）。
二、被告崔日星对上述贷款30000元及利息（月利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计付，从2012年12月27日起计至还清借款本息之日止）负连带清偿责任。
如果被告赖林生、崔日星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告赖林生、崔日星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 麦世伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初81号
原告张利，女，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告叶祖洵，男，1952年5月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告王莲，女，1982年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张利诉被告叶祖洵、王莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利的委托代理人胡永阳到庭参加了诉讼，被告叶祖洵、王莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张利诉称，被告因生意周转需要分别向原告于2015年5月13日借款18万元，定于2015年7月13日归还，2015年5月15日借款5万元，定于2015年7月15日归还；2015年6月14日借款5万元，定于2015年7月12日归还。二被告系夫妻关系，共同向原告借用上述款项，且到期后被告拒不归还。故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、被告归还原告借款共计280000元并从2015年7月15日开始以280000元为基数，按照银行同期贷款利息计算资金占用损失至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶祖洵未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告王莲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告叶祖洵、王莲系夫妻关系。2015年5月13日，被告叶祖洵、王莲在原告张利处借款18万元，并向原告出具借条一张，且该借条载明：“借条。今借到张利现金人民币180000元整（大写：壹拾捌万元整），借款时间：2015年5月13日。还款时间：2015年7月13日。王莲、叶祖洵借钱用于生意周转。张利，借款人：叶祖洵、王莲,，住址：璧山东林大道4号5幢3单元4-1,2015年5月13日，叶祖洵核定转入账号：农业银行，”。同日，原告以银行转账的方式将本案借款交付给被告王莲。
还查明，2015年5月15日，被告叶祖洵在原告张利处借款5万元，并向原告出具借条一张，且该借条载明：“借条。今借到张利现金人民币50000.00元整（大写：伍万元整），借款时间：2015年5月15日。还款时间：2015年7月15日。叶祖洵借钱用于生意周转。张利，借款人：叶祖洵，，住址：璧城东林大道4号，2015年5月15日，转入重庆农商行，叶祖洵”。同日，原告以银行转账的方式将本案借款交付给被告叶祖洵。
另查明，2015年6月14日，被告叶祖洵在原告张利处借款5万元，并向原告出具借条一张，且该借条载明：“借条。今借到张利现金人民币50000.00元整（大写：伍万元整），借款时间：2015年6月14日。还款时间：2015年7月12日。叶祖洵借钱用于生意周转。张利，，借款人：叶祖洵，身份证号码：住址：远林雅苑,2015年6月14日，农商行:，叶祖洵，王莲”。同日，原告以银行转账的方式将本案借款交付给被告叶祖洵。
另，在庭审中，原告陈述称，原、被告系朋友关系，借钱用于生意周转，原告是个体工商户，借给被告的钱是原告做生意的积蓄。日期为2015年5月13日的借条上的字迹系叶祖洵本人书写捺印，王莲的名字也是本人所为。日期为2015年5月15日的借条上字迹系叶祖洵本人书写捺印，王莲也知道这个事情，且该笔借款系夫妻共同债务，同样日期为2015年6月14日的借条亦是被告叶祖洵本人书写并捺印确认，王莲也知晓这个事情，且该笔借款也是夫妻共同债务。另，借款到期后，二被告并未归还借款且经原告多次催收未果。
上述事实，有原告的到庭陈述、被告叶祖洵、王莲的常住人口查询信息、结婚登记申请书、借条、重庆农村商业银行个人业务凭条以及中国农业银行银行卡取款业务回单等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为,依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，依据原告举示的借条、重庆农村商业银行个人业务凭条以及中国农业银行银行卡取款业务回单等证据，并结合庭审中原告方的相关陈述，足以证明原告与被告叶祖洵、王莲之间于2015年5月13日建立起了借款金额为18万元的民间借贷法律关系，原告与被告叶祖洵之间于2015年5月15日建立起了借款金额为5万元的民间借贷法律关系以及原告与被告叶祖洵之间于2015年6月14日建立起了借款金额为5万元的民间借贷法律关系，本院对于上述三笔借款的事实予以确认。又因被告叶祖洵与被告王莲系夫妻关系，2015年5月15日以及2015年6月14日的两笔借款是被告叶祖洵在二被告夫妻关系存续期间所借，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方对婚姻关系存续期间就所得财产约定归各自所有情形的除外，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，二被告应当承担共同偿还责任。另，被告叶祖洵、王莲经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为二人放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利,且被告叶祖洵、王莲亦未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，故其应承担不利的法律后果。另，关于原告主张的资金占用损失即逾期利息之主张，因被告未按照借条约定按期足额归还借款，且因借条中均未约定利息，故对原告的该项主张本院予以支持，但计算方式应为二被告应以尚欠借款本金280000元为基数，从2015年7月16日起至借款本金还清为止，按照年利率6%的标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶祖洵、王莲于本判决生效后三日内向原告张利归还借款280000元，并从2015年7月16日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金280000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准向原告计付逾期利息。
二、驳回原告张利的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告叶祖洵、王莲共同承担（限二被告于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 谢晓静
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 宜
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初81号原告张利，女，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。被告叶祖洵，男，1952年5月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告王莲，女，1982年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张利诉被告叶祖洵、王莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利的委托代理人胡永阳到庭参加了诉讼，被告叶祖洵、王莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张利诉称，被告因生意周转需要分别向原告于2015年5月13日借款18万元，定于2015年7月13日归还，2015年5月15日借款5万元，定于2015年7月15日归还；2015年6月14日借款5万元，定于2015年7月12日归还。二被告系夫妻关系，共同向原告借用上述款项，且到期后被告拒不归还。故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、被告归还原告借款共计280000元并从2015年7月15日开始以280000元为基数，按照银行同期贷款利息计算资金占用损失至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告叶祖洵未到庭，也未提交书面答辩意见。被告王莲未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告叶祖洵、王莲系夫妻关系。2015年5月13日，被告叶祖洵、王莲在原告张利处借款18万元，并向原告出具借条一张，且该借条载明：“借条。今借到张利现金人民币180000元整（大写：壹拾捌万元整），借款时间：2015年5月13日。还款时间：2015年7月13日。王莲、叶祖洵借钱用于生意周转。张利，借款人：叶祖洵、王莲,，住址：璧山东林大道4号5幢3单元4-1,2015年5月13日，叶祖洵核定转入账号：农业银行，”。同日，原告以银行转账的方式将本案借款交付给被告王莲。还查明，2015年5月15日，被告叶祖洵在原告张利处借款5万元，并向原告出具借条一张，且该借条载明：“借条。今借到张利现金人民币50000.00元整（大写：伍万元整），借款时间：2015年5月15日。还款时间：2015年7月15日。叶祖洵借钱用于生意周转。张利，借款人：叶祖洵，，住址：璧城东林大道4号，2015年5月15日，转入重庆农商行，叶祖洵”。同日，原告以银行转账的方式将本案借款交付给被告叶祖洵。另查明，2015年6月14日，被告叶祖洵在原告张利处借款5万元，并向原告出具借条一张，且该借条载明：“借条。今借到张利现金人民币50000.00元整（大写：伍万元整），借款时间：2015年6月14日。还款时间：2015年7月12日。叶祖洵借钱用于生意周转。张利，，借款人：叶祖洵，身份证号码：住址：远林雅苑,2015年6月14日，农商行:，叶祖洵，王莲”。同日，原告以银行转账的方式将本案借款交付给被告叶祖洵。另，在庭审中，原告陈述称，原、被告系朋友关系，借钱用于生意周转，原告是个体工商户，借给被告的钱是原告做生意的积蓄。日期为2015年5月13日的借条上的字迹系叶祖洵本人书写捺印，王莲的名字也是本人所为。日期为2015年5月15日的借条上字迹系叶祖洵本人书写捺印，王莲也知道这个事情，且该笔借款系夫妻共同债务，同样日期为2015年6月14日的借条亦是被告叶祖洵本人书写并捺印确认，王莲也知晓这个事情，且该笔借款也是夫妻共同债务。另，借款到期后，二被告并未归还借款且经原告多次催收未果。上述事实，有原告的到庭陈述、被告叶祖洵、王莲的常住人口查询信息、结婚登记申请书、借条、重庆农村商业银行个人业务凭条以及中国农业银行银行卡取款业务回单等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为,依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，依据原告举示的借条、重庆农村商业银行个人业务凭条以及中国农业银行银行卡取款业务回单等证据，并结合庭审中原告方的相关陈述，足以证明原告与被告叶祖洵、王莲之间于2015年5月13日建立起了借款金额为18万元的民间借贷法律关系，原告与被告叶祖洵之间于2015年5月15日建立起了借款金额为5万元的民间借贷法律关系以及原告与被告叶祖洵之间于2015年6月14日建立起了借款金额为5万元的民间借贷法律关系，本院对于上述三笔借款的事实予以确认。又因被告叶祖洵与被告王莲系夫妻关系，2015年5月15日以及2015年6月14日的两笔借款是被告叶祖洵在二被告夫妻关系存续期间所借，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方对婚姻关系存续期间就所得财产约定归各自所有情形的除外，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，二被告应当承担共同偿还责任。另，被告叶祖洵、王莲经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为二人放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利,且被告叶祖洵、王莲亦未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，故其应承担不利的法律后果。另，关于原告主张的资金占用损失即逾期利息之主张，因被告未按照借条约定按期足额归还借款，且因借条中均未约定利息，故对原告的该项主张本院予以支持，但计算方式应为二被告应以尚欠借款本金280000元为基数，从2015年7月16日起至借款本金还清为止，按照年利率6%的标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶祖洵、王莲于本判决生效后三日内向原告张利归还借款280000元，并从2015年7月16日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金280000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准向原告计付逾期利息。二、驳回原告张利的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告叶祖洵、王莲共同承担（限二被告于本判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  谢晓静人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 花二〇一六年六月八日书 记 员  张 宜
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终536号
原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建陈某，男，1982年4月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，中专文化，户籍地四川省苍溪县。因犯盗窃罪于2014年3月18日被原审法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月11日刑满释放。因本案于2016年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人陈建陈某犯盗窃罪一案，于2016年11月2日作出（2016）粤0403刑初500号刑事判决书，以盗窃罪判处原审被告人陈建陈某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令原审被告人陈建陈某退赔被害人黄某九人民币一千元。
原审被告人陈建陈某不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈建陈某向本院表示撤销原先提出的上诉，服从广东省珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403刑初500号刑事判决。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。现上诉人陈建陈某撤回上诉，服从原审判决，本院依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建陈某撤回上诉。
广东省珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403刑初500号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦永明
审 判 员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0117执7089号
申请执行人李朝碧，女，1954年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人李秀平，男，1949年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人李朝碧申请执行被执行人李秀平经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）渝0117民特00318号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，发现被执行人名下有在重庆丰德数控机床有限公司持有5%的股权50万元和在重庆市合川区城南殡仪服务站持有0.5%的股权0.05万元，本院于2016年11月24日进行了冻结，冻结期限为3年。后查明，被执行人在中国邮政储蓄银行重庆合川区支行有退休工资，本院依法作出执行裁定书，每月从其工资收入中扣划了2800元。
上述财产查控情况，本院已以书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，且已与被执行人达成了执行和解协议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，询问笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，冻结了被执行人名下重庆丰德数控机床有限公司持有5%的股权50万元和在重庆市合川区城南殡仪服务站持有0.5%的股权0.05万元，因本案系轮候冻结，没有处置权，且申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并向本院书面申请对被执行人在中国邮政储蓄银行重庆合川区支行的退休工资不予扣划，系申请人对自己权利的处分，应予以尊重，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结，此后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序的裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人可供执行的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0117执7089号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 山
审 判 员 屈 强
代理审判员 张 博
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘鳗仪
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0117执7089号申请执行人李朝碧，女，1954年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人李秀平，男，1949年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人李朝碧申请执行被执行人李秀平经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）渝0117民特00318号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，发现被执行人名下有在重庆丰德数控机床有限公司持有5%的股权50万元和在重庆市合川区城南殡仪服务站持有0.5%的股权0.05万元，本院于2016年11月24日进行了冻结，冻结期限为3年。后查明，被执行人在中国邮政储蓄银行重庆合川区支行有退休工资，本院依法作出执行裁定书，每月从其工资收入中扣划了2800元。上述财产查控情况，本院已以书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，且已与被执行人达成了执行和解协议，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，询问笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，冻结了被执行人名下重庆丰德数控机床有限公司持有5%的股权50万元和在重庆市合川区城南殡仪服务站持有0.5%的股权0.05万元，因本案系轮候冻结，没有处置权，且申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并向本院书面申请对被执行人在中国邮政储蓄银行重庆合川区支行的退休工资不予扣划，系申请人对自己权利的处分，应予以尊重，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结，此后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序的裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人可供执行的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0117执7089号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 山审 判 员 屈 强代理审判员 张 博二〇一七年六月二十二日书 记 员 刘鳗仪
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终177号
上诉人（原审被告）：福建漳平台品茶业有限公司，住所地福建省漳平市，统一社会信用代码913508006112105840。
法定代表人：谢东庆，职务不详。
被上诉人（原审原告）：佘芝兰，女，1956年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人福建漳平台品茶业有限公司（以下简称“台品茶业公司”）因与被上诉人佘芝兰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）皖0207民初999号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年6月1日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，佘芝兰分别于2016年3月1日、2016年3月7日在天猫网站购买被告销售的“台品”牌桂花乌龙茶72盒、“台品”牌红茶8盒，收货地址为安徽省芜湖市鸠江区官陡街道伟星城快递站。根据地域管辖规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方以信息网络方式订立的买卖合同，且属于通过其他方式交付标的的，故收货地为合同履行地。鉴于合同履行地位于安徽省芜湖市鸠江区官陡街道伟星城快递站，属于原审法院辖区，因此佘芝兰向原审法院提起诉讼符合法律规定，遂驳回了台品茶业公司提出的管辖权异议。
台品茶业公司上诉称，其公司是由台胞谢东庆一个人出资人民币160万元于福建省漳平市设立的，系台商独资企业，根据法律规定原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送福建省漳平市人民法院审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地与被告所在地法院均有管辖权。本案当事人是以信息网络方式订立的买卖合同，且属于通过其他方式交付标的的，故收货地为合同履行地，本案收货地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道伟星城快递站，属于原审法院辖区，即合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对该案具有管辖权，佘芝兰选择向原审法院起诉符合法律规定，台品茶业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1243号
原告黄留命，又名黄留明，男，1953年10月12日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李雪峰，河南安澜律师事务所律师。
被告：李保健，男，1968年4月16日出生，汉族，职工，住汝南县。
被告：揭素勤，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告黄留命诉被告李保健、揭素勤买卖合同纠纷一案，本院2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄留命委托诉讼代理人李雪峰，被告李保健到庭参加诉讼，揭素勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄留命向本院提出诉讼请求：被告偿还原告小麦款7500元。事实与理由：被告购买原告小麦欠款7500元,2017年2月16日，被告给原告出具欠条一张。后原告多次索要，被告拒不付款。
被告李保健辩称，欠款属实，目前没有能力偿还。
被告揭素勤未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告经营雪山面粉厂赊账购买原告小麦欠款7500元,2016年2月3日，被告李保健给原告出具欠条一张，二被告拖欠至今，为此成讼。
本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告就买卖小麦达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将小麦交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告购买原告小麦后经结算，欠下货款7500元，经原告索要，被告对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。该债务系二被告夫妻存续期间的合法债务，构成夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还小麦款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李保健、揭素勤偿还原告黄留命小麦款7500元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果被告李保健、揭素勤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半25元，由被告李保健、揭素勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 旗
二〇一七年五月五日
书记员 徐泽红
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉审字第69号
申请人通道侗族自治县国土资源局。
法定代表人刘兴民，该局局长。
负责人李仁军，男，1977年3月19日出生，侗族，通道侗族自治县国土资源局执法监察大队大队长（党组成员）。
委托代理人曹修权，男，1969年4月14日出生，侗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人，代理权限为一般代理。
委托代理人杨进余，男，1970年7月6日出生，侗族，通道侗族自治县国土资源局法规股股长，代理权限为特别授权。
被申请人杨中豪，男，1968年7月17日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
委托代理人杨天岳，男，1963年1月2日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，代理权限为一般代理。
申请人通道侗族自治县国土资源局于2015年11月19日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县国土资源局对杨中豪非法占地一案作出的通国土资罚决字（2015）第40号《行政处罚决定书》。本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日举行公开听证会，对通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2015）第40号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，通道侗族自治县国土资源局于2015年8月26日对通道侗族自治县双江镇大寨村杨中豪非法占地一案立案调查。通道侗族自治县国土资源局于2015年8月28日向杨中豪下达了《责令停止违法行为通知书》，于2015年9月4日向杨中豪送达了通国土资罚告字（2015）第36号《行政处罚告知书》及通国土资罚听告字（2015）第36号《行政处罚听证告知书》，杨中豪于2015年9月5日向通道侗族自治县国土资源局提出免予拆除新建房屋的陈述意见。通道侗族自治县国土资源局经会审认定：该案违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确，决定对杨中豪以村民建房非法占地定性进行处罚。通道侗族自治县国土资源局经调查后认定：“杨中豪于2014年8月未经行政许可，擅自占用通道县双江镇大寨村一组的土地（耕地）建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地事实。”通道侗族自治县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年9月29日作出通国土资罚决字（2015）第40号行政处罚决定书：“责令杨中豪在收到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用183.54平方米的土地给双江镇大寨村一组；并在收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。”通道侗族自治县国土资源局于2015年10月9日向杨中豪留置送达了通国土资罚决字（2015）第40号《行政处罚决定书》。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”在法定期限内杨中豪未向人民法院起诉，亦未主动履行义务。
本院认为，通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2015）第40号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2015）第40号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2015）第40号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、强制执行交由通道侗族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 李 平
审判员 吴春嫦
二〇一五年十二月十八日
书记员 李双妮
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1554号
原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社，住所地新民市金五台子乡本街。
法定代表人李福治，男，系主任。
被告金振合，男，1951年10月15日生，汉族，农民，住址新民市。
被告姚淑媛，女，1954年1月11日生，汉族，农民，住址同上。
被告张志强，男，1981年12月25日生，汉族，农民，住址同上。
被告张海侠，女，1980年12月19日生，汉族，农民，住址同上。
被告张廷海，男，1955年11月10日生，汉族，农民，住址同上。
被告万桂华，女，1956年11月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社与被告金振合、姚淑媛、张志强、张海侠、张廷海、万桂华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马海独任审判，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李福治到庭参加了诉讼，被告金振合、姚淑媛、张志强、张海侠、张廷海、万桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金振合于2009年12月17日在我信用社借款20000元，并由被告张志强、张廷海向我信用社提供连带责任保证，我信用社按约定向被告金振合发放了贷款，贷款到期后，经我单位催要被告偿还本金5000元及利息500元，尚欠本金15000元及相应利息没有偿还。现被告金振合未按约定的还款期限履行还款义务。被告张志强、张廷海也未按约定履行连带责任保证义务，故诉至法院，请求法院判令六被告连带偿还贷款本15000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告金振合、姚淑媛、张志强、张海侠、张廷海、万桂华未出庭未答辩。
经审理查明，被告金振合、姚淑媛系夫妻关系，被告张志强、张海侠系夫妻关系，被告张廷海、万桂华系夫妻关系，原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社与被告金振合、张志强、张廷海于2009年12月17日签订借款合同书一份，借款用途为购化肥，贷款本金为20000元，利率为11.151%，贷款到期日期为2010年11月20日，借款合同书签订后，原告按约定向被告金振合履行了发放贷款的义务。但借款到期后，被告金振合、姚淑媛只偿还本金5000元及利息500元。为此，原告来院诉讼，请求依法判令六被告偿还贷款本金15000元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的“借款凭证”一份、“保证担保贷款业务档案”并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告金振合、姚淑媛向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告金振合、姚淑媛未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。被告金振合、姚淑媛系夫妻关系，被告张志强、张海侠系夫妻关系，被告张廷海、万桂华系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻关系存续期间的债务为共同债务。故本院对于原告要求被告金振合、姚淑媛偿还债务的诉讼请求应予以支持。被告张志强、张海侠、张廷海、万桂华作为担保人在借款人未能履行义务时，应履行保证义务，本案担保人未能履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。本案六被告在偿还原告借款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告金振合、姚淑媛于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社返还贷款本金15000元；
二、被告金振合、姚淑媛偿还原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社借款利息（从2009年12月17日起至本金给付之日止，按约定利息11.151%履行，扣除已付利息500元）；
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
三、被告张志强、张海侠、张廷海、万桂华负连带责任。
案件受理费减半收取88元，由被告金振合、姚淑媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 海
二〇一六年六月八日
书记员 吴丽华
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初25号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人荆某甲，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月7日被溆浦县公安局取保候审，2017年1月25日本院决定继续取保候审。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］29号起诉书指控被告人荆某甲犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人荆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年2月7日18时许，被害人李某某玩牌娱乐时因“收桌子费”的事情与被告人荆某甲的哥哥荆某乙发生口角，被告人荆某甲随后也与被害人李某某发生争吵，争吵中被告人荆某甲用菜刀将被害人李某某头上砍了一刀后逃离现场。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤二级。
2016年2月25日，被告人荆某甲赔偿了被害人李某某经济损失人民币32800元，取得了被害人李某某的谅解。
2016年3月7日，被告人荆某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人荆某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人荆某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人荆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人荆某乙、黄某某、刘某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议及谅解书，到案经过及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人荆某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人荆某甲所犯罪名成立，本院予以确认。被告人荆某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且犯罪较轻，可以免除处罚。被告人荆某甲赔偿了被害人李某某的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人荆某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向刚华
二〇一七年二月四日
书记员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初159号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1978年7月2日出生，广东省紫金县人，汉族，大专文化，捕前系紫金县蓝塘镇人民政府农林水办公室办事员。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
辩护人张文华、刘洪登，广东至友律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人黄某甲犯玩忽职守罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人张文华、刘洪登均到庭参加诉讼。现已审理终结。
法庭上，被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。提出没有到现场去核实一事一议奖补资金申报材料，是经过领导同意上报的补充意见。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人玩忽职守行为造成国家奖补资金用于和睦村村道建设的10.8万元和白沙村用于道路建设和其他公共设施建设的9.5万元，不属于玩忽职守行为造成的直接经济损失；2、被私分的21.4万元奖补资金已依法追回，也不属于玩忽职守行为造成的直接经济损失；3、即使被告人构成犯罪，其犯罪情节显著轻微；4、被告人有自首情节；5、被告人为初犯、偶犯，主观恶性不深，没有犯罪前科。综上，被告人造成的直接经济损失为8万元，不构成玩忽职守罪，即使被告人构成犯罪，其犯罪情节显著轻微，且被告人有法定减轻或者从轻处罚情节，请求法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2012年至2013年间，被告人黄某甲负责蓝塘镇人民政府农林水工作期间，在负责蓝塘镇白沙村、和睦村申报一事一议财政奖补专项资金（以下简称“奖补资金”）工作中，不认真履行初审、现场核查、项目验收等工作职责，随意制作初审意见、验收报告、项目验收申请等材料，导致国家财政奖补资金人民币49.7万元被白沙村、和睦村骗取，其中白沙村骗取18.9万元，和睦村骗取30.8万元，部分资金被贪污、挪用，致使国家财政奖补资金遭受重大损失。
另查明，案发后，上述款项中，曾某甲退回非法所得6万元,张某甲退回非法所得6000元，陈某甲、刘某甲、甘某甲各退回非法所得3500元，共计人民币76500元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某乙、曾某甲、陈某乙、邬某甲、甘某甲、陈某丙、陈某甲、刘某甲、甘某丙、甘某丁、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、林某某、刘某乙、曾某乙、甘某戊、甘某己、曾某丙、甘某庚、郑某某、甘某辛、邬某乙、甘某壬、钟某某、陈某辛、张某甲、张某乙、苏某某、甘某癸、池某某、陈某壬、黄某乙、叶某某、廖某某、陈某癸、曾某丁、利某某的证言，任职证明、岗位证明，广东省村级公益事业建设一事一议财政奖补资金工作相关规定，实施方案，2012年蓝塘镇白沙村“一事一议”申报材料，调取证据通知书、2011年度至2015年上义、蓝塘镇村级一事一议奖补项目的相关材料、蓝塘和睦村委出具的证明、紫金县信用社取款凭证，证人及被告人对书证（发票、取款凭证、村道拍照、补充合同、审批凭证、账目审批表、会议记录、申报材料等）的辨认笔录，视听资料，情况说明，归案经过，户籍资料以及被告人黄某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见，经查，关于损失和犯罪情节，紫金县财政局、紫金县农业局对一事一议的资金监管作出了“不得挤占、截留或挪用，确保专款专用”的规定，本案因被告人黄某甲不认真履行工作职责，导致蓝塘镇和睦村、白沙村骗取了国家资金49.7万元，均被挪作它用或私分，案发后，只追回部分损失7万多元，给国家造成的损失应认定为49.7万元，属重大损失，其犯罪情节不属显著轻微；关于是否属于自首，被告人黄某甲在司法机关发现其滥用职权的犯罪线索后，经通知到案，不属主动投案，不构成自首，因此，辩护人的这些辩护意见，缺乏事实和法律根据，理由不成立，请求对被告人黄某甲免予刑事处罚，本院不予支持。其余辩护意见，经查，基本属实，予以采纳。
本院认为，被告人黄某甲身为国家机关工作人员，不正确履行职责，导致国家专项奖补资金被骗取，造成重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张金海
二〇一六年十月九日
书 记 员 罗春霞
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初75号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人关某某，男，1964年8月20日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人关某某犯非法占用农用地罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月28日，被告人关某某承包本溪市溪湖区火连寨镇街道办事处梨树沟下堡村集体的本溪市金峰铁选厂，并于2014年8月1日同本溪融基矿业有限公司签订合作采矿协议，约定由本溪融基矿业有限公司提供采矿手续，被告人关某某向其缴纳每吨50元的费用。2015年5月，被告人关某某开始采挖铁矿石，并在未经林业主管部门审批的情况下，将采矿所产生的废渣、废岩排放至火连寨街道办事处下堡村5组韭菜沟林地，擅自改变所占用的公益林用途。经本溪市森林公安技术科林业专业技术核量，被告人关某某非法占用林地总面积12.42亩，毁坏林木总蓄积5.88立方米，幼树239株。
案发后，被告人关某某主动投案。
公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪对被告人关某某定罪处罚。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人关某某的供述，证人谭某、曲某某、步某某、宋某某、张某某、于某某、王某某、赵某的证言，本溪市森林公安局技术科本森公技鉴2015007鉴定意见书，本溪市森林公安局溪湖派出所关于犯罪嫌疑人关某某自首材料情况说明，本森公林罚决字[2015]第51号林业行政处罚决定书及辽宁省罚没款收据，现场勘验笔录，本溪市森林公安局调取证据通知书、承包合同、合作采矿协议、股东会议纪要、中华人民共和国采矿许可证、林地（木）转让合同、占用林地（木）补偿合同二份、林权证二份，本溪市溪湖区火连寨乡梨树沟下堡村委员会出具的情况说明二份，企业机读档案登记材料，本溪市溪湖区林业局出具的情况说明，辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2000）溪刑初字第163号、（2008）本溪刑初字第101号刑事判决书，看守所历史在押人员表、本溪看守所刑满释放证明书，户籍信息，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某无视国法，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关某某犯罪后，主动投案，且能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯 楠 楠
人民陪审员 朱 贵 民
人民陪审员 应 勇
二〇一六年七月四日
代理书记员 王纯附：本案所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4121号之一
申请执行人：陈晓峰，男，1973年4月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：王君杰，男，1990年5月26日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。
被执行人：黄静，女，1992年10月20日出生，汉族，教师，住宁波市鄞州区。
本院在执行陈晓峰与王君杰、黄静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王君杰、黄静应支付申请执行人陈晓峰执行款25000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人陈晓峰亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月十三日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4121号
申请执行人陈晓峰，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4121号申请执行人陈晓峰，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2706号
原告：耿某甲，男，1936年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：丁某，女，1937年12月26日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201511686173
被告：耿某乙，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：耿某丙，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：耿某丁，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
二被告共同委托代理人：周林，亳州市谯城区法律援助中心法律援助志愿者。证号：112012100176
被告：耿某戊，女，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：耿某己，女，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告耿某甲、丁某诉被告耿某乙、耿某丙、耿某丁、耿某戊、耿某己赡养纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告耿某甲、丁某及其委托代理人白莉，被告耿某丙、耿某丁及其委托代理人周林，被告耿某戊、耿某己到庭参加诉讼。被告耿某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲、丁某诉称：二原告为夫妻关系，五被告系原告的子女。原告含辛茹苦将被告抚养成人并成家立业，现原告年事已高，丧失劳动能力，没有任何经济来源，被告耿某丙、耿某丁拒不履行赡养义务。2015年9月底，原告耿某甲被诊断为食道癌，被告耿某丙、耿某丁拒绝为原告治疗，导致原告无法进行第二疗程治疗。现被告耿某丙、耿某丁对原告耿某甲的后续治疗费用拒绝承担，导致无法进行继续治疗。此外，被告耿某丙、耿某丁经常对原告无理取闹、谩骂。被告的行为严重违反法律规定，给原告造成巨大伤害，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、五被告每人每月支付二原告赡养费800元；2、原告后续治疗费用由被告耿某乙、耿某丙、耿某丁负担；3、诉讼费用由被告承担。
被告耿某丙、耿某丁辩称：原告所诉不是事实，我们尽到了赡养义务。原告耿某甲被查出患食道癌后，我们积极参与治疗，支付了大量的医疗费。二原告的赡养费、后续治疗费应由五被告共同承担。
被告耿某戊辩称：我愿意对两位老人进行生活照料，但不承担赡养费和医疗费。
被告耿某己辩称：我愿意对两位老人进行生活照料，但不承担赡养费和医疗费。
被告耿某乙未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告耿某甲与丁某系夫妻关系，被告耿某乙、耿某丙、耿某丁、耿某戊、耿某己系原告耿某甲、丁某的子女，现五个子女均已有独立的生活，有承担赡养义务的能力。原告耿某甲现年80周岁，原告丁某现年78周岁，为农村户口。原告耿某甲、丁某年龄较大，不能劳动，需要人照顾；原告耿某甲患有食道癌，需要治疗。现原告耿某甲、丁某以五被告未尽赡养义务为由提起民事诉讼。原告耿某甲、丁某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、二原告的身份证、户口本，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、被告耿某乙身份证复印件、另外四被告的户籍信息，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3、辛各村调解委员会证明，证明五被告系二原告的子女，二原告年事已高，无劳动能力；4、原告耿某甲的住院病历、住院证、出院证、医嘱单、诊断证明、检查报告单、费用清单、医疗费发票，证明原告耿某甲因患有食道癌先后在林州市食管癌医院、武警××市总队第三医院住院治疗及花费情况，费用应由被告承担。被告耿某丙、耿某丁就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料为：1、二被告身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；2、河南林州姚村镇药房购药票据三张，证明二被告在原告耿某甲患病初期积极参与治疗；3、武警第三医院预交金凭据及2016年4月1日耿某丙农行卡交易明细清单各一份，证明二被告在原告耿某甲第一次治疗期间出资48620元参与治疗；4、武警第三医院医药费发票，证明原告第二次治疗共花费81525.32元，二被告出资已超过应承担的比例；5、亳州市人民医院结算单，证明二被告支付原告耿某甲医疗费情况。被告耿某戊、耿某己就其抗辩及陈述的事实和理由均未提交证据材料。
本院认为：子女有赡养扶助父母的义务。当父母丧失劳动能力生活困难时，子女应当给付生活费；××不能自理时，子女应当悉心照料，让老人安度晚年。现二原告已是年逾七旬的老人，××，丧失了劳动能力和经济来源，正是生活上需要照料，经济上需要供养，精神上需要慰藉的时候。被告耿某乙、耿某丙、耿某丁、耿某戊、耿某己有能力承担赡养义务，依法应当承担。故对原告耿某甲、丁某要求被告耿某乙、耿某丙、耿某丁、耿某戊、耿某己支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。依据当地的实际生活水平，应以每位被告每月支付赡养费108.2元（270.5元×2÷5）为宜。另外，原告耿某甲患有食道癌，为治疗疾病产生的医疗费应由五被告共同承担。原告耿某甲、丁某自愿放弃对被告耿某戊、耿某己的医疗费要求，被告耿某乙、耿某丙、耿某丁应承担原告医疗费的60%。被告耿某戊、耿某己辩称其不支付原告的赡养费，没有法律依据，对此本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿某乙、耿某丙、耿某丁、耿某戊、耿某己自2016年4月起每人每月给付原告耿某甲、丁某赡养费合计108.2元；
二、原告耿某甲、丁某的后续医疗费由被告耿某乙、耿某丙、耿某丁每人分别承担20%；
三、驳回原告耿某甲、丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告耿某乙、耿某丙、耿某丁、耿某戊、耿某己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年七月二十二日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初363号
原告：武汉百事可乐饮料有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区七支沟。
法定代表人：叶红汉，董事长。
委托代理人：廖春勇，该公司职员。
被告：彭南运。
本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司诉被告彭南运财产损害赔偿纠纷一案中，因原告武汉百事可乐饮料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金 莎
二〇一六年一月二十二日
书记员 任冬春
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1892号
原告：高祝，女，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘洋，男，1986年3月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告高祝诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行了审理。
本院在审理过程中，根据高祝提供的被告住址，无法送达法律文书，现高祝未提供、本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高祝的起诉。
本案受理费140元,予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘崇凌
二〇一八年五月八日
书记员 罗 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8169号
原告：刘超，男，1978年2月1日出生，汉族，住宿州市。
委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：江苏省鼎金建设工程有限公司。所在地：江苏省常州市金坛区白塔镇宏达路4号。统一社会信用代码：913204131373908396。
法定代表人：周罗俊，该公司经理。
被告：闵双余，男，1965年11月23日出生，汉族，住江苏省常州市。
本院在审理原告刘超与被告江苏省鼎金建设工程有限公司、闵双余买卖合同纠纷一案中，原告刘超于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘超撤诉。
案件受理费200元，由原告刘超负担。
审 判 长 杨 浩
审 判 员 仲伟好
人民陪审员 王艳侠
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙 帅
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初236号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年2月24日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，中共党员，原系紫金县九和镇幸福村主任。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，7月29日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人李某甲犯贪污罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月间，被告人李某甲在担任紫金县九和镇幸福村主任期间，经手领取紫金县九和镇人民政府下拨给该村的综合治理经费人民币30000元现金后，不入该村财务账，将上述款项侵吞用于其个人生活开支。2016年7月15日，被告人李某甲主动投案并退清全部赃款。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、钟某甲、李某乙、许某某、刘某甲、李某丙、孙某某、钟某乙、刘某乙证言，会计凭证、记帐凭证，资金往来结算票据，退赃凭证，选举结果报告单、证明材料，归案经过，户籍资料及被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，身为基层组织工作人员，利用职务之便，采用收款不入帐的手段侵吞公款，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，且退清赃款，悔罪表现较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贪污罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年12月14日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃款人民币30000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 钟志业
二〇一六年十二月一日
书 记 员 罗春霞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2519号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人喻建明，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0012214号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人喻建明的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人喻建明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0012214号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 崔 晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7000号
原告：梁北有，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0937。
委托代理人：梁齐可、潘国康，系广东金丰华律师事务所律师。
被告：廖保荣，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7857。
被告：卢美环，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4042。
原告梁北有诉被告廖保荣、廖群英民间借贷纠纷一案中，根据原告梁北有的申请，撤回对廖群英的起诉，追加卢美环为本案的共同被告。本院受理后，由审判员陈立平适用简易程序独任审理。原告梁北有的委托代理人梁齐可到庭参加诉讼，被告廖保荣、卢美环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁北有诉称：被告廖保荣于2014年10月31日向原告借款430000元，后至2015年7月3日再向原告借款170000元，被告廖保荣已分别出具借据确认收到借款及约定还款期、利息、违约责任等。原告交付借款后，被告未履行还本付息的责任。廖保荣与卢美环系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故卢美环应对涉案款项承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告廖保荣、卢美环清偿借款本金人民币600000元及利息（其中430000元按每月2%的标准从2014年10月31日起计至清偿日止，暂计至2016年1月19日为125560元；170000元按每月2%的标准从2015年7月3日起计至清偿日止，暂计至2016年1月19日为22213.33元）给原告；2.被告廖保荣、卢美环赔偿律师费28000元给原告；3.被告廖保荣、卢美环承担本案全部诉讼费用。
原告梁北有就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.廖保荣身份证复印件；2.借据；3.工商银行转账凭证；4.邮单回执、邮件系统查询打印件；5.律师函；6.结婚申请书；7.人口信息登记；8.律师费发票、委托代理合同。
被告廖保荣、卢美环在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2014年10月31日，廖保荣出具借据一份，载明：现本人廖保荣向梁北有借到人民币430000元，该借款由梁北有汇入廖保荣在中国工商银行中山分行设立的银行账户62×××49，期限为6个月归还，每月利息按5%计算支付，如不能按期足额偿还借款，仍需按每月5%利率支付逾期还款利息直至清偿完毕。如本人不按时还款造成梁北有须通过诉讼方式追讨该借款的，本人廖保荣同意承担梁北有因诉讼所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）特立此据。2015年7月3日，廖保荣再此出具借据一份，载明：现本人廖保荣向梁北有借到人民币170000元，借款期限为4个月。其他内容与2014年10月31日出具的借据内容一致。两份借据均有廖保荣的签名及捺印。由于追讨借款未果，梁北有遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：中国工商银行转账凭证显示：2014年10月31日、2015年7月3日，梁北有分别向廖保荣的账户62×××49汇入430000元、170000元。
又查明：梁北有为本案支出律师费28000元。
再查明：廖保荣与卢美环系夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。廖保荣拖欠梁北有借款600000元及利息的事实，有借据、工商银行转账凭证、梁北有的陈述予以佐证，本院予以采信。廖保荣未向梁北有偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，梁北有与廖保荣约定借期内利息以及逾期利息均为5%，现梁北有要求两笔借款的利息计算方式为从借款之日起，按月利率2%计付至欠款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费的问题。廖保荣出具的两份借据中均约定了违约责任范围包括律师费，梁北有所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理协议及律师费发票予以证明，本院予以采信。故本院对梁北有主张廖保荣支付律师费28000元的诉讼请求予以支持。
关于卢美环的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，廖保荣向梁北有借款600000元的事实，发生于廖保荣与卢美环夫妻关系存续期间，卢美环未出庭举证证明该笔借款是廖保荣的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。本院认定廖保荣在本案中对梁北有所负之债属夫妻共同债务，卢美环应对该债务承担连带清偿责任。
廖保荣、卢美环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖保荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁北有清偿600000元本金及利息（利息计算方式：以430000元为基数，从2014年10月31日起按月利率2%计算至欠款实际清偿之日止；以170000元为基数，从2015年7月3日起按月利率2%计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告廖保荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁北有清偿律师费28000元；
三、被告卢美环对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11568元，减半收取5784元（原告梁北有已预交），由被告廖保荣、卢美环连带负担（被告廖保荣、卢美环于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年七月四日
书记员 黄小滨
周晓文
第5页共5页
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初8082号
原告幸坤雪，女，汉族，1974年11月25日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人朱启兵（特别授权），重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告陈其文，男，汉族，1958年12月10日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
原告幸坤雪与被告陈其文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱启兵和被告陈其文及其委托代理人聂定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸坤雪诉称：被告系原告父亲的朋友。2013年11月26日被告以缺流动资金为由，向原告借款200000元，约定月利率为2.5%，每年支付一次。原告按约定向被告支付了借款，后被告归还了部分借款利息100000元，但被告至今未归还借款本金，经原告多次催收未果，故起诉请求：1、判令被告归还原告借款200000元，并从2013年11月26日起，以200000元为本金按月利率2.5%支付利息至本清；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈其文辩称：借款200000元属实，双方借款时未约定利息；2015年1月3日已归还100000元，虽欠100000元，但原告父亲与被告有经济纠纷，故未归还余款。
经审理查明：2013年11月26日，被告陈其文向原告幸坤雪出具�额为200000元的借条一张，借条上未约定还款时间和借款利息。2015年1月3日被告陈其文向原告幸坤雪归还借款100000元。现原告起诉来院，请求判令被告归还原告借款200000元，并从2013年11月26日起，以200000元为本金按月利率2.5%支付利息至本清；本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有借条、中国建设银行转账凭证、个人活期明细结果以及原、被告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告陈其文向原告幸坤雪借款200000元并出具借条，双方之间建立借款合同关系，合同内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈其文于2015年1月3日归还原告借款100000元，原告认为该款系被告给付的利息，但没有充分的证据予以佐证，且借条上亦未约定借款利息，故本院认为，被告归还原告100000元是本金，现被告尚欠原告借款100000元。原告要求被告从2013年11月26日起，以200000元为本金按月利率2.5%支付利息至本清，本院不予支持，因双方借款时未约定利息，但考虑到被告借款时间较长，给原告造成了一定的经济损失，可从原告起诉之日起至被告还清借款时止，由被告按人民银行同期贷款利率给付原告利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈其文于本判决生效之日起十日内归还原告幸坤雪借款100000元；
二、被告陈其文于本判决生效之日起十日内给付原告幸坤雪利息（从2016年3月9日起�以100000元为本金，按人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；
三、驳回原告幸坤雪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告幸坤雪负担1075元，被告陈其文负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，�本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审判员 张世礼
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗云娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47063号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区劳动道5号。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告张桂芳，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张桂芳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年十月三十日
书记员 李 娜