wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执498号
申请执行人：刑事庭移送。
被执行人：李金龙，男，1988年1月11日生，汉族，文盲，农民，住通化县大泉源满族朝鲜族乡裕民村五组。
本院在执行李金龙盗窃罪一案中，标的1万元。在执行过程中，经查被执行人无银行存款、车辆、动产等可供执行财产，现正在服刑，无收入来源。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执498号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 弓 禹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开华商初字第354号
原告：徐爱娟，个体工商户，系开化县华埠老横街饭店业主。
被告：开化县池淮镇玉坑村村民委员会，住所地：开化县池淮镇玉坑村。
本院在审理原告徐爱娟与被告开化县池淮镇玉坑村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告徐爱娟以希望先由双方自行协商为由，于2016年2月29日向本院申请撤回对被告开化县池淮镇玉坑村村民委员会的起诉。
本院认为，原告徐爱娟自愿申请撤回对被告开化县池淮镇玉坑村村民委员会的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐爱娟撤回起诉�
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐爱娟负担。
审判员 徐春波
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙 健
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审49号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人秦放。
被执行人李倩。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月25日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对秦放、李倩社会抚养费征收一案于2014年7月15日作出的湘阴县征决（2014）X801号征收决定。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X801号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人秦放、李倩于2014年4月11日非婚生育第一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对秦放、李倩作出的湘阴县征决（2014）X801号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X801号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X801号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人秦放、李倩在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57138元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 娟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2370号
原告：李丽，女，1982年7月16日出生，汉族，住济源市柿槟新村Ｃ区。
被告：齐小波，男，1975年2月5日出生，汉族，住济源市。
原告李丽与被告齐小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽、被告齐小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求�判令被告偿还原告借款6万元及2011年至今的利息（按国家银行利率计算）。诉讼过程中，原告明确只主张3万元利息，剩余利息不再主张。事实和理由：被告于2011年11月25日向原告借款6万元，并出具借据一份。原告多次催要，被告至今未还。
被告齐小波辩称，向原告借款6万元属实，同意还款，但是没有能力一次性还款，不同意偿还原告利息，没有能力支付利息。
本院经审理认定事实如下：2011年11月25日，被告向原告借款6万元，并给原告出具一张借条，载明“今借到李丽现金陆万元整齐小波201111月25号”。原告称双方口头约定月息2%，被告通过中间人支付过一年利息，现只要求被告再支付利息3万元。被告认可双方约定有利息，但不记得利率是多少了。上述事实有原告提交的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告对向原告借款6万元的事实无异议，现原告要求被告偿还借款6万元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息3万元的诉讼请求。原告称双方约定按月息二分计息，但未提供证据予以证明，被告虽表示记不清借款利率是多少，但认可双方约定了利息，故按照年利率6%计算利息，原告称被告已经支付一年利息，剩余利息应从2012年11月26日起算，以原告主张的3万元为上限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告齐小波于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽借款本金6万元并支付利息（按照年利率6%，从2012年11月26日起计算至实际还款之日止，以3万元为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告齐小波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖瑶瑶
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3123号
原告叶志贤，男，1969年2月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林清波，男，1987年1月25日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院于2016年6月3日立案受理了原告叶志贤诉被告林清波民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶志贤到庭参加诉讼，被告林清波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在安溪与厦门之间经营蔬菜生意，2015年1月6日，被告因资金周转需要向原告借取现金120000元；2015年6月6日，被告因资金周转需要第二次向原告借取现金100000元；2015年6月22日，被告因资金周转需要第三次向原告借取现金50000元，三次借款均未约定借款期限，均约定月利率按1.5%计算。以上合计借款270000元，后被告有偿还利息至2015年10月份，后经催讨，被告未能偿还本金及其余利息，请求判令被告偿还原告借款人民币270000元及支付自2015年10月22日起按月利率1.5%计算至生效判决确定履行之日止的利息（利息暂计至起诉之日约为28000元）。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据三份，证明被告林清波于2015年1月6日向原告借款人民币120000元，并出具借据一份给原告收执的事实。被告林清波又于2015年6月6日向原告借款人民币100000元，并出去借据一份给原告收执的事实。被告林清波再于2015年6月22日向原告借款人民币50000元，并出去借据一份给原告收执的事实。上述三笔借款均约定月利息1.5%，未约定借款期限。
被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款期满后未能及时归还本息，属违约，应依法承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林清波应在本判决生效之日起十日内偿还原告叶志贤借款人民币270000元及利息（利息自2015年10月22日起按月利率1.5%计算至生效判决确定履行之日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5770元，适用简易程序，减半收取2885元，由被告林清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一六年七月二十五日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初6923号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市婺城区义乌街661号。
法定代表人毛杰。
被告胡美宏，女，成年，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告胡美宏物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市机关婺江新村物业管理中心在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 盛云扬
二〇一七年六月二日
代书 记员 褚海燕
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2745号
申请执行人丁宏清。
被执行人宋维国。
被执行人蒋凤兰。
本院在执行申请执行人丁宏清与被执行人宋维国、蒋凤兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁宏清与被执行人宋维国达成执行和解协议，申请执行人丁宏清撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2745号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 莹
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初621号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人庄某甲，农民。2015年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，2016年6月21日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕450号起诉书指控被告人庄某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日20时许，被告人庄某甲酒后驾驶苏C×××××号小型面包车，沿310国道由西向东行驶至137KM＋550M处时，将庄某乙撞倒并致其受伤。经鉴定，事发时庄某甲血液中乙醇含量138.8㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人庄某甲将庄某乙送到医院救治，后庄某乙家人报警，庄某甲明知他人报警仍在医院等候处理，后如实供述犯罪事实，并与庄某乙达成调解协议。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人窦某的证言，被害人庄某乙的陈述，事故现场勘验笔录及照片，邳州市公安局发破案经过、查获经过、当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，民事调解书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人庄某甲危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。案发后，被告人庄某甲明知他人报警仍在等候处理，后如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成调解协议，可以从轻处罚。考虑到被告人庄某甲犯罪情节较轻，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一六年八月十六日
书记员 于恒恒
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执188号
申请执行人金满堂，男，1967年5月25日出生，蒙古族，农民。
被执行人根有，男，1969年5月26日出生，蒙古族，牧民。
申请执行人金满堂与被执行人根有民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年10月28日作出的（2016）内0422民初5407号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人根有没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金满堂于2017年1月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人根有在三山信用社帐号内收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执188号申请执行人金满堂，男，1967年5月25日出生，蒙古族，农民。被执行人根有，男，1969年5月26日出生，蒙古族，牧民。申请执行人金满堂与被执行人根有民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年10月28日作出的（2016）内0422民初5407号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人根有没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金满堂于2017年1月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人根有在三山信用社帐号内收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一七年一月二十五日书记员  张 元
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦玉定。
委托诉讼代理人：祝长富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司扬州石油分公司，住所地在江苏省扬州市运河西路160号。
负责人：戚风力，该公司经理。
再审申请人秦玉定因与被申请人中国石化销售有限公司扬州石油分公司（以下简称中石化扬州分公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10民终600号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦玉定向本院申请再审称：1.在2000年由中石化集团进行的减员增效、主辅分离的运动中，全国共30多万名石油职工参与协商解除劳动关系，经济补偿额为8-11万元，没有一个市县级石油单位是破产的。该项资金客观存在，应当由有关部门核查资金的来龙去脉，调查高邮市政府有无获取不正当利益。2.高邮石油支公司破产是高邮市政府与扬州石油分公司一手策划，破产裁定对于职工工资只字未提。3.二审裁定称原告所诉主体不当，事实上上诉状是经过高邮法院、广陵法院、扬州中院立案庭把关并指导我们起诉中石化扬州分公司的。4.2016年6月23日，秦玉定找扬州中院的主审法官王某了解情况，答复等一个月，同年8月16日又去找王某，其同事答复其已经于7月22日辞职。秦玉定随即去扬州中院信访，答复再等等。但是2016年8月底收到扬州中院的日期为2016年7月18日早已打印好的民事裁定书，请求上级法院彻查。5.为了补偿金追讨十年有余，至今无人关注和彻底核查，没有公道。
本院认为，首先，秦玉定原系高邮石油支公司职工，其在一审中所提出的诉讼请求均应由高邮石油支公司负担，中石化扬州分公司与高邮石油支公司并非同一法人，非因法定事由，秦玉定无权要求中石化扬州分公司代替高邮石油支公司承担义务，因高邮石油支公司已经破产终结，秦玉定以中石化扬州分公司为被告起诉于法不符。因此原一、二审法院裁定驳回秦玉定起诉并无不当。其次，秦玉定提出法院在案件审理中应当调查高邮市政府侵吞职工应当获得的协解补偿的事实，但是本案一审案由系劳动争议，与秦玉定提出的问题不属同一法律关系，不应合并审理。至于主审法官辞职一事没有影响到本案裁决，民事裁定书也是在其辞职之前制作的，并不违反法定的程序。故以此为由申请本案再审亦不能成立。综上，秦玉定的申请理由均不足以导致本案再审，其请求应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦玉定的再审申请。
审判长 陈 军
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一八年五月十日
书记员 程 芍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦玉定。委托诉讼代理人：祝长富。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司扬州石油分公司，住所地在江苏省扬州市运河西路160号。负责人：戚风力，该公司经理。再审申请人秦玉定因与被申请人中国石化销售有限公司扬州石油分公司（以下简称中石化扬州分公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10民终600号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦玉定向本院申请再审称：1.在2000年由中石化集团进行的减员增效、主辅分离的运动中，全国共30多万名石油职工参与协商解除劳动关系，经济补偿额为8-11万元，没有一个市县级石油单位是破产的。该项资金客观存在，应当由有关部门核查资金的来龙去脉，调查高邮市政府有无获取不正当利益。2.高邮石油支公司破产是高邮市政府与扬州石油分公司一手策划，破产裁定对于职工工资只字未提。3.二审裁定称原告所诉主体不当，事实上上诉状是经过高邮法院、广陵法院、扬州中院立案庭把关并指导我们起诉中石化扬州分公司的。4.2016年6月23日，秦玉定找扬州中院的主审法官王某了解情况，答复等一个月，同年8月16日又去找王某，其同事答复其已经于7月22日辞职。秦玉定随即去扬州中院信访，答复再等等。但是2016年8月底收到扬州中院的日期为2016年7月18日早已打印好的民事裁定书，请求上级法院彻查。5.为了补偿金追讨十年有余，至今无人关注和彻底核查，没有公道。本院认为，首先，秦玉定原系高邮石油支公司职工，其在一审中所提出的诉讼请求均应由高邮石油支公司负担，中石化扬州分公司与高邮石油支公司并非同一法人，非因法定事由，秦玉定无权要求中石化扬州分公司代替高邮石油支公司承担义务，因高邮石油支公司已经破产终结，秦玉定以中石化扬州分公司为被告起诉于法不符。因此原一、二审法院裁定驳回秦玉定起诉并无不当。其次，秦玉定提出法院在案件审理中应当调查高邮市政府侵吞职工应当获得的协解补偿的事实，但是本案一审案由系劳动争议，与秦玉定提出的问题不属同一法律关系，不应合并审理。至于主审法官辞职一事没有影响到本案裁决，民事裁定书也是在其辞职之前制作的，并不违反法定的程序。故以此为由申请本案再审亦不能成立。综上，秦玉定的申请理由均不足以导致本案再审，其请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦玉定的再审申请。审判长 陈 军审判员 徐美芬审判员 张贞伟二〇一八年五月十日书记员 程 芍
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执916号
申请执行人孟宪飞，男，汉族，1961年1月17日生，户籍所在地山东省。被执行人管维章，男，汉族，1962年9月15日生，户籍所在地山东省。被执行人赵中华，男，汉族，1968年4月3日生，户籍所在地江苏省新沂市。被执行人赖全平，男，汉族，1969年2月20日生，户籍所在地江苏省新沂市。上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款人民币112,500元及相应的利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费1237.50元由被执行人负担。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。执行中,被执行人管维章、赖全平经传唤到庭,两人表示双方实际互负债务,且申请执行人孟宪飞欠管维章的钱经法院多年执行至今尚未完全执行到位,其中也包含了赖全平的债权,故目前让他们付款有失公平,愿意在案外人杨计飞付款时就本案债务一关进行结算。经查,两被执行人所述属实,故本案目前不宜强制执行，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民三(民)初字第689号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1248号
申请执行人桂成会(曾用名桂成梅)，女，汉族，1978年4月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人桂成孟（曾用名桂成猛），男，汉族，1968年10月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人桂成会与被执行人桂成孟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1920号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告桂成孟于本判决生效后十五日内清偿原告桂成会借款本金人民币十万元及逾期利息（从2016年1月8日起至借款本金清偿时止，按年利率6%计付）”、“案件受理费减半收取1150元，由被告桂成孟承担”。因被执行人未按生效判决书规定的期限履行给付义务，申请执行人桂成会于2017年7月25日向本院申请执行。
执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人桂成孟名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人桂成孟除有一栋农村自建房屋外，无其他可供执行的财产，且该房屋因存在争议不宜处置。在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人桂成孟无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人桂成孟有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 余志强
二〇一七年八月二十八日
书记员 张雯妍
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1248号申请执行人桂成会(曾用名桂成梅)，女，汉族，1978年4月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人桂成孟（曾用名桂成猛），男，汉族，1968年10月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人桂成会与被执行人桂成孟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1920号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告桂成孟于本判决生效后十五日内清偿原告桂成会借款本金人民币十万元及逾期利息（从2016年1月8日起至借款本金清偿时止，按年利率6%计付）”、“案件受理费减半收取1150元，由被告桂成孟承担”。因被执行人未按生效判决书规定的期限履行给付义务，申请执行人桂成会于2017年7月25日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人桂成孟名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人桂成孟除有一栋农村自建房屋外，无其他可供执行的财产，且该房屋因存在争议不宜处置。在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人桂成孟无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人桂成孟有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  余志强二〇一七年八月二十八日书记员  张雯妍
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00356号
请求人：王志全。
委托代理人：周秀山，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。
被请求人：溧阳市力祥航运公司。住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇人民路68号。
法定代表人：顾金保，经理。
被请求人：林利。
被请求人：上海申特型钢有限公司常州分公司。住所地：江苏省溧阳市昆仑北路288号。
请求人王志全因三被请求人拖欠2014年8月份至2015年7月份的运费人民币（以下均为人民币）310077.6元不付，且被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人王志全与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运�合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料与涉案事实相关，为防止日后难以取得上述证据材料，请求人王志全遂于2015年10月14日向本院申请诉前海事证据保全，要求调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人王志全与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
本院经审查认为，请求人王志全的诉前海事证据保全符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人王志全提出的诉前海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧�市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人王志全与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间签订的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年10月26日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十月十四日
书记员 张学敏
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1728执188号
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞。
被执行人张朝军，男，1980年12月6日出生，汉族。
被执行人王丽平，女，1983年5月8日出生，汉族，住址同上。
本院执行的遂平县卫生和计划生育委员会与张朝军、王丽平行政非诉执行一案，于2018年1月25日立案执行。在执行过程中，通过对被执行人房产、土地使用权、银行账户等财产进行调查，均未发现可供执行的财产。申请人也未提供被执行人其他有效的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)豫1728执188号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 袁 毅
审判员 赵学广
二〇一八年六月二十二日
书记员 任中扬
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1728执188号申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会。法定代表人曹云飞。被执行人张朝军，男，1980年12月6日出生，汉族。被执行人王丽平，女，1983年5月8日出生，汉族，住址同上。本院执行的遂平县卫生和计划生育委员会与张朝军、王丽平行政非诉执行一案，于2018年1月25日立案执行。在执行过程中，通过对被执行人房产、土地使用权、银行账户等财产进行调查，均未发现可供执行的财产。申请人也未提供被执行人其他有效的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)豫1728执188号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一八年六月二十二日书记员  任中扬
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执822号
本院在执行申请执行人张翠环与被执行人郭昌霖民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭昌霖拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人郭昌霖纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十八日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2714号
罪犯卢某涛，男，1990年6月12日出生于福建省泰宁，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省泰宁人民法院于2016年5月13日作出（2016）闽0429刑初22号刑事判决，以被告人卢某涛犯窝藏罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年3月1日起至2017年1月25日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2016年5月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年5月至2016年9月考核达标累计1.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯卢某涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢某涛减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月1日起至2016年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁婷婷（代）
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第143号
原告：尤常明。
被告：郝民安。
本院在审理原告尤常明诉被告郝民安林业承包合同纠纷一案中，因原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 志 立
审判员 冯伟人民陪审员徐连友
二〇一六年十二月十四
书记员 曹 新 雨
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第143号
原告：尤常明。
被告：郝民安。
本院在审理原告尤常明诉被告郝民安林业承包合同纠纷一案中，因原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 志 立
审判员 冯伟人民陪审员徐连友
二〇一六年十二月十九四
书记员 曹 新 雨
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1441号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人陆家国，该公司法律事务部书记。
被执行人刘光海，男，1959年8月4日出生，汉族，村民，住新化县洋溪镇大范溪村第三村民小组。
被执行人袁翠桃，女，1960年7月17日出生，汉族，村民，住新化县洋溪镇大范溪村第三村民小组。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘光海、袁翠桃金融借款合同纠纷一案，于2016年7月30日经湖南省新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初1988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年11月11向本院申请执行。本院于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1988号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初1988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 胜 和
审 判 员 曾 均 安
审 判 员 吴燕燕二0一七年五月八日
代理书记员 卿 明 建
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第720号
原告：宁锋，无固定职业。
委托代理人：王玲玲，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：徐家昌，职业不详。
被告：李文红，职业不详。
原告宁锋为与被告徐家昌、李文红民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序进行审理。因被告徐家昌、李文红需要公告送达，本案于2014年6月19日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告宁锋的委托代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告徐家昌、李文红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁锋基于被告徐家昌、李文红向其出具的借条等起诉，要求判令：一、徐家昌返还宁锋借款50000元，支付2014年5月8日前的利息21000元，并支付自2014年5月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息及律师费3000元；二、李文红对上述款项承担连带清偿责任。审理中，宁锋变更诉讼请求为：一、徐家昌返还宁锋借款50000元，支付2012年8月16日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.60%的四倍计算至实际清偿之日止的逾期利息；二、徐家昌支付宁锋律师费2000元；三、李文红对上述款项承担连带清偿责任。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款事实：2012年6月15日，徐家昌向宁锋借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限自2012年6月15日至2012年8月15日，借款月利率为5%；李文红同意为上述借款提供连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之日起2年，担保范围及于借款本息、违约金、诉讼费、律师费等。
借款本金及利息标准：借款本金为50000元；借款月利率为5%。
款项交付事实：2012年6月15日，宁锋以现金方式将借款本金50000元交付给徐家昌。
还款情况：借款期限届满后，徐家昌未返还任何借款，亦未支付过借款利息。
担保情况：李文红为涉案借款提供连带责任保证担保。
利息及逾期利息计算：宁锋主张自2012年8月16日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.60%的四倍计算至实际清偿之日止的逾期利息。
本院认为：双方借款事实清楚，证据充分，徐家昌应当返还借款本金，对宁锋合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐家昌于本判决生效后十日内返还原告宁锋借款本金50000元，并支付自2012年8月16日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.60%的四倍计算至实际清偿之日止的逾期利息；
二、限被告徐家昌于本判决生效后十日内支付原告宁锋律师费2000元；
二、被告李文红对被告徐家昌上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任；保证人李文红承担保证责任后，有权向债务人徐家昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1100元，公告费400元，合计1500元，由被告徐家昌、李文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 陈华春
二〇一四年十月十四日
代书 记员 郑 莹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保74号
申请执行人:曾虹。
被执行人:四川德阳市孝感股份有限公司。
申请执行人曾虹与被执行人四川德阳市孝感股份有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初961号民事裁定进行保全。2017年3月22日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人四川德阳市孝感股份有限公司名下的房屋5套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初961号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月三十日
书记员 宋金璋
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣执复21号
申请复议人（异议人、被执行人）：庐山金城置业有限公司。住所地：江西省九江市庐山风景名胜区。
法定代表人：CHANMANPUN（中文名陈文彬），董事长。
申请执行人：九江银行庐山支行。住所地：江西省九江市庐山风景名胜区。
负责人：陈光伟，行长。
被执行人：陈文彬。
被执行人：陈烈录。
申请复议人庐山金城置业有限公司因与申请执行人九江银行庐山支行、被执行人陈文彬、陈烈录金融借款合同及担保纠纷财产保全执行异议一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，申请复议人庐山金城置业有限公司以本案双方当事人已初步达成和解协议为由，于2016年6月14日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人庐山金城置业有限公司撤回复议申请，系依法处分自己的权利，且未损害国家、集体利益和第三人合法权益，该撤回复议申请行为符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许庐山金城置业有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗 伟
审 判 员 周 敏
代理审判员 汤志勇
二〇一六年六月十六日
代书 记员 尹 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1787号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地:湖北省十堰市茅箭区北京南路**号。
负责人：徐风夏，该行行长。
委托诉讼代理人：吴杰，中国工商银行股份有限公司十堰城中支行员工。代理权限：一般代理（含代为签收法律文书）。
被告：曹均随，男，汉族，1970年12月15日出生,现住湖北省郧西县。
被告：丁堂梅，女，汉族，1971年1月14日出生,现住湖北省郧西县。
被告：十堰新地标房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路**号。
法定代表人：易强，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行（工行城中支行）诉被告曹均随、丁堂梅、十堰新地标房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴杰到庭参加了诉讼，被告曹均随、丁堂梅、十堰新地标房地产开发有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告工行城中支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的借款合同，判令被告曹均随、丁堂梅偿还截至2017年2月21日的本金47753.27元，利息10662.13元，合计58415.4元；自2017年2月21日至借款本息还清之日止的利息及罚息。2、被告十堰新地标房地产开发有限公司承担保证责任。3、被告不能履行付款义务时，原告以抵押的房产变卖或拍卖的价款优先受偿。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年12月13日,原告与被告签订了借款合同，合同约定借款金额95000元，借款期限为10年，用于购买被告十堰新地标房地产开发有限公司开发的位于十堰市××区花果街办××路××号房屋，由被告十堰新地标房地产开发有限公司提供担保并办理了期房抵押登记手续。原告依约向被告发放了贷款，但被告没有按约履行还款义务。截至2017年2月21日，被告已连续43个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，经原告多次催收，被告仍未履行约定。因此，为维护我行正当权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院依法判令如前诉。
被告曹均随、丁堂梅、十堰新地标房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查原告提供的证据，能够形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2007年12月13日,原告与被告曹均随、十堰新地标房地产开发有限公司签订了《个人购房借款合同》一份，合同约定：被告曹均随向原告借款95000元，借款期限为10年，利率为6.655%，用于购买被告十堰新地标房地产开发有限公司开发的位于十堰市××区花果街办××路××号房屋，由被告十堰新地标房地产开发有限公司提供担保并办理了期房抵押登记手续（抵押权证号为：十房期张湾区字第00044741号）。协议签订后，原告依约向被告曹均随发放了贷款。被告曹均随贷款后，仅偿还部分借款。截至2017年2月21日欠原告借款本金47753.27元，利息10662.13元，合计58415.4元。
以上事实，有《个人购房借款合同》、借款人身份证、抵押证明（房屋他项权证）借款凭证、借款人还款明细表等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告工行城中支行与被告曹均随、十堰新地标房地产开发有限公司签订的《个人购房借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按照合同约定向被告发放贷款95000元，被告未按约定偿还本金和支付利息，构成违约，原告要求收回剩余本金、按约定支付利息和罚息并要求保证人十堰新地标房地产开发有限公司承担保证责任及行使抵押物的优先受偿权，其诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，被告曹均随应当按照合同的约定向原告工行城中支行偿还剩余的借款本金、利息及罚息。本案中同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故本案若抵押物不足以清偿原告的全部债权，保证人十堰新地标房地产开发有限公司依法应对物的担保以外的不足部分的债权承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被告曹均随、十堰新地标房地产开发有限公司于2007年12月13日签订的《个人购房借款合同》；
二、被告曹均随自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行偿还借款本金47753.27元并支付利息（利息分两部分，第一部分截至2017年2月21日的利息10662.13元；第二部分自2017年2月22日起至清偿完毕之日止，按照年利率6.655%计算）;
三、原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行对被告曹均随抵押的位于十堰市张湾区花果街办方山路1号创业园1-3-1号房屋（抵押权证号为：十房期张湾区字第00044741号）有以拍卖物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；
四、若上述抵押物不足以清偿原告的全部债权，被告十堰新地标房地产开发有限公司对物的担保以外的不足部分的债权承担保证责任；
五、被告十堰新地标房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告曹均随追偿；
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，公告费560元，合计1821元由被告曹均随负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判长 陈丹萍
审判员 何 新
审判员 徐守炜
二〇一七年八月二十三日
书记员 吕爰慧
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终507号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇白土坡北京大道**号。统一社会信用代码91422823MA488DEC84。
负责人：曾宪智，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈新武，男，1980年5月13日出生，汉族，住湖北省来凤县。系该公司员工。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）:龚克，男，1939年11月15日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省同江市，现住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：龚全利，女，1965年3月22日出生，汉族，住湖北省巴东县。系被上诉人龚克之女。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨容，女，1988年6月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审被告）：许海才，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。系被上诉人杨容之夫。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司（以下简称人寿财保巴东支公司）因与被上诉人龚克、杨容、许海才机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人寿财保巴东支公司上诉请求：撤销湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初2455号民事判决，改判上诉人较一审判决减少赔偿误工费3066.67元。事实和理由：一审法院认定龚克的误工费用计算错误，缺乏法律依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。一审法院在审查中查明龚克虽然年岁已高，但并未丧失劳动能力，故其受伤后仍然存在误工损失。既然龚克存在固定收入，理应提供相应的证据材料予以佐证并证明其在受伤后造成收入减少。可见，一审法院支持龚克误工费没有法律依据以及证据支持。
龚克二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，请求依法驳回上诉，维持原判。
杨容、许海才二审未提交书面答辩意见。
龚克向一审法院起诉请求：1.判令人寿财保巴东支公司、杨容、许海才赔偿龚克医疗费7689.35元、误工费3965.07元（31462元∕年÷365天×46天）、护理费4118.20元（32677元∕年÷365天×46天）、住院伙食补助费3220元（70元∕天×46天）、营养费3220元（70元∕天×46天）、交通费460元，共计22672.62元；2.判令人寿财保巴东支公司在交强险各责任限额内先行赔付，不足部分由杨容、许海才赔偿。
一审法院认定事实：人寿财保巴东支公司、杨容、许海才对龚克起诉的事实及理由予以认可，均提出对于龚克主张的各项损失由人民法院依法认定，但因龚克年岁已高，对其主张的误工费不予认可。一审法院对龚克起诉的事实及理由予以确认。同时查明，龚克多年前随其女龚全利一直在巴东县城生活，其女经营电器商行，龚克在其经营的商行帮忙照看生意，月均收入约2000元。龚克住院期间，由其女的朋友代为护理，每日支出护理费60元。肇事车的保险期间自2016年8月26日0时起至2017年8月25日24时止。交强险中医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元。一审认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因过错造成他人损害的，侵权人应承担民事赔偿责任。本案道路交通事故发生后，公安交警部门已依法作出事故责任认定，经审查，该事故责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，应作为认定本案道路交通事故责任以及民事责任承担的依据。杨容具有驾驶肇事车辆的驾驶资格，但因其在驾驶过程中操作不当撞倒龚克并造成损害，杨容对龚克的合理损失应承担全部民事赔偿责任。许海才对本案损害的发生没有过错，不应承担民事赔偿责任。肇事车辆在人寿财保巴东支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故该保险公司在交强险各责任限额内就肇事车辆造成龚克的合理损失负有赔付责任。龚克请求的赔偿项目、数额及标准应合理合法。其住院治疗支出的医疗费7689.35元均有正式票据，且有相关病历资料等证据在案佐证，予以支持。龚克住院46天，其主张的住院期间的伙食补助费3220元，未超出巴东县国家机关一般工作人员在巴东县县乡间的出差伙食补助标准，予以支持。龚克虽然年岁已高，但并未丧失劳动能力，故其受伤后仍然存在误工损失。根据龚克在帮其女经营电器商行期间的月收入情况，认定其误工费为3066.67元（2000元÷30天×46天）。龚克住院期间需一人护理，实际每日支付护理费60天未超过规定标准，故其护理费为2760元（60元×46天）。龚克主张的误工费、护理费偏高，超出部分不予支持。龚克未就其主张的营养费和交通费提交相关证据，故其该项主张不予支持。根据交强险的责任限额，龚克的医疗费用及住院伙食补助费共计10909.35元中的10000元，应由人寿财保巴东支公司在医疗费用赔偿限额内予以赔偿，超出的909.35元应由杨容赔偿。龚克的误工费及护理费共计5826.67元，未超出交强险的死亡伤残赔偿限额，故应由人寿财保巴东支公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十第第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、龚克的医疗费、住院伙食补助费、误工费及护理费共计16736.02元，由杨容赔偿909.35元，中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司在交强险的责任限额内赔偿15826.67元；二、许海才不承担本案民事责任；三、驳回龚克的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由龚克负担50元，杨容负担100元。
二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，当事人对因发生本案道路交通事故导致龚克住院46天的事实均无异议。龚克主张其住院期间存在误工损失，月工资为2000元，对此，龚克依法向一审法院提交巴东县洺玉电器行出具的《证明》证实其在该电器行工作的事实。人寿财保巴东支公司在一审庭审中对该《证明》的真实性未提出异议，亦未提交证据反驳龚克对存在误工损失及计算标准的主张，故一审法院采信该证据并支持龚克误工费的主张并无不当。
综上所述，人寿财保巴东支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张特立
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢芳芳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5528号
原告张克良，天津市河东区阳光老人院维修工。
委托代理人施稻、冯丹，天津坤远律师事务所律师。
被告杨永健，1976年7月18日，无职业。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路与华兴道交口创智大厦23层。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人张园，职员。
原告张克良诉被告杨永健、民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，于2015年10月19日、2016年2月17日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日14时30分，被告杨永健驾驶车牌号为津M号北京现代牌小型轿车沿华龙道由东向西行驶至新广路口，遇原告张克良驾驶电动自行车沿华龙道北侧道路由西向东进入新广路口停车等候时，杨永健驾驶的小型轿车前部与张克良身体以及电动自行车接触，造成张克良倒地受伤，经天津市公安交通管理局认定，杨永健负事故全部责任，张克良无责任。现原告起诉至法院要求：车辆损失费3052元、车辆鉴定费200元、存车费450元；诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：价格鉴定结论书、损失明细表、鉴定费发票、存车费。
被告杨永健辩称，对事故的时间、地点以及责任认定没有异议，事故车辆系其妻子所有，该车辆在民安保险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险）500000元。
被告杨永健未提供证据。
被告民安保险辩称，对事故的时间、地点以及责任认定没有异议，事故车辆在民安保险投保交强险及三者险500000元。同意在交强险限额内赔偿，在三者险限额内按照事故比例赔偿。存车费不属于保险范围赔偿，车损鉴定费关联性不认可，车辆损失评估过高，同意按照评估数额的80%赔偿。
被告民安保险未提供证据。
经审理查明，2014年11月29日14时30分，被告杨永健驾驶津M号北京现代牌小型轿车沿华龙道由东向西行驶至新广路口，遇原告张克良驾驶电动自行车沿华龙道北侧道路由西向东进入新广路口停车等候时，杨永健驾驶的小型轿车前部与张克良身体以及电动自行车接触，造成张克良倒地受伤、双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，杨永健负事故全部责任，张克良无责任。被告杨永健驾驶的事故车辆系其妻子张颖所有，在被告民安保险投保交强险及三者险500000元，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
原告张克良各项主张的合理范围，具体分析如下：
一、车辆损失费
原告主张车辆损失费3052元，并提供鉴定结论书、损失明细表证明，本院予以支持。
二、存车费
原告主张存车费450元，此项费用与本次事故具有关联性，并已实际支出，本院予以支持。
三、鉴定费
原告主张鉴定费200元，此项费用与本次事故具有关联性，并已实际支出，本院予以支持。
本院认为，被告杨永健因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关其负事故全部责任，原、被告对此均无异议本院予以确认。被告民安保险作为肇事车辆交强险及三者险的承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的由被告杨永健承担赔偿责任。原告张克良的具体损失为：车辆损失费3052元、鉴定费200元、存车费450元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告民安财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告张克良车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告民安财产保险有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告张克良车辆损失费1052元、鉴定费200元、存车费450元，共计1702元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张兰兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5528号
原告曹怀芳，女，汉族，现住东胜区。
委托代理人刘晓宇，女，汉族，现住东胜区。
被告鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司。
法定代表人郭孝党，公司董事长。
住所地：鄂尔多斯市。
原告曹怀芳诉被告鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹怀芳及其诉讼代理人刘晓宇、被告鄂尔多斯市永大房地产开发有限公司诉讼代理人刘俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日原告途经鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司大门外道路时，突然被该公司饲养的一只大狼狗窜出将原告胳膊和腿部多处咬伤，导致原告鲜血直流疼痛难忍瘫倒在地上，狗咬后被告无法站立，之后该恶犬又二次对原告进行攻击，最后在原告的呼喊下，被告公司门卫王金旺才将该恶狗喊回，原告被送往医院治疗，至今伤口还未痊愈，伤口还是经常溃烂，之后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告一直拖延不予处理并污蔑原告。现原告起诉至人民法院请求人民法院依法判令被告给付医疗费2000元，误工费3000元，护理费3000元，营养费2000元，精神损失费10000元及后续治疗费500元。
被告鄂尔多斯市永大房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉称的事实不真实，被告从未雇佣过名叫王金旺的人，而且被告根本没有设置门卫；原告诉称理由是编造的，她诉称多次找被告协商一直拖延不予处理，这纯属虚构，被告从2014年11月30日放假，直到2015年4月30日才逐步上班，到目前从来没有任何人来公司提起过上述事情，全公司的领导和员工没有一个人听说过有此事，所以根本没有上述的事实存在。原告是一种诬告行为，被告请求人民法院判令原告赔礼道歉回复名誉，并移交有关部门以诬告陷害予以惩罚。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、申请法院调取的接处警记录1份、视频1份、照片9张，证明原告被狗咬伤及伤情。
2、疾控中心检验报告单1份、处方1份、证明书1份、门诊票据4张（复印件）、收据1张，证明原告被狗咬伤后医药费支出2200元。
被告对证据都认可，但是被告没有饲养狗，咬伤原告的狗不是被告公司饲养的。
被告提供协议复印件一份，证明咬伤原告的狗不是其公司的，被告把工地承包出去了，这是承包商给被告出具的。
原告对该证据的真实性认可，10斤肉拿到了，钱是付给医院了104元，对证据证明问题不认可，当时出警的时候工地的人说他是永大房地产的。
经审查，原告提供的证据的真实性予以认定，但原告提供的所有证据均不能证明其要证明的问题，故对原告的证据不予认定。被告提供的协议的真实性予以认定。
经审理查明，2014年12月12日16时33分，东胜区公安分局110接警中心接到刘晓宇报警并指派民警出警，经民警接处警了解情况为“环卫工人曹怀芳被永大丽景工地喂养的狗咬伤，工地看管人王存旺带曹怀芳到医院打了第一针狂犬疫苗，还剩下4针疫苗及其他治疗费王存旺称自己无钱处理，经与工地负责人刘军海联系称负责，但没有当场给钱去治疗，调解无效告知到法院处理。”。2015年7月17日原告与工地代表王存旺签协议一份，内容为“永大12号楼工地看钢筋剁的狗咬伤了行人曹怀芳一事，经双方协商，医药费在环卫所已报销，永大工地不作处理，下余其他费用以10斤猪肉、170元现金一次性处理。以此据为证，再不反悔。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，原告认为其是被告公司饲养的狗咬伤，但从其提供的证据来看，均无法证明被告饲养了狗，也无证据证明是被告饲养的狗咬伤了原告，从原告提供的接处警记录和其与工地代表王存旺签的协议可以证明咬伤原告的狗是工地为看钢筋剁而饲养的狗，被告是该工地的开发商，而非实际的管理人，且原告也是与工地代表签了协议，故原告就其主张的被被告饲养的狗咬伤的事实无有效证据佐证，其诉讼请求的事实及各项损失均无依据，应当承担举证不利的后果。故对原告诉讼请求均不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 牛慧萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐子涵
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1242号
原告：桑广九，男，1990年1月16日出生，汉族，住阜城县。
被告：王凤兰，女，1965年9月10日出生，汉族，住阜城县。
被告：王超（系被告王凤兰之子），男，1995年1月11日出生，汉族，住阜城县。
原告桑广九与被告王凤兰、王超买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告桑广九及其委托诉讼代理人周连上到庭参加诉讼。被告王凤兰、王超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑广九向本院提出诉讼请求：判令被告王凤兰、王超偿还原告货款56914元及利息。事实和理由：2015年11月份起王保良多次在原告处购买粮保器材，共计合款166914元。经原告催要被告偿还原告货款110000元后至今尚欠货款56914元未还。王保良现已去世，该债务应由其妻王凤兰，其子王超偿还。
被告王凤兰、王超未作答辩。
原告桑广九围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一被告书写的收货单五份；证据二证人ＸＸ的证言一份；证据三人民法院对刘国锋的调查笔录一份。用于证明被告欠原告货款56914元的事实和王保良去世及王保良与二被告的身份关系。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及以上证据，本院认定事实如下：2015年11月份起王保良多次在原告处购买保温门、保温窗、防鸟网等粮保器材，共计合款166914元。经原告催要被告偿还原告货款110000元后至今尚欠货款56914元未还。王保良于2016年9月份去世，其生前与被告王凤兰系夫妻关系，与被告王超系父子关系。
本院认为，原告桑广九与王保良订立的粮保器材买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同。原告提供货物经被告检验合格后理应及时给付货款，王保良久拖不还有悖诚信原则。该债务发生在王保良与被告王凤兰夫妻关系存续期间，为二人共同债务。原告要求被告王凤兰给付货款56914元，予以支持。被告王超系王保良之子，应在继承王保良遗产的范围内承担偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王凤兰偿还原告桑广九货款56914元。
二、被告王超在继承王保良遗产实际价值范围内承担偿还原告桑广九货款56914元的责任，被告王超放弃继承不负偿还责任。
上述一、二项限本判决生效之日起五日内履行
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，财产保全费620元共计1842元，由被告王凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 高 杰
二〇一七年三月二日
书 记 员 史文苗
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1242号
原告：桑广九，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：王保良，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：王凤兰，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：王超，男，1995年1月11日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告桑广九与被告王保良、王凤兰、王超买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告桑广九于2016年10月18日向本院提出对被告王保良的撤诉申请。
本院认为，原告桑广九的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桑广九撤回对被告王保良的起诉。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 高 杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 史文苗
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1128民初1242号原告：桑广九，男，1990年1月16日出生，汉族，住阜城县。被告：王凤兰，女，1965年9月10日出生，汉族，住阜城县。被告：王超（系被告王凤兰之子），男，1995年1月11日出生，汉族，住阜城县。原告桑广九与被告王凤兰、王超买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告桑广九及其委托诉讼代理人周连上到庭参加诉讼。被告王凤兰、王超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑广九向本院提出诉讼请求：判令被告王凤兰、王超偿还原告货款56914元及利息。事实和理由：2015年11月份起王保良多次在原告处购买粮保器材，共计合款166914元。经原告催要被告偿还原告货款110000元后至今尚欠货款56914元未还。王保良现已去世，该债务应由其妻王凤兰，其子王超偿还。被告王凤兰、王超未作答辩。原告桑广九围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一被告书写的收货单五份；证据二证人ＸＸ的证言一份；证据三人民法院对刘国锋的调查笔录一份。用于证明被告欠原告货款56914元的事实和王保良去世及王保良与二被告的身份关系。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及以上证据，本院认定事实如下：2015年11月份起王保良多次在原告处购买保温门、保温窗、防鸟网等粮保器材，共计合款166914元。经原告催要被告偿还原告货款110000元后至今尚欠货款56914元未还。王保良于2016年9月份去世，其生前与被告王凤兰系夫妻关系，与被告王超系父子关系。本院认为，原告桑广九与王保良订立的粮保器材买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同。原告提供货物经被告检验合格后理应及时给付货款，王保良久拖不还有悖诚信原则。该债务发生在王保良与被告王凤兰夫妻关系存续期间，为二人共同债务。原告要求被告王凤兰给付货款56914元，予以支持。被告王超系王保良之子，应在继承王保良遗产的范围内承担偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王凤兰偿还原告桑广九货款56914元。二、被告王超在继承王保良遗产实际价值范围内承担偿还原告桑广九货款56914元的责任，被告王超放弃继承不负偿还责任。上述一、二项限本判决生效之日起五日内履行如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，财产保全费620元共计1842元，由被告王凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  唐 东审 判 员  宋合龄人民陪审员  高 杰二〇一七年三月二日书 记 员  史文苗
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01654号
原告刘某，女，汉族，住平舆县。
被告平舆县万冢镇蔡庄村民委员会，住万冢镇蔡庄村委蔡庄。
负责人闫某，系万冢镇干部。
原告刘某诉被告万冢镇蔡庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员杨雅军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告万冢镇蔡庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年7月5日，为了完成夏粮征收任务，时任万冢乡村支部书记王某甲向其借款25000元，并由蔡庄村委出具欠条。2007年3月25日，时任支部书记王某已更换欠条，并未还款。2014年10月经王某甲还款2000元，2015年经现任支部书记闫某还款2000元。故其请求被告万冢镇蔡庄村民委员会偿还现金21000元及承担本案诉讼费用。
被告万冢镇蔡庄村民委员会在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2001年被告万冢镇蔡庄村民委员会向原告刘某借款25000元，2001年3月25日出具欠条一张，“欠条：今结账欠刘某现金25000.00元款贰万伍仟元正，蔡庄村委，2001年3月25日。”欠条上盖有万冢镇蔡庄村民委员会章。原告刘某陈述，2014年、2015年被告分两次还款4000元，下欠21000元。
上述事实，有原告提供的欠条、原告陈述及庭审笔录在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，原告刘某提交的欠条能显示被告万冢镇蔡庄村民委员会欠原告刘某现金25000元的事实。原告刘某自述被告万冢镇蔡庄村民委员会已还款4000元，下欠21000元。本院对原告刘某的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万冢镇蔡庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘某借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被�万冢镇蔡庄村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨雅军
二〇一五年十月九日
书记员 许成林
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1722号
原告：范运星，男，汉族，1965年9月15日出生，住河南省商水县。
被告：苏敬勇，男，汉族，1962年7月2日出生，住河南省太康县。
原告范运星诉被告苏敬勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告范运星于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范运星申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范运星撤诉。
案件受理费25元，由原告范运星负担。
审判员 胡忠诚
二〇一八年三月十九日
书记员 高 禹
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2205号
原告：邓某某，女，1989年2月19日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人:郭学雯，四川京泸律师事务所律师。
被告：苏某某，男，1985年3月18日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告邓某某与被告苏某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费260元,减半收取130元，由原告邓某某负担。
审判员 叶小容
二〇一六年八月十七日
书记员 康 莉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2205号
原告：邓某某，女，1989年2月19日生，汉族，住四川省泸县牛滩镇赵湾村三社**号，身份证号码5105211989********。
委托代理人:郭学雯，四川京泸律师事务所律师。
被告：苏某某，男，1985年3月18日生，汉族，住四川省泸县石桥镇红山村*组**号，身份证号码5105211985********。
本院在审理原告邓某某与被告苏某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费260元,减半收取130元，由原告邓某某负担。
审判员 叶小容
二〇一六年八月十七日
书记员 康 莉
江苏省徐州市�汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1093号
原告：王继超。
被告：郑财。
原告王继超与被告郑财民间借贷纠纷一案，原告王继超于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王继超撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王继超负担。
审判员 周永光
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 洁
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初623号
原告：王来喜。
委托代理人：唐德妹，黄山市黄山区乌石镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱同德，黄山市黄山区乌石镇法律服务所法律工作者。
被告：刘朝平。
原告王来喜诉被告刘朝平劳务合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方向明独任审理。本院审理过程中，原告王来喜于2016年6月22日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王来喜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条、第一百六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王来喜撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王来喜负担。
审判员 方 向 明
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭雪桔（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执339号
本院在执行申请执行人缪洪艳申请执行被执行人孙春华交通事故责任赔偿纠纷一案中，查明被执行人孙春华（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将孙春华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十二日
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1787号
原告徐代权，男，汉族，住四川省万源市。
原告徐永江，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人龚郁宗，四川省万源市河西法律服务所法律服务工作者。
被告达州市麒浩商贸有限责任公司。
住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人贺继红，该公司执行董事。
被告刘礼波，男，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告徐代权、徐永江诉被告达州市麒浩商贸有限责任公司、刘礼波追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐代权、徐永江于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐代权、徐永江撤回起诉。
案件受理费100元，原告徐代权、徐永江负担。
审判员 刘青松
二〇一六年十月十二日
书记员 汪川侠
广�壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初4号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行。
负责人陆志宏，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人胡秀华，广西众维律师事务所实习律师。
被告梁振。
案由：借款合同纠纷。
适用程序：简易程序。
立案时间：2016年1月4日。
待裁事项：原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行申请撤回对被告梁振的起诉。裁定如下：准许撤诉。
案件受理费3446元（原告已预交），减半收取1723元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州龙城支行自行承担。
审判员 周芷宇
二〇一六年一月十九日代书记员卢曼玲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初811号
原告彭某某，女，1989年12月31日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
委托代理人易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1988年5月4日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
本院在审理原告彭某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告彭某某负担。
审 判 员 熊静
二〇一六年四月十三日
书记员代 红
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1312号
原告：沁阳市农村信用合作联社怀府信用社，住所地：沁阳市怀府中路。
负责人：陈明云，该社主任。
委托诉讼代理人：邹建海，该社员工。
被告：焦作市金鑫造纸机械设备有限公司，住所地:沁园区。
法定代表人：张金焕，该公司经理。
被告：张金焕，女，1965年8月26日出生，汉族，住沁阳市。
被告：常林林，男，1987年3月14日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社与被告焦作市金鑫造纸机械设备有限公司、张金焕、常林林为金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社怀府信用社撤回起诉处理。
审判员 聂卓文
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭建强
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初1312号原告：沁阳市农村信用合作联社怀府信用社，住所地：沁阳市怀府中路。负责人：陈明云，该社主任。委托诉讼代理人：邹建海，该社员工。被告：焦作市金鑫造纸机械设备有限公司，住所地:沁园区。法定代表人：张金焕，该公司经理。被告：张金焕，女，1965年8月26日出生，汉族，住沁阳市。被告：常林林，男，1987年3月14日出生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社与被告焦作市金鑫造纸机械设备有限公司、张金焕、常林林为金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沁阳市农村信用合作联社怀府信用社撤回起诉处理。审判员  聂卓文二〇一七年五月二十七日书记员  郭建强
上海市�定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0114行初29号
原告上海天象快餐有限公司。
法定代表人邹少明。
被告上海市嘉定区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈技。
负责人倪建平。
委托代理人陈静。
被告上海市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵祝平。
委托代理人何颖。
委托代理人何韻华。
第三人姚亮。
本院在审理原告上海天象快餐有限公司诉被告上海市嘉定区人力资源和社会保障局不服认定工伤决定、被告上海市人力资源和社会保障局不服行政复议决定一案中，因原告上海天象快餐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元减半收取，由原告上海天象快餐有限公司负担25元。
审 判 长 潘怡易
人民陪审员 陆文明
人民陪审员 胡惠萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张红江
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2707号
原告陈某某，女，1978年8月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告薛某某，男，1977年4月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告陈某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以考虑到家庭完整，愿意给被告一次和好机会为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元由原告陈某某负担。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林翠凤
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2707号
原告南京源发电子有限公司，住所地南京市江宁区科学园路天元东路1009号6幢。
法定代表人邵琳琳，执行董事，女，汉族，1963年4月5日生，居民身份证号码320102196304052468住南京市鼓楼区。
委托代理人马洪兴，李军，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告邵立成，男，1970年12月24日生，汉族，户籍地在南京市浦口区，住南京市六合区。
原告南京源发电子有限公司与被告邵立成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告南京源发电子有限公司（以下简称源发电子）的法定代表人邵琳琳、委托代理人李军，被告邵立成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告源发电子诉称：邵立成原系原告单位司机，2014年7月3日16时50分许，邵立成驾驶本单位车辆送货过程中睡觉打瞌睡，导致车辆追尾。致使原告车辆严重损毁，车上所载数万只代加工的不同型号二级管混为一体，无法区分，导致所有二极管产品报废，原告也因此承担客户二极管的损失20496元，因无法交货而丧失代加工费损失805.2元，在发生事故后，原告被迫租用车辆进行工作，为此花费租车费2000元，原告也因车辆维修导致无法收、送半成品，造成生产、运输等环节受阻，停产损失69612元。综上所述，被告在执行事务过程中，因本人重大过失给单位造成损失，根据相关法律法规的规定，应由被告承担赔偿责任，特诉至法院，请求判令被告赔偿二极管的损失20496元、停产损失69612元、租车费2000元、代加工费805.2元，共计90913.2元；诉讼费用由被告承担。
经查，原告自2011年10月21日到被告处从事货车驾驶员工作，与被告之间建立劳动合同关系，最后一次签订劳动合同是2013年10月22日，合同期限自2013年10月22日至2014年10月21日止。2014年7月3日16时50分许，邵立成驾驶被告所有的苏Ａ×××××号轻型厢式货车在长深高速公路行驶中，因疲劳驾驶导致所驾车辆右前侧撞到前方车辆左后尾部，造成同车乘车人刘光红受伤致死，车辆和所载货物损坏的重大交通事故。经交警部门认定，邵立成负事故的全部责任。本案中，原告主张被告在履行职务期间存在重大过错，给原告造成损失，故诉至本院主张其赔偿损失。
本院认为，本案系劳动者因履行职务行为与用人单位之间发生的债权债务纠纷，属于劳动争议案件，应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，未经仲裁，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南京源发电子有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 喻长友
人民陪审员 潘华祥
二〇一六年八月二日
书 记 员 陶玲玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8767号
原告高士磊，居民。
被告张龙，居民。
被告臧海涛，居民。
本院于2016年6月15日受理原告高士磊诉被告张龙、臧海涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高士磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年六月十五日
书 记 员 祁 磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终10798号
上诉人（原审被告）：林贤娜，女。
委托代理人：闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人：罗熙熙，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：汪建喜。
委托诉讼代理人：肖忠让，广东世纪人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓炜华，广东世纪人律师事务所律师。
原审第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司。
法定代表人：吴军强，系该公司执行董事。
上诉人林贤娜因与被上诉人汪建喜、原审第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审于2016年3月4对涉案房产的价值委托评估作出的《评估报告》进行开庭质证，但原审判决于2016年3月3日就已作出并签发，剥夺了案件当事人对本案证据进行质证以及辩论的权利，属于严重程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1374号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院人民法院重审。
上诉人林贤娜预交的二审案件受理费5500元予以退回。
审判长 彭 宁
审判员 聂 效
审判员 吴 春 泷
二〇一六年九月二十日
书记员 廖冉冉（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（一）审判组织的组成不合法的；
（二）应当回避的审判人员未回避的；
（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初201号
原告：叶绍恒，男，1981年1月16日出生，汉族，工人，住新疆特克斯县。
被告：蔡世成，男，1972年12月12日出生，汉族，项目经理，住新疆伊宁市。
被告:伊犁邦达建筑安装有限责任公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县阿扎提街三环外路18区**号。
法定代表人：徐邦成，该公司经理。
第三人:特克斯鼎丰房地产开发有限公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县阔克阿尕什街三环。
法定代表人：王燕春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。
原告叶绍恒与被告蔡世成、伊犁邦达建筑安装有限责任公司、第三人特克斯鼎丰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告叶绍恒于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶绍恒以自行和解为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶绍恒撤回起诉。
案件受理费10370元，撤诉减半收取5185元（本院准予缓交），由原告叶绍恒承担。
审判员 田桂香
二〇一七年三月二十九日
书记员 柯媛媛
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1620-3号
申请执行人符致光，男，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：46020xxxxx********），汉族，现住xx省xx市xx路xxx家**房。
委托代理人符某某，女，19xx年x月x日出生（公民身份号码：46020xxxxx********），汉族，系符致光的女儿，现住xx省xx市xx路xx家***房。
被执行人陈来胜，男，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46020xxxxx********），汉族，现住xx省xx市xx路xx家***房。
关于申请执行人符致光申请执行陈来胜业主共有权纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第1825号民事判决，已经发生法律效力。该判决内容：1、陈来胜应在本判决生效之日起三日内拆除安装在xx市xx路xx家x楼公共通道上的防盗铁门，并恢复原状；2、案件受理费100元由陈来胜负担。因被执行人陈来胜未履行生效判决确定的义务，权利人符致光于2014年8月6日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈来胜送达了执行通知书、申报财产令，限其在一定期限内履行。在本院督促下，被执行人陈来胜已按判决内容自行拆除了安装在xx市xx路xx家x楼公共通道上的防盗铁门，恢复了原状，并于2014年9月3日将案件受理费100元支付给申请执行人符致光。
本院认为，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）城民一初字第1285号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 唐庆瑞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温瑞执民字第2773号
申请执行人潘永贵。
被执行人张兴弟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温瑞民初字第837号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定义务，现被执行人未按时履行。为此，本院依法对登记在被执行人张兴弟名下的坐落于瑞安市锦湖街道周岙村12号楼南至东第七间房屋（建筑面积100.7平方米，房屋产权证号：000824**，土地使用权证号：2-2003-1-415）予以查封、评估，并于2013年12月4日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价49万元公告拍卖该房屋。2013年12月24日10时，竞买人钟碎娥以最高价50万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、坐落于瑞安市锦湖街道周岙村12号楼南至东第七间房屋（建筑面积100.7平方米，房屋产权证号：000824**，土地使用权证号：2-2003-1-415）的所有权及相应的其他权利归买受人钟碎娥所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人钟碎娥时起转移。
二、买受人钟碎娥可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一四年一月十三日
书记员 黄佳佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执85号
申请执行人彭丽娟，女，1982年11月10日出生，汉族，住海盐县。
被执行人沈林伟，男，1982年5月22日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行彭丽娟与沈林伟离婚纠纷一案中查明，被执行人沈林伟无银行存款及其他可供执行的财产信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本案申请执行标的为236175元，执行到位金额为5000元，和解未执结标的95000元。因此，权利人彭丽娟同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执85号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹雪飞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初529号
原告：通辽市山河物业服务有限公司，住所地通辽市露天市场。
法定代表人：布庆河，职务：经理
委托诉讼代理人：廉光辉，扎鲁特旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉波，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告：马永建，男，汉族，无业，住内蒙古通辽市。
原告通辽市山河物业服务有限公司与被告马永建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告通辽市山河物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽市山河物业服务有限公司的申请确属自愿不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款裁定如下：
准许原告通辽市山河物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告通辽市山河物业服务有限公司负担。
审判员 李萨 日娜
二〇一七年三月二十九日
书记员 包吉日木吐
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第687号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：曲仕豪、孙艳玲、王飞、宫明臣、杨伟、张正、董海燕、鲍庆升
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第1060号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月26日立案执行。执行标的总额为112387、38元。经本院执行，被执行人已交付112387、38元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第687号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4512号
原告：吴某某，男，1970年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：付某某，男，1980年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
吴某某诉付某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告吴某某未在指定期间内向本院交纳诉讼费，亦未向本院申请诉讼费减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴某某撤回起诉处理。
审判员 张 君
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘凤霞
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02671号
原告马德松，男，1969年11月8日生。
委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。
被告刘同宾，男，1979年11月5日生。
委托代理人许国栋，长葛市法律援助中心律师。
原告马德松因与被告刘同宾民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告马德松的委托代理人孟奇，被告刘同宾的委托代理人许国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，被告向原告借款50万元，由赵振伟担保，约定用期2个月。后被告未如约偿还，经原告催要无果，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50万元，并支付利息（利息从2014年3月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金清偿完毕之日止）。
被告辩称，被告向原告借款50万元属实，但原告在交付借款本金时，预先扣除了2.25万元作为利息，实际交付的借款本金为47.75万元。借款后，被告已按照月息4.5分向原告付息至2014年11月17日，共支付了12个月利息。对于被告多支付的利息部分，应当算作本金予以扣除。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
借据一份，证明2013年11月18日，被告在赵振伟的担保下向原告借款50万元，双方约定借款期限为2个月。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份，证明2013年12月18日，被告按月息4.5分向原告支付了2.25万元的利息。
对原告提供的证据，被告无异议，但提出原告实际交付的借款本金为47.75万元。对被告提供的证据，原告无异议。经审查，原、被告提供的证据均符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年11月18日，被告在赵振伟的担保下向原告借款50万元，口头约定借款利息为月息4.5分，书面约定借款期限为2个月，由被告给原告出具借据一份，内容为：“借据，今借马德松现金人民币伍拾零万零仟零佰零拾零元整，小写￥：500000元，借用时间2个月，自打借据之日起至2013年11月18日，若逾期未还，愿承担借款总额20%的违约金（并自超出时间之日起，按日以万分之十的利率计算利息），同时，借款人提供保证人对该借款担保，保证人承担连带责任至还款结束。若因该借款发生纠纷，由法院处理。借款人刘同宾，连带责任保证人赵振伟，借款日期：2013年11月18日”。原告在预先扣除2.25万元作为利息后，将借款本金47.75万元交付给被告。借款后，被告按月息4.5分向原告支付利息至2014年3月17日，2014年3月17日以后的利息及借款本金经催要无果。2015年7月28日，原告诉至本院。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金50万元，根据原告向本院提供的证据及原、被告当庭的陈述，可以认定原告在向被告交付借款本金时预先扣除了2.25万元作为利息，原告实际交付给被告的借款本金应为47.75万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，以本金47.75万元为基数按月息4.5分计算，4个月的利息应为8.595万元，而被告以本金50万元为基数按月息4.5分向原告支付了4个月的利息9万元，则被告多支付的利息0.405万元应视为本金，故被告应偿还原告的借款本金应为47.345万元，对超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告从2014年3月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩解，借款后，被告已经按照月息4.5分的标准向原告付息至2014年11月17日，因原告对被告所辩不予认可，且被告也未向本院提供相关证据予以作证，故对该项辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告刘同宾于本判决生效后五日内偿还原告马德松借款473450元，并支付利息（利息从2014年3月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
二、驳回原告马德松的其他诉讼请求。
本案受理费4400元，由原告马德松承担264元，被告刘同宾承担4136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 程琳琳
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01463号
原告：王某，女，1965年1月21日出生，汉族，个体户。
被告：张某，男，1965年6月20日出生，汉族，个体户。
原告王某为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。原告王某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告近几年被告不务正业，不尽丈夫职责，下岗后被告酗酒成性，酒后经常辱骂殴打原告。现原告对被告心灰意冷，双方感情破裂要求离婚，有一处住宅楼85平方米，车库18平方米。总价值35万元，要求与被告平均分割。
被告张某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告张某于1986年登记结婚，婚生一子张某，现年30岁，已成家独立生活。婚后前几年原、被告感情尚好，近几年被告下岗后经常喝酒，酒后有时打原告。现在原、被告分居生活不足一个月。分居后，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
原、被告的共同财产有85平方米的楼房一户，位于辽阳县首山镇胜利街锅炉安装公司家属楼，价值25万元；有18平方米的车库一个，价值5万元。原、被告有共同债权25530元，其中县一高中欠菜钱9530元；县三高中欠菜钱8000元；原告的弟弟王某某欠8000元。原、被告没有共同债务。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证明在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告系原配夫妻，并且已经共同生活三十多年，双方应当珍惜夫妻感情。虽然被告有时酒后误事，但是被告如果改正错误，原、被告尚有和好的可能。原告要求离婚，被告不同意离婚，虽然被告有时酒后打骂原告，但是不构成家庭暴力，并且双方分居生活不满二年，也不符合离婚的法定条件，所以本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 辛绍富
二〇一四年九月十五日
代书记员 孔杉杉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2546-2号
原告上海赛特康新能源科技股份有限公司，住所地，组织机构代码×××9-6。
法定代表人庞雷，总经理。
委托代理人鄢正雄，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人张国平，广东海埠律师事务所律师。
被告深圳市中力达科技有限公司，住所地，组织机构代码×××7-X。
法定代表人邓坤阳，经理。
本院立案受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海赛特康新能源科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，226元，保全费人民币1，020元，均由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2402号
上诉人（原审被告）徐匡中，
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司永康市支行，住所地浙江省永康市丽州中路28号。
法定代表人金亚南。
原审被告徐康衡。
原审被告俞笑完。
上诉人徐匡中与被上诉人中国银行股份有限公司永康市支行、原审被告徐康衡、俞笑完金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第707号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人徐匡中未在法定期限内预交上诉案件诉讼费用，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按徐匡中自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年六月十五日
代书 记员 崔立娜
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2033号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：杨树春，男。
被告：崔凤霞，女。
被告：冯立臣，男。
被告：吴素艳，女。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告杨树春、崔凤霞、冯立臣、吴素艳借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，双方自行和解，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,100.00元，由原告负担550.00元，退回原告550.00元。
审判员 赵君
二〇一六年十一月十二日
书记员 金帅