wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第119号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人樊某某，女，户籍地湖北省荆州市。
辩护人倪铭东，上海市万众律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人樊某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王锋出庭支持公诉。被告人樊某某及辩护人倪铭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2013年11月8日17时许，被告人樊某某在本市银行内被公安机关查获。民警当场从樊某某处查获白色晶体3包及黄色物品2包（经检验均含有甲基苯丙胺成分，共计净重10.95克）、粉色圆形药片1包（经检验含有2C-B成分，净重0.27克）、粉色圆形药片二粒半（经检验均含有尼美西泮成分，共计净重0.42克）、橙色圆形药片1包（经检验均含有MDMA成分，净重1.54克）、黄色碎块及粉末1包（经检验含有大麻成分，净重0.06克）。
另查明，上述毒品案发后已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某、陈某某的证言，上海市公安局长宁分局检查笔录、证据保全清单及相关照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，相关行政处罚决定书、前科检验通知单，公安机关出具的案发经过表格等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某明知系毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人樊某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以被告人到案后认罪态度较好为由，建议对被告人从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年3月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹俊华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 俞小海
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）长刑初字第119号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
附带民事诉讼原告人柴某某，女，汉族，生于1988年5月19日，住长清区。系本案被害人。
被告人杜勇，男，汉族，1968年6月13日生于济南市长清区，初中文化，农民，户籍地长清区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月9日被拘留，1月22日被逮捕。现羁押于济南市第三看守所。
辩护人魏德华，山东天齐律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人杜勇犯抢劫罪，于2013年4月1日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柴某某、被告人杜勇及其辩护人魏德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年1月8日8时40分，被告人杜勇驾驶鲁A2Z5**号面包车到长清区崮云湖街道办事处京台高速公路高架桥下废品收购站购买螺纹钢，见被害人柴某某（已怀孕）一人在废品收购站内，即产生抢劫犯意，杜勇进入收购站办公室，趁柴某某不备，用螺纹钢打柴某某的头颈部，将其打昏在地，用螺丝刀将写字台抽屉撬开，劫取钱包一个，内有现金2234元。经鉴定，柴某某右眉弓上方皮肤擦伤、右颧部皮肤挫伤，中心处表皮剥脱，构成轻微伤。
案发后，被抢现金已全部追回发还被害人。
柴某某被打伤后，在长清区人民医院住院治疗11天，依照法律规定，附带民事诉讼原告人柴某某因伤造成如下经济损失：医疗费2992元、误工费2892.96元、护理费776.16元、住院伙食补助费330元，以上共计6991.12元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人柴某某的陈述及辨认笔录，证人周某某、徐某某、尹某某等人的证言，被告人辨认作案地点及被害人笔录，现场勘查笔录，扣押、发还物品清单，人体损伤程度鉴定书，病例，医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜勇采用暴力手段抢劫他人财物，公诉机关指控其犯抢劫罪成立。被告人归案后认罪态度较好，赃款已追回，其亲属已代为缴纳赔偿款，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人杜勇应依法赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。原告人诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持，但其要求赔偿营养费证据不足，要求赔偿精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持；要求赔偿误工费、护理费未提供收入证明，应按上年度城镇居民家庭人均可支配收入计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杜勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2018年7月8日止），并处罚金四千元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人杜勇赔偿附带民事诉讼原告人柴某某各项经济损失六千九百九十一元一角二分。限本判决生效之日起十日内付清。
三、被告人杜勇作案用螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 宋家森
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李翠玲
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第119号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人谷某某，男，1983年12月2日出生河南省长垣县，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月26日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2014年4月3日被长垣县公安局逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员曹海露出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年3月16日19时30分许，被告人谷某某到长垣县蒲北办事处西梨园村被害人谷某甲家喝酒，谷某甲担心谷某某酒后闹事，便借故离开到本村村医陈某某家。后谷某某来到陈某某家，认为谷某甲向陈某某说其坏话，便在陈某某家堂屋和谷某甲发生口角，并对谷某甲拳打脚踢，造成谷某甲右顶部、颞颧部挫伤；右口角挫裂伤；右颧弓骨折；全身多处软组织损伤。经长垣县公安局法医鉴定，谷某甲损伤程度属于轻伤二级。2014年5月16日，被告人谷某某近亲属赔偿被害人谷某甲经济损失60000元。
为证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提供了相关证据，指控被告人谷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谷某某近亲属赔偿被害人谷某甲经济损失60000元，可以从宽处罚。
被告人谷某某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月16日19时30分许，被告人谷某某到本村被害人谷某甲家喝酒，谷某甲担心谷某某酒后闹事，就借故离开到本村村医陈某某家。后谷某某来到陈某某家，认为谷某甲向陈某某说其坏话，在陈某某家堂屋和谷某甲发生口角，后对谷某甲拳打脚踢，致谷某甲受伤。经法医鉴定，谷某甲右顶部、颞颧部挫伤；右口角挫裂伤；右颧弓骨折；全身多处软组织损伤，谷某甲损伤程度属于轻伤二级。2014年5月16日，被告人谷某某近亲属赔偿被害人谷某甲经济损失60000元。
上述事实有以下证据所证实：户籍证明、现场示意图，出诊单、110接处警登记表，长垣县公安局蒲北派出所证明，协议书，撤诉书，谅解书，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；证人陈某某、谷某乙、谷某丙、杨某某、李某某证言；被害人谷某甲陈述；被告人谷某某供述与辩解。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某故意伤害他人身体，致谷某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谷某某近亲属赔偿被害人谷某甲经济损失60000元，可以从宽处罚。公诉机关关于被告人谷某某近亲属赔偿被害人谷某甲经济损失60000元，可以从宽处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 程国伟
二〇一四年八月十五日
书记员 吕 鹏
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第119号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1966年2月14日，汉族，中专文化，四川省南溪区人。因涉嫌危险驾驶罪，2014年1月27日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）第106号起诉书指控被告人陈某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2014年1月24日晚，被告人陈某某酒后驾驶川QN77**小型轿车从长宁县往南溪区方向行驶，当车行驶至长宁县下长镇宜泸高速路口时撞到隔离桩，事故发生后，被告人陈某某驾车离开现场。长宁县公安局交通管理大队接群众举报后于当晚将被告人陈某某查获。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为148．33mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月24日晚，被告人陈某某酒后驾驶川QN77**小型轿车准备从长宁县下长镇经宜泸高速往南溪区方向行驶，当车行驶至长宁县下长镇宜泸高速路口时撞到隔离桩，事故发生后，被告人陈某某驾车离开现场。长宁县公安局交通管理大队接群众举报后于当晚将被告人陈某某查获。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为148．33mg／100ml。
另查明，2014年2月12日经长宁县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，被告人陈某某承担此次事故的全部责任。
以上事实，被告人陈某某在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实：1、长宁县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。2、长宁县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场图片资料。3、长宁县公安局交通管理大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。4、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法华）字（2014）087号检验意见书。5、长宁县公安局交通管理大队交通事故认定书宜公交认字（2014）第00016号。6、证人朱章华、熊中华、王生敬的证言。7、被告人陈某某的供述。8、长宁县公安局交通管理大队查获经过。9、长宁县公安局交通管理大队的《机动车信息查询结果单》。10、被告人陈某某的户籍资料。
本院认为，被告人陈某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某醉酒驾驶机动车准备上高速公路时，发生交通事故撞坏隔离桩，并承担此次事故的全部责任，事故后又开车逃逸，由此可以对被告人陈某某酌情从重处罚。被告人陈某某在案发后自愿认罪，并如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 莲
二〇一四年七月八日
书记员 罗文秀
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第119号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人程某某（曾用名程某乔），男。因涉嫌滥伐林木罪于2014年8月6日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检刑诉字（2014）100号起诉书指控被告人程某某犯滥伐林木罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员李长鸿出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2013年农历9月，被告人程某某以7600元钱向长顺县摆所镇尅炳村冗绕组的陈某某购买家位于菜冲（小地名）的山林林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2013年农历腊月将林木砍伐，经长顺县林业调查规划设计队鉴定，被告人程某某砍伐的林木立木蓄积14.722立方米。被告人程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：被告人程某某在有期徒刑6个月至1年幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人程某某对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳。
经审理查明：被告人程某某是长顺县摆所镇坪上村（现摆所村）榜上组村民，2013年农历9月，其以7600元价格购买本镇尅炳村陈某某家位于菜冲（小地名）的山林，农历腊月间，在没有办理采伐许可证的情况下，就擅自用油锯砍伐山林，为了方便运输木材，雇请王某某、王某等人修路到吴某某家耕地，又雇请卷扬机将砍伐的木材拉到吴某某家耕地里堆放，2014年7月19日被长顺县公安局森林警察大队查获。经长顺县林业调查规划设计队调查，砍伐的木材立木蓄积为14.722立方米，直接经济损失5600.40元。2014年8月5日被告人程某某主动到长顺县公安局森林警察大队投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有被告人程某某的供述，证人陈某某、吴某某、王某某、王某的证言，调查报告，林权权属证明，木材检尺记录，现场勘查笔录，现场指认笔录及照片，报案记录，到案经过，户籍证明等证据证实，经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，以上证据经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，均能证明上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人程某某违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处，长顺县人民检察院指控被告人程某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人程某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金元（2000元）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在送达判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆会
二〇一四年九月三十日
书记员 熊玲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第705-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路*号。
负责人张巨慧，该行行长。
被执行人王吉勇，农民。
被执行人潘建华，农民。
被执行人杨锦齐，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被执行人王吉勇、潘建华、杨锦齐金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第705号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月十四日
代书记员 殷渤雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初740号
原告：曹某，农民。
委托代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：张成，山东思辨律师事务所律师。
原告曹某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王修建、被告张某甲及其委托代理人张成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告张某甲于2010年7月相识并订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩。婚前原、被告相处时间较短，彼此缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告脾气暴躁，经常因生活琐事生气、吵架，原告、被告夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲辨称：原告要求离婚，我不同意。双方感情基础很好，原告与被告2004年就认识并产生恋爱关系，2008年一起去苏州电子厂打工，长期在一起生活，2011年生育女儿张某乙，2014年补领结婚手续，婚后被告为了家庭的生活外出打工挣钱，全部用于家庭生活支出，为家庭幸福生活付出巨大努力，可以看出俩人从相识到现在已经十一年的关系，双方对彼此非常熟悉及了解，当前双方虽然发生了一些小的分歧，但经过冷静之后完全可以和好，感情并没有破裂。为了孩子有一个完整的家庭，也不应当离婚，因为孩子已经五岁，家庭的破裂对孩子成长及其不利，从孩子的角度也不应当判决两人离婚。
经审理查明：原告曹某与被告张某甲相识后，于2008年确定恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某乙，现随原告生活。原、被告于2015年8月，因生活索事发生矛盾，原告回娘家居住，原、被告分居至今。原告于2016年2月17日以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原告曹某要求与被告张某甲离婚，未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对其诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一六年三月十四日
书记员 周志明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第449号
原告：王晓东，无固定职业。
委托代理人：蔡普，浙江三港律师事务所律师。
被告：严国明，无业。
原告王晓东与被告严国明民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡普、被告严国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东起诉称：被告以资金周转为由向原告借款300000元，并于2015年6月26日向原告出具借条一份，未约定利息，同时被告将属其所有的三台注塑机质押给原告作为借款的担保。之后，经原告催讨，被告至今未返还上述借款。现请求判令：1.被告返还原告借款300000元，支付自起诉的次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款清偿之日止的利息；2.原告有权以被告提供质押的三台注塑机折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告严国明答辩称：被告一共向原告借款500000元，口头约定月利率6%，之后返还了原告本金200000元，并支付了利息40000元，至今尚欠原告借款本金300000元。因被告无能力偿还该借款，经双方协商，被告以三台注塑机抵偿300000元借款。当时双方确实讲过，如果被告有了钱就可把注塑机赎回来，但被告无能力赎回注塑机。因此原、被告之间的债权债务已了结，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王晓东为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.借条及电子转账凭证各一份，拟证明被告向原告借款500000元，至今尚欠原告借款300000元的事实；2.照片三组，拟证明被告将属其所有的三台注塑机质押给原告作为借款担保的事实。原告提供的上述证据经被告质证，被告对真实性均无异议，但认为上述三台注塑机是经双方协商后用于抵偿300000元借款，并不是原告所称的质押。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告严国明为证明经双方协商，被告将三台注塑机交给原告用于抵偿300000元借款的事实，向本院提交了原告于2015年7月26日出具给被告的收条一份。经原告质证，原告认为真实性为异议，但收条中的三台注塑机是被告交给原告质押的，双方并无抵偿债务的合意。本院对该项证据的真实性予以确认。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：
2015年5月5日，被告向原告借款500000元，之后返还了借款200000元，尚欠原告借款300000元。为此，被告于2015年6月26日向原告出具借条一份，该借条中未约定还款期限及利息。之后，被告未能及时返还借款。2015年7月26日，原告收取了属被告所有的宁波市北仑亿塑机械制造有限公司生产的注塑机三台（其中400克一台、250克二台），为此原告出具给被告收条一份，该收条中未明确该三台注塑机是用于质押还是抵偿所欠借款。庭审中，原、被告均认可未签订过书面的质押合同和债务抵偿合同。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款时未约定还款时间，原告可随时要求被告返还，被告应根据原告的请求及时返还借款。由于原告认为借款时双方未约定利息，且原告在本次诉讼中并未主张起诉之前的利息，因此被告向原告借款时双方是否约定了利息及月利率为多少，本院不作审查，而被告关于其在借款期间已支付原告利息40000元的辩称，又未能提供相应证据证明，本院不予采信。被告称经双方协商，被告用已交付原告的三台注塑机抵偿了300000元借款，对此因被告未能提供双方存在抵债合意的证据，且原告明确表示否认，本院不予采信。故现原告要求被告返还借款300000元，并支付自起诉的次日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告称被告将三台注塑机提供质押而交付原告，同样因原告未能提供有效证据证明双方存在质押合意，且被告明确予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告严国明返还原告王晓东借款300000元，并支付自2015年8月12日起以未返还借款本金为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告严国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇一五年十月三十日
代书记员 陈佳玮
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执恢字第00008号
申请执行人竹溪县国土资源局。
被执行人冯升明。
被执行人李金谟。
本院于2015年8月26日受理竹溪县国土资源局申请执行冯升明、李金谟因违法占用耕地作出的溪国土监罚字（2012）第60号行政处罚决定一案，竹溪县国土资源局作出的溪国土监罚字（2012）第60号行政处罚，对被执行人给予：1、自收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚款171630.00元；2、清除在非法占用的1907平方米耕地上堆放的渣土及其它设施；3、恢复1907平方米耕地种植条件。在执行过程中，被执行人已主动履行了清除在非法占用的1907平方米耕地上堆放的渣土及其它设施、恢复1907平方米耕地种植条件，并缴纳罚款10000.00元。现尚应缴纳罚款161630.00元，因被执行人暂无执行能力，申请执行人在本院指定期限内亦未提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人于2016年4月5日同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结溪国土监罚字（2012）第60号行政处罚一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 周 卫
审判员 封晓云
二〇一六年四月五日
书记员 李晓华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3649号
原告：鲁某，女，1981年4月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：曹某，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告鲁某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鲁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由鲁某负担。
代理审判员 彭阿琴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙嘉玮
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1634号
原告郝某某，女，汉族，1945年11月1日出生。
被告马某某，男，汉族，约60岁。
原告郝某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告郝某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 薄 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第1807号
申请执行人浙江金桥担保有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆，董事长。
被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇南山村。
法定代表人：郑胜飞。
被执行人郑胜飞，男，1962年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇华兴街15组四通广电楼1-201室。
本院在执行申请执行人浙江金桥担保有限公司与被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司、郑胜飞追偿权纠纷一案中，已执行到被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司执行款59759元。另查明，被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司、郑胜飞目前暂无财产可供执行,申请执行人也不能举证证明被执行人有可供执行的财产。截止2015年4月9日，被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司尚欠申请执行人浙江金桥担保有限公司代偿款3541254.48元，利息72020.26元（自2014年2月28日起至2014年4月8日止，按代偿款3601013.48元的每日万分之五计算；自2014年4月9日起至本判决确定支付之日止的利息，按日万分之五另计），财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，申请执行人浙江金桥担保有限公司对被执行人郑胜飞持有杭州惠德实业有限公司的22%股份的变现在上述三项被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司应支付数额范围内享有优先受偿权。鉴于目前被执行人暂无财产可供执行的情况，本案已无继续执行的必要，应当终结执行，待发现有可供执行的财产时，再申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第1807号案的执行。申请执行人浙江金桥担保有限公司发现被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司、郑胜飞有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年四月九日
书记员 陆海芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第387号
罪犯杜细超，男，1975年4月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年1月12日作出（2012）佛明法刑初字第20号刑事判决，以被告人杜细超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年2月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杜细超在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜细超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得改造积极分子；获得嘉奖1次；已缴罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜细超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜细超予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年10月
22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执217-1号
申请人吕绪田。
被执行人张晓军。
被执行人韩守荣。
申请执行人吕绪田与被执行人张晓军、韩守荣民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第4761号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张晓军、韩守荣在银行的存款307870元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一六年八月三十日
书记员 王珊珊
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第276号
被告人刘某某，男，1973年5月2日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以长九检公诉刑诉（2015）288号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2015年4月24日7时许，在九台市莽卡乡邱家村村委会后面的石场内，因石场权属问题与被害人孟某某发生争执并厮打，在厮打过程中刘某某用刀将孟某某腹部扎伤，致其腹部外伤构成重伤二级。
被告人刘某某于2015年6月26日，主动到九台市公安局莽卡派出所投案自首。
现被告人刘某某与被害人孟某某和解，赔偿孟某某医疗费等各项经济损失人民币十五万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某的供述及辩解；被害人孟某某的陈述；证人郭某某、王某某、包某某的证言；书证：户籍证明、到案经过；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心（九）伤鉴（法）（2015）096号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动投案自首，可以减轻处罚。与被害人孟某某和解，赔偿其经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
代理审判员 李玲玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 梅
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00652号
申请执行人宋文阶。
被执行人陈西亮。
宋文阶与陈西亮民间借贷纠纷一案，赤壁市人民法院作出的（2015）鄂赤壁民初字第617号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈西亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋文阶于2015年8月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款28000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人陈西亮目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈西亮目前没有可供执行的财产，且申请执行人宋文阶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈西亮新的财产线索，申请执行人宋文阶可重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一六年四月二十二日
书记员 石小明
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03004号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告刘金华，女，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告刘金华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邓春梅
代理审判员 谢建平
人民陪审员 朱华丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘飞宇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第24275号
申请执行人田敏，女，1984年10月13日生，汉族，户籍地湖北省应城市，现住上海市浦东新区。被执行人张明，男，1982年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第28002号原告田敏诉被告张明民间借贷纠纷一案中，对被执行人张明名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人田敏亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第28002号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00570号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司。
负责人：杨韬，系该公司经理。
委托代理人：邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：於甦晶。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人於甦晶保险合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长并主审，审判员庄俐、审判员葛钧参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月8日，於甦晶作为被保险人为辽A561**车辆向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。其中，机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元；机动车商业保险机动车损失险赔偿限额为85770元，并投保了不计免赔率；保险期限为2014年7月13日0时起至2015年7月12日24时止。於甦晶按新车购置价85770元交纳了保险费。2014年9月18日12时30分，於甦晶驾驶辽A561**车辆，沿沈海高速公路行驶至沈海高速公路北行34公里600米处时，因驾驶不当，发生与高速护栏相撞的车损交通事故。该事故经辽阳市公安交通警察支队高速公路大队认定，於甦晶负全部责任。上述事故发生后，於甦晶赔偿辽宁省高速公路管理局辽阳管理处路产损失2000元。於甦晶为拖运辽A561**车辆花费施救费1600元。於甦晶因与保险公司就上述损失的理赔事宜未达成一致，来院诉讼。本案在审理过程中，於甦晶申请对辽A561**车辆是否构成全损进行鉴定。经沈阳市中级人民法院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，鉴定结论为辽A561**车辆推定全损，该车鉴定价格为81500元，损失价格为64776元，残值为16724元。并发生鉴定费2000元。
原审法院认为：於甦晶、保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车商业保险合同均合法有效，予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，合同双方应恪守履行。辽A561**车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应当按保险合同的约定在交通事故责任强制保险、机动车商业保险机动车损失险限额内对於甦晶进行理赔。关于理赔数额。1、车辆的保险金额是於甦晶、保险公司在订立合同时明确约定，且为保险公司确定保险费的依据。保险公司与於甦晶签订保险合同时按新车购置价85770元向於甦晶收取了保险费，应视为双方确定了投保车辆的实际价值为85770元。根据保险法规定，保险标的的保险价值明显减少，保险人应当降低保险费，并按日退还相应的保险费。保险公司在按85770元收取保险费后，并未降低、退还收取的保费。保险公司以合同中约定的保险金额高于保险事故发生时车辆的实际价值作为抗辩理由，要求减少赔偿数额，按合同约定的方式计算损失或按事故发生时车辆的实际价值计算赔偿数额，违反了合同法规定的公平原则，不予支持。经鉴定辽A561**车辆已推定全损，於甦晶要求保险公司按85770元赔付车辆损失并支付拖运车辆的施救费1600元，已超过机动车损失险保险赔付限额，保险公司应按85770元向於甦晶支付保险金。同时，辽A561**车辆的残余部分应归保险公司所有。2、於甦晶提供的公路赔（补）偿通知书、赔偿明细表确认了辽宁省高速公路管理局辽阳管理处路产损失的数额，且於甦晶已支付了赔偿款，保险公司应予理赔。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决生效后10日内向原告於甦晶支付保险金87770元；二、辽A561**车辆归被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司所有，原告於甦晶于本判决生效后10日内将辽A561**车辆交给被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，减半收取1017元，由原告於甦晶承担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司承担997元；鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司承担。
宣判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审；2、由被上诉人承担诉讼费用。主要事实及理由：1、於甦晶的车辆损失应按保险公司合同约定的计算方法予以认定；2、於甦晶主张的第三者路产损失，数额过高且证据不足；3、本案鉴定费用系间接损失，不应由保险公司承担。
被上诉人於甦晶答辩称：原判正确，应予以维持。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于保险公司提出於甦晶的车辆损失应按保险公司合同约定的计算方法予以认定的上诉主张，因《中华人民共和国保险法》第五十五条规定“投保人和保险人约定保险标的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”本案被保险车辆的保险金额是双方当事人在订立合同时明确约定的，并为保险公司确定保险费的依据，故在保险金额不超过车辆购置价、不违反法律规定的情况下，可视为双方约定的保险价值。保险公司按照新车购置价作为车辆损失险的保险金额，并按照此标准收取保险费后，再按事故发生时车辆实际价值理赔，有违公平。故对保险公司该项上诉主张，本院不予支持。
关于保险公司提出於甦晶主张的第三者路产损失，数额过高且证据不足的上诉主张，因於甦晶提供的公路赔（补）偿通知书、赔偿明细表确认了辽宁省高速公路管理局辽阳管理处路产损失的数额，且於甦晶已支付了赔偿款，保险公司应予理赔，故该项上诉主张，本院不予支持。
关于保险公司提出本案鉴定费用系间接损失，不应由保险公司承担的上诉主张，因鉴定费系於甦晶在保险理赔诉讼过程中产生的损失，应由保险公司承担，故该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2034元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年十月十三日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更第15号
罪犯杨月勇，现于重庆市永川监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013月4月19日作出（2013）丰刑初字第935号刑事判决，以被告人杨月勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年6月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨月勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨月勇在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨月勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨月勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张霁东
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一终字第391号
上诉人（原审被告）于凡中，男，1969年10月10日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨志刚，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭德淑，女，1953年4月17日出生，汉族，中专文化，居民。
委托代理人何剑平，湖南金旅律师事务所律师
上诉人于凡中因与被上诉人彭德淑合伙协议纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院于二〇一五年十一月十六日作出的（2015）慈民一初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田洪山担任审判长，代理审判员盖景阳、陈劲兵参加的合议庭，于2015年12月25日、31日两次公开开庭进行了审理。上诉人于凡中及其委托代理人杨志刚，被上诉人彭德淑及其委托代理人何剑平到庭参加诉讼。
本院认为，原审进行司法会计鉴定时所依据的鉴定材料未经质证及审核认定，以致对上诉人于凡中与被上诉人彭德淑合伙期间的支出情况未予查清，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初字第510号民事判决；
二、发回湖南省慈利县人民法院重审。
上诉人于凡中预交的二审案件受理费10000元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田洪山
代理审判员 盖景阳
代理审判员 陈劲兵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 向思丽
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1211号
原告孔某某，男，汉族，生于1972年10月6日，农民，住甘肃省永靖县。
被告罗某某，男，汉族，生于1977年5月6日，农民，住甘肃省永靖县�
原告孔某某诉被告罗某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告罗某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2014年，原告在被告承包的刘家峡镇速8宾馆装潢工程中用三马子拉装潢垃圾，约定按照所拉垃圾车数给付工钱。装潢完工后，被告只给付了原告3000元的工资，剩余2000元被告以当时没有钱为由，打了欠条，并且承诺春节过完了凭欠条一次给清。可是过了春节后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不给。被告不讲信用的无赖行为致使原告的合法权益受到了侵害。为了依法维护合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即给付欠款2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某未做书面答辩。
经审理查明，2014年，原告在被告承包的刘家峡镇“速8”宾馆装潢工程中拉装潢垃圾，工程完工时原告的工资共计5000元，被告当时给付了3000元，对剩余2000元工资被告给原告在一份收据单上出具了欠条一份。欠条内容为：“2015年1月8日，今欠2000元，大写贰仟元，欠款人：罗某某”。后原告向被告索要借款无果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、原告的身份证复印件，被告的户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、欠条原件一份，证明原、被告之间的欠款事实；
本院认为，被告罗某某欠原告孔某某劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告给付劳动报酬2000元的意见本院予以支持。被告罗某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本�的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后十日内给付原告孔某某劳动报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取即25元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈晶晶
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初607号
原告：韦伟宏，男，1969年3月14日出生，住南京市雨花台区。
被告：李建玉，男，1970年2月28日出生，住南京市雨花经济开发区。
原告韦伟宏与被告李建玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦伟宏到庭参加诉讼，被告李建玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦伟宏向本院提出诉讼请求：1、被告李建玉给付货款37600元及逾期付款利息损失（以37600元为基数，自2016年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2014年、2015年期间向被告供应稀释剂，被告陆续向原告支付货款，并曾承诺在2016年春节前付清余款。但被告未能如约付款，故原告在2016年5月31日要求被告出具货款结算欠条，被告当日收回原告所有的送货单后，向原告出具了40600元欠条。2016年10月26日，被告向原告支付了3000元，此后再未支付货款。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李建玉未作答辩。
经审理查明，原、被告形成长期的稀释剂买卖合同关系，由被告口头向原告提出购买需求，原告送货后被告陆续付款。在原、被告的买卖关系告一段落后，被告对所欠货款并没有及时付清。2016年5月31日，原告要求被告出具一张欠条，确认被告共欠原告稀释剂货款40600元。2016年10月26日，被告支付了3000元，并在欠条上注明了付款日期和金额。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行合同。原告供货后，被告应当支付货款。被告在2016年5月31日向原告出具了欠条，确认了欠款金额40600元。之后被告仅支付了3000元，尚有37600元未付，故原告主张被告给付37600元货款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告是在拖欠货款的情况下向原告出具的欠条，之后又拖延付款的行为确给原告造成资金被占用的经济损失，故原告要求被告给付逾期付款利息损失的诉请，本院依法予以支持。被告李建玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦伟宏给付货款37600元及逾期付款利息损失（以37600元为基数，自2016年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告李建玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费740元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：×）。
代理审判员 薛鹏
二〇一七年三月六日
见习书记员 吴瑕
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1851号
原告李沁三。
委托代理人武金花，晋中司法工作者协会法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司。
地址：介休市三贤大道东侧纬三路南侧信合苑小区南铺一号楼五号商铺。
法定代表人宋志方，职务经理
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告李沁三诉被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李沁三的委托代理人武金花，被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沁三诉称，2013年11月19日，史华勇驾驶原告实际经营的晋Ｋ号自卸车，在介休市孙家寨修车，倒车时压到撬棍，撬棍砸到孙加清的脚，致孙加清受伤，当日报义安派出所。事故发生后，孙加清被送往介休市和整骨医院，于2013年11月20日双方自行达成和解，由原告支付孙加清医药费等5000元。原告经�的车辆以王奋达为被保险人在被告处入有强制险，原告垫付赔偿费用后将所有材料报送到被告处，可被告一直未予理赔，今年11月份原告向被告询问时才知被告已消案，被告在未通知原告方的情况下单方消案，其行为严重损害了原告的利益，故具状起诉，1、要求被告依据保险合同在其承保的晋Ｋ号自卸车的保险范围内赔付原告支付孙加清的医疗费等费用5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，2013年3月25日，晋Ｋ号自卸车以王奋达为被保险人，在被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司投保交强险，保险期限自2013年3月26日零时起至2014年3月25日二十四时止。2015年11月，原告诉至本院，称该车系由其实际经营，以�奋名义购买并投保交强险，在保险期间内史华勇驾驶该车致孙加清受伤，原告和孙加清达成和解协议，请求被告依据保险合同赔偿其垫付的费用。并当庭提交了行车证，王奋达的证明材料，和解协议，诊断，义安派出所证明等证据予以证实。义安派出所证明：史华勇于2013年11月19日20时21分报警，声称他驾驶晋Ｋ号大车，在孙家寨修车时将修理工孙加清砸伤。被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司庭审时辩称，1、原告的2013年11月19日并未向保险公司报案。2、原告没有报保险公司去查看，而且对原告陈述的受害人受伤经过、赔付情况我们均不知情，所以应驳回原告诉讼请求。
以上为本案事实。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，原告李沁三所提�据，并不能证明其所述其经营的晋Ｋ号大车致孙加清受伤的事实，其诉请被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司在交强险范围内赔付其支付孙加清的医疗费等费用，没有事实依据，应予驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李沁三的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李沁三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 刘谦伟
人民陪审员 郭春花
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高怀玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第892号
原告：余姚市xx物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：陈某。
本院在审理原告余姚市xx物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市xx物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年三月十七日
代书记员 莫永丰
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第46-2号
申请执行人龙正兵，男。
被执行人唐平，男。
岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第4207号民事调解书已经发生法律效力。权利人龙正兵于2014年12月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查，所发现财产不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一五年六月十一日
书记员 胡 刚
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902财保114号
申请人徐延林，女，汉族，住汉滨区。
申请人苟飓韬，女，汉族，住汉滨区。
被申请人安康市中心医院。
法定代表人茹莆毅，院长。
住所地：安康市金州南路85号。
申请人徐延林、苟飓韬因与被申请人安康市中心医院医疗损害责任纠纷，于2018年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人安康市中心医院住院部14楼、医院大门、急诊室、CT室、导管室、住院部一楼电梯口、心血管内科一病区医生办公室等处监控摄像头在2018年6月17日至6月22日期间的录像、及苟晓良的造影视频采取保全措施。
本院认为，申请人徐延林、苟飓韬的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人安康市中心医院于2018年6月17日至6月22日抢救苟晓良过程中的有关录像及造影视频予以提取，具体监控地点为：大门口、急诊科、CT室、门诊楼二楼导管室通道、住院部一楼电梯口、住院部14楼通道、住院部14楼心血管内科一病区医生办公室。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周宏
二〇一八年七月十二日
书记员 钱珍
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2018）陕0902财保114号   申请人徐延林，女，1961年1月4日出生，汉族，住汉滨区兴安西路2号院6号楼305室，身份证号码：612421196101040543。   申请人苟飓韬，女，汉族，1985年2月21日出生，住汉滨区兴安中路90号，身份证号码：612401198502210340。   被申请人安康市中心医院。   法定代表人茹莆毅，院长。   住所地：安康市金州南路85号。   申请人徐延林、苟飓韬因与被申请人安康市中心医院医疗损害责任纠纷，于2018年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人安康市中心医院住院部14楼、医院大门、急诊室、CT室、导管室、住院部一楼电梯口、心血管内科一病区医生办公室等处监控摄像头在2018年6月17日至6月22日期间的录像、及苟晓良的造影视频采取保全措施。   本院认为，申请人徐延林、苟飓韬的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   对被申请人安康市中心医院于2018年6月17日至6月22日抢救苟晓良过程中的有关录像及造影视频予以提取，具体监控地点为：大门口、急诊科、CT室、门诊楼二楼导管室通道、住院部一楼电梯口、住院部14楼通道、住院部14楼心血管内科一病区医生办公室。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员周宏   二〇一八年七月十二日   书记员钱珍
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1030号
申请执行人陈春梅，女，汉族，证件号码×××。
被执行人冯国军，地址乌审旗嘎鲁图镇。
陈春梅与冯国军借款合同纠纷一案,乌审旗人民法院于2016年4月6日作出的（2016）内0626民初150号已经发生法律效力。由于被执行人冯国军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈春梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人用在苏力德苏木所有的债权抵顶给申请人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执1030号执行案件终结本次执行。
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十十日
书记员 思 双 东
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1030号
申请执行人陈春梅，女，汉族，证件号码×××。
被执行人冯国军，地址乌审旗嘎鲁图镇。
陈春梅与冯国军借款合同纠纷一案,乌审旗人民法院于2016年4月6日作出的（2016）内0626民初150号已经发生法律效力。由于被执行人冯国军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈春梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人用在苏力德苏木所有的债权抵顶给申请人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执1030号执行案件终结本次执行。
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十日
书记员 思 双 东
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初754号
原告庞大汽贸集团股份有限公司蚌埠分公司，住所地蚌埠市淮上区解放北路980号通成国贸广场B-2cd811号。
法定代表人李继红，经理。
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司蚌埠分公司职工。
被告宋德凯。
被告江燕婷。
被告陈亮。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司蚌埠分公司诉被告宋德凯、江燕婷、陈亮追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司蚌埠分公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年三月三十日
书记员 邢 伟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更94号
罪犯王学文，男，1972年10月3日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2005年4月15日作出（2005）黔毕中刑初字第47号刑事判决，以王学文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，原审被告人杨某不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年8月17日作出（2005）黔高刑二终字第69号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第276号刑事裁定，将王学文的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2014年9月30日前罪犯王学文获本院减刑三次，共减刑三年零十个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王学文在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王学文减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯王学文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.2—2015.1月期间获改造积极分子一次；2015.2—2016.1月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王学文在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学文减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2008年6月6日起至2021年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
山西省宁武县人民法院
**民事裁定书**
（2018）晋0925财保4号
申请人：朔州市骏鹏工贸有限公司，地址：朔州市朔城区古北西小区20号1单元202室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高彩云，职务：执行董事。
被申请人：山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司,地址：宁武县凤凰镇孟家窑村。
法定代表人：赵光荣，职务：执行董事。
申请人朔州市骏鹏工贸有限公司诉被申请人山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司银行存款1350762元。申请人朔州市骏鹏工贸有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司出具的编号为×××号诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，并提供了担保，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司银行存款1350762元。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员郭振华
二〇一八年四月二十日
书记员李瑞花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院民事裁定书（2018）晋0925财保4号申请人：朔州市骏鹏工贸有限公司，地址：朔州市朔城区古北西小区20号1单元202室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高彩云，职务：执行董事。被申请人：山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司,地址：宁武县凤凰镇孟家窑村。法定代表人：赵光荣，职务：执行董事。申请人朔州市骏鹏工贸有限公司诉被申请人山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司银行存款1350762元。申请人朔州市骏鹏工贸有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司出具的编号为×××号诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，并提供了担保，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司银行存款1350762元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员郭振华二〇一八年四月二十日书记员李瑞花
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终212号
上诉人（原审被告）：河北平泰房地产开发有限公司。住所地：河北省大城县新华东街北侧。
法定代表人：王永康，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何孔六。
上诉人河北平泰房地产开发有限公司因与被上诉人何孔六商品房预售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初693号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北平泰房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同中约定，如履行过程中发生的争议，通过仲裁方式解决，本案不应由永清县人民法院受理。故上诉人请求第二审人民法院依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉，通知其通过仲裁程序解决纠纷。
本院经审查认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同中约定，在履行合同过程发生的争议，提交永清仲裁委员会仲裁。但永清仲裁委员会并不存在，双方当事人约定的仲裁条款内容不明确而无法执行，故原审法院驳回上诉人的管辖异议民事裁定理据充足，其对本案享有管辖权于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
代理审判员 董聚强
代理审判员 刘文会
二〇一六年五月三十日
书 记 员 毕金波
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初161号
原告上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人王帅，江苏素彤律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区银河商厦。
经营者张和坤。
原告上海红双喜股份有限公司诉被告泰安市岱岳区银河商厦侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 谭明娜
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张玉山
二〇一六年五月二十日
书 记 员 白金金
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民申1号
再审申请人（原审被告）赵青。
再审申请人（原审被告）王艳纯。
委托代理人高靖国，黑龙江中油律师事务所律师。
被申请人（原审原告）程志国.
委托代理人张亚东，黑龙江龙锦律师事务所律师。
再审申请人赵青、王艳纯因与被申请人程志国买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）萨商初字第473号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵青、王艳纯申请再审称：（2014）萨商初字第473号民事判决认定事实的主要证据是伪造的。认定的事实的主要证据未经质证。申请人在原审过程中未接到大庆市萨尔图欧人民法院传票和起诉书，但法院执行局法官轻松的找到再审申请人。申请人有新的证据及证人，足以推翻大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第473号民事判决在审理该案时有以上违反法定程序的情形，影响了案件的正确判决。故要求撤销大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第473号民事判决；本案产生的一审和再审诉讼费用全部由被申请人程志国承担。
被申请人程志国的意见：申请人的再审请求没有事实和法律依据，在原审诉讼中没有存在伪造证据的情形，诉讼程序符合法律规定，故申请人申请启动再审程序不应得到支持。
本院认为，本院（2014）萨商初字第473号案件审理过程中，卷宗中送达手续齐全，故送达程序没有违法之处，申请人赵青委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对原审认定的欠条进行笔迹鉴定，2016年4月8日，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具鉴定意见为：送检的2011年9月17日的金额为4950元的欠条上书写字迹与提供样本字迹不是同一人所写的。同时，大庆市萨尔图区人民检察院出具检察建议，建议启动再审程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 徐智辉
审 判 员 王淑梅
代理审判员 贾 丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1422号
原告：枣庄市宏元针织制衣有限公司。住所地：枣庄市市中区税郭镇西南村。
法定代表人：颜景伟，董事长。
委托代理人：张建磊，山东明公律师事务所律师。
被告：枣庄宏升针织印花有限公司。住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。
法定代表人：孙晋国，董事长。
委托代理人：于昕晖，山东衡德（枣庄）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李敬军，务农。
原告枣庄市宏元针织制衣有限公司诉被告枣庄宏升针织印花有限公司、李敬军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄市宏元针织制衣有限公司的法定代表人颜景伟及其委托代理人张建磊到庭参加诉讼，被告枣庄宏升针织印花有限公司的委托代理人于昕晖、被告李敬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，经枣庄市鑫盛纺织品有限公司介绍，被告枣庄宏升针织印花有限公司的李敬军到原告处以每吨20，500元的价格为被告枣庄宏升针织印花有限公司购买16S型号棉纱43包，每包45.36千克。后原告向被告枣庄宏升针织印花有限公司索要货款，被告枣庄宏升针织印花有限公司只认可部分买卖，不向原告支付上述货款。诉讼请求：1、判令被告给付货款39，984.84元及利息（自2013年7月12日起至判决确定的给付货款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告枣庄宏升针织印花有限公司辩称，原告诉状中的陈述与事实不符，我方从来没有通过李敬军向原告购买过任何棉花，所以请求驳回对被告的诉讼请求。
被告李敬军辩称，不认识原告的法人颜景伟，也不是枣庄宏升针织印花有限公司的员工，我也没有到原告处买过棉纱。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、收条；2、枣庄市鑫盛纺织有限公司出具的证明；3、买卖合同一份；四、枣庄市鑫盛纺织有限公司、枣庄宏升针织印花有限公司的企业登记信息。用以证明经枣庄市鑫盛纺织品有限公司介绍，被告从原告处购买的棉纱，及棉纱的型号为16S、数量43包每包45.36千克及市场价格每吨20，500元。
被告枣庄宏升针织印花有限公司质证后认为，收条与本案没有关联性，收条上面虽有宏升公司四个字，但是没有加盖公章。枣庄市鑫盛纺织有限公司的证明属于证人证言，要求证人出庭佐证。对工商登记真实性没有异议，但是并不能证明原告的主张。买卖合同和本案没有关联性。
被告李敬军质证后认为，收条也不是我写的，我不知道。其他证据与我无关不予质证。我也没有去原告处买过棉纱，也不认识原告。对收条不申请鉴定。
经审理本院认定如下事实，2013年7月12日，被告李敬军书写收条一张内容：“今收棉纱16S43包X45.36宏升公司李敬军”。原告陈述该型号棉纱的市场价格为每吨20，500元。
本院认为：收条中虽签署了“宏升公司”字样，但未有加盖被告枣庄宏升针织印花有限公司公章，现被告枣庄宏升针织印花有限公司不予认可与原告存在买卖合同关系，且原告提交的证据也不足以证明原告的主张，因此原告要求被告枣庄宏升针织印花有限公司承担偿还责任的请求本院不予支持。原告法定代表人颜景伟陈述认识被告李敬军，并且是李敬军拉走的棉纱并书写的收条。被告李敬军对收条不予认可但表示不申请鉴定，视为对收条的认可。被告李敬军在收到原告的棉纱后，拖欠货款不还，已损害了原告的合法权益，原告要求被告李敬军偿还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未有约定偿还货款的履行期限，因此原告主张的利息应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告李敬军于本判决生效后十日内，偿还原告枣庄市宏元针织制衣有限公司货款39，984.84元及利息（自2014年9月24日起至本判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李敬军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 张瑞国
人民陪审员 赵 玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 柳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终734号
上诉人（原审原告）：李丹华。
被上诉人（原审被告）：武汉市长江食品有限责任公司。住所地：武汉市硚口区武胜路*号。
法定代表人：程敬东，该公司董事长。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
上诉人李丹华为与被上诉人武汉市长江食品有限责任公司（以下简称长江食品公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年12月12日，武汉市长江食品厂（以下简称长江食品厂）制定改制方案。其主要内容为：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建长江食品公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照公司法及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，长江食品公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
李丹华原系长江食品厂职工，2001年8月7日，李丹华与长江食品公司签订保留协议一份，约定：“长江食品公司根据102号文件精神与李丹华解除原国营长江食品厂劳动关系后，愿将经济补偿金12411元由长江食品公司接受，长江食品公司依照政策，负责李丹华养老保险（按标准的下限）、失业保险、医疗保险的缴纳，不再承担其它费用，三项保险的个人部分由李丹华承担，李丹华必须在当年的八月份一次性向长江食品公司交清个人应缴三项保险金，超过三个月未缴者，长江食品公司停止缴纳其保险金，解除协议作自动离职处理。”李丹华随即与长江食品厂签订了解除劳动关系协议。即李丹华与长江食品厂解除劳动关系后，既未个人出资入股长江食品公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东，而是与长江食品公司签订保留养老等社会保险关系协议。现李丹华诉至原审法院，请求判令：确认李丹华为长江食品公司股东，所持股份为1.72%。
原审法院认为：股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。长江食品公司的注册股东和职工持股会中均不包含李丹华，公司注册资本金58万元也不包含李丹华的12411元补偿金。在企业改制时，李丹华与新公司签订保留养老等社会保险关系协议的目的是将其经济补偿金12411元交由长江食品公司接受，公司负责其养老保险、失业保险、医疗保险的缴纳，而不是以现金入股组建新公司。李丹华提出其经济补偿金转为股份，无事实和法律依据。故李丹华不具有长江食品公司股东身份，李丹华的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回李丹华的诉讼请求。案件受理费273元，由李丹华负担。
上诉人李丹华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判确认李丹华为长江食品公司股东，所持股份为1.72%。其上诉事实和理由：一审法院认定事实错误且适用法律不当。2000年12月长江食品厂经改制为长江食品公司，依其改制方案精神，李丹华的经济补偿金由长江食品公司接受并转为股份。同时，长江食品公司负责李丹华的养老保险、失业保险、医疗保险等。在接受李丹华的经济补偿金转为股份后，因长江食品公司原因，李丹华一直未参与经营管理，也未享受相关权益。长江食品厂是非法改制，没有依法履行改制程序，借改制名义损害李丹华的股东权益。
被上诉人长江食品公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本案二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：长江食品厂原系全民所有制企业，2000年在政府主导下进行企业整体改制，组建长江食品公司。在改制过程中，李丹华与长江食品公司签订一份保留协议，约定：李丹华与长江食品厂解除劳动关系后，长江食品公司接受李丹华的经济补偿金，依照政策负责李丹华的养老保险（按标准的下限）、失业保险、医疗保险的缴纳，不再承担其它费用等。上述协议内容说明李丹华与长江食品厂解除劳动关系后，仅与长江食品公司约定保留养老等社会保险关系，并非以现金入股组建长江食品公司。李丹华上诉称其经济补偿金已由长江食品公司接受并转为股份，但未提交证据证明。另从长江食品公司出资、验资情况看，该公司注册资本总额58万元，其中由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。上述注册股东和职工持股会中均不包括李丹华，进一步说明李丹华既未出资组建长江食品公司也未受让长江食品公司股份。因此，李丹华上诉请求确认其为长江食品公司股东，所持股份为1.72%，于法无据，本院不予支持。至于李丹华上诉称长江食品厂改制程序违法问题，不属于本案的审理范围。
综上，上诉人李丹华的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
维持原审关于案件受理费的负担。
本案二审案件受理费273元，由上诉人李丹华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年四月二十二日
书记员 廖正国
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢69号
申请执行人：上海原申物业管理有限公司兖州分公司。
被执行人：赵圆圆。
本院在执行上海原申物业管理有限公司兖州分公司诉赵圆圆，物业服务合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第142号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一六年三月十八日
书记员 魏 超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1350号
罪犯黄某，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2014年7月31日作出(2014)崇刑二初字第120号刑事判决，以被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元，涉案赃款、退赃款发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，财产类判决履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑四个月十日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 岚
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第96号
上诉人（原审起诉人）：王金元。
上诉人王金元因诉常州市国土资源局（以下简称常州国土局）强制拆除房屋一案，不服常州市武进区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）武行诉初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，�已审理终结。
2015年7月19日，王金元向原审法院起诉称：其房屋位于本市武进区湖塘镇湾里居委王野鸡村14号，该房屋是其合法拥有的房屋。2015年4月24日，常州国土局未出示任何手续，在王金元家中无人的情况下，对王金元的整栋房屋实施拆除行为，属对王金元合法利益的严重侵害。王金元请求原审法院确认常州国土局于2015年4月24日对湖塘镇湾里居委王野鸡村14号房屋实施强制拆除的行为违法。
原审法院审查认为：常州国土局作出的《责令交出土地行政处理决定书》经法院生效判决确认符合强制执行的条件，王金元应在规定期间内履行交地义务，搬迁腾空被拆迁房屋，交出土地。常州国土局依据生效的（2015）武环非诉行执字第61号行政裁定书对常国土资理（2004）5号《责令交出土地行政处理决定书》实施执行，该行为不属于行政诉讼的受案范围�确定的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，该院裁定：对王金元的起诉不予立案。
王金元不服原审裁定向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项之规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的诉讼。王金元认为常州国土局强制拆除其房屋的行为违法，侵害了王金元的合法权益，王金元有权依法向法院提起诉讼，而原审法院作为本案的管辖法院也应当依法受理。原审法院无理由将王金元诉求拒之门外，严重侵害了王金元的合法权益。王金元请求撤销原审法院作出的（2015）武行诉初字第57号行政裁定，指令原审法院受理案件。
本院认为：常州国土局曾向原审法院提出强制执行�国土资理（2014）5号《责令交出土地行政处理决定书》的申请，原审法院于2015年3月27日作出（2015）武环非行执字第61号行政裁定，准许常州国土局组织实施强制执行。现王金元认为常州国土局强制执行行为违法向原审法院提起诉讼，该次诉讼的标的为行政强制执行行为，但涉案行政强制执行行为已为生效的（2015）武环非诉行执字第61号行政裁定所羁束，故不符合法定的受理条件。原审法院作出不予立案的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年十一月四日
书 记 员 恽妍霞
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第759号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，住广东省珠海市斗门区。2003年11月25日因犯抢劫罪被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑三年，2005年11月16日刑满释放。2008年6月16日因犯盗窃罪被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年12月7日刑满释放。2009年5月26日因犯盗窃罪被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月5日刑满释放。2011年11月18日因犯盗窃罪被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑四年，2014年10月28日刑满释放。因本案于2015年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年8月20日作出（2015）穗越法刑初字第1091号刑事判决，判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。二、继续追缴被告人陈某的违法所得，发还给被害人吴彦霞。原审被告人陈某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
广州市越秀区人民法院（2015）穗越法刑初字第1091号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 丽
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一五年十月十日
书记员 陈小丹
叶绿清
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4051号
原告：宁波某某机械有限公司。住所地：宁波市奉化区民营科技园区方桥分区方欣路**号。统一信用社会代码为91330283580537102H。
法定代表人：HaroldHunt，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。
被告：叶某某，男，1986年6月16日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
委托诉讼代理人：胡锡，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告宁波某某机械有限公司与被告叶某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原、被告双方经本院调解，原告宁波某某机械有限公司向被告叶某某支付了违法解除劳动关系的赔偿金65000元，并提供了终止劳动合同证明书及失业人员登记证明书，被告叶某某承诺不再向原告宁波某某机械有限公司主张任何权利。故原告宁波某某机械有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波某某机械有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波某某机械有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告宁波某某机械有限公司负担，按规定予以免交。
审判员 李水正
二〇一七年八月九日
书记员 蒋挺儿
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执364号
申请执行人黄永江，住所地泰来县。
被执行人张洪海，住所地泰来县。
黄永江与张洪海民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初226号民事判决书已经发生法律效力，申请人黄永江于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人张洪海履行生效法律文书确定的给付欠款人民币33920.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张洪海有可供执行财产，申请人黄永江也未能提供张洪海有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执364号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 祺
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执119号
申请执行人：曹希刚，男，1970年5月11日出生，满族，农民，住丹东市振安区。
委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被执行人：井运财，男，1961年4月21日出生，蒙古族，农民，住丹东市振安区。
申请执行人曹希刚与被执行人井运财劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0604民初193号民事调解书已经发生法律效力，被执行人井运财未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹希刚于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人曹希刚因与被执行人井运财达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人曹希刚的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0604执119号案件的执行。
如被执行人井运财不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人曹希刚可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一七年四月二十五日
书记员 于蔚蔚
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执119号申请执行人：曹希刚，男，1970年5月11日出生，满族，农民，住丹东市振安区。委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被执行人：井运财，男，1961年4月21日出生，蒙古族，农民，住丹东市振安区。申请执行人曹希刚与被执行人井运财劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0604民初193号民事调解书已经发生法律效力，被执行人井运财未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹希刚于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，申请执行人曹希刚因与被执行人井运财达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人曹希刚的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0604执119号案件的执行。如被执行人井运财不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人曹希刚可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 刘志军执行员 李富强二〇一七年四月二十五日书记员 于蔚蔚
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字981号
原告夏欣，男，1979年8月20日出生。
被告中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园*号。
法定代表人赵玉沛，院长。
委托代理人司文洁，中国医学科学院北京协和医院职员。
委托代理人赵亮，北京天驰洪范律师事务所律师。
原告夏欣不服被告中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）的信息公开答复，于2015年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月5日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告夏欣与被告协和医院的委托代理人司文洁、赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月27日，协和医院作出《信息公开申请答复书》（以下简称被诉答复），内容为：夏欣同志，我院于2015年7月22日收到你通过特快专递邮递的《北京协和医院信息公开申请表》，申请公开1.你院制定的如下相关规定：病人权利和义务的主要内容，复印方式提供即可。2.你院对上述信息的主动公开情况包括公开的方式，处所，时间等信息。根据《医疗卫生服务单位信息公开管理办法》第二条的规定，本办法所称信息是指医疗卫生服务单位在提供医疗卫生服务过程中产生的，以一定形式记录、保存的信息以及其他与医疗卫生服务有关的信息。您所申请的病人权利和义务的主要内容非政府信息，经查询，我院无此文件。现依据《政府信息公开条例》第二十一条第三款规定，特此告知。
原告夏欣诉称：原告于2015年7月22日通过EMS向被告送达政府信息公开申请表，依法申请公开：1.你院制定的如下相关规定：病人权利和义务的主要内容，复印方式提供即可。2.你院对上述信息的主动公开情况包括公开的方式，处所，时间等信息。被告于2015年8月27日作出被诉答复，以上述信息为非政府信息为由，拒绝公开。原告认为根据《国家卫生计生委办公厅关于印发医院、计划生育技术服务机构等9类医疗卫生机构信息公开目录的通知》（国卫办政务发[2015]12号）的规定，原告申请的信息系被告应当向社会公开的信息。上述信息亦属于应当主动公开的信息，被告没有履行主动公开的义务，未按照原告要求的形式提供信息且没有在法定期限内予以答复，其行为违反《政府信息公开条例》第24条之规定，故诉请法院：1、判令撤销被告2015年8月27日作出的被诉答复；2、判令被告限期对原告2015年7月22日提交的信息公开申请进行重新答复，并就申请公开内容予以公开。
原告未向本院提交证据。
被告协和医院辩称：一、我院作出的被诉答复程序合法、法律适用正确。我院于2015年7月22日收到原告邮寄的申请表，由于原告提出的信息公开申请具有新颖性及专业性，我院在延长答复期内即2015年8月27日作出被诉答复，我院并未制定过有关病人权利的义务的规定，故答复申请信息不存在，符合法律规定。二、原告第二项公开申请的实质并非申请公开信息，而是要求我院就病人权利和义务有关规定所开展的公开活动情况作调查，并根据调查结果制定信息。根据《政府信息公开条例》第二条关于政府信息的定义及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，原告该项公开申请，不属于人民法院的受案范围。三、原告作为法律依据的国卫办政务发【2015】12号文件，不能作为判断原告申请信息是否为政府信息的依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求及部分起诉。
被告在法定期限内向本院提交以下证据：
1、《北京协和医院信息公开申请表》、《信息公开延期答复告知书》及邮单、妥投记录；2、被诉答复及邮单、妥投记录。以上证据证明被告于2015年8月10日作出延期答复告知、于8月27日作出被诉答复并送达原告。
原告对被告提交的《信息公开延期答复告知书》不予认可，对被告提交的其他证据的真实性没有异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的全部证据符合法定形式，取得来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2015年7月22日，原告夏欣以邮寄方式向被告协和医院提出信息公开申请，将所需的医院信息描述为：1.你院制定的如下相关规定：病人权利和义务的主要内容，复印方式提供即可。2.你院对上述信息的主动公开情况包括公开的方式，处所，时间等信息。说明：上述信息如果来源于你院网站，请给出直接指向每个网站页面的完整网址链接，申请人在你院网站没有找到任何相关信息。政府信息应以申请人要求的形式提供，否则后果自负。2015年8月10日，被告作出《信息公开延期答复告知书》，告知：因工作需要，经本单位信息公开工作负责人同意，将延期答复。2015年8月27日，被告作出被诉答复，并于9月1日邮寄，原告于9月7日签收。原告不服被告作出的被诉答复，诉至本院。
本院认为：《政府信息公开条例》第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。参照《政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，公民、法人或者其他组织认为提供医疗卫生公共服务的企事业单位的信息公开行为侵犯其合法权益的，可以依法以作出信息公开行为的单位为被告提起行政诉讼。
《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，行政机关对申请公开的政府信息，认为依法不属于本行政机关公开的或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，被告协和医院针对原告夏欣申请公开的信息进行查找，因该院并未院制定过有关病人权利义务的规定，故答复原告其申请的信息不存在，该答复行为并无不当。原告亦未能提出有效证据证明被告制作或者保存了其申请的信息。原告要求撤销被告所作答复并要求被告重新答复，公开其申请的政府信息的请求，没有事实依据，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告夏欣的全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告夏欣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
人民陪审员 汪鹤兰
人民陪审员 孙永红
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱 冰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第4114号
原告王鑫沛，住承德市。
委托代理人刘晓文，河北承天律师事务所律师。
委托代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。
被告王自学，住承德市。
原告王鑫沛与被告王自学机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行审理。原告王鑫沛的委托代理人刘晓文、经万隆，被告王自学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月22日12时50分许，被告驾驶的冀H386**号江淮牌小型客车，在承德市高新区东南山中街学院路路口由北向西右转弯行驶时，车辆失控侧滑至对向车道内，与原告所有由王蕾驾驶的冀H651**号车辆前部相撞，造成上述两车损坏的交通事故。该事故经承德市公安局交通警察支队认定，被告王自学负事故的全部责任，王蕾无责任。现原告提起诉讼，要求被告支付原告车辆损失费9750.00元，施救费300.00元，代步费14560.00元（计算至2016年3月3日），鉴定费1000.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书；2、公估报告，证明车辆损失9750.00元；3、车辆实际使用人王蕾与承德市悦安汽车租赁有限公司签订的车辆租赁协议；4、汽车租赁费发票15张，金额14560.00元；5、施救费发票1张，金额300.00元；6、鉴定费发票1张，金额1000.00元。
被告王自学辩称，对交通事故事实无异议，但原告车辆受损后在其朋友处拆装，且被告未在场，故原告车辆损失数额不真实，被告不同意赔偿。
被告王自学向本院提交下列证据：1、法庭组织诉前调解录音资料及鉴定机构现场鉴定录音资料；2、原告在调解过程中提交的要求被告赔偿的损失清单；1、2号证据证明原告在调解过程中及鉴定过程中主张的损失不一致；3、原告车辆损失情况照片，证明交通事故仅导致原告车辆前保险杠和大灯损坏，鉴定损失金额过高。
经庭审质证，被告王自学对原告提交的1号证据无异
议，对2号证据认为鉴定报告中的车辆损坏部件并不能证明是被告撞击导致；对3、4号证据认为租赁协议非原告签订，不予认可；对5号证据认为施救费的发生并无必要，不予认可；对6号证据不予认可。原告王鑫沛对被告提交的1号证据中诉前调解的录音认为不具有合法性，且当事人在调解过程中的主张不能作为案件判决依据，对鉴定过程中的录音认为真实性不能确定；对2号证据真实性不予认可；对3号证据认为原告提供的只是车辆外观损坏情况，不能确定具体的损坏情况，故不予认可。
上述证据经本院审核认定，原告王鑫沛提交的1-6号证据，具有真实性，合法性，关联性，本院予以采纳。被告王自学提交的1号证据录音资料不具有合法性，本院不予采纳；2号证据与本案无关联性，本院不予采纳；3号证据缺乏其他证据佐证证实车辆具体损坏情况，本院亦不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实：2015年11月22日12时50分许，被告驾驶冀H386**号小型客车，在承德市高新区东南山中街学院路路口由北向西右转弯行驶时，车辆失控侧滑至对向车道内，车辆左前部与对向由王蕾驾驶的冀H651**号车辆左前部相撞，造成上述两车损坏的交通事故。该事故经承德市公安局交通警察支队认定，被告王自学负事故的全部责任，王蕾无责任。经鉴定，冀H651**号车辆损失为9750.00元，原告支付鉴定费1000.00元。同时查明，冀H651**号车辆登记车主为原告王鑫沛，实际使用人为王蕾。另查明，被告王自学所驾驶冀H386**号小型客车只投保交强险，保险公司已将车辆损失险2000.00元先行赔付给被告王自学。
本院认为，王蕾与被告王自学发生交通事故，经承德市公安局交通警察支队认定被告王自学负此次事故的全部责任。该事故认定，本院予以确认。原告车辆损失经鉴定为9750.00元，对该鉴定结论本院予以认可；原告主张施救费300.00元，鉴定费1000.00元，本院予以支持；原告主张代步费14560.00元，因该车辆由王蕾实际使用，其在西大街小北沟居住，工作地点为行政中心，本院酌定按比例支持其替代性交通工具费用10192.00元。以上各项赔偿项目合计21242.00元，由被告王自学承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告王自学自本判决生效后二十日内给付原告王鑫沛车辆损失费、施救费、鉴定费、替代性交通工具费等合计21242.00元。
二、驳回原告王鑫沛其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费415.00元，保全费200.00元，合计615.00元，由被告王自学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 付立军
人民陪审员 郑启刚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初字第1036号
原告关淑琴，女，1936年12月7日出生（公民身份号码230105193612071621），汉族，住所地哈尔滨市南岗区闽江路闽江小区35栋2但以后301室。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。
法定代表人刘丽达，董事长。
委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生（公民身份号码230105195401151612），汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区宣德街60-3号5单元3楼3室。
委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生（公民身份号码230103195206200631），汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市呼兰区胜利街安顺金街1号楼10单元402室。
本院在审理原告关淑琴与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在审理期间，原告关淑琴于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关淑琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告关淑琴负担（已付）。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘文斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初239-1号
原告：吴扣琴，女，1979年2月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：姚光琴，女，1973年9月8日出生，汉族，住芜湖市。
被告：芜湖华龙建设有限公司，住所地芜湖市三山区。
本院审理的原告吴扣琴诉被告姚光琴、芜湖华龙建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告吴扣琴于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姚光琴、芜湖华龙建设有限公司名下价值125万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告吴扣琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告姚光琴、芜湖华龙建设有限公司名下价值125万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晶晶
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八个小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2101号
原告：贵州省铜仁广夏房地产开发有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区东太大道41号附1号。
法定代表人：杨兰珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐海洋，贵州黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：金志华，男，1963年4月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：周水英，女，1977年9月25日出生，侗族，个体工商户，原铜仁市碧江区家缘房产信息中心经营者，住贵州省铜仁市碧江区。
原告贵州省铜仁广夏房地产开发有限公司与被告金志华、周水英确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告贵州省铜仁广夏房地产开发有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贵州省铜仁广夏房地产开发有限公司申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州省铜仁广夏房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告贵州省铜仁广夏房地产开发有限公司负担。
审 判 员 胡冬华
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 王 芳