wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44720号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：张欢喜，男，1964年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张欢喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告张欢喜经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币50,000元，自2008年3月21日起至2017年3月20日止的利息人民币63,562.8元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月26日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，被告借款50,000元用于养鱼，借款期限自2007年4月26日至2007年10月25日，借款月利率为千分之8.505，逾期利率为日万分之4.26。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告未能偿还借款本金，利息偿还至2008年3月20日，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张欢喜于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币50,000元及利息（自2008年3月21日起至2017年3月20日止的利息人民币63,562.8元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币50,000元为基数，按日万分之4.26计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1285元，由被告张欢喜负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年八月十七日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44720号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：张欢喜，男，1964年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张欢喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告张欢喜经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币50,000元，自2008年3月21日起至2017年3月20日止的利息人民币63,562.8元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月26日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，被告借款50,000元用于养鱼，借款期限自2007年4月26日至2007年10月25日，借款月利率为千分之8.505，逾期利率为日万分之4.26。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告未能偿还借款本金，利息偿还至2008年3月20日，为维护原告合法权益，诉至法院。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张欢喜于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币50,000元及利息（自2008年3月21日起至2017年3月20日止的利息人民币63,562.8元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币50,000元为基数，按日万分之4.26计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1285元，由被告张欢喜负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年八月十七日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1082号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人候某某。
委托代理人王军，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某某。
委托代理人杨某某。
被上诉人（原审被告）高某某。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人黄某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2015）佳民初字第00732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2015年8月4日，被告高某某驾驶陕K031**号雪佛兰轿车沿佳吴线由南向北行至坑镇大岩沟时，在超越原告驾驶的摩托车时，两车刮擦，原告受伤治疗。事故经佳县交警大队认定为：高某某承担主要责任。肇事车辆在肇事期间在告平安保险公司投保了交强险，原告受伤后经佳县医院门诊治疗后，又在榆林二院住院治疗17日，诊断为：左膝关节辅助装置损伤；内侧韧带撕裂；半月板损伤；左下肢软组织损伤。花医疗费18138.67元。2015年10月29日，陕西榆林驼城司法鉴定所将原告的伤残评定为十级伤残，后续治疗费需一万元左右。原告请求二被告赔偿十万元。
原审判决认为，我国侵权责任法第二条规定，侵害民事权益，应当承担责任。故被告高某某依法应对原告黄某某的损伤应按其过错程度（70%）承担赔偿责任。我国保险法第六十五条规定，保险人的责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。该法第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。据此，被告平安保险公司应按保险合同的约定和法律的规定向原告赔偿，并承担相应的诉讼费用。原告关于赔偿精神损害的请求，依法不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》、参照《陕西省人身损害赔偿标准》的相关规定，原告的损失为：住院医疗费18138.67元，后期治疗费10000元，住院伙食补助费510元（30元×17天），营养费340元（20元×17天），护理费2278元（134元×17天），误工费11524元（134元×86），伤残赔偿金15864元（7932元×20年×10%），共计58654.67元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、在本判决生效后十日内,被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告黄某某医疗费10000元；赔偿伙食费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等40516元。共计赔偿50516元。二、被告高某某在本判决生效后十日内赔偿原告黄某某医疗费5697元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元、减半收取1150元，鉴定费2400元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2500元，被告高某某负担500元。原告负担550元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服原判决，上诉认为：原审判决上诉人承担医疗费10000元；赔偿伙食费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等40516元，共计50516元，系事实认定不清，计算、法律适用错误。请求：1、撤销陕西省佳县人民法院（2015）佳民初字第00732号民事判决，改判上诉人承担被上诉人黄某某医疗费10000元，误工费11524元，护理费2278元，残疾赔偿金15864元，合计39666元。2、二被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人黄某某、高某某答辩认为：原审判决正确。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，高某某驾驶陕K031**号雪佛兰轿车与黄某某驾驶的摩托车发生刮擦，致黄某某受伤。佳县交警大队认定：高某某承担主要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……陕K031**号雪佛兰轿车在平安保险公司投保了交强险，依照上述条款规定，黄某某的合理损失，应当由平安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由高某某依照其在事故中所负的责任比例承担赔偿责任。
交强险医疗费用赔偿项下的赔偿项目包括：医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。其赔偿限额为10000元。交强险死亡伤残赔偿项下的赔偿项目包括：死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。其赔偿限额为110000元。本案中，黄某某的合理损失为：医疗费18138.67元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费510元、营养费340元、护理费2278元、误工费11524元、残疾赔偿金15864元，共计58654.67元，应由平安保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费2278元、误工费11524元、残疾赔偿金15864元，共计39666元；其余损失：医疗费8138.67元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费510元、营养费340元，共计18988.67元，由高某某承担70%的赔偿责任，即13292.07元。原审判决对平安保险公司交强险赔偿项下的赔偿项目分担错误，二审依法予以纠正。平安保险公司的上诉理由成立，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二项）之规定，判决如下：
一、撤销陕西省佳县人民法院（2015）佳民初字第00732号民事判决。
二、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿黄某某医疗费10000元、护理费2278元、误工费11524元、残疾赔偿金15864元，共计39666元。
三、高某某赔偿黄某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费13292.07元。
四、驳回黄某某的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，鉴定费2400元，二审案件受理费130元，共计3680元，由黄某某负担550元，高某某负担500元，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2630元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 炜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初550号
原告焦德贵，女，生于1956年9月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告杨洪平，男，生于1981年7月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人龙烈胜，四川酒城律师事务所律师。
被告范长英，女，生于1963年4月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告曾庆彬，男，生于1960年2月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告焦德贵、杨洪平与被告范长英、曾庆彬产品责任纠纷一案中，原告焦德贵、杨洪平以与被告范长英、曾庆彬达成协议并履行为由，于2016年4月13日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告焦德贵、杨洪平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦德贵、杨洪平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告焦德贵、杨洪平承担。
代理审判员 周定洪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 钱 坤
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第228号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人赵国华，男，1969年5月31日出生，身份证号码：1404231969********，汉族，小学文化，无业，群众，住山西省襄垣县古韩镇东关村。2011年12月31日因危险驾驶罪被襄垣县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；2015年8月29日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日。2015年9月11日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年10月14日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人赵国华犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、李旭波出庭支持公诉；被告人赵国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控，2015年4月至8月份，被告人赵国华以每小包“筋”100元价格卖给江某某、韩某某、史某某各一次，共3次。
2015年8月28日，公安干警在韩某某家抓获赵国华时，在其身上发现7小卷锡纸、两个白色药瓶，其中小药瓶有疑似毒品4袋白色晶体（编号1#，2.4克），大药瓶中装有疑似毒品18袋黄色粉末（编号2#，8克）、空小袋两个。经鉴定：送检的编号为1#检材中检出甲基苯丙胺成分。送检的编号为2#检材中检出甲卡西酮成分。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人赵国华向多人多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院，依法判处。
被告人赵国华对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2015年4月至8月份，被告人赵国华以每小包“筋”100元价格卖给江某某、韩某某、史某某各一次，共3次。
2015年8月28日，公安干警在韩某某家抓获赵国华时，在其身上发现7小卷锡纸、两个白色药瓶，其中小药瓶有疑似毒品4袋白色晶体（编号1#，2.4克），大药瓶中装有疑似毒品18袋黄色粉末（编号2#，8克）、空小袋两个。经鉴定：送检的编号为1#检材中检出甲基苯丙胺成分。送检的编号为2#检材中检出甲卡西酮成分。
上述事实有受案登记表、证明材料、襄垣县人民法院判决书、襄垣县公安局证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、户籍证明、锡纸、吸壶等书证、物证；证人韩某某、史某某等的证言；长治市公安司法鉴定中心检验报告；被告人的供述与辩解等载卷佐证。以上证据均经法庭当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据的相关内容能够相互印证，且被告人亦无异议，具备证据效力。本院据此确认公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人赵国华违反国家对毒品的管理制度，向多人多次非法出售毒品的行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。襄垣县人民检察院指控被告人赵国华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵国华有犯罪前科，应从重处罚；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人赵国华犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2018年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人赵国华的犯罪所得人民币300元，依法予以追缴。
三、随案移送的锡纸一捆、小包装袋两个、大药瓶一个、小药瓶一个、自制吸壶一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李龙
人民陪审员 范健
人民陪审员 梁玉
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1291号
罪犯张福春，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2012年4月25日作出（2012）杜刑初字第47号刑事判决，以被告人张福春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张福春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张福春减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年12月11日起至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2642号
原告沧州市瑞安汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县沧东工业区（沧县风化店乡政府院内）。
法定代表人于世军，总经理。
委托代理人李雪庭，沧州市瑞安汽车运输有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司，住所地山东省乐陵市阜盛东路南侧146号。
负责人段爱国，经理。
委托代理人吕方征，天津全唐律师事务所律师。
原告沧州市瑞安汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李夏独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪庭及被告委托代理人吕方征到庭参加了诉讼。本案依法审理终结。
原告沧州市瑞安汽车运输有限公司诉称，原告为其所有的冀J×××××号重型自卸货车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔等商业险。保险期间为2014年9月11日至2015年9月10日。2014年12月6日，原告司机王海成驾驶该车沿津沽公路由东向西行驶至天津市滨海新区津沽公路华福仓库门前，因未与前方顺行李志海驾驶的冀J×××××号重型自卸货车保持安全距离，致该车前部撞在冀J×××××号车后部，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理部门认定，王海成承担事故的全部责任，李志海不承担事故责任。因此次事故，原告支付JM6855号车车辆损失58650元，拆解费5800元，评估费1700元，施救费4400元。原告与被告就损失理赔协商不成，故成讼。请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费58650元，拆解费5800元，评估费1700元，施救费4400元，共计70550元；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、机动车辆保险单，证实原、被告存在保险合同关系，事故车辆在被告处投保了商业险，事故发生在保险期间；
2、机动车行驶证、事故司机驾驶证，证实事故的相关主体资格；
3、道路交通事故认定书及保险公司现场勘察记录，证实事故事实及事故责任；
4、价格评估结论书、损失明细表、修理费票据，证实因事故造成原告的车辆修理费损失；
5、拆解费票据6张，证实因事故造成原告的拆解费损失；
6、评估费票据1张，证实因事故造成的评估费损失；
7、施救费票据7张，证实因事故造成原告的施救费损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司辩称，认可事故车辆在被告处投保车辆损失险等商业险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。但因原告主张的车辆损失费所依据的损失评估结论为单方委托鉴定，故对其结论不认可，且认为应该扣除事故中对方车辆交强险无责赔偿的100元。拆解费、评估费及诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿，对原告主张的其他损失没有异议。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据1、2、3、5，被告无异议；原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，但认为评估数额过高，且被告的赔偿数额中应扣除残值；原告提供的证据6、7，被告对其真实性没有异议，但认为不属于保险理赔范围。
本院对原告所举证据材料作如下分析：原告提供的证据1、2、3、5，被告无异议，且上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力本院予以认定；原告提供的证据4，被告虽有异议，但未提供证据予以否定，也未能证明该鉴定结论存在需重新鉴定的情形，故对被告该主张本院不予采纳，对该证据的证明力，本院予以认定；原告提供的证据6、7，能与原告提供的其他证据相印证，证明事故对原告造成的相应损失，故对上述证据的证明力，本院予以认定。
经审理查明，2014年9月5日，原告为其所有的冀J×××××号重型自卸货车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间为2014年9月11日0时至2015年9月10日24时。2014年12月6日，原告司机王海成驾驶该车沿津沽公路由东向西行驶至天津市滨海新区津沽公路华福仓库门前，因未与前车保持安全距离，该车方前部撞在前方李志海驾驶的冀J×××××号重型自卸货车后部，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理部门认定，王海成承担事故的全部责任，李志海不承担事故责任。2015年3月30日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具车辆损失评估结论书，冀J×××××号车车辆损失为58650元，原告支付拆解费5800元，评估费1700元，施救费4400元。由于双方对理赔金额未能协商一致，被告至今未予赔付，故原告提起诉讼。
本院认为，原告为自有车辆向被告申请投保，被告收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，双方的权利义务应受保险合同的约束。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。原告提供了车辆损失的相应票据予以证实，但被告提出应扣减事故中对方车辆交强险无责赔偿的100元，对该情况，原告无异议，故本院确认被告应赔偿原告车辆损失费58550元，赔偿后，该车维修更换零件未扣减的残值归被告所有。对于原告主张的评估费、施救费、拆解费，是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告亦提交了交纳上述费用的相关票据，原告的主张符合《保险法》第六十四条的规定，应属被告理赔范围，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沧州市瑞安汽车运输有限公司车辆损失费58550元、拆解费5800元，评估费1700元，施救费4400元，共计70450元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1564元，减半收取782元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 李夏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张莹
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第167号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年12月15日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年6月22日被郏县公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，当月10日被郏县公安局取保候审，同年8月27日被郏县人民检察院取保候审。
被告人王某乙，男，1973年1月5日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年7月10日被郏县公安局取保候审，同年8月27日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯重大责任事故罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某乙、王某甲在郏县黄道镇西黄道村诚远建材有限公司砖厂务工。2015年6月21日23时许，王某乙在明知王某甲未取得有效机动车驾驶证的情况下，让王某甲驾驶铲车将泥浆送往维修的窑道内。次日0时许，王某甲在驾驶铲车进入窑道过程中，将在该公司砖厂出窑口外搭建的某大棚东侧睡觉的王某丙头部压伤后死亡。
经郏县公安局物证鉴定室鉴定，王某丙系头颅崩裂，颅脑严重损伤而死亡。
另查明，案发后，王某甲、王某乙所在的诚远建材有限公司赔偿王某丙亲属各项经济损失共计83万元（已履行），王某丙亲属对王某甲、王某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某丁、杜某某、林某某、李某某、陈某某、何某等人的证言，现场勘验检查笔录，事故现场平面图及照片，驾驶人信息查询结果，郏县公安局物证鉴定室（郏）公（刑技）鉴（法医）字（2015）043号法医学尸体检验报告书，平顶山市公安局物证鉴定所（平）公（刑）鉴（DNA）字（2015）522号法庭科学DNA鉴定书，郏县诚远建材有限公司的营业执照及劳务承包协议复印件，赔偿协议书，收到条，撤诉书，户籍证明、抓获证明、前科证明，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据经当庭出示、辨认、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙在生产中违反有关安全管理的规定，导致发生一人死亡的重大事故，侵犯了企业的生产、作业安全，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关关于应以重大责任事故罪追究被告人王某甲、王某乙刑事责任的意见正确，本院予以支持。案发后，二被告人均能如实供述自己的罪行，且积极协助所在的建材有限公司赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二
年，缓刑二年。
被告人王某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二
年，缓刑二年。
（以上二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
代理审判员 李 远
人民陪审员 赵坤迎
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王乐乐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终6422号
上诉人（原审被告）：曾婷，女，汉族，1981年6月25日出生，住四川省金堂县。
被上诉人（原审原告）：胡晓燕，女，汉族，1975年3月10日出生，住成都市成华区。
委托代理人：李清，四川博绅律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：王博，四川博绅律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：罗海全，男，汉族，1979年7月19日出生，住成都市高新区。
上诉人曾婷因与被上诉人胡晓燕、罗海全民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第8313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人曾婷经传票传唤无正当理由在开庭超过三十分钟仍未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾婷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费824元，减半收取412元，由上诉人曾婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶田源
代理审判员 谈光丽
代理审判员 刘冠男
二〇一六年八月十八日
书 记 员 彭奕翙
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6629号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邬明，男，1990年5月11日生，住孝感市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邬明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,116.42元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,116.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邬明，男，1990年5月11日生，住孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邬明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,116.42元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,116.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第680号
原告：刘胜，乐清市人
，住乐清市柳市镇阳头路**弄**号。
委托代理人：黄晓歌，
乐清市人，乐清市柳泰法律事务所法律工作者，住乐清市柳市
兆丰西路24号。
被告：陈苏娇，乐清市
人，住上海市闸北区宝山路***弄**号****室。
被告：胡长征，
住乐清市柳市镇新市街39号。
原告刘胜与被告陈苏娇、胡长征民间借贷纠纷一案，本院
于2010年9月16日立案受理。依法组成合议庭于2010年12月22
日公开开庭审理了本案。原告刘胜的委托代理人黄晓歌到庭参
加诉讼；被告陈苏娇、胡长征经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告刘胜起诉称：被告陈苏娇与被告胡长征系夫妻关系。
2008年6月2日，被告陈苏娇因经商缺资向原告借款169000元。
并于当日向原告借款169000元，并于同日向原告出具了欠据一
份。该欠据成立后，经原告多次催讨，但二被告分文未还。故
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈苏娇、胡长征
共同偿还借款本金169000元及利息（从原告起诉之日起按中国
人民银行同期贷款利率计算至实际判决履行之日止）。2、由
二被告承担诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证
据：
1、原、被告的身份证复印件、户籍证明及二被告的结婚
登记申请书，以证明被告陈苏娇与被告胡长征系夫妻关系及原告、二被告的诉讼主体适格的事实；
2、2008年6月2日的欠款欠据一张，以证明2008年6月2日
，被告陈苏娇向原告借款169000元的事实。
被告陈苏娇、胡长征未作答辩，在举证期限内未提供任何
证据。
对原告提供的上述证据，因被告陈苏娇、胡长征经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实与提
供的证据放弃抗辩与质证的权利。经审核，本院对原告提供的
证据1、2的真实性予以确认。但原告提供的证据2领款收据上
借款金额大写金额为壹拾陆万玖仟元正，小写为￥16900，在
庭审中原告认为欠款欠据的文字均系被告陈苏娇所书写，因此
本院结合相关欠款欠据的文字材料，确认本案的借款金额为16
9000元，领款收据上小写金额系文字笔误。
经审理本院认定：被告陈苏娇与被告胡长征于1989年12月
6日登记结婚。2008年6月2日，被告陈苏娇向原告刘胜出具欠
款欠据一张。该欠款欠据载明：今欠刘胜计人民币壹拾陆万玖
仟元正（￥16900），欠款事由现金借款，欠款日期2008年6月
2日，欠款人陈苏娇。庭审中，原告认为欠款欠据上的文字系
被告陈苏娇亲笔所书写。但欠款欠据上没约定借款利率和还款
期限。后经原告多次催讨，但二被告未履行还款义务。
本院认为：被告陈苏娇向原告刘胜借款，由被告陈苏娇出
具的欠款欠据为据。本案中原、被告之间借贷关系依法成立。
本案中借款金额虽大小写不一致，原告认为欠款欠据上金额的
文字系被告陈苏娇亲笔所书写，本院确认应以大写金额为准。
因此，被告欠原告借款169000元的事实清楚，证据充分。本案
属于自然人之间的借款合同，原、被告没有约定利息，故视为
不支付利息。因双方当事人未约定还款期限，原告可以催告被
告在合理期限内还款，但经原告多次催讨，被告仍未还款，其
行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因
此，原告要求被告陈苏娇、胡长征共同偿还借款169000元及利
息（从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算）的诉讼
请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈苏娇、胡长
征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一
条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告陈苏娇、胡长征应在本判决生效后五日内共同偿还原
告刘胜借款169000元及利息（以169000元从2010年9月16日起
按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止
）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告陈苏娇、胡长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈文珍
二〇一〇年十二月三十日
代书 记员 贾炎丽
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初16号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人祁某甲，男，1990年10月17日出生，汉族，中专文化，无职业。2016年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪，被依法刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人祁某乙，男，1992年12月3日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪，被依法刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人祁某甲、祁某乙犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑荣出庭支持公诉，被告人祁某甲、祁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年10月12日00时许，被告人祁某甲、祁某乙在西宁市城中区总寨镇清河村与被害人祁某丙醉酒后因琐事发生争执，后被告人祁某甲、祁某乙对被害人祁某丙拳打脚踢致被害人祁某丙腹部闭合性损伤致肠破裂。经鉴定，被害人祁某丙身体损伤程度属重伤二级。被告人祁某甲、祁某乙于2016年10月12日被民警抓获。
该院认为，被告人祁某甲、祁某乙故意伤害他人，致一人重伤，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并当庭出示了被害人的报案材料、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、收条、谅解书及户籍证明等证据。
被告人祁某甲、祁某乙在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解；最后陈述时均请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月12日0时许，被告人祁某甲酒后在西宁市城中区总寨镇清河村与同村的也喝了酒的被害人祁某丙相遇，因琐事发生争执，并相互撕打。酒后路过此地的被告人祁某乙见状也上前对被害人实施殴打，并将被害人推倒在地，后被告人祁某甲、祁某乙又对被�人祁某丙拳打脚踢致被害人祁某丙腹部闭合性损伤致肠破裂。经鉴定，被害人祁某丙身体损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人祁某甲、祁某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、赔偿协议、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某甲、祁某乙故意伤害他人身体，致一人重伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人祁某甲、祁某乙在归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人祁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已�七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3091号
原告吴根荣，无固定职业。
委托代理人孙玉春。
被告江苏江淮动力股份有限公司，住所地盐城市经济开发区希望大道南路58号。
法定代表人胡尔广，该公司董事长。
委托代理人倪晓峰。
委托代理人张步照，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告吴根荣与被告江苏江淮动力股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告吴根荣于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴根荣自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴根荣撤回起诉。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蒋维忠
人民陪审员 董 琴
二〇一五年一月四日
书 记 员 韩 玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保510号
申请人：刘玉娟。
被申请人：潍坊大昌投资有限公司。
法定代表人：王锡文，总经理。
申请人于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人款71000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 王志永
二〇一七年九月七日
代书记员 丁文丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终643号
上诉人（原审被告）：杨玉梅，女，1959年11月9日生，汉族，退休工人，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李阳（系杨玉梅之子），住吉林市船营区青岛街*****号。
被上诉人（原审原告）：李凤丽，女，1958年2月2日生，汉族，退休工人，住吉林市龙潭区。
原审第三人：郑天金，男，1961年6月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
上诉人杨玉梅因与被上诉人李凤丽、原审第三人郑天金执行异议之诉一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨玉梅于2017年3月24日申请撤回本案上诉。
本院认为，杨玉梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨玉梅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由上诉人杨玉梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 李玉娇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2745号
原告苏秉智农户。
代表人苏秉智，男，1967年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
苏秉智农户成员有：
高月玲，女，1945年2月出生，汉族，系苏秉智母亲，于2015年7月去世。
史改鲜，女，1967年3月出生，汉族，农民，现住址、职业同上，系苏秉智妻子。
苏文英，女，1972年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，系苏秉智的妹妹。
苏亮旭，男，1990年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系苏秉智长子。
苏锦旭，男，1999年3月出生，汉族，现住址同上，系苏秉智长子。
被告杭锦后旗沙海镇新乐村第4村民小组（下称新乐村4社）。
代表人杨玉明，男，1949年4月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系社长。
委托代理人田玉林，男，66岁，汉族，农民，现住址同上，原新乐村4社社长。
原告苏秉智农户与被告新乐村4社土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告苏秉智农户代表人苏秉智，被告新乐村4社代表人杨玉明及委托代理人田玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秉智农户诉称，二轮土地承包时原告共承包集体6口人土地，每人3.75亩，合计22.5亩，并取得了该土地的承包经营权。2014年1月至4月份，被告新乐村4社将集体所有的北海子土地出租，收回租金90万，经村民议定，租金的分配方案按照二轮土地承包时的农户人口进行分配，每人应分6900元。被告新乐村4社只给原告发放了4口人的土地租金，有2人的土地租金未能给付。原告认为，被告的行为已损害了原告的合法权益，为此要求被告给付原告2人的土地租金1.38万元。
被告新乐村4社辩称，二轮土地承包时原告苏秉智农户共承包了8口人的土地，每人3.75亩。以后原告退回了2口人的承包地，实际经营6口人的承包土地。原告所述新乐村4社将集体土地出租收回租金以及分配方案均属实。之所以没有给原告按照6口人发放土地租金，是因为新乐村主任运再宁出具证明证实原告的承包土地与社员孙其德有争议，而且经过沙海镇政府处理未果，所以原告的2人土地租金一直没有给付。原告请求的事实合理，土地租金应当由原告领取。
经审理查明，二轮土地承包时，原告苏秉智农户承包了由本集体经济组织新乐村4社发包的8口人土地即每人3.75亩。2001年，原告苏秉智农户向发包方新乐村4社退回了2口人土地，实际经营6口人土地计22.5亩，并取得该土地的承包经营权。2014年1月，被告沙海镇新乐村4社将集体所有的北海子土地出租，收回租金90万元，经本集体村民议定，所收取的租金按二轮土地承包时的农户人口进行分配，每人应分6900元。被告新乐村4社在土地租金发放过程中，以原告承包土地与社员孙其德有争议为由只为原告苏秉智农户发放了4口人的土地租金，另外2人土地租金一直未予发放，因而发生纠纷。
原告苏秉智农户在诉讼中，提供了沙海镇新乐村委会主任运再宁（时任新乐村4社社长）及沙海镇新乐村原联社会计何广才出具的内容为新乐村4社苏秉智在2000年二轮土地承包种植六个人的土地，合计22.5亩的书面证明，以及苏秉智农户于2010年起诉胡长命农户土地承包经营权纠纷一案，巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2010）巴民三终字邸第37号民事调解书所确定的苏秉智农户承包土地面积以支持其事实主张。同时，原告还提供了村民杨智军、白海军出具的关于苏秉智2000年退出2人土地后，村民杨智军、白海军各分到3.75亩土地的书面证明。
另查明，本案在审理过程中，被告新乐村4社提供了由新乐村村委会主任运再宁出具的内容为，兹有沙海镇新乐村4社孙其德在2000年二轮土地承包共分三个人的耕地，每人3.75亩合计11.25亩，其中孙其德种一人（3.75亩），本社社员苏秉智种孙其德承包地两人7.5亩的书面证明，支持其辩解事实。该证明经本院向运再宁核实，运再宁陈述，二轮土地承包时新乐村4社社员孙其德应分3个人的土地，因孙其德与苏秉智有亲属关系，孙其德本人不想承包三人土地，便将2个人的土地转让给了苏秉智，孙其德二轮土地承包时只取得了一个人的承包土地经营权。同时，运再宁于2014年12月29日为原告苏秉智农户出具的证明中证实，苏秉智农户在二轮土地承包时种植6个人承包土地。
综合以上证据，原告苏秉智农户在二轮土地承包时，取得了6口人承包土地经营权，而且苏秉智农户成员均具有本集体经济组织成员资格。
本院认为，被告新乐村4社将集体所有的北海子土地出租后所收取的土地租金，依照村民民主议定程序作出的分配方案符合法律规定，应予确认。原告苏秉智农户二轮土地承包时取得了集体经济组织发包的土地承包经营权，具有本集体经济组织成员资格，依法享有本集体经济组织所得收益的分配权利，故原告要求被告给付集体土地租金的请求成立，应予支持。被告新乐村4社以原告承包土地与孙其德农户有争议为由，拒绝发放原告农户2人的土地租金，经查，案外人孙其德农户二轮土地承包时，只取得了1口人的土地承包经营权，且孙其德所承包土地并非原告管理经营，故被告新乐村4社的事实主张缺乏相应的依据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，第十五条，第五十四条第（八）项，第五十八条的规定，判决如下：
被告杭锦后旗沙海镇新乐村第四村民小组于本判决生效后10日内给付原告苏秉智农户集体土地租金1.38万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费146元，由被告被告杭锦后旗沙海镇新乐村第四村民小组承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 刘晓春
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 慧
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2745号
原告丘某某，女，1987年6月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告梁某，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告丘某某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告梁某庭外达成离婚协议，并经婚姻登记机关登记离婚为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丘某某撤回起诉。
本案受理费123元，由原告丘某某负担。
代理审判员 廖小妹
二〇一五年十月二十日
代理书记员 游福芳
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第183号
申请人唐某某，女，汉族，1977年6月19日出生，市民，现住内蒙古化德县长顺镇。
被申请人内蒙古家和房地产开发有限公司，现所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法人代表刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
本院在执行申请人唐某某申请执行内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现查封内蒙古家和房地产开发有限公司的四套房屋，已评估正在拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）化民初字第369号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：赵赛男
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8970号
原告：曾令俊，男，1975年12月23日出生，汉族，住河南省固始县蒋集镇栗园村王台组。委托代理人刘振峰，上海川汇律师事务所律师。被告：陶竞，男，1993年2月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区集贤路XXX弄XXX号XXX室。原告曾令俊与被告陶竞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后依法适用�通程序，公开开庭进行了审理。原告曾令俊的委托代理人刘振峰到庭参加诉讼。被告陶竞因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)100,000元；2、判令被告支付借款逾期利息，本金以100,000元为基数，自2014年6月25日起至判决生效之日，按照同期银行存款利率四倍计算。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2014年5月初以还信用卡为由向原告借款100,000元，同年5月25日原告通过农业银行转账100,000元给被告，被告出具借条，约定于2014年6月24日归还借款，借款到期后被告未归还，原告多次催讨无果。被告陶竞未作答辩。本院认定如下：被告出具借条的主要内容为，今本人陶竞于2014年5月25日因生活需要向曾令俊借款现金100,000元整，于2014年6月24日前归还，如到期不还，愿付法律责任，并按银行利率四倍计算，借款人陶竞，2014年5月25日。中国农业银行交易明细显示，2014年5月25日，原告转账100,000元给被告。上述事实，有借条、农业银行交易明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，被告出具借条，原告通过银行转账交付借款，双方借贷关系成立，被告理应按照约定及时归还借款。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还原告借款100,000元并支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告陶竞经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶竞于本判决生效之日起十日内归还原告曾令俊借款人民币100,000元。二、被告陶�于本判决生效之日起十日内支付原告曾令俊借款逾期利息，本金以人民币100,000为基数，自2014年6月25日起算至判决生效之日，按银行同期存款利率四倍计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,300元，由被告陶竞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖12号
原告:湖南天大天财科技股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼专业楼、孵化楼后栋四楼407房。
法定代表人：雷文鑫。
被告：北京神州数码索贝科技有限公司，住所地北京市海淀区上地九街9号9号楼三层D区。
法定代表人：秦化雨。
原告湖南天大天财科技股份有限公司诉被告北京神州数码索贝科技有限公司合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2017年11月13日立案，案号为（2017）湘0102民初9365号。
原告湖南天大天财科技股份有限公司诉称：2015年5月13日，原告与被告签订了《销售合同》，约定双方共同合作开发《湖南省公安厅图像资源综合管理与应用平台项目》（省厅及下属十四个地市局二级联网平台软件，以下简称图侦项目），并对图侦项目功能模块划分、实施工作界定、合同款及验收作出了具体约定。合同签订后，原被告双方启动了图侦项目，被告委派了工作人员进驻湖南省公安厅、常德市公安局及怀化市公安局等开展研发。原告及业主单位多次向被告就其负责图侦项目部分之内容提出整改、修改、完善建议以满足《销售合同》等要求，但被告实施的工作一直不能满足《销售合同》与业主单位的要求。2016年7月，未经原告同意，被告擅自撤走现场运维人员、终止开发工作。原告为完成图侦项目工作、全面履行图侦项目义务，委托武汉大千信息技术有限公司另行开发图侦项目。原告认为被告在签订《销售合同》后未全面履行合同约定的开发工作，导致图侦项目无法使用且由甲方委托第三方另行开发，已经构成根本违约，严重损害了原告的权益，原告遂提起诉讼，请求：1、判令解除原被告签订的《销售合同》。2、判令被告向原告返还货款260万元。3、判令被告自2016年7月4日起按照同期银行贷款利率承担利息167068.06元（暂计至2017年11月9日）。4、判决被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。
长沙市芙蓉区人民法院在本案审理过程中，发现原、被告签订的《销售合同》实为计算机软件开发合同，属于技术合同的范畴。根据相关法律规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，该院对本案无管辖权，故报请本院提级管辖。
本院认为：本案中发生争议的合同名为《销售合同》，但该合同系双方当事人为共同合作开发完成《湖南省公安厅图像资源综合管理与应用平台项目（省厅及下属十四个地市局二级联网平台软件）》而订立的合同，合同标的物为根据客户要求量身定作的软件产品。故本案合同性质不符合买卖合同特征，应属于技术合同范畴。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。长沙市芙蓉区人民法院并未获得湖南省高级人民法院的指定管辖技术合同纠纷案件，故其对本案无管辖权。因此，本院决定将长沙市芙蓉区人民法院受理的原告湖南天大天财科技股份有限公司诉被告北京神州数码索贝科技有限公司合同纠纷一案提级管辖，由本院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
长沙市芙蓉区人民法院受理的（2017）湘0102民初9365号湖南天大天财科技股份有限公司诉北京神州数码索贝科技有限公司合同纠纷案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 管建文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年七月六日
书记员 :方圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
合议笔录
(2018)湘01民辖12号
合议时间：2018年7月6日合议地点：108室
合议庭成员：审判长管建文、审判员左武、罗希
书记员：方圆
记录如下：
承办人汇报案件基本情况：原告湖南天大天财科技股份有限公司诉被告北京神州数码索贝科技有限公司合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2017年11月13日立案，案号为（2017）湘0102民初9365号。芙蓉区法院在该案审理过程中，发现该案属于技术开发合同，该院无管辖权，遂报请本案提级管辖。请合议庭成员发表意见。
罗：涉案合同名为销售合同，实为技术开发合同，合同标的物为软件产品，根据最高法院的司法解释，技术合同纠纷案件由中级以上法院管辖，芙蓉区法院又无知产案件管辖权，故同意本案提级管辖。
左：同意罗庭长意见，本案合同应为技术合同，故本案应由本院管辖。
管：我同意两位的意见，且该案也征求了知产庭的意见，他们也认为涉案合同系技术开发合同，该案应由中院管辖。同意将芙蓉区法院受理的案件由本案提审。
合议庭决议：本案由本院审理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4950号
原告：韩春成，男，1971年7月22日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县王府站镇哈玛尔村。
委托代理人包万洪，男，1971年2月20日生，蒙古族，农民，现住吉林省前郭县王府站镇哈玛尔村。
被告：前郭县王府站镇哈玛尔村民委员会，（以下简称：哈玛尔村）。、
法定代表人姜晓臣，系村民委员会主任。
原告韩春成诉被告前郭县王府站镇哈玛尔村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春成及其委托代理人包万洪，被告哈玛尔村法定代表人姜晓臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩春城诉称：2011年9月7日韩春成与哈玛尔村双方签订建设工程施工合同，韩春成按照合同约定已经全面履行了义务，工程完工经验收合格后已交付使用。哈玛尔村尚欠修路款248200元，此款经多次索要未果，故诉至法院，要求哈玛尔村给付欠款248200元，并自2012年3月25日起按月利率1.5%支付利息至还款日止。
哈玛尔村辩称：欠工程款属实，2011年施工修砖路，2011年底工程款就应该结清。
经审理查明：2011年9月7日，韩春成为哈玛尔村修转路，工程量7693延长米，每公里19万元，工程总造价1461600元，完工后按实际施工长度进行计量。工程完工后，哈玛尔村没有及时给付工程款，经多次索要至今尚欠248200元。
上述事实，有权益类明细帐，修路测量统计表，合同书为凭，足以认定。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，双方签订了施工合同，合同约定双方权利义务明确，事实清楚，证据确实充分。经结算哈玛尔村应给付韩春成工程款248200元，韩春成要求给付欠工程款248200应保护。韩春成要求按月利率1.5%支付利息没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，依据该规定，哈玛尔村应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至给付完毕止。依据《中化人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告前郭县王府站镇哈玛尔村村民委员会于本判决生效后立即给付原告韩春成工程价款248200元，并于2012年3月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至给付完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，本院减半收取2510元由被告承担，剩余2510元由本院退还给原告。
如不服本院，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 静
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第721号
原告刘某某。
被告杨某某。
被告崔某某。
原告刘某某诉被告杨某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨某某到庭参加诉讼。被告崔某某经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告在原告处借款本金260万元，分别于2014年10月30日出具欠条2份，金额分别为190万元、10万元，2014年11月5日出具欠条一份，金额为10万元，另出具50万元欠条，约定利息3分，经原告多次索要，被告支付利息16万元，本金至今未还。现原告请求判令二被告偿还原告借款本金及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，原告所诉的欠款事实不属实。
被告崔某某未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告杨某某从原告刘某某处共借款四笔，借款本金共计260万元。第一笔借款本金人民币50万元，双方未约定利息；第二笔借款本金人民币190万元，约定月利率为3分，借款时间为2014年10月30日；第三笔借款本金人民币10万元，约定月利率5分，借款时间为2014年10月30日；第四笔借款本金人民币10万元，约定月利率3分，借款时间为2014年11月5日。上述借款被告均给原告出具借据或借条，均未约定借款期限。二被告尚欠原告借款本金共计260万元。
另查明，二被告已偿还原告部分借款利息共计16万元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条一份、借据三份、还款协议一份、顶账协议一份予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款本金共计260万元，并给原告出具借条或借据，双方已形成债权债务关系。庭审中，被告杨某某虽然提交了银行流水单、费用报销单、对账明细、借据和还款明细，并用此证据来证明其提出的辩解意见成立，但原告对上述证据均有异议，且被告没有其他证据佐证其提交的证据与本案诉争事实具有关联性，不能否定原告提交的证据，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。二被告系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻共同债务，二被告依法应当共同履行偿还欠款本金及相应利息的义务。关于原告主张的本金为50万元的第一笔借款利息，因双方未作约定，故对原告主张的该笔借款利息不予支持。关于原告主张的借款本金为190万元的第二笔借款利息，双方已约定月利率为3分，未超过年利率36%，未违背法律规定，自2014年10月30日起至2015年12月30日止，该笔借款利息共计79.8万元。关于原告主张的借款本金为了10万元的第三笔借款利息，双方约定月利率为5分，已超过年利率36%，超过部分无效，自2014年10月30日起至2015年12月30日止，按年利率36%计算，该笔借款利息共计4.2万元。关于原告主张的借款本金为10万元的第四笔借款利息，双方已约定月利率为3分，未超过年利率36%，未违背法律规定，自2014年11月5日起至上2015年12月30日止，该笔借款利息共计4.15万元。综上，截至2015年12月30日，二被告尚欠原告借款本金260万元，利息72.15万元（已扣除被告偿还的利息16万元）。原告主张二被告偿还借款本金260万元及相应利息的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告杨某某、崔某某于判决生效后十日内一次性给付原告刘某某借款本金人民币260万元，利息72.15万元，本息共计人民币332.15万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30590元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 都吉娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3002号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：陈文玖，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告陈文玖买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明、魏丽珠到庭参加诉讼，被告陈文玖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.陈文玖向原告支付货款人民币4822元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.陈文玖承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.陈文玖承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，原告机汇电子与被告陈文玖签订《买卖协议》，约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR7SPLUS手机一部，合同总金额为5106元，被告至原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的龙岩市长汀县燕玲手机经营部取走OPPOR7SPLUS手机一部，但被告取走手机后仅支付货款283.67元，经原告多次催收，至今尚欠货款4822.33元。
陈文玖未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行业务回单》、律师费情况说明。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明，机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师、魏丽珠实习律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告陈文玖间签订的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，陈文玖却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求陈文玖偿还货款4822元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求陈文玖承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。陈文玖经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文玖应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款4822元及违约金（违约金以4822元为基数，按月2%的标准，从2017年6月22日起计至款项还清之日止）；
二、被告陈文玖应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈文玖负担。公告费560元，由被告陈文玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 刘瑞英
人民陪审员 江秀平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 景 云
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武侯民初字第938号
原告罗了，男，1981年5月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告成都市龙井资产经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人廖吉明，董事长。
委托代理人杨慧，四川高新志远律师事务所律师。
原告罗了诉被告成都市龙井资产经营管理有限公司股权确认合同纠纷一案，本院于2011年2月22日受理后，依法适用简易程序于2011年4月13日公开开庭进行了审理。原告罗了、被告的委托代理人杨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗了诉称，原告罗了与案外人白兰同属被告股民，所持相同股份，且各持股权证，价值相同。原告罗了与白兰已于2010年9月协议离婚，以上股份股权及收益未作书面财产分割。被告在未经原告同意的情况下，将收益划入白兰的账户中，故原告诉至法院，请求判令：1.请求确认原告的股权权益及收益权利归原告所有；2.被告向原告支付2011年村资产分配、入住桂苑门面出租收益3400元。
被告成都市龙井资产经营管理有限公司辩称，被告确认原告享有的权益，但将2011年收益支付给白兰一事被告无过错，因被告在不知情的情况下，只能按照股权证及登记卡信息履行分配义务，现在得知原告罗了与白兰已经离婚的情况下，今后将向原告支付收益，但本年度的收益属原告罗了与其前妻白兰之间的纠纷，原告应当向白兰主张返还。
经审理查明，被告成都市龙井资产经营管理有限公司成立于2007年11月1日，公司《章程》对公司性质约定为“第四条：通过对全村集体经济组织共同拥有的资产进行评估量化改制而成”，“第五条：依法属于原集体经济组织所有的资源性资产、固定资产、流动资产、对外投资和其他资产，均属于本公司全体股东共同所有”。对于公司股东的身份，第四十八条约定“产生：凡是依照股东身份界定标准界定为公司股东成员，没人持有出资证明一份，按实名制发放股东出资证明书，本公司股东同股同权”。对于收益的领取，第四十九条第3项约定“每年公司分红，要求由持股人持股东出资证明书亲自到公司领取红利”。
2010年10月13日，被告完成对该集体经济组织股东身份登记，并制作《分户联系表》用以发放领取股权收益的农业银行储蓄卡，其中《冯天奎分户联系表》第210项姓名为“白兰”，家庭成员为“白兰、罗了”，领取人为“廖文兰”。经查，廖文兰为白兰的母亲。2010年12月21日，被告向原告出具《证明》“罗了、白兰是龙井资产经营管理有限公司的股东”。2011年1月31日，被告向原告出具《证明》：“罗了的资产钱1000元和入住桂苑的2400元，已打入白兰的农行卡中，农行卡号：6228***********9413”。
另查明，原告罗了与案外人白兰均属于成都市龙井资产经营管理有限公司所经营的集体经济组织成员。其二人于2005年10月9日登记结婚，于2010年9月21日登记离婚。
上述事实有《成都市龙井资产经营管理有限公司章程》、《冯天奎分户联系表》、《证明》2份、《申请离婚登记声明书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方对原告罗了对被告成都市龙井资产经营管理有限公司所经营管理的集体经济组织享有收益分配的权益并无异议，对被告罗了与案外人白兰之间结婚时间与离婚时间一事并无异议，故本案争议焦点为：被告将收益款3400转账支付给白兰是否存在不当，及是否应当向原告另行支付收益款。
综合本案材料分析可知，被告公司在经营武侯区簇桥街道龙井村集体资产的过程中，将符合身份条件的居民列为享有收益分配权的主体，并向每人发放了出资证明书，在公司章程中将持有该出资证明作为领取收益的条件。在具体的收益分配过程中，面对享有收益权人数众多的情况下，被告变更了原公司章程所规定的领取收益的方式为分户登记的方式，并按照家庭为单位向每户发放了农业银行储蓄卡。
在该情况下，被告应当做好对各户情况进行仔细核查登记的工作。然而在2010年10月23日对原告罗了与白兰的登记过程中，未能对原告罗了与白兰的婚姻存续状况向民政机关进行核查，而将已于2010年9月21日向武侯区民政局婚姻登记处登记离婚的罗了、白兰列为家庭成员，且许可白兰的母亲廖文兰代为领取了储蓄卡，导致在2011年初错误的将应属于原告罗了的收益款支付给白兰。故本院认为，被告应对其家庭成员核查工作的失误而导致原告罗了的经济损失承担责任，故本院对原告要求被告向其支付收益款3400元的诉讼请求予以支持。至于被告因失误而向白兰所持有的农业银行储蓄卡支付的收益款3400元，由被告成都市龙井资产经营管理有限公司自行追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、确认原告罗了对被告成都市龙井资产经营管理有限公司享有收益分配权益；
二、被告成都市龙井资产经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗了支付收益款3400元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，因简易程序结案减半收取75元，由被告成都市龙井资产经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一一年五月四日
书记员 杨长懿
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3765号
上诉人（原审原告）：广州联升机械设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：廉士成。
被上诉人（原审被告）：陈镜全，住广东省佛冈县。
委托代理人：潘才健，广州市法律援助处指派律师。
上诉人广州联升机械设备有限公司（以下简称联升公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初7044民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、联升公司应于本判决生效之日起五日内向陈镜全支付2016年4月工资2865.16元；二、联升公司应于本判决生效之日起五日内向陈镜全支付解除劳动关系经济补偿22423.02元；三、驳回联升公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由联升公司负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原判，改判上诉人无需向被上诉人支付任何款项。上诉主要理由：被上诉人是自动离职，上诉人未单方辞退被上诉人，无需向被上诉人赔偿任何费用。
被上诉人答辩称：同意原审判决。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院另查明：二审中，上诉人提交其法定代表人与被上诉人2016年8月20日短信记录及其法定代表人与上诉人代理律师2016年8月4日的微信聊天记录，拟证明上诉人未辞退被上诉人，且邀请被上诉人回上诉人处工作。被上诉人对上述证据不予确认，证据内容也不能证明上诉人的主张。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人解除劳动关系的原因。上诉人主张被上诉人自行离职，但其二审提交的短信记录及微信聊天记录，时间均系在仲裁裁决之后，不足以证明双方发生纠纷时，被上诉人自行离职这一事实，对上诉人的上诉请求，本院不予采纳。原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决上诉人向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金22423.02元，被上诉人没有异议，本院予以维持。上诉人未支付被上诉人2016年4月份工资2865.16元，应依法向被上诉人支付该款项，其以被上诉人自行离职为由不支付工资，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州联升机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹群慧
审判员 陈 丹
审判员 黄小迪
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈嘉慧
姚菲
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4073号
原告:沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人:王儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王志强，该公司工作人员。
被告：赵广宏。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告赵广宏物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管�有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年八月一日
书 记 员 王君爽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执643号
申请执行人:李永涛，男，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：贺兰县德胜宝晟达汽车专修店，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
经营者，吴波，男，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：吴波，男，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，现住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行已发生法律效力的（2017）宁0122民初100号民事调解书，即申请执行人李永涛与被执行人贺兰县德胜宝晟达汽车专修店、吴波合同纠纷一案中，确定由被执行人贺兰县德胜宝晟达汽车专修店、吴波共同支付申请执行人李永涛赔偿款8000元。申请执行人李永涛于2017年3月20日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计8050元。
本案在执行过程中，因被执行人贺兰县德胜宝晟达汽车专修店、吴波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺兰县德胜宝晟达汽车专修店、吴波的银行存款8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 波
二〇一七年四月二十七日
书记员 张子虎
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执80号
申请执行人：郗广友，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
被执行人：程凤雷，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第001448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人程凤雷在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人程凤雷银行存款0.3万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 娟
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 春
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执80号
申请执行人：郗某某，男，1944年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人：程某某，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人郗某某与被执行人程某某机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00652号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 尤宇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保91号
申请人某银行股份有限公司。
被申请人：刘某。
被申请人：孔某甲。
被申请人：李某。
被申请人：孔某乙。
申请人某银行股份有限公司对被申请人刘某、孔某甲、李某、孔某乙拟提起金融借款合同纠�诉讼，申请人某银行股份有限公司于2016年5月24日提请本院对被申请人刘某、孔某甲、李某、孔某乙进行财产保全，申请冻结被申请人刘某、孔某甲、李某、孔某乙名下的银行存款5万元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
冻结被申请人刘某、孔某甲、李某、孔某乙名下的银行存款5万元。
本裁定立即执行。
审判员 颜 军
二〇一六年五月二十四日
书记员 许书君
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他9号
申请执行人王林军，男，1964年04月19日出生，汉族，住平顶山市。
被执行人王国付，男，1963年03月09日出生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人史代，女，1962年05月16日出生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人王国汀，男，1963年10月12日出生，满族，住河南省平顶山市。
本院依据平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字[2016]第026号裁决书，立案执行的（2017）豫04执8号王林军申请执行王国付、史代、王国汀一案，因该案被执行人在平顶山市卫东区人民法院辖区，为方便执行及本案实际情况，现指定平顶山市卫东区人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）豫04执8号王林军申请执行王国付、史代、王国汀一案由平顶山市卫东区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 李春光
二〇一七年二月二十一日
书记员 张珂熠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2655号
申请人王某某。
申请人宋某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人王某某与宋某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年9月23日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
王某某于2016年9月23日一次性赔偿宋某某人民币420元。后双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某某与宋某某于2016年9月23日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周书江
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第318号
原告谢厚洪，男，1975年10月27日出生，汉族，住广东省郁南县。
委托代理人李君延，广东凯行律师事务所律师。
委托代理人赵茜，广东凯行律师事务所律师。
被告郁南县裕通房地产开发有限公司。住所地：广东省郁南县。
法定代表人任恩。
委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
本院在审理原告谢厚洪诉被告郁南县裕通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢厚洪于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢厚洪申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢厚洪撤回起诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告谢厚洪负担。
审 判 长 陈 婉
审 判 员 李志雯
人民陪审员 岑汉泉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘麟继
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初862号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司员工，住玉溪市江川区。代理权限：特别授权代理。
被告：张培富，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告张培富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 张秋红
人民陪审员 董周富
人民陪审员 伏恩才
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李思蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3147号
罪犯杨立广，男，汉族，1978年11月12日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2014年1月12日作出（2014）绥北刑初字第46号刑事判决，以被告人杨立广犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯杨立广在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨立广予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨立广在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨立广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨立广减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨立广减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年8月17日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年八月一日
书记员 盛丽那
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执1251号
申请执行人孙凤祥，男，1953年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海梓业市场营销策划有限公司，住所地上海市宝山区。
原告孙凤祥与被告上海梓业市场营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日作出(2017)沪0113民初10006号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙凤祥于2018年3月8日向本院申请执行，要求义务人上海梓业市场营销策划有限公司支付工资款35,000元及案件受理费675元。
本院受理后于2018年3月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经执行查明，被执行人上海梓业市场营销策划有限公司在本院尚有其他执行案件款项未付，其住所地上海市宝山区同济路XXX号XXX室业已停止经营。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过人民银行查询，发现被执行人名下仅有设立在中国农业银行上海马戏城支行的一个账户。通过全国法院查控系统查询，发现上述账户余额为4.63元且账户状态为只收不付，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。
在执行过程中，本院依法将被执行人上海梓业市场营销策划有限公司纳入全国失信被执行人名单并向其法定代表人发出了限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初10006号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年六月八日
书记员 李忆樊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1294号
原告李培华。
委托代理人李培光，系原告李培华的哥哥，特别授权代理。
被告张丽云。
原告李培华诉被告张丽云民间借贷纠纷一案，本院2015年10月12日立案受理后，于2015年10月27日依法由本院审判员杨发丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培华及代理人李培光、被告张丽云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，被告向原告借款3万元，约定6个月后归还。2014年5月30日，原告找被告索要，被告以生活还存在困难为由拖着未还。后，原告多次要求还款，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，现起诉至法院要求判令被告：1、立即支付借款本金3万元；2、按双方口头约定的月利率5%支付自2014年6月1日起至开庭时止的利息17950元；3、支付逾期还款违约金4520元，合计56970元。
被告张丽云辩称：被告向原告借款是事实，利息也是口头约定月息5分，前期被告一直按照约定向原告支付利息，支付了5个月，共计7500元，已付利息7500元付就付了，被告不要求返还，后因被告生病还不出钱，原告就与被告说不用还利息，把本金还给原告就行了。后来，被告先后偿还原告8600元。现被告尚欠原告本金21400元，钱被告是认着的，但现在没有能力还款，也没有稳定的工作。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：a1、身份证复印件一份，欲证实原告身份情况；a2、借条一份，欲证实被告向原告借款的事实。被告张丽云向法庭提交以下证据：b1客户通知书19份，欲证实被告通过自动存取款机向原告打款8600元，用于偿还借款本金。
经质证，被告张丽云对原告提交的证据a1、a2均无异议。原告对b1真实性没有意见，但认为该款不是还本金，是还利息。
经审核，本院认为，证据a1、a2、b1内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：2013年11月30日，经夏国琼介绍，被告张丽云向原告李培华借款3万元，双方口头约定月利率5%，同日，被告张丽云向原告出具借条一份，借条载明“今借到李培华人民币30000元正，大写（叁万元正）。借6个月还”。被告张丽云出具借条后，原告将3万元现金借给被告，被告张丽云按照双方的口头约定，每月支付利息1500元，共计支付5个月，即7500元。后被告张丽云以生活困难为由未履行还款义务。约距借款一年左右时，原告口头表示，不要求被告支付利息了，把本金归还原告就行。被告于2014年4月24日至2014年9月20日间，多次通过中国农业银行自助终端向原告提供的账户存款合计8600元。后，原告催要借款无果诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将款借给被告张丽云，被告张丽云向原告出具借条，应认定双方存在合法的借贷关系。原告向被告提供借款后，被告也应履行如期归还借款的义务，但被告未如期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。关于被告尚欠原告借款本金数额的问题，首先，原、被告约定借款月利率为5%，超过了法定最高限额，被告也按该约定支付了利息7500元，但对超过法定限额部分，被告明确表示不要求返还，所以，至此，借款本金并未发生变化；其次，借款逾期后，原告口头表示，不要求被告支付利息，把本金归还原告就行，该表示表明，原告变更了双方关于借款利息的约定，不再要求被告支付尚未支付及后期应当支付的利息。后，被告先后共计偿还原告8600元，应当认定为偿还借款本金。综上所述，现被告尚欠原告借款本金21400元。关于原告所诉的违约金4520元的问题。本案中，被告未如约归还借款，违反了双方关于借款期限的约定，但双方在借款时，未就违约金进行约定，所以，原告要求被告支付违约金的诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽云于本判决生效之日起五日内归还原告李培华借款本金人民币21400元；
二、驳回原告李培华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张丽云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨发丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘文军
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1889号
原告李少春，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人包滕柯，内蒙古建中律师事务所锡林浩特市分所律师。
被告西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司。
法定代表人房爱军，系该公司董事长。
委托代理人杜宝庆，系该公司项目经理。
被告锡林浩特市新东城房地产开发有限责任公司。
法定代表人杜士方，系该公司董事长。
原告李少春与被告西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司（简称宇厦公司）、被告锡林浩特市新东城房地产开发有限责任公司（简称新东城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少春及其委托代理人包滕柯，被告宇厦公司的委托代理人杜宝庆到庭参加诉讼，被告新东城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李少春诉称，2012年，原告与被告宇厦公司约定由原告给被告供应电料、配电箱、给排水、暖通材料及设备。原告依约向被告宇厦公司提供了合同约定的相应货物，但其一直未履行合同约定的付款义务，原告找到被告的施工现场，已经处于停工状态，因此被告已经属于默示毁约，应当承担违约责任。合同第五条约定了，每延期一天，被告应当向乙方支付欠款5%的违约金。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，原告找到该工程的发包人新东城公司要求其承担责任，但被告新东城公司拒不承担责任。现诉至法院，要求判令被告给付所欠货款109000元并给付违约金（每日按欠款的5%计算自最后一次供货之日起至欠款实际给付之日止）。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付原告货款135226元。
被告宇厦公司庭审答辩称，原告和李红刚签订的合同，付款方式等都有约定，同意给付货款，但是开发商不给我们拨款，我们给不了原告，利息也无法给付。
被告新东城公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宇厦公司的项目经理李红刚与原告签订了采购合同一份，宇厦公司在合同的甲方处加盖了其公司的公章，合同第三条约定，由原告李红刚向被告宇厦公司供应电料、配电箱、给排水、暖通材料及设备。第五条约定，甲方在规定时间内未能付款，付乙方欠款5%的违约金。合同签订后，原告李少春依照约定向被告宇厦公司提供了金额为135226元的货款。
以上事实，有原告提交的采购合同、销货清单、入库单以及当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，双方当事人对欠款事实及数额均无异议，且根据原告提交的证据材料可以证实借款事实及数额，本院予以确认。关于宇厦公司是否承担责任的问题，因杜宝庆在庭审过程中对原告出具的证据材料予以认可，双方签订的采购合同也盖有宇厦公司的公章，故被告宇厦公司应当依法承担合同义务，履行给付原告欠付货款的义务。关于被告新东城公司是否承担责任的问题，原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，因该司法解释是用于规范建设工程施工合同范畴内的法律关系，而本案属于普通的买卖合同，显然不能不适用该司法解释的规定，故原告主张新东城公司承担责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的违约金，因原告未明确违约金起算的日期，且根据双方签订的采购合同中“甲方在规定时间内未能付款，甲方付乙方欠款5%的违约金”的规定，故本院只支持总欠款5%的违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李少春货款135226元及违约金6761.3元；
二、被告锡林浩特市新东城房地产开发有限责任公司不承担责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁 文 旭
二〇一五年十二月二十八日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
审理中，本判决尚未生效
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1889号
原告李少春，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人包滕柯，内蒙古建中律师事务所锡林浩特市分所律师。
被告西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司。
法定代表人房爱军，系该公司董事长。
委托代理人杜宝庆，系该公司项目经理。
被告锡林浩特市新东城房地产开发有限责任公司。
法定代表人杜士方，系该公司董事长。
原告李少春与被告西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司（简称宇厦公司）、被告锡林浩特市新东城房地产开发有限责任公司（简称新东城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少春及其委托代理人包滕柯，被告宇厦公司的委托代理人杜宝庆到庭参加诉讼，被告新东城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李少春诉称，2012年，原告与被告宇厦公司约定由原告给被告供应电料、配电箱、给排水、暖通材料及设备。原告依约向被告宇厦公司提供了合同约定的相应货物，但其一直未履行合同约定的付款义务，原告找到被告的施工现场，已经处于停工状态，因此被告已经属于默示毁约，应当承担违约责任。合同第五条约定了，每延期一天，被告应当向乙方支付欠款5%的违约金。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，原告找到该工程的发包人新东城公司要求其承担责任，但被告新东城公司拒不承担责任。现诉至法院，要求判令被告给付所欠货款109000元并给付违约金（每日按欠款的5%计算自最后一次供货之日起至欠款实际给付之日止）。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付原告货款135226元。
被告宇厦公司庭审答辩称，原告和李红刚签订的合同，付款方式等都有约定，同意给付货款，但是开发商不给我们拨款，我们给不了原告，利息也无法给付。
被告新东城公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宇厦公司的项目经理李红刚与原告签订了采购合同一份，宇厦公司在合同的甲方处加盖了其公司的公章，合同第三条约定，由原告李红刚向被告宇厦公司供应电料、配电箱、给排水、暖通材料及设备。第五条约定，甲方在规定时间内未能付款，付乙方欠款5%的违约金。合同签订后，原告李少春依照约定向被告宇厦公司提供了金额为135226元的货款。
以上事实，有原告提交的采购合同、销货清单、入库单以及当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，双方当事人对欠款事实及数额均无异议，且根据原告提交的证据材料可以证实借款事实及数额，本院予以确认。关于宇厦公司是否承担责任的问题，因杜宝庆在庭审过程中对原告出具的证据材料予以认可，双方签订的采购合同也盖有宇厦公司的公章，故被告宇厦公司应当依法承担合同义务，履行给付原告欠付货款的义务。关于被告新东城公司是否承担责任的问题，原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，因该司法解释是用于规范建设工程施工合同范畴内的法律关系，而本案属于普通的买卖合同，显然不能不适用该司法解释的规定，故原告主张新东城公司承担责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的违约金，因原告未明确违约金起算的日期，且根据双方签订的采购合同中“甲方在规定时间内未能付款，甲方付乙方欠款5%的违约金”的规定，故本院只支持总欠款5%的违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李少春货款135226元及违约金6761.3元；
二、被告锡林浩特市新东城房地产开发有限责任公司不承担责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁 文 旭
二〇一五年十二月二十八日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。