泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1346号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告白永贵。
委托代理人李焱。
被告龚再勇。
委托代理人刘进容。
被告曾鲁兵。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人徐凯，经理。
委托代理人毛爱娟。
原告白永贵诉被告龚再勇、曾鲁兵、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白永贵委托代理人李焱以及被告龚再勇委托代理人刘进容、曾鲁兵、“保险公司”委托代理人毛爱娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日，龚再勇驾驶川EP＊＊**号二轮摩托车从蜀泸大道往沱二桥方向行驶，造成白永贵受伤的交通事故，后经交警部门认定，龚再勇承担主要责任，白永贵承担次要责任。白永贵受伤后在泸州市第二人民医院住院治疗27天后出院。要求三被告赔偿支付医疗费9697.60元、误工费42720元、护理费2160元、住院伙食补助费810元、营养费810元、残疾赔偿金44736元、精神抚慰金2000元、续医费6000元、被扶养人生活费20426.8元、交通费600元、鉴定费1300元，共计131260.4元。
被告曾鲁兵辩称：川EP＊＊**号二轮摩托车我是卖给二手车行后，龚再勇去二手车行买的。车子卖时没过户，现在已经过户了。
被告龚再勇辩称：川EP＊＊**号二轮摩托车是去二手车行买的，当时没过户，现在已过户了。医疗费总额19697.6元我垫付了14500元，还垫付了护理费1680元。除医疗费、护理费外，其余均有异议。对伤残等级也有异议，但不申请重新鉴定。原告的餐馆早就没有经营了。
被告“保险公司”辩称：在交强险范围内承担责任，医疗费限额为1万元（包括医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费），残疾赔偿金限额为11万元。护理费60元每天。误工费标准过高，误工时间过长，协商认定。原告车祸伤前已有脑梗塞、右侧肢体偏瘫，非家中主要劳动力，误工费不能以在职人员标准计算。认可白永贵一直在上班，但其餐馆以家庭经营，故其误工费认定标准会受到影响。被扶养人生活费时间过长，白德良算18年，张怀珍16年，白某甲11.5年。交通费过高，酌情认定。按保险合同约定不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年7月3日19时20分许，龚再勇驾驶川EP＊＊**号二轮摩托车从蜀泸大道广电路口往沱二桥方向行驶至海通宾馆前，与从左至右横过道路行人白永贵相碰，造成白永贵、龚再勇受伤的交通事故，经交警部门认定，龚再勇承担主要责任，白永贵承担次要责任。白永贵受伤后在泸州市第二人民医院住院治疗27天后出院。出院医嘱：康复治疗，休息1月，出院后2、4、6、12月复查，出院后3天拆线，共产生医疗费19697.60元。被告龚再勇垫付医疗费14500元、护理费1680元。诉讼中，原告向本院申请对其伤残等级、续医费进行鉴定，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所于2014年6月25日作出鉴定意见：白永贵因道路交通事故所致损伤评定为十级伤残、后续治疗费用评估为陆千元。原告诉至本院，要求三被告赔偿支付医疗费9697.60元、误工费42720元、护理费2160元、住院伙食补助费810元、营养费810元、残疾赔偿金44736元、精神抚慰金2000元、续医费6000元、被扶养人生活费20426.8元、交通费600元、鉴定费1300元，共计131260.4元。诉讼中，原告撤销了对被告曾鲁兵的起诉，并变更诉讼请求为125080.4元。
另查明，川EP＊＊**号二轮摩托车登记车主曾鲁兵向被告“保险公司”投保了交强险。保险期间为2012年9月5日零时起至2013年9月4日二十四时止。本事故发生在上述保险期间内。川EP＊＊**号二轮摩托车系登记车主曾鲁兵2011年6月21日所购买，并于2013年2月6日卖到二手车行。后龚再勇到二手车行购买所得，当时没有办理过户手续。
还查明，白永贵系城镇居民户口。其未成年儿女白某甲系城镇居民户口，生于2007年12月25日；其父亲白德良系农村户口，生于1952年2月8日；其母亲张怀珍系农村户口，生于1950年3月16日。其父、母亲共有大儿子白永柱、二儿子白永贵、三儿子白永洪3个供养人。
以上事实有双方当事人的陈述、原告身份证、户口本、龚再勇驾驶证、曾鲁兵行驶证、交通事故责任认定书、住院病历资料、鉴定书、个体工商户登记情况证明、税务登记证、白某甲出生证明、村委会证明、常住人口信息、医疗费发票、鉴定费发票、摩托车规格详情单、摩托车下乡补贴资金申报表、机动车登记证书、车辆一致性证书、摩托车购车发票、摩托车旧车协议、保单2页、出院证明书、医疗费用总清单4页、医疗费发票（总金额为19697.60元）、领条、旧车协议在案佐证，并经庭审质证，本院依法确认以上证据。
本院认为，首先，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案事故经交警部门认定，此事故由被告龚再勇承担主要责任，白永贵承担次要责任。故应由被告龚再勇承担80%的主要赔偿责任，由白永贵自行承担20%的赔偿责任。由于本案肇事车辆已在“保险公司”投保有交强险，故应由被告龚再勇、被告“保险公司”依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定的顺序予以赔偿。
其次，赔偿项目、金额以及分担的认定问题。
（一）医疗费9697.6元、续医费6000元、住院伙食补助费810元、营养费810元的认定。
本院认为，医疗费应以实际产生的总额19697元（精确到元，下同）依法分摊，另依法确定续医费6000元、住院伙食补助费405元（27天×15元∕天）、营养费405元（27天×15元∕天）。
上述费用合计26507元，由被告“保险公司”在交强险限额中赔付10000元，余额16507元由被告龚再勇赔付13205元（16507元×80％），白永贵自行承担3302元（16507×20％）。品迭龚再勇垫付的14500元后，龚再勇还应获得1295元（14500元-13205元），故“保险公司”在交强险限额赔偿的10000元中，应赔偿白永贵87**元（10000元-1295元），支付龚再勇1295元。
（二）误工费42720元、护理费2160元、残疾赔偿金44736元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费20426.8元、交通费600元、鉴定费1300元的认定。
本院认为，被告“保险公司”抗辩误工费计算标准过高、时间过长理由成立，依法予以支持。误工时间应按照住院时间27天加上医嘱休息时间1个月计算57天为宜，标准参照2013年住宿和餐饮业就业人员平均工资27633元∕年计算，误工费依法确定为4315元（27633元∕年÷365天∕年×57天）。依法确定：护理费2160元（27天×80元∕天）；残疾赔偿金44736元（22368元∕年×20年×10％）；精神抚慰金2000元；被抚养人生活费16748元（白德良6127元∕年×18年×10％÷3＝3676元、张怀珍6127元∕年×16年×10％÷3＝3267元、白某甲16343元∕年×12年×10％÷2＝9805元）；交通费400元；鉴定费1300元。
上述费用合计71659元，没有超出交强险伤残赔偿限额11万元，应由被告“保险公司”负责赔偿。由于被告龚再勇垫付了护理费1680元，故被告“保险公司”应当赔偿白永贵699**元，支付被告龚再勇1680元。
（三）案件受理费2840元的分担问题：
案件受理费2840元应由原告负担1138元，被告龚再勇负担1702元。被告龚再勇应负担的案件受理费1702元原告白永贵已垫付，可在上述款项中一并品迭。
综上所述，被告“保险公司”一共应当赔偿的金额为81659元（10000元＋71659元），应当支付被告龚再勇1273元（1295元＋1680元-1702元）后，应当赔偿原告白永贵803**元（81659元-1273元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告白永贵803**元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十日内支付被告龚再勇1273元。
三、驳回原告白永贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，由原告白永贵负担1138元，被告龚再勇负担1702元（被告龚再勇应负担的案件受理费已在其垫付款中品迭，确定由被告“保险公司”一并支付原告白永贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨宏高
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 佳