福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1602号
原告：福建省霞浦县李氏黑贝水产有限公司，住所福建省霞浦县水门畲族乡青沃村马山。
法定代表人：林荣光，董事长。
委托诉讼代理人：江煜，福建大佳律师事务所执业律师。
被告：李向卷，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林玉清，女，汉族，1978年9月5日出生，住福建省柘荣县。
原告福建省霞浦县李氏黑贝水产有限公司（以下简称李氏黑贝公司）诉被告李向卷、林玉清企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李氏黑贝公司的委托诉讼代理人江煜、被告李向卷到庭参加诉讼，被告林玉清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
李氏黑贝公司向本院提出诉讼请求：1.判令李向卷向李氏黑贝公司支付承包费100万元；2、判令李向卷向李氏黑贝公司支付净资产损失费100万元；3、判令林玉清对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2014年1月28日，李氏黑贝公司与李向卷签订《承包经营合同》，合同第一条规定，承包经营期限自2014年2月1日至2015年1月31日止；第三条规定，李向卷定额上缴公司税后利润100万元作为承包费，承包费每半年上缴一次；第四条规定，林玉清以其持有的李氏黑贝公司49%的股份作为李向卷兑现承包费及保证公司财产安全风险的担保，并开具不可撤销担保函；第五条第2项规定，承包期间资产应增值总额不低于100万元。承包期间，李氏黑贝公司依约履行合同规定的义务，李向卷却拒交上半年承包费，且严重违反财务会计制度，逃避财务监管，擅自将公司的运营资金挪作他用，自行将公司各项经营活动转为账外个人行为，经李氏黑贝公司多次督告，李向卷均置之不理。
李向卷辩称，对《承包经营合同》的真实性没有异议，但李氏黑贝公司在诉状中陈述的事实与理由不合理，请求的标的是错误的。2007年李向卷注册成立了李氏黑贝公司，2012年通过股权转让，将其51%的股权作价204万元转让给福建省港德海洋食品有限公司（以下简称港德公司），当时协议约定港德公司直接支付100万元给李向卷，104万元作为公司的流动资金，但实际港德公司并没有支付100万元，而是李氏黑贝公司打了50万元给林玉清，另外50万元从李氏黑贝公司通过借款的形式交付。2013年李向卷开始承包李氏黑贝公司的生产区，工厂区由案外人李扬承包，李向卷按49%上交利润，李扬经营的工厂区亏损。2014年港德公司叫李向卷总承包经营包括工厂区和生产区，约定流动资金200万元，上交承包金100万元，半年上交50万元，2014年8月港德公司派驻李氏黑贝公司的林则桐打电话要求李向卷上交50万元承包金，当时双方有口头约定年底一次性交付；2014年8月12日，李氏黑贝公司向李向卷发送了董事会决议（该董事会未通知公司的主要股东林玉清，属无效决议），单方终止承包经营合同，并通知撤出厂区，使李向卷不能正常继续生产。且李氏黑贝公司未按违约支付给李向卷承包经营合同中约定的流动资金200万元，首先构成违约，后面单方中止李向卷的经营活动，造成合同无法履行，因此，其要求李向卷支付承包金100万元没有依据。对于造成的净资产损失100万元，李向卷认为根本没有资产的损失。
林玉清未作答辩。
李氏黑贝公司围绕诉讼请求提交了《承包经营合同》、《担保函》、2014年2月份至2014年11月份费用审批单据，拟证明李向卷与李氏黑贝公司签订《承包经营合同》，林玉清以李氏黑贝公司中持有的49%的股份作为李向卷兑现承包费及保证公司财产安全风险的担保，在承包期间，李向卷对工资、过节费、办公费用及生产经营材料和维修费用，以李氏黑贝公司总经理、主管名义审批费用单据。李向卷质证认为，对上述证据的真实性没有异议。本院认证认为，到庭当事人双方对上述证据均无异议，且《承包经营合同》均有李向卷、林玉清签字，《担保函》上有林玉清签字，费用审批单据有李向卷签字，对上述证据，本院予以采信，可以证明当事人双方签订了《承包经营合同》，并由林玉清以其持有的李氏黑贝公司49%的股份作为李向卷兑现承包费及保证公司财产安全风险的担保。
李向卷向法庭提供了下列证据：《通知》、《股东会决议》，拟证明李氏黑贝公司在没有通知林玉清召开董事会的情况下私自召开董事会，单方面解除《承包经营合同》，并造成李向卷无法正常生产经营。李氏黑贝公司质证认为，对上述证据真实性、合法性无异议，但关联性上说明了李向卷已经收到上述材料，李氏黑贝公司是要求李向卷整改，但对方拒绝整改，合同的违约方是李向卷。针对董事会会议决议和通知，李向卷没有进行任何回复，李氏黑贝公司认为承包经营合同实际上没有解除，应当按照承包经营合同继续履行。本院认证认为，李氏黑贝公司对上述证据的真实性没有异议，本院予以采信，可以证明李氏黑贝公司于2014年8月11日单方决定解除双方的承包合同，并已送达李向卷。
林玉清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月28日，李向卷与李氏黑贝公司签订《承包经营合同》，约定：（一）由李向卷承包李氏黑贝公司经营管理权；经营管理期间从2014年2月1日至2015年1月31日；承包金为每年定额上缴公司税后利润100万元，每半年上缴50万元；（二）主要经济技术指标：经清产核资，承包时，公司总资产为593万元，其中固定资产为393万元（以帐面为准），流动资金200万元，承包期间，净资产应增值总额不低于100万元，企业固定资产的折旧与李向卷无关，设备完好率达到100%，债权债务可回收率100%；（三）违约责任：任何一方违约本合同约定，给公司造成经济损失，守约方有权相应调整当年上交承包金或调整承包期限，直至单方面终止合同并要求违约方赔偿经济损失。
合同签订后，李氏黑贝公司将公司的厂区和生产区交付李向卷生产经营，公司财务按约定由李氏黑贝公司负责监管。2014年8月11日，李氏黑贝公司决定解除承包经营合同并向李向卷发送董事会决议通知其解除承包经营合同，并在厂区张贴通知公告。李向卷认可已经收到通知，且未在三个月内提出异议。
本院认为，合同应当履行。本案李向卷与李氏黑贝公司自愿签订承包经营合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。李氏黑贝公司按照合同约定已经将厂区和生产区交由李向卷经营，李向卷未按约定在规定时间内支付承包金，已经构成违约。李氏黑贝公司在2014年8月11日单方决定解除双方的承包合同，并已送达李向卷，李向卷在三个月内未提出异议，合同解除。在双方合同解除基础上，李氏黑贝公司要求李向卷承担一年的承包金100万元，没有事实依据，承包金应计算到合同解除之日止，即半年时间承包费50万元，李向卷应当支付。李氏黑贝公司主张李向卷支付净资产损失100万元，依据的是《承包经营合同》中约定“承包期间净资产应增值总额不低于100万元”，因企业承包经营合同属于发包方将企业经营权交付给承包方，由承包方向发包方支付约定的承包金为对价，取得企业一定时间的经营控制权，承包期间的企业是否资产增值，属于承包方的盈亏问题，由承包方自行负责，承包方的义务是向发包方支付承包金，不存在支付给发包方增值部分的情况，因此，李氏黑贝公司要求李向卷支付净资产损失费100万元依据不足，不予支持。李氏黑贝公司在承包期间为李向卷提供的流动资金，因李氏黑贝公司未在本案中主张，不予涉及。林玉清对上述债务提供连带担保，应承担连带清偿责任。因此，李氏黑贝公司要求林玉清以其持有的李氏黑贝公司49%的股权承担连带偿还责任，合法有据，予以支持。因林玉清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1李向卷应于本判决生效之日起十日内支付福建省霞浦县李氏黑贝水产有限公司承包金50万元。
二、林玉清以其持有的福建省霞浦县李氏黑贝水产有限公司49%的股份对上述款项承担连带偿还责任，若林玉清承担了上述还款责任，则有权向李向卷追偿。
三、驳回福建省霞浦县李氏黑贝水产有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由福建省霞浦县李氏黑贝水产有限公司负担14000元，李向卷、林平清共同负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 苏玲玲
代理审判员 郑 聪
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 颜阔钫
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行依据
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。