阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第2032号
原告：莫章成，男，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。
被告：张志权，男，汉族，住广州市海珠区。
被告：广东新明科技食品有限公司。住所地：阳春市。
法定代表人：吴兴。
被告：吴景玉，女，住阳春市。
原告莫章成诉被告张志权、广东新明科技食品有限公司（以下简称新明科技食品公司）、吴景玉民间借贷纠纷一案，阳春市人民法院于2014年7月18日收案受理后，因被告新明科技食品公司提出管辖权异议，该院于2014年8月20日作出（2014）阳春法民一初字第628-1号民事裁定书，被告新明科技食品公司不服该裁定，提出上诉后，案经阳江市中级法院审理，该院作出（2014）阳中法立民终字第78号民事裁定书，裁定将本案移送广州市海珠区法院处理。广州市海珠区法院以阳江市中级法院将该案裁定移送其院审理不当为由，提请广东省高级人民法院指定管辖，案经广东省高级人民法院审查，该院作出（2015）粤高法民辖字第7号民事裁定，指定本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢嘉骏、被告张志权到庭参加了诉讼；被告新明科技食品公司、吴景玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫章成诉称：原告莫章成与张志权是朋友关系。由于生意经营需要资金周转，张志权向原告提出借款请求，双方经协商就借款本金、利息、借款期限以及担保等细节达成了一致。2012年5月30日，双方签订了《借款及担保合同》，约定原告向张志权出借250万元，借款期限从2012年5月30日起至2012年8月29日止，双方约定借款利息为月利率的2.5%。为了保证还款，张志权找新明科技食品公司为其债务提供担保，新明科技食品公司自愿承担保证责任。三方除了在上述合同约定保证责任条款外，原告与新明科技食品公司于2012年5月30日另行签订了《保证合同》，详细约定有关保证人的担保金额、期限以及担保范围和担保方式等内容。上述两份合同签订后，原告依约将本金出借给张志权。张志权收到借款后一直如期偿还利息。但是，至2012年8月29日借期届至时，张志权仅偿还了150万元的本金，尚欠100万元未偿还。由于张志权请求宽限还款时间，双方商定该100万元仍按月利率的2.5%支付利息，直到还清时止。张志权一直如约偿还利息，直至2013年7月底张志权因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留并羁押在阳江市看守所。原告多次向张志权亲属要求还款，并向新明科技食品公司提出还款请求，但均被冠以各种理由拒绝。原告认为，新明科技食品公司作为张志权债务保证人，其有义务在保证期限内与张志权承担连带偿还责任，偿还的范围包括借款本金、利息及原告实现担保债权所支出的费用（律师费、法院诉讼费）。因本案债务发生时张志权与被告吴景玉处于婚姻存续期间，所以被告吴景玉应对该债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告张志权立即支付原告借款本金100万元及其利息（利息按月利率2.5%计算至还清时止，其中从2013年8月1日起至2014年6月30日止的利息为27.5万元）；2、被告张志权支付原告聘请律师费用1万元；3、被告张志权承担本案的诉讼费用；4、新明科技食品公司和被告吴景玉共同承担上述张志权债务的连带责任。
被告张志权辩称：1、本案借款实际上是新明科技食品公司借的，用于公司经营，应由新明科技食品公司偿还借款给原告，借款后也是新明科技食品公司偿还借款的，具体的偿还情况其本人不清楚。2、利息约定过高，应按照银行利率支付。3、实际借款金额应按照原告提供的证据显示汇款金额是237.5万元。4、本案借款是向原告所借的，不是向王黎明所借的，所以债权人是原告，不是王黎明。
被告新明科技食品公司、吴景玉均没有作答辩。
经审理查明：被告新明科技食品公司是有限责任公司，股东分别是被告张志权、吴景玉。被告张志权、吴景玉是夫妻关系，两人于2002年9月13日登记结婚。
2012年5月28日11时、14时，王黎明通过中国工商银行阳江银湾支行分别汇款140万元、97.5万元，合共237.5万元至张志权账户（卡号为：62×××11）。本案诉讼中，王黎明到庭反映其与原告莫章成是朋友关系，原告出借款项给被告时，因原告当时没在阳江，原告叫其代为将237.5万元汇款给张志权，确认该款的债权人是莫章成，此后原告亦已将上述款项返还给了其。
2012年5月30日，原告作为××（甲方）与被告张志权作为××（乙方）、被告新明科技食品公司作为担保人（丙方）三方签订了一份合同号为（2012）008的《借款及担保合同》，该合同记载的主要内容为：第一条、借款金额、期限：一、乙方向甲方××民币（大写）贰佰伍拾万元整，小写￥2，500，000.00。二、上述借款甲乙双方同意按以下_种支付：A、由甲方通过银行转账方式向乙方支付（大写）贰佰伍拾万元整，甲方以现金方式支付给乙方。附：乙方（××）指定账号：户名为广东新明科技食品有限公司，开户行为工商银行阳春支行，账号为20×××72。附甲方（××）委托转入账号：户名为莫章成，开户行为工商银行阳江分行银湾支行，账号为62×××13。三、借款期限从2012年5月30日起至2012年8月29日。第二条、借款利率……二、根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，确定本合同借款利率为基准利率，月利率为2.5%，并按月支付，按下列公布换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。第三条、还款方式：一、2012年6月29日付借款利息人民币壹拾贰万伍仟元整。二、2012年7月29日付借款利息人民币壹拾贰万伍仟元整。三、2012年8月29日付借款本金人民币贰佰伍拾万元整。四、乙方应在借款期满之日向甲方还清所有本金。五、当乙方未能按照本合同约定方式、期限、金额偿还本金的，甲方有权要求乙方、丙方任一方还款，甲方有权从乙方及担保人的任何账户内采取法律手段收回借款，或直接变卖所有权属乙方的财产。第四条、借款用途：乙方完全无隐瞒的告知甲方所借款的用途为：用于广东新明科技食品有限公司采购生产原材料……第六条、担保：一、丙方自愿作为担保人，对乙方履行本合同约定的债务提供担保，以保证甲方实行债权……三、本合同的保证方式为连带还款责任保证。如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，各自独立承担连带共同保证责任。四、保证的范围包括：本金、违约金、滞纳金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、实现债权的费用和其他的权属费用。第七条违约责任……二、乙方违约还应承担甲方所支付的诉讼费、执行费、律师费、评估费等实行债权的费用和其他从属费用等内容。
同日，被告新明科技食品公司作为甲方（保证人）与原告作为乙方签订了一份编号为（2012）008《保证合同》，该合同主要记载的内容为：甲方应张志权（以下简称“主合同债务人”）的要求，为确保乙方与主合同债务人签订的编号为（2012）008《借款及担保合同》（以下简称“主合同”）的履行，自愿为主合同债务人主合同项下的债务向乙方提供保证担保。…….第一条、被担保主债权的种类、金额和期限：甲方所担保的主债权为主合同债务人在乙方办理主合同项下约定业务种类为：借款，币种为：人民币，本金数额为（大写）：贰佰伍拾万元整，期限自2012年5月30日始至2012年8月29日止。第二条、担保的范围：本合同的担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第三条、担保方式：1、甲方的担保方式为不可撤销连带责任保证。……第四条、保证期间：1、甲方保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2、前款所述“主债务履行期届满之日”包括主合同债务人分期清偿债务的情况下，每一期债务到期之日，还包括依主合同约定，债权人宣布债务提前到期之日等内容。
借款后，原告自认被告张志权于2012年8月29日前分几次偿还了借款本金共150万元，并按照月利率2.5%支付了2013年8月1日前的利息给其，但对于余下借款本金100万元和利息至今没有偿还。
庭审中，原告称其与被告张志权先草拟借款合同，合同中约定以转账方式支付借款给被告张志权，但实际上是原告委托王黎明于2012年5月28日通过王黎明的银行账户汇款了237.5万元给被告张志权，余下12.5万元现金支付给了被告张志权，一共借款250万元给被告张志权后，原告与被告张志权于2012年5月30日签订了草拟的借款合同，但没有对支付方式进行修改，被告也没有书写12.5万元的现金收据给原告。被告张志权则主张原告在扣除了12.5万元利息后，通过王黎明的银行账户以汇款方式支付了借款237.5万元给其，其没有收到原告的现金12.5万元，由于应原告的要求而将签订合同的时间写为2012年5月30日，但实际上签订合同的时间为2012年5月28日。
此外，原告提供其向广东宏晖律师事务所缴交法律服务费1万元的发票，以及双方签订的民事案件代理委托合同书，拟证明其委托律师起诉本案已支付律师服务费1万元。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《借款及担保合同》、《保证合同》、王黎明身份证、情况说明、汇款凭单、发票、民事案件代理委托合同书、被告身份证、结婚证、户口本、企业机读登记资料、营业执照等证据，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告张志权因需资金经营被告新明科技食品公司而向原告莫章成借款250万元，对此，原告委托王黎明于2012年5月28日通过银行合共汇款了237.5万元给被告张志权，被告张志权亦已确认收到该借款237.5万元，本院予以确认。此后，在2012年5月30日原告与被告张志权、新明科技食品公司签订的一份《借款及担保合同》中，虽然约定被告张志权向原告借款的金额为250万元，并约定由原告通过银行转账方式向被告张志权支付该借款250万元，但原告除了支付上述汇款237.5万元给被告张志权后，原告对余下的12.5万元并没有按上述合同的约定进行汇款。原告主张通过现金方式支付了余下的12.5万元给被告，但原告对此没有提供证据予以证实，被告亦对此不认可，对于原告该主张本院不予确认。因此，应予认定原告实际出借给被告张志权的借款本金为237.5万元。借款后，原告自认被告张志权已偿还借款本金150万元，并按月利率2.5%支付了2013年8月1日前的借款利息，对此，被告没有提出反驳的事实和证据，本院予以采信。因此，被告张志权尚欠原告的借款本金为87.5万元（237.5万元-150万元）。对于借款利息，借款时原、被告约定按月利率2.5%计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求××按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。××请求××返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告请求按照月利率2.5%计算尚欠借款本金的利息过高，借款利息应调整为按照月利率2%、从2013年8月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。
《借款及担保合同》中约定被告张志权违约还应承担原告所支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用，现原告请求被告支付其聘请律师发生的律师服务费1万元，合法合理，本院予以支持。
被告新明科技食品公司作为担保人在上述《借款及担保合同》以及《保证合同》中约定承担连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满（即2012年8月29日）之日起两年，因此，应予认定被告新明科技食品公司对被告张志权所欠的上述债务承担连带责任保证，本案原告于2014年7月18日起诉，原告主张权利在保证期间内，因此原告请求被告新明科技食品公司对被告张志权所欠的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告张志权与被告吴景玉是夫妻关系，讼争的借款发生在两被告婚姻关系存续期间；被告没有提交证据证明原告与张志权明确约定该借款为张志权的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即两被告为夫妻财产约定制，原告是明知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告吴景玉对被告张志权上述所欠债务应承担共同清偿责任。
被告广东新明科技食品有限公司、吴景玉经本院合法传唤无正当拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志权尚欠原告莫章成的借款87.5万元及该款利息（利息按照月利率2%计算，从2013年8月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告莫章成；
二、限被告张志权在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费1万元给原告莫章成；
三、被告广东新明科技食品有限公司对上述第一项、第二项所确定被告张志权的债务承担连带清偿责任；
四、被告吴景玉对上述第一项、第二项所确定被告张志权的债务承担共同清偿责任；
五、驳回原告莫章成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16365元（该款原告已预交），由被告张志权、广东新明科技食品有限公司、张景玉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄景青