wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初字第847号
原告付秀霞，女，1967年4月22日出生，汉族。
被告师首杰，男，1971年1月3日出生，汉族。
原告付秀霞与被告师首杰民间借贷纠纷一案，付秀霞于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于同年4月5日向师首杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，付秀霞到庭参加诉讼，师首杰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
付秀霞诉称，师首杰因家庭经营需要在2011年11月4日、11月6日分两次向付秀霞借款共计60750元，11月4日的那笔借款期限为3个月，利息为2250元。借款到期后，经付秀霞多次催要，师首杰拒不偿还，故起诉要求师首杰偿还借款本金63000元，利息自2011年11月4日按年息6%计算至本息偿还为止。庭审中付秀霞变更要求师首杰支付借款本金60750元，利息从2012年2月4日起按年息6%计算至本金还清之日。
师首杰未答辩。
根据到庭当事人的陈述意见，本院归纳争议焦点为：付秀霞的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，付秀霞向本院提交的证据有：1、2011年11月4日、2011年11月6日师首杰出具的借条两份。据此证明师首杰向付秀霞借款的事实。2、证人李某、苏某出庭证言。据此证明借款后付秀霞多次向师首杰主张债权。
针对争议焦点，师首杰未向本院提交证据。
经本院综合审查，付秀霞提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年11月4日，师首杰因生意需要向付秀霞借本金30000元，并向付秀霞出具欠条一份，借条内容为：“欠条今借付秀霞现金叁万元整借期叁个月，共计利息贰仟贰佰伍拾元（从2011.11月4号——2012年2月4日）师首杰2011.11.4号。”2011年11月6日，师首杰因生意需要再次向付秀霞借本金30750元，并向付秀霞出具欠条一份，借条内容为：“欠条今借付秀霞现金叁万柒佰伍拾元整师首杰2011.11.6号。”借款到期后，师首杰一直未还款，付秀霞起诉要求师首杰给付借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，师首杰向付秀霞借款，有师首杰出具的借条为证，双方借款合同关系成立。师首杰借付秀霞60750元不予偿还，其行为违反了《中华人民共和国民法通则》诚实信用原则，对于付秀霞要求师首杰偿还借款本金60750元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中付秀霞变更主张要求师首杰给付利息从2012年2月4日起按年息6%计算至本金还清之日符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
师首杰于本判决生效之日起十日内给付付秀霞本金60750元，利息从2012年2月4日起按年息6%计算至借款本金付清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由师首杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一六年七月四日
书记员 刘月龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3796号
原告：唐德惠
委托诉讼代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：张洪涛
原告唐德惠与被告张洪涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德惠及其委托诉讼代理人齐永森到庭参加了诉讼，被告张洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款55000元，给付违约金4500元，诉讼费由被告承担。
被告张洪涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月24日，被告张洪涛向原告唐德惠出具《借据》一张：“本人张洪涛在唐德惠处借款人民币（大写）肆万伍仟圆整（小写）45000元，用于资金周转。在2016年11月24日借款，在2016年12月20日之前还清所有借款，用期为一个月，到期未付清，自愿交纳借款额度的百分之十违约金及滞纳金。”
2016年12月3日，被告张洪涛又向原告唐德惠出具《借据》一张：“唐德惠（债权人）借给张洪涛（债务人）借款本金人民币（大写）壹万圆整（小写）10000元整，张洪涛（债务人）于2016年12月25日前陆续还清。”
本院认为，被告张洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依据原告陈述并审查原告提交的证据，确定本案事实，依法作出判决。合法的借贷关系受法律保护，被告张洪涛向原告借款，有借据、交易明细等为证，能够证明双方建立了借贷关系,且已实际履行，被告应按约定及时还款，因至今未还，已构成违约，故应按双方约定偿还原告借款本金并支付违约金。借款本金共计55000元，本院予以支持；双方约定的借款45000元如逾期未还清应支付10%的违约金即4500元，不违反法律规定，故本院亦予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张洪涛于本判决生效后十日内偿还原告唐德惠借款人民币55000元；
二、被告张洪涛于本判决生效后十日内给付原告唐德惠违约金4500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取计644元，由被告张洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王卫东
二０一七年五月五日
书记员 高 翔
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111财保11号
申请人：吴华清，男，1963年2月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：章见辉，男，1981年3月3日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被申请人：吴小平，男，住江西省抚州市崇仁县。
申请人吴华清与被申请人章见辉、吴小平发生机动车交通事故责任纠纷，申请人吴华清于2016年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴小平所有的车牌号为赣F7xx**号轻型厢式货车进行6万元的财产保全措施，现担保人胡文娟提供坐落于南昌县房产一套作为担保。
经审查，肇事车辆赣F7xx**号轻型厢式货车的所有人是被申请人吴小平。本院认为，申请人吴华清诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人吴小平所有的车牌号为赣F7xx**号轻型厢式货车一辆；
二、查封担保人胡文娟提供坐落于南昌县房屋一套。
申请人吴华清应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文）
审判员 吴斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈婵
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第0335号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某（曾用名王善鹏），居民。曾因犯盗窃罪，于2010年11月3日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；又因犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年1月24日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被连云港市公安局连云分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审；2014年10月30日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月30日被刑事拘留，2015年1月4日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日至11月30日间，被告人王某采用翻墙入院、溜门入室等手段，先后在连云港市赣榆区塔山镇、城西镇、赣马镇、青口镇等地盗窃作案6起，窃得电动自行车、手机、笔记本电脑等物品及人民币800元，财物合计价值人民币3687.8元。
被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人王某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人王某在刑满释放五年内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2014年10月18日至11月30日间，被告人王某采用翻墙入院、溜门入室等手段，先后在连云港市赣榆区塔山镇、城西镇、赣马镇、青口镇等地盗窃作案6起，窃得电动自行车、手机、笔记本电脑等物品及人民币800元，财物合计价值人民币3687.8元。分述如下：
1、2014年10月18日9时许，被告人王某在赣榆区塔山镇土城村单某租住的房屋内，窃得小鸟牌电动自行车1辆，价值人民币1105元。
2、2014年11月13日中午，被告人王某在赣榆区城西镇马朱孟村霍某家中窃得小米手机1部及银锁1个，价值人民币382.8元。
3、2014年11月13日中午，被告人王某在赣榆区城西镇东朱堵村后东六队张某甲家中窃得人民币400元。
4、2014年11月14日凌晨，被告人王某在赣榆区赣马镇仲官河村后街韩某家窃得价值人民币200元戴尔笔记本电脑1台及人民币400元。
5、2014年11月28日16时许，被告人王某在赣榆区青口镇九龙街索菲亚婚纱摄影楼后宋某租住的房屋内窃得联想笔记本电脑1台及高科手机1部，价值人民币1200元。
6、2014年11月30日，被告人王某进入赣榆区青口镇向阳北一巷张某乙家欲实施盗窃时被抓获。
被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人王某的供述与辩解、证人王某甲、王某乙、董某、柏某、王某丙的证词笔录、被害人单某、韩某、霍某、张某甲、宋某、张某乙的陈述笔录、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2014）353、389号价格鉴证结论书、连云港市连云区人民法院（2010）港刑初字第191号刑事判决书、上海市虹口区人民法院（2013）虹刑初字第54号刑事判决书、扣押、发还物品清单、发破案经过、抓获经过、被告人王某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚，被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。部分被盗赃物已被追回，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月30日起至2015年7月13日止）。
二、责令被告人王某于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失共计人民币三千一百三十七元八角（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执278号
申请执行人刘晓娟，女，汉族，1983年12月2日出生，住所龙井市。
被执行人唐立刚，男，汉族，1980年10月11日出生，住所延吉市。
刘晓娟与唐立刚借款合同纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族中级人民法院作出的（2016）吉24民终1587号民事判决书已发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务(偿还借款本金31000元及违约金，负担案件受理费37元)。申请执行人刘晓娟于2017年2月7日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行无其他财产可从执行。2017年11月，案外人吴晓丽对法院查封的执行标的物位于延吉市参花街39号3单元501号，产权证号657367号，建筑面积为90.87平方米的房屋提出执行异议。2017年11月25日，本院作出（2017）吉2401执278-1号执行决定书将被执行人唐立刚纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有执行能力时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 军
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523财保179号
申请人孔祥才，男，1961年7月7日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人崔洋德，女，1988年4月27日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人孔祥才与被申请人崔洋德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月4日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人崔洋德所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年七月四日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年7月4日起至2018年7月4日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其泉
二〇一六年七月四日
书记员 张 克
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第622号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。
被执行人崔竹青。
被执行人唐勤。
被执行人孙伟。
被执行人慕小飞。
被执行人吴晓光。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2013）烟仲字第306号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 芸
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执730号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行
被执行人黄光丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01868号，依法向被执行人黄光丰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄光丰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄光丰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄光丰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币400890.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年三月十五日
书记员 谢作概
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2116号
原告胡某甲，男，汉族。
被告尤某某，女，汉族。
委托人张振宇，河南精专律师事务所，一般代理。
原告胡某甲因与被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，由审判员郭小岚独任审理于2016年6月29日不公开开庭进行了审理。原告胡某甲，被告尤某某及其委托代理人张振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2006年7月18日婚生胡瑜琪、胡瑜萱两女，××××年××月××日婚生一子胡某乙。原、被告婚后感情一般，双方经常为琐事吵架。更甚者被告不尊重长辈。原、被告虽育有三子女，但是感情日渐淡薄，无法沟通，长期分居，夫妻感情名存实亡，感情彻底破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院要求1、判令解除原、被告婚姻关系；2、依法分割原、被告夫妻共同财产；3、协商解决子女抚养问题，协商不成，由法院依据有利于子女成长的原则判决子女抚养问题；4、本案诉讼费由原、被告依据法律规定分担。
被告尤某某辩称，原告诉状所述夫妻感情确已破裂不属实，事实上原、被告夫妻感情较好。××××年××月××日原、被告经人介绍认识，在洛阳市老城区登记结婚。结婚后被告逐渐融入原告的家庭，上孝敬老人，下和睦哥嫂，并于2006年7月18日生下孪生女儿胡瑜琪、胡瑜萱，为家庭增添乐趣。××××年××月××日生育儿子胡某乙，家庭儿女双全，尽享天伦。上述事实证明原、被告夫妻感情基础牢固，感情尚好。原告在诉状所述婚后感情一般，不遵长辈、长期分居与事实不符。婚后原、被告感情良好，共同生活，被告对公婆尊敬、尽心尽孝，生活上照顾，精神上慰藉，尽到了儿媳应尽的责任和义务。至于原告诉称的夫妻长期分居非事实，原告至今居住在家中。被告没有相关法律规定的法定离婚事由。被告在夫妻共同生活中尽到了妻子、母亲的义务。原告起诉离婚只是生活琐事造成的矛盾，并未达到原告所述的夫妻感情确已破裂的程度，只要认真沟通，能够化解矛盾。综上，被告认为原告的诉请既没有事实基础，更没有法定事由，故请驳回原告的诉讼请求，维护家庭的和谐。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2006年7月18日婚生胡瑜琪、胡瑜萱两女，××××年××月××日婚生一子胡某乙。原、被告因家庭琐事造成感情不和，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告婚史较长，且共同育有三子女，婚姻基础好，在共同生活过程中建立了夫妻感情。婚后原、被告因家庭琐事引发矛盾，致使夫妻之间沟通不畅，导致感情略有不和。双方如在以后生活中加强沟通、互相关心、爱护子女、尊敬老人、互谅互让，则夫妻和好有望。原告称夫妻感情已彻底破裂，未向本院提供证据证明该事实，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭小岚
二〇一六年七月四日
书记员 马梦娜
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初788号
原告张某某，女，汉族，江西都昌人。
被告占某某，男，汉族，江西都昌人。
本院于2016年5月10日立案受理原告张某某诉被告占某某离婚纠纷一案，依法由审判员朱毅适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告占某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2008年经人介绍相识，于2010年2月4日登记结婚。婚后感情一般，生育2个子女。女儿占某甲于2009年4月20日出生，儿子占某乙于2010年4月19日出生。婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后我生女儿的时候在福建被告和别的女孩勾肩搭背。被告于2010年在嘉兴开牙科诊所期间不务正业，经常赌博，每年都输掉很多，我在家带孩子一分钱都不寄给我，还经常性对我实施家庭暴力。我们之间的感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求判决原、被告离婚；女儿由我抚养、儿子由被告抚养。
被告占某某辩称：我们是2008年经人介绍认识的，开始没说好，后来5月份又在网上聊天，之后我到原告处待了20多天，之后回到我上班的地方嘉兴，我们就商量好8月15中秋回家订婚。原告在外面打工都没怎么赚到钱都是我的钱，我一个人养4个人还要供小孩念书。我们今年4月份还在一起，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2008年经人介绍相识，2008年中秋按农俗订婚，之后开始同居。2010年2月4日在都昌县民政局补办结婚登记（字号为J360428101-2010-000914），2009年5月14号生女儿占某甲，2010年6月1号生儿子占某乙，两个小孩现在被告处生活。自相识至结婚初期双方感情良好，生育两个小孩后因家庭问题双方发生争执。夫妻无共同财产及共同债权债务。
以上事实，有原、被告向法庭的提供的原、被告身份证、户口本、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件以及庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案，原、被告自相识至今已8多年，可见双方感情有一定的基础；且育有两个儿女，说明双方婚后感情良好；原告要求离婚的原因是被告存在家庭暴力，但原告并未提供任何证据足以证明存在家庭暴力；原、被告也并不存在法律所规定的分居情形；虽然原被告偶有矛盾发生，但只要双方加强家庭观念，多多沟通，相互信任，多为子女考虑，双方仍具有和好的可能。综上，原被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，应予驳回。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告占某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱 毅
二〇一六年七月四日
书记员 冯颖芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11382号
原告：蒋益兵，男，1977年1月8日出生，汉族，住建德市。
委托代理人：蒋根荣，系原告蒋益兵父亲。
被告：陈青燕，女，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告蒋益兵与被告陈青燕劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告工资67000元，并支付利息损失（自2017年8月6日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人蒋根荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明：原告自2011年年初开始在被告开办的饭店从事厨师工作。饭店歇业后，陈青燕于2015年8月5日向原告出具了一份欠条，内容为：截止2015年8月4日，所欠蒋益兵工资余额为陆万柒仟元整。还款期限为二年，即2017年8月4日前还清。嗣后，被告至今分文未支付上述拖欠的工资。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈青燕应于本判决生效后三日内支付原告蒋益兵工资67000元，并支付利息损失（自2017年8月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（已减半收取），由被告陈青燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年九月二十九日
代书记员 方俊欢
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13697号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。
被告任晓亚，女，1988年6月12日出生，汉族，现住秦皇岛市。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告任晓亚物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十一月二十九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13697号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。被告任晓亚，女，1988年6月12日出生，汉族，现住秦皇岛市。本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告任晓亚物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十一月二十九日书记员杨春艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1330号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人金胜利，男，1966年11月14日出生，1986年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；2016年10月因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2017年5月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1313号起诉书指控被告人金胜利犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月3日12时56分左右，被告人金胜利在本市江汉区解放大道“胖子酒轩”，趁被害人王某不备之机，盗取其放在坐靠椅上挎包内的钱包，内有现金人民币1800元及身份证银行卡和医保卡等物。被告人金胜利后用王某医保卡刷卡人民币1139.6元购买药品。
公诉机关认为，被告人金胜利具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人周某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人金胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人明某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人金胜利具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人金胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月18日起至2018年3月17日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛素华
二〇一七年十月十日
法官助理 章兴益
书 记 员 韩顺冰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11431号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：王书义。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王书义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司承担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 殷丽霞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3535号
原告：吴广文，男，汉族，户籍地青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：金永亮，山东容达律师事务所律师。
被告：刘国传，男，汉族，户籍地青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：杨丰城，山东卓润律师事务所律师。
原告吴广文与被告刘国传合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告吴广文于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴广文撤诉。
本案案件受理费人民币568元，减半收取人民币284元，由原告负担。
审判员 柳 林
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈欣然
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执505号
申请执行人：魏淑杰，女，住黑龙江省富裕县。
被执行人：相龙国，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：孙园园，女，住黑龙江省富裕县。
被执行人：陈传德，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：宋军国，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：孙广利，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：相春国，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人魏淑杰与被执行人相龙国、孙园园、陈传德、宋军国、孙广利、相春国民间借贷纠纷一案中，本院依法被执行人孙园园24，000.00元，执行被执行人陈传德15，000.00元，现不能在执行期限内全部履行富裕县人民法院（2017）黑0227民初1889号民事判决书所确定的给付义务。本院经财产调查并未查到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月六日
书记员 于永亮
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初585号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人滕拥护，男，1986年3月22日出生。2012年7月18日因犯盗窃被劳动教养一年六个月；2016年10月1日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年10月14日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2016]588号起诉书指控被告人滕拥护犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人滕拥护到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年9月21日21时许，被告人滕拥护窜至本市天心区王府井商场1楼东门口处，趁被害人刘某某不备之机，将被害人刘某某放在挎包内的1台金色苹果6（16G）手机扒走，随后被告人滕拥护以人民币800元的价格将盗得的手机予以销赃，所得赃款被其挥霍。
经鉴定，该被盗的金色苹果6（16G）手机价值人民币2888元。
2016年10月1日，被告人滕拥护被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人滕拥护在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有受案经过、抓获经过、劳动教养决定书；证人胡某某、于某某的证言；被害人刘某某的陈述；价格鉴定结论书；监控视频截图；被告人滕拥护的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕拥护以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人滕拥护的行为依法予以惩处。被告人滕拥护归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人滕拥护在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人滕拥护犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人滕拥护退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初743号
原告：郝某某，女，汉族，1986年1月3日生。
被告：周某甲，男，汉族，1984年2月19日生。
原告郝某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告郝某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原、被告于2005年10月经人介绍认识，2006年2月举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名周某乙，××××年××月××日生育一女，取名周某丙，现均跟随被告父母一起生活。原告曾于2011年5月30日、2015年7月3日两次起诉要求与被告离婚，后申请撤诉。原告自2015年2月起和被告分居至今，原告以与被告感情已彻底破裂为由诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生子周某乙由被告抚养，婚生女周某丙由原告抚养，抚养费均自理；3、诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称：为了孩子有个完整的家庭，我不同意离婚。
为支持自己的主张，原告向本院提供证据如下：
原、被告结婚证原件一份，证明原、被告的夫妻关系。
法院民事裁定书两份，证明原告曾于2011年5月30日、2015年7月3日两次起诉离婚。
被告对原告提交的证据无异议，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为符合民事诉讼证据的相关规定，予以确认。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名周某乙，××××年××月××日生育一女，取名周某丙，现均跟随被告父母一起生活。原告曾于2011年5月30日、2015年7月3日两次起诉要求与被告离婚，后申请撤诉。原告自2015年2月起和被告分居至今，2016年3月14日，原告以其与被告感情破裂为由再次诉至法院。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原告曾两次起诉要求与被告离婚，后经法庭调解，原告自愿撤诉。原告撤诉后，原、被告未能和好，现再次起诉，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求应予准许。原、被告均有能力抚养孩子，婚生子周某乙长期跟随被告母亲生活，由被告抚养对周某乙的成长比较有利。婚生女周某丙尚年幼，由原告抚养对周某丙的成长较有利。故原、被告婚生子周某乙由被告抚养，婚生女周某丙由原告抚养，抚养费均自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、二十条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告周某甲离婚。
二、原、被告婚生子周某乙由被告抚养，婚生女周某丙由原告抚养，抚养费均自理。待周某乙、周某丙有识别能力后，随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马曙光
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2421号
原告雷玉武，男，1973年5月5日出生。
委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被告北京谷兴建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-119号。
法定代表人李春雨，经理。
委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人孙召江，男。
被告张海江，男，1970年10月29日出生。
原告雷玉武与被告北京谷兴建筑工程有限公司（以下简称谷兴公司）、张海江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷玉武及其委托代理人贾洪泉、被告谷兴公司委托代理人王绪宽及孙召江、被告张海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷玉武诉称：谷兴公司为平谷区王辛庄镇放光新型农村社区建筑施工工程总承包人。2013年11月1日，谷兴公司将4、5、6、7、8、15号楼6栋楼房的电气工程分包给张海江。张海江无建筑施工资质。我于2015年受张海江雇佣从事劳务施工。谷兴公司、张海江欠我劳务费11730元至今未付。故起诉要求谷兴公司、张海江连带给付我劳务费11730元。
被告谷兴公司辩称：欠雷玉武的劳务费应由张海江给付，我公司不同意给付雷玉武劳务费。理由如下：1、我公司将部分电气工程分包给张海江，张海江雇佣雷玉武从事劳务施工，并非我公司雇佣的雷玉武，故雷玉武与我公司无权利义务关系，我公司不是适格主体；2、我公司已超额给付张海江工程款，履行了与张海江的合同义务。按照协议，张海江获取工程款总额为按照承建工程总建筑面积乘以32元每建筑平方米，实际工程面积42248.98平方米，其应得工程款1351967元。我公司以代发工资形式向张海江支付工程款1403660元，多支付了工程款51693元。
被告张海江辩称：欠雷玉武劳务费属实，但该劳务费应由谷兴公司给付。理由如下：1、我没有建筑施工资质，谷兴公司将电气工程分包给我，双方所签合同属于无效合同；2、工程款没有由我支配，工人的劳务费一直是谷兴公司发放；3、施工过程中增加了工程量，我与谷兴公司后期洽商增加的工程量没有进行清算。
经审理查明：2013年11月1日，谷兴公司与张海江签订平谷区王辛庄镇放光新型社区4-8、15号楼承包协议书，将上述楼房施工工程的施工图及洽商中的电气及临时用电部分工程分包给张海江。工期为2013年11月1日至2015年4月1日，承包价为每建筑平方米32元。张海江实际施工至2015年12月。张海江施工期间，谷兴公司为避免工人的劳务费不能及时发放，对工人劳务费进行垫付发放，谷兴公司因故未对2015年4、5、10、11、12月的工人劳务费进行发放。雷玉武受张海江雇佣进行施工，日劳务费170元，按考勤表被拖欠劳务费共计11730元。经雷玉武催要，张海江于2016年2月18日为雷玉武出具了欠条。
另查，2015年11月12日，北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会与谷兴公司签订结算书，该结算书确定的建筑面积为42248.98平方米，施工期间谷兴公司代张海江共向工人发放劳务费1403660元。
上述事实，有双方当事人陈述，雷玉武提供的张海江书写的欠条，谷兴公司提供的承包协议、与放光村民委员会签订的结算书、发放劳务费的工资表，张海江提供的考勤表等证据在案证实。
本院认为：根据张海江书写的欠条和提供的考勤表，足以认定雷玉武受雇于张海江且在放光新型社区4-8、15号楼房电气工程中提供了劳务及雷玉武被拖欠的劳务费数额。张海江雇佣雷玉武从事劳务施工，负有给付雷玉武劳务费的义务。谷兴公司将其承包的楼房建设工程的电气工程部分分包给不具备施工资质的张海江，谷兴公司对张海江欠雷玉武的劳务费应承担连带给付责任。谷兴公司、张海江持答辩理由拒绝给付雷玉武劳务费，均无法律依据，本院均不予采纳。谷兴公司与张海江之间的纠纷应另行解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条的规定，判决如下：
被告张海江于本判决生效后七日内给付原告雷玉武劳务费一万一千七百三十元；被告北京谷兴建筑工程有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十三元，由被告张海江负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭 聪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00167号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：喻永。
被执行人：丁石宁。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人喻永、被执行人丁石宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人喻永、被执行人丁石宁目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00647号民事判决书的本次执行程序。
被执行人喻永、被执行人丁石宁尚欠本金人民币16531.43元及执行费人民币148元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00167号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：喻永。
被执行人：丁石宁。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人喻永、被执行人丁石宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人喻永、被执行人丁石宁目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00647号民事判决书的本次执行程序。
被执行人喻永、被执行人丁石宁尚欠本金人民币16531.43元及执行费人民币148元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1556号
原告：王某某，男，1978年11月3日出生，汉族，中专文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：李某某，女，1986年12月15日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谢义海、被告李某某及其委托代理人黄广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系人介绍相识，于2013年12月30日登记结婚，2014年8月18日生育一女，取名王某甲。由于双方相处时间较短，平时缺乏了解，婚后经常生气吵架，每次吵架后被告就回娘家，致使双方本就平淡的夫妻感情彻底破裂。为此，特依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告负担每月300元抚养费至婚生女18周岁时止。
被告李某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告李某某于2013年8月经媒人介绍相识，2013年12月30日办理结婚登记。2014年8月18日生育一女，取名王某甲。在共同生活期间，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实，有当事人提供的身份证、户口本、结婚证以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告王某�与被告李某某经依法登记结婚，并生育一女，现双方虽产生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，双方应本着家庭和睦的原则及审慎的态度妥善处理。另原告未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢式纪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1142号
原告连云港威尔德国际货运代理有限公司，住所地连云港市连云区海棠北路188号大陆桥国际商务大厦A区310室。
法定代表人陈德智，总经理。
被告安徽安粮国际发展有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场。
本院在审理原告连云港威尔德国际货运代理有限公司诉被告安徽安粮国际发展有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告连云港威尔德国际货运代理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港威尔德国际货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费2525元（原告已预交），减半收取1262.5元，由原告负担。
审判员 李国栋
二〇一四年十月十七日
书记员 杨荔雯
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第194号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人王某涛，绰号“啊九”，因本案于2014年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，2014年12月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）99号起诉书，指控被告人王某涛犯诈骗罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人王某涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某涛因赌博欠债而产生盗用他人QQ实施诈骗他人财物的念头。2014年10月初，王某涛在广西南宁市从网上购得一个盗取他人QQ木马病毒程序软件和用于诈骗转账时使用虚假身份的银行卡。购买到上述工具后，王某涛通过互联网QQ输送木马病毒程序以添加好友的方式盗用他人的账号及密码。同年10月9日，王某涛盗得阳江市海陵区自由岛旅游开发有限公司经理梁某的QQ，通过查看梁某的QQ聊天记录后，冒用梁某QQ通过QQ发信息给阳江市海陵区自由岛旅游开发有限公司的财会人�冯某敏，和冯某敏在QQ上取得联系后，冒充梁某让冯某敏将25000元转入到陈佳的工商银行的账户上，冯某敏信以为真并将25000元转入到王某涛提供的账户上。
2014年11月4日开始，被告人王某涛和王某滔、王某华、黄某先、伍某宏（四人另案处理）先后来到东莞市凤岗镇景泰花园D1座902房处，在该地点继续通过互联网QQ输送木马病毒程序以添加好友的方式盗用他人的QQ账号及密码，然后冒用盗得的QQ向该QQ的亲朋好友发送诈骗信息。同年11月7日，王某涛盗得被害人樊某的朋友王某的QQ，通过查看王某与樊某的聊天记录后，冒充王某通过QQ发信息给樊某，让樊某将25074元转入到黄某翰的建设银行的账户上，樊某信以为真将25074元转入到王某涛提供的账户上。同年11月13日、14日，王某涛又以同样手法分别骗取了被害人周某群3000元，施某霸1500元。
2014年12月6日18时许，被告人王某�、王某滔、王某华、黄某先、伍某宏在东莞市凤岗镇景泰花园D1座902房被公安机关抓获，当场缴获用于诈骗的电脑、无线3G上网卡、虚假身份的银行卡等物品一批。
综上，被告人王某涛共诈骗财物价值54574元。
被告人王某涛归案后，其父亲王英生主动赔偿被害人冯某敏25000元人民币、樊某25074元人民币、周某群3000元和施某霸1500元的经济损失，并且取得了冯某敏和樊某、施某霸的谅解。
上述事实，被告人王某涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被害人冯某敏、樊某、周某群、施某霸的陈述、证人梁某的证言、同案人王某滔、伍某宏、王某华、黄某先的供述及辨认笔录、被告人的供述与辩解、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、涉案物品照片、电子证据资料、银行流水清单、收据、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议本院对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。
本院认为，被告人王某涛无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”的规定予以处罚。被告人能当庭自愿认罪，且积极退清了赃款，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人的指控及量刑建议恰当。根据被告人的犯罪事实、性质、�节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯 远 绍
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 成 香
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4919号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告邓鑫乾，女，汉族，1994年8月6日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告邓鑫乾电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷泽彬
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈少程
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02130号
原告（反诉被告）李胜晶。
被告（反诉原告）柳少娟。
原告（反诉被告）李胜晶诉被告（反诉原告）柳少娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法适用普通程序由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员朱耀文、崔丽君组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李胜晶，被告（反诉原告）柳少娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李胜晶诉称并反诉辩称：我与柳少娟系邻居关系，2015年5月15日柳少娟将生活垃圾放在我家大门旁，我心中不舒服。次日我提醒柳少娟不要将垃圾放在这里，影响环境卫生，柳少娟不听反而出口伤人。我拿走垃圾将一块木板放在靠近我家大门的走道上，柳少娟将木板扔在地上并抓伤我的上肢，使我身心受到伤害。伤后我到武汉市中心医院治疗，花去医疗费450元（人民币，下同），交通费100元。我的伤情经法医鉴定为轻微伤，支出法医鉴定费1800元，共计人民币2350元。诉至法院请求判令：1、柳少娟赔偿医疗费450元、交通费100元、法医鉴定费1800元、共计2350元；2、本案诉讼费由柳少娟承担。柳少娟的反诉不是事实，我不认可，本案所有费用由柳少娟承担。
李胜晶为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、门诊通用病历，缴费打印件1张，拟证明李胜晶的上肢被抓伤，花去医疗费450元；
证据二、接出警工作登记表，拟证明双方发生纠纷以后，上海街派出所出警进行了调解；
证据三、湖北天佑法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、发票1张、收据1张，拟证明李胜晶的伤情为轻微伤，李胜晶支出鉴定费1800元；
证据四、发票1张，拟证明交通费100元。
柳少娟辩称并反诉称：李胜晶所述不是事实，我将自家的拖把放在我家对面（李胜晶家大门附近）多年，李胜晶无理取闹将我的拖把扔掉，放了一块木板，当时我一气之下把他的木板扔在地上，李胜晶朝着我的胸口打了一拳，我没有对李胜晶动手，请法院驳回李胜晶的诉讼请求。李胜晶赔偿我的医疗费124.30元、护理费75.70元、精神抚慰金4800元，共计5000元；诉讼费及反诉费由李胜晶承担。
柳少娟为支持其抗辩理由及反诉主张，向本院提交如下证据：
证据一、门诊通用病历、收费票据1张，拟证明柳少娟花去医疗费用124.30元；
证据二、证人苏某的证言，拟证明李胜晶与柳少娟发生纠纷时，李胜晶朝柳少娟打了一拳。
经庭审质证，柳少娟对李胜晶提交的证据一有异议；对证据二的真实性无异议；对证据三、四有异议，均不认可。李胜晶对柳少娟提交的证据一、二均不认可。
对上述证据材料，经合议庭评议认为，李胜晶提交的证据一缴费打印件上记载的是治牙的医疗费20元，与本案无关，不予采信；证据二、三具有真实性，予以采信；证据四是购买一卡通的费用，不予采信。柳少娟提交的证据一、二具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：李胜晶与柳少娟系邻居，2015年5月16日，李胜晶将柳少娟放在其家大门附近公共走道上的拖把等物扔到柳少娟家门口，其后在该处放了一块木板。柳少娟与李胜晶为此事发生争吵并互相拉扯，柳少娟抓伤李胜晶的右上臂前内侧，李胜晶朝柳少娟的胸部打了一拳。柳少娟拨打110报警，武汉市公安局江岸分局上海街派出所出警。事后，双方分别到武汉市中心医院就诊。李胜晶伤情经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，支出法医鉴定费1800元。
本院认为：李胜晶与柳少娟系邻里关系，双方本应团结友爱、互相帮助、和睦相处，但双方为生活琐事经常发生矛盾，特别是在2015年5月16日双方遇事不冷静、不理智，发生拉扯动手行为，造成双方身体均受到伤害，双方对此均有过错，应当各自承担50%的民事责任。本案中，李胜晶主张的医疗费450元无充分证据证明，不予支持；交通费按照就医次数酌情考虑50元；法医鉴定费1800元，予以支持，李胜晶的损失为1850元。柳少娟主张的医疗费124.30元，予以支持；护理费75.70元无证据证明，不予支持；精神抚慰金4800元，因柳少娟未构成伤残，不予支持，柳少娟的损失为124.30元。由于李胜晶与柳少娟各承担50%的民事责任，柳少娟赔偿李胜晶925元（1850元×50%），李胜晶赔偿柳少娟62.15元（124.30元×50%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）柳少娟于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）李胜晶925元；
二、原告（反诉被告）李胜晶于本判决生效之日起七日内赔偿被告（反诉原告）柳少娟62.15元；
三、驳回原告（反诉被告）李胜晶其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）柳少娟其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、反诉费150元、邮寄费20元，共计470元由原告（反诉被告）李胜晶负担235元、被告（反诉原告）柳少娟负担235元。因原告（反诉被告）李胜晶已预交320元，故被告（反诉原告）柳少娟于本判决生效之日起七日内向原告（反诉被告）李胜晶支付85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 朱耀文
人民陪审员 崔丽君
二〇一五年十二月二日
书 记 员 容 成
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第27号
申请人：杨利巧，女，汉族，1987年8月9日出生，户籍地四川省西充县，现住德阳市。
委托代理人：陈小锋，四川山和律师事务所律师。
被申请人：黄新建，男，汉族，1961年4月17日出生，住重庆市。
被申请人：四川阳晨房地产开发有限公司，住所地罗江县麓峰南路种子公司南侧。
法定代表人：廖杰。
申请人杨利巧与被申请人黄新建、四川阳晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求保全被申请人价值500万元的财产。案外人四川泰民投资管理集团有限公司清算组向本院提供了财产担保。
本院经审查认为：申请人杨利巧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款500万元或查封、扣押等值财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 斌
审 判 员 康 英
代理审判员 唐爱民
二〇一五年一月十三日
书 记 员 卢婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初409号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人蒋某，男，于安徽省亳州市谯城区，大专文化，无业，现住谯城区。于2016年5月10日被告人蒋某因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审。同年6月8日亳州市谯城区人民检察院决定对其取保候审。同年7月6日本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）409号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年6月21向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、孙亚龙出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月18日23时17分许，被告人蒋某驾驶皖S号小型轿车，沿古泉路自西向东行驶至马元新村路口处，与自北向南行驶的被害人孙某驾驶的自行车相撞，致二车受损，孙某受伤后经抢救无效死亡，肇事后蒋某驾车逃逸。经交警部门认定被告人蒋某负事故全部责任，被害人孙某无责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人蒋某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年4月18日23时17分许，被告人蒋某驾驶皖S号小型轿车，沿古泉路自西向东行驶至马元新村路口处，与自北向南行驶的被害人孙某驾驶的自行车相撞，致二车受损，被害人孙某受伤后经抢救无效死亡，肇事后被告人蒋某驾车逃逸。经交警部门认定被告人蒋某负事故全部责任，被害人孙某无责任。
另查明，案发后被告人蒋某主动到公安机关投案，且如实供述，另被告人蒋某已赔偿死者近亲属造成的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某驾驶机动车辆，违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人蒋某事发后主动到公安机关投案如实供述，系自首，可从轻处罚；且已赔偿死者近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 柴 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初409号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人蒋某，男，于安徽省亳州市谯城区，大专文化，无业，现住谯城区。于2016年5月10日被告人蒋某因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审。同年6月8日亳州市谯城区人民检察院决定对其取保候审。同年7月6日本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]409号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年6月21向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、孙亚龙出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月18日23时17分许，被告人蒋某驾驶皖S号小型轿车，沿古泉路自西向东行驶至马元新村路口处，与自北向南行驶的被害人孙某驾驶的自行车相撞，致二车受损，孙某受伤后经抢救无效死亡，肇事后蒋某驾车逃逸。经交警部门认定被告人蒋某负事故全部责任，被害人孙某无责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人蒋某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年4月18日23时17分许，被告人蒋某驾驶皖S号小型轿车，沿古泉路自西向东行驶至马元新村路口处，与自北向南行驶的被害人孙某驾驶的自行车相撞，致二车受损，被害人孙某受伤后经抢救无效死亡，肇事后被告人蒋某驾车逃逸。经交警部门认定被告人蒋某负事故全部责任，被害人孙某无责任。
另查明，案发后被告人蒋某主动到公安机关投案，且如实供述，另被告人蒋某已赔偿死者近亲属造成的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某驾驶机动车辆，违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人蒋某事发后主动到公安机关投案如实供述，系自首，可从轻处罚；且已赔偿死者近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 柴 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初409号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人蒋某，男，于安徽省亳州市谯城区，大专文化，无业，现住谯城区。于2016年5月10日被告人蒋某因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审。同年6月8日亳州市谯城区人民检察院决定对其取保候审。同年7月6日本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]409号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年6月21向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、孙亚龙出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月18日23时17分许，被告人蒋某驾驶皖S×××××号小型轿车，沿古泉路自西向东行驶至马元新村路口处，与自北向南行驶的被害人孙某驾驶的自行车相撞，致二车受损，孙某受伤后经抢救无效死亡，肇事后蒋某驾车逃逸。经交警部门认定被告人蒋某负事故全部责任，被害人孙某无责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人蒋某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年4月18日23时17分许，被告人蒋某驾驶皖S×××××号小型轿车，沿古泉路自西向东行驶至马元新村路口处，与自北向南行驶的被害人孙某驾驶的自行车相撞，致二车受损，被害人孙某受伤后经抢救无效死亡，肇事后被告人蒋某驾车逃逸。经交警部门认定被告人蒋某负事故全部责任，被害人孙某无责任。
另查明，案发后被告人蒋某主动到公安机关投案，且如实供述，另被告人蒋某已赔偿死者近亲属造成的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某驾驶机动车辆，违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人蒋某事发后主动到公安机关投案如实供述，系自首，可从轻处罚；且已赔偿死者近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 柴 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第347号
申请执行人陆献明，无固定职业。
被执行人毛铭，无固定职业。
本院在执行过程中，被执行人毛铭下落不明，本院依职权无法查询到被执行人毛铭有可供执行的财产，申请人陆献明也无法确切提供被执行人毛铭的下落及可供执行的财产，且同意本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
陆献明依据生效的（2012）鱼民初（一）字第1337号民事判决书，申请执行毛铭的（2014）鱼执字第347号执行案，终结本次执行程序，待执行条件具备后，再申请恢复执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年五月十五日
代书 记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第347号
申请人陆献明。
被执行人毛铭。
本院在执行陆献明申请执行毛铭债权纠纷一案中，被执行人毛铭拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将被执行人毛铭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年七月八日
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第198号
申请执行人赵兴杰，男，1954年11月3日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人垣曲县蒲掌乡下马村民委员会。
法定代表人闫路军，村主任。
本院在执行申请执行人赵兴杰与被执行人垣曲县蒲掌乡下马村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人垣曲县蒲掌乡下马村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人垣曲县蒲掌乡下马村民委员会在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年四月二十三日
书记员 张雪樱
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初325号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周志强，男，1981年4月21日出生，汉族，文化程度初中，经营云兴批发部，户籍所在地广东省和平县。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月26日被羁押，同年9月27日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人陈雪花，女，1985年10月29日出生，汉族，文化程度初中，经营云兴批发部，户籍所在地广东省和平县。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月26日被羁押，同年9月27日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人周志强、陈雪花犯赌博罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人周志强、陈雪花到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一�区人民检察院起诉指控：2017年6月份开始，被告人周志强、陈雪花夫妇二人在其经营的位于东莞市道滘镇南城村豪迈路44号云兴批发部内，以现场投注或微信投注的方式，收受外围六合彩投注。至案发时，周志强、陈雪花共收了38期投注，平均每期约20人投注，投注金额合计人民币约6万元。2017年7月7日至2017年9月19日，周志强向微信昵称为“微笑（暖男）”的上家微信转账投注款共计51115元。
2017年9月26日21时30分许，公安民警在巡逻中发现被告人周志强、陈雪花在上述云兴批发部门内收受外围六合彩投注，当场缴获投注单10张（投注金额共883元）、赌资883元、六合彩生肖表2张、投注纸一张及周志强收受投注使用的手机一部，当场抓获周志强、陈雪花及参赌人员林某、何某。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，物证六合彩投注单10张、赌资人民币883元、六合彩生肖表2张、投注纸1张、华为手机一部，到案经过，周志强、陈雪花的户籍材料，扣押决定书，扣押清单、微信转账截图，微信聊天记录截图，行政处罚决定书，审讯录像光盘一张，证人何某、林某的证言及辨认笔录，被告人周志强的供述、指认微信转账截图、指认照片，被告人陈雪花的供述及指认照片等证据。
公诉机关认为，被告人周志强、陈雪花无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，均应当以赌博罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人周志强、陈雪花当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周志强、陈雪花赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周志强、陈雪花无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人周志强、陈雪花犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人周志强、陈雪花归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人周志强、陈雪花在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人周志强犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年6月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人陈雪花犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年6月25日。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
三、随案移送人民币883元，手机1部（详见随案移送物品、文件清单）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 李 晓
审判员 李晓莉
二〇一八年二月一日
书记员 金晓谦
陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第1121号
上诉人（原审原告）：龚金风。
被上诉人（原审被告）：聂子松。
本院在审理上诉人龚金凤与被上诉人聂子松侵权责任纠纷一案中，被上诉人聂子松于2015年9月25日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第二项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案二审案件受理费1022.25元，上诉人龚金凤申请予以免交，本院予以准许。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李屹
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字1637号
原告杨某某，女。
被告夏某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告杨某某承担。
审判员 李天平
二〇一三年九月十七日
书记员 罗云杰
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00846号
原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特石羊桥东路支行，住所地呼和浩特市玉泉区石东路2号。
负责人苏四新，系该行行长。
委托代理人蒋川，内蒙古启伦律师事务所律师。
委托代�人王丹，内蒙古启伦律师事务所律师。
被告曹凯，男，1986年1月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市土默特右旗。
委托代理人曹搏，男，1976年11月15日出生，汉族，呼和浩特市福灵房地产开发有限公司员工。
被告王建芳（系曹凯妻子），女，1985年1月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市土默特右旗。
委托代理人曹搏，男，1976年11月15日出生，汉族，呼和浩特市福灵房地产开发有限公司员工，住鄂尔多斯市东胜区。
被告呼和浩特市福灵房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区大学西街银都大厦B座611号。
法定代表人郝爱湛，董事长。
委托代理人曹搏，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特石羊桥东路支行诉被告曹凯、王建芳、呼和浩特市福灵房地产开发有限公司（以下简称福灵房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院�2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员韩婷梅适用简易程序于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蒋川、王丹，被告曹凯、王建芳、福灵房地产公司的委托代理人曹搏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹凯、王建芳于2012年8月23日与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，共计借款21万元，用于购买武川县龙鑫苑小区的房屋，原告依约将上述款项发放至指定账户，但被告未按时偿还借款，至起诉时已逾期四期，根据合同第十四条约定，原告有权解除合同。原告与被告曹凯、王建芳签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，应受法律保护，被告不按时偿还借款的行为已构成违约，被告福灵房地产公司作为保证人，应当承担连带还款义务。故原告请求法院判令解除《个人购房借款／担保合同》，由被告曹凯、王建芳支付全部借款本金19万元及利息9474.49元（计算至2014年7月30日），共计199474.49元。由被告福灵房地产公司对以上借款本息承担连带偿还责任，同时由被告承担案件受理费。
原告为证明自己的主张向本院提供6份证据：个人购房借款／担保合同、借款凭证、按揭贷款业务合作协议、担保函、还款凭证、贷款余额及利息明细表。证明原告将21万元借款发放至被告账户；被告未按时还款，原告有权解除合同，被告应承担律师费等费用；被告福灵房地产公司为连带责任保证人，对上述债务承担连带偿还责任。
被告质证意见：情况属实。
被告辩称，对原告提出的借款事实没有异议，利息不想承担。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告曹凯、王建芳、福灵房地产公司于2012年8月23日与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定曹凯、王建芳共计借款21万元，贷款期限为10年，用于购买武川县龙鑫苑8-1-201的房屋，同时约定了还款方式以及违约责任等，由福灵房地产公司对该笔借款承担连带保证责任。后原告依约将上述款项发放至被告的指定账户，但被告曹凯、王建芳逾期未能依约偿还借款本息。
以上事实有个人购房借款／担保合同、借款凭证、按揭贷款业务合作协议、担保函、还款凭证、贷款余额及利息明细表、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告曹凯、王建芳、福灵房地产公司签订的《个人购房借款／担保合同》系三方真实意思表示，合法有效。原告依约发放了贷款，已履行了合同约定的义务，被告曹凯、王建芳未依约还款，构成违约，因此原告要求解除合同的请求本院予以支持。根据民事活动应当遵循自愿、诚实信用的原则，诉讼中原告主张借款本金为19万元，双方一致同意利息计算至2014年7月31日为9474.49元，本院予�确认。被告福灵房地产有限公司作为担保人应依约承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特石羊桥东路支行与被告曹凯、王建芳、呼和浩特市福灵房地产开发有限公司于2012年8月23日签订的《个人购房借款／担保合同》。
二、被告曹凯、王建芳于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特石羊桥东路支行偿还借款本金19万元及利息9474.49元。
三、被告呼和浩特市福灵房地产开发有限公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，由被告曹凯、王建芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 韩婷梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谢 永
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清算条款的效力。
第�百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执295号
申请执行人：安占彪，男，汉族，村民。
申请执行人:李严秀,女，汉族，村民。
申请执行人：吴双梅，女，汉族，村民。
申请执行人：安玉强，男，汉族，村民。
申请执行人：安玉英，女，汉族，村民。
被执行人：董维祥，男，汉族，村民。
被执行人：杨继洪，男，汉族，村民。
被执行人：西宁市大通出租服务有限公司。
法定代表人：马占生，该公司经理。
本院在执行安占彪、李严秀、吴双梅、安玉强、安玉英与董维祥、杨继洪、西宁市大通出租服务有限公司附带民事赔偿一案中，经查，被执行人董维祥名下有斯柯达牌青A6P2**号汽车一辆，被执行人杨继洪有桑塔纳牌青ATB1**号汽车一辆。已在案件（2017）青0121执295中扣押。后经本院穷尽财产调查措施后认为，被执行人董维祥、杨继洪、西宁市大通出租服务有限公司确无履行能力，亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执295号案件的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐永远
二〇一七年九月十二日
书记员 侯海瑜
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0579号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人高××，农民。2008年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2009年1月19日被释放。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月8日被刑事拘留，2015年8月13日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人高××犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年11月16日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2014年3月4日0时50分许，肖XX在天津市西青区大寺镇天之蓝KTV内因琐事与被害人官XX发生矛盾，后被告人高××伙同肖XX等人使用拳脚对被害人官XX、薛××进行殴打，造成被害人官XX腿部受伤。被告人高××后被民警抓获归案。经鉴定，被害人官XX左侧胫骨粉碎性骨折、左侧腓骨粉碎性骨折的损伤程度均为轻伤一级。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人高××犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定进行处罚。
被告人高××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2014年3月4日0时50分许，肖XX在天津市西青区大寺镇天之蓝KTV内因琐事与被害人官XX发生矛盾，后被告人高××伙同肖XX等人使用拳脚对被害人官XX、薛××进行殴打，造成被害人官XX腿部受伤。被告人高××后被民警抓获归案。经鉴定，被害人官XX左侧胫骨粉碎性骨折、左侧腓骨粉碎性骨折的损伤程度均为轻伤一级。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人官XX、薛××的陈述，证实被打的经过。
2.证人贾××、王一×、崔××、陈××、周××、乔××、王二×的证言，证实案件的相关情况。
3.勘验笔录、检查笔录。
4.案件来源及抓获经过，证实被告人高××的到案情况。
5.书证，证实被告人高××身份、前科的情况，相关人员的身份情况及本案有关情况。
6.视听资料。
7.鉴定意见及诊断证明，证实被害人官XX的伤情。
8.辨认笔录及照片。
9.被告人高××供述、同伙肖XX的供述。
本院认为，被告人高××伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人高××在共同犯罪中所属地位、作用，认定其为从犯，依法可以从轻处罚。被告人高××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高××有前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从2015年7月8日起至2017年1月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郑博涵
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1215号
罪犯张秀磊，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二0一0年六月二十九日作出（2010）临刑初字第36号刑事判决，以被告人张秀磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年11月2日起至2020年11月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日被减刑一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张秀磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张秀磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯张秀磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张秀磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀磊减去有期徒刑一年。（刑期自2009年11月2日起至2018年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5967号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：冯一青。
委托代理人：蒋莹磊。
委托代理人：洪骁。
被执行人：胡学新，男，1976年1月25日出生，汉族，住慈溪市逍林镇福合院村阮堂。公民身份号码：330222197601255998
本院执行的（2015）甬慈执民字第5967号兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉胡学新金融借款合同纠纷一案中，胡学新应归还兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行105997.68元，并承担诉讼费2460.00元、执行费1490.00元。执行过程中，查明被执行人胡学新无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5967号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年十一月二十日
书记员 单泓斌（代）
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保83号
申请人：赖正文，男，1975年2月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：赖翔，江西君实律师事务所律师，特别授权。
被申请人：张家波，男，1969年3月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
申请人赖正文与被申请人张家波民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张家波所有的位于潭口××大道××小区房屋一套（所有权证号：××），中国太平洋财产保险股份有限公司南康支公司愿为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赖正文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人张家波所有的位于潭口××大道××小区房屋一套（所有权证号：××），查封期限为三年；
二、上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱钦莲
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保83号之一
解除保全申请人：赖正文，男，1975年2月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：赖翔，江西君实律师事务所律师，特别授权。
被申请人：张家波，男，1969年3月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
解除保全申请人赖正文与被申请人张家波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出(2017)赣0703财保83号民事裁定，依法查封被申请人张家波所有的位于××××大道××小区房屋一套（所有权证号：6XXXX）。解除保全申请人赖正文于2017年12月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人赖正文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张家波所有的位于××××大道开发小区房屋一套（所有权证号：××××）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱钦莲
二〇一七年十二月二十日
代理书记朱源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保83号申请人：赖正文，男，1975年2月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：赖翔，江西君实律师事务所律师，特别授权。被申请人：张家波，男，1969年3月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。申请人赖正文与被申请人张家波民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张家波所有的位于潭口××大道××小区房屋一套（所有权证号：××），中国太平洋财产保险股份有限公司南康支公司愿为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赖正文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人张家波所有的位于潭口××大道××小区房屋一套（所有权证号：××），查封期限为三年；二、上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  朱钦莲二〇一七年八月二十九日代理书记员  朱 源
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3428号
原告梁人军（又名梁仁君），住肥城市。
委托代理人孙中明，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告肥城市安驾庄镇陈家埠村村民委员会。
法定代表人陈方明，主任。
原告梁人军与被告肥城市安驾庄镇陈家埠村村民委员会（以下简称陈家埠村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员刁剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁人军及其委托代理人孙中明到庭参加诉讼，被告陈家埠村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁人军诉称，2012年我用挖掘机等设备为被告村委复垦土地，至2012年5月31日结算，被告共欠我劳务费47000元并出具证明一份，后被告陆续还款26640元，尚欠20360元未还，请求判令被告支付剩余欠款20000元，并自2012年5月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，本案诉讼费、邮寄费由被告负担。
被告陈家埠村委会未作答辩。
经审理查明，2012年初，原告梁人军自带挖掘机等设备为被告陈家埠村委会进行土地复垦，至2012年5月31日结算，被告出具证明一份，其主要内容为：复垦土地55亩计款55000元，已支29000元，下欠26000元，5.12号结算欠零工款20000元，结工计5月30日零工8：30小时，每小时160元，共计欠款1360元，累计欠梁仁君款47360元，经协商实欠款47000元（肆万柒仟元正）。2012年底，原、被告欠款中的复垦土地款重新进行了结算，被告付清剩余复垦欠款后，原告在欠款证明上注明“地款以上清”。剩余零工款21360元未付。此后，经原告催要，被告另偿还欠款1000元，余款至今未还。2014年11月5日，原告诉来本院。以上事实有欠款证明一份及当事人陈述为证。庭审中，原告就其主张的欠款利率未向法庭举证。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告陈家埠村委会拖欠原告梁人军劳务费20000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。此款经原告催要被告拒不履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。因双方未约定欠款利息，应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城市安驾庄镇陈家埠村村民委员会于本判决生效之日起七日内，支付原告梁人军欠款本金20000元；
二、被告肥城市安驾庄镇陈家埠村村民委员会于本判决生效之日起七日内，支付原告梁人军欠款利息（本金20000元自2014年11月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告梁人军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元、邮寄费50元，均由被告肥城市安驾庄镇陈家埠村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一四年十二月十一日
书记员 李丰玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第2036号
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司。
法定代表人陆洲。
委托代理人白芝成，四川成高律师事务所律师。
被告徐某某。
被告百脑汇电子信息（成都）有限公司。
法定代表人许昆泰。
本院在审理原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告徐某某、百脑汇电子信息（成都）有限公司侵害作品复制权一案中，因原告与被告达成和解协议，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司向本院申请撤回对被告徐某某、百脑汇电子信息（成都）有限公司的起诉。
本院认为，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 赖 强
二〇一三年七月八日
书 记 员 胡 悦
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0718号
原告韦某。
委托代理人林贵宝。
被告缪某。
委托代理人王华。
委托代理人朱静秋。
原告韦某与被告缪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法两次公开开庭进行了审理，第一次由审判员王维申独任审理，第二次组成合议庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人林贵宝，被告缪某及其委托代理人王华、朱静秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告均系再婚。2010年初，双方通过网络相识并交往，同年6、7月份原告放弃了在南京的高薪工作，带女儿到海安与被告共同生活。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，由于语言问题，原告女儿回到南京学习生活，为此，原告常往返两地，夫妻关系尚好。从2013年起，被告开始无端怀疑原告，并采取调查、跟踪、拍照等手段对原告及家人进行骚扰。2013年8月26日，原告被迫回南京后至今未回海安，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚，原告婚前购置的苏A×××××号轿车归原告所有；海安县海安镇中坝南路29号贵都华庭5幢1802室房屋夫妻财产共同部分平均分割40000元归原告所有。
被告缪某辩称：原、被告在婚前已经同居了一段时间，在此期间原告要求被告将所有的收入以及以前所有的对外债权进行回收都上交给了原告，先后交给原告总计114万元左右。并且为原告办理了各种繁杂的事务，如帮原告的女儿转学、帮助原告还清其前夫所欠的债务等等。如果离婚，被告势必人财两空，所以被告坚决不同意离婚。原告所提到的轿车是被告出资购买的，并且一直由被告使用。仅仅是因为原告提出如果以原告的名字办理行驶证，可以在过长江大桥时享受一些优惠，在这种情况下，被告同意该车挂在原告的名下，该车不应当认定为原告财产，而应当认定为被告婚前财产。海安县海安镇中坝南路29号贵都华庭5幢1802室的房屋，系被告婚前财产，已经于2013年8月30日由被告转让给了第三人，不存在与原告分割的问题。请求法院依法处理。
经审理查明：原、被告均系离异。2010年初，双方通过网络相识，并确定恋爱关系。同年9月，原告辞去在南京的工作带女儿（转至海安上学就读初中）来到海安与被告居住生活，双方关系较好。××××年××月××日，双方领取结婚证。直至2013年上半年被告每月向原告支付家庭生活费用，夫妻关系尚好。在此期间，2013年5月，原告父母家房屋进行装修，原告便找人帮忙，被告怀疑原告与他人来往不清，双方为此产生矛盾。同年8月21日，原、被告发生口角后，原告携带其随身物品回到南京。此后，原告在女儿学校旁边租房居住，被告也曾多次去南京与试图原告进行沟通，但未能奏效。2014年2月18日晚，被告来到原告租住的房屋，双方发生口角，原告报警后，公安民警进行了劝解，纠纷平息。此后因双方关系未能缓和，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等在卷证实。
审理中，被告陈述其在与被告相处期间和结婚后，为原告女儿转学、原告的家人购买安居房、原告的哥哥换肾以及为原告前夫还债，累计花费了近二百万元。其陈述未能得到原告认可。此外，经被告申请，本院还调取了原告在海安、南京相关银行、证券交易所开户的银行账户的交易清单。被告主张其中有数笔大额存款为其给付现金后由原告所存，其陈述原告亦不予认可。
审理中，被告还陈述原告所驾驶的苏A×××××号轿车系婚前为原告购买，并登记在原告名下。对此原告不予认可，并陈述该车为其婚前财产。
本院认为：原、被告均系离异，双方通过网络相识后不久并确定恋爱关系，原告为能与被告共同一起生活而辞去南京的工作，带女儿来到海安与被告同居生活，足以证明原、被告婚前基础很好，尤其是双方经过一段时间相处后，领取了结婚证。婚后，原告在家料理家庭事务，被告在外努力工作，夫妻关系一度十分和睦。夫妻间产生矛盾的主要原因是由于原告在南京期间双方产生了误解，致使双方之间的信任度降低。加之双方在出现矛盾后均未能正确面对和寻求妥善解决的方法，以致夫妻关系疏远。只要原、被告今后均采取积极主动的姿态与对方增进交流和沟通，共同面对夫妻间出现的问题，双方是有和好可能的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某要求与被告缪某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王维申
人民陪审员 钱德凤
人民陪审员 朱长余
二〇一四年八月十三日
书 记 员 程雪梅
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。