陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00607号
原告王某某，女，汉族，儿童。
法定代理人王某（原告父亲），男，汉族。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
被告康某，男，汉族，农民。
被告刘某，女，汉族，农民。
委托代理人王磊，男，汉族，农民。系被告刘某丈夫，特别授权代理人。
被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司。
住所地西安市高新区科创路***号。
负责人原廷会，任公司总经理。
委托代理人王香，陕西仁达律师事务所律师，特别授权代理。
原告王某某诉被告康某、刘某、中国平安保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托代理人、被告康某、刘某委托代理人、中国平安保险股份有限公司陕西分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年11月14日16时，被告康某驾驶陕A7S6**号比亚迪牌小型轿车沿107省道由西向东行驶至肇事点，与由南向北横过道路的王某某相撞，造成原告受伤的交通事故。事后公安机关认定被告康某负此事故的主要责任，原告王某某负此事故的次要责任。原告在西京医院门诊治疗后又转到西安市儿童医院住院治疗，共支医疗费9358.88元，现请求本院判令各被告共同赔偿其医疗费等各项费用共计20985.88元。本案在诉讼过程中，原告增加和变更了部分诉讼请求，请求各被告共同赔偿其医疗费11077.38、护理费10500元、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、营养费240元（8天×30元／天）、交通费647元，共计22704.38元。
被告康某辩称，原告所诉发生交通事故属实。肇事车辆系借自被告刘某，车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险和商业三者险。事发后被告为原告垫付了7716元。本起事故发生在保险期间，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司予以赔偿，被告垫付的费用应一并得到处理。
被告刘某辩称，原告所诉发生交通事故以及被告所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险和商业三者险等事实属实。本起事故发生在保险期间，原告的各项损失并未超出交强险和商业三者险的责任限额，故原告的所有损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，原告所诉发生交通事故导致受伤以及被告康某驾驶被告刘某所有的陕A7S6**号比亚迪牌小轿车在被告处投保了交强险和商业三者险等事实属实。被告同意在交强险责任限额内分项赔偿，交强险赔偿不足的部分按照责任比例在商业三者险范围内赔偿。
审理查明，被告刘某为陕A7S6**号比亚迪牌小轿车的所有人，车辆检验有效期至2015年9月。2014年9月10日，被告刘某在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司为陕A7S6**号比亚迪牌小轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险责任限额共计122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年9月10日零时起至2015年9月9日二十四时止。同日，被告为A7S673号比亚迪牌小轿车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了第三者责任险、第三者责任险不计免赔险等商业保险。商业第三者责任险保险金额为15万元，保险期间自2014年9月10日零时起至2015年9月9日二十四时止。
2014年11月14日16时，被告康某借用被告刘某的陕A7S6**号比亚迪牌小轿车沿107省道由西向东行驶。被告康某准驾车型为C1，有效期止：2020年4月2日。时王某某由南向北横过道路，与被告康某驾驶的车辆相撞，造成原告等两人受伤，车辆受损的道路交通事故。
扶风县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告康某负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。
原告王某某受伤后，被急送扶风县人民医院救治，花费1216元。当晚转至西京医院，门诊治疗4日，花费7637.28元。2014年11月17日原告又转至西安市儿童医院，住院4日，诊断为腹部闭合性损伤、左侧气胸，共支医疗费1032元。原告出院时医嘱：1、卧床休息1个月；2、两个月内避免剧烈活动；3、不适随诊。此后，原告又在扶风县人民医院门诊复查，花费192.1元。原告在治疗过程被告康某向原告支付医疗费用7716元。
陕西省2015年交通事故人身损害赔偿标准规定，误工费标准为2014年度陕西省职工日平均工资，护理费标准为每天60元-100元，住院伙食补助费标准为每天30元，营养费标准为每天20-30元。
原告王某某的其他损失有：护理费7840元（98天×80元／天）、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、营养费160元（8天×20元／天）、交通费600元。
另查，交强险中死亡伤残赔偿责任限额的费用包括：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿责任限额中的医疗费用包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。综上，原告王某某在交强险医疗费用赔偿限额内的费用有医疗费10077.38元、住院伙食补助费240元和营养费160元，合计10477.38元，在死亡伤残赔偿限额内的费用有护理费7840元、交通费600元，合计8440元。
又查，本起事故造成原告王某某与曹红娟同时受伤，曹红娟与原告同时起诉，曹红娟在交强险中的医疗费用合计为7241.8元，在死亡伤残赔偿限额内的费用合计为10040元，以上两名受害人在交强险医疗费用赔偿限额内的费用总计为17719.18元，在死亡伤残赔偿限额内的费用总计为18480元。
证明以上事实的证据有：1、陕A7S6**号比亚迪牌小轿车的行驶证、在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保的交强险和商业险保单等，可证明被告刘某系肇事车辆的所有人，交强险、商业险投保及保险金额等事实；2、扶公交认字（2014）第480号道路交通事故认定书以及庭审笔录等，可证明事故发生的经过以及责任认定等事实；3、医院诊断证明、住院病历、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、住院费用清单、交通费票据以及庭审笔录等，可证明原告的伤情、医疗费用开支等事实。以上证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告康某在道路上驾驶被告刘某所有的机动车，因过失与王某某、曹红娟相撞，造成原告等人受伤、车辆受损的道路交通事故，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。
被告刘某所有的陕A7S6**号比亚迪牌小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险和商业三者险及不记免赔险，肇事的时间在保险有效期内，被告康某承担事故的主要责任，原告承担次要责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应当首先在交强险死亡伤残赔偿责任限额、医疗费用赔偿责任限额内分项赔偿原告的各项损失。
本案中，原告与同时受伤且同时起诉的另外一名受害人曹红娟的医疗费用之和超过了交强险医疗费用赔偿责任限额的10000元，故应按各人所占比例进行赔偿，对交强险赔偿不足部分的90%在商业三者险范围内进行赔偿。其余10%应由负事故次要责任的原告王某某自行承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险的赔偿范围内按90%承担上述两位起诉人的赔偿总额没有超过其责任限额即150000元，故被告康某不再承担赔偿责任，对其垫付的7716元亦应由原告返还。被告刘某系被告康某所驾车辆的所有人，在本起事故中没有故意或者重大过失，不承担赔偿责任。
被告康某驾驶车辆造成原告受伤，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应当赔偿原告的医疗费、护理费等法定费用。原告要求的护理费的标准过高，以80元／天为宜；交通费根据本案事实，法庭酌定为600元为宜。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告王某某的损失有医疗费10077.38元、护理费7840元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费600元，共计18917.38元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告5910元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8440元，共计14350元，在第三者责任险保险限额内赔偿原告交强险赔偿不足的部分4567.38元的90%即4110元，上述赔偿金额合计为18460元（其中7716元归被告康某所有，其余10744元归原告王某某所有），交强险赔偿不足部分的其余10%即456.7元由原告自行负担；
二、被告康某、被告刘某不再承担赔偿责任；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，被告康某承担305元，其余65元由原告王某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘永彦
代理审判员 罗 进
人民陪审员 李周魁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 穆蓓蓓