wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1883号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人罗述平，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人罗述平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗述平的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林宸栋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执字第387-1号
申请执行人唐明丽。
被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。
法定代表人段振宇。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第489号裁决书受理执行唐明丽与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，现申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王京凤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00432号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：陈友彬，该行行长。
委托代理人：徐智燕，该行客户经理。
被告：严小兰，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行（以下简称孙埠农商行）诉被告严小兰金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月11日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙埠农商行的委托代理人徐智燕到庭参加诉讼，被告严小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙埠农商行诉称：2012年5月28日，被告丈夫因收购木材需要，在原告处借款2.2万元，双方约定借款到期日为2013年5月28日，利随本清，月利率8.47‰，如未按约定履行的，加收50%罚息。被告丈夫于2012年7月30日因病死亡，借款到期后，被告未能归还借款本息。因该借款为夫妻共同债务，请求判令：1、被告立即归还借款2.2万元及利息（自2012年5月28日起至还清之日止，按合同约定月利率8.47‰，逾期加收50%罚息计算）；2、被告承担本案诉讼费。
孙埠农商行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及被告的身份信息；
二、借款申请复印件、借款借据复印件、借款合同复印件、家庭财产共有人同意借款承诺复印件、证明复印件、死亡证明复印件各一份（均已与原件核对无异），证明借款的事实及借款人死亡。
严小兰未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
经审查，本院认为：孙埠农商行所举的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年5月28日，田少祥以收购木材资金不足为由向孙埠农商行提出借款申请，田少祥、严小兰共同签署了家庭财产共有人同意借款承诺，承诺所借款项为家庭共同债务，愿承担一切连带责任。同日，双方签订《借款合同》，约定由孙埠农商行贷款2.2万元给田少祥，借款期限为12个月，自2012年5月28日起至2013年5月28日止；借款年利率为10.168%（折合月利率为8.47‰）；贷款逾期的在贷款利率基础上加收50%罚息，利随本清。同日，孙埠农商行按照合同约定向田少祥发放贷款2.2万元。2012年7月30日田少祥因病死亡。借款到期后，严小兰未按照承诺归还借款本息，孙埠农商行于2014年8月11日向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。孙埠农商行与田少祥签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护，作为合同当事人的孙埠农商行、田少祥应当按照合同的约定履行自己的义务。孙埠农商行已按照《借款合同》发放贷款，田少祥虽然死亡，但严小兰与田少祥系夫妻，应按照承诺对夫妻共同债务承担清偿责任，故对孙埠农商行要求严小兰归还借款2.2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告严小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严小兰于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行借款2.2万元及利息（利息自2012年5月28日起计算至本判决确定的给付之日止，按月利率8.47‰、逾期加收50%罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费509元，减半收取254.50元，由被告严小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 琼
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0386号
原告肖银珍。
委托代理人李运杭。
被告陈银芳，现下落不明。
原告肖银珍与被告陈银芳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运杭到庭参加了诉讼，被告陈银芳经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月27日，被告驾驶其所有的苏M×××××号轿车，与相对方向行驶的由夏萍驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致我（摩托车乘员）及夏萍受伤，两车受损。交警部门认定被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，我因交通事故致全身多处损伤，构成两个十级伤残，误工期为360日，护理期为始60天内2人护理，继续120天内1人护理，营养期为150日。本起事故给我造成如下损失：医疗费18816.8元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费9000元（100元／天×90天）、残疾赔偿金25428.26元（13598元／年×1.87年）、精神损害抚慰金3000元、交通费2500元、鉴定费2150元，共计62255元。因被告的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故请求判令被告全额赔偿上述损失。
被告未答辩。
经审理查明：2010年12月27日，被告驾驶其所有的苏M×××××号轿车（未投保交强险）沿靖江市336省道由北向南行驶至336省道187KM＋400KM处时，越过道路中心双黄实线驶入路面左侧，与相对方向行驶的由夏萍驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致夏萍及其摩托车乘员肖银珍（即本案原告）受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送至靖江市人民医院住院治疗，于2011年5月7日出院，经诊断为创伤性失血性休克、原发性脑干伤、左股骨远端开放性粉碎性骨折、右股骨粉碎性骨折、左侧3-6肋骨多发骨折、胸10椎体压缩性骨折等。2011年3月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其已经发生的损失，本院于同年6月20日判决被告赔偿原告截至2011年5月7日的医疗费166583.5元、住院伙食补助费2340元、营养费1620元、护理费7500元、交通费1000元，合计179043.5元（其中护理费、营养费因未治疗终结暂时计算5个月、3个月）。后原告多次至靖江市人民医院门诊治疗。2013年12月10日，原告再次至该院住院治疗，于同月18日出院。
上述事实有原告陈述及其提供的靖江市人民医院门诊病历、出院记录及本院（2011）泰靖民初字第0634号民事判决书等证据证实。
审理中，靖江市人民医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情进行了鉴定，该所认定原告因交通事故致全身多处损伤，已构成道路交通事故十级、十级伤残，护理期为始60天内限2人护理，继续120天内限1人护理，营养期为150天。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事责任。本案中，被告对交通事故的发生承担全部责任，因其车辆未投保交强险，故对原告因交通事故造成的损失，被告依法应全额赔偿。
关于原告的损失。原告主张的2011年5月7日后的医疗费由相应门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用明细为证，予以认定；原告主张的住院伙食补助费，符合相关规定，予以认定。护理费及营养费，本院根据相关规定并结合司法鉴定意见确定，对本院以前已判决确认的部分应予扣减。原告系农村居民，其主张的残疾赔偿金符合法律规定，予以认定。原告因伤致残，给其精神造成一定痛苦，应予抚慰，其主张的精神损害抚慰金较为合理，亦予认定；交通费，本院根据原告治疗的实际需要酌定。综上，本院确定原告本案中的损失为：医疗费18816.8元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费8100元（90元／天×90天）、残疾赔偿金25428.26元（13598元／年×1.87年）、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元，合计58205.06元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈银芳赔偿原告肖银珍交通事故损失58205.06元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，鉴定费2150元，合计2780元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费630元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民二初字第406号
原告李爽，男，汉族，1983年5月24日出生。
委托代理人张玉付，男，汉族，1970年11月5日出生。
委托代理人张军涛，河南长风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人李华南，该公司经理。
委托代理人赵磊，河南长风律师事务所律师。
原告李爽与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对此案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉付、张军涛和被告人民财险的委托代理人赵磊到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月24日，原告对自己所有，并挂靠在漯河市腾达汽车出租有限责任公司的豫LT10**号出租轿车，在被告处投保了交强险、20万元的商业三责险和5万元／座的乘座险，保险期间为1年。2012年4月1日19时13分许，刘合宾驾驶该出租轿车沿宁洛高速由东向西行驶至漯河段北半幅524KM＋896m处时，被后方同车道许元领驾驶的豫PB71**（豫PG9**挂）重型半挂牵引车追尾相撞，刘合宾自救期间又被后方沿行车道行驶的胡军奎驾驶的豫P944**号重型自卸货车碰撞碾压，造成刘合宾当场死亡和原告所有的豫LT10**号出租轿车损毁及高速路产损毁的严重后果。经交警部门认定，许元领和胡军奎共同承担此次事故的主要责任，刘合宾负事故的次要责任。事故发生后，原告所有的豫LT10**号出租轿车报废，原告又赔偿了路产损失8950元。后原告按照保险合同的约定，向被告申请赔付事故中路产损失和乘座险的保险金，但遭到被告的推诿和拒绝。因此请求法院依法判令被告向原告支付保险金58950元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告应该对自己的诉讼请求承担举证责任。2、对于路产损失应该在商业险范围内按照事故责任进行划分。3、交通费不属于保险公司的赔偿范围。4、死者刘合宾事故发生时已从车上下车，导致其死亡的原因是豫P944**号重型车碰撞，其应当向豫P944**号重型车的车主及该车投保的保险公司主张权利。
原告为证明其主张，向本院出示如下证据：第一组证据包括机动车行驶证及证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。第二组证据包括1道路交通事故认定书一份；2机动车驾驶证和从业资格证各一份；3交通事故调解书和收费票据各1份；4交通费票据50张，证明交通事故发生的相关事实及原告的损失。第三组证据包括机动车保单2份，证明豫LT10**号车投保的情况。第四组证据包括死亡证明、尸体火化证明、户口注销证明各一份，证明豫LT10**号车驾驶人刘合宾因交通事故死亡的相关事实。第五组证据包括源汇区法院（2012）源民初字第363号民事判决书和执行和解协议各一份，证明刘合宾因事故死亡后，其亲属提起的侵权诉讼经法院判决446587.16元，最终通过执行和解获得赔偿415000元。
被告对原告提供证据的质证意见是：对原告提供证据的真实性无异议，但对证明的对象有异议，原告提供的判决书和执行和解协议可以证实死者刘合宾因本次事故应获得的赔偿已经得到满足，因此原告不应当再向被告要求车上人员座位险50000元，且原告不具备向保险公司追索该50000元车上人员险的主体资格。
经审理查明：2012年4月1日19时13分许，许元领驾驶豫PB71**（豫PG9**挂）重型半挂牵引车，由东至西行驶至宁洛高速漯河段北半幅524KM＋896m处时因未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，与前方同车道刘合宾驾驶的豫LT10**号出租轿车发生追尾事故，刘合宾自救期间又被后方胡军奎驾驶的豫P944**号重型自卸车碰撞碾压，造成刘合宾当场死亡和豫LT10**号出租轿车毁损及高速路产损坏。该事故经漯河市交警支队南洛高速大队认定，许元领和胡军奎双方共同承担事故的主要责任，刘合宾负此事故的次要责任。豫LT10**号出租轿车在事故发生时的实际车主为本案原告李爽，该车由李爽在被告人民财险投保有交强险、不计免赔的商业险、车上人员责任险（司机），其中商业险保险限额为500000元，车上人员险（司机）保险限额为50000元，事故发生在保险期间。
另查明：事故发生后的2013年4月19日，原告方赔偿河南省漯平高速公路发展有限责任公司高速路产损失8950元。
本院认为，车上人员责任险指的是被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险机动车过程中发生意外事故，致使车内人员遭受人身伤亡，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险公司按照保险合同进行赔偿。根据保险合同所附保险条款的规定，保险人不负责赔偿车上人员在被保险机动车车下时遭受的人身伤亡；涉案事故的受害人，即司机刘合宾发生意外是在发生第一次事故后，离开自己驾驶的车辆自救期间，被第二辆车碰撞碾压致死，当时刘合宾已经离开了保险车辆，属于车上人员责任险保险条款保险人免责的情形，故现原告要求被告按照保险合同，支付车上人员责任险（司机）项下的保险金50000元的请求，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案原告为自己所有的豫LT10**号出租轿车在被告公司处投保了赔偿限额为500000元的商业三责险。涉案事故发生后，原告李爽先行向河南省漯平高速公路发展有限责任公司赔偿了8950元的路产损失，故被告人民财险应在商业三责险范围内赔付原告8950元。原告提供的500元交通费票据，不能证明与本案具有关联性，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后五日内支付原告李爽保险赔偿款8950元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李爽的其他诉讼请求。
本案受理费1270元，原告李爽负担1220元，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 王永立
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宋伟强
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1783号
原告：刘某，男，1966年8月29日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：张学明
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告刘某诉被告云南集成广福房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告刘某于2017年3月17日向本院提出对被告云南集成广福房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的诉讼。
案件受理费人民币102元（原告已预交），已减半收取，退还原告刘某。
审判员 周永婷
二〇一七年三月二十三日
书记员 张宇琪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6928号
申请执行人赵洋。
被执行人刘连义。
赵洋申请执行刘连义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第598号民事判决书已经生效。因义务人刘连义拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人赵洋向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第598号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘莲珠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第5656号
原告陈某某，女，1973年7月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人石昀，福建磊德律师事务所律师。
被告铁某某，男，1974年10月14日出生，回族，户籍住址泉州市丰泽区。
原告陈某某与被告铁某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员卢玉婷适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人石昀到庭参加诉讼。被告铁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年3月登记结婚，1999年5月22日生育一子陈某某。2011年6月23日，原、被告协议离婚，约定婚生子由原告抚养，被告按月支付800-1000元的抚养费。离婚两年多来，原告尽心抚养婚生子，积极配合被告对婚生子进行探视，更从未计较被告拒绝支付婚生子抚养费的情况。但因原告长期无固定职业，经济收入极差，且需赡养体弱多病且无收入来源的父母，家庭状况日益恶化，而被告长期从事防水工程施工承包工作，经济收入宽裕，有能力保障婚生子健康成长。离婚后，婚生子经常独自到被告住处，与被告相处融洽，完全接受被告教育，与原告感情日渐疏远，拒不听从管教，并出现一定程度的家庭暴力行为，原告及年老的外公外婆无力管教。因此，为了婚生子健康成长需要，请求法院依法变更婚生子陈某某由被告抚养。
被告未作答辩，但在本院调查时称，其现在无固定的住所，且债务较多，目前没有抚养婚生子的条件。婚生子目前就读初三，随原告生活，至少有固定的住所，被告愿意配合做好孩子的教育问题。待孩子初中毕业后，可考虑孩子的意愿，如孩子不再读书，愿意随被告做生意，被告也愿意接受。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于1998年3月11日登记结婚，1999年5月22日生育一子，取名陈某某。2004年11月23日协议离婚，2005年12月5日复婚。之后，双方又于2011年6月23日协议离婚，并约定婚生子十八周岁前由原告抚养。婚生子陈某某目前就读城东中学初三年级。
上述事实，有原告提供的户口簿、离婚协议书、民事调解书等证据以及双方的陈述予以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点为：原告请求变更婚生子的抚养关系是否成立。
原、被告对争议焦点的意见同其主张。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：泉州市丰泽区城东街道东星社区居民委员会出具的证明，以此证明其经济困难。
被告对原告提供的证据质证认为，真实性没有异议，但被告也经济困难，且无固定的住所。
本院认为，原、被告离婚时，对婚生子的抚养问题已通过双方协议予以处理。现原告提出要求变更婚生子的抚养关系，应当根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》的规定处理。该意见第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。原告主张其长期无固定职业，经济收入极差、且需赡养体弱多病的父母，但经本院调查，原告目前职业为医院收费员，月工资2000元，原告虽带着婚生子与其父母居住生活，但原告尚有姐妹二人，其姐妹同样负有赡养扶助父母的义务。原告主张被告经济收入宽裕，但未提供相应的证据。同时，婚生子已年满十周岁，对婚生子是否愿随被告生活，原告也未提供相应的证据。婚生子目前就读于城东中学初三年级，随原告共同居住于城东街道辖区内，而被告籍贯河南，离婚后户籍已迁出原告家庭，显然由原告抚养有利于婚生子接受教育。作为父母，对婚生子女不但应从物质上、经济上予以养育和照顾，在思想品德上更应予以关怀和培养。被告虽未与婚生子共同生活，但除给付婚生子生活费、教育费外，对婚生子的抚养教育义务更是不容缺失。原、被告应本着从有利于婚生子健康成长的角度出发，共同努力，加强沟通，注意以适当的方法教育子女，在管教子女时，应尊重未成年子女的人格和尊严，使婚生子在德、智、体诸方面能够得到全面的发展。
综上所述，本院认为，原告请求变更婚生子的抚养关系，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。被告作为父亲，除应按时支付抚养费外，还应增加对婚生子的关怀和培养，原、被告应加强沟通，共同努力，加强对婚生子的抚养教育，使婚生子健康成长。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢玉婷
二〇一三年十二月十七日
书记员 蔡斯捷
附页：本案引用的主要法律条文
1、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》：
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初27号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人茅某某，女，1990年10月21日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县，暂住上海市普陀区。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人茅某某犯贩卖毒品罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月24日17时许，被告人茅某某通过微信聊天与秦梁约定毒品交易，并以微信转账方式收取秦梁人民币300元毒资，后至上海市普陀区石泉路、镇坪路路口，将1小包装在香烟盒内的白色晶体贩卖给秦梁，成交后被公安人员当场人赃俱获；经检验，上述白色晶体净重0.52克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人茅某某如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人茅某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处三个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人茅某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人茅某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人茅某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年4月3日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查获的毒品予以没收销毁，毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一六年一月十二日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第669号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司。
法定代表人李慧容，总经理。
委托代理人徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：许峰。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2015年10月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐 丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄罗建
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00055号
罪犯王某。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月8日作出（2008）渝五中刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2011�10月19日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01933号刑事裁定，对罪犯王某减刑一年；2012年10月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02216号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯王某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功、1次所级改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1019号
原告蒯瑞明。
委托代理人陈平，云南兴诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈红田。
原告蒯瑞明诉被告陈红田民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告陈红田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒯瑞明诉称，2014年4月26日，被告陈红田以资金周转困难为由向原告借款1万元，并约定于2014年5月5日前还款。期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还分文，故诉请人民法院判令被告偿还原告借款本金1万元及逾期利息615元（按年利率6.15%自2014年5月6日计算至起诉之日即2015年5月13日止，按一年计算），之后的利息按照法律规定计算，利随本清。
被告蒯瑞明未作答辩。
庭审中，原告举证如下：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
二、2014年4月26日被告出具给原告的《借据》及《收条》各一份，证明被告于2014年4月26日向原告借款1万元的事实，并承诺于2014年5月5日前全额归还，同日被告收到该笔款项。
被告经本院合法传唤，未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，举证、质证的权利视其自动放弃。
本院认为，原告所举证据具备真实性、合法性及关联性，予以确认。
综上有效证据及经法庭询问原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告蒯瑞明与被告陈红田系朋友关系。2014年4月26日，被告因资金周转困难向原告借款。经双方协商，原告借款1万元给被告。被告同日向原告出具《借据》及《收条》各一份，《借据》载明“今借到蒯瑞明现金人民币10000元整，大写（壹万圆整）。此笔借款于2014年5月5日前全额归还。借款人：陈红田，联系电话：1850877****，2014年4月26日。”《收条》载明“今收到蒯瑞明现金人民币10000元整（壹万圆整）。收款人：陈红田，2014年4月26日。”借款到期后，经原告多次催要，该款至今未还。
本院认为，被告陈红田向原告蒯瑞明借款1万元事实清楚，有被告出具的《借据》及《收条》予以证明。原、被告约定了借款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，被告没有按约履行还款义务，应承担偿还责任。原告主张的逾期利息，符合法律规定，予以支持，利息计算应按中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条的规定，在一年期年利率5.1%的基础上上浮30%即6.63%（月利率5.53‰，日利率1.84‰0）计付。原告主张按年利率6.15%计付逾期利息未超过年利率6.63%，予以支持，原告主张计付期限自2014年5月6日起至起诉之日即2015年5月13日止，按一年计算，经计算为615元。自2015年5月14日起的逾期利息，按年利率6.15%计付至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法﹤民﹥（1991）21号）第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈红田于本判决生效之日起十五日内返还原告蒯瑞明借款本金1万元，并向原告蒯瑞明支付自2014年5月6日起至2015年5月13日止的逾期利息615元，自2015年5月14日起的逾期利息按年利率6.15%计付至本金还清之日止。
案件受理费64元，减半交纳32元，由被告陈红田负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 谢雪魁
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘嘉喜
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第420号
申请执行人密山市农村信用合作联社。
法定代表人冯占奎，理事长。
被执行人王守忠，男。
申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人王守忠借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年2月5日作出的（2015）密商初字第141号民事判决书已经发生法律效力。由于王守忠没有履行生效法律文书确定的内容，密山市农村信用合作联社于2015年4月1日申请强制执行，请求王守忠立即给付欠款31661元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王守忠的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前王守忠确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王守忠目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王守忠新的财产线索，申请执行人密山市农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康广慧
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乳城民初字第1613号
原告潘卫华，女，1986年8月9日出生，汉族，住乳山市笙歌小区*号楼*单元*楼东，身份证号码3710831986********。
被告冷建民。
委托代理人高迎娜。
被告ＸＸ红。
二被告委托代理人潘玉华。
原告潘卫华与被告冷建民、ＸＸ红劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘卫华到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘卫华诉称，原告委托被告办理赴韩国打工手续，于2005年11月25日向被告交付出国押金61000元，被告承诺交款后5日内为其办理完出国手续。到期后，被告没有按期为原告办结出国手续，原告多次催促，被告以种种理由拖延。现起诉要求被告退还出国押金61000元。
二被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告口头约定由被告协助办理原告赴韩国劳务手续。2005年3月24日至2005年11月25日，原告分四次共向被告冷建民交付人民币61000元，被告冷建民向原告出具收据4张。在法院组织的庭前交换证据笔录中，被告认可收取原告61000元，主张其中1000元为原告在大连世宗韩语文化培训中心培训期间的住宿费，另外60000元有大连兴连境外就业合作有限公司（以下简称兴连公司）出具的收据，证实60000元是兴连公司收取的。另外，兴连公司出具了给电子女工学员安排退款的还款计划及情况说明。原告称是二被告带原告参加培训、考试，但是具体是谁组织的原告不知情。被告从未向原告提及兴连公司，从未见过兴连公司出具的收据，对证据的真实性有异议，兴连公司的声明是其单方出具的，无法确认真实性，该证据与原告无关。
上述事实有原告的陈述，原告提交的收据等证据在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点为，被告冷建民与兴连公司之间是否为委托代理关系。被告提交的盖有兴连公司印章的收款收据、内容为“通过ＸＸ红、冷建民代我公司所招的劳务人员所交的预付款将于2007年3月底还清。以公司收款收据为准。”的还款计划、情况说明，结合其他生效判决中的证据，能够证实兴连公司真实存在，冷建民与兴连公司之间形成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，被告冷建民系以自己的名义与原告口头订立劳务派遣合同，被告所提交的证据不足以证实原告事先知道被告与兴连公司之间是否存在委托代理关系，故原告有权选择受托人冷建民作为被告并主张权利。原、被告对原告提交的4张合计61000元的收款收据没有异议，本院对此予以认定，因被告未办理好出国劳务手续，故对原告要求被告冷建民返还出国押金款61000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告ＸＸ红退还出国押金款，但原告提交的收款收据中收款人为冷建民，原告亦承认没有直接与ＸＸ红接触，61000元都是交给了冷建民和高迎娜，故原告要求被告ＸＸ红返还出国押金款的诉讼请求理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
一、被告冷建民于本判决生效之日起十日内返还原告潘卫华人民币61000元；
二、驳回原告潘卫华要求被告ＸＸ红承担还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费663元，由被告冷建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲龙江
审判员 丛 达
审判员 兰晓华
二〇一六年一月二十一日
书记员 丛珊珊
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00067号
原告：范某，女，1992年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
委托代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：雷某甲，男，1988年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告范某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人赵保华、被告雷某甲及其委托代理人彭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某诉称：我与被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名雷某乙，现随被告父母生活。由于被告平时不务正业，对家庭不负责任，导致双方产生矛盾。现双方已分居八个多月，互不联系、互不来往，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生子雷某乙由被告抚养；原告的婚前个人财产归原告所有，家庭共有财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。
雷某甲辩称：为了孩子的健康成长，我不同意离婚；假如离婚，孩子由我抚养，我要求原告一次性付清子女抚养费；原告的婚前个人财产返还原告。
经审理查明：原、被告于农历2011年1月27日举行婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子雷某乙，现随被告生活。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年3月17日诉讼来院，要求与被告离婚，后经本院判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告一直未能和好，处于分居状态，现原告再次诉讼来院。
另查明，现在被告住处的原告婚前个人财产有：联想电脑、TCL彩电、DVD、格力空调、海信冰箱、力诺瑞特太阳能各一台，电动三轮车、大阳摩托三轮车各一辆，电脑桌一件，沙发、被柜各一套，电磁炉、高压锅、豆浆机各一台，被子八床，被套两件，四件套、单子、毛毯、毛巾被各一件，密码箱一个。双方婚后无共同财产。2013年安徽省农村居民人均纯收入为8098元。
上述事实有双方当事人当庭陈述、原告提交的身份证复印件、育龄妇女卡片、个人财产清单和安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第00644号民事判决书在卷佐证。
本院认为：自原告第一次起诉离婚经本院判决不准离婚后，原、被告一直未能和好，现双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，勉强维持名存实亡的婚姻关系对于双方均有不利，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子雷某乙现随被告生活，原告要求被告抚养，被告亦同意抚养，故雷某乙以随被告生活为宜，原告应按法律规定的标准给付子女抚养费。原告的婚前个人财产应归原告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告范某与被告雷某甲离婚；
婚生子雷耀邦随被告雷某甲生活，原告范某每月给付子女抚养费240元（自2015年1月1日起至雷耀邦年满十八周岁止，于每年3月1日前付清当年的抚养费用2880元）；
现在被告雷某甲处的原告婚前个人财产：联想电脑、TCL彩电、DVD、格力空调、海信冰箱、力诺瑞特太阳能各一台，电动三轮车、大阳摩托三轮车各一辆，电脑桌一件，沙发、被柜各一套，电磁炉、高压锅、豆浆机各一台，被子八床，被套两件，四件套、单子、毛毯、毛巾被各一件，密码箱一个，归原告范某所有。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一五年二月十一日
书记员 洪万梅
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第87号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人朱启发
江西省婺源县人民检察院以婺检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人朱启发犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员王洪华出庭支持公诉，被告人朱启发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年3月的一天晚上，被告人朱启发来到安徽省休宁县山斗乡金坦村，先后进入吴年树、程林珠住宅盗窃，盗走500余元。
2、2012年上半年，被告人朱启发分别来到婺源县溪头乡龙尾村、汪谭村、上溪头村、高枧段村，进入江育军等多名农户住宅盗窃，盗走硬币若干及银元等物。
3、2012年的一天晚上，被告人朱启发来到婺源县清华镇浮溪八角亭村，进入李新全住宅盗窃，盗走300元和2根墨。
4、2012年的一天晚上，被告人朱启发来到婺源县清华镇方村，进入詹天德住宅盗窃，盗走60余元。
5、2012年12月24日晚上，被告人朱启发来到安徽省休宁县山斗乡山斗村委会岭脚村，先后进入张灶全、汪华清等人住宅盗窃，盗走银元1枚、银手镯1副。
6、2012年12月17日晚上，被告人朱启发来到安徽省休宁县五城镇巷坑村，先后进入陈顺义、陈荣发等人住宅盗窃，盗走1根银项链。
7、2013年2月18日晚上，被告人朱启发来到婺源县江湾镇上晓起村，进入江某住宅盗窃，盗走30000元和玉器若干。
8、2013年3月初的一天晚上，被告人朱启发来到婺源县秋口镇李坑村，进入李某住宅盗窃，盗走21400余元和金首饰若干；同月16日晚，被告人朱启发再次来到婺源县秋口镇李坑村，进入李欢弟住宅盗窃，盗走3000余元和香烟若干。
9、2013年3月3日晚上，被告人朱启发来到婺源县段莘乡庆源村，进入詹顺生、詹德全等人住宅盗窃，盗走金银首饰和硬币若干。
10、2013年3月13日晚上，被告人朱启发来到婺源县秋口镇玉坦坑村，进入王建民住宅盗窃，盗走7000元及金银首饰、银元等物。
11、2013年3月24日晚上，被告人朱启发来到婺源县江湾镇汪口村，先后进入詹兴峰、俞兆文住宅盗窃，盗走300余元和1个瓷器果盘。
12、2013年4月的一天晚上，被告人朱启发来到婺源县江湾镇龙村，先后进入汪治平、汪庆军、汪彦武、汪桂林住宅盗窃，盗走1把螺丝刀和几十元。
13、2013年5月1日晚上，被告人朱启发来到婺源县江湾镇汪口村，先后进入俞国武经营的砚台店、俞肇钦、俞启欣、俞志平等人住宅盗窃，盗走金银首饰若干。
14、2013年5月9日晚上，被告人朱启发来到婺源县江湾镇下晓起村，先后进入汪鑫海、余益珍住宅盗窃，盗走两张旧地契等物；同晚，被告人朱启发又来到婺源县江湾镇晓起岭下村，进入周德辉住宅盗窃，盗走100余元。
15、2013年5月11日晚上，被告人朱启发来到婺源县大鄣山乡程村，进入程加保住宅盗窃，盗走13000余元。
16、2013年6月9日晚上，被告人朱启发来到婺源县沱川乡理坑村，先后进入余本汉、汪观焰等人住宅盗窃，盗走银首饰若干。
17、2013年6月23日晚上，被告人朱启发来到婺源县赋春镇游汀村，先后进入韩淦田、张某、方某、戴美姿、张亮、张家春住宅盗窃，盗走1枚金戒指、1枚银元等物。
18、2013年6月24日晚上，被告人朱启发来到婺源县江湾镇占坑村，先后进入王建明、江焕元住宅盗窃，盗走14510元和1包香烟。
19、2013年上半年的一天晚上，被告人朱启发来到婺源县江湾镇晓起岭下村，先后进入胡秀娟、周小芹、方益枝住宅盗窃，盗走旧银器、玛瑙、银元若干。
20、2013年上半年的一天晚上，被告人朱启发来到婺源县江湾镇下坦村，先后进入陈碌生等人住宅盗窃，但未盗走财物。
综上，被告人朱启发多次入户盗窃，盗窃金额90170元。
公诉机关认为，被告人朱启发以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人朱启发具有坦白、两次犯罪前科、入户盗窃的情节，建议对被告人朱启发判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人朱启发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱启发的供述，被害人张某、方某、江某、李某等人的陈述，证人唐某、詹某的证言，物证照片，现场勘验、检查、辨认笔录，搜查证及搜查笔录，婺公物鉴痕字（2013）19号手印鉴定意见书，刑事判决书、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱启发以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院应予支持。被告人朱启发归案后如实供述了自己的盗窃事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人朱启发曾因犯流氓罪、敲诈勒索罪、盗窃罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人朱启发多次入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人朱启发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2018年8月13日止。罚金限判决生效后一个月内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄进元
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 余丽华
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐春生
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪催字第00007号
申请人仪征市浦光汽车修理有限公司。
法定代表人姜平，经理。
申请人仪征市浦光汽车修理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月20日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2014年10月21日华东三省一市银行汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人仪征市浦光汽车修理有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 叶倩黎
审判员 张成河
审判员 王元山
二○一五年十二月四日
书记员 周 瑾 
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更481号
罪犯陈天池，男，1951年3月17日出生，汉族，出生地福建省漳州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2003年9月2日作出（2003）漳刑初字第37号刑事判决，以被告人陈天池犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈天池不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年2月27日作出（2003）闽刑终字第548号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈天池死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年；2013年12月3日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年5月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈天池在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天池在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二〇一三年十月至二〇一六年一月累计获得达标分十四点四分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈天池系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯陈天池予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第739号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市黄岩凤凰城国际俱乐部。
法定代表人：季世德。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩凤凰城国际俱乐部侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1298号
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尚 忝
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第490号
原告孙某某，男，1971年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人刘荣明，男，1971年11月20日出生，汉族。
被告王某某，女，1974年出生，住泰安市泰山区。
原告孙某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵健独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人刘荣明到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2002年泰安市中级人民法院作出（2002）泰民一终字第某某号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生女孙某甲由被告抚养。判决生效后，婚生女孙某甲一直由原告抚养，被告对孙某甲一直不管不问。现为了孙某甲的健康成长及上学就医的方便，要求判决婚生女孙某甲由原告抚养。
被告王某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女，取名孙某甲。后原告孙某某向本院起诉被告王某某要求离婚，本院作出（2001）泰山民初字第1997号民事判决书，判决“一、准予原告孙某某与被告王某某离婚。二、婚生女孙某甲由被告抚养，原告自本判决生效之日起每年支付被告子女抚养费3600元，至孩子独立生活为止。三、。”。被告王某某不服该判决，提起上诉，泰安市中级人民法院于2002年作出（2002）泰民一终字第某某号民事判决书，判决维持本院（2001）泰山民初字第1997号判决一、二项。现原告以判决生效后，婚生女孙某甲一直跟随其生活，被告未尽抚养义务为由诉来本院，要求处理。
庭审前，原告向本院提交书面申请，要求对婚生女孙某甲进行调查询问，本院向孙某甲调查了解了相关情况，并制作了调查笔录。孙某甲称其一直跟随原告生活，并希望以后也跟随原告生活。庭审中，原告明确表示变更抚养关系后不要求被告支付抚养费。
因被告王某某未到庭，致使本案无法调解。
以上事实有孙某甲常住人口登记卡复印件、（2002）泰民一终字第423号民事判决书、山东省泰山中学出具的学杂费票据三份、转账凭证两份、调查笔录及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，法院判决婚生女孙某甲由被告王某某抚养，但判决生效后婚生女孙某甲一直跟随原告生活，且婚生女孙某甲现已年满15周岁，其明确表示希望跟随原告生活，因此依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条的规定，婚生女孙某甲应由原告抚养。原告明确表示不要求被告支付抚养费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原、被告婚生女孙铭心由原告孙某某抚养，被告王某某不支付抚养费。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 赵 健
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨桂尧
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）江永法执字第175号
本院执行的申请执行人周婷与被执行人周衍君民间借贷纠纷一案，双方当事人于2015年7月10日自愿达成执行和解协议，且被执行人周衍君已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第114号民事调解书已执行完毕。
二〇一五年七月十日
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第2号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人吴有才，男，1974年12月29日出生。
被执行人肖三云，女，1975年9月18日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人吴有才、肖三云征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法行执字第2号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民三（民）初字第923号
原告上海居安房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路2326号底层。
法定代表人葛红杰，总经理。
委托代理人张树学，广东信达律师事务所上海分所律师。
委托代理人黄云飞，广东信达律师事务所上海分所律师。
被告李文英。
原告上海居安房地产经纪有限公司与被告李文英居间合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员庄羽凤、代理审判员刘燕枫、人民陪审员方慈方组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树学到庭参加诉讼。被告李文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日，原告作为中介方，居间介绍被告与案外人郭海兵签订房地产买卖居间协议一份。协议签订后，被告承诺交易房屋司法查封情况于2013年1月25日解除，并保证该房可以正常交易过户；若在2013年1月25日前未能解封此房屋，视为被告违约，则将所收取的所有购房定金全部退还并双倍赔偿违约金，另赔偿原告14000元。该房屋至今未能解封，被告明显违约，应当依约赔偿原告，故起诉要求：判令被告支付原告赔偿金14000元。
被告李文英未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、居间协议，证明原告为被告出卖房屋履行了居间义务；
2、承诺书，证明被告就所售房屋的司法查封于2013�1月25日前解封及逾期所应承担的违约责任及对原告的赔偿所作的承诺；
3、产权人信息，证明房屋的产权人为被告；
4、房地产权利限制状况信息，证明房屋在2013.6.19还处于被法院查封的状态。
根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性本院均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
2013年1月13日，经原告居间介绍，被告与案外人郭海兵签订房地产买卖居间协议，约定：原告向案外人购买位于嘉定区某某路558弄28号602室房屋，价款为73万元，付款方式为签署房屋买卖合同当日支付20万元（含定金）、以银行贷款支付50万元、交房当日支付3万元，并约定双方于2013年1月25日至被告处签订房地产买卖合同。2013年1月15日被告书面承诺于同年1月25日前解除系争房屋的司法查封并保证房屋可以正常交易�户，若未能解封房屋，视为被告违约，应退还案外人购房定金并双倍赔偿违约金，另赔偿原告中介费14000元。
另查，系争房屋于2012年12月14日被上海市闸北区人民法院查封，于2012年5于8日被本院轮候查封，截止2013年6月19日，上述查封均未解除。
本院认为，原、被告签订的房地产居间协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方理应按照约定全面履行自己的义务。因被告在承诺书中确认若未能于2013年1月25日前解封系争房屋，视为被告违约，同意赔偿原告中介费14000元，而届时被告未能按照约定解除系争房屋的司法查封，故原告按照承诺书约定主张被告应赔偿其14000元合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文英应于本判决生效之日起十日内给付原告上海居安房地产经纪有限公司人民币14000元。
本案受理费150元，由被告负担。该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 庄羽凤
代理审判员 刘燕枫
人民陪审员 方慈方
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初210号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1980年8月21日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人朱某甲犯非法持有毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派杜泳出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年11�15日10时许，襄阳市公安局樊城区分局民警根据举报，在襄阳市樊城区三元路将被告人朱某甲和吸毒人员张某某抓获，并当场从朱某甲随身携带的皮包内收缴3袋1小瓶重2.7克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和9袋重11.8克的甲基苯丙胺（冰毒）。
经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验，从送检的红色药丸3袋1小瓶（共重2.7克）和白色晶体9袋（共重11.8克）中均检出毒品“甲基苯丙胺”成分。
经襄阳市公安司法鉴定中心毒品检验，对朱某甲尿液中甲基苯丙胺筛选试剂检验呈阳性。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、指认现场、毒品照片、扣押决定书、清单、毒品入库单、人口信息、情况说明、证人张某某证言、毒品检验报告单、理化检验意见书、刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反法律规定非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某甲归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2017年1月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳）；
二、缴获的毒品共计14.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一六年六月三日
书记员 胡阿迪
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保223号
申请人：辛海，男，1988年12月26日出生，汉族，现住辉南县。
申请人：马秋双，男，1969年1月8日出生，汉族，现住辉南县。
申请人于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的轻型普通货车予以扣押或提存人民币20000.00元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人马秋双驾驶的轻型普通货车予以扣押或提存人民币20000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
上述财产扣押的期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全
审 判 长 ： 于 涛
人民陪审员 ：罗晓静
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 ：丁丽娜
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保223号
申请人：辛海，男，1988年12月26日出生，汉族，现住辉南县。
申请人：马秋双，男，1969年1月8日出生，汉族，现住辉南县。
申请人于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的轻型普通货车予以扣押或提存人民币20000.00元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人马秋双驾驶的轻型普通货车予以扣押或提存人民币20000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
上述财产扣押的期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 ： 于 涛
人民陪审员 ：罗晓静
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 ：丁丽娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第98号
原告：张燕来。
委托代理人：陶俊杰。
被告：应小弟。
被告：韦韩柳。
本院在审理原告张燕来诉被告应小弟、韦韩柳民间借贷纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 钱建平
二〇一五年二月二十六日
代书记员 叶林峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2276号
罪犯苟欢欢，男，1983年9月15日生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2001年4月17日作出（2001）彭州刑初字第39号刑事判决，以被告人苟欢欢犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，缓刑2年。在缓刑考验期内有犯罪，四川省彭州市人民法院于2002年6月24日以（2002）彭州刑初字第111号判决，以被告人苟欢欢犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金1000元；撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期至2019年4月13日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2004年4月28日、2007年10月18日、2010年1月5日分别以（2004）成刑执字第1377号刑事裁定、（2007）成刑执字第3799号刑事裁定、（2010）成刑执字第268号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年8个月、1年11个月，剥夺政治权利5年不变。减刑后刑期至2014年9月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苟欢欢在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分202分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苟欢欢在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苟欢欢减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二○一二年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803财保60号
申请人：刘佩锋，男，1982年3月5日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人：王咸磊，男，1961年7月17日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请人刘佩锋于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王咸磊所有的小型客车一辆。申请人刘佩锋自愿以其所有小型普通客车一辆进行担保。
本院经审查认为，申请人刘佩锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王咸磊所有的小型客车一辆。
二、查封申请人刘佩锋所有的小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莹
二〇一七年十一月八日
书记员 安磊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04898号
上诉人（原审被告）陆×，男，1968年12月23日出生。
被上诉人（原审原告）夏×，女，1969年10月26日出生。
被上诉人（原审原告）陆××，女，1996年9月10日出生。
法定代理人夏×，女，1969年10月26日出生。
上诉人陆×因与被上诉人夏×、陆××所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第01406号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月11日、2014年4月14日分别召集双方当事人依法进行了询问，被上诉人夏×（亦被上诉人陆××的法定代理人）、上诉人陆×到庭参加了诉讼。
夏×、陆××在一审中起诉称：夏×与陆×原为夫妻，陆××为夏×与陆×的女儿。夏×与陆×于2010年9月28日经北京市朝阳区人民法院调解离婚，同时，由人民法院主持协商，签订了《协议书》，约定位于北京市朝阳区左家庄北里二区8号楼3单元502室的房屋归夏×、陆××共有，份额均为50%等。《协议书》签订后，夏×多次要求陆×办理过户手续，但陆×一直拒绝办理，并自2013年起，陆×要求夏×需要再向陆×支付6万元方可办理过户手续，否则将房屋出售。因此，夏×、陆××诉至一审法院，请求判决位于北京市朝阳区×室的房屋归夏×和陆××共有，份额各占50%等。
陆×向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：陆×在北京市朝阳区没有住所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。陆×的住所地在江苏省宝应县，对本案具有管辖权的是陆×住所地的人民法院，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。据此，陆×请求将应将本案移送江苏省宝应县人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系所有权确认纠纷，双方争议房屋坐落于北京市朝阳区×号，即本案所涉及房屋位于北京市朝阳区，一审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权，故对陆×的管辖异议申请，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告陆×对管辖权提出的异议。
陆×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案中夏×、陆××起诉的依据是离婚协议，相应的内容是离婚后财产分割，不属于不动产纠纷。对陆×提出的管辖权异议予以驳回时让陆×承担诉讼费没有相应的法律依据，一审法院程序违法。据此，陆×请求二审法院撤销一审裁定，将本案的管辖权异议发回重审。
夏×、陆××对于陆×的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：一审法院立案后，未向陆×送达起诉状副本，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款”人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款”人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定。因此，一审法院管辖权异议民事裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第01406号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年四月十六日
书 记 员 彭艳艳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1495号
原告吴某，农民。
被告田某，农民。
本案在审理原告吴某与被告田某为离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费，本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 苏建平
二〇一三年十一月八日
书记员 袁俊静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3558号
原告:安徽伟诚建设工程有限公司，�所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码913401005563154114（1-5）。
法定代表人：吴大发，执行董事长。
委托代理人:陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：李文益，安徽国运律师事务所实习律师。
被告:周勤兵，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：徐春维，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽伟诚建设工程有限公司诉被告周勤兵、徐春维不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽伟诚建设工程有限公司委托代理人陆攀峰到庭参加了诉讼。被告周勤兵、徐春维无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽伟诚建设工程有限公司（以下简称伟诚公司）诉称：2014年12月23�原告下属分公司安徽伟诚建设工程有限公司黄山分公司（已于2015年6月18日工商注销，实际负责人为被告周勤兵，以下简称黄山分公司）与案外人ＸＸ签订《工程项目施工内部承包责任合同》，约定黄山分公司将九华山圆通寺扩建道路工程发包给ＸＸ承建。为工程建设需要，2014年12月30日ＸＸ向黄山分公司汇款20万元（黄山分公司后来返还5万元，款项余额为15万元）。2015年9月25日，案外人ＸＸ将原告诉至法院，追讨上述款项。原告在收到法院传票后多次联系黄山分公司实际负责人即被告周勤兵了解情况，被告周勤兵称上述款项已挪为己用，案件以原告败诉告终，判决原告返还案外人ＸＸ15万元，详见（2015）包民一初字第03880号民事判决书。2015年12月18日，两被告向原告出具书面承诺，即在2016年3月15日前，分两期将上述款项总计15万元返还给原告，若有任何一期未按时支付的按应返还总额的30%支付逾期付款违约金。被告至今未履行承诺，现原告以不当得利纠纷为由诉至法院，要求判令：1、两被告立即偿还原告人民币150000元，逾期付款违约金45000元，合计195000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告周勤兵、徐春维未作答辩及提交证据。
经审理查明：2014年12月23日，案外人ＸＸ与伟诚黄山分公司签订《工程项目施工内部承包责任合同一份》，合同签订后，ＸＸ于同年12月30日向伟诚黄山分公司支付工程居间费15万元及5万元前期投标保证金。后因伟诚黄山分公司并未实际承接合同约定的工程，上述合同没有实际履行。2015年6月18日，伟诚黄山分公司被工商注销。
ＸＸ于2015年9月25日将伟诚公司诉至法院，庭审中，伟诚公司陈述已退还ＸＸ5万元，ＸＸ对此予以认可。2015年11月17日，本院作出生效判决�判令伟诚公司于判决生效之日起十日内返还ＸＸ15万元。2016年4月12日，伟诚公司对上述判决确定的义务履行完毕。
另查明：2015年12月18日，被告周勤兵、徐春维出具承诺书一份，上书：“鉴于ＸＸ诉安徽伟诚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案（一审案号2015包民一初字第03880号）已由合肥市包河区法院作出判决，判决安徽伟诚建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付ＸＸ款项15万元并承担诉讼费2122元。但是实际上该案的标的款由承诺人个人使用，与安徽伟诚建设工程有限公司无关。现承诺人就以上事实给安徽伟诚建设工程有限公司造成的损失作出以下承诺：一、承诺人向安徽伟诚建设工程有限公司偿还15万元以及相关诉讼费用。还款期限和数额如下：2016年2月1日前支付5万元整，2016年3月15日前支付余额；二、若任何一期未能按时支付的，按�额的30%支付逾期付款违约金；三、若本承诺书在执行过程中出现争议的，交由安徽伟诚建设工程有限公司住所地法院管辖。”
上述事实，有原告提交的本院（2015）包民一初字第03880号民事判决书、工商银行网上银行电子回单、收条、承诺书等书证及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：不当得利是指没有合法依据，使他人受到损失而自己获得了利益，取得利益与所受损失之间有因果关系。经审理，本案系债权债务纠纷，被告周勤兵、徐春维出具的承诺书表明，两被告对于伟诚公司向ＸＸ支付的15万元予以认可，承诺限期偿还，双方就债的数额、履行期限进行了明确的约定，实际上是形成了新的债权债务关系。根据《合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故被告周勤兵、徐春维应当返还伟诚公司15�元，并支付约定的违约金45000元。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勤兵、徐春维于本判决生效后十日内返还原告安徽伟诚建设工程有限公司150000元；
二、被告周勤兵、徐春维于本判决生效后十日内支付原告安徽伟诚建设工程有限公司违约金45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告周勤兵、徐春维共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年六月十七日
书记员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
Aaa’a山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初150号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人马兰斌（绰号“三会计”），男，1958年10月22日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年9月20日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年9月26日经牡丹区人民检察院批准逮捕，同日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]30号起诉书指控被告人马兰斌犯重大责任事故罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员许淑婷出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日16时许，被告人马兰斌无证驾驶吊车在菏泽市牡丹区何楼办事处何楼村赵世委家中建房打地梁时，因吊臂不够长达不到指定位置，赵某、赵建锁等人用手推料斗时，吊料斗的钢丝绳将工地上空电线磨损，致被害人赵某当场触电死亡。
另查明，关于被害人赵某死亡的民事赔偿部分，被害人家属与被告人马兰斌达成调解协议并出具了谅解书，被害人家属已收到马兰斌家属代其支付的赔偿款14万元，被害人家属对被告人马兰斌表示谅解，请求对其减轻或免除处罚。
上述事实，被告人马兰斌在开庭审理过程中无异议，并有证人赵传喜、赵世峰等人的证言，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，尸体检验报告书，鉴定意见书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马兰斌在生产作业中违反有关安全管理规定，导致事故发生，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人已赔偿死者家人经济损失，并取得了谅解，依法可对其从轻处罚，被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马兰斌犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范铁良
人民陪审员 田银生
人民陪审员 李卫华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡艳君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08250号
原告：贾先民，女，1951年11月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号：211202195111221583
委托代理人：贾爱民，女，1962年12月9日出生，汉族，现住沈阳市铁西区吉工一街**号***室。身份证号：210106196212090029
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告贾先民诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告贾先民到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金16038.10元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：关于原告诉我公司逾期办证违约金案件提出答辩意见如下：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记工作，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告贾先民与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街118-15号221室一处，建筑面积为88.59平方米，总房款为219703元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月21日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金16038元（219703元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾先民支付逾期办证违约金16038元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200.96元，减半收取100.48元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 月
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初296号
原告：王某，男，1972年4月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某，某河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，某县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告：某市交通建设有限公司，住所地：某市盐湖区红旗街东湖佳苑西楼401号。
法定代表人：肖淑玉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师某，男，1955年1月15日出生，汉族。
原告王某与被告某市交通建设有限公司（以下简称康达建设公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘某、李某，被告康达建设公司的委托诉讼代理人刘某某、师某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告王某欠款64046元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息自起诉之日计算至被告清偿欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，某县交通运输局通过招标的方式确定被告为山西省集中连片特困地区吕梁山片区某县县道均庄至岭上线均庄至桑湾段公路改造工程施工第二合同段的建设施工中标单位，并签订了《建设施工协议》，被告公司设立了某市交通建设有限公司某县均岭公路项目部，并实施建设。施工期间，被告公司租赁原告王某所有的360挖机用于均岭公路路基土石方工程施工，并口头约定了租赁费用，施工结束后被告项目部根据实际考勤记录确认的施工天数向原告出具了结算单。被告工程竣工后支付了原告部分欠款，剩余欠款出具了欠据。此后原告多次催要，被告一直推拖，原告无奈诉至贵院，现请求贵院判如所请，维护原告合法权益。
被告康达建设公司辩称，被告诉讼主体不适合。被告通过中标和某县交通局签订合同书，承包某县县道均庄至岭上线、均庄至桑湾道工程后，将工程转包给徐建华，由徐建华作为实际的承包方和施工方，具体实施的这项工程，这项工程产生的经济责任、债权债务关系全由徐建华负责，和被告没有关系。原告王某和被告之间并不存在挖掘机租赁合同，也没有具体进行过结算，更没有形成欠款，因此，应当驳回其诉讼请求。原告起诉状称康达交通建设有限公司某县均岭项目部并非我公司设立的项目部，该项目部所产生的行为和法律后果与我公司没有法律关系。因此应当驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：为实施某省集中连片特困地区吕梁山片区某县县道均庄--岭上线均庄--
桑湾段公路改造工程，2014年5月15日，某县交通运输局通过招标将该项目第二标段施工发包给被告康达建设公司，双方签订了《合同协议书》。同年5月25日，被告又将上述工程委托给案外人徐建华管理，双方签订了《工程合作协议书》，协议约定：一、甲方（康达建设公司）委托乙方（徐建华）全权管理本工程的施工及处理与本工程的有关事宜。甲方向乙方提供公司一切证件的复印件，如需提供原件时，由甲方派人员持原件协同乙方办理一切与本工程有关的事务。……十二、乙方在签订施工合同时向甲方按该工程合同价的1%交纳服务费（不含所得税）。此次工程的服务费为150000元。……因开展业务需要，2014年10月，经公司法定代表人申请，某县交通运输局同意，并经某县公安局审批后，被告公司刻制了某市交通建设有限公司某县均岭公路项目部（以下简称康达建设公司项目部）公章（编号：1410020000580）。2014年11月5日，康达建设公司项目部在某县联社营业部开设银行账户。某县交通运输局通过该账户支付工程款。2014年9月，经人介绍，康达建设公司项目部租赁原告的360挖机用于施工。工程竣工后，经结算，尚欠原告租赁费64046元。项目部出具了结算单。2016年12月23日，项目部给原告出具了欠条。结算单与欠条上均加盖有项目部公章。2017年5月8日，经公司法定代表人申请，以公章丢失为由，被告刻制了康达建设公司项目部新的公章（编号：1410020041418）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结算单、欠条，被告提供的《合同协议书》、《工程合作协议书》，本院调取的山西省农村信用社印鉴卡、刻制公章审批表以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告王某通过口头形式与康达建设公司项目部达成了租赁合同关系，双方意思表示真实，权利义务关系明确，在原告出租挖掘机后，康达建设公司项目部出具了结算单和欠条，其理应按约定支付租赁费。被告不认可租赁事实，否认结算单和欠条的真实性，认为缺少具体承担人和负责人签字，且加盖的公章并非财务专用章也不是徐建华所使用的公章，但并不否认公章的真实性。因结算单与欠条上所盖公章与康达建设公司项目部开设银行账户所用公章一致，而被告未能提供证据证明该公章在当时已遗失或废弃使用。该印章是在公安机关申请刻制并经备案的印章，有公司盖章就足以认定为公司的真实意思，缺少签名并不会影响结算单和欠条的效力。针对租赁费，原告已尽到了基本的证明责任，在被告不能举证推翻原告证据的情况下，其抗辩理由本院不予采纳。
被告康达建设公司得到涉案项目的承包权后，又将该项目委托给徐建华管理。同时，被告公司申请刻制了康达建设公司项目部印章用于开展业务，并以此为户名开设了银行账户。原告在与康达建设公司项目部订立合同并进行结算时，项目部工作人员携有并加盖了的公章。再者，在施工过程中，被告允许发包方将工程款直接打入康达建设公司项目部账户，原告的租赁费完全通过项目部直接支付，使得原告更进一步相信租赁合同的相对方为被告康达建设公司，而不是其他的个人。同时，涉案工程由被告承包，原告出租的挖掘机又用于该工程。项目部作为一个企业的内设临时机构，并非独立法人，对外行为产生的法律责任应由其设立者承担。上述事实符合表见代理的构成要件，被告作为独立享有民事权利和承担民事义务的法人组织应当对康达建设公司项目部的债务承担责任。另外，原告请求对欠款支付利息，因原、被告双方对此并无约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十九条、第六十条第一款规定，判决如下：
一、被告某市交通建设有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告王某租赁费64046元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，减半收取计701元，由被告某市交通建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 李淋
山西省隰县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1031民初296号原告：王某，男，1972年4月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘某，某河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，某县龙泉镇法律服务所法律工作者。被告：某市交通建设有限公司，住所地：某市盐湖区红旗街东湖佳苑西楼401号。法定代表人：肖淑玉，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：师某，男，1955年1月15日出生，汉族。原告王某与被告某市交通建设有限公司（以下简称康达建设公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘某、李某，被告康达建设公司的委托诉讼代理人刘某某、师某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告王某欠款64046元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息自起诉之日计算至被告清偿欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，某县交通运输局通过招标的方式确定被告为山西省集中连片特困地区吕梁山片区某县县道均庄至岭上线均庄至桑湾段公路改造工程施工第二合同段的建设施工中标单位，并签订了《建设施工协议》，被告公司设立了某市交通建设有限公司某县均岭公路项目部，并实施建设。施工期间，被告公司租赁原告王某所有的360挖机用于均岭公路路基土石方工程施工，并口头约定了租赁费用，施工结束后被告项目部根据实际考勤记录确认的施工天数向原告出具了结算单。被告工程竣工后支付了原告部分欠款，剩余欠款出具了欠据。此后原告多次催要，被告一直推拖，原告无奈诉至贵院，现请求贵院判如所请，维护原告合法权益。被告康达建设公司辩称，被告诉讼主体不适合。被告通过中标和某县交通局签订合同书，承包某县县道均庄至岭上线、均庄至桑湾道工程后，将工程转包给徐建华，由徐建华作为实际的承包方和施工方，具体实施的这项工程，这项工程产生的经济责任、债权债务关系全由徐建华负责，和被告没有关系。原告王某和被告之间并不存在挖掘机租赁合同，也没有具体进行过结算，更没有形成欠款，因此，应当驳回其诉讼请求。原告起诉状称康达交通建设有限公司某县均岭项目部并非我公司设立的项目部，该项目部所产生的行为和法律后果与我公司没有法律关系。因此应当驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：为实施某省集中连片特困地区吕梁山片区某县县道均庄—岭上线均庄—桑湾段公路改造工程，2014年5月15日，某县交通运输局通过招标将该项目第二标段施工发包给被告康达建设公司，双方签订了《合同协议书》。同年5月25日，被告又将上述工程委托给案外人徐建华管理，双方签订了《工程合作协议书》，协议约定：一、甲方（康达建设公司）委托乙方（徐建华）全权管理本工程的施工及处理与本工程的有关事宜。甲方向乙方提供公司一切证件的复印件，如需提供原件时，由甲方派人员持原件协同乙方办理一切与本工程有关的事务。……十二、乙方在签订施工合同时向甲方按该工程合同价的1%交纳服务费（不含所得税）。此次工程的服务费为150000元。……因开展业务需要，2014年10月，经公司法定代表人申请，某县交通运输局同意，并经某县公安局审批后，被告公司刻制了某市交通建设有限公司某县均岭公路项目部（以下简称康达建设公司项目部）公章（编号：1410020000580）。2014年11月5日，康达建设公司项目部在某县联社营业部开设银行账户。某县交通运输局通过该账户支付工程款。2014年9月，经人介绍，康达建设公司项目部租赁原告的360挖机用于施工。工程竣工后，经结算，尚欠原告租赁费64046元。项目部出具了结算单。2016年12月23日，项目部给原告出具了欠条。结算单与欠条上均加盖有项目部公章。2017年5月8日，经公司法定代表人申请，以公章丢失为由，被告刻制了康达建设公司项目部新的公章（编号：1410020041418）。本院所确认的上述事实，有原告提供的结算单、欠条，被告提供的《合同协议书》、《工程合作协议书》，本院调取的山西省农村信用社印鉴卡、刻制公章审批表以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原告王某通过口头形式与康达建设公司项目部达成了租赁合同关系，双方意思表示真实，权利义务关系明确，在原告出租挖掘机后，康达建设公司项目部出具了结算单和欠条，其理应按约定支付租赁费。被告不认可租赁事实，否认结算单和欠条的真实性，认为缺少具体承担人和负责人签字，且加盖的公章并非财务专用章也不是徐建华所使用的公章，但并不否认公章的真实性。因结算单与欠条上所盖公章与康达建设公司项目部开设银行账户所用公章一致，而被告未能提供证据证明该公章在当时已遗失或废弃使用。该印章是在公安机关申请刻制并经备案的印章，有公司盖章就足以认定为公司的真实意思，缺少签名并不会影响结算单和欠条的效力。针对租赁费，原告已尽到了基本的证明责任，在被告不能举证推翻原告证据的情况下，其抗辩理由本院不予采纳。被告康达建设公司得到涉案项目的承包权后，又将该项目委托给徐建华管理。同时，被告公司申请刻制了康达建设公司项目部印章用于开展业务，并以此为户名开设了银行账户。原告在与康达建设公司项目部订立合同并进行结算时，项目部工作人员携有并加盖了的公章。再者，在施工过程中，被告允许发包方将工程款直接打入康达建设公司项目部账户，原告的租赁费完全通过项目部直接支付，使得原告更进一步相信租赁合同的相对方为被告康达建设公司，而不是其他的个人。同时，涉案工程由被告承包，原告出租的挖掘机又用于该工程。项目部作为一个企业的内设临时机构，并非独立法人，对外行为产生的法律责任应由其设立者承担。上述事实符合表见代理的构成要件，被告作为独立享有民事权利和承担民事义务的法人组织应当对康达建设公司项目部的债务承担责任。另外，原告请求对欠款支付利息，因原、被告双方对此并无约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十九条、第六十条第一款规定，判决如下：一、被告某市交通建设有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告王某租赁费64046元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，减半收取计701元，由被告某市交通建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李刚二〇一七年九月二十九日书记员  李淋
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执371号
申请人：舒萍仙，女，1974年4月11日生，汉族，初中文化，原住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：余丽娇，女，汉族，1982年5月10日出生，住寻甸回族彝族自治县。
舒萍仙申请执行余丽娇民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2017）云0129民初38号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人余丽娇未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人余丽娇银行存款及车辆信息无财产可供执行，依法查封被执行人余丽娇名下的房产，但因土地无使用权证，且他们的父母说：是自己的承包地，故查封房产现无法处置，且查无其他可供执行财产。已于2017年6月21日对被执行人余丽娇拘留15日。现执行期限届满，申请人同意该案终结本次执行程序。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执371号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十月五日
书记员 蔡 波
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00135号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，1965年7月30日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月16日经东至县公安局决定被取保候审，2014年11月20日经本院决定被依法逮捕，现羁押于东至县看守所。
辩护人朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年9月11日、12月24日、2015年1月13日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人朱培会到庭参加诉讼。因东至县人民检察院补充侦查，本案审理期限重新计算。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2014年1月5日下午，被告人徐某甲的外甥王某甲来到其小姨徐某乙家，但徐某乙丈夫曹某某却要赶王某甲走，在拉扯的过程中，曹某某拿了一根钢筋将王某甲的头打破。之后，徐某甲与王某甲的父亲王某乙等几人找曹某某理论，在理论的过程中，被告人徐某甲从自己车上拿出一根钢筋将曹某某打伤。经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，曹某某为轻伤二级。案发后，被告人徐某甲主动到公安部门投案，并如实供述了其故意伤害曹某某的事实。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出具了：1、受案登记表、立案决定书等书证；2、证人王某甲、王某乙等人的证言；3、被害人曹某某的陈述；4、被告人徐某甲的供述和辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人徐某甲的辩护人朱培会提出如下辩护意见：被告人徐某甲有自首情节，并愿意对被害人曹某某的经济损失进行赔偿。
经审理查明：2014年1月5日下午，王某甲和堂弟王某丙来到其小姨徐某乙家，被害人曹某某（系徐某乙丈夫）就赶王某甲走，双方发生拉扯，后被害人曹某某拿钢筋将王某甲的头打破，王某丙将王某甲送到医院。王某甲的姐姐王某丁得知此事后，打电话告诉了父亲王某乙，王某乙当时正和妻舅徐某甲一起吃饭，接电话后两人赶到医院，王某乙问清情况后，即和王某戊（系王某乙弟弟）、王某丙一起找被害人曹某某理论，双方发生扭打，这时被告人徐某甲也驾车赶至现场，并从车上拿出一根钢筋将被害人曹某某打伤。经东至县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人曹某某的右侧面部裂伤属轻伤二级。2014年5月14日，被告人徐某甲向东至县公安局龙泉派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人徐某甲表示愿意赔偿被害人曹某某经济损失，并预缴了赔偿款人民币30000元，被害人曹某某明确表示不提起附带民事诉讼。东至县司法局对被告人徐某甲的社区影响评估意见为：可以适用社区矫正。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中均无异议。且有钢筋一根；受案登记表，东公（龙）送字（2014）第006、007号送达回执，东至县公安局扣押决定书，人口基本信息查询结果单，东至县公安局龙泉派出所出具的“徐某甲归案经过”，东至县人民检察院随案移送赃证款物品清单，东至县公安局刑事科学技术室出具的“提供证据说明”等书证；证人王某丙、洪某某等人的证言；被害人曹某某的陈述；被告人徐某甲的供述和辩解；东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）鉴（法）字（2014）第19号法医学人体损伤程度鉴定书；照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；愿意赔偿被害人经济损失并预交了人民币30000元，且本案系因家庭矛盾激化引发，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具钢筋一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
代理审判员 柯志江
人民陪审员 刘青霞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 涂 程
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初892号
原告满瑞雪，住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨市金超物业管理有限公司，住哈尔滨市阿城区金都街道办事处办公楼101室。
法定代表人吴迪，职务经理。
被告哈尔滨市诚信房地产开发有限公司，住哈尔滨市阿城区新利街政府办事处206室。
法定代表人李国超，职务经理。
本院在审理原告满瑞雪诉哈尔滨市金超物业管理有限公司、哈尔滨市诚信房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告满瑞雪于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满瑞雪申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告满瑞雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告满瑞雪负担。
审判长 周立波
审判员 闻吉旭
审判员 魏 蕊
二〇一六年三月十一日
书记员 冯 拓
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第114号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈某某，女，1976年2月5日出生于四川省成都市青白江区，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省成都市青白江区，租住于四川省简阳市。因吸食毒品于2005年9月7日经成都市劳教委决定劳动教养，2007年1月12日解除劳动教养；因吸食毒品于2014年9月23日被简阳市公安局行政拘留十五日，同年10月8日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒；现因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年11月24日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈韬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某系吸毒人员，其租住于简阳市简城街道办医院路378号王某的房屋，并将毒品冰毒及吸毒工具放在其卧室内的电脑桌等处。
2014年9月22日晚，被告人陈某某在简阳市简城街道办医院路378号的房屋内以150元的价格卖给前来收取电费的王某1小袋约0.3克毒品冰毒。随后，被告人陈某某与王某在其卧室内一起吸食了毒品冰毒。
2014年9月23日，周某某到该房屋与被告人陈某某、王某一起吃午饭。当日下午，三人在被告人陈某某的卧室内吸食了毒品冰毒。
2014年9月23日16时50分，简阳市石板凳镇派出所民警接匿名举报后，在上述房屋内将被告人陈某某及王某、周某某挡获，并在被告人陈某某的卧室内查获了疑似毒品冰毒24小袋、塑料自制水壶、塑料吸管、锡箔纸、透明塑料袋、自制分装工具等，在王某身上查获了疑似毒品冰毒1小袋。
经称量，在屋内查获的疑似毒品冰毒净重6.32克，在王某身上查获的疑似毒品净重0.07克。经鉴定，上述的疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺。被告人陈某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，挡获经过说明、到案说明，检查笔录及照片复印件，被告人人陈某某的辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，证人王某对陈某某的辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，称量笔录，理化鉴定书，被告人陈某某的户籍信息，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，解除劳动教养证明书，证人王某、周某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品冰毒仍予以贩卖的行为，已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈某某容留他人在其租住的房屋卧室内吸食毒品冰毒的行为，已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任，并应与其所犯贩卖毒品罪实行数罪并罚。被告人陈某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2014年11月24日起至2016年5月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 刚
二〇一五年四月八日
书记员 谢静思