wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初42号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人吴桂平，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。2011年6月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月1日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月12日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现关押在永州市特殊人群收治中心。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）581号起诉书，指控被告人吴桂平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序，由审判员柏刚独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年1月26日在永州市特殊人群收治中心公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派助理检察员张海峰出庭支持公诉，被告人吴桂平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：
一、容留他人吸毒罪
2015年10月9日10时许，被告人吴桂平在祁阳县观音滩镇码头街三联组136号自己家中容留吸毒人员付某、邓某二人采用烧板的方式吸食毒品；2015年10月17日20时许，被告人吴桂平在自己家中容留吸毒人员谭某乙、谭某甲二人采用烧板的方式吸食毒品。经尿检：被告人吴桂平及付某、邓某、谭某乙、谭某甲的尿液检测结果均呈阳性。
二、贩卖毒品罪
2015年10月31日14时许，被告人吴桂平在祁阳县白水镇黄泥塘路口贩卖了3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和2小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给周某，周某付给了被告人吴桂平300元毒资。2015年10月31日16时许，被告人吴桂平在祁阳县观音滩镇德隆驾校路口贩卖了2小包甲基苯丙胺给任某某，任某某付给了被告人吴桂平200元毒资。尔后，被告人吴桂平在任某某家准备再次贩卖毒品时，被祁阳县公安局民警当场抓获。公安民警从被告人吴桂平身上搜出疑似甲基苯丙胺片剂3.6克，疑似甲基苯丙胺晶体1.4克，毒资500元；从任某某、邓某某身上搜出疑似甲基苯丙胺晶体0.6克、0.3克。经水州市公安司法鉴定中心鉴定：所缴获的甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，甲基苯丙胺晶体疑似物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴桂平在开庭审理过程中无异议；且有立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、证据保全清单、现场称重记录及照片、毒品收缴收据、调取证据清单及通话记录、祁阳县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人任某某、邹某某、邓某、付某、谭某甲、谭某乙、周某、邓某某等人的证言；被告人吴桂平的供述与辩解；物证检验报告、尿液检测报告；检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴桂平明知甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺是毒品而实施贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪；被告人吴桂平为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴桂平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴桂平归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴桂平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 蒋琼
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2084号
原告贾军伟，男，汉族，1971年7月16日出生，户籍为河南省郑州市。
被告刘运安，男，汉族，1970年7月16日出生，住正阳县。
被告翁泽东，又名翁小东，男，汉族，1971年11月24日出生，户籍为正阳县。
原告贾军伟诉被告刘运安、翁泽东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告贾军伟到庭参加了诉讼，被告刘运安、翁泽东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾军伟诉称，2014年8月27日，被告刘运安、翁泽东共欠原告货款共计26000元，经原告多次催要，被告刘运安、翁泽东不予归还。为此，原告贾军伟诉来本院要求被告刘运安、翁泽东偿还货款26000元及本案诉讼费用由被告刘运安、翁泽东承担。
被告刘运安、翁泽东未发表答辩意见。
经审理查明，原告贾军伟在正阳县真阳镇经营销售一农机门市部，与被告刘运安、翁泽东通过买卖相互认识。2014年8月27日，被告刘运安、翁泽东到原告贾军伟经营的门市部购买一台抓草机价值56000元，当时被告支付给原告贾军伟30000元现金，剩余部分被告刘运安、翁泽东当时给原告贾军伟出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到贾军伟现金贰万陆仟元（26000元）2014年8月27号188…欠款人翁泽东136…刘运安”。后此款经原告贾军伟向被告刘运安、翁泽东催要，被告刘运安、翁泽东拖欠至今未偿还给原告贾军伟。
上述事实由当事人身份证明、欠条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告贾军伟将自己经营销售的一台抓草机出售给被告刘运安、翁泽东，且已经将货物交付给被告刘运安、翁泽东，原、被告之间已经形成买卖合同且合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告刘运安、翁泽东应当承担支付给原告贾军伟货款的义务。但被告刘运安、翁泽东拖欠原告贾军伟货款26000元至今未偿还给原告贾军伟，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告贾军伟诉讼请求要求被告刘运安、翁泽东偿还所欠货款26000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘运安、翁泽东于本判决生效后十日内支付原告贾军伟货款贰万陆仟元（26000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费用450元，减半收取225元，由被告刘运安、翁泽东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一七年九月五日
书记员 李 佳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执328号
申请执行人刘立富，
委托代理人黄金耀，广西××律师事务所律师。
被执行人杨祚广。
本院在执行申请执行人刘立富与被执行人杨祚广机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人杨祚广赔偿各项经济损失34666.96元给刘立富、负担案件受理费402元、负担执行费460元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2010）浔民初字第1458号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年五月二十日
书记员 覃文健
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1192号
上诉人（原审被告）：南充市佳兆业房地产有限公司。
被上诉人（原审原告）：四川日立电梯营销工程有限公司。
上诉人南充市佳兆业房地产有限公司不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第68号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，1、一审法院认定事实不清，原审法院没有依据《佳兆业集团与日立电梯公司2010至2011年度垂直中低速电梯战略合作协议》判断是否存在管辖异议，而依据的是《佳兆业集团与日立电梯公司2012至2013年度垂直中低速电梯战略合作协议》在判断是否存在管辖异议，属于认定事实错误；未组织听证和要求各方提供相关资料，错误认定合作协议与安装合同属独立合同，然而佳兆业集团针对电梯的采购实施的是集团战略采购的模式，所有项目采购、安装的确定全部是依据集团的统一决定而来，在合作协议之下执行，虽然两份合同从形式上看是两份独立的法律文件，但其实质上明显具有主从关系，原审法院认定安装合同的争议管辖约定属于特别约定应当优先适用是错误的，应当根据合作协议中明确约定的管辖冲突解决条款即“本协议及其附件（包括了采购及安装协议）在彼此内容不一致或发生歧义时，文件优先解释顺序为：本协议的效力优于附件”，因此适用之时应按照双方的约定先后顺序进行管辖权识别而不是置双方的约定不理而另创一套普通、特殊的理念来确定管辖冲突解决。2、考虑本案的实际情况，应将该案移送至深圳市罗湖区人民法院管辖，因为据不完全统计，日立公司对中国大陆相关联的公司起诉不下百起案件，如将案件移送深圳市罗湖区人民法院处理，既能统一裁判规则，亦能节省大量的司法资源。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人南充市佳兆业房地产有限公司与被上诉人四川日立电梯营销工程有限公司于2011年5月28日签订了《电梯设备安装合同》（下称安装合同），该合同明确约定“工程地点顺庆区正阳路佳兆业广场，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，合同双方应友好协商解决，协商不成的，向合同履行地有管辖权的法院提起诉讼”。现双方因该安装合同的付款发生纠纷，因双方对发生争议约定了管辖，故应适用该合同对争议的约定，即由合同履行地有管辖权的人民法院受理，本案合同履行地为四川省南充市顺庆区，故四川省南充市顺庆区人民法院有管辖权。上诉人南充市佳兆业房地产有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄 婕
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00139号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人李某。2000年10月26日，因犯盗窃罪被原襄樊铁路运输法院判处有期徒刑7年，减刑5个月后于2006年11月14日刑满释放。2008年4月28日，因盗窃被原襄樊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，劳动教养期限自2008年3月31日起至2009年3月30日止。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月3日被南召县石门派出所民警抓获，同日被谷城县公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2009年10月21日夜晚，被告人李某窜至谷城县茨河镇白龙庙村七组山上，盗走该组路段通信电缆线250米，共计价值6443元。谷城县茨河镇电信局职工陈某真在巡检线路时，发现被盗后立即报警。当日15时45分，谷城县公安局刑警大队在被盗现场西端电缆线断头下方的草坡上提取一洁净的“康师傅”矿泉水瓶和一枚残余烟蒂的新鲜烟头。经襄阳市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书鉴定：结论极强力支持盗窃现场烟头系李某所留。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪。
被告人对公诉机关指控的事实持异议。辩解从未到过作案地点，也不知道这个地方，不是其作的案。
经审理查明，2009年10月20日8时许，谷城县茨河镇陶湾村、下磨石村的电信用户到谷城县茨河镇电信分局，反映其固定电话打不通了。该分局线路维护员陈某真即巡检线路发现该镇白龙庙村七组路段型号为200＊x0.5＊2通信电缆线250米被盗，即报警。经鉴定，被盗通信电缆线价值6443元。当日15时45分，谷城县公安局刑警大队对现场进行勘验检查，在被盗现场西端电缆线断头下方的草坡上提取一洁净的“康师傅”矿泉水瓶和一枚残余烟蒂的新鲜烟头。经襄阳市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书{（襄）公（法）鉴（dna）字（2014）266号}鉴定：结论极强力支持盗窃现场烟头系李某所留。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人陈某真证实，2009年10月20日上午8点多钟，茨河陶湾村、下磨石村的群众到电信分局说家里固定电话打不通了，我就顺到通信线路沿线检查到茨河镇白龙庙村七组，看到田里栽的线路杆上的通信电缆被盗了6控，约300米，即向茨河派出所报案。
2、公（谷）勘（2009）321号现场勘验检查笔录及现场图，证实公安机关在现场西端电缆线断头下方草坡上提取实物矿泉水瓶一个，新鲜烟头一枚。
3、襄阳市公安司法鉴定中心（襄）公（法）鉴（dna）字（2014）266号生物物证鉴定书，证实结论极强力支持盗窃现场烟头系李某所留。
4、谷价鉴证字（2014）038号价格鉴证意见书，证实涉案被盗物品价格情况。
5、原襄樊铁路运输法院（2000）襄刑初字第70号刑事判决书，证实被告人李某被判处刑罚情况。
6、发、破案经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
7、被告人李某的供述及辩解。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭辩解不是其作案的辩护意见。因公安机关的鉴定结论与现场勘验情况足以形成有效证据链，故被告的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月3日起至2015年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙合琴
审判员 李 斌
审判员 杨汉东
二〇一五年十月二十六日
书记员 李小龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第215号
原告：李某荣（公民身份号码），男，1983年1月20日出生，汉族，户籍。
被告：唐某威（公民身份号码，男，1989年3月31日出生，汉族，。
原告李某荣诉被告唐某威民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款20000元并支付逾期利息9200元（共逾期23个月，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。法庭辩论终结前，原告变更利息部分的诉请为要求被告唐某威支付逾期利息2400元（按照本金20000元，年利率6%，从2013年11月1日计算至今）。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月6日，被告唐某威向原告李某荣借款20000元，定于2013年10月31日前归还。因被告未践约，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某威于本判决生效之日起十日内返还原告李某荣借款20000元并支付逾期利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告唐某威负担。原告李某荣于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告唐某威于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费180元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费360元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 方 莹
二〇一五年十一月四日
代书 记员 朱惇昊
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第0010号
原告凌正春，男，汉族。
被告金湖县公安局，住所地金湖县城建设路31号。
法定代表人陈明中，该局局长。
委托代理人陈洪，该局副局长。
委托代理人倪松军，该局法制大队副大队长。
原告凌正春诉被告金湖县公安局公安行政处罚一案，于2014年10月13日向本院提起行政诉讼。本院2014年10月15日受理后，依法向被告金湖县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告凌正春，被告委托代理人陈洪、倪松军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌正春诉称：被告金湖县公安局认定，2014年7月23日，县交通、商业等系统下岗职工50余人未经批准进行游行示威系原告提出并与他人一起策划的，据此对原告予以行政拘留十五天的处罚。被告在没有任何证据证明原告提出并策划了该起游行示威活动的情况下，先对原告予以刑事拘留，原告被无端关押26天，后转为行政拘留，故请求法院撤销被告作出的金公（治）行罚决字（2014）380号行政处罚决定书；并判令被告为原告恢复名誉，向原告赔礼道歉。
被告金湖县公安局辩称：2014年7月23日游行示威的路线和拉横幅及横幅内容系原告凌正春提出，游行示威活动未经过公安机关许可。原告凌正春虽否认组织、策划了此次游行示威活动，但其他参与者证实了原告的违法行为。我局对原告的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序合法，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告起诉时向本院提交的证据材料有：
1、淮安市看守所金公看释字（2014）59号拘留释放证明书；
2、金湖县公安局金公（治）行罚决字（2014）380号行政处罚决定书；
庭审中，原告申请证人王腾到庭作证，并出示了被告2014年8月8日询问证人王宜华的笔录。
被告在法定期限内向本院提交并在庭审中出示的证据材料有：
1、证人王腾2014年8月1日、2日、3日、6日的谈话笔录；
2、证人潘如崇2014年7月29日、30日、31日的谈话笔录；
3、证人朱建之2014年8月5日、6日、25日的谈话笔录；
4、证人吉友仁2014年8月3日的谈话笔录、辩认笔录；
5、游行示威现场照片4张；
6、金湖县公安局公安行政处罚告知笔录；
7、金湖县公安局金公（治）行罚决字（2014）380号行政处罚决定书。
被告提供的法律依据为：《中华人民共和国集会游行示威法》第二十八条。
本院根据原、被告提交的证据材料及其在庭审中的陈述，认定以下事实：2014年7月23日上午，金湖县交通、商业等系统原部分下岗时满三十年工龄的职工，为解决下岗至退休期间的养老等费用问题，在未经公安机关批准的情况下，采取拉横幅的方式，沿金湖县城人民路、健康路、园林路、建设路进行游行示威。被告金湖县公安局经调查，认定此次游行系原告凌正春提出并同他人一起策划的。2014年8月5日被告以涉嫌非法集会、游行、示威罪对原告予以刑事拘留。此后被告认为原告等人的行为没有达到严重破坏社会秩序的程度，不宜以犯罪论，于2014年8月30日解除了对原告凌正春的刑事拘留，予以释放。同日，被告对原告进行了处罚告知，并依据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十八条第二款第（一）项之规定作出了金公（治）行罚决字（2014）380号行政处罚决定书，决定给予原告凌正春行政拘留十五日的处罚。原告因不服被告这一处罚决定，遂向本院提起了行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条第一款规定，法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国集会游行示威法》第三十一条规定，当事人对公安机关依照本法第二十八条第二款或者第三十条的规定给予的拘留处罚决定不服的，可以自接到处罚决定通知之日起五日内，向上一级公安机关提出申诉，上一级公安机关应当自接到申诉之日起五日内作出裁决；对上一级公安机关裁决不服的，可以自接到裁决通知之日起五日内，向人民法院提起诉讼。国务院《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第二十七条规定，依照第、第以及本条例第二十四条的规定，对当事人给予治安管理处罚的，依照规定的程序，由行为地公安机关决定和执行。被处罚人对处罚决定不服的，可以申请复议；对上一级公安机关的复议决定不服的，可以依照法律规定向人民法院提起诉讼。本案中，被告金湖县公安局是依据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十八条第二款第（一）项的规定对原告凌正春作出的治安管理处罚，原告凌正春不服被告金湖县公安局对其作出的这一处罚决定，未经行政复议的前置程序，直接向本院提起行政诉讼，不符合上述法律法规及司法解释的规定，对其起诉依法应予驳回。虽然被告在处罚决定书中告知原告既可申请复议，也可提起行政诉讼，原告凌正春也据此认为可以不经行政复议程序直接提起行政诉讼，但本院在审理过程中已经向原告进行了法律释明，且被告在处罚决定书中的告知瑕疵不能否定法律法规对该类案件的复议前置要求。原告凌正春不服被告的治安管理处罚决定，可依法行使先行申请行政复议的权利。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告凌正春的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李学春
审 判 员 沈泽宇
人民陪审员 邓玉凤
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李月琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第二款法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十三条第一款法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
《中华人民共和国集会游行示威法》第二十八条举行集会、游行、示威，有违反治安管理行为的，依照有关规定予以处罚。
举行集会、游行、示威，有下列情形之一的，公安机关可以对其负责人和直接责任人员处以警告或者十五日以下拘留。
（一）未依照本法规定申请或者申请未获许可的；
……
第三十一条当事人对公安机关依照本法第二十八条第二款或者第三十条的规定给予的拘留处罚决定不服的，可以自接到处罚决定通知之日起五日内，向上一级公安机关提出申诉，上一级公安机关应当自接到申诉之日起五日内作出裁决；对上一级公安机关裁决不服的，可以自接到裁决通知之日起五日内，向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第二十七条
依照第、第以及本条例第二十四条的规定，对当事人给予治安管理处罚的，依照规定的程序，由行为地公安机关决定和执行。被处罚人对处罚决定不服的，可以申请复议；对上一级公安机关的复议决定不服的，可以依照法律规定向人民法院提起诉讼。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第735号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，职务信贷营业部主任。
被告韩雷，男，汉族，1984年出生，农民。
被告暴春丽，女，汉族，1984年出生，农民。
被告贾永胜，男，汉族，1975年出生，农民。
被告李艳华，女，汉族，1977年出生，农民。
被告李健，男，汉族，1977年出生，农民。
被告张红，女，汉族，1979年出生，农民。
被告李峰，男，汉族，1978年出生，农民。
被告徐春红，女，汉族，1979年出生，农民。
被告李瑞晨，男，汉族，1976年出生，农民。
被告李伟，男，汉族，1977年出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告韩雷、暴春丽、贾永胜、李艳华、李健、张红、李峰、徐春红、李瑞晨、李伟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继红到庭参加诉讼。被告经公告传唤公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，原告与被告韩雷、暴春丽签订了借款合同,被告贾永胜、李艳华、李健、张红、李峰、徐春红、李瑞晨、李伟担保。借款合同约定：年利率14.58/%,期限自2013年5月至2014年5月。原告于签合同当日，将100000.00元贷款发放给了被告。贷款发放后,被告并未按合同约定履行偿还贷款本息义务,截止2014年12月24日，拖欠本息合计为120405元。经原告催收被告均未履行还款义务。因此，原告依法起诉,要求被告韩雷、暴春丽立即偿还借款本息120405元,被贾永胜、李艳华、李健、张红、李峰、徐春红、李瑞晨、李伟负连带还款责任。
原告为证明自己的主张，提供贷款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书和担保承诺书。
被告未到庭应诉、亦未提出答辩。
经审理查明,被告韩雷、暴春丽系夫妻关系,2013年5月6日原告与被告签订了借款合同。由被告贾永胜、李艳华、李健、张红、李峰、徐春红、李瑞晨李伟担保。合同约定：原告向被告贷款100000.00元，年利率14.58%,期限自2013年5月至2014年5月。采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息,不还本金,此后,每月等额归还贷款本息。如被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，被告未能按合同约定偿还原告借款本息。被告韩雷、暴春丽、李健、张红、李峰、徐春红、李瑞晨、李伟也未能履行连带还款义务。截止2014年12月24日拖欠利息21102元，拖欠本息合计为120405元。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，承担担保责任。被告未按期约定履行，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩雷、暴春丽于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金99302元，利息21102元，本息合计120405元。
二、被告贾永胜、李艳华、李健、张红、李峰、徐春红、李瑞晨、李伟负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2708元,公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王书刚
审判员 苗晓莲
审判员 赵为群
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘丹丹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执193号
申请执行人：刘振东
被执行人：白城市洮北区东风乡友谊村民委员会
刘振东申请执行白城市洮北区东风乡友谊村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初153号民事判决书，已经发生法律效力。刘振东向本院申请执行。
本案在执行过程中白城市洮北区东风乡友谊村民委员会全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初153号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：王丽秋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1291号
原告邰红丽，女，41岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告吴志国，男，32岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告李冰，男，30岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民，现住科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇王府花园小区。
原告邰红丽诉被告吴志国、李冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行审理。原告邰红丽到庭参加诉讼，被告吴志国、李冰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰红丽诉称，2008年1月27日，被告吴志国、李冰从我处借款人民币2500元，并为我出具借据一枚。此款经我多次索要，被告吴志国、李冰均以各种理由推托不予偿还。为此诉至法院，要求被告吴志国、李冰立即偿还借款本金2500元，利息1104元（2500元×0.0064元×69个月，从2008年1月27日至2013年10月27日止），本利合计3640元，本案诉讼费由被告吴志国、李冰承担。
被告吴志国、李冰未答辩。
经审理查明，2008年1月27日，被告吴志国、李冰向原告邰红丽借款2500元，并为原告邰红丽出具借据一枚，此款经原告邰红丽多次索要，被告吴志国、李冰至今未能偿还。
原告邰红丽在举证期限内向法庭递交一份证据：借据一枚，证实被告吴志国、李冰于2008年1月27日向原告邰红丽借款2500元的事实。
本院审查认为，原告邰红丽提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告吴志国、李冰在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴志国、李冰向原告邰红丽借款的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告邰红丽要求被告吴志国、李冰偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定利息及还款时间，对原告邰红丽主张向被告吴志国、李冰给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴志国、李冰经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志国、李冰于本判决生效后立即偿还原告邰红丽借款2500元；
二、原告邰红丽的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴志国、李冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二０一四年五月二十二日
书记员 周立国
6F9EC3B99496A4CEDDD451580B71F18ED3FB57379605AC6D38E7ADAB98856853
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初439号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人梁建琴，女，1998年6月3日出生于贵州省桐梓县，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省桐梓县。2016年11月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月2日由该局决定取保候审。2017年3月30日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人梁建琴犯诈骗罪于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人梁建琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，“广州市美迪化妆品有限公司”是一个传销式诈骗组织。该组织设在宁夏回族自治区银川市兴庆区，人员从低至高分为业务员、寝室领导、网上领导、课堂领导、经理、总经理6个层级。业务员加入该组织后，集中住宿于该组织指定出租房内，不得单独外出。业务员主要从事注册女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方钱财。部分业务员办理银行卡或者上交私人银行卡给该组织用作“公某”，用来接收诈骗所得。寝室领导负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法。网上领导主要负责协助课堂领导对寝室进行管理，吸引新的人员加入该组织。课堂领导主要负责向网上领导、寝室领导传达经理层级的指示，协调寝室之间业务员调动等工作。经理、总经理负责该地区所有诈骗人员管理，其中经理负责收取诈骗所得钱款并进行分配。
被告人梁建琴于2016年7月加入上述组织，担任业务员，在网络上假装与男性被害人谈某，后以各种理由骗取被害人钱财共计人民币6300元，所骗钱款均上交组织。具体事实分述如下：
1、2016年9月，被告人梁建琴通过微信搭识了江苏省南京市的被害人戴某，假装与被害人戴某谈某，后虚构“没有路某”、“没钱吃饭”、“没钱看病”等理由，骗取被害人戴某人民币2700元。
2、2016年9月至10月间，被告人梁建琴通过微信搭识了福建省石狮市的被害人潘某，采用上述同样手段，骗取被害人潘某人民币3600元。
上述事实，被告人梁建琴多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单及户口簿复印件、转账记录等书证，证人景某、吴某、赵某、梁某的证言笔录，被害人潘某、戴某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录及照片，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建琴以非法占有为目的，加入诈骗组织,与他人共同骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人梁建琴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁建琴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人梁建琴的犯罪情节和社会危害，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁建琴犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月30日起至2017年6月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人梁建琴退赔因其违法行为给被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 方燕燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0703民初214号
原告：范某，女，2010年5月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
法定代理人：范顺泉（系范某的父亲），男，住南平市建阳区。
被告：南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组，住所地南平市建阳区潭城街道桥南村。
负责人：徐顺才，组长。
委托诉讼代理人：谢世鹏，男，南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组组员，住南平市建阳区。
原告范某与被告南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组（以下简称桥南村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某的法定代理人范顺泉、被告南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组组长徐顺才及其委托诉讼代理人谢世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某向本院提出诉讼请求：判令支付范某土地补偿费共计7,000元。事实和理由：范某父亲范顺泉及母亲叶琼燕系的村民小组成员，范某自2010年5月出生将户籍落在从而原始取得集体经济组织成员资格，此后长期居住在。2013年度贞节坊、白茶铺深丘两处土地补偿费总计117,528元，本人按小组分配表应分到人口每人1,500元。2016年度坝上栈道征田分配方案，总补偿费47.25万元扣汤双友媳妇13万元余下342,500元，本人按小组分配表应分到5,500元。根据确定的分配方案，范某享有获得土地补偿费共计7,000元，然而竟然以种种借口迄今不肯支付给范某，侵害了范某的合法权益，为此起诉至法院。
辩称，对2013年度贞节坊、瓦厂等收入和2016年度坝上栈道征地补偿费两次分配共计7,000元无异议，但范顺泉不是成员，范顺泉的女儿范某也不是成员，不享有分配权，不同意范某的请求。
范某针对其诉讼请求向本院提供证据：1.户籍本（户号为9500570731）、（2014）潭民初字第520号《民事判决书》，2.（2013）潭民初字1161号《民事判决书》和（2013）南民终字第899号《民事判决书》，3.2013年度贞节坊、瓦厂等收入和2016年度坝上栈道征地补偿费分配表，对范某提供的证据无异议，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。向本院提供证据：1.2012年12月12日的常住人口登记表，2.2013年3月15日的常住人口登记卡，3.其他村民常住人口登记卡，上述证据在本院生效的（2013）潭民初字第1161号民事判决中已对事实作出了认定，本案可直接采用；4.村民大会会议纪要，5.2012年至2016年度年终粮补等分配表，范某未提出异议，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：范某父亲范顺泉的父母均系的村民，范顺泉自出生集体经济组织成员资格，此后长期居住在。2001年范顺泉因参军而注销户籍，2002年1月9日退伍户籍迁回，职业为农民，2007年范顺泉户籍登记上的职业登记为待业。2009年8月5日，范某父亲范顺泉与范某母亲叶琼燕结婚，母亲的户籍从将口镇迁入范顺泉处。2010年5月2日范某出生，户籍落在。2013年3月15日，公安机关将范顺泉的职业变更为农民。范某及其父母一直享受计生及农村医疗保险等保障待遇。2012年10月23日分配水坝下土地款时，范某及其父母3人口分得53,374元。2012年12月26日分配白茶铺上垅土地收储补偿款每人60,800元，以范某不属于其成员为由拒绝分配给范某，范某于2014年3月10日向本院提起诉讼，要求判令支付土地补偿款60,800元，本院于年2014年6月5日作出（2014）潭民初字第520号民事判决，支持范某的诉讼请求。2014年6月6日、2017年7月4日，两次召开18周岁以上全体村民会议，讨论决定范顺泉一户已农转非，不能享受本组村民待遇。分配2013年度贞节坊、瓦厂等收入，每人口1,500元，2016年度坝上栈道征地补偿费，每人口5,500元，范某两次应分得7,000元，以范顺泉一户不享有村民待遇为由未支付给叶琼燕。
本院认为，土地补偿费在性质上是对被征农村集体土地的补偿，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有分配土地补偿费的权利。在征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人员均有权获得分配。范某因出生，并长期居住在，应认定其具备集体经济组织成员资格。以村民民主议定程序表决否定范顺泉的集体经济组织成员资格，没有法律依据，应予以纠正。拒绝将该款分配给范某，侵犯了范某的权利。因此，范某主张要求支付2013年度贞节坊、瓦厂等收入和2016年度坝上栈道征地补偿费共计7,000元，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组于本判决生效之日起十日内支付给范某7,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾冬明
二〇一八年四月九日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10027号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：苏东，总经理。
委托诉讼代理人：董千里，男，1988年2月11日出生，汉族，系该分公司员工，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：冯祥，男，1989年2月14日出生，汉族，系该分公司员工，住浙江省上虞市。
被告：赵宁，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江分公司）与被告赵宁保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年11月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐露熙独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告平安财保浙江分公司的委托诉讼代理人冯祥到庭参加诉讼，被告赵宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保浙江分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失4580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，王秀义驾驶原告承保的浙Ａ×××××号机动车与被告赵宁驾驶的电三轮车在杭州市××路行驶时发生故事。经交警认定，赵宁负事故的全部责任，王秀义无责任。2016年9月9日，被保险人谢周云向原告申请索赔并提供了相应材料。原告根据被保险人提供的材料经调查核实后，赔付被保险人4580元，现已将该笔款项打到被保险人指定账户并签订权益转让书，取得了追偿的权利。后经原告多次催讨，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决。
被告赵宁未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日23时55分许，被告赵宁醉酒驾驶无号电动自行车，在屏基山路由南向北行驶至西溪路南侧时，在机动车道碰撞由王秀义驾驶的浙Ａ×××××号机动车，造成浙Ａ×××××号机动车右前轮胎及钢圈损坏、右前门刮伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队第0602039612号道路交通事故认定书认定，被告赵宁负事故的全部责任，王秀义无责。浙Ａ×××××号机动车经定损，确定损失金额为4580元，并经杭州金昌杭德汽车服务有限公司维修后开具金额为4580元的增值税普通发票。浙Ａ×××××号机动车的所有权人谢周云在支付上述维修费用后，根据其与原告的保险合同提出理赔申请，并承诺未得到赵宁支付的赔偿款，亦未放弃向赵宁索赔的权利。2016年8月19日，谢周云向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔偿款部分的向赵宁追偿的权利转让给原告。2016年9月9日，原告平安财保浙江分公司通过中国平安财产保险股份有限公司的银行账户，向谢周云支付4580元。
另查明，浙Ａ×××××号机动车的所有权人为谢周云，该机动车在原告处投保了车辆损失险等险种，保险期限自2015年7月2日零时起至2016年7月1日二十四时止，案涉交通事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提交的保险单、事故认定书、浙Ａ×××××号机动车行驶证、王秀义驾驶证、定损报告、维修结算单、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、银行付款凭证、机动车辆索赔权转让书及当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以确认。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告赵宁醉酒驾驶电动自行车，并在机动车道与王秀义驾驶的浙Ａ×××××号机动车发生碰撞，承担事故的全部责任，本院予以确认。事故发生后，原告赔偿了浙Ａ×××××号机动车所有权人谢周云车辆维修费4580元，故原告依法可以向造成保险标的损害的第三者请求赔偿。因被告赵宁的电动自行车未投保保险，故相应的损失应由赵宁承担。被告赵宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵宁于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿款4580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由赵宁负担。
中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；赵宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐露熙
二〇一七年一月十八日
书 记 员 金 蒙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第168号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。
代表人：朱光辉。
委托代理人：孙甜甜。
委托代理人：俞舒军。
被告：顾明宽，农民。
被告：陈美臻。
被告：任友才，农民。
被告：金万莲，农民。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰银行象山支行）为与被告顾明宽、陈美臻、任友才、金万莲金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告民泰银行象山支行的委托代理人孙甜甜、俞舒军，被告顾明宽、陈美臻、任友才到庭参加诉讼，被告金万莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行象山支行起诉称：2014年3月13日，原告与被告顾明宽、陈美臻、任友才、金万莲签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告顾明宽向原告借款100000元，被告陈美臻为共同借款人；借款期限为实际提款日起至2014年12月5日；借款月利率为9.39‰；按季结息，结息日为每季末的20日；被告任友才、金万莲为上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告按约向被告顾明宽发放贷款100000元。借款后，被告顾明宽、陈美臻未按约还本付息，被告任友才、金万莲也未履行保证责任。原告经多次催讨未果，现请求判令：1.被告顾明宽、陈美臻共同归还原告借款本金99903.27元，并支付利息13279.66元（暂算至2015年7月20日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告任友才、金万莲对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告民泰银行象山支行在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，拟证明被告顾明宽向原告借款，被告陈美臻为共同借款人，被告任友才、金万莲为借款提供连带责任保证担保的事实；2.借款借据一份，拟证明原告按约发放贷款100000元的事实；3.对账单一份，拟证明被告顾明宽、陈美臻逾期未归还贷款本息的事实。
被告顾明宽、陈美臻在庭审中口头答辩称：贷款是有的，被告的身份证拿去过，合同的字也是签过的，但钱没有拿到过，也不知道原告批了多少贷款，是去年12月原告向被告催讨借款的时候才知道具体金额。
被告任友才在庭审中口头答辩称：和被告顾明宽、陈美臻的意见一样；去年才知道这样的事情；被告责任是有的，借款应该是要还的，但现在没钱，也还不出。
被告顾明宽、陈美臻、任友才未在本院指定的举证期间内提供证据。
被告金万莲未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告金万莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权，被告顾明宽、陈美臻、任友才对原告提供的证据的真实性均无异议，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认，并认定如下事实为本案的基本事实：
2014年3月13日，原告与被告顾明宽、陈美臻、任友才、金万莲签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告顾明宽向原告借款100000元，被告陈美臻为共同借款人；借款期限为实际提款日起至2014年12月5日；借款月利率为9.39‰；按季结息，结息日为每季末的20日；被告任友才、金万莲为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按约支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应当承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或者仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；以及其他权利义务内容。同日，原告按约向被告顾明宽发放贷款100000元。借款到期后，被告顾明宽、陈美臻未按约还本付息，被告任友才、金万莲也未履行保证责任。截止2015年7月20日，被告顾明宽、陈美臻尚欠原告借款本金99903.27元，利息、罚息、复利13279.66元。
本院认为：原告与被告顾明宽、陈美臻、任友才、金万莲订立《浙江民泰商业银行保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告顾明宽发放贷款100000元，借款期限届满后，被告顾明宽、陈美臻未按约履行还款义务，理应承担违约责任。被告任友才、金万莲自愿提供连带责任保证担保，应对被告顾明宽、陈美臻的上述款项承担连带清偿责任。故原告要求被告顾明宽、陈美臻归还借款本金99903.27元并按合同约定支付利息以及被告任友才、金万莲对此承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告任友才、金万莲承担保证责任后，有权向被告顾明宽、陈美臻追偿。被告金万莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾明宽、陈美臻于判决生效后30日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金99903.27元，并支付利息、罚息、复利13279.66元（暂算至2015年7月20日，以后罚息、复利按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计算至判决实际履行之日止）；
二、被告任友才、金万莲对上述款项负连带清偿责任；
三、被告任友才、金万莲承担保证责任后，有权向被告顾明宽、陈美臻追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2564元，减半收取1282元，由被告顾明宽、陈美臻、任友才、金万莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一五年十一月十一日
代书记员 杨海青
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第01351号
上诉人（原审原告）：孙集生，无职业。
委托代理人：孙典鳌，农民。
被上诉人（原审被告）：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。
法定代表人：刘作仁，该公司董事长。
委托代理人：王文仑，辽宁志方联合律师事务所律师。
原审原告孙集生与原审被告大连博源建设集团有限公司（以下简称博源建设集团）劳动争议一案，大连市甘井子区人民法院于2015年8月10日作出（2015）甘民初字第4829号民事判决。孙集生不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人孙集生的委托代理人孙典鳌，被上诉人博源建设集团的委托代理人王文仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙集生一审诉称：原告于2012年7月到被告处从事建筑工地项目执行经理工作。2012年10月，被告授权委托原告担任利库三合（大连）木材加工项目12号楼的执行经理，双方约定年薪30万元。因被告未支付经济补偿金及加班费，双方协商不成，故原告诉至法院，要求被告支付：1、解除劳动关系经济补偿金62，500元；2、2013年1月至2014年1月休息日加班工资90，400元及25%经济补偿金22，600元；3、支付2013年1月至2014年1月法定节假日加班工资19，200元。
被告大连博源建设集团有限公司一审辩称：不不同意原告的诉讼请求。1、原告属于高级管理人员，实行的是年薪制，高额报酬中已经包含了可能存在的超时工作的工资报酬等内容。2、建筑行业的建筑特点决定了每年都会有一定期限的冬季停工放假期间，通常是从上一年的11月末到次年的3月份，即便原告存在超时工作的情况也已经通过冬停放假的方式进行了补休。3、原、被告双方已经于2014年7月7日签订了履行协议书，约定在原告收到被告支付的工资后，债权债务关系终结，原告不得再向被告主张任何权利。
一审法院审理查明：2014年4月17日，原告以被告为被申请人向大连市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。请求被告支付原告2013年1月至2014年1月工资200，000元，确认双方自2013年1月至2014年1月存在劳动关系。2014年6月3日，大连市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原、被告2013年1月1日至2014年1月31日期间存在劳动关系；被告向原告支付2013年1月1日至2014年1月31日期间的工资200，000元。2014年7月7日，原、被告签订了《履行协议书》（一式二份），约定“甲方即被告（除已支付的工资）一次性支付乙方即原告200，000元人民币，收到上述款项后，双方自动解除劳动关系，此事所形成的债权债务关系全部终结，乙方放弃其他权利并不得就此事再次向甲方等相关方（“等相关方”被用笔划掉）主张任何权利。以上内容甲乙双方已经充分理解并自愿签署协议，本协议自甲乙双方签字或盖章后生效。”原告在两份协议书上均签字确认，被告向原告支付了200，000元款项，但被告未在原告所持的履行协议书上签字或盖章。再查，2015年5月5日，原告以被告为被申请人向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付解除劳动关系经济补偿金62，500元；2、被告支付2013年1月至2014年1月休息日加班工资90，400元及25%经济补偿金22，600元；3、被告支付2013年1月至2014年1月法定节假日加班工资19，200元。2015年6月12日，大连市劳动人事争议仲裁委员会驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为：本案的争议在于原、被告签订的《履行协议书》是否有效。原告在履行协议书上签字视为其完全接受协议书中约定的内容，不同意部分也已被划掉，被告虽未在原告持有的履行协议书上签字或盖章确认，但被告已经按照协议的约定将200，000元款项给付原告。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条之规定，采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。现被告对协议书约定的内容及效力予以认可，该协议也已经履行完毕，因此本院确认该份《履行协议书》合法有效，对双方均有约束力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”因此，根据协议的约定原告自收到200，000元款项后，双方自动解除劳动关系，债权债务终结，原告不得就此事再向被告主张任何权利。故原告向被告主张解除劳动合同经济补偿金以及加班工资的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙集生的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
孙集生上诉的理由及请求是：上诉人于2012年7月在博源建设集团任项目执行经理，年薪300000元，博源建设集团已经给付了大劳人仲裁字（2014）528号中裁决的200，000元。但上诉人不同意《履行协议书》中的内容，被上诉人未在《履行协议书》上签字和盖章因而该协议未生效。故请求二审法院撤销一审判决并依法改判博源建设集团支付上诉人1、请求被上诉人支付解除劳动关系经济补偿62，500元；2、2013年1月至2014年1日休息日加班工资90，400元及25%经济补偿金22，600元；3、支付2013年1月至2014年1日法定节假日加班工资19，200元。
大连博源建设集团二审答辩认为：不同意孙集生的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人与被上诉人2014年7月7日签订的《履行协议书》是否有效的问题。上诉人主张被上诉人未在《履行协议书》上签字和盖章而协议无效。但上诉人认可2014年7月7日签订《履行协议书》当日已实际领取了200000元现金。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，被上诉人一方已经履行了给付200000元现金《履行协议书》中的主要义务，上诉人也已实际接受200000元现金，故该《履行协议书》成立。现被上诉人对协议书约定的内容及效力予以认可，且该《履行协议书》协议也已经履行完毕，该协议也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的情形，故一审法院确认该份《履行协议书》合法有效对双方均有约束力并无不当。上诉人再向被上诉人主张解除劳动合同经济补偿金以及加班工资的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。一审法院未予支持正确。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙集生承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 玲
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1146号
原告：邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司。住址：涉县平乐路口北侧*号。
法定代表人：王东书，该公司执行董事长兼经理。
委托诉讼代理人：李波，河北卓耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨韦韦，河北卓耀律师事务所律师。
被告：河北天麟建筑安装工程有限公司。住址：邯郸市箭岭*号化林办事处。
法定代表人：杜彬，任公司总经理。
委托诉讼代理人：赵卿、王冬，该公司法律顾问。
原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司与被告河北天麟建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北天麟建筑安装工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司撤回对被告河北天麟建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费13721.84元，减半交纳为6860.92元，由原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司负担。
审判员 孙魁林
二〇一八年六月二十七日
书记员 程 扬
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初137号
原告：孔某某，男，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，，汉族，户籍地平阴县
原告孔某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孔某某委托诉讼代理人柳美栋到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月23日拖欠借款40000元未付，被告保证于2017年5月1日全部还清，否则按月息2.5分计算利息，并出具了借条及保证书，后被告未能归还借款，为维护原告的合法权益，故起诉。
张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，张娟向孔某某出具《借条》及《保证书》各一份，《借条》的主要内容为：“今借现金肆万元整（40000元）张娟2017.1.23号”，张娟在借款人处签字并按捺手印；《保证书》的主要内容为：“五月一日前全部还清2017.1.23号如安期不还扣工资或住房公积金按贰分五厘还”。根据《保证书》中孔某某于2018年1月8日以张某某未偿还借款为由诉至本院主张权利。
以上事实有孔某某提交的《借条》、《保证书》各一份及其当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张某某向原告孔某某借款40000元，事实清楚，证据充分，现原告孔某某要求被告张某某偿还借款40000元，应予支持；对于原告孔某某主张的利息，因双方约定了还款期限，但利率约定不明确，被告张某某可自逾期还款之日即2017年5月1日起，按照年利率6%向原告孔某某支付利息至借款实际支付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告孔某某借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2017年5月1日起按照年利率6%支付利息至借款实际支付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
人民陪审员 郑 波
人民陪审员 周长宏
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张姗姗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9235号
原告：周某1，男，2015年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
法定代理人：周某2，男，1983年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
法定代理人：刘某，女，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：胡水清，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌市妇幼保健计划生育服务中心，住所地：浙江省义乌市南门街***号。
法定代表人：刘进群，院长。
委托诉讼代理人：王燕烨，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施江平，男，1975年5月17日出生，汉族，住浙江省义乌市，系医院员工。
原告周某1诉被告义乌市妇幼保健计划生育服务中心义乌市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，原告周某1于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某1撤回起诉。
案件受理费7608.5元（已减半），鉴定费5480元，由原告周某1负担。
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张艳琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1323-1号
申请执行人陈良明。
被执行人张均华。
申请执行人陈良明与被执行人张均华劳务纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1013号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法执行了部分欠款，余款申请执行人陈良明与被执行人张均华已达成执行和解协议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1013号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1013号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满的十日前，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1946号
原告付海波，男，住甘南县。
被告李善君，男，住甘南县。
被告张德英，女，住甘南县。
原告付海波与被告李善君、张德英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告付海波到庭参加诉讼，被告李善君、张德英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海波诉称，2015年4月15日，二被告在原告处借款30000.00元，约定2015年5月15日还款，并于当日给原告出具借据一份，到期后二被告未付款，现被告外出打工，至今下落不明，为了维护自身的合法权益，故诉至法院要求被告给付欠款本息合计39520.00元。
被告李善君、张德英未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
欠据一张，证实二被告欠款属实。
证人冯龙、赵长有出庭证实在卷。内容为：证明欠款事实确实存在。
三、甘南县xx村民委员会的证明一份，证明被告李善君、张德英下落不明。
经本院审查，对原告提供的证据一，结合证人冯龙、赵长有的证实，可以认定原、被告之间借贷关系成立，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年4月15日，二被告在原告处借款30000.00元，约定2015年5月15日还款，并于当日给原告出具借据一份，到期后二被告未付款，后被告外出打工，至今下落不明，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院要求二被告给付欠款本息合计39520.00元。
在诉讼过程中，经原告申请本院作出（2017）黑0225民初1946号民事裁定书，将被告李善君在甘南农商银行巨宝支行账户xxxx予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护,二被告在原告处借款有其给原告出具的借据为凭证，并且证人冯龙、赵长有也间接证明了借款事实的存在，足以证明原、被告之间的债权、债务关系成立。二被告未按约定的期限履行还款义务，原告基于合同之债要求被告承担债务清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李善君、张德英于本判决生效后十日内偿还原告付海波借款本息合计39520.00元。
二、二被告对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788.00元，保全费415.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛波
审 判 员 滕飞
人民陪审员 马力
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终285号
上诉人（原审原告）：刘云成，男，1970年5月22日生，汉族，住四川省沪县。
被上诉人（原审被告）：贵州三都永鑫建筑工程有限公司。住所地贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）。
法定代表人：曾洪超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰航，贵州契正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜大锋，男，1972年3月26日生，汉族，居民身份证住址四川省泸县，现住三都县。
委托诉讼代理人：兰航，贵州契正律师事务所律师。
上诉人刘云成因与被上诉人贵州三都永鑫建筑工程有限公司、杜大锋建设工程合同纠纷一案，不服三都县人民法院（2016）黔2732民初517号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销三都县人民法院（2016）黔2732民初517号民事判决；
二、本案发回三都县人民法院重审。
上诉人刘云成预交的二审案件受理费6820元予以退回。
审判长 王 锦
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一七年三月三十日
书记员 黄佑荣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16731号
原告文某某，女，1972年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告邓某某，男，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告文某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国相关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告文某某负担。
审判员 邹富奎
二〇一五年十月二十六日
书记员 李玉洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第89号
申请人：许海月，女，住吉林省延吉市。
被申请人：金文日，男，住吉林省延吉市。
申请人许海月与被申请人金文日机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许海月于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人金文日驾驶的其名下的某小型轿车一台，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人许海月的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人金文�驾驶的其名下的某小型轿车一台。扣押期限为2年；
二、冻结申请人许海月提供的担保物金万福与朴英福共同共有的房屋产籍手续。冻结期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 艳
二〇一五年九月二十九日
书记员 周晓辉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第236号
原告：陆镇良。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告陆镇良与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2008年9月10日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金9998元并支付饲养费1048元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金9998元及饲养费1048元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金9998元并支付饲养费1048元？
经审理查明：2008年9月10日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金9998元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户陆镇良饲养费1048元，保证金9998元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金9998元并支付饲养费1048元，因此原告诉请被告退还保证金9998元并支付饲养费1048元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陆镇良与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告陆镇良退回保证金9998元并支付饲养费1048元。
案件受理费76元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7576号
罪犯朱涵，女，1985年9月24日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱二十分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）莆刑初字第45号刑事判决，以被告人朱涵犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；继续追缴非法所得人民币1187450元，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年11月6日作出（2010）闽刑终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月20日以（2013）榕刑执字第2450号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱涵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获得监狱年度表扬、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱涵已缴纳罚金人民币3000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯朱涵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱涵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱涵减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱涵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月14日起至2020年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月二十六日
书记员 周 舟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初191号
原告宁夏鑫骉实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马炳，该公司总经理。
委托代理人郭航宇，宁夏正义达律师事务律师。
委托代理人李英，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐毅，该公司董事长。
委托代理人徐诚，宁夏隆湖房地开发集团有限公司总经理。
原告宁夏鑫骉实业有限公司与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员路继荣适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭航宇、李英，被告的委托代理人徐诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月2日，原、被告签订了编号为宁隆建合（2010）售房第028号商品房买卖合同一份，约定由被告将其开发建设的银川市兴庆区某楼层出售给原告。合同签订后，原告依约支付了购房款，亦在银川市房屋产权交易管理中心对涉案房屋办理了产权预告登记，但被告至今未协助原告办理涉案房屋的产权登记手续，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告为原告办理该房屋的所有权登记证书和土地使用权证书；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供下列证据：
一、商品房买卖合同一份、房屋备案说明一份，欲证明位于银川市兴庆区在在水一方D区8号楼7层房屋归原告所有。被告的质证意见为：属实，无异议。
二、（2015）宁执异字第5号、（2014）宁高执字第16-2号执行裁定书二份，欲证明2015年4月8日，宁夏回族自治区高级人民法院在执行另一案件中将涉案房屋的土地使用权予以查封。原告于2015年4月9日提出执行异议，宁夏回族自治区高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）宁执异字第5号执行裁定书，中止了对涉案房屋土地使用权的执行，裁定书已发生法律效力。2015年5月6日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2014）宁高执字第16-2号执行裁定书将涉案房屋土地使用权解除查封，被告应当协助原告办理房屋及土地使用权的过户手续。被告的质证意见为：属实，无异议。
被告辩称，被告与原告签订房屋买卖合同的事实属实，涉案房屋的购房款已全部付清，被告作为出卖方有义务协助原告办理房屋及土地使用权的过户手续，但由于目前被告的公章被中信信托有限公司代管，无法协助原告办理房屋及土地使用权的相关证书。
被告为证明其主张提供下列证据：
银国用（2006）第05255号土地使用权证书一份，欲证明涉案土地使用权在被告名下。原告对以上证据无异议。
经审理查明，2010年7月2日，原告与被告签订了编号为宁隆建合（2010）售房第023号商品房买卖合同一份，约定由被告将其开发建设的银川市兴庆区某楼层（建筑面积为1266.11㎡，土地使用权证号为：银国用（2006）第05255）号）以5000000元的价格出售给原告。合同签订后，被告将房屋交付原告，原告依约支付了全部购房款，并于2010年7月9日在银川市房屋产权交易管理中心办理了涉案房屋的备案登记，但被告至今未协助原告办理涉案房屋的房屋产权证及土地使用权证。现原告以被告未履行合同义务为由诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，涉案房屋的国有土地使用权现登记在被告银国用（2006）第05255号土地使用权证项下。2013年5月28日，宁夏回族自治区高级人民法院依据宁夏骊达小额贷款有限公司银川分公司的诉前保全申请，依法查封被告的银国用（2006）第05255号土地使用权。2015年4月8日，在案件执行过程中，原告以其对涉案房屋及土地享有所有权为由提出执行异议。宁夏回族自治区高级人民法院审查后，认为原告向被告支付了全部购房款，并在银川市房屋产权交易管理中心办理了备案登记，原告已取得了涉案房屋的所有权，依据《中华人民共和国物权法》中地随房走的规定，涉案房屋的土地使用权应一并转移给原告，原告提出异议的理由成立，故作出（2015）宁执异字第5号执行裁定书，中止对涉案房屋所属土地使用权的执行。2015年5月6日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2014）宁高执字第16-2号执行裁定书，解除对被告名下位于银川市兴庆区银国用（2006）第05255号国有土地使用权的查封。
上述事实，有原告提交的宁隆建合（2010）售房第028号商品房买卖合同一份、备案情况说明一份、（2015）宁执异字第5号执行裁定书一份、（2014）宁高执字第16-2号执行裁定书一份，被告提交的银国用（2006）第05255号国有土地使用权证书一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，并办理了涉案房屋的备案登记，被告按照合同约定向原告交付房屋，房屋所有权及土地使用权属不存在瑕疵，故被告应协助原告办理涉案房屋的房屋产权证书及土地使用权证书。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《物权法》第一百四十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告宁夏鑫骉实业有限公司办理位于银川市兴庆区某房屋的房屋所有权证书和土地使用权证书（合同编号：宁隆建合（2010）售房第028号）。
案件受理费50元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 柴 敏
二〇一六年一月二十日
书记员 苏泽娜
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施范围内的建设用地使用权一并处分。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第263-2号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人胡裕翔，董事长。
被执行人ＸＸ安，男，1985年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人ＸＸ安债权纠纷一案，即上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）字第7261号民事判决书中，被执行人ＸＸ安应当偿还申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币46452.98元及利息、代垫诉讼费1036元。现因被执行人ＸＸ安暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）字第7261号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年一月十九日
书记员 林美娥
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2440号
申请执行人赵铭志。
被执行人娄雷，金田农肥厂承包人。
赵铭志申请执行娄雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为90373元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第3035号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 金 珠
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执826号
申请执行人蒙阴万通汽车贸易有限公司。
法定代表人王相旭，经理。
被执行人冯鑫，居民。
被执行人田茂刚，居民。
被执行人冯秋兰，居民。
申请执行人蒙阴万通汽车贸易有限公司与被执行人冯鑫、田茂刚、冯秋兰债权纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）鲁1328民初1435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案执行，执行标的124938.85元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务124938.85元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴万通汽车贸易有限公司与被执行人冯鑫、田茂刚、冯秋兰债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初1435号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年八月十二日
书记员 张晓华
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122财保19号
申请人：王洪波。
被申请人：张红玉。
申请人王洪波因机动车道路交通事故责任纠纷于2016年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人张红玉驾驶的的冀T×××××号低速货车予以保全，并向本院提供了相应财产作为担保。经审查，本院认为，申请人王洪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张红玉驾驶的冀T×××××号低速货车予以扣押，扣押至武邑县公安交通警察大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋俊军
二〇一六年五月二十七日
书记员 梅海侠
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122财保19号
申请人：王洪波。
被申请人：张红玉。
申请人王洪波因机动车道路交通事故责任纠纷于2016年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人张红玉驾驶的的冀T号低速货车予以保全，并向本院提供了相应财产作为担保。经审查，本院认为，申请人王洪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张红玉驾驶的冀T号低速货车予以扣押，扣押至武邑县公安交通警察大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋俊军
二〇一六年五月二十七日
书记员 梅海侠
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第579号
原告张晶晶，女，1989年9月3日生，汉族。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告王成龙，男，1992年9月21日生，汉族。
被告滑县疾病预防控制中心。
所在地：滑县。
负责人席连峰职务：书记
委托代理人陈爱宇、赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
所在地：滑县。
负责人索凤举职务：经理。
委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。
原告张晶晶诉被告王成龙、滑县疾病预防控制中心、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理案件后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张晶晶的委托代理人靳凤森、被告王成龙、被告滑县疾病预防控制中心的委托代理人赵明普、被告人民保险公司的委托代理人路征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶晶诉称，2015年5月19日8时许，在滑县人民路卫生局门前路段，被告王成龙驾驶豫E×××××号封闭货车沿西侧非机动车道自西向东进入机动车道左转弯时，将沿人民路自北向南行驶的原告张晶晶驾驶的摩托车撞翻，造成原告张晶晶受伤，车辆损坏、手机损坏的交通事故。经滑县交警大队认定被告王成龙负此次事故的主要责任，原告张晶晶负此次事故的次要责任。被告滑县疾病预防控制中心系肇事车辆的所有人，被告王成龙系其单位职工，肇事车辆在被告人民保险公司投有保险。现要求现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等共计48000元，涉诉费用由被告承担。
被告王成龙答辩称，被告王成龙是被告滑县疾病预防控制中心的职工，原告的合理损失应由被告人民保险公司赔偿。
被告滑县疾病预防控制中心答辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在被告人民保险公司投有交强险和商业险，其中商业险保额为300000元。原告的损失应由被告人民保险公司承担赔偿责任。被告王成龙系被告单位职工，被告为原告垫付4000元，该款应当返还被告滑县疾病预防控制中心。
被告人民保险公司答辩称，肇事车辆在被告人民保险公司投有交强险和商业险，原告的部分诉请不符合法律规定，被告保险公司同意按照保险合同约定对原告的合理损失承担赔偿责任，对于超出交强险部分承担不超过70%的保险责任。被告保险公司不是侵权人，对承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年5月19日8时许，在滑县人民路卫生局门前路段，被告王成龙驾驶牌照为豫E×××××号轻型封闭货车沿文明路西侧非机动车道自西向东进入机动车道左转弯时与沿人民路自北向南行驶的原告张晶晶驾驶的无牌两轮普通摩托发生碰撞，造成原告张晶晶受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县交警大队认定，被告王成龙负此事故的主要责任，原告张晶晶负此事故的次要责任。原告张晶晶受伤后，被送入滑县人民医院住院治疗74天，被诊断为：1、脑震荡；2、右侧乳突内积液；3、多处软组织损伤，住院期间需陪护2人。住院期间原告到河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院检查治疗2天。原告花去医疗费共计13864.78元。被告滑县疾病预防控制中心为原告垫付4000元。原告张晶晶所有的铃木牌150T款踏板摩托车及随身手机经滑县公安交警大队委托滑县德鍾资产物价评估鉴定有限公司评估，摩托车损失价值为3420元，手机损失价值为1651元。原告张晶晶支付物损评估费260元，施救费500元。
另查明，被告滑县疾病预防控制中心为肇事车辆豫E×××××号轻型封闭货车的登记车主，被告王成龙为肇事司机，系被告滑县疾病预防控制中心职工，事故发生在工作期间。肇事车辆豫E×××××号轻型封闭货车在被告人民保险公司投有交强险和商业险。交强险保额为122000元；商业险保额为200000元。事故发生在保险期间。河南省2014年农、林、牧、渔业为平均工资为25402元／年；居民服务业和其他服务业上年度职工平均工资为28472元／年；
上述事实，由原告提供的滑县公安交警大队道路事故责任认定书、原告的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、被告驾驶证、行车证、保险单、车损估价结论书、评估费票据、施救费票据及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王成龙负此事故的主要责任，原告张晶晶负此事故的次要责任。各方对该责任认定书无异议，本院对该证据的效力予以认定。因被告肇事司机王成龙系被告滑县疾病预防控制中心职工，事故发生在其履行职务行为期间，故被告王成龙的赔偿责任应由被告滑县疾病预防控制中心承担。根据肇事各方在本案中的过错责任大小划分，本院确定由被告滑县疾病预防控制中心承担70%的赔偿责任，原告张晶晶自行承担30%的责任。肇事车辆豫E×××××号轻型封闭货车在被告人民保险公司投有交强险和商业险，故被告人民保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按比例承担赔偿责任；仍有不足，由被告滑县疾病预防控制中心按照事故的责任比例承担赔偿责任。原告主张误工费每天100元，因原告提供的工资证明加盖的印章与其提供的工作单位名称不符，且原告提供的前三个月工资证明上日期有涂改，本院不予采信。
原告张晶晶的合理损失有：1、医疗费13864.78元。2、护理费11544.81元（28472元／年÷365天×74天×2人）。3、住院伙食补助费2220元（30元／天×74天）。4、营养费1480元（20元／天×74天）。5、误工费5150元（25402元／年÷365天×74天）。6、财产损失5071元。7评估费260元。8、施救费500元。9、结合原告住院时间及地点，本院酌定交通费600元、住宿费400元。原告的合理损失共计41090.59元。被告滑县疾病预防控制中心垫付的4000元应予扣除。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张晶晶医疗费10000元，护理费11544.81元，误工费5150元，交通费600，住宿费400元，财产损失2000元，共计29694.81元（含被告滑县疾病预防控制中心垫付4000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告张晶晶医疗费3864.78元，住院伙食补助费2220元，营养费1480元，财产损失3071元，施救费500共计11135.78的70%计7795.05元；
三、被告滑县疾病预防控制中心于本判决生效后十日内赔偿原告张晶晶评估费260元的70%计182元。
四、驳回原告张晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告负担150元，被告滑县疾病预防控制中心负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 毕孝峰
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十月十一日
书 记 员 冯春燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终879号
上诉人（原审被告）吴素华，女，1980年3月4日出生，汉族，住永城市。
被上诉人（原审原告）永城市农村信用合作联社。住所地：永城市。
法定代表人王雷，该联社理事长。
上诉人吴素华与被上诉人永城市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，永城市农村信用合作联社于2014年6月27日向永城市人民法院起诉。永城市人民法院于2015年11月22日作出（2014）永民初字第2622号民事判决。吴素华不服该判决，向本院提起上诉，未预交二审案件受理费，经永城市人民法院及本院催交，在限定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴素华撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周克风
审 判 员 宁传正
代理审判员 刘冬梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邵 甜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执723号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人吕会萍。
被执行人张义浩。
被执行人张义超。
被执行人张义松。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人吕会萍、张义浩、张义超、张义松借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0686执723号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年九月二十二日
书记员 王新桥
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终154号
上诉人（原审被告）新乡市诚信物资有限公司，住所地：新乡市和平路北段。
法定代表人王彦，总经理。
被上诉人（原审原告）潘丙勇。
原审被告王彦。
原审被告王丹。
上诉人新乡市诚信物资有限公司因与被上诉人潘丙勇，原审被告王彦、王丹民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民初字第2478－2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与潘丙勇2015年7月23日签订的合同第九条管辖约定不明，红旗区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送牧野区人民法院审理。
本院经审查认为：潘丙勇与新乡市诚信物资有限公司因借贷发生纠纷，潘丙勇依据两份借款协议提起诉讼。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”2014年7月23日新乡市诚信物资有限公司与签订的《借款合同》未约定管辖法院和合同履行地。根据上述法律规定，潘并勇为接收货币一方，其所在地为新乡市红旗区，红旗区人民法院作为合同履行地法院对该合同发生的纠纷具有管辖权。双方2014年7月1日的借款协议则明确约定由出借人（潘丙勇）所在地人民法院管辖，据此红旗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
代理审判员 宋 歌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋晓宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4107号
申请执行人江苏天瑞置业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人周昌桂
被执行人吴淼。
申请执行人江苏天瑞置业有限公司与被执行人吴淼追偿权纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）皋商初字第0779号民事调解书已法律效力，依该调解书：一、被告吴淼偿还原告江苏天瑞置业有限公司代偿款本金102484.22元及利息2000元共计104484.22元（款汇开户行：工商银行白蒲支行，账号：11×××95），分期履行：自2015年8月份起，每月偿还3000元，至余款还清止。二、如被告吴淼不能按期足额履行上述给付义务，须向原告江苏天瑞置业有限公司支付违约金10000元，且原告江苏天瑞置业有限公司有权就该10000元违约金及104484.22元中未履行部分一并申请强制执行。三、案件受理费2350元，减半收取1175元，由原、被告双方各半负担。四、双方其他再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日受理后，先由执行员司荣华执行，后由执行员邵明振执行。申请执行标的为：代偿款104484.22元及利息，违约金10000元，案件受理费587.50元，执行费1626元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人吴淼名下无车辆和房产登记，本院冻结被执行人吴淼住房公积金账户及工资卡银行账户并扣划其银行账户7000元，且已转交申请人。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0779号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年九月七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4107号申请执行人江苏天瑞置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人周昌桂被执行人吴淼。申请执行人江苏天瑞置业有限公司与被执行人吴淼追偿权纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）皋商初字第0779号民事调解书已法律效力，依该调解书：一、被告吴淼偿还原告江苏天瑞置业有限公司代偿款本金102484.22元及利息2000元共计104484.22元（款汇开户行：工商银行白蒲支行，账号：11×××95），分期履行：自2015年8月份起，每月偿还3000元，至余款还清止。二、如被告吴淼不能按期足额履行上述给付义务，须向原告江苏天瑞置业有限公司支付违约金10000元，且原告江苏天瑞置业有限公司有权就该10000元违约金及104484.22元中未履行部分一并申请强制执行。三、案件受理费2350元，减半收取1175元，由原、被告双方各半负担。四、双方其他再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日受理后，先由执行员司荣华执行，后由执行员邵明振执行。申请执行标的为：代偿款104484.22元及利息，违约金10000元，案件受理费587.50元，执行费1626元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人吴淼名下无车辆和房产登记，本院冻结被执行人吴淼住房公积金账户及工资卡银行账户并扣划其银行账户7000元，且已转交申请人。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0779号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年九月七日书记员  刘国军