安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01376号
原告：周吉现，男，1938年5月23日出生。
委托代理人：马龙英，女，南京熊猫电子集团退休高工，系原告妻子。
被告：周吉山，男，1953年4月5日出生。
委托代理人：刘锦凤，女，原农机公司职工，系被告妻子。
原告周吉现诉被告周吉山相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日，2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告周吉现及其委托代理人马龙英，被告周吉山及其委托代理人刘锦凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周吉现诉称：位于安徽省芜湖市邢家山的房屋是原、被告父母亲的遗产。2002年，原告即回到芜湖与母亲张萍同住，被告隐瞒母亲张萍患老年痴呆丧失民事行为能力的事实，书写了无效的遗嘱。而根据军队房屋管理规定，军队的房产转移、变更由总后勤部审批，现该房屋原告有居住权，被告却居住在房屋内，侵害了原告的权利，故诉求：1、要求享有（二分之一）父母遗产的法定继承权，分割位于安徽省芜湖市邢家山的房屋（即楼下原父母卧室、客厅、厨房连厕所、进出走前门、拥有前院；被告占有楼上三间房和厕所，前后两个阳台、并可在后阳台自盖厨房，进出走后门，拥有后院）；2、被告停止侵害，归还原告放在楼上卧室内的物品（大床铺盖、缝纫机、洗衣机、微波炉、小提琴、手电钻及箱包、衣鞋等）；3、被告交出盗换的大门钥匙，重新分配。
原告周吉现为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1：2002年交给法院的材料，证明2002年时，镜湖法院的审判活动不公平；
2：遗嘱，经南师大司法所鉴定，遗嘱是张萍被逼迫写下的；
3：2000年皖内证的公证书，证明了张将房屋公证遗嘱给被告的情况；
4：申诉书及芜司申重决字（2004）第2号，经原告到芜湖中院档案室调查，有关材料曾被抽走并把时间更改了，被殴打的材料也被抽走了；
5：证明，证明张萍包干证未年检；
6：调查材料，证明了张萍属无民事行为能力人的情况；
7：芜湖造船厂证明，证明周吉现曾在母亲生病时看望照顾，周吉现现在为儿子换肾筹集资金生活困难；
8：南京炮兵学院证明，证明周吉现曾在母亲生病时看望照顾，周吉现同志现在为儿子换肾筹集资金生活困难；
9、公安局证明，证明周吉现八级伤残；
10：暂住证，证明原告与母亲同住芜湖干休所；
11：证明，周吉现2002年照顾母亲证明；
12：芜湖第一干休所出具的周吉现护理母亲的证明；
13：团结居委会出具的证明；
14：楼上物品清单；
15、周吉现身份证；
16：公证书，证明了原告委托马龙英处理事务的情况；
17：马龙英身份证；
18：马龙英残疾证明；
19：病退证明、情况介绍，证明周文胜病退、周吉林的生活情况；
20：周吉林的情况说明；
21：调查申请资金去向；
22：出售房屋协议书，证明房屋卖给张萍；
23：军产住房管理条例；
24：2003镜行初字第12号行政判决书，证明了公证被撤销；
25：2003芜中行终22号行政判决书，证明了公证被告撤销；
26：四院鉴定书，证明张萍是无民事行为能力人；
27：纪委来信、专家组答复函；
28：张萍入院病历；
29：南师大鉴定书，证明张萍的自述遗嘱是在威逼的情况下写的；
30：张萍二儿及媳1998年回芜湖干休所探亲的回忆；
31：司法鉴定申请，证明周文晶2002年7月21申请对张萍司法鉴定；
32：镜湖区法院在四院的调查笔录，证明了张萍民事行为能力情况；
33：中医院被告殴打原告的病历；
34：芜湖检察院收条，证明检察院收到马龙英交的光盘一份，有录音说张萍说四个儿子平分；
35：张萍房产证；
36：2002镜特字2号民事裁定书；
37：刘某某的诬陷证明；
38：原告代理人马龙英写的材料，证明有他人插手案件。
39：省司法厅复议决定书、省司法厅收条及证明书；
40：录音及遗嘱记录，证明张萍说过遗产四个儿子平分。
被告周吉山对上述证据的质证意见为：证据1至21与本案无关，对证据22、24、25无异议，证据23与本案无关，证据26的鉴定情况被告不知情，证据27是母亲张萍去世后的行为，证据28的病历原告进行了改动；证据29并不能证明是受胁迫的，老人写字有抖动是正常的，证据30日原告书写材料，与事实不符，证据31、32被告不知情，证据33不能证明是被告造成的，证据34证明张萍当时有行为能力，证据35、36、37无异议，证据38不属实，原告无中生有，证据39无异议，证据40证明原告认为张萍当时有民事行为能力。
被告周吉山辩称：1、被告一直照顾母亲，房屋房改时，母亲张萍为了防止今后发生矛盾，让被告出资购买了房屋，现遗产已经过生效法律文书判决芜湖市邢家山的房屋归被告周吉山所有，原告无居住权；2、母亲张萍将其份额给予原告是真实意思的表示，原告提交的相关证据未被生效判决采信，原告再次诉讼属恶意诉讼，应驳回原告的诉讼请求。
被告周吉山为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、镜湖区人民法院应诉通知书、起诉状、答辩状、民事判决书、上诉状、上诉答辩状、中院法院民事裁定书、省高级法院民事裁定书、再审情况说明、再审中院民事判决书、原告提交的再审申请书、省高院民事裁定书，证明诉争的芜湖市邢家山的房屋经多次审理及再审、申诉，现生效判决已确定该房屋属被告周吉山所有；
2：总后勤部军产住房出售暂行办法，证明张萍有买房的资格。
3：南京军区军产住房出售协议书，证明张萍有买房的资格。
4：张萍的房产权证，证明张萍有买房的资格，是为唯一持证人，没有共有人。
5：高院司法解释，证明虽然享受军龄，但房屋所有人是张萍。
6：张萍的自书遗嘱，证明遗嘱记载房屋由被告购买。
7：张萍购房前的工资单，证明1999年5月后才开始不交房租，之前都是缴纳房租。
8：汇款单，证明2000年8月母亲身体精神正常。
9：录音，证明母亲身体精神是好的。
10：亲戚书写的材料，证明母亲身体精神是好的。
原告周吉现对上述证据的质证意见为：证据1、2所反映的情况与本次起诉无关，原告此次以相邻防免关系起诉，该房屋的土地归军队所有，原告仍有居住权；对证据3、4无异议；对证据5不认可；证据6应为无效遗嘱；证据7应为生活补助，不是工资单；证据8，老人要买房时，原告汇款给老人；证据9必须有旁证予以印证，否则不能证明；证据10不予认可。
经审理查明：原告周吉现与被告周吉山系兄弟关系。原、被告之父周瑞迎生前系中国人民解放军安徽省宣城分区芜湖第一干休所离休干部，其与张萍系夫妻关系，双方育有四子，分别为周吉安、周吉现、周吉林、周吉山。周瑞迎、张萍居住在安徽省芜湖市邢家山的房屋内，该房系中国人民解放军安徽省宣城分区芜湖第一干休所分配给周瑞迎夫妇居住的部队安居房。1980年，周瑞迎死亡，1999年初，部队实行房改，部队安居房向离休干部出售，1999年3月26日、1999年4月6日，张萍各书写遗嘱一份，写明房屋由被告周吉山出钱购买，以后其他子女不要来争等。1999年4月20日，张萍以自己名义购买了上述房屋。1999年5月12日付清了全部购房款。1999年8月29日，张萍到芜湖市公证处公证，将其所有的安徽省芜湖市邢家山的房屋全部给被告周吉山继承。2002年7月，周吉现之女向本院申请认定张萍为限制民事行为能力人，本院委托芜湖市第四人民医院鉴定意见为，张萍为老年性痴呆，无民事行为能力，2002年11月5日，张萍去世。自2000年至2003年，就1999年8月29日的公证书，经申诉、行政复议、一审行政诉讼及二审行政诉讼，生效判决撤销了张萍1999年8月29日的公证书所作的公证。2006年1月13日，芜湖市房地产管理局就上述房屋产权进行了登记，登记权利人为张萍，建筑面积135.32平方米。2005年，原告周吉现及案外人周吉安、周吉林向本院提起遗嘱继承纠纷一案，要求对芜湖市邢家山的房屋进行继承，本院于2006年6月27日作出（2005）镜民一初字第338号民事判决：1、房地权芜镜湖区的房地产权证登记的坐落于芜湖市邢家山的房屋（建筑面积135.32平方米）产权，原告周吉现享有十分之一、周吉安享有十分之一，周吉林享有十分之一，被告周吉山享有十分之七；2、被告周吉山于判决生效之日起十日内分别给付周吉现、周吉安、周吉林占房屋评估价值十分之一的房屋产权折价款（房屋产权折价款以周吉山实际履行给付义务时的房屋评估价值作为计算依据），房地权芜镜湖区的房地产权证上登记的芜湖市邢家山的房屋产权归被告周吉山所有。判决后，原告周吉现提出了上诉，但因未预交上诉费，2006年9月18日，安徽省芜湖市中级人民法院裁定上诉人周吉现按自动撤回上诉处理。因原告周吉现不服判决而申诉，2010年7月20日，安徽省高级人民法院指令芜湖市中级人民法院对本院（2005）镜民一初字第338号民事判决进行再审。2010年11月19日，安徽省芜湖市中级人民法院经过再审作出判决，维持了本院（2005）镜民一初字第338号民事判决。对该份维持判决原告周吉现不服而申请再审，2012年10月11日，安徽省高级人民法院以（2012）皖民再申字第00028号民事裁定书裁定，驳回了周吉现的再审申请。
上述事实，有上述列举的证据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：生效法律文书已确认诉争的位于安徽省芜湖市邢家山的房屋属于被告周吉山所有，被告周吉山享有了完全的所有权，被告周吉山即享有了占有、使用的权利，原告现诉求对房屋享有二分之一产权，属于重复诉讼，本院另行裁定予以驳回。原告要求被告返还位于安徽省芜湖市邢家山的房屋二分之一的房屋（即楼下原父母卧室、客厅、厨房连厕所、进出走前门、拥有前院）及被告交出盗换的大门钥匙，重新分配，无事实和法律依据，本院不予支持。原告另诉求被告归还原告放在楼上卧室内的物品（大床铺盖、缝纫机、洗衣机、微波炉、小提琴、手电钻及箱包、衣鞋等），原告仅提供了个人书写的清单，未提供证据证明被告占有了原告上述物品，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周吉现的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周吉现承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 丁玉婷
人民陪审员 许云峰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 石 冉
附本案适用法条：
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。