安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01744号
原告：王嫦娥，男，1982年4月20日出生，汉族，住址安徽省泾县。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：李仕虎，男，1980年9月24日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托代理人：崔树立，该公司员工。
委托代理人：宋帆，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：吴军，总经理。
委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
本院于2015年9月8日立案受理了原告王嫦娥与被告李仕虎、中华联合财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称联合保险上海嘉定支公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王嫦娥委托代理人邹守松，被告李仕虎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人费龙洋均到庭参加了诉讼，被告联合保险上海嘉定支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嫦娥诉称：2015年4月2日，被告李仕虎驾驶贵B×××××号小型轿车，沿318国道由西向东行驶。12时30分许，行驶至330KM＋300M（青弋江大桥）处时，与同向行驶的王叶果驾驶的皖B×××××号小型轿车发生刮擦，造成原告及王辉、王千林受伤、两车不同程度受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，原告无事故责任，被告李仕虎负事故全部责任。事故发生后，原告被送到医院治疗，出院医嘱休息1个月。经查，本案肇事车辆在被告联合保险上海嘉定支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了商业三责险。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币17276.6元，其中精神抚慰金在交强险内优先受偿；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证（复印件），以证实原告的身份；
被告李仕虎驾驶证、肇事车辆行驶证（复印件），以证实被告李仕虎为本案适格主体；
3、交通事故认定书，以证实交通事故的发生及事故双方所负的事故责任；
4、机动车交通事故责任强制保险、机动车保险单（复印件），以证实本案的肇事车辆在被告联合保险上海嘉定支公司投保了交通事故责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了第三责任保险；
5、芜湖牯牛山医院出院记录、门诊病历、诊断证明各1份，以证实原告的伤情、治疗、住院和休息时间等事实；
6、医药费票据3张（金额2756.6元）、费用清单1份，以证实原告治疗费用；
上述证据经法庭质证，本院均以予采信。
被告李仕虎辩称：我没有什么要说的。
被告李仕虎未向法庭提交证据。
被告联合保险上海嘉定支公司辩称：对于本案的事实及责任认定无异议，肇事车辆只在我公司投保了交强险，且事故车辆已过户，但保险未过户。对于原告的经济损失，应在交强险限额内予以赔偿，其中医药费以发票为准；营养费认可每天30元；住院伙食补助费每天20元；护理费每天40元；营养费、住院伙食补助费、护理费的计算期间均以住院时间为准；原告主张误工费证据不足，不予认可，应以最低收入的标准计算；原告未构成伤残，精神抚慰金不予认可；交通费认可200元。
被告联合保险上海嘉定支公司未向法庭提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对于事故发生的事实及双方所负的事故责任无异议，但事故车辆只在我公司购买了商业第三者责任保险，我公司只对原告超出交强险部分予以赔偿，因事故车辆未投保不计免赔，应扣除20%的免赔率。原告主张的误工费时间过长，我公司认可30天；营养费认可15天，每天30元；交通费认可200元；原告不构成××，精神抚慰金不应得到支持；诉讼费不应由我公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年4月2日，被告李仕虎驾驶贵B×××××号小型轿车沿318国道由西向东行驶。12时30分许，行驶至330KM＋300M（青弋江大桥）处时，与同向行驶的王叶果驾驶的皖B×××××号小型轿车发生刮擦，造成原告及王辉、王千林受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队勘查认定，被告李仕虎负事故全部责任，原告王嫦娥不负事故责任。事故发生后，原告被送到芜湖牯牛山医院治疗，诊断为：多发伤，住院20天。
另查明：贵B×××××号小型轿车在被告联合保险上海嘉定支公司处投保了交通事故责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了第三责任保险，事故发生时均在保险责任期限内。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，被告李仕虎驾驶车辆违反交通法规，与王叶果驾驶的车辆发生刮擦，造成原告王嫦娥受伤的交通事故，并负事故全部责任，依法应根据其所负的事故责任比例，对原告的经济损失予以赔偿。对于原告所主张的各项赔偿项目及数额，根据其所提交本院予以采信的证据，并结合各被告在庭审中的辩解意见，本院认为，原告未构成××，对其主张的精神抚慰金不予支持；交通费酌情确定为500元。综上，对原告的请求项目及数额认定如下：医药费2756.6元、住院伙食补助费600元（20＊30）、营养费600元、护理费2120元（20＊106）、误工费3800元［（20＋30）＊76］、交通费500元，共计人民币10376.6元。因被告李仕虎所驾驶的贵B×××××号小型轿车，在被告联合保险上海嘉定支公司投保了交通事故责任强制保险，上述本院认定的原告各项经济损失未超过该保险的赔偿限额，故对于原告的上述经济损失，应由被告联合保险上海嘉定支公司在该保险范围内赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王嫦娥各项经济损失合计人民币10376.6元，于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告王嫦娥其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币230元，减半收取115元，由被告李仕虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一五年十月十三日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故强制责任保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。