河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初183号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。系原告法律顾问。
被告：陈金荣，女，1965年1月9日生，汉族，住方城县。
被告：李太龙，男，1973年6月23日生，汉族，住方城县。
被告：李阳，男，1976年9月24日生，汉族，住方城县。
被告：吴振明，男，1987年4月30日生，汉族，住方城县。
被告：王小举，男，1983年9月12日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告陈金荣、李太龙、李阳、吴振明、王小举为借款合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告陈金荣、李太龙、李阳到庭参加诉讼。被告吴振明、王小举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方农信社诉称：2015年9月9日，刘中杰由被告李太龙、李阳、吴振明、王小举提供保证担保，在原告处借款200000元，月利率为9.6‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告于2016年10月10日归还借款本金24176.06元，2016年10月11日归还借款本金14918.24元，共付息25650元，下余借款本金及利息未付。原告依据法律规定，特向法院起诉，因借款人刘中杰已死亡，故追加其妻子陈金荣为被告，请求人民法院依法判令被告清偿原告借款本金160905.7元及利息3890元（利息算至起诉之日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告方农信社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、客户提款申请书；5、金燕快贷通柜面用信；6、身份证复印件。
被告陈金荣辩称：主贷人是我丈夫刘中杰，当时我没在家，我丈夫刘中杰打电话让我回家签个字，我在最高额个人借款合同借款人配偶栏签了字，但是我不知道刘中杰是去贷款，数额我也不知道。随后我才知道是20万元这么大的数额，别的我都不知道了。该款实际是我亲戚孙书旺找刘中杰立的户，孙书旺不是四里店乡户口，孙书旺的朋友找的孙书旺，孙书旺找到刘中杰贷的款。我不应该承担还款责任。
被告陈金荣未向本院提交证据材料。
被告李太龙辩称：该笔借款是孙书旺和张大胜找到我去担保的，并且还让我又找我的同事吴振明一起去担保的，字也签了，指印也按了，担保属实。
被告李太龙未向本院提交证据材料。
被告李阳辩称：我是在二郎庙上班，是我一个朋友让我去担保，我跟他说我贷过款，是主贷，也已经担保过，不一定行，让他查一下征信信息看能不能担保，后来张大胜给我打电话说给我信息查查在二郎庙不行，在城关也不行，在四里店找找人可以担保，去四里店信用社三次，签了字按了指印。信用社通知前两次签字拍照都不行，这是第三次又去的，并且我还有不良记录，信用社是违规放款，我不应该成为保证人。收到传票后，我给四里店信用社信贷员打电话，我跟他说超过50万元不能作为担保人了，我本人都牵涉贷款95万了，信贷员跟我说他们那担保人担保不能超过100万。
被告李阳为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
编号为135××××6225的贷款本金利息收回凭证一份。
被告吴振明、王小举未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：被告陈金荣与借款人刘中杰系夫妻关系，2015年9月9日，被告陈金荣丈夫刘中杰与原告方农信社签订最高额个人借款合同一份，最高额个人借款合同约定的借款金额为从2015年9月9日至2018年9月8日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币20万元，借款期限为36个月，自2015年9月9日至2018年9月8日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款利率为月利率9.3‰，借款支付方式为自主支付，还本方式为利随本清，被告陈金荣作为借款人刘中杰配偶承诺与借款人刘中杰共同承担该笔借款的偿还义务，并在借款合同上签名。被告李太龙、李阳、吴振明、王小举同日与原告方农信社签订最高额保证合同一份，为借款人刘中杰的该笔借款提供保证担保。最高额保证合同约定担保人担保的主债权为20万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年。最高额个人借款合同、最高额保证合同签订后，借款人刘中杰与原告根据最高额个人借款合同、最高额保证合同约定签订借款借据一份，借款借据约定的借款金额为200000元，借款使用期限为12个月，自2015年9月9日起至2016年9月9日止，借款利率的约定同借款合同。同日，原告依据借款人刘中杰提款申请要求，将借款资金200000元转入刘中杰在原告处开设的账户（账号：62×××75）。借款发放后，借款人刘中杰于2016年10月10日归还借款本金24176.06元，2016年10月11日归还借款本金14918.24元，至2016年12月2日共付息25650元，下余借款本金160905.7元及利息未付。
综上事实，本院认为：被告李太龙、李阳、吴振明、王小举为刘中杰担保在原告处借款200000元的法律事实清楚，有其亲笔签名的最高额保证合同及借款人刘中杰亲笔签名的最高额个人借款合同、借款借据、客户提款申请书为凭，且原告信用联社已按借款人刘中杰提款申请要求，履行了借款发放义务。该担保借款行为真实有效，本院予以认定。被告李太龙、李阳、吴振明、王小举应按保证合同约定对该笔借款下欠本息承担连带清偿责任。因被告陈金荣作为借款人刘中杰妻子，对借款人刘中杰的借款行为明知并承诺与其共同承担该笔借款的偿还义务，应视为其夫妻二人的共同借款行为，对该笔借款应负偿还责任。待被告李太龙、李阳、吴振明、王小举承担还款责任后，有权向被告陈金荣行使追偿权。借款逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告陈金荣关于其没有用款，不应承担还款责任及被告李太龙、李阳关于其不应承担保证责任的辩解证据不足，本院不予采信。被告吴振明、王小举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金160905.7元及利息，其中2015年9月9日起至2016年9月9日期间利息以借款本金200000元为标准按借款合同约定的月利率9.3‰计付，2016年9月10日至2016年10月9日期间利息以借款本金200000元为标准按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付，2016年10月10日的利息以借款本金175823.94元为标准按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付，2016年10月11日以后的利息以借款本金160905.7元为标准按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已付利息25650元应予扣除）。
被告李太龙、李阳、吴振明、王小举对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，由被告陈金荣、李太龙、李阳、吴振明、王小举共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 孔 超
人民陪审员 权 双
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张苗苗