福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2955号
原告：傅仰令，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：康志祥，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：陈晋江，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：管朝明，福建尚品律师事务所执业律师。
被告：陈金宝，女，1978年3月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告傅仰令与被告陈晋江、陈金宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅仰令的委托诉讼代理人康志祥、被告陈晋江的委托诉讼代理人管朝明到庭参加诉讼，被告陈金宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅仰令向本院提出诉讼请求：1.判令陈晋江、陈金宝立即偿还傅仰令借款133,000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由陈晋江、陈金宝负担。事实和理由：陈晋江因资金周转需要于2010年5月份向傅仰令借款100,000元，双方口头约定按月利率2%计付利息。因陈晋江拖欠利息多月未付，经傅仰令多次催讨，双方于2016年2月7日对双方之间的债权债务进行结算，截止2016年2月7日陈晋江结欠傅仰令借款133,000元（其中利息33,000元），结欠同时陈晋江自愿为其妹夫蔡清华拖欠傅仰令的借款85000元承担连带清偿的保证责任。因陈晋江无力偿还借款，其表示自愿将位于石狮市晖跃小区333号二层楼房作为债务的抵押，并同意由傅仰令使用及管理。同时，陈晋江出具《借条》一份交傅仰令收执。但陈晋江自结欠后并未将抵押房产交付傅仰令使用，也未偿还欠款。经查证，陈晋江与陈金宝系夫妻关系，陈金宝应对夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。
陈晋江辩称，借款133,000元的事实存在，但因该借款有约定还款期限，故答辩人暂时无需偿还这笔借款。本案借款发生于2016年2月7日，而答辩人与陈金宝已于2011年7月7日办理离婚，故本案债务与陈金宝无关。
陈金宝未作答辩。
傅仰令围绕诉讼请求依法提交了傅仰令的居民身份证一份、陈晋江与陈金宝的人口基本信息打印件一份及结婚登记档案材料各一份、陈晋江出具的《借条》一份；陈晋江依法提交了陈晋江与陈金宝的《离婚证》一份。陈金宝未到庭参加诉讼，也未提出任何质证意见并提供证据。对傅仰令提供的傅仰令的居民身份证、陈晋江与陈金宝的人口基本信息打印件，陈晋江未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。陈晋江对傅仰令提供的陈晋江与陈金宝的结婚登记档案材料质证认为，陈晋江与陈金宝已离婚；对傅仰令提供的《借条》质证认为，陈晋江于2016年2月7日向傅仰令借款100,000元，双方约定借款期限为18个月，借款利息为月利率2%，因是邻居就计算为33,000元。因此，本案并非夫妻存续期限的共同债务。傅仰令对陈晋江提供的陈晋江与陈金宝的《离婚证》质证认为，对其真实性没有异议，但是借款是2010年5月份开始借的，而陈晋江、陈金宝是于2011年7月7日才离婚的，故本案债务属于两人夫妻共同债务。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：傅仰令对陈晋江提供的《离婚证》真实性无异议，故该证据的真实性，应予确认。据此可认定陈晋江与陈金宝已于2011年7月7日登记离婚。傅仰令持陈晋江于2016年2月7日出具的《借条》，主张陈晋江于2010年5月份向其借款100,000元，并于2016年2月7日经结算后另出具《借条》交其收执，确认尚欠其借款133000元（包括本金100,000元及借款100,000按月利率2%计算的利息33,000元）；而陈晋江主张本案借款发生于2016年2月7日，33,000元是借款之日至2017年8月7日的利息。陈晋江主张借款时将往后应付的十八个月的利息计入借款本金，与《借条》中记载的“因陈晋江无能力偿还借款……”相矛盾。若是出借款项当天出具的借据，不可能做出该表述。傅仰令主张本案的《借条》为双方对此前借款所作的结算，与《借条》体现文意相符，本院予以采纳。根据双方均认可的事实，本案的借款双方约定借款利息为月利率2%，而根据本院认定的上述事实，33,000元应为结算日往前尚欠的利息。根据该《借条》的内容，借款日期至少应在结算日的十六个半月之前［33000元/（100,000元×2%/月）=16.5个月］，但仍无法及于陈晋江与陈金宝的婚姻关系存续期间。因傅仰令未能提供证据证明本案借款发生于2011年7月7日之前，故对傅仰令主张陈晋江向其借款100,000元发生于陈晋江与陈金宝夫妻关系存续期间，不予采纳。陈晋江在2016年2月7日的《借条》中虽表示“将晖跃小区333号二层楼房作为抵押，期限为一年零六个月（2017年8月7日止）”，但该关于房屋的抵押未办理抵押物登记手续，故该抵押的约定并未生效。根据《借条》的内容无法体现傅仰令与陈晋江结算的借款本息133,000元的还款期限为2017年8月7日，无法认定本案债务有约定还款期限。故陈晋江辩称本案债务约定履行期限为2017年8月7日，不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:陈晋江与陈金宝于2002年12月16日办理结婚登记手续，于2011年7月7日办理离婚登记手续。陈晋江曾向傅仰令借款100000元。2016年2月7日，双方经结算，陈晋江出具《借条》一份交由傅仰令收执，确认尚欠傅仰令借款本息共计133,000元的事实。陈晋江在该借据的借款人处签名、备注身份证号码并加盖手印。
本院认为，傅仰令与陈晋江于2016年2月7日在对前期借款本息结算后重新出具债权凭证确认尚欠傅仰令借款本息133,000元的事实，有陈晋江出具的《借条》为证，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方在结算凭证中未再约定借款利息，也未约定还款期限，故本案借款为不定期无息借贷，傅仰令随时可以请求陈晋江偿还借款本金。现经傅仰令起诉催告，陈晋江仍未偿还诉争借款，应承担逾期还款的责任。陈晋江主张自起诉催告之日起至实际还款之日止按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，应予照准。傅仰令主张陈金宝对陈晋江的上述债务承担共同偿还责任，但未能提供证据证明本案借款系发生在陈晋江与陈金宝的夫妻关系存续期间，故对其该项主张，不予支持。
综上所述，陈晋江应偿还傅仰令借款本息133,000元，并按年利率6%计付自2016年6月8日起至实际还款之日止的逾期付款利息。傅仰令关于陈金宝应对本案债务承担共同偿还责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。陈晋江关于本案债务未届还款期限的抗辩主张，依据不足，不予采纳。陈金宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈晋江应于本判决生效后十日内偿还傅仰令借款133,000元，并按年利率6%计付自2016年6月8日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回傅仰令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由陈晋江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 谢凯歌
审判员 王雅稚
审判员 邱茵茵
二〇一六年十二月二日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国担保法》第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。