河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第25号
原告杨昆，男，汉族，1990年3月6日出生，现住邯郸市磁县。
委托代理人刘振宙，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告韩华，女，汉族，1970年8月24日出生，现住峰峰矿区。
被告张增波，男，汉族，1985年11月15日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
被告张增玉，男，汉族，1963年3月31日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
委托代理人刘国强，男，汉族，1966年9月14日出生，现住峰峰矿区。
原告杨昆诉被告韩华、被告张增波、被告张增玉为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昆及其委托代理人刘振宙、被告韩华、被告张增玉的委托代理人刘国强到庭参加了诉讼。被告张增波经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨昆诉称，2014年4月30日被告韩华以做生意为由向原告借款50万元，约定自2014年4月30日起至2014年10月30日止，利息为月息2.5%,并自愿将其名下滨河路阳光城2号楼209号房产一套抵押，到期未还，愿将该房产归原告所有，被告张增波、张增玉自愿为被告韩华上述借款协议担保，并签字按手印。到期后，被告韩华以各种理由推脱，至今未还。为维护原告合法权益不受侵害，请求法院判决：1、被告韩华归还原告借款本金50万元；2、被告韩华自2014年7月31日起付息直至还清本息止按银行同期贷款利率的四倍计算利息；3、被告张增波、张增玉承担连带清偿被告韩华借款50万元本金及相应利息的责任；4、本案诉讼费用由被告韩华承担。
被告韩华答辩称，我实际是向索文彬借款50万元，当时约定月息2.5%，提前预扣了一个月的利息，当时收到了两笔款分别为200000元和287500元，当时我不知道是谁打的款，在得知杨昆起诉我之后，我到银行查询才得知是杨昆和杨志远分别给我转账287500元和200000元。
被告张增波未到庭，亦未提交任何答辩。
被告张增玉答辩称，我确实给韩华做了担保，具体借款事宜我不清楚。
针对诉求原告杨昆提供以下证据：证据一、2014年4月30日原告杨昆与被告韩华、张增波、张增玉签订的借款协议，证明被告韩华向原告杨昆借款50万元，借款期限是2014年4月30日至2014年10月30日，约定月息2.5%,韩华用其位于滨河阳光城2号楼209号房产做抵押，被告张增波和张增玉对借款承担连带担保责任；证据二、2014年4月30日被告韩华出具的借条、原告杨昆向被告韩华转账287500元的转账凭条及杨志远向被告韩华转账200000元的交易明细，证明被告韩华收到原告的借款50万元；证据三、邯郸房权证峰峰字第××号房产证一份，证明被告韩华借款时将其名下的房产抵押给原告杨昆。
被告韩华对原告证据的质证意见：对证据一我确实签订过借款协议，除了被借款人是杨昆，其他内容都认可；对证据二借条是我所写，是索文彬让我按上述内容所写，当时有我、索文彬、张增玉、张增波和另一个年轻人（姓名不清楚）在场；对杨昆转给我287500元予以认可，对杨志远转给我的200000元我也收到了；对证据三房产证真实性无异议，但是当时我将房产证交给索文彬了。
被告张增波未到庭，亦未进行质证和提交任何证据。
被告张增玉对原告证据的质证意见：对证据一担保人处“张增玉”的签字确实是本人所签，根据借款协议第四条约定房产归原告所有，张增玉就不承担担保责任了；对证据二借条真实性无异议，但对是否借款50万元不清楚，对杨昆的转账无异议，对杨志远转账真实性无异议，但是否是杨志远借给韩华的不清楚；对证据三无异议。
被告韩华、被告张增玉未提交证据。被告张增波未到庭，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告韩华因做生意需要资金向原告杨昆借款，2014年4月29日，原告杨昆委托案外人杨志远向被告韩华建行卡（账号62×××00）转账200000元，2014年4月30日，原告杨昆再次向被告韩华的上述建行卡转账287500元，当日，原告杨昆作为被借款人，被告韩华作为借款人，被告张增波和张增玉作为担保人签订借款协议一份，载明：“韩华因生意业务需用资金周转特向杨昆借款伍拾万元，使用期限陆个月，2014年4月30日—2014年10月30日，利息为月2.5%，按月结利息，借款人以座落在滨河阳光城2号楼209号房屋为抵押，到位未还，愿将该房屋归杨昆所有，被借款人：杨昆，借款人：韩华，担保人：张增波、张增玉。”，并且被告韩华当日向原告杨昆出具借条一张，载明：“今借到杨昆现金伍拾万元整（50万），韩华，2014年4月30日”。原告杨昆当庭自认被告韩华偿还过前三个月的利息37500元（500000元X2.5%X3个月），自2014年7月开始停止支付利息，故而诉至法院，要求被告韩华归还借款本金50万元和自2014年7月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清本息止的利息并要求被告张增玉和张增波对上述债务承担连带清偿责任。
另查明，2014年12月29日，被告韩华通过转款至原告杨昆指定的索文彬账户偿还借款82500元，2015年4月16日，被告韩华向原告杨昆偿还借款200000元，2015年6月17日，被告韩华又向原告杨昆偿还借款180000元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告按协议约定交付借款后，被告理应在约定的期限或合理期限内偿还原告借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告杨昆主张借款本金为500000元，被告韩华辩称预扣一个月利息12500元，实际给付487500元，因原告杨昆未提供有效证据证明实际给付被告韩华借款本金500000元，故被告韩华应返还原告杨昆本金487500元。
被告韩华未按约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息，关于月息2.5%的约定，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，故被告韩华应支付自借款之日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，原告杨昆主张被告韩华自2014年7月31日起支付利息，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。原、被告约定借款期限从2014年4月30日起至2014年10月30日，按月结利息，原告杨昆当庭自认被告韩华已支付前三个月的利息，从2014年4月30日起至2014年7月30日，被告韩华应向原告杨昆支付利息27923元（500000元X5.6%/365天X4倍X91天），已支付37500元，先偿还利息后下剩的9577元折抵本金后应还本金490423元（500000元-9577元）；自2014年7月31日起至2014年12月29日，被告韩华应向原告杨昆支付利息45447元（490423元X5.6%/365天X4倍X151天），已支付82500元，先偿还利息后下剩的37053元（82500元-45447元）折抵本金后应还本金453370元（490423元-37053元）；自2014年12月30日起至2015年2月28日，被告韩华应向原告杨昆支付利息16694元（453370元X5.6%/365天X4倍X60天）；自2015年3月1日起至2015年4月16日，被告韩华应向原告杨昆支付利息12227元（453370元X5.35%/365天X4倍X46天），已支付200000元，先偿还利息后下剩的171079元（200000元-16694元-12227元）折抵本金后应还本金282291元（453370元-171079元）；自2015年4月17日至2015年5月10日，被告韩华应向原告杨昆支付利息3807元（282291元X5.35%/365天X4倍X23天）；自2015年5月11日至2015年6月17日，被告韩华应向原告杨昆支付利息5838元（282291元X5.10%/365天X4倍X37天），已支付180000元，先偿还利息后下剩的170355元（180000元-3807元-5838元）折抵本金后应还本金111936元（282291元-170355元）。
被告张增波、张增玉作为担保人在借款协议上签字，但对担保方式及担保期间均没有明确约定，视为约定不明，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告韩华以其名下的房产向原告杨昆提供担保，系双方真实意思表示，但未办理抵押房屋登记，故对被告张增玉其不应承担担保责任的辩称，本院不予采信。被告张增波经合法传唤拒不到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃，其理应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩华自本判决生效之日起十日内偿还原告杨昆借款本金111936元及利息（以111936元本金为基数，自2015年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张增波、张增玉对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3170元，合计11970元，由被告韩华、张增波和张增玉共同负担11670元，原告杨昆负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马 荣
审 判 员 陈焕焕
人民陪审员 代明月
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。