甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终2431号上诉人（原审原告）闫某某，女，1954年10月10日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县河桥镇南关村一社农民，住该社194号。委托诉讼代理人：刘某某，男，1977年1月24日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县河桥镇南关村一社农民，住该社194号。上诉人（原审原告）刘某某，男，1977年1月24日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县河桥镇南关村一社农民，住该社194号。委托诉讼代理人：刘某某（刘某某的哥哥），男，1974年6月19日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县河桥镇南关村一社农民，住该社194号。被上诉人（原审被告）阿某某，男，1965年10月24日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县河桥镇南关村一社农民，住该社188号。被上诉人（原审被告）张某某，女，1964年10月10日，汉族，甘肃省永登县人，永登县河桥镇南关村一社农民，住该社188号。上诉人闫某某、刘某某因与被上诉人阿某某、张某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2017）甘0121民初358号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。闫某某、刘某某上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：因被上诉人强行占有刘某某的房屋后面与刘锋自留地之间的预留空地，才发生肢体冲突。其受伤均是由被上诉人造成，被上诉人应当承担侵权赔偿责任。阿某某、张某某辩称，一审判决正确，经河桥派出所、永登检察院查证，双方均受伤，应互不承担责任。闫某某、刘某某向一审法院提起诉讼请求：1、要求二被告赔偿打伤原告闫某某的各项经济损失：医疗费29000元、误工费33600元、护理费1155元、住院伙食补助费440元、伤残赔偿金27744元、后续治疗费11708.38元、鉴定费2600元、交通费1500元、精神抚慰金5000元，共计112747.38元；2、要求二被告赔偿打伤原告刘某某的各项经济损失：医疗费1000元；后续治疗费2000元，共计3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告阿某某、张某某辩称，自从2014年12月被告家开始在新的宅基地上建房，原告一家便以种种理由阻挠，经常在原告的新房处放水、挖墙脚，这几年来，被告的房子周围都积满了雨水，房子成了危房。2015年4月25日，原告一家再次来到被告家的工地上，就建房的事情辱骂被告，之后开始动手，在双方争执的过程中，原告刘某某手执木棒殴打被告，原告闫某某将刚烧的开水浇在了被告三儿子阿元的头上，致其烫伤。而原告闫某某的伤系原告刘某某拿木棍乱打时误伤，并不是被告造成的。故请求法庭依据事实，作出公正判决。一审法院查明事实：2015年4月25日9时许，原告闫某某、刘某某等人来到被告阿某某家修建新房的工地上，阻挡被告施工，并辱骂被告一家，之后原、被告两家开始对骂进而发展到互殴，原告闫某某将开水浇在被告阿某某三子身上，原告刘某某与被告阿某某长子厮打，被告阿某某捡起一块砖头上前拉扯过程中，原告刘某某又手持方木与被告阿某某进行厮打，期间，被告张某某也参与了打架。争执结束后，原告闫某某的胳膊被打折，原告刘某某头部受伤，其他参与打架的人员也有不同程度的受伤。原告闫某某被先后送往永登县人民医院、兰州军区兰州总医院住院治疗11天，共花费医疗费用28133.05元，原告刘某某在永登县人民医院缝合伤口，后在兰州军区总医院门诊治疗，花费医疗费用676.85元。治疗终结后，原告闫某某委托甘肃信安司法医学鉴定所对其伤残等级和后续治疗费用进行鉴定，甘肃信安司法医学鉴定所于2016年3月16日分别做出甘信安【2016】司临鉴字第029号和甘信安【2016】司临鉴字第030号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫某某本次损伤评定九级伤残，后续医疗费评估为11708.38元。二原告认为，其伤情均是由二被告造成，故要求二被告赔偿二原告各项损失共计115747.38元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。本案中，原告认为其损伤系被告造成，需提供有效证据证明损害结果的发生、被告存在侵权行为以及损害结果与被告的侵权行为之间存在因果关系。原告闫某某称其胳膊是由被告阿某某用砖头砸伤，证人郭安文第一次证言称原告闫某某的胳膊是被告阿某某用方木殴打致伤，而第二次证言时又称没有注意到原告的胳膊是如何受伤的。被告阿某某称并未拿过方木打人。故现有证据不能证明原告胳膊的伤系二被告造成的，故对于原告闫某某要求二被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告刘某某要求二被告赔偿其损失的诉讼请求，因在场人员陈述中并未涉及二被告将原告刘某某打伤的内容，故原告刘某某的该项主张亦无证据证明，本院不予支持。综上所述，原告闫某某、刘某某要求被告阿某某、张某某赔偿其损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告闫某某、刘某某的诉讼请求。案件受理费680元，减半收取340元，由原告闫某某、刘某某负担。二审审理期间，上诉人提交了刘某某受伤的照片三张，证明刘某某的受伤是被上诉人造成的，被上诉人打人是连续性的。被上诉人对此证据不认可。被上诉人向本院提交了：1、2017年5月4日刘锋的证明一份；2、自画图纸一张。证明是由于上诉人的原因导致纠纷发生的。上诉人对此证据均不认可。一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方依据诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人认为以下证据证明其受伤是被上诉人造成的：1、闫某某、刘某某在派出所的询问笔录各一份；2、阿某某在一审庭审笔录中的自认；3、病历。对于闫某某与刘某某在派出所的询问笔录为自己的陈述，为单方证据。根据《最高人民法院》第七十六条规定：”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相证据的，其主张不予支持”；对于阿某某是否在一审中自认。经核查，阿某某并未在一审的庭审中自认其打伤了被上诉人；对于病历，只能证明上诉人受伤，但无法证明该受伤是由何人所致。根据2016年8月23日甘肃省兰州市人民检察院作出的兰检控申刑申复决【2016】3号《刑事申诉复查决定书》认为：”犯罪嫌疑人阿某某与被害人闫某某两家因盖房发生纠纷，从对骂发展互殴，双方均动手打了对方，且有不同程序受伤。卷内共有阿某某三次供述均称其未曾殴打闫某某。闫某某陈述中称被阿某某用砖头在其胳膊上打了两下。证人郭安文第一次证言证实称看年见阿某某用方木打在闫某某胳膊上，而第二次证言又称没有注意到闫某某的胳膊是怎么受伤的，张某某在第二次证言中证明看见刘某某用树根打在了闫某某的胳膊上。由于打架场面混乱，证据之间存在矛盾无法排除，且公安机关现场勘验时未提取到作案工具等物证，卷内现有证据无法证实被害人闫某某胳膊上的伤是由阿某某殴打造成”。综上，上诉人无法证明其受伤是被上诉人所造成，应承担举证不能的不利后果，故对其赔偿损失的请求本院不予支持。综上，闫某某、刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由闫某某、刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 浩代理审判员  刘桂刚代理审判员  王 晖二〇一七年十月十二日书 记 员  耿瑞娇????????1