重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初5154号
原告：姜元洪，男，1953年4月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：宋远芳（原告之妻），女，1956年5月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：孙乾号，男，1992年11月5日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道390附1号1-3、2-1、2-2、2-3号，统一社会信用代码9150022575006197XA。
负责人：陈厉利。
委托诉讼代理人：刘献婷，该公司工作人员，一般代理。
原告姜元洪与被告孙乾号、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称平安大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜元洪及其委托诉讼代理人宋远芳、蒋道财，被告孙乾号、被告平安大足支公司的委托诉讼代理人刘献婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜元洪向本院提出诉讼请求：1.被告平安大足支公司在交强险限额内赔偿原告本次交通事故损失共计122000元；2.对原告超出交强险赔偿限额的损失73658元，由被告平安大足支公司在商业保险限额内赔偿，不足部分由孙乾号承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日6时35分，被告孙乾号驾驶渝某号轻型仓栅式货车，从万灵镇方向往荣昌城区方向行驶，行驶至事故地点时，被告孙乾号驾驶该车与由原告姜元洪驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成姜元洪受伤的交通事故。事故发生后，姜元洪被送往重庆市荣昌区中医院进行救治。2016年6月12日，原告的伤情被评定为伤残9级，需后续治疗费22000元。经查，孙乾号驾驶的渝某号轻型仓栅式货车投保于被告平安大足支公司，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
平安大足支公司辩称：对交通事故事实及责任划分无异议。被告孙乾号驾驶的渝某号车辆在我公司投保了交强险和赔偿限额为30万元的商业三者险（含不计免赔）。我公司在本次事故后已垫付10000元医药费，预赔20000元医药费，要求予以扣除，我公司愿意在剩余保险责任范围内进行合理赔偿。要求扣除医疗费中的15%作为非医保费用，按责任比例划分。我公司不承担本案诉讼费及鉴定费用。
孙乾号辩称：同意保险公司意见，我愿意依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我不承担。我是渝某号车辆的驾驶员，该车车主为我父亲孙国才。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日6时35分，被告孙乾号持B2类驾驶证驾驶渝某号轻型仓栅式货车，从万灵镇方向往荣昌城区方向行驶，行驶至重庆市荣昌区古镇路唐家坝弯道处时，孙乾号驾驶该车越过公路中心线与姜元洪持E类驾驶证驾驶的渝某号轻便二轮摩托车相撞，造成姜元洪受伤、两车受损的交通事故。该次事故经重庆市荣昌区交通巡逻警察支队认定为孙乾号承担事故主要责任，姜元洪承担事故的次要责任。
事故发生当日，姜元洪被送往重庆市荣昌区中医院住院治疗，于2016年5月16日出院，住院77天。原告伤情被诊断为：1、右股骨远端开放性粉碎性骨折（涉及关节面）；2、右髌骨开放性粉碎性骨折；3、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；4、右尺骨开放性粉碎性骨折；5、脑梗塞。原告因此产生住院医疗费101822.36元、门诊医药费1253.49元，共计103075.85元，其中原告支付50075.85元、被告孙乾号支付33000元、被告平安大足支公司支付20000元。荣昌区中医院的出院医嘱载明：继续患肢抬高外固定制动，一月后我科复诊，加强营养……。
2016年6月2日，原告因鉴定需要在荣昌区人民医院产生门诊检查费276元。2016年6月22日，原告伤情经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、姜元洪目前右下肢丧失功能的伤残等级属于9级；2、姜元洪目前后续医疗费用约需22000元。3.姜元洪本次损伤后需2人完全护理30日，一人护理77天，1人部分护理60日。该鉴定意见书中对护理时限的分析说明部分载明：“被鉴定人姜元洪本次受伤后，……导致右下肢活动受限，其第一次住院期间和之后骨折愈合内固定取出术住院期间及出院康复期间，需他人护理”。该次鉴定产生伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元、护理时限评定费600元，共计1900元，由原告姜元洪支付。
另查明：原告姜元洪系城镇居民，现在每月领取2100元左右的养老保险金。姜元洪是渝某号轻便二轮摩托车的登记车主。2016年4月11日，原告支付该车的施救费150元。2016年5月16日，原告支付该车的配件更换及修理费750元。2016年6月6日，原告因购买拐杖花费150元。2016年8月17日，原告因购买电动轮椅花费3800元。原告自称从事汽车配件销售工作，并举示何道明出具的欠原告材料款的欠条一份，并申请证人廖锦辉出庭作证。孙乾号所驾驶的渝某号轻型仓栅式货车的登记车主为孙国才。该车在被告平安大足支公司投保了交强险及赔偿限额为30万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险合同期内。事故后，被告平安大足支公司通过转账方式支付原告10000元。本案在审理过程中，二被告对原告超出交强险赔偿部分的医疗费中扣除15%作为非医保费用由被告孙乾号承担达成一致意见。庭审中孙乾号表示对向原告多垫付的费用作为被告平安大足支公司的垫付款，要求在本案中一并处理。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、户口本、住院病历、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、驾驶证、行驶证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告孙乾号驾驶的机动车与原告姜元洪驾驶的机动车相撞，致使姜元洪的身体健康受到伤害。原、被告对事故事实及被告孙乾号承担事故主要责任、原告姜元洪承担次要责任均无异议，本院对重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定的事实及责任划分予以采信，故本院对原告要求被告给予赔偿的请求依法予以支持。
对原告因本次事故造成的损失，被告平安大足支公司作为渝某号车交强险的保险人，应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，根据双方当事人过错比例进行承担，本院酌定由原告自行承担30%的责任，被告孙乾号承担70%的责任。同时被告平安大足支公司作为渝某号车商业三者险的保险人，应在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，对原告超出交强险赔偿部分的医疗费中的15%作为非医保费用由被告孙乾号承担。
对原告该次交通事故的损失本院认定如下：
（1）医疗费：原告在荣昌区中医院治疗产生住院医疗费用住院费用101822.36元、门诊医药费1253.49元，荣昌区人民医院门诊检查费276元，共计103351.85元（其中原告支付50351.85元、被告孙乾号支付33000元、被告平安大足支公司支付20000元），有医疗机构出具的正式票据为证，本院依法予以确认。
（2）续医费：原告主张续医费为22000元，有鉴定意见书为证，本院对其续医费支持为22000元。
（3）误工费：原告请求为16536元（１04元／天×159天），被告对此不予认可。本院认为，原告已经达到法定退休年龄且领取养老保险金，其提交的欠条、证人廖锦辉的证言不足以证明该项主张，故本院对此不予支持。
（4）护理费：原告主张为16700元（１０0元／天×30天×2人+１０0元／天×77天+１０0元／天×60天×50%），被告对此不予认可但未提交充分证据予以证明，结合重庆市荣昌司法鉴定所鉴定结论中关于护理时限的评定及意见书中的分析说明，该项主张符合法律规定，本院予以支持。
（5）残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金为98060.4元（27239元/年×18年×20%），被告对此不予认可。本院认为原告系城镇居民，在伤残等级确定之日已年满63周岁，结合伤残等级，该主张计算有误，本院依法支持为92612.6元（27239元/年×17年×20%）。
（6）精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元并要求在交强险中优先受偿。结合原告的伤情及在该次交通事故中承担次要责任等情形，本院酌情支持为5000元。
（7）残疾辅助器具：原告主张为3950元（拐杖150元、电动轮椅3800元），被告对此无异议，本院予以确认。
（8）车辆维修费及施救费：原告主张为900元（配件更换及修理费750元、施救费150元），被告对此无异议，本院予以确认。
（9）交通费：原告主张为500元，根据原告的伤情及治疗情况，本院支持为500元。
（10）鉴定费：原告主张的为1900元（伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元、护理时限评定费600元），该费用系确定其损失的合理支出且有相关票据证明，本院予以支持。
（11）住院伙食补助费：原告主张为3850元（77天×50元/天），该主张符合法律规定，本院予以支持。
（12）营养费：原告主张为3000元，根据原告的伤情及医嘱，本院酌情支持为1000元。
综上，原告的损失共计251764.45元。其中，原告在医疗费用赔偿项下的费用为130801.85元，包含医疗费103351.85元、住院伙食补助费3850元、后续医疗费22000元、续医费鉴定费600元、营养费1000元；在伤残费用赔偿项下的费用为120062.6元，包含护理费16700元、护理时限评定费600元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金92612.6元、伤残等级鉴定费700元、残疾辅助器具费3950元；财产损失900元。
据此，被告平安大足支公司应在交强险医疗、伤残、财产损失费用赔偿项下分别赔偿原告10000元、110000元、900元，以上共计120900元。对于超出交强险医疗费用赔偿限额外的130864.45元（251764.45元－120900元），由原告自行承担30%的责任后，被告方应承担的赔偿责任为91605.12元（130864.45元×70%），其中包含医疗费65346.30元[（103351.85元－10000元）×70%]。对于该65346.30元，根据二被告关于扣除非医保用药达成的协议，被告孙乾号应承担的费用为医疗费中15%的非医保用药费用9801.95元（65346.30元×15%）；被告平安大足支公司在商业三者险赔偿限额内承担剩余部分为81803.17元（91605.12元－9801.95元）。
综上，被告平安大足支公司应承担的费用为202703.17元（120900元+81803.17元），因平安大足支公司已经支付的30000元（20000元+10000元），则尚应支付原告172703.17（202703.17元-30000元）；被告孙乾号应承担的费用为9801.95元。因孙乾号已经实际支付33000元，则孙乾号多支付了23198.05元（33000—9801.95），该款作为被告平安大足支公司的垫付款，则被告平安大足支公司应实际支付原告149505.12元（172703.17元－23198.05元）。被告孙乾号对代平安大足支公司支付的23198.05元，可依法另向平安大足支公司主张权利。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）、（二）项、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜元洪本次交通事故损失149505.12元；
二、驳回原告姜元洪的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4214元，减半收取计2107，由原告姜元洪负担307元，被告孙乾号负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 钟明友
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 静