湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初891号
原告：长沙市雨花区强好建材经营部，经营场所湖南省长沙市雨花区汽车南站木材市场内。
经营者：张建强，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：周洋，湖南木枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾顺，湖南木枫律师事务所实习律师。
被告：湖南联合城市建设集团有限公司，住所地湖南省株洲县平山乡政府院内。
法定代表人：王志华，经理。
委托诉讼代理人：任志敏，湖南法达律师事务所律师。
被告：吴安余，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告长沙市雨花区强好建材经营部（以下简称原告）与被告湖南联合城市建设集团有限公司（以下简称联合城市公司）、吴安余买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年6月6日和7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周洋和被告联合城市公司的委托诉讼代理人任志敏到庭参加诉讼。被告吴安余经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的买卖合同关系，被告向原告支付截至2017年2月20日所欠模板木方货款及其他费用共计502458元；2、被告向原告支付自2017年1月20日起至2017年2月20日止的违约金共计12394元，并支付2017年2月21日起至欠款全部偿还之日止的后续违约金（以未支付货款为基数，按日千分之一计算）；3、被告承担原告为实现债权支出的律师费40000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求如下：解除双方之间的买卖合同关系，被告向原告支付截至2017年2月20日所欠模板木方货款及其他费用共计452458元。事实和理由：被告因承建株洲宏达·鑫座项目工程，于2016年10月24日与原告签订材料购销合同。合同对模板木方的内容、结算单价、送货及货款结算方式、货款支付方式等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应模板木方，认真履行了合同，但被告却未按照合同的约定支付货款。截至2017年2月20日，被告尚欠原告502458元。另，由于被告严重违约，截至2017年2月20日，被告应支付违约金12394元，以及原告为实现债权支出的律师费40000元。综上，被告累计欠付原告款项共计554852元，并应向原告支付自2017年2月21日起到欠款全部还清之日止的后续违约金。
被告联合城市公司辩称，1、被告不是本案的当事人，责任不应由被告承担。购货方是项目部不是被告。被告没有使用项目部的公章，被告吴安余不是被告的员工，被告没有授权吴安余。被告已经就吴安余涉嫌伪造公章向株洲市公安局报案；2、被告对该合同所涉权利义务不知情，合同约定不是被告的真实意思表示，合同责任不应由被告承担；3、原告没有尽到审查义务，存在重大过错，其法律后果不应当由被告承担；4、被告没有向原告支付过款项，双方亦未形成事实合同关系。货物送达和款项交付均不是与被告进行的，被告不是本案合同的当事人。请求法院驳回原告对被告联合城市公司的诉讼请求。
被告吴安余未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进�了证据交换和质证。被告吴安余经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经与原件核对无异，本院对原告提交的《材料购销合同》、送货单、结算单予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
2016年10月24日，原告（供货方、乙方）与被告株洲宏达·鑫座项目部（购货方、甲方）签订《材料购销合同》，约定：1、就甲方株洲宏达·鑫座项目部所需材料事宜，为明确双方的权利义务，订立本合同。甲方采购的物品内容和成交价格如下：规格型号为1830×915的模板（厚度为1.25）成交价格为45元/张，规格型号为1830×915的模板（厚度为1.4）成交价格为50元/张，4.3×6.3的木方成交价格为4.5元/米；2、乙方必须保证货到甲方工程地点，并承担运输所有费用。甲方指定吴安余为工地验收员，电话137××××7608，货到工地验收无误后，即为合格产品，收货以签字或盖章生效；3、本项目的材料款付款方式为：从送第一车货起两个月内付总货款的80%，剩余总货款第三个月全部付清；4、在乙方供应材料期间，甲方不得从其他供货渠道进材料（乙方不能按时按量供货除外），如有违约，乙方有权终止合同并要求甲方必须全部付清乙方所有材料款，并处以总货款10%的违约金；甲方如不能按时付款，乙方有权停止供货，逾期未付的货款，则按每天3‰的违约金计算；5、如遇争议，共同协商不好时，双方选择向乙方所在地人民法院诉讼解决，违约方负责律师费及所有诉讼费用。被告吴安余在该合同采购单位处签名，并加盖了有“湖南联合城市建设集团有限公司宏达·鑫座项目部”字样的印章。合同签订后，原告按照约定向诉争项目提供了木方、模板。2017年1月13日，原�与被告吴安余经对账确认：截至2016年12月27日，原告共计向诉争项目供应了价值500108元的模板和木方。2017年1月14日，原告向诉争项目供应了价值12350元的模板。之后，原告诉称被告吴安余向其支付60000元货款后未再收到剩余货款，诉至法院，请求依法裁决。本院于2017年5月8日向被告联合城市公司送达了起诉状及证据副本。
本案在审理过程中，本院向被告联合城市公司释明，要求其庭后提交本案诉争项目采购模板、木方的购销合同、付款凭证等证明该项目向其他供货商采购模板、木方的证据。被告联合城市公司未向法院提供上述证据。
另查明，1、原告于2016年11月20日向诉争项目供应了第一车价值46068元的木方；2、本案诉争项目施工单位系被告联合城市公司。
本院认为：
1、本案争议的焦点为被告联合城市公司是否为《材料购销合同》的责任承担主体。本院经审理查明，被告联合城市公司承建了株洲宏达·鑫座项目，被告吴安余以被告联合城市公司株洲宏达·鑫座项目部的名义与原告签订《材料购销合同》，并加盖了项目部印章。因此，原告有理由相信被告吴安余有权代表项目部与其签订购销合同，被告吴安余的行为构成表见代理。因项目部无民事主体资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由其设立单位被告联合城市公司承担，故《材料购销合同》所约定的责任应由被告联合城市公司承担。原告按照合同约定向诉争项目供应了板材，有《材料购销合同》中约定项目部指定被告吴安余在送货单上验收签字，并由被告吴安余与原告办理了最后的结算，被告联合城市公司经本院释明后未提供证据证明本案诉争材料未用于诉争项目，故被告联合城市公司辩称其不是本案适格被告，不是合同相对方的辩解意见本院不予采纳；
2、关于《材料购销合同》的解除。根据合同的约定，本项目材料款的付款方式为：从送第一车货起两个月内付总货款的80%，剩余总货款第三个月全部付清；如不能按时付款，原告有权停止供货，逾期未付的货款，则按每天3‰的违约金计算。本案中，被告联合城市公司未按照约定支付原告货款已违反合同约定，原告请求解除与被告联合城市公司签订的《材料购销合同》，本院于2017年5月8日向被告联合城市公司送达了起诉状及证据副本，故本院确认原告与被告联合城市公司签订的《材料购销合同》于2017年5月8日解除；
3、关于货款和违约金。根据合同的约定，本项目材料款的付款方式为：从送第一车货起两个月内付总货款的80%，剩余总货款第三个月全部付清；如不能按时付款，原告有权停止供货，逾期未付的货款，则按每天3‰的违约金计算。原告共计向诉争项目供应512458元模板等建筑材料，因原告诉称被告吴安余已支付60000元，被告联合城市公司尚欠原告货款452458元，故原告请求被告联合城市公司支付货款452458元及以所欠货款为基数自2017年1月20日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，本院予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持；
4、关于律师费。原告请求被告联合城市公司支付律师费40000元，尽管提供了委托代理合同和收据，但未提供正式发票予以佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告长沙市雨花区强好建材经营部与被告湖南联合城市建设集团有限公司签订的《材料购销合同》解除；
二、被告湖南联合城市建设集团有限公司于本判决生效后7日内支付原告长沙市雨花区强好建材经营部货款452458元及违约金（以452458元为基数自2017年1月20日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告长沙市雨花区强好建材经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9349元，诉讼保全费3320元，合计12669元，由被告湖南联合城市建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 谭霞清
人民陪审员 周国璋
二〇一七年八月九日
书 记 员 罗 彬
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照�定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。