wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初1476号
原告：房茂金，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：房增飞（原告之子），1988年1月11日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：万力虹，女，1985年4月3日出生，汉族,农民，住枣庄市市中区。
原告房茂金与被告万力虹健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房茂金及其委托诉讼代理人房增飞、郭平，被告万力虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房茂金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5133.24元、住院伙食补助费240元、误工费7231.05元、护理费2571.04元、交通费500元、鉴定费750元，以上共计16425.33元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日下午，原告房茂金独自在山亭区山城办事处庞庄村的家里，在里面锁着大门；被告开车带着其朋友来到原告的家，敲打原告家的大门，原告问是谁，被告不吱声，原告打开大门后，发现是被告及其带来的人。原、被告之间曾发生过交通事故，双方就交通事故一事吵吵起来，后被告就对原告大打出手，把原告打伤，原告报警后，被告在民警未赶到就离开了。现诉至法院，请求依法判决。
万力虹辩称，被告承认打人的事实，被告只扭了原告的耳朵，没有打原告的头部、肋骨。原告要求赔偿的误工费、护理费、交通费等数额较高，需要提供相应的证据来证实。被告已经接受了公安机关的行政处罚，不应该再进行民事赔偿，不应当承担医疗费用。
本院经审理，对于原、被告当事人没有争议的事实确认如下：原、被告之间曾于2017年1月1日发生过交通事故，一直未能妥善处理。2017年1月19日下午，被告及其朋友驾车到原告家找到原告，就交通事故的处理问题相互理论，发生争吵，矛盾升级，继而发生殴打，致原告房茂金受伤。原告房茂金受伤后，到枣庄市山亭区人民医院就诊治疗，经诊断为外伤性头痛、左第6肋骨骨折、腰部外伤，并住院治疗16天，共花费医疗费5133.24元。2017年2月10日，原告房茂金的伤情经枣庄市公安局山亭区分局刑事科学技术室鉴定为人体轻微伤。2017年7月19日，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告房茂金的误工期限建议为45日，出院后无需护理；并支付鉴定费750元。
本院认为，原告房茂金与被告万力虹发生交通事故后，出现纠纷，均不能正确对待、妥善处理，继而引发伤害事故的发生，伤害到原告，健康权受到侵害，应得到相应的赔偿。综合本案案情，根据法律规定，原告因受伤所造成的损失认定如下：原告房茂金因伤害损失医疗费5133.24元，本院予以认定；原告房茂金要求被告赔偿误工费7231.05元，因原告房茂金为农村居民，对误工费的计算标准应结合人均收入和事发时的务工情况综合衡量，以每人每天70元较为适当，鉴定建议伤后的误工期限为45天，误工费合计为3150元；原告房茂金要求被告赔偿护理费2571.04元，因原告房茂金为农村居民，对护理费的计算标准应结合人均收入和事发时的务工情况综合衡量，以每人每天70元较为适当，原告住院治疗16日，护理费合计为1120元；原告房茂金要求被告赔偿伙食补助费240元、鉴定费750元，并无不当，本院予以认定；原告房茂金要求被告万力虹赔偿交通费500元，结合原告房茂金及其近亲属因就医和陪护的实际情况，以及诉讼的需要，以认定300元较为适宜；原告房茂金的各项损失共计认定为10693.24元。
综上所述，本案中，原告房茂金与被告万力虹因交通事故引发纠纷，然而双方不能正确对待、妥善处理，继而又引发伤害事故的发生，均存在过错，应根据双方各自的过错承担相应的责任，综合本案案情，结合实际情况和客观原因，被告万力虹以承担损失的80%为宜。被告的辩称，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万力虹于本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿原告房茂金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失的80%，共计8554.59元；
驳回原告房茂金的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由被告万力虹负担60元，原告房茂金负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙印文
二〇一七年十月十九日
书记员 张洪浩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第05053号
原告张某，男，1984年9月28日出生，汉族，山东恒台人，西安市某公司职工。
被告孙某，女，1984年11月24日出生，汉族，西安市人，无业。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙家军撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告自行承担。
代理审判员 郭富丽
二〇一五年元月三十日
书 记 员 焦莉萍
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第229号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人叶某。因本案于2013年7月23日被开化县公安局
刑事拘留，同年7月26日变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2013）228号起诉
书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员缪某某出庭支
持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月23日20时6分许，被告人叶某饮酒后驾驶脱
保脱检的浙h×××××号普通二轮摩托车，行至开化县城关
镇开元路与永吉一路路口处时，被开化县公安局交警大队民警
查获。经鉴定，叶某血液中乙醇含量为1.11mg／ml。
公诉机关认为，被告人叶某的行为构成危险驾驶罪，
到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。驾驶脱保脱检机动车
，可从重处罚。建议对被告人叶某拘役一个月至三个月，并
处罚金。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被告人供述及辩解，证人刘某、汪某甲、汪某乙的证言，查
获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、血样乙醇含量检验报告、现场示意图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证
、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及车辆信息查询结果
单、户籍证明等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支
持。归案后被告人如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有
从轻处罚情节；被告人驾驶脱保脱检机动车，有从重处罚情节
。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被
告人叶某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑意见，本
院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下
：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二
千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一三年八月二十八日
书记员 郑新彩
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3091号
原告南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人蒋俊，该公司总经理。
委托代理人林永彬，男，汉族，南京豪庭物业管理有限公司总经理助理。
被告毛红霞，女，1979年8月24日生，汉族，居民。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下简称�庭物业公司）诉被告毛红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2016年6月28日适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告豪庭物业公司的委托代理人林永彬、被告毛红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告豪庭物业公司系南京市六合区雄州街道园林东路55号秀林水苑小区的物业服务公司，被告毛红霞系该小区49幢X单元XXX室业主。自2012年1月1日起被告毛红霞以助力车被盗为由拒交物业费，截至2015年12月31日止累计拖欠物业管理费2322.27元（0.30×3×86.01+0.55×36×86.01+0.7×9×86.01）。原告于2016年4月18日向被告发出催收通知，被告仍未交费，原告遂诉至本院，要求被告支付物业服务费2322.27元。
另查明：2012年1月1日至2013年8月31日期间，被告房屋一直未使用，该期间物业管理费为881.6元（0.3×3×86.01+0.55×17×86.01）。
本院认为：原告豪庭物业公司为被告毛红霞提供物业服务，被告理应支付相关费用，因此现原告要求被告支付物业管理费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称房屋长期空置期间的物业服务费应当适当扣减，于法有据，本院予以采信，扣减金额以30%为宜，即被告还应支付原告物业管理费2057.79（2322.27-881.6×30%）元。被告辩称助力车被盗系侵权纠纷，应另行主张，不能以此作为拒缴物业费的理由。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告毛�霞于本判决生效之日起十日内支付原告南京豪庭物业管理有限公司2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2057.79元；
二、驳回原告南京豪庭物业管理有限公司超出部分诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毛红霞负担（原告南京豪庭物业管理有限公司已垫付，被告毛红霞在履行判决义务时加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 丽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2603号
原告张某。
委托代理人刘某，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告管某。
被告郭某。系管某之妻。
原告张某诉被告管某、郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年8月14日，被告向原告借款150000元，有被告出具欠条为证，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款150000元及利息（自起诉之日2014年10月10日计算至还清之日止，按银行贷款利率四倍计算）；诉讼费用由被告承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2011年8月14日，被告向原告借款150000元，并出具欠条一张，具体内容：今欠张梅150000元整，息5分。上述借款经原告催要，被告一直未履行还款义务。
另查明，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告出具欠条、婚姻登记审查处理表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告管某向原告借款150000元，有借条为证，原告与被告管某债权债务关系明确，同时依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告管某、郭某均有义务偿还上述借款，原告请求两被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。因借条中约定的利息为5分，现原告主张按人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告管某、郭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告管某、郭某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金150000元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年10月10日计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告管某、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 郝田荣
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王子玄
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00445号
申请执行人：刘国山，男，1950年11月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：谢宗朋，男，1952年8月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人刘国山诉被执行人谢宗朋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00931号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢宗朋名下所有的位于本市雨山区映翠花园三村27幢201室住房壹套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 伟
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第177号
原告闫某某，男，1989年1月27日出生，汉族，住址平阴县。
委托代理人马荣根，男，1984年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告张某某，女，1989年12月2日出生，汉族，住平阴县。
原告闫某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦立军独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告闫某某及其委托代理人马荣根到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原告与被告于2010年经人介绍相识，并于同年6月订婚，2011年1月28日办理结婚登记手续，并于婚后生一男孩，由于双方婚前接触少，婚后常因琐事发生争吵，无共同语言，以至于婚后也没有建立起夫妻感情，现双方的夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求判决原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由承担。
被告张某某提交书面答辩状辩称，被告与原告的夫妻感情尚未破裂，且为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理本院认定，原告闫某某与被告张某某于2010年经人介绍相识，并于同年6月订婚，2011年1月28日双方登记结婚。2011年5月18日生一男孩取名闫某。原告于2015年10月29日起诉至本院，其诉求如前。
上述事实有原告提交的结婚证及原告方的陈述予以证实。
本院认为，原告闫某某与被告张某某经人介绍相识，双方婚姻基础一般，双方于2011年结婚，婚后生有一子，生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。现原告起诉至本院，被告表示不同意离婚，在本案中，原告未提供出充分的证据证实双方的夫妻感情确已破裂，且只要双方互相理解，互谅互让，多考虑子女的利益，是有可能重归于好的，故原告要求离婚，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一五年十二月九日
书记员 马 红
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初206号
原告赵冬小。
委托代理人李继，山西泰民律师事务所律师。
被告李斌。
委托代理人李洪仲，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司,以下简称保险公司。地址：晋中市榆次区汇通北路**号*层。
负责人王建宇，系公司总经理。
委托代理人周辉，系公司员工。
原告赵冬小诉被告李斌、保险公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵冬小及委托代理人李继、被告李斌及委托代理人李洪仲、被告保险公司的委托代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日，李斌驾驶晋K×××××号小型轿车在行使中与赵冬小驾驶的晋K×××××号普通二轮摩托车（载陈永梅）发生碰撞，造成赵冬小、陈永梅受伤，双方车辆损坏。经交警大队认定，李斌承担主要责任，赵冬小承担次要责任，陈永梅无责任。原告受伤住院进行治疗，损失巨大。但二被告对其损失一直不予赔付，原告故诉讼至法院，要求二被告立即赔付其损失共计97806元(不包括原告垫付款项)。为佐证其主张，原告提供下列证据：事故认定书、医疗费收费票据、诊断建议书（原件在交警队）、出院证、病例、每日用药清单、鉴定报告、鉴定费票据、原告工资表、公司营业执照、公司证明、交通费票据62张（总额为1010元，主张1000元）、山西会友汽车销售服务公司出示的工资表、公司营业执照、公司证明、户口本（证明杨启越出生时间、与原告是父子关系）、修车费票据、保单。
被告李斌辩称，对事故过程和投保情况无异议。各项诉讼请求依照法律规定，保险公司承担的部分应当由保险公司承担。请法院核实后依法判决。不同意给付二次手术费，因为二次手术费还没有发生，应该等实际发生后再处理。该被告已经承担了医疗费17500元。请法院在处理是一并判决处理。另外还替陈永梅承担了3500元的费用，申请将陈永梅追加为第三人出庭，陈永梅的费用要求由原告承担。
被告保险公司辩称，本案中有两个伤者，要求预留另一伤者费用。在合同及限额内承担合理赔偿责任。至于具体项目和款项请依法审核判决；不同意承担诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明，2015年10月17日17时50分许，李斌驾驶晋K×××××号小型轿车沿敦大路由南向北行驶团场村口路段向西左转弯过程中，与沿敦大路由北向南行驶至此处的赵冬小（在太谷县长丰农林苗木花卉专业合作社工作，日工资为150元）驾驶的晋K×××××号普通二轮摩托车（载陈永梅）发生碰撞，造成赵冬小、陈永梅受伤，双方车辆损坏。经交警大队认定，李斌承担主要责任，赵冬小承担次要责任，陈永梅无责任。事故处理中得知，被告李斌为晋K×××××号在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。赵冬小受伤后于2015年10月17日到11月9日就诊于太谷县人民医院，诊断为左胫腓骨中1/3粉碎骨折、多处皮肤擦伤、头部外伤后反应。出院医嘱为休息，定期复查，需两次手术取内固定，约需5000元。医疗费合计为26906.61元（包括住院统一费用24489.11元和其它门诊费用2417.50元），其中李斌垫付医疗费17489.11元。住院期间由杨启超（杨启超在山西会友汽车销售服务公司工作，2015年7月、8月、9月的工资为以此为6651元、7548元、7856元平均每天收入为239.73元）陪侍。诉讼中，原告诉请进行了司法鉴定。2016年3月18日司法鉴定报告书结论为原告之伤构成十级伤残。后续费用约为10000元。鉴定费用为3000元。另查明，原告婚后生育两子，依次为杨启超和杨启越（杨启越于2002年10月3日出生）。经核算，原告的全部损失为：1、医疗费26906.61元（包括李斌垫付的医疗费17489.11元在内）；2、伙食补助费50元×23天=1150元；3、陪侍费（大儿子杨启超）239.73元×23天=5513.80元；4、交通费部分，因病人亲友陪侍和处理事故及进行司法鉴定，酌情考虑1000元；5、误工费150元×152天（从事故之日到定残日止）=22800元；6、伤残赔偿金8809元×20年×0.1=17618元；7、鉴定费3000元；8、被抚养人生活费6992×5÷2=17480元；9、车损145元；合计95613.41元。
审理中另查明，事故发生后，陈永梅看病花费3600余元，其中，原告垫付3500元。本院曾书面通知陈永梅主张权利。但是，陈永梅并未在期限内主张。
本院所确认的上述事实，有事故认定书、医疗费收费票据、诊断建议书（原件在交警队）、出院证、病例、每日用药清单、鉴定报告、鉴定费票据、原告工资表、合作社营业执照、证明、交通费票据、杨启超相关证明（山西会友汽车销售服务公司出示的工资表、公司营业执照、公司证明）、户口本、修车费票据、保单、当事人陈述笔录等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，李斌驾驶晋K×××××号小型轿车与原告驾驶的晋K×××××号普通二轮摩托车（载陈永梅）发生碰撞，造成原告、陈永梅受伤，双方车辆损坏。事故认定李斌承担主要责任，原告承担次要责任，陈永梅无责任。对原告的各项损失，依法首先应由保险公司在交强险范围内承担；超出部分，再按照主次责任分担，由原告自行承担30%，李斌承担70%。陈永梅在本院通知后未能及时主张权利，应视为已经放弃相关权利。保险公司在理赔时不需再行考虑预留其份额。李斌为陈永梅垫付部分，依法应另行向陈永梅主张权利。原告诉请二次手术费用，因该费用系将来必然发生，且发生时还会伴随其他如误工费、住院期间伙食补助费等产生，故本院依法应以司法鉴定结论为准较为实际、合理，即二次医疗费用考虑10000元。原告诉请精神抚慰金，因原告受伤后果明显，影响明显，故酌情考虑5000元为宜。原告诉请营养费，因医院在出院时并未嘱咐，故本院不予考虑。综上，原告的损失合计为110613.41元。其中，该损失中部分医疗费计10000元和陪侍费5513.80元、交通费1000元、误工费22800元、伤残赔偿金17618元、被抚养人生活费17480元、精神抚慰金5000元和车损145元，合计79556.80元由保险公司在交强险范围、限额内赔付；余下部分31056.61元应由李斌承担70%，即21739.63元；李斌已经负担部分医疗费17489.11元，依法应从应于负担款项中予以扣减。原告的其它诉讼请求，因于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告赵冬小损失计79556.80元；
二、被告李斌于本判决生效之日起10日内赔付原告赵冬小损失计4250.52元；
三、驳回原告赵冬小的其他诉讼请求。
案件受理费2245元整，由原告承担544.05元，被告李斌承担86.27元，被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担1614.68元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 胡转英
二〇一六年五月六日
书 记 员 石庆璐
新疆维吾尔自治区
阿克苏地�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民立终字第50号
上诉人（原审被告）拜城县中碳科技有限责任公司。住所地：拜城县解放路延伸路日新公司办公楼。
法定代表人王俊杰，该公司总经理。
委托代理人张邕，该公司职员。
上诉人（原审第三人）新疆中碳科技有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市石化大道。
法定代表人张立昕，该公司总经理。
委托代理人许霄琼，该公司职员。
被上诉人（原审原告）宋联科，男，汉族，1963年6月7日出生，拜城县中碳科技有限责任公司股东，住拜城县。
被上诉人（原审原告）宋宗徽，男，汉族，1986年10月15日出生，拜城县中碳科技有限责任公司股东，住拜城县。
上诉人拜城县中碳科技有限责任公司、新疆中碳科技有限责任公司不服拜城县人民法院作出（2014）拜民初字第939号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人拜城县中碳科技有限责任公司和新疆中碳科技有限责任公司上诉均认为，本案中拜城县中碳科技有限责任公司的注册资本为2000万元，应以此来确定本案的诉讼标的，并确定级别管辖，且本案案情复杂，影响面广，应由中级人民法院管辖。请求将本院移送至阿克苏地区中级人民法院审理。
被上诉人宋联科、宋宗徽答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，本案中拜城县中碳科技有限责任公司住所地和注册地均在拜城县，拜城县人民法院有管辖权，且上诉人新疆中碳科技有限责任公司作为第三人无权对管辖权提出异议。请求二审驳回二上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十四条规定，“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。……基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”。本案系公司解散纠纷，拜城县中碳科技有限责任公司住所地在拜城县，且在拜城县登记注册，故拜城县人民法院对本案有管辖权。上诉人拜城县中碳科技有限责任公司和新疆中碳科技有限责任公司的上诉理由均于法无据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李克勇
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初441号
原告：倪某甲，农民。
委托代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：李德松，农民，阜城县古城镇齐门村。
原告倪某甲与被告李某甲因同居关系纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告倪某甲的委托代理人王鹏举、被告李某甲的委托代理人李德松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称：2012年春原、被告经媒人介绍相识，并建立恋爱关系，相处一段时间后，原告按农村风俗习惯给付被告彩礼款60000元，2012年底双方举行结婚仪式同居生活。同居期间，双方性格不和，原、被告在2013年11月即不在一起生活，期间原告要求被告返还彩礼，被告拒绝返还。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求被告返还彩礼款50000元。
被告李某甲在法定期间内未提交书面答辩。在庭审中口头答辩称：原告所诉不是事实，原告给付彩礼款20000元。
根据当事人的诉辩意见，征得原、被告的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告返还彩礼50000元的事实和法律依据是什么。
围绕争议焦点，原告倪某甲向法庭提供证据如下；
证据一、阜城县人民法院（2015）阜民初字第813号民事判决书一份，证明内容；原、被告生活时间短。
证据二、阜城县古城镇后雄河村村委会证明一份，证明内容，原告家庭困难，父母有病。证据三、证人韩某出庭证言，证明内容，原告给付被告彩礼60000元的情况。
围绕争议焦点，被告李某甲提供证据如下；
证人李某乙出庭证言一份，证明内容�被告接受原告彩礼20000元的情况。
原告倪某甲对被告李某甲提供证据的质证意见是：证人的证言不符合常理，并且证人与被告是亲属关系，不符合民诉法规定。
被告李某甲对原告倪某甲提供证据的质证意见是：对证据一没有异议，对证据二有异议，村委会主任是原告的四爷爷，对证据三有异议，不是60000元。
本院对上述证据认证意见是：原告的证据一，被告无异议，予以确认。原告的证据二，被告有异议，并且没有村委会主任签字，不予认定。原告的证据三，被告有异议，并且证人与原告是亲戚，不予认定。被告提供的证人证言，原告不予认可，证人与被告系亲戚关系，不予认定。
本案经审理查明：原、被告2012年经人介绍相识，同年农历十一月十六按农村风俗习惯举行结婚仪式开始同居生活，没有办理结婚登记手续。同居�间于××××年××月××日生育一男孩倪某乙。后原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2016年4月5日诉至法院，请求判令被告返还彩礼50000元。
本院认为：原、被告未办结婚登记手续便同居生活，同居关系不受法律保护。原告主张给付被告彩礼60000元，被告认可20000元。原告提供证据不足，不予采信。原告虽然同居前给付被告有部分彩礼，但原被、告毕竟同居生活数年，并且生育一男孩近3岁。原告又没有充分的证据证明因给付被告彩礼导致家庭生活困难，原告要求被告返还彩礼，不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪某甲要求被告李某甲返还彩礼的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 宋合龄
二〇一六年五月十六日
书记员 高 杰
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅厚民小字第7号
原告：淅川县九重基金会。
法定代表人：薛泽献，该会主任。
被告：席荣变，女，汉族，生于1972年9月12日。
本院在审理原告淅川县九重基金会诉被告席荣变民间借款纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淅川县九重基金会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重基金会撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淅川县九重基金会负担。
审判员 丰力
二〇一四年十一月十三日
书记员 李伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第331号
原告：陈子明。
被告：陈子敬。
被告：杨华。
原告陈子明与被告陈子敬、杨华民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈子明到庭参加诉讼，被告陈子敬、杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈子明起诉称：两被告系夫妻关系。2014年9月16日和9月20日，被告陈子敬因需向原告借款人民币10万元，并出具借条二张，约定月利率为2%。后被告又于2015年1月8日向原告借款人民币6万元，并出具借条一张。后原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令两被告立即偿还借款本金16万元，并支付自2015年9月1日起按月利率1%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即偿还借款本金16万元，并支付以本金10万元为基数自2015年9月1日起按月利率1%的标准计算至实际偿还之日止的利息。
原告陈子明为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告陈子敬与被告杨华系夫妻关系的事实；
3、借条三份，用以证明被告陈子敬向原告陈子明借款共计16万元，其中2014年的两份借条约定月利率为2%的事实；
4、银行对账单三份，用以证明原告陈子明的资金来源及向被告陈子敬交付部分借款的事实。
被告陈子敬、杨华未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告陈子明提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈子敬、杨华，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈子明提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告陈子敬与被告杨华系夫妻关系。被告陈子敬因需于2014年9月16日向原告陈子明借款5万元，并由被告亲笔出具借条一张，约定月利率为2%，借款期限为2014年9月16日起至2014年12月16日。于2014年9月20日向原告陈子明借款5万元，并由被告亲笔出具借条一张，约定月利率为2%，借款期限为2014年9月20日起至2014年10月20日。于2015年1月8日向原告陈子明借款6万元，并由被告亲笔出具借条一张，未约定还款期限及利息。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告陈子明与被告陈子敬之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。本案借款中，其中二笔借款本金共计10万元，被告应在约定的借款期限内返还借款本息，双方约定借款月利率为2%，原告在庭审中述称被告只偿还至2015年4月份的利息，现原告要求被告支付以本金10万元为基数自2015年9月1日起按月利率1%的标准计算至实际偿还之日止的利息，视为原告自愿放弃其合法权利，本院予以支持。另一笔借款本金6万元，双方未约定还款期限及利息，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本金。被告陈子敬、杨华系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，故被告陈子敬、杨华应当承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子敬、杨华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈子明借款16万元并支付以本金10万元为基数自2015年9�1日起按月利率1%的标准计算至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告陈子敬、杨华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 张夏春
人民陪审员 张 丽
二〇一六年一月十二日
代书 记员 江 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5342号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：张晓珊，系原告公司员工。
被告：丁志勇，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告丁志勇居间合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按满懿(上海)房地产咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪彩英
二〇一七年三月二日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5342号原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：梅虹，总经理。委托诉讼代理人：张士文，系原告公司员工。委托诉讼代理人：张晓珊，系原告公司员工。被告：丁志勇，男，汉族，住上海市徐汇区。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告丁志勇居间合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按满懿(上海)房地产咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  汪彩英二〇一七年三月二日书记员  金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初169号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人李明月，男，汉族，1979年7月11日出生，初中文化，公仆物业公司职员，住黑龙江省宾县。2018年3月14日因本案被行政拘留十日，同年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]145号起诉书指控被告人李明月犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于2018年3月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员刘延昌出庭支持公诉，被告人李明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年3月13日21时30分许，被告人李明月饮酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车行驶至宾县宾州镇金叶酒店门前时被宾县交警队工作人员查获。经法医鉴定，李明月血液中乙醇含量为146.8mg/100ml。当日，李明月在案发现场被公安机关传唤到案。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人李明月的行为已构成危险驾驶罪。
被告人李明月对以上事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2018年3月13日21时30分许，被告人李明月饮酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车行驶至宾县宾州镇金叶酒店门前时被宾县交警队工作人员查获。经法医鉴定，李明月血液中乙醇含量为146.8mg/100ml。当日，李明月在案发现场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证并确认的下列证据证实:1、案件来源、到案经过；2、户籍证明、现实表现；3、驾驶人及机动车信息查询结果单；4、血样提取登记表；5、法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书；6、被告人李明月的供述，足以认定。
本院认为，被告人李明月醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李明月犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币13000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年6月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交�库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡景奇
二〇一八年四月二日
书记员 董 婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3720号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告苏亮。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告苏亮供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民初494号
原告：丁宝琴，女，1957年6月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：姜筱华（JIANG，Xiaohua），女，1959年1月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住浙江省台州市椒江区。
原告丁宝琴与被告姜筱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年10月20日公开开庭对本案进行了审理。原告丁宝琴到庭参加诉讼，被告姜筱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告因需用钱于2009年12月31日向原告借款人民币3万元整。原告多次向被告催讨，被告均无故推诿。原告认为原、被告之间的借款关系事实清楚、证据确凿充分，被告未及时归还借款，侵犯了其合法权益，故诉请法院判令被告：1、立即归还原告借款本金人民币3万元，并承担逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；2、承担本案诉讼费。
原告丁宝琴为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了借条原件一份，用以证明被告向原告借款人民币3万元。
被告姜筱华未提交答辩状，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证、答辩权利。
本院经审理认证认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院审理查明的案件事实如下：
2009年12月31日，被告向原告借款人民币3万元，由被告出具借条一份，载明“今借到丁宝琴人民币叁万元正”。双方未约定还款期限，也未约定借期内利率或逾期利率。借款至今，被告分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告姜筱华欠原告借款3万元的事实清楚、证据确凿，有原告提供的借条为凭。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，因本案双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本案双方未约定借款利息，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案逾期利息可从起诉之日起算，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超出年利率6%的部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告姜筱华于本判决生效之日起十日内归还原告丁宝琴借款人民币3万元及利息（从2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率不超过6%的部分，计付到判决履行完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告姜筱华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额在提交上诉状时向浙江省高级人民法院预缴。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
代理审判员 方 莹
二〇一六年十月二十日
代书 记员 王迎腾
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初770号
原告：重庆西城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号，组织机构代码：774875345。
法定代表人：龚小波，总经理。
委托诉讼代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
被告：陆治，男，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告重庆西城物业管理有限公司与被告陆治物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员蒋泽琼、人民陪审员肖远国组成合议庭，适用普通程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告重庆西城物业管理有限公司的委托诉讼代理人秦大东到庭参加了诉讼，被告陆治经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年4月27日至2016年6月27日，期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆西城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告2013年10月至2014年2月期间的物业管理服务费及电梯费592.9元并承担该款项从2014年4月22日起至实际付清之日止按每日千分之三计算的违约金；2.判令被告立即向原告支付原告代被告交纳的水费140元以及公摊费用33.3元。事实及理由：被告系该小区的业主。按照原、被告签订的《物业管理服务协议》的约定，原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月1.4元/平方米的标准向原告支付物业服务费（含电梯费）。原告按约履行了义务，但被告尚欠截止2014年2月的物业服务费及电梯费，另原告还垫付了水费和公摊费用。
被告陆治未作答辩。
经审理查明：被告房屋建筑面积为91.94平方米，系电梯住宅。
2013年2月28日，原、被告签订了一份以原告作为甲方、被告作为乙方的《物业管理服务协议》。该协议第四条第二款约定，住宅按建筑面积1.4元/月/平方米的标准交纳物业服务费；第八款约定，接房时业主或物业使用人应预交3个月的全额物业服务费，并于今后的每月20日前向物管企业按时足额交纳本月的物业费。第九条第四款约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准收取违约金。该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、违约责任等进行了约定。
上述协议签订后，原告为XX小区提供了物业服务至2014年2月17日，本院在审理原告起诉XX小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2016年2月19日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称其针对被告的物业服务收费为1.4元/月/平方米（含电梯费）、公摊费为据实分摊；对于水费，原告称被告尚欠140元的水费，提供了水表读数清单、重庆鹏腾房地产开发有限公司出具的情况说明、重庆绿地物业管理有限公司出具的情况说明、交费发票予以证明。
上述事实，有房屋档案查询信息、物业管理服务协议、XX设施设备资料移交清册、业主档案移交清单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务等费用。
对于物业服务费，根据原、被告签订的《物业管理服务协议》，结合原告陈述，本院确认被告交纳物业服务费的标准为1.4元/月/平方米（含电梯费）；因原告提供物业服务至2014年2月17日，故对于2014年2月的物业服务费应按实际服务天数计算；按照2014年2月的28天计算，2014年2月1日至2014年2月17日应计0.607个月；因此，在2013年10月至2014年2月17日期间，被告应交纳的物业服务费为1.4元/月/平方米×91.94平方米×4.607个月=592.99元。原告诉请主张物业服务费592.9元，未超过上述标准，本院予以支持，被告陆治应交的物业服务费为592.9元。对于水费，因原告未提供充分证据证明水费的起算度数及计算单价，故本院不予支持。对于公摊费，原告称据实分摊，但未提供证据证明公摊费的计算方式和计算依据，故本院不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陆治在本判决生效之日起三日内支付原告重庆西城物业管理有限公司2013年10月至2014年2月17日期间的物业服务费592.9元；
二、驳回原告重庆西城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 肖远国
二〇一六年八月十九日
书 记 员 戴 钰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306行审10号
申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路***号。
法定代表人：牛东升，局长。
被执行人：白贵蓉。
申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行淄博市周村区卫生和计划生育局对白贵蓉违法生育一案于2015年4月15日作出的周计生费征字（2015）015号B《社会抚养费征收决定书》。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）015号B《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，并于2016年1月20日组织申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局与被执行人白贵蓉双方进行了听证。
本院认为，申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）015号B《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人白贵蓉在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）015号B《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
对申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）015号B《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一六年一月二十日
书记员 王 娟
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第5751号
原告焦国华。
被告王志会。
原告焦国华与被告王志会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦国华、被告王志会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦国华诉称，2014年初原告到被告处工作，工种是木工，当时约定日工资为220元，工作到2014年10月底，被告一直拖欠原告工资未发，至今已拖欠原告工资4818元。原告多次找被告索要工资，被告拒付，为维护原告合法权益，故起诉到法院，请求法院判令被告支付工资4818元。
被告王志会辩称，被告对原告的工资数额予以认可，但原告工资不应由被告支付，被告只是给杨会民带班，杨会民是老板，工资应由杨会民发放。
经审理查明，原告起诉杨会民、王志会拖欠工资，诉讼过程中，原告撤回了对杨会民的起诉，本院已裁定准予。原告主张被告王志会拖欠工资4818元，并向法庭提供了一份书证，书证载明“2015.2月16—杨会民欠工人工资—高勋银8940元赵起良11710元佟得良1340元焦国华4818元王立东7916元张志东14844元—王志会欠工人公（应为工）资—2015.2月16号。”被告王志会对书证的真实性无异议，但强调书证抬头部分即“2015.2月16—杨会民欠工人工资”为杨会民书写；中间部分为工人书写；末尾部分即“王志会欠工人公（应为工）资—2015.2月16号”为被告本人书写。被告对原告的工资数额予以认可，被告王志会主张工资应由杨会民发放，未向法庭提供相关证据，原告对被告王志会的主张不予认可。
本院认为，原告主张被告王志会拖欠工资4818元，被告王志会对原告的工资数额予以认可，本院对原告工资数额为4818元予以确认。原告向法庭提供的书证中明确载明杨会民和被告王志会欠工人工资，故杨会民和被告王志会均有给付工人工资的义务，对于原告要求被告王志会给付工资的诉讼请求，本院予以维护。关于杨会民与被告王志会之间的权利义务关系，被告王志会可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王志会于本判决生效后五日内给付原告焦国华工资款人民币4818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志会负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年二月二日
书记员 刘元园
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第5751号
原告焦国华，男，1961年5月7日出生，汉族，住三河市。
被告王志会，男，1965年7月6日出生，汉族，住三河市。
被告杨会民，男，1969年4月10日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告焦国华与被告王志会、杨会民劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤回对被告杨会民的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦国华撤回对杨会民的起诉。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘莎莎
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2877号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人梁培国，居民。
被执行人王祥记，居民。
被执行人钟百升，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与梁培国、王祥记、钟百升金融借款合同纠纷�案，本院于2015年3月3日作出（2015）赣商初字第0023号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：梁培国应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息，王祥记、钟百升对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定时间内向申请人送达提供被执行人财产报告书、风险报告书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月20日，本院依法对于被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。经过本院与申请执行人了解，现在二被执行人外出未归。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，符合案件本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十四条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第0023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年十二月四日
书记员 李朝阳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04911号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6）。住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，董事长。
委托代理人：冉光明，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：蒋弢，男，1970年9月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告蒋弢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告蒋弢的诉讼请求。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤回诉讼请求，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 余 明
二〇一五年五月二十八日
书记员 旷晓婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第1458号
申请执行人刘显强。
被执行人孙明。
本院在执行申请人刘显强与被执行人孙明借款纠纷一案中，标的额为160320元，已执行0元，剩余160320元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2006）即民初字第3715号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年六月六日
书记员 修仕滨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1157号
罪犯丁学海，男，汉族，1983年11月13日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年7月10日作出（2012）汕金法刑初字第258号刑事判决，以被告人丁学海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月13日广东省揭阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯丁学海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁学海予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯丁学海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分273分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁学海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丁学海减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁学海减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年6月14日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初76号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人谢×玉，男，1961年2月16日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，农民，家住赣县××乡××村××组×号。2016年3月11日因涉嫌犯失火罪被取保候审。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人谢×玉犯失火罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于2016年6月16日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员赵华出庭支持公诉，被告人谢×玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日15时许，被告人谢×玉在赣县×�乡××村××组“年坑”挖水沟准备埋塑料水管，中途坐在冬水田埂休息抽烟，随手将未熄灭的烟头丢在杂草丛中，不慎引发森林火灾。2016年3月7日，经宁都正道司法鉴定中心林业技术人员鉴定，过火有林地面积4.82公顷。
上述事实，被告人谢×玉在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息及证明，归案经过，林权证照片及复印件，情况说明，证人张×英、罗×生的证言，被害人谢×清、谢×演、谢×洪的陈述，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×玉过失引发森林火灾，导致过火有林地面积为4.82公顷，危害公共安全的行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢×玉失火致过火有林地面积达4.82公顷，依法应处三年以下有�徒刑或者拘役。案发时，被告人谢×玉能积极救火，案发后被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢×玉犯失火罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 廖静卿
二〇一六年六月三十日
代理书记员 �燕
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1036号
原告：王宝仓，男，1972年12月6日生，汉族，住方城县。
被告：乔太军，男，1973年5月20日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告王宝仓诉被告乔太军为健康权纠纷一案过程中，原告王宝仓于2017年4月11日以原、被告双方已私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝仓的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宝仓撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王宝仓负担。
审判员 牛俊蒙
二〇一七年四月十一日
书记员 崔中华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1524号
原告：威海市高岛制盐有限公司，住所地威海市文登区侯家镇高岛。
法定代表人：侯贵珠，经理。
委托诉讼代理人：孙明，公司员工。
委托诉讼代理人：苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告：林杰，男，约50岁，汉族，住威海市文登区。
本院在审理原告威海市高岛制盐有限公司诉被告林杰租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市高岛制盐有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告威海市高岛制盐有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一八年五月十五日
书记员 丛紫云
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3777号
原告：李璋,男,1983年6月13日出生,汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：盛新铭、吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：范俊峰,男,1972年6月20日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：苏州联胜化学有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区渭塘镇。信用代码：91320500743737054H。
法定代表人：杨璇,系董事长。
委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
原告李璋诉被告范俊峰、苏州联胜化学有限公司（以下简称“联胜公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员封景使用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告李璋的委托诉讼代理人吴夏璟、被告范俊峰、被告联胜公司委托诉讼代理人朱天翔均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告李璋向本院提出诉讼请求：要求被告范俊峰支付工资66000元，被告联胜公司承担连带责任，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月1日进入联胜公司萧山区工作，2013年7月1日进入连胜公司绍兴三部工作，2014年7月进入连胜公司化纺六部（嘉兴、吴江地区）工作，离职前职位是工程师。2015年9月4日，原告离职，被告范俊峰保证年底前发放原告剩余工资，但原告多次催要，被告范俊峰未支付。被告范俊峰系联胜公司绍兴三部和纺化六部的承包方，财物独立核算、自负盈亏。被告联胜公司与范俊峰系承包关系，应承担连带责任。原告为维护自身合法利益，依法起诉。
被告范俊峰辩称，其没有拖欠原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。
被告联胜公司辩称，原告与其公司不存在劳动或劳务关系，其公司不需要对原告的诉请承担连带责任，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月1日，被告联胜公司聘用原告为联胜公司萧山公司区域业务员，双方签订了《协议书》，范俊峰作为联胜公司代表签字。2013年7月1日，原告与被告范俊峰签订《协议书》，范俊峰聘用原告作为联胜公司绍兴三部销售中心技术应用工程师，除非有新协议产生，该协议有效期5年。2015年4月1日，原告与被告范俊峰再次签订《协议书》，范俊峰聘用原告作为联胜公司纺化六部技术应用工程师，合同期自2015年4月1日至2016年3月31日。三份协议签订后，原告均按时入职。后原告于2015年9月4日离职。
原、被告对以上事实没有争议，本院予以确认。
本案原、被告有争议的事实为被告范俊峰是否拖欠原告2015年1月至7月的66000元销售提成，原告为证明自己主张向本院提供了三份协议书、一份微信聊天记录、一份银行明细表，经质证，被告范俊峰对协议、银行明细表的真实性没有异议。对微信聊天记录真实性也无异议，但提出记录不完整，原告没有提供其应赔偿损失的内容；被告联胜公司对2012年3月1日的协议无异议，对其余两份协议与其公司的关联性有异议，两份协议无其公司盖章或确认。对微信真实性、关联性均有异议，且记录中没有确认工资数额及构成，不能达到原告的证明目的。对银行明细表无异议，但工资不是其公司发放，是被告范俊峰发放的；本院认为，原告提供的协议能够证明其与范俊峰之间存在劳务关系，不能证明2015年1月至7月期间两被告之间存在承包关系。微信聊天记录的内容并不完全，且无法证明被告拖欠其销售提成。对银行明细，本院予以认定，能够证明原告与范俊峰之间存在劳务关系，发放过劳务费。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的协议书及银行明细的确能够证明其与被告范俊峰之间存在劳务关系，但不能证明被告范俊峰拖欠其2015年1月至7月期间的销售提成66000元的事实，被告范俊峰也不承认拖欠原告工资，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李璋的诉讼请求。
案件受理费减半收取728元，由原告李璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 封 景
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴雪青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01206号
申请执行人：刘光荣，男，1964年12月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省肥西县。
被执行人：核工业西北安徽工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：轩家全，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘光荣与被执行人核工业西北安徽工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第02293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年五月十九日
书记员 杨 茜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初5750号
原告：赵某某，山东省烟台药材采购供应站工作人员。
诉讼委托代理人：王建平、于群，山东平和律师事务所律师。
被告：黄某，无固定职业。
被告：于某某，烟台市烟台山医院工作人员。
原告赵某某与被告黄某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人王建平、于群到庭参加了诉讼。被告黄某、于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款100000元。事实和理由：被告黄某、于某某系夫妻。2012年2月，被告黄某以需要购买坐落于烟台市芝罘区前进路1号附165号内404号的房屋作为婚房为由，向原告提出借款。2012年2月16日，原告将从银行账户内提取的现金100000元支付给被告黄某。两被告收到借款后购买了上述房屋，该房屋登记在两被告名下。2014年1月2日，被告黄某向原告出具借条，但至今未偿还借款。被告黄某向原告借款系用于购买与被告于某某结婚用的婚房，属于夫妻共同债务，被告于某某应承担共同偿还责任。
被告黄某、于某某缺席，未作答辩。
经审理查明：2014年2月16日，原告将从银行账户内提取的现金100000元支付给被告黄某。被告黄某未向原告出具借条。2014年1月2日，被告黄某在向原告出具的借条中载明：今借赵某某人民币壹拾万元整。此后，被告黄某至今未偿还该笔借款。2016年9月23日，原告状诉至本院，请求判令两被告偿还借款100000元。
另查明，被告于某某系被告黄某之妻，两人于2012年5月28日登记结婚。
原告主张被告黄某借款的用途系购买坐落于烟台市芝罘区前进路1号附165号内404号的房屋，该房屋系被告黄某、于某某共同购买用于两人结婚，故涉案借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为证明其上述主张，原告提交烟台市芝罘区前进路1号附165号内404号房屋的房产转移登记信息为证。该信息表载明：烟台市芝罘区前进路1号附165号内404号房屋共有人为两被告，登记时间为2012年2月23日。两被告缺席，对该证据真实性未提出异议，本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：被告黄某在向原告出具的借条中并未载明涉案借款的借款用途。原告提交的房产转移登记信息仅能体现烟台市芝罘区前进路1号附165号内404号房屋的共有人为两被告，无法证明该房屋系两被告共同使用涉案借款购买。庭审中，原告亦未提交其他证据证明被告黄某借款系用于购买上述房屋作为与被告于某某的婚房。另外，原告系于2012年2月16日将涉案借款支付给被告黄某，烟台市芝罘区前进路1号附165号内404号房屋系于2012年2月23日登记在两被告名下，上述时间点均早于两被告登记结婚的日期2012年5月28日。故对原告所持涉案借款系被告黄某用于购买两被告结婚使用的婚房、属于两被告夫妻共同债务的主张，证据不足，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2012年2月16日向被告黄某支付了借款100000元，被告黄某收到借款后至今未偿还借款的事实清楚。原告请求被告黄某偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案借款发生于被告黄某、于某某登记结婚之前，原告主张涉案借款为两被告的夫妻共同债务、被告于某某承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄某于本判决生效之日起10日内支付原告赵某某借款本金100000元。
二、驳回原告赵某某对被告于某某的诉讼请求。
如果被告黄某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜沛优（代）
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1158号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人刘力，内江市市中区农村信用合作联社职工。
被告王超，男，1969年6月4日出生，汉族，内江市人。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王超金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 李友才
二〇一六年七月二十五日
书记员 周翔宇
=
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2302号
申请执行人苏州雅沁装饰设计工程有限公司，住所地苏州工业园区。
被执行人朱丽芳，女，汉族，住所地仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初3271号民事调解，于2016年11月17日向被执行人朱丽芳发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱丽芳在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 林 健
执行员 林 晨
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张智贤
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2302号之一
申请执行人苏州雅沁装饰设计工程有限公司，住所地苏州工业园区宏业路168号，组织机构代码：58378639-0。
法定代表人柯丽敏，总经理。
被执行人朱丽芳，女，1977年9月24日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人苏州雅沁装饰设计工程有限公司与被执行人朱丽芳装饰装修工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初3271号民事调解，于2016年11月17日向被执行人朱丽芳发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人朱丽芳暂无财产可供执行。申请执行人苏州雅沁装饰设计工程有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0302民初3271号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 林 健
执行员 刘志猛
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智贤
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2525号
原告：济南市市中区汇金小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代理人：张继东，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张培田，男，山东诚信人律师事务所律师。
被告：陈正斌，男，生于1981年12月6日，汉族，自由职业，住济南市。
第三人：李勇，男，生于1976年10月21日，汉族，居民，住济南市。
原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司（汇金公司）诉被告陈正斌、第三人李勇撤销权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇金公司委托诉讼代理人张培田，被告陈正斌到庭参加诉讼，第三人李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇金公司向本院提出诉讼请求：依法撤销被告陈正斌与第三人李勇之间债权转让。事实与理由：原、被告于2013年11月22日签订借款合同，被告从原告处借款40万元，同日被告与原告签订担保合同，由被告对原告向案外人济南希尔康印务有限公司、济南福来沃纸制品有限公司、赵洪霞、李荣静分别借出的350万元、390万元、104万元、50万元借款本息提供连带责任担保。上述借款期限均为3个月，月利率1.1%。
合同签订后，原告即依约履行了出借义务。但合同到期后，被告等人未按合同约定还本付息，原告遂于2014年2月24日向济南市市中区人民法院提起诉讼，该案经法院调解后，被告等人亦未按调解书确定的法律义务履行，2015年2月原告向法院申请强制执行，后在强制执行过程中查明，被告与案外人李勇于2014年1月26日、2015年4月14日、2015年6月15日签订债权转让协议和补充协议，将其持有的案外人山东山大康诺制药有限公司等享有到期债权1025万元无偿转让给第三人。济南市市中区人民法院遂于2015年8月11日向被告送达协助执行通知书，要求冻结被告对案外人山东山大康诺制药有限公司等的全部应收债权，冻结期间不得债权转让、转移。原告认为，被告在未履行偿还借款和担保责任的情况下，与第三人李勇签订债权转让协议，放弃其到期债权，明显影响了被告的偿还能力，且有故意逃避债务规避法院执行的嫌疑，严重损害了原告作为债权人的合法权益，为维护自身权益，原告现依法行使债权人的撤销权向贵院提起诉讼。
被告陈正斌辩称，我与第三人签订的债权转让协议和补充协议是无权转让，我与第三人确实不存在债权债务关系，第三人也没有向我支付债权转让价款，原告对我享有的债权、担保属实，目前尚未偿还。
第三人李勇未到庭亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2013年11月22日签订借款合同，被告在原告处借款40万元。同日原、被告签订四份保证合同，分别由被告陈正斌对原告向案外人济南希尔康印务有限公司350万元借款提供连带责任担保；由被告陈正斌对原告向案外人赵洪霞104万元借款提供连带责任担保；由被告陈正斌对原告向案外人李荣静50万元借款提供连带责任担保；由被告陈正斌对原告向案外人济南福来沃纸制品有限公司390万元借款提供连带责任担保。上述5笔借款期限均为3个月，利息为月利率1.1%。
合同签订后，原告即依约履行了出借义务。合同到期后，被告等人未按合同约定还本付息，原告遂于2014年2月24日向济南市市中区人民法院提起诉讼，济南市市中区人民法院以（2014）市民初字第411号、（2014）市民初字第412号，（2014）市民初字第413号、（2014）市民初字第414号、（2014）市民初字第415号民事调解书确认被告陈正斌、济南希尔康印务有限公司、赵洪霞、李荣静、济南福来沃纸制品有限公司对上述5笔债权承担相应给付义务，后陈正斌、济南希尔康印务有限公司、赵洪霞、李荣静、济南福来沃纸制品有限公司均未履行法定义务。2015年2月原告向济南市市中区人民法院申请强制执行。被告陈正斌述称，山东山大康诺制药有限公司累计向其借款1025万元，该债权现已到期。
案件执行过程中被告与本案第三人李勇于2014年1月26日签订债权转让协议书、于2015年4月14日、2015年6月15日分别签订补充协议书，协议中载明将被告陈正斌对案外人山东山大康诺制药有限公司等享有的债权1025万元无偿转移让给第三人李勇。济南市市中区人民法院遂于在2015年8月11日向被告送达（2015）市执字第253、254、256、257协助执行通知书，冻结被告对案外人山东山大康诺制药有限公司等的全部应收债权，冻结期间不得债权转让、转移。现原告诉至本院，请求本院依法判令撤销被告陈正斌与第三人李勇之间债权转让。
本院认为，根据法律规定，因债务人放弃其享有的债权或无偿转让财产、以明显不合理的低价转让，对债权人造成损害，且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告陈正斌在未履行偿还借款和担保责任的前提下，与第三人李勇签订债权转让协议，放弃其经济权益，其转让行为明显违背市场交易规则，对此第三人应当知晓，被告陈正斌的行为影响了其偿还能力，损害了原告汇金公司的合法权益。故原告之诉求，本院应予支持。另，第三人李勇提起的管辖权异议，本院不予受理。
综上所述，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，按照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
撤销被告陈正斌与第三人李勇于2014年1月26日签订《债权转让协议》、于2015年4月14日签订的《债权转让协议补充协议书》、于2015年6月15日签订的《协议书》。
案件受理费200元减半收取100元，由被告陈正斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年八月三十日
书记员 孟祥娜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2279号
原告：石家庄金马科贸有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街228号东海大厦一区10-A4。组织机构代码证：77131314-4。
法定代表人：李纯玉，任总经理。
委托代理人：石玉宏，河北英陆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河北鑫达钢铁有限公司。住所地：迁安市沙河驿镇上炉村东。组织机构代码证：74342364-5。
法定代表人：刘凤国，任总经理。
委托代理人：杨茹，女，汉族，1991年10月10日生，该公司职工，住河北省迁安市。代理权限：特别授权。
原告石家庄金马科贸有限公司与被告河北鑫达钢铁有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开公开开庭进行了审理。原告石家庄金马科贸有限公司委托代理人石玉宏、被告河北鑫达钢铁有限公司委托代理人杨茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄金马科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款15000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告存在业务往来，原告多次对被告的机车进行维修，且原告的维修工作已经被告验收合格，但被告尚未结清原告维修费用，截至起诉之日被告欠原告维修款15000元。
被告河北鑫达钢铁有限公司辩称：原告所诉欠款15000元属实，但原告所诉已经超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
对于原、被告双方均无异议的欠款事实及金额为15000元，本院予以确认。对于有争议的诉讼时效问题，原告未提供证据予以证实自己的主张。
本院认为：被告河北鑫达钢铁有限公司欠原告石家庄金马科贸有限公司15000元是事实，但该笔欠款已经超过两年的诉讼时效，故原告起诉要求被告支付欠款，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄金马科贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告石家庄金马科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
代理审判员 张小林
代理审判员 陆赛赛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张春美
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初207号
原告：甘肃华建基础工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：安治武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何小凤，该公司职员。
被告：甘肃九龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：林晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣，甘肃仁尚律师事务所律师。
原告甘肃华建基础工程有限公司与被告甘肃九龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人安治武、被告的委托诉讼代理人颜蓉、张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告支付质保金179831元、资料费20000元，合计199831元；2.原告要求被告支付违约金147000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月4日，原被告签订《灰土挤密桩施工合同》。合同第七条第二款约定：办理完结算2周内支付结算价款的95%，余5%一年后无质量问题1周内付清。合同第十三条第一款约定：甲方不按期拨付工程款，从超过30天次日起，按拖欠数额，按照银行同期利率向乙方赔偿违约金。原告按约定完成工程并交付被告。一年质量保证期满后，被告没有按规定提出质量异议，应履行支付原告5%余款的义务，经原告多次催要未果，请求判如所请。
被告辩称，原被告双方签订《灰土挤密桩施工合同》及�算后，被告未支付原告工程质量保证金179831元属实。被告认为原告要求被告支付质量保证金179831元的诉讼请求已超过诉讼时效，其次，整个工程没有整体竣工验收，还不到支付质量保证金的时间节点；原告要求被告支付资料费20000元的诉讼请求与本案无关；原告要求被告支付违约金147000元的诉讼请求超过银行利息三倍，原告的该诉讼请求无事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，原被告签订《灰土挤密桩施工合同》，原告按照合同约定施工完毕，并将工程交付被告。2013年12月28日，经原被告结算，工程总价款为3596633元，预留5%的质保金179831元。
另查明，2013年10月，原告与被告甘肃九龙房地产开发有限公司，甘肃地质工程有限责任公司，甘肃建研岩土工程有限责任公司及工程监理公司签订《资料补充协议》，由原告做1-77轴的全部资料，资料费为40000元，此协议由二家施工单位、监理单位和建设单位签字，方可生效。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告未按《灰土挤密桩施工合同》第七条第二款约定在办理完结算一年后无质量问题一周内付清质量保证金179831元的行为构成违约，应承担相应的违约责任；原被告在合同中没有被告逾期付款赔偿三倍银行同期利息的约定，故原告要求被告支付三倍同期银行利息147000元的诉讼请求无合同依据；原告要求被告支付资料费20000元，系另一合同关系，与本案无关。原告在工程质量保质期满后多次向被告主张该权利，因此，被告认为原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付质量保证金179831元的诉讼请求，本院予以支持，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告甘肃九龙房地产开发有限公司应付原告甘肃华建基础工程有限公司工程质量保证金179831元，于本判决生效后20日付清；
二、驳回原告甘肃华建基础工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元，减半收取3251元，由被告甘肃九龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第642号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于险峰，无业。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人于险峰犯诈骗罪一案，于2014年8月25日作出（2014）杭临刑初字第468号刑事判决。原审被告人于险峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员徐荣、蔡勤为出庭履行职务，原审被告人于险峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年6、7月份，被告人于险峰通过他人介绍，结识急于抵押房产筹集资金的被害人程某夫妇。被告人于险峰向被害人谎称自己为浙江嘉华典当有限责任公司（以下称嘉华典当）股东，被害人程某实际只需支付低于合同约定的利息，其余部分利息由其负责处理。于2013年7月25日，促成被害人程某以自己的房屋做抵押，向嘉华典当借款300万元。随后，被告人于险峰又谎称被害人程某将暂时不用的部分资金付到自己个人账户，即相当于归还嘉华典当，可不再承担相应部分的利息。让被害人程某将150万元打入其指定的账户。被害人程某信以为真，将150万元交给了被告人于险峰，后该款被被告人于险峰分流，用于偿还个人债务等用途。2013年9月27日，被害人程某无法联系被告人于险峰，并发现被骗，遂向公安机关报案。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人于险峰有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；并判令现扣押于临安市公安局的被告人于险峰违法所得人民币35000元，发还被害人程某、雷某；责令被告人于险峰退赔被害人其余经济损失。
上诉人于险峰上诉提出，其没有自称是嘉华典当公司的股东，150万元钱是程某借给其的借款，程某没有向其追讨过，其没有非法占有150万元钱的目的，不构成诈骗罪，请求宣告无罪。
出庭检察员认为，原审判决认定被告人于险峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。被告人于险峰的上诉理由缺乏事实和法律依据，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人于险峰诈骗的事实，有被害人程某、雷某的陈述及被害人程某提供的房产抵押典当借款合同、承诺函、当票、银行业务回单、收条、身份证复印件，证人杨某、徐某的证言，证人梁某的证言及辨认笔录，证人洪某、王某、潘某的证言，证人邵某、沈某、何某、俞某、韦某、郭某、林某、陈某甲、陈某乙等人的证言及提供的欠条、借条、抵押借款合同、抵押借款协议书，账户开户信息、银行交易明细、资金转账清单，检查笔录、证人李某、陈某丙的证言、汽车租赁合同、机动车登记信息、车辆挂靠协议、企业法人营业执照、扣押、发还清单、调取证据清单，浙江嘉华典当有限责任公司营业执照、组织机构代码证、典当经营许可证、房产抵押典当借款合同，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实。被告人于险峰亦有供述在案，所供相关情况与上列证据证明的事实相符。上述证据，原审庭审及本院庭审中均已予了质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，被害人程某陈述，证实被告人于险峰自称是嘉华典当公司的股东，其经于险峰提议，向嘉华典当公司贷款300万元，留下自己要用的150万元后，剩余150万元交给于险峰，这样可以少付利息。后嘉华典当公司向其催款，其才知道于险峰不是该公司的人，自己被骗了。证人杨某证言，证实其与被告人于险峰及被害人程某、雷某夫妇在咖啡店交谈时，被告人于险峰对程某讲过嘉华典当公司是他公司下面的一个子公司，是他下面的一个平台，程某的房屋抵押可以通过他下面的这个嘉华典当公司来做。在签署借款合同的当天，于险峰在现场指挥嘉华典当公司的员工跑来跑去，看他的样子就像是嘉华公司的老板。证人梁某的证言，证实被告人于险峰经其介绍做了被害人程某的抵押借款业务，向嘉华典当公司贷款300万元。被告人于险峰让程某将其中150万元打回到于自己的账户，并称自己是公司股东，打回他个人账户就相当于归还给了公司。他收到这笔钱就等于公司里收回这笔钱，利息就是按照程某实际使用的款项来计算，未使用的款项他可以向董事会提出，把这部分利息走平，不会让程某付出的。被害人程某提供的于险峰、杨某出具的收条，载明：“收到程某、雷某夫妇向嘉华典当行借款300万元整，此款项用于此借款还款”。证人邵某、沈某、何某、俞某、韦某、郭某、林某、陈某甲、陈某乙等人的证言及提供的欠条、借条、抵押借款合同、抵押借款协议书，账户开户信息、银行交易明细、资金转账清单等，证实被告人于险峰取得程某的150万元后，归还其拖欠上述人员的债务130余万元及提现。上述证据足以证实，被告人于险峰自称是嘉华典当公司的股东，取得被害人程某的信任，以提前还款为名，骗取被害人程某的150万元用于归还自己债务、提现等，且无法归还，具有非法占有150万元钱的目的。被告人于险峰的上诉理由，无任何证据支持，且与在案证据相悖，本院不予采纳。
本院认为，被告人于险峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人于险峰所提上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
代理审判员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方世宏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1139-1号
原告沈阳XX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区瑰香街。
法定代表人张某，任该公司经理。
委托代理人滕某，系辽宁一腾律师事务所律师。
被告洪泽县XX有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东五街。
法定代表人顾某某，任该公司经理。
本院在审理原告沈阳XX有限公司与被告洪泽县XX有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳XX有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告洪泽县XX有限公司银行存款人民币698736.20元或查封、扣押相应价值的财产，并由张某提供的位于沈阳市苏家屯区丁香街（房屋所有权人：张某，建筑面积：421.61平方米，房屋所有权证号：沈房权证中心字第N0603476**号）房屋一处作为担保，担保金额为698736.20元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
1、冻结被告洪泽县XX有限公司银行存款人
698736.20元或查封、扣押相应价值的财产。
2、查封张彤提供的位于沈阳市苏家屯区丁香街
（房屋所有权人：张某，建筑面积：421.61平方米，房屋所有权证号：沈房权证中心字第N0603476**号）房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3445之二号
申请人：合肥艳翔物资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区磨店乡东站居委会卫庄居民组25号。
法定代表人：李张艳，董事长。
委托诉讼代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
被申请人：合肥磊鑫起重设备钢构有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合店路中段（大店）。
法定代表人：李炳祥，董事长。
委托诉讼代理人：蔚永海，该公司员工。
本院在审理合肥艳翔物资有限公司诉合肥磊鑫起重设备钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月3日作出（2018）皖0102民初3445号民事裁定书，冻结合肥磊鑫起重设备钢构有限公司的中国农业银行股份有限公司合肥龙岗支行账号12×××68的银行存款60000元。合肥艳翔物资有限公司于2018年5月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，合肥艳翔物资有限公司解除申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对合肥磊鑫起重设备钢构有限公司的中国农业银行股份有限公司合肥龙岗支行账号12×××68的银行存款60000元的冻结。
案件申请费620元，由合肥艳翔物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐红梅
二〇一八年五月十八日
书记员 夏晓雨
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1637号
原告谢革新，男，汉族，陕西省榆林市人。
委托代理人乔磊、张生琪，陕西秦北律师事务所律师。
被告李小平，男，汉族，陕西省神木市人。
委托代理人闫智林，男，汉族，陕西省神木市人。
原告谢革新与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢革新未到庭由其委托代理人乔磊、张生琪到庭，被告李小平未到庭由其委托代理人闫智林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢革新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10.6万元及利息，利息从2013年4月5日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按6%计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系同事关系。2013年2月4日，被告做生意需周转资金向原告借款10.6万元，约定两个月偿还。借款到期后原告一直催要，至今未予偿还。
被告李小平承认原告在本案中所主张的事实，愿分期分批偿还。
本院认为，原被告之间的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，系双方真实意思的表示，原告依约向被告履行了出借义务，原被告之间的借款合同合法、有效。借款到期后，经原告多次向被告催要未予偿还，故原告要求被告偿还借款本金10.6万元的诉讼请求，本院应予以支持；借款时，双方约定了借款期限，未约定借款利息，现原告请求按年利率6%计算支付逾期借款利息，符合法律规定，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告李小平于本判决生效之日起十日内偿还原告谢革新借款本金10.6万元及利息，利息从2013年4月5日起以年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘飞丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 麻 磊
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初723号
原告本溪市溪湖区鑫磊建筑材料�赁站，住所地本溪市溪湖区二道街。
经营者顾俊利，系该租赁站经理。
委托代理人崔某，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1963年5月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。
本院于2018年5月7日受理原告本溪市溪湖区鑫磊建筑材料租赁站诉被告郭某建筑设备租赁合同纠纷一案，原告本溪市溪湖区鑫磊建筑材料租赁站不能提供被告郭某准确的送达地址，按照原告提供的联系方式亦无法通知被告郭某到庭应诉。本院经查证后仍不能确定被告郭某的送达地址和其他联系方式。
本院认为，原告本溪市溪湖区鑫磊建筑材料租赁站不能提供被告郭某的准确送达地址，本院查证后仍无法确定被告郭某的送达地址，应视为原告本溪市溪湖区鑫磊建筑材料租赁站起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告本溪市溪湖区鑫磊建筑材料租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员孟耐克
二〇一八年六月二十二日
书记员于静
附：本案所适用的相关法律法�
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件准入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法�经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初723号原告本溪市溪湖区鑫磊建筑材料�赁站，住所地本溪市溪湖区二道街。经营者顾俊利，系该租赁站经理。委托代理人崔某，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。被告郭某，男，1963年5月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。本院于2018年5月7日受理原告本溪市溪湖区鑫磊建筑材料租赁站诉被告郭某建筑设备租赁合同纠纷一案，原告本溪市溪湖区鑫磊建筑材料租赁站不能提供被告郭某准确的送达地址，按照原告提供的联系方式亦无法通知被告郭某到庭应诉。本院经查证后仍不能确定被告郭某的送达地址和其他联系方式。本院认为，原告本溪市溪湖区鑫磊建筑材料租赁站不能提供被告郭某的准确送达地址，本院查证后仍无法确定被告郭某的送达地址，应视为原告本溪市溪湖区鑫磊建筑材料租赁站起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告本溪市溪湖区鑫磊建筑材料租赁站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员孟耐克二〇一八年六月二十二日书记员于静附：本案所适用的相关法律法�《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件准入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法�经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00137号
原告李小伟。
委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被告吴松华。
被告王铁省。
被告应伟珍。
原告李小伟诉被告吴松华、王铁省、应伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，因被告吴松华、应伟珍下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告吴松华、应伟珍公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏葭到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小伟诉称：原告与被告吴松华系朋友。2011年2月1日和2011年6月14日，被告吴松华分别向原告借款人民币6万元和10万元，合计16万元。后吴松华未按约归还，在原告催讨下，吴松华于2013年3月1日向原告出具借条1份，确认借款16万元，并承诺2013年3月11日前归还，被告王铁省自愿为吴松华的上述借款提供连带担保。之后被告未按约还款，故起诉要求被告归还借款本金16万元，并支付自2013年7月12日起至判决确定的给付之日止以银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
三被告均未作答辩。
经审理查明：被告吴松华、应伟珍系夫妻关系。2011年2月1日，被告吴松华作为借款人向原告出具“借条”一份，内容为：“今向李小伟借到人民币6万元，借款期限为30天，从2011年2月1日至2011年3月2日止。借款人承诺于2011年3月2日前一次性归还。如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借期之日起自愿按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清为止……”2011年6月14日，被告吴松华作为借款人向原告出具“借条”一份，内容为：“今向李小伟借到人民币10万元，借款期限为30天，从2011年6月14日至2011年7月14日止。借款人承诺于2011年7月14日前一次性归还。如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借期之日起自愿按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清为止……”同日，吴松华向原告出具“收条”一份，载明：“今收到李小伟人民币计10万元正。”2013年3月1日，被告吴松华作为借款人向原告出具“借条”一份，内容为：“今向李小伟借到人民币16万元，借款期限为／天，从2013年3月1日至／年／月／日止。借款人承诺于2013年7月11日前一次性归还。如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借期之日起自愿按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清为止……”该借条上由被告王铁省作为担保人签名，并载明：“担保人负有不可撤销的无限连带责任，愿意以个人资产及本人拥有的公司资产作无限代偿，担保期间直至借款人还清借款本息及滞纳金。”（原告所提供的三份借条所合骑缝处写明“三份欠条为一笔借款）。后因被告逾期未归还，故原告诉讼来院。
审理中，被告王铁省到庭陈述：“吴松华向李小伟一共借了16万元。原来李小伟和吴松华是不认识的，经过我介绍后认识，之前他们有过两次借款，写过两张借条，后来合并成2013年3月1日的借条，借条上担保人处是我的签名。我担保后没有付过李小伟钱。”
庭审中，原告陈述被告吴松华向其借款共16万元，借款来源都是其自有资金，借款16万元均一分不少交给吴松华，被告至今分文未还。故坚持其诉讼请求。因三被告均未到庭，致庭审调解未成。
以上事实，由原告提供的身份证、居住信息、结婚证、借条、收条以及本院的庭审笔录、谈话笔录等证据材料予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴松华作为借款人向原告借款合计人民币16万元，并由被告王铁省进行了担保，以上事实由原告提供的借条、被告王铁省的陈述等证据相证实，故本院予以认定。被告王铁省作为担保人在借条上签名，约定保证方式为连带责任，担保期间直至借款人还清为止。按照规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，主债务履行期届满之日为2013年7月11日，原告于2015年3月9日提起诉讼，故未超出保证期间，被告王铁省应承担担保责任。被告应伟珍与吴松华系夫妻关系，按照法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，现并无证据证明该债务约定为被告吴松华个人债务，故被告应伟珍应依法共同承担民事责任。本案因被告方未能履行还款义务，故引起本案纠纷的责任在被告，现原告主张权利要求被告吴松华、应伟珍共同归还借款本金16万元，并支付自2013年7月12日起至判决确定的给付之日止以银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，被告王铁省对此承担连带责任，符合法律规定，本院应予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴松华、应伟珍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李小伟支付借款本金人民币16万元及利息（自2013年7月12日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告王铁省对被告吴松华、应伟珍的上述债务承担连带责任。
（以上款项如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1320元，公告费710元，合计人民币5530元，由被告吴松华、应伟珍共同负担，被告王铁省承担连带责任（原告同意其预交案件诉讼费用5530元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审 判 长 许 标
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 谈建平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 琳
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执371号
申请执行人刘洋,生于1966年6月3日,男,住所地:张家口市万全区孔家庄镇。
被执行人刘兴旺，生于1976年2月28日，男，住所地：张家口市万全区孔家庄镇。
本院在执行刘洋申请执行被执行人刘兴旺（2016）冀0729民初9号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行刘兴旺暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0729民初9号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年十一月十七日
书记员 李亚男
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第177号
原告殷某，女，1980年出生，汉族。
被告黄某某，男，1975年出生，汉族。
原告殷某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，其与被告婚前缺乏了解，在共同生活期间性格与爱好差异很大，经常为琐事发生争吵。双方无法沟通、理解和包容，已无法共同生活下去，原告曾于2012年初向法院诉请离婚，虽经法院判决驳回诉讼请求，但双方关系未能缓和，夫妻感情确已破裂。现要求离婚并抚养儿子，由被告按每月500元给付子女抚养费，夫妻共同财产归儿子所有。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于2005年9月17日生育一子，取名黄某甲。双方婚后因性格不合，产生矛盾并逐渐加剧。自2010年后，原告在罗山县城买房居住后，被告在外打工不归，婚生子一直随原告生活。原告曾于2012年初向本院诉请离婚，本院于当年3月29日作出判决，驳回原告的诉讼请求，此后双方夫妻关系仍未能改善，被告继续在外务工不归。
上述事实有本院（2012）罗民初字第177号民事判决书、当事人陈述、结婚证复印件、户口本复印件等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后共同生活时间不长即因性格不合而发生矛盾并加剧，从2010年开始原告到罗山县城买房居住后，被告在外务工不归。原告在2012年初向本院诉请离婚后，本院判决驳回其诉讼请求，但双方并没因此而改善关系，仍继续分居，无和好愿望，确未能建立起真正的夫妻感情，可认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子因一直随原告生活，在原、被告离婚后，判由原告抚养有利于子女成长，被告应参照当地城镇标准给付部分子女抚养费，酌定按每月460元支付。因原告无其他诉讼请求，被告不到庭又未提供抗辩意见，本案中本院不处置其他事项。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、原告殷某与被告黄某某离婚。
二、婚生子黄某甲由原告殷俊抚养至能够独立生活为止，被告黄某某自2013年6月1日开始每月按460元给付子女抚养费至子女能独立生活为止，款项按一年一付，均于当年的12月31日前付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 高 控
人民陪审员 潘再书
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 李义斌