wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00286号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中大道与雪松路交汇处。
代表人于亮洲，该公司经理。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师
被上诉人（原审原告）吴泽光，男，1989年2月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因保险合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民二初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人王涛，被上诉人吴泽光的委托代理人刘路伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告为本人所有的车牌号为豫Ｑ-×××××号小型普通客车在被告处投保有交强险、三者责任险、车损险及全车盗抢险等保险。交强险保险期限从2014年3月22日起至2015年3月21日止。三者险等保险期限从2014年3月24日起至2015年3月23日止。2014年4月23日，吴泽光驾驶豫Ｑ-×××××车行驶到上蔡县大路李乡至无量寺乡东西道路大路李乡陈桥村南段时与相对方向的陈银峰驾驶的豫Ｑ×××××两轮摩托车相撞，造成陈银峰死亡及两车受损。经调解原告吴泽光父亲共计赔偿死者亲属死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、车辆损失款450000元。原告车辆受损花费修车款66471元。原告向被告请求理赔，被告拒不赔付，形成本案诉讼。
原审法院认为，原告与被告签订的交强险及商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。原告为其车投保，目的就是如果在保险期内不幸发生意外，保险公司能按照约定给予理赔，以减少投保人的损失，给予投保人一些安慰。在原告发生了按照车辆保险合同应当给予理赔的事故时，保险公司应当积极履行理赔义务。在事故发生后，因陈银峰死亡，经调解原告共计赔付死者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等450000元。原告父亲支付了该笔款项。被告应在保险理赔范围内予以理赔。死亡赔偿金标准应当按照农村标准予以计算。死亡赔偿金数额为20年×8475.34元﹦169506.8元，丧葬费为上一年度年平均工资37958/2元即18979元。被扶养人生活费因有多个被抚养人，所以按被抚养人陈全国一人20年计算共计112554.6元，双方无异议，予以支持。精神抚慰金按50000元计算。合计351040.4元。在交强险范围内应当承担理赔款为112000元。余款239040.4元在商业第三者责任险范围内予以赔付。应按保险条款约定按责任比例分担，因原告负事故的主要责任，承担责任比例为70%。所以被告依据条款应当赔付原告理赔款为239040.4×70%=167328.28元。因此被告应当给付原告理赔款为279328.28元。原告请求数额450000元系双方在调解过程中为达到死者亲属谅解而给付，数额过高，保险公司应依据法律规定予以赔付，予以支持279328.28元。原告车辆受损，花费修车款66471元、施救费1000元，均提供有相应票据，因原告投保车损险，所以对修车款及施救费1000元应当予以理赔。所以被告应当给付原告理赔款346799.28元。原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴泽光理赔款346799.28元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7480元，原告吴泽光承担1184元，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担6296元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司不服，向本院提起上诉称，原判决认定事实不清，适用法律错误。原判直接扣除交强险数额112000元错误，因交强险中包括死亡赔偿金110000元及财产2000元，事故受害人根本没有车辆损失，其公司应承担110000元的赔偿责任；吴泽光没有提供受害人被扶养人的证据及被扶养人陈全国有几个扶养人的证明，原判决认定按照陈全国一人20年计算被扶养人生活费与事实不符；本事故受害人负事故的次要责任，应当减轻赔偿责任人的赔偿；原判决认定精神抚慰金50000元过高。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人吴泽光辩称，原判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，陈银峰之父陈全国于1953年9月8日出生，陈银峰的子女：长子陈炎炎于1998年9月18日出生，次子陈家豪于2000年8月18日出生，三子陈家宝于2004年9月25日出生，其女陈丞丞于2014年6月13日出生。上述事实有陈银峰的常住人口登记卡及其女陈丞丞的出生医学证明在卷为凭。一审庭审中，双方当事人均认可计算被扶养人的生活费用按照陈银峰之父陈全国一人计算。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因保险合同发生纠纷，双方对吴泽光所有的车牌号为豫Ｑ-×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投保有交强险、三者责任险、车损险及全车盗抢险等保险的事实及吴泽光驾驶该车辆与陈银峰驾驶的豫Ｑ×××××两轮摩托车相撞，造成陈银峰死亡、两车受损的事实均无异议，应予确认。根据查明的事实，原审法院认定陈银峰的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费用（按照一人计算）、精神抚慰金及吴泽光的修车款66471元、施救费1000元，并无不当。综上，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉理由不足，不予采纳。原判认定基本事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7480元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 程海龙
代理审判员 杨振松
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00286号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市。
代表人于亮洲，该公司经理。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师
被上诉人（原审原告）吴泽光，男，1989年2月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因保险合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民二初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人王涛，被上诉人吴泽光的委托代理人刘路伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告为本人所有的车牌号为豫Q-G35**号小型普通客车在被告处投保有交强险、三者责任险、车损险及全车盗抢险等保险。交强险保险期限从2014年3月22日起至2015年3月21日止。三者险等保险期限从2014年3月24日起至2015年3月23日止。2014年4月23日，吴泽光驾驶豫Q-G35**车行驶到上蔡县大路李乡至无量寺乡东西道路大路李乡陈桥村南段时与相对方向的陈银峰驾驶的豫Q8E6**两轮摩托车相撞，造成陈银峰死亡及两车受损。经调解原告吴泽光父亲共计赔偿死者亲属死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、车辆损失款450000元。原告车辆受损花费修车款66471元。原告向被告请求理赔，被告拒不赔付，形成本案诉讼。
原审法院认为，原告与被告签订的交强险及商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。原告为其车投保，目的就是如果在保险期内不幸发生意外，保险公司能按照约定给予理赔，以减少投保人的损失，给予投保人一些安慰。在原告发生了按照车辆保险合同应当给予理赔的事故时，保险公司应当积极履行理赔义务。在事故发生后，因陈银峰死亡，经调解原告共计赔付死者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等450000元。原告父亲支付了该笔款项。被告应在保险理赔范围内予以理赔。死亡赔偿金标准应当按照农村标准予以计算。死亡赔偿金数额为20年×8475.34元﹦169506.8元，丧葬费为上一年度年平均工资37958／2元即18979元。被扶养人生活费因有多个被抚养人，所以按被抚养人陈全国一人20年计算共计112554.6元，双方无异议，予以支持。精神抚慰金按50000元计算。合计351040.4元。在交强险范围内应当承担理赔款为112000元。余款239040.4元在商业第三者责任险范围内予以赔付。应按保险条款约定按责任比例分担，因原告负事故的主要责任，承担责任比例为70%。所以被告依据条款应当赔付原告理赔款为239040.4×70%=167328.28元。因此被告应当给付原告理赔款为279328.28元。原告请求数额450000元系双方在调解过程中为达到死者亲属谅解而给付，数额过高，保险公司应依据法律规定予以赔付，予以支持279328.28元。原告车辆受损，花费修车款66471元、施救费1000元，均提供有相应票据，因原告投保车损险，所以对修车款及施救费1000元应当予以理赔。所以被告应当给付原告理赔款346799.28元。原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴泽光理赔款346799.28元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7480元，原告吴泽光承担1184元，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担6296元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司不服，向本院提起上诉称，原判决认定事实不清，适用法律错误。原判直接扣除交强险数额112000元错误，因交强险中包括死亡赔偿金110000元及财产2000元，事故受害人根本没有车辆损失，其公司应承担110000元的赔偿责任；吴泽光没有提供受害人被扶养人的证据及被扶养人陈全国有几个扶养人的证明，原判决认定按照陈全国一人20年计算被扶养人生活费与事实不符；本事故受害人负事故的次要责任，应当减轻赔偿责任人的赔偿；原判决认定精神抚慰金50000元过高。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人吴泽光辩称，原判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，陈银峰之父陈全国于1953年9月8日出生，陈银峰的子女：长子陈炎炎于1998年9月18日出生，次子陈家豪于2000年8月18日出生，三子陈家宝于2004年9月25日出生，其女陈丞丞于2014年6月13日出生。上述事实有陈银峰的常住人口登记卡及其女陈丞丞的出生医学证明在卷为凭。一审庭审中，双方当事人均认可计算被扶养人的生活费用按照陈银峰之父陈全国一人计算。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因保险合同发生纠纷，双方对吴泽光所有的车牌号为豫Q-G35**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投保有交强险、三者责任险、车损险及全车盗抢险等保险的事实及吴泽光驾驶该车辆与陈银峰驾驶的豫Q8E6**两轮摩托车相撞，造成陈银峰死亡、两车受损的事实均无异议，应予确认。根据查明的事实，原审法院认定陈银峰的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费用（按照一人计算）、精神抚慰金及吴泽光的修车款66471元、施救费1000元，并无不当。综上，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉理由不足，不予采纳。原判认定基本事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7480元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 程海龙
代理审判员 杨振松
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘志刚
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执929号
移送机关榆树市人民法院
被执行人初献龙，住址德惠市。
法院移送被执行人初献龙责令退赔一案，本院依法审理该案并作出的（2014）榆刑初字第1号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年4月20日强制执行。要求被执行人交纳罚金50000.00元，退赔被害人寇文佳损失人民币44000.00元。
1、本院于2017年5月4日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人初献龙有银行存款和车辆等信息。
2、在执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
3、2017年5月16日，通过窗口查询被执行人房产登记登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院于2015年5月25日将被执行人初献龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了被害人，并要求被害人提供被执行人的财产线索和证据，被害人认可本院的调查结果，并表示不能提供被�行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向被害人释明被执行人的财产情况，被害人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法胡解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾建民
审判员 杨春风
审判员 王明东
二〇一七年十月十六日
书记员 王玉岩
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1425号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年11月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。曾因犯抢劫罪，于2013年1月16日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被取保候审，同年12月27日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1334号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。经征得被告人张某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日13时许，被告人张某甲酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县潼阳镇潼北路由南向北行驶时，被执勤民警查获，经现场呼气检测，其体内酒精含量为86mg/100ml，后又对其抽血备检。经鉴定，送检的被告人张某甲的血样中的酒精含量为101mg/100ml。
被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“到案经过”，证明了被告人张某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书，证明了被告人张某甲的前科劣迹情况；“人口基本信息表”，证明了被告人张某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人张某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十七日起至二〇一七年一月二十六日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋明寒
书记员 金 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第819号
原告音像著作权管理协会。
法定代表人王某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市半山公司。
法定代表人周某，执行董事。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
原告音像著作权管理协会诉被告深圳市半山公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项至第八项、第十一项、第十七项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《坚持到底》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《坚持到底》。（2013）京东方内民证字第7367号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市半山酒店管理有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告承认使用了涉案MV，但认为属于合理使用。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均由第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：否。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物专辑包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案MV《坚持到底》著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限公司制作的MV《坚持到底》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内民证字第7367号证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告虽然提出涉案录像制品为案外第三人提供，但并未提供相关证据予以证明，故本院对被告提出没有复制涉案录像制品的答辩主张不予采纳。被告未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，侵害原告涉案录像制品复制权，应当承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。对于被告提出原告赔偿标准过高的合理答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市半山公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《坚持到底》；
二、被告深圳市半山公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告音像著作权管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告音像著作权管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市半山公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阳 贤 文
人民陪审员 孙燕人民陪审员梁海意
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谢 俊 杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1153号
原告：任启远，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王双健，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告任启远与被告王双健买卖合同纠纷一案中，任启远于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，任启远自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任启远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任启远负担。
审判员 蔡淑华
二〇一六年五月三日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2069号
原告付梦梦，女，1990年2月6日生，汉族。
被告唐羽，男，汉族，成年人。
本院在审理原告付梦梦诉被告唐羽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付梦梦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付梦梦承担。
审判员 袁 松
二〇一六年九月二十六日
书记员 张冬亮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第180号
原告：孔斌，居民。
委托代理人：马建东。
被告：郑悦飞，农民。
原告孔斌为与被告郑悦飞民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款1000000元并支付自2014年2月10日起暂算至2015年7月10日止按月息1.5%计算的利息255000元，总计1255000元，并支付自2015年7月11日起至判决确定的履行之日止按月息1.5%计算的利息。本案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告孔斌的委托代理人马建东到庭参加诉讼，被告郑悦飞经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年2月10日，被告郑悦飞因需向原告孔斌借款1000000元，并出具借条一份，双方约定月利率为1.5%，借款期限从2014年2月10日至2014年12月30日止。当日原告孔斌将借款1000000元通过杭州银行转帐给被告。后被告未归还借款本金以及支付借款利息。
以上事实由原告提供的借条原件、杭州银行电子回单原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告孔斌与被告郑悦飞之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款1000000元以及支付利息（利息以1000000为基数从2014年2月10日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）的诉请，本院予以支持。被告郑悦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑悦飞应于本判决生效后三十日内归还原告孔斌借款1000000元并支付利息（利息以1000000为基数从2014年2月10日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告郑悦飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费16095元，由被告郑悦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一五年十月二十日
代书 记员 陈丽萍
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6386号
原告西华师范大学，住所地四川省南充市顺庆区师大路*号。
法定代表人张健，校长。
委托代理人周建军，男，汉族，1965年1月24日生，该校工作人员。
委托代理人党靖，男，汉族，1982年12月16日生，该校工作人员。
被告王国平，男，汉族，1965年7月18日生，户籍地南充市顺庆区。
委托代理人文丽琼，女，汉族，1969年1月16日生，系王国平之妻。
原告西华师范大学（简称西华师大）诉被告王国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员严钲棚适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告西华师大的代理人周建军、党靖，以及被告王国平的代理人文丽琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西华师大诉称：2014年3月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告新校区二期XX公寓XX号、XX号商铺，租赁期限为2014年2月28日至2015年2月27日，年租金为31200元。后双方签订的合同期满，被告不顾原告多次催收，拒不退还租赁房屋，故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决：1、判令被告搬出原告新校区二期XX公寓XX号、XX号商铺；2、判令被告按每天85.47元的标准，向原告赔偿占用商铺期间的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告西华师大提交了如下证据：
1、房屋租赁合同，拟证明原、被告之间的租赁关系，且合同约定的租赁期限已于2015年2月27日届满；
2、公告，拟证明原告早在2014年5月5日就发布了收房公告，并提前告知了被告等租赁户；
3、建设规划及施工文件，拟证明原告对案涉租赁房屋享有权利。
被告王国平对上述证据的真实性均无异议。
被告王国平辩称：原告起诉我强行占用其商铺，与事实不符。原告在通知上说是为了净化校园环境，但是电信、移动、理发、照相等商户都可以保留，说明学校需要商业。原告在2013年与我们续签合同时说最近三年之内不会收回门面，我们就投入了大量资金装修店面，我们也向教育厅反映了情况，教育厅和原告协商后承诺让我们经营到2015年底。但是原告又在2015年3月将我的门面断电，原告不给我们过渡期，致使我们有大量的货物无法处理。另外我之前在原告新校区一期做生意，原告说要收回门面做绿化带，我们也很配合，但是原告将门面收回后并没有做绿化带，而是进行装修后重新招租。
为支持其抗辩意见，被告王国平提交了如下证据：
1、照片，拟证明原告收回门面是为了重新招租；
2、信访回复材料，拟证明被告代理人文丽琼就原告收回门面一事向省长信箱投诉，四川省教育厅对此回复称原告同意将收回门面的期限延长至2015年底。
原告西华师大对上述证据的质证意见为：照片与本案无关；信访回复材料是打印件，对其真实性不清楚，学校也并没有承诺将收回门面的期限延长至2015年底。
诉讼中，原告西华师大补充提交了信访回复函一份，拟证明原告并没有作出延长租赁期限的承诺。
被告王国平对该份回复函的质证意见为：这份文件是原告自行制作的，不能证明什么，原告必须出具省教育厅签收的证据。
经审理查明：2014年6月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告新校区二期XX公寓XX号及XX号商铺，租赁期限为2014年2月28日至2015年2月27日，年租金为31200元。后案涉房屋的租赁期限届满，原告要求收回房屋未果，故将被告诉至本院。
诉讼中，经本院询问，原告认可在2015年2月27日租赁合同期满后，自愿将被告的房屋腾退期限延长至2015年3月23日。
另查明，在2015年2月27日租赁期限届满后，原告未再向被告收取房屋租金。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同真实有效，故双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告的抗辩理由不符合双方的合同约定，本院对此不予支持。另被告提交的信访回复材料打印件，欲证实原告已将案涉房屋的租赁期限延长至2015年底，但该份材料上显示对被告投诉作出回复的单位为四川省教育厅，并非原告西华师大，原告西华师大对该份材料的内容亦未认可，故被告提交的证据不能证明原告作出了延长租赁期限的承诺。
据此，本案双方约定的房屋租赁期限已经届满，被告应按约向原告腾退房屋。另原告主张被告按照合同约定的租金标准（85.47元/天），向其支付实际占用房屋期间的费用，该项主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告王国平于本判决生效之日起七日内，腾空并向原告西华师范大学返还该校新区二期XX公寓XX号、XX号商铺，并按照85.47元/天的标准，向原告西华师范大学支付2015年3月23日至其实际返还房屋之日期间的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。
本案诉讼费100元，由被告王国平承担。（此项费用已由原告预缴，被告承担后直接向原告支付）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 严钲棚
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 婷
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第6386号原告西华师范大学，住所地四川省南充市顺庆区师大路*号。法定代表人张健，校长。委托代理人周建军，男，汉族，1965年1月24日生，该校工作人员。委托代理人党靖，男，汉族，1982年12月16日生，该校工作人员。被告王国平，男，汉族，1965年7月18日生，户籍地南充市顺庆区。委托代理人文丽琼，女，汉族，1969年1月16日生，系王国平之妻。原告西华师范大学（简称西华师大）诉被告王国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员严钲棚适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告西华师大的代理人周建军、党靖，以及被告王国平的代理人文丽琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西华师大诉称：2014年3月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告新校区二期XX公寓XX号、XX号商铺，租赁期限为2014年2月28日至2015年2月27日，年租金为31200元。后双方签订的合同期满，被告不顾原告多次催收，拒不退还租赁房屋，故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决：1、判令被告搬出原告新校区二期XX公寓XX号、XX号商铺；2、判令被告按每天85.47元的标准，向原告赔偿占用商铺期间的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告西华师大提交了如下证据：1、房屋租赁合同，拟证明原、被告之间的租赁关系，且合同约定的租赁期限已于2015年2月27日届满；2、公告，拟证明原告早在2014年5月5日就发布了收房公告，并提前告知了被告等租赁户；3、建设规划及施工文件，拟证明原告对案涉租赁房屋享有权利。被告王国平对上述证据的真实性均无异议。被告王国平辩称：原告起诉我强行占用其商铺，与事实不符。原告在通知上说是为了净化校园环境，但是电信、移动、理发、照相等商户都可以保留，说明学校需要商业。原告在2013年与我们续签合同时说最近三年之内不会收回门面，我们就投入了大量资金装修店面，我们也向教育厅反映了情况，教育厅和原告协商后承诺让我们经营到2015年底。但是原告又在2015年3月将我的门面断电，原告不给我们过渡期，致使我们有大量的货物无法处理。另外我之前在原告新校区一期做生意，原告说要收回门面做绿化带，我们也很配合，但是原告将门面收回后并没有做绿化带，而是进行装修后重新招租。为支持其抗辩意见，被告王国平提交了如下证据：1、照片，拟证明原告收回门面是为了重新招租；2、信访回复材料，拟证明被告代理人文丽琼就原告收回门面一事向省长信箱投诉，四川省教育厅对此回复称原告同意将收回门面的期限延长至2015年底。原告西华师大对上述证据的质证意见为：照片与本案无关；信访回复材料是打印件，对其真实性不清楚，学校也并没有承诺将收回门面的期限延长至2015年底。诉讼中，原告西华师大补充提交了信访回复函一份，拟证明原告并没有作出延长租赁期限的承诺。被告王国平对该份回复函的质证意见为：这份文件是原告自行制作的，不能证明什么，原告必须出具省教育厅签收的证据。经审理查明：2014年6月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告新校区二期XX公寓XX号及XX号商铺，租赁期限为2014年2月28日至2015年2月27日，年租金为31200元。后案涉房屋的租赁期限届满，原告要求收回房屋未果，故将被告诉至本院。诉讼中，经本院询问，原告认可在2015年2月27日租赁合同期满后，自愿将被告的房屋腾退期限延长至2015年3月23日。另查明，在2015年2月27日租赁期限届满后，原告未再向被告收取房屋租金。本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同真实有效，故双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告的抗辩理由不符合双方的合同约定，本院对此不予支持。另被告提交的信访回复材料打印件，欲证实原告已将案涉房屋的租赁期限延长至2015年底，但该份材料上显示对被告投诉作出回复的单位为四川省教育厅，并非原告西华师大，原告西华师大对该份材料的内容亦未认可，故被告提交的证据不能证明原告作出了延长租赁期限的承诺。据此，本案双方约定的房屋租赁期限已经届满，被告应按约向原告腾退房屋。另原告主张被告按照合同约定的租金标准（85.47元/天），向其支付实际占用房屋期间的费用，该项主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告王国平于本判决生效之日起七日内，腾空并向原告西华师范大学返还该校新区二期XX公寓XX号、XX号商铺，并按照85.47元/天的标准，向原告西华师范大学支付2015年3月23日至其实际返还房屋之日期间的房屋占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。本案诉讼费100元，由被告王国平承担。（此项费用已由原告预缴，被告承担后直接向原告支付）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  严钲棚二〇一六年一月二十七日书记员  杨 婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终460号
上诉人（原审被告）：上海容基工程项目管理有限公司。
被上诉人（原审原告）：樊波。
被上诉人（原审被告）：骆华云�
上诉人上海容基工程项目管理有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙发民初字第12259-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人骆云华不是本案的担保人，不应以其住所地确定管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市崇明县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告骆云华住所地在重庆市××区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权，骆云华是否本案适格被告属实体审理范畴。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜万江
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初892号
原告：马国明，男，生于1955年7月，汉族，农民，文盲，住淅川县，系马周平之父。
原告：李全娥，女，生于1955年5月，汉族，农民，住址同上，系马周平之母。
原告：马一丹，女，生于2005年1月30日，汉族，住址同上，系马周平之女。
三原告委托代理人：贾继业，河南赏春律师事务所律师。
被告：李明，男，生于1993年11月，汉族，住淅川县。
被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称浙商财保沈阳公司），住所地沈阳市沈河区朝阳街89号御点江山大厦3层北侧，统一社会信用代码91210100313191215C。
负责人：张玉中，系该公司经理。
委托代理人：王大鹏，系该公司员工。
原告马国明、李全娥、马一丹诉被告李明、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月4日21时许，被告李明驾驶辽Ａ×××××面包车自淅川县城向西簧乡李湾村方向行驶至卧龙××村路段时，撞倒行人马周平（原告的亲属），并驾车逃离现场。而后马周平被送往淅川县人民医院抢救，2017年2月13日经抢救无效死亡。经淅川县××大队认定，被告李明负事故的全部责任。被告李明所驾驶的面包车在被告浙商财保沈阳公司办理了交强险和商业险。要求被告李明及保险公司赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费和精神抚慰金等共计435238.61元，并承担本案诉讼费。
被告李明开庭时缺席，后与我院联系称是忘记了通知律师，提交了答辩状，认可交通事故的事实，提出应由保险公司承担赔偿，自己不承担诉讼费。
被告浙商财保沈阳公司辩称：被告驾驶员李明没有及时报案，存在逃逸行为，交强险保留追偿权利，商业险拒赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马国明、李全娥、马一丹为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.事故认定书，以此证明事故原因，李明负事故的全部责任；2.西簧派出所的户籍注销证明，以此证明马周平因事故死亡事实；3.三原告户口簿复印件，以此证明三原告和死者的关系，并证明三原告的被抚养费用计算年限；4.被告李明在被告浙商财保沈阳公司的保单两份、李明驾驶证复印件一份；5.马周平在淅川县人民医院住院9天花费9745.61元的医疗费票；6.淅川县民政局出具的证明，以此证明马周平和原妻子孙照霞于2013年1月15日已经离婚。
被告李明为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据（庭后）：1.赔偿协议书，以此证明在事故发生后李明给原告补偿70000元的事实；2.谅解书，以此证明原告谅解被告，不再要求追究其刑事责任；3.取保候审决定书。
被告浙商财保沈阳公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据（庭后）：1、抄单一份，以此证明事故发生在省外，应按保险单约定免赔10%；2、商业险条款一份
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日21时许，被告李明驾驶辽Ａ×××××面包车自淅川县城向西簧乡李湾村方向行驶至卧龙××村路段时，与行人马周平发生碰撞，造成马周平经抢救无效死亡的重大道路交通事故。双方均未在现场报案，2017年2月10日马周平家属到淅川县××大队报案，经认定，李明负事故的全部责任。马周平受伤后先在本地治疗，因伤情严重于2017年2月6日被送往淅川县人民医院治疗，至2017年2月13日抢救无效死亡，住院7天，花医疗费9745.61元。原告为要求被告李明和浙商财保沈阳公司赔偿损失，向本院提起诉讼。
另查明：1.马国明和李全娥有子女三人2.马周平和原妻子孙照霞于2013年1月15日已办理了离婚手续；3.2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元，2016年河南省农村居民消费支出8586.59元。
本院认为：本次事故经淅川县××大队认定，李明应承担交通事故的全部责任。被告李明驾驶的事故车辆在浙商财保沈阳公司入有交强险和商业险，事故发生在保险合同期间，因此，浙商财保沈阳公司应在交强险和商业险限额范围内承担替代赔偿责任。事故认定书没有认定李明存在逃逸行为，所以浙商财保沈阳公司称交强险保留追偿权利。商业险拒赔的辩解理由，本院不予支持。浙商财保沈阳公司称该事故发生在省外，按保险单约定免赔10%的辩解理由，属霸王条款，不符合法律规定，本院不予采纳。原告方要求被告赔偿精神抚慰金50000元，因被告李明被追究刑事责任，本院不予支持。李明称自己不承担诉讼费的答辩意见，有与原告达成的协议书为证，本院予以支持。
原告方的损失如下：
死亡赔偿金，马周平是农村户口且出生于1981年，参照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算20年，共计11696.74×20=233934.8元。
丧葬费，参照2015年河南省在岗职工平均工资42670元/年，共计42670÷12×6=21335元。
医疗费，马周平治疗花费有正规票据支持，共计9745.61元。
被扶养人生活费，马国明出生于1955年7月，应计算18年。李全娥出生于1955年5月，应计算18年。马周平兄妹三人，其应承担1/3的赡养义务。马一丹出生于2005年1月，应计算6年，因离婚后随父亲生活，马周平承担全部抚养义务。参照河南省农村居民2015年人均年生活消费支出8586.59元/年，共计8586.59×6＋8586.59×1/3×12×2=120143元。
以上各项损失共计385158.41元。由浙商财保沈阳公司在交强险和商业险限额内承担。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告马国明、李全娥、马一丹各项损失费用385158.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980元，减半收取3990元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓 峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 裴增龙
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第180号
原告黄雄强。
委托代理人李荣贵，广东法申律师事务所律师。
被告杨锦雄。
原告黄雄强诉被告杨锦雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄雄强的委托代理人李荣贵、被告杨锦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雄强诉称，原、被告是朋友关系，2004年初被告同原告讲欠缺现金进货，经双方同意协议约定于2004年12月30日前还清借款，如不按期还款，被告按月利率百分之一利息率计付利息给原告，原告当时为了帮助有困难的朋友，便答应被告的要求，原告于2004年1月14日将53000元现金借给被告，被告立即立下借据给原告收执。被告借到钱后都不自觉还款给原告，原告也一直向被告追偿该笔借款，被告还于2014年3月15日通过银行划款3000元入原告的银行账号，依照《中国人民共和国民法通则》的规定，请求法院依法判决：1、被告杨锦雄偿还原告黄雄强的借款本金53000元及利息（利息从2004年12月31日起按月利率百分之一计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。同时在庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：利息13674元【（53000×0.2%／月×129个月，从2004年12月31日起按月利率百分之0.2计至2015年9月30日止）从2015年10月31日起至还清借款之日止的利息另计】。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
1、原告黄雄强的身份证1份，欲证明原告的身份情况。
2、《借款协议书》、《借条》各1份，欲证明被告杨锦雄于2004年1月14日向原告借款53000元的事实。
3、还款利息表1份，欲证明2014年3月15日被告杨锦雄还原告的借款53000元中的3000元，是由被告通过划账的方式汇款给原告的。
经质证，被告对原告的证据1无异议；对证据2中借款协议中杨锦雄的签名有异议；对证据3无异议，被告称该3000元是其在中山办事时欠缺资金向原告借的，但是当时没有立下借据，之后是我的妻子通过银行划款的方式划款给原告的，所以该笔款项并不是本案的借款。
被告杨锦雄答辩称，一、原告所提供的《借款协议书》及《借据》的“杨锦雄“的名字，并不是被告所签，原、被告之间曾是有生意往来，在2004年前未曾向原告借过款，更没有与原告订立过任何“借款协议”及立过相关的“借据”给原告。同时“借款协议书”及“借据”的“杨锦雄”的名字，是被告向原告进货时在进货单上所签的名字，然后原告伪造相关的“借款协议书”及“借据”后，将被告在进货单上所签“杨锦雄”的名字进行模仿写在“借款协议书”及“借据”上的，特请求原告出示“借款协议书”及“借据”的原件给被告进行核对辨认，待被告核对辨认后再决定是否进行司法鉴定。二、原告的起诉已超过诉讼时效，依法应予驳回原告的诉讼请求，被告欠原告的款，全部都是向原告进货所欠的货款，对所欠的货款，被告已经在2004年及2005年间全部付清给原告，就算被告真的尚欠原告的款项，但从2004年1月14日至今，被答辩人从来没有向答辩人提起过，也没有向答辩人追索过。自2004年至今，已整整十一年多了，早超过《中国人民共和国民法通则》所规定的二年的诉讼时效。原告的起诉不应受法律的保护，法院应依法驳回原告的诉讼请求。三、原告在起诉状中称被告于2014年3月15日通过银行划3000元给原告，这与原告所起诉的款项完全是两回事，该3000元是在2014年1月间，被告当时去到中山，因办其他事欠缺部分资金而向原告借款3000元，由于被告和原告较为熟悉，当时并没有立下任何借款凭据，后经被告的妻子于2014年3月15日通过银行划款3000元给原告用以偿还该3000元借款的，与原告所起诉的款项是毫无关系的。综上所述，被告没有欠原告的任何借款，同时原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效，特请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经对原告起诉、被告的答辩及全案的证据综合分析，本院确认以下法律事实：
原、被告原是朋友关系。2004年1月14日，原告作为甲方，被告作为乙方，甲乙双方经过协商签订《借款协议书》一份，《借款协议书》上载明“甲方黄雄强，乙方杨锦雄，现欠缺现金进货。现向甲方借款人民币伍万叁仟元整（￥53000.00元），经双方同意，乙方要在2004年12月30日前还清借款，如不按期还款，乙方同意按月利率百分之一利息计给甲方，否则移交人民法院处理。本协议壹式两份，双方各执壹份，从双方签字之日起生效。乙方代表：杨锦雄，身份证号码：××”。同日被告立下《借据》，《借据》载明：“现有杨锦雄同志，借到黄雄强同志现金人民币伍万叁仟元整（￥53000.00元），按以上借款协议书规定还款，此据2004年1月14日，借款人杨锦雄，身份证号码：××，住址：合水街，电话：812×××1”借款后，被告杨锦雄并没按约定归还借款本金及支付利息。原告于2015年8月21日具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告杨锦雄于2004年1月14日向原告黄雄强借款53000元，双方约定的还款期限为2004年12月30日，被告不按协议还本付息给原告，2004年12月31日起，原告的该财产权就受到了被告的侵害，《中华人民共和国民法通则》对民事权利受到侵害的当事人请求法院保护作出了诉讼时效的规定，如果没有出现诉讼时效中断、中止的情形，按照法律规定，原告应在两年内向人民法院提起诉讼向被告追偿，否则，一旦超过诉讼时效，就失去向法院请求保护财产的权利。本案中原告提交一份2014年3月15日中山农村商业银行沙溪云汉支行打印的交易凭条，欲证明诉讼时效中断，但该交易是无折现金存款，凭条没有反映出存款人是被告，也无法反映出所还的款项与本案有关联，也就是说，该交易凭条作为证据虽具有合法性、真实性，但缺乏关联性，因此，本院无法凭该证据认定诉讼时效中断，原告一直到2015年8月21日才向本院提起民事诉讼，已超过法定的诉讼时效期间。原告另称一直向被告追偿，但没有提交一直追偿的证据，只能由原告承担举证不能的法律后果。依照《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄雄强的诉讼请求。
案件受理费563元，由原告黄雄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一五年十月二十日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第10号
申请执行人叶志坚。
被执行人李云鹤。
叶志坚与李云鹤买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉民二初字第180号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶志坚向本院申请执行。
本案执行标的额为157543元。在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第10号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李昭辉
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第10号
申请执行人何和平，男，汉族。
委托诉讼代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
被执行人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路929-21号。
法定代表人许学贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人荀星，该公司职工。
被执行人许学贤，男，汉族，嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司董事长。
被执行人李翠萍，女，汉族。
以上三被执行人委托诉讼代理人殷建宏，甘肃殷建宏律师事务所律师。
被执行人张振军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2014)嘉民一初字第48号民事判决书，被执行人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司、许学贤、李翠萍给付申请执行人何和平借款21910724元及逾期还款利息，被执行人张振军对债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人被执行人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司、许学贤、李翠萍、张振军存款21910724元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张熙文
二〇一五年一月十二日
书记员 常 婷
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第10号之五
申请执行人：何和平。
被执行人：嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司。
法定代表人许学贤，该公司董事长。
被执行人：许学贤。
被执行人：李翠萍。
被执行人：张振军。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2014)嘉民一初字第48号民事判决书，被执行人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司、许学贤、李翠萍给付申请执行人何和平借款21910724元，案件受理费171150元，保全费5000元，执行费89310.7元，共计22176184.7元及逾期还款利息，被执行人张振军对债务承担连带责任。被执行人于2017年1月9日向我院提交了保证书，以其实际控股的青海史特尔物资有限公司名下位于青海省门源县扎拉沟一带金多金属矿、嘉峪关金兆利科贸有限责任公司名下位于肃北蒙古族自治县吉勒大泉铁矿作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封青海史特尔物资有限公司（组织机构代码：710558084）名下金多金属矿的探矿权；
查封嘉峪关金兆利科贸有限责任公司（组织机构代码：710386024）名下位于肃北蒙古族自治县吉勒大泉铁矿的探矿权。
本裁定立即执行。
审判员 魏生有
二〇一七年一月十一日
书记员 马丽靖
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第10号申请执行人何和平，男，汉族。委托诉讼代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。被执行人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路929-21号。法定代表人许学贤，该公司董事长。委托诉讼代理人荀星，该公司职工。被执行人许学贤，男，汉族，嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司董事长。被执行人李翠萍，女，汉族。以上三被执行人委托诉讼代理人殷建宏，甘肃殷建宏律师事务所律师。被执行人张振军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2014)嘉民一初字第48号民事判决书，被执行人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司、许学贤、李翠萍给付申请执行人何和平借款21910724元及逾期还款利息，被执行人张振军对债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人被执行人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司、许学贤、李翠萍、张振军存款21910724元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张熙文二〇一五年一月十二日书记员  常 婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5373号
原告:吴盈平，男，1975年12月11日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
委托代理人（特别授权代理）：叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。
被告：煌盛集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码91330300720008502K。
法定代表人：邵泰清。
原告吴盈平与被告煌盛集团有限公司劳动争议一案，现原告吴盈平于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴盈平的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴盈平撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 陈金珠
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈冬克
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初1003号
原告：薛某某，男，出生于1984年11月15日，汉族，住西北路南梁坡建工昌园小区5号楼3单元302室。
被告：新疆家乐福超市有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路178号。
本院在审理原告薛某某与被告新疆家乐福超市有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告薛某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告薛某某负担。
审判员 段俏丽
二〇一六年三月十五日
书记员 宋薇薇
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第449-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行。
负责人杨冠东，行长。
委托代理人徐化钢。
被告褚夫岩。
被告陈学敏。
被告殷其鹏。
被告马红霞。
被告陈忠志。
被告褚福娥。
被告张瑜。
被告杨涛。
被告马迪。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行与被告褚夫岩、陈学敏、殷其鹏、马红霞、陈忠志、褚福娥、张瑜、杨涛、马迪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告张瑜在中国建设银行工资账户内的存款46000元，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告张瑜在中国建设银行工资账户内的存款46000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 陈佳亿
二〇一四年七月七日
书记员 王浩昊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1255号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人：ＸＸ，系支行行长
被申请人：刘国，男，1970年03月24日出生，汉族，现住：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人刘国借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年8月19日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张馨
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第31-1号
申请执行人：丁洪波，男，孤岛采油厂职工。
被执行人：王国文，男，汉族，孤岛采油厂职工。
丁洪波申请执行王国文民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2012）河民初字第814号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王国文的工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年十一月十日
书记员 牟传良
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民三终字第324号
上诉人（原审被告）于某某，男，1967年11月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区党武乡松柏村*组，现居住贵州省贵阳市花溪区把伙村六组。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1966年6月27日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区春风巷*号附*号，现居住贵州省贵阳市花溪区把伙村六组。
委托代理人周贵洲，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201010520436。
原审第三人越某，男，1986年1月26日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区党武乡龙井村*组，现居住贵州省贵阳市花溪区把伙村六组。
上诉人于某某因与被上诉人李某某及原审第三人越某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第3423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告原系夫妻关系，双方系再婚，第三人越某系原告与前夫所生子女。2011年，原、被告及第三人共同出资修建了位于花溪区把伙村约400平方米的房屋，并于2013年就房屋的管理使用权分配达成一致意见，原、被告对其中约200平方米的房屋享有管理使用权。2014年7月10日原告诉至法院要求与被告离婚，法院作出（2014）花民初字第1912号民事判决书，对原告的离婚请求予以准许，婚生子于某1由原告李某某抚养，该判决已发生法律效力。现原告认为被告独占该200平方米的房屋侵犯其合法权益，故诉至法院，请求判令：一、依法分割原、被告位于花溪区把伙村六组住房（大约200平方米左右）的管理居住权；二、被告向原告支付用于修缮被告位于花溪区党武乡松柏山村住房的费用10000元人民币；三、诉讼费由被告承担。另查明：该200平方米的房屋共有两层，第一层中间有门面一间，现由原告在经营管理。被告于某某的父亲于某2在贵阳市花溪区党武乡松柏山村有一所老房。
原判认为，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。本案中，原、被告及第三人就共同修建的房屋的管理使用权达成了书面一致意见，各方均无异议。原、被告依约对其中200平方米的房屋享有管理使用权，在双方婚姻关系解除后，各方有权就管理使用权要求处理。因原告李某某抚养婚生子于某1，且李某某现实际使用第一层房屋，出于对妇女及未成年人的保护及尊重客观现状的考虑，法院认为该两层房屋中第一层由原告李某某管理使用，第二层由被告于某某管理使用较为适宜。针对原告的第二项诉讼请求，原告未举证证明被告父亲于某2位于贵阳市花溪区党武乡松柏山村的房屋维修款的出资情况，该主张无法律依据，法院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告李某某与被告于某某于婚姻关系存续期间共同管理使用的位于花溪区把伙村的房屋两层，由原告李某某管理使用第一层，由被告于某某管理使用第二层；二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
宣判后，于某某不服向本院提起上诉。上诉称：一、原审判决认定事实不清，本案分割的夫妻共同财产应当是涉案房屋一层、二层住房及门面一间。涉案房屋系由上诉人、被上诉人、第三人共同出资修建，根据三方签署的《分房协议》，上诉人、被上诉人共分得涉案房屋第一层中的门面1间、住房2间，第二层中的住房2间。由于门面与住房的功能、价值、面积等均不同，因此，本案中应区别门面与住房并根据价值状态对其进行分割。二、原审判决将一层房屋中的住房2间、门面1间分割给被上诉人违反了夫妻财产均等分割的规定，因为一层房屋实际上包含了1间面积约35平方米的门面，上诉人同意该门面归被上诉人，但被上诉人应根据门面的价值，补偿上诉人门面价款的1/2。另外，尽管被上诉人系妇女、抚养婚生子于某1，但《婚姻法》规定在分割财产时是“照顾”女方（并非多分给女方），而对抚养于某1事宜，离婚判决中已明确上诉人支付抚养费，因此，该两个理由均不足以将共同财产多分给被上诉人。上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判上诉人和被上诉人婚姻存续期间共同拥有使用权位于花溪区把伙村的两层房屋，第一层（含门面一间）归被上诉人管理使用，第二层归上诉人管理使用，被上诉人立即一次性补偿上诉人门面价款的1/2；二、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人李某某答辩称：一、原审判决认定事实清楚、正确。上诉人不断强调一楼门面一间，认为应该单独划分。实际上该房属于农村自修自建住房，与一楼李某某生活用房连成一个整体，不宜单独划分出来使用。其次，李某某无业，用该房开了间烟酒店维持生计，原审法院在事实认定上并无不当。二、原审法院适用法律正确，原审法院对房屋的处理也不违反《婚姻法》相关规定。综上，请求二审人民法院依法予以维持。
经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人于某某主张本案诉争房屋的第一层实际包含了一间面积约为35平方米的门面，要求将该门面平等分割的上诉请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，于某某与李某某离婚后，婚生子于某1由李某某抚养，李某某作为单亲母亲，无正式工作，经济收入不稳定，理应对其进行一定的照顾，尽管于某某每月给付500元子女生活费，但不能因此而否定法律之基本规定与基本精神，原审法院基于对妇女及未成年人的保护判决由李某某管理使用本案诉争房屋的第一层正确，本院予以维持，故对于上诉人于某某的该项上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人于某某的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费450元，由上诉人于某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一六年一月七日
书 记 员 丁 康
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民三终字第324号上诉人（原审被告）于某某，男，1967年11月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区党武乡松柏村*组，现居住贵州省贵阳市花溪区把伙村六组。被上诉人（原审原告）李某某，女，1966年6月27日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区春风巷*号附*号，现居住贵州省贵阳市花溪区把伙村六组。委托代理人周贵洲，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201010520436。原审第三人越某，男，1986年1月26日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区党武乡龙井村*组，现居住贵州省贵阳市花溪区把伙村六组。上诉人于某某因与被上诉人李某某及原审第三人越某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第3423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，原、被告原系夫妻关系，双方系再婚，第三人越某系原告与前夫所生子女。2011年，原、被告及第三人共同出资修建了位于花溪区把伙村约400平方米的房屋，并于2013年就房屋的管理使用权分配达成一致意见，原、被告对其中约200平方米的房屋享有管理使用权。2014年7月10日原告诉至法院要求与被告离婚，法院作出（2014）花民初字第1912号民事判决书，对原告的离婚请求予以准许，婚生子于某1由原告李某某抚养，该判决已发生法律效力。现原告认为被告独占该200平方米的房屋侵犯其合法权益，故诉至法院，请求判令：一、依法分割原、被告位于花溪区把伙村六组住房（大约200平方米左右）的管理居住权；二、被告向原告支付用于修缮被告位于花溪区党武乡松柏山村住房的费用10000元人民币；三、诉讼费由被告承担。另查明：该200平方米的房屋共有两层，第一层中间有门面一间，现由原告在经营管理。被告于某某的父亲于某2在贵阳市花溪区党武乡松柏山村有一所老房。原判认为，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。本案中，原、被告及第三人就共同修建的房屋的管理使用权达成了书面一致意见，各方均无异议。原、被告依约对其中200平方米的房屋享有管理使用权，在双方婚姻关系解除后，各方有权就管理使用权要求处理。因原告李某某抚养婚生子于某1，且李某某现实际使用第一层房屋，出于对妇女及未成年人的保护及尊重客观现状的考虑，法院认为该两层房屋中第一层由原告李某某管理使用，第二层由被告于某某管理使用较为适宜。针对原告的第二项诉讼请求，原告未举证证明被告父亲于某2位于贵阳市花溪区党武乡松柏山村的房屋维修款的出资情况，该主张无法律依据，法院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告李某某与被告于某某于婚姻关系存续期间共同管理使用的位于花溪区把伙村的房屋两层，由原告李某某管理使用第一层，由被告于某某管理使用第二层；二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。宣判后，于某某不服向本院提起上诉。上诉称：一、原审判决认定事实不清，本案分割的夫妻共同财产应当是涉案房屋一层、二层住房及门面一间。涉案房屋系由上诉人、被上诉人、第三人共同出资修建，根据三方签署的《分房协议》，上诉人、被上诉人共分得涉案房屋第一层中的门面1间、住房2间，第二层中的住房2间。由于门面与住房的功能、价值、面积等均不同，因此，本案中应区别门面与住房并根据价值状态对其进行分割。二、原审判决将一层房屋中的住房2间、门面1间分割给被上诉人违反了夫妻财产均等分割的规定，因为一层房屋实际上包含了1间面积约35平方米的门面，上诉人同意该门面归被上诉人，但被上诉人应根据门面的价值，补偿上诉人门面价款的1/2。另外，尽管被上诉人系妇女、抚养婚生子于某1，但《婚姻法》规定在分割财产时是“照顾”女方（并非多分给女方），而对抚养于某1事宜，离婚判决中已明确上诉人支付抚养费，因此，该两个理由均不足以将共同财产多分给被上诉人。上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判上诉人和被上诉人婚姻存续期间共同拥有使用权位于花溪区把伙村的两层房屋，第一层（含门面一间）归被上诉人管理使用，第二层归上诉人管理使用，被上诉人立即一次性补偿上诉人门面价款的1/2；二、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人李某某答辩称：一、原审判决认定事实清楚、正确。上诉人不断强调一楼门面一间，认为应该单独划分。实际上该房属于农村自修自建住房，与一楼李某某生活用房连成一个整体，不宜单独划分出来使用。其次，李某某无业，用该房开了间烟酒店维持生计，原审法院在事实认定上并无不当。二、原审法院适用法律正确，原审法院对房屋的处理也不违反《婚姻法》相关规定。综上，请求二审人民法院依法予以维持。经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人于某某主张本案诉争房屋的第一层实际包含了一间面积约为35平方米的门面，要求将该门面平等分割的上诉请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，于某某与李某某离婚后，婚生子于某1由李某某抚养，李某某作为单亲母亲，无正式工作，经济收入不稳定，理应对其进行一定的照顾，尽管于某某每月给付500元子女生活费，但不能因此而否定法律之基本规定与基本精神，原审法院基于对妇女及未成年人的保护判决由李某某管理使用本案诉争房屋的第一层正确，本院予以维持，故对于上诉人于某某的该项上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人于某某的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费450元，由上诉人于某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 红审 判 员  梁少祝代理审判员  王 琳二〇一六年一月七日书 记 员  丁 康
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1683号
申请执行人浙江知本担保有限公司
被执行人汪秀成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02789号，依法向被执行人汪秀成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪秀成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪秀成（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪秀成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币27285.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月十二日
书记员 刘琰
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初25号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年4月30日出生，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省台安县。因非法持有枪支嫌疑，于2016年11月21日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，于2016年12月2日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所
辩护人徐志，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院审查后于2017年2月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2016年11月21日，台安县公安局接到匿名举报称被告人李某某家中非法藏有猎枪，遂派民警赶赴现场，并在其家中查获猎枪一支，气枪一支，自制手枪一支，鸟枪一支，疑似军用子弹发射药853克，疑似黑火药1588克。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的猎枪认定为以火药为动力的制式枪支；送检的气枪认定为以气体为动力的制式枪支。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，所送检的疑似黑火药中检出硝酸根离子、钾离子、硫磺、木炭，为黑火药；疑似军用子弹发射药中检出含有硝化纤维素、二苯胺，为发射药。当日，被告人李某某被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人李某甲、刘某某的证言，被告人李某某的供述和辩解，鞍山市公安司法鉴定中心枪支性能鉴定书，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，户籍证明，无前科劣迹证明，检查证，检查笔录，扣押清单、照片、鉴定意见通知书2份，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，并非法储存爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉指控的事实予以供认。
其辩护人认为：被告人在被公安机关调查的情况下，主动交代枪支和火药的隐藏地点，其行为属于自首。
经审理查明，2016年11月21日，台安县公安局民警在被告人李某某家中查获猎枪一支，气枪一支，自制手枪一支，鸟枪一支，疑似军用子弹发射药853克，疑似黑火药1588克。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的猎枪认定为以火药为动力的制式枪支；送检的气枪认定为以气体为动力的制式枪支。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，所送检的疑似黑火药中检出硝酸根离子、钾离子、硫磺、木炭，为黑火药；疑似军用子弹发射药中检出含有硝化纤维素、二苯胺，为发射药。当日，被告人李某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、刘某某的证言，被告人李某某的供述和辩解，鞍山市公安司法鉴定中心枪支性能鉴定书，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，户籍证明，无前科劣迹证明，检查证，检查笔录，扣押清单、照片、鉴定意见通知书2份，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，又非法储存爆炸物，其行为已构成非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定实行数罪并罚。鉴于被告人李某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十七条三款，第六十九条，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2020年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 李 旭
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 君
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第487号
原告乔某，女，1969年10月13日出生，汉族，住磁县。
被告白某，男，1968年10月13日出生，汉族，住磁县。
本院在审理原告乔某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告乔某负担。
审判长 吕社成
审判员 王 伟
审判员 申爱慧
二〇一三年二月五日
书记员 李 莹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第72号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人邓建国，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年11月3日向本院申请支付令，要求被申请人邓建国给付借款本金47000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金47000元及利息。
案件受理费350元，由被申请人邓建国承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈圣华
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 权
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执00905号
申请执行人桑某某。
被执行人耿某某。
申请执行人桑某某与被执行人耿某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案执行回款578元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2017]辽01**民初1462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年十月二十五日
书记员 李京芳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3397号
原告:解修伦，男，汉族，1966年1月20日生，住肥西县。
被告：聂红梅，女，汉族，1965年9月2日生，住合肥市。
本院在审理解修伦诉聂红梅民间借贷纠纷一案中，原告解修伦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告解修伦负担。
审判员 曾凡玲
二〇一七年九月十八日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执246号
申请执行人李汝新。
被执行人沧县李天木回族乡崔庄村民委员会，
法定代表人李金平，村委会主任。
本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2015）沧民初第1251号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。现该案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1251号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一六年六月三十日
书记员 刘桂伟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初10号
原告：林树英，男，1943年1月17日出生，环县人。
被告：罗文平，男，1969年12月1日出生，环县人。
委托诉讼代理人：罗海东，男，1991年3月5日出生，环县人。代理权限：全权代理。
原告林树英与被告罗文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林树英到庭参加诉讼，被告罗文平及委托诉讼代理人经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
林树英向本院提出诉讼请求：1.由被告立即向原告归还借款本金7300元及利息730元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年农历闰9月1日，被告因其母亲看病急需用钱为由向原告借款7300元，书面约定月利率3%，借款期限为10个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种借口推诿，后于2016年农历7月1日重新向原告出具借条一张，书面约定月利率2%，于2016年农历11月1日归还。借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今分文未还。
罗文平未到庭。其应诉时称：原告所述借款属实，其最初向原告借款5000元，后于2016年农历7月1日将本息结算后，重新向原告出具借条一张，载明本金7300元，月利率2%，借期4个月。后因经济困难未归还。现同意归还原告借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告罗文平及委托诉讼代理人未到庭无法进行质证。对借条原件、身份证复印件、户籍证明、谈话笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告因急需用钱向原告立据借款5000元，约定月利率3%，后经原告催要，被告于2016年农历7月1日向原告重新出具借条一张，载明借款金额7300元，月利率2%，于2016年农历11月1日前归还。借款到期后原告林树英向被告罗文平多次索要未果，原告林树英诉至法院。
本院认为，被告罗文平立据向原告林树英借款7300元事实清楚，证据确实、充分，被告未如期向原告归还借款属违约，故原告林树英有权要求被告罗文平履行还款义务。被告罗文平向原告林树英借款时约定月利率2%，双方关于利率的约定不违反相关法律、法规对自然人之间借款利率最高限制的规定，故对原告林树英要求被告罗文平按照月利率2%向其支付利息的请求合法、有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
由被告罗文平于判决生效后15日内归还原告林树英借款本金7300元及利息730元（自2016年农历7月1日起按本金7300元，月利率按2%计算至2016年农历12月6日止），共计8030元。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告罗文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 杜静遥
人民陪审员 陈兴国
二〇一七年五月八日
书 记 员 田 雪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4148号
上诉人（原审原告）袁丽雅。
被上诉人（原审被告）丁忠敏。
被上诉人（原审被告）孙淑征。
上诉人袁丽雅因民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜郑民初字第00585号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人袁丽雅未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年十月十四日
书 记 员 汪 惠
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第1064号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1996年6月9日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，务工人员，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月1日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审，同年12月29日经本院决定执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）1034号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年6月10日凌晨，被告人陈某无证酒后驾驶无牌号轻便摩托车，行至龙岩市新罗区闽西交易城“速8”酒店路段时，刮擦到行人廖某后被告人陈某摔倒受伤。民警出警现场调查后发现被告人陈某涉嫌酒驾，遂在龙岩市第二医院依法对其抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈某送检血液中的乙醇含量为228.05mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，无前科证明，查获经过证明，证人张某、廖某的证言，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千五百元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一五年十二月三十日
书记员 章娜（代）
附刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2986号
原告:柏万金,男,住安徽省定远县。
被告:吕正友,男,汉族,住安徽省定远县。
本院在审理原告柏万金与被告吕正友劳务合同纠纷一案中，原告柏万金于2016年7月11日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告柏万金主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告柏万金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏万金承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜军
二〇一六年七月十一日
书记员 杨敏
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执254号
申请执行人：梁志国，住所地东辽县。
被执行人：东辽县良鑫煤矿。
法定代表人：潘忠良，矿长。
本院在执行申请执行人梁志国与被执行人东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为6,365元，未执行6,365元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权6,365元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初373号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 王宪辉
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第78号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路28号。机构代码：89657715-1。
法定代表人汤建，该行行长。
被执行人邱辉，男，1975年3月14日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇新民村。
被执行人陈国华，男，1966年11月26日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇宣明村。
被执行人陈金文，男，1974年12月25日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇宣明村。
被执行人陈纯芳，女，1960年10月30日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇宣明村。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与邱辉、陈国华、陈金文、陈纯芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法民二初字第390号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人邱辉应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币50000元，支付截至2013年3月20日止的利息2037.95元及本金50000元从2013年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率9.84%计算的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。二、被执行人陈纯芳、陈金文、陈国华对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月21日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示被执行人外出，地址不详，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第78号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一四年二月十七日
书记员 纪庆义
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第802号
申请执行人：南安市桃源大众混凝土有限公司，住所地南安市丰州桃源工业区，组织机构代码76409492-4。
法定代表人：陈溢群，该公司总经理。
委托代理人：姚建彬，福建泉南律师事务所律师。
被执行人：杜育理，女，1965年1月6日出生，汉族，住丰泽区。
本院在执行申请人南安市桃源大众混凝土有限公司与被执行人杜育理买卖合同纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张东伟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
亳民一终字第01452号
上诉人（原审被告）：李岐，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：王千秋，男，1961年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：涡阳县新兴镇王集村村民委员会。
法定代表人：李克印，村主任。
被上诉人（原审被告）：涡阳县新兴镇人民政府。
法定代表人：宋崇民，党委书记。
上诉人李岐因与被上诉人王千秋、涡阳县新兴镇王集村村民委员会、涡阳县新兴镇人民政府违反安全保障义务责任纠纷一案，不服涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李岐因与被上诉人王千秋、涡阳县新兴镇王集村村民委员会、涡阳县新兴镇人民政府因庭外自行和解书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李岐的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李岐撤回上诉。
案件受理费1588元，减半收取794元，由上诉人李岐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 潇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更537号
罪犯李新龙，男，1991年11月28日出生，汉族，初中文化，河北省献县人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2010年7月8日作出（2010）沧刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人李新龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年2月21日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年11月20日止）。经本院裁定，于2015年7月21日减刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2030年1月20日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年1月17日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李新龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励五次、记功奖励四次、狱级改造积极分子二次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯李新龙符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李新龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月25日至2017年7月25日期间共获表扬奖励五次、记功奖励四次，2015年、2016年均被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警魏某、杨某及罪犯证明人林某杰、樊某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李新龙在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李新龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2029年7月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 月
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09524号
上诉人（原审原告）北京观德全景品牌设计有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号四层B6703室。
法定代表人金方，董事长。
委托代理人崔宾，男，1990年5月9日出生。
被上诉人（原审被告）李颖杰，男，1988年5月19日出生。
上诉人北京观德全景品牌设计有限公司因与被上诉人李颖杰劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第19050号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，北京观德全景品牌设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，北京观德全景品牌设计有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人北京观德全景品牌设计有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由北京观德全景品牌设计有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京观德全景品牌设计有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王海宁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 武原野
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03598号
罪犯丁贵，男，1968年8月12日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年12月12日作出（2005）昆铁中刑初字第578号刑事判决，认定丁贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产9000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月23日、2011年1月14日、2012年4月13日、2014年1月13日经本院四次裁定共减刑四年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年11月18日以罪犯丁贵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯丁贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但没收财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁贵减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2005年10月5日起至2016年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 宏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第972号
原告王风霞，女，生于1965年9月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田永章，男，生于1955年1月15日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王风霞诉被告田永章民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。2001年3月10日，被告以开煤矿、经营宾馆和加油站需要资金周转为由向原告借款90000元，并给原告出具借条一张。2003年期间，原告陆续借给被告129000元，被告于2003年10月17日给原告出具借条一张，并承诺只要资金周转宽松就还款。经原告多次催要，被告至今未予返还借款。现要求：一、判令被告返还原告借款219000元；二、案件受理费及公告费由被告承担。
被告田永章未向法庭提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，被告以资金紧张为由多次向原告借款，2001年3月10日，被告向原告借款90000元，并出具借条一张；2003年间，被告陆续向原告借款129000元，并于2003年10月17日出具借条一张。被告共计向原告借款219000元。经原告多次催要，被告对上述借款未予返还。
以上事实由原告陈述及原告提交的借条二张予以佐证，上述证据经本院审核，予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款219000元的事实清楚，依法予以认定。被告在原告向其索要借款后未予返还，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告田永章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田永章于判决生效后五日内返还原告王风霞借款219000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，公告费480元，共计5065元，由被告田永章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 贺 芳
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 朱艳芳
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 倪子淏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1121号
原告于连发，男，1956年5月7日出生，汉族，农民。
被告于连德，男，1979年9月3日出生，汉族，农民。
原告于连发与被告于连德承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员段志杰适用简易程序，于2016年4月13日，公开开庭进行了审理，原告于连发、被告于连德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原，被告都属于喀喇沁旗乃林镇草帽山四组的村民，1996年二轮土地承包时，原告家庭依法取得了位于小组地块叫“小杨树”土地1.36亩承包经营权。2008年当时原告与被告为了种蔬菜需要，临时调地，达到地块相连，目的是方便耕种，将原告的“小杨树”与于连德的”道南”地地块临时调换耕种。2015年秋季，原告小组的部分地块因修高铁的需要，被国家征占。每亩征地补偿款47075元，涉及原告“小杨树”地块的征占土地面积为0.41亩，征地款为19300元，此“小杨树”地块的征占款因被告的无端介入产生了争议，政府要求通过法律途径解决后才予以发放。原告以为，原告作为土地的实际承包经营权人，依法应获得该笔款项。但被告无理阻挠，原告现起诉要求判令本小组“小杨树”地块的征地补偿款19300元归原告所有。
被告于连德答辩称，2008年，于连发主动提出，将他“小杨树”地和答辩人“道南”地常期互换经营，双方达成口头协议。2015年春，被告与原告互换经营的“道南”地整片地向外高价发包，搞大棚种菜，承包方和于连发都未向答辩人征求过意见，可见现在的“道南”地是于连发，“小杨树”地是答辩人的。2015年秋季，高铁占地，于连发向答辩人要地，答辩人未给，因为原告没有理由向答辩人要地，双方是永久互换。所以请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了喀喇沁旗乃林镇草帽山村四组土地台账复印件一页，证明本案争议的土地系原告所有，占地补偿款应归原告所有。
被告质证意见为，对其真实性无异议，对证明问题有异议，因为“小杨树”地是与原告互换得来的。
被告于连德为支持自己的答辩意见，申请证人赵子喜出庭作证，证实原告与被告换地多年。
原告质证意见为，证人所说不属实。但证人所证实换地部分真实。
被告质证意见为，证人所说属实，村里半数以上的人都知道原、被告换地的事实。
对于原告于连发提交的喀喇沁旗乃林镇草帽山东村四组土地台账，因被告对其真实性无异议，本院予以采信。对于被告申请证人赵子喜证明的换地事实部分，因原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2008年，为方便耕种，原告将所分“小杨树”地1.36亩与被告所分“道南”地1.39亩进行互换经营至今。2015年秋季因修高铁征占“小杨树”地0.41亩，其征占补偿款为19300元。
本院认为，土地承包经营权可以依法进行流转，原、被互换土地耕种受到法律保护，双方互换土地多年。双方之间已形成事实上的土地承包经营权互换合同关系，土地上所依附的权利义务已依法转移，各方对互换后的土地分别享有承包经营权。尽管原、被告在互换土地时没有明确约定交换期限，但根据农村土地承包经营权互换习惯、合同的诚实履行原则以及保护农村土地承包关系长期稳定的政策要求，互换期限应认定为整个承包经营权期间。基于此产生的征占补偿款应归被告所有。因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、第三十五第三款之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费142元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
此页无正文
审判员 段志杰
二〇一六年五月九日
书记员 周 磊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1704号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处，住所地即墨市普东镇驻地。
负责人张同福，主任。
被告于中财。
被告于廷国。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处诉被告于中财、于廷国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处承担。
审判员 刁振华
二〇一四年八月十二日
书记员 郭宗宽