安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00134号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人李茂松，男，1986年10月26日出生于贵州省铜仁市松桃苗族自治县，汉族，小学文化，安徽省广德县经济开发区春晟机械有限公司职工，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县九江乡永和村上山塘组142号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月1日被广德县公安局刑事拘留，同年2月12日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李茂松犯盗窃罪、放火罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人李茂松到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年1月27日16时许，被告人李茂松从其上班的广德春晟机械有限公司车间溜出，推门进入员工宿舍二楼被害人杨某甲的211房间，盗走其放在枕头旁边的人民币4500元现金和中国工商银行银行卡一张。后被告人李茂松于1月31日在中国工商银行广德支行通过ATM取款机分数次将被害人杨某甲工商银行卡内的人民币2万元盗走。
被告人李茂松在盗窃得手后，为掩饰其盗窃行为，破坏现场，故意用烟头纵火，将211房间内的空调、电视、床上的物品等物品烧毁。
为证明上述事实，公诉机关提供了常住人口基本信息、扣押清单、交易明细等书证，现场勘查照片，鉴定意见，被害人杨某甲陈述，证人唐某某、张某等人证言，被告人李茂松的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人李茂松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，并且为掩饰盗窃行为，故意纵火，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、放火罪追究其刑事责任。
被告人李茂松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年1月27日16时许，在广德县经济开发区广德春晟机械有限公司上班的被告人李茂松推门进入该公司员工宿舍二楼被害人杨某甲的211房间，盗走杨某甲放在枕头边的现金人民币4500元和中国工商银行银行卡一张。为掩饰其盗窃行为，李茂松故意用点燃的香烟引燃杨某甲床上的棉花，将211房间内的空调、电视、床上物品等财物烧毁。同年1月31日，被告人李茂松在中国工商银行广德支行通过ATM取款机将该银行卡内的人民币2万元盗走。
2015年2月1日，广德县公安局民警在广德县普国商务宾馆将被告人李茂松传唤到案。同年4月1日，广德县公安局将在被告人李茂松处扣押的12100现金及李茂松用盗窃所得购买的苹果6手机一部发还给了被害人杨某甲。
上述事实有下列证据予以证实：
1.常住人口基本信息证实：被告人李茂松的出生日期、户籍地等基本身份信息。
2.受案登记表、立案决定书证实：本案的案发及立案情况。
3.归案经过证实：2015年2月1日，广德县公安局民警在广德县普国商务宾馆将被告人李茂松传唤到案。
4.广德县公安消防大队情况说明证实：2015年1月27日，广德春晟机械有限公司报案称厂内发生火灾，民警赶赴现场将211宿舍火灾扑灭。经现场勘查，存有放火嫌疑。
5.银行卡明细清单证实：杨某甲的工商银行牡丹灵通卡于2015年1月31日在ATM取款机上被6次取现，合计二万元。
6.扣押、发还清单证实：2015年2月1日，广德县公安局在被告人李茂松处扣押现金人民币12100元，苹果6手机一部，三星手机一部，手机销售单一张。同年4月1日，公安机关将现金人民币12100元及苹果6手机一部发还给了被害人杨某甲。
7.广德春晟机械有限公司监控视频登记信息证实：案发当日，被告人李茂松进出该公司员工宿舍211房间的基本情况。
8.监控录像证实：被告人李茂松盗窃及取款的行踪轨迹。
9.被害人杨某甲陈述证实：自己在广德春晟机械有限公司做杂工，住在211房间。2015年1月25日，自己在银行取了4500现金并将钱和银行卡一起装在钱包里放在床铺枕头下面。1月27日下午四点左右，有人说211房间着火了，自己赶到房间时东西已经基本烧光了，衣服、钱包都不见了。自己的工商银行卡里有20800元，2月4日自己准备把钱取出来时，发现里面只有几百元了，银行工作人员告诉自己卡上的2万元在1月31日被人取走了。
10.证人唐某某证言证实：2015年1月27日，杨某甲和自己去上班，二人入住的广德春晟有限公司员工宿舍211房间没有锁门。下午四点左右，杨某乙发现二楼起火通知二人回来。回来时211房间已经被烧了，当时火势很大，杨某甲的床已经烧光了，中间的床烧了一半，空调、衣柜里的衣服和自己床上的被子都被烧了。
11.证人张某证言证实：2015年1月27日下午四点左右，杨某甲和唐某某的房间着火了，自己当时把门拉开后，火势很大，黑烟不停往外冒，墙壁已经被熏黑，窗户玻璃开始炸，杨某甲的衣服、被子、电视、柜子都被烧了，听说他的4500元现金也烧没了。火灾发生后，自己查看监控，发现一个人进入该房间，他在里面呆了两分钟，他走后房间开始往外冒烟，自己怀疑火是他放的，于是自己在视频上搜索了他的活动轨迹，并找来陈某某和李世超查看，他们也觉得监控上的那人是李茂松。
12.证人陈某某证言证实：2015年1月27日，门卫告诉自己职工宿舍失火了，自己就安排员工救火，听说杨某甲的房间被烧了。后来自己安排张某去查看监控，发现一个人在下午四点多钟出入过杨某甲的房间，自己从监控中认出这个人是李茂松。
13.证人杨某乙证言证实：2015年1月27日下午四点半，自己在四楼宿舍休息，突然听到”嘭”的一声，打开窗户发现下面不知哪个房间冒出浓烟，自己赶紧告诉了门卫。
14.被告人李茂松供述证实：2015年1月27日下午四点左右，自己拿着香烟和打火机推门进入杨某甲的房间，从他的床上枕头下拿走一个红色钱包，将包内的4500元和一张工商银行卡拿走，然后将钱包扔了。因为直接拿走杨某甲的钱包怕他怀疑，所以自己就掀起他床上的床单露出垫着的棉花絮，用烟头烧棉花絮靠枕头的位置，看到棉花絮烧出很大的烟，火还没烧出来，但肯定能烧起来。这时听到有人在打扫卫生，自己就急忙离开去上班了。1月31日，自己在桃州镇一家宾馆开了房间，然后去宾馆对面的一家工行ATM机上分几次取了2万元。
上述证据经庭审举证、质证属实，且各证据能够相互印证，形成完整的证据链，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人李茂松以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人为掩饰盗窃行为，故意放火烧毁宿舍财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李茂松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元，犯放火罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2021年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人违法所得的财物予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民审判员 宋帮龙
人民陪审员 张国萱
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴东杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。