wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00277号
原告：邓某某，女.
被告：郭某某，男.
原告邓某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用普通程序由岚皋县人民法院审判员叶志江担任审判长并主审，与审判员尹涛，人民陪审员张创耀组成合议庭于2015年12月7日进行了公开审理，书记员成凌宏担任法庭记录。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年2月25日按农村当地风俗习惯举行了结婚仪式。生育长女，取名华某某。1999年1月16日在孟石岭镇政府补办了结婚登记手续，生育次女，取名华某甲。因被告重男轻女思想，认为原告没用，经常对原告打骂和侮辱，原告忍无可忍于2011年向岚皋县法院提起离婚诉讼，经法院（2011）岚民初字第00153号民事判决书判决不准离婚后，到现在已经四年之久，被告没有丝毫悔改之意，原告因无法与被告一起共同生活，一直在外务工。目前，原、被告双方互不来往，夫妻关系已经名存实亡。故原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
被告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向法庭出示以下证据材料：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
二、陕西省岚皋县法院（2011）岚民初字第00153号民事判决书，证明原告于2011年3月第一次到法院起诉离婚，法院判决不准离婚；
三、原告本人受伤伤情照片一张，证明2011年原告第一次起诉离婚前，郭某某殴打原告致伤的情况。
被告未向法庭提交任何证据材料。
经审查，原告提供的证据一、二来源合法、内容真实且相互印证，与本案有关联性，因被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，故对原告提供的证据一、二，本庭经审查核实予以采信。原告提交的证据三伤情照片一张，因原告未提交其他证据予以佐证，本庭依法不予采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年2月25日按农村当地风俗习惯举行了结婚仪式。取名华某某。1999年1月16日在孟石岭镇政府补办了结婚登记手续，生育次女，取名华某甲。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵打骂，原告于2011年向岚皋县法院提起离婚诉讼，经岚皋法院（2011）岚民初字第00153号民事判决书判决不准离婚后，双方均无和好的意思表示，原告一直在外务工。故原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，夫妻双方应相互关爱、体贴，才能维系一个稳定的婚姻家庭。原、被告1990年经人介绍相识到结婚生子，在这长达上十年的过程中，双方夫妻感情一直较好，这说明其婚姻基础很好。2011年原告因经常与被告发生争吵打骂，导致感情不和为由到法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚。自此被告对原告有了戒心，也没有积极主动的与原告沟通、交流，双方感情不仅没有得到改善，反而更加恶化，导致原告再次向法院起诉离婚，但并不能认定二人夫妻感情已彻底破裂。原、被告二人感情基础很好，夫妻之间为生活琐事发生矛盾争执系人之常情，只要原、被告双方能各自消除内心隔阂，积极沟通、交流，还是有和好的可能性的。考虑到二人婚姻基础好，为维护家庭及社会和谐稳定，应给予双方一次和好的机会，望双方加强交流，增进感情，挽救婚姻，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶志江
审 判 员 尹 涛
人民陪审员 张创耀
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 成凌宏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00866号
原告：李某某。
被告：牛某甲。
被告：牛某乙。
原告李某某诉被告牛某甲、牛某乙健康权纠纷一案中，原告以其证据材料尚未准备充足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王慧颍
人民陪审员 宁国品
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第01082号
原告：张某。
委托代理人：王某某。
被告：田某某。
原告张某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员杨朝升适用简易程序于2014年8月11日上午公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原被告经人介绍认识后，于2011年农历7月举行结婚仪式，于2012年10月9日补办结婚登记手续，于2012年1月12日生育儿子田某某。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起来夫妻感情，且经常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告于2013年10月份因感情不和起诉到法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，其夫妻感情仍未能缓和，反而恶化。现夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活下去。为此，其再次起诉至法院，坚决要求与被告离婚，婚生儿子田某某由其抚养，被告支付子女抚养费。原告个人财产归原告所有。
田某某辩称：同意与张某离婚，但必须达到下列条件：1、婚生男孩由田某某抚养，张某支付抚养费一次性付清。2、返还彩礼40000元。3、婚前个人财产归各自所有。4、因办理结婚事宜所借债50000元每人偿还一半。5、孩子脚多骨需动手术治疗所需费用每人负担一半。6、诉讼费由张某负担。
原告张某为支持其主张，向本院提供如下证据：一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、结婚证，证明原被告系合法夫妻。（2013）泉民一初字第01485号民事判决书，证明原告曾以感情不和起诉离婚的事实。被告质证意见：都没有异议。
被告举证为支持其主张，向本院提供如下证据：身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。原告质证意见：无异议。
经审理查明：原被告经人介绍相识于2011年农历7月举行结婚仪式，于2012年10月9日补办结婚登记手续，于2012年1月12日生育儿子田某某。婚后原、被告因性格不合，导致夫妻感情破裂。2013年，原告起诉到法院要求与被告离婚，案经本院（2013）泉民一初字第01485号民事判决书判决不准离婚后，其夫妻感情仍未能缓和，且一直分居生活。2014年7月7日，原告张某以夫妻感情完全破裂，无法再共同生活下去为由，再次向人民法院提起诉讼，坚决要求与被告田某某离婚。庭审中另查明，原告张某个人财产（嫁妆）有：组合家具一套，仿红木联邦椅一套，条几一个，长虹32寸彩电一台，海尔冰箱一台，奥克斯洗衣机一台，落地扇一个，7床被子。婚后双方在共同生活期间无共同财产，也无共同债权债务。另查明，婚生子田某某一直跟随田某某生活。
上述事实有原被告的陈述、身份证、结婚证、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民一初字第01485号民事判决书、开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告张某与被告田某某虽办理结婚登记手续结婚，并生育了孩子，但婚后夫妻之间经常为家庭生活琐事发生矛盾，尤其是在2013年原告起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻之间的感情一直未能缓和，仍分居生活。现夫妻感情确已破裂，无法再共同生活下去，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子田某某一直跟随田某某生活，由田某某抚养为宜，原告应支付抚养费。田某某在答辩中要求张某负担婚前因结婚所欠债务的一半，并要求返还彩礼40000元，因无法律依据亦无相关证据佐证，本院不予支持。张某表示其个人财产（嫁妆）归孩子所有，且对孩子多骨症，愿意按照实际发生医疗费数额负担一半，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许张某与田某某离婚；
二、婚生子田某某由田某某抚养，张某支付子女抚养费每人每月200元至18周岁时止。
三、婚生子田某某在18周岁前，因患多骨病所支付的费用，张某与田某某各负担一半。
四、原告个人财产归婚生子田某某所有。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨 朝 升
二〇一四年九月十五日
书记员 吕朝梅（代）
附：（2014）泉民一初字第01082号民事判决书适用的条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第841号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告周炎妹，男，1972年9月17日出生。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告周炎妹物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月19日以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 陶瑞娟
二〇一四年六月二十日
书记员 江 江
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第371号
申请执行人白保英，男，1958年4月16日出生。
被执行人淮安市佳业建设工程有限公司。
法定代表人李炳海，该公司经理。
本院于2015年5月8日受理申请执行人白保英与被执行人淮安市佳业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）鹤民终字第119号民事判决书，于2015年5月20日向申请执行人白保英送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人淮安市佳业建设工程有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人白保英未能提供被执行人淮安市佳业建设工程有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2015）鹤民终字第119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人白保英如发现被执行人淮安市佳业建设工程有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一五年九月十五日
书记员 窦立春
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01653号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行，住所地重庆市梁平县梁山街道梁山路84号，组织机构代码67101580-1。
代表人黄淑娟，该支行行长。
委托代理人陈小飞，男，1974年5月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行公司部经理，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋世祥，男，1986年9月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行员工，住重庆市梁平县。
被告蓝明金，男，1983年8月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告张婷婷，女，1986年12月24日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市巴南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行与被告蓝明金、张婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由本院审判员郭海担任审判长，与人民陪审员吴斌、人民陪审员陈世肃组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋世祥到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行诉称，2013年7月29日，二被告与原告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，约定二被告向原告的贷款额度为15万元，贷款期限从2013年7月29日起至2026年7月29日止，被告按照“等额本息还款法”进行还款。2013年8月8日，原告向被告发放了借款130000.00元，二被告用夫妻共有的位于重庆市梁平县××街道××村的房屋（308房地证×××字第×××××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款后，被告出现多次逾期还款，经原告催收，拒不履行还款义务，原告诉讼来院，请求判决被告蓝明金、张婷婷偿还原告借款120102.62元及截止2015年4月21日的利息5278.58元、罚息311.26元，共计125692.46元（2015年4月21日之后的利息和罚息按合同约定计算至借款清偿之日止）；原告对二被告所有的用于担保的位于重庆市梁平县××街道××村的房屋（308房地证×××字第×××××号）享有优先受偿权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、被告蓝明金在原告处的还款明细表、本息拖欠明细表，拟证明被告尚欠原告的借款金额及拖欠利息的金额；
二、二被告的身份证、户口簿、结婚证复印件，拟证明二被告的基本情况等；
三、个人额度借款支用单；
四、放款通知单；
五、放款单及借据，拟证明原告向被告发放了130000.00元借款；
六、还款计划表；
七、个人额度借款合同，拟证明原、被告之间关于借款事项、违约责任的相关约定；
八、个人最高额担保合同；
九、重庆市房地产抵押合同，拟证明原、被告就二被告提供担保的位于重庆市梁平县××街道××村的房屋（308房地证×××字第×××××号）办理了抵押登记，原告对该担保房屋享有优先受偿权。
被告蓝明金、张婷婷未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据�
被告蓝明金、张婷婷未到庭对原告提交的证据质证，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提交证据的证明力依法予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年8月8日，被告蓝明金、张婷婷向原告借款130000.00元，约定借款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%，借款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次；逾期还款的，按合同约定的借款利率的1.5倍计算罚息，实行等额本息还款法。因被告蓝明金、张婷婷未及时按约偿还原告借款本息，现原告诉讼来院，请求判令被告蓝明金、张婷婷偿还原告借款120102.62元及截止2015年4月21日止的利息5278.58元、罚息311.26元，合计125692.46元（2015年4月21日之后的利息和罚息按合同约定计算至借款清偿之日止）；原告对二被告所有的用于担保的位于重庆市梁平县××�道××村的房屋（308房地证×××字第×××××号）享有优先受偿权。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行与被告蓝明金、张婷婷订立的个人额度借款合同和个人最高额担保合同系合同双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告已向被告蓝明金、张婷婷发放了借款，被告蓝明金、张婷婷就应当按合同约定偿还借款本息。按照双方合同的约定，被告蓝明金、张婷婷不按合同约定按时偿还借款本息构成违约，原告有权提前收回贷款，要求二被告立即清偿全部贷款本息。二被告用共有的位于重庆市梁平县××街道××村的房屋（308房地证×××字第×××××号）为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对二被告提供的抵押物依法享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求符合法律�定，本院依法应予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蓝明金、张婷婷在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行借款120102.62元及截止2015年4月21日止的利息5278.58元、罚息311.26元，共计125692.46元（2015年4月21日之后的利息按人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%计算至借款清偿之日止；2015年4月21日之后的罚息按上述利率的1.5倍计算至借款清偿之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行对二被告所有的用于担保的位于重庆市梁平县××街道××村的房屋（308房地证×××字第×××××号）享有优先受偿权。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一�不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘石梅
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初106号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人包某，农民。因犯重婚罪，于2013年8月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月13日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人包某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于同年5月15日转为普通程序重新审理，重新计算审理期限。依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员苏泽兵出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年10月27日15时许，被告人包某驾驶无牌号正三轮摩托车（××），从兴仁县大山乡火烧坡往高寨村方向行驶，16时03分许，行驶到大山乡火烧坡至高寨通村公路0公里＋850米（小地名：大石头）处时，碰撞路边路墩肇事，造成陈发会当场死亡，周忠英经医院抢救无效死亡，龚永飞、罗正粉、张思芬、张良鲜、周文兰、龙庆敏、舒文芬受伤的道路交通事故。包某承担事故全部责任。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人包某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人包某对指控没有意见，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月27日，被告人包某无证驾驶无牌号正三轮摩托车（××），从兴仁县大山乡火烧坡往高寨村方向行驶，16时03分许，行驶到大山乡火烧坡至高寨通村公路0公里＋850米（小地名：大石头）处时，碰撞路边路墩肇事，造成陈发会当场死亡，周忠英经医院抢救无效死亡，龚永飞、罗正粉、张思芬、张良鲜、周文兰、龙庆敏、舒文芬受伤的道路交通事故，包某承担事故全部责任。
另查明，包某经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，并与被害人及其家属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证
1、驾驶人信息查询结果单、驾驶证：证实包某持有驾驶证准驾车型为E。
2、户籍证明：证实包某的身份情况。
3、死亡证明、户口注销证明：证实陈发会、周忠英在此次事故中死亡，已注销户口。
4、道路交通事故认定书：证实包某承担事故全部责任。
5、人民调解协议书、谅解书：证实包某与被害人及其家属达成赔偿协议，并取得谅解。
6、到案经过：证实包某因受伤住院，出院后经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。
7、刑事判决书、执行手续、社区矫正手续：证实包某因犯重婚罪，于2013年8月12日被我院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自2013年8月23日起至2015年8月22日止。
二、证人证言
田时秀证言：2015年10月27日，高寨通村公路处一声巨响，一辆三轮车飞了起来，车上的人都被抛出来甩在路外的灌木丛里。我立刻上去帮忙抢救伤者，并拨打了120电话。
三、被害人陈述
1、周文兰陈述：2015年10月27日，我和龚永飞等人乘坐包某驾驶的三轮车回家，15时许，行驶到大山大石头处会车时失去平衡，冲到路坎下，把人都被甩了出来。
2、舒文芳陈述：2015年10月27日，我们乘左包某驾驶的三轮车回家，15时许，行驶到大石头处，车刹不住就侧翻了，我们都被甩出来。
3、张思芬陈述：2015年10月27日15时许，我们乘坐包某驾驶的车行驶到大石头处时翻至路右边的坡脚。
4、张良鲜陈述：2015年10月27日15时许，我们乘坐包某驾驶的三轮车在大石头处侧翻。
5、罗正粉陈述：2015年10月27日15时许，我们乘坐包某驾驶的三轮车，撞上路边的防护墩，我听到一声碰撞声后就不知道之后发生了什么。
6、龙庆敏陈述：2015年10月27日15时许，我们乘坐包某驾驶三轮车行驶到大石头处时，车辆失控撞到路边的石墩，我被弹出来，之后就不记得发生什么了。
四、被告人供述
包某供述：2015年10月27日15时许，我驾驶正三轮车载着龚永飞等人行驶到大石头处下坡转弯时，我感觉车速太快就踩刹车，但是没有刹车了，车辆撞到路边防护墩上，车上的人都被摔了出来。
五、鉴定意见
1、鉴定意见：证实包某驾驶的正三轮摩托车肇事前各项安全技术合格。
2、尸体检验报告：证实周忠英系颅脑损伤至脑机能障碍死亡，陈发会系创伤性休克死亡。
六、勘验笔录
现场勘验笔录、现场图、照片：证实案发现场的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人包某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，情节恶劣，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。包某驾驶准驾不符的机动车，有从重处罚情节。其经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，且与被害人及其家属达成赔偿协议，取得被害人及其家属的谅解，可从轻处罚。考虑包某符合适用缓刑条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 玲
代理审判员 蒙慰卫
人民陪审员 乔应高
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄家鸿
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初365号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省德安县蒲亭镇石桥路15号，组织机构代码为85966066-9。
负责人：宛靖，系该行行长。
委托代理人：李远红，男，1967年5月8日出生，汉族，系该行职员，住江西省德安县。
被告：周虹，女，1980年4月16日出生，汉族，现职业不详，住江西省德安县。
被告：周金香，女，1955年11月19日出生，汉族，现职业不详，住江西省德安县。系被告周虹之母。
委托代理人：周虹，女，1980年4月16日出生，汉族，现职业不详，住江西省德安县。系被告周金香女儿。
被告：黄光华，男，1956年6月1日出生，汉族，现职业不详，住江西省德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称“农业银行德安支行”）与被告周虹、周金香、黄光华金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行德安支行的委托代理人李远红到庭参加了诉讼，被告周虹、周金香、黄光华三人经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行德安支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周虹偿还借款本金50000元；2、要求被告周虹支付借款利息5746.59元（截止2016年6月20日），并按合同约定支付至还清借款日止的利息；3、要求被告周虹承担案件的诉讼费、保全费等一切费用；4、要求被告周金香、黄光华承担连带保证责任。事实与理由：2012年3月19日，被告周虹因农业综合经营需要资金周转，与原告签订了借款合同，合同约定被告向原告借款50000元。借款合同对借款期限、借款利率、逾期还款承担罚息等内容作了约定。后原告依约将该笔借款发放至被告持有的银行卡中。2015年9月13日借款到期后，被告周虹未依约清偿本息，被告周金香与被告黄光华作为被告周虹向原告申请借款的担保人，应承担连带保证责任，故诉至本院。
被告周虹、周金香、黄光华均未答辩，且均未提供证据。
本案经审理认定事实如下：2012年3月19日，被告周虹以从事农业综合经营为由，向原告农业银行德安支行贷款，并与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定以银行卡为载体，被告采取自助可循环方式向原告借款50000元；约定借款年利率（在借款合同中亦称“执行利率”）在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息；约定被告逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；约定借款循环使用的授信额度为三年（即自2012年3月19日至2015年3月18日），单笔借款期限不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。合同签订以后，原告依约将50000元借款足额发放至被告周虹持有的银行卡中。2015年3月14日，被告周虹最后一次使用授信额度续贷，借款到期日为2015年9月13日。被告周金香、黄光华自愿为被告周虹向原告申请的借款提供担保，与原告签订了保证担保承诺书，并在附有担保条款的《中国农业银行农户贷款借款合同》中签名认可，合同约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起两年，若达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，且保证期间为变更后的借款期限届满之日起两年。2015年10月11日，原告向被告周虹发出债务逾期催收通知书，被告周虹在该通知书上签字并已知晓其向原告申请的借款已逾期的事实。2015年11月2日，原告向被告周金香、黄光华分别发出担保人履行责任通知书，被告周金香、黄光华分别签名认可并承诺愿意继续按照借款合同中的担保条款履行约定的担保责任。自借款之日起至今，被告周虹未向原告偿还任何借款本金，仅支付了共计1111.27元借款利息，被告周金香、黄光华亦未履行担保责任代替被告周虹还款。
另查明，2015年3月14日被告周虹最后一次使用授信额度续贷时，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率为5.35%。
上述事实有原告与被告周虹签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证、庭审记录等证据材料存卷佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告周虹签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人的意思真实表示，该合同合法有效。原告作为金融机构与被告周虹关于借款利息及逾期还款利息（即借款合同约定之罚息）的约定符合相关法律法规的规定。扣除被告周虹已向原告支付的借款利息，原告的利息诉请符合合同约定且在相关法律规定的范围内。因被告周虹未依约履行，故原告要求被告周虹偿还借款本金及支付利息之诉请，本院依法予以支持。被告周金香、黄光华二人自愿为被告周虹向原告申请的借款提供担保，并在附有担保条款的《中国农业银行农户贷款借款合同》中签名认可，视为与原告达成一致担保协议，且其二人在原告发出的担保人履行担保责任通知书中签名承诺继续履行担保责任，故其二人应按合同约定对被告周虹之借款承担连带保证责任，故原告要求被告周金香、黄光华承担连带保证责任之诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周虹应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还借款本金50000元，支付借款利息及逾期还款利息5746.59元（截止2016年6月20日），并以借款本金50000元为基础，按年利率12.0375%的标准向原告支付自2016年6月21日起至还清借款本息之日止的逾期还款利息；
二、被告周金香、黄光华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115.71元（原告已垫交），由被告周虹负担，此款与上述款项一并由其给付给原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，被告周金香、黄光华对此款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 戴建南
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡小宝
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初4759号
原告：王茶青，女，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县.
委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：赵圣，男，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告王茶青与被告赵圣租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茶青及其委托诉讼代理人张新生到庭参加诉讼。被告赵圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王茶青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还皖Ｎ×××××号雪佛兰乐风轿车，并支付车辆租金和占用费；2、依法判令被告赔偿原告车损折旧补偿费1800元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月26日，原告将其所有的皖Ｎ×××××号雪佛兰乐风轿车租赁给被告使用，双方约定：租期一年，从2015年11月26日到2016年11月25日止，租金为2400元／月，每月的26日支付当月租金，如车辆在租赁期间发生交通事故，被告应按照维修费的30%支付原告车辆折旧费。原告按约于2015年11月26日将车辆交给了被告。2016年6月26日前租金已付，此后租金拖欠不付。被告租赁期间发生了交通事故，发生车辆维修费6000元。综上，原、被告租赁合同合法有效，原告交付了车辆，被告应按约履行义务。现被告拒付租金并拒绝交还车辆，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵圣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，合同主要约定：原告将其所有的皖Ｎ×××××号雪佛兰乐风轿车租赁给被告使用，租赁期限一年，自2015年11月26日至2016年11月25日，租金每月2400元，每月的26日支付当月租金，车辆在租赁期间发生交通事故，被告应按照维修费的30%支付原告车辆折旧费。合同签订后，原告按约定于2015年11月26日将皖Ｎ×××××号雪佛兰乐风轿车交付被告。被告支付租金至2016年6月26日，此后租金未付。被告租赁期间，发生了交通事故，车辆维修费6000元，按约定被告应支付原告车损折旧费1800元。以上事实，有原告在庭审中的陈述和提供的相关证据在卷佐证，证据确实、充分。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，被告应按约定支付租金，租赁期满返还车辆，并赔偿租赁期间因交通事故发生的车损折旧补偿费1800元。
综上所述，原告诉请被告返还皖Ｎ×××××号雪佛兰东风轿车，并支付2016年6月27日后租金，赔偿车损折旧补偿费1800元，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵圣于本判决生效后三日内将皖Ｎ×××××号雪佛兰东风轿车返还原告王茶青；
二、被告赵圣于本判决生效后三日内，自2016年6月27日起，按每月2400元支付原告王茶青租金至车辆实际返还之日止；
三、被告赵圣于本判决生效后三日内赔偿原告王茶青车损折旧补偿费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告王茶青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李祥
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘慧
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1036号之一
原告：吴子华，男，1948年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：安溪县九唐茶叶专业合作社，住所地福建省泉州市安溪县官桥镇南翼新城弘桥智谷电商产业园B2幢。
法定代表人：黄爱强。
委托诉讼代理人：米双双，浙江富奥律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告吴子华与被告安溪县九唐茶叶专业合作社、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吴子华于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴子华撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由吴子华负担。
审 判 长 黄 忻
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 陈玲琳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1036号之一原告：吴子华，男，1948年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：安溪县九唐茶叶专业合作社，住所地福建省泉州市安溪县官桥镇南翼新城弘桥智谷电商产业园B2幢。法定代表人：黄爱强。委托诉讼代理人：米双双，浙江富奥律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼3层。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告吴子华与被告安溪县九唐茶叶专业合作社、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吴子华于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴子华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由吴子华负担。审 判 长 黄 忻人民陪审员 盛 放人民陪审员 陈玲琳二〇一八年四月十八日书 记 员 林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2?
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终302号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王协飞，绰号“爬拐”，男，1995年2月21日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中肄业，无业，家住吉安市青原区。2016年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人王协飞犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一六年十月十九日作出（2016）赣0802刑初173号刑事判决。原审被告人王协飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王协飞，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月，被告人王协飞和周警盛（已判刑）、胡强、许广贵（均另案处理）因徐某借钱不还并殴打王协飞，而合谋报复徐某。同年4月15日23时许，被告人王协飞和周警盛、胡强、许广贵在吉安市吉州区沿江路“粥行天下”餐饮店附近看见徐某，四人即持刀围砍徐某，至徐某右肱骨小头骨折，右上肢多处血管、神经、肌腱、肌肉、关节囊开放性损伤，右尺骨中段及桡骨中上段骨皮质损伤，经手术治疗，仍遗留右手各指活动功能部分受限。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某的人体损伤程度为轻伤二级。上述事实有相关证据证实。原审法院认为，被告人王协飞伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人使用凶器实施伤害行为，应酌情从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人王协飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人王协飞上诉提出：原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。有经一审庭审举证、质证并查证属实的被害人徐某的陈述、证人宋某的证言、辨认笔录、伤情鉴定意见书、被告人王协飞的常住人口信息及归案情况说明、江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉刑初字第209号刑事判决书等证据证实，上诉人王协飞在一审、二审审理过程中均无异议，足以认定。
本院认为，上诉人王协飞伙同同案犯故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王协飞归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚；在犯罪中使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。上诉人王协飞上诉提出原判量刑过重的意见，经查，原审法院在量刑时综合考虑上诉人王协飞的犯罪事实、犯罪情节和手段、归案后的认罪态度，已对其予以从轻处罚，所判处刑罚符合罪责刑相一致原则，不存在量刑过重，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐春梅
代理审判员 李 健
代理审判员 刘凯升
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡传义
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更11号
罪犯杨万林，男，汉族，1986年12月13日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十月十一日作出（2007）临中刑初字第447号刑事判决，以被告人杨万林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年11月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨万林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨万林现刑罚执行已达8年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年8月2日止。罪犯杨万林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨万林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨万林减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月3日起至2025年12月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1059号
原告牛景海
第一被告李立恒
第二被告高桂华
第三被告吴井全
第四被告张风艳
原告牛景海与被告李立恒、高桂华、吴井全、张风艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，于2016年4月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛景海、被告李立恒、高桂华、吴井全到庭参加诉讼，被告张风艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告牛景海诉称：2015年4月26日，第一被告李立恒和第二被告高桂华因鞋店做生意用钱，向原告借款20000元。第三被告吴井全、和第四被告张风艳是担保人。并有借款协议书一份。四被告每月利息600元给付到2016年1月份，后此款经原告多次索要，四被告一直未偿还，故起诉要求四被告偿还借款20000元。并要求四被告从2016年2月起按月利率3分给付利息。
第一被告李立恒辩称，借款20000元属实，原告把钱交到我手里，我交给赵洪波了，赵洪波是真正花钱的人，我不同意偿还。要求支付利息没意见。
第二被告高桂华辩称，借款20000元属实，赵洪波是真正花钱的人，我不同意偿还。要求支付利息没意见。
第三被告吴井全辩称，我是担保人，让我还钱不合理。
第四被告张风艳未出庭答辩。
经审理查明:2015年4月26日，第一被告李立恒和第二被告高桂华因鞋店做生意用钱，向原告借款20000元。第三被告吴井全和第四被告张风艳是担保人。并有借款协议书一份。四被告每月给付利息600元到2016年1月份，后此款经原告多次索要，四被告未偿还。
本院认为，原告要求第一被告第二被告给付借款，并向法庭提供了四被告出具的借款协议一枚，因而原告要求二被告给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告约定的利息3分过高，应按法律规定月利率2分执行。被告张风艳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见，视为其对于质证和答辩权利的放弃。第三被告吴井和第四被告张风艳是担保人，应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
第一被告李立恒和第二被告高桂华于判决生效后立即给付原告牛景海借款本金20000元，并从2016年2月1日起按月利率2分给付利息至执行完毕时止。
第三被告吴井全和第四被告张风艳对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费300元，由被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨晨静
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初144号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人朱某，男，1973年1月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌滥伐林木罪，经通江县公安局决定，于2016年8月4日被通江县公安局取保候审。
辩护人朱晓光，四川别致律师事务所律师。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕126号起诉书，指控被告人朱某犯滥伐林木罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员马虹出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人朱晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关通江县人民检察院起诉书指控，2016年5月，被告人朱某以牟利为目的，以总价5000元的价格购买三合乡插垭子村五社村民王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊自留山的松树和柏树，约定由朱某办理采伐许可证。同年5月18日，朱某在未办理采伐许可证的情况下，雇请乐山市克某某某等人实施砍伐和制材，并雇请肖某某装运至双泉乡清溪村李某甲处出售，获木材款17000元。经林业工程师测算，朱某采伐的马尾松193株，柏树77株，共计270株，合计蓄积为28.1053立方米。
公诉机关认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、户籍信息、林权证复印件等相关书证。
公诉机关认为，被告人朱某未办理林木采伐许可证，采伐林木28.1053立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时，被告人朱某到案后如实供述全部罪行，具有坦白情节。
被告人朱某辩称，他有采伐证，办了25个立方米的采伐证，由于对办证程序不清楚，对“两自”（自留地、自然界）意思不清楚，因此错误采伐，要求从轻处罚。
辩护人朱晓光辩护时提出，本案鉴定人员资格证是二十几年前颁发的，是否需要年检，是否有鉴定资格，鉴定人员参与现场勘验是否合法，被告人朱某是申请办理了采伐证，办证人员未对采伐地点予以详细说明，被告人朱某并非故意滥伐，而是对采伐证内容有误解，案发后如实供述了犯罪事实，涉案数量不大，建议免予刑事处罚。
经审理查明，2016年5月，被告人朱某以总价5000元的价格购买三合乡插垭子村五社村民王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊自留山的松树和柏树，约定由朱某办理采伐许可证。2016年5、6月期间被告人朱某分别以王某乙、王某丁、王某丙、王某戊、王某甲等人名义向通江县三合乡林业站申请办理采伐许可证，申请零星采伐自留地、自然界的树木。通江县林业局在2016年5、6月份别给王某甲、王某乙、王某丁、王某丙、王某戊颁发了林木采伐许可证，采伐数量共25立方米，每份林木采伐许可证对采伐地点的四至界线予以明确。2016年5月下旬，朱某持上述采伐许可证，雇请乐山市克某某某等人超出采伐许可证确定的范围采伐林木和制材，并雇请肖某某装运至双泉乡清溪村李某甲处出售，获木材款17000元。经林业工程师测算，朱某采伐的马尾松193株，柏树77株，共计270株，合计蓄积为28.1053立方米。被告人朱某交通江县森林公安局非法所得10000元。
上述事实，被告人朱某在法庭审理过程中无异议，且有经法庭质证的接警记录、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、被告人朱某供述与辩解、证人克某某某、李某乙、王某乙、肖通军、张某、李某甲、王某己、王某甲、王某丁、苟某某、王某更证言、王某乙、王某甲、王某丙、王某戊林权证登记表、鉴定聘请书及鉴定意见、鉴定意见告知书、现场勘验笔录、现场图、照片、罚没收据等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某虽持有采伐许可证，但实际采伐林木的地点与采伐许可证上载明的地点不相符，其行为符合滥伐林木罪的构成要件。朱某滥伐林木28.1053立方米，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人朱某到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出鉴定人员资格问题，该案侦查机关聘请的是两名专业技术人员作出的采伐林木蓄积鉴定，两名专业人员的技术职称是由相关职称领导机构审批取得的，具有对专业性问题作出认定的资格，因此，辩护人提出的主张不成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱某退缴的非法所得人民币10000元予以没收，由收款单位通江县森林公安局上交国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一六年十月二十八日
书记员 易芳进
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法立行终字第21号
上诉人（原审起诉人）黄章典，男，汉族，1942年12月22日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人杨利娟、谢子奇，均系广东群立弘律师事务所律师。
上诉人黄章典不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法立行初字第6号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定认为本案不属行政诉讼受案范围的理由是依据《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款的规定，但《国家教育委员会关于﹤中华人民共和国教师法﹥若干问题的实施意见》第八条第三款规定：“申诉当事人对申诉处理决定不服的，可向原处理机关隶属的人民政府申请复核。其申诉内容直接涉及其人身权、财产权及其他属于行政复议、行政诉讼受案范围事项的，可以依法提起行政复议或者行政诉讼。”根据该规定及《中华人民共和国行政诉讼法》，本案申诉内容涉及人身权和财产权，已经三水区人民政府复核，符合提起行政诉讼的条件，属于人民法院的受案范围。因此，上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定，并指定原审法院受理本案。2、依法判决佛山市三水区教育局依法作出正确的具体行政行为
--
确认上诉人退休前为公办教师及上诉人从佛山市三水区迳口华侨经济区2006年落实公办教师待遇之日起享受公办教师退休待遇。3、判令佛山市三水区教育局承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案系上诉人对原审被起诉人佛山市三水区教育局作出的三教复（2014）13号《关于黄章典等人公办教师身份及退休待遇问题的回复》不服，请求确认其公办教师身份及落实其公办教师退休待遇而提起的诉讼。上诉人诉请的公办教师身份及公办教师退休待遇问题，系因其原工作单位机构改革而引起的，并非由教育局依其行政职权作出的行政行为所造成的，故其诉请属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项所规定的“请求事实不属于行政审判权限范围”的情形。因此，对上诉人的起诉，人民法院应当裁定不予受理。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定对上诉人的起诉不予受理的处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月十九日
书 记 员 颜 茜
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）佛中法立行终字第21号上诉人（原审起诉人）黄章典，男，汉族，1942年12月22日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人杨利娟、谢子奇，均系广东群立弘律师事务所律师。上诉人黄章典不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法立行初字第6号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定认为本案不属行政诉讼受案范围的理由是依据《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款的规定，但《国家教育委员会关于﹤中华人民共和国教师法﹥若干问题的实施意见》第八条第三款规定：“申诉当事人对申诉处理决定不服的，可向原处理机关隶属的人民政府申请复核。其申诉内容直接涉及其人身权、财产权及其他属于行政复议、行政诉讼受案范围事项的，可以依法提起行政复议或者行政诉讼。”根据该规定及《中华人民共和国行政诉讼法》，本案申诉内容涉及人身权和财产权，已经三水区人民政府复核，符合提起行政诉讼的条件，属于人民法院的受案范围。因此，上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定，并指定原审法院受理本案。2、依法判决佛山市三水区教育局依法作出正确的具体行政行为—确认上诉人退休前为公办教师及上诉人从佛山市三水区迳口华侨经济区2006年落实公办教师待遇之日起享受公办教师退休待遇。3、判令佛山市三水区教育局承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案系上诉人对原审被起诉人佛山市三水区教育局作出的三教复（2014）13号《关于黄章典等人公办教师身份及退休待遇问题的回复》不服，请求确认其公办教师身份及落实其公办教师退休待遇而提起的诉讼。上诉人诉请的公办教师身份及公办教师退休待遇问题，系因其原工作单位机构改革而引起的，并非由教育局依其行政职权作出的行政行为所造成的，故其诉请属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项所规定的“请求事实不属于行政审判权限范围”的情形。因此，对上诉人的起诉，人民法院应当裁定不予受理。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定对上诉人的起诉不予受理的处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一四年九月十九日书 记 员 颜 茜
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第883号
罪犯蒋蕙，女，1987年6月6日生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年1月18日作出（2011）武侯刑初字第97号刑事判决，以被告人蒋蕙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2010年8月21日起至2017年8月20日止），并处罚金5000元。蒋蕙不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）成刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年05月20日减刑11个月，刑期至2016年9月20日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯蒋蕙减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯蒋蕙减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯蒋蕙在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2013年7月10日，该犯向本院缴纳罚金5000元。2015年1月26日，该犯获得监狱级改造积极分子奖励。该犯综合考核累计得分114分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋蕙在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋蕙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁露
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0174号
原告贲健玻。
委托代理人施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人侯祥飞，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告丁仲仲。
被告卢萍。
原告贲健玻诉被告丁仲仲、卢萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张昌凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告贲健玻的特别授权代理人施建明及侯祥飞、被告丁仲仲到庭参加诉讼。被告卢萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贲健玻诉称，2014年9月11日，被告丁仲仲向原告借款4万元，承诺于2014年12月11日还清，到期后被告未能按约履行还款义务。现请求判令两被告共同偿还原告借款4万元以及利息（以4万元为本金自2014年12月12日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告贲健玻向本院提供被告丁仲仲出具的借条一份、两被告的结婚登记审查处理表一份予以佐证。
被告丁仲仲辩称，借条是我出具的，当时拿了原告4万元，但是借条出具后我帮原告偿还了原告所欠他人的借款35000元，本案的诉讼费用我不承担。
为证明其主张，被告丁仲仲向本院提供贲健玻出具给申海峰的借条两份予以佐证。
被告卢萍未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月11日，被告丁仲仲向原告贲健玻借款4万元，并在复印有被告丁仲仲身份证的纸张上出具借条一份，载明“本人丁仲仲（32068219890726＊＊＊＊）于2014年9月11日借到贲健玻人民币肆万元整（40000），于2014年12月11日还清借款人：丁仲仲2014.9.1115240546＊＊＊”。
上述借款到期后，原告贲健玻索要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告丁仲仲与卢萍于2013年5月22日登记结婚。
庭审过程中，被告丁仲仲认为其帮原告偿还给他人借款合计35000元，应当予以抵消，并提供了由原告贲健玻出具给申海峰的借条两份。对此原告贲健玻认为其没有委托被告丁仲仲帮其还款，被告所举借条与本案没有关联性，故不予认可。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述以及原告所提交的借条原件、两被告的结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告卢萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。根据原告所举证据以及双方当事人的当庭陈述，可确认被告丁仲仲于2014年9月11日向原告借款4万元，并约定于2014年12月11日还清借款的事实。双方之间借贷关系合法有效，被告丁仲仲应当按约及时偿还借款。
关于被告丁仲仲辩称其帮原告偿还他人借款35000元在本案中予以抵消的主张。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中，因被告丁仲仲未能举证证明其帮原告偿还他人借款系经原告同意，且原告对此不予认可，故被告丁仲仲不能证明原告贲健玻对其负有到期债务，其主张的抵消抗辩不能成立。本案中，被告丁仲仲未能按约偿还借款，造成诉争的责任在于被告，故原告贲健玻要求被告丁仲仲偿还借款4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，从原告所举证据看，借条上约定了还款时间，但未载明有关借款利息的约定，故原、被告间的借贷系公民间定期无息借贷。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。故本案原告贲健玻关于借款利息主张以4万元为本金自2014年12月12日起至判决之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告卢萍是否应当承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告丁仲仲向原告贲健玻借款是在两被告婚姻关系存续期间发生，应属被告丁仲仲与卢萍的夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁仲仲、卢萍于本判决生效后起立即向原告贲健玻偿还借款本金40000元及逾期利息（以40000元为本金自2014年12月12日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告丁仲仲、卢萍负担（此款原告已垫付，两被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 张昌凤
二〇一五年三月十九日
书 记 员 商晶晶
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第425号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人肖铁刚，住湖南省醴陵市。
被执行人陈俊，住湖南省醴陵市。
被执行人张友武，住湖南省醴陵市。
被执行人谭运平，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第136号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民二初字第136号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一四年九月十五日
书记员 黄望梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2559号
原告：颜忠坤。
委托代理人：冯锡平。
委托代理人：江志锋。
被告：蔡珍娟。
被告：鲍菊素。
原告颜忠坤为与被告蔡珍娟、鲍菊素民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告颜忠坤的委托代理人江志锋到庭参加诉讼；被告蔡珍娟、鲍菊素经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告颜忠坤诉称：被告蔡珍娟因需向原告借款，之后双方于2014年4月20日达成一份还款协议，由被告蔡珍娟偿还借款计人民币200000元，第一期于同年5月30日前偿付100000元；余款100000元于同年6月30日前全部付清，并由被告鲍菊素提供保证。之后，被告蔡珍娟于同年5月份归还了20000元。余款180000元至今未付。故原告遂诉至本院请求：1、判令被告蔡珍娟偿还借款本金人民币180000元；2、判令被告鲍菊素对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告共同担负本案诉讼费用。
被告蔡珍娟、鲍菊素均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告颜忠坤向法庭当庭提供的由被告出具的还款计划书一份、被告蔡珍娟身份证复印件一份、被告鲍菊素户口信息查询情况一份、原告颜忠坤身份证复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告蔡珍娟、鲍菊素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告颜忠坤与被告蔡珍娟之间借款事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分、被告蔡珍娟借款后未在约定的期限内履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的还款义务。被告鲍菊素在还款计划书上与原告约定对被告蔡珍娟的该笔债务承担保证责任，双方未约定保证方式，被告鲍菊素依法应当承担连带清偿责任；被告鲍菊素在承担保证责任后，有权向被告蔡珍娟追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡珍娟于本判决生效后三十日内归还原告颜忠坤借款本金人民币180000元；
二、被告鲍菊素对上述第一项被告蔡珍娟应偿付的借款本金负连带清偿责任；被告鲍菊素在承担保证责任后，有权向被告蔡珍娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3900元，由被告蔡珍娟负担，被告鲍菊素负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币3900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 高炳军
人民陪审员 赵国琴
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 梁斐然
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第31号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人范某某，男，1986年1月10日出生，汉族，初中文化，因涉嫌危险驾驶罪，2013年12月8日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第22号起诉书，指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月2日21时20分许，被告人范某某酒后驾驶冀A336**号轿车沿正定县府西街由南向北行驶至亚细亚酒店门口时，将由东向西过马路的被害人王某某撞倒。经鉴定，范某某送检血液的酒精含量为230.93mg／100ml，属醉酒驾车。2013年12月8日，被告人范某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人范某某已赔偿被害人王壮壮经济损失55000元，并得到谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某某的供述，被害人王某某的陈述，证人钱某某的证言，河北省医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人范某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其五个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人范某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。经审前社区调查，司法机关认为被告人范某某符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
审 判 员 程计山
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 理
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0302号
原告高某。
被告陶某甲。
原告高某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员徐丹适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告高某及被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2003年上班时相识，认识三个月后建立恋爱关系，××××年××月××日在昆山市人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子陶某乙。双方婚初感情尚可，自今年3月份起被告回家常为琐事与原告发生争吵，并对原告进行辱骂，6月份被告开始在争吵中对原告动手，并造成原告手臂受伤。期间双方都写过离婚协议书。今年5月份后，被告搬出去居住，双方分居至今。原、被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、共同财产依法分割。
被告陶某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告2003年相识后两个月就建立了恋爱关系，结婚九年来双方感情一直很好。被告为了赚钱养家去外地工作，但这并非被告个人作出的决定。原、被告从今年4月份开始产生矛盾，被告因听从长辈意见，对原告进行退让，但并未与原告分居。6月份被告是对原告动过手，但只有一次，起因是原告在争吵中抓伤被告并用杯子砸被告。原、被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年在同一家单位上班时相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日在昆山市玉山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子陶某乙。双方婚前及婚初感情尚可，自今年3、4月份起因家庭琐事时有争吵。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，引发本案纠纷。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经充分了解后结婚，婚前基础较好，婚后共同生活多年并育有一子，建立了一定夫妻感情。虽近几个月双方因琐事经常发生争吵，但系缺乏有效沟通，并无根本性矛盾。综合原、被告婚前基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及被告不同意离婚的态度等因素，只要原、被告珍惜多年感情，进行有效沟通，冷静处理问题，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告陶某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 徐 丹
二〇一四年十月八日
书记员 周春晓
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执59号
申请执行人李厚新，男，1958年10月12日生，汉族。
被申请执行人陈彦春，女，1971年11月18日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫13民终2928号民事判决书，已向被执行人陈彦春发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.2万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人李厚新与被执行人陈彦春一案终结执行。
执行员 蔡良军
二〇一七年七月二十一日
书记员 王和坤
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初3179号
原告：孔向东，男，1971年5月20日生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。
被告：储伟，男，1990年1月5日生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。
被告：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，社会统一信用代码340824000007847（1-1）
法定代表人：储诚发，该公司经理。
原告孔向东与被告储伟、安徽华诚电气有限公司（以下简称华诚电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔向东的委托诉讼代理人曹宗国、被告储伟的委托诉讼代理人张诗翰、被告华诚电气公司的法定代表人储诚发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告储伟偿还原告钢材款29万元并承担利息（利息自2015年2月17日其至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担被告全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项：判令被告储伟、华诚电气公司立即清偿原告钢材款29万元并承担利息（利息自2015年4月16日其至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年2-4月份，储伟因业务需要长期在孔向东处赊购钢材。2015年2月17日，双方经结算，储伟共欠孔向东钢材款29万元，并出具了欠据，约定2015年4月15日前还清。此后，经孔向东多次催讨，储伟一直拖欠未付，以至成讼。
储伟辩称，1、被告储伟不是适格主体，是履行被告华诚电气公司的职务行为；2、原告主张的29万元与事实不符，且同时双方没有约定利息。请求驳回原告对被告储伟的诉讼请求。
华诚电气公司辩称，本公司欠原告货款是事实。但只欠原告24万元钢材款，当时公司法人在外面出差，就让储伟以华诚电气公司名义向原告出具条据；因储伟工作经验不足，就以自己的名义出具了条据。当时储伟出具29万元的欠条，包含24万元钢材款和前期的利息。此后，公司向原告支付了1万元钢材款。
本院经审理认定事实如下：孔向东系长期从事钢材销售业务的经营户，储伟系华诚电气公司的员工，华诚电气公司因业务需要于2014年2-4月在孔向东处赊购钢材。2015年2月17日，双方经结算，华诚电气公司共欠孔向东钢材款29万元，公司员工储伟出具了欠据，约定2015年4月15日前付清。此后，经孔向东多次催讨，华诚电气公司于2015年11月18日向原告支付钢材款1万元，余款一直拖欠未付。
上述事实，有孔向东提交的储伟出具的欠据，华诚电气公司提交的证明、明细往来帐、入库验收单、转账凭证、增值税发票等与原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间因买卖合同形成的债务合法有效。双方结算后，被告应当依约及时清偿。因其未按期履行给付义务，构成违约，应承担违约责任，可其逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。储伟系华诚电气公司的员工，其以自己的名义向被告出具了欠据，系履行职务行为，储伟个人不应承担责任，应由华诚电气公司承担责任。华诚电气公司已经支付的钢材款1万元应予扣除。
综上所述，原告要求被告华诚电气公司立即清偿欠款28万元并自2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告储伟承担清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告安徽华诚电气有限公司于本判决生效后十日内向原告孔向东清偿欠款28万元，并自2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；
二、驳回原告孔向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元减半收取2825元，由被告安徽华诚电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一七年一月九日
书记员 刘 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第103号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人尹某，农民。2014年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月2日，被告人尹某在任丘市世纪商贸城十里香烧烤摊，因琐事与被害人李某发生口角，后用啤酒瓶子将李某刺伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。本案民事部分已和解解决。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人顾某的证言，任丘市公安局法医鉴定意见书，尹某与李某达成的协议书，本院询问笔录，刑事附带民事裁定书，尹某的抓获经过，尹某的常住人口详细信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人尹某因琐事持酒瓶扎伤李某，造成李某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。尹某与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。尹某经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国强
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 田丽娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初118号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人杨腾，男，生于1996年8月6日，汉族，四川省汉源县人，中专文化，农民，住四川省汉源县。2016年9月9日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局依法取保候审，同年10月9日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，2016年10月26日由本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人杨腾犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员冉霏出庭支持公诉，被告人杨腾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月4日22时许，被告人杨腾酒后无证驾驶川TZ××××号普通摩托车从汉源县富林镇江汉大道一段方向往富林镇江汉大道三段方向行驶，行驶至富林镇江汉大道二段与和平路交叉路口处时，与曹某某、刘某某驾驶的川TG××××号、川A0××××号小型普通汽车发生碰撞，造成杨腾受伤，三车受损的道路交通事故。经汉源县公安局警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人杨腾与曹某某承担此事故的同等责任，刘某某不承担此事故的责任。经鉴定，被告人杨腾在事故发生时血液中酒精浓度为122.4mg/100ml。案发后，被告人杨腾接公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了其犯罪事实。被告人杨腾与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人杨腾在庭审过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审权利义务告知书、保证书，户籍证明、杨腾基本情况，传唤证、归案情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证/驾驶证复印件，谅解书，道路交通事故认定书，酒精含量测试报告、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表，鉴定聘请书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书，证人李某某1、李某某2、姜某某、常某某证言，被害人曹某某、刘某某陈述，被告人杨腾供述，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故痕迹物证勘验记录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人杨腾未取得机动车驾驶证，酒后在道路上驾驶机动车，与曹某某、刘某某驾驶的川TG××××号、川A0××××号小型普通汽车发生碰撞，造成杨腾受伤，三车受损的道路交通事故。经交通管理部门认定：被告人杨腾承担此事故的同等责任。经检验其血液中酒精含量为122.4mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨腾犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人杨腾无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人杨腾案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；与被害人达成协议，并取得谅解，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据被告人杨腾的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条,第二条第（五）项,第四条之规定，判决如下：
被告人杨腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一六年十月三十一日
书记员 白 浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1823刑初118号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人杨腾，男，生于1996年8月6日，汉族，四川省汉源县人，中专文化，农民，住四川省汉源县。2016年9月9日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局依法取保候审，同年10月9日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，2016年10月26日由本院决定被依法继续取保候审。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人杨腾犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员冉霏出庭支持公诉，被告人杨腾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月4日22时许，被告人杨腾酒后无证驾驶川TZ××××号普通摩托车从汉源县富林镇江汉大道一段方向往富林镇江汉大道三段方向行驶，行驶至富林镇江汉大道二段与和平路交叉路口处时，与曹某某、刘某某驾驶的川TG××××号、川A0××××号小型普通汽车发生碰撞，造成杨腾受伤，三车受损的道路交通事故。经汉源县公安局警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人杨腾与曹某某承担此事故的同等责任，刘某某不承担此事故的责任。经鉴定，被告人杨腾在事故发生时血液中酒精浓度为122.4mg/100ml。案发后，被告人杨腾接公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了其犯罪事实。被告人杨腾与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人杨腾在庭审过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审权利义务告知书、保证书，户籍证明、杨腾基本情况，传唤证、归案情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证/驾驶证复印件，谅解书，道路交通事故认定书，酒精含量测试报告、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表，鉴定聘请书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书，证人李某某1、李某某2、姜某某、常某某证言，被害人曹某某、刘某某陈述，被告人杨腾供述，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故痕迹物证勘验记录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等在案为证，足以认定。本院认为，被告人杨腾未取得机动车驾驶证，酒后在道路上驾驶机动车，与曹某某、刘某某驾驶的川TG××××号、川A0××××号小型普通汽车发生碰撞，造成杨腾受伤，三车受损的道路交通事故。经交通管理部门认定：被告人杨腾承担此事故的同等责任。经检验其血液中酒精含量为122.4mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨腾犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人杨腾无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人杨腾案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；与被害人达成协议，并取得谅解，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据被告人杨腾的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条,第二条第（五）项,第四条之规定，判决如下：被告人杨腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈佳明二〇一六年十月三十一日书记员  白 浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安宁民初字第36号
原告张政国，男，汉族。
被告王宏，男，汉族。
本院于2015年1月22日立案受理了原告张政国诉被告王宏劳务合同纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张政国诉称：2012年2月7日，被告王宏因需资金，从原告处借款12000元，并出具借条。后经催要，被告以各种理由推诿不还。现起诉请求判决由被告偿还上述借款及利息并承担本案诉讼费用。
被告王宏辩称：原告所述不属实。事实是原告叫被告到原告在新疆承包的砖厂干活，给被告预付工资12000元。并口头约定相关事宜。但到厂后，前二十几天无活干。后被告夫妻共同干活近四个月。后因被告家中有事，便回家了。后原告向被告索要预付工资，被告两次共退2000元。后因双方帐务不清楚，原告未�算被告9天零工工资及被告妻子赵寿梅51天的零工工资，故被告再未向原告退还预付工资，原告便向法院起诉被告。现请求法院计算被告夫妻工资后再计算是否退还事宜。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：
1、被告出具借条1份，证明原告预付被告工资1.2万元事实；
2、工资情况记录帐目材料2页，证明被告夫妻实际劳务工资等情况。
经质证，被告对上述证据与自己记录情况核对后一致，故无异议。
被告提供自己记录情况材料及证人王进寿到庭做证，证实被告王宏与证人一起在原告在新疆承包的砖厂干活，被告王宏有9天零工工资，其余为计件工资。被告妻子赵寿梅是否有零工工资情况证人不清楚。
经质证，原告认为证人所述被告有零工9天工资原告不知情。对其余证言无异议。被告对证人证言无异议。
法庭综合双方证据及质证情况，认为原告提供证据经被告与自己记录情况核对无异议，故对该证据确认为有效证据。对被告提供证人证言，原告虽提出异议，称自己不知情，但因证人与被告系一起在原告承包砖厂干活人员，故其证言具备客观真实性，故对该证言予以采信。
经审理查明：2012年2月7日，原告张政国与被告王宏达成口头协议，约定被告王宏去原告在新疆承包的砖厂干活，同时由原告预付给被告工资款12000元，并由被告出具给原告借条一张。同年4月被告去原告承包的砖厂干活。共计干活三月余，被告夫妻二人工资情况为计件工资共3652元，被告王宏零工工资9天×80元/天=720元。另外到厂后从原告处预借现金及实物等共计2350元。后原告向被告索要预付工资时被告分两次共退还原告现金2000元。据此现被告应退原告预付工资情况为：预付款(12000元+2350元)-计件工资3652元-零工工资720元-已退还原告工资2000元=7978元。
本�认为：原告与被告间达成口头劳务合同，成立并生效。被告出具借条从原告处借款，实际为原告预付被告劳务工资，双方为劳务合同关系，非借款合同关系。原告应支付被告劳务工资，被告应扣除劳务工资等费用后就原告预付工资结余部分退还给原告。关于被告辩称其妻子零工工资等理由，无相应证据，故不予支付。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、由被告王宏于判决生效后十日内退还原告预付工资款7978元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由被告王宏负担30元，由原告张政国负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一五年二月十二日
书记员 景利军
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2706号
原告张某某，男，1957年1月26日生，汉族，住四川省西昌市樟木箐乡。
被告李某某，女，1968年7月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人龙文陶，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某某及其委托代理人龙文陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方均系再婚，婚后生育一子张某甲（已成人）。2010年4月27日，原、被告经西昌市人民法院调解解除婚姻关系。2011年4月8日，原、被告在四川省西昌市樟木箐乡人民政府登记复婚。2011年10月，原告来到攀枝花市。因被告不忠实夫妻感情，双方经常发生纠纷，致使夫妻感情破裂。原告遂依法起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告支付原告精神损害赔偿金145000元；3、夫妻共同财产归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某对原告在本案中陈述的双方离婚、复婚、婚生子女等事实无异议，但认为原告疑心太重，一定程度上影响了夫妻关系，但双方感情并未破裂，所以不同意离婚。
对当事人双方无异议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，1997年8月，被告来到攀枝花谋生，经营豆腐、米线且兼做家政，维持家庭生活。原告认为被告不忠实夫妻感情，除其本人陈述外，未提交相关证据予以证明。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、原、被告身份证复印件、结婚证。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出夫妻感情已破裂的事实，缺乏事实依据。加之，本院考虑到被告有希望和好的诚意、有养育成人的子女、有长相守的婚姻，所以对原告要求离婚等诉讼请求不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中能互谅互让、捐弃前嫌、沟通交流、慎重理智和正确智慧地处理家庭矛盾，夫妻关系并非不能得到改善。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某、李某某离婚。
案件受理费130元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院
审判员 杨定涛
二〇一四年十月三十日
书记员 胥思念
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第60号
原告侯冬英，江西省横峰县人。
被告张小明，江西省横峰县人。
原告侯冬英与被告张小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员刘萍进行独任审判，并于2014年3月11日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回对被告张海军的起诉，本院予以准许。原告侯冬英和被告张小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯冬英诉称，2013年3月15日，被告张小明因需要资金周转，向原告侯冬英借款100000元，被告出具借条一份。双方口头约定按月息4分结息，并承诺于2013年12月15日前一次性归还原告借款本金。但被告仅向原告支付两个月的利息，从2013年5月15日起未在向原告支付利息。借款到期后，被告一直未偿还借款，故诉至法院要求判令被告张小明归还借款本金100000元，并从2013年5月15日起按月息4分支付至实际清偿之日止，诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告信息查询表一份，证明被告的身份情况；
3、借条原件一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告张小明辩称，原告所述属实，但约定月息4分超出法律规定，法院不应支持，同意按法律规定从2013年5月15日起向原告支付利息。
经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
结合双方当庭陈述及采信证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2013年3月15日，被告张小明因需要资金向原告侯冬英借款100000元，双方口头约定该借款月利率为4分，按月结息。被告承诺于2013年12月15日前一次性向原告归还借款本金。同日，原告将现金100000元交付给被告，被告出具借条一张。张海军在借条上签名对借款进行担保。被告在向原告支付两个月利息后，就一直未向原告支付利息。借款到期后，被告一直未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款100000元，并从2013年5月15日起按月息4分支付利息至清偿之日止，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、法规规定，合法有效。原告依约向被告提供100000元借款，被告未及时偿还借款，违法了约定。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告双方约定的利息明显超出有关利息计算的规定，应按照国家有关规定支付利息，故本院予以调整。故对原告要求被告偿还借款100000元及法律允许范围内的利息诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张小明于本判决生效之日起十日内偿还原告侯冬英借款100000元，并自2013年5月15日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍偿还原告侯冬英借款100000元的利息损失。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张小明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘 萍
二〇一四年三月十一日
代书记员 江子城
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00262号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年6月28日出生，土家族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2008年9月5日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2014年6月17日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，并决定暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被秀山土家族苗族自治县公安局监视居住。
被告人吴超，男，1986年6月5日出生，苗族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2013年11月25日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，并决定暂予监外执行。因犯盗窃罪，于2014年10月8日被秀山土家族苗族自治县公安局监视居住。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人杨某甲、吴超犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李世蕾出庭支持公诉。被告人杨某甲、吴超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某甲、吴超于2014年8月至9月期间，在秀山土家族苗族自治县城内盗窃电瓶车，其具体犯罪事实如下：
1.2014年8月21日凌晨，被告人杨某甲窜至秀山土家族苗族自治县中和街道三王家私城旁一巷道内，将被害人程某停放在此的欧派电瓶车盗走。经秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币3338元。
2.2014年9月3日凌晨，被告人杨某甲窜至秀山土家族苗族自治县中和街道滨江公园安置小区内，将被害人黄某停放在此的爱玛电瓶车盗走。经秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2826元。
3.2014年9月5日凌晨，被告人杨某甲窜至秀山土家族苗族自治县中和街道朝阳大道七彩童话照相馆门口，将被害人田某甲停放在此的爱玛电瓶车盗走。经秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2498元。
4.2014年9月8日凌晨，被告人杨某甲窜至秀山土家族苗族自治县中和街道留金广场老婆饼店一巷道内，将被害人林某某停放在此的小刀牌电瓶车盗走。经秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2420元。
5.2014年9月8日凌晨，被告人杨某甲、吴超窜至秀山土家族苗族自治县中和街道依D伦网吧门口，将被害人姚某某停放在此的世纪雄风牌电瓶车盗走。经秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币3030元。
6.2014年9月10日凌晨，被告人杨某甲窜至秀山土家族苗族自治县中和街道电影院停车场处，将被害人喻某某停放在此的捷尔特牌电瓶车盗走。经秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2741元。
7.2014年9月10日晚，被告人杨某甲窜至秀山土家族苗族自治县中和街道花灯广场九点利商场门口，将被害人田某乙停放在此的小鸟牌电瓶车盗走。经秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币3294元。
2014年9月11日，被告人杨某甲向秀山土家族苗族自治县公安局投案。2014年10月8日，被告人吴超向秀山土家族苗族自治县公安局投案。
上述事实，被告人杨某甲、吴超在开庭审理过程中均无异议，且有：证人吴某某、刘某甲、陈某某、刘某乙、杨某乙、雷某某、朱某某的证言；被害人喻某某、田某乙、姚某某、林某某、田某甲、程某、黄某的陈述；被告人杨某甲、吴超的供述和辩解；辨认作案现场笔录、辨认笔录；秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定意见；发还物品清单；受案登记表、立案决定书、刑事判决书、监视居住决定书；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、吴超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲、吴超的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某甲、吴超的作用相当，均起主要作用，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴超被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某甲、吴超在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当实行数罪并罚。被告人杨某甲、吴超作案后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，加上前罪犯盗窃罪的余刑九十八日，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元。
二、被告人吴超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，加上前罪犯贩卖毒品罪的余刑三百二十三日，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。
三、对违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 田仕万
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 贾战雨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保8号
申请人：武汉市武昌区春阳乳业商行，经营场所武汉市武昌区水果湖街东一路4-13号。
经营者：李迎龙。
委托代理人：谭兴锐，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉市洪山区爱美超市，住所地武汉市洪山区珞南街武珞路717号。
经营者：彭磊。
被申请人：彭磊，男，1979年10月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：朱小红，女，1980年7月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人武汉市武昌区春阳乳业商行于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉市洪山区爱美超市、彭磊、朱小红名下银行存款138342.8元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉市洪山区爱美超市、彭磊、朱小红名下银行存款138342.8元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年一月五日
书记员 肖颖
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第486号
原告田某某。
原告田某甲。
原告田某乙。
原告田某丙。
四原告委托代理人邓某，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告田某某甲。
被告田某某乙。
委托代理人张某某，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田某某、田某甲、田某乙、田某丙诉被告田某某甲、田某某乙继承纠纷一案中，因四原告未在法定期限内交纳诉讼费用，经本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 暨立春
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第01139-1号
申请执行人：宣城恒固沥青混凝土有限公司。住所地安徽宣城市宣州区古泉镇经济开发区。
法定代表人邱三春，执行董事。
被执行人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人吴国平，董事长。
本院作出的（2013）芜民二初字第00125-1号民事裁定，冻结了被执行人江苏扬州建工建设集团有限公司的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人江苏扬州建工建设集团有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一三年十二月十六日
书记员 陶静波