广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1378号
原告：雷菊梅，女，1963年10月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托代理人：李彦彬，广东言泰律师事务所律师。
委托代理人：吕学如，广东言泰律师事务所律师助理。
被告：陆广东，男，1989年12月15日出生，汉族，住湖南省会同县。
被告：陆继财，男，1959年11月11日出生，汉族，住湖南省怀化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：贺晓龙，该公司经理。
委托代理人：徐建明，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，该公司总经理。
原告雷菊梅诉被告陆广东、陆继财、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月18日立案受理后，依法由审判员李惠楠适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告雷菊梅的委托代理人李彦彬，被告平安保险中山支公司的委托代理人徐建明到庭参加诉讼。被告陆广东，被告陆继财，被告太平洋保险中山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷菊梅诉称：2013年8月7日18时40分，被告陆广东驾驶湘NC14**号轻型厢式货车由东往西倒车，行驶到中山市东升镇同茂国景家具有限公司右侧道路时，与行人原告雷菊梅（由东往西行走）发生碰撞，事故造成原告雷菊梅受伤。2013年8月22日，交警部门出具山公交认字（2013）第B00158号道路交通事故认定书，认定被告陆广东驾驶机动车不按规定倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告陆广东承担此事故的全部责任，原告雷菊梅不承担此事故的责任。经查，肇事车辆湘NC14**号轻型厢式货车在被告平安保险中山支公司投保交强险及在被告太平洋保险中山支公司投保500000元的商业第三者保险。交通事故发生后，原告雷菊梅被送往中山市中医院治疗，被诊断为骨盆及双下肢碾压伤并皮肤套脱伤、骨盆及骶尾骨多发骨折、右侧股动脉破裂、右侧股直肌、缝匠肌部分断裂、左足多发骨折。原告雷菊梅已就前期的医疗费及2013年12月29日之前的误工费、护理费、交通费、营养费等向中山市第二人民法院提起诉讼，法院已作出（2013）中二法民四初字第1191号及（2013）中二法民四初字第1605号民事判决，判决被告平安保险中山支公司在交强险内支付交通事故赔偿款5490元及17502.32元，被告太平洋保险中山支公司在商业险内赔偿132489.8元及36218.61元，上述两被告也已履行该判决。目前原告雷菊梅已医疗终结，并因车祸导致其目前在生活上已不能完全自理，广东岐江司法鉴定所已于2014年6月19日司法鉴定意见书认定原告雷菊梅的损伤构成三个九级伤残、一个十级伤残。现原告雷菊梅起诉，请求判令：1、四被告连带赔偿原告雷菊梅误工费、残疾赔偿金、评残费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等299089.94元；2、四被告承担本案一切诉讼费用。
被告平安保险中山支公司辩称：按被告太平洋保险中山支公司答辩状的第三点答辩意见。另外，被告陆继财所有的车辆只在我方投保了交强险，我方已经履行了之前判决所确定的赔偿义务，同时我方已垫付了医疗费10000元，我方只同意在交强险剩余限额内赔偿。
被告太平洋保险中山支公司书面辩称：一、被保险人陆广东为湘NC14**号轻型厢式货车在我司购买了第三者商业责任保险及三者不计免赔条款等，第三者商业责任保险限额为500000元，保险期限为2013年7月26日至2014年7月25日止。二、我司认为相关的赔偿应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及被告陆广东与我司签订的机动车第三者责任保险条款的合同约定进行判决。本次事故的第一次、第二次诉讼即（2013）中二法民四初字第1191号、1605号民事判决，我司已经按上述两份判决支付了赔偿款合计168708.41元；另被告陆广东为原告雷菊梅为垫付的56800元（1191号判决已确认），也一并向我司申请索赔，我司已按照保险合同约定向被告陆广东支付了51120元；我司第三者商业责任保险合计已支付219828.41元。三、原告雷菊梅诉求的赔偿项目应提交相关的证据原件予以支持。（1）误工费，原告雷菊梅的此项诉求缺乏事实和法律依据。原告雷菊梅提交的2013年12月29日出院记录并没有再载明原告雷菊梅需要继续休息，故其误工时间应当计算至出院当天，而在（2013）中二法民四初字第1605号民事判决中已经计算误工时间至2013年12月29日，故原告雷菊梅的误工费已经全部得到赔偿，此项费用不应当再得到支持。（2）交通费，原告雷菊梅的此项诉求缺乏事实和法律依据，原告雷菊梅治疗至2013年12月29日的交通费已经在（2013）中二法民四初字第1605号民事判决中全部得到支持，故此项费用不应当再得到支持。（3）残疾赔偿金，原告雷菊梅诉求按城镇标准计算此项费用缺乏证据支持。原告雷菊梅应当提交户口本原件证实其户籍性质属于非农业家庭户口，或者应当提交事发前一年在中山市的居住证明、连续的工资收入证明佐证其符合农村户口按城镇标准计算的必要条件，否则应当按照农村居民人均可支配收入计算此项费用。（4）伤残鉴定费，该费用非本次事故产生的直接损失，不属于保险责任，我司不予承担。（5）被扶养人生活费，原告雷菊梅应提交其父母生育子女的证明，证实原告雷菊梅需要承担的抚养比例；另诉求按城镇居民人均消费性支持24105.6元／年计算其母亲的抚养费没有事实和法律依据，其母亲为农村户口，应按农村人均消费性支出为标准计算，抚养年限从评残之日起计算为6年9个月。（6）精神损害抚慰金，原告雷菊梅只评定为三个九级伤残、一个十级伤残，其诉求35000元明显不合理，酌情计算12000元较为合理，另依据第三者商业责任保险条款第九条第七款约定，精神损害抚慰金不属于我司的赔偿范围。（7）诉讼费，依据第三者商业责任保险条款第九条第六款约定，诉讼费不属于我司赔偿范围。综上，原告雷菊梅诉求我司承担本案赔偿责任的主张应提供事实和法律依据。请法院查明事实，依法驳回原告雷菊梅对我司不合理的诉讼请求。
被告陆广东、陆继财未作任何答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年8月7日18时40分，陆广东驾驶湘N／C14**号轻型厢式货车由东往西倒车，行驶到中山市东升镇同茂国景家具有限公司右侧道路时，与行人雷菊梅（由东往西行走）发生碰撞，事故造成雷菊梅受伤。2013年8月22日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出山公交认字（2013）第B00158号道路交通事故认定书，认定陆广东驾驶机动车不按规定倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，陆广东承担此事故的全部责任，雷菊梅不承担此事故的责任。2014年8月18日，雷菊梅诉至本院，提出前述诉求。
2013年8月27日，雷菊梅以陆广东、陆继财、平安保险中山支公司、太平洋保险中山支公司为共同被告诉至本院，要求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等合计58166.8元。2013年10月28日，本院依法作出（2013）中二法民四初字1191号民事判决，判令平安保险中山支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿5490元（其中医疗费用限额10000元、死亡伤残限额5490元，扣除其已支付的医疗费10000元，实际赔偿5490元），太平洋保险中山支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿132489.8元（已扣除陆广东支付雷菊梅的56800元）。该民事判决已发生法律效力。
2013年12月13日，雷菊梅以陆广东、陆继财、平安保险中山支公司、太平洋保险中山支公司为共同被告诉至本院，要求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计60000元。2014年3月31日，本院依法作出（2013）中二法民四初字1605号民事判决，认定雷菊梅的误工费计算标准为2647元／月，判令平安保险中山支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿17502.32元（其中死亡伤残限额17502.32元），太平洋保险中山支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿36218.61元。该民事判决已发生法律效力。
雷菊梅在此次交通事故中受伤，于事故当天入中山市中医院住院治疗至2013年12月9日，住院124天，被诊断为骨盆及双下肢碾压伤并皮肤套脱伤、骨盆及骶尾骨多发骨折、右侧股动脉破裂、右侧股直肌、缝匠肌部分断裂、左足多发骨折，出院医嘱暂休1个月、加强营养、不适随诊等。2013年12月9日至2013年12月29日，雷菊梅入郴州市第三人民医院住院治疗20天，出院医嘱加强营养、休息6个月、不适随诊等。2014年6月19日，广东岐江司法鉴定所出具广东岐江司鉴（2014）临鉴字第0325号司法鉴定意见书，认为“被鉴定人雷菊梅的损伤构成三个Ⅸ级（九级）伤残，一个Ⅹ级（十级）伤残”。
雷菊梅主张其从2013年12月29日至2014年6月29日存在持续误工，要求按照其受伤前的平均工资2647元／月计算误工费，并提交郴州市第三人民医院出具的诊断书为证。平安保险中山支公司确认该诊断书的真实性，但认为不应计算误工费。
雷菊梅主张其因本次交通事故构成三个九级伤残、一个实际生产，且其为非农业户籍，事故发生前其在中山有固定的工作及收入，要求按2014年度广东省一般地区城镇人均可支配收入32598.7元／年计算20年并乘以其残疾系数25%为228190.9元，并提交中劳仲案字（2013）5043号仲裁裁决书为证。平安保险中山支公司确认中劳仲案字（2013）5043号仲裁裁决书的真实性，但认为该仲裁裁决书无法证明雷菊梅事故前一年在中山有固定的工作及收入，不符合按城镇标准计算残疾赔偿金，应按农村标准计算其残疾赔偿金，残疾系数由法院认定。后雷菊梅补充提交户口本。平安保险中山支公司表示同意雷菊梅补充提交户口本，其无需质证，由法院认定。经查，中劳仲案字（2013）5043号仲裁裁决书显示雷菊梅于2013年1月1日至2013年8月7日在中山市东升镇三禾包装彩印厂工作，任职QC质检员。户口本显示雷菊梅为非农业户籍。
雷菊梅主张其母亲罗元华需要由三人扶养7年，其母亲为非农业户籍，要求按2014年城镇标准计算其母亲的被扶养人生活费，再乘以残疾系数25%，并提交户口本、资兴市东江街道办事处凤凰路社区居民委员会及资兴市公安局鲤鱼江派出所出具的证明。平安保险中山支公司对罗元华的抚养人数、计算标准无异议，但认为抚养年限应从雷菊梅定残之日起计算至具体月份，残疾系数由法院认定。经查，户口本显示罗元华（1041年3月16日出生）为非农业家庭户口。资兴市东江街道办事处凤凰路社区居民委员会及资兴市公安局鲤鱼江派出所出具的证明显示雷菊梅的父亲雷后成已于2013年5月逝世，其父母共生育三个子女，分别为雷传生、雷菊梅、雷辉梅。
雷菊梅伤残鉴定费发票，主张其因本次交通事故产生伤残鉴定费1500元。平安保险中山支公司确认该伤残鉴定费发票的真实性，但认为伤残鉴定费非本次事故产生的直接损失，不属于保险责任，其不予承担，其无相关的法律依据。经查，伤残鉴定费发票显示雷菊梅支付伤残鉴定费1500元。
雷菊梅主张其因本次交通事故进行伤残鉴定而产生交通费419元，并提交交通费发票为证。平安保险中山支公司对交通费发票的真实性予以确认，但对其关联性不予确认，认为雷菊梅治疗至2013年12月29日的交通费已经在（2013）中二法民四初字第1605号民事判决中全部得到支持，本案不应再计算交通费。经查，交通费发票为往返于郴州西至广州南的高铁票及往返于广州南至小榄的轻轨票，金额合计419元。
雷菊梅主张精神损害抚慰金35000元。平安保险中山支公司认为雷菊梅仅为三个九级伤残和一个十级伤残，其诉求35000元明显不合理，酌情计算12000元较为合理。
另查：肇事车辆湘N／C14**号轻型厢式货车在车辆管理部门登记的车主为陆继财，该车在平安保险中山支公司投保了保险期限为2013年2月21日零时起至2014年2月20日二十四时止，责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险。肇事车辆湘N／C14**号轻型厢式货车在太平洋保险中山支公司投保了保险期限为2013年2月21日零时起至2014年2月20日二十四时止，责任限额为500000元的商业第三者保险。上述事故发生在保险期间内，其中机动车第三者责任强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生的道路交通事故，交警部门认定陆广东承担此事故的全部责任，雷菊梅不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，平安保险中山支公司承保了肇事车辆湘N／C14**号轻型厢式货车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在强制保险赔偿限额内对雷菊梅的损失承担赔偿责任；不足部分，由陆广东承担全部的民事赔偿责任。因陆广东驾驶的肇事车辆湘N／C14**号轻型厢式货车在太平洋保险中山支公司同时投保商业第三者保险及不计免赔，故陆广东对雷菊梅超出交强险部分的损失应承担的民事赔偿责任由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，虽然平安保险中山支公司、太平洋保险中山支公司辩称雷菊梅提交的2013年12月29日出院记录并没有再载明原告雷菊梅需要继续休息，雷菊梅的误工时间应当计算至出院当天即2013年12月29日，但因雷菊梅已提交郴州市第三人民医院出具的诊断书证实其于2013年12月29日出院后需要休息六个月，即雷菊梅在2013年12月29日至2014年6月29日期间需要休息；又，因雷菊梅已于2014年6月19日进行了伤残鉴定，故雷菊梅的误工时间应计算至2014年6月18日即为171天。另，因已经发生法律效力的（2013）中二法民四初字1605号民事判决认定雷菊梅的误工费计算标准为2647元／月，故雷菊梅诉求以2647元／月为标准计算其误工费，理据充分，本院予以支持。
关于残疾赔偿金的计算问题。雷菊梅因本次交通事故构成三个九级伤残、一个十级伤残，且雷菊梅已举证证明其为非农业户籍，故本院认定雷菊梅的残疾赔偿金以2014年度广东省一般地区城镇人均可支配收入32598.7元／年为标准计算20年并乘以其残疾系数25%为162993.5元。
关于被扶养人生活费的计算问题。雷菊梅因本次交通事故构成三个九级伤残、一个十级伤残，其母亲罗元华需要其抚养6年9个月，且罗元华为非农业家庭户口，故本院认定罗元华的被扶养人生活费以2014年度广东省一般地区城镇人均消费性支出24105.6元／年为标准计算6年9个月并乘以残疾系数25%为13559.4元。
平安保险中山支公司、太平洋保险中山支公司以伤残鉴定费为间接损失为由主张其不承担伤残鉴定费，缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于雷菊梅诉求精神损害抚慰金35000元的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成雷菊梅三个九级伤残、一个十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，但雷菊梅诉求精神损害抚慰金35000元明显过高，本院认为应计算12500元为宜。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成雷菊梅在本案中的损失如下：1.误工费15087.9元（从2013年12月29日计算至2014年6月18日，累计误工171天，以2647元／月为标准计算），2.残疾赔偿金162993.5（以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算20年，三个九级伤残、一个十级伤残计算25%），3.被扶养人生活费13559.4元（母亲罗元华1941年3月16日出生、扶养6年9个月，雷菊梅负担1／3，以2014年度广东省一般地区城镇人均消费性支出24105.6元／年为标准计算，三个九级伤残、一个十级伤残计算25%），4.伤残鉴定费1500元，5.交通费419元（凭票计算419元），6.精神损害抚慰金12500元，以上合计206059.8元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，其中平安保险中山支公司该项限额赔偿87007.68元（110000元－5490元－17502.32元），超出部分119052.12元，由太平洋保险中山支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担全部民事赔偿责任。
因此，平安保险中山支公司应赔偿雷菊梅的损失为87007.68元。太平洋保险中山支公司应赔偿雷菊梅的损失为119052.12元。
陆广东、陆继财、太平洋保险中山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对雷菊梅的起诉放弃抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日支付交通事故赔偿款87007.68元给原告雷菊梅；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日支付交通事故赔偿款119052.12元给原告雷菊梅；
三、驳回原告雷菊梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，减半收取为2893元，由原告雷菊梅负担899元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担842元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1152元（被告负担的部分原告已预交，本院不作清退，被告应在支付上述赔偿款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李惠楠
二〇一四年十月十三日
书记员 何 扬