福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3141号
原告：吴锦良，男，1965年3月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王水法，男，1967年7月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王贵治，女，1973年1月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：厦门正德兴工贸有限公司，住所地：福建省厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路567号。组织机构代码：55623871-9。
法定代表人：王进宝，该公司经理。
原告吴锦良与被告王水法、王贵治、厦门正德兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦良到庭参加诉讼，被告王水法、王贵治、厦门正德兴工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴锦良向本院提出诉讼请求：①王水法偿还给借款人民币1610000元及利息（利息自2014年12月4日起，按年利率18%计算至还清款项止）；②王贵治、厦门正德兴工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；③本案诉讼费由王水法、王贵治、厦门正德兴工贸有限公司承担。
事实和理由：2013年12月27日，王水法向吴锦良借款人民币1000000元，并于2014年11月27日重新出具借据；王水法又分别于2014年6月10日、2014年12月4日向吴锦良借款人民币400000元、210000元，三笔借款计人民币1610000元，均由王贵治提供担保。借款借据均约定：若借款人王水法未能按期还款，由出借人所在地法院裁决，诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担，保证人承担连带清偿责任。2015年4月25日，厦门正德兴工贸有限公司与吴锦良等签订《借款保证合同》，同意为借款人承担连带清偿责任。至起诉之日，王水法未能按约定还款，王贵治、厦门正德兴工贸有限公司未能承担保证责任。
王水法、王贵治、厦门正德兴工贸有限公司既未作书面答辩，也未提供任何书面证据。
本院认为，王水法、王贵治、厦门正德兴工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利，并承认吴锦良在本案中所主张的事实。故对吴锦良主张的事实确认如下：2013年12月27日，吴锦良通过吴胤忠的银行账户将借款人民币1000000元出借给王水法。王水法于2014年11月27日出具借款借据给吴锦良收执。借款借据载明：王水法因经营投资需要于2013年12月27日向吴锦良借款，结至2014年11月27日尚欠借款本金人民币1000000元，重新约定月利率2%，按月付息。保证人王贵治愿意承担连带清偿保证责任，保证期限自借款期满之日起两年。借款人未能按期还款的，由出借人所在地法院裁决，诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担，保证人承担连带清偿责任。王水法作为借款人、王贵治作为保证人在借款借据上签名捺印。2014年6月10日，王水法作为借款人、王贵治作为保证人共同出具借款借据一份给吴锦良收执。借条载明：王水法因经营投资需要向吴锦良借款人民币400000元，月利率3%，按月付息。保证人王贵治、厦门正德兴工贸有限公司愿意承担还款连带保证责任，保证期限自借款期满之日起两年。借款人未能按期还款的，由出借人所在地法院裁决，诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担，保证人承担连带清偿责任。同日，吴锦良通过银行账户将该借款人民币400000元支付给王水法。2014年12月4日，王水法作为借款人、王贵治作为保证人共同出具借款借据一份给吴锦良收执。借条载明：王水法因经营投资需要向吴锦良借款人民币210000元，月利率1.5%，按月付息。保证人王贵治愿意承担连带清偿保证责任，保证期限自借款期满之日起两年。借款人未能按期还款的，由出借人所在地法院裁决，诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担，保证人承担连带清偿责任。同日，吴锦良通过银行账户将该借款人民币150000元支付给王水法，余款60000元以现金交付给王水法。2015年4月25日，厦门正德兴工贸有限公司与吴锦良签订《借款保证合同》。合同约定：借款人王再生、王金文、王永枝、王水法、王进宝于2013年至2014年间向吴锦良借款，厦门正德兴工贸有限公司同意为上述借款人各承担人民币2500000元连带清偿保证责任，保证期限自借款期满之日起两年，其他约定以借款人出具的借款借据为准；合同签署后，吴锦良同意三个月内不收取借款人利息，超过三个月未还借款本金则按月利率1.5%向借款人收取利息；……厦门正德兴工贸有限公司及公司股东均在借款保证合同上签名、盖章。嗣后，王水法仅偿还至2014年12月4日止的利息，对其余借款本息未能偿还，王贵治、厦门正德兴工贸有限公司也未能履行担保责任。庭审中，吴锦良变更诉求厦门正德兴工贸有限公司对其中的借款人民币1500000元的本息承担连带清偿责任。
综上所述，本院认为，吴锦良与王水法、王贵治、厦门正德兴工贸有限公司之间的担保借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。借、贷双方未约定还款期限，吴锦良有权催告王水法在合理期限内偿还，但王水法未能偿还借款，属违约行为，理应承担偿还的民事责任。故吴锦良诉求王水法偿还借款人民币1610000元，于法有据，本院予以保护。至于其中人民币60000元是否为现金出借，王水法未加以抗辩，本院不予干预。借、贷双方虽分别在各借款借据上约定借款利息为月利率3%、2%、1.5%，但在与厦门正德兴工贸有限公司协商签订《借款保证合同》时，已明确约定若厦门正德兴工贸有限公司愿意作为保证人，吴锦良免除王水法三个月的利息，并同意若超过三个月未还，对借款本金只按月利率1.5%计算利息，故对吴锦良诉求王水法应支付的借款利息问题，本院依法按月利率1.5%自2015年3月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止予以保护。借贷双方约定按月付息，王水法本应按约定支付借款利息，但王水法并未按照约定的期限支付利息，故王水法应在偿还借款本金时将利息一并支付给吴锦良。王贵治作为保证人，在借款借据上明确表示愿意为王水法的上述借款承担还款连带保证责任，保证期限自借款期满之日起两年，理应对王水法的上述借款本息承担连带清偿责任；厦门正德兴工贸有限公司与吴锦良协商签署最高额为人民币2500000元的《借款保证合同》，发生在王水法的借款后，显然厦门正德兴工贸有限公司是清楚王水法的借款，且吴锦良已在借款利息部分作出让步，故该合同显然系双方的真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效的保证合同。厦门正德兴工贸有限公司理应按照合同约定对王水法的上述借款本息承担连带清偿责任。因约定的保证期限为借款期满之日起两年，故吴锦良诉求二保证人王贵治、厦门正德兴工贸有限公司对王水法的上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。鉴于厦门正德兴工贸有限公司承担的是最高额保证合同，吴锦良根据实际情况，庭审变更厦门正德兴工贸有限公司仅对其中的借款人民币1500000元本息承担连带清偿责任，既是其自行处分的权利，也符合法律规定，本院予以采纳。吴锦良诉求的合法有据部分，本院依法予以支持。王水法、王贵治、厦门正德兴工贸有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、王水法应在本判决生效之日起15日内偿还给吴锦良借款人民币1610000元及利息（利息自2015年3月5日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、王贵治对王水法的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、厦门正德兴工贸有限公司对王水法的上述借款中的1500000元的本息承担连带清偿责任；
四、王贵治、厦门正德兴工贸有限公司承担保证责任后，有权向王水法追偿；
四、驳回吴锦良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币19380元，其他诉讼费用（公告费）人民币260元，计人民币19640元，由王水法、王贵治、厦门正德兴工贸有限公司共同负担。鉴于其他诉讼费用（公告费）人民币260元已由吴锦良先行支付，王水法、王贵治、厦门正德兴工贸有限公司在偿还上述借款本息时，应一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清艺
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 林东宣
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李裕鹏
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……对支付利息的期限没有约定……应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定……贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……
法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE