河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00988号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司衡水支公司（以下简称衡水公司）。地址衡水市和平西路***号。
负责人李彦君，系该公司经理。
委托代理人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司张家口支公司（以下简称张家口公司）。地址张家口市高新区市府大街海关大厦*楼。
负责人乔史律，经理。
委托代理人张德鹏，该公司职员。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称滦南公司）。地址唐山市滦南县城西环路西侧。
负责人王悦贤，系该公司经理。
委托代理人张振霞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）秦志峰。
委托代理人顾灵强，石家庄市赵县宏业法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵建波。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称赵支公司）。地址赵县自强路**号。
负责人杨志东，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北分公司）。地址石家庄市中华南大街***号-3华南商务*楼。
负责人乔学军，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司内蒙古乌兰察布市中心支公司（乌兰察布公司）。地址内蒙古乌兰察布市集宁区和路石油公司对面荔枝景佳园第一幢商业房103、104、105、203、204、205室。
负责人韩立伟，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张序幕。
被上诉人（原审被告）鲍霞，女，1974年6月13日生汉族，现住河北省唐山市丰润区老庄子镇前冯各庄河北7街*号，系冀B×××××／冀B×××××挂号半挂货车车主。
被上诉人（原审被告）陈立志，男，1967年6月6日生，汉族，现住河北省枣强县枣强镇东关村人民东街大合胡同**号，系冀T×××××／冀T×××××挂号半挂货车车主。
被上诉人（原审被告）杨军，男，河北省怀来县西八里乡西八里村，系冀G×××××／冀G×××××挂号半挂车车主。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水支公司、中华联合财产保险股份有限公司张家口支公司、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第01047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年8月18日5时47分左右，驾驶员秦冬强驾驶秦志峰的冀A×××××／冀A×××××挂号半挂货车沿G6高速公路由西向东行驶至292KM＋678M处，与前方在客货车道内行驶的由赵建波驾驶自己的冀A×××××／冀A×××××挂号半挂货车发生追尾碰撞。后又与张俊驾驶的张序幕的蒙J×××××／蒙J×××××挂号半挂货车右侧发生刮擦碰撞，造成三车及高速公路设施受损的交通事故。秦冬强负全部责任，赵建波、张俊无责任。同时，驾驶员王坤明驾驶鲍霞的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂货车沿该高速公路在该处，与前方因事故堵车停于客货车道内的由左金虎驾驶陈立志的冀T×××××／冀T×××××挂号半挂货车左侧发生刮擦碰撞，后与前方发生事故停于客车道与客货车道内的由陈晓勇驾驶杨军的冀G×××××／冀G×××××挂号半挂货车右则发生碰撞，因受力向前移动与高速公路右侧护栏发生碰撞，又与前方发生事故的由秦冬强驾驶秦志峰的冀A×××××／冀A×××××挂号半挂货车右侧发生碰撞，造成冀B×××××／冀B×××××挂号半挂货车驾驶员王坤明死亡，乘车人受伤，四车及高速公路设施受损的交通事故。认定王坤明负主要责任，陈晓勇、左金虎共同承担次要责任，秦冬强无责任。本次事故给原告车辆造成的损失经中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车保险车辆损失情况确认书确定损失84813.77元，施救费38000元，共计122813.77元。再查明，被告赵建波的车辆冀A×××××在赵县保险支公司投交强险一份，冀A×××××挂车在永安河北分公司投交强险一份，被告张序幕的车辆蒙J×××××蒙J×××××挂车在乌兰察布市保险公司投交强险2份，被告鲍霞驾驶车辆冀B×××××1冀B×××××挂车在滦南保险公司投交强险2份和第三者责任险35万元（不计免赔），被告陈立志驾驶的车辆冀T×××××冀T×××××挂在衡水分公司投交强险2份和55万元第三者责任险，被告杨军驾驶的车辆冀G×××××冀G×××××半挂车在张家口中心支公司投交强险2份。另查明，被告保险公司滦南支公司在事故中内蒙古清河县人民法院（2011）清民初字第810号民事判决书交强险已使用1400元，第三者责任险已使用80403.75元。被告保险公司衡水分公司在事故中交强险保额已使用，第三者责任险已使用86642.15元。
原审认为，原告的驾驶员秦冬强驾驶秦志峰的冀A×××××／冀A×××××挂号半挂货车沿高速公路由西向东行驶至292KM＋678M处与前方在客货车道行驶的由赵建波驾驶冀A×××××／冀A×××××挂半挂货车发生追尾碰撞，后又与张俊驾驶的张序幕的蒙J×××××／蒙J×××××挂号半挂货车右侧发生刮擦碰撞，造成三车及高速公路设施受损的交通事故。事故发生后，经内蒙古公安厅交通警察总队高速公路支队乌兰察布大部作出了事故认定书认定，原告负事故全部责任，赵建波、张俊无事故责任。原告的车辆随后又被王坤明驾驶被告鲍霞的车辆与前方因事故堵车停于客货车道内的左金虎驾驶的被告陈立志车辆发生碰撞，后又与前方发生事故车辆由陈勇驾驶被告杨军的车辆发生碰撞，最后导致原告司机驾驶的原告秦志峰挂号半挂货车损坏。事故经内蒙古公安厅交通警察总支高速公路支队乌兰察布大队认定王坤明负事故主要责任，陈勇、左金虎负事故次要责任，鲍霞、王均龙、秦冬强无事故责任。对这一事实，原、被告均无异议，原审法院应予确认。此事故给原告造成的损失事实清楚，理据充分，原审法院应予采信。该事故虽然出具了两份道路交通事故认定书，但事故发生于同一时间、地点，系连环撞车，对秦志峰的车损84813.77元，首先由中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司启动交强险在无责财产限额范围内分别赔偿原告100元，中国平安财产保险股份有限公司内蒙古乌兰察布市中心支公司启动两个交强险在其无责财产限额范围内赔偿200元，剩余车损84413.77元，由中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司、中华联合财产保险股份有限公司张家口支公司分别启动两个交强险，在财产限额范围内分别赔偿原告4000元，剩余车损72413.77元，与施救费38000元由中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（主责）启动第三者商业险按60%的比例赔偿原告66248.20元，由中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司、中华联合财产保险股份有限公司张家口支公司启动第三者商业险共同按40%的比例，分别赔偿原告22082.75元。以此计算，被告对原告的赔偿数额如下：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司100元，永安财产保险股份有限公司河北分公司100元，中国平安财产保险股份有限公司内蒙古乌兰察布市中心支公司200元，中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司70248.20元，中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司26082.75元，中华联合财产保险股份有限公司张家口支公司26082.75元。被告张家口保险公司提交原告的起诉已超过诉讼时效，但原告在2012年曾起诉，要求赔偿在2012年11月12日原告提出撤诉申请，说明原告主张过权利，可视为诉讼时效中断，故原告的请求并未超过诉讼时效。保险公司又提出原告的损失应当由第一次事故造成第一事故原告承担全部责任，应当原告自己承担，第二次车辆损失的一半，同第一次事故，给原告车辆是否造成了损失，损失多少，没有任何部门鉴定结论，所以，对被告张家口保险公司的主张，原审法院不予采纳。对赵县保险公司、永安保险公司、乌兰察布市保险公司只承担无责财产赔偿限额，应予支持。原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在判决书生效后十日内赔偿原告损失100元；二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在判决书生效后十日内赔偿原告损失100元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古乌兰察布市市中心支公司在判决书生效后十日内赔偿原告损失200元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在判决书生效后十日内赔偿原告损失70248.20元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在判决书生效后十日内赔偿原告损失26082.75元；六、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在判决书生效后十日内赔偿原告损失26082.75元；七、驳回其他诉讼请求。案件受理费3056元，由被告鲍霞承担2139元，陈立志承担458.10元，杨军承担458.10元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司衡水支公司、中华联合财产保险股份有限公司张家口支公司、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司不服，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司衡水支公司主要上诉理由为：车损和施救费依据不足；赔偿4000元没有法律依据；承担20%的赔偿责任没有法律依据。请求撤销原审判决第五项，依法改判。中华联合财产保险股份有限公司张家口支公司主要上诉理由为：已经超过诉讼时效；秦东强所驾驶车辆损失未认定自身承担部分不妥；应当承担15%的比例。请求依法撤销原判，发还重审或改判。中国人民财产保险股份有限公司衡水支公司主要上诉理由为：已经赔付1400元并实际履行；按60%承担赔偿责任错误。请求撤销原判发回重审或改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，被上诉人曾于2012年11月提起诉讼主张权利，诉讼时效已经中断，上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司所提超过诉讼时效的主张本院不予认可。三上诉人均未能提供证据证实本案涉诉车辆在与前三车接触时是否受到损失，损失程度，三上诉人的主张理据不足，本院不予采纳，原审判决三上诉人按比例承担赔偿责任并无不当。被上诉人提供了施救费的发票及验损报告，理据充分，本院对该损失数额予以认可。三上诉人所主张的已经赔付部分系三上诉人支付给涉案交通事故受害人的赔偿，与本案被上诉人所主张的车损无关，三上诉人应依法承担相应的赔偿责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9168元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水支公司负担3056元、中华联合财产保险股份有限公司张家口支公司负担3056元、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司各负担3056元。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 李秀云
二〇一四年十月十五日
书记员 王 超