wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1645号
原告：丁某，农民。
被告：杨某甲，农民。
原告丁某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2012年4月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩杨某乙。由于双方性格不合，婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气。原告曾于2014年8月份向梁山县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，一直分居至今，夫妻关系已经名存实亡。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告杨某甲辩称，原告诉状中所述的原、被告认识时间、登记结婚时间、双方生育女孩杨某乙的时间以及原告曾于2014年向被告提出离婚诉讼都对。被告婚前给了原告11000元的见面礼、66000元的彩礼款和46000元。在原告将上述款项归还被告后，被告才与原告协商离婚的事。
原告丁某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、婚姻登记记录证明原件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
2、梁山县人民法院（2014）梁民初字第2513号民事判决书一份，证明原告丁某曾起诉要求与被告杨某甲离婚的事实以及原、被告婚生女孩杨某乙的事实。
经质证，被告杨某甲对原告丁某提交的上述证据均无异议。
被告杨某甲未向本院提交证据支持其主张。
经审查，原告丁某提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：原告丁某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩杨某乙，现随被告杨某甲生活。原告丁某曾于2014年向梁山县人民法院起诉要求与被告杨某甲离婚，法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系没有得到改善。原、被告的职业均为农民。
以上事实，主要是根据结婚证、梁山县人民法院（2014）梁民初字第2513号民事判决书以及当事人的陈述并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告丁某与被告杨某甲双方常因家庭琐事发生矛盾，原告丁某曾向梁山县人民法院起诉要求与被告杨某甲离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系没有得到改善，应当认定双方夫妻感情确已破裂；故原告丁某要求与被告杨某甲离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生女孩杨某乙现随被告杨某甲生活，从照顾子女身心××考虑，由被告杨某甲抚养为宜。原告丁某的职业为农民，原、被告均未向本院提交相关的收入证明，杨晨曦的抚养费应当按照山东省2014年度农村居民人均纯收入11882元的标准自法庭辩论终结之日（2015年6月25日）起计算至杨某乙年满18周岁止（共计16年5个月22天），即原告丁某应当支付被告杨某甲子女抚养费的数额为：（11882元×16年＋11882元÷12个月×5个月＋11882÷365天×22天）×25%=49481.89元；原告丁某主张对原、被告的婚前个人财产和婚后共同财产进行分割，但未提交相关证据予以证明，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩张子晨由被告杨某甲抚养，原告丁某于本判决生效之日起十日内给付被告杨某甲抚养费49481.89元。
三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告丁某负担150元、被告杨某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 李明印
二〇一五年八月五日
书 记 员 王洪亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04328号
申请执行人邓正兵，
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人邓正兵与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人邓正兵与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3544号
罪犯陈文才，出生于贵州省江口县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年5月23日作出了（2011）温龙刑初字第117号刑事判决，以被告人陈文才犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯陈文才减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文才在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈文才在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱改造积极分子。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈文才在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文才予以减刑一年五个月（刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱勤超
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执204号
申请执行人：闫春燕。
被执行申请人：籍晓丽，女，出生年月不详，汉族，身份证号码不详，城镇居民，住所地锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇文贡街尚品烧烤店。
被执行申请人：薛俊涛，男，1988年6月12日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇文贡街尚品烧烤店。
本院在执行申请执行人闫春燕与籍晓丽、薛俊涛民间借贷纠纷一案中，现闫春燕申请撤回对籍晓丽、薛俊涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月二十日
书记员 张美玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执204号申请执行人：闫春燕。被执行申请人：籍晓丽，女，出生年月不详，汉族，身份证号码不详，城镇居民，住所地锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇文贡街尚品烧烤店。被执行申请人：薛俊涛，男，1988年6月12日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇文贡街尚品烧烤店。本院在执行申请执行人闫春燕与籍晓丽、薛俊涛民间借贷纠纷一案中，现闫春燕申请撤回对籍晓丽、薛俊涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月二十日书记员  张美玲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第910号
原告陈*芳，女，汉族，1980年1月20日出生，住*****，身份证号码：*****。
委托代理人严敏杰，广东共明律师事务所律师。
被告张*东，男，汉族，1974年2月1日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告夏*贤，女，汉族，1975年1月5日出生，住*****，身份证号码：*****。
原告陈某芳诉被告张某东、夏某贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员严志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈*芳的委托代理人严敏杰到庭参加了诉讼，被告张*东、夏*贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈*芳诉称，2013年4月10日，原告与被告张*东签订《借款合同》，合同约定原告向被告借款2万元，月利率为2%，借款期限为2013年4月10日至6月10日，并约定违约金5000元。签订合同当日，原告依约将2万元现金交付给了被告，并由被告张*东出具了借据。在借款期限届满后，被告并没有按约定还款，也没有支付利息，其行为已经构成违约。经原告多次催收，被告仍然未还款。另，原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼工作并支出律师费4000元。根据双方在《借款合同》中的约定，该律师费应当由被告负担。上述事实有《借款合同》、借据、张*东身份证、户籍证明等为凭。为此，请求法院判令：1.被告连带偿还原告借款本金20000元及利息2400元（按约定2%月利率从2013年4月10日暂计算至2013年10月10日），并支付原告违约金5000元；2.被告连带承担原告为实现债权而支出的律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告明确利息按借款期间约定的利率计算，借款逾期后，按违约金计收。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告张*东的身份证及户籍证明各1份，证明被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系的事实；
3.借款合同、借据各1份，证明被告于2013年4月10日向原告借款20000元的事实；
4.民事委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现债权而支出律师费4000元的事实。
被告张*东、夏*贤没有向本院提供书面答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
经审查，原告所举证据1-4，证据来源真实合法，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
2013年4月10日，原告陈*芳与被告张*东签订了一份《借款合同》，合同约定：被告张*东向原告陈*芳借款20000元，按月利率2%计算，借款期限从2013年4月10日至2013年6月10日，被告须在每月10日前向原告支付利息一次，如果被告违约，被告需向原告支付违约金5000元，同时还需承担原告因追偿所发生的诉讼费、律师费以及交通费。合同签订后，原告依约向被告支付了现金20000元。合同期满后，被告未能依约履行归还借款和支付利息。原告经追讨无果，遂委托了广东共明律师事务所向本院提起诉讼，原告因此支付了律师费4000元。
借款期间，被告张*东与被告夏*贤是夫妻关系。
本院认为，被告张*东与原告签订了《借款合同》，并在落款“借款人”处署名和按指模确认，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原、被告之间的借款是属于公民之间的借贷，借款行为出于双方真实意思表示，没有违反国家有关法律、政策规定，亦无损害他人利益，借款行为合法有效，受法律保护。借款时，被告张*东在收据上注明该借款是用于生活支出，被告张*东与被告夏*贤是夫妻关系，故该债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张*东欠款不还，损害了原告的合法权益，应承担还款的民事责任。原告请求被告张*东偿还借款20000元的主张合法有据，本院予以支持。原、被告在合同中约定了利率计收利息，同时还约定了违约金，诉讼中，原告请求在合同期内按原约定利率计付利息，逾期后，要求被告按约定支付违约金的主张，没有违反有关法律规定，也没有损害他人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十二条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张*东、夏*贤应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还欠款20000元及利息（自2013年4月10日起计至2013年6月10日止，以20000元为本金,按月利率2%计算）给原告陈*芳；
二、被告张*东、夏*贤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈*芳支付违约金5000元;
三、被告张*东、夏*贤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈*芳支付因实现债权而支付的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元，减半收取292.5元，由被告张*东、夏*贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一三年十一月一日
书记员 关乐欣
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第910号
原告陈洁芳，女，汉族，1980年1月20日出生。
委托代理人严敏杰，广东共明律师事务所律师。
被告张永东，男，汉族，1974年2月1日出生。
被告夏伟贤，女，汉族，1975年1月5日出生。
原告陈洁芳诉被告张永东、夏伟贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员严志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洁芳的委托代理人严敏杰到庭参加了诉讼，被告张永东、夏伟贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁芳诉称，2013年4月10日，原告与被告张永东签订《借款合同》，合同约定原告向被告借款2万元，月利率为2%，借款期限为2013年4月10日至6月10日，并约定违约金5000元。签订合同当日，原告依约将2万元现金交付给了被告，并由被告张永东出具了借据。在借款期限届满后，被告并没有按约定还款，也没有支付利息，其行为已经构成违约。经原告多次催收，被告仍然未还款。另，原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼工作并支出律师费4000元。根据双方在《借款合同》中的约定，该律师费应当由被告负担。上述事实有《借款合同》、借据、张永东身份证、户籍证明等为凭。为此，请求法院判令：1.被告连带偿还原告借款本金20000元及利息2400元（按约定2%月利率从2013年4月10日暂计算至2013年10月10日），并支付原告违约金5000元；2.被告连带承担原告为实现债权而支出的律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告明确利息按借款期间约定的利率计算，借款逾期后，按违约金计收。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告张永东的身份证及户籍证明各1份，证明被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系的事实；
3.借款合同、借据各1份，证明被告于2013年4月10日向原告借款20000元的事实；
4.民事委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现债权而支出律师费4000元的事实。
被告张永东、夏伟贤没有向本院提供书面答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
经审查，原告所举证据1-4，证据来源真实合法，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
2013年4月10日，原告陈洁芳与被告张永东签订了一份《借款合同》，合同约定：被告张永东向原告陈洁芳借款20000元，按月利率2%计算，借款期限从2013年4月10日至2013年6月10日，被告须在每月10日前向原告支付利息一次，如果被告违约，被告需向原告支付违约金5000元，同时还需承担原告因追偿所发生的诉讼费、律师费以及交通费。合同签订后，原告依约向被告支付了现金20000元。合同期满后，被告未能依约履行归还借款和支付利息。原告经追讨无果，遂委托了广东共明律师事务所向本院提起诉讼，原告因此支付了律师费4000元。
借款期间，被告张永东与被告夏伟贤是夫妻关系。
本院认为，被告张永东与原告签订了《借款合同》，并在落款“借款人”处署名和按指模确认，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原、被告之间的借款是属于公民之间的借贷，借款行为出于双方真实意思表示，没有违反国家有关法律、政策规定，亦无损害他人利益，借款行为合法有效，受法律保护。借款时，被告张永东在收据上注明该借款是用于生活支出，被告张永东与被告夏伟贤是夫妻关系，故该债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张永东欠款不还，损害了原告的合法权益，应承担还款的民事责任。原告请求被告张永东偿还借款20000元的主张合法有据，本院予以支持。原、被告在合同中约定了利率计收利息，同时还约定了违约金，诉讼中，原告请求在合同期内按原约定利率计付利息，逾期后，要求被告按约定支付违约金的主张，没有违反有关法律规定，也没有损害他人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张永东、夏伟贤应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还欠款20000元及利息（自2013年4月10日起计至2013年6月10日止，以20000元为本金，按月利率2%计算）给原告陈洁芳；
二、被告张永东、夏伟贤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈洁芳支付违约金5000元；
三、被告张永东、夏伟贤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈洁芳支付因实现债权而支付的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元，减半收取292.5元，由被告张永东、夏伟贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一三年十一月一日
书记员 关乐欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1308号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华。
被告：郭孟山，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：徐风真，女，农民，住聊城市东昌府区。
被告：刘ＸＸ，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：郭孟强，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：徐风东，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：郭孟浩，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：郭孟营，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：郭修玉，男，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告郭孟山、郭孟浩、徐风东、郭修玉、刘ＸＸ、郭孟强、郭孟营、徐风真借款合同纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告郭孟山、郭孟浩、徐风东、郭修玉、刘ＸＸ、郭孟强、郭孟营、徐风真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2013年10月31日聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告郭孟山签订了个人借款合同一份，与郭孟浩、徐风东、郭修玉、刘ＸＸ、郭孟强、郭孟营签订保证合同一份，并与徐风真签订了共同承担债务承诺书一份，约定郭孟山在原告处借款12万元。郭孟山于2013年10月31日借款120000元，约定2014年4月15日到期归还，借款利率10.5466‰，逾期利率15.8199‰，并由郭孟浩、徐风东、郭修玉、刘ＸＸ、郭孟强、郭孟营提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要仍有12万元本金及利息未还，所以诉至法院，请求依法判令被告郭孟山、徐风真夫妇偿还借款本金及利息，保证人承担连带清偿责任。
被告郭孟山、郭孟浩、徐风东、郭修玉、刘ＸＸ、郭孟强、郭孟营、徐风真未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月31日郭孟山与聊城市东昌府区农村信用合作联社签订了借款合同一份，郭孟浩、徐风东、郭修玉、刘ＸＸ、郭孟强、郭孟营与聊城市东昌府区农村信用合作联社签订保证合同一份，约定被告郭孟山自2013年10月31日至2014年4月15日可在原聊城市东昌府区农村信用合作联社处借款12万元，担保人自愿为郭孟山在原告处的上述借款承担担保责任。担保合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年10月31日将贷款12万元发放给被告郭孟山，借款期限自2013年10月31日至2014年4月15日，借款利率10.5466‰。贷款到期后，被告郭孟山于2014年9月15日偿还本金5万元，剩余本金7万元及利息未还。
另查明，被告郭孟山、徐风真系夫妻关系，被告徐风真出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告郭孟山对原告的上述借款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、038316933号借款凭证一份；5还款凭证一份6、被告身份证明复印件各一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。
本院认为：2013年10月31日东昌府区信用社与被告郭孟山签订的个人借款合同及与被告郭孟浩、徐风东、郭修玉、刘ＸＸ、郭孟强、郭孟营签订保证合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告郭孟山履行了部分还款义务，尚欠70000元借款本金及利息未还，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金70000元及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告郭孟浩、徐风东、郭修玉、刘ＸＸ、郭孟强、郭孟营的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年4月16日起的两年。被告郭孟浩、徐风东、郭修玉、刘ＸＸ、郭孟强、郭孟营未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告郭孟山、徐风真系夫妻关系，被告徐风真出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告郭孟山对原告的上述欠款。但借款到期后，被告徐风真亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告徐风真承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭孟山、徐风真于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告郭孟浩、徐风东、郭修玉、刘ＸＸ、郭孟强、郭孟营负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年九月二十日
书 记 员 贺 岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02173号
原告苗植峰。
被告马骐。
被告强生业。
本院在审理原告苗植峰与被告马骐、强生业民间借贷纠纷一案中，原告苗植峰于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗植峰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗植峰撤诉。
案件受理费12500元，收取500元，退还原告12000元。
（此页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 高巨才
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑 瑞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第02180号
上诉人（原审原告）刘献忠。
委托代理人徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔俊杰。
被上诉人（原审被告）刘志慧，系孔俊杰妻子。
上诉人刘献忠与被上诉人孔俊杰、刘志慧民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月26日，被告孔俊杰、刘志慧向原告刘献忠出具借条一份，内容为“借条今借刘献忠人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）借款人：刘志慧、孔俊杰2014年5月26号”。同日，原告刘献忠向被告指定账户汇款937100元。针对该笔借款，原、被告双方口头约定借款利息按照月息2.5分计算。2015年5月12日，被告向原告还款15万元。
原审法院院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，原告提交的借条虽显示借款金额为1500000元，但该借条与被告提交的转账凭证相矛盾，转账凭证中显示原告向被告实际转款金额为937100元，虽然庭审中原告主张原、被告之间借款次数较多，被告也予以认可借条中显示的150万元中包含以前借款的利息562900元，但原告并未提交证据予以证明利息的来源及计算方式，故对其主张该院不予支持，对借款的本金该院认定为937100元。关于原告要求被告自2014年10月26日起按照月息2.5分支付借款利息的请求，该院认为，针对原、被告之间的借款，虽然借条上并未对利息做出约定，但庭审中，原、被告均认可借款的利息按照月息2.5分计算，后被告于2015年5月12日偿还原告15万元，但并未明确约定偿还的款项是否包含利息，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告偿还的15万元应当先抵充937100元借款本金的利息，按照原、被告之间约定的利息月息2.5分计算，该部分利息已经支付至2015年5月4日，故利息应自2015年5月5日起计算至本判决确定的还款之日止。至于原告要求被告按照月息2.5分支付2015年5月5日之后的利息部分的诉求，因原、被告关于该部分约定已经超出银行同期贷款利率的四倍，故对超出银行同期贷款利率四倍的部分，该院不予支持。但对被告已经支付过的利息部分，因系被告的真实意思表示，该院予以尊重。原告诉讼请求超出上述核定范围外的部分，该院不予支持。遂判决：一、被告孔俊杰、刘志慧于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘献忠借款本金937100元及利息（利息自2015年5月5日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告刘献忠的其他诉讼请求。案件受理费18300元、财产保全费5000元，由原告刘献忠承担5129元，被告孔俊杰、刘志慧承担18171元，被告承担部分，暂由原告刘献忠垫付，待执行时一并返还。
刘献忠上诉称，1、一审判决认定被上诉人给上诉人出具了150万元的借条，上诉人却仅仅支付了937100元，不符合实际情况。被上诉人早在2012年就开始多次向上诉人借款，根据双方的交易习惯，如果被上诉人没有实际向上诉人借款150万元，被上诉人孔俊杰、刘志慧不可能向上诉人出具借条，上诉人除了给被上诉人汇款937100元之外，还有多笔汇款。2、在被上诉人已经承认借条中包含以前借款的利息562900元的情况下，一审判决以上诉人未提交证据予以证明利息来源及计算方式而不予认定，明显不公平。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判被上诉人对一审没有支持的借款562900元承担连带还款责任，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
孔俊杰答辩称，2014年5月26日150万元的借条，上诉人仅仅履行了937100元的出借义务，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由依法不能成立。
刘志慧、孔令凯二审均无答辩意见。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原审认定本案借款数额是否正确。
二审中刘献忠向本院提供的证据有：1、借条5份，证明除了本案150万元的借款，上诉人还借给被上诉人520万元的借款。2、汇款清单和凭证20份，证明上诉人不单单本案给被上诉人汇款937100元，共计汇款数额为12960100元。3、许昌县人民法院立案通知书、起诉状两份，证明上诉人对被上诉人的其他债务已经另行起诉。
孔俊杰质证认为，对2013年4月27日刘献忠的200万元借条无异议，2014年5月26日150万元的借条、银行转款凭证真实性无异议，对其他借条的真实性有异议，同时对该组证据的证明目的有异议，2014年5月26日刘献忠仅向被上诉人转款937100元，剩余款项没有履行出借义务，同时其提供的其他转款凭证也均与本案借条时间不对应，差额部分应该是我们之前借款的利息加上去了，又算成了本金重新计算了利息。上诉人提供的起诉状受理通知书与本案没有关联性。
本院经审查认为，上诉人提供的借条及汇款清单、银行转款凭证相互关联，能够相互印证证明上诉人与被上诉人双方多次发生借款关系，对上述证据本院予以采信。上诉人提供的起诉状和许昌县法院立案通知书与本案没有直接关联性，本院不予采信。
其他当事人均没有提供新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，被上诉人于2014年5月26日向上诉人出具的借条上显示借款数额为150万，但上诉人当天向被上诉人实际转款937100元，故一审法院认定双方借款本金为937100元并无不当。关于实际转款与借条上的差额562900元，被上诉人孔俊杰在二审质证时称该562900元系其与上诉人之间之前借款尚未偿还的利息，于2014年5月26日向上诉人借款时一并算作本金向上诉人出具了150万元的借条。因上诉人与被上诉人之间多次发生借贷关系，双方对前期借款数额及利息均不能确定，该562900元的利息是哪笔借款产生及计算标准是否超过法定的保护利率无法查实，鉴于上诉人与被上诉人均认可该562900元系双方前期借款所产生的利息，对该笔利息本院予以确认，故被上诉人应当按照双方约定向上诉人支付借款利息。
综上，原判决认定部分事实错误，本院依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第227号民事判决第二项；
二、变更许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第227号民事判决第一项为：孔俊杰、刘志慧自本判决生效之日起十日内偿还刘献忠利息562900元、借款本金937100元及其利息（利息自2015年5月5日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；
一审案件受理费、保全费共计23300元，二审案件受理费9429元，以上共计32729元，由孔俊杰、刘志慧承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王燕军
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1219号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某。因犯故意伤害罪被浙江省平阳县人民法
院判处有期徒刑二年二个月。因本案于2013年10月13日被苍南
县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1252号起诉书指
控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起
公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏某
某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
苍南县人民检察院指控：2013年10月13日凌晨，被告人
李某醉酒后（经检测，血液中乙醇含量为168mg／100ml）驾
驶浙c×××××号普通二轮摩托车（后座乘坐吴某某）沿苍
南县龙港镇江湾路自西往东行驶，当日2时40分许，途经龙港
镇江湾路御景公馆小区前路段，与对向黄某某驾驶的浙c××
×××号轻型普通货车发生碰撞，造成吴某某及被告人李某
本人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告
人李某在医院被查获。经苍南县交警部门认定：被告人李×
×负此次事故的同等责任。经鉴定，吴某某的损伤程度为轻伤
程度。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人吴某某、黄某某、高某的证言，酒精检测单、血样提取登记
表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果、
车辆信息查询结果、酒后驾驶核查记录、车辆技术检验报告、
机动车驾驶证查询结果、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复
印件及核查记录、法医检验初步意见、归案经过、身份证明等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，造成一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪
。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某有犯罪前
科，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可
从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役二个月十五日
至三个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十
七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年
1月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一三年十月二十九日
代书记员 张 翔
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1068号
申请执行人陈峰，男，1980年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，现住四川省成都市金牛区。
被执行人谢立，男，1983年9月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人陈峰申请执行被执行人谢立货款纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初1969号民事调解书已经发生法律效力。因谢立未按生效法律文书确定的义务履行。权利人陈峰于2016年9月12日向本院申请执行，本院于2016年9月12日依法受理。
本院于2016年9月14日向被执行人谢立送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人谢立现暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币250000元及利息，已经执行到位人民币0元。被执行人谢立尚欠申请执行人陈峰250000元及利息。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初1969号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘文学
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184执1068号之一
申请执行人陈峰，男，1980年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，现住四川省成都市金牛区。
被执行人谢立，男，1983年9月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人陈峰申请执行被执行人谢立货款纠纷一案，本院作出的（2016）川0184民初1969号民事调解书已经发生法律效力。因谢立未按生效法律文书确定的义务履行。权利人陈峰于2016年9月12日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人谢立拥有在崇州市xx房屋一套（产权证号：权20x**)。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
对被执行人谢立拥有的在崇州市xx房屋一套（产权证号：权20x**)予以查封。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二O一六年十月十七日书记员刘文学
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1674号
原告：马启超，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：毛章清，四川省万源市官渡镇官渡法律服务所法律服务工作者。
被告：王之光，男，汉族，住四川省万源市。
被告：万源市官渡镇人民政府，住所地：万源市官渡镇街道。
法定代表人：赵强,系该镇镇长。
原告马启超与被告王之光、万源市官渡镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告马启超于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告马启超撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告马启超负担。
审判员 卢 玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓炳坤
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾民初字第122号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费用减半缴纳150元，由原告陈某承担。
审 判 员 杨军
二〇一五年七月三日
代书记员 章萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第38号
原告高某。
委托代理人潘晓静。
被告林某甲。
委托代理人杨文清、阮再岳。
原告高某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘晓静、被告及其委托代理人杨文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某起诉称：原、被告于1997年由父母作主订立婚约，××××年××月××日登记结婚；1990年生育长子林某乙，1996年生育双胞胎女儿林某丙和林某丁。婚初，原、被告感情淡薄。婚后不久，被告经常因家庭琐事动手殴打原告。1990年儿子出生满月不久的一天，原告轻声训斥哭闹不止的儿子，被告即打了原告一巴掌，致原告耳朵受伤，至今未能治愈。2002年，被告怀疑原告将钱拿回娘家，又殴打原告。2004年上半年，被告开始与其朋友妻子姜贤黎保持不正当男女关系，至2012年5、6月，该姜贤黎与其丈夫离婚，被告更与姜贤黎行事愈发高调、出双入对，搞得同村村民均知道。被告一直折磨原告，试图让原告妥协同意与其离婚，对原告和子女下毒手。2012年9月22日凌晨，原告与女儿在二楼房间睡觉，被告携带剪刀进入原告的房间，用剪刀刺向躺在床上的原告，原告及时躲过，但身上的衣服被剪破，后女儿报警。当晚，原告考虑自身安全，前往表姐家过夜。次日，原告的表姐送被告回家并规劝被告，此事不了了之。2012年11月19日，被告在原告的饭菜中下毒。后原告出现呕吐等，被告眼见快要出人命了才陪原告去就诊。为治疗，原告欠下4万元债务。事后，原告质问被告，被告称在菜中下了砒霜，甚至狂言可惜没有毒死原告。2014年12月，被告来到原告的租住处逼迫原告放弃财产与被告离婚，遭到原告拒绝后，被告即辱骂、威胁原告，打砸家中财物，在原告的床上、电饭锅内、水桶内小便，后儿子报警。2014年12月13日，儿子要求被告交出低保补贴15000元，被告不仅拒绝且还将儿子推出二楼窗外，后儿子报警。2014年12月29日，被告为求离婚，在家泼洒尿液、殴打原告母子两人，导致原告与儿子受伤，原告多次报警。婚姻存续期间，原、被告共同出资建造了坐落于江浦村北宸街8-9号的房屋。综上，原、被告的婚姻系父母包办，婚姻基础差，婚后被告对家庭不负责任，违反夫妻忠诚义务，并长期对原告及子女实施家庭暴力，致夫妻感情完全破裂，无和好可能。故原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、被告支付儿子林某乙、女儿林某丁抚育费；3、依法分割共同财产坐落于江浦村北宸街8-9号的房屋，约价值80万元；4、依法共同承担共同债务4万元；5、被告因实施家庭暴力赔偿原告经济损失5000元。审理中，原告增加诉讼请求要求被告支付原告扶养费5万元。
被告林某甲答辩称：一、被告不同意离婚。原告诉称的原、被告订立婚约、结婚、生育子女情况属实。原告诉称的其他部分与事实不符，纯属子虚乌有，无中生有：1、原、被告婚姻基础好，虽由父母定下婚约，但婚前已经过充分了解后才自愿结婚。2、原告诉称被告经常殴打原告及与她人长期保持不正当男女关系不是事实。实际上被告一直珍惜婚姻，对原告疼爱有加。儿子出生后虽有轻微智残，但原告也细心呵护，努力赚钱养家。原告误解被告与她人有不正当男女关系，并指名道姓，被告如有今天也会同意离婚，正因被告没有这事实，所以不同意离婚。3、被告认为因自已年老体衰，患有肝硬化疾病，原告又迷恋跳舞，思想产生变化，开始嫌弃被告而提出离婚。综上，原、被告婚姻基础好，婚后双同甘共苦，同时为了孩子、请法庭给原、被告一个重归于好的机会。二、如法庭判决原、被告离婚：1、同意儿子林某丙、女儿林某丁由原告养育，但请求法庭考虑儿子林某乙能够自食其力和被告身患疾病，酌情让被告承担较少抚育费；2、原告诉称的共同财产即坐落于江浦村北宸街8-9号的房屋建于1986年，系被告婚前个人财产；3、原告诉称的共同债务4万元不存在，只有被告在2014年8月间还欠一小部分房屋装修钱；4、被告没有对原告实施家庭暴力，不需赔偿在原告经济损失；5、原告的疾病属轻微不需要被告扶养，且被告也身患疾病；6、2010年被告在山西省原告弟弟处打工，5万元工资原告弟弟尚未支付，被告保留该权利。总之，原、被告婚后已建立了深厚的夫妻感情，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告高某与被告林某甲于1997年由父母作主订立婚约，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告于××××年××月××日生育长子林某乙，××××年××月××日生育双胞胎女儿林某丙和林某丁；长子林某乙系智力残疾人（肆级），女儿林某丁系肢体残疾人（贰级）。婚初，双方夫妻关系尚可。近几年，因原告怀疑被告与她人有不正当男女关系，致双方经常发生争吵。
原告提供的原告身份证、被告户籍证明、户口簿、结婚登记申请书、瑞安市马屿镇江浦村村民委员会证明、低保户证明、残疾证等证据，经庭审出示、质证，被告无异议；上述证据均具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信并证明相应事实。
原告提供的瑞安市公安局受理案件回执单及原告的瑞安市人民医院检查报告单，经被告质证，被告认为受理案件回执单只反映原告单方陈述内容，不是公安部门的调查结果，故不能证明被告对原告实施家庭暴力的事实；瑞安市人民医院检查报告单只能证明原告有妇科疾病，不能证明原告需被告扶养的事实。被告的质证意见理由充分，符合客观事实，本院予以采纳；故原告的该两份证据不能证明待证事实。
被告在本院指定的举证期限内提供了瑞安市城镇房屋所有权登记申请书以证明坐落于瑞安市马屿镇江浦村北宸街9号的房屋系被告婚前财产，原告质证认为真实性无异议，但认为该申请书上没有门牌号，看不出记载的房屋是系瑞安市马屿镇江浦村北宸街9号，要求本院核实。本院庭后经核实，该申请书记载的两间房屋中的一间系瑞安市马屿镇江浦村北宸街9号，另一间系他人所有，该房屋建于1986年，于1995年9月7日由林自桐析产给被告所有。
原告诉称的和被告辩称的其他事实，因没有提供相应证据，本院不予认定。
本院认为，原告高某与被告林某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告婚后夫妻关系尚可，已建立起一定的夫妻感情；在共同生活中因琐事发生矛盾是难免的。原、被告已育有三个子女，其中两个子女身体或智力存在不同程度残疾，双方应多为家庭、子女着想，相互体谅、相互理解、相互信任，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏克明
二〇一五年三月十日
代书记员 徐鹏翔
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初327之二号
原告临城县农村信用合作联社东镇信用社。
负责人李俊宏，该社主任。
住所地临城县东镇村，组织机构代码××。
被告陈增战。
被告赵明路。
本院在审理原告临城县农村信用合作联社东镇信用社与被告陈增战、赵明路借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临城县农村信用合作联社东镇信用社申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临城县农村信用合作联社东镇信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告临城县农村信用合作联社东镇信用社负担。
审判员 王东辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 曹雪霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00137号
申请人：天风汇盈壹号（武汉）创业投资中心（有限合伙），住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦4层01室。
执行事务合伙人：天风天睿汇盈（武汉）投资管理有限公司（委派人：冯晓明）。
被申请人：湖北大明水产科技有限公司，住所地：湖北省荆州开发区窑湾。
法定代表人：曾程。
被申请人：曾程。
担保人：天风天睿投资有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦4层01室。
法定代表人：黄其龙。
申请人天风汇盈壹号（武汉）创业投资中心（有限合伙）因与被申请人湖北大明水产科技有限公司、曾程合同纠纷，于2015年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人湖北大明水产科技有限公司、曾程采取诉前保全措施，冻结被申请人湖北大明水产科技有限公司、曾程银行账户存款人民币9，965，400元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人天风天睿投资有限公司以其自有房产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人天风汇盈壹号（武汉）创业投资中心（有限合伙）的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北大明水产科技有限公司、曾程的银行账户存款人民币9，965，400元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人天风天睿投资有限公司用于担保的位于武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道001室（面积：85.98平方米）、002层（面积：2410.33平方米）、003室（面积：1044.95平方米）、004室（面积：292.28平方米）、005（面积：489.46平方米）、006（面积：501.18平方米）的6套房产。
申请人天风汇盈壹号（武汉）创业投资中心（有限合伙）应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章 滢
代理审判员 苏红周
代理审判员 王 敢
二〇一五年二月十五日
书 记 员 曹 婷
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00125号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
委托代理人：范某某，男，1966年3月1日生，汉族，安徽定远农村商业银行股份有限公司青山分理处负责人。
被告：石某某，男，1969年8月24日生，汉族，农民。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告石某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2009年9月17日，被告石某某以购车为由从原告下属机构青山分理处借款20000元，约定月利率为7.92‰，借款期限为一年，贷款到期后，被告石某某未能还清本息。现请求法院依法判令被告偿还借款20000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告石某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明目的：原告诉讼主体适格；二、借款申请书、、《农村信用社农户小额贷款合同》、借款借据、贷款催收通知书各一份，证明目的：被告石某某向原告借贷款20000元，期限为2009年9月17日至2010年9月17日，约定月利率为7.92‰，原告向被告履行了出借义务，贷款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还；三、利息清单一份，证明目的：截止到2014年2月15日，被告欠原告借款本金20000元、利息10486.61元。
被告石某某未予以质证。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据的效力均予以确认。
经审理查明，2009年9月17日，被告石某某以购车为由与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《农户小额贷款合同》，约定石某某向原告下属的青山分理处（原青山信用社）借款20000元，借款期限自2009年9月17日至2010年9月17日，贷款利率为月利率7.92‰，并约定了双方违约责任。贷款逾期后，原告多次催要，被告石某某未能偿还贷款本息。截止到2014年2月15日，被告石某某欠原告借款本金20000元及利息10486.61元。另查明，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告石某某签订的《农户小额贷款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告石某某提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告石某某经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，对原告要求被告石某某偿还借款20000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石某某于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息10486.61元（利息计算至2014年2月15日），合计30486.61元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取253.5元，由被告石某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年二月十八日
书记员 张德勤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3624号
罪犯宋军，男，1979年2月14日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年7月8日作出（2005）吉中刑初字第86号刑事判决，认定被告人宋军犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币60000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年12月7日作出（2005）吉刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年10月21日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第第592号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第第1233号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2444号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯宋军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宋军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系累犯、主犯，作案次数多，在监月消费高，本次财产刑执行少，建议调整其减刑幅度。
经审理查明，该犯于2000年10月25日因故意毁坏财物罪被判处有期徒刑三年六个月。原判认定，2000年至2004年间,宋军分别伙同周立国、张兆良、潘立军等人，先后在吉林省延吉市、舒兰市、蛟河市、长春市、四平市、辽宁省盘锦市、海城市等地实施抢劫作案8起，抢得款物共价值人民币30.048万元。2000年7月15日早晨，周立国、赵丹、张兆良、宋军、王义波在黄伟的指使下，到赵某住处，用刀将正在睡觉的赵某逼住，欲将赵带走，因赵反抗，周立国、赵丹、张兆良用尖刀将赵某刺伤后逃离现场。经鉴定，赵某构成重伤。宋军系累犯，在抢劫犯罪中系主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分344分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币502.92元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系主犯、累犯，其主观恶性深，人身危险性大，且执行财产刑不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋军减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第683号
原告奂斌，男，1983年4月2日出生，汉族。
被告李培才，男，46岁，汉族。
本院在审理原告奂斌诉被告李培才劳务合同纠纷一案中，因原告奂斌在指定的期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄乌云嘎
二〇一五年十二月三十一日
书记员 胡 雪 青
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第136号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人沈某某，男，1949年3月21日生，汉族，修水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年3月11日被修水县公安局取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第100号起诉书指控被告人沈某某犯失火罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日下午13时许，被告人沈某某携带火纸、香等物品到本县古市镇苏区村祭乌场山场祭坟时，点燃鞭炮并丢在坟边，鞭炮溅出的火星引燃茅草，大火迅速向四周蔓延，引发森林火灾。经鉴定，祭乌场山场过火有林面积为179亩。
针对上述事实，被告人沈某某在庭审中无异议。且有公诉机关提供的，且经庭审质证的证人证言、现场勘查笔录、现场示意图及照片、鉴定意见、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反国家森林管理法规，疏忽大意引发森林火灾，其行为已构成失火罪，情节较轻。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人能如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如-下：
被告人沈某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 江碧云
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 莉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民管字第18号
原告：赵素萍，女，1948年3月18日出生，汉族，吉林市江北机械厂退休职工，住吉林市龙潭区。
被告：赵炳林，男，1957年9月26日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。
第三人：封宇，男，1977年4月28日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院受理原告赵素萍诉被告赵炳林、第三人封宇民间借贷纠纷一案后，被告赵炳林在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案异议人经常居住地在北京市丰台区刘家村8-2号，故该案应移送北京市丰台区人民法院审理。
在本院审理过程中，原告赵素萍于2012年11月22日提出撤诉申请，本院作出（2012）船民二初字第451号民事裁定，准许赵素萍撤回起诉。
本院认为，原告赵素萍已撤回起诉，故本院对被告赵炳林的管辖权异议申请不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 潘 威
审判员 孙立伟
审判员 孙家瑞
二〇一二年十一月二十三日
书记员 吕秋山
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执异字第0013号
异议人阮建国。
委托代理人叶秀平，
申请执行人孙玉洪。
申请执行人董友宁。
委托代理人张海波，江苏道远律师事务所律师。
被执行人林松彪。
本院在执行申请执行人孙玉洪、董友宁与被执行人林松彪等股权转让纠纷一案中，于2013年9月4日作出（2013）大执字第0544-4号执行裁定书，裁定“查封被执行人林松彪所有的位于瑞安市莘塍街道镇府路莘塍大厦一单元2204号”。案外人阮建国�本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人阮建国称：2006年7月20日，我经过中介购买林松彪所有的瑞安市莘塍街道镇府路莘塍大厦一单元2204号，合同约定：购房款780828元，该款支付方式为先付定金50000元，在办理公证后，再给付493831元，尚未到期的银行贷款由申请人我每月直接支付给银行直至清偿完毕，余款10000元，待产权过户后支付等内容。2012年初，因林松彪也欠他人借款，瑞安市法院执行时，也查封我的瑞安市莘塍街道镇府路莘塍大厦一单元2204号房屋，我提出异议，浙江省瑞安市人民法院裁定撤销查封执行裁定。故请求贵院也撤销（2013）大执字第0544-4号执行裁定书。其提供的证据有：浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞执异字第44号执行裁定书、生效证明书（复印件）。瑞安市瑞江物业管理处证明，公证书复印件、买卖房屋合�复印件等证据。
申请执行人董友宁称，物权法规定不动产以登记为准，且房屋买卖合同和浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞执异字第44号执行裁定书有异议、所以异议人的请求不成立。
本院认为，瑞安市莘塍街道镇府路莘塍大厦一单元2204号虽登记在被执行人林松彪名下，但讼争房屋确已在2006年转让给异议人阮建国，浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞执异字第44号执行裁定书系生效法律文书，该生效文书对该房屋也已确认转让给异议人阮建国。因此异议人阮建国提出的执行异议，本院予以支持。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在林松彪名下的坐落于瑞安市莘塍街道镇府路莘塍大厦一单元2204号房屋的执行。
当事人、案外人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本法院提起诉讼。
审判员 郁剑波
�〇一五年四月七日
书记员 杨月红
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保46号
申请人：冯书阳，男，1990年4月23日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：钱幸军、高超（实习），北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被申请人：王冬梅，女，1980年7月12日出生，汉族，住河南省潢川县。
申请人于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的银行存款或相当于302000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王冬梅的银行存款302000元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费2030元，由申请人冯书阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲继峰
二〇一八年一月十六日
书记员 赵怡莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初152号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人李某，于安徽省蚌埠市，未执行完毕罪犯。被告人李某曾因犯开设赌场罪分别于2013年11月被蚌埠市龙子湖区人民法院判处管制一年六个月，2014年10月30日被本院判处有期徒刑一年，管制一年四个月零十日，并处罚金人民币二万五千元，2015年5月19日被本院判处有期徒刑一年九个月，管制一年四个月零十日，并处罚金人民币七万五千元。2016年5月11日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑二年五个月，管制一年四个月零十日，并处罚金人民币八万五千元。2015年12月11日，被告人李某因涉嫌开设赌场罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同日被该局监视居住。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年11月至12月2日，被告人李某租赁蚌埠市禹会区一千零一夜KTV西边巷道一间面房，摆放五台“97明星”游戏机进行营利活动，并雇佣刘某为前来赌博人员提供上分、退分等服务。2015年12月2日，经蚌埠市公安局禹会分局治安管理大队认定上述五台“97明星”游戏机，共计五个基本单元均为具有赌博功能游戏机。2015年12月11日，被告人李某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某主动投案，如实供述，系自首，根据中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某在刑罚执行完毕以前再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年11月至12月2日，被告人李某租赁蚌埠市禹会区一千零一夜KTV西边巷道一间门面房，摆放五台“97明星”游戏机进行营利活动，并雇佣刘某为前来赌博人员提供上分、退分等服务。2015年12月2日，经蚌埠市公安局禹会分局治安管理大队认定上述五台“97明星”游戏机，共计五个基本单元均为具有赌博功能游戏机。2015年12月11日，被告人李某主动到公安机关投案。2015年12月11日，李某因腰椎侧弯等疾病被蚌埠市第二看守所暂不予收押。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍信息，归案经过，现场图及现场照片，现场勘验检查笔录及扣押清单，收缴物品清单，辨认笔录，（2015）禹刑初字第00090号刑事判决书，行政处罚决定书，（蚌）公禹机认定字[2015]第036号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，暂不予收押通知书，证人刘某证言以及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前再犯新罪，应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与前罪尚未执行的有期徒刑二年五个月，管制一年四个月零十日，并处罚金人民币八万五千元合并，决定执行有期徒刑二年九个月，管制一年四个月零十日，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、具有赌博功能的游戏机等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张炳林
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初152号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人李某，于安徽省蚌埠市，未执行完毕罪犯。被告人李某曾因犯开设赌场罪分别于2013年11月被蚌埠市龙子湖区人民法院判处管制一年六个月，2014年10月30日被本院判处有期徒刑一年，管制一年四个月零十日，并处罚金人民币二万五千元，2015年5月19日被本院判处有期徒刑一年九个月，管制一年四个月零十日，并处罚金人民币七万五千元。2016年5月11日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑二年五个月，管制一年四个月零十日，并处罚金人民币八万五千元。2015年12月11日，被告人李某因涉嫌开设赌场罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同日被该局监视居住。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年11月至12月2日，被告人李某租赁蚌埠市禹会区一千零一夜KTV西边巷道一间面房，摆放五台“97明星”游戏机进行营利活动，并雇佣刘某为前来赌博人员提供上分、退分等服务。2015年12月2日，经蚌埠市公安局禹会分局治安管理大队认定上述五台“97明星”游戏机，共计五个基本单元均为具有赌博功能游戏机。2015年12月11日，被告人李某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某主动投案，如实供述，系自首，根据中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某在刑罚执行完毕以前再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年11月至12月2日，被告人李某租赁蚌埠市禹会区一千零一夜KTV西边巷道一间门面房，摆放五台“97明星”游戏机进行营利活动，并雇佣刘某为前来赌博人员提供上分、退分等服务。2015年12月2日，经蚌埠市公安局禹会分局治安管理大队认定上述五台“97明星”游戏机，共计五个基本单元均为具有赌博功能游戏机。2015年12月11日，被告人李某主动到公安机关投案。2015年12月11日，李某因腰椎侧弯等疾病被蚌埠市第二看守所暂不予收押。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍信息，归案经过，现场图及现场照片，现场勘验检查笔录及扣押清单，收缴物品清单，辨认笔录，（2015）禹刑初字第00090号刑事判决书，行政处罚决定书，（蚌）公禹机认定字（2015）第036号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，暂不予收押通知书，证人刘某证言以及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前再犯新罪，应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与前罪尚未执行的有期徒刑二年五个月，管制一年四个月零十日，并处罚金人民币八万五千元合并，决定执行有期徒刑二年九个月，管制一年四个月零十日，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、具有赌博功能的游戏机等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张炳林
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）某刑初字第65号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年11月17日出生于山东省昌邑市，汉族，大专文化，原某股份有限公司业务员，户籍所在地为山东省潍坊市坊子区，捕前住威海市。2015年1月22日因涉嫌犯挪用资金罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以某检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人刘某以及辩护人丛日涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年3月至2013年7月，被告人刘某在担任某集团股份有限公司业务员期间，利用职务上的便利，采取收取公司货款不上交的方式截留公司货款共计人民币103915元归个人使用。案发后，赃款全部被追回。
公诉机关认为，被告人刘某利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、收款收据、被告人供述、身份证明等证据予以证实。
被告人刘某及辩护人对公诉机关指控的挪用资金的罪名及基本犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人刘某是为了开发客户才挪用公司资金，并非用于个人消费，主观恶性小，其案发后自愿认罪，并积极退缴赃款，请求从轻处罚。
经审理查明，自2007年3月21日至2013年3月20日，被告人刘某担任某股份有限公司（以下简称某公司）济南办事处的业务员，从事销售工作。被告人刘某以某公司的名义与济南安康医院、济南九龙泌尿专科等医院建立业务关系后，上述医院将货款以现金支票的形式交由刘某，再由刘某交至公司。自2009年8月至2013年1月，刘某截留应交给某公司的货款共计人民币103915元，其中侵占济南安康医院货款80756元，截留九龙泌尿专科医院货款23159元，均挪作他用，至案发时，仍未归还某公司。
案发后，被告人刘某的亲属退缴了挪用的全部款项。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的发破案经过、某集团企业法人营业执照复印件、劳动合同书复印件、某集团监察部的工作人员与刘某谈话笔录、某集团的报案数据说明、某公司出具的与济南安康医院、济南九龙泌尿专科医院的应对账目明细、济南安康医院、济南九龙泌尿专科医院提供的某公司的支票编号、付出凭证、齐鲁银行济南燕山支行提供的户名为刘某的银行交易明细及进账单、某集团出具的刘某个人借款明细、被告人的身份证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人刘某作为公司的销售人员，其利用职务上的便利，将理应上缴公司的货款挪用，归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确定充分，本院予以支持。
被告人刘某归案后，对其挪用资金的犯罪事实如实供述，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人刘某的亲属已退缴了全部挪用款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年1月21日止）。
二、被告人刘某退缴的涉案赃款发还某股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
审 判 员 谢颖虹
人民陪审员 汪孝永
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐 琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）某刑初字第65号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年11月17日出生于山东省昌邑市，汉族，大专文化，原某集团医用高分子制品股份有限公司业务员，户籍所在地为山东省潍坊市坊子区，捕前住威海市环翠区。2015年1月22日因涉嫌犯挪用资金罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以某检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人刘某以及辩护人丛日涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年3月至2013年7月，被告人刘某在担任某集团股份有限公司业务员期间，利用职务上的便利，采取收取公司货款不上交的方式截留公司货款共计人民币103915元归个人使用。案发后，赃款全部被追回。
公诉机关认为，被告人刘某利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、收款收据、被告人供述、身份证明等证据予以证实。
被告人刘某及辩护人对公诉机关指控的挪用资金的罪名及基本犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人刘某是为了开发客户才挪用公司资金，并非用于个人消费，主观恶性小，其案发后自愿认罪，并积极退缴赃款，请求从轻处罚。
经审理查明，自2007年3月21日至2013年3月20日，被告人刘某担任某集团医用高分子制品股份有限公司（以下简称某公司）济南办事处的业务员，从事销售工作。被告人刘某以某公司的名义与济南安康医院、济南九龙泌尿专科等医院建立业务关系后，上述医院将货款以现金支票的形式交由刘某，再由刘某交至公司。自2009年8月至2013年1月，刘某截留应交给某公司的货款共计人民币103915元，其中侵占济南安康医院货款80756元，截留九龙泌尿专科医院货款23159元，均挪作他用，至案发时，仍未归还某公司。
案发后，被告人刘某的亲属退缴了挪用的全部款项。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的发破案经过、某集团企业法人营业执照复印件、劳动合同书复印件、某集团监察部的工作人员与刘某谈话笔录、某集团的报案数据说明、某公司出具的与济南安康医院、济南九龙泌尿专科医院的应对账目明细、济南安康医院、济南九龙泌尿专科医院提供的某公司的支票编号、付出凭证、齐鲁银行济南燕山支行提供的户名为刘某的银行交易明细及进账单、某集团出具的刘某个人借款明细、被告人的身份证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人刘某作为公司的销售人员，其利用职务上的便利，将理应上缴公司的货款挪用，归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确定充分，本院予以支持。
被告人刘某归案后，对其挪用资金的犯罪事实如实供述，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人刘某的亲属已退缴了全部挪用款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年1月21日止）。
二、被告人刘某退缴的涉案赃款发还某集团医用高分子制品股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
审 判 员 谢颖虹
人民陪审员 汪孝永
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3051号
上诉人（一审原告）：孙亚琴，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（一审被告）：孙亚山，住哈尔滨市道里区。
上诉人孙亚琴因与被上诉人孙亚山承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2015)里农民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
孙亚琴上诉请求：一、撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。事实与理由：孙亚琴与孙亚山诉争的土地虽登记在孙亚山名下，但包括孙亚琴及母亲在内的共五人份额。而土地补偿款被孙亚山领取后，只给孙亚琴70000元，即包括孙亚琴母亲应有的份额被孙亚山占有，显然对孙亚琴不公平。
孙亚山辩称，请求维持原判。
孙亚琴向一审法院起诉请求：孙亚山给付孙亚琴土地补偿款16768元。
一审法院认定的事实：孙亚山与孙亚琴系姐弟关系，登记在孙亚山名下的11.75亩农户承包经营耕地共有五个人的份额，包括孙亚琴、孙亚山、孙洪亮、史春莲、母亲赵氏，平均每人拥有2.35亩土地承包经营权。2014年12月26日，因哈尔滨机场扩建，登记在孙亚山名下的11.75亩耕地被有关部门征收3.423亩。按照土地征收补偿安置协议的规定，孙亚山等五人应获土地补偿款433840元，其中土地补偿款342300元、青苗补偿款3787元、水井补偿款3910元、果树补偿款83843元。征收补偿款433840元，已由孙亚山领取，孙亚山将该土地补偿款中的70000元，已经给付孙亚琴。一审法院认为，孙亚琴以自愿将其名下承包的土地无偿交由孙亚山耕种。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费用归实际投入人所有，地上附着物补偿费用归附着物所有人所有”。本案中孙亚山已超额将征用土地补偿款70000元给付孙亚琴，孙亚琴要求孙亚山给付16768元土地补偿款实际系水井、果树及青苗等地上附着物征收的补偿费用。因水井、果树及青苗等地上附着物系孙亚山出资兴建与孙亚琴无关。故该地上附着物补偿费用归孙亚山所有。故孙亚琴要求孙亚山给付16768元，土地补偿款的诉讼请求不成立，不予支持。据此判决：驳回孙亚琴的诉讼请求。案件受理费537元，由孙亚琴承担。
二审审理期间，双方均未举示新证据。
本院二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：孙亚琴要求孙亚山给付16768元土地补偿款，因该补偿款系水井、果树及青苗等地上附着物征收的补偿费用。根据法律规定，孙亚琴不是该补偿款的实际投入人，故孙亚琴的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费537元，由孙亚琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张滨影
代理审判员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一六年十一月二日
书 记 员 仇长科
刘晶
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行审54号
申请执行人句容市国土资源局，住所地句容市华阳北路18号。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人江苏省句容经济开发区管理委员会，住所地江苏省镇江市句容市华阳西路。
法定代表人戴兆方。
申请执行人句容市国土资源局于2017年7月31日向本院申请强制执行句国土资(开发区)处[2016]6号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年1月9日作出句国土资(开发区)处[2016]6号行政处罚决定，认定被执行人于2016年11月未经批准，擅自占用位于江苏省句容经济开发区管理委员会莲塘、后莘行政村115.2亩集体土地（部分符合土地利用总体规划）新建道路（建业路）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：一、责令江苏省句容经济开发区管理委员会退还非法占用的江苏省句容经济开发区管理委员会莲塘、后莘行政村76815平方米（合115.2亩）集体土地；二、限期江苏省句容经济开发区管理委员会自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的江苏省句容经济开发区管理委员会莲塘、后莘行政村71467平方米（合107.2亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对江苏省句容经济开发区管理委员会非法占用的江苏省句容经济开发区管理委员会莲塘、后莘行政村76815平方米（合115.2亩）集体土地处以每平方米1元的罚款，计人民币柒万陆仟捌佰壹拾伍元整（￥76815.00元）。2017年1月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定书》。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2017年6月29日，被执行人经申请执行人依法催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资(开发区)处[2016]6号行政处罚决定本院准予强制执行；
二、句国土资(开发区)处[2016]6号行政处罚决定中的第一项“责令江苏省句容经济开发区管理委员会退还非法占用的江苏省句容经济开发区管理委员会莲塘、后莘行政村76815平方米（合115.2亩）集体土地”及第二项“限期江苏省句容经济开发区管理委员会自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的江苏省句容经济开发区管理委员会莲塘、后莘行政村71467平方米（合107.2亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由句容市国土资源局组织实施;
三、句国土资(开发区)处[2016]6号行政处罚决定中的第三项“对江苏省句容经济开发区管理委员会非法占用的江苏省句容经济开发区管理委员会莲塘、后莘行政村76815平方米（合115.2亩）集体土地处以每平方米1元的罚款，计人民币柒万陆仟捌佰壹拾伍元整（￥76815.00元）”，由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 军
审判员 乔继东
审判员 杨 颖
二〇一七年七月三十一日
书记员 柏胤烜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5213号
原告：胡红红，女，1992年11月23日生，汉族。
被告：陶强，男，1985年6月1日生，汉族。
被告：南京佳田房产经纪有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙脊路32号。
法定代表人：万宝露，执行董事。
委托诉诉讼代理人：上官金剑，公司员工。
原告胡红红诉被告陶强、南京佳田房产经纪有限公司（以下简称佳田公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红红、被告陶强、被告佳田公司的委托诉讼代理人上官金剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红红向法院提出诉讼请求：要求解除原告与二被告签订的《房地产买卖中介合同》，被告陶强将南京市六合区龙池街道观龙路XX号XX幢X单元XXX室房屋返还给原告。事实与理由：2016年4月28日原告委托被告佳田公司代卖位于南京市六合区龙池街道观龙路XXX号XX幢X单元XXX室房屋，在被告佳田公司的介绍下与被告陶强达成房屋买卖协议，协议约定被告陶强以63万元的全额付款方式支付房款则交易完成。合同签订当日，被告陶强付定金2万元，于7月8日前支付28万元，同时原、被告办理产权过户，领证当日付清尾款。现首付款交付后，被告未能按交易的时间完成买卖，故原告要求终止买卖合同，并变更房屋产权人。被告陶强未经原告同意，私自拿走原告交给佳田公司的房屋钥匙并对房屋进行装修。原告委托被告佳田公司代卖房屋，原告按合同约定履行协助办理房屋过户手续，被告佳田公司却不能保证房款及时到帐。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告陶强辩称，不同意解除合同，要求继续履行合同。之前被告与原告商量贷款事宜，将原告带到银行，银行工作人员承诺7天之内贷款可以下来。原告将钥匙快递给中介公司，还帮被告交了电费，被告是付完首付款之后才开始装潢的。原告不配合被告办证的原因是房价上涨。合同约定是出证当日给付尾款33万，被告愿意一次性将房屋尾款支付给原告。请求法院驳回原告诉请。
被告佳田公司辩称，被告佳田公司也不知道原告为什么将其告上法庭，被告佳田公司已经尽到中介应当尽的义务，该做的都已经做到了，不应当承担任何责任。中介公司只能通知买方什么时候交钱，但是不能强制买方交钱。原告与被告的纠纷，佳田公司也多次组织双方调解。被告佳田公司就是按合同办事，合同约定的是领证当日买方交付尾款。因为被告陶强资金周转出现问题，与原告协商要求以抵押贷款方式支付尾款，双方之前约定是支付现金。
经审理查明，（一）2016年6月14日，原告与二被告签订《房地产买卖中介合同》及补充协议。约定：被告陶强购买原告胡红红名下位于南京市六合区龙池街道观龙路XX号XX幢X单元XXX室房屋，房屋面积为86.72平方米，售价为63万元，被告佳田公司为双方提供中介服务。
（二）房屋付款方式和付款期限：乙方（被告陶强）于签订本合同当日支付甲方（原告）定金2万元，2016年7月8日前支付28万元，同时办理产权过户手续。领证当日乙方（被告陶强）支付购房款32万元，同时办理土地证。尾款1万元于交房当日支付。
（三）合同履行情况：合同签订后，被告陶强已支付原告30万元，双方于2016年6月29日办理了房屋产权变更的送件手续。此后，被告陶强与原告协商余款希望通过贷款形式支付，原告未同意，并拒绝协助办理出件手续。后原告诉至法院，要求解除原告与二被告签订的《房地产买卖中介合同》，被告陶强将南京市六合区龙池街道观龙路XX号XX幢X单元XXX室房屋返还给原告。
另查明，被告陶强已对涉案房屋进行装修。
上述事实，有当事人陈述、协议书、房地产买卖中介合同、南京市存量房买卖合同、南京市六合区不动产登记收件单等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《房地产买卖中介合同》系三方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，三方当事人应当按合同约定全面履行。被告陶强支付原告30万购房款后与原告协商变更付款方式未获同意，双方仍应按照合同约定继续履行各自义务。原告要求被告陶强先付余款再办理产权过户手续，与合同约定不符。鉴于合同已经部分履行，被告陶强已对涉案房屋进行装修，现其愿意将余款33万待涉案房屋办理产权过户手续后一次性支付给原告，故原告要求解除合同、返还房屋的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡红红的诉讼请求。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告胡红红负担2525元，由被告陶强负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 文
二〇一六年十二月八日
书记员 宋嘉雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2891号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人乔玉周、宋艳亮，河南天基律师事务所律师，特别授权。
被告康现军，男，汉族，住河南省伊川县鸦岭乡。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告康现军为租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于二0一六年五月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4952元，减半收取2476元，由原告汇通信诚租赁有限公司承担。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王战峰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12278号
原告：吴建伟，男，1988年8月31日出生，汉族
被告：深圳市富来商贸有限公司。
法定代表人：林春晓。
原告吴建伟与被告深圳市富来商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告吴建伟于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建伟申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴建伟撤诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告吴建伟承担。
代理审判员 杨 玫
二〇一七年十月九日
书 记 员 童佳蕾
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3494号
原告王某1。
原告王某2。
二原告之共同委托代理人丰永强，山东润世律师事务所律师。
被告王某3。
原告王某1、王某2诉被告王某3继承纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2之共同委托代理人丰永强，被告王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，平度路XX号内XX户住房原系原被告父亲王某甲、母亲陈某承租的房屋，1977年2月22日父亲去世，此后，被告擅自将房屋承租人变更为自己，后在未经陈某及两原告同意的情况下，将该房屋买下，并过户至自己名下，一直居住至今。2003年2月6日，陈某去世。2016年4月初，两原告得知平度路XX号内XX号拆迁，与被告商议相关事宜，被告称该房屋系其个人所有，与原告无关，原告才得知被告已经将房屋据为己有的事实。现起诉请求判令确认市南区平度路XX号内XX户住房系被继承人陈某的遗产；继承市南区平度路XX号内XX户住房；诉讼费由被告承担。
被告辩称，该房产不是遗产，原告在诉状中也说明该房屋是承租房屋。被告并未变更承租人，父亲去世后，家中只有被告和母亲两人的户口。王某2在上海当兵，王某1970年迁走户口，家中只有被告和母亲两人，母亲是家庭妇女无工作，被告有工作，经过跟房管所沟通，被告接受房管所的建议，回去与母亲协商，房管所建议房租由被告代缴。被告内退后将房屋归还母亲，以后在房管所交房租。2001年社会上买房，母亲说她没有钱不买房子，被告全家当时住在平度路房屋内。因为被告和对象可以折算工龄，就买下了房子。房屋的总价款是6124元，被告缴款5000元，其他的钱是折抵了被告和对象的工龄。被告买房还要去公证，18岁以上的都要公证，当时户口簿上有母亲、被告妻子、被告女儿和被告。去公证处公证了同意被告买房的内容，原件在房产交易中心。
经审理查明，原被告之父亲系王某甲、母亲系陈某，王某甲于1977年2月22日去世，陈某于2003年2月6日去世，双方生育子女三名即原被告。
座落于市南区平度路XX号XX户房产承租人为原被告之父亲王某甲，王某甲于1977年2月22日去世，后被告王某3与母亲陈某居住于平度路XX号XX户房屋内。1999年12月6日，被告王某3（××）与青岛市房产管理局签订青岛市公有住房买卖合同书，约定王某3购买青岛市市南区平度路XX号XX户房产，总价款6124元，王某3一次性支付房款4899元。
庭审中，被告提交青岛市市南区公证处出具的（2000）青南证内字第492号公证书一份，证明2000年3月2日被告与刘某（被告妻子）、陈某、王某乙（被告女儿）协议就购买平度路XX号XX户房产，陈某、刘某、王某乙自愿放弃购买权。
庭审中，原告提交被告于2000年10月21日亲笔手书的《证明》一份，证明被告认可原、被告母亲陈某享有平度路XX号XX户房屋50%的产权；被告质证后表示是被告写的，原因是被姐姐闹的，为了对母亲的尊重，在内部母亲陈某享有50%的产权。
另查明，被告王某3于2006年9月6日取得市南区平度路XX号XX户房产之房地产权证。
上述事实，有证明信、常住人口登记卡、房地产权证、公证书、青岛市公有住房买卖合同书、证明及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查，可以采信。
本院认为，座落于市南区平度路XX号XX户房产承租人为原被告之父亲王某甲，王某甲去世后被告王某3与母亲陈某居住于平度路XX号XX户房屋内。1999年12月被告王某3购买市南区平度路XX号XX户房产，总价款6124元，王某3支付房款4899元。市南区公证处出具的（2000）青南证内字第492号公证书载明2000年3月2日被告与刘某、陈某、王某乙协议就购买平度路XX号XX户房产，陈某、刘某、王某乙自愿放弃购买权。被告于2000年10月21日亲笔手书《证明》一份，载明被告认可原、被告母亲陈某享有平度路XX号XX户房屋50%的产权。被告系完全民事行为能力人，具有完全民事行为能力，依法要对自己的行为承担民事责任。依据查明的事实，本院予以确认座落于青岛市市南区平度路XX号XX户房产之50%产权系陈某的遗产，故两原告各享有1/6产权，被告享有4/6产权。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第十一条之规定，判决如下：
原告王某1享有座落于市南区平度路XX号XX户房产之1/6产权；原告王某2享有座落于市南区平度路XX号XX户房产之1/6产权；被告王某3享有座落于市南区平度路XX号XX户房产之4/6产权。
案件受理费人民币6369元，由原告王某1、王某2各负担1061.5元，被告王某3负担4246元，因原告已预交，被告王某3于本判决生效之日起十日内付给原告4246元
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 李淑萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 倩
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执573号
申请执行人分宜县钤顺小额贷款有限责任公司。
法定代表人邱卫平，该公司经理。
被执行人朱金生，男。
被执行人樟树市金海非矿产资源开发有限公司，住所地江西省樟树市黄土岗镇政府内。
法定代表人付海根。
被执行人邹秋萍，女。
本院根据已经发生法律效力的新余市仲裁委员会余仲裁字[2016]180号裁决书，已向被执行人朱金生、樟树市金海非矿产资源开发有限公司、邹秋萍发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人朱金生、樟树市金海非矿产资源开发有限公司、邹秋萍人民币300万元，或等同其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一七年三月二十一日
书记员 李志敏
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第649号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人禹芳春，男，1959年4月18日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，原太原市洗涤剂厂职工，户籍住址：太原市万柏林区兴华小区竹园3-5-3，现住太原市。身份证号：。2013年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，7月8日因刑事拘留期限届满释放，同年7月11日太原市公安局作出取保候审决定。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第595号起诉书指控被告人禹芳春犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人禹芳春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年7月4日22时20分许，被告人禹芳春酒后驾驶×××神龙富康轿车在本市小店区沿滨河东路由北向南行驶至南内环桥东滨河东路南匝道口时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。经鉴定，从送检的被告人禹芳春血样中检出乙醇成分，含量为155.40mg/100ml。
上述事实，被告人禹芳春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、司法鉴定检验报告书、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆信息、视听资料、公安交通管理行政处罚决定书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹芳春违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人禹芳春当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人禹芳春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 于树英
人民陪审员 李伟林
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 梁春燕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3514号
原告：新余中辰置业发展有限公司，住所地江西省新余市经济开发区。
法定代理人：赵某，该公司董事长。
委托代理人：车良歧，该公司工作人员。
被告：袁桃，女，1982年7月12日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告新余中辰置业发展有限公司（下称原告）与被告袁桃（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车良歧到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定被告购买原告开发的新余恒大城1栋1单元2302号房，房屋总价397190元，被告应于2011年9月23日前支付首期房款127190元，余款27万元须在2011年9月23日前办理银行按揭。2011年9月23日，交通银行新余分行与原、被告签订《个人房屋抵押贷款合同》，约定被告向交通银行贷款27万元用于支付购房款，原告为该笔贷款提供连带保证责任，被告应按月分期向银行偿还贷款，若被告发生违约事件，银行有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，并要求保证人就其担保范围内的本合同债务履行保证责任。合同签订后，被告向原告支付了购房首付款，并向银行申请了住房贷款，银行于2011年10月20日发放了该笔贷款27万元。2016年3月起，被告因自身原因无力偿还该笔按揭贷款，不再继续偿还按揭贷款，至2016年7月，已经连续5期未偿还银行按揭贷款。2016年7月25日，银行按合同约定要求原告承担保证责任，原告向该行支付了224598.43元（其中本金220388.43元，利息、复息及罚息等共计4210元），用于结清被告贷款所有欠款本金、利息、罚息等。原、被告签订的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》约定，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除合同，收回该商品房，被告所交的全部款项不予退回。同时，被告须协同原告到房管局办理有关解除手续。故原告向法院起诉，请求法院判令解除原、被告于2011年9月23日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》；被告将房屋返还原告并配合原告前往房管局办理解除合同备案手续；被告已经支付的购房款127190元归原告所有，并由被告向原告支付逾期付款违约金2203.88元；被告向原告支付原告代其支付的利息、复息及罚息4210元。
被告未答辩。
经审理查明，本案事实与原告诉称一致，本院予以确认。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《个人房产抵押贷款合同》、承担连带保证责任的证明，银行履约回购通知书2份，交通银行结清凭证一份、还款提示函、关于解除《商品房买卖合同》的函告等相关证据予以证实。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示。不违反强制性的法律法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告向银行贷款购房后，应按贷款合同约定按时偿还贷款，现被告未按约偿还贷款，致原告承担保证责任并向银行支付本金、利息、罚息等，原告依合同约定有权解除购房合同，收回商品房，并由被告承担违约责任。原、被告约定如被告未按期偿还贷款致原告承担了保证责任，被告所交的全部款项不予返还。该违约条款约定的违约金过分高于实际损失，本院依法认定被告已交房款127190元的30%即38157元归原告所有，并对原告要求被告再支付逾期付款违约金2203.88元不予支持。原告已向银行代为支付利息、复息及罚息4210元，对被告依法享有追偿权，本院对原告该项诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新余中辰置业发展有限公司与被告袁桃于2011年9月23日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》；
二、被告袁桃于本判决生效之日起十日内将新余恒大城1栋1单元2302号房屋返还原告新余中辰置业发展有限公司并配合原告前往房管局办理解除合同备案手续；
三、被告袁桃已经支付的购房款127190元中的38157元归原告新余中辰置业发展有限公司所有；
四、被告袁桃于本判决生效之日起十日内向原告新余中辰置业发展有限公司支付原告代其支付的利息、复息及罚息4210元；
五、驳回原告新余中辰置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7356元，由原告新余中辰置业发展有限公司承担2225元，被告袁桃承担5131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 蒋小群
人民陪审员 胡小优
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月一日
书 记 员 胡 琴