江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1814号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P
负责人：张侃俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李南江，男，1985年10月24日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被上诉人（原审被告）：王昭君，女，1978年12月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司(以下简称人民财保吉安分公司)因与被上诉人李南江、王昭君机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保吉安分公司上诉请求：撤销一审判决，改判核减其赔偿款28362.14元。事实和理由：1、李南江误工费、护理费应按私营服务业标准76.64元/天计算，一审按122.9元/天计算错误，分别多计算了8326.8元和2266.74元。2、被扶养人生活费应从定残之日起计算，不应从交通事故发生之日起计算，一审多计算了李宏林1年的生活费836.6元，另被扶养人肖金玉的生活费16732元不应计算，因其应享受养老保险待遇，且未提供证据证实肖金玉无生活来源。3、施救费、停车费200元不属于人民财保吉安分公司理赔范围，且停车费属于非法收费项目。
李南江辩称，1、一审按非私营单位居民服务业标准计算误工费、护理费符合法律规定。2、李南江2015年因交通事故受伤致残，其子李宏林2015年出生，一审按18年计算李宏林生活费正确，肖金玉已达到我国法定退休年龄，人民财保吉安分公司并未提供肖金玉已享受养老保险待遇和有生活来源的证据，一审认定肖金玉生活费正确。3、施救费和拖车费是合法损失，人民财保吉安分公司应当赔偿。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回人民财保吉安分公司的上诉请求。
王昭君辩称，请求二审依法判决。
李南江向一审法院起诉请求：判令王昭君赔偿其各项损失134309.9元，人民财保吉安分公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费由王昭君、人民财保吉安分公司承担。
一审法院认定事实：2015年6月24日13时13分许，王昭君驾驶赣Ｄ×××××小型轿车在吉州区井冈山大道由北向南行驶至九江银行（城南）路段，恰遇李南江驾驶吉安Y9142二轮电动车沿该路段斑马线由西向东横过井冈山大道，发生碰撞，造成李南江受伤，两车受损的交通事故。经吉安市交警支队吉州大队认定，王昭君违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，是造成此事故发生的全部原因，负此事故的全部责任；李南江无过错行为，不负此事故责任。李南江受伤后，当日入吉安市中心人民医院住院治疗，于2015年8月13日出院，共住院治疗49天，花费医疗费55585.8元，全部由王昭君垫付。2015年11月3日，李南江经江西吉安司法鉴定中心鉴定，为轻伤一级，出院后休息时间为五个月（含再次入院拆取内固定物住院期二十天），后续医疗费为10000元（含拆除内固定物费用，不含鉴定费），李南江为此支付鉴定费1000元。2016年3月29日，李南江经江西神州司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级，李南江为此支付鉴定费1000元。诉讼中，人民财保吉安分公司申请对李南江伤残等级、误工期及后续治疗费进行重新鉴定，2016年8月15日，经江西求实司法鉴定中心重新鉴定，李南江伤残等级评定为十级，后续治疗费评定为10000元，自损伤之日起误工期评定为180日。人民财保吉安分公司为此支付重新鉴定费4135元。
李南江为城镇户口，无固定收入。李南江母亲肖金玉，1959年11月9日出生，需要李南江赡养，其母共生育二个小孩，李南江儿子李宏林，2015年3月3日出生，需要李南江抚养。王昭君驾驶赣Ｄ×××××小型轿车在人民财保吉安分公司投保了交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险。诉讼中，经王昭君、人民财保吉安分公司协商，同意按15%扣除非医保用药即8337.87元。李南江因交通事故造成的损失经核算为：1、医疗费55585.8元，李南江主张自行垫付的医疗费760.05元系出院后发生的医疗费属于后续治疗费，不再另行核定；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费980元（20元/天×49）；4、营养费980元（20元/天×49天）；5、护理费6022.1元（122.9元/天×49天）；6、误工费22122元（122.9元/天×180天）；7、残疾赔偿金84790.8元，其中①残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%），②被抚养人生活费31790.8元[肖金玉16732元（16732元/年×20年×10%÷2）、李宏林15058.8元（16732元/年×18年×10%÷2）]；8、交通费900元（酌定）；9、精神损害抚慰金3000元（酌定）；10、车辆损失2000元；11、施救费、拖车费200元；12、鉴定费2000元，共计188580.7元。
一审法院认为，王昭君驾驶赣Ｄ×××××小型轿车在吉州区井冈山大道由北向南行驶至九江银行（城南）路段，与李南江驾驶吉安Y9142二轮电动车沿该路段斑马线由西向东横过井冈山大道，发生碰撞，造成李南江受伤，两车受损的交通事故。经吉安市交警支队吉州大队认定，王昭君违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，是造成此事故发生的全部原因，负此事故的全部责任；李南江无过错行为，不负此事故责任。该责任认定事实清楚、证据充分、程序合法，应予采信。王昭君因其侵权行为造成李南江受伤及车辆受损，应当承担侵权赔偿责任，因赣Ｄ×××××小型轿车在人民财保吉安分公司投保了交强险和商业三者险，因此，在保险限额内的赔偿应当由人民财保吉安分公司赔付，但应按双方约定核减非医保用药8337.87元。人民财保吉安分公司辩称被抚养人生活费应从定残之日起计算于法无据，不予支持；辩称李南江母亲不能计算被扶养人生活费，与司法实践中女性年满55周岁可以认定基本丧失劳动能力不符，对该辩解，不予支持；还辩称施救费、拖车费不予理赔，与保险合同条款约定不符，对该辩解，不予支持。另关于不承担诉讼费、鉴定费的辩解符合保险合同条款约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、人民财保吉安分公司赔偿李南江各项损失178242.83元，限判决生效后十日内付清；二、王昭君赔偿李南江非医保用药医疗费8337.87元及鉴定费2000元，共计10337.87元，限判决生效后十日内付清；
三、李南江返还王昭君垫付的医疗费55585.8元，限判决生效后十日内付清；四、驳回李南江的其他诉讼请求；五、以上第一、二、三项相品后，人民财保吉安分公司支付李南江132994.9元，支付王昭君45247.93元，限判决生效后十日内付清。案件受理费2986元（李南江已预交），由李南江负担86元，王昭君负担2900元，重新鉴定费4135元，由人民财保吉安分公司负担。
二审中，人民财保吉安分公司提交了吉安市社会保险事业管理处《证明》1份，以证明肖金玉参加了社会养老保险，具有生活来源，不应计算其生活费，目前只因未缴足15年养老保险费暂不能享受养老保险待遇，缴足后就能享受。王昭君质证无异议。李南江质证认为，对真实性无异议，但认为肖金玉的社会养老保险是儿子花钱购买，且目前并未享受养老保险待遇。本院认为，李南江对该《证明》真实性无异议，对其真实性予以确认，但该证据不能证实肖金玉已享受养老保险待遇，具有其他生活来源，故关联性不予认定。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，李南江系城镇户口，一审根据其主张的江西省2015年度非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资标准（122.9元/天）计算误工费、护理费并无不当，人民财保吉安分公司上诉主张误工费、护理费应按私营服务业标准（76.64元/天）计算无法律依据，不予支持。本案交通事故发生在2015年6月，李南江之子李宏林2015年3月出生，一审按18年计算被扶养人李宏林生活费并无不当；李南江母亲肖金玉事发时已满55周岁，人民财保吉安分公司提交的吉安市社会保险事业管理处《证明》虽能证实肖金玉参加了社会养老保险，但并不能证实肖金玉已享受养老保险待遇，具有其他生活来源，故对其关于被扶养人李宏林多计算了1年生活费及被扶养人肖金玉不应计算生活费的上诉意见，不予采纳。
关于施救费、停车费人民财保吉安分公司应否理赔的问题。本院认为，一审根据施救费发票，只认定施救费、拖车费200元，并未认定停车费，对停车费问题不予审理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的车辆施救费用属于财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，因王昭君在人民财保吉安分公司保了险，故本案施救费200元人民财保吉安分公司依法应当理赔。
综上所述，人民财保吉安分公司的上诉请求于法无据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费509元，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 刘 娟