河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初331号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。
负责人刘安全，系该行行长。
委托代理人黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
被告朱亚南，男，汉族，1971年1月9日出生。
被告宋红梅，女，汉族，1970年1月12日出生。
被告李发亮，男，汉族，1976年5月14日出生。
被告焦显英，女，汉族，1982年11月14日出生。
被告孟凡林，男，汉族，1978年9月26日出生。
委托代理人郝双才，河南尊典律师事务所律师。
被告王亚楠，女，汉族，1974年7月2日出生。
委托代理人郝双才，河南尊典律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行（以下简称原告）与被告朱亚南、李发亮、焦显英、孟凡林、王亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、民事诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日对此案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄汝彬、被告李发亮、孟凡林、王亚楠到庭参加了诉讼，被告朱亚南、焦显英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行诉称，2014年4月30日，被告朱亚南、李发亮、焦显英、孟凡林、王亚楠自愿组成联保小组向原告邮政银行商丘郊区支行申请贷款，原告于2014年5月6日向被告朱亚南发放贷款150000元整，贷款方式为阶段性等额本息，贷款期限12个月，年利率为15.3%，每月的6号之前还本付息。被告朱亚南2015年1月6日开始不按合同约定还本付息，截止到2016年1月6日逾期本金50430.63元及利息罚息和违约金。按照合同约定，原告有权收回贷款，并要求被告朱亚南承担偿还贷款本息的责任。因被告朱亚南、李发亮、焦显英、孟凡林、王亚楠与银行签订有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》及《商户联保借款合同说明》，被告李发亮、焦显英、孟凡林、王亚楠对该笔贷款承担连带清偿责任。请求法院判决：1、终止原告与被告朱亚南之间的小额借款合同；2、被告一次性连带偿还借款的本金50430.63元及利息，并按合同第16条违约责任规定支付罚息和违约金；3、律师代理费及诉讼费和相关费用由被告承担。
被告朱亚南、焦显英未到庭应诉及答辩。
被告李发亮辩称，截止到2015年4月29日担保期满，不在承担担保责任，担保数额属实，担保期限内给原告通知，但是原告没有积极行使债权权利，原告应该承担一定的责任。
被告孟凡林、王亚楠辩称，原告要求律师代理费没有法律依据。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：证据一、被告朱亚南、宋红梅、李发亮、焦显英、孟凡林、王亚楠身份证、个体工商户营业执照，证明被告朱亚南、宋红梅、李发亮、焦显英、孟凡林、王亚楠的基本情况。证据二、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，证明1、2013年4月30日，原告与被告孟凡林、李发亮、朱亚南签订了联保协议书，联保期限从2013年4月29日起至2015年4月29日止；根据联保协议书第五条、第六条约定，原告可以根据被告孟凡林、李发亮、朱亚南任何一人的申请，贷款本金不超过150000元时，不需在每次借款前再通知其他联保成员或征得其他联保成员同意，也不需逐笔办理保证手续，被告孟凡林、李发亮、朱亚南均承担连带保证责任，被告孟凡林、李发亮、朱亚南三人的配偶即被告王亚楠、焦显英、宋红梅签字同意；2、2014年5月6日，原告与被告朱亚南、宋红梅签订小额贷款借款合同，借款金额150000元，借款期限12个月（从2014年5月6日至2015年5月6日），年利率为15.3%，逾期利率为19.89%，贷款用途为进文具及书；3、根据小额贷款借款合同第十六条约定，被告朱亚南、宋红梅不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；4、2014年5月6日，原告按照借款合同向被告朱亚南发放借款150000元，被告李发亮、焦显英、孟凡林、王亚楠作为被告朱亚南、宋红梅借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带保证还款责任。证据三、还款清单、贷款本金清单。证明被告朱亚南、宋红梅欠原告本金50430.63元、利息、罚息。
被告朱亚南、李发亮、焦显英未向本院提交证据材料。
被告孟凡林、王亚楠向本院提交的证据材料有：证人王某出庭作证，证明被告王亚楠、孟凡林及时配合原告邮政银行催还款项。
庭审中，被告李发亮、王亚楠、孟凡林对原告提交的证据一无异议，对其效力本院予以确认。被告李发亮对证据二的借款合同有异议，认为合同第五页第6项没有李发亮的签字，担保合同没有交给担保人，借款到期后没有通知担保人，借款到期后可以申请强制执行，原告有权利查账户，但是一直都没有查。
庭审中，被告王亚楠、孟凡林对证据二中的联保协议真实性没有异议，但认为根据合同约定，可以直接根据联保协议贷款也可以另行签订合同，合同中约定的另行签订的合同没有见到。对证据三还款清单、贷款本金清单有异议，认为真实性没法核实，并不能显示合同中约定的是朱亚楠的账号。
庭审中，原告对被告王亚楠、孟凡林提交的证据有异议，认为证人与被告王亚楠有一定的利害关系，证言内容模糊不清，对被告的担保责任没有任何意义。本院认为，证人证言仅证明了原告的工作人员曾找被告王亚楠、孟凡林一起出去，达不到二被告的证明目的。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据真实有效，符合证据的客观性、真实性、合法性，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：2013年4月30日，被告朱亚南、宋红梅、李发亮、焦显英、孟凡林、王亚楠自愿组成联保小组（乙方）向原告（甲方）申请贷款，同时签订了小额贷款联保协议书、商户联保协议及商户联保借款合同的说明，协议约定：第二条从2013年4月29日起至2015年4月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45000元内发放贷款。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条第三款根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第六条第四款保证范围包括借款的本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2014年5月6日，被告朱亚南、宋红梅根据联保协议与原告签订小额贷款借款合同，再次借款150000元整，贷款方式为阶段性等额本息，贷款期限12个月，利率为固定利率15.3%，合同约定：第十六条（一）1、不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。自2015年1月6日之后，被告朱亚南、宋红梅未能按期还款，截止到2016年1月5日已逾期欠原告本金50430.63元及利息。
另查明，宋红梅已于原告提起诉讼前死亡。
本院认为，原告邮政银行商丘郊区支行系依法成立的金融机构，享有合法贷款经营权。原告与被告朱亚南、宋红梅、李发亮、焦显英、孟凡林、王亚楠之间签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告朱亚南、宋红梅发放了借款，二被告在提取贷款后，应按双方合同及协议约定如期偿还借款本息。阶梯性借款期限到期后，被告朱亚南、宋红梅在偿还第一至七批次借款的本金及利息后拒绝偿还剩余本金50460.63元及利息，其行为已构成违约。原告要求被告宋红梅与被告朱亚南共同承担还款责任，因宋红梅已死亡，主体消灭，被告宋红梅在本案中不应承担还款责任，被告朱亚南应承担违约责任，偿还剩余本金50460.63元及利息。对于原告要求终止与被告朱亚南签订的小额联保借款合同的请求及要求被告偿还借款50460.63元及利息、罚息的请求，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定，被告李发亮、焦显英、孟凡林、王亚楠与被告朱亚南按约互负连带担保责任，且第六条约定担保期间为借款合同到期后二年，故原告邮政银行商丘郊区支行要求被告李发亮、焦显英、孟凡林、王亚楠承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请的违约金，因合同中并未明确约定计算方式，本院不予支持。对于原告要求被告承担律师费用的请求，因缺乏相关事实和法律依据，该请求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）、（五）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告朱亚南、宋红梅于2014年5月6日签订的小额贷款借款合同；
二、被告朱亚南于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行偿还借款本金50430.63元及利息、罚息（利息按年利率15.3%计算，罚息按约定的年利率4.59%计算，自2015年1月6日计算至付清之日止）；
三、被告李发亮、焦显英、孟凡林、王亚楠对上述款项负连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1060元，财产保全费720元，合计1780元，由被告朱亚南、李发亮、焦显英、孟凡林、王亚楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 游俊岭
代理审判员 李华伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨淑君