wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民再初字第4号
原审原告庞建兰，修文供电局退休人员。
原审被告张凯，凯力天公司总经理。
原审被告沈微，原贵阳通汇铝业公司职工。
原审原告庞建兰与原审被告张凯、沈微民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）修民初字第671号民事判决，该判决已经发生法律效力。2014年5月21日，本院以（2014）修民监字第3号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告庞建兰到庭参加诉讼，原审被告张凯、沈微经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院（2013）修民初字第671号民事判决认定的主要事实是：2009年8月25日，二被告在夫妻关系存续期间，被告沈微向原告借款，出具给原告的借条内容为“今借到庞建兰人民币陆万元整（60000.00）”。2009年12月24日二被告离婚，在离婚协议中约定，“双方在婚后共同生活期间，以女方沈微的名义对外所借债务款项壹佰壹拾贰万元（￥1120000.00元）全部由男方张凯负责向各个债权人偿还。”
原判认为：原告与被告沈微的民间借贷关系未违反法律的强制性规定，自成立时生效，生效的合同受法律保护。被告沈薇向原告的借款，因被告张凯不能提出证据证明该笔借款系被告沈微的个人债务，应视为系夫妻共同债务。二被告的该笔夫妻共同债务本应由二被告共同偿还，但原告自愿放弃向被告沈微主张权利，从其自愿。再者，被告张凯自愿承担被告沈微的义务，从其自愿。故原告请求被告张凯偿还借款6万元的请求应予支持。被告张凯提出的与本院认定的事实和理由相悖的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。
原判依据上述事实和理由作出如下判决：被告张凯于本判决生效之日起10日内向原告庞建兰偿还借款60000元。案件受理费1300元，由被告张凯负担。
原判决生效后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。再审时原审原告庞建兰要求判决原审被告张凯、沈微共同返还借款60000元，并共同负担诉讼费。
原审被告张凯、沈微未到庭，未答辩。
经再审查明：2009年8月25日，原审被告张凯、沈微在夫妻关系存续期间，被告沈微向原审原告庞建兰借款人民币陆万元（未注明还款期限），并出具借条一张给原审原告庞建兰。2009年12月24日原审被告张凯、沈微在修文县民政局办理了离婚登记手续，在离婚协议中双方约定：“双方在婚后共同生活期间，以女方沈微的名义对外所借债务款项壹佰壹拾贰万元（￥1120000.00元）全部由男方张凯负责向各个债权人偿还。……”
另查明，原审对本案适用普通程序审理后以简易程序制作民事判决书，程序错误。
上述事实，有原审原告庞建兰的陈述，张凯、沈微离婚协议书、被告沈微出具的借条和本院（2013）修民初字第671号民事判决书、（2013）修民初字第671号附1号民事裁定书在卷佐证，被告张凯、沈微未到庭质证，视为其放弃质证抗辩权，经到庭当事人质证，能证明以上事实，本院予以确认。
本院认为：原审原告庞建兰与原审被告沈微、张凯的民间借贷关系未违反法律规定，自成立时生效，生效的合同受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案中，原审被告沈微在与张凯的婚姻关系存续期间向原告庞建兰借款60000元的客观事实存在，有原告庞建兰提供的沈微出具的借条证实；被告张凯不能举证证明该笔借款系被告沈微的个人债务，应当视为夫妻共同债务由二被告共同偿还，故原审原告请求判决被告张凯、沈微共同返还借款60000元的请求应予支持。此外，原审程序错误，应予纠正，故应当撤销本院（2013）修民初字第671号民事判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）修民初字第671号民事判决；
二、原审被告张凯、沈微于本判决生效之日起10日内向原审原告庞建兰返还借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原审被告张凯、沈微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷兴才
代理审判员 苏 飞
代理审判员 杨素兰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑家凤
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第41号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
委托代理人郭传祖、郑宝英，德化县南埕镇人民政府计生办工作人员。
被执行人张明玉，男，1971年2月14日出生，汉族，德化县人。
被执行人郑秀枝，女，1976年2月14日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第752号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年3月17日作出（2014）德执审字第393号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张明玉、郑秀枝暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第752号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴竞东
速 录 员 林扬铭
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1477号
申请执行人孙德龙。
被执行人尚广全。
本院在执行申请执行人孙德龙与被执行人尚广全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第23号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 诚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 宁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第363号
原告郭某某，女，汉族，无职业，住敦化市。
被告朱某某，男，朝鲜族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告郭某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元由原告郭某某负担。
审判员 高宝兴
二〇一五年三月二日
书记员 蔺 达
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第14号
原告牛淑贤，女，1943年4月7日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。
委托代理人陈金，男1968年2月2日出生，汉族，职业退休干部，现住巴彦县。
被告曹强，男，1971年10月22日出生，汉族，无职业，现住河北省保定市徐水县。
委托代理人朱立志，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。
被告高通峰，男，1967年6月27日出生，汉族，无职业，现住河北保定市徐水县。
委托代理人秦淑芝，黑龙江同长律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司
法定代表人苏少军，职务总经理。
委托代理人祁翰婷，该公司职员。
原告牛淑贤与被告曹强、被告高通峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告牛淑贤委托代理人陈金、被告曹强委托代理人朱立志，被告高通峰委托代理人秦淑芝到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席，本案现已审理终结。
原告牛淑贤诉称，2014年11月2日，原告乘坐黑A521**号高尔夫旅行版小型轿车，沿哈大高速公路由大庆至哈尔滨方向行驶，行驶至哈尔滨收费站附近加油站时，被告商通峰驾驶京P1J6**号红杉牌小型越野客车违反标志、标线（黄色双实线）调头，致使与原告所乘坐的黑A521**号高尔夫旅行版小型轿车发生撞车事故，造成乘车人牛淑贤受伤。2014年11月15日由黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈大大队下达了道路交通事故认定书认定，被告承担此事故的全部责任，原告无责任。因该车车主为曹强，车辆在北京太平洋保险公司投保，故要求一并承担赔偿责任，赔偿原告各项损失17301.28元人民币。被告的行为给原告身心造成了巨大伤害，请求法院依法支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告曹强辩称，本案肇事车辆在事故发生时已在保险公司投保交强险和投保了30万元的商业三者险，且在保险期间内。应由保险公司在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内对原告合理合法的诉请部分予以赔偿。
被告商通峰辩称，意见同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原告牛淑贤诉请的医疗费用，应提供医疗费用明细以证明医疗费用与此次事故的关联性。答辩人同意赔偿。对于医保范围以外及与此次事故无关的费用不同意赔偿。原告牛淑贤请求的营养费，原告未提供需加强营养医嘱，不同意赔偿。原告牛淑贤请求的护理费用，原告应提供护理人员单位开具的收入证明及减少证明，若为亲属护理，应提供护理人员误工证明，原告未提供不同意赔偿。原告牛淑贤已满71岁，不应产生误工费，故不同意赔偿。原告牛淑贤请求的交通费，诉请过高，请酌定。原告牛淑贤请求的后续治疗费，尚未支出，原告可待实际发生后再行起诉。因为没有接到索赔诉请，致使本案无法进入理赔程序，不同意承担本案诉讼费用。
原告牛淑贤为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书，证实被告商通峰全责，原告无责任。该车辆所有人曹强；
2、住院病历一册、诊断书、医疗费票据9张金额9522.26元、医疗费用结算清单二页，证实原告治疗经过及所花医疗费，住院11天；
3、营业执照复印件一份、证明一份，证实牛淑贤是个体工商户业主及误工费。按照上年度制造业的标准39668年，11天是1199元；
4、巴彦县妇联家政服务中心证明一份，证实原告在住院期间雇佣护工按居民服务业49，320.00元／年，11天支付护理费1485元。
被告曹强为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》，用以证明：被告曹强在太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对其所有的车辆号牌为京P1J6**的红衫车投保了交险强和机动车辆综合险，机动车辆综合险包括第三者商业责任险赔偿限额为30万元，保险期间自2014年2月12日至2015年2月11日，投保车辆发生事故时在保险期间内。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
原告牛淑贤提交的证据1、2、3、4，被告曹强、被告高通峰均无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司缺席，视为对以上证据的默认。对被告曹强提出的证据《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》，原告牛淑贤、被告高通峰均无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司缺席，视为对以上证据的默认。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告牛淑贤所举证据、被告曹强所举证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述查明案件事实如下：
2014年11月2日，原告牛淑贤乘坐黑A521**号高尔夫旅行版小型轿车，沿哈大高速公路由大庆至哈尔滨方向行驶，行驶至哈尔滨收费站附近加油站时，被告商通峰驾驶京P1J6**号红杉牌小型越野客车违反标志、标线（黄色双实线）调头，致使与原告所乘坐的黑A521**号高尔夫旅行版小型轿车发生撞车事故，造成乘车人牛淑贤受伤。2014年11月15日由黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈大大队下达了道路交通事故认定书，认定，被告商通峰承担此事故的全部责任，原告无责任。该车车主为曹强，车辆在太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交险强和机动车辆综合险，机动车辆综合险包括第三者商业责任险。故原告起诉，要求一并承担赔偿责任，赔偿原告各项损失17301.28元人民币。被告的行为给原告身心造成了巨大伤害，请求法院依法支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交警部门对本起交通事故作出的事故认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。被告商通峰驾驶的被告曹强所有的涉案车辆在太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交险强和机动车辆综合险，机动车辆综合险包括第三者商业责任险。发生交通事故致人身体损害、财产损失，由被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任和第三者商业责任险限额范围内予以赔偿。原告牛淑贤的合理损失认定如下：1、医疗费9，522.26元，2、伙食补助费550.00元（50.00元×11天）；3、护理费1，485.00元。由被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任和第三者商业责任险限额范围内予以赔偿。在医疗费用限额内赔偿医疗费10，000.00元（包括伙食补助费477.74元），余款1557.26元（伙食补助费72.26元、护理费1，485.00元），由太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者商业责任险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告牛淑贤医疗费、护理费等各项损失11557.26元。
二、驳回原告牛淑贤的其他诉讼请求。
案件受理费233元，由被告商通峰承担89元，被告曹强负连带责任；原告牛淑贤承担144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李景春
代理审判员 赵新宇
人民陪审员 崔忠斌
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙 艳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第14号
原告牛某某，女，1943年4月7日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。
委托代理人陈某，男
被告曹某，男
委托代理人朱某某
被告高某某，男
委托代理人秦某某
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司
法定代表人苏少军，职务总经理。
委托代理人祁翰婷，该公司职员。
原告牛某某与被告曹某某、被告高某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告牛某某委托代理人陈某、被告曹某委托代理人朱某某，被告高某某委托代理人秦某某到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2014年11月2日，原告乘坐黑A521**号高尔夫旅行版小型轿车，沿哈大高速公路由大庆至哈尔滨方向行驶，行驶至哈尔滨收费站附近加油站时，被告商某某驾驶京P1J6**号红杉牌小型越野客车违反标志、标线（黄色双实线）调头，致使与原告所乘坐的黑A521**号高尔夫旅行版小型轿车发生撞车事故，造成乘车人牛某某受伤。2014年11月15日由黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈大大队下达了道路交通事故认定书认定，被告承担此事故的全部责任，原告无责任。因该车车主为曹强，车辆在北京太平洋保险公司投保，故要求一并承担赔偿责任，赔偿原告各项损失17301.28元人民币。被告的行为给原告身心造成了巨大伤害，请求法院依法支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告曹某辩称，本案肇事车辆在事故发生时已在保险公司投保交强险和投保了30万元的商业三者险，且在保险期间内。应由保险公司在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内对原告合理合法的诉请部分予以赔偿。
被告商某某辩称，意见同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原告牛某某诉请的医疗费用，应提供医疗费用明细以证明医疗费用与此次事故的关联性。答辩人同意赔偿。对于医保范围以外及与此次事故无关的费用不同意赔偿。原告牛某某请求的营养费，原告未提供需加强营养医嘱，不同意赔偿。原告牛某某请求的护理费用，原告应提供护理人员单位开具的收入证明及减少证明，若为亲属护理，应提供护理人员误工证明，原告未提供不同意赔偿。原告牛某某已满71岁，不应产生误工费，故不同意赔偿。原告牛某某请求的交通费，诉请过高，请酌定。原告牛某某请求的后续治疗费，尚未支出，原告可待实际发生后再行起诉。因为没有接到索赔诉请，致使本案无法进入理赔程序，不同意承担本案诉讼费用。
原告牛某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书，证实被告商通峰全责，原告无责任。该车辆所有人曹某；
2、住院病历一册、诊断书、医疗费票据9张金额9522.26元、医疗费用结算清单二页，证实原告治疗经过及所花医疗费，住院11天；
3、营业执照复印件一份、证明一份，证实牛淑贤是个体工商户业主及误工费。按照上年度制造业的标准39668年，11天是1199元；
4、某县妇联家政服务中心证明一份，证实原告在住院期间雇佣护工按居民服务业49，320.00元／年，11天支付护理费1485元。
被告曹某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》，用以证明：被告曹某在太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对其所有的车辆号牌为京P1J6**的红衫车投保了交险强和机动车辆综合险，机动车辆综合险包括第三者商业责任险赔偿限额为30万元，保险期间自2014年2月12日至2015年2月11日，投保车辆发生事故时在保险期间内。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
原告牛某某提交的证据1、2、3、4，被告曹某、被告高某某均无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司缺席，视为对以上证据的默认。对被告曹某提出的证据《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》，原告牛淑贤、被告高某某均无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司缺席，视为对以上证据的默认。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告牛某某所举证据、被告曹某所举证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述查明案件事实如下：
2014年11月2日，原告牛某某乘坐黑A521**号高尔夫旅行版小型轿车，沿哈大高速公路由大庆至哈尔滨方向行驶，行驶至哈尔滨收费站附近加油站时，被告商某某驾驶京P1J6**号红杉牌小型越野客车违反标志、标线（黄色双实线）调头，致使与原告所乘坐的黑A521**号高尔夫旅行版小型轿车发生撞车事故，造成乘车人牛某某受伤。2014年11月15日由黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈大大队下达了道路交通事故认定书，认定，被告商通峰承担此事故的全部责任，原告无责任。该车车主为曹强，车辆在太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交险强和机动车辆综合险，机动车辆综合险包括第三者商业责任险。故原告起诉，要求一并承担赔偿责任，赔偿原告各项损失17301.28元人民币。被告的行为给原告身心造成了巨大伤害，请求法院依法支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交警部门对本起交通事故作出的事故认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。被告商通峰驾驶的被告曹强所有的涉案车辆在太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交险强和机动车辆综合险，机动车辆综合险包括第三者商业责任险。发生交通事故致人身体损害、财产损失，由被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任和第三者商业责任险限额范围内予以赔偿。原告牛淑贤的合理损失认定如下：1、医疗费9，522.26元，2、伙食补助费550.00元（50.00元×11天）；3、护理费1，485.00元。由被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任和第三者商业责任险限额范围内予以赔偿。在医疗费用限额内赔偿医疗费10，000.00元（包括伙食补助费477.74元），余款1557.26元（伙食补助费72.26元、护理费1，485.00元），由太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者商业责任险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告牛某某医疗费、护理费等各项损失11557.26元。
二、驳回原告牛淑贤的其他诉讼请求。
案件受理费233元，由被告商某某承担89元，被告曹某负连带责任；原告牛某某承担144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李景春
代理审判员 赵新宇
人民陪审员 崔忠斌
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙 艳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民一初字第01393号
原告刘某，现住石家庄市。
被告薄某，现住石家庄市裕华区。
本院在审理原告刘某与被告薄某离婚纠纷一案过程中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 靳博卷
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马夏云
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2692号
原告：沈良，男，1962年10月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：方骁珏、高箫鸣，浙江初册律师事务所律师。
被告：张锡良，男，1965年4月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：朱红英，女，1964年6月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告沈良（以下简称原告）与被告张锡良、朱红英民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方骁珏，被告张锡良到庭参加诉讼。被告朱红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金120000元，支付利息192000元（按每月2分计算，自2010年7月30日起暂计至2017年2月30日，最终金额计至两被告履行还款义务之日止），合计312000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年，张锡良向原告借款100000元。2010年7月30日，双方对借款本息进行确认并重新出具借条，约定张锡良向原告借款120000元，2008年8月以后的利息一起归还，以前借条作废。后张锡良一直未履行还款义务。两被告系夫妻关系，该债务应由夫妻双方共同承担。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、借条。证明原、被告存在借贷关系。
2、结婚申请书。证明两被告系夫妻关系。
被告张锡良辩称，2006年其向原告借款100000元。当时经营的工厂倒闭，张锡良无力偿还债务。经回龙村书记联系到其办公室与原告进行协商，重新出具120000元的借条，其中20000元是利息。2008年以后未约定2分的利息。2013年，原告打电话给张锡良，要求将款项归还给案外人张某。2014年，张锡良与张某达成协议，每年归还30000元，现已归还90000元，即将还清。要求驳回原告的诉讼请求。
本案审理过程中，张锡良申请证人张某出庭作证，以证明其根据原告的要求将欠原告的借款120000元归还给张某的事实。本院经审查予以准许。证人张某在庭审中陈述称，原告是其老公的朋友。原告有个投资公司，证人打款1000000元给原告进行投资，但没有出具借条。获得几个月的利息后，该公司就倒闭了，原告也未还款给证人。向其催讨，原告称自己很苦，证人觉得大家都是朋友就没有起诉原告。2013年，原告打电话给证人的老公，称张锡良欠原告120000元，让张锡良还给证人夫妻即可，张锡良也同意了。2014年5月30日开始，张锡良每年支付给证人30000元，三年共支付90000元。证人与被告之间没有其他债权债务。
被告朱红英未作答辩，亦未提供证据。
经质证，到庭被告张锡良对原告提供的证据不持异议，对证人证言予以认可。原告对证人证言的真实性无法确认。
经审查，本院认证如下：被告朱红英经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据，均具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。被告提供的证人证言，因证人与原告存在利害关系，证明力较弱。
本院经审理认定事实如下：2006年，张锡良向原告借款100000元。2010年7月30日，张锡良作为借款人重新出具借条一份，载明：今借到原告人民币120000元，2008年8月以后利息归还一起支付，以前借条全部作废。张锡良至今未向原告还款。原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。根据原、被告的庭审陈述，可以认定借条所载的120000元是对前期借款本金100000元及利息20000元进行结算后将利息计入后期借款本金而重新出具的，没有证据显示该利息超出了民间借贷的法定标准，故本院认定后期借款本金为120000元。上述借贷关系合法、有效，双方均应履行。双方未约定借款期限，则原告随时可以主张权利。借条亦未约定具体的利息标准，被告张锡良否认双方曾约定有利息，在借款利息约定不明的情形下，原告主张按月利率2%计息，缺乏依据，本院对利息请求不予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告有权要求两被告共同负责偿还。故原告要求两被告共同归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张锡良辩称其已根据原告的通知要求将借款中的90000元归还给了案外人张某，但除证人证言外，其未提供证据证实债权转让已发生法律效力，本案中也无法确认原告与张某之间存在合法有效的借贷关系，且原告对债权转让予以否认，原、被告之间的债权凭证仍由原告持有。综上，被告张锡良的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告朱红英经本院依法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张锡良、朱红英于本判决生效之日起十日内归还沈良借款本金120000元。
二、驳回沈良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2990元，由沈良负担1840元，张锡良、朱红英负担1150元。
沈良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张锡良、朱红英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴 凯
二〇一七年五月十九日
书记员 俞建娣
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00048号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人徐某。2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，2015年1月3日变更为取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年9月至12月期间，被告人徐某多次至海门市悦来镇忠义村9组，窃得张某的给水管27根，共计价值人民币1161元。分述如下：
1.2014年9月底某日下午，被告人徐某至海门市悦来镇忠义村9组张某租住房门前，窃得张某放置在三轮车上的给水管6根，价值人民币270元。
2.2014年10月初某日下午，被告人徐某至海门市悦来镇忠义村9组张某租住房门前，窃得张某放置在三轮车上的给水管5根，价值人民币225元。
3.2014年10月初某日上午，被告人徐某至海门市悦来镇忠义村9组其责任田内，窃得张某堆放在该处的给水管2根，价值人民币447.60元。
4.2014年12月25日上午，被告人徐某至海门市悦来镇忠义村9组张某租住房内，窃得张某堆放在租住屋内的给水管14根，价值人民币218.40元。
另经审理查明，案发后，被告人徐某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己多次盗窃给水管的犯罪事实。赃物给水管均已追缴并发还与被害人张某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的被害人张某的陈述；被告人徐某的常住人口基本信息、开源塑业科技（南通）有限公司送货单等书证；被告人徐某辨认盗窃赃物放置地点的辨认笔录及照片；海门市公安局制作的现场笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单；海门市价格认证中心关于被窃PVC-
U给水管的价格鉴证结论书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人徐某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人徐某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某退出全部赃物，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一五年四月八日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第316号
原告朱国栋，无固定职业。
被告韦丽晓。
原告朱国栋与被告韦丽晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由代理审判员陈莹独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱国栋到庭参加诉讼。被告韦丽晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱国栋诉称，2014年6月19日，被告向原告借款人民币10000元，双方约定2014年9月18日归还借款，同时对利息、诉讼费、交通费等进行了约定。原告向被告给付借款后，被告出具《借款条》一份，但是被告并未按约定向原告履行支付利息的义务，也不接电话，故意推脱、躲避债务。原告认为，被告未按约定给付利息的行为已经侵害了原告的合法权益。原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告韦丽晓未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，被告经朋友介绍认识原告。2014年6月19日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币10000元。原告以现金方式给付被告借款10000元后，被告出具《借款条》一份交由原告收执，双方约定借款期限为3个月（2014年6月19日至2014年9月18日），月利率为2%。现借款期限已经届满，被告未按约向原告支付利息，亦未归还借款本金，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款人民币10000元的事实，有被告出具的《借款条》予以证实，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，但被告未履行还款义务，故原告诉请要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韦丽晓经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韦丽晓向原告朱国栋偿还借款人民币10000元。
案件受理费50元，减半收取25元；保全费120元，合计人民币145元（原告已向本院预交170元），由被告韦丽晓负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 陈莹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第316号
原告朱国栋，无固定职业。
被告韦丽晓。
原告朱国栋与被告韦丽晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由代理审判员陈莹独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱国栋到庭参加诉讼。被告韦丽晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱国栋诉称，2014年6月19日，被告向原告借款人民币10000元，双方约定2014年9月18日归还借款，同时对利息、诉讼费、交通费等进行了约定。原告向被告给付借款后，被告出具《借款条》一份，但是被告并未按约定向原告履行支付利息的义务，也不接电话，故意推脱、躲避债务。原告认为，被告未按约定给付利息的行为已经侵害了原告的合法权益。原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告韦丽晓未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，被告经朋友介绍认识原告。2014年6月19日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币10000元。原告以现金方式给付被告借款10000元后，被告出具《借款条》一份交由原告收执，双方约定借款期限为3个月（2014年6月19日至2014年9月18日），月利率为2%。现借款期限已经届满，被告未按约向原告支付利息，亦未归还借款本金，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款人民币10000元的事实，有被告出具的《借款条》予以证实，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，但被告未履行还款义务，故原告诉请要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韦丽晓经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韦丽晓向原告朱国栋偿还借款人民币10000元。
案件受理费50元，减半收取25元；保全费120元，合计人民币145元（原告已向本院预交170元），由被告韦丽晓负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 陈莹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁琳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第851号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
被告郑小花。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告郑小花物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
审 判 长 邱静静
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗锦昭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第138号
原告黄爱琴。
委托代理人黄毅俊。
被告蔡宝平。
原告黄爱琴诉被告蔡宝平买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，原告黄爱琴于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，并不违反相关的法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄爱琴撤回起诉。
案件受理费671元，保全费620元，由原告黄爱琴负担。
审判员 俞玮
二〇一三年一月三十日
书记员 吴坚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05150号
原告中国某银行股份有限公司榆林市分行长城南路支行。
法定代表人贺某。
委托代理人谢某。
被告陈某。
被告寇某。
被告王某。
被告纪某。
被告崔某。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司榆林市分行长城南路支行与被告陈某、寇某、王某、纪某、崔某金融借款合同纠纷一案，原告中国某银行股份有限公司榆林市分行长城南路支行于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某银行股份有限公司榆林市分行长城南路支行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司榆林市分行长城南路支行撤回对被告陈某、寇某、王某、纪某、崔某的起诉。
案件受理费2180元，收取1090元由原告负担，其余1090元退还原告中国某银行股份有限公司榆林市分行长城南路支行。
审判员 葛美云
二〇一四年八月七日
书记员 曹彦强
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00450号
原告朱某。
委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周喜春
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄婕妤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2401号
原告：张俊功，男，1970年6月出生，汉族，住阜南县。
原告：新余东方汽车运输有限公司，住所地新余市劳动北路永盛国际商务大楼10楼。
法定代表人：樊红云，该公司经理。
二原告委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
二原告委托代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
原告张俊功、新余东方汽车运输有限公司（以下简称东方运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊功、东方运输公司的委托代理人高健、被告人保财险公司的委托代理人常子君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，张俊功系赣K58**挂重型低平板半挂车的实际车主，挂靠在东方运输公司名下从事经营活动。该车于2015年3月14日在被告处投保有商业三者险、车损险，均不计免赔。2016年2月18日2时，行驶在龙大高速公路由南往北方向光明出口处的皖K672**号重型半挂牵引车及其拖挂的赣K58**挂重型低平板半挂车发生火灾，火灾造成牵引车、挂车、车上货物及路产等烧毁、烧损。事故发生后，经深圳市公安局光明分局消防监督管理大队火灾事故认定书认定，赣K58**挂重型低平板挂车第一轴左侧车轮制动鼓故障引起。该挂车的车损经安徽中平价格评估有限公司评定为45000元，原告为此支付评估费1500元。后向被告索赔未果，为此，请求依法判令被告支付理赔款46500元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险公司辩称，原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单原件，证明事故发生时驾驶员是合法驾驶，事故车辆并属于我公司承保的车辆，否则我公司不予承担责任；车辆初次登记时间是2009年8月19日，事故发生时车辆已经使用78个月，按照折旧比例该车实际价值为12600元，原告提供的110报警记录和火灾爆炸自燃险为35730元，原告主张45000元的车损没有事实和法律依据，应在火灾爆炸自燃险保险限额内赔偿，应扣除20%的免赔率，我公司不承担评估费和诉讼费。
经审理查明，张俊功系赣K58**挂重型低平板半挂车的实际车主，挂靠在东方运输公司名下从事经营活动。2015年3月5日东方运输公司与被告人保财险公司签订机动车商业保险单一份，约定，东方公司就该车在被告处投保商业三者险、车辆损失险、火灾、爆炸、自燃损失险等险种，均不计免赔，其中车损险限额90000元，三者险限额50000元，保险期间自2015年3月14日0时起至2016年3月13日24时止。2016年2月18日2时，行驶在龙大高速公路由南往北方向光明出口处的皖K672**号重型半挂牵引车及其拖挂的赣K58**挂重型低平板半挂车发生火灾，火灾造成牵引车、挂车、车上货物及路产等烧毁、烧损。经深圳市公安局光明分局消防监督管理大队深公光消火认字[2016]第A001号火灾事故认定书认定，赣K58**挂重型低平板挂车第一轴左侧车轮制动鼓故障引起。该挂车的车损经安徽中平价格评估有限公司评定为45000元，原告为此支付评估费1500元。本案在审理过程中，被告向本院提出重新鉴定申请，要求对保险车辆的车损进行重新评估，后因拒绝缴费，被鉴定机关退回委托。
上述事实，有当事人陈述、、挂靠合同、保险单、火灾事故认定书、评估报告、函、发票在卷佐证。
本院认为，原告张俊功系保险车辆的实际车主，其作为原告参加诉讼符合法律规定。东方运输公司与被告人保财险公司之间订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，人保财险公司应当在其保险责任范围内予以赔偿，其拒绝理赔系违约行为，应承担民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告人保财险公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张俊功、新余东方汽车运输有限公司保险理赔款46500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘严云
二审审理中，该判决尚未生效。
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1689号
原告邱柏营，男，1962年11月20日出生，汉族，个体经商。
委托代理人罗海仙，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人詹萍萍，福建正廉律师事务所实习律师。
被告詹添财，男，汉族，1974年12月13日出生，居民。
被告苏绍华，女，汉族，1981年5月6日出生，居民。
原告邱柏营与被告詹添财、苏绍华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员谢文聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱柏营的委托代理人罗海仙到庭参加诉讼。被告詹添财、苏绍华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱柏营诉称，两被告系夫妻关系，与原告邻居。2011年10月24日，两被告以生意资金周转需要向原告借款100万元，约定借期为15天，约定的借款月利率为2%，被告夫妇于当日写下借条。原告也在当日从儿子邱锦辉的农业银行账户通过网银转账的方式向被告詹添财的农行账户支付借款本金100万元，履行了自己的出借义务。2011年12月20日，被告归还原告借款30万元，尚余借款本金70万元未还，故其要求原告继续借其周转。因双方系邻居，且被告于2010年11月6日另外向原告之子邱锦辉所借的100万元均按时付息。2012年6月10日，被告詹添财通过银行转账向原告信用社的账户支付了当月利息34，000元（含原告儿子邱锦辉借给被告的100万元，合计本金170万元），之后，被告未再还本付息同年年底，被告全家去向不明。为此，原告诉至法院请求判令：一、两被告应共同偿还原告借款70万元及利息286，067元（利息自2012年6月25日起至起诉之日止，以本金70万元、按月利率2%计算）。二、两被告应支付原告自起诉之日起至还款之日止，以本金70万元，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告詹添财、苏绍华未向本院提交书面答辩和相关证据。
经审理查明，被告詹添财、苏绍华系夫妻关系，与原告邱柏营系邻居，一起居住在龙岩市新罗区曹溪街道碧水山庄。2011年10月24日，两被告以生意需要资金周转为由向原告借款100万元，并写下借条一张，其内容为：“借条兹向邱柏营借现金人民币壹佰万元整，（￥1，000，000元），此据（期限十五天）月息2%。经手人：詹添财（35260119741213771X）2011、10、24。苏绍华352601198105061529”。随后，原告通过儿子邱锦辉的农业银行账户网银转账到被告詹添财的农行账户100万元，履行其出借义务。借款到期后，被告只归还原告30万元，余下70万元未还，被告詹添财在原借条上注明“2011年12月20日，已还叁拾万元整，余柒拾万元整”。同时，被告因经济困难向原告要求未还的70万元继续借其周转，原告考虑到双方系邻居，以及考虑到被告讲信用，即每月按时支付另外于2010年11月6日向原告之子邱锦辉借款100万元的利息，故原告同意继续出借被告上述未还款项。两被告也按约支付原告利息，自2011年12月20日起，两被告将原告父子俩共计借款170万元的利息即每月34，000元统一汇给原告。2012年6月10日，被告詹添财最后一次通过银行转账支付利息到原告在农商行的账户34，000元，即利息付至2012年6月23日止，同年年底，被告举家外出避债，也未对原告父子还款付息。为此，原告诉至本院请求判如所请。
另查明，2012年6月8日，中国人民银行半年期基准利率从年利率6.1%下调至5.85%。
上述事实，有原告提供的两被告借条一张、原告的中国农业银行付款凭证、原告的福建龙岩农商银行款项入账凭证、被告詹添财、苏绍华的结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告詹添财、苏绍华向原告邱柏营借款100万元，有其借条为证，该借款事实清楚、证据充分，应予保护，被告尚欠原告借款70万元未还无理，应限期返还。原告要求被告支付自未付利息之日即2012年6月25日起至起诉之日止共计20个月零13天按双方约定的月利率2%计算的利息，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应依法调整为：自未支付利息之日起至判决指定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。被告詹添财、苏绍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹添财、苏绍华应于本判决生效之日起十日内归还原告邱柏营借款700，000元并支付利息（利息的计算方法：自2012年6月25日起至本判决指定还款之日止，以本金700，000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13，660元，减半收取6，830元，由被告詹添财、苏绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 文 聪
二〇一四年五月九日
书记员 谢珊珊（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初618号
原告山西交城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人梁丽君，山西新晋界律师事务所律师。
委托代理人安晓芳，山西新晋界律师事务所律师。
被告山西省交城县晋津铸造有限公司。
原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉被告山西省交城县晋津铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁丽君、安晓芳到庭参加诉讼，被告山西省交城县晋津铸造有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉称，原告下属单位南城信用社与被告山西省交城县晋津铸造有限公司于2009年8月31日签订《流动资金贷款合同》，约定由原告下属单位南城信用社向被告山西省交城县晋津铸造有限公司提供660000元的贷款，用于购料，借款期限为2009年8月31日至2010年8月21日，年利率为12.213%。同日南城信用社与被告山西省交城县晋津铸造有限公司签订《抵押合同》，约定由被告山西省交城县晋津铸造有限公司以抵押物清单所列财产作为抵押，为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，南城信用社依约发放给被告山西省交城县晋津铸造有限公司660000元的贷款，在合同履行过程中，被告山西省交城县晋津铸造有限公司未能如约支付利息，借款期限届满后，原告前身交城县农村信用合作社分别于2016年5月15日、2016年7月14日向被告发送催款通知，但被告仍未履行还本、付息义务，亦未履行抵押担保责任，截止起诉被告尚欠借款本金615950元及相应利息。为维护原告的合法权益，现诉至贵院请求1、判令被告山西省交城县晋津铸造有限公司归还原告借款本金615950元及其相应利息、罚息、复利，2、判令被告按合同约定承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权，3、判令被告承担原告为实现债权的费用。4、被告承担本案诉讼费。
被告山西省交城县晋津铸造有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列四组证据:1、原告的营业执照副本、《中国银监会山西监管局文件》、法定代表人身份证明、被告山西省交城县晋津铸造有限公司的营业执照、组织机构代码证，旨证明原被告的诉讼主体资格。2、《流动资金贷款合同》、借款借据各一份，旨证明借款本金为660000元，借款期限为2009年8月31日至2010年8月21日，年利率为12.213%。3、《抵押合同》、《动产抵押登记书》各一份、旨证明被告以抵押物清单所列财产作为抵押，为借款人提供担保。4、催收通知书两份，旨证明原告分别于2016年5月15日、2016年7月14日向被告发送催收通知并经被告签字确认。5、贷款本息收回凭证一份。旨证明2016年6月30日被告归还本金200元，结欠本金615950元，截止还款日欠利息652374.01元。
经本院当庭核对原告提供的证据与原件一致。
经本院审理查明的事实及认定依据：2009年8月31日被告山西省交城县晋津铸造有限公司与原告下属单位南城信用社签订了一份签订《流动资金贷款合同》，约定由原告下属单位南城信用社向被告提供660000元的贷款，用于被告购料，借款期限为借款期限为2009年8月31日至2010年8月21日，年利率为12.213%，按月结息。同日原告下属单位南城信用社又与被告山西省交城县晋津铸造有限公司签订一份《抵押合同》，约定由被告山西省交城县晋津铸造有限公司以抵押物清单所列财产作为抵押，为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后当日，原告下属单位南城信用社依约发放给被告660000元的贷款。但在合同履行过程中，被告山西省交城县晋津铸造有限公司却未能如约每月支付原告利息，只归还原告贷款本金44050元。借款期限届满后，被告也未能归还原告该借款，原告于2016年5月15日、2016年7月14日两次向被告发送催款通知后，被告仍未履行归还原告本、息义务。亦未能履行抵押担保责任，截止起诉时被告尚欠原告借款本金615950元及自2009年8月31日起的相应利息。2017年6月1日原告诉来本院要求判令被告山西省交城县晋津铸造有限公司归还借款本金615950元及其相应利息、罚息、复利，2、要求判令被告山西省交城县晋津铸造有限公司按合同约定承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权，3、判令被告承担原告为实现债权的费用。
上述事实有庭审笔录、原告的营业执照副本、《中国银监会山西监管局文件》、法定代表人身份证明、被告山西省交城县晋津铸造有限公司的营业执照、组织机构代码证、《流动资金贷款合同》、借款借据、《抵押合同》、《动产抵押登记书》、催收通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告山西省交城县晋津铸造有限公司与原告下属单位南城信用社所签订的贷款合同是双方当事人的合意，为有效合同，合同一经签订双方当事人均应按合同的约定依法履行自己的义务。原告已按照合同的约定将660000元出借给被告，被告也理应按照合同约定按时足额归还原告借款本、息，但被告却未能按时足额归还原告该借款的本息，现尚欠原告借款本金615950元，以及自2009年8月31日起的相应利息未付。故原告要求被告归还其借款本金615950元，并支付其相应利息的请求理由正当，本院予以支持。因被告与原告签订抵押合同并在有关部门办理抵押登记，故原告要求被告按照合同的约定承担抵押担保责任并对其所抵押的财产享有优先受偿权的请求，符合法律规定，其请求本院予以支持。关于原告主张的要求被告承担实现债权的费用，因原告没有提供证据证明实际费用支出，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条之规定判决如下：
一、由被告山西省交城县晋津铸造有限公司于本判决生效后十五日内归还原告贷款本金615950元，并按合同约定的年利率12.213%，支付原告从2009年8月31日起到还清该笔借款之日止的相应利息。
二、被告对上述贷款承担抵押担保责任，原告对被告所抵押的财产有优先受偿权利（以抵押登记为准）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9960元，由被告负担，原告已预交，被告在履行本判决书给付义务时给付原告9960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
人民陪审员 石文武
人民陪审员 苏吉寿
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高 天
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第18号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1982年1月9日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，无职业。因涉嫌�危险驾驶罪于2014年10月17日被刑事拘留，2014年10月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）297号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月17日立案，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2014年10月16日21时许，被告人李某某酒后驾驶黑A872**五菱牌小型普通客车，沿哈呼老路由南向北行驶至高家村道口处向右转弯时，与沿哈呼老路由南向北行驶的韩某某驾驶的黑A709**号纳智牌小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经检验鉴定：送检的李某某静脉血乙醇含量为117.74mg／100ml。案发后，被告人李某某已与被害人韩�某达成和解。
经侦查，被告人李某某于2014年10月16日被公安机关在哈尔滨市呼兰区依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年10月16日21时许，被告人李某某酒后驾驶黑A872**五菱牌小型普通客车，沿哈呼老路由南向北行驶至高家村道口处向右转弯时，与沿哈呼老路由南向北行驶的韩某某驾驶的黑A709**号纳智牌小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经检验鉴定：送检的李某某静脉血乙醇含量为117.74mg／100ml。案发后，被告人李某某已与被害人韩某某达成和解（即李某某赔偿韩某某修车费用2万元）。
经侦查，被告人李某某于2014年10月16日被公安机关在哈尔滨市呼兰区依法传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、户籍证明和现实表现：李某某系1982年1月9日出生，住呼兰区利民开发区，无前科劣迹。
2、案件来源及到案经过：经报案，公安机关于2014年10月16日将被告人李某某依法传唤到案。
3、和解书及收据：被告人李某某的家属与受害人韩某某已经达成和解，李某某赔偿韩某某修车费用2万元，取得了韩某某的谅解。
4、被害人韩某某的陈述：2014年10月16日21时25分，韩某某驾驶车辆，沿呼兰区利民开发区由南向北行驶至高家村道口处，同方向五菱面包车右转弯时与其车相撞，造成车辆损坏，相撞后其侄子报的警。
5、证人刘某某的证言：2014年10月16日21时25分许，在哈呼大道通往呼兰区高家村道口处，李某某驾驶五菱面包车从张户村送刘某某回高家村的途中，与同方向行驶的车辆相撞，发生事故前李某某喝了不到一瓶啤酒。
6、被告人李某某的供述：2014年10月16日21时25分许，在哈呼大道通往呼兰区高家村道口处，李某某驾驶一辆五菱荣光面包车由南向北在第二条车道向右转弯时，与一辆同方向直行的车辆相撞，无人受伤。发生事故前李某某喝了一瓶青岛啤酒。
7、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告：送检的李某某静脉血检测乙醇含量为117.74mg／100ml。送检的韩某某静脉血检测乙醇含量为未测出。
8、道路交通事故现场勘查笔录：案发时现场情况。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任�李某某在庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法酌情对李某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）（罚金人民币1万元于本判决书发生法律效力之日起10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王凤华
审判员 侯志宇
审判员 郝振生
二〇一五年一月八日
书记员 宋博宇
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第18号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人马某某，男，1963年8月8日出生。2014年12月31日因涉嫌犯强奸罪被抓获，2015年1月1日被呼玛县公安局刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
呼玛县人民检察院以呼检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人马某某犯强奸（未遂）罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日不公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月31日早6时许，被告人马某某在韩家园镇兴隆村居民于某某家西侧的路旁，将被害人任某某拽倒在地，并用身体压在任某某的身上欲对其实施强奸，任某某极力反抗求救，马某某用手捂住任某某的嘴，将任某某的裤子脱到大腿根部，并威胁任某某，不让其求救。同时用手抠摸任某某的阴部和乳房。于某某听到任某某的呼喊后，从家中出来制止了马某某并将其从任某某身上拽起，后马某某离开。
2014年12月31日被告人马某某在呼玛县韩家园镇兴隆村家中被公安机关抓获。
并向本庭提供的主要证据有：
1.书证：户籍证明、抓捕经过；2.被害人任某某的陈述；3.被告人马某某的供述与辩解；4.现场勘验检查笔录；5.视听资料。
公诉机关认为，被告人马某某以暴力手段、违背妇女意志，企图强行与被害人任某某发生性行为。但由于被害人的强烈反抗和邻居的及时制止，其犯罪行为未得逞，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸（未遂）罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人马某某有期徒刑四年至五年。
被告人马某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明，2014年12月31日早6时许，被告人马某某到被害人任某某家闹事，任某某为躲避马某某从家里跑出，马某某在后追赶，后在韩家园镇兴隆村居民于某某家西侧的路旁，马某某将任某某拽倒在地，并用身体压在任某某的身上欲与其发生性关系，任某某极力反抗呼救，马某某用手捂住任某某的嘴，将任某某的裤子脱到大腿根部，并威胁任某某，不让其求救，同时扒下任某某的裤子，用手抠摸任某某的阴部和乳房。后于某某听到任某某的呼喊后，从家中出来制止了马某某并将其从任某某身上拽起，马某某离开案发现场。
2014年12月31日被告人马某某在呼玛县韩家园镇兴隆村家中被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人马某某的供述；其所供述的犯罪事实与起诉书指控犯罪事实一致。2.被告人马某某的户籍证明证实：马某某的个人自然情况，具有完全刑事责任能力；3.被害人任某某的陈述证实：案发当天被告人马某某到被害人家中闹事，后任某某在躲避过程中被马某某在道上追上后按在雪地里，马某某用手捂住任某某的嘴，将任某某的裤子脱到大腿根部，并威胁任某某，不让其求救，同时扒下任某某的裤子，用手抠摸任某某的阴部和乳房，后马某某被邻居于某某拉开；4.证人于某某的证人证言二份证实：案发当天早晨在家听见任某某呼喊，出门后看见马某某将任某某按在地上，就把马某某拽起来，把他俩拉开后马某某和任某某就离开了，当时看见任某某起来时整理衣服；5.呼玛县公安局出具的现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况，被告人无异议；6.呼玛县公安局出具的抓捕经过证实：公安机关破案经过及对被告人的抓捕过程。
以上证据，经当庭出示，举证、质证，被告人马某某表示无异议。被告人当庭未有证据向本庭出示、提供，也未提出重新鉴定或者勘验检查，重新调取新的证据的请求。
本院认为，被告人马某某违背妇女意志，企图强行与妇女发生性关系，由于被害人反抗和他人的制止而未得逞，其行为已构成强奸罪，属犯罪未遂，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人在审理过程中自愿认罪，且犯罪未遂，属于法定从轻处罚情节，结合公诉机关的量刑建议，对被告人可予以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2017年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李恒江
审 判 员 刘占松
代理审判员 邢 政
二〇一五年四月八日
书 记 员 高 雪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2868号
上诉人（原审原告）高文广。
被上诉人（原审被告）张力允。
上诉人高文广与被上诉人张力允离婚纠纷一案，林州市人民法院已作出（2015）林合民初字第87号民事判决。高文广不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高文广于2015年12月18日向本院递交撤回上诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高文广自愿撤回上诉的申请是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高文广撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人高文广负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 悦
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法乐民初字第194号
原告：冯乙发。
被告：余志红。
委托代理人：张宗娇，女，1960年1月1日出生，汉族，广东韶关市人，住韶关市武江区武江北路**栋***房。系被告的母亲。
原告冯乙发诉被告余志红劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯乙发；被告余志红及委托代理人张宗娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯乙发诉称：2012年春节后的一天，被告余志红的母亲打电话给我，说她女儿余志红有两栋猪栏要建，于是我找到六个工人去长来镇罗村的一山坡上去帮被告余志红建猪栏，口头说好人工费每平方米37元，建好一栋有700余平方米，价值2万余元，被告余志红给了工钱1万余元，还欠1万元工钱，我把1万余元人民币给了六个工人，不够的我先垫上，余志红差我1万元工钱，后她又说猪栏边的水渠有点藏水，扣我1千元，于是她写下了一张欠条，欠我工钱9千元，等年底养批猪再还给我，到2012年底，余志红养的猪卖给了温氏公司，她又不给，说这说那，我催了她还钱很多次，而且还去了长来镇司法所，她都不还钱，现只有求助法律了，还给我的血汗钱。要求判决余志红归还所欠的工钱9千元整，并由余志红负担所发生的一切费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：《欠条》，证明被告欠原告的钱。
被告对原告证据的质证意见是：对《欠条》的真实性没有意见，但是原告什么时候搞好猪栏的质量问题，我就什么时候给钱给原告。
被告余志红答辩称：因工程质量未完善，所以扣除该款项，我原来跟原告说质量有问题要扣1万5千元，因为地面都是起砂的。
被告为支持其诉讼主张而提交的证据：一套猪栏质量有问题的《相片》，证明原告做的猪栏质量有问题。人家的猪栏都可以用那么多年，还有柱子没有铲，怎么都烂了，原告你怎么说？
原告对被告提交证据的质证意见是：被告已经养了几批猪了，是新的也铲烂了。
经审理查明：2012年的春节后，被告发包猪栏建设工程给原告进行施工，由被告出材料，原告出人工进行建造。双方没有签订《建筑施工合同》，只口头约定建筑人工是37元／平方米，共约建设了700多平方米，工钱是边施工边结算支付的，在原告建完撤场时，被告在因沟渠藏水扣除原告1千元后，写下了一张《欠条》给原告，注明“今欠冯师傅工钱玖仟元正（￥9000元），年底还清”。后原告多次找被告要求支付所拖欠的9千元工钱，被告均以猪栏起砂、开裂等工程质量有问题拒绝付款，双方产生纠纷，原告诉至本院，要求：判决余志红归还所欠的工钱9千元整，并由余志红负担所发生的一切费用。被告辩称工程质量有问题，要求原告进行修复好后再支付，双方分歧较大，调解无果。
以上事实，有原告起诉书、提交的证据《欠条》、庭审陈述；被告答辩、提交的证据、庭审陈述证实。
本院认为：债务应当偿还。原、被告双方对原告为被告建设猪栏，被告在因沟渠藏水扣除原告1千元后，写下欠原告9千元工钱的《欠条》给原告的事实一致承认，对双方认定一致的事实，本院予以确认。
由于双方对建筑猪栏一事没有签订书面的合同，没有约定质量要求和违约处罚，且是原告出人工，被告出材料，即使猪栏建筑质量存在问题，那么到底是原告施工造成的？还是被告提供的建筑材料质量不合格造成的？均存在可能性。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的法律规定，被告在施工完工后，未进行正式的竣工验收就使用猪栏，且现在被告提出的是地面起沙和墙面开裂，并非是地基和主体工程质量问题，所以，被告提出的质量抗辩依法不予支持，更因双方结算时，被告已因沟渠藏水问题扣除了原告1千元，证明双方已就质量问题进行过处理和补偿，因此，被告以原告建造的猪栏质量有问题，拒绝支付拖欠工钱的抗辩，理由不够充分，证据不足，依法无据，本院不予认定。综上所述，原告依据被告出具的《欠条》，要求判决被告余志红归还所欠的工钱9千元整，并由余志红负担所发生的一切费用的诉讼请求，理由充分，证据充足，依法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告余志红应于本判决书生效之日起五日内，支付拖欠的工钱9000元给原告冯乙发。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告余志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张友荣
代理审判员 曾 建
代理审判员 何 杨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曾 瑜
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00226号
原告田某某，女，生于1969年6月5日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人王延军，南郑县高台法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1967年9月25日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人田克成，南郑县圣水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
审 判 长 杨智勇
审 判 员 黄建军
人民陪审员 宋文富
二〇一四年五月六日
书 记 员 王永华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6470号
原告张培峰
被告孙志杰
被告罗平
被告孙志欣
被告何红召
原告张培峰诉被告孙志杰、罗平、孙志欣、何红召民间借贷纠纷一案，原告张培峰于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张培峰撤回起诉。
案件受理费648元，由原告张培峰承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张卫旦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6470号
原告张培峰。
被告孙志杰。
被告罗平。
被告孙志欣。
被告何红召。
原告张培峰诉被告孙志杰、罗平、孙志欣、何红召民间借贷纠纷一案，原告张培峰于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张培峰撤回起诉。
案件受理费648元，由原告张培峰承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张卫旦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2517号
原告：陈希威。
委托代理人：楼其侃。
被告：义乌市人民政府城西街道办事处。
法定代表人：周洪刚。
委托代理人：王英豪、王燕桦。
原告陈希威与被告义乌市人民政府城西街道办事处（以下简称城西街道办事处）民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日诉来本院，本院受理后，依法由审判员季东勤独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈希威及其委托代理人楼其侃，被告城西街道办事处的委托代理人王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希威起诉称，1991年，被告的前身原夏演乡人民政府所属的企办在上杨村征用了该村的集体土地30余亩创办了义乌市夏演墙地砖厂。原告于1994年4月在义乌市夏演墙地砖厂工作。1994年12月该厂又更名为义乌市墙地砖厂。随着生产经营规模的扩大，向本厂职工及社会个人集资，月息为百分之一点五。原告认为是夏演乡办集体企业，无风险，于1994年7月8日集资给被告的义乌市墙地砖厂人民币5000元。企业因经营不善、内部不和等原因倒闭，机器设备、厂房等固定资产补偿款均被被告收取。原告多次主张权利，要求被告归还本息，但无果。要求判令被告立即归还原告本金5000元，利息18000元，共计23000元，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告城西街道办事处答辩称，被告城西街道办事处答辩称，1991年9月原夏演乡人民政府投资6万元，承包人投资4万元，设立乡办集体企业义乌市夏演釉面墙地砖厂，实行承包经营。1992年11月，更名为义乌市夏演墙地砖厂，由夏演乡人民政府投资10万元，个人集资11万元，共计21万元。1994年12月，股份合作制改造，总资本48.8万元。2000元一股，总股份244股，乡政府60股，个人184股。土地征用费和上交土管局办理审批手续费用由乡政府支付，土地所有权归乡政府所有，企业每年向乡政府交纳租金22500元。1997年9月3日，企业未参加年检，被吊销营业执照。停产之后，管理不好，原有的财产全部流失。2004年、2011年，浙赣线、杭长线铁路建设征用到原企业地块，房屋经评估补偿487398元，该笔钱被告收到。2012年12月，铁路指挥部对土地实行货币安置，补偿5783760元，被告收到该笔款项。到现在为止，义乌市墙地砖厂经法院判决清偿的银行债务本息约300多万元。5个自然人约50万元，还有其他人未经法院判决的本金利息约200多万元，总共约600万元左右债务。对于原告的诉请，我们认为：1、原被告之间不存在借贷关系，城西街道没有向原告借钱，原告无权向被告主张权利，被告也没有义务还款。2、该厂被吊销营业执照，也只能对财产进行清算归还债务。房屋和土地价值共计600多万元，该地块一直以来就是乡政府所有，只是租给墙地砖厂使用。该500多万元的土地征用款不是厂里的钱，50万元左右房屋征用款是厂里的钱。3、现在争议600多万元是否厂里的钱，如果属于厂里的那用来还债，如果不是不能还债。根据提供的材料显示该土地所有权是乡政府出租给墙地砖厂使用的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈希威提供的证据及被告的质证意见：
集资款凭证一张，证明原告缴纳集资款，被告收到的事实。
被告对证据真实性没有异议，关联性有异议，这是原告作为集资款的款项，并不能证明原被告之间的借贷关系。
被告城西街道办事处提供的证据及原告的质证意见：
企业工商注册档案一份共计20页，证明1）、企业的成立到吊销的过程。2）、企业从乡办集体到股份合作制。3）、企业的土地是向夏演乡政府租用，每年交租金使用。
原告对证据真实性、关联性没有异议，合法性有异议。入股与集资是不同的，集资款是千分之十五的利息，不需要承担风险。企业性质为乡办集体，变更为股份制是为了规避原告债务。现在有600多万元补偿款在被告外，被告就应当为此事负责。
被告对原告提供的证据真实性没有异议，本院对上述证据真实性予以确认。原告对被告提供的证据真实性没有异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
1994年7月8日，原告向义乌市墙地砖厂交纳了5000元，义乌市墙地砖厂出具收款凭证一份，载明款项为集资款。
根据现有工商登记材料记载，1991年9月18日，义乌市夏演釉面墙�砖厂成立，企业性质为集体（乡办），注册资金为10万元，其中夏演乡政府投入6万元，个人（承包者）投资4万元。1992年7月，企业名称变更为义乌市夏演墙地砖厂，法定代表人由陈振库变更为吴韶毅。企业性质仍为集体（乡办），其中夏演乡政府投入10万元，集资款11万元。1994年，义乌市夏演墙地砖厂变更为义乌市墙地砖厂。同年8月26日，义乌市墙地砖厂进行股份制改造，达成股东协议一份，载明总股本为48.8万元，每2000元为一股，总股份244股，其中乡政府集体股为60股，个人股为184股。本企业的股份不得退股，可依法继承或转让等，股份实行计息分红，股息按年息12%支付。除乡政府外，包括吴韶毅等30名个人在协议下签字或盖章。此后企业因经营不善歇业，1997年9月30日，义乌市墙地砖厂因长期未参加年检被义乌市工商行政管理局公告吊销并注销。
另查明，2001年3�，义乌市域行政区划进行调整，设立城西镇，辖区包括原夏演乡、东河乡全境及原属稠江镇的何泮山村。2003年12月，城西撤镇建街道。
2004年、2011年，浙赣线、杭长线铁路建设征用到原义乌市墙地砖厂地块，房屋及地上附着物等经评估补偿款为487398元。2012年12月，铁路建设指挥部对征用到的土地实行货币安置，补偿款为5783760元，上述两笔款项现存放于被告处。
本院认为，义乌市墙地砖厂收取原告集资款5000元事实清楚，证据充分。夏演乡政府系义乌市墙地砖厂股东之一，在企业停止生产经营后理应及时与其他股东成立清算组，依法对企业债权债务进行清算，未依法进行清算应承担相应法律责任，但原告提供的证据尚不能证明其与夏演乡政府存在借贷关系。夏演乡政府因为区划调整相关权利义务已由被告承受，现原告以双方存在借贷关系为由要求被告返还集资款，依据不足，本院不予支持，原告可另行通过其他法律途径解决集资款返还问题。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈希威的诉讼请求。
案件受理费188元，由原告陈希威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币376元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一四年九月二十二日
代书记员 杨伟超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第273号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1978年1月1日出生，大专文化，系某单位员工。2015年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日2时许，被告人程某酒后驾驶沪XXX**号白色别克牌商务车，沿东胜区林荫路由东向西行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人程某的血液酒精含量为226.31mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表及查获经过、侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资�，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人程某的血液酒精含量为226.31mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。被告人程某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即从2015年5月12日起至2015年6月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李卓阳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第733号
上诉人（原审原告）：苏传森，男，汉族，淄博鲁元电子有限公司退休职工。
上诉人（原审原告）：朱秀芹，女，汉族，淄博鲁元电子有限公司退休职工。
两上诉人共同委托代理人：李强，山东靖安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘素珍，原淄博制丝厂退休工人。
委托代理人：袁晶，女。系被上诉人刘素珍之女。
上诉人苏传森、朱秀芹因排除妨害纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1008-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱秀芹及上诉人苏传森、朱秀芹的委托代理人李强，被上诉人刘素珍的委托代理人袁晶到庭参加诉讼。
原审裁定认定，根据诉讼中原告的陈述以及其诉讼请求，其根本主张在于认为自己与被告的房屋所有权登记与事实不符。依照《城市房屋权属登记管理办法》的规定，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。房屋面积增加或减少的，权利人应当申请变更登记。即原告本案相应主张是否成立，应当通过其他合法途径进行审查。故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告苏传森、朱秀芹的起诉。
苏传森、朱秀芹不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审裁定，将本案发回重审。事实与理由为：涉案房屋在1999年房改时，上诉人按照82.65平方米，被上诉人按照80.01平方米向单位缴纳了购房款，并办理了房屋产权登记证书。但后来上诉人发现自己实际使用面积达不到房产证上登记的82.65平方米，而减少的大约1平方米由被上诉人占用。上诉人认为房产证上登记的面积就应当归上诉人所有，被上诉人占有这部分面积没有任何法律依据。
被上诉人刘素珍答辩称：一、上诉人与被上诉人居住的楼房建于1980年，属于淄博无线电六厂的房改房，厂里当时为被上诉人一户即西户设计了壁橱供西户使用，房屋自建成、入住以来房屋内构造没有任何改动，房改时被上诉人买了西户的房屋，壁橱已经涵盖在内。二、房改本上对壁橱并未作出标示，而房产证上也没有把房间内所有设施标注出来，况且是先有房才有的房产证，房产证应根据房屋结构出具，如果上诉人认为房产证有问题，应起诉房管局与被上诉人无关。三、涉案房屋已居住30多年，本案已超过诉讼时效。
本院认为，上诉人上诉主要理由为：房产登记证是确认房屋所有权合法有效的凭证，而被上诉人占用上诉人房屋面积，应当返还并赔偿损失。对此，当事人有责任提供证据予以证明，如不能提供证据或提供证据不能证明其主张的，应承担举证不能的法律责任。本案中，上诉人并未提供证据证实其房屋面积不足房产证上的82.65平方米，也不能提供证据证实其主张房屋实际比房产证上减少1平方米是因为被上诉人壁橱占用造成。此外，上诉人与被上诉人均认可，在房屋建成、双方入住之时房屋构造即为壁橱在被上诉人户内，后来涉案房屋进行房改分房及办理房产证时也是依据房屋实际情况进行的确认，被上诉人并无私自改造侵占上诉人房屋的情形，上诉人认为房屋登记与实际房屋面积不符，应按照房产证来确认房屋面积属于逻辑错误。上诉人主张房产证登记的房屋面积未能真实反映房屋的实际面积，不仅无证据证明，且其理应向登记涉案房屋的有权机关主张权利，而不属于民事案件调整范围。原审法院以上诉人主张应通过其他合法途径审查，驳回上诉人苏传森、朱秀芹起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 杨继生
代理审判员 刘 宁
二〇一五年一月四日
书 记 员 王敬波
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00014号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1986年4月29日出生于陕西省渭城区，汉族，大学本科，系咸阳市公共交通公司司机。2013年12月17日因涉嫌交通肇事罪被咸阳市公安局秦都分局取保候审。2014年1月22日经本院批准逮捕，2014年1月23日由咸阳市公安局秦都分局执行逮捕，2014年1月24日经本院批准取保候审。
指定辩护人刘帅，系陕西润丰律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪一案，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派代理检察员孔令晶出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人刘帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年11月26日19时许，被告人ＸＸ驾驶陕D578**号29路公交车，沿咸阳市秦都区阳光大道由西向东行驶至沣河桥东侧时，与由南向北推人力手推车的邹某某、林某某相碰，致邹某某重度颅脑损伤合并闭合性胸部损伤、林某某重度颅脑损伤死亡。被告人ＸＸ立即保护现场，拨打120积极抢救被害人，自动投案。被告人违反道路交通安全法驾驶机动车辆，发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人在交通肇事后自动投案，具有自首情节，如实供述罪行，已赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚。
被告人ＸＸ辩称：对起诉书指控的罪名、犯罪事实和证据、犯罪情节等均予以认可。自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，已赔偿被害人家属损失1028277元，得到了被害人全部家属的谅解。请求减轻处罚。
被告人ＸＸ的辩护人辩护意见：对起诉书指控的罪名、犯罪事实和证据、犯罪情节等均予以认可。同时认为被告人有法定的减轻处罚以及酌定的从轻情节，被告人交通肇事后立即拨打110、120报警，保护现场，抢救被害人，自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；已赔偿被害人家属损失1028277元，得到了被害人全部家属的谅解。请求减轻处罚，体现惩罚与教育相结合，宽严相济的刑事审判政策。
经审理查明，2013年11月26日19时许，被告人ＸＸ驾驶陕D578**号29路公交车，沿咸阳市秦都区阳光大道由西向东行驶至沣河桥东侧时，与由南向北推人力手推车的邹某某、林某某相碰，致邹某某重度颅脑损伤合并闭合性胸部损伤、林某某重度颅脑损伤死亡。被告人ＸＸ立即保护现场，拨打120积极抢救被害人，自动投案。被告人违反道路交通安全法驾驶机动车辆，发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任。
另查，被告人ＸＸ与咸阳市公共交通公司在交警大队处理事故过程中，赔付受害人家属经济损失948277元。在本院审理期间，被告人ＸＸ赔偿被害人家属经济损失80000元，合计1028277元，并得到了被害人全部家属的谅解。被告人ＸＸ住所地的渭城区司法局受本院委托作出了社会调查评价报告，已接受将其作为社区矫正对象。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理中均无异议。且有事故认定书、证人证言、辩认笔录、询问笔录、受案登记表、到案经过、鉴定意见、被告人的供述和辩解、收据、谅解书等证据予以证实，并经开庭举证、质证，本院对有关证据予以认定。
本院认为：被告人ＸＸ违反道路交通安全法规驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人ＸＸ
有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人积极赔付了被害人家属经济损失，取得了被害人全部家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人ＸＸ住所地的渭城区司法局经本院委托作出了社会调查评价报告，已接受将其作为社区矫正对象，被告人ＸＸ符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 钟振江
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 魏 华
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第806号
申请执行人：开化县汇通小额贷款有限公司
被执行人：林土兴身份证：330824197409163319
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开商初字第00935号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林土兴履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明林土兴名下有车辆（车牌号码：浙A×××××；品牌：揽胜运动；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙A×××××；品牌：揽胜运动；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
�、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：朱敏
二〇一五年七月二十三日
（）
书记员 金佳慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4458号
原告周菊英。
原告邵海初。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告周菊英、邵海初诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告周菊英及邵海初、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢111户号及211户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告2014年4月1日至2014年12月31日的租金22，500元及利息1，300元。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；
2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系诉争房屋所有权人；
3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系，该协议经双方协商已于2015年1月1日解除。
被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并拖欠相应租金的事实没有异议，但双方约定每季度的首月15日前支付当季度租金，故2014年第二、三季度租金已过诉讼时效；不认可2015年的租金标准，且不同意支付利息。协议确已于2015年1月1日解除。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月31日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢111户号房屋和楼上211户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
另查明，原、被告双方签订的《委托经营管理协议》已于2015年1月1日协商解除。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金。原告要求被告支付租金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告以协议未约定违约金为由拒付利息的抗辩，于法无据，本院不予采纳。对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。对被告2014年第二、三季度租金已过诉讼时效之抗辩，本院认为，双方当事人约定分期支付租金的，虽各期租金的支付具备一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性；若诉讼时效从每一期租金债务履行期限届满之日分别计算，将会割裂同一租赁合同的整体性，还将导致债权人频发地主张权利，动摇双方之间的互信；故为充分保护债务人，维护双方之间的互信，存在长期房屋租赁合同关系的双方当事人因租金支付发生纠纷的，诉讼时效应从最后一期租金履行期限届满之日起开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周菊英、邵海初2014年4月1日至2014年12月31日的租金人民币22，500元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周菊英、邵海初利息损失（2014年第二季度以人民币7，500元为本金、自2014年4月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第三季度以7，500元为本金、自2014年7月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以7，500元为本金、自2014年10月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币394元，减半收取计197元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00079号
申请执行人西安市安全生产监督管理局。住所地：西安市未央区凤城八路109号市政府4号楼1层。
法定代表人崔林，局长。
委托代理人张卫华，1980年10月30日生，汉族，男，西安市安全生产执法监察支队监察员。
被执行人陕西大唐宫廷焰火国际贸易有限公司。
本院在执行申请执行人西安市安全生产监督管理局与被执行人陕西大唐宫廷焰火国际贸易有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（市）安执罚字（2011）第（1-05）号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2011）未行审字第109号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款100000元，逾期加处罚款360000元，案件受理费50元，执行费7270元。执行中，我院已执行回案款14376元，并对被执行人陕西大唐宫廷焰火国际贸易有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商、土地登记情况进行查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。被执行人已将执行费7270元及案件受理费50元向我院交纳。申请执行人西安市安全生产监督管理局向我院申请终结西安市安全生产监督管理局作出的（市）安执罚字（2011）第（1-05）号行政处罚决定的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结西安市安全生产监督管理局作出的（市）安执罚字（2011）第（1-05）号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年六月十八日
书记员 李薇娜
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第226号
原告李某某，女，1981年出生，汉族，住松溪县。
委托代理人宋金标，福建创伟律师事务所律师。
被告叶某，男，1979年出生，汉族，住松溪县。
本院在审理原告李某某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告李某某以因被告不同意离婚，为给被告一次改过的机会为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
代理审判员 毛远彬
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周丽芳
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第59号
申请执行人莫瑞卿，住广州市荔湾区。
被执行人广州市笑金斗投资顾问有限公司，住所地广州市。
法定代表人童盛敏。
被执行人童盛敏，身份证住址广东省英德市。
申请执行人莫瑞卿与被执行人广州市笑金斗投资顾问有限公司、童盛敏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第368号民事判决书，于2014年12月22日向本院申请执行要求被执行人履行法律文书确定的支付借款30000元及逾期付款利息的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付上述欠款、利息及支付执行费的义务，但被执行人没有履行。本系列案件已由广州市荔湾区公安局刑事调查并查封了被执行人位于南沙区港前大道盛海大街3号3103房的房产，本院（2014）穗荔法执字第2355号案依法轮侯查封了被执行人该房产及其车辆档案，经查询有关银行、房管、车管部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人不在户籍住所地居住，现去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第59号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林淑华
审判员 劳灿辉
审判员 韩升忠
二〇一五年二月二日
书记员 任盛轩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第839号
原告：台州市西玛针织机械有限公司。
法定代表人：蔡加根。
委托代理人：马华。
被告：潘银灿。
原告台州市西玛针织机械有限公司（以下简称西玛公司）为与被告潘银灿买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告西玛公司的委托代理人马华到庭参加诉讼，被告潘银灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告西玛公司起诉称：2010年7月5日，原告与被告签订了一份销售合同，约定：被告向原告购买10台单面无虚线电脑提花横机（其中12针40寸6台，每台360**元；12针46寸4台，每台380**元），总计货款368000元。合同同时约定被告逾期付款的应该每日支付2‰违约金。原告交货后，被告仅支付了216950元，截止2013年1月21日尚欠151050元。原告多次催讨均未果。现请求判令被告潘银灿立即支付货款151050元，并支付自2011年7月6日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的违约金。
被告潘银灿未作答辩。
经审查本院认定：2010年7月5日，被告潘银灿与原告签订了一份销售合同，约定：原告为甲方，被告为乙方，乙方向甲方购买单面无虚线电脑提花横机（12针40寸6台，单价为36000元；12针46寸4台，单价38000元），交货时间为2010年7月8日，付款方式为乙方于2010年7月5日前支付184000元后甲方准备发货，2010年9月5日、2010年11月5日、2011年1月5日、2011年3月5日、2011年5月5日分别支付33000元，剩余19000元于2011年7月5日前付清。交付方式为由甲方送至乙方所在地，运费由甲方承担。如乙方不按约定支付货款，应当承担合同金额日千分之二计算的违约金。本合同自甲方收到预付款起生效，付款延迟，交货期另行约定。合同发生争议，协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖。原告在合同甲方盖章，被告在合同乙方签字。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的横机。被告分别于2010年7月6日，2010年9月5日向原告支付了货款183950元、33000元。2013年1月21日，被告签字确认了上述货款总额、付款时间、付款金额。
上述事实有原告出示的销售合同、对账单等证据予以印证，足以认定。
本院认为：原告与被告潘银灿之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，除约定违约金过高外，其余内容未违反法律禁止性规定，应为有效。被告收货后，逾期未向原告支付等价货款，构成违约，理应按照约定承担合理的违约责任，但双方约定的违约金计算标准过高，现原告自愿调整按月利率2%标准计算，符合法律规定。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告潘银灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘银灿于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市西玛针织机械有限公司货款151050元及该款自2011年7月6日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元（已减半），由被告潘银灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年四月八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。