湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘03刑终48号原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）李杨杰，男，1984年3月16日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，无固定职业。2016年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人吴悠，湖南金桥律师事务所律师。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人李杨杰犯交通肇事罪一案，于二O一六年十月二十六日作出（2016）湘0304刑初209号刑事判决。原审被告人李杨杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年2月13日0时8分许，被告人李杨杰驾驶牌照号为湘CE66**号小型轿车沿湘潭市岳塘区晓塘东路由西往东方向逆向行驶到“德馨花园”小区地段左转弯时，遇向C驾驶轩博骏马牌二轮电动车（车架号已锈蚀）沿晓塘东路由东往西方向直行至事发地段时相撞，造成两车受损、向C当场死亡的道路交通事故。案发当时，被告人李杨杰在事故现场拨打110、120报警、急救电话，待医护人员赶赴现场确定向C抢救无效后，被告人李杨杰弃车离开现场，于2016年2月13日16时30分到湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队投案。经湘潭市惠景司法鉴定所检验，李杨杰的血液中乙醇浓度测定0.0mg/dl。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定，李杨杰承担此次道路交通事故的全部责任，向C在此次交通事故中无责任。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，向C系交通事故致急性特重型颅脑损伤当场死亡。案发后，被告人李杨杰亲属李某某支付被害人向C家属10万元赔偿费用。另查明，2016年9月20日，被告人李杨杰亲属另赔偿被害人向C亲属30万元，取得被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料以及被告人供述等。原审判决认为，被告人李杨杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人李杨杰在交通肇事逃逸后又主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人李杨杰已赔偿被害人亲属40万元，取得被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人李杨杰的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，对被告人李杨杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人李杨杰上诉提出：他离开现场是因为害怕被害人家属到来后采取过激行为，不是逃避处罚，其行为不构成交通肇事“逃逸”，原审认定该事实错误，请求依法改判。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。经审理查明：2016年2月13日0时8分许，上诉人（原审被告人）李杨杰驾驶牌照号为湘CE66**号小型轿车沿湘潭市岳塘区晓塘东路由西往东方向逆向行驶到“德馨花园”小区地段左转弯时，遇被害人向C驾驶轩博骏马牌二轮电动车（车架号已锈蚀）沿晓塘东路由东往西方向直行至事发地段时相撞，造成两车受损、被害人向C当场死亡的道路交通事故。案发后，上诉人李杨杰在事故现场用自己的手机拨打110、120报警、急救电话，并叫来其表妹夫刘AA夫妇到达现场，待医护人员赶赴现场确定被害人向C抢救无效后，上诉人李杨杰因害怕被害人家属到来后采取过激行为，在要求刘AA留守现场，有事与其父亲联系后离开现场。上诉人李杨杰于当天到湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队主动投案。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，向C系交通事故致急性特重型颅脑损伤当场死亡。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定，李杨杰承担此次道路交通事故的全部责任，向C在此次交通事故中无责任。经湘潭市惠景司法鉴定所检验，李杨杰的血液中乙醇浓度测定0.0mg/dl。案发后，上诉人李杨杰共计赔偿了被害人家属损失40万元，取得被害人亲属的谅解。上述事实有下列经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的证据证明：1、受案登记表、立案决定书等。证明本案揭发、立案过程。2、证人袁AA的证言及辨认笔录。证明上诉人李杨杰系肇事者及事故发生的整个经过。3、证人刘AA的证言。证明2016年2月13日0时10分许接到李杨杰的电话后赶到事故现场，到达现场看到医生对电动车驾驶员进行施救，李杨杰跟他说该报警的他已经报完了，李杨杰在旁边看到医生的抢救和议论，他应该知道电动车驾驶员已经快死亡了，他跟我说等一下这个电动车驾驶员的家属来了，担心他们会打死他去，他怕，他要我在现场守一下，有事跟他父亲联系，他明天会去自首，随后离开现场。4、证人阳AA、刘A的证言。证明上诉人李杨杰2016年2月12日18时许参加阳AA生日宴请的具体情况。5、证人黄AA的证言，证明上诉人李杨杰参加了杨AA的生日宴请，2016年2月13日中午李杨杰到其家中告知其他发生事故撞死了人，因怕家属采取过激行为，把手机给了刘AA后离开现场，其提醒李杨杰要正确面对事故，要他赶紧去公安机关投案自首的事实。6、证人黄CC的证言及点菜单。证明阳AA生日在其酒店宴请，该桌叫了酒水的情况。7、证人潘AA的证言及志成商务宾馆押金凭证、结账凭证。证明上诉人李杨杰肇事后离开现场入住宾馆的情况。8、道路交通事故责任认定书。证明上诉人李杨杰承担此次交通事故全部责任，被害人向C无责任。9、锦程司法鉴定中心[2016]技检字第57号碰撞痕迹鉴定报告。证明湘CE66**号小型轿车碰撞痕迹情况。10、尸体鉴定意见。证明被害人向C系交通事故致急性特重型颅脑损伤当场死亡。11、锦程司法鉴定中心[2016]技检字第58号、59号车鉴定意见。证明肇事车辆的安全技术情况及肇事前行驶速度。12、抽取当事人血样及通知书、惠景司法鉴定所[2016]毒检字第74号报告书。证明被害人向C血液中乙醇浓度测定为5.9mg/dl，上诉人李杨杰到案后血液中乙醇浓度测定为0.0mg/dl。13、扣押物品笔录、扣押物品清单、发还物品清单。证明被扣押的肇事车辆已发还李某某、轩博立马电动车已发还被害方代理人向朝映。14、保险单。证明肇事车辆已投交强险及商业保险的情况。15、侦查经过说明。证明案发经过及被告人到案情况。16、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证。证明肇事车辆的具体情况及上诉人李杨杰的驾驶资格。17、道路交通事故现场勘查笔录及照片。证明案发现场情况。18、视听资料。证明案发经过。19、上诉人李杨杰的供述与辩解。上诉人李杨杰对犯罪事实供认不讳，且与本案的其他证据相互印证。20、DNA检测报告及向A的户籍资料。证明向A与被害人向C具有亲子关系。21、被害人向C的户籍资料。证明被害人向C的基本情况。22、上诉人李杨杰的身份信息资料。证明上诉人李杨杰的基本情况。23、道路交通事故协议书、收条4张、谅解书。证明上诉人李杨杰赔偿被害人家属40万元，取得被害人家属的谅解。本院认为，上诉人（原审被告人）李杨杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。上诉人李杨杰犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人李杨杰积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。关于上诉人李杨杰离开现场是否系“交通运输肇事后逃逸”行为。经查，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案中，上诉人李杨杰在案发后，通过保护现场、迅速报案、留在现场直至救护人员到来等行为，积极履行了法定义务，并安排亲属在现场处理后续事宜，主观上不具备逃避法律追究的故意，其因害怕被害人家属到来后采取过激行为而离开现场，且当天下午主动向公安机关投案，不属于为逃避法律追究而逃跑的行为，故上诉人李杨杰的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但认定上诉人李杨杰交通运输肇事后逃逸不当，量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304刑初209号刑事判决对上诉人（原审被告人）李杨杰的定罪部分。二、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304刑初209号刑事判决对上诉人（原审被告人）李杨杰的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）李杨杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即上诉人谢进华的刑期自2016年2月13日起至2017年3月12日止。）本判决为终审判决。审 判 长  李 晖审 判 员  李柏文代理审判员  夏文成二〇一七年二月二十八日代理书记员  周芳理附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。