江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初59号
原告彭琴兰，女，1988年2月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人吴贱林，新干县金川法律援助中心法律工作者。
被告李建勇，男，1971年7月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人张晓勇，新干县金川法律服务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司，住所地：新干县金川镇金川南大道29号。组织机构代码：74198456-1
负责人：郭建春，该支公司经理。
原告彭琴兰与被告李建勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称：太平洋财保新干公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭琴兰及其委托代理人、被告李建勇及其委托代理人到庭参加诉讼。被告太平洋财保新干公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭琴兰诉称，2014年12月2日8时许，被告李建勇驾驶赣D1L2**号小型轿车，沿新干县环城南路由西向东行驶，至新干县“影剧院”路段一弯道处时与迎面原告彭琴兰驾驶的电动三轮车会车发生相撞，造成原告彭琴兰受伤及车辆受损的一般交通事故。原告受伤后，被送到南昌大学第一附属医院、新干县人民医院住院治疗，花费医疗费20余万元。2015年2月13日，新干县公安局交通警察大队作出了事故认定，认定被告李建勇应对此事故负同等责任。2015年11月10日，新干诚正司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为伤残一级、后续治疗费6000元、大部分护理依赖及营养时间200天。另查明，赣D1L2**号小型轿车在被告太平洋财保新干公司投保了交强险。事故发生后，被告李建勇仅支付了部分医疗费。被告太平洋财保新干公司未赔偿。本次造成原告的合法损失为：1、医疗费214646.43元；2、后续治疗费6000元；3、治疗期间的护理费47546.66元[203天117.11元/天2人]；4、营养费10000元[200天50元/天]；5、住院伙食补助费10150元[203天50元/天]；6、误工费43801.42元[129.59元/天338天]；7、伤残赔偿金486180元[24309元/年20年]；8、伤残鉴定后的护理费683936元[42746元/年20年80%]；9、鉴定费1150元；10、精神抚慰金50000元；11、抚养费178799元（其中女�聂思琪的抚养费为76527.57元，儿子的抚养费102271.25元）；12、交通费3157元、13、电动车修理费610元；14、残疾用具费21400元、15、复印费301.5元。合计1757678.01元。为此，诉至法院，请求判决：一、被告赔偿原告各项损失当中的937971.41元（扣除被告已赔偿165000元）；二、被告太平洋财保新干公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；三、本案受理费由被告承担。
被告李建勇辩称，一、原告彭琴兰应负交通事故主要责任。从事故现场图片、视频资料可以证实事故发生时，被告李建勇系正常驾驶小车，在自己的行车道上行驶，而原告驾驶电动车在道路转弯时速度明显过快，且操作不当。另外，根据鉴定，原告驾驶的宗申牌电动车属于摩托车，为机动车。而原告持有C1照，并没有摩托车驾驶证。因此，交警部门的认定不当，原告应负事故主要责任，被告负次要责任，即30%的赔偿责任。二、原告要求赔偿的标准和范围不符合法律规定。原告要求按城镇居民标准计算相关损失没有事实依据。原告的户口在农村，是农村居民，且多年生活在农村，即使其在事故发生时生活在县城，其也一直没有稳定的工作收入，在事故发生后，其住在农村。故原告应按农村居民标准计算相关损失；2、原告计算的护理费明显过高；3、原告计算的住院伙食补助费、营养费标准过高，应按15元/天计算；4、原告属一级伤残，计算伤残的年限最高为20年，现原告还计算了误工时间338天，没有法律依据；5、原告计算了20年的护理期限，还算了治疗期间的护理费，没有事实的法律依据，同时按两人护理的标准也不符合法律规定；6、原告要求支付5万元精神损害抚慰金明显过高。同时，残疾用具计算过高，复印费没有法律规定，不属于交通事故�偿范围；7、原告提供的部分医疗费发票是药店和诊所的，以及一些销售单据，均不符合法律规定。综上，原告的赔偿请求过高，被告根本没有能力赔偿。
经审理查明，2014年12月2日7时25分许，被告李建勇（持C1照）驾驶赣D1L2**号小型轿车，沿新干县环城南路由西向东行驶，至新干县“影剧院”路段一弯道处时与迎面原告彭琴兰（持C1照）驾驶的电动三轮车会车，因双方均未减速靠右行驶，致两车在道路中间发生相撞，造成原告彭琴兰受伤及两车辆受损的交通事故。新干县公安局交通警察大队于2015年2月13日对本次事故作出了公交认字[2014]第0190号《道路交通事故认定书》，认为被告李建勇驾车在会车时未减速靠右行驶，原告彭琴兰驾驶与准驾车型不符车辆在会车时未减速靠右行驶，均是造成本次事故的同等原因�认定原告彭琴兰与被告李建勇负事故同等责任。
原告彭琴兰在受伤后的当日在南昌大学第一附属医院骨科住院治疗，入院诊断为：1、胸椎脱位；2、胸椎骨折；3、胸部脊髓损伤；4、急性截瘫。当日行胸椎骨折切开复位术+胸椎后路减压植骨或加内固定（骨折）术。至2014年12月23日出院，住院21天。同日，转该院康复科住院治疗至2015年2月7日，住院治疗45天。2015年2月27日，原告彭琴兰再次入该院康复科住院治疗至2015年6月16日，共住院治疗109天。原告在南昌大学第一附属医院住院治疗期间共用医疗费180237.42元。另外，原告彭琴兰在该院门诊花费82.62元。在住院治疗期间，原告根据医疗机构的要求，在药店购买了注射用鼠神经生长因子（恩经复）用于治疗，共花费23638.7元。2015年10月18日，原告彭琴兰在新干县人民医院住院治疗至2015年10月26日，住院8天，共用医疗费3500.22元。另外，原告在该院门诊花费检查、治疗费851.1元。新干诚正司法鉴定中心对原告彭琴兰的伤情进行了鉴定，并于2015年11月10日作出了鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人彭琴兰的损伤属一级伤残；2、后续治疗费约6000元；3、大部分护理依赖，营养时间200天。原告为此支付了鉴定费1150元。因伤情情况，原告于2015年7月8日购买了轮椅，花费6000元。2015年12月22日，原告购买了胸椎护围及行走支具，共花费15400元。另外，原告彭琴兰在治疗期间，自行到诊所、药店购买了部分用品，上述物品主要治疗、护理。事故发生后，被告李建勇赔偿了原告彭琴兰165000元。
原告的电动三轮车在事故发生后进行了修理，修理费为610元。经交警部门委托，新余渝州司法鉴定中心对该车进行了检验，并出具了《机动车技术性能检验意见书》，意见为：宗申牌电动车应属于机动车，机动车技术性能符合安全运行标准。赣D1L2**号小型轿车的车主为被告李建勇。被告李建勇于2014年3月3日为该车在被告太平洋财保新干公司投保了一份交强险，保险期间自2014年3月4日起至2015年3月3日止。该车在事故发生后进行了修理，修理费为805元。
另查明，原告彭琴兰为农村居民，其与丈夫共育有二个子女，女儿聂思琪（2007年1月10日出生，2013年上半年开始转入新干县逸夫小学就读），儿子聂思晨（2010年6月4日出生）。原告彭琴兰与丈夫聂伟自2012年10月起租赁位于新干县城的赣中科技职业学校宿舍楼后的空地办企业，并居住于该校。
经本院核定，因本次交通事故所致原告彭琴兰的合法损失为：1、医疗费208310.06元；2、后续治疗费6000元；3、治疗期间�护理费21548.24元[184天117.11元/天]；4、营养费3000元[200天15元/天]；5、住院伙食补助费8920元[176天50元/天+8天15元/天]；6、误工费39583.18元[117.11元/天338天]；7、残疾赔偿金486180元[24309元/年20年100%]；8、伤残确定后的护理费683936元[42746元/年20年80%]；9、精神损害抚慰金20000元；10、抚养费174133元（其中女儿聂思琪的抚养费为75710元，儿子的抚养费98423元）；11、交通费酌定为2500元、12、电动车修理费610元；13、残疾用具费21400元；14、其它损失酌定为2000元（原告在诊所等花费的费用）。合计1678120.48元。
上述事实，有原告的身份证、户口本、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历资料、医疗费票据及清单、鉴定意见书、残疾用具发票、赣中科技职业学校出具的证明、合同、学籍证明、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告彭琴兰因交通事故受到人身伤害和财产损害，有权要求相关责任方承担赔偿责任。原告彭琴兰、被告李建勇驾驶车辆过程中，均违反交通法规，造成交通事故，均应承担相应的事故责任。交警部门的事故认定，事实清楚、证据充分、责任认定恰当，本院予以采纳，并作为认定本案事实的依据。被告李建勇虽主张交警部门的责任认定不当，但未能提供充分证据予以证实，故本院不予采纳。被告太平洋财保新干公司为赣D1L2**号小型轿车交强险的保险人，且事故发生在保险期间，故对于原告彭琴兰的合法损失，其应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告李建勇根据其应承担的责任比例予以赔偿。原告驾驶的电动三轮车，经鉴定为机动车，且交警部门认定双方负同等事故责任，故本院认定被告李建勇应承担的赔偿责任比例为50%。原告彭琴兰为农村居民，但其与家人在事故发生时已在县城居住、生活一年以上，故原告按城镇居民标准主张相关损失，本院予以支持。原告主张在住院期间的护理费按2人计算，因其未能提供医疗机构或鉴定机构的意见，故本院不予支持。根据本案当中原告的伤残情况，并结合其在交通事故当中所应承担的事故责任，本院酌定其精神损害抚慰金为20000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干�公司应在交强险责任限额内赔偿原告彭琴兰各项损失当中的100610元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司应在交强险责任限额内赔偿原告彭琴兰精神损害抚慰金20000元；
三、被告李建勇应赔偿原告彭琴兰各项损失当中的778755.24元。因其已赔偿165000元，尚应赔偿613755.24元；
四、原告其它诉讼请求，本院不予支持。
上述一至三项的款项均限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13179元，鉴定费1150元，合计14329元（原告�预交）。由原告彭琴兰负担1400元、被告李建勇负担12929元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 吴祥考
代理审判员 周雅琴
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附：法律链接
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生�上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其�法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。