wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第9646号
原告范惠敏，女，1973年9月27日出生。
委托代理人范鲁阳，上海市三石律师事务所律师。
被告爱农家加网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运成街2号1幢B座9层。
法定代表人任殿国，董事长。
委托代理人于卫东，北京北奥律师事务所律师。
原告范惠敏与被告爱农家加网络科技有限公司（以下简称：爱农公司）种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢伟勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告范惠敏的委托代理人范鲁阳和被告爱农公司的委托代理人于卫东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告范惠敏诉称：2013年3月11日，原告范惠敏和被告爱农公司签订《竹柳购种育苗合同》，合同约定：被告爱农公司提供竹柳纯种繁育基地培育出的竹柳1年生长期种苗，原告范惠敏一次性从被告爱农公司引种特一级苗18亩，每亩种苗款3825元，总价68850元，每亩种苗约10000插节；原告范惠敏所种第一茬竹柳苗由被告爱农公司负责包销；一年期3米以上树苗包销价每棵不低于2元；被告爱农公司可根据自己的销售计划确定具体的起苗时间和规格，但年度起苗时间不得超过次年的4月30日（或最后一批的起苗时间不得影响当地春种）；如果被告爱农公司未能按期起苗且没有与原告范惠敏协商一致的书面处理意见，原告范惠敏有权自行处置应起的竹柳苗木并通知被告爱农公司给予正常结算；如果被告爱农公司未能按期结算苗款，每日需按违约金额的万分之四支付违约罚息。
合同签订后，原告范惠敏依照合同约定向被告爱农公司支付了苗款68850元，并在河南省原阳县范庄村租种土地18亩。按照被告爱农公司的栽种要求，原告范惠敏雇人施肥、栽种、灌溉并进行精心打理。现原告范惠敏所栽种的18亩竹柳18万多棵竹柳已经超过3米，可以进行销售。原告范惠敏多次致电被告爱农公司要求起苗销售，但被告爱农公司以种种理由拖延。2014年3月，原告范惠敏向被告爱农公司发函要求起苗销售，被告爱农公司以资金紧张为由迟迟不予理睬。原告范惠敏诉至法院，要求：1、判令被告爱农公司向原告范惠敏支付苗木款360000元（原告范惠敏种植18亩，每亩10000棵，每棵回收价2元，每亩就是2万元，18亩为360000元）；2、判令被告爱农公司向原告范惠敏支付违约金（以360000元为本金，自2014年5月1日起至实际支付之日止，按每日万分之四计算）；3、讼诉费由被告爱农公司承担。
被告爱农公司辩称：第一，原告范惠敏的诉讼请求没有事实及法律依据，根据合同约定被告爱农公司按照原告范惠敏出售树苗的数量支付苗款，且双方约定原告范惠敏所种植的树苗是按照被告爱农公司销售计划分批次销售，现在树苗尚未销售，具体销售数量尚不确定，故原告范惠敏要求被告爱农公司承担360000元的苗款及利息是没有事实和法律依据的。第二，对原告范惠敏所种植的树苗，被告爱农公司并未安排在2014年起苗，即使安排2014年起苗，被告爱农公司起苗时间亦未超期，理由有两点：一、双方合同第7.4条已经约定被告爱农公司可以按照自己的销售计划确定起苗时间和规格，故此，原告范惠敏种植树苗的起苗销售时间必须服从被告爱农公司的销售安排，本案的树苗被告爱农公司并未安排在2014年销售。二、原告范惠敏种植的是一年期种苗，其种苗的时间是在2013年3月，若其种植的树苗生长状况良好，第一个起苗年度应为2014年3月，按照合同年度起苗时间不得超过次年的4月30日的约定，2014年第一茬起苗时间不应超过2015年4月30日，综上被告爱农公司并未安排2014年起苗，即使安排，也未超过合同约定。第三，本合同并未满足结算条件，根据双方合同第6条约定，被告爱农公司负责销售时在原、被告双方及买方对数量、质量无异议后15个工作日内被告爱农公司向原告范惠敏结算，现在该树苗并未销售，故结算条件未成就。第四，既然结算条件未成就，就不存在违约情形，原告范惠敏主张按照万分之四支付违约金，并没有相应的依据。
经审理查明：2013年3月11日，原告范惠敏和被告爱农公司签订《竹柳购种育苗合同》，合同第二章第一条约定，被告爱农公司向原告范惠敏提供竹柳纯种繁育基地培育出的竹柳1年生长期种苗。第二章第二条约定，每亩需种苗约10000插节，每节12厘米左右，原告范惠敏一次性从被告爱农公司引种特一级苗18亩，每亩种苗款3825元，总价68850元。合同第二章第四条约定，原告范惠敏所种第一茬竹柳苗由被告爱农公司负责包销，第2-3茬竹柳苗由被告爱农公司组织联合销售或联合造林，一年期3米以上树苗包销价每棵不低于2元（1.5米至3米每满半米按0.25元计算）。每年确保起苗销售50%以上以保证竹柳苗的正常生长和下年度的生产管理费用，次年起苗销售每棵（4米以上）价格不低于上年价格的2.5倍。合同第三章约定了种苗的交货时间、地点、付款及验收。合同第四章约定，被告爱农公司销售给原告范惠敏的是基地培育出的优质纯种竹柳苗，按被告爱农公司的技术指导栽种出苗率保证在90%（±5%），不足部分在季节允许的情况下由被告爱农公司负责补苗，不适宜补苗的情况下经双方确认数量后，按实际购苗价格退款。被告爱农公司可根据自己的销售计划确定具体的起苗时间和规格，但年度起苗时间不得超过次年的4月30日（或最后一批的起苗时间不得影响当地春种）。如果被告爱农公司未能按期起苗且没有与原告范惠敏协商一致的书面处理意见，原告范惠敏有权自行处置应起的竹柳苗木并通知被告爱农公司给予正常结算。如果被告爱农公司未能按期结算苗款，每日需按违约金额的万分之四支付违约罚息。
合同签订当日，原告范惠敏向被告爱农公司支付18亩竹柳种苗款68850元。被告爱农公司向原告范惠敏提供了18亩竹柳种苗，原告范惠敏从农村租了18亩土地种植竹柳。根据原告范惠敏提供的照片显示，竹柳长势良好高度普遍在3米以上，种植棵树大约每亩一万棵。2014年3月20日，原告范惠敏向被告爱农公司发送邮件，要求被告爱农公司依照合同约定购买竹柳，根据邮件查询显示被告爱农公司于2014年3月24日签收。被告爱农公司至今未能向原告范惠敏购买竹柳。庭审中，原告范惠敏同意按照每亩9000棵竹柳计算收购价款。
上述事实，有原告范惠敏提交的《竹柳购种育苗合同》、收据、照片、租地证明、竹柳起苗销售请求函、邮件发送凭证、签收凭证以及当事人陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2014年12月10日，本院走访了北京市公安局经济开发区分局，发现有大量竹柳种植户与被告爱农公司签订了合同。虽然从个案看，本案属于合同纠纷，但结合其他竹柳种植户的情况，本案涉嫌经济犯罪。故本院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告范惠敏的起诉。
案件受理费三千四百零四元，退回原告范惠敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 谢伟勇
二〇一四年十二月十七日
书记员 王小苗
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00526号
申请人王某某。
被执行人刘某某。
王某某申请执行刘某某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月8日立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2014）建玲民初字第00254号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵长征
二〇一六年六月三日
书记员 李 明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第717号
原告马文明，男，1963年7月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
委托代理人白治国，河南京港律师事务所律师。
被告贾长书，男，43岁，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告马文明与被告贾长书买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理，审理过程中，原告马文明于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马文明以自行协商解决为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马文明撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文明负担。
审 判 长 陈广军
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 贾发军
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴 博
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3068号
原告陈舍力布，男，1940年11月07日出生，蒙古族。
被告海泉，男，1981年10月8日出生，蒙古族，个体。
被告黄涛，男，1982年6月1日出生，蒙古族。
原告陈舍力布诉被告海泉、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告海泉2015年1月23日至2015年7月23日为止，开汽车修理部急用钱，由黄涛担保共从我借款本利合计46000.00元，其中6000.00元利息已经给付，故只要求本金40000.00元。
被告海泉、黄涛未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告海泉2015年1月23日至2015年7月23日为止，开汽车修理部急用钱，由被告黄涛担保从原告借款本利合计46000.00元，其中6000.00元利息已经给付，故只要求本金40000.00元。
认定上述事实，有原告陈述、原告向法庭提交的二被告签字的借据一枚及庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告未履行给付原告借款系属违约行为。审理中原告自愿放弃利息，只要求被告返还本金，本院对此应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共合同担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海泉自本判决发生效力之日起给付原告陈舍力布欠款本金40000.00元。被告黄涛承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，收取400.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一五年十月十二日
书记员 包之宣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3612号
上诉人（原审原告）：邝爱兰，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人邝爱兰因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回邝爱兰的全部诉讼请求。案件受理费10元，由邝爱兰负担。
邝爱兰上诉请求：撤销原判，改判确认邝爱兰在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年11月。邝爱兰上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且邝爱兰为单位奉献多年，于情于理于法也应确认邝爱兰的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：邝爱兰应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中邝爱兰陈述双方的劳动关系自2004年11月终止，那么邝爱兰直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于邝爱兰提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于邝爱兰上诉提出的其他理由，因邝爱兰的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邝爱兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林俊达
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00264号
原告白应业。
被告白华。
被告白薇。
本院在审理原告白应业诉被告白华、白薇物权确认纠纷一案中，原告白应业于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白应业自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白应业撤回诉讼。
案件受理费1586元减半收取793元，由原告白应业负担。
审判员 袁建雯
二〇一四年一月十三日
书记员 刘雅杰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00264号
原告白应业，男，1945年11月3日出生，回族。
被告白华，男，1971年9月21日出生，回族。
被告白薇，女，1975年6月出生，回族。
本院在审理原告白应业诉被告白华、白薇物权确认纠纷一案中，原告白应业于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白应业自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白应业撤回诉讼。
案件受理费1586元，减半收取793元，由原告白应业负担。
审判员 袁建雯
二〇一四年一月十三日
书记员 刘雅杰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第00264号原告纪鹏程。委托代理人刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。被告钱永。委托代理人田成海、孙士程，江苏众耕律师事务所律师。原告纪鹏程与被告钱永民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭分别于2014年3月28日、5月23日公开开庭进行了审理。原告纪鹏程委托代理人刘雪平，被告钱永及其委托代理人田成海、孙士程到庭参加第一次庭审；原告纪鹏程及其委托代理人刘雪平，被告钱永及其委托代理人孙士程到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告纪鹏程诉称：2010年1月18日，被告因经营需要，向原告借款20万元，约定月利率2%，借款期限为二年。借款后，被告一直按约支付利息至2012年1月。之后被告未能按约支付利息。经催要，被告陆续分次给付部分利息及本金，但至原告起诉之时，尚欠本金48399元及利息5807元未有支付。为此，起诉要求判令被告偿还借款本金48399元，支付利息5807元，合计54206元；并负担本案诉讼费用。被告钱永辩称：被告曾向原告借款20万元，但该笔债务被告已经与原告结算清楚，现在被告不欠原告款项，原告已经将借据给了被告。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年1月18日，被告钱永向原告纪鹏程借款20万元，约定月息二分，借款期限至2012年1月18日，由案外人张某某等人提供担保。借款后，钱永按约支付了利息。借款期限届满后，钱永未能按约还款。经纪鹏程多次催要，钱永陆续给付部分款项。对于借款期限届满后钱永给付款项数额及性质，双方陈述不一，纪鹏程认可钱永至2012年7月之前，已给付17万元。2013年7月，钱永给付纪鹏程24000元。对于该款项，钱永陈述系其与纪鹏程经中间人即前述张某某主持协商一致，约定钱永给付该24000元后，双方之间债务清结；其后钱永给付24000元，纪鹏程归还借据原件，钱永归还以前还款时纪鹏程出具的收据。钱永并申请张某某出庭作证，张某某作证称2013年暑假期间，被告钱永欲还款给原告纪鹏程，双方均同意其作为中间人，并同意一手交钱（24000元），一手交条（20万借据），后纪鹏程拿钱，钱永拿条，纪鹏程并向钱永索回之前出具的回条。纪鹏程对此不予认可，称其未有同意双方债务清结，其交还的系复印件而非原件，并称在借款未有全部还清之前，不可能将借据原件交还；并认为张某某当时虽在场，但其系担保人，存在利害关系，其证言不应采信。经查，纪鹏程交还的20万元借据系原始借据的复印件，其在手写内容处重新临摹，并在借款人签名处重新捺上红色指印。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借据，被告提供的借据，本院依职权对原告所作的调查笔录等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。本院认为：张某某系借款担保人，借款是否偿还、债务是否清结确与其存在利害关系，故对其证言不予采信。原告纪鹏程虽否认曾就剩余借款偿还问题与被告钱永达成约定，但在钱永偿还其24000元时，其给付钱永一份有原始书写痕迹及红色指印的“复印件”，从日常经验来说，如其不同意将双方债务清结，则其应按之前交易习惯为钱永出具收据，其虽陈述曾应钱永要求给付钱永一份借据复印件，但其给付钱永的“复印件”从形式、外观上与原件几乎一致。钱永关于双方约定债务清结的陈述与纪鹏程给付钱永一份有书写痕迹及红色指印的借据等等事实情节能够相互印证，符合逻辑，合乎常理。而纪鹏程所述其未有同意该约定，与其向钱永交还有书写痕迹及红色指印的借据“复印件”等行为明显矛盾，不合逻辑，违背常理。故对于被告关于债务已经清结的抗辩意见予以采信，对于原告要求被告偿还本金及利息合计54206元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告纪鹏程的诉讼请求。案件受理费1155元，由原告纪鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 颖人民陪审员  陈迎丽人民陪审员  蒋思瑞二〇一四年六月十四日书 记 员  史 慧
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2760号
罪犯王秀洪，1987年12月9日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年10月26日青海省格尔木市人民法院作出（2012）格刑初字第184号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2014年12月22日经青海省海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑十一个月。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王秀洪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王秀洪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王秀洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀洪减刑九个月（刑期至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2760号罪犯王秀洪，1987年12月9日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2012年10月26日青海省格尔木市人民法院作出（2012）格刑初字第184号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2014年12月22日经青海省海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑十一个月。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王秀洪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王秀洪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王秀洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秀洪减刑九个月（刑期至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1400号
罪犯邓文尧，男，汉族，1986年12月1日出生，初中文化。现在四川省雷马屏监狱服刑。
罪犯邓文尧因犯集资诈骗罪，于2012年11月28日被四川省乐山市市中区人民法院以（2012）乐中刑初字第173号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2013年2月4日以（2013）乐刑终字第10号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，刑期自2011年9月17日起至2016年9月16日。2013年2月22日投入雷马屏监狱服刑。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年7月31日至2015年8月4日实行了裁前公示，2015年8月17日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯邓文尧在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯2013年4月至2015年5月计分考核累计积分167分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓文尧在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓文尧予以减刑一年。
刑期至2015年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李聪颖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01029号
原告：段铁钢，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
原告段铁钢与被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司（简称舜太公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告段铁钢的委托代理人秦秀珍、李儒飞，被告舜太公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段铁钢诉称：2012年10月15日，我与舜太公司签订商铺租赁合同，委托舜太公司统一招商，统一经营管理，时间为2012年10月1日至2014年9月30日。其按月支付租金，拖欠一个月后，我有权提出收回商铺。然而，至2014年6月10日止，舜太公司共欠我12个月房租。虽经我多次催要，其至今仍未支付。故起诉请求人民法院判令舜太公司（一）支付我商铺租金12889.68元（从2012年10月至2014年6月10日），违约金3866.90元（按所欠租金30%计算）；（二）解除双方签订商铺租赁合同，由舜太公司将租赁商铺恢复原状后交付给我；（三）从2014年6月起，按每月1071.14元的租金标准支付租金至商铺实际交付之日。
段铁钢为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、段铁钢的身份证复印件、舜太公司的组织机构代码证、企业基本信息，证明段铁钢及舜太公司的诉讼主体资格；2、房地产权证，证明租赁商铺属于段铁钢所有；3、商铺租赁合同，证明段铁钢与舜太公司双方存在租赁合同的事实及租金、租期等情况；4、银行卡折对账单一份，证明舜太公司支付及下欠租金情况。
舜太公司口头辩称：第一，段铁钢将我公司列为本案被告不适格，应该将与我公司签订合同的第三人作为被告；第二，我们双方之间签订的合同不具备解除条件；第三，我公司不是恶意拖欠相应的费用。
舜太公司未提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：段铁钢证据1、2、3、4号具有客观性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年10月15日，段铁钢与舜太公司签订商铺租赁合同，并约定段铁钢将其购买的位于淮北市相山路某号商铺，委托舜太公司对外统一招商，统一经营管理。委托期间自2012年10月1日至2014年9月30日止。舜太公司在委托经营期间按年计算支付商铺租赁费。第一年、第二年租赁费12853.73元，每月支付1071.14元。租金按月支付，每月10日前支付，若延期支付，应当视为违约，按月租金每拖延一天支付2%违约金，拖欠一个月后，段铁钢有权提出收回商铺。段铁钢同意舜太公司对商铺进行装修、增扩设备。委托期满，舜太公司应将商铺交还段铁钢，若双方能达成共识，可签订新的租赁合同，若达不成共识，段铁钢有权选择新的物业对外招商，舜太公司应将商铺恢复原状，交还段铁钢等内容。
合同签订后，段铁钢将该商铺租赁给舜太公司，并由舜太公司统一对外招租使用。舜太公司共计支付段铁钢9个月商铺租金，从2014年1月29日最后一笔后未再支付。段铁钢遂起诉至本院。
本院认为：段铁钢与舜太公司签订商铺租赁合同，虽然在合同中约定段铁钢委托舜太公司对外统一招商，统一经营管理，但从其合同主要内容、合同权利义务的相对性来看，双方的法律关系是租赁合同关系，而非委托代理合同关系。双方签订本合同，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应为有效合同。段铁钢将其商铺交付舜太公司租赁使用后，舜太公司亦应按约履行合同义务，根据合同约定租金拖欠一个月后，段铁钢有权提出收回商铺。现舜太公司拖欠商铺租金已达一年以上，段铁钢在本案中要求解除与舜太公司的商铺租赁合同，并将商铺恢复原状的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。由于合同约定延期支付租金，按月份租金每拖延一天支付2%违约金，违约金的约定明显过高，现段铁钢主张按照欠付租金的30%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。关于舜太公司又将商铺转租给第三人租赁使用，是另一法律关系，双方之间可以另行协商或诉讼解决，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告段铁钢与被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司签订的商铺租赁合同，被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司于本判决生效后30日内将商铺恢复原状返还给原告段铁钢；
二、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司给付原告段铁钢租金12853.73元，并按每月1071.14元标准继续支付租金从2014年7月1日起计算至交付商铺之日止；
三、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司支付原告段铁钢违约金3856.12元。
以上第二、三项于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，因本案适用简易程序减半收取109.50元，由被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 施云辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第01135号
上诉人（原审原告）余国华。
被上诉人（原审被告）张泽友。
上诉人余国华因侵权责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人余国华以双方达成和解协议为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余国华自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余国华撤回上诉，原判决不再执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人余国华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宜 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30936号
原告谯甲。
委托代理人马乃东，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告袁某某。
原告谯甲诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告谯甲及其委托代理人马乃东、被告袁某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谯甲诉称，原、被告于2000年自行相识恋爱，于2006年3月11日在上海市长宁区民政局登记结婚，原、被告分别于2010年3月12日、2012年10月8日生育女儿谯乙、谯丙。被告生下大女儿谯乙后，双方父母前来上海帮助照顾孩子，期间，被告和原告父母关系日渐恶化，起初，原告多次试图从中调和，但未果，无尽的争吵逐渐消磨了夫妻之间的感情。2012年2月，原告即打算和被告离婚，后得知被告怀孕放弃了离婚的想法。在被告怀二女儿直至二女儿出生期间，双方的感情并没有改善，在多次争吵后，2012年6月起，原、被告已分室而居。原告自2014年2月起外出租房居住，双方一直分居至今。双方因家庭琐事致矛盾逐渐升级导致夫妻感情破裂，现双方因感情不和分居。诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女谯乙、谯丙随原告共同生活，不要求被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告袁某某辩称，对原告所述的原、被告相识、相恋、结婚、生育子女的时间和情况无异议。1997年至2001年期间，原、被告是大学同学。被告现不同意离婚，被告认为原、被告的夫妻感情还没到离婚的地步。两个孩子分别是2010年、2012年出生的，第二个孩子是在合理的计划之内出生的，不是意外怀孕，原、被告的夫妻感情很好，否则不可能生两个孩子。被告生第一个孩子时是提前住院的，生育孩子是被告非常痛苦的经历，但被告还是要坚持生下了第二个孩子。被告和原告之间的家庭矛盾是有的，但并不是不可调和的矛盾，如果是被告的原因被告愿意改，不能因为原、被告的矛盾导致离婚，这样对孩子的成长非常不利。表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告系大学同学，于2000年自行相识恋爱，2006年3月11日登记结婚，2010年3月12日生育女儿谯乙，2012年10月8日生育女儿谯丙。2014年2月，原告离家与被告分居至今。
以上事实，有原告提供的婚姻登记档案证明书、结婚登记审查处理表、户口簿，被告提供的出生医学证明，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告分居未满二年。原告现并无证据证明双方感情确已破裂，现被告不同意离婚，原告应以家庭、孩子利益为重，现坚持离婚尚无必要。只要双方多沟通理解，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谯甲要求与被告袁某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一四年十月三十日
书记员 周 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初116号
原告孔荔，女，43岁。
委托代理人王洪，德昌县德州镇法律服务所法律工作者。
被告彭长才，男，57岁。
本院在审理原告孔荔诉被告彭长才排除妨害、返还原物纠纷一案中，原告孔荔于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔荔提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔荔撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告孔荔负担。
审判员 邓洪梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐 静
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第117号
原告江西新华金属制品有限责任公司。
法定代表人夏文勇。
委托代理人薛赣福。
被告中铁上海工程局集团第二工程有限公司。
法定代表人甄方春。
委托代理人邓云。
委托代理人唐子明。
原告江西新华金属制品有限责任公司诉被告中铁上海工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱筱菁独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告江西新华金属制品有限责任公司的委托代理人薛赣福、被告中铁上海工程局集团第二工程有限公司的委托代理人唐子明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西新华金属制品有限责任公司诉称，2013年2月25日，原告与被告下属的桂来高速公路项目经理部签订了合同编号为NXXXXXXXXXNA的销售合同，约定原告为该项目经理部的工地供应低松弛预应力钢绞线，合同对供货的规格、数量、单价、付款条件等均作了约定。嗣后，原告按约供货至指定的工地，但被告收货后未按约付款，尚拖欠原告货款1，984，709.16元。原告多次催讨未果，故起诉至法院要求被告立即如数付清欠款，偿付按银行同期贷款利率标准计算的延期付款违约金，分别以1，170，109.16元为基数，从2014年6月5日起算至实际付款日止，以及以714，600元为基数，从2014年1月1日起算至实际付款日止。
被告中铁上海工程局集团第二工程有限公司辩称，对未能及时支付货款深表歉意。在收到原告的起诉状后，被告已支付货款15万元，故目前尚欠原告货款1，834，709.16元，希望能与原告协商尾款的支付。
经审理查明，2013年2月25日，原告与被告下属的桂来高速公路项目经理部签订了合同编号为NXXXXXXXXXNA的“销售合同”一份，约定原告为该项目经理部的桂来高速公路第四合同段工地供应低松弛预应力钢绞线，数量为100吨，具体以工程实际需求量为准，每吨单价为5，370元，具体以每批货物发货前书面确认的单价为准，合同总值537，000元。货款为月结，即买方在每批货到工地后最迟30天内付清该批货款。若发生争议，由上海铁路运输法院审理等等。嗣后，原告按约供货。2014年8月11日，原、被告签订“钢绞线对账单”一份，确认截至同年8月1日，原告共供货3，784，709.16元（其中2014年1月至同年5月5日共供货1，170，109.16元）、被告支付货款1，750，000元、尚欠款2，034，709.16元。之后，被告曾支付部分货款，因余款未付，故涉讼。
审理中，基于被告曾支付货款150，000元，原告将要求被告支付货款的诉请变更为1，834，709.16元。
以上事实，有销售合同、钢绞线对账单、还款计划、付款证明、银行回单等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告签订的销售合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约履行了供货义务后，被告理应按约及时付款，故原告要求被告支付拖欠货款及延期付款违约金的请求符合法律有关规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告中铁上海工程局集团第二工程有限公司应于判决生效之日起30日内支付原告江西新华金属制品有限责任公司货款人民币1，834，709.16元；
二、被告中铁上海工程局集团第二工程有限公司应于判决生效之日起30日内支付原告江西新华金属制品有限责任公司按中国人民银行同期同类利率标准计算的延期付款违约金，具体计算方式为：以1，170，109.16元为基数，从2014年6月5日起算至实际付款日止；以714，600元为基数，从2014年1月1日起算至实际付款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22，294.80元，减半收取11，147.40元，由被告负担。被告负担之款应于判决生效之日起7日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 朱筱菁
二〇一五年三月二十日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜君民初字第00041号
原告姬某某，女，1987年12月16日出生。
委托代理人张琳，宜君县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告关某某，男，1984年5月26日出生。
本院在审理原告姬某某与被告关某某离婚纠纷一案中，依法由本院审判员张宇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，需做双方调解工作。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 宇
二〇一四年五月十二日
书记员 李艳玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第682-1号
申请人日照市高新区东汇小额贷款有限公司，住所地：日照市。
法定代表人别程远，董事长。
委托代理人董树雷，该公司职工。
委托代理人冷磊，该公司职工。
被申请人刘强。
被申请人常霞（刘强配偶）。
被申请人刘涛。
被申请人焦红（刘涛配偶）。
被申请人鲁健。
被申请人王爱荣（鲁健配偶）。
被申请人费日伟。
被申请人臧金艳（费日伟配偶）。
被申请人董勤海。
被申请人崔晓攀。
被申请人张耀文。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人银行存款100万元予以冻结。保全标的额为100万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人银行存款100万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年六月十八日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3904号
原告：牟健，居民。
被告：陈茂献，成年，居民。
原告牟健诉被告陈茂献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟健到庭参加了诉讼，被告陈茂献经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牟健诉称：2012年10月10日，被告向原告借款20000元，后被告还款4000元，剩余16000元经原告多次催要未果。为此，诉请判令被告偿还原告借款本金16000元。
案经送达，被告陈茂献未作答辩。
经审理查明：原告牟健与被告陈茂献系朋友关系，2012年10月10日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“借现金贰万元正（20000元）”。原告主张被告偿还借款4000元，余款16000元至今未付，故起诉要求被告支付借款本金16000元。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告陈茂献向原告牟健借款，并为其出具借条，双方之间借贷关系成立，且合法有效，应予依法保护。被告尚欠原告借款本金16000元，原告要求被告偿还，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂献于本判决生效之日起七日内支付原告牟健借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈茂献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李伟
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00101号
原告蒋某某
委托代理人蒋某，系原告之父。
被告张某
委托代理人张某某
原告蒋某某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年2月17日受理后，依法由审判员王斐独任审理，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告蒋某某及其委托代理人蒋某、被告张某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2007年9月，原告经他人介绍与被告确立恋爱关系。2008年1月4日办理了结婚手续，同月31日举行了婚礼。2008年9月15日生育一女张A。2012年2月5日，原、被告因回子洲探亲发生殴打，原告为此离家与被告分居至今。2013年12月，被告电话告知原告离婚随便。原、被告婚姻存续期间，将原告父亲处保管的15000元已全部花光，还欠了部分债务。2011年3月间，装修房子花费2万余元，同年10月给被告父母交纳养老金1万元。综上所述，原告认为，原、被告虽然办理了结婚手续，但是婚后双方不能正确处理家庭琐事，难以建立真正的夫妻感情。因被告殴打原告，导致离家两年之久，夫妻感情现已彻底破裂，再无共同生活的必要，请法庭支持原告的诉讼请求：1、依据婚姻法第三十二条的规定判决原、被告离婚；2、孩子由被告抚养；3、原告的陪嫁物现金10000元、亲朋好友给的5000元、被子及个财物归原告所有。
原告向法庭提交了如下证据：
结婚证原件。证明原、被告现在的婚姻状况。
被告辩称，原、被告于2007年农历9月经人介绍相识，同年农历12月24日举行婚礼并办理了结婚手续。同月26日，原、被告就随同被告之父母一同到吴堡居住。原、被告的生活起居费用全部都由被告父母支付。原、被告结婚至今，攒下8万多元，都由原告保管，原告将此款交由其父蒋某保管。在原、被告结婚时，原告方索取彩礼4000元、订婚衣服款1200元、结婚衣服款4000元、三金8000元、家具折价10000元。原告的陪嫁物只有两块被子、一个台灯和两个保温瓶。2011年3月在装修房子时，被告父亲给了2万元，其中1万元是借款，被告的母亲给了2000元。被告的父母养老金是由被告妹妹张芳芳交纳的。2012年2月，为家庭小事，原告在其娘家的指使下，将家中电脑、32吋彩电、洗衣机砸坏，总价值约9900元，然后离家出走，将家中的金银首饰、银元一块、祖传象牙筷子一副、龙凤银勺一个、第四套人民币300元和被告的驾驶证全部带走。而后，被告去西安、榆林等地寻找原告未果，开支2万余元。就上述事实，原告管理掌控家中的一切现金8万元和其他财产，并将家中财物损坏，家中其他成员对原告也很好，被告与原告感情并未破裂，劝解原告撤诉或判决不准离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
原告自认拿一块银元和原告的三金，离家后变卖开支了，象牙筷子、第四套人民币和龙凤银勺没有见过，孩子的银牌子、银手镯和原告的银手镯如离婚可以给被告退还，结婚时给的彩礼4000元、订婚1200元、衣服2000元、三金和家具10000元，婚后买了三金和家具了；原告父亲仅仅保管2万元，其中包括陪嫁1万元，给了被告5000元，原告开支了15000元。原告砸破了电脑一点，其余没有砸。被告对原告出示的结婚证认可，2012年2月5日，原、被告并未打架而是争吵，而后原告出走分居至今；陪嫁的只有箱子一对、被子两块和台灯一台。
本院对证据的分析与认定
原告出示的结婚证，被告认可，本院予以确认；原、被告对对方的陈述认可的事实，本院予以确认；对不认可的陈述，因提出主张的一方并没有证据予以证明，本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：
2007年9月，原告经他人介绍与被告确立恋爱关系，2008年1月4日办理了结婚手续。在原、被告结婚时，原告得取彩礼4000元、订婚衣服款1200元、结婚衣服款4000元、三金和家具折价10000元，同月31日举行了婚礼，原告陪嫁有皮箱子一对、被子两块和台灯一台。婚礼后原、被告就随同被告之父母一同到吴堡居住。2008年9月15日生育一女，取名张A。2011年3月间，原、被告装修马蹄沟房子花费2万余元。2012年2月5日，原、被告因家庭琐事发生吵架，原告将家中的电脑打破，然后离家与被告分居，同时带走了银元一块，孩子的银牌子一个、银手镯一对。共同生活期间，原告的父亲为原、被告保管2万元。现原告认为，原、被告虽然办理了结婚手续，但是婚后双方不能正确处理家庭琐事，难以建立真正的夫妻感情。因被告殴打原告，导致离家两年之久，夫妻感情现已彻底破裂，再无共同生活的必要，请法庭支持原告的诉讼请求：1、依据婚姻法第三十二条的规定判决原、被告离婚；2、孩子由被告抚养；3、原告的陪嫁物现金10000元、亲朋好友给的5000元、被子及个财物归原告所有。
另查明：2013年度陕西省城镇居民可支配收入为22858元。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般；婚后虽然生育一子，但不能正确处理家庭矛盾，致使原、被告分居两年多，原告现不同意和好，要求坚决离婚，原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚的诉请，应予支持。婚生一子是城镇居民，现由被告抚养，原告在分居期间未与孩子一同生活，原告也请求由被告抚养，由被告抚养较合适，原告应当按照2013年陕西省城镇居民可支配收入的20%负担孩子生活费用为宜；被告称原告的父亲代管原、被告共同财产8万余元，并没有证据可以证明，只能以原告自认其父代管原、被告的共同现金20000元，但原告也不能证明给予被告5000元的事实，原告又不能证明其开支剩余款的情况，被告也不予认可，应当由原告将共同财产20000元分割给被告1万元。原告的陪嫁物属原告的个人财产，归原告所有，其他财产属被告的个人财产，归被告所有。原告自愿退还孩子的银牌子一个、银手镯一对，应予准许；被告称原告在离家出走时带走了家中的祖传象牙筷子一副、龙凤银勺一个、第四套人民币和被告的驾驶证，被告并没有证据可以证明，原告又不予认可，对被告的此项辩称不予支持。在结婚时被告给予原告的衣服款、三金款、银元一个等钱物，应属赠予行为，专属于原告人身关系较紧密，属原告的个人财物。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告张某离婚；
二、孩子张A由被告张某抚养，由原告蒋某某从判决生效之日起每月承担孩子抚养费400元，至孩子满18周岁时止；每年支付一次，于每年12月30日前支付给被告张某；
三、共同财产20000元，其中1万元归原告蒋某某所有，1万元归被告张某所有；
四、原告的陪嫁物皮箱子一对、被子两块属原告蒋某某的个人财物，归原告蒋某某所有；家中其他财产归被告张某所有。原告蒋某某保管孩子的银牌子一个、银手镯一对，在判决生效后三日内交由被告张某保管。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王斐
二〇一四年三月二十日
书记员 崔斌
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00161号
原告匡某某，女。
委托代理人张玲，陕西兴卅律师事务所律师。
被告解某甲，男。
原告匡某某与被告解某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由本院审判员魏建明独任审判，书记员郭云婷担任记录，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告匡某某、委托代理人张玲、被告解某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某某诉称：2007年原被告因工作关系认识，时值被告离异，感情受伤，生活寂寞。原告刚参加工作，涉世未深，生活上需要帮助，工作上想得到指导，因生活、工作、感情有互补需求，原被告互有好感，于2008年开始谈婚，谈婚过程中因被告有婚史，与前妻已经生育一子，又比原告大12岁，原告亲友极力反对原、被告的婚事。被告以其持重和包容让原告及亲友最终同意了这桩婚事。于2009年12月29日双方登记结婚。婚后共同生活以后，原告逐渐认识到被告性格的另一面，易怒，情绪控制能力差、支配控制欲望强，缺乏交流沟通的习惯和耐性。尤其在原告怀孕以后经常为生活琐事争吵、打架。孩子出生后家庭事务增多，争吵更是形同家常便饭，被告时常使用威胁性语言，并以暴力相加。因被告的喜怒无常，这让原告的生活没有安全感，对婚姻感到绝望。由于双方因性格不和，使家庭生活不和谐，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，请人民法院依法支持原告诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生子解某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割。本案诉讼费及实际支出的费用由被告承担。
原告匡某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、身份证及结婚证复印件各一份：2、110报警受案登记表、调解协议书复印件各一份：原告受伤照片四张：3、证人刘某、王某、赵某、匡某书写证明四份：4、2013年2月18日委托诉讼代理合同及民事起诉状各一份。
被告解某甲辩称：1、答辩人不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。我与原告于2006年在九中金初中相识，因原告性格内向，不善交往，自理能力差，孤独、抑郁，生活比较清苦，我经常关心她、帮助她、呵护她。时间长了相互有了好感和爱慕，2006年12月确定恋爱关系。2009年12月29日我俩登记结婚。婚后到现在，我主动承担家务和家庭开支，我俩相敬如宾，恩爱幸福，呵护有加，并非原告所诉其怀孕后经常为生活琐事争吵、打架。2000年10月，儿子出生后，原本是件喜事，然而喜事却给我俩的和睦家庭带来了烦恼。因原告父母让我承认是他们的上门女婿，还要我的儿子姓匡，我当面拒，也没答应。为此原告被夹在我和她父母之间左右为难，压力很大，情绪压抑日渐严重，由此我俩免不了一些争吵。但我俩的感情一直还是很好的，一直生活在一起，在二月中旬原告还说过生是我的人，死是我的鬼，怎么能说是夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡呢？2、由于原告不尊重法律，捏造事实，视婚姻为儿戏，故诉讼费应由原告承担。3、答辩人坚决不同意离婚，故对儿子抚养问题及财产分割、共同债务问题不作任何答辩。答辩人认为：答辩人与原告感情并未破裂，婚姻关系并非名存实亡，为了我们来之不易的幸福和儿子的幸福、快乐、健康成长，我坚决不同意离婚，请求人民法院判决不准离婚。
被告解某甲未向本院提交证据。。
经本院庭审质证，对原告提交的身份证、结婚证复印件、110出警及被告打伤原告的事实，被告无异议。对四份证人证言，被告无异议；本院予以确认。
经审理查明：2006年9月，原告匡某某与被告解某甲因同在十四中学工作相识，2007年夏天，双方开始谈婚，2009年12月29日双方登记结婚。2010年10月29日生一男孩，取名解某乙。2013年3月13日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告将原告打伤，原告遂向110报警。后经110出警民警调解处理。之后，原告准备与被告离婚，经他人劝解未起诉。现因夫妻感情破裂，故诉请法院，坚决要求离婚。
本院认为：人民法院判决离婚以夫妻感情确已彻底破裂为标准。庭审过程中，原告坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚。原告虽然提出了一定的证据，支持自已的主张。但这些证据只能证明夫妻之间存在纠纷和矛盾，不能证明夫妻之间感情确已破裂。故其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告匡某某要求与被告解某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告匡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 魏建明
二〇一四年五月六日
书记员 郭云婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1377号
本院2015年2月11日对上诉人刘燕翔与被上诉人姜涛、姜凤龙、中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）银民终字第1377号民事判决书中所附的本案适用的法律条文有误，应予补正，现裁定如下：
将判决书中最后一页本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条后面添加第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；更换为第一百七十条第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百十七条第（二）项后面添加第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
审判长 刘煜姗
审判员 苗自治
审判员 彭 云
二〇一五年三月二日
书记员 哈 越
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1624号
上诉人（原审被告）任某某，住包头市。
委托代理人王学平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，住包头市。
委托代理人朱鸿均，内蒙古铭法律师事务所律师。
上诉人任某某离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人任某某及其委托代理人王学平、被上诉人王某某及其委托代理人朱鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王某某与被告任某某均系再婚，于2005年3月21日登记结婚。原告王某某与被告任某某已分居生活数月。原被告双方均有月收入。另查明，原告王某某与被告任某某均认可夫妻共同财产有冰柜、冰箱、电视、洗衣机、电磁炉、沙发、桌子、床、电视柜、椅子，双方对上述财产均同意归任何一方。
又查明，位于包头市昆都仑区少先路83号街坊房屋于2003年6月3日由生效的判决书，判决原告王某某对该房屋享有承租权和优先购买权。2004年12月9日本院出具（2004）昆法执字第457号民事裁定书，裁定“将位于本市昆区少先路83号街坊住宅楼过户于申请人王某某，同时购房等费用由申请人王某某承担。”执行后，该房屋产权登记信息处产权人均为王某某。在2005年7月18日，交纳房屋办证费用共计852.3元。2011年8月3日王某某将上述房屋出售给王新，并办理了房屋转移登记手续。上述房屋现由被告任某某居住。还查明，位于包头市昆区青年路11号街坊1栋18号房屋系被告任某某单位分配的财产，且于2011年7月25日出售给他人。
上述事实有结婚登记信息表、包头市中级人民法院（2003）包民一终字第96号民事判决书、包头市昆都仑区人民法院（2004）昆法执字第457号民事裁定书、房屋档案材料及当事人陈述在案佐证，足以认定。
原审法院认为，原告王某某与被告任某某系再婚，夫妻之间出现矛盾后没有妥善解决，致使矛盾加剧。原告王某某系第二次起诉离婚，且双方在分居期间，夫妻感情仍没有改善。夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。双方均认可的夫妻共同财产有冰柜、冰箱、电视、洗衣机、电磁炉、沙发、桌子、床、电视柜、椅子现放置在包头市昆都仑区少先路83号街坊房屋内，上述财产归原告王某某，由原告王某某补偿被告任某某部分款项，酌情认定为5000元。关于包头市昆都仑区少先路83号街坊房屋系原告王某某与任某某婚前以诉讼方式取得的财产，应视为原告王某某的婚前个人�产，双方在婚后交纳办证费用852.3，应系原告王某某的个人债务，现因双方均认可系双方共同交纳的费用，故应由原告王某某给付被告任某某426.15元。位于包头市昆区青年路11号街坊房屋系被告任某某单位分配的财产，该房屋现已出售他人，双方就此房屋的争议可另案诉讼。被告任某某未提供证据证明婚后交纳房费的金额，故对被告任某某的意见不予采纳。对于被告任某某所述的婚前债务，应另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，原审判决如下：一、准予原告王某某与被告任某某离婚；二、夫妻共同财产冰柜、冰箱、电视、洗衣机、电磁炉、沙发、桌子、床、电视柜、椅子归原告王某某，由原告王某某补偿被告任某某5000元；
三、原告王某某给付被告任某某办理位于包头市昆都仑区少先路83号街坊房屋办证费426.15元。上述第二、三项合计5426.15元，由原告王某某于本判决书生效后十日内给付被告任某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告王某某已预交），由原告王某某负担100元，被告任某某负担100元。
宣判后，任某某不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原判第一项同时要求撤销原审法院对位于包头市昆都仑区少先路83号街坊房屋为王某某婚前个人财产的确认。一、二审诉讼费由被上诉人王某某负担。其理由是双方感情并未破裂，不应判决离婚。位于包头市昆都仑区少先路83号街坊楼房一套应为夫妻共同财产，即使房屋过户给被上诉人女儿，但房款应作为夫妻共同财产分割。被上诉人王某某答辩同意一审判决。
经二审审理查�的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院就双方当事人婚姻状况、财产分割的事实认定清楚。离婚自由是法律赋予当事人的权利，被上诉人王某某已是第二次诉至法院要求离婚，第一次起诉离婚时法院判决不准离婚，双方婚姻关系并未得到改善，现双方感情破裂，原审准予双方离婚无不当之处。上诉人任某某上诉又称位于包头市昆都仑区少先路83号街坊楼房一套应为夫妻共同财产，但有原审法院生效裁判文书已确认该房的权属系被上诉人王某某婚前取得，要求按共同财产分割依据不足。故上诉人任某某的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人任某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵海英
审判员 岳海岩
审判员 赵文革
二〇一六年十月二十四日
书记员 王晓菲
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初4084号
原告张灯，男，1978年9月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人高天，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告刘茂，女，1985年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告吴开宇，男，1978年6月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告张灯与被告刘茂、吴开宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灯及其委托代理人高天到庭参加诉讼，被告刘茂、吴开宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张灯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还借款本金46960元；2、判令二被告连带归还借款利息（以46960元本金为基数，按月利率2%自2016年11月1日起计算至还清之日止）。事实和理由：2016年6月4日，被告刘茂向原告张灯出具借条，向原告张灯借款80000元，借款期限为2016年6月4日至2016年9月24日，并承诺2016年9月25日连本代息一次性归还，利息14000元。2016年6月4日，原告向被告支付60000元，2016年8月14日，原告再次向被告支付20000元。借款期限到期后，被告刘茂未向原告归还借款本息。原告起诉后，被告吴开宇向原告张灯归还借款本息40000元。被告刘茂向原告张灯借款时，被告刘茂、吴开宇系夫妻关系。
被告刘茂、吴开宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件，二被告的户籍信息原件各一份，证明原、被告双方主体适格；
2、借条原件一份，证明被告刘茂向原告借款80000元，被告刘茂收到80000元的事实；
3、借记卡账户历史明细清单五张、工商银行网银截图五张，证明原告通过银行转账向被告刘茂支付50000元的事实；
4、微信支付截图四张、微信聊天记录九张，证明原告通过微信向被告刘茂支付30000元的事实；
5、结婚证打印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
以上证据，经庭审举证、质证，本院审查，本院认为，证据1、2、3、5因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。证据4显示的“刘茂”系原告自行备注的名称，不能与被告刘茂、吴开宇印证，该份证据缺乏与本案的关联，本院不予采信。根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年6月4日，被告刘茂向原告张灯借款80000元，并出具借条一份，借条载明“今借到张灯人民币80000元，所有现金已经收到。借款期限：2016年6月4日起至2016年9月24日止。借款人刘茂承诺最迟于2016年9月25日连本代息一次性归还。借款人承诺支付总利息14000元……”。被告刘茂出具借条后，2016年6月4日，原告向被告刘茂支付60000元，2016年8月14日，原告再次向被告刘茂支付20000元。2016年10月31日，被告吴开宇向原告张灯归还借款本息40000元。
本院认为，本案债务系在被告刘茂、吴开宇夫妻共同生活期间产生，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该债务虽然以被告刘茂的名义借款，但在案证据不能证明该借款用于被告刘茂个人生活，也没有证据证明被告刘茂、吴开宇约定夫妻财产分别归各自所有，各自承担婚后的债务，因此，该债务系夫妻共同债务。原告张灯向本院提供了被告刘茂出具的借条、银行交易明细清单、网银截图在案佐证，被告刘茂向原告借款80000元的事实成立，原告张灯与被告刘茂之间的借贷关系成立。在本案的诉讼过程中，被告吴开宇向原告归还借款本息40000元，其中借款本金33040元，借款利息6960元，被告刘茂尚欠原告张灯借款本金46960元未还，故对原告要求二被告归还借款本金46960元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付利息自2016年11月1日计算至付清之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。被告刘茂、吴开宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘茂、吴开宇于本判决生效之日起五日内返还原告张灯借款46960元；
二、被告刘茂、吴开宇于本判决生效之日起五日内支付原告张灯借款利息（以46960元为基数，按月利率2%自2016年11月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告刘茂、吴开宇负担（该款已由原告张灯垫付，由被告刘茂、吴开宇给付本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈兴佳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初511号
原告：任庆贵，男，1974年3月7日出生，汉族，无职业，住方正县。
委托代理人：吕世龙，男，1975年8月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。
被告：杨龙，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，住方正县。
原告任庆贵与被告杨龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告任庆贵委托代理人吕世龙，被告杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任庆贵向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付道路交通事故损害赔偿款人民币4,580.00元。事实和理由：2014年12月29日，杨龙驾驶东风牌小型普通客车，与任庆贵驾驶的轿车追尾相撞，造成任庆贵及同车人受伤，两车不同损坏的交通事故，杨龙负此次事故全部责任。经交警队主持协商，双方达成赔偿协议：杨龙一次性给付任庆贵等相关损失4,000.00元，车辆由杨龙负责维修。当时，杨龙支付了1,200.00元赔偿款，剩余2,800.00元给任庆贵出具了欠据。后车辆经保险公司确认损失为1,880.00元。车辆修理完毕后，杨龙不支付修理费，说等保险公司赔偿后支付，并将理赔保险卡放到任庆贵处，可是，保险公司支付修理费后，杨龙又将此保险金领取。任庆贵找到杨龙，杨龙称因孩子有病急需，事后有钱再给。之后，任庆贵多次向其索要赔偿款及修理费。2016年时，杨龙给了一个路由器抵账100.00元，之后，再向其索要，杨龙均以无钱为由，拒不给付。故任庆贵诉至法院，要求赔偿。
被告杨龙辩称，承认发生交通事故，双方也达成了协议，并给任庆贵出具了欠据，但是杨龙在发生交通事故将任庆贵车内伤者送往医院时，先行支付660.00元医药费，后在交警队达成协议时又支付1,200.00元赔偿款，但是当时没有将660.00元写在协议上。之后杨龙又陆续给任庆贵一个显示器、一个路由器（抵账100.00元），后来任庆贵将显示器退还，杨龙还曾给任庆贵转账500.00元。因修车是任庆贵修的，修车费杨龙没有支付。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，杨龙对任庆贵举示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2014年12月29日23时许，被告杨龙驾驶东风牌小型普通客车，沿方正镇农林路由北向南行驶至北三街路口处时，与前方因等信号灯临时停驶的原告任庆贵驾驶的奇瑞牌轿车追尾相撞，造成驾驶人任庆贵及乘车人等五人受伤，两车不同损坏的交通事故。经哈尔滨市公安交警支队方正大队事故认定，杨龙负全部责任；任庆贵及乘车人无责任。2015年1月4日，经哈尔滨市公安交警支队方正大队主持协商，任庆贵、杨龙自愿达成赔偿协议：1.杨龙一次性付给任庆贵车方人民币肆仟元整4,000.00元作为任庆贵及乘车人的医疗费、误工费、住院伙食补助费等一切损失费用；2.任庆贵方的车辆维修费用由杨龙负责；3.杨龙车方损失自负。杨龙、任庆贵及乘车人均签字并按印。当天，杨龙支付1,200.00元赔偿款，剩余2,800.00元给任庆贵出具了欠据。2015年1月6日，任庆贵车辆经中国人寿财产保险股份有限公司确认损失总计为1,880.00元。后杨龙并未支付车辆修理费，并且把保险理赔款取走。2016年，杨龙给付任庆贵一个路由器抵账100.00元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身、财产损害，因此支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。因被告杨龙负本起交通事故全部责任，应对原告任庆贵的各项损失承担赔偿责任，且双方已经达成协议，应当按照协议内容履行。关于杨龙抗辩其已支付医药费660.00元及转账500.00元的主张，因其未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。原告任庆贵请求的赔偿款数额合理，予以支持。
综上所述，原告任庆贵的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告任庆贵交通事故赔偿款2,700.00元，车辆损失维修费1,880.00元，合计4,580.00元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 曹艺玲
二〇一七年三月十六日
书记员 石志强
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初511号
原告：任庆贵，男，1974年3月7日出生，汉族，无职业，住方正县。
委托代理人：吕世龙，男，1975年8月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。
被告：杨龙，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，住方正县。
原告任庆贵与被告杨龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3�7日公开开庭进行了审理。原告任庆贵委托代理人吕世龙，被告杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任庆贵向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付道路交通事故损害赔偿款人民币4,580.00元。事实和理由：2014年12月29日，杨龙驾驶东风牌小型普通客车，与任庆贵驾驶的轿车追尾相撞，造成任庆贵及同车人受伤，两车不同损坏的交通事故，杨龙负此次事故全部责任。经交警队主持协商，双方达成赔偿协议：杨龙一次性给付任庆贵等相关损失4,000.00元，车辆由杨龙负责维修。当时，杨龙支付了1,200.00元赔偿款，剩余2,800.00元给任庆贵出具了欠据。后车辆经保险公司确认损失为1,880.00元。车辆修理完毕后，杨龙不支付修理费，说等保险公司赔偿后支付，并将理赔保险卡放到任庆贵处，可是，保险公司支付修理费后，杨龙又将此保险金领取。任庆贵找到杨龙，杨龙称因孩子有病急需，事后有钱再给。之后，任庆贵多次向其索要赔偿款及修理费。2016年时，杨龙给了一个路由器抵账100.00元，之后，再向其索要，杨龙均以无钱为由，拒不给付。故任庆贵诉至法院，要求赔偿。
被告杨龙辩称，承认发生交通事故，双方也达成了协议，并给任庆贵出具了欠据，但是杨龙在发生交通事故将任庆贵车内伤者送往医院时，先行支付660.00元医药费，后在交警队达成协议时又支付1,200.00元赔偿款，但是当时没有将660.00元写在协议上。之后杨龙又陆续给任庆贵一个显示器、一个路由器（抵账100.00元），后来任庆贵将显示器退还，杨龙还曾给任庆贵转账500.00元。因修车是任庆贵修的，修车费杨龙没有支付。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，杨龙对任庆贵举示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2014年12月29日23时许，被告杨龙驾驶东风牌小型普通客车，沿方正镇农林路由北向南行驶至北三街路口处时，与前方因等信号灯临时停驶的原告任庆贵驾驶的奇瑞牌轿车追尾相撞，造成驾驶人任庆贵及乘车人等五人受伤，两车不同损坏的交通事故。经哈尔滨市公安交警支队方正大队事故认定，杨龙负全部责任；任庆贵及乘车人无责任。2015年1月4日，经哈尔滨市公安交警支队方正大队主持协商，任庆贵、杨龙自愿达成赔偿协议：1.杨龙一次性付给任庆贵车方人民币肆仟元整4,000.00元作为任庆贵及乘车人的医疗费、误工费、住院伙食补助费等一切损失费用；2.任庆贵方的车辆维修费用由杨龙负责；3.杨龙车方损失自负。杨龙、任庆贵及乘车人均签字并按印�当天，杨龙支付1,200.00元赔偿款，剩余2,800.00元给任庆贵出具了欠据。2015年1月6日，任庆贵车辆经中国人寿财产保险股份有限公司确认损失总计为1,880.00元。后杨龙并未支付车辆修理费，并且把保险理赔款取走。2016年，杨龙给付任庆贵一个路由器抵账100.00元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身、财产损害，因此支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。因被告杨龙负本起交通事故全部责任，应对原告任庆贵的各项损失承担赔偿责任，且双方已经达成协议，应当按照协议内容履行。关于杨龙抗辩其已支付医药费660.00元及转账500.00元的主张，因其未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。原告任庆贵请求的赔偿款数额合理，予以支持。
综上所述，原告任庆贵的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告任庆贵交通事故赔偿款2,700.00元，车辆损失维修费1,880.00元，合计4,580.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 曹艺玲
二〇一七年三月十六日
书记员 石志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终325号
上诉人（原审被告）：李文明，男，1973年2月27日出生，回族，住乌鲁木齐市
被上诉人（原审原告）：蒲泊霖，男，1960年3月14日出生，汉族，住新疆
上诉人李文明因与被上诉人蒲泊霖生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初2645号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李文明上诉称，本案未经审理不能确认侵权事实是否成立，因此不能确立侵权行为地。我住所地在乌鲁木齐市达坂城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市达坂城区人民法院审理。
被上诉人蒲泊霖答辩称，本案发生在乌鲁木齐市天山区，且双方当事人均在乌鲁木齐市天山区，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系侵权纠纷，根据被上诉人蒲泊霖的诉讼请求，涉案侵权行为地位于乌鲁木齐市天山区东大梁摩卡空间小区门口，属于乌鲁木齐市天山区行政辖区，蒲泊霖选择在侵权行为地人民法院起诉，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李文明认为不能确认侵权事实是否成立，因该上诉事由属案件实体审查范畴，不属于本院在处理程序问题时审查的内容，故本院对该上诉事由在本案中不作审查。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马 晓 婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5468号
原告：赖思齐，住广州市番禺区。
被告：罗洁兴，住广州市番禺区，现下落不明。
原告赖思齐与被告罗洁兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告赖思齐到庭参加诉讼；被告罗洁兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
赖思齐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50万元及利息（利息按月利率1.6%从2015年3月2日计至清偿之日止，暂计至2016年7月2日利息为12.8万元）。事实和理由：2014年3月2日原、被告签订借据，被告确认向原告借款50万元，月利率1.6%，被告未偿还借款本金、从2015年3月起未支付利息，原告催告被告还款未果。
罗洁兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2014年3月2日罗洁兴出具《借据》给赖思齐，内容为：“现本人罗洁兴向某借人民币伍拾万元整（￥500000.00元），月利率为1.6%，即每月息为捌仟元整（￥8000.00元），每月付息，此据。”赖思齐陈述：罗洁兴于2008年至2014年期间向其母亲梁某借款合计110万元，2014年3月2日罗洁兴应其母亲梁某要求，出具了涉案借据以及（2016）粤0113民初5471号案金额为60万元的借据；罗洁兴按涉案借据约定支付利息至2015年3月份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖思齐主张罗洁兴于2008年至2014年期间向其母亲梁某借款合计110万元，2014年3月2日罗洁兴应其母亲梁某要求出具了涉案《借据》以及另案金额为60万元的借据；罗洁兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利；涉案《借据》是赖思齐的债权凭证，对赖思齐的上述主张本院予以采信。赖思齐自认按《借据》约定的月利率1.6%收取利息至2015年3月份；虽然《借据》未约定还款期限，赖思齐向本院提起诉讼即催告罗洁兴还款，故罗洁兴应清偿借款本金50万元及借款利息（按月利率1.6%计算本金50万元自2015年4月1日起至清偿之日止）给赖思齐。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗洁兴于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金50万元及借款利息（按月利率1.6%计算本金50万元自2015年4月1日起至清偿之日止）给原告赖思齐；
二、驳回原告赖思齐的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元（原告赖思齐已预付），由被告罗洁兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 吴健周
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 罗 珊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保188号
申请人:中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号。
负责人：王军，行长。
被申请人：王建忠，男，1957年5月11日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。
被申请人：彭希年，女，1957年2月4日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。
被申请人:山西醋产业发展有限责任公司，住所地太原市小店区平阳路98-1号一品嘉园写字楼四层。
法定代表人：王建忠。
被申请人:山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
负责人:高日。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币2109600.95元的财产,并提供了被申请人王建忠名下位于XXX（产权证号：X**）房屋的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王建忠名下位于XXXX（产权证号：X**）房屋，期限为三年。
二、如上述第一条不能实现保全目的，查封被申请人王建忠名下位于XXX房产，期限为三年。
三、如上述第一、二条不能实现保全目的，查封被申请人王建忠名下位于XXXX（产权证号：X**）房产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年五月四日
书记员 张 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1328号
原告：卞卢南，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
被告:卞德君，男，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市谯城区硕博种植专业合作社。住所地安徽省亳州市谯城区十河镇十河集。
法定代表人：卞硕圆。
原告卞卢南与被告卞德君、亳州市谯城区硕博种植专业合作社（以下简称硕博种植合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告卞卢南及其委托诉讼代理人姬磊到庭参加诉讼。被告卞德君、硕博种植合作社经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞卢南向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金7万元及利息12600元（利息自2016年1月26日算至2017年1月26日，2017年1月26日以后利息按月利率1.5%计算至借款还清为止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月26日，两被告以急需资金为由向原告借款7万元，约定月利率为1.5%，现两被告拒不还本付息。
被告卞德君、硕博种植合作社未答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告硕博种植合作社于2012年3月5日成立，业务范围为：红薯、中药材种植。2016年1月26日，两被告共同向原告借款7万元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限。欠条所载内容为：“欠条今欠到卞卢南现金柒万元正（70000元）月息1.5分欠款人：卞德君亳州市谯城区硕博种植专业合作社2016年元月26号”。该借款本息二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告于2016年1月26日为原告出具欠条一份，从该欠条中的内容及原告的陈述看，系二被告从原告处借款，故原、被告成立借贷关系。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。原、被告约定利息为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，应予以确认。
综上所述，原告卞卢南要求二被告支付借款本金及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告卞德君、亳州市谯城区硕博种植专业合作社于本判决生效之日起五日内共同返还原告卞卢南借款7万元及利息12600元（自2016年1月27日至2017年1月26日，月利率1.5%），2017年1月27日以后的利息按照月利率1.5%计算至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取932.5元，由被告卞德君、亳州市谯城区硕博种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于文礼
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋祥东
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审64号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人王伟，男，1967年8月16日出生，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人王伟土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1051号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，因王伟建设厂房的行为涉嫌违反土地管理法律规定，吉林市国土资源局拟对其作出行政处罚。2015年5月4日，吉林市国土资源局作出吉市国土资听[2015]1050号行政处罚听证告知书，向王伟告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了可以在接到告知书之日起三日内进行陈述、申辩以及申请听证的权利。行政处罚听证告知书于2015年5月5日向王伟送达。2015年5月8日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1051号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条第一款（一）项，《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定，行政处罚相对人可以在收到行政处罚听证告知书后三个工作日内提出陈述、申辩意见或申请听证。本案中，被执行人王伟行使上述权利的期限尚未界满，申请执行人吉林市国土资源局即对其作出了处罚决定书，行政处罚明显违反法定程序，损害了被执行人的合法权益，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2015年5月8日对被执行人王伟作出的吉市国土资罚字[2015]1051号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 雷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执549号
本院在执行羿超与匡齐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第04275号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人匡齐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执549号匡齐：你（单位）与羿超债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04275号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年二月十三日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执549号匡齐：你（单位）与羿超债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04275号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年二月十三日
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1569号
原告：丁伟，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人:丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：李亚伟，男，1991年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区，
原告丁伟与被告李亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告丁伟的委托代理人丁飞到庭参加了诉讼，被告李亚伟经本院公告送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁伟向本院提出诉讼请求：1、判令李亚伟支付货款7000元；2、本案诉讼费用由李亚伟承担。事实和理由：我跟李亚伟之间有生意往来，2015年11月22日经结算，李亚伟下欠我7000元货款并出具欠条一张，后经多次催要未果，特提起诉讼。
李亚伟未予答辩亦未提供相应证据。
本院经审理认定的事实如下：李亚伟经营面包店，丁伟为其提供塑料包装纸，经结算，李亚伟下欠丁伟货款7000元，并出具欠条一张，其内容为“欠条，今欠丁伟货款柒仟元整（￥7000.00），在2015年11月27日前还清，李亚伟，2015年11月22日”。后经催要未果，丁伟诉讼来院。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。李亚伟购买丁伟出售的塑料包装纸，尚欠7000元未给，李亚伟给丁伟出具欠条一张，该事实清楚，本院予以确认。出卖人按约定交付标的物后，买受人有支付价款的义务。故丁伟要求李亚伟支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚伟于本判决生效之日起十日内支付原告丁伟货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 磊
人民陪审员 刁 娟
人民陪审员 王学礼
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 巩羽辰
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1569号
原告：丁伟，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人:丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：李亚伟，男，1991年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区，
原告丁伟与被告李亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陶 磊
人民陪审员 刁 娟
人民陪审员 王学礼
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 巩羽辰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初170号
原告张世敏。
委托代理人张堃，山东港杰律师事务所律师。
委托代理人刘爽，山东港杰律师事务所律师。
被告刘文胜。
被告孙桂芝，青岛市市北区洛阳路41号*户。
原告张世敏与被告刘文胜、孙桂芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世敏的委托代理人张堃、刘爽，被告刘文胜到庭参加诉讼。被告孙桂芝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告张世敏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房地产买卖契约；2.判令被告返还原告购房款550000元；3.判令被告双倍返还原告购房定金200000元。事实和理由：原告与被告刘文胜于2013年10月7日签订房地产买卖契约，约定被告刘文胜将青岛市市北区洛阳路41号*户住房出售给原告，原告向被告刘文胜支付购房款550000元，被告于2014年2月28日前协助原告办理房屋产权过户登记。合同签订后原告已依约付清房款，被告刘文胜却未在约定期限内协助原告办理产权过户登记手续。2015年11月30日原告收到青岛市市南区人民法院下发的执行裁定书，才得知被告已于2013年7月24日将该房产抵押给银行，因未还款，法院裁定拍卖该房产。被告的违约行为导致合同目的无法实现，侵害了原告的合法权益。
被告刘文胜辩称，原告所述与事实不相符，原告应支付房款550000元，原告仅支付了540000元。房地产买卖契约是原告找熟悉的中介订的，我虽然在场但是不清楚细节，原告为了逃避中介费甩开中介了。原告知道涉案房屋上有贷款。2013年房屋买卖成功后原告付给我的购房款我已经全都存在还款账户上了，因我的账户比较乱，不知道谁将这个钱挪用了，欠了银行的贷款被起诉了，法院怎么处理的我均不知道，现在房子什么情况我也不知道。合同是原告定的，违约金也是原告定的，原告让我双倍返还定金我认为不合适，原告在涉案房屋内居住三年多，现在如果原告拿不到房子我就还给他540000元，我认为原告没有其他的损失。
被告孙桂芝未答辩。
经审理查明，2013年10月7日原告与被告刘文胜签订房地产买卖契约，约定甲方（刘文胜）将坐落在青岛市四方区洛阳路41号*户房屋出售给乙方（张世敏），房屋建筑面积52.1平方米，成交价格为550000元，乙方于契约签订之日支付甲方定金100000元及购房款440000元，甲方迁出户口时乙方支付剩余房款10000元；甲方于2013年11月30日前向乙方交付房屋，双方定于2014年2月28日前办理过户手续等。合同签订当日被告刘文胜将涉案房屋交付原告，原告在内居住至今。原告于2013年10月8日向被告刘文胜支付定金100000元及购房款440000元，被告刘文胜向原告出具收条。
2015年11月30日青岛市市南区人民法院作出（2015）南执字第1670-1号执行裁定，裁定拍卖被执行人刘文胜名下位于青岛市四方区洛阳路41号*户房产一套。张世敏曾向该院提出执行异议，该院以（2016）鲁0202执异2号执行裁定书裁定驳回张世敏的异议。
另查明，被告刘文胜与被告孙桂芝于2004年2月18日登记结婚，于2014年10月22日登记离婚。
以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，涉案房屋已经法院生效裁定予以拍卖，被告刘文胜显然已无法履行合同义务，协助原告办理该房屋产权过户手续，原告的合同目的已无法实现，原告要求解除合同、双倍返还定金200000元、返还购房款440000元，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告应将涉案房屋返还被告刘文胜，考虑到该房屋已经法院裁定拍卖，拍卖情况尚不清楚，故原告应将该房屋腾出。涉案房屋买卖合同的订立、付款、交付等行为均发生在被告孙桂芝与被告刘文胜婚姻关系存续期间，被告孙桂芝应对上述债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张世敏与被告刘文胜就青岛市洛阳路41号*户房屋签订的房地产买卖契约；
二、被告刘文胜于本判决生效之日起三十日内返还原告张世敏购房款440000元；
三、被告刘文胜于本判决生效之日起三十日内双倍返还原告张世敏购房定金200000元；
四、原告张世敏于本判决生效之日起三十日内迁出青岛市洛阳路41号*户房屋；
五、被告孙桂芝对上述第二、三项债务承担连带责任。
案件受理费11145元，公告费450元，均由被告刘文胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 陈淑兰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙晓蕾
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初474号
原告：贾秀文，男，1964年11月2日生，汉族，个体，户籍所在地吉林省通化市东昌区新站街中胜委八组，经常居住地吉林省通化市东昌区组织部楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张晓乐，女，1984年5月14日生，汉族，个体，住通化市东昌区组织部楼*单元***室，代理权限为特别代理，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉，代收法律文书。
原告：刘桂芳（贾秀文之妻），1966年3月27日生，汉族，个体，户籍所在地吉林省通化市东昌区新站街中胜委八组，经常居住地吉林省通化市东昌区组织部楼*单元***室。
原告：贾同满（贾秀文之子），1986年12月16日生，汉族，个体，户籍所在地吉林省通化市东昌区新站街中胜委八组，经常居住地吉林省通化市东昌区组织部楼*单元***室。
被告：贾秀丽，女，1969年6月19日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省通化县果松镇果松川村*组，经常居住地吉林省通化市东昌区新站步行街金马家属楼*单元***室。
委托诉讼代理人：谭云国（贾秀丽之夫），1971年9月27日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省通化县果松镇果松川村*组，经常居住地吉林省通化市东昌区新站步行街金马家属楼*单元***室。代理权限为一般代理，具体代理事项为代为起诉、应诉，参加庭审，代收法律文书。
原告贾秀文、刘桂芳、贾同满诉被告贾秀丽不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告贾秀文委托诉讼代理人张晓乐、原告贾同满、刘桂芳、被告贾秀丽及委托代理人谭云国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾秀文、贾同满、刘桂芳向本院提出诉讼请求：判令被告贾秀丽返还三原告5.52亩土地的粮食直补款13000元整，私自转租收取的转包费9000元。事实与理由：三原告在国家第二轮土地承包时（1996年），承包了本组5.52亩土地，三原告因外出打工，无法亲自耕种，因此将该承包地无偿借给贾秀丽耕种，双方当时未约定期限，因当时国家还没有粮食直补款的政策，因此对该项目补贴归属也未约定，直至2016年3月，原告想收回耕地自己耕种时，发现被告贾秀丽已将借原告的土地转包给杨玉花，且收取承包费用，领取的粮食直补款也由被告贾秀丽占有（按政策规定应由土地承包人所有）。经与被告贾秀丽和杨玉花协商收回土地，并要求被告贾秀丽将获取的粮食补贴和收取杨玉花的承包费返还原告，遭到被告贾秀丽和杨玉花的拒绝，既不交回土地，又拒不返还相关费用。
贾秀丽辩称，土地说是无偿给贾秀丽耕种，但13000元是怎么算出来的，双方未约定期限，贾秀丽将该地转包给杨玉花，直到2016年原告想收回土地时。2016年粮食直补款已经返还给原告，为什么原告还要这个钱。贾秀丽买原告的房子时，把土地带给其，其应该有权耕种，私自转包的费用9000元，是怎么算出来的。贾秀丽已将4500元转包费返还给杨玉花，并且赔偿杨玉花1000元的违约金。
本院经审理认定事实如下：原告贾秀文、贾同满、刘桂芳三人原系通化县果松镇果松川村一组村民，在第二轮土地承包时承包该组5.52亩土地，2001年5月10日三原告将户口迁至通化市东昌区新站街中胜委八组，转为非农户口。同时三原告将该5.52亩土地无偿交由贾秀丽耕种，未约定期限及粮食直补款归属。贾秀丽2014年、2015年将包括该5.52亩土地在内的9亩地以每亩50元的价格转包给杨玉花耕种。2016年贾秀丽与杨玉花签订转包合同，将上述9亩地以每亩100元的价格转包给杨玉花，转包期限为五年，贾秀丽收取转包费4500元。2016年4月左右，三原告要求贾秀丽返还土地，贾秀丽未返还，2016年仍由杨玉花耕种。贾秀丽、杨玉花于2017年3月28日将该5.52亩土地返还给三原告。贾秀丽退回杨玉花转包�4500元，并给付1000元违约金。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”，三原告虽在第二轮土地承包时承包该组5.52亩土地，取得了该5.52亩土地的承包经营权，但2001年5月10日三原告全家将户口迁至通化市东昌区新站街中胜委八组，均转为非农户口，据此规定，三原告应当将该5.52亩土地交回发包方。三原告虽未实际交回承包地，发包方亦未收回，但三原告违反法律规定，已丧失该5.52亩土地的承包经营权，无权再主张基于该土地承包经营权所产生的相关权利，故对三原告的诉讼请求本院无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告贾秀文、贾同满、刘桂芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取175元，由贾秀文、贾同满、刘桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 迟晓海
二〇一七年五月八日
书记员 孙境言
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初474号
原告：贾秀文，男，1964年11月2日生，汉族，个体，户籍所在地通化市东昌区新站街中胜委八组，经常居住地吉林省通化市东昌区组织部楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张晓乐，女，1984年5月14日生，汉族，个体，经常居住地吉林省通化市东昌区组织部楼*单元***室。代理权限为特别代理，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉，代收法律文书。
原告：贾同满（贾秀文之子），男，1986年12月16日生，汉族，个体，户籍所在地通化市东昌区新站街中胜委八组，经常居住地吉林省通化市东昌区组织部楼***室。
原告：刘桂芳（贾秀文之妻），女，1966年3月27日生，汉族，个体，户籍所在地通化市东昌区新站街中胜委八组，经常居住地吉林省通化市东昌区组织部楼*单元***室。
被告：贾秀丽，女，1969年6月19日生，汉族，农民，，经常居住地吉林省通化市东昌区新站步行街金马家属楼*单元***室。
委托诉讼代理人：谭云国（贾秀丽之夫），男，1971年9月27日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省通化县果松镇果松川村*组，经常居住地吉林省通化市东昌区新站步行街金马家属楼*单元***室。代理权限为一般代理，具体代理事项为代为起诉、应诉，参加庭审，代收法律文书。
被告：杨玉花，女，住吉林省通化县果松镇果松川村*组。
原告贾同满、贾秀文、刘桂芳与被告贾秀丽、杨玉花不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告贾秀文、贾同满、刘桂芳于2017年5月4日向本院申请撤回对杨玉花的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾秀文、贾同满、刘桂芳撤回对杨玉花的起诉。
审判员 迟晓海
二〇一七年五月四日
书记员 孙境言
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2223号
原告张其行，男，1962年3月3日出生，汉族，居民，住临清市。
被告李俊良，男，1975年7月7日生，汉族，居民，住临清市。
被告程士范，女，1973年7月9日生，汉族，居民，住址同上。
原告张其行诉被告李俊良、程士范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告李俊良、程士范下落不明需公告送达转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告张其行到庭参加了诉讼，被告李俊良、程士范经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其行诉称，原、被告系同村村民。自2010年8月至2011年6月期间，被告李俊良因经营需要资金多次向原告借款，共计222292元，并口头约定月息1.5%，后经多次催要，被告均未偿还。故诉至法院请求依法判令二被告共同偿还借款本金222292元及利息（自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）并共同承担本案诉讼费及财产保全费等。
被告李俊良、程士范均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告李俊良、程士范系夫妻，与原告张其行均系临清市青年办事处大三里居委会居民。自2010年8月至2011年6月期间，被告李俊良因经营需要资金，多次向原告张其行借款并均为原告出具借据。分别为：2010年8月23日借款41772元、2010年10月12日借款46240元、2011年6月1日借款83544元、2011年6月1日借款15036元、2011年6月18日借款35700元。以上共计借款五次，总金额为222292元。庭审中原告张其行主张上述借款均系以现金方式交付，被告承诺按照月息1.5%支付利息，并出具案外人万士泽（另案2017鲁15**民初2224号案件原告，诉被告李俊良、程士范民间借贷纠纷案件）书面证言一份证明款项交付情况。借用款项后，被告仅偿还部分利息，后二被告因欠款较多举家外出，下落不明未能还款，原告诉至我院。
审理过程中，本院依原告申请对被告名下相应价值的财产采取了保全措施【详见临清市人民法院及协助执行通知书】。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的借借条五份、案外人万士泽出具的书面证言一份及本院依法对大三里居委会所做的询问笔录一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李俊良因经营需要资金多次向原告借款，并均为原告出具借据，该借据是由出借人持有的赖以证实借款人借款事实及借款金额等事项的凭证，是证实双方借款关系存在的关键证据。原告提供的上述证据属于有完全证明力的证据，充分证实了被告欠原告借款的事实。双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对于未约定借款期限的借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求二被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，依法应予支持。二被告系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李俊良、程士范于判决生效后三日内偿还原告张其行借款本金222292元及利息（自2017年6月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元，财产保全申请费1670元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 苏春斌
审 判 员 张爱虎
人民陪审员 张志朝
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初2223号原告张其行，男，1962年3月3日出生，汉族，居民，住临清市。被告李俊良，男，1975年7月7日生，汉族，居民，住临清市。被告程士范，女，1973年7月9日生，汉族，居民，住址同上。原告张其行诉被告李俊良、程士范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告李俊良、程士范下落不明需公告送达转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告张其行到庭参加了诉讼，被告李俊良、程士范经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其行诉称，原、被告系同村村民。自2010年8月至2011年6月期间，被告李俊良因经营需要资金多次向原告借款，共计222292元，并口头约定月息1.5%，后经多次催要，被告均未偿还。故诉至法院请求依法判令二被告共同偿还借款本金222292元及利息（自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）并共同承担本案诉讼费及财产保全费等。被告李俊良、程士范均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告李俊良、程士范系夫妻，与原告张其行均系临清市青年办事处大三里居委会居民。自2010年8月至2011年6月期间，被告李俊良因经营需要资金，多次向原告张其行借款并均为原告出具借据。分别为：2010年8月23日借款41772元、2010年10月12日借款46240元、2011年6月1日借款83544元、2011年6月1日借款15036元、2011年6月18日借款35700元。以上共计借款五次，总金额为222292元。庭审中原告张其行主张上述借款均系以现金方式交付，被告承诺按照月息1.5%支付利息，并出具案外人万士泽（另案2017鲁15**民初2224号案件原告，诉被告李俊良、程士范民间借贷纠纷案件）书面证言一份证明款项交付情况。借用款项后，被告仅偿还部分利息，后二被告因欠款较多举家外出，下落不明未能还款，原告诉至我院。审理过程中，本院依原告申请对被告名下相应价值的财产采取了保全措施【详见临清市人民法院及协助执行通知书】。本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的借借条五份、案外人万士泽出具的书面证言一份及本院依法对大三里居委会所做的询问笔录一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李俊良因经营需要资金多次向原告借款，并均为原告出具借据，该借据是由出借人持有的赖以证实借款人借款事实及借款金额等事项的凭证，是证实双方借款关系存在的关键证据。原告提供的上述证据属于有完全证明力的证据，充分证实了被告欠原告借款的事实。双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对于未约定借款期限的借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求二被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，依法应予支持。二被告系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李俊良、程士范于判决生效后三日内偿还原告张其行借款本金222292元及利息（自2017年6月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，财产保全申请费1670元，由二被告共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审 判 长  苏春斌审 判 员  张爱虎人民陪审员  张志朝二〇一七年九月二十六日书 记 员  崔红颜