wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1343号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：于兹树，行长。
委托代理人：高玉章，系单位员工。
被告：李志明。
被告：姜桂华。
被告：王志新。
三被告共同委托代理人：于国东，山东潍州律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告李志明、姜桂华、王志新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉章，及被告李志明、姜桂华、王志新共同委托代理人于国东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：被告李志明从我行借款35万元，被告姜桂华为共同还款人，被告王志新以其名下位于寒亭区××××161号6号楼08号房产为上述借款提供抵押担保，后被告李志明未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告李志明、姜桂华共同偿还原告借款本金233174.47元及相应利息（截至2015年12月7日，利息为0元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2、确认原告对被告王志新名下位于寒亭区××××161号6号楼08号房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李志明、姜桂华、王志新辩称：原告主张需提交相关证据予以证实。
经审理查明：2013年4月10日，原告与被告李志明、王志新签订最高额担保个人借款合同一份，约定被告李志明自2013年4月15日至2015年4月14日止，被告李志明可在人民币35万元的借款本金额度内向原告申请借款。单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年4月14日。本合同项下借款的借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率。逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。被告王志新以其名下位于寒亭区××××161号6号楼08号房产（房屋所有权证号为潍房权证寒亭字第××号）为被告李志明的借款提供最高余额为42万元的抵押担保，并办理了抵押登记。
另，被告姜桂华向原告出具共同还款责任承诺书，承诺愿作为被告李志明向原告申请个人综合授信贷款35万元的共同还款成员，承当共同还款责任。
2014年3月31日，原告向被告李志明发放借款35万元，借款到期日为2015年3月30日，借款执行年利率为7.2%，逾期罚息年利率为10.8%。后被告李志明未按约定还款，截至2015年12月7日，被告李志明尚欠原告借款本金233174.47元、利息0元。
以上事实，有原告提交的最高额担保个人借款合同、抵押登记证书、共同还款责任承诺书、借款凭证、欠本息证明及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告李志明、王志新之间签订的最高额担保个人借款合同，被告姜桂华向原告出具的共同还款责任承诺书均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行义务。原告如约向被告李志明发放了借款35万元，被告李志明未按约定按时还款，故原告有权要求被告李志明及作为共同还款人的被告姜桂华偿还尚欠的借款本金233174.47元及相应利息（截至2015年12月7日，利息为0元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告王志新以其名下位于寒亭区××××161号6号楼08号房产（房屋所有权证号为潍房权证寒亭字第××号）为被告李志明的借款提供最高余额为42万元的抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，当被告李志明不能按时还款时，原告有权对被告王志新上述用以抵押的房产在最高限额为42万元的范围内享有优先受偿权。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李志明、姜桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金233174.47元及相应利息（截至2015年12月7日，利息为0元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行就第一项所述债权在最高限额为42万元的范围内对被告王志新名下位于寒亭区××××161号6号楼08号的房产（房屋所有权证号为潍房权证寒亭字第××号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，由被告李志明、姜桂华、王志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23403号
罪犯杨建伟，男，1984年9月3日出生，白族，云南省泸水县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年八月三日作出（2011）德刑初字第164号刑事判决，以被告人杨建伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三监狱于二○一四十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨建伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二〇一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨建伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月21日起至2025年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初277号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人吴某，因犯盗窃罪于2013年6月6日被石家庄铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2017年1月10日被批准逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1、2016年11月6日16时40分许，被告人吴某在济宁市建设路与健康路路口往西公交站牌处，趁被害人张某上公交车之际，将其放在上衣口袋的一部VIVOX7手机盗走。经鉴定，该手机被盗时价值为2101元。
2、2016年11月13日15时许，被告人吴某在济宁市建设路与健康路路口往西公交站牌处，趁被害人石某上公交车之际，将石某放在上衣口袋内的一部vivoX7PLUS手机盗走。经鉴定，该手机被盗时的市场价值为2341元。
3、2016年12月4日下午4时许，被告人吴某在济宁市建设路与健康路往西公交站牌处，趁被害人彭某上公交车之际，将其放在口袋内的OPPOA59手机盗走。经鉴定，该手机被盗时的价值为1651元。案发后，该手机被公安机关扣押并发还被害人。
对于上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：户籍信息、到案经过、扣押发还清单等书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，监控录像等视听资料等。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院予以判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：
2016年11月6日至2016年12月4日，被告人吴某在济宁市任城区建设路与健康路路口往西公交站牌处，多次扒窃他人财物，共盗窃手机三部，经鉴定价值6093元。具体事实分述如下：
1、2016年11月6日16时40分许，被告人吴某在济宁市建设路与健康路路口往西公交站牌处，趁被害人张某上公交车之际，将其放在上衣口袋的一部vivoX7手机盗走。经鉴定，该手机被盗时价值为2101元。
2、2016年11月13日15时许，被告人吴某在济宁市建设路与健康路路口往西公交站牌处，趁被害人石某上公交车之际，将石某放在上衣口袋内的一部vivoX7PLUS手机盗走。经鉴定，该手机被盗时的市场价值为2341元。
3、2016年12月4日下午4时许，被告人吴某在济宁市建设路与健康路往西公交站牌处，趁被害人彭某上公交车之际，将其放在口袋内的oppoA59手机盗走。经鉴定，该手机被盗时的价值为1651元。
2016年12月4日16时30分许，公安机关在济宁市任城区健康路汽车南站站牌处将被告人吴某抓获归案，从其身上搜查出oppoA59手机一部、金立牌手机一部，并予以扣押。后将扣押的oppoA59手机发还被害人彭某。
对于上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、监控视频截图、刑事判决书、到案经过、扣押发还物品清单等书证，被害人张某、石某、彭某陈述，被告人吴某供述与辩解，价格鉴定意见，监控录像光盘等视听资料为证，均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，价值6092元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人吴某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。当庭能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2018年3月4日止。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人吴某退赔被害人张琦经济损失二千一百零一元，退赔被害人石明慧经济损失二千三百四十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续 新 国
审 判 员 赵 效 敏
人民陪审员 赵 丽 雯
二〇一七年五月十八日
书 记 员 于美立群
化德县人民法院
支 付 令
（2017）内0922民督6号
申请人：李慧，男，汉族，1980年4月7日出生，现住化德县长顺镇。
被申请人：张小军，男，汉族，现住化德县。
丁晓璐，女，汉族，现住化德县。
申请人于2017年8月28日向本院申请支付令。申请人李慧称，2015年7月20日被申请人张小军、丁晓璐向我贷款8万元，约定月利息率10‰，在2016年11月6日本息一次性付清，贷款到期后二被申请人只在2017年6月还了10000元利息，现尚欠本金80000元，利息10000元，以上贷款经我多次催要，被申请人总是以种种借口拒还，为了维护我的合法权益，现依法申请支付令，请人民法院依法裁决。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张小军、丁晓璐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李慧贷款本金80000元及利息10000元，逾期按照每天利息26.67元计算，直至本息还清。
申请费683元，由被申请人张小军、丁晓璐负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈小男
二〇一七年八月二十八日
书记员 庞亚坤
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第174号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人向某，男，1992年6月19日出生于湖南省泸溪县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月26日被吉首市公安局逮捕，经吉首市检察院决定，同年7月8日被取保候审，同年7月24日本院决定对其续保，现在家。
被告人杨某某，男，1992年8月5日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月26日被吉首市公安局逮捕，经吉首市检察院决定，同年7月8日被取保候审，同年7月24日本院决定对其续保，现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人向某、杨某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人向某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，二被告伙同他人因车辆刮擦事故与被害人协商赔偿事宜未果，将被害人龙某某砍成重伤。应依照刑法第234条规定处罚。
被告人向某、杨某某对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明，2012年12月9日，向某某的车牌号为湘U1XX**的中巴车在保靖县内与一辆摩托车发生刮擦事故。同年12月10日上午，龙某某自称是那摩托车车主的亲戚并带了几人在吉首市汽车南站找到中巴车，要司机找车主谈赔偿的事。向某某知道后把情况告诉了车队队长龙X，龙X便叫了张某某帮向某某处理此事。当天13时许，向某某与另一车主陈XX及张某某等人同龙某某在金天假日二楼茶楼谈赔偿的事。龙某某要求赔偿18000元，向某某等人认为数额过高双方未谈成。在龙某某离开茶楼走到宾馆一楼门口时，被张某某（已判刑）及张某某预先叫来的在附近等待的向某、杨某某、向仁兵（已判刑）、张明（已判刑）等人砍伤。龙某某的伤经鉴定为重伤。
2014年6月26日，向某、杨某某到吉首市公安局红旗门派出所自首。
上述事实，被告人向某、杨某某在开庭审理过程中未持异议，且有被害人的陈述，证人证言，法医鉴定，辨认笔录，到案说明，指认现场照片，刑事谅解书、收条，户籍材料，足以认定。
本院认为，被告人向某、杨某某故意伤害他人身体致人重伤，构成故意伤害犯罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，向某、杨某某起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人主动到公安机关投案自首，应从轻、减轻处罚；并自愿赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 杨光前
人民陪审员 唐小平
二〇一四年十月八日
书 记 员 余 琼
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第174号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人刘清华，男，1970年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省吉安县。1998年因犯盗窃罪被吉安地区中级人民法院判处有期徒刑十七年；2011年因犯盗窃罪被遂川县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年4月2日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押在吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人刘清华犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉水县人民检察院代检察员李永、被告人刘清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘清华因缺钱用，便与刘某甲、刘某乙合谋盗窃他人耕牛牟财。具体事实如下：
1、2014年3月23日，被告人刘清华、刘某甲（另案处理）商量后，驾驶刘清华的东风牌厢式货车（赣DU08**）从吉安县高塘镇上高速驶往新余市伺机盗窃耕牛。为便于作案，二人悬挂上假车牌（赣BOE3**）行驶。当晚9时许，二人从新余返回吉安县途径万福镇老岗村时发现了耕牛，遂停车并找到合适的装牛地点，然后步行进村牵走五家各一头耕牛装载上车。刘清华将耕牛运到横江镇横港村的家中后，在郭某某（另案处理）协助下将盗来的五头耕牛销赃。案发后，郭某某协助公安机关追回两头牛，发还受害人。经鉴定，被盗的五头耕牛价值33800元。
2、2014年3月29日下午，被告人刘清华伙同刘某甲、刘某乙驾驶刘清华的东风牌厢式货车（赣DU08**），从吉安县出发驶往吉水县伺机盗窃耕牛。为便于作案，刘清华摘掉车牌（赣DU08**）悬挂上假车牌（赣D812**）行驶。在吉水县白水镇二分场发现耕牛后，三人便到白水镇街上吃饭等候天黑。当晚11时许，刘某甲、刘某乙二人步行到二分场牛棚内，将受害人张某某等人家六头耕牛盗出装车后，刘清华驾车返回吉安县。4月1日凌晨，刘清华在郭某某的帮助下，将其中四头耕牛运到泰和县三都牛圩变卖。余下的两头耕牛因案发被刘某乙放走，后在郭某某的协助下找回一头，发还受害人。经鉴定，被盗六头耕牛价值40155元。
归案后，被告人刘清华退赃2万元。
上述事实，被告人刘清华在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某甲、刘某乙的供述，被害人陈述，证人证言，辩认笔录，指认笔录，通话记录，公路收费站记录，视频截图照片，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见，扣押及发还物品清单，遂川县人民法院、吉安市中级人民法院刑事判决书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘清华以非法占有为目的，合谋采取秘密手段窃取他人财物，赃物价值数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成了盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。被告人在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实坦白自己的罪行，且退赔了部分赃款，可以对其酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘清华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2018日11月1日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蓝敏强
审 判 员 杨 军
人民陪审员 汤云峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 熊 毅
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第174号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人胡某某，男，2014年7月24因本案被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员彭维美出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2014年5月28日15时许，被告人胡某某到吉州区城南职业技术学院工地跑业务时，在项目办公室的办公桌上看到被害人张某某放在该处的一部黑色三星NOTE2手机，遂生贪念，趁无人之机顺手将该手机盗走后离开现场。赃物折值计人民币2008元。同年7月23日，被告人胡某某主动到公安机关投案。归案后，追缴被盗手机并已归还被害人。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，但具有自首情节，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人刘某某的证言，吉区价鉴字（2014）第080号关于涉案“三星”手机价格鉴定结论书，辨认笔录，作案现场照片，扣押物品照片，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，归案情况说明，谅解书，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某某具有自首情节，对其可依法从轻处罚。被告人归案后积极退赃，有悔罪表现，对其又可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1093号
原告吴刚，男，1973年4月18日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
被告彭宏风，男，1973年3月7日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
原告吴刚诉被告彭宏风买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告吴刚到庭参加诉讼，被告彭宏风经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称：我系彰武县通发专业钣金喷漆店业主。被告彭宏风系彰武县金宇汽车修理厂业主。2010年，彭宏风陆续从我处购买油漆辅料，油漆款已结算完。自2013年2月至2016年4月26日累计拖欠油漆款199000元。被告分别于2013年10月1日、2016年2月24日给我出具金额为49000元、150000元的欠据两张。此后，我曾多次向彭宏风催要，但彭宏风一直以各种理由拖欠不付。故诉请判令彭宏风支付油漆款199000元。
被告彭宏风未答辩。
经审理查明：原告吴刚系彰武县通发专业钣金喷漆店经营者。被告彭宏风系彰武县金宇汽车修理厂业主。2013年2月至2016年4月26日期间，彭宏风在吴刚处多次赊购油漆辅料，总计价款为199000元，彭宏风分别于2013年10月1日、2016年2月24日给吴刚出具了金额为49000元及150000元的欠据各1张。之后，经吴刚多次催要未果。
本院所确认的上述事实，有原告吴刚提供的居民身份证、营业执照和被告彭宏风为其出具的欠据2张；有本院依法调取的被告彭宏风的户籍证明信及开庭吴刚陈述笔录在案为凭，上述证明材料之复印件均与原件核对无异，且经庭审举证和本院审查，予以认证。
本院认为：原告吴刚与被告彭宏风之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。吴刚已将油漆交付给彭宏风，双方虽未约定付款时间，但经吴刚催要后，彭宏风仍不付款，该行为已构成违约，依法应承担支付价款民事责任。故吴刚主张彭宏风支付价款具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭宏风支付原告吴刚油漆款199000元。在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告彭宏风负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 越
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初71号
原告：孙秀芳，女，1974年4月12日出生，汉族，河北省邢台市临西县临西镇潘村人，现住济宁市兖州区。
被告：济宁市兖州区怡园房地产开发有限责任公司，住所地济宁市兖州区建设路山拖小区路南，统一社会信用代码：913708821661075961。
法定代表人：王伟，董事长。
委托代理人：吴志奇，男，1962年8月20日出生，汉族，该公司业务经理，住兖州区。
原告孙秀芳与被告济宁市兖州区怡园房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行开庭审查。
孙秀芳向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的房屋买卖合同有效；2.判决原告单方自行办理产权证号为××号房产产权变更登记手续，价值约150万元。事实与理由：2017年7月25日，原、被告签订了房屋买卖协议，协议约定被告将自己所有的坐落于兖州区北环城路路南房权证号为××号综合楼一座以3272500元的价款卖于原告，并约定交房时间、方式和产权过户变更事宜，合同签订后，原告按约定向被告打款3272500元，但被告收到全部购房款后，至今不配合办理该房过户登记手续，无奈向法院起诉，望判如所请。
本院经审查认为，孙秀芳的诉讼请求、事实和理由不具体，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回孙秀芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一八年二月六日
书记员 谢雁飞
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02076号
原告何学碧，汉族。
委托代理人（特别授权）何泽贵，重庆市西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路27号。
法定代表人王佳友。
本院在审理原告何学碧与被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何学碧于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何学碧自愿撤回对被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何学碧撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告何学碧负担。
审判员 卢 平
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨木一
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01406号
申请执行人三门峡市航华汽车销售有限公司。
法定代表人上官素芳，该公司董事长。
被执行人高某某，男，1987年6月11日生，汉族，住河南省陕县菜园乡交林村*组**号。身份证号：4112221987********。
三门峡市航华汽车销售有限公司与高某某追偿权纠纷一案，本院于2014年9月15日做出（2014）湖民一初字第924号民事判决书，判决生效后，因高某某未按期履行，申请执行人三门峡市航华汽车销售有限公司于2015年8月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于对高某某的存款、房产、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请人三门峡市航华汽车销售有限公司又不能提供可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）湖民一初字第924号民事判决书本次执程序终结，待发现高某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 聂永强
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙民初字第552号
原告：郑建国，
委托代理人（特别授权）：邵益连。
被告：龙游县湖镇初级中学。
法定代表人：童祖群。
委托代理人（特别授权）：叶波。
原告郑建国与被告龙游县湖镇初级中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理，依法组成合议庭，于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告郑建国的委托代理人邵益连、被告龙游县湖镇初级中学的委托代理人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年1月12日，原告在被告的指示下将被告校园范围内51棵水杉梧桐树消顶。在消顶时原告不慎从三米高的树上坠落受伤。当即送龙游县人民医院诊治。经诊断为胸T11椎体爆裂性骨折伴截瘫、腰1、2右侧横突骨折、右侧第8肋骨骨折。经伤残鉴定为“二级伤残”，需二级护理依赖。原告认为，原告在从事被告的雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。因此原告要求被告赔偿医药费用50519.48元、护理费11300元、误工费17148元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金235278元、鉴定费1660元、精神损害抚慰金45000元、定残后护理费221584元、被抚养人生活费10849.5元，以上赔偿费用合计593908.48元。
原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。
2、湖镇初中校园水杉打树顶承包合同一份，证明双方是雇佣关系。
3、龙游县湖镇镇人民调解委员会调解协议书复印件一份，证明双方存在雇佣关系，被告已支付了25000元。
4、龙游骨伤专科医院门诊病历一份、龙游县人民医院门诊病历一份、出院记录一份、住院发票复印件一份、门诊发票11份、收据4份、用药清单一份，证明原告摔伤致胸T11椎体爆裂性骨折伴截瘫、腰1、2右侧横突骨折、右侧第8肋骨骨折。共花费医药费84431.48元，新型农村合作医疗报销了33912元。
5、鉴定意见书二份，证明原告伤情为两级伤残、需两级护理依赖。
6、鉴定费发票一份，证明原告花费鉴定费1660元。
被告龙游县湖镇初级中学答辩称，原告诉称在被告指示下是不事实的，实际是被告将业务承包给原告等，原、被告之间是承揽关系，不是雇佣关系，根据法律规定，是不需要承担民事责任的。且事情发生后，被告本着人道主义已向原告支付了25000元进行慰问。
对原告提供的证据，经被告质证，被告对原告提供第1、5、6份证据没有异议，本院予以认定；被告对原告提供第2份证据真实性没有异议，但认为承包合同恰证明了双方是承揽关系；被告对原告提供第3份证据真实性没有异议，但强调调解协议书中的25000是作为慰问金支付给原告的；被告对原告提供第4份证据的真实性有异议，龙游县人民医院门诊病历上原来写的名字有更改，由郑国祥改为郑建国，住院发票是复印件且有新型农村合作社的章，说明原告的损失应该扣除报销的部分，且新型农村合作社报销的是疾病类的，由第三方造成的是不赔偿的，但原告拿去报销证明原告不需要被告赔偿，骨伤专科医院的门诊发票也有新型农村合作社的章，富阳的这份门诊发票应该提供相应的门诊记录，马报桥的收据不是正式发票，对其真实性有异议。本院认为，对于龙游县人民医院门诊病历上原来写的名字有更改，由郑国祥改为郑建国问题，可以由住院用药清单、发票等证明龙游县医院门诊病历是原告的病历，应予认定。对于富阳的门诊发票因没有门诊记录及马报桥村门诊的发票，不符合法律规定，本院不予认定。庭审中原告放弃对已报销医药费的请求，系自由处分其诉权，本院予以准许。
综上，并合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2012年1月11日原告郑建国及李银根与被告龙游县湖镇初级中学签订湖镇初中校园水杉打树顶承包合同，合同约定：甲方龙游县湖镇初中将校内水杉48棵、梧桐树3棵承包给乙方郑建国及李银根打顶，打下的树顶和行政楼后的一棵水杉作为乙方的打顶工资，另不支付任何费用，且约定如造成安全责任事故，由乙方负一切后果责任，甲方概不负责。2012年1月12日原告在打树顶的时候不慎从约三米高的树上坠落受伤。事后，原告被送至医院抢救治疗，诊断为胸T11椎体爆裂性骨折伴截瘫，腰右侧横突骨折，右侧第8肋骨骨折。扣除报销后共花费医药费用50519.48元。后经伤残等级评定为“二级伤残”，需二级护理依赖。伤后误工期限为226日，护理日期为226日。花费鉴定费1660元。原告的被抚养人陈银花，系原告的母亲，1936年出生，共生育四个子女。本案原告的合理损失为：医药费46319.6元、护理费11300元、住院伙食补助费570元、误工费17148元、伤残赔偿金256977元、鉴定费1660元、定残后护理费221584元、共计544709.1元。就原告的损失赔偿问题，龙游县湖镇镇人民调解委员会进行过调解，约定被告暂付25000元给原告郑建国，若原告向人民法院提起诉讼，如果判定被告要承担赔偿责任，则被告支付的25000元应扣回。
本院认为：原告承包了被告校园树木打顶业务，打下的树顶和行政楼后的一棵水杉作为原告的打顶工资，另不支付任何费用，且约定如造成安全责任事故，由原告负一切后果责任，甲方概不负责原。从原、被告签订的合同内容看，被告之间为承揽关系。本案中的双方虽为承揽关系，但原告从事的这项工作系高空作业，具有一定的危险性，原告不是专门从事高空作业人，被告选任原告从事这项工作不当，应承担一定的赔偿责任。本院裁量被告承担30%的赔偿责任。原告要求被告赔偿精神抚慰金不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告龙游县湖镇初级中学赔偿原告郑建国医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、定残后护理费共计163412.73元，扣除被告已支付的25000元，余款138412.73元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告郑建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10134元，由原告郑建国负担7000元；由被告龙游县湖镇初级中学负担3134元，均于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费10134元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 何柏良
审 判 员 吴志源
人民陪审员 徐 丽
二〇一三年四月十八日
代书 记员 刘秀华
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1726号
申请执行人江西亚中橡塑有限公司，住江西省高安市石脑工业区，统一社会信用代码：91360983612870998Q。
法定代表人：彭佳辉，该公司经理。
被执行人江西省万载橡塑有限公司，住江西省万载县工业园百合路9号，统一社会信用代码：91360922716533048。
法定代表人：张小山，该公司经理。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2018）赣09民终1123号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡丽红
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执783号
申请执行人李萍，1969年2月2日生，汉族，井冈山市人，住吉安市井冈山市，。
被执行人黄文秀，男，1976年1月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县，。
申请执行人李萍与被执行人黄文秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初395号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄文秀未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给340000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人黄文秀既无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执783号申请执行人李萍，1969年2月2日生，汉族，井冈山市人，住吉安市井冈山市，。被执行人黄文秀，男，1976年1月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县，。申请执行人李萍与被执行人黄文秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初395号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄文秀未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给340000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人黄文秀既无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年五月二十二日书记员  郭锦锋
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初336号
原告：谢华英，女，1965年5月5日生，汉族，初中文化，个体户，住广西融安县。
被告：李建清，男，约45岁，汉族，初中文化，个体户，住广西融安县（长安一中围墙旁）。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年3月2日
待裁事项：原告谢华英申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告谢华英负担。
审判员 韦明明
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨家富
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终892号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
代表人于春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人党杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨杰，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司阜阳支公司）与被上诉人杨杰财产损失保险合同纠纷一案，杨杰于2016年12月5日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求判令太平洋保险公司阜阳支公司赔偿杨杰各项损失125200元，并承担本案诉讼费。该院于2016年12月24日作出（2016）豫1402民初7409号民事判决。太平洋保险公司阜阳支公司不服该判决，提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司阜阳支公司的委托诉讼代理人党杰，被上诉人杨杰的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年10月1日，蒋俊彬驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车／皖Ｋ×××××号半挂车行驶至在327省道由西向东行驶时，撞在道路中心隔离墩上，造成车辆损坏及护墩损坏的交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定驾驶员蒋俊彬负事故的全部责任。事故发生后，杨杰赔偿路产（隔离墩）损失2200元，支付施救费3500元。经杨杰申请，委托商丘市诚信价格评估公司对事故车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车／皖Ｋ×××××号半挂车车损进行评估，数额为79110元。该车挂靠在太和县第一运输公司并登记在该公司名下，实际车主为杨杰。该车辆在太平洋保险公司阜阳支公司投保了机动车损失险、交强险、第三者责任险，含不计免赔。事故发生在保险期间。
原审法院认为，事故车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车／皖Ｋ×××××号半挂车车在太平洋保险公司阜阳支公司投保有商业险并支付保险费，太平洋保险公司阜阳支公司出具了商业险保险单，双方的保险合同成立。经委托商丘市诚信价格评估有限公司对皖Ｋ×××××重型半挂牵引车／皖Ｋ×××××号半挂车损失修复价值进行评估，损失修复价值为79110元，按保险合同约定，太平洋保险公司阜阳支公司应在机动车损失险限额内承担赔偿责任。在该次交通事故中，杨杰的车辆造成了第三方路产（隔离墩）损失，应由太平洋保险公司阜阳支公司在交强险限额中赔偿。现杨杰已实际赔偿垫付路产损失2200元，应由太平洋保险公司阜阳支公司在交强险财产限额内支付给杨杰2000元。超出部分200元，应由太平洋保险公司阜阳支公司在商业第三者责任保险限额内支付给杨杰。施救费3500元、评估费1600元属于处理本次事故的合理性支出，应由太平洋保险公司阜阳支公司在机动车损失险限额内支付给杨杰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险、商业第三者责任保险限额内支付给原告杨杰已垫付的路产（隔离墩）损失2200元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车损失险限额内支付给原告杨杰车损费、评估费、施救费共计84210元。于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。一审案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。如果未按判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
上诉人太平洋保险公司阜阳支公司上诉称：1、案涉车辆评估意见不客观，太平洋保险公司阜阳支公司申请对杨杰的车辆损失进行重新评估。2、三者路产损失的收据为复印件，且有涂改，对该部分费用，太平洋保险公司阜阳支公司不承担赔偿责任。3、原审判决太平洋保险公司阜阳支公司承担评估费、一审案件受理费不当。4、施救费过高，应以1000元为宜。5、案涉车辆的所有人是太和县第一运输公司，杨杰不是本案的适格诉讼主体。请求二审法院依法改判。
被上诉人杨杰答辩称：1、原审法院根据法定程序，选择有评估资质的评估机构作出的评估，评估程序合法。太平洋保险公司阜阳支公司未提供有效证据证明杨杰的车辆评估意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新评估的法定情形，该评估意见可以作为本案定案依据。2、评估费、诉讼费系杨杰为查明案件事实以及为实现赔偿所支出的必要费用，对该部分费用应当由太平洋保险公司阜阳支公司承担。3、商丘天资道路援助服务有限公司出具的发票能够证明杨杰为本案事故支付3500元施救费，原审判决对案涉施救费认定正确。4、杨杰原审提供的车辆经营合同及太和县第一运输公司出具证明，能够证明杨杰系事故车辆的实际车主，杨杰作为本案原告诉讼主体适格。5、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队在路产损失收据上加盖印章，并有承办人签字确认，原审判决对本案事故路产损失数额认定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人杨杰本案诉讼主体是否适格？原审判决对案涉价格评估意见书予以采信及赔偿项目及数额的认定是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人太平洋保险公司阜阳支公司，被上诉人杨杰二审均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，公民的财产权受法律保护。杨杰原审提供的车辆经营合同及太和县第一运输公司出具证明，能够证明杨杰系事故车辆的实际车主，杨杰作为本案原告诉讼主体适格。原审法院根据法定程序，选择有评估资质的评估机构作出的评估，该评估程序合法。太平洋保险公司阜阳支公司未提供有效证据证明杨杰的车辆评估意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新评估的法定情形，其申请重新评估理由不成立，不予支持，该评估意见可以作为本案定案依据。评估费、诉讼费系杨杰为查明案件事实以及为实现赔偿所支出的必要费用，对该部分费用应当由太平洋保险公司阜阳支公司承担。商丘天资道路援助服务有限公司出具的发票能够证明杨杰为本案事故支付3500元施救费，原审判决对案涉施救费数额的认定并无不当。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具路产损失收据，并加盖印章，承办人签字确认，原审判决对本案事故路产损失数额认定符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1960元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩慧芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1107号
原告：吴卫栋。
被告：王萍。
被告：胡轩豪。
原告吴卫栋诉被告王萍、胡轩豪民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴卫栋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴卫栋起诉称，2014年4月27日，被告胡轩豪向原告借款20000元。现被告未归还借款。上述借款，发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告起诉请求判令：两被告立即归还原告借款20000元。
原告提供的证据：
1、借条一份。证明被告胡轩豪向原告借款20000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份。证明两被告于2012年8月24日结婚登记的事实。
两被告未作答辩，也未提供证据。
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件上进行审查后认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月27日，被告胡轩豪向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：今向吴卫栋借款人民币20000元。上述款项，被告至今未归还。
另查，两被告系夫妻关系，于2012年8月24日登记结婚。
本院认为：两被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。原告与被告胡轩豪之间的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告胡轩豪在取得借款后，理应及时归还原告借款。原告主张要求被告胡轩豪归还借款20000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡轩豪、王萍于本判决生效之日起十日内归还原告吴卫栋借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告胡轩豪、王萍负担。公告费560元，由两被告负担（公告费由原告预交，由两被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 黄国良
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘雪峰
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1697号
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，组织机构代码20335438-6。
负责人高嵩，该支行行长。
委托代理人但小松，男，该公司员工。
委托代理人喻可文，男，该公司员工。
被告何永，男，1965年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告杨莉，女，1968年6月30日出生，汉族，住址同被告何永。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下至判决主文前简称农商行长寿支行）诉被告何永、杨莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员王宇迪适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托代理人但小松到庭参加了诉讼，被告何永、杨莉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告农商行长寿支行诉称，2013年6月17日，原告农商行长寿支行向被告何永发放借款1600000元，年利率为9.225%，到期日为2015年6月13日。被告何永、杨莉提供其位于重庆市长寿区向阳路XXXXX、长寿区桃源大道XXXXX房屋为上述债务作抵押担保，并办理了抵押登记。截至2015年11月4日，被告何永尚欠原告农商行长寿支行借款本金950000元、利息73507.01元，共计1023507.01元。同时，被告何永向原告农商行长寿支行申请借款时，被告杨莉是知晓并同意的，故被告杨莉应对被告何永在原告农商行长寿支行的借款本息（含罚息、复利）及本案的全部费用承担连带清偿责任。现要求1、被告何永归还借款本金950000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：在借款合同期内按年利率9.225%计算，在借款合同期外按年利率13.8375%计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告何永负担；3、对抵押担保物在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；4、被告杨莉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告何永、杨莉未答辩。
经审理查明，2013年5月31日，被告何永在原告农商行长寿支行提供的《重庆农村商业银行个人贷款面谈记录》借款人处签名捺印，被告杨莉在借款人配偶处签名捺印。2013年6月14日，原告农商行长寿支行（贷款人，甲方）与被告何永（借款人，乙方）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为1600000元，贷款期限为24个月，即自2013年6月14日起至2015年6月13日止，贷款用途为购挖机的流动资金，本合同项下贷款利率为年利率9.225%，乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定和相应罚息利率计算复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告杨莉在《个人贷款合同》质押人（丙方）处签名捺印。
2013年6月17日，原告农商行长寿支行向被告何永发放贷款1600000元。贷款发放后，被告何永未按约履行还款义务。截至2016年4月5日，被告何永尚欠原告农商行长寿支行利息、罚息、复利共计130243.25元，借款本金950000元，共计1080243.25元。
同时查明，2013年6月8日，原告农商行长寿支行（抵押权人，乙方）与被告何永、杨莉（抵押人，甲方）签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告何永、杨莉用其共有的位于重庆市长寿区凤城桃源大道XXXXX、重庆市长寿区凤城向阳路XXXXX房屋为被告何永向原告农商行长寿支行贷款的1600000元作抵押担保，并于2013年6月17日办理了抵押登记。
另查明，被告何永、杨莉系夫妻，上述贷款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人的陈述、重庆农村商业银行个人贷款面谈记录、个人贷款合同、重庆市房地产抵押合同、房产证、借款借据、结婚证、明细清单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行长寿支行与被告何永于2013年6月14日签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同内容享受权利、履行义务。原告农商行长寿支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告何永未按照合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告农商行长寿支行有权要求被告何永偿还全部贷款本息，并按照合同约定支付逾期利息、罚息、复利。被告何永、杨莉未到庭应诉，放弃了抗辩、质证等权利，应承担不利的后果。现原告农商行长寿支行要求被告何永偿还借款本金950000元及按照合同约定支付利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告农商行长寿支行与被告何永、杨莉于2013年6月8日签订的签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，并依法办理了抵押登记，合法有效。原告农商行长寿支行享有上述抵押物的抵押权，可以请求享有抵押物的优先受偿权。故原告农商行长寿支行要求对被告何永、杨莉共有的位于重庆市长寿区凤城桃源大道XXXXX、重庆市长寿区凤城向阳路XXXXX房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。另，此笔债务系二被告婚姻关系存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何永、杨莉于本判决生效后十日内共同支付原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金950000元及利息、罚息、复利（截至2016年4月5日止的利息、罚息、复利共计130243.25元；自2016年4月6日起的利息、罚息、复利，按照双方签订的《个人贷款合同》约定的标准计算至付清时止）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行有权对被告何永、杨莉共有的位于重庆市长寿区凤城桃源大道XXXXX、重庆市长寿区凤城向阳路XXXXX房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14522元，减半收取7261元（原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行已预交），由被告何永、杨莉负担，二被告负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王宇迪
二〇一六年四月十四日
书记员 梅 姣
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初1697号原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，组织机构代码20335438-6。负责人高嵩，该支行行长。委托代理人但小松，男，该公司员工。委托代理人喻可文，男，该公司员工。被告何永，男，1965年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告杨莉，女，1968年6月30日出生，汉族，住址同被告何永。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下至判决主文前简称农商行长寿支行）诉被告何永、杨莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员王宇迪适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托代理人但小松到庭参加了诉讼，被告何永、杨莉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行长寿支行诉称，2013年6月17日，原告农商行长寿支行向被告何永发放借款1600000元，年利率为9.225%，到期日为2015年6月13日。被告何永、杨莉提供其位于重庆市长寿区向阳路XXXXX、长寿区桃源大道XXXXX房屋为上述债务作抵押担保，并办理了抵押登记。截至2015年11月4日，被告何永尚欠原告农商行长寿支行借款本金950000元、利息73507.01元，共计1023507.01元。同时，被告何永向原告农商行长寿支行申请借款时，被告杨莉是知晓并同意的，故被告杨莉应对被告何永在原告农商行长寿支行的借款本息（含罚息、复利）及本案的全部费用承担连带清偿责任。现要求1、被告何永归还借款本金950000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：在借款合同期内按年利率9.225%计算，在借款合同期外按年利率13.8375%计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告何永负担；3、对抵押担保物在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；4、被告杨莉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告何永、杨莉未答辩。经审理查明，2013年5月31日，被告何永在原告农商行长寿支行提供的《重庆农村商业银行个人贷款面谈记录》借款人处签名捺印，被告杨莉在借款人配偶处签名捺印。2013年6月14日，原告农商行长寿支行（贷款人，甲方）与被告何永（借款人，乙方）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为1600000元，贷款期限为24个月，即自2013年6月14日起至2015年6月13日止，贷款用途为购挖机的流动资金，本合同项下贷款利率为年利率9.225%，乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定和相应罚息利率计算复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告杨莉在《个人贷款合同》质押人（丙方）处签名捺印。2013年6月17日，原告农商行长寿支行向被告何永发放贷款1600000元。贷款发放后，被告何永未按约履行还款义务。截至2016年4月5日，被告何永尚欠原告农商行长寿支行利息、罚息、复利共计130243.25元，借款本金950000元，共计1080243.25元。同时查明，2013年6月8日，原告农商行长寿支行（抵押权人，乙方）与被告何永、杨莉（抵押人，甲方）签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告何永、杨莉用其共有的位于重庆市长寿区凤城桃源大道XXXXX、重庆市长寿区凤城向阳路XXXXX房屋为被告何永向原告农商行长寿支行贷款的1600000元作抵押担保，并于2013年6月17日办理了抵押登记。另查明，被告何永、杨莉系夫妻，上述贷款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人的陈述、重庆农村商业银行个人贷款面谈记录、个人贷款合同、重庆市房地产抵押合同、房产证、借款借据、结婚证、明细清单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告农商行长寿支行与被告何永于2013年6月14日签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同内容享受权利、履行义务。原告农商行长寿支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告何永未按照合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告农商行长寿支行有权要求被告何永偿还全部贷款本息，并按照合同约定支付逾期利息、罚息、复利。被告何永、杨莉未到庭应诉，放弃了抗辩、质证等权利，应承担不利的后果。现原告农商行长寿支行要求被告何永偿还借款本金950000元及按照合同约定支付利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告农商行长寿支行与被告何永、杨莉于2013年6月8日签订的签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，并依法办理了抵押登记，合法有效。原告农商行长寿支行享有上述抵押物的抵押权，可以请求享有抵押物的优先受偿权。故原告农商行长寿支行要求对被告何永、杨莉共有的位于重庆市长寿区凤城桃源大道XXXXX、重庆市长寿区凤城向阳路XXXXX房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。另，此笔债务系二被告婚姻关系存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何永、杨莉于本判决生效后十日内共同支付原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金950000元及利息、罚息、复利（截至2016年4月5日止的利息、罚息、复利共计130243.25元；自2016年4月6日起的利息、罚息、复利，按照双方签订的《个人贷款合同》约定的标准计算至付清时止）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行有权对被告何永、杨莉共有的位于重庆市长寿区凤城桃源大道XXXXX、重庆市长寿区凤城向阳路XXXXX房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14522元，减半收取7261元（原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行已预交），由被告何永、杨莉负担，二被告负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王宇迪二〇一六年四月十四日书记员  梅 姣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民再字第8号
原审原告李玉璋，女，汉族，1934年5月11日出生。
委托代理人王进伟，河南博正律师事务所律师。
原审被告孙猛，男，汉族，1963年4月4日出生。
委托代理人于凤梅，女，汉族，1962年12月16日出生。
原审被告于凤梅，女，汉族，1962年12月16日出生。
原审原告李玉璋诉原审被告孙猛、于凤梅财产返还纠纷一案，本院作出（2013）二七民一初字第869号民事判决，已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，作出（2014）二七民监字第5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李玉璋的委托代理人王进伟，原审被告、原审被告孙猛的委托代理人于凤梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：原告的长子孙猛因病向原告求助，原告为给其治病于2011年给其20000元，2012年7月6日给其100000元，加上经其手买墓地多给的30000元，共计150000元。2012年9月1日，原告的三儿子和女儿将原告送到养老院，被告探视原告时，原告将建行定期存单9张共90000元，1张50000元邮政储蓄存单、养老金卡、身份证及家中钥匙交与被告保管，被告索取了银行密码。随后，被告到原告家中将原告的210000元定期存折、被告为原告出具的120000元借条拿走，并全部取出。原告多次找被告要求归还，被告拒绝。故依法提起诉讼，请求判令两被告返还原告的存款机利息共计366000元，诉讼费由被告承担。
原审被告孙猛、于凤梅辩称，原告起诉内容不属实，被告孙猛身患重病，原告自愿向被告支付120000元医疗费。请法院查清原告90000元建行的实际款数。原告在养老院期间，被告给原告购买生活用品花费近10000元，原告出养老院后，有610000元用在原告生病花费上。被告愿意将210000元存单当庭交付给原告。诉讼费用请求法庭酌定。
原审查明：原告李玉璋与被告孙猛系母子关系，二被告系夫妻关系。2012年9月1日，原告被其子女送至养老院，原告将自己的部分存单、养老金银行卡、身份证、银行密码和家中钥匙交给被告于凤梅保管。此后，被告于凤梅从原告的养老金账户取出13000元，从原告的定期银行存单账户取出本金共计58222元、利息共计568.40元。后原告要求被告返还上述物品及款项未果，双方发生纠纷，原告依法提起本案诉讼。
另查明，本案在审理过程中，被告于凤梅将原告的身份证原件和210000元银行存折当庭返还给了原告李玉璋。
原审认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，原告因住在养老院，将自己的部分存单、养老金银行卡、身份证、银行密码和家中钥匙等物品交给被告于凤梅保管，现原告要求返还，被告应当及时将上述物品交还给原告。按照原、被告提交的有效证据，二被告处有原告210000元存折一个、养老金13000元、现金（定期存单的本金和利息）58790.40元，本案在审理过程中被告已将210000元存折返还给原告，本案不再处理，剩余71790.40元，二被告应当及时返还。二被告称从原告账户取出的存款用于被告生活等支出，原告不予认可，二被告也没有提交有效证据，本院对二被告的答辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孙猛、于凤梅于判决生效之日起十日内共同返还原告李玉璋人民币71790.40元；二、驳回原告李玉璋的其他诉讼请求。案件受理费6790元，由被告孙猛、于凤梅负担。
本院再审过程中，原审原告诉称，原审判决对被告从邮政银行取走的5万元没有认定，请求法院予以确认，另变更诉讼请求，请求判令被告返还121790.4元。
原审被告孙猛、于凤梅辩称：钱全部是原告自愿所给，原告在养老院期间，被告从原告养老金账户上取过将近1万元做为零花钱给好买药、食品等，原告从养老院出来第二天被告给了好1000元，后来原告说要看病，被告女儿一共给了她61000元，因为原告的养老金的本在被告这儿，每个月2000元都取出来花在原告身上了。
本院再审查明事实与除原审查明事实一致外，另查明，2012年10月1日，原审被告李猛从原告中国邮政储蓄银行账户取走50000元。
本院再审认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。原审原告因住在养老院，将自己的部分存单、养老金银行卡、身份证、银行密码和家中钥匙等物品交给二原审被告保管，在原审原告要求返还时，原审被告应当及时将上述物品交还给原审原告。依原审原、被告双方提供的有效证据，二原审被告处有原审原告210000元存折一个、50000元存单一个、养老金13000元、现金（定期存单的本金和利息）58790.40元，本案在原一审审理过程中原审被告已将210000元存折返还给原审原告，本案不再处理，剩余121790.40元，二原审被告应当及时返还。二原审被告称从原告账户取出的存款用于被告生活等支出，原审原告不予认可，二原审被告也没有提交证据，本院对二原审被告的答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）二七民一初字第869号民事判决的第；
二、原审被告孙猛、于凤梅于判决生效之日起十日内共同返还原审原告李玉璋121790.40元；
三、驳回原审原告李玉璋的其他诉讼请求。
如果原审被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由原审被告孙猛、于凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 于桂枝
二〇一五年二月三日
书 记 员 郝纪鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3808号
原告王远芳，女，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张静宇，重庆荣泽律师事务所律师。
委托代理人陈海涛，重庆荣泽律师事务所律师。
被告重庆超硅光电技术有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码91500000568723498U。
法定代表人陈猛，该公司董事长。
委托代理人王晋宽（系该公司员工），男，达斡尔族，1981年12月15日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告王远芳诉被告重庆超硅光电技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月16日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员庹昌文独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王远芳的委托代理人张静宇、陈海涛，被告重庆超硅光电技术有限公司委托代理人王晋宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远芳诉称：原告在被告处从事操作工职务。截止目前，被告拖欠原告从2016年2月、3月两个月的工资共计1745.98元，并向原告出具拖欠工资汇总表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资1745.98元，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆超硅光电技术有限公司辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，债务应当清偿。原告王远芳为被告重庆超硅光电技术有限公司提供劳务，被告应及时支付其劳务费。被告重庆超硅光电技术有限公司向原告出具拖欠工资汇总表一份，载明原告王远芳2016年2月、3月的工资为1745.98元，上述工资至今未支付。
上述事实，有拖欠工资汇总表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告王远芳为被告重庆超硅光电技术有限公司供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费1745.98元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆超硅光电技术有限公司于本判决生效后立即支付原告王远芳劳务费1745.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆超硅光电技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一六年五月十八日
书记员 戴 兵
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执406号
申请执行人李某，男，1965年10月18日出生，汉族，黑龙江省军川农场种植户，住黑龙江省军川农场。
被执行人陶某，男，1972年8月17日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场工人，住黑龙江省绥滨农场。
本院在执行李某与陶某农村土地承包合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，陶某于2017年12月30日前全部付清，李某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执406号案件的执行程序。
本案申请执行期间因达成执行中的和解协�而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯昌秋
二〇一七年七月十日
书记员 魏添添
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初502号
原告：徐某。
被告：曹某1。
被告：曹某2。
原告徐某与被告曹某1、曹某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告曹某1、曹某2经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹某1归还借款24800元；2、要求被告曹某2承担连带担保责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月5日，曹某1向原告借款24800元用于购买车辆保险，约定同年8月5日归还。期限届满后，被告未及时清偿，原告多次催要无果，现依法提起诉讼，诉请同前。
被告曹某1、曹某2未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，曹某1向原告借款24800元用于购买车辆保险，书面约定同年8月5日归还。由曹某2提供担保。期限届满后，被告未及时清偿，原告多次催要无果，遂涉讼。
上述事实有原告提供的被告书写的借条、证人证言及原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查后，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系依法成立。对原告要求被告归还其现金的诉讼请求予以支持。被告曹某1、曹某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利，法律后果由其自负。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某1在本判决生效后三日内清偿原告徐某现金人民币24800元；被告曹某2承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告曹某1、曹某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 铁永清
二〇一七年五月七日
法官助理 陈 涛
书 记 员 石银花
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1485号
原告吕某甲。
委托代理人韩道行。
被告岳某甲（又名岳爱云），女，1966年5月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县孟姑集镇岳楼村。身份号码：3708291966********。
法定代理人岳某乙。
原告吕某甲诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员张卫适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人韩道行，被告岳某甲的法定代理人岳某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告于1990年春天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿。婚后几年夫妻关系一度正常，后来因双方性格不和，没有共同语言，很难相互沟通，常因生活琐事发生口角吵闹，夫妻感情逐渐恶化，原告为了躲避这种困境，于2000年到外地打工生活至今。原告在外地打工期间，被告从没有前往探视过原告。2014年春节，原告为了与被告过年团圆，开车前往其娘门劝叫，被告拒绝。2014年下半年被告回娘门居住生活至今，原、被告已成为名存实亡的夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告岳某甲辩称，原、被告经人介绍相识时间、登记时间、孩子的情况均属实，原告自2000年外出打工也是事实，由于被告有病不能外出，原告应当回来看望被告和孩子，但原告不回家，对家庭和原告及孩子不管不问，被告带孩子经常在娘家生活，因原告不回家，原告的房屋已不能居住。被告于2014年下半年在娘家居住生活，现被告仍在治疗××，如原告坚决离婚，原告应给被告治好病后并给付原告各项经济损失106万元，否则不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1990年春天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吕某乙。自2000年原告一人外出打工至今，期间被告带孩子在家生活，原告很少回家，被告于2014年2月8日因患××院住院治疗，原告亦支付费用，被告于2014年4月28日出院后在娘家居住生活至今。原告来院起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述，被告法定代理人的答辩已记录在卷，被告的住院病案，原、被告的结婚证，均经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，两年后又登记结婚，可见双方具有一定的婚姻基础，共同生活多年并生育子女，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原告外出打工多年，期间双方共同生活时间较少，缺乏沟通和交流，被告因患××，亦会影响双方正常生活，对此原告应予以理解。夫妻之间有相互扶助的义务，原告也应积极为被告治疗。现如果离婚，不利于被告对××的治疗，为了家庭的稳定，应给予双方和好的机会，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告岳某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吕某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 卫
二〇一五年八月十一日
书记员 山月明
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第347号
申请执行人赵羚妤。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人赵羚妤依据本院（2015）临民初字第767号民事调解书，于2015年7月2日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为14万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第767号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第767号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第347号
申请执行人：王卫卫。
被执行人：山东炜业工艺制品有限公司。
法定代表人：郭炜。
本院在执行王卫卫与山东炜业工艺�品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山东炜业工艺制品有限公司依其他案件评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临劳人仲案字第5-17号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04047号
原告重庆市大渡口区征地办公室，住所地重庆市大渡口区八桥村1号附334，组织机构代码77847791-8。
法定代表人胡玮，该单位主任。
委托代理人吴启均，重庆中世律师事务所律师，特别授权。
委托代理人马健，重庆中世律师事务所律师，一般代理。
被告重庆筑巢鸟床上用品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路207号-2号。
法定代表人蒋昌明。
被告蒋昌明，男，汉族，1965年1月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被告蒋昌龙，男，汉族，1961年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被告向朝春，男，汉族，1966年4月7日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市大渡口区征地办公室与被告重庆筑巢鸟床上用品有限公司、蒋昌明、蒋昌龙、向朝春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区征地办公室于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区征地办公室自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许重庆市大渡口区征地办公室撤回起诉。
审判员 谭 娜
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈远秀
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初9399号
原告：张冬久，男，1978年10月9日出生，满族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：白文轩，男，1969年4月4日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。
原告张冬久与被告白文轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬久向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款95万元并支付自2015年7月26日起至实际给付完毕之日止按年利率24%计算的利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日被告在原告处借款95万元整，用于购买青龙县土门子镇架子山村黑沟山场，并为原告出具借条一份，借款期限为1个月，到期后被告尚未偿还借款。原告多次催要，被告均以各种理由推脱。故起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告白文轩辩称，借款95万元不是事实，当时被告不认识原告，是八道河派出所所长王思远说想征架子山一个矿场作尾矿库使用。王思远是所长，他说他能把这个山场买下来能处理，王思远找到原告，原告和王思远二人开车将40万元交付被告，被告回到村里后，按村里一口人1000元钱发下去。过了一个月之后，王思远这个山场没卖出去，王思远说他是公职人员，就让被告向原告打了一张40万元欠条，后来原告找到被告说将欠条重新出具一份，因被告从小没上过学，不认识字，就把欠条给签了，所以现在变成了95万元。如果原告借给被告95万元，没有转账，怎么交付给被告，所以说原告所述不属实。被告就承担借款40万元的责任。
经审理本院认定，2015年6月26日，被告白文轩向原告张冬久出具借条一份，载明”今从张冬久处借款人民币玖拾伍万元整：￥950000，借款用于购买土门子乡架子山村黑沟山场，借款期限为壹个月（自2015.6.27-2015.7.26）。收到现金950000元借款人：白文轩2015.6.26.”。被告在签名处及款项金额处签名、捺印，并认可借条中”收到现金950000元”为其本人书写。借款后，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按照约定的期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约。故本院对原告要求被告偿还借款95万元的诉讼请求予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故本院对原告要求被告自2015年7月26日起至本金全部偿付完毕之日止按年利率24%支付借款利息的诉讼请，仅支持被告自2015年7月27日起至借款实际偿付完毕之日止按年利率6%支付原告借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白文轩于本判决生效之日起五日内偿还原告张冬久借款95万元，并支付自2015年7月27日起至借款实际偿付完毕之日止按年利率6%计算的利息；
二、对原告张冬久的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6650元，由被告白文轩负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员赵宝瑞
二○一七年十月二十七日
书记员徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初9399号原告：张冬久，男，1978年10月9日出生，满族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：白文轩，男，1969年4月4日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。原告张冬久与被告白文轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬久向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款95万元并支付自2015年7月26日起至实际给付完毕之日止按年利率24%计算的利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日被告在原告处借款95万元整，用于购买青龙县土门子镇架子山村黑沟山场，并为原告出具借条一份，借款期限为1个月，到期后被告尚未偿还借款。原告多次催要，被告均以各种理由推脱。故起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告白文轩辩称，借款95万元不是事实，当时被告不认识原告，是八道河派出所所长王思远说想征架子山一个矿场作尾矿库使用。王思远是所长，他说他能把这个山场买下来能处理，王思远找到原告，原告和王思远二人开车将40万元交付被告，被告回到村里后，按村里一口人1000元钱发下去。过了一个月之后，王思远这个山场没卖出去，王思远说他是公职人员，就让被告向原告打了一张40万元欠条，后来原告找到被告说将欠条重新出具一份，因被告从小没上过学，不认识字，就把欠条给签了，所以现在变成了95万元。如果原告借给被告95万元，没有转账，怎么交付给被告，所以说原告所述不属实。被告就承担借款40万元的责任。经审理本院认定，2015年6月26日，被告白文轩向原告张冬久出具借条一份，载明”今从张冬久处借款人民币玖拾伍万元整：￥950000，借款用于购买土门子乡架子山村黑沟山场，借款期限为壹个月（自2015.6.27-2015.7.26）。收到现金950000元借款人：白文轩2015.6.26.”。被告在签名处及款项金额处签名、捺印，并认可借条中”收到现金950000元”为其本人书写。借款后，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按照约定的期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约。故本院对原告要求被告偿还借款95万元的诉讼请求予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故本院对原告要求被告自2015年7月26日起至本金全部偿付完毕之日止按年利率24%支付借款利息的诉讼请，仅支持被告自2015年7月27日起至借款实际偿付完毕之日止按年利率6%支付原告借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白文轩于本判决生效之日起五日内偿还原告张冬久借款95万元，并支付自2015年7月27日起至借款实际偿付完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、对原告张冬久的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6650元，由被告白文轩负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员赵宝瑞二○一七年十月二十七日书记员徐楠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4524号
原告：连云港市赣榆区墩尚镇岭灶村村民委员会，住所地连云港市赣榆区墩尚镇岭灶村。
法定代表人：张洁，村委会主任。
委托诉讼代理人：杨军、ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：张瑞，居民。
委托诉讼代理人：赵新建，居民。
原告连云港市赣榆区墩尚镇岭灶村村民委员会（以下简称岭灶村委会）与被告张瑞渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岭灶村委会的委托代理人杨军、被告张瑞及其委托代理人赵新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岭灶村委会向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即交回侵占原告的渔塘，并支付侵占期间（2016年1月1日至2016年6月30日）的占用使用费12000元。事实和理由：2015年1月5日，原告就村东滩渔塘对外发包，原、被告双方签订了农村渔业承包合同，合同约定承包期限为1年，至2015年12月31日止，承包面积30亩，承包费共计24000元。现合同已到期，经原告多次催促被告限其搬离、清除自建附属物，但被告拒不搬离。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告张瑞辩称，2015年1月5日，被告张瑞与原告签订了承包合同，由被告承包原告岭灶村委会东滩渔塘30亩，承包费为每年每亩800元，承包期自2015年1月1日至2015年12月31日，承包到期后未再交纳承包费，也未交回土地；被告不同意原告收回土地，因为在承包初期，原告口头承诺该地由被告将耕地改为渔塘承包，如果以后需要复耕的话，被告将该土地交回村里统一管理，现在由于村里没有经过村民及相关部门同意将该地转让给华仪天光做光伏发电使用，不具备收回条件，占用费希望按照承包期间所协商的价格给付。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原告岭灶村委会（甲方）与被告张瑞（乙方）签订了赣榆县农村渔业承包合同，合同约定：承包项目为渔塘（座落东滩面积30亩），经营范围为淡水养殖，一年承包金共计24000元（价格800元/亩.年），承包期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，承包期满，乙方应及时交还甲方提供的渔塘和其他资产，清除自建附属物……。合同签订后，原告按照合同约定将承包标的物交给被告经营，被告也按约交清了承包期内的承包费。合同期满后，被告张瑞没有交还渔塘，也没有交纳承包费。2016年5月23日，原告向被告等养殖户发出提示，要求抓紧时间清理渔塘，以免到时造成不必要的损失，如不清理，一切后果自负。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告提交了律师函以证明承包到期后要求被告交回渔塘，被告称没收到过律师函，但对其辩称的原告口头承诺复耕时收回渔塘未举证证明，原告对此亦不予认可。因原告提交的律师函没有被告签字认可，本院依法不予采信。对被告辩称原告口头承诺复耕时收回渔塘，因被告未提交证据予以证明，且原告不予认可，本院依法亦不予采信。
本院认为，原、被告于2015年1月5日签订的农村渔业承包合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应当按照合同约定全面履行。原、被告签订的承包合同期限于2015年12月31日届满，原、被告之间的承包合同关系自此终止，后双方没有签订新的承包合同，原告岭灶村委会要求被告张瑞交回渔塘，被告仍继续占用，没有合法依据，被告应交回鱼塘并支付占用期间的费用，因原、被告双方没有签订新的承包合同，故占用期间费用按原承包合同约定的每亩每年800元计算为适，即占用期间费用为12000元（800×30÷12×6），因此对原告要求被告交回鱼塘并支付占用期间费用12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，对原告要求被告立即交回侵占原告的渔塘，并支付侵占期间的占用使用费12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告张瑞于本判决生效之日起六十日内将占用的渔塘交还原告连云港市赣榆区墩尚镇岭灶村村民委员会，并且给付原告其占用期间的费用12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 胡 煜
二〇一六年八月十日
书记员 房树芬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第705号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人詹礼庆（曾用名詹依俤），男，1974年10月19日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市晋安区。2006年12月30日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2009年11月4日被假释，2011年6月13日假释考验期满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人聂某某，男，1965年10月5日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）443号起诉书指控被告人詹礼庆、聂某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2013年10月15日指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人詹礼庆、聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2013年3月3日14时许，被告人詹礼庆经预谋到福州市晋安区新店小学附近麻将馆将约0.4克冰毒以人民币200元价格卖给被告人聂某某，当日15时许，被告人聂某某与买毒人陈某某经电话联系，在福州市晋安区新店镇恒盛宾馆315房间内将约0.35克冰毒以人民币230元价格卖给陈某某，交易完成后被公安机关抓获，毒品及毒资被当场查获，经福州市公安局刑事科学技术研究所研究，白色晶体检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人詹礼庆、聂某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人詹礼庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人詹礼庆对指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人聂某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，还辩称其帮助公安机关抓获被告人詹礼庆。
经审理查明，2013年3月3日14时许，买毒人陈某某电话联系被告人聂某某要购买冰毒。被告人聂某某随即到福州市晋安区新店古城村一民房内向被告人詹礼庆以200元价格购买冰毒约0.4克（含袋重），后与被告人詹礼庆一起吸食了部分冰毒。随后，被告人聂某某到福州市晋安区新店镇恒盛宾馆315房间将上述剩余冰毒以人民币230元价格贩卖给陈某某，从中获利30元。交易完成后，公安机关当场抓获被告人聂某某，缴获交易毒品净重0.29克。被告人聂某某到案后带领公安机关到福州市晋安区新店古城村一民房抓获被告人詹礼庆。经福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验，涉案的毒品检出甲基苯丙胺成分。被告人詹礼庆、聂某某的尿液当场经甲基安非他明检测试剂检测结果呈阳性。2013年4月11日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺共计0.24克。
本院审理期间，被告人詹礼庆缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人詹礼庆、聂某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某某、张某某的证言、提取笔录、扣押发还物品清单、毒品理化检验报告、毒品实物上缴收据、辨认笔录、侦破经过、被告人户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹礼庆、聂某某违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹礼庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人詹礼庆协助公安机关抓获被告人詹礼庆，有立功表现，依法予以从轻处罚。故被告人聂某某该辩解意见有理，本院予以采纳。被告人詹礼庆、聂某某归案后如实供述自己的罪行，被告人詹礼庆积极缴纳罚金，认罪态度好，依法予以从轻处罚。被告人詹礼庆、聂某某系以贩养吸，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹礼庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2014年3月4日止。罚金已缴纳）
二、被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2014年1月4日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）
三、被告人聂某某的违法所得人民币30元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 陈小兰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 林 瑜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民提字第435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某某，男，汉族，1939年11月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣县旭阳镇人民政府。住所地：四川省荣县旭阳镇。
法定代表人：卢昌建，该镇镇长。
再审申请人黄某某因与被申请人荣县旭阳镇人民政府继承纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2014）自民审终字第2号民事裁定，向本院申请再审。本院于2014年7月7日作出（2014）川民申字第1272号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
黄某某提起本案诉讼，要求判令被告荣县旭阳镇人民政府归还其一人所得的五姊妹继承的一份房产物权；判决荣泰公司承担国有资产非法流失问题。
一审法院认为，起诉人起诉的事项不属于人民法院民事诉讼的受理范围。裁定对黄某某的起诉，不予受理。
黄某某不服提起上诉称：荣县城关镇人民委员会与黄某某甲、黄某某乙l961年签订《房屋互换书》的行为侵犯了其享有的物权。请求二审法院撤销一审裁定，立案审理。
二审法院认为，上诉人黄某某请求人民法院处理的事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的条件，人民法院应不予受理。上诉人黄某某的上诉理由不能成立，应予驳回。裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，黄某某申请再审称：荣县城关镇人民政府与黄某某甲、黄某某乙签定的《房屋互换书》，侵害其合法物权的民事权益，荣县城关镇人民政府应当承担民事侵权责任，本案性质是民事诉讼。原一、二审法院裁定不属于人民法院民事诉讼受案范围错误。本案性质是房屋侵权并非继承纠纷。人民法院应当依法受理。黄某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，本案黄某某提起的是基于房屋互换而产生的民事纠纷之诉，根据黄某某起诉所涉及的事实、理由和诉讼请求，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原一审裁定对黄某某的起诉不予受理及二审裁定驳回上诉、维持原裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市中级人民法院（2014）自民审终字第2号民事裁定及四川省荣县人民法院（2013）荣民一初字第2538号民事裁定。
二、指令四川省荣县人民法院进行审理。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 吉家涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 谭 凌
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第327号
原告尹庆录。
被告孙柱保。
原告尹庆录诉被告孙柱保买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告尹庆录于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告尹庆录撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告尹庆录负担（已预交）。
审判员 崔永红
二〇一五年六月二十五日
书记员 马 静
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0303号
原告曹某。
委托代理人宋银海。
被告季某。
原告曹某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告季某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年初建立恋爱关系，＊＊年＊＊月＊＊日在如东县民政局领取结婚证，婚后生育一女，取名＊＊，今年8岁。原、被告自结婚以后，原告就发现被告不安心家庭生活，整日到处流浪，原告劝说几句，被告不听，原告便于2009年2月起诉离婚，后在亲朋好友劝说下便同意和好，可是原告撤诉以后，被告更变本加厉，原、被告没有能够和好，原告再也不能与被告相处，为此，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告季某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年初经人介绍相识并确定恋爱关系，＊＊年＊＊月＊＊日在如东县民政局领取结婚证，婚后于＊＊年＊＊月＊＊日生育一女，名＊＊，现在＊＊小学上一年级。原、被告婚前及婚后一度感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致使原被告夫妻感情发生危机，原告于2009年2月曾起诉要求与被告离婚，后于2009年2月17日撤诉，现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在卷证实，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚前基础较好，婚后已建立起夫妻感情，虽然双方为家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，原、被告只要珍惜已建立起来的夫妻感情，各自改正自己的不足之处，夫妻和好有望。被告季某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹某要求与被告季某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中行西被闸支行）
审判员 朱兵
二〇一四年三月二十八日
书记员 沙丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第477号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县。
代表人崔茂明，主任。
被执行人于慧凯，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人杨静雪，女，汉族，农民，现住安图县。
被执行人郑文全，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人臧美兰，女，汉族，农民，现住安图县。
被执行人邹淑荣，女，汉族，农民，现住安图县。
被执行人于长江，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人于慧凯、杨静雪、郑文全、臧美兰、邹淑荣、于长江金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2009年11月21日作出（2009）安白民初字第473号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2010年8月12日向本院申请强制执行登记，本院于2014年12月8日立案执行，执行标的额为45000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人于慧凯、杨静雪、郑文全、臧美兰、邹淑荣、于长江暂生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2009）安白民初字第473号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年十二月十八日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第477号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县松江镇。
代表人崔茂明，主任。
被执行人于慧凯，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被执行人杨静雪，女，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被执行人郑文全，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被执行人臧美兰，女，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被执行人邹淑荣，女，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被执行人于长江，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人于慧凯、杨静雪、郑文全、臧美兰、邹淑荣、于长江金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2009年11月21日作出（2009）安白民初字第473号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2010年8月12日向本院申请强制执行登记，本院于2014年12月8日立案执行，执行标的额为45000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人于慧凯、杨静雪、郑文全、臧美兰、邹淑荣、于长江暂生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2009）安白民初字第473号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年十二月十八日
书记员 柴寿明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第477号
申请执行人黄淑芬，女，1973年12月18日出生，汉族，住安溪县。
被执行人朱宝成，男，1971年1月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人朱宝忠，男，1968年12月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人黄淑芬与被执行人朱宝成、朱宝忠民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2012）安民初字第3857号民事判决书中，被执行人朱宝成应当偿还申请人黄淑芬人民币100000元及利息、代垫案件受理费2300元，被执行人朱宝忠承担连带清偿责任。执行过程中，因被执行人朱宝成的财产己被拍卖，申请人分配得人民币7912元，现暂无财产可供执行，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2012）安民初字第3857号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年七月八日
书记员 林美娥