四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1602号
原告：李志兵，男，汉族，住四川省邻水县.
委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师。
被告1：李光元，男，汉族，住四川省南充市.
被告2：李光兵，男，汉族，住四川省南充市.
被告3：南充市嘉联车业有限公司。
住所地：南充市顺庆区青云路**号华林花园*号楼*层**号。
法定代表人：张胜，公司经理。
被告：。中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司
住所地：。四川省雅安市雨城区朝阳街47号2幢2楼14号。
负责人：刘守承，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任东豪，中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司职工。
原告李志兵与被告李光元、李光兵、南充市嘉联车业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志兵及其委托诉讼代理人叶洋，被告委托诉讼代理人任东豪到庭参加了诉讼。被告李光元、李光兵、南充市嘉联车业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李光元、嘉联车业有限公司连带赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、续医费、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费共计127934.94元；2.请求依法判决雅安保险公司在商业险和交强险赔付范围内直接赔付给原告李志兵且优先赔付精神抚慰金；3.诉讼与实支费由被告全额承担。
事实和理由：2016年2月18日，原告李志兵驾驶川11073**大型拖拉机载着石粉从邻水县梁板乡石场出发，沿省道304线邻遂路经省道210线万邻路向合流镇方向行驶，当日16时10分，车行至邻水县牟家镇下场口尹三食店门前时，车辆前部与李光元驾驶的川R556**号货车尾部发生碰撞，造成李志兵受伤和两车受损的交通事故。经邻水县公安局交警大队认定：李志兵承担此事故主要责任，李光元承担此事故次要责任。
原告受伤后，经医院诊断：1、左侧胫骨平台骨折；2、左侧腓骨头骨折；3、左侧总神经不全损伤；4、左小腿皮肤挫裂伤等。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人李志兵左侧胫骨平台、左侧骨头粉碎性骨折及左膝关节损伤为一项十级伤残；2、续医费用约12000元；3、李志兵的误工期共计约180天。
综上所述，被告李光元驾驶被告嘉联车业公司所有的且投保于被告雅安保险公司的货车发生交通事故，导致原告受伤。并且被告李光元及被告嘉联车业公司拒不赔偿。原告请求依法判决。
被告嘉联车业公司向本院提交书面答辩意见辩称，被告李光元驾驶的川R556**号货车系李光兵所有，李光兵与本公司签订了《车辆代管合同》。该车辆只是挂靠在本公司，该车独立经营，自负盈亏。本公司从未受益，并且约定了若发生行车事故，其责任和费用全部由李光兵承担。因此，本公司对原告的损失不应承担任何赔偿款项。
川R556**号车辆在被告雅安保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，并且事故发生在保险期限内。所以，被告雅安保险公司应承担相应的赔偿责任。在保险公司赔偿金额不足部分，应按照《车辆代管合同》的约定内容，由实际车主李光兵承担。
被告雅安保险公司辩称，1、对本次交通事故的事实和责任划分无异议；2、被告李光元应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业证等；3、保险公司不应承担鉴定费和诉讼费。
被告李光元、李光兵均未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据，原告李志兵提交的证据：1.道路交通事故认定书；2.病历资料、医疗费票据；3.鉴定费票据；4.鉴定费发票；5.被告李光元的驾驶证复印件；6.李志兵的身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、运输证；7、邻水县梁板乡山尖村委会出具是证明材料；8、被告嘉联车业公司企业登记信息；9、被告雅安保险公司登记信息。被告嘉联车业公司向本院邮寄的证据材料：保险单、营业执照。本院委托四川华西法医学鉴定中心作出的法临：2016-3539号《法医学鉴定意见书》。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、被告雅安保险公司对原告提供的广安世纪司法鉴定中心作出的广世司鉴（2016）临鉴字第675号《法医临床学鉴定意见书》其中的误工时间、续医费有异议。本院认为广安世纪司法鉴定中心作出的鉴定结论合法有效，应予采信。2、被告雅安保险公司对原告提供的契证及完税发票、买卖协议有异议，认为与原告无关。本院认为原告提供的上列证据材料并结合梁板乡山尖村委出具的证明，均能证实原告在梁板街道购买原梁板供销社百货门市，经改建后原告全家长期在该房居住，原告从事个体运输职业的事实，应当予以采信。3、原告李志兵对被告嘉联车业公司提供的《车辆代管合同》有异议，认为该合同是被告李光兵与被告嘉联车业公司之间的内部约定，不能对抗原告李志兵。本院认为原告的质证理由成立，该证据能证实被告李光兵所有的川R556**号车辆挂靠于被告嘉联车业公司从事经营活动的事实，本院予以确认。但被告李光兵与被告嘉联车业公司在《车辆代管合同》中关于事故责任承担的约定，仅对二被告具有约束力，并不妨碍原告依法向二被告主张权利。因此，本院对《车辆代管合同》中关于事故责任承担的约定不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，原告李志兵驾驶川11/07361大型拖拉机载着石粉从邻水县梁板乡石场出发，沿省道304线邻遂路经省道210线万邻路向合流镇方向行驶，当日16时10分，车行至邻水县牟家镇下场口尹三食店门前时，车辆前部与被告李光元驾驶的川R556**号货车尾部发生碰撞，造成原告李志兵受伤和两车受损的交通事故。经邻水县公安局交警大队认定：李志兵承担事故主要责任，李光元承担事故次要责任。
原告李志兵受伤后，经邻水县人民医院门诊抢救治疗后，于当日转入重庆第三军医大学西南医院治疗。自2016年2月18日起至2016年2月29日止，在第三军医大学西南医院住院治疗11天，在邻水县人民医院和西南医院产生门诊、住院医疗费共计70430.30元。经医院诊断：1、左侧胫骨平台骨折；2、左侧腓骨头骨折；3、左侧总神经不全损伤；4、左小腿皮肤挫裂伤；5、肝血管瘤。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人李志兵左侧胫骨平台、左侧骨头粉碎性骨折及左膝关节损伤为一项X级（十级）伤残；2、李志兵出院后的门诊复查费及后期手术取内固定的治疗费共计约需人民币12000元；3、李志兵的误工期共计约180天。原告支付鉴定费1920元。
在诉讼中，被告雅安保险公司申请对原告李志兵的医疗费中不属于《道路交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险报销范围进行司法鉴定.2016年12月26日，经四川华西法医学鉴定中心作出鉴定意见：1、复阅送检诊疗费用票据及病历资料，其记录的临床检查及处置未见其余交通的诊断和治疗无关的项目；2、李志兵2016年2月18日至2016年2月29日在第三军医大学西南医院的诊疗费用中，非社保报销范围费用为19276.58元。被告雅安保险公司支付鉴定费2000元。
被告李光元驾驶的川R556**号货车系被告李光兵所有，在被告嘉联车业公司以挂靠形式从事道路运输经营业务。川R556**号货车在被告雅安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险（保险责任限额100万元，不计免赔），保险期限自2015年2月27日00时起至2016年2月26日23：59止。本次交通事故发生在保险期限内。
原告李光兵户籍类别系农村居民，在事故发生前，原告全家长期在邻水县梁板街道居住，原告多年来一直靠从事机动车货物运输工作的收入维系全家生活。原告李志兵与其妻安小云共生育三个子女，其中长女李安琪（生于1987年7月2日，大学在读生，已成年）、次女李莎莎（生于1999年9月3日，初中在读生），三子ＸＸ程（生于2004年9月5日，小学在读生）。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身造成伤残的，应当赔偿残疾赔偿金。造成严重精神损害的，受害人或其近亲属可以请求精神损害赔偿。被告李光元驾驶机动车违章造成交通事故，致使原告李志兵受伤。现原告依法请求赔偿，本院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。公安机关对于本次交通事故，已经根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用，以及过错程度认定李志兵承担此次事故主要责任，李光元承担此次事故的次要责任，各方均无异议，本院予以确认。
由于被告嘉联车业公司系川R556**号货车被挂靠人，被告李光兵是该车所有人即挂靠人。被告李光元违章驾驶车辆造成原告受伤的交通事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告李光兵与被告嘉联车业公司对发生本次交通事故致原告受伤造成的经济损失，均应承担连带赔偿责任。
对于原告的各项损失，雅安保险公司依法应当在川R556**号机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。同时，雅安保险公司应当在川R556**号机动车第三者商业保险责任限额内对超过交强险赔偿范围内的合理损失，根据本次事故划分的责任及保险合同的约定承担赔偿责任。雅安保险公司按保险合同约定依法承担赔偿责任后，对于原告损失的不足部分，按照本次事故责任划分，应由被告李光兵与被告嘉联车业公司承担相应的赔偿责任。
原告李志兵户籍类别系农村居民，但原告在庭审中举示的证据足以证明原告全家事故前已长期在城市居住生活，原告个人在城市以务工的收入作为家庭主要生活来源，经常居住地和主要收入来源地、消费地均为城市。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）的精神，结合本案实际情况，原告主张按照受诉法院所在地上一年度城镇居民标准赔偿，本院予以支持。因此，对发生本次交通事故致原告受伤造成的经济损失作如下认定：
原告的残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×0.1）；被扶养人生活费应按扶养人的身份计算，被扶养人李莎莎生活费为963.85元（19277元/年÷2×0.1），被扶养人ＸＸ程生活费为5783.10元（19277元/年÷2×6×0.1）；医疗费70430.30元；续医费12000元；营养费220元（11日×20元/日）；住院伙食补助费可以参照当地国家一般工作人员的出差伙食标准予以确定，住院伙食补助费按县内每天60元计算、市外每天100元计算，重庆住院伙食补助费1100元（100元/日×11日）；按照四川省交通运输行业工资标准计算误工费29368.10元（59552元/年÷365日/年×180日）；按照四川省居民服务行业工资标准计算护理费1002.65元（33270元/年÷365日/年×11日）；精神损害抚慰金2500元（25000元×10%）；本院结合本次交通事故发生后原告的伤情和多次往返邻水至重庆治疗实际，酌情认定交通费800元。原告的各项损失共计：176578元。
非医保药品费用共计19276.58元，应由原告李志兵与被告李光兵按划分的事故责任分别予以承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告李志兵因交通事故受伤产生的残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计92827.70元（含被扶养人生活费6746.95元），由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司在川R556**号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告李志兵92827.70元；
二、原告李志兵因交通事故受伤产生的医疗费、续医费、营养费、住院伙食补助费共计83750.30元，由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司在川R556**号机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告李志兵10000元；余额73750.30元（含非医保费用19276.58元），由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司在川R556**号机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李志兵16342.11元〔（73750.30元-19276.58元）×30%〕；
三、非医保药品费用19276.58元，由被告李光兵赔偿5782.97元(19276.58元×30%)，被告南充市嘉联车业有限公司对被告李光兵应承担的赔偿份额承担连带责任；
三、驳回原告李志兵的其他诉讼请求。
案件受理费2858元，第一次鉴定费1920元，共计4778元，由原告李志兵负担3344.60元，被告李光兵负担1433.40元；第二次鉴定费2000元，由被告李光兵负担。
上述判决，因诉前被告雅安保险公司已支付鉴定费2000元，兑现时予以折抵被告雅安保险公司应赔付金额。
上述给付义务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄文艺
人民陪审员 邓必全
人民陪审员 侯文利
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄晓玲