湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初198号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人易勇，男，1970年12月18日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，澧县融信新天投资咨询有限公司股东，住澧县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年1月2日被澧县公安局刑事拘留，同年1月6日变更为取保候审；2017年7月13日被澧县人民检察院决定取保候审，2017年8月2日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
被告人蔡强，男，1976年11月3日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，中专文化，澧县融信新天投资咨询有限公司职员，住澧县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年1月2日被澧县公安局刑事拘留；同年1月17日变更为取保候审；2017年7月13日澧县人民检察院决定对其取保候审，2017年8月2日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
被告人汪朝满，男，1998年4月27日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，无业，住澧县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年1月2日被澧县公安局刑事拘留；同年1月17日变更为取保候审；2017年7月13日澧县人民检察院决定对其取保候审，2017年8月2日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
被告人周思维，男，1997年9月16日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住澧县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年1月2日被澧县公安局刑事拘留；同年1月17日变更为取保候审；2017年7月13日澧县人民检察院决定对其取保候审，2017年8月2日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
被告人杨仁杰，男，1998年9月27日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，无业，住澧县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年1月2日被澧县公安局刑事拘留；同年1月17日变更为取保候审；2017年7月13日澧县人民检察院决定对其取保候审，2017年8月2日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2017）191号起诉书，指控被告人易勇、蔡强、汪朝满、周思维、杨仁杰犯非法拘禁罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院审查后，于8月1日受理了此案。依法组成由审判员郝诗卫担任审判长，人民陪审员陶某、王某参加的合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了此案，代理书记员施春娟担任记录。澧县人民检察院指派检察员陈红梅、程璐璐出庭支持公诉。被告人易勇、蔡强、汪朝满、周思维、杨仁杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2014年9月，被害人周某1在澧县融信新天投资咨询有限公司借款10万元，逾期未还并失去联系。2016年12月29日，被害人周某1因岳父去世回到澧县，被告人易勇（澧县融信新天投资咨询有限公司股东）获悉后，于次日12时许，指使被告人蔡强（澧县融信新天投资咨询有限公司员工）邀约景绿洲（另案处理），景绿洲又邀约被告人周思维、汪朝满、杨仁杰、孙某（在逃）等人，尾随周某1送葬至石门县夹山寺，待其办完丧事后将其强行控制，后带至澧县融信新天投资咨询有限公司商量还款事宜，并带被害人周某1前往道河乡白马村找刘某2借钱未果。为逼迫被害人周某1继续借钱还账，被告人易勇、蔡强又将被害人周某1拘禁在明凯酒店7012房，由被告人汪朝满、周思维、杨仁杰及景绿洲、孙某等人分班轮流看守。2016年12月31日上午，各被告人先将被害人周某1带至澧县融信新天投资咨询有限公司书写还款承诺书，后又将其拘禁至澧县明凯酒店9013房，直至2017年1月1日11时许，至此被害人周某1共被非法限制人身自由48小时。在此期间，被告人蔡强、汪朝满、周思维、杨仁杰及景绿洲、孙某等人先后分别使用电棒、拳头、绣花针等对被害人周某1进行殴打，经鉴定，被害人周某1的伤情构成轻微伤。
2017年1月1日，被告人蔡强主动到澧县公安局投案，如实供述了上述事实。
五被告人对公诉机关指控其非法拘禁他人的基本事实供认属实。但被告人易勇认为其是公司派他去收账，且被害人周某1一直借钱不还，周某1有一定的过错；被告人蔡强认为是公司安排他去收账，并且否认有殴打周某1的行为；被告人汪朝满认为自己只打了被害人周某1耳光，2016年12月30日晚上他没有参与看守周某1的行为，2016年12月31日晚上才参与了看守周某1的行为；被告人周思维供认自己只是扇了被害人周某1两耳光，2016年12月31日晚他没有参与看守周某1；被告人杨仁杰辩称自己没有殴打周某1，只是用沙发堵住房门，不让被害人逃跑。
经审理查明：2014年9月，被害人周某1与其妻子刘某1在澧县融信新天投资咨询有限公司借款10万元，2015年5月份左右，被害人周某1没有归还利息，且失去联系。2016年12月29日，被告人易勇听说被害人要回澧县办理其岳父出殡的事情，就将此情况汇报给澧县融信新天投资咨询有限公司，公司决定让易勇、蔡强、黄某去追讨债务。2016年12月30日，易勇邀约蔡强、黄某，蔡强又邀约景绿洲（另案处理），随后景绿洲邀被告人周思维、汪朝满、杨仁杰、孙某（在逃）一起到澧县殡仪馆找周某1，被告人从殡仪馆一直跟随被害人周某1到石门县夹山寺办理丧事，待其办完丧事后将被害人控制并带至澧县融信新天投资咨询有限公司要求其还钱，期间龚某1与被害人谈某还款事情，晚上周某1提议去道河乡刘某2家里借钱，被告人与被害人一起去借钱未果，随后将被害人拘禁在明凯酒店7012房间派人轮班看守。12月31日，被害人周某1被带至公司写下两份还款协议，并且用其老婆所有的门面做抵押，当天晚上继续拘禁在澧县明凯酒店9013号房间。2017年1月1日，被害人周某1的妻子打电话说可以还钱，被告人将周某1带至公司后，随即被公安民警抓获，被害人获救。被害人被被告人非法拘禁长达48小时，在非法拘禁期间，被告人周思维、景绿洲、孙某、汪朝满、杨仁杰都动手打过被害人周某1耳光，被告人蔡强用电棍恐吓过周某1，景绿洲用针刺过周某1，经鉴定，被害人周某1的伤情构成轻微伤。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
案件揭发及抓获经过，证明2016年12月30日12时许，被告人易勇指使蔡强邀约被告人汪朝满、杨仁杰、周思维等人，从石门县夹山将被害人周某1强行控制后，先后带至澧县融信新天投资咨询公司和澧县明凯酒店，采取殴打、恐吓等方式非法限制受害人人身自由近48小时的事实。
2、被害人周某1的陈述，证明2014年9月被害人周某1在澧县融信新天投资咨询有限公司借款10万元，逾期未还，2016年12月30日被告人易勇指使被告人蔡强邀约周思维、汪朝满等人将被害人周某1强行控制，后带至澧县融信新天投资咨询有限公司协商还款，要求被告人周某1给亲戚朋友打电话借钱偿还借款，之后又将被害人周某1押送到明凯酒店7012房，由几个被告人轮流看守，期间，有几个被告人对其拳打脚踢，2016年12月31日，各被告人继续让周某1在房间内打电话，还用拳头耳光殴打、威胁被害人，下午的时候，被告人易勇等人将被害人周某1挟持到澧县融信新天投资咨询有限公司，强行让被害人写房产抵贷协议，之后又继续殴打被害人，并将被害人送到明凯酒店非法拘禁，并且不让其睡觉，直至2017年1月1日11时许，被害人周某1被非法拘禁48小时的事实。
3、证人刘某1的证言，证明2016年12月30日10点多，被害人周某1被被告人易勇、蔡强等人强制挟持到澧县，期间被害人周某1给证人刘某1打电话说自己被挟持，后来又微信告诉刘某1说自己被他们（指被告人）威胁、殴打，后来刘某1向公安机关报案，直到2017年1月1日被害人周某1被非法拘禁48小时的事实。
4、证人刘某2的证言，证明刘某2在2016年12月30日或者31日下午收到被害人周某1的短信说要找证人刘某2借钱，后来易勇等人带着被害人周某1去证人刘某2家里找他借钱还款，因为钱的数额过大，证人就没有借钱被周某1，期间被告人周某1还说自己被易勇等人殴打，在刘某2家，被告人并没有殴打被害人。
5、证人黄某的证言，证明2016年12月29日澧县融信新天投资咨询有限公司的易勇说债主周某1的岳父去世了，要去看一下是不是真的，12月30日，他们开车去殡仪馆等着周某1准备找他收账，听说出殡要到夹山寺，易勇就叫蔡强带几个人到石门收账，防止收账的时候吃亏，后来蔡强带了几个年轻人一起跟着出殡的车到石门，等周某1办完丧事后，他们就找他商量还钱事宜，周某1说要等其妻刘某1，过了一会儿没有等到刘某1，易勇就叫蔡强把周某1带到公司，后来证人黄某离开去办自己的事情。下午五点多钟的时候，黄某看到玻璃门破了，听说是周某1撞破的，此时周某1说要去找刘书记借钱，证人黄某和被告人易勇以及一个年青人就带着周某1去刘书记家里，因为没借到钱，易勇担心周某1跑了找不到人，就叫证人黄某在明凯酒店开房，并让蔡强找几个人看守周某1，后来龚某1过来要周某1打电话借钱，易勇、黄某、龚某1三个人就先走了，并且交代要看好周某1，让周某1继续借钱，12月31日的时候，证人黄某等将周某1带到公司签订协议（内容并不清楚），后来又去了周某1说的门面那里找刘某1，因为没有找到刘某1，他们继续去明凯酒店开房看守周某1，到了晚上的时候，黄某、蔡强、易勇到房间要几个年轻人找周某1还钱，景绿洲扇了被害人周某1几巴掌，并且用手掐住周某1的脖子骂他，黄某把景绿洲拉开并且交代其他年轻人不要打周某1，然后坐了一会儿就走了。2017年1月1日早上9点多钟的时候，刘某1打电话说借到了一万块钱送去公司，被告人带着周某1到公司，没多久，公安机关的人就过来了。证人黄某证实他们将周某1带到房间轮流看守，用沙发堵住宾馆的门不让周某1逃跑，公司股东易勇安排他们非法拘禁周某1，期间黄某看到景绿洲打了周某1，还听说有人用牙签扎了周某1，但是不清楚是谁，他们从2016年12月30日中午11点多钟到2017年1月1日早上10点多钟的时候一直非法拘禁被害人周某1。
6、证人龚某1的证言，证明2016年12月30日下午的时候，龚某1看到易勇、蔡强、黄某、几个不认识的年轻人在公司与周某1坐在一起，他看到后就去与周某1谈怎么还钱的事情，后来龚某1就回家了，晚上的时候，龚某1得知周某1在明凯酒店，就过去找他们，到房间看到蔡强、易勇、黄某还有几个年轻人都在，周某1在写字台附近，蔡强一直要求周某1给他老婆刘某1打电话要求处理还钱的事情，龚某1在酒店待了五分钟左右就离开了。第二天的时候，看到蔡强及几个年轻人押着周某1到公司，龚某1让周某1写了一个说明、一个承诺书，吃完中饭后，他们带着周某1去澧州建材城他的门面，周某1说门面是他老婆刘某1的，后来龚某1就独自回家了，期间，龚某1没有看到有人殴打周某1的事实。
7、证人熊某1的证言及辨认笔录，证明2016年12月31日晚上的时候，熊某1邀黄某去喝酒，黄某说自己身体不舒服不想去，黄某说自己在明凯酒店的一个房间，熊某1就跑过去准备去坐一会儿，到房间后，看到五个人，黄某和易勇还有两个年轻人以及一名中年人，熊某1和黄某聊了几句就离开了。2017年1月1日早上的时候，熊某1去明凯接易勇上班，但是并没有看到易勇，只有黄某、三名年轻人以及一名中年男人，易勇后来打电话让其去澧州明珠接他，之后熊某1就离开了房间。熊某1辨认出被非法拘禁的中年男人就是周某1。
8、证人皮某的证言，证明2016年9月30日晚和9月31日晚，黄某找皮某开了明凯酒店房间，皮某并不知道黄某找他开房是什么用途。
9、借款单，证明周某1借款的事实。
10、说明书、承诺书、开房记录，证明周某1被非法拘禁写下承诺书和说明书，并且被告人将周某1拘禁在明凯酒店的事实。
11、常德市澧州司法鉴定所常澧州司鉴所[2017]伤鉴字第6号法医临床司法鉴定意见书，证明被害人周某1左耳前方片状青紫，属于左面部软组织挫伤，伤情构成轻微伤的事实。
12、现场照片，证明非法拘禁现场情况。
13、被告人易勇的供述，证明2014年被害人周某1向融信公司借款10万元，逾期未还并失去联系。2016年12月29日，被告人易勇听说被害人周某1可能回澧县办理其岳父的丧事，就告诉公司的其他股东处理此事，公司派被告人易勇、蔡强和黄某去找被害人要账。2016年12月30日，蔡强找到几个人去殡仪馆打探周某1的消息，后来在石门夹山找到周某1，并将周某1带至澧县融信新天投资咨询有限公司商量还款事实，晚上的时候，他们将周某1带至澧县明凯酒店，周某1提议找道河乡的刘书记借钱，被告人易勇等带周某1去借钱但未借到，他们返回澧县后又将周某1拘禁在明凯酒店，2016年12月31日，被告人等要求周某1写了一份还款协议，晚上的时候继续将周某1拘禁在明凯酒店，直到2017年1月1日被害人被解救。
14、被告人蔡强的供述，证明2016年12月30日，被告人蔡强与易勇、黄某、周思维等跟随被害人周某1送葬车辆到石门夹山寺后将被害人周某1控制，并带至澧县融信新天投资咨询有限公司商量还款事宜，在公司的时候，周思维、景绿洲、孙某、汪朝满都动手打过被害人，蔡强用电棍朝被害人背上戳了两下，晚上的时候，被告人蔡强等将被害人安排在明凯酒店，后来与周某1一起去道河乡刘书记家里找其借钱，但是没有借到。2016年12月31日凌晨，他们返回明凯酒店，易勇交代不准让被害人睡觉，蔡强也做过同样的交代。2016年12月31日中午的时候，他们将周某1带至公司并写了两份协议，下午的时候被告人蔡强等又将被害人周某1拘禁在明凯酒店直至2017年1月1日被公安民警解救。
15、同案犯景绿洲的供述，证明2016年12月29日晚上，景绿洲接到蔡强电话邀其第二天一起去讨账，12月30日，被告人蔡强、周思维、汪朝满、孙某（在逃）等人与其一起到殡仪馆准备找被害人周某1商量还款的事情，他们一起跟随出殡的车辆到达石门夹山寺，待周某1办完丧事后找到他，并将其带至澧县公司，期间向某和“杰杰”打了周某1，汪朝满用电棒点击了周某1，一直到晚上五六点的时候，他们一起去道河乡刘书记家里借钱但是没有借到，晚上易勇叫黄某在明凯酒店开了房并将周某1带至房间，晚上十一点多的时候，景绿洲开始看守周某1并用沙发堵住房门避免其逃跑，2016年12月31日早上，他们将被害人周某1带至公司，后来又去了周某1的门面，随后他们继续在明凯酒店开房看住周某1要求其还钱，期间，景绿洲扇了周某1几耳光，向某和“鸡儿”也打了周某1，晚上十点多的时候，周思维搬了两张沙发堵住门不让被害人逃跑，景绿洲看到周某1睡着后用绣花针扎了周某1的大腿不让其睡觉，让他继续借钱，2017年1月1日上午他们将周某1带至公司的时候被害人才被公安民警解救。
16、同案犯孙某的供述，证明2016年12月30日早上，蔡强、景绿洲、孙某、周思维、汪朝满、“鸡儿”（一年轻男子的外号）一起去殡仪馆找被害人周某1要账，等到被害人周某1送葬后，他们将被害人从石门夹山寺带回公司，在公司的时候，向某、汪朝满都打了被害人，晚上六点多的时候，他们又带着被害人周某1去道河乡找刘书记借钱，但是没有借到，他们返回澧县后在明凯酒店开房看守被害人，晚上八点多钟，景绿洲安排杨仁杰用沙发堵住房门不让周某1逃跑，12月31日，周思维、孙某、杨仁杰、景绿洲、龚某2、易勇、蔡强、黄某带着周某1去他的门面，后来他们又在明凯酒店开房看守周某1，期间“杰杰”、“鸡儿”、杨仁杰、景绿洲、汪朝满、向某打了周某1，2017年1月1日，孙某等人将周某1带至公司的时候公安民警赶到解救了被害人。
17、被告人杨仁杰的供述，证明2016年12月30日晚，杨仁杰接到景绿洲的电话要他到明凯酒店去收账，杨仁杰到酒店后看到景绿洲打了周某1，后来景绿洲又安排将沙发堵住房门不让周某1逃跑，杨仁杰睡在沙发上，12月31日，他们将周某1带至公司，后又带至周某1的门面，下午的时候继续将周某1拘禁在明凯酒店，期间景绿洲、孙某、汪朝满用耳光打了周某1，景绿洲还用针刺了周某1，杨仁杰在车上的时候动手打过周某1，2017年1月1日上午的时候，他们将周某1带至公司，公安民警赶到将被害人解救。
18、被告人汪朝满的供述及辨认笔录，证明2016年12月30日早上，景绿洲、孙某、周思维、蔡强、汪朝满到殡仪馆找周某1要账，但是没有看到周某1的人，他们就跟随出殡的车到石门县夹山寺，等到周某1的岳父下葬后，他们找到周某1并将其带至澧县融信新天投资咨询有限公司，在公司的时候汪朝满、景绿洲、孙某、周思维推了周某1几下，蔡强用电棒吓周某1，后来因为私事汪朝满离开了。12月31日下午的时候，汪朝满找到周思维、易勇等人，易勇交代让杨仁杰、周思维、景绿洲等催周某1还钱，直到下午五点多，他们将被害人周某1带至澧县明凯酒店进行看守，汪朝满直到凌晨一点多就离开了房间，在此期间，他用手打了周某1两耳光。2017年1月1日，汪朝满在公司的时候看到民警将周某1解救。并且汪朝满成功辨认出非法拘禁的杨仁杰、周思维、景绿洲、孙某、易勇、蔡强。
19、被告人周思维的供述，证明2016年12月30日，景绿洲、周思维、孙某、汪朝满到殡仪馆找周某1讨账，当时没有找到周某1，他们跟随出殡的车辆到了石门县夹山寺，后来将周某1控制带至澧县公司要求其还钱，在公司的时候，周思维、景绿洲、孙某、汪朝满推了周某1几下，随后他们将周某1带至明凯酒店，周某1提议去道河乡找刘书记借钱，他们又一起去了刘书记家里但是没有借到钱，返回澧县的时候大概是12月31日的凌晨，易勇就交代不准周某1睡觉，因为有事，周思维离开了房间，中午的时候，周思维在公司推了周某1几下，催他还钱，下午五点多将周某1继续控制在明凯酒店，晚上景绿洲打了周某1两耳光，杨仁杰刺过周某1，直到2017年1月1日公安民警将周某1解救。
20、被告人汪朝满、蔡强、周思维、杨仁杰、易勇的常住人口信息，证明被告人均达到法定刑事责任年龄。
本院认为：被告人易勇、蔡强、汪朝满、周思维、杨仁杰为索取债务，共同非法拘禁他人达48小时，且殴打被害人致被害人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人易勇、蔡强为主邀约他人，起组织、指挥作用，均系本案主犯；被告人汪朝满、周思维、杨仁杰起次要作用，均系从犯；本案因经济纠纷引发，被害人具有过错。被告人易勇具有以下量刑情节：1、系主犯；2、非法拘禁他人48小时，致被害人轻微伤，依法从重处罚；3、归案后如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，依法可从轻处罚；4、被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。被告人蔡强具有以下量刑情节：1、系主犯；2、系自首，依法可从轻或减轻处罚；3、非法拘禁他人48小时，致被害人轻微伤，依法从重处罚；4、被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。被告人汪朝满、周思维、杨仁杰具有以下量刑情节：1、系从犯，依法可从轻或减轻处罚；2、归案后如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，依法可从轻处罚；3、非法拘禁他人48小时，致被害人轻微伤，依法从重处罚；4、被害人有一定的过错，可酌情从轻处罚。对于被告人易勇辩称自己是公司派去收账的，且被害人周某1具有过错的主张，本院认为，被告人易勇非法拘禁他人的事实及罪名成立，并不影响本案的定罪，但是被害人周某1借款未还，被害人存在一定过错，对被告人易勇辩称被害人有过错的主张本院予以采纳，其余主张不予采纳；被告人蔡强辩称并没有殴打周某1的行为，本院通过庭审查明，被告人蔡强用电棒恐吓周某1，本院对其辩护主张不予采纳；被告人汪朝满辩称自己只打了被害人周某1耳光，2016年12月30日晚上他没有参与看守周某1的行为，只在2016年12月31日晚上参与了看守周某1的行为，本院通过庭审查明，认为其主张具有事实依据，本院予以采纳；被告人周思维辩称自己只是扇了被害人周某1两耳光，2016年12月31日晚的看守行为他没有参与，本院认为其主张有事实依据，予以采纳；被告人杨仁杰辩称自己没有殴打周某1，其只是用沙发堵住房门，不让被害人逃跑，本院认为被告人杨仁杰殴打被害人周某1的事实有杨仁杰的供述和其余被告人的供述为证，本院对其主张不予采纳。澧县司法局向本院提交的对被告人易勇、蔡强、周思维的社会调查报告表明，三被告人平时表现较好，现确有悔罪诚意，不致再危害社会，具备社区矫正条件，建议本院对其适用社区矫正，对此建议本院予以采纳。澧县司法局向本院提交的对被告人杨仁杰的社会调查报告表明，被告人杨仁杰一直无业，生活来源没有保障，其父母均在外地务工，不能对其实施有效监管，亲戚重视不足，杨仁杰本人性格开朗、认识到自己的错误，再犯罪风险较小，建议本院慎用社区矫正，对此建议本院予以采纳。澧县司法局向本院提交的对被告人汪朝满的社会调查报告表明，被告人汪朝满已从事工作，基本生活有保障，祖父表示愿意监管，但不一定能管住，监管条件较差，汪朝满有悔罪表现，认识到了自己的错误，但从事收账的职业，由一定的犯罪风险，建议本院慎用社区矫正，对此建议本院予以采纳。综合以上量刑情节，本院决定对五被告人从轻处罚，并适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第三十八条，第四十一条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人易勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人蔡强犯非法拘禁罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。
被告人汪朝满犯非法拘禁罪，判处管制一年。
被告人周思维犯非法拘禁罪，判处管制一年。
被告人杨仁杰犯非法拘禁罪，判处管制一年。
[被告人易勇、蔡强的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，二被告人应自判决生效后十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正；被告人汪朝满、周思维、杨仁杰的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，被告人汪朝满、周思维、杨仁杰自判决生效后十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正]。
如不服本判决书，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省常德市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝诗卫
人民陪审员 陶诗林
人民陪审员 王立生
二〇一七年九月四日
代理书记员 施春娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：郝诗卫