陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第02188号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环396号秦电国际大厦8楼。
法定代表人武红，该公司总经理。
委托代理人曹育飞，男，1983年8月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙镇芳，陕西省镇安县城关小学教师。
委托代理人王富民，男，1962年3月21日出生，汉族，系孙镇芳之夫。
被上诉人（原审被告）闫林，司机。
被上诉人（原审被告）西安东城出租汽车有限责任公司，住所地西安市兴庆路副一号。
法定代表人张武宁，该公司经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人孙镇芳、闫林、西安东城出租汽车有限责任公司（以下简称东城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月24日下午14时许，闫林驾驶陕A×××××号小轿车，沿朱雀路由北向南行驶至西后地人行横道时，适逢孙镇芳沿人行横道由西向东步行横过道路。闫林驾驶车辆将孙镇芳撞倒在地，致使孙镇芳身体多处骨折。事故发生后，孙镇芳被送至陕西省人民医院救治。经医院诊断为：闭合性胸部损伤；肋骨骨折；盆骨骨折；锁骨骨折。住院治疗后进行左锁骨骨折、盆骨骨折手术，于2012年5月19日出院。孙镇芳回到住所地镇安后，在镇安医院办理住院手续继续治疗、康复，2012年8月14日出院。2013年4月15日至4月23日，孙镇芳在陕西省人民医院住院，做“内固定取出术”。2013年5月23日，经陕西正义司法鉴定中心就伤残等级进行了鉴定，结论孙镇芳盆骨损伤属十级伤残；左侧锁骨远端骨折属十级伤残。孙镇芳属全额财政供养人员，2012年5月至2013年5月，因事故未能上班，每月减少工资收入1435元。其母亲谢春玲为被抚养人，镇安县永乐镇镇城社区居民，1940年11月2日出生，共有五个子女，无其他收入。另，西安市公安局交通警察支队碑林大队对交通事故责任进行了认定，闫林负事故全责，孙镇芳无事故责任。闫林所驾驶的陕A×××××号小轿车车主为东城公司所有，且该车在永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商险中第三者责任保险金额为100000元。该事故发生在以上两保险保险期间内。闫林在孙镇芳入院期间已支付给孙镇芳5000元。
庭审中，闫林，东城公司，永安财产保险股份有限公司陕西分公司对西安市公安局交通警察支队碑林大队对交通事故责任认定有异议，但均无法提供更多的证据或者足以推翻其结论的理由。故公安交通管理部门出具的“交通事故认定书”作为本案认定事实的依据。闫林，西安东城出租汽车有限责任公司，永安财产保险股份有限公司陕西分公司对孙镇芳在镇安医院住院的必要性和发生的费用提出异议。闫林，西安东城出租汽车有限责任公司，永安财产保险股份有限公司陕西分公司认为，按照省人民医院出院诊断显示，孙镇芳除硬膜下积液为“好转”外，其他骨折类病情均为“治愈”，孙镇芳在镇安县医院入院记录显示孙镇芳“来院要求继续住院康复治疗”，长期医嘱为“二级护理”和“普食”。经庭审查明，2012年5月19日孙镇芳按照陕西省人民医院出院医嘱，当日在镇安县医院办理了住院手续，继续治疗、康复。孙镇芳出院时携带盆骨外支架，身体活动受到限制，要求继续入院治疗、康复并无不妥。交通事故与康复治疗的内容亦有着因果关系。故对闫林，西安东城出租汽车有限责任公司，永安财产保险股份有限公司陕西分公司的该项辩称，不予支持。闫林，西安东城出租汽车有限责任公司，永安财产保险股份有限公司陕西分公司在庭审中表示，孙镇芳左肱骨有陈旧性伤，致残是陈旧伤引起，对鉴定结果有异议。闫林，西安东城出租汽车有限责任公司，永安财产保险股份有限公司陕西分公司要求重新鉴定的主张超过规定的举证期限。原一审庭审中，闫林，西安东城出租汽车有限责任公司，永安财产保险股份有限公司陕西分公司表示对司法鉴定无异议，对锁骨受伤致使上臂十级伤残一项不认可。经与陕西正义司法鉴定中心联系出具答复函，当事人盆骨畸形愈合构成伤残等级十级并作为主要赔偿依据。左肱骨旧伤未参与肩关节活动度鉴定。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十七条，关于申请鉴定的期限和申请重新鉴定的条件规定。第七十四条，关于当事人自认的规定，结合本案中的实际情况，故对闫林，西安东城出租汽车有限责任公司，永安财产保险股份有限公司陕西分公司提出的鉴定申请不予准许。
2014年6月19日，孙镇芳起诉至西安市碑林区人民法院称，2012年4月24日下午14时许，闫林驾驶陕A×××××号小轿车，沿朱雀路由北向南行驶至西后地人行横道时，适逢其沿人行横道由西向东步行横过道路。闫林驾驶车辆将其撞倒在地，致使其身体多处骨折。后经鉴定为伤残等级为十级。交通事故责任认定闫林负全责。陕A×××××号小轿车所有人为东城公司。车辆在永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和商业险。请求：1、闫林、西安东城出租汽车有限公司连带赔偿原告医疗费43685.58元、住院伙食补助费3720元、护理费12660元、误工费18655元、交通费2816元、住宿费5720元、营养费2480元、残疾赔偿金45614.80元、被抚养人生活费2146.60元、财物损失费1557元、法医鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，合计为144854.98元。2、永安财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险和商业保险范围内赔偿经济损失。3、本案诉讼费由闫林，西安东城出租汽车有限责任公司，永安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
闫林辩称，对孙镇芳陈述事实不认可。发生交通事故后，及时将孙镇芳送到医院，并垫付了5000元。当时检查显示孙镇芳有陈旧伤，其多处伤情并不全是交通事故造成。对交通事故责任认定不认可。
东城公司辩称，对孙镇芳陈述事实不认可，对交通事故责任认定不认可，对两次发生在陕西省人民医院住院治疗的费用认可。但对孙镇芳在当地医院就医的事实和费用不认可。
永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，同意以上意见。事故车辆在其公司投保交强险和10万元的商业第三人责任险，没有购买不计免赔。根据商业险保险责任约定，事故车辆负全部责任，应扣20%的免赔率。诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由其承担
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在道路交通事故中受伤所造成的身体、经济损失，依法应当由侵权人进行赔偿。本案所涉及道路交通事故经交警部门作出认定，闫林应负此次道路交通事故的全部责任、孙镇芳不负责任，该认定合法有效，予以采信。因东城公司就事故车已投保交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故对于孙镇芳在事故中受伤后所造成的合理损失，应当由永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超过责任限额的部分，按照商业险合同条款先行赔偿。东城公司在商业险种未购买不计免赔，其与闫林就该部分承担连带赔偿责任。关于孙镇芳主张的损失赔偿项目及金额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《陕西省2014年交通事故人身损害赔偿标准》，结合本案审理查明的事实，认定如下：关于医疗费中的42344.52元，有相关票据和其他证据佐证，形成证据链，予以支持。关于误工费，经认定为47.83元／天，从受伤住院的次月起算至伤残鉴定等级确定止，共394天，计18845.02元。关于护理费，孙镇芳受伤住院期间需人陪护，且有医疗医嘱，但孙镇芳主张的护理费用过高，酌定9680元。关于住院期间的伙食补助费，按照30元／天的标准计算，三次住院共121天，共计3630元。关于交通费，其首次出院时携带盆骨外固定架，至两个月后取出期间包车往返的费用1000元，系合理费用且有票据佐证，予以支持。其他交通费用因无法证明与就医有直接关系，故不予支持。关于住宿费，孙镇芳系镇安县人，先后两次在西安就医期间由其丈夫陪护，产生的住宿费合理费用，酌定3300元。其亲友来探望产生的住宿费1560元，不予支持。关于营养费，根据首次出院医嘱，加强营养，结合本案实际，酌定为1000元。关于残疾赔偿金，根据相关司法解释，孙镇芳经鉴定为两处十级伤残，伤残赔偿金的赔偿系数为11%，伤残赔偿金50287.60元。法医鉴定费800元。关于精神损害抚慰金，考虑到因交通事故给孙镇芳带来带来精神上的伤害和痛苦，结合本案实际，酌定为2000元。关于被抚养人生活费，孙镇芳母亲谢春玲为被抚养人，被抚养人生活费2568.72元。关于孙镇芳主张财物损失一节，因证据不足，依法不予支持。综上所述，对于孙镇芳的诉讼请求，法院予以部分支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，支付原告孙镇芳伤残赔偿金50287.60元，被抚养人生活费2568.72元，误工费18845.02元，护理费9680元，交通费1000元，住宿费3300元，精神损害抚慰金2000元，医疗费10000元，合计97681.34元。二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内，在机动车商业保险第三者责任险赔偿限额内，支付原告孙镇芳医疗费32344.52元，住院期间的伙食补助费3630元，营养费1000元，合计36974.52元的80%，即29579.62元。三、被告闫林于本判决生效后10日内，支付原告孙镇芳机动车商业保险第三者责任险赔偿不计免赔部分，即7394.90元。（被告闫林已垫付的5000元应从中扣除）四、被告东城公司对上述第三项承担连带责任。五、驳回原告孙镇芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费3382元、鉴定费800元，共计4182元，由原告孙镇芳负担1000元，被告闫林负担3182元。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内一并直付原告）
宣判后，永安财产保险股份有限公司陕西分公司不服，向本院提起上诉称，根据孙镇芳提交的“镇安县工资统发中心”于2013年4月23日证明显示：孙镇芳因交通事故受伤至今共计12个月，每月收入减少1435元，共计17220元，但一审法院认定误工费18845.02元，且超出孙镇芳诉讼请求18655元，无事实依据。审阅孙镇芳病案材料，未见“骨盆畸形愈合”，而陕正义司鉴（2013）临第05085号鉴定意见书第4页“分析说明”栏显示“孙镇芳左侧耻骨上、下支骨折致骨盆畸形愈合”，纯属无中生有。陕西正义司法鉴定中心于2014年9月12日出具的答复函，也仅说明“错位骨折且有撕脱游离骨块即可形成畸形愈合”，即可形成并非必然形成，况且尚未形成，仅以此医学推断就认定孙镇芳骨盆畸形愈合。构成十级伤残，没有事实依据，鉴定书与事实不符。据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十七条、第七十四条规定，其申请重新鉴定符合法律规定，原审法院未予准许，明显适用法律错误。被上诉人孙镇芳请求残疾赔偿金45614.8元，被抚养人生活费2146.6元，是参照2012年城镇居民人均可支配收入20734元／年与城镇居民人均消费性支出15333元／年计算，原审法院却按22858元／年与16680元／年判决，根据民事诉讼不告不理的基本原则，原审法院没有变更孙镇芳诉讼请求的权力，此判决明显与法相悖。请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判赔偿残疾赔偿金41468元、被扶养人生活2146.6元、误工费17220元，其他不变，共计86814.6元；2、二审诉讼费由被上诉人孙镇芳承担。
孙镇芳辩称，原审判决认定事实清楚，其在一审中提供了学校出具的误工费的损失证据，能够证明其存在误工损失的事实。对其骨盆畸形愈合，构成十级伤残的鉴定，程序合法，原审认定正确。请求维持原审判决，不同意永安财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉请求。
闫林辩称，我同意永安财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉请求和理由。
东城公司未到庭，亦为提交书面的答辩意见。
经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。闫林驾驶陕A×××××号小轿车，将横过道路的行人孙镇芳撞倒在地，造成孙镇芳身体多处骨折。该起交通事故经公安交警部门责任认定，闫林负交通事故的全部责任、孙镇芳不负责任。闫林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车观察不周，措施不当且行径人行横道时没有注意避让正在通过人行横道的行人是造成事故的全部因素，闫林应对该行为造成的孙镇芳损伤后果承担民事赔偿责任。肇事车辆陕A×××××号轿车在永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保第三者责任强制保险、第三者责任商业保险。永安财产保险股份有限公司陕西分公司应在上述保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，孙镇芳身体多处骨折，经医院诊断为：闭合性胸部损伤；肋骨骨折；盆骨骨折；锁骨骨折。住院治疗后进行左锁骨骨折、盆骨骨折手术。孙镇芳回到住所地镇安后，在镇安医院办理住院手续继续治疗、康复，后又在陕西省人民医院住院，做“内固定取出术”。经陕西正义司法鉴定中心伤残等级鉴定，孙镇芳盆骨损伤属十级伤残；左侧锁骨远端骨折属十级伤残。原审庭审中，闫林，东城公司，永安财产保险股份有限公司陕西分公司表示对司法鉴定无异议，对锁骨受伤致使上臂十级伤残一项不认可。经与陕西正义司法鉴定中心联系出具答复函，当事人盆骨畸形愈合构成伤残等级十级并作为主要赔偿依据，左肱骨旧伤未参与肩关节活动度鉴定。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十七条关于申请鉴定的期限和申请重新鉴定的条件规定及第七十四条关于当事人自认的规定，结合本案中的实际情况，故原审法院对闫林，东城公司，永安财产保险股份有限公司陕西分公司提出的鉴定申请不予准许的处理并无不妥。现永安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉认为，孙镇芳骨盆畸形愈合构成十级伤残，没有事实依据的理由，无充分证据证明，依法不能成立。对于孙镇芳请求赔偿误工损失，孙镇芳在原审中提供了学校出具的误工费的损失证据，能够证明其有误工损失的事实。因孙镇芳身体多处骨折需要治疗，原审判决以47.83元／天认定从受伤住院的次月起算至伤残鉴定等级确定止，共394天，计18845.02元，符合相关法律规定。对于原审法院对孙镇芳残疾赔偿金认定45614.8元、被抚养人生活费认定2146.6元，亦是按法庭辩论终结时的上一统计年度2013年标准计算的。并无不妥。对于孙镇芳各项损失的认定原审法院亦未超出孙镇芳请求的144854.98元损失范围，故永安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉不认可孙镇芳误工损失及认为原审判决超出请求判决的理由，没有证据证明也无事实依据，不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1970元（永安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由永安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 琼