河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1917号
原告杨喜男，男，1970年7月19日出生，汉族，住洛阳市孟津县。
委托代理人刘勇军，河南义同律师所事务所律师，特别授权。
委托代理人彭磊（实习），河南义同律师所事务所律师，一般代理。
被告刘友涛，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告卢春霞，女，1974年12月12日出生，汉族，住址，与刘友涛系夫妻关系。
被告洛阳喜洋洋农产品有限公司
住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村罗湾村龙翔大道58号（下沟工业园区）。
法定代表人刘友涛，董事长。
被告洛阳尧皇食品科技有限公司
住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区。
法定代表人刘友涛，董事长。
被告洛阳市一家人印刷有限公司
住所地：洛阳市老城区中州中路52号院一车间1、2、3间房屋。
法定代表人赵平，董事长。
委托代理人李跃伟，河南裕达律师所事务所律师，特别授权。
被告赵平，男，1962年7月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人李跃伟，河南裕达律师所事务所律师，特别授权。
被告臧鲁伟，男，1970年9月24日出生，汉族，住洛阳市孟津县。
原告杨喜男诉被告刘友涛、卢春霞、洛阳喜洋洋农产品有限公司、洛阳尧皇食品科技有限公司、洛阳市一家人印刷有限公司、赵平、臧鲁伟民间借贷纠纷一案，本院2016年11月14日立案受理，因被告刘友涛、卢春霞、洛阳喜洋洋农产品有限公司、洛阳尧皇食品科技有限公司不能直接或邮寄送达，本院依法决定公告送达，本院于2017年1月18日在河南法制报刊登应诉及开庭公告，并决定了开庭时间。2017年4月21日本院依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告杨喜男的委托代理人和被告赵平及委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘友涛、卢春霞、洛阳喜洋洋农产品有限公司、洛阳尧皇食品科技有限公司、臧鲁伟经本院依法合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决第一、第三被告偿还原告借款本金300万元及利息（以本金300万元为基数，按照月息2%自2014年7月8日起计算至借款本息全部偿还之日止）。2、请求依法判决第二、第四、第五、第六、第七被告对上述第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费等费用由七被告承担。事实理由：2014年7月7日，原告委托张欣通过银行将300万元借款汇入第一被告银行账户。2014年7月8日，原告与第一、第三、第五、第六被告补签《借款担保合同》一份，合同约定：由第一、第三被告向原告借款300万元用于流动资金，第五、第六被告作为保证人提供担保，借款期限3个月，借款利息为月息2%，从2014年7月8日到2014年10月7日。第一、第三被告向原告出具借据和收据，第六被告赵平出具担保承诺书承诺对该笔借款承担连带清偿责任。合同到期后，各被告均未按期归还借款。2014年12月13日，第一被告出具还款计划一份，承诺用第一和第二被告夫妻名下的所有财产及第三被告、第四被告处的一切财产为该笔债务提供担保,第七被告也在该份承诺上签字，并承诺承担保证责任。第二被告卢春霞与第一被告刘友涛系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。还款计划到期后，原告找七被告多次协商，但七被告至今未按约定向原告还本付息，无奈原告特诉至贵院，请求依法公断.
被告刘友涛、卢春霞、洛阳喜洋洋农产品有限公司、洛阳尧皇食品科技有限公司缺席无答辩。
被告洛阳市一家人和赵平辩称：1、原告主张保证权利的保证期间已过，合同中没有约定保证期间，依法应该是主债权到期后6个月内，即保证期间为2015年4月7日。2、本案主债务人第一和第三被告向原告提供了抵押担保，则保证人应该在抵押财产受偿后不足部分承担责任。综上，请求驳回原告对洛阳市一家人和赵平的起诉。
被告臧鲁伟庭前提交答辩状辩称：我仅是借款担保的介绍人，不应承担担保责任。
本案争议焦点，1.原告所诉的各被告在本案中是否应当承担清偿或担保责任。2、被告答辩意见能否被法院采纳。3、原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。
原被告围绕本案争议焦点分别向本院提供了证据，本院依法组织了质证、辩论，依据庭审情况，查明如下事实：
2014年7月8日本案原告杨喜男作为出借人与本案被告刘友涛及被告洛阳喜洋洋农产品有限公司作为借款人、被告赵平作为第1担保人、被告洛阳市一家人印刷有限公司作为第2保证人签订了一份《借款担保合同》，约定借款担保的数额为300万元，期限为三个月，从2014年7月8日至2014年10月7日。利息从出借人实际交付借款人之日起计算。借款用途为流动资金。还款方式为，每月利息为2%，按月付息，到期还款。合同约定借款为委托管理，其中第六条约定，出借人、借款人、保证人2三方共同委托保证人1对借款人的借款进行管理与风险监控，服从并配合保证人1的管理。第七条约定，出借人、借款人保证人2三方一致同意，最后一期本金的归还必须在保证人1见证下归还，即出借人、借款人双方在最后一期本金归还日一同到保证人1处办理还款和结清手续；如果未经保证人1见证或书面同意，借款人将最后一笔本金直接归还出借人（账户）或出借人直接收取借款人归还的最后一期本金，则借款人交纳的相关保证金等保证人1不再退还，且保证人1的保证责任免除。本合同保证条款约定如下：保证人2遵守保证，其中第八条约定如下：为保证本合同的顺利履行，保证人2自愿向保证人1提供连带责任保证。第九条就保证范围约定如下：本合同项下的全部借款本金、利息罚息、违约金、补偿金、实现债权的相关费用和借款人所有其他应付费用。第十条对保证时间约定如下：保证时间为本合同所有款项付清之日截止。第十一条约定借款人如不按时归还借款，保证人1保证在接到出借人书面通知后三个工作日内代借款人偿还出借人本息。该合同还对各方权利义务违约责任、合同的生效变更解除终止、争议解决的方式进行了书面约定。合同签订前一日，原告杨喜男委托张欣给被告刘友涛付款。张欣通过中国建设银行将300万元借款给付被告刘友涛。被告刘友涛于2014年7月8日给原告杨喜男出具了借据。该借款用途注明为洛阳喜洋洋农产品有限公司资金周转。同日，被告赵平给原告出具担保承诺书。注明对该借款提供连带责任，若刘友涛到期不能全额还款，愿意以自己名下的财产作为担保。该借款到期，刘友涛没有给付原告杨喜男借款本金及利息。2014年12月13日，被告刘友涛再次给原告出具书面保证承诺，承诺2014年12月19日前先付原告杨喜男150万元，连同前期所欠利息。如不能还清本次约定的150万元，按约定期限先付该款利息，该150万元在2014年12月31日归还，关于剩余150万元借款，双方另行约定还款时间。刘友涛承诺以其公司洛阳喜洋洋农产品有限公司、洛阳尧皇食品科技有限公司的土地、厂房、设备等一切附属物作为抵押偿还，并清算还清。同时承诺自己和爱人名下的所有财产（房产、车辆、股份等）一并清算偿还。该保证承诺下边另打印有保证承诺担保人，被告臧鲁伟不认可担保责任，称自己系介绍人，自己签名前特别注明的是见证人。原告出借的300万元及利息，被告无人归还，原告向本院提起民事诉讼。
另依据原告出示的证据，查明被告洛阳尧皇食品科技有限公司系自然人独资有限责任公司，股东只有刘友涛一人。借款时第一被告刘友涛和第二被告卢春霞系夫妻关系。
本院在审理期间，依据原告的诉讼保全申请和保险公司的保函，本院于2017年2月21日依法制作民事裁定，对臧鲁伟以外的其他被告财产进行了保全，原告交纳保全费5000元。
本院认为：2014年7月8日原告杨喜男与被告刘友涛、洛阳喜洋洋农产品有限公司、被告赵平、洛阳市一家人印刷有限公司签订了的《借款担保合同》，均系各方经过充分协商，达成的真实意思表示，符合法律规定，对其效力本院予以认定，合同各方均应当依照合同约定，本着诚实信用的原则，全面履行合同。被告刘友涛、洛阳喜洋洋农产品有限公司作为借款人违反合同约定和法律规定，依法应对借款300万元和利息承担给付责任。被告赵平作为第1担保人、其开办的洛阳市一家人印刷有限公司作为第2担保人应当依据借款担保合同的约定和事后书面承诺承担担保责任。本案借款的性质依据借款担保合同的约定，系刘友涛开办的洛阳喜洋洋农产品有限公司流动资金需要借款，原告不能证明被告刘友涛用于家庭共同生活，同时被告卢春霞也没有书面承诺对本案借款承担担保责任，故原告主张由刘友涛的妻子卢春霞承担连带清偿责任没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告刘友涛出具的承诺书载明以其开办的洛阳喜洋洋农产品有限公司、洛阳尧皇食品科技有限公司的土地、厂房、设备等一切附属物作为抵押偿还，并清算还清，应当认定洛阳尧皇食品科技有限公司对本案借款本金及利息承担连带责任。原告主张被告臧鲁伟承担连带责任的证据不足，本案被告臧鲁伟不承担本案的连带责任。关于本案诉讼时效及原告主张是否超过担保时效问题，本院认为，本案借款担保合同签订的时间为2014年7月8日，被告刘友涛和其开办的洛阳喜洋洋农产品有限公司没有在约定的期限内付本息，2014年12月13日又给原告出具了承诺书，本案原告起诉时间为2016年11月14日，原告起诉没有超过两年诉讼时效。本案被告赵平和洛阳市一家人印刷有限公司担保期限，合同约定的是款项付清之日截止，现原告主张的借款本息，被告均未偿还，其应依法承担担保责任。同时，本案借款到期后，原告多次向第一被告刘友涛、第三被告洛阳喜洋洋农产品有限公司主张权利，第一被告和第三被告于2014年12月13日向原告出具保证承诺书一份，不仅导致主债务诉讼时效的中断，同时也导致保证债务诉讼时效的中断，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，故第五被告洛阳市一家人印刷有限公司和第六被告赵平主张责任免除的理由不足，本院不予支持。缺席被告不参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论、最后陈述等权利，其不利后果有其承担。本案主债务人第一和第三被告向原告提供了抵押担保，赵平及洛阳市一家人印刷有限公司主张保证人应该在抵押财产受偿后不足部分承担责任的意见，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告刘友涛、洛阳喜洋洋农产品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨喜男支付借款300万元及利息。
二、上述借款利息按照合同约定的月息2分计算，从2014年7月8日起算至该款项全部付清之日止。
三、被告赵平、洛阳市一家人印刷有限公司、洛阳尧皇食品科技有限公司对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告杨喜男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43760元，保全费5000元，实现债权已支付保函费9300元，公告费600元，共计58660元，由被告刘友涛及洛阳喜洋洋农产品有限公司承担。被告承担的部分，原告已垫付，在本案执行中一并由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 臧梦华
人民陪审员 高水定
人民陪审员 孙振国
二〇一七年五月十日
书 记 员 菅春敏