广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第35号
原告伍建江。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
被告周蕾。
被告周小松。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。
负责人朱杰勇。
委托代理人左贤生。
原告伍建江诉被告周蕾、周小松、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员梁丹梅适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行审理。原告伍建江及其委托代理人吴文胜、被告周蕾、被告人保佛山分公司的委托代理人左贤生到庭参加诉讼，被告周小松经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告伍建江诉称，2013年7月28日18时34分许，被告周蕾驾驶机件不符合技术标准的轻型厢式货车沿一环高速公路南路由西往东方向行驶，至一环高速公路43KM＋700M（南路乐从方向往北滘方向0140182灯杆对开）处时，遇原告未依法考取相应驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮电驱动机动车违反禁令标志在同方向行驶，两车在从路中央隔离带往右数起第四条车道上发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定：被告周蕾承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区乐从医院接受治疗，现定期复诊。2013年11月15日经广东经纬司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人伍建江的损伤达十级伤残。经查明，被告周蕾驾驶的轻型厢式货车属于被告周小松所有，该车在被告人保佛山分公司购买了保险。起诉要求：1、判令被告周蕾、被告周小松赔偿原告因此事故造成的相应赔偿合计109005.94元；2、被告人保佛山分公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3、判令本案所产生的诉讼费用由被告承担。
被告周蕾辩称，肇事车辆登记在被告周小松名下，实际上由我控制使用。我对事故责任认定是不服的。由于当时原告方是用左侧变道，而我的车是货车，导致刹车来不及，且原告的车辆是禁止上高速公路的电动车，我已对事故要求复核，但交警部门维持了原责任认定。
被告人保佛山分公司辩称，一、被告周蕾驾驶的轻型厢式货车在我公司投保为交强险和商业险，保险期限为2012年11月22日至2013年11月21日，交强险的保险责任限额为医疗限额10000元，其中包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，残疾赔偿金110000元，财产损失2000元。商业第三者责任险的限额为50000元，且购买了不计免赔，故保险公司在商业险内的赔偿范围应为50000元；二、针对原告的各项诉讼请求，我方认为：医疗费，我司在国家医保用药范围内承担赔偿责任；营养费没有相应的医疗医嘱证明，不予支持；住院伙食补助费无异议；护理费应按照佛山地区一般标准50元／天计算，共计1950元；交通费请法院酌情认定；鉴定费不属于直接损失，不应由我司承担；残疾赔偿金应按其农村户籍标准计算；误工费不予支持；精神损害抚慰金过高，应当以5000元为限，且不属于商业险的赔偿范围；诉讼费不由我司承担。三、从道路交通事故认定书中可以确认，原告所驾驶的是“两轮电驱动机动车”，属于机动车的范畴。因此，我方在商业险部分应当承担的赔偿比例应该是70%。
为证明自己的主张，原告在诉讼中提供证据如下：
1、原告身份证、民事诉讼主体告知书、车辆行驶证、被告人保佛山分公司企业查询资料、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告周蕾质证认为：无异议。
被告人保佛山分公司质证认为：无异议。
2、一环公路大队证明、交通事故认定书各一份，证明本次交通事故的发生经过及被告周蕾承担事故的主要责任，原告伍建江承担事故的次要责任。
被告周蕾质证认为：无异议。
被告人保佛山分公司质证认为：无异议。
3、广东省医疗机构门（急）诊通用病历2份、乐从医院出院证明书一份、乐从医院出院小结一份、住院收费收据2份、医疗收费收据一份、乐从医院住院病人费用明细清单一份（住院时间：2013.07.28-2013.09.05，共4页）、陪护人（原告妻子）工资证明一份、陪护人所在单位工商登记资料一份，证明原告因本次交通事故的支出情况，以及陪护人的收入情况。
被告人保佛山分公司质证认为：对广东省医疗机构门（急）诊通用病历2份、乐从医院出院证明书一份、乐从医院出院小结一份没有异议。对住院收费收据2份、医疗收费收据一份、乐从医院住院病人费用明细清单一份真实性没有异议，对关联性有异议，我司仅对医保范围的费用进行赔付，医保范围以外的不应由我司承担。对陪护人所在单位工商登记资料一份真实性没有异议，但根据医院的陪护人证明不能确认原告是由其妻子陪护。因此，护理费用应按照佛山地区标准50元／天进行计算。同时，该工资证明，也没有相关的工资条、银行流水账等客观证据予以佐证，对此我司认为不能作为判定的证据。而且，该公司出具的证明，也没有表明肖莲球因照顾其丈夫而存在误工情况。
被告周蕾质证认为：同意人保佛山分公司的质证意见。
4、司法鉴定书、鉴定费发票各一份，证明原告因事故造成十级伤残，以及因鉴定而支出鉴定费1500元。
被告人保佛山分公司质证认为：对司法鉴定意见书没有异议。对鉴定费发票的关联性存在异议。该费用的产生为原告收集证据所有，不属于交通事故的直接损失，不应由我司负担。
被告周蕾质证认为：同意人保佛山分公司的质证意见。
5、居住证明、居住证、出租方的身份证复印件、银行存折复印件各一份，证明原告在出事时是在顺德北滘居住。银行存折的记录是2012年6月-2013年7月，但该存折在1995年已经使用。居住证的有效期是2013年6月21日到2014年6月21日，但原告实际上从1992年已经在顺德工作生活，以往也有办理过暂住证，2012年没有办理。
被告人保佛山分公司质证认为：对于居住证真实性没有异议，关联性有异议。该证没办法证明在出事前一年在本地区居住生活。对于居住证明，其本质上为证人证言，因证人没有出庭，该证据法院应当不予采纳。该居住证明也没有相关的租赁合同、租金收取单据、水电缴费单、当地公安部门出具的居住证明予以佐证。对于银行存折真实性没有异议，对关联性有异议。该存折无办法证明原告在佛山本地区连续居住生活满一年，只证明了其断断续续在佛山有存取现金的记录。
被告周蕾质证认为：同意人保佛山分公司的质证意见。
6、原告的工作证明、工作单位营业执照各一份。证明原告于2012年8月-2013年7月在顺德乐从工作。
被告人保佛山分公司质证认为：对于原告工作单位的营业执照真实性没有异议，对工作证明存在异议。其没有相关的工资发放记录、社保缴纳记录、劳动合同等证据证明原告与该公司有劳动关系，以及一直有在本地区工作。
被告周蕾质证认为：同意人保佛山分公司的质证意见。
7、事故认定复核结论，证明被告周蕾对责任认定不服，申请复核，交警维持原责任认定结果。
被告人保佛山分公司质证认为：没异议。
被告周蕾质证认为：没异议。
被告周蕾在诉讼中提交以下证据：
1、收条一张。证明事故发生后，我已垫付过2000元给原告。
原告质证认为：无异议。我方起诉的时候并未扣减该款项。
被告周小松及被告人保佛山分公司在诉讼中没有提交证据。
本院依法向被告周小松送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告周小松没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据，视为其放弃到庭质证和抗辩的权利。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所提供的证据作出以下认证：
1、原告提供的证据1-7，被告对其真实性均无异议，符合客观事实，本院予以确认，对于部分证据的证明内容，被告提出异议，本院逐一进行如下分析：证据3中关于陪护人员的证明，原告的妻子作为最密切的亲属，在原告受伤后请假进行护理，符合常理，且其单位已经出具了相关证明，故原告的护理费，可以参考原告妻子的收入标准予以计算；证据4中的鉴定费承担问题，本院认为，原告受伤后依法进行鉴定，由此支出的鉴定费用，与本案存在因果关系，依法应当由被告负责赔付；被告对证据5的关联性有异议，本院经过审查认为，该组证据中的居住证虽然存在间断，但是各个证据之间可以互相印证，足以证明原告出事前在佛山地区居住工作满一年以上；关于证据6，原告提供的工作证明，足以证明其在顺德地区工作的事实。
2、被告周蕾提供的证据，原告及其他当事人对其真实性无异议，符合客观事实，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年7月28日18时34分许，被告周蕾驾驶机件不符合技术标准的轻型厢式货车沿一环高速公路南路由西往东方向行驶，至一环高速公路43KM＋700M（南路乐从方向往北滘方向0140182灯杆对开）处时，遇原告未依法考取相应驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮电驱动机动车违反禁令标志在同方向行驶，两车在从路中央隔离带往右数起第四条车道上发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定：被告周蕾承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生当天，原告被送往佛山市顺德区乐从医院接受治疗，至2013年9月5日出院，共住院39天，支出住院费23702元，另外支出门诊费347.19元。出院医嘱：1、住院时间2013年7月28日至2013年9月5日；2、住院天数39天；3、住院期间陪人天数39天；4、出院休息120天；5、出院带药，不适随诊，加强营养。经原告委托，2013年11月15日经广东经纬司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人伍建江的损伤达十级伤残。
另查明，被告周蕾驾驶的轻型厢式货车属于被告周小松所有，实际由被告周蕾控制支配使用，该车在被告人保佛山分公司购买了交强险和50000元的商业第三者险加不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告周蕾垫付了原告的医疗费2000元。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，本案属于机动车之间相碰撞而造成的道路交通事故，根据交警部门作出的事故责任认定书，被告周蕾承担事故的主要责任，原告承担次要责任，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告因本事故造成的损失，由被告人保佛山分公司在交强险赔偿限额内先行赔付，超出交强险赔偿限额的其余款项，由被告周蕾负责赔偿该损失的70%。由于被告周蕾驾驶的肇事车辆在被告人保佛山分公司处投保了交强险及50000元限额的第三者责任险加不计免赔附加险，超出交强险赔偿限额的部分，由被告人保佛山分公司在50000元的第三者责任险限额内赔偿，仍不足赔偿的由被告周蕾负责赔偿。无证据证明被告周小松在事故中存在过错，故被告周小松依法不需承担本案赔偿责任。
综合诉辩双方的意见，本院对原告在此次交通事故中的损失依法予以核实如下：
1、原告受伤后所支出的医疗费确认为24049.19元，该费用有医疗费发票、用药清单等予以佐证，本院予以确认；
2、原告主张营养费2000元，有医嘱证明，结合原告的实际情况，本院酌情支持1000元；
3、原告主张住院伙食补助费1950元，按住院39天，每天50元的标准计算合理，本院予以采纳；
4、原告主张护理费3250元，按住院39天，护理人员每月工资2500元计算，护理费应为：2500元／月÷30天×39天=3250元，原告主张合理，可以支持；
5、原告主张残疾赔偿金60453.42元，原告受伤前已经在佛山地区居住工作满一年以上，故残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，原告受伤构成十级伤残，故残疾赔偿金应为：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元；
6、原告主张误工费4803.33元，从原告受伤至其定残日，误工天数为110天，原告未能提供工资收入证明，要求按佛山地区最低工资标准1310元／月计算合理，从而计算出误工费为：1310元／月÷30天×110天=4803.33元，原告主张合理，本院予以采纳；
7、原告主张鉴定费1500元，有鉴定费发票，予以支持；
8、原告主张交通费1000元，虽然未能提供相关票据，本院认为交通费属于必要的支出，结合原告住院天数，该费用合理，予以采纳；
9、原告主张精神抚慰金10000元，因事故造成原告伤残，且被告承担主要责任，对该请求本院予以采纳。
综上，原告上述1-9项的损失共108005.94元，其中：医疗费24049.19元、营养费1000元、住院伙食补助费1950元，合计26999.19元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告人保佛山分公司在交强险医疗费用限额内赔付给原告10000元；护理费3250元、残疾赔偿金60453.42元、误工费4803.33元、鉴定费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计81006.75元，未超过交强险伤残赔偿金赔偿限额110000元，由被告人保佛山分公司在交强险伤残赔偿金限额内赔付给原告81006.75元。超出交强险医疗费用赔偿限额的部分16999.19元（26999.19元-10000元），按事故责任比例由被告周蕾承担70%即11899.43元，由被告人保佛山分公司在50000元的第三者商业险赔偿限额内赔付给原告。被告周蕾垫付的医疗费2000元，在原告应得赔偿款中扣除，由被告人保佛山分公司直接返还给被告周蕾。综上，原告因本事故在交强险赔偿限额内获得的赔偿款为91006.75元（10000元＋81006.75元），在商业第三者责任险赔偿限额内应获得赔偿款为9899.43元（11899.43元-2000元）。因本案涉及的赔偿款已经由被告人保佛山分公司全部承担，被告周蕾在本案中无需承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告伍建江赔付91006.75元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告伍建江赔付9899.43元；
三、驳回原告伍建江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240.06元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁丹梅
二〇一四年三月二十七日
书记员 何铭娴