江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0383号
原告薛文虎。
委托代理人孙强（受薛文虎特别授权委托）。
被告朱新华。
原告薛文虎与被告朱新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文虎的委托代理人孙强，被告朱新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛文虎诉称：2013年12月13日11时35分，他醉酒后驾驶电动车沿江阴市暨南大道由西向东行至锡澄路东侧匝道口，在向左变更过程中，车辆左前侧与沿锡澄路东侧匝道口由南向东右转弯驶入暨南大道由被告朱新华驾驶的苏J×××××小型普通客车右前角相碰，致使他跌地受伤，造成事故。他经送江阴市人民医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折、肋骨骨折、失血性休克。于2014年1月6日好转出院。期间花费医疗费25259.12元。2014年1月11日，江阴市交通巡逻警察大队出具澄公（交巡）公交证字（2013）第00988号道路交通事故证明，载明“无法查实电动车在公路路面相碰的位置，出具道路交通事故证明，载明以上事实”。为维护自身合法权益，根据法律规定诉至法院，请求法院判令：1、被告朱新华赔偿其因交通事故造成的医疗费损失15259.12元（已扣除保险公司支付的10000元）；2、本案诉讼费用由朱新华承担。
被告朱新华未到庭参加诉讼，但提供书面意见辩称：因薛文虎醉酒后驾驶未经公安机关交管部门登记的非机动车上路行驶，故请求法院依法确定本次事故各方的责任，他不承担医疗费、诉讼费的赔偿责任，他要求薛文虎赔偿他因本次交通事故造成的损失。
经审理查明：2013年12月13日11时35分，薛文虎醉酒后驾驶电动车沿江阴市暨南大道由西向东行至锡澄路东侧匝道口，在向左变更过程中，车辆左前侧与沿锡澄路东侧匝道口由南向东右转弯驶入暨南大道由朱新华驾驶的苏J×××××小型普通客车右前角相碰，致使薛文虎跌地受伤，造成事故。事发后薛文虎被送江阴市人民医院住院治疗，于2014年1月6日好转出院，诊断为：骨盆骨折、肋骨骨折、失血性休克。期间花费医疗费24735.22元。2014年1月16日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具澄公（交巡）公交证字（2013）第00988号道路交通事故证明，载明“薛文虎醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第三项之规定。无法查实电动车在公路路面相碰的位置，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明，载明以上事实”。2014年4月29日，薛文虎诉至本院，要求处理。
另查明，苏J×××××小型普通客车为朱新华所有，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）为该车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限为自2013年3月5日起至2014年3月4日止。事故发生后，人保公司已支付给薛文虎10000元。
审理中，薛文虎向本院陈述“因保险公司先期已经在交强险限额内支付了医疗费10000元，他本次起诉的是超出交强险部分的医疗费损失，故未将保险公司列为本案的共同被告”。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故证明，朱新华的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、交强险保单复印件，门诊病历卡，出院记录，医疗费票据，住院费用清单及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据薛文虎提供的保单复印件及交警部门的道路交通事故证明记载，人保公司为朱新华驾驶的车辆承保了交强险，应在交强险责任限额（医疗费限额10000元）内对薛文虎因交通事故造成的医疗费承担赔偿责任，薛文虎自认人保公司已支付其医疗费10000元，且也未将该公司列为被告参加诉讼，故对其因交通事故造成的损失在交强险责任限额范围内本院不予理涉。超出交强险的部分，因薛文虎醉酒后驾驶非机动车上路行驶，其违法过错行为是造成事故的直接原因，可适当减轻机动车一方40%的赔偿责任，即该部分损失由朱新华承担60%的赔偿责任，其余损失由薛文虎自负。薛文虎驾驶的非机动车虽然未经相关部门登记，但与交通事故的发生没有直接的因果关系，不作为考虑情节。故对朱新华认为其不承担薛文虎因交通事故受伤造成的医疗费及诉讼费用的辩解意见，本院不予采信。朱新华虽在书面答辩时要求薛文虎赔偿其因交通事故造成的损失，但其未在法定的期限内提起反诉，且根据本案的性质也不适用反诉，朱新华可就自身因交通事故造成的损失，另行主张权利。
综上，薛文虎因交通事故造成医疗费24735.22元，扣除交强险责任限额10000元，超出的部分，由朱新华赔偿8841.13元（（24735.22元-10000元）×60%）；其余损失，由薛文虎自负。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定判决如下：
一、薛文虎因交通事故受伤造成医疗费24735.22元，由朱新华赔偿8841.13元，于本判决生效之日起10日内支付薛文虎。
二、驳回薛文虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，诉前保全费220元，共计420（薛文虎已预交）。由薛文虎负担168元；由朱新华负担252元，于本判决生效之日起10日内支付薛文虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 王矛勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 冯 海
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。