wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0421行审23号
申请执行人宝丰县国土资源局，住所地：宝丰县为民路中段东侧81号。组织机构代码：00547715-8。
法定代表人张义辉，局长。
委托代理人李涛，男，汉族，1974年5月5日生，系宝丰县国土资源局工作人员，住平顶山市湛河区。
委托代理人党亚鹏，男，1989年3月26日生，汉族，系宝丰县国土资源局工作人员，住宝丰县。
被执行人毛博文，男，1993年3月13日生，汉族，住宝丰县。
申请执行人宝丰县国土资源局向本院申请强制执行宝国土资土罚（2015）029号处罚决定书中：限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人宝丰县国土资源局法定代表人的委托代理人李涛、党亚鹏，被执行人毛博文到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，2015年10月13日，申请执行人作出宝国土资土罚（2015）029号处罚决定，送达被执行人，并于2016年4月5日催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定书部分内容，故依法申请强制执行，请求强制执行行政处罚决定书中限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的事项。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、申请人民法院强制执行书一份；2、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件各一份；3、宝国土资停（2015）029号责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证复印件各一份；4、关于闹店镇新增违法违占地问题的函复印件一份；5、国土资源执法监察巡查工作记录表、发现违法行为报告表复印件各一份；6、国土资源违法案件受理单、立案呈批表、委派单复印件各一份；7、党亚鹏、孙运超国土资源执法证复印件各一份；8、毛博文身份证、询问笔录、现场勘测笔录、地类认定证明、规划证明、占地证明、违法占地照片复印件各一份；9、宝丰县国土资源局国土资源违法案件调查报告、会审记录、处理决定呈批表复印件各一份；10、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证复印件各一份。
被执行人辩称，被执行人占用集体土地用于建住宅使用，不存在违法占地事实，请求法院不予执行申请执行人作出的处罚决定中的有关事项。
被执行人在法定期限内向本院提交以下证据：1、毛博文身份证复印件一份；2、宝丰县闹店镇肖营村委会证明复印件一份；3、闹店镇政府会议纪要复印件一份。
经审查查明，2015年10月13日，申请执行人宝丰县国土资源局作出宝国土资罚（2015）029号行政处罚决定书，该决定书中认定，被执行人毛博文在未取得合法用地手续的情况下，占用宝丰县闹店镇肖营村集体土地建住宅使用，占用土地面积289.3平方米，该宗地不符合土地利用总体规划。被执行人行为属非法占用土地，从其违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据看，属轻微违法行为。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人毛博文作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并载明“如不服本处罚决定，可在自接到本处罚决定书之日起六十日内依法向宝丰县人民政府或平顶山市国土资源局申请行政复议，也可在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼，逾期不申请复议也不起诉，又不履行本决定的，我局将依法申请人民法院强制执行”。2015年10月15日，该处罚决定书送达毛博文。
本院认为，一、根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中“拆除”处罚的起诉期限应为15日，而不是6个月，申请执行人在处罚决定书中对被执行人权利救济期限表达错误。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2015年10月13日，作出宝国土资土罚（2015）029号处罚决定，并于2015年10月15日送达被执行人。对于处罚决定书中限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的事项，自被执行人接到该处罚决定之日起15日内，被执行人既未起诉又没有履行自行拆除义务。申请执行人应自该期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。而申请执行人于2016年6月向本院申请强制执行，明显超过3个月的强制执行申请期限。三、申请执行人申请强制执行事项“限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，其对被执行人毛博文作出宝国土资罚（2015）029号行政处罚决定中内容为“1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，该申请执行事项内容与宝国土资罚（2015）029号行政处罚决定书相关内容不符。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行宝国土资罚（2015）029号行政处罚决定事项。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
代理审判员 李要娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马世欢
附法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵洪奎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥城市人民政府老城街道办事处。住所地，肥城市老城街道办事处建设路。
法定代表人：韩鹏，主任。
再审申请人赵洪奎因诉肥城市老城街道办事处信访行政处理一案，不服泰安市中级人民法院（2015）泰行终字第18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵洪奎申请再审称，1、再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定。杨东峰是老城办事处的信访主任，是他接回的再审申请人，其行为代表被申请人行使职权，一、二审未确认杨东峰的身份，规避了被告的责任主体，杨东峰是被申请人的行政干部，其行为代表了被申请人，侵害了再审申请人的合法权益，再审申请人与具体行政行为之间具有法律上的利害关系，二审应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四、五、六条的规定，对其举报和打击报复行为立案审查，认定是否违法。2、再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（八）项的规定。二审认为杨东峰的报案行为并不必然导致再审申请人受到治安处罚，据此驳回上诉，维持原裁定是适用法律不当。其理由是再审申请人被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后由肥城公安局和被申请人派去的杨东峰安排处理信访问题，如要拘留无需被申请人的工作人员杨东峰报案，是被申请人打击报复再审申请人，二审应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四、五、六条的规定，对其举报和打击报复行为立案审查，认定是否违法。一、二审规避是事实上枉法裁判行为。3、再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项的规定。再审申请人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，于2015年4月14日向北京市公安局西城分局政府信息公开接待室，要求调取被申请人举报再审申请人违法行为事实的证据，2015年4月29日，北京市公安局西城分局作出政府信息不存在告知书，该证据足以认定被告的行政行为违法的事实。综上，再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，故依法向山东省高级人民法院申请再审，请求撤销一、二审裁定，认定被申请人举报行为违法，给予立案审理。
本院认为，本案争议焦点在于：一、本案是否属行政诉讼受案范围；二、再审申请人提供的北京市公安局西城分局出具的《政府信息不存在告知书》是否属新证据，足以推翻原一、二审裁定；三、审判人员在审理该案时是否存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。关于焦点一，被申请人的工作人员杨东锋到公安机关报案的行为，虽然系接受单位指派实施的，但公安机关接到报案后，是否对再审申请人的涉嫌违法行为作出处罚以及作出怎样的处罚，则是公安机关的职责，如再审申请人对公安机关的处罚不服，可以申请复议或提起诉讼，有其合法的救济途径，因此，被申请人的报案行为是公安机关查处治安行政案件的一个组成部分，不必然导致再审申请人受到治安行政处罚，对再审申请人的权利义务不产生实际影响。关于焦点二，再审申请人针对被申请人的工作人员到公安机关报案的行为提起的诉讼，因不属于行政受案范围被驳回起诉，再审申请人提供的北京市公安局西城分局出具的《政府信息不存在告知书》，不能证明其提起的本案诉讼属于行政案件受案范围，与本案待证事实不具有关联性，因此该证据在本案中不属于新证据。关于焦点三，所谓审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，经审查，再审申请人未提供证据证明，本院亦未发现原一、二审审判人员审理该案件时存在上述行为。
综上，再审申请人赵洪奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（八）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵洪奎的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 赵振兴
代理审判员 杨朝成
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 琳
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初780号
原告张志福，男，1981年9月5日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。
原告张海山，男，1971年5月5日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。
原告李辉，男，1964年12月13日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。
原告杨菊花，女，1989年8月25日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。
原告何宗芳，女，1971年8月27日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。
原告申东东，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市。
原告常月梅，女，1969年1月9日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省定西市。
原告潘耀文，男，1966年2月28日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省定西市。
原告王琨，女，1989年3月17日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省白银市。
原告赵忠霞，女，1992年2月9日出生，汉族，无固定职业，住青海省门源回族自治县。
原告沈国兰，女，1969年3月9日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。
原告杨永海，男，1968年2月16日出生，汉族，无固定职业，住青海省大通回族自治县。
原告姚胜芳，女，1955年11月8日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。
原告冯玉男，男，1974年1月15日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市。
被告青海天成大荣养殖有限公司，住所地青海省湟源县申中乡申中村。统一社会信用代码916301235799212620。
法定代表人雷玉峰，该公司经理。
原告张志福、张海山、李辉、杨菊花、何宗芳、申东东、常月梅、潘耀文、王琨、赵忠霞、沈国兰、杨永海、姚胜芳、冯玉男与被告青海天成大荣养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告张志福、张海山、李辉、杨菊花、何宗芳、申东东、常月梅、潘耀文、王琨、赵忠霞、沈国兰、杨永海、姚胜芳、冯玉男向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告拖欠工资256099元；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：青海天成大荣养殖有限公司成立于2012年11月，2013年、2014年企业经营良好没有发生拖欠职工工资的现象。但到了2015年底企业经营状况不好拖欠职工工资721081元。2016年发了部分职工工资，但2016年9月还有14人的职工工资拖欠，金额为256099元（详见工资表），青海天成大荣有限公司有限公司已在2015年底租赁给甘肃某某饲料科技有限公司职工已下岗，故原告向法院提起诉讼维护合法权益。
本院经审查认为，原告张志福、张海山、李辉、杨菊花、何宗芳、申东东、常月梅、潘耀文、王琨、赵忠霞、沈国兰、杨永海、姚胜芳、冯玉男系被告青海天成大荣养殖有限公司职工，从原告方提交的工资表可以反映出原告张志福等14人在被告公司工作多年，由被告青海天成大荣养殖有限公司按月发放工资，因被告青海天成大荣养殖有限公司经营效益不好发生拖欠工资的情况。结合以上事实原告张志福、张海山、李辉、杨菊花、何宗芳、申东东、常月梅、潘耀文、王琨、赵忠霞、沈国兰、杨永海、姚胜芳、冯玉男与被告青海天成大荣养殖有限公司之间存在事实劳动关系，因当属于劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，本案原被告之间存在劳动关系，双方产生纠纷依法应当通过劳动争议处理程序解决，原告方未经仲裁前置程序而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，人民法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张志福、张海山、李辉、杨菊花、何宗芳、申东东、常月梅、潘耀文、王琨、赵忠霞、沈国兰、杨永海、姚胜芳、冯玉男的起诉。
本案案件受理费5141元，退还原告张志福、张海山、李辉、杨菊花、何宗芳、申东东、常月梅、潘耀文、王琨、赵忠霞、沈国兰、杨永海、姚胜芳、冯玉男。
如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判长 卢峰义
审判员 扈宏武
审判员 来雯艳
二〇一六年十一月一日
书记员 王 晶
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
《人民法院诉讼收费办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0123民初780号原告张志福，男，1981年9月5日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。原告张海山，男，1971年5月5日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。原告李辉，男，1964年12月13日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。原告杨菊花，女，1989年8月25日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。原告何宗芳，女，1971年8月27日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。原告申东东，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市。原告常月梅，女，1969年1月9日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省定西市。原告潘耀文，男，1966年2月28日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省定西市。原告王琨，女，1989年3月17日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省白银市。原告赵忠霞，女，1992年2月9日出生，汉族，无固定职业，住青海省门源回族自治县。原告沈国兰，女，1969年3月9日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。原告杨永海，男，1968年2月16日出生，汉族，无固定职业，住青海省大通回族自治县。原告姚胜芳，女，1955年11月8日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。原告冯玉男，男，1974年1月15日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市。被告青海天成大荣养殖有限公司，住所地青海省湟源县申中乡申中村。统一社会信用代码916301235799212620。法定代表人雷玉峰，该公司经理。原告张志福、张海山、李辉、杨菊花、何宗芳、申东东、常月梅、潘耀文、王琨、赵忠霞、沈国兰、杨永海、姚胜芳、冯玉男与被告青海天成大荣养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。原告张志福、张海山、李辉、杨菊花、何宗芳、申东东、常月梅、潘耀文、王琨、赵忠霞、沈国兰、杨永海、姚胜芳、冯玉男向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告拖欠工资256099元；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：青海天成大荣养殖有限公司成立于2012年11月，2013年、2014年企业经营良好没有发生拖欠职工工资的现象。但到了2015年底企业经营状况不好拖欠职工工资721081元。2016年发了部分职工工资，但2016年9月还有14人的职工工资拖欠，金额为256099元（详见工资表），青海天成大荣有限公司有限公司已在2015年底租赁给甘肃某某饲料科技有限公司职工已下岗，故原告向法院提起诉讼维护合法权益。本院经审查认为，原告张志福、张海山、李辉、杨菊花、何宗芳、申东东、常月梅、潘耀文、王琨、赵忠霞、沈国兰、杨永海、姚胜芳、冯玉男系被告青海天成大荣养殖有限公司职工，从原告方提交的工资表可以反映出原告张志福等14人在被告公司工作多年，由被告青海天成大荣养殖有限公司按月发放工资，因被告青海天成大荣养殖有限公司经营效益不好发生拖欠工资的情况。结合以上事实原告张志福、张海山、李辉、杨菊花、何宗芳、申东东、常月梅、潘耀文、王琨、赵忠霞、沈国兰、杨永海、姚胜芳、冯玉男与被告青海天成大荣养殖有限公司之间存在事实劳动关系，因当属于劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，本案原被告之间存在劳动关系，双方产生纠纷依法应当通过劳动争议处理程序解决，原告方未经仲裁前置程序而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，人民法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张志福、张海山、李辉、杨菊花、何宗芳、申东东、常月梅、潘耀文、王琨、赵忠霞、沈国兰、杨永海、姚胜芳、冯玉男的起诉。本案案件受理费5141元，退还原告张志福、张海山、李辉、杨菊花、何宗芳、申东东、常月梅、潘耀文、王琨、赵忠霞、沈国兰、杨永海、姚胜芳、冯玉男。如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长  卢峰义审判员  扈宏武审判员  来雯艳二〇一六年十一月一日书记员  王 晶附：本案引用法律条文适用法律条文原文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉《人民法院诉讼收费办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18994号
上诉人（原审被告）：广州铜材厂有限公司，所在地：广东省广州市从化经济开发区。
法定代表人：陈福胜，职务：董事长。
委托代理人：胡坤昆，广东盛博信成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈华妹，住广东省吴川市。
委托代理人：欧柱星，从化市法律援助处法律工作者。
原审被告：郭华，住广东省吴川市。
委托代理人：李新萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州铜材厂有限公司（以下简称广州铜材厂）因与被上诉人陈华妹、原审被告郭华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈华妹的一审诉讼请求为：一、广州铜材厂、郭华连带赔偿陈华妹经济损失306844.67元；二、本案诉讼费用由广州铜材厂、郭华承担。
原审法院判决：一、郭华赔偿陈华妹医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共196135.1元，于判决生效后5日内支付；二、广州铜材厂赔偿陈华妹医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共84057.9元，于判决生效后5日内支付；三、驳回陈华妹的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2951元，由陈华妹负担256元，郭华负担1886元，广州铜材厂负担809元。
上诉人广州铜材厂上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回陈华妹全部诉讼请求；二、本案诉讼费用全部由陈华妹负担。上诉理由：一、广州铜材厂有一批废旧电缆需剥皮后方能使用，决定将剥皮业务外包处理。因电缆剥皮业务属简单劳动，没有任何资质和技能要求，故其直接将该项业务承包给了郭华。2014年4月29日，广州铜材厂与郭华（郭华以佛山市南海区大沥专业电缆队名义，后证明该电缆队为郭华虚构）签订《废旧电缆加工合同》，加工费为每吨800元。加工过程中所需人员由郭华自行解决，自行支付报酬。为完成该项业务，郭华自行招录了包括陈华妹在内的约十名人员作业，其间发生陈华妹眼睛受伤事故。该承揽业务已履行完毕，广州铜材厂已按约定向郭华支付了加工费。郭华自行遣散了其招用人员。二、广州铜材厂与郭华之间成立承揽合同关系，郭华与陈华妹之间成立雇佣关系，已被生效判决所确认广州铜材厂与郭华之间的承揽合同已履行完毕。三、雇佣关系中，雇员在雇佣活动过程中受到损害的，应当由雇主承担。本案中，雇佣陈华妹的人是郭华，雇主是郭华，不是广州铜材厂。给陈华妹造成的损害赔偿责任应由郭华承担。四、广州铜材厂不存在任何过错，不应承担任何责任。生效判决已经明确认定广州铜材厂是与郭华成立承揽关系，而非与所谓的佛山市南海区大沥专业电缆队成立承揽关系。承揽人既可以是法人，亦可以是自然人，法律从未要求承揽人必须具备用工主体资格。电缆剥皮业务是一项极为简单的加工劳动，没有任何资质和技术资格要求。原审法院以广州铜材厂没有要求承揽人提供相应资质证件为由判决其承担责任，属强加的额外义务。
被上诉人陈华妹服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审被告郭华服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院经审理认为：本案二审的争议焦点为广州铜材厂应否对陈华妹所受损害承担相应的赔偿责任。对此原审法院已经根据双方当事人的诉辩、所提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。广州铜材厂上诉主张电缆剥皮业务是一项极为简单的加工劳动，没有任何资质和技术资格要求，故其将该业务发包给自然人不存在选任过失。但是定作人在选任承揽人的过程中不仅要审查其是否具备完成相应业务的资质和技术资格，还应该审查其是否具备保障安全作业以及承担相应损失的能力。根据双方所签订的《废旧电缆加工合同》以及《安全生产合同》表明，广州铜材厂在签订合同前应审查合同相对方佛山市南海区大沥专业电缆队的法人资格和相应安全资质证件。现广州铜材厂在签订合同时疏于对上述证件予以审查，导致涉案业务实际由自然人进行承揽，相对于专业从事电缆业务的法人企业缺少相应的安全管理制度以及对于员工因工受伤的保障制度。就本案而言，没有证据证明陈华妹对其受伤存在过错，其所受损失应该由其雇主郭华承揽全部责任，广州铜材厂在其选任过失范围内对陈华妹的损失承担连带责任。原审法院判令雇主郭华对陈华妹承担70%的责任，广州铜材厂对陈华妹承担30%的责任，并未加重或扩大广州铜材厂责任范围，广州铜材厂主张其无须承担任何责任，无事实和法律依据。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1901元，由广州铜材厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年二月二十日
书记员 黄笑芬
李颖仪
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初459号
原告程金明，男，汉族，1961年8月1日生，云南省昆明市嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人张进国、李向刚，系云南进国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告昆明市云松铝粉厂。
住所地：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇小园山。
法定代表人：李云东。系公司经理。
被告昆明市博茂工贸有限公司。
住所地：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇小园山村*号。
法定代表人：李云东。系公司董事。
原告程金明与被告昆明市云松铝粉厂、昆明市博茂工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，因被告昆明市云松铝粉厂、昆明市博茂工贸有限公司下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程金明及委托诉讼代理人李向刚到庭参加了诉讼，被告昆�市云松铝粉厂、昆明市博茂工贸有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金明诉称：原告与李云东系朋友，李云东系二被告的法定代表人。2014年6月26日，李云东以二被告需要资金周转为由，向原告借款2000000元，双方约定该借款需按月2%的利率支付利息，借款期限为一年。协议签订后原告将2000000元借款通过银行转账给被告的法定代表人李云东。借款期限届满后，因被告支付了借款期间的利息但无力偿还借款本金，于是，双方于2015年6月26日重新签订了《借款协议书》并同时由两被告向原告出具了《借条》，并再次在协议书中约定借款期限为一年，借款利息调整为按月利率2.5%计算。但自2015年6月26日重新签订《借款协议书》至今，经原告多次向二被告追讨上述借款本金及利息，但两被告均以各种借口推脱拒不偿还，特起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款本金2000000元并支付自2015年6月25日起至2017年1月25日止的利息760000元（利息按月利率2%计算），及该2000000元借款自2017年1月26日起至借款还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、公告费等由二被告承担。
被告昆明市云松铝粉厂、昆明市博茂工贸有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、借条、农业银行的银行卡取款业务回单、承诺书、情况说明原件、企业信用信息公示报告及原告、被告法人身份证复印件等证据，二被告未到庭质证也未提交证据，本院认为，上述证据的来源合法，内容真实、客观，能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告程金明与李云东系朋友关系，李云东系被告昆明市云松铝粉厂及昆明市博茂工贸有限公司的法定代表人。2014年6月26日，李云东以二被告需要资金周转为由，向原告程金明借款2000000元，当天，原告程金明通过银行将2000000元借款本金转账支付给了被告的法定代表人李云东。二被告按月利率2%支付了原告一年的借款利息，但借款本金2000000元未归还。2015年6月26日，原、被告双方协商后又重新签订了《借款协议书》，并由二被告向原告出具了《借条》，约定借款金额为2000000元，做流动资金使用，借款期限为一年，即从2015年6月27日至2016年6月26日止，借款利息按月利率2.5%计算（于7月1日起，逐月1日支付费用）。并承诺以二被告及李云东个人的资产承担全部责任，二被告的法定代表人李云东以公司的名义在借款人处签名并加盖二被告公司印章。借款到期后�二被告于2015年6月、9月分两次共支付原告利息70000元，2000000元借款本金及其余利息二被告至今没有归还原告。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告双方签订借款合同时，借款2000000元已实际交付，故原、被告之间的借款合同已成立并生效，二被告作为共同的借款人，理应按双方的约定连带偿还原告借款本金2000000元。故原告提出二被告连带偿还借款本金2000000元的诉讼请求本院予以支持；原告提出由二被告偿还自2015年6月25日起至2017年1月25日止的利息760000元以及自2017年1月26日起至借款还清之日止的利息（以本金2000000元、按月利率2%计算）的诉讼请求，本院认为，利息按月利率2%计算符合法律规定，借款期限应当按双方约定从2015年6月27日起计算，而不是从2015年6月25日起计算，因此，每月利息结算日也应向后延一天即计算至每月的26日止，二被告已支付的部分利息70000元应予以扣除，故本院支持二被告偿还原告自2015年6月27日起至2017年1月26日止的利息690000元（760000元—70000元=690000元）以及自2017年1月27日起至全部款项还清之日止的利息（按月利率2%计算），其余不予支持。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告�明市云松铝粉厂、昆明市博茂工贸有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告程金明借款本金2000000元、利息690000元以及自2017年1月27日起至全部款项还清之日止的利息（以本金2000000元为基数、按月利率2%计算）；
二、驳回原告程金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28880元，由原告程金明承担1080元，由被告昆明市云松铝粉厂、昆明市博茂工贸有限公司共同承担27800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 朱晓军
人民陪审员 刘雪玲
人民陪审员 杨聪明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李竹兰
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审310号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117号。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：沈金荣。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年7月5日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-047号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的383.1平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出秀综执罚决字[2015]6-047号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的383.1平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年5月26日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出的秀综执罚决字[2015]6-047号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的383.1平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王贇洁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1583号
原告：张新福。
被告：山东瑞能建材有限公司。住所地：济阳县济北开发区永康街中段路南。
法定代表人：吴文俊，董事长。
被告：德州市鲁班房地产开发有限公司。住所地：德州市德城区东风东路**号。
法定代表人：甄宗杰，经理。
被告：ＸＸ，1982年6月15日。
本院受理原告张新福与被告山东瑞能建材有限公司（以下简称瑞能公司）、德州市鲁班房地产开发有限公司、ＸＸ劳务合同纠纷一案后，被告瑞能公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张原、被告签订的协议书中关于诉讼管辖权有明确的约定，约定的管辖法院为合同签订地济南市市中区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应当由合同约定地人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的协议书实际为建设工程施工合同，该工程名称为：鲁班御景国际2#楼外墙基层找平、保温、真石漆工程，而鲁班御景国际2#楼坐落在德州市德城区。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上述法律规定，本案应由施工楼房所在地德城区人民法院专属管辖。原、被告在协议书中约定“向济南市市中区人民法院提起诉讼”，违反了专属管辖的规定，该约定无效。故德城区人民法院对本案有管辖权，被告对管辖权所提异议不成立。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一六年七月四日
书记员 高郁晨
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初1583号原告：张新福。被告：山东瑞能建材有限公司。住所地：济阳县济北开发区永康街中段路南。法定代表人：吴文俊，董事长。被告：德州市鲁班房地产开发有限公司。住所地：德州市德城区东风东路**号。法定代表人：甄宗杰，经理。被告：ＸＸ，1982年6月15日。本院受理原告张新福与被告山东瑞能建材有限公司（以下简称瑞能公司）、德州市鲁班房地产开发有限公司、ＸＸ劳务合同纠纷一案后，被告瑞能公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张原、被告签订的协议书中关于诉讼管辖权有明确的约定，约定的管辖法院为合同签订地济南市市中区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应当由合同约定地人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告双方签订的协议书实际为建设工程施工合同，该工程名称为：鲁班御景国际2#楼外墙基层找平、保温、真石漆工程，而鲁班御景国际2#楼坐落在德州市德城区。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上述法律规定，本案应由施工楼房所在地德城区人民法院专属管辖。原、被告在协议书中约定“向济南市市中区人民法院提起诉讼”，违反了专属管辖的规定，该约定无效。故德城区人民法院对本案有管辖权，被告对管辖权所提异议不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐智勇二〇一六年七月四日书记员  高郁晨
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）渝0101民初2916号
原告汪从云，男，1972年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。
被告王子炳，男，1952年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告汪从云与被告王子炳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪从云及其委托代理人到庭参加诉讼。被告王子炳提出答辩状，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪从云诉称，2015年2月12日，被告王子炳向原告借款2万元，期限两周。原告以现金交付给被告。期满至今，被告未偿还。被告应当支付逾期利息。请求判令被告立即偿还借款本金2万元及支付从2015年3月1日起至偿清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
被告王子炳辩称，借款属实，但不应支付利息。因被告目前在外打工，无力偿还，在6至10个月内偿还。
经审理查明，2015年2月2日，原告汪从云借给被告王子炳2万元，借款期限两周。到期后，被告没有偿还借款。
上述事实有原告出据的证据《借条》一份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告汪从云借款给被告王子炳，双方成立的民间借贷合同，合法有效。借款期满一年有余，原告请求被告王子炳立即偿还借款本金2万元，本院予以支持。原告主张逾期利息按年6%计算，符合相关规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王子炳在本判决生效后立即偿还原告汪从云借款本金2万元，并支付从2015年3月1日起至偿清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王子炳负担（原告已经交纳，被告迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 勇
二〇一六年七月十二日
书记员 何馥杉
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执844号
申请执行人赖亦生，男，1971年9月26日生，汉族，江西省宁都县人，宁都县梅江镇。
被执行人温晓明，男，1973年1月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
被执行人范新华，男，1969年6月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县竹笮乡。
本院于2016年6月29日立案，申请执行人赖亦生与被执行人温晓明、范新华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）宁民一初字第478号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人温晓明、范新华应支付申请人赖亦生案款102600.0元，承担执行费1439.0元。本院已执行0.0元,尚有102600.0元未执行,现因被执行人温晓明；范新华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执844号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执844号申请执行人赖亦生，男，1971年9月26日生，汉族，江西省宁都县人，宁都县梅江镇。被执行人温晓明，男，1973年1月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。被执行人范新华，男，1969年6月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县竹笮乡。本院于2016年6月29日立案，申请执行人赖亦生与被执行人温晓明、范新华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）宁民一初字第478号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人温晓明、范新华应支付申请人赖亦生案款102600.0元，承担执行费1439.0元。本院已执行0.0元,尚有102600.0元未执行,现因被执行人温晓明；范新华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执844号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  张 俊审判员  陈春文二〇一六年十二月二十二日书记员  李 源
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）筠连行初字第28号
起诉人李国源，男，1955年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
2015年7月24日，本院收到起诉人李国源诉被起诉人四川省筠连县筠连镇人民政府征地补偿安置纠纷一案的行政起诉状，起诉人诉称：1983年起诉人与何庆仙结婚，办了结婚证和户口。1987年生有一孩名叫苏正金，1990年何庆仙离家出走。1992年筠连镇征用土地，每亩两万元，乡、村政府以起诉人是一个人，就只拿一个人的钱给起诉人。起诉人一家本身就是3个人，就应该进12000元，但乡村政府只拿了一个人的钱给起诉人，起诉人就只得了10000元，征用土地可以给起诉人办理农转非社保，县政府要拿15000元给起诉人，总共起诉人就少得了17000元。诉求：1、判令被起诉人给付起诉人土地补偿款差欠的2000元；2、判令被起诉人给付起诉人农转非、买社保的政府补贴款15000元；3、由被起诉人承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，一九九三年筠连县人民政府统征土地办开发区，并按每亩两万元进行征地补偿。因此征地的行政机关系筠连县人民政府，而不是被起诉人筠连镇人民政府。故起诉人李国源认为筠连镇人民政府未按照有关规定支付征地补偿款，以筠连镇人民政府为被起诉人提起行政诉讼，属被诉人主体不适格。此外，经审查，起诉人李国源系对筠连镇人民政府所作的筠镇府信访告字（2015）3号信访告知书不服，以此为主要证据向本院提起本案行政诉讼。本院认为，筠连镇人民政府所作的筠镇府信访告字（2015）3号信访告知书是对起诉人李国源信访事项的答复，不是行政机关作出的具体行政行为，不属于行政诉讼调整范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李国源的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 胡泽华
审判员 郭均华
审判员 邓 琴
二〇一五年七月三十一日
书记员 罗 迪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执742号
申请执行人罗婉华，女，1970年3月9日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
被执行人甘伟国，地址贵港市港南区。男。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2257号民事判决，申请执行其与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年4月26日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2257号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的49924元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2257号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年七月四日
书记员 李 辉
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1061号
原告：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所四川省射洪县太和镇。
负责人：张华，行长。
特别授权委托诉讼代理人：邵冬阳，遂宁银行股份有限公司射洪支行客户经理，男，1985年2月17日出生，汉族。
被告：赵泽先，男，汉族，1960年9月23日出生，四川省射洪县太和镇居民。
被告：陈静，女，汉族，1966年11月7日出生，四川省射洪县太和镇居民
特别授权委托诉讼代理人：赵泽先，系陈静之夫,上列第一被告。
原告遂宁银行股份有限公司射洪支行（原遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行）与被告赵泽先、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂宁银行股份有限公司射洪支行（以下简称遂宁银行射洪支行）的特别授权委托诉讼代理人邵冬阳、被告赵泽先（被告陈静的特别授权委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂宁银行射洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵泽先、陈静向原告遂宁银行射洪支行偿还借款本金400万元并按合同约定给付利息、罚息、复利；2.原告遂宁银行射洪支行就被告赵泽先、陈静为上述借款设定的抵押财产“赵泽先、陈静名下位于射洪县太和镇武安河下段营业房”在折价、拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围包括前述借款主债权、利息以及实现债权的费用；3.本案诉讼费由被告赵泽先、陈静承担。事实和理由：2013年9月5日赵泽先、陈静与遂宁银行射洪支行签定《最高额抵押合同》，合同主要约定：1.赵泽先、陈静以名下位于射洪县太和镇武安河下段营业房作为2013年9月5日至2018年9月5日止最高额400万元的借款抵押担保；2.担保范围：本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。抵押合同签定后办理了抵押登记，遂宁银行射洪支行取得他项权证。2014年9月16日赵泽先、陈静与遂宁银行射洪支行签定《个人借款合同》，合同主要约定：1.赵泽先、陈静因购材料向遂宁银行射洪支行借款400万元；2.借款期限为2014年9月16日至2016年9月16日止；3.借款利率为固定利率：年利率13%；4.利息给付：按月结息，每月20日为结息日；5.违约责任：未按约定期限归还本金，从逾期之日起按约定借款利率上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利…。借款期限届满，赵泽先、陈静未偿还借款本金亦未结清利息，特提起诉讼。
被告赵泽先、陈静辩称，遂宁银行射洪支行所诉属实；现赵泽先、陈静资金周转困难，请求延长还款期限；另外，能否适当降低利息标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据及事实无异议：1.当事人诉讼主体地位；2.2013年9月5日赵泽先、陈静与遂宁银行射洪支行签定《最高额抵押合同》及他项权证；3.2014年9月16日赵泽先、陈静与遂宁银行射洪支行签定《个人借款合同》及贷款发放凭证；4.利息支付清单、催收欠款通知书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月5日赵泽先、陈静夫妇与遂宁银行射洪支行签定（2013）第2047号《最高额抵押合同》，合同主要约定：1.赵泽先、陈静以名下位于射洪县太和镇武安河下段营业房作为2013年9月5日至2018年9月5日止最高额400万元的借款抵押担保；2.担保范围：本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。抵押合同签定后办理了抵押登记，遂宁银行射洪支行取得他项权证。2014年9月16日赵泽先、陈静夫妇与遂宁银行射洪支行签定《个人借款合同》，合同主要约定：1.赵泽先、陈静因购材料向遂宁银行射洪支行借款400万元；2.借款期限为2014年9月16日至2016年9月16日止；3.借款利率为固定利率：年利率13%；4.利息给付：按月结息，每月20日为结息日；5.担保方式：抵押担保“（2013）第2047号《最高额抵押合同》”；6.违约责任：未按约定期限归还本金，从逾期之日起按约定借款利率上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利…。借款期限届满，赵泽先、陈静未偿还借款本金亦未结清借款利息，经多次催收未果，遂宁银行射洪支行于2017年4月7日向本院提起诉讼。
本院认为，2013年9月5日赵泽先、陈静与遂宁银行射洪支行签定《最高额抵押合同》，抵押合同合法有效，本院予以确认。抵押合同签定后办理了抵押登记，遂宁银行射洪支行就设定的抵押财产享有优先受偿权。2014年9月16日赵泽先、陈静与遂宁银行射洪支行签定《个人借款合同》，借款合同合法有效，本院予以确认，赵泽先、陈静应当按合同约定偿还借款本金，支付利息、罚息、复利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告赵泽先、陈静于判决生效10日内向原告遂宁银行股份有限公司射洪支行偿还借款本金400万元并按《个人借款合同》的约定给付利息、罚息、复利；
二、原告遂宁银行股份有限公司射洪支行就被告赵泽先、陈静为上列第一项借款设定的抵押财产“赵泽先、陈静名下位于射洪县太和镇武安河下段营业房”在折价、拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围包括前述借款主债权、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24189元，由被告赵泽先、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李陈
二〇一七年五月五日
书记员 唐华
文书内容四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初1061号原告：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所四川省射洪县太和镇。负责人：张华，行长。特别授权委托诉讼代理人：邵冬阳，遂宁银行股份有限公司射洪支行客户经理，男，1985年2月17日出生，汉族。被告：赵泽先，男，汉族，1960年9月23日出生，四川省射洪县太和镇居民。被告：陈静，女，汉族，1966年11月7日出生，四川省射洪县太和镇居民特别授权委托诉讼代理人：赵泽先，系陈静之夫,上列第一被告。原告遂宁银行股份有限公司射洪支行（原遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行）与被告赵泽先、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂宁银行股份有限公司射洪支行（以下简称遂宁银行射洪支行）的特别授权委托诉讼代理人邵冬阳、被告赵泽先（被告陈静的特别授权委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂宁银行射洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵泽先、陈静向原告遂宁银行射洪支行偿还借款本金400万元并按合同约定给付利息、罚息、复利；2.原告遂宁银行射洪支行就被告赵泽先、陈静为上述借款设定的抵押财产“赵泽先、陈静名下位于射洪县太和镇武安河下段营业房”在折价、拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围包括前述借款主债权、利息以及实现债权的费用；3.本案诉讼费由被告赵泽先、陈静承担。事实和理由：2013年9月5日赵泽先、陈静与遂宁银行射洪支行签定《最高额抵押合同》，合同主要约定：1.赵泽先、陈静以名下位于射洪县太和镇武安河下段营业房作为2013年9月5日至2018年9月5日止最高额400万元的借款抵押担保；2.担保范围：本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。抵押合同签定后办理了抵押登记，遂宁银行射洪支行取得他项权证。2014年9月16日赵泽先、陈静与遂宁银行射洪支行签定《个人借款合同》，合同主要约定：1.赵泽先、陈静因购材料向遂宁银行射洪支行借款400万元；2.借款期限为2014年9月16日至2016年9月16日止；3.借款利率为固定利率：年利率13%；4.利息给付：按月结息，每月20日为结息日；5.违约责任：未按约定期限归还本金，从逾期之日起按约定借款利率上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利…。借款期限届满，赵泽先、陈静未偿还借款本金亦未结清利息，特提起诉讼。被告赵泽先、陈静辩称，遂宁银行射洪支行所诉属实；现赵泽先、陈静资金周转困难，请求延长还款期限；另外，能否适当降低利息标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据及事实无异议：1.当事人诉讼主体地位；2.2013年9月5日赵泽先、陈静与遂宁银行射洪支行签定《最高额抵押合同》及他项权证；3.2014年9月16日赵泽先、陈静与遂宁银行射洪支行签定《个人借款合同》及贷款发放凭证；4.利息支付清单、催收欠款通知书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日赵泽先、陈静夫妇与遂宁银行射洪支行签定（2013）第2047号《最高额抵押合同》，合同主要约定：1.赵泽先、陈静以名下位于射洪县太和镇武安河下段营业房作为2013年9月5日至2018年9月5日止最高额400万元的借款抵押担保；2.担保范围：本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。抵押合同签定后办理了抵押登记，遂宁银行射洪支行取得他项权证。2014年9月16日赵泽先、陈静夫妇与遂宁银行射洪支行签定《个人借款合同》，合同主要约定：1.赵泽先、陈静因购材料向遂宁银行射洪支行借款400万元；2.借款期限为2014年9月16日至2016年9月16日止；3.借款利率为固定利率：年利率13%；4.利息给付：按月结息，每月20日为结息日；5.担保方式：抵押担保“（2013）第2047号《最高额抵押合同》”；6.违约责任：未按约定期限归还本金，从逾期之日起按约定借款利率上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利…。借款期限届满，赵泽先、陈静未偿还借款本金亦未结清借款利息，经多次催收未果，遂宁银行射洪支行于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院认为，2013年9月5日赵泽先、陈静与遂宁银行射洪支行签定《最高额抵押合同》，抵押合同合法有效，本院予以确认。抵押合同签定后办理了抵押登记，遂宁银行射洪支行就设定的抵押财产享有优先受偿权。2014年9月16日赵泽先、陈静与遂宁银行射洪支行签定《个人借款合同》，借款合同合法有效，本院予以确认，赵泽先、陈静应当按合同约定偿还借款本金，支付利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定，判决如下：一、被告赵泽先、陈静于判决生效10日内向原告遂宁银行股份有限公司射洪支行偿还借款本金400万元并按《个人借款合同》的约定给付利息、罚息、复利；二、原告遂宁银行股份有限公司射洪支行就被告赵泽先、陈静为上列第一项借款设定的抵押财产“赵泽先、陈静名下位于射洪县太和镇武安河下段营业房”在折价、拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围包括前述借款主债权、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24189元，由被告赵泽先、陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李陈二〇一七年五月五日书记员  唐华
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1550号
原告：戴丽，女，1971年7月5日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：刘松岩，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：江苏乐华置业有限公司，住所地仪征市新集镇环东北路69号29栋。
法定代表人：赵正军。
被告:赵正军，男，1970年2月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：张强，男，1976年8月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告戴丽与被告江苏乐华置业有限公司、赵正军、张强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告戴丽于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴丽申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴丽撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告戴丽负担。
审 判 员 王磊
法官助理 于芳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 邢典
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执715号
浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人平立坤与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执715号执行案件[执行依据：安劳人仲案字（2018）第0039号]，于二〇一八年三月七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02219号
申请执行人张先雨，居民。
被执行人陈江兵，居民。
申请执行人张先雨与被执行人陈江兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）宿豫民初字第01128号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告陈江兵于本判决生效之日起十日内在交强险限额外赔偿原告张先雨医疗费、营养费等损失合计43559元；案件受理费减半收取395元，由原告张先雨负担197元、由被告陈江兵负担198元（原告已预交、被告陈江兵在履行时给付原告）。
执行过程中，本院依法对被执行人陈江兵的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人陈江兵其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位43757元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年8月3日作出的（2015）宿豫民初字第01128号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陆文慧
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执3号
申请执行人：冯学智，男，住吉县吉昌镇淇北沟。
被执行人：袁丽娟，女，住吉县东城乡池原村。
本院在执行冯学智与袁丽娟离婚纠纷一案中，袁丽娟已全部履行（2016）晋1028民初209号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2017）晋1028执3号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 晋
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1382号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：乔春雨，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告乔春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼；被告乔春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告乔春雨偿还借款本金50000元及2016年11月30日前的逾期利息43872.75元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率4.65?支付利息至贷款全部还完为止；2.依法判令被告乔春雨承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2006年9月29日，被告乔春雨在原告处贷款50000元，期限12个月，于2007年9月29日到期。原告依约发放贷款后，被告乔春雨清息至2011年9月30日。贷款现已逾期，经原告催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任。
被告乔春雨未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年9月29日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告从原告处贷款50000元，约定借款期限自2006年9月29日至2007年9月29日，月息9.3‰。该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.65计收利息”。同日，被告与原告签订借款借据一份。贷款发放后，被告清息至2011年9月30日。自2011年10月1日起，被告未再向原告清偿借款本金50000元及相应利息。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金融借款合同是借款人向贷款人借款并支付借款本金及利息的合同，贷款到期返还借款本金并偿还利息是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为借款人于2006年9月29日在原告处借款50000元后至今未按合同约定清偿全部借款本金及部分利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告乔春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。原告的其他诉讼请求，未有明确意见和相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔春雨于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2011年10月1日起计算至借款本金50000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，由被告乔春雨负担（判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判长 徐宏伟
审判员 王 锋
审判员 许成昆
二〇一七年七月二十七日
书记员 任淑一
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初05276号
原告：长兴龙山汇峰彩瓦厂，住所地长兴县龙山街道西峰坝村。
经营者：王宝芳。
被告：上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区佘山镇佘新路128号302室。
法定代表人：金水根，执行董事兼总经理。
原告长兴龙山汇峰彩瓦厂与被告上海华佳建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长兴龙山汇峰彩瓦厂到庭参加诉讼，被告上海华佳建设发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告上海华佳建设发展有限公司支付原告货款180000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月初，长兴雉城汇峰彩瓦厂（后变更为长兴龙山汇峰彩瓦厂）与被告上海华佳建设发展有限公司签订《订货合同》一份，约定原告向被告供应330*420混凝土瓦80000张、脊瓦2500张，总货款按照实际交货数量结算。该合同约定付款方式为至验收合格时付总货款的75%，余款到2015年12月30日前一次性付清，交货地点为湖州市杨家埠73015部队装备库房，瓦片送到工地后由甲方售货员清点数量并签字。2015年6月14日起，原告累计向被告供应总价为180035元的瓦片。2015年11月15日，被告的材料员凌云新向原告出具欠条一份，2015年12月3日，被告的工地负责人陈牛兴在欠条上写明“同意按合同付款”。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付货款，故原告诉至法院。
被告上海华佳建设发展有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、欠条原件一份，证明被告结欠原告货款180000元；2、《订货合同》原件一份，证明被告与原告签订合同，向原告购买土瓦、脊瓦等；3、供货明细原件一份，证明原告于2015年6月14日至9月12日向被告承建的杨家埠工地供货合计180035元；4、长兴县工商行政管理局出具的变更登记情况一份，证明原告的名称于2016年2月2日由长兴雉城汇峰彩瓦厂变更为长兴龙山汇峰彩瓦厂。
被告上海华佳建设发展有限公司未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告上海华佳建设发展有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据1欠条由凌云新出具，原告虽未能提供证据证明凌云新与被告公司的关系，但陈牛兴于2015年12月3日在欠条下方书写“同意按合同付款”并签名，且陈牛兴是原被告双方签订的《订货合同》中代表被告方签名的人，故本院认为原告有理由相信案外人凌云新与原告对账后出具欠条，并由陈牛兴签字确认同意付款的行为系代表被告公司作出，故对该欠条的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据2系由长兴雉城汇峰彩瓦厂与被告上海华佳建设发展有限公司签订的《订货合同》，被告在该合同上盖章，并由陈牛兴、顾永钱签名，且原告提交证据4证明长兴雉城汇峰彩瓦厂于2016年2月2日名称变更为长兴龙山汇峰彩瓦厂即本案的原告，故对证据2、4的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据3虽为原告单方记录的供货明细，但该明细中记载的单价以及货款总额与双方签订的《订货合同》以及被告出具的欠条内容一致，能够证明原、被告是基于该供货明细对账后，由被告公司的经办人出具欠条同意支付货款的，故对该证据本院予以认定。
根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：原告长兴龙山汇峰彩瓦厂（原长兴雉城汇峰彩瓦厂）与被告上海华佳建设发展有限公司签订《订货合同》一份，被告向原告购买混凝土瓦、脊瓦，并约定按实际数量结算，付款办法为“瓦片盖好付一部分，到验收合格付总瓦款的75%，余款到2015年12月30日审计下来款到一次性付清”，交货地点为“杨家埠73015部队装备库房工地”，被告在该合同上加上合同专用章，并由陈牛兴、顾永钱签名。原告按约将瓦片送至杨家埠工地，2015年11月15日，经对账，被告该工地的经办人凌云新向原告出具欠条一份，载明“欠王宝芳瓦片款人民币180000”。2015年12月3日，陈牛兴在该欠条上签名并写明“同意按合同付款”。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故双方纠纷成讼。
另查明，长兴雉城汇峰彩瓦厂于2016年2月22日名称变更为长兴龙山汇峰彩瓦厂。
本院认为，原告长兴龙山汇峰彩瓦厂与被告上海华佳建设发展有限公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了供货的义务，被告依法负有支付货款给原告的义务。原告提交的用于证明双方之间货款结算的欠条虽然是由经办人凌云新出具，并由陈牛兴在欠条上签名承诺“同意按合同付款”，原告虽未能提交证据证明凌云新和陈牛兴与被告公司的关系，但原告与被告签订的《订货合同》中，陈牛兴系代表被告公司签订合同并加盖被告公司的合同专用章，原告有理由相信陈牛兴在欠条上签名并承诺付款的行为系代表被告公司作出，陈牛兴的的行为也符合表见代理的形式。现被告未按照合同约定的期限履行支付货款的义务，显属违约，应当承担支付原告货款的民事责任，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海华佳建设发展有限公司支付原告长兴龙山汇峰彩瓦厂货款180000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半），由被告上海华佳建设发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费3900元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审判员 贺婷婷
二〇一六年十月二十四日
书记员 沈 欢
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1214号
原告陈艳芳，女，生于1975年8月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告杜法平，男，生于1968年10月2日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人闫雪，宁夏新中元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈艳芳诉被告杜法平建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杜法平于2013年承包了宁夏天元锰业有限公司办公楼外墙及围墙油漆、腻子粉刷翻新工程。被告承包该工程后又全部交由原告负责施工，双方约定由原告包工包料，完工后经双方结算由被告支付工程款。2013年8月，原告完成上述翻新工程，被告陆续向原告支付部分工程款，对于下剩工程款被告一直拖延未付，经原告多次催要，被告于2015年1月23日出具欠条一张，载明被告还欠原告工程款150000元，于2015年2月15日前一次性付清，逾期承担违约金30000元。欠条出具后，被告并未按约履行，原告多次索要无果。现要求：一、判令被告立即支付拖欠原告的工程款150000元、违约金30000元，共计180000元；二、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告庭审中向法庭提交的《墙面涂料工程合同书》中甲、乙双方落款处盖有宁夏隆晟装饰工程有限公司与中宁县金鑫建材商行的印章，该合同主体系宁夏隆晟装饰工程有限公司与中宁县金鑫建材商行。宁夏天元锰业有限公司办公楼外墙及围墙油漆、腻子粉刷翻新工程由宁夏隆晟装饰工程有限公司承包后又分包给中宁县金鑫建材商行实施。中宁县金鑫建材商行于2007年4月26日办理营业执照，该营业执照中登记的字号为中宁县金鑫建材商行，且其组织机构代码证中记载的有效期为2014年7月10日至2018年7月10日，原告为实际经营者。故本案原告主体不适格，应以营业执照中登记的字号为原告，同时注明该字号经营者的基本信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈艳芳的起诉。
案件受理费3900元，退回原告陈艳芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一六年六月八日
书记员 张菁菁
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1391号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：李彪，男，1994年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市平昌县，
被执行人李彪犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)晋刑初字第1025号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年4月11日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月7日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)晋刑初字第1025号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年九月六日
书记员 高 云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初517号
原告：黄正树，男，1968年6月23日生，汉族，自谋职业，户籍地安徽省马鞍山市当涂县，住安徽省省马鞍山市花山区。
被告：俞宗伟，男，1983年3月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告黄正树与被告俞宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，经审理发现有不适用简易程序的情形，于2017年2月25日裁定转换为普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄正树到庭参加了诉讼，被告俞宗伟经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄正树向本院提出诉讼请求：1.被告立偿还借款5万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告俞宗伟于2016年7月16日因生意周转向原告借款5万元，时至今日虽经原告多次催要，但被告分文未还。为保障自己的合法债权，故向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告俞宗伟未作答辩。
原告黄正树围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条及银行流水清单等证据，俞宗伟未质证，经审核，黄正树所举的证据能证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年7月16日，俞宗伟向黄正树出具一张借条，内容为：“今借到黄正树人民币伍万圆整（50000.00元）用于生意周转。借款人：俞宗伟”。之后，俞宗伟未归还分文借款，以致成讼。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。俞宗伟借款后理应及时还款，其未归还应承担本案的民事责任。本院对黄正树的诉求依法予以支持。俞宗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞宗伟自本判决生效后十日内向原告黄正树归还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告俞宗伟负担；保全费520元，由被告俞宗伟负担；公告费520元，由被告俞宗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 江玉琴
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 闵
附1：本案证据目录
原告黄正树提交证据和证明目的如下：
1、身份证复印件一份，证明被告主体情况。
2、借条、银行取款流水各一张，证明被告俞宗伟向原告黄正树借款50000元的事实。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初517号
原告：黄正树，男，1968年6月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：俞宗伟，男，1983年3月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告黄正树与被告俞宗伟民间借贷纠纷一案中，黄正树向本院提出财产保全的申请，要求冻结俞宗伟银行存款50000元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为：黄正树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结俞宗伟银行存款50000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江玉琴
二〇一七年二月八日
书记员 张 闵
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2923号
原告：东莞市振裕实业有限公司。住所地：东莞市大朗镇沙步村第一工业区仙龙街**号。组织机构代码证为：66496327-2。
法定代表人：刘振庭。
委托诉讼代理人：邱建辉，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春强，广东卓建律师事务所辅助人员。
被告：东莞市振茂实业有限公司。住所地：东莞市大朗镇石厦村泰康路*号。组织机构代码证为：56823712-3。
法定代表人：郭晓文。
被告：郭晓文，男，1955年5月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
被告：刘丽庭，女，1964年7月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
第三人：刘振庭，男，1966年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
原告东莞市振裕实业有限公司诉被告东莞市振茂实业有限公司、郭晓文、刘丽庭及第三人刘振庭追偿权纠纷一案,本案于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不适宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈佩君
书 记 员 陈清梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第2091号
申请执行人张品
被执行人张萍，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬慈商初字第01235号，依法向被执行人张萍发出执行通知书，责令被执行人张萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张萍（证件号码：）在宁波农业银行的52×××13的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月三日
书记员 黄强强
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初102号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人董继龙，男，1993年12月28日生，住大连经济技术开发区亿。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月19日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月30日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人董继龙犯信用卡诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人董继龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月，被害人张某、谢某分别委托被告人董继龙办理交通银行信用卡后，被告人董继龙在被害人张某、谢某不知情的情况下分别盗刷被害人张某卡号为5201690411780277的信用卡人民币24000元，谢某卡号为5201690411289212的交通银行信用卡人民币23500元。
公诉机关认为，被告人董继龙的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人董继龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明,本案在审理过程中，被告人董继龙的家属已替被告人退赔被害人张某人民币24000元、谢某人民币23500元，并取得二被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、交通银行对账单、被害人张某、谢某陈述、被告人董继龙的供述与辩解（附讯问录像光盘1张）、辨认笔录等证据证实，足以认定。另有谅解书、收条在案为凭。
本院认为，被告人董继龙冒用他人信用卡，骗取财物，数额较大，侵犯了国家的金融管理制度和公民财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董继龙到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人董继龙已将诈骗款项退赔被害人，未给被害人造成经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人董继龙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董继龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹凤娟
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 姜颜红
二〇一七年四月十日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1426号
申请执行人徐修稳，男，汉族，1943年5月10日生。
被执行人丁启开，男，汉族，1973年3月23日生。
徐修稳与丁启开民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）淮开民初字第216号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：丁启开于判决生效后十日内偿还徐修稳欠款74300元。案件受理费1658元，公告费600元，合计2258元，由丁启开负责。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院经财产调查，被执行人丁启开暂无可供执行的财产。经双方当事人协商一致，由被执行人丁启开与申请执行人徐修稳订立还款计划。因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，后被执行人订立还款计划，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 伏健
代理审判员 周丰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 何磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执714号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361。
被执行人福州鼎天机械设备有限责任公司,住福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场14层04室。
申请执行人三一重工股份有限公司与被执行人福州鼎天机械设备有限责任公司合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初188号民事判决书已生效，申请执行人于2017年03月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人三一重工股份有限公司与被执行人福州鼎天机械设备有限责任公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执714号申请执行人三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361。被执行人福州鼎天机械设备有限责任公司,住福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场14层04室。申请执行人三一重工股份有限公司与被执行人福州鼎天机械设备有限责任公司合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初188号民事判决书已生效，申请执行人于2017年03月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人三一重工股份有限公司与被执行人福州鼎天机械设备有限责任公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年六月二十二日书记员  刘 卓
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初382号
原告：李祯，男，1988年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：李玉，女，1987年1月22日出生，汉族，住址。
被告：潘天官,男,1950年10月12日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告李祯与被告潘天官保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祯向本院提出诉讼请求：判令潘天官对（2015）岚民初字第1891号民事判决书的判决承担连带还款责任（即偿还借款5万元及相应利息，利息按月利率1.8%从2015年7月6日起计至款项还清之日止）。事实与理由：李祯诉潘一盟民间借贷纠纷一案，经（2015）岚民初字第1891号民事判决，后李祯申请法院强制执行，但潘一盟无财产可供执行。2015年12月30日，潘天官自愿为其儿子潘一盟欠款提供还款担保保证，并出具担保书。
潘天官辩称，担保书确实是潘天官所签，对担保事实没有异议，但潘天官只对本金5万元进行担保，利息部分并未担保。目前经济困难，没有能力一次性代潘一盟偿还，要求分二年偿还5万元款项。
本院经审理认定事实如下：本院作出的（2015）岚民初字第1891号民事判决书，判决潘一盟偿还李祯借款本金5万元及相应利息(利息按月利率1.8%从2015年7月6日计至款项还清之日止)，但潘一盟未按判决书判决偿还款项。李祯向申请法院强制执行，本院于2016年2月24日作出（2015）岚执字第896号执行裁定书裁定对（2015）岚民初字第1891号民事判决书予以终结本次执行。此后，李祯至潘一盟家中催讨，潘天官于2015年12月30日向李祯出具担保书，内容为“担保书潘一盟欠李祯伍万人民币.潘天官为儿子担保在2016年年底前还给李祯，经双方沟通同意，若在规定时间内还一半欠款，李祯必须向法院撤诉，若潘一盟无法还清，则未还清部分由潘天官代还。担保人：潘天官。身份证：35012819501012001X时间：2015年12月30日”。
本院认为，潘天官向李祯出具担保书的行为，系对潘一盟欠李祯的债务进行担保，产生了新的保证合同关系，潘天官对本案的保证行为没有异议，本院对潘天官为潘一盟欠李祯的债务进行担保的事实予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”本案双方在担保书未明确约定保证方式，可以认定本案的保证方式为连带责任保证，故潘天官依法应承担保证债务的连带偿还责任。李祯主张潘天官对本金5万元及相应利息均进行了担保，潘天官辩称只对本金5万元进行担保，本院认为，在双方签订的担保书中只注明潘天官对本金5万元进行担保，李祯认为双方在口头有约定潘天官对利息部分也进行担保，但未提供任何证据证明，本院对李祯的该诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、潘天官应于本判决生效之日十日内起对本院作出的（2015）岚民初字第1891号民事判决书中判决潘一盟偿还李祯借款本金5万元的义务承担连带偿还责任；
二、驳回李祯的其他诉讼请求。
案件受理费1444元，减半收取计722元，其中李祯负担197元，潘天官负担525元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一七年四月十二日
书记员 卢健
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初382号原告：李祯，男，1988年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：李玉，女，1987年1月22日出生，汉族，住址。被告：潘天官,男,1950年10月12日出生,汉族,住福建省平潭县。原告李祯与被告潘天官保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祯向本院提出诉讼请求：判令潘天官对（2015）岚民初字第1891号民事判决书的判决承担连带还款责任（即偿还借款5万元及相应利息，利息按月利率1.8%从2015年7月6日起计至款项还清之日止）。事实与理由：李祯诉潘一盟民间借贷纠纷一案，经（2015）岚民初字第1891号民事判决，后李祯申请法院强制执行，但潘一盟无财产可供执行。2015年12月30日，潘天官自愿为其儿子潘一盟欠款提供还款担保保证，并出具担保书。潘天官辩称，担保书确实是潘天官所签，对担保事实没有异议，但潘天官只对本金5万元进行担保，利息部分并未担保。目前经济困难，没有能力一次性代潘一盟偿还，要求分二年偿还5万元款项。本院经审理认定事实如下：本院作出的（2015）岚民初字第1891号民事判决书，判决潘一盟偿还李祯借款本金5万元及相应利息(利息按月利率1.8%从2015年7月6日计至款项还清之日止)，但潘一盟未按判决书判决偿还款项。李祯向申请法院强制执行，本院于2016年2月24日作出（2015）岚执字第896号执行裁定书裁定对（2015）岚民初字第1891号民事判决书予以终结本次执行。此后，李祯至潘一盟家中催讨，潘天官于2015年12月30日向李祯出具担保书，内容为“担保书潘一盟欠李祯伍万人民币.潘天官为儿子担保在2016年年底前还给李祯，经双方沟通同意，若在规定时间内还一半欠款，李祯必须向法院撤诉，若潘一盟无法还清，则未还清部分由潘天官代还。担保人：潘天官。身份证：35012819501012001X时间：2015年12月30日”。本院认为，潘天官向李祯出具担保书的行为，系对潘一盟欠李祯的债务进行担保，产生了新的保证合同关系，潘天官对本案的保证行为没有异议，本院对潘天官为潘一盟欠李祯的债务进行担保的事实予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”本案双方在担保书未明确约定保证方式，可以认定本案的保证方式为连带责任保证，故潘天官依法应承担保证债务的连带偿还责任。李祯主张潘天官对本金5万元及相应利息均进行了担保，潘天官辩称只对本金5万元进行担保，本院认为，在双方签订的担保书中只注明潘天官对本金5万元进行担保，李祯认为双方在口头有约定潘天官对利息部分也进行担保，但未提供任何证据证明，本院对李祯的该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、潘天官应于本判决生效之日十日内起对本院作出的（2015）岚民初字第1891号民事判决书中判决潘一盟偿还李祯借款本金5万元的义务承担连带偿还责任；二、驳回李祯的其他诉讼请求。案件受理费1444元，减半收取计722元，其中李祯负担197元，潘天官负担525元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  吴健二〇一七年四月十二日书记员  卢健
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初492号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐华宇娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城乔林路215号。
法定代表人：汪祝娜。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐华宇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 章 浩
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一七年六月七日
书 记 员 王凯锋
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1584号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：田延海，男，汉族，1980年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：崔光亮，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：田延军，男，汉族，1981年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉田延海、崔光亮、田延军金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人田延海、崔光亮、田延军金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年十二月十三日
书记员 张宣英
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初219号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。因犯盗窃罪，于2013年9月2日被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚一千元，2013年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月16日被开县公安局抓获，同日开县公安局决定行政拘留十五日。同月28日被开县公安局刑事拘留。同年5月12日经开县人民检察院决定，同日由开县公安局依法执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱宏梅实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日凌晨1时许，被告人赵某在开县X街道X网咖上网时，趁胡某某不备，将其放在吧台上的一部苹果iPhone6手机盗走。经开县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3120元。案发后，被盗手机已发还被害人。
2016年4月16日3时许，被告人赵某在开县X街道X网咖被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述；证人马某某、吴某、唐某的证言；户籍信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品及发还清单、被盗手机发票；被盗手机照片；价格鉴定结论书；辩认笔录；现场图、照片；网吧监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计人民币3120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年10月15日止。罚金限本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一六年七月四日
书记员 喻虹乔
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初111号
原告：项旭新，男，1980年4月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王建响，男，1968年9月28日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：周苏杭，男，1995年6月16日出生，汉族，住金华市金东区。
原告项旭新与被告王建响、周苏杭民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告王建响归还借款本金10000元及月利率2%从借款之日至实际还款之日1000元合计11000元，由被告周苏杭对上述债务承担连带清偿责任，由被告承担本案的诉讼费。本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵敏独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告项旭新到庭参加诉讼。被告王建响、周苏杭经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2016年7月29日，被告王建响向原告出具《借条》一份，约定向原告借款人民币10000元，利息按月利率2%计。《借条》手写部分注明“现金已收”。被告周苏杭在《借条》保证人处签字捺印。后被告王建响未还款，被告周苏杭也未按约承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建响向原告项旭新借款10000元事实清楚，有被告王建响出具的借条为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，故原告可在催告后随时要求被告归还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告周苏杭应按约承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建响于本判决生效之日起十日内归还原告项旭新借款本金10000元及利息1000元。
二、被告周苏杭对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半收取），由被告王建响负担，被告周苏杭负连带责任。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 尹成禹
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民初414号
原告：马赫伟，男，汉族，1973年3月29日出生，住佛山市顺德区，。
被告：程华中，男，汉族，1968年8月11日出生，住广东省东源县，。
本院在受理原告马赫伟诉被告程华中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马赫伟于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马赫伟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马赫伟负担。
代理审判员 曾晓英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨书劼
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执393号
被执行人：陈福彬，男，福建省泉州市人，现在监狱服刑。
在执行被执行人犯诈骗罪罚金一案中，本院经财产调查并未查到被执行人其它可供执行财产，经法院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年九月十四日
书记员 于永亮
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初527号
自诉人张欣，男。
被告人董新苹，女。
自诉人张欣以被告人董新苹拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告人董新苹与自诉人达成执行和解且已履行完毕。自诉人张欣申请撤诉。
本院认为，自诉人张欣因被告人董新苹拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人董新苹已与自诉人达成和解且已全部履行执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张欣撤诉。
审判员 李 琳
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨维力
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第846号
申请执行人左莹，居民。
被执行人姜存霞，居民。
申请执行人左莹与被执行人姜存霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2014）东开民初字第0690号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告姜存霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告左莹支付借款本金5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，查明被执行人长期在外，且下落不明，本院依法扣划被执行人工资10940元已交付申请人，其它未发现财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划被执行人工资外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东开民初字第0690号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年五月十四日
书记员 王厚淳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第846号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人刘观涛，胜利油田黄河钻井五公司职工。
被执行人张爱群，无业。
被执行人朱瑞，无业。
被执行人朱瑞光，无业。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人朱瑞、刘观涛、张爱群、朱瑞光金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权228944.54元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1300号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第846号之五
申请执行人李飞，男，汉族，1983年出生，东胜区人，现住东胜区。
被执行人王建平，男，汉族，1984年出生，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白宝东，男，汉族，1988年出生，个体户，现住陕西省神木县。
申请执行人李飞与被执行人王建平、白宝东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第4318号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一七年八月二日
书记员 蔺 沙