山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第6号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人孙绪凯，男，1986年6月2日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市，2011年9月28日因犯职务侵占罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年6月14日被刑事拘留，因被告人孙绪凯患病无法收押，于同年6月15日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月12日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉（2013）518号起诉书指控被告人孙绪凯犯合同诈骗罪、职务侵占罪、盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派代理检察员李栋出庭支持公诉，被告人孙绪凯到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于同年3月9日建议本案延期审理。同年4月9日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控：
一、合同诈骗罪
2011年6月至9月，被告人孙绪凯以自己及冒用姜某某、孙某某等人的名义，通过与中国联合网络通信有限公司济南市分公司签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》获取后付费手机的方式，骗取该公司诺基亚C7手机2部、IPHONE3（8G）手机5部、IPHONE4（32G）手机7部，合同诈骗金额共计60100元。
二、职务侵占罪
2012年8月29日至30日，被告人孙绪凯在济南某某科技有限公司工作期间，利用负责手机发货和售后维修服务的职务便利，侵占该公司IPHONE4（16G）手机4部、三星I889型手机1部，职务侵占价值共计20528元。
三、盗窃罪
2013年6月16日至同年8月11日，被告人孙绪凯先后在济南市天桥区泺口西村一区52号、济南市市中区万达广场帝景苑小区5号楼2-12B02室等地盗窃作案3次，盗窃失主柴某某、赵某某等人现金17200元、三星N7100型手机1部、山洋牌SY125T-4F摩托车1辆，盗窃价值共计22500元。
2013年8月11日10时许，被告人孙绪凯被扭送至公安机关。案发后，被盗山洋牌SY125T-4F摩托车一辆已追回并发还失主。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙绪凯以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙绪凯身为公司工作人员，利用职务上的便利，骗取本单位的财产非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人孙绪凯以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙绪凯在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。
被告人孙绪凯对公诉机关的指控提出以下辩解意见：其从济南某某科技有限公司骗走的三星I889型手机1部是没有电池、充电器等配件的，鉴定机构按照配件齐全的新手机鉴定该部手机的价格是错误的。
经法庭审理查明：
一、合同诈骗的事实
2011年6月至9月，被告人孙绪凯先后以自己及冒用姜某某（女，50岁）、孙某某（男，23岁）等人的名义，多次采取与中国联合网络通信有限公司济南市分公司签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》获取后付费手机的方式，骗取该公司诺基亚C7手机2部（价值共计3900元）、IPHONE3（8G）手机5部（价值共计14900元）、IPHONE4（32G）手机7部（价值共计41300元），后被告人孙绪凯将上述骗得的手机销赃后所得的赃款用于生活开支。被告人孙绪凯合同诈骗金额共计60100元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人王某某的证言证明：其在中国联合网络通信有限公司济南市分公司槐荫公司工作，2011年6月9日，孙绪凯经朋友介绍找其办理了一部诺基亚C7合约手机，之后，截止同年8月20日，孙绪凯又陆续以其个人名义或以为姜某某、孙某某、刘某某、艾某某等人代办的名义，从其处办理了诺基亚C7合约手机1部、IPHONE3合约手机5部、IPHONE4合约手机7部，上述14部手机总价值74786元，因与孙绪凯已经比较熟悉了，所以其在办理合约手机签约手续时，没有严格执行公司规定的本人面签制度，而均是由孙绪凯拿着合同回去找人签字后拿回公司，其未再核实签字的真实情况，就为孙绪凯办理了合约手机。按照合同约定，上述14部合约手机必须两年在网，不欠费不消号，按月缴纳套餐费用，但该14部合约手机办理后，全部未按约定缴纳套餐费用，其电话联系孙绪凯，他的手机号已经停机。后经其核实，刘某某称身份证早已丢失，其本人从未办理过合约手机；姜某某是孙绪凯的母亲，亦未办理过合约手机；孙某某表示确曾将身份证复印件交给孙绪凯，让孙绪凯帮忙办理一部合约手机，但后孙绪凯一直未将合约手机交给孙某某，现孙某某亦无法与孙绪凯取得联系；艾某某表示其从未办理过合约手机，亦不知道身份证复印件是如何流失的。至此，其意识到被孙绪凯骗了，于是就向公安机关报案。
2.证人艾某某的证言证明：其不认识孙绪凯，其个人身份证从未借给他人使用过，其从未于2011年6月至9月期间办理过联通公司的合约手机。
3.证人孙某某的证言证明：2011年6月其到青岛出差，孙绪凯找到其，说每月交368元可以办理1部IPHONE4手机，其就让孙绪凯到其家里拿其个人身份证复印件帮其办理1部，后其于同年7月回到济南家中，其母亲说孙绪凯将其身份证复印件拿走了，其就给孙绪凯打电话，孙绪凯说手机已经办好了，过两天就会给其送过来，但后来孙绪凯一直没有给其送手机，其也联系不到孙绪凯了。
4.证人姜某某的证言证明：其是孙绪凯的母亲，其个人身份证有时放在家中，孙绪凯从未找其要过身份证，其也从未于2011年6月至9月期间在联通公司办理过合约手机，2011年9、10月份的一天，联通公司的工作人员到其家中找孙绪凯，其才知道孙绪凯使用其身份证在联通公司办理过合约手机。
5.书证《中国联通3G优惠购机入网协议书》、身份证复印件、手机价格表证明：2011年6月至9月期间，被告人孙绪凯以其个人及姜某某、孙某某、艾某某、刘某某的名义，先后与中国联合网络通信有限公司济南市分公司签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》，骗取该公司诺基亚C7手机2部、IPHONE3（8G）手机5部、IPHONE4（32G）手机7部，上述手机当时的市场价值共计74786元。
6.山东省涉案物品价格鉴定结论书证明：经鉴定，2011年6月至9月期间，诺基亚C7型手机每部价值1950元，IPHONE3（8G）手机每部价值2980元，IPHONE4（32G）手机每部价值5900元，涉案14部被骗手机价值共计60100元。
7.被告人孙绪凯供述的合同诈骗犯罪时间、地点和经过，与
上述证据所证实的事实相吻合。
二、职务侵占的事实
2012年8月29日至30日，被告人孙绪凯在济南某某科技有限公司工作期间，利用负责手机发货和售后维修服务的职务便利，先后将该公司让其发货的IPHONE4（16G）手机4部（价值共计17200元）、售后维修的三星I889型手机1部（价值3148元）非法占为己有，并将上述手机销赃后所得的赃款用于生活开支。被告人孙绪凯上述职务侵占价值共计20348元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人谭某某的证言证明：济南某某科技有限公司是其丈夫张某某与他人合伙开办的，主营业务是手机销售。孙绪凯是应聘到公司工作的，平时负责手机的售后服务，工作内容是把客户要求维修或者更换的手机拿到仓库维修或者更换，然后把好手机发给客户。2012年8月29日，公司经理应平让孙绪凯把客户订购的4部IPHONE4手机通过快递发给客户，结果孙绪凯拿着这4部尚未拆开包装的全新IPHON**手机就走掉了，公司无法再联系到孙绪凯。次日，公司从三星手机售后服务部得到消息，孙绪凯当时手上有一张三星I889型手机的换新机单据，孙绪凯使用该单据从三星售后服务部将该部三星I889型手机取出后也拿走了，该部三星I889型手机是客户送来维修的。
2.书证《证明》证明：济南某某科技有限公司法定代表人张某某证明孙绪凯曾于2012年在其公司从事售后服务工作，利用发货和取售后手机的工作机会，私自将公司手机拿走。
3.书证企业法人营业执照（副本）证明：济南某某科技有限公司系有限责任公司，法定代表人为张某某。
4.山东省涉案物品价格鉴定结论书证明：经鉴定，2012年8月29日IPHONE4（16G）手机每部价值4300元，三星I889型手机每部价值3148元。
5.被告人孙绪凯供述的职务侵占犯罪时间、地点和经过，与
上述证据所证实的事实相吻合。
三、盗窃的事实
2013年6月16日16时许，被告人孙绪凯在济南市天桥区泺口西村一区52号，趁无人之机，盗窃失主柴某某（女，25岁）现金17200元。
同年8月3日8时许，被告人孙绪凯在济南市市中区万达广场帝景苑小区5号楼2-12B02室，趁失主熟睡之机，盗窃失主赵某某（男，27岁）三星N7100型手机1部（价值3419元）。
同年8月11日16时许，被告人孙绪凯在济南市槐荫区经六小纬九路2号院内，盗窃失主马某某（男，26岁）山洋牌SY125T-4F型摩托车1辆（价值1881元）。
综上，被告人孙绪凯盗窃3次，盗窃价值共计22500元。
2011年12月19日，公安人员接被害单位中国联合网络通信有限公司济南市分公司工作人员报案后，根据侦查所获线索，于2012年6月14日在济南市天桥区无影山北路天天海鲜城酒店门口将被告人孙绪凯抓获，于次日将其取保候审。后被告人孙绪凯在取保候审期间逃逸。2013年8月11日，失主赵某某将被告人孙绪凯扭送至公安机关，经讯问，被告人孙绪凯对其盗窃失主赵某某手机的犯罪事实供认不讳。公安人员在侦查过程中又接到失主马某某报案，经讯问，被告人孙绪凯对其盗窃失主马某某摩托车的犯罪事实亦供认不讳。后被告人孙绪凯主动供述了其职务侵占和盗窃失主柴某某现金的犯罪事实。
案发后，被盗山洋牌SY125T-4F型摩托车1辆已追回并发还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.失主柴某某的陈述证明：2013年6月16日14时许，其结婚典礼结束后将亲朋好友赠送的礼金17200元放在包内，回到家后将包扔在了床上，然后继续忙结婚的事情。当晚21时许，其整理礼金时才发现，其放在包内的礼金17200元不见了，其怀疑是丈夫战某某的朋友孙绪凯盗窃的，因为当时只有孙绪凯单独进过其放有礼金的屋子，并且他还自己悄悄走了，其发现礼金被盗后，再联系孙绪凯就联系不上了。
2.失主赵某某的陈述证明：2013年8月3日凌晨5时许，其在朋友李某某位于济南市市中区万达广场帝景苑小区5号楼2-12B02室的家中睡觉，孙绪凯与其在同一个房间内睡觉，其他朋友在打牌，其把自己的白色三星N7100型手机放在电脑机箱上充电，孙绪凯大约7时许起床上网，其于8时50分许睡觉醒来后，发现手机被盗了，孙绪凯也不见了，于是就怀疑手机是被孙绪凯盗走了。因其和朋友都知道孙绪凯的网名和QQ号，其就通知一些不熟悉孙绪凯的朋友，一旦发现孙绪凯上网就告诉其。2013年8月11日16时40分许，其朋友以办理信用卡的名义将孙绪凯约在济南市槐荫区明星小区见面，当晚19时50分，其在该约定地点见到了孙绪凯，孙绪凯承认手机是他盗窃的，其就和朋友一起将孙绪凯扭送至公安机关。其被盗的三星N7100型手机是其于2013年7月购买的，购买时价值约3700元。
3.失主马某某的陈述证明：2013年8月11日14时许，其将自己的山洋牌二轮踏板摩托车停放在济南市槐荫区经六小纬九路2号院内，当晚23时40分许，因天气不好，其下楼准备遮盖车辆时发现摩托车被盗了。其怀疑是其朋友孙绪凯盗窃的，因为当时他到其家中来玩，其放在家中的摩托车钥匙也被盗了，其发现摩托车被盗后再联系孙绪凯，他手机关机，短信也不回。其被盗的摩托车是于2012年11月购买的，购买时价值约2700元。
4.证人王某甲的证言证明：其在济南市历下区舜井醇和手机卖场销售手机，平时雇佣吴某某负责在柜台上销售手机。2013年8月的一天，吴某某给其打电话，说有一个人到其柜台出售一部白色三星牌N7100型旧手机，其告诉吴某某说如果手机成色好，可以2200元至2300元的价格收购，后来其回到柜台，吴某某说他以2300元的价格将那人的手机收购了，并将收购的手机交给了其，说那人没有手机的发票和合格证。过了几天，其在柜台上以2400元
的价格将该部手机出售给了一名中年男子。
5.证人张某甲的证言证明：其平时从事个体摩托车维修业务，同时也收购和出售二手摩托车，其在网上发布有收购二手摩托车的广告。2013年8月11日15时许，一名男子与其电话联系，称有一辆摩托车出售。当日16时许，该男子驾驶一辆山洋牌摩托车来到其店内，说该摩托车是他个人的，并拿出了摩托车的发票，其看到发票上的日期是2012年8月，销售价是2100元，其就相信了该男子，最后其以950元的价格收购了该辆摩托车。后公安人员带着车主到其店内对摩托车进行了指认，摩托车被公安人员追回。
6.书证辨认笔录证明：经失主赵某某辨认，盗窃其手机的人系被告人孙绪凯；经证人张某甲辨认，向其出售摩托车的人系被告人孙绪凯。
7.书证拘留证、拘留通知书、暂不予收押通知书、取保候审决定书证明：公安机关于2012年6月14日将被告人孙绪凯送交济南市看守所执行刑事拘留，但由于被告人孙绪凯患有肝功异常、乙肝大三阳且病情严重，济南市看守所决定暂不予收押，公安机关于同年6月15日将被告人孙绪凯取保候审。
8.书证刑事判决书证明：被告人孙绪凯的前科情况。
9.山东省涉案物品价格鉴定结论书证明：经鉴定，三星牌N7100型手机1部在鉴定基准日2013年8月3日的价值为3419元；山洋牌SY125T-4F二轮摩托车在鉴定基准日2013年8月11日的价值为1881元。
10.公安机关受案登记表、接受刑事案件登记表及工作记录证明：被告人孙绪凯的归案情况。
11.被告人孙绪凯供述的盗窃犯罪时间、地点和经过，与上述证据所证实的事实相吻合。
关于被告人孙绪凯所提其从济南某某科技有限公司骗走的三星I889型手机1部是没有电池、充电器等配件的，鉴定机构按照配件齐全的新手机鉴定该部手机的价格错误的辩解意见。经查，被告人孙绪凯的供述与被害单位工作人员的证言均能够证实，被告人孙绪凯侵占被害单位的三星I889型手机1部系客户送来维修的手机，不能排除该部送修的手机是没有电池、充电器等配件的合理怀疑，按照对被告人有利的原则，应在确定该部手机的价值时考虑该手机配件不齐全的事实。原价格鉴定意见按照配件齐全的新手机鉴定价格不当，对被告人孙绪凯的该辩解意见应予以采纳。经侦查机关重新委托价格鉴定机构鉴定，确定配件不全的三星I889型手机在案发当时的价值应为3148元，被告人孙绪凯对该补充鉴定意见无异议，本院依法确认其侵占的三星I889型手机的价值为3148元。
本院认为，被告人孙绪凯以非法占有为目的，在签订合同并收受对方当事人给付的货物后逃匿，或者冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，公诉机关指控其犯合同诈骗罪成立。被告人孙绪凯身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财产非法占为己有，数额较大，公诉机关指控其犯职务侵占罪成立。被告人孙绪凯以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人孙绪凯在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人孙绪凯因涉嫌犯合同诈骗罪、盗窃罪被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的职务侵占犯罪事实，对职务侵占罪应当以自首论，依法可以从轻处罚。被告人孙绪凯因涉嫌犯盗窃罪归案后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法一般应当从轻处罚。被告人孙绪凯因涉嫌犯合同诈骗罪归案后，能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗财物已经部分追回并发还失主。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第六十七条第二、三款、第六十九条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人孙绪凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2017年8月11日止），并处罚金人民币二万元（罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 马金勇
人民陪审员 李 彬
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘笑天