wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2224号
罪犯仇心洪。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2013年12月16日作出(2013)宜刑初字第922号刑事判决，以被告人仇心洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。2014年1月10日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯仇心洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯仇心洪减刑的建议。
经审理查明，罪犯仇心洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯仇心洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯仇心洪减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2028年1月7日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马思涵
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3842号
原告：陈彩芬。
被告：王金花。
原告陈彩芬与被告王金花为民间借贷纠纷一案，原告陈彩芬于2015年10月8日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告立即归还借款本金100000元，并支付自2015年6月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王金花于2012年6月1日向原告陈彩芬借去人民币100000元，并出具借条一份，约定月息1分，半年付一次。借款后，被告王金花仅支付借款利息至2015年5月底止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈彩芬借款本金人民币100000元，并支付其自2015年6月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告王金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴�诉案件受理费2380元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐长海
二〇一五年十一月十二日
书记员 何静雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13482号
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人吴文辉，执行董事。委托代理人黄政燏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告北京沧海雄风计算机系统有限公司，住所地北京市。法定代表人罗玉娟，执行董事。委托代理人邓瑜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。本院受理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告北京幻想纵横网络技术有限公司、被告北京沧海雄风计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京沧海雄风计算机系统有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案是围绕计算机软件“小说下载阅读器”的功能及技术特点引发的信息网络传播权纠纷，应属涉及计算机软件的民事案件，故依法应由上海知识产权法院管辖。经审查，本院认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，计算机软件纠纷主要是基于计算机软件开发、软件著作权权属、软件著作权转让及许可使用、软件著作权侵权等法律关系而发生的纠纷，其诉讼标的直接与计算机软件相关。本案中的“小说下载阅读器”是支持网络用户下载、阅读小说的工具，其并非本案的讼争核心。现原告要求两被告停止侵害其对文字作品享有的信息网络传播权并承担侵权的民事责任，故本案是涉及文字作品的著作权侵权纠纷，而非计算机软件纠纷，不属于上海知识产权法院管辖的一审民事案件范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案的侵权结果发生地即原告住所地在本市浦东新区，属本院的管辖范围。综上，被告提出的管辖权异议理由不成立，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京沧海雄风计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告北京沧海雄风计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 叶菊芬
人民陪审员 孙宝祥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2492号
罪犯易高明，于重庆市大足县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年2月23日作出了(2010)甬奉刑初字第32号刑事判决，以被告人易高明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年4月14日以（2010）浙甬刑二终字第110号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯易高明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯易高明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯易高明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易高明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十二日
代书记员 王 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2602号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行。
负责人金于喻。
委托代理人：黄美钰。
被告：金伟炜。
被告：倪信忠。
被告：金瑞木。
被告：金才云。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行为与被告金伟炜、倪信忠、金瑞木、金才云金融借款合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄美钰到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，原告与四被告签订个人循环保证借款合同一份，约定原告为贷款人，被告金伟炜为借款人，其余三被告为保证人；借款额度为20万元，借款人使用借款的期限为2013年8月26日至2014年8月25日，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率加收复息；付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随受本清；保证方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年8月26日，原告依约发放贷款20万元，月利率为0.8%，借款到期日为2014年8月25日。现借款到期，四被告未按约履行还款义务及担保义务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告金伟炜归还原告本金199867.47元，并支付利息（暂算至2015年3月31日为31567.42元，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告倪信忠、金瑞木、金才云对被告金伟炜的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、个人循环保证借款合同1份，拟证明原告与四被告双方签订合同的事实；
2、借款借据1份，拟证明原告依合同发放贷款的事实；
3、利息清单1份，拟证明截至2015年3月31日被告金伟炜欠息情况。
四被告未到庭，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：对原告提供的证据，本院经审查，均符合证据的“三性”要件，故本院予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告与四被告之间的金融借款合同及保证关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告金伟炜归还借款本金并支付利息的诉讼请求，因被告金伟炜未按约归还借款本息，显属违约，据此，对该诉讼请求予以支持。对原告要求被告倪信忠、金瑞木、金才云对被告金伟炜的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。四被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金伟炜应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行借款本金199867.47元，并支付利息（暂算至2015年3月31日为31567.42元，此后至实际付清之日止按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告倪信忠、金瑞木、金才云对被告金伟炜的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2386元，财产保全费1720元，合计4106元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4772元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 平
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第58号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人庞某，男，1983年2月22日出生于临沂市兰山区，汉族，中专文化，个体工商户。因涉嫌危险驾驶于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉［2014］37号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日14时许，被告人庞某酒后驾驶鲁Q×××××号海马牌小型轿车，沿临沂市兰山区东岳庙街由北向南行驶至与砚池街交汇处时，被执勤民警当场抓获。经检测，被告人庞某静脉血中乙醇含量为90.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，相关书证，抓获经过，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人庞某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人庞某系归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李建光
二〇一四年一月二十一日
代书记员 李 明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。存在
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0635号
申请执行人杨雷，农民。
被执行人李跃超，农民。
本院在执行申请执行人杨雷与被执行人李跃超（2015）蓟民初字第1630号民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人李跃超可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1630号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈卫东
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2433号
原告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城西区西关大街。
负责人：柳超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永平，该公司员工。
委托诉讼代理人：裴勇，该公司员工。
被告：汪平，男，汉族，1975年1月5日出生，住西宁市经济技术开发区昆仑东路。
原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司与被告汪平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的委托诉讼代理人李永平、被告汪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付修车款31531元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日17时30分许，机动车驾驶人黄志财驾驶青AUW1**号轻型货车，沿八一路由西向东行驶至贵南路与八一路十字路口，与沿贵南路由北向南行驶的邓永国驾驶的车牌号青A682**小型客车发生碰撞。根据西宁市公安局交通警察支队城东大队出具的第6301023201601378号道路交通事故认定书认定，黄志财负此次事故的全部责任，邓永国无责任。我公司承保的青A682**机动车道路交通强制责任保险和商业保险，代为赔付标的车修理费31531元。被保险人已签权益转让协议书，根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
被告汪平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，驾驶人黄志财借用我的车发生事故，原告所产生的修车费用与我无关。
本院认为，被告汪平承认原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在本案中主张的事实，故对中国平安财产保险股份有限公司青海分公司主张的事实予以确认。对于原告主张的支付修车款31531元的诉求，因原告已于2016年10月20日向被保险人邓永国赔偿修车款31531元，即日起原告取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，实际侵权行为人系案外人黄志财，黄志财借用被告汪平车辆期间发生事故，且西宁市公安局交通警察支队城东大队处理事故时，黄志财同意由其承担赔偿责任；被告作为机动车所有人，其对交通事故的发生并不存在过错，原告亦未提交任何证据证明被告存在过错，故原告主张被告赔偿修车款31531元的诉求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取294元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级
人民法院。
审判员 马明军
二〇一六年十二月十四日
书记员 马 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0102民初2433号原告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城西区西关大街。负责人：柳超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永平，该公司员工。委托诉讼代理人：裴勇，该公司员工。被告：汪平，男，汉族，1975年1月5日出生，住西宁市经济技术开发区昆仑东路。原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司与被告汪平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的委托诉讼代理人李永平、被告汪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付修车款31531元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日17时30分许，机动车驾驶人黄志财驾驶青AUW1**号轻型货车，沿八一路由西向东行驶至贵南路与八一路十字路口，与沿贵南路由北向南行驶的邓永国驾驶的车牌号青A682**小型客车发生碰撞。根据西宁市公安局交通警察支队城东大队出具的第6301023201601378号道路交通事故认定书认定，黄志财负此次事故的全部责任，邓永国无责任。我公司承保的青A682**机动车道路交通强制责任保险和商业保险，代为赔付标的车修理费31531元。被保险人已签权益转让协议书，根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告汪平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，驾驶人黄志财借用我的车发生事故，原告所产生的修车费用与我无关。本院认为，被告汪平承认原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在本案中主张的事实，故对中国平安财产保险股份有限公司青海分公司主张的事实予以确认。对于原告主张的支付修车款31531元的诉求，因原告已于2016年10月20日向被保险人邓永国赔偿修车款31531元，即日起原告取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，实际侵权行为人系案外人黄志财，黄志财借用被告汪平车辆期间发生事故，且西宁市公安局交通警察支队城东大队处理事故时，黄志财同意由其承担赔偿责任；被告作为机动车所有人，其对交通事故的发生并不存在过错，原告亦未提交任何证据证明被告存在过错，故原告主张被告赔偿修车款31531元的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取294元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  马明军二〇一六年十二月十四日书记员  马 娟附法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7699号
原告：王圆圆，女，回族，1991年4月8日出生，住所地：商丘市，
被告：杨可，男，回族，住址：商丘市
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁丽影
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执124号
申请执行人：江水明，女，1981年12月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：武汉重冶阳逻机械制造有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区阳发路特3号。
法定代表人：钱菊生，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人江水明与被执行人武汉重冶阳逻机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院于2017年1月12日向被执行人武汉重冶阳逻机械制造有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉重冶阳逻机械制造有限公司向申请执行人江水明支付待岗生活费24600元、支付解除劳动关系经济补偿金28164.18元、补发拖欠工资23916.77元，承担执行费1050元。被执行人武汉重冶阳逻机械制造有限公司自动支付申请人江水明23917元，下欠52763.95元至今未支付。后本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人武汉重冶阳逻机械制造有限公司有可供执行的财产。申请执行人江水明亦不能提供被执行人武汉重冶阳逻机械制造有限公司有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人武汉重冶阳逻机械制造有限公司积极履行义务，本院已将被执行人武汉重冶阳逻机械制造有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执124号申请执行人：江水明，女，1981年12月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉重冶阳逻机械制造有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区阳发路特3号。法定代表人：钱菊生，系该公司董事长。本院在执行申请执行人江水明与被执行人武汉重冶阳逻机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院于2017年1月12日向被执行人武汉重冶阳逻机械制造有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉重冶阳逻机械制造有限公司向申请执行人江水明支付待岗生活费24600元、支付解除劳动关系经济补偿金28164.18元、补发拖欠工资23916.77元，承担执行费1050元。被执行人武汉重冶阳逻机械制造有限公司自动支付申请人江水明23917元，下欠52763.95元至今未支付。后本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人武汉重冶阳逻机械制造有限公司有可供执行的财产。申请执行人江水明亦不能提供被执行人武汉重冶阳逻机械制造有限公司有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人武汉重冶阳逻机械制造有限公司积极履行义务，本院已将被执行人武汉重冶阳逻机械制造有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年九月二十八日书记员  马 攀
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1216号
罪犯宋福文，男，1969年12月4日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2012年12月4日作出（2012）湘平法刑初字第191号刑事判决，以被告人宋福文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯宋福文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋福文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事车缝劳作，遵守劳动纪律，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。考核得分96.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯宋福文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋福文减刑八个月（刑期自2012年3月29日至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2203号
原告张树军，男，1975年12月26日出生。
委托代理人张从，北京瑞瀚律师事务所律师。
被告王硕，男，1973年9月26日出生。
原告张树军与被告王硕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员郑璐组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张从到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告因生活拮据向原告借款20000元，因被告一直未还款，故原告起诉要求被告偿还借款20000元，并按年息6%的标准支付自2016年1月20日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年3月17日，被告向原告出具借条，注明：“今借张树军现金人民币贰万元整，借款人王硕。”后因被告未还款，故原告于2016年1月20日诉至本院。
庭审中，原告称涉案20000元的借款系以现金方式交付被告。
上述事实，有原告提供的借条，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借条及原告关于通过现金交付的陈述，结合借贷金额及当事人间的交易习惯，可以认定被告已实际收到原告交付的20000元借款。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，因此原告要求被告偿还借款本金，并自起诉之日按年息6%支付逾期利息，未与法相悖，本院对此予以支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王硕于本判决生效后十日内偿还原告张树军借款本金二万元及利息（自二○一六年一月二十日起至实际给付之日止，按年息百分之六的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五百六十元（含公告费二百六十元），由被告王硕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 郑 璐
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨梦莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00042号
申请人：刘闪闪。
申请人：陈新珍。
申请人：谢卿。
本院于2015年3月31日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月25日武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人刘闪闪的经济损失为医药1，339.3元、误工费1，824元，共计人民币3，163.3元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人谢卿全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人陈汉珍。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年四月二日
书记员 陶倩
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1155号
罪犯黄兴逢，男，1982年4月6日出生，广西省壮族自治区横县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2007年11月13日作出（2007）融刑初字第730号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，追缴共同犯罪所得退还给被害人12000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年2月13日作出（2008）榕刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年6月20日起至2018年6月19日止。该判决发生法律效力后罪犯黄兴逢于2008年3月18日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年3月19日作出（2011）莆刑执字第222号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；该法院又于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第838号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，其刑期自2007年6月20日起至2015年2月19日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年6月累计达标分8.8分。2013年度被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄兴逢在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴逢减去有期徒刑三个月，其刑期自2007年6月20日起至2014年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初305号
原告华福春。
委托诉讼代理人：张文宝，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告陈立伟。
被告杨文虎。
被告陈先忠。
原告华福春与被告陈立伟、杨文虎、陈先忠追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华福春及其委托诉讼代理人张文宝、被告陈立伟、杨文虎到庭参加诉讼，被告陈先忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华福春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付因被告不履行永登县农村信用合作联社中川信用社贷款的还款义务而由华福春垫付产生的本金及利息400000元；2.被告承担全部诉讼费。事实与理：2013年9月2日，陈立伟向永登县农村信用合作联社中川信用社贷款300000元用于餐饮经营，由华福春、杨文虎、陈先忠提供担保，双方签订借款及保证合同，借款24个月，自2013年9月2日至2015年9月2日止。贷款到期后，借款人陈立伟一直未偿还，为此永登县农村信用合作联社中川信用社向华福春、杨文虎、陈先忠求偿，华福春偿还了永登县农村信用合作联社中川信用社本金及利息400000元，履行了担保义务。现华福春起诉陈立伟、杨文虎、陈先忠进行追偿，望判如所请。
陈立伟辩称，自己作为借款人会向华福春偿还400000元，只是现在没有能力偿还。
杨文虎辩，先由陈立伟偿还，偿还不了自己在担保的范围内承担责任。
陈先忠未到庭答辩。
华福春为证明其主张，向本院提交的证据为：（2016）甘0191民初748号民事调解书、（2018）甘0191执恢5号《执行裁定书》、兰州新区人民法院案款收据。
陈立伟、杨文虎对上述证据无异议。华福春提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实关联性强，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
基于庭审和对证据的认定，本院查明事实如下：2013年9月2日，陈立伟向永登县农村信用合作联社中川信用社贷款300000元用于餐饮经营，由华福春、杨文虎、陈先忠提供担保。贷款到期后借款人陈立伟一直未偿还上述借款。2016年8月3日永登县农村信用合作联社中川信用社将陈立伟、华福春、杨文虎、陈先忠诉至法院。2016年9月1日，我院作出（2016）甘0191民初748号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、陈立伟欠永登县农村信用合作联社中川信用社借款本金300000元及利息88729元，共计388729元。由陈立伟于2016年11月1日前向永登县农村信用合作联社中川信用社支付（2016年8月3日之后的利息按照双方借款合同约定的利率执行）；二、杨文虎、华福春、陈先忠承担连带责任；三、案件受理费7130元，减半收取3565元，由陈立伟负担。2017年1月5日，因陈立伟、杨文虎、华福春、陈先忠未履行生效法律文书确定的义务，永登县农村信用合作联社中川信用社向我院申请强制执行。执行过程中，华福春向我院电汇了400000元案款，剩余案款陈立伟与永登县信用联社中川信用社达成和解协议并履行完毕。现华福春起诉陈立伟、杨文虎、陈先忠对400000元进行追偿。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，华福春为陈立伟所负债务向永登县农村信用合作联社中川信用社支付了款项400000元，履行了担保责任，华福春有权向陈立伟追偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定：”连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”故华福春、杨文虎、陈先忠对陈立伟不能追偿的部分各承担三分之一的偿还责任。陈先忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈立伟于本判决生效之日起十五日内偿还华福春400000元；如陈立伟不能偿还，杨文虎、陈先忠在陈立伟不能偿还部分的范围内各承担三分之一的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费3650元，由陈立伟负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 基 琨
二〇一八年三月二十日
书 记 员 达选珍
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0191民初305号原告华福春。委托诉讼代理人：张文宝，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告陈立伟。被告杨文虎。被告陈先忠。原告华福春与被告陈立伟、杨文虎、陈先忠追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华福春及其委托诉讼代理人张文宝、被告陈立伟、杨文虎到庭参加诉讼，被告陈先忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华福春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付因被告不履行永登县农村信用合作联社中川信用社贷款的还款义务而由华福春垫付产生的本金及利息400000元；2.被告承担全部诉讼费。事实与理：2013年9月2日，陈立伟向永登县农村信用合作联社中川信用社贷款300000元用于餐饮经营，由华福春、杨文虎、陈先忠提供担保，双方签订借款及保证合同，借款24个月，自2013年9月2日至2015年9月2日止。贷款到期后，借款人陈立伟一直未偿还，为此永登县农村信用合作联社中川信用社向华福春、杨文虎、陈先忠求偿，华福春偿还了永登县农村信用合作联社中川信用社本金及利息400000元，履行了担保义务。现华福春起诉陈立伟、杨文虎、陈先忠进行追偿，望判如所请。陈立伟辩称，自己作为借款人会向华福春偿还400000元，只是现在没有能力偿还。杨文虎辩，先由陈立伟偿还，偿还不了自己在担保的范围内承担责任。陈先忠未到庭答辩。华福春为证明其主张，向本院提交的证据为：（2016）甘0191民初748号民事调解书、（2018）甘0191执恢5号《执行裁定书》、兰州新区人民法院案款收据。陈立伟、杨文虎对上述证据无异议。华福春提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实关联性强，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。基于庭审和对证据的认定，本院查明事实如下：2013年9月2日，陈立伟向永登县农村信用合作联社中川信用社贷款300000元用于餐饮经营，由华福春、杨文虎、陈先忠提供担保。贷款到期后借款人陈立伟一直未偿还上述借款。2016年8月3日永登县农村信用合作联社中川信用社将陈立伟、华福春、杨文虎、陈先忠诉至法院。2016年9月1日，我院作出（2016）甘0191民初748号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、陈立伟欠永登县农村信用合作联社中川信用社借款本金300000元及利息88729元，共计388729元。由陈立伟于2016年11月1日前向永登县农村信用合作联社中川信用社支付（2016年8月3日之后的利息按照双方借款合同约定的利率执行）；二、杨文虎、华福春、陈先忠承担连带责任；三、案件受理费7130元，减半收取3565元，由陈立伟负担。2017年1月5日，因陈立伟、杨文虎、华福春、陈先忠未履行生效法律文书确定的义务，永登县农村信用合作联社中川信用社向我院申请强制执行。执行过程中，华福春向我院电汇了400000元案款，剩余案款陈立伟与永登县信用联社中川信用社达成和解协议并履行完毕。现华福春起诉陈立伟、杨文虎、陈先忠对400000元进行追偿。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，华福春为陈立伟所负债务向永登县农村信用合作联社中川信用社支付了款项400000元，履行了担保责任，华福春有权向陈立伟追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：”连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”故华福春、杨文虎、陈先忠对陈立伟不能追偿的部分各承担三分之一的偿还责任。陈先忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈立伟于本判决生效之日起十五日内偿还华福春400000元；如陈立伟不能偿还，杨文虎、陈先忠在陈立伟不能偿还部分的范围内各承担三分之一的偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3650元，由陈立伟负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 基 琨二〇一八年三月二十日书 记 员 达选珍
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00205号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年1月13日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，住安徽省长丰县。被告人张某甲曾因犯盗窃罪，于2011年2月28日被合肥市瑶海区人民法院判处管制一年，并处罚金二千元。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，2015年5月25日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）1178号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人张某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年5月10日晚，被告人张某甲至长丰县岗集镇岗南路合家福超市门口，从被害人张某乙停放于附近的小型轿车内盗得一只女士拎包。张某甲将包内的1500元现金和一部“苹果”手机拿走，将包丢弃在附近草丛中。被害人张某乙发现拎包被盗后怀疑是身材矮小的被告人张某甲所盗，在同事陈某的帮助下找到被告人张某甲并从张某甲身上搜回被盗手机。后被告人张某甲借机逃走。经长丰县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1140元。
案发后，被告人张某甲在其同胞弟费某的劝说下，与费某一起来到盗窃现场准备先找寻到张某甲丢弃的拎包之后再到公安机关投案，在案发地点两人遇到被害人张某乙及其同事陈某，张某甲在将盗窃的现金交还给被害人张某乙后，随被害人张某乙等人一起来到公安机关。被告人张某甲到案后，如实供述了犯罪事实。
另查，被告人张某甲曾因犯盗窃罪于2011年2月28日被合肥市瑶海区人民法院判处管制一年，并处罚金二千元。
上述事实有，现场示意图、现场照片，辨认现场笔录，长丰县价格认证中心价格鉴定结论书，合肥市瑶海区人民法院刑事判决书，户籍信息，归案经过，被害人张某乙的陈述，证人陈某、瞿某、费某等人的证言，被告人张某甲的供述与辩解等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2640元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在案发后能够主动随被害人到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某甲具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。鉴于被盗物品均已追回，可酌情对被告人从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年9月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦民二初字第767号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
代表人：赵晓明，行长。
委托代理人：裴彦奇，该行客户部经理。
被告：柴素蕊，女，1969年5月10日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：王凤清，女，1954年7月10日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：李金美，女，1960年4月17日生，汉族，农民，住桦甸市。
两被告共同委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告柴素蕊、王凤清、李金美借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担，余款依法退回。
审判长 刘清华
审判员 张秀英
审判员 孙 罡
二〇一四年八月一日
书记员 蔡鹏展
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0224号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人邱某，无业。被告人邱某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月13日被南通市公安局崇川分局取保候审。2014年7月23日经本院决定，由南通市公安局崇川分局对被告人邱某执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控，2014年3月9日16时许，被告人邱某饮酒后驾驶苏F×××××小型普通客车，途经南通市濠东路濠北路路口时，所驾车与吴某驾驶的苏F×××××出租车追尾，又致苏F×××××出租车与潘某驾驶的苏F×××××小型轿车追尾，发生道路交通事故。经鉴定，被告人邱某血液乙醇含量为139.6mg／100ml。
另查，案发后，被告人邱某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，并向办案交警如实供述了犯罪事实，并赔偿了潘某各项损失人民币500元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人邱某的户籍资料，交通违法记录查询，证人江某、潘某、吴某的证言，被告人邱某的供述，强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场笔录，呼气酒精检测笔录、结果、检定证书，现场照片、提取血样决定书、血样提取登记表、血样采集照片、涉案车辆照片，驾驶证、行驶证复印件及查询情况、违法犯罪记录证明，道路交通事故认定书、情况说明，民警证件复印件、视听材料，理化鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邱某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人邱某已赔偿潘某各项损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年9月6日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人邱某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 菁
二〇一四年七月二十三日
书记员 张美龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第254号
上诉人（原审被告）冯新军，男，1979年7月15日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审原告）王军停，男，1962年6月9日出生，汉族，住平舆县。
上诉人冯新军因追索劳动报酬纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第00154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯新军的委托代理人彭国富，被上诉人王军停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告冯新军2014年3月份找原告王军停到吐鲁番干建筑活，到2014年6月份结算时，被告下欠原告工资款6232元。被告冯新军给原告出据欠条一张，载明：“王军停，到6月1号止总计49.4个工，借支2600元下欠6232元（工资款）陆仟贰佰叁拾贰元整冯新军2014年6月2号”。2015年2月17日被告冯新军还给原告王军停1000元，余款5232元，经原告多次追要被告至今未还。
原审法院认为，被告欠原告工资款5232元事实清楚，证据充分，予以认定，根据相关法律规定，债务应当清偿，因此，原告请求被告给付工资款5232元，予以支持。原告请求利息2000元，因双方无约定利息，也未约定还款期限，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：被告冯新军于本判决生效后十日内支付原告王军停工资款5232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告冯新军承担。
宣判后，冯新军不服，向本院提起上诉称，王军停是冯军民找的，其是给冯军民记工的，王军停的工资款不应由其偿还。为此，请求撤销原判，依法改判驳回王军停的诉讼请求。
经审理查明，冯军民雇佣王军停到新疆干建筑活，到2014年6月份结算时，冯军民欠王军停工资款6232元。冯军民雇佣的记工人冯新军给王军停出据欠条一张，载明：“王军停，到6月1号止总计49.4个工，借支2600元下欠6232元（工资款）陆仟贰佰叁拾贰元整冯新军2014年6月2号”。2015年2月17日，冯军民偿还王军停工资款1000元，余款5232元未还。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，王军停到新疆干建筑活系受冯军民雇佣，冯新军只是冯军民雇佣的记工人员，故王军停请求冯新军偿还工资款没有事实依据和法律依据。王军停如请求冯军民偿还工资款，可另行主张。综上，原审判决认定事实不清，本院予以改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销平舆县人民法院（2015）平民初字第00154号民事判决；
二、驳回王军停的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由冯新军负担。二审案件受理费50元，由冯新军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 刘 辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘忠玉
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初123号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人毕某，男，1984年4月27日生，汉族，初中文化，晋煤集团工人，山西省高平市人，2017年1月7日因涉嫌盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年1月20日变更强制措施为取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2017年4月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人毕某因赌博经济拮据，为偿还外债，该预谋盗窃。2016年12月10日上午10时许，该窜至高平市石末乡东靳寨村其大伯毕毕某某，翻墙入院，用斧子敲破家门玻璃，砸开屋内木箱上的锁，盗窃箱内现金6000余元和四张存单（存单总面额为9.8万元）及毕保红的身份证后逃离现场。当日毕某将4张存单和身份证通过他人交还给毕保红，将其盗窃现金4000元用于偿还外债，其余2000余元被其挥霍。
上述事实，被告人毕某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，归案情况说明，证人郜某某、王某某证言，被害人毕保红陈述，现场勘验笔录，存单照片，谅解书，被告人毕某的个人基本信息等证据证实，足以认定。
在量刑审理中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以盗窃罪判处被告人毕某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为：被告人毕某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人毕某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毕某使用凶器采取破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，依法应从重处罚，被告人毕某到案后能如实供述，获得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）
二、违法所得予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘耀光
二〇一七年五月五日
法官助理 连 璐
书 记 员 范建丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2494号
罪犯曹洪伟，男，1990年7月3日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2009年3月30日作出（2009）锦凌河刑初字第67号刑事判决，以被告人曹洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯曹洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯曹洪伟获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹洪伟减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年11月22日起至2021年9月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1533号
原告：张大义，男，60岁。
被告：杨立海，男，54岁。
原告张大义与被告杨立海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大义到庭参加诉讼、被告杨立海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张大义向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告归还借款61万元及利息；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实与理由：因被告在某企业包工缺乏资金，2011年3月份，被告向原告借款50万元，被告每月按时支付1万元利息，在2013年大概8月或9月被告又向原告借款10万元。此借款后被告未向原告支付任何利息。2014年9月5日，将之前的借款本金及利息归总后被告重新出具借条，载明借到71万元，月息1.2万元，计划归还时间2014年底还40-50万元，应每月按时支付利息。借条中的借款71万元实际为借款本金60万元及利息11万元（计算方式为以本金60万元为基数，从2013年8月到2014年9月，按照月利率2%标准计算）。2014年12月中旬，被告归还借款本金10万元。
被告杨立海在答辩期限内未作任何答辩，也未出庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：借条原件一份。因被告杨立海无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行了质证，符合客观性、合法性、关联性要求。
本院对事实认定如下：因资金周转，2011年3月份，被告陆续向原告借款，后于2014年9月5日，原、被告双方将借款归总，被告出具借条一份，载明“借到张大义人民币现金71万，大写柒拾壹万正，月息1.2万元。计划归还时间2014年底还40-50万。应每月按时支付利息。杨立海，2014年9月5日。”原告在庭审中陈述，借款71万元实际为借款本金60万元及利息11万元（计算方式：以本金60万元为基数，从2013年8月到2014年9月，按照月利率2%标准计算）。借款后，2014年12月中旬，被告杨立海归还借款本金10万元。庭审中，原告仅要求被告杨立海偿还借款本金50万元，自愿放弃要求被告偿还借条中的利息11万元及其余利息。
本院认为，原告张大义与被告杨立海之间的民间借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护。原告向被告杨立海支付了借款，被告应当承担还款责任。双方约定在2014年底归还40至50万元，现借款已到期，被告杨立海应当履行偿还借款的义务。剩余借款虽未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庭审中，原告陈述借条中的借款71万元包含借款本金60万元及利息11万元，被告已归还借款本金10万元，现只要求被告偿还借款本金50万元，放弃要求被告杨立海偿还利息11万元及其余利息。原告自行放弃自己的权利，未有规避法律之处，本院予以支持，故被告杨立海应向原告偿还借款本金50万元。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨立海于本判决生效之日起十日内向原告张大义偿还借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由原告张大义承担1100元，被告杨立海承担8800元，限被告杨立海于本判决书送达之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 叶莉君
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1481号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人王丰顶，男，1982年6月10日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。
被告人王丰顶盗窃罪一案，本院于2016年4月21日作出（2016）浙0703刑初00134号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年05月31日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金5000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年七月十五日
书记员 薛来竞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1962号
原告：匡汉清,女,1952年8月11日出生。
被告：匡汉谋，男，1955年4月13日出生。
本院在审理原告匡汉清与被告匡汉谋民间借贷纠纷一案中，原告匡汉清于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡汉清撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告匡汉清撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 黄烈平
二〇一七年四月二十四日
书记员 许 晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9171号
罪犯宋作会，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2000年4月17日作出了（2000）济刑一初字第26号刑事判决，以�告人宋作会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年1月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2005年4月16日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2008年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯宋作会在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋作会在服刑期间，认罪服法，服从管�，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋作会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋作会减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4565号
申请执行人：朱长友，男，1969年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛琴达工业品制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代理人：王先亮，董事长。
申请执行人朱长友与被执行人青岛琴达工业品制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2010）青民五终字第1737号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付66969.20元。在执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）青民五终字第1737号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 孟爱君
人民陪审员 王连敬
二〇一四年十一�二十日
书 记 员 宋德建
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1222号
原告王莲，女，1972年12月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被告姚喜春，男，53岁，住长春市绿园区。
被告范金荣，女，52岁，住长春市绿园区。
本院在审理原告王莲诉被告姚喜春、范金荣宅基地使用权纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王莲撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 刘韦廷
二〇一四年十二月四日
书记员 康 宁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1493号
罪犯丛钢，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2010年5月27日作出（2010）龙刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人丛钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丛钢在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯丛钢符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丛钢减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年11月7日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保15号
申请人银川市兴庆区马德元禽类产品经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路温州商城农贸厅白条鸡区13号。
经营者白汝英，女，1953年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏九洲国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街369号。
法定代表人王珑，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人银川市兴庆区马德元禽类产品经营部为保护自身合法权益，于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏九洲国际饭店有限公司名下银行存款57027元或价值相当的其他财产。担保人马涛以其名下位于银川市兴庆区某室房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏九洲国际饭店有限公司名下银行存款57027元或价值相当的其他财产；
二、冻结担保人马涛名下位于银川市兴庆区某室房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐策
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7c3d887-2377-4ef7-b134-09e9738b8ab7&imgId=ZDdjM2Q4ODctMjM3Ny00ZWY3LWIxMzQtMDllOTczOGI4YWI3MC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保15号申请人银川市兴庆区马德元禽类产品经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路温州商城农贸厅白条鸡区13号。经营者白汝英，女，1953年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人宁夏九洲国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街369号。法定代表人王珑，系该公司经理。（以上信息由申请人提供）申请人银川市兴庆区马德元禽类产品经营部为保护自身合法权益，于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏九洲国际饭店有限公司名下银行存款57027元或价值相当的其他财产。担保人马涛以其名下位于银川市兴庆区某室房屋为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏九洲国际饭店有限公司名下银行存款57027元或价值相当的其他财产；二、冻结担保人马涛名下位于银川市兴庆区某室房屋产权。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王坤二〇一六年一月十一日书 记 员  徐策
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4990号
原告：唐珣，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：唐文金，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：付忠满，男，汉族，无职业，住河北省邯郸市邯山区。
原告唐珣诉被告付忠满不当得利纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
原告唐珣诉称，2014年12月，经被告推荐，原告分别与三名案外人签订《个人车辆质押及保证担保借款合同》。约定由原告向三名案外人分别出借40万元、5万元、52万元，并约定还款需存入指定账户。但案外人还款时，被告却要求案外人全部将款汇入了被告的个人账户而未存入指定账户，并私自占有、使用该款。故原告起诉要求：1、判令被告返还不当获得的原告本金97万元；2、诉讼费、律师费等由被告承担。
本院经审查认为，本案属因不当得利纠纷提起的侵权诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经审查，本案的侵权行为地与被告住所地均不在天津市东丽区，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”,经本院综合考虑，本案应由邯郸市邯山区人民法院处理为宜。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送邯郸市邯山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张厚勇
二〇一七年九月十九日
书记员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初815号
原告彭丽，女，1971年11月9日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，个体工商户，住贵定县城关镇。
原告陈明富，男，1972年1月25日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，个体工商户，住址同上。
被告贵州银鼎房地产开发有限公司。
组织机构代码55664198-9。
住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇环城北路**号*层。
法定代表人谢志禄，系该公司总经理。
委托代理人李雪松，系该公司职工。
委托代理人刘书贵，系该公司职工。
原告彭丽、陈明富诉被告贵州银鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告彭丽、陈明富，被告的委托代理人李雪松、刘书贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭丽、陈明富诉称：原告与被告于2014年6月26日签订合同编号为2014001336的《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于贵定县城关镇河滨东路环城北路44号锦ＸＸ府第A区1号楼1单元15层7号房屋。合同约定：被告应于2015年6月30日前将该房屋交付原告，如被告在约定日期起超过180日后仍不能交付房屋，原告有权退房并要求被告退还全部已付款项。合同签订后，原告一次性付清了全部购房款37万元，但直到原告起诉之日，被告仍未能交付房屋。原告因被告违约事宜曾多次前往被告售楼处交涉，但被告均以各种理由推诿、拖延。综上，被告已经严重违反了合同的约定，原告有权要求立即解除合同并要求被告退还全部已付房款。原告于2014年6月签订合同之时就一次性付清了全部购房款37万元，被告迟迟未交付房屋的行为已经给原告造成了很大的经济损失，双方仅约定0.02%的违约金过低，原告有权根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条、17条之规定请求增加违约金数额。故请求法院依法判令：1、解除原、被告双方于2014年6月26日签订的《商品房买卖合同》；2、被告立即返还购房款370000元及违约金（违约金以37万元为基数，自2015年6月30日起按银行同期贷款利率计算至所有款项付清之日止，暂计算至起诉之日为15913元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贵州银鼎房地产开发有限公司辩称：被告因前期各种原因导致交房时间延期，现被告尽快交付房屋，且被告也在完善各种基础设施，如原告急需要房，被告现在可以交付房屋给原告。
经审理查明：2014年6月26日二原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2014001336）。合同约定：被告将其开发的位于贵定县河滨东路环城北路44号锦ＸＸ府第A区1号楼1单元15层7号房屋出卖给二原告，二原告应于2014年6月26日前支付全部房价款；被告应于2015年6月30日前交付该房屋，若被告逾期交房超过180日，原告有权退房，被告应退还全部已付房款，并按照全部已付款的0.02%支付违约金。合同还对该房屋的公共服务设施、商业配套设施、交接手续等作了约定。二原告于签订合同当日依约支付了房屋总价款370000元，但被告至今未按合同约定交付房屋。二原告遂向本院起诉，提出如前诉请。庭审中，二原告坚持自己的诉请，要求被告按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月30日起支付利息至被告全部退还购房款之日止，以弥补二原告的损失，被告则坚持由本院依法判决。双方各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有二原告与被告的陈述、《商品房买卖合同》、贵定县地方税务局销售不动产预收款凭证在卷为凭，经庭审质证及本院审查，依法予以认定。
本院认为：原告彭丽、陈明富与被告贵州银鼎房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应恪守履行。合同约定被告应于2015年6月30日前向原告交付房屋，若逾期超过180日后，原告有权退房，但被告至今未能交付，现二原告以此为由，诉请要求解除双方签订的《商品房买卖合同》及被告退还已给付的购房款370000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原、被告签订合同后，二原告依约支付全部房款，但被告因其自身原因未能如期交付房屋，给二原告造成了一定的经济损失，现二原告提出按照全部已付房款的0.02%向原告支付违约金过低，不足以弥补其因解除合同而产生的合理经济损失，要求被告从2015年6月30日起以全部已付房款370000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至被告全部退还购房款之日止，二原告的这一诉请符合本案事实及法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告彭丽、陈明富与被告贵州银鼎房地产开发有限公司于2014年6月26日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告贵州银鼎房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内退还原告彭丽、陈明富购房款三十七万元（￥370000.00），并自2015年6月30日起以已付房款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7088元，减半收取3544元，由被告贵州银鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期间最后一日起二年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 马灯会
二〇一六年七月四日
书记员 蒙艳桃
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1854号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告周立得。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告周立得信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告周立得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年12月26日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行沃尔玛卡一张，卡号为：62×××55，授信额度为26000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2013年1月26日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月23日，被告共欠原告透支本金25895.48元，滞纳金、手续费等信用卡费用共1166.56元，利息13046.16元。原告于2013年7月9日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金25895.48元，信用卡费用共1166.56元，利息13046.16元（利息暂计至2015年6月23日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告周立得未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年12月26日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××55。被告在取得该信用卡后，于2013年1月26日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月23日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金25895.48元，信用卡费用共1166.56元，利息13046.16元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计25895.48元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金25895.48元，并按照合约约定支付信用卡费用1166.56元，利息13046.16元（利息暂计至2015年6月23日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立得偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金25895.48元，信用卡费用1166.56元，利息13046.16元（利息暂计至2015年6月23日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费802元（原告已预交），由被告周立得承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费802元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1628号
罪犯王晓轩，男，1984年7月15日出生，汉族，出生地河南省信阳市商城县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年3月16日作出（2010）深福法刑初字第80号刑事判决，以被告人王晓轩犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月6日作出（2010）深中法刑一终字第299号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王晓轩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯王晓轩在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓轩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年3月记改造积极分子一次；2013年9月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王晓轩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓轩予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1608号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赖某，无业，住陆丰市。因涉嫌非法持有毒品，于2014年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人邱锦丰，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4908号起诉书指控被告人赖某犯非法持有毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人赖某及辩护人邱锦丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赖某租住在龙华街道玉翠新村某大厦120X房，将若干毒品藏匿在上述住处。2014年7月8日7时许，公安人员对上述地点进行例行检查时，在该处房间内查获涉案毒品2包，并当场将赖某抓获。经鉴定，涉案毒品共重29.12克，其中5.05克毒品检出甲基苯丙胺，24.07克毒品检出甲基苯丙胺、咖啡因。据此，公诉机关以被告人赖某犯非法持有毒品罪诉至本院，要求依法判处。
被告人赖某承认控罪，无辩解意见。
其辩护人认为，本案缴获的大部分毒品是麻古，甲基苯丙胺成分较低，且被告人认罪态度较好，是初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，自2013年11月份起，被告人赖某租住在深圳市龙华新区龙华街道玉翠新村某大厦120X房。其后，赖某将若干毒品藏匿在上述住处。2014年7月8日7时许，公安人员对上述地点进行例行检查时，在该处房间内查获涉案毒品2包，并当场将被告人赖某抓获。经鉴定，涉案毒品共重29.12克，其中5.05克毒品检出甲基苯丙胺，24.07克毒品检出甲基苯丙胺、咖啡因；赖某的尿液中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：
1、被告人赖某的供述及辨认笔录；
2、证人辛某、卢某的陈述及辨认笔录；
3、物证、书证：涉案毒品2包、被告人的身份信息、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押清单、指认涉案物品照片、租赁房屋合同书等；
4、现场勘验检查工作记录；
5、鉴定意见。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，非法持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人赖某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年11月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品5.05克和含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品24.07克，依法由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 刘 占 香
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 丽 君
书 记 员 蔡映（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第3页，共4页
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初795号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人梁廷发，曾用名梁廷松，男，1980年8月30日出生于广西省壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住广西省壮族自治区容县。2010年3月12日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于同月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被奉化市公安局刑事拘留，于同年10月26日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）763号起诉书指控被告人梁廷发犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人梁廷发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日下午，被告人梁廷发伙同袁青云（另案处理）窜至本市岳林街道绿都小区48幢1006室，采用锡纸开锁的方式进入被害人周某家中，窃得现金人民币2100元及VIVO手机1部（价值人民币2061元）、苹果5手机1部（价值人民币500元）、黄金项链1条（重8.66克，价值人民币2710.58元）、黄金手镯1只（重31.54克，价值人民币9872.02元）、钻石戒指2枚（价值人民币8000元）、银手镯2只（价值人民币1000元）、黄金叶香烟1条（价值人民币1000元）、软中华香烟2条（价值人民币1400元）等物。经鉴定，实物共计价值人民币26543.6元。
2016年9月21日，民警根据线索在烟台市芝罘区聚合园旅馆将被告人梁廷发抓获。另查明，案发后，被盗2枚钻石戒指、2只银手镯、1部VIVO手机及赃物折价款10200元被追回并发还给被害人周某。
上述事实，被告人梁廷发在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，证人李某2、徐某、谭某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、扣押清单、发还清单、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人梁廷发的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人梁廷发判处有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人梁廷发以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁廷发到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁廷发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年1月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人梁廷发继续退赔被害人周静亚经济损失人民币7382.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保60号
申请人：王玉泉，男，1973年10月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人：汤丝焱，女，1991年8月26日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：栗平，女，1970年4月3日出生，汉族，住吉林市高新区。
被申请人：王立忠，男，1967年10月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被申请人：李立红，女，1975年6月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被申请人：舒兰市法特镇栗平电器商店，所在地：舒兰市。
经营者：栗平。
被申请人：舒兰市法特镇梅花朝族狗肉馆，所在地：舒兰市。
经营者：李立红。
被申请人：舒兰市立忠冷冻食品有限公司，所在地：舒兰市。
经营者：王立忠。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人王玉泉与被申请人栗平、王立忠、李立红、舒兰市法特镇栗平电器商店、舒兰市法特镇梅花朝族狗肉馆、舒兰市立忠冷冻食品有限公司在吉仲受字[2017]第0138号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即王玉泉申请查封被申请人栗平、王立忠共同共有的财产，坐落在舒兰市法特镇法特村（街内西北）房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人王玉泉的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人栗平名下的坐落在吉林省舒兰市法特镇法特村（街内西北）（建筑面积：300平方米）的产籍。
二、查封被申请人王立忠名下的坐落在吉林省舒兰市法特镇法特村（街内西北）（建筑面积：300平方米）的产籍。
查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前7日内以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一七年五月二十四日
书记员 程晓宇
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）鄂谷城行初字第3号
原告南漳县××矿业××责任公司。
法定代表人张某。
委托代理人李某某。
被告谷城县某某。
法定代表人王某某。
委托代理人程某某。
委托代理人雷某某。
原告南漳县××矿业××责任公司要求撤销被告谷城县某某作出的行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告以与被告和解为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经本院主持协调，原告以与被�和解为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定；且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告南漳县××矿业××责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 周玉启
人民陪审员 郑诗龙
二〇一二年四月一日
书 记 员 谌 丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01400号
原告李荣，居民。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告江苏新宇服装有限公司，住所地高邮市高邮镇黄渡村。
法定代表人钱春玉，该公司董事长。
被告钱春玉，村民。
被告钱奎，村民，系被告钱春玉之父。
原告李荣诉被告江苏新宇服装有限公司、钱春玉、钱奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李荣及其委托代理人殷飞天到庭参加了诉讼，原告李荣的委托代理人金标未到庭参加诉讼。被告江苏新宇服装有限公司、钱春玉、钱奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李荣诉称：2014年6月1日被告钱奎因经营需要向我借款44万元，并出具借据一份，该借据中约定利息为月息1.5%，三被告均在该借据上签名、盖章。三被告借款后，一直没有还款，我多次催要未果，遂诉至法院，要求被告归还借款44万元，承担约定的利息，并承担本案诉讼费用。
三被告未答辩。
经审理查明：三被告因缺少资金于2014年6月1向原告借款44万元，三被告于当日共同向原告立下借据一份，借据中约定利息为月息1.5%。三被告借款后一直未还款，原告曾多次向三被告催要，三被告一直不予归还，现原告诉至本院，要求被告归还借款44万元及约定利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述、当庭提供的借据一份、被告钱奎书写的证明一份予以证实。
由于三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款44万元，有三被告所立借据为凭，事实清楚，证据确凿，三被告应当承担全部还款责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏新宇服装有限公司、钱春玉、钱奎应于本判决生效后十日内归还原告李荣借款人民币44万元，并按月息1.5%承担自2014年6月1日起至借款偿清之日止的利息。
如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，由被告江苏新宇服装有限公司、钱春玉、钱奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9124元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨卫琴
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第32号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，该公司职工。
被告：上海鼓风机厂，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦6FA1。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告上海鼓风机厂物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郑智杨
二〇一三年二月一日
代书 记员 王何平