wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3287号
上诉人(原审原告)：徐光锋，男，1964年10月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人(原审被告)：上海东方电视购物有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐辉，总经理。
委托诉讼代理人：钱前，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉达，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
上诉人徐光锋因与被上诉人上海东方电视购物有限公司(以下简称东方购物公司)电视购物合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初20151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐光锋上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决，依法支持其原审全部诉讼请求；二、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、东方购物公司承诺购买橱柜后免费拆除旧橱柜并安装新橱柜，购买、拆除、安装三个步骤均是合同的内容，现东方购物公司没有完成拆除和安装两个步骤，已经构成了违约，应当承担相应责任；二、被破坏的旧橱柜、重新购买的新橱柜、对卫生间进行的装修，这些开支均是东方购物公司违约行为所造成，理应由该公司承担赔偿责任。
东方购物公司辩称：一、双方所缔结的是买卖合同，被上诉人已经将橱柜送到徐光锋家中，合同义务已经履行完毕，不存在违约行为；二、拆除旧橱柜是徐光锋所允许的；三、因墙面镜子无法完整拆除，而徐光锋又不同意破坏性拆除，故安装人员没有继续拆除镜子并安装橱柜，这是徐光锋的原因所导致。
徐光锋向一审法院起诉请求：一、东方购物公司赔偿其橱柜损失人民币(以下币种均为人民币)4,000元(新3,500元、旧500元)、装修费2,600元，总计6,600元；二、东方购物公司向其书面道歉；三、诉讼费由东方购物公司承担。
一审法院认定事实：徐光锋于2016年6月10日在东方购物公司的电视购物平台定购了一套诺肯牌洗手间橱柜，订购该橱柜，可享有免费拆除旧橱柜和安装新橱柜。该橱柜单价为2,980元，徐光锋支付了货款。6月18日，东方购物公司将上述橱柜交付了徐光锋。6月26日和7月23日东方购物公司两次上门为徐光锋拆除旧橱柜，但是均未拆除完毕，且在拆除旧橱柜的过程中，造成了墙体受到一定的损害。2016年7月24日，双方达成退货协议，东方购物公司取走了上述橱柜以及相关赠品，并于8月6日将货款2,980元退还徐光锋。8月21日，徐光锋又购买了新的洗手间橱柜，花费3,500元。事后，徐光锋曾向工商行政管理部门投诉，未果。在原审审理中，东方购物公司提供了美标售后服务工作处理单(2016年6月26日)和安装维修派工单(2016年7月23日)。在美标售后服务工作处理单中，有徐光锋的签名字样。徐光锋不认可该处系其本人签字，申请笔迹鉴定。嗣后，经东方购物公司核实，该处签名系安装人员冒签并同意补偿500元。在安装维修派工单中隐约可见徐光锋姓名的字样，但是被涂抹。在该派工单的上方安装人员写有“原镜面无法拆除，上面粘的全是胶，无法拆除”的字样。
一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，徐光锋于2016年6月10日通过东方购物公司的电视购物平台定购了一套诺肯牌洗手间橱柜，徐光锋支付了货款，东方购物公司交付了货物，双方之间的电视购物合同成立。但是东方购物公司在履行合同的过程中，未能就拆除旧橱柜一节妥善履行，还存在冒签徐光锋姓名的不当行为，构成了违约，造成了徐光锋洗手间墙面损害的后果，理应就洗手间的复原费用承担赔偿责任，具体金额由法院酌定。但是旧橱柜的拆除和新橱柜的安装系徐光锋真实的意思表示，东方购物公司履行不完全的行为并未对此产生影响，造成损失，故徐光锋要求赔偿其旧橱柜折旧费以及新橱柜购买费总计4,000元的诉请，法院不予支持。至于徐光锋要求赔礼道歉的诉求，非合同类纠纷承担违约责任的方式，法院不予支持。一审法院判决：一、上海东方电视购物有限公司于判决生效之日起十日内赔偿徐光锋装修费人民币1,800元；二、徐光锋的其余诉请，不予支持。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为东方购物公司是否构成违约，应当承担何种责任。依据在案事实，东方购物公司承诺在购买新橱柜之后负责对旧有橱柜的拆除和对新购橱柜的安装，该承诺属于合同内容之一，东方购物公司理应妥善履行该项义务。但由于东方购物公司未完全履行上述合同义务，导致徐光锋合同目的无法实现，东方购物公司已构成违约，双方随后就解除合同达成合意并已履行，于法有据。针对东方购物公司的上述违约行为，依据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。现东方购物公司已经退还了徐光锋购物款，但也确实对徐光锋造成了一定的损失(包括旧橱柜及洗手间墙面损失)，理应承担相应赔偿责任，原审法院依据本案情况所酌定的赔偿金额并无不妥，已能覆盖东方购物公司因违约所造成的损失，本院予以认可。徐光锋还主张重新购置的橱柜支出3,500元、装修费2,600元，并不属于东方购物公司的违约行为所直接造成，也非东方购物公司在订立合同时所能预见，因此徐光锋的该两项主张，本院不予支持。而对于徐光锋要求东方购物公司赔礼道歉之主张，既没有合同约定又缺乏法律依据，本院对此亦不予支持。
综上所述，徐光锋的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币元50元，由上诉人徐光锋负担。
本判决为终审判决。
法官助理奚懿
审 判 长 傅 佐
审 判 员 王屹东
代理审判员 熊 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 董娟子
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4496号
原告闫某甲，女，汉族，1972年2月7日生。
委托代理人李宏图，河南博风律师事务所律师。
委托代理人肖萌萌，河南博风律师事务所实习律师。
被告密某，男，汉族，1970年10月13日生。
委托代理人张明建，河南信心律师事务所律师。
原告闫某甲诉被告密某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人李宏图，被告密某及其委托代理人张明建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在二七区民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育一女闫某乙（又名密丽洁）。婚后因建造房屋借债37万，为夫妻共同债务。被告性格暴躁，经常无故殴打原告，原告身心备受摧残。被告的家庭暴力行为不利于孩子健康成长。婚生女闫某乙与原告感情深厚，且原告已实施绝育手术，孩子由原告抚养更为合适。原告曾因不堪家庭暴力起诉离婚，郑州市二七区人民法院于2015年3月20日作出（2015）二七民一初字第130号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决生效后至今，原告与被告夫妻感情已经彻底破裂。现特诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女闫某乙由原告抚养，被告按每月1000元支付抚养费至闫某乙年满18周岁；3、夫妻共同债务37万元由被告承担一半；4、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：1、结婚登记申请审查表一份；2、判决书一份；3、2011年12月18日协议一份；4、2011年12月19日被告出具的保证书两份；5、2012年1月2日被告出具的保证书一份；6、2012年1月3日被告出具的保证书一份；7、原、被告共同出具的借条一份；8、医院诊断证明书一份；9、绝育手术证明一份；10、证人证言2份。
被告辩称：被告同意离婚，女儿闫某乙一直由被告抚养至今，后原告离开家多年一直没有照看，因此闫某乙应由被告抚养，由原告每月支付2000元抚养费，支付至女儿18岁。夫妻共同债务只有25万元，其家庭在拆迁期间还安置有共同财产，也应该依法分割。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院对原告出示的证据认证如下：被告对证据1-6的真实性无异议，但被告为了家庭完整，保证书并不是真实意思表示，对证据7的真实性有异议，因为李慧与原告系亲属关系，借条并非被告本人签名，该借款不能认定为共同债务，证据8不能证明该伤系被告所打，对证据9无异议，但对证明目的有异议，证据10中的证人与原告存在利害关系。本院对证据1-6、8、9的真实性予以确认，证据7涉及第三人，且被告不予认可，对该证据不予认证，证据10中证人确与原告存在利害关系，本院对该证据不予采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚。原、被告双方婚后育有一女，取名闫某乙。2015年3月20日，原告闫某甲曾起诉至法院要求与被告离婚，后判决原、被告不离婚。2011年12月18日，原、被告与闫如平签订借款协议一份，向闫如平借款贰拾万元。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案中，原告以“婚后双方感情不和，经常打架，夫妻感情彻底破裂”为由起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院结合原、被告双方的现状，婚生女闫某乙由原告抚养更有利于其成长，关于原告要求被告每月支付抚养费1000元的主张，本院结合被告收入状况，酌定每月支付抚养费600元。关于原告要求被告承担一半债务的请求，原、被告对于属于夫妻关系存续期间的共同债务，原、被告各应承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告闫某甲与被告密某离婚。
二、婚生女闫某乙由原告抚养，被告密某自2016年7月起每月10日前支付抚养费600元，直至闫某乙年满十八周岁。
三、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告密某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一六年七月十一日
书记员 赵浩羽
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初608号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张存有，男，1967年9月21日出生河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因犯贪污罪于2008年11月13日被河南省新野县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月20日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人张存有犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人张存有到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：
一、2015年5、6月份的一天，被告人张存有在其家中二楼，容留吸毒人员胡某、李某吸食甲基苯丙胺毒品（俗称冰毒）。
二、2015年10月23日，被告人张存有在其家中一楼客厅，容留吸毒人员魏某吸食甲基苯丙胺毒品。
上述事实，被告人张存有在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、抓获证明、报案证明、证人胡某、李某、魏某证言、现场检测报告书、人身安全检查笔录、行政处罚告知笔录等证据载卷，被告人张存有供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人张存有提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张存有犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人张存有能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张存有犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 付 涛
二〇一六年九月二十一日
（兼）书记员 李晓刚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10845号
原告：中山市古镇镇农业和农村工作局，住所地广东省中山市。
法定代表人：朱炎震。
原告：中山市南方绿博园有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：马嘉辉。
两原告委托诉讼代理人：林丽芬，刘慧敏，广东奥纪律师事务所律师、律师助理。
被告：周海丽，男，1978年4月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告中山市古镇镇农业和农村工作局（以下简称农业和农村工作局）中山市南方绿博园有限公司（以下简称绿博园公司）诉被告周海丽土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，于2016年11月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人林丽芬，刘慧敏到庭参加诉讼，被告周海丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农业和农村工作局、绿博园公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的租金及管理费、滞纳金，直至被告返还其使用的土地之日止（上述租金及管理费、滞纳金均暂计至2016年9月30日共61745.42元）。事实和理由：2008年10月1日，原告农业和农村工作局与被告签订《土地使用权租赁合同》，后原告农业和农村工作局将合同权利义务全权交由原告绿博园公司代为履行。合同约定：原告农业和农村工作局将位于中山市古镇镇绿博园A4号基塘出租给被告作经营使用；租期自2008年10月1日起至2018年9月30日止，面积共12.96亩，每月管理费300元，前五年每年租金4010元，每年总租金为51969.6元，第6年至第10年租金递增5%；被告交纳租地押金30000元，每年9月29日前交付下一年租金，先交款后使用，被告不依时缴租金的，超过30天按每天0.3%收取滞纳金，超过60天按被告放弃承包经营权，原告可终止合同并没收被告的押金，收回基塘重新安排，且由此造成原告的经济损失由被告负责。合同签订后，原告依约将上述土地租赁给被告使用，但被告却自2014年开始拖欠租金及管理费。2015年9月29日，原告起诉被告，要求解除与被告签订的《土地使用权租赁合同》，要求被告支付拖欠的租金及管理费等。中山市第二人民法院作出（2015）中二法古民一初字第959号民事判决，判令解除《土地使用权租赁合同》，返还土地，并向原告支付拖欠的2014年10月1日至2015年9月30日的租金及管理费共58168.08元；至今，被告未履行上述义务，仍使用原告的土地。为此再次起诉请求解决。
被告未答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：2008年10月1日，原告农业和农村工作局前身中山市古镇镇农业办公室与被告签订《土地使用权租赁合同》，约定：中山市古镇镇农业办公室将位于中山市古镇镇绿博园A4号基塘出租给被告作经营使用，租期自2008年10月1日起至2018年9月30日止，面积共12.96亩，每月管理费300元，前五年每年租金4010元，每年总租金为51969.6元，第6年至第10年租金递增5%；被告交纳租地押金30000元，每年9月29日前交付下一年租金，先交款后使用，被告不依时缴租金的，超过30天按每天0.3%收取滞纳金，超过60天按被告放弃承包经营权，原告可终止合同并没收被告的押金，收回基塘重新安排。合同签订后，原告已将上述土地交付被告使用，后原告农业和农村工作局将合同权利义务全权交由原告绿博园公司代为履行。被告因拖欠2014年租金及管理费未付，2015年9月29日，原告向本院起诉，要求解除与被告签订的《土地使用权租赁合同》，要求被告支付拖欠的租金及管理费等。中山市第二人民法院作出（2015）中二法古民一初字第959号民事判决，判令解除双方签订的《土地使用权租赁合同》，交向原告交还租赁土地，同时向原告支付拖欠的2014年10月1日至2015年9月30日的租金及管理费共58168.08元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2014年9月29日起至清偿之日止的滞纳金；上述判决生效后，被告未履行上述义务，至今仍使用原告的土地。为此再次起诉请求解决。
上述事实在原告提交的《土地使用权租赁合同》、（2015）中二法古民一初字第959号民事判决书及原告陈述在案为凭，本院以予确认。
本院认为：本案为土地租赁合同纠纷。原告农业和农村工作局前身中山市古镇镇农业办公室与被告签订《土地使用权租赁合同》已经由本院（2015）中二法古民一初字第959号的民事判决已判决解除，并于2016年11月18日生效。该判决只要求被告支付2014年10月1日至2015年9月30日的租金、管理费58168.08元及本应的滞纳金，而对2015年10月1日之后的租金、管理费没有处理，但被告至今仍未履行返还土地的义务，故原告再起诉请求被告按原租赁合同的标准支付至交还土地前的租金、管理费及滞纳金，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周海丽于本判决书生效之日起5日内，从2015年10月1日起至返还12.96亩土地之日止按每年每亩4210.5元租金及按每月300元管理费标准向原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司支付租金及管理费，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2015年10月1日起至清偿之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取672元，由被告周海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一六年十一月三十日
书记员 林家立
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初923号
原告李伟行，男，1992年6月25日出生，汉族，住平顶山市郏县。
被告平顶山市得佳汽车销售有限公司，住所地平顶山市开发区建设路东段与公园街交叉口西侧，组织机构代码：76485358-0。
法定代表人曹大军，经理。
委托代理人王旭，男，1961年4月1日出生，住平顶山市新华区，系平顶山市得佳汽车销售有限公司职工。
原告李伟行诉被告平顶山市得佳汽车销售有限公司（以下简称得佳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟行、被告得佳公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟行诉称，2015年8月21日，被告得佳公司资金周转困难，向原告李伟行借款20000元，并开具了收款收据。后原告多次索要，被告拒绝偿还借款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告得佳公司辩称，原告李伟行所诉借款20000元属实，但原告出示的收据上没有关于利息的约定。由于被告经营困难、资金紧张，所以现在无法偿还所欠原告的借款。
经审理查明，2015年8月21日，被告得佳公司向原告李伟行借款20000元，并出具收款收据一份，内容为：“收款收据2015年8月21日今收到李伟行人民币贰万元整￥20000系借款”，并盖有得佳公司公章。后，经原告李伟行多次催要，被告以经营困难、资金紧张为由未予还款，双方因此形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有收款收据一份及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告得佳公司向原告李伟行借款20000元，并出具收据一份，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故原告李伟行要求被告得佳公司偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未约定利息，被告得佳公司应从原告李伟行主张之日起按年利率6%支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告平顶山市得佳汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李伟行借款20000元及利息（利息自2016年4月6日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告平顶山市得佳汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 梁中波
二〇一六年六月十三日
书记员 赵培先
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初638号
原告周某。
被告薛某。
本院在审理原告周某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵旭梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭建军
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2620-1号
申请执行人张祥琴。
被执行人许爱琴。
被执行人方彬。
被执行人方阿和。
被执行人吴碎媚。
本院在执行申请人张祥琴与被执行人许爱琴、方彬、方阿和、吴碎媚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人许爱琴、方彬、方阿和、吴碎媚不在家中，一时难以寻找，被执行人方阿和所有的坐落在乐清市虹桥镇下村的二间三层房屋，（宗地号：033-010-0171-0000）已经本院依法查封；被执行人许爱琴、方彬、吴碎媚无财产登记，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行，对其拒不履行法律文书规定的义务的行为已在乐清日报上予以曝光。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人许爱琴、方彬、方阿和、吴碎媚欠申请执行人张祥琴执行款150000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2620号的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利
二〇一四年九月十八日
书记员 陈峥
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1040号
原告郭某某（又名郭某某），男，XX年X月XX日生，汉族，安顺市人，农民。
委托代理人谢国伦，贵州锐荣律师事务所律师。
被告周某某，男，约46岁，汉族，贵州省织金县人，农民。
被告张某，男，1984年9月20日生，汉族，贵州省大方县人，农民，下落不明。
原告郭某某诉被告周某某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某的委托代理人谢国伦到庭参加诉讼，被告周某某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2012年11月12日二被告以做生意为由向我借款30000元。由于我和周某某是同村的，出于对周某某的信任，我将该款借给了二被告。双方约定以月利率4%计算利息，借期为5个月。借款后，被告没有按约定支付利息给我。还款日期届满后，经我多次催款，被告还以各种理由推辞还款，至今我的借款本息合计为44820元。为了维护我的合法权益，请求人民法院判令二被告偿还我的借款本息合计人民币44820元。
被告周某某、张某缺席，未作答辩。
经审理查明：2012年11月12日被告周某某、张某以做生意为由向原告郭某某借款30000元。双方约定以月利率4%计算利息，借期至2013年4月12日止。被告周某某、张某向原告郭某某出具了借条为据。逾期后，被告周某某、张某一直未履行还款义务。原告诉至本院，提出如上所请。
上述事实，有身份证证实原、被告的身份情况；借条证实被告周某某、张某向原告郭某某借款的事实；安顺市西秀区华西办事处某某村民委员会和安顺市公安局西秀分局华西派出所的证明证实原告郭某某与借条上的“郭某某”系同一个人的情况；安顺市西秀区华西片某某村民委员会的证明证实被告张某下落不明的情况；安顺市西秀区华西办事处某某村民委员会的证明证实被告周某某在该村建房居住的情况以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告周某某、张某向原告郭某某借款，双方债权债务关系明确，二被告应当履行还款的义务。现原告郭某某要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定以月利率4%计算利息，该利率违反了国家有关限制借款利率的规定，超过的部分本院不予支持。被告周某某、张某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周某某、张某在判决生效后十日内偿还原告郭某某的借款人民币30000元。
二、被告周某某、张某支付原告郭某某的利息（以借款30000元为本金，自2012年11月12日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍（包含利率本数）计算至本金付清之日止）。
案件受理费人民币907元，由被告周某某、张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 王 红 琴
审 判 员 周 舟
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈伟（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1040号
原告：河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区达活泉公园东街。组织机构代码证74341865-.。
法定代表人：俞裕平，系该公司董事长。
委托代理人：段某，女，系该公司副经理，现住河北省邢台市邢台县豫让桥镇。身份证号130521.......。
委托代理人陈某，女，系该公司客服部主管，现住河北省邢台市桥西区。身份证号130503......。
被告李某，女，1970年2月7日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区永辉巴黎小区。身份证号132226......。
原告河北永辉物业服务有限公司（以下简称永辉物业）诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永辉物业的委托代理人段某、陈某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永辉物业诉称，2010年5月，被告入住永辉巴黎3号楼1单元1101室，并与河北永辉物业管理有限公司签订物业前期服务协议。河北永辉物业管理有限公司为永辉巴黎业主按服务协议履行各项服务，被告同意并接受服务。自2011年7月1日至今，被告一直拖欠其名下的3号楼1单元1101室的物业服务费。截止2013年12月拖欠的物业服务费6201元，违约金为8649元，经工作人员多次催缴未果。2011年3月29日，河北永辉物业管理有限公司更名为河北永辉物业服务有限公司，继续为业主提供物业服务。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付拖欠的物业服务费、违约金并计算至实际给付之日。
被告李某辩称，我该交物业费，但是我房子质量有问题，我希望房子修好之后，物业费我该交多少交多少，我不会欠物业公司一分钱。这么多年下雨房子漏水把地板都泡了，给我造成了很大的损失，而且房子质量也都有问题，应当维修。
经审理查明，被告李某是邢台市桥西区公园东街永辉巴黎3号楼1单元1101室的业主。原告永辉物业与被告李某签订了永辉物业前期服务协议，协议约定住宅管理费用每月0.5元／㎡，电梯运行费每月0.3元／㎡，同时约定如果被告不按协议约定的收费标准与时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每日加收应缴纳费用千分之三的违约金。被告李某家面积为258.36平方米。
以上内容由永辉物业前期服务协议及法庭庭审情况佐证。
本院认为，原告永辉物业与被告李某签订永辉物业前期服务协议，并为该小区提供了物业服务，被告李某就应向原告支付相应的物业服务费。被告李某以房屋质量有问题为由拒交物业费，本院不予认可。被告李某应按258.36×0.8=206.69元／月缴纳物业费。原告诉称被告自2011年7月起拖欠物业费至今，被告李某未提出异议，本院予以认可。被告李某的物业费计算区间应为2011年7月1日起至实际缴纳物业费之日止。原告提交的永辉物业前期服务协议中有关违约金的约定明显过高，本院认为违约金按0.3元／日计算较为合适，计算区间应为2011年7月1日起至实际缴纳物业费之日止。有关依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
被告李某于本判决生效起五日内向原告河北永辉物业服务有限公司缴纳物业费用及违约金，物业费与违约金的计算区间为2011年7月1日起至实际缴纳之日止，物业费计算方式为84.37元／月，违约金计算方式为0.3元／日。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李某负担。原告预交的诉讼费本院不再退还，可在执行程序中申请一并执行。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 萌
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1040号
原告凌纪栓，男，1957年8月13日生，汉族，住西华县。
被告刘海轮，又名刘海伦，男，1956年10月9日生，汉族，住西华县.
原告凌纪栓诉被告刘海轮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆宏适用简易程序公开开庭进行审理。原告凌纪栓到庭参加诉讼。被告刘海轮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月12日给被告拉碳31.54吨，单价每吨910元，共计28701.4元，但被告欠原告的碳款没有偿还，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，要求被告偿还碳款及利息，由被告承担诉讼费用。
被告刘海轮未到庭，未提交答辩意见。
原告向法庭提交的证据材料有：收到条一份，证明被告收到原告碳31.54吨，单价每吨910元，共计款28701.4元，该款至今未支付。
被告刘海轮未向法庭提交证据材料。
被告刘海轮未到庭，未发表质证意见。
经庭审，对原告提交的证据，该证据形式、来源合法，内容真实与本案有关联，依法作为有效证据予以认定。
依据有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年原告凌纪栓向被告刘海轮经营的浴池送碳，共送去31.54吨，单价每吨910元，至2013年3月12日共计货款28701.4元，该款被告一直没有支付。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告买卖合同事实清楚，原告已经按照约定将碳运送至被告且被告出具有收条，被告应当结清所欠原告的货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一百三十条、第一百五十九条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告刘海轮于本判决生效后十日内偿还原告货款28701.4元（利息按照同期银行贷款利息计算，至货款结清日止）。
案件受理费260元，由被告刘海轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 ：赵庆宏
二〇一四年九月三十日
书记员 ： 高 东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第148号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人海明志，男，回族，生于1963年1月7日，初中文化，无业，住宁夏固原市区。2006年10月9日因犯合同诈骗罪被西藏自治区拉萨市中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。2008年8月21日刑满释放。2014年8月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2014年9月30日经固原市原州区人民检察院批准，2014年10月1日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人康继业，宁夏萧关律师事务所律师。
辩护人安红，宁夏萧关律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人海明志犯诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人海明志及其辩护人康继业、安红到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年6月26日至2014年7月期间，被告人海明志谎称自己在固原市原州区明堡回民新村拥有安置房宅基地可以转让，取得欲购买宅基地的被害人马学儒、马东、马小燕、母文智的信任。之后，被告人海明志利用伪造的《明堡回民新村安置建房协议书》、《明堡新村安置建房通知书》，先后骗取马学儒、马东、马小燕、母文智现金32万元。
2014年8月30日，被告人海明志自动向公安机关投案自首。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人海明志以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人海明志辩称，对起诉书指控的事实没有异议，我是通过签合同诈骗的，应该是合同诈骗罪，而不是诈骗罪。其辩护人提出的辩护意见是，本案事实清楚，但如果没有建房协议书、通知书，被告人的行为无法得逞，所有相关文件及协议书让被害人看到了相关信息，才骗取被害人的信任，本案应属于合同诈骗，而不是普通的诈骗罪。被告人自动投案，如实供述了自己的罪行，对款项的去向交代的很清楚，与自首并没有冲突，故具有自首情节。没有向被害人退赔，是被告人确实没有经济能力。
经审理查明：2013年6月26日至2014年7月期间，被告人海明志谎称自己在固原市原州区明堡回民新村拥有安置房宅基地可以转让，取得欲购买宅基地的被害人马学儒、马东、马小燕、母文智的信任。之后，被告人海明志利用伪造的《明堡回民新村安置建房协议书》、《明堡新村安置建房通知书》，先后骗取马学儒、马东、马小燕、母文智现金32万元。
2014年8月30日，被告人海明志自动向公安机关投案自首。公安机关于2015年7月25日扣押涉案赃款12.5万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关于2014年8月22日对本案立案侦查的事实；
2、建房协议书等书证、司法鉴定意见书、证人马俊琴、刘小龙等人的证言、被害人马学儒等人的陈述、被告人海明志的供述和辩解，证明被告人海明志骗取被害人马学儒（19万元）、马东（4万元）、马小燕（4万元）、母文智（5万元）现金，共计32万元的事实；
3、抓获经过，证明被告人海明志向公安机关自动投案的事实；
4、刑事判决书、释放证明，证明被告人海明志曾因犯合同诈骗罪被人民法院判处有期徒刑的事实；
5、户籍证明，证明被告人海明志的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人海明志及其辩护人对证据无异议。法庭对公诉机关出示的证据均予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人海明志目无国法，以非法占有为目的，利用伪造的安置建房协议书等，骗取他人财物，数额巨大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人海明志犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控的罪名不能成立。被告人海明志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人海明志自动向公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人海明志公安侦查和法院审理阶段退赔了部分赃款，具有酌定从轻处罚情节。被告人海明志及其辩护人提出的被告人的行为构成合同诈骗罪的辩解意见，理由成立，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵害，打击合同诈骗犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海明志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年8月30日起至2019年11月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、已追缴的违法所得12.5万元发还被害人，继续追缴被告人海明志剩余的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一五年八月五日
书 记 员 马 兰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第148号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人海明志，男，回族，生于1963年1月7日，初中文化，无业，住宁夏固原市区。2006年10月9日因犯合同诈骗罪被西藏自治区拉萨市中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。2008年8月21日刑满释放。2014年8月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2014年9月30日经固原市原州区人民检察院批准，2014年10月1日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人康继业，宁夏萧关律师事务所律师。
辩护人安红，宁夏萧关律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人海明志犯诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人海明志及其辩护人康继业、安红到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年6月26日至2014年7月期间，被告人海明志谎称自己在固原市原州区明堡回民新村拥有安置房宅基地可以转让，取得欲购买宅基地的被害人马某某、马某、马某一、母某某的信任。之后，被告人海明志利用伪造的《明堡回民新村安置建房协议书》、《明堡新村安置建房通知书》，先后骗取马马某某、马某、马某一、母某某现金32万元。
2014年8月30日，被告人海明志自动向公安机关投案自首。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人海明志以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人海明志辩称，对起诉书指控的事实没有异议，我是通过签合同诈骗的，应该是合同诈骗罪，而不是诈骗罪。其辩护人提出的辩护意见是，本案事实清楚，但如果没有建房协议书、通知书，被告人的行为无法得逞，所有相关文件及协议书让被害人看到了相关信息，才骗取被害人的信任，本案应属于合同诈骗，而不是普通的诈骗罪。被告人自动投案，如实供述了自己的罪行，对款项的去向交代的很清楚，与自首并没有冲突，故具有自首情节。没有向被害人退赔，是被告人确实没有经济能力。
经审理查明：2013年6月26日至2014年7月期间，被告人海明志谎称自己在固原市原州区明堡回民新村拥有安置房宅基地可以转让，取得欲购买宅基地的被害人马某某、马某、马某一、母某某的信任。之后，被告人海明志利用伪造的《明堡回民新村安置建房协议书》、《明堡新村安置建房通知书》，先后骗取马某某、马某、马某一、母某某现金32万元。
2014年8月30日，被告人海明志自动向公安机关投案自首。公安机关于2015年7月25日扣押涉案赃款12.5万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关于2014年8月22日对本案立案侦查的事实；
2、建房协议书等书证、司法鉴定意见书、证人马某一、刘某某等人的证言、被害人马某某等人的陈述、被告人海明志的供述和辩解，证明被告人海明志骗取被害人马某某（19万元）、马某（4万元）、马某一（4万元）、母某某（5万元）现金，共计32万元的事实；
3、抓获经过，证明被告人海明志向公安机关自动投案的事实；
4、刑事判决书、释放证明，证明被告人海明志曾因犯合同诈骗罪被人民法院判处有期徒刑的事实；
5、户籍证明，证明被告人海明志的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人海明志及其辩护人对证据无异议。法庭对公诉机关出示的证据均予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人海明志目无国法，以非法占有为目的，利用伪造的安置建房协议书等，骗取他人财物，数额巨大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人海明志犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控的罪名不能成立。被告人海明志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人海明志自动向公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人海明志公安侦查和法院审理阶段退赔了部分赃款，具有酌定从轻处罚情节。被告人海明志及其辩护人提出的被告人的行为构成合同诈骗罪的辩解意见，理由成立，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵害，打击合同诈骗犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海明志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年8月30日起至2019年11月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、已追缴的违法所得12.5万元发还被害人，继续追缴被告人海明志剩余的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一五年八月五日
书 记 员 马 兰
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第148号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人褚某某，男，1991年1月3日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民，2015年5月5日因涉嫌犯遗弃罪被原平市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法取保候审。现住本村。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉字（2015）第136号起诉书指控被告人褚某某犯遗弃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月25日，被告人褚某某与妻子张某某生育一女取名褚某甲。同年3月10日，褚某甲因病入住山西省儿童医院，主要诊断为重症肺炎。因无经济能力继续治疗，加之害怕被女儿拖累，被告人褚某某遂于2015年3月15日给女儿办理了出院手续后，将患病的女儿丢弃在太原市交警支队尖草坪一大队新城中队对面的人行道草丛旁。当日，褚某甲被路人发现，并报警送往太原市社会（儿童）福利院。女儿被丢弃后，张某某于2015年3月31日向原平市公安局子干派出所报案，同年5月5日，被告人褚某某向公安机关投案自首，如实供述了其遗弃女儿褚某甲的事实。
2015年5月21日，被告人褚某某前往太原市社会福利院办理了褚某甲的认领手续，将女儿领回家中抚养至今。
审理期间，本院委托原平市司法局对被告人褚某某进行社区影响评估调查，该局调查结果为，被告人褚某某性格开朗，在村表现良好，没有吸毒等不良习惯，无违法记录，对其进行社区矫正不会对周围环境产生不良影响，建议对褚某某适用社区矫正。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议。且有报案材料，张某某的陈述，证人张某甲、李某某、任某某、褚某乙、褚某丙、任某甲等人的证言，太原市公安局尖草坪分局迎新街派出所情况说明及调派出动单，忻州市公安司法鉴定中心亲缘关系鉴定书，太原市社会福利院证明，原平市公安局子干派出所证明及情况说明，到案经过证明，褚某甲被遗弃现场照片，褚某甲户籍证明及住院病历等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人褚某某作为褚某甲的亲生父亲，对褚某甲负有法定的抚养义务，但其出于经济能力有限及害怕女儿拖累等原因，将患病的女儿遗弃在公路边，情节恶劣，其行为构成遗弃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人褚某某主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚。褚某甲被遗弃后，很快被路人发现并及时得到救助，被告人褚某某也能够及时认识到自己的错误，表示认罪悔罪，并主动将女儿从太原社会福利院领回抚养至今，故可酌情从轻处罚。根据被告人褚某某的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局的社区调查评估意见，可对被告人褚某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑丽萍
河南省原阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）原刑初字第148号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人徐永堂，男，1952年5月2日出生，汉族，文盲，农民，住河南省原阳县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年9月27日被原阳县公安局取保候审，2014年9月27日被原阳县公安局监视居住，2015年1月23日被原阳县人民检察院决定取保候审，2015年2月13日被原阳县人民法院决定取保候审，2015年2月27日被逮捕。2015年5月14日被原阳县人民法院取保候审。
辩护人尹清政，河南仟问律师事务所律师。
原阳县人民检察院于2015年2月12日以新原检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人徐永堂犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院审理后，于2015年2月28日作出（2015）原刑初字第89号刑事判决。被告人徐永堂不服提出上诉，新乡市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）新中刑一终字第64号刑事裁定，撤销原判，发回重审。在诉讼过程中，原阳县人民检察院于2016年8月22日作出新原检公诉撤诉（2016）1号决定书，以法律、司法解释发生变化为由，决定对被告人徐永堂撤回起诉。
本院认为，在判决宣告前，原阳县人民检察院以本案法律、司法解释发生变化导致被告人徐永堂不应当承担刑事责任为由，申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条和《人民检察院刑事诉讼规则（试行）�第四百五十九条第六项之规定，裁定如下：
准许原阳县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李卫芹
审判员 郭红文
审判员 高会慧
二〇一六年十月十九日
书记员 胡颖辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2504号
罪犯张宇顺，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年6月3日作出（2011）宝刑初字第205号刑事判决，以被告人张宇顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年1月7日起至2019年1月6日止。本院以（2013）一中刑执字第3813号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年1月7日起至2018年1月6日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宇顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张宇顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张宇顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宇顺减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月7日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2504号罪犯张宇顺。天津市宝坻区人民法院于2011年6月3日作出（2011）宝刑初字第205号刑事判决，以被告人张宇顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年1月7日起至2019年1月6日止。本院以（2013）一中刑执字第3813号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年1月7日起至2018年1月6日止。天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张宇顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张宇顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。本院认为，罪犯张宇顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宇顺减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月7日起至2017年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年五月十九日书 记 员  史军锋
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第241号
原告：黄文辉。
委托代理人：刘长琳，浙江佐钊律师事务所律师。
被告：浙江良友水利工程有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳市上官乡四堡村。
法定代表人：孙富良，总经理。
委托代理人：闻华，浙江富春江律师事务所律师。
原告黄文辉诉被告浙江良友水利工程有限公司（以下简称良友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转入普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年7月15日再次公开开庭进行了审理。原告黄文辉的委托代理人刘长琳、被告良友公司的委托代理人闻华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文辉起诉称：2012年8月25日至2013年10月29日原告按约定的货物品种、数量、单价向被告出售花岗岩材料。双方于2013年11月15日对账目进行核对，由被告法定代表人孙富良出具欠条1份，确认尚欠原告货款153000元。此后被告于2013年11月23日支付50000元，至今未付103000元。现原告为维护自身合法权益，诉请判令：一、被告良友公司立即向原告黄文辉支付货款103000元，及该款自2013年11月16日起至款项实际付清之日止的逾期利息（利息按年利率6%计算，暂算至起诉日2014年3月19日为2031.6元）；二、本案受理费由被告负担。
原告黄文辉为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、定货联系单1份，用以证明原、被告订立花岗岩材买卖协议的事实。
2、发货清单1份，用以证明原告已按协议约定履行交付货物义务的事实。
3、欠条1份，用以证明2013年11月15日被告确认尚欠原告货款153000元的事实。
被告良友公司未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告与黄文辉之间的货款总额1725000元，原告承诺交付发票，但至今未交付，现被告要求原告交付面额为1720000元的发票；原告提供的用于黄山工地花岗岩材出现了严重质量瑕疵，原告承诺进行修补，但至今未予修补，被告因此得暂不付款。另原、被告并未约定逾期付款利息，原告按月利率6%主张逾期付款利息过高。
被告良友公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、地方税费计提明细表1份，用以证明原告未交付1725000元货款的发票对被告造成的损失为486932元；
2、照片1组，用以证明原告交付的大理石材出现了较为严重的质量瑕疵。
对双方当事人提交的证据，本院认证如下：
原告举证1，被告对真实性不予确认，其上仅为岩材规格，本院结合原告举证2、3，对该证据予以确认。原告举证2，被告对真实性没有异议，但不能证明原告完全履行了义务，不能证明货物不存在质量瑕疵，本院对该证据予以确认。原告黄文辉举证3，被告对真实性没有异议，但欠条中发票、货物质量均未反映，本院对该证据予以确认。
被告良友公司举证1，原告认为系被告自行制作，与本案没有关联，本院认为原告异议成立，对该证据不予确认。被告举证2，原告对真实性、关联性均有异议，认为原、被告之间的买卖是2012年8月25日开始的，但照片显示的拍摄时间却为2011年，本院认为单独照片不能证明原告交付的货物存在质量瑕疵，对该证据不予确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告黄文辉与被告良友公司之间订有花岗岩买卖合同，2012年8月25日至2013年10月29日间原告向被告交付花岗岩材，总价款1740000元有余。2013年11月15日，被告确认尚欠原告货款153000元，后于同年11月23日支付50000元。在已支付货款中，原告有1720000元未开具发票。
本院认为：原告黄文辉与被告良友公司之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告未支付价款103000元事实清楚，因此原告诉请被告支付该数额价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因未有充分证据反映双方约定有付款期限，故本院认为逾期付款违约金可自原告请求被告支付价款日（即起诉之日）起计算；计算利率，原告主张为年利率6%，本院认为符合法律规定。因此，对原告逾期付款违约金请求中的合理部分，本院予以支持。
被告支付价款后，原告向其交付相应面额发票系法律规定的强制性义务，应当予以履行，但根据现行相关法律法规，原告作为自然人并不具备开具花岗岩材货物发票的资格，因此被告要求原告开具花岗岩材发票，应另行向税务部门反映，要求解决。同时原告交付发票属合同附随义务，在未有特别约定情况下，不得对抗支付价款主义务的履行，因此被告以原告未交付已支付货款的发票为由，主张其得暂不支付剩余价款，于法无据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告浙江良友水利工程有限公司支付原告黄文辉货款103000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告浙江良友水利工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄文辉自2014年3月19日起至款项付清日止，以未支付价款为基数按年利率6%计算的逾期付款违约金。
三、驳回原告黄文辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，由被告浙江良友水利工程有限公司负担2355元，由原告黄文辉负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年十二月十日
代书 记员 羊路加
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终520号
上诉人（原审被告）：郭龙飞。
被上诉人（原审原告）：台州朗进缝纫机电有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路南街道后阮村。
法定代表人：曹亚丰，该公司执行董事。
上诉人郭龙飞为与被上诉人台州朗进缝纫机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第5226号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郭龙飞于2016年3月2日向本院递交上诉状后，未在上诉期满后七日内预交上诉受理费，本案应当按上诉人郭龙飞撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭龙飞撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 项海英
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00834号
原告冯友菊（曾用名冯有菊）。
委托代理人陈江毛（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告王道贵。
本院在审理原告冯友菊诉被告王道贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯友菊于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯友菊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯友菊撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元（原告已预交），由原告冯友菊承担。
审判员 王心田
二〇一四年九月十六日
书记员 宋敏敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9167号
原告刘国旗。
委托代理人石俊成，河北汉级律师事务所律师。
委托代理人张双花，河北汉级律师事务所律师。
被告刘立勇。
被告：骆海艳。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
原告刘国旗与被告刘立勇、骆海艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国旗及委托代理人石俊成、张双花到庭，被告刘立勇、骆海艳的委托代理人陈海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国旗诉称，原告在白沟友谊路北侧有临街商铺，后院有北楼两层（房产证号：白沟镇字第××），另建有彩钢等经营用房，2014年4月，被告刘立勇与原告达成口头协议，其夫妻承租上述房屋销售厨具、洁具，约定年租金10万元，上打租金。被告随即占有经营，但对租金却一直拖延支付，虽多经催促，也只给付了4万元，余款拖欠至今，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令解除原被告之间的房屋租赁合同，并判令其限期腾清租赁房屋；判令被告支付拖欠的租金6万元；诉讼费用由被告承担。另增加诉讼请求，要求被告给付自2015年4月初至搬出日止的房租，以评估价格计算租金。
被告刘立勇、骆海艳答辩，双方约定的租金一年4万元，租赁期限应按交易习惯确定，若判决被告腾清房屋原告应当赔偿被告的损失。
经审理查明，被告刘立勇与被告骆海艳系夫妻关系，2014年4月二被告承租原告刘国旗位于白沟镇友谊路北侧自有房屋（房产证号：98××05）用于经营怡兰家居。因原、被告系亲属关系，双方未签订书面租赁协议。2014年9月被告给付原告租金40000元，现原、被告就房屋年租金数额说法不一，被告主张年租金为40000元，原告称当时约定年租金为100000元，因被告迟迟不支付剩余租金60000元故起诉至法院并要求对涉案房产租金进行价值鉴定。本院委托保定博友资产评估有限公司对承租房屋年租金进行鉴定评估，2015年9月25日该评估公司出具保博评报字（2015）第075号资产评估报告书，评估结论：经评定估算委估资产在2015年8月13日表现的年租赁价值为人民币117200元。上述事实有评估报告书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告已将承租房屋交付被告使用至今，被告理应足额支付租金。鉴于原、被告未签订书面租赁协议，且双方对租赁期限亦未举证证实，故依法应视为不定期租赁，被告经原告催要租金未在合理期限内支付，现原告要求解除租赁关系符合法律规定，本院对其此项诉请予以支持。因双方均无法举证证实年租金数额，故本院以鉴定机构的鉴定结论，即年租金117200元为依据认定涉案房屋年租金为117200元。原告诉请被告应支付2014年4月至2015年4月剩余租金60000元于法有据，本院予以支持。另自2015年4月至被告腾退房屋之日的租金以年租金117200元为基础，计算被告实际占用房屋期间的租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘国旗与被告刘立勇、骆海艳房屋租赁关系。
二、被告刘立勇、骆海艳于本判决生效后十五日内支付原告刘立勇2014年4月至2015年4月承租房屋期间租金60000元。
三、被告刘立勇、骆海艳于本判决生效后十五日内为原告刘国旗腾退房屋，腾退房屋时一并支付原告刘立勇自2015年4月至腾退房屋时租金（以年租金117200元为基础，计算被告实际占用房屋期间的租金）。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，由被告刘立勇、骆海艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 王泽敏
人民陪审员 张 庄
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘素静
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第208号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人李琪，群众，农民。2014年5月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被抚宁县公安局取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人李琪犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员白雨峰出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人李琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日17时许，在抚宁县茶棚乡马各庄村废品收购站，被告人李琪以500元的价格购买王占华（已判刑）从抚宁县茶棚乡背阴铺村白平家盗窃所得的新感觉牌摩托车。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币3300元。2013年10月11日，被告人李琪主动到公安机关投案并将该摩托车上缴到抚宁县公安局茶棚派出所。公安机关将扣押的摩托车已发还给被害人白平。
案发后被告人李琪向公安机关提供其他犯罪嫌疑人盗窃线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人白平的陈述，罪犯王占华的供述，证人吴秀玲、李成的证言，抚宁县涉案资产价格鉴证结论书，刑事判决书，到案经过及扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李琪在非机动车交易场所购买没有任何合法手续的机动车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。但被告人李琪案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首；同时被告人李琪还能向公安机关提供他人盗窃线索，从而得以侦破其他案件，属立功。综合被告人李琪具有自首、立功、退赃的量刑情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人李琪犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵玖
代理审判员 李远征
人民陪审员 仇新华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 怡
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1338号
申请执行人吴江市佳乐彩板塑胶有限公司，住所地吴江市金家坝金莘公路长胜段。
法定代表人顾四金，总经理。
被执行人吴江市龙鑫净化彩板有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金厍路238号。
法定代表人蒋美凤，总经理。
被执行人姚林华。
原告吴江市佳乐彩板塑胶有限公司诉吴江市龙鑫净化彩板有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江汾商初字第0241号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告吴江市龙鑫净化彩板有限公司结欠原告吴江市佳乐彩板塑胶有限公司货款343253元，于2014年3月17日前一次性给付原告吴江市佳乐彩板塑胶有限公司；案件受理费减半收取3225元，由被告吴江市龙鑫净化彩板有限公司承担，于2014年3月17日前直接给付原告吴江市佳乐彩板塑胶有限公司，原告预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告吴江市龙鑫净化彩板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市佳乐彩板塑胶有限公司于2014年4月11日向本院申请强制执行，执行标的为人民币346478元，申请执行费5097元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产。
在执行过程中，被执行人吴江市龙鑫净化彩板有限公司法定代表人未到庭也未履行法律文书所确定的义务，经本院调查，被执行人因经营不善，目前已停业，法定代表人去向不明。公司厂房系租赁、机器设备下落不明。经本院查询被执行人吴江市龙鑫净化彩板有限公司的银行存款等财产情况，没有发现可供执行的财产。
另查，在（2014）吴江执字第1290号案件中因被执行人吴江市龙鑫净化彩板有限公司股东姚林华抽逃注册资金，本院于2014年4月15日依法追加姚林华为本案被执行人。经查询，被执行人姚林华在吴江范围内无可供执行的财产。申请人向本院提供财产线索，称吴江市龙鑫净化彩板有限公司在昆山有房产，本院于2014年5月22日至昆山市房地产交易中心查询，被执行人吴江市龙鑫净化彩板有限公司、姚林华均无房产登记。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人吴江市佳乐彩板塑胶有限公司同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市龙鑫净化彩板有限公司、姚林华目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行有效的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾商初字第0241号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年五月二十三日
书 记 员 袁志刚
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第387号
原告：刘某某，男，汉族，生于1980年2月，务农，住仪陇县。
委托代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族，生于1983年3月，务农，住仪陇县。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2012年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人温小河到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1999年在甘肃打工时认识，于2000年在仪陇县度门镇民政所办理结婚登记，同年冬月举行婚礼。婚后于2001年4月18日生育一子刘某。原、被告婚后夫妻感情一般。2004年2月，被告离家出走，至今音信全无。现夫妻分居长达八年之久，双方夫妻感情现已彻底破裂。据此，请求判令原、被告离婚，婚生子刘某由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告赵某某于2000年3月登记结婚，婚后于2001年4月18日生育子刘某。婚后双方夫妻感情一般，被告于2004年外出后至今未归，下落不明。
以上案件事实有原告身份证、被告户籍证明、家庭户籍卡、度门镇王家店村民委员会证明、度门镇人民政府证明、证人证言、本人陈述等在卷予以佐证，本院足以采信。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法，应受法律保护。虽然被告下落不明，但原告提供的证据不能证明双方的夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 漆家明
人民陪审员 李映斌
人民陪审员 罗 伟
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 吴正中
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02536号
原告王余财，男，1983年8月17日出生，汉族。
被告裴勇，男，1966年9月5日出生，汉族。
原告王余财诉被告裴勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王余财到庭参加诉讼，被告裴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王余财诉称：被告在购买车辆保险时，要求原告帮忙垫付，在原告垫付了7000元车辆保险费用后，2015年6月24日被告出具欠条。欠条约定：“欠到平安公司王余财代交车险总计人民币7000元，下面注明本月底前支付”。后被告未实际履行支付义务。为了保障原告合法权益，特诉至法院，请求1、依法判令被告归还原告欠款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告裴勇未答辩。
原告王余财为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、2015年6月24日被告裴勇出具的欠条原件一份，金额7000元；拟证明被告裴勇欠原告王余财车险7000元的事实。
证据3、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司证明原件一份，拟证明原告王余财帮被告裴勇代付了车险7000元的事实。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2、3经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：被告在购买车辆保险时，原告为其垫付了7000元车辆保险费用后，被告于2015年6月24日向原告出具欠条。该欠条载明：“欠到平安公司王余财代交车险总计人民币7000元整，大写柒仟元整，此据，裴勇，2015年6月24日，后面注明本月底前支付”。后被告未实际履行支付义务，经原告多次催收欠款未果。
本院认为，合法的债权关系应受法律保护，原告举示的欠条原件、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司证明原件一份足以证明双方存在债权债务关系。由于被告未付欠款，应承担违约责任。原告请求被告返还欠款7000元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告裴勇在本判决生效后十日内返还原告王余财欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告裴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 徐向东
二〇一五年八月十一日
书记员 唐 铭
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初1294号
原告苍溪县盛世物业有限公司
法定代表人盛凯，公司经理。
公司地址苍溪县陵江镇汉昌路。
委托代理人杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，生于1972年10月18日，汉族，四川省苍溪县人。
案由物业服务合同纠纷
本院在审理原告苍溪县盛世物业有限公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县盛世物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，原告自愿负担。
审判员 杨得
二〇一六年四月八日
书记员 杨霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02446号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，住所地合肥新站区大别山路康城水云间31-106号。组织机构代码77907287-5。
法定代表人：许江林，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：高魏莉，该公司法律顾问。
被告：王佩英，女，年龄不详，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司诉被告王佩英物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 慧
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初2040号
原告:贺红桃，女，生于1969年11月4日，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：袁成刚，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：曾德超，男，生于1989年8月11日，汉族，住什邡市。
被告：王昌伟，男，生于1975年11月3日，汉�，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告贺红桃与被告曾德超、王昌伟申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，因本案与（2016）川0682民初2041号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故将二案合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁成刚、被告曾德超、被告王昌伟的委托诉讼代理人周荣才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决准许对位于什邡市方亭小花园街168号蓝剑盛世华庭A区地下车位（-1）-236号继续执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在申请执行被告王昌伟民间借贷纠纷一案中，被告曾德超作为案外人对位于什邡市方亭小花园街168号蓝剑盛世华庭A区地下车位（-1）-236号执行标的提出书面异议，法院审查后作出（2016）川0682执异3号执行裁定，中止对该车位执行。原告认为执行裁定认定事实错误、适用法律错误，被告提供的合同等材料虚假，不具真实性，不享有足以排除强制执行的权益。为此，原告诉至法院，主张权利。
被告曾德超辩称，车位是从曾令彬处购得的，与王昌伟不认识，法院已裁定中止对车位的执行。
被告王昌伟辩称，在2015年购买了两个车位，因2016年2月到德阳开办公司，将两个车位卖与曾令彬。原告起诉是在2016年4月，当时车位已卖。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对�事人无异议的原告提交的不动产查询通知书、本院（2016）川0682执异3号执行裁定，以及被告曾德超提交的车位房屋所有权证、国有土地使用权证，本院予以确认并在卷佐证。被告曾德超提交的王昌伟与曾令彬的买卖车位合同及收条、曾德超与曾令彬的买卖车位合同及收条，原告质证均对其真实性有异议，被告王昌伟质证无异议。对被告曾德超提交的有争议证据，经本院审查与原件核对无异，原告虽有异议，但未提供证据证明，故上述客观真实、能够证明案件事实，本院予以采信。
被告王昌伟在举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，王昌伟、郑良娟与曾令彬签订《车位买卖合同》，约定：王昌伟、郑良娟将位于什邡市方亭小花园街168号蓝剑盛世华庭A区（-1）-236、227号两个地下车位，以20万元价格卖与曾令彬，合同签订首次付款19万元，剩余1万元办理过户手续后支付等。合同签订当日，曾令彬向王昌伟支付19万元。2016年4月19日，本院受理了贺红桃诉王昌伟民间借贷纠纷，根据贺红桃的申请，对在什邡市房地产交易中心登记于王昌伟名下的236、227号车位车户予以查封。2016年5月10日，曾令彬与曾德超签订《车位买卖合同》，约定曾令彬将236号车位以10万元价格卖与曾德超，合同签订首次付款9万元，剩余1万元办理过户手续后支付等内容。合同签订当日，曾德超向曾令彬支付9万元。因尚未取得该车位的产权证以及法院的保全措施，曾德超未能办理车位过户登记。2016年8月17日，曾德超凭王昌伟出具的委托在开发商处领取了该车位的两证。2016年10月14日，曾德超向本院提出执行异议。同年11月1日，本院（2016）川0682执异3号执行裁定，中止�该车位执行。为此，贺红桃提起执行异议之诉，主张权利。
另查明，236号车位的房屋所有权证登记时间为2016年3月17日，国有土地使用权证登记时间为2016年8月11日，两证由开发商于2016年8月17日统一发放。
本院认为，执行异议之诉主要是审查案外人对执行标的主张的所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利能否成立。虽然王昌伟、郑良娟与曾令彬签订车位买卖合同，将登记于王昌伟、郑良娟名下的车位转卖给曾令彬，但并未办理过户登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，曾令彬并未因合同成立、支付价款而当然取得�位物权，此后曾令彬将未取得物权的车位又转让给曾德超，同理曾德超也未取得该车位物权。诉讼中，曾德超仅提供了合同和收条证明其执行异议的主张，合同签订及车位转让价款交付的时间均在本院查封措施之后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，曾德超的执行异议不符合上述规定的情形�曾德超提供的证据，不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求，本院予以支持。曾德超支付价款但不能取得车位物权，可向合同的相对人曾令彬另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第一项的规定，判决如下：
准许执行位于什邡市方亭小花园街168号蓝剑盛世华庭A区（-1）-236号地下车位。
本案受理费1050元，由被告曾德超负担（此款原告已向本院预交，被告曾德超应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本院（2016）川0682执异3号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 陈海星
审 判 员 尹翠萍
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 露
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0682民初2040号原告:贺红桃，女，生于1969年11月4日，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：袁成刚，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：曾德超，男，生于1989年8月11日，汉族，住什邡市。被告：王昌伟，男，生于1975年11月3日，汉�，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告贺红桃与被告曾德超、王昌伟申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，因本案与（2016）川0682民初2041号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故将二案合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁成刚、被告曾德超、被告王昌伟的委托诉讼代理人周荣才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决准许对位于什邡市方亭小花园街168号蓝剑盛世华庭A区地下车位（-1）-236号继续执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在申请执行被告王昌伟民间借贷纠纷一案中，被告曾德超作为案外人对位于什邡市方亭小花园街168号蓝剑盛世华庭A区地下车位（-1）-236号执行标的提出书面异议，法院审查后作出（2016）川0682执异3号执行裁定，中止对该车位执行。原告认为执行裁定认定事实错误、适用法律错误，被告提供的合同等材料虚假，不具真实性，不享有足以排除强制执行的权益。为此，原告诉至法院，主张权利。被告曾德超辩称，车位是从曾令彬处购得的，与王昌伟不认识，法院已裁定中止对车位的执行。被告王昌伟辩称，在2015年购买了两个车位，因2016年2月到德阳开办公司，将两个车位卖与曾令彬。原告起诉是在2016年4月，当时车位已卖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对�事人无异议的原告提交的不动产查询通知书、本院（2016）川0682执异3号执行裁定，以及被告曾德超提交的车位房屋所有权证、国有土地使用权证，本院予以确认并在卷佐证。被告曾德超提交的王昌伟与曾令彬的买卖车位合同及收条、曾德超与曾令彬的买卖车位合同及收条，原告质证均对其真实性有异议，被告王昌伟质证无异议。对被告曾德超提交的有争议证据，经本院审查与原件核对无异，原告虽有异议，但未提供证据证明，故上述客观真实、能够证明案件事实，本院予以采信。被告王昌伟在举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，王昌伟、郑良娟与曾令彬签订《车位买卖合同》，约定：王昌伟、郑良娟将位于什邡市方亭小花园街168号蓝剑盛世华庭A区（-1）-236、227号两个地下车位，以20万元价格卖与曾令彬，合同签订首次付款19万元，剩余1万元办理过户手续后支付等。合同签订当日，曾令彬向王昌伟支付19万元。2016年4月19日，本院受理了贺红桃诉王昌伟民间借贷纠纷，根据贺红桃的申请，对在什邡市房地产交易中心登记于王昌伟名下的236、227号车位车户予以查封。2016年5月10日，曾令彬与曾德超签订《车位买卖合同》，约定曾令彬将236号车位以10万元价格卖与曾德超，合同签订首次付款9万元，剩余1万元办理过户手续后支付等内容。合同签订当日，曾德超向曾令彬支付9万元。因尚未取得该车位的产权证以及法院的保全措施，曾德超未能办理车位过户登记。2016年8月17日，曾德超凭王昌伟出具的委托在开发商处领取了该车位的两证。2016年10月14日，曾德超向本院提出执行异议。同年11月1日，本院（2016）川0682执异3号执行裁定，中止�该车位执行。为此，贺红桃提起执行异议之诉，主张权利。另查明，236号车位的房屋所有权证登记时间为2016年3月17日，国有土地使用权证登记时间为2016年8月11日，两证由开发商于2016年8月17日统一发放。本院认为，执行异议之诉主要是审查案外人对执行标的主张的所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利能否成立。虽然王昌伟、郑良娟与曾令彬签订车位买卖合同，将登记于王昌伟、郑良娟名下的车位转卖给曾令彬，但并未办理过户登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，曾令彬并未因合同成立、支付价款而当然取得�位物权，此后曾令彬将未取得物权的车位又转让给曾德超，同理曾德超也未取得该车位物权。诉讼中，曾德超仅提供了合同和收条证明其执行异议的主张，合同签订及车位转让价款交付的时间均在本院查封措施之后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，曾德超的执行异议不符合上述规定的情形�曾德超提供的证据，不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求，本院予以支持。曾德超支付价款但不能取得车位物权，可向合同的相对人曾令彬另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第一项的规定，判决如下：准许执行位于什邡市方亭小花园街168号蓝剑盛世华庭A区（-1）-236号地下车位。本案受理费1050元，由被告曾德超负担（此款原告已向本院预交，被告曾德超应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本院（2016）川0682执异3号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  陈海星审 判 员  尹翠萍人民陪审员  刘 娟二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 露
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第100号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码：
被申请人张寿敏（民）。
因被申请人张寿敏（民）违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六、六十二条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2014年11月22日作出青国土罚决字（2014）2-051号国土资源违法案件行政处罚决定，并于2014年11月26日向被申请人张寿敏（民）送达了决定书。被申请人张寿敏（民）在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）2-051号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何 振
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3451号
原告上海鸿山食品商行。
法定代表人薛新艳。
委托代理人赵洪兴。
委托代理人李威杰，上海敏诚善律师事务所律师。
被告汪炎华。
原告上海鸿山食品商行诉被告汪炎华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员杨晓云独任审理，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告上海鸿山食品商行的委托代理人赵洪兴、李威杰，被告汪炎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鸿山食品商行诉称，系争上南路XXX弄XXX号房屋权利人系上海市房产管理局，管理单位系上海上钢物业公司。2012年11月，原告向上海上钢物业公司承租了系争房屋，并得到允许转租。原告承租后，将该房屋分割成4间并分别出租，该四间房屋的门牌编号为20号、20号临-1、20号临-2、20号临-3。2012年12月27日，原、被告签订《承租店面协议书》一份，约定原告将位于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号临-3出租给被告使用，每月租金为人民币（以下币种相同）6，500元，期限自2013年1月1日至2013年12月31日止。合同还约定，该房屋不得用于居住，但被告在阁楼上住人，导致上钢物业要求整改，双方产生矛盾。现合同届满，原告不再续约，但被告拒不搬迁，故原告起诉来院，要求1、依法返还上南路XXX弄XXX号临-3房屋；2、依法支付系争房屋使用费（自2014年1月1日至实际返还之日止，标准为每月6，500元）。
被告汪炎华辩称，被告系向他人转让了系争房屋进行经营，至今已有12年。现双方合同已到期，但被告一直配合原告工作。原告所述的阁楼住人的安全问题，被告早在2013年11月已自行整改。故要求协商解决问题，继续租赁房屋。
经审理查明，2012年12月27日，原、被告签订《承租店面协议书》一份，约定原告将位于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号临-3出租给被告使用，每月租金为6，500元，期限自2013年1月1日至2013年12月31日止。双方合同第六条约定：1、乙方（指被告）应按第二条要求使用该房屋，不得兼做宿舍、生活用房或其它用途。2、乙方使用该房屋所发生的水、电、煤、通信、空调等费用，由乙方承担。其它可能发生的卫生、治安、市政管理、营业税等费用均由乙方自行负责。其中水电费由甲方（指原告）代收代缴。之后双方履约。被告已交清了合同期内的房屋租金，并交纳了租赁保证金5，000元及安全保证金3，000元。
以上事实，由原、被告提供的承租店面协议书、照片及原、被告的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。双方合同于2013年12月31日到期，故被告已无继续使用房屋的合同及法律依据，理应迁出并支付房屋使用费，故原告要求被告迁出的诉讼请求本院予以支持。原告要求的房屋使用费的标准系参照合同租金标准，于法不悖，可予支持。对于被告支付的保证金，应予退还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告汪炎华应于本判决生效之日起十五日内自上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号临-3房屋内迁出，并将该房屋返还给原告上海鸿山食品商行；
二、被告汪炎华应于本判决生效之日起十五日内向原告上海鸿山食品商行支付自2014年1月1日起至迁出日止的房屋使用费（按每月6，500元标准计算）；
三、原告上海鸿山食品商行应于本判决生效之日起十五日内返还被告汪炎华保证金8，000元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪炎华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨晓云
二〇一四年四月十一日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第240号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人罗某某，男，1962年9月5日出生于湖南省耒阳市。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7月一天下午，徐某某来到被告人罗某某家中，由被告人罗某某提供麻古，两人共同吸食。
2、2015年农历1月的一天23时许，李某某、徐某某、李某某A在被告人罗某某家中，共同吸食了冰毒和麻古。
上述事实有：1、抓获经过；2、被告人罗某某的供述；3、证人徐某某的证言；4、证人李某某的证言；5、证人谢某某的证言；6、辨认笔录；7、扣押决定、扣押物品清单、检查笔录、搜查指认照片；8、现场检测报告书及尿检板照片；9、罗某某的个人信息；10、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字（2015）377号《理化鉴定书》、湖南省毒品收缴专用收据（1014945）等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所。其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后，在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人罗某某的犯罪事实及悔罪表现，对被告人罗某某从轻处罚。公诉机关对被告人罗某某犯容留他人吸毒罪建议在一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑处罚意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2015年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王成伟
人民陪审员 谢德科
人民陪审员 李永康
二〇一五年八月七日
书 记 员 文 妍
校对责任人：文妍印刷责任人：07
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第821号
原告岑喜平。
委托代理人刘希文，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告乌海市乌化矿业有限责任公司。
法定代表人杨永耀，该公司董事长。
委托代理人郭永奇。
原告岑喜平诉被告乌海市乌化矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑喜平委托代理人刘希文，被告乌海市乌化矿业有限责任公司委托代理人郭永奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2012年9月至2013年10月在被告处工作14个月。2012年被告公司放假5个月，正常生产7个月，原告月平均工资5000元，日工资209元。2013年被告公司全年放假，只发给生活费，给原告造成9个月的工资损失。原告为被告工作期间，从未享受过法定节日、公休日、年休假和加班应有待遇。原、被告双方先后签订过三份《劳动合同》，但被告却不给原告合同文本，其内容更是无从得知。因没有合同无法查实合同内容，原告对2013年9个月的工资损失更无法主张自己的权利。这项损失应由被告承担赔偿责任。社会保险要求被告为原告补缴或者以现金补偿。2013年10月间，被告要求原告在按照被告拟定好�“辞职申请书”和“协议书”上签字，被告向原告支付辞职补偿3000元。该补偿不符合法律规定，原告申请辞职存在重大误解，补偿金3000元显失公平。原告向劳动部门申请了劳动仲裁，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出了仲裁裁决，原告不服，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告2013年全年放假给原告造成9个月的工资损失45000元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7500元，减去已付3000元，等于4500元；3、被告支付原告养老保险金14000元；4、被告支付原告医疗保险金4200元；5、被告支付原告失业保险金1400元；6、被告支付原告法定假日加班200%工资2090元；7、被告支付原告年休假300%工资3135元；8、被告支付原告公休日加班工资11704元。
被告辩称，原告的第一项诉讼请求不符合事实，在放假期间我公司已经支付了原告当地最低工资标准80%的生活费。�对原告提出的第二项诉讼请求，原告已经辞职，合同解除后已经作出了处理，并且原告方已经另谋职业，故我公司并没有损害原告利益。原告享受国家政策，在乌达区社保局自行缴纳各项保险。关于原告提出的法定节假日加班费用和公休日加班费用的请求，对加班的工作人员我公司已经全部发放了加班工资，工资明细表可以体现。而原告并没有加班，故我方不应给付加班费。关于原告提出的年休假工资，原告本人并没有向我公司申请年休假，且2013年我方属于停产状态，原告放假在家，领取最低生活费，根本不需要年休假。原告申请年休假工资，且已经超过了诉讼时效期限。2013年10月30日原告提出辞职，我公司已向其发放3000元补偿金。
经审理查明，原告于2012年3月16日开始在被告公司工作。原、被告于2012年4月1日签订《劳动合同书》，约定合同期限自2012年4月1日至2014年12月31日止。被告根据生产（工作）需要，安排原告在绞车司机岗位（工种）工作。工作地点为乌化矿业公司。原告执行8小时工作制。并约定原告按照被告规定完成生产（工作）任务的，被告应当以法定货币形式按月足额支付原告工资报酬。每月至少支付一次工资，其中试用期内工资为2500元，试用期满月工资为3500元，每月支付工资的时间为25日。
另查明，被告公司于2013年1月宣布技改，公司处于停产状态。公司通知个别工人继续工作，其他工人放假在家中休息，由被告发放生活费。原告于2013年10月30日向被告公司提出辞职申请，并要求被告补偿其各项费用共计3000元。被告公司当日向原告支付了各项辞职补偿款3000元。
原、被告发生劳动争议后，原告向乌海市海南区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁申请，请求：撤销原告（申请人）与被告（被申请人）之间签订的终止劳动合同的不合法内容；赔偿2013年放假给原告造成9个月的工资损失；被告支付原告解除劳动合同经济补偿金；养老保险金、医疗保险金、失业保险金；法定节假日加班200%工资；年休假300%工资；公休日加班费。2014年8月13日，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出海南劳人仲字（2014）第161—175号仲裁裁决，驳回原告（申请人）岑喜平的各项仲裁请求。
以上事实有原告提供的乌海市海南区劳动人事争议仲裁院海南劳人仲字（2014）第161—175号裁决书，被告提供的《乌海市乌化矿业公司员工聘用登记表》、《劳动合同书》、《辞职申请书》、《辞职补偿请求》、补偿金收款收据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告双方自签订劳动合同之日起，建立劳动合同关系。原告在合同期满前提出辞职申请系对劳动关系的自愿处分行为，且不违反法律的规定，被告公�也接受了原告提出的辞职申请，原、被告之间的劳动关系自双方办理完毕辞职手续后解除。原告诉称，其提出辞职存在重大误解，辞职结果显失公平，但并未提供证据予以证明。被告也按照原告的请求，给予了3000元的辞职补偿，因此，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿其2013年全年放假给原告造成9个月的工资损失45000元的主张。原告从2013年1月开始处于放假状态，未在被告公司工作，期间被告已经发放了相应的生活费，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付养老保险金14000元、医疗保险金4200元、失业保险金1400元的主张。根据《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，对原告提出的上述请求，本院不予审理。
关于原告提出要求被告支付法定节假日工资2090元、公休日的加班工资11704元和未休年休假的工资3135元的请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告就法定节假日、公休日加班以及未休年休假的基本事实没有向法庭提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。本院对原告提出的该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岑喜平的诉讼请求。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由原告岑喜�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 乔争艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0075号
申请人曹玉英。
被申请人卢春芳。
被申请人许斌。
申请人曹玉英与被申请人卢春芳、许斌民间借贷纠纷一案，申请人曹玉英于2015年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人卢春芳、许斌所有的价值90万元的财产予以保全。
经审查，申请人曹玉英申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人卢春芳、许斌所有的价值90万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 俊
二〇一五年四月二十二日
书记员 王雪洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01104号
罪犯莫通虎，男，1976年1月26日出生于重庆市渝北区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2003年11月19日作出（2003）渝北法刑初字第597号刑事判决，以被告人莫通虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。重庆市第一中级人民法院于2004年7月5日作出（2004）渝一中刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人莫通虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿人民币34824.6元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第524号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第444号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2259号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年9月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯莫通虎能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯莫通虎，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯莫通虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫通虎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁 娜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第119号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，1993年3月17日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州金川县，汉族，学生。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
上诉人（原审被告人）虎某某，男，1994年3月27日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州金川县，藏族，学生。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
上诉人（原审被告人）任某某，男，1993年6月20日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州金川县，藏族，学生。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人杜某某、虎某某、任某某犯抢劫罪一案，于2O14年7月2日作出（2014）翠屏刑初字第459号刑事判决，判处杜某某有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；虎某某有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；任某某有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人杜某某、虎某某、任某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜某某、虎某某、任某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杜某某、虎某某、任某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杜某某、虎某某、任某某撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李平
审 判 员 邓兵
代理审判员 姚刚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨艳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第339号
原告王丽。
被告陈开俊。
被告唐菌。
原告王丽诉被告陈开俊、唐菌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告王丽到庭参加了诉讼，被告陈开俊、唐菌经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告相识多年，二被告系夫妻关系。2013年11月6日，二被告以做生意需要资金为名向我借款15万元，2014年3月27日再次向我借款11万元，两次借款共计26万元并向我出具借条两张，后经我多次催收，二被告拒绝偿还，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还借款26万元，本案诉讼费由二被告承担。
被告陈开俊辩称，原告王丽向我借款26万元属实，2013年11月6日我出具15万元借条后，原告向唐菌转账144，000元，余款6000元通过现金向我支付。2014年3月27日我出具11万元借条后，原告向唐菌转账10万元，余款1万元通过现金向我支付。两次借款本金共计26万元，这些借款是真实的，我正在积极筹款准备偿还。
举证期限内，原告提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证实主体身份适格。
2、2013年11月6日及2014年3月27日借条两张，证实二被告共向原告借款26万元的事实。
3、2013年11月6日邮储银行转账凭证、2014年3月27日建设银行转账凭证，证实借款已实际给付的事实。
4、被告陈开俊、唐菌的结婚证复印件，证实二被告是夫妻关系。
举证期限内，被告陈开俊、唐菌未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年11月6日，被告陈开俊、唐菌以做生意需要资金为名，向原告王丽出具借条一张，载明：“今借到王丽人民币壹拾伍万元整，限2014年5月6日归还，每月还清利息，借款人陈开俊、唐菌，2013年11月6日”。同日，原告王丽通过其母何素芳在邮储银行开设的账户向被告唐菌在工商银行6222022315003＊＊＊＊＊＊的账户转入144，000元，余款6000元原告王丽通过现金直接给付被告陈开俊。2014年3月27日，被告陈开俊、唐菌再次向原告王丽出具借条一张，载明：“今借到王丽人民币壹拾壹万元整，限于2014年4月27日前归还，借款人陈开俊、唐菌，2014年3月27日”。同日，原告王丽向被告唐菌在建设银行开设的6227003673030＊＊＊＊＊＊的账户转入10万元，余款1万元原告王丽通过现金直接给付被告陈开俊。借款到期后，因二被告拒绝还款，原告遂诉至法院，提出了如前诉请。
另查明，被告陈开俊、唐菌系夫妻关系，双方于2009年9月16日在顺庆区婚姻登记处登记结婚。因被告陈开俊、唐菌未到庭应诉，本院无法组织调解。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告陈开俊、唐菌以做生意需要资金为名，分两次于2013年11月6日、2014年3月27日向原告王丽借款26万元，并出具借条是真实意思表示，两笔借款有二被告签名的借条两张及银行转账凭证为证，该借款依法应予偿还。被告陈开俊、唐菌系夫妻关系，两笔借款发生在婚姻关系存续期间，且两张借条中均留有二被告的签名，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述借款应认定为夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护正常的交易秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告陈开俊、唐菌应于本判决生效后十日内向原告王丽偿还借款26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，诉讼保全费1820元，由被告
陈开俊、唐菌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 欢
二〇一五年二月二十六日
书记员 任思颖