湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第874号
原告马小平，男。
原告李秀英，女。
委托代理人张兴东，男，湖南辰辉律师事务所律师。
被告谭兰春，男。
被告北京东方永翔网络科技有限公司。
法定代表人：谭兰春，该公司法定代表人。
地址：北京市海淀区玉泉路2号（北区）56号楼二层206室。
委托代理人谭仁开，男，湖南辰辉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人苏少军，该公司法定代表人。
地址：北京市丰台区南三环西路16号搜宝商务中心3号楼23层。
委托代理人罗世超，男，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告马小平、李秀英与被告谭兰春、北京东方永翔网络科技有限公司（以下简称东方永翔公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告马小平、李秀英于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月16日在安仁县人民法院安平法庭公开开庭进行了审理。原告马小平、李秀英及其委托代理人张兴东，被告谭兰春、东方永翔公司的委托代理人谭仁开、被告太平洋财保北京分公司的委托代理人罗世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小平、李秀英诉称，2015年02月17日11时50分左右，被告谭兰春驾驶京NT6×××小型轿车从安仁县关王镇关王街上方向驶往安仁县新洲乡方向，当行驶到安仁县关王镇坦下村老湾组附近路段时，恰遇原告二人驾驶L23×××普通二轮摩托车从相对方向驶来，被告谭兰春驾驶NT6×××小型轿车驶入对方车道，两车发生碰撞，导致原告身受重伤，普通二轮摩托车遭受损害。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。（1）：请求法院判令被告一、二、三向原告支付因为交通事故所遭受的人身伤害损失：医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补贴、交通费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、二轮摩托车修理费和伤残等级鉴定费等240287元；（2）：判令由被告一、二、三承担本案诉讼费用。
原告马小平、李秀英为支持其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、被告二工商登记信息、《车险保险单》，拟证明被告二、被告三主体适格；
3、安公交认字（2015）第00027号《道路交通事故责任认定书》，拟证明被告一主体适格以及驾驶肇事车辆（牌号为京NT6×××）与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故以及双方的责任认定；
4、湖南正宏司法中心（2015）临鉴字462号《司法鉴定意见书》，湖南正宏司法中心（2015）临鉴字593号《司法鉴定意见书》，拟证明两原告因为此次交通事故遭受身体伤残等级为拾级以及被告一、二、三据此伤残等级连带承担原告人身伤害侵权责任；
5、住院发票，拟证明两原告因为交通事故共花费医药费44585元，两原告自己已经垫付医药费7387元；马小平于2015年2月17日至2015年3月10日在安仁县人民医院住院，共住院21天，共花费医药费10197.3元；李秀英于2015年2月17日至2015年4月21日在安仁县人民医院住院，共住院66天，共花费医药费34387.81元；
6、两原告《工资卡银行流水清单》，拟证明两原告的误工费应按每月4000元计算；
7、两原告的伤残鉴定费发票，拟证明马小平于2015年6月12日做的伤残鉴定，花费鉴定费700元；李秀英2015年7月21日做的伤残鉴定，花费鉴定费700元；
8、二轮摩托车维修《发票》和《维修清单》，拟证明原告支付自己的二轮摩托车维修费为2300元；
9、原告共同被抚育人马××户籍信息、村委会及派出所《证明》，拟证明被告应向两原告支付其儿子的抚养费为15342元；
10、两原告的《劳动合同》和《深圳社保参保证明》，拟证明两原告经常住居地为广东深圳；
11、居住证明，拟证明两原告长期居住地是在深圳。
被告东方永翔公司辩称：东方永翔公司作为车辆的所有者，已向二原告垫付了医药费36997.3元，并支付了车辆维修费用9000元，共计45997.3元；在这些费用中，36997.3元医药费首先应由被告太平洋财保北京分公司在交强险范围内赔付东方永翔公司10000元，余下的26997.3元医药费由原告承担30%，被告太平洋财保北京分公司在第三者责任险范围内赔付给东方永翔公司18898.11元；9000元修理费中原告马小平也应承担4100元，余下的4900元则由被告太平洋财保北京分公司在车辆损失险范围内赔付给东方永翔公司。
被告东方永翔公司为支持其主张，提交了下列证据：
1、医药费发票，拟证明东方永翔公司已为原告马小平支付住院医药费9997.3元；
2、医药费预交收据，拟证明东方永翔公司已为原告李秀英支付27000元医药费；
3、车辆损失费发票，拟证明东方永翔网络科技有限公司车辆维修损失费9000元；
4、马小平住院病例及医药费清单，拟证明马小平受伤住院的情况。
被告太平洋财保北京分公司辩称：1、保险公司愿意在合理合法的基础上承担原告的损失；2、原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；3、护理费过高，建议按照80元一天计算住院期间；4、营养费没有依据的话不能支持；5、伤残鉴定费不是保险公司的赔偿范围；6、交通费没有相应的票据；7、摩托车保险公司定损是2300元；8、原告诉请的误工费应由相应的误工证明，劳动合同，银行流水，且劳动期限只能到定残的前一天；9、被抚养人生活费应有充足的证据；10、原告诉请的其他请求也应有相应的证据，诉讼费保险公司不承担。
被告太平洋财保北京分公司未向法庭提供相关证据。
根据双方当事人的举证和质证情况，本院对证据审核认定如下：
对原告马小平、李秀英提供的证据1、2、3、4、5、8、9、11，被告谭兰春、东方永翔公司、太平洋财保北京分公司均没有异议，本院予以认定，可以作为定案的依据；对原告提供的证据6，被告谭兰春、东方永翔公司没有提出异议，被告太平洋财保北京分公司对原告李秀英的月工资提出了异议，认为李秀英的月工资只有3848元，经核实，太平洋财保北京分公司的意见符合事实，本院予以采信，但该证据还是可以作为本案定案的依据；对原告提供的证据7，被告谭兰春、东方永翔公司没有提出异议，被告太平洋财保北京分公司对其真实性没有异议，但认为鉴定费不是保险公司承担的范围之内，本院认为，该证据符合证据的“三性原则”，本院予以认定，可以作为本案定案的依据；对原告提供的证据10，被告谭兰春、东方永翔公司没有提出异议，被告太平洋财保北京分公司有异议，认为还应该有其它证据，如房屋居住证明等相关证据，
本院认为，该证据符合证据的“三性原则”，本院予以认定，可以作为本案定案的依据；被告东方永翔公司提供的证据1、2、3、4，原告与被告谭兰春、太平洋财保北京分公司均无异议，本院予以认定，可以作为本案定案的依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，综合庭审中各方的陈述，本院查明事实如下：
2015年02月17日11时50分左右，被告谭兰春驾驶京NT6×××小型轿车从安仁县关王镇关王街上驶往安仁县新洲乡方向，当车行驶到安仁县关王镇坦下村老湾组附近路段时，恰遇原告马小平驾驶湘L23×××普通二轮摩托车（车辆所有人为李秀英，车上搭乘李秀英）从相对方向驶来，被告谭兰春驾驶京NT6×××小型轿车驶入对方车道，两车在会车时发生碰撞，导致二原告身受伤，二车受损的交通事故。
事故发生后，原告马小平于2015年2月17日至2015年3月10日在安仁县人民医院住院，住院21天，花费医药费10197.3元。其中，东方永翔公司已支付9997.3元；李秀英于2015年2月17日至2015年4月21日在安仁县人民医院住院，住院64天，花费医药费34387.81元，其中，东方永翔公司已支付27000元；湖南正宏司法鉴定中心于2015年6月12日作出的（2015）临鉴字462号《司法鉴定意见书》，认定马小平因此次交通事故造成胸7椎体爆裂性压缩性骨折及邻近骨骼、韧带损伤、椎管变窄，属十级伤残和因外伤造成左胫骨平台骨折及左腓骨小头骨折、目前功能障碍，该损伤属十级伤残，自受伤之日至定残之日，计115天；湖南正宏司法鉴定中心于2015年7月21日作出的（2015）临鉴字593号《司法鉴定意见书》，认定李秀英因此次交通事故造成右眼眶壁骨折，右肩胛骨骨折，一处胸椎横突骨折，右桡骨远端骨折，该损伤属十级伤残，自受伤之日至定残之日，计154天。
被告东方永翔公司的京NT6×××小型轿车在被告太平洋财保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三商业险，保险额为200000元（不计免赔）。保险期间为2015年1月11日至2016年1月10日。
原告马小平、李秀英夫妇及其儿子马××自2013年2月以来就在深圳市生活，原告马小平、李秀英在广东省深圳市恒力天科技有限公司工作，马小平的月工资为4000元，李秀英的月工资为3848元；原告马小平、李秀英婚生儿子马××生于2013年11月6日。
另查明，2014年度广东省深圳市城镇居民人均可支配收入为48672元，2014年度湖南省农村居民人均纯收入为10060元，农村居民人均年生活消费支出为9025元，从事农、林、牧、渔业职工的年平均工资为25212元（日均工资为69元／天），省内住院伙食补助费为100元／天。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争执的焦点有：一、原告马小平、李秀英的损失如何承担；二、原告马小平、李秀英的损失是多少。
安仁县公安局交警大队依据该次交通事故的事实及有关法律规定，被告谭兰春在所发生的交通事故中负主要责任，原告马小平负次要责任，李秀英不负责任，该认定合法有据，本院予以采信。本案中，被告谭兰春所驾驶的车牌号为京NT6×××小型轿车所有人是东方永翔公司，该车在太平洋财保北京分公司投保了强制保险和第三商业险，事故发生在保险期限内，因此，原告马小平、李秀英同时起诉被告谭兰春、东方永翔公司、太平洋财保北京分公司要求承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告谭兰春具有驾驶资质，亦无证据证明东方永翔公司在本次交通事故中的借车行为存在过错，因此被告东方永翔公司不承担赔偿责任；赔偿款应先由承保交强险的太平洋财保北京分公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由马小平和被告谭兰春按照各自过错的比例分担责任，马小平承担的部分应当由原告马小平、李秀英自负，被告谭兰春承担的部分应当由太平洋财保北京分公司按保险合同赔偿，仍不足的，由被告谭兰春按法律规定赔偿。
被告太平洋财保北京分公司对原告起诉的关于护理费100元／天计算，提出异议，认为应按从事农、林、牧、渔业职工的年平均工资为25212元（日均工资为69元／天）计算的意见，本院认为被告太平洋财保北京分公司的意见符合相关法律规定，本院予以采信；原告诉请营养费按50元／天计算，被告太平洋财保北京分公司认为缺乏依据，应该按受诉法院的执行标准计算的意见，本院认为，原告马小平、李秀英的营养费宜每人计算1000元；被告太平洋财保北京分公司对原告主张的残疾赔偿金认为应按农村居民标准计算，因原告有其在广东省深圳市工作居住的相关证据，本院认为，应按深圳市的标准计算残疾赔偿金；原告马小平、李秀英在庭审过程中，要求住院伙食补助费变更为100元／天，被告均没有提出异议，本院认为，该请求符合相关规定，本院予以支持；原告马小平诉请误工工作日为123天，实为115天，应以实际误工115天计算误工费；原告李秀英诉请住院时间为66天，实为64天，应以实际住院天数64天计算护理费等；原告马小平、李秀英就马××的抚养费诉请按湖南省2014年度农村居民人均年生活消费支出9025元计算，应是其真实意思表示，本院予以采纳。
原告马小平、李秀英的损失本院确认如下：1、医疗费：7012元；2、伤残赔偿金219764.9元【李秀英97344元（48672元×20年×0.1元）＋马小平107078.4元（48672元×20年×0.11）＋马××抚养费15342.5元（9025元×17年×0.1）】；3、马小平的误工费15333.3元（4000元÷30天×115天）；4、李秀英的误工费19753.06元（3848元÷30天×154天）；5、马小平的护理费1449元（69元／天×21天）；6、李秀英的护理费元4416（69元／天×64天）；7、马小平的营养费1000元；8、李秀英的营养费1000元；9、马小平的住院伙食补贴2100元（100元／天×21天）；10、李秀英的住院伙食补贴6400元（100元／天×64天）；11、马小平的精神损害赔偿金5000元；12、李秀英的精神损害赔偿金5000元；13、二轮摩托车修理费2350元；14、马小平的伤残等级鉴定费700元；15、李秀英的伤残等级鉴定费700元，共计291978.26元。
太平洋财保北京分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告马小平、李秀英112000元；还余下179978.26元，鉴于被告谭兰春负本案的主要责任，本院认为余下179978.26元的赔偿责任以被告谭兰春承担70%为宜，即被告谭兰春承担125984.78元，而被告谭兰春驾驶的京NT6×××小型轿车在被告太平洋财保北京分公司投保了商业第三者责任险，故由被告太平洋财保北京分公司在商业第三者责任险内承担；剩余53993.48元，因原告马小平负本次事故的次要责任，由原告马小平承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十八条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告马小平、李秀英因本次交通事故造成的损失1、医疗费7012元；2、伤残赔偿金219764.9元（李秀英97344元＋马小平107078.4元＋马××抚养费15342.5元）；3、马小平的误工费15333.3元；4、李秀英的误工费19753.06元；5、马小平的护理费1449元；6、李秀英的护理费元4416元；7、马小平的营养费1000元；8、李秀英的营养费1000元；9、马小平的住院伙食补贴2100元；10、李秀英的住院伙食补贴6400元；11、马小平的精神损害赔偿金5000元；12、李秀英的精神损害赔偿金5000元；13、二轮摩托车修理费2350元；14、马小平的伤残等级鉴定费700元；15、李秀英的伤残等级鉴定费700元，共计291978.26元。由被告太平洋财保北京分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告马小平、李秀英各55000元，赔偿原告李秀英摩托车修理费2000元；
二、原告马小平、李秀英的损失在交强险范围内理赔后还余下179978.26元，由被告谭兰春承担70%即125984.78元，该赔偿款由被告太平洋财保北京分公司在商业第三者责任险内赔偿给原告马小平、李秀英；
三、驳回原告马小平、李秀英的其他诉讼请求。
以上一、二项赔偿款，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告马小平、李秀英承担200元，由被告谭兰春承担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周志峰
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 李成坤
二〇一五年十月十六日
代理书记员 欧阳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事主要级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"永春县农村信用合作联社卿园信用社与陈丽娜、杨宗耀等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-23\\\\\",\\\\\