wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2830号
原告陈艺燕，女，1975年11月9日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告刘艺辉，男，1974年1月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈艺燕诉被告刘艺辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员林镇一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艺燕的委托代理人卓福波到庭参加诉讼，被告刘艺辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈艺燕诉称，被告刘艺辉于2013年3月19日向原告陈艺燕借款人民币6000元，并出具借条给原告收执。事后经原告陈艺燕催讨未能偿还。请求判决被告偿还借款人民币6000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按0.5%计付每月的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘艺辉未提出答辩意见。
原告陈艺燕向本院提交证据材料借条一张，证明被告向原告借款6000元的事实。被告刘艺辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定如下法律事实：
2013年3月19日，被告刘艺辉向原告陈艺燕借款人民币6000元，并出具借条给原告收执。双方未约定借款期限，也没有约定借期内利率和逾期利率等事项。事后，被告刘艺辉未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘艺辉向原告陈艺燕借款的事实，有被告刘艺辉出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。原、被告双方未约定还款期限，经原告陈艺燕催讨，被告刘艺辉未能归还借款，已构成违约，原告陈艺燕请求判令被告刘艺辉归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。原告请求判决被告刘艺辉支付自起诉之日（2016年6月2日）起至还清款项之日止按月0.5%计付利息，本案所涉借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应以支持。被告刘艺辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艺辉应于本判决生效后十日内偿还原告陈艺燕借款人民币6000元，并支付自2016年6月2日起至清偿之日止按月0.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取为人民币25元，由被告刘艺辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林镇一
二〇一六年七月五日
书记员 戴新宝
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法�应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初681号
原告：李某某，女，1985年7月20日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1981年7月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某某负担100元，本院减收100元。
审判员 梅 杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 李威振
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初681号
原告：李某，女，1985年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某负担100元，本院减收100元。
审判员 梅 杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 李威振
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初10号
原告泗阳县星月网吧，注册号321323000025831，住所地泗阳县众兴镇人民路东侧（万豪国际广场A区*幢AD2-01-10商铺）。
负责人陈丁丁，该网吧投资人。
委托代理人张学锋，该网吧副经理。
被告泗阳县公安局众兴派出所，住所地泗阳县众兴镇解放北路33号。
负责人吕永东，该所所长。
委托代理人翟云常、韩磊，该局工作人员。
原告泗阳县星月网吧诉被告泗阳县公安局众兴派出所不服行政处罚一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年1月6日立案受理，在审理过程中，原告于2017年2月8日向本院提出申请，要求撤回对被告泗阳县公安局众兴派出所的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告泗阳县星月网吧撤回对被告泗阳县公安局众兴派出所的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗阳县星月网吧负担。
审 判 长 许红会
人民陪审员 臧其美
人民陪审员 丁 耀
二〇一七年二月八日
书 记 员 余舒宁
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初522号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人�某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕421号起诉书指控被告人罗某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员戴乐乐出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年初，陆林波向袁某（另案处理）的妻表姐夫茅凌雷借款人民币6万元，但茅凌雷多次催要未果。2015年10月31日晚，袁某打电话向陆林波催要欠款，陆林波声称未欠袁某钱款，让茅凌雷前往要款。当日22时许，袁某驾车接茅凌雷夫妇等在启东市汇龙镇江海路金菠萝附近路边，准备与陆林波商谈还款事宜，但陆林波迟迟未到，后经电话联系获悉陆林波在汇龙镇人民中路土星网吧（原永乐网吧）内。施某（另案处理）与沈天龙先后至袁某停车地段，袁某要求施某等人陪同其去催要欠款。经施某电话联系，被告人罗某与顾佳豪、黄向东等人先后至袁某停车地段，袁某再次提出一同前往催要欠款。后被告人罗某与袁某、施某等人至土星网吧楼下，袁某让被告人罗某与施某等人在楼下等候，其与茅凌雷夫妇先上楼与陆林波见面。后袁某为催要欠款与陆林波发生争执，等候在楼下的被告人罗某等人闻声后赶至楼上，施某上前扇打陆林波耳光，陆林波即掏出随身携带的菜刀作势要砍，后被他人阻止，期间，被告人罗某踢陆林波。后双方发生推搡，陆林波一方的薛某、徐某等人将被告人罗某与施某揪扭推搡至网吧内。被告人罗某持随身携带的水果刀捅伤被害人薛某、徐某腹部后逃离现场。经启东市公安局法医鉴定�被害人薛某、徐某的损伤程度均为轻伤二级。
2016年7月7日，被告人罗某主动至启东市公安局投案，并如实供述了主要的犯罪事实。案发后，被害人薛某、徐某收到以袁某名义给付的赔偿款4万元，二被害人对罗某表示谅解。
上述事实，被告人罗某在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人薛某、徐某的陈述笔录，未到庭证人袁某、施某等人的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，启东市公安局出具和提供的发破案经过、监控视频视听资料，被告人罗某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在与他人发生争执过程中，故意伤害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被害人薛某、徐某的经济损失已获得赔偿，被告人罗某取得二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人罗某提出其系自首、要求从轻处罚的辩解意见，经查，被告人罗某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了主要的犯罪事实，应当认定为自首，故本院对被告人罗某的辩解意见予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年十一月四日
书记员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1131号
上诉人（原审原告）：凌银深，男，1974年4月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：冯剑锋，广东余黎张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄水明，男，1973年2月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
上诉人凌银深因与被上诉人黄水明民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初969号民事判决，向本院提出上诉。上诉人凌银深提出上诉后，广东省肇庆市高要区人民法院于2017年1月20日向其发出《预交上诉费通知书》，要求其在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费50元。2017年1月22日，上诉人凌银深收到该通知书，但其没有在指定期限内预交二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人凌银深应于2017年1月29日前交纳本案二审案件受理费50元，但其没有交纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人凌银深自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁 静
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终193号
原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘欣龙，男，1985年3月20日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，小学文化，无业，户籍地宣化区，捕前住宣化区。2017年1月3日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于宣化看守所。
辩护人温燕华，河北天权律师事务所律师。
河北省张家口市宣化区人民法院审理宣化区人民检察院指控被告人刘欣龙犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2017年7月21日作出（2017）冀0705刑初68号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘欣龙有期徒刑五年九个月，并处罚金5000元；以盗窃罪判处其有期徒刑一年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元。原审被告人刘欣龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘欣龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人刘欣龙犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘欣龙撤回上诉。
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 洁
审判员 马文辉
审判员 钟海山
二〇一七年十月十日
书记员 栗 智
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑终193号原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘欣龙，男，1985年3月20日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，小学文化，无业，户籍地宣化区，捕前住宣化区。2017年1月3日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于宣化看守所。辩护人温燕华，河北天权律师事务所律师。河北省张家口市宣化区人民法院审理宣化区人民检察院指控被告人刘欣龙犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2017年7月21日作出（2017）冀0705刑初68号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘欣龙有期徒刑五年九个月，并处罚金5000元；以盗窃罪判处其有期徒刑一年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元。原审被告人刘欣龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘欣龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人刘欣龙犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人刘欣龙撤回上诉。河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 洁审判员 马文辉审判员 钟海山二〇一七年十月十日书记员 栗 智
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4038号
原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行
住所地：科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇
经营者：任国库，男，满族，个体。
被告科左后旗朝鲁吐镇翁古其嘎查村委会
法定代表人：青山职务：嘎查达
被告包青泉，男，蒙古族，农民。
被告常胜，男，蒙古族，农民。
被告青泉，男，蒙古族，农民。
被告额尔敦朝克吐，男，蒙古族，农民。
原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行诉被告科左后旗朝鲁吐镇翁古其嘎查村委会法定代表人青山、被告包青泉、常胜、青泉、额尔敦朝克吐买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任国库、被告科左后旗朝鲁吐镇翁古其嘎查村委会、包青泉、常胜、额尔敦朝克吐到庭参加诉讼，被告青泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告科左后旗朝鲁吐镇翁古其嘎查村委会于2014年6月10日由被告常胜、青泉、包青泉、额尔敦朝克吐经手，从我处赊购建筑材料欠款42420.00元，约定还款日期为2014年12月30日前，此笔欠款经我多次索要，被告一直未还，故我诉至法院要求五被告偿还欠款42420.00元及利息20785.80元，合计63205.80元。
被告科左后旗朝鲁吐镇翁古其嘎查村委会辩称，我于2015年8月份任的村长，对于这件事我不清楚。
被告包青泉辩称，欠原告建材款属实，从原告处赊购的材料是村上修桥和村部修房顶所用，但是这笔款没有入村上的帐。如何给付原告这笔欠款，待我们回去和村上研究一下再决定。
被告常胜辩称，欠原告的钱属实，当时我任村书记，赊购的建材是用于修村上的桥和村部的房顶，当时这笔欠款没有入村上帐，如何给付原告这笔欠款，待我们回去和村上研究一下再决定。
被告青泉未答辩。
被告额尔敦朝克吐辩称，从原告处赊购的建筑材料属实，是用于修村上的桥和村部的房顶，此笔欠款没有入村上的帐，如何给付原告这笔欠款，待我们回去和村上研究一下再决定。
经审理查明，被告科左后旗朝鲁吐镇翁古其嘎查村委会于2014年6月10日由被告包青泉、常胜、青泉、额尔敦朝克吐经手，从原告处赊购建筑材料欠款42420.00元，并为原告出具一枚欠据，约定还款日期为2014年12月30日，约定逾期还款利息按月利率3%计算。还款到期后，经原告索要，被告一直未能还款，故原告诉至法院要求五被告偿还所欠建材款42420.00元及利息20785.80元，合计63205.80元。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告科左后旗朝鲁吐镇翁古其嘎查村委会之间债权、债务关系明确，此笔欠款系科左后旗朝鲁吐镇翁古其嘎查修桥、修村部房顶所用。被告科左后旗朝鲁吐镇翁古其嘎查村委会理应按时偿还所欠建材款，原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告科左后旗朝鲁吐镇翁古其嘎查自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行所欠建材款42420.00元，违约金20785.80元（42420.00元×0.02元×24.5个月=20785.80元），合计63205.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380.00元，减半收取690.00元，由被告科左后旗朝鲁吐镇翁古其嘎查负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一六年九月二十八日
书记员 纪艳博
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初881号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人祁进辉，男，1968年1月1日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，住浙江省宁波市海曙区。1988年2月27日因殴打他人被浙江省三门县公安局治安拘留十日；1990年6月27日因殴打他人被浙江省三门县公安局行政罚款人民币二百元；2006年4月5日因殴打他人被浙江省三门县公安局行政罚款人民币二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月9日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。2017年11月14日被浙江省宁波市海曙区人民检察院取保候审。2017年12月15日由本院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人王文达，浙江立业律师事务所律师。
辩护人吴静芳，浙江合创律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]868号起诉书指控被告人祁进辉犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉,建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，认为本案不符合简易程序审理条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某出庭支持公诉。被告人祁进辉及辩护人王文达、吴静芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2016年9月14日下午，被害人王某等人到本市海曙区环城西路南段325号晶崴宇达饭店向饭店老板祁某1催讨债务。被告人祁进辉得知此事，遂赶往饭店，并让“川娃儿”（另案处理）召集多人稍后赶来会合。同日16时30分许，被告人祁进辉在饭店大堂因与被害人王某言语不和，遂用随身携带的一把水果刀多次捅刺被害人王某上身、手臂，后被害人王某起身逃离时又遭到“川娃儿”叫来的多人用刀砍刺，致其全身多处受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某头部及腰椎损伤已构成轻伤二级、四肢损伤已构成轻微伤。2016年10月9日被告人祁进辉自行至公安机关接受传唤。为证明以上事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人祁进辉的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人祁进辉对指控的犯罪事实无异议，但辩称其系自首。其辩护人认为，1、被害人王某的轻伤部位并不是被告人祁进辉的直接行为所致；2、被告人祁进辉能主动到公安机关，并如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，应认定为自首。
经审理查明，2016年9月14日下午，被害人王某等人到本市海曙区环城西路南段325号晶崴宇达饭店向饭店老板祁某1催讨债务。被告人祁进辉得知此事，遂赶往饭店，并让“川娃儿”（另案处理）召集多人稍后赶来会合。同日16时30分许，被告人祁进辉在饭店大堂因与被害人王某言语不和，遂用随身携带的一把水果刀多次捅刺被害人王某上身、手臂，后被害人王某起身逃离时又遭到“川娃儿”叫来的多人用刀砍刺，致其全身多处受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某之颅骨骨折、腰椎损伤、头部瘢痕长度均已构成轻伤二级、四肢损伤已构成轻微伤。
另查明，2016年10月9日被告人祁进辉自行至公安机关接受传唤，如实供述了自己的主要犯罪事实。
以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人王某的陈述材料及借条，证实2016年9月14日下午，其到本市海曙区环城西路南段325号晶崴宇达饭店向饭店老板祁某1催讨债务。在与祁某1二弟祁某2商谈过程中，祁某1三弟被告人祁进辉用随身携带的一把水果刀多次捅刺其上身、手臂，后其起身逃离时又遭到多人用刀砍刺，致其全身多处受伤的事实。
2．证人祁某2的证言材料，证实2016年9月14日下午，因其兄祁某1欠被害人王某款项，相约到本市海曙区环城西路南段325号晶崴宇达饭店与被害人王某商谈。在商谈过程中，因王某手下散发祁某1欠款资料，与三弟祁进辉发生争吵，祁进辉用随身携带的一把水果刀捅了王某几刀，后王某逃到大厅时又遭到多人用刀砍刺的事实。
3．证人郑某、陈某、林某的证言材料及辨认笔录，证实2016年9月14日下午，与被害人王某一起到本市海曙区环城西路南段325号晶崴宇达饭店讨债。在商谈过程中，祁进辉用随身携带的一把水果刀捅了王某几刀，后王某逃到大厅时又遭到多人用刀砍刺的事实。
4、病例资料、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某因刀伤致颅骨骨折、L4右侧横突骨折、左颞额部遗留13CM第弧形瘢痕（均已构成轻伤二级），四肢遗留瘢痕累计达8.8CM（已构成轻微伤）的事实。
5、监控光盘、截图及说明、照片、通话记录，证实2016年9月14日下午，在本市海曙区环城西路南段325号晶崴宇达饭店内，被害人王某被被告人祁进辉等人砍伤的经过。
6、户籍证明，证实被告人祁进辉的身份情况。
7、到案经过，证实本案的案发及被告人祁进辉的归案经过。
8、被告人祁进辉的供述在案。
本院认为，被告人祁进辉与他人合伙，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人祁进辉犯故意伤害罪成立。被告人祁进辉主动到案后，能如实供述了自己的主要犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚，被告人祁进辉及其辩护人据此提出的辩护意见，可予以采信；被告人祁进辉及其纠集人员共同致被害人轻伤，被告人祁进辉应对被害人的损伤后果承担相应责任，其辩护人据此提出的相关意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祁进辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2019年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凤国
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 曹 婕
二〇一八年一月十二日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
黑龙江省鹤立林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7520执19号
申请执行人:黑龙江省汤原县桦鹤化建白灰制造有限责任公司。
法定代表人：徐亮，汤原县桦鹤化建白灰制造有限责任公司经理。
被执行人:黑龙江西钢国际贸易有限公司。
法定代表人：柴立军，黑龙江西钢国际贸易有限公司总经理。
本院在执行申请人黑龙江省汤原县桦鹤化建白灰制造有限责任公司与被执行人黑龙江西钢国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已向黑龙江西钢国际贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人向我院申报财产，经查，该公司资不抵债，未发现该公司有可供执行财产，经申请人同意并申请本院已将其纳入失信被执行人名单。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张会泉
助理审判员 沙世东
助理审判员 初 众
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王福海
黑龙江省鹤立林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7520执19号申请执行人:黑龙江省汤原县桦鹤化建白灰制造有限责任公司。法定代表人：徐亮，汤原县桦鹤化建白灰制造有限责任公司经理。被执行人:黑龙江西钢国际贸易有限公司。法定代表人：柴立军，黑龙江西钢国际贸易有限公司总经理。本院在执行申请人黑龙江省汤原县桦鹤化建白灰制造有限责任公司与被执行人黑龙江西钢国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已向黑龙江西钢国际贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人向我院申报财产，经查，该公司资不抵债，未发现该公司有可供执行财产，经申请人同意并申请本院已将其纳入失信被执行人名单。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张会泉助理审判员  沙世东助理审判员  初 众二〇一七年三月十六日书 记 员  王福海
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591财保53号之一
解除保全申请人：天津市瀚洋金属设备有限公司。
被申请人：胜利油田中意石油装备有限公司。
东营仲裁委员会受理的申请人天津市瀚洋金属设备有限公司与被申请人胜利油田中意石油装备有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）鲁0591财保53号财产保全的裁定，冻结被申请人胜利油田中意石油装备有限公司在中国银行股份有限公司东营东城支行账号××内的银行存款××元。天津市瀚洋金属设备有限公司于2017年12月12日申请解除上述保全措施,东营仲裁委员会移送我院办理。
本院经审查认为，解除保全申请人天津市瀚洋金属设备有限公司以被申请人胜利油田中意石油装备有限公司已支付相应货款为由，自愿申请解除保全,符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人胜利油田中意石油装备有限公司在中国银行股份有限公司东营东城支行账号××内的银行存款××元的冻结。
案件申请费1945.2元，由申请人天津市瀚洋金属设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 张佳萱
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591财保53号申请人：天津市瀚洋金属设备有限公司。被申请人：胜利油田中意石油装备有限公司。申请人天津市瀚洋金属设备有限公司于2017年9月25日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人胜利油田中意石油装备有限公司的银行存款，保全标的××元，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东营市东城支公司出具保函提供担保。2017年9月25日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人天津市瀚洋金属设备有限公司的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结胜利油田中意石油装备有限公司在××银行股份有限公司××支行账号××内的银行存款××元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满前七日内向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1945.2元，由申请人天津市瀚洋金属设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一七年九月二十六日书记员  张佳萱
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初4018号
原告：屈莉萌，女，1984年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海学务思文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈红萍。
原告屈莉萌与被告上海学务思文化传播有限公司(以下简称学务思公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈莉萌到庭参加诉讼。被告学务思公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
屈莉萌向本院提出诉讼请求为，要求学务思公司支付解除劳动合同的经济补偿金15,000元。
屈莉萌主张的事实和理由为：本人于2016年5月5日进入学务思公司工作，担任人事总监。本人每月为固定工资收入，标准为税前15,000元，学务思公司于每月10日以银行转账方式支付本人上月全月工资。本人在职期间，学务思公司按每月15,000工资标准，支付本人至2016年8月止的工资，一直未发放本人自2016年9月起的工资。2016年11月7日，本人以2016年9月、10月连续两个月工资未拿到为由，以电子邮件形式向学务思公司提出辞职，并实际工作至该日，双方劳动合同关系于该日解除。之后，学务思公司向本人开具了2016年11月7日解除劳动合同关系的退工证明。本人认为，本人是因连续两个月未领到工资而辞职，学务思公司应依法支付本人解除劳动合同关系的经济补偿金。
学务思公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：
屈莉萌持有一份签订日期为2016年5月5日的《劳动合同书》，相关内容为：合同于2016年5月5日生效，于2019年5月4日终止，其中前三个月为试用期；屈莉萌从事人事总监岗位工作，每月工资为税前3,500元。
屈莉萌的招商银行账户历史交易明细载明：学务思公司于2016年7月5日转账支付屈莉萌12,706.77元，于2016年8月5日转账支付屈莉萌12,825.46元，于2016年9月30日转账支付屈莉萌16,138.68元。
屈莉萌还持有学务思公司出具的《上海市单位退工证明》载明，屈莉萌自2016年7月14日起入职，于2016年11月7日合同解除。
2016年11月15日，屈莉萌向上海市徐汇区劳动争议调解委员会申请调解，于2016年12月22日撤回调解申请向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求学务思公司支付2016年9月1日至11月7日期间的工资33,409元、解除劳动合同的经济补偿金15,000元、拖欠的2016年9月1日至11月7日工资及饭贴的100％赔偿金；要求学务思公司返还办公用品的报销款126.98元。
2017年1月20日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲(2016)办字第3239号仲裁裁决：一、学务思公司于裁决生效之日起七日内支付屈莉萌2016年9月1日至11月7日期间的工资29,726.24元；二、对屈莉萌的其他申诉请求不予支持。屈莉萌对此不服，向本院起诉，即为本案。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有屈莉萌提供《劳动合同书》、招商银行账户历史交易明细、《上海市单位退工证明》证明，本院对此予以确认。
本院认为，屈莉萌主张，自己是以学务思公司连续两个月未支付工资而辞职，对此未提供证据证明，本院难以采信，故屈莉萌要求学务思公司支付解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。
双方当事人对其余仲裁裁决，未起诉至法院，视为服从，其中无执行内容的部分，本院不再于判决主文中表述。
学务思公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回屈莉萌的诉讼请求；
二、上海学务思文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付屈莉萌2016年9月1日至11月7日期间的工资29,726.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一七年五月八日
书记员 祁 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5705号
原告：沈明钿。
被告：郑志裕。
原告沈明钿为与被告郑志裕民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告郑志裕归还原告借款20500元，并支付自2015年7月26日起至2016年5月26日止共计十个月的利息450元；2.本案诉讼费由被告承担。本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2015年7月26日，被告郑志裕向原告借款4500元，约定借期一个月，利息每月45元，并由被告出具借条一份。后被告又多次向原告借款，2015年10月，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠借款3000元，并约定于2016年11月5日归还。2016年1月30日，被告又向原告借款13000元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今尚未归还以上借款，亦未支付第一笔借款的利息。
以上事实由原告提供的借条一份、欠条二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告沈明钿与被告郑志裕之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告已经履行交付借款的义务，对约定有还款期限的借款，被告应当在借款到期后及时归还借款，并按约定支付利息；对未约定还款期限的借款，被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款。现被告至今未还借款，亦未支付相应的利息，构成违约，应依法承担违约责任。对第一笔借款，因双方约定了借期内利息，未约定逾期利率，现原告要求被告支付自逾期还款之日起按借期内的利率支付逾期利息，符合法律规定。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告郑志裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志裕于本判决生效之日起七日内归还原告沈明钿借款20500元，并支付4500元借款的十个月的利息450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费324元，减半收取计162元，由被告郑志裕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一六年七月五日
代书 记员 吴科丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第779号
申请执行人：杜晓茵，女，汉族，1989年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。
法定代表人：熊耀昌。
关于申请执行人杜晓茵与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第447号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应归还3000000元及利息予申请执行人并承担案件受理费34934.80元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批及不动产一批可供执行。上述动产（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），经评估、拍卖得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，因拍卖得款未足以清偿已垫付的工人工资，故本案未能分配得款。而上述不动产，仍在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第779号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十一月十七日
书记员 区敬锋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初375号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人肖朋，男，1991年11月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，农民，家住武汉市江夏区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年10月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人李冰东，湖北将来律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检未检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人肖朋犯猥亵儿童罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派副检察长王加贺出庭支持公诉，被告人肖朋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日22时许，在晋江市池店镇潘湖村真情伙伴鞋业公司宿舍楼二楼与三楼的楼梯处，被告人肖朋趁被害人陈某1（女，2004年3月29日出生）不备，用手摸揉陈某1胸部，后又将陈某1拉至三楼空车间内，采用抚摸阴部的方式进行猥亵。2017年10月28日，被害人陈某1家属报警告发，被告人肖朋明知他人报案而留在现场等待警方处理。案发后，被告人肖朋家属主动补偿被害人陈某1人民币2万元并取得谅解。
上述事实，被告人肖朋无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、被告人肖朋及被害人陈某1的身份证明材料、疾病诊断证明书、接受证据材料清单、谅解书、收条等书证；证人陈某2、邹某、潘某等人的证言；被害人陈某1的陈述；现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖朋为满足性欲而强行以性交以外的其他方法猥亵幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖朋猥亵儿童，应从重处罚，但其犯罪后主动投案并如实供述罪行，是自首，且案发后家属主动代其对被害人进行一定经济补偿并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人认为被告人肖朋具有自首情节，且案发后给予被害人一定经济补偿并取得谅解，建议从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人肖朋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2019年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一八年二月十二日
书记员 吴陈斌
附相关法条、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初4号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人罗健航，又名罗检，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地利川市，住利川市。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月18日被利川市公安局刑事拘留，2017年11月16日由利川市公安机关执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]463号起诉书指控被告人罗健航犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人罗健航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗健航于2017年9月至10月期间，在本市城区多次入户盗窃，盗得人民币893元，黄金吊坠1个、钯金项链1个、金手链1个、黄金耳环1对等物品。其具体犯罪事实如下：
1、2017年9月12日下午，被告人罗健航看到被害人黄某位于天鹅街10号的住宅大门未锁，便进入屋内，将一个黄金吊坠和一个浅蓝色包内的人民币100佘元盗走。被告人罗健航将黄金吊坠卖至利川市龙船大道22号“情缘银饰”店内，销赃获款人民币800元。
2、2017年9月18日左右，被告人罗健航进入本市天鹅街运政巷8号被害人唐某家中，将卧室抽屉内钱包里的人民币400余元和红包内人民币300余元盗走，共计盗得人民币700元。
3、2017年9月22日，被告人罗健航看到被害人刘某1位于本市天鹅街54号的住宅大门未锁，便进入屋内，将一个银质戒指和一个银质耳环以及人民币93元盗走。
4、2017年10月14日，被告人罗健航进入被害人毛某位于本市新桥北路1-1号三楼的房间内，用厨房菜刀把卧室抽屉锁打开后，将1条钯金项链、1条K金手链和1个银镯子盗走。被告人罗健航将手链和项链卖至利川市龙船大道22号“情缘银饰”店内，销赃获款人民币1200元。
5、2017年10月16日下午，被告人罗健航进入被害人陈某位于利川市岩洞湾二巷88号的住宅内，用放置在楼梯间的火钳把一楼卧室的抽屉锁撬开后，将一对黄金耳环盗走，被告人罗健航将黄金耳环卖至利川市龙船大道22号“情缘银饰”店内，销赃获款人民币1040元。
经鉴定，被告人罗健航所盗窃的金银首饰共计价值人民币4474.92元。
另查明，被告人罗健航所盗人民币893元及销赃获款人民币3040元已全部挥霍，将所盗银质戒指1个、银质耳环1个丢弃。公安机关追回赃物黄金吊坠1个、钯金项链1个、金手链1个、黄金耳环1对发还各被害人。
上述事实，被告人罗健航在开庭审理过程中亦无异议，并有物证衣物1件、黄金吊坠1个、钯金项链1个、金手链1个、黄金耳环1对﹙照片形式﹚等；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票复印件、利川市人民法院刑事判决书、户籍信息等；证人刘某3的证言；被害人黄某、刘某1、唐某、毛某、陈某、刘某2的陈述；现场勘验笔录、现场指认照片、辨认笔录、搜查笔录等勘验、检查、辨认、指认笔录；鉴定意见中国地质大学（武汉）珠宝检测中心鉴定说明、利川市价格认证中心价格认定结论书等；监控视频等视听资料；被告人罗健航的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗健航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗健航在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人罗健航犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗健航在一年以内多次盗窃，可以从重处罚；追缴了部分赃款赃物发还被害人，可以对被告人罗健航从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条第一款第﹙一﹚项，第十四条之规定，判决如下：
被告人罗健航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年11月17日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 李明祥
人民陪审员 幸乾德
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄 新
咸阳市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）某某民初字第01504号
原告李某某，女，。
委托代理人高某，某某区某法律服务所法律工作者。
被告咸阳市某某区某某街道办事处某村第七村民小组（以下简称：某村七组）。
负责人梁某，系该小组组长。
原告李某某诉被告某村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘保祥独任进行了审理。原告李某某的委托代理人高某某，被告某村七组负责人梁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其自出生户籍即随母亲依法登记在被告处并在被告处生产、生活，成为被告的合法集体经济组织成员。2015年元月被告的部分土地被征收后，被告作出每人分配12000元的分配方案。但在实际分配过程当中，被告以原告李某某为出嫁女的子女为由，拒绝给予原告分配。根据以上事实，原告认为：原告的户籍登记性质为出生登记。这即意味着原告的户籍登记至被告处之日起，作为未成年人便具有被告的合法集体经济组织成员资格。原告的户籍登记在被告处后并未签转。集体经济组织成员资格并未丧失。故原告应当享受同等的集体经济组织收益分配待遇。被告拒绝给予原告的分配行为已经严重侵害了原告的合法权益。故请求法院依法判令被告支付征地补偿款12000元，并承担诉讼费用。
原告李某某为证明其主张，提交证据如下：
原告李某某的身份证、户口本各一份，欲证明原告系被告村组村民，应享受村民同等待遇的事实。
原告李某某参加的新型农村合作医疗证一份，欲证明原告以村民身份享受农村医保的事实。
（2011）咸渭民初第00377号民事判决书一份，欲证明经咸阳市某某区人民法院审理后，裁判认可原告为某村七组村民身份，且认定其应当享受村民待遇的事实。
被告某村七组辩称，原告所述征地款分配的时间、款项均属实。未向原告分配是因村组制定的分配方案：出嫁女名下子女均不参加分配，包括上门女婿、子女均不参加分配。
某村七组为证明其主张，向法庭举证如下：
某村七组分配方案一份，欲证明该方案是经过村民代表开会商议决定的，其中方案第四条规定：出嫁女名下子女不予分配。
庭审中，本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
对原告所举证据1、2、3被告均无异议，故予以确认。
对被告所举证据原告不认可，认为被告村组的分配方案剥夺了原告参与分配的权利，其内容违反国家法律法规的规定，该方案无效。独任审判员经审查后认为，方案中第四条规定出嫁女子女不参加分配，剥夺了原告李某某作为某村七组村组成员的资格，也与国家相关法律法规的规定冲突，故不予确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
1982年，某村七组村民谢某某与非农业户口李某某依法结婚，婚后于1988年6月25日生一女孩，取名李某某。1999年6月16日谢某某与李某某离婚。离婚后，李某某与其母谢某某生活，户籍一直登记在某村七组。李某某同时参加了某村新型农村合作医疗。2010年5月份，某村七组人均分配750元时，未向原告分配。原告将被告起诉至本院后，经依法审理，本院于2011年4月15日作出了（2011）咸渭民初字第00377号民事判决书，认定该村组侵害了原告合法权益，判决某村七组给原告分配征地款750元。2014年某村七组土地因望贤路建设、汽车检测站建设被征用，某村七组2015年2月1日制定分配方案，依照该方案向每位村民分配征地补偿款12000元，依分配方案中第四条规定，出嫁女名下子女不予分配为由，未向李某某分配该征地补偿款。原告事后多次找村组协商未果，诉至法院要求某村七组支付李某某征地补偿款12000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，集体经济组织成员权益应当受到法律保护。李某某自出生后，户籍一直登记在某村七组，且享受本村新农村合作医疗待遇，具有农村集体经济组织成员资格，应享有本村集体资产收益分配的权利。2015年2月某村七组作出的分配方案，规定出嫁女不参与分配，违反了相关法律规定，侵害了原告集体经济组织成员权益，故李某某要求判令某村七组向其分配该笔征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市某某区某某街道办事处某村第七村民小组给付李某某征地补偿款12000元。
以上款项限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由咸阳市某某区某某街道办事处某村第七村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘保祥
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初925号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，小学文化，务工，住广东省阳春市,公民身份号码×××3835。2016年4月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]855号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至12月期间，被告人罗某伙同曾某（另案处理）通过网络QQ交友方式骗取网友钱财。2015年9月1日，曾某通过QQ结识被害人徐某并假装与其确定男女朋友关系，××需要治疗为由，诱骗被害人徐某多次在佛山市禅城区南庄镇中国农业银行某支行汇款到曾某卡号为62×××72、罗某卡号为62×××79的农业银行卡账户，共计人民币13000元。得手后，被告人罗某伙同曾某共同将上述款项取走。
2016年4月8日13时许，民警在深圳市宝安区某镇某火车站附近抓获被告人罗某，并在其身上缴获卡号为62×××79的农业银行卡。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，扣押决定书、扣押物品清单，银行流水账单，情况说明，户籍资料，抓获经过，被告人罗某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币13000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人罗某的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年八月十九日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初530号
原告：郭某，女，生于1989年11月17日，汉族，无固定职业。
被告：费某，男，生于1985年2月20日，汉族，无固定职业。
原告郭某诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成由审判员徐媛媛担任审判长并主审，审判员肖拥民，人民陪审员周献力参加的合议庭，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2009年3月我与被告费某经人介绍相识。2012年4月9日在丹江口市民政局领取结婚证。2013年2月21日生育一子，取名费某甲。婚后，被告费某既不外出打工挣钱养家，也不照管小孩，家里的生活来源都是依靠我外出借钱维持。结婚几年来，已经外欠债务46000元。被告费某这种不管不顾的行为，已经严重伤害了我，现已分居8个月，夫妻感情完全破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生子费某甲由被告费某监护，共同债务46000元由原、被告依法承担。
原告郭某为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了以下证据：
1.原告郭某的身份证复印件1份，拟证明原告郭某的身份情况。
2.结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告费某辩称：我不同意离婚。我与原告郭某的感情尚好，虽然夫妻共同生活期间产生过矛盾，但是夫妻感情并没有破裂。请求人民法院依法驳回原告郭某的诉讼请求。
被告费某就其答辩的事实没有向法庭提交任何证据。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍相识，随后确立恋爱关系。2012年4月9日原、被告在丹江口市民政局登记结婚，2013年2月21日生育儿子费某甲，现就读于十堰市张湾区花果中心幼儿园。2016年2月23日，原告郭某向本院提起诉讼，要求与被告费某离婚，婚生子费某甲由被告费某监护抚养，债务46000元依法承担。
本院认为：原、被告虽然双方在共同生活期间产生过矛盾纠纷，但原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告郭某亦未向本院提交足够的证据证实其与被告费某之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告郭某起诉要求与被告费某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应加强沟通和交流，互谅、互让，共同创造和谐美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理）。
当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 徐媛媛
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 周献力
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘洪波
附：本案所用的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保71号
申请人韩小波。
被申请人易比坤。
申请人韩小波于2016年4月25日向本院提出申请称：2015年11月2号借给黄××现金10万元，担保人为被申请人易比坤。申请人因急用钱多次催要无果，且借款人态度恶劣，申明已无偿还能力。现申请法院对被申请人易比坤所有的价值10万元的财产进行诉前财产保全。申请人韩小波自愿以其购买的位于湖北省十堰市人民中路93号万秀城1幢4单元21层3号房产（合同编号：XXXXX）提供担保。
经审查，本院认为：申请人韩小波为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人易比坤所有的价值10万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人韩小波购买的位于湖北省十堰市人民中路93号万秀城1幢4单元21层3号房产（合同编号：XXXXX）予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 磊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初617号
原告：张丽芳，女，1966年3月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告：郑水贞，男，1971年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
两原共同委托诉讼代理人徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。
被告：廖樟松，男，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：吴小利，女，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告张丽芳、郑水贞与被告廖樟松、吴小利房屋买卖合同纠纷一案中，原告以需要收集证据为由，于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，并不交纳诉讼费。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需要收集证据为由申请撤诉；其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张丽芳、郑水贞撤回起诉。
审 判 员 伍辉耘
二〇一八年一月三十一日
代书记员 王 佳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初5387号
原告：程哲章，男，1952年7月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张永斌，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高彬彬，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被告：南方证券股份有限公司破产清算组，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦B座2607室。
负责人：陶长春，清算组组长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该清算组工作人员。
被告：北京市泰来劳务服务公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园四区23号。
法定代表人：王奇，总经理。
委托诉讼代理人：朱道胜，男，该公司员工。
原告程哲章与被告南方证券股份有限公司破产清算组、北京市泰来劳务服务公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。
程哲章诉称：原告原为南方证券有限公司北京分公司（以下简称“南方证券”）员工，原告在职期间南方证券将北京市丰台区13号楼3单元2403号房屋（以下简称“该房屋”）分配给原告居住，因1998年10月原告调离南方证券，故原告与南方证券于1998年10月21日签署了《住房押金协议书》，原告以当时的市场价值即每平米人民币4000元的价值购买了该房屋并向南方证券支付购房款人民币40万元。1999年12月21日南方证券向原告发出了《关于对调离人员落实房屋产权的通知》，该通知中明确确认该房屋的所有权归原告所有，且南方证券不再退还原告所支付的40万元购房款及相应利息，原告无需另行支付购房款及其他费用。2015年3月31日，南方证券向原告出具证明，进一步确认该房屋的所有权人为原告。2006年广东省深圳市中级人民法院作出（2006）深中法民七字第26-1号民事裁定书，依法宣告南方证券股份有限公司（原名南方证券有限公司）破产，并指定破产清算组对南方证券股份有限公司进行全面破产清算。原告与南方证券就购买该房屋签署相关协议并支付购房款后至今，南方证券一直未与原告办理该房屋的产权过户登记手续，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益。同时，涉案房屋至今登记在南方证券下属的北京市泰来劳务服务公司名下。综上，故诉至法院要求：1.被告配合原告办理北京市丰台区13号楼3单元2403号房屋的过户登记手续；2.诉讼费用被告承担。
南方证券股份有限公司破产清算组在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应移交深圳市中级人民法院审理。南方证券股份有限公司已于2006年8月16日被告深圳市中级人民法院宣告破产还债，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，该案应当由受理破产申请的深圳市中级人民法院管辖。
北京市泰来劳务服务公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：北京市泰来劳务服务公司与程哲章没有任何合同关系，不应作为本案被告。同时，本案也应当由受理破产清算的深圳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。南方证券股份有限公司已于2006年8月16日被广东省深圳市中级人民法院宣告破产还债，并指定成立清算组。现程哲章要求南方证券股份有限公司破产清算组配合办理涉案房屋的产权过户登记手续，属于在人民法院受理破产申请后对债务人提起的民事诉讼，应当由受理破产申请的人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
南方证券股份有限公司破产清算组、北京市泰来劳务服务公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 梁 艳
代理审判员 魏敬贤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 健
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终673号
上诉人(原审被告)山西太原中保房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街289号第四幢。
法定代表人邢栓林，董事长。
委托代理人刘庆霞，该公司副总经理。
委托代理人张建平，该公司员工。
被上诉人(原审原告)山西五建集团有限公司，住所地太原市建设北路346号。
法定代表人乔建峰，董事长。
委托代理人杨俊宝，该公司法务部主任。
委托代理人赵志杰，该公司直属三分公司财务负责人。
上诉人山西太原中保房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万商初字第00176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托代理人刘庆霞、张建平，被上诉人山西五建集团有限公司的委托代理人杨俊宝、赵志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年4月27日山西五建集团有限公司（原名称为山西省第五建筑工程公司、承包人）与山西太原中保房地产开发有限公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，约定由山西五建集团有限公司承包辰憬家园1#、2#楼的土建、安装工程。双方对竣工结算约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。2007年6月1日该工程竣工验收。2010年8月3日，山西建宇工程咨询有限公司经山西太原中保房地产开发有限公司委托，出具工程造价咨询审定单，审定工程总造价为63329431.2元。2015年2月5日，双方对账，山西太原中保房地产开发有限公司共支付山西五建集团有限公司工程款55737280.6元，山西太原中保房地产开发有限公司尚欠山西五建集团有限公司工程款7592150.6元未付。现山西五建集团有限公司诉至法院，请求判决山西太原中保房地产开发有限公司支付山西五建集团有限公司工程欠款7592150.6元及自2010年8月3日计算至2015年6月30日的利息2845000元，并承担本案诉讼费用。认定上述事实的证据有：《建设工程施工合同》、中标通知书、建设工程施工许可证、竣工验收证明书、工程造价咨询审定单、竣工决算汇总表及明细、双方当事人的陈述。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。山西五建集团有限公司与山西太原中保房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。合同双方应当按照约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定完成了工程任务，山西太原中保房地产开发有限公司应按照合同约定的时间支付工程价款。现山西太原中保房地产开发有限公司未按照约定时间向山西五建集团有限公司支付工程款，已构成违约，山西五建集团有限公司有权要求山西太原中保房地产开发有限公司支付工程欠款并支付逾期付款利息。按照合同约定，山西太原中保房地产开发有限公司应从收到竣工结算报告及结算资料的第29天起按同期银行贷款利率向山西五建集团有限公司支付利息，即应从2010年9月1日起按照同期银行五年以上贷款利率5.94%计算至2015年6月30日，共4年10个月，利息为2179706元。山西太原中保房地产开发有限公司的辩解没有事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：“一、被告山西太原中保房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告山西五建集团有限公司工程款人民币7592150.6元。二、被告山西太原中保房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告山西五建集团有限公司自2010年9月1日起至2015年6月30日止的逾期付款利息人民币2179706元。”
山西太原中保房地产开发有限公司不服上述判决，上诉称1、原审判决上诉人支付被上诉人利息2179706元没有法律依据，被上诉人不按国家规定出具已收工程款结算发票，上诉人有权按照规定要求被上诉人开具已付款项发票。被上诉人不履行义务，上诉人有权拒绝支付剩余款项。故被上诉人违约在先，上诉人支付利息无依据。2、被上诉人未在合同规定的期限内交工，逾期长达810天之久，给上诉人造成很大的经济损失，上诉人要求被上诉人承担逾期交工违约责任及所造成的经济损失。双方合同约定竣工日期为2006年8月31日，但该工程竣工验收的时间为2008年11月21日，被上诉人工程逾期达810天，致使上诉人的房产
证无法在约定的期限内正常办理，对此被上诉人应当承担逾期交工的违约责任及造成的经济损失。3、诉讼费由被上诉人承担。综上，被上诉人存在明显违约的过错行为，损害了上诉人的合法权益，而原审判决被上诉人不承担违约责任，损害了上诉人的合法权益。故请求判令被上诉人为上诉人开具已付款54837280.6元的发票；判令被上诉人承担逾期交工810天的违约损失；被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人山西五建集团有限公司辩称，1、发票问题，发票常规是代扣代缴，不存在提前开具发票的问题，供货的过程中对方已经收取了发票，上诉人没有按照比例付款，不存在工期延误；2、上诉人提到的利息问题，利息我们是按照欠款之日起计算的，原审法院按照结算之日计算的，已经少了很多，上诉人应当支付利息；3、诉讼费上诉人应当承担。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审中，上诉人提交工程竣工验收备案表，证明工程竣工验收日期为2008年11月21日，被上诉人晚交工810天。被上诉人对该证据的真实性无异议，认为验收表不是实际的交工日期，也不存在工期延误，导致2007年才交工是因为工程量的增加和合同款没有按照比例支付到位，被上诉人不存在违约。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。各方均应严格履行合同义务。被上诉人已完成合同约定的工程任务，上诉人未按合同约定付清工程款，一审判决认定上诉人已构成违约，并无不当。上诉人认为被上诉人没有开具已付款的发票，未完全履行义务，违约在先。但建设施工合同作为一种双务合同，依据其合同的本质，合同抗辩的范围仅限于对价义务，即一方不履行对价义务的，相对方才享有抗辩权。支付工程款义务与开具发票义务是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者并非合同的主要义务，二者不具有对等关系。只有对等关系的义务才存在先履行抗辩权的适用条件。在建设工程施工合同中的主要义务是一方完成合同项下的建设工程，另一方依约支付工程款，而开具发票的义务显然不属于建设工程施工合同中的主要义务，违反该义务并不构成根本违约。因此，本案中上诉人不能以此为由拒绝履行支付工程款。关于上诉人认为晚交工的问题，本案一审中当事人提交的工程竣工验收证明书显示开竣工日期为：2005年7月9日
--
2007年6月1日。二审中上诉人提交的建设工程竣工验收备案表上显示竣工验收日期为：2007年8月1日。2008年11月21日是备案表的填写日期并不是工程竣工验收的日期，故上诉人认为工程晚交工810天的证据不足，不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24238元，由上诉人山西太原中保房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 唯
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1677号
申请执行人：刘光文，男，1950年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：詹海燕，该公司董事长。
本院在执行刘光文与湖北海信隆食品工业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，湖北海信隆食品工业集团股份有限公司基本处于停产状态，该公司的不动产已抵押给银行。该公司银行账户无较大数额存款。本院经财产调查未发现有可供执行的财产，申请执行人刘光文也不能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年十月十四日
书记员 靳 辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赤行终字第179号
上诉人（原审原告）郭玉梅，女，1963年1月2日出生，蒙古族，下岗职工，现住内蒙古自治区巴林右旗。
委托代理人于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴林右旗公安局，住所地：内蒙古自治区巴林右旗。
法定代表人包刚，局长。
委托代理人刘勇，巴林右旗公安局民警。
委托代理人巴音，巴林右旗公安局民警。
被上诉人（原审被告）赤峰市公安局，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城。
法定代表人李志斌，局长。
委托代理人高立军，赤峰市公安局法制支队民警。
上诉人郭玉梅与被上诉人巴林右旗公安局、赤峰市公安局因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴行初字第52号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人郭玉梅及其委托代理人于秀云，被上诉人巴林右旗公安局的委托代理人刘勇、巴音，被上诉人赤峰市公安局的委托代理人高立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告因不满巴林右旗人民法院为其执行的一起民事案件于2013年9月2日到北京非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2014年10月20日原告又到北京非正常上访，又被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，被告巴林右旗公安局于2014年10月21日对原告作出了右公（治）行罚决字（2014）62号行政处罚决定，决定给予原告行政警告处罚，在法律规定的期限内，原告没有复议，也没有诉讼。2015年3月10日原告又到北京非正常上访，被接回到巴林右旗大板镇，2015年3月11日6时38分被告巴林右旗公安局对原告作了询问笔录，告知了原告享有的权利和应尽的义务，并于当日对原告作出了右公（治）行罚决字（2015）006号行政处罚决定，决定给予原告行政拘留5日的行政处罚（该处罚已执行完毕），原告对该处罚决定不服，向被告赤峰市公安局申请复议，被告赤峰市公安局经过复议，于2015年6月26日作出了赤公复决字（2015）第019号行政复议决定，决定维持右公（治）行罚决字（2015）006号行政处罚决定，原告对该复议决定不服，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼，要求撤销右公（治）行罚决字（2015）006号行政处罚决定和赤公复决字（2015）第019号行政复议决定。
原审法院认为，《信访条例》第四条“信访工作应当在各级人民政府领导下，坚持属地管理、分级负责，谁主管、谁负责，依法、及时、就地解决问题与疏导教育相结合的原则”，根据此规定，被告巴林右旗公安局具有因非正常上访而扰乱公共秩序的管理、处置的职责。《信访条例》第四十七条“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规、或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”原告违反了《信访条例》第二十条的规定到国家机关办公场所周围聚集，扰乱公共秩序，被告巴林右旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定给予原告行政处罚符合法律规定，应予支持。原告诉称被告巴林右旗公安局办案程序违法，被告赤峰市公安局复议决定认定事实不清，程序违法的主张，从现有证据不能证明原告的主张成立，对原告的诉讼请求不予支持。被告巴林右旗公安局对原告作出的处罚决定事实清楚，程序合法，予以支持。被告赤峰市公安局作出的复议决定事实清楚，程序合法，予以支持。原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，郭玉梅不服，向本院提出上诉，请求二审法院对内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴行初字第52号行政判决改判或发回重审。理由为：巴林左旗人民法院作出的（2015）巴行初字第52号行政判决认定事实不清，适用法律错误。北京市公安局西城分局政府信息公开接待室于2015年4月9日出具了西公（2015）第1000号-不存《政府信息不存在告知书》，证明上诉人在2013年9月2日、2014年10月20日到北京进行非正常上访的事实不存在。原审法院认定上诉人到国家机关办公场所周围聚集，扰乱公共秩序的行为与法律规定的扰乱行为不符，上诉人没有实施扰乱行为，二审法院应当查明事实，对本案改判或发回重审。
被上诉人巴林右旗公安局、赤峰市公安局答辩服判。
经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人巴林右旗公安局作为社会治安的管理机关，对违反治安管理的违法行为有权依法进行查处，其作出被诉行政行为的主体适格。上诉人郭玉梅在2015年3月10日到北京中南海周边非访的事实有赤峰市驻京信访工作组于2015年3月10日出具的《关于巴林右旗郭玉梅、李成进京上访情况的说明》予以证明，该《说明》已明确上诉人郭玉梅在2015年3月10日因反映涉法涉诉问题，在中南海周边进行非访活动，被北京市公安机关送至北京市久敬庄分流中心的事实存在。信访人采用走访形式提出信访事项的，亦应依法进行。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，郭玉梅曾在2013年、2014年到北京中南海周边地区进行非访，经北京警方训诫仍再次实施该行为，属违法情节较重。且上诉人郭玉梅在2015年4月27日行政复议申请书中，认可其在2015年3月10日的行为已经被北京市公安局西城分局府右派出所出具了训诫书。故被上诉人巴林右旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人郭玉梅作出治安行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律亦无不妥。复议机关赤峰市公安局对上诉人郭玉梅的行政复议申请，履行了法定程序，依据相关事实及法律规定作出维持被上诉人巴林右旗公安局作出的被诉行政行为的行政复议决定符合法律规定。上诉人郭玉梅的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。故原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 海 梅
审判员 王 建 华
审判员 甄 天 麟
二〇一五年十一月十日
书记员 苏赫巴特
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初657号
原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地：辽�省大连市中山区港兴路6号11层01-05、10-12单元。
法定代表人：张巍伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈春治，男，系原告公司职员，住大连市甘井子区泉水小区。
被告：刘微，女，1995年2月28日生，汉族，住长春市双阳区。
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告刘微民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈春治到庭参加了诉讼。被告刘微经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告之间签署的借款合同；2.被告偿还原告借款本金5997.95元，并支付利息暂计514.62元（自2016年9月16日始至实际还款之日止，按月利率1.98%计算），迟延支付违约金暂计395.86元（实际为自2016年10月16日起至实际还款之日止，每日按未还本金的0.066%计算），上述款项暂合计6908.43元。事实和理由：2016年6月17日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款7000元，用于个人购物。借款期限为18个月，自2016年按6月17日起至2017年12月16日止，月利率为1.98%。同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定。但至今，被告仍欠原告借款本金5997.95元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告刘微未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩�见。
经审理查明，2016年6月17日，借款人（以下简称甲方）被告刘微与贷款人（以下简称乙方）原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司签订借款合同一份（编号：210200-2016-06-000497），主要约定：甲方向乙方借款用于购物，借款金额为7000元，借款期限为18个月。借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息。在合同约定的借款期限内，月利率为1.98%。借款利息从借款放款之日起按月计息。甲方应按期偿还借款，如甲方未按本合同约定偿还借款本金，乙方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同6.1条约定计收违约金。甲方必须按照合同的约定支付本息。本合同下甲方还款顺序为先利息后本金。借款人采取等额本息还款法还款，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息。每期还款为466.09元；乙方放款的前一日为每月利�计算日。如遇法定节假日，则顺延至下一工作日。甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约；在合同履行过程中，因甲方违约没有按期足额还本付息的，乙方未实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、邮寄费、差旅费、调查取证费用、公证费、公告费等）由甲方承担。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、违约金及所有其他应付费用），甲方任何一期未按时足额偿还贷款即视为逾期，甲方须从逾期之日起每日另行支付逾期款项的0.066%作为迟延支付的违约金，直至甲方全部偿还所欠贷款为止。
2016年6月17日，原告大连中山德云昇小额贷款股份有限公司向被告刘微账户放款7000元。
庭审时，原告认可被告已足额偿还三期借款。
本院确认的上述事实，由原告提供的借款合同一份、业务回单（收付）款通知一份、还款记录一份及原告当庭陈述笔录等在案为凭，这些证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案依据。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告和被告签订借款合同，原告也已向被告支付借款，双方已成立借款合同关系，被告应按照约定的期限返还借款,但被告刘微仅偿还三期借款，至今已逾期九期未予还款，已违反合同约定，按照合同约定原告可解除合同，故对原告主张解除借款合同的诉请予以支持。关于原告诉请被告偿还借款本金5997.95元一节，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方合同已解除，被告应偿还全部剩余借款，故对原告该诉请予以支持。关于原告诉请支付利息514.62元（自2016年9月16日起至实际还款之日止，按月利率1.98%计算），迟延支付违约金395.86元（自2016年10月16日起至实际还款之日止，每日按未还本金的0.066%计算）一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告起诉解除合同，本院经公告送达，于2017年7月14日期限届满，视为通知到达对方，双方解除合同，该日期之前，双方并未解除合�，按照双方合同约定，借款利息为月利率1.98%，逾期还款的迟延违约金为从逾期之日起每日0.066%计算，双方约定的利息和迟延违约金的总和已超过年利率24%，对多出部分不予支持，应按照每月的还款金额按照年利率24%计算利息和违约金。2017年7月14日双方已解除合同，原告不能按照合同约定要求被告支付借款内的利息，仅能要求被告支付迟延违约金。综上，被告刘微经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘微于本判决发生法�效力之日起十日内偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金5997.95元及利息和违约金（分别自2016年10月16日、11月16日、12月16日，2017年1月16日、2月16日、3月16日、4月14日、5月16日、6月16日起至本判决确定的给付之日止，分别按照本金347.34元、354.22元、361.23元、368.38元、375.68元、383.12元、390.7元、398.44元、406.33元的年利率24%计算，自2017年7月14日起至本判决确定的给付之日止按照5997.95元的月利率1.98%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费950元（含案件受理费50元、公告费900元），由被告刘微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 程 鑫
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 祝 安
二〇一七年七月十七日
书 记 员 于晓丽
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第323号
原告陈卫华，男，1975年出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县文武坝镇。
委托代理人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。
被告蓝烽，男，1990年出生，畲族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县洞头乡。
被告刘新明，男，1985年出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县文武坝镇。
原告陈卫华与被告蓝烽、刘新明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员董淑璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪汉斌到庭参加诉讼，被告蓝烽、刘新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蓝烽因资金周转需要，于2013年5月24日向原告借款人民币20000元，于2014年5月26日向原告借款5500元，于2015年2月8日向原告借款10000元。双方约定利息为每月20‰，被告刘新明作为2013年5月24日的20000元借款的担保人在借条上签名。被告向原告归还利息至2015年2月8日，后经原告多次催促被告蓝烽、刘新明未归还，故诉至法院要求：1、判令被告蓝烽归还借款本金35500元及其利息（利息从2015年2月8日开始至还清之日止，按月利率20‰计算）；2、判令被告刘新明对被告蓝烽的20000元借款及利息（利息从2015年2月8日开始至还清之日止，按月利率20‰计算）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月24日，被告蓝烽以买车为由向原告陈卫华借款人民币20000元，双方约定2013年12月30日前还款。被告蓝烽当即立下借条一张给原告为凭，被告刘新明作为担保人在借条上签名。2014年5月26日，被告蓝烽又以资金周转为由向原告陈卫华借款5500元，约定2014年6月25日前还款。2015年2月8日，被告蓝烽再次向原告陈卫华借款10000元，约定2015年4月20日前还款，借款月利率为20‰。借款到期后，被告蓝烽向原告陈卫华支付利息至2015年2月8日，后被告蓝烽未归还本金和余息，经原告陈卫华向被告蓝烽、刘新明多次催取无果，故原告陈卫华诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借条三张、以及原告代理人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告蓝烽向原告陈卫华借款35500元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。2013年5月24日的借款20000元和2014年5月26日的借款5500元，原告陈卫华要求被告按月利率20‰支付利息的请求，因原、被告双方未在借条中明确约定，原告又未向本院提交相关证据证明约定利率为20‰，故利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。至于2015年2月8日的借款，双方在借条上约定借款月利率为20‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，原、被告双方约定的月利率20‰超过银行同类贷款基准利率的四倍，应依法予以调整，故借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告刘新明作为担保人在借条上签名，因双方明确约定“以上债务本人担保，如蓝烽到期未归还，由本人归还”，被告刘新明对被告蓝烽的20000元债务承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告双方借条上约定于2013年12月30日还款，因此主债务履行期满日为2014年6月30日，原告陈卫华未向本院提交证据证明主债务履行期届满6个月内向被告刘新明主张还款，因此，原告陈卫华要求被告刘新明承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。原告陈卫华自认被告蓝烽归还利息至2015年2月8日，本院予以认定。被告蓝烽、刘新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝烽所欠原告陈卫华借款计人民币35500元及利息（其中25500元借款利息自2015年2月9日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算,10000元借款利息自2015年2月9日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、被告刘新明对被告蓝烽的20000元借款不承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元减半收取为344元，由被告蓝烽承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 董淑璇
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 杏
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第323号
原告（反诉被告）兰水香，女，1964年10月22日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
原告（反诉被告）覃登枝，男，1957年5月21日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
原告（反诉被告）覃燕，女，1985年4月24日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被告（反诉原告）覃炳富，男，1976年12月22日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨华利，男，会同县明桥法律服务所法律工作者，住会同县团河镇洪合村一组12号。
原告兰水香、覃登枝、覃燕与被告覃炳富健康权纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，同年7月28日，被告覃炳富向本院提起反诉，本院依法予以立案，并决定合并审理。同年10月22日原告（反诉被告）兰水香、覃登枝、覃燕及被告覃炳富（反诉原告）均向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告（反诉被告）兰水香、覃登枝、覃燕以与被告覃炳富（反诉原告）以自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）兰水香、覃登枝、覃燕撤回起诉；
准许被告（反诉原告）覃炳富撤回反诉。
案件受理费333元，反诉费229元，合计562元，减半收取281元，由原告（反诉被告）兰水香、覃登枝、覃燕负担166.50元，被告覃炳富（反诉原告）负担114.50元。
审 判 长 何许清
代理审判员 粟晓荣
人民陪审员 胡荣明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李鸣军
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第731号
原告付明刚，男，1963年10月1日出生，汉族。
被告北大荒垦丰种业股份有限公司。
法定代表人郑百义，董事长。
委托代理人徐新壮，北大荒垦丰种业股份有限公司北安分公司办公室主任。
委托代理人梁学军，北大荒垦丰种业股份有限公司法务部职员。
原告付明刚与被告北大荒垦丰种业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付明刚、被告北大荒垦丰种业股份有限公司委托代理人徐新壮、梁学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在北安市白鹤楼下经营新双利食品店，被告所属单位北大荒垦丰种业股份有限公司北安分公司位于原告使用房屋二楼。2014年9月13日，被告北安分公司下水道跑水将原告在一楼存放的奶粉浸泡，经双方共同清点，受损害奶粉226件，价值112087.00元，另原告室内地板损失8000.00元、清点、搬运雇工费1500.00元。以上损失经原告向被告北大荒垦丰种业股份有限公司北安分公司主张权利未果。要求被告赔偿原告损失121587.00元。
被告辩称，该下水管线系该单元1至7楼住户共同使用，被告所有房屋系二楼，跑水时系休息日无人工作，故不能确定被告系侵权人，应将2至7楼用户均列为被告。被告房屋已出租他人，租赁合同约定如发生水灾等造成财产损失的，由承租人承担责任，故应由承租人承担责任。另原告奶粉虽外包装受损，但仍有残值，故原告的损失数额无法确定。
经审理查明，农垦北安社会保障事业管理局在北安市北大荒街北、龙江路东有一楼房屋二处，自2009年起租赁给原告，原告用其中一处经营新双利食品店，用另一处约100平方米作为食品店仓库。原告仓库二楼属被告所属北大荒垦丰种业股份有限公司北安分公司所有，约2012年起租与黑龙江省北安农垦御翔建筑有限公司，每年续签合同，续交租金，2014年1月1日，双方续签合同，租期一年，约定因甲方（承租人）保管不当或不合理使用，致使租赁物及其附属物品、设备设施发生损坏或故障，并由此引发的火灾、水灾、人身财产损失的，甲方应负责维修或承担赔偿责任。该栋房屋共七层楼，原告仓库所属单元除一楼原告用作仓库、二楼由被告出租外，三至七楼另有五户居民，被告不能明确该五户居民详情。2014年9月13日晚5时30分许，原告到仓库发现位于仓库东北角卫生间内棚顶的二楼的与主下水管线连接的下水支线弯头连接处跑水，原告立即组织人力将室内物品搬运至室外，同时联系被告所属北安分公司人员叶惠民、二楼业主的弟弟李帅到现场，经清点，被污水淋湿、浸泡奶粉226件，原告打印书面证明，由叶惠民、李帅在该证明上签字确认。9月16日，原告再次组织叶惠民、李帅到现场对受污损奶粉逐盒逐听清点，并列具清单二页，按照黑龙江飞鹤乳业有限公司出具的经销商价格体系，确定损失奶粉共价值112027.00元。该清单另注明搬运费1500.00元、地板8000.00元，但该清单未经叶惠民等人签字确认。9月14日，被告组织人员对跑水设施进行维修。被告提供ＸＸ的书面证言，称其看到二楼楼板下的主下水管及分支下水管都在向外跑水，从二楼的便池下水口向下投放疏通机条约3米时遇到阻力，机器勾出抹布、塑料袋、头发等杂物，然后下水畅通。下水畅通后被告未对下水设施进行维修。被告同时提供疏通现场照片若干，照片显示疏通机勾出抹布等杂物。被告维修时原告未到现场。被告未能提供证据证明其二楼房屋承租人存在保管不当或不合理使用房屋的情形。原告关于其地板受损害及产生搬运费等请求，原告未提供相应的证据予以证明。
本院认为，因被告疏于管理，导致其所有房屋设施发生故障，致使原告所有物品受到损害，被告应对原告受到的损害承担民事责任。被告关于损害系由三楼以上居民等其他责任人原因所致，因被告未提供相应证据予以证明，且被告不能明确三楼以上五户居民详情，故被告关于应追加三楼以上居民等其他责任人的抗辩理本院不予采信。被告房屋出租他人时虽有关于财产损失责任承担的约定，但该约定系房屋所有人与承租人间的约定，不能对抗第三人，故被告关于应由承租人承担责任的抗辩理由本院不予采信。被告承担责任后可另行主张权利。原告受损害物品系直接入口食品，食品包装被生活污水污染后，已不能食用，故被告关于受损害物品尚有残值的抗辩理由本院不予采信，被告应对原告受到损失予以赔偿。因原告疏于管理，未将食品远离污染源，并未能及时发现其物品受到损害，导致受损害物品数量众多，原告自身存在一定过错，原告应承担相应责任。因原告未提供证据证明其他财产受到损害及产生搬运费的具体数额，原告其他请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十六条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条、《中华人民共和国食品安全法》第二十七条第（四）项、第六（项）、第二十八条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告给付原告受污染奶粉赔偿款112087.00元的80%，即89669.60元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732.00元减半交纳即1366.00元，由被告负担1022.00元，由原告负担344.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王世亚
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初59号
原告许某甲。
委托代理人邓荣，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告许某乙。
被告许某丙。
被告许某丁。
被告许某戊。
被告许某己。
被告许某庚。
被告许某辛。
原告许某甲诉被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己、许某庚、许某辛赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚任审判长（主审），与审判员陈明、李霞组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告许某甲及委托代理人邓荣、被告许某乙、许某丁、许某己、许某辛到庭参加了诉讼。被告许某丙、许某戊、许某庚经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告许某甲诉称：原告系七被告父亲，原告因年迈、体弱多病，不能照顾自己，且无生活来源，需要子女履行赡养义务。因与子女就赡养问题协商不成，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令七被告每人每月给付原告生活费100元。
被告许某乙辩称，给付赡养费可以，但原告侵占了我的土地，待土地问题解决了再说这个事。
被告许某丁、许某己、许某辛辩称，赡养老人是应该的，我们没有异议。
经审理查明：原告许某甲育有四子三女，因原告年事已高，体弱多病，无生活来源，与被告协商赡养未果，引起诉讼。
本院认为：尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告许某甲年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，无生活来源，七被告理应共同照顾好老人的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰。故，原告许某甲请求七被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给付赡养费的数额，应根据原告的实际需要、被告的给付能力及当地的生活水准酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己、许某庚、许某辛自2016年1月起每月15日前每人给付原告许某甲赡养费100元。
案件受理费100元，由被告许某乙、许�丙、许某丁、许某戊、许某己、许某庚、许某辛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
�判长计刚
审判员 李 霞
审判员 陈 明
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑小翠
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更419号
罪犯龙阿府，男，1980年8月16日出生于广西隆林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西隆林县人民法院于2011年11月14日作出(2011)隆刑初字第127号刑事判决，以被告人龙阿府犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金4000元，刑期自2011年4月2日起至2017年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙阿府能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分101.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙阿府在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯龙阿府减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更419号罪犯龙阿府，男，1980年8月16日出生于广西隆林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林县人民法院于2011年11月14日作出(2011)隆刑初字第127号刑事判决，以被告人龙阿府犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金4000元，刑期自2011年4月2日起至2017年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙阿府能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分101.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龙阿府在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯龙阿府减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 李钦平审判员 黄粹幸二〇一六年六月二十四日书记员 李日雄