wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初字第2449号
原告：张玉凤，女，1957年12月7日生，汉族，农民，住德惠市布海镇长山村长山堡屯**组。
被告：胡广忠，男，1968年7月16日生，汉族，农民，住德惠市布海镇德升村大三道沟屯*组。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：王竟飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：于欣，该公司职员。
地址：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
原告张玉凤与被告胡广忠、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉凤、被告胡广忠、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人于欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉凤向本院提出诉讼请求：1.医疗费28101.58元（27791.67元＋309.91元﹚；2.急救门诊费25元、院前急救费60元、急救车费500元，共计585元；3.门诊费1029元；4.误工费4121.04元[住院期间误工费1177.44元（98.12元/天×12天）+出院后全休30天误工费2943.6元（98.12元/天×30天）]；5.护理费1488.96元（124.08元/天×12天）；6.伙食补助1200元（100元/天×12天）；7.高速公路收费60元、交通费1000元。以上共计38131.17元。判令阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在强制险限额内赔偿，不足部分由胡广忠赔偿。事实及理由：2016年5月24日19时30分，胡广忠驾驶吉A79D**号小型轿车沿德九公路由北往南行驶，行驶至事发地点处与其同向前方由张玉凤驾驶的自行车尾随相撞，造成两车损坏、张玉凤受伤的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队认定：胡广忠承担此事故的全部责任，张玉凤不承担责任。胡广忠在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了车辆强制险，保险期间为：2016年4月22日至2017年4月21日。张玉凤受伤后，被送往德惠市人民医院检查，后转院到吉林大学中日联谊医院住院治疗12天，诊断为：头面部外伤、右侧额部及左侧枕顶部软组织肿胀、糖尿病2型、双小腿肌间静脉血栓、左侧股隐静脉瓣膜功能不全。张玉凤不要求进行相关司法鉴定。
阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，我公司同意按交强险范围内承担医疗费1万元，交通费有票据60元、585元两张，可以赔偿，没有票据的不同意赔偿。诉讼费、邮寄费我公司不承担，其它无争议。
胡广忠辩称，我是肇事车辆的车主及司机，我已给付张玉凤医疗费6000元，保险公司赔偿完毕，不足部分我同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张玉凤要求保护交通费1000元的主张，因没有证据证明，无法认定，本院不予确认。
本院认为，胡广忠违反交通法规驾驶车辆造成交通事故，致使张玉凤受伤，胡广忠应当承担赔偿责任，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应当承担保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿张玉凤医疗费10000元、急救车费500元、误工费4121.04元、护理费1488.96元、高速公路收费60元，以上共计16170元。
二、胡广忠赔偿张玉凤损失14415元（36585.58元－16170元－6000元）；
三、驳回张玉凤的其他诉讼请求。
以上一、二项判决，均在本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，邮寄费336元，均由胡广忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 尚祖峰
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 魏丹爽
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初512号
原告河南国之润置业有限公司，住所地郑州市中原区航海西路街道后河卢村民委员会一楼。
法定代表人秦法彩。
被告郑州市国土资源局。
原告河南国之润置业有限公司诉被告郑州市国土资源局撤销土地挂牌出让公告纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提起行政诉讼，于2017年12月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许河南国之润职业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿负担。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 孟 璐
人民陪审员 姚 丽
二〇一八年一月四日
书 记 员 段正伦
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初2461号
原告刘杨，女，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人吴庆顺，律师。
被告成都嘉好房地产有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅，男，汉族，系成都嘉好房地产有限公司员工，住四川省平昌县江口镇。
原告刘杨与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨的委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杨诉称，原、被告于2011年6月28日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，被告于2013年12月30日前将房屋所有权登记在原告名下。合同签订后，原告按约定将总房款530343元和办理产权过户手续所需的15000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。请求：依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效。
被告嘉好公司辩称，被告与原告签订合同系真实意思表示，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，原告根据委托管理协议产生了收益，请求人民法院依法认定合同的效力。
经审理查明，原、被告于2011年6月28日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，建筑面积48.27平方米，房屋单价10987.02元/平方米；被告应于2013年12月30日前办理房屋房屋所有权证。同日，原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》。合同签订后，原告按合同约定于2011年6月28日将总房款530343和办理产权过户手续所需的15000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，案涉《房屋买卖合同》系原、被告双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告请求确认案涉《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条的规定，判决如下：
确认原告刘杨与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费减半收取50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年七月五日
书记员 王赟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2280号
原告迟晶，女。
被告王晓威，男。
被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
本院在审理原告迟晶与被告王晓威、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告迟晶于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告迟晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取250元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初92号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人仵某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月28日被郸城县公安局刑事拘留，同年3月28日被郸城县公安局取保候审。
被告人仵某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月28日被郸城县公安局刑事拘留，同年3月28日被郸城县公安局取保候审。
被告人仵某丙。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月28日被郸城县公安局刑事拘留，同年3月28日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人仵某甲、仵某乙、仵某丙犯故意伤害于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人仵某甲、仵某乙、仵某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日，被告人仵某丙与被害人李某杰，因两车交通摩擦发生纠纷，引起斯打，后仵某丙电话纠集被告人仵某乙、仵某甲等人在郸城县南丰镇南街将李某杰打伤，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，被告人赔偿了被害人经济损失。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某杰的陈述，证人李某、李某生、仵某丁的证言，法医学人体损伤程序鉴定意见书，现场方位照片，户籍证明，调解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为被告人仵某甲、仵某乙、仵某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，三被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。三被告人认罪，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节及其认罪态度、悔罪表现，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人仵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人仵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人仵某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 张献方
陪审员 王连猛
二〇一六年四月十三日
书记员 徐铭璐
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1732号
申请执行人吴友怀。
被告赵靖江。
吴友怀与赵靖江为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖孤民初字第76号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人赵靖江于判决生效后十日内给付申请执行人吴友怀劳动报酬35000元。案件受理费680元减半收取340元，由被执行人负担（此款申请执行人已交纳，被执行人在履行判决义务一并给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月21日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人赵靖江暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人赵靖江暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖孤民初字第76号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 卢 愿
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初866号
原告河南中正电气工程有限公司。
法定代表人孟恒波，总经理。
住所地：三门峡市黄河路南8街坊建业银座*号楼*层**号。
委托代理人孟恒凯。
被告河南中加明科矿业有限公司。
法定代表人亢世艺，经理。
住所地：三门峡市陕州区陕县宾馆*楼。
原告河南中正电气工程有限公司（以下简称中正电气公司）诉被告河南中加明科矿业有限公司（以下简称中加明科公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中正电气公司委托代理人孟恒凯到庭参加了诉讼，被告中加明科公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中正电气公司诉称：2014年1月8日，原告与被告签订《10KV配电安装工程施工合同》，被告将其10KV配电安装工程委托原告进行安装施工，施工地点位于陕县西张村镇涧里村大方山矿区以及闫村、葫芦峪矿区，工程范围包括10KV线路和变压器及低压配电柜的安装调试等。根据双方合同约定，双方认定工程总造价款为110万元，工程价款一次性包死。关于付款方式，合同约定原告向被告交履约保证金10万元，于工程竣工验收合同3日后返还；合同签订后原告设备到达现场后被告支付工程款价30%计33万元；被告在工程竣工验收合格并送电使用后3日内，一次支付工程价款的65%即71.5万元；其余5%为质保金，一年后无质量问题付给5.5万元。合同签订后，原告即按照合同要求及设计标准进行了施工，2014年8月1日全部竣工，2014年5月13日和8月6日，供电工程经陕县电业局分别验收合格，并开始供电使用，但被告仅在合同签订时支付原告工程款30万元，剩余的工程款原告多次催促，被告至今未付。现请求依法判令被告支付拖欠的工程款90万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月10日起至款付清之日止）。
被告中加明科公司在法定答辩期内未向本院递交答辩状，亦未到庭。
原告中正电气公司提供的证据：1、10KV配电安装工程施工合同一份，欲证实原告起诉的内容是事实。2、工程保证金收款证明一份，欲证实原告已经按照合同约定向被告支付了保证金。3、高压供用电合同（1）一份，欲证实工程施工已竣工送电及合同内容全部履行完毕。4、陕县供电公司工程竣工验收资料（1）一份，欲证实工程已经陕县电业局验收合格。5、高压供用电合同（2）一份，欲证实工程施工已竣工送电及合同内容全部履行完毕。6、陕县供电公司工程竣工验收资料（2）一份，欲证实工程已经陕县电业局验收合格。7、被告企业法人营业执照复印件，欲证实被告为法人企业。8、被告法定代表人身份证明复印件一份，欲证实亢世艺为被告的法定代表人。9、被告委托代表身份证复印件，欲证实薛建宗为企业代理人。
被告中加明科公司未向本院递交证据。
经审理查明：2014年1月8日，原告与被告签订了《10KV配电安装工程施工合同》一份，合同约定，被告将位于陕县张汴乡涧里村（郭家坡）大方山矿区，闫里村、葫芦峪矿区10KV配电安装工程委托原告进行安装施工，同时对工程范围、双方责任、工程价款、付款方式、工程验收等进行了约定，其中第五条工程价款约定，工程总造价款为110万元，一次性包死（含税、设备搬运、吊卸费等）。第六条付款方式约定，⑴乙方（原告）向甲方（被告）交履约保证金10万元，工程竣工验收合格后3日后返回乙方；⑵合同签订后乙方设备到达现场后甲方向乙方支付工程合同总价款的30%；⑶甲方在工程竣工验收合格并送电使用后3日内，无质量问题，一次支付工程价款的65%；其余5%为质保金，一年后无质量问题付给乙方5.5万元。合同签订后，原告于2014年1月9日向被告缴纳保证金10万元，被告支付原告工程款30万元，原告即组织人员按照合同要求及设计标准进行施工，2014年7月31日工程完工，10KV配电安装工程经陕县电业局验收合格。2014年8月4日，被告与陕县电业局签订高压供用电合同，工程投入使用。之后，原告多次讨要剩余的工程款，被告至今未付。原告遂起诉来院，请求处理。
本院认为：原告与被告签订的10KV配电安装工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定全面履行了义务，被告未按合同约定支付原告货款，对此纠纷的产生，应承担全部违约责任。原告要求被告支付所欠工程款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。本案中，原被告签订的10KV配电安装工程施工合同中约定工程总价款为110万元，被告已支付30万元，故原告要求被告支付所欠工程款的数额应为80万元。由于被告未按约定及时支付原告工程款，给原告造成的利息损失确系客观存在，但利息的利率按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月7日至2016年3月31日止进行计算。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南中加明科矿业有限公司支付原告河南中正电气工程有限公司工程款800000元及利息（按中国人民银行同期贷款自2014年8月7日起计算2016年3月31日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告河南中正电气工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13550元减半收取6775元，由被告河南中加明科矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵春芳
二〇一六年七月五日
书记员 王海滨
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1084号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区*号楼）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人罗礼才、沈家彬，系原告连城县农村信用合作联社员工。
被告江兆水，男，1965年8月9日出生，汉族，住连城县。
被告江天养，男，1963年3月23日出生，汉族，住连城县。
被告官尔淮，男，1958年12月13日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告江兆水、江天养、官尔淮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，由代理审判员林子龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗礼才到庭参加诉讼，被告江兆水、江天养、官尔淮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告江兆水因经营矿产品生意，于2013年3月12日向原告连城县农村信用合作联社庙前信用社借款人民币10万元整，借款期限至2014年3月11日止，月利率10.75‰，由被告江天养、官尔淮作保证并承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，截止至2015年2月21日，已归还利息16863.01元，仍结欠本金10万元整及利息20989.91元，现已违约。为维护债权人合法权益，请求法院依法判令：一、被告江兆水归还原告借款本金100000元整及2015年2月21日止的利息20989.91元，及本金结清时止的全部利息；二、保证人江天养、官尔淮承担连带保证责任；三、诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告江兆水、江天养、官尔淮未作答辩。
经审理查明，2013年3月12日，被告江兆水以经营矿产品生意缺乏资金为由向原告贷款人民币100000元，月利率10.75‰，期限至2014年3月11日。被告江天养、官尔淮对债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后至2015年2月21日止，被告已归还利息16863.01元，仍结欠本金100000元及利息20989.91元。
上述事实有原告提供的借款人身份证复印件、担保人身份证复印件、借款申请表、保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单、逾期贷款催收通知书、督促履行保证责任通知书以及原告的委托代理人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告江兆水向原告连城县农村信用合作联社贷款100000元事实清楚，证据充分，被告江兆水应当按约偿还贷款。贷款到期后，被告江兆水经原告多次催收，仅归还利息16863.01元，属违约行为，依法应当承担偿还借款和支付利息的民事责任。被告江天养、官尔淮为被告江兆水的借款与原告连城县农村信用合作联社签订连带责任保证借款合同，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，即2014年3月11日起至2016年3月10日，被告江天养、官尔淮依法应当承担连带责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江兆水、江天养、官尔淮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江兆水应于本判决生效之日起十日内归还原告连城县农村信用合作联社借款本金100000元、利息20989.91元，并支付自2015年2月21日起至借款100000元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告江天养、官尔淮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719.79元，减半收取1359.89元，由被告江兆水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林子龙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第945号
原告：屈扣良。
委托代理人（特别授权代理）：唐建伟、章毅安，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：陶江龙。
原告屈扣良与被告陶江龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，依法由代理审判员朱苏妹适用简易程序审理。因被告陶江龙下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员吴海峰担任审判长，与代理审判员朱苏妹、人民陪审员郑水苗组成合议庭进行审理。2016年4月25日，本院公开开庭进行了审理，原告的委托代理人章毅安到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告屈扣良起诉称：被告向原告购买砂石料，并于2015年8月24日出具欠条一份，确认并载明被告尚欠原告砂石料款97700元，承诺1个月内付清，逾期不付的，原告有权向工程所在地人民法院起诉，且承担原告实现债权所支出的律师费。然而，被告并未如期还款，且经原告多次催讨未果。经查明，工程所在地嘉兴春晓园工程二期位于嘉兴市××区。为此，请求判令：1.被告立即向原告支付材料款97700元，并赔偿原告利息损失；2.被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告自愿放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。
被告陶江龙未答辩。
原告为证明自己主张，提交以下证据：
证据一，欠条一份，证明截至2015年8月24日，被告尚欠原告砂石料款97700元，承诺1个月内付清的事实。
证据二，委托代理协议书及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费6000元的事实。
被告陶江龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件事实，故本院予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告出具《欠条》，即是对原、被告双方买卖关系及被告尚欠原告货款97700元的确认。原告按约履行供货义务后，被告理应支付货款，现久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付货款97700元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费被告在《欠条》中有承诺，金额未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，符合相关规定，本院予以支持。被告陶江龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶江龙于判决生效后十日内给付原告屈扣良货款97700元，并赔偿原告为实现债权产生的律师费用6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2404元，由被告陶江龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费600元，由被告陶江龙负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 顾美玲
山东�郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5370号
原告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。
法定代表人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人:姚焕树，山东图文律师事务所律师。
被告:王国宝，男，1993年81月20日生，汉族，住郯城县花园乡浪湖村*组***号，居民身份号码：3713221993********。
原告中国人民财产保险股份有限公司来临沂市分公司（下称人民财保临沂分公司）与被告王国宝追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人姚焕树、被告王国宝到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告人民财保临沂分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付事故赔偿款32889.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月24日1时20分许，被告驾驶鲁Q437**号车辆与原告承保的鲁QE5Z**号轿车发生事故，造成车辆损失。交警部门认定双方承担事故同等责任。原告按照保险合同的约定赔付承保车辆鲁QE5Z**号轿车的车损及施救费共计63779元，依据法律规定，原告赔付完毕后有权按照事故责任比例行使追偿权。为此原告提起诉讼，请法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告王国宝辩称，原告所诉属实，并且对原告的诉讼请求无异议，但被告目前经济困难无力赔付。
被告王国宝承认原告人民财保临沂分公司，提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王国宝赔付原告人民财保临沂分公司事故赔偿款32889.5元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计313元，由被告王国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 明
二〇一七年十月十七日
书记员 王军玲
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第369号
申请执行人王金华，女，生于1965年12月，汉族，住南召县板山坪镇钟店村东上组。
被执行人焦清臣，男，生于1963年12月，汉族，住南召县白土岗镇柳树沟村。
申请执行人王金华与被执行人焦清臣追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第369号案的本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王和平
审判员 任行斗
审判员 吴广勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 峰
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第49号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人范某某，男，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人林建华，福建朗天律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年11月1日9时许，被告人范某某趁被害人苏某某在仙游县鲤城街道迎勋市场购物时，利用一黑色塑料袋为掩护扒窃走被害人苏某某布包内的黑色钱包，包内有现金人民币23元以及三星手机一部。周边群众周某某、陈某某等人发现后将被告人范某某当场抓获并扭送至仙游县公安局。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗三星手机价值人民币68元。
本院另查明，被告人范某某被当场抓获后，上述所盗物品已同时归还给被害人苏某某；苏某某于1946年2月7日出生，案发时68周岁。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证被盗物品照片，书证户籍信息、到案经过，证人周某某、陈某某的证言，被害人苏某某的陈述，价格鉴定意见书，辨认作案现场笔录及照片以及被告人的供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币91元，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某盗窃对象为六十周岁以上的老年人，可予酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月一日起至二○一五年三月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘培玲
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 琦
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第963号
原告黄剑峰，男，1980年9月1日生，汉族，居民，住龙南县。
委托代理人（特别授权）徐笑怡、韩丽娟，江西明理律师事务所律师。
被告赖军臣，男，1984年3月7日生，汉族，农民，住龙南县。
原告黄剑峰与被告赖军臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄剑峰的委托代理人韩丽娟到庭参加诉讼，被告赖军臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告因经济紧张，与原告协商借款事宜，2011年7月28日原、被告签订《借款协议》约定原告借款10000元给被告，并约定月利息2%，未约定还款期限。同日原告向被告支付借款本金10000元后，被告出具借条给原告。被告曾于2011年2月28日向原告及肖薇夫妻借款20000元，故被告承诺3个月内偿还两笔借款本金30000元，否则用其所有的赣Ｂ×××××作为偿还即用其该车辆抵押给原告。被告赖军臣并将该机动车登记证书原件及车辆行驶证复印件放在原告处保管。但被告未如约偿还这两笔借款本金30000元。原告几年间多次催要借款，被告均说其会还款。2015年5月，原告告知被告必须在2015年7月还款付息，但其仍未履行向原告还款付息。请求：1、赖军臣偿还原告借款本金10000元。2、被告按月息2%支付利息，利息计算时间从2015年11月1日起计算至还清本金之日止。3、原告有权对拍卖、变卖被告赖军臣提供抵押物的价款的优先受偿。4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告驾驶证，证明原、被告的身份信息。2、借款协议书、借条，证明被告赖军臣于2011年2月28日向原告借款20000元，又于2011年7月28向原告黄剑峰借款10000元。3、赖军臣承诺书，证明赖军臣承诺若不能如约偿还俩次借款本金30000元，则将其所有车辆偿还即抵押。
被告赖军臣未作答辩和提供证据。
经审理查明，2011年7月28日，原、被告签订借款协议，由被告赖军臣向原告借款10000元，并约定月利率为2%，但未约定还款期限。当日，原告按协议约定向被告支付了10000元，被告向原告出具了借条。因之前被告曾于2011年2月28日向原告黄剑峰及其妻子肖薇借款20000元（黄剑峰、肖薇已另行主张），因此在本次向原告借款10000元的同时向原告出具了承诺书，约定如三个月后逾期未归还上述两笔借款共计30000元本息，则以其所有的赣Ｂ×××××号机动车作为偿还，被告将该车辆的机动车登记证书和行驶证复印件一并交给原告收执。后经原告多次催取，被告未能归还借款本金和支付利息，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、收条、机动车登记证书、车辆行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款10000元的事实，有双方签订的借款协议和被告出具的借条等证据为证，足以认定，双方之间形成合法的借贷关系，被告应当按协议约定履行归还借款本金和支付利息的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条第一款规定：“当事人在抵押合同中约定，债务履行届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。”根据被告2011年7月28日出具的承诺书内容，可以认定该承诺书为其与原告黄剑峰签订的抵押合同，其中抵押物为赣Ｂ×××××机动车，担保的主债权为2011年2月28日的借款20000元和2011年7月28日的借款10000元，债务的履行期限为三个月，但双方约定如被告在还款期限内未归还借款，则将被告所有的车牌号为赣Ｂ×××××机动车作为偿还，即该机动车的所有权转移给原告，根据上述法律规定，该约定应当认定为无效，因此原告主张对车牌号为赣Ｂ×××××机动车享有优先受偿权，本院不予支持，其他约定未违反法律规定，应当认定为有效。综上，虽然双方在签订10000元的借款协议时没有约定借款期限，但根据被告出具的承诺书，可以认定该笔10000元借款的还款期限为2011年10月27日，但到期后被告未能归还借款本金和支付利息，被告的行为已构成违约，因此原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款月利率为2%，符合上述法律规定，因此原告主张被告从2015年11月1日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止，本院予以支持。
被告赖军臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖军臣于本判决生效后十日内归还原告黄剑峰、肖薇借款10000元，并从2015年11月1日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；
二、驳回原告黄剑峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告赖军臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：王群勇
人民陪审员 ：陈建人
人民陪审员 ：钟旗明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 ： 蔡 添
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申138号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：贾万兴，男，汉族。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曹桂荣，女，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：桑明全，男，汉族。
再审申请人贾万兴、曹桂荣因与被申请人桑明全排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾万兴、曹桂荣申请再审称：原审认定事实错误，适用法律错误。被申请人桑明全擅自将再审申请人贾万兴、曹桂荣门前早已废弃的河沟挖开，排放生活污水，对贾万兴、曹桂荣造成侵害且存在较大的隐患。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：原审中桑明全提供证人证言等证据证明清理贾万兴、曹桂荣门前被其填堵的原预制河道后，即可与改道后生产河相通，且沿河道的人家均用该河道排水。贾万兴、曹桂荣对桑明全提供证人证言不认可，但未能提供相反证据，且原审时该村村委会出具内容是兹有我村村南原预制河，属于村集体所有，任何人无权破坏的证明，故原审对贾万兴、曹桂荣所称原预制河道与改道后的河道不相通情况及其填堵河道的行为不予支持，并无不当。贾万兴、曹桂荣称桑明全清理河道的行为对其产生侵害及隐患证据不足。
综上，贾万兴、曹桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾万兴、曹桂荣的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟 峥
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初61号
原告张家口晨光工程建设有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街1号。
法定代表人董军，董事长。
委托代理人陈晓丹，河北国器律师事务所律师。
被告江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江州北路719-1号。
法定代表人葛忠，董事长。
委托代理人陈桂宝，江苏弘泰律师事务所律师。
原告张家口晨光工程建设有限公司诉被告江苏中瑞路桥建设有限公司挂靠经营合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年我公司与被告合作进行招投标。按照被告要求，我公司于2014年3月19日、8月5日、8月25日分三次将11000000元保证金汇入被告在建行泰州市新区支行开立的账户。由于未能中标，我公司从2014年12月初向被告主张归还保证金，被告以资金紧张为由拒绝归还。2015年3月20日，被告给我公司出具《还款承诺书》，承诺“力争在2015年4月30日之前清偿完毕，但保证于2015年5月31日前全部清偿完毕”截止目前，被告分文未付。为维护我公司的权益，诉至法院请求判令被告归还保证金11000000元，赔偿自2015年6月1日至今每月9.9‰至实际清偿日的损失。
被告辩称：一、被告对曾经收到过原告11000000元没有异议。但是原、被告之间不是民间借贷法律关系，案由应当是不当得利返还之诉；第二，原告向被告主张的损失自2014年12月7日至2016年3月20日按银行同期月利率9.9‰没有法律和事实依据，应当从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。
经审理查明：2014年原告通过被告拟参加招投标，并于2014年3月19日、8月5日、8月25日分三次将11000000元保证金汇入被告指定账户。因招标未果，原告要求被告返还11000000元。2015年3月20日，被告为原告出具《还款承诺书》，内容为“我公司在2014年度与贵公司（原告）的业务合作过程中形成我方结欠贵方款项1100万元，其中：2014年3月19日贵公司汇入我公司账户400万元，2014年8月5日贵公司汇入我公司账户400万元，2014年8月25日贵公司汇入我公司账户300万元。由于我公司资金紧张一直未归还所欠公司以上款项，现我公司郑重承诺：1、对我公司欠贵公司壹仟壹佰万元整（1100）款项无异议。2、我公司同意尽早偿还贵公司债务，我公司力争在2015年4月30日之前清偿完毕，但保证在2015年5月31日前全部清偿完毕。若我公司仍不能清偿欠款，贵公司有权采取一切法律保护措施”。被告在该承诺书加盖公章及法定代表人印鉴。为此，原告提交交易明细2份、业务委托书1份、还款承诺书1份。被告对事实部分无异议，但不认可还款承诺书的真实性，并申请对公司公章、法定代表人印鉴的真实性和形成时间进行鉴定。原告提交流动资金借款合同1份、保证合同1份，拟证明每月利息损失情况，被告均不认可。
本院认为：原、被告口头约定，由原告使用被告经营资格等凭证进行招投标活动，并因此产生的投标保证金争议，应属于挂靠合同经营纠纷。原、被告就此的口头合同内容违反法律的强制性规定，应为无效，双方因此取得的财产应当予以返还。被告对分三次收取原告投标保证金11000000元的事实无异议，应予认定。被告在答辩时对事实部分作出对自己不利的陈述后，虽申请对印章、印鉴真实性及形成时间进行鉴定，但与答辩意见相反，对待证事实已无实际鉴定意义，故不予准许。本院对交易明细、业务委托书、还款承诺书的证明力均予以认定。被告没有按照约定的时间返还投标保证金，存在过错，应当承担起诉日的2016年1月7日起至实际返还之日的利息。按照金融机构一至三年期贷款利率5.50%计算，至2016年7月6日，6个月为302500元。原告就损失提交的流动资金借款合同、保证合同与本案不具有关联性，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款之规定，判决如下：
被告江苏中瑞路桥建设有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告张家口晨光工程建设有限公司投标保证金11000000元、利息302500元（计算至2016年7月6日，其后至实际给付日止，被告仍应按年利率5.50%标准给付原告利息），共计11302500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95750元，财产保全申请费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王新志
审 判 员 王凯隆
代理审判员 李桂滨
二〇一六年七月五日
书 记 员 苗 丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2583号
原告：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。住所地：莱芜市鲁中西大街**号。
被告：卞莉芳。
被告：郝成法。
第三人：张芹。
第三人：李强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行与被告卞莉芳、郝成法、第三人张芹、李强申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，因本案需以另一案件的审理结果为依据，原告申请中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 洋
二〇一六年七月十三日
书记员 刘晓露
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1598号
原告：徐圆洁，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：刘吉权、王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。
被告：韩晓燕，汉族。
原告徐圆洁与被告韩晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐圆洁撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一七年八月七日
书记员 王蕾蕾
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）延刑初字第802号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年3月15日出生，出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：山东省梁山县，现住吉林省延吉市新兴街。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年4月23日被取保候审。本院于2013年12月11日对其重新办理取保候审手续。
被告人盛某某，女，1968年4月12日出生，出生于吉林省龙井市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地：延吉市新兴街，现住延吉市新兴街。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年4月23日被取保候审。本院于2013年12月11日对其重新办理取保候审手续。
被告人王某某，男，1978年11月18日出生，出生于吉林省延吉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：延吉市新兴街，现住延吉市新兴街新兴小区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年4月23日被取保候审。本院于2013年12月11日对其重新办理取保候审手续。
被告人郭某某，男，1990年4月23日出生，出生于吉林省和龙市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市文化街，现住延吉市河南街。曾因犯故意伤害罪，于2007年12月5日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，于2008年10月11日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2009年12月17日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于2011年4月29日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年4月23日被取保候审。本院于2013年12月11日对其重新办理取保候审手续。
被告人杨某，男，1990年12月21日出生，出生于吉林省延吉市，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省延吉市小营镇东新七队。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年4月23日被取保候审。本院于2013年12月11日对其重新办理取保候审手续。
被告人李某，男，1992年12月25日出生，出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市进学街。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年4月23日被取保候审。本院于2013年12月11日对其重新办理取保候审手续。
被告人卜某某，男，1990年7月22日出生，出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市建工街。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年4月23日被取保候审。本院于2013年12月11日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2013）630号起诉书指控被告人李某某、盛某某、王某某、郭某某、杨某、李某、卜某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月11日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人李某某、盛某某、王某某、郭某某、杨某、李某、卜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月15日15时50分许，被告人李某某、盛某某因之前向图们市万豪酒店批发推销烟酒，曾请酒店副经理朴某某吃饭、喝酒。但该事无果，就到被害人朴某某上班的大洲酒店找朴某某要回已花费的费用。被告人李某某找被告人王某某，王某某给郭某某打电话找几个人，郭某某找了杨某、李某、卜某某等人去大洲酒店。在酒店门前，被告人李某某伙同郭某某、杨某、李某、卜某某等人用拳打脚踢、语言威胁的手段，索取被害人朴某某人民币5000元。
2013年4月19日，被告人郭某某主动到延吉市公安局河南派出所投案自首。2013年4月20日，被告人李某到延吉市公安局河南派出所投案自首。2013年4月22日，被告人卜某某、杨某主动到延吉市公安局河南派出所投案自首。
案发后，被告人李某某、盛某某退回赃款5000元，并赔偿被害人朴某某的各种经济损失15000元，取得了被害人朴某某的谅解。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人李某某、盛某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人郭某某、杨某、李某、卜某某亦承认殴打朴某某的事实，但辩称，被告人李某某让自己帮忙去吓唬被害人朴某某，到国际饭店后殴打了朴某某，并不知情被告人李某某敲诈勒索的事情。
对上述事实，有被害人朴某某的陈述，证人吕某某、李某甲、秦某某的证言，和解书，门诊诊断书，刑事判决书及释放证明书，破案经过及抓获经过，身份证明，被告人李某某、盛某某、王某某、郭某某、杨某、李某、卜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、盛某某、王某某、郭某某、杨某、李某、卜某某敲诈勒索他人，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某、杨某、李某、卜某某的提出的自己并不知情敲诈勒索的辩解，经查，被告人郭某某、杨某、李某、卜某某在公安机关多次承认在殴打朴某某的过程中李某某提到损失的事情，且有被告人李某某的供述，被害人朴某某的陈述等证据相互印证，可以认定被告人郭某某、杨某、李某、卜某某在殴打朴某某的过程中知道被告人李某某对朴某某进行敲诈勒索的事实，故四被告人提出的辩解不成立，本院不予采纳。被告人李某某、盛某某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；被告人王某某、郭某某、杨某、李某、卜某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人郭某某、杨某、李某、卜某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某、盛某某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人李某某、王翠玲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索罪、第二十五条共同犯罪、第二十六条主犯、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定；对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索罪、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定；对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索罪、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯、第六十七条自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定；对被告人杨某、李某、卜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索罪、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯、第六十七条自首、第三十七条非刑罚性措施及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人盛某某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人王某某犯敲诈勒索罪判处拘役六个月，缓刑六个月。
四、被告人郭某某犯敲诈勒索罪判处拘役四个月，缓刑四个月。
五、被告人杨某犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
六、被告人李某犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
七、被告人卜某某犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
四被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
审 判 员 杨光明
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李梦影
河北省易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑一初字第86号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张克光，男，汉族，1954年12月3日出生，初中文化，河北省保定市某县某某路，农民。2013年11月25日因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪被易县公安局取保候审，2014年10月13日被易县人民法院取保候审，现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2014）第72号起诉书指控被告人张某某犯非法买卖枪支罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，易县人民检察院指派检察员林艳琦、孙士程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7、8月份，被告人张某某通过淘宝网站以每支500元的价格从甘肃酒泉市姚某某（另案处理）处购买了三支M1911型仿真气手枪及气体6瓶、圆珠弹9袋、经保定市公安局物证鉴定中心鉴定张某某购买的三支M1911手枪属于枪支。
公诉机关并当庭出示了相关书证、接受刑事案件登记表、证人姚天鹏的证言、保定市公安局物证鉴定中心鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据，据此指控被告人张某某犯非法买卖枪支罪，请依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实本院予以确认。
1、易县公安局受案登记表证实：2013年11月15日易县公安局接到保定市公安局刑警支队电话指令，甘肃省酒泉市公安局破获一起非法买卖、储存枪支案，抓获犯罪嫌疑人姚天鹏、郭伟二人，该二人供述2013年7月份通过网上购物方式卖给易县路家庄村张克光仿M1911气手枪三支。
2、被告人张某某在公安机关供述证实：2013年6、7月份具体时间记不清了，我用我以前的名字张克光从淘宝网站订购了三支M1911仿真气体手枪，价格每支500元，一共花了1500元。后来因为我忙也就没时间打开看。我从网上看到的图片跟手枪似的，充气打圆珠子的，气手枪上印着M1911AIU.S.ARMY，枪号：NO871072。
3、证人姚天鹏证言证实：2013年7月4日销售给河北省保定市易县路家庄乡的张克光M1911短枪三支
4、大物通物流中心货运单证实：给张克光运货情况。
5、易县公安局扣押清单及照片证实：扣押仿真气手枪三支M1911、气体六瓶、圆珠弹九袋、仿真气手枪盒三个M1911、外包裹一套。
6、易县公安局证明证实：被告人张某某被查获的三支仿M1911型气体手枪及气体6瓶、仿M1911型气手枪盒3个、圆珠弹9袋已于2014年9月11日交到易县公安局登记造册，择日集中销毁。
7、保定市公安局物证鉴定意见书证实：送检的三支仿真气手枪属于枪支。
8、被告人户籍证明及政历表现证实被告人出生年月等及平时表现情况。
本院认为，被告人被告人张某某无视国家规定，公然危害国家安全，未经国家有关部门批准，违反枪支、弹药管理规定和正常管理秩序，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，被告人庭审中认度较好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条之规定判决如下：
被告人张某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状，正本一份，副本三份。
审 判 长 杜启国
审 判 员 张建宾
代理审判员 赵建平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 何晓娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4747号
原告:魏家驹。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告:赵琴。
原告魏家驹与被告赵琴所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏家驹的委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼,被告赵琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏家驹向本院提出诉讼请求：依法确认登记所有权人为原告的位于堂子居委会城西三期3幢505室商品房（兴房权证昭阳字第××号）为原告个人财产；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于1999年10月11日登记结婚，2009年8月27日双方因夫妻感情不和协议离婚。在夫妻关系存续期间，原告父母通过公证方式将位于堂子居委会城西三期3幢505室商品房分给原告个人所有，现原告为维护自身的合法权益，向贵院起诉请求支持诉请。
赵琴未作答辩。
庭审中，围绕诉讼请求，原告魏家驹提供下列证据：1、离婚协议书、离婚证各一份，证明原、被告1999年10月11日登记结婚，2009年8月27日协议离婚。2、兴化市不动产登记中心出具的1997年原告父亲所购买的城西三期三号楼505室房屋结算凭证及兴化市公证处协议书、公证书各一份，证明原告父母亲于2000年3月16日通过公证方式将兴化市城西三期三号楼505室商品房赠与原告个人所有。3、兴化市房产登记部门房屋产权证一份，证明2000年4月4日堂子居委会城西三期三号楼505室登记所有权人为原告个人。4、兴化市地名委员会及城市社区居委会共同出具的证明，证明兴化市城西三期三号楼505室现名称为堂子居委会城西三号楼505室。
上述证据原告当庭，被告未到庭应诉，应视为放弃质证等权利，本院对其证据效力予以确认。
本院认为，按照婚姻法的规定，在婚姻关系存续期间明确赠与夫或妻一方的财产为受赠人的个人财产。本案原告之父母在原、被告夫妻关系存续期间，将其所有的房产明确赠与给原告，有原告提供的公证书等证据为证，应予认定。原告接受赠与后产权即归其个人所有。综上，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于堂子居委会城西三期3幢505室商品房归原告魏家驹个人所有。该房的产权证号为兴房权证昭阳字第××号。
案件受理费2300元，原、被告各半负担。公告费560元，由被告负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 刘德军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初320号
原告：柳州市广至消杀技术服务有限公司,住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路470号富康雅居5栋。组织机构代码:05752378-5。
法定代表人：曾广治，总经理。
委托代理人：韦祖检，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人：韦祖维，广西桂中天律师事务所实习律师。
被告：王俊杰，男，1979年1月3日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，系被告杨芳的丈夫。
被告：杨芳，女，1977年4月17日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，系被告王俊杰的妻子。
原告柳州市广至消杀技术服务有限公司与被告王俊杰、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦祖检到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，被告王俊杰向原告借款350000元，约定的借款期为3个月（即2014年1月20日至2014年4月20日止），月利率为2%，被告王俊杰虽提供位于柳州市××天地小区××单元××楼××房作为抵押，但没有到房产管理部门办理抵押手续。2014年4月20日借款到期后被告王俊杰没有向原告归还借款本金。被告王俊杰向原告支付了2015年6月19日前的利息，但未向原告支付2015年6月20日之后的利息。被告王俊杰的行为已构成严重违约。另外被告王俊杰与被告杨芳系夫妻，两被告于2008年3月25日登记结婚，故被告杨芳应与被告王俊杰共同向原告还款。为此，原告为维护自己合法权益提起诉讼，原告的诉讼请求为：一、判令两被告共同向原告归还借款本金350000元及利息48766.6元（该利息从2015年6月20日起按月息2%暂计算至2016年1月18日，2016年1月19日起的利息仍按月息2%计算至履行完毕为止。）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、被告王俊杰于2014年1月20日出具的《借条》。拟证明：原告于2014年1月20日将350000元以现金形式出借给被告王俊杰，约定借款期限3个月，月息2%。
2、两被告身份证复印件及结婚登记审查处理表。拟证明本案的借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
3、劳动合同、王俊杰理财金账户历史明细清单18页、曾文秋的工行卡明细清单3页。拟证明：曾文秋是原告的财务部经理。被告王俊杰在借款之后将部分借款利息转到了原告财务部经理曾文秋的账户上；被告王俊杰向原告支付过部分借款利息。
二被告未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。两被告开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
本院认为，原告与被告王俊杰之间的借款合同关系成立，且已实际履行，应受法律保护。原告应被告王俊杰的要求，向其出借了350000元借款，为其解决了资金不足的实际困难，并无过错行为；被告王俊杰得到原告的借款后，未按约归还借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求被告王俊杰偿还借款本息。原告诉请的利息系按照月利率2%计算，没有超过法律保护的范围，本院予以支持。被告王俊杰与原告的借款关系发生在被告王俊杰、杨芳婚姻关系存续期间，这笔借款应属被告王俊杰、杨芳的共同债务，故被告王俊杰、杨芳对夫妻关系存续期间的共同债务应共同承担偿还责任。二被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除他们应在本案承担清偿债务的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊杰、杨芳共同偿还原告柳州市广至消杀技术服务有限公司借款本金350000元并支付相应利息（利息计算方法：以350000元为基数，按照月利率2%计算，从2015年6月20日起计算至被告实际清偿借款本息之日止。）。
案件受理费7282元、保全费2563元、公告费700元，合计10545元（原告已预交），由二被告共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 鹂
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 申 龙
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1329号
罪犯黄色敬。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）佛刑一初字�184号刑事附带民事判决，以被告人黄色敬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告六人经济损失人民币334312.5元。被告人黄色敬不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年2月28日以（2008）粤高法刑一终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2008年4月17日交付执行。2010年8月26日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月1日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2031年7月31日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄色敬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄色敬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为劳动能手。自2013年2月至2015年2月止累计获奖励分135.2分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄色敬在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄色敬减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年，并处赔偿附带民事诉讼原告六人经济损失人民币334312.5元不变（刑期执行至2029年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1329号
罪犯黄色敬文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人黄色敬犯故意杀人罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00109号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司定远县支行，住所地安徽省定远县。
负责人：陈斌，该支行行长。
委托代理人：冯明江，男，该支行经理。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告：陈世委，男，1974年3月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：韦家俊，女，1976年2月18日生，汉族，农民，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：景土喜，男，1964年3月15日生，汉族，农民，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：梁本兰，女，1966年8月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王传功，男，1972年3月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张孝群，女，1970年8月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：郑小毛，男，1975年7月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：夏志美，女，1975年6月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：孙维虎，男，1979年5月27日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：谢多红，女，1983年3月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李荣广，男，1956年10月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司定远县支行诉被告陈世委、韦家俊、景土喜、梁本兰、王传功、张孝群、郑小毛、夏志美、孙维虎、谢多红、李荣广金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司定远县支行于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司定远县支行撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司定远县支行撤回起诉。
案件受理费1101元，减半收取550.5元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司定远县支行负担。
审判员 王永年
二〇一四年一月二十日
书记员 陈燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第704号
罪犯叶伟标，男，1980年12月9日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年9月19日作出（2008）东法刑初字第4365号刑事判决，以被告人叶伟标犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯叶伟标在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年8月21日对其减去有期徒刑九个月；2013年1月15日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年9月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯叶伟标在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶伟标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶伟标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶伟标予以减去有期徒刑五个月十七天（刑期执行至2014年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈妙珊
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第163号
原告王生存，男，汉族，共青诚鑫实业有限责任公司职工，住永修县。
被告汤恒卫，男，汉族，职业不详，住德安县。
原告王生存诉被告汤恒卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王生存到庭参加诉讼，被告汤恒卫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生存诉称：被告汤恒卫因在永修县燕坊镇经营水泥砖厂需资金周转向原告借款人民币50000元，原告于2012年5月16日在信用社取款人民币36000元于次日凑齐现金人民币50000元付给被告，被告向原告出具了借条，借条未约定利率，约定借期一年。此后，被告按月利率2分按月支付了十个月的利息。之后未再支付利息，也未归还借款本金。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告归还借款本金人民币50000元，并按同期银行贷款基准利率支付2013年3月18日至还清借款时止的利息。
被告汤恒卫未答辩。
经审理查明，被告汤恒卫因在永修县经营水泥砖厂需资金周转向原告王生存借款。2012年5月16日，原告王生存在信用社取款人民币36000元。2012年5月17日，原告王生存将准备好的现金人民币50000元付给被告汤恒卫，被告汤恒卫向原告王生存出具了借条一张。借条约定借款期限一年，未约定利息。被告汤恒卫借款后向原告王生存按月利率2分按月支付了10个月的利息。此后，被告汤恒卫未再向原告王生存支付利息，也未归还借款本金。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告王生存的陈述，被告汤恒卫于2012年5月17日出具给原告王生存的借条一张，存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告向被告提供了借款，原告与被告之间的民间借贷合同成立并生效。被告应按约定向原告履行归还借款的义务。对原告要求被告归还借款本金人民币50000元的诉讼请求予以支持。借条未约定利息，视为不支付利息，但被告应承担逾期还款的违约责任。依据法律规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，借条约定借款期限为一年，利息起算日为还款期届满之日即2013年5月16日。被告汤恒卫借款后向原告王生存按月利率2分自愿支付的10个月的利息不予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告汤恒卫于本判决生效之日起十日内归还原告王生存借款本金人民币50000元，并按年利率6%计算支付2013年5月16日至本判决限定的付款期限届满之日止的资金占用期间利息。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币元1050元（原告已预交）、公告费人民币300元由被告汤恒卫负担，于本判决生效之日起十日付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 汪 洋
审判员 张 娟
审判员 魏方云
二〇一五年九月八日
书记员 闵 霞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02971号
原告：栾鑫炎。
被告：大连金威房地产开发有限公司。
法定代表人：李东，系该公司董事长。
委托代理人：金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。
原告栾鑫炎诉被告大连金威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾鑫炎、被告委托代理人金戈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》原告购买由被告开发的位于大连金州新区友谊街道北山路北山海景项目住宅一套，建筑面积42.05平方米，总房款433000元，交房日期为2013年10月31日。在2015年3月17日，原、被告签订补充协议一份，协议约定，交房日期延迟至2015年5月31日。被告至今没有交房，故诉至法院，要求1、解除原、被告于2013年6月21日签订的商品房买卖合同；2、要求被告返还原告已交付的购房款433000元；3、要求被告给付违约金30800元；4、要求被告赔偿原告公积金贷款利息4万元。
被告辩称：我们现在正在装修，来年能交付房屋。违约金和利息损失只能二选一。2013年6月21日原告书写了一份承诺：2014年5月前不能付清首付余款自愿放弃入住的权利，故原告的损失就不由被告承担。
经审理查明：2013年6月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发的位于大连金州新区友谊街道北山路北山海景项目住宅一套，建筑面积42.05平方米，总房款433000元，交房日期为2013年10月31日。在2015年3月17日，原、被告签订补充协议一份，协议约定，交房日期延迟至2015年5月31日。2013年6月21日原告书写了一份承诺：2014年5月前不能付清首付余款自愿放弃入住的权利，原告付清首付的时间为2015年3月17日。现原告已付清房屋总价款433000元，被告未能按照约定时间交付房屋。
本院所确认的上述事实，有原告补充协议、交费单据，被告提供的承诺书、购房合同及原、被告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应当确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，现原告已履行交付房款义务，被告理应按照合同约定交付房屋，现被告尚未按期交房已构成违约，故原告诉请要求解除合同、返还房款的诉请本院予以支持。对于原告违约金的诉请，因2013年6月21日原告书写了一份承诺：2014年5月前不能付清首付余款自愿放弃入住的权利，原告付清首付的时间为2015年3月17日，故违约金的计算方式应为，以433000元为本金，根据双方签订《商品房买卖合同》中约定的0.1%标准支付违约金433元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告栾鑫炎与被告大连金威房地产开发有限公司于2013年6月21日签订的《商品房买卖合同》解除；
二、被告大连金威房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告栾鑫炎购房款433000元及违约金433元，合计433433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元（原告已预交），由被告大连金威房地产开发有限公司负担4000元，原告负担420元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一五年十月二十日
书记员 李欣婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4553号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区金融大街22号1-20层。
负责人孙德顺，行长。
被执行人暴化安，男，1975年3月15日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行暴化安信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第17712号判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第17712号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一五年八月二日
书记员 施革新
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初218号
原告：曹雪霞，女，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告：广州市福隆船务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
本院在审理原告曹雪霞诉被告广州市福隆船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以被告已向原告支付工资款项、本案纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款以及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹雪霞撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告曹雪霞负担。
审 判 长 平阳丹柯
代理审判员 钟 宇 峰
代理审判员 周 田 甜
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 秀 洁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4590号
原告:山东新登基业新能源股份有限公司，住所地威海南海新区龙海东路东、环海路南。
法定代表人：王建新，经理。
委托诉讼代理人：于江东，山东旭杰律师事务所律师。
被告：姜昌伟，男，1985年5月22日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
原告山东新登基业新能源股份有限公司（以下简称新登基业公司）与被告姜昌伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新登基业公司的委托诉讼代理人于江东，被告姜昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新登基业公司向本院提出诉讼请求：判令不支付姜昌伟未订立书面劳动合同二倍工资33000元。事实与理由：姜昌伟自2014年5月10日到新登基业公司工作，2016年因新登基业公司股份制改革、停产歇业等原因未与姜昌伟签订劳动合同。2017年7月7日姜昌伟单方面提出解除劳动合同并于当日办理了离职交接手续。未订立书面劳动合同二倍工资不属于劳动报酬，而是因违反法律的一种惩罚，姜昌伟请求新登基业支付未订立书面劳动合同二倍工资已超过仲裁时效，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决新登基业公司支付姜昌伟2016年未订立书面劳动合同二倍工资适用法律错误。故依法起诉，请求法院判如所请。
姜昌伟辩称，其请求未订立书面劳动合同二倍工资不超过仲裁时效，仲裁委裁决结果正确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：
2014年5月10日姜昌伟入职新登基业公司，2015年1月1日双方订立期限自2015年1月1日至12月31日的劳动合同。2016年双方未订立书面劳动合同。2017年1月1日双方订立期限自2017年1月1日至12月31日的劳动合同。2017年7月7日，姜昌伟向新登基业公司递交辞职报告，以“由于种种原因不能继续为公司服务”为由单方面解除劳动合同，并于当日办理离职工作交接。
另查，双方当事人约定姜昌伟2016年月工资3000元。姜昌伟要求按照每月3000元计算未订立书面劳动合同二倍工资。
再查，2015年1月至2017年6月新登基业公司为姜昌伟缴纳社会保险费，姜昌伟无证据证实新登基业公司应支付安全员岗位津补。2015年1月31日新登基业公司向姜昌伟收取安全生产保证金3000元未返还，诉讼中，新登基业公司同意返还。
2017年8月21日，姜昌伟向仲裁委申请仲裁，要求与新登基业公司解除劳动关系，新登基业公司支付工资18000元（2016年4月1日-2016年9月30日）、安全保证金3000元、安全员岗位津补4800元、未订立书面劳动合同二倍工资36000元。在仲裁阶段，双方均认可新登基业公司拖欠的工资数额为15570.88元。仲裁委对姜昌伟的工资及安全员岗位津补两项请求，作出威文劳人仲案字[2017]第187号仲裁裁决书，裁决新登基业公司支付工资15570.88元、驳回姜昌伟要求支付安全员岗位津补的请求。该裁决为终局裁决，已发生法律效力。对于姜昌伟的其他请求，仲裁委作出威文劳人仲案字[2017]第187-1号仲裁裁决书，裁决自2017年7月7月起双方解除劳动合同，新登基业公司支付姜昌伟安全保证金3000元、未订立书面劳动合同二倍工资33000元。新登基业公司不服该裁决，诉至本院。
本院认为，双方解除劳动关系、工资等五项劳动争议中，仲裁委就工资、安全员岗位津补两项争议已经作出威文劳人仲案字[2017]第187号终局裁决书，该裁决已发生法律效力。就解除劳动关系和返还安全保证金两项争议，双方当事人也达成了一致意见。本案的争议焦点为姜昌伟诉请未订立书面劳动合同二倍工资是否超出仲裁时效。未订立书面劳动合同二倍工资，是基于用人单位没有按照劳动合同法规定与劳动者签订书面劳动合同所产生的法律后果，具有惩罚赔偿金的性质，用人单位支付劳动者未订立书面劳动合同二倍工资的责任可视为同一合同项下约定的具有整体性和关联性的定期给付之债，仲裁时效期间应当从最后履行期限届满之日起算。2016年1月至12月新登基业未与姜昌伟订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，新登基业公司应向姜昌伟支付二倍工资的期间为2016年2月至2016年12月，最后履行期限届满之日为2016年12月31日，从该日开始计算姜昌伟申请仲裁的时效期间，而姜昌伟于2017年7月21日提出仲裁申请，其请求并未超过1年仲裁时效期间，故新登基业公司应向姜昌伟支付2016年2月1日至2016年12月31日期间的二倍工资33000元（3000元×11个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
一、驳回山东新登基业新能源股份有限公司要求判令不向姜昌伟支付未订立书面劳动合同二倍工资33000元的诉讼请求。
二、山东新登基业新能源股份有限公司于本判决生效后十日内向姜昌伟支付未订立书面劳动合同二倍工资33000元。
三、自2017年7月7日起山东新登基业新能源股份有限公司与姜昌伟解除劳动合同关系。
四、山东新登基业新能源股份有限公司于本判决生效后十日内向姜昌伟返还安全保证金3000元。
以上二、四项共计36000元，山东新登基业新能源股份有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东新登基业新能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张力凡
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审153号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人耿德民，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第472号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第472号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县兰陵镇原横山食品站国有土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、退还违法占用的516.5平方米土地;2、对违法占用的土地处以7747.5元罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第472号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第472号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县兰陵镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第472号行政处罚决定书第二项内容，即罚款7747.5元人民币由本院依法执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 朱奎民
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审153号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人耿德民，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第472号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第472号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县兰陵镇原横山食品站国有土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、退还违法占用的516.5平方米土地;2、对违法占用的土地处以7747.5元罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第472号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第472号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县兰陵镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第472号行政处罚决定书第二项内容，即罚款7747.5元人民币由本院依法执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  朱奎民二〇一七年四月十一日书 记 员  吴常青
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2508号
原告：唐亮。
被告：黄美华。
被告：潘贤平。
原告唐亮为与被告黄美华、潘贤平民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐亮到庭参加诉讼，被告黄美华、潘贤平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告唐亮诉称，2015年6月20日，被告黄美华、潘贤平夫妻向原告唐亮借得人民币30000元，约定借款期限为2015年6月20日至2015年9月日，由被告向原告出具借条一份为凭，以上借款期限届满后被告一直未予偿还。故诉请：判令被告黄美华、潘贤平偿还原告唐亮借款本金计人民币30000元，违约金4500元（以本金30000元为基数，违约金每月1.5％自2015年6月20日计算至2016年4月14日止，并继续计算违约金至判决确定履行之日止），合计人民币34500元。
被告黄美华、潘贤平未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年6月20日，被告黄美华、潘贤平因需向原告借款计人民币30000元，并出具借条一份为凭，此款被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告、被告身份证，借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告黄美华、潘贤平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告黄美华、潘贤平之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告主张要求两被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但可以支持自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决确定给付之日止的利息损失。故原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄美华、潘贤平于本判决生效后三日内共同偿还原告唐亮借款本金计人民币30000元，并支付自2016年4月15日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元（原告已预交），由原告负担113元，由被告黄美华、潘贤平共同负担550元（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费663元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 余建平
人民陪审员 章晓洁
二〇一六年七月五日
代理书记员 叶昭君
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第440-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。住所地：广东省茂名市人民南路210号。
负责人：柯永波，该行行长。
委托代理人：胡琛、江远，均系该行职员。
被告：周亚燕，女，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行诉被告周亚燕信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨春莲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴俏丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02700号
原告杨东方。
委托代理人孙春生。
被告谷建波。
原告杨东方诉被告谷建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨东方的委托代理人孙春生到庭参加诉讼，被告谷建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月19日，被告谷建波在原告杨东方家中，因给父亲看病借现金23000元，并承诺一个月还清借款。现已过还款日期，原告多次催要无果的情况下诉至法院，请求：1、被告归还欠款23000元。2、诉讼费由被告承担。
被告谷建波未到庭未答辩。
经审理查明：2015年7月19日，被告谷建波给原告杨东方出具借条一份，内容：借条，我叫谷建波，因父亲身体不好，在漯河借杨东方现金贰萬叁仟元整（23000元），借款人：谷建波，2015年7月19日。原告诉至本院，要求被告偿还该借款。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告杨东方与被告谷建波之间存在借款合同关系，原告提供被告谷建波给原告杨东方出具借条一份予以证明，本院对此予以确认。被告谷建波应当承担还款义务，故对原告杨东方要求被告谷建波偿还借款23000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谷建波于本判决生效后十日内偿还原告杨东方借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告谷建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02700号
原告杨东方，男，汉族，1990年9月18日生，住漯河市郾城区。
委托代理人孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告谷建波，男，汉族，1978年8月26日生，住河南省确山县。
原告杨东方诉被告谷建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨东方的委托代理人孙春生到庭参加诉讼，被告谷建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月19日，被告谷建波在原告杨东方家中，因给父亲看病借现金23000元，并承诺一个月还清借款。现已过还款日期，原告多次催要无果的情况下诉至法院，请求：1、被告归还欠款23000元。2、诉讼费由被告承担。
被告谷建波未到庭未答辩。
经审理查明：2015年7月19日，被告谷建波给原告杨东方出具借条一份，内容：借条，我叫谷建波，因父亲身体不好，在漯河借杨东方现金贰萬叁仟元整（23000元），借款人：谷建波，2015年7月19日。原告诉至本院，要求被告偿还该借款。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告杨东方与被告谷建波之间存在借款合同关系，原告提供被告谷建波给原告杨东方出具借条一份予以证明，本院对此予以确认。被告谷建波应当承担还款义务，故对原告杨东方要求被告谷建波偿还借款23000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谷建波于本判决生效后十日内偿还原告杨东方借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告谷建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何 娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终111号
上诉人（一审被告）：梁炎生。
上诉人（一审被告）：黄婉秋。
被上诉人（一审原告）：黄勇波。
委托诉讼代理人：严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。
上诉人梁炎生、黄婉秋因与被上诉人黄勇波民间借贷纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2016）桂0481民初2123号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人梁炎生，被上诉人黄勇波及其委托诉讼代理人严文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁炎生、黄婉秋上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人没有收到被上诉人的任何款项，不存在借款事实。2、一审中上诉人仅承认借条上的签字，未承认借贷关系。3、上诉人主张借条是在其被胁迫的情况下签字，对此应由被上诉人进行举证。4、被上诉人没有提供银行转账凭证或者收据。综上，一审法院认定事实不清，举证责任分配不当，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄勇波口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
黄勇波向一审法院起诉请求：判决被告归还借款140000元并从2014年2月17日起按月息2分计至被告履行完毕时止给原告。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告黄勇波与被告梁炎生是朋友关系，被告梁炎生与被告黄婉秋是夫妻关系。被告梁炎生因生意资金周转不足，于2014年2月17日、4月15日、5月27日，先后3次向原告黄勇波借款共140000元，并书立借条三张给原告收执。借条载明：“今借到黄勇波人民币现金柒万贰仟元整（￥72000.00元）。此笔款项用于矿山资金周转，借款人：梁炎生，2014年2月17日，138××××xxxx。今借到黄勇波人民币现金肆万捌仟元整（￥48000元正）。因矿山急需资金周转，特借此款，借款人：梁炎生，2014年4月15日。今借到黄勇波人民币现金贰万元整（￥20000.00元）。因生意急需周转，借款人：梁炎生，2014年5月27日”。借款后，经原告多次向被告催促归还借款未果。2016年11月15日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
一审法院审理认为，被告梁炎生先后三次向原告黄勇波借款共140000元，有被告亲笔签名书立的借条确认，被告梁炎生在庭上亦认可，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷应受法律保护。关于原告主张利息问题，由于原、被告在借条中没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，被告梁炎生应当自逾期还款之日起支付利息给原告。原、被告的借款没有还款期限约定，也没有证据证明原告具体向被告追索还款的日期，只能从原告诉讼之日起视为上述借款已逾期，被告应从2016年11月15日起按照上述规定支付资金占用期间的利息给原告。关于被告梁炎生主张上述借款是向邝鸿坚借款所欠的利息，被胁迫书立借条给原告的问题，由于被告是一个具有完全民事行为能力的人，至今没有报警，也没有其他证据佐证，该院不予采纳。被告梁炎生向原告借款，被告黄婉秋虽然未在借条上签名，但该债务发生在被告梁炎生、黄婉秋的婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释的有关规定，两被告之间并不存在法律规定的免责条件，原告诉请两被告共同归还上述尚欠借款本金140000元并按年利率6%支付利息，该院予以支持。综上，原告诉请合理部分，该院予以支持。被告黄婉秋经合法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，是藐视法律权威的行为，该院予以批评。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告梁炎生、黄婉秋应于本判决生效后十日内归还借款人民币140000元并支付利息（利息从2016年11月15日起按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满日止）给原告黄勇波。本案诉讼受理费3100元（原告已预交），减半收取1550元，由被告梁炎生、黄婉秋负担。
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交法庭。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：本案的借款事实是否真实存在？
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被上诉人黄勇波主张上诉人梁炎生向其借款14万元，并提供了由梁炎生书写的书证即三份现金《借条》为证，其已完成了作为原告的基本举证义务。上诉人梁炎生否认该现金借条所载明的事实，认为该现金借条所载明的借款金额是上诉人向案外人借款所产生的利息，是被上诉人黄勇波强逼上诉人梁炎生所写，梁炎生对其该主张也应承担相应的举证责任。在上诉人梁炎生不能举出相反证据推翻该现金借条所载明之事实的情况下，应由其承担举证不能的民事责任。故上诉人梁炎生应对不能举出相反证据否定本案现金借条载明的法律事实承担举证不能的法律后果。所以，一审判决认定本案借贷关系真实存在是正确的。本案债务发生在两上诉人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，一审判决由两上诉人共同偿还是正确的。本案虽然未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，一审判决本案债务从债权人起诉主张还款之日起按照年利率6%计付利息也是正确的。
综上所述，上诉人梁炎生、黄婉秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人梁炎生、黄婉秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周松贤
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱思华
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1954号
原告马杰。
委托代理人熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。
委托代理人熊家騋，上海市外滩律师事务所律师。
原告马云林。
委托代理人马杰。
被告马云栋。
第三人黄佩红。
第三人马云树。
第三人马蓉。
委托代理人马云树。
第三人马琰。
委托代理人马云�。
第三人马云萍。
原告马杰、马云林与被告马云栋共有纠纷一案，本院受理后，依法通知黄佩红、马云树、马蓉、马琰、马云萍为第三人参加诉讼，由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告马杰暨马云林的委托代理人，原告马杰的委托代理人熊颖达，被告马云栋，第三人马云树暨第三人马蓉的委托代理人，第三人黄佩红、马云萍，第三人马琰的委托代理人马云椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马杰、马云林诉称，上海市唐山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）是公房，承租人为被告。该房屋于2013年动迁征收，户籍有原、被告和第三人共8人。被告与征收方签订了征收协议，但拒绝给予原告应得利益。原告多次要求分割，均遭到拒绝。原告认为，除马云萍他处有房外，系争房屋的动迁利益应属于承租人和原告等7人共有，均等分割。请求法院判令两原告应分得系争房屋征收补偿款份额676，930.17元，用于购买并分得上海市闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋。
被告马云栋辩称，两原告在他处都有住房，在系争房屋内是空挂户口，从来没有居住过一天，故不属于安置对象。被告考虑亲情，同意给马云林16万元，为此马云林还出具了承诺书。此次动迁中只有黄佩红、马云树、马琰、马蓉和被告共5人是安置对象。不同意原告诉请。
第三人黄佩红、马云树、马蓉、马琰述称，同意被告意见。
第三人马云萍述称，同意被告的意见。原告自己他处也有房，跟马云萍情况一样，故也不是安置对象。
经审理查明，马云林、马云栋、马云树、马云萍及案外人马云椿是兄弟姐妹关系；马杰是马云林之子；黄佩红是马云栋的配偶；马蓉是马云树之女；马琰是马云椿之女。系争房屋为公房�原承租人是马云栋等人之父，在父母过世后，于2010年10月变更承租人为马云栋。该房屋内有8个户籍，即本案原、被告和第三人，其中马云树、马云栋（除因劳教迁出之外）的户籍一直在该房屋内，马杰、马云林的户籍分别于1994年和1999年从江西省迁入；黄佩红的户籍于2010年因结婚迁入；马蓉的户籍于1995年从本市双阳路房屋迁入；马琰的户籍于1994年从本市泗塘四村房屋迁入；马云萍的户籍于2012年从本市长江路房屋迁入。系争房屋由马云栋夫妇实际居住。两原告于2010年购买了本市宁武路商品房，登记在两原告名下。马云树、马蓉居住于马云树配偶婚后受配承租的本市长阳路公房，马琰居住于其父受配承租的本市泗塘四村公房。马云萍在婚后因动迁与其家人共同获得本市长江路房屋，后于2012年将该房屋出售以购买经适房。
2013年9月，系争房屋所在地区被纳入征收范�。2013年9月18日，马云栋与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积35.70平方米，房屋价值补偿款1，457，312.31元，装潢补偿17，850元；该户购买4套产权调换房屋，即闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室（总价688，497.60元）、浦东新区汇福家园兴盛里周秀路XXX弄XXX号XXX室（总价533，464.95元）、闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室（总价497，644.15元）、闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室（总价694，157.20元）；各类补贴奖励合计660，160.12元；结算单上另有奖励补贴合计233，933.17元。扣除购房款后，该户尚需支付征收人购房补差款44，507.83元。根据征收部门留存的确认书，马云树、马蓉家庭和马琰各得一套产权调换房屋，马云栋得两套产权调换房屋，该确认书上两原告的签名非其本人所签。
另查明，2014年9月17日，马云林向马云栋出具一份协议，约定马云栋从动迁款项中给予马云林、马杰份额16万元，马云林和马杰不再享有其他权利。协议上马杰的签名为马云林代签。现该协议约定的款项尚未支付。
上述事实，有原告提供的征收协议、结算单、户籍证明，被告提供的协议、武宁路房屋登记信息，法院调取的确认书，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），�本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，被告主张两原告他处有房，不符合同住人标准，故不应享受系争房屋的征收补偿。经查，原告他处住房为自购商品房，无证据证明其曾享受过住房福利待遇。故两原告作为系争房屋的户籍在册人口，有权获得征收补偿利益。马云林所出具的协议，约定了马云林、马杰两人共得份额16万元，但该协议无马杰本人的签名，也无证据证明马杰曾对其父授权协商征收利益分割事宜，故不能产生法律效力。综合考虑系争房屋的来源、居住使用情况、当事人他处享受福利住房情况、保障各家庭成员的居住权益等因素，本院酌情确定两原告可分得浦东新区汇福家园兴盛里周秀路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋，但需同时承担支付给征收人的购房补差款44，507.83元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决�下：
一、原告马杰、马云林应分得浦东新区汇福家园兴盛里周秀路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋；
二、需支付给征收人的购房补差款44，507.83元由原告马杰、马云林承担；
三、驳回原告马杰、马云林的其他诉讼请求。
本案受理费10，569.30元，减半收取5，284.65元，由原告负担2，284.65元，被告负担3，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。