wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1226号
原告：倪兴长。
被告：俞尧杰。
原告倪兴长与被告俞尧杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年2月13日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告倪兴长到庭参加了诉讼，被告俞尧杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告倪兴长起诉称：原、被告系朋友关系。被告俞尧杰因资金紧张于2014年3月29日向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，未约定借款期限和利息。后原告向被告催讨，被告未履行还款义务。故原告诉至法院要求：判令被告俞尧杰立即偿还借款本金人民币10000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告俞尧杰未作答辩。
原告倪兴长为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告俞尧杰向原告倪兴长借款人民币10000元的事实。
被告俞尧杰未向本院提交证据。
被告俞尧杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告提交的上述证据放弃质证权利。经审查，原告提交的借条原件一份，上有被告俞尧杰的签名、捺印，其来源与形式均合法，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年3月29日，被告俞尧杰因资金紧缺，向原告倪兴长借款本金人民币10000元，并出具借条一份，未约定借款期限和利息。后经原告催讨，借款本金10000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告俞尧杰向原告倪兴长借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。被告俞尧杰借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告俞尧杰归还借款人民币10000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可参照银行同期贷款利率要求借款人偿付催告后利息。故原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率偿付催告后利息的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告俞尧杰于本判决生效之日起五日内偿还给原告倪兴长借款本金人民币10000元及催告后利息，催告后利息自2014年11月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告俞尧杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费360元，合计人民币410元，由被告俞尧杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶 淑 红
二〇一五年二月十三日
代书 记员 胡 琳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2157号
申请执行人:郑建军，男，1965年9月10日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人：孙庆光，男，1958年10月6日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：贾正耀，男，1966年12月12日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：刘永超，男，1969年4月15日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：陈伟，男，1987年2月7日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人郑建军、孙庆光与被执行人贾正耀、刘永超、陈伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初1368号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、贾正耀欠郑建军、孙庆光借款10万元及利息（以10万元为本金，从2015年4月3日起按照月息2分计算至实际给付之日止），由贾正耀于2016年5月30日前归还本金3万元，于2016年7月30日前归还本金3万元，剩余本息于2016年9月15日前一次性还清。二、贾正耀欠原告郑建军、孙庆光门安装费用2760元，由贾正耀于2016年9月15日前一次性还清。三、刘永超、陈伟对上述第一、二项债务承担连带还款责任。四、案件受理费减半收取1550元，由贾正耀承担。因贾正耀、刘永超、陈伟未履行生效法律文书确定的义务，郑建军、孙庆光向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
进入执行程序后，本院向申请执行人送达执行风险告知书、提供财产状况通知书等，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令、执行决定书等。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，对查明的被执行人刘永超名下苏Ｈ×××××号、陈伟名下苏Ｈ×××××号小型汽车分别予以查封，尚未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
3、依法对被执行人进行查找，并拘传被执行人刘永超，现刘永超与申请执行人自愿达成和解协议，约定由刘永超负责偿还50000元，并已履行30000元，余款20000元于2017年5月1日前付清，申请执行人申请解除对被执行人刘永超名下苏Ｈ×××××号机动车的查封。被执行人陈伟亦与申请执行人自愿达成和解协议，约定由陈伟负责偿还50000元，于2017年3月31日前给付30000元，于2017年5月30日前给付20000元。
4、将被执行人贾正耀列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过本次执行程序，申请执行人债权受偿30000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，并对查明的机动车进行了查封，因当事人自愿达成和解协议，暂未扣押处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。至此，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初1368号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2157号申请执行人:郑建军，男，1965年9月10日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：孙庆光，男，1958年10月6日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：贾正耀，男，1966年12月12日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘永超，男，1969年4月15日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陈伟，男，1987年2月7日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人郑建军、孙庆光与被执行人贾正耀、刘永超、陈伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初1368号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、贾正耀欠郑建军、孙庆光借款10万元及利息（以10万元为本金，从2015年4月3日起按照月息2分计算至实际给付之日止），由贾正耀于2016年5月30日前归还本金3万元，于2016年7月30日前归还本金3万元，剩余本息于2016年9月15日前一次性还清。二、贾正耀欠原告郑建军、孙庆光门安装费用2760元，由贾正耀于2016年9月15日前一次性还清。三、刘永超、陈伟对上述第一、二项债务承担连带还款责任。四、案件受理费减半收取1550元，由贾正耀承担。因贾正耀、刘永超、陈伟未履行生效法律文书确定的义务，郑建军、孙庆光向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。进入执行程序后，本院向申请执行人送达执行风险告知书、提供财产状况通知书等，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令、执行决定书等。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，对查明的被执行人刘永超名下苏Ｈ×××××号、陈伟名下苏Ｈ×××××号小型汽车分别予以查封，尚未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。3、依法对被执行人进行查找，并拘传被执行人刘永超，现刘永超与申请执行人自愿达成和解协议，约定由刘永超负责偿还50000元，并已履行30000元，余款20000元于2017年5月1日前付清，申请执行人申请解除对被执行人刘永超名下苏Ｈ×××××号机动车的查封。被执行人陈伟亦与申请执行人自愿达成和解协议，约定由陈伟负责偿还50000元，于2017年3月31日前给付30000元，于2017年5月30日前给付20000元。4、将被执行人贾正耀列入最高人民法院失信被执行人名单。通过本次执行程序，申请执行人债权受偿30000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，并对查明的机动车进行了查封，因当事人自愿达成和解协议，暂未扣押处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。至此，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初1368号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年三月十三日书 记 员  吕高美
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初285号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人黄某某，户籍地：吉林省长春市绿园区，现住德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日被刑事拘留，于2016年2月5日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人王志强，德惠市天光律师事务所律师。
被告人刘某甲，住德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日被刑事拘留，于2016年2月5日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人秦某某，住德惠市。因犯聚众斗殴罪，于2014年12月16日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日被刑事拘留，于2016年2月5日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人刘某乙，住德惠市。因犯聚众斗殴罪，于2010年2月4日被判处有期徒刑十一个月（执行刑期自2009年3月6日至2010年2月5日）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日被刑事拘留，于2016年2月5日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2016］245号起诉书指控被告人黄某某、刘某甲、秦某某、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员李雪东出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人王志强，被告人刘某甲、秦某某、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2015年12月25日22时许，被告人黄某某听说朋友在德惠市8898音乐俱乐部与人发生了口角，遂纠集被告人秦某某、刘某甲、刘某乙、杜某某（另案处理），携带刀棒等器械来到8898音乐俱乐部，因受到保安的阻拦而发生冲突，并将保安经理王某某打伤。经鉴定，王某某损伤程度已构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人黄某某、刘某甲、秦某某、刘某乙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对起诉书指控的事实无异议。
其辩护人的辩护意见是，被告人黄某某无前科劣迹，此次犯罪属初犯、偶犯，并且自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实无异议。
被告人秦某某对起诉书指控的事实无异议。
被告人刘某乙对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年12月25日22时许，被告人黄某某听说朋友在德惠市8898音乐俱乐部与人发生了口角，遂纠集被告人秦某某、刘某甲、刘某乙、杜某某（另案处理），携带刀棒等器械来到8898音乐俱乐部，因受到保安的阻拦而发生冲突，并将保安经理王某某打伤。经鉴定，王某某损伤程度已构成轻伤一级。民事赔偿部分，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。
另查明，被告人秦某某因犯聚众斗殴罪，于2014年12月16日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因被告人秦某某在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间脱离监管，于2016年2月16日被天津市河北区人民法院裁定撤销缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人黄某某、刘某甲、秦某某、刘某乙的供述，被害人王某某的陈述，证人郑某某、刘某乙、朱某某、李某某、蒋某某证言，法医鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书，刑事裁定书，赔偿协议书、谅解书，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄某某、刘某甲、秦某某、刘某乙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人黄某某、刘某甲、秦某某、刘某乙能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人秦某某被宣告缓刑后，因违反法律规定被依法撤销缓刑，应数罪并罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第六十七条三款、第二十五条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。）
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。）
三、被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；与前罪所判处的有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年12月30日止。）
被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 翘
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1060号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人戴某甲，于安徽省淮南市，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月25日被变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
被告人闫某，于安徽省临泉县，系浙江泰邦物流公司员工。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月7日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）911号起诉书指控被告人戴某甲、闫某犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张芸、被告人戴某甲、闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2015年6月25日，被告人戴某甲明知其驾驶证处于实习期，仍违反道路交通法规，驾驶号牌为浙G×××××的货车单独行驶在甬金高速公路上。当天9时30分许，被告人戴某甲在甬金高速下行方向K73KM+900M处发生车辆被追尾的交通事故，在交警部门对该起交通事故进行处理时，被告人戴某甲出具其事先拾得的“房志祥”的驾驶证，并以“房志祥”的名义接受处理。后为获得太平洋保险公司的机动车保险理赔款，被告人戴某甲与其所在的浙江泰邦物流公司车队长被告人闫某商量后，伪造了“房志祥”的道路货物运输从业资格证，并使用“房志祥”的驾驶证向绍兴市太平洋保险公司进行保险理赔，获得赔款人民币34715.01元。
2016年3月25日，被告人戴某甲在浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队接受交通违法处理时，交待其涉嫌骗取车辆保险金的事实，在案件移送越城警方后如实供述犯罪事实。同年4月6日9时许，被告人闫某在浙江省宁波市北仑区新碘街道嵩山路881号多邦宾馆内被警察抓获。案发后，已退赃。
上述事实，被告人戴某甲、闫某在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人潘某甲、戴某乙、潘某乙的证言，道路交通事故认定书，交通管理简易程序处罚决定书，驾驶证、从业资格证复印件，机动车辆保险索赔申请书，索赔材料回执单，支付结果查询回单，扣押清单，发还清单，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲、闫某以非法占有为目的，合伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人闫某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后已退赃，可对被告人戴某甲、闫某酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，被告人戴某甲、闫某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人戴某甲、闫某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人闫某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一六年九月九日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第187号
原告青海绿草源食品有限公司，住所地大通县。
法定代表人马天友，该公司总经理。
委托代理人程键，女，汉族，1968年2月6日出生。
被告刘永忠，男。
被告丁光孝，男，瑶族，1986年4月28日出生。
被告刘珍，女。
原告青海绿草源食品有限公司与被告刘永忠、丁光孝、刘珍买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院于11月26日作出受理决定，依法由审判员陈桂武担任审判长，审判员刘芳主审，人民陪审员武广华组成合议庭。原告青海绿草源食品有限公司于2015年11月30日向本院申请追加刘珍为本案共同被告,本院于2015年11月30日通知刘珍作为共同被告参加诉讼，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告青海绿草源食品有限公司的委托代理人程键到庭参加诉讼，被告刘永忠、丁光孝、刘珍经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告青海绿草源食品有限公司诉称，我公司于2015年1月至6月给某超市送牛羊肉制品，货款共计74000元，至今未结清。2015年8月5日被告丁光孝书写欠货款74000元的欠条一张，约定9月25号之前还清，被告刘永忠作担保，约定11月30号之前还清，但欠款至今未还。故诉至法院请求判令，1、被告偿还所欠货款74000元；2、诉讼费由被告承担。
原告青海绿草源食品有限公司为支持其诉求，提交了如下证据：
欠条一份，证明丁光孝欠货款74000元，约定了还款时间，担保人刘永忠签字担保的事实。
被告丁光孝辩称，西宁某超市营业执照上的经营者是刘珍，与我是夫妻关系，实际经营者是刘永忠，我负责超市的日常打理，欠条是我岳父委托我打的，欠货款事实属实，现超市亏损无法经营已被工商局注销。
被告刘永忠、刘珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未进行答辩。
被告丁光孝、刘永忠、刘珍未向本院提交证据。
经审理查明，原告青海绿草源食品有限公司于2015年1月至2015年6月给西宁某超市供牛肉干、牛排、牛肚等货物，货款共计74000元，该超市欠原告货款74000元。2015年8月5日被告丁光孝书写欠条一张，内容：“欠青海绿草源食品有限公司货款74000元，2015年9月25日之前清”。被告刘永忠并承诺2015年11月30日前还款。由于被告未及时归还货款，酿成纠纷。2015年11月30日本院询问调查被告丁光孝，其对原告供货及所打欠条的事实予以认可。
另查明，西宁某超市经营者是被告刘珍，与被告丁光孝系夫妻关系，与被告刘永忠系父女关系。该超市于2015年7月注销登记。
本院认为，原告青海绿草源食品有限公司与西宁某超市建立的供货关系系双方真实意思表示，双方均应按约定内容履行各自的权利义务。西宁某超市营业执照上登记的经营者是被告刘珍，被告丁光孝负责超市日常打理，被告丁光孝是该超市的实际经营者，该超市营业执照虽被注销，作为该超市的登记经营者被告刘珍和实际经营者被告丁光孝应承担偿还货款的民事责任。被告刘永忠在欠条上的承诺行为应认定为担保，由于对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告向本院提供被告丁光孝出具的欠条主张权利，该证据虽由于被告刘珍、被告刘永忠未到庭应诉而得不到质证认可，但已得到被告丁光孝的认可，三被告系亲属关系，对原告的诉讼请求及事实理由应当是知晓的，现被告无正当理由拒不到庭应诉是其对行使诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。本院对原告主张权利所提交的证据认定为有效证据。原告主张被告给付货款74000元有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘珍、被告丁光孝于本判决生效后10日内给付原告青海绿草源食品有限公司货款74000元；
二、被告刘永忠对上述给付款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费600元,由被告刘珍、被告丁光孝承担，被告刘永忠承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 陈桂武
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 武广华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李雯君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第187号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人龙文才，居民，系信用社职员。
被告李发生。
被告陈连云（系李发生之妻）。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告李发生、陈连云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙文才到庭参加诉讼，被告李发生、陈连云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡东县农村信用合作联社诉称，被告李发生与陈连云系夫妻关系。被告李发生于2007年12月16日向原告借款50000元，贷款期限为1年。贷款到期后，经原告多次催收，二被告拒不归还，原告故起诉至法院，请求法院依法判决二被告归还本金50000元及利息，并承担本案所产生的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了08072186号借款借据一份，拟证明2007年12月16日被告李发生向原告贷款50000元的事实。
被告李发生、陈连云未答辩。
对原告提供的证据本院作如下认定：
原告提供的证据08072186号借款借据真实、合法，能够证明原、被告双方存在借贷关系，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述和本院认定的证据，查明案件事实如下：
被告李发生与被告陈连云系夫妻关系。被告李发生于2007年12月16日向原告借款50000元，约定月利率为11.7‰，借期一年。借款到期后，因被告李发生至今未予归还，原告遂起诉至法院，要求二被告还本付息并承担本案因诉讼产生的一切费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李发生向原告方借款，并立借据为凭，系确立双方合同关系的凭据。被告李发生拒不偿还贷款的行为构成违约，应承担相应责任。因二被告系夫妻关系，故被告陈连云依法应就本案债务承担连带偿还责任。据此，对原告要求被告李发生、陈连云按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。二被告经法院合法传唤，拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李发生在本判决发生法律效力后十日内偿还原告衡东县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰的标准计算至偿还完毕之日止）。
二、被告陈连云承担本案的连带偿还责任。
三、驳回原告衡东县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2144元，依法减半收取1072元，财产保全费958元，两项合计2030元，由被告李发生、陈连云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 贺诗魏
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 稂艳芳
校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第187号
原告：李泓，住四平市。
委托代理人：董立国，住四平市。
被告：四平市铁东区石岭镇联信农民专业合作社。住所：四平市铁东区石岭镇塔山北路园艺村。
法定代表人：刘文秀，理事长。
被告：刘文秀，四平市铁东区石岭镇联信农民专业合作社理事长，住四平市，现押于四平市看守所。
被告：李欣，住四平市。
被告：李洪成，住四平市。
被告：李红玉，住四平市。
原告李泓诉被告四平市铁东区石岭镇联信农民专业合作社、刘文秀、李欣、李洪成、李红玉借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日李泓与四平市铁东区石岭镇联信农民专业合作社刘文秀及其妻子张洪利签订借款合同，并由该合作社股东李欣、李红玉、李洪成签字提供担保，借款金额为人民币200万元整，期限90天，约定还款日期为2014年6月11日。借款到期后，原告多次追讨，但被告均以资金困难为由，多次延期偿还，截止2015年7月28日，尚欠本金70万元，借款利息22.5万元，合计尚欠92.5万元。现诉至法院，要求判决被告及担保人立即偿还本金及利息92.5万元。
经审理查明：李泓提供的《人民币借款合同》复印件最后一页的出借方签字人为董立国。经询问李泓的委托代理人董立国，其称实际出借款人为董立国，不是李泓，所以由董立国在出借方签字人一栏签字。要求其出示借款合同原件，董立国称找不到了。
本院认为，李泓诉状中称其出借给四平市铁东区石岭镇联信农民专业合作社刘文秀200万元，但其提供的《人民币借款合同》复印件并非李泓签字且无法与原件核对。在原告没有向本院举证其他相关证据材料的情况下，本院对其诉讼主体资格无法确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李泓的起诉。
诉讼费13050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘立国
审 判 员 杨志军
人民陪审员 郝忠义
二〇一五年八月十日
书 记 员 任秀玉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保316号
申请人上海华谊集团装备工程有限公司，住所地上海市奉贤区苍工路1188号。
法定代表人孙喆浩，该公司董事长。
被申请人西安陕鼓工程技术有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路8号办公楼6层。
法定代表人杨凯，该公司总经理。
申请人上海华谊集团装备工程有限公司与被申请人西安陕鼓工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）陕0113民初6939-1号民事裁定书已经发生法律效力，并移送执行。经查明，被申请人西安陕鼓工程技术有限公司在中国邮政储蓄银行有开户，且有存款可供保全，本院遂依法冻结了被申请人的银行存款145000元。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
本院于2018年5月8日作出的（2018）陕0113民初6939-1号民事裁定保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年五月二十九日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2366号
原告：王新华，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：叶思楠，男，1990年4月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告王新华与被告叶思楠劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新华到庭参加诉讼，被告叶思楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新华向本院提出诉讼请求：判令叶思楠支付王新华工资37,950元及逾期利息（自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：王新华系叶思楠雇佣的木工。2016年10月30日，经双方结算后，叶思楠出具《欠条》一份，注明：本人叶思楠欠王新华工钱37,950元。后王新华向叶思楠多次催讨未果。为此，王新华提起本案诉讼。
叶思楠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，叶思楠雇佣王新华从事木工装修工作，期间叶思楠已支付王新华部分工资。2016年10月30日，经双方结算，叶思楠结欠王新华工资37,950元，叶思楠出具欠条一张给王新华。之后经王新华多次催讨，叶思楠至今未还。
本院认为，王新华向叶思楠提供劳务，叶思楠应当按约支付劳务费。双方结算后，叶思楠经王新华多次催讨未支付劳务费，已构成违约，故王新华要求叶思楠支付工资款37,950元，于法有据。叶思楠经催告后仍未及时支付，应当承担违约责任，赔偿王新华资金被占用的损失，故王新华主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以照准。叶思楠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，王新华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
叶思楠应于本判决生效之日起十日内支付王新华工资款37,950元及逾期付款利息（以37,950元为基数，自2017年8月29日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元及公告费，由叶思楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 欧俊根
人民陪审员 林 芳
人民陪审员 陈丽琴
二〇一八年三月六日
法官 助理 江晓惠
书 记 员 雷秀铃
附：
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1107号
原告程某某，女，1991年1月26日生，汉族，农民。
委托代理人李洪义，男，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1987年1月6日生，汉族，农民。
原告程某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人李洪义、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2011年11月23日经政府登记结婚，婚后于2012年8月17日生育一女孩。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常吵架，现双方已分居三年之久，夫妻感情确已破裂，请法院判决离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费用，依法分割个人财产及共同财产。
被告张某甲答辩，被告同意离婚，要求抚养孩子，由原告承担抚养费用。
经审理本院认定，原、被告于2011年12月10日举行结婚仪式，于2011年11月23日办理结婚登记手续，婚后于2012年8月17日生一女孩取名“张某乙”,现孩子在被告处生活；被告亦表示同意离婚，以上事实原、被告陈述一致。原告向本院主张：个人财产：8床被子在被告处，2011年11月30日购买吉利牌XXXXXXX轿车一辆，婚后无夫妻共同财产。被告主张：8床被子只是原告出资购买的被面，棉絮是被告家的，并有被告家制作的；2012年1月11日有其出资购买吉利牌XXXXXXX轿车一辆，被告向法庭举证了购车发票、机动车登记证书、机动车行驶证。
被告主张的债务问题及主张由原告书写的还款计划，原告不予认可。
对孩子的抚养问题原、被告存有争议，对争议车辆鲁XXXXX**吉利远景轿车双方进行竞价，原告主张现市场价为：30000元，被告主张：现市场价为20000元，以上事实由庭审笔录记录在案。原告于2016年4月5日向本院起诉，案经调解无效。
本院认为，原、被告虽经政府登记结婚，婚后夫妻感情一度尚可，并生育一女，但在共同生活期间，因双方性格不投、常因琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和，现原告要求离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准许离婚。关于孩子抚养问题，孩子现在被告处，且跟随被告生活时间较长，为有利于孩子身心健康成长考虑，应由被告抚养为宜，被告请求原告承担孩子抚养费用，应予支持。原、被告争议的八床被子，应认定夫妻共同财产依法共同分割。对双方争议的车辆鲁XXXXX**吉利远景轿车进行竞价，原告竞价：30000元，被告竞价：20000元，根据法律规定，应有竞价高者取得，但是，鉴于该车始终由被告驾驶使用，综合本案考虑，该车归被告所有，由被告补偿给原告10000元，故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一，准予原、被告离婚。
二，婚生女儿“张某乙”归被告抚养，原告承担孩子抚养费用，被告应支付给原告10000元用于折抵3年的孩子抚养费用，此后每年10月1日前按上年度农民人均纯收入的25%承担孩子抚养费用，直至抚养到18周岁为止。
三，婚后共同财产（八床被子），原、被告各（四床）。
四，原告享有探望孩子的权利，被告予以配合。
以上二、三项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一六年六月八日
书记员 马明岐
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第667号
原告刘春江，农民。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
被告刘晓强，农民。
原告刘春江与被告刘晓强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序由审判员田继青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬到庭参加诉讼，被告刘晓强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春江诉称，2013年6月22日，被告从我处借款人民币22000元，当时被告承诺一个月内偿还。但借款到期后，被告未能偿还。故此起诉，要求被告偿还借款22000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘晓强未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年6月22日，被告因做生意急需用钱为由从原告处借款人民币22000元，并出具了本人书写的欠据。借款期限为一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。
上述事实有原告陈述、被告书写的欠据、刘志泓、周秀明的证言予以认定。
本院认为，被告以做生意资金紧张为由从原告处借款的事实，有被告书写的欠据予以证实。被告理应按约定偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓强偿还原告刘春江借款人民币22000元。本判决生效即履行。
案件受理费175元，由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年三月十日
书记员 杨 娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0355号
原告陈某，男，汉族，1979年1月8日生。
委托代理人邹建国（受陈某的特别授权委托）。
被告吴某，男，汉族，1982年9月23日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码84281460-9。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人刘严严、蔡贵娥（受该公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告陈某诉被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人邹建国、被告吴某、被告保险公司的委托代理人刘严严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2012年9月17日，吴某持证驾驶苏B×××××号小型轿车与其驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致其受伤、车辆损坏的交通事故。事故后，其经宜兴市官林医院治疗。因对赔偿协商未果，只得诉诸法院，并申请伤残鉴定和三期审核，经法院送鉴，构成十级伤残，误工期为300天，护理期为100天，营养期为100天。故要求保险公司在交强险范围赔偿医药费6702元，住院伙食补助费306元，营养费1800元，护理费6000元、误工费40800天、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、交通费600元、被抚养人生活费9166元，合计135450元，不足部分由吴某赔偿，并承担本案诉讼费用和鉴定费用。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，保险公司不承担诉讼费及鉴定费；误工费过高，保险公司认可按照最低工资标准赔偿；交通费认可10元／天，17天计170元；被抚养人生活费认可按照农村标准9607元／年标准计算；其他赔偿均无异议。
被告吴某辩称：其同意保险公司意见，没有其他意见。
经审理查明：2012年9月17日11时00分许，吴某持证驾驶其所有的苏B×××××号小型轿车，在丰张线5.35公里处上公路转弯时，与陈某直行驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏、陈某受伤的交通事故。吴某所有的苏B×××××号小型轿车投保于保险公司有交强险。2012年9月18日，该事故经宜兴市公安局交巡警大队认定，吴某负事故全部责任，陈某无责任。发生事故后，陈某被送至宜兴市官林医院治疗，住院两次，合计17天，发生医疗费28037.5元，其中21335.22元由吴某垫付（含吴某交在宜兴市公安局交巡警大队的14000元），6702.28元由陈某支付。吴某另垫付陈某摩托车修理费860元。
审理中，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对陈某的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2014年5月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为：陈某构成十级伤残，误工期为300天，护理期为100天，营养期为100天。
另查明，陈某的女儿陈然（2001年11月13日生，需抚养6年）、儿子陈国成（1998年10月15日生，需抚养3年）均系居民户，籍贯为云南省昭通市；2013年云南省城镇居民家庭人均全年消费性支出为15156元。
庭审中，陈某提供宜兴市阳阳金属材料有限公司出具的误工证明，主张误工费按50000元／年计算，保险公司和吴某均只认可按最低工资标准计算。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费收据、检查报告单、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书、定损单、修理费发票以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，对陈某得以依法确认的相关损失，应先由保险公司分别在交强险限额内予以赔偿，余款由吴某赔偿。
有关本案损失的确定：住院伙食补助费306元，营养费1800元，护理费6000元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元，保险公司和吴某均无异议，本院予以确认；对于陈某医疗费的认定，实际发生医疗费28037.5元，其中6702.28元由陈某支付，按其诉请6702元计算，21335.22元由吴某垫付，故本院依法确认为28037.22元；对陈某误工费的认定，陈某仅提供宜兴市阳阳金属材料有限公司出具的误工证明，本院确定按保险公司和吴某认可的最低工资标准1480元／月计算，结合其误工期300天，据此确认误工费为14800元；对被抚养人生活费的认定，陈某儿子陈国成、女儿陈然均系云南省居民户，故因参照2013年云南省城镇居民家庭人均全年消费性支出15156元／年的标准，并参照陈某残疾系数0.1，由陈某及其妻子两人负担，据此分别计算陈国成被抚养人生活费为15156元／年＊3年／2＊0.1=2273.4元，陈然被抚养人生活费为15156元／年＊6年／2＊0.1=4546.8元；交通费根据就医次数及距离远近，本院酌定为200元；车损860元，有定损单和修理费发票，本院予以确认。综上，陈某医疗费28037.22元，住院伙食补助费306元，营养费1800元，合计30143.22元，由保险公司在交强险医疗费用范围赔偿10000元，余款20143.22元由吴某赔偿；误工费14800元，护理费6000元，残疾赔偿金65076元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费6820.2元，交通费200元，合计97896.2元，由保险公司在交强险死亡残疾赔偿范围内赔偿；车损860元，由保险公司在交强险财产损害赔偿范围内赔偿。综上保险公司应赔偿108756.20元，吴某应赔偿20143.22元，因吴某已支付陈某22195.22元，吴某超出其应赔偿部分所支付的2052元视为代保险公司垫付，故保险公司赔偿陈某的108756.20元中应返还吴某2052元，余款106704.2元给付陈某。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈某108756.2元（其中106704.2元给付陈某，2052元返还吴某）。
二、驳回陈某对吴某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2839元，其中案件受理费收取539元，鉴定费2300元，由陈某负担137元，保险公司负担2702元。保险公司应负担部分诉讼费已由陈某垫付，保险公司本判决发生法律效力之日起10日内直接付给陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 进
二〇一四年七月三日
书 记 员 谢艳溪
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0421刑初21号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人吴某某，女，1986年3月3日出生于湖南省株洲市，汉族，本科文化，住株洲市石峰区。因涉嫌犯贪污罪，2015年8月26日由衡阳县人民检察院决定被执行刑事拘留，同年9月11日经衡阳市人民检察院决定被执行逮捕。2016年1月22日本院决定对其采取取保候审措施。
辩护人陈嘉锡，湖南溥天律师事务所律师。
被告人程某某，男，1969年11月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，大专文化，中共党员，住宁乡县夏绎铺社区。因涉嫌犯贪污罪，2015年8月28日由衡阳县人民检察院决定被执行刑事拘留，同年9月11日经衡阳市人民检察院决定被执行逮捕。2016年1月26日本院决定对其采取取保候审措施。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人吴某某、程某某犯贪污罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。指控二被告人共同贪污公款23994元，应以贪污罪追究二被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，衡阳县人民检察院以法律、司法解释发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，2015年11月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》规定，贪污数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，2016年4月18日施行的《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，贪污数额在三万元以上二十万元以下，应当认定为数额较大，而本案公诉机关指控二被告人贪污数额不满三万元，根据刑法从旧兼从轻的原则，二被告人的行为不构成贪污罪。现公诉机关因法律发生变化为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准许衡阳县人民检察院撤回对被告人吴某某、程某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 曾建良
人民陪审员 刘桔林
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 素
附：适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行申83号
安阳市金德瑞废旧物资回收有限公司诉安阳市国土资源局与第三人安阳市岷山有色金属有限责任公司、安阳市龙安区国土资源局、安阳市亿银光伏科技有限公司、中国工商银行股份有限公司安阳分行注销土地他项权利登记一案，安阳市中级人民法院于2016年11月25日作出(2016)豫05行终187号行政判决，该判决已发生法律效力。安阳市金德瑞废旧物资回收有限公司和安阳市岷山有色金属有限责任公司对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，安阳市金德瑞废旧物资回收有限公司和安阳市岷山有色金属有限责任公司的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)、（四）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一七年四月二十九日
书记员 路明爽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行申83号安阳市金德瑞废旧物资回收有限公司诉安阳市国土资源局与第三人安阳市岷山有色金属有限责任公司、安阳市龙安区国土资源局、安阳市亿银光伏科技有限公司、中国工商银行股份有限公司安阳分行注销土地他项权利登记一案，安阳市中级人民法院于2016年11月25日作出(2016)豫05行终187号行政判决，该判决已发生法律效力。安阳市金德瑞废旧物资回收有限公司和安阳市岷山有色金属有限责任公司对该判决不服，向本院申请再审。本院审查认为，安阳市金德瑞废旧物资回收有限公司和安阳市岷山有色金属有限责任公司的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)、（四）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 张立勇二〇一七年四月二十九日书记员 路明爽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4049号之一
申请执行人尧苍琴，女，1962年5月5日出生，住台州市黄岩区。
被执行人朱红林，男，1958年10月21日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人尧苍琴与被执行人朱红林为生命权、健康权、身体权纠纷的（2017）浙1003民初4082号民事判决书一案中，于2017年10月10日向被执行人朱红林发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人朱红林履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人尧苍琴借款人民币9349元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费119元、申请执行费50元。但被执行人朱红林未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人朱红林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人朱红林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人朱红林在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人朱红林无车辆登记信息。
4、被执行人朱红林在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人朱红林有其他可供执行的财产。
因被执行人朱红林拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人朱红林纳入失信被执行人名单，同时对被执行人朱红林采取媒体曝光等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人朱红林。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朱红林的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人朱红林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人朱红林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4049号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宇鸣
审 判 员 柯澄川
审 判 员 钟兴华
二〇一八年三月八日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4049号之一申请执行人尧苍琴，女，1962年5月5日出生，住台州市黄岩区。被执行人朱红林，男，1958年10月21日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人尧苍琴与被执行人朱红林为生命权、健康权、身体权纠纷的（2017）浙1003民初4082号民事判决书一案中，于2017年10月10日向被执行人朱红林发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人朱红林履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人尧苍琴借款人民币9349元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费119元、申请执行费50元。但被执行人朱红林未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人朱红林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人朱红林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人朱红林在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人朱红林无车辆登记信息。4、被执行人朱红林在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人朱红林有其他可供执行的财产。因被执行人朱红林拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人朱红林纳入失信被执行人名单，同时对被执行人朱红林采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人朱红林。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朱红林的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人朱红林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱红林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4049号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘宇鸣审 判 员 柯澄川审 判 员 钟兴华二〇一八年三月八日代书记员 付伟军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第66号
申请执行人刘振强，男，1966年8月1日出生，回族，大专文化，个体经营者。
被执行人宁夏青铜峡市润德利矿业有限公司。
法定代表人蔡丽娜，系该公司法人。
委托代理人贾文军，男，1971年6月22日出生，汉族，大学文化，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2744号民事调解书，向被执行人宁夏青铜峡市润德利矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的民事调解书所确定的义务，向申请执行人刘振强支付租金1460000元，并承担案件执行费17000元。被执行人至今未完全履行。
本院在执行刘振强与宁夏青铜峡市润德利矿业有限公司租赁合同纠纷一案过程中，被执行人宁夏青铜峡市润德利矿业有限公司以两辆J6半挂车分别作价250000元，合计500000元，抵顶给申请执行人刘振强，并向申请执行人刘振强支付现金200000元。申请执行人刘振强与被执行人宁夏青铜峡市润德利矿业有限公司对本案下欠760000元执行款自愿达成执行和解协议，由被执行人宁夏青铜峡市润德利矿业有限公司于2015年4月8日将一台广西桂林产雷蒙磨粉机（型号1700）及储料罐、配套电力设施共折价760000元，抵顶给申请执行人刘振强，用以支付案件下欠全部执行款；本案执行清结后，申请执行人刘振强与被执行人宁夏青铜峡市润德利矿业有限公司之间有关石粉厂租赁费用、设备损耗、备品丢失等事宜一并了结，双方再无纠葛；案件执行费17000元，由被执行人宁夏青铜峡市润德利矿业有限公司承担。
本院认为，双方当事人自愿达成的以物抵债协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第491条之规定，裁定如下：
一、由被执行人宁夏青铜峡市润德利矿业有限公司于2015年4月8日将一台广西桂林产雷蒙磨粉机（型号1700）及储料罐、配套电力设施共折价760000元，抵顶给申请执行人刘振强，用以支付案件下欠全部执行款；
二、本案执行清结后，申请执行人刘振强与被执行人宁夏青铜峡市润德利矿业有限公司之间有关石粉厂租赁费用、设备损耗、备品丢失等事宜一并了结，双方再无纠葛；
三、案件执行费17000元，由被执行人宁夏青铜峡市润德利矿业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年四月八日
书记员 郝 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6145号
原告杭州高卡机械有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇横塘村二组。
法定代表人汪九红，总经理。
被告丁友明，男，1986年3月24日出生，汉族，公民身份号码3213231986********，住江苏省泗阳县裴圩镇西沙村*组***号。
委托代理人袁继鹏，河南博正律师事务所律师。
原告杭州高卡机械有限公司（以下简称高卡公司）为与被告丁友明劳动争议纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告高卡公司的法定代表人汪九红、被告丁友明及其委托代理人袁继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高卡公司诉称，2016年2月份，被告来到原告找工作并告诉原告自己可以从事电焊工种，原告因当时公司用工也比较紧张就答应让被告留下尝试。被告声称，要先去操作场地看看，自己能否胜任，然后决定是否留下上班，原告也表示同意。后被告在工作场地不听原告工作人员的警告，导致自己受伤，原告出于救人第一的考虑，虽然被告并未入职但毕竟是在自己公司受伤，便立即派人送被告去医院治疗并垫付医疗费用，后被告在治疗完毕后竟然向原告提出要求按照工伤待遇的标准进行赔偿的无理要求，并向江干区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年7月12日，江干区劳动仲裁委员会作出裁决书，但原告认为该裁决结果明显不当：1、被告当时并未正式入职原告公司，连试用期都不是，当时被告在原告处勘查现场时受伤，从法律上，被告的受伤和原告并无关系；2、原告向被告支付的医疗费及生活费，完全出于人道主义，原告认为被告是在自己的场地受伤，从人情上很难说的过去，故起诉，请求：判令原、被告劳动关系不成立。
被告丁友明辩称，2016年2月24日上午十点多被告通过笕桥职业介绍所介绍到原告单位找工作，并见到汪九红，因为用工紧缺，仅口头约定了一个星期的试用期，月工资不低于4000元，并要求被告明天立即过来上班，被告表示同意。2016年2月25日正式进入原告处从事电焊工作，不幸的是2月27日下午五点半左右被告在车间工作时手不慎卷入机器受伤，随后到江干人民医院治疗，被诊断为右手多发性骨折，医疗费用是由原告垫付的，并且被告在原告处上班的三天工资500元原告也已经支付，只是被告治疗后多次和原告协商做工伤认定，但原告各种理由拒绝在工伤认定表上盖章，被告无奈提起仲裁要求确认劳动关系，江干区劳动人事争议仲裁委员会出具了相应的仲裁裁决书支持了被告的诉求，且该裁决书认定事实清楚，适用法律准确，恳请法院予以维持。
综上，本案事实认定如下：
2016年2月25日，丁友明进入高卡公司从事电焊工作。2016年2月27日17时左右，丁友明在高卡公司工作时受伤。当日，丁友明至杭州市江干区人民医院治疗。高卡公司法定代表人汪九红之妻朱友红向丁友明支付生活费及医疗费。
另查明，丁友明曾以高卡公司为被申请人向杭州市江干区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与高卡公司存在劳动关系。2016年7月12日，杭州市江干区劳动争议仲裁委员会作出江劳仲案字[2016]第378号仲裁裁决，裁决丁友明与高卡公司劳动关系成立。后高卡公司不服上述裁决，起诉至本院。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，丁友明自2016年2月25日至高卡公司工作，直至2016年2月27日受伤，均为高卡公司从事电焊工作，接受高卡公司的指派，期间双方建立有劳动关系。高卡公司主张丁友明在其他公司场地受伤，明显与其诉状中陈述事实不符，本院不予采纳。故对高卡公司提出的确认原、被告劳动关系不成立的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告杭州高卡机械有限公司与被告丁友明自2016年2月25日起存在劳动关系；
二、驳回原告杭州高卡机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告杭州高卡机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘佩文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1958号
罪犯麻礼鸿，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2008年12月26日作出（2008）龙刑初字第90号刑事判决，以被告人麻礼鸿犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2008年8月20日至2020年8月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，被告人麻礼鸿不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）崇刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年4月20日入监。2013年6月10日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年8月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯麻礼鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年3月止共获奖励分94.9分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯麻礼鸿予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯麻礼鸿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻礼鸿减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年7月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第650号
原告王某甲，男，住柘城县。
原告王某乙，男，住柘城县。系王某甲之子。
委托代理人杨玉平，男，柘城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告禇某甲，男，住柘城县。
被告禇某乙，女，住柘城县。系禇某甲之女。
原告王某甲、王某乙诉被告禇某甲、禇某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏长青独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人杨玉平到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。此案现已审理终结。
二原告诉称：原告王某乙与被告禇某乙经人介绍相识订婚，原告按照农村习俗给被告下帖、要好，下帖时原告给被告送彩礼现金17000元，要好时给被告600元，后禇某乙又给王某乙索要现金300元，共计17900元。后因二人话不投机，没有共同语言而解除婚约，请求依法判令被告返还原告婚约彩礼17900元，诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
二原告向本院提交的证据材料有：1、原告王某乙与被告禇某乙于2012年2月25日订婚的婚约书1份；2、2013年3月9日张某甲证言1份；3、2013年3月9日王某丙证言1份，证明原告向被告送订婚彩礼现金17000元。
本院依职权调取的证据有：禇某甲调查笔录1份。经庭审质证，原告代理人对禇某甲所送彩礼现金17000元及王某丁茶钱600元无异议，认为被告给王某乙400元与事实不符，本院确认原告提交的证据及本院依职权调取的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告王某乙与被告禇某乙经媒人张某甲介绍相识订婚，2012年2月25日原告按农村习俗向被告送彩礼现金17000元。后因双方话不投机，没有共同语言，解除婚约，原告于2013年5月3日诉讼来院。
本院认为：二原告因订立婚约向被告方送彩礼现金17000元及一些物品，此事实原、被告均予承认，应予认定。原告主张彩礼款17900元，证据不足，不予支持。现双方婚约已解除，无法实现结婚的目的，被告方理应将彩礼现金17000元予以部分返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告禇某甲（富）、禇某乙应于本判决生效后三日内返还原告王某甲、王某乙彩礼现金13000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费248元，减半收取124元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏长青
二〇一三年五月二十三日
书记员 程 方
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初709号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人周杰，广东莞信律师事务所律师。
被告叶意廉，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省五华县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金381151.86元及利息、罚息、复利[暂计至2015年11月11日，利息88536.99元、罚息76940.07元、复利41412.77元，利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息清偿之日止]，律师费500元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：50万元；
二、贷款发放情况：2013年4月1日，500000元，到期日为2016年4月1日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.89%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2015年11月11日，本金381151.86元、利息和罚息165477.06元、复利41412.77元。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。律师费因没有实际支付的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶意廉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金381151.86元及利息、罚息、复利（截止2015年11月11日，利息和罚息165477.06元、复利41412.77元，后续利息按月利率1.89%计算，罚息、复利按年利率2.835%计算，均计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4842.71元，由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担5元，被告叶意廉负担4837.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一六年三月三十日
书记员 蔡琼女
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00684-1号
申请执行人：苏州市宏磊模具材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：柯美雄，总经理。
委托代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。
被执行人：芜湖市丰德汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：于志军，总经理。
本院于2016年1月12日作出（2015）芜经开执字第00684号执行裁定书，依法对被执行人芜湖市丰德汽车部件有限公司所有的财产予以了查封、扣押、冻结。现经我院依法强制执行，被执行人芜湖市丰德汽车部件有限公司已部分履行法定义务，申请执行人苏州市宏磊模具材料有限公司向我院提交解除查封、扣押、冻结申请。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市丰德汽车部件有限公司所有的财产在168000元范围内的查封、扣押、冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一六年三月三日
书记员 周传亚
附裁定所依据的法律条文
《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8531号
原告：王六标，男，1979年5月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈群荣，男，1981年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王六标为与被告陈群荣加工合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈群荣支付原告加工款3500元，并赔偿自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告王六标为被告陈群荣提供铣床加工。2016年8月30日，经双方结算，被告陈群荣尚欠原告加工款4000元，并出具欠条1份。后被告仅支付了500元，尚欠原告3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
被告陈群荣在判决发生法律效力之日起十日内给付原告王六标加工款3500元，并赔偿自2017年10月30日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈群荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十一月十四日
代书记员 章 骞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1013号
罪犯许晓磊，男，1979年12月6日出生于河北省栾城县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
栾城县人民法院于2013年4月23日作出了（2013）栾刑初字第14号刑事判决，以被告人许晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金4万元。2013年6月4日交付执行，2015年8月17日减去有期徒刑一年(刑期至2020年9月23日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许晓磊在服刑期间，认罪悔罪，端正改造态度，认真接受教育改造，认真遵守法律、法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，课上认真听讲，较好完成作业，各科成绩均合格；积极参加劳动，服从管理，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：单项记功1次、考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。另查明,该犯罚金4万元未执行。
本院认为，罪犯许晓磊在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯许晓磊确有履行能力而不履行财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许晓磊减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月24日起至2020年2月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘萌萌
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2444号
申请执行人戎久庭。
被执行人舟山市定海岑港水产冷冻厂，住所地舟山市定海区。
负责人傅伟定，合伙事务执行人。
被执行人傅伟定。
被执行人傅旭辉。
被执行人戴亚君。
被执行人张虹。
本院在执行戎久庭与舟山市定海岑港水产冷冻厂、傅伟定、傅旭辉、戴亚君、张虹（2015）舟定执民字第2444号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2444号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈桃桃
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2040号
原告苏清平，男，汉族，四川省盐亭县人，农民，现住尉犁县。
被告李建利，男，汉族，河南省上蔡县人，下岗工人，现住尉犁县。
原告苏清平诉被告李建利买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏清平，被告李建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏清平诉称：被告于2015年4月1日赊欠原告的38900棵胡杨树苗，单价0.6元／棵，共计23340元，已付8000元，下欠15340元，原告急等用钱，经原告多次催要未果，因此向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请法院判令被告偿还树苗款15340元；2、诉讼费由被告承担。
被告李建利辩称：2015年2月29日经熊红国介绍我找到周正怀，购买胡杨树苗，口头约定每棵单价0.6元，共计100000株，在4月11日我在周正怀处购买了100000株，因数量不够，周正怀让我在他的合伙人即原告苏清平处拉树苗，于是就从原告地里挖树苗，一共挖了两天树苗，树苗的具体数量我无法确定。在4月4日在原告处打了一份收条，当时是先打的收条后拉走的树苗，在我向别人交树苗的时候，因为不合格当天就将树苗退回来了，由于当时天晚了，具体退回多少棵我也不清楚，但我的司机清楚退回的树苗大概有多少棵。因周正怀欠熊红国的农资款，经过周正怀和熊红国协商后，同意将我购买树苗款项中15000元支付给熊红国予以折抵农资款，于是我就向周正怀支付了树苗款43000元的，向熊红国支付了15000元。现我已全部的树苗款已经支付完毕。我在原告处拉走的树苗质量不合格，没有达到合同的目的，我不应当向原告支付树苗款项。即使在原告处拉走的树苗是合格的，原告起诉我要求支付树苗款15340元，也应当由熊红国退还给原告15000元，我再向原告支付340元。
原告苏清平为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、收条一份。证明：被告在我处拉走了38900棵树苗。被告李建利质证意见：对于该证据的真实性及证明的问题均予以认可。
被告李建利为支持其反驳主张，当庭提供证据如下：
证据一、证人证言一份。证明：原告提供的树苗质量不合格。原告苏清平质证意见：认可，无异议。被告李建利质证意见：认可，无异议。
对原、被告双方认可的证据，本院予以确认。对原、被告双方不认可的证据，本院综合全案予以认定。
经审理查明：2015年被告李建利经熊红国介绍向周正怀购买胡杨树苗，双方口头约定每棵单价0.6元，共计100000株，因周正怀处胡杨树苗数量不够，经周正怀协调后在原告苏清平处拉38900棵胡杨树苗，并于2015年4月1出具收到38900棵胡杨树苗的收条一份。
另查明，原告苏清平向被告李建利出售38900棵胡杨树苗，每棵单价0.6元，共计23340元，被告已付8000元，尚欠15340元。
本院认为：债务应当清偿，原告苏清平的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告辩称原告树苗质量不合格，被告再次出售树苗时被退货，具体退回多少棵我也不清楚，由于没有达到合同的目的，我不应当向原告支付树苗款项。被告未向法庭提供证据证明因原告树苗质量不合格给其造成的具体损失数额，经法庭释明，被告也不申请对树苗的质量及具体损失数额进行鉴定，故其该辩称本院不予采纳。被告辩称因周正怀欠熊红国的农资款，经过周正怀和熊红国协商后，同意将我购买树苗款项中15000元支付给熊红国予以折抵农资款，于是我就向周正怀支付了树苗款43000元的，向熊红国支付了15000元。即使在原告处拉走的树苗是合格的，原告起诉我要求支付树苗款15340元，也应当由熊红国退还给原告15000元，我再向原告支付340元。被告李建利替周正怀偿还其欠熊红国的15000元农资款，与本案无关联性，其可另行起诉，故被告要求用其替周正怀偿还其欠熊红国的15000元农资款折抵所欠原告的树苗款的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李建利于本判决生效后5日内一次性支付原告苏清平树苗款15340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费183.5元，减半收取91.75元，由被告李建利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一六年二月二十五日
书记员 高 威
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第435号
原告：刘新安
委托代理人：史祝君，浙江雄镇律师事务所律师。
委托代理人：徐洁，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：邬永治
被告：江海涛
原告刘新安为与被告邬永治、江海涛民间借贷纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉并于同日提出申请对两被告财产进行保全。本院于同日立案受理后，准予了原告的保全申请并实施了财产保全措施。本案依法由代理审判员吴军适用简易程序独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘新安的委托代理人史祝君到庭参加诉讼，被告邬永治、江海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告刘新安起诉称：2012年11月30日，被告邬永治因业务所需向原告借款300000元，约定月利率为2%，借款期限为1个月，违约金为每日2%，如发生纠纷，借款人承担原告为实现债权的费用（包括律师费、差旅费等），并出具了借条。被告江某为该借款提供担保。同日，原告依约向被告邬永治提供了借款。然还款期限届满，两被告仅返还借款本金100000元并支付截至2013年1月25日的利息，目前仍有200000元借款本金未归还，且自2013年1月26日起未支付逾期还款利息。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求：1.判令被告邬永治立即归还借款本金200000元；2.判令被告邬永治按照2%的月利率支付利息自2012年12月起至判决确定履行日；3.判令被告邬永治承担原告为实现债权支出的律师代理费12000元、诉讼保全担保费1700元；4.判令被告江某对上述1-3项诉求承担连带责任。庭审过程中，原告当庭要求变更第2项即利息部分的诉讼请求，要求被告邬永治支付自2013年1月26日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的逾期利息，并放弃要求被告邬永治支付诉讼保全担保费1700元的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供借条、建设银行汇款凭证、律师代理费发票各一份，以证明上述事实。
被告邬永治、江某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告均未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告邬永治存在借款合同关系，被告邬永治应按照约定的期限返还借款。被告江某为被告邬永治的该笔借款提供担保，因当事人未约定担保方式，故被告江某依法应承担连带保证责任。保证人江某承担保证责任后，有权向债务人邬永治追偿。现两被告未返还借款显属违约，原告要求被告邬永治返还借款本息并支付为实现债权而产生的律师代理费，要求被告江某对被告邬永治的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬永治返还原告刘新安借款200000元，并支付自2013年1月26日起至本判决确定的履行期内实际支付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计算的逾期利息，并支付原告为实现债权而产生的律师代理费12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告江海涛对上述第一条被告邬永治应履行之义务承担连带责任保证；被告江海涛承担保证责任后，有权向被告邬永治追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，减半收取2240元，财产保全申请费1770元，合计4010元，由被告邬永治、江海涛共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 吴军
二〇一三年七月三日
代书 记员 胡芳
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初127号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人高某，男，汉族，出生于1976年3月15日，小学文化程度，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月27日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员李保荣、助理检察员韩欣出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日21时20分许，被告人高某醉酒后驾驶×××号黑色长城牌小型普通客车沿杭锦旗独贵塔拉镇杭锦淖尔村街道由北向南行驶至甄军蔬菜批发部门口时，被正在执勤的交警查获，经检验其血液酒精含量为216.9mg/100ml,已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。归案后，被告人高某对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人高某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某能够当庭认罪，具有悔罪表现，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金1500元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王存福
二〇一七年八月十一日
书记员 孟尚毓
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行审69号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人赵取平，局长。
被执行人黄乐艺，男，1984年10月17日出生，汉族，住平江县岑川镇。
被执行人李银丽，女，1990年2月28日出生，汉族，住址同上。系被执行人黄乐艺之妻。。
申请人平江县卫生和计划生育局向本院申请强制执行平江县征决（2013）X1332号征收社会抚养费决定�。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2013年8月12日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2013年9月6日作出平江县征决（2013）X1332号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费18864元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执�证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2013）X1332号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2013）X1332号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一七年八月二十五日
书记员 顾尉娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民二初字第426号
原告：克拉玛依市友泽工贸有限公司，住所地：克拉玛依市碧水花苑2幢B1-1号。
组织机构代码：78763230-X
法定代表人：王赐兰，该公司经理。
委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
被告：克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司，住所地：克拉玛依市准噶尔路230号新天地商业街3号楼2楼。
组织机构代码：77899825-4
法定代表人：常红，该公司总经理。
委托代理人：乔明娥，女，汉族。
原告克拉玛依市友泽工贸有限公司（以下简�友泽公司）诉被告克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司（以下简称今世公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员李晓凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友泽公司委托代理人侯小山，被告今世公司委托代理人乔明娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友泽公司诉称，2009年3月至2014年1月，被告陆续在原告处进行广告制作及打字复印，共计欠款33000元。2014年1月23日，原、被告达成还款协议，被告承诺于今年5月30日前还清原告33000元，如逾期支付，则从拖欠之日2009年3月起按银行一年期贷款利率的四倍支付利息，并承担律师费用。但被告至今未支付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告广告制作费用33000元、利息44880元、律师费4194元，以上费用合计82074元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告今世公司辩称，对事实无异议，�在暂时没有这么多钱，希望原告能给些时间晚些还款，并且只承担广告费33000元和诉讼费，其余不承担。
经审理查明，原告友泽公司多次为被告今世公司提供广告制作等服务项目。2014年1月23日，原、被告达成“还款协议书”，主要内容为：2009年3月至今，被告欠原告33000元，至今未还；双方协商，被告同意在2014年5月30日前还清欠甲方33000元。如被告逾期支付，应从拖欠之日即2009年3月起按银行一年期贷款利率的4倍向原告承担借用期间的利息，并承担原告包括律师费的全部追款费用。协议落款处由原、被告法定代表人签字。后经原告多次催要未果，故诉至本院。
另查，原告因向被告追索欠款而发生律师费4194元。
上述事实，有原、被告陈述及经当庭出示并质证的还款协议书、发票、民事委托代理合同等证据在案予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保�。原、被告签字确认的“还款协议书”可以证实原、被告之间的承揽关系成立，以及被告欠付款项的事实，被告应当依约履行支付欠款的义务，原告要求被告支付广告制作费33000元、律师费4194元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告偿付利息44880元，因该还款协议中明确约定“按银行一年期贷款利率”计算利息，故对于符合双方约定的利息部分，即41976元（33000元×6%×5.3年×4倍），本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依市友泽工贸有限公司支付广告制作费33000元、利息41976元、律师费4194元，合计79170元。
案件受理费926元、邮寄送达费32.20元，由原告�拉玛依市友泽工贸有限公司负担33.20元，由被告克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司负担925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李晓凌
二〇一四年八月十八日
书记员 马俊霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第671号
申请执行人吕细肯。
被执行人项蓓蕾。
被执行人黄芝度。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙民初字第1651号民事判决书，于2015年4月23日立案执行申请执行人吕细肯与被执行人项蓓蕾、黄芝度民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月23日向被执行人项蓓蕾、黄芝度发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人项蓓蕾、黄芝度交纳执行款90万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费6400元，执行费用11400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在温州市和苍南县住房和城乡规划建设局查询，发现坐落于苍南县龙港镇置信名都3号楼402室房屋一间系被执行人项蓓蕾、黄芝度共同所有，已被另案案查封，另案拍卖；在温州市公安局车辆管理所查询发现浙C×××××小型越野客车系被执行人黄芝度所有，已被我院查封，未予实际扣押。
本院查明被执行人项蓓蕾、黄芝度，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人项蓓蕾、黄芝度有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第671号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林 杰
二〇一五年七月六日
代书 记员 黄佳佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第269号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人刘礼汉，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月26日被钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人李国钦，农民，钦州市钦南区犀牛脚镇平山村委平山大村115号，因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月20日被钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人张锦盛，广西金湾律师事务所律师。
被告人王正彬，农民，因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月23日被钦州市公安局钦南分局执行逮捕，同日被钦州市公安局钦南分局取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人刘礼汉、李国钦、王正彬犯妨害公务罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员陆玕，被告人刘礼汉、王正彬、李国钦及其辩护人张锦盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月14日13时许，曾得华驾驶桂N×××××面包车在钦州市钦南区犀牛脚镇滨海公路平山村路段，将行走在路面的小孩子王某某和刘某某撞倒，造成王正银当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘礼汉、李国钦、王正彬和刘金汉、莫秀华、莫勤（后三人已判刑）等村民不准公安民警将曾某某带离处理，并用木棍、铁铲冲击在场公安民警设置的警戒线，威胁公安民警、敲打公安人员的盾牌，强行封路不准过往车辆经过，阻碍公安民警依法处理事故，造成恶劣影响。
另查明，案发后，被告人王正彬于2014年6月23日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘礼汉、李国钦、王正彬在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、证人曾某某、黎某某、韦某某、苏某某、陈某某、陆某某、叶某某、赵某某、刘某某、陈甲某、王某某、吴某某、刘甲某、莫某某、莫甲的证人证言、鉴定意见、鉴定结论通知书、现场录像光盘、出警情况说明、被告人刘礼汉、李国钦、王正彬的供述以及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘礼汉、李国钦、王正彬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘礼汉、李国钦、王正彬犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
本案中，被告人刘礼汉、李国钦、王正彬在共同犯罪中，行为均积极主动，均起主要作用，均系主犯，但三被告人在共同犯罪中，作用相对于较小，系共同犯罪中作用相对较小的主犯。辩护人提出被告人李国钦是从犯的辩护意见，与查明的案件事实不符，本院不予采纳。
被告人王正彬在案发后，能主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人刘礼汉、李国钦归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。
三被告人实施妨害公务的行为同时造成交通堵塞、影响社会秩序，故在量刑上酌情予以从严惩处。辩护人提出被告人李国钦犯罪情节轻微，可适用缓刑的辩护意见，与查明的案件事实不符，且无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人刘礼汉、李国钦、王正彬犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人刘礼汉、李国钦、王正彬从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘礼汉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2014年12月25日止）。
二、被告人李国钦犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2014年12月19日止）。
三、被告人王正彬犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 黄国利
二〇一四年九月一日
书记员 梁秋媚
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终214号
上诉人（一审起诉人）密山市美粒多米业有限公司。
法定代表人冷瑞祥，该公司董事长。
上诉人（一审起诉人）密山市金马鞋业有限公司。
法定代表人冷瑞祥，该公司董事长。
上诉人密山市美粒多米业有限公司（以下简称美粒多公司）、密山市金马鞋业有限公司（以下简称金马公司）因诉黑龙江省密山�人民政府（以下简称密山市政府）、密山市杨木乡人民政府（以下简称杨木乡政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西市中院）（2016）黑03行初24号行政裁定，向本院提出上诉。
2016年8月，美粒多公司及金马公司向法院提起行政诉讼称，2004年密山市政府及杨木乡政府以招商引资为名，吸引冷瑞祥到杨木乡板石村投资建厂。2004年1月15日冷瑞祥与杨木乡政府签订房屋买卖合同，将杨木乡板石村板石小学房屋出售给冷瑞祥。房屋建筑面积511平方米，占地面积11508平方米，房屋及树木价格总计65,000.00元。后冷瑞祥投资建厂，但是密山市政府及杨木乡政府一直没有给其办理房屋所有权证及土地使用证。冷瑞祥上访，2014年10月27日，杨木乡政府作出《信访事项处理意见书》，认为根据相关规定，1999年以后不允许城市居民到农村购买房屋，所以不能办理过户手续。另冷瑞祥违反合同约定，在未取得房屋所有权证及土地使用证时，并且未履行正常审批手续就建设开工，造成的后果应自行承担。美粒多公司及金马公司诉讼请求：1.确认密山市政府和杨木乡政府行政行为违法，停止侵权，恢复生产。2.保护公司法人独立财产权益不受侵犯。3.维护公司法人独立的财产权，以其全部财产对该公司的债权债务承担责任与义务的权利。4.维护公司资产的收益权。5.维护公司法人的重大决策权。6.二级政府承担连带赔偿责任，赔偿精神损失费121万元。7.撤销中共密山市委员会、密山市政府密信领发（2014）4号文件。8.撤销杨木乡政府《信访事项处理意见书》。9.依法确定二级政府侵权、9件违法行政的事实，并给予美粒多公司和金马公司依法维持，给予行政赔偿，消除社会影响，维护法律尊严。
鸡西市中院（2016）黑03行初24号行政裁定认为，起诉人在起诉状中列明，美粒多公司、金马公司的法定代表人均是冷瑞祥，但其企业法人营业执照已经分别于2015年1月10日、2006年3月14日到期。起诉状中多次表述二被告欺骗原告投资建厂，没有给其办理房屋产权证，是欺骗原告的行为，但未写明被诉的行政行为是什么，起诉人要求二被告履行什么样的法律职责，或者二被告的什么行政行为侵害了起诉人的合法权益。起诉人也没有提供出相关的行政机关作出的具体行政行为的书面文书。起诉人在提供的起诉材料中只提供出了一份冷瑞祥个人与杨木乡政府签订的房屋买卖合同，如在该房屋买卖合同履行过程中发生纠纷属于民事案件受案范围，并不属于行政案件的受案范围。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项规定：“起诉不具备其他法定要件”，应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合行政诉讼法规定的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（一）、（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定对美粒多公司及金马公司的起诉不予立案。
上诉人美粒多公司及金马公司上诉称，一审裁定违反法定程序，认定事实错误，所有证据未经质证，有据不查，适用法律法规错误。一审裁定遗漏对起诉人诉讼请求的依法审查，遗漏对二被告政府行政行为的依法审查，遗漏起诉人递交起诉状及立案时间。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。杨木乡政府于2014年10月27日作出的《信访事项处理意见书》，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，美粒多�司和金马公司的诉讼请求不明确、不具体，未说明密山市政府和杨木乡政府作出的被诉行政行为是什么，侵犯了其何种合法权益，也未提供密信领发（2014）4号文件，且未提供证据证明密山市政府和杨木乡政府行政违法的事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定，对起诉状内容欠缺或者有其他错误的，人民法院应当给予指导和释明，要求当事人补正。本案在立案审查过程中，一审法院已经向上诉人释明需要更改诉讼请求和明确被诉行政行为，但上诉人坚持不更改起诉状，仍按起诉状内容起诉，故一审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年五月八日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终214号上诉人（一审起诉人）密山市美粒多米业有限公司。法定代表人冷瑞祥，该公司董事长。上诉人（一审起诉人）密山市金马鞋业有限公司。法定代表人冷瑞祥，该公司董事长。上诉人密山市美粒多米业有限公司（以下简称美粒多公司）、密山市金马鞋业有限公司（以下简称金马公司）因诉黑龙江省密山�人民政府（以下简称密山市政府）、密山市杨木乡人民政府（以下简称杨木乡政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西市中院）（2016）黑03行初24号行政裁定，向本院提出上诉。2016年8月，美粒多公司及金马公司向法院提起行政诉讼称，2004年密山市政府及杨木乡政府以招商引资为名，吸引冷瑞祥到杨木乡板石村投资建厂。2004年1月15日冷瑞祥与杨木乡政府签订房屋买卖合同，将杨木乡板石村板石小学房屋出售给冷瑞祥。房屋建筑面积511平方米，占地面积11508平方米，房屋及树木价格总计65,000.00元。后冷瑞祥投资建厂，但是密山市政府及杨木乡政府一直没有给其办理房屋所有权证及土地使用证。冷瑞祥上访，2014年10月27日，杨木乡政府作出《信访事项处理意见书》，认为根据相关规定，1999年以后不允许城市居民到农村购买房屋，所以不能办理过户手续。另冷瑞祥违反合同约定，在未取得房屋所有权证及土地使用证时，并且未履行正常审批手续就建设开工，造成的后果应自行承担。美粒多公司及金马公司诉讼请求：1.确认密山市政府和杨木乡政府行政行为违法，停止侵权，恢复生产。2.保护公司法人独立财产权益不受侵犯。3.维护公司法人独立的财产权，以其全部财产对该公司的债权债务承担责任与义务的权利。4.维护公司资产的收益权。5.维护公司法人的重大决策权。6.二级政府承担连带赔偿责任，赔偿精神损失费121万元。7.撤销中共密山市委员会、密山市政府密信领发（2014）4号文件。8.撤销杨木乡政府《信访事项处理意见书》。9.依法确定二级政府侵权、9件违法行政的事实，并给予美粒多公司和金马公司依法维持，给予行政赔偿，消除社会影响，维护法律尊严。鸡西市中院（2016）黑03行初24号行政裁定认为，起诉人在起诉状中列明，美粒多公司、金马公司的法定代表人均是冷瑞祥，但其企业法人营业执照已经分别于2015年1月10日、2006年3月14日到期。起诉状中多次表述二被告欺骗原告投资建厂，没有给其办理房屋产权证，是欺骗原告的行为，但未写明被诉的行政行为是什么，起诉人要求二被告履行什么样的法律职责，或者二被告的什么行政行为侵害了起诉人的合法权益。起诉人也没有提供出相关的行政机关作出的具体行政行为的书面文书。起诉人在提供的起诉材料中只提供出了一份冷瑞祥个人与杨木乡政府签订的房屋买卖合同，如在该房屋买卖合同履行过程中发生纠纷属于民事案件受案范围，并不属于行政案件的受案范围。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项规定：“起诉不具备其他法定要件”，应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合行政诉讼法规定的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（一）、（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定对美粒多公司及金马公司的起诉不予立案。上诉人美粒多公司及金马公司上诉称，一审裁定违反法定程序，认定事实错误，所有证据未经质证，有据不查，适用法律法规错误。一审裁定遗漏对起诉人诉讼请求的依法审查，遗漏对二被告政府行政行为的依法审查，遗漏起诉人递交起诉状及立案时间。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。杨木乡政府于2014年10月27日作出的《信访事项处理意见书》，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，美粒多�司和金马公司的诉讼请求不明确、不具体，未说明密山市政府和杨木乡政府作出的被诉行政行为是什么，侵犯了其何种合法权益，也未提供密信领发（2014）4号文件，且未提供证据证明密山市政府和杨木乡政府行政违法的事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定，对起诉状内容欠缺或者有其他错误的，人民法院应当给予指导和释明，要求当事人补正。本案在立案审查过程中，一审法院已经向上诉人释明需要更改诉讼请求和明确被诉行政行为，但上诉人坚持不更改起诉状，仍按起诉状内容起诉，故一审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年五月八日书记员  李 松