wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1844号
原告李菁华，女，1981年5月6日出生，汉族。
被告李亚西，男，1978年11月11日出生，汉族。
原告李菁华诉被告李亚西追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员王莎适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李菁华到庭参加诉讼，被告李亚西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菁华诉称，2010年10月19日，被告李亚西向温县农村信用合作联社借款80000元，由本案原告李菁华、张迎春（李菁华母亲）、朱继红三人提供担保。按照约定，被告李亚西应于2011年10月11日前将借款80000元及利息归还温县农村信用合作联社，逾期不归还，担保人李菁华、张迎春、朱继红自愿以连带责任保证方式为李亚西提供担保，并同意当李亚西违约时自愿接受强制执行。借款到期后，被告李亚西未履行还款义务，温县农村信用合作联社向温县人民法院申请强制执行，原告李菁华于2014年11月12日清偿借款本金26700元及利息200元，于2016年5月3日清偿借款本金26600元及利息300元，担保人张迎春于2014年11月12日清偿借款本金26700元及利息200元。两担保人已将被告李亚西应承担的80000元本金及利息清偿完毕。后原告向被告李亚西追要此款，被告拒不偿还。为此，原告诉请依法责令被告李亚西立即偿还原告款53300元及利息500元，并承担本案诉讼费用。
被告李亚西未提供答辩意见及证据。
本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕焦点，原告所举证据为，1.林召信用社关于收回李亚西贷款的情况说明；2.2014年11月12日、2016年5月3日河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证各一份；以上证据证明原告替被告偿还贷款本金及利息的情况。
证据分析与认定，对原告所举证据，因被告李亚西未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告陈述，结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告李菁华提供的证据足以证明其已承担保证责任的事实，现原告行使追偿权，要求被告李亚西清偿本金53300元及利息500元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亚西应于本判决生效后三日内给付原告李菁华款53800元。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由被告李亚西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王莎
二〇一六年八月十五日
书记员 管洋
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初407号
原告姚勇，男，汉族。
委托代理人王巧梅，白银枝阳律师事务所律师。
被告王军，男，汉族。
原告姚勇与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员金贵秀适用简易程序公开开庭进行了�理。原告姚勇委托代理人王巧梅，被告王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚勇诉称，原告长期从事售煤生意。由于被告在会宁县会师镇南十村三里铺承包砖厂，需要大量煤炭。从2013年3月份开始，原告商定为其供煤。原告依被告需要，从宁夏中卫市将煤按被告的要求运往会宁砖厂。但在结算煤款时，被告常常言称其无钱给付，以欠条、在过磅单上注明的形式对煤款进行了确认。从2013年开始至2014年年底，每年均有不同程度的欠款，目前，据粗略统计，被告共欠煤款179032.80元。现请求判令被告一次性付清拖欠原告煤款179032.80元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王军辩称，原告给其供应煤泥是事实，但是自从2014年6月21日双方结算后，其向原告出具了欠28000元的欠条，并注明之前的所有欠条作废。去年原告又给其供应煤，期间其向原告付了28000元的现金，2014年7月11日双方进行了结算，其欠原告21400元，原告写好欠条，被告在欠条上签了名。后来2014年10月19日其向原告打款2000元、2016年1月9日打款3000元，其他的打款现在记不清了。一次向被告付了1万元现金，但是没有在欠条中扣除，这笔有证人魏某某作证。其只认可2014年6月21日、7月11日的这两笔欠款。
原告方提交证据1、2013年9月25日欠条1张，用以证明截止2013年9月25日被告欠原告煤款108500元，2013年10月26日付款1万元的事实；2、2013年10月3日过磅单1份，用以证明被告收到原告供应的煤泥53.42吨，每吨单价260元；3、2013年10月17日过磅单1份，用以证明被告收到原告供应的煤泥55.1吨，单价每吨260元，期间被告付款1万元，剩余货款未付的事实；4、会宁县元峰建材有限公司出具的同时期煤�市场价格证明一份，用以证明原告在2013年9月至11月期间为会宁县元峰建材有限公司供应煤泥，约定合同价含运费为每吨260元，拟证明同时期煤泥每吨市场价款的事实；5、2013年10月20日过磅单一份，用以证明被告收到原告供应煤泥56.04元，期间被告付款2万元，剩余货款未付的事实；6、2014年6月21日欠条一份，用以证明被告欠原告煤款28000元的事实；7、2014年7月11日欠条一份，用以证明被告欠原告煤款21400元的事实。经质证，被告王军对原告提交的欠条及过磅单的真实性无异议，但认为2013年9月25日的欠条中的欠款其已偿还清楚，并对剩余货款经原、被告于2014年6月21日结算后其又向原告出具了28000元的欠条，并注明6月21日以前的所有条据全部作废；对于过磅单，被告认为过磅单中的货款已包含在2014年6月21日的欠条中；对于元峰公司出具的证明，被告认为每个公司的煤价不同，对该证明不予认可。
被告王军提交2014年10月19日、2016年1月9日银行打款凭证各一份，用以证明2014年10月19日向原告打款2000元；2016年1月9日向原告打款3000元的事实。经质证，原告方对两份打款凭证无异议。
经审理查明，自2013年3月开始，姚勇向王军经营的砖厂供应煤泥，2013年9月25日，经双方结算，王军欠姚勇煤款108500元，由王军在欠条中签名。2014年6月21日，经双方再次结算，王军欠姚勇煤泥款28000元，并在欠条中注明6月21日以前打款条据全部作废。2014年7月11日，王军又向姚勇出具欠煤泥款21400元的欠条。
本院认为，本案的争议焦点为2013年9月25日欠条中的煤泥款108500元是否包含在2014年6月21日出具的欠条中注明的打款条据中？对于该争议焦点，因原告方提交的2014年6月21日�欠条中明确注明“6月21日以前打款条据全部作废”，该条据中注明的上述内容表明原、被告双方于2014年6月21日对之前账务进行了清算，同时证明被告王军通过银行打款等方式向原告姚勇支付过货款的事实。因2013年9月25日被告王军向原告姚勇出具了欠条，此后被告王军通过银行打款的方式向原告姚勇给付货款符合常理。2014年6月21日欠条中注明的打款凭证不能单独理解为王军向姚勇给付货款的银行打款凭证，根据交易习惯，双方清算时不可能只将付款凭证作废而不包括欠条在内，结合本案实际情况，该欠条中注明的打款条据应包含2013年9月25日王军向姚勇出具的欠条，故该欠条应视为已作废。对于原告方提交的3张过磅单，该3张过磅单只能证明被告王军收到过原告姚勇供应煤泥的事实，根据原告方提交的3份欠条表明本案原、被告之间进行了三次不定期结算，上述3张过磅单中的煤泥款应包含在之后的欠条之中，故对于原告方主张过磅单中的煤泥款未付清的意见不予采纳。对于原告方提交的会宁县元峰建材有限公司出具的证明，因市场交易中同时期货物价值在不同公司之间存在差异，并且本案双方当事人已对货款进行了结算，故对于该证明不予确认。对于被告王军主张曾向原告姚勇给付现金1万元，因其未提交有效证据对其主张予以佐证，对该意见不予采纳。因本案被告王军于2014年10月19日、2016年1月9日分两次向原告姚勇给付货款共计5000元，并且原告方在庭审中认可2014年6月21日出具欠条当天被告王军向其给付现金540元，故本案被告王军尚欠原告姚勇煤泥款应为43860元即（28000元＋21400元－（5000元＋540元）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后10日内给付原告姚勇煤泥款43860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元减半收取1914元，由被告王军承担479元，原告姚勇承担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 金贵秀
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 芳
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执554号
申请执行人：张影，女，1979年4月13日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县新发村。
被执行人：柳河县龙兴盒厂。
被执行人：王景龙，男，汉族，1955年7月24日生，个体工商户，住柳河县新发乡东村。
本院在执行张影与柳河县龙兴盒厂、王景龙劳动争议执行一案中，本案在执行过程中，冻结、扣划被执行人王景龙邮储银行存款3500元给付申请执行人，被执行人王景龙履行义务，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2018）吉0524民初579号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效
执行员 ： 徐 涵
执行员 ：闵广贺
执行员 ：王玉杰
二〇一八年七月十一日
书记员 ：孙艺博
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4497号
原告柏建。
委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告何坤周。
被告杨石头。
原告柏建诉被告何坤周、杨石头生命健康权纠纷一案，本院于2015年8月14日受理。2015年10月10日，本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告何坤周、杨石头均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，原告在阆中市七里大道七里香榭小区二期安装电梯后，在楼下等待同事的过程中，同行被告何坤周与杨石头两人打赌是否能举起放在小区地上的塔吊水泥板，被告何坤周在举起水泥板过程中，未注意到原告的左手放在紧邻水泥板的旁边，在放下的过程中砸伤了原告左手，造成原告左手第二指、第三指、第五指粉碎性骨折，经治疗，现原告还无法工作，多次找被告协商解决，被告均避而不见。诉请：一、判令被告支付原告医疗费3469元、误工费18，540元、护理费800元、住院伙食补助费300元、营养费1，000元、交通费500元，共计24，609元。二、诉讼费由被告承担。
被告何坤周辩称，1、原告出事后，我一直积极赔偿，但原告要求的医疗费太高，误工费也太高，不可能一个月每天都在安装电梯。2、我举的不是塔吊水泥板，而是塔吊拉杆。
被告杨石头辩称，我和被告何坤周并没有打赌，原告损伤不是我造成的，不应由我承担。
经审理查明，2015年4月27日下午七点左右，原告在阆中市七里大道七里香榭小区二期安装电梯下班，在楼下塔吊旁等人。这时被告杨石头和何坤周相继来了，何坤周就问：“这个塔吊板有多重。”杨石头说：“不要说塔吊水泥板有多重，这个塔吊斜杆你都拉不动”。何坤周便去拉塔吊斜杆，原告及被告杨石头站在旁边看，何坤周没有拉起。原告站在水泥台阶上，左手习惯性的放在塔帽上，不知何坤周又第二次试拉，这次何坤周将塔吊斜杆拉起来，但由于太重，瞬间掉下来，将原告左手砸伤。立即被送往阆中市人民医院门诊治疗，诊断为左手中指中节指骨粉碎性骨折、左手小指远节指骨骨折、左手食指末节指骨骨折、左手食指环指皮肤挫裂伤。医嘱：患指夹板制动2月，定期换药拆线，建议休养3月。2015年5月2日，原告入住南充市中医医院住院治疗。入院诊断为左手第2指远节指骨骨折、左手第3指中节指骨粉碎性骨折、左手第5指远节指骨骨折。同月10日出院，医嘱：加强营养、建议休息贰个月。原告支付住院医药费3113元。2015年4月30日、5月2日、6月6日、8月3日，原告在南充市中医医院门诊治疗，共花费341元。
认定上述事实有双方当事人的陈述、身份证明、阆中市人民医院的病情诊断证明书、南充市中医医院的住院病案、医药费票据等为据。
本院认为，被告何坤周在第二次试拉塔吊斜杆时未告知原告，提示原告注意安全，原告在不知的情况下被何坤周拉起的塔吊斜杆致伤，其所受损害理应由被告何坤周承担完全民事赔偿责任。被告杨石头虽对被告何坤周说“不要说塔吊水泥板有多重，这个塔吊斜杆你都拉不动”，但并不是打赌，只是说说而已，对原告的损伤不应承担民事赔偿责任。
本案赔偿范围：原告住院医药费3，113元、门诊费341元，合计3，454元，有医药发票为据，本院予以确认。原告主张误工天数103天较高，本院酌定90天，主张误工标准180元每天，虽有原告工作单位的收入证明，但没有工资明细予以佐证，应不予认可，本院酌定100元每天，为90天×100元／天计9，000元。原告主张护理费800元，于法有据，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费300元，被告何坤周无异议，本院予以确认。原告主张营养费1，000元过高，本院酌定30天，为30天×20元／天计600元。原告主张交通费500元，本院酌定200元。以上六项共计14，354元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款之规定，判决如下：
被告何坤周在本判决生效之日起十五日内给付原告柏建医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计14，354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，由被告何坤周承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一五年十月十三日
书记员 张露文
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1634号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海盈鹏金属塑胶制品有限公司(以下简称盈鹏公司)，住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人黄某某。
被告人黄学云，男，1970年11月22日出生，汉族，户籍所在地江西省高安市，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1655号起诉书指控被告单位盈鹏公司、被告人黄学云犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费某某、被告单位诉讼代表人黄某某、被告人黄学云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至5月，被告人黄学云在负责经营被告单位盈鹏公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为盈鹏公司虚开进销货单位为上海理耕实业有限公司的增值税专用发票若干，价税合计人民币90余万元，税额人民币13万余元。上述增值税专用发票均已由盈鹏公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2017年2月15日，被告人黄学云经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了主要犯罪事实。案发后，被告单位盈鹏公司向税务机关补缴了相应税款。
上述事实，被告单位盈鹏公司及被告人黄学云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某某的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过，税务机关制作的抵扣证明、情况说明，有关的增值税专用发票、记账凭证、银行付款凭证、银行交易明细、增值税纳税申报表、电子缴款凭证、工商登记材料及黄学云的常住人口基本信息、相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位盈鹏公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人黄学云作为盈鹏公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。盈鹏公司、黄学云具有自首情节，均可以从轻处罚。结合盈鹏公司已补缴相应税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对黄学云可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海盈鹏金属塑胶制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元(已在案)；
二、被告人黄学云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人黄学云回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 唐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10802号
原告刘群位与被告赵元朋、王捷农村建房施工合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 陆 婧
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵齐跃
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更891号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯颛建忠。2011年10月9日入河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）沧刑初字第55号刑事判决，以被告人颛建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年11月4日起至2018年11月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日裁定减刑一年。执行机关河北省衡水监狱于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年、2015年被评为狱级改造积极分子，日常考核获表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯颛建忠在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颛建忠减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月4日起至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年七月二十九日
书记员 李明哲
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执2156号
申请执行人：遵义市金杰二手车销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人：赵某某，公司总经理。
委托代理人：王某，贵州佳信律师事务所律师。
被执行人：毛某，男，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：毛某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行遵义市金杰二手车销售有限公司与毛某、毛某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由毛某于2018年2月15日前支付遵义市金杰二手车销售有限公司200000元，余款限于2018年5月30日前付清。遵义市金杰二手车销售有限公司于2017年12月21日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执2156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年十二月二十一日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执2156号申请执行人：遵义市金杰二手车销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：赵某某，公司总经理。委托代理人：王某，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：毛某，男，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：毛某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行遵义市金杰二手车销售有限公司与毛某、毛某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由毛某于2018年2月15日前支付遵义市金杰二手车销售有限公司200000元，余款限于2018年5月30日前付清。遵义市金杰二手车销售有限公司于2017年12月21日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执2156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年十二月二十一日书记员  熊柳梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执37号
申请执行人吴红英，女，1967年1月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区天龙路**号。身份证号码：4302111967********。
被执行人株洲市汉华物业管理有限公司，住株洲市芦淞区建设南路338号。
法定代表人赵园媛，总经理。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民一初字第1683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付47203元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第1683号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年六月六日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执37号申请执行人吴红英，女，1967年1月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区天龙路**号。身份证号码：4302111967********。被执行人株洲市汉华物业管理有限公司，住株洲市芦淞区建设南路338号。法定代表人赵园媛，总经理。申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民一初字第1683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付47203元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）芦法民一初字第1683号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年六月六日书记员  谭文英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11815号
原告：朱建兵，男，汉族，1963年3月20日出生，甘肃张掖市甘州区人。
委托代理人：朱小龙，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告：倪桂文，男，汉族，1964年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告朱建兵与被告倪桂文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“庭外协商处理”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建兵撤回起诉。
案件受理费3406元，减半收取1703元，由原告负担。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 张振红
人民陪审员 高永安
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 万 英
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔04行终80号
上诉人（原审原告）吴春金，男。
被上诉人（原审被告）安顺市公安局西秀分局。
法定代表人谢朝纲，局长。
上诉人吴春金因治安行政处罚一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423行初118号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定：2017年6月22日，安顺市公安局西秀分局根据安顺市西秀区东关办事处的报案，受理了杨X成、吴春金涉嫌扰乱单位秩序一案。安顺市公安局西秀分局通过对杨X成、吴春金二人分别调查询问，认定杨X成、吴春金二人于2017年6月12日至北京后在中南海上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后于2017年6月22日由安顺市西秀区东关办事处的驻京人员送回原籍。此前，杨X成、吴春金二人曾于2015年8月到北京中南海上访。2017年6月30日，安顺市公安局西秀分局依据上述事实作出安公西分东关行罚决字[2017]1719号、安公西分东关行罚决字
[2017]1720号行政处罚决定书，分别对杨X成、吴春金处以
行政拘留十日的处罚，并已执行完毕。原告不服该行政处罚决定，提起诉讼。
原判认为：依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，被告安顺市公安局西秀分局作为原告吴春金居住地的县级以上公安机关，有权对其违反治安管理的行为作出行政处罚。
《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”中南海及其周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或者聚集。本案原告曾于此前到北京中南海上访过，现又因到中南海地区上访被当地公安机关予以训诫，原告的行为扰乱了国家机关单位秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重掼失的。”被告对原告作出行政拘留十日的行政处罚，证据确凿，符合法定程序。但行政行为所依据的法律规范应当明确具体，被告援引上述规定时，并未明确到项，应予指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告吴春金的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴春金负担。
判决书送达后，上诉人吴春金不服，上诉称：一、一审法院认定事实不清，没有对上诉人实际上访程序予以认定和支持。1.在一审审理过程中，上诉人因土地纠纷，祖坟被挖掘盗卖给开发商二案，上诉人到北京上访，在北京并未受到任何单位和个人打击，上诉人的上访行为是合法的。2.上诉人在北京并未被羁押和训诫，而一审法院仅以被上诉人提供的笔录和北京公安局府右街派出所出具的《训诫书》作定案依据是错误的。3.《训诫书》来源不明，上诉人在北京没有接到《训诫书》；二、一审法院适用法律错误，上诉人按照上访原则并无过错。1.上诉人按照《信访条例》依法到北京上访，在信访过程中，没有携带管制器材、危险爆炸物质、毒性物品扰乱任何单位和个人。2.上诉人在北京上访并没有触犯《中华人民共和国治安管理处罚》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定。3.一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定作出行政判决，是错误的；三、一审法院故意袒护被上诉人，侵害上诉人合法权益。1.上诉人正常上访，而被无辜拘留十日。一审法院故意支持被上诉人进一步坑害上诉人，徇私舞弊、徇私枉法裁判。2.法官在一审庭审过程中没有理会上诉人提出涉案凶手熊X不能代理出庭应诉的申请。综上，上诉人在北京上访，没有犯罪，返回家乡更没有犯罪而无故被拘留十日。上诉人请求二审法院支持上诉人诉讼请求。
被上诉人安顺市公安局西秀分局二审未提交答辩状。
当事人一审提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审判决认证正确，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：一、上诉人的行为是否扰乱社会公共秩序；二、被上诉人安顺市公安局西秀分局作出的行政处罚是否越权。
关于上诉人的行为是否扰乱社会公共秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”该规定强调的公共场所秩序，是为保证公众安全的顺利出入，使用公共场所所规定的公共行为准则。行为人的行为导致公共场所的正常秩序被扰乱而处于非正常的状态，即可定性为扰乱公共场所秩序。本案中，上诉人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，中南海及其周边地区并非有关机关设立或者指定的信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或者聚集。本案中，上诉人吴春金曾到北京中南海上访过，现又因到中南海地区上访被当地公安机关予以训诫，故上诉人的行为扰乱了国家机关单位秩序。被上诉人对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚，定性并无不当。
关于被上诉人安顺市公安局西秀分局作出的行政处罚是否越权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，上诉人安顺市公安局西秀分局作为上诉人吴春金居住地的县级公安机关，有权对其违反治安管理的行为作出行政处罚。
综上所述，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴春金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 江
审 判 员 肖 帮 华
审 判 员 洪 云
法官助理 郭 芮 男
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 汤晓燕(代)
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初698号
原告：马志华，男，汉族，住吉林省辉南县。
委托代理人：杨坤，男，汉族，住吉林省辉南县。
被告：于秋凤，女，汉族，住辽宁省东港市。
本院在审理原告马志华与被告于秋凤船员劳务合同纠纷一案中，原告马志华于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马志华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告马志华撤回对被告于秋凤的起诉。
本案受理费，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。
审判员 李 琳
二〇一六年九月二十一日
书记员 毕崇弟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2856号
罪犯葛晓东。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）保刑初字第62号刑事判决，以被告人葛晓东犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。被告人葛晓东及同案被告人侯恩琢不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年7月8日作出（2014）冀刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年7月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛晓东在服刑期间，于2015年7月29日至2016年4月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛晓东减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年7月1日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王向颖
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第611-2号
申请执行人何淑玲，女，汉族，居民，住巨野县。
被执行人张述社，男，汉族，职工，住巨野县。
被执行人任兰建，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人孔义德，男，汉族，居民，住巨野县。
本院依据发生法律效力的巨野县人民法院（2014）巨民初字第2368号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人张述社、任兰建、孔义德发出执行通知，责令其在收到执行通知之日起三内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张述社、任兰建、孔义德至今仍未履行。
在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人孔义德、任兰建、张述社有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）巨民初字第2368号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一五年九月十七日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第611-2号申请执行人何淑玲，女，汉族，居民，住巨野县。被执行人张述社，男，汉族，职工，住巨野县。被执行人任兰建，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人孔义德，男，汉族，居民，住巨野县。本院依据发生法律效力的巨野县人民法院（2014）巨民初字第2368号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人张述社、任兰建、孔义德发出执行通知，责令其在收到执行通知之日起三内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张述社、任兰建、孔义德至今仍未履行。在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人孔义德、任兰建、张述社有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）巨民初字第2368号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李林红审判员  李兴奎二〇一五年九月十七日书记员  胡晓望
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1065号
申请执行人：杨明，男，汉族。
被执行人：李子均，男，汉族。
本院在执行杨明申请李子均民间借贷纠纷一案中，因被执行人李子均暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十一月十日
书记员 张俊峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1065号申请执行人：杨明，男，汉族。被执行人：李子均，男，汉族。本院在执行杨明申请李子均民间借贷纠纷一案中，因被执行人李子均暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十一月十日书记员  张俊峰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1059号
原告：石某甲，男，汉族，2008年04月09日出生，学生，户籍地：吉林省农安县，现住：吉林省农安县。
法定代理人：郝某某，女，汉族，1984年9月27日出生，农民，住址：吉林省农安县，系原告母亲。
被告：石某乙，男，汉族，1982年3月18日出生，农民，住址：吉林省农安县。
原告石某甲与被告石某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，2016年4月14由代理审判员何妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人郝某某到庭参加诉讼，被告石某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某甲诉称：被告石某乙于2014年9月至2016年2月，累计拖欠抚养费13600.00元。为了原告的健康成长，被告应履行做父亲的责任，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，请求法院判令被告给付自2014年9月至2016年2月的抚养费合计13600.00元。
石某乙未答辩。
经审理查明：原告石某甲系石某乙与郝某某的婚生长子。2013年7月4日，原告父母石某乙与郝某某协议离婚，离婚协议书中约定长子石某甲归女方抚养，男方每月付抚养费800.00元。石某乙自2014年9月至今未给付抚养费。
认定上述事实有离婚协议书、常住人口登记卡、本院对石某乙的询问笔录及郝希杰的庭审陈述等。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。因本案原告父母在离婚时对子女抚养费明确约定为每月800.00元，且石某乙亦表示同意给付2014年9月之后的抚养费，故对原告石某甲要求被告石某乙给付自2014年9月至2016年2月的抚养费共计13600.00元的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
被告石某乙在本判决生效后立即给付原告石某甲自2014年9月至2016年2月抚养费共计13600.00元。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告石某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 何妍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张馨
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1485号
原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行。
负责人：黄志党，行长。
委托诉讼代理人：李修巧，该银行职工。
委托诉讼代理人：黄为健，该银行职工。
被告：黄中迎，农民。
被告：宁艳飞，农民。
被告：黄鏻鋦，居民。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行诉被告黄中迎、宁艳飞、黄鏻鋦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告中国农业银行股份有限公司平果县支行负担。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 方健生
二〇一六年九月七日
书 记 员 韦常安
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4511号
罪�张文东，男，1968年4月26日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年八月二十五日，山东省博兴县人民法院作出（2011）博刑初字第159号刑事判决，以被告人张文东犯贪污罪，判处有期徒刑十年二个月。二〇一一年十一月四日，山东省滨州市中级人民法院作出（2011）滨中刑二终字第67号刑事判决，撤销（2011）博刑初字第159号刑事判决，以被告人张文东犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十六万元。二〇一四年九月一日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑监字第58号刑事判决，撤销（2011）滨中刑二终字第67号刑事判决，以被告人张文东犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、韩书水出庭履行职务，山东省齐州监狱王新利,罪犯张文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张文东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张文东减刑，并当庭宣读了罪犯张文东在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张文东提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张文东自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文东减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执962号
申请执行人：林玉尾，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：蔡志强，男，1969年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林玉尾与被执行人蔡志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人林玉尾于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 林仙芳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更264号
罪犯谢理明，男，1963年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，家住四川省中江县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年3月16日作出（2010）晋刑初字第413号刑事判决，以被告人谢理明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年9月24日起至2021年9月23日止），剥夺政治权利一年。罪犯谢理明于2010年4月入监服刑。本院于2013年8月15日作出（2013）宁刑执字第350号刑事裁定，对罪犯谢理明减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年4月23日止）。
执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）238号提请减刑建议书，建议对罪犯谢理明予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢理明强奸未成年智障女的犯罪后果严重，但归案后能自愿认罪；自入监服刑后曾二次违规被扣2分，但经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2013年度、2014年度、2015年度均被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯谢理明服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但综合其犯罪性质、情节、后果及服刑表现情况等因素考量，对其减刑应从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢理明减去有期徒刑一年八个月（即减刑后刑期自2009年9月24日起至2018年8月23日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民申担字第00045号
申请人：中国银行股份有限公司宿州分行。
负责人：张居中，该行行长。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：余蔓，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人中国银行股份有限公司宿州分行于2015年10月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司宿州分行称：2013年9月18日，申请人与借款人廖俊明签订《个人借款合同》。约定廖俊明向申请人借款90万元，期限为10个月，合同还对利率、罚息、提前到期的条件等作出约定。同日，申请人与被申请人余蔓签订房产抵押担保合同，被申请人以其房产为廖俊明借款提供担保。2014年1月24日，申请人向廖俊明发放贷款90万元。借款到期后，廖俊明按约定按月支付本息至2014年10月24日，后廖俊明不再还款。请求法院依法裁定将被申请人抵押房屋进行拍卖或者变卖，优先偿还申请人的贷款本金、利息、律师费、差旅费等。
本院在审查期间，依法向被申请人余蔓送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2012年9月6日，申请人中国银行股份有限公司宿州分行（贷款人）与廖俊明（借款人）及高秀玲（廖俊明之妻）签订《个人循环贷款额度协议》。协议约定，贷款额度金额为90万元；贷款额度期限为3年等。同日，申请人（抵押权人）与被申请人余蔓（抵押人）签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定，本合同之主合同为抵押权人中国银行股份有限公司宿州分行与债务人廖俊明签署的《个人循环贷款额度协议》；担保债权之最高本金余额为90万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），抵押物为余蔓名下坐落于宿州市大河南街文化馆综合楼0108室房屋（房地权证宿字第号）。2012年9月7日，申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第201204903号），他项权利人为中国银行股份有限公司宿州分行。2013年9月18日，申请人与借款人廖俊明签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定，借款金额为90万元；借款期限12个月；贷款用途为经营周转；贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内贷款月利率为6.5‰，每满一个周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；结息和付息方式按月结息和付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%等。上述合同是当事人真实意思表示，约定内容符合法律规定。2014年1月24日，申请人向借款人廖俊明账户转款90万元。被申请人作为抵押人，将自有房屋作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人即本案申请人有权依据法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该笔贷款到期后，截止到2015年10月14日廖俊明尚欠贷款本金899080.41元、利息及罚息94503.31元。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人余蔓名下的坐落于宿州市大河南街文化馆综合楼0108室房屋（房地权证宿字第号、房地产他证宿字第201204903号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宿州分行对变价后所得款项在廖俊明借款剩余本金899080.41元、利息及罚息94503.31元（利息及罚息计算到2015年10月14日，自2015年10月14日至抵押物变卖之日止利息及罚息按约定另计）、律师代理费5000元内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人余蔓负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一六年一月二十六日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)埇民申担字第00045号 申请人：中国银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路168号。组织机构代码证代码48600169-4。 负责人：张居中，该行行长。 委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。 被申请人：余蔓，女，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国银行股份有限公司宿州分行于2015年10月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。 申请人中国银行股份有限公司宿州分行称：2013年9月18日，申请人与借款人廖俊明签订《个人借款合同》。约定廖俊明向申请人借款90万元，期限为10个月，合同还对利率、罚息、提前到期的条件等作出约定。同日，申请人与被申请人余蔓签订房产抵押担保合同，被申请人以其房产为廖俊明借款提供担保。2014年1月24日，申请人向廖俊明发放贷款90万元。借款到期后，廖俊明按约定按月支付本息至2014年10月24日，后廖俊明不再还款。请求法院依法裁定将被申请人抵押房屋进行拍卖或者变卖，优先偿还申请人的贷款本金、利息、律师费、差旅费等。 本院在审查期间，依法向被申请人余蔓送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。 本院经审查认为：2012年9月6日，申请人中国银行股份有限公司宿州分行（贷款人）与廖俊明（借款人）及高秀玲（廖俊明之妻）签订《个人循环贷款额度协议》。协议约定，贷款额度金额为90万元；贷款额度期限为3年等。同日，申请人（抵押权人）与被申请人余蔓（抵押人）签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定，本合同之主合同为抵押权人中国银行股份有限公司宿州分行与债务人廖俊明签署的《个人循环贷款额度协议》；担保债权之最高本金余额为90万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），抵押物为余蔓名下坐落于宿州市大河南街文化馆综合楼0108室房屋（房地权证宿字第××号）。2012年9月7日，申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第××号），他项权利人为中国银行股份有限公司宿州分行。2013年9月18日，申请人与借款人廖俊明签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定，借款金额为90万元；借款期限12个月；贷款用途为经营周转；贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内贷款月利率为6.5‰，每满一个周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；结息和付息方式按月结息和付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%等。上述合同是当事人真实意思表示，约定内容符合法律规定。2014年1月24日，申请人向借款人廖俊明账户转款90万元。被申请人作为抵押人，将自有房屋作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人即本案申请人有权依据法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该笔贷款到期后，截止到2015年10月14日廖俊明尚欠贷款本金899080.41元、利息及罚息94503.31元。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人余蔓名下的坐落于宿州市大河南街文化馆综合楼0108室房屋（房地权证宿字第××号、房地产他证宿字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宿州分行对变价后所得款项在廖俊明借款剩余本金899080.41元、利息及罚息94503.31元（利息及罚息计算到2015年10月14日，自2015年10月14日至抵押物变卖之日止利息及罚息按约定另计）、律师代理费5000元内优先受偿。 本案案件申请费1000元，由被申请人余蔓负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 清 二〇一六年一月二十六日 书记员 夏倩倩 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1471号
原告：葛德旺，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：余志琴，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告葛德旺与被告陈夕春、余志琴运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张绍斌独任审判。在审理过程中，原告撤回对被告陈夕春的起诉，本院依法予以准许。2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告葛德旺、被告余志琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛德旺诉称：2012年被告余志琴丈夫陈夕春雇用我的车辆为其运送货物。同年8月7日，经结算，被告欠我运费款40000元，被告余志琴给我出具欠条一张。后我向被告催要该款，两被告均以无钱为由，一直未付。现要求被告支付运费款40000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告葛德旺为证明主张成立，在举证期限内，向本院提供下列证据。
1身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、欠条一张，证明被告欠原告运输款40000元。
被告余志琴辩称：对原告的诉讼请求及事实理由无异议。工程是陈夕春做的，找葛德旺运输石料、欠4万元运输款是事实，工程款都是陈夕春去结算的，钱都在他掌控之下，我没有能力偿还。
被告余志琴为证明主张成立，在举证期限内，向本院提供下列证据。
1、身份证复印件一份，证明被告主体资格。
2、婚姻登记记录证明、补发婚姻登记证审查处理表各一份，证明余志琴与陈夕春是夫妻关系，于1998年登记结婚。
经审理查明：被告余志琴与陈夕春系夫妻关系。2012年夏，陈夕春找到原告，要求原告为其从陈夕春在凤阳县武店镇的石子厂里运送石子到五河恒兴混凝土搅拌站。在运输过程中陈夕春支付了部分运费。后经结算，共欠原告运费款40000元。2015年8月7日，被告余志琴向原告出具欠条一张，内容为：“欠条原于2012年陈夕春余志琴下欠葛德旺五河运费肆万元整（￥：40000.00元）备注：从山上支款，油款已扣除。此据：余志琴2015年8月7日”。出具欠条后，被告一直未支付该欠款。为索要欠款，原告起诉来院。
本院认为：原告车辆为被告运送石子，双方之间形成运输合同关系，该运输合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约将货物运送至指定地点后，被告应按约支付原告运费款。故原告要求被告支付运费款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告余志琴于本判决生效之日起七日内给付原告葛德旺运费款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告余志琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张绍斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 施 思
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1938号
申请执行人：蔡杨洪，男，1971年2月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：吴加峰，男，1973年6月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：绍兴县春阳纺织刺绣有限公司（组织机构代码：79209778-6）。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道越隆工业园区**幢。
法定代表人：吴秋英。
被执行人：绍兴县泽枭纺织品有限公司（组织机构代码：77828522-X）。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道****号财富大厦*楼505。
法定代表人：吴雅琴。
被执行人：绍兴中龙进出口有限公司（组织机构代码：67027214-4）。住所地：绍兴市袍江汤公路与荷湖路东南角办公楼***室。
法定代表人：朱惠娟。
被执行人：姚勇南，男，1972年8月14日出生，汉族，户籍所在地富阳市。
申请执行人蔡杨洪与被告吴加峰、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司、绍兴县泽枭纺织品有限公司、绍兴中龙进出口有限公司、姚勇南民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人吴加峰名下的房产暂无法处置，除查封房产外被执行人吴加峰、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司、绍兴县泽枭纺织品有限公司、绍兴中龙进出口有限公司、姚勇南目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1938号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月二十六日
书记员 钱水芬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4588号
申请执行人吴荣艳，女，1985年3月7日出生，汉族，住义乌市。
被执行人吴根喜，男，1961年11月9日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行吴荣艳与吴根喜（2017）浙0782执4588号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十二日
代书记员 龚英强
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执恢45号
申请执行人席某甲，男，1970年5月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人席某乙，男，1970年6月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
本院在执行申请执行人诉被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现被执行人席某乙已履行还款义务，余款申请执行人自行放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初241号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年三月二十日
书记员 胡丽红
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法虎民一初字第375号原告：陈靖庚，男，汉族，1969年8月23日出生，住广东省东莞市。委托代理人：杨俊，广东众达律师事务所律师。委托代理人：胡振洪，广东众达律师事务所律师。被告：王浩湖，男，汉族，1975年6月11日出生，住广东省东莞市。被告：罗带体，女，汉族，1986年4月8日出生，住广东省东莞市。原告陈靖庚诉被告王浩湖、罗带体民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序进行独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、邓剑军组成合议庭，先后于2015年3月24日、2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈靖庚的委托代理人杨俊到庭参加了第一次、第二次庭审，原告陈靖庚的委托代理人胡振洪到庭参加了第一次庭审，被告罗带体到庭参加了第二次庭审，被告王浩湖经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈靖庚诉称：2013年，被告王浩湖分四次向原告借款共计330000元，被告王浩湖承诺在2014年12月1日还清。借款到期后，原告多次向被告王浩湖催讨，被告王浩湖均以各种理由拒绝归还。因被告罗带体与被告王浩湖是夫妻关系，故被告罗带体依法应当对该夫妻共同债务承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告王浩湖、罗带体立即归还原告借款人民币330000元丙支付逾期还款利息（以人民币330000元为本金，自2014年12月2日其按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；2.被告王浩湖、罗带体承担本案诉讼费用。被告王浩湖没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。被告罗带体辩称：两被告于2012年7、8月左右开始分居，不知道被告王浩湖在2013年曾向原告陈靖庚借款的事实，被告罗带体也不认识原告陈靖庚，故被告罗带体无需共同偿还案涉债务。经审理查明：原告陈靖庚主张与被告王浩湖是朋友关系，与被告罗带体见过面，但不是很熟悉，被告王浩湖于2013年期间向其借款人民币330000元未还，并向法院提交了一份《欠条》为证，《欠条》内容为：“本人王浩湖（身份证XXXXXXXXXXXXX）于2013年期间分4次借到陈靖庚合共现金人民币叁拾叁万元整（330000.00元），保证于2014年12月1日还清，特立此据。”《欠条》下部欠款人处载有“王浩湖”字样的签名，并按捺了指印，落款时间为2014年11月5日。对于案涉借款的交付情况，原告陈靖庚主张于2013年1月、2013年3月、2013年6月、2013年10月开车到东莞市虎门镇不夜天广场，在原告陈靖庚的车上分别交付现金人民币80000元、90000元、80000元、80000元给被告王浩湖，上述四笔借款没有约定还款时间，也没有约定利息，当时被告王浩湖向原告陈靖庚出具了相应的借条。后经催收，被告王浩湖一直未归还欠款，被告王浩湖于2014年11月5日出具了案涉《欠条》，承诺于2014年12月1日还清借款，原告陈靖庚将此前的借条交回了被告王浩湖。另查明，被告王浩湖与被告罗带体于2007年4月3日登记结婚，于2014年11月14日登记离婚。原告陈靖庚主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告罗带体应对案涉借款承担共同清偿责任。而被告罗带体则主张不认识原告陈靖庚，并向本院提交了一份《离婚协议》，协议男方处载有“王浩湖”字样的签名，并按捺了指印，落款时间为2014年11月14日，其中协议第四条约定“我们双方同意所有共同债务由男方个人偿还，无需女方负责，双方确认没有共同债权”，被告罗带体据此主张即便案涉债务真实存在，其亦无需对案涉债务承担共同清偿责任。原告陈靖庚则主张无法确认上述协议的真实性，即便该协议是真实的，上述约定也仅对两被告发生法律效力，原告陈靖庚对此并不知情，该约定对原告陈靖庚不发生法律效力。被告罗带体确认没有与被告王浩湖就夫妻财产进行过特别约定。原告陈靖庚主张被告王浩湖、罗带体一直未偿还案涉借款，故起诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《欠条》、结婚证、离婚登记审查处理表，被告罗带体提供的《离婚协议》，当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告王浩湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告陈靖庚所提交的证据的真实性、合法性及关联性。根据原告陈靖庚提供的《欠条》，载明被告王浩湖分四次借到原告陈靖庚现金人民币330000元，与原告陈靖庚的陈述相符，原告陈靖庚所提交的证据足以证明被告王浩湖于2013年期间分四次共计向原告陈靖庚借款人民币330000元的事实。原告陈靖庚与被告王浩湖约定于2014年12月1日前还清案涉借款，现借款已到期，原告陈靖庚要求被告王浩湖返还借款人民币330000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。关于逾期还款利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告王浩湖逾期还款，理应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告陈靖庚主张利息以人民币330000元为本金，自2014年12月2日其按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期还款利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对于原告陈靖庚的该项诉请，本院予以支持。关于被告罗带体的责任问题。被告罗带体与被告王浩湖是夫妻关系，案涉借款发生在被告罗带体与被告王浩湖夫妻关系存续期间，虽然案涉借款是以被告王浩湖的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或被告罗带体与被告王浩湖就夫妻财产有特别约定且为原告陈靖庚所知的情况下，依照《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条的规定，案涉借款属于被告罗带体与被告王浩湖的夫妻共同债务。对于被告罗带体所提供的《离婚协议》的效力问题，依照《最高人民法院关于适用（二）》第二十五条的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，因此，被告罗带体根据《离婚协议》有关夫妻共同债务由被告王浩湖个人偿还的约定而主张无需承担本案共同清偿责任，依法无据，对此，本院不予支持，而原告陈靖庚主张被告罗带体对上述借款承担共同清偿责任，符合上述法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王浩湖、罗带体在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈靖庚返还借款人民币330000元；二、限被告王浩湖、罗带体在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈靖庚支付逾期还款利息（以人民币330000元为本金，自2014年12月2日其按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6298元（原告已预交），由被告王浩湖、罗带体负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  车燕森人民陪审员  邓剑军人民陪审员  房嘉敏二〇一五年七月十四日书 记 员  陈倩婷刘奕源
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1167号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：李明强。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第239号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第239号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第239号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初737号
原告：施根梅，女，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被告：青阳县轻松保�服务有限公司。
法定代表人：方延胜，该公司经理。
被告：青阳县人民医院。
法定代表人：尹宗旺，该院院长。
原告施根梅与被告青阳县轻松保洁服务有限公司、青阳县人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告施根梅于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，施根梅的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告施根梅�诉。
案件受理费1711元，减半收取855.5元，由施根梅负担。
审判员 方胜强
二〇一八年五月十一日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初41号
公诉机关项城市人民检察院
被告人邝某某，男，1981年8月16日出生，汉族，初中文化，住河南省商水县。因涉嫌交通肇事罪，2016年8月26曰被项城市公安局刑事拘留。2016年9月8日被项城市公安局逮捕。2016年10月11日被项城市公安局取保候审。2017年1月5日被项城市人民检察院取保候审。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人邝某某犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员付志勇出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2016年8月25曰15时20分许，被告人邝某某驾驶豫Ｐ×××××号五菱面包车沿项城市南环路由东向西行驶至王营路口处时，撞着前方同向行驶由王桂英驾驶的电动三轮车（车上载有其孙子冯某1，11岁），致王桂英当场死亡、冯某1受伤。经项城市交通警察大队认定，邝某某负事故主要责任。2016年10月9日，双方刑事和解。以上事实，有被告人邝某某的供述与辩解；证人冯某1、冯某2的证言；书证户籍证明、交通事故认定书；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证明材料，认为被告人邝某某之行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人邝某某对公诉机关指控的犯罪事实，无异议。
经审理查明：2016年8月25曰15时20分许，被告人邝某某驾驶豫Ｐ×××××号五菱面包车沿项城市南环路由东向西行驶至王营路口处时，撞着前方同向行驶由王桂英驾驶的电动三轮车（车上载有其孙子冯某1，11岁），致王桂英当场死亡、冯某1受伤。经项城市交通警察大队认定，邝某某负事故主要责任。2016年10月9日，双方刑事和解。
以上事实有下列证据证实：
1、被告人邝某某供述：2016年8月25曰下午三点多钟，在项城市南环路我开车发生事故了，同一个老婆骑的三轮车相碰了，那人受伤了，我下车打110、120,救护车去了说那老婆不行了，把三轮车上的小孩拉走了。
2、证人冯某2证言：证实其母亲王桂英载着其儿子冯某1出事故了，出事故时本人不在现场。赔偿款17.8万元已收到。
3、证人冯某1：2016年8月25日下午3点多钟，我奶奶王桂英骑电动车带着我从南环路由东向西行驶至水贾东路东边二、三十米左右，一辆由东向西行驶的面包车碰住俺的三轮车左后角，叫俺的车碰的原地打转，我和我奶奶被甩到地上了，我就昏过去了，等我醒来在医院呢。
4、书证：（1）邝某某户籍证明及无违法纪录证明：证明了其主体身份及无前科事实。（2）豫Ｐ×××××号五菱面包车信息：证实该机动车的所有人为邝某某，车辆的状态正常。（3）邝某某的驾驶证及驾驶证查询信息：证明邝某某有B2D证，具备驾驶资格。（4）王桂英的户籍证明、王桂英、冯长宣家庭成员的身份证、户口本、永丰镇冯滩村委会证明：证实了王桂英的家庭成员情况。(5)项城市公安局110指挥中心接处警登记表：证实邝某某用电话139××××9483报警的事实。(6)项城市职工医院诊断证明：证实了冯某1的伤情。
(7)项城市公安交通警察大队道路交通事故认定书（2016）00024号：认定邝某某的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十四条的规定，承担事故主要责任，王桂英负次要责任。(8)刑事案件和解协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书4份：证实双方已达成刑事和解。
5、鉴定意见：项城市公安局法医学尸体检验意见书（2016)073号及照片8张：鉴定意见：死者王桂英系因交通事故致头面部受到强大外力作用致重度颅脑损伤而死亡。
6、现场勘查笔录：现场勘查拍摄照片14张、制作现场草图1张，肇事车辆PLX167号五菱面包车右前侧保险杠右前侧大灯部位及三轮车明显损坏。
以上证据，经庭审质证，均予以核实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人邝某某违法交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人邝学成肇事后拨打110等待公安交警部门处理，当庭如实交代自己的犯罪事实，系自首，被告人又积极赔偿被害人损失，征得被害方谅解可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一七年二月十六日
书记员 毕 聪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1773号
原告孙成军,住哈尔滨市道外区。
委托代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人周军，职务董事长。
委托代理人胡智伟，黑龙江新格律师事务所律师。
原告孙成军与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称省建安集团）劳动争议一案，本院于2016年3月8日受理后，于2016年5月26日公开开庭审理了此案。原告孙成军的委托代理人吴科宇、被告省建安集团的委托代理人胡智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月到被告处工作，任电工一职，双方未签订劳动合同，每天工资200元，供吃住，2013年10月离职，尚欠工资7000元未付，故原告诉至法院请求判令：1、请求被告给付拖欠工资7000元（35天×200元/天）；2、请求被告给付未一依法支付劳动报酬赔偿金7000元；3、请求本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告无法证明其与被告之间存在劳动关系；2、原告无法证明工资标准；3、原告的起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
证据一、哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲不字（2016）第22号不予受理通知及仲裁申请书，证明本案已经过仲裁前置程序。
经质证，被告对该证据无异议，认为该证据能够证明经过仲裁已认定原告没有相关证据且仲裁超过时效，现在起诉仍未提供证明时效中止、中断的相关证据，以及证明劳动关系、工资标准的证据，应当驳回起诉。
被告当庭未提交证据。
经庭审查明，原告诉称其于2013年8月至2013年10月在华南城B区及C区工地受雇于案外人袁金保从事电工工作，其与案外人袁金宝约定了工资标准及支付方式，但案外人并未足额向其支付劳务报酬。被告省建安集团承建了华南城C区的建筑施工工程，但未承建B区施工工程，被告单位与案外人袁金宝之间无劳动关系，亦无转包、分包的合同关系。原告未在被告单位处领取过工资。2016年2月3日，原告向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2月5日，该委员会作出哈香劳人仲不字（2016）第22号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张要求被告向其支付劳动报酬并依法向其支付未依法支付劳动报酬的赔偿金，其请求的前提应为原被告双方存在劳动关系。依据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告在确定系原告施工工地工程发包方且原、被告双方同时满足上述通知中第一条规定的三个条件时，方可认定原被告双方存在劳动关系，但实际上，原告并未能举证证明其直接受被告单位的招聘而到工地工作，也未能证明其受被告单位管理，同时亦自认并不从被告处领取工资，故无法认定原被告之间存在劳动关系。此外，据原告陈述，其在华南城工地工作的时间是2013年8月至2013年10月，其向劳动仲裁部门提出劳动仲裁时，劳动仲裁部门以其仲裁申请超过仲裁时效为由不予受理，本院受理后，原告亦未向本院提交证据证明其有仲裁时效中止中断的事由，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，本院依法驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下：
驳回原告孙成军的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告孙成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李秀云
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 雪
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐新商初字第63号
原告：曹秋枝。
被告：卢晓燕。
原告曹秋枝与被告卢晓燕不当得利纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告曹秋枝到庭参加诉讼，被告卢晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秋枝诉称：2014年9月25日，被告将其所有的英伦牌小型汽车（车牌为G2372N）向中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司投保，保费为4156.34元。因被告未带钱，遂由原告垫付该保费，被告答应在三天内付清，时至今日尚未支付。现诉至本院要求：1、被告归还原告垫付的保费4156.34元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告曹秋枝为证实自己的主张，向本院提供了人寿电销车险保险费（正本）及其发票、交强险保险单（副本）及其发票、POS机刷卡记录、账目往来流水各一份，证明原告为被告垫付保费的事实。
被告卢晓燕未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，被告卢晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对证据质证和抗辩的权利；原告提供的证据，符合有效证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
被告卢晓燕系车牌为G2372N小型汽车车主。2014年9月25日，被告在中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司办理保险业务投保，车辆保费为4156.34元。原告通过刷卡方式为被告垫付该保费，被告至今向原告支付保费。
另查明，农业银行信用卡卡号46×××33的银行卡卡主系陈法银，其出具书面证明承认卡内2014年9月25日刷卡的4156.34元为原告所有。
本院认为，原告曹秋枝代为被告卢晓燕缴纳其车辆的保险费用，被告取得该利益没有合法依据，应当将其取得的不当利益返还给原告。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告卢晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告卢晓燕于本判决生效之日起五日内归还原告曹秋枝垫付的保费4156.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费200元，合计250元，由被告卢晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟卫
人民陪审员 陈献君
人民陪审员 陈兴苗
二〇一五年十月十四日
代书 记员 黄 慧
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1000号
原告连某某，女，1969年6月16日生，汉族。
被告魏某某，男，1965年11月21日生，汉族。
本院在审理原告连某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告连某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告连某某负担。
审判员 王锋
二〇一六年七月十九日
书记员 张飞
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终45号
上诉人（原审被告）：董晓，男，汉族，现住青岛市市北区。
被上诉人（原审原告）：顾敬，女，汉族，中石化胜利石油管理局井下作业公司职工，现住东营市东营区。
原审被告：侯剑，男，汉族，现住青岛市市北区。
上诉人董晓因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2015）东商初字第1475号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人不存在服务合同关系，本案不应适用合同履行地作为管辖地，应按照被告住所地确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院审理。被上诉人及原审被告未作答辩。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。被上诉人主张在被告经营的东营区佐登妮丝美容生活馆购买多项护理项目，双方形成了美容服务合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。东营区佐登妮丝美容生活馆是涉案服务合同的履行义务一方，其住所地为合同履行地。东营区佐登妮丝美容生活馆位于东营区西二路华纳大厦1510室，属于法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 侯丽萍
二0一六年三月十四日书记员赵程程
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初5258号
原告：陈照宽，男，1968年2月5日出生，汉族，住所地四川省沐川县。经常居住地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：翟进，赵波，均系贵州本芳律师事务所律师。
被告：李志，男，1992年5月10日出生，住所地毕节市。
被告：李官祝，男，1969年11月12日出生，汉族，住所地毕节市。
原告陈照宽与被告李志、李官祝民间借贷纠纷一案，本院于2016斫11月22日立案，原告陈照宽于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈照宽申请撤回本案诉讼，系原告对自己诉讼权利的处分，未违返法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈照宽撤诉。
案件受理费2，500.00元，减半收取计1，250.00元，由原告陈照宽负担。
审判员 吴 誉
二〇一六年十二月十九日
书记员 张宜静
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终26号
上诉人（原审被告）：严国树，男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被上诉人（原审原告）：蔡跃坤，男，1966年4月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
上诉人严国树因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初1764号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人严国树上诉称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于争议标的为给付货币的适用民间借贷纠纷，不适用买卖合同纠纷。上诉人自2004年起在上海市宝山区经商居住并办理暂住证，本案买卖合同的合同履行地上海市宝山区为上诉人的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上海市宝山区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
被上诉人蔡跃坤没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案买卖合同双方当事人未书面约定合同履行地，被上诉人蔡跃坤起诉请求上诉人严国树履行偿还货款的合同义务，故争议标的为给付货币，被上诉人蔡跃坤作为接收货币一方其所在地的福建省漳州市龙文区为本案的合同履行地。被上诉人蔡跃坤选择向合同履行地的福建省漳州市龙文区人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人严国树的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人严国树的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王艺云
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终26号上诉人（原审被告）：严国树，男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被上诉人（原审原告）：蔡跃坤，男，1966年4月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。上诉人严国树因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初1764号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人严国树上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于争议标的为给付货币的适用民间借贷纠纷，不适用买卖合同纠纷。上诉人自2004年起在上海市宝山区经商居住并办理暂住证，本案买卖合同的合同履行地上海市宝山区为上诉人的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上海市宝山区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。被上诉人蔡跃坤没有提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案买卖合同双方当事人未书面约定合同履行地，被上诉人蔡跃坤起诉请求上诉人严国树履行偿还货款的合同义务，故争议标的为给付货币，被上诉人蔡跃坤作为接收货币一方其所在地的福建省漳州市龙文区为本案的合同履行地。被上诉人蔡跃坤选择向合同履行地的福建省漳州市龙文区人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人严国树的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人严国树的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍审 判 员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一七年三月十七日书 记 员  王艺云
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1115号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行。住所地东乡县龙山北路广场商厦
负责人陈彩虹，行长。
委托代理人：刘红伟，男，1966年10月5日出生，土家族，江西省东乡县人，住东乡县，该行经理，系特别授权代理。
被告：江国祥，男，1982年5月3日出生，汉族，江西东乡县人，住东乡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行与被告江国祥信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行委托代理人刘红伟，被告江国祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告江国祥偿还欠款本金2823.59元，滞纳金费用6077.05元，利息2050.77（从2016年8月25日计算至本息还清之日，利息按万分之五计息，滞纳金按5%计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年7月15日，被告江国祥在我行办理了一张信用卡，卡号为62×××33。截止2016年8月25日，已逾期11个月，欠款本息计10951.41元。我行派人多次上门催收，但是都无果，其行为已严重侵害了我行的合法权益。
被告江国祥辩称，信用卡去年还过10000元，后又分别还了2000元、1500元。我经济暂时困难，请法院依法判决。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行为其主张在举证期限内向法院提供如下证据：1、提供原告营业执照复印件、负责人身份证复印件及证明，被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2、提供被告收入证明复印件1份，证明被告的收入状况；3、信用卡申请表复印件1张、《领用合约》一份共2张、已出账单交易明细查询表3份，证明被告领用信用卡后的消费情况；4、备注信息4张、留置送达照片5张，证明催款情况。被告江国祥对原告提供的证据均予以认可，是事实。
经审理查明，2013年7月15日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行（以下简称甲方）与被告江国祥（以下简称乙方）签订了一份信用卡协议，其主要内容约定：如乙方使用信用卡的权利被暂停或乙方信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿。第三条利息及费用，乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账之日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；第五条还款乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为”，被告江国祥在原告处办理了一张信用卡，卡号为62×××33。然后被告自2015年10月起开始违约，截止2016年8月25日止该62×××33卡号欠借款本金2823.59元、滞纳金6077.05元，利息2050.77元，共合计10951.41元。原告多次上门催收未果。故原告在2016年9月6日向本院起诉，要求被告偿还欠款本金2823.59元及利息、滞纳金。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行与被告江国祥签订的一份中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同是双方真实的意思表示，合法有效，被告欠原告借款本金2823.59元属实，且双方约定利息、滞纳金均符合法律规定，被告未按时履行借款义务，其行为是属于违约，现在原告要求被告偿付借款本金2823.59元及利息、滞纳金，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下:
被告江国祥偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行借款本金2823.59元及利息、滞纳金（关于利息、滞纳金以双方签订的协议为准），该款于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73.79元，由被告江国祥承担。
如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
助理审判员 嵇玉琴
人民陪审员 汤满堂
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 金 梦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1017号
原告戴某，无业。
委托代理人贺建春，无业。
被告孙某甲，首钢京唐钢铁有限责任公司职工。
原告戴某与被告孙某甲探视权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人贺建春，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，我与被告孙某甲于2013年10月17日经唐山市曹妃甸区法院调解离婚，当时约定孙某乙随孙某甲生活。事后我几次与孙某甲联系看望孩子，但均遭到无理的拒绝。虽然我与被告离婚时约定孩子随被告生活，但母子关系是无法改变的。为了维护我的合法权益，起诉至贵院，望依法判决被告让我探视孩子。
被告孙某甲辩称，我同意原告看望孩子，但在我有时间的时候原告可以联系我看孩子。
经审理查明，原、被告2010年11月份经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年7月24日生一男孩孙某乙。2013年10月17日经我院调解离婚，离婚时约定孙某乙随被告孙某甲生活。原、被告离婚后，双方一直未对探视问题达成一致。
上述事实有本院（2013）曹民初字第1602号调解书及原、被告的庭审陈述等证据证明属实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。但探望子女，应以有利于孩子健康成长，不影响孩子的正常生活为原则。本案原、被告离婚后，婚生子孙某乙随被告一起生活，原告依法享有探视子女的权利，且子女的健康成长须父母双方共同努力，细心呵护，故对原告要求探视子女的诉讼请求，本院予以支持。现孙某乙年仅2周岁，与其母亲有恰当的接触，有利于孩子的成长及增进母子关系，但母亲对孩子的探视不宜过于频繁，以免影响孩子的正常生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
原告戴某自本判决生效之日起每月探视婚生子孙某乙2次，探视时间及方式为，每月的第二、四周星期六上午9时由原告戴某从被告孙某甲处领走，至晚上7时由戴某送回。
本案案件受理费40元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 丁增辉
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘红莲
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1476号
上诉人（原审原告）郭瑞芳。
被上诉人（原审被告）太原清徐电磁线厂，住所地清徐县清源镇西门坡街*号。
法定代表人岳小明，该厂改制领导组组长。
上诉人郭瑞芳与被上诉人太原清徐电磁线厂劳动争议纠纷一案，因上诉人郭瑞芳不服清徐县人民法院（2014）清民初字第307号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭瑞芳、被上诉人太原清徐电磁线厂的法定代表人岳小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，太原清徐电磁线厂为清徐县特困集体企业，于1997年停产至今，多年拖欠养老保险费，职工退休和调离时，须缴清个人负担8%、单位负担20%的养老保险费和按比例缴纳集体拖欠部分，方能办理退休和调动。郭瑞芳原系太原清徐电磁线厂职工，于2009年12月1日缴纳1992年1月至1998年12月养老保险金3333.6元，其中有太原清徐电磁线厂应负担的2574元。2010年4月15日郭瑞芳又缴纳2003年7月至2009年12月养老保险金18645.5元，其中单位应缴纳13374元，个人应缴纳5271.5元。郭瑞芳缴清养老保险费后，调离太原清徐电磁线厂。郭瑞芳两次缴纳养老保险费，为被告垫付单位部分共计15948元。因养老保险是单位整体推进办法交费，1999年1月至2003年6月、2009年9月、10月郭瑞芳应负担的个人部分，是单位其他人员退休和调离时缴纳，郭瑞芳没有缴纳。2013年9月23日，郭瑞芳向清徐县劳动争议仲裁委员会提出申请，清徐县劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定不属仲裁范围，于2013年10月21日作出劳字（2013）第004号不予受理申诉通知书。同日，郭瑞芳收到不予受理申诉通知书。2014年3月13日，郭瑞芳向法院起诉要求太原清徐电磁线厂支付其垫付的养老保险金15948元。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，用人单位与劳动者因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议，适用本法。本案是郭瑞芳因缴纳养老保险即社会保险与太原清徐电磁线厂发生争议，属于劳动争议调解仲裁法调整范围。同时该法第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。郭瑞芳2010年4月15日缴纳养老保险金后从太原清徐电磁线厂调离时，垫付被告应负担的养老保险费，知道自己的权利被侵害，应当在此后一年内申请仲裁，郭瑞芳在2013年9月23日才申请仲裁，超过法律规定的仲裁申请期限，对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告郭瑞芳的诉讼请求。
上诉人郭瑞芳不服原审判决向本院提出上诉称，原审法院对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的解释是错误的，将我从替太原清徐电磁线厂垫付养老保险金之日起就认为是侵犯了我的权益，我认为垫付之日是诉讼时效的中断；太原清徐电磁线厂答应以后有钱给付我垫付的养老金，此期间双方已达成协议并无争议。被上诉人卖北厂区有了钱后，我去找单位要求支付我垫付养老金被拒，此时才应该是诉讼时效的开始。请求二审法院公正判决。
被上诉人太原清徐电磁线厂辩称，郭瑞芳在2010年4月已经调离我厂，在其转移社会保险时就知道我厂应该为其缴纳劳动保险金，考虑到调出我厂对自己更好，她自己垫付了劳动保险金，但在法定的一年时间内并没有申请仲裁，直到2013年9月23日才申请仲裁，超过法定仲裁期限。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回郭瑞芳的上诉请求，维持原判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案是郭瑞芳因缴纳养老保险费即社会保险与太原清徐电磁线厂发生争议，属于劳动争议调解仲裁法调整范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该条第二款还规定“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效重新计算”。郭瑞芳于2010年4月15日缴纳养老保险金后从太原清徐电磁线厂调离时，垫付太原清徐电磁线厂应负担的养老保险费，从此时开始就应当知道自己的权利被侵害，应当在此后一年内申请仲裁；郭瑞芳在2013年9月23日才申请仲裁，超过法律规定的仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由。郭瑞芳认为垫付之日是诉讼时效的中断的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人郭瑞芳的上诉请求，维持原判。
一、二审案件受理费20元由上诉人郭瑞芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 景铜柱
审判员 刘平则
审判员 李翠萍
二〇一四年十二月十一日
书记员 孟美荣
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1837号
申请执行人童雨波
被执行人严建鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳民初字第00913号，依法向被执行人严建鑫发出执行通知书，责令被执行人严建鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严建鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严建鑫（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币121372元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐志燕