wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6765号
原告：佛山市南海区钰廷霖建材商行，住所地：佛山市南海区，注册号：440682600348140。
个体经营者：郭爱梅。
委托代理人：郭爱玉。
委托代理人：黄浩东，是佛山中天鼎盛律师事务所律师。
被告：广东省三茂铁路基建工程公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨业金。
原告佛山市南海区钰廷霖建材商行与被告广东省三茂铁路基建工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序审理。本案于同年5月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭爱玉和黄浩东到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日，原告与被告双方签订一份《建筑钢材购销合同》，双方约定：因被告承建佛山市禅西大道北延线需要钢材104吨，原告向被告供应钢材，价格以双方议价为准，质量为国际一级和三级钢材；付款方式为30日后付款，违约责任为违约天数在30日内的按3元／吨／天计算违约金，违约天数超过30天的按5元／吨／天计算违约金。至2015年6月15日被告分两次向原告购买钢材，钢材共236479.3元。被告至今未向原告支付过一分钱，故起诉请求判决：1、被告立即支付拖欠的货款236479.3元及违约金（逾期付款违约金从2015年7月14日起暂计至起诉日为140662.55元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、被告营业执照、组织机构代码证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、建筑钢材购销合同（原件1份）、委托书（复印件，1份），用以证明原被告双方就买卖钢材签订了合同，并约定了违约金每日按每吨3元计算，货到一个月付款，从次月开始按每日每吨5元计算违约金。
3、送货单（原件2张），用以证明原告共分两次向被告供应钢材103.81吨。
4、支票、进账单、退票理由书（原件各1份），用以证明被告以第三方开出的公司支票向原告支付钢材款，但因该支票账户余额不足，被银行退票。
5、2015年6月15日欠条（原件1份），用以证明由于被告交付原告的支票票面金额不足，被告写下书面欠条，确认尚欠原告支票票面金额与实际应支付货款的差额为4219.3元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1-5，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年6月12日，原告与被告签订《建筑钢材购销合同》一份，约定：被告因承建佛山市禅西大道北延线需要钢材104吨，原告向被告供应钢材，价格以双方议价为准（以信息为确认），质量为国际一级和三级钢材；付款方式为货到工地当天开出相对应的期票（期票是以货到工地当天30日为月结周期），违约责任为货到工地第30天开始向原告支付所欠钢材款的违约金，所有钢材款不能超过钢材到工地当天起算60天，如超出60天的当天起算按照5元／吨／天计算违约金。当日，被告向原告出具委托书，指定林记伟作为合同的签订人。
2015年6月15日，原告分两次送给被告钢材共103.81吨，货款金额共236479.3元，由被告指定的委托代理人林记伟签收。之后，被告并没有支付上述货款给原告。
本院认为：原告与被告签订的《建筑钢材购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应依约履行各自义务。原告向被告供应了价值236479.3元的钢材，被告理应支付货款给原告。原告认为被告未支付货款236479.3元，而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告货款236479.3元。原告请求从2015年7月14日起至实际清偿日止按每吨3元／天／日（前30日）和5元／天／日（从第31日起）计算违约金，由于按上述方法计算的违约金明显过高，从公平角度出发，本院酌定参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条所确定的年利率6%上浮50%即9%计算逾期付款的违约金给原告。原告起诉请求超出本院核定的，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东省三茂铁路基建工程公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区钰廷霖建材商行支付货款236479.3元，并应当以236479.3元为本金从2015年7月14日起到实际清偿日止按年利率9%计付违约金给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3253.56元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤镜波
二〇一六年五月三十一日
书记员 邓恩明
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2021号
罪犯倪平，男，1973年6月7日生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六枝特区人民法院于2012年10月20日作出（2012）黔六特刑初字第223号刑事判决，认定被告人倪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年7月9日起至2015年7月8日止。于2012年12月3日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯倪平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯倪平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪平减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2015年4月8日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01914号
原告：钟某某，女，住无为县。
被告:吴某某，男，住无为县。
本院在审理原告钟某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某承担。
审判员 汪俊民
二〇一五年九月八日
书记员 季 伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0731号
原告袁其明，男，62岁。
被告滨海县泽群纸业有限公司。住所地滨海县东坎镇三友村内丁字港东南侧。
法定代表人刘古稳，该公司董事长。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告袁其明与被告滨海县泽群纸业有限公司（以下简称泽群公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告袁其明、被告泽群公司的法定代表人刘古稳、委托代理人刘训伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年2月11日，根据被告单位董事会决议为公司筹资借款，分别向他人借款共504000元，分七次入公司账务，因公司经营困难，一直未能归还。现要求判令被告归还原告借款504000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告起诉中有两张条据分别为2006年4月5日的50000元和2006年6月13日的60000元条据虚假不真实，应予剔除。2、从2005年4月至2007年3月31日止，被告原尚欠原告借款1309500元。2010年11月10日，原告起诉1340000元，滨海法院对部分借款判决尚欠原告920000元。3、原告欠被告卫生纸、白纸边销售款项没有入账，金额为341893.32元，被告尚欠原告借款为47606.68元。
经审理查明：原告原是被告单位的股东，任单位董事长。2006年2月11日，单位董事会研究组织各股东筹集资金。原告根据会议精神，筹集了部分款项。现在被告总账中反映的有：2006年8月9日借款40000元，编号为2094664；2006年8月10日借款10000元，编号为2094665；2006年7月25日借款314000元，编号为2094662；2006年6月22日借款10000元，编号为2094692；2006年8月12日借款20000元，编号为2094666，合计394000元。原告起诉的2006年4月5日借款50000元和2006年8月13日借款60000元，被告陈述不在公司二十六本账册内反映。本院对被告持有的二十六本进行核对，未发现该两笔110000元的收据。
在庭审后，原告对被告否认的两张条据，提供了自己保存的现金流水账。该账册是刘兰芳制作，在账册中反映：2006年4月5日的50000元，对方科目一栏中注明是“袁松涛”、摘要一栏中注明是“借款”；2006年8月13日的60000元，凭证号数为94690、对方科目一栏中注明袁其明，在摘要一栏中，注明是“袁松涛借款”。
另经查明：原告与袁松涛是父子关系、和现金收款人刘兰芳是夫妻关系。原单位公章在2007年底后，由原告保管。原告于2008年离开被告单位。
原告认为已交给总账邵才秀，但未能向本院提交现金与总账一致的账目清单。
2008年8月21日，盐城友信会计师事务所，根据滨海县公安局经济犯罪侦查大队的委托，作出盐友信所专审报字（2008）35号审计报告，明确被告应付原告的债权为1309500元。本院（2010）滨民初字第0173号民事判决书，判决原告的债权为920000元，尚余债权为389500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应对自己的主张提供证据，并应承担举证不能的后果。原告原是被告单位的股东并担任领导职务，其妻作为现金会计收取款项，章印以后是在原告处保管，故凭原告持有条据就确认借款关系成立，依据不足。原告起诉的七张条据，有五张被告予以认可，对其中两张据11000元，被告不予认可。该两张条据存在以下问题：一是被告持有的公司账目没有该两笔借款的收据；二是原告自己提供的流水账中50000元是反映“袁松涛”借款、60000元前面注明的是原告名字，但在摘要中仍是“袁松涛”借款。三是原告提供的流水账的收入、支出和总账会计邵才秀接收是否是完全吻合。四是原告在2006年6月至2007年3月期间的债权为130950000元，经过法院确认为920000元，尚有债权为389500元。综上，原告持有条据上是自己名字，但其家属账上入儿子名字，又未能和总账对接清楚，故对原告该两笔债权不予认定，本院支持394000元。被告提出原告曾领取4500元，因未提供证据，本院不予采信。被告要求对原告运出的白纸边、卫生纸等货物所折成的价款予以抵消，原告不同意合并审理，因不是同一法律关系，故由被告另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告滨海县泽群纸业有限公司于本判决生效后二十日内归还原告袁其明人民币394000元。
案件受理费8840元，由原告袁其明承担1930元，被告滨海县泽群纸业有限公司承担6910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费8840元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号（400101040227821）。
审 判 长 李章爱
审 判 员 王爱东
人民陪审员 王明露
二〇一四年七月十九日
书 记 员 栾海洋
附录法律依据
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执130号
申请执行人李某某，男，1959年3月28日出生，汉族。
被执行人张甲某，男，1967年12月26日出生，汉族。
被执行人张乙某，男，1968年6月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张甲某、张乙某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初624号民事判决书，申请执行人李某某于2018年2月2日申请执行,要求被执行人张甲某、张乙某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人李某某借款30000元及利息，并承担案件受理费663元及案件执行费360元。在执行过程中，申请执行人李某某于2018年6月7日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初624号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 高 强
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0828执130号申请执行人李某某，男，1959年3月28日出生，汉族。被执行人张甲某，男，1967年12月26日出生，汉族。被执行人张乙某，男，1968年6月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张甲某、张乙某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初624号民事判决书，申请执行人李某某于2018年2月2日申请执行,要求被执行人张甲某、张乙某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人李某某借款30000元及利息，并承担案件受理费663元及案件执行费360元。在执行过程中，申请执行人李某某于2018年6月7日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初624号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  吴芮峰代理审判员  高 强二〇一八年六月二十二日书 记 员  李 茜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第461号
原告：刘某，女，31岁。
委托代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，36岁。
原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员吴庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍相识，于2005年1月19日登记结婚，婚初感情一般，同年12月10日生育一子郭小某。由于婚前缺少足够的了解，没有建立起真挚的感情，被告不珍惜现有的生活，经常无事生非，不关心孩子的成长，导致夫妻感情不和，已无和好可能。故起诉，要求依法判令与被告离婚，婚生子郭小某归原告抚育，被告每月给付子女抚育费400.00元至婚生子独立生活为止，家庭财产放弃分割，并要求被告承担诉讼费。
原告为证实其主张成立，向本院提供证据如下：
1.结婚登记证明一份，证明原、被告于2005年1月19日登记结婚。
2.户籍证明一份，证明婚生子郭小某于2005年12月10日出生。
被告郭某辩称：我不同意离婚，理由是：第一，共同生活期间，我能够体贴原告，原告父亲患病，我贷款给原告的父亲看病。我与原告有婚姻基础，有较深的感情，共同生活期间，我有缺点可以改正，愿意与原告重新和好，另外孩子还小，需要父母的关爱。我与原告没有达到夫妻感情破裂的程序，请求判决不准予离婚；第二，如果法院判决离婚，婚生子也不应由原告抚育，因为原告的父亲患有结核病，是传染病，孩子归原告抚育对孩子健康成长不利。孩子归我抚育，我的父母、哥嫂都能帮助照顾孩子；第三，如果判决离婚，婚后债务180000.00元应当由双方各分担一半。
被告郭某向本院提交住院病历一份，证明原告的父亲患有肺结核病。
针对原、被告提交的证据，经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院对双方提供的证据予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告系经人介绍相识，于2005年1月19日登记结婚，婚后生育一子郭小某（2005年12月10日生）。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
争议焦点：原、被告感情是否破裂，应否离婚。
根据确认的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：
原、被告系自愿登记结婚，且已经共同生活十一年，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情。原告虽然认为被告在生活中有缺点，并因生活琐事产生矛盾，但是双方之间并未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提供证据证明夫妻感情已经破裂，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应当准予离婚的情形，双方只要在共同生活期间互谅互让，夫妻关系是能够改善的，故应不准予离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 吴庆莹
二〇一五年六月一日
书记员 徐丹丹
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00117号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李佩宇。2012年7月因抢劫罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年并处罚金2万元。2013年10月19日因涉嫌抢夺被刑事拘留，10月29日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李佩宇犯抢夺罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉。被告人李佩宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年10月19日凌晨2时30分许，被告人李佩宇在石家庄市谈固东街与金马路交叉口西侧北行20米处，与被害人朱某搭讪，趁朱某不备抢走其手包。包内有现金1900元、“苹果4S”手机一部等物品。经鉴定被抢手机价值2967元。抢夺物品共计价值4867元。公诉机关出示了相应的证据，据此认为被告人李佩宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，请依法判处。
被告人李佩宇沈培伟对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月25日凌晨5时15分许，被告人沈培伟驾驶车牌号为冀A×××××绿色捷达出租车行驶至翟营大街印钞厂门口北侧撞上行人郭素京，郭素京送医院后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人沈培伟负事故的全部责任，郭素京无责任。案发后，被告人沈培伟到公安机关投案自首。
另查，案发后被告人沈培伟赔偿了死者家属的经济损失，并取得了其家属的谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供出示的证据有：1、被告人沈培伟投案自首并供述了关于事故发生的经过；2、证人郝某、李某关于一起乘坐被告人驾驶的出租车时在翟营大街印钞厂北侧与一行人相撞的证言；3、公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、现场车体痕迹检验记录、被告人的驾驶证及案发现场录像；4、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告证实被告人事发时没有喝酒；5、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书及照片证实死者郭素京符合颅脑损伤并创伤性休克经抢救无效死亡；6、道路交通事故认定书证实被告人沈培伟负事故的全部责任，死者郭素京无责任；7、被告人到案经过证实被告人沈培伟自首的事实；8、石家庄市裕华区人民法院民事调解书及被害人家属的谅解书证实双方就民事赔偿达成一致意见；9、被告人沈培伟的户籍证明及现实表现等证据。
上列证据经当庭质证，本院予以确认，足以证实被告人沈培伟交通肇事的事实。
本院认为，被告人沈培伟违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后被告人沈培伟主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人沈培伟积极赔偿死者家属的经济损失，取得其谅�，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈培伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 马 艳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2577号
原告张志红，男，1968年3月3日生，汉族。
委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
被告信阳漓源饲料有限公司。
法定代表人丁声援，公司董事长。
委托代理人孙党波，公司总经理助理。
委托代理人刘仁宽，桂林市叠彩区佳诚法律服务所法律工作者。
原告张志红诉被告信阳漓源饲料有限公司（以下简称漓源公司）地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张志红及其委托代理人吴文豹、被告漓源公司委托代理人孙党波、刘仁宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志红诉称，原告从事交通运输行业，2013年9月24日早上8点左右，原告到被告漓源公司拉饲料，将车开到被告公司车间门口后，发现车后斗因下雨被打湿，考虑到雨水会浸透饲料影响质量，就打算到被告车间内找点细灰沫粘走车斗内水分。原告进入车间寻找时，从被告送料口处掉进地下室，当场摔昏，醒来后呼喊才被楼上人员发现，原告随后被送往信阳市第一人民医院救治。被告车间地平面挖了一个洞为送料所用，生产时有漏斗来回上下移动，当漏斗提升货物时，正好把洞口堵着，当漏斗下降时，洞口是敞露的，但是，当漏斗下降后，很难发现洞口的存在。事发当日，被告车间停电，漏斗悬挂在半空，该洞口位置既是被告的生产车间，又是公司的仓库，上方并没有添加任何的防护措施，也没有设置警示标志，否则原告不会从洞口掉下摔伤，被告在管理上存有重大过错，被告公司存在严重的安全隐患。正是因为被告的疏忽管理和过错，才导致事故发生，被告应对原告的身体损害承担赔偿责任。为此，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费等各项经济损失共计54387.62元。
被告漓源公司辩称，事故发生地点为生产车间，不是仓库；被告生产车间有防护栏，比较安全，从建厂至今只有该起事故，原告称经人允许进入车间，但却不知道是经谁允许，对此被告不予认可；原告未经批准，擅自进入被告严禁非生产人员进入的生产车间，严重违反了被告的安全生产规定，且缺乏安全意识，不看清周边情况，不注意安全警示标志，原告对此次事故应承担主要责任；原告的所有请求，应当有相关的证据证明，除第一人民医院的医疗票据为真实的外，其他均有问题，不符合法律规定；对固始县医院的治疗不予认可，不符合实际情况。
经审理查明，被告漓源公司为饲料生产企业，其发货仓库与生产车间相邻，生产车间包含一地下室，生产车间与仓库间有一人工通道、一货运通道，货运通道处装有一提升机，方便将地下室内货物提升后运往仓库。2013年9月24日8时许，原告张志红到被告公司拉饲料，其通过仓库后经人工通道进入生产车间，但原告返回时未走人工通道，而是经货运通道，当时提升机地板不在地面洞口处，原告未发现洞口而摔入地下室，造成受伤，被告公司工作人员发现后拨打了急救电话，原告被送往信阳市第一人民医院救治，诊断为腰部及右下肢软组织挫伤，后住院治疗16天，至2013年10月9日出院，花费医疗费2535.63元，医嘱保持石膏处固定，4周后复查X线，决定是否去除石膏；建议休息2个月。2013年10月20日，原告张志红前往固始县人民医院住院4天，花费医疗费441.99元。固始县人民医院出院诊断为右根骨骨折，并医嘱全休三个月。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
被告漓源公司设置的货运提升机，虽在室内，但在仓库大门打开后该处属于半开放空间，被告漓源公司作为所有人和管理人，未能采取有效措施阻止原告的进入，客观上造成了原告从井口摔下的事实，被告具有过错，应承担相应的责任；原告本应在司机等候区等候发货，但其在生产车间工人尚未上班情况下，进入本不该进入的生产车间，在通过人工通道进入后未原路返回，而是经货运通道出来，货运通道洞口并不隐蔽，但原告因未注意未发现，综合考虑，双方应承担同等责任。
原告在信阳市第一人民医院出院10天后，在固始县人民医院诊断右侧跟骨骨折，并住院四天，但固始县人民医院的诊断证明书与出院证为同一天、即2013年10月23日，因原告在出院10天后又诊断，其又不能提供住院病历，不能证明该次诊断与事故具有因果关系，结合信阳市第一人民医院的出院诊断，对原告在固始县人民医院的花费，本院不予支持。原告为交通运输业从业人员，其在诉请全休期间误工费后，又诉请30天的车辆停运损失费，属于重复计算，本院不予支持。
被告漓源公司辩称原告在信阳市第一人民医院的住院费由其垫付，但未向法庭提供相应证据，原告亦否认，对被告的该项辩称意见，本院不予采信。
原告张志红遭受人身伤害而导致的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：医疗费2535.63元；营养费20元／天×16天=320元；住院伙食补助费30元／天×16天=480元；原告未能提供护理人员的收入状况，其护理费的标准可参照河南省居民服务业和其他服务业的平均工资，即护理费为69.5元／天×16天=1112元；原告为非固定收入人员，但其从事交通运输业，其误工费的标准可参照河南省交通运输业从业人员的平均工资、即103.6元／天，故误工费为103.6元／天×76天（住院16天＋全休2个月）=7873.6元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、出院发生的费用计算，本院确定为1000元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第九十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告信阳漓源饲料有限公司在本判决生效后三日内，赔偿原告张志红医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计13321.2元的50%，即6660.6元。
二、驳回原告张志红其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由原告承担1000元，被告承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周勇智
审判员 王 辉
审判员 陈让礼
二〇一四年四月二十五日
书记员 李婷婷
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2577号
原告杨昌伟，男，1965年11月9日出生。
被告臧柏兴，男，1979年6月4日出生。
原告杨昌伟与被告臧柏兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由审判员王科延适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。速录员辛兵兵担任记录。原告杨昌伟到庭参加了诉讼。被告臧柏兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案�现已审理终结。
原告杨昌伟诉称，被告臧柏兴经营饮食生意，因需资金周转，于2013年1月28日向原告借款2万元。约定两个月内还清，同时口头约定按时还款不计算利息，逾期则按月利率3%计付利息。逾期后被告未能还款，经追收未果。特请求法院判令被告偿还借款2万元并支付利息7200元，由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、《借条》原件一份，证实被告向原告借款人民币2万元的事实。
被告臧柏兴书面辩称，一、其不是因为资金紧张向原告借款，事实上其与原告之间的债务系赌债，不应得到法律的保护。二、原告所诉求的利息并没有证据证实，不应得到支持。据此应驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规�，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告臧柏兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告臧柏兴经营夜宵饮食生意。2013年1月28日，被告臧柏兴以急需资金发放工人工资为由，向原告杨昌伟借款人民币2万元。收到借款后，被告臧柏兴立下《借条》一份交原告收执。《借条》写明：今借到杨昌伟现金（20000元）贰万元整，2个月还清。臧柏兴，2013年元月28日。逾期后，被告未能偿还，原告于2013年8月7日向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本金2万元及利息7200元。
本院认为，被告臧柏兴向原告杨昌伟借款人民币2万元，事实清楚，证据确凿充分，原被告之间形成债权债务关系。原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。被告借款逾期后没有归还，经原告追讨也未果。故原告请求被告支付逾期利息也符合法律规定，本院依法也予以支持。但其请求的月利率3%过高，应按银行同期同类贷款利率计算。被告主张该借款系由于赌博而形成的债务，无证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧柏兴偿还借款20000元及利息（利息计算：以2万元为本金，自2013年3月29日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算）给原告杨昌伟。
本案受理费480元，减半收取240元；财产保全费820元，合计1060元。由被告臧柏兴负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费480元（贵港市中级人民法院开户行为：农业银行贵港分行营业部。受理费账号为：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王科延
二〇一三年十月二十一日
书记员 李辉华
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1852号
原告李光辉，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被告戴相洪，女，1970年3月29日出生，汉族，住四川省荣县。
原告李光辉与被告戴相洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日进行了公开开庭审理。原告李光辉到庭参加了诉讼，被告戴相洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光辉诉称：2013年11月28日，被告戴相洪出具借条向原告李光辉借款250000元，借款时间为二个月，每月付息10000元。借款到期后，被告未按时给付利息和偿还借款，现起诉来院，请求判决被告偿还借款250000元及利息并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，拟证明原、被告主体资格；2、荣县旭阳镇桂林街社区居委会证明一份，证明无法与被告戴相洪取得联系的事实；3、2013年11月28日借条原件一份、转账交易回单一份，拟证明被告向原告借款250000元的事实。
被告戴相洪未答辩亦未提供证据。
根据原告李光辉的陈述和提供的证据，能够证明原、被告之间的借款关系成立，本院对上述证据予以确认。经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2013年11月28日，被告戴相洪因生意之需向原告李光辉借款25000元，出具借条交原告持有，约定借款期限为二个月，每月付息10000元。当天，原告李光辉按约通过银行转账250000元到被告戴相洪账户内。后因被告戴相洪未偿还原告借款和给付利息，遂引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李光辉与被告戴相洪之间的借款关系成立。被告向原告借款到期后，未履行偿还借款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告诉请被告偿还借款250000元的主张成立，本院予以支持。原、被告对借款利息的约定已违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告诉请被告给付借款利息中已超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴相洪于本判决生效后十日内偿还原告李光辉借款250000元，并给付自2013年11月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算产生的利息，至本判决指定履行期届满时止；
二、驳回原告李光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，保全费1770元，公告费560元，共计7380元，由被告戴相洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 张雪敏
代理审判员 张 丽
人民陪审员 吴永焕
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周雅慧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2367号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔吉子，女，1966年8月23日出生，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。
法定代表人：李程，该公司董事长。
一审第三人：珲春市密江乡密江村村民委员会。
负责人：全长吉，该村村委会主任。
再审申请人崔吉子因与被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司、一审第三人珲春市密江乡密江村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，崔吉子向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，崔吉子撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许崔吉子撤回再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 娴
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2367号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔吉子，女，1966年8月23日出生，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。法定代表人：李程，该公司董事长。一审第三人：珲春市密江乡密江村村民委员会。负责人：全长吉，该村村委会主任。再审申请人崔吉子因与被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司、一审第三人珲春市密江乡密江村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，崔吉子向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，崔吉子撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许崔吉子撤回再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  宋姜美二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 娴
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1770-1号
申请执行人富士施乐实业发展（中国）有限公司。
法定代表人徐正刚，董事长。
被执行人海口鑫大洋印务有限公司。
法定代表人成小勇。
被执行人成小勇。
申请执行人富士施乐实业发展（中国）有限公司与被执行人海口鑫大洋印务有限公司、成小勇买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民六（商）终字第210号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海口鑫大洋印务有限公司、成小勇无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民六（商）终字第210号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈诚东
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01103-1号
原告麻城市高峰科技有限公司
法定代表人丁高峰，该公司总经理。
住所地：麻城市桃园10号。
委托代理人阎寿怡，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告刘开华
本院在审理原告麻城市高峰科技有限公司诉被告刘开华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对以被告刘开华所有的与诉讼标的相应的财产进行财产保全，并已提供粤BE1W**号小轿车作为担保。
本院认为，原告麻城市高峰科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封冻结被告刘开华银行账户资金中的16945元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
人民陪审员 袁宏良
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘惠芳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第107-34号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人肖茂山。
被执行人杨玉华。
被执行人梁金印。
被执行人王爱臣。
被执行人周红诗。
被执行人孙兰英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人肖茂山、杨玉华、梁金印、王爱臣、周红诗、孙兰英金融借款及担保合同纠纷一案于2013年5月13日审结。该案（2013）禹商初字第85号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周红诗在工商银行账户上存款60000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈廉鑫
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执68号
申请执行人石野，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1992年7月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人张龙，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX村。
被执行人阚令臣，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县内。
本院在执行申请执行人石野与被执行人张龙、阚令臣借款合同纠纷一案中，（2015）拜商初字第71号民事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第71号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。，
审判员 刘新伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 周耀军
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1958号
原告：周某，女，1985年4月18日出生，住安徽省定远县。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1984年2月7日出生，公司职员，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市南谯区。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王宇光，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，仅相处三个月便于××××年××月××日登记结婚。因婚前相处短暂，婚后双方经常因琐事发生争执。2015年8月21日，原告为给双方一个冷静的机会，搬出家门。被告母亲知晓后至原告父母家大闹，导致双方矛盾升级为两家的矛盾。原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现双方无和好可能，感情确已破裂。现原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：1、原告诉状陈述的婚姻过程属实，但被告不认可其离婚理由，被告父母到原告家没有吵闹，而是与其家人进行沟通调解；2、被告现在同意离婚，但原告应归还订婚时给付的金银首饰及彩礼。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。婚后，原、被告之间经常为家庭琐事发生争吵。2015年8月21日，原告连同其婚前所购西门子冰箱、洗衣机等陪嫁物品一起搬离住所，现双方已分居生活。婚姻存续期间，双方未添置夫妻共同财产，无存款、债权、债务。2015年9月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至我院要求离婚，本院于2015年10月26日依法作出（2015）南民一初字第01860号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次提请离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，但婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告的夫妻感情在第一次诉讼后并未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张返还彩礼、“三金”的诉请系另一法律关系，不宜在本案中一并处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告李某离婚。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第1212号
原告：郑建军，男，1955年11月1日出生，汉族，住茌平县。
被告：黄建雷，男，1974年7月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市一通电缆有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区嘉明路西首。
原告郑建军诉被告黄建雷、聊城市一通电缆有限公司（以下简称一通公司）借款合同纠纷一案，原告于2013年8月22日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建军到庭参加诉讼，被告黄建雷、一通公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告郑建军诉称：2012年11月12日，被告黄建雷在我处借款300000元，双方约定月息1.5分，并于同日出具借据，双方还约定若发生就纠纷，由茌平县人民法院管辖，被告一通公司为本借款提供担保。从签署借据至今，被告本息未还，现被告黄建雷失踪，下落不明，被告一通公司陷入停建状态，无人管理。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，要求被告偿还借款30万元及利息，并由被告承担本案的诉讼、保全费用。
被告黄建雷在法定期间内未答辩。
被告一通公司在法定期间内未答辩。
原告郑建军为证明其主张，向本院提供了以下证据：
借款借据一份，拟证明被告黄建雷在原告郑建军处借款300000元并由一通公司担保的事实。
被告黄建雷、一通公司未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据，内容详实，明确，对于其真实性及证据效力，本院予以认可。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月12日，原告郑建军作为出借人与借款人黄建雷、担保人一通公司签订借款借据一份，借款人黄建雷在郑建军处借款300000元，约定月利息为15‰，借款人于每季度5号支付上季度利息，借款期限为四个月，借款人承诺于2013年1月12日归还全部本金的50%，于2013年3月12日归还完所有借款，如不按期还款，逾期部分加收贰倍费息。该项借款由被告一通公司担保，借据中并未约定保证方式。
借据签订后，原告郑建军依约将本金300000元支付给被告黄建雷，此后被告黄建雷并未按照双方约定履行还款付息义务，至今，被告黄建雷既没有按约定支付利息，也没有按期归还本金，原告多次催要未果，于2013年8月22日诉来本院，要求被告黄建雷、一通公司偿还借款本金300000元及利息（按借据约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点为：被告黄建雷、一通公司是否应当偿还借款本金300000元及利息。本案审理过程中，被告黄建雷、一通公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。原告郑建军与借款人黄建雷、担保人一通公司签订的借款借据系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同履行过程中，双方应当遵循诚实信用原则，严格按照合同约定履行各自的义务。
合同签订后，原告郑建军依约支付给借款人黄建雷300000元，被告黄建雷理应按照借据约定支付利息并偿还本金。合同约定借款人每季度5号支付上季度利息，于2013年1月12日归还本金的50%，至2013年3月12日还完所有借款。从借据签署之日至今，被告黄建雷既没有支付利息，也没有归还本金，已经构成违约。借据中约定月利息为15‰，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告郑建军要求被告黄建雷偿还借款本金300000元并按合同约定支付利息（月利息为15‰）的请求于法有据，本院予以认可。被告一通公司在借据担保人处签章，且借据中并未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》规定，被告一通公司理应为被告黄建雷的借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建雷于本判决生效后十日内偿付原告郑建军借款本金300000元及利息（利息自2012年11月13日起至本判决确定还款之日止，按月息15‰计算）。
二、被告聊城市一通电缆有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，被告聊城市一通电缆有限公司承担连带还款责任后有权向借款人黄建雷追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6677元，保全费2020元，共计8697元，由被告黄建雷承担，由被告聊城市一通电缆有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
审 判 员 刘洪利
代审判员 甄 伟
二〇一四年一月二日
书 记 员 闫 莎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第382号
原告覃素芬，女，壮族，住广西大化瑶族自治县。
诉讼代表人唐旭勇，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告覃素芬诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告覃素芬于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃素芬撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第264号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人任某，无业。曾因犯盗窃罪，于2000年2月19日被灌南�人民法院判处拘役二个半月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2014年5月30日被灌南县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人周某，无业。因本案，于2014年6月3日被灌南县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人陈某，无业。因本案，于2014年6月3日被灌南县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人任某、周某、陈某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人任某、周某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月19日晚，被告人任某、周某、陈某至本县堆沟港镇连云港市海佳化工有限公司仓库，采用推门破锁的方式，窃得研华工控机两台，价值人民币16000元、戴尔E22120型显示器两台，价值人民币2000元及软件狗一个。
案发后，被告人任某、周某、陈某退还了所盗窃的研华工控机两台，戴尔E22120型显示器两台及软件狗一个。
上述事实，被告人任某、周某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、葛某甲、葛某乙、邵某、张某、唐某、邓某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户口证明，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2014）72号价格鉴证意见，灌南县人民法院（2000）灌南刑初字第44号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、周某、陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币18000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人任�、周某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某、周某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人任某有前科可以酌情从重处罚。被告人任某、周某、陈某案发后退还全部赃物，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年3月29日止。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年3月2日止。）
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条；罚�在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第264号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人唐某某，男，1953年6月21日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市朝阳区。曾因绺窃，于1982年4月5日被劳动教养三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月19日被取保候审。
辩护人程文学，吉林真然律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人程文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某某于2013年10月7日10时许，在长春市南关区“天宇祥”舞厅内，因琐事与被害人韩某某发生争吵，后唐某某用拳头殴打韩某某面部将其打伤。经长春市关区公安司法鉴定中心鉴定：韩某某外伤致左侧眶内壁骨折及上颌骨额突骨折均己构成轻伤，符合九级伤残。
公诉机关认为，指控的犯罪事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，被告人唐某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人唐某某的刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人唐某某的辩护人认为被告人唐某某认罪态度好，应从轻处罚。
经审理查明，被告人唐某某于2013年10月7日10时许，在长春市南关区“天宇祥”舞厅内，因琐事与被害人韩某某发生争吵，后唐某某用拳头殴打韩某某面部将其打伤。经长春市关区公安司法鉴定中心鉴定：韩某某外伤致左侧眶内壁骨折及上颌骨额突骨折均己构成轻伤，符合九级伤残。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、书证
（1）抓获经过，证实被告人唐某某被抓获的情况。
（2）电话查询记录及常驻人口信息，证实被告人唐某某出生于1953年6月21日，犯罪时具有完全刑事责任能力及劣迹的情况。
（3）被害人住院病历，证实被害人受伤住院治疗的情况。
2、鉴定意见，证实被害人韩某某外伤致左侧眶内壁骨折及上颌骨额突骨折均己构成轻伤，符合九级伤残。
3、证人安某某、王某某的证言，证实被告人唐某某用拳头殴打韩某某面部的事实。
4、被害人韩某某的陈述、证实其被打伤的事实。
5、被告人唐某某的供述，供认在长春市南关区“天宇祥”舞厅内，因琐事与韩某某发生争吵，后用拳头殴打韩某某面部的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人唐某某犯罪情节轻微，且已赔偿被害人李春祥的经济损失，取得被害人李春祥的谅解，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
审 判 员 孙剑波
人民陪审员 张效顺
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孙振霆
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第264号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人晏XX，男，因吸毒，于2014年3月29日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十日，后于2014年4月1日被柳州市公安局柳南分局转为强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人晏XX犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全到庭支持公诉。被告人晏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2014年3月28日16时许，被告人晏XX在柳州市柳南区航银路秀山小区大门附近人行道上，以人民币100元的价格将两小包净重共计0.15克的毒品海洛因贩卖给购毒人员邹X，毒品交易完成后当场被公安机关人赃俱获。
本院另查明，被告人晏XX于2014年3月28日因贩卖毒品被公安机关抓获后，经尿液毒品检验结果呈阳性，即其近期有吸食阿片类物质的行为，公安机关因故于2014年3月29日对其行政拘留十日，后于2014年4月1日转为强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，被告人晏XX因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日被逮捕，在此之前，被告人晏XX因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押一日。
上述事实，被告人晏XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人晏XX的归案经过、证人邹X的证言、公安机关依法提取的物证及相关照片、称重笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及相关照片、尿液毒品检验报告单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人晏XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏XX明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人晏XX犯贩卖毒品罪成立。被告人晏XX归案后如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晏XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的一日，即自2014年5月23日起至2014年9月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一四年七月二十四日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第264号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人李某，初中文化，无业。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2009年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2014年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）241号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2013年12月10日零时许，在市广西支路68号春辉旅馆居住期间，乘值班室无人之机，撬锁入室，盗窃价值2900元的联想笔记本电脑一台及现金100余元，赃物销赃。其行为构成盗窃罪。并提交了失主赵某的陈述；证人高某、赵某的证言；被告人在侦查阶段的供述、辩认现场笔录及照片；估价证明；公安机关出具的户籍信息资料、前科材料和抓获经过说明等证据证实。
被告人李某对以上指控不持异议，当庭认罪。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李某到案后能如实供述本人罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年10月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓鹏
二〇一四年七月九日
书记员 王丹
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第264号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人李某，初中文化，无业，住山东省日照市莒县。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2009年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2014年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉［2014］241号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2013年12月10日零时许，在市广西支路XX号春辉旅馆居住期间，乘值班室无人之机，撬锁入室，盗窃价值2900元的联想笔记本电脑一台及现金100余元，赃物销赃。其行为构成盗窃罪。并提交了失主赵某1的陈述；证人高某、赵某2的证言；被告人在侦查阶段的供述、辩认现场笔录及照片；估价证明；公安机关出具的户籍信息资料、前科材料和抓获经过说明等证据证实。
被告人李某对以上指控不持异议，当庭认罪。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李某到案后能如实供述本人罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年10月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓鹏
二〇一四年七月九日
书记员 王丹
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第77号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王某飞，男，汉族，初中文化，贵州省习水县人。2009年8月因抢劫罪被习水县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月22日被依法转逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检刑诉（2013）第361号起诉书指控被告人王某飞犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派代理检察员杨友出庭支持公诉，被告人王某飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2013年10月7日，被告人王某飞在习水县东皇镇交警大队巷道内以370元的价格向吸毒人员孙某娅赊售冰毒晶体1包、冰毒片剂1粒。
2013年10月10日，被告人王某飞又在习水县东皇镇杉王大道“走四方”足疗中心以300元的价格向吸毒人员孙某娅出售冰毒晶体约0.1克，后又通过王某建补给孙某娅约0.1克。
2013年10月11日，被告人王某飞在习水县友好妇科医院对面巷道内被抓获，当场从完成非处扣押冰毒嫌疑物2.5克，冰毒片剂嫌疑物0.75克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人王某飞处扣押的毒品嫌疑物样品中均检验出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人王某飞明知是毒品予以贩卖，从中获取经济利益，其行为妨害了国家正常的社会秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，因当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某飞刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人王某飞对起诉书指控的罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某飞不持异议，当庭自愿认罪，并有庭审查证属实的被告人王某飞的供述和辩解，证人周某、某艳、王某建的证言，搜查笔录、扣押清单、照片，毒品称量记录，鉴定意见，通话记录，现场辨认笔录、现场照片，刑事判决书，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某飞明知是毒品而予以贩卖获利的行为，侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了正常的社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某飞犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某飞因犯抢劫罪于2009年8月被习水县人民法院判处有期徒刑五年，经减刑于2013年2月刑满释放。被告人王某飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应对其从重处罚；案发后，被告人王某飞在公安机关如实交待其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚……”之规定，对其可从轻处罚。
为此，根据被告人王某飞的犯罪事实、性质、社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年10月10日止。）
二、从被告人王某飞处扣押的毒资300元，依法予以没收上缴国库（已由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗安勤
代理审判员 陈 玮
代理审判员 黄麒菱
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 帅 言
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1524号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄山。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月14日被抓获，次日被取保候审。
辩护人陈琛，浙江品和律师事务所律师。（法援）
被告人白锡登。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月14日被抓获，次日被取保候审。
辩护人高帆，浙江信泰律师事务所律师。（法援）
被告人白锡明。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月14日被抓获，次日被取保候审。
辩护人陈周，浙江品和律师事务所律师。（法援）
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1792号起诉书指控被告人黄山、白锡登、白锡明犯开设赌场罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年8月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人黄山、白锡登、白锡明及辩护人陈琛、高帆、陈周到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年6月至10月14日期间，被告人黄山、白锡登、白锡明在瑞安市安阳街道安康路xx号xxx室、玉海街道城东市场路xxx号的出租房内，利用游戏茶苑、456游戏平台，开设“博友牛牛”、“博友牛牛1”、“博友牛牛2”、“博友牛牛3”、“博友牛牛5”、“博友在线”等账号，向胡某、吴某等人出售网络“银子”用于赌博，非法获利10万元左右。
2013年10月14日20时许，公安人员在瑞安市玉海街道城东市场路xxx号的出租房抓获被告人黄山、白锡登、白锡明，并查获作案工具电脑1台、手机2部、网银U盾3个、账簿6本及违法所得人民币26000元。
案发后，被告人黄山、白锡登、白锡明另退出违法所得人民币74000元。
上述事实，被告人黄山、白锡登、白锡明在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某、胡某的证言，辨认笔录，搜查笔录，浙江省预收（暂扣）款票据，情况说明，抓获经过，人口信息及物证手机2部、网银U盾3个、账簿6本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄山、白锡登、白锡明以营利为目的，结伙利用网络平台，针对不特定人员，进行网络虚拟货币倒卖，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄山、白锡登、白锡明归案后均能如实供述自己的罪行，并积极退赃，有悔罪表现，且经审前调查符合社区矫正条件，均依法从轻处罚并适用缓刑。三辩护人提出以上相关的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄山犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人白锡登犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
三、被告人白锡明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（上述三被告人的缓刑考验期限，均从本判决确定之日起计算。）
四、被告人黄山、白锡登、白锡明退出的违法所得共计人民币100000元（扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
五、扣押在瑞安市公安局的作案工具电脑一台及随案移送的手机2部、网银U盾3个，予以没收，其中电脑及手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 李熊熊
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一四年九月三日
（代）书记员 林 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法劳终字第844号
上诉人（原审原告）深圳市申通船舶技术有限公司，现已注销。
法定代表人吉志军，总经理。
委托代理人武林飞，广东深明德律师事务所律师。
委托代理人魏丹，广东深明德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）员建康，男。
委托代理人李序根，广东中圳律师事务所律师，系深圳市法律援助中心指派律师。
委托代理人詹翠霞，广东中圳律师事务所律师，系深圳市法律援助中心指派律师。
上诉人深圳市申通船舶技术有限公司因与被上诉人员建康劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2011）深南法民一（劳）初字第970号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，深圳市申通船舶技术有限公司已于2011年6月27日注销，因此不具备民事诉讼主体资格。原审法院驳回深圳市申通船舶技术有限公司的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 钟 旭 峰
审判员 陈 雅 娟
二〇一二年三月五日
书记员 刘晓露（兼）
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00670号
申请执行人：吴兴保
申请执行人：汪言久
被执行人：安徽天科建筑安装有限公司
关于吴兴保、汪言久与安徽天科建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽天科建筑安装有限公司在安徽名流房地产开发公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽天科建筑安装有限公司在安徽名流房地产开发公司的工程款188000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第01892号
上诉人（原审被告）张晓光。
委托代理人白俊旭，河北君兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨晓光。
原审被告扈春海。
上诉人张晓光与被上诉人杨晓光，原审被告扈春海劳务合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张晓光的委托代理人白俊旭，被上诉人杨晓光到庭参加诉讼。原审被告扈春海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第1428号民事判决。
二、发回河北省平泉县人民法院重审。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 段映雪
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第140号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。注册号：510000000133730（1-1）。
负责人徐良，行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。
被告周德舜。
被告陈年珍。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告周德舜、陈年珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人甘林、刘宏到庭参加诉讼，被告周德舜、陈年珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，二被告系夫妻关系，2013年8月21日，原告与被告罗永述签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1、被告向原告借款人民币30万元用于装修；2、借款期限为36个月；3、还款方式为按月等额还款付息；4、合同项下贷款执行利率为月利率1.89%；5、被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6、履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述《借款合同》签订后，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还本金及相应利息，经原告多次催收未果。故起诉来院，请求依法判令：1、请求判令二被告清偿其所欠原告的借款本金269400.28元、利息25661.76元、罚息13552.73元（利息、罚息暂计算至2014年6月20日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计308614.77元。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费24000元及其他所有费用由二被告承担。
被告周德舜、陈年珍未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年8月21日，周德舜（甲方）与平安银行成都分行（乙方）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法，执行利率为月利率1.89%。同时约定：甲方拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还贷款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订以后，乙方按照合同约定履行了全部合同义务，向甲方发放贷款300000元，甲方未按照合同约定还款。截止2014年6月20日，被告共欠贷款本金269400.28元、利息25661.76元、罚息13552.73元，合计308614.77元。原告多次催收未果，遂于2014年7月2日起诉来院。并产生律师费24000元。
另查明，周德舜、陈年珍系夫妻关系。
上述事实有被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、委托清收协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告周德舜签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向周德舜提供贷款的义务，周德舜未按约定偿还贷款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款。两被告系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故对原告主张被告陈年珍共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付律师费24000元，符合双方合同约定，但其金额超过了《四川省律师事务所收费标准》第二条第（二）项50000元以上500000元以下按标的6%-5%收取律师费的规定，本院酌情支持被告向原告支付律师费18516元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德舜、陈年珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行截止2014年6月20日的贷款本息共计308614.77元以及从2014年6月21日起至实际付清之日止计算的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、被告周德舜、陈年珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费18516元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行对本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6289元，公告费143元，由被告周德舜、陈年珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 田林超
人民陪审员 彭淑清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马艳萍
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第152号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴XX，系该公司董事长。
委托代理人高XX，系该公司资产保全部科员。
被告孙X，男，1981年4月15日出生，汉族，农民。
被告赵XX，男，1960年7月20日出生，汉族，农民。
被告孙X，男，1972年6月15日出生，汉族，农民。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告孙X、赵XX、孙X借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告孙X、赵XX、孙X经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，孙X于2013年2月6日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00。借款期限至2014年2月1日，连带责任保证人赵XX、孙X。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息10878.30元（利息计算截止2015年4月8日），虽经多次催收，孙X至今未还，故诉至法院，要求孙X偿还借款本金及利息，并由赵XX、孙X承担连带责任。
被告孙X、赵XX、孙X未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实孙X借款及赵XX、孙X担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，孙X于2013年2月6日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年2月1日，连带责任保证人赵XX、孙X。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息10878.30元（利息计算截止2015年4月8日）。经多次索要，孙X至今未还。
本院认为，孙X在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。赵XX、孙X作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙X于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年4月8日为10878.30元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告赵XX、孙X对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322.00元，由被告孙X、赵XX、孙X连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 郭兆宇
人民陪审员 王 雪
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 张 巍
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第286号
原告辜国登，男，1979年5月15日出生。
被告李方红，男，1968年8月13日出生。
原告辜国登诉被告李方红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告辜国登到庭参加诉讼，被告李方红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辜国登诉称，2013年12月31日，被告李方红因资金困难向原告借款10000元并出具借条，定于2014年5月1日还清。借款到期后，被告未履行还款义务。原告为维护合法权益，请求判决：一、被告偿还原告借款10000元和支付从2014年5月1日起至偿还之日止银行贷款利息；二、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张事实，向法庭出示下列证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、《欠条》1张，证明2013年12月31日，被告在原告处借款10000元，承诺2014年5月1日前一次性还清借款。
被告李方红未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月31日，被告李方红在原告辜国登处借款10000元用于个人生活开支，被告向原告出具《欠条》，约定在2014年5月1日前一次性还清。还款期限届满，被告未履行还款义务。2014年12月29日原告诉来本院，要求支持其诉讼请求。
本院所确认上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李方红在原告辜国登处借款未还事实，原告提供被告书面欠条证明，但被告在收到本院应诉文书、举证通知书等法律文书后，未答辩和提供证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”规定，被告应承担举证不能不利后果，认定被告在原告处借款10000元。被告未履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，庭审中原告考虑到被告经济困难，同意被告在判决生效后六十日内履行，原告要求被告履行借款期限合理，本院予以支持。原告在庭审中放弃利息主张，是在法律允许范围内对自己权利的处分，本院从其主张。据此，本院为保护债权人合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李方红在本判决生效后六十日内偿还原告辜国登借款10000元人民币。
如果被告李方红未在指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李方红负担。因原告已预交案件受理费，由被告在履行义务时将其承担案件受理费一并给付原告。
权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 刘 鸿
二〇一五年一月九日
书记员 张元亮
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第683号
原告：高建，男，1981年7月2日出生，汉族
委托代理人：杨晨，天津云杰律师事务所律师。
被告：王东，男，1977年10月20日出生，汉族
被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地：河北省沧州市泊头市裕华路。
组织机构代码：76033683-4
代表人：杨建林，总经理。
委托代理人：王晓帆，该公司职员。
原告高建诉许洪军、姜树智、缴红波、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人保泊头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉海独任审判，公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对许洪军、姜树智、缴红波的起诉并同时申请追加王东为被告参加诉讼。原告高建的委托代理人杨晨，被告王东，被告人保泊头公司的委托代理人王晓帆宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高建诉称：2013年9月8日20时15分许，许洪军驾驶冀JB81**斯太尔卡车沿西青道辅道由东向西行驶至西青道九街村委会口时，遇高建驾驶津QK78**金杯海狮客车载高建、高建二人，沿九街村委会道路由南向东右转弯，结果高建车左前部与许洪军车左侧接触，造成两车受损，高建、高建、高建受伤的交通事故。后经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队作出第B00051845号《道路交通事故认定书》认定：许洪军负事故的全部责任。事发后，原告被送往天津市人民医院治疗，诊断为：头部外伤、右眼脸上皮肤裂伤、钝挫伤、右小腿软组织挫伤、皮肤裂伤。原告先后多次前往医院进行治疗。被告王东系许洪军雇主，被告人保泊头公司系事故车辆的保险公司。故原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费231.78元、营养费1500元、误工费5901.15元、护理费5100元、交通费79.2元、精神损害抚慰金3000元，共计15812.13元；二、诉讼费由被告负担。
被告王东辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。之前被告已经为原告垫付1799.04元，请求法院一并解决。
被告人保泊头公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年9月8日20时15分许，许洪军驾驶冀JB81**、冀JBM**挂大货车沿西青道南侧辅道由东向西逆行至九街村委会口时，遇高建驾驶原告所有的津QK78**小客车载乘车人高建、高建，沿九街村委会道路由南向东右转弯，结果高建车左前部与许洪军车左侧接触，造成两车受损，高建、高建、高建受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队第B00051845号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：许洪军承担事故的全部责任。
事故发生后，原告到天津市人民医院进行门诊治疗，伤情诊断为：右眼皮肤裂伤、右晶球钝挫伤、头外伤、右额头皮下血肿、右小腿软组织挫伤等。截止2013年10月23日，原告共产生医疗费2030.82元，被告王东为原告垫付1799.04元。医院建休时间至2013年10月30日。
王东系许洪军雇主，其自愿承担赔偿责任，原告予以认可。
原告高建系天津金智恒业人力资源服务有限公司员工，月工资收入3400元。
冀JB81**、冀JBM**挂大货车在被告人保泊头公司投保两份交强险及及主车限额为30万元、挂车限额为5万元的商业三者险且均不计免赔，该事故发生在保险期内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《诊断证明书》、医疗费票据、劳动合同、证明、当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队对该事故做出的事故认定事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。
原告要求被告赔偿医疗费231.78元、交通费79.2元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告王东为原告高建垫付的医疗费1799.04元，证据充分，为方便当事人诉讼，本案一并解决。
原告要求被告赔偿营养费1500元的诉讼请求，虽原告未向法庭提供医生关于加强营养的证据，但根据原告伤情，适当加强营养有利于原告的尽快康复，故本院酌定营养费175元（25元／天×7天）。
原告要求被告赔偿误工费5901.15元的诉讼请求，本院根据医嘱休假天数及原告的工资标准，支持其5893元（3400元／月÷30天×52天）的诉讼请求。
原告要求被告赔偿护理费5100元的诉讼请求，因原告并未住院治疗且没有需要护理的医嘱，故本院根据原告伤情，按照天津市居民服务业在岗职工平均工资标准，酌情支持其7天的护理费482.3元（25149元／年÷365天×7天）。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆冀JB81**、冀JBM**挂大货车事发时在被告人保泊头公司投保交强险及商业三者险且不计免赔，故王东应负的赔偿责任先由人保泊头公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及参照相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告高建医疗费2030.82元、营养费175元、误工费5893元、护理费482.3元、交通费79.2元，合计8660.32元；
二、原告高建在收到上述赔偿款后返还被告王东1799.04元。
三、驳回原告高建的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，此款由被告王东负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一四年四月二十九日
书记员 耿 斌
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1560号
原告汪晓东，无业。
委托代理人肖仕刚，贵州山全律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告贵州中泓能源有限公司。
地址：贵州省贵阳市云岩区巫峰路扶风小区二组团20栋2单元1层2号。
法定代表人：王智。
委托代理人，罗志刚。代理权限：特别授权。
原告汪晓东诉被告贵州中泓能源有限公司（以下简称中泓能源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由本院助理审判员顾然然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪晓东及委托代理人肖仕刚、被告贵州中泓能源有限公司委托代理人罗志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪晓东诉称：被告于2012年6月13日在原告处借20万元人民币，约定此款借两个月归还22万元。两个月后原告多次向被告催收还了5万元的利息，原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判决：一、被告偿还原告本金20万元整及2013年6月13日至2013年8月13日利息2万元，共计22万元；二、从2012年8月13日至今的资金利息。
被告中泓能源公司辩称：首先，被告的住所地是在贵阳，本案不应该由安顺市西秀区人民法院管辖；其次，被告公司没有向原告汪晓东借款20万元。因为原告主张的借款是徐某打进王永华的账户，王永华与公司没有任何关系，王永华收的钱，不应由公司承担还款；原告提供的打款的金额189500元与原告主张的20万元不符；原告出具的是《承诺》，但是借款关系都是应该出具借条，且该《承诺》不是原件。综上，原告诉请没有充分的事实及证据，依法应予以驳回。
经审理查明：2012年6月15日，原告汪晓东通过徐某向账号为62×××17的王永华账户汇款人民币189500元。2013年4月18日，案外人张吉送将人民币50000元汇入原告汪晓东账户。原告以《承诺》为据向被告索要余下借款及利息未果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。同时查明，王永华系被告中泓能源公司原股东。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告身份证，兴业银行客户回单、银行卡存款凭条（银行打印），被告提供的营业执照、有限责任公司变更登记申请书，本院调取被告公司基本信息、鉴定书等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。原告提交的《承诺》，证实被告以承诺的形式向原告融资借款200000元的事实。因该证据经贵州警官学院司法鉴定中心鉴定，并作出贵警院司法鉴定中心（2014）文检鉴字第194号文件检验司法鉴定意见书，该《承诺》上被告公司公章、及法定代表人签名系复制形成，故该证据本院不予采信。原告申请证人徐某出庭作证，证实原告让其向被告打款人民币189500元，款是打给被告公司股东王永华。被告认为该笔款系王永华所收，与被告公司无关。因该组证据仅能证实原告让徐某向王永华账户打款人民币189500元，而不能证实是打入被告公司账户，是向被告公司出借款项，故该证据真实性给予认定，但达不到原告证明目的，本院不予采信。原告提供的委托书复印件、验资报告复印件、注册资本实收情况明细表复印件、贵州中泓能源有限公司法定代表人任职书复印件，证实王永华是公司股东且公司委托融资，因此原告实际打款是借给被告。被告认为原告提供该组证据均是复印件，其中“委托书”的落款时间为2012年8月15日，且该委托书的公司公章系伪造，故达不到原告证明目的。因该组证据原告提供的为复印件，无原件核对，且委托书落款时间为2012年8月15日，《承诺》之后，故本院不予采信。原告提供2014年10月18日张吉送作出的证明，证实被告委托案外人张吉送向原告账户汇款50000元。被告认为案外人张吉送作出的证明内容应属于证人证言，证人应出庭作证而该证明不符合证据规则的形式，故达不到原告证明目的。因张吉送所作出的证明形式不符合法律规定，本院不予采信。被告提供的《承诺》复印件及《“承诺”补充说明》，证实原告所持有的《承诺》系伪造且该《承诺》公司已撤回，同时证实被告公司与王永华有约定，如果融资款汇入公司指定账户，公司才认可。原告认为《承诺》及《“承诺”补充说明》落款时间为同一天，违背常理，且该《“承诺”补充说明》系中泓能源公司自行作出，不能对抗原告。因被告提供的《承诺》系复印件，且该《“承诺”补充说明》系中泓能源公司自行作出，不能对抗原告，故本院不予采信。被告提供借条复印件一张，证实案外人王永华向案外人金兴贵借款50000元偿还汪晓东的事实，张吉送给汪晓东打款50000元与公司无关。原告认为真实性无法核实。因该证据无法核实其真实性，故本院不予采信。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。书证应当提交原件，提交原件确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本；如不能提供证据或举证不力，将承担不利后果。而本案原告汪晓东所依据《承诺》及《委托书》而向王永华的账户汇入人民币189500元，故而要求被告中泓能源公司承担还款义务。按常理《承诺》原件应为原告持有，但原告提供的《承诺》上公司公章及法定代表人签名系复制形成，不是原件。《委托书》系复印件，落款时间在《承诺》之后，原告没有其他有力证据证实被告中泓能源公司收到原告委托徐某汇款的人民币189500元，双方形成借贷关系，也没有证据证实案外人张吉送汇入原告汪晓东账户的人民币50000元与被告中泓能源公司有关，被告也否认收到过原告的融资款189500元及偿还过原告50000元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告应承担举证不力的后果。对原告诉称事实，因证据不足，本院不予采信。原告要求被告中泓能源公司偿还原告借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告提出的管辖权异议已过答辩期限，且出庭应诉，故安顺市西秀区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告汪晓东对被告贵州中泓能源有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币4600元，减半收取人民币2300元，鉴定费1000元，共计人民币3300元，由原告汪晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
代理审判员 顾然然
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王国兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-89号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1513号
原告北京市高岭通达农副产品市场中心，住所地北京市密云县高岭镇高岭村西。组织机构代码76351410-6。
法定代表人杨东，经理。
委托代理人马俊杰，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被告王大成，男，1960年4月27日出生。
委托代理人唐淑华，北京市鑫宝律师事务所律师。
委托代理人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告北京市高岭通达农副产品市场中心（以下简称高岭市场中心）与被告王大成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高岭市场中心之委托代理人马俊杰，被告王大成及其委托代理人唐淑华、陈天树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高岭市场中心诉称：我市场中心与被告王大成于2005年签订一份租赁协议，约定王大成承租我市场中心所属的市场房屋、摊位。截止2014年底，王大成除已交付的房租、供暖费外，尚欠2008年至2014年房租8064元，摊位费5040元，共计13104元。此款索要多次未果，故起诉要求被告：1、给付原告房租、摊位费共计13104元；2、承担本案诉讼费用。
被告王大成辩称：原告所诉房屋租赁情况属实，但我认为原告自2008年以后，再未向我收取过租金，部分租金已超过诉讼时效；我没有租赁过摊位，故不同意原告关于摊位费的诉讼请求；原告自2008年以后停止供暖，违反了合同约定，应减免相应租金；2013年至2014年两年间，因市场中间场地扩建，严重影响了我的正常经营，此段时间内的租金应予免除；原告将市场南面正门锁闭，也影响了我的正常经营，原告应赔偿我的经济损失。另外，我认为原告的法定代表人杨东与高岭市场属于承包关系，现我合同未到期，杨东的主体资格不适格。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原高岭市场，系自1995年起由部分商户自筹资金搭建的临时商业用房。2004年，X镇政府投资决定对市场进行综合改造，将原有商户自行搭建的房屋拆除，重新将市场建好后交付X村委会经营管理。2005年X村委会成立北京市高岭通达农副产品市场中心，并将重建的市场房屋根据地理位置的不同划分为每间房60、80、100元三个租金标准。原市场商户在回迁后，可享受以下优惠待遇及奖励：1、原则上享受按原址原建筑面积回迁承租，并另重新订立承租合同，优惠原商户回迁租金的标准为每间商业用房每月60元至100元。2、按期全部自行拆除完毕并回迁的商户享受自回迁之日起五年度的优惠承租，即前五年度中，高岭村民委员会以减收每年度标准租金的30%，作为给予回迁商户按期拆除期间停业损失的经济补偿。3、按期全部自行拆除完毕并回迁的商户享受高岭村民委员会以减收每年度标准租金的30%，作为给予商户为促进市场繁荣的奖励。被告王大成将原自建房屋拆除后，优惠后以每间每月24元的标准回迁四间房屋至新建市场内。原告高岭市场中心认为，被告王大成自2008年至2014年，未向其交纳租金和摊位费共计13104元，就所欠租金及摊位费给付问题，原告诉于本院。
就被告答辩事由，本院到X村进行了调查，经向现任村党支部书记柳X、现任村会计（原党支部书记）尹X、原市场负责人崔X了解，该市场建成后，大部分商户自2005年底及2006年初与市场中心签订十年合同，回迁户享受优惠条件，2008年煤炭涨价，高岭市场中心因与租户就供暖费涨价事宜未达成共识，被迫停烧了暖气，部分租赁户自行取暖。村干部曾组织到市场索要过租金，因暖气等问题索要房租未果。2013年9月至2014年底市场扩建，确给租户收入带来影响，村委会开会决定免收租户一年半的租金。市场南门（正门）门口紧邻公路，进出车辆严重影响交通，进出车辆可走市场北门及东门。现市场法人杨东未与村委会签订承包及租赁合同，属于市场中心法人变更。
本案在审理过程中，被告王大成认可所欠房屋租金数额，对原告高岭市场中心所诉摊位费不予认可。就市场扩建影响租户经营的问题，高岭市场中心同意减免王大成所租房屋一年半的租金。
上述事实，有双方当事人陈述、欠款金额明细表、公告、被告给付租金及供暖费收据、市场扩建施工照片、了解情况笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被告王大成承租原告高岭市场中心的房屋，理应如期交纳租金，不应拖欠，故高岭市场中心要求王大成给付所欠租赁费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于高岭市场中心索要摊位费的诉讼请求，因王大成对此不予认可，且高岭市场中心未向本院提供相关证据证明王大成承租摊位的事实，故其该项请求缺乏证据，本院难予支持。关于王大成辩称所欠租赁费应减免市场扩建期间的租赁费的意见，因高岭市场中心认可市场扩建的情况，并同意免除一年半的租金即1728元，本院对此不持异议；关于王大成辩称高岭市场中心主体不适格的问题，因本案起诉主体系高岭市场中心而非杨东个人，且X村委会并未与杨东就高岭市场签订任何租赁合同，故对于王大成的该项辩解，本院不予采信；关于王大成辩称高岭市场中心索要部分租赁费已过诉讼时效的意见，因该租赁合同尚在履行期内，且X村村干部证实曾组织索要过租金，原告未对租金债权表示放弃，故对王大成的该项辩解，本院不予支持；关于王大成辩称由于停暖、市场扩建、锁闭市场正门等原因给其造成的各项损失，与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王大成于本判决生效之日起十日内，给付原告北京市高岭通达农副产品市场中心租赁费六千三百三十六元。
二、驳回原告北京市高岭通达农副产品市场中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十四元（原告北京市高岭通达农副产品市场中心已预交），由原告北京市高岭通达农副产品市场中心负担三十九元（已交纳），被告王大成负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 王雅静
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第11号
申请人：中山市力宏金属制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：韦国中，该公司总经理。
委托代理人：黄建良、黄琳苡，广东广诚信律师事务所律师、律师助理。
被申请人：骆学勤，男，1971年12月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：袁永献、张翠安，广东邦杰律师事务所律师、实习律师。
申请人中山市力宏金属制品有限公司不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）3535号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：骆学勤与中山市力宏金属制品有限公司就工伤保险待遇产生纠纷，骆学勤向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月5日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2014）3535号仲裁裁决，终局裁决：中山市力宏金属制品有限公司须在裁决书生效后即支付骆学勤的工伤待遇差额（包含一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及住院期间的护理费）共238479.8元；二、驳回骆学勤其余的仲裁请求。
中山市力宏金属制品有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：骆学勤隐瞒了足以影响公正裁决的事实，其受伤前的工资水平并没有3500元／月，其受伤前月平均工资应当比照中山市同行业平均工资而定。经查，中山市铸造工的工资标准为2143元／月，应当按照此标准计算工伤待遇数额为128562.8元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市力宏金属制品有限公司要求撤销仲裁裁决的理由系对骆学勤受伤前工资标准的事实提出异议，该主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定应撤销裁决的情形，故应驳回中山市力宏金属制品有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市力宏金属制品有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）3535号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市力宏金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 梁华乔
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第348号
申请执行人：宁波普向进出口有限公司。住所地：宁波市保税区兴农大厦2-268b室。
法定代表人：孙雪莲，该公司总经理。
被执行人：宁波泓翔国际贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区冷静街8号4-9室。
法定代表人：徐志远，该公司经理。
本院在执行申请执行人宁波普向进出口有限公司与被执行人宁波泓翔国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人申请执行人宁波泓翔国际贸易有限公司名下浙d×××××、浙d×××××车辆已委托绍兴市越城区人民法院查封，但上述车辆并未实际控制，被执行人宁波泓翔国际贸易有限公司无其他可供执行的财产。另本院已将被执行人宁波泓翔国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第348号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年四月十日
书 记 员 方 薇