广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初587号
原告：蔡刚，男，汉族，1997年1月29日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：袁晓燕，广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王裕，广东人可和律师事务所律师助理。
被告：罗国区，男，汉族，1988年6月27日出生，住广东省佛山市高明区，于2015年3月20日被逮捕，现关押于广东省广州监狱。
被告：黄显页波，男，汉族，1994年5月20日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。
被告：陈永就，男，汉族，1987年11月30日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被告：黄显辉，男，汉族，1995年3月22日出生，住广东省佛山市南海区，
原告蔡刚与被告罗国区、黄显页波、陈永就、黄显辉身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，委托广东省广州监狱对被告罗国区、黄显页波及黄显辉进行了送达。广东省广州监狱受本院委托向被告罗国区、黄显辉进行了询问。本院依法适用简易程序于2017年5月16日公开对本案开庭审理，原告及其委托代理人袁晓燕、被告陈永就及其委托诉讼代理人伦兆煊、被告黄显页波的委托诉讼代理人黎邦健到庭参加了诉讼。被告黄显辉于2017年6月5日接受本院询问。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付医疗费64966.6元、交通费6111.5元、误工费（原告）26242.38元、误工费（原告父亲）8214.43元；护理费8214.43元；住宿费20700元；营养费10000元；住院伙食补助费4600元；残疾赔偿金53441.6元；精神损害抚慰金20000元；以上共计222490.94元；二、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年1月18日凌晨，被告四人在佛山市南海区桂城街道夏南二荷花广场南街美食大排档吃宵夜，原告蔡刚等人在旁边的飞鱼村烤鱼档吃宵夜。大概一点左右，被告四人去荷花广场草丛小便，期间与原告的朋友发生口角，被告一等人持酒瓶及用拳脚殴打原告及其朋友，经鉴定，原告受钝性暴力作用致右侧颞顶枕部硬膜外及硬膜下血肿，肢体软组织损伤，属轻伤二级，伤残等级评定为九级。现被告四人已被判决，判决书案号为（2015）佛南法刑初字第2011号，现判决已生效，原告为维护自身合法权益特具状贵院，恳请法院判如所请。
被告罗国区答辩称：罗国区对原告损失应承担相对应的赔偿责任，但是原告主张的赔偿费用完全不合理。有如下几点：1、医疗费用资料核对不符。2、交通费用并不是原告就医产生的合理费用。3、原告发生事故时未满18周岁，不是劳动法意义上的劳动者。4、原告父亲误工原因不能确定与事故有关联。5、护理费比一般护工标准要高。6、住宿费并非事故而产生的合理费用。7、残疾赔偿金应按农村标准计算。8、精神损害抚慰金过高，因本人已被刑事处罚。
被告黄显页波答辩称：1、黄显页波认为其不需要对原告的损害承担责任，黄显页波并没有殴打原告，没有具体证据证明黄显页波殴打了原告；2、即使法院认定黄显页波有参与殴打原告，但根据在刑事案件（2015）佛南法刑初字第2011号案原告叙述大概有七八个人对其进行了殴打，还有另一个受害人付某在判决书第四页中叙述也称现场有七八人进行斗殴，因此，要对原告伤害承担责任的，应该是其所称的七八个人。
被告陈永就答辩称：一、本案原告损失应由其他被告承担，陈永就不应承担赔偿责任。理由如下：1、根据（2015）佛南法刑初字第2011号民事判决书，第4页“经审理查明”自然段倒数第一行，第37页倒数第5行、第38页两部分内容反映只有罗国区、黄显辉、黄顕波在第一现场殴打原告，系因双方小便发生口角不知情，且事实上陈永就在客观上根本无参与实施第一现场的殴打行为，主观上绝对无伤害原告的意图，接送行为本身不可能导致原告重伤的严重后果。而且该刑事判决书认为前述三人在第一现场殴打完后，陈永就接送行为以致在第二现场殴打案外人“支雄成”立整个刑事共同犯罪中的起辅助作用，但这只是从刑事共同犯罪的角度进行法律认定，诸如一人既遂全部既遂等规则并不适用民事侵权，要承担刑事责任并不必然要承担民事责任。按民事侵权关系角度考虑，即依据《侵权责任法》第6条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”陈永就对原告身体受侵害实际不存在侵权的过错，包括故意或过失，客观上无侵权行为。因此，陈永就不应对原告损失负赔偿责任。二、原告主张赔偿费用多项存在不合理。特别声明：陈永就在本案依法行使答辩权利，不等同承认原告的诉讼请求。具体如下：1、医疗费，需有医疗发票原件和病历、诊断证明资料原件核实。经核对，有病历相印证的医疗发票费用为63036.69元。2、交通费过高，该费用并非原告就医所产生的合理交通费，且与就医时间地点不相符，要求赔偿交通费没有依据。以原告出入院两次计算，属于室内交通，酌情考虑以100元为合理。3、误工费（原告）不应支持。理由是无提供收入证明及减少收入证明，工资条只能证明原告为原告刚入职，理由是原告事故发生时还未满其他被告承担。
被告黄显辉答辩称：事实与刑事判决的是一致的，但对于原告主张的费用，我认为不合理。原告误工费方面，原告没有满18周岁，不可能签订劳动合同。原告主张的住宿费，有些单据没有盖章，有一些费用不是原告产生的，是其他人的；原告主张的精神损失费用太高。
当事人围绕原告的诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的4张贵州省非营利性医疗机构收费专用票据有原件核对，费用产生于事故发生后且票据注明了检查项目是螺旋头颅CT，与本案相关联，本院予以确认。原告举证的原告工资单，虽无原件核对，但能与（2015）佛南法刑初字第2011号刑事判决书中证人周某、吴某、耿某的证言相吻合，本院确认其真实性。原告举证的交通费票据，没有显示是因本案产生的，不能作为认定本案事实的依据。原告举证的原告父亲的工资单、住宿费票据均无原件，且没有其他证据佐证，不能作为认定本案事实的依据。
本院经审理确认以下事实：
2015年1月18日凌晨，被告罗国区、黄显页波、陈永就、黄显辉等人在佛山市南海区桂城街道夏南二荷花广场南街美食大排档吃宵夜，案外人付纯、支雄、被告蔡刚等人在旁边飞鱼村烤鱼档吃宵夜。1时许，罗国区、黄显页波、黄显辉等人到荷花广场草丛小便，付纯、支雄等人也到该处小便，双方发生口角，罗国区等人持酒瓶及用拳脚殴打付纯、支雄。蔡刚前往查看，也被罗国区等人殴打。后陈永就驾车搭载罗国区等人离开，行至建准电子厂后门附近（荷花广场对面），罗国区等人见支雄欲返回建准电子厂，陈永就停车，罗国区、黄显页波、黄显辉下车追打支雄，支雄逃入建准电子厂，罗国区、黄显页波、黄显辉乘坐陈永就驾驶的在一旁等候的汽车逃离现场。蔡刚的伤势属重伤二级，伤残等级为九级。以上事实均在已经发生法律效力的（2015）佛南法刑初字第2011号刑事判决书中进行了认定，本院予以确认。上述2011号民事判决书认定被告陈永就有到现场，且在明知罗国区等人殴打被害人的情况下仍开车搭载罗国区等人离开，但案件证据不足以证明被告陈永就有参与对原告的打斗。被告罗国区、黄显页波、黄显辉、陈永就结伙故意伤害他人身体，致原告重伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，罗国区、黄显页波、黄显辉起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；陈永就起辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。
2015年1月18日，原告前往佛山市南海区第二人民医院进行治疗，于2015年2月6日出院，住院19天，共花费住院费30319.71元及急诊费533.6元。出院医嘱：1、门诊随诊，继续治疗；2、休息半年；3、我科随诊，定期复查；3、带药出院，不适就诊；4、住院期间留陪一人；5、加强营养；6、术后三月可行颅骨修补手术。2015年3月2日，原告到贵州省的医院进行就诊，花费了306.5元。2015年5月14日，原告再次前往佛山市南海区第二人民医院进行治疗，于2015年6月8日出院，住院25天，共花费32183.38元。出院医嘱：1、我科随诊，继续治疗；2、院外休息三个月；3、避免剧烈活动及情绪激动；4、带药出院，不适随诊；5、住院家属留陪1人；6、加强营养。
另，事发时，原告是在建准厂实习的学生。2014年12月，原告从建准厂领取了工资2361元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。（2015）佛南法刑初字第2011号刑事判决书已经认定被告罗国区、黄显页波、黄显辉共同犯罪导致原告受伤，没有证据显示原告对其自身的伤害存在过错，故被告罗国区、黄显页波、黄显辉应对原告的损失承担100%的责任。至于被告陈永就，本院（2015）佛南法刑初字第2011号刑事判决书只能认定被告陈永就有到现场并搭载被告罗国区等离开现场，但并不能认定其有参与对原告的殴打，原告也不能举证证明被告陈永就有对其进行过殴打。陈永就搭载被告罗国区等的行为是发生在原告受伤后，被告陈永就对原告的损害不承担民事赔偿责任。其对原告的受伤并不存在过错，故被告陈永就对原告的受伤不承担民事赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，本院综合原告的举证，结合原告的诉请，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，核定原告的损失如下：
1、医疗费63343.19元。（根据医疗票据计算，原告主张超出部分，没有依据，本院不予支持。）
2、交通费500元。原告提供的票据并不能证明是原告因为就医产生的交通费。根据原告的举证，原告去南海的医院进行过两次诊疗，在贵州的医院进行过一次诊疗，原告主张交通费6111.5元，明显过高，本院综合考虑原告的伤情、治疗时间、往返医院的路程等因素酌定交通费为500元，原告主张超出部分，本院不予支持。
3、误工费11727.67元。案发时，原告是建准厂的实习生，原告举证的2014年12月的工资表表明原告在2014年12月已经开始工作，被告关于原告并非劳动者不存在误工的说法，本院不予采纳。原告举证的2014年12月的工资表仅能证明原告于2014年12月领取了工资2361元，不能证明其有固定收入及收入的具体数额，故，本院依法参照佛山市最低工资标准1510元/月计算原告的误工费。原告在第一次住院出院时，医嘱休息半年，第一次出院时间是2015年2月6日。原告在第二次住院出院时，医嘱休息3个月，出院时间为2015年6月8日，故，本院确定原告误工时间为2015年1月18日至2015年9月7日，误工时间为233天。原告的误工费为1510元/月÷30天×233天=11727.67元。
4、护理费3080元，根据出院医嘱，住院期间需一人陪护，原告主张护理费按照其父亲的工资3884元/月标准计算，但原告并未举证证明其父亲的工资为3884元/月，本院对于该计算标准不予采纳。护理费参照佛山市一般护工从事同级别护理的报酬标准70元/天计算为70元/天×44天=3080元。原告主张的其父亲因照顾原告而产生的误工损失8214.43元，与原告诉请的护理费存在重叠，本院不予支持。
5、住宿费0元。住宿费不是必然产生的费用，原告亦没有举证证明其因本次事故的治疗产生了住宿费，原告关于住宿费的主张，缺乏依据，本院不予支持。
6、住院伙食补助费4400元（100元/天×住院44天）。
7、残疾赔偿金53441.6元，（2015）佛南法刑初字第2011号刑事判决书中认定原告受伤经鉴定为九级伤残，本院迳予确认。原告主张原告的残疾赔偿金为13360.4元/年×20年×0.2=53441.6元，符合《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中按农村标准计算的残疾赔偿金数额，本院予以确认。
8、精神损害赔偿金18000元。被告的行为造成原告九级伤残，的确给原告造成一定程度的精神伤害，结合本案案情及原告的伤情，本院酌定为18000元。
综上所述，原告上述第1-8项损失合共154492.46元，由被告罗国区、黄显页波、黄显辉赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告罗国区、黄显页波、黄显辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿154492.46元予原告蔡刚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告罗国区、黄显页波、黄显辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取806.23元（原告已预交），由原告负担170元，被告罗国区、黄显页波、黄显辉负担636.23元，被告罗国区、黄显页波、黄显辉负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一七年六月九日
书记员 郭明婷