wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终74号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴传红，男，1970年10月27日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南京市六合区，住天长市。因涉嫌贩卖毒品于2016年8月24日被天长市公安局刑事拘留，同年9月29日经天长市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人周明明，安徽天申律师事务所律师。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人吴传红犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月16日作出（2017）皖1181刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人吴传红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年6月的一天晚上，被告人吴传红在天长市天发广场汉庭酒店楼下，卖给陆某约0.5克冰毒，得款200元。
二、2016年7月底、8月初的一天晚上，被告人吴传红在天长市明园二期南门，卖给陆某约0.5克冰毒，得款200元。
三、2016年8月中旬的一天晚上，被告人吴传红在天长市明园二期南门，卖给陆某约0.5克冰毒，得款200元。
四、2016年8月23日晚8时30分，被告人吴传红在天长市天发广场上岛咖啡店门口，与陆某正在冰毒交易时，被天长市公安局民警当场抓获，当场缴获冰毒0.64克。从其住处缴获冰毒8.66克。后从民警被告人吴传红住处缴获冰毒8.66克。
上述事实，原审有证人证言以及现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、检验报告、户籍证明、到案经过等证据在卷佐证，且上诉人吴传红在原审庭审中对其犯罪事实亦供认不讳。
根据以上事实和证据，天长市人民法院认为被告人吴传红的行为已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人吴传红能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以被告人吴传红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；查获的违禁品冰毒及吸毒工具，依法没收，予以销毁。
吴传红上诉提出：其对公安机关从其住处搜出毒品重量有异议，要求重新称重；其是吸毒者，从其住处查获的毒品不应都认定为贩卖数量，应扣除其正常吸食量，原审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
其辩护人提出：侦查机关从上诉人吴传红住处查获的8.66克冰毒，应构成非法持有毒品罪，原审定性错误，请求二审法院依法改判。
经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
本院认为：上诉人吴传红多次贩卖甲基苯丙胺10.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。本案从上诉人吴传红住处查获的毒品重量，系由天长市公安局两名侦查人员在吴传红在场并有见证人的情况下当场称重完成，并制作称量笔录，上诉人吴传红在称量笔录上也签字认可，侦查机关对该起毒品称重取证过程符合法定程序，故吴传红提出对从其住处查获的毒品重新称重的请求，本院不予准许。对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，原判按照上诉人吴传红卖给陆某以及侦查机关从其身上、住处查获的毒品克数，累计计算其贩卖毒品数量，符合法律规定，故吴传红提出应将其吸食量从原审认定的贩卖数量中予以扣除的上诉理由以及其辩护人提出对吴传红住处查获的冰毒8.66克应构成非法持有毒品罪的辩解理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 闫 真
二〇一七年三月十六日
书记员 张群英
附本案适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00321号
原告：王文柱，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：时建林，庐江县法律援助中心工作人员。
委托代理人：胡友章，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：吴朝辉，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王文柱与被告吴朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由代理审判员徐喆适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王文柱及其委托代理人时建林到庭参加诉讼，被告吴朝辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文柱诉称：被告承建庐江县石头镇蜀山小学、龙桥镇高山小学工程时，其向原告提供塑钢门窗。双方于2012年9月结算，被告向其出具了两份数额共计51258元的欠据。之后，被告又因高山小学后期工程向其购买价值6245元的门窗，并付清了货款，而前期所欠的51258元货款被告仅支付了22755元。现要求被告立即支付其货款28503元。
吴朝辉未作答辩。
经审理查明：2011年1月，被告承建庐江县石头镇蜀山小学和龙桥镇高山小学的综合楼工程时，向原告定购了一批塑钢门窗。原告提供货物后，双方于2012年9月3日就上述两个工程分别作了结算，被告欠用于蜀山小学的门窗款32320元，欠用于高山小学的门窗款18938元，合计51258元。被告当日向原告出具了二份欠据，双方未约定付款期限。双方结算后，被告陆续支付原告22755元，现仍欠原告28503元一直没有支付。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的欠据二份载卷证实，足以认定。
本院认为：被告在原告处购买塑钢门窗，应当及时付清全部货款，其至今仍拖欠原告货款28503元，显已违约。现原告要求被告立即支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴朝辉欠原告王文柱货款28503元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告王文柱负担370元，被告吴朝辉负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张菲娅
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0196号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人薛道科，男，农民。2014年5月30日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人薛道科犯抢劫罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人薛道科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月8日晚，被告人薛道科至苏州工业园区苏，采用持刀威胁等手段，劫得被害人周某价值人民币350元的三星牌手机1部。
另查明，被告人薛道科被抓获后如实供述了自己罪行；公安机关追缴了上述手机并已发还被害人周某。
上述事实，被告人薛道科在庭审中不持异议，并有被害人周某的陈述笔录，证人白某的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片、扣押及发还物品清单，情况说明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛道科目无法制，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人薛道科归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人薛道科犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人薛道科持刀实施抢劫，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序、保障公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛道科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2018年3月29日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年九月二日
书 记 员 费美娟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第52号
原告呼振坤，男，1974年8月4日出生，汉族，义和茶楼业主，广饶县乐安街道办事处杜宋前村31号。
被告李艳光，男，1985年7月22日出生，汉族。
原告呼振坤诉被告李艳光民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月7日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告呼振坤到庭参加了诉讼，被告李艳光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼振坤诉称，被告于2012年1月29日向原告借款23000元、于2012年5月25日向原告借款18000元，并向原告出具欠条三张。借款到期后，原告多次向被告催要未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款41000元，并承担诉讼费用。
被告李艳光未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
被告李艳光于2012年1月29日出具的欠条两张、2012年5月25日出具的欠条一张，拟证明被告于2012年1月29日向原告借款23000元、2012年5月25日向原告借款18000元，以上共计41000元；其中2012年1月29日的借款20000元约定于2012年2月29日还清，余款21000元未约定还款时间。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
根据原告的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
被告李艳光于2012年1月29日向原告借款23000元、2012年5月25日向原告借款18000元；其中2012年1月29日的借款中的20000元约定于2012年2月29日还清，余款21000元未约定还款时间。上述借款41000元经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，被告李艳光向原告呼振坤出具欠条的行为是对借款事实的明示，被告对该笔借款负有偿还责任。原、被告之间借款事实清楚，原告要求被告偿还借款41000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李艳光经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳光偿还原告呼振坤借款41000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告李艳光负担。原告呼振坤已预交案件受理费，被告李艳光于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费825元直接支付给原告呼振坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高德亮
二〇一三年三月十五日
书 记 员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第969号
申请人：周洪。
申请人：俞恩德。
本院于2014年9月9日受理了申请人周洪与申请人俞恩德关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人周洪与申请人俞恩德因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月2日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人周洪一次性向申请人俞恩德赔偿2314元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年九月九日
代书 记员 吴科丹
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第1051号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人司徒某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，2013年5月17日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1015号起诉书指控被告人司徒某犯开设赌场罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人司徒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2009年2月至2013年4月，被告人司徒某从郑立勇、陈建民（均另案处理）处获取“永利高”、“皇冠”赌博网站的代理账号后，在广州市白云区西槎路138号田心花园c栋e梯204房为赌博网站担任代理，并接受梁某、叶某龙、邓某坤、李某等人的投注进行赌博。至2013年4月10日，被告人司徒某接受投注赌资共计人民币1517860元（其中转入1273340元，转出244520元），非法所得20余万元用于其日常开支。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人司徒某无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人司徒某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人司徒某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2009年2月至2013年4月，被告人司徒某从郑某勇、陈某民处获取“永利高”、“皇冠”赌博网站的代理账号后，在广州市白云区西槎路138号田心花园c栋e梯204房为赌博网站担任代理，并接受梁某、叶某龙、邓某坤、李某等人的投注进行赌博。至2013年4月10日，被告人司徒某通过自己名下中国农业银行62×××11等账户接受赌资人民币1273340元，转出赌资人民币244520元，并从中获取违法所得人民币20余万元。
上述事实，被告人司徒某供认在案，并有作案工具电脑照片、记账本、投注单、网站截图等书证，经被告人司徒某签认的其自己名下银行账户明细表、证人霍某、梁某的证言及辨认被告人照片笔录，被告人司徒某辨认郑某勇、陈某民、梁某、李某照片笔录，搜查笔录、扣押清单、公安机关出具的抓获经过及情况说明，被告人司徒某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人司徒某无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人司徒某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人司徒某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人司徒某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月10日起至2015年4月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具电脑1台及冻结的被告人司徒某中国农业银行账户62×××11内的款项及孳息，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
三、追缴被告人司徒某的违法所得人民币20万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 何颖瑜
二〇一四年七月三日
书 记 员 李诗云
陈仁兰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3961号
原告：王天行。
委托代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。
被告：王雪谦。
被告：陈益。
原告王天行与被告王雪谦、陈益为民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，诉请：判令被告王雪谦、陈益立即偿还原告借款人民币60000元及其按年利率6%计算从起诉之日起至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王天行委托代理人林鑫、被告王雪谦到庭参加诉讼，被告陈益经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告王雪谦、陈益系夫妻关系。1998年5月16日，被告王雪谦向原告王天行借款人民币60000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪谦、陈益于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王天行借款人民币60000元并支付利息（按年利率6%按本金60000元自2015年10月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告王雪谦、陈益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001060000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 吴一帆
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第594号
原告任某某，女，1983年12月2日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
被告郭某甲，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住和林县。
原告任某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告任某某诉称，原告与被告经过自由恋爱后于2005年2月18日登记结婚，婚后育有一女，取名郭某乙，现年9周岁。从2013年起，被告脾气变得非常暴躁，经常因为琐事与原告发生争吵，继而发生动手殴打原告的暴力行为。原告曾于2013年11月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月18日作出（2013）和民初字第909号民事判决书，判决不准予原告任某某与被告郭某甲离婚。判决生效后原被告一直分居，并未和好，并且经常发生争吵，原告与被告感情已经彻底破裂，再次向本院提起诉讼，请求本院判决准予原告与被告离婚。
被告郭某甲经合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，原告任某某与被告郭某甲于2005年2月18日登记结婚，婚后育有一女，取名郭某乙，现年9周岁。原告曾于2013年11月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月18日作出（2013）和民初字第909号民事判决书，判决不准予原告任某某与被告郭某甲离婚。判决生效后原告与被告婚姻关系并没有得到改善。鉴于原告于2014年7月8日第二次向本院提出与被告郭某甲的离婚请求，原告与被告已无和好的可能，感情确已破裂，本院准予原告的离婚请求。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告郭某甲离婚；
二、婚生女郭某乙（现年9周岁）由被告郭某甲抚养，原告任某甲每月支付500元抚养费，直至郭某乙18周岁止；
三、其他无争执。
案件受理费200元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张 寰
审 判 员 云文生
人民陪审员 赵砚云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第594号
原告：和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社，地址：和硕县塔哈其镇查汗布呼村三组50号。
法定代表人：朱金凯，系该合作社理事长。
委托代理人：刘双林，男，汉族，系该合作社理事。
委托代理人：托乎提·玉素甫，新疆蝶谷律师事务所律师。
被告：朱学辉，男，汉族，和硕县康博食品有限责任合作社总经理。
原告和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社诉被告朱学辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和硕县绿丰惠农科�种植农民专业合作社委托代理人刘双林、托乎提·玉素甫，被告朱学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社起诉称：2012年11月1日，被告从原告合作社借现金705，000元，后被告付了300，000元，还剩余405，000元未付，因原告合作社的钱是从和硕县农村信用社借的贷款，约定还款日期已过，被告未付款，故诉至法院，要求被告支付借款本金405，000元及利息（按银行计算利息）165，000元，共计570，000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱学辉答辩称：借的钱是对的，但是原告合作社的股东以前欠我的钱，其中法定代表人朱金凯欠我186，601元，朱品江（朱振江）欠109，580元，朱品江侄子朱建欠我大棚款160，000元，共计45万多元，用这45万元顶原告合作社的账后，我不欠原告合作社的钱。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认�被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2012年11月1日，原告在和硕县塔哈其镇农村信用社贷款705，000元，原告将该款借给被告，被告出具了借条一张，此后被告偿还了300，000元，剩余405，000元未付，该借条未注明还款期限及利息约定。经原告方索要，被告未付，原告诉至法院。上述事实有被告出具的借条，原、被告陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，理应偿还，不应拖欠不付，原告要求被告支付剩余借款的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因该借条并没有约定还款期限及利息约定，根据法律规定，双方无利息约定的，视为不支付利息，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告提出原告的两个股东朱金凯、朱品江（朱振江）及朱品江（朱振江）�侄子朱建欠被告共计45万余元，用该款抵原告借款的辩解意见，庭审中原告不同意抵账，认为该借款是上述三人在合作社成立之前的私人欠款，与原告合作社无关，对被告提出的该辩解意见，其应当另案处理，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱学辉支付原告和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社借款405，000元，定于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费9，500元，减半收取为4，750元，邮寄送达费30元，由原告和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社承担1，800元，被告朱学辉承担2，980元，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一四年十月二十八日
书记员 付晶晶
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第644号
原告马秀堂，女，汉族，生于1963年5月20日。
委托代理人申开光，云南北上律师事务所律师。
被告周帮权，男，彝族，生于1963年8月3日。
原告马秀堂诉被告周帮权民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员付在川适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告马秀堂及其委托代理人申开光，被告周帮权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀堂诉称，2012年4月4日和同年10月4日，被告周帮权出具借条二次共向我借款人民币80000元。借款约定月利率均为3%，2012年4月4日所借款50000元还款期限为一年。被告周帮权按约定支付2013年8月底以前的利息后，不按约定偿还本金及支付利息。要求被告周帮权偿还借款人民币80000元，并按月利率2.4%支付利息自2013年8月起至履行完毕时止。
被告周帮权辩称，我是镇雄县耐磨材料铸造有限公司管理生产的厂长兼出纳，两次向原告马秀堂借款共计80000元属实，由于镇雄县耐磨材料铸造有限公司周转困难，法人代表王某某让我出面借款，借原告马秀堂款我已经如数交公司入帐，因此该借款应由镇雄县耐磨材料铸造有限公司偿还。
原告马秀堂为了支持其诉讼主张，向法庭提交了《借条》二份，时间2012年4月4日借条载明：今借到马秀堂老师现金伍万元整，利息按月百分之三付给，每季度付一次利息4500元（大写肆仟伍百元），借款时间为一年（从2012年4月1日起—2013年3月31日止），到期若还需借用，重新写借条，不用将最后一个季度的利息和本金一次还清。借款人：周邦权。2012年10月4日借条载明：今借到马秀堂老师现金大写叁万元正，（30000.00元）月利息按3%付，每月底还一次利息，用期三个月以上，随时要，随时还。借款人；周邦权。用以证明周帮权分二次向其借款人民币80000元的事实。
经庭审质证，被告周帮权认为原告马秀堂提交的《借条》虽系本人书写，但所借款是镇雄县耐磨材料铸造有限公司使用。
被告周帮权为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1、收据复印件二份，时间分别为2012年4月1日和同年10月4日（其中2012年4月1日这份收据加盖镇雄县耐磨材料铸造有限公司印章），摘要栏载明，因厂里资金周转困难，向原告马秀堂借款人民币80000元。拟证明其向原告马秀堂借款已交公司入帐。
2、镇雄县耐磨材料铸造有限责任公司统计表、私营企业登记基本信息和公司入股收据复印件各一份，证明被告周帮权是镇雄县耐磨材料铸造有限责任公司的合资人。
3、付款凭证六份，证明镇雄县耐磨材料铸造有限公司向原告马秀堂支付利息。
经庭审质证，原告马秀堂认为被告周帮权提交的收据、统计表、私营企业登记基本信息和公司入股收据均不能证明是镇雄县耐磨材料铸造有限公司向我借款的事实。付款凭证中记载的是被告周帮权向我支付的利息。
本院审查认为，原、被告向法庭提交的证据均系书证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据庭审并结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2012年4月4日被告周帮权出具借条向原告马秀堂借款人民币50000元，约定月利率为3%，用款期为一年；同年10月4日，被告周帮权又出具借条向原告马秀堂借款人民币30000元，借款约定月利率为3%，用款期为三个月以上，原告马秀堂随要随还。被告周帮权按约定支付原告马秀堂借款共计80000元的利息至2013年8月底后，不按约定偿还本金及支付利息。原告马秀堂于2015年4月2日向本院起诉，要求被告周帮权偿还借款人民币80000元，并按月利率2.4%支付利息自2013年8月起至履行完毕时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周帮权出具借条向原告马秀堂借款人民币80000元，没有按双方约定偿还原告马秀堂借款，违反诚实信用原则。原告马秀堂要求被告周帮权偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告周帮权向原告马秀堂出具的借条没有镇雄县耐磨材料铸造有限公司印章，约定利息也是被告周帮权支付给原告马秀堂，因此，被告周帮权称是代镇雄县耐磨材料铸造有限公司向原告马秀堂借款周转，且借款已经如数交公司入帐，因此该借款应由镇雄县耐磨材料铸造有限公司偿还的辩解理由不成立，被告周帮权出具借条向原告马秀堂借款人民币80000元，应认定为双方个人借贷关系。被告周帮权是否将所借款转借给镇雄县耐磨材料铸造有限公司，因其系该公司股东和员工，系该公司内部事务。原告现要求被告周帮权按月利率2.4%支付利息，超过法律规定的保护范围，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周帮权于判决生效后30日内偿还原告马秀堂借款人民币80000元并从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800元，减半收取人民币1400元，由被告周帮权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。
审判员 付在川
二〇一五年五月二十二日
书记员 罗建琼
附本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含本数）。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郸民初字第961号
原告马从义，男，生于1959年12月29日，汉族，住郸城县工业区管委会张庄行政村马候庄村，身份证号：412726195912290411
委托代理人：赵华，刘永富，河南文浩律师事务所律师
被告：郸城县交通运输局
法定代表人：贺学勇，任该局局长
委托代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师。
被告：郸城县农村公路管理所
法定代表人：黄福军，该管理所所长
委托代理人：张建军，男，生于1971年1月23日，汉族，住郸城县城关镇张号楼行政村张号楼村19号，身份证号：412726197101230019
委托代理人：张华伟，男，生于1970年3月23日，汉族，住周口市川汇区五一北路12号1号楼3单元101室，身份证号：412727197003230070
本院在审理原告马从义诉被告郸城县交通运输局，被告郸城县农村公路管理所生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马从义在指定的期限内未交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告马从义自动撤回起诉处理！
审判长 巴 起 俊
审判员 赵 增 瑞
审判员 胡 晓 艳
二〇一四年六月十九日
书记员 ：朱瑞生
河南省郸城县人民法院
民事裁定书
（2012）郸民初字第1483号
原告候氏，女，生于1963年6月15日，汉族，住郸城县宜路镇井路口行政村小杨洼村018号，身份证号：412726196306154924
原告：杨艳伟，男，生于1998年10月30日，汉族，住郸城县宜路镇井路口行政村小杨洼村018号，系候氏之子。
原告：杨方方，女，生于1990年11月22日，汉族，郸城县宜路镇井路口行政村小杨洼村018号，系候氏之女。
委托代理人赵华，候小云，河南文浩律师事务所律师。
被告：郸城县人民医院
法定代表人：于健，任该院院长
委托代理人：谢向东，郸城县人民医院法律顾问
委托代理人：王平振，郸城县人民医院医生
本院在审理原告候氏、杨艳伟、杨方方诉被告郸城县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告候氏、杨艳伟、，杨方方在本院指定的期限内未交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告候氏、杨艳伟、杨方方自动撤回起诉处理！
审判长赵增瑞审判员赵卫杰审判员胡晓艳
二○一四年六月十九日
书记员：朱瑞生
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮速民初字第451号
原告白城市洮北区农村信用合作联社
法定代表人王海军，系该单位主任。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告熊彦辉。
本院在审理原告白城市洮北区农村信用合作联社诉被告熊彦辉借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费149.00元，减半收取74.50元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一三年九月四日
书记员 邢 丹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保685号
申请人：闫玉焕，女，1969年9月30日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。
被申请人：陈慧恒，女，1975年5月15日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈慧恒的银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1770元，由申请人闫玉焕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年九月五日
书记员 赵怡莹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第926号
原告：海盐永固工模具有限责任公司。住所地：浙江省海盐县武原街道海兴西路***号。
法定代表人：沈咏禄，该公司董事长。
委托代理人：陆国忠，该公司职员。
被告：四川荣丰电子有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙区游仙路***号。
法定代表人：杨华。
原告海盐永固工模具有限责任公司为与被告四川荣丰电子有限公司定作合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告海盐永固工模具有限责任公司的委托代理人陆国忠到庭参加诉讼，被告四川荣丰电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告立即支付价款8634.80元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
经审理，本院查明：原、被告双方有加工业务关系，原告为被告加工模具。2015年1月30日，原告制作对账单，载明：截止2015年1月29日被告欠原告8634.80元。请被告核对，如相符请盖章，如不符在“数据不符需加说明”处列明不符金额。2015年3月18日，被告在该对账单“数据证明无误”、“签章”处盖章。数据不符需交说明处没有记载内容。2015年8月21日被告转账支付原告定作款5000元，尚欠3634.80元未支付。
本院认为：原告持有的被告签章确认的对账单应视为被告对双方定作关系及结欠定作款数额的确认，故原、被告的定作合同关系依法成立有效。被告应当履行支付尚欠定作款3634.80元的义务。被告四川荣丰电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川荣丰电子有限公司欠原告海盐永固工模具有限责任公司定作款3634.80元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川荣丰电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张伟华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第8459号
申请执行人刘俊平，女，1965年12月7日出生。
委托代理人高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。
被执行人李延威，男，1975年8月8日³öÉú£¬ºº×å£¬×¡±±¾©ÊÐº£µíÇøË«ÓÜÊ÷±±Àï1楼506室。
申请执行人刘俊平与被执行人李延威民间借贷纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院缺席审理，于2014年4月8日做出判决，该判决书（2014）海民初字第06336号判决书已经发生法律效力。被执行人李延威未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘俊平于2014年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人李延威给付63.56752万元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院依法向被执行人李延威邮寄送达执行通知，原址查无此人，电话停机，邮件被退回；查询被执行人银行存款，被执行人在中国银行、东亚银行、中国建设银行、中国农业银行仅有少量存款，申请执行人刘俊平表示放弃；通过机动车管理部门查询，被执行人李延威名下京QTL6**汽车相关手续已被本院查封，但该车辆下落不明；通过法院涉案信息查询系统查询，被执行人李延威执行人名下无房屋登记信息。应申请执行人申请，本院已将被执行人李延威纳入失信被执行人名单。现申请执行人刘俊平暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。本院依法受理此案后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）海执字第8459号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张瀚文
执行员 张 延
执行员 赵世平
二〇一五年四月十日
书记员 刘清雅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民特字第10号
申请人：白希乐，系被申请人白荣德的父亲。
委托代理人：曾志者，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被申请人：白荣德。
代理人：廖美云。
申请人白希乐申请宣告被申请人白荣德限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人白希乐称：2014年7月16日晚，被申请人白荣德因交通事故头部受伤，经过住院治疗，出院后仍经常头痛，反应迟钝，话语减少，记忆减退，后经鉴定其智力损害构成九级伤残。现白荣德日常活动能力部分受限，致其受伤的交通事故案件有待处理。为维护被申请人的合法权益，申请人向法院提出如下申请：依法认定被申请人白荣德为限制民事行为能力，并指定申请人白希乐为白荣德的监护人。
经审理查明，被申请人白荣德未婚，无子女，现与父亲白希乐、母亲廖美云同住，生活亦由父母照顾。白荣德于2014年7月16日发生交通事故而受伤，经本院委托，温州天正司法鉴定所于2015年6月2日作出如下鉴定意见：被鉴定人白荣德目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损），目前具有限制民事行为能力。白荣德母亲廖美云同意指定白希乐为白荣德的监护人，白荣德所在的村民委员会亦推荐白希乐为其监护人，故对白希乐的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告白荣德为限制民事行为能力人；
二、指定白希乐为白荣德的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 洁
二〇一五年八月十一日
代书记员 郑一展
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平民特字第10号申请人：白希乐，系被申请人白荣德的父亲。委托代理人：曾志者，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。被申请人：白荣德。代理人：廖美云。申请人白希乐申请宣告被申请人白荣德限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人白希乐称：2014年7月16日晚，被申请人白荣德因交通事故头部受伤，经过住院治疗，出院后仍经常头痛，反应迟钝，话语减少，记忆减退，后经鉴定其智力损害构成九级伤残。现白荣德日常活动能力部分受限，致其受伤的交通事故案件有待处理。为维护被申请人的合法权益，申请人向法院提出如下申请：依法认定被申请人白荣德为限制民事行为能力，并指定申请人白希乐为白荣德的监护人。经审理查明，被申请人白荣德未婚，无子女，现与父亲白希乐、母亲廖美云同住，生活亦由父母照顾。白荣德于2014年7月16日发生交通事故而受伤，经本院委托，温州天正司法鉴定所于2015年6月2日作出如下鉴定意见：被鉴定人白荣德目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损），目前具有限制民事行为能力。白荣德母亲廖美云同意指定白希乐为白荣德的监护人，白荣德所在的村民委员会亦推荐白希乐为其监护人，故对白希乐的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告白荣德为限制民事行为能力人；二、指定白希乐为白荣德的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  李 洁二〇一五年八月十一日代书记员  郑一展
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2523号
罪犯汪飞，男，1984年10月10日生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）筑刑一初字第228号刑事附带民事判决，认定被告人汪飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币26977.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2003年11月6日作出（2003）黔高刑一终字第636号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2003年7月1日至2016年6月30日止，于2003年11月28日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次、获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汪飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年2月被评为改造积极分子、2014年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯汪飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行恶劣，后果严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪飞减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第267号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人李章民，任该局局长。
委托代理人石善鹏。
被申请执行人徐祥刚，农民。
被申请执行人刘秋菊，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2014年3月24日作出的馆计征（2014）0214号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对徐祥刚、刘秋菊征收社会抚养费60000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人徐祥刚、刘秋菊在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2014）0214号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费800元，由被申请执行人徐祥刚、刘秋菊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 李陶陶
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1821号
原告河北风尚园林工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号天滋官鲤公寓1-2302。
法定代表人李贵永，该公司总经理。
委托代理人李春晓，该公司职工。
被告榆林市利友钢构工程有限责任公司，住所地陕西省榆林市开发区工业大道（华保玻璃厂院内）。
法定代表人霍利云，该公司总经理。
原告河北风尚园林工程有限公司诉被告榆林市利友钢构工程有限责任公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北风尚园林工程有限公司法定代表人李贵永、委托代理人李春晓到庭参加诉讼，被告榆林市利友钢构工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日，原告与被告签订一份《不锈钢结构雕塑合同》，合同对双方的权利义务进行了约定。合同约定：不锈钢雕塑款共计45000元整，不锈钢雕塑验收当日，被告将剩余尾款9000元（中间支付过4000元，实际尚欠5000元）一次性付给原告。尾款每拖延一日，被告付给原告违约金，金额为总雕塑款的3%／天，即1350元／天。原告按照合同履行了不锈钢雕塑制作义务，并于2015年8月24日验收结束。但被告至今一直未结付尾款，原告曾多次催促被告，但被告拒不付款。请求判令：1.被告立即支付原告不锈钢雕塑尾款5000元。2.被告立即向原告支付截止2015年9月1日合同违约金12150元，具体数额，以被告实际违约天数的发生额为准。3.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告于2015年7月25日签订《不锈钢结构雕塑项目合同书》，约定被告委托原告制作榆横工业园区芦阳路标志牌，总价款为45000元，工程地点为陕西省榆林市榆横工业圆区芦阳路，工期为2015年7月25日开始，工期为20天。付款方式为：签订合同后，被告向原告预付总工程款60%为合同定金，共计27000元；验货合格，被告支付总工程款的20%，计9000元；工程安装结束当日被告将剩余的9000元一次性付给原告。合同中约定的违约金为尾款每拖延一天，被告给付原告违约金，金额为总工程款的百分之三。2015年7月25日双方签订合同当日，被告支付原告27000元；2015年8月17日，被告支付原告9000元；2015年8月21日被告支付原告4000元，2015年8月23日原告生产完毕运送至被告工地，2015年8月24日原告安装完毕并且经过被告验收合格，但被告并未将余款5000元一次性付给原告。
以上事实有原告提供的《不锈钢结构雕塑项目合同书》、转账凭证、原、被告通话录音及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的《不锈钢结构雕塑项目合同书》双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付定作物，被告未按照约定支付价款，构成违约。原告主张被告支付尾款5000元的请求，应予支持。原、被告在合同中约定逾期付款违约金，原告主张被告支付逾期付款违约金，应予支持。但违约金约定过高。本院认为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算违约金，较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告榆林市利友钢构工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告河北风尚园林工程有限公司工程款5000元及违约金（自2015年8月24日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元减半收取114.5元，由原告河北风尚园林工程有限公司负担50元，由被告榆林市利友钢构工程有限责任公司负担64.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李建中
二〇一五年十二月八日
书记员 李 珊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1590号
申请执行人孙思星。
被执行人王希升。
本院在执行申请执行人孙思星与被执行人王希升交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即民初字第3255号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年九月十日
书记员 吕恒良
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2617号
原告尉景祥，住涿州市。
委托代理人郎猛，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市朝阳南大街98号。
负责人马立东，该公司经理
委托代理人余鹏，该公司职员。
原告尉景祥诉被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院已受理。原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尉景祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尉景祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告尉景祥负担。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李凤丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4099号
原告：台州市路桥周天电器有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道新安南街1420号。
法定代表人：王琴芳，执行董事。
委托代理人：王莹、顾航萍，浙江新平律师事务所律师。
被告：徐秀富。
被告：九鼎建设集团股份有限公司，住所地台州市路桥区金水路58号。
法定代表人：应春富，董事长。
原告台州市路桥周天电器有限公司与被告徐秀富、九鼎建设集团股份有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月20日以徐秀富为被告向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2015年11月16日进行了第一次公开开庭审理。原告台州市路桥周天电器有限公司委托代理人王莹、顾航萍、被告徐秀富到庭参加诉讼。后原告申请追加九鼎建设集团股份有限公司为共同被告，本院依法准许后，组成合议庭，于2016年3月10日进行了第二次公开开庭审理。原告台州市路桥周天电器有限公司委托代理人王莹、顾航萍庭参加诉讼，被告徐秀富、被告九鼎建设集团股份有限公司法定代表人应春富经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告台州市路桥周天电器有限公司起诉称：被告徐秀富承包了被告九鼎建设集团股份有限公司开发的秀水铭苑小区北标段配电箱、配电柜安装工程。2011年7月至12月间，被告徐秀富向原告购买配电箱、配电柜。2013年12月27日，双方经结算，被告徐秀富出具欠款证明一份，载明欠款191671元，并承诺在2013年年底前付清。之后，被告未偿付货款。现要求被告徐秀富偿付货款人民币191671元并赔偿自2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日止的利息损失，被告九鼎建设集团股份有限公司承担连带偿付责任。
被告徐秀富答辩称：向原告购买货物的系九鼎建设集团股份有限公司下属的项目部，其个人不应承担付款责任。
被告九鼎建设集团股份有限公司未作答辩。
原告为支持其诉称，当庭宣读并出示了欠款证明一份，证明被告徐秀富结欠原告货款191671元的事实。经质证，被告徐秀富对其签名无异议，但认为其仅系代项目部签字，不应由其个人承担责任。
被告徐秀富为支持其辩称，当庭宣读并出示了内部分包合同一份，证明与原告发生买卖关系的系九鼎建设集团股份有限公司秀水铭苑C区北标段项目部的事实。经质证，原告认为该证据与本案无关。
被告九鼎建设集团股份有限公司未向本院提交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告九鼎建设集团股份有限公司，被告九鼎建设集团股份有限公司拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证与抗辩的权利。原告提供的欠款证明，被告徐秀富对真实性无异议，本院对真实性予以认定；被告徐秀富提供的内部分包合同，原告对真实性未提出异议，本院对真实性予以认定。
综上，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2010年11月1日，九鼎建设集团股份有限公司秀水铭苑C区北标段项目部与被告徐秀富签订内部分包合同一份，约定该项目部将秀水铭苑C区北标段工程部分车库楼电安装发包给被告徐秀富，承包方式为包工包料。2013年12月27日，被告徐秀富向原告出具欠款证明一份，载明原告于2011年7月至12月间向秀水铭苑北标段提供配电箱配电柜，共计人民币191671元，在年底之前进行结算。而后，被告未偿付货款。
本院认为，被告徐秀富作为九鼎建设集团股份有限公司秀水铭苑C区北标段项目部的楼电承包人，既是民事责任的最终承担者，又是买卖合同的相对人和出具欠款证明的行为人，应对涉案债务予以偿付。因工程施工项目系以被告九鼎建设集团股份有限公司名义承接，其内部分包关系对第三人不具有当然的法律效力，故债权人有权要求发包人承担连带偿付责任。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告徐秀富主张其个人不应承担付款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐秀富于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥周天电器有限公司货款人民币191671元并赔偿自2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日止的利息损失；被告九鼎建设集团股份有限公司承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，由被告徐秀富负担，被告九鼎建设集团股份有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 林彩珍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李伟星
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1971号
原告管某某，女，1988年1月3日生，彝族。
委托代理人高太红，贵州长空律师事务所专职律师，执业证号：15202200810633346。
被告朱某某，男，1984年5月5日生，汉族。
原告管某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员黄千柏适用简易程序独任审理，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告管某某及其委托代理人高太红、被告朱某某到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，原、被告2011年6月13日经盘县XX乡人民政府登记结婚，婚后于2012年4月5日生育一女孩管小某。双方婚后共同财产有：现金8000元、冰箱一台、电视机一台、沙发一套、床一张、消毒柜一个、衣柜一个，以上财产共计28000元，双方婚后有共同债务欠管叶美5000元。双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，双方夫妻感情已经破裂，原告曾于2013年9月26日起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，后双方未在一起共同生活，故再次起诉请求：一、判决准予原、被告离婚；二、双方所生女孩管小某由被告抚养，原告不支付抚养费；三、双方共同财产归被告所有，被告折价补偿原告14000元；四、原、被告共同债务欠管叶美5000元，由双方共同偿还；五、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告管某某在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证复印件、户籍证明，用以证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2、婚姻登记证明，用以证明原、被告存在合法的婚姻关系。3、（2013）黔盘民初字第3125号民事判决书，用以证明原告曾起诉与被告离婚的事实及双方有共同财产28000元、共同债务5000元的事实。4、盘县XX乡XX村村委会证明一份，用以证明原、被告夫妻感情已经破裂，无法在一起共同生活，被告在父母家居住的事实。被告朱某某对第1、2组证据无异议，对第3组证据的意见为没有共同财产28000元的事实，XX乡XX村村委会的证明不真实。
被告朱某某辩称，原告陈述双方结婚及生育女孩管小某的事实属实，原、被告婚后因性格不合，难以相处，自原告2013年9月26日起诉至今，双方未在一起共同生活，双方夫妻感情已经完全破裂，同意与原告离婚。双方生育的女孩管小某自2013年起便由被告父母照顾，管小某由被告抚养更有利于其的成长，原告不主张抚养管小某，被告同意抚养女孩管小某，离婚后，原告仍有抚养管小某的义务，故原告应每月支付抚养费300元至管小某年满十八周止。对原告主张的共同财产，不存在8000元现金，管小某的满月酒是被告的父母操办，收取的礼金已经全部用于操办酒席。原告陈述的家电家具，其中电冰箱、消毒柜是原告的个人财产，其余的财产为被告的个人财产。双方婚姻关系存续期间共同债务有欠管叶美5000元，同意由双方平均承担。原告陈述被告不关心女孩成长、不承担家庭责任的事实不属实，被告曾贷款为女孩管小某治病。
被告朱某某庭审中提交贷款凭证两份，用以证明管小某生病，部分费用是用被告挣的钱和被告贷款的钱支付。原告不同意对被告提交的证据质证。
对原告提交的证据的分析与认定，原告提交的第1、2组证据，符合证据“三性”规定，作为认定以下事实的依据：原、被告于2011年6月13日经盘县XX乡人民政府登记结婚并领取结婚证，双方婚后于2012年4月5日生育一女孩管小某。原告提交的第3组证据，符合证据“三性”规定，可以作为认定原告曾于2013年9月26日起诉与被告离婚，法院驳回原告诉讼请求的事实的依据。原告提交的第4组证据，符合证据“三性”规定，可以作为认定原、被告自2013年10月24日起，未在一起共同居住的事实的依据。被告庭审中提交的证据，原告不同意质证，本院不予认定。
通过对以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认如下事实，原、被告于2011年6月13日经盘县XX乡人民政府登记结婚并领取结婚证，双方婚后于2012年4月5日生育一女孩管小某。原、被告婚姻关系存续期间共同债务有欠管叶美5000元，原告有个人财产电冰箱一台、消毒柜一个，被告个人财产有电视机一台、沙发一套、床一张、衣柜一个。原、被告共同生活期间，因家庭事务产生纠纷，双方矛盾不断加深，原告于2013年9月26日起诉与被告离婚，后本院驳回其诉讼请求。原、被告双方自2013年10月起未在一起共同生活，女孩管小某在被告家生活至今，原、被告夫妻关系未能和好，原告再次起诉至本院。
本院认为，本案需解决的问题：1、原、被告离婚后，管小某由谁抚养，抚养费应如何支付；2、双方的共同财产有哪些，应如何分割；3、双方共同债务欠管叶美5000元，应如何偿还。原告请求与被告离婚，经本院调解双方未能和好，被告亦认为与原告的夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告离婚后，对管小某的抚养及抚养费的问题，管小某自2013年10月起由被告及其家人照顾，原告主张管小某由被告抚养，被告同意抚养管小某，故管小某由被告抚养。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养义务，不直接抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费的一部分，结合本地的生活水平及原告的负担能力，由原告自2014年6月起每月支付抚养费200元，至管小某年满十八周岁止。
关于双方的共同财产有哪些，应如何分割的问题。被告自认电冰箱一台、消毒柜一个为原告个人财产，主张其余财产电视机一台、沙发一套、床一张、衣柜一个为其个人财产，对其主张本院予以认定，各自的个人财产归各自所有。原告主张的共同财产，被告不予认可，原告未提供证据予以证实，本院不予认定。关于双方共同债务欠管叶美5000元，应如何偿还的问题。原、被告双方对共同债务欠管叶美5000元无异议，离婚时，双方对婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还，故双方共同债务由原告管某某、被告朱某某共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告管某某与被告朱某某离婚。
二、原、被告双方生育女孩管小某由被告朱某某抚养，原告管某某从2014年6月起，每月支付管抚养费200元，至管小某年满十八周岁止。
三、原、被告双方的共同债务欠管叶美5000元，由原告管某某、被告朱某某共同偿还。
四、原告的个人财产电冰箱一台、消毒柜一个，归原告管某某所有；被告个人财产电视机一台、沙发一套、床一张、衣柜一个，归被告朱某某所有。
五、驳回原告管某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告管某某、被告朱某某各承担50元（被告朱某某承担的案件受理50元，原告已经预交，由被告朱某某在在判决生效后十五日内支付原告管某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
代理审判员 黄千柏
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 杰
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1971号
原告甘某某，女。
被告张某某，男。
原告甘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员黄千柏适用简易程序独任审理，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告甘某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，原、被告2009年12月17日经盘县XX乡人民政府登记结婚，《结婚证》字号为黔盘结字XX号，双方婚后于2010年2月23日生育一男孩张某。原、被告婚后，被告嗜好喝酒，双方常为家庭琐事发生吵打。2011年10月，被告因吸毒被公安机关抓获，被处以强制隔离戒毒，2013年3月份期满后释放。2014年4月23日，被告再次吸毒被抓获，被处以强制隔离戒毒二年。被告有吸毒的恶习，且屡教不改，原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。双方婚后无共同财产、无共同债权债务。请求：一、准予原、被告离婚；二、双方所生男孩张某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；三、诉讼费用由原告承担。
原告庭审中陈述称，双方所生男孩张某，如被告同意抚养，则由被告抚养，原告不支付抚养费。在被告强制隔离戒毒期限届满前，由原告照顾张某的生活。
为支持其主张，原告甘某某在举证期限内提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件及户口本复印件，用以证明原告的身份信息及其家庭成员信息。2、结婚证两本，用以证明原、被告存在合法的婚姻关系。3、诚信计生证明，用以证明原、被告没有违反计划生育政策。4、吸毒人员查获详细信息、盘县公安局强制隔离戒毒决定书，用以证明被告因吸毒，2011年11月7日至2013年4月12日被强制隔离戒毒，2014年4月22日，因再次吸毒被处以强制隔离戒毒二年。被告张某某对原告提交的证据及证明目的均无异议。
被告张某某辩称，原告陈述双方结婚及生育男孩张某的事实属实。原、被告结婚后，夫妻感情较好，被告在被强制隔离戒毒前还交给了原告10000元，双方的夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。如果离婚，男孩张某由被告抚养，在被告强制隔离戒毒期限届满前，张某由被告母亲代为照顾。双方婚后，因生育张某产生以下共同债务：欠石玉辉借款50000元、欠张令江借款2500元、欠高云平借款3200元、欠王光台借款1000元、欠被告爷爷借款1000元、欠原告母亲借款2000元，由双方共同偿还。
被告张某某未提交证据。
对原告提交的证据的分析与认定，原告提交的以上证据，被告均无异议，符合证据“三性”规定，作为认定以下事实的依据：原、被告于2009年12月17日经盘县XX乡人民政府登记结婚，领取黔盘结字130900310号《结婚证》，双方婚后于2010年2月23日生育一男孩张某。被告因吸食毒品，于2011年11月7日至2013年4月12日被强制隔离戒毒。被告2014年4月22日因吸食毒品，于2014年4月23日被抓获，被强制隔离戒毒二年。
通过对以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认如下事实，原、被告于2009年12月17日经盘县XX乡人民政府登记结婚，领取黔盘结字130900310号《结婚证》，双方婚后于2010年2月23日生育一男孩张某。被告因吸食毒品，于2011年11月7日至2013年4月12日被强制隔离戒毒。被告2014年4月22日因吸食毒品，于2014年4月23日被盘县公安局XX派出所抓获，被盘县公安局处以强制隔离戒毒二年（自2014年5月3日至2016年5月3日）。
本院认为，本案需解决的问题：1、双方夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、离婚后，男孩张某由谁抚养，抚养费如何支付；3、双方是否有共同债务，应如何偿还。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，经组织双方进行调解无效。被告2011年因吸食毒品，于2011年11月至2013年4月被强制隔离戒毒，2014年4月22日因吸食毒品，于2014年4月23日被抓获，再次被强制隔离戒毒，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”的规定，准予原、被告离婚。原、被告离婚后，对张某的抚养及抚养费的问题，原告同意张某由被告抚养，被告也主张张某由其抚养，原告不支付抚养费，故双方生育男孩张某由被告抚养，原告不支付抚养费，在被告强制隔离戒毒届满前，张某由原告照顾。对被告提出的共同债务，原告不认可，被告未提交证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告甘某某与被告张某某离婚。
二、原、被告双方生育男孩张某由被告张某某抚养，原告甘某某不支付抚养费；在被告张某某强制隔离戒毒届满前，张某由原告甘某某照顾。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告甘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
代理审判员 黄千柏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2041号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王俊丽，该商行铁塔支行行长。
被告张正雷。
被告魏代菊。
被告黄松。
被告郭磊。
被告孟鑫如。
被告姚宪锐。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张正雷、魏代菊、黄松、郭磊、孟鑫如、姚宪锐借款合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托代理人王俊丽到庭参加诉讼，被告张正雷、魏代菊、黄松、郭磊、孟鑫如、姚宪锐经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2013年4月1日原告与被告张正雷签订个人借款合同，合同约定张正雷在原告处借款20万元，借款期限自2013年4月1日至2014年3月20日止，借款用途为房屋装修，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%即1.05‰，按月结息，到期归还本金。魏代菊向原告提交了共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。同时原告与被告黄松、郭磊、孟鑫如、姚宪锐签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款交付张正雷使用，借款到期后，张正雷未按合同约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，经原告催收未果。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告张正雷、魏代菊立即清偿借款本金20万元及至还款日的利息，被告黄松、郭磊、孟鑫如、姚宪锐承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张正雷、魏代菊、黄松、郭磊、孟鑫如、姚宪锐在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2013年4月1日原告与被告张正雷签订了（东昌）个借字（2013）年第10812013040016号个人借款合同。合同主要约定：张正雷向原告借款20万元；借款用途房屋装修；借款期限自2013年4月1日至2014年3月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。
同日，魏代菊向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：我魏代菊与张正雷系夫妻关系，借款人向贵社申请的贰拾万元贷款，借款合同编号10812013040016号，我们视为共同债务。共同承诺，上述债务我们共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，将以共同财产及个人财产清偿上述债务。
同日，原告与被告黄松、郭磊、孟鑫如、姚宪锐签订了（东昌）保字（2013）年第8287号保证合同。合同主要约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为人民币贰拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。
合同签订后，张正雷于2013年4月1日向原告借款20万元，原告依约将借款拔入张正雷帐户，并出具了NO.018938287号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2013年4月1日，到期日2014年3月20日，利率10.5000‰。借款后，张正雷前期尚能按月支付利息，自2014年3月21日起开始欠息。借款到期后，被告张正雷未履行还款义务，2014年3月20日系统自动扣还本金49.62元，现尚欠借款本金199950.38元及利息未还，保证人亦未履行保证责任，原告经催收未果，诉至法院。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2013年4月1日签订的（东昌）个借字（2013）年第10812013040016号个人借款合同，证明被告张正雷在原告处借款20万元，原、被告间存有借贷关系的事实；证据二、2013年4月1日签订的（东昌）保字（2013）年第10812013040016号保证合同，证明保证人自愿提供连带责任保证；证据三、2013年4月1日魏代菊提交的共同承担债务承诺书，证明魏代菊与借款人张正雷系夫妻关系，自愿承担共同还款责任，并保证按期归还贷款本息；证据四、2013年4月1日的贷转存凭证，证明原告将借款20万元交付了被告张正雷，履行了放贷义务。证据五、被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。被告张正雷、魏代菊、黄松、郭磊、孟鑫如、姚宪锐经依法传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告张正雷，张正雷亦应按合同约定按时偿还借款本息，张正雷未履行还款义务，魏代菊向原告提交了共同承担债务承诺书，即应按承诺书的承诺履行还款义务，保证人亦应履行保证责任。被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，其应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告张正雷、魏代菊偿还借款本息，被告黄松、郭磊、孟鑫如、姚宪锐承担连带保证责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告张正雷、魏代菊、黄松、郭磊、孟鑫如、姚宪锐未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张正雷、魏代菊于本判决生效后二十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2014年3月21日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告黄松、郭磊、孟鑫如、姚宪锐对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告黄松、郭磊、孟鑫如、姚宪锐承担保证责任后，有权向被告张正雷、魏代菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 郑利安
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年一月八日
书 记 员 魏亚男
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7359号
罪犯蒋宗耀，男，1969年6月10日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年9月5日作出（2011）台刑初字第462号刑事判决，以被告人蒋宗耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）榕刑终字第905号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月5日以（2014）榕刑执字第5612号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋宗耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蒋宗耀已缴纳罚金人民币14000元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳罚金人民币9000元。
本院认为，罪犯蒋宗耀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋宗耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋宗耀减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋宗耀减去有期徒刑一年九个月，本次缴纳的罚金人民币9000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月25日起至2021年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民二初字第00016号
原告：来安县宝荣塑料制品有限公司。
法定代表人：稽宝荣，该公司董事长。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：丹阳市陆阳旅游用品有限公司。
法定代表人：陆书方，该公司经理。
原告来安县宝荣塑料制品有限公司（以下简称宝荣公司）诉被告丹阳市陆阳旅游用品有限公司（以下简称陆阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭正武独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告宝荣公司委托代理人李宝剑到庭参加诉讼，被告陆阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝荣公司诉称：2012年2月9日和2012年3月15日，原告宝荣与被告陆阳公司签订两份《销售合同》，由原告供应给被告PE布，合同约定了价款及数量。原告按照合同约定供货，截止2013年1月17日被告共欠原告货款92156元，后被告支付货款4051.20元，尚欠货款88104.8元。原告多次催要，被告均拒绝付款，故起诉，要求依法判令被告立即支付货款88104.20元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、销售合同两份，证明原告与被告签订PE布买卖合同，合同对产品名称、数量、价格、交货地点、付款方式、违约责任均作明确约定。
2、欠条1张，证明截止2013年1月17日被告共欠原告货款92156元。
被告陆阳公司未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
结合庭审质证和原告的陈述，本院对证据认证如下：原告所举证据1、2，该证据来源合法、且与本案相关联，对该证据效力均予确认。
根据上述有效证据及原告代理人陈述，本院确认如下法律事实：2012年2月9日和2012年3月15日，原告宝荣公司与被告陆阳公司签订两份《销售合同》，由原告供应给被告PE布，合同对产品名称、数量、价格、运输费用、结算方式、违约责任等均作明确约定，其中违约责任约定发生纠纷由双方协商解决，协商不成由来安县人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定供货，截止2013年1月17日被告共欠原告货款92156元，并由被告陆阳公司法定代表人陆书方立欠条一份，言明：“今欠到来安宝荣塑料制品有限责任公司PE布款玖万贰仟壹佰伍拾陆元。欠款人陆书方。”后被告支付货款4051.20元，尚欠货款88104.8元。原告多次催要，被告均拒绝付款，故起诉，要�依法判令被告立即支付货款88104.80元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与被告签订的《销售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告宝荣公司按照合同的约定履行供货义务，被告陆阳公司应当即时结清货款，被告陆阳公司所欠货款金额有被告公司法定代表人所立欠条证实，足以认定，被告未能按照合同约定的期限支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陆阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了在法庭上对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市陆阳旅游用品有限公司于本判决书生效后十日内支付原告来安县宝荣塑料制品有限责任公司货款88104.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，减半收取1001.5元，由被告丹阳市陆阳旅游用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郭正武
二〇一四年二月十一日
书记员 时 扬
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当�照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执559号
申请执行人万根，男，1973年生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人万贺琪，男，1977年生，汉族，住江西生抚州市。
被执行人张木秀，女，1978年生，汉族，住江西省抚州市。
本院执行的申请执行人万根与被执行人万贺琪、张木秀民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）赣0104民初928号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，上述被执行人应在调解书生效之日起七日内归还申请执行人人民币495500元及相应利息和费用，承担受理费8733元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计499866.5元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人万贺琪、张木秀暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初928号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执559号
申请执行人:万根，男，1973年1月30日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：张木秀，女，1978年3月18日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：万贺棋，男，1977年11月20日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院在执行申请执行人万根与被执行人张木秀、万贺棋民间借贷纠纷一案中，被执行人张木秀、万贺棋至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张木秀、万贺棋在银行的存款人民币625164元，或扣留、提取其收入625164元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 海
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第142号
原告房德顺。
被告东营市绿生源农副产品有限公司。
法定代表人刘效华。
被告刘效华。
原告房德顺诉被告东营市绿生源农副产品有限公司、刘效华民间借贷纠纷一案，原告房德顺于2015年3月17日诉来本院。本院受理后，依法由审判员任柯浔独任审判，公开开庭进行了审理。原告房德顺，被告东营市绿生源农副产品有限公司法定代表人刘效华、被告刘效华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房德顺诉称，2014年8月2日至2014年9月23日，被告从原告处分三次借款500000元，并写下借据。借款未到期，被告就逃避履行还款义务。请求法院依法判令被告偿还原告借款500000元及利息63000元，并承担诉讼费用。
被告东营市绿生源农副产品有限公司辩称，原告起诉属实，请求法院依法判决。
被告刘效华辩称，原告起诉属实，是公司借的款，请求法院依法判决。
原告房德顺为证实自己主张的事实和理由，向本院提交以下证据：
借据3份，拟证明被告分别于2014年3月13日、2014年8月2日、2014年9月23日，分三次向原告借款共计500000元，并约定利息63000元。
在庭审过程中，被告东营市绿生源农副产品有限公司对原告提供的证据无异议。
被告刘效华对原告提供的证据无异议，但称是公司借款，不是被告刘效华个人借款。
被告东营市绿生源农副产品有限公司、刘效华均未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，两被告均无异议，符合证据形式要件，对其证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
被告东营市绿生源农副产品有限公司分别于2014年3月13日、2014年8月2日、2014年9月23日，分三次向原告借款共计500000元，并约定利息63000元。被告东营市绿生源农副产品有限公司向原告借款时出据三张借据，借据上面借款单位处盖有东营市绿生源农副产品有限公司印章，被告刘效华在借款单位法人处签名。上述借款被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告东营市绿生源农副产品有限公司向原告房德顺出具借款500000元及利息63000元的借条，双方之间欠款事实清楚，被告东营市绿生源农副产品有限公司应承担清偿责任，原告要求被告东营市绿生源农副产品有限公司偿还借款500000元及利息63000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘效华在借据的借款单位法人处签名的行为，应属其作为被告东营市绿生源农副产品有限公司法定代表人的职务行为，相应后果应由该公司承担，故原告要求被告刘效华偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告东营市绿生源农副产品有限公司于判决生效后十日内偿还原告房德顺借款本金500000元及利息63000元；
二、驳回原告房德顺的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9430元，减半收取4715元，由被告东营市绿生源农副产品有限公司负担。原告房德顺已预交上述费用，被告东营市绿生源农副产品有限公司于判决生效后十日内将应负担的案件受理费4715元直接支付给原告房德顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨丽媛
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安曲民初字第00418号原告王长富。委托代理人陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。被告张正坤。委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。原告王长富与被告张正坤分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩潇沛独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王长富及其委托代理人陈赛建，被告张正坤及其委托代理人王铁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长富诉称：原告从事饲料经营，被告从事生猪养殖，自2011年起双方发生业务往来，原告每次送饲料给被告均在双方的账本上记载当次送货的数量、价格及金额。自2013年2月6日（包含该日期前结欠30800元）至2014年12月31日，双方共发生饲料买卖额286443元，被告给付部分货款后尚欠109686元，原告催要未果。现原告特具状请求法院判令被告张正坤支付货款109686元并承担本案的诉讼费用。被告张正坤辩称：根据原告所记载的账目，确认原告向被告出售猪饲料价值286443元，被告累计给付了货款306400元，原告还应返还被告19957元（被告并未提出反诉）。原告是根据自己所记的流水账得到了并不准确的数额，2013年所记载的账目有水分，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告从事饲料经营，被告从事生猪养殖，自2011年起双方发生业务往来。2013年2月6日至2014年12月31日，被告多次从原告处购买饲料，原告每次送饲料时均在双方的账本记载当次送货的时间、数量、价格，并记载被告给付的货款，双方不定期结算欠款，原、被告共发生饲料买卖款合计286443元（含2013年2月6日前双方结欠的30800元）。2015年初，双方对账，因被告表示2013年5月9日给付货款110000元，而原告仅记载为10000元，双方为此发生争执致使被告处的账本账页被撕毁了4张。审理中，原告王长富为证明其主张，向本院提供两本账本，账本上记载了近年来王长富给各户送货的明细账目，包括送货日期、饲料种类及价格、每次收款结欠情况。但账本上每次送货、结欠等多数没有收货人的签字确认。被告张正坤为证明其主张，向本院提供的证据也是一本账本，该账本为原告记载并放置在被告处。从被告张正坤提供的账本上可以看出该本第2张至第5张被损毁，第6张正面第一行为“4/4号结欠壹拾壹万捌仟玖佰肆拾贰元118942元”，与原告持有的账本上显示结欠货款118942元一致；背面第一行为“8/5号结欠108800元，拾万零捌仟捌佰元”，而原告持有的账本确认欠款108802元，庭审中，原告认可其在被告所记载的欠款108800元，并表示当时结账时同意让掉2元的零头。原告王长富提供的账册上反映：2013年5月9日，被告给付10000元，6月16日给付25000元，2014年1月18日给付5000元，1月23日给付4000元，2月6日给付400元。双方各自持有的账本均记载被告于2014年5月8日给付原告货款25000元，7月26日给付15000元，8月12日给付70000元，9月29日给付6000元，12月31日给付10000元。另外，原告王长富称2014年7月11日被告给付16000元，但未记载于被告张正坤持有的账本上。本院对原、被告各自所持有的账本进行了计算：自2014年4月7日至同年12月31日，双方发生的交易总额均为131217元。审理中，对于付款情况原告称现在都是欠账，被告陈述也称先记账，等生猪卖掉以后才给钱。对于双方对账时有争议的2013年5月9日被告给付10000元还是110000元？从原告王长富持有的账本上反映自2013年2月6日至同年5月23日，加上原结欠的30800元，双方发生的交易额仅为58353元。原告称2013年5月9日仅收到被告10000元货款，被告不可能支付110000元的货款。况且如果被告给付了110000元的货款，其后被告就不应该再继续支付货款，所以被告支付110000元的陈述并不是事实。而被告则称给付原告110000元系其预先放在原告那里的。上述事实有当事人的陈述、账本等在卷佐证。本院认为：原告王长富从事饲料经营，其送货后将日期，饲料品种及单价等记载在账本，虽没有被告的签字确认，但在被告处的账本也同样记载了这些内容以便对账，应认定为系原、被告的交易习惯。被告认为原告提供的账本是原告本人所记载，且没有被告签字确认，不能准确反映被告已给付货款的情况，但被告持有原告记载的放置于被告处的账本与原告方自己提供的账本高度一致，应认定经双方确认并真实有效。双方虽因对账发生争执造成被告处的账本账页损毁了4张纸（包含2013年4月13日至2014年4月4日前的送货、付款明细），但自2014年4月4日至当年12月31日的送货及付款明细完好，双方各自持有的账本上均显示2014年4月4日结欠118942元。在日常情况下，养殖户的饲料一般正常都是先欠料后结账，本案中原告称现在都是欠账，被告陈述也称先记账，等生猪卖掉以后才给钱。对有争议的2013年5月9日被告称给付的110000元，按照双方记载的账面反映，当时被告欠款仅有5万余元，其后被告还给付了货款，这与被告陈述的110000元钱系预先放在原告处的说法以及双方之间的交易习惯相矛盾。被告称2013年原告记载的别的账目也有水分，未能提供相关证据，也没有对日后的交易、记账提出质疑，且表述不能相互印证，本院亦不予采信。原、被告双方虽没有其他的确认欠款的证据，根据双方持有的账本，本院按2014年4月4日双方对账确认的118942元，加上自2014年4月7日至同年12月31日原告累计向被告送货132717元，扣减自2014年4月7日至同年12月31日给付的142000元、以及原告2014年5月8日自愿折让的2元来计算，被告尚欠原告货款109657元事实清楚。被告以自己没有算账亦没有看见具体结欠的金额，拒绝以此计算欠款的理由本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张正坤于本判决发生法律效力后十日内给付原告王长富货款109657元。如果被告张正坤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张正坤的其他诉讼请求。案件受理费2494元减半收取1247元，由被告张正坤负担（已由原告王长富代垫，被告张正坤在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2494元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  韩潇沛二〇一五年八月三日书 记 员  胡晓翠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第296号
原告：广州市木富木制品有限公司。
法定代表人：黄月华，总经理。
被告：马裕能，男，汉族，1966年2月27日出生。
原告广州市木富木制品有限公司诉被告马裕能买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄月华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买刨花板，至2013年3月21日被告尚欠原告72790元货款，经双方协商达成一致意见，2013年3月21日被告向原告立下欠条，承诺于2013年5月20日前付清货款。但被告逾期未付。故原告起诉，请求判令被告支付原告货款72790元，并支付逾期付款利息（自2013年5月21日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿欠款之日止）。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：诉讼中，原告提供2013年3月21日《欠条》一份，内容写明由于被告向原告购买刨花板，至2013年3月21日止尚欠原告72790元，并承诺在2013年5月20日前付清。欠条有马裕能签名。
庭审中，原告称涉案欠款为2012年期间送货所产生的货款。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告提供的欠条有被告签名，被告对该证据没有提出异议，本院对该证据予以采信，认定被告向原告购买刨花板并欠货款72790元未付的事实。
原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告欠款未付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告付清货款72790元并自欠款逾期之日起计算逾期期付款利息，合法有理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告马裕能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市木富木制品有限公司付清货款72790元，并支付逾期付款利息（以72790元为本金，自2013年5月21日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿欠款之日止）。
案件受理费810元由被告马裕能负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一三年九月十六日
书记员 钟紫君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3237号
原告：王丙杰。
委托代理人：袁华，浙江宇策律师事务所律师。
被告：孙海军。
原告王丙杰与被告孙海军买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王丙杰及其特别授权委托代理人袁华到庭参加诉讼，被告孙海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王丙杰起诉称：被告因经营所需向原告购买塑料PVC聚氯粉碎料。2013年5月17日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款50251元，并由被告出具欠条一份给原告。后该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告支付货款50251元及利息损失（从起诉之日起按中国银行规定同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日止）。
原告王丙杰为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证、被告的协助查询户籍函（回执）、各一份，用以证明双方主体适格。
2、欠条一份，用以证明被告欠原告货款50251元的事实。
被告孙海军未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告孙海军既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1，系有权机关依法出具，本院予以认定，能够证明被告待证事实；证据2，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以确认，能够证明被告孙海军与原告于2013年5月17日经结算，确认被告孙海军尚欠原告货款50251元的相关事实。
综上，本院认定本案的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告王丙杰与被告孙海军之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当在合理时间内支付货款。原告主张被告孙海军支付货款50251元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙海军在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王丙杰货款50251元及自2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告孙海军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上诉期限届满之日起七日内先预缴上诉案件受理费1056元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一五年四月三日
代书 记员 陈 琪
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第72号
上诉人（原审原告）：林杏慈，女，1957年6月6日出生，汉族。
委托代理人：李世清，广东时通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许洪洽，男，1958年11月2日出生，汉族。
委托代理人：李敬威、梁永豪，均系广东洲斌律师事务所律师。
上诉人林杏慈起诉被上诉人许洪洽要求确认婚内财产所有权纠纷一案，不服台山市人民法院（2013）江台法民一初字第2125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：起诉是否符合法律规定，系法院审理判决之前提要件。根据林杏慈提供的（2013）江台法民一初字第1680号民事判决书内容，以及许洪洽答辩意见，均可确认本案讼争财产实属林杏慈、许洪洽的夫妻共同财产。鉴于林杏慈对争讼财产事实上已具有共同共有的权利，因此，林杏慈并非与本案有直接利害关系的公民。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织---”的规定，因林杏慈与本案无直接利害关系，即原告不适格，故其起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定驳回林杏慈的起诉。
上诉人林杏慈上诉提出：1.一审裁定认定林杏慈并非与本案有直接利害关系的公民，又认定林杏慈是讼争财产的共有权人，自相矛盾。2.一审裁定驳回起诉有可能间接帮助许洪洽损害林杏慈的合法权益。3.一审法院在受理案件后，又裁定驳回起诉，属程序违法。4.与本案相同的案件，国内其他法院均已受理并判决支持原告的请求。
被上诉人许洪洽答辩提出：一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，要求维持原裁定。
本院经审理认为：（2013）江台法民一初字第1680号民事判决书中有“另查明，夫妻共同财产如下：位于台山市四九镇四九圩××路××号房、四九镇四九圩××街××号××房、四九镇四九圩××巷××号×号车房以及银行存款80万元”的内容，已经确认上述财产属于林杏慈、许洪洽的夫妻共同财产，并判决驳回林杏慈分家析产的诉讼请求。现林杏慈对上述已经生效的民事判决确认的财产要求确认共同共有的权利，属重复起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，一审裁定驳回起诉并无不当。对于林杏慈的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款的规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，一审裁定驳回起诉，符合法律规定。国内其他法院受理同类型案件的作法，因起诉的时间、案件具体情况不尽相同，对本案没有可参考性。
综上，林杏慈的上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年三月十七日
书记员 甄秀霞
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0402民初499号
原告：姚张明，男，1979年2月19日生，汉族，无业人员，住第四师六十七团。
被告：刘振银，男，1978年5月14日生，汉族，无业人员，住伊犁特克斯县。
原告姚张明与被告刘振银承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚张明、被告刘振银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚张明向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款70612.85元；2、由被告承担一切涉诉费用。事实和理由：2017年6月13日，原、被告签订了一份施工协议，由原告为被告修建水池制模工程，每平方米按55元计算。合同签订后，原告按约定进行施工，工程总面积为1153.87平方米，工程款为63462.85元。在施工期间，原告按照被告的要求还提供其他劳务，劳务费为7150元。被告至今未支付工程款和劳务费。
被告刘振银辩称，原、被告签订合同时约定，所有工程验收合格后被告才支付工程款。原告施工的水池制模工程虽已完工，但该水池的打板工程尚未完工，因而工程未验收，工程款无法计算。在原告施工期间，被告给其垫付生活费用6100元、油料费3100元、预支工资900元及每天100元的三轮车租赁费，上述费用应当从工程款中扣除。
原告为证实其主张提交了以下证据：
1.施工协议书一份，证�原、被告签订水池制模工程施工合同，合同中对工程价款约定的事实。被告对该施工协议书没有异议，本院予以确认。
2.告知书一份，证明原告曾到第四师劳动保障监察支队要求解决工程款支付的事实。被告经质证，对该告知书不认可，被告未接到任何部门的通知，也不知道原告到劳动监察支队支去的事实。该证据与本案无关联，对其证明效力本院不予采信。
被告对其辩称未提供证据予以证实。
通过原、被告的当庭陈述及举证、质证，本院查明事实如下：2017年6月13日，原、被告签订了施工协议，约定由原告为被告修建位于六十七团一连的水池制模工程；水池制模按每平方米55元，以展开面积核算为准；原告需完成协议内的工程量，并经被告验收合格后10个日工作日内给付原告工程款。庭审中，原、被告对水池制模工程的完工时间为2017年7月、水池制模工程的面积为1153.87平方米、每平方米55元、水池制模费为63462.85元的事实均无异议。被告认可原告在修建水池制模工程期间，还提供了其他劳务，劳务费为3788元。原告也认可被告给其垫付了生活费1680元、预支工资900元，并同意与水池制模费相折抵。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的承揽合同，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合法、有效。原告按照约定完成水池制模工程，但被告却未履行付款义务，其行为构成违约。原告主张被告支付水池制模费63462.85元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告给付劳务费7150元，其未提供证据证实，但被告认可原告的劳务费为3788元，对被告认可部分的劳务费，本院予以支持。被告主张其垫付的生�费及原告预支工资应从水池制模费中进行折抵，原告表示同意，但原告仅对被告垫付的生活费1680元及预支工资900元予以认可，现被告无证据证实其垫付的生活费为6100元，故该费用的折抵以原告认可的金额为准。被告辩称水池的打板工程未完工，无法进行验收，工程款也无法计算，因原告承揽的是水池制模工程，该工程已于2017年7月完工，根据双方签订的承揽合同的约定，工程完工后由被告进行验收，被告未在合理期限内进行验收的后果应由其承担，对被告的该辩称意见，本院不予支持。被告主张其垫付的油料费及三轮车租赁费应与水池制模费相折抵，被告未提供证据予以证实，原告对此也不予认可，对被告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华�民共和国民事诉法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告姚张明的水池制模费为63462.85元、劳务费为3788元，合计67250.85元，与被告刘振银垫付的生活费1680元，预支工资900元相折抵后的金额为64670.85元，被告刘振银于本判决生效后五日内给付原告姚张明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计783元，由被告刘振银承担，被告刘振银于本判决生效后五日内给付原告姚张明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一七年十月十八日
书记员 布音吉尔格丽