wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执125号申请执行人韩俊辉，男，1987年1月26日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人吴鹏程，男，1988年8月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人韩俊辉和被执行人吴鹏程民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。之后，双方当事人自行达成了分期履行和解协议，被执行人有按协议履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月十九日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中行初字第00205号
原告李兴斌。
被告襄阳市人民政府。
法定代表人秦军，襄阳市人民政府市长。
本院在审理原告李兴斌诉被告襄阳市人民政府不履行行政复议法定职责一案中，原告李兴斌以诉讼目的已实现为由，向本院递交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，李兴斌撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李兴斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李兴斌负担。
审判长 蔡 健
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晶晶
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1678－1号
原告山东春发电力工程有限公司。
法定代表人：张乐春，董事长。
被告山东浩德生物科技有限公司。
本院在审理原告山东春发电力工程有限公司诉被告山东浩德生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东浩德生物科技有限公司银行账户存款105015元或查封其等值财产，原告以人民币现金30000元提供担保，担保人潍坊鑫威投资担保有限公司为原告的保全事项提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告山东浩德生物科技有限公司银行账户存款105015元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 邢子新
人民陪审员 董慧天
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘雪梅
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙杭行初字第130号
原告许国溪等14人
诉讼代表人许国溪。
诉讼代表人许军辉。
诉讼代表人许国平。
诉讼代表人许梦照。
被告浙江省人民政府。
法定代表人李强。
委托代理人郑显平。
许国溪等14人不服浙江省人民政府（以下简称省政府）作出的浙政复（2012）388号行政复议决定，于2014年8月6日向本院提起行政诉讼。本院2014年8月13日受理后，次日向被告发送起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告许国溪等14人的诉讼代表人许国溪、许军辉、许国平、许梦照，被告省政府的委托代理人郑显平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许国溪等14人不服浙土字A（2009）-0426号《浙江省建设用地审批意见书》，向省政府申请行政复议。省政府于2013年4月22日作出浙政复（2012）388号行政复议决定，认为：天台县人民政府编制上报征地报批材料中，将属于新联村的0.0236公顷、建明村的0.2138公顷集体土地作为星光村上报审批，致使浙土字A（2009）-0426号《浙江省建设用地审批意见书》认定的部分事实错误。鉴于该地块在征地红线范围之内，建设项目工程已竣工，所涉土地补偿款已全额支付，原审批行为可不予撤销。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目规定，决定：（一）确认浙土字A（2009）-0426号《浙江省建设用地审批意见书》批准天台县2009年度计划第三批次建设用地3.6001公顷具体行政行为中涉及新联村的0.0236公顷、建明村的0.2138公顷内容违法；（二）责令天台县人民政府在收到本决定书之日起二个月内补正相关建设用地报批手续。
原告许国溪等14人起诉称：天台县人民政府于2010年向福溪街道星光村、新联村、建明村征收耕地72.57亩，作为台州二院迁建项目用地，在实施征地过程中存在侵权、越权、程序违法、非法占地等违法行为。省政府作出只认定部分内容违法的决定，是避重就轻，对重点的行政行为违法只字不提，直接损害失土农民的利益。为保护失土农民的合法权益，特提起行政诉讼。请求：撤销浙江省人民政府浙政复（2012）388号行政复议决定，由浙江省人民政府重新作出复议决定。
原告起诉时向本院提供了省政府作出的浙政复（2012）388号《行政复议决定书》。
被告省政府未向本院提供书面答辩状，在庭审中答辩称：原告等人不服浙土字A（2009）-0426号《浙江省建设用地审批意见书》向被告申请行政复议，被告经过审查于2013年4月22日作出浙政复（2012）388号行政复议决定，确认征地批文部分内容违法。按照行政复议法第三十条第二款规定，不服征收土地决定及针对征收土地决定作出的行政复议决定不属于行政诉讼范围。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院不受理公民、法人或其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”浙土字A（2009）-0426号《浙江省建设用地审批意见书》是省政府作出的征收土地决定，原告不服浙土字A（2009）-0426号《浙江省建设用地审批意见书》向省政府提出行政复议申请，省政府作出了浙政复（2012）388号行政复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，原告不服浙政复（2012）388号行政复议决定提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告许国溪等14人的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一四年十月三十一日
书记员 叶嘉
附原告名单：
许国溪。
许正荣。
许会桑。
许浩然。
许军辉。
许国平。
许梦照。
许国昌。
许尚贵。
许式云。
葛其省。
葛其福。
许俊卿。
许尚馀。
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第824-4号
申请执行人：深圳市长帆国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
被执行人：深圳市吉快物流有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
本院（2013）广海法初字第449号民事判决书已发生法律效力，被执行人深圳市吉快物流有限公司应当在判决书规定的期限内履行偿付义务。现期限已过，被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人深圳市吉快物流有限公司的银行存款18500元。
代理审判员 张子豪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李梅娟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1273号
上诉人（原审被告）王某，教师。
委托代理人张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋某，公务员。
上诉人王某因夫妻财产约定纠纷一案，不服东平县人民法院（2015）东民初字第2536号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 李 腾
审判员 于永刚
二〇一六年六月十六日
书记员 张焕新
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
通川民初字第3534号
原告曹德洪，男，生于1956年11月11日，汉族，达州市通川区人，个体业。
委托代理人徐忠格，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。
被告陈海碌，男，生于1954年12月4日，汉族，四川省渠县人，个体业。
原告曹德洪与被告陈海碌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员谭顺富适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹德洪及其委托代理人徐忠格到庭参加诉讼，被告陈海碌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹德洪诉称，原、被告于1997年3月约定，由原告为被告陈海碌承建位于通川区朝阳中路的住房，原告按质按量建好住房并交付给被告使用、居住至今。双方当时进行了结算。后原告不断向被告催收工程款，2012年1月30日，被告陈海碌向原告出具了欠条，载明下欠89900元，同年2月5日，被告向原告偿还了1万元。2013年9月28日，被告在欠条上承诺下欠款项按3分计息。后原告多次催收无果遂起诉来院，请求判决被告陈海碌立即偿还欠款79900元及利息。
原告为支持其主张的事实，提交如下证据：
原告身份证复印件，被告陈海碌的常住人口登记表，证明原、被告的身份信息；
欠条原件一张，证明被告陈海碌欠款的事实；
原、被告用移动电话机进行通讯的短信信息。
被告陈海碌未作答辩。亦未提交证据。
经审理查明：2012年1月30日，被告陈海碌向原告曹德洪出具欠条一张，载明被告陈海碌欠到原告曹德洪89900元，欠条中未约定利息和还款期限。同年2月5日，被告陈海碌偿还原告曹德洪10000元。后双方对余款的偿还问题于2013年9月28日达成一致意见，被告陈海碌在欠条上注明：此欠款从2013年9月28日起按年息叁分计息。后经原告催收无果，遂起诉来院请求判令由被告陈海碌偿还剩余欠款79900元及利息。
本院认为，被告陈海碌于2012年1月30日向原告曹德洪出具欠条一张，其债权债务关系明确，双方应按照约定履行权利义务。被告陈海碌2012年2月5日在欠条上批注还款10000元，原告曹德洪没有异议，本院对被告陈海碌已偿还10000元的事实予以确认，实际欠款应为79900元。对于利息，原、被告于2013年9月28日对剩余欠款的利息起算时间约定为自2013年9月28日起计算，利率约定为年息叁分即年利率3%，本院对此予以确认。为维护诚实信用的市场交易原则，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告陈海碌于判决生效后第三日偿还原告曹德洪欠款79900元并承担利息（利息按3%的年利率自2013年9月28日起计算至本判决确定的支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
代理审判员 谭顺富
二〇一五年十二月六日
书 记 员 苟 坤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14398号
原告：晋江市东石志伟服装厂，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人：黄志伟，该厂总经理。
委托诉讼代理人：汪驷益，男，该公司职员。
被告：冷孝驰，男，1978年3月9日出生，满族，住辽宁省凤城市。
晋江市东石志伟服装厂与冷孝驰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29立案，晋江市东石志伟服装厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按晋江市东石志伟服装厂撤回起诉处理。
审判员 丁盛立
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 欣
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初14398号原告：晋江市东石志伟服装厂，住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人：黄志伟，该厂总经理。委托诉讼代理人：汪驷益，男，该公司职员。被告：冷孝驰，男，1978年3月9日出生，满族，住辽宁省凤城市。晋江市东石志伟服装厂与冷孝驰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29立案，晋江市东石志伟服装厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按晋江市东石志伟服装厂撤回起诉处理。审判员  丁盛立二〇一七年一月十七日书记员  赵 欣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4103号
申请执行人陈爱芳，女，1965年9月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人许晓宏，男，1969年10月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人杨喜求，女，1968年9月24日生，汉族，住如皋市。
关于陈爱芳与许晓宏、杨喜求劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初2127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务为由，于2017年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为劳动报酬3000元及利息，案件受理费25元、执行费50元（未预交）。本院立案后，由沈鹏执行。
执行中，申请执行人陈爱芳以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人陈爱芳申请撤回执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院(2017)苏0682民初2127号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘国军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02716号
上诉人（原审被告）周志祥，居民。
被上诉人（原审被告）唐玉龙，居民。
委托代理人侯万富，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律工作者。
原审被告仓公英，居民。
原审被告周建仁，居民。
上诉人周志祥因与被上诉人唐玉龙、原审被告仓公英、周建仁民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周志祥向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周志祥申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周志祥撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由上诉人周志祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 李 砚
代理审判员 高 翔
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴珺蓝
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初13号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人代琼，女，1971年5月5日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业，住碧江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月23日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同日经该局决定监视居住，2017年1月11日经本院决定对其继续监视居住，现在家。
辩护人杨再兴，黔东律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人代琼犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人代琼及其辩护人杨再兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月23日10时许，吸毒人员罗某电话联系被告人代琼，要求向其购买200元钱的甲基苯丙胺，被告人代琼同意并约定在碧江区第二中学对面的公交站台处交易。随后，二人赶到约定地点见面并完成了毒品交易，交易完毕准备离开时被公安民警抓获，当场从被告人代琼处扣押毒资人民币200元、白色直板手机一部；从罗某处缴获一个净重0.52克的甲基苯丙胺零包。
上述事实，被告人代琼在开庭审理过程中表示无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、被扣物品照片、抓获经过、到案情况说明，毒品称量记录及照片、通话清单、被告人代琼的户籍证明、证人罗某的证言，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2016）239号理化检验鉴定报告，被告人代琼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代琼违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人代琼犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人代琼的刑事责任。被告人代琼归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人代琼系初犯，可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人代琼从轻处罚。公诉机关关于被告人代琼具有坦白情节且建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，经查证属实且量刑适当，本院予以采纳。供被告人代琼犯罪使用的手机应予以没收。被告人代琼之辩护人提出对被告人减轻处罚判处管制的辩护意见，因被告人贩卖毒品被抓获后，为逃避关押吞食异物，没有悔罪表现，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人代琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案供被告人代琼用于作案的白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一七年一月二十日
代理书记员 张廷勇
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0252号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人莫×。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人莫×犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人莫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年3月31日16时许，被告人莫×受“小华”（另案处理）指使，在本市河北区平安街与民主道交口附近，向王×贩卖毒品甲基苯丙胺11.83克，获毒资3000元，被当场抓获。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，被告人莫×明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，系从犯，提请法院依法判处，并建议判处被告人莫×有期徒刑四年至六年，并处罚金。
被告人莫×对被指控的事实予以供认，没有辩解理由，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月31日16时许，被告人莫×受“小华”（另案处理）指使，在本市河北区平安街与民主道交口附近，向王×贩卖毒品甲基苯丙胺11.83克，获毒资3000元。后被公安机关当场抓获，现毒品已被扣押并收缴。
证明上述事实的证据有：
1、证人钱×的证言，证实2015年3月31日16时许，钱×与微信名称为“×××批发”的人联系，约定在河北区民主路与平安街交口华润万家便利超市门前的马路上交易。以微信方式通知对方，并告知了车牌号。等了二十分钟，一名中年男子上车询问是“小虎吗”，民警王×说“是”，男子说“我把东西带来了，给我3000元”。王×接过毒品打开查验后，对男子说“你给我的毒品重量够吗”，男子说不知道，让打电话问和他联系的人。男子要钱，王×给了男子3000元，男子接过钱准备下车离开时被抓。交易的毒品是白色透明塑料袋内装着一个锡纸包，锡纸包着一小袋冰毒，是白色晶体。
2、证人王×的证言，证实与莫×交易毒品白色晶体冰毒一包，给莫×3000元，当场将莫×抓获的经过，与证人钱×证言一致。
3、毒品检验报告，证实2015年3月31日，查获莫×贩卖的毒品白色晶体一包，净重11.83克，检出甲基苯丙胺成分。
4、案件来源和抓获经过，证实经侦查发现线索，由民警微信联系“×××批发”的男子，该男子称手中有冰毒，愿意低价出售，毒品在天津的一个朋友处存放。2015年3月31日，民警钱×、王×与携带毒品的莫×进行交易后，将莫×当场抓获。
5、微信，证实微信名“×××批发”与钱××聊天，联系毒品交易，微信上显示“派人去送”的情况。
6、手机通话清单，证实手机155……935号于2015年3月31日12：05：32分、16：20：35分、16：33：48分、16：38：24分、16：46分、16：52：07分、16：55：29分主叫莫×手机151……588号，相互通话的情节。
7、扣押物品清单、毒品收缴收据，证实公安机关收缴毒品一包予以没收。
8、户籍材料，证实被告人莫×的出生日期等身份情况。
9、被告人莫×的口供，供述其经营浴池。老乡小华曾在其浴池打工。2015年3月31日15时许，小华用155……935手机号打电话让其给小虎送点东西，其答应了。按小华指示在洗浴中心床铺的墙角处找到一个锡纸包，小华让把锡纸包送到河北区平安道华润万家便利店门口一辆尾号312的黑色汽车上，把东西交给对方并拿3000元回来。之后其找到汽车，上车坐在后排问“是小虎吗，我把东西带来了，给我3000元钱”，副驾驶位的男子点头，其把东西给他，他把东西拆开，问“重量够吗”，其说“不知道，你打电话问他吧”，对方就给其3000元，其接过钱后，民警拉开车门将其抓获。当时车上还有一名男司机，一直没有说话。
小华让其送的东西应该是毒品。以前听说小华的父亲因贩毒被判刑，小华家会制造毒品，其怀疑小华可能也贩毒。小华让其找东西，其看见是用锡纸包着的，还问是什么，小华让其别管，其心里知道是毒品了，但没拆开看，其在锡纸包外面裹了透明塑料袋。小华让其帮忙送，其碍于面子没有拒绝，而且小华答应送毒品拿回来的3000元借给其使用。被抓后，小虎打来电话，让给他汇1000元，剩下2000元借给其使用。
以上证据，业经当庭举证、质证，证据查证属实，予以确认。
本院认为，被告人莫×明知是毒品而为他人代为贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。量刑时本院考虑了以下量刑情节：从现有证据表明，被告人莫×受指使从事毒品贩卖行为，不是贩毒犯意的提起者，也不是出资者和毒品的所有者，在共同犯罪中系从犯，依法应减轻处罚；其当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；毒品系在控制下交易，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议过高，予以调整。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人莫×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2018年9月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 邢瑾璘
人民陪审员 姜生会
二〇一五年十一月四日
书 记 员 崔明程
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执342号
申请执行人：邓德蒂，男，1971年2月7日出生，住四川省叙永县。
委托代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。
被执行人：袁兴华，男，1976年8月1日出生，住四川省古蔺县。
邓德蒂申请执行袁兴华劳务合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）古蔺民初字第766号民事调解书已发生法律效力。权利人邓德蒂于2017年3月7日向本院申请执行，申请执行标的15100元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，未发现被执行人袁兴华名下有存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人邓德蒂亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人袁兴华暂无其他可供执行的财产，申请执行人邓德蒂亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第766号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年六月五日
书记员 李 迁
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00222号
申请执行人:陈九杰，男，1968年9月18日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
被执行人：张云山，男，1978年7月2日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请执行人陈九杰与被执行人张云山民间借贷纠纷一案。安徽省界首市人民法院作出的（2014）界民一初字第00033号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年2月4日立案执行，2015年2月8日向被执行人张云山发出执行案件通知书，并对被执行人张云山的财产进行了查询，未发现被执行人张云山有可供执行的财产，申请执行人陈九杰也未能向本院提供出被执行人张云山有其他可供执行的财产及线索。本案未执行标的为10000元，负担案件受理费25元，执行费50元。经申请执行人陈九杰同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00033号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
助理审判员 沈 震
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00222号申请执行人:陈九杰，男，1968年9月18日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被执行人：张云山，男，1978年7月2日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人陈九杰与被执行人张云山民间借贷纠纷一案。安徽省界首市人民法院作出的（2014）界民一初字第00033号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年2月4日立案执行，2015年2月8日向被执行人张云山发出执行案件通知书，并对被执行人张云山的财产进行了查询，未发现被执行人张云山有可供执行的财产，申请执行人陈九杰也未能向本院提供出被执行人张云山有其他可供执行的财产及线索。本案未执行标的为10000元，负担案件受理费25元，执行费50元。经申请执行人陈九杰同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00033号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  王献文助理审判员  沈 震二〇一五年六月十五日书 记 员  刘丽波
安徽省界首市人民法院 执 行 通 知 书 （2015）界执字第00222号 张云山： 申请执行人陈九杰与你民间贷借纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。 联系电话：0558-4881819 二〇一五年二月三日
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1179号
原告：黄曦，男，住福建省将乐县。
被告：杨海华，男，住福建省将乐县。
被告：严春英，女，住福建省将乐县。
被告：黄光荣，男，住福建省将乐县。
原告黄曦与被告杨海华、严春英、黄光荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄曦、被告黄光荣到庭参加诉讼，被告杨海华、严春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄曦向本院提出诉讼请求：杨海华、严春英、黄光荣归还黄曦借款本金65000元。事实和理由：2015年4月10日，杨海华、黄光荣因急需用钱，便向黄曦借款65000元，并出具借条一张。嗣后，黄曦多次向杨海华、黄光荣催讨借款，但杨海华、黄光荣至今未还。严春英系杨海华妻子，严春英对于婚姻关系存续期间的债务负有共同偿还的责任。现黄曦为了维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。
黄光荣承认黄曦提出的全部诉讼请求。
杨海华、严春英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，杨海华、黄光荣向黄曦借款65000元，并于当日出具借据一张，双方约定借款月利率2%，借据中未约定借款期限。该款至今未还。
另查明，杨海华与严春英于2005年9月2日结婚，2016年4月14日离婚。
上述事实有黄曦提供的借据、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，以及黄曦与黄光荣在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。杨海华、严春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。杨海华、黄光荣向黄曦借款65000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，杨海华、黄光荣理应还款。杨海华在借款时，与严春英系夫妻关系，没有证据证明杨海华与严春英实行财产约定制或该笔债务为杨海华的个人债务，严春英对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。杨海华、严春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨海华、严春英、黄光荣应于本判决生效之日起五日内归还黄曦借款本金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由杨海华、严春英、黄光荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖庆亮
二〇一六年十一月十六日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1418号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社。
负责人孙德忠，系该社主任。
被告陈利利，女，1976年3月1日，汉族。
被告邵利防，男，1978年7月15日，汉族。
被告靳利霞，女，1981年11月17日，汉族。
被告陈小军，男，1971年10月27日，汉族。
被告陈爱利，女，1974年9月19日，汉族。
本院于2016年7月27日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告陈利利、邵利防、靳利霞、陈小军、陈爱利为金融借款合同纠纷一案中，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李海珍
二〇一六年八月四日
书 记 员 张春琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4397号
原告廖荣华，男，1963年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告梁敬长，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告廖荣华与被告梁敬长民间借贷纠纷一案中，原告廖荣华经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李 美 丰
二〇一六年七月四日
书记员 廖丽清（代）
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初627号
申请人毛庚良，男，1953年5月29日出生，汉族，住涟源市。
申请人毛庚良申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
毛庚良称被申请人毛伟雄于2008年7月患××外出后下落不明，已有八年之久，申请法院宣告毛伟雄死亡。
经审理查明，下落不明人毛伟雄，男，1980年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市荷塘镇××竹村，系申请人毛庚良之子，毛伟雄于2008年7月因患××外出后下落不明。申请人毛庚良申请宣告毛伟雄死亡后，本院于2016年3月11日发出寻找毛伟雄的公告，公告期限为一年，现已届满，毛伟雄仍下落不明。
本院认为，被申请人毛伟雄下落不明已满四年，申请人毛庚良申请宣告毛伟雄死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告毛伟雄死亡;
本判决为终审判决。
审判员 彭冬芝
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1035号
申请执行人四川嘉星房地产有限公司，住所地：眉山市彭山区建设路57号，统一社会信用代码：915114227847007410。
法定代表人：陈建荣，董事长。
委托代理人周才敬，四川红盾律师事务所律师。
委托代理人李兰，女，生于1983年1月15日，汉族，住四川省彭山县，该公司员工。
被执行人周洪，女，生于1987年8月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
本院在执行申请人四川嘉星房地产有限公司与被执行人周洪房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人四川嘉星房地产有限公司已与被执行人周洪达成和解，现向本院申请撤回对周洪的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2017）川1403民初888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年十月十六日
书记员 彭凌云
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2863号
当事人基本情况及案件审理经过
原告王阳国，男，汉族，1968年10月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
委托代理人林冬英，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。
本院于2016年5月17日立案受理原告王阳国诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告王阳国的委托代理人林冬英及被告袁付锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款3602元，诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：差欠原告劳务报酬款3602元属实，被告同意给付，请法院处理。
审理查明的事实
经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋在2016年3月30日签字确认，袁付锋还欠王阳国劳务报酬3602元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。
瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资欠条予以证实。
判决结果及理由
本院认为，被告差欠原告劳务报酬3602元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告王阳国劳务报酬款人民币三千六百零二元。
案件受理费经院长同意免交。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙治平
二〇一六年五月二十日
书记员 王 莹
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0692执10号
申请执行人：宫某某
被执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。
本院依据已经发生法律效力的烟台仲裁委员会（2015）烟仲字第224号裁决书，已向被执行人烟台市容大置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台市容大置业有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台市容大置业有限公司在银行账户内的存款7500000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海林
二〇一六年五月五日
书记员 杨惠雯
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0692执10号申请执行人：宫某某被执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。本院依据已经发生法律效力的烟台仲裁委员会（2015）烟仲字第224号裁决书，已向被执行人烟台市容大置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人烟台市容大置业有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人烟台市容大置业有限公司在银行账户内的存款7500000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海林二〇一六年五月五日书记员  杨惠雯
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0692执10号申请执行人:宫某某委托代理人:山东星河泰律师事务所律师。被执行人：烟台市容大置业有限公司法定代表人：于某，经理。委托代理人：山东绍元律师事务所律师。申请执行人宫某某与被执行人烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，烟台市莱山区人民法院于2015年6月4日依法作出（2015）莱山仲保字第9号民事裁定书，查封了被执行人烟台市容大置业有限公司位于烟台市高新技术产业开发区东海岸.书香府第33#-2-1704号房产，现因被执行人烟台市容大置业有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三�一条之规定，裁定如下：解除对被执行人烟台市容大置业有限公司位于烟台市高新技术产业开发区东海岸.书香府第33#-2-1704号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  王海林审判员  于成乐审判员  吴小鹏二〇一六年十一月十四日书记员  宋彦廷
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初960号
原告张继元，男，汉族，农民。
被告卜祥运，男，汉族，农民。
被告李金存，男，汉族，农民。
被告董庆中，男，汉族，农民。
原告张继元与被告卜祥运、李金存、董庆中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔某冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继元到庭参加了诉讼，被告卜祥运、李金存、董庆中未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继元诉称：2015年4月12日，由被告李金存、董庆中提供连带责任担保，被告卜祥运从原告处借款40000元用于资金周转，被告卜祥运向原告出具了借条并与原告签订了一份借款合同，其余二被告作为担保人也分别在借据和借款合同上签字。借款合同约定的借款金额为40000元，借款期限为1个月，借款利率为2.5%，但逾期还款则按同期银行贷款利率的四倍赔偿损失；保证人提供的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用；乙方有权在乙方住所地起诉。借款期限届满后，原告多次催要该借款，但被告仍未依约履行归还本金义务，利息交至2016年1月12日。原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，请求贵院判令被告卜祥运偿还原告借款本金肆万元并按同期银行贷款利率的四倍支付利息至付清借款之日，其余二被告承担连带清偿责任；判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告卜祥运、李金存、董庆中未答辩。
经审理查明：2015年4月12日被告卜祥运由被告李金存、董庆中提供担保从原告张继元处借款40000元，双方经协商订立借款合同一份，约定：原告向被告卜祥运提供借款40000元，借款期限1个月，自2015年4月12日至2015年5月11日，月利率2.5%，如逾期还款按银行同期贷款利率的四倍计付利息，被告李金存、董庆中承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用，原告在合同出借人栏、被告卜祥运在合同借款人栏、被告李金存、董庆中在合同连带担保人栏分别签名、捺指印。合同签订后，原告于当日按约定通过银行卡转账向被告卜祥运交付借款40000元整，被告卜祥运向原告出具借据一份，载明“借条为筹集周转资金，我向张继元借款人民币（大写）肆万元整40000元。借款人：卜祥运连带担保人：李金存、董庆中2015年4月12日”，被告卜祥运在借据上借款人栏签名、捺指印，被告李金存、董庆中在借据上连带担保人栏签名、捺指印。借款到期后，经原告多次催要，原告认可被告卜祥运按月利率2.5%结清了2016年1月12日前的利息，对借款本金40000元及剩余利息三被告至今未予偿还。2016年2月3日原告向本院提起诉讼，要求被告卜祥运偿还借款本金40000元，按银行同期贷款利率的四倍计付利息至借款付清之日，被告李金存、董庆中承担连带责任；诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述，原告提交的借款合同、借条、银行卡交易明细、被告的公民身份证复印件等在卷佐证。
本院认为：被告李金存、董庆中为被告卜祥运担保从原告处借款，三方签订借款担保合同，并由被告李金存、董庆中在被告卜祥运向原告出具的借据上担保人栏签字、捺指印，原告与三被告之间借款担保权利义务明确、意思表示真实，借款担保关系合法有效。原告实际履行了出借方的义务，被告卜祥运作为借款人应该按约定归还借款本金及利息，被告李金存、董庆中应承担连带保证责任，故原告要求被告卜祥运偿还借款本金40000元，被告李金存、董庆中承担连带责任，依法予以准许，借款时约定逾期按银行同期贷款利率的四倍计息，原告认可实际逾期按月利率2.5%计付利息，对已收取的利息不再予以调整，原告起诉时要求逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，超过了年利率24%，依法应予调整。被告李金存、董庆中承担保证责任后，有权在履行保证责任的范围内向借款人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。审理过程中，三被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜祥运偿还原告张继元借款本金40000元及利息（利息按年利率24%，自2016年1月13日起计算至本判决确定的付款之日止），于判决生效后10日内履行完毕，被告李金存、董庆中承担连带责任；
被告李金存、董庆中承担担保责任后有权向被告卜祥运追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告卜祥运、李金存、董庆中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年四月十三日
书记员 虞丽娇
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00477号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
被执行人二道区大天地KTV。经营者：赵月，住吉林省德惠市大房身镇东夏家屯5组。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人二道区大天地KTV侵害作品放映权纠纷一案中，由于被执行人朝阳区金色维也纳歌厅未能按（2015）长民三初字第120号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向长春市中级人民法院申请执行，后长春市中级人民法院将该案指定我院执行，在执行过程中我院依法扣划被执行人二道区大天地KTV经营者赵月银行存款人民币78532元（含执行费1037元），此案执行完毕，申请执行人向本院递交终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（（2015）长民三初字第120号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11523号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：宋金贵，男，1962年11月17日出生，住沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋金贵信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,817.63元。原告诉称,被告宋金贵系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,817.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第143号
原告张同荣。
委托代理人李长柱，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人张宗顺。
被告青岛市市南区房产管理处�
法定代表人宋智华，处长。
委托代理人孟尽美，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人孙守山，青岛市市南区房产管理处工作人员。
第三人青岛国风大药房连锁有限公司。
法定代表人张聪，系第三人总经理。
委托代理人刘昱、于兆惠，北京市盈科青岛律师事务所律师。
原告张同荣诉被告青岛市市南区房产管理处公房租赁退租一案，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日召开预备庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告张同荣委托代理人张宗顺、李长柱，被告青岛市市南区房产管理处委托代理人孟尽美、孙守山，第三人青岛国风大药房连锁有限公司委托代理人刘昱、于兆�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同荣诉称，中山路200号的公房自1984年一直由原告承租，后于1996年被告下属青岛市市南区房产管理处明水路房管所在未认真审查的情况下，仅依据青岛药材采购供应站提供的虚假的材料便为原告办理退租手续，后该房屋一直由第三人占用。原告发现上述错误后，多次找被告协商，让其更正，至今未果。请求1、确认被告给原告办理退租行为违法，并依法予以撤销；2、依法将中山路200号公房的承租人恢复为原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛市市南区房产管理处辩称，一、原告的起诉已过起诉期限，应依法驳回其起诉。根据《行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，原告起诉的退租行为发生在1996年，距今十余年，原告�次起诉超过法定期限，依法应驳回起诉。二、涉案房屋系青岛药材采购供应站所属宏仁堂药店通过调换取得承租权后分配给原告使用，被告依据青岛药材采购供应站之申请办理诉争退租手续并无不当。
第三人青岛国风大药房连锁有限公司辩称，一、被告不是本案适格主体，应依法驳回原告的起诉。因为目前第三人承租的涉案公房管理者系青岛市房产经营公司，而非本案被告。二、原告的起诉已超过法定期限。青岛药材采购供应站于1996年11月8日作出青药站字（96）第112号文，就涉案房屋办理了退租止租手续，至今已长达19年，在此期间原告从未向第三人反映过此事。三、涉案房屋属于单位内部福利分房事宜，不属于法院主管，依法应驳回原告的诉请。涉案房屋系1984年11月6日青岛药材采购供应站所属的宏仁堂药店通过调换依法取得承租权，因当时原告系宏仁堂药店的职工，宏仁堂药店将涉案房屋福利分配给原告使用居住，双方建立了对内的次租赁关系。1996年11月8日，因重复计租，青岛药材采购供应站决定解除涉案房屋对内的次租赁关系即退租并止租。该行为系第三人内部就公有房屋承租事宜作出处分，即企业内部的分房行为，不涉及第三人与被告之间的对外租赁合同关系，不属于人民法院主管范围。
经审理查明，涉案房屋位于本市中山路200号，属于公房。1984年11月5日，宏仁堂药店职工原告张同荣通过单位调房方式承租涉案房屋。1996年11月8日，青岛药材采购供应站向被告所属的房产局市南管理处明水路管修所（现青岛市市南区房产管理处明水路房管所）提交青药站字（96）第112号《关于要求消除宏仁堂店堂内的民用公房重复承租的函》，称：我站所属的宏仁堂药店承租市房产经营公司的公用公房，在核实面积时发现我站职工张同荣承租了店堂总面积中的其中一部分面积（中山路店中民用公房），经落实系重复计租，决定将原职工张同荣重复承租的中山路196-200号房店堂内的面积退租并止租，由此引起有关问题由我站承担。1997年2月，青岛市市南区房产管理处明水路房管所根据青药站字（96）第112号函办理了原告关于涉案房屋的《退租房屋审批书》，退房原因为：重复记（计）租现止租。原告不服，遂提起本案行政诉讼。
本院认为，被告下属青岛市市南区房产管理处明水路房管所办理的公房租赁退租行为，并非行政机关行使职权的行为。原告针对退租行为提起诉讼，属于公房租赁纠纷，不属于行政诉讼受案范围。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张同荣的起诉。
案件受理费五十元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲亚男
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 薛 青
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 毛佩瑜
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第143号
原告：张训泉，男，1953年8月16日出生，汉族，住长春市二道区东盛街道宏新委副***组。
被告：吉林省国土资源厅，住所：长春市南关区长春大街518号。
法定代表人：周力，该单位厅长。
委托代理人：徐鹏，该单位国土资源厅法规处副处长。
委托代理人：朱海多，吉林上维律师事务所律师。
原告张训泉与被告吉林省国土资源厅国土行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张训泉诉称：2015年7月13日原告张训泉通过信件举报材料邮寄至被告吉林省国土资源厅违法举报12336办公室，请求被告依法查处其所在村的集体土地违法征收行为，并几次找到案件工作人员曹科长沟通案件进展情况，每次曹科长的答复都是在走过程，时至今日未得到任何答复，原告认为被告没有履行法定职责违法事实根据和法律依据如下：被告收到申请后，没有立案处理，也未告知原告。根据《国土资源行政处罚办法》，土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理。土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处，不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。原告向被告提出查处违法占地申请后，被告未告知原告是否立案。根据《国土资源行政处罚办法》规定，县级以上地方人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。公众参与是及时发现和纠正土地违法行为的重要渠道，也是确保最严格的土地管理制度得以实施的有效手段。依法受理并及时查处人民群众对违法用地行为的举报，是土地管理部门的权利更是义务。《国土资源行政处罚办法》第十一条至第二十五条对受理后的立案查处等程序作出明确规定。为维护原告利益，诉至法院，请求：一、请求确认被告不履行法定职责的具体行政行为违法并要求被告对违法征收长春市二道区红房子屯集体土地进行查处；二、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告张训泉认为被告吉林省国土资源厅在收到其申请后，没有立案处理，也未告知原告的行为违法。原告张训泉未向被告吉林省国土资源厅提出申请，在其提供的举报材料证据系他人向被告邮寄的举报材料，举报人并不包含原告本人，故原告主体不适格，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张训泉的起诉。
案件受理费50元（原告已缴纳），裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 陈国军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行初字第143号原告：张训泉，男，1953年8月16日出生，汉族，住长春市二道区东盛街道宏新委副***组。被告：吉林省国土资源厅，住所：长春市南关区长春大街518号。法定代表人：周力，该单位厅长。委托代理人：徐鹏，该单位国土资源厅法规处副处长。委托代理人：朱海多，吉林上维律师事务所律师。原告张训泉与被告吉林省国土资源厅国土行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张训泉诉称：2015年7月13日原告张训泉通过信件举报材料邮寄至被告吉林省国土资源厅违法举报12336办公室，请求被告依法查处其所在村的集体土地违法征收行为，并几次找到案件工作人员曹科长沟通案件进展情况，每次曹科长的答复都是在走过程，时至今日未得到任何答复，原告认为被告没有履行法定职责违法事实根据和法律依据如下：被告收到申请后，没有立案处理，也未告知原告。根据《国土资源行政处罚办法》，土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理。土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处，不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。原告向被告提出查处违法占地申请后，被告未告知原告是否立案。根据《国土资源行政处罚办法》规定，县级以上地方人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。公众参与是及时发现和纠正土地违法行为的重要渠道，也是确保最严格的土地管理制度得以实施的有效手段。依法受理并及时查处人民群众对违法用地行为的举报，是土地管理部门的权利更是义务。《国土资源行政处罚办法》第十一条至第二十五条对受理后的立案查处等程序作出明确规定。为维护原告利益，诉至法院，请求：一、请求确认被告不履行法定职责的具体行政行为违法并要求被告对违法征收长春市二道区红房子屯集体土地进行查处；二、诉讼费由被告承担。本院认为：原告张训泉认为被告吉林省国土资源厅在收到其申请后，没有立案处理，也未告知原告的行为违法。原告张训泉未向被告吉林省国土资源厅提出申请，在其提供的举报材料证据系他人向被告邮寄的举报材料，举报人并不包含原告本人，故原告主体不适格，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张训泉的起诉。案件受理费50元（原告已缴纳），裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮代理审判员  佀庆涛人民陪审员  陈国军二〇一五年十二月二十八日书 记 员  常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行初字第143号原告：张训泉，男，1953年8月16日出生，汉族，住长春市二道区。被告：吉林省国土资源厅，住所：长春市南关区长春大街518号。法定代表人：周力，该单位厅长。委托代理人：徐鹏，该单位国土资源厅法规处副处长。委托代理人：朱海多，吉林上维律师事务所律师。原告张训泉与被告吉林省国土资源厅国土行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张训泉诉称：2015年7月13日原告张训泉通过信件举报材料邮寄至被告吉林省国土资源厅违法举报12336办公室，请求被告依法查处其所在村的集体土地违法征收行为，并几次找到案件工作人员曹科长沟通案件进展情况，每次曹科长的答复都是在走过程，时至今日未得到任何答复，原告认为被告没有履行法定职责违法事实根据和法律依据如下：被告收到申请后，没有立案处理，也未告知原告。根据《国土资源行政处罚办法》，土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理。土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处，不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。原告向被告提出查处违法占地申请后，被告未告知原告是否立案。根据《国土资源行政处罚办法》规定，县级以上地方人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。公众参与是及时发现和纠正土地违法行为的重要渠道，也是确保最严格的土地管理制度得以实施的有效手段。依法受理并及时查处人民群众对违法用地行为的举报，是土地管理部门的权利更是义务。《国土资源行政处罚办法》第十一条至第二十五条对受理后的立案查处等程序作出明确规定。为维护原告利益，诉至法院，请求：一、请求确认被告不履行法定职责的具体行政行为违法并要求被告对违法征收长春市二道区红房子屯集体土地进行查处；二、诉讼费由被告承担。本院认为：原告张训泉认为被告吉林省国土资源厅在收到其申请后，没有立案处理，也未告知原告的行为违法。原告张训泉未向被告吉林省国土资源厅提出申请，在其提供的举报材料证据系他人向被告邮寄的举报材料，举报人并不包含原告本人，故原告主体不适格，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张训泉的起诉。案件受理费50元（原告已缴纳），裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮代理审判员  佀庆涛人民陪审员  陈国军二〇一五年十二月二十八日书 记 员  常万海
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01810号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨凌，该行董事长。
委托代理人余金水，该公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人张国生，该公司职工。代理权限：特别授权。委托代理人张泽龙，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告沈友胜。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下简称“黄梅农商银行”）诉被告沈友胜金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月18日立案受理后，依法由审判员冯松山适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄梅农商银行委托代理人余金水、张国生、张泽龙，被告沈友胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农商银行诉称，被告因承包农田需资金周转于2014年8月29日在我行（原刘佐信用社）借款47000元并签订了借款合同，约定于2015年8月30日偿还贷款本息，年利率10.8％。现因被告沈友胜未按期还贷，故原告黄梅农商银行诉至法院，要求：1、判令沈友胜偿还借款本金47000元及利息3350元（算至2015年8月30日止，后段还本付息）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告沈友胜辩称，本人于2014年8月29日在刘佐信用社贷款47000元属实，但此笔贷款系张建军借用本人身份证所借，此款实际使用人是张建军。
原告黄梅农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、被告沈友胜身份证。拟证明被告沈友胜的身份情况。
证据二、借款申请书一份。拟证明被告沈友胜向原告黄梅农商银行书面申请了借款。
证据三、借款合同一份。拟证明被告沈友胜与原告黄梅农商银行签订了借款合同。
证据四、借款凭证一份。拟证明存在被告沈友胜向原告黄梅农商银行借款的事实。
经庭审质证，被告沈友胜对原告黄梅农商银行提供的证据一、二、三、四均无异议。
被告沈友胜未向本院提供任何证据材料。
对原告黄梅农商银行提供的证据一、二、三、四，本院经审核认为，该四份证据均真实、合法，故本院予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
2014年8月29日被告沈友胜因承包农田需资金周转向原告黄梅农商银行（原刘佐信用社）借款47000元，约定借款期限自2014年8月29日至2015年8月30日止，年利率为10.8％，如逾期偿还借款的，自逾期之日起按合同约定的利率加收50％的罚息。借款逾期后，被告沈友胜未予偿还，故原告黄梅农商银行诉至本院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷应收到法律保护。被告沈友胜因承包农田需资金周转与黄梅农商银行签订借款合同，应属双方真实意思表示，未违反法律规定，双方应依约履行义务。被告沈友胜逾期未偿还借款本金47000元及利息属违约行为，应当承担继续履行合同并按合同约定的利率加收50％的罚息的违约责任。被告沈友胜所辩称2014年8月29日张建军借用其身份证在刘佐信用社贷款，此款实际使用人系张建军，因无相关证据证实，故本院对被告沈友胜的该抗辩主张不予支持。
综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告沈友胜于本判决生效之日起15日内偿还原告黄梅农商银行借款本金47000元及利息（2014年8月29日至2015年8月30日按年利率10.8％计算，2015年8月31日起至本判决确定还款之日止按年利率16.2％计算）。
以上义务，如未按本判决指定的期间履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄梅农商银行其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告沈友胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 冯松山
二〇一五年十月三十日
书记员 杨仁启
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1181号
罪犯牟俊江，男，1976年4月10日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年1月19日作出了(2011)南刑初字第97号刑事判决，认定罪犯牟俊江犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币50000元。2011年3月2日入监服刑。2013年7月9日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟俊江入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟俊江减去有期徒刑九个月。刑期自2010年9月6日起至2018年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：霍永昌
审判员 ： 王 惠
审判员 ： 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 ：辛连梅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01709号
申请执行人：凤阳县广源商贸有限公司，住所地：安徽省凤阳县。
被执行人：汤毅先，1963年7月24日出生，汉族，凤阳县××干部，××，住安徽省凤阳县。
申请执行人凤阳县广源商贸有限公司申请执行被执行人汤毅先买卖合同纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第01024号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年五月十八日
代理书记员 王 静
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初391号
原告：河北岳祥金属制品有限公司，住所地：饶阳县王同岳乡马长屯村兴盛路19号。
法定代表人：赵大彪。
委托代理人：蔡庆茂，男，1963年12月16日出生，汉族，安平县东黄城乡新民村人，现住安平县。
被告：刘松林，男，1981年1月26日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告河北岳祥金属制品有限公司与被告刘松林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北岳祥金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费270元，由原告负担。
审判员 秦 雪
二〇一七年四月六日
书记员 由晨钊
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执402号
申请执行人：侯春宏，女，1982年8月22日生，汉族，芮城县阳城镇柏树村二组。
申请执行人：山西联侨食品有限公司。地址：风陵渡开发区东大街。
法定代表人：卢宗乾，该公司总经理。
本院在执行申请执行人侯春宏申请执行被执行人山西联侨食品有限公司民间借贷纠纷一案中,芮城县人民法院2017年5月31日作出的(2017)晋0830民初747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西联侨食品有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院提出强制执行申请,本院依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人山西联侨食品有限公司现已停业，法定代表人卢宗乾下落不明，且该公司财产已被另案查封。申请执行人无法提供被执行人下落及可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未能发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人山西联侨食品有限公司纳入全国失信名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王江峰
执行员 翟 兵
执行员 崔委委
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 昆
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执402号申请执行人：侯春宏，女，1982年8月22日生，汉族，芮城县阳城镇柏树村二组。申请执行人：山西联侨食品有限公司。地址：风陵渡开发区东大街。法定代表人：卢宗乾，该公司总经理。本院在执行申请执行人侯春宏申请执行被执行人山西联侨食品有限公司民间借贷纠纷一案中,芮城县人民法院2017年5月31日作出的(2017)晋0830民初747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西联侨食品有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院提出强制执行申请,本院依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人山西联侨食品有限公司现已停业，法定代表人卢宗乾下落不明，且该公司财产已被另案查封。申请执行人无法提供被执行人下落及可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未能发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人山西联侨食品有限公司纳入全国失信名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王江峰执行员  翟 兵执行员  崔委委二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 昆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2543号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告宋红红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋红红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋红红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,286.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币214,286.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初3214号
原告：任凤领，男，1967年4月27日出生，汉族，初中文化，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市第八法律服务所法律工作者。
被告：永城市高庄镇冀庄村村民委员会，地址：永城市高庄镇冀庄村。
负责人：冀振海，村主任。
委托诉讼代理人：郝桂亭，男，1954年6月23日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市，系该村调解主任。
被告：郝长富（曾用名郝豪杰），男，1990年1月21日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
被告：郝相记，男，1954年3月8日出生，汉族，文盲，住河南省永城市。
原告任凤领与被告永城市高庄镇冀庄村村民委员会、郝长富、郝相记返还原物纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凤领之委托诉讼代理人朱洪兴，被告永城市高庄镇冀庄村村民委员会之委托诉讼代理人郝桂亭、被告郝长富、被告郝相记均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任凤领向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还原告任凤领深井钻机一部，价约19万元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告任凤领使用本人所有的一部深井钻机，于2016年至2017年初为案外人济宁勇辉钻操技术服务有限公司承包的永城市车集矿28采区地质勘探2号钻孔施工，施工现场坐落在被告永城市高庄镇冀庄村村民委员会所在地高庄镇冀庄村。进场施工后，该深井钻机发包给被告郝相记看管。2017年12月，原告任凤领发现涉案钻机丢失，至今下落不明。后原告任凤领寻找得知，因被告郝相记未尽到看管义务，该深井钻机被被告永城市高庄镇冀庄村村民委员会、被告郝长富出卖，因本纠纷双方协商未果，提起民事诉讼，请求法院依法支持原告任凤领的诉讼请求。
被告永城市高庄镇冀庄村村民委员会、被告郝长富、被告郝相记共同辩称，三被告没有变卖原告任凤领的深井钻机，要求依法驳回原告任凤领的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告任凤领提供的证据1系复印件，不能作为有效证据使用；证据2客观真实，形式合法，可以作为有效证据使用，但不能证明原告任凤领拥有涉案深井钻机；证据3、4、5客观真实，但不能证明涉案深井钻机系三被告变卖。
本院经审理认定事实如下：济宁勇辉钻探技术服务有限公司在河南省煤田地质局二队所施工的永城市高庄镇车集煤矿28采区深部地质勘探2号钻孔施工。2017年1月25日，经协商，双方就施工工程款签订补充协议书一份，原告任凤领作为济宁勇辉钻探技术服务有限公司代表之一签字。
庭审中，三被告指出，位于永城市高庄镇冀庄村的钻井机被河南省煤田地质局二队出卖，用于支付看管费、房租费、打井费、电机费、电费等，其中，被告郝相记收到看管及做饭费共计19633元，被告郝长富收到房租费、打井费、电机费、电费等共计6360元。
原告任凤领主张，自己按照济宁勇辉钻探技术服务有限公司要求，将其所有的深井钻机安装在永城市高庄镇冀庄村，现因深井钻机被三被告出卖，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告任凤领起诉三被告要求返还深井钻机一部，但根据原告任凤领提供的补充协议书可知，钻探活动是由济宁勇辉钻探技术服务有限公司进行，工程款也由济宁勇辉钻探技术服务有限公司与河南省煤田地质局二队进行结算，原告任凤领仅为济宁勇辉钻探技术服务有限公司代表之一，不能证明原告任凤领对涉案深井钻机享有所有权。原告任凤领主张三被告出卖了涉案深井钻机，但三被告予以否认，且原告任凤领也未提供其他充分证据证明，故本院不予采信。因此，原告任凤领未向本院提供充分证据证明自己提出的主张，对其诉讼请求，本院依法不予支持。三被告辩称理由成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任凤领的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告任凤领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一八年三月十五日
书记员 王瑄
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执197号
申请执行人：李爱华，男，1964年1月24日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：连云港宏顺精细化工有限公司，住灌云县临港产业区纬七路。
法定代表人宋正德。
申请执行人李爱华与被执行人连云港宏顺精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李爱华于2016年11月29日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字[2016]第284号仲裁裁决书，依该裁决书：被告连云港宏顺精细化工有限公司于本判决生效后十日内向原告李爱华给付利息人民币33696元。
本院于2017年1月13日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、徐丙林法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年03月03日依法向被执行人连云港宏顺精细化工有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年03月03日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2017年04月01日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 徐丙林
二〇一七年六月五日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执197号申请执行人：李爱华，男，1964年1月24日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：连云港宏顺精细化工有限公司，住灌云县临港产业区纬七路。法定代表人宋正德。申请执行人李爱华与被执行人连云港宏顺精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李爱华于2016年11月29日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字[2016]第284号仲裁裁决书，依该裁决书：被告连云港宏顺精细化工有限公司于本判决生效后十日内向原告李爱华给付利息人民币33696元。本院于2017年1月13日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、徐丙林法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年03月03日依法向被执行人连云港宏顺精细化工有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年03月03日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2017年04月01日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  徐丙林二〇一七年六月五日书记员  李不韦
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初214号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年3月18日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月16日23时许，公安人员在武汉市江岸区二七铁路文化宫南门门口的马路边将被告人赵某抓获，公安人员当场从其手上查获蓝色塑料袋包装的红色片剂1包。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，净重18.61克。公诉机关认为，被告人赵某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2016年11月16日起至2017年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年二月十四日
书记员 刘力
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1525号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西运兴牧业有限责任公司。住所地：广西田东县右江酒精厂。
法定代表人：黄恩乙，该公司经理。
委托代理人：杨元武，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙文荣，男，1973年5月20日出生，汉族，个体户，住广西南宁市青秀区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄位柱，男，1982年11月18日出生，汉族，个体户，住广西藤县。
再审申请人广西运兴牧业有限责任公司（简称运兴公司）因与被申请人龙文荣、黄位柱建设工程施工合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10号民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。
运兴公司申请再审称，原审判决认定事实有误。一、广西桂诚工程造价咨询事务有限责任公司（下称桂诚公司）所作的鉴定意见书，是原审判决认定本案工程造价的依据，而该鉴定结论则存在工程计量不实、多计材料及费用等与客观事实不相符之处。二、根据《补充协议》约定，石料、水泥砖、机械台班等由运兴公司提供，根据鉴定结论前述材料费合计167088.57元，原审判决不予认定并从工程造价中扣减，是错误的。三、认定龙文荣、黄位柱停工损失不准确。1、2013年1-6月施工期间，据气象部门记录，有雨天75天。因雨天无法从事户外作业，与龙文荣、黄位柱停工重叠的44天，应当在计算停工损失时扣除。2、龙文荣、黄位柱故意扩大停工损失。停工事由出现时，龙文荣、黄位柱没有减少或分流施工人员，反而增加施工人员，造成停工损失扩大。
本院经审查认为，一、原审判决认定，本案双方签订的《田东综合养殖场项目工程合同书》及《补充协议》，因施工方龙文荣、黄位柱是自然人，无建筑施工企业资质，属于无效合同，符合法律规定。二、双方在工程尚未完工时发生纠纷，诉讼中，运兴公司对龙文荣、黄位柱编制的结算不认可，龙文荣、黄位柱申请对工程造价进行鉴定。鉴定单位广西桂诚工程造价咨询事务有限责任公司作出鉴定结论后，运兴公司申请补充鉴定，但又不在规定的时间内提交相应证据，所以，原审判决采用桂诚公司的鉴定结论作为本案定案依据，并无不当。运兴公司再审申请主张，原审判决在认定事实方面存在问题，其理由与一审诉讼中申请补充鉴定的理由相同。一审诉讼中，运兴公司不按规定时间提交资料，导致补充鉴定无法进行，依法运兴公司应承担对其利的后果，所以，本院对运兴公司的再审申请主张不予支持。三、关于龙文荣、黄位柱停工损失问题。雨天并不必然导致停工，应有双方签证等资料相互佐证,才可以证明，所以,运兴公司主张气象记录的雨天日与签证的停工日重合的，应将误工天数，没有依据。运兴公司没有举证证明，龙文荣、黄位柱故意扩大停工损失。据此，原审判决依据运兴公司的签证认定停工损失，证据充分。
综上所述，运公司的再审申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回运兴公司的再审申请。
审判长 董 坚
审判员 朱子聪
审判员 李 延
二〇一七年四月十日
书记员 罗媛媛
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4108号
原告：龚秋玲，女，1968年4月28日出生，汉族，莘县实验幼儿园职工，住莘县。
被告：尹玉岭，男，1975年3月1日出生，汉族，莘县实验幼儿园职工，住莘县。
被告：黄俊青，女，1977年4月4日出生，汉族，住莘县。
原告龚秋玲与被告尹玉岭、黄俊青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告龚秋玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款共计263600元本金及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月11日，龚秋玲出借给尹玉岭现金60000元，约定月利息1.5%；2011年10月10日，王月玲出借给尹玉岭现金70000元，约定月利息1.5%；2016年4月15日，邵井芹出借给尹玉岭现金23600元，约定月利息1.5%；2016年5月25日，王辛卉出借给尹玉岭现金30000元，约定月利息1.5%；约定月利息1.5%；2016年5月25日，魏新出借给尹玉岭现金80000元，约定月利息1.5%；约定月利息1.5%；2017年7月10日，王月玲、邵井芹、王卉、魏新四人把债权转让给龚秋玲，龚秋玲通知尹玉岭债权转让事宜后，经原告多次向被告索要，但被告总是一拖再拖，一直不给，所以原告在无奈之下，今日特起诉于莘县人民法院，要求被告立即偿还借款263600元本金及利息。以维护其合法权益。
本院经审查认为，原告龚秋玲向本院提起诉讼，本院根据原告提供的被告住址，无法查找到被告，原告提供的被告地址不准确，即没有明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龚秋玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢海华
二〇一八年四月十九日
书记员 张敬超
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初4108号原告：龚秋玲，女，1968年4月28日出生，汉族，莘县实验幼儿园职工，住莘县。被告：尹玉岭，男，1975年3月1日出生，汉族，莘县实验幼儿园职工，住莘县。被告：黄俊青，女，1977年4月4日出生，汉族，住莘县。原告龚秋玲与被告尹玉岭、黄俊青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。原告龚秋玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款共计263600元本金及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月11日，龚秋玲出借给尹玉岭现金60000元，约定月利息1.5%；2011年10月10日，王月玲出借给尹玉岭现金70000元，约定月利息1.5%；2016年4月15日，邵井芹出借给尹玉岭现金23600元，约定月利息1.5%；2016年5月25日，王辛卉出借给尹玉岭现金30000元，约定月利息1.5%；约定月利息1.5%；2016年5月25日，魏新出借给尹玉岭现金80000元，约定月利息1.5%；约定月利息1.5%；2017年7月10日，王月玲、邵井芹、王卉、魏新四人把债权转让给龚秋玲，龚秋玲通知尹玉岭债权转让事宜后，经原告多次向被告索要，但被告总是一拖再拖，一直不给，所以原告在无奈之下，今日特起诉于莘县人民法院，要求被告立即偿还借款263600元本金及利息。以维护其合法权益。本院经审查认为，原告龚秋玲向本院提起诉讼，本院根据原告提供的被告住址，无法查找到被告，原告提供的被告地址不准确，即没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龚秋玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢海华二〇一八年四月十九日书记员  张敬超
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03584号
原告温某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告温某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告温某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，2008年5月24日，被告陈某某向原告借款25000元，口头约定月利率为2.5%，每月清利1000元，故条据打成了26000元。后经原告多次催要，被告推拖拒付，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款26000元及约定利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告温某某向法庭提交以下证据：
借条一支，证明案外人李建炙于2008年5月24日向原告温某某（温三）借款26000元，保人陈某某。
被告陈某某开庭时未到庭，在谈话笔录中称：借款是事实，当时口头约定月利率为10%，李建炙借款后，款都是由陈某某偿还，第一个月偿还本金5000元，实际当时只拿了20000元，给多打了三个月的利息，每月2000元。2008年6月24日只欠原告本金15000元，之后陈某某每个月付给原告1500元，付至2009年年底，中途又给了5-6千元。
被告陈某某未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据，形式来源合法，内容真实，且与本案有关联性，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2008年5月24日，借款人李建炙向原告温某某借款人民币25000元，并由被告作担保，口头约定月利率为2.5%。后经原告多次索要未果，原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，被告作为借款合同的保证人，其义务是要保证债权人即原告的债权能全部实现，被告在借款合同中未约定保证责任的方式。根据担保法第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告在谈话中称：被告已分期将款付于原告，但未能有证据相互印证，故对其辩称本院不予采信，因此，被告陈某某应对借款人李建炙的借款本金和利息以及为实现债权的费用承担责任，故对原告要求被告对李建炙承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。原告要求按25‰计息，与法相悖，应予调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后五日内向原告温某某偿还借款人民币本金25000元，并从2008年5月24日起以月利率2%计息至兑现完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭亚军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0167号
原告昆山华美物业管理有限公司，组织机构代码证72663133-8，住所地江苏省昆山市开发区桃花江路55号。
法定代表人谭光华，该公司执行董事。
委托代理人张建良，江苏华峡律师事务所律师。
被告周友林。
本院审理原告昆山华美物业管理有限公司与被告周友林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李志辉
二〇一四年四月八日
书 记 员 汤 诚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3198号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：季成先。
天津盛达津城物业服务有限公司与被告季成先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月五日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马民初字第00032号
原告王丽新。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告邵奇，现下落不明。
被告韩萍，现下落不明。
原告王丽新诉被告邵奇、韩萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员胡正建适用简易程序独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王丽新的委托代理人叶青到庭参加诉讼，被告邵奇、韩萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽新诉称：邵奇、韩萍因资金周转于2014年3月21日共同向其借款150000元，但事后未能按约还款。邵奇、韩萍系夫妻关系。请求判令邵奇、韩萍共同偿还借款150000元及利息（以150000元为本金，自2014年4月1日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利息4倍计算）；请求判令邵奇、韩萍支付其律师费10000元。
被告邵奇未作答辩。
被告韩萍未作答辩。
经审理查明：邵奇、韩萍因资金周转向王丽新借款。2014年3月21日，邵奇与王丽新订立个人借款合同一份，约定由王丽新出借150000元给邵奇，借款期限为2014年3月21日至2014年3月31日；合同同时对借款用途、担保等进行了约定。2014年3月21日，王丽新交付邵奇、韩萍交付现金150000元，同日，邵奇向王丽新出具借条一份，载明：“今由本人邵奇因资金周转，需要向王丽新（××）借人民币150000（大写壹拾伍万元正）借款期限自2014年3月21日至2014年3月31日。如果逾期归还借款，除归还本金外，还应支付相应同期银行贷款利息的四倍及借款总额的10%赔偿金，并承诺以企业财产及家庭财产对本笔借款的归还承担永久的连带保证责任。”韩萍向王丽新出具借条一份，载明：“今由本人韩萍因资金周转，需要向王丽新（××）借人民币150000（大写壹拾伍万元正）借款期限自2014年3月21日至2014年3月31日。如果逾期归还借款，除归还本金外，还应支付相应同期银行贷款利息的四倍及借款总额的10%赔偿金，并承诺以企业财产及家庭财产对本笔借款的归还承担永久的连带保证责任。”邵奇和韩萍出具涉案的两份借条系同一笔150000元的借款，实际上是邵奇和韩萍共同向王丽新借款150000元。因邵奇、韩萍未能履行还款义务，王丽新遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有个人借款合同、借条以及当事人的庭审陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。邵奇、韩萍向王丽新借款150000元的事实清楚，该借款行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现双方约定的还款期限已经届满，邵奇、韩萍应按约还款。因此，王丽新要求邵奇、韩萍偿还借款150000元并支付逾期利息（自2014年4月1日起至实际还款日止，按照银行同期贷款利率4倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于王丽新主张的律师费10000元，因双方未作约定，且王丽新未提供相应证据，本院不予支持。邵奇、韩萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邵奇、韩萍于本判决发生法律效力后立即给付王丽新本金150000元及利息（自2014年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、驳回王丽新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全费1420元、公告费800元，合计5720元，由王丽新承担360元，由邵奇、韩萍承担5360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡正建
代理审判员 孙智渊
人民陪审员 吴晓平
二〇一五年八月十日
书 记 员 洪光军
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1719号
原告：刘某。
被告：庆城县毓芊砖瓦厂。
执行事务合伙人：板郁，厂长。
被告：岳某。
原告刘某与被告庆城县毓芊砖瓦厂、岳某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告刘某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费564元，减半收取计282元，由原告刘某负担。
审判员 樊世刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 李正刚
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民二终字第150号
上诉人（一审原告）中国农业银行股份有限公司百色分行，住所地百色市右江区城东路59号。
法定代表人农成群，该行行长。
被上诉人（一审被告）黄明建。
被上诉人（一审被告）广西金人鼎房地产有限公司，住所地百色市右江区城东路龙旺花园。
法定代表人黄秀凤，该公司董事长。
上诉人中国农业银行股份有限公司百色分行（以下简称农行百色分行）因与被上诉人黄明建、广西金人鼎房地产有限公司（以下简称金人鼎公司）借款、担保合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第340号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，诉讼中百色市公安局右江分局于2014年7月11日决定对金人鼎公司合同诈骗案立案侦查。
一审法院认为，本案百色市公安局右江分局已于2014年7月11日立案侦查金人鼎公司合同诈骗案。故该案不属于民事诉讼受案范围，应予以驳回，移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司百色分行的起诉。案件受理费3309元，予以退回原告。
上诉人农行百色分行上诉称，一、上诉人与被上诉人黄明建之间签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。上诉人依被上诉人黄明建的申请发放贷款，并且贷款的发放程序合法，双方签订的合同内容及形式也符合法律规定，并无任何违法行为。二、上诉人已按合同约定履行了发放贷款的义务，被上诉人黄明建也应按约定还本付息，被上诉人已经累欠了多期借款本息未还，按合同约定，上诉人可提前终止《个人购房担保借款合同》。三、被上诉人金人鼎公司作为贷款保证担保人，由被上诉人黄明建不按合同约定还本付息，故金人鼎公司应承担连带偿还的保证责任。四、被上诉人金人鼎公司虽然涉嫌合同诈骗，但与本案并不是同一法律关系，不应以此驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，应当继续审理本案。综上，一审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审依法撤销一审裁定，支持上诉人的请求。
经审理查明，一审裁定对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人金人鼎公司的行为涉嫌利用虚假按揭合同骗取银行资金，百色市公安局右江分局已于2014年7月11日对金人鼎公司涉嫌犯罪的行为立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 除
审判员 黄 婷
审判员 杨玉林
二〇一五年七月二十日
书记员 许艳梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3587号
原告：张某，女，1979年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：曾某1，男，1969年9月6日出生，汉族，住香港屯门，
原告张某与被告曾某1因离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告曾某1经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子曾某2、曾某3由被告抚养；3.本案受理费由原告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。于××××年××月××日生育儿子曾某2，××××年××月××日再生育儿子曾某3。一直每天都有争吵和打骂，使原告身心受到伤害。现原告对被告已毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂，也多年没有见面。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告曾某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日原告张某与被告曾某1在顺德登记结婚，结婚证字号为：（99）顺婚字第074号。2005年4月12日张某迁往香港。据张某的佛山市顺德区农村商业银行账户流水显示，自2015年5月至今，张某的银行卡均有在顺德存取款或消费。
2016年3月16日张某起诉与曾某1离婚纠纷一案，本院受理案号为（2016）粤0606民初3491号，2016年5月30日作出民事判决：一、不准予原告张某与被告曾某1解除婚姻关系；二、驳回原告张某其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
本院认为，原告张某、被告曾某1均为香港居民，故本案属涉港民事纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十三条规定：“在国内结婚并定居国外的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由婚姻缔结地法院管辖为由不予受理，当事人向人民法院提出离婚诉讼的，由婚姻缔结地或者一方在国内的最后居住地人民法院管辖。”第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”本案中原告张某自述从2010年起一直在佛山市顺德区居住，结合佛山市顺德区公安局出入境管理大队的查询记录和张某的银行流水记录，可以确定张某至今已在佛山市顺德区居住已超过一年以上，本院属于在本辖区内对涉港民事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定，故本案应由本院管辖。另根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”故应适用中华人民共和国法律审理。
关于原被告是否解除婚姻关系问题。根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”本案中，原被告于××××年登记结婚，双方感情基础良好。但双方未能维护好婚姻关系，导致2016年3月16日原告起诉要求与被告离婚，虽然法院经审理后判决不准许原被告解除婚姻关系，但原被告并未改善夫妻关系，以致原告再次起诉离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，原告张某要求解除与被告曾某1之间的婚姻关系，应予以准许。
关于原告要求确认婚生子女的抚养权问题。因原告未能提供证据证明其与被告生育子女的情况，经本院再三释明，原告仍未能提供，故本院无法查明原告与被告生育子女情况，并在本案中不予处理。
综上所述，原告诉请中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告曾某1解除婚姻关系；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何 瑾
人民陪审员 邓雪珍
人民陪审员 黄木华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 翀