九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第143号
原告温菊花，女，1976年3月1日出生，汉族，水果商贩，住九江市。
委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201411836770。
被告高祺寓，男，1969年11月27日出生，汉族，司机，住九江市赛城湖玉兔路388号九江市。
被告宋金才，男，1964年10月25日出生，汉族，个体户，住广东省罗定市。
被告九江市润豪混凝土有限公司，住所地九江县赛城湖玉兔路388号。
法定代表人陈世银，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司罗定营销服务部，住所地广东省罗定市罗城街道大岗东路150、152、154号。
负责人尹洁珍，该营销服务部经理。
原告温菊花与被告高祺寓、宋金才、九江市润豪混凝土有限公司（以下简称润豪公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司罗定营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温菊花及其委托代理人于晓洁、被告高祺寓到庭参加诉讼；被告宋金才、润豪公司、保险公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温菊花诉称：2014年5月21日9时30分，被告高祺寓驾驶赣Ｇ×××××号重型专项作业车沿九江市长城路由西向东直行至东方塞纳路段时，与前方变更车道由我驾驶的无牌三轮车发生交通事故，致我及搭乘我三轮车的案外人程有国受伤、两车受损。九江市公安局交通管理支队第二大队出具赣公交认字（2014）第00107号道路交通事故认定书，认定被告高祺寓与我负同等责任，案外人程有国无责任。我受伤后于2014年5月21日至2014年9月5日在九江市第三人民医院住院治疗107天，出院后经江西九江司法鉴定中心鉴定为十级伤残。因就赔偿未能协商，故起诉要求被告赔偿我医疗费607元、误工费13552元、护理费12840元、营养费2354元、住院伙食补助费2140元、交通费1570元、残疾赔偿金43746元、被扶养人生活费13738.7元、精神损害抚慰金2000元、财产损失4647元，总计97194.7元。
原告温菊花为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：（一）原告身份证一份，以证明原告诉讼主体资格；（二）原告户口簿、浔阳区人民路街道新东方居民社区委员会出具书面证明各一份，以证明原告在城镇居住满一年以上，应按城镇标准计算各项赔偿；（三）九江市公安局交通管理支队第二大队出具的赣公交认字（2014）第00107号道路交通事故认定书一份，以证明此次事故事实及责任划分；（四）九江市第三人民医院出院记录、××证明书各一份，以证明原告住院治疗情况；（五）九江市第三人民医院门诊收据一份，以证明原告因本次事故自行支付门诊费用107元；（六）护工冷桃花出具证明及其身份证复印件各一份，以证明原告住院期间花费护理费12840元；（七）江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2014）临鉴字第436号鉴定意见书一份，以证明原告因本次事故造成十级伤残；（八）原告户口簿、修水县渣津镇长仑村民委员会出具证明、修水县白岭镇沙坪村民委员会出具证明、晏慧慧、温仁喜、朱华珍身份证复印件各一份，以证明原告的女儿晏慧慧、儿子晏聪、父亲温仁喜、母亲朱华珍系被扶养人；（九）九江大明眼镜配镜单、群龙自选超市出库单各一份，以证明原告因本次事故更换眼镜花费472元，购买坐便器花费75元。
被告高祺寓辩称：事故属实，对交警责任认定无异议；我系被告宋金才雇佣的司机，被告宋金才支付我工资，应由被告宋金才承担责任，车辆是被告宋金才实际所有，并挂靠登记在被告润豪公司名下；事故发生后，被告宋金才交由我经手垫付原告温菊花及案外人程有国费用38000余元，要求一并处理。
被告高祺寓为支持其答辩意见，向法庭提交了如下证据：（一）被告高祺寓身份证一份，以证明其诉讼主体资格；（二）驾驶证、行驶证复印件各一份，以证明被告高祺寓的驾驶资格；（三）保险卡一份、保单两份，以证明事故车辆在被告保险公司的投保情况；（四）九江市第三人民医院住院费收据一份、门诊费收据三份、停车费收据一份、痕迹鉴定费收据一份、鉴定费发票一份、三轮车修理费发票及被告保险公司出具的定损单各一份，以证明被告宋金才交由被告高祺寓垫付了原告医疗费32104.24元、三轮车修理费1920元、鉴定费700元、停车费100元、痕迹鉴定费750元。
被告宋金才辩称：事故属实，对交警责任认定无异议；被告高祺寓系我聘用的司机；事故发生后，我垫付原告温菊花及案外人程有国费用38000余元，要求一并处理。
被告宋金才未向法庭提交任何证据。
被告润豪公司未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额按第三者商业责任险承担；原告主张的医疗费应有医疗费发票及清单予以证明，否则我公司不认可；住院伙食补助费及营养费应按每天15元的标准计算107天；护理费因五医疗机构需要护理的证明，我公司不予认可；交通费无相关票据证实，我公司不予认可；原告为农村户籍，应按农村标准计算残疾赔偿金及误工费、被扶养人生活费；原告主张的财产损失即眼镜、坐便器、衣物、水果属间接损失，且无证据证实，我公司不予认可；根据保险合同，诉讼费我公司不承担。
被告保险公司为支持其答辩意见，向法庭提交了物损估损清单二份，以证明原告温菊花单轮车损失1920元、货物损失1340元。
经庭审质证，被告高祺寓对原告提供的证据表示均无异议。原告对被告高祺寓提供的证据（一）、（二）、（三）均无异议；对证据（四）中停车费、痕迹鉴定费的收据有异议，认为与原告无关。被告高祺寓对被告保险公司提供的证据表示均无异议。原告对被告保险公司提供证据的真实性无异议，但认为被告保险公司对货物损失定损过低。
经审理查明：2014年5月21日9时30分，被告高祺寓驾驶赣Ｇ×××××号重型专项作业车沿九江市长城路由西向东直行至东方塞纳路段时，与前方变更车道由原告温菊花驾驶的无牌三轮助力车发生碰撞，致原告温菊花及搭乘原告三轮助力车的案外人程有国（已另案起诉）受伤、两车受损。原告受伤后被送往九江市第三人民医院住院治疗，经诊断为右第2、3、4、5跖骨开放性骨折、右足底皮肤裂伤、右足底皮肤缺损，于2014年9月5日出院，共住院107天，花费医疗费32211.24元（被告宋金才垫付32104.24元，原告自行支付107元），出院医嘱建议休息。2014年6月3日，九江市公安局交通管理支队第二大队作出赣公交认字（2014）第00107号道路交通事故认定书，认定被告高祺寓与原告温菊花负此次事故同等责任，案外人程有国无责任。2014年9月10日，江西九江司法鉴定中心作出九司鉴中心（2014）临鉴字第436号鉴定意见，评定原告温菊花为十级伤残，被告宋金才垫付鉴定费700元。原告因本次交通事故造成三轮助力车损坏，花费修理费1920元（由被告宋金才垫付），三轮助力车上货物损失1340元。嗣后，原告多次要求被告赔偿未果，故诉来我院。
另查明：被告高祺寓驾驶的赣Ｇ×××××号重型专项作业车系被告宋金才所有，并挂靠登记在被告润豪公司名下从事混凝土运输，被告高祺寓系被告宋金才雇请的驾驶员。该车由被告宋金才在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额为122000元）及第三者责任保险（保险金额为1000000元，不计免赔），保险期限均自2014年4月22日起至2015年4月21日止。
再查明，原告温菊花的父亲温仁喜（1950年7月13日出生）、母亲朱华珍（1947年2月18日出生）需要其扶养，扶养义务人为2人，原告温菊花的女儿晏慧慧（1997年12月6日出生）、儿子晏聪（2002年7月24日出生）需要其扶养，扶养义务人为2人。案外人程有国因本次交通事故造成损失为医疗费3678.04元、误工费2390.12元、护理费960元、交通费44元、住院伙食补助费160元、营养费160元，合计7392.16元。
本院认为：被告高祺寓驾驶机动车在道路上行驶未确保安全，原告温菊花驾驶无牌三轮助力车变更车道时未确保安全，未在非机动车道内行驶，双方之间发生交通事故致原告温菊花及案外人程有国受伤，公安机关交通管理部门作出的责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。被告高祺寓驾驶车辆系履行职务行为，故被告宋金才作为雇主应对原告的人身损害后果承担相应的民事赔偿责任。鉴于被告高祺寓驾驶的赣Ｇ×××××号重型专项作业车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任险及第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分按商业三者险保险合同予以赔偿，保险赔付不足部分由被告宋金才按被告高祺寓的责任比例60%承担。原告温菊花主张的医疗费32211.24元有医疗机构出具的治疗费发票证实，故本院予以支持；原告主张的误工费14527.33元（121元／天×112天），因其未提供误工收入减少的证明，只提供了居委会的证明证实其从事水果贩售工作，未提供证据证明其收入水平，应按其从事批发和零售业行业年平均收入计算，结合原告于2014年9月10日评残、住院107天及建议休息的出院医嘱情况，其误工时间计算至定残前一日应为111天，故本院按原告从事的批发零售业年平均工资39111元的标准予以部分支持12059.22元（39111元／年÷360天／年×111天）；原告主张的护理费12840元（120元／天×107天）符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费1570元，因未提供相关交通费票据，本院根据原告就医实际需要予以部分支持440元（105天×4元／天＋2天×10元／天）；原告主张的住院伙食补助费2140元（20元／天×107天）符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费2354元（22元／天×107天）标准过高，本院按每天21元予以部分支持2247元（21元／天×107天）；原告主张的残疾赔偿金43746元（21873元／年20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；原告主张其父亲温仁喜的被扶养人生活费4523.2元（5654元／年×16年×10%÷2）、母亲朱华珍的被扶养人生活费3675.1元（5654元／年×13年×10%÷2）、女儿晏慧慧的被扶养人生活费1385.1元（13851元／年×2年×10%÷2）、儿子晏聪的被扶养人生活费4155.3元（13851元／年×6年×10%÷2）均符合法律规定，本院均予以支持；原告主张的精神损害抚慰金2000元，因本次事故造成原告十级伤残，对其精神造成一定损害，故本院予以支持；原告主张财产损失中的三轮车修理费1920元有被告保险公司定损及相应维修发票证实，本院予以支持，眼镜472元、坐便椅75元、衣物300元、水果3800元，均未提供有效证据予以证实，但被告保险公司对货物损失定损1340元，故本院予以部分支持1340元，故本院支持原告的财产损失共3260元。以上各项赔偿共计124682.16元。因本次事故造成被保险车辆外的原告温菊花及案外人程有国两人受伤，医疗费及伤残赔偿应按各自的损失比例在交强险内赔偿，故被告保险公司应在交强险内赔偿原告医疗费9015.17元【（医疗费32211.24元＋住院伙食补助费2140元＋营养费2247元）÷（医疗费32211.24元＋住院伙食补助费2140元＋营养费2247元＋医疗费3678.04元＋住院伙食补助费160元＋营养费160元）×10000元】、伤残赔偿84823.92元（误工费12059.22元＋护理费12840元＋交通费440元＋残疾赔偿金57484.7元＋精神损害抚慰金2000元）、财产损失2000元，在商业三者险内赔偿原告17305.84元【（124682.16元-9015.17元-84823.92元-2000元）×60%】，扣除被告宋金才垫付34024.24元（医疗费32104.24元＋三轮车维修费1920元），原告应获得赔偿78940.69元（9015.17元＋84823.92元＋2000元＋17305.84元-34024.24元）。被告保险公司提出根据保险合同其不承担诉讼费的答辩意见，因双方保险合同中进行了约定，故本院予以采纳；被告保险公司提出原告温菊花事故发生前系农村户籍，应按农村标准计算相关赔偿的答辩意见，因原告已提证据证实其于2012年即在城镇连续居住，且主要收入来源于城镇，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司罗定营销服务部于本判决生效后七日内向原告温菊花支付赔偿款共计78940.69元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司罗定营销服务部于本判决生效后七日内向被告宋金才支付其垫付款共计34024.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2230元，由原告温菊花负担419元，被告宋金才负担1811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 邹子路
审判员 詹 擘
审判员 姚成龙
二〇一五年六月九日
书记员 肖 亮