广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民一初字第181号
原告：刘建英，住广东省鹤山市。
委托代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下称保险公司），住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：张文才，该公司总经理。
委托代理人：叶玉梅，该公司职员。
被告：潘维叶，住广东省鹤山市。
被告：潘桂香，住广东省鹤山市。
原告刘建英诉被告保险公司、潘某、潘桂香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李文雄进行独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘建英的委托代理人胡燕平、被告保险公司的委托代理人叶玉梅、被告潘某和潘桂香均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告刘建英诉称：2015年1月28日12时30分许，被告潘某驾驶粤J×××××号二轮摩托车，沿鹤山市沙坪街道新华路围蔽路段由新鹤路往新业路方向行驶，至新华路与新城路交界处时，与沿新华路由新鹤路往新业路方向正常行驶的由原告驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交警大队出具的第×××号《道路交通事故认定书》认定，潘某承担此事故的全部责任，刘建英不承担此事故的责任。粤J×××××号二轮摩托车车主是潘桂香，潘某是潘桂香的父亲。该车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故造成原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚（扶）养人生活费、交通费、车辆损失等损失，原告经追收未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失95199.93元（庭审时，原告变更此损失为96157.22元）；2、被告潘某、潘桂香对原告交强险以外的损失38711.53元承担连带赔偿责任；3、本案受理费由上述被告负担。
被告保险公司辩称：对原告当庭变更诉讼请求无异议。粤J×××××号二轮摩托车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。具体答辩意见如下：1、医疗费，请法院依法核实各当事人垫付费用的情况，依法予以扣减。交强险我司已垫付10000元。其中2015年2月26日、2015年3月30日的发票无病历印证，不予确认。2、后续治疗费，未实际发生且无医嘱确认，应待实际发生再另行诉请。3、营养费，无医嘱，不予确认。4、住院伙食补助费、护理费，无异议。5、残疾赔偿金，标准请法院核实。6、司法鉴定费，不属于保险责任范围。7、被扶养人生活费，儿子的抚养年限只应计算一年，标准请法院核实。8、交通费，不能与就医时间、地点、次数相符合，不予确认。9、误工费，天数只应计至定残前一天即104天，工资标准认为按工资银行存折收到为准，请法院核实。10、精神损害抚慰金，偏高，请法院考虑各当事人垫付费用的情况，酌情处理。11、车辆损失，本次事故并未造成车辆损坏，故拖车费、待检劳务费、停车费、检测费不属保险责任范围，我司只在交强险范围内承担赔偿责任。12、诉讼费不应由我司承担。
被告潘某、潘桂香共同辩称：其意见与保险公司一致，事故发生后，我方垫付了原告医疗费3000元。
经审理查明：2015年1月28日12时30分许，被告潘某驾驶粤J×××××号二轮摩托车，沿鹤山市沙坪街道新华路围蔽路段由新鹤路往新业路方向行驶，至新华路与新城路交界处时，与沿新华路由新鹤路往新业路方向正常行驶的由原告驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交警大队出具的第×××号《道路交通事故认定书》认定，潘某承担此事故的全部责任，刘建英不承担此事故的责任。粤J×××××号二轮摩托车车主是被告潘桂香，被告潘某是潘桂香的父亲。该车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送到鹤山市人民医院住院治疗，住院时间从2015年1月28日至2月5日，共住院8天，住院证明书、伤情鉴定书、出院记录医嘱或建议继续治疗，住院期间需陪人一名。2015年2月5日至2月16日，原告被送到佛山市中医院住院治疗，共住院11天，出院记录、住院证明书、疾病诊断证明书医嘱或建议住院期间需陪人一名，全休六个月。2015年5月12日，原告委托的广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定刘建英的伤残程度为十级，原告为此花去鉴定费2700元。原告就医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚（扶）养人生活费、交通费、车辆损失等损失，经向被告追收未果，遂诉至本院。
事故发生后，被告保险公司垫付给原告10000元，被告潘某、潘桂香垫付给原告3000元。
原告刘建英是广东省鹤山市×××村民，该村属城乡结合的地方，村土地已被国家全部征用，刘建英自2011年8月1日起无固定期限在鹤山华×××有限公司工作，2014年应发月平均工资2330.62元。刘建英婚后生育儿子吕某，其父亲刘某由五名子女共同扶养。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队出具第×××号《道路交通事故认定书》，认定潘某承担此事故的全部责任，刘建英不承担此事故的责任。该认定书经江门市公安交通管理局复核并得到维持，故鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的诉求及举证情况，原告诉求的有关赔偿项目现参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》并以城镇标准计算，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：
1、医疗费39811.53元。原告提供了病历、住院证明书、出院记录、疾病诊断证明书、门诊病人费用明细清单和医疗费发票，依法予以支持；其中时间为2015年2月26日和3月30日的医疗费发票有门诊病人费用明细清单佐证，故不采纳保险公司的辩解意见。
2、后续治疗费8000元，鉴定结论确定必然发生的费用，故对该后续治疗费请求予以支持。
3、住院伙食补助费1900元（100元／日×19日）。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元／日标准计算。
4、护理费1520元（80元／日×19日）。参照医嘱或建议计一名护理人员为宜，原告未能提供护理人员固定收入情况，参照护工人员80元／日标准计算。
5、营养费，原告在举证期限内没有提供医疗机构的意见，依法不予支持。
6、交通费200元。原告主张该费用500元是在鹤山市人民医院和佛山市中医院住院和门诊期间进行护理所花费产生的，结合原告的住处与医院的位置，原告诉求的交通费数额过高，本院酌情以200元为宜。
7、残疾赔偿金65197.4元（32598.70×20×10％）。参照城镇居民人均可支配收入是32598.70元／年，原告经评定伤残等级为十级伤残，并结合原告受伤时的年龄计算。
8、鉴定费2700元。原告提供了鉴定报告和发票，依法予以支持。
9、误工费8001.8元（2330.62元／30日×103日）。原告2014年应发月平均工资2330.62元，且有用工单位工资单和银行卡客户打印单证实，误工时间以2015年1月28日至定残前一日即2015年5月11日计，共103日，对误工费予以支持。
10、关于精神损害抚慰金3000元。原告请求5000元过高，结合原告的伤残等级及事故责任，本院酌情以3000元为宜。
11、财产损失费398元。其中含粤J×××××号二轮摩托车的拖车费70元、待检验劳务费50元、停车费180元、检测费98元，合共398元，此有鹤山市交通安全服务中心出具的发票证实，依法予以支持。
12、被抚养人吕某的生活费1760.04元（24105.6元／365日×533日×10%÷2）。抚养时间从原告定残日至吕锦文18周岁，共计得533日，以城镇居民人均消费性支出是24105.6元／年计算。
13、被扶养人刘某的生活费2410.56元（24105.6元／年×5年×10%÷5）。扶养时间从原告定残日起计五年，以城镇居民人均消费性支出是24105.6元／年。
上述原告的损失合共134899.33元，原告的请求超出本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。
属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1520元、交通费200元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费2700元、误工费8001.8元、精神损害抚慰金3000元、被抚（扶）养人生活费4170.6元（1760.04＋2410.56），合共84789.8元，该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元，故被告保险公司应在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔付给原告84789.8元。
属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费39811.53元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1900元，合计49711.53元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔付给原告10000元。
属于交强险财产赔偿限额项下的有：拖车费70元、待检验劳务费50元、停车费180元、检测费98元，合共398元，该数额未超过交强险有责财产赔偿限额2000元，故被告保险公司应在交强险有责财产赔偿限额内赔付给原告398元。
因此，被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告刘建英的损失为95187.8元（死亡伤残赔偿限额84789.8元＋医疗费用赔偿限额10000元＋财产赔偿限额398元），扣除之前已垫付给原告的10000元，仍应赔偿给原告刘建英的损失为85187.8元。
超过交强险赔偿限额的损失39711.53元（134899.33－95187.8），按事故责任分担，由于被告潘某驾驶粤J×××××号二轮摩托车负事故全责，该车没有投保商业第三者责任险，肇事车辆所有人潘桂香对损害的发生没有过错，故被告潘某应赔偿给原告超过交强险赔偿限额的损失39711.53元，扣除之前已垫付给原告的3000元，仍应赔偿给原告刘建英的损失为36711.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘建英的损失85187.8元。
二、被告潘某于本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘建英的损失36711.53元。
三、驳回原告刘建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1489.5元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担940.6元，被告潘某负担548.9元（受理费原告已预交，被告负担的受理费原告同意被告履行金钱给付义务时一并迳付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文雄
二〇一五年七月十五日
书记员 顾静漪