山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第529号
原告田大雷。
原告张丽华。
二原告共同委托代理人战勇，山东勇华律师事务所律师。
被告刘维平。
被告上海佳吉快运有限公司青岛分公司（以下简称佳吉快运），住所地青岛市李沧区大崂路956号。
二被告共同委托代理人王立祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司），住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，经理。
委托代理人马刘伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告田大雷、张丽华与被告刘维平、佳吉快运、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人战勇、被告刘维平、佳吉快运的委托代理人王立祥、被告保险公司的委托代理人马列伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年12月19日18时20分许，被告刘维平驾驶鲁B×××××重型厢式货车沿三城线由北向南行驶至南村姜家埠蔬菜市场附近，遇田友驾驶自行车（载岳树珍）由北向西南横穿三城线，两车相撞，致二车损，田友当场死亡。平度市公安局交警大队认定，刘维平承担事故的主要责任；田友承担次要责任。经查，刘维平系实际车主，该车在保险公司处投有交强险和商业第三者责任险，请求判令被告赔偿二原告各项经济损失共计560434.8元。并承担本案诉讼费。
被告刘维平辩称，事故发生属实。我是佳吉快运的驾驶员和实际车主，驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，不计免赔率，我应承担的赔偿责任应由保险公司全部承担。
被告佳吉快运辩称，1、我公司在保险公司投保交强险及第三者商业险1000000万元，事故发生在保险期间，应由被告保险公司在保险范围内全部承担赔偿。2、涉案车辆根据交通安全法第13条的规定，依法定期在交通管理部门进行了车辆技术检测并检测合格，车辆在行驶过程中并没有发现制动系统有何不妥之处，而保险公司却仅以检测不合格为由，该理由没有法律依据。
被告保险公司辩称，1、不同意在本案中一并处理商业险。如果法院认为要一并处理的，由于肇事车辆“行车制动不符合GB7258-2012机动车运行安全技术条件”，事故发生时该车不属于合格的行驶状态，根据交强险及商业险保险条款第七条第四款第一项规定，本公司不承担赔偿责任。2、刘维平是挂靠在佳吉快运，佳吉快运不应承担赔偿责任，相应我公司也不应承担赔偿责任。3、我公司只在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任。本案还有一名伤者，请保留一定份额。4、原告死亡赔偿金应按农村标准处理。精神抚慰金、急救费不认可。交通费应计入死亡赔偿金。
经审理查明，2012年12月19日18时20分许，刘维平驾驶鲁B×××××重型厢式货车沿三城线由北向南行驶至肇事处，遇田友驾驶自行车（载岳树珍）由北向西南横穿三城线，两车相撞，致二车损，田友当场死亡，岳树珍伤。平度市公安局交警大队认定，刘维平承担事故的主要责任；田友承担次要责任；岳树珍不承担事故责任。2012年12月25日，平度市机动车辆检测站检测鲁B×××××重型厢式货车并出具技术检验报告，检验该车行车制动不符合国标GB7258-2012机动车运行安全技术条件。2012年12月27日，平度市公安局刑事科学技术室出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定田友系因颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。收取检验费500元。2013年1月7日，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定：1、事故发生过程：事故时货车沿南北路由北向南运动，之后货车行至事故地点处其前部左侧与由北向西南运动的自行车右侧前部碰撞发生交通事故，碰撞后自行车及自行车人被不同程度撞出，货车偏向右运动一段距离后停止至最终位置。2、鲁B×××××重型厢式货车事故时行驶速度为60-65KM／h.2013年5月23日，平度市劳动争议人事仲裁委员会出具裁决书，裁决田大雷、张丽华之亲属田友生前与青岛信和诺贸易有限公司之间自2007年10月至2012年12月19日期间存在劳动关系。
另查明，田大雷系死者田友之子；张丽华系田友之妻。鲁B×××××重型厢式货车系被告刘维平所有，挂靠在被告佳吉快运经营。该车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告提交的身份证、常住人口登记卡、死亡医学证明书、死亡注销户口证明、尸检报告、车检报告、道路交通事故认定书、交强险保单、商业第三者责任险保单、保险合同、劳动争议仲裁委员会裁决书、证明、劳动合同、检验费、交通费等费用单据等及原、被告当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、平度市劳动争议仲裁委员会出具的裁决书具有较高的法律效力，本院予以采纳。被告刘维平在交通事故中承担主要责任，应承担70%赔偿责任。被告佳吉快运作为挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。刘维平在该次交通事故造成一死一伤，分配保险赔偿款时应当酌情考虑另一伤者的利益，预留合理的份额。因刘维平所有的鲁B×××××重型厢式货车在被告保险公司处投有交强险，按照权利与义务相统一的原则，应当由保险公司在交强险各分项赔偿限额内先行赔偿原告损失；因刘维平所有的鲁B×××××重型厢式货车在被告保险公司处投有商业第三者责任险1000000万元，该商业第三者责任险依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司应当按照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿全部责任。保险公司辩称其在商业第三者责任险合同第七条第四款第1项中约定出现肇事车辆行车制动不符合机动车安全技术条件时保险公司应当免除赔偿责任。经查该条款约定为“除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格”，保险公司均不负责赔偿。该条款从文义上看应指保险车辆应当按照公安机关和交通管理部门的规定参加检验并合格的相关情形。保险公司认为该条款包括车辆发生事故后检验不合格，其作为格式合同的提供方，应当加以详细说明和明确提示。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。在被告保险公司提交的合同免责条款中，虽以加黑的形式印刷，但因字迹太小，不能足以达到引起投保人注意。被告佳吉快运做为投保人，不承认保险公司已就该条款内容做出书面或以口头形式做出明确说明，被告保险公司亦未出示已向投保人做出明确说明的其他证据，综上，本院对保险公司提出的免责理由不予采纳。保险公司应当在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内对原告损失予以赔偿。二原告亲属在交通事故中死亡，请求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失，符合法律规定，本院对该意见予以采纳。二原告请求赔偿相关损失按照城镇标准确定，因青岛市已实行城乡户口统一管理，且死者田友在企业务工多年，可以按照就高不就低的原则，以城镇标准确定赔偿数额。其请求赔偿处理丧葬事宜交通费，本院根据其有亲属在外地的相关情况，认为请求数额在合理范围，予以采纳。其请求赔偿精神损害抚慰金10000元，请求合理，于法有据，田友因交通事故猝然死亡，必定给其亲属造成极大的精神损害。应当给予赔偿。因死者田友在事故中承担次要责任，本院认为以赔偿8000元为宜。其请求赔偿急救费144元，但并未提交证据证明所主张的事实，本院对该请求意见不予采纳。本案中二原告的损失如下：死亡赔偿金642900元（32145元×20年）、丧葬费18699.5元、交通费800元、精神损失抚慰金8000元、尸检费500元，共计670899.5元。其中死亡赔偿金642900元、丧葬费18699.5元、交通费800元、精神损失抚慰金8000元、共计670399.5元，超过交强险死亡伤残赔偿限额，应当由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额承担105000元。超出部分的395779.65元（565399.5元×70%），应当由被告保险公司在商业第三者责任险内按照交通事故的责任比例全部承担。被告刘维平、佳吉快运不再承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险各分项限额内赔偿原告田大雷、张丽华经济损失人民币105000元（含精神损害抚慰金8000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任限额内赔偿原告田大雷、张丽华经济损失人民币395779.65元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告田大雷、张丽华对被告上海佳吉快运有限公司青岛分公司的诉讼请求。
四、驳回原告田大雷、张丽华对被告刘维平的诉讼请求。
五、驳回原告田大雷、张丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9404元，邮寄费180元，共计9584元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁景东
审判员 赵忠书
审判员 纪修朋
二〇一三年六月十四日
书记员 xxx