安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00712号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，组织机构代码10792066－7。
负责人：杨志东，该公司经理。
委托代理人：焦秋果，河北长征律师事务所律师
委托代理人：白东强，河北长征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李靖。
委托代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯伟。
委托代理人：洪永安，霍邱县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：洪家成。
委托代理人：杨凌峰，霍邱县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：侯聚贞。
被上诉人（原审被告）：赵县路通客运有限责任公司。
法定代表人：刘群利，该公司经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司。
法定代表人：陈焰，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称人财保赵县支公司）因与被上诉人李靖、冯伟、洪家成、侯聚贞、赵县路通客运有限责任公司（以下简称路通公司）、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称人寿财保六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2014年3月8日作出的（2014）霍民一初字第02101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人人财保赵县支公司的委托代理人白东强、被上诉人李靖的委托代理人汪军、被上诉人冯伟的委托代理人洪永安、被上诉人洪家成的委托代理人杨凌峰到庭参加诉讼。被上诉人侯聚贞、路通公司、原审被告人寿财保六安支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李靖在原审诉称：2013年1月22日，李靖乘坐冯伟驾驶皖N×××××号小型越野客车沿308国道由南向北行驶至栾城段京珠高速桥北100米处刹车减速时驶入逆向车道，与由北向南行驶侯聚贞驾驶的冀A×××××号大型普通客车相撞，致李靖受伤。李靖受伤后当日被送至河北省医科大学第一医院抢救治疗，后转入六安市人民医院住院治疗。交通事故经栾城县交警部门认定，冯伟负事故主要责任。皖N×××××号小型越野客车在人寿财保六安支公司投保了责任限额为10000元的车上人员责任险，冀A×××××号大型普通客车在人财保赵县支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，交通事故发生在两车各险种保险期限内。李靖要求六被告在各自责任限额内赔偿各项损失合计196298.14元及承担本案诉讼费用。
冯伟在原审中辩称：交通事故造成的损失首先应由保险公司在其各自责任限额内进行赔偿；不足部分，因冯伟是受王元之托，应由被帮工人王元承担赔偿责任。交通事故发生后，冯伟为李靖垫付了61198.15元医疗费，要求法庭一并处理，返还垫付款。
人寿财保六安支公司在原审中辩称：人寿财保公司对交通事故事实与责任划分不持异议，同意在皖N×××××号轿车投保的车上人员责任险1万元／座限额内赔偿李靖损失。但人寿财保公司不赔偿鉴定费，不承担本案诉讼费。
人财保赵县支公司在原审中辩称：1、人财保赵县支公司对交通事故与责任划分不持异议。2、根据相关规定及李靖身份证，其损失应按农村标准计算。3、医疗费未能提交六安市人民医院病例，不能证明是因交通事故所支出，不应认可；营养费计算期间应为42天，按10元／天计算；误工费只能计算至定残前一日，计174天，并应按农村标准计算；护理天数应为42天；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金未在商业三责险内单列，人财保赵县支公司不应赔偿；交通费无票据，不予认可；人财保赵县支公司不赔偿鉴定费。4、对于冯伟先期垫付的61198.15元医药费要求一并处理，应扣10%-15%非医保用药，应核减床位费685元、乙类药品费用2428元、特诊特质费用690.4元及其他不合理用药用血费用。
洪家成、侯聚贞、路通公司在原审中未作答辩。
原审经审理查明：2013年1月22日15时，冯伟驾驶皖N×××××号小型越野客车沿308国道由南向北行驶至栾城段京珠高速桥北100米处刹车减速时驶入逆向车道，与由北向南行驶的侯聚贞驾驶的冀A×××××大型普通客车相撞，造成两车损坏，冯伟及车上乘车人李靖、王元和与冀A×××××大型普通客车上乘客受伤的交通事故，栾城县公安交通警察大队认定冯伟负此起交通事故主要责任，侯聚贞负次要责任，李靖等无责任。李靖伤后于当日被送至河北省栾城县医院住院治疗3天，支出医疗费1862.06元。2013年1月24日李靖转至河北省医科大学第一医院住院治疗7天，支出医药费59336.09元。李靖于2013年1月31日转至六安市人民医院继续住院治疗33天，支出医疗费27281.77元。出院医嘱建议休息三个月，加强营养及功能锻炼，按时用药，定期复查。李靖于2013年3月28日进行定期复查，支出医疗费600元。医疗费共计89079.92元，其中河北省栾城县医院和河北省医科大学第一医院的医疗费61198.15元由冯伟垫付。2013年7月16日，安徽皖西司法鉴定所评定李靖重型闭合性颅脑损伤为九级伤残，肋骨骨折为十级伤残。另查明：皖N×××××号小型越野客车的实际车主为洪家成，交通事故发生时由冯伟驾驶，李靖为车上乘坐人员，该车在人寿财保六安支公司投保了1万元／座的车上人员责任险。冀A×××××大型普通客车登记车主为路通客运公司，交通事故发生时由侯聚贞驾驶，该车在人财保赵县支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险并附加不计免赔率险种，交通事故发生在保险期间内。该起交通事故中伤者王元已另案诉讼，冯伟就其人身损害部分表示放弃诉权。
原审认为：公民的生命健康权受保护。冯伟、侯聚贞在驾驶车辆过程中，未尽到安全注意义务，造成李靖受伤的后果，公安交警部门对该起事故的责任认定各方当事人均无异议，予以认定。冯伟、侯聚贞系肇事车辆驾驶员，洪家成、路通客运公司作为肇事车辆车主，对李靖损失负有赔偿责任，因肇事车辆皖N×××××号小型越野客车在人寿财保六安支公司投保了车上人员责任险，肇事车辆冀A×××××大型普通客车在人财保赵县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内，故李靖的损失应由人财保赵县支公司在交强险理赔限额内直接赔付，超出交强险责任限额的部分，依据冯伟在交通事故中负主要责任，侯聚贞在交通事故中负次要责任，确定人财保赵县支公司在商业第三者责任险的理赔限额内承担30%的赔偿责任；余下70%的赔偿责任，由人寿财保六安支公司在车上人员责任险限额内赔偿1万元，不足部分，由冯伟、洪家成负连带赔偿责任。冯伟要求用先期垫付的医疗费充抵赔偿款，人财保赵县支公司同意一并处理垫付款，但提出扣除相应费用的要求，人财保赵县支公司未提供证据证明其就责任免除条款对投保人做了明确的解释与说明，不予采纳，故对冯伟提供的医疗费按票据记载数额计入李靖损失，并从冯伟应承担的责任中予以扣除。冯伟主张为王元帮工过程中发生交通事故，责任应由王元承担的主张，因冯伟未提供相应证据证明，不予支持。因该起交通事故另一名伤者王元已另行诉讼，两受害人的损失按数额比例，分配保险赔偿款（具体分配方案见附表）。李靖虽系农业户口，但其具有驾驶资质，2009年以来，被皖西育才学校聘用为专职驾驶员，有固定收入；同时在该起交通事故中，伤者王元在六安市区居住生活已满一年以上，是六安市金日盛物业服务有限公司登记股东，并在该公司从事管理工作，有固定收入，故而李靖的残疾赔偿金等损失应按城镇居民的标准确定。李靖的各项损失依法核定如下：1、医疗费89079.92元。2、住院伙食补助840元（42天×20元／天）。3、营养费1200元（60天×20／天），李靖住院42日，出院医嘱要求需增加营养，故李靖诉请按60天计算营养费期限，予以支持。4、误工费20533元（3500元÷30×176），误工时间计算至定残前一日，计176天。5、护理费7697元，住院期间的护理费标准参照2012年安徽省居民服务业在岗职工日平均工资，为4097元（35602元÷365×42），出院后的护理费，根据医嘱，酌定护理期为60天，因李靖未提供护理人员的收入状况，按60元／天计算，计3600元（60天×60元／天）。6、残疾赔偿金88300.8元（21024元／年×20年×21%）。7、精神抚慰金酌定为10500元。8、交通费酌定为1600元。9、鉴定费2100元。上述各项损失合计221850.72元。综上，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险医疗费赔偿限额内赔偿原告李靖医疗费7097元，在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李靖精神抚慰金等损失72125元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李靖医疗费等损失42789元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司于判决生效后十日内在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告李靖医疗费10000元；四、扣除被告冯伟已垫付的医疗费，被告冯伟、洪家成于判决生效后十日内连带赔偿原告李靖残疾赔偿金等损失28641.85元；五、驳回原告李靖的其他诉讼请求。案件受理费4226元，由原告李靖负担718元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司负担2700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司负担50元，由被告冯伟、洪家成负担758元。
人财保赵县支公司上诉称：原审对李靖残疾赔偿金按照城镇标准计算错误，因李靖的住所地是裕安区分路口镇黄桥村；原审酌定李靖的精神抚慰金数额过高。请求二审法院依法改判。
李靖在庭审中辩称：李靖事发前在城镇从事驾驶工作，其收入主要来源于城镇，本起事故中的另一当事人的赔偿也是按照城镇标准，故原审对李靖残疾赔偿金的标准认定是正确的。李靖二处受伤，一处九级、一处十级，原审对精神抚慰金的酌定不高，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
冯伟、洪家成庭审中表示同意人财保赵县支公司的上诉意见。
二审中各方当事人均无新证据提举，各方当事人举证、质证意见同一审。
二审对案件事实的认定及证据的确认同一审。
本院认为：本案的争议焦点为原审对李靖的残疾赔偿金按照城镇标准计算是否有事实依据。经查，原审中李靖提举了驾驶证、从业资格证、皖西育才学校组织机构代码证、皖西育才学校证明等证据材料，以证明李靖在自2009年8月起一直在皖西育才学校驾驶校车。原审依据上述证据，认定李靖在城镇居住、生活满一年以上，并有固定的工作及收入，而对李靖的残疾赔偿金按照城镇标准进行计算，故原审对李靖残疾赔偿金标准的认定并无不当，应予维持。另查，李靖伤情经司法鉴定为一处九级伤残、一处为十级伤残，原审根据李靖的伤残等级，酌定精神抚慰金为10500元，也较为适当。人财保赵县支公司称原审酌定李靖精神抚慰金数额过高的上诉理由不能成立，不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4226元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郝先春
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。