wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第437号
原告：陈国华。
委托代理人：沈黎明。
被告：济南泽朗家居用品有限公司。
法定代表人：余静涛。
委托代理人：陈伟。
原告陈国华与被告济南泽朗家居用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由代理审判员赵人杰适用简易程序进行审理。被告济南泽朗家居用品有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2013）甬余泗商初字第437-1号民事裁定书，裁定驳回其管辖权异议，被告济南泽朗家居用品有限公司不服，向宁波市中级人民法院提出上诉，宁波市中级人民法院依法作出（2013）浙甬辖终字第314号民事裁定书，裁定驳回其上诉，维持原裁定。根据原告的申请和提供的担保，本院依法对被告采取了财产保全措施。2014年1月6日，本院公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托代理人沈黎明、被告济南泽朗家居用品有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国华起诉称：原、被告于2010年4月24日签订首诺牌系列产品的加工合同一份，即被告委托原告开制模具加工生产。合同签订后，原告按约交付加工产品，然而被告从未按约支付加工款。截至2013年7月23日，经双方对账，被告尚欠原告加工款346270.88元，该款双方口头约定被告于2013年8月15日前付清，但后被告仅支付加工款100000元，尚欠原告加工款246270.88元。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告加工款246270.88元并承担本案的诉讼费。
为了证明自己的主张，原告向本院提交的证据为：
1.代工合同1份，拟证明原、被告存在模具开发和产品生产的委托加工合同关系，合同约定双方一经确认的金额系唯一的债权债务依据、双方约定在确认对账单金额后5日内付款、合同到期终止不影响双方债权债务关系和还款期限的事实；
2.对账单1份，拟证明截至2013年7月31日，被告共结欠原告加工款346270.88元，被告主动与原告对账，并在对账单上盖章、签字确认的事实。
被告济南泽朗家居用品有限公司答辩称：被告认可双方签订的合同，但双方后期对该合同进行了修改，即由被告支付给原告100000元后，原告应将模具全部返还给被告，最后再由被告支付余款。但在这点上，原告欺骗被告，违反了双方的约定，其对被告实施了欺骗行为，并扣押了被告的模具，给被告造成了经营和生产上的重大经济损失，被告保留进一步追究损失的权利。
为了证明自己的主张，被告向本院提交的证据为：
1.原告扣押被告模具的明细1份，拟证明原告扣押了被告价值259500元的模具的事实；
2.退货明细1份，拟证明原告生产的产品存在质量问题，被告要求退货的金额为67085元的事实；
3.原告扣押被告机器设备的明细1份，拟证明原告扣押被告的生产设备价值31100元的事实；
4.损失明细1份、通知1份，拟证明因原告扣押模具及设备，给原告造成经济损失267400元的事实；
5.手机短信2条，拟证明双方约定在被告支付原告加工款100000元后，原告将模具返还给被告的事实。
对于原、被告双方提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：
对原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，认可双方存在加工承揽合同关系及双方约定合同到期终止但不影响债权债务及还款期限，但否认该合同系双方唯一的债权债务凭据，并认为该合同的有效期已过。本院对该证据的真实性予以采信。对于证据2，被告对其真实性无异议，但认为该对账单表格下方的打印内容系对原合同的修改。本院认为，对于该对账单的真实性被告并无异议，本院对其真实性予以采信，而关于该对账单表格下方的打印文字，由于该部分内容并未涉及剩余部分加工款的支付方式和支付期限，故不能仅以此认定双方对加工款的支付作出了新的约定。
对于被告提交的证据1、2、3、4，原告对其“三性”均提出异议，认为该4组证据均系被告自己打印，其不予认可。本院认为，该4组证据均系被告单方制作，原告不予认可，被告也无其他证据佐证其数据的真实性，且被告在本案中并未对此提出反诉，该4组证据与本案缺乏关联，故本院对该4组证据均不予采信。对于证据5，原告对其真实性不予认可，并认为短信内容可以反映对账单表格下方的打印内容系被告的单方行为，原告并不认可。经本院审核，该手机短信确系通过原告手机号所发，故对其真实性予以认定，但因被告并未针对模具提出反诉，故本院对该证据与本案的关联性不予采信。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告之间存在承揽合同关系，被告委托原告加工各类产品。后经双方对账，截至2013年7月31日，被告尚欠原告加工款346270.88元。后被告向原告支付加工款100000元，现尚欠原告加工款246270.88元。双方在《代工合同》中约定，原告应在5个工作日内对对账单进行确认回传，逾期视为认可该对账单明示的金额，被告应在接收到原告确认的对账单后五日内付款。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，受到法律保护，双方均应按约履行合同义务。被告尚欠原告加工款246270.88元属实，该款被告理应支付，故对于原告要求被告支付加工款246270.88元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称对账单表格下方的打印内容系对原合同的修改，故其应在原告返还模具后再支付剩余款项，对此，本院认为，由于双方在原《代工合同》中已对模具的所有权归属作了明确的约定，故该对账单表格下方的打印内容应视为被告向原告主张关于模具的相关权利，该部分内容并不涉及付款期限、方式，不应视为双方关于付款方式或期限的新约定，故被告仅凭该打印内容就认定其付款期限应在原告返还模具后，依据不足，本院难以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告济南泽朗家居用品有限公司支付原告陈国华加工款246270.88元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4994元，减半收取2497元，财产保全费1795元，合计4292元，由被告济南泽朗家居用品有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵人杰
二〇一四年一月十四日
代书 记员 王瑶炯
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第844号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李某。因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局分别
行政拘留十日、十五日。因本案于2013年7月9日被杭州市公安
局拱墅区分局刑事拘留，于同年8月15日被逮捕。现关押于杭
州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）831号起
诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平某某
出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年6月至7月期间，
被告人李某在本市实施五次盗窃，涉案价值共计人民币1040
.46元。具体事实如下：
2013年6月的一天上午，被告人李某至本市拱墅区石某
路某尚超市门口，以套锁的方式窃得被害人顾某价值100元的2
4寸紫色捷安特女式自行车一辆，并以80元的价格销赃。
同年6月底7月初的一天，被告人李某至本市下城区环
城北路286号中国移动通信门口的人行道以套锁的方式窃得价
值108.26元的银灰色折叠自行车一辆，并以90元的价格销赃。
同年7月初的一天上午，被告人李某至本市××区××图书馆大门西侧以套锁的方式窃得被害人丁某价值133.95元
的金狮牌红色折叠自行车一辆，并以150元的价格销赃。
同年7月初的一天上午，被告人李某至本市拱墅区物美
超市一楼的中国黄金店门口以套锁的方式窃得价值183.2元的
蓝色折叠自行车一辆，并以110元的价格销赃。
同年7月8日上午，被告人李某至本市××区××超市
门口以套锁的方式窃得被害人黎某价值499元的24寸黑色宝
莱山地自行车一辆，在销赃时被公安机关当场抓获。被告人李
××如实交代了上述前四笔犯罪事实。部分涉案物品经调取已
发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并
有被害人黎某、顾某、丁某的陈述、证人蒋某的证言、价
格鉴定意见、扣押清单、调取物品清单、发还清单、照片、行
政处罚决定书、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人李×
×的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立
。被告人李某归案后如实供述，当庭自愿认罪，涉案赃物已
追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第
二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条
及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适
用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至20
14年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币四百三十元向被告人李某予以追
缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年十月三十日
代书 记员 陈 莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋开民初字第1005号
原告狄青。
委托代理人徐庆杰，江苏南通雉水律师事务所律师。
被告方慧敏。
原告狄青与被告方慧敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄青及其特别授权委托代理人徐庆杰到庭参加诉讼，被告方慧敏经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄青诉称，被告因生意周转需要于2011年10月1日向原告借款125000元，并出具借条一份，后原告向被告追要借款，被告一直未能偿还。现起诉请求判令被告方慧敏偿还借款125000元，承担本案的诉讼费用。
被告方慧敏未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年10月1日，被告方慧敏向原告狄青借款125000元，并出具借条一份交原告狄青收执，借条载明：“借条今借狄青拾贰万伍仟元整（125000元）借款人：方慧敏2011年10月1日”。因被告方慧敏至今未能履行还款义务，原告狄青遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告狄青的当庭陈述，借条一份，营业执照两份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告方慧敏向原告狄青借款125000元，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告方慧敏至今未履行还款义务，侵犯了原告狄青的合法权益，依法应承担民事责任。原告狄青要求被告方慧敏立即偿还借款125000元，于法有据，应予支持。
被告方慧敏在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告狄青提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告方慧敏于本判决生效后十日内偿还原告狄青借款125000元。
如果被告方慧敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告方慧敏负担（该款已由原告垫付，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2800元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 常雪萍
代理审判员 邓黎明
人民陪审员 肖培培
二〇一四年一月十日
见习书记员 余朋飞
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执8771号
申请执行人：上海经佳文化产业投资股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：赵丽佳，董事长。
委托代理人：赵萍，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人：张越，上海市建纬律师事务所律师。
被执行人：上海巴蜀隆门餐饮管理有限公司,住所地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼。
法定代表人：沈财源。
本院在执行申请执行人上海经佳文化产业投资股份有限公司与被执行人上海巴蜀隆门餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人名下无存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产。现本院已对被执行人法定代表人发出了限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初29528号民事调解书本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一八年五月二日
书记员 唐 昀
附：相关法律条文
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第145-2号
申请执行人扶绥县人民法院，住所地扶绥县进城大道。
法定代表人李其陆，院长。
被执行人郭超敏。
本院依据已经发生法律效力的扶绥县人民法院于2008年10月7日作出的（2008）扶刑初字第138号刑事判决书，已依法向被执行人郭超敏发出执行通知书，责令被执行人郭超敏限期履行义务，但被执行人郭超敏拒绝履行义务。本院在执行过程中，对被执行人郭超敏涉案的车牌号为桂A×××××的东风小王子轿车予以没收并上缴国库，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2008）扶刑初字第138号刑事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
代理审判员 甘晏全
二〇一五年八月十四日
书 记 员 覃 璞
审 判 长 唐光席
审 判 员 唐光席
审 判 员 张 凡
二〇一五年八月二十日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第145-2号
申请执行人扶绥县人民法院，住所地扶绥县进城大道。
法定代表人李其陆，院长。
被执行人郭超敏，男，1974年8月14日出生，壮族，现住广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的扶绥县人民法院于2008年10月7日作出的（2008）扶刑初字第138号刑事判决书，已依法向被执行人郭超敏发出执行通知书，责令被执行人郭超敏限期履行义务，但被执行人郭超敏拒绝履行义务。本院在执行过程中，对被执行人郭超敏涉案的车牌号为桂Ａ×××××的东风小王子轿车予以没收并上缴国库，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2008）扶刑初字第138号刑事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
代理审判员 甘晏全
二〇一五年八月十四日
书 记 员 覃 璞
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1900号
原告周朋达，学龄前儿童。
法定代理人宋金芝，农民。
委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
被告秦皇岛市第二医院，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳****号。
法定代表人任春振，该院院长。
委托代理人赵振彬，河北权智律师事务所律师。
委托代理人代如民，该院医师。
原告周朋达与被告秦皇岛市第二医院（以下简称秦市二院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，本院依法适用简易程序，由代理审判员赵瑞利独任审理，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告法定代理人宋金芝，原告委托代理人杨占久，被告秦市二院委托代理人赵振彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朋达诉称，2014年6月25日至同年7月3日，原告周朋达因肠系膜淋巴结炎在被告处治疗，因大夫用药不当滥用抗生素（同时使用三种）导致原告于7月3日下午输液时出现昏迷、休克等不良反应。被告未采取任何补救措施，且漏写当日住院病历，隐瞒事实真相。本定7月3日出院，不得已继续回被告处观察治疗。7月8日经作核磁共振查出脑白质病变，被告无法医治，把原告推到北京妇幼医院，经查原告肝功能严重受损，精神、听力页受到了不同程度影响。综上，被告用药不当造成原告身心受损，请求判令被告赔偿原告人身伤害及后续治疗产生的各项损失14.9万元。
被告秦市二院辩称，一、被告认为对原告的治疗符合医疗规范和常规，但鉴于本案鉴定中心作出鉴定明确我方存在过错，我方对无过错持保留意见，尊重鉴定中心的鉴定意见。二、对于原告的损失应按法律规定的标准依法合理确定。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、北京大学第一医院住院病历及住院费票据、抚宁县新型农村合作医疗住院补偿结算单各一份，费用金额9311.56元。农村合作医疗补偿后结算自付金额为7816.83元。
2、北京大学第一医院及其他相关医院门诊费票据12张，合计金额2331.4元。
3、秦皇岛市第一医院复查费票据，金额201.52元。
4、交通费票据，合计金额1796.50元。
5、住宿费票据3张，合计金额594元。
6、抚宁县聚源苗圃基地工商营业执照复印件一份，宋金芝2014年3-5月工资支领单据3张，载明其日工资为90元�
7、北京明正司法鉴定中心京正（2014）临医鉴字122号司法鉴定意见书及鉴定费用发票一份，鉴定意见为：被告为原告诊疗过程中存在相应过错，参与度为百分之十到百分之二十。鉴定费用金额14000元。
8、秦皇岛市第二医院住院病案首页及抚宁县新型农村合作医疗住院补偿结算单各一份。证明原、被告双方存在医患关系。原告住院费用结算金额为5350.99元。
被告秦市二院经对原告周朋达提交证据质证认为：对原告在二院和北京相关医院治疗及花费医药费的票据无异议，但认证过程中应考虑以下2个因素，原告能通过农合报销的部分，就不是原告的损失，不应计入请求的数额内；应扣除原告因原发疾病产生的费用，关于交通费、误工费应按实际发生的计算。
被告秦市二院未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据1-8来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2014年6月25日，原告周朋达因肠系膜淋巴结炎到被告处住院治疗，经被告治疗，原告于7月8日出院，原告经抚宁县新型农村合作医疗管理中心核销后，自付费用5350.99元。后，原告于2014年8月11日到北京大学第一医院诊治，于2014年8月18日出院，自付费用金额为7816.83元。另，原告曾在北京协和医院、北京同仁堂医院、秦皇岛市妇幼保健医院、解放军总院检查治疗，合计发生检查治疗费用2331.4元。原告为治疗疾病花费交通费1796.5元，住宿费594元。原告认为被告在为其治疗过程中存在过错，遂提出医疗过错参与度的鉴定请求，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对原告提出的申请进行鉴定，该中心作出京正（2015）临医鉴字291号司法鉴定意见书，确认被告在为原告诊疗过程中存在一定的医疗过错，不排除医方的过错与被鉴定人肝功能损伤之间存在一定因果关系，建议参与度为10%-20%。原告为此支付鉴定费14000元。
另查明，原告法定代理人宋金芝系抚宁县聚源苗圃基地员工，日工资90元。
依据上述有效证据及相关法律规定，本院确认原告周朋达的各项经济损失如下：
1、医疗费：15499.2元（5350.99元＋7816.83元＋2331.4元）。
2、护理费、误工费：3600元（20天×90元×2）。
3、住院期间的伙食补助费、营养费：2000元（20天×50元×2）。
4、交通费、住宿费：2390.5元（1796.50元＋594元）
以上合计23490元。
本院认为，原告周朋达因病到被告秦市二院诊治，被告在为原告的诊治�程中存在过错的事实清楚，被告应当在司法医学鉴定机构确定的过错参与度范围内承担赔偿原告各项损失的民事责任。关于过错参与度，考虑原告年龄、病情结合司法医学鉴定机构确定的过错参与度范围，本院酌定为20%。故原告周朋达要求被告赔偿医疗费等各项损失的诉讼主张，本院应予以部分支持。超出本院依法确认部分的损失无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第54条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市第二医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告周朋达医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费共计4698元（23490元×20%）。
如果未按本判决指�的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原、被告均担。鉴定费用14000元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 明
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第74号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，39岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2009年7月29日，被告人蔡某某向某银行漳州分行信用卡中心申领一张信用卡，截至2010年4月26，被告人蔡某某使用上述信用卡恶意透支本金共计人民币33360.02元。2011年7月，被告人蔡某某改变联系电话未通知发卡银行，自2012年1月起经某银行漳州分行多次催讨，超过三个月仍未归还。归案后，被告人蔡某某于2013年11月7日向某银行还款人民币35000元。公安机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，逾期后经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，予以惩处。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证，被害单位工作人员叶某某的陈述，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人蔡某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某以非法占有为目的，使用其信用卡恶意透支人民币33360.02元，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人蔡某某能自愿认罪，且已归还人民币35000元，可酌情从轻处罚。对于被告人蔡某某的前科，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一四年一月二十八日
书记员 林卯聪
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢148号
本院在执行XXX与被杨XX债权纠纷一案中，经查，被执行人杨XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人杨XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2236号
原告周雨杰，女，1958年4月5日生，汉族，住朝阳区红旗街。
被告佟艳伟，女，1966年3月9日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告周雨杰与被告佟艳伟民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告周雨杰的起诉。
案件受理费150.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 石 峰
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执1192号
申请执行人：梁xx，男，汉族，1975年12月22日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：赵xx，男，汉族，1974年8月28日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：陈xx，女，汉族，1974年10月13日出生，住邯郸市邯山区。
关于申请执行人梁xx与被执行人赵xx、陈xx房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0402执1192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 马华民
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭虹生
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第315号
原告刘志刚，男，汉族，住山东省龙口市。
委托代理人王海青，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人顾晓峰，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被告山东龙新建设集团有限公司。
原告刘志刚与被告山东龙新建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日原、被告签订《商品房预（销）售合同》，原告已按合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定的期限将符合条件的商品房交付原告，已构成违约。请求判令：1、被告向原告交付符合合同约定的商品房；2、被告向原告支付逾期交房违约金26012元（自2014年1月1日起至2015年4月30日）；3、诉讼费及保全费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖行为事实清楚，双方签订的《商品房预（销）售合同》合法有效，合同二十一条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决，即“提交龙口市仲裁委员会仲裁”。该条款是原、被告之间仲裁协议的约定，当事人可根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。虽然龙口市内没有名称为“龙口市仲裁委员会”的仲裁机构，但在龙口市所属的烟台市境内有其他的民商事仲裁机构（在龙口市境内设有办事机构）。故，原告应当依合同约定申请仲裁，而不应当向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条第二款、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项裁定如下：
驳回刘志刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙 腾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5554号
原告：刘文斌，住广州市越秀区。
委托代理人：黄坤河，广东法全律师事务所律师。
被告：陈庆辉，住广州市越秀区。
原告刘文斌诉被告陈庆辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄坤河到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，但被告逾期仍未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年3月6日被告向原告借取30万元，并出具借条。此后未偿还，原告多次追讨被告未果。为维护原告的合法权益，现起诉要求判令：被告返还借款30万元并支付自2015年11月3日起按中国人民银行同期贷款利息至清偿之日止的利息。
被告陈庆辉无答辩意见。
经审理查明：原告向被告借出30万元。原告为证实其主张，提供证据如下：《借条》一份，内容为陈庆辉向刘文斌借款30万元。其中有陈庆辉签字。被告没有对上述证据发表质证意见或提交相应的证据。
本院认为：原告为证实被告向其借款30万元的事实，提供了相应的证据为证。由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利。因此，对原告所主张的欠款事实和提供的证据，本院予以采信。原告要求被告返还借款本金30万元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告还款的利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈庆辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘文斌返还借款本金30万元及利息（自2015年11月3日按按中国人民银行同期贷款利息至清偿之日止的利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（原告已预付），由被告陈庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭天宇
人民陪审员 毛 昶
人民陪审员 何小敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 严卓宾
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01631号
本院在执行申请人：朱文宝与被执行人：张银弟，叶达济民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶达济有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将叶达济纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第777-2号
原告张瑞云。
被告李航。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街81111号。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区新华路4221号汇嘉大厦8楼。
本院在审理原告张瑞云诉被告李航、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告李航驾驶的鲁GQ82**号小型客车。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月12日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GQ82**号小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十二日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第777-2号
原告张瑞云。
被告李航。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张瑞云诉被告李航、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告李航驾驶的鲁G＊＊＊**号小型客车。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月12日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G＊＊＊**号小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十二日
书记员 赵中亭
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初711号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，1983年10月7日出生于广西壮族自治区滕县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地藤县金鸡镇平山村平山*组***号（以上均为自报）。因本案于2016年3月16日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）691号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月16日晚上9时30分许，被告人李某醉酒后驾驶粤T×××××号小车，行驶至中山市板芙镇G105国道：2661KM＋900M（良记饭店路口）处，与违反交通信号灯通行横过马路的被害人王某发生碰撞，致王某受伤。经广东岐江司法鉴定所鉴定，李某驾驶车辆时血液中乙醇含量为118.4mg／100ml。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，李某承担事故的次要责任。李某归案后如实供述了上述的罪行。
另查明，案发后被告人李某请求他人报警，并将被害人王某送至医院救治，后在医院被公安人员抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年4月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5749号
原告：陈芳。
委托代理人：王旭山、赵广林，浙江丰国律师事务所律师。
被告：朱利刚。
原告陈芳为与被告朱利刚民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郁军伟适用简易程序，于2016年6月2日、2016年6月29日公开开庭进行了二次审理，第一次原告陈芳的委托代理人赵广林、被告朱利刚到庭参加诉讼，第二次原告陈芳及其委托代理人赵广林、被告朱利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳起诉称：朱利刚于2015年6月22日向陈芳借款3万元购买大众朗逸轿车，至今分文未付，陈芳多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告朱利刚支付原告陈芳欠款3万元；二、被告朱利刚支付原告陈芳利息损失1275元（以本金3万元为基数，按银行同期贷款年利率5.1%自2015年6月22日暂计算至2016年4月27日，此后至款项还清日止的利息损失按上述标准另计）。
原告陈芳为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《欠条》一份，用于证明被告朱利刚于2015年6月22日向原告陈芳借款3万元的事实。
被告朱利刚答辩称：原被告之间不存在民间借贷法律关系，原告陈芳也没有向被告朱利刚交付过3万元借款，案涉《欠条》发生在原被告同居关系期间，因被告朱利刚需要购买轿车，向原告陈芳的表姐夫王永良借款146000元，王永良并未要求被告朱利刚出具借条，事后，原告陈芳要求被告朱利刚书写《欠条》，因原告陈芳患有精神分裂症，被告朱利刚害怕原告陈芳发病，迫于无奈书写了《欠条》。
被告朱利刚为证明其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.工商银行星桥支行银行卡账户历史明细清单一份，用于证明2015年7月4日至2016年3月15日期间被告朱利刚购买的案涉大众朗逸轿车经营快车的收入均被原告陈芳拿走的事实；
2.浙江省临时居住证六份，用于证明被告朱利刚父母暂住地址为原告陈芳的住所地，2012年1月至2016至3月原被告系同居关系的事实；
3.工商银行综合账户历史明细清单一份，用于证明被告朱利刚滴滴快车收入情况的事实；
4.中国银行杭州余杭府前支行历史交易明细清单一份，用于证明被告朱利刚工资收入情况的事实。
2016年6月13日，本院依职权分别向俞惠兰、袁秋兰进行了询问并制作询问笔录二份。俞惠兰陈述：2015年6月份左右，朱利刚与陈芳要买车子，向俞惠兰借款12万元，其中7万元系俞惠兰向其表姐袁秋兰所借，后朱利刚与陈芳于2015年10月份、11月份向俞惠兰归还共计2万元，余款尚未归还。袁秋兰陈述：朱利刚与陈芳要买车子，向俞惠兰借款12万元，其中7万元系俞惠兰向其表姐袁秋兰所借，该笔款项俞惠兰已经归还给袁秋兰。
被告朱利刚对原告陈芳提供的证据质证如下：真实性无异议，证明对象有异议，《欠条》是被告朱利刚在迫于无奈的情况下书写的，原告陈芳并未向被告朱利刚交付过款项。
原告陈芳对被告朱利刚提供的证据质证如下：证据1，真实性无异议，待证事实有异议；证据2-4，真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明被告朱利刚的待证事实。
原告陈芳对本院依职权向俞惠兰、袁秋兰询问而制作的询问笔录质证如下：并非陈芳与朱利刚共同向俞惠兰、袁秋兰借款，而是朱利刚向二人借款；对于俞惠兰、袁秋兰陈述的还款情况无异议，其中归还俞惠兰的2万元即为《欠条》左下角备注的“2015年10月8日还壹万元”、“11月15日”。
被告朱利刚对本院依职权向俞惠兰、袁秋兰询问而制作的询问笔录无异议。
本院对原告陈芳、被告朱利刚提交的证据认定如下：原告陈芳提交的证据，被告朱利刚对真实性无异议，且能证明本案相关事实，本院予以认定；被告朱利刚提供的证据1-4，与本案无关，且不能证明其待证事实，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：原告陈芳与被告朱利刚原系夫妻关系，离婚后被告朱利刚因购买大众朗逸轿车需要向原告陈芳等借款，2015年6月22日，被告朱利刚向原告陈芳出具《欠条》一份，载明：今朱利刚欠俞“慧”兰5万元、袁秋兰7万元、陈芳3万元，用于购买大众朗逸轿车。后因被告朱利刚未向原告陈芳返还，原告陈芳诉至本院，请求上判。
另认定，被告朱利刚在庭审中明确案涉大众朗逸轿车已经被朱利刚以102000元价格转让给案外人。
庭审中，原告陈芳明确《欠条》上载明的“2015年10月8日还壹万元”、“11月15日”为陈芳所写，该内容是对朱利刚归还俞惠兰2万元时间的备注，被告朱利刚认可已归还俞惠兰2万元，并承认未归还过原告陈芳款项。
本院认为：原告陈芳与被告朱利刚之间的借款关系有《欠条》为证，本院确认合法有效。被告朱利刚取得借款后未及时归还是造成本案纠纷的原因，理应承担归还借款本金、支付逾期利息的民事责任。被告朱利刚辩称《欠条》是在陈芳的逼迫下书写的，朱利刚并未收到过陈芳交付的3万元，但朱利刚作为完全民事行为能力人，其书写的《欠条》具有较强的证明力，朱利刚未能提供相反证据推翻《欠条》所记载的内容，应当认定《欠条》系朱利刚真实意思表示，故该抗辩意见不成立，本院不予采信；被告朱利刚辩称《欠条》出具时其与陈芳系同居关系，《欠条》上记载的欠陈芳3万元款项为同居期间朱利刚的收入，但未提供相应证据佐证，本院不予采信。因双方并未在《欠条》中载明还款时间，也未约定借款利息计算标准，故原告陈芳主张自2015年6月22日计算利息损失依据不足，本院依法调整为自2016年5月3日原告陈芳起诉之日起计算逾期利息。综上，原告陈芳的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱利刚于本判决生效后十日内返还原告陈芳借款3万元；
二、被告朱利刚于本判决生效后十日内支付原告陈芳自2016年5月3日起以未还借款为基数按年利率5.1%计算至借款还清之日止的逾期利息；
三、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费582元，减半收取291元，由原告陈芳负担16元，由被告朱利刚负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费582元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 郁军伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐卓琳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1106号
申请执行人：台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司，组织机构代码59178880-4。住所地：台州市黄岩区东城街道东浦社区小东门路*号。
法定代表人：朱亚辉，该公司董事长。
被执行人：林楚清，男，1952年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：台州飞龙集团有限公司，组织机构代码72277985-3。住所地：台州市黄岩区环城东路***号（台州交通大厦*楼）。
法定代表人：林楚清，该公司负责人。
原告台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司与被告林楚清、台州飞龙集团有限公司为小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2016）浙1003民初126号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人林楚清履行生效法律文书所确定的返还借款本金280万元及利息、罚息；被执行人台州飞龙集团有限公司负连带责任的义务，二被执行人负担案件受理费16448元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林楚清、台州飞龙集团有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人林楚清、台州飞龙集团有限公司纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人林楚清、台州飞龙集团有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人林楚清与陈珠菊共有的坐落在台州市黄岩区东城街道塔苑社居管驿小区5幢1单元1502室房产已由本院另案拍卖。本案参与分配，申请执行人实现了债权人民币33689.17元。另发现被执行人台州飞龙集团有限公司所有的坐落在台州市黄岩区经济开发区西工业园区澄江区块内的厂房及土地【房产证号：台房权证黄字第××号、25××05号、259803号，土地证号：黄岩国用（2008）字第01000033号】在本院（2015）台黄执民字第21**号案件处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。本案目前已无其他财产可供执行。2016年3月28日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人林楚清、台州飞龙集团有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人林楚清、台州飞龙集团有限公司其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1106号案件的本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年八月二十二日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1106号申请执行人：台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司，组织机构代码59178880-4。住所地：台州市黄岩区东城街道东浦社区小东门路*号。法定代表人：朱亚辉，该公司董事长。被执行人：林楚清，男，1952年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：台州飞龙集团有限公司，组织机构代码72277985-3。住所地：台州市黄岩区环城东路***号（台州交通大厦*楼）。法定代表人：林楚清，该公司负责人。原告台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司与被告林楚清、台州飞龙集团有限公司为小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2016）浙1003民初126号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人林楚清履行生效法律文书所确定的返还借款本金280万元及利息、罚息；被执行人台州飞龙集团有限公司负连带责任的义务，二被执行人负担案件受理费16448元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人林楚清、台州飞龙集团有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人林楚清、台州飞龙集团有限公司纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人林楚清、台州飞龙集团有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人林楚清与陈珠菊共有的坐落在台州市黄岩区东城街道塔苑社居管驿小区5幢1单元1502室房产已由本院另案拍卖。本案参与分配，申请执行人实现了债权人民币33689.17元。另发现被执行人台州飞龙集团有限公司所有的坐落在台州市黄岩区经济开发区西工业园区澄江区块内的厂房及土地【房产证号：台房权证黄字第××号、25××05号、259803号，土地证号：黄岩国用（2008）字第01000033号】在本院（2015）台黄执民字第21**号案件处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。本案目前已无其他财产可供执行。2016年3月28日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人林楚清、台州飞龙集团有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人林楚清、台州飞龙集团有限公司其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1106号案件的本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年八月二十二日代书记员 李佳璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5087号
罪犯纪岩江，男，1977年8月1日出生，汉族，出生地吉林省东丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）沈刑（1）初字第193号刑事判决，以被告人纪岩江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯纪岩江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年10月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯纪岩江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯纪岩江获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯纪岩江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪岩江减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2006年10月12日起至2021年4月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第448号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人殷某某。
辩护人朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
被告人杨某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第211号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪；杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员范杰、被告人殷某某、杨某某及殷某某的辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2012年11月4日12时许，被告人殷某某在本市青羊区，趁被害人陈某某家中无人之机，使用“锉刀”撬开门锁，入室窃走被害人陈某某家中1998世纪之交邮册年册一本（价值200元）、邮册6本（未追回）、52°五粮液一瓶（价值900元）、白玉及铜质“如意”摆件各一件（共计价值900元）。后被告人殷某某将上述赃物交由被告人杨某某，被告人杨某某明知上述物品系殷某某盗窃所得，仍将其中6本邮册销赃获赃款800元交予被告人殷某某，将1998世纪之交邮册年册送予严某某，将白玉及铜质“如意”摆件予以隐匿。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；被告人殷某某的辨认笔录；被害人陈某某的陈述；证人严某某的证言；证人江某某的证言；公安机关搜查笔录；赃物照片；被告人指认照片；公安机关扣押物品、文件清单；公安机关发还物品、文件清单；公安机关情况说明；关于对五粮液酒等物品的价格鉴定结论；物证鉴定书；二被告人前科材料；被告人殷某某、杨某某对其犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某明知是犯罪所得而予以窝藏、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二被告人违法所得应追缴退赔被害人。被告人杨某某在刑法执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法的犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人殷某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。二被告人在审理过程中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人殷某某的辩护人对起诉事实和罪名无异议，提出被告人殷某某归案后认罪态度较好并且当庭表示认罪的辩护意见，可以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。为打击犯罪，维护良好的社会治安秩序，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月17日起至2013年7月16日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月21日起至2013年7月20日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一三年七月四日
书记员 雷致英
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00218号
上诉人（原审原告）李贝贝。
委托代理人李军军。
被上诉人（原审被告）兴平市东城办小阜村第五村民小组。
村民代表姬超产。
村民代表李洪奇。
委托代理人平铁合，系兴平市东城办小阜村村委会主任。
被上诉人（原审被告）兴平市东城办小阜村村委会，住所地兴平市东城办小阜新村。
法定代表人平铁合，该村委会主任。
上诉人李贝贝因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服兴平市人民法院（2014）兴民初字第00719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李贝贝的委托代理人李军军，被上诉人兴平市东城办小阜村第五村民小组（以下简称小阜村五组）的委托代理人平铁合，被上诉人兴平市东城办小阜村村委会（以下简称小阜村）法定代表人平铁合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告李贝贝系兴平市东城办小阜村五组村民，系独生子。2010年被告兴平市东城办小阜村五组每人分配土地赔偿款46149元，原告已领取。2012年1月、2013年1月、2014年1月被告兴平市东城办小阜村五组每年每人分配炉渣款1200元，原告已领取。2011年10月25日，被告兴平市东城办小阜村五组给原告李贝贝等人多补助3000元，之后增加到5000元，2014年6月底原告领取5000元。
原审认为，原告李贝贝户籍在被告兴平市东城办小阜村五组，系独生子女户，具备该农村集体经济组织分配集体资产收益的资格。被告兴平市东城办小阜村五组决定给独生子女多分配5000元土地赔偿款，与相关法律法规的规定不符，侵犯原告应享有的独生子女增加一个人份额的合法权利。根据相关规定对2012年1月10日以前根据计划生育政策要求在分配集体资产收益时增加一个人份的份额，不予支持。原告请求被告兴平市东城办小阜村五组给付增加一个人份额土地补偿款46149元的诉讼请求予以驳回，原告的其他诉讼请求予以支持。被告兴平市小阜村委会不具备本案的主体资格，不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项的规定，判决如下：一、被告兴平市东城办小阜村第五村民小组于本判决生效后十日内给付原告李贝贝炉渣款3600元。二、驳回原告李贝贝其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，原告承担982元，被告兴平市东城办小阜村五组承担50元。
宣判后，李贝贝不服，向本院提出上诉。
李贝贝上诉称，一审判决适用法律与判决结果矛盾，严重侵犯其合法权益，上诉人应该依法享受增加一个人份额的待遇。请求撤销原判第一项，改判两被上诉人向上诉人给付下余款45049元，并判令两被上诉人承担连带责任，承担诉讼费及上诉人其他费用。
小阜村五组答辩称，上诉人提出的独生子女增加待遇问题，经小组代表会议决定增加3000元，上诉人父亲李军军作为代表签了字，后增加到5000元，上诉人已领取。请求维持原判。
小阜村答辩称，分配方案是政府牵头五组代表制定的，村委会未参与方案制定，不应承担责任。其他意见同意小阜村五组答辩意见。
经审理，一审查明的事实是正确的，本院予以确认。另查明：2011年10月，在东城办小阜拆迁安置办公室组织的土地补偿款分配会议上，五组村民代表决议给李军军（李贝贝之父）户增加独女户补助10000元，李军军在会议记录上签字。
本院认为，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的规定，村集体经济组织分配农村集体资产收益和财物时，应该给独生子女户增加一个人的份额。本案中，上诉人李贝贝属于独生子女，其父母按照相关规定办理了独生子女父母光荣证，小阜村五组在分配征地补偿款和炉渣款时应依法向其增加一个人的分配份额，共计49749元。小阜村五组在土地被征用后及分配集体资产收益时未执行该计划生育奖励方面的法律规定，决议给李军军（李贝贝之父）户增加独女户补助10000元，该决议从实体上侵犯了李贝贝的合法权益。李贝贝之父李军军作为村民代表和户代表虽在2011年10月的土地补偿款分配会议上签字，但该签字行为并未得到李贝贝的追认，李贝贝作为独立民事权利行为能力人，有权依照法律规定维护自身权益，故李军军该签字行为对李贝贝不具有法律约束力，李贝贝请求依法增加分配份额的上诉理由成立，其上诉请求应予部分支持。上诉人李贝贝请求小阜村承担连带责任没有事实和法律依据，该项请求本院不予支持。
综上，原判认定基本事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条第二款，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持兴平市人民法院（2014）兴民初字第00719号民事判决第二项，即维持“驳回李贝贝其他诉讼请求”。
二、变更兴平市人民法院（2014）兴民初字第00719号民事判决第一项为：“兴平市东城办小阜村第五村民小组于本判决生效后十日内给付李贝贝征地补偿款和炉渣款共计44749元（已扣除已领5000元）”。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1032元，二审案件受理费864元，共计1896元，由兴平市东城办小阜村第五村民小组承担1596元，由李贝贝承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 丹
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项：农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02935号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告齐欣，女，44岁，1971年3月8日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：九台市团结街银河委*组，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告齐欣借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第242号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人宫元刚，男，1993年7月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月27日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察批准，于2014年6月7日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人宫元刚犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于2014年8月13日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁县人民检察院指派检察员马亚东出庭支持公诉，被告人宫元刚到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：被害人宫X1与被告人宫元刚系叔侄关系，两家因征收土地款分配问题产生矛盾，宫X1经常无故辱骂宫元刚家。2014年5月25日18时许，宫X1在威宁县二塘镇茶山村其家门前无故辱骂宫元刚家，宫元刚因无法忍受其辱骂，便随手捡起一棵木棒将宫X1头部打伤后离开现场。宫X1被其亲属送往六盘水市医院抢救，因医药费用太高，宫X1的妻子赵X1车将宫X1带回家，宫X1于次日在其家中死亡。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，宫X1系头部受钝性物打击致颅脑损伤死亡。
2014年5月26日，被告人宫元刚到威宁县公安局二塘派出所投案自首。案发后，被告人宫元刚已得到被害人宫X1亲属的谅解。
据此，认为被告人宫元刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪，被告人宫元刚作案后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻或者减轻处罚。故被告人宫元刚犯罪故意伤害罪，应追究其刑事责任而提起公诉。在本案中，被害人宫X1存在一定过错，且案发后被告人宫元刚已得到被害人家属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。建议判处其十年至十三年有期徒刑。
被告人宫元刚对起诉书指控事实及量刑建议未持异议。
经审理查明，被告人宫元刚与被害人宫X1系叔侄关系，被告人之祖父宫X1在二塘镇茶山村三组百滩坝子处有一亩耕地。宫X1与被告人之父亲宫厚友（宫二弟）先后去世后，该地未作分配。2014年年初，二塘镇政府小城镇建设需征用该地。在征地登记过程中，宫X1将该地登记于自己名下，宫元刚之母许莲仙得知后，曾找到村委会反映，致征地款未下发。为此，宫X1多次辱骂宫元刚家。2014年5月25日18时许，宫X1在二塘镇茶山村其家门前又一次辱骂宫元刚家时，宫元刚因难以忍受辱骂随手捡起一根木棒将宫X1头部打伤。之后，宫元刚离开了现场。宫X1受伤后，被其亲属送往六盘水市大湾医院抢救，后转送六盘水市医院抢救。在六盘水市医院向宫X1送到病危通知书后，宫X1的妻子赵香因宫X1伤势过重、医药费用高，便将宫X1接回家中。宫X1于次日在家中死亡。经六盘水市大湾医院影像诊断：宫X1右侧颞顶叶硬膜外血肿，左侧顶叶硬膜下血肿；左侧颞顶骨（粉碎性、凹陷）骨折。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，宫X1系头部受钝性物打击致颅脑损伤死亡。
另查明，2014年5月26日，被告人宫元刚到威宁县公安局二塘派出所投案，并如实供述了其罪行。
案发后，宫元刚亲属代其赔偿了被害人宫X1亲属经济损失46，000元，并取得被害人宫X1亲属的谅解。并经协商，该争议耕地被征用所得相关费用由被害人家领取享用。
上述事实，被告人宫元刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宫元刚的供述、接处警登表、到案经过、二塘镇茶山村村民委员出具的证明、谅解书、六盘水市大湾医院检查报告单、鉴定文书及鉴定结论通知书、户籍证明及户口注销证明、提取笔录、扣押物品清单、照片、现场勘验笔录、草图及照片、现场指认笔录及照片、刑事照片、辨认笔录及照片、宫X2、严X1、许X1、宫X3、宫X4、赵X1、赵X2、宫X5、尤X1、宫X6的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫元刚持械将被害人打伤致死，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人宫元刚犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被害人对本案的引发有一定过错，且被告人宫元刚亲属代其赔偿了被害人亲属部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，故可酌情对被告人宫元刚从轻处罚。案发后，被告人宫元刚主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宫元刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2022年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张贵芬
审判员 张泽文
审判员 李苍劲
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 兴
第页（共4页）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠商初字第0006号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人魏礼亚，该公司董事长。
委托代理人陈静、张启芳，该公司员工。
被告惠宏图。
被告吴培勤。
被告张某。
被告许某。
被告蔡某。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告惠宏图、吴培勤、张某、许某、蔡某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）的委托代理人陈静、张启芳、被告许某、蔡某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对被告惠宏图、吴培勤的诉讼请求并获本院准许。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2013年10月8日，原告与被告惠宏图、张某、许某、蔡某签订《最高额保证担保借款合同（个人）》，约定被告惠宏图向原告借款100000元，借款合同期限为2013年10月8日至2015年10月7日，在此期间，每笔贷款期限不超过一年，可以循环使用，借款额度、利率、期限等以借据为准。借款人到期不能归还本息时，承担贷款人实现债权的费用，逾期利率为借据利率基础上加收50%。被告张某、许某、蔡某提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。被告吴培勤以主要亲属妻子身份在调查审批表上签字承诺共同偿还该笔贷款。2013年10月9日，原告依约向被告惠宏图发放了贷款100000元，约定利率为年利率13.56%。2014年10月8日借款到期后（利息偿还至2014年3月20日），经原告多次催要未果，故提请判令被告张某、许某、蔡某连带清偿本金100000元及利息、罚息（自2014年3月21日起至2014年10月8日利息按照年利率13.56％计算，自2014年10月9日起至实际给付之日止按年利率13.56％的1.5倍计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
被告许某辩称：字是我签的，但当时不愿担保的，因张某是老师为其担保，所以我们才担保的。应该先扣张某工资，而且惠宏图用房子抵押给蔡某，应当先用房子偿还。
被告蔡某辩称：当时找到我，我也不想担保，但说有张某和许某担保了，到时候有人还，跟我没关系，所以为其签字担保。我现在也没有能力偿还。被告许某所称房屋与本案没有关系。
经审理查明情况与原告诉称相一致。
以上事实，有原告提供的借款借据、贷款审批表、最高额保证担保借款合同（个人）、借款人身份证复印件、借款人结婚证、担保人身份证、担保人收入证明及原、被告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人惠宏图、保证人张某、许某、蔡某与原告签订的《最高额保证担保借款合同（个人）》，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。故原告与被告惠宏图之间形成了合法有效的借贷关系；被告张某、许某、蔡某对被告惠宏图借款提供的担保在保证期间，依照约定应对本金、利息、罚息等承担连带保证责任。原告主张被告已偿还2014年3月20日前利息，尚欠本金100000元及自2014年3月21日起的利息、2014年10月9日起的罚息。被告均未提供证据证明或提出还款情况。故本院对原告所称还款情况予以确认。原告主张被告违约，依据合同约定应自2014年10月9日起按年利率13.56％的1.5倍计收逾期利息，于法有据，本院照准。原告现要求被告张某、许某、蔡某就应还款项本金100000元及约定利息、罚息承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告吴培勤在贷款申请表上的承诺其对该笔借款承担共同偿还责任，于法有据，本院予以确认。被告张某、许某、蔡某履行担保责任后，有权向被告惠宏图、吴培勤追偿。
被告许某、蔡某均辩称不愿提供担保，却都在保证合同上签字；均辩称不应承担保证责任，却都未提供证据证明其辩解，故对二被告该辩解，本院不予采信。被告许某辩称应先扣张某工资，意即被告张某应优先于其余二保证人承担保证责任，因连带保证人的法律地位平等，各保证人均有（全部或部分）清偿债务或先行履行债务的义务，不存在被告张某必先履行的情形，故其辩解于法无据，本院不予采信。被告许某辩解借款人惠宏图用房子抵押给被告蔡某，应当先用房子偿还，但未提供证据证明其观点，即便惠宏图与蔡某之间设立抵押权，与原告之间的债权无关联性，故对其辩解，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鲁、许杰、蔡士锋于本判决生效后十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息（自2014年3月21日起至2014年10月8日止按年利率13.56%计算；自2014年10月9日起至本判决确定给付之日止按年利率13.56%的1.5倍计算），并有权在实际清偿后向被告惠宏图、吴培勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张鲁、许杰、蔡士锋连带负担，并有权在实际负担后向被告惠宏图、吴培勤追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年二月四日
书 记 员 蔡天宇
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
汇款请注明埠子法庭
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第863号
申请执行人：沂南县农村信用联社。
被执行人：孔祥姣，女，1968年2月1日出生，汉族，教师，住沂南县。
被告：孙士永，男，1975年6月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：邢念军，男，1961年2月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：孙宝珍，男，1948年3月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人孔祥姣等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金8万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沂南商初字第695号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00843号
原告董洪群。
委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告胡尊星。
被告张华。
原告董洪群与被告胡尊星、张华劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告董洪群及其委托代理人闫安、被告胡尊星到庭参加诉讼。被告张华经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董洪群诉称，2014年4月份，原告跟随二被告在新疆××自治区阿勒泰市的工地干活。2014年11月17日双方经结算，二被告尚欠原告人工费6000元未付，并出具欠条一张交原告持有。该款二被告至今未付，请求法院依法判令二被告给付劳务费6000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告胡尊星辩称，2012年至2014年的工程款，发包方还没付清，只付了70%。工头张华给每个人出具了欠条，工人让我在欠条上签名，我就签了。我和他们一样，都是干活的，工头张华现在还欠我的钱。要钱应该找老板，不应该找我。
被告张华未作答辩。
经审理查明，原告董洪群受雇于被告胡尊星、张华在新疆××自治区阿勒泰市的工地从事劳务。2014年11月17日，双方经结算，二被告尚欠原告劳务费6000元未付，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠董洪群人工费6000元，大写陆仟元正”。被告张华、胡尊星在欠条上署名。该款二被告至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告董洪群及其委托代理人、被告胡尊星当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告胡尊星、张华因雇佣原告董洪群从事劳务，欠下劳务费6000元未付。双方之间的劳务关系成立，原告董洪群为二被告提供了劳务，二被告应当及时支付劳动报酬，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告董洪群要求二被告支付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条未注明付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告胡尊星辩称，我不是老板，要钱应该找老板要。因被告胡尊星在欠条上签名，并且未提供证据证明其观点，故对被告胡尊星的该辩解，本院不予采纳。被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡尊星、张华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董洪群支付劳务费6000元及利息（自2015年5月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告胡尊星、张华负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1853号
罪犯孙中民，别名ＸＸ，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○五年十月二十八日作出（2005）枣刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人孙中民犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿196771.5元。本人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○六年四月十三日作出（2006）鲁刑二终字第10号刑事判决，撤销死刑，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿196771.5元。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年十一月十四日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1239号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十六日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第576号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年4月26日起至2029年10月25日止）。二○一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1287号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙中民认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，专项表扬奖励1次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙中民在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2014年8月间，记功奖励1次，表扬奖励1次，专项表扬奖励1次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯孙中民入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙中民能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙中民减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月26日起至2027年1月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1217号
原告：李海薇，女。
被告：苑阳阳，女（缺席）。
原告李海薇与被告苑阳阳健康权纠纷一案，本院于2015年8月13日受理，2015年10月20日依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。李海薇到庭参加了诉讼，苑阳阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
李海薇诉称：2015年3月28日21时，在绿柳小区4号楼一楼麻将馆，我与苑阳阳因琐事发生口角后，苑阳阳将我打伤，受伤后住院治疗7天，支出医药费2921.80元，产生误工费2280.39元、住院伙食补助费700元、护理费760.13元、鉴定费490元，合计7152.32元。要求苑阳阳赔偿上述款项。
苑阳阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年3月28日晚21时左右，李海薇到绿柳小区4号楼一楼麻将馆找其朋友李某某，坐在李某某与苑阳阳中间的椅子上，脚碰到苑阳阳的腿，引起苑阳阳的不满。后双方发生口角并厮打，厮打中苑阳阳将李海薇致伤，李海薇伤后入住桦甸市人民医院治疗7天，住院期间为二级护理，支出医药费2921.80元。出院诊断休息二周。李海薇共计损失为7152.32元［医药费2921.80元，误工费2280.39元（21天×108.59元）、住院伙食补助费700元（7天×100元）、护理费760.13元（7天×108.59元）、鉴定费490元］。
认定上述事实的证据有：病例及诊断书、医药费收据1张、公安卷宗一册、鉴定费收据。
本院认为：侵害他人健康权应依法承担赔偿责任。苑阳阳在与李海薇发生口角后不能冷静处理问题，而动手将李海薇致伤，对李海薇的损失应承担赔偿责任。李海薇参与厮�，在处理问题时亦有不当行为，自身存在过错，应相应减轻苑阳阳的赔偿责任。李海薇主张的损失均符合法律规定，扣除其自身应承担的责任外，其余损失应由苑阳阳予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑阳阳于判决生效之日赔偿原告李海薇合理损失5006.62元（7152.32元×70%）；
二、驳回原告李海薇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告苑阳阳负担35元、由原告李海薇负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 冷文颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22457号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人钟林富，董事长。
委托代理人张俊，男。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告陈某。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。因被告无理拒付2011年1月1日起至2013年5月31日期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币（币种下同）4，387元并支付滞纳金。
诉讼期间，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，被告陈某系上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为100.85平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定2008年3月1日起至2010年2月28日止，由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业公用部位的维护、物业公共设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务等物业服务；物业服务费的住宅物业收费，高层及小高层的二层及以上（含二层）为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。之后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《�业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。2013年2月28日至2013年5月31日，康城小区仍由原告提供物业管理服务。
2011年1月1日至2013年5月31日期间，被告未缴纳物业服务费，原告向被告催要无果，遂以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋产权信息、公告等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告放弃滞纳金的诉讼请求，予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2011年1月1日起至2013年5月31日止的物业服务费4，386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告陈某负担，被告陈某于本判决生效之日起十日内直接给付原告上海外高桥物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1046号
申请执行人欧芭化妆品（厦门）有限公司。住所地：厦门市思明区嘉禾路267号。
法定代表人蔡艺卓，董事长。
被执行人华泰洗涤用品店。住所地：成都市温江区柳城接班文武路148号。
经营者吴礼银。
本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成知民初字第825号民事判决书，于2016年6月14日受理欧芭化妆品（厦门）有限公司申请执行华泰洗涤用品店一案。执行标的为经济损失8000元，诉讼费150元以及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院通过“点对点查询系统”未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人尚欠申请执行人经济损失8000元，诉讼费150元以及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成知民初字第825号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01执1046号申请执行人欧芭化妆品（厦门）有限公司。住所地：厦门市思明区嘉禾路267号。法定代表人蔡艺卓，董事长。被执行人华泰洗涤用品店。住所地：成都市温江区柳城接班文武路148号。经营者吴礼银。本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成知民初字第825号民事判决书，于2016年6月14日受理欧芭化妆品（厦门）有限公司申请执行华泰洗涤用品店一案。执行标的为经济损失8000元，诉讼费150元以及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院通过“点对点查询系统”未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人尚欠申请执行人经济损失8000元，诉讼费150元以及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2015）成知民初字第825号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一六年十二月二十三日书记员  陈苗
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0468号
上诉人（原审原告）浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧劳动服务中心办公楼301-33（集中办公区）。
负责人李德章，该公司总经理。
委托代理人张玉林，公司项目经理。
被上诉人（原审被告）王伏有，无职业。
上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第8861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司的委托代理人张玉林，被上诉人王伏有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告王伏有原系原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司职工，2014年7月6日入职，从事保安工作，月平均工资2100元。每天上夜班，时间为晚7点至转天早7点，每天工作12小时。被告在原告处工作期间未与原告签订书面劳动合同，被告与原告于2014年8月31日解除劳动关系。被告离职后于2014年9月17日向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字第738号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人周六日加班工资2100元÷21.75天÷8小时×150%×364小时=6589.66元。二、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请�2014年防暑降温费235元。三、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人夜班津贴57（天）×19.6元/天=1117.2元。四、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人未订立劳动合同双倍工资2100元×[26（天）÷31（天)]=1761.29元。五、驳回申请人的其他申请请求。现原告不服该仲裁裁决的第一项、第二项、第三项，服从仲裁裁决的第四项及第五项，故诉至一审法院。
另查明，被告在原告处工作期间（2014年7月6日至2014年8月31日）平日延时及周六日加班共计364小时。上夜班57天。庭审中，被告同意平日延时及周六日加班工资按150%计算。原告未发放被告防暑降温费。
再查明，2014年9月1日早4点，原告支付给被告2014年8月工资2240元，被告在离职交接单上签字确认。离职交接单上第一行写明：2014年8月工资以（已）结清，互不相欠，工资为2240元。最后一行写明：此后互不相欠，如发生问题，有（由）肇事者负法律责任。庭审中，原告称互不相欠指的是被告每月工资和加班等费用都已结清。被告称互不相欠指的是被告在工作期间的每月工资已结清，但不包括加班等费用。
一审法院认为，劳动者有获得劳动报酬及福利的权利。被告在原告处工作期间，被告确实存在平日延时及周六日加班情形，庭审中，原告称被告加班工资及夜班津贴已包括在每月工资2100元之内，因原告未能提供相关证据予以证明，故应当承担不利的后果。且因被告所签字的离职交接单系原告提供的统一格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中离职交接单系原告提供的格式条款且原、被告有不同的解释，故应作出不利于原告的解释，即互不相欠应按劳动者的解�指的是被告在工作期间的每月工资已结清，但不包括加班等费用。根据一审法院查明的事实，被告存在加班情况，原告并不能证明已向被告足额支付加班等费用，故原告应给付被告平日延时及周六日加班工资2100元÷21.75天÷8小时×150%×364小时=6589.66元，夜班津贴应参照津政发〔2008〕17号《批转市劳动和社会保障局等五部门关于建立全市职工平均工资发布及工资保险福利待遇正常调整制度暂行办法的通知》第三条第九款之规定，原告应给付被告夜班津贴57（天）×19.6元/天=1117.2元。因原告未发放被告2014年防暑降温费，故给付防暑降温费应参照津政发〔2008〕17号《批转市劳动和社会保障局等五部门关于建立全市职工平均工资发布及工资保险福利待遇正常调整制度暂行办法的通知》第三条第八款之规定，原告应给付被告2014年防暑降温费235元。综上，原告不支付被告加班工�、夜班津贴及防暑降温费的诉讼请求，不予支持。庭审中，原告同意给付被告未订立劳动合同双倍工资2100元×[26（天）÷31（天)]=1761.29元，被告予以认可，一审法院予以尊重。此案因原告不同意调解，故依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照津政发〔2008〕17号《批转市劳动和社会保障局等五部门关于建立全市职工平均工资发布及工资保险福利待遇正常调整制度暂行办法的通知》第三条第八款、第九款之规定，判决为：一、驳回原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司不支付被告王伏有加班工资、夜班津贴及防暑降温费的诉讼请求。二、原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司于本判决生效后5日内给付被告王伏有2014年7月6日至2014年8月31日期间平日延时及周六日加班工资共计6589.66元。三、原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司于本判决生效后5日内给付被告王伏有2014年防暑降温费235元。四、原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司于本判决生效后5日内给付被告王伏有2014年7月6日至2014年8月31日期间夜班津贴1117.2元。五、原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司于本判决生效后5日内给付被告王伏有未订立劳动合同双倍工资1761.29元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告担负。
一审法院判决后，浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司上诉，请求：1、依法撤销一审判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重�。主要理由：上诉人与被上诉人早在其入职时就已经明确约定，每月工资2100元中包括平日延时及周六日加班工资、防暑降温费、夜班津贴等项，是总和工资，并且双方一直按此约定执行，从无异议，尤其是被上诉人就此问题从未主张过任何诉求。
被上诉人王伏有答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院判决合理合法，事实清楚，双方约定每月2100元工资，不包括加班费等费用，上诉人应当按照劳动合同法律规定支付，要求维持一审法院判决。
经审理查明，一审法院认定基本事实清楚。双方当事人未提供新的证据。
本院认为，上诉人主张加班工资及夜班津贴已包括在每月工资2100元之内，但未提供相关证据予以证明，且被上诉人予以否认，故本院不予采信。被上诉人虽然在职期间未就加班工资及夜班津贴提出异议、未主张过任何诉求，但并不能证明认上诉人的主张真实存在，故对上诉人该理由本院亦不予采纳。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第944号
上诉人（原审被告）宋文华，女，1966年12月22日生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯培勇，男，汉族，1948年5月21日生，住光山县。
委托代理人冯春刚、唐海霞，系冯培勇儿、媳。
上诉人宋文华因与被上诉人冯培勇健康权纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人宋文华及委托代理人杨庆辉，被上诉人冯培勇的委托代理人冯春刚、唐海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告冯培勇与被告宋文华为同村村民，2014年11月2日18时许，被告宋文华在原告冯培勇房屋出路西边挖土垫粪凼，遭到原告冯培勇阻止，双方因此发生争吵并厮打，致使二人均受伤，经光山县公安局物证鉴定室鉴定，冯培勇受伤程度为轻微伤。原告冯培勇受伤后即被送往光山县人民医院住院治疗24天，花费医疗费4682.63元。二人发生厮打后，光山县公安局官渡河派出所出警并于2014年11月16日分别对两人作出行政处罚，对原告冯培勇行政拘留七天，罚款200元，对被告宋文华行政拘留十天，罚款500元。后官渡河派出所组织双方进行调解未果，故原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告冯培勇与光山县官渡河产业聚集区环境卫生管理服务中心签订有“聘用环卫工协议”，该协议一年一签，原告月工资为700元。
以上事实，有原、被告提供的光山县公安局官渡河派出所出具的证明、询问笔录及行政处罚决定书，光山县公安局物证鉴定室鉴定文书，原告住院病历、诊断证明、住院明细清单、住院证、出院证、医疗费票据、照片、环卫工协议、工资清单及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
原审法院认为，公民合法的人身权利受法律保护。本案中，原、被告属同村村民，本应维持和睦的邻里关系，现双方因争吵发生打架，且造成了双方受伤的事实，故双方均应对对方的损失承担赔偿责任，关于责任划分，结合本案实际情况及公安机关调查和处罚结果，本院认为应由原告承担次要责任、被告承担主要责任，双方责任比例以原告承担40%、被告承担60%为宜。关于原告医疗费部分，被告对原告提交的两张金额分别为118元、22元的光山县弦城医院票据提出异议，该票据显示时间均为2014年11月26日，此时原告尚在光山县人民医院住院中，对此两票据本院不予认可；原告诉称的照片费用属间接损失，本院不予支持；庭审中被告以原告年龄超过60周岁为由对原告的误工费诉求提出异议，因原告提交有充分证据证明其有固定工作和实际收入，结合实际情况，对被告的该项异议本院不予支持；被告在法定期限内提出反诉并要求原告赔偿其医疗费、误工费等相关损失，因被告未提供正规医疗费票据及住院证明等证据，其所提交的医疗费用明细清单中病人类型项和费用类别项有明显涂改痕迹，原告对此提出异议并要求被告补充证据，因被告未在规定时间内向本院提交相应证据，对被告的反诉请求本院暂不予支持，被告可待证据充分之后另行主张权利。对原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2014年河南省计算人身损害赔偿标准来确定。原告冯培勇划分责任比例后的损失为：5131.31元【医疗费4682.63元＋误工费560元（700元／月÷30天×24天）＋护理费1909.55元（29041元／年÷365天×24天）＋营养费480元（20元／天×24天）＋住院伙食补助费720元（30元×24天）＋交通费200元】×60%。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：（一）被告宋文华于本判决生效十日内赔付原告冯培勇医疗费等各项经济损失共计5131.31元；（二）二、驳回原告其他过高诉讼请求。案件本诉受理费220元，由原告冯培勇承担90元，由被告宋文华承担120元；案件反诉费用255元，由被告宋文华自行承担。
上诉人宋文华上诉称：1、原审没有查明事发起因，没有公平公正的确认当事人的过错责任。2、原审没有对上诉人提出的反诉请求予以裁判。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人冯培勇答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人宋文华与被上诉人冯培勇因房屋出路西边挖土垫粪凼，遭到冯培勇阻止，双方既而发生争吵并厮打，致双方均不同程度受伤。冯培勇受伤后，经光山县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。冯培勇经光山县人民医院住院治疗24天，花费医疗费4682.63元。光山县公安局分别对两人作出行政处罚，对冯培勇行政拘留七天，罚款200元，对宋文华行政拘留十天，罚款500元。原审根据光山县公安局查明的事实，作出行政处罚的金额，认定双方的过错责任，并无不当。上诉人宋文华上诉称，原审没有查明事发起因，没有公平公正的确认当事人的过错责任的上诉理由，本院不予采纳。另诉称，原审没有对上诉人提出的反诉请求予以裁判的理由。经查，上诉人宋文华虽然在原审中提起反诉，但没有提供相关证据。上诉人宋文华待有新的证据后，可另行主张权利。终上，原审认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人宋文华负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年六月九日
书记员 吴 雪
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第18号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人王超超，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因抢劫一案于2014年9月5日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人太志斌，云南东新律师事务所律师。
被告人殷某甲，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因盗窃一案于2014年10月16日被陆良县公安局刑事拘留，同年11月6日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉字（2014）315号起诉书指控被告人王超超犯抢劫罪，殷某甲犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陆良县人民检察院指派代理检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人王超超、殷某甲，辩护人太志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日1时许，被告人王超超、殷某甲伙同殷某乙（在逃）、“小左”（身份不清，在逃）窜至陆良县马街镇前所村委会老马街子村，将朱某某停在院子过道上的一辆弯梁摩托车盗走。朱某某发现后及时骑着电动车追赶，其他人逃脱后被告人王超超为抗拒抓捕，用砖头砸向朱某某，后王超超被当场抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币4885元。公诉机关随案移送了被害人陈述、现场辩认笔录等证据在卷予以证实。公诉机关认为被告人王超超无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物后为抗拒抓捕，当场使用暴力，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人殷某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据“刑法”第二十五条、第六十七条之规定，本案盗窃罪属共同犯罪；被告人殷某甲案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。在庭审中，公诉人认为，本案盗窃罪属共同犯罪，不分主从；建议对被告人王超超判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；对被告人殷某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王超超对公诉机关指控的事实有意见。其辩解其没有拿砖头砸过被害人。
辩护人太志斌未提出辩护意见。
经审理查明：2014年9月5日1时许，被告人王超超、殷某甲伙同殷某某、“小左”（后二人在逃）到陆良县马街镇前所村委会老马街子村，将朱某某停在院子过道上的一辆弯梁摩托车盗走。朱某某发现后及时骑电动车追赶，其他行为人逃脱后，被告人王超超为抗拒抓捕，用砖头砸向朱某某，后王超超被当场抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币4885元。
上述事实，被告人王超超、殷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，被告人王超超、殷某甲的供述，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书及通知书，户口证明，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物后为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人殷某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王超超、殷某甲的犯罪事实及罪名成立。本案盗窃罪属共同犯罪，因其他行为人未在案，不分主从。被告人殷某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人王超超辩解与审理查明的事实不一致，其辩护观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王超超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币九千六百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2018年3月4日止，罚金于判决生效后缴纳）。
二、被告人殷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘春宏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1830-1号
申请执行人：淄川区龙珠古建筑材料厂。
被执行人：巨善贵。
本院在执行淄川区龙珠古建筑材料厂诉巨善贵购销货款纠纷一案中，尚有6120.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张执字第1830号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十七日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第1830-1号申请执行人：淄川区龙珠古建筑材料厂。被执行人：巨善贵。本院在执行淄川区龙珠古建筑材料厂诉巨善贵购销货款纠纷一案中，尚有6120.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张执字第1830号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十七日书 记 员  耿佳玉