wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终496号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人郑伟，系该公司总经理。
委托代理人徐承强，系该公司职员。
上诉人（原审被告）吴天林，男，1965年7月14日生，汉族，住周口市川汇区建业未来城**号楼*楼*号。
委托代理人段立松，系河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李运贤，男，汉族，1956年7月21日出生，河南省项城市高寺镇袁阁村。
被上诉人（原审原告）袁凤兰，女，汉族，1952年7月25日出生，河南省项城市高寺镇袁阁村。
被上诉人（原审原告）朱颜，女，汉族，2009年5月16日出生，河南省周口市川汇区五一北路文化局*号楼。
委托代理人王博，系河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田龙，男，汉族，1991年11月25日出生，住周口市川汇区北牲口市街**号。
上诉人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险周口支公司）、上诉人吴天林因与被上诉人李运贤、袁凤兰、朱颜，被上诉人田龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人华安财险周口支公司的委托代理人徐承强，上诉人吴天林的委托代理人段立松，被上诉人袁凤兰及其与李运贤、朱颜的共同委托代理人王博到庭参加了诉讼。田�经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年2月27日21时许，田龙醉酒驾驶豫PX75**号现代牌小型轿车沿滨河路由东向西行驶时，其驾驶的现代车右前部追尾撞到同向行驶王玉梅骑的电动车（后载李书灵）尾部，后又正面撞上沿滨河路由西向东行驶的陈哪投驾驶的豫KP20**号尼桑牌越野轿车，豫KP20**号尼桑牌越野轿车被撞后退时右后侧又撞在停在滨河路上南侧头东尾西的豫PQ11**号雪佛兰牌轿车的左后部，造成李书灵当场死亡，王玉梅、陈哪投、田龙受伤，四车损坏的道路交通事故。2015年3月9日周口市公安局交通警察支队事故大队作出周公交认字（2015）第0227210000号事故认定书，认定田龙承担该事故的全部责任，李书灵、王玉梅、陈哪投、刘波无责任。因此次事故造成李书灵死亡的事实，田龙已经向李运贤等三人垫付19000元。
�查明，田龙醉酒驾驶豫PX75**号现代牌小型轿车在华安财险周口支公司投有投有交强险，该事故发生在保险期内。
再查明，我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年；我省上一年度在岗人员职工工资为38804元／年。
又查明，受害人李书灵之母袁凤兰1952年7月25日生。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局交通警察支队事故大队作出事故认定书，认定田龙承担该事故的全部责任，李书灵、王玉梅、陈哪投、刘波无责任。豫PX75**号现代牌小型轿车在华安财险周口支公司投有投有交强险，故李运贤等三人要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，法院予以支持。即确认李运贤、袁凤兰、朱颜的赔偿数额为：1.丧葬费19402元；2.死亡赔偿金576934元即487829（24391.45元／年×20年）＋被抚养人生活费89114元；3.精神抚慰金酌情认定60000元，以上各项共计656336元。田龙、吴天林应承担656336元，田龙已经垫付19000元，上述款项由华安财险周口支公司应在保险限额内赔偿60000元。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第二十七条、第二十九条，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、田龙、吴天林于判决生效后十日内赔偿李运贤、袁凤兰、朱颜丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计577336元。二、华安财险周口支公司于判决生效后十日内赔偿李运贤、袁凤兰、朱颜丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计60000元。三、驳回李运贤、袁凤兰、朱颜的其他诉讼请求。
宣判后，华安财险周口支公司不服原判提起上诉称，1、田龙系醉酒驾驶且已经向受害方家属支付赔偿19000元，该款应从保险公司的赔偿款中予以扣除。2、豫PQ11**号车辆违章停车，也应对事故的发生承担一定责任。3、精神抚慰金过高。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。
吴天林针对华安财险周口支公司的上诉，答辩称，车辆已经变卖，自己不应承担赔偿责任。
吴天林不服原判提起上诉称，涉案肇事车辆已经变卖给田龙，田龙是实际车主，原审认定吴天林为车辆所有人并承担赔偿责任有误，请求改判田龙一人承担赔偿责任。
华安财险周口支公司针对吴天林的上诉，答辩称与保险公司无关。
李运贤等三人针对华安财险周口支公�及吴天林的上诉共同答辩称，1、被害方的损失远远超过原审判决的数额，田龙赔偿的19000元不在交强险范围内，不应扣除。另事故给死者家属造成极大痛苦，原判精神抚慰金并无不当。2、吴天林一审时无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。原判其承担赔偿责任无误，请求予以维持。
二审庭审中吴天林提交汽车转让协议复印件一份，称涉案车辆已经卖于田龙。
华安财险周口支公司以该证据与其无关为由不予质证。
李运贤等三人称该证据系复印件，真实性不予认可，且并非二审新证据，主张不应采信。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，田龙驾驶车辆与李书玲乘坐的电动车相撞，造成李书玲死亡，该事故经交警部门作出事故认定书，田龙承担全部责任。因田龙所驾驶车辆的车主为吴�林，该车辆在华安财险周口支公司投保有交强险，故原判保险公司、吴天林与田龙对李书玲的家属承担赔偿责任，并无不当。
原判华安财险周口支公司承担的赔偿数额并未超过交强险限额，其要求将田龙先于赔付的款项予以扣除的主张缺乏法律依据，不能成立。该事故经交警部门处理，已经认定田龙负全部责任，故华安财险周口支公司称豫PQ11**号车辆也有过错应承担不定比例赔偿的主张，证据不足，本院不予支持。李书玲死亡，给年迈的双亲及尚未成年的女儿造成巨大的心灵伤痛，结合本案双方的过错程度、给受害人造成的后果等因素综合考量，原判精神抚慰金数额基本适当，可予维持。综上，华安财险周口支公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
吴天林上诉称已将涉案车辆变卖给田龙，自己已不是实际车主。其一审时无正当�由不予出庭，二审时当庭提交了一份汽车转让协议书复印件，但该证据系孤证，真实性无法认定，亦无其他证据予以佐证，且一审时田龙也并未陈述车辆有转让行为，综上，吴天林要求免责的主张证据不足，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回华安财产保险股份有限公司周口中心支公司及吴天林的上诉，维持原判。
二审诉讼费3687元，由华安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担600元，由吴天林承担3087元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何ＸＸ
审 判 员 武国旗
审 判 员 张海涛
二〇一六年三月十四日
（代）书记员 谢雨婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7310号
罪犯林青，男，1989年9月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）榕刑初字第75号刑事判决，以被告人林青犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明�罪犯林青本次缴纳没收款人民币20000元。
本院认为，罪犯林青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林青减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林青减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月27日起至2028年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第72号
原告刘炼，男，汉族，1970年4月18日生。
原告卢浩杰，女，汉族，1990年5月21日生。
二原告共同委托代理人杨雷，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告漯河市玉芳纸业有限公司。
法定代表人吕元芳，总经理。
被告吕元芳，女，回族，1975年11月30日生。
二被告共同委托代理�马德波，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
原告刘炼、卢浩杰诉被告漯河市玉芳纸业有限公司、吕元芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，被告漯河市玉芳纸业有限公司及吕元芳的住所地均在漯河市源汇区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告住所地均在源汇区，且不能认定本案合同履行地在召陵区，故本案应由源汇区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市源汇区人民法院处理。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉至河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一五年三月十日
书记员 王静
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初922号
原告：何大进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陆正春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告何大进与被告陆正春提供劳务者受害责任纠纷一案中，何大进向本院申请诉前调解，但因陆正春无法联系，何大进于2016年3月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告何大进撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告何大进撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一六年三月十五日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5290号
申请执行人迁西县兴农蔬菜专业合作社，住所地迁西县城关喜峰北路西侧。
法定代表人：董秀生，该合作社理事长。
被执行人衡显宝（又名衡显竟）。
被执行人杜振，1985年7月29日生。
迁西县兴农蔬菜专业合作社与衡显宝（又名衡显竟）、杜振买卖合同纠纷一案，迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第1700号民事判决书已经发生法律效力。迁西县兴农蔬菜专业合作社于2016年3月28日向本院申请执行，在执行过程中，经强制执行此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1700号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 桂 生
审判员 王 秀 堂
审判员 吴 少 金
二〇一六年七月五日
书记员 任玉财（兼）
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522行审1号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人夏宗荣，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522-1006909880）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年12月1日，在往南线02公里实施未随车携带行驶证的违法行为。申请执行人于2016年12月1日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522-1006909880)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522-1006909880）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一八年二月二十八日
书记员 方曾明
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执5125号
申请执行人：重庆天科建材有限公司，住所地：重庆市永川区大安云雾山村菜子冲村民小组，统一社会信用代码915001185616064751。
法定代表人：李中术，经理。
被执行人：重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市大渡口区新城翠华园，组织机构代码20282177-1。
法定代表人：周禄亨，总经理。
申请执行人重庆天科建材有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初8255号民事判决书，于2017年11月10日向本院申请立案执行被执行人重庆立信建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付混凝土款3828929元及资金占用利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费18715元、财产保全费5000元。
执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案案款在近期内难以执行兑现。本院已将被执行人重庆立信建筑安装工程有限公司纳入“失信被执行人”名单。目前本案尚有混凝土款3828929元及资金占用利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费18715元、财产保全费5000元、执行费30670元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执5125号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃魏枢
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一八年三月五日
书记员 段 棱
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00466-1号
原告：马鞍山市新马精密铝业有限公司，组织机构代码：78305044-1，住所地
法定代表人：徐萍。
委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
被告：天水红山试验机有限公司，住所地
法定代表人：李维谦。
本院在审理原告马鞍山市精密铝业有限公司与被告天水红山试验机有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市精密铝业有限公司于2013年12月4日提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市精密铝业有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市精密铝业有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用650元（已减半收取）、保全费用620元合计1270元，由马鞍山市精密铝业有限公司负担。
审判员 江玉琴
二〇一三年十二月四日
书记员 侯卫娟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执26号
申请执行人：史永辉，男。
被执行人：谭湘品，男。
被执行人：张长勤，男。
被执行人：滕树林，男。
本院在执行史永辉与谭湘品、张长勤、滕树林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭湘品、张长勤、滕树林暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
(本页无正文)
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯茂林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执26号申请执行人：史永辉，男。被执行人：谭湘品，男。被执行人：张长勤，男。被执行人：滕树林，男。本院在执行史永辉与谭湘品、张长勤、滕树林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭湘品、张长勤、滕树林暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。(本页无正文)审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年十月二十七日书记员 侯茂林
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民特字第00056号
申请人：刘某，男，汉族。
委托代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。
被申请人：李某，女，汉族。
委托代理人：李某甲，男，汉族。（被申请人之父）
申请人刘某申请认定被申请人李某无民事行为能力一案，本案于2015年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人对申请人隐瞒婚前患有精神病史，经人介绍于2014年某月某日登记结婚，婚后不久，申请人及家人发现被申请人经常发呆、傻笑、手舞足蹈等异常行为，且两次离家出走，经查阅被申�人的病史资料和医院诊断证明被申请人患有精神分裂症，不能辨认和控制自己的行为。为此现请求宣告被申请人无民事行为能力。同时指定被申请人之父李某甲为其监护人。
被申请人李某未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被申请人李某的父亲李某甲到庭表示，坚决不同意对李某做有无行为能力的司法鉴定，李某确实身体有病，申请人要是想离婚，必须将李某的病看好再说。并且情绪激动，拒绝在谈话笔录上签字。
经审理查明，申请人刘某与被申请人李某系夫妻关系，二人于2014年某月某日登记结婚，婚后不久，由于被申请人李某经常出现发呆、傻笑等异常行为，并且两次从家里出走。李某还多次到医院看病，经医院诊断，被申请人李某为精神分裂症。现由于刘某诉至法院要求与李某离婚时，刘某才申请特别程序，�求宣告李某为无民事行为能力人，要求指定李某甲为李某的监护人。本院在审理过程中，被申请人李某的父亲李某甲先是提出管辖异议，认为该案应该由长安区法院审理，经本院裁定驳回后，李某甲上诉至西安市中级人民法院，中院亦维持了本院的民事裁定书。本院按照法律规定，要求李某甲配合案件的审理，对李某是否有行为能力进行司法鉴定，但李某甲态度十分坚决，不同意鉴定。
本院认为，被申请人李某曾多次住院治疗，并且经医生诊断为精神分裂症，但是是否具有行为能力，还要通过法定程序进行鉴定，但被告李某的父亲李某甲坚决不同意进行司法鉴定，经本院多次劝说亦不同意进行鉴定。故而仅通过医院的诊断证明，只能得出李某患有精神分裂症，无法通过司法行为判断李某是否具有行为能力，故原告的申请没有事实依据，对此不予支持。综�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的申请。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵 妍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张焕焕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申189号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华夏人寿保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区胜利路210号。
负责人：张建平，总经理。
委托代理人：林富国，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：魏洪斌，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋守辉，居民。
委托代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。
再审申请人华夏人寿保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华夏保险公司）因与被申请人宋守辉人身保险合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟商二终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华夏保险公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《保险法》第十七条的规定，采用保险人提供的格式条款签订的保险合同，保险人就合同内容做出说明义务的对象是投保人，即烟台万泰建筑工程有限公司，而非被申请人宋守辉。二审判决将《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》认定为免责条款是错误的，而且认定申请人没有依法履行提示和说明义务缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。本案是人身保险合同纠纷，申请人承担的是合同责任，原判决适用最高人民法院关于人身损害赔偿案件的司法解释是错误的，且被申请人的伤残鉴定系单方委托形成，确定的赔偿标准和依据均存在错误。为此依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
被申请人宋守辉提交书面意见认为，《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》部分免除了申请人的保险责任，应属于免责条款。烟台万泰建筑工程有限公司投保时，申请人未依据保险法的规定就合同约定的免责条款履行提示义务，因此，比例表对被申请人不发生法律效力，申请人的再审申请不符合法律规定，应当予以驳回。
本院认为，原判决认定申请人华夏保险公司与投保人烟台万泰建筑工程有限公司（以下简称万泰公司）签订的案涉建筑工程团体意外伤害险和附加意外伤害团体医疗保险合同合法有效是正确的。本案的争议焦点是案涉保险合同所附的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》是否对被申请人产生效力，以及申请人应否承担被申请人的残疾保险金。
涉案保险合同所附的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，虽然是保险主管部门发布的一般保险条款和行业通用标准，但作为保险格式条款的组成部分，该条款的适用对构成残疾的被保险人保险利益的实现影响很大，在某种程度上降低了残疾保险金的赔付比例，限制了被保险人的残疾赔偿权利，消减了保险人应承担的残疾保险金责任，因此，司法实务中一般适用《保险法》第十九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第九条的规定，认为《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》具有保险合同中免责条款的性质。依据保险法和最高人民法院适用保险法司法解释的相关规定，保险格式条款中约定的免责条款，保险人未对投保人、被保险人或者受益人履行说明义务的不生效。根据原审查明的事实，烟台万泰公司为职工办理涉案保险时，申请人未将上述涉案“比例表”交给投保人，也未对该比例表履行明确说明义务，故原判决认定“比例表”对被申请人不生效。申请人原审或再审中没有提供充分反驳证据推翻原判决的上述认定，因此，申请人主张涉案《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》不是免责条款，且对投保人履行了说明义务的再审申请事由缺乏证据支持。
原判决适用最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释的规定，主要是为了计算残疾赔偿金，并未将司法解释作为裁判依据，因此，申请人主张原判决适用法律错误的再审事由依法不成立。
综上，原判决认定事实和适用法律并无不当，华夏保险公司的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华夏人寿保险股份有限公司烟台中心支公司的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 丁 波
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初384号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人包海峰，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区，因涉嫌危险驾驶罪，经吉林省公安厅高速公路公安局白城分局决定，于2017年8月30日由吉林省高速公路公安局白城分局执行取保候审。
被告人包海峰危险驾驶罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年9月29日以白洮检刑检刑诉（2017）403号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白城市洮北区人民检察院指派检察员韩亚辉出庭支持公诉，被告人包海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年8月9日15时20分，驾驶员包海峰驾驶号牌为×××的小型轿车沿珲乌高速公路，由岭下至乌兰浩特方向行驶，行驶至石头井子公安检查站，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。经白城市公安司法鉴定中心理化检验，包海峰血液中酒精含量为110.1mg/ml，属醉酒驾驶。
建议判处其二个月以下拘役，并处罚金。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：书证、被告人的供述与辩解及鉴定意见。
洮北区人民检察院认为，被告人包海峰醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人包海峰承认公诉机关对其的指控，悔罪认罪。
经审理查明：2017年8月9日15时20分，驾驶员包海峰驾驶号牌为×××的小型轿车沿珲乌高速公路，由岭下至乌兰浩特方向行驶，行驶至石头井子公安检查站，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。包海峰血液中酒精含量为110.1mg/ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证：
（1）血液提取笔录。
（2）2017年9月14日吉林省高速公路公安局白城分局出具的机动车信息查询结果单：证实包海峰驾驶的东风日产牌×××小型汽车系机动车。
（3）2017年9月14日吉林省高速公路公安局白城分局出具的驾驶人信息查询结果单：包海峰驾驶证号为×××，准驾驶车型C１，有效期至2025年10月13日。
（4）2017年9月14日吉林省高速公路公安局白城分局出具的抓获经过。
（5）常住人口基本信息：证实犯罪嫌疑人包海峰的身份。
2.鉴定意见：
白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字【2017】376号理化检验报告（2017年8月21日，鉴定人：李晓芳、丁培林，卷宗P17-20）：证实包海峰血液中乙醇含量为110.1mg/ml。
检验意见：从送检的包海峰血中检出乙醇，含量为110.1mg/ml。
3.被告人的供述与辩解：
2017年08月09日12时左右，我去我老叔家随礼，吃饭的时候喝了点酒，15时10分左右我妻子关秀芝在舍力收费站上的高速，在岭下收费站附近，我跟她（关秀芝）互换了位置，然后我开车往家走，在石头井子收费站被你们查到了。
我妻子要在岭下收费站下高速，我没同意，让她停车，我下来方便一下，然后我就开车了。我被检测酒精含量了。呼吸测试结果是131.8mg/100ml，你们领我去医院采完血了，结果等鉴定。我对我的酒精检测结论没有意见。我驾驶的车辆是白色日产小型轿车，车牌是×××，车主是我本人。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人包海峰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据充分。被告人刘玉良驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量为110.1mg/ml，属醉酒精程度较高，应承担刑事责任。公诉机关的公诉意见本院予以支持。被告人包海峰在侦查和审查起诉阶段均能如实供述自己的犯罪罪行，同时有鉴定意见能证实犯罪事实，能够证明被告人的行为构成危险驾驶罪。
本院认为，被告人包海峰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。但鉴于其未造成严重后果，社会危害性较小，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人包海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
人民陪审员 毕建英
人民陪审员 陈书琴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘志方
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126财保35号
申请人郑迎明，男，1981年11月11日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。
被申请人张志强，男，1979年5月30日出生，汉族，银行职员，现住巴彦县。
申请人郑迎明于2018年3月2日请求对被申请人张志强所有的在金融机构的工资账户予以冻结，申请人郑迎明已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人郑迎明所有的大众牌汽车（车牌号为黑Ｌ×××××号）担保车辆予以查封，查封期限二年，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等。
二、对被申请人张志强开户于金融机构的工资账户予以冻结，冻结满100,000.00元整，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。
案件申请费1,020.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马国军
二〇一八年三月二日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126财保35号申请人郑迎明，男，1981年11月11日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。被申请人张志强，男，1979年5月30日出生，汉族，银行职员，现住巴彦县。申请人郑迎明于2018年3月2日请求对被申请人张志强所有的在金融机构的工资账户予以冻结，申请人郑迎明已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人郑迎明所有的大众牌汽车（车牌号为黑Ｌ×××××号）担保车辆予以查封，查封期限二年，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等。二、对被申请人张志强开户于金融机构的工资账户予以冻结，冻结满100,000.00元整，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。案件申请费1,020.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇一八年三月二日书记员  黄 岩
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第215号
申请执行人陶孝周，男，苗族，农民。
被执行人文中焕，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陶孝周申请执行被执行人文中焕其他权属、侵权纠纷一案中，经查被执行人文中焕暂无财产可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索情况，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2013）筠连民初字第678号民事判决书第一项内容（即被告文中焕支付原告陶孝周医疗费、误工费、护理费、住院伙食补偿费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、后期治疗费共计49022.08元）的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 周晓兵
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨 华
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨桂萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民特60号
申请人：王湖君，男，1947年2月17日生，，汉族，住宜兴市。
被申请人：王建春，男，1975年10月3日生，，汉族，住宜兴市。
指定代理人：王幼新（又名王幼兴，系王建春姐姐），女，1971年9月2日生，，汉族，住宜兴市。
申请人王湖君申请认定王建春限制民事行为能力一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王湖君称：其与被申请人王建春系父子关系，王建春精神状态不稳定，在处理申请人妻子张美大因交通事故死亡一事时不协助签字、唱反调，故向法院申请宣告王建春为限制民事行为能力人，并指定其为王建春的监护人。
被申请人王建春的指定代理人王幼新对王湖君的诉称没有异议。
经审理查明：王湖君、张美大夫妻生育女儿王幼新、儿子王建春。张美大于2016年因交通事故死亡。王建春患有双相情感障碍，曾至无锡市精神卫生中心等医院治疗。审理中，为确定王建春的精神状态，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对王建春的民事行为能力进行鉴定，该所于2017年5月5日出具鉴定意见书。经鉴定，王建春患有双相情感障碍，病情未完全缓解，鉴定时其一般民事行为能力基本存在，而处理母亲死亡赔偿金及家人关系等方面受到限制，综合考虑王建春目前为限制民事行为能力，以后其他具体民事行为能力则需另行鉴定,评�王建春目前为限制民事行为能力。据此本院认定王建春为限制民事行为能力人，同时指定王湖君为王建春的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告王建春为限制民事行为能力人。
二、指定王湖君为王建春的监护人。
决为终审判决。
审判员 戴华春
二〇一七年五月三十一日
书记员 许文珏
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初32号
原告：苏某。
被告：李某。
本院在审理原告苏某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告苏某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告苏某负担。
审判员 陈宏峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 莉
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第663号
原告戴苏皖，男，1984年9月23日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告李玉明，男，1986年10月18日出生，汉族，新宁县人。
被告杨惠文，男，1979年10月11日出生，汉族，新宁县人。
原告戴苏皖与被告李玉明、杨惠文民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告戴苏皖及其委托代理人李贵到庭参加诉讼，被告李玉明、杨惠文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日被告李玉明从原告处借得人民币10000元整，承诺于2013年10月11日归还全部本金，并由被告李玉明向原告出具了借条一份，借款合同一份，合同约定被告李玉明按月支付利息为本金的2%，到期一次还本；被告杨惠文出具担保合同一份，合同约定被告杨惠文对被告杨玉明所欠债务承担连带清偿责任，保证期间为被告李玉明所借款项本息全部还清时止。借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告李玉明于2014年3月支付最后一笔利息后，至今未还本金及利息。原告向法院起诉，请求法院判令被告李玉明、杨惠文立即归还原告借款本金10000元；并按照合同约定支付所欠利息2800元，违约金300元，共计15800元。本案诉讼费由两被告承担。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2013年4月11日，被告李玉明向原告借款10000元，约定在2013年10月11日归还，月利率2%，被告杨惠文同意担保，保证期间为所借款本息全部还清时止，保证方式连带责任保证。借款到期后，原告多次催收，被告支付利息至2014年3月，本金一直未付，原告向法院起诉，请求判定两被告支付本金10000元及利息2800元，违约金3000元。
上列事实有借款合同、担保合同为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨惠文作为连带责任保证人应负连带责任，故对原告的主张，本院予以支持。但原告主张的违约金超出法律利息的保护范围，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉明在判决生效后十日内偿还原告戴苏皖借款10000元及利息（按月利率2%计息从2014年4月1日起至还清为止），被告杨惠文负连带�任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告李玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗学军
审 判 员 蒋廉佑
人民陪审员 夏久云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保�人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第002173号
本院于2015年10月30日对原告张敬友与被告凤台县钱庙乡人民政府、南京桥新建设有限公司、童彬建设工程施工合同纠纷一案作出的（2015）凤民一初字第02173号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
在第一页被告凤台县钱庙乡人民政府法定代表人王德林的基本信息之后增加一段：“委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师”。
审判员 许波
二〇一五年十一月四日
书记员 李辉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3931号
原告：曾旭，女，汉族，1987年2月23日出生，住成都市青羊区。
被告：王建飞，男，汉族，1983年3月13日出生，住成都市龙泉驿区。
原告曾旭与被告王建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾旭到庭参加诉讼，被告王建飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王建飞归还22000元及利息（按银行同期贷款利率计算，暂计算至本案起诉为止，从法院判决生效之日起依法按双倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金22000元及利息（从2016年8月19日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，经原告多次催要拒绝偿还，至今仅归还7000元，原告向法院起诉后，被告再次向原告偿还了1000元，此后再也联系不上被告。
被告王建飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据材料。
经审理查明：原、被告曾系朋友关系，2015年9月28日，被告王建飞向原告曾旭借款30000元，并出具借条，载明：“今借到曾旭人民币30000.00元（大写叁万元）借款人：王建飞借款时间：2015、9、28,事后，经原告多次催收，被告至今仅向原告偿还8000元，再无法联系。
以上事实，有当事人陈述记录在案及原告提交的借条原件一份等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，该凭证能够证明被告王建飞向原告借款30000元，已偿还8000元尚欠22000元的事实，原告以此要求被告王建飞偿还借款本金22000元及逾期利息（从2016年8月19日起按年利率6%计算至付清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建飞在本判决生效之日起3日内偿还原告曾旭借款本金22000元及逾期利息（从2016年8月19日起按年利率6%计算至付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费300元，共计675元由被告王建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郑东升
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 李 恒
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 贺胜楠
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初3931号原告：曾旭，女，汉族，1987年2月23日出生，住成都市青羊区。被告：王建飞，男，汉族，1983年3月13日出生，住成都市龙泉驿区。原告曾旭与被告王建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾旭到庭参加诉讼，被告王建飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王建飞归还22000元及利息（按银行同期贷款利率计算，暂计算至本案起诉为止，从法院判决生效之日起依法按双倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金22000元及利息（从2016年8月19日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，经原告多次催要拒绝偿还，至今仅归还7000元，原告向法院起诉后，被告再次向原告偿还了1000元，此后再也联系不上被告。被告王建飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据材料。经审理查明：原、被告曾系朋友关系，2015年9月28日，被告王建飞向原告曾旭借款30000元，并出具借条，载明：“今借到曾旭人民币30000.00元（大写叁万元）借款人：王建飞借款时间：2015、9、28,事后，经原告多次催收，被告至今仅向原告偿还8000元，再无法联系。以上事实，有当事人陈述记录在案及原告提交的借条原件一份等证据在案为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，该凭证能够证明被告王建飞向原告借款30000元，已偿还8000元尚欠22000元的事实，原告以此要求被告王建飞偿还借款本金22000元及逾期利息（从2016年8月19日起按年利率6%计算至付清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建飞在本判决生效之日起3日内偿还原告曾旭借款本金22000元及逾期利息（从2016年8月19日起按年利率6%计算至付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费300元，共计675元由被告王建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  郑东升人民陪审员  张 亮人民陪审员  李 恒二〇一六年十二月十四日书 记 员  贺胜楠
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行初77号
原告陈怀青，男，生于1963年10月1日，汉族，原籍河南省淅川县，现移民至邓州市汲滩镇。
被告淅川县移民局，地址：淅川县东风路中段。
法定代表人张光东，局长。
应诉负责人李国华，副局长。
委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。
被告淅川县香花镇人民政府，地址：淅川县香花镇。
法定代表人杨新亮，镇长。
原告陈怀青诉被告淅川县移民局、淅川县香花镇人民政府行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，国家因南水北调工程启动丹江口水库淹没区移民搬迁工程，根据长江水利委员会的规划设计，房屋和田地都在172米淹没线下的住户都要向外搬迁，但如果172米线上的部分有土地，可以在原居住地安置。原告所在的ＸＸ组在线上尚有78.2亩土地，可以在原居住地安置36人。ＸＸ组大部分居民都迁往邓州市，原告等5户共32人申请在原居住地安置。被告却无视国家科学的安置规划，虚构事实，隐瞒真相，向上级谎报ＸＸ组为四面环水的孤岛，不宜在当地安置。原告等人不同意外迁，被告就于2010年8月13日组织人员和机械设备，强行摧毁原告的家园，迫使原告外迁。诉请法院1、撤销被告关于原告从香花镇吴田村ＸＸ组搬迁的决定，在原居住地安置原告；2、被告落实原告县内安置政策，向原告支付房屋安置款、生活补贴等共计19200元；3、被告赔偿原告因损坏家园不能从事农业生产的损失58880元。
原告提交了淅川县南水北调丹江口库区移民安置指挥部下发的淅移指字（2009）12号《关于丹江口库区淹没线下后靠安置人口界定的指导意见》作为证据。
被告淅川县移民局答辩称，应驳回原告的起诉：1、我局没有作出过让原告搬迁的决定，更无权决定让其在原居住地安置。南水北调是国家工程，地方政府及移民部门只负责配合调查工作；2、原告无权要求落实在淅川县境内安置政策，我局也无义务安置及支付相关补贴费用；3、我局没有强迫原告搬迁，搬迁是其自愿行为，我局不应赔偿损坏家园损失58880元；4、原告所在村组于2010年8月搬迁至邓州市汲滩镇吴田社区安置点，其于2017年5月起诉已超过诉讼时效；5、原告不具备诉讼主体资格。搬迁决定是针对吴田村所有村民，不是仅对原告个人，原告没有权利代表所有吴田村人提出撤销搬迁决定。
被告淅川县移民局提交了如下证据：水利部办公厅办函（2002）459号《关于商请配合开展丹江口水利枢纽大坝加高工程水库淹没实物指标调查的函》、长江勘测规划设计研究有限责任公司《南水北调中线一期工程河南省丹江口水库建设征地淅川县第一批农村移民安置实施规划报告》（节选）、国务院南水北调工程建设委员会办公室国调办征地（2010）74号《关于南水北调中线一期工程丹江口水库初步设计阶段建设征地移民安置规划设计报告的批复》、陈怀青户名的河南省南水北调丹江口库区第一批移民补偿补助资金明白卡及淹没调查表、陈怀青家五口人在邓州市的户口信息。
被告香花镇人民政府答辩称1、陈怀青凭空臆断香花镇政府对其作出搬迁决定，显系错列被告，依法应当裁定驳回起诉。南水北调工程建设征地补偿和移民安置工作，实行国务院南水北调工程建设委员会领导、省级人民政府负责，县为基础、项目法人参与的管理体制。镇政府仅是配合长江水利委员会长江勘测规划设计研究院进行调查工作，该院依据调查成果编制包含原告在内的农村移民安置实施规划报告。答辩人从未向原告作出过任何搬迁决定；2、原告所在自然村属于整搬整迁，原告也已将户口迁入搬迁地，并享受相关的移民待遇，其要求落实在淅川县境内安置并支付相关补贴费用，无任何法律依据和事实根据；3、原告起诉已超过诉讼时效。原告所在自然村早在2003年年初已被长江勘测规划设计研究院实物普查，并在2010年编制纳入第一批农村移民安置。
被告香花镇政府提交了如下证据：陈怀青户名的河南省南水北调丹江口库区第一批移民补偿补助资金明白卡及淹没调查表、移民安置确认书。
本院认为，南水北调中线一期丹江口水利枢纽大坝加高工程是国家工程，根据国务院文件规定，由长江水利委员会负责组织，长江水利委员会长江勘测规划设计研究有限责任公司会同河南、湖北省移民办（局）、国土资源厅、库区市县移民办（局）、国土局等单位组织实施。本案中，原告陈怀青所诉ＸＸ组的整搬整迁，是由长江勘测规划设计研究有限公司编制的《南水北调中线一期工程河南省丹江口水库建设征地淅川县第一批农村移民安置实施规划报告》确定并报国务院南水北调工程建设委员会办公室批准实施的，被告淅川县移民局、淅川县香花镇人民政府只是协助配合做好移民工作，不是搬迁决定的作出机关。原告将淅川县移民局、淅川县香花镇人民政府列为被告属错误，经本院释明原告拒绝变更，故对原告的起诉依法应予驳回。依照最高人民法院第三条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈怀青的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈怀青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 源
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初934号
被告人
基本情况
|
姓名
|
王某某
|
出生日期
|
1990年10月8日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
个体
身份证号码
|
住址
|
青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年6月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
辩护人
|
涂勇 山东新和律师事务所律师
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】850号
指控事实
|
2016年5月29日21时55分许，被告人王某某醉酒驾驶鲁XXX3L5号小型轿车与付某某驾驶的鲁XXX437号小型轿车在钱塘江路一中门口处发生交通事故。民警发现被告人王某某有饮酒嫌疑。经对被告人王某某抽取血样检测，被告人王某某血液中的乙醇含量为236.6mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役三月至四个月十五天，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
|
自愿认罪悔罪且系初犯
判决理由
|
被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
执行起算
|
刑期自2016年8月11日起至2016年12月10日止。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 潇
二O一六年八月十一日
书 记 员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初934号被告人基本情况姓名王某某出生日期1990年10月8日民族汉族 性别 男文化程度初中职业个体身份证号码住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年6月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审。辩护人涂勇 山东新和律师事务所律师 公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】850号 指控事实2016年5月29日21时55分许，被告人王某某醉酒驾驶鲁XXX3L5号小型轿车与付某某驾驶的鲁XXX437号小型轿车在钱塘江路一中门口处发生交通事故。民警发现被告人王某某有饮酒嫌疑。经对被告人王某某抽取血样检测，被告人王某某血液中的乙醇含量为236.6mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役三月至四个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见自愿认罪悔罪且系初犯判决理由被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。 执行起算刑期自2016年8月11日起至2016年12月10日止。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 潇二O一六年八月十一日书 记 员 杨 鸣
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第58号
申请执行人杨国臣，男，1965年11月5日出生。
委托代理人张瑞敏，北京天驰洪范律师事务所律师。
被执行人胡连喜，男，1963年6月30日出生。
被执行人张春秀，女，1967年2月14日出生。
被执行人李萍，女，1965年5月15日出生。
被执行人北京伟创嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区西辛房后街44号。
法定代表人胡连喜。
（2014）门民初字第2155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡连喜、李萍、张春秀、北京伟创嘉业房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人杨国臣向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人胡连喜、李萍、张春秀、北京伟创嘉业房地产开发有限公司的银行存款510.8528万元及利息。
二、冻结、扣划被执行人胡连喜、李萍、张春秀、北京伟创嘉业房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人胡连喜、李萍、张春秀、北京伟创嘉业房地产开发有限公司相当价值的财产。
执行员 王淑霞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 伟
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00697号
原告杜发学，农民。
被告杜军国，农民。
委托代理人陈春友（特别授权）。
被告杜红恩，农民。（被告杜红恩的基本情况由被告杜军国提供）
被告杜林友，农民。（被告杜林友的基本情况由被告杜军国提供）
被告赖义祥，农民。（被告赖义祥的基本情况由被告杜军国提供）
本院在审理原告杜发学诉被告杜军国及被告杜军国申请追加的被告杜红恩、杜林友、赖义祥身体权纠纷一案中，因被告杜军国不服咸丰县公安局行政处罚决定，提出将在2014年10月19日前向人民法院提起行政诉讼，据此原告杜发学于2014年9月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杜发学自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜发学撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告杜发学负担。
审判员 朱登武
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘文斌
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初172号
原告福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房05。
法定代表人包晓红，总经理。
委托代理人余坦禧，男，汉族。系公司员工。
被告陈建生，男，1967年1月29日出生，汉族，住连江县。
原告福州百详物业管理有限公司与被告陈建生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
审判员 ：李彩金
二〇一七年一月六日
书记员 ：高金忠
附注（法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2703号
被执行人：雎涛。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的雎涛罚金一案中，依职权对被执行人雎涛名下的银行存款、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；被执行人雎涛未向本院申报其名下财产，也未自觉向本院缴纳罚金人民币一千元。鉴于被执行人雎涛暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初55号刑事判决第一项中并处雎涛罚金人民币一千元的本次执行程序。
今后发现被执行人雎涛有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定一经作出即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年八月十八日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2703号被执行人：雎涛。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的雎涛罚金一案中，依职权对被执行人雎涛名下的银行存款、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；被执行人雎涛未向本院申报其名下财产，也未自觉向本院缴纳罚金人民币一千元。鉴于被执行人雎涛暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初55号刑事判决第一项中并处雎涛罚金人民币一千元的本次执行程序。今后发现被执行人雎涛有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定一经作出即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年八月十八日书记员  王铭懿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11125号
原告叶清水，男，1945年4月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告张军，男，1968年4月26日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人饶小樱、刘晓华，福建尚圭律师事务所律师。
被告洪心宇，男，1979年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林湧，男，1968年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门金巴兰酒店有限公司，住所地厦门市思明区洪莲北路607-609号B栋1-6层。
法定代表人张军。
原告叶清水与被告张军、洪心宇、林湧、厦门金巴兰酒店有限公司（下称金巴兰酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶清水的委托代理人周玉坤及被告张军的委托代理人饶小樱到庭参加诉讼。被告洪心宇、林湧、金巴兰酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶清水诉称，被告张军、洪心宇、林湧以生意资金周转困难为由，于2013年2月5日向原告借款共400万元，双方签订一份借款合同，约定借款期限自2013年2月6日至2013年5月5日，利息为月利率5%，并由被告金巴兰酒店提供担保。合同签订后，原告及时支付了钱款，但被告至2014年8月后拒绝向原告偿还借款本息，2015年年前原告和担保人到公司催讨，几被告至今拒不还款。原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金400万元；2、从2014年8月起至本案判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍的标准计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张军辩称，合同约定月利息5%，超出银行同期贷款利率四倍的部分应计入本金。
被告洪心宇、林湧、金巴兰酒店均未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告张军、洪心宇、林湧与原告叶清水签订了一份《借款合同》，约定：被告张军、洪心宇、林湧向原告借款400万元，借款期限三个月，自2013年2月6日起至2013年5月5日；借款利息按月利率5%计算，每月6日之前支付；被告金巴兰酒店为借款承担保证责任。合同签订后，原告于2013年2月6日通过银行转账方式向被告张军支付了借款400万元。因向四被告催款未果，原告于2015年7月22日诉至本院。
审理中，被告张军主张，截至2014年8月8日，其已向原告偿还借款本息合计360万元，其中2013年2月6日偿还了借款本金20万元。被告张军并提供了银行电子回单、账户交易明细予以证明。原告对上述证据未提出异议，确认其收到截至2014年8月按月息5%标准计付的利息。
以上事实，有借款合同、银行电子回单、账户交易明细等证据及当事人当庭陈述为证，足以认定。被告洪心宇、林湧、金巴兰酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。讼争《借款合同》签订后，原告于2013年2月6日依约向被告张军、洪心宇、林湧提供了借款400万元，而被告张军于同日偿还了20万元，该20万元应视为偿还借款本金，原告实际提供的借款本金应为380万元。被告张军、洪心宇、林湧未按时依约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉求该三被告偿还借款本息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告张军已偿还的其余340万元款项应先抵扣自借款之日起至实际还款之日止的利息，超出部分再抵扣本金。被告金巴兰酒店作为保证人，应依约为被告张军、洪心宇、林湧的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告张军、洪心宇、林湧追偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军、洪心宇、林湧应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶清水借款本金380万元及利息（自2013年2月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至实际还款之日止，被告张军已偿还的340万元应先抵扣上述期间的利息，超出部分再充抵借款本金）；
二、被告厦门金巴兰酒店有限公司应对被告张军、洪心宇、林湧的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告张军、洪心宇、林湧追偿；
三、驳回原告叶清水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41104元，由原告叶清水负担4678元，被告张军、洪心宇、林湧、厦门金巴兰酒店有限公司共同负担36426元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 黄南清
人民陪审员 廖静巧
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11125号
原告叶清水，男，1945年4月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告张军，男，1968年4月26日出生，汉族。
委托代理人饶小樱、刘晓华，福建尚圭律师事务所律师。
被告洪心宇，男，1979年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林湧，男，1968年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门金巴兰酒店有限公司，住所地厦门市思明区洪莲北路607-609号B栋1-6层。
法定代表人张军。
原告叶清水与被告张军、洪心宇、林湧、厦门金巴兰酒店有限公司（下称金巴兰酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶清水的委托代理人周玉坤及被告张军的委托代理人饶小樱到庭参加诉讼。被告洪心宇、林湧、金巴兰酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶清水诉称，被告张军、洪心宇、林湧以生意资金周转困难为由，于2013年2月5日向原告借款共400万元，双方签订一份借款合同，约定借款期限自2013年2月6日至2013年5月5日，利息为月利率5%，并由被告金巴兰酒店提供担保。合同签订后，原告及时支付了钱款，但被告至2014年8月后拒绝向原告偿还借款本息，2015年年前原告和担保人到公司催讨，几被告至今拒不还款。原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金400万元；2、从2014年8月起至本案判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍的标准计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张军辩称，合同约定月利息5%，超出银行同期贷款利率四倍的部分应计入本金。
被告洪心宇、林湧、金巴兰酒店均未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告张军、洪心宇、林湧与原告叶清水签订了一份《借款合同》，约定：被告张军、洪心宇、林湧向原告借款400万元，借款期限三个月，自2013年2月6日起至2013年5月5日；借款利息按月利率5%计算，每月6日之前支付；被告金巴兰酒店为借款承担保证责任。合同签订后，原告于2013年2月6日通过银行转账方式向被告张军支付了借款400万元。因向四被告催款未果，原告于2015年7月22日诉至本院。
审理中，被告张军主张，截至2014年8月8日，其已向原告偿还借款本息合计360万元，其中2013年2月6日偿还了借款本金20万元。被告张军并提供了银行电子回单、账户交易明细予以证明。原告对上述证据未提出异议，确认其收到截至2014年8月按月息5%标准计付的利息。
以上事实，有借款合同、银行电子回单、账户交易明细等证据及当事人当庭陈述为证，足以认定。被告洪心宇、林湧、金巴兰酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。讼争《借款合同》签订后，原告于2013年2月6日依约向被告张军、洪心宇、林湧提供了借款400万元，而被告张军于同日偿还了20万元，该20万元应视为偿还借款本金，原告实际提供的借款本金应为380万元。被告张军、洪心宇、林湧未按时依约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉求该三被告偿还借款本息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告张军已偿还的其余340万元款项应先抵扣自借款之日起至实际还款之日止的利息，超出部分再抵扣本金。被告金巴兰酒店作为保证人，应依约为被告张军、洪心宇、林湧的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告张军、洪心宇、林湧追偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军、洪心宇、林湧应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶清水借款本金380万元及利息（自2013年2月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至实际还款之日止，被告张军已偿还的340万元应先抵扣上述期间的利息，超出部分再充抵借款本金）；
二、被告厦门金巴兰酒店有限公司应对被告张军、洪心宇、林湧的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告张军、洪心宇、林湧追偿；
三、驳回原告叶清水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41104元，由原告叶清水负担4678元，被告张军、洪心宇、林湧、厦门金巴兰酒店有限公司共同负担36426元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 黄南清
人民陪审员 廖静巧
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第11125号原告叶清水，男，1945年4月17日出生，汉族，住厦门市同安区。委托代理人周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告张军，男，1968年4月26日出生，汉族，住厦门市集美区。委托代理人饶小樱、刘晓华，福建尚圭律师事务所律师。被告洪心宇，男，1979年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被告林湧，男，1968年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被告厦门金巴兰酒店有限公司，住所地厦门市思明区洪莲北路607-609号B栋1-6层。法定代表人张军。原告叶清水与被告张军、洪心宇、林湧、厦门金巴兰酒店有限公司（下称金巴兰酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶清水的委托代理人周玉坤及被告张军的委托代理人饶小樱到庭参加诉讼。被告洪心宇、林湧、金巴兰酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶清水诉称，被告张军、洪心宇、林湧以生意资金周转困难为由，于2013年2月5日向原告借款共400万元，双方签订一份借款合同，约定借款期限自2013年2月6日至2013年5月5日，利息为月利率5%，并由被告金巴兰酒店提供担保。合同签订后，原告及时支付了钱款，但被告至2014年8月后拒绝向原告偿还借款本息，2015年年前原告和担保人到公司催讨，几被告至今拒不还款。原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金400万元；2、从2014年8月起至本案判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍的标准计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告张军辩称，合同约定月利息5%，超出银行同期贷款利率四倍的部分应计入本金。被告洪心宇、林湧、金巴兰酒店均未作答辩。经审理查明，2013年2月5日，被告张军、洪心宇、林湧与原告叶清水签订了一份《借款合同》，约定：被告张军、洪心宇、林湧向原告借款400万元，借款期限三个月，自2013年2月6日起至2013年5月5日；借款利息按月利率5%计算，每月6日之前支付；被告金巴兰酒店为借款承担保证责任。合同签订后，原告于2013年2月6日通过银行转账方式向被告张军支付了借款400万元。因向四被告催款未果，原告于2015年7月22日诉至本院。审理中，被告张军主张，截至2014年8月8日，其已向原告偿还借款本息合计360万元，其中2013年2月6日偿还了借款本金20万元。被告张军并提供了银行电子回单、账户交易明细予以证明。原告对上述证据未提出异议，确认其收到截至2014年8月按月息5%标准计付的利息。以上事实，有借款合同、银行电子回单、账户交易明细等证据及当事人当庭陈述为证，足以认定。被告洪心宇、林湧、金巴兰酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。讼争《借款合同》签订后，原告于2013年2月6日依约向被告张军、洪心宇、林湧提供了借款400万元，而被告张军于同日偿还了20万元，该20万元应视为偿还借款本金，原告实际提供的借款本金应为380万元。被告张军、洪心宇、林湧未按时依约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉求该三被告偿还借款本息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告张军已偿还的其余340万元款项应先抵扣自借款之日起至实际还款之日止的利息，超出部分再抵扣本金。被告金巴兰酒店作为保证人，应依约为被告张军、洪心宇、林湧的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告张军、洪心宇、林湧追偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军、洪心宇、林湧应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶清水借款本金380万元及利息（自2013年2月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至实际还款之日止，被告张军已偿还的340万元应先抵扣上述期间的利息，超出部分再充抵借款本金）；二、被告厦门金巴兰酒店有限公司应对被告张军、洪心宇、林湧的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告张军、洪心宇、林湧追偿；三、驳回原告叶清水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费41104元，由原告叶清水负担4678元，被告张军、洪心宇、林湧、厦门金巴兰酒店有限公司共同负担36426元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李 莹代理审判员  黄南清人民陪审员  廖静巧二〇一六年二月十九日书 记 员  曾国川附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执329号
原告段艳树。
被告吴中明。
被告杨立荣。
申请人段艳树与被执行人吴中明、杨立荣借款合同纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民初329号号民事判决书已发生法律效力，因为申请人无法提供被执行人准确信息，根据申请人提出申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑8108执329号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙树红
二〇一七年四月十八日
书记员 汪浩然
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8108执329号原告段艳树。被告吴中明。被告杨立荣。申请人段艳树与被执行人吴中明、杨立荣借款合同纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民初329号号民事判决书已发生法律效力，因为申请人无法提供被执行人准确信息，根据申请人提出申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑8108执329号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙树红二〇一七年四月十八日书记员  汪浩然
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执116-2号
申请执行人王某某，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
申请执行人郭某某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村第五村民小组。
代表人高某某，该组组长。
本院在执行申请执行人王某某、郭某某与被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人支付独生子女户应增加一人份额的土地补偿费16876元，并承担执行费153元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村第五村民小组在杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会帐户上的存款17029元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初233号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱育涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11144号
原告：西安市住房置业融资担保有限公司（曾用名称西安市住房置业担保有限公司）。住所地：西安市西二路万景商务中心*层。
法定代表人：孙刚，该公司董事长。
委托代理人：袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：刘浩，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告：李欣，男，汉族，1972年11月21日出生，住西安市碑林区。
原告西安市住房置业融资担保有限公司与被告李欣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市住房置业融资担保有限公司的委托代理人袁有文、刘浩到庭参加了诉讼，被告李欣经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告西安市住房置业融资担保有限公司诉称：2010年1月6日，被告为购买位于西安市××区××路南侧鑫龙天然居二期西区9幢1单元1层10102号房屋，与原告及上海浦东发展银行西安高新开发区支行签订《西安个人住房公积金借款合同》（以下称“借款合同”），原告为连带责任保证人。该借款合同签订后，被告本应按期偿还公积金贷款，然而借款合同签订后，自2015年5月起，被告拒不按期偿还贷款。经原告多次催收，被告仍拒不履行合同义务。原告按照《借款合同》的约定分别于2015年12月28日、2016年6月29日、2016年12月22日为被告向上海浦东发展银行西安高新开发区支行代偿逾期本金、利息、罚息人民币14680.13元、9750.08元、9636.73元，共计34066.94元。原告认为被告上述行为严重侵害了原告的合法权益，原告承担保证责任后有权向被告追偿，故诉至法院，请求判令被告向原告支付代偿款34066.94元；被告向原告支付利息930.34元（利息按当期住房公积金贷款利率标准自2015年12月28日暂计算至起诉之日）；被告向原告支付律师代理费人民币2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李欣经法院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年1月6日，原告（保证人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）及上海浦东发展银行西安高新开发区支行（贷款人）签订《西安个人住房公积金借款合同》，合同约定被告的贷款金额为人民币270000元，用于购买座落于西安市××区××路南侧鑫龙天然居二期西区第9幢1单元1层10102号房，贷款月利率为3.225‰，贷款期限为21年，自2010年1月21日起至2031年1月20日止，采用按月等额本金还款法，每月归还本金金额为1071.42元，利息逐月结算还清。原告为贷款人发放的贷款提供连带责任保证，借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，由保证人于第七个月代借款人一次性偿还剩余贷款本息及相关费用。同时，被告以其所购房屋抵押给原告。《借款合同》第二十条约定，抵押担保的范围为：一、保证人代借款人偿还给贷款人的全部债务（包括贷款本金、利息、复息、罚息等）；二、保证人向贷款人清偿债务所支出的必要费用，上述款项的利息；三、赔偿借款人（或抵押人）违反合同给保证人造成的损害；四、办理相关手续和实现抵押权的全部费用（包括变卖费、拍卖费、应缴纳的税费、交易手续费、诉讼费、执行费、律师代理费等）。《借款合同》第三十一条约定，借款人不依本合同约定归还贷款本息及费用，而由保证人垫付或代为偿还的贷款本息、费用等，保证人有权随时向借款人追偿，并从保证人实际支付之日起按当期住房公积金贷款利率计收利息。借款人、抵押人对保证人垫付或代为偿还的贷款本息、费用等的数额、时间有异议，只能向贷款人提出，而不能以此为理由对保证人向借款人追偿进行抗辩。《借款合同》签订后，贷款人上海浦东发展银行西安高新开发区支行向被告发放了贷款，但被告却未按约还款，2015年12月28日，原告代被告清偿借款14680.13元；2016年6月29日，原告又代被告清偿借款9750.08元；2016年12月22日，原告又代被告清偿借款9636.73元，以上三次原告代被告还款共计34066.94元。2017年5月26日，原告因委托律师向本院起诉而支付律师费2000元。
另查明，原告曾在2015年向西安市雁塔区人民法院起诉被告李欣2014年至2015年之间的代偿的借款，经西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第05507号民事判决书判决李欣支付代偿的借款及利息和律师费。
上述事实，有《西安个人住房公积金借款合同》、西安银行电子转账凭证、发票、（2015）雁民初字第05507号民事判决书、企业名称变更核准通知书及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告及上海浦东发展银行西安高新开发区支行签订的《西安个人住房公积金借款合同》，系各方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，均为有效合同，各方均应依约履行各自义务。被告未能按照约定及时偿还银行贷款，原告按约代被告清偿了34066.94元，现原告要求被告给付其代偿款34066.94元及律师费2000元合理合法，本院予以支持。关于利息请求一项，被告未按约履行合同义务的行为导致原告代偿债务，给原告造成损失，应当承担相应的利息损失，利息计算以原告代偿的数额为基数，按当期住房公积金贷款利率，自原告实际支付之日起计算至2017年6月12日止，但不得超过930.34元。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欣于本判决书生效后十日内支付原告西安市住房置业融资担保有限公司代偿款34066.94元、律师费2000元及利息930.34元。（按当期住房公积金贷款利率，以14680.13元为基数，从2015年12月28日计算至2017年6月12日止;以9750.08元为基数，从2016年6月29日计算至2017年6月12日止;以9636.73元为基数，从2016年12月22日计算至2017年6月12日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
审 判 员 雷翕萍
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：王娅2017年月日送达
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初105号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人陆某某，男，1964年1月1日出生于安徽省安庆市，汉族，小学肄业，农民，住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年6月10日被长江航运公安局安庆分局取保候审。同年7月19日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人陆某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员虞维嘉出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年6月8日20时，被告人陆某某在长江干线长风乡联兴村江边水域，采用电捕鱼的方式，非法捕捞水产品，被枞阳县水产局渔政站工作人员发现后报警。长江航运公安局安庆分局民警赶赴现场，现场查获电捕鱼工具一套及各种鱼类0.23千克（价值15元，已放生）。同年6月10日，陆某某经侦查机关通知前往长江航运公安局安庆分局枞阳派出所如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陆某某违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年6月8日20时许，被告人陆某某在长江干线长风乡联兴村江边水域，使用简易电瓶、电捞兜、逆变器等电捕鱼工具非法捕捞水产品，被枞阳县水产局渔政站工作人员发现后报警。长江航运公安局安庆分局民警赶赴现场，现场查获电捕鱼工具一套（简易电瓶、电捞兜、逆变器等）及各种鱼类0.23千克（经安庆市价格认证中心鉴定，价值15元，已放生）。同年6月10日，陆某某经侦查机关通知前往长江航运公安局安庆分局枞阳派出所如实供述了自己非法捕捞水产品的事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告等、证明、关于“长江野生黄鳝”的价格鉴定结论书、被告人陆某某供述与辩解、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某违反保护水资源法规，在禁渔期内使用电捕鱼的方式非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元。
二、公安机关扣押在案的电捕鱼工具：电瓶、电捞兜、逆变器等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一六年九月二日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重者，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1895号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人张志斌，总经理。
委托代理人潘逊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙海剑，男，汉族，1981年8月8日出生。
委托代理人孙终升，河南大河律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人孙海剑财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人潘逊、被上诉人孙海剑的委托代理人孙终升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海剑于2015年8月5日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求：（一）被告向原告支付施救费1500元、拆检费12940元、估价鉴定费3985元及车辆损失费129441元等共计147866元；（二）被告承担本案诉讼费用。
原审查明：2014年6月26日，被告保险公司为原告孙海剑就其号牌号码为豫AH2A**，发动机尾号为4215的大众汽车办理了《神行车保系列产品保险单》，主要载明：机动车损失保险限额246000元及不计免赔条款，保险期间自2014年6月27日起至2015年6月27日止等。
2014年6月30日，河南省郑州市公安局交通警察支队为原告孙海剑办理了一份机动车行驶证，主要载明：号牌号码为豫AH2A**；车辆类型：小型轿车；所有人：原告孙海剑；发动机尾号为4215等。
2015年6月8日15时30分许，郭永伟驾驶豫AY9H**小型面包车沿九如路由南向北行驶至朝阳路交叉口处，与沿九如路由北向南行驶的原告孙海剑驾驶的豫AH2A**轿车相撞，致使郭永伟及豫AY9H**小型面包车乘车人黄彩丽受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故。当月17日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具了一份《道路交通事故证明》，主要载明：经交通警察调查现有证据无法查清交通事故成因。
2015年7月3日，郑州市价格事务所有限公司受郑州市交通警察六大队的委托，对车牌号为豫AH2A**的大众7201车因交通事故造成的损失价值，进行了价格评估，确定该车损失总值为129441元。后郑州市价格事务所有限公司向原告出具了44张估价鉴定费的定额发票，价值3985元。
2015年7月8日，郑州金鑫汽车维修服务有限公司向原告孙海剑出具了一份发票，主要载明：付款单位名称：豫AH2A**；拆检费12940元等。
2015年7月13日，郑州金鑫汽车维修服务有限公司向原告孙海剑出具了另一份发票，主要载明：付款单位名称：豫AH2A**；施救费1500元等。
2015年8月5日原告孙海剑提起本诉。
原审认为：原告为其所有的豫AH2A**大众汽车在被告处投保机动车保险，双方之间形成保险合同法律关系。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失的，被告应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。因该次事故造成原告车辆损失价值129441元，对该项损失，因原告投保有车辆损失险并附加不计免赔，且未超过赔偿限额，故原告的请求有据、合法，并无不当，应予支持。原告主张的施救费1500元、拆检费12940元、鉴定费3985元，属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。虽然被告保险公司对按责任比例赔付的条款作了提示和明确说明义务，但该条款作为保险公司提供的格式条款，免除了保险公司依法应承担的义务，排除了被保险人依据保险合同获得赔偿的权利，违背了投保人的投保目的，依据保险法第十九条的规定，应属无效，故对被告要求按责任比例赔付的辩解理由不予采信。另，被告并未提供相应的证据证明涉案的价格评估结论书不具有客观真实性，故对其提出重新鉴定的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告孙海剑保险金147866元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3257元，减半收取1628.5元，由被告负担。
一审宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人的车损应按比例赔付，拆检费、评估费等不应赔偿，一审判决认定事实不清，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人孙海剑辩称同意一审判决，请求维持原判。
本院归纳本案争议焦点为：赔付数额应如何确定。
各方当事人二审诉讼中没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张被上诉人孙海剑的车损应按比例赔付，拆检费、评估费等不应赔偿，但因交警部门未对本次道路交通事故作出责任认定，上诉人也没有充分证据证明事故发生的成因，故上诉人请求按照比例赔付缺乏事实依据；拆检费、评估费等是被上诉人孙海剑因本次道路交通事故造成的经济损失，应属于保险赔付范围。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3257元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔 玉
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民二初字第228号
原告蔡兰芬，女，汉族，现住湛江市赤坎区。身份证号码×××0028。
被告吴沅朗，男，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码×××0333。
原告蔡兰芬诉被告吴沅朗租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭审理本案。原告蔡兰芬到庭参加诉讼，被告吴沅朗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兰芬诉称，2014年9月27日，原告经湛江容大房地产代理有限公司与被告签订一份房屋租赁合同，将涉案房屋租赁给被告使用。约定：期限自2014年10月1日起至2015年9月30日止，每月租金2600元，租金按月支付，下月租金应在已交租金到期之日前，提前3天缴付。签订合同的当天，被告支付了一个月租金2600元和押金5200元，原告将房屋交付给被告使用。2015年7月起，被告拒绝再支付房屋租金，并拖欠2014年10月至2015年8月物业管理费2300元，2015年4月至8月电费230元、煤气费89元。至2015年8月，经原告多次催促，被告才表示提前终止合同并叫人将房屋钥匙交回给原告，但拖欠7月、8月的租金5200元及物业管理费、电费、煤气费，拒绝清偿。据此，请求判令被告支付：2个月租金5200元，11个月物管费2300元，煤气费89元，电费260元，共7849元，被告承担本案的诉讼费用。
被告吴沅朗在本案审理期间不作答辩。
经审理查明，2014年9月27日，原告经湛江容大房地产代理有限公司与被告签订《房屋租赁合同》，将位于湛江市霞山区XX路X号海滨大厦XXXX房租赁给被告吴沅朗使用。约定：期限自2014年10月1日起至2015年9月30日止，每月租金2600元，租金按月支付，下期租金应在已交租金到期之日前，提前3日缴付。签订合同的当天，被告支付了一个月租金2600元和押金5200元，原告将房屋缴付被告使用。2015年7月起，被告拒绝支付租金，并拖欠2014年10月至2015年8月物业管理费2300元，2015年4月至8月电费230元，煤气费89元。至2015年8月，经原告催促，被告才表示提前终止合同并叫人将房屋钥匙交回给原告，但拖欠7月、8月的租金及物业管理费、电费、煤气费未支付。故原告为此向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告经湛江容大房地产代理有限公司与被告签订《房屋租赁合同》合法有效。被告未依约支付2015年7月、8月2个月的房屋租金5200元，2014年10月至2015年8月的物业管理费2300元，2015年4月至8月电费230元，煤气费89元，上述各项合计7849元，原告主张其偿还的诉讼请求有理，应予支持。被告吴沅朗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴沅朗于本判决生效之日起五日内支付原告蔡兰芬房屋租金5200元、物业管理费2300元、电费260元、煤气费89元，上述各项合计7849元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预付），由被告吴沅朗负担（在履行本判决义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏 兴
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈奎逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9483号
原告：肖建东，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人（特别授权）：蒋淑娜，浙江大容律师事务所律师。
被告：汤建祥，男，1973年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告肖建东与被告汤建祥民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款人民币6万元；二、被告支付给原告自2016年9月27日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2016年10月24日、2017年6月5日两次公开开庭进行了审理。原告肖建东及其委托代理人蒋淑娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审限一个月。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月1日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到肖建东陆万元整，特此收条。2016年10月23日，原告通过案外人刘耀军13735308156号手机与被告18657557959号手机通话并录音，具体内容如下：“肖：明天你过来吧。汤：我过不过来不关你的事。肖：不关我的事情，那你这个钱怎么跟我搞清楚？汤：那你现在用我的借条，用这个理由来起诉我，是不是？那你向法院起诉好了呀，法院会判的……汤：这个借条的6万，我是不是已经还了？肖：你还了？你还过我6万块钱？你什么时候还过我6万块钱？汤：你不是讲屁话啊，这个6万块钱我不是已经还给你了？借条上的6万块钱我不是已经还给你了？”
本院认为，根据原告提供的收条、可以认定被告曾收到原告交付的现金人民币6万元的事实。因被告在通话录音中认可案涉6万元收条为借款性质，结合原告所作庭审陈述，可以认定原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告虽在通话录音中称已归还借款，但经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交证据，本院对该事实不予确认。现原告要求被告归还借款并支付相应逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤建祥应归还给原告肖建东借款人民币6万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年9月27日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告汤建祥负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初369号
原告：郭春有，住丰宁满族自治县。
被告：于九森，住丰宁满族自治县。
原告郭春有与被告于九森劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春有到庭参加诉讼，被告于九森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭春有向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于九森给付拖欠劳务费2170元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012至2013年，原告郭春有为被告于九森在丰宁满族自治县大滩镇骆驼沟村和抬头沟村给农户装修房屋，被告拖欠原告劳务费11070元，后被告陆续支付部分欠款，现尚欠2170元，经原告多次索要未果，为此提起诉讼。
于九森未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年和2013年，被告雇佣原告在丰宁满族自治县大滩镇骆驼沟村和抬头沟村从事装修农户房屋工作，并于2012年8月8日和2013年7月17日先后给原告出具欠条各一张，载明欠原告劳务费4490元和6580元。后被告陆续支付部分欠款，至今尚欠原告2170元。此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，原告完成劳动成果后，被告应当及时给付劳动报酬。被告尚欠原告劳务费未付，有当事人陈述和书证为证，本案欠款事实清楚，证据充分，被告所欠债务应予清偿。
综上所述，原告诉请被告给付劳务费，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于九森应于本判决生效后五日内给付原告郭春有劳务费2170元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于九森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一七年二月二十四日
书记员 马 浩
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4000号
原告：谢某，女，1972年4月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：吴某，男，1978年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告谢某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 徐敏超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 杰
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第867号
罪犯耿文涛，男，汉族，1971年2月20日出生于山东省武城县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）哈刑二初字第88号刑事判决，以被告人耿文涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人耿文涛服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯耿文涛在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将耿文涛的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯耿文涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度认真，各科学习成绩优秀。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯耿文涛的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯耿文涛计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯耿文涛入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯耿文涛的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2036年6月10日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
代理审判员 王 愫
代理审判员 赵世莹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于凌远
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执516号
申请执行人马桂勤，女，汉族。
被执行人韩国宣，男，汉族。
被执行人张秀山，男，汉族，1968年5月14日出生，住新密市曲梁镇周庄村齐沟22号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1505号民事判决书，在执行马桂勤诉韩国宣、张秀山民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩国宣、张秀山至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩国宣、张秀山银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 厉永军
二〇一六年三月十九日
书记员 张志远
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执保12号
申请执行人吴锦伟，男，1969年4月15日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人黄敬国，男，1976年5月25日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人谢汶娟，女，1982年9月15日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人冯新智，男，1976年12月16日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人冯海珍，女，1979年6月26日出生，汉族，住所地浦北县。
本院于2017年3月9日立案执行吴锦伟申请黄敬国、谢汶娟、冯新智、冯海珍借款合同纠纷一案，现已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执保12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 朱深思
审判员 刘德伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 宾华山
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民二初字第300－1号
原告刘某甲，女，1986年8月2日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇向阳花村。。
被告刘某乙，男，1983年12月2日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇先锋村。
本院于2014年10月21日受理原告刘某甲与被告刘某乙买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘某甲于2014年11月7日以已双方达成和解协议并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费170元，财产保全费240元，共计410元由原告刘某甲负担。
（本页无正文）
代理审判员 鲁旺
二〇一四年十一月七日
代理书记员 文玉