wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3073号
原告李红戗，男，1976年2月28日出生，汉族。
原告王红娟，女，1978年2月19日出生，汉族。
委托代理人宁乔姬、吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。（以上两原告）
被告于某某。
法定代理人于建堂。
法定代理人徐彦香。
委托代理人陈莎、谢长江，河南弘治律师事务所律师。
原告李红戗、王某与被告于某某生命权纠纷一案，李红戗、王某于2016年10月15日向本院提起诉讼，本院于2016年10月30日作出受理决定，于2016年11月10日向于某某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。李红戗、王某及其委托代理人宁乔姬、吕高杰，于某某委托代理人陈莎、谢长江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李红戗、王某诉称，2015年2月12日15时许，于宽纠集于某某等人，郭培震纠集李某等人，为解决于宽与郭培震的矛盾相约在方里镇郭寨村富鑫社区互相斗殴，在打架斗殴的过程中，于世伟持刀扎入李某胸部，致使李某死亡，后于宽、于世伟被依法追究了故意伤害罪的刑事责任。但于某某因未达到刑事责任年龄，未被追究刑事责任，同时其法定代理人也未对李红戗、王某进行任何赔偿。李红戗、王某认为于某某作为此次打架事件的直接参与者，因其参与最终导致了李某死亡结果的发生，虽然因其年龄依法不应被追究刑事责任，但是不能免除其应当承担的民事责任，故起诉要求于某某及其法定代理人赔偿死亡赔偿金、丧葬费20000元，庭审中变更为要求赔偿18884元。
于某某辩称，1、于某某没有对被害人李某实施侵权行为，李某的死亡与于某某的行为没有因果关系，于某某非直接致害人，不应当承担赔偿责任。2、按照相关法律规定，因犯罪行为造成被害人死亡的，应当赔偿丧葬费，不应当赔偿死亡赔偿金，李红戗、王某要求的死亡赔偿金没有法律依据。
根据双方当事人的诉辩意见，并经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：李红戗、王某要求于某某赔偿丧葬费及死亡赔偿金18884元的诉讼请求有无事实及法律依据。
针对争议焦点，李红戗、王某向本院提交的证据有：1、李红戗、王某户口本复印件。据此证明李红戗、王某是此次斗殴事件中死者李某的父母，具有诉讼主体资格。2、长垣县人民检察院新长检未检刑诉（2015）12号起诉书一份、长垣县人民法院（2015）长刑初字第94号刑事判决书一份。据此证明于宽（已判刑）纠集于世伟（已判刑）、于金伟、于某某、张士鑫、刘通、康家兴，郭培震纠集李某（死亡）、雷建龙、郭培庆、郭家鑫、袁建春、张振威等人在长垣县方里镇郭寨村富鑫社区聚众斗殴，导致李某死亡。于宽、于世伟已分别被判处刑罚，但于某某、张士鑫、刘通、康家兴、雷建龙、郭培庆、郭家鑫、袁建春、张振威因未达刑事责任年龄未被追究刑事责任，但都参与到该次斗殴中，均应对李某的死亡承担赔偿责任。
针对案件争议焦点，于某某未向本院提交证据。
经庭审质证，于某某对李红戗、王某提供的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，涉及本案的刑事案件中直接致害人是于世伟，而非于某某本人，于某某没有对被害人实施侵权，不应当承担赔偿责任。在刑事案件中，被害人家属已与于宽、于世伟达成赔偿协议，并得到足额赔偿，不能再要求于某某承担赔偿责任。于某某是作为证人出现的，并非李红戗、王某所说因未达到法定年龄而不承担刑事责任。因长垣县人民法院（2015）长刑初字第94号刑事判决书已查明于某某参与此次斗殴，于某某虽不是李某死亡的直接致害人，但也参与了此次斗殴，应当知道自己的行为有可能会对他人造成伤害的后果，其仍然参加此次斗殴，对造成李某死亡存在一定过错，应当承担相应的民事赔偿责任，于宽、于世伟对李某家属的赔偿多出部分系双方自愿达成的，不能代替于某某应当赔偿的部分。故对此异议，本院不予支持。
根据当庭当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年2月12日15时许，于宽纠集于世伟、于金伟、于某某、张士鑫、刘通、康家兴，郭培震纠集李某、雷建龙、郭培庆、郭家鑫、袁建春、张振威，为解决于宽与郭培震的矛盾相约在长垣县方里镇郭寨村富鑫社区互相斗殴，在打架斗殴的过程中，于世伟持刀扎入李某胸部，致使李某死亡，后于宽、于世伟被依法追究了故意伤害罪的刑事责任。
另查明，于金伟、于世伟共赔偿李某家属200000元，于宽赔偿李某家属100000元，郭培震赔偿李某家属90000元。李红戗、王某放弃对于金伟、于世伟、于宽、郭培震的赔偿诉讼请求。
本院认为，本院认为，公民的生命权受法律保护。本次纠纷中，于宽纠集于世伟、于金伟、于某某、张士鑫、刘通、康家兴，郭培震纠集李某、雷建龙、郭培庆、郭家鑫、袁建春、张振威，为解决于宽与郭培震的矛盾相约在长垣县方里镇郭寨村富鑫社区互相斗殴，斗殴过程中，于世伟持刀扎入李某胸部，致使李某死亡。于宽、于世伟、于金伟、于某某、张士鑫、刘通、康家兴、郭培震、李某、雷建龙、郭培庆、郭家鑫、袁建春、张振威构成共同侵权，赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的赔偿份额不承担责任。于宽、郭培震作为斗殴的组织者，于世伟作为李某死亡的直接致害人，对李某的死亡均负有较大的责任，于某某虽不是李某死亡的直接致害人，但也参与了此次斗殴，应当知道自己的行为有可能会对他人造成伤害的后果，其仍然参加此次斗殴，对造成李某死亡存在一定过错，应当承担相应的民事赔偿责任。李某参与此次斗殴，也应当知道自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人伤害的后果，而仍然参与斗殴，对造成自身死亡这一后果也具有一定的过错，综合案情，于宽、郭培震、于世伟各承担20%的责任，剩余40%的责任由包括李某在内的十一名参与此次斗殴者平均承担。因李某的死亡，李红戗、王某的损失有：死亡赔偿金188322元（按2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元计算20年，9416.1元×20年），丧葬费19402元（按照2014年度河南省在岗职月平均工资标准计算六个月，38804元÷2）。故于某某应赔偿李红戗、王某死亡赔偿金、丧葬费7553.6元（188322元＋19402元）×40%÷11。因于某某是限制民事行为能力人，其应承担的民事责任应由其监护人于建堂、徐彦香承担。故对李红戗、王某的诉讼请求，本院予以部分支持。于某某称李红戗、王某已得到足额赔偿及要求死亡赔偿金没有法律依据，因于金伟、于世伟、郭培震、于宽家属给付的赔偿均是自愿的，不能代替于某某应负的责任，于某某未被追究刑事责任，李红戗、王某主张死亡赔偿金，并无不当，故对上述抗辩理由，本院均不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、于某某的监护人于建堂、徐彦香于本判决生效之日起十日内给付李红戗、王某死亡赔偿金、丧葬费共计7553.6元。
二、驳回李红戗、王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 韩卫民
审判员 刘庆斌
二〇一六年五月四日
书记员 沈 忱
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3073号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，主任。
被告王某。
原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年2月24日，被告王某在某联社某信用社借款1笔，金额9000元，到期日为2008年2月20日。被告于2009年1月3日偿还借款本金1209元，尚欠本金7791元。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即偿还借款本金7791元并按合同约定给付利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2007年2月24日，被告王某在某联社某信用社借款1笔，金额9000元，到期日为2008年2月20日。被告于2009年1月3日偿还借款本金1209元，尚欠本金7791元。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金7791元按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即偿还原告借款本金7791元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担；剩余25元由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年十月八日
书记员 于海亮
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第3287号
申请执行人徐红艳，住址河南省义马市。
被执行人深圳市汐岸文化传播有限公司，住址深圳市福田区华发北路京华大院3栋5A035。
法定代表人艾远光。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动争议仲裁委员会作出的深福劳仲案字（2012）第502号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付拖欠的工资22500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 秀 松
执行员 谭平执行员陈聪
二〇一三年五月二十八日
书记员 张 伟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1170号
原告周某某，男，1956年1月27日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市凌河区。
被告凌海市某某乡某某村民委员会，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人吴某某，系该村民委员会主任。
委托代理人戴某某，系上某某村党支部书记。
委托代理人付志强，系该村民委员会会计。
原告周某某诉被告凌海市某某乡村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告的委托代理人戴某某、付志强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，被告当时的村书记郑某某找我为村上修建方塘（储水池），当时说好连同搅拌机租金费用一共15000元，方塘修了半个多月完工。因当时被告没有钱，就给我打了欠条。我曾多次向被告索要该笔欠款，被告每次均以无钱为由拒不付钱，直到现任村主任吴某某、现任村书记戴某某上任，我仍索要不回这笔欠款，故诉至法院，要求判令被告给付所欠人工费、搅拌机租金共计15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述修方塘的事属实，方塘完工被告验收后给了原告2000元，同时双方约定余款于6个月后方塘不出现任何问题再全部付清。方塘交工后出现坍塌，当时的村书记郑某某找原告维修，原告拒不维修，给村上造成损失。并且，村委会没有给原告打过欠条，当时的村书记郑某某也没在欠条上签字。另外，该笔账目在村委会的记录及村上的往来账目中均没有记载。
经审理查明，2001年，凌海市某某乡上某某村民委员会为村上修建方塘，方塘已由村上挖完，当时的村书记郑某某找到原告为挖好的方塘砌墙、垒石头、抹水泥，双方口头约定方塘修完之后再算工钱。原告带着工人于2001年6月份开始施工，修到一半时，因下雨方塘倒塌，原告进行重修，于2001年7月末完工。完工后，原告向被告索要工资，被告于2002年2月17日为原告出具一张《转账支据》NO005826“砌2次，中间倒塌一次，加清理破石头，付给周某某上板村修方塘人工费搅拌机租金，计人民币（大写）壹万伍仟元整，15000元，凌海市某某上某某村民委员会章，收款人周某某，审批人：郑某某(郑某某签名系反写字)，会计员：刘某某”。被告对该转账支据上郑某某的签名予以否认，于2016年8月9日对该签名向我院申请进行笔迹鉴定，并在询问笔录中承诺“如果鉴定后该签名是郑某某所写，村上给付原告15000元的工程款”。2016年10月19日，锦州市中级人民法院通过远程摇号，委托辽宁仁和司法鉴定中心对该签名进行笔迹鉴定。2016年11月3日，因《转账支据》上郑某某的签名系反写字，无法得出准确的鉴定结论，辽宁仁和司法鉴定中心作出了《终止鉴定通知书》。原告认为被告未给付其工程款的行为侵犯了他的合法权益，故诉至法院，要求被告给付人工费、搅拌机租金共计人民币15000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述相一致的部分及下列证据予以证明：
1、人民法院依职权调取的刘某某的询问笔录，证明案件的事实；
2、原告提交的《转账支据》，证明被告欠款的事实；
下列证据不予采信：
被告提交的郑某某的证人证言，不符合《证据规则》的相关规定，故不予采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中原告为被告修建方塘完工后，被告为原告出具的《转账支据》虽然不等同于欠条，但该《转账支据》上有被告盖的公章，并且被告申请对《转账支据》上郑某某的签名进行笔迹鉴定时，曾在《询问笔录》中承诺“如果鉴定后该签名是郑某某所写，村上给付原告15000元的工程款”。可见，本案中原告提交的《转账支据》具有欠条的性质。本案的争议焦点是对《转账支据》上郑某某的签名的真实性的认定。依据法定摇号程序选定的辽宁仁和司法鉴定所作出了《终止鉴定通知书》，故对于郑某某的签字无法辨别真伪。但鉴于《转账支据》上的公章系被告所有，应认定该《转账支据》的出具系被告的行为，被告应当按照该支据上书写的内容向原告履行给付义务。关于被告在庭审中辩称该笔款项在村委会记录及村上账目中均没有记载的事实系被告内部行为，不具有对外的效力。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告凌海市某某乡上某某村民委员会给付原告周某某人工费、搅拌机租金共计人民币15000元，此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告凌海市某某乡上某某村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 胡东博
代理审判员 佟思儒
人民陪审员 金玉宝
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杜金媛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1124号
原告：浙江兴腾物业管理有限公司。
法定代表人：刘玉秀。
委托代理人：方仁杰。
被告：王佳。
原告浙江兴腾物业管理有限公司与被告王佳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员范丹丹适用简易程序于2015年9月19日公开开庭进行了审理。原告浙江兴腾物业管理有限公司的委托代理人方仁杰、被告王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兴腾物业管理有限公司起诉称：原告受桐庐天和房地产开发有限公司的委托，从2009年8月起对乔林新城小区实行前期物业管理服务，双方签订了乔林新城前期物业管理服务合同。2013年7月份与乔林新城业主委员会签订了13年7月至14年7月乔林新城物业管理服务合同，依据合同原告对乔林新城小区进行物业管理服务并积极履行自己的职责。乔林新城小区的业主应当按照前期物业服务合同第六条、第七条和2013年7月签订的服务合同第二十二条，按建筑面积每月每平方米多层住宅0.5元，高层住宅1.3元（含能耗费0.5元）的标准，向原告支付物业管理服务费。被告居住在乔林新城6幢1单元802室，住房面积148.65平方米，按每平方1.3元（含能耗费0.5元）的标准从2011年9月21日至2014年12月20日共39个月应支付物业管理服务费7537元，被告经原告书面催缴后仍未支付。另外，按照前期服务合同第二十七条及原告与业主委会签订的服务合同第二十二条第4项的约定，对业主拖欠物业管理服务费的可以从逾期之日起按应缴费用的每日1‰加收滞纳金。故被告应缴滞纳金2133元。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费7537元、滞纳金2133元。
被告王佳答辩称：面积无异议。原告门卫不到位，小偷进来都不知道；绿化以前一直没管过，现在才开始整改；车辆随便进出，门卫不管；电梯有问题不修理；水表坏了一年多，不修理；车库堆杂物，车没法停。
原告举证如下：1、物业服务合同三份，证明原、被告之间的物业服务关系；2、证明一份，证明2012年3月26日至2013年7月19日原告在乔林新城提供物业服务的事实。
被告对原告提交的证据质证如下：证据1无异议，证据2这段期间具体是哪个物业公司在提供物业服务不清楚。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据一予以认定，证据二属于单位出具的证明，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，但原告截至2015年10月10日未向法院提交该单位负责人及制作人的签名盖章资料，且被告对该段期间是否由原告提供物业服务不清楚，故对原告提交的该份证据不予认定。
经审理查明：被告系桐庐县乔林新城6幢1单元802室业主。2009年7月30日，原告与乔林新城小区开发商桐庐天和房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，期限自2009年8月1日起至业主委员会成立为止。2013年7月20日，原告与乔林新城小区业主委员会签订《物业服务协议》，期限自2013年7月20日零时至2014年7月19日24时止。2014年7月10日，原告与乔林新城小区业主委员会签订《物业服务协议》，期限自2014年7月20日零时至2015年12月31日24时止。三份合同均约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费标准为：多层住宅0.5元／平米／月；高层住宅0.8元／平米／月，另加能耗费0.5元／平米／月。物业服务费每半年收取一次，缴费期每半年的第一个月，并约定对拖欠的物业管理费可以从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三加收滞纳金。被告房屋面积为148.65平方米。自2011年9月21日起，被告一直未向原告交纳物业管理费。2014年12月25日，原告向被告书面催交2010年9月21日至2014年12月20日的物业管理服务费7537，但被告至今分文未交。
另查明，2012年3月25日，乔林新城小区召开业主大会，选举出业主委员会。
本院认为，被告作为乔林新城小区业主，原告依据与房产公司和业主委员会签订的物业服务合同，有权向被告收取物业服务费。经查，乔林新城小区业主委员会成立于2012年3月25日，而原告未提供证据证明其与乔林新城小区业主委员会签订有自2012年3月26日至2013年7月19日期间的物业服务合同，而原告提交的物业服务证明不符合法律规定的证据形式要求，本院未予认定，且被告对该段期间是否由原告公司提供物业服务不清楚，因此，原告无权向被告主张此期间的物业服务费。对被告答辩称小区内卫生、绿化差等问题，原告应积极管理，但不足以成为被告拒交物业服务费抗辩理由，但对原告主张的滞纳金本院予以调整，酌定500元。据此，依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。第一百十五条的规定，判决如下：
一、被告王佳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴腾物业管理有限公司2011年9月21日至2012年3月25日、2013年7月20日至2014年12月20日的物业服务费合计4445元；
二、被告王佳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴腾物业管理有限公司滞纳金500元；
三、驳回原告浙江兴腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王佳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范丹丹
二〇一五年十月十三日
书记员 毛宇斐
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3587号
原告：四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区建材路228号香水城小区1栋1层8号。
法定代表人：黄俊，职务总经理。
委托诉讼代理人：温觐，公司员工。
被告：邹汉荣，男，1963年11月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：马传美，女，1969年3月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司诉被告邹汉荣、马传美物业服务合同纠纷一案中，原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司负担。
审判员 兰莉萍
二〇一六年九月二十日
书记员 李 静
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第692号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，群众，个体，户籍住址：夏邑县，现住太原市小店区。2015年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年6月29日被太原市公安局决定取保候审并释放。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控原审被告人彭某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月29日作出（2015）小店刑初字第623号刑事判决。一审宣判后，原审被告人彭某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2015年6月25日23时5分许，被告人彭某某酒后驾驶车牌号为鲁A×××××的黑色福特牌小型轿车行驶至太原市亲贤北街体育路口时，被太原市公安局交警支队小店二大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的被告人彭某某血样中检出乙醇成分，含量为190.87mg／100ml。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证及行驶证网上查询信息、血样提取照片、车辆照片、查获照片、工作证明、被告人的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人彭某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金九千元。
上诉人彭某某的上诉意见：上诉人系偶犯，认罪态度好。父母身体有病且孩子幼小，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。在二审期间，上诉人向本院提交了太原市公安局杏花岭分局龙潭派出所出具的证明证实上诉人有见义勇为行为。
本院认为，上诉人彭某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。但鉴于其在上诉期间有抓获小偷的行为，属于新证据，是否构成立功，需要进一步核查认定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小店刑初字第623号刑事判决。
二、发回太原市小店区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩峰
代理审判员 王 宏
代理审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵倩倩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00715号
原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。
代表人谢宏儒。
委托代理人任燕，女。
被告李红红。
原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信石家庄分行）与被告李红红金融借款合同纠纷一案，原告中信石家庄分行于2014年7月18日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告中信石家庄分行的委托代理人任燕到庭参加了诉讼，被告李红红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信石家庄分行诉称，2010年11月2日，原告与被告签订个人购房借款合同，原告为被告购买新华区北苑小区7-1-502住宅提供贷款，贷款金额为220000元，到期日为2025年11月8日，抵押物为所购房产。2010年11月8日原告履行了贷款支付义务。截止2014年6月30日，原告为被告发放的住房贷款已逾期220天，逾期本金7510.75元，逾期利息及罚息合计6709.64元。经原告多次电话、上门及下达律师催收函催收，被告仍拒绝还款。根据个人购房借款合同第13.1.2款约定：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，构成违约。根据个人购房借款合同第13.2.2款，第13.1.3款约定，原告可要求被告偿还全部到期贷款及相应利息，依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息。为此，诉至法院，要求判令被告：1、偿还原告截止2014年6月30日未到期贷款本金182932.21元、逾期贷款本金7510.75元、利息6386.99元、罚息322.65元以及贷款还清之日止的利息：2、依法判决拍卖、变卖被告抵押房产，所得价款由原告优先受偿。
原告为证明其上述主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2010年10月26日个人借款申请表一份；
2、2010年11月2日原、被告签订的个人购房借款合同一份（包括借款凭证一份）；
3、房屋所有权证、他项权证、被告身份证复印件各一份；
4、欠息说明一份、还款计划记录表一份。
被告李红红未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月2日原告（乙方）与被告（甲方）签订个人购房借款合同，合同约定，甲方向乙方借款220000元；年利率5.219%，本合同利率以合同签订日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6.14%为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，下浮15%，即月利率为4.349‰执行；执行浮动利率期间，自借款合同签订日起，首次利率调整日确定为2011年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照本合同约定方式进行浮动后所确定的利率；贷款期限180个月，自2010年11月2日起至2025年11月2日止；甲方按月等额本息还款法偿还贷款本息，还款日为每月15日，还款总期数为180期，每期还款本息1764.95元；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%），直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方以其所有的位于石家庄市新华区北苑小区7栋1单元502室的房屋（房屋所有权证号：石房权证新字第××号）为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、�息（含复利）、罚息、为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约；甲方违约时，乙方有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息；依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息；乙方因实现债权所发生的各项费用［包括但不限于诉讼费、差旅费（债权总额100%内的）律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估费、拍卖费］，均由甲方承担。上述合同签订后，原、被告于2010年11月5日办理了房屋抵押登记，原告取得石房他证新字第0230218**号房屋他项权证。2010年11月8日原告向被告发放贷款220000元。之后，被告未依约偿还原告借款。截止2014年6月30日未到期借款本金182932.21�、逾期借款本金7510.75元，共计欠原告190442.96元、利息6386.99元、罚息322.65元。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未依约偿还原告借款本息，致使上述合同约定的宣布该合同项下贷款提前到期的条件成就，因此原告据此有权宣布上述个人购房借款合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息。原告有权依照其与被告签订的个人购房借款合同的约定对抵押房屋行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告李红红签订的个人购房借款合同终止履行；
二、被告李红红自判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金190442.96元及利息和罚息（其中2014年6月30日前的利息为6386.99元、罚息为322.65元，自2014年7月1日起至判决生效之日止的利息及罚息按双方签订的个人购房借款合同约定利率计付）；
三、被告李红红如不履行还款义务，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以被告李红红抵押的位于石家庄市新华区北苑小区7栋1单元502室房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4243元，减半收取2121.5元，由被告李红红负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一四年九月二十二日
代书记员 徐 乐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01598号
申请执行人张洪珠
被执行人王小芬
张洪珠与王小芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月13日作出的（2014）新民初字第0339号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，申请人提供被执行人在新沂市人寿保险公司有养老金，经查无，别无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为33056元，执行到位0元，尚未执行到位33056元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01598号
申请执行人王传德，男。
被执行人郑维辉，男。
申请执行人王传德和被执行人郑维辉赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01276号民事判决书已经发生法律效力，申请人王传德向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人郑维辉发出执行通知书。被执行人郑维辉已交付54286元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01598号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年三月六日
书记员 王 辉
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初266号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄学宝，男，1954年11月24日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局取保候审，2017年6月28日、7月10日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）253号起诉书指控被告人庄学宝犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林某、被告人庄学宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日至3月19日间，被告人庄学宝先后三次窜至本区山腰街道中兴街黄金甲KTV二楼盗走被害人张某、郭某、朱某1的空压机、电缆卷盘、钢钉枪、盆栽等财物，价值合计人民币（币种，下同）1797元。具体盗窃事实如下：
1.2017年2月26日凌晨，被告人庄学宝窜至本区山腰街道中兴街黄金甲KTV二楼，盗走装修工人张某的无油空压机、移动式电缆卷盘、水平仪各一个及钢钉枪、硬质氧化弹夹、电钻、电圆锯各一把（价值合计1147元）。
2.2017年3月1日凌晨，被告人庄学宝窜至本区山腰街道中兴街黄金甲KTV二楼门口，盗走郭某的花盆二个、金钱盆栽两盆、地毯一块（价值合计502元）。
3.2017年3月19日下午，被告人庄学宝窜至本区山腰街道中兴街黄金甲KTV二楼北侧一房间，盗走朱某1的绿萝盆栽两盆、铁架两个（价值合计148元）。
2017年3月21日，公安机关接张某报警后经侦查抓获被告人庄学宝，并经搜查在被告人庄学宝家中查扣涉案被盗上述财物，现已发还张某、郭某、朱某1。
上述事实，被告人庄学宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、郭某、朱某1的陈述，被告人庄学宝辨认现场笔录及辨认现场、监控录像截图照片，泉州市泉港区价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的勘验笔录、搜查笔录、现场照片、现场草图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、财物入库清单、财物出库清单及到案经过说明、情况说明、工作说明，监控录像、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人庄学宝以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人钱财达1797元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人庄学宝如实供述盗窃罪行且如实供述司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行（数额达650元），依法从轻处罚。被告人庄学宝所盗赃物已被公安机关追回并发还被害人，酌情从轻处罚。结合本案案情及被告人庄学宝的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人庄学宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1933号
申请执行人禹州市城市管理局。
法定代表人朱新伟，该局局长。
被执行人禹州市宝中宝汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘长伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人禹州市城市管理局申请执行禹州市宝中宝汽车销售服务有限公司行政处罚一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081行审291号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市宝中宝汽车销售服务有限公司的银行存款7000元；扣留、提取被执行人在有关单位的收入7000元；或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹宏伟
二〇一七年八月二日
书记员 ：温鹏飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第681号
原告：郭蔚纹。
被告：郑辉。
被告：余旭燕，女，1985年10月22日出生，汉族，住温岭市滨海镇下盛村1队***号，公民身份号码：3310811985********。
原告郭蔚纹与被告郑辉、余旭燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月27日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告郑辉偿还借款200000元，并支付自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告余旭燕对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2008年1月8日，被告郑辉由被告余旭燕提供担保，向原告郭蔚纹借款400000元，约定月利率为1.5%，没有约定还期，并由两被告出具了400000元的借条一份。原告实际交付给被告郑辉200000元。后该款经原告多次催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郭蔚纹借款200000元，并支付自2008年1月8日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告余旭燕对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8152元，由被告郑辉、余旭燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8152元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年八月十日
代书 记员 庄宇佳
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00093号
申请执行人：怀宁县国土资源局。
法定代表人：董邦明，局长。
被执行人：周焰生。
申请执行人怀宁县国土资源局于2015年10月23日向本院申请强制执行“怀国土执罚（2015）6号行政处罚决定”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的由该局于2015年4月17日作出的怀国土执罚（2015）6号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚（2015）6号行政处罚决定：1、没收被处罚人周焰生违法所得7609.543吨×27元／吨＝205457.66元；2、对被处罚人周焰生违法所得处以20%的罚款：205457.66×20%＝41091.53。以上两项合计共对被处罚人周焰生处以246549.19元的没收和罚款的行政处罚。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈县生
审 判 员 郑桂生
人民陪审员 丁爱玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 江 静
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第88号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人张某甲
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至11月间，被告人张某甲在其投资经营的镇江市京口区玩转天下动漫城，摆放“金鲨银鲨”、“超级大鲨鱼”、“李逵劈鱼”、“一网打尽”、“森林舞会”等40台赌博游戏机供他人赌博，并非法获利。
2013年11月14日，被告人张某甲被公安机关查获，当场缴获赌资人民币15000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某乙、周某甲、周某乙、王某、周某丙、金某的证言，企业法人营业执照，扣押清单，检查笔录，电子游戏设施设备认定书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）
二、扣押于镇江市公安局京口分局的赌资人民币15000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一四年五月十五日
书记员 魏传娣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17303号
原告苗淑貌，女，1958年9月19日出生。
委托代理人孙玮，北京市博道律师事务所律师。
被告北京肯德基有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦A6层。
法定代表人朱宗毅，董事长。
委托代理人单承媛，女，1964年12月21日出生，该公司公共事务部副经理。
委托代理人乔祥国，北京市炬原律师事务所律师。
原告苗淑貌与被告北京肯德基有限公司（以下简称肯德基）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告苗淑貌及其委托代理人孙玮，被告肯德基委托代理人单承媛、乔祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗淑貌诉称：2013年2月7日，原告苗淑貌驾驶电动自行车与李鑫驾驶的电动自行车在丰台区新发地天伦锦城小区内发生交通事故，造成原告受伤及其车辆损坏；经认定，李鑫负全部责任；原告住院治疗并经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现要求被告赔偿原告住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费13826.67元、交通费500元、误工费14100元、残疾赔偿金145876元、鉴定费2250元、精神抚慰金10000元、财产损失55元，诉讼费由被告负担。
被告肯德基辩称：事故事实和责任认定认可；李鑫系职务行为，责任由我公司承担；我公司已经为原告垫付护理费1470元、住院费47013.22元、交通费119元、住院餐费400元、支架费用1930元、存车费32元、医疗费1409.95元；原告残疾赔偿金应按照农村标准计算；我们垫付的费用应在原告诉讼请求中予以扣除。
经审理查明：2013年2月7日，原告苗淑貌驾驶电动自行车与李鑫驾驶的电动自行车在丰台区新发地天伦锦城小区内发生交通事故，造成原告受伤及其车辆损坏；经认定，李鑫负全部责任；事故发生后，原告于右安门医院住院治疗20天，相关费用由肯德基予以支付，原告经医生诊断为：左踝关节骨折等；2013年6月28日，北京明正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：苗淑貌伤残赔偿指数为20%，原告自行支付鉴定费2250元；原告因本次事故造成部分误工费、护理费、交通费损失。
另查，事故发生时，李鑫为职务行为。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据。诊断证明、司法鉴定意见书、交通费票据等相关证据材料在案佐证。
本院认为：李鑫与苗淑貌发生交通事故，致使原告受伤，经认定李鑫负全部责任，事发时李鑫为职务行为，因此肯德基应对原告承担赔偿责任；原告主张的营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、财产损失，均于法有据，本院予以支持；关于住院伙食补助费，应扣除肯德基支付的400元；关于护理费，考虑原告合理护理时间，本院酌情确定为7200元；关于交通费，考虑原告就医时间、地点、次数，本院酌情确定为200元；关于误工费，考虑原告合理误工时间，本院酌情确定为12000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告北京肯德基有限公司于判决书生效后七日内赔偿原告苗淑貌住院伙食补助费六百元、营养费一千元、护理费七千二百元、交通费二百元、误工费一万二千元、残疾赔偿金十四万五千八百七十六元、鉴定费二千二百五十元、精神抚慰金一万元、财产损失五十五元。
二、驳回原告苗淑貌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零七十二元，由原告苗淑貌负担五百七十二元，已交纳；由被告北京肯德基有限公司负担三千五百元，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 崔 璨
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢64号
申请执行人：卢玉静，女，汉族，1981年5月21日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市瑞利达机械制造有限公司，住所地：莱芜市高庄街道办事处鄂庄村。
法定代表人：李长江，经理。
被执行人：李长江，男，汉族，1986年6月26日生，住莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人追偿权纠纷一案中，莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第928号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款693640.1元及利息，案件受理费5368元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取财产查控措施，经查未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 王 鹏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 亮
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执373号
申请执行人鸡东县双丰汽车配件商店。
被执行人鸡东县安全生产监督和煤炭管理局。
本院在执行鸡东县双丰汽车配件商店申请执行鸡东县安全生产监督和煤炭管理局加工合同纠纷一案中,申请执行人鸡东县双丰汽车配件商店依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1958号民事调解书,于2017年3月2日向本院申请执行,本案申请执行标的37890元。在执行过程中，申请执行人鸡东县双丰汽车配件商店于2017年3月16日以与被执行人鸡东县安全生产监督和煤炭管理局自行达成还款协议为由，向本院申请撤回执行申请，并向本院交纳本案执行费468元。本院认为申请执行人鸡东县双丰汽车配件商店申请撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1958号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邵春霞
二〇一七年三月十六日
书记员 王大鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7605号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：孙卓、龚秀信，均是广东衡德律师事务所律师。
被告：彭坤韶，女，1982年8月8日出生，汉族，住中山市沙溪镇。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告彭坤韶信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人龚秀信到庭参加诉讼，被告彭坤韶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因被告彭坤韶拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金299987.34元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年3月8日利息15291.83元、滞纳金42122.27元，2016年3月9日至实际还清日止的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告中行中山分行明确截至2016年7月8日彭坤韶尚欠本金299705.34元、利息34960.31元、滞纳金59719.92元，从2016年7月9日起至清偿之日止的滞纳金按中国银行信用卡合约约定计算。
被告彭坤韶未向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：彭坤韶向中行中山分行申领长城环球通白金信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。中行中山分行经审核后，向彭坤韶发放了卡号为62×××37的信用卡。此后，彭坤韶持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，中行中山分行遂诉至本院。截至2016年7月8日，彭坤韶尚欠中行中山分行本金299705.34元、利息34960.31元、滞纳金59719.92元，合计394385.57元。
另查，中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明：甲方（持卡人）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。
本院认为：彭坤韶持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中行中山分行有权要求彭坤韶偿还所有款项，彭坤韶应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于彭坤韶欠款的数额，有中行中山分行提交的对账单流水、中银信用卡客服系统截屏予以证明，且彭坤韶未提交相反证据予以反驳，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭坤韶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年7月8日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计394385.57元，以及从2016年7月9日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
案件受理费6662元（原告已预付），由被告彭坤韶负担（该款被告彭坤韶应在判决生效之日起七日内径付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邹安妮
谭银娣
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1296号
原告孟繁星，男，汉族，1991年7月15日生，住青县。
委托代理人张忠尧，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司。地址保定市蠡县蠡吾北大街**号。组织机构代码：。
负责人刘盼林，经理。
委托代理人刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
原告孟繁星与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保财险蠡县公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟繁星的委托代理人张忠尧、被告人保财险蠡县公司的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车损原告依据司法鉴定主张364666元。鉴定数额过高，应提供维修发票及明细。经司法委托对原告车辆损失评估确定车损为364666元，该鉴定程序合法内容合理，本院予以认定。2、鉴定费原告主张18200元。鉴定费属于间接损失，不认可。
鉴定费是为了查明事故损失所产生的必要费用，本院予以支持。3、施救费原告主张670元。对关联性不予认可。原告的车辆因交通事故受损，产生施救费670元，有事故认定书、施救费票据予以佐证，本院予以认定。裁判理由与结果
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。敬秩源驾驶冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，经高速交警沧州大队认定，敬秩源负事故的全部责任。冀Ｊ×××××小型轿车在被告人保财险蠡县公司投保了机动车损失险，不计免赔险，原告因车辆发生交通事故造成的损失包括1、车损364666元；2、鉴定费18200元；3、施救费670元，共计383536元，由被告人保财险蠡县公司在机动车损失险项下赔偿原告。原告主张路产损失，因机动车强制保险未在被告人保财险蠡县公司投保，本院对该项主张本院支持，待查明机动车强制保险投保公司后，向该保险公司主张。被告人保财险蠡县公司同时辩称，冀Ｊ×××××小型轿车的第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州河西支行，孟繁星原告主体不适格，因中国工商银行股份有限公司沧州河西支行已出具了由原告孟繁星领取赔款授权书，故孟繁星作原告主体适格。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿原告孟繁星各项损失共计383536元。
于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费3550元由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱小妹
二〇一六年八月五日
书记员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和被保险人约定保险标的保险价值并在合同中载明的保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时，保险标的的实际价值为赔偿计算标准。………
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初308号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人蔡某。因犯盗窃罪，于1995年11月24日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2016年5月18日、6月6日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月30日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月30日22时43分左右，被告人蔡某持××号A2E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××号的别克牌小型轿车，沿本市桃园路由北向南行驶至江苏天德建设工程有限公司靖江麗水湾花园工程项目部（以下简称工程项目部）门前路段时，其车前部与由蔡某驾驶的电动自行车尾部、工程项目部大门发生碰撞，致蔡某及其车上乘员刘某甲、刘某受伤，工程项目部大门受损及两车不同程度损坏。经法医鉴定，刘某甲左尺桡骨骨折构成轻伤一级，蔡某右髂骨骨折构成轻伤二级，余伤属轻微伤。当日23时58分，被告人蔡某被抽取血液。经泰州市公安局物证鉴定所检验，被告人蔡某血液中酒精含量为175.64mg/100ml。
被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表、查获经过、物证照片，当事人血样提取登记表和提取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人蔡某的陈述，证人严某甲的证言，道路交通事故现场照片、现场图及现场勘验笔录，道路交通事故认定书，公估鉴定报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶证、行驶证及驾驶人、车辆信息查询结果单，被告人蔡某户籍信息，（1995）靖刑初字第158号刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明：被告人蔡某已赔偿被害人蔡某、刘某甲、刘某医药费及各项经济损失人民币19800元，已赔偿江苏天德建设工程有限公司经济损失人民币15000元。
上述事实，有被告人蔡某的供述，（2016）苏1282民初728号民事调解书，江苏天德建设工程有限公司出具的撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人蔡某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。蔡某醉酒后发生交通事故，负事故全部责任，且致二人轻伤，应酌情从重处罚。鉴于被告人蔡某自愿认罪，有悔罪表现，并积极赔偿被害人损失，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年六月三十日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初293号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人毛某某，男，1980年10月29日出生于贵州省织金县汉族，初中文化，无业。户籍地贵州省织金县。2017年11月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）243号起诉书指控被告人毛某某犯非法持有毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月5日凌晨0时许，公安民警根据线索在本市花溪区久安乡吴山村白岩寨小组附近，将涉嫌非法持有毒品的被告人毛某某抓获，当场在毛某某驾驶的贵Ｆ×××××号小客车副驾驶位置处查获毒品海洛因349.11克。经鉴定，该毒品确系海洛因，净重349.11克，现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被告人毛某某的户籍信息，封装笔录，取样笔录，称量笔录，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，机动车登记证书，机动车行驶证复印件，身份证复印件，违法犯罪记录查询情况说明，情况说明，毒品称量及毒品照片，证人代某的证言，被告人毛某某在公安机关的供述，证人喻某的证言，毒品收据，（筑）公（禁）检（毒）字[2017]3455号毒品检验鉴定书，等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某某违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品海洛因349.11克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人毛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2027年11月4日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊 莉
人民陪审员 方孝柳
人民陪审员 李春梅
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高 湛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执625号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，公司董事长。
被执行人：王萍，女，1995年4月27日出生，汉族，原住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现住址不详。
被执行人：李秀林，女，1990年3月6日出生，汉族，原住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现住址不详。
被执行人：付卓，女，1991年2月3日出生，汉族，原住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现住址不�。
被执行人：曹继海，男，1958年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现羁押于鄂伦春自治旗公安局看守所。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人王萍、李秀林、付卓、曹继海借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂伦春农村商业银行依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初603号民事判决书，于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的分别给付申请执行人欠款36800元，案件受理费720元，公告费500元。
本院于2017年11月9日受理后，依法审查执行，在执行过程中，依法查封了被执行人付卓所有的位于鄂伦春自治旗大杨树镇兴安名苑小区7号楼2单元501室85.81平方米的房屋，询问申请执行�暂缓处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初603号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一七年十二月一日
书记员 邱 欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执60号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人李元，该支行行长。
被执行人杜庆山。
被执行人李刚。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告杜庆山、李刚金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年05月20日作出（2015）贾商初字第00353号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、一、被告杜庆山偿还原告借款本金12.5万元及利息(利息以12.5万元为基数，从2013年9月30日起至2014年9月10日止按年利率13.8％计算；从2014年9月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算)；二、被告李刚对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月07日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年七月五日
书记员 徐浩智
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1578-1号
申请执行人聂晓萍，女，1958年9月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人夏庭华，男，1958年7月25日出生，汉族，职工，住永安市。
申请执行人聂晓萍与被执行人夏庭华追偿权纠纷一案，永安市人民法院于2015年4月29日作出的（2015）永民初字第410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿借款本金60000元、利息20000元及诉讼费用900元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法轮侯扣留、提取被执行人在南昌铁路局永安工务段的工资等收入。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年4月29日作出的（2015）永民初字第410号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴 琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初283号
原告：王辉，男，1994年5月16日出生，汉族，住安微省蚌埠市五河县。
被告：林艳辉，女，1977年1月12日出生，汉族，住玉环县。
原告王辉与被告林艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王辉到庭参加诉讼，被告林艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币10000元，并按月利息2%支付自2015年7月7日起暂计算至2016年12月7日止的利息3400元，合计人民币13400元，并继续支付利息至借款本金偿付完毕之日止。二、判令由被告承担此笔借款本息的诉讼费用。事实和理由：被告以2015年7月7日向原告借款人民币10000元，由被告出具借条，被告对借款本金及利息拒不偿付。
被告林艳辉既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告王辉与被告林艳辉之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告林艳辉应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林艳辉于本判决生效后十日内偿还原告王辉借款本金计人民币10000元，利息3400元（按月利率2%自2015年7月7日起暂算至2016年12月7日止），合计人民币13400元，并继续按照月利率2%支付利息自2016年12月8日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（原告预交），由被告林艳辉负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费135元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 李艳红
二〇一七年五月八日
代理书记员 林晓晓
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特208号
申请人：肖艳菲，女，1998年8月5日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月2日立案受理申请人肖艳菲与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因拖欠劳动报酬纠纷一案，于2016年11月23日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付肖艳菲工资3043元、押金1000元，合计4043元。
二、双方对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人肖艳菲与张大龙于2016年11月23日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月六日
书记员 王丽婷
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审294号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人王月超，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人沈艳梅，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人王月超之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行王月超、沈艳梅夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。2017年12月18日申请执行人向本院提交撤诉申请，以其单位和二被执行人达成和解为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当予以准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人巨野县卫生和计划生育局撤回起诉。
审判长 王有泉
审判员 申永焕
审判员 闫 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 单迪迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第470号
原告：乌鲁木齐恒信民生建筑安装有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：陈卓，新疆元正律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐芝茂腾达商贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告乌鲁木齐恒信民生建筑安装有限公司与被告乌鲁木齐芝茂腾达商贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐恒信民生建筑安装有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒信民生建筑安装有限公司撤回对被告乌鲁木齐芝茂腾达商贸易有限公司的起诉。
案件受理费12738.8元（原告已预交），减半收取6369.4元，由原告乌鲁木齐恒信民生建筑安装有限公司负担，剩余6369.4元，由本院退回原告。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 庞 德 力
人民陪审员 高 冰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 宋 薇 薇
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执369号
申请执行人：吕祥平
申请执行人：邱霞
被执行人：东营颐德园置业有限公司
法定代表人：陈宝梓，总经理。
申请执行人吕祥平、邱霞与被执行人东营颐德园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）垦民初字第499号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营颐德园置业有限公司支付申请执行人违约金共计35091.2元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月9日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）垦民初字第499号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 胡军辉
执行员 扈亭河
执行员 褚 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵金城
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2891号
原告袁素红，女，1964年11月6日出生。
被告高建利，男，1977年9月19日出生。
本院在审理原告袁素红与被告高建利民间借贷纠纷一案中，原告袁素红未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十�月十一日
书 记 员 李芳芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1358号
罪犯张小伟，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年8月7日作出（2013）绥北刑初字第180号刑事判决，以被告人张小伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年11月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张小伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月14日起至2022年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终705号
上诉人（原审被告）：岳丹。
被上诉人（原审原告）：张恩科。
委托代理人：刘百刚，辽宁亨轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
原审原告张恩科与原审被告岳丹、ＸＸ返还原物纠纷一案，鞍山市立山区人民法院于2015年12月6日作出（2015）立民一初字第00483号民事判决，岳丹不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人岳丹，被上诉人张恩科及其委托代理人刘百刚，被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩科一审诉称：原被告之间原系舅舅与外甥媳妇的关系，因被告与原告的外甥ＸＸ无房居住，原告于2014年8月份将坐落在鞍山市立山区鞍千路44楼1单元87号借给被告岳丹和外甥ＸＸ居住。2015年5月27日被告岳丹与原告的外甥ＸＸ经鞍山市铁西区人民医院（2015）鞍西民二初字第00277号民事判决书判决离婚。被告与原告的外甥离婚后仍然占据原告的住房，期间原告多次找被告要求被告腾出坐落在鞍山市立山区鞍千路44楼1单元87号，交给原告居住使用均无结果。因此，原告诉至法院，要求法院依法判令被告腾出坐落在鞍山市立山区鞍千路44楼1单元87号住房交给原告居住使用。
被告岳丹一审辩称：借房居住的事实不存在，房屋是有偿转让。
被告ＸＸ一审辩称：当初这个房子是原告借给我的，我和岳丹结婚在该房居住，我是原告的外甥。
一审法院审理查明：原告拥有坐落在鞍山市立山区鞍千路44楼1单元87号房屋一套。原告系被告ＸＸ舅舅，被告ＸＸ与被告岳丹于2011年结婚，2015年5月27日鞍山市铁西区人民法院作出（2015）鞍西民二初字第00277号民事判决书判决离婚。另查，2014年8月原告将其自己的住房借给二被告使用。再查，被告岳丹现居住在该房屋。
一审法院认为：公民合法权益受法律保护。本案原告拥有坐落在鞍山市立山区鞍千路44楼1单元87号房屋一套，其对该住房拥有支配、使用的权利。现被告岳丹在该房屋居住原告主张其腾出该房屋符合法律规定，故对原告主张被告岳丹腾出坐落在鞍山市立山区鞍千路44楼1单元87号住房交给原告居住使用的请求，该院予以支持。关于被告岳丹辩称借房居住的事实不存在，房屋是有偿转让一节，该院认为，被告岳丹并未提供其购买房屋的相关证据，故对其辩解该院不予采信。据此判决：一、被告岳丹于该判决发生法律效力三十日内腾出坐落在鞍山市立山区鞍千路44楼1单元87号住房交还原告张恩科；二、驳回原告张恩科对被告ＸＸ的诉讼请求。本案案件受理费100元原告预缴，由被告岳丹承担。
岳丹上诉的理由及请求是：1、张恩科在递交起诉书时，仅起诉岳丹一人倒房，不起诉岳丹前夫ＸＸ，双方串通以借用掩盖有偿转让的事实；2、经动迁地当时的老邻居多人证实，岳丹和ＸＸ在张恩科手中以低价有偿取得争议房屋，并对房屋进行了装修；3、原审仅凭张恩科名下的住宅安置证认定为由其所有，不符合法律规定。另外上诉人提供的证人周颂雨等人证词没有在判决书中阐述。请求：驳回被上诉人张恩科的诉讼请求。
被上诉人张恩科、ＸＸ二审答辩：同意一审法院判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被上诉人张恩科主张其争议房屋借给上诉人岳丹及被上诉人ＸＸ居住，现请求岳丹返还其房屋，其提供的证据为住宅安置证及住户门牌证。而岳丹反驳的证据为银行历史交易明细，证明2011年9月30日曾支出现金100,000元，岳丹陈述该笔款项系借给张恩科买生肖币，后以该笔款项作为购房款，同时陈述“原告（即张恩科）媳妇说25万把房子卖给我，我之前投资那10万就不给我了，后来我给原告妻子15万元。”二审庭审中，岳丹又陈述15万元买的房子，两次陈述先后矛盾，且张恩科对岳丹的陈述未予认可，岳丹未提供其他证据证明其支付了购房款项。而其提供的证人证言证明听说岳丹买了房子或者听说争议的房子卖了，亦属间接证据，岳丹提供的全部间接证据无法形成证据链条证明岳丹主张的购房事实。故原审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人岳丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 昆
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1550号
原告：孟秀梅，女，住葫芦岛市龙港区。
被告：孙宝杰，女，住葫芦岛市龙港区。
原告孟秀梅诉被告孙宝杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟秀梅撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告孟秀梅承担。
审判员 于丹
二〇一六年十月十三日
书记员 牛璐
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初1294号
原告：陈青青，女，1964年11月15日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：江苏高淳陶瓷股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路8号。
法定代表人：孔德双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
原告陈青青与被告江苏高淳陶瓷股份有限公司（以下简称陶瓷公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告陈青青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗保险费损失共计10200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1995年1月到被告处工作，一直工作至2014年11月份退休。原告在被告处工作期间，被告共有51个月未为原告向社会保险经办机构缴纳医疗保险费用，导致原告退休后无法享受职工医疗保险待遇。原告为了能够享受医疗保险待遇，自行向社保经办机构补缴上述期间的被告应依法缴纳的医疗保险费用。后原告就补缴的医疗保险费向被告主张权利未果，并多次向劳动保障行政部门及信访部门投诉处理。原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委认为不属立案范围，告知向法院提起诉讼。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿其向社会保险经办机构缴纳的医疗保险费。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。本案中，被告未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费，应由社会保险费征收机构责令限期缴纳，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职权。原、被告之间的社会保险缴费争议，应属于其他机关处理的争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告应向有关机关申请解决。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈青青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一七年五月十七日
书记员 江 怡
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0118民初1294号原告：陈青青，女，1964年11月15日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。被告：江苏高淳陶瓷股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路8号。法定代表人：孔德双，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。原告陈青青与被告江苏高淳陶瓷股份有限公司（以下简称陶瓷公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告陈青青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗保险费损失共计10200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1995年1月到被告处工作，一直工作至2014年11月份退休。原告在被告处工作期间，被告共有51个月未为原告向社会保险经办机构缴纳医疗保险费用，导致原告退休后无法享受职工医疗保险待遇。原告为了能够享受医疗保险待遇，自行向社保经办机构补缴上述期间的被告应依法缴纳的医疗保险费用。后原告就补缴的医疗保险费向被告主张权利未果，并多次向劳动保障行政部门及信访部门投诉处理。原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委认为不属立案范围，告知向法院提起诉讼。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿其向社会保险经办机构缴纳的医疗保险费。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。本案中，被告未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费，应由社会保险费征收机构责令限期缴纳，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职权。原、被告之间的社会保险缴费争议，应属于其他机关处理的争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈青青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周忠强二〇一七年五月十七日书记员  江 怡
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第7209号
原告深圳市世家实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山沙坣社区同富裕工业区之129、130。
法定代表人黎林峰，总经理。
委托代理人耿希顺，该公司副总经理，住址山东省阳信县。
委托代理人周一波，广东深和律师事务所律师。
被告陕西集群物联网服务管理有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城四路90号海璟新天地8号楼1单元12707室。
法定代表人陈永庚，总经理。
委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市世家实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12773元、财产保全费5000元，合计17773元（均已由原告深圳市世家实业有限公司预交），按规定收取11386.50元（其中案件受理费6386.50元、财产保全费5000元），由原告深圳市世家实业有限公司负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 戴自琳
二〇一六年三月一日
法官 助理 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初983号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
主要负责人：蔡端，系该行行长。
委托诉讼代理人：陶洪松，男，系该行工作人员
委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。
被申请人：李三艳，女，1986年11月10日出生，住石首市。
被申请人：付建兵，男，1977年9月2日出生，住石首市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告陈卫、王龙、李三艳、付建兵金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2016年10月24日向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求查封被申请人所有的位于石首市笔架山路文法巷的房屋（房屋所有权证号为：2005XXXX）一套。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人付建兵名下的位于石首市笔架山路文法巷的房屋（房屋所有权证号为：石首房权证绣字第××号）一套；查封期限为三年，即从2016年10月24日起至2019年10月23日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘佳
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）榆执二字第46号
申请执行人李凤喜，男，1955年7月5日生，汉族，榆次修文镇述巴村村民。
被执行人王润罗，男，1968年7月22日生，汉族，榆次修文镇述巴村村民。
本院在执行李凤喜与王润罗侵权纠纷一案过程中，于2010年1月19日向被执行人王润罗送达了执行通知书，责令其三日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款；扣留、提取其相应的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
执行员 任大跃
二〇一〇年五月二十五日
书记员 江海洋
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1503号
罪犯李德周，男，1964年4月30日出生，汉族，小学文化，捕前住云南省昭通市巧家县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2011年7月13日作出了（2011）思刑初字第98号刑事附带民事判决书，以被告人李德周犯抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期自2011年2月17日起至2024年2月16日止），并处罚金人民币5000元。被告人李德周服判，判决发生法律效力。2011年8月3日，罪犯李德周送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李德周在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年5月27日、2015年8月18日作出（2014）普中刑执字第527号、（2015）普中刑执字第870号刑事裁定，对罪犯李德周共减刑11个月（刑期至2023年3月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1503号减刑建议书，提请本院对罪犯李德周减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯李德周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德周在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李德周的表扬审批表、超分记录和罪犯李德周个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李德周应履行判决所确定的附加刑罚金5000元，实际履行0元。罪犯李德周系“三无”人员，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯服刑所在地云南省普洱监狱的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李德周在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李德周在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李德周减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
签发：
复稿：核稿：拟稿：校对：江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武前民初字第360号
原告新昌县千禧纺织机械有限公司。住所地新昌县澄潭镇蛟澄路**号。组织机构代码证：69363760-1。
法定代表人王云，该公司总经理。
委托代理人王文纪，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人黄纪成，江苏张林芳律师事务所律师。
被告常州市舒特纺织有限公司。住所地武进区前黄镇红旗村。
法定代表人邹月丽，该公司总经理。
原告新昌县千禧纺织机械有限公司（以下简称千禧公司）诉被告常州市舒特纺织有限公司（以下简称舒特公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王逸、人民陪审员赵彩凤、顾益波组成合议庭审理，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告千禧公司的委托代理人王文纪到庭参加了诉讼，被告舒特公司经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告千禧公司诉称，原、被告之间长期存在业务关系，由原告为被告提供纺织机械。2012年2月24日，原、被告就双方货款往来进行对账明确：自2012年2月24日14点止，被告公司结欠原告货款240000元，现被告尚欠原告货款190000元未付，原告多次催要未果，为维护其合法权益，原告诉至法院，要求判令被告立即支付货款190000元，逾期付款利息19475元，以上共计209475元。本案的诉讼费由被告承担。
被告舒特公司未应诉。
经审理查明，原、被告于2011年9月15日签订销售合同一份，约定原告千禧公司为被告舒特公司提供单价为1190000元、型号为QX800-1-320的设备一台，合同就付款方式、设备的安装调试及用户培训等做了约定，原、被告均在合同上盖章，并由赵亚平、邹月丽签字确认。该设备于2011年下半年交付、调试后，2012年2月24日，原、被告双方进行对账，确定至2012年2月24日14点止，被告舒特公司结欠原告千禧公司货款240000元，原、被告均在对账单上盖章确认，后被告仅支付了50000元，余款190000元至今未付，原告为此诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的销售合同、设备安装和验收报告、对账单以及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间系分期付款买卖合同法律关系，被告结欠原告190000元有销售合同和对账单为凭，该款应予支付。原告主张按银行同期贷款利率承担该款自对账之日（2012年2月24日）起至付清之日止的利息（暂计算19475元），符合有关法律规定，本院予以支持。被告舒特公司经本院公告传唤未到庭，其行为是错误的，是对其诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市舒特纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新昌县千禧纺织机械有限公司货款人民币190000元，利息19475元，合计人民币209475元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元、保全费1620元，公告费600元，合计人民币6662元，由被告常州市舒特纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王 逸
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 英
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初797号
原告:杨兵则（又名老兵），壶关县人。
被告：王国孝，壶关县人。
原告杨兵则与被告王国孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵则和被告王国孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨兵则向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在10年前因做生意借了原告现金100000元，后被告陆续归还了原告75000元，剩余的25000元于2014年12月2日给原告打下了欠条一支，至今没有归还。
被告辩称，欠原告25000元是事实，现在没有钱，等外面欠的账要回来就还给原告。
经审理查明：几年前被告因故借了原告的钱，后陆续归还了部分借款，还欠原告25000元未还，2014年12月2日被告给原告出具了欠条一支,内容为：今欠到大南山老兵款25000元，王国孝，2014年12月2日。该款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告杨兵则和被告王国孝之间形成民间借贷关系。原告已履行了出借人的义务，在原告要求还款时被告没有足额归还借款，现还欠原告25000元未还显属违约，应承担继续履行的违约责任即归还剩余的借款25000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条之规定判决如下：
被告王国孝在本判决生效后十五日内归还原告杨兵则借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费425元，由被告王国孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王文玲
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3366号
原告江苏硕源国际贸易有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘港口疏港路1号。
法定代表人张树峰，该公司董事长。
委托代理人储武伟，江苏常元律师事务所律师。
被告泰兴市顺荣不锈钢管业有限公司，住所地泰兴市虹桥镇中丹南路。
法定代表人印宏良，该公司总经理。
原告江苏硕源国际贸易有限公司（以下简称硕源公司）诉被告泰兴市顺荣不锈钢管业有限公司（以下简称顺荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于9月14日公开开庭进行了审理。原告硕源公司的委托代理人储武伟到庭参加诉讼。被告顺荣公司经本院传票�唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告硕源公司诉称,我公司和被告于2016年5月20日签订《煤炭销合同》，合同约定了煤炭的单价、数量、付款方式等，我公司于2016年5月25日将煤炭交付给被告，并于2016年5月30日向被告出具并交付了增值税发票，双方交易总价为1782415.45元，被告已经支付157万元，尚有212415.45元未付，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、被告支付煤款212415.45元，并承担逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告顺荣公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2016年5月20日，原被告双方签订编号为20160520的《煤炭销合同》，由被告向原告购买5000吨粉煤，双方约定在常州港过磅交货（自提），结算吨位以常州港过磅为准，结算单价为365元/吨，合同第八条约定，被告应在收到发票后三个工作日内付清余款。合同签订后，原告共计向被告交付了4883.33吨粉煤，并于2016年5月30日向被告开具了编号为03639397、03639398的增值税专用发票，两张发票由被告法定代表人印宏良签收，同时，印宏良一并对增值税发票签收单上载明的煤炭数量4883.33吨、单价365元/吨、总金额1782415.45元及煤炭欠款金额212415.45元予以了确认，并承诺在收到发票三日内付清余款，但直至原告起诉前，被告一直未予支付。
又查明，庭审中，原告将其主张的利息计算方式明确为，被告支付以212415.45元为本金自2016年6月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
以上事实有原告提供的合同、煤炭运单及过磅明细、增值税发票、发票签收单等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间的煤炭买卖合同关系真实有效，双方当事人应按照合同约定全面履行合同权利义务。原告已按照合同约定向被告交付了4883.33吨、总价为1782415.45元的煤炭，被告对于尚未支付的煤款212415.45元也予以确认，并在2016年5月30日签收增值税发票时承诺在三日内付清煤炭货款，但该款被告未依照合同约定按期支付，故原告诉至本院，要求被告支付212415.45元煤款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市顺荣不锈钢管业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏硕源国际贸易有限公司支付货款212415.45元，并支付以该款为本金自2016年6月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4487元，减半收取2243.5元，保全费1620元，合计3863.5元，由被告负担（该款原告已交纳，被告应负担的3863.5元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王清远
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。