广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤53民终497号
上诉人（原审原告）：何月辉，男，1968年9月7日出生，汉族，住云浮市，是受害人何某一的父亲。
上诉人（原审原告）：黄月炎，女，1972年3月10日出生，汉族，住云浮市，是受害人何某一的母亲。
被上诉人（原审被告）：郭杰圣，男，1990年10月18日出生，汉族，住云浮市。
被上诉人（原审被告）：郭礼文，男，1966年9月29日出生，汉族，住云浮市。
上述两被上诉人的共同委托代理人：杨桂标、成国英，广东雄量律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市。
负责人：唐予翔，该公司总经理。
上诉人何月辉、黄月炎因与被上诉人郭杰圣、郭礼文、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“人寿保险肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云浮市云安区人民法院（2016）粤5303民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
案经原审法院审理认定：2015年10月12日，郭杰圣醉酒后驾驶粤WZGx**号小型轿车，乘搭着何某一、潘某一，从南乡往六都方向行驶，03时56分行至云浮市云安区六都镇大南线牛皮厂前路段处，车辆驶出右路外碰撞树木后翻侧，造成何某一当场死亡，潘某一送院抢救无效后死亡及车辆损坏的道路交通事故。
2015年10月15日，云浮市公安局云安分局交通警察大队作出云安公交认字[2015]第A00006号的《交通事故认定书》，认定郭杰圣承担该事故的全部责任；乘车人何某一、潘某一在此事故中无责任。
事故发生后，郭礼文于2015年10月16日支付了35000元丧葬费给何月辉、黄月炎。
何某一在此事故中当场死亡，其生前为城镇居民户口。
粤WZGx**号小型轿车的车辆登记所有人是郭礼文，驾驶人系郭杰圣。粤WZGx**号小型轿车在人寿保险肇庆支公司处投保了车上人员责任保险（乘客）10000元/座×4座。本事故发生在保险期间内。
2015年9月9日，广东省高级人民法院作出粤高法发[2015]8号《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中2014年全省城镇居民人均可支配收入为30192.9元/年。
上述事实，有何月辉、黄月炎提供的《交通事故认定书》、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、高要市禄步卫生院住院病历总结、身份证、户口本，郭杰圣、郭礼文提供的保险单、发票、收据，人寿保险肇庆支公司提供的机动车辆保险条款以及原审法院的庭审笔录等予以证实。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本案事故责任的认定准确，郭杰圣承担该事故的全部责任；乘车人何某一、潘某一在此事故中无责任。粤WZGx**号小型轿车的车辆登记所有人是郭礼文，驾驶人为郭杰圣。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并使用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”肇事车车主只有对于交通事故的发生存在过错的情形下才承担相应赔偿责任，而涉案粤WZGx**号小型轿车钥匙是放在郭杰俊经营的铺头柜台里，郭礼文并不知道郭杰圣取走该车钥匙，且没有证据证明车辆所有人知道或者应当知道驾驶人饮酒的事实，因此郭礼文不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所列的过错情形，因此，郭礼文对本次交通事故的发生并不存在过错，不应承担赔偿责任。何月辉、黄月炎要求郭礼文承担连带赔偿责任，原审法院不予支持。
粤WZGx**号小型轿车在人寿保险肇庆支公司处投保了车上人员责任保险（乘客）10000元/座×4座。根据《机动车车上人员责任保险条款》第六条第五款规定：“驾驶人饮酒、吸食或者注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，造成车上人员的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿”。因郭杰圣是醉酒后驾驶粤WZGx**号小型轿车发生本次交通事故，故何月辉、黄月炎要求人寿保险肇庆支公司在责任范围内承担赔偿责任，原审法院不予支持。
郭礼文于2015年10月16日支付了35000元丧葬费给何月辉、黄月炎，郭礼文辩称丧葬费并非是35000元，应按法律规定计算丧葬费，原审法院认为该款作为郭礼文支付给何月辉、黄月炎的丧葬费，是双方的真实意思表示，故对郭礼文的辩称，原审法院不予支持。
对于何月辉、黄月炎因此次事故造成的损失，应由郭杰圣按事故责任承担100%的赔偿责任。
关于何月辉、黄月炎主张的损失的分析与认定：
一、死亡赔偿金。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，2014年全省城镇居民人均可支配收入为30192.9元/年，其死亡赔偿金为：30192.9元/年×20年=603858元。何月辉、黄月炎方请求死亡赔偿金603853元，是何月辉、黄月炎对自己民事权利的处分，原审法院予以认可。
二、处理事故误工费。因此次事故的发生，何月辉、黄月炎需到交警部门调处及处理丧事，确会产生误工费，何月辉、黄月炎请求按3人每人7天计算误工费，原审法院认为按3人每人3天符合情理，故处理事故及处理丧葬事宜误工费应为64790元/年÷360天/年×3天×3人=1619.75元。何月辉、黄月炎请求3150元，对不合理部分，原审法院不予支持。
三、交通费，因此次事故的发生，何月辉、黄月炎需到交警部门调处及处理丧事，确会产生交通费用，结合本案实际情况，原审法院酌情确认何月辉、黄月炎的交通费为500元，何月辉、黄月炎请求交通费1000元，过高部分，不予支持。
四、精神损害抚慰金，系对赔偿权利人及其亲属因人身损害及精神上遭受痛苦所给予的一种补偿。此次事故造成何某一死亡，对何月辉、黄月炎确实造成精神损害。结合本案实际，酌情确认何月辉、黄月炎的精神损害抚慰金为30000元。何月辉、黄月炎主张50000元，过高部分，不予支持。
上述各项合计635972.75元。
综上，郭杰圣应赔偿何月辉、黄月炎635972.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、郭杰圣于判决发生法律效力之日起5日内赔偿635972.75元给何月辉、黄月炎。二、驳回何月辉、黄月炎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10380元，由何月辉、黄月炎负担348元，郭杰圣负担10032元。
宣判后，上诉人何月辉、黄月炎不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判郭礼文承担过错连带赔偿责任。事实和理由：原审判决未认定郭礼文有过错是事实认定错误。1、郭礼文认为车钥匙放在郭杰俊经营的店铺柜台里，不符合事实。假如这样，郭杰圣不可能知道柜台里有车钥匙。若非郭礼文亲自将车钥匙交给郭杰圣，郭杰圣在喝醉酒的情况下如何能找到钥匙。2、郭礼文作为车主，没有将车保管好，随便给人开，本身存在过错，应承担连带责任。3、原审法院认定郭礼文并不知道郭杰圣取走该车钥匙错误，交警部门对郭礼文三父子的询问笔录可证实粤WZGx**所有人是郭礼文，管理人以郭杰圣为主，即郭礼文授权郭杰圣管理该车。4、原审法院认定没有证据证明车辆所有人知道或者应当知道驾驶饮酒的事实错误。郭礼文监管不力，未能尽责任，买回粤WZGx**号小车后，将该车交给以其儿子郭杰圣为主使用管理，从未对该车辆的使用、保养维修、驾驶安全进行有效的监管，放任儿子对车辆的管理。5、粤WZGx**号小车的债权、占有、使用与郭礼文有关联。该车辆登记在郭礼文名下，却将管理权交给儿子郭杰圣。６、原审法院有偏袒偏帮被上诉人和肇事者嫌疑。在量刑方面畸轻，没有达到罪刑相一致。综上，请求二审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项的规定认定机动车所有人或者管理人郭礼文有过错，应承担连带赔偿责任。
上诉人何月辉、黄月炎为其上诉理由在二审诉讼中，向本院提交了2016年2月22日郭杰圣写给潘伟均、欧泽莲的信，拟证实郭杰圣有意向赔偿。
被上诉人郭礼文答辩称：《侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并使用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：．．．．．．（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”机动车所有人或管理人对损害发生有过错的，才需承担相应赔偿责任。本案中，粤WZGx**号小车虽属郭礼文所有，但事故发生前一日（2015年10月11日)，该车一直由郭礼文的儿子郭杰俊使用。2015年10月12日凌晨3时多，郭杰圣未经郭杰俊同意，擅自从郭杰俊经营的“街友奶茶店”内拿走车钥匙，并驾驶该车送何某一、潘某一回云安区林业局宿舍，途中发生本案事故。上述事实有交警部门对郭礼文、郭杰圣、郭杰俊的《询问笔录》证实。显然，郭礼文对郭杰圣饮酒后从郭杰俊经营的店铺取车钥匙并驾驶该车是完全不知情的。因此，郭礼文对本案交通事故的发生无任何过错，无需承担任何赔偿责任，上诉人要求承担连带赔偿责任无事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法驳回上诉人的全部上诉请求。
被上诉人郭礼文在二审诉讼中没有为其答辩意见提交新的证据。
被上诉人郭杰圣在二审诉讼中没有提交书面答辩意见及新的证据。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在二审诉讼中没有提交书面答辩意见及新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明：2015年10月12日5时25分，云浮市公安局云安分局交警大队安城中队向郭杰俊所作的询问笔录中，对于粤WZGx**号车的使用情况，郭杰俊自认该车平时由其和郭杰圣使用多，俩人都有该车车钥匙，事发当天不知道郭杰圣开走车辆。
2015年10月12日9时27分，云浮市公安局云安分局交警大队安城中队向郭杰圣所作的询问笔录中，郭杰圣自认到郭杰俊的档口拿走粤WZGx**号车钥匙，将车停在六都南乡街荣颜烤鱼档旁边，并吃宵夜喝酒。
2015年10月12日9时57分，云浮市公安局云安分局交警大队安城中队向郭礼文所作的询问笔录中，郭礼文自认车辆由其及两个儿子郭杰圣、郭杰俊共同使用，主要由郭杰圣、郭杰俊使用并各执一条车钥匙，郭礼文需要时再问两个儿子拿车钥匙。
再查明：2016年1月4日，何月辉、黄月炎向原审法院提起诉讼，请求判令：1、郭杰圣赔偿经济损失658008元给何月辉、黄月炎；2、郭礼文承担本案的连带赔偿责任；3、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由郭杰圣、郭礼文、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担。
本院认为：本案是郭杰圣于2015年10月12日凌晨3时多搭载其朋友何某一、潘某一至云安区六都镇，因酒后驾驶而导致车辆驶出右路外碰撞树木后侧翻，造成何某一当场死亡，潘某一送院抢救无效后死亡及车辆损坏的机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的意见，本案二审争议的主要问题是郭礼文作为肇事车辆粤WZGx**号小轿车的所有人，在本案交通事故中是否存在过错，应否承担赔偿责任。
在云浮市公安局云安分局交警大队安城中队向郭礼文、郭杰圣、郭杰俊三父子所作的询问笔录中，对于车辆的使用情况及车钥匙的保管情况，说法比较一致，且可以相互印证。另外，上诉人在上诉状中对于肇事车辆使用情况及车钥匙的管理情况亦予以认同。因此，对于粤WZGx**号小轿车的车钥匙分别由郭杰圣、郭杰俊保管的事实，本院予以确认。即郭杰圣为粤WZGx**号小轿车的实际管理人之一。郭杰圣作为完全民事行为能力人，具有驾驶资格，郭礼文将车辆交郭杰圣进行管理并无不当。事故发生前，是凌晨3时许，郭杰圣与何某一、潘某一一起宵夜喝酒，随后驾车离开。从现有证据反映，未有证据证实郭礼文当时知道或者应当知道郭杰圣酒后驾驶，而故意或放任郭杰圣酒后驾驶的行为发生。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人没有证据证实郭礼文对本案交通事故存在过错，需承担赔偿责任的情形，应承担举证不能的不利后果。故对于上诉人上诉要求郭礼文承担连带赔偿责任的主张，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，实体处理恰当，应予以维持。上诉人何月辉、黄月炎的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10380元，由上诉人何月辉、黄月炎负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伙 钊
审判员 黎洪靖代理审判员董振南
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 怡 欢