wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第55号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人赵西军，男。
被申请执行人段影丽，女。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 王 惠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初661号
原告：河南春天物流运输有限公司，住所地，河南省周口市川汇区大庆路中原国际商贸城。
法定代表人：娄海振，总经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系该公司法律顾问。
被告：李华，男，汉族，1968年8月27日生，住河南省项城市。
原告河南春天物流运输有限公司诉被告李伟合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新证据为由，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘红侠
二〇一八年二月二十六日
书记员 王萌萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3785号
原告：金华市宏嘉物流有限公司，住金华市金东区赤松路王牌村综合楼1号。
法定代表人：汪晓华。
委托代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地：安徽省黄山市屯溪新园东路2号。
法定代表人：张弘，总经理。
委托代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
原告金华市宏嘉物流有限公司为与被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司财产保险合同纠纷一案，于2014年9月23日诉来本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员杜江红适用简易程序独任审判，于2014年10月30日、11月6日先后两次公开开庭进行了审理。原告金华市宏嘉物流有限公司的委托代理人赵为平、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司的委托代理人程连树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月15日，孙四场驾驶原告向被告投保的浙g×××××号牌车辆，在途经东阳市江北街道楼宅村路段时，与电线发生刮擦，造成电线和电线杆损坏的交通事故。经事故认定，孙四场负事故的全部责任。所损失财产的产权人系东阳市供电公司，原告委托东阳市价格事务所对损坏的财产进行价格鉴定，损失的价格确定为32124元，原告予以赔付后，向被告理赔被拒。为此，诉请法院要求判令：被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司履行保险合同义务，赔付原告因交通事故造成的损失32124元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、道路交通事故认定书一份，用以证明浙g×××××号重型自卸货车的驾驶员在本案事故中负全部责任的事实。
二、保险单二份、发票二份，用以证明原告系被保险人，向被告投保了机动车损失险等险种的事实。
三、道路交通事故损失估价鉴定结论书一份，用以证明浙g×××××号重型自卸货车发生事故造成损失的依据等事实。
四、驾驶证、行驶证各一份，用以证明浙g×××××号重型自卸货车的所有人及驾驶员孙四场具有驾驶资格的事实。
五、收款收据一份，用以证明原告已支付赔偿款32124元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司答辩称，原告投保的车辆发生事故时其不知情；本案中由于被保险车辆在使用过程中车厢未复位造成损失，根据约定，被告不予赔偿。
针对其辩解，被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司向本院提供证据如下：
一、投保单一份，用以证明原告所有的浙g×××××号重型自卸货车的投保人系黄山市歙县鸿达物流运输有限公司，投保单中特别约定被告不承担赔偿责任的情形等事实。
二、机动车辆保险事故现场查勘记录一份，用以证明原告投保的车辆在使用过程中因车厢未复位刮到电线及电线杆造成损失的事实。
三、现场照片四份和照片复印件一份，用以证明原告的投保车辆使用不当造成第三者损失的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告金华市宏嘉物流有限公司提供的证据材料，被告对证据材料一、二、三、四、五的真实性均无异议，本院予以确认。
对被告提供的证据材料，原告对证据材料一，认为该投保单并未加盖原告单位的印章，该份特别约定不能说明被告已经对免责条款进行明确说明。本院认为，根据保险法规定对保险合同免除保险人责任的条款，由保险人在订立合同时向投保人作明确说明，被告提供的该组证明能够证明原告所有的浙g×××××号重型自卸货车的投保人系黄山市歙县鸿达物流运输有限公司，投保人在声明一栏中加盖印章，应认定被告已向投保人明确了特别约定的说明义务。故被告举证目的理由成立，本院予以确认。对证据材料二、三认为该证据材料系被告出具，对合法性、真实性有异议。本院认为，上述证据材料能够证明被告派员对事故现场进行勘查，并对事故发生的时间、地点、现场情况等事实进行确认，与公安交警部门出具的道路交通事故认定书认定造成事故的原因是投保车辆的驾驶员未确保安全行车所造成相一致，本院予以确认。
据此，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2013年4月24日，安徽省黄山市歙县鸿达物流有限公司为原告金华市宏嘉物流有限公司所有的浙g×××××重型自卸货车向被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司投保，并交纳了保险费用。保险期限为2013年4月25日0时至2014年4月24日24时止，投保的险种为机动车交通事故强制责任保险（122000元）、机动车损失保险（a）（310000元）、第三者责任保险（b）（1000000元）、不计免赔率（m）等险种。
2013年10月15日，孙四场驾驶原告金华市宏嘉物流有限公司的浙g×××××重型自卸货车，沿楼宅村路段由东往西行驶，途经东阳市江北街道楼宅村路段时，因浙g×××××重型自卸货车的车厢没有复位，造成车厢上方与电线发生刮擦，造成电线和电线杆损坏的交通事故。东阳市公安局交通警察大队认定孙四场驾驶机动车未确保安全行车，负事故全部责任。该事故经东阳市价格事务所鉴定造成财产损失金额为人民币32124元。2013年10月31日，原告向浙江东阳市供电公司支付了事故赔偿款32124元。现原告以被告拒绝理赔为由，诉来本院。
本院认为，原告金华市宏嘉物流有限公司所有的浙g×××××重型自卸货车由黄山市歙县鸿达物流运输有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，并特别约定保险车辆在使用过程中因自卸车车厢没有复位或脱位而造成车辆上方的第三者财产和本车的损失，保险人不承担赔偿责任。黄山市歙县鸿达物流运输有限公司作为投保人在投保人声明中加盖印章，表示保险人已将投保险种对应的保险条款向其做了明确说明。原告提出保险单中特别约定的条款打印在背面，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条的规定的意见，理由不成立，本院不予支持。原告陈述因电线下坠导致本案事故发生，未提供相应的证据证实，本院不予采信。依据原被告双方的约定，原告所有的浙g×××××重型自卸货车向被告投保了机动车交通事故责任强制险，故原告造成第三方在2000元责任限额内的财产损失，被告应予理赔。原告请求被告支付其他保险赔偿金的证据不足，本院不予支持。故原告合理部分的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效后十日内赔付原告金华市宏嘉物流有限公司保险理赔款2000元。
二、驳回原告金华市宏嘉物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取301元，由原告金华市宏嘉物流有限公司负担276元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 黄娉娉
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2827执125号
申请人蔺著春，男，汉族，籍贯甘肃省高台县，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人宋均，男，汉族，籍贯四川省蓬溪县，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
申请人蔺著春申请执行的与被执行人宋均劳务合同纠纷一案。和静县人民法院于2015年8月16日作出的（2015）和哈民初字第74号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宋均未按照法律文书确定义务履行。权利人蔺著春向本院申请强制执行，申请标的7625元。该案受理后,因被执行人宋均户口不在本地，且在本地无固定住所及职业，致使执行中无法联系到被执行人。本院依法向被执行人宋均公告送达相关执行法律文书,被执行人未在执行通知书确定期间履行法律文书确定义务。执行中对被执行人储蓄存款、车辆、房产等财产进行查询，被执行人无可供执行财�。本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）和哈民初字第74号民事调解书本次执行程序。
二、申请人蔺著春对被执行人宋均享有7625元的债权，如发现被执行人宋均有可供执行财产，申请人蔺著春有权向本院申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈玉庆
审判员 王双明
审判员 达 仁
二〇一六年七月十九日
书记员 江驰文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执828号
申请执行人张与华，男，1952年9月6日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县，现下落不明。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人张与华依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初270号民事判决书，于2016年9月2日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法受理。该案总执行标的为2061.10元。未履行金额2061.10元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、工商管理部门查询，查明被执行人闭会东有长安牌小汽车一辆，但该车辆无法找到；其所有的房屋已抵押给金秀瑶族自治县农村合作联社桐木信用社，现其暂无财产可供执行。被执行人樊成英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初270号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 毅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3967号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：李德民，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告李德民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 娇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张艺馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3967号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：李德民，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告李德民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一七年九月二十五日书记员 张艺馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3580号
原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。
法定代表人：康与宙，董事�。
委托代理人：刘琳琳，女，生于1990年9月16日，汉族，中康国际融资租赁有限公司工作人员。
委托代理人：宋格，男，生于1989年12月14日，汉族，中康国际融资租赁有限公司工作人员。
被告：余庆县鑫源建筑机械有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县。组织代码证：07600721-7
法定代表人：鲁涛。
被告：鲁涛，男，生于1990年11月24日，汉族，居民，住贵州省余庆县。原告中康国际融资租赁有限公司委托代理人刘琳琳、宋格到庭参加诉讼。被告余庆县鑫源建筑机械有限公司、鲁涛、杨昌进、鲁成平、刘兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中康国际融资租赁有限公司诉称：被告余庆县鑫源建筑机械有限公司于2013年8月23日与原告中康国际融资租赁有限公司签订一份编号为CNTJ-
HZ／20130821GZ03358的《工程机械产品融资租赁合同（售后回租）》一份，余庆县鑫源建筑机械有限公司以融资租赁的方式购买山东大汉建设机械有限公司生产的设备，总价款18.8万元，被告鲁涛、杨昌进、鲁成平、刘兰为该融资租赁合同的提供连带责任担保。被告余庆县鑫源建筑机械有限公司在支付首付租金45932元后，剩余租金按合同项下《首期款明细及租赁支付表》按月支付。但自2014年12月份起被告余庆县鑫源建筑机械有限公司不再按期支付租金。经原告多次催要，被告均以种种借口拒不还款。截止2015年11月17日，被告余庆县鑫源建筑机械有限公司已产生逾期租金55628.53元及相应逾期利息9451.55元、剩余租金68922.39元。维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、依法判令被告余庆县鑫源建筑机械有限公司支付逾期租金55628.53元及相应逾期利息9451.55元；2、依法判令被告余庆县鑫源建筑机械有限公司支付剩余租金68922.39元；3、判令被告鲁涛、杨昌进、鲁成平、刘兰承担连带保证责任；4、涉诉费用由被告承担。
被告余庆县鑫源建筑机械有限公司、鲁涛、杨昌进、鲁成平、刘兰未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的编号为CNTJ-
HZ／20130821GZ03358的《工程机械产品融资租赁合同（售后回租）》一份、《工程机械产品买卖合同》1份，证实原、被告双方以融资租赁的方式，通过原告购买山东大汉建设机械有限公司生产的设备，承租人为被告余庆县鑫源建筑机械有限公司。根据原告提供的被告盖章签名的《租赁物件接收确认书》1份，证实被告余庆县鑫源�筑机械有限公司已接收租赁物。根据原告陈述、原告提供的《连带责任保证合同》4份，被告鲁涛、杨昌进、鲁成平、刘兰对上述融资租赁款项承担连带责任担保。根据原告提供的《银行自动转帐授权书》1份、《首付款明细及支付表》2份，证明被告的融资额、首付款、手续费、租赁期限、每期租金、设备总价款等情况，并按期还款，且授权原告从被告帐户中扣取到期费用。根据余庆县鑫源建筑机械有限公司还款明细表一份，证实被告余庆县鑫源建筑机械有限公司自2014年12月25日至2015年11月17日共11期，共计55628.49元，诉状中数额有误，按实际数额计算。逾期利息从2014年11月25日至2015年10月25日，共12期，按合同约定根据每期逾期金额，按每日千分之一计算，共计9451.55元。未到期租金自2015年11月25日至2016年11月25日，其13期。共计68922.39元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。被告余庆县鑫源建筑机械有限公司承租原告机械设备，由原告陈述、原告提供的《工程机械产品融资租赁合同》一份、《租赁物件接收确认书》证明，本院予以确认。截止2015年10月25日，共欠原告所诉逾期租金55628.53元，原告主张数额有误，应按实际数额55628.49元计算。逾期利息9451.55元；剩余租金68922.39元。由原告陈述、原告提供�《首期款明细及租赁支付表》及还款明细表证明，本院予以支持。根据原告提交的《连带责任保证合同》，被告鲁涛、杨昌进、鲁成平、刘兰对被告余庆县鑫源建筑机械有限公司负连带保证责任，对原告诉求，本院予以支持。被告余庆县鑫源建筑机械有限公司、鲁涛、杨昌进、鲁成平、刘兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余庆县鑫源建筑机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金55628.49元。
二、被告余庆县鑫源建筑机械有限公司本判决生效之日起10日内给付原告中康国际融资租赁有限公司租金的逾期利息9451.55元。
三、被告余庆县鑫源建筑机械有限公司本判决生效之日起10日内给付原告中康国际融资租赁有限公司租金剩余租金68922.39元。
四、被告鲁涛、杨昌进、鲁成平、刘兰对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，保全费1270元，由被告余庆县鑫源建筑机械有限公司、鲁涛、杨昌进、鲁成平、刘兰负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一六年三月三日
记录李宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4437号
原告魏国威，男，1989年出生，满族，现住通辽市科尔沁区。
被告叶存柱，男，1970年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告从秀广，男，1963年出生，回族，现住通辽市科尔沁区。
原告魏国威诉被告叶存柱、从秀广民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国威、被告叶存柱、从秀广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏国威诉称，2014年12月6日，被告叶存柱向原告借款360000元，约定2015年2月6日还款，由被告从秀广提供担保，并双方签订借款（担保）合同一份。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今尚未偿还，故诉至法院要求被告叶存柱偿还借款360000元，该笔债务被告从秀广承担连带清偿责任；
被告叶存柱辩称，借款属实，但是我当时借了本金300000元，不是360000元，当时借款合同上加了两个月的利息60000元，加在一起是360000元，约定月利率6%，到期未偿还按月利率10%计算利息。我已经偿还了本金100000元，尚欠200000元本金。
被告从秀广辩称，原告与被告叶存柱之前存在的借贷关系，因被告叶存柱还不上，找到我让我担保，重新签订了借款担保合同，担保数额为300000元，我已经给了被告叶存柱300000元，让被告叶存柱偿还原告借款，但是被告叶存柱偿还原告100000元。
经审理查明，2014年12月6日，被告叶存柱向原告借款360000元，双方签订借款（担保）合同，约定借款期限自2014年12月6日至2015年2月6日。被告从秀广为上述借款承担保证责任。
另查明，2014年12月12日被告叶存柱偿还原告借款100000元，尚欠260000元。现尚欠260000元二被告未予给付。
认定上述事实的证据如下：
原告魏国威出示借款（担保）合同一份，拟证明经被告从秀广担保，被告叶存柱向原告借款360000元的事实。经被告叶存柱质证，所提异议同答辩意见。
被告叶存柱出示的证据如下：1、2014年12月12日的100000元收据一枚，拟证明2014年12月12日偿还原告100000元本金。2、农村信用社回单五枚及收据一枚（均为复印件），拟证明涉案款项是2014年8月4日借款的延续，也证明2014年8月4日借款300000元的利息（2014年8月至2014年12月份）84000元我已经给付原告。原告质证认为，对证据1有异议，与本案无关，是原来的经济往来；对证据2的收据没有异议，是原来的借款的利息及本金，对农村信用社的回单我不清楚。被告从秀广质证认为，对证据1、2无异议。
经本院审查，结合双方当事人的诉辩主张，对上述证据综合认证如下，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明经被告叶存柱向原告借款360000元。被告从秀广为上述借款承担保证责任。
被告叶存柱出示的2014年12月12日的100000元收据一枚，来源合法，内容客观，能够证明被告叶存柱已偿还原告借款100000元。被告叶存柱出示的农村信用社回单五枚及收据一枚均系复印件，不予确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告与被告叶存柱之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告叶存柱应当按照约定履行还款。被告从秀广为被告叶存柱的上述借款承担连带责任保证。故原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告叶存柱、从秀广辩称，借款数额为300000元，月利率6%，因二被告没有提供证据证明，故抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告叶存柱偿还原告魏国威借款260000元，此款于本判决发生法律效力后立即执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告从秀广对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告魏国威的其他诉讼请求。
案件受理费3350元，由原告魏国威承担750元，由被告叶存柱承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 图布新
二〇一五年十月三十日
书记员 刘亚娇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3756号
原告陈建荣，女，汉族，1965年1月6日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人王辉，河南律师事务所律师。
被告王海涛，男，汉族，1977年4月20日出生，住商丘市睢阳区。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园*栋*层**层。
统一社会信用代码914101006716653532。
法定代表人赵瑞，职务总经理。
委托代理人马红岩，公司员工。
被告中银保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。
原告陈建荣与被告王海涛、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）、中银保险股份有限公司河南分公司（以下简称中银保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈建荣的委托代理人王辉，被告王海涛、安诚财险河南公司的委托代理人马红岩到庭参加诉讼，被告中银保险河南公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告陈建荣诉称：2016年8月11日11时12分，被告王海涛驾驶豫Ｎ×××××号(临时号牌)机动车沿北海路污水处理厂西侧由南向北行驶至该路口时，与原告陈建荣驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。该起事故经交警部门认定，被告王海涛承担此事故的全部责任。豫Ｎ×××××号机动车在被告安诚财险河南公司投保有交强险，在被告中银保险河南公司投保有商业险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、护理费等各项损失共计25000元；诉讼费由被告承担。
被告王海涛辩称：交通事故属实，我驾驶的车辆在二被告保险公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任，事故发生后，我给原告垫付医疗费2000元，原告应当返还。
被告安诚财险河南公司辩称：事故车辆仅在安诚保险公司投保了交强险，在核实被告王海涛及事故车辆驾驶证、行驶证年检有效且无免责情形下安诚保险公司愿意在交强险责任限额内承担原告合理、合法的损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
被告中银保险河南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证和对原告诉请进行抗辩的权利。
本院归纳本案争议焦点：1、原告诉请有无事实法律依据；2、赔偿责任应如何承担。
经审理查明：2016年8月11日12时许，被告王海涛驾驶豫Ｎ×××××号（临时号牌）机动车沿北海路污水处理厂西侧南北路由南向北行驶右转弯至北海路污水处理厂西侧路口时，与沿北海路南侧非机动车道由西向东行驶原告陈建荣驾驶的商丘16195号电动三轮车相撞，造成原告陈建荣受伤和车辆损坏的道路交通事故。2016年8月17日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第0805402号事故认定书，认定被告王海涛承担此事故的全部责任，原告陈建荣无责任。事故发生后，原告陈建荣分别在商丘市第一人民医院、商丘京华医院住院治疗共48天，支出医费8965元，被告王海涛垫付医疗费2000元。事故发生时，被告王海涛具有合法驾驶资格，事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告安诚财险河南公司投保了交强险，在被告中银保险河南公司投保有商业三者险。该事故发生在保险期间内。原告陈建荣出生于1965年1月6日，系非农业家庭户口。上述内容有原告提交的事故认定书、身份证、户口本、出生证明、诊断证明、病历、医疗费发票、交通费发票、驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年；2016年河南省居民服务和其他服务业为33857元/年。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第0805402号事故认定书，认定被告王海涛承担此事故的全部责任，原告陈建荣无责任。因事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告安诚财险河南公司投保有交强险，在被告中银保险河南公司投保有商业三者险。依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告安诚财险河南公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。超出交强险赔偿限额的部分，由被告中银保险河南公司在商业三者险责任限额内承担。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费8965元，营养费1440元（30元/天×48天），住院伙食补助费3840元（80元/天×48天），误工费3581元（27233元/年÷365天×48天），护理费4452元（33857元/年÷365天×48天），交通费酌情支持300元，以上合计22578元。在交强险限额内被告安诚财险河南公司应赔偿原告医疗费10000元，误工费3581元，护理费4452元，交通费300元，共计18333元。原告上述赔偿项下实际损失超出本案交强险限额部分的4245元（22578元-18333元），因本次事故被告王海涛承担此事故的全部责任，故上述4245元由被告中银保险河南公司在商业三者险责任限额内承担。被告王海涛垫付医疗费2000元，扣除其应承担的部分后，剩余部分原告应当返还。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告陈建荣各项损失共计18333元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中银保险股份有限公司河南分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈建荣各项损失共计4245元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；（原告陈建荣收到上述赔偿款后，应返还被告王海涛垫付款1785元，已扣除其应承担的诉讼费）
三、驳回原告陈建荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费215元，由被告王海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年五月二十三日
书记员 姜 杰
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执447号
被执行人：韦某某，男，1978年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔浦县。
被执行人韦某某犯盗窃罪一案，闽清县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）闽0124刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2016年6月23日移送强制执行，执行标的罚金2000元，同年6月27日依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，另查询被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈金荣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01239-3号
原告段炼，男，1966年10月30日出生，汉族，居民。
法定代理人毛会蓉（系段炼之妻），女，汉族，居民。
委托代理人文明，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告宋尚银，男，1964年11月27日出生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
代表人彭炬，该中心支公司总经理。
委托代理人刘克，男，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。
本院在审理原告段炼与被告宋尚银、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告段炼于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段炼以与二被告就本案事故赔偿达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段炼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3935元，由原告段炼负担（本院决定减交1935元）。
审判员 邓葵
二〇一六年四月十三日
书记员 刘慧
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初632号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告贺艳，女，生于1970年5月16日，汉族，四川省乐至县人，住乐至县。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告贺艳物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 秦红
二〇一六年四月二十一日
书记员 李萍
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申23号
再审申请人（一审被告）赵静，女，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
再审申请人（一审被告）赵丛林，男，汉族，个体，住址同上，系赵静父亲。
被申请人（一审原告）徐爱民，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
再审申请人赵静、赵丛林因与徐爱民保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第3688号民事判决，向本院提起再审申请。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人赵静、赵丛林不服一审判决，提起再审申请称，一审中，徐爱民仅有保证担保借款合同并没有相应的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。本案合同第十条的手写内容担保人承担连带责任保证的约定是徐爱民自己写的，并不是双方的约定。故请求撤销一审判决，驳回徐爱民的全部诉讼请求。
本院认为，再审申请人赵静、赵丛林再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵静、赵丛林的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 张利平
审判员 海 波
二〇一六年五月二十七日
书记员 尹 航
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第00940号
上诉人（原审被告）：国家海洋局大连海洋环境监测中心站，住所地：大连市中山区虎滩街55号。
法定代表人：陈燕珍，系该站站长。
委托代理人：孙涌，辽宁崇光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘艺周，系大连市中山区海鲜饭店经营者。
上诉人国家海洋局大连海洋环境监测中心站与被上诉人刘艺周餐饮服务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第1947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告酒店自经营以来，被告单位多次在原告处赊欠餐饮费用，并由被告单位的负责人“张永”、“韩勇”、“房树林”签单确认，至今已经累计产生49笔餐饮欠费163887元。另查，被告未在一审法院规定期限内就49笔餐费系被告单位的负责人“张永”、“韩勇”、“房树林”个人所欠向本院提供相应的证据。原告向一审法院提供了其2012年1月至11月的税收款通知书；大连市中山区地方税务局出具了原告的2012年度的缴税证明。
一审法院认为：原告向本院提供了经被告单位负责人签字确认的餐饮单据，虽然被告提出异议认为其欠的餐费系其个人行为，但是被告未在本院规定的期限内就49笔餐费系被告单位的负责人“张永”、“韩勇”、“房树林”个人所欠向本院提供相应的证据，应承担相应的法律责任，本院依法认定其负责人的行为系职务行为，应由被告单位承担给付责任，故原告要求被告给付餐费163887元的请求合理，本院予以支持。关于被告辩称的本案已超过诉讼时效一节，诉讼时效的起算是应自知道和应当知道自己的权益受侵害时开始起算，本案双方并未约定餐费的给付时间，故本案的诉讼时效应自原告起诉之日起计算，被告的辩解本院不予支持。关于被告辩称的原告饭店自2012年未经营一节，因原告提供了2012年度的缴税证明，其证据可以证明原告2012年度经营的事实，故被告的辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百六十条、第一百三十七条之规定，判决如下：被告国家海洋局大连海洋环境检测中心站于本判决生效之日起10日内给付原告刘艺周餐费163887元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费3570元，由被告负担。
上诉人国家海洋局大连海洋环境监测中心站不服一审判决，主要理由为：上诉人与被上诉人于2012年8月17日签订了一份《搬迁协议书》，该协议书明确约定：被上诉人完全腾退后，双方债权债务解除。因此，在被上诉人2014年腾退后，被上诉人所欠的房屋租金和上诉人所欠的餐费等一切均已解除，双方不存在任何债权债务。现被上诉人违反双方签订的协议，向上诉人索要餐费，没有法律和合同依据，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘艺周认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实，与一审法院认定的事实一致。
二审期间，上诉人向本院提交新证据。依据新证据，本院另查明：2012年8月17日，双方当事人签订一份《搬迁协议书》，该协议书就拆除国家海洋局大连海洋环境监测中心站院内酒店建筑物的相关事宜达成协议。其中明确约定被上诉人刘艺周同意搬迁，刘艺周完全腾退后，双方债权债务解除。被上诉人已于2014年3月31日前将酒店建筑物腾退给上诉人。
认定上述事实，有《搬迁协议书》、大连市中山区人民法院执行笔录和庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”本案中，双方当事人签订的《搬迁协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。该协议就拆除国家海洋局大连海洋环境监测中心站院内酒店建筑物的相关事宜达成协议，其中明确约定被上诉人刘艺周搬迁，刘艺周完全腾退后，双方债权债务解除。该协议的内容应解释为：刘艺周将酒店建筑物腾退给上诉人后，双方当事人均放弃各自对另一方当事人的债权。被上诉人刘艺周已于2014年3月31日前将酒店建筑物腾退给上诉人，该协议所附的条件已经成就，刘艺周处分了自己的权利，放弃了对国家海洋局大连海洋环境监测中心站的债权。在此基础上，被上诉人向上诉人主张权利缺乏事实依据。综上所述，上诉人的上诉请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）之规定，判决如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第1947号民事判决；
二、驳回刘艺周的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计7140元，由被上诉人刘艺周承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任延光
审 判 员 王建国
代理审判员 曲 强
二〇一五年九月六日
书 记 员 张文秀
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0205民特10号
申请人：王蜀江，男，1968年8月31日出生，汉族，住黄石市铁山区。
申请人：王永康，男，1938年3月5日出生，汉族，住黄石市铁山区。
申请人：王蜀荣，男，1964年1月15日出生，汉族，住黄石市铁山区。
申请人：王蜀琼，女，1965年10月5日出生，汉族，住黄石市铁山区。
申请人：王蜀娟，女，1967年1月24日出生，汉族，住黄石市铁山区。
本院于2018年6月14日立案受理申请人王蜀江与王永康、王蜀荣、王蜀琼、王蜀娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2018年6月12日经黄石市铁山区九龙洞社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被继承人李秀芬与申请人王永康有房产一套（位于铁山区××铁矿××路××号，房权证字第99私354**号）。
二、王永康、王蜀荣、王蜀琼、王蜀娟自愿放弃上述房产的继承权，该房产归王蜀江所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王蜀江与王永康、王蜀荣、王蜀琼、王蜀娟于2018年6月12日经黄石市铁山区九龙洞社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 潘希文
二〇一八年六月十五日
书记员 夏 芳
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第314号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人田某，2015年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月10日变更为取保候审。
辩护人尹利民，山西唐韵律师事务所律师。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员王清队出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人尹利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控：2015年10月2日12时许，被告人田某到本县凤凰西街供销联社院内停放该的摩托车时，采用扭坏把锁之手段将停放在院内的一辆铃木牌骊池GW250S二轮摩托车窃走，价值21995元。赃物现已追退。
公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在开庭审理的过程中，公诉机关认为被告人田某认罪态度好，系初犯、偶犯，已退赃且取得了被害人的谅解，建议对被告人田某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
被告人田某的辩护人对公诉机关指控被告人田某的罪名和事实不持异议，提出以下辩护意见：（一）被告人田某一贯遵纪守法，表现良好，本次为了讨债而错误的实施了盗窃的行为，属初犯、偶犯；（二）被告人田某归案后及当庭认罪态度好，赃物已退还给被害人，并且向被害人赔礼道歉，赔偿了被害人损失2万元，获得了被害人的谅解；（三）被告人田某2013年患有精神抑郁疾病，长期服药，全家就只靠田某一人挣钱维持家庭生活。综上，希望法庭综合考虑上述因素，对被告人田某从轻处罚。
经审理查明，2015年10月1日，被告人田某逛街时将自己的摩托车停放在阳城县凤凰西街供销联社院内。10月2日中午，被告人田某去到阳城县凤凰西街供销联社院内去骑自己的摩托车时，发现其摩托车旁停放着一辆蓝色的铃木牌骊驰GW250S型号旅行摩托车（被害人刘某停放于此），遂产生了盗窃的故意。于是趁周围无人之机，采用强扭车把锁的方式将该车把锁破坏，然后将该车盗窃。2015年10月4日，被告人田某被抓获后，如实供述了盗窃摩托车的事实，并在其指认下，找回了其盗窃的摩托车，摩托车现已发还被害人。2015年10月9日，经阳城县价格认证中心鉴定，被害人刘某被盗的铃木牌骊驰GW250S型号旅行摩托车价值为21995元。2015年10月10日，被告人田某的家属代田某向被害人刘某赔礼道歉并赔偿了其在摩托车丢失期间的各种损失，被害人刘某对被告人田某的盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗的摩托车照片，被告人田某的户籍证明，阳城县公安局出具的被告人田某的归案情况说明，盗窃现场勘验笔录及照片，阳城县公安局搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单，被告人田某辨认盗窃现场笔录及照片，被盗摩托车的购车发票、税务登记证、保养手册及行驶证，被害人刘某出具的谅解书，被告人田某的疾病证明书，证人卫某、原某甲、赵某的证言，被害人刘某的陈述，被告人田某的供述等证据予以证实。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
被告人田某当庭供述自己和刘某私下有交易，给刘某送过中药，刘某欠我1.8万元钱，没有打的欠条，也没有什么证据。被告人田某的辩护人当庭提交了证人王某、原某乙的证明材料以及被告人田某业务记录本。经当庭质证，本院认为，以上证据只能证明二证人与被告人田某之间发生过业务往来及被告人田某与刘某曾在2014年度发生过两笔业务往来，这也与被告人田某在侦查阶段的供述“两三年前，我和刘某有两笔业务生意上的往来，后来钱都结清了，我们二人之间没有任何经济纠纷”相互印证。但上述证据均无法直接证明被告人田某与被害人刘某之间存在未履行完毕的债务关系，且与本案的犯罪事实没有关系，对本案主要盗窃犯罪事实的认定没有任何影响，故被告人田某的当庭辩解及辩护人当庭提交的证据材料，本院不予采信。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。阳城县人民检察院指控罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田某到案后，如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，本案赃物已追退给被害人刘某，被告人田某的家属代表田某向被害人刘某赔礼道歉并赔偿了其在摩托车被盗期间的损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，本院认为被告人田某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 凌蕊苹
代理审判员 曹前进
人民陪审员 郭敏鹏
二〇一六年二月一月二十六日
书 记 员 乔彩霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执891号
申请执行人：武士，女，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李才群，女，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：孙刚，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初586号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李才群、孙刚的银行存款2500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡旺
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4025号
罪犯杨俊，男，生于1985年4月12日，汉族，初中文化，湖北省石首市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）佛刑二初字第6号刑事判决，以被告人杨俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2015年11月11日经广东省高级人民法院减刑为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨俊在服刑中获监狱十一次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十一次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨俊在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2034年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4717号
被执行人：王爱峰，女，汉族。
本院在执行王爱峰罚金、退赔一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长陈少玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月三十日
书记员 王云飞
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执999号
申请执行人：安徽省无为县昌盛炉料有限公司，住所地：安徽省无为县。组织机构代码：15370626-6。
法定代表人：易昌应，董事长。
被执行人：宁国市舟鹏碾磨材料有限公司，住所地：安徽省宁国市。组织机构代码：67587303-7。
法定代表人：唐华，董事长。
被执行人：杨双喜，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人安徽省无为县昌盛炉料有限公司与被执行人宁国市舟鹏碾磨材料有限公司、杨双喜买卖合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人122591.28元及利息，并承担案件受理费1375元、执行费1835元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁国市舟鹏碾磨材料有限公司、杨双喜在金融机构的存款人民币130858元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年八月十四日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执999号
本院在执行申请执行人安徽省无为县昌盛炉料有限公司与被执行人宁国市舟鹏碾磨材料有限公司、杨双喜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁国市舟鹏碾磨材料有限公司、杨双喜有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）项的规定，决定如下：
将被执行人宁国市舟鹏碾磨材料有限公司、杨双喜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十四日
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执169号
被执行人陈潇宇，原贵州省××精工制造有限公司出纳员。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第212号刑事判决书，依职权立案执行陈潇宇诈骗和职务侵占罪中追缴没收个人财产一案，被执行人陈潇宇应缴没收个人财产80000元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈潇宇无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执169号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭金畅
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 岑
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2908号
原告：罗安林，男，1954年11月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：张坚，男，1977年3月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：张勇，男，1975年8月6日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告罗安林诉被告张坚、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗安林到庭参加诉讼，被告张坚、张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张坚偿还借款贰拾万元及利息（利息暂估壹万元）；2、被告张勇对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年11月8日，被告张坚因生意需要向原告借款200000元，期限为壹年半，被告张勇作为担保人，借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告张坚未作答辩。
被告张勇未作答辩。
经审理查明，2012年12月，被告张坚向原告借款200000元，原告以转账方式向被告张坚支付90000元，以现金形式向被告张坚支付剩下的110000元。2014年11月8日，两被告向原告出具借条一张，载明：今借到罗安林人民币贰拾万元整本金，借期壹年半归还，利息按银行贷款利率计息。被告张勇作为担保人在借条上签字按印并写明：此款担保到还款为止。
以上事实，有原告提供的借条原件、转账凭证原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张坚向原告借款，应按约及时偿还本息。被告张勇作为担保人在借条上签字并按手印，但未约定保证方式，依法应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告张坚偿还原告借款200000元及利息（2014年11月9日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
二、被告张勇对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 谌国庆
人民陪审员 黄 翔
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2008号
原告史沛功，男，生于1945年6月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告马俊祥，男，生于1977年11月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告史沛功与被告马俊祥买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史沛功撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡德旭
二〇一六年五月三十日
书记员 焦 玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3026号
罪犯苏土宝，男，1972年6月22日出生，汉族，出生地福建省安溪县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）厦刑初字第57号刑事判决，以被告人苏土宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元（已交2500元），退赔经济损失1010382.82元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏土宝在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年3月11日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2015年10月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏土宝在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29�提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏土宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一四年十月累计获得达标分十七点八分；获得二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10500元。
本院认为，罪犯苏土宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏土宝予以减去有期徒刑九个月一天（刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 涂秀文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第1140号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人区建能。
委托代理人邓健，该公司员工。
被上诉人（原审原告）简世强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人贺麦清，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋南海支公司）因与被上诉人简世强财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条的规定，判决：一、太平洋南海支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿98255.53元及以该款从2015年1月8日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予简世强；二、驳回简世强超出上述判项的诉讼请求。案件受理费减半收取1217.6元，由简世强负担96.6元，太平洋南海支公司负担1121元。
上诉人太平洋南海支公司上诉提出：案涉交通事故伤者赵某于2013年2月2日住院，治疗结束后于2013年2月21日10点出院，住院地点为海南省第二人民医院。期间，被保险人简世强来到太平洋南海支公司办理理赔垫付手续，要求保险人对伤者的医疗费进行垫付。2013年2月21日，太平洋南海支公司垫付医疗费1000元。太平洋南海支公司在一审期间了解到该费用转至医院时伤者已办理出院手续，期间被保险人支付了伤者的全部医疗费用，因此，保险人对费用金额并无异议。但一审开庭后，经与海南省第二人民医院进行沟通。该医院虽确认有多余赔款1000元，但并不配合办理退费手续。后经多次致电，该医院要求太平洋南海支公司员工亲自前往，方受理退费请求。对此，虽然被保险人支付了伤者全部治疗费用，但当时被保险人同时申请了垫付费用，现太平洋南海支公司履行了垫付义务。在医院不退还此费用时，应当由被保险人自行前往医院办理退费手续。基于保险人已履行了相关法律义务，及前往上述医院办理退费的成本，恳请法院判令保险人免赔1000元，或让被保险人亲自前往医院办理退费，再让太平洋南海支公司按照一审判决赔偿。综上，请求二审判令支持太平洋南海支公司在一审认定的赔款金额上扣减医疗费1000元，并由简世强承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人简世强辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，由于太平洋南海支公司对原审认定其应向简世强赔付的各项费用金额均无异议，本院对此均予以确认。因此，本案二审争议焦点是太平洋南海支公司能否请求在应向简世强赔付的款项中扣减其主张的医疗费垫付费1000元。经审查，太平洋南海支公司提交的上诉状已经明确其款项汇至医院时，涉案事故中的伤者已经出院，且伤者的医疗费用均由简世强支付，且未在简世强支付的医疗费中予以扣减。因此，太平洋南海支公司要求在应向简世强赔付的费用中扣减其向医院转款的1000元，缺乏依据。至于太平洋南海支公司与医院之间的退款关系，属另一法律关系，本案对此不作审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。太平洋南海支公司上诉理由不成立，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支付公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
审 判 员 孙 楠
代理审判员 李秀红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王续媚
第4页共4页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4598号
罪犯刘功棉，男，1977年9月2日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省闽清县人民法院于2007年8月26日作出（2007）梅刑初字第126号刑事判决，以被告人刘功棉犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年2月23日以（2011）榕刑执字第427号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘功棉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘功棉已缴纳罚金人民币4600元。其中之前减刑时缴纳罚金人民币300元，本次减刑缴纳罚金人民币4300元。
本院认为，罪犯刘功棉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘功棉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘功棉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘功棉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币4300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月18日起至2014年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十四日
书记员 周 舟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3178号
原告王永臣，农民。
委托代理人沈彥，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告杨道山，农民。
原告王永臣诉被告杨道山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告王永臣未到庭，其代理人沈彥到庭参加诉讼，被告杨道山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永臣诉称，被告杨道山因建筑工程之需，于2014年5月17日向原告借款10000元，约定使用期限为一个月，月利率为3%。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，利息按照月利率2%计算至实际支付之日。
被告杨道山未答辩。
经审理查明，被告杨道山在山东省青岛市李沧区承建工程，因急需支付工人工资，于2014年5月17日向原告王永臣借款10000元，约定一个月归还，月息3分，并出具了借据一张。借款到期后原告多次催要被告拒不偿还，故提起诉讼。
另查明，2014年中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告王永臣与被告杨道山之间的借贷关系，应认定合法有效。原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告主张月息2分的利息，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨道山于本判决生效之日起十日内偿还原告王永臣借款本金10000元及利息（以本金10000元，自2014年5月17日起至实际支付之日止，按照利率月息2分计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元由被告杨道山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张依群
二〇一五年十月八日
书记员 聂 庆
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初382号
原告：于继增，男，1963年8月15日出生，汉族，户籍所在地河间市，现住河间市。
被告：陈理想，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍所在地河间市，现住河间市。
原告于继增与被告陈理想民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于继增到庭参加诉讼，被告陈理想经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于继增诉称，被告向我借款20200元并于2015年3月30日给我打下18200元欠条，其余的2000元被告没有打条。后经我多次催要，被告拒不偿还，诉讼请求：请求依法判决被告偿还欠款共计20200元。
原告于继增为证实其主张向法庭提交了以下证据：证据（一）于继增的个人身份证复印件一份；证据（二）署名欠款人为陈理想的证明复印件一份。
被告陈理想未提交答辩状，但向法庭提交了个人身份证复印件一份。
经法庭审理，当事人当庭举证、质证，本院对双方当事人提交的证据，做出如下认定：
对证据（一）于继增的个人身份证复印件一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告未出庭发表质证意见。因该证据系由国家机关出具的证件复印所得，与原件核对无异，能够证实原告的身份情况，故应作为本案的证据予以采信。
对证据（二）署名欠款人为陈理想的证明复印件一份，该证据载明“今欠于继增现金壹万捌仟贰佰元（18200元）。”署名为“欠款人陈理想”，署明日期为“2015、3、30号”。原告的质证意见为：“无异议。”被告陈理想未出庭质证。经比对，署名为陈理想的证明条复印件与原件一致。具有真实性、合法性及与本案的关联性，证明力较大，故应作为本案的证据予以采信。
对被告提交的陈理想个人身份证复印件一份，原告的质证意见为：“无异议”。被告未出庭发表质证意见。因该证据系由公安机关出具的居民身份证复印所得，能够证实被告的身份情况，故应作为本案的证据予以采信。
通过本院对本案所采信的有效证据，结合当事人陈述，经审理查明，被告陈理想向原告于继增借款18200元，2015年3月30日被告为原告出具了：“今欠于继增现金壹万捌仟贰佰元（18200元）。”署名为“欠款人陈理想”，署明日期为“2015、3、30号”的证明条。后经原告催要欠款，被告至今未予偿还。
本院认为，被告陈理想欠原告于继增借款18200元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张除此之外，被告尚欠其借款2000元，但除了其自己的陈述外，未提供相关证据予以证实，故不予支持。被告陈理想经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃出庭应诉、当庭陈述、举证质证、法庭辩论等项诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈理想偿还所欠原告于继增借款18200元，于本判决发生法律效力后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费153元，由原告于继增负担25元，被告陈理想负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一七年二月二十日
书记员 李美燕
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初550号
原告：兰X。
被告：郑发X。
本院在审理原告兰X诉被告郑XX离婚纠纷一案中，原告兰X于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰X的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰X负担。
审判员 才让加
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 楠
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3350号
原告：张立金，男，1962年5月7月生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：傅霞辉，男，成年，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：吴淑萍，女，成年，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告张立金与被告傅霞辉、吴淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月26日公开开庭审理。原告张立金到庭参加了诉讼，被告傅霞辉、吴淑萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款15800元；2、判令两被告支付利息316元（从2016年7月24日至2016年9月24日按所约定的月利率2%计算，直至偿清为止）；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月24日，两被告因做生意周转困难，向原告借款15800元，并出具借条一份，双方约定按2%付月息，后原告多次向两被告催要借款，两被告拒不还款，被告无奈，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告傅霞辉、吴淑萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩和举证的权利。
本院认为，债务应当清偿。被告傅霞辉、吴淑萍于2016年7月24日向原告15800元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告傅霞辉、吴淑萍应负偿还借款之民事责任。
综上所述，原告张立金要求傅霞辉、吴淑萍偿还借款15800元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息自2016年7月24日起按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告傅霞辉、吴淑萍于本判决生效之日起五日内偿还原告张立金借款15800元及利息（自2016年7月24日起按月利率的2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告傅霞辉、吴淑萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 郁昌苇
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第226号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人黎元红。
被执行人肖伟红。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年9月29日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对黎元红、肖伟红社会抚养费征收一案于2015年4月16日作出的湘阴县征决（2015）X443号征收决定。
本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X443号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人黎元红、肖伟红于2015年1月10日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对黎元红、肖伟红作出的湘阴县征决（2015）X443号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X443号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X443号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黎元红、肖伟红在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57900元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十月九日
书记员 刘 娟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00899号
原告董惠琴。
原告陈冲。
原告陈金熊。
原告顾菊香。
四原告共同委托代理人高永新，启东市民�法律服务所法律工作者。
被告秦博。
被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环西路49号外滩大厦5楼。
负责人洪军，该公司总经理。
委托代理人陈龙，该公司员工。
原告董惠琴、陈冲、陈金熊、顾菊香诉被告秦博、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称安诚保险南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人高永新，被告秦博、安诚保险南通中心支公司的委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日19时25分许，被告秦博驾驶苏F×××××号小型轿车沿336省道由西向东行驶至10KM+900M路段时，与四原告的近亲属陈洪平发生碰撞，致陈洪平当场死亡，车辆受损。2014年6月18日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出责任认定，本起事故由秦博负全部责任，陈洪平无责任。被告秦博驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告安诚保险南通中心支公司投保了商业三者险。现四原告要求二被告赔偿各项损失合计636160元，并承担本案诉讼费用。
被告秦博辩称，与原告发生交通事故是事实，但其驾驶的车辆在被告安诚保险南通中心支公司投保了商业三者险，故原告的损失应由保险公司在商业三者险范围内予以全额赔付。
被告安诚保险南通中心支公司辩称：1、对本起事故的事实及责任认定予以认可，对被告驾驶的苏F×××××号小型轿车的商业三者险投保于我公司，并在保险期间内亦无异议。2、对原告提供的死者陈洪平生前的工作情况的证据存有异议，原告的死亡赔偿金标准应按照农村居民标准计算。3、认可原告主张的丧葬费25639元、被扶养人生活费16000元、交通费600元、办丧人员�工费840元，精神损害抚慰金40000元。
经审理查明，2014年5月20日19时25分许，被告秦博驾驶苏F×××××号小型轿车沿336省道由西向东行驶至10KM+900M路段时，与四原告的近亲属陈洪平（系行人）发生碰撞，致陈洪平当场死亡，车辆受损。2014年6月18日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出责任认定，本起事故由秦博负全部责任，陈洪平无责任。
另查明，秦博持准驾车型的驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车,该车的交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，商业三者险投保于安诚保险南通中心支公司，且事故发生时均在保险期间内。其中商业三者险保额为100万元，并投保不计免赔险。2014年9月9日，经本院调解，中国人民财产保险股份有限公司启东支公司已在交强险范围内赔偿四原告109000元（含精神损害抚慰金48000元）。
再查明，死者陈洪平�被扶养人陈冲（系其父亲），生于1939年3月1日，系农业户口；董惠琴（系其母亲），生于1939年10月15日，系农业户口，二人共育有二子四女，死者陈洪平系其长子。陈洪平生前于2008年至2013年间长期受雇于启东市保安联防大队寅阳镇中队，并在寅阳派出所内从事安保工作，2013年11月份至江苏镇洋建工集团有限公司和合集中房项目部工作。其从事安保工作期间，部分工资由其单位通过邮政储蓄银行发放，在和合集中房项目部工作期间，工资由其直接领取。
以上事实，由原告提供的启东市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、启东市公安局法医学尸体检验报告、寅阳派出所户籍信息证明、启东市保安联合管理服务中心、保安联防大队寅阳镇中队联合证明、邮政储蓄银行卡、江苏镇洋建工集团有限公司和合集中房项目部证明、考勤表、预付账明细、收据存根、商业三者险保单复印件、(2014)启和民初字第00763号民事调解书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。四原告的近亲属因交通事故死亡，其依法有权获得赔偿。对本起交通事故事实及责任认定，启东市公安局交通巡逻警察大队已作出事故认定书，当事人对此均未持异议，故本院依法予以确认。
关于原告主张的丧葬费、被扶养人生活费、办丧人员误工费、交通费，庭审中经原、被告协商一致，分别为丧葬费25639元、被扶养人生活费16000元、办丧人员误工费840元、交通费600元，本院依法予以确认。
关于原告主张的按城镇居民标准计算的死亡赔偿金，被告安诚保险南通中心支公司依据死者陈洪平的户口性质，认为其死亡赔偿金应按农村居民标准计算，本院认为，陈洪平虽系农业户口，但其以非农业收入为其主要生活来源，故其死亡赔偿金的计算标准应参照城镇居民标准计算更为公平合理，原告应得的死亡赔偿金为650760元（32538元/年×20年）。该起交通事故给四原告造成较为严重的精神损害，从彰显法律正义的本意和有利于公序良俗的形成角度考虑，本院在(2014)启和民初字第00763号一案中确定的精神损害抚慰金48000元较为合理，本院在本案中亦予以确认。以上原告因本起交通事故主张的合理损失合计为741839元。现四原告要求二被告赔偿交强险限额（即扣除110000元）外的损失。因该起事故系机动车与行人之间发生的交通事故，且被告秦博在本起事故中负全部责任，死者陈洪平无责任，故超出交强险部分损失应由被告秦博全额承担。案涉苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了保额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔，故被告秦博承担的损失，应由保险公司在保险责任范围内足额承担。综上，被告安诚保险南通中心支公司应在其承保的商业三者险范围内合计赔偿四原告损失631839元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司自本判决生效之日起二十日内赔偿原告董惠琴、陈冲、陈金熊、顾菊香各项损失计631839元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案受理费3580元（原告已预交），由原告负担24元，被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司负担3556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3580元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 周喜春
代理审判员 施恩银
人民陪审员 徐赛龙
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张暗淑
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00881-3号
申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：董震，该公司董事长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被执行人：铜陵鸿泰饮服集团有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：汪海，该公司董事长。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健。
关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与铜陵鸿泰饮服集团有限公司、铜陵福盛汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人铜陵鸿泰饮服集团有限公司在浦发银行11×××92账户内存款170万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一五年十月二十日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第152号
上诉人（原审被告）：张有湖，男，汉族，1959年10月27日出生。
被上诉人（原审原告）：高志海，男，汉族，1970年11月28日出生。
委托代理人：黄建军，宁夏剑平律师事务所律师。
上诉人张有湖因与被上诉人高志海合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人张有湖、被上诉人高志海及其委托代理人黄建军，到庭参加诉讼。
本院认为，涉案《补充协议》是在《合作协议书》的基础上签订的，是《合作协议书》的补充和组成部分，没有否定《合作协议书》，也不是对双方合作的结算。《补充协议》仅对乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司（自然人独资）的法定代表人由高志海变更为张有湖后债权、债务和税费负担作了约定，但对变更前即《合作协议书》中约定的税费未作进一步的约定，故关于变更前税费的负担应以《合作协议书》为准。涉案的相关协议均是在转让乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司股权及变更法定代表人过程中产生的，一审法院对企业性质、股权变更等基本案件事实未查清。一审法院仅审理《补充协议》属于程序违法，本院依法予以纠正。综上，一审法院认定案件基本事实不清，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民初字第21号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院重审。
二审案件受理费38480元，退还张有湖。
审 判 长 王利芬
审 判 员 魏元景
代理审判员 孙泽诚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘培育
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终904号
上诉人（原审被告）：毛世伟。
被上诉人（原审原告）：上虞市杜浦化工厂，住所地：杭州湾上虞经济技术开发区经十三路。
投资人：阮云仙。
原审被告：何小秋。
上诉人毛世伟为与被上诉人上虞市杜浦化工厂、原审被告何小秋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂商初字第879号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人毛世伟上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人毛世伟自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂商初字第879号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年三月十六日
代书 记员 梁昊婷
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执30号
申请执行人：邓冬初，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人：胡杨彪，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人邓冬初与被执行人胡杨彪民间借贷纠纷一案。
双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初434号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡杨彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人胡杨彪下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人胡杨彪下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初434号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 李鑫连
二〇一七年五月十九日
书记员 周 波
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7800号
原告：杨炎波，男，1983年2月2日出生。
被告：周ＸＸ，男，1989年8月25日出生。
被告：周志东，男，1974年1月25日出生。
原告杨炎波与被告周ＸＸ、周志东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨炎波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨炎波负担。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
代理审判员 王国梁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李熹岚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03179号
上诉人（原审被告）朱银全，居民。
委托代理人束必林、束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄荣杰，居民。
上诉人朱银全因与被上诉人黄荣杰租赁合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大三民初字第00427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
黄荣杰原审诉称，2013年2月1日，我与朱银全签订《鱼塘租赁合同书》，我将自行开发的位于四卯酉南侧养殖区两块鱼塘租赁给朱银全进行水产养殖，租赁期限自2013年1月1日起到2016年1月1日止，租金每年8.5万元，一年一缴。合同约定，合同签订时朱银全缴清2013年的租金，以后每年的租金在上年度的12月1日前交清。合同签订后，双方均能履行合同义务，但2015年的租金朱银全应在2014年12月1日前缴清却至今未交。现请求法院判令朱银全立即给付我鱼塘租金8.5万元；诉讼费由朱银全承担。
朱银全原审未举证、未答辩。
原审法院经审理查明，2013年2月1日，仇某、黄荣杰（甲方）与刘成奎、朱银全（乙方）签订《鱼塘租赁合同书》，载明：甲方将自行开发的位于大丰市斗龙草站四卯酉养殖区两块鱼塘租赁给乙方进行水产养殖，租赁期限自2013年1月1日起到2016年1月1日止，租金每年8.5万元，合同签订时乙方缴清2013年的租金，以后每年的租金在上年度的12月1日前交清。合同签订后，2013年、2014年的租金朱银全尚能按约给付，但2015年的租金朱银全未能在2014年12月1日前缴清，黄荣杰索要无果遂诉至法院。
审理中，黄荣杰提交了仇某2015年9月6日签名的声明一份，载明：黄荣杰诉朱银全、刘成奎鱼塘租赁合同纠纷案，本人放弃参与诉讼，即在本案中本人既不享受权利，也不承担相应的义务。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因案外人仇某声明放弃参与诉讼的权利，故黄荣杰个人可以就案涉欠款主张权利。债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故黄荣杰可以要求朱银全清偿承租期间的全部债务。综上，黄荣杰的诉讼请求成立，依法予以支持。朱银全经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：朱银全于本判决生效之日起30日内给付黄荣杰租金人民币85000元。案件受理费1925元，由朱银全负担。
上诉人朱银全不服原审判决，向本院提起上诉称：1、黄荣杰未取得海域使用权，无权发包鱼塘，案涉租赁合同为无效合同；2、仇某在原审中声明放弃权利，并不表示黄荣杰享有仇某的权益；3、案涉鱼塘的堤坝在2014年被海潮冲垮，该鱼塘因不可抗力已不适合养殖，案涉合同已不能实际履行；4、朱银全未收到原审法院的传票。综上，请求二审法院依法处理。
朱银全为证明其主张，在本院审理中提交了照片一组13张，证明因自然灾害，案涉鱼塘的堤坝部分塌方，但黄荣杰未予维修。
被上诉人黄荣杰答辩称：1、黄荣杰通过租赁的方式取得案涉鱼塘的承包经营权，且可转租，故本案的合同为有效的合同；2、黄荣杰与仇某合伙经营案涉鱼塘，仇某在原审中已声明其本案的权益由黄荣杰一并主张；3、案涉租赁合同中约定，租期内鱼塘堤坝的维修义务由朱银全承担，朱银全承租鱼塘5年后鱼塘倒坝，系因朱银全疏于维修；4、原审法院庭前已经核实朱银全拒收法院的传票。综上，请求驳回上诉，维持原判。
黄荣杰为证明其主张，申请证人仇某出庭作证，证人仇某证明，其在原审中已承诺放弃参加诉讼，其在本案中的权益由黄荣杰主张。
黄荣杰对朱银全提交的照片质证认为对真实性无异议，但不能实现朱银全的证明目的；朱银全对证人仇某的证言质证无异议。本院对朱银全提交的照片的真实性予以确认，对黄荣杰提交的证人仇某的证言予以确认。
本院二审查明的事实与原审认定的事实无异，对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院另查明，2008年3月22日，杨同华（甲方）与仇某、黄荣杰（乙方）订立鱼塘转让协议书一份，约定杨同华将位于大丰市斗龙草站四卯酉的鱼塘转让给仇某、黄荣杰经营，期间从2008年1月1日起至2016年12月31日止，还约定乙方自主经营，自行养殖或对外转租。2013年2月1日，仇某、黄荣杰（甲方）与刘成奎、朱银全（乙方）订立的鱼塘租赁合同中约定，甲方按现状向乙方提供鱼塘，……租赁期内，乙方应切实做好鱼塘的维护和修理工作，如发生倒坝、塌方、逃鱼等事故，一切均由乙方自行负担，与甲方无关。
本院认为：黄荣杰、仇某通过租赁的方式取得案涉鱼塘的承包经营权后，转租给刘成奎、朱银全经营，双方订立的鱼塘租赁合同是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按约履行各自义务。仇某、黄荣杰将鱼塘交付刘成奎、朱银全使用，刘成奎、朱银全应按约支付租金。
关于朱银全提出荣荣杰未取得海域使用权，无权发包鱼塘的上诉理由。经查，黄荣杰通过租赁的方式取得案涉鱼塘的使用权，后转租给刘成奎、朱银全，无须由黄荣杰本人取得海域使用权，故朱银全的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于朱银全提出仇某在原审中放弃的权利，并不当然由黄荣杰享有的上诉理由。经查，仇某在原审中提交书面声明放弃参加诉讼，并在本案中到庭说明其权利由黄荣杰一并主张，故黄荣杰在本案中要求朱银全履行全部合同义务，不违反法律规定，故朱银全提出的该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于朱银全提出案涉鱼塘堤坝因不可抗力塌方，合同已无法实际履行的上诉理由。经查，朱银全提交的鱼塘堤坝照片虽能证明案涉鱼塘存在堤坝塌方的客观情况，但不能证明塌方的时间和原因。且根据合同约定，朱银全负有维修鱼塘的义务，并承担鱼塘倒坝的后果。故本案中，朱银全使用案涉鱼塘两年后出现部分倒坝的情况，不能成为朱银全不支付租金的理由，故朱银全提出案涉合同客观上无法履行的上诉理由不能成立，本案不予采信。
关于朱银全提出原审未收到传票的上诉理由。经查，原审法院已通过邮政特快专递向朱银全寄送了开庭传票，其拒绝接收，朱银全在本案审理中亦认可该拒收法院邮寄的快递的事实，故应认定原审法院已依法传唤了朱银全，朱银全不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，原审法院缺席审理不违反法律规定。朱银全该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，朱银全提出的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人朱银全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 程 菲
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2828号
原告：秦x。
委托诉讼代理人：朱xx、张x，江苏振和律师事务所律师。
被告：杨xx。
被告：金x。
原告秦x诉被告杨xx、金x民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦x委托诉讼代理人张x到庭参加诉讼。被告杨xx、金x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦x向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿借款本金50000元，并自借款之日起按照年息24%计算利息直至付清为止；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告杨xx以经商为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条，约定于2014年10月30日归还借款。直至今日，被告仍未履行还款义务。双方约定，该借款期限届满，被告未能及时归还原告借款，视为被告违约，被告需向原告承担借款总额10%的违约金，逾期利息、原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用均由被告承担。其约定的逾期利息、违约金及各项费用总数已超过年利率24%，故依据最高院关于民间借贷案件适用法律问题的相关规定，原告主张年息24%，自借款之日起计算。原告认为，两被告系夫妻关系，被告金x依法应对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。为依法保障原告合法权益，现向法院提起诉讼，以期判如所请。
杨xx、金x未作答辩。
经审理本院确认如下事实：2014年4月1日，被告杨xx向原告出具借条一份，言明：“2014年4月1日借款人杨xx因经商需要，特向出借人秦x借款人民币50000元，约定于2014年10月30日归还，如不按期归还，逾期从借款之日按照同期银行同类贷款利率的4倍计付利息到实际还款之日止，并且承担违约金为借款总额的10%（所产生的律师费、诉讼费、差旅费等相关费用都由借款人承担）担保人担保范围包括本金、利息、违约金以及相关的律师费、诉讼费、差旅费等相关费用。”借款后，因被告杨xx未能及时还款，原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，两被告于1993年12月27日登记结婚，现为夫妻关系。
以上事实有借条、结婚登记申请书等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的借条等证据足以证明被告杨xx向原告借款50000元的事实，证据充分，本院予以确认。被告杨xx未能及时归还借款，已构成违约，应承担及时返还的民事责任。原告出借给被告杨xx的款项，发生在两被告婚姻关系存续期间，故该借款属两被告所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，被告金x应以夫妻关系存续期间共同财产承担连带责任。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦x支付借款50000元及利息（自2014年4月1日起至实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告金x以其与被告杨xx夫妻关系存续期间的共同财产为限，对被告杨xx上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告杨xx、金x负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告秦x。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 沈 燕
第-1-页共4页
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0103执2049号
李建明、李骏：
本院已立案受理申请执行人长沙天心区人民政府与你们行政非诉案由一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定：限你于本通知送达之日起三日内按照天政征补[2016]27号房屋征收补偿决定所确定的义务履行完毕，逾期不履行的，本院将予以强制执行。
审判员 徐军强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周剑宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字640号
上诉人（原审被告）：魏占勇，农民。
上诉人（原审被告）：李艳芹，农民。
被上诉人（原审原告）：刘星，农民。
上诉人魏占勇、李艳芹因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第972号民事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重审；
二审预收上诉人魏占勇、李艳芹的诉讼费5950元予以退还。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 刘 岩
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘莎娜
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执308号
申请执行人刘琳，住所地齐齐哈尔市。
被执行人奚国超，住所地泰来县，。
刘琳与奚国超保证合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第981号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘琳于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人奚国超履行生效法律文书确定的给付欠款10025.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人奚国超有可供执行财产，申请人刘琳也未能提供奚国超有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执308号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 祺
湖北省房县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325刑初25号
自诉人暨附带民事诉讼原告人余某，女，汉族，居民。
原告李某，男，汉族，居民，（系原告人余某之夫）。
自诉人余某、原告李某的共同委托诉讼代理人邵某。
被告人方某，女，汉族，居民。
被告人贺某甲，男，汉族，居民。
被告人方之秀某，湖北××律师事务所律师。
被告贺某乙，男，汉族，居民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人余某、原告李某诉被告人方某、贺某甲及被告贺某乙故意伤害罪一案，本院于2016年1月26日立案。因被告人贺某甲及被告贺某乙两人均外出务工，不能到案，本案于2016年4月16日裁定中止审理。2017年3月23日恢复审理后，自诉人暨附带民事诉讼原告人余某、原告李某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人余某、原告李某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人余某、原告李某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 赵 毅
审 判 员 张晓哲
人民陪审员 甘金龙
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱 睿
湖北省房县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0325刑初25号
自诉人暨附带民事原告人余堂梅。
原告李玉成，（系原告人余堂梅之夫）。
被告人方之秀。
被告人贺林。
被告贺涛。
自诉人余堂梅以被告人方之秀、贺林犯故意伤害罪为由，向本院提起控诉，要求追究被告人方之秀、贺林刑事责任，并与原告李玉成一同提出附带民事诉讼，请求判令被告人方之秀、贺林及被告贺涛赔偿其本人及李玉成各项损失共计69995.04元。
本院在审理中，因被告人贺林及被告贺涛两人均在外务工，不能到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 蔡应武
审 判 员 丁长禧
人民陪审员 甘金龙
二〇一六年四月十六日
书 记 员 葛 荣
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初493号
原告：李世尤，男，1970年4月7日出生，汉族，个体经营者,住梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：李万枝，男，住梧州市，系昭平县凤凰乡鹧鸪村民委员会推荐的公民代理。
被告：蒙恩汉，男，1965年11月8日出生，汉族，原住梧州市。目前下落不明。
原告李世尤与被告蒙恩汉加工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世尤及其委托诉讼代理人李万枝到庭参加诉讼，被告蒙恩汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世尤向本院提出诉讼请求：判决被告支付加工费40000元及利息给原告(利息按月息2％从2014年1月18日计至2017年3月18日为30400元，以后利息按月息2％计至付清之日止）。事实和理由：被告在2011年10月份欠原告宝石加工费40000元，一年多时间都未支付给原告，被告称资金周转困难，要求原告将四万元借给其做生意，经双方协商，以借款形式计付利息，并写明2012年12月3日起按月息3％计息。被告在2013年11月3日至2014年8月5日期间支付利息16200元，2014年1月18日至2017年3月18日共8个月的利息30400元未支付。原告多次打电话要求被告还款，被告以各种借口拒还。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
原告李世尤为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.《欠条》原件，拟证明被告欠原告宝石加工费；2.蒙恩汉的房产证复印件，拟证明梧州市广东路7号301房是被告蒙恩汉所有。
被告蒙恩汉没有向法庭提交书面答辩意见，也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认，可作为定案依据。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实：
原告李世尤与被告蒙恩汉之间有宝石加工业务往来。2011年12月份，被告向原告出具《欠条》，载明欠原告宝石加工费40000元，从2012年12月3日起按月息3%计息。被告蒙恩汉在《欠条》上“欠款人姓名”处签上“蒙恩汉”“贝春兰”两个名字，在“身份证”处写上其本人的身份证号码“44282419651108373x”。此后，贝春兰于2013年11月3日向原告支付6200元，于2014年1月18日向原告支付3000元，于2014年1月25日向原告支付5000元，于2014年8月25日向原告支付2000元，合计16200元。上述款项系贝春兰代被告向原告支付《欠条》上约定的利息。
本院认为，原告李世尤为被告蒙恩汉加工宝石，被告应依约支付价款，故原告主张被告支付加工费40000元符合法律规定，本院予以支持。根据被告签字确认的《欠条》，被告应从2012年12月3日起向原告支付利息，故原告主张被告从2014年1月18日起按月息2%支付利息，本院予以支持。对于被告已支付给原告的16200元利息，经核算，没有超出法律规定的范围，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙恩汉应于本案判决生效之日起十日内向原告李世尤支付加工费40000元及利息（利息按月息2%从2014年1月18日起计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1560元，由被告蒙恩汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李懿桃
人民陪审员 何碧玉
人民陪审员 陈志红
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郭晓雯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红商初字第52号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心），住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，公司总经理。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告凌娟，女，1963年2月28日生，汉族。
原告招行信用卡中心与被告凌娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员周小峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告凌娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告凌娟于2008年8月15日向原告申请办理信用卡，卡号为×××3186、×××0540、×××1458、×××5461。截至2013年8月5日止，被告累计欠款本息41917.77元未给付。原告自2012年11月5日开始多次催款，被告仍未偿还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求立即支付原告信用卡欠款本息共计41917.77元（截止2013年8月5日，欠款本金30220.10元，利息3231.89元，费用8465.78元），2013年8月6日起的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至法院生效判决确定给付之日止。
被告凌娟未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年8月15日起被告凌娟向原告招行信用卡中心申办招商银行信用卡。经审批后，原告向被告发放了招商银行信用卡，卡号为×××3186、×××0540、×××1458、×××5461。截至2013年8月5日止，被告累计欠款本金30220.10元、利息3231.89元、费用8465.78元还未给付。
另查明，招商银行信用卡领用合约第二条第2款约定，乙方（指申领人）非现金交易记账日至到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；第三条第6款约定，乙方每期最低还款额为：信用额度内消费额的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签帐单手续费、损坏换卡手续费等费用，乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡没，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；第三条第7款约定，乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
以上事实有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行NBA双币信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人账单查询单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告在使用信用卡时透支消费，截止2013年8月5日拖欠透支本金30220.10元、利息3231.89元、费用8465.78元未支付给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告凌娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌娟于本判决生效之日起十日内给付原告招行信用卡中心本金30220.10元，利息3231.89元，费用8465.78元等信用卡欠款合计41917.77元（截止2013年8月5日），2013年8月6日起的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至法院判决确定的给付期限最后一日止。
案件受理费848元，由被告凌娟负担（被告凌娟应负担的诉讼费用已由原告招行信用卡中心预交，被告凌娟于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告招行信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 周小峰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈 宇