山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6687号
原告李婷婷，居民。
原告李天敏，居民。
二原告共同委托代理人于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。
被告李明飞，居民。
被告李守武，居民。
被告李彦璋，学生。
法定代理人李守武（系被告李彦璋之父），居民。
三被告共同委托代理人范建平，山东天正平律师事务所律师。
原告李婷婷、原告李天敏与被告李明飞、被告李守武、被告李彦璋身体权纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员耿学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李婷婷、原告李天敏的共同委托代理人于顺敬，被告李明飞，被告李守武（暨被告李彦璋法定代理人）以及三被告的共同委托代理人范建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李婷婷、原告李天敏诉称，2016年2月7日下午，三被告故意挑起事端，持铁棍等凶器将两原告父亲和第二原告打伤，两原告父亲和第二原告受伤后被送到平度市中医院救治，经平度市公安局法医鉴定为轻微伤，后原告父亲因生气导致精神恍惚发生车祸去世。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：一、要求三被告共同赔偿原告李天敏各项经济损失共计5265.20元，三被告共同赔偿二原告（李洪文）各项经济损失共计5265.20元，二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李明飞、被告李守武、被告李彦璋共同辩称，原告所诉歪曲事实，本案并非三被告故意挑起事端，而是原告家偷被告家的小狗在先，后因为理亏，在李明飞经过村后的十字路口时，接李明飞的话，借机挑起事端，李天敏和其母王学芹对李明飞进行殴打，后又对上坟回来的李守武进行殴打，直至将李明飞和李守武打倒在地，对此原告方应承担本事件的全部责任，现在原告又恶人先告状，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。退一步讲，即便原告一家三口在殴打被告父女两人时，被告父女有所反抗，也是针对原告一家偷盗的不耻行为以及理亏动手在先殴打被告的正当反抗，被告不应承担任何责任，即便承担，也应承担极少的责任，另外，本案中，被告李彦璋没有参与殴打，只是从远处看见姐姐和爸爸被打后，赶来拉架，公安笔录中也无李彦璋殴打原告的行为，被告李彦璋不应作为被告。另外，原告李婷婷不是本案的赔偿权利人，根据民诉法的有关规定，赔偿权利人是指因侵权行为或其他侵权行为直接遭受损害的受害人，本案中李洪文已经去世，但并非因为本案的侵权行为，且在民事法律行为还存在的时候，并未主张自己的民事权益，原告李婷婷作为诉讼主体不适格，应予以驳回，针对李洪文部分的损失是赔偿损失的主张，而非继承关系，应对该部分予以驳回。
经本院开庭审理查明，原被告系同村村民，二原告系姐妹关系，均系李洪文之女，王学芹系二原告之母，李洪文与王学芹原系夫妻，于2010年8月经平度市人民法院调解离婚；被告李明飞与被告李彦璋系姐弟关系，二人系被告李守武子女。2016年2月7日17时许，被告李明飞来到原告家门口，因琐事与原告李天敏发生争吵继而厮打，后被告李守武、被告李彦璋和李洪文、王学芹均赶来，被告李守武和李洪文亦发生厮打，在此过程中，被告李明飞将原告李天敏打伤，被告李守武将李洪文打伤，后被告李守武报警。在本院调取的平度市公安局旧店派出所李守武的报案记录中载明“2016年2月7日17时18分，李守武报案称：该和女儿李明飞在平度市旧店镇新李家庄村因琐事与李洪文及其女儿李天敏发生争吵后相互厮打，致李洪文、李天敏、李守武、李明飞受伤”。原告李天敏伤后当天入平度市中医医院，住院治疗7天，入院诊断（西医）为头外伤反应、头皮挫裂伤，共花医疗费3210.70元，原告李天敏住院期间由原告李婷婷护理，在原告李天敏的住院病历中显示其职业为“学生”。李洪文伤后当天亦入平度市中医医院，住院治疗7天，共花医疗费3006元，李洪文住院期间由王学芹护理。原告李天敏和李洪文之伤经法医鉴定均构成轻微伤。另查明，李洪文于本案原告起诉之前去世。庭审中，原告称其主张的损失明细如下：“李天敏损失：医疗费3005.20元、住院伙食补助费140元（20元×7天）、护理费910元（130元×7天）、误工费910元（130元×7天）、交通费300元，共计5265.20元；李洪文损失（二原告代为主张）：医疗费3005.20元、住院伙食补助费140元（20元×7天）、护理费910元（130元×7天）、误工费910元（130元×7天）、交通费300元，共计5265.20元。
上述事实，有平度市公安局旧店派出所询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，平度市中医医院病历、医疗费单据，民事调解书，证人李某证言，双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，本案系身体权纠纷。原告李天敏和被告李明飞、李洪文和被告李守武均作为同村村民，因言语不和发生争执，应冷静克制，互谅互让，依法解决，而不应采取过激的行为以泄私愤。通过庭审调查及法庭辩论，结合公安机关的询问笔录分析，原告李天敏和被告李明飞、李洪文和被告李守武分别发生争执继而厮打及原告李天敏、李洪文受伤的事实具有高度盖然性，足以确认。被告李明飞和被告李守武伤害相对方身体的行为违反了法律规定的禁止性义务，造成相对方身体损害，应赔偿因其侵权行为造成的经济损失。原告李天敏主张被告李守武和被告李彦璋也参与殴打自己，三被告均予以否认，对此本院认为，根据“谁主张谁举证”的原则，对于侵权事实的存在举证责任在受害人即原告方，在三被告均不认可的情况下，原告李天敏并无直接证据证明，应承担举证不能的不利后果，对于原告李天敏所受伤害，侵权人为被告李明飞；同理，对于李洪文所受损害，侵权人为被告李守武。但在本案中，原告李天敏及李洪文对损害的发生亦有过错，理由有二：其一，与本村村民言语不和，未能冷静处理；其二，在争执过程中，亦动手打过致害方。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案适用过失相抵，应适当减轻被告李明飞和被告李守武的赔偿责任。根据双方过错情况，本院认为被告李明飞、被告李守武均应承担60%的赔偿责任为宜。现李洪文已去世，作为其女儿，二原告主张权利符合法律规定，本院予以支持。二原告主张的两被侵权人的医疗费均为3005.20元，系对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持；因原告李天敏年仅19周岁，其提交的住院病历中显示职业为“学生”，且未提交直接证据证明其已参加工作并有实际误工损失，对于原告李天敏的误工费本院不予支持；二原告主张的两被侵权人的交通费均过高，本院考虑其就医地点、陪同人数等实际情况，均支持100元；其他损失符合法律规定，本院予以支持。综上，以诉讼请求为限，原告李天敏的合理损失明细如下：医疗费3005.20元、住院伙食补助费140元（20元×7天）、护理费910元（130元×7天）、交通费100元，共计4155.20元；李洪文的合理损失明细如下：医疗费3005.20元、住院伙食补助费140元（20元×7天）、护理费910元（130元×7天）、误工费910元（130元×7天）、交通费100元，共计5065.20元。被告李明飞应根据责任比例60%赔偿原告李天敏各项经济损失；被告李守武亦应根据责任比例60%赔偿二原告各项经济损失；剩余损失因原告李天敏及李洪文自身存在过错，应自行承担。除前述认定的侵权人，两被侵权人（李洪文的损失由二原告主张）对其他被告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李明飞赔偿原告李天敏医疗费1803.12元（3005.20元×60%）；
二、被告李明飞赔偿原告李天敏住院伙食补助费84元（140元×60%）；
三、被告李明飞赔偿原告李天敏护理费546元（910元×60%）；
四、被告李明飞赔偿原告李天敏交通费60元（100元×60%）；
上述一至四项合计人民币2493.12元，限被告李明飞于本判决生效后十日内付给原告李天敏。
五、被告李守武赔偿原告李天敏、原告李婷婷医疗费1803.12元（3005.20元×60%）；
六、被告李守武赔偿原告李天敏、原告李婷婷住院伙食补助费84元（140元×60%）；
七、被告李守武赔偿原告李天敏、原告李婷婷护理费546元（910元×60%）；
八、被告李守武赔偿原告李天敏、原告李婷婷误工费546元（910元×60%）；
九、被告李守武赔偿原告李天敏、原告李婷婷交通费60元（100元×60%）；
十、驳回原告李天敏、原告李婷婷的其他诉讼请求；
上述五至九项合计人民币3039.12元，限被告李守武于本判决生效后十日内付给原告李天敏、原告李婷婷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告李婷婷、原告李天敏负担23元，被告李明飞负担20元，被告李守武负担20元，因原告李婷婷、原告李天敏已预交，被告李明飞、被告李守武负担部分于判决生效后十日内直接付给原告原告李婷婷、原告李天敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 王志英