重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14081号
原告牟雯雯，女，汉族，1994年10月17日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪继谋，重庆融益律师事务所律师。
被告罗韦娜，女，汉族，1976年12月18日生，住重庆市南岸区。
被告曾剑伟，男，汉族，1973年2月25日生，住重庆市南岸区。
委托代理人黄兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码：15001200510750621。
负责人龙保勇。
委托代理人郑懿，重庆维祯律师事务所律师。
原告牟雯雯与被告罗韦娜、曾剑伟、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟雯雯的委托代理人汪继谋，被告罗韦娜、被告曾剑伟的委托代理人黄兵，被告人民保险公司的委托代理人郑懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟雯雯诉称，2015年10月9日，被告罗韦娜驾驶渝Ｂ×××××号车在重庆××路将原告撞伤，经交警部门认定被告罗韦娜负事故主要责任，被告曾剑伟系该车车主，被告人民保险公司系该车的保险承保单位，现原告的伤情经鉴定为十级伤残，并由此产生医疗费等各项损失，故诉至本院，请求判令三被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失共计188836.97元，其中由被告人民保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由其他二被告承担连带责任。
被告罗韦娜、曾剑伟共同辩称，对于事故发生无异议，但对责任划分不予认可，事故双方应系同等责任，对于原告所诉请的费用中的过度医疗费、精神损失费、财产损失等不予认可，其他费用依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，对事故发生无异议，对责任划分以其他二被告的意见为准，事故车辆渝Ｂ×××××在其公司投保交强险和商业三者险属实，其中商业三者险赔偿限额50万元，有不计免赔，事故发生时在保险期限内，就超出交强险范围的医疗费，在责任划分后按照20%的比例计扣非医保用药，此费用不由其公司承担，其他费用依法赔偿。
经审理查明，2015年10月9日18时16分，被告罗韦娜驾驶渝Ｂ×××××号小型客车从直港大道沿九滨路往鹅公岩方向行驶，至九滨路林肯4S店路段，其车头部与从其车行方向由右至左横过道路的行人原告牟雯雯、谢林碰撞，致原告牟雯雯、谢林倒地受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告罗韦娜对此次事故承担主要责任，原告承担次要责任。
原告受伤后即被告送往重庆市第十三人民医院进行救治，经门诊及住院治疗108天，于2016年1月25日出院，其出院诊断为：多发复合伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、面部多处皮肤软组织挫擦伤、右下骸部皮肤裂伤、外伤性部分牙体缺损（右侧第2、3齿）、腹壁挫伤、少量盆腔积液、四肢多处皮肤挫擦伤、腰1-5椎体左侧横突骨折、骶椎1-4椎体右侧骨折、右侧耻骨分支骨折。其出院医嘱为：多休养，建议静养2-3月，半年内避免体育运动及重体力劳动，不适门诊随访。
原告的伤情经交警部门委托，由重庆法医验伤所进行鉴定，该鉴定机构于2016年5月16日作出鉴定意见为：牟雯雯目前伤残等级属于Ⅹ级；牟雯雯误工期为150日左右；牟雯雯目前32⊥牙冠缺损，已行烤瓷牙冠修复，32⊥牙可行根管治疗，费用每颗牙齿需人民币伍佰元左右；32⊥牙根管治疗后，可行烤瓷牙冠修复，费用需人民币贰仟元左右，烤瓷牙使用年限约为7-10年；牟雯雯目前遗留颏下缘线性凹陷性瘢痕，可行手术及激光治疗等，费用需人民币叁仟元左右。
另查明，原告系城镇户籍，其于2012年10月起经重庆西部人力资源管理有限公司派遣至重庆工作。事故发生时被告罗韦娜与被告曾剑伟系夫妻关系。
本案审理中，被告罗韦娜因对原告的部分鉴定意见有异议，向本院申请对其伤残等级进行重新鉴定以及对原告在2015年10月9日至2016年8月25日住院期间产生的医疗费66350.22元的合理性进行鉴定。本院对此予以准许后委托重庆法正司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定机构于2016年11月2日作出鉴定意见为：牟雯雯目前伤残等级属Ⅹ级；牟雯雯2015年11月25日之后为扩大化医疗时限，可以门诊治疗；牟雯雯在住院期间的医疗费应视为合理，未查见扩大化治疗。另，被告罗韦娜与被告曾剑伟认可就本案中保险公司赔偿不足部分承担连带责任。三被告就超出交强险的医疗费用同意在责任划分后按照20%的比例确定非医保用药。原、被告双方还确认，事故发生后被告罗韦娜为原告垫付了22272.73元，还支付了重新鉴定的费用2606.6元，其中重新鉴定伤残等级的鉴定费用和检查费用为1106.6元，医疗费用费审查的鉴定费为1500元。
此外，对于原告主张的具体费用，双方意见如下：
一、医疗费，原告主张住院期间费用66350.22元、门诊费用265.75元，共计66615.97元。被告认为前述费用中有17.75元为重复计算，不予认可，对于原告出院后的门诊费用因没有相应门诊病历佐证故不予认可，对于原告住院费用中2015年11月25日之后的扩大化治疗时限的费用不予认可。
二、住院伙食补助费，原告按照50元/天的标准，计算108天，其金额为5400元。被告对于标准无异议，但仅认可47天。
三、护理费，原告按照100元/天的标准，计算108天，其金额为10800元。被告对于标准无异议，但仅认可47天。
四、营养费，原告酌情主张2000元，被告对此不予认可。
五、误工费，原告按照160元/天的标准，主张150天，被告仅认可按照80元/天的标准计算，认可误工天数77天。
六、残疾赔偿金，原告按照十级伤残以及城镇标准计算为54478元，被告对此无异议。
七、后续治疗费，原告按照鉴定意见主张烤瓷牙修复费用6000元、牙根管治疗费用1500元、瘢痕修复费3000元，共计10500元。被告对于原告的烤瓷牙修复费用认可800元/颗，对于牙根管治疗费用认可500元/颗，同意主张2次，其金额为2600元，瘢痕修复费认可800元/厘米，为1360元。
八、精神损害抚慰金，原告酌情主张5000元，被告仅认可2000元。
九、交通费，原告酌情主张2000元，被告仅认可200元。
十、鉴定费，原告主张其自行垫付的鉴定费2300元，被告对此不予认可。
十一、其他费用，原告主张其财产损失8000元，被告对此不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、病案资料、医疗费票据、户口页、司法鉴定意见书、证明以及本院庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经双方当事人当庭质证，足以采信。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，公安交警部门认定被告罗韦娜承担事故主要责任，原告牟雯雯承担事故次要责任，审理中，被告虽对事故责任认定提出异议，但未举示相应证据，故本院对公安交警部门作出的事故认定书予以采信。本案中，被告罗韦娜驾驶机动车上路行驶过程中，注意力分散对前方道路路面情况疏于观察且事前超速行驶，导致临危措施滞后，对本次交通事故的发生具有过错，应当承担相应责任。原告牟雯雯在设有人行横道的路段，横过道路未走人行横道且在横过道路的过程中未注意观察来车方向以确认安全，也具有一定过错，也应承担相应责任。故本院根据原、被告双方过错程度以及本案具体案情，酌情认定被告罗韦娜承担80%的责任比例，原告自行承担20%的责任比例。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照当事人之间的责任比例承担赔偿责任。本案中，渝Ｂ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，故依法应由被告人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人民保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，根据当事人责任比例承担赔偿责任。
对原告各项损失，本院作如下评定：
一、医疗费，原告住院期间费用66350.22元有相应的票据予以证明，本院予以确认，原告所主张的门诊费用经本院审查主要为门诊放射检查所产生的费用，符合其出院医嘱中的“门诊随访”，可以认定为因本次事故而产生的医疗费，此笔费用经计算为248.25元。对于被告所提出的原告住院费用中2015年11月25日之后的扩大化治疗时限的费用不予认可的意见，本院对此认为，鉴定意见为“牟雯雯2015年11月25日之后为扩大化医疗时限，可以门诊治疗；牟雯雯在住院期间的医疗费应视为合理，未查见扩大化治疗”，由此可知原告的医疗时限存有扩大化情形，但住院期间的医疗费没有扩大化治疗的情形，故本院对原告住院期间产生的医疗费予以认可，原告因本次事故产生的医疗费共计为66598.47元。
二、住院伙食补助费，结合相关司法鉴定意见，由于原告存在医疗时限扩大化的情形，故本院认定自2015年10月9日至2015年11月25日为合理的住院时限，其天数为47天，本院按照50元/天的标准予以计算此笔费用，计2350元。
三、护理费，如前述，原告的合理住院天数为47天，本院按照100元/天的标准计算此笔费用，为4700元。
四、营养费，本院根据本案具体案情，酌情为原告主张此笔费用500元。
五、误工费，对于原告的误工时限，根据鉴定意见为150天左右，被告对此不予认可，但未向本院举示充分证据予以反驳，本院对该时限予以采信。对于误工费标准，原告并未举示充分证据证明其自受伤之日起实际减少的误工损失，亦未向本院充分举示证据证明其所从事的行业，故本院酌情按照80元/天的标准计算此笔费用，其金额为12000元。
六、残疾赔偿金，原、被告双方对此笔费用金额54478元均无异议，本院予以确认。
七、后续治疗费，原告按照鉴定意见主张烤瓷牙修复费用6000元、牙根管治疗费用1500元、瘢痕修复费3000元，共计10500元。被告对于原告的烤瓷牙修复费用认可800元/颗，对于牙根管治疗费用认可500元/颗，同意主张2次，其金额为2600元，瘢痕修复费认可800元/厘米，为1360元。对于此笔费用本院根据相应“烤瓷牙使用年限约为7-10年”的鉴定意见，为其原告主张2次，故原告的32⊥牙根管治疗所需费用为500元/颗×2颗×2次=2000元，原告的烤瓷牙冠修复费用2000元×2次=4000元，原告瘢痕修复费用3000元，故原告的续医费共计为9000元。
八、精神损害抚慰金，本院根据原告伤情，结合原告伤情，酌情为其主张精神损害抚慰金3000元。
九、交通费，根据本案具体案情，本院酌情为原告主张此笔费用为300元。
十、鉴定费，原告其自行垫付的鉴定费2300元有相应票据予以证明，本院对此予以认可。
十一、其他费用，原告主张其财产损失8000元，被告对此不予认可。由于原告未举示充分证据证明其此项损失，本院对此不予认可。
此外，被告罗韦娜所垫付的重新鉴定费用2606.6元中的1106.6元的伤残等级重新鉴定费用因未改变此前的鉴定意见结果，故该费用不应纳入本案损失，亦不算作被告所垫付的费用，其中的医疗费用审查鉴定费1500元因与本案具有关联性，应当纳入本案损失一并处理。
综上，原告因本次交通事故产生的损失共计156726.47元。鉴于本次交通事故尚有其他伤者，考虑到为其他伤者的预留份额，故本案中，被告人民保险公司在交强险医疗费用项下赔偿原告5000元，死亡伤残项下赔偿原告40000元（含精神损害抚慰金）。余款111726.47元，被告罗韦娜承担80%的责任比例其金额为89381.18元，根据三被告所认可的非医保用药金额为9855.76元[（66598.47元-5000元）×80%×20%]，应由被告承担的鉴定费金额为3040元（3800元×80%），故应由被告罗韦娜和被告曾剑伟连带赔偿原告的金额为12895.76元，应由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿原告的金额为76485.42元。由于被告罗韦娜已经垫付的金额为23772.73元，故对于被告多垫付的10876.97元，为免双方当事人诉累，可由被告人民保险公司直接给付被告罗韦娜10876.97元，被告人民保险公司赔偿原告的金额相应减少为65608.45元，原告不再就被告罗韦娜所多垫付的费用予以退还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内给付原告牟雯雯交通事故赔偿款45000元；在机动车第三者责任商业保险范围内给付原告牟雯雯交通事故赔偿款65608.45元，上述款项共计110608.45元。
二、驳回原告牟雯雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2036元，由原告牟雯雯负担436元，由被告罗韦娜和被告曾剑伟共同负担1600元（此款原告已经向本院预付，二被告应当负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨崛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 程春