wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执11号
申请执行人康幼利。
被执行人李超。
康幼利申请李超民事一案。本院认为，本案被执行人李超目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初4864号
原告：张明芳，女，1962年6月17日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：付和忠，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
被告：曹学毅，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：曹福录，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
二被告共同委托诉讼代理人：高华康，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，经理。
委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
本院在审理原告张明芳诉被告曹学毅、曹福录、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张明芳撤回起诉。
案件受理费78元，由原告负担。
审判员 翟婷
二〇一七年二月二十四日
书记员 孟丹
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00439号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，，因犯贩卖毒品罪2008年5月26日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月23刑满释放。因犯贩卖毒品罪2008年5月26日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月23刑满释放。因犯贩卖毒品罪2009年6月8日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2009年12月9刑满释放。因吸食毒品2015年9月9日被咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒两年。2015年10月30因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2015）395号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，咸阳市渭城区人民检察院代检察员刘宝靖，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某某2015年10月26日下午17时许，在咸阳市某某公交站旁趁被害人刘某转身打电话之际，将被害人挂在电动车手把上装有现金3200元及手机充电器和芙蓉王香烟一盒等物品的黑色皮包盗走，经鉴定被盗手机充电器、香烟价值59元。赃款被被告人刘某某部分用于吸食毒品部分挥霍，香烟吸食。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2015）第123号价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、查获经过、刑事判决书、释放证明、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
另查明，因犯贩卖毒品罪被告人刘某某2008年5月26日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月23刑满释放。因犯贩卖毒品罪2008年5月26日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月23刑满释放。因犯贩卖毒品罪2009年6月8日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2009年12月9刑满释放。因吸食毒品2015年9月9日被咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒两年，在被强制隔离戒毒期间，被告人刘某某向公安机关自首，供述了其犯罪事实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3259元，其行为侵犯了他人的财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某因犯罪行为被判处刑罚，属于有前科，后其仍不思悔改，再次犯罪，依法应予以严惩。被告人刘某某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年3月29日止），并处罚金（人民币）4000元（限判决生效后三十日内缴清）。
二、责令被告人刘某某退赔非法占有被害人刘某的经济损失（人民币）3259元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 磊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初130号
原告：张艮贵，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告：闫连元，男，1964年5月31日出生，汉族，个体，住呼和浩特市。
被告：凉城县天纯牧场，住所地：凉城县麦胡图镇。
投资人：芦俊生。
原告张艮贵与被告闫连元、凉城县天纯牧场买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艮贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告15200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月28日，原告向被告天纯牧场出售自家青玉米9600元。另有2013年1月28日原告为被告天纯牧场耕地160亩，欠款7000元；2013年5月26日原告为被告天纯牧场耕地180亩，欠款6600元。先后欠款并由被告闫连元写有欠条3张。后原告多次向被告闫连元及天纯牧场索要欠款，被告先后支付原告2000元、5000元、1000元，剩余15200元欠款一推再推，拒不归还。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告闫连元是天纯牧场的工作人员，书写欠条是履职行为，应由被告凉城县天纯牧场承担给付责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告凉城县天纯牧场赊购原告货物及接受原告劳务，应予支付价款及报酬，故原告对其的诉讼请求，予以支持；被告闫连元作为牧场的工作人员，并出具欠条，属职务行为，给付货款及报酬责任应由企业法人承担，故原告对其的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告凉城县天纯牧场于本判决生效后十日内给付原告张艮贵货款及劳动报酬15200元。
二、驳回原告张艮贵对被告闫连元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告凉城县天纯牧场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一七年五月八日
书记员 郑 佳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03549号
原告吴忠臣，男，汉族。
委托代理人岳建国，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇大宁路南段。
代表人王金烁，系该公司经理。
委托代理人张妍，系该公司职员。
原告吴忠臣与被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员赵国义适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴忠臣及其委托代理人岳建国、被告保险公司的委托代理人张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠臣诉称，2014年6月13日13时许，原告吴忠臣驾驶蒙DGM9**号二轮摩托车沿道路由南向北行驶至汐小线11KM＋420M路口处，向北穿越汐小线行驶时，与沿汐小线由东向西行驶张春红驾驶的蒙DWF6**号小型普通客车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。原告受伤后在宁城县医院住院治疗，伤情诊断为：双侧额叶脑挫裂伤、硬膜下血肿、左枕部硬膜外血肿、左枕骨骨折、头皮裂伤。原告住院治疗31天好转出院，出院医嘱休息3周。本次交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定张春红负次要责任。本次事故给原告造成的损失为：医疗费23862.32元、误工费9915.36元、护理费5447.56元、住院伙食补助费1240.00元。要求原告的误工天数按照52天计算，护理天数按28天计算，住院伙食补助费按25天计算。
被告保险公司辩称，张春红的事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，原告的误工天数同意按照52天计算，护理天数为28天，住院伙食补助费按25天计算。我公司不负担诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0464号道路交通事故认定书。证明2014年6月13日13时许，原告吴忠臣驾驶蒙DGM9**号二轮摩托车沿道路由南向北行驶至汐小线11KM＋420M路口处，向北穿越汐小线行驶时与沿汐小线由东向西行驶张春红驾驶的蒙DWF6**号小型普通客车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经认定，原告吴忠臣驾驶机动车道路行驶，穿越道路时，未让在道路上正常行驶的车辆先行，造成交通事故，应负事故的主要责任。张春红驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、通畅的原则下通行，造成交通事故，应负次事故的次要责任。
2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：双侧额叶脑挫裂伤、硬膜下血肿、左枕部硬膜外血肿，左枕骨骨折，头皮裂伤，脾切，胆切，左肩关节脱位术后及住院治疗31天的过程。
3、宁城县医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费23862.32元及具体的费用支出详情。
被告对原告所举证据1、2、3质证均无异议。
4、宁城四龙矿业有限责任公司工资表及证明。证明原告的误工费为每天123.00元及原告受伤后未为其发工资。
被告质证对证据的真实性无异议，称原告的误工费应按照农民标准计算。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年6月13日13时许，原告吴忠臣驾驶蒙DGM9**号二轮摩托车沿道路由南向北行驶至汐小线11KM＋420M路口处，向北穿越汐小线行驶时与沿汐小线由东向西行驶张春红驾驶的蒙DWF6**号小型普通客车相撞，致原告受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告吴忠臣负主要责任，张春红负次要责任。原告受伤后在宁城县医院住院治疗31天，伤情诊断为：双侧额叶脑挫裂伤，硬膜下血肿，左枕部硬膜外血肿，左枕骨骨折，头皮裂伤，脾切，胆切，左肩关节脱位术后。张春红驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。本次事故造成原告的合理经济损失有：医疗费23862.32元、住院伙食补助费1000.00元（40.00元／天×25天）、误工费6396.00元（123.00元／天×52天）、护理费2834.72元（101.24元／天×28天）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。张春红驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、通畅的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对发生本次交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。张春红驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。被告保险公司关于“不承担诉讼费”的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、原告吴忠臣的医疗费23862.32元、住院伙食补助费1000.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000.00元；
二、原告吴忠臣的误工费6396.00元、护理费2834.72元，计款9230.72元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。
以上款项计由被告保险公司赔偿原告19230.72元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274.00元，由被告保险公司负担176.00元，由原告负担98.00元。被告负担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵国义
二〇一四年九月十八日
书记员 王 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03549号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法人代表卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人丁国平，系该公司客户经理。
被告喻秋文。
被告梅花，系被告喻秋文之妻。
本院在审理原告湖南农村商业银行股份有限公司诉被告喻秋文、梅花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定，对原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告湖南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年九月四日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7193号
原告陕西建荣装饰工程有限公司，。
法定代表人刘小库，系该公司总经理。
委托代理人成党文，系该公司员工。
被告陈某某，男，汉族，身份信息不详。
本院在审理原告陕西建荣装饰工程有限公司诉被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西建荣装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半后80元由原告陕西建荣装饰工程有限公司承担。
代理审判员 秦 冰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王雪妮
打印：扈艳红校对：马媛星2017年月日送达
文书内容西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初7193号原告陕西建荣装饰工程有限公司，。法定代表人刘小库，系该公司总经理。委托代理人成党文，系该公司员工。被告陈某某，男，汉族，身份信息不详。本院在审理原告陕西建荣装饰工程有限公司诉被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西建荣装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费160元，减半后80元由原告陕西建荣装饰工程有限公司承担。代理审判员 秦 冰二〇一七年五月十九日书 记 员 王雪妮打印：扈艳红校对：马媛星2017年月日送达
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初64号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人汪某甲，个体。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月24日被桐城市公安局刑事拘留，同月30日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人汪某甲犯开设赌场罪一案，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：被告人汪某甲自2015年7月16日承租桐城市龙眠街道办事处“万爵宾馆”以来，先后组织邀约袁某乙、杨某（均已被行政处罚）等多人在宾馆一楼棋牌室包厢内利用麻将牌进行“二八杠”赌博，被告人汪某甲在赌场上抽头，庄家起庄时每次抽取台子费30元至100元不等，每场抽取台子费300元至600元不等。截止2015年12月23日该赌场被桐城市公安局查获，被告人汪某甲累计非法获利1.9万元。公诉机关就其指控的事实，列举了被告人汪某甲的供述和辩解，证人袁某甲、张某等十八名证人证言，现场检查笔录、书证、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人汪某甲的行为构成了开设赌场罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，依法判处。
被告人汪某甲对公诉机关指控的事实没有意见，表示自愿认罪。辩解称：我经营宾馆，开设了棋牌室，闲暇时来宾馆的大多数人都是自己的亲戚，他们玩麻将，我没有意识到我的行为构成犯罪，触犯了法律。现在我很后悔。请求人民法院考虑到我的孩子很小需要照顾，对我从轻处罚。
经审理查明：2015年7月16日，被告人汪某甲与其丈夫袁某己共同承租经营位于桐城市龙眠街道办事处盛唐新广场属于朱六生、王江红所有的“万爵宾馆”。在被告人汪某甲经营宾馆期间，2015年11月，被告人汪某甲先后通过电话、短信、微信等联系方式组织邀约袁某乙、杨某（均已被行政处罚）等多人在宾馆一楼棋牌室包厢内利用麻将牌进行“二八杠”赌博，被告人汪某甲在赌场上抽头，庄家赢钱时每次抽取台子费30元至100元不等，每场抽取台子费300元至600元不等。2015年12月23日晚8时10分，桐城市公安局经济开发区派出所接群众匿名举报，称“万爵宾馆”有人赌博，派出所民警经摸排走访，当晚8时40分到达了被告人汪某甲开设的赌场，并现场控制了参与赌博的人员袁某丁、袁某丙、袁某乙等十余人，查获了部分赌资、赌具。2015年12月30日袁某己代为退出被告人汪某甲非法所得19000元。2016年1月20日该款被桐城市公安局予以追缴。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理时无异议，且有证人袁某甲、张某、袁某乙、胡某、袁某丙、孙某、苏某甲、袁某丁、袁某戊、袁某己、杨某、苏某乙、汪某乙、徐某、汪某丙、王某、汪某丁、唐某的证言，桐城市公安局处警制作现场笔录及照片，桐城市公安局金神派出所出具的汪某甲于2015年12月24日之前无犯罪记录的证明，被告人汪某甲的户籍信息，参赌人员杨某、袁某乙、胡某、袁某甲、袁某丁、苏某甲、袁某丙、袁某戊、汪某丁、王某、徐某、袁某己、苏某乙、汪某乙、孙某、汪某丙、唐某被桐城市公安局行政处罚的决定书、证据保全清单，收缴、追缴物品清单，桐城市公安局网监大队提供的关于被告人汪某甲手机通信、短信提取光盘一张等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲以营利为目的，开设赌场，扰乱了社会公共秩序，其行为构成了开设赌场罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人汪某甲开庭时自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人汪某甲辩解认为不知道自家亲属在一起玩牌，自己从中抽取费用的行为触犯法律的意见，是其对法律的错误认识，与法律的规定不符，其辩解理由不能成立，不予采信。考虑到被告人汪某甲系初犯，结合被告人汪某甲所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、桐城市公安局已经追缴的被告人汪某甲非法所得一万九千元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年七月六日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执635号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人彭满堂，男，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被执行人王桂平（被告彭满堂之妻），女，汉族，居民，住址。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）双民二初字第1052号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款100万元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经申请执行人与被执行人协商，双方达成执行和解协议，暂不处置被执行人的抵押财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321执635号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚�实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱才新
审判员 刘江锋
审判员 胡耀丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱 尉
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异19号
案外人：吴延鹏，男，汉族，1953年9月16日生，住唐山市路北区。
申请执行人：崔杰，女，汉族，1963年6月13日生，住唐山市路北区。
被执行人：唐山展翅鸿叶商贸有限公司，住所地：唐山市路北金融中心B座12层。
法定代表人：安健。
被执行人：盈泽（唐山）金融服务有限公司，住所地：唐山市路北金融中心B座12层。
法定代表人：安丽芹。
被执行人：安国友，男，1970年1月28日生，住唐山市路北区。
被执行人：周爱华，女，1969年5月24日生，住唐山市路北区。
本院在执行原告崔杰诉被告（被执行人）安国友、周爱华、盈泽（唐山）金融服务有限公司、唐山展翅鸿叶商贸有限公司民间借贷一案，依据原告崔杰申请作出（2016）冀02执第13857号执行裁定书和协助执行通知书，案外人吴延鹏于2017年1月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴延鹏称，2015年6月案外人与盈泽（唐山）金融服务有限公司签订《嘉兴盈煜投资合伙企业�有限合伙）合伙协议》，同年8月7日嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）正式注册成立。2015年10月嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）投资人民币1031万元通过嘉兴唐德达投资合伙企业，购买德生防水定向增发项目中的股份。故登记在嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）名下的德生防水股份应为案外人吴延鹏等人按份额共有、申请人执行人崔杰是嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）25名有限合伙人之一，应与其他有限合伙人享有同等权益。综上所述，贵院将案外人的财产予以查封并执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》202条之规定，请立即终止对2016冀0203民初字第2285号民事判决的执行，并解除对嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业私募基金产生的投资份额及收益的查封，以维护异议人的合法权益。
本院查明，2016年7月21日本院作出的（2016）冀0203民初字第2285号民事判决书，判令被告唐山展翅鸿叶商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔杰借款本金人民币500万元及截止到2016年5月19日的利息696750元，并自2016年5月20日起至本判决生效之日止以500万元为基数按年息24%给付利息，被告盈泽（唐山）金融服务有限公司、安国友、周爱华对上述给付义务承担连带偿还责任。2016年11月17日依据原告崔杰的申请，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第13857号执行裁定书，依法查封嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业的私募基金产生的37.7%的投资份额及收益，查封份额包括盈泽（唐山）金融服务有限公司的29%及崔杰个人的8.7%。案外人提供了2016年12�1日声明一份，显示嘉兴盈煜投资合伙企业投资德生防水的1031万元全部是25名有限合伙人所投，普通合伙人盈泽公司及管理人安国友没有向德生防水投钱，声明德生防水投资款返还时，无论盈亏归25名实际投资人所有，盈泽（唐山）金融服务有限公司不再享有管理人投资利润分成。及嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）关于明确有限合伙人德生防水投资权益的证明和嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）关于明确有限合伙人德生防水投资权益的协议、嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）有限合伙人出资德生防水定向增发股份数额、嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）合伙人名单及出资（德生防水）金额、嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）企业信用信息公示报告，及银行客户回单。
本院认为，本院作出的（2016）冀0203民初字第2285号民事判决书和唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第13857号执行裁定书合法有效，各方当事人应认真履行自己的法律义务。盈泽（唐山）金融服务有限公司为嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）的合伙人且为执行事务合伙人，应享有分红利益，嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）作为嘉兴唐德达投资合伙企业的投资人，应享有投资份额及收益。所以唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第13857号执行裁定依法查封嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业的私募基金产生的37.7%的投资份额及收益事实清楚。并于2016年11月17日将（2016）冀02执字第13857号执行裁定书送达给嘉兴唐德达投资合伙企业（有限合伙），并未提出异议。案外人的异议理由不足�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第一款项、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回吴延鹏的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起异议之诉。
审 判 长 ：李树杰
代理审判员 ：许金璐
代理审判员 ： 赵 玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ：董爱霞
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初300号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人靳××，中共党员，农民。2015年12月11日因涉嫌犯非法占用农用地罪被天津市公安局静海分局取保候审，2016年3月23日被天津市静海区人民检察院取保候审。
辩护人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告人赵一×，农民。2015年12月11日因涉嫌犯非法占用农用地罪被天津市公安局静海分局取保候审，2016年3月23日被天津市静海区人民检察院取保候审。
被告人赵二×，农民。2015年12月11日因涉嫌犯非法占用农用地罪被天津市公安局静海分局取保候审，2016年3月23日被天津市静海区人民检察院取保候审。
被告人魏××，农民。2015年12月11日因涉嫌犯非法占用农用地罪被天津市公安局静海分局取保候审，2016年3月23日被天津市静海区人民检察院取保候审。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人靳××、赵一×、赵二×、魏××犯非法占用农用地罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院审查后于5月23日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人靳××、赵一×、赵二×、魏××及被告人靳××的辩护人徐正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2010年至2013年期间，被告人靳××、赵一×、赵二×、魏××在未经有关部门批准的情况下，在其租赁土地上建起围墙及钢结构设施。经认定，被告人靳××、赵一×、赵二×、魏××非法占用农用土地5.36亩，其中基本农田5.35亩，其他农用地0.01亩。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、出示了案件来源、抓获经过、土地租赁协议、违法用地现状测绘报告、土地利用总体规划图、耕地破坏程度鉴定意见、国土资源违法案件协查建议书、调查报告、责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书、行政处罚告知书、现场照片、常住人口基本信息等相关证据，以证实指控事实，认为被告人靳××、赵一×、赵二×、魏××的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人靳××、赵一×、赵二×、魏××能如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人靳××承认指控事实及罪名。其辩护人认为，1、靳××系初犯无前科劣迹；2、靳××能如实供述犯罪事实，认罪态度好；3、靳××犯罪情节较轻，社会危害小，不存在人身危险性，符合缓刑条件。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人赵一×承认指控事实及罪名
被告人赵二×承认指控事实及罪名。
被告人魏××承认指控事实及罪名。
经审理查明，被告人靳××、赵一×、赵二×、魏××自2008年6月1日租赁本市静海区双塘镇八里庄村老腌制厂北侧土地晾晒咸菜。2012年12月，靳××、赵一×、赵二×、魏××在未经土地主管部门批准的情况下，在该地块建设钢结构厂房。致地块表层土壤破坏，无法实施耕种。经认定，靳××、赵一×、赵二×、魏××非法占用土地5.36亩，其中基本农田5.35亩，其他农用地0.01亩。
2015年11月23日，被告人靳××、赵一×、赵二×、魏××被依法传唤至公安机关。
上述事实，有证人李××证言，被告人靳××、赵一×、赵二×、魏××供述及案件来源、抓获经过、土地租赁协议、违法用地现状测绘报告、土地利用总体规划图、耕地破坏程度鉴定意见、国土资源违法案件协查建议书、调查报告、责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书、行政处罚告知书、现场照片、常住人口基本信息等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人靳××、赵一×、赵二×、魏××违反土地管理法规，非法占用耕地，改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。在共同犯罪中，被告人靳××、赵一×、赵二×、魏××作用相当，故不区分主、从犯。四被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，对其均可依法从轻处罚。被告人靳××辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人靳××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后二日内缴纳）。
被告人赵一×犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后二日内缴纳）。
被告人赵二×犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后二日内缴纳）。
被告人魏××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 曹树菊
二〇一六年六月八日
书 记 员 劳朋波
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审289号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第十三股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389008-5。
代表人：梁锦生。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）向本院申请强制执行中石调处字[2015]44号行政处理决定。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年12月31日作出中石调处字[2015]44号行政处理决定：1.确认张秀碧自2015年5月6日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%的村级股和100%的安居工程股；2.确认张秀碧自2015年5月6日起享有中山市石岐区张溪第十三股份合作经济社（以下简称张溪第十三经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认张秀碧自2015年5月6日起享有张溪经联社、张溪第十三经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇和农村合作医疗待遇；4.确认张秀碧自2015年5月6日起享有张溪经联社、张溪第十三经济社的其他同等条件的股民同等的待遇；5.驳回张秀碧的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第十三经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年11月16日作出（2016）粤2071行初523号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第十三经济社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，张溪经联社、张溪第十三经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：责令张溪经联社立即向石岐区办事处支付张秀碧在2015年9月16日至2016年9月7日期间的村级股分配款1980元；张溪第十三经济社立即向石岐区办事处支付张秀碧在2015年6月5日至2016年9月8日期间的发展股分配款600元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2015年9月16日分配800元，于2016年1月21日分配1500元，于2016年9月7日分配1000元；张溪第十三经济社对个人100%发展股的股民于2015年6月12日分配100元，于2015年9月16日分配100元，于2016年1月21日分配200元，于2016年6月1日分配100元，于2016年9月7日分配100元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2015]44号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]44号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐淑榆
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执707号
申请执行人马文平，男，回族，1979年11月20日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人陈良升，男，汉族，1970年3月19日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行马文平与陈良升借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第342号民事裁定书,确定被执行人陈良升应偿还申请执行人马文平借款16000元，并承担案件执行费140元，以上共计16140元。
本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人陈良升名下有开户信息，已依法冻结，查封了被执行人陈良升名下的车辆，无不动产、有价证卷等信息。同时将被执行人陈良升纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人马文平，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年十一月一日
书记员 沙明菊
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初959号
原告宋德孝，现住依兰县。
被告关鹏俊，现住依兰县。
被告于忠泳，现住依兰县。
原告宋德孝诉被告关鹏俊、于忠泳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊双龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋德孝、被告于忠泳到庭参加诉讼，被告关鹏俊经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告宋德孝诉称，2016年1月10日，被告关鹏俊、于忠泳在原告处借款人民币77,000元，约定使用期限为3个月，月利2分，于永发、肖仁志担保。到期后经原告多次向被告索要借款，被告关鹏俊、于忠泳未能给付。故向法院提起民间借贷诉讼，请求依法判令被告关鹏俊、于忠泳给付借款本金77,000元，利息按照法律规定的民间借贷月利2分计算至给付时止，诉讼费由被告关鹏俊、于忠泳负担。
原告为证实其主张，向本院提供被告出具的77,000元借据一张，证实双方的借款事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认。
被告于忠泳辩称，借款一事属实，担保一事也成立，此款虽然是关鹏俊我俩借的，但真正借款人不是我俩，我现在没有能力，能否给我点时间，有钱后一定偿还此借款。
被告于忠泳除陈述外，未向本院提供证据。
被告关鹏俊经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月10日，被告关鹏俊、于忠泳在原告处借款人民币77,000元，约定使用期限为3个月，月利2分，于永发、肖仁志担保。到期后经原告多次向被告索要借款，被告关鹏俊、于忠泳未能给付。庭审中原告明确表示在本诉中不主张担保人于永发、肖仁志的担保责任。故诉讼来院，请求依法判令被告关鹏俊、于忠泳给付借款本金77,000元，利息按照月利2分从2016年1月10日计算至给付时止。案件受理费由被告负担。
以上事实，经原告举证、及原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间借贷关系明确，被告关鹏俊、于忠泳有义务偿还原告宋德孝借款本金及利息，原告要求被告关鹏俊、于忠泳给付借款本金77,000元，利息按照月利2分从2016年1月10日计算至给付时止的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关鹏俊、于忠泳于本判决生效之日起十日内给付原告宋德孝借款本金人民币77,000元，利息（按照本金77,000元为基数，自2016年1月10日起按照月利2分计算至实际还款之日时止）。
案件受理费862.5元由被告关鹏俊、于忠泳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 熊双龙
二〇一六年七月五日
书记员 邹 坤
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初185号
原告：潘仁勇。
委托代理人：季永豪，浙江凯旺律师事务所律师。
委托代理人：陈根，浙江秉象律师事务所律师。
被告：徐明。
被告：陈德意。
原告潘仁勇诉被告徐明、陈德意民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序独任审判。后因被告陈德意下落不明，本院依法将本案转为普通程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告潘仁勇的委托代理人陈根到庭参加诉讼，被告徐明、陈德意经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘仁勇起诉要求：1、判令两被告偿还原告借款150000元；2、判令两被告按以下标准向原告支付违约金：自2015年2月5日至借款本金实际还清之日止，以150000元为基数，按照年利率24%计算；3、判令两被告承担原告因催讨本案债务所产生的一审律师费5000元、差旅费500元；4、判令原告对两被告名下位于杭州经济技术开发区梦琴湾佳苑2幢1单元301室的房产变卖、拍卖所得款项享有仅次于杭州银行股份有限公司东新支行在先抵押债权的优先受偿权；5、本案诉讼费由两被告承担。
经审理查明，2014年7月30日，被告陈德意、徐明（作为借款人甲方，同时作为抵押人丙方）与原告潘仁勇（作为出借人、抵押权人乙方）签订《抵押借款合同》，约定：借款金额150000元，借款期限自2014年8月5日至2015年2月4日，月利率1.8%，月利息2700元，按月付息；甲方以自有的本市梦琴湾佳苑2幢1单元301室房屋作抵押担保（该房屋已抵押给杭州银行股份有限公司东新支行），抵押担保范围包括本合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用；借款若发生逾期，甲方每日按逾期金额的千分之五向乙方支付违约金，如诉至法院则甲方应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用；乙方向甲方催讨利息、本金等时，甲方应承担乙方因此所发生的催讨费用及于此相关的律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费等相关费用。同日，原告将150000元支付至被告徐明账户，两被告出具《借款借据》称收到150000元。两被告就其所有的本市梦琴湾佳苑2幢1单元301室房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。该房屋上登记的第一顺位抵押权人为杭州银行股份有限公司东新支行。原告为主张本案债权支出律师费5000元、差旅费500元。审理中，原告陈述：两被告已足额支付借期内利息，但未归还本金。
本院认为，原告潘仁勇与被告徐明、陈德意之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿。双方约定的借款期限已届满，原告要求两被告归还本金150000元，于法有据，本院予以支持。原告关于违约金及律师费、差旅费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。两被告以其自有的本市梦琴湾佳苑2幢1单元301室房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，故如两被告不按时足额履行债务，原告有权对两被告提供的抵押房产折价或以变卖、拍卖该抵押物所得的价款在第一顺位抵押权人优先受偿后的剩余部分优先受偿。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明、陈德意于本判决生效之日起10日内归还原告潘仁勇借款本金150000元，并自2015年2月5日起以未还本金为基数，按年利率24%支付违约金至款项还清之日止；
二、被告徐明、陈德意于本判决生效之日起10日内向原告潘仁勇支付律师费5000元、差旅费500元；
三、如被告徐明、陈德意未按时足额履行上述第一、二项付款义务，原告潘仁勇有权对被告徐明、陈德意提供的抵押物（即本市梦琴湾佳苑2幢1单元301室房屋）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在第一顺位抵押权人杭州银行股份有限公司东新支行优先受偿后的剩余部分优先受偿。
如果被告徐明、陈德意未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元、公告费650元，均由被告徐明、陈德意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一六年六月八日
书 记 员 岑 晨
（以下为空白页）
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0926刑初10号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年3月出生于陕西省安康市镇坪县，汉族，小学文化，农村居民，住镇坪县白家乡。2015年10月22日因涉嫌非法捕捞水产品罪被陕西省平利县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
被告人张某，男，1988年2月6日出生于陕西省安康市镇坪县，汉族，小学文化，农村居民，住镇坪县钟宝镇。2015年10月22日因涉嫌非法捕捞水产品罪被陕西省平利县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
委托代理人彭泽国，陕西振康律师事务所律师。
被告人沈某，男，1986年6月出生于陕西省安康市镇坪县，汉族，小学文化，农村居民，住镇坪县钟宝镇。2015年10月22日因涉嫌非法捕捞水产品罪被陕西省平利县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某某、张某、沈某犯非法捕捞水产品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人张某某、沈某，张某及辩护人彭泽国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人沈某与李安安（在逃）系同胞兄弟，其二人与被告人张某某、张某均熟识。2015年10月20日四人预谋由镇坪县到平利县正阳镇河道用农药毒鱼，四人提前准备了农药“甲氰菊酯”、粘网等，当日16时许，四人到达平利县正阳镇境内，由被告人张某某、张某、李安安下河坝撒网十七幅并在正阳镇让河口附近及龙洞河护林站附近河道投放“甲氰菊酯”二十余瓶（每瓶60毫升），被告人沈某在河岸上沿岸开车接送张某某、张某、李安安，四人的行为导致正阳镇南溪河村一组至渡船口电站库区10.03公里河道钱鱼、泥鳅、麻鱼、颌鱼、虾等水产品大量死亡。次日凌晨4时许，被告人张某某、张某、沈某、李安安在河道收网捞鱼时被群众发现，群众报警后三被告人被公安机关当场抓获，李安安逃匿。公安机关当场从被告人处扣押“甲氰菊酯”6瓶，粘网4张，钱鱼12斤。
另经查明，2014年12月26日，平利县人民政府下发了禁渔令，禁渔期为三年，禁渔区为平利县境内所有河流、水库。禁渔期内禁止在禁渔区从事炸鱼、电鱼、毒鱼、拦河网鱼等捕捞作业和捕鱼活动。
上述事实，被告人张某某、张某、沈某供认不讳，并有证人彭万平、余国华、黄发顺、符文笔、邵青安、黎先思、张瑞成、蔡巍、李兴旺、周松、余从斌、邓玉坤证言，现场勘查笔录及照片，辩认笔录及照片，毒物检验鉴定报告，水域污染区图纸，扣押清单，抓获经过，情况说明，接处警登记表，户籍信息等证据证实。各证据来源合法，内容客观，与待证事实之间密切关联，本院均予以确认。本院在庭审前征得三被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人张某某、张某、沈某违反水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，导致水产品大量死亡、河道大面积污染，情节严重，三被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人张某某、张某积极准备作案工具，实施毒鱼、捞鱼的犯罪行为，认定为主犯，被告人沈某在被告人张某某、张某投放农药及捞鱼时沿河岸开车接送，起辅助作用，认定为从犯，依法从轻处罚。被告人张某的辩护人彭泽国关于张某在犯罪中所起作用较小，应认定为从犯的辩护意见与案件事实不符，本院不予采纳。三被告人在作案时被公安机关当场抓获后如实供述全部犯罪事实，在起诉、审判阶段认罪、悔罪态度较好，认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某的辩护人彭泽国关于张某具有自首情节的辩护意见本院亦不予采纳。为保护国家水产资源不受犯罪行为的侵害，根据本案三被告人的犯罪事实，犯罪情节，后果和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年10月21日止）。
二、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年10月21日止）。
三、被告人沈某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年8月21日止）。
四、作案工具“甲氰菊酯”6瓶，粘网4张予以没收并销毁，非法所得钱鱼12斤予以没收并由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓小健
二〇一六年三月九日
书记员 陈 婷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1135号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人肖某某，男，1955年9月21日出生于湖北省保康县，汉族，小学文化，无业，住保康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被石狮市公安局刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审，同年8月1日被石狮市人民检察院取保候审，同月5日被本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1520号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月26日18时许，被告人肖某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市祥芝镇祥宝路超盛购物中心路口时被公安人员当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人肖某某血液中检出乙醇浓度为205.32mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，呼气式酒精测试仪结果单，血样提取登记表，醒酒人员移交单，血液抽取照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，涉案车辆照片，工作说明，常住人口基本信息及被告人肖某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量达200mg／100ml以上，酌情予以从重处罚。鉴于被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月13日起至2014年10月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年八月十三日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第89号
原告何丹青，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告张龙娥，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告易胜（现用名：易丛容），男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告何丹青与被告张龙娥、易胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理.依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员胡曦、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告何丹青、被告张龙娥到庭参加了诉讼，被告易胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告何丹青诉称：2007年5月3日，被告张龙娥、易胜以开歌舞厅急需资金为由，向原告借款10万元，并出具了借条1份，双方约定借款月息2分。借款后，两被告陆续向原告偿还了6.5万元。2008年6月1日，原告与被告易胜结算后，在借条上注明：“本金已归还5万元，到2008年6月1日欠利息壹万贰仟元整”。此后，经原告催收，两被告于2013年2月8日偿还10000元、于2013年10月18日偿还15000元、于2014年4月份偿还10000元。余款部分经原告多次催收，两被告拒不支付，故诉至法院，请求法院判决两被告偿还借款本金及利息共计100000元。
原告何丹青为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告张龙娥、易胜于2007年5月3日向原告借款100000元，月息2分，借期六个月的事实；
2、攸县联星街道文化社区居委会出具的证明1份，拟证明身份证号码为××的易丛荣的曾用名为易胜。
被告张龙娥辩称：原告所述借款是实，两被告陆续向原告偿还了借款本金100000元，只是未结算利息。
被告张龙娥未向本院提供证据。
被告易胜未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院组织被告对原告提供的证据进行质证，被告张龙娥对原告提供的证据1、2均无异议，本院认为上述证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，应予以采信。
经审理查明：被告张龙娥与被告易胜系母子关系。2007年5月3日，被告张龙娥、易胜因经营歌厅需要资金向原告借款100000元，原告向两被告提供借款后，两被告向原告出具借条1份，载明：“今借到何丹青现金壹拾万元整（100000元，月息贰分整），借期陆个月。借款人：张龙娥、易胜2007年5月3日”借款后，两被告陆续向原告偿还了部分借款。2008年6月1日，原告何丹青与被告易胜对上述还款进行了结算并在借条上附注：“本金已归还伍万元，到2008年6月1号，欠利息壹万贰仟元整。”结算后，两被告于2013年2月8日还款10000元、于2013年10月18日还款15000元、于2014年4月份还款10000元。其后，经原告多次催收未果，双方酿成纠纷，故原告诉至法院。
另查明，中国人民银行2007年5月3日公布的贷款基准利率为年利率（5年以上）7.11%。
在庭审中，原告何丹青同意两被告2013年2月8日的还款10000元、2013年10月18日的还款15000元和2014年4月份的还款10000元均为偿还借款本金。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张龙娥、易胜因需要资金向原告何丹青借款并向原告出具了借条，对借款金额和利率进行了明确约定，上述行为均系双方真实意思表示，符合法律规定，双方已形成了合法、有效的民间借贷关系。借款到期后，被告未向原告清偿借款，系违约，应当承担违约责任。原、被告约定的月息2分（即月利率20‰），未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持。2008年6月1日，被告易胜与原告何丹青对上述借款进行结算，并在借条上注明“已归还本金5万元，利息欠12000元”，该结算行为合法，本院予以认可。原告同意两被告2013年2月8日的还款10000元、2013年10月18日的还款15000元和2014年4月份的还款10000元均为偿还借款本金，系原告对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定。据此，被告方2013年2月8日偿还10000元本金时，结欠借款本金10000元从2008年6月份至2013年2月份的利息11200元；2013年10月18日偿还15000元本金时，结欠借款本金15000元从2008年6月份至2013年10月份的利息19200元；2014年4月份偿还10000元本金时，结欠借款本金10000元从2008年6月份至2014年4月份的利息14000元。综上，两被告尚欠原告借款本金15000元和已偿还本金的利息12000元＋11200元＋19200元＋14000元=56400元。
被告何丹青经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张龙娥、易胜在本判决生效后五日内偿还原告何丹青借款本金15000元及利息（利息包含两部分，即结欠利息56400元和借款本金15000元按照月利率20‰计算从2008年6月1日起至还款日的利息）。
本案案件受理费2300元，由被告张龙娥、易胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 胡 曦
人民陪审员 皮运连
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1640号
申请执行人张菊芳，女，1973年10月17日出生，汉族，安溪县人，干部，住安溪县。
被执行人林金定，男，1974年3月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人张菊芳与被执行人林金定妨害公务纠纷的（2014）安刑初字第531号刑事附带民事判决书一案中，申请执行人张菊芳于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人林金定支付欠款14200.11元及迟延履行金。执行中经查被执行人正在服刑，在银行查无存款，现暂查无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）�、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安刑初字第531号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十月八日
书记员 林美娥
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1590号
罪犯张登梅，女，1957年12月1日出生，汉族，湖北省姊归县人，高中文化，平煤集团十一矿运输队工人，现在河南省某某监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2008年4月22日作出（2008）卫刑初字第68号刑事判决，认定张登梅犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。刑期自2007年11月3日起至2017年11月2日止。张登梅不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）平刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年9月18日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2010年4月30日对张登梅减去有期徒刑一年三个月，于2012年5月23日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯张登梅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年7月24日21时许，郑继安、张登梅预谋后到平项山市平煤集团物资供应公司总库，以该单位职工窦某某曾与张登梅有不正当两性关系为由向窦某某索要现金2万元未果，遂逼其写下2万元欠条一张。同年11月1日14时许郑继安携带折叠刀伙同张登梅从该单位将窦某某挟持至新华路与矿工路口交叉口附近，与刘超等人会合后，将窦某某挟持至某宾馆，以暴力手段强迫窦某某通知其子窦某向郑继安的银行卡存入现金2.8万元。案发后赃款已追还。
罪犯张登梅服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月15日记功1次；2013年6月15日表扬1次；2013年11月15日表扬1次；2013年1月24日监狱级积极分子；2014年1月21日监狱级积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张登梅入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张登梅减去有期徒刑十个月（刑期至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初411号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人庄某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）337号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2016年5月15日20时20分许，被告人庄某酒后持C1证驾驶未经审验的鲁C号普通二轮摩托车顺淄博市张店区裕民路由东向西行驶，通过张田路口时，与张某驾驶的顺张田路由北向南通过路口的鲁C号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人庄某血样中检出乙醇成分，含量为209.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人庄某的行为构成危险驾驶罪，并向本院提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，追究被告人庄某的刑事责任。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、办案说明、证人张某证言、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故证明、现场勘查笔录及现场图、照片、驾驶证、行驶证、司法鉴定检验报告书、视听资料、被告人庄某的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人庄某归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2016年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔洪栋
二〇一六年九月十四日
书记员 张 雪
0
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初第594号
原告李某。
被告宗某。
本院在审理原告李某与被告宗某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 张法泉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张黎明
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民四终字第231号
上诉人（原审原告）房希孟，农民。
委托代理人房国臣，农民，系房希孟之孙。
被上诉人（原审被告）娄保臣，农民，临漳县狄邱乡北杜村。
被上诉人（原审被告）尚万丰，农民，临漳县狄邱乡北杜村。
上述二被上诉人委托代理人冀海军，河北中原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张保贵（又名张永良），农民，临漳县狄邱乡北杜村。
上诉人房希孟因与被上诉人娄保臣、尚万丰、张保贵财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2012）年临民初字第3237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人房希孟及委托代理人房国臣、被上诉人娄保臣和尚万丰的委托代理人冀海军到庭参加诉讼，被上诉人张保贵经依法传唤没有正当理由未到庭，对其缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，房希孟、娄保臣、尚万丰、张保贵所在的狄邱乡北杜村南有一条民有渠，其主管部门是邯郸市漳滏河灌溉供水管理处临漳管理所（以下简称漳滏河临漳所）。2004年5月10日和2005年12月10日，漳滏河临漳所与房希孟订立了两份民有渠土地承包合同，分别将民有渠桥东2.7亩，桥西1.1亩承包给房希孟经营管理，承包期限为10年。尚万丰、娄保臣也向法院提交了其于漳滏河临漳所的民有渠渠岸植树承包合同，承包期限为10年，但该合同书上没有注明合同的订立时间。双方均认为民有渠两岸的树木是自己的，因此发生争议。2005年4月26日，房希孟与尚万丰，娄保臣在中人尚思彦、王玉书、娄树成的调解下，达成了争议树木的分配协议，主要内容是，北杜村民有渠南岸树木（桥东），以柳树为界，南边四行杨树，双方及中人协商定价，所得金额按四六分成（房希孟四份，娄保臣、尚万丰六份）四行以北归房希孟所有，到2009年底，把树刨清后的土地给娄保臣、尚万丰经营。该协议签订后不久，房希孟以该协议是受胁迫订立为由向原审法院起诉要求撤销协议，被原审法院驳回诉讼请求，房希孟不服上诉至中院，中院又驳回上诉，维持原判。2010年春，因民有渠北杜村段修桥清障，经村支书张保贵及村干部尚万香，尚万廷给房希孟，娄保臣、尚万丰做工作，将桥东两棵大树，桥西两棵大树和11棵小树刨掉卖款1760元，除消费160元，下剩1600元由村干部尚万香、尚万廷分给房希孟800元，娄保臣、尚万丰800元。
原审法院认为，根据房希孟与漳滏河临漳所订立的民有渠两岸的支书合同，2010年春修桥清障时所刨的树木处于房希孟的管理经营期内，卖树款应归房希孟所有。庭审中，房希孟承认所刨桥东的两棵大杨树位于房希孟、娄保臣、尚万丰所订立的4：6分成的协议范围内，其余13棵树位于桥西，不再4：6分成的协议范围内，这13棵树所卖款项应归房希孟所有。现具体每棵树卖多少钱已无法查清，根据具体案情，房希孟得卖树款1600元的四分之三即1200元为宜。为此，娄保臣、尚万丰所得卖树款800元中的400元为不当得利，应当返还房希孟。村支书张保贵为了修桥清障这一公共利益的需要，将阻碍修桥的树木刨掉，并将所卖款项给了房希孟、娄保臣、尚万丰，主观上不存在侵权的故意，客观上不存在侵权的行为，不符合侵权行为的构成要件，张保贵不应承担侵权责任。
宣判后，上诉人房希孟不服，向本院上诉称：承包合同合法有效，土地上的树木系上诉人栽种，卖树款应全部归上诉人，一审法院以上诉人在被胁迫的情况下签订的无效协议为判决理由，判决部分卖树款归上诉人，与事实严重不符。
被上诉人辩称，关于4：6分成协议已经人民法院生效判决确认。应按照协议约定分配。
二审经审理查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，生效法律文书所确认的事实，在该法律文书被依法撤销与变更前具有法律效力。上诉人房希孟上诉称4：6协议是在受胁迫的情况下订立的。经查，房希孟曾以该理由向法院起诉申请撤销该分配协议，两级人民法院经过审理，分别以（2005）临民初字第525号和（2005）邯市民一终字第799号民事判决，认定房希孟没有充分证据证明该协议是在胁迫下所为，其撤销申请不能成立，驳回了房希孟的撤销请求。上述法律文书业已生效，依法具有法律效力。原审法院依据生效法律文书，判决被上诉人娄保臣、尚万丰应返还400元给上诉人房希孟并无不当。上诉人房希孟在本案中对已生效判决提出异议并作为本案上诉理由，本院不予支持，上诉人应依法定程序另案提出其主张。综上，原审判决以生效法律文书为前提，认定树木分成的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人房希孟负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁兴元
审判员 白 湘
审判员 郑金安
二〇一四年十二月十日
书记员 薛 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民四终字第231号
上诉人（原审原告）房希孟，农民。
委托代理人房国臣，男，汉族，农民，系房希孟之孙。
被上诉人（原审被告）娄保臣，农民。
被上诉人（原审被告）尚万丰，农民。
上述二被上诉人委托代理人冀海军，河北中原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张保贵（又名张永良），农民，临漳县狄邱乡北杜村。
上诉人房希孟因与被上诉人娄保臣、尚万丰、张保贵财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2012）年临民初字第3237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人房希孟及委托代理人房国臣、被上诉人娄保臣和尚万丰的委托代理人冀海军到庭参加诉讼，被上诉人张保贵经依法传唤没有正当理由未到庭，对其缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，房希孟、娄保臣、尚万丰、张保贵所在的狄邱乡北杜村南有一条民有渠，其主管部门是邯郸市漳滏河灌溉供水管理处临漳管理所（以下简称漳滏河临漳所）。2004年5月10日和2005年12月10日，漳滏河临漳所与房希孟订立了两份民有渠土地承包合同，分别将民有渠桥东2.7亩，桥西1.1亩承包给房希孟经营管理，承包期限为10年。尚万丰、娄保臣也向法院提交了其于漳滏河临漳所的民有渠渠岸植树承包合同，承包期限为10年，但该合同书上没有注明合同的订立时间。双方均认为民有渠两岸的树木是自己的，因此发生争议。2005年4月26日，房希孟与尚万丰，娄保臣在中人尚思彦、王玉书、娄树成的调解下，达成了争议树木的分配协议，主要内容是，北杜村民有渠南岸树木（桥东），以柳树为界，南边四行杨树，双方及中人协商定价，所得金额按四六分成（房希孟四份，娄保臣、尚万丰六份）四行以北归房希孟所有，到2009年底，把树刨清后的土地给娄保臣、尚万丰经营。该协议签订后不久，房希孟以该协议是受胁迫订立为由向原审法院起诉要求撤销协议，被原审法院驳回诉讼请求，房希孟不服上诉至中院，中院又驳回上诉，维持原判。2010年春，因民有渠北杜村段修桥清障，经村支书张保贵及村干部尚万香，尚万廷给房希孟，娄保臣、尚万丰做工作，将桥东两棵大树，桥西两棵大树和11棵小树刨掉卖款1760元，除消费160元，下剩1600元由村干部尚万香、尚万廷分给房希孟800元，娄保臣、尚万丰800元。
原审法院认为，根据房希孟与漳滏河临漳所订立的民有渠两岸的支书合同，2010年春修桥清障时所刨的树木处于房希孟的管理经营期内，卖树款应归房希孟所有。庭审中，房希孟承认所刨桥东的两棵大杨树位于房希孟、娄保臣、尚万丰所订立的4：6分成的协议范围内，其余13棵树位于桥西，不再4：6分成的协议范围内，这13棵树所卖款项应归房希孟所有。现具体每棵树卖多少钱已无法查清，根据具体案情，房希孟得卖树款1600元的四分之三即1200元为宜。为此，娄保臣、尚万丰所得卖树款800元中的400元为不当得利，应当返还房希孟。村支书张保贵为了修桥清障这一公共利益的需要，将阻碍修桥的树木刨掉，并将所卖款项给了房希孟、娄保臣、尚万丰，主观上不存在侵权的故意，客观上不存在侵权的行为，不符合侵权行为的构成要件，张保贵不应承担侵权责任。据此判决：1、尚万丰、娄保臣于该判决生效五日内给付房希孟卖树款400元，迟延履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、驳回房希孟的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人房希孟不服，向本院上诉称，承包合同合法有效，土地上的树木系上诉人栽种，卖树款应全部归上诉人，一审法院以上诉人在被胁迫的情况下签订的，以无效协议作为判决理由，判决部分卖树款归上诉人与事实严重不符。
被上诉人辩称，关于4：6分成的分配协议已经人民法院生效判决确认。应按照该协议约定分配。
二审法院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，生效法律文书所确认的事实，在该法律文书被依法撤销与变更前具有法律效力。上诉人房希孟上诉称4：6分成的分配协议是在受胁迫的情况下订立的。经查，房希孟曾以该理由向原审法院另案起诉申请撤销该分配协议，县市两级人民法院经审理，分别以（2005）临民初字第525号和（2005）邯市民一终字第799号民事判决，认定房希孟没有充分证据证明该协议是在胁迫下所为，其撤销申请不能成立，驳回了房希孟的撤销请求。上述法律文书业已生效，依法具有法律效力。原审法院依据生效法律文书，判决被上诉人娄保臣、尚万丰应返还400元给上诉人房希孟并无不当。上诉人房希孟在本案中对另案已生效判决提出异议并作为本案上诉理由，本院不予支持，上诉人应依法定程序另案提出其主张。综上，原审判决以生效法律文书确认的事实为前提，确定卖树款分成的事实有据，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人房希孟负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁兴元
审判员 白 湘
审判员 郑金安
二〇一四年十二月十日
书记员 薛 晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第517号
原告：龙胜美。
委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：周凎荣。
本院在审理原告龙胜美与被告周凎荣民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一四年十二月一日
书记员 林李敏
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3824号
原告张某，女，汉族。
委托代理人罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
被告薛某，男，汉族。
原告张某与被告薛某离婚纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人罗来峰，被告薛某到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告薛某于2005年8月认识恋爱，2009年3月2日登记结婚，2008年8月15日婚生一子薛某某。被告薛某没有家庭责任感，经常夜不归宿、赌博。从2010年起，我与被告薛某经常发生争吵打骂，被告薛某还对我实施家暴。我与被告薛某的夫妻感情已经破裂，请求判决我们离婚，婚生子薛某某由被告薛某抚养。
被告薛某辩称，我认识到我的错误，希望原告张某考虑家庭和小孩，给我一次改正的机会，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告薛某于2005年8月认识恋爱，2009年3月2日登记结婚，2008年8月15日婚生一子薛某某。近年来，因被告薛某没有家庭责任感，双方发生矛盾，经常争吵打骂，致夫妻关系不睦。审理中，被告薛某能够认识到自己的错误，主动要求和好。
上述事实，有结婚证、户口登记簿、照片、双方当事人陈述为�，经庭审质证，予以确认。
审理中，因双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告张某、被告薛某自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生育一子，能建立起夫妻感情。近年来，因被告薛某疏于对家庭责任，双方产生矛盾。只要双方加强理解和信任，和好是可能的。鉴于双方当事人夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告薛某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 颜 芳
二〇一三年十一月四日
书 记 员 邰冬梅
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢42号
王爱梅、肖�：
本院执行的王爱梅申请肖泉借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月十八日
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第165号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人周某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日至4日，被告人周某某以“上海东方娱乐有限公司朱经理”的名义，先后在本市闸北区西藏北路、民和路路口和洛川东路、共和新路路口附近，以公司招聘带车驾驶员并为其办理油卡需收取押金为由，骗取被害人刘甲、刘乙共计人民币1万元。
2013年12月10日晚，被害人刘甲、刘乙将被告人周某某扭获，并于次日凌晨将其送至公安机关。周某某到案后如实供述了诈骗他人财物的事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘甲、刘乙的陈述及其提供的《收据》、《车辆租赁合同》等书证，公安机关《受案登记表》和《工作情况》，被告人周某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年5月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初193号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人沈某，于浙江省泰顺县。2012年5月7日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月21日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］183号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月20日晚，被告人沈某饮酒后无证驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从泰顺县罗阳镇东大街驶往城北路方向。20时42分许，行经罗阳镇东大街44号路段时，因与行人发生纠纷遂报警。后沈某因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，被告人沈某血液中检测出乙醇成分，含量为248mg/100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、血液提取登记表及照片、驾驶员及机动车信息查询、刑事判决书、前科情况核查记录表、户籍证明；到案经过、理化检验报告、被告人沈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人沈某有醉酒驾驶机动车前科，酌定予以从重处罚。被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月21日起至2016年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一六年九月八日
代书 记员 徐蜀嘉
江苏省徐州�贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初595号
原告李辉。
被告江南。
本院在审理原告李辉诉被告江南民间借贷纠纷一案中，原告李辉于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江南的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李辉撤回对被告江南的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告李辉负担。
审�判长杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 静
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第171号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人周小方，男，1972年3月28日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县柘溪镇。
被执行人唐文革，男，1966年11月23日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县柘溪镇。
被执行人王敏，男，1985年2月2日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人周小方、唐文革、王敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第302号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计100747.76元。经查，被执行人周小方、唐文革、王敏暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第302号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年九月十七日
代理书记员 刘 喜
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第171号
申请执行人赖已光，江西安远人。
被执行人杜克祥，江西安远人。
被执行人杜美全，江西安远人，系被执行人杜克祥之父。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第69号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未按执行通知要求履行完毕。经本院查明被执行人杜美全在中国工商银行安远县支行有存款12019.62元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜美全在中国工商银行安远县支行的账户，冻结上限为41123元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一四年七月九日
书记员 李 松
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1303号
原告：赵萌，女，汉族，住宿州市。
被告：胡江红，男，汉族，住宿州市。
本院在审理原告赵萌与被告胡江红房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵萌于2016年2月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵萌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵萌承担。
审判员 常茂泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄迪迪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第6798号
原告临沂市华盾货物托运部。
法定代表人刘某，经理。
委托代理人刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告邵某，居民。
本院在审理原告临沂市华盾货物托运部与被告邵某侵权责任纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的地址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂市华盾货物托运部的起诉。
保全费1520元，由原告临沂市华盾货物托运部负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一五年一月六日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第97号
上诉人（原审被告）孙龙
被上诉人（原审原告）常州仁德铝业有限公司
原审被告上海森龙实业发展有限公司
上诉人孙龙因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民二（商）初字第1765号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由其住所地法院审理，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，原审被告上海森龙实业发展有限公司的住所地在上海市金山区朱泾镇新农浦银路原审法院辖区，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第805号
申请执行人滨州银成典当有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路686号。
法定代表人王雪征，该公司董事长。
委托代理人游延荣，该公司法律顾问。
被执行人滨州市鲁茂汽车销售服务有限公司，住所地滨州市黄河五路838号。
被执行人山东滨州市宏宇汽贸有限公司，住所地滨州市渤海五路北首838号。
被执行人宋延菊。
被执行人李广文。
本院在执行（2015）滨执二字第805号申请执行人滨州银成典当有限公司与被执行人李广文、宋延菊、山东滨州市宏宇汽贸有限公司、滨州市鲁茂汽车销售服务有限公司典当纠纷一案中，向被执行人李广文、宋延菊、山东滨州市宏宇汽贸有限公司、滨州市鲁茂汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人李广文、宋延菊、山东滨州市宏宇汽贸有限公司、滨州市鲁茂汽车销售服务有限公司无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2013）滨商初字第282号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 张俊杰
审 判 员 高 健
二〇一五年十一月二十日
书记员代 春 广
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0263号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事�所实习律师。
被告高有亮，男，汉族。
被告刘名印，男，汉族。
被告叶俊，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告高有亮、刘名印、叶俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是高有亮；贷款于2012年10月16日发放，于2013年10月16日到期；借款本金20万元已归还5200元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为同期银行贷款利率上浮50%。高有亮应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费1.6万元。
2、人的担保情况：刘名印、叶俊提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、高有亮立即向邮储银行归还借款本金194800元；并支付逾期罚息（以194800元为基数，自2013年10月17日起至判决给付之日止，按年�率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费1.6万元。
2、对高有亮前述第1项债务，刘名印、叶俊承担连带清偿责任。
被告高有亮、刘名印、叶俊均未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额联保借款合同、贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书、逾期明细、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷证实，被告高有亮、刘名印、叶俊未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高有亮应于本判决生效后10日内向邮储银行归还借款本金194800元；并支付逾期罚息（以194800元为基数，自2013年10月17日起至判决给付之日止，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行�本案诉讼支出的律师代理费1.6万元。
二、刘名印、叶俊对高有亮前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元、公告费690元，合计5620元，由被告高有亮、刘名印、叶俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月五日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民申17号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）罗桂森，男，汉族，住福建连城县。
委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗敦奇，男，汉族，住福建连城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）温志君，男，汉族，住福建连城县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）ＸＸＸ，男，汉族，住福建连城县。
被申请人（原审被告）张英德，男，汉族，住福建连城县。
再审申请人罗桂森因与被申请人罗敦奇、温志君、ＸＸＸ、张英德民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2012）岩民终字第306号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人罗桂森以有新证据拟对该案另行提起民事诉讼为由，于2016年7月29日向本院提交申请书，自愿撤回其再审申请。
本院认为，罗桂森在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许罗桂森撤回再审申请。
审判长 杨 志 炜
审判员 童 寿 华
审判员 谢 勇
二〇一六年八月一日
书记员 林诗菁（代）
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1027号
上诉人（原审被告）陈金象，男，1951年6月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）陈瑞珍，女，1954年9月1日出生，汉族，农民，住所地同上。
上诉人（原审被告）陈铁英，女，1977年2月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上述上诉人的共同委托代理人林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈玉清，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴初升，福建律海律师事务所律师。
上诉人陈金象、陈瑞珍、陈铁英因与被上诉人陈玉清健康权纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年3月24日下午4时许，原告陈玉清家在修筑围墙时，被告陈金象、陈瑞珍、陈铁英等人欲拆墙。双方发生殴打，造成原告身体受伤。事故发生后，原告被送往莆田市第一医院住院治疗5天，花去医疗费6492.3元。2014年3月24日，原告请求三被告连带赔偿原告的各项经济损失共计14271.04元。
经审查核定，原告因本事故造成的各项合理的经济损失为：医疗费6492.3元＋误工费442.95元＋护理费442.5元＋住院伙食补助费75元＋营养费663.74元＋交通费100元＝8216.49元。
原审认为，虽然，原告所受伤害无法证实是由那个被告直接造成的，但从本案综合证据看，被告陈金象、陈瑞珍、陈铁英均有参与，故可认定其共同侵权造成原告身体受伤，应负共同赔偿责任。原告因损伤造成的各项经济损失8216.49元，应由三被告共同承担全部赔偿责任。对于原告请求的赔偿范围、项目、数额中缺乏依据及不合理部份，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：一、被告陈金象、陈瑞珍、陈铁英应在判决生效之日起五日内赔偿原告陈玉清因本案事故所造成的各项经济损失八千二百一十六元四角九分。二、驳回原告陈玉清其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈玉清负担75元，被告陈金象、陈瑞珍、陈铁英负担100元。
宣判后，陈金象、陈瑞珍、陈铁英不服，向本院提起上诉。
上诉人陈金象、陈瑞珍、陈铁英上诉称，从公安笔录看，上诉人仅用钢纤去砸被上诉人家的墙，而没有去捅被上诉人的身体，上诉人与被上诉人之间仅有言语上的争吵，而没有身体上的接触，被上诉人所受伤害与上诉人无关，若被上诉人认为其受伤与上诉人有关，那么应提供证据证明。从客观上看，被上诉人所受伤害不排除在与其他在场人劝架过程中不小心搓擦伤以及自残的可能，且公安机关并未认定上诉人有殴打被上诉人的事实，也没有对上诉人做出任何行政处罚。退一万步讲，假使被上诉人所受伤害是由上诉人共同侵权造成的，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人的全部损失，明显缺乏事实和法律依据。从病历及费用清单看，被上诉人大部分药物是用于治疗椎体变形及骨质增生的疾病，而非治疗挫擦伤的伤，被上诉人住院4天，原审法院以5天计算同样缺乏事实依据。另一审时有起诉陈明雄，既然陈明雄有参与殴打，被上诉人受伤应由陈明雄一起承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的起诉，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈玉清答辩称，公安笔录中的证人是上诉人一方的亲戚，虽然无法证实是哪个人打、打哪个部位，但从证据可以确认是三上诉人共同殴打被上诉人，原审认定三上诉人共同实施侵害被上诉人的行为应由三上诉人共同承担赔偿责任是正确的。椎体变形及骨质增生也是因本纠纷引起，即使被上诉人存在违章建房，上诉人也没有权利去砸。要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实，除上诉人认为没有殴打被上诉人，且被上诉人是住院4天，而不是5天，在程序上要包括陈明雄承担责任外，对其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人提供莆公复决字（2013）37号复议决定书，证明上诉人没有用钢纤去捅被上诉人的身体。经被上诉人质证认为，真实性没有异议，但对证明内容有异议，该复议围绕的不是本案。被上诉人提供陈玉清头部受伤的照片，证明受伤并不是挫擦伤。经上诉人质证认为，真实性、关联性、合法性均有异议，看不出是谁在哪里怎么受伤的，且与本案没有关联性。另查明，原审期间已另裁定，准许原告陈玉清对被告陈明雄的起诉。又查明，被上诉人在2013年3月25日在莆田市第一医院住院，出院记录：入院主诉前8小时被人殴打致头部、胸背部等多处疼痛（与陈玉清在公安调查的陈述基本一致），疼痛呈持续性钝痛。入院查体：…头顶部可见皮肤软组织挫伤，轻微压痛，少许渗血渗液…。入院后完善相关检查，并给予消炎、补液、对症处理。出院诊断“胸部闭合性损伤（左下胸壁皮肤软组织挫伤）、头顶部皮肤软组织挫擦伤、T2椎体轻度楔形变及骨质增生”。上诉人陈金象与上诉人陈瑞珍是夫妻关系，上诉人陈铁英是其女儿。
本院认为，双方当事人是相邻关系，因土地存在争议本应在互助互让的基础上，通过合法的途径予以解决。2013年3月24日下午，被上诉人在家建房砌墙双方又发生争执，本案虽没影像资料能全面发映当时的双方冲突过程，但从公安机关对双方当事人及证人调查综合分析，上诉人陈铁英拿木梯架到被上诉人陈玉清家的围墙，并用铁钎撬陈玉清刚砌的围墙…双方冲突时，陈玉清夫妻包括亲戚共有三个人，三上诉人包括亲戚至少有七人在场…。虽然本纠纷双方损伤并没有引起更严重的后果，也由于在场人员较多，本案也无法查清被上诉人陈玉清的损伤具体是谁的行为造成的，但被上诉人陈玉清的损伤是因双方当事人的冲突而受伤的事实可以确认，即使被上诉人是由于他人为了避险劝架而受伤，三上诉人作为引起险情的责任人同样应共同承担赔偿责任。被上诉人自残的依据不足，原审认定三上诉人均参与冲突其中，认定其共同侵权应负共同赔偿责任是正确的。三上诉人同时到被上诉人家拆墙是引起双方冲突的直接原因，原审认定三上诉人承担全部责任并无不当，应予以维持。被上诉人在双方冲突的第二天，即2013年3月25日住院治疗至同月29日出院，实际住院5天时间，在住院期间医院主要是给予消炎、补液等对症处理，并没有明显治疗陈旧性椎体形变及骨质增生病灶，被上诉人已提供医药清单，三上诉人没有对医药的关联性进行司法鉴定以分清与本纠纷的关联性，主张医药费与其无关以及是住院4天，依据不足，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，三上诉人主张没有损伤被上诉人，被上诉人治疗与三上诉人行为无关的疾病造成的经济损失，主张不承担赔偿责任，理由不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币350元，由上诉人陈金象、陈瑞珍、陈铁英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
代理审判员 林艳艳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 翁丽芬
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；