wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初428号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：汪财宝，男，1963年2月2日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告汪财宝金融借款合同纠纷一案，于2017年1月12日诉至本院，请求判令：被告归还借款本金30000元、支付借款利息668.63元（计算至2016年12月20日止）及从2016年12月21日起至实际履行日止按月利率9.24375‰计算的利息；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年11月18日，原、被告签订个人循环借款合同1份，约定：本合同项下的借款额度为30000元，借款人汪财宝使用上述借款额度的期限自2014年11月18日至2016年11月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估等及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担。2016年4月20日，原告出借30000元给被告，借款借据载明：借款月利率为6.1625‰，借款到期日为2016年11月15日。但被告未按约还款。截止2016年12月20日，被告欠借款本金30000元、借款利息668.63元。以上事实由借款申请书、个人循环借款合同、借款借据等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，应按约归还，并应按约支付借款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪财宝归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、支付借款利息668.63元（计算至2016年12月20日止）及从2016年12月21日起至本判决确定的履行日止按月利率9.24375‰计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费567元，由被告汪财宝负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 杨志宇
二〇一七年六月一日
代书 记员 梁丽娜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保7号
申请人：田永兴，男，1973年2月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请人：田忠文，又名田老气，男，1948年6月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请人：陈晓东，男，1974年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：李东恩，男，1958年3月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请人与被申请人系朋友关系，被申请人因发展畜牧分别于2015年7月30日、2015年9月30日、2016年3月、2016年3月8日、2016年6月13日共计向三申请人借款用于购牛，共计1780000元。后三申请人向被申请人催要借款，被申请人一直以种种理由推脱。现被申请人所养殖的牛已经可以出售，为防止被申请人转移资金和财产，保护和实现申请人的合法债权。为�特申请贵院立即冻结被申请人李东恩在银行（信用社）的存款1900000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。三申请人田永兴、田忠文、陈晓东提供的担保人李喜云用其名下位于金水区经五路32号院2号楼东3单元3层东户的房产提供担保（担保金额1900000元人民币）。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李东恩在银行（信用社）的存款1900000元人民币，查封、扣押同等价值的财产。
二、查封申请人田永兴、田忠文、陈晓东提供的担保人李喜云名下位于金水区经五路32号院2号楼东3单元3层东户的房产一套（郑房权证字第××号，建筑面积：139.90平方米，担保价值1900000元人民币）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日�向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建华
审 判 员 任 斐
人民陪审员 毛新凤
二○一七年元月十三日
书 记 员 曹叶新
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执172号
申请执行人：徐仁刚，男，1967年2月20日生。
被执行人：杨大喜，男，1967年9月25日生。
本院在执行徐仁刚与杨大喜民间借贷纠纷一案中，经网络查控调查，没有发现被执行人可供执行的财产线索，现双方已达成协议，逐年还款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄星火
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执172号申请执行人：徐仁刚，男，1967年2月20日生。被执行人：杨大喜，男，1967年9月25日生。本院在执行徐仁刚与杨大喜民间借贷纠纷一案中，经网络查控调查，没有发现被执行人可供执行的财产线索，现双方已达成协议，逐年还款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一七年三月十七日书 记 员  黄星火附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00092号
申请执行人苏正智。
被执行人唐会俭。
本院于2015年2月9日作出的（2015）鄂松滋民初字第00073号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏正智于2015年4月10日向本院申请执行，本院于2015年4月15日向被执行人唐会俭送达执行通知书，责令被执行人唐会俭自执行通知书送达之日立即赔偿申请执行人苏正智损失109177元，并从2015年3月22日起至清偿之日支付迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费2500元、申请执行费1543元，但被执行人唐会俭至今只履行3000元，下余部分未履行.现申请执行人苏正智与被执行人唐会俭已达成执行和解协议，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂松滋民初字第00073号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人苏正智在被执行人唐会俭不履行和解协议时，可持本裁定书向本院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 谢 晋
审判员 李家奎
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈晓平
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵9001刑初120号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人马某，无业。2015年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉[2016]123号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员段婷婷出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日8时许，被告人马某在石河子市12小区“凯翔”网吧内趁被害人徐某睡着之际，将徐某放在电脑桌上充电的iPhone6s(16G)手机盗走。经鉴定涉案手机案发时价值4750元。赃物未追回。
另查，2015年12月19日凌晨，石河子市公安局北子午路派出所民警在石河子市13小区凯翔网吧抓获被告人马某。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；失主徐某的报案材料及陈述；石河子市公安局北子午路派出所出具的到案经过；指认现场照片、物证照片；凯翔网吧监控视频；涉案物品估价鉴定结论书；被告人马某供述及辩解；公安机关讯问被告人录音录像光盘；被告人马某常住人口信息表；收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4750元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被盗赃物未追回，依法可对被告人酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金（人民币）五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年8月18日止。）
所判罚金限被告人马某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李佳文
二〇一六年四月七日
书记员 张 娜
附:本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保253号
申请人：张付杰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李善民，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李淑梅，女，汉族，住齐河县。
申请人张付杰与被申请人李善民、李淑梅民间借贷纠纷一案，申请人张付杰于2016年4月11日向本院提出申请：请求查封被申请人李善民、李淑梅名下的银行存款，申请查封价值150000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人李善民、李淑梅名下的银行存款，查封价值150000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年四月十一日
书记员 朱冈祥
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初813号
原告荥经县农村信用合作联社，住所地荥经县严道镇荥兴路西一段93号。
法定代表人韩先祥，该社理事长。
被告石华伟，男，生于1973年6月15日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
本院在审理原告荥经县农村信用合作联社诉被告石华伟金融借款合同纠纷一案中，在指定期限内，因原告荥经县农村信用合作联社未预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李世香
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 丽
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第79号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路260号。
负责人陈强，该社主任。
被告陈子芳，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告陈子芳金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一四年二月十日
书记员 邓伟静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审14号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局。住所地吉林省松原市宁江区繁华路****号。
法定代表人李青春，局长。
委托代理人王国辉，前郭县草原管理站监察科科长
被申请执行人宫长江，男，1979年9月5日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局（以下简称前郭县畜牧局）于2017年2月10日向本院申请强制执行“前牧草罚（2016）第40号”《行政处罚决定书》，处罚内容为“1、责令宫长江立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款叁仟陆佰元整（即0.6公顷×15亩×400元/亩=3600元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年7月19日，前郭县畜牧局作出“前牧草罚（2016）40号”《行政处罚决定书》，因被申请执行人宫长江在没有取得行政主管部门审核审批情况下，私自开垦草原0.8公顷耕种水稻的行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条之规定，属非法开垦草原。依据《中华人民共和国草原法》第六十六条之规定，对被申请执行人宫长江处以下行政处罚：“1、责令宫长江立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款叁仟陆佰元整（即0.6公顷×15亩×400元/亩=3600元）”。被申请执行人宫长江逾期未履行该行政处罚决定书规定的义务。申请执行人前郭县畜牧局向本院提供了行政处罚立案审批表、现场检查（勘验）笔录、实地踏查示意图、询问笔录、草原流转协议书、草原使用管理执照存根、前郭县农业区划图、草原权属证明、案件合议组评议笔录、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、《关于海勃日戈镇三义井村部分群众私自开垦草原处理意见的通知》、送达回执、催告书等证据及相关法律、法规依据。
本院经审查认为，申请执行人前郭县畜牧局作出的“前牧草罚（2016）40号”《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局作出的“前牧草罚（2016）40号”《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 阳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初234号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：海阳钱柜娱乐城。住所地：山东省海阳市。
经营者：高吉卫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海阳钱柜娱乐城侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告海阳钱柜娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 霞
陪审员 王新利
陪审员 孙 强
二〇一六年六月十三日
书记员 任静静
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更48号
罪犯曲批，男，藏族，生于1987年8月8日，文盲，四川省巴塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省巴塘县人民法院2012年1月16日作出（2012）巴法刑初字第02号刑事判决，以被告人曲批因抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。服刑过程中，本院于2014年5月13日作出（2014）甘刑执字第119号刑事裁定减刑十一个月。刑期从2011年8月25日起至2022年9月24日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲批在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
罪犯曲批2014年获“表扬”奖励一次，2014年2月至2015年10月累计得分137分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲批在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曲批减刑十一个月。减刑后刑期自2011年8月25日至2021年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 林杉杉
审判员 翟光梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 净
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12462号
申请执行人张伟，女，1961年5月10日出生，汉族，户籍登记地重庆市渝中区，现住重庆北部新区。
被执行人刘玉英，女，1960年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，统一社会信用代码91500107622028219M。
法定代表人：刘玉花，经理。
被执行人重庆怡然房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，统一社会信用代码91500107504286321M。
法定代表人：童明祥，经理。
本案被执行人应支付申请人案款本金969300元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12462号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年二月二十七日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12462号申请执行人张伟，女，1961年5月10日出生，汉族，户籍登记地重庆市渝中区，现住重庆北部新区。被执行人刘玉英，女，1960年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，统一社会信用代码91500107622028219M。法定代表人：刘玉花，经理。被执行人重庆怡然房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，统一社会信用代码91500107504286321M。法定代表人：童明祥，经理。本案被执行人应支付申请人案款本金969300元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12462号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年二月二十七日书记员 聂 刘
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01541号
原告宜昌瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人王开元，该公司董事长。
被告陈欣。
本院在审理原告宜昌瑞兴物业管理有限公司与被告陈欣物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告宜昌瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 向淑萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 钟圆媛
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1524号
原告：魏文波，男，1988年9月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：田甫兰，男，1954年8月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告魏文波诉被告田甫兰身体权纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，原告魏文波于2018年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏文波申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏文波撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏文波负担。
审判员 李聚满
二〇一八年五月二十二日
书记员 叶甑皓
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申222号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑庆友。
委托诉讼代理人：丁大同。
再审申请人张玉明因与被申请人郑庆友民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终2443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉明申请再审称，一、申请人于2013年9月5日向郑庆友出具的便条所载的内容可见申请人与郑庆友不存在民间借贷关系。上述便条中所示被申请人从郑庆友处总计收到222800元，而非借到该款，在该便条中记述了申请人从郑庆友处得到222800元的用途，有代郑庆友投资之意；更为明显的是在便条中也明确载明“如追不来，本人会半年还款32900元整等”，可见郑庆友是与其他人形成借贷关系而非申请人；二、申请人在一审中提供的向徐州市恒天电力物资有限公司转账及徐州恒天电力物资有限公司（鲍继跃），通过会计金丽用网银向郑庆友定期支付借款利息等事实结合申请人于2013年9月5日向郑庆友出具的便条足以证明申请人与郑庆友是中介关系并非借贷关系；三、郑庆友在原审中未能提供证据证实申请人与郑庆友之间的借贷合意而申请人在原审中提供的便条及相关银行转账凭证能够证实申请人与郑庆友为中介关系，原审法院认为申请人未提供证据证实他们中间系中介关系显然错误；四、原审关于利息的认定“考虑到徐州恒天电力物资有限公司原系按照月息2%向原告郑庆友的银行账户打款付息的事实等”让申请人按照2%向郑庆友支付利息。能够证明徐州恒天电力物资有限公司与郑庆友之间存在民间借贷关系而非申请人，法院认定显然自相矛盾。综上所述，申请人与郑庆友不存在民事借贷关系而是中介关系，故而被申请人郑庆友以民间借贷纠纷要求申请人给付借款及利息人民法院理应驳回其诉讼请求，原审人民法院予以支持属认定事实错误，适用法律不当。请求贵院依法撤销原审判决，予以再审。
郑庆友提交意见称，1、申请人与郑庆友存在借贷关系。原审申请人提供的便条中表述收到222800元，足以证明郑庆友履行了给付义务。郑庆友向申请人账户打款140000元，是对便条内容的印证。该便条是申请人与郑庆友2011年至2013年的对账，申请人对该便条所书时间、数额予以确认。而所谓“用途”，仅是申请人向郑庆友作出的说明，无其他实际意义。“本人半年还款”，是申请人对还款义务的书面确认。2、案外人金丽向郑庆友打款，无法证明其与郑庆友之间存在借贷关系，也不能证明郑庆友与恒天公司存在借贷关系。申请人原审称“其中26000元因徐州恒天电力有限公司欠被告张玉明的资金而抵消”，能证明申请人与恒天公司存在借贷关系。3、申请人无法提供证据证明其与郑庆友之间存在中介关系。郑庆友于2012年1月5日向申请人打款140000元，申请人分别于2012年1月20日、2012年2月6日向案外人金丽打款共计114000元。从打款时间和数额上看，该三笔借款之间没有关联。郑庆友向案外人打款的行为与本案没有关联，更无法证明三者之间存在中介关系。4、申请人已经按照“每月还款32900元”的约定履行部分还款义务，证明借贷关系成立。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间仅存在中介关系，而不存在借款关系的理由不成立。从借款过程分析，被申请人与申请人所称的案外借款人在借款发生时互不认识，款项交付申请人，申请人再对款项分配数个案外人使用。从借款相对人的角度而言，被申请人当时并不知道款项出借于案外人的具体情况，将申请人作为借款相对人请求还款符合法律规定。2013年9月5日，申请人也向被申请人出具了还款承诺，承诺中申请人载明“还余197800元未还。中间找鲍继追款，如追不来，本人分半年还款，每月还32900元，从今日起”。依据该承诺，被申请人未直接向案外人出借款项，申请人对此并无异议。承诺书中，申请人也未否定其应当还款的义务。因此，原审判决申请人承担责任与事实相符。至于申请人称在其后来还款的过程中带领被申请人去找案外人鲍继跃追要过欠款，拟证明借款人不是申请人。此项事实即使存在，也不能否定申请人的借款合同相对人地位。申请人在此种情况下，对于合同相对人有选择的权利。即使是第三人委托申请人借款，依据合同法关于事先不披露委托人的代理的规定，被委托人在借款时未向出借人披露委托借款人的，因委托借款人的原因至受托借款人不履行还款义务时，申请人应当向出借人披露借款人，借款人有权要求委托人履行义务，也有权要求受托人履行义务。也就是说被申请人有选择借款相对人的权利。至于本案利息的确定，原审法院参照案外人向申请人支付利息的标准计算亦未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玉明的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 锴
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴姿含
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑庆友。委托诉讼代理人：丁大同。再审申请人张玉明因与被申请人郑庆友民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终2443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉明申请再审称，一、申请人于2013年9月5日向郑庆友出具的便条所载的内容可见申请人与郑庆友不存在民间借贷关系。上述便条中所示被申请人从郑庆友处总计收到222800元，而非借到该款，在该便条中记述了申请人从郑庆友处得到222800元的用途，有代郑庆友投资之意；更为明显的是在便条中也明确载明“如追不来，本人会半年还款32900元整等”，可见郑庆友是与其他人形成借贷关系而非申请人；二、申请人在一审中提供的向徐州市恒天电力物资有限公司转账及徐州恒天电力物资有限公司（鲍继跃），通过会计金丽用网银向郑庆友定期支付借款利息等事实结合申请人于2013年9月5日向郑庆友出具的便条足以证明申请人与郑庆友是中介关系并非借贷关系；三、郑庆友在原审中未能提供证据证实申请人与郑庆友之间的借贷合意而申请人在原审中提供的便条及相关银行转账凭证能够证实申请人与郑庆友为中介关系，原审法院认为申请人未提供证据证实他们中间系中介关系显然错误；四、原审关于利息的认定“考虑到徐州恒天电力物资有限公司原系按照月息2%向原告郑庆友的银行账户打款付息的事实等”让申请人按照2%向郑庆友支付利息。能够证明徐州恒天电力物资有限公司与郑庆友之间存在民间借贷关系而非申请人，法院认定显然自相矛盾。综上所述，申请人与郑庆友不存在民事借贷关系而是中介关系，故而被申请人郑庆友以民间借贷纠纷要求申请人给付借款及利息人民法院理应驳回其诉讼请求，原审人民法院予以支持属认定事实错误，适用法律不当。请求贵院依法撤销原审判决，予以再审。郑庆友提交意见称，1、申请人与郑庆友存在借贷关系。原审申请人提供的便条中表述收到222800元，足以证明郑庆友履行了给付义务。郑庆友向申请人账户打款140000元，是对便条内容的印证。该便条是申请人与郑庆友2011年至2013年的对账，申请人对该便条所书时间、数额予以确认。而所谓“用途”，仅是申请人向郑庆友作出的说明，无其他实际意义。“本人半年还款”，是申请人对还款义务的书面确认。2、案外人金丽向郑庆友打款，无法证明其与郑庆友之间存在借贷关系，也不能证明郑庆友与恒天公司存在借贷关系。申请人原审称“其中26000元因徐州恒天电力有限公司欠被告张玉明的资金而抵消”，能证明申请人与恒天公司存在借贷关系。3、申请人无法提供证据证明其与郑庆友之间存在中介关系。郑庆友于2012年1月5日向申请人打款140000元，申请人分别于2012年1月20日、2012年2月6日向案外人金丽打款共计114000元。从打款时间和数额上看，该三笔借款之间没有关联。郑庆友向案外人打款的行为与本案没有关联，更无法证明三者之间存在中介关系。4、申请人已经按照“每月还款32900元”的约定履行部分还款义务，证明借贷关系成立。本院经审查认为，申请人与被申请人之间仅存在中介关系，而不存在借款关系的理由不成立。从借款过程分析，被申请人与申请人所称的案外借款人在借款发生时互不认识，款项交付申请人，申请人再对款项分配数个案外人使用。从借款相对人的角度而言，被申请人当时并不知道款项出借于案外人的具体情况，将申请人作为借款相对人请求还款符合法律规定。2013年9月5日，申请人也向被申请人出具了还款承诺，承诺中申请人载明“还余197800元未还。中间找鲍继追款，如追不来，本人分半年还款，每月还32900元，从今日起”。依据该承诺，被申请人未直接向案外人出借款项，申请人对此并无异议。承诺书中，申请人也未否定其应当还款的义务。因此，原审判决申请人承担责任与事实相符。至于申请人称在其后来还款的过程中带领被申请人去找案外人鲍继跃追要过欠款，拟证明借款人不是申请人。此项事实即使存在，也不能否定申请人的借款合同相对人地位。申请人在此种情况下，对于合同相对人有选择的权利。即使是第三人委托申请人借款，依据合同法关于事先不披露委托人的代理的规定，被委托人在借款时未向出借人披露委托借款人的，因委托借款人的原因至受托借款人不履行还款义务时，申请人应当向出借人披露借款人，借款人有权要求委托人履行义务，也有权要求受托人履行义务。也就是说被申请人有选择借款相对人的权利。至于本案利息的确定，原审法院参照案外人向申请人支付利息的标准计算亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉明的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 锴二〇一七年八月二日书 记 员  吴姿含
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第499号
原告科右中旗新佳木苏木巴彦套海嘎查（下称嘎查），住所地科右中旗。
法定代表人刘喜，职务嘎查达。
委托代理人陈妍，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告何宝昌，男，住科右中旗。
委托代理人李成林，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告嘎查与被告何宝昌排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告嘎查法定代表人刘喜及其委托代理人陈妍、被告何宝昌及其委托代理人李成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘎查诉称，1999年12月嘎查由于无力支付翻地旋耕费1.1万元，从被告处借款还清此款，后用嘎查70亩机动田承包费抵顶被告欠款，双方约定由被告耕种15年，即1999年12月到2014年12月。2009年秋，全盟土地排查时收回了被告承包的70亩地，被告请求继续耕种二年，经村民代表大会研究同意被告耕种到2012年12月。约定到期后被告没有返还耕地，2013年又种了一年。要求被告返还耕地使用权，并赔偿损失1.4万元（70亩×200.00元）。
被告何宝昌辩称，原被告间签订了土地承包合同，期限是15年，2004年嘎查收回30亩给电工，2005年我收回了15亩，电工的15亩至今由电工耕种。2009年土地排查时我同意嘎查收回，但是我承包的70亩地亩数不足，所以请求延长二年到2012年。2013年我没有耕种承包地，嘎查秘书委托我转包他人，承包费3000.00元抵顶秘书欠账，原告要求赔偿1.4万元没有依据。现有土地同意退回，但别人（齐海、张树奎）的地我无法作主。要求嘎查补足承包地，继续履行合同。
原告嘎查为证明其诉讼主张提供如下证据：1、承包合同、嘎查会议记录。证明经土地排查，收回了被告承包地，之后在被告请求下延长二年，到2012年合同到期，但被告没有返还耕地。2、提供梁锁全、梁双泉签订的土地承包合同，证人张铁山、梁锁全、梁双泉到庭作证，证明当地土地承包费每亩在200-270元间。3、土地所对争议地的GPS测量图。证明争议地亩数与合同约定相符，其中包括齐海和张树奎经营地。被告应返还。
被告为反驳原告主张提供如下证据：1、承包合同书。证明合同地不足70亩，且从中给电工15亩地，双方的合同到2014年才到期。2、证人陈海、马长玉、齐海出庭作证。证明被告承包地中2005年抽15亩给当时的电工齐海，至今由齐海耕种。
本案在审理中，依职权到现场勘查，向证人照那斯图、杨双全、张树奎询问相关情况。原被告双方对合同四至起点没有争议，但被告主张案外人张树奎耕种的地是张树奎自己开垦，不包括在承包地内，对此原告不认可。证人照那斯图陈述，嘎查给其分配人口地时，他家往东是荒地，为经营方便，与村民杨双全互换耕地。证人杨双全陈述，与照那斯图换地时，耕地南头东侧与齐海耕地相邻，北侧与张树奎地相邻（是至今的样）。证人张树奎陈述，他经营的地是自己开垦的，与何宝昌承包地无关。
对上述证据，经质证，原告嘎查认为，双方签订的合同有四至界线，被告应按照合同约定地界返还承包地（包括张树奎经营地和齐海耕地），并赔偿2013年度经营损失。被告何宝昌认为，嘎查给其承包的地面积不足70亩，张树奎地不在合同内，齐海地是嘎查时任领导分配，2014年才合同到期，同意嘎查收回现有耕地，但不能把他人地也收回。
经审理查明，1999年12月原告嘎查因无力支付翻地旋耕费1.1万元，向被告何宝昌借款偿还，并与何宝昌签订合同，把嘎查所有的70亩机动地承包给何宝昌，用承包费抵偿借款。合同约定，合同期限15年（即1999年12月到2014年12月），地点在海林塔拉人口地南边，南边是小白花和界仁达坝公路，北边是照那斯图人口田，每亩承包费15.00元。合同签订后被告何宝昌经营承包地。2009年全盟土地排查，嘎查召开两委班子会议，讨论决定2012年收回顶账给何宝昌的承包地。何宝昌同意退还耕地，并在原承包合同上签字认可。2013年春，何宝昌没有退回耕地。
另查，2005年时任嘎查领导陈海（书记）、马长玉（嘎查达），在被告何宝昌承包地内调整15亩耕地给嘎查电工齐海，至今由齐海耕种。案外人张树奎没有承包合同情况下至今在何宝昌承包合同约定的范围内经营10亩左右耕地。
本院认为，原被告自愿签订合同，合同系有效证据。对证人陈海、马长玉、齐海证言予以采信。在合同履行中时任嘎查领导对被告承包地中调整15亩给案外人齐海，属双方自愿变更合同面积，是有效行为，原告嘎查要求被告何宝昌返还齐海经营的15亩地请求不成立。按照合同约定，原被告双方承包合同到2014年才期限届满，2009年因全盟土地排查，原被告双方对合同期限进行变更，被告同意2012年末终止合同，双方对合同期限的变更有效，双方应遵守变更后的合同约定期限。合同对何宝昌承包地四至约定是，北边是照那斯图人口田，而不是张树奎地，张树奎在没有相关部门的审批手续无权开垦，被告所述张树奎现经营地是张树奎自己开垦，不包括在被告承包地内的理由不成立，张树奎现经营地应包括在何宝昌承包地范围内。合同期限届满后，2013年被告丧失了承包经营权，而未及时返还承包地继续经营行为构成侵权，何宝昌承包合同期限届满后张树奎作为另一个嘎查村民，与嘎查没有承包合同情况下无权耕种原告嘎查范围内的耕地。原告嘎查没有提供证据证明张树奎地是由何宝昌发包，因此应向直接侵权人张树奎主张权利，原告要求被告何宝昌返还理由不成立。被告辩称2013年由嘎查秘书委托他对外发包，但只有本人陈述，未提供有效证据加以佐证，原告嘎查也不予认可，其主张不成立。原告主张2013年承包费每亩以200.00元计算，并提供了证人张铁山、梁锁全、梁双泉证实，当地承包费水浇地每亩200-270元，对此被告不认可，因嘎查没有提供机动地对外发包的合同佐证，对证人证言不予采信。承包费以被告承认的3000.00元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第19条、第21条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第76条的规定，判决如下：
一、被告何宝昌本判决书发生法律效力后二十日内赔偿原告嘎查2013年度经济损失3000.00元人民币。
二、驳回原告嘎查其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费62.00元由被告何宝昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 孟根其其格
审 判 员 王 丽 梅
代理审判员 曹 凤 霞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 齐苏 美娅
附：本判决书相关的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第3条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第21条：侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第76条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3435号
上诉人（原审起诉人）：朱江，住址北京市西城区。
上诉人不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立民初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，被起诉人深圳市人民检察院作为法律监督机关，根据法律规定作出《行政检察不立案决定书》，是一种司法行为，�属民事行为。上诉人对被起诉人作出《行政检察不立案决定书》的司法行为不服提起诉讼，不属于民事案件的受理范围。原审对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林少兵
审 判 员 李 祥
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张庆臣
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5020号之二
解除保全申请人：谭×。
被申请人：程×。
谭×与程×民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）鲁1002民初5020号之一民事裁定，查封被申请人程×名下的鲁KQB3**号车辆。解除保全申请人谭×于2017年3月8日向本院提交撤回保全申请，请求解除对上述车辆的查封。
本院经审查认为，谭×与程×民间借贷纠纷一案已审结，解除保全申请人撤回保全申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人程×名下车牌号为鲁KQB3**号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国建
二〇一七年三月八日
书记员 孙震强
-1-
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5020号
申请人：谭×。
被申请人：程×。
谭×与程×民间借贷纠纷一案，申请人谭×于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人程×的财产采取保全措施。担保人威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额30万元，冻结被申请人银行账户存款，或查封、冻结被申请人相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国建
二〇一六年十月十四日
书记员 孙震强
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5020号
原告：谭×。
被告：程×。
本院在审理原告谭×与被告程×民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4900元、保全申请费2020元，由原告谭华负担。
审判员 徐国建
二〇一七年三月八日
书记员 刘 君
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5020号
原告：谭×。
被告：程×。
本院在审理原告谭×与被告程×民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4900元、保全申请费2020元，由原告谭×负担。
审判员 徐国建
二〇一七年三月八日
书记员 刘 君
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1124号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人金文军，男，1983年5月1日出生，藏族，初中文化，无业，住四川省康定县。2016年4月5日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕1037号起诉书指控被告人金文军犯敲诈勒索罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人金文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年4月4日下午16时许，被告人金文军在本市武侯区XX茶楼打捕鱼机，在旁边观看的被害人刘某指出金文军存在作弊行为，金文军遂以刘某诬陷为由要求刘某给个“说法”。在此期间，随同金文军一起的刘某某、高某、刘某、杨某某、张某某、徐某某等人将刘某围住并抓扯刘某的衣领对其推搡，不许刘某离开。后刘某邀请金文军等人到饭店吃饭以表示道歉，期间金文军要求刘某给其封红包表示道歉，刘某被逼向金文军支付400元人民币的红包，金文军在收到红包后以钱太少为由将该红包扔回给刘某。与金文军一同的人员摔碎酒杯对刘某以示威胁，后金文军等人又强行将刘某押至“XX”茶楼包间，继续要求刘某封红包给其“说法”，否则需摆五十卓酒席向其道歉。最终刘某被迫向金文军交付了13000元人民币，金文军遂指使同行的高某对红包数目进行清点。后民警赶到该包间将金文军挡获，被敲诈的现金追回并已发还刘某，刘某对金文军的行为表示谅解。
为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、茶楼中的监控截图、检测报告书、行政处罚决定书、谅解书、被告人供述、被害人陈述、证人证言及笔录、扣押决定书和扣押清单及发还清单、被告人身份证明材料等。公诉机关认为被告人金文军的行为已构成敲诈勒索罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定处罚，同时建议判处被告人金文军二年以下有期徒刑。
被告人金文军对成都市武侯区人民检察院指控犯敲诈勒索罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人金文军犯敲诈勒索罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人金文军采取了威胁手段，勒索了被害人13000元，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金文军当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金文军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月5日起至2017年1月4日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 震
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1124号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人金某某，男，1983年5月1日出生，藏族，初中文化，无业，住四川省康定县。2016年4月5日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕1037号起诉书指控被告人金某某犯敲诈勒索罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年4月4日下午16时许，被告人金某某在本市武侯区XX茶楼打捕鱼机，在旁边观看的被害人刘某指出金某某存在作弊行为，金某某遂以刘某诬陷为由要求刘某给个“说法”。在此期间，随同金某某一起的刘某某、高某、刘某、杨某某、张某某、徐某某等人将刘某围住并抓扯刘某的衣领对其推搡，不许刘某离开。后刘某邀请金某某等人到饭店吃饭以表示道歉，期间金某某要求刘某给其封红包表示道歉，刘某被逼向金某某支付400元人民币的红包，金某某在收到红包后以钱太少为由将该红包扔回给刘某。与金某某一同的人员摔碎酒杯对刘某以示威胁，后金某某等人又强行将刘某押至“XX”茶楼包间，继续要求刘某封红包给其“说法”，否则需摆五十卓酒席向其道歉。最终刘某被迫向金某某交付了13000元人民币，金某某遂指使同行的高某对红包数目进行清点。后民警赶到该包间将金某某挡获，被敲诈的现金追回并已发还刘某，刘某对金某某的行为表示谅解。
为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、茶楼中的监控截图、检测报告书、行政处罚决定书、谅解书、被告人供述、被害人陈述、证人证言及笔录、扣押决定书和扣押清单及发还清单、被告人身份证明材料等。公诉机关认为被告人金某某的行为已构成敲诈勒索罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定处罚，同时建议判处被告人金某某二年以下有期徒刑。
被告人金某某对成都市武侯区人民检察院指控犯敲诈勒索罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人金某某犯敲诈勒索罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人金某某采取了威胁手段，勒索了被害人13000元，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月5日起至2017年1月4日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 震
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初766号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某甲，男，1996年7月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市静安区。辩护人冯辉，上海邦天律师事务所律师。被告人张乙，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕617号起诉书指控被告人张某甲、张乙犯非法拘禁罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人冯辉、被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月27日23时许，许银敏、“小明”、朱美军等人(均另案处理)为向周某索要债务，强行将被害人周某带至上海市静安区平型关路108生活广场银座518号房间，后“小明”又于当晚纠集被告人张某甲、张乙至现场对周某进行看管。期间，许银敏等人为逼迫周某偿还债务，殴打周某致其轻微伤。同月29日10时许，被害人周某通过朋友报警，民警接报后赶至现场将被害人周某解救，同时将被告人张某甲、张乙抓获。到案后，被告人张某甲、张乙均如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人张某甲、张乙赔偿了被害人周某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人张某甲、张乙在庭审中均不持异议，且有被害人周某的陈述及辨认笔录，证人苏某某的证言，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局静安分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、验伤通知书、工作情况、受案登记表、户籍资料，被害人周某出具的撤诉申请及谅解书、收条，被告人张某甲、张乙的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。本院认为，被告人张某甲、张乙伙同他人为索取债务非法拘禁公民，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、张乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人张某甲、张乙赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；采纳被告人张某甲的辩护人所提张某甲如实供述且积极赔偿，请求对其从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年10月28日止。)二、被告人张乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年10月28日止。)三、缴获的犯罪工具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一六年九月十四日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第163号
罪犯陈建，男，1980年5月17日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年8月22日以（2011）通刑初字第530号刑事判决书，认定被告人陈建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自二〇一一年四月二十二日起至二〇一五年十月十三日止。宣判后，2011年9月2日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈建入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年1月23日，被告人在北京通州区北苑地区八里桥南街1号院9号楼南侧小门内，与王某发生纠纷后，将王某打成重伤。
罪犯陈建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈建自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30758号
申请人：廖炎超，男，1985年2月25日出生，汉族，住湖北省天门市。
申请人：肖文霞，女，1986年5月2日出生，汉族，住湖北省天门市。
共同委托诉讼代理人：王冰，安徽承义律师事务所上海分所律师。
被申请人：毛晓英，女，1969年9月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人：王素怀，男，2000年6月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人：毛晓英，系被申请人王素怀母亲。
申请人廖炎超、肖文霞与被申请人毛晓英、王素怀房屋买卖合同纠纷一案，申请人廖炎超、肖文霞于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人毛晓英、王素怀名下位于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人廖学军、李海侠以其名下位于上海市闵行区莘松路XX弄大浪湾道X号XX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人廖炎超、肖文霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人毛晓英、王素怀名下位于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；
二、查封担保人廖学军、李海侠名下位于上海市闵行区莘松路XX弄大浪湾道X号XX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人廖炎超、肖文霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月十日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30758号申请人：廖炎超，男，1985年2月25日出生，汉族，住湖北省天门市。申请人：肖文霞，女，1986年5月2日出生，汉族，住湖北省天门市。共同委托诉讼代理人：王冰，安徽承义律师事务所上海分所律师。被申请人：毛晓英，女，1969年9月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：王素怀，男，2000年6月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：毛晓英，系被申请人王素怀母亲。申请人廖炎超、肖文霞与被申请人毛晓英、王素怀房屋买卖合同纠纷一案，申请人廖炎超、肖文霞于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人毛晓英、王素怀名下位于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人廖学军、李海侠以其名下位于上海市闵行区莘松路XX弄大浪湾道X号XX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人廖炎超、肖文霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人毛晓英、王素怀名下位于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、查封担保人廖学军、李海侠名下位于上海市闵行区莘松路XX弄大浪湾道X号XX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人廖炎超、肖文霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月十日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1558号
罪犯三郎王姆，女，1966年3月6日出生，藏族，四川省马尔康县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2013年8月13日作出(2013)甘刑二终字第24号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月2日作出的(2012)兰法刑二初字第30号刑事裁定，对被告人三郎王姆犯贩卖、运输毒品罪、持有假币罪，并罚决定执行有期徒刑十五年（刑期自2010年12月25日起至2025年12月24日止），并处罚金10000元，没收个人全部财产。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月3日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯三郎王姆确有悔改表现，报请减刑七个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯三郎王姆在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯三郎王姆减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月25日起至2025年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第360号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局，住所地温州市鹿城区花环路38号。
法定代表人潘某，局长。
被执行人孙某。
被执行人周某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿计生征字（2014）第5075号征收社会抚养费决定一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2014年9月5日作出温鹿计生征字（2014）第5075号征收社会抚养费决定并于当日送达被执行人孙某、周某，对二人征收社会抚养费人民币113444元。2014年12月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿计生征字（2014）第5075号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 董舒舒
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2187号
原告:云南润通投资有限公司。
统一社会信用代码：91530103552713789W。
住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦*层***号。
委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。
统一社会信用代码：91530000738081329W。
住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。
原告云南润通投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告云南润通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告云南润通投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一八年二月七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2187号原告:云南润通投资有限公司。统一社会信用代码：91530103552713789W。住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦*层***号。委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。统一社会信用代码：91530000738081329W。住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。原告云南润通投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告云南润通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南润通投资有限公司撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一八年二月七日书记员 刘筱燕
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）若尔民初字第29号
原告泽某某，男，藏族，四川省若尔盖县人。
被告八某，女，藏族，四川省若尔盖县人。
本院在审理原告泽某某诉八某离婚纠纷一案过程中，原告泽某某于2015年12月20日向本院递交撤诉申请。
经本院审查，原告泽某某的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泽某某撤回诉讼。
本案受理费475元由原告承担。
审判员 严荣慧
二〇一五年十二月二十日
书记员 赵祖霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1341号
原告：陈文。
委托代理人：彭熊焰，重庆海外律师事务所律师。
被告：武汉河海泽地电渗科技有限公司，住所地：鄂州市梧桐湖新区东湖高新科技创意城一期B02栋D户型1-2层。
法定代表人：王有成，总经理。
委托代理人：陈磊，湖北博观律师事务所律师。
本院受理原告陈文（以下简称原告）诉被告武汉河海泽地电渗科技有限公司（以下简称被告）公司决议效力确认纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的办事机构位于鄂州市梧桐湖新区东湖高新科技创意城一期B02栋D户型1-2层，本院对案件没有管辖权，请求将本案移送至鄂州市梁子湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提起本案诉讼，要求确认被告股东会变更决议无效，属于公司决议纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条的规定确定管辖”。而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定相关公司诉讼由公司住所地人民法院管辖。本案中，经本院实地核实，被告并未在其登记注册地武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园1栋19层07室办公及开展经营活动，其实际办公地址位于鄂州市××湖新区东湖高新科技创意城一期B02栋D户型1-2层，故本院对本案无管辖权，案件应移送至鄂州市梁子湖区人民法院处理。综上，被告的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告武汉河海泽地电渗科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省鄂州市梁子湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程静
二〇一六年七月八日
书记员 虞尧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初9735号
原告：百万刚，男，1972年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：李德群，女，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二原告共同委托诉讼代理人：张渝，重庆智敏律师事务所律师。
被告：白万贵，男，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李相南，女，1969年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告白万刚、李德群与被告白万贵、李相南房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告白万刚、李德群于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白万刚、李德群的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白万刚、李德群撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 朱 童
二〇一七年九月十九日
书记员 杨维静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3248号
原告王锁国。
被告金平。
本院于2015年7月15日立案受理了原告王锁国与被告金平追偿权纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王锁国到庭参加了诉讼，被告金平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金平向丁金霞借款200000元，原告为其担保，并代为偿还了借款本金及利息76000元，要求被告偿还，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金平未提交答辩意见。
经审理查明：被告金平于2013年2月1日向丁金霞借款200000元，双方约定于2013年7月30日还款，借期6个月，月利率3%，由徐玉清、钱芬明以及原告王锁国提供担保。借款合同到期后，金平每月支付利息6000元至2014年6月，未偿还本金。2014年9月24日，丁金霞诉请法院判令徐玉清、钱芬明以及原告王锁国偿还借款本金20万元及利息。本院于2015年5月13日作出（2014）丹民初字第4263号民事判决：由徐玉清、钱芬明以及原告王锁国于判决生效后十日内共同偿还丁金霞借款本金200000元及利息。判决生效后，原告王锁国在履行过程中代为偿还借款76000元。
以上事实，由本院（2014）丹民初字第4263号民事判决书、收条、银行汇款凭证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告为被告借款提供担保并代为偿还借款76000元的事实清楚，担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王锁国支付人民币760000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费560元，合计2260元，由被告金平负担(此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 贡 辉
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 邱美霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00172号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，文盲，农民。2015年5月14日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月9日被批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人杜某某犯容留卖淫罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
（1）2015年2月份至今，被告人杜某某在定边县长城南街其开设的“永盛招待所”内多次容留何某某、朱某某等人卖淫，获利250余元。
（2）2015年5月13日上午11时许，被告人杜某某在“永盛招待所”内容留朱某某给他人卖淫时被现场抓获。
认定上述事实的证据有行政处罚决定书、户籍信息、证人鲁某某、何某某、刘某、朱某某的证言、被告人杜某某的供述、辨认笔录、指认笔录等证据在卷佐证。据此，公诉机关指控被告人杜某某构成容留卖淫罪，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称其没有容留何某某、朱某某在其招待所内多次卖淫，其只对朱某某被当场抓获的一次予以认可。
经审理查明，2015年3月份以来，被告人杜某某在其所经营的位于定边县长城南街“永盛招待所”内容留何某某卖淫二十余次、容留朱某某卖淫一次，每次在卖淫女所收取的30元中抽取5元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、证人卢大建的证言证实，其将自己在定边县长城南街经营的永盛招待所于2014年11月1日转让给了杜某某，当时没有重新办理营业执照，因为其所办理的特殊行业许可证于2015年5月30日就过期作废了。
2、证人何某某的证言证实，其是2015年3月份左右到的永盛招待所，在该招待所内从事卖淫活动，从2015年3月份开始到现在，总共卖淫20余次，卖淫一次30元，老板抽取5元，具体时间是：2015年3月29日卖淫一次，收取30元，老板抽取5元；2015年4月1日卖淫一次，收取30元，老板抽取5元；2015年4月2日卖淫一次，收取30元，老板抽取5元；2015年4月3日卖淫一次，收取30元，老板抽取5元；2015年4月5日卖淫一次，收取30元，老板抽取5元；2015年4月7日卖淫一次，收取30元，老板抽取5元；2015年4月8日卖淫一次，收取30元，老板抽取5元；2015年4月9日卖淫一次，收取30元，老板抽取5元；2015年4月13日卖淫一次，收取30元，老板抽取5元；2015年4月16日卖淫二次，收取60元，老板抽取10元；2015年4月19日卖淫一次，收取30元，老板抽取5元；2015年4月23日卖淫一次，收取30元，老板抽取5元；2015年4月27日卖淫一次，收取30元，老板抽取5元；2015年4月29日卖淫一次，收取30元，老板抽取5元；2015年5月2日卖淫二次，收取60元，老板抽取10元；2015年5月3日卖淫一次，收取30元，老板抽取5元；2015年5月6日卖淫一次，收取30元，老板抽取5元；2015年5月9日卖淫一次，收取30元，老板抽取5元。
3、证人刘某的证言证实，2015年5月13日上午11时30分其到长城街永盛招待所登记室门口，有一名男子说人在那边呢，其就到了登记室隔壁的房子里，看见有三名女子，与其中一名女子商定价格后就到永盛招待所南房靠西边的锅炉房内发生了关系，向对方支付了40元，后被公安人员抓获。
4、证人朱某某的证言证实，其于2015年5月13日上午11时30分在定边县长城南街永盛招待所南房靠西边的锅炉房内与一不知名的男子发生了卖淫嫖娼关系，卖淫的地方招待所老板指定的，其卖淫的事永盛招待所老板知道，其卖淫一次，老板抽5元。
5、被告人杜某某的供述证实，其在所开业的永盛招待所先后总共容留妇女卖淫50余次，一次抽取5元，总共获利250余元，其中何某某20余次，获利100余元，朱某某1次，获利5元，其它卖淫女忘记名字了，共30余次，获利150余元，容留的地点在其所开的永盛招待所南房靠西边的锅炉房内。何某某卖淫20余次的具体时间是2015年3月29日卖淫一次，收取30元，其抽取5元；2015年4月1日卖淫一次，收取30元，其抽取5元；2015年4月2日卖淫一次，收取30元，其抽取5元；2015年4月3日卖淫一次，收取30元，其抽取5元；2015年4月5日卖淫一次，收取30元，其抽取5元；2015年4月7日卖淫一次，收取30元，其抽取5元；2015年4月8日卖淫一次，收取30元，其抽取5元；2015年4月9日卖淫一次，收取30元，其抽取5元；2015年4月13日卖淫一次，收取30元，其抽取5元；2015年4月16日卖淫二次，收取60元，其抽取10元；2015年4月19日卖淫一次，收取30元，其抽取5元；2015年4月23日卖淫一次，收取30元，其抽取5元；2015年4月27日卖淫一次，收取30元，其抽取5元；2015年4月29日卖淫一次，收取30元，其抽取5元；2015年5月2日卖淫二次，收取60元，其抽取10元；2015年5月3日卖淫一次，收取30元，其抽取5元；2015年5月6日卖淫一次，收取30元，其抽取5元；2015年5月9日卖淫一次，收取30元，其抽取5元。
6、行政处罚决定书证实定边县公安局对何某某、朱某某、刘某因卖淫嫖娼一事进行了行政处罚。
7、辨认笔录证实刘某、何某某、朱某某、杜某某相互之间能够准确辨认的事实。
8、指认笔录证实被告人杜某某指认定边县长城南街步行街北永盛招待所南房靠西边的锅炉房就是其于2015年5月13日容留妇女朱某某卖淫的地方以及多次容留何某某卖淫的地方，也是其经营的永盛招待所。
9、户籍信息证实被告人杜某某及何某某、朱某某、刘某的身份信息。
上述证据来源合法，证据之间相互关联，印证一致，所证明的事实清楚，且能够形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人杜某某在其租赁的房屋内，为他人卖淫提供场所并从中获利，其行为侵犯了社会风尚和社会管理秩序，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人杜某某所犯罪名成立，本院予以支持，应以容留卖淫罪对被告人杜某某予以处罚。被告人杜某某辩称其只容留朱某某卖淫一次，没有容留其他人卖淫，经查，证人何某某的证言、辨认笔录、指认笔录等证据与被告人杜某某在侦察阶段的供述能够相互印证，并形成一个完整的证据链，证实被告人杜某某多次容留何某某卖淫的事实，故对被告人的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月14日起至2020年5月13日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 齐浩宇
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00172号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人施某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月21日被定远县公安局刑事拘留，2015年3月25日被定远县公安局取保候审，2015年4月27日被定远县检察院取保候审。同年5月14日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪一案，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月21日10时15分左右，被告人施某驾驶皖M×××××轻型普通货车沿定大路自北向南行驶至定大路9km＋900m处时，将行人刘某乙撞伤，后经抢救无效死亡。经定远县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人施某负事故的主要责任。事故发生后，施某在事故发生现场等候处理。
案发后双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、道路交通事故认定书、和解协议书等书证，证人胡某、刘某甲证言，被告人施某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人施某在现场等候处理，到案后向公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害方达成和解协议，取得被害方的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人施某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 燕
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 孙飞飞
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初153号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人邢某某，男，1997年7月30日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，初中文化，无业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月13日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院（以下简称“莫旗”）以莫检刑诉[2016]135号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人邢某某参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年6月23日23时14分许，被告人邢某某酒后驾驶二轮摩托车，在尼尔基镇老电影院道口与一辆出租车相撞。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液乙醇定性、定量分析鉴定，邢某某血液乙醇含量为103.26mg/100ml。2016年7月13日，邢某某被莫旗公安局取保候审。被告人邢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人邢某某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人邢某某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人邢某某在庭审中无异议，且有经过庭审质证、认证的受案登记表、被告人到案情况说明、被告人户籍证明、现实表现、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人邢某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人邢某某能够自愿认罪等情节，对被告人邢某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 特古斯
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1601号
原告:张高,男,1955年3月2日出生,汉族,住南靖县,
委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。
被告：张君,男,1985年11月18日出生,汉族,住漳州市芗城区,
委托诉讼代理人：陈恺，福建力衡律师事务所律师。
原告张高与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高的委托诉讼代理人陈达华、被告张君的委托诉讼代理人陈恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张高向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起至被告还清款项之日止按年利率6%计付）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月22日被告张君因资金周转所需向原告借款人民币50000元并于当日出具一张借条给原告收执。此后因资金回笼所需原告多次向被告催讨该借款，被告均无正当理由拒不还款。
张君辩称，被告在借款后有还款，已归还原告22500元。本案借款实际上是担保人余民山将其对张君的债权转让给张高的，50000元借款的借条是债权转让形成的。另，还款方式是张君通过其妻子黄小真支付到张高儿子张志钟账户内的。因此，已归还的22500元应予抵扣。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于张君有否归还张高22500元的事实，本院分析认定如下：原告张高认为，在出借款项后并未收到被告归还本金的款项，被告举证的证据与本案没有关联性，不能证明用于归还本案债务。被告张君认为，其通过其妻黄小真转账22500元给张高的儿子张志钟，是经过张高口头同意的，因此，这22500元应作为归还的借款予以抵扣，提供黄小真转给张志钟的转账凭证予以证明。本院认为，黄小真转给张志钟的22500元，属另一法律关系，与本案没有关联性，因此，张君的意见本院不予支持。
本院认为，张君向张高借款50000元，有张君向张高出具的借条为据，该借条合法有效。张高请求张君归还借款50000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
张君应于本判决生效后十日内支付给张高借款本金50000元及利息（利息自2017年6月7日起至还清款项之日止按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈少平
二〇一七年七月十三日
书记员 卢琳静
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1601号原告:张高,男,1955年3月2日出生,汉族,住南靖县,委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。被告：张君,男,1985年11月18日出生,汉族,住漳州市芗城区,委托诉讼代理人：陈恺，福建力衡律师事务所律师。原告张高与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高的委托诉讼代理人陈达华、被告张君的委托诉讼代理人陈恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张高向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起至被告还清款项之日止按年利率6%计付）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月22日被告张君因资金周转所需向原告借款人民币50000元并于当日出具一张借条给原告收执。此后因资金回笼所需原告多次向被告催讨该借款，被告均无正当理由拒不还款。张君辩称，被告在借款后有还款，已归还原告22500元。本案借款实际上是担保人余民山将其对张君的债权转让给张高的，50000元借款的借条是债权转让形成的。另，还款方式是张君通过其妻子黄小真支付到张高儿子张志钟账户内的。因此，已归还的22500元应予抵扣。本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于张君有否归还张高22500元的事实，本院分析认定如下：原告张高认为，在出借款项后并未收到被告归还本金的款项，被告举证的证据与本案没有关联性，不能证明用于归还本案债务。被告张君认为，其通过其妻黄小真转账22500元给张高的儿子张志钟，是经过张高口头同意的，因此，这22500元应作为归还的借款予以抵扣，提供黄小真转给张志钟的转账凭证予以证明。本院认为，黄小真转给张志钟的22500元，属另一法律关系，与本案没有关联性，因此，张君的意见本院不予支持。本院认为，张君向张高借款50000元，有张君向张高出具的借条为据，该借条合法有效。张高请求张君归还借款50000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：张君应于本判决生效后十日内支付给张高借款本金50000元及利息（利息自2017年6月7日起至还清款项之日止按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈少平二〇一七年七月十三日书记员  卢琳静
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初89号
原告刘应平，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，现住四川省资阳市雁江区。
委托代理人郭永华，内蒙古卓能律师事务所律师。
委托代理人郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。
被告内蒙古利民建筑有限公司
组织机构代码：74014131-9
法定代表人郝巨成，该公司董事长。
地址：内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗白音察干农林路。
委托代理人张建春，男，1972年5月2日出生，汉族，内蒙古利民建筑有限公司职工，现住察右后旗。
第三人李俊,男，1973年2月15日出生，卓资县瑞泰宾馆项目部负责人，现住四子王旗。
第三人王斌，男，1964年1月6日出生，卓资县瑞泰宾馆项目部负责人，现住包头市昆区。
原告刘应平诉被告内蒙古利民建筑有限公司、第三人李俊、第三人王斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）卓商初字第3号民事判决书，原告刘应平不服该判决向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，乌兰察布市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）乌民终字第514号民事裁定书，裁定撤销卓资县人民法院（2015）卓商初字第3号民事判决书，发回卓资县人民法院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘应平及其委托代理人郭永华、郭百文，被告内蒙古利民建筑有限公司委托代理人张建春，第三人李俊到庭参加诉讼；第三人王斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应平诉称，2010年9月份，内蒙古利民建筑有限公司承包了内蒙古卓资县瑞泰宾馆二期的施工工程，利民建筑有限公司成立了内蒙古利民建筑有限公司卓资县瑞泰宾馆项目部，由王斌、李俊担任项目部负责人。2010年9月份，该项目部负责人王斌、李俊与原告协商，约定由原告组织人员为被告的该工程提供劳务，随后，原告回四川老家组织了二百余人的劳务队，进驻该工地。原告与项目部约定，按工程进度结算劳务费，待原告组织的劳务人员退场时，全部结清费用。但该工程在2012年10月份完工时，被告利民建筑有限公司却仍没有按约定付清劳务费用。经双方核算，原告的劳务队应获得劳务费共计10991033元，期间被告利民公司仅分别支付了劳务费8029800元（其中包含经政府相关部门出面协调，由卓资县瑞泰宾馆直接支付给工人的910000元劳务费）。现被告利民公司仍拖欠原告劳务费共计2961233元，此后原告多次催要，利民公司瑞泰宾馆项目部一直以瑞泰宾馆没有支付工程款、无法支付工人的工资为由一直推诿。现起诉，要求被告内蒙古利民建筑有限公司支付拖欠原告的劳务费共计2961233元。
被告内蒙古利民建筑有限公司辩称，该项目工程由王斌、李俊挂靠我公司进行施工，挂靠协议中约定财务、施工独立，利民建筑公司没有介入该项目的财务和施工事项，所以原告的诉求应由王斌、李俊和瑞泰宾馆协商解决，我公司不承担给付责任。
第三人李俊辩称，认可原告的诉讼请求。
第三人王斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告提供证据及被告质证情况
证据1，内蒙古利民建筑有限公司企业信息查询结果。证明内蒙古利民建筑有限公司系经工商部门批准成立的有限公司，具有民事主体资格，企业经营状态为开业。
被告利民建筑公司质证认为，没有异议。
第三人李俊质证认为，没有异议。
证据2，内蒙古利民建筑有限公司关于卓资县瑞泰宾馆中标通知书。证明经招投标手续，内蒙古利民建筑有限公司中标“卓资县瑞泰宾馆”项目，该中标通知书由卓资县住房和城乡建设局予以盖章确认。具体的中标工程项目为“卓资县瑞泰宾馆新建贵宾楼建设项目工程施工”。
被告利民建筑公司质证认为，没有异议。
第三人李俊质证认为，没有异议。
证据3，《建设工程施工合同》。证明内蒙古利民建筑有限公司中标卓资县瑞泰宾馆项目后，发包人内蒙古卓资县瑞泰宾馆与承包人内蒙古利民建筑有限公司于2011年7月30日签订《建设工程施工合同》工程名称为中标的“卓资县瑞泰宾馆新建贵宾楼项目”。
被告利民建筑公司质证认为，没有异议。
第三人李俊质证认为，没有异议。
证据4，《建设工程施工合同书》。证明2011年7月30日，刘应平与利民建筑有限公司卓资县瑞泰宾馆项目部签订《工程施工合同书》刘应平与李俊在合同上签字，合同约定了付款方式，工期等条款。
被告利民建筑公司质证认为，没有异议。
第三人李俊质证认为，没有异议。
证据5，卓资县瑞泰宾馆新建贵宾楼四川劳务队施工工程量、工程款结算单（复印件）。证明213年4月30日，经刘应平与内蒙古利民建筑有限公司卓资县瑞泰宾馆贵宾楼项目部结算，工程款总计10991033元，已支付8029800元，尚欠2961233元。内蒙古利民建筑有限公司、内蒙古利民建筑有限公司卓资县瑞泰宾馆贵宾楼项目部负责人王斌、李俊应承担给付责任。
被告利民建筑公司质证认为，没有异议。
第三人李俊质证认为，没有异议。
被告内蒙古利民建筑有限责任公司无证据出示。
第三人李俊无证据出示。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2011年7月30日，无施工资质的第三人李俊、王斌挂靠具有建筑施工资质的内蒙古利民建筑有限公司，承包了内蒙古卓资县瑞泰宾馆二期的施工工程，与内蒙古卓资县瑞泰宾馆签订了《建设工程施工合同》并设立了内蒙古利民建筑有限公司卓资县瑞泰宾馆项目部，由利民建筑公司出具委托书委托王斌、李俊担任项目部负责人。2011年7月30日，李俊与原告刘应平签订《工程施工合同书》约定由刘应平组织人员为瑞泰酒店的框架结构进行施工，双方对工程承包价款、施工工期、施工质量等进行了约定。随后原告组织劳务队进驻该工地施工。2013年4月30日，经原告与瑞泰宾馆项目部负责人王斌、李俊核算，应支付原告劳务费共计10991033元，期间被告利民建筑公司向原告支付了8029800元，尚欠劳务费共计2961233元。
本院认为，第三人王斌、李俊实际承包了内蒙古卓资县瑞泰宾馆二期施工工程后，雇佣原告由其组织工人进行的劳务施工是双方真实意愿，第三人王斌、李俊负有支付原告劳务费的义务。
第三人王斌、李俊作为无施工资质的个人，挂靠在内蒙古利民建筑有限公司名下承包内蒙古卓资县瑞泰宾馆二期施工工程并与内蒙古卓资县瑞泰宾馆签订《建设工程施工合同书》，该合同的签订违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，应认定为无效合同。作为被挂靠建筑资质的内蒙古利民建筑有限公司在明知王斌、李俊作为个人没有建筑工程施工资质的情况下允许其挂靠公司资质，并出具委托书，设立项目部协助王斌、李俊履行《建设工程施工合同》，主观上有过错，应对第三人王斌、李俊所欠原告的劳务费承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
由第三人李俊、第三人王斌于判决生效后三十日内给付原告刘应平劳务费2961233元，被告内蒙古利民建筑有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费15240元，由被告内蒙古利民建筑有限公司负担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判长 周金喜
审判员 胡笑风
审判员 郭 燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫丽娟
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初89号
原告刘应平，男，1962年12月28日出生，现住四川省资阳市雁江区。
委托代理人郭永华，内蒙古卓能律师事务所律师。
委托代理人郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。
被告内蒙古利民建筑有限公司
法定代表人郝巨成，该公司董事长。
地址：内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。
委托代理人张建春，男，1972年5月2日出生，现住察右后旗。
第三人李俊,男，1973年2月15日出生，现住四子王旗乌兰花镇。
第三人王斌，男，1964年1月6日出生，现住包头市昆区。
原告刘应平诉被告内蒙古利民建筑有限公司、第三人李俊、第三人王斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）卓商初字第3号民事判决书，原告刘应平不服该判决向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，乌兰察布市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）乌民终字第514号民事裁定书，裁定撤销卓资县人民法院（2015）卓商初字第3号民事判决书，发回卓资县人民法院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘应平及其委托代理人郭永华、郭百文，被告内蒙古利民建筑有限公司委托代理人张建春，第三人李俊到庭参加诉讼；第三人王斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应平诉称，2010年9月份，内蒙古利民建筑有限公司承包了内蒙古卓资县瑞泰宾馆二期的施工工程，利民建筑有限公司成立了内蒙古利民建筑有限公司卓资县瑞泰宾馆项目部，由王斌、李俊担任项目部负责人。2010年9月份，该项目部负责人王斌、李俊与原告协商，约定由原告组织人员为被告的该工程提供劳务，随后，原告回四川老家组织了二百余人的劳务队，进驻该工地。原告与项目部约定，按工程进度结算劳务费，待原告组织的劳务人员退场时，全部结清费用。但该工程在2012年10月份完工时，被告利民建筑有限公司却仍没有按约定付清劳务费用。经双方核算，原告的劳务队应获得劳务费共计10991033元，期间被告利民公司仅分别支付了劳务费8029800元（其中包含经政府相关部门出面协调，由卓资县瑞泰宾馆直接支付给工人的910000元劳务费）。现被告利民公司仍拖欠原告劳务费共计2961233元，此后原告多次催要，利民公司瑞泰宾馆项目部一直以瑞泰宾馆没有支付工程款、无法支付工人的工资为由一直推诿。现起诉，要求被告内蒙古利民建筑有限公司支付拖欠原告的劳务费共计2961233元。
被告内蒙古利民建筑有限公司辩称，该项目工程由王斌、李俊挂靠我公司进行施工，挂靠协议中约定财务、施工独立，利民建筑公司没有介入该项目的财务和施工事项，所以原告的诉求应由王斌、李俊和瑞泰宾馆协商解决，我公司不承担给付责任。
第三人李俊辩称，认可原告的诉讼请求。
第三人王斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告提供证据及被告质证情况
证据1，内蒙古利民建筑有限公司企业信息查询结果。证明内蒙古利民建筑有限公司系经工商部门批准成立的有限公司，具有民事主体资格，企业经营状态为开业。
被告利民建筑公司质证认为，没有异议。
第三人李俊质证认为，没有异议。
证据2，内蒙古利民建筑有限公司关于卓资县瑞泰宾馆中标通知书。证明经招投标手续，内蒙古利民建筑有限公司中标“卓资县瑞泰宾馆”项目，该中标通知书由卓资县住房和城乡建设局予以盖章确认。具体的中标工程项目为“卓资县瑞泰宾馆新建贵宾楼建设项目工程施工”。
被告利民建筑公司质证认为，没有异议。
第三人李俊质证认为，没有异议。
证据3，《建设工程施工合同》。证明内蒙古利民建筑有限公司中标卓资县瑞泰宾馆项目后，发包人内蒙古卓资县瑞泰宾馆与承包人内蒙古利民建筑有限公司于2011年7月30日签订《建设工程施工合同》工程名称为中标的“卓资县瑞泰宾馆新建贵宾楼项目”。
被告利民建筑公司质证认为，没有异议。
第三人李俊质证认为，没有异议。
证据4，《建设工程施工合同书》。证明2011年7月30日，刘应平与利民建筑有限公司卓资县瑞泰宾馆项目部签订《工程施工合同书》刘应平与李俊在合同上签字，合同约定了付款方式，工期等条款。
被告利民建筑公司质证认为，没有异议。
第三人李俊质证认为，没有异议。
证据5，卓资县瑞泰宾馆新建贵宾楼四川劳务队施工工程量、工程款结算单（复印件）。证明213年4月30日，经刘应平与内蒙古利民建筑有限公司卓资县瑞泰宾馆贵宾楼项目部结算，工程款总计10991033元，已支付8029800元，尚欠2961233元。内蒙古利民建筑有限公司、内蒙古利民建筑有限公司卓资县瑞泰宾馆贵宾楼项目部负责人王斌、李俊应承担给付责任。
被告利民建筑公司质证认为，没有异议。
第三人李俊质证认为，没有异议。
被告内蒙古利民建筑有限责任公司无证据出示。
第三人李俊无证据出示。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2011年7月30日，无施工资质的第三人李俊、王斌挂靠具有建筑施工资质的内蒙古利民建筑有限公司，承包了内蒙古卓资县瑞泰宾馆二期的施工工程，与内蒙古卓资县瑞泰宾馆签订了《建设工程施工合同》并设立了内蒙古利民建筑有限公司卓资县瑞泰宾馆项目部，由利民建筑公司出具委托书委托王斌、李俊担任项目部负责人。2011年7月30日，李俊与原告刘应平签订《工程施工合同书》约定由刘应平组织人员为瑞泰酒店的框架结构进行施工，双方对工程承包价款、施工工期、施工质量等进行了约定。随后原告组织劳务队进驻该工地施工。2013年4月30日，经原告与瑞泰宾馆项目部负责人王斌、李俊核算，应支付原告劳务费共计10991033元，期间被告利民建筑公司向原告支付了8029800元，尚欠劳务费共计2961233元。
本院认为，第三人王斌、李俊实际承包了内蒙古卓资县瑞泰宾馆二期施工工程后，雇佣原告由其组织工人进行的劳务施工是双方真实意愿，第三人王斌、李俊负有支付原告劳务费的义务。
第三人王斌、李俊作为无施工资质的个人，挂靠在内蒙古利民建筑有限公司名下承包内蒙古卓资县瑞泰宾馆二期施工工程并与内蒙古卓资县瑞泰宾馆签订《建设工程施工合同书》，该合同的签订违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，应认定为无效合同。作为被挂靠建筑资质的内蒙古利民建筑有限公司在明知王斌、李俊作为个人没有建筑工程施工资质的情况下允许其挂靠公司资质，并出具委托书，设立项目部协助王斌、李俊履行《建设工程施工合同》，主观上有过错，应对第三人王斌、李俊所欠原告的劳务费承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
由第三人李俊、第三人王斌于判决生效后三十日内给付原告刘应平劳务费2961233元，被告内蒙古利民建筑有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费15240元，由被告内蒙古利民建筑有限公司负担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判长 周金喜
审判员 胡笑风
审判员 郭 燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫丽娟
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0329行审00022号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局，住所地：浙江省泰顺县。
法定代表人潘小平，局长。
被申请人赖承气。
被申请人洪秋香。
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局向本院申请强制执行温泰卫生计生征字（三魁）第2015023号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年8月17日作出的温泰卫生计生征字（三魁）第2015023号征收社会抚养费决定书一案，认定被执行人赖承气，洪秋香于2007年9月结婚，于2008年2月26日生育第一胎，男孩；于2015年4月11日不符合再生育条件生育第二胎，男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等的规定，决定对被执行人征收社会抚养费计人民币81712元。该征收社会抚养费决定书于2015年8月17日向被执行人送达，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在催告送达后十日内又未履行上述义务。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年8月17日作出的温泰卫生计生征字（三魁）第2015023号征收社会抚养费决定书。
本案执行费100元，由被执行人负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 翁桂松
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈红晓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2275号
原告李菲菲，公民身份号码×××，女，汉族，1986年2月15日出生，无固定职业，住黑龙江省铁力市铁力林业局兴安林场*组。
被告敬颖，公民身份号码×××，女，汉族，1969年5月26日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区南极街***号门头。
本院于2016年4月7日收到由哈尔滨市香坊区人民法院移送本院的原告李菲菲与被告敬颖民间借贷纠纷一案。本院通知原告李菲菲预交案件受理费，但原告李菲菲接此通知后拒绝缴纳案件受理费。现因原告李菲菲应当预交而未预交案件受理费，且在人民法院通知其预交后仍不预交，故本院裁定该案按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告李菲菲与被告敬颖民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 郭 婧
二〇一六年五月十日
书 记 员 孟凡麟