wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初631号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，系该行职工。
被告郭传生，农民。
被告郭传中，农民。
被告田世珠，农民。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告郭传生、郭传中、田世珠金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高瑞烈到庭参加诉讼。被告郭传生、郭传中、田世珠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉称，2013年11月25日，被告郭传生从我行借款40000元，循环使用，期限3年，单笔期限1年，该借款最后一笔于2015年6月13日到期，由被告郭传中、田世珠担保。借款到期后，经催收被告未予偿还。截至2016年2月1日被告尚欠本金35162.33元、利息7356.70元。为维护原告合法权益，请求判令被告郭传生偿还贷款本息42519.03元及至判决付款日的利息，被告郭传中、田世珠承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告郭传生辩称，借款、担保属实，尽力还款。
被告郭传中、田世珠未作答辩。
经审理查明，2013年11月25日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告郭传生、郭传中、田世珠签订《农户贷款借款合同》，约定郭传生向原告借款40000元，额度有效期为2013年11月25日至2016年11月24日止，借款人可在可循环额度内借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告郭传中、田世珠自愿为郭传生的借款本息在最高额52000元内承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。郭传生在合同的借款人处签字、按印，郭传中、田世珠在合同的担保人处签字、按印。原告于2013年11月25日向郭传生发放了借款40000元，郭传生在发放借款的记账凭证上签字确认。2014年4月12日，郭传生将额度借款本息向原告偿还后，通过自助方式将额度款项借出，后郭传生在额度有效期内未再全额还款。截止2016年2月1日，郭传生尚欠原告借款本金35162.33元、利息7356.70元。2016年2月2日后利息至今未付。
上述事实有农户贷款借款合同、记账凭证、借款本息明细及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，被告郭传生、郭传中、田世珠与原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告向郭传生提供借款后，郭传生应按照约定偿还借款本金及利息。郭传中、田世珠作为借款保证人，应按照约定对借款本息在最高额52000元内承担连带保证责任，在履行保证责任后有权向郭传生追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭传生支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金35162.33元。
二、被告郭传生支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行截至2016年2月1日的利息7356.70元，并支付自2016年2月2日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以35162.33元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告郭传中、田世珠对上述支付义务在最高额52000元内承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告郭传生追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元、保全费270元，由被告郭传生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民催90号
申请人：吕月娴，女，1937年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人吕月娴申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人吕月娴遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司298996股普通记名股票（股票号码：0xxxxxxx；每股面值：1元；发行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司；持股人：吕月娴；发行日期：2014年7月19日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吕月娴有权向发行人请求补发。
本案受理费100元，由申请人吕月娴负担。
决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一六年九月十九日
书记员 卢海宝
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1726号
原告：张某，
被告：王某，1960元3月2日出生。
委托代理人（特别授权代理）：刘星，浙江闻一律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员郭丁观独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某的委托代理人刘星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年8月23日在珍爱网相识，原告已向被告如实告知自身具体情况及所负债务，被告亦承诺婚后共同偿还债务。婚后双方与继子一起居住共同生活。结婚登记时被告称会照顾原告，让原告走出贫困，并承诺将余杭仓前街道果岭花苑山庭X幢X单元XXX室为夫妻共同财产。婚后被告实施家庭软暴力，遗弃原告，迫使夫妻分居多年。安吉法院在判决解除婚姻关系的同时未对夫妻共有财产和收益不作适当分割，侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院要求判令：1、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产对半分割（工资238000元，奖金238000元、公司股金及分红576000、余杭区仓前果岭花苑山庭X幢X单元XXX室所还按揭贷款59500元及租金收入68000元、拱墅区浅水公寓所还按揭款54400元、萧山区建设二楼商品房租金119000元、嘉兴南湖区单身公寓租金44200元）；2、被告承担原告女儿抚养、教育、生活费每月1000元＊17个月／2人=8500元；3、被告承担父母赡养费每月1000元＊17个月=17000元／2=8500元；4、原被告共同承担本案诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提交下列证据：
1、（2013）湖安民初字第1350号民事判决书，证明被告谎称原告向被告借钱买车，多次要求离婚，被告私自出轨而遗弃家庭人员。
2、（2014）湖安民初字第1331号民事判决书，证明被告两次要求离婚，因被告过错离婚，财产应当对被告少分。被告在其代理人指导下编造原告要求购买奔驰车向被告借钱的事实。
3、（2015）浙湖民终字第130号民事裁定书，证明原告向二审法院撤回上诉，同意离婚。
4、房产记载信息，证明按揭房产事实。被告承诺在夫妻收入中支付按揭，但是未经原告同意被告私自将房产转入被告儿子名下，支付的按揭款原告应当享受收益。
5、婚姻介绍费发票，证明被告要找对象是公司为其支付的款项，原、被告通过珍爱网相识。
6、结婚证，证明原、被告是经合法登记结婚。
7、收款收据，证明被告私自更换锁和钥匙导致原告父母和小女儿无法回家的事实。
8、照片，证明房屋出租收入是婚姻期间的共同财产，归夫妻共同所有。被告将杭州浅水公寓、萧山、南湖房屋交给原告，要求原告管理并出租，钥匙已经提交给安吉法院，租金都由被告收取。
被告答辩称，被告与原告相识仅十天就登记结婚，被告从未承诺婚后共同偿还原告所欠债务。双方因为结婚时间短且没有共同生活在一起，原告现要求婚姻存续期间的各种收益，没有法律依据。
被告未向本院提交证据。
原告提交的上述证据经庭审审查，被告对原告证据1、2、3真实性无异议，证明对象有异议。证据4真实性无异议，房产原告名下的房屋，与本案无关。证据5、6真实性认可，原、被告是通过珍爱网认识。证据7真实性认可，证明对象有异议，被告已经提出离婚，双方没有共同生活的事实。证据8真实性不予认可。
本院认为原告提交的证据1、2、3、6证明原、被告原系离婚，后经法院判决离婚的事实，予以采信。证据4房产信息显示杭州市余杭区仓前街道果岭花苑山庭X幢X单元XXX室的所有权人为马若寒，并非原、被告，房产登记信息具有公示效力，原告主张的待证事实与房产信息无关，本院不予采信。证据5、7与本案无关，不予采信。证据8无法证明夫妻共同财产情况，不予采信。
经审理，本院认定以下事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚，后于2014年12月15日经法院判决离婚，被告不服判决上诉，后于2015年2月2日以撤回起诉结案。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，原告对其主张的其与被告婚姻存续期间存在的共同财产负有举证责任。原告在本案中提交的证据无法证明双方存有夫妻共同财产，其诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费28770元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 员 郭丁观
二〇一五年十月十四日
代书记员 林珊珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1319号
原告：董杰。
委托代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告：葛国强。
原告董杰与被告葛国强买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金明张银华参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买纺织品，经对账，被告确认至2015年11月1日尚欠原告货款405543.45元，并承诺于2015年11月30日前付10万元，2015年12月30日前付15万元，至2016年1月30日前付清余款。但被告至今未付款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付欠款405543.456元并支付该款自2015年12月1日起至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求中的利息起算点为2016年2月1日起。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的对账单一份予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告尚欠原告货款405543.45元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛国强应于本判决生效之日起十日内支付给原告董杰货款405543.45元及该款自2016年2月1日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7384元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7384元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第918号
原告张兴财，男，汉族，生于1959年12月15日。
原告于俊，女，汉族，生于1962年9月19日，系原告张兴财妻子。
委托代理人王晋双，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
被告殷贵明，男，汉族，生于1965年11月1日。
被告石秀忠，女，汉族，生于1965年12月9日，系被告殷贵明妻子。
原告张兴财、于俊与被告殷贵明、石秀忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴财、于俊及其委托代理人王晋双，被告殷贵明均到庭参加了诉讼，被告石秀忠经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年3月4日签订了房屋买卖合同，合同约定原告以1625000元的价格将位于酒泉市肃州区和平巷20号（建筑面积322.60平方米，使用权面积573.79平方米）的房屋出售给被告，因当时被告资金周转困难，原告同意被告分三次付清房款，在签订协议时被告支付房屋定金30万元，于2014年5月4日前再支付130万元，剩余房款待原告将房屋相关手续过户至被告名下后，被告全部结清。原告按照约定将所有手续办理完毕后，被告至今未付清剩余25000元。现要求判令被告立即付清房款25000元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，2014年3月我与原告达成了房屋买卖合同，但房屋问题很多需要进行维修，所需的费用达到十几万。我们合同约定的第六条办理房屋产权的费用由我承担，但对税款口头约定收税时谁名下的就由谁支付，原告当时说让我先把税上了，然后再给我给钱，我就帮原告上了14.8万元的税，原告却不见踪影，2014年8月才回来还说我还欠他25000元。
经审理查明，原、被告双方于2014年3月4日签订《房屋买卖合同书》一份，约定原告以1625000元的价格将位于酒泉市肃州区和平巷20号（建筑面积322.60平方米，使用权面积573.79平方米）的房屋出售给被告，签订协议时被告支付定金30万元，2014年5月4日前支付130万元，等原告将所有手续办理完毕后，被告将剩余房款25000元付清，同时，合同第六条约定：“手续办理：办理房屋产权过户手续所产生的一切费用均有乙方（被告）承担，甲方（原告）不承担房屋买卖、过户中产生的其他任何费用”。协议签订当日，被告向原告支付30万元，原告将所售房屋所有权证交与被告，4月28日被告再次向原告支付130万元。4月29日，被告向酒泉中正房地产评估咨询有限公司交纳10000元评估费，对所购房屋进行价格评估，并根据评估结果以原告名义向肃州区地方税务局征收分局缴纳土地增值税、印花税、个人所得税等税款133870.63元，同时开具了1010344元的售房款发票。5月4日，原、被告双方在房屋产权登记管理部门办理了房屋产权过户登记手续，随后被告向酒泉市住房保障和房地产管理局缴纳了契税及存量房转让手续费、房屋所有权登记费，于2014年6月领取了房屋所有权证并办理了土地使用权证，但剩余房款25000元至今未付，引起纠纷。
以上事实，由《房屋买卖合同书》、收条、酒泉农村商业银行西大街分理处存折明细、评估费收条及发票、甘肃省非税收入统一票据、存量房转让费发票、税收缴款书、售房款发票、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对合同双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定和诚实信用原则履行义务。原、被告自愿签订《房屋买卖合同书》，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务，原告在收取被告房款后及时履行了交付房屋及协助办理房屋所有权过户登记等义务，被告就应当按约及时向原告支付剩余房款25000元。现被告以代原告缴纳了应由原告承担的税款为由进行抗辩，但被告庭审中明确表示双方签订的书面房屋买卖协议书中对税款没有进行约定，双方对税款承担系口头另行约定，故被告的辩称不构成双方房屋买卖协议中的先履行抗辩权行使条件，不能作为本案中不予支付剩余房款的合法依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条之规定，判决如下：
被告殷贵明、石秀忠于本判决生效后五日内支付原告张兴财、于俊购房款25000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告殷贵明、石秀忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张芸
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙莹
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第416号
原告：黄成，住广东省雷州市。
委托代理人：许明法，住广东省雷州市。
被告：广东省公安厅，住所地广东省广州市。
法定代表人：李春生，该厅厅长。
委托代理人：周湘、郭济南，均系该厅工作人员。
原告黄成因诉被告广东省公安厅驳回行政复议申请决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并发出传票通知原告于2015年10月22日下午14时15分到庭参加诉讼，原告未在规定时间到庭参加诉讼，且无提交正当理由。
本院认为，原告经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭，按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告黄成负担。
审 判 长 邓 军
代理审判员 钟 涛
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马曼莉
何红丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执268号
申请执行人：单清海。
被执行人：茆亚东。
本院在执行申请执行人单清海与被执行人茆亚东租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第42号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十七日
书记员 王成华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5481号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周航，上海江三角律师事务所律师。
被告：史少欣，女，1984年10月25日出生。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告史少欣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，史少欣系其行信用卡持有人，截至2018年3月3日，史少欣利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计71,647.25元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向史少欣催款，但史少欣至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令史少欣归还透支款71,647.25元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的史少欣住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达史少欣，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供史少欣其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的史少欣身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十六日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5481号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：周航，上海江三角律师事务所律师。被告：史少欣，女，1984年10月25日出生。原告花旗银行(中国)有限公司与被告史少欣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，史少欣系其行信用卡持有人，截至2018年3月3日，史少欣利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计71,647.25元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向史少欣催款，但史少欣至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令史少欣归还透支款71,647.25元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的史少欣住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达史少欣，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供史少欣其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的史少欣身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十六日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终190号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，男，汉族，1982年10月1日出生于安徽省亳州市，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被亳州市公安局取保候审，2016年3月25日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年4月20日被亳州市谯城区人民法院取保候审。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人汪某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月27日作出（2016）皖1602刑初297号刑事判决。汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院查明：2015年12月25日20时10分，被告人汪某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌号为皖S×××××的小型轿车上道路行驶至交通路与建安路交叉口时被交警查获。后对汪某进行呼吸式酒精含量检测，结果为170毫克／100毫升，经安徽东升司法鉴定所鉴定，汪某体内酒精血液含量为248．14毫克／100毫升。
一审法院认定上述事实的证据有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、车辆照片、呼吸式酒精检测结果、安徽东升司法鉴定所司法检验报告书、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、证人杨某证言、被告人汪某供述。
一审法院认为，被告人汪某醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，以危险驾驶罪判处被告人汪某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
汪某上诉提出：其系初犯，社会危害性不大，案发后积极悔罪，请求二审改判缓刑。
经审理查明，认定上诉人汪某犯危险驾驶罪的事实，一审法院判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人汪某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对汪某关于其系初犯，社会危害性不大，案发后积极悔罪的上诉理由，经查,原判已经综合考虑汪某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对汪某提出的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
代�审判员宁少美
代理审判员 王龙龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邵伟奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执143号
申请执行人韩某某，男
被执行人凌海市某某中心小学,凌海市
韩某某与凌海市某某中心小学合同纠纷一案，凌海市人民法院民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月3日申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执143号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐忠林
拟稿人林小超签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第663号罪犯郭恩林，男，1978年10月7日出生，汉族，住贵州省修文县，小学文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。2010年12月5日莆田市中级人民法院作出（2010）莆刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人郭恩林犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失134474元。宣判后，郭恩林不服，提出上诉。本院于2011年3月11日作出（2011）闽刑终字第22号刑事裁定，维持原判。于2011年4月18日交付福建省漳州监狱执行。该犯死缓执行期满，本院于2013年8月13日作出（2013）闽刑执字第522号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯郭恩林在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯郭恩林的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭恩林在死刑缓期二年执行期间，于2012年被评为监狱改造积极分子。被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，2次违规被扣2分。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯郭恩林原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失134474元。服刑期间月平均消费91元，本次审理履行民事赔偿700元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、家庭经济困难证明、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郭恩林减刑的异议。本院认为，罪犯郭恩林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯服刑期间有违规行为被扣分，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭恩林的刑罚减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2015年8月27日起至2033年10月26日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林小超代理审判员陈俊飞二〇一五年八月二十七日书记员李清山附：相关法律条文1997年《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初203号
原告:诸城福田智科物流有限责任公司，住所地：诸城市福田工业园。
法定代表人：江健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪宝，山东王杨律师事务所律师。
原告诸城福田智科物流有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志祥，被告委托诉讼代理人牛洪波、王洪宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诸城福田智科物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告车损44320元、第三者责任损失11000元，共计55320元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日，原告在被告处为其商品车辆投保机动车损失险、商业第三者险、不计免赔及交强险等。2016年4月29日，该投保车辆在云南文山市境内S208线K35+150米处发生道路交通事故，致该车辆受损及第三者赵永兵受伤。经交警大队认定原告方的实际承运人邱超承担全部责任。实际承运人已经赔付第三者11000元。受损车辆经被告定损，确认金额为44320元。但被告定损后，迟迟未予赔付，故特诉至法院。
中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，1、投保属实，事故发生属实；2、对原告主张的车辆损失数额无异议，对原告主张的第三者损失有异议，要求原告方提供详细的损失证据；3、被保险车辆系商品车，根据原被告双方签订的保险协议，商品车不能载货营运。但本案被保险车辆在事故发生时车上载有货物，违反了保险合同的相关约定，被告依约拒赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据在案证据及原被告双方的陈述，本院认定事实如下：
诸城福田智科物流有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司签订（2015年诸城瑞沃业务）商品车运输保险协议一份，约定保险协议期限为2015年7月1日零时起至2016年6月30日二十四进止。保险标的为福田汽车瑞沃品牌商品车辆。运输方式为：1、人工驾送运输（包括商品车辆运载商品车辆），2、半挂车运输。适用条款：人工驾送方式运输的，适用《机动车保险条款》（承保车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔险），《机动车交通事故责任强制保险条款》。
被告提供编号为A01H2014102JZ01的《机动车损失保险条款》一份，主张该条款即是原、被告双方所签订的保险协议中约定的车损险适用条款，该条款“责任免除”部分第九条第（五）项约定：“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人未及时通知保险人，且因改装、转让、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”等原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。
2016年4月23日，被告原告商品车鲁Ｇ×××××（临）重型半挂牵引车投保机动车出具商业险保单一份，载明保险期间自2016年4月23日18时起至2016年5月3日24时止。保险险种包括机动车损失保险（保险金额65000元），第三者责任险（保险金额300000元）。
2016年4月29日，原告司机邱超驾驶上述被保险车辆（车上载有部分货物）行驶至云南文山市境内与赵永兵驾驶的拖拉机以及与王开祥驾驶的摩托车发生交通事故，致使三车受损，赵永兵受伤。经文山市交警大队认定，邱超负事故的全部责任。
事故发生后，被告对涉案被保险车辆的损失进行了评定，确定损失数额为44320元，原告对此无异议。原告提供交通事故赔偿协议书一分，主张向第三者赵永兵赔偿了11000元，但未能提供具体赔偿项目证实赵永兵的实际损失情况，原告于庭审中自愿放弃对该部分损失的诉讼请求。
被告辩称，被保险车辆性质为商品车，但原告使用被保险车辆私自拉货从事营运，系改变车辆性质，明显违背保险协议的约定，由此发生事故所造成的损失，被告不承担赔偿责任。且原告违反装载规定，也应当扣除10%的免赔额。
本院认为，本案的争议焦点为：被告以原告改变被保险车辆的商品车性质而私自拉货为由，主张免除相应的赔偿责任，该抗辩事由能否成立。
针对该争议焦点，本院认为，被告据以主张免责的依据系保险合同中的责任免除条款，被告的免责主张能否成立，应首先考量该条款是否对原告方产生法律约束力。第一，原、被告双方在总的保险协议中约定被保险车辆统一适用《机动车保险条款》，但未明确约定该保险条款的具体编号或具体内容。被告向本院提供编号为A01H2014102JZ01的《机动车损失保险条款》一份，原告辩称未收到该条款，无法确定该条款是否与保险协议中约定的适用条款一致。被告未能进一步提供证据证明该条款即是保险协议中约定的条款，故对该条款与保险协议中约定的适用条款的一致性，本院依法不予确认。其次，被告所提供的保险条款虽约定了责任免除的相关情形，但未能提供证据证明其已就责任免除条款向原告进了提示和明确说明，故即使涉案保险适用该条款，则被告据以主张免责的保险条款对原告也不能产生法律约束力；第三，被告辩称原告利用商品车进行拉货，改变车辆使用性质，是被告责任免除的原因。但被告无证据证明被保险车辆载货的行为是事故发生的原因，或被保险车辆载货的行为增加了车辆的危险性，故被告仅以原告车辆载货这一情形主张免责，显然与合同约定不符。综上，被告主张免责，理由不成立，对其免责主张，本院依法不予支持。
被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失，属于保险责任范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。事故发生后，被告对原告车辆的损失及时进行了评定，原告对此无异议，对被告的定损结果，本院依法予以确认。原告应在车损险保险限额内依据该定损结果依法予以赔偿。原告自愿放弃第三者损失赔偿数额的诉讼请求，系原告自由处分其诉讼权利，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告诸城福田智科物流有限责任公司保险金44320元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告诸城福田智科物流有限责任公司负担118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担474元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹雪芹
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初920号
原告：王某甲，女。
被告：王某乙，男。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，因家事审判不公开开庭进行了审理,原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令被告承担夫妻共同债务18000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因原、被告婚前相处时间较短，互相缺乏了解、草率结婚，婚后原、被告时常发生矛盾，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
王某乙未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月王某甲与王某乙在天津打工期间经人介绍相识，同年12月7日在合水县民政局婚姻登记处登记结婚，王某乙入赘王某甲家双方开始同居生活，婚后夫妻感情一般。2016年3月王某甲与王某乙因生活琐事发生纠纷后，王某甲与王某乙均外出打工至今，本院予以确认。
本院认为，当事人一方起诉要求离婚的，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂和有无和好可能作为标准。王某甲诉称双方常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂，要求离婚的请求，亦未举证证实双方感情符合《婚姻法》第三十二条第三款列举的夫妻感情确已破裂，应准予离婚的法定情形，对王某甲的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，王某甲与王某乙结婚多年，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望，为维护家庭稳定，王某甲的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准王某甲与王某乙离婚。
案件受理费100元，由王某甲负担。
审判员 徐 啸
二〇一六年九月二十日
书记员 丑瑞锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6917号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告费引妹。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告费引妹物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告上海奉浦物业管理有限公司承担。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初第2348号
原告:青海山推工程机械有限责任公司。住所地西宁市城北区柴达木路*****号。
法定代表人:孙思佳，公司经理。
被告:刘波峰，男，汉族，1970年10月14日出生，住陕西省乾县。
原告青海山推工程机械有限责任公司与被告刘波峰买卖合同纠纷一案。原告青海山推工程机械有限责任公司于2016年10月25日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告青海山推工程机械有限责任公司申请撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海山推工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4866元，本院减半收取2433元，由原告青海山推工程机械有限责任公司承担。
审判员 刘立
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03702号
原告张继平，男，1991年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告上海佳吉快运有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村村民委员会，组织机构代码70939878-7。
负责人陈延春，经理。
委托代理人孟凡义，男，重庆上海佳吉快运有限公司员工。
被告上海佳吉快运有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇北青公路2999号，组织机构代码60749719-9。
法定代表人付长明，执行董事。
委托代理人孟凡义，男，重庆上海佳吉快运有限公司员工。
原告张继平与被告上海佳吉快运有限公司重庆分公司（以下简称佳吉分公司）、上海佳吉快运有限公司（以下简称佳吉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员李杰适用简易程序独任审判，后因本院工作调整，由李杰适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告张继平与被告佳吉分公司、佳吉公司委托代理人孟凡义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张继平诉称，2012年10月至2014年10月期间，原告在被告佳吉分公司从事搬运工作，月均工资1800元。2014年8月，因空调丢失，被告佳吉分公司作出扣发工资1000元的处理决定，事后被告佳吉分公司负责人通知原告张继平走人。原告张继平工作期间，被告佳吉分公司未为其参加社会保险，请求被告佳吉分公司支付经济补偿金3600元及退还2014年8月被扣工资1000。被告佳吉公司应对上诉请求事项承担责任。
被告佳吉分公司辩称，原告张继平自2012年10月至2014年10月期间多次离开，最后一次入职是2014年8月17日，工作时间未到2年，且原告在工作期间给被告造成重大经济损失，2014年8月实际扣罚工资850元，在仲裁后已经退还，请求驳回原告诉讼请求。
被告佳吉公司答辩意见同被告佳吉分公司。
经审理查明，原告张继平于2012年10月7日到被告佳吉分公司从事搬运工工作，2013年10月离职。2014年1月重新入职，并于2014年7月离职。2014年8月17日原告张继平再次进入被告佳吉分公司工作，双方签订自2014年8月17日至2017年8月16日期间的固定期限劳动合同。2014年7月28日，被告佳吉分公司对原告张继平作出奖罚通知书载明：“经办事处交接时，发现公司给江津办购买的空调丢失，江津办原经理何雨林与张继平在办事处工作待遇办事处物品保管不当，对何雨林与张继平分别给予850元处罚月末工资中扣除，以做空调丢失赔偿。”2014年10月20日双方劳动关系解除，解除前月均工资1714.27元。2015年4月8日，原告张继平向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、被告佳吉分公司支付原告张继平解除劳动关系经济补偿金3600元；2、被告佳吉分公司退还原告张继平2014年8月被扣工资1000元。该委于同年6月1日裁决被告佳吉分公司于裁决生效后5日内退还原告张继平2014年8月扣发工资850元，驳回原告张继平其他仲裁请求。原告张继平不服，遂诉来本院提出诉请如上。
另查明，被告佳吉分公司于2001年6月26日取得营业执照，并于2015年6月退还原告张继平2014年8月扣发工资850元。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。
原告张继平提供：社会保险参保明细、工资清单、劳仲裁裁决书。
被告佳吉分公司、佳吉公司提供：张继平2014年工资表、劳动合同书、奖罚通知书。
本院认为，被告佳吉分公司依法取得营业执照和组织机构代码，符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同”规定，具有用人单位主体资格。根据双方陈述及举示证据，原告与被告佳吉分公司曾多次建立劳动关系，并且2013年10月、2014年7月原告张继平两次自动离职，最后一次劳动关系于2014年8月17日建立。原告张继平诉称被告佳吉分公司负责人2014年10月电话通知解除劳动关系无证据证明，本院不予支持。鉴于庭审中原告张继平同意被告佳吉分公司要求解除劳动合同的主张，且双方对劳动关系于2014年10月20日解除无异议，本院确认双方劳动关系由被告佳吉分公司提议，经双方协商一致于2014年10月20日解除。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十六条第（二）项第四十七条规定“用人单位依照劳动合同法第三十六条规定向劳动者提出并与劳动者协商一致解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”。“经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿”。工资按劳动者在解除劳动合同前12个月的平均工资计算。本案中，原告张继平于2013年10月、2014年7月自动离职并无被告应支付经济补偿金情形，本院认为经济补偿金计算年限为双方最后一次建立劳动关系时间即2014年8月17日至2014年10月20日，原告张继平月均工资1714.27元，应享受经济补偿金857.14元（1714.27元／月×0.5月），对其超出部分诉请本院不予支持；因被告佳吉分公司2014年8月扣发工资实为850元，且双方均确认该款项已于2015年6月退还原告张继平，本院对原告张继平关于诉请被告佳吉分公司退还2014年8月扣发工资1000元不予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，鉴于被告佳吉分公司已取得营业执照，被告佳吉公司应对其债务承担补充清偿责任。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条之规定，判决如下：
被告上海佳吉快运有限公司重庆分公司于本判决生效之日起10日内支付原告张继平经济补偿金857.14元；
被告上海佳吉快运有限公司对第一项被告上海佳吉快运有限公司重庆分公司之债务承担补充清偿责任。
若被告上海佳吉快运有限公司、被告上海佳吉快运有限公司重庆分公司未在本判决所确定的期限内履行义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张继平负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈余
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1797号
原告韩久龙，男，1965年8月10日出生。
被告朱世雄。
被告北京世雄伟业装饰材料有限公司，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村村委会东800米。组织机构代码证号码：67963706-6。
法定代表人朱世雄，经理。
本院在审理原告韩久龙与被告朱世雄、被告北京世雄伟业装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩久龙于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告韩久龙自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩久龙撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告韩久龙负担（已交纳）。
代理审判员 张博
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 崔倩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1423号
上诉人(一审被告)：康仁杰，住安徽利辛县。
被上诉人（一审原告）：王金云，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人康仁杰因与被上诉人王金云机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字01729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2014年10月31日12时，康仁杰驾驶其所有的车牌号为皖KR12**的小型客车停车开门下人时，与同向骑电动自行车的王金云发生碰撞，致王金云受伤，电动自行车受损的交通事故。事故发生后，王金云入住阜阳市人民医院治疗，2014年12月7日出院，住院38天。花医疗费7481.76元，拖车费100元。主要诊断为：右小腿软组织损伤。阜阳市公安局交通管理直属一大队道路交通事故认定书认定康仁杰负此事故全部责任；当事人王金云无责任。康仁杰系该车车主、驾驶员，康仁杰为王金云垫付医疗费3000元。王金云支付拖车费100元。
一审法院认为：本起交通事故，已经公安部门认定康仁杰负此事故全部责任；当事人王金云无责任，责任划分并无不当，予以确认。王金云的诉讼请求合理合法部分予以支持。参照《安徽省实施(中华人民共和国交通安全法)》的规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车负事故全部责任，应承担100%的赔偿责任。因此，本案王金云因交通事故造成的损失，应有车主负责赔偿，即康仁杰承担。对于康仁杰先前垫付的医疗费3000元，王金云要求本案一并处理。因王金云系城镇户口，王金云因交通事故造成的损失按城镇标准计算：医疗费7381.76元、误工费3965.68元、护理费3965.30元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、交通费190元、拖车费100元。王金云各项实际经济损失共计人民币17882.74元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决：一、被告康仁杰于本判决书发生法律效力之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王金云损失14882.74元（已扣除被告康仁杰为原告垫付3000元）；二、驳回原告王金云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由原告王金云负担10元，被告康仁杰负担130元。
康仁杰上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判。
王金云辩称：一审判决正确，应当维持。
本院认为：本案中，康仁杰驾驶车辆与王金云发生交通事故，公安部门认定康仁杰负此事故全部责任。一审法院根据公安部门出具的事故认定书以及王金云住院治疗情况认定本案事实并计算王金云的各项损失，适用法律并无不当。综上，一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人康仁杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省伊春市新青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0707民初28号
原告刘某某，男，1970年9月14日出生，汉族，新青区工人，现住伊春市新青区。
被告胡某某，女，1978年12月28日出生，汉族，新青区教师，现住伊春市新青区。
原告刘某某诉被告胡某某相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
在诉讼过程中，原告申请撤诉，本院认为符合法律规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，全部退还原告。
审判员 刘福贵
二〇一七年三月九日
书记员 曹婷婷
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执415号
申请执行人张某甲，男，1979年1月18日出生，汉族。
被执行人张某乙，女，1980年1月25日出生，汉族。
本院在执行张某甲诉张某乙离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山少民二初字笫00053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年八月八日
书记员 王 琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初609-2号
原告张晓光。
被告赵海臣。
被告韩晓钊。
本院在审理原告张晓光诉被告赵海臣、韩晓钊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法冻结被告韩晓钊在中国农业银行城关分理处账号62×××75中的存款150000元。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一六年三月十六日
书记员 王 鹏
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初52号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人王德杰，男，1981年6月5日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。因本案于2016年10月11日被昌宁县公安局刑事拘留，同年10月18日变更强制措施为取保候审，2017年3月19日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人王德杰犯非法持有枪支罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员刘祖萍、书记员乔梦婷出庭支持公诉,被告人王德杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人王德杰明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪1支。2016年7月7日公安民警到王德杰家中查获射钉枪1支、射钉弹54发、钢珠42颗。经鉴定，涉案的枪支符合为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验检查笔录，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王德杰的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年之间判处。
庭审中，被告人王德杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人王德杰明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪1支。2016年7月7日公安民警到王德杰家中查获射钉枪1支、射钉弹54发、钢珠42颗。经鉴定，涉案的枪支符合为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户口及前科证明、抓获经过；物证照片、扣押决定及扣押笔录、扣押及随案移交清单；被告人王德杰的供述；证人张某的证言；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2016]117号枪支性能鉴定书、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片等证据材料。经当庭质证，被告人王德杰对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王德杰违反国家枪支管理规定，非法持有射钉枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人王德杰到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王德杰的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押并保存于昌宁县公安局的射钉枪1支、射钉弹54发、钢珠42颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一七年四月二十八日
书记员 兰 婕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4054号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司。
被告郭帅帅。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告郭帅帅物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津志嘉物业管理服务有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 石文华
二〇一六年五月十八日
书记员 陈伟航
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更708号
罪犯陈韦红，男，1994年8月15日生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年2月8日作出（2012南少刑初字第18号刑事判决，认定被告人陈韦红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5000元，赃款、赃物继续追缴。刑期自2011年8月30日起至2018年2月28日止。于2012年3月5日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年12月经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期执行至2017年4月29日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈韦红在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯提请减刑审核表。
本院认为，罪犯陈韦红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑和退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈韦红减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2016年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6870号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：陈启亮，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省德化县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈启亮信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年八月七日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6870号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：陈启亮，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省德化县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈启亮信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年八月七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民一终字第362号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地：鹰潭市月湖区龙虎山大道19号。
负责人郭丽萍，总经理。
委托代理人徐正生、鄢浩然，该公司员工。
被上诉人（原审原告）熊样高。
被上诉人（原审被告）吴利玲。
被上诉人（原审被告）夏启贤。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民一初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。�院在审理本案过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人自愿向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，对其撤回上诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币500元，减半收取250元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 柳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1928号
罪犯敖国文，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月13日作出了（2012）温鹿刑初字第1991号刑事判决，以被告人敖国文犯强奸罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯敖国文减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯敖国文在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯敖国文在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯敖国文在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖国文予以减刑四个月（刑期至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6057号
原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。
法定代表人：文武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永南，系该公司工作人员。
被告：湖南海鑫建设有限公司，住所地宁乡县白马开发区宁乡电力调度大楼二楼。
法定代表人：伍忠，系该公司董事长。
被告：湖南星电集团有限责任公司，住所地长沙市天心区白沙路443号6楼。
法定代表人：杨旭辉，系该公司总经理。
原告长沙沩玺物业管理有限公司与被告湖南海鑫建设有限公司、湖南星电集团有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告长沙沩玺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长沙沩玺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李红波
二〇一七年十月十一日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初6057号原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。法定代表人：文武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永南，系该公司工作人员。被告：湖南海鑫建设有限公司，住所地宁乡县白马开发区宁乡电力调度大楼二楼。法定代表人：伍忠，系该公司董事长。被告：湖南星电集团有限责任公司，住所地长沙市天心区白沙路443号6楼。法定代表人：杨旭辉，系该公司总经理。原告长沙沩玺物业管理有限公司与被告湖南海鑫建设有限公司、湖南星电集团有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告长沙沩玺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙沩玺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李红波二〇一七年十月十一日书记员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第13号
原告李俊龙，男，1988年2月10日生，汉族，住怀安县。
被告李通利，男，1974年2月6日生，汉族，住怀安县。
原告李俊龙诉被告李通利农村房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李俊龙撤回起诉。
案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 张永福
人民陪审员 左晓利
人民陪审员 冀 娜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郑丽昕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卜鲁宁。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金满仙。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金爱仙。
三再审申请人共同委托代理人：陈正良。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：胡海强。
委托代理人：陈天天。
再审申请人卜鲁宁、金满仙、金爱仙因与被申请人胡海强不当得利纠纷一案，不服本院（2013）浙金民终字第572号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卜鲁宁、金满仙、金爱仙申请再审称：1、一、二审判决认定事实的主要证据系被申请人伪造，涉案房屋的实际转让价格为770万元。2、二审对再审申请人提出的鉴定申请未予准许，程序违法。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之规定情形，请求撤销原审判决，依法再审。
胡海强答辩称：再审申请人和被申请人签订的买卖合同真实有效，证明房屋转让价格为599万元，再审申请人提供的证据不足以证实转让价格为770万元的事实，原审判决认定事实正确，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，原审根据双方签订的房屋买卖合同及其他证据，认定涉案房屋的成交价为599万元事实清楚，证据充分，原判实体处理正确，程序合法。再审申请人卜鲁宁、金满仙、金爱仙的请求不能成立，所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回卜鲁宁、金满仙、金爱仙的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一四年一月九日
代书 记员 范华芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初字第4703号
原告白靖，女，1975年1月17日出生，汉族，新疆乌鲁木齐人，物业，现住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人孟芳，女，1985年2月15日出生，汉族，现住新疆焉耆县。
被告阿布都外力.阿不力米提，男，1976年11月22日出生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住址不明。
本院受理此案后，原告不能提供被告准确的送达地点，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，原告的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告白靖的起诉。
本案受理费675元由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 古丽孜 热 .亚森
审判员 王 道 阳
陪审员 古 丽 苏 木 汗
二〇一六年十月二十日
书记员 热牙尼古丽.买买提
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第388-1号
申请执行人农玉成、李凤群。
被执行人孙笃敬。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人孙笃敬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年三月二十七日
书记员 唐伟
第1页，共1页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第388-1号
申请执行人农玉成、李凤群。
被执行人孙笃敬。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人孙笃敬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年三月十七日
书记员 唐伟
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3334号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张云征。
被执行人赵怀玲。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张云征，赵怀玲非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0823号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年一月二十六日
书记员 :啜启武
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2081号
原告杨红斌。
被告兰新红。
原告杨红斌诉被告兰新红合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用小额诉讼程序程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨红斌、被告兰新红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告向原告支付办理工商、文化、网监三证费用10000元。
本院经审理查明，原告杨红斌与被告兰新红均系网络经营业主，且共用被告兰新红的工商、文化、网监三证，费用共担。后政策允许单独办证，双方因此发生纠纷，经金水办事处干部张某某调解，双方于2015年12月7日达成协议，由被告兰新红支付原告杨红斌消防证除外，办理工商、文化、网监三证费用10000元，双方在协议上签字。原告因催索无果，故向本院提出诉讼，要求被告支付此款。被告兰新红在庭审中提供双方协议之后原告杨红斌出具的收条二张，即内容为“今收到兰新红办理网吧证费用款伍仟元（5000元整）”，2015年12月7日及2016年2月2日各一张，证明已将协议款10000元付清，原告杨红斌认为此款系付消防证款，双方意见分岐，致调解未能进行。
上述事实，有当事人的当庭陈述及书证证实，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告兰新红在双方调解协议上签字承诺付消防证外办理其他三证10000元的事实清楚、证据确凿，现经庭审查证，在双方协议之后，被告兰新红已向原告杨红斌二次付款10000元，有原告杨红斌出具的收条证实，且原告杨红斌并未在收条中注明此款为办理消防证费用，双方之前也未能就办理消防证费用达成一致意见，因此，原告杨红斌主张所收到的10000元是关于办理消防证的意见理由不充分，关于办理消防证费用与本案无关，原告杨红斌可另行主张权利，原告杨红斌的诉讼请求依据不足，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨红斌的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨红斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 舒腊荣
二〇一六年七月七日
书记员 王 苑
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初88号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人邵军，农民。2015年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪到灵璧县公安局灵城派出所投案，当日被刑事拘留，同年12月29被灵璧县人民检察院批准逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人邵军犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼（已和解）。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2015年11月19日8时40分左右，被告人邵军因债务纠纷与何某在灵璧县灵城镇山水御景花园东门南侧的东升装饰工程公司门前发生争执继而厮打。在厮打过程中，被告人邵军将何某鼻部打伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某的损伤程度达轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及刑事照片等证据，认为被告人邵军故意非法损害公民身体健康，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被�人邵军及其辩护人对起诉书指控的基本事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年11月19日8时40分左右，在灵璧县灵城镇山水御景花园东门南侧的东升装饰工程公司门前，被告人邵军因债务纠纷与何某发生争执继而厮打。在厮打过程中，被告人邵军用拳头打伤何某鼻部。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某的损伤程度达轻伤二级。
另查明，2016年3月16日，被告人邵军与被害人何某达成民事赔偿协议，被告人邵军赔偿了被害人何某各项经济损失，被害人何某对被告人邵军犯故意伤害罪的行为予以谅解，表示不再追究其刑事责任。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）《户籍信息》证明，被告人邵军的年龄、住址等自然状况。
（二）《前科证明》证明，截止2015年12月22日，被告人邵军没有违法犯罪行为。
（三）《到案经过》证明，2015年12月22日，被告人邵军主动到灵璧县公安局灵城派出所投案。
（四）《协议书》、《谅解书》及《收条》证明，被告人邵军与被害人何某达成和解并取得谅解的情况。
二、现场勘查、检验笔录等
现场勘查笔录、现场图及刑事照片载明，案发现场的方位、概貌等情况，经被告人邵军当庭辨认无异议。
三、鉴定意见
（灵）公（司）鉴（法）字（2015）341号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明，被害人何某鼻部骨折，其损伤程度达轻伤二级。
四、证人证言
（一）杨某甲的证言证明，2015年11月19日8时50分左右，在灵城镇山水御景花园东门南侧的东升装饰公司门前，他丈夫何某准备坐出租车去办事，这时邵军过来拽着何�要钱，然后两人厮打在一起。最后邵军用拳头把何某鼻子打出血了。她就报警了。
（二）杨某乙的证言证明，那天上午8点多钟，她在灵城镇山水御景花园东门的东升装饰工程公司干活，听到外面有人打架，她出去看见一男子和何某打架。被拉开后，两人又厮打在一起，那个男子一拳打在何某面部。她妹妹杨某甲发现何某鼻部流血，就报警了。
（三）毛某的证言证明，那天上午8点多钟，她在灵城镇山水御景花园东门的店里上班，出来看到邵军和何某在一起厮打。在厮打中，邵军打了何某鼻子一拳。然后双方被拉开，何某家属报警了。
（四）潘某的证言证明，那天上午8点50分左右，他在灵城镇山水御景花园的东门店里上班，看到东升装饰公司男老板和另一男子在外面推推搡搡，接着厮打在一起。警车到后，他看到那个男老板鼻子流血。�听说两人因债务纠纷发生打架。
五、被害人陈述
何某的陈述证明，那天上午8点50分左右，在灵城镇山水御景花园小区东门的东升装饰公司门口，他准备乘出租车外出时，邵军从车上把他拽下来，向他要款。他说回来还款，邵军不让他走，发生厮打。邵军一拳把他鼻部打出血。之后邵军向北走了。
六、被告人供述与辩解
被告人邵军供述证明，那天上午9点左右，他在山水御景花园东门遇到何某，他向何某要钱，何某要乘出租车走，他就拦着，与何某发生厮打，他打何某鼻部一拳。后来他发现何某鼻子流血，他的手破了。
本院认为：被告人邵军故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人邵军主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人何某的各项经济损失，取得其谅解，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾激化引发，根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款，第四十一条，第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人邵军犯故意伤害罪（轻伤），判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 伟
审 判 员 李祥永
人民陪审员 张文清
二〇一六年三月三十日
书 记 员 魏 飒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03196号
申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司（下称国际机遇公司）。
法定代表人保罗。
被执行人段新建，居民。
被执行人唐小清，居民。
被执行人鲍俊成，居民。
国际机遇公司与段新建、唐小清、鲍俊成借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月19日作出（2015）宿豫商初字第0304号民事调解书发生法律效力，依该裁判：被告鲍俊成于2015年6月19日当庭偿还原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司贷款本息5000元（已给付）；二、被告段新建、唐小清于2015年6月30日前偿还原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司贷款本息9019元；三、被告段新建、唐小清、鲍俊成于2015年10月1日前偿还原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司贷款本息14019元；四、若三被告有任一期未按照上述期限履行还款义务，三被告则另行向原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司支付违约金1000元，同时原告有权就未付款项一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人段新建、唐小清、鲍俊成到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位24289元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月19日作出（2015）宿豫商初字第0304号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年五月十二日
书记员 陆文慧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初273号
原告：林某。
被告：刘某。
本院于2016年1月13日立案受理了原告林某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告林某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某承担。
审判员 王 芸
二〇一六年五月三日
书记员 孙玲玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初66号
原告：陈斌，男，1975年4月13日出生，汉族，巴陵石化公司环氧树脂厂职工，住岳阳市云溪区。
被告：冷玲，女，1973年6月25日出生，汉族，巴陵石化公司环氧树脂厂职工，住岳阳市云溪区。
被告：易红军，男，1969年11月27日出生，汉族，巴陵石化公司环氧树脂厂职工，住岳阳市云溪区。
原告陈斌与被告冷玲、易红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加了诉讼。被告冷玲、易红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款15000元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年3月份被告冷玲称需要资金周转向原告借款人民币15000元，并出具了借条。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借。后经原告多次催讨，两被告至今未偿还，为此原告起诉至法院。
被告冷玲、易红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，未向本院提供证据，视为放弃举证、质证和辩论的权利。
原告陈斌围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告冷玲于2015年6、7月份向原告陈斌借款22000元，后偿还了7000元，尚欠15000元。2016年10月31日，被告冷玲向原告陈斌出具借条，载明欠款15000元，2017年1月31日之前还。双方未约定利息。
另查明：被告易红军与被告冷玲于1996年8月26日登记结婚。
本院认为：被告冷玲向原告陈斌借款的事实清楚，合法有效，借条中约定2017年1月31日前归还，现借款到期，原告陈斌起诉要求被告冷玲归还，本院予以支持。关于利息问题，双方未对利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张借期内利息，本院不予支持。因借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，被告易红军未提供证据证明被告冷玲借款时与原告陈斌明确约定为个人债务，也没有证据证明原告陈斌知道两被告约定一方对外所负债务归各自所有，因此本案债务应按照两被告的夫妻共同债务处理，被告易红军对被告冷玲的借款应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冷玲、易红军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈斌借款15000元。
本案案件受理费175元，公告费800元，合计975元，由被告冷玲、易红军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王天保
代理审判员 刘幸昀
人民陪审员 王良栋
二０一七年五月二十四日
书 记 员 李红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0603民初66号原告：陈斌，男，1975年4月13日出生，汉族，巴陵石化公司环氧树脂厂职工，住岳阳市云溪区。被告：冷玲，女，1973年6月25日出生，汉族，巴陵石化公司环氧树脂厂职工，住岳阳市云溪区。被告：易红军，男，1969年11月27日出生，汉族，巴陵石化公司环氧树脂厂职工，住岳阳市云溪区。原告陈斌与被告冷玲、易红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加了诉讼。被告冷玲、易红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款15000元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年3月份被告冷玲称需要资金周转向原告借款人民币15000元，并出具了借条。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借。后经原告多次催讨，两被告至今未偿还，为此原告起诉至法院。被告冷玲、易红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，未向本院提供证据，视为放弃举证、质证和辩论的权利。原告陈斌围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告冷玲于2015年6、7月份向原告陈斌借款22000元，后偿还了7000元，尚欠15000元。2016年10月31日，被告冷玲向原告陈斌出具借条，载明欠款15000元，2017年1月31日之前还。双方未约定利息。另查明：被告易红军与被告冷玲于1996年8月26日登记结婚。本院认为：被告冷玲向原告陈斌借款的事实清楚，合法有效，借条中约定2017年1月31日前归还，现借款到期，原告陈斌起诉要求被告冷玲归还，本院予以支持。关于利息问题，双方未对利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张借期内利息，本院不予支持。因借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，被告易红军未提供证据证明被告冷玲借款时与原告陈斌明确约定为个人债务，也没有证据证明原告陈斌知道两被告约定一方对外所负债务归各自所有，因此本案债务应按照两被告的夫妻共同债务处理，被告易红军对被告冷玲的借款应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冷玲、易红军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈斌借款15000元。本案案件受理费175元，公告费800元，合计975元，由被告冷玲、易红军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王天保代理审判员  刘幸昀人民陪审员  王良栋二０一七年五月二十四日书 记 员  李红玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1025号
被执行人房管献，男，1973年12月24日生。
房管献罚金一案，伊川县人民法院2011伊少刑初字第10号刑事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人房管献没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1025号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 ：王米佳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2445号
被执行人陈延龙，男，汉族，住所为延吉市。
本院（2016）吉2401刑初189号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年8月30日立案执行。
本院依法对被执行人陈延龙的财产进行查询，在执行过程中查明无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2445号被执行人陈延龙，男，汉族，住所为延吉市。本院（2016）吉2401刑初189号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年8月30日立案执行。本院依法对被执行人陈延龙的财产进行查询，在执行过程中查明无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月十日书记员  王 庚
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1420号
原告李某某，女，住鄄城县。
被告王某某，男，住鄄城县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告李某某诉称，1997年2月原、被告经人介绍认识，1999年11月15日经政府登记结婚。2002年6月3日生育女孩王某甲，2003年11月11日生育男孩王某乙，均随原告生活。婚前双方不了解，婚后被告只顾自己，对家庭及孩子不管不问，也不给生活费，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某某称，为了家庭及孩子，给我一次和好的机会，不同意离婚。
经审理查明，1997年2月原、被告经人介绍认识，1999年11月15日经政府登记结婚。2002年6月3日生育女孩王某甲，2003年11月11日生育男孩王某乙，均随原告生活。原告称婚前双方不了解，婚后被告只顾自己，对家庭及孩子不管不问，也不给生活费，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，被告否认，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实有当事人陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，经政府登记结婚，并生育子女，原、被告对夫妻感情应当珍惜，因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，应给被告一次和好的机会，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景文
二〇一五年八月二十日
书记员 夏 参
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8041号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张勇，任该公司董事长。
委托代理人张娇，该公司员工。
被告舒坤尧，男，汉族，19年月日出生。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告舒坤尧物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司于2016年8月26日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫苑物业服务有限公司负担。
审判员 张 倩
二〇一六年八月二十六日
书记员 王秀香
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0991民初204号
原告王瑛。
被告王斌。
本院在审理原告王瑛诉被告王斌物权保护纠纷一案中，原告王瑛于2016年6月2日向本院提出撤回对被告王斌的起诉。
本院认为，当事人申请撤回对被告的起诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑛撤回对被告王斌的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孟宪彬
二〇一六年六月六日
书记员 赵方廷
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第147号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：刘彬、魏国秀。
申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第1130号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年六月十三日
书记员 周文婧
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第701号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年4月20日出生于江西省上栗县。因盗窃，2012年8月23日被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案，于2015年5月4日投案，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]757号起诉书指控被告人孙某某犯抢劫罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人孙某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日下午3时许，被告人孙某某驾驶摩托车窜至本市古港镇港星村港星花炮厂附近，使用弓驽射杀的方式，盗窃当地村民饲养的土狗。当被告人孙某某射杀土狗并捡入摩托车上的篓子时，被村民吴某某等人发现并喊“抓偷狗贼”，被告人孙某某见状便驾驶摩托车逃跑。被告人孙某某逃跑至港星花炮厂围墙边时，被驾驶摩托车途经该处的村民张某某拦住，张某某见被告人孙某某不停车，便将其连车带人一同撞倒。被告人孙某某爬起来后，从摩托车上的篓子中拿出弓弩对准着张某某，并威胁“你过来就一枪(弓弩)打死你”，见张某某不惧威胁仍来抓自己时，便用弓弩柄朝张某某的头部砸去，将张某某左眼睑砸伤，随即弃车逃跑。浏阳市公安局古港派出所民警接到报警后赶到现场，查获了被告人孙某某丢弃在现场的摩托车1辆、所盗土狗3只，经称量3只土狗共计重43.11千克，经辨认其中2只分别系当地村民张某甲、吴某甲家饲养的土狗。案发后，经法医学鉴定，被害人张某某左眼上睑可见2×0.1厘米挫擦伤，其损伤属轻微伤；经价格鉴定，被告人孙某某所盗的3只土狗，价值共计人民币1121元。
2015年5月4日，被告人孙某某主动到其户籍所地江西省上栗县鸡冠山派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人孙某某丢弃在现场的摩托车照片、赃物土狗照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案说明等物证、书证；证人吴某某的证言；被害人张某某、张某甲、吴某甲的陈述；人体损伤鉴定书、价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致1人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2017年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 咸 菁
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初第3253号
原告：郭某，男，1961年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：许某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告郭某与被告李某、许某买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年2月10日由审判员薛广凡任审判长，与审判员江振波、人民陪审员王华组成合议庭公开开庭进行了审理，由书记员杜新担任法庭记录。原告郭某到庭参加了诉讼，被告李某、许某经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：要求被告李某偿还赊欠的购车款31500元及利息，利息按照年利率6％计算至本金还清时止。
被告李某、许某未答辩。
经审理查明：2016年6月份，被告李某从原告郭某处赊购小铲车一台，价值人民币31500元，被告李某为原告出具了等额”借据”一枚，被告许某为此笔欠款提供了担保。此款未偿还原告，原告诉至本院，要求解决。本院所确认的上述事实，有二被告为原告出具的”借据”在案为凭，足以认定。
本院认为：被告李某从原告郭某处赊购铲车，关于车款的数额以为原告出具”借据”的形式进行了确认，被告李某应当偿还原告郭某欠款。双方对于利息没有约定，但原告要求依照年利率6％支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，应予准许。被告许某为此笔欠款担保，亦应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告郭某欠款本金人民币31500元及利息（利息自2016年6月18日依照按照年利率6％计算至本金还清时止）。此款限判决生效后十日内给付。
二、被告许某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由二被告承担。邮寄送达费60元，原被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 薛广凡
审 判 员 江振波
人民陪审员 王 华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杜 新
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第432号
上诉人（一审原告）：苏某甲。
委托代理人：魏星。
委托代理人：郭敏华，广西邦泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：苏某乙。
被上诉人（一审被告）：苏某丙。
被上诉人（一审被告）：苏某丁。
上诉人苏某甲因赡养费纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，上诉人苏某甲于2015年11月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人苏某甲申请撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有损害公共利益以及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏某甲撤回上诉。
本案二审案件受理费100元（上诉人苏某甲已预交），减半收取为50元，由上诉人苏某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 坚
代理审判员 邹丽娟
代理审判员 李小莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许泰榕
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第432号
上诉人（原审原告）龙秀英，女，1923年12月17日生，汉族，居民。
上诉人（原审原告）王玉芬，女，1962年12月26日生，汉族，居民。
上诉人（原审原告）王丽芬，女，1968年11月5日生，汉族，居民。
三上诉人共同委托代理人刘红萍，云南兴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王开福，男，1949年6月16日生，汉族，工人。
特别授权委托代理人王国明（系王开福之子），1979年2月5日生，汉族，居民。
上诉人龙秀英、王玉芬、王丽芬与被上诉人王开福分家析产纠纷一案，云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年8月23日作出（2015）玉红民一初字第1323号民事判决，上诉人龙秀英、王玉芬、王丽芬不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王玉芬、王丽芬及龙秀英、王玉芬、王丽芬的共同委托代理人刘红萍，被上诉人王开福及其委托代理人王国明到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2015）玉红民一初字第1323号民事判决；
二、发回云南省玉溪市红塔区人民法院重审。
审 判 长 荆 燕
审 判 员 方明慧
代理审判员 王惠兰
二〇一六年一月六日
书 记 员 李潇涵