wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初234号
原告:李军，男，1986年8月16日出生，汉族，户籍地址：贵州省开阳县，现住：浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。
被告：杨银全，男，1984年11月6日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告李军与被告杨银全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5立案后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人曹东浩到庭参加诉讼。被告杨银全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款12000元以及自起诉之日起以12000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买玻璃，2016年被告书写欠条一份，欠原告玻璃款12000元，约定于2016年5月之前付清，但被告一直未支付，经原告多次催讨无果。故提起本案诉讼。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
欠条1份，用以证明被告尚欠原告玻璃款12000元的事实。
被告未提供证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原告与被告存在买卖关系，被告向原告购买玻璃。经原告与被告对账，被告确认欠原告李军玻璃钱12000元。
本院认为，被告结欠原告货款12000元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。现原告向本院起诉催讨，被告仍未及时支付货款，应当承担一定的违约责任。故原告要求被告支付货款并赔偿利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨银全于本判决生效之日起十日内给付原告李军货款12000元并支付自起诉之日起以12000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨银全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高孝琳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 浦恩义
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初2196号
原告：李先文，男，1957年7月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告：赵小双，男，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告李先文与被告赵小双民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨忠民于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告李先文及委托代理人黄波到庭参加了诉讼，被告赵小双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李先文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款48760元，自起诉之日后按6%年利率支付资金占用费；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告通过原告表侄杜圣华相识，2012年11月5日，被告称做工程缺资金，找原告借款，原告在其轿车上现金借钱38150元于被告，约定利息2分，被告打下借条，2014年1月25日，原告与被告结算，被告欠原告款项本息48760元，后，经原告索要，被告拒不给付，为维护原告合法利益，特具状法院。
李先文为支持自己的诉讼请求，向法庭提交叁份证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条两份，证明被告向原告借款的数额先期2012年11月5日为38150元，口头约定月息2分，2014年1月25日，经原被告结算，被告欠原告本息共计48760元；3、人口信息表一份，证明被告的身份情况。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。
赵小双经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
根据原告的陈述及采信的证据，确认本案以下事实：李先文通过其表侄杜圣华与赵小双相识，2012年11月5日，赵小找到李先文，称自己做工程缺资金，向李先文借款，李先文当日借款38150元给赵小双，双方约定借款利率为月息2分，赵小双书写借条一份交由李先文持执。2014年1月25日，李先文与赵小双就2012年11月5日的借款本息进行结算，赵小双欠李先文借款本息48760元并且重新出具借条一张。此款经李先文多次催要未果，李先文遂特具状法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵小双欠李先文48760元，事实清楚、证据充分，李先文要求赵小双归还借款48760元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息部分，双方就借款利息未作约定，原告主张借款利息自起诉之日起按照年息6%计算的请求，符合法律规定。本院亦予以支持。据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小双于本判决生效之日起十日内，归还原告李先文借款本金48760元及利息（利息以本金48760元从2014年1月25日起以年息6%计算至本判决确定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取610元，由被告赵小双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨忠民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 向泽慧
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00913号
原告田某某，女。
被告郑某某，男。
本院在审理原告田某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告经亲朋好友劝说双方已和好为由，于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田某某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告田某某承担。
审判员 吴新平
二〇一五年十一月十二日
书记员 王杨柳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执466号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤岗育才支行，住所地鹤岗市工农区26委石油1号楼102室。
负责人高鹏，职务行长。
被执行人庞君英，女，1962年8月21日出生，汉族。
被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区科技路荣工楼202室。
法定代表人高延崇，职务经理。
本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤岗育才支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初330号民事判决书，申请执行与被执行人庞君英、鹤岗市新亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初330号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ： 杜 鹏
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执二字第396号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人晁振红，任该行行长。
被执行人姬建锐，男，1981年9月29日生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区南大陈村*组。
被执行人张鹏，男，1986年6月10日生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区南大陈村*组。
被执行人殷锋，男，1981年9月11日生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区南大陈村*组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与姬建锐、张鹏、殷锋公正债权文书一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2015）临证执字第37号执行证书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 张朝
二〇一六年一月二十八日
书记员 常征
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终974号
上诉人（原审被告）：杭州华日电冰箱股份有限公司。
法定代表人：陈励君。
被上诉人（原审原告）：梅端平。
上诉人杭州华日电冰箱股份有限公司因与被上诉人梅端平劳动争议一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初750-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：一、用人单位所在地与劳动合同履行地均不在杭州市江干区，杭州市江干区人民法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。杭州华日电冰箱股份有限公司的住所地为杭州市上城区钱江路×号，杭州华日电冰箱股份有限公司与梅端平约定的劳动合同履行地为杭州，并非杭州市江干区，而且梅端平的社会保险、工资管辖均在杭州市上城区，且梅端平认为的履行地杭州市江干区九堡厂区在双方发生争议前已停产拆迁。综上，用人单位所在地与劳动合同履行地均不在杭州市江干区，杭州市江干区人民法院对本案没有管辖权。二、综合考虑本案的实际情况，从节约社会资源、维护裁决的一致性来讲，本案由杭州市上城区人民法院审理更为合理。包括梅端平在内的60多位员工与杭州华日电冰箱股份有限公司劳动争议案件，于2016年1月在杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会审理结束。其中22位员工因不服仲裁结果，已经向杭州市上城区人民法院提起诉讼，杭州市上城区人民法院业已受理并于2016年2月15日进行了公开审理，并即日将作出相关判决。本案与杭州市上城区人民法院受理的22件案件案由及诉讼请求相同、相关事实也基本一致。杭州市上城区人民法院对相关案件所涉的相关事实已经花费了大量时间、精力进行调查，如由杭州市江干区人民法院审理本案，势必需要该院另行投入较大精力、时间进行相关调查、审理、判决。因此，从节约相关社会资源，保持相关裁决一致性来讲，也宜由杭州市上城区人民法院统一进行审理及裁决。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”梅端平原在杭州华日电冰箱股份有限公司九堡厂区工作，其劳动合同履行地应为杭州市××区，在原审法院辖区范围内。原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院根据梅端平的起诉对本案行使管辖权，并无不当。杭州华日电冰箱股份有限公司主张其所在地位于杭州市上城区、劳动合同履行地不在杭州市江干区，以及杭州市上城区人民法院已经受理其他劳动者起诉杭州华日电冰箱股份有限公司的劳动争议案件，本案应由杭州市上城区人民法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 勤
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更881号
罪犯谢洪滨，男。2004年6月因抢劫被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年4月30日被减刑释放。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2008年5月27日作出（2008）凤刑初字第30号刑事判决，以被告人谢洪滨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原决。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月17日、2012年12月12日、2014年10月8日，经本院三次裁定共减刑四年五个月，减刑后的刑期至2018年1月27日止，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谢洪滨在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯谢洪滨减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯谢洪滨在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，被评为2015年度改造积极分子，累计获量化考核奖励107.7分。该犯2014年11月因与他犯打架，被扣考核分5分，系累犯，上次减刑交纳二千元，本次减刑缴纳七千元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯谢洪滨在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，能积极履行财产刑，可以减刑。但因其系累犯，且有严重违规记录，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢洪滨减刑一年（减刑后的刑期至2017年1月27日止），剥夺政治权利四年改为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 赖丽云
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更881号罪犯谢洪滨，男。2004年6月因抢劫被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年4月30日被减刑释放。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于2008年5月27日作出（2008）凤刑初字第30号刑事判决，以被告人谢洪滨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原决。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月17日、2012年12月12日、2014年10月8日，经本院三次裁定共减刑四年五个月，减刑后的刑期至2018年1月27日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯谢洪滨在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯谢洪滨减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯谢洪滨在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，被评为2015年度改造积极分子，累计获量化考核奖励107.7分。该犯2014年11月因与他犯打架，被扣考核分5分，系累犯，上次减刑交纳二千元，本次减刑缴纳七千元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯谢洪滨在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，能积极履行财产刑，可以减刑。但因其系累犯，且有严重违规记录，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：对罪犯谢洪滨减刑一年（减刑后的刑期至2017年1月27日止），剥夺政治权利四年改为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  向松柏二〇一六年十二月十五日代理书记员  赖丽云
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第820号罪犯严彬彬，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年8月1日作出（2008）深中法刑二初字第174号刑事判决，以被告人严彬彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2011年7月20日以（2011）粤高法刑执字第1301号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年（刑期自2011年7月20日起至2030年7月19日止），剥夺政治权利改为七年。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、李冈林出庭执行法律监督职务，提请减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯严彬彬在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警李旭以及罪犯证人黃金文、黄振桥、董连坤出庭所作的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯严彬彬在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯严彬彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯严彬彬减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2011年7月20日起至2029年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄伟高审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2054号
罪犯吕钰炜，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2013年11月4日作出（2013）绍诸刑初字第896号刑事判决，以被告人吕钰炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕钰炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕钰炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯吕钰炜已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕钰炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕钰炜准予减刑九个月二十日（刑期自2013年3月10日至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月九日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2054号罪犯吕钰炜，男，1985年6月17日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2013年11月4日作出(2013)绍诸刑初字第896号刑事判决，以被告人吕钰炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕钰炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕钰炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯吕钰炜已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕钰炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕钰炜准予减刑九个月二十日（刑期自2013年3月10日至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月九日代书记员 姚 晖
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初792号
原告刘伟，男，1972年3月24日出生。
原告刘彬，男，1977年10月22日出生。
委托代理人唐志，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告张×2，男，1988年9月14日出生。
被告北京百世汇通兴业物流有限公司，住所地北京市平谷区建设街×号。
法定代表人李亚兰，经理。
委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化南街甲13-8。
原告刘伟、刘彬与被告张×2、北京百世汇通兴业物流有限公司（以下简称百世汇通）、中国平安财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟、刘彬的委托代理人唐志，被告百世汇通的委托代理人崔春辉到庭参加了诉讼，被告张×2、平安财险经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟、刘彬诉称：2015年11月22日18时10分，原告母亲张×1骑自行车至平谷区云峰寺路口东侧与被告张×2驾驶的×1轻型厢式货车相撞，造成车辆损坏，张×1受伤。事后张×1被送往北京市平谷区马昌营医院和平谷区医院抢救。2015年11月26日，张×1经抢救无效死亡。本次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告张×2负全部责任，张×1无责任。另被告张×2所驾驶车辆为被告百世汇通所有，该车在被告平安财险办理了保险，被告张×2系被告百世汇通职工，事故发生在执行工作任务中。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计922340.04元。
被告张×2辩称：对原告出具的各项证据无异议。我感觉死亡赔偿金有点高，其他各项损失合理。我愿意对原告进行赔偿，但现在没有偿债能力，等我出去后我一定想办法赚钱赔偿原告的损失。
被告百世汇通辩称：被告张×2为我公司配送快递，与我公司系承揽关系而非雇佣关系，根据法律规定我公司无需承担赔偿责任。但被告张×2没有赔偿能力，我公司对交通事故给原告造成的损害也深表同情，故愿意替被告张×2先行赔付原告的合理损失，具体赔偿数额由法院认定，我公司保留对被告张×2的追偿权。需要指出原告在医院抢救期间无法进食及补充营养，住院伙食补助费及营养费不可能发生。目前2015年度居民收入统计数据尚未正式公布，死亡赔偿金应按2014年度标准支持。
被告平安财险未出庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年11月22日18时10分，被告张×2驾驶轻型厢式货车（×1）由西向东行驶至北京市平谷区云峰寺路口东侧时，撞到前方骑自行车同向行驶的张×1，两车均损坏，张×1受伤。事后张×1先后被送往北京市平谷区马昌营医院、北京市平谷区医院救治，但于2015年11月26日因抢救无效死亡。此事故经交通管理部门认定，被告张×2为全部责任，张×1无责任。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，具体诉请如前所述，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
另查：原告及被告张×2、百世汇通对交通事故过程及责任认定均无异议。现被告张×2因此次交通事故涉嫌刑事犯罪被羁押在北京市平谷看守所，刑事案件尚未处理完毕。张×1系城镇居民，1950年7月26日出生，父母均先于其去世，无配偶，共育有二名子女，为原告刘伟、刘彬。
再查：被告张×2为被告百世汇通配送快递，使用被告百事汇通提供的车辆，穿着被告百世汇通统一服装，接受被告百世汇通制度管理及提供的报酬。事故发生时被告张×2正在从事快递配送业务。被告百世汇通为涉案车辆在被告平安财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。
经本院核实原告合理的经济损失为：医疗费39675.4元，丧葬费38780元，死亡赔偿金658650元，以上共计73710.54元。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书，户口簿，行驶证，驾驶证，住院病案、费用清单及收费票据，死亡证明，尸检意见书，承包协议书，保单，调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：涉案车辆投保了交强险，原告的合理损失，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足的部分，再由侵权人依责赔偿。现被告张×2为被告百世汇通配送快递，由被告百世汇通提供工具车辆及报酬，根据被告百世汇通规定统一着装，接受被告百世汇通制度管理，符合雇佣关系要件，故本院认定被告张×2与被告百世汇通系雇佣关系而非承揽关系。被告张×2虽为实际侵权人，但其侵权行为系执行工作任务所致，故赔偿责任应由其工作单位承担。现双方对事故过程及责任认定均无异议，已经具备了民事赔偿案件的审理条件，故被告百世汇通“先刑后民”的抗辩意见本院不予采信。原告主张的医疗费、丧葬费于法有据，本院予以支持。因原告在抢救期间无法进食及补充营养，故其住院伙食补助费、营养费未实际发生，本院不予支持。原告未能提供北京市统计局已正式公布2015年度城乡居民人均收支数据的证据，本院在北京市统计局网站内也未查到北京市2015年度城乡居民人均收支数据，故本院仍依据2014年度相关数据确定死亡赔偿金。因被告张×2是否被追究刑事责任现无法确定，故精神损害抚慰金本院暂不支持。虽张×1的自行车在事故中损坏，但现无证据证明自行车损失的具体数额，故原告的财产损失本院暂不支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘伟、刘彬医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计十二万元。
二、被告北京百世汇通兴业物流有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘伟、刘彬医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计六十一万七千一百零五元四角。
三、驳回原告刘伟、刘彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百一十二元，由原告刘伟、刘彬负担九百二十六元五角（已交纳），由被告北京百世汇通兴业物流有限公司负担五千五百八十五元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐春美
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01007号
原告王某某。
委托代理人谢某某。
被告冯某某。
被告刘某某。
被告孟某某。
原告王某某与被告冯某某、刘某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员贾文军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人谢某某、被告冯某某、刘某某、孟某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月29日，被告冯某某向原告王某某借款10万元，月利息为3分，期限为一个月，由被告刘某某、孟某某担保。并签订了借款合同、担保书。到期后，原告多次催要本金及其利息，被告以多种理由推脱未付。无奈，原告诉诸法院。现请求：1、判令被告冯某某偿还原告贷款本金10万元及其利息；2、判令被告刘某某、孟某某承担连带清偿责任；3、判令被告承担因此造成的其他费用及诉讼费。
原告向法庭提交如下证据：
借款借据、担保书各一份，用以证明被告冯某某于2012年10月29日向原告王某某借款人民币10万元，月利率为30‰，期限为1个月，并由被告刘某某、孟某某为其担保的事实。
被告冯某某辩称：借款是事实，对贷款时间和金额都无异议，诉状里说我“以种种理由拒绝偿还”这一说法不正确，我并没有拒绝偿还。
被告刘某某辩称：担保是事实。我认为已超过期限，我们已脱保，3分利息应不受法律保护。
被告孟某某辩称：担保是事实，我给担保签字时，原告他们说是冯某某的姨妈是担保人，最后刘某某成为了担保人，我认为这个有异议，因为刘某某与冯某某系夫妻关系。
被告冯某某、刘某某、孟某某未向法庭提供证据。
被告冯某某、刘某某、孟某某对原告所举证据进行质证，对该证据的真实性、证明目的均无异议。
对原告所举的证据本院认为此证据来源合法，借款合同及担保书有被告的签名捺印，应属双方当事人真实意思的表示，且三被告对该证据的真实性、证明目的均无异议，可以作为认定本案事实的依据，故本院对该证据依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年10月29日，被告冯某某向原告王某某借款10万元，月利息为30‰，期限为一个月，由被告刘某某、孟某某担保。并签订了借款合同、担保书。到期后，原告多次催要本金及其利息，被告以多种理由推脱未付。故原告诉诸法院，请求判令支持前列之诉求。另查明，此笔贷款利息清至2013年9月17日。
本院认为：本案中原、被告之间签订的借款合同及担保合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同成立并已生效。合法的借贷关系受法律保护。被告冯某某应遵循诚实信用原则，按约定履行自己应承担的义务，偿还原告的借款及其利息。依照《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明，保证人应对全部债务承担责任。”故应认定被告刘某某、孟某某应承担一般保证责任。原告与被告约定的月利率为30‰，已明显超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条判决如下：
一、由被告冯某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某贷款本金10万元及其利息（利息以中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算，从2013年9月17日起至债务履行完毕之日止）；
二、对主债务人冯某某财产依法强制执行后仍不能履行债务时由被告刘某某、孟某某承担保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾文军
二〇一四年七月二十日
书记员 周 婧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第5-1号
原告王茂衷，男，1957年3月13日出生，居住湖北省鉴利县。是被保险人王勤志的父亲。
原告舒桂万，女，1955年11月20日出生，住所同上。是被保险人王勤志的母亲。
原告李心联，女，1982年3月21日出生，住所同上。是被保险人王勤志的妻子。
原告王权，男，2005年3月31日出生，住所同上。是被保险人王勤志的儿子。
被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区。
委托代理人麦慧莉、王海菊，均为广东法品律师事务所律师。
本院在审理上列当事人人身保险合同纠纷一案中得知被保险人王勤志被故意伤害一案已于2013年9月21日被佛山市公安局南海分局立案侦查。
本院认为，四原告提起本案诉讼与被保险人王勤志被故意伤害一案直接相关。因刑事案件对被保险人王勤志被故意伤害一案的事实查明将影响本案的审理，故本案宜中止审理，待上述刑事案件处理完毕后再行恢复审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭焕桃
二〇一四年一月十四日
书记员 黎秀萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11191号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姜柏艳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜柏艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜柏艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116，052.17元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116，052.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2973号
原告张玉杰，农民。
被告魏庆勇，农民。
被告樊蕾，农民。
原告张玉杰诉被告魏庆勇、樊蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员孙居芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉杰到庭参加诉讼，被告魏庆勇、樊蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2014年9月19日，被告急需用钱，向原告借款20000元，并由被告魏庆勇向原告出具欠条一份。被告借钱时承诺使用五天，到期后，原告多次找被告催要，两被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求二被告偿还原告借款本金人民币20000元，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，被告魏庆勇、樊蕾系夫妻关系。2014年9月19日，被告魏庆勇借到原告张玉杰现金20000元，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告魏庆勇向原告张玉杰借款，并为原告出具借据，双方之间形成民间借贷关系，现原告持被告魏庆勇出具的借据要求被告返还借款理由正当，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告魏庆勇与被告樊蕾在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告魏庆勇与被告樊蕾共同返还借款的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏庆勇、樊蕾于本判决生效后十五日内共同归还原告张玉杰借款二万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏庆勇、樊蕾负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 孙居芳
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 玲
法庭审理笔录
时间：2015年9月11日下午
地点：辉县市人民法院3号审判庭
是否公开审理：公开
审判人员：孙居芳
书记员：李玲
审判员宣布开庭审理张玉杰诉魏庆勇民间借贷纠纷一案。
记录如下：
一、核对当事人身份及到庭情况
原告张玉杰，男，汉族，农民，1986年3月3日生，住辉县市孟庄镇孟庄村，身份证号：410782198603030950，到庭.
被告魏庆勇，男，汉族，农民，住辉县市孟庄镇三里屯村。未到庭。
被告樊蕾，女，成年，住址同上，未到庭。
二、宣布法庭纪律：（略）
三、宣布开庭
现告知当事人本案审判庭人员及书记员姓名，告知当事人对上述人员有申请回避的权利。当事人对上述人员是否申请回避
：不申请
？当事人其他权利义务已于庭前告知，在此不再重复。当事人听清楚否
：听清了
四、法庭调查
？原告简要陈述你的诉讼请求及事实与理由
：见民事起诉书。
？原告，对本庭归纳的审理焦点有无异议
：无
？由原告对本案争议焦点发表意见并提供证据
：有证据，欠条一份，证明魏庆勇欠原告20000元的事实。
？原告，欠条上表明是魏庆勇欠你20000元，你为何要求魏庆勇和樊蕾偿还你欠款。
：因魏庆勇和樊蕾是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
？原告，就法庭调查部分还有无补充
：没有。
？法庭调查结束，因被告未到庭，法庭辩论不再进行，原告进行总结性陈述。
：坚持庭审意见。
宣布休庭
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第695号
原告万文贵，男，生于1970年7月7日。
委托代理人穆川，重庆合纵律师事务所律师。
被告罗宗良，男，生于1985年5月28日。
原告万文贵与被告罗宗良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员黄凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗宗良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告万文贵诉称，2013年11月18日，被告向原告借款10万元，约定于2014年2月19日前归还。被告至今未按合同约定偿还借款。请求人民法院判令被告：1、偿还原告借款10万元；2、利息1638元（2014年2月19日至起诉日按银行贷款利率计算）。
被告罗宗良未作答辩。
经审理查明，2013年11月18日，被告向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到万文贵（身份号码510213197007074710）人民币100000元（大写壹拾元正）。定于三个月内归还。见证人：徐伟。借款人：罗宗良，身份号码511525198505284152”。2013年9月2日，原告通过中国建设银行将10万元转帐至被告罗宗良的帐户内。借款至今未还。
以上事实，有原告提供的证据借条一份和银行转账凭证一份予以证实。
上述证据，经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，被告罗宗良向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，被告应当按合同约定偿还借款，逾期则承担违约责任，因此，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上没有约定利息，视为不支付利息，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗宗良偿还原告万文贵借款10万元。限期于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告万文贵要求被告罗宗良支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1166元，由被告罗宗良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院
审判员 黄 凌
二〇一四年八月二十七日
书记员 王浩博
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第110号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人储某某，男，1974年5月15日出生，汉族，高中文化，机修工，住浙江省湖州市安吉县。因犯盗窃罪于2000年12月29日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人储某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉。被告人储某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年10月24日7时许，被告人储某某窜至泸州市江阳区治平路“无极限”网吧内，趁被害人潘某某上网疲倦而睡觉之机，将被害人放在电脑桌上的一部黑色苹果5代手机盗走，被告人盗窃得手后，立即被网吧工作人员挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币3200元。案发后，被盗手机已经发还给被害人。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人储某某以非法占有为目的，采取秘密手段，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人储某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年10月24日7时许，被告人储某某在泸州市江阳区治平路“无极限”网吧内，趁被害人潘某某上网睡觉之机，将被害人放在电脑桌上的一部黑色苹果5代手机盗走，随后被网吧工作人员挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币3200元。案发后，被盗手机已经返还被害人。
另查明：被告人储某某因犯盗窃罪于2000年12月29日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人储某某在开庭过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人储某某户籍证明、被告人储某某的供述、被害人潘某某的陈述、证人戴某某的证言、证人戴某某的辨认笔录、泸州市江阳区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、价格鉴证机构资质证、抓获经过、浙江省安吉县人民法院（2001）刑初字第2号刑事判决书等，本院予以确认。
本院认为，被告人储某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人储某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人储某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人储某某所盗手机已经返还被害人，可酌情从轻处罚；被告人储某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，有前科，可酌情从重处罚。根据被告人储某某的犯罪情节和认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人储某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人储某某的刑期自2013年10月24日起至2014年5月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
人民陪审员 郑家华
人民陪审员 周守金
二〇一四年三月十三日
书 记 员 彭利梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初615号
原告：康平县农村信用合作联社海洲信用社，住所地辽宁省康平县。
负责人：李宁，该信用社主任。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：周东海，男，1981年4月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告康平县农村信用合作联社海洲信用社（以下简称“海洲信用社”）与被告周东海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海洲信用社的法定代表人李宁及委托诉讼代理人张艳芬，被告周东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海洲信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金24,000元及相应的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月7日，被告从原告处贷款24,000元用于购买化肥，此笔借款于2014年3月20日到期。合同中对借款数额、用途、期限、利息等相关事宜进行了约定。合同约定的还款期满后，被告未能按约定偿还借款本金及利息，经工作人员多次催要，被告拒不还款。
周东海辩称：账户不是我开的，钱也不是我支取的。开户凭条、取款凭条上的字都不是我签的，即2013年4月7日这笔借款，我没有实际得到这笔钱。这笔借款我根本就不知道，跟我没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，被告周东海从原告海州信用社处贷款24,000元用于购买化肥，贷款到期日为2014年3月20日，利率为年利率11.4%。原告海州信用于当日社向被告周东海发放了该笔贷款24,000元，且周东海于当日支取了该笔贷款24,000元。此笔贷款至今尚欠本金24,000元未还。
2016年8月19日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，2013年4月7日取款凭条上的“周东海”签名笔迹是周东海本案所写。周东海支付鉴定费1500元。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告周东海向原告海洲信用社借款后，双方即形成债权债务关系，原告按照约定向被告发放了此笔贷款，且被告已实际支取，故被告亦应按合同的约定履行还款义务。被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率11.4%不违反法律规定，本院予以确认。现被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告周东海于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县农村信用合作联社海洲信用社贷款本金24,000元及利息（自2013年4月7日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，鉴定费1500元，由被告周东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 杜 庆
人民陪审员 曲晓旭
二〇一六年十月十日
书 记 员 张苏伟
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民金初字第13号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，男，系该行行长。
委托代理人许俊峰，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人周献忠，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告卢皆太，男，生于1983年12月25日，汉族，住商水县。
被告卢苟孩，男，生于1953年7月22日，汉族，住商水县。
被告舒志贤，男，生于1975年10月23日，汉族，住商水县。
中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告卢某某、卢某某、舒某某金融借款合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰、周献忠到庭参加诉讼，被告卢皆太、卢苟孩、舒志贤经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月12日被告卢皆太在我行贷款30000元，并由被告卢苟孩、舒志贤连带担保，用于自己的生产经营，于2012年6月11日到期。贷款逾期后经原告多次催收，被告仍未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
被告卢皆太、卢苟孩、舒志贤均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份和三被告及其妻子的身份证明，2个人借款凭证一份，证明被告在原告处贷款的事实。
三被告均未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，上述证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2009年4月13日被告卢皆太和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2012年4月12日。合同约定被告卢皆太可在额度有效期内从原告处循环贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告卢苟孩、舒志贤作担保，保证方式为连带保证。担保的债务最高余额为45000元。被告卢苟孩于2011年6月12日将该款从原告处贷出，借款时利率为年利率8厘834，逾期利率为年利率1分3厘251，于2012年6月11日到期，贷款逾期后被告未清偿。
本院认为：被告卢皆太在原告处贷款30000元未还，事实清楚、证据确凿、充分。被告卢皆太未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告卢苟孩、舒志贤为被告卢皆太贷款时作了连带责任的担保，故被告卢苟孩、舒志贤应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告卢皆太于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还所借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的年利率为8厘834，逾期利率为年利率1分3厘251计算，自借款之日起至履行之日止）；
二被告卢苟孩、舒志贤对上述债务在45000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一四年七月十九日
书记员 李树林
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民金初字第13号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，男，系该行行长。
委托代理人许俊峰，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人周献忠，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告卢某某，男，生于1983年12月25日，汉族，住商水县。
被告卢某甲，男，生于1953年7月22日，汉族，住商水县。
被告舒某某，男，生于1975年10月23日，汉族，住商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告卢某某、卢苟孩、舒某某金融借款合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰、周献忠到庭参加诉讼，被告卢某某、卢苟孩、舒某某经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月12日被告卢某某在我行贷款30000元，并由被告卢苟孩、舒某某连带担保，用于自己的生产经营，于2012年6月11日到期。贷款逾期后经原告多次催收，被告仍未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
被告卢某某、卢苟孩、舒某某均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份和三被告及其妻子的身份证明，2个人借款凭证一份，证明被告在原告处贷款的事实。
三被告均未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，上述证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2009年4月13日被告卢某某和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2012年4月12日。合同约定被告卢某某可在额度有效期内从原告处循环贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告卢苟孩、舒某某作担保，保证方式为连带保证。担保的债务最高余额为45000元。被告卢苟孩于2011年6月12日将该款从原告处贷出，借款时利率为年利率8厘834，逾期利率为年利率1分3厘251，于2012年6月11日到期，贷款逾期后被告未清偿。
本院认为：被告卢某某在原告处贷款30000元未还，事实清楚、证据确凿、充分。被告卢某某未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告卢苟孩、舒某某为被告卢某某贷款时作了连带责任的担保，故被告卢苟孩、舒某某应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告卢某某于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还所借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的年利率为8厘834，逾期利率为年利率1分3厘251计算，自借款之日起至履行之日止）；
二被告卢苟孩、舒某某对上述债务在45000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一四年七月十九日
书记员 李树林
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执754号
申请人崔某某。
被执行人茹某某。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人茹某某离婚纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，在本院主持调解下，被执行人茹某某于2017年7月25日前一次性支付申请人崔某某抚养费2250元，本案2017年2月至5月抚养费执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第945号民事判决书第二项内容执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：邱么润
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 ：杜冬岭
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第172号原告王春艳。被告张桂平。原告王春艳与被告张桂平买卖合同纠纷一案，原告王春艳于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告以被告的经常居住地不在本辖区，不便于诉讼为由而向本院提出撤诉申请；该申请系原告的真实意思表示，并且符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春艳撤回起诉。案件受理费113元，减半收取57元，由原告王春艳负担。审判长覃大胜代理审判员刘航宏代理审判员莫积凤二〇一五年八月六日代书记员陈明旎
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1163号
原告王利亚，男，汉族，1963年2月23日出生。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人周鹏举，河南昭惠律师事务所律师。
原告王利亚与被告河南聚龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利亚的委托代理人王天成，被告河南聚龙置业有限公司的委托代理人周鹏举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利亚诉称，2012年12月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的聚龙花园小区5幢13层1303号房屋一套，总价款255819元。合同第八条约定被告交付房屋的期限为2013年3月6日前；第九条约定被告如逾期交房，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告依约履行了付款义务，但被告2013年11月8日才向原告交付房屋，逾期交房247天，应向原告支付违约金6318.72元，但被告至今未支付，故起诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金6318.72元。
被告河南聚龙置业有限公司辩称，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用住房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。被告与原告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，从法律关系来说这并不是一个民事合同，不属民事诉讼受案范围，请求驳回原告的诉讼请求；2、根据法律规定，经济适用住房项目由政府主导，作为被告，仅仅是本案经济适用住房项目的实施者（包含建设、销售等），即使出现延期交房，也系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且即使认定被告违约及该案属于人民法院民事诉讼受案范围，鉴于经济适用住房利润极低，以保本微利为原则，合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整；3、按照合同约定，被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，但原告于2015年5月才向法院起诉，已经超过法律规定的诉讼时效期间，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号为12001174653），约定：被告以划拨的方式取得位于天下路南、秦岭路西编号为ZY1-103-48的地块的土地使用权，该土地面积为24518.40平方米，规划用途为经济适用房，被告经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为聚龙花园小区（经济适用房）；原告购买该小区位于中原区航海路北、秦岭路西5幢13层1303号房，二室二厅，建筑面积87.88平方米；该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米2911元，总金额为255819元。被告应当在2013年3月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实”的条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告于2012年12月19日、2013年2月6日分别向原告出具销售不动产统一发票，显示原告向被告总计支付购房款255819元。原告认为被告未按照合同约定的时间向其交付房屋，已构成违约，遂起诉来院，要求解决。
庭审中，原、被告均认可被告于2013年11月8日向原告交付房屋。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、2013年11月8日河南联盛物业服务有限公司出具的收取原告物业费的收据，及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告辩称涉案房屋系经济适用房，原、被告签订的合同，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不属民事诉讼的受案范围，对此，本院认为，虽然经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示需要行政审批，但上述程序均发生在原告购买房屋之前，在原、被告签订《商品房买卖合同》之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。《商品房买卖合同》条款的内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，上述内容均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，受合同法的调整，故本院对被告的上述辩称意见不予采信。被告辩称经济适用房利润极低，以保本微利为原则，合同约定的违约金过高，请求对违约金的数额予以调整，对此，本院认为，涉案合同系原、被告在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的合意，合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日前，原、被告双方认可房屋实际交付时间为2013年11月8日，逾期天数为247天，致使原告遭受较大损失，且被告亦未提交双方约定的违约金过分高于给原告造成的损失的相关证据，故对被告的该辩解意见不予采信。被告逾期交房已超过90日，根据合同约定，被告自2013年3月7日起至2013年11月8日止，按日向原告支付已付房价款（255819元）万分之一的违约金，故被告应当支付原告的违约金为6318.73元（255819元247天万分之一＝6318.73），原告主张被告支付违约金6318.72元，本院予以支持。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年11月8日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，而原告起诉时间为2015年5月19日，并未超过法定的两年诉讼时效，被告的该辩称意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王利亚支付违约金6318.72元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 史艺娜
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李少洋
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第405号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某某，女。因本案于2013年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人陈某某，男。因犯贩卖毒品罪于2007年11月6日被本院判处有期徒刑六个月，2007年12月14日刑满释放；2010年8月31日，因犯非法经营罪被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年12月13日刑满释放。因本案于2013年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人钟某某，男。因本案于2013年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）0186号起诉书指控被告人吴某某、陈某某、钟某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人吴某某、陈某某、钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日23时许，被告人吴某某接到高某某要求购买毒品的电话后，来到本市高新区唐家镇伊妹儿网吧门口路边与购毒人高某某见面，并打电话联系被告人陈某某送冰毒。被告人陈某某来到该处后，打电话给“阿乔”（另案处理）购买毒品。2013年5月30日凌晨，被告人钟某某应“阿乔”的要求，携带一小袋白色晶体状物质至上述地点，当其以人民币300元的价格将一小袋白色晶体状物质贩卖给购毒人高某某时被当场抓获，被告人吴某某、陈某某亦一并被抓获。公安民警从购毒人高某某处缴获一袋白色晶体状物质，从被告人钟某某处缴获毒资人民币300元。经鉴定，缴获的一袋白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重1克。
另查明，被告人陈某某因犯贩卖毒品罪于2007年11月6日被本院判处有期徒刑六个月，2007年12月14日刑满释放；2010年8月31日因犯非法经营罪被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年12月13日刑满释放。
上述事实，被告人吴某某、陈某某、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人高某某的证言及辨认笔录，调取证据清单及通话记录，扣押笔录及扣押清单，抓获经过，人口信息，情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，理化检验报告书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、陈某某、钟某某无视国法，贩卖毒品，其行为均已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某、陈某某、钟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某、陈某某、钟某某归案后，均能如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。被告人陈某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年4月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年3月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
三、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年3月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员黄用好
二〇一四年二月二十七日
书记员 朱 睿 智
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第405号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某某，女。因本案于2013年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人陈某某，男。因犯贩卖毒品罪于2007年11月6日被本院判处有期徒刑六个月，2007年12月14日刑满释放；2010年8月31日，因犯非法经营罪被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年12月13日刑满释放。因本案于2013年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人钟某某，男。因本案于2013年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]0186号起诉书指控被告人吴某某、陈某某、钟某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人吴某某、陈某某、钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日23时许，被告人吴某某接到高某某要求购买毒品的电话后，来到本市高新区唐家镇伊妹儿网吧门口路边与购毒人高某某见面，并打电话联系被告人陈某某送冰毒。被告人陈某某来到该处后，打电话给“阿乔”（另案处理）购买毒品。2013年5月30日凌晨，被告人钟某某应“阿乔”的要求，携带一小袋白色晶体状物质至上述地点，当其以人民币300元的价格将一小袋白色晶体状物质贩卖给购毒人高某某时被当场抓获，被告人吴某某、陈某某亦一并被抓获。公安民警从购毒人高某某处缴获一袋白色晶体状物质，从被告人钟某某处缴获毒资人民币300元。经鉴定，缴获的一袋白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重1克。
另查明，被告人陈某某因犯贩卖毒品罪于2007年11月6日被本院判处有期徒刑六个月，2007年12月14日刑满释放；2010年8月31日因犯非法经营罪被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年12月13日刑满释放。
上述事实，被告人吴某某、陈某某、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人高某某的证言及辨认笔录，调取证据清单及通话记录，扣押笔录及扣押清单，抓获经过，人口信息，情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，理化检验报告书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、陈某某、钟某某无视国法，贩卖毒品，其行为均已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某、陈某某、钟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某、陈某某、钟某某归案后，均能如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。被告人陈某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年4月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年3月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
三、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年3月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员黄用好
二〇一四年三月四日
书记员 朱 睿 智
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3469号
原告：戴群燕，女，1982年6月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：丁利利，女，1985年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：胡加荣，男，1974年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告戴群燕与被告丁利利、胡加荣为民间借贷纠纷一案，原告戴群燕于2017年5月4日向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告丁利利、胡加荣偿还原告欠款250万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告丁利利、胡加荣于2015年6月30日出具协议书一份给原告戴群燕，载明：被告丁利利、胡加荣生意亏空，暂无法归还原告戴群燕借款250万元；该款于2016年至2019年12月20日分三期付给原告戴群燕250万元。此后，两被告未按期归还借款。
本院依照《中华人民共和国民通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁利利、胡加荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴群燕借款250万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告丁利利、胡加荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 林彩珍
二〇一七年九月八日
代书 记员 张莹兮
?
附：
《中华人民共和国民通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初3469号原告：戴群燕，女，1982年6月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：丁利利，女，1985年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：胡加荣，男，1974年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。原告戴群燕与被告丁利利、胡加荣为民间借贷纠纷一案，原告戴群燕于2017年5月4日向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告丁利利、胡加荣偿还原告欠款250万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告丁利利、胡加荣于2015年6月30日出具协议书一份给原告戴群燕，载明：被告丁利利、胡加荣生意亏空，暂无法归还原告戴群燕借款250万元；该款于2016年至2019年12月20日分三期付给原告戴群燕250万元。此后，两被告未按期归还借款。本院依照《中华人民共和国民通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁利利、胡加荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴群燕借款250万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由被告丁利利、胡加荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐长海人民陪审员  朱秀君人民陪审员  林彩珍二〇一七年九月八日代书 记员  张莹兮?附：《中华人民共和国民通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1136号
原告翟某甲，男，农民。
被告张某，女，农民。
原告翟某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某甲与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称：××××年××月××日，原、被告双方在冠县民政局登记结婚。由于原、被告双方性格不和，经常因琐事生气、吵架，原、被告现已分居近一年，已无和好可能，双方夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，原、被告双方婚生之子由原告抚养。
被告张某辩称：我不同意离婚，原、被告双方感情不好是因为原告有婚外情，与其他女人有不正当关系。如离婚可以，我要求原、被告双方两个孩子均随被告一起生活。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名翟某乙，于××××年××月××日生育一女孩，取名翟某丙，现两个孩子均随被告一起生活。原、被告双方于2014年1月份分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证以及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告双方虽是经人介绍认识，但自愿登记结婚，应当认定双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。庭审中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，在被告不同意离婚的情况下，应当给其一个机会以修复、增强双方的感情，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告翟某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 张志国
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张慧青
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2591号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星，男，1963年10月1日生，汉族。
被告：何思义。
被告：何淑霞。
被告：何双泉。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告何思义、何淑霞、何双泉借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马金星、被告何淑霞、何思义、何双泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2013年5月5�至2014年5月4日，被告何思义由被告何淑霞、何双泉担保从原告处贷款一笔，金额50000元，此贷款于2014年5月4日已到期。经原告多次催收，被告拒不归还原告的借款及利息。被告何淑霞、何双泉未履行担保人责任，三被告均已构成违约。请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息，本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告何思义辩称：借款属实。
被告何淑霞辩称：担保属实。
被告何双泉辩称：担保属实。
经审理查明：2011年5月9日，被告何淑霞、何思义、何双泉自愿组成联保小组与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2011年5月9日至2014年5月8日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的�率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，按季结息，到期一次性还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2013年5月5日向被告何思义发放贷款50000元，到期日为2014年5月4日。借款后，被告何思义支付利息至2014年3月20日，借款本金50000元及剩余利息至今未还，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、借款明细一份、银行卡交易明细一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同系�事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的借款合同、借款明细及银行卡明细予以证实，应予支持。被告何思义作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告何淑霞、何双泉作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告何思义追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何思义于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2014年3月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告何淑霞、何双泉对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告何思义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
人民陪审员 张志永
人民陪审员 朱天勇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘晓静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3421号
申请执行人:李全社，男，1960年11月22日出生，汉族，北京华宇工程有限公司西安分公司职员，住西安市碑林区南二环东段137号。
被执行人:陕西满意水泥有限责任公司，住所地：陕西省铜川市耀州区孙塬镇。
法定代表人：赵满义，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李全社与被执行人陕西满意水泥有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人陕西满意水泥有限责任公司依法自觉支付本案案件款本人民币720000元、执行费9600元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执3421案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 杨晓军
二〇一七年十一月十七日
书记员 师雪萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第812号
原告吴林章。
被告王华。
本院在审理原告吴林章诉被告王华为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院书面申请撤回对被告王华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴林章的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴林章撤回对被告王华的起诉。
本案应收案件受理费25元，由原告吴林章负担（已交纳）。
审 判 长 展 飞
代理审判员 凌 达
人民陪审员 张志刚
二〇一五年七月九日
书 记 员 何 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2251号
原告朱晓峰，
委托代理人贾显武。
委托代理人朱建文。
被告贾权威。
委托代理人冯波。
原告朱晓峰诉被告贾权威买卖合同纠纷一案，本院于2012年09月10日立案受理后，原告陈晓于2012年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉意思表示真实，不损害国家、集体的利益或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱晓峰撤回起诉。
案件受理费1016元，诉讼保全费913元，由原告负担。
审 判 员 季文超
二〇一二年十月二十三日
代书记员 王 耀
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民一初字第123号
原告马乙四么乃，男，回族，农民，现住青海省化隆回族自治县德恒隆乡。
被告才巴，男，藏族，农民，现住青海省尖扎县措周乡。
原告马乙四么乃诉被告才巴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员格晓兰适用简易程序进行了审理，原告马乙四么乃到庭参加了诉讼，被告才巴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马乙四么乃诉称，被告才巴于2015年1月16日找我称其母亲病重，需住院治疗，但因手头资金紧缺，央求我借给其20000元钱，并言明分两次偿还。碍于朋友情分，我于当日在尖扎县马克唐镇金城宾馆406房间将20000元现金交给被告才巴，并由其在借条上签了名。当时在场的有马俊前、阿白、索南切智、多杰才让四人佐证。2015年7月被告偿还了2000元钱，剩余18000元经原告多次索要，至今未还。故请求法院判令被告偿还原告借款18000元，本案诉讼费由被告承担。
被告才巴未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2015年1月16日产生借贷关系，原告马乙四么乃向被告才巴支付20000元现金，被告才巴向原告出具借条，约定还款数额和期限，后原告依此借款向被告主张，被告才巴仅归还2000元后，对剩余18000元的借款一再推诿不还，导致上述矛盾纠纷发生。
上述事实，有原告陈述和提交的一份借条证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告通过借贷的形式确定了双方的借贷关系，借贷关系成立，被告才巴应按双方约定期限及时偿还借款，逾期不还则有违民事活动的诚实信用原则，原告马乙四么乃要求被告才巴偿还本金18000元的请求，理由成立，本院予以支持，被告才巴应承担还款义务。被告才巴经本院合法传唤，无正当理拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利。同时被告才巴应当承担因缺席产生的不利后果，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告才巴于本判决生效后十日内一次性偿还原告马乙四么乃借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告才巴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 格 晓 兰
二〇一五年九月二十五日
书记员 祥吉卓玛
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第221号
申请人占豪。
委托代理人刘东红。
被申请人龚若军。
被申请人娄底市大丰物流有限公司。
申请人占豪机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月15日向本院提出申请，要求将登记在被申请人娄底市大丰物流有限公司名下的湘K×××××挂号重型普通半挂车、湘K×××××号重型半挂牵引车予以扣押。申请人占豪已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人占豪的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人娄底市大丰物流有限公司名下的湘K×××××挂号重型普通半挂车、湘K×××××号重型半挂牵引车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贺雪军
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4017号
原告宋凤鸣，男，汉族。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
被告杨小冬，男，汉族。
委托代理人周飞，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋凤鸣与被告杨小冬用益物权纠纷一案中，原告于2015年12月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定。为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋凤鸣撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告宋凤鸣承担。
代理审判员 尚 洋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 范玉芝
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芒刑初字第230号
公诉机关芒市人民检察院
被告人项某甲，又名项某乙，男，1958年9月1日出生，傣族，文盲，务农，户籍所在地：云南省德宏州芒市，住芒市。因涉嫌犯滥�林木罪于2014年7月22日被芒市森林公安局取保侯审，2014年10月30日被芒市人民检察院取保候审，2014年11月28日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）214号起诉书，指控被告人项某甲犯滥伐林木罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同年12月9日依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员杨新志、曹钰楠出庭支持公诉，被告人项某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2014年年初，被告人项某甲雇请项某丙、项某丁到芒市风平镇芒里村民委员会党良村民小组小地名为“回五通软”的自家山林内砍伐林木。经勘查鉴定，砍伐树种为其他阔叶（软阔叶类260株，立木材积为36.4191立方米，硬阔叶林类42株，立木材积为1.9588立方米），采伐总株数为302株，采伐林木总蓄�为38.3779立方米。经查，被告人项某甲未办理林木采伐许可证。
被告人项某甲在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。
经审理查明，2014年年初，被告人项某甲雇请项某丙、项某丁到芒市风平镇芒里村民委员会党良村民小组小地名为“回五通软”的自家山林内砍伐林木。经勘查鉴定，砍伐树种为其他阔叶（软阔叶类260株，立木材积为36.4191立方米，硬阔叶林类42株，立木材积为1.9588立方米），采伐总株数为302株，采伐林木总蓄积为38.3779立方米。经查，被告人项某甲未办理林木采伐许可证。
上述事实，电话记录，有受案登记表，立案决定书，户口证明，常住人口基本信息，到案经过，接受证据材料清单及林权证，芒市风平林业站出具的证明，砍伐工具照片及扣押清单、扣押决定书，芒里村委会党良村民小组出具的证明，情况说明，申请书，证人的人�基本信息，物证照片，现场辨认笔录及现场辨认照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，证人盛某某、项某丁、方某某、项某丙的证言，被告人项某甲的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，建议以滥伐林木罪对被告人项相过判处有期徒刑六个月以上一年零六个月以下，并处罚金。被告人项某甲对量刑建议无异议，但希望从轻处罚。
本院认为，被告人项某甲无视国家法律，违反森林法规，未办理林木采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，“滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。�告人项相过滥伐林木38.3779立方米，数量较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人项某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、作案工具砍刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡广学
二〇一四年十二月十日
书记员 周 聪
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2014）芒刑初字第230号公诉机关芒市人民检察院被告人项波岩相坐，又名项小四，男，1958年9月1日出生，傣族，文盲，务农，户籍所在地：云南省德宏州芒市，住芒市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月22日被芒市森林公安局取保侯审，2014年10月30日被芒市人民检察院取保候审，2014年11月28日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）214号起诉书，指控被告人项波岩相坐犯滥伐林木罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同年12月9日依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员杨新志、曹钰楠出庭支持公诉，被告人项波岩相坐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2014年年初，被告人项波岩相坐雇请项某2、项某1到芒市芒里村民委员会党良村民小组小地名为“回五通软”的自家山林内砍伐林木。经勘查鉴定，砍伐树种为其他阔叶（软阔叶类260株，立木材积为36.4191立方米，硬阔叶林类42株，立木材积为1.9588立方米），采伐总株数为302株，采伐林木总蓄积为38.3779立方米。经查，被告人项波岩相坐未办理林木采伐许可证。被告人项波岩相坐在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。经审理查明，2014年年初，被告人项波岩相坐雇请项某2、项某1到芒市芒里村民委员会党良村民小组小地名为“回五通软”的自家山林内砍伐林木。经勘查鉴定，砍伐树种为其他阔叶（软阔叶类260株，立木材积为36.4191立方米，硬阔叶林类42株，立木材积为1.9588立方米），采伐总株数为302株，采伐林木总蓄积为38.3779立方米。经查，被告人项波岩相坐未办理林木采伐许可证。上述事实，电话记录，有受案登记表，立案决定书，户口证明，常住人口基本信息，到案经过，接受证据材料清单及林权证，芒市风平林业站出具的证明，砍伐工具照片及扣押清单、扣押决定书，芒里村委会党良村民小组出具的证明，情况说明，申请书，证人的人口基本信息，物证照片，现场辨认笔录及现场辨认照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，证人盛某、项某1、方某、项某2的证言，被告人项波岩相坐的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关提出量刑建议，建议以滥伐林木罪对被告人项相过判处有期徒刑六个月以上一年零六个月以下，并处罚金。被告人项波岩相坐对量刑建议无异议，但希望从轻处罚。本院认为，被告人项波岩相坐无视国家法律，违反森林法规，未办理林木采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，“滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人项相过滥伐林木38.3779立方米，数量较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人项波岩相坐当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人项波岩相坐犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、作案工具砍刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡广学二〇一四年十二月十日书记员  周 聪
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执409号
申请执行人刘光辉，男，1974年6月19日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人邵青海，男，1963年8月14日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人刘海霞，女，1974年5月8日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在执行刘光辉与邵青海、刘海霞房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2017）晋0702民初1041号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
请你单位协助将被执行人邵青海、刘海霞位于榆次区文苑街499号9幢一单元1002室房屋及相应的土地使用权（晋中市房权证字第××号）过户到申请执行人刘光辉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员张海斌
二〇一八年五月十八日
书记员 赵瑞荷
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1851号
原告宋建君，男，汉族，1977年1月3日出生，住成都市新都区，系新都区君乐机械厂个体工商户业主。
被告成都亚恒拓机械制造有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人季东，总经理。
原告宋建君与被告成都亚恒拓机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法变更为普通程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告宋建君到庭参加诉讼，被告成都亚恒拓机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原、被告口头协商约定被告从5月到7月在原告的厂里加工制动盘、张紧板等产品，加工制造结束后支付加工费。之后，被告按照原告对被告的产品进行了加工，加工费用共计21721元，但是加工结束后，原告多次找被告催要加工费，被告一直拒绝支付加工费。原告为维护其合法权益特请求法院判令被告支付原告加工费用21721元。本案诉讼费用由被告承担。
被告既未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定如下案件事实：原、被告双方协商约定被告从5月到7月在原告个体经营的新都区君乐机械厂里加工制动盘、张紧板等产品，加工结束后支付加工费。协商好后，被告给原告供应了需要加工的制动盘、张紧板等产品毛坯，原告按照约定对被告供应的产品进行了加工，并将加工好后的产品按约送给了被告公司，被告公司的工作人员签收确认原告的加工费为21271元。
以上事实，有原告的当庭陈述，送货单证据证实。
本院认为，原、被告形成事实上的加工承揽服务关系，双方的加工承揽服务关系没有违反法律法规有关禁止性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按约对被告提供的产品进行了加工，被告没有按约支付加工费，构成违约，应承担违约责任，对原告要求判令被告支付原告加工费用的请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告仅提供了21271元加工费的证据，故本院仅支持其部分加工费的诉求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都亚恒拓机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告宋建君加工费21271元。
二、驳回原告宋建君的其他诉讼请求。
如果被告成都亚恒拓机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费344元，由被告成都亚恒拓机械制造有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 吴 强
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴雪梅
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00355号
原告海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司。
法定代表人王晓冬，董事长。
被告陶季平。
被告吴萍。
被告海门鼎诚鞋业有限公司。
法定代表人李红霞，董事长。
本院在审理原告海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司与被告陶季平、吴萍、海门鼎诚鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费11400元（已减半收取），财产保全费5000元，合计16400元，由海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司负担。
审判员 黄鹤岗
二〇一五年七月二十二日
书记员 张莉燕
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第800号
原告石毓兰，女，1965年9月20日出生，汉族，现住阳泉市。
被告张燕婷，1981年6月19日出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告石毓兰诉被告张燕婷财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石毓兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王兰萍
二〇一四年九月三日
书记员 李达卿
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二（黄）初字224号
原告伍香莲，女，1970年4月4日生，汉族，于都县人。
原告钟杜源，男，1997年5月28日生，汉族，于都县人。
原告钟丁梅，女，1989年6月8日生，汉族，于都县人。
委托代理人王谷群，于都县法律援助中心律师。
被告邱忠海，男，1966年4月30日生，汉族，于都县人。
被告中国人民财产股份有限有限公司于都支公司
住所地于都县贡江镇长征大道33号
负责人：肖会庚。
委托代理人张月华，系公司法律顾问。
本院在审理原告伍香莲、钟杜源、钟丁梅诉被告邱忠海、中国人民财产保险股份有限公司于都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内�自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍香莲、钟杜源、钟丁梅撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取675元，由原告伍香莲、钟杜源、钟丁梅负担。
代理审判员 谢元九
二〇一五年六月八日
书 记 员 张志江
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5778号
上诉人（原审被告）江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区宁双路18号2层202室。
负责人杨占勇，该分公司总经理。
委托代理人周晓省，男，汉族，1976年2月10日生，该分公司员工。
法定代表人杨占勇，该公司董事长。
委托代理人周晓省，男，汉族，1976年2月10日生。
被上诉人（原审原告）缪驰，男，汉族，1980年12月1日生。
上诉人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司（以下简称集群南京分公司）与被上诉人缪驰追索劳动报酬纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年7月25日作出（2015）鼓民初字第2468号民事判决，上诉人集群南京分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，上诉人集群南京分公司于2015年10月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本院审理期间，上诉人集群南京分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人集群南京分公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 红
代理审判员 吴晓静
代理审判员 王晓燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 尹 琪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08171号
原告熊某某，女，汉族。
委托代理人刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。
被告向某甲，男，汉族。
原告熊某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员王涛独任审判，适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托代理人刘国富，被告向某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于1994年登记结婚，因双方吵闹将结婚证撕毁，于2007年2月27日补办。婚后生育一子一女，女儿现年19岁，读大二；儿子现年10岁，读小学。与被告夫妻感情一直不和，被告在外做工，从没有给家里一块钱的生活费。2014年8月31日晚饭时，因原告关了电灯，被告与原告争吵，并掐原告脖子。原、被告的夫妻感情已完全破裂。请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子向某乙由原告抚养，被告每月给付生活费1000元，并承担与原告在外租房居住的费用；婚生女向某丙每月的生活费1500元由被告承担，学费等凭票据由被告承担。3、家庭财产归原告所有，被告归还原告借款10000元。4、诉讼费由原告承担。
被告向某甲辩称，同意离婚。要求孩子随原告生活，被告每月给付抚养费1000元。
经审理查明，原告熊某某与被告向某甲于1994年登记结婚，因结婚证遗失，于2007年2月27日补办结婚登记。1995年12月29日生育一女向某丙，现就读大二；2005年6月6日生育一子向某乙，现就读小学。被告向某甲同意离婚。原告熊某某现在本地务工、居住，被告向某甲现在外地务工、居住。原、被告在婚姻关系存续期间与原告熊某某父母共同修建现居住房屋。被告向某甲主张夫妻共同债务有2014年2月向向余借款10000元，用于支付工程款；2014年4月向向召觉借款5000元，用于其父治病。原告熊某某不认可，被告向某甲未提供相应证据。
对原告熊某某主张的婚生子女的抚养方式，被告向某甲不认可，主张与原告分别抚养一子女，抚养费各自承担。双方未能达成一致意协议。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告的《答辩状》及原告提供的《结婚证》在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告熊某某与被告向某甲自愿离婚，符合法律规定，本院予以准许。对婚生子女的抚养问题，按《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条“婚姻法第二十一条规定的'不能独立生活的子女'，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”之规定，其女向某丙现已成年，虽在校就读，尚未独立生活，但不存在丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的情形，原、被告对其已无法定抚养义务，故对原告熊某某要求婚生女向某丙每月的生活费1500元由被告承担，学费等凭票据由被告承担的诉请，本院不予支持，原、被告可根据实际情况，另行协商处理向某丙就读期间的费用问题；按原、被告生活现状，婚生子向某乙宜随原告熊某某生活，被告向某甲当庭答辩同意每月给付向某乙抚养费1000元，本院予以确认。
对原、被告在婚姻关系存续期间与原告熊某某父母共同修建的房屋，因涉及案外人权利，本案不予处理。被告向某甲主张的夫妻共同债务，因其未提供相应证据，且原告熊某某不认可，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告向某甲离婚。
二、婚生子向某乙随原告熊某某生活，被告向某甲从2014年11月起，每月给付向某乙抚养费1000元，至向某乙独立生活时止。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
无本院的生效证明，此判决书不能作为双方当事人另行结婚的依据。
审判员 王 涛
二〇一四年十一月五日
书记员 任英龙