山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2036号
原告张某，居民。
委托代理人秦红得，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
委托代理人乔子瑞，山东铭信律师事务所律师。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人秦红得，被告刘某及其委托代理人乔子瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后常因琐事发生吵闹，被告不履行家庭义务。原告曾于2013年4月26日起诉到法院要求与被告离婚，后法院作出（2013）临兰民初字第2210号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后被告又于2013年12月11日诉至法院要求与原告离婚，法院作出（2013）临兰民初字第6592号民事判决书，仍判决不准原、被告离婚。现原、被告分居已达2年之久，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，已无和好可能。为此，现具状起诉，请求人民法院依法判原告与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，我同意离婚，请法院在查清事实的基础上，依法分割夫妻共同财产，夫妻共同债务共同偿还。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，因双方性格存在差异，常因生活琐事吵闹，导致夫妻感情受到一定影响，原告曾于2013年4月26日诉至本院要求与被告离婚，后本院作出（2013）临兰民初字第2210号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后被告又于2013年12月11日诉至本院要求与原告离婚，本院作出（2013）临兰民初字第6592号民事判决书，仍判决不准原、被告离婚。后夫妻感情未能好转，原告遂于2014年4月11日再次诉来本院，要求与被告离婚。
原告的婚前个人财产有：海信电视机一台，海信立式空调一台，海信壁挂空调一台，玻璃茶几一张，美的冰箱一台，小鸭洗衣机一台，电视柜一套，饮水机一台，沙发一套，餐桌一张，椅子六把，梳妆台一张，梳妆椅子一把，书桌两张，书橱一组，被子六床，毛毯一床，太空被一张，凉席一床及生活用品一宗，上述财产都在被告处。被告主张的婚前个人财产有：床两张、床头柜两个、电动车一辆（现在原告处）、给原告定亲钱6600元、给原告买戒指、耳钉、项链等花费5000元、彩礼钱4000元，原告对被告主张的上述财产中的床两张、床头柜两个、电动车一辆（现在原告处）无异议，但称被告给的定亲钱6600元，其还了被告2600元，彩礼钱4000元，给被告买衣服花了2000元，被告主张的戒指、耳钉、项链等其没有见到。原告主张的婚后共同财产有：组装台式电脑一台、数码相机一台、立式饮水机一台、台式饮水机一台，并称如果法院判决其与被告离婚，上述财产其自愿放弃；位于柳青街道办事处大朱夏社区3号楼3单元601室住房一套，称该房屋面积为114.31平方米，使用了原告应得的40平方米，被告应得的40平方米，剩余的平方数系原、被告共同出资购买，其出资5万元，并提交柳青街道办事处大朱夏村村民委员会于2010年11月26日出具的载明交款单位（个人）名称为被告刘某的收款收据一张予以证明。被告对此有异议，称原告主张的组装台式电脑已经坏了，且已变卖；数码相机一台系其母亲所有，立式、台式饮水机各一台都不存在；位于柳青街道办事处大朱夏社区3号楼3单元601室住房一套系其父母所有，并提交载明房屋所有权人为刘友杰、房权证号为临房权证兰山区字第××的房屋所有权证，以及柳青街道办事处大朱夏村民委员会于2014年5月5日出具的证明和大朱夏村民房拆迁签订协议序号各一份予以证实，其中证明载明：“证明兹有位于我村小区朱夏社区A区3号楼3单元601室房产系222号由刘友杰、刘西玲以原拆迁房补偿款购买所得，以其了刘某名义购买，购房款138064.6元由刘友杰、刘西玲给支付，产权归刘友杰、刘西玲所有。”，大朱夏村民房拆迁签订协议序号载明：“姓名：刘友杰序号：222”。
原告主张的婚后共同债务有：被告于2012年农历正月20日借原告父母3万元；被告主张的婚后共同债务有：2013年3月29日、同年5月3日及同年5月4日，其分别向刘西芬、刘友杰借款55000元及41000元；原、被告对对方的主张互不认可。被告另主张原告在离家出走时曾带走现金35000元、首饰一宗、衣服几件及电动车一辆，并提交南坊派出所于2013年12月30日出具的报案证明一份予以证实，该证明载明：“报案证明2013年4月1日，刘某（××）来南坊派出所报警称：其妻子张某带了家里3万5千元现金、首饰一宗、几件衣服和一辆电动车在三月下旬外出失踪，至报警时未找到其妻子。”，原告对此不予认可，称该证明载明的内容仅系被告单方陈述，不能证明被告的主张。
原、被告自2013年4月分居至今。原、被告均称其现在和其父母一起干活，没有收入。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原、被告陈述。
2、原、被告的结婚证。
3、（2013）临兰民初字第2210号民事判决书等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于双方缺乏沟通，产生隔阂，导致矛盾激化，相互不能谅解。原、被告曾先后向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，夫妻感情未能好转，原告现再次诉来本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以准许。
原告的婚前个人财产：海信电视机一台，海信立式空调一台，海信壁挂空调一台，玻璃茶几一张，美的冰箱一台，小鸭洗衣机一台，电视柜一套，饮水机一台，沙发一套，餐桌一张，椅子六把，梳妆台一张，梳妆椅子一把，书桌两张，书橱一组，被子六床，毛毯一床，太空被一张，凉席一床及生活用品一宗（上述财产都在被告处），归原告所有。被告的婚前个人财产：床两张、床头柜两个、电动车一辆（除电动车现在原告处外，其余的均在被告处），归被告所有。被告另主张的其婚前个人财产：给原告定亲钱6600元、给原告买戒指、耳钉、项链等花费5000元、彩礼钱4000元，因原告对此有异议，且被告主张的上述款项均属于彩礼的范畴，故对被告所称均系其婚前个人财产的主张，本院不予支持。原告主张的婚后共同财产：组装台式电脑一台、数码相机一台、立式饮水机一台、台式饮水机一台，并称如果法院判决其与被告离婚，上述财产其自愿放弃；因被告对此有异议，称原告主张的组装台式电脑已经坏了，且已变卖，数码相机一台系被告母亲所有，立式、台式饮水机各一台都不存在，根据相关法律规定，对现实存在且原、被告均无证据证明证明系其婚前个人财产的财产，应视为夫妻共同财产，本案中，被告无证据证实其所主张的组装式电脑已经变卖，亦无证据证实数码相机系其母亲所有，故该组装式电脑及数码相机为原、被告夫妻共同财产，因原告自愿放弃上述财产，故该组装式电脑及数码相机归被告所有；对被告有异议的立式，台式饮水机各一台，原告并无证据证实该财产实际存在，故本院对此不予认定。本案存有争议的位于柳青街道办事处大朱夏社区3号楼3单元601室住房一套，原告虽主张该房屋系原，被告夫妻共同财产，并提交载明交款单位（个人）名称为被告刘某的收款收据一张予以证明，因被告不予认可，且其提交的柳青街道办事处大朱夏村民委员会出具的证明和大朱夏村民房拆迁签订协议序号各一份已明确载明该房屋系被告父亲刘友杰，刘西玲所有，同时原告提交的上述单据出具的时间为2010年11月26日，被告提交的上述证明出具的时间为2014年5月5日，故本院对原告所称该房屋系原，被告夫妻共同财产的主张不予采信。
原告主张的婚后共同债务：被告于2012年农历正月20日借原告父母3万元；以及被告主张的婚后共同债务：2013年3月29日、同年5月3日及同年5月4日，其分别向刘西芬、刘友杰借款55000元及41000元；因原、被告对此互不予认可，且原告父母、刘西芬、刘友杰等不属于本案当事人，故对上述债务本案不予审理，待债权人另案诉讼时，再予以确认。被告主张原告在离家出走时曾带走现金35000元、首饰一宗、衣服几件及电动车一辆，因原告不予认可，且被告提交的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、三十二条第二款，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告刘佩离婚。
二、原告婚前个人财产：海信电视机一台，海信立式空调一台，海信壁挂空调一台，玻璃茶几一张，美的冰箱一台，小鸭洗衣机一台，电视柜一套，饮水机一台，沙发一套，餐桌一张，椅子六把，梳妆台一张，梳妆椅子一把，书桌两张，书橱一组，被子六床，毛毯一床，太空被一张，凉席一床及生活用品一宗（上述财产都在被告处），归原告所有。
三、被告婚前个人财产：床两张、床头柜两个、电动车一辆（除电动车现在原告处外，其余的均在被告处），归被告所有。
四，原、被告婚后共同财产：组装台式电脑一台、数码相机一台归被告所有。
五，驳回被告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 聂荣先
审判员 李瑞国
审判员 密士刚
二〇一四年七月十八日
书记员 杨 洋