wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1156号
申请执行人马学仁，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人张金贤，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第430号民事判决书，即申请执行人马学仁与被执行人张金贤追偿权纠纷一案，确定由被执行人张金贤给付申请执行人马学仁17290.16元，并承担诉讼费及公告费832元。申请执行人马学仁于2015年8月21日向本院申请强制执行，执行费172元，执行标的共计18294.16元。
本案在执行过程中，因被执行人张金贤拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院向银行、房屋管理、车辆管理部门查询，被执行人张金贤名下无房、无车、无存款，现无其他财产可供执行，申请执行人马学仁也不能向本院提供被执行人张金贤其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人张金贤具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人马学仁可再次向本院申请执行债款18294.16元（含执行费172元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执600号
申请执行人：朱广高，男，1963年8月18日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：汪令明，男，1968年5月15日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人朱广高与被执行人汪令明劳务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年2月22日作出（2016）皖1122民初411号民事调解书，确定被执行人汪令明欠原告朱广高工资款19080元，于2016年7月20日之前一次性付清。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年十月二十八日
书记员 房云洁
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大港民初字第0287号
原告潘加洪。
被告刘永泉。
原告潘加洪与被告刘永泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员肖林担任审判长，与代理审判员康慧、人民陪审员陆陈组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘加洪到庭参加诉讼。被告刘永泉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘加洪诉称：2012年2月4日，被告刘永泉以缺少资金为由向我借款10000元，我将10000元现金交给被告，被告当即出具借条，并约定年息为一千元整，且随时可以向被告要钱。2013年2月起，我多次向被告要钱，被告总是以困难为由拖延。现被告夫妇下落不明，我索款无果，故请求判令被告归还借款本金10000元，并承担该款自2012年2月4日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘永泉未到庭答辩。
经审理查明：2012年2月4日，被告刘永泉向原告潘加洪借款10000元，并出具借条，载明：“今借到潘加洪人民币壹万元整（10000.00元）年息壹仟元整。此据。今借人：刘永泉，2012年2月4日”。现被告刘永泉下落不明，原告潘加洪索款未果，遂于2014年9月18日起诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告刘永泉出具给原告潘加洪的借条上约定年利率为10%，且未约定借款期限，故原告潘加洪可以随时要求被告刘永泉还款，且被告应承担该款自2012年2月4日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘永泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证及辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永泉偿还原告潘加洪借款本金10000元，并承担该款自2012年2月4日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告刘永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 肖 林
代理审判员 康 慧
人民陪审员 陆 陈
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李云燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00128号
原告谯某某，女，生于1989年9月9日，汉族，农民。
委托代理人陈正元，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1982年12月15日，汉族，农民。
委托代理人胡发兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
原告谯某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谯某某及其委托代理人陈正元、被告陈某甲及其委托代理人胡发兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯某某诉称，原、被告于2007年10月经人介绍认识，2009年9月17日在西乡县民政局登记结婚。2009年8月15日生育一子陈某乙。原、被告婚后感情不和，经常因琐事吵架。原告于2010年11月外出打工，与被告分居至今。2013年12月21日原告因想带儿子出去玩耍与被告发生争执，双方发生撕扯，导致原告全身多处受伤。现原、被告夫妻感情完全破裂，故起诉要求：1、与被告离婚，2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告给付子女抚育费，3、原告的陪嫁物康佳彩电1台、电磁炉1个、电饭煲1个、被子6床、毛毯2床、床单4床归原告所有。
被告陈某甲对婚姻形成经过及生育子女情况无异议。但辩称，原、被告经人介绍认识之后于2008年春节后一同外出打工，在打工期间同居生活，两人婚前有感情基础。婚后夫妻感情和睦，原告外出打工时被告一直给予经济上的帮助，原告打工回来在家居住，双方在外打工不是分居。2013年12月21日，原告回家要带其子陈某乙出门玩耍，被告不知情，故与原告发生争执，但未动手殴打原告。原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍认识谈婚，2009年9月17日在西乡县民政局登记结婚。2009年8月15日生育一子陈和琦。2013年12月21日，原、被告因带小孩玩耍发生争执。原告现以夫妻感情完全破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有下列证据证明：1、原、被告的身份证复印件，证明了双方身份基本情况；2、原告提交的户籍证明信、结婚登记表复印件，被告提交的户口本复印件、结婚证复印件和原、被告一致的陈述，证明了原、被告的合法夫妻关系及生育子女的情况；3、原、被告一致的陈诉，证明了2013年12月21日，原、被告因原告带陈某乙出门玩耍一事发生争执的事实；4、被告代理人提交的证人周福彩、余会兰、张菊英的证言，证明了原、被告婚生子陈某乙一直随被告父母生活的事实。
上列证据，经本院审查，证据来源合法，经双方当事人当庭举证质证，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
对原告代理人提交的证人张崇兰、陈顺吉、陈顺田的证言与被告代理人提交的证人周福彩、余会兰、张菊英的证言中关于原、被告婚后感情状况的内容，相互矛盾，且均为原、被告双方的厉害关系人，故本院不予采信。对原告代理人提交的报警登记表、照片及西乡县中医医院疾病诊断证明书，仅能证明原、被告于2013年12月21日因琐事发生过争执，无法证明被告对原告实施了殴打，故本院不予采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应该相互关心，相互扶助，加强沟通、理解。本案原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，但不能因此认定夫妻感情完全破裂。原、被告婚前自由恋爱，有一定的感情基础，婚后夫妻之间虽有矛盾，但只要双方能正确处理婚姻家庭关系，互谅互让，加强沟通，夫妻尚有和好的可能。对原告谯某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回谯某某要求与陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由谯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 曾超
二〇一四年三月三十一日
书记员 叶力
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00128号
原告梁俊霞，无业。
委托代理人田云，河北恒利律师事务所律师。
被告崔彩肖，永嘉房产经纪公司友谊北大街店员工。
被告李生贤，个体工商户。
本院在审理原告梁俊霞与被告崔彩肖、李生贤民间借贷纠纷一案中，原告梁俊霞于2014年3月7日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告梁俊霞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁俊霞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁俊霞负担。
审 判 员 张素利
二〇一四年三月七日
代书记员 王 静
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1102号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘XX，男，1972年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，住上海市普陀区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1021号起诉书指控被告人刘XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年起，被告人刘XX为牟利，在未取得《餐饮服务许可证》的情况下，在上海市宝山区新沪路XXX号大华二路菜市场门口其摆放的摊位内，在制作油条时掺入严重超出标准限量(铝的残留量≤100mg/kg，干样品，以Al计)的含铝食品添加剂明矾，并将上述油条销售给顾客食用。2015年8月24日，上海市公安局宝山分局民警会同上海市宝山区市场监督管理局执法人员在上述摊位处查获上述油条等，并抓获被告人刘XX。经抽样检验，上述油条中铝的残留量为696mg/kg。被告人刘XX到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市宝山区市场监督管理局出具的《现场笔录》及照片，国家食品质量监督检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局宝山分局出具的《犯罪嫌疑人归案及强制措施的情况说明》，被告人刘XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘XX生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘XX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、禁止被告人刘XX在四个月内从事生产、销售食品活动。三、扣押在案的赃物依法没收。刘XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1506号
被执行人陶荣建，男，1983年11月28日出生于江苏省泰州市，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民。2007年1月因盗窃被劳动教养一年；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年12月5日刑满释放。因本案于2012年3月12日被监视居住，同年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现在服刑。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）645号起诉书指控被告人陶荣建盗窃罪一案，本院于2012年8月31日作出（（2012）江宁刑二初字第209号刑事判决书，被告人陶荣建犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，罚金人民币三万元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年2月26日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第209号刑事判决书对陶荣建涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第890号
原告：杨林。
委托代理人：陈佩珍。
被告：潘连华。
被告：徐霖华。
原告杨林为与被告潘连华、徐霖华民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告的申请，本院于2015年4月14日作出（2015）台温商初字第890号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈佩珍，被告潘连华到庭参加诉讼，被告徐霖华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨林起诉称：被告潘连华因做生意经营所需于2011年2月25日向原告借款1200000元，由被告徐霖华提供担保。当日双方签订了借款借据、借款协议书各一份，约定借款月利率为2.5%，自出借之日起计算，并约定了违约责任、担保方式、担保范围等内容。之后经原告多次催讨无果，至今未偿还本息。故请求判令：一、判令被告潘连华立即偿还给原告借款1200000元及利息（利息自2011年10月2日起按月利率1.86%计算至实际履行之日止）；二、被告徐霖华负连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告潘连华立即偿还给原告借款1200000元，并支付自2011年10月2日至2012年11月5日的利息283627元及自2012年11月6日起以1200000元为本金按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。
被告潘连华答辩称：借款属实。2012年11月5日，双方经结算，截至该日被告共欠原告借款本息共计1483627元，其中通过转让房产的方式偿还了903627元，尚欠580000元，该款不计息。
被告徐霖华未作答辩。
原告杨林为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、借款借据、借款协议书各一份，拟证明被告潘连华于2011年2月25日借款1200000元，并约定月利率为2.5%，由被告徐霖华提供担保的事实。
3、浙江民泰商业银行结算业务申请书一份，拟证明原告杨林于2011年2月28日通过银行转账给被告潘连华1200000元的事实。
被告潘连华为支持其抗辩主张，向本院提供还款确认书、转让合同、告知函、顺丰速运快递单各一份，拟证明经结算，被告通过转让房产的方式偿还了903627元，尚欠580000元，该款不计息的事实。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
被告徐霖华既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。
对原告提供的证据1、2、3，被告潘连华无异议，本院予以确认。
对被告潘连华提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为还款确认书中的“此款暂不计息”不是原告书写的，转让合同、告知函、顺丰速运快递单则恰恰证明了转让合同无效，无法转让房产的事实。本院经审查认为，还款确认书上“此款暂不计息”的字即使是被告书写的，原告在接受还款确认书时未提出异议，也应当视为同意该内容，本院对还款确认书予以确认。原告对转让合同无异议，本院予以确认。告知函、顺丰速运快递单与本案缺乏关联性，本院不予认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2011年2月25日，被告潘连华、徐霖华共同向原告杨林出具借款协议书及借款借据各一份，约定被告潘连华向原告借款1200000元，月利率为2.5%，被告徐霖华提供连带责任保证，保证的范围包括借款本息，保证期限直至被告潘连华还清全部本息为止。2011年2月28日，原告向被告潘连华交付1200000元借款。2012年11月5日，原告与被告潘连华达成还款确认书一份，载明截至2012年11月5日，潘连华结欠杨林未偿还借款本金和利息共计1483627元，现潘连华通过转让房产的方式偿还903627元，尚有580000元未偿还原告，此款暂不计息等内容。同日，原告杨林与被告潘连华签订转让合同一份，约定潘连华将博联商铺转让给杨林作价903627元以偿还本案借款。
另查明，被告潘连华在庭审中称签订还款确认书后曾偿还给原告10653元，对此，原告予以认可。
本院认为，被告潘连华与原告杨林对前期借款进行结算并达成还款确认书，还款确认书载明被告潘连华尚有580000元未偿还原告，故被告潘连华应当按照还款确认书约定及时偿还借款580000元。被告潘连华在签订还款确认书之后偿还的10653元，应当予以扣减，故被告潘连华尚欠原告569347元。还款确认书载明此款暂不计息，双方之后也未对利息进行约定，应当视为不支付利息。但原告可以主张自起诉之日(2015年3月17日)起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。原告主张超出部分，本院不予支持。至于903627元的问题，原告杨林与被告潘连华签订商铺转让合同一份，约定潘连华将商铺一间转让给杨林作价903627元以偿还本案借款，并在还款确认书中明确作为还款扣抵了借款，故借款903627元已还清。虽然实际上双方并未办理过户手续，但并不影响借款903627元已还清的事实。原告主张被告潘连华返还903627元应当以双方签订的转让合同的解除或确认无效为前提，应当是要求返还转让款，与本案系不同的法律关系。本院在本案中不予处理。原告可以另行主张。被告徐霖华自愿为被告潘连华向原告借款提供连带责任保证，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘连华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告杨林借款569347元，并支付自2015年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告徐霖华对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费23810元，财产保全费5000元，合计28810元，由原告杨林负担20930元，被告潘连华、徐霖华共同负担7880元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费23810元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 庄宇佳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1439号
原告李某，农民。
委托代理人师爱新，农民。
委托代理人单福领，河南兴原律师事务所律师。
被告肖某甲，农民。
被告肖某乙，农民。
委托代理人袁小红，农民。
委托代理人张伟成，原阳县师寨镇法律服务所工作人员。
原告李某为与被告肖某甲、肖某乙婚约财产纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，由原阳县人民法院审判员杨英杰独任审理，于2014年11月11日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人师爱新，单福领，被告肖某甲、肖某乙及其委托代理人袁小红、张伟成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年9月份原被告经人介绍相识，同年农历10月6日，举行定亲仪式，同年农历11月10日按照农村习俗举行结婚典礼仪式并同居生活。原告共给付被告彩礼55000元。2014年清明节，被告回娘家居住至今。期间原告父母、媒人多次叫被告，被告均拒绝与原告继续生活。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼款55000元。
被告肖某甲、肖某乙辩称：原被告是经媒人介绍的，原告向被告赠予了50000元彩礼，但被告购买嫁妆花去30000多元，下余10000多元典礼当天被告家人又作为压箱钱带到了原告家，原被告在生活两年间已耗尽。被告无任何过错，不同意返还彩礼，同意解除同居关系，并让被告将嫁妆全部带回。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：胡五辈证明一份。经被告肖某甲、肖某乙质证后认为：对证明无异议，认可该证据。
被告肖某甲、肖某乙为支持其主张，向本院提供了嫁妆清单一份。经原告李某质证后认为：电动车被告已经骑走了，租车钱具体发生了没有原告不清楚，压箱钱原告没有见到。被告所列的嫁妆属于被告的婚前个人财产，原告也不参与分割，被告可以拉走。至于嫁妆数额问题，原告认为数额与彩礼的归属没有关联性，其它都认可。
根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告李某提供的胡五辈证明经被告质证后无异议，对其证明力，本院予以认定；被告肖某甲、肖某乙提供的嫁妆清单经原告质证后对被告所列的婚前个人财产部分无异议，对被告所列的其它费用提出了异议，因该清单系被告单方书写，无其它证据印证，本院对原告认可的该清单的婚前个人财产予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原告李某与被告肖某甲于2012年9月份经媒人李素兰介绍相识，小见面时原告给付被告肖某甲礼金2000元；同年农历10月6日，双方举行定亲仪式，原告给付被告肖某甲礼金20000元；同年农历11月10日双方按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，原告给付被告彩礼30000元。原被告未办理结婚登记手续。因产生矛盾，原被告于2014年6月份分居至今，未能继续共同生活。
另查明：被告肖某甲的婚前个人财产有：一台电视机、一台空调、一台电脑、一套休闲沙发、一个茶几、一个衣架、一组立柜、一张电脑桌、一个鞋柜、一个梳妆台、一把电脑椅子、八条被子。
本院认为：原告李某与被告肖某甲未办理结婚登记手续而同居生活，因双方产生矛盾，导致不能继续生活，原告李某起诉请求被告肖某甲返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。但原告李某与被告肖某甲同居生活时间较长，被告肖某甲应返还原告李某彩礼款的30%为宜，即15600元（52000元×30%）。因原告李某所给付的彩礼对象为被告肖某甲，被告肖某乙对彩礼款未使用花费，故返还彩礼的责任不应由被告肖某乙承担。另被告肖某甲的婚前个人财产（见查明部分）依法应归被告肖某甲所有。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告肖某甲于判决生效后十五日内返还原告李某彩礼款15600元；
二、被告肖某甲的婚前个人财产（见查明部分）归被告肖某甲所有；
三、驳回原告李某要求被告肖某乙返还彩礼的诉讼请求。
本案受理费1175元，由原告李某承担846元，由被告肖某甲承担329元。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 杨英杰
二〇一四年十二月八日
书记员 肖 洒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1082号
罪犯黄一峰，现在广西柳州监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2008年11月17日作出（2008）鹤法刑初字第285号刑事判决，以被告人黄一峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。被告人黄一峰不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）江中法刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月12日起至2021年6月11日止。判决发生法律效力后于2008年12月30日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第7276号刑事裁定，对罪犯黄一峰减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元不变；于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4903号刑事裁定，对罪犯黄一峰减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50000元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6787号刑事裁定，对罪犯黄一峰减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2017年1月11日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第317号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄一峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄一峰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄一峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年9月获奖励分93.4分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄一峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄一峰系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合从严减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄一峰减去有期徒刑十个月十三天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双民初字第664号
原告：向某。
被告：张某。
本院在审理原告向某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某自愿向本院申请撤诉，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告向某负担。
审判员 胡震四
二〇一四年八月二十七日
书记员 石海妮
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都大执字第00087号
申请执行人朱友华，居民。
被执行人陆根还，居民。
申请执行人朱友华与被执行人陆根还民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第0223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱友华于2014年6月12日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年6月16日向被执行人陆根还发出执行令。在执行中查明，申请执行人朱友华不能提供被执行人陆根还可供执行的财产线索。现申请执行人朱友华于2014年11月22日同意终结执行，待发现被执行人陆根还有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人陆根还暂无财产可供执行，现申请执行人朱友华同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第0223号民事判决书终结执行。
二、申请执行人朱友华发现被执行人陆根还确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 杨旭东
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第620号
罪犯张一勇，男，1985年10月29日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2010年2月3日作出（2010）岳刑初字第8号刑事判决，以被告人张一勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2012年6月6日以（2012）南中法刑执字第757号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张一勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年12月累计积标准考核分142分，月均得分6.76分。因右手烧伤指功能丧失于2013年8月被监狱列为六级残犯管理，罚金10000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张一勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张一勇减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年6月2日至2017年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1702号
罪犯缪继平，男，1991年1月6日出生，汉族，出生地贵州省习水县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年4月10日作出（2014）集刑初字第254号刑事判决，以被告人缪继平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯缪继平在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪继平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年五月至二○一四年七月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯缪继平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯缪继平予以减去有期徒刑二十一天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更142号
罪犯张军农，男，1974年1月30日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年7月30日作出（2014）赫刑一初字第172号刑事判决，以被告人张军农犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军农自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张军农在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张军农减去有期徒刑十个月十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第0040号
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行。
负责人金华，该行行长。
委托代理人倪夏，该公司员工。
委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告王英明，男，1969年4月30日生，汉族。
委托代理人高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告王英明信用卡纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员林李金独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ敏、被告王英明的委托代理人高鉴铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉称：2012年6月11日，被告向原告申请牡丹信用卡，与原告签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，原告向被告签发卡号为×××0062的牡丹信用卡后，被告即使用该卡消费。由于被告透支款项严重逾期，原告多次通知被告还款未果而提起诉讼，请求判令被告立即归还截止2013年11月25日的透支本金、利息、滞纳金等计人民币306733.86元，并支付自2013年11月26日起至生效法律文书确定的履行之日止的利息、滞纳金，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费由被告承担。
被告王英明辩称：原告诉称属实，但是原告要求被告支付复利、超限费及加倍支付迟延履行期间的债务利息没有依据，请求法院驳回原告的该诉请。
经审理查明：2012年6月11日，被告向原告申请牡丹信用卡，与原告签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利息按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权向其催收，若仍未清偿欠款，发卡机构有权停止该卡使用。原告向被告签发卡号为×××0062的牡丹信用卡后，被告即使用该卡消费。由于被告透支款项严重逾期，原告向被告发出逾期还款催告函，要求被告归还透支款项未果致原告提起诉讼。截止2013年11月25日，被告结欠透支本金、利息、滞纳金等计人民币306733.86元。
庭审中，被告王英明认为，信用卡章程及领用合约系原告单方约定，原告未知被告，对被告显失公平，被告不应支付复利、超限费等费用。原告则认为，被告在信用卡申请表的“请您确认并签名”处亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签有被告姓名，表明原告已告知被告信用卡产品的相关信息及领用合约，被告已知晓领用合约等相关条款，被告应合约约定还本付息。
以上事实，有被告身份证、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、还款催告函及邮寄凭证、交易明细及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）合法有效，应依法予以支持。对于被告抗辩称原告未告知领用合约等条款的意见，本院认为，被告在信用卡申请表上的“请您确认并签名”处的亲笔书写部分表明被告已知晓领用合约等相关条款，被告的该抗辩意见，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。因此，被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王英明于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截止2013年11月25日的透支本金、利息、滞纳金等计人民币306733.86元，并支付自2013年11月26日起至生效法律文书确定的履行之日止按牡丹卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、滞纳金（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2976元，由被告王英明负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告刘德惠在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599，账户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 林李金
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王晟红
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1192号
申请执行人天津富士达自行车有限公司，住所地，天津市东丽区军粮城道口南。
法定代表人赵丽华，经理。
被执行人张立新。
本院在执行申请执行人天津富士达自行车有限公司与被执行人张立新合同纠纷（2015）丽民初字第1316号民事判决书一案中，经查，被执行人张立新暂无财产可供执行，致使申请执行人天津富士达自行车货款人民币120000元、案件受理费1350元暂无法得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）丽民初字第1316号民事判决书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民终112号
上诉人（原审被告）：龙彦海，男，生于1957年7月17日，住汉中市汉台区。
上诉人（原审被告）：刘晓敏，女，生于1957年12月27日，住汉中市汉台区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵艳，陕西嘉盟律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孙泺添，陕西嘉盟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王明冲，男，生于1964年2月1日，住汉中市汉台区。
被上诉人（原审原告）：许开友，男，生于1969年7月1日，住汉中市汉台区。
被上诉人（原审原告）熊德清，男，生于1960年9月4日，住四川省。
被上诉人（原审原告）：杨艳，女，生于1983年6月9日，住河南省。
原审被告：王国治，男，生于1965年5月1日，陕西省城固县人，住陕西省城固县。
原审被告：王莉，女，生于1968年1月16日，住陕西省城固县，系原审被告王国治之妻。
原审被告：王诗程，女，生于1991年7月4日，住陕西省城固县，系原审被告王国治之女。
原审被告：孙豪，男，生于1972年6月7日，四川省南江县人，住四川省。
上诉人龙彦海、刘晓敏因与被上诉人王明冲、许开友、熊德清、杨艳及原审被告王国治、王莉、王诗程、孙豪民间借贷纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初476号民事判决；
二、本案发回陕西省汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人龙彦海、刘晓敏预交的二审案件受理费19372元，予以退回。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 李俊霞
代理审判员 徐晓倩
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 潘鹏云
-2-
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初492号
原告:上海存宏船舶救生设备有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇褚聚村六组。
法定代表人：顾兰珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告:盐城旭富气胀式救生筏检修站，住所地江苏省射阳县黄沙港镇工业园区内（运棉河北侧海星路南）。
负责人：陈必付（陈必富）。
原告上海存宏船舶救生设备有限公司（以下简称：“存宏公司”）与被告盐城旭富气胀式救生筏检修站（以下简称：“旭富救生筏检修站”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告存宏公司的委托诉讼代理人孙运鸿、高扬，被告旭富救生筏检修站的负责人陈必付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
存宏公司向本院提出诉讼请求：1.要求旭富救生筏检修站支付货款332920元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，以332920元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：旭富救生筏检修站在2012年至2015年期间从存宏公司购买救生筏，2017年9月2日经双方对账，旭富救生筏检修站合计差欠存宏公司救生筏款项332920元，同时出具欠条一张，并口头承诺不日还款，但存宏公司多次催要，旭富救生筏检修站均未支付。
旭富救生筏检修站承认原告存宏公司提出的全部诉讼请求，请法庭主持调解。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告盐城旭富气胀式救生筏检修站于本判决生效之日起十日内向原告上海存宏船舶救生设备有限公司支付货款332920元及利息（从2018年1月8日起至实际给付之日止，以332920元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6294元，减半收取3147元，由被告盐城旭富气胀式救生筏检修站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 董士玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 倪士洋
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02187号
上诉人（原审被告）南加刚。
委托代理人宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜东。
委托代理人刘飞野，江苏公善民律师事务所律师。
原审被告李维浩。
委托代理人朱洪奎，江苏中瀛律师事务所律师。
原审被告李强。
上诉人南加刚因与被上诉人杜东及原审被告李维浩、李强民间借贷纠纷一案，不服连云港市原新浦区人民法院（2013）新民初字第3026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。主要存在如下问题：1、应依法传唤杜东本人到庭并查明杜东出借款项的来源及一审时杜东提供取现款项的走向；2、应进一步查明杜东出借款项的实际交付情况。以上问题需原审法院在查清案件事实基础上，依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市原新浦区人民法院（2013）新民初字第3026号民事判决；
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
二审案件受理费24240元（南加刚预交），予以退回。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一五年四月七日
书 记 员 马腾跃
律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第156号
原告田长生，男，生于1954年8月12日，汉族，四川省剑阁县人，高中文化，农民。
委托代理人曾荣长，三台县法律援助中心律师。
被告蒲豪，男，生于1977年4月16日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。
被告剑阁县豪帆服装纺织有限公司，住所地：剑阁县金仙镇新街10号。
法定代表人蒲豪，执行董事。
本院于2014年1月9日立案受理了原告田长生诉被告蒲豪、剑阁县豪帆服装纺织有限公司（以下简称：豪帆公司）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告用两处房产证作为抵押，在原告处借款人民币210000.00元，双方约定月利息7000.00元，被告豪帆公司作为借款的担保人。被告借款后，只给付了原告30000.00元利息。原告多次找被告催收借款本金及所欠利息，被告以各种理由故意拖欠，原告多次催收未果。现请求依法判令被告偿还借款本金210000.00元及利息61000.00元。
二被告在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2012年12月1日，被告蒲豪向原告田长生借款人民币210000.00元，并书立借条一张。借条内容为：“今借到田长生处现金人民币210000.00元（大写：贰拾壹万元整），月息7000.00元（大写：柒仟元整）。此款以剑阁房权证金仙字第51082300026**号和剑阁房权证金仙字号第51082300026**号作为抵押，将两本房产证交由田长生保管。此据。借款人：田长生，2012年12月1日。担保人：加盖‘剑阁县豪帆服装纺织有限公司’印章，2012年12月1日。”
庭审中查明，豪帆公司系被告蒲豪个人注册经营的有限责任公司（自然人独资），被告蒲豪向原告田长生借款时抵押的该公司所有的两处房屋（房产证号分别为：剑阁房权证金仙字第51082300026**号，剑阁房权证金仙字第51082300026**号）均未办理房产抵押登记。
原告田长生在庭审中陈述：“原、被告口头约定的还款时间为2013年5月份，被告蒲豪借款后只偿还了利息30000.00元。”
经互联网查询，2012年12月中国人民银行贷款年利率为6%。
本院认为，被告蒲豪向原告田长生借款人民币210000.00元，并书立借条一张，该借款应属双方真实意思表示，对借款真实性，本院予以认定。被告蒲豪理应遵守诚信，主动向原告偿还借款，但被告蒲豪却久拖不还，致使原告的合法权益受到损害，故原告田长生要求被告蒲豪偿还借款210000.00元的主张，本院予以支持。被告蒲豪用自己独资注册经营的豪帆公司作为借款的担保人，在借条上虽未约定担保方式，但根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告豪帆公司应承担连带还款责任。根据法律规定，用房产作为抵押物的，应在相关部门办理抵押登记，抵押自登记之日起生效。被告蒲豪用豪帆公司的两处房屋作为借款的抵押物，未办理抵押物登记，故该抵押无效。
原告在庭审中说明被告已支付借款利息30000.00元，属原告自认，本院予以采信。原告田长生在庭审中陈述与被告蒲豪口头约定的还款期限是2013年5月份，但截止原告田长生向法院起诉时，实际借款时间已超过13个月，故原告田长生要求被告支付借款13个月利息的主张，本院予以支持。本案中的借款是从2012年12月1日开始，经查询，2012年12月中国人民银行贷款年利率6%，月利率应为6%÷12=0.005，借款210000.00元的月利息应为210000.00元×0.005=1050.00元。根据法律规定，民间借贷的利息不得超过国家银行贷款利率的4倍，在本案中，原、被告双方约定的月利息不得超过4200.00元。原、被告约定的借款月利息7000.00元，已超出了2800.00元，故对超出的部份，本院不予支持。被告总共应支付原告的借款利息应为4200.00元／月×13月=54600.00元，扣减原告在庭审中自认的被告蒲豪已支付的30000.00元利息，被告蒲豪实际还应支付原告田长生借款利息为54600.00元-30000.00元=24600.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第二十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告蒲豪在本判决生效后立即偿还原告田长生借款本金210000.00元及利息24600.00元，被告剑阁县豪帆服装纺织有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365.00元，由被告蒲豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何 雷
人民陪审员 何会武
人民陪审员 梁树海
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杜 勇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5429号
原告：李俊昌，男，1979年3月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：李长久，男，1951年8月28日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告李俊昌与被告李长久物权保护纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊昌、被告李长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊昌向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权并赔偿原告损失500元。事实及理由：原、被告系同村邻居，两家耕地南北相邻。2017年6月5日，被告收麦时强行收割原告0.18亩小麦，双方发生纠纷。原告的自留地自土改后分给原告耕种至今，被告的行为损害了原告的合法权益。
被告李长久辩称，涉案土地系村委会发包给被告承包经营，被告并未侵占原告的土地。
原告向本院提交的证据有：1.2017年7月13日永城市公安局卧龙派出所出警证明一份；2.2017年7月20日证人潘某出具的证明一份。
被告向本院提交的证据有：原村民组组长李金广书写的分地记录复印件一份。
本院认为，原、被告均主张对涉案土地享有合法的承包经营权，但双方均未向本院提交涉案土地承包经营权证书，涉案土地承包经营权究竟应当归谁，应由有关人民政府依法处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李俊昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一七年八月十日
书记员 朱东帅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初5429号原告：李俊昌，男，1979年3月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：李长久，男，1951年8月28日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告李俊昌与被告李长久物权保护纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊昌、被告李长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊昌向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权并赔偿原告损失500元。事实及理由：原、被告系同村邻居，两家耕地南北相邻。2017年6月5日，被告收麦时强行收割原告0.18亩小麦，双方发生纠纷。原告的自留地自土改后分给原告耕种至今，被告的行为损害了原告的合法权益。被告李长久辩称，涉案土地系村委会发包给被告承包经营，被告并未侵占原告的土地。原告向本院提交的证据有：1.2017年7月13日永城市公安局卧龙派出所出警证明一份；2.2017年7月20日证人潘某出具的证明一份。被告向本院提交的证据有：原村民组组长李金广书写的分地记录复印件一份。本院认为，原、被告均主张对涉案土地享有合法的承包经营权，但双方均未向本院提交涉案土地承包经营权证书，涉案土地承包经营权究竟应当归谁，应由有关人民政府依法处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李俊昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇一七年八月十日书记员  朱东帅
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第6-1号
申请执行人天津港第二港埠有限公司。住所地，天津滨海区塘沽新二号路。
法定代表人：李全勇，该公司董事长。
被执行人宝盈船务有限公司（BAOYINGSHIPPINGLIMITED）。住所地，香港特别行政区九龙旺角花园街2-16好景商业中心****室。
法定代表人：肖志民，该公司董事长。
关于申请执行人天津港第二港埠有限公司与被执行人宝盈船务有限公司（BAOYINGSHIPPINGLIMITED）海事侵权纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2013）津高民四终字第53号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宝盈船务有限公司（BAOYINGSHIPPINGLIMITED）未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人天津港第二港埠有限公司于2013年12月24日向本院申请强制执行，本院已经立案。
在执行过程中查明，被执行人宝盈船务有限公司（BAOYINGSHIPPINGLIMITED）因诉前保全向本院提交担保金人民币130万元，据此，本案执行赔款将从上述担保金中直接扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划扣被执行人宝盈船务有限公司（BAOYINGSHIPPINGLIMITED）所属款项人民币840，589.1元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴彦军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 白 鑫
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第00224号
原告程某某，男，汉族，农民。
被告司某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告程某某与被告司某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月22日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为：原告撤诉系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费560元，由原告负担。
审 判 长 李传宏
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 周光耀
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 李 晴
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3195号
原告：王铁红，女，汉族，1970年11月5日出生。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。
本院在审理原告王铁红诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王铁红于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王铁红申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王铁红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王铁红负担。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一五年六月十八日
书记员 梅 靖
广东省紫金县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河紫法行初字第35号
原告：紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组。
主要负责人：曾新友，组长。
委托代理人：练某。
被告：紫金县人民政府。
法定代表人：黄文彬，县长。
委托代理人：黄某。
第三人：叶添娣。
第三人：曾国良。
第三人：曾少良。
第三人：曾少波。
第三人：赖远雄。
委托代理人：蓝某。
原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组诉被告紫金县人民政府土地行政登记纠纷一案，于2014年6月19日提起行政诉讼。本院受理后，向被告紫金县人民政府送达了应诉通知书和起诉状副本，并通知第三人叶添娣、曾国良、曾少良、曾少波、赖远雄参加诉讼。依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组主要负责人曾新友及其委托代理人练非、被告紫金县人民政府委托代理人黄启文、第三人曾国良及第三人赖远雄委托代理人蓝鼎增到庭参加诉讼。现已审理完结。
原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组起诉认为，本村黄瓜岭是第三人叶添娣、曾国良、曾少良、曾少波等人承包经营地，但是被告紫金县人民政府在未办理农用地转用审批手续和依法征收，而向第三人赖远雄颁发紫府国用（2004）第1141-2A号土地使用权证。被告紫金县人民政府的行为超越职权，侵犯了我们的权利。请求人民法院依法撤销紫府国用（2004）第1141-2A土地使用权证。
经审理查明，第三人叶添娣、曾国良、曾少良、曾少波为紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组村民，是一家人。户主为曾添喜（第三人叶添娣的丈夫）的一九五三年土地房产所有证存根载明：座落于大路松山一只，面积壹亩，地基四至为东至涯新人、南至大路伯公、西至大路、北至涯新人。该山岭位于紫金县古竹镇平渡村石化加油站后背，名称为黄瓜岭，原土地所有权属于原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组集体。二OO六年间，第三人曾国良在该山上种植林木。二OO三年十一月二十三日，原紫金经济开发试验区国土规划建设局发出紫试府国用（2003）第29小区03661号国有土地使用证：土地使用者黄越、钟秀珍、冼惠芳，地址紫金县古竹镇开发区，用地总面积肆千平方米，图号总体规划第29小区，地号03661，用途综合用地，土地使用期限2003年11月23日至2053年11月23日，四至为东至十米街（自留米1.2米标准）、西至与黎耀浓用地共桩基础、南至文化广场用地、北至十八米街（自留1.5米标檐）。填发机关审核人廖振辉（章）、紫金经济开发试验区国土规划建设局（印章），2003年11月23日。2012年5月15日，紫金县人民政府发出紫府国用（2004）第1141-2A号国有土地使用证：土地使用者赖远雄，座落紫金县古竹镇开发区第29小区，地号18-25-1015-2A，地类（用途）综合，使用权类型出让，终止日期2053年11月，使用权面积220平方米。附图四至分别为十米街、钟秀珍用地、规划六米、十八米路。登记机关紫金县国土资源局。
本院认为，涉案土地原为原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组集体所有，故其作为原利害关系人有权就该土地的登记行为提出行政诉讼。从庭审中查明的事实看，作为本案被诉的第三人赖远雄持有的紫府国用（2004）第1141-1号国有土地使用证，是由黄越、钟秀珍、冼惠芳原有的紫试府国用（2003）第29小区03661号国有土地使用证变更登记而来，因此涉案土地进行了两次转移登记。原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组未就首次转移登记行为提起行政诉讼，而只对后续转称登记行为提起行政诉讼。其直接起诉请求撤销本案被诉国有土地使用证，缺乏法律依据。根据有关最高人民法院有关司法解释精神，原利害关系人对首次转移登记行为及后续转称登记行为可以依法一并提出行政诉讼。本案的实质是对政府征收土地事实及其合法性持有异议，对此应当按照相关法律法规的规定予以解决。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组的起诉。
本案受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 江建东
审判员 赖颂愚
审判员 钟金香
二〇一四年八月十五日
书记员 赵前勇
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00069号
原告李某某。
委托代理人张某某，某律师事务所律师。
被告白某某。
原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李泽宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张某某、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年结婚，婚后生育的儿女均已成年。因被告经常对原告实施家暴，原告于2009年与被告分居去外地打工。原被告感情确已破裂，无法共同生活，故起诉到法院，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
原告向法庭提供了以下证据：
1、府谷县武家庄镇人民政府证明一份、户籍证明信一份，证明原、被告系合法的夫妻关系及李某某的自然状况，结婚证现在丢失了。
2、内蒙古达拉特旗树林召镇树林召村民委员会证明一份，证明原告于2009年10月份离开府谷到树林召镇居住至今的事实。
被告辩称，如果原告同意被告的条件，被告就同意离婚。被告的条件是原告必须支付其10万元，这10万元是因为多年来原告离家出走，被告寻找原告所花费的费用，原被告的儿子白某二也马上就要到成婚的年龄了，娶媳妇需要十五六万，这个费用原告应负担一半。
被告未向法庭提交相关证据。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
1、府谷县武家庄镇人民政府证明一份、户籍证明信一份，被告无异议。
2、内蒙古达拉特旗树林召镇树林召村民委员会证明一份，被告有异议，因为原告2013年9月份回来府谷居住到2014年7月份才离开府谷的，并且原告以前也经常回来居住，差不多回来过四五次。
本院依法同被告白某某登记的财产登记笔录，原、被告均无异议。
本院依据原告李某某的申请，向府谷县公安局城关派出所调取的公安派出所接处警登记表一份，原告无异议，被告有异议，被告认为公安派出所接处警登记表所述的不是事实，其确实是拿手机在原告胳膊上打过几下，但是没有使用水果刀。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
1、府谷县武家庄镇人民政府证明一份、户籍证明信一份，可以证明原、被告于1988年10月在原王家墩乡人民政府领取结婚证及李某某的自然状况，且被告无异议，本院予以确认。
2、内蒙古达拉特旗树林召镇树林召村民委员会证明一份，无法证明原告于2009年10月份离开府谷到树林召镇居住至今的事实，本院不予确认。
本院依法同被告白某某登记的财产登记笔录，原、被告均无异议，可以证明原被告婚后共同财产有：位于府谷县王家墩乡白家峁村白家峁自然村窑洞三孔、衣柜两顶、王牌19英寸电视机一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌电冰箱一台、灶具一套、床两支、被褥五床，本院予以确认。
本院依据原告李某某的申请，向府谷县公安局城关派出所调取的公安派出所接处警登记表一份，可以证明李某某与白某某在2014年6月27日发生过争执，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告于1988年10月在原王家墩乡人民政府领取结婚证，婚后生育二女一子，婚生女白某，现年25岁，婚生女白某一，现年23岁，婚生子白某二，现年21岁。原、被告婚后的共同财产有：位于府谷县王家墩乡白家峁村白家峁自然村窑洞三孔、衣柜两顶、王牌19英寸电视机一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌电冰箱一台、灶具一套、床两支、被褥五床。
本院认为，原、被告结婚已逾二十年，双方生育的三个孩子现在均已成年，在双方长久的共同生活期间，已经培养起良好的夫妻感情，只要双方互谅互让，互相尊重，互相关心，仍能维护好今后的婚姻生活。虽双方之间发生争执，但不能表明被告实施了家庭暴力，原告也未提供其他证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 慧
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保9号
原告冼其翠，女，39岁，住楚雄市开发区紫霞路临江小区4幢1单元602室。
诉讼代理人周富，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告席丽虹，女，42岁，住楚雄市开发区紫溪大道262号玛瑙园小区17幢3单元506室。
冼其翠申请执行席丽虹民间借贷纠纷，本案保全标的为86560.00元【保全查封楚雄市开发区紫溪大道262号玛瑙园小区17幢3单元506室房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证东瓜字第001142**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初258号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年一月二十二日
书记员 茶兴华
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第00506号
原告：高某某，男，1991年7月15日出生，回族，农民。
委托代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告：白某某，女，1992年12月29日出生，回族，农民。
委托代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
委托代理人：马占东，男，1956年9月3日出生，回族。
原告高某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人于洪、被告白某某及其委托代理人丁向杰、马�东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我和被告于2014年11月6日登记结婚，于同年12月14日举行婚礼，婚后7天被告就无故离家出走。我多次与被告联系，诚心接被告回家，然而被告在家只是住上一、两天就又离开，自此一去不返。被告的此种行为给我造成了极大的心里伤害，致使感情破裂，已无法继续生活。故起诉至法院，要求与被告离婚，另外，被告索要彩礼钱造成我家庭生活困难，故请求法院判令我与被告离婚，判令被告返还彩礼款88，000元，并承担本案诉讼费用。
被告白某某辩称：一、我与原告于2014年11月6日登记结婚，结婚后，我发现原告实在太懒，特别贪玩，不但不出去干活挣钱，就连自己家的活都不干。比如：自家暖气不热都不愿意找人修理，大冬天我只能忍着挨冻。另外2014年12月28日，我与原告商量后，原告同意我回娘家送拖把，我于2015年1月1日上午返回，晚上9点多钟，原告在外面喝完酒后回来，指责我说“谁让你回来的？我没让你回来你怎么就回来了？”，事实上原告在往外撵我，我只好忍气吞声，无奈，我于第二天乘长途客车返回娘家至今。我同意离婚。二、我们订婚时，原告通过媒人白贺文、白贺玲付给我衣服款、首饰款、彩礼等款84，000元（按照习俗原告应付给我88，000元，原告父母扣下子孙款4，000元后，实际给付我84，000元）。因该款属于原告自愿赠与给我，且我与原告已经登记结婚并共同居住生活，故我不同意返还此款。三、我与被告结婚时，我带到原告处的个人财产价值14，330元，其中：实木餐桌1个、椅子4把合计1，800元，沙发1个、圆墩2个、梳妆台1个合计2，000元；海信48寸液晶电视1台、小鸭洗衣机1台、海信225冰箱1台，合计7，900元；被褥等生活用品合计2，630元。以上物品属�我婚前个人财产，应归我所有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2014年11月6日登记结婚，同年12月14日举行婚礼。婚前，经媒人手原告给付被告彩礼及衣服款等88，000元，按当地习俗，被告当时返给原告福份钱4，000元，实收84，000元。原、被告婚后因性格不合，无共同语言及日常家庭生活琐事处理不当等原因产生纠纷。双方于2015年1月2日分居生活至今。被告在原告家的婚前个人财产有实木餐桌一张、椅子4把、沙发一个、圆礅两个、梳妆台一个、海信48英寸液晶电视一台、小鸭洗衣机一台、海信冰箱一台、被褥两套、被罩4个、枕套一对、枕芯一对、脸盆一对、暖壶一对、茶盘一对、皂盒一对、杯子一对、梳子一对、小镜一对、手巾一对、包袱皮一对、门帘一对、台灯一个、茶具一套。原、被告无夫妻共同财产及债务。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，应准许离婚。被告的婚前财产应归被告所有。原告请求由被告返还婚姻彩礼问题，综合双方已登记结婚并同居生活，但共同生活期间较短，原告给付被告彩礼数额较大，给原告生活会造成一定困难等因素应适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第十条的规定，判决如下：
准许原告高某某与被告白某某离婚；
被告白某某于本判决生效后十日内返还原告高某某彩礼款人民币40，000元；
三、被告现存放在原告家的婚前个人财产实木餐桌一张、椅子4把、沙发一个、圆礅两个、梳妆台一个、海信48英寸液晶电视一台、小鸭洗衣机一台、海信冰箱一台、被褥两套、被罩4个、枕套一对、枕芯一对、脸盆一对、暖壶一对、茶盘一对、皂盒一对、杯子一对、梳子一对、小镜一对、手巾一对、包袱皮一对、门帘一对、台灯一个、茶具一套归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高某某负担150元，被告白某某负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 星
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年五月十五日
书 记 员 贡海洋
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第01765号
原告于利宽，藁城区人。
被告穆亚辉，藁城区人。
被告李锐，藁城区人。
本院在审理原告于利宽与被告穆亚辉、李锐排除妨害纠纷一案中，原告于利宽于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于利宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于利宽撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 曹国稳
二〇一五年九月二十一日
书记员 张世龙
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05580号
原告神木县旭昇有限公司。
法定代表人孟某某，男，系该公司总经理。
委托代理人王某某，男，系该公司员工。
被告连振平，男，1976年3月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告神木县旭昇有限公司诉被告连振平买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月19日向本院递交书面申请要求撤回对被告连振平的起诉。
经审查，本院认为，原告神木县旭昇有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告神木县旭昇有限公司撤回对被告连振平的起诉。
案件受理费200元，免交。
审判员 刘水霞
二〇一四年九月十九日
书记员 王改霞
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执43号
申请执行人中国农业银行股份有限公司。住所地威海市。
法定代表人耿曙明，行长。
委托代理人周文海，山东××律师事务所律师。
被执行人孙久江。
被执行人高春红。
被执行人威海盛元房地产开发有限公司。住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人王建华，董事长。
申请执行人与上述被执行人金融借款、抵押合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第1056号裁决书已经发生法律效力，裁决被执行人孙久江、高春红偿还借款本金671504.29元及利息；被执行人威海盛元房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院立案执行。本案执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人孙久江、高春红购买的、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园4号304室房产进行评估、拍卖，经过两次公开拍卖，因无人竞拍流拍。经本院征求申请执行人意见，申请执行人不同意以该次流拍价接收该房产抵偿债务。经本院调查，该楼盘因规划更改等原因，至今不能办理房屋产权证书。另，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案执行程序应予终结。被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委作出的（2015）威仲字第1056号裁决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 刘昌军
审判员 梁 静
二〇一六年九月十二日
书记员 邹圣宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂横民初字第00056号
原告武汉三源特种建材有限公司。住所地：武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路****号。
法定代表人苑立东，公司董事长。
委托代理人杨义，湖北立丰律师事务所律师。一般授权代理。
被告湖北长港水泥制品有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街川龙大道工业园。
法定代表人徐长林，公司董事长。
原告武汉三源特种建材有限公司（以下简称三源公司）诉被告湖北长港水泥制品有限公司（以下简称长港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，并由代理审判员苏爽独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告三源公司的委托代理人杨义到庭参加了诉讼，被告长港公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三源公司诉称：2012年5月23日，原告三源公司与被告长港公司签订了一份《产品购销合同》，约定原告向被告提供增强密实抗裂剂，规格型号为CDA，单价415元／吨。合同约定，供需双方不能按本合同约定的时间付款和交货的，每逾期一日，按合同实际已供货总价款的5‰向对方支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了相应产品。2012年5月28日，经原、被告双方对账确认，原告向被告供货42.8吨，被告应付货款17762元。因被告至今未支付货款，原告多次催讨未果，据此诉请人民法院判令被告支付原告货款17762元并支付违约金34535.9元（违约金自2013年2月2日起暂计算至2014年2月27日，最终以法院生效文书确定的给付之日止），合计52397.9元；诉讼费由被告承担。
原告三源公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、产品购销合同。证明2012年5月23日，原、被告签订《产品购销合同》，双方对买卖产品的名称、规格型号、单价等均做了明确约定，该合同依法成立且合法有效。
证据2、材料过磅单。证明原告向被告提供CDA增强密实抗裂剂共计42.8吨。
证据3、往来对账函。证明依双方签订的合同计算，被告应向原告支付货款合计17762元。
被告长港公司在法定答辩期内未提交答辩意见。
被告长港公司在本院指定的举证期内未提交证据。
庭审中，因被告长港公司缺席，未能对原告三源公司提交的证据予以质证，经审查评议，本院认为，原告三源公司提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，能客观真实反映案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年5月23日，原告三源公司与被告长港公司签订了一份《产品购销合同》，约定原告向被告提供增强密实抗裂剂，规格型号为CDA，单价415元／吨。合同约定：“所有余款于2013年2月2日之前一次性付清。供需双方不能按本合同约定的时间付款和交货的，每逾期一日，按合同实际已供货总价款的5‰向对方支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告提供了相应产品。2012年5月28日，经原、被告双方对账确认，原告向被告供货42.8吨，被告应付货款17762元。因被告一直未按约定支付货款，原告多次催讨未果后，据此诉至本院，请求判令被告支付原告货款17762元并支付违约金34535.9元（违约金自2013年2月2日起暂计算至2014年2月27日，最终以法院生效文书确定的给付之日止），合计52397.9元；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告三源公司与被告长港公司之间签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。双方均应依照合同约定享有权利和承担义务。合同履行过程中，原告三源公司向被告长港公司提供了所需的产品，被告长港公司应全面履行支付货款的义务。被告长港公司未按合同约定期限付清货款，其行为违约，应承担违约责任，故原告三源公司请求判令被告长港公司支付货款17762元的诉讼请求，本院予以支持。对于支付违约金诉讼请求，本院认为，违约金的主要目的在于弥补一方违约行为造成对方的实际损失，本案中原告三源公司的损失主要为被告长港公司逾期付款所造成的利息损失，其主张违约金的计算标准明显过分高于实际损失，据此，本院依法调整为被告长港公司按中国人民银行同期贷款利率之4倍标准向原告支付违约金，具体计算为5437.56元（本金17762元，按中国人民银行同期贷款利率之4倍计算，自2013年2月2日至2014年4月30日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北长港水泥制品有限公司支付原告武汉三源特种建材有限公司货款17762元；
二、被告湖北长港水泥制品有限公司支付原告武汉三源特种建材有限公司违约金5437.56元；
三、驳回原告武汉三源特种建材有限公司其他的诉讼请求；
四、上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告湖北长港水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 苏爽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 彭袁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初2951号
原告：新疆鑫恒发环保科技有限公司，住所地乌鲁木�市。
委托诉讼代理人：曹晓春，新疆鼎卓律师事务所律师。
被告：彭亮，男，1976年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李坤（系被告之妻），女，1978年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告新疆鑫恒发环保科技有限公司（以下简称：鑫恒发公司）与被告彭亮劳动争议一案，本院与2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫恒发公司的委托诉讼代理人曹晓春，被告彭亮的委托诉讼代理人李坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫恒发公司向本院提出诉讼请求：要求判令原告不支付被告2015年1月4日至2015年12月3日未签订劳动合同的二倍工资39281元，并要求被告支付本案的诉讼费用。事实和�由：原、被告双方签订了劳动合同，原告不应支付未签订劳动合同二倍工资，另外，被告的主张已超过法律规定的诉讼时效。因此，被告主张没有事实及法律依据，请求依法支持我公司诉求。
被告彭亮辩称：我在原告公司工作期间，双方没有签订书面劳动合同，2015年12月20日原告将我辞退，原告应当支付未签订劳动合同二倍工资。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告彭亮到原告鑫恒发公司从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同。2015年12月20日，被告离开原告鑫恒发公司。
另查明，2015年乌鲁木齐市劳动力市场工资指导价货运驾驶员中价位为3571元/月。
后原、被告因解除劳动关系、支付未签订劳动合同二倍工资、超载罚款及工资差额等产生劳动争议。被告彭亮向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月18日，该仲裁委作出（2016）乌劳人仲裁字第659-2号仲裁裁决书，裁决：一、确认2015年12月20日双方劳动关系解除；二、被申请人（原告鑫恒发公司）支付申请人（被告彭亮）2015年1月4日至2015年12月3日未签订劳动合同二倍工资39281元（3571元/月×11个月）；三、驳回申请人其他申请请求。原告鑫恒发公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，被告彭亮对原告鑫恒发公司提交的劳动合同书提出异议，申请对该劳动合同书上被告的签名进行笔记鉴定。经本院委托，新疆恒正司法鉴定中心于2016年8月11日作出恒正司鉴[2016]文痕鉴字第188号司法鉴定意见书，检验意见：合同签订日期为2014年12月14日《劳动合同书》第8页乙方（签字或�章）处“彭亮”签名不是彭亮本人所写。原告对该鉴定意见提出异议，2016年9月19日，新疆恒正司法鉴定中心出具“关于‘彭亮’签名鉴定案件的异议答复函”。鉴定人员亦出庭接受质询。
以上事实有劳动合同书、恒正司鉴[2016]文痕鉴字第188号司法鉴定意见书、当事人陈述及本院庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案在审理过程中，经本院释明，原告未能提交其单位工资表、考勤表等属于用人单位掌握管理的相关证据，应当承担举证不能的不利后果。
根�《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法的第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。本案中，原告提交2014年12月14日书面劳动合同，用于证明双方签订了书面劳动合同。被告对其签字提出异议并申请鉴定，经本院委托，新疆恒正司法鉴定中心鉴定意见认为该《劳动合同书》第8页乙方（签字或盖章）处“彭亮”签名不是彭亮本人所写。原告对上述鉴定意见有异议，鉴定人员亦出庭接受了质询，但原告并未能提供足以反驳上述鉴定意见的相反证据，因此，本院对该鉴定意见予以采信。原告鑫恒发公司作为用人单位未与被告签订书面劳动合同，因此，原告应依法支付被告2015年1月4日至2015年12月3日未签订书面劳动合同二倍工资。鉴于双方对被告的月收入均未能提供充分的证据予以证实，故本院参照2015年乌鲁木齐市劳动力市场工资指导价货运驾驶员中价位3571元/月确认被告的月工资。故原告应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资39281元（3571元/月×11个月）。对于仲裁裁决中双方均无异议的仲裁事项，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆鑫恒发环保科技有限公司的诉讼请求；
二、原告新疆鑫恒发环保科技有限公司与被告彭亮自2015年12月20日解除劳动关系；
三、原告新疆鑫恒发环保科技有限公司支付被告彭亮2015年1月4日至2015年12月3日未签订劳动合同二倍工资39281元（3571元/月×11个月）。
案件受理费10元（原告已预交），由原告新疆鑫恒发环保科技有限公司负担。
上述给付款项，原告新疆鑫恒发环保科技有限公司应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 蔺小玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 桑 田
速 录 员 杨 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09193号
上诉人（原审被告）北京翠都保温涂料有限公司，住所地北京市通州区梨园镇东小马村南。
法定代表人陆鹤文，总经理。
委托代理人张健超，北京市达奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）磐安县京龙红红木家具有限公司北京分公司，住所地北京市通州区梨园镇梨园村（梨园镇政府南500米）。
负责人傅韩锋，总经理。
委托代理人刘光明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人北京翠都保温涂料有限公司（以下简称翠都公司）因与被上诉人磐安县京龙红红木家具有限公司北京分公司（以下简称京龙红北京分公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第07797号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
京龙红北京分公司在一审中起诉称：2010年1月18日，京龙红北京分公司与翠都公司签订《租赁合同》。2014年1月20日，翠都公司以签订了《拆迁协议》为理由，向一审法院提起诉讼，后翠都公司撤诉。京龙红北京分公司认为，翠都公司签订了《拆迁协议》后，应当按照合同约定和相关规定，将拆迁补偿中应属于京龙红北京分公司的停产、停业损失和搬迁费交还京龙红北京分公司，但翠都公司拒绝将此两项费用归还京龙红北京分公司。因此，京龙红北京分公司诉至一审法院，请求判令翠都公司支付京龙红北京分公司搬迁费等。
一审法院向翠都公司送达起诉状后，翠都公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方曾口头约定如发生争议应当协商解决，协商不成应向北京仲裁委员会申请仲裁解决。故本案应当由北京仲裁委员会解决。
一审法院经审理认为：当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方可以向人民法院起诉。京龙红北京分公司与翠都公司未达成书面仲裁协议，亦未达成口头仲裁协议，且双方签订的《租赁合同》中约定双方发生合同纠纷协商不成可向当地人民法院提起诉讼，即双方书面协议选择合同履行地北京市通州区人民法院管辖，故本案应由一审法院审理。综上，一审法院裁定：驳回原审被告翠都公司对本案管辖权提出的异议。
翠都公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。同时，翠都公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京仲裁委员会管辖。
京龙红北京分公司对于翠都公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：京龙红北京分公司系以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令翠都公司支付京龙红北京分公司搬迁费等。本案中，涉案《租赁合同》第七条“合同生效及纠纷处理”约定：“（二）在合同期内甲乙双方发生合同纠纷时应采取友好协商的方式解决，协商不成时，可向当地人民法院提起诉讼。”但该约定属于选择管辖的协议不明确，故该选择管辖的协议无效。本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案原审被告翠都公司的住所地及合同履行地均位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。翠都公司对于其上诉理由，未提交证据予以证实，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京翠都保温涂料有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年七月十八日
书 记 员 彭艳艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第720号
上诉人（原审被告）：张倩倩。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中街道明珠城***********************号。
代表人：金江桂，该支行行长。
原审被告：温州长达物资贸易有限公司。住所地：温州市龙湾区状元镇状元桥村。
法定代表人：杨海珍。
原审被告：温州倩倩金属材料有限公司。住所地：温州市龙湾区状元镇状元桥村（状元煤场码头内）。
法定代表人：张博好。
原审被告：温州市一业钢材有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路****号****室。
法定代表人：陈万喜。
原审被告：温州奥马服饰有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区南片工业区东方路（温州腾旭服饰有限公司内401室）。
法定代表人：郑思真。
原审被告：杨海珍。
原审被告：张莲生
上诉人张倩倩与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行以及原审被告温州长达物资贸易有限公司、温州倩倩金属材料有限公司、温州市一业钢材有限公司、温州奥马服饰有限公司、杨海珍、张莲生金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第766号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人张倩倩在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张倩倩自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年四月三日
代书 记员 方如意
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第54号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人魏某，男，生于1965年，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，无业，住巴中市巴州区。2014年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2014年9月17日21时许，被告人魏某饮酒后无证驾驶川YS87**号长安车，从巴州区清江镇幺店街向清江镇腊红南街魏某甲经营的“朝阳轮胎”门市部方向行驶，准备去换川YS87**号长安车的左前轮胎。到达“朝阳轮胎”门市部门口后，魏某发现魏某甲不在门市部，便用脚踢了该门市部卷闸门，魏某甲听到响声后从门市部对面出来，并与魏某发生口角，后巴中市公安局巴州区分局清江派出所民警在处警过程中，发现魏某涉嫌酒后驾驶，遂将魏某带至清江卫生院提取血液样品。2014年9月24日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送魏某血液样品乙醇浓度为128.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，当事人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，到案经过，户籍证明，调解协议，证人魏某甲、郑某某的证言，被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法予以刑罚处罚。审理中，被告人魏某认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00896号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨某，男。2012年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年9月5日刑满释放。因本案于2014年7月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日18时许，公安机关在本市江汉区民意一路30号4楼4号被告人杨某家中将其抓获，当场从上述房间内查获毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）13.54克。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押决定书、搜查及扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单、刑事判决书等书证；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有13.54克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一四年十月十三日
书记员 钟帆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1446号
罪犯陈绍翠，女，1970年9月8日生，汉族，重庆市人，小学文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一四年十一月五日作出（2014）嘉刑初字第1377号刑事判决，认定陈绍翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年十一月二日提出（2017）沪司狱女减89号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈绍翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈绍翠减刑，剥夺政治权利五年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈绍翠在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈绍翠的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈绍翠在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍翠减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2014年3月7日起至2028年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1501号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，联社理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
被告朱洪伟，女，1971年7月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告朱洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成由审判员刘钧担任审判长，代理审判员孟庆艳、人民陪审员孙丽华参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告牙克石市农村信用合作联社（以下简称信用社）的委托代理人孙德悦到庭参加诉讼，被告朱洪伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2009年11月25日，被告朱洪伟与朱甲、倪某某、朱某乙、吕某某以联保的形式从牙克石市农村信用合作联社博克图信用社借款5万元，用途为购种子、化肥，双方约定月利率为7.425‰，还款时间为2012年11月23日。合同签订后，原告按合同约定如数提供了贷款，被告未按合同约定偿还借款，此款经原告多次催收未果。现诉至法院，要求被告朱洪伟偿还借款5万元、利息21258.70元（2009年11月25日至2014年7月1日，月利率7.425‰），共计71258.70元。
被告朱洪伟未作答辩。
经审理查明，2009年11月25日，被告朱洪伟与朱甲、倪某某、朱某乙、吕某某以联保形式从牙克石市农村信用合作联社博克图信用社借款5万元，并签订了《农户联保协议及联保贷款合同》，双方约定月利率为7.425‰，贷款到期日为2012年11月23日。合同签订后，原告按照合同约定如数向被告提供了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，此款经原告多次催收未果。现原告诉至本院，要求被告朱洪伟偿还借款本金5万元、利息21258.70元（2009年11月25日至2014年7月1日，月利率7.425‰），共计71258.70元。
原告信用社向本院提供下列证据：
1、借款借据，证明被告朱洪伟向原告借款5万元。本院认为，该证据有被告朱洪伟的签字捺印，能证明被告向原告借款的事实成立，对该证据予以采信。
2、农户联保协议及联保贷款合同，证明原告与被告朱洪伟存在借款合同关系，被告朱洪伟与朱甲、倪某某、朱某乙、吕某某系农户贷款联保小组成员，联保小组每一成员向原告借款由小组其他成员提供最高额连带责任担保。本院认为，该证据有被告签名捺印，合法有效，对该证据予以采信。
被告朱洪伟未向本院提供证据。
本院认为，原告信用社与被告朱洪伟签订的农户联保协议及贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告按照贷款合同约定向被告朱洪伟提供了5万元贷款，被告朱洪伟亦在借款借据上签字捺印，足以证明被告从原告处领取贷款的事实。被告朱洪伟未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，原告要求被告朱洪伟偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告朱洪伟给付自2009年11月25日借款次日至2014年7月1日的利息21258.70元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告朱洪伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告朱洪伟于本判决生效后十日内偿还原告牙克石市农村信用合作联社借款本金5万元、利息21258.70元，共计71258.70元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元、公告费600元（原告已预交）由被告朱洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中
级人民法院。
审 判 长 刘 钧
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 孙丽华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱胜男
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1700号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告张广珠，男，1956年10月23日出生，汉族，村民。
被告张广建，男，1954年9月14日出生，汉族，村民。
被告张广贞，男，1954年9月14日出生，汉族，村民。
被告姜兰香，男，1966年1月15日出生，汉族，村民。
被告贾新芳，男，1972年4月2日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张广珠、张广建、张广贞、姜兰香、贾新芳借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告张广珠、张广建、张广贞、姜兰香、贾新芳的起诉。
本院认�，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张广珠、张广建、张广贞、姜兰香、贾新芳的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙湾刑初字第53号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年3月13日出生，汉族，初中文化，乐山市市中区德鸿德调味品商贸部驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月27日被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日5时10分许，被告人徐某某驾驶川LP38**号轻型厢式货车由乐山方向往马边方向行驶，行驶至省道103线199KM＋800m处时，对道路观察不力，与行人牟某某相撞，造成牟某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐某某在此次事故中承担主要责任，牟某某在此次事故中承担次要责任。
本院另查明，事故发生后，被告人徐某某明知他人报警仍在现场等候交警部门处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。在审理过程中，被害人亲属出具了谅解书，对被告人徐某某予以谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报警记录、到案情况说明、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证和行驶证复印件、事故车辆保险单、死亡证明、车检和尸检照片、四川华大科技司法鉴定所华科所（2015）机鉴字乐山沙湾04003号关于川LP38**号轻型厢式货车的鉴定意见书、乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心（2015）病鉴字第92号司法鉴定意见书、乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队乐公交认字（2015）第00010号道路交通事故认定书、谅解书、调查评估意见书、证人杨某甲、毛某、杨某乙的证言、被告人徐某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肇事后，被告人徐某某明知他人报警仍在现场等候交警部门处理，到案后又如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；鉴于其取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人徐某某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐立才
二〇一五年七月十七日
书记员 吕 倩