河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初344号
原告：吕合明，男，汉族，1958年6月2日生。
委托代理人：赵晓，河南新莲律师事务所律师。
委托代理人：李金创，河南新莲律师事务所律师。
被告：杨金顶。
被告：肖洪仓，男，汉族，1974年1月15日生。
被告：杨鹏，男，汉族，1979年6月17日生。
被告：黄桂花，女，汉族，1953年4月28日生。
被告：许昌市东翱食品有限公司，住所地许昌市八一路西段（魏都民营科技园西区。
法定代表人：杨金顶，系该公司董事长。
原告吕合明诉五被告杨金顶、许昌市东翱食品有限公司、肖洪仓、杨鹏、黄桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告吕合明的委托代理人赵晓、李金创到庭参加诉讼。五被告杨金顶�许昌市东翱食品有限公司、肖洪仓、杨鹏、黄桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕合明诉称：被告杨金顶、许昌市东翱食品有限公司于2014年9月8日向原告借款500000元，双方约定月息为5%，被告肖洪仓、杨鹏、黄桂花针对上述借款本息等向原告提供连带责任担保。自2015年3月9日起，被告拒不归还借款本息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告杨金顶、许昌市东翱食品有限公司偿还原告借款本金500000元，利息90000元（利息按月息2%暂从2015年3月9日计算至2015年12月8日，余下利息从2015年12月9日计算至还款之日）；2、被告肖洪仓、杨鹏、黄桂花对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
五被告杨金顶、许昌市东翱食品有限公司、肖洪仓、杨鹏、黄桂花均未提�答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供如下证据：
借据及担保书各一份，被告杨金顶、肖洪仓、杨鹏、黄桂花签名的身份证复印件各一份，收到条及利息欠条各一份，银行交易记录两张。证明：被告杨金顶和许昌东翱食品有限公司向原告吕合明借款500000元及担保人肖洪仓、杨鹏、黄桂花对以上借款提供担保的事实，同时借贷双方之间约定月息5分。
五被告杨金顶、许昌市东翱食品有限公司、肖洪仓、杨鹏、黄桂花对原告所举证据均未提出质证意见。
经审核，本院认为，原告所举证据具有关联性、客观性及合法性，能够证明原告于2014年9月8日向被告杨金顶、被告许昌市东翱食品有限公司提供借款500000元和被告肖洪仓、杨鹏、黄桂花为该笔借款提供担保的事实，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述�本院确认以下事实：2014年9月8日，被告许昌市东翱食品有限公司法定代表人杨金顶向出具借据一张。上载：“今借吕合明现金伍拾万元（￥500000元）。借款人：董事长杨金顶，2014年9月8日。”该借据借款人处加盖有被告许昌市东翱食品有限公司的印章。当天，被告肖洪仓、杨鹏、黄桂花针对上述借款向原告出具担保书一份。上载：“杨金顶个人于2014年9月8日借吕合明现金伍拾万元（￥500000元），肖洪仓、杨鹏、黄桂花自愿为此笔借款提供担保，担保期限为借款到期后24个月。如借款人到期无力偿还借款，担保人自愿偿还全部本金、利息及承担全部法律责任。担保人肖洪仓、杨鹏、黄桂花。2014年9月8日。”原告吕金明通过银行转账、现金等方式分三次将上述500000元借款提供给被告许昌市东翱食品有限公司法定代表人杨金顶，被告许昌市东翱食品有限公司法定代表人杨金顶于2014年9月8日向原告出具收条一份。上载：“今收到吕合明现金人民币伍拾万元整（500000元）。杨金顶。2014.9.8”该收到条上也加盖有被告许昌市东翱食品有限公司的印章。2015年11月11日，被告杨金顶向原告出具欠条一份。上载：“今欠吕合明利息款从2015年3月份到11月份共计8个月每月25000元共计200000元整。杨金顶。2015.11.11.”。诉讼中，原告自认被告杨金顶向原告支付该笔借款利息至2015年3月9日，之后的利息及借款本金，被告杨金顶和被告许昌市东翱食品有限公司均未偿还，被告肖洪仓、杨鹏、黄桂花也未履行担保责任。原告在催要无果后，遂于2016年1月12日向本院提起诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持；该解释第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告向被告杨金顶提供借款500000元，被告杨金顶向原告出具有其本人签名并加盖被告许昌市东翱食品有限公司印章的借据及收到条，原告与被告杨金顶、被�许昌市东翱食品有限公司存在民间借贷法律关系。由于上述借据上未显示借期，根据法律规定，原告有权随时要求被告杨金顶、被告许昌市东翱食品有限公司返还借款。故原告诉请被告杨金顶、被告许昌市东翱食品有限公司返还借款本金，于法有据，本院予以支持。
关于原告的利息请求。被告杨金顶、被告许昌市东翱食品有限公司向原告出具的借据上虽然不显示利率。但是，根据2015年11月11日被告杨金顶向原告出具欠条上记载的“今欠吕合明利息款从2015年3月份到11月份共计8个月每月25000元共计200000元整”的内容，同时结合原告涉案借款月息为5分的当庭陈述，可以推算出涉案借款的利率为月息5%。由于该约定的利率超过了年利率36%的法定最高标准，超过年利率36%的部分的利息应为无效。因此，被告杨金顶、被告许昌市东翱食品有限公司按照月息5%向原告支付的自2014年9月8日起至2015年3月9日止的利息，超过年利率36%的利息额共计60000元（10000元／月×6个月），原告应将该款返还给被告杨金顶和被告许昌市东翱食品有限公司，或折抵被告杨金顶和被告许昌市东翱食品有限公司支付原告拖欠的借款利息。对2015年3月10日起至还清借款之日止的利息，原告诉请按照月息2%计算，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。
关于被告肖洪仓、杨鹏、黄桂花承担的担保责任。由于被告肖洪仓、杨鹏、黄桂花与原告就涉案借款担保的保证份额未作约定，根据法律规定应认定被告肖洪仓、杨鹏、黄桂花为连带共同保证。原告诉请被告肖洪仓、杨鹏、黄桂花连带清偿涉案借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告杨金顶、被告许昌市东翱食品有限公司连带返还原告吕合明借款本金500000元，并支付自2015年3月10日起至还清借款之日止的利息，利率按年利率24%计算（被告杨金顶、被告许昌市东翱食品有限公司按照月息5%向原告吕合明支付的自2014年9月8日起至2015年3月9日止的利息，超过年利率36%的利息金额60000元应在二被告杨金顶、许昌市东翱食品有限公司支付原告吕合明的利息中扣除）；被告肖洪仓、杨鹏、黄桂花对该笔借款及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告吕合明的其它诉讼请求。
案件受理费9700元，�五被告杨金顶、许昌市东翱食品有限公司、肖洪仓、杨鹏、黄桂花连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱 彤