wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初475号
原告祝某某，男，1983年8月17日出生，汉族，湖北省郧西县人。
委托代理人张某某，系陕西省148法律服务所法律工作者。
被告陕西永鑫建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧0号南方星座1栋1单元12905号。
法定代表人赵某某，系该公司总经理。
委托代理人柴某某，男，1979年5月13日出生，汉族，陕西省白河县人。
被告江苏江都建设集团置业有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区南二环西段108号第1幢11205室。
负责人孙某某，系该公司负责人。
委托代理人郭某某，女，1976年12月18日生，汉族，江苏省扬州市人。
原告祝某某诉被告陕西永鑫建筑劳务有限公司（以下简称陕西永鑫劳务公司）、江苏江都建设集团置业有限公司西安分公司（以下简称江苏江都置业公司西安分公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人张某某，被告陕西永鑫劳务公司的委托代理人柴某某，被告江苏江都置业公司西安分公司的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告江苏江都公司西安分公司将其承包的咸阳市秦都区上林苑大桥北边光城C4标段楼房的施工任务分包给被告陕西永鑫劳务公司完成。2014年8月被告陕西永鑫劳务公司又将其工程的一部分交给原告带领的模板班施工完成。2015年2月14日原告负责施工工段的任务完成，被告陕西永鑫劳务公司付给原告部分劳务费后，还欠原告109133元。对于所欠的这部分劳务费，两被告曾与原告协商并承诺：“所欠尾款与总结算做完后，三方必须当日结清，缺一方不可拿钱如不足永鑫公司补”。但承诺后至今半年已过去，经原告多次向两被告催要欠款，至今未付。以上所欠的劳务费是原告和模板班民工的血汗钱，家庭迫切需要这些钱维持生活，被告长时间不还，造成原告与众多民工生活困难，为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院请求：1、判令上列二被告共同支付所欠原告的劳务费109133元，并互付连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陕西永鑫劳务公司辩称：对本公司所欠原告劳务费金额属实，由于江苏江都建设工程有限公司西安分公司没有与本公司的工程项目进行结算，导致剩余工程款没向本公司支付，所以本公司就没有钱向原告支付。
被告江苏江都置业公司西安分公司辩称：本案的工程项目不是本公司开发的，本公司只有开发资质却没有施工资质，该案件与本公司无关。
原告当庭提举了下列证据：
1、劳务班组人工费结算书一份。
2、陕西永鑫劳务公司打錾分项工程结算单一份。
3、承诺书一份。
以上证据证明被告欠原告劳务费的事实及原告起诉的根据。
被告陕西永鑫劳务公司当庭提举了下列证据：
1、《劳务分包合同》一份。证明2013年12月20日本公司从江苏江都建设工程有限公司西安第一分公司承包了涉案工程项目，至今双方还未对该项目进行结算，导致本公司无法向原告支付劳务费。
2、承诺书一份。证明2015年2月14在西咸新区管委会由本公司、江苏江都建设工程有限公司西安第一分公司与原告三方一起达成了协定，但截至目前工程还没有结算。
被告江苏江都置业公司西安分公司当庭未提举证据。
对原告所举证据1-3，被告陕西永鑫劳务公司质证表示：均予以认可，无异议；被告江苏江都置业公司西安分公司质证表示：与本公司无关，不发表意见。对被告陕西永鑫劳务公司所举1-2，原告质证表示：真实性认可，证明目的不认可，不能反映被告江苏江都置业公司西安分公司还未结算的事实；被告江苏江都置业公司西安分公司质证表示：与本公司无关，不发表意见。
本院对上述证据审查后认为，原告提供的证据1-3，被告陕西永鑫劳务公司质证表示无异议，具有客观真实性，本院予以确认。被告陕西永鑫劳务公司所举1-2，原告质证表示对真实性认可，具有客观真实性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：2013年12月20日江苏江都建设工程有限公司西安第一分公司（工程承包人）与被告陕西永鑫劳务公司（劳务分包人）签订《劳务分包合同》一份，合同约定：工程承包人将上林沣盛C4地块工程施工项目主体劳务分包给劳务分包人，分包范围从基础垫层开始至主体封顶期间工程结构施工的钢筋、模板、混凝土、现场安全文明施工、辅材、辅机的供应等所有工作内容。被告陕西永鑫劳务公司签订合同后，将该劳务合同中部分模板工作，分包给原告所带领的模板班进行施工，2015年2月14日原告负责的施工工段的任务完成，2015年2月15日被告陕西永鑫劳务公司向原告做出劳务费结算，总劳务费为737188元，除已付款外，仍下欠劳务费109133元，至今未付。本案在审理过程中，对原告起诉被告江苏江都置业公司西安分公司有误，表示认可。原告现诉至法院请求：1、判令上列二被告共同支付所欠原告的劳务费109133元，并互付连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：江苏江都建设工程有限公司西安第一分公司（工程承包人）与被告陕西永鑫劳务公司（劳务分包人）签订了《劳务分包合同》，后被告陕西永鑫劳务公司将该劳务合同中部分钢筋工作，分包给原告所带领的钢筋班进行施工，2015年2月14日原告负责的施工工段的任务完成，2015年2月15日被告陕西永鑫劳务公司向原告做出劳务费结算，除已付款外，仍下欠原告劳务费109133元，至今未付。原告依照与被告陕西永鑫劳务公司的约定已全面履行了劳务义务，被告陕西永鑫劳务公司对原告劳务费已经决算，故对原告要求被告陕西永鑫劳务公司给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏江都置业公司西安分公司并非本案的义务主体，不应承担民事责任，故对原告请求被告江苏江都置业公司西安分公司承担民事连带责任的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，由被告陕西永鑫建筑劳务有限公司付给原告祝某某劳务费人民币109133元整。
二、驳回原告祝某某要求被告江苏江都建设集团置业有限公司西安分公司承担民事责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，由被告陕西永鑫建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
代理审判员 刘 明
代理审判员 张 丹
二O一六年元月二十五日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00117号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李锦文，男，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年5月30日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人李锦文犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年8月2日22时许，被告人李锦文持C1证驾驶豫KDJ1**号小型轿车由南向北行驶至长葛市建设路金润书香华城门口处，与被害人张某驾驶二轮电动车发生相撞，造成被害人张某死亡的交通事故。事故发生后，被告人李锦文驾车逃逸。长葛市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人李锦文负该事故全部责任。案发后，被告人已赔偿被害人家属50万元。公诉机关认为，被告人李锦文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李锦文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
被告人李锦文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处理。
经审理查明：2013年8月2日22时许，被告人李锦文持C1证驾驶豫KDJ1**号小型轿车由南向北行驶至长葛市建设路金润书香华城门口处，与被害人张某驾驶二轮电动车发生相撞，造成被害人张某受伤经医院抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，被告人李锦文驾驶车逃逸。长葛市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人李锦文负该事故全部责任。
另查明：事故发生后，被告人李锦文赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人李锦文供述：2013年8月初的一天晚上21时许我驾车带着我老婆还有杨某某一起到长葛市区玩。我驾车沿长葛市建设路南段由南向北行驶时感觉车轧着东西了，当时我也没停再个杨某某他父亲打电话让他回家，就驾车沿建设路正北走新华路、人民路正南顺河堤回尹家堂住处了。第二天我现场打听说是昨天晚上一辆车撞住人跑了，我才知道我当时轧的是一个人。我老婆第二天或第三天把车开到长葛市公安局事故科了。
2、证人证言
（1）证人王某某证言：2013年8月2日早上七点多张某从家骑电动车到魏武路森源电气公司上班，中午不回来，晚上加班的情况下回家很晚。到晚上十点多我姐王青青给我打电话说张某出事了，让我赶紧去中医院，挂了电话我就去医院了。
（2）证人张某某证言：8月2日晚上大概9点多钟，我和李锦文还有一个小杨吃完饭说去长葛市区唱歌。李锦文就开着车我们三个出尹家堂村上大路向西，到市区前经过了一个立交桥，向北走，到新华路右转向东走，又向南转弯顺着一条河南边的小路向东走，上大路回家了。8月3日中午，李锦文跟我说要走，说他前天开车到市区的时候在建设路出事了，就走了。我对房东说了这事，房东就把治保主任叫过来问情况，治保主任打110报了案，又带着我开着轿车到事故科投案。
（3）证人杨某某证言：2013年8月2日我在李锦文家玩，我们吃完晚饭，商量着到长葛市区唱歌。李锦文就开着车拉着我和张某某往长葛去。我对长葛不熟悉不知道路名字，只知道走新政府的那条路了，到长葛市区转了一圈，随后又拐回尹家堂村了中间不知道都走的哪条路，到尹家堂村后我就回家睡觉了。
（4）证人尹某某证言：今天早上租我房子的张某某说她丈夫李锦文2013年8月2日晚上开车在长葛市区出事故了，现在李锦文人也跑了，问我咋弄。我就找我村治保主任尹某甲，尹某甲说得报案随即打了110电话报警。后来事故科民警通知尹某甲把车送到事故科投案，我就帮忙开着李锦文出事的车到事故科送车了。
（5）证人杜某某证言：2013年8月2日晚上22时许，我走到金润书香华城路口，南边过来一辆轿车和一辆电动车撞上了，我听见响声赶快扭脸向西看，一辆白色电动车倒在路中间，有一个人往北翻滚，人北边有一辆轿车由南向北没有停直接走了，我随即掏出我的手机打了110报警。肇事车是一辆红色轿车，车型我没有认出来，车速也很快，我只看见车牌末尾数是101，中间字母没有看清。
（6）证人李某证言：2013年8月3日下午三四点钟李锦文给我打电话说他驾车在外面可能出事故了。他听说在他昨晚开车经过的地点、时间有一个人被车轧死了，他当天也在同一时间经过该地点，并且不知道轧住了什么，他怀疑那个被车轧死的人是他轧的，他害怕不敢来，让我来事故科问情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录1份、事故现场图1张、照片10张：证明事故发生现场、肇事车辆、被害人尸体等情况。
4、长葛市公安局物证鉴定室（长）公（尸）检（法医）字（2013）732号法医学尸体检验意见书：被害人系因交通事故致头部及胸部严重损伤死亡。
5、（许）公（刑）鉴（DNA）字（2013）1125号法医物证鉴定书：证明提取自KDJ101号轿车车底盘右后轮处毛发和张某事故发生时所穿衣物血迹来源于同一男性个体。
6、长公交认字（2013）第130924号交通事故责任认定书：证明被告人李锦文负该事故全部责任。
7、机动车安全技术检验报告及道路交通事故车辆技术检验报告：证明该车一轴制动车平衡不符合安全技术要求。
8、称重记录、电子磅单各一份：证明二轮电动车的重量为80KG。
9、受理道路交通事故案件登记表、110接处警记录：证明事故发生后报警及立案情况。
10、长葛市公安局交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证：证明事故发生时扣留、发还机动车情况。
11、李锦文、张某驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单：证明被告人李锦文、张某的驾驶资格情况，机动车信息情况。
12、李锦文照片、户籍证明、前科情况查询证明、在逃人员撤销表：证明被告人李锦文犯罪时已达到刑事责任年龄，无前科、无在逃、无吸毒史，因涉嫌交通肇事被网上追逃。
13、到案经过2份：证明被告人李锦文系投案自首。
14、被告人与被害人近亲属达成的和解协议一份、收到条一份、委托书、交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、调解书、经济赔偿凭证、赔偿协议书：证明被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
以上证据来源合法，内容客观真实，形式合法，且经庭审质证，对其效力本院予以确认。
本院认为：被告人李锦文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负该事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李锦文犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李锦文犯罪后自动投案如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李锦文犯罪后赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及社区矫正机构的调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李锦文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩彩霞
审判员 刘 芬
审判员 董保明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 尹亚书
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第169号
原告：张志敏。
委托代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
被告：罗慧。
原告张志敏与被告罗慧为民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马优民独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张志敏的特别授权代理人王健到庭参加诉讼，被告罗慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志敏起诉称：原、被告系朋友关系，被告因急需资金于2013年6月8日向原告借款20000元，约定月利率为2.53%，并出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨，被告一直未归还。现原告起诉要求判令被告归还原告借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%自2013年6月8日计算至实际付清之日止，暂算至2014年3月12日的利息为3653元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗慧未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；证据二、借条一份，拟证明被告于2013年6月8日向原告借款人民币20000元的事实及双方对利息的约定。
经开庭审理，被告罗慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告罗慧向原告张志敏借款人民币20000元，事实清楚。因原、被告在借款时未约定归还期限，故被告罗慧可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款本息的民事责任，原告自愿将借款利率变更为月利率2%，系对民事权利的自由处分，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗慧在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告张志敏借款本金人民币20000元，并支付利息（利息按月利率2%从2013年6月8日起算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，减半收取195.50元，由被告罗慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费391元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 马优民
二〇一四年四月十六日
代书 记员 金丹露
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6418号
罪犯杨兆伟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年7月11日作出了（2012）沂南刑初字第243号刑事判决，以被告人杨兆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨兆伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨兆伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨兆伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兆伟予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第337号
原告（反诉被告）刘某某，男，汉族，1965年4月13日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人许国兵，四川元绪律师事务所律师。
被告（反诉原告）四川金土地实业有限公司（以下简称金土地公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈文康，总经理。
委托代理人刘仕均，四川川商律师事务所律师。
委托代理人李勇，四川川商律师事务所律师。
原告刘某某与被告金土地公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告金土地公司在提交答辩状期间提起反诉，本院于2013年7月作出（2012）武侯民初字第4498号民事判决，双方均提起上诉，四川省成都市中级人民法院2013年9月30日作出（2013）成民初字第5119号民事裁定，撤销该判决，发回本院重新审理，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人许国兵、被告金土地公司的委托代理人刘仕均、李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘某某诉称并辩称，刘某某与金土地公司三次签订测绘劳务协议。刘某某已全面履行合同义务，金土地公司应支付刘某某劳务费1233960元，但金土地公司仅支付了102万元，尚欠213960元。金土地公司要求原告退还劳务费64.5万元及违约金和损失赔偿563190元，没有依据。因此，刘某某诉请判令：金土地公司支付测绘劳务款213960元。
被告（反诉原告）金土地公司辩称并反诉称，双方所签订的劳务合同合法有效。金土地已经按合同约定，支付了102万元，不应当再支付劳务费。刘某某严重违约，逾期交付工作成果、拒不交付工作成果、交付工作成果不合格，多收了劳务费64.5万元。因此，被告提起反诉，请求法院判令：1、刘某某退还金土地公司多支付的劳务费64.5万元；2、刘某某支付金土地公司违约金、赔偿损失563190元。
经审理查明，2008年6月4日，刘某某与金土地公司签订《大英县城区地籍、地形测绘工程劳务协议》，约定金土地公司委托刘某某承担大英县县建城区外围（规划发展区）1∶1000地形图约26平方公里测绘工作和大英县建成区1∶500城镇地籍范围内剩余约3K㎡的控制测量工作，刘某某应于2008年7月30日前提交全野外数字化地形图光盘1套、分幅接合图表1套，金土地公司在项目完成并通过大英县国土资源局组织的验收后，以实际测绘工程量按1.5万元／平方公里单价进行结算，大英县建成区1∶500城镇地籍范围费用按4000元／平方公里计算。2009年1月19日，金土地公司签收了刘某某提交的9平方公里1∶500城镇地籍图和25平方公里1∶1000地形图。
2008年6月23日，刘某某与金土地公司签订了《蓬安县城镇地籍地形测量工程劳务协议》，约定金土地公司委托刘某某承担蓬安县约24平方公里1∶500地籍地形测量工作，每平方公里测量单价2.8万元。刘某某于2008年10月30日前提交测量成果，金土地公司于进场时支付启动资金10万元，刘某某每月底前向金土地公司上报已完工程量和成果资料，金土地公司核实后支付工程进度款，在蓬安县国土资源局验收后，金土地公司于20日内一次性付清余款。2009年3月12日，金土地公司了签收刘某某提交的24.72平方公里1∶500地籍地形测量图。2010年2月26日，蓬安县国土资源局向金土地公司发出整改通知，称地籍地形测量成果未能达到要求，不能通过验收，要求金土地公司进行整改。
2008年12月24日，刘某某与金土地公司签订《四川省第二次土地调查耕地田坎系数测算劳务协议》，约定金土地公司将四川省第二次土地调查泸州片区耕地田坎系数测算工程中泸县、合江县、叙永县、古蔺县322个样方的测算工作交给刘某某完成，刘某某应当于2009年1月22日交付测算成果，单个样方600元，金土地公司在收到刘某某提交的测绘成果并初审合格后按80%结算支付给刘某某费用，在经过省级验收后10日内，支付给刘某某全部合同款。2009年5月14日，泸州市人民政府第二次土地调查领导小组办公室向四川省土地调查办公室反应金土地公司在土地调查中有弄虚作假、未实地调查取样、部分样方位置错误。
金土地公司和刘某某一致认可，金土地公司为上述三个协议约定的测量工程向刘某某共计支付了102万元劳务费。
以上事实，有劳务协议、《工程测量图纸签收单》、《蓬安县国土资源局关于对蓬安县第二次土地调查项目（城镇部分）调查工作进行整改通知》、《泸州市人民政府第二次土地调查领导小组办公室关于对我市田土坎系数取样有关工作情况的反映》以及当事人庭审陈述等证据收集在案予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国测绘法》第二条“本法所称测绘，是指对自然地理要素或者地表人工设施的形状、大小、空间位置及其属性等进行测定、采集、表述以及对获取的数据、信息、成果进行处理和提供的活动”、第二十二条“国家对从事测绘活动的单位实行测绘资质管理制度。从事测绘活动的单位应当依法取得相应等级的测绘资质证书后，方可从事测绘活动”、第二十四条“测绘单位不得将承包的测绘项目转包”的规定，金土地公司与刘某某签订的《大英县城区地籍、地形测绘工程劳务协议》、《蓬安县城镇地籍地形测量工程劳务协议》、《四川省第二次土地调查耕地田坎系数测算劳务协议》虽名为劳务协议，但实际系从事《中华人民共和国测绘法》规定的测绘活动，金土地公司将测绘活动转包给刘某某，且刘某某无测绘资质，因此，金土地公司与刘某某签订的《大英县城区地籍、地形测绘工程劳务协议》、《蓬安县城镇地籍地形测量工程劳务协议》、《四川省第二次土地调查耕地田坎系数测算劳务协议》因违反法律的强制性规定无效。对金土地公司主张双方所签订的劳务合同合法有效的意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，金土地公司已经将刘某某完成的部分测量成果提交给了相关业主单位，且系根据金土地公司初审或者根据合同进度向刘某某支付了部分工程款102万元。因此，金土地公司关于要求刘某某返还多支付劳务费的主张，本院不予支持。因金土地公司系根据合同约定向刘某某主张违约金和损失赔偿，而非依据无效合同的过错责任主张赔偿，因合同无效，金土地公司主张违约金和赔偿没有合法依据，本院不予支持。刘某某完成了部分工作，金土地公司已经接收并提交给了业主单位，但业主单位确向金土地公司提出相关工作成果未能通过验收，因此刘某某主张金土地公司应参照合同支付全部工程款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国测绘法》第二条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求；
驳回反诉原告四川金土地实业有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费4510元，由原告刘某某负担，反诉案件受理费3120元，由被告四川金土地实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 朱军良
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 蒋海宜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王佳莉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0298号
上诉人（原审原告）吕叶，无业。
被上诉人（原审被告）翟元江。
被上诉人（原审被告）翟荣兵。
被上诉人（原审被告）翟春华。
三被上诉人共同委托代理人赵志忠。
上诉人吕叶因所有权确认纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕叶，上诉人翟元江、翟春华及翟荣兵的共同委托代理人赵志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年12月30日，吕叶与翟荣兵登记结婚，2011年10月9日，经原审法院判决离婚。翟元江、翟春华系翟荣兵的父母。
1974年3月，翟元江经相关部门审批后建房三间三厢。2000年12月30日，原丹徒县人民政府颁发给翟元江村民宅基地批准通知书，同意翟元江在其160㎡的宅基地上翻建楼房。2001年1月15日，原丹徒县人民政府颁发给翟元江的江苏省村镇工程建设许可证载明：拆除原平房两间及附房，原地翻建楼房两间。2004年1月13日，原丹徒县丁岗镇人民政府再次颁发给翟元江江苏省村镇工程建设许可证，载明：同意新建厢房建筑面积为49.61㎡；另建机房24㎡。
2011年4月25日，翟元江与镇江新区拆迁事务所、丁岗镇人民政府达成的房屋拆迁补偿安置协议载明：被拆迁住宅位于镇江新区丁岗镇纪庄村5组，面积276.04㎡，附房面积40.1㎡，宅基地补偿面积200㎡，可享受优惠价商品房建筑面积175.81㎡。拆迁安置补偿总费用为360984.2元，其中被拆迁住宅房重置价156194元、附房重置价20383元、装修及附属物补偿90654元（其中违章建筑墙面积为115.62㎡、单价40元／㎡，违章建筑顶地面积41.77㎡、单价70元／㎡，违章建筑墙基长度40.8米、单价50元／米，上述三项折旧率99%）、宅基地区位价补偿64000元、宅基地压缩补偿2478元。二楼以上建筑面积补偿17928元、搬迁补助费1656.24元、六个月临时安置补助费6624.96元、移位费1066元。安置人口为翟元江、翟春华、翟荣兵及吕叶四人。翟元江在奖金公告期内交付被拆迁房屋，享受拆迁奖金22083元。
协议签订后，上述房屋即被拆除。2010年9月15日和9月16日，吕叶与翟荣兵、翟元江达成民事调解书，由翟荣兵、翟元江分别归还吕叶借款4000元和5000元，该款在2010年已给付吕叶。
原审法院认为本案的争议焦点为：1、位于镇江市丁岗镇纪庄村5组一间平房、一间生产用房和车库一间的所有权的认定。2、吕叶主张拆迁利益的确定。
原审法院认为：翟元江、翟春华、翟荣兵提供的相关建房申请及审批手续能够反映一间平房、一间生产用房系翟元江、翟春华所建，应归翟元江、翟春华所有。吕叶无证据证实一间平房、一间生产用房是其与翟荣兵婚后共同所建，对吕叶主张一间平房、一间生产用房系婚后夫妻共同财产应分得拆迁利益的诉讼请求，不予支持。
吕叶主张的一间车库系其与翟元江、翟春华、翟荣兵共同生活期间共同建造，且建造时吕叶与翟荣兵亦在婚姻关系存续期间，同时吕叶因修建车库曾经借款给翟元江5000元，翟元江已归还借款，因车库已被拆，吕叶应享有被拆迁车库部分利益。从合理性考虑确定吕叶对于车库的拆迁利益享有15%的份额，计739.46元［车库的拆迁利益在装修和附属物补偿中有三部分：1、车库墙的价值为2596.57元（65.57㎡×40元／㎡×0.99），吕叶享有15%的份额即389.49元；2、车库顶地的价值为1286.21元（18.56㎡×70元／㎡×0.99），吕叶享有15%的份额即192.93元；3、车库墙基的价值为1046.93元（21.15米×50元／㎡×0.99），吕叶享有15%的份额即157.04元。］。
搬迁补助费、六个月临时安置补助费系对被拆迁户及实际居住人口的补助，吕叶系安置人口之一。对于搬迁补助费和六个月临时安置补助费吕叶享有其中1／4的份额，计搬迁补助费414.06元（1656.24元÷4人）、六个月临时安置补助费1656.24元（6624.96元÷4人）。
拆迁奖金系对于按新区政策提前交付被拆迁房屋的拆迁户的奖励措施，拆迁奖金系对所有被安置人口的奖励，吕叶享有1／4的份额计5520.75元（22083元÷4人）。
上述款项合计8330.51元，由翟元江、翟春华给付吕叶。
购买优惠价商品房建筑面积和宅基地区位价补偿，依拆迁规定系是对实际产权人的补偿，只有在人口因素的比例超过实有房产的面积，才考虑到人口因素。本案中，2011年4月25日房屋拆迁补偿安置协议书所反映的购买优惠价商品房建筑面积175.81㎡和宅基地区位价补偿200㎡系对翟元江、翟春华房屋的补偿，其中不涉及人口因素，2011年4月25日房屋拆迁补偿安置协议书所反映的购买优惠价商品房建筑面积和宅基地区位价补偿无吕叶的份额，吕叶要求翟元江、翟春华、翟荣兵给付优惠价面积所转化的拆迁款和宅基地区位价补偿无法律依据，不予支持。
吕叶无证据证实其对于楼房进行过装修，且楼房系翟元江、翟春华夫妇所建，对于吕叶要求楼房的装修和附属物补偿，不予支持。
吕叶与翟荣兵已离婚，且吕叶对于优惠价商品房建筑面积和宅基地区位价补偿均没有份额，对吕叶主张从离婚到吕叶有房住为止的租房费每月200元的诉讼请求，缺乏依据，依法不予支持。
原审法院判决，一、翟元江、翟春华于判决生效十日内给付吕叶装修及附属物补偿费用739.46元。二、翟元江、翟春华于判决生效十日内给付吕叶搬迁补助费414.06元。三、翟元江、翟春华于判决生效十日内给付吕叶六个月临时安置补助费1656.24元。四、翟元江、翟春华于判决生效十日内给付吕叶拆迁奖金5520.75元。五、驳回吕叶其他诉讼请求。
上诉人吕叶不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审判决错误：涉案房屋在其与翟荣兵共同生活期间，进行过装修，且吕叶是被拆迁安置对象，应当享有涉案房屋被拆迁后的优惠价商品房面积和宅基地区位价补偿款，以及装修和附属物补偿，请求依法改判。
被上诉人翟元江、翟春华、翟荣兵辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院根据涉案房屋的建房手续、建房时间等基本情况，确认涉案房屋属于翟元江、翟春华夫妻共同所建并无不当。吕叶并没有提供证据证实，其与翟荣兵结婚后，对上述房屋进行了装修。吕叶主张装修和附属物补偿的证据不足。虽然吕叶是被拆迁安置对象，但吕叶并无证据证实涉案房屋拆迁补偿安置协议书所反映的购买优惠价商品房建筑面积和宅基地区位价补偿中，因涉及人口因素，吕叶享有该部分拆迁利益。
综上所述，上诉人吕叶的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吕叶负担。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审 判 长 李书文
代理审判员 张 剑
代理审判员 田 原
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张建华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00343号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告西安爱家超市有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐西路166号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人惠娟，该公司职员。
被告西安爱家超市有限公司长乐东路店，住所地陕西省西安市新城区长乐东路88号。
负责人李毅，该店总经理。
委托代理人惠娟，女，西安爱家超市有限公司职员，住陕西省西安市临潼区栎阳办瓦郑村惠家组。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告西安爱家超市有限公司长乐东路店、西安爱家超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（原告福建七匹狼实业股份有限公司已预交），减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
人民陪审员 李培龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 ＸＸＸ
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3096号
原告蒋奎，男，个体工商户。
被告薛堆林，男，个体工商户。
本院在审理原告蒋奎与被告薛堆林买卖合同纠纷一案中，原告蒋奎于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋奎申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋奎撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蒋奎负担。
审判员 黄利梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 高 婧
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初3096号原告蒋奎，男，个体工商户。被告薛堆林，男，个体工商户。本院在审理原告蒋奎与被告薛堆林买卖合同纠纷一案中，原告蒋奎于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋奎申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋奎撤回起诉。案件受理费150元，由原告蒋奎负担。审判员  黄利梅二〇一六年五月二十五日书记员  高 婧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第26号
上诉人（原审原告）中扩赠品玩具（洛宁）有限公司，住所地：洛宁县。
法定代表人胡志豪，系该公司董事长。
委托代理人谭玉军、陈党红，该公司职工，一般代理。
被上诉人（原审被告）彭敬涛，男，汉族，住址洛宁县。
委托代理人尹宝强，河南弘创律师事务所律师，特别授权。
上诉人中扩赠品玩具（洛宁）有限公司因与被上诉人彭敬涛劳动争议纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2014）宁民初字第432号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原、被告因解除劳动合同发生争议，被告彭敬涛向洛宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会作出了宁劳人仲字（2014）第9号仲裁裁决，裁决书于2014年5月12日已向原告送达。原告在收到仲裁裁决书15日内即2014年5月28日之前未向人民法院提起诉讼，故2014年5月28日起宁劳人仲字（2014）第9号仲裁裁决已经生效，原告未在法律规定的期限内向人民法院起诉已丧失其诉讼权利。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，经合议庭评议，裁定驳回原告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司的起诉。
上诉人中扩赠品玩具（洛宁）有限公司不服原审裁定上诉称，被告因严重违反用人单位规章制度于2014-1-24被解除《劳动合同》，被告不服遂向洛宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，洛宁县仲裁委于2014-3-31接受被告申请并于2014-4-16开庭审理，宁劳人字（2014）第9号《裁决书》于2014-5-12送达原告。原告不服遂于2014-5-26日向洛宁县人民法院立案庭递交起诉状，立案庭在审阅了原告起诉状及相关材料后“判定”此案不符合在洛宁县人民法院立案的条件，要求原告于2014-6-5前向洛阳市中级人民法院递交立案申请，原告2014-6—5向洛阳市中级人民法院立案庭递交了《撤销劳动仲裁裁决申请书》。洛阳市中级人民法院于2014年7月4日开庭审理此案，并出具（2014）洛民三初字第52号《民事裁定书》驳回原告的“撤销劳动仲裁裁决申请”。原告重新于2014年7月17日向洛宁县人民法院立案庭递交起诉状并获受理，洛宁县人民法院于2014年8月25日开庭审理，并出具（2014）宁民初字第432号《民事裁定书》认定“原告未在法律规定的期限内向人民法院起诉己丧失其诉讼权利”并驳回原告的起诉。原告申诉认为一审的“民事裁定书”是在逃避案件争议的核心问题，且认定原告超时也与事实不符。事实是原告2014-5-26已经向洛宁县人民法院立案庭递交起诉状，距2014-5-12收到《仲裁书》只有14天，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之15天上诉的规定，原告遵照洛宁县人民法院立案庭意见于2014-6-5向洛阳市中级人民法院提交《撤销劳动仲裁裁决申请》；当原告于2014年7月14日收到（2014）洛民三初字第51号《民事裁定书》后，原告于2014年7月17日再次向洛宁县人民法院立案庭递交起诉状，洛宁县人民法院立案庭立即予以立案，这正好说明原告仍享有诉讼的权利。所以，（2014）宁民初字第431号《民事裁定书》之“原告未在法律规定的期限内向人民法院起诉已丧失其诉讼权利”的判断，与事实不符，与法律精神不符，导致原告的诉讼权利被无理剥夺。故请求本院依法依法撤销原审民事裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》在区分一裁终局和非一裁终局劳动争议的情况下就劳动争议仲裁委员会作出作出的仲裁裁决书赋予用人单位和劳动者不同的权利救济途径。本案所涉劳动争议，洛宁县劳动争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2014）第9号裁决书已于2014年5月12日送达当事人，虽然上诉人中扩赠品玩具（洛宁）有限公司主张其在法定期限内向相关人民法院递交了诉状，但没有提供其向有关人民法院提起诉讼、有关人民法院立案受理的有效证明材料，鉴于洛宁县劳动争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2014）第9号裁决书目前已发生法律效力，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一五年一月六日
书记员 张 琼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第331号
罪犯王化金。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月2日作出（2012）甬余刑初字第626号刑事附带民事判决，以罪犯王化金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币371941.50元，扣除已支付的320000元，尚应赔偿人民币51941.50元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王化金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王化金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王化金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王化金提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王化金减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月九日
代书 记员 张文雯
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1175号
原告林俊鹏，男，1976年5月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人廖向民，福建恒鸣律师事务所律师。
被告张春辉，男，1987年12月9日出生，汉族，经商，住福建省漳浦县。
被告林丽玲，女，1990年6月23日出生，汉族，经商，住福建省漳浦县。
本院在审理原告林俊鹏诉被告张春辉、林丽玲民间借贷纠纷一案中，原告林俊鹏于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告林俊鹏以要先行与被告张春辉、林丽玲庭外和解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林俊鹏撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告林俊鹏负担。
审判员 蔡文伟
二〇一六年五月十七日
书记员 李 黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第532号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年3月10日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市河南街（户籍所在地：黑龙江省穆棱市镇北街）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月20日提起公诉。本院受理后，�法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员朴美玲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日0时许，被告人王某某伙同李某（真实姓名不详，在逃），采取撬门破锁的手段进入延吉市建设局南侧楼房一楼仓库后，利用车牌号为吉HBXX**（车主为李某某）的蓝色翻斗小货车装货，盗窃废旧铝合金588斤。二人将上述铝合金装好车后，欲开车离开之际，因民警及时赶到而弃车逃跑。经延吉市价格认定中心对涉案物品进行鉴定，上述被盗物品价值折合人民币2352元。案发后，被告人王某某于2015年3月5日到延吉市公安局建工派出所投案自首。
另查，公安机关将被盗物品扣押后，已返还给被害人。
在本院审理当中，被告人提供足额的财产担保罚金刑的执行。
上述事实，被告人王某某在开庭审�当中亦无异议，且有其身份证明，证明被告人主动自首的抓破经过，情况反映，指认现场照片，指认犯罪工具照片，扣押盗窃物品和作案工具车辆的清单，发还被盗铝合金的清单，对被盗物品定价的价格鉴定结论书，证人袁某、李某某的证言，并有被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有自首情节，应从轻处罚。鉴于被告人所盗物品，已经退还给被害人，被告人系初犯，且被告人王某某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，第六十七条一款自首，第七十二条缓刑适用条件，第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘�三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一五年八月七日
书记员 姜艺丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6677号
罪犯张贵星，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年7月23日作出了（2008）丰刑初字第1360号刑事判决，以被告人张贵星犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张贵星在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张贵星在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张贵星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张贵星减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2024年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01405号
罪犯刘建华（曾用名刘小安），男，1969年5月19日出生于陕西省洋县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2004年9月8日作出（2004）汉中刑一初字第46号刑事判决，以被告人刘建华犯强奸、绑架、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴纳）。2005年1月21日送陕西省汉中监狱服刑。2007年6月5日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月20日又经该院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年；2013年2月25日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2027年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘建华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘建华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘建华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘建华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘建华确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘建华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2025年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 路
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1306号
原告刘万在，男，汉族，1954年1月3日出生，住栾川县。
委托代理人张丙胜，男，汉族，1979年10月2日出生，住栾川县，系原告女婿。
被告洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司，住所地栾川县栾川乡方村村。
负责人叶现伟，任经理。
被告河南昌成建工集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村村南。
法定代表人闫鹏伟，任董事长。
委托代理人张耀武，河南经源律师事务所律师。
原告刘万在与被告洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司、河南昌成建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告河南昌成建工集团有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，被告洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司因生产经营所需向原告借款10万元，并约定月息2分，未约定具体还款期限。借款后，被告未向原告支付过利息。后经原告多次催要，被告一直不予支付本金及利息。请求依法判令二被告支付原告借款10万元及利息（按约定利率，从2013年11月10日计算至本金全部付清之日）。
原告为支持其起诉主张，向法庭提交了洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司财务收据一张，证明被告借款的事实。
被告洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告河南昌成建工集团有限公司辩称，1、由于我方与分公司签订的协议不允许分公司对外借款，以及分公司负责人叶现伟也没有向公司表明过有这笔借款，所以不能完全排除虚构债权、虚构诉讼的可能性；2、即便原告的债权是真实的，由于这笔钱没有用于分公司的经营活动，责任与总公司无关，应该由叶现伟本人承担；3、即便需要总公司承担，总公司也是补充责任，不是独立责任或连带责任。
被告河南昌成建工集团有限公司为支持其辩解主张，向法庭提交了下列证据：1、集团公司与分公司签订的协议书一份，证明双方协议约定不允许分公司私自对外借款或提供担保；2、证人关某、叶某到庭作证证言两份，证明该借款系叶现伟个人借款，并未进入分公司账户。
经审理查明，2013年11月10日，被告洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司借原告现金10万元，并出具了加盖其分公司财务专用章的收据一份，注明短期借款壹拾万元整，月息2分。现原告为追要借款本息提起诉讼。
另查明，河南昌成建工集团有限公司原名称为洛阳市昌城建筑安装工程有限公司，2014年4月3日变更为该名称。
本院认为，债务应当清偿。被告洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司借原告现金10万元，事实清楚，由该公司出具的收据予以证明。被告河南昌成建工集团有限公司提供的其与栾川分公司的协议以及两个证人到庭的证言，系间接证据，未形成完整的证据链，不足以证明自己的辩解主张，本院不予采纳。因被告洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司不具备法人资格，被告河南昌成建工集团有限公司作为总公司，对分公司的债务有清偿的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南昌成建工集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告刘万在借款100000元及利息（按月息2分，从2013年11月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告河南昌成建工集团有限公司负担（原告已垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王燕晓
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1306号
原告刘万在，男，汉族，1954年1月3日出生，住栾川县。
委托代理人张丙胜，男，汉族，1979年10月2日出生，住栾川县。
被告洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司，住所地栾川县栾川乡方村村。
负责人叶现伟，任经理。
被告河南昌成建工集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村村南。
法定代表人闫鹏伟，任董事长。
委托代理人张耀武，河南经源律师事务所律师。
原告刘万在与被告洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司、河南昌成建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告河南昌成建工集团有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，被告洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司因生产经营所需向原告借款10万元，并约定月息2分，未约定具体还款期限。借款后，被告未向原告支付过利息。后经原告多次催要，被告一直不予支付本金及利息。请求依法判令二被告支付原告借款10万元及利息（按约定利率，从2013年11月10日计算至本金全部付清之日）。
原告为支持其起诉主张，向法庭提交了洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司财务收据一张，证明被告借款的事实。
被告洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告河南昌成建工集团有限公司辩称，1、由于我方与分公司签订的协议不允许分公司对外借款，以及分公司负责人叶现伟也没有向公司表明过有这笔借款，所以不能完全排除虚构债权、虚构诉讼的可能性；2、即便原告的债权是真实的，由于这笔钱没有用于分公司的经营活动，责任与总公司无关，应该由叶现伟本人承担；3、即便需要总公司承担，总公司也是补充责任，不是独立责任或连带责任。
被告河南昌成建工集团有限公司为支持其辩解主张，向法庭提交了下列证据：1、集团公司与分公司签订的协议书一份，证明双方协议约定不允许分公司私自对外借款或提供担保；2、证人关玉枝、叶全功到庭作证证言两份，证明该借款系叶现伟个人借款，并未进入分公司账户。
经审理查明，2013年11月10日，被告洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司借原告现金10万元，并出具了加盖其分公司财务专用章的收据一份，注明短期借款壹拾万元整，月息2分。现原告为追要借款本息提起诉讼。
另查明，河南昌成建工集团有限公司原名称为洛阳市昌城建筑安装工程有限公司，2014年4月3日变更为该名称。
本院认为，债务应当清偿。被告洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司借原告现金10万元，事实清楚，由该公司出具的收据予以证明。被告河南昌成建工集团有限公司提供的其与栾川分公司的协议以及两个证人到庭的证言，系间接证据，未形成完整的证据链，不足以证明自己的辩解主张，本院不予采纳。因被告洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司不具备法人资格，被告河南昌成建工集团有限公司作为总公司，对分公司的债务有清偿的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南昌成建工集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告刘万在借款100000元及利息（按月息2分，从2013年11月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告河南昌成建工集团有限公司负担（原告已垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王燕晓
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第461号
罪犯李锋，男，1977年2月18日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，个体户。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2004年1月9日作出（2004）毕中刑初字第3号刑事判决，认定李锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，赔偿附带民事诉讼原告人唐槐7984.66元、杨璇3272.7元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第307号刑事裁定，将李锋的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年4月15日李锋获本院减刑一年零九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2014年5月23日对本案开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李锋在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李锋减刑一年零三个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯李锋在服刑期间，于2011.1-2011.12获综合记功一次、2012.1-2013.8获改造积极分子一次。执行机关提供的李锋狱内帐户资金收支流水清单显示，李锋自2012年11月至2014年3月期间，其账户收入一万三千多元，
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯狱内帐户收支清单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李锋在服刑改造期间，虽获得一定的行政奖励，但根据其狱内帐户显示的收支情况，李锋有一定的履行能力而不积极履行附带民事赔偿，不能认定其确有悔改表现。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李锋不予减刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2252号
原告吴东旭，男，1974年8月13日出生，汉族，个体户，住赤峰市新城区。
被告张红光，男，出生年月不详，汉族，个体户，住赤峰市新城区。
被告曹殿柱，男，出生年月不详，汉族，个体户，住克什克腾旗。
原告吴东旭诉被告张红光、曹殿柱民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴东旭到庭参加了诉讼，被告张红光、曹殿柱经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还原告借款400000元，诉讼费及费用由二被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，金额400000元，借款人张红光、曹殿柱，证明二被告在原告处借款未还的事实
二被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，二被告未出庭，在举证期限内未提交证据，应视为自动放弃抗辩的诉讼权利，因此对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2014年5月4日，二被告在原告处借款400000元，并为原告出具借据一枚，约定以蒙Dxxx**、豪沃240大翻车两辆做抵押，此款经原告催要，二被告未偿还。另查明，抵押车辆未办理抵押登记。
本院认为：原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告在原告处借款，其未履行偿还借款的义务，应承担偿还借款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告偿还原告借款400000元，限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元、二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
代理审判员 ：王聪颖
二〇一四年九月二十日
书 记 员 ：刘则民
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2252号
原告吴东旭，男，1974年8月13日出生，汉族，个体户，住赤峰市新城区。
被告张红光，男，出生年月不详，汉族，个体户，住赤峰市新城区。
被告曹殿柱，男，出生年月不详，汉族，个体户，住克什克腾旗。
原告吴东旭诉被告张红光、曹殿柱民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴东旭到庭参加了诉讼，被告张红光、曹殿柱经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还原告借款400000元，诉讼费及费用由二被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，金额400000元，借款人张红光、曹殿柱，证明二被告在原告处借款未还的事实
二被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，二被告未出庭，在举证期限内未提交证据，应视为自动放弃抗辩的诉讼权利，因此对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2014年5月4日，二被告在原告处借款400000元，并为原告出具借据一枚，约定以蒙D353**、豪沃240大翻车两辆做抵押，此款经原告催要，二被告未偿还。另查明，抵押车辆未办理抵押登记。
本院认为：原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告在原告处借款，其未履行偿还借款的义务，应承担偿还借款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
二被告偿还原告借款400000元，限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元、二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
代理审判员 ：王聪颖
二〇一四年九月二十日
书 记 员 ：刘则民
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1528号
罪犯李晓宏，男，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年9月24日作出（2013）汕南法刑初字第20号刑事判决，以被告人李晓宏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年10月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李晓宏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓宏在本次考核期间（2013年10月10日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李晓宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓宏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民保字第56号
申请人重庆市开县第七建筑工程有限公司。
法定代表人向可平，该公司总经理。
被申请人四川弘地房地产开发有限公司。
法定代表人柯金宏，该公司董事长。
本院在审理重庆市开县第七建筑工程有限公司诉四川弘地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人重庆市开县第七建筑工程有限公司于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求在被申请人四川弘地房地产开发有限公司的帐户上冻结人民币500000元，并已提供担保。
本院认为，申请人重庆市开县第七建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在四川弘地房地产开发有限公司的帐户上予以冻结人民币500000元，冻结时间六个月（从2014年6月12日至2014年12月11日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴义国
二〇一四年六月十一日
书记员 赵芯雯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00094号
上诉人（原审被告）：张某，男1975年9月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被上诉人（原审原告）：吴某，女，1984年1月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
上诉人张某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初�第00286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月23日，吴某向一审法院提起诉讼，请求判令：张某支付补偿款10万元及利息（按中国人民银行同期借贷利率计算，自2014年7月13日起至付清之日止期间的利息），并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明，2014年6月12日，吴某与张某在武汉市黄陂区民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议书。2014年7月8日，张某向吴某出具了一张人民币10万元的欠条，该欠条上载明内容为：离婚协议补偿款，并于2014年7月12日付清。该款到期后，经吴某向张某催要未果，引起诉讼。
一审法院认为，吴某与张某在民政部门办理了离婚手续后，张某向吴某出具的“离婚协议补偿款”欠条，是双方当事人真实意思的表示，其债权、债务关系成立，依法应予以保护，张某应对自己的这一行为�担民事责任。对吴某要求判令张某支付人民币10万元的诉讼请求，因合法有据，依法予以支持。吴某要求判令张某支付欠款到期后利息的诉讼请求，因于法无据，依法不予支持。对张某的“欠条是真的，但欠条是在吴某答应与我复婚的前提下才写的”的辩解意见，因无证据证明，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张某向吴某支付补偿款人民币10万元。此款于本判决生效后十日内付清。案件受理费2300元，由张某负担。
判后，张某不服，向本院提起上诉称，10万元欠条是吴某答应与我复婚为前提下写的，并没有真实的欠款关系。上诉请求：撤销原判，改判驳回吴某的诉讼请求。
吴某答辩�，该10万元是张某离婚时答应给我的补偿，一审判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2014年7月8日，张某向吴某出具的欠条，是双方当事人真实意思表示，该欠条有效，依法应受法律保护。该欠条约定的付款到期后，张某应向吴某支付所欠款项，故一审判决张某向吴某支付10万元欠款并无不当。关于张某上诉称该欠条是吴某答应复婚的前提下写的，但其在一、二审诉讼中并未提交证据予以证实，故张某的该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判�长申斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 汪丽玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01210号
申请执行人朱宗权。
被执行人刘林福。
被执行人叶伟。
申请执行人朱宗权与被执行人刘林福、叶伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）新民初字第3436号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2
8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等；本案申请执行标的为51050元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3436号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年一月二十六日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01210号
申请执行人石秀芝，女。
被执行人薛喜莲，女。
石秀芝与薛喜莲健康权纠纷一案，本院作出的（2013）新民太初字第00100号民事判决书已经发生法律效力。权利人石秀芝向本院申请执行，要求被执行人薛喜莲支付医药费、护理费、案件受理费534.84元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，执行人薛喜莲自动履行了给付石秀芝534.84元的义务，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新民太初字第00100号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年十月九日
书记员 王 超
第页
第页
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3325号
原告刘艳方。
被告阿木日巴亚斯古愣。
被告昭日格图。
被告格日勒。
原告刘艳方诉被告昭日格图、格日勒、阿木日巴亚斯古愣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员宝力尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳方及被告阿木日巴亚斯古愣到庭参加诉讼，被告昭日格图、格日勒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳方诉称，2014年10月22日，被告昭日格图、格日勒、阿木日巴亚斯古愣向原告共同借款59000元，约定月利率30‰，2015年10月22日前偿还，借款到期后三被告未偿还借款，无奈诉至法院请求判令三被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。
被告阿木日巴亚斯古愣辩称，原告所诉属实。
原告刘艳方为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，用以证明：2014年10月22日，被告昭日格图、格日勒、阿木日巴亚斯古愣向原告共同借款59000元，约定月利率30‰，2015年10月22日前偿还，借款到期后三被告未偿还借款。
被告阿木日巴亚斯古愣对原告刘艳方提交的证据不持异议。
被告昭日格图、格日勒未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告刘艳方提交的一枚借据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告昭日格图、格日勒、阿木日巴亚斯古愣向原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经本院审理查明，2014年10月22日，被告昭日格图、格日勒、阿木日巴亚斯古愣向原告共同借款59000元，约定月利率30‰，2015年10月22日前偿还，借款到期后三被告未偿还借款及约定利息。
本院认为，原告刘艳方与被告昭日格图、格日勒、阿木日巴亚斯古愣之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告昭日格图、格日勒、阿木日巴亚斯古愣偿还借款人民币59000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原告在庭审中自愿放弃过高利息，要求三被告按月利率20‰结算借款利息的诉讼请求符合相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昭日格图、格日勒、阿木日巴亚斯古愣偿还原告刘艳方借款人民币59000元及利息（自2014年10月23日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；于本判决生效后五日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，邮寄费80元，由被告昭日格图、格日勒、阿木日巴亚斯古愣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝力尔
二〇一六年八月二十六日
书记员 那木拉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3035号
原告：宋万福，男。
委托代理人：宋海（系原告之子），男，农民，住址同上。
委托代理人：李秀荣（系原告儿媳），女，农民，住址同上。
被告：吕洪伟，男。
被告：闫开丽，女。
原告宋万福诉被告吕洪伟、闫开丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由代理审判员曹明瑞独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告宋万福委托代理人宋海、李秀荣到庭参加诉讼，被告吕洪伟、闫开丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋万福诉称：被告吕洪伟、闫开丽拖欠原告宋万福借款本息45760元，现要求被告吕洪伟、闫开丽立即偿还借款。
被告吕洪伟、闫开丽未答辩。
诉讼中，原告宋万福提供证据：
1、书面欠据一张。拟证明被告吕洪伟于2014年1月24日在原告宋万福处借款本金40000元，约定利息按月利率12‰计息，截止2015年1月24日，二被告拖欠原告本息45760元。
2、光盘一份，拟证实经被告吕洪伟姐姐介绍，被告吕洪伟、闫开丽在原告宋万福处借款。
诉讼中，被告吕洪伟、闫开丽未提供证据。
经本院对原告宋万福提供的证据审查，本院认为，上列证据已形成证据链，能够证明原、被告间存在借贷关系的事实，本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告宋万福陈述，本院认定的案件事实：
被告吕洪伟与被告闫开丽系夫妻关系，二被告因生活需要，于2014年1月24日，经被告吕洪伟姐姐吕宏芝介绍，被告吕洪伟在原告宋万福处借款本金40000元，口头约定利息按月利率12‰计息，还款期限为2015年1月24日，被告吕洪伟为原告宋万福出具了45760元的书面欠据一份。还款期限届满后，被告吕洪伟、闫开丽未能偿还借款，致原告宋万福诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕洪伟、闫开丽夫妻关系存续期间，因生活需要，在原告宋万福处借款，双方借贷关系依法成立，被告吕洪伟、闫开丽应对夫妻关系存续期间共同债务共同清偿，原、被告对借款利息的约定不违反法律强制性规定，本院应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕洪伟、闫开丽于本判决生效后立即偿还原告宋万福借款本息45760元。
如被告吕洪伟、闫开丽未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用400元由被告吕洪伟、闫开丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 曹明瑞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 明 卓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80号
原告：吴晞，女，1966年5月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：天津德盛镁科技发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第十二大街110号。
第三人：丁卫南，男，1965年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
第三人：丁定忠，男，1966年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
第三人：苏莹，女，1976年2月13日出生，汉族，住天津市河西区。
原告吴晞与被告天津德盛镁科技发展有限公司、丁卫南、丁定忠、苏莹公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告吴晞于2018年3月23日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴晞撤回起诉。
案件受理费40元（系减半收取），由原告负担。
审 判 员 陈广菊
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 张永芝
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郝 洋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6149号
上诉人（原审原告）：马啟武。
委托诉讼代理人：沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：常熟市锦弘印染有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市虞山镇三星村。
法定代表人：周明元，总经理。
委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小弟，该公司员工。
上诉人马啟武因与被上诉人常熟市锦弘印染有限公司（以下简称锦弘公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
马啟武上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人虽达到法定退休年龄，但因被上诉人未缴纳社保，致使上诉人无法享受基本养老金待遇，故双方之间应为无固定期劳动合同，并非一审认定的“特殊的劳动关系”而无需支付经济补偿金，被上诉人提出终止，应当支付经济补偿金；2、上诉人已被认定为工伤，且未进行劳动鉴定，用人单位终止工伤职工的劳动关系，应当支付经济补偿金。
锦弘公司辩称，第一，上诉人在2014年12月4日就达到法定退休年龄，其后与单位之间不是一般劳动关系，我国法律及司法解释未对此要求支付经济补偿金；第二，工伤保险条例也仅是规定退休职工未享受退休金待遇发生工伤时按劳动关系享受工伤保险待遇，是对退休职工发生工伤的特别保护，并无解除劳动关系支付补偿金的规定；第三，上诉人在发生工伤后，医疗已终结，且出院后继续在本公司从事原装卸岗位工作直至退休，公司没有理由支付经济补偿金。综上，请求二审维持。
马啟武向一审法院起诉请求：判令锦弘公司支付终止劳动合同补偿金54000元。
一审法院认定事实：马啟武于2002年8月进入常熟市锦弘印染有限公司工作，岗位为装卸工。2014年1月1日，双方签订书面劳动合同书，约定合同期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止。马啟武在常熟市锦弘印染有限公司工作至2015年12月底。
另查明：2012年3月13日上午8:40左右，马啟武在货车上卸布时，不慎被车上掉下来的一卷布砸伤颈椎，被送往常熟市第二人民医院住院治疗，经诊断为颈脊髓损伤、颈椎退行性改变，后马啟武于2012年3月21日出院。马啟武出院后休息了一个星期，之后继续回常熟市锦弘印染有限公司上班。常熟市锦弘印染有限公司支付了马啟武受伤后休息期间的工资及住院期间的费用。
2012年4月12日，常熟市人力资源和社会保障局对马啟武于2012年3月13日所受之伤认定为工伤。
又查明：2013年3月至2014年11月，常熟市锦弘印染有限公司为马啟武缴纳了社会保险。马啟武到达退休年龄后未享受养老保险待遇。
又查明：马啟武于2016年4月6日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人常熟市锦弘印染有限公司支付赔偿金116000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2016年4月7日作出常劳人仲不字（2016）第61号不予受理通知书，认为马啟武已到达法定退休年龄，不符合劳动争议仲裁的主体资格，故马啟武与被申请人的争议，不属于劳动争议仲裁处理范围，决定不予受理。马啟武对该通知书有异议，依法向法院提起诉讼。
审理中，马啟武认为双方的劳动关系由于锦弘公司提出，于2015年12月31日终止，马啟武是工伤职工，锦弘公司提出终止劳动合同，应当支付经济补偿金，马啟武月平均工资为4000元，工作年限为13.5个月，故经济补偿金为54000元。锦弘公司常熟市锦弘印染有限公司认为马啟武达到法定退休年龄，不适合继续工作，锦弘公司要求马啟武不再上班，马啟武与锦弘公司的劳动关系于2014年12月4日（马啟武达到退休年龄）终止，之后双方的劳务关系于2015年12月31日终止，锦弘公司不应支付经济补偿金。
一审法院认为，马啟武于2014年12月4日已年满60周岁，达到法定退休年龄，双方之间不同于一般正常劳动关系，为不定期的劳动关系，具有特殊性，锦弘公司常熟市锦弘印染有限公司有权随时终止，故马啟武要求锦弘公司支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。据此，一审判决驳回马啟武的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由马啟武负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人马啟武向本院提交劳动能力鉴定结论通知（复印件），证明上诉人已被认定为工伤在未进行劳动能力鉴定前，被上诉人期间不得终止劳动关系。被上诉人锦弘公司质证认为：真实性没有异议，但对鉴定结论不服，公司已向省部门提出复议，同时该证据与本案无关。本院经审查后认为，上述证据的真实性本院予以认定。
二审中，锦弘公司认为其与马啟武的劳动关系至2014年12月4日终止。
二审查明的其余事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，而《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条已对解除劳动合同时、用人单位应当支付经济补偿金的情形作出了明确规定。本案中，双方解除劳动关系时马啟武已达到法定退休年龄，锦弘公司以此为由终止双方的劳动合同符合相关规定，并不属于上述法律规定的支付经济补偿金的法定情形。因此，马啟武上诉主张要求锦弘公司支付经济补偿金的请求缺乏法律依据，本院碍难支持。此外，因马啟武2012年3月21日受伤引发的工伤赔偿问题双方可另行主张。综上，一审认定事实清楚，所作判决结果并无不当，马啟武的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马啟武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 媚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2701刑初89号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人刘艳海，男，1978年6月2日出生，公民身份号码XXXXX，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被加格达奇区公安局取保候审，2016年10月11日被我院决定取保候审。
加格达奇区人民检察院以大加�诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人刘艳海犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员李成慧出庭支持公诉，被告人刘艳海到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2016年5月11日20时许，被告人刘艳海醉酒后驾驶京NXX**号黑色路虎车，在加格达奇区卫东街与加铁文化宫路口行驶时，被加格达奇区公安交警大队执勤民警查获。经鉴定：刘艳海静脉血液中的乙醇含量为246.76mg/100ml。
经侦查，被告人刘艳海于2016年5月11日被传唤至加格达奇区公安局。
公诉机关认为，被告人刘艳海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。
被告人刘艳海承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2016年5月11日20时许，被告人刘艳海醉酒后驾驶京NXX**号黑色路虎车，在加格达奇区卫东街与加铁文化宫路口行驶时，被加格达奇区公安交警大队执勤民警查获。经鉴定：刘艳海静脉血液中的乙醇含量为246.76mg/100ml。
经侦查，被告人刘艳海于2016年5月11日被传唤至加格达奇区公安局。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认的下列证据证实：
1.物证车一辆；
2.书证酒精测试单、查获经过等；
3.证人张某某的证言；
4.被告人刘艳海的供述与辩解；
5.齐齐哈尔市安通司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人刘艳海违反道路交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘艳海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘艳海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 庄 严
审判员 王延成
审判员 刘 荃
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邵 江
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省永济市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0881刑初156号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人叶某某，男，1958年1月21日出生，居民身份证号码XXX，汉族，高中文化，农民，现住永济市。1997年12月至2002年12月担任本村村委会主任，2002年12月至2008年12月担任本村党支部书记，2008年12月至2011年12月担任本村村委会主任兼支部委员。2015年11月20日因涉嫌犯职务侵占罪被永济市公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
辩护人张培义，北京德恒律师事务所律师。
辩护人尚帅，北京德恒律师事务所律师。
永济市人民检察院于2016年9月1日以永检公诉刑诉（2016）140号起诉书，指控被告人叶某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。在审理过程中查明，有关部门对被告人叶某某犯罪问题的调查有两次，第一次是由于枣圪塔村部分村民的反映，2015年开张镇农经站审计组对该村的村财务问题进行审计。第二次是永济市纪委于2015年5月22日至6月18日对有关干部的违纪问题进行核实的过程中发现开张镇枣圪塔村原党支部书记叶某某的违纪问题，并于2015年9月28日移交给永济市公安局。
本院认为，被告人叶某某利用职务上的便利，将本集体财物非法占为己有，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应判处五年以下有期徒刑或拘役。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）项的规定，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年，犯罪不再追诉。被告人叶某某侵占集体财产的行为发生在2003年，对被告人叶某某的犯罪行为的调查最早开始于2015年，距离行为的发生已达12年。因此被告人叶某某的犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉的。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第（八）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈月枝
代理审判员 刘 璇
人民陪审员 李 雪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡东波
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5174号
原告：杨益森，男，汉族，1972年5月30日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告：王成，男，其余身份信息不详。
本院在审理原告杨益森诉被告王成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨益森撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告杨益森负担。
审判员 周 杰
二〇一六年九月三十日
书记员 何宗奎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初4156号
原告：青岛天一集团物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区隐珠山东岳中路1227号。
法定代表人：孙国华，董事长。
委托诉讼代理人：王治业，公司员工。
被告：刘少华，男，32岁，住黄岛区。
本院在审理原告青岛天一集团物业管理有限公司与被告刘少华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天一集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓 萍
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初638号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人曹某，男，1976年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月28日被合肥市公安局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）583号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年5月21日3时57分左右，被告人曹某酒后驾驶皖A×××××号轿车，沿本市马鞍山路由北向南行驶至太湖路交口时，遇被害人司某驾驶皖A×××××号轿车,沿马鞍山路由北向南行驶至太湖路交口掉头，两车发生碰撞。经鉴定，事发时曹某血液中乙醇含量为98.4mg/100ml，属醉酒。
另查明，经交警部门认定，曹某负此次事故次要责任。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、血样提取登记表、检验报告书、被害人陈述、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 贾 佳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆刑一初字第56-1号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人陈新亮，男，1994年12月5日出生于山西省榆社县，汉族，小学文化，系山西省榆社县郝北镇圪塔滩村村民，住。2013年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪，被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年10月30日变更强制措施为取保候审，2014年10月29日被本院取保候审，2015年3月23日经本院决定逮捕后在逃,同年4月22日被执行逮捕。
本院于2015年4月7日以（2014）榆刑一初字第56号刑事裁定书，对榆次区人民检察院提起公诉的被告人李志伟、樊卓涛、郭海军、陈新亮犯故意伤害罪；被告人李志伟犯盗窃罪、寻衅滋事罪一案的被告人陈新亮中止审理。
经查，被告人陈新亮于2015年4月22日到晋中市公安局榆次分局郭家堡派出所投案，并于当日被执行逮捕，中止审理的原因已消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案对被告人陈新亮恢复审理。
审 判 长 贾军涛
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 周三平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵素君
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初287号
原告：金卫武，男，1978年11月1日出生，住安徽省休宁县海阳。
被告：汪轶，男，1976年10月28日出生，住安徽省休宁县海阳。
原告金卫武诉被告汪轶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，由审判员吴鹏依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行审理，原告金卫武到庭参加诉讼，被告汪轶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年12月13日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款13万元，并口头承诺尽快偿还借款，为担保债务履行，被告用其坐落于休宁县海阳镇柏树路18号的房产作为抵押，并将房产证原件交由原告保管。同日，原告依约将借款交付给被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到金卫武人民币壹拾叁万元整，特用休宁县海阳镇柏树路18号私有房产作为抵押”。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告汪轶归还借款本金13万元及逾期利息（按年利率24%从起诉之日起计算至实际给付之日止），并支付本案诉讼费及保全费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明原告借款给被告13万元的事实。
被告未提交书面答辩状并举证。
原告提供的证据本院经审查均予以确认。本案事实经审理，查明：2015年12月13日，汪轶向原告借款13万元，并向金卫武出具载有：“今借到金卫武人民币壹拾叁万元整，特用休宁县海阳镇柏树路18号私有房产作抵押”字样的借条一张，且将房产证交给金卫武，但双方并未办理抵押登记。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告汪轶归还借款本金13万元及逾期利息（按年利率24%从起诉之日起计算至实际给付之日止），并支付本案诉讼费及保全费。金卫武在庭审中将诉讼请求变更为被告汪轶归还借款本金13万元。案件审理过程中，经金卫武申请，本院于2016年5月10日依法作出（2016）皖1022民初287号民事裁定书，对休宁县海阳镇柏树路18号（房地权海字第30203418号）房产进行查封。
另查明，汪轶与其前妻卢燕芬在安徽省歙县人民法院调解下离婚，安徽省歙县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）歙民一初字第01891号民事调解书中调解协议第三条已明确休宁县海阳镇柏树路18号（房地权海字第30203418号）房产归卢燕芬所有。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，故汪轶应及时向金卫武归还借款。金卫武庭审中对诉讼请求的变更是其对自身民事权利的处分，且不违反法律强制性规定，本院对其该行为予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告汪轶于本判决生效之日起十日内归还原告金卫武借款本金13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取即1450元，由汪轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 吴 鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6592号
原告：焦猛，男，1979年8月18日出生，汉族，户籍地：辽宁省海城市。暂住浙江省。
委托诉讼代理人：陈惠良、屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。
被告：章卫芳，女，1971年10月18日出生，汉族，住江苏省�江市。
原告焦猛与被告章卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告焦猛的委托诉讼代理人屠骏蔚，被告章卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦猛向本院提出诉讼请求：1、被告章卫芳归还借款本金170000元，逾期还款违约金30000元；2、被告承担律师代理费12500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告因生意需要经金兴坤介绍，向原告借款200000元，双方约定借款期限为2015年8月26日至2015年11月25日，若被告不按时还款，则应承担借款总金额15%的逾期还款违约金，以及原告实现债权之费用。同时双方约定，若发生争议，由出借人所在地法院管辖。原告于借款当日交付200000元给被告，但借款期限届满后被告只归还30000元，剩余款项被告均以各种理由拒不支付。
被告章卫芳答辩称，答辩人是跟金兴坤借款，不认识原告。答辩人归还过借款，当天到账是130000元，答辩人是帮朋友借款。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
1、借条1份，证明2015年8月26日，被告向原告借款200000元，双方对借款金额、期限、违约责任、争议管辖等进行了约定；
2、委托代理合同1份、代理费发票1份，证明原告为实现债权支出代理费12500元且已收取该笔费用。
被告章卫芳质证认为，证据1真实性无异议，签字认可，但不是向原告借款，而是向金兴坤借款的；证据2，原告请律师的情况不清楚。
被告章卫芳未提交证据。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
本院经审理认定事实如�：2015年8月26日，经金兴坤介绍，被告向原告借款200000元，约定借款期限至2015年11月25日止。逾期不归还，则应承担借款总金额15%的逾期还款违约金，以及原告实现债权之费用。案外人金兴坤对上述借款提供连带责任担保。被告在借条下方书写“今收到现金200000收款人章卫芳由中心广场2号-625做抵压”。借款到期后，被告归还借款30000元，剩余170000元未归还。原告为实现本案债权，委托浙江中锐律师事务所律师代理本案，支出律师代理费12500元。
被告章卫芳自认收到借款200000元，并将其中70000元交给了担保人金兴坤，用于清偿被告章卫芳朋友结欠金兴坤的借款。
本院认为，第一，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。被告虽抗辩称其不认识原告，是向案外人金兴坤借款，但没有证据予以证实，且金兴坤虽不是本案的当事人，但是本案借款的担保人，如原告所述属实，金兴坤即是出借人又是担保人，明显不合常理，故对原告的抗辩，本院不予采信，原告持有借条原件，应是本案原告。第二，原告已将本案借款200000元交付给了被告，被告也已借条下方签字确认。被告虽抗辩称其只拿到130000元，但另外70000元被告自愿交给金兴坤，用于清偿其朋友结欠金兴坤的借款，与原告无涉。第三，本案借款已过还款期限，被告仅归还借款30000元，故原告要求被告归还借款本金170000元及支付逾期还款违约金30000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。第四，原告为实现本案债权支出了律师代理费12500元，双方在借条中约定，逾期还款由借款人承担实现债权的费用，包括律师费，故原告要求被告承担该费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零�条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告章卫芳应于本判决生效之日起十日内归还原告焦猛借款本息170000元、逾期还款违约金30000元及律师代理费12500元。
案件受理费4488元，减半收取2244元，财产保全费1620元，合计3864元，由被告章卫芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判�孙欢杰
二〇一六年十月九日
书记员 周斐
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终初字第773号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地孝义市府前街92号。
负责人刘旺安，职务，经理。
委托代理人赵永琴,山西中吕律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)傅玉萍，太原市第一建筑工程公司物业分公司职工。
委托人代理人孙锦，山西知达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)贺喜应，山西煤炭运销集团吕梁孝义有限公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司因与被上诉人傅玉萍、贺喜应机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司以双方已经达成和解协议，自身合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由，于二〇一四年六月三十日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费500元，减半收取，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担250元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙云英
代理审判员 张 新
代理审判员 段晋文
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 瑛
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特177号
申请人：赵美月，农民。
申请人：周苏芳，农民。
本院于2016年6月29日受理了申请人赵美月、周苏芳关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人赵美月、周苏芳因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月27日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由赵美月赔偿周苏芳本次交通事故损失计人民币9050元，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。两车损失以保险公司核定为准由赵美月承担。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人赵美月、周苏芳签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年六月三十日
代书记员 郑倩倩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3433号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告张伟，男，汉族，住沂水县。
被告王永花，女，汉族，住沂水县。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张伟、王永花金融借款�同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊到庭参加诉讼，被告张伟、王永花经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月23日，被告张伟向原沂水县农村信用合作联社借款8000元，借款凭证号为3547096，合同约定使用期限至2007年4月20日到期，按约定按月付息到期归还借款本金。由王永花自愿为其提供担保，承担连带责任。经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金8000元及利息，诉讼费用由被告承担。
2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告张伟、王永花在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2006年5月23日，被告张伟与原告方签订了《借款合同》，合同约定，被告张伟向原告借款8000元，使用期限至2007年4月20日，约定借款月利率为10.695‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之五十计收利息直至本息清偿为止”。同时原告与被告王永花签订了《保证合同》，被告王永花作为保证人自愿为被告张伟借款8000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告足额向被告张伟发放了贷款，借款凭证号为3547096，贷款到期后，二被告未按合同约定归还原告借款�息。原告分别于2012年5月20日、2014年7月20日向被告张伟送到了贷款逾期催收通知书，被告张伟签收认可。由于被告未按合同约定清偿借款本息，原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金8000元及自借款日始的合同约定利息。
另查明，贷款逾期后，原告没有在合同约定的保证期间内要求被告王永花承担保证责任。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、贷款逾期催收通知书、以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方（原沂水县农村信用合作联社）与被告张伟签订的借款合同与被告王永花签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告张伟由被告王永花担保向原告贷款8000元，借款到期后，被告张伟至今尚欠本金8000元及自借款日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告张伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王永花签订的《担保合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，现原告没有证据证实在保证期间内要求被告王永花承担保证责任，《担保法》规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告要求被告王永花承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告张伟、王永花经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息（利息计算：自2006年5月23日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王永花对上述款项不承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一六年七月十一日
书记员 商兆芳
—1—
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1129号
原告：于文革，男，1966年9月2日出生，汉族，无职业，住通化县快大茂镇西山委*组。
被告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司金斗支行。
负责人：方明。
本院在审理原告于文革诉被告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司金斗支行确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告于文革在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于文革撤回对被告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司金斗支行的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱魁忠
二〇一七年十月九日
书记员 关智文