济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第901号
原告王某，男，生于1981年9月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告邱某，女，生于1981年1月14日，汉族，居民，住济南市长清区。系原告王某之妻。
委托代理人吴兰刚，山东正唐律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1969年7月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告杨某某，女，生于1967年11月16日，汉族，居民，住济南市长清区。系被告张某某之妻。
委托代理人李传生，山东从德律师事务所律师。
被告济南市长清区文昌街道办事处山峪村村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人石宝贵，该村委会主任。
原告王某、邱某与被告张某某、杨某某、济南市长清区文昌街道办事处山峪村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、邱某及其共同委托代理人吴兰刚，被告张某某、杨某某及其共同委托代理人李传生、被告济南市长清区文昌街道办事处山峪村村民委员会法定代表人石宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、邱某诉称，2014年3月22日下午，原告之子王某某在泉子峪东务子山南口荒坡游玩时，掉入被告张某某、杨某某建造的塘坝中溺水死亡。经了解，被告张某某是在2006年2月18日承包的济南市长清区文昌街道办事处山峪村村民委员会的泉子峪务子山南口荒坡，双方就建塘坝事项在合同中做了约定。被告张某某、杨某某做为塘坝的建设者和所有者，未对塘坝设置危险警示标志和安装安全防护措施，没有尽到安全保障义务，是造成事故的直接原因，被告济南市长清区文昌街道办事处山峪村村民委员会作为荒山的发包方，是荒山的所有者和利益的享有者及塘坝未来的所有者，对塘坝的安全负有管理、监督和安全保障义务，鉴于该村村民委员会未尽到该责任，亦未承担赔偿责任。王某某的不幸身亡，给原告和家人极其痛苦的无情打击，两原告夜不能寐，精神恍惚，孩子突然离去对原告造成了精神伤害，无法用物质来弥补。事后，原告与被告协商未成，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费692.6元、丧葬费23193元＊80%、死亡赔偿金565280元＊80%、精神损害抚慰金30000元各项经济损失共计501471元，诉讼费用由被告承担。
被告张某某、杨某某辩称，首先对事故发生及王某某的去世表示同情，但对原告所述事故被告并不知情。
被告济南市长清区文昌街道办事处山峪村村民委员会辩称，事故是后来听说的，具体经过不清楚，但被告所称的塘坝等地方已经承包给了张某某，村委最多承担管理不善的责任。
经审理本院认定，原告王某、邱某系夫妻关系，两原告之子王某某生于2005年3月4日。2014年3月22日下午，原告王某、邱某及另外三名雇佣人员在其承包的位于泉子峪务子山南口的荒山上植树，原告的儿子王某某与外甥庄某某等人随同原告一起上山玩，在玩耍过程中，王某某不慎掉入山上的一处蓄水池中溺水，两原告听到呼救后赶至事发现场，将王某某从水中捞出，并拨打了120急救电话。王某某被送至医院后经抢救无效死亡。原告提供的120救护车出诊记录中记载的接诊地点为泉子峪务子山附近的“银东生态园东高速桥”。
原告指认的事故发生地位于长清区泉子峪务子山南口山顶，该处三面环山形成一天然峪沟，2006年被告张某某承包附近荒山坡地后，修建一拦水坝，将峪沟改建成蓄水池，济南市长清区文昌街道办事处山峪村村民委员会对此也知情。该蓄水池沿山势走向呈上窄下宽、上浅下深，外围四周没有安装防护网，附近亦未设置明显警示牌，内壁均用水泥抹平，上有红漆涂写的“危险”字样，拦水坝的左右两侧内壁坡度较大。从山脚至山腰处有土路通行，但从山腰到山顶的蓄水池则只有行人踩踏出来的小山道可供通行，且中间需要翻过一道矮墙。
诉讼中，原告提供照片一组、110出警记录、证人证言，证实王某某出事地点为被告张某某承包的荒山范围内处于山顶的蓄水池，但被告称对事故并不知情，原告提供的庄某某等人的证言系未成年人，且出庭的证人系原告的亲属，出警记录中事故经过则系原告自己陈述，内容真实性不确定，且与证人证言有出入，均不足以证实事故发生的经过。
另查，被告张某某、杨某某系夫妻。2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元。2013年山东省城镇单位在岗职工平均工资46386元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的照片、死亡证明书、火化证明、殡葬证、门诊病历、门诊收据、110出警记录、120出诊记录及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，本案系物件损害引发的侵权责任纠纷。双方争议的焦点有二：一是原告之子王某某出事的经过及地点；二是事故责任划分。
首先是本案事故发生地点，原告称是在泉子峪务子山南口山顶的蓄水池，属于被告张某某的承包范围内，归被告管理、使用，被告称不知情，且该山上有三处蓄水池分属于不同的承包者。本院认为，根据原告陈述及提供的长清区人民医院120出诊记录和公安局长清区新城派出所出警记录显示，原告之子王某某出事故为2014年3月22日下午，120救护车接诊时间为当天下午15点59分，派出所接到报警时间为当天的18时35分，报警时间距出事不足一个小时，结合救护车接诊地点和证人陈述，原告报警电话中陈述的事故发生地点、经过应当属实。庄某某虽然系未成年人，但已年满9周岁，系原告之子王某某发生事故的唯一目击者，且其智力、思维、语言表达等方面正常、有条理，能够清楚叙述事故发生的经过，故其证言可以供法庭参考。证人证言与出警记录中当事人陈述的事故发生经过基本吻合，可以相互印证，虽存在细节方面的不一致，但并不能因此否定其真实性。综合上述120出诊记录、出警记录、证人陈述等证据，可以证实原告之子王某某系玩耍过程中，不慎滑落被告张某某承包的位于长清区泉子峪务子山南口山顶的蓄水池中溺水，经抢救无效死亡的事实，本院予以认定。
其次，关于事故责任的划分，本案事故发生地在荒山靠近山顶的蓄水池，地处偏僻、道路难行，除荒山承包者外很少有人经过。原告夫妻二人作为附近荒山的承包者之一，明知山上有蓄水池等危险处，仍将不满十周岁的儿子及另外两名孩童带至山上，却没有尽到监护、看管义务，任由其在荒山玩耍并不幸滑入池中溺水，是导致本案事故的主要原因，应当承担相应责任。被告张某某、杨某某作为蓄水池的修建者和管理、使用者，明知蓄水池有水，存在一定的危险性，却未在蓄水池周围安装防护设施、设置危险警示等，亦未能举证已采取了有效措施防范危险发生，故应当承担相应的责任。综合本案事故发生经过、原因及原、被告的过错程度，本院认为由被告张某某、杨某某对原告的损失承担30%的赔偿责任为宜。原告要求被告济南市长清区文昌街道办事处山峪村村民委员会承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
根据原告提供的证据材料，本院认定原告合理的经济损失为：一、死亡赔偿金565280元（28264元×20年），原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持；二、丧葬费23193元，符合法律规定，本院予以认定；三、精神损害抚慰金，本院认定为5000元；四、医疗费692.6元，原告未提供医疗费收据原件，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某、杨某某支付原告王某、邱某死亡赔偿金169584元、丧葬费6957.9元、精神抚慰金5000元各项经济损失共计181541.9元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王某、邱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8815元，原告王某、邱某承担5688元，由被告张某某、杨某某承担3127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张道泉
审判员 张君凤
审判员 刘建国
二〇一四年八月二十五日
书记员 宋庆霞