wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1499号
申请执行人浙江广和房地产开发有限公司
被执行人柴菊红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙民初字第00321号，依法向被执行人柴菊红发出执行通知书，责令被执行人柴菊红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴菊红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴菊红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币472500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月八日
书记员 毛 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01364号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被告：刘敏，女，汉族，1979年9月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
被告：阜南县凯达大件运输有限公司，住所地阜南县会龙乡政府院内，组织机构代码69739538-x。
被告：阜阳市伟亚汽车销售有限公司，住所地颖东区阜蚌路188号，组织机构代码55328760-3。
本院于2015年08月22日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告刘敏、阜阳信和担保有限公司、阜南县凯达大件运输有限公司、阜阳市伟亚汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康 彦
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5554号
申请执行人：方才明，男，1965年9月24日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被执行人：浙江宝汇建设有限公司（组织机构代码为58398569-9），住所地宁波市海曙区镇明路108号6-10室。
法定代表人：曹徐平，总经理。
被执行人：袁定华，男，1968年1月31日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行方才明与浙江宝汇建设有限公司、袁定华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江宝汇建设有限公司、袁定华应支付申请执行人方才明执行款145328元及利息。执行中，本院轮候查封了登记在被执行人浙江宝汇建设有限公司名下号牌号码为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，暂无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月二十一日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5554号
被罚款人浙江宝汇建设有限公司，组织机构代码为58398569-9。法定代表人：曹徐平。
被罚款人袁定华。
本院在执行申请执行人方才明与被执行人浙江宝汇建设有限公司、袁定华买卖合同纠纷一案中，因被罚款人浙江宝汇建设有限公司、袁定华拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对浙江宝汇建设有限公司罚款50000元，限在2017年4月4日前交纳。
对袁定华罚款2000元，限在2017年4月4日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月二十一日
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第372-1号
被执行人陈义高，男，1946年3月出生，汉族，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第79号刑事判决书，于2015年12月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈义高的银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 石熙威
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1216号
原告：鲁洪福，男，1970年7月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：张菲，浙江海浩律师事务所律师。
被告：蒋平，男，1983年4月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：张偲敏，女，1981年5月16日出生，汉族，住杭州市。
委托诉讼代理人：韩凤，浙江德名律师事务所律师。
原告鲁洪福为与被告蒋平、张偲敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员章幼戎独任审判。
原告鲁洪福起诉称：2015年7月起，被告蒋平因生意资金周转，陆续向原告借款共计350000元。其中，原告于2015年7月31日向被告蒋平转账60000元，被告蒋平于同日出具借条一张，约定借期一个月；原告于2015年8月10日向被告蒋平转账190000元，被告蒋平于同日出具借条一张，约定借期20日；原告于2015年9月1日现金交付被告蒋平100000元，双方于2015年9月15日补充签订借款协议一份，确认该100000元的借期为15日，至2015年9月15日前归还。另，对于第一笔60000元及第二笔190000元的借款，被告蒋平曾于2015年9月9日确认后又与原告重新签订了借款金额为26万元的借款协议一份。上述350000元借款，至原告起诉前，被告仅归还利息6000元。原告与被告蒋平间的借贷事实，发生于被告蒋平与被告张偲敏夫妻关系存续期间，根据《婚姻法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对于被告蒋平在与被告张偲敏婚姻关系存续期间对原告所负的债务，应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告蒋平、张偲敏立即归还原告借款本金350000元及利息87969.87元（按银行同期贷款利率四倍自2015年9月15日起计算至实际清偿日止，暂计算至2017年2月20日）；2、被告蒋平、张偲敏承担本案律师费8000元；3、被告蒋平、张偲敏承担本案的全部诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费等）。
经审查，本院认为，被告蒋平因涉嫌非法吸收公众存款罪已被杭州市公安局下城区分局立案侦查，而本案所涉借款事实与蒋平涉嫌的诈骗、非法吸收公众存款的案件相关，故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪的嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁洪福的起诉。
案件受理费7990元，退还原告鲁洪福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章幼戎
二〇一七年四月六日
代书记员 黄河君
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初1216号原告：鲁洪福，男，1970年7月7日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：张菲，浙江海浩律师事务所律师。被告：蒋平，男，1983年4月28日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：张偲敏，女，1981年5月16日出生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：韩凤，浙江德名律师事务所律师。原告鲁洪福为与被告蒋平、张偲敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员章幼戎独任审判。原告鲁洪福起诉称：2015年7月起，被告蒋平因生意资金周转，陆续向原告借款共计350000元。其中，原告于2015年7月31日向被告蒋平转账60000元，被告蒋平于同日出具借条一张，约定借期一个月；原告于2015年8月10日向被告蒋平转账190000元，被告蒋平于同日出具借条一张，约定借期20日；原告于2015年9月1日现金交付被告蒋平100000元，双方于2015年9月15日补充签订借款协议一份，确认该100000元的借期为15日，至2015年9月15日前归还。另，对于第一笔60000元及第二笔190000元的借款，被告蒋平曾于2015年9月9日确认后又与原告重新签订了借款金额为26万元的借款协议一份。上述350000元借款，至原告起诉前，被告仅归还利息6000元。原告与被告蒋平间的借贷事实，发生于被告蒋平与被告张偲敏夫妻关系存续期间，根据《婚姻法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对于被告蒋平在与被告张偲敏婚姻关系存续期间对原告所负的债务，应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告蒋平、张偲敏立即归还原告借款本金350000元及利息87969.87元（按银行同期贷款利率四倍自2015年9月15日起计算至实际清偿日止，暂计算至2017年2月20日）；2、被告蒋平、张偲敏承担本案律师费8000元；3、被告蒋平、张偲敏承担本案的全部诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费等）。经审查，本院认为，被告蒋平因涉嫌非法吸收公众存款罪已被杭州市公安局下城区分局立案侦查，而本案所涉借款事实与蒋平涉嫌的诈骗、非法吸收公众存款的案件相关，故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪的嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告鲁洪福的起诉。案件受理费7990元，退还原告鲁洪福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 章幼戎二〇一七年四月六日代书记员 黄河君
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民二初字第189号
原告：深圳市长隆科技有限公司（以下简称“长隆公司”），住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：××。
法定代表人：蔡振山。
委托代理人：高晓杰，是北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：宋歌。
被告：肇庆市佳诚纺织有限公司（以下简称“佳诚公司”），住所地：肇庆市鼎湖区（原糖厂内）。
法定代表人：曾英平。
委托代理人：冼锡光、温根强，是广东安达信律师事务所律师。
原告长隆公司诉被告佳诚公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，并依法适用普通程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高晓杰、被告的委托代理人冼锡光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年10月至2015年2月多次达成货物买卖协议，约定被告向原告购买硫酸亚铁等原材料，由原告将货物运送至指定地点，被告按照约定价格支付货款。上述期间原告按照协议约定向被告交货，被告收到货物后在送货单上签字确认，但其迟迟未向原告支付货款。经多次催收，被告依然没有向原告支付应付货款。截止至2015年10月5日，被告拖欠原告货款383452.95元。现起诉请求判决：一、被告向原告支付货款383452.95元；二、被告向原告支付逾期付款利息10776元（利息暂计至2015年10月10日，以后据实计算至清偿完毕之日止）；三、被告承担本案的诉讼保全担保费用3942元；四、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。
被告答辩称：对原告起诉请求支付的货款总额383452.95元无异议，但双方没有约定付款时间，因此不应计付逾期利息。
原告举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业信息登记查询、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明原、被告之间存在买卖合同关系，至2015年10月5日止被告拖欠原告383452.95元货款；
4、送货单（20张），证明原、被告之间的买卖合同关系及双方对债务作了最终确认。
被告对上述证据1-4均无异议，本院均予采信。
被告无向本院提供证据。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
被告于2014年10月至2015年2月期间多次向原告购买硫酸亚铁等原材料，原告依约将货物送到被告处，被告在送货单上签收确认收到货物。但被告未支付相应的货款，欠货款共383452.95元。2015年10月9日，被告出具欠条确认上述欠款。
另查明，原、被告双方没有约定货款的支付时间。原告认为依照一般的买卖交易习惯，本月的货款应在下月月底前支付，而原告供货至2015年2月，货款应于2015年3月底前支付，因此货款利息应从2015年4月1日开始计算，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。但原告没有提供证据证明双方存在上述交易习惯，被告否认存在交易习惯。
在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2015年10月26日作出（2015）肇鼎法民二初字第189号《民事裁定书》，裁定冻结被告在金融机构限额为394228.95元的存款或查封、扣押其等值的其他财产。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告提供的《送货单》、《欠条》等证明其与被告之间存在买卖合同关系，买卖行为没有违反法律的规定，合同合法有效。被告收取货物后，应依约支付货款。因原、被告双方没有约定付款时间，也未能提供证据证明存在交易习惯，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到货物的同时支付货款。被告没有及时履行付款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告支付尚欠的货款383452.95元并赔偿利息损失，应予支持。由于被告应当在收到货物时支付货款，原告请求从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失，应予支持。而原告未能提供证据证明发生诉讼保全担保费用损失，其请求被告予以赔偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告肇庆市佳诚纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款383452.95元给原告深圳市长隆科技有限公司，并从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至付清之日止；
驳回原告深圳市长隆科技有限公司要求被告肇庆市佳诚纺织有限公司承担诉讼保全担保费用3942元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7273元、财产保全费2491元，共9764元（原告已预交），由原告负担97元，被告负担9667元。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交应负担的费用，原告多交的费用由本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 黎 敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄 宇
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初79号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人张彦，男，1985年4月19日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地安徽省太和县。因犯贩卖毒品罪，于2015年8月1日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月22日释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月22日被刑事拘留，次月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人张彦犯非法持有毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员林旭出庭支持公诉，被告人张彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月至3月，唐书国、全国健（二人均已判决）多次居中介绍被告人张彦向他人购买甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年2月的一天，被告人张彦前往福建省罗源县欲购买冰毒，后经唐书国、全国健介绍联络，张彦在罗源县一座教堂旁小巷内以每克110元的价格向“光头”（另案处理）购买甲基苯丙胺20克。
2、第一次交易过后三、四天，被告人张彦经唐书国、全国健介绍联络，在罗源县动漫城后面的巷子内以每克110元的价格向“正强”（另案处理）购买甲基苯丙胺28克。
3、第二次交易过后三、四天，张彦经唐书国介绍联络，在罗源县动漫城网吧内以每克150元的价格向“正强”购买甲基苯丙胺10克。
4、第三次交易过后六、七天，张彦经唐书国、全国健介绍联络，在罗源县“闽馨佳园”小区内以每克120元的价格向一名男子购买甲基苯丙胺20克。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示书证、同案犯供述和辩解、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张彦非法持有甲基苯丙胺78克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张彦对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪名没有异议，但庭审中辩解称其只1次（即起诉指控的第4起）经唐书国、全国健介绍向他人购买甲基苯丙胺20克。
经审理查明：2015年2月至3月，唐书国、全国健（二人均已判决）多次居中介绍被告人张彦向他人购买甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2015年2月的一天，被告人张彦前往福建省罗源县欲购买冰毒，后经唐书国、全国健介绍联络，张彦在罗源县一座教堂旁小巷内以每克110元的价格向“光头”（另案处理）购买甲基苯丙胺20克。
2、第一次交易过后三、四天，被告人张彦经唐书国、全国健介绍联络，在罗源县动漫城后面的巷子内以每克110元的价格向“正强”（另案处理）购买甲基苯丙胺28克。
3、第二次交易过后三、四天，张彦经唐书国介绍联络，在罗源县动漫城网吧内以每克150元的价格向“正强”购买甲基苯丙胺10克。
4、第三次交易过后六、七天，张彦经唐书国、全国健介绍联络，在罗源县“闽馨佳园”小区内以每克120元的价格向一名男子购买甲基苯丙胺20克。
2015年10月22日，被告人张彦被公安机关抓获归案。
另查明，2015年3月23日，公安机关在张彦带领下抓获同案犯唐书国。
认定上述事实的证据有：
书证
1、公安机关出具的被告人张彦户籍证明，证实：张彦自然情况。
2、福州市马尾区人民法院（2015）马刑初字第137号刑事判决书，证实：被告人张彦因贩卖毒品罪，于2015年8月1日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月22日释放。
3、福州市马尾区公安局行政处罚决定书，证实：被告人张彦因吸毒于2015年3月23日被处行政处罚十五日。
4、福州市马尾区人民法院（2015）马刑初字第214号刑事判决书，证实：2015年2月至3月，唐书国4次（其中3次与全国健一起）居中介绍被告人张彦向他人购买甲基苯丙胺，总重量78克，均被判处有期徒刑九年六个月。
5、福州市马尾区公安局出具的情况说明，证实：2015年3月23日，公安人员在张彦带领下抓获同案犯唐书国、全国健。
（二）同案犯供述和辩解
1、同案犯唐书国供述和辩解，证实：他4次（其中3次与全国健一起）居中介绍张彦向他人购买甲基苯丙胺，总重量78克。
2、同案犯全国健供述和辩解，证实：他在公安机关制作的3次笔录（2015年3月23日、3月24日、4月17日）中供述他3次与唐书国一起居中介绍张彦向他人购买甲基苯丙胺，总重量68克。
（三）被告人张彦的供述和辩解，证实：张彦于2015年10月22日、23日、27日在公安机关制作的笔录中供述：2015年春节后，经唐书国、全国健介绍，他以每克110元价格向他人购买甲基苯丙胺20克；此后一周左右时间，他又经唐书国、全国健介绍，他以每克110元价格向他人购买甲基苯丙胺28克；第二次购买后的一周左右时间，他又经唐书国介绍，他以每克150元价格向他人购买甲基苯丙胺10克；第三次交易后的一周，他经唐书国、全国健介绍，他以每克120元价格向他人购买甲基苯丙胺20克。
（四）抓获经过，证实：被告人张彦于2015年10月22日，被公安机关抓获归案。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张彦非法持有甲基苯丙胺78克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控张彦犯非法持有毒品罪的罪名成立。量刑上，1、张彦当庭认罪，酌情从轻处罚；2、张彦带领公安人员抓获同案犯唐书国，认定为立功，依法可以从轻处罚。张彦庭审中关于经唐书国、全国健介绍只1次向他人购买毒品的辩解，经查，张彦在公安机关的三次供述和辩解与同案犯唐书国、全国健的供述和辩解相一致，足以认定张彦4次经唐书国（其中3次与全国健一起）介绍向他人购买甲基苯丙胺78克的犯罪事实，故张彦在庭审中的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张彦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2022年10月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 林云玲
人民陪审员 陈晨春
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 江超云
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1073号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人闫官停，男，汉族，农民。
被告呼春朋，男，汉族，农民。
被告闫官平，男，汉族，农民。
被告呼占刚，男，汉族，农民。
被告呼占营，男，汉族，农民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行闫官停、呼春朋、闫官平、呼占刚、呼占营担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1523号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年十一月十四日
书记员 梁振兴
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1469号
原告张某，居民。
被告万某，居民。
本院在审理原告张某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告张某以自行和解为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告张某负担。
审 判 长 周桃初
人民陪审员 谢凤鸣
人民陪审员 龚 勤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 于宗弘
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第1096号
申请执行人：周华生（CHAU,WaSang）
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）
本院执行的（2015）惠中法执字第1096号申请执行人周华生申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人周华生的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第1096号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00019号
申请人李缨缨。
被申请人彭雪涛。
申请人李缨缨欲起诉被申请人彭雪涛，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年一月二十一日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人彭雪涛驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的20000元），申请人已向本院提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人彭雪涛驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初895号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：史某，湖南和润律师事务所律师。
被告：李某，男,汉族，住湖南省邵东县。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.李某向某银行偿还信用卡欠款本金93402.77元，并支付以93402.77元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算自2016年12月27日起至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费由李某承担。事实和理由：李某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，李某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年12月26日，尚欠信用卡本金93402.77元。该款应予偿还。
被告李某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明李某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明李某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明李某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对李某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如李某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向李某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向李某发放信用卡后，李某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年12月26日，李某拖欠某银行透支款本金93402.77元。
本院认为：某银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。根据查明的事实，截至2016年12月26日，李某已拖欠某银行透支款本金93402.77元，该款应予偿还。故某银行要求李某偿还欠款本金93402.77元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金93402.77元；
二、李某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息以本金93402.77元为基数，按《领用合约》的约定计算自2016年12月27日起至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月三日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1577号
申请执行人王金莲，女，1980年5月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州博丰钢铁有限公司，住所地徐州工业园区青山泉村。
法定代表人曹召奎，该公司总经理。
本院在执行王金莲与徐州博丰钢铁有限公司经济补偿金纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一七年二月一日
书记员 张子乔
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1853号
申请人：赵柏，男，1982年11月12日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：张振宁，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被申请人：彭道秋，男，1957年9月13日出生，汉族，现住博山区。
申请人赵柏与被申请人彭道秋民间借贷纠纷一案，申请人赵柏于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭道秋银行存款17万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵柏的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭道秋银行存款17万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人彭道秋相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯志明
二〇一八年五月十六日
法官助理 王 越
书 记 员 蒋玉静
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1245号
罪犯卢锐强，男，1963年4月19日出生于广东省增城市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省广州市中级人民法院于2009年3月5日作出（2008）穗中法刑二初字第128号刑事判决，以被告人卢锐强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）粤高法刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月16日起至2018年10月15日止。本院于2013年9月29日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢锐强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯年终评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯卢锐强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱改造积极分子3次。2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区机修班25名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯卢锐强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯卢锐强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年10月16日起至2016年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初140号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所地：佛�市禅城区卫国路43号十九座（地质大厦）3楼西面，统一社会信用代码：9144060473501530X3。
法定代表人：杜振祥。
委托诉讼代理人：李津，系广东然铨律师事务所律师。
被告：赖学军，1975年10月24日出生，住佛山市南海区，
原告佛山市永昕物业管理有限公司诉被告赖学军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李津到庭参加了诉讼，被告赖学军经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2015年1月至2016年12月31日物业管理费1075.20元以及滞纳金80.64元，两项合计1155.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是具有三级物业管理资质证书的物业管理企业，2013年10月18日与南海区桂城平洲三山基业花园业主委员会签订《物业管理服务合同书》，取得了对基业花园小区的物业管理权利，从2013年11月1日开始履行物业管理职责。被告是3座610房屋的业主，该房屋建筑面积为74.67㎡。原告根据合同的约定，一直积极履行相关权利义务，依法依约对小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告拖欠物业管理费至今共1075.2元。原告多次向被告催收，但被告不予理睬。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.物业管理服务合同书（原件1份），用以证明原告与基业花园业委会2013年10月18日签订的合同，原告依法取得对基业花园物业的管理权和经营权。
2.委托书（原件1份），用以证明依据物业管理服务合同书，原告进驻基业花园，接受业主委员会的委托，开始行使对基业花园的实际管理。
3.备案表（原件1份），用以证明原告在基业花园管理的收费标准是经过政府主管部门批准。
被告赖学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院经审查认为，原告的举证内容客观真实可信，来源合法，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
原告持有资质等级为三级的物业管理企业资质证书。
涉讼房产是位于佛山市南海区桂城平洲三山基业花园3号楼610房及75号储物间，登记权属人是被告赖学军及案外人刘芹丽（公民身份号码：），建筑面积78.74平方米。
2013年10月18日，佛山市南海区桂城街基业花园第二届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份《物业管理服务合同书》，约定：乙方为基业花园小区提供物业管理服务，服务期限从2013年11月1日至2016年10月31日；住宅按每月每平方米0.6元（不含公共水电费用分摊）计付物业管理费；业主于每月10号前到物管处以现金或银行扣费方式缴交物业管理费；业主逾期支付有关费用的，乙方有权要求业主交纳所欠款项每日0.2‰的滞纳金。
合同签订后，原告依约进场为基业花园小区提供物业管理服务并一直延续至今。被告赖学军没有支付涉讼房产2015年1月至2016年12月31日期间的物业管理费。
诉讼中，原告明确在本案中不向刘芹丽主张权利。
本院认为：原告按照《物业管理服务合同书》的约定为基业花园小区提供物业管理服务并延续至今，根据《物业管理条例》第六条、第七条规定，被告是基业花园小区的业主之一，应当按照物业管理合同的约定享有权利并全面履行义务。�原告主张被告欠付2015年1月至2016年12月31日期间的物业管理费，被告没有到庭提出异议，本院予以采信，因原告主张的该期间的物业管理费为1075.2元，少于本院核算得出的金额，原告请求被告支付该款，本院予以支持。被告逾期支付物业管理费，应按约承担违约金，原告主张该违约金为80.64元，被告没有到庭提出异议，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第二条、《广东省物业管理条例》第五十条第四款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖学军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年1月至2016年12月31日期间的物业管理费1075.2元、至2016年12月31日止的违约金80.64元予原告佛山市永昕物业管理有限公司。
被告如未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生效力后七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一七年三月二十八日
书记员 潘绮雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1638号
原告：覃志球。
委托诉讼代理人：辛华盛，广西和清律师事务所律师。
被告：吴涛。
被告：黄玲。
原告覃志球与被告吴涛、黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员田梅、李萍组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案，代书记员陈卓担任法庭记录。原告委托诉讼代理人辛华盛到庭参加了诉讼，被告吴涛、黄玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃志球向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币107000元；2.判令被告按月利率2％支付原告利息自2016年1月8日至实际清偿之日止的利息（暂计至2016年6月13日为10700元），以上合计：117700元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年11月25日向原告借款105000元，口头约定月利率为3％，借期为2014年11月25日至2015年3月31日。被告到期无法还清借款，又于2016年1月5日向原告出具还款计划，承诺被告尚欠原告107000元，并定于2016年1月8日还款5万元，1月12日还清余款，如违反还款计划，二被告同意卖掉某某的住房用于还款。现借期已过，但被告至今未还款。根据《民法通则》第90条、第108条、《合同法》第68条、94条、206条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见试行》第123条的规定，特向贵院起诉，恳请依法判决。被告吴涛、黄玲未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告吴涛、黄玲放弃答辩、举证和质证的权利。
围绕诉讼请求，原告依法提交借条一份，证明原告出借借款给被告的事实，原被告之间的借贷关系成立；还款计划一份，证明被告为上述借款做的还款计划；婚姻查询证明一份，证明二被告系夫妻关系，并向本院提交证据2014年11月25日借条、2016年1月5日还款计划原件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
2014年11月25日，被告吴涛向原告出具《借条》一份，《借条》载明被告向原告借款105000元，借期从2014年11月25日至2015年3月31日。但借期届满后被告没有归还借款本金，于2016年1月5日向原告出具还款计划，但亦未履行还款承诺。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿付本金107000元，但庭审查明被告向原告实际借款本金为105000元，该事实有原告提供的《借条》予以证实。故原告与被告之间的债权债务关系成立，应确定被告清偿给原告的借款本金为105000元。对于利息的问题，原告提出双方口头约定月利率3%，现要求按月利率2%计付利息，但未能举证证实双方存在利息约定。因此本院对诉请不予全部支持。此外原告提交证据证实被告吴涛与黄玲于借贷关系形成期间为夫妻关系，此债务应视为夫妻共同债务，要求两被告共同承担还款责任的诉请符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴涛、黄玲于本判决生效之日起十日内向原告覃志球归还借款本金105000元；
二、被告吴涛、黄玲于本判决生效之日起十日内向原告覃志球支付借款利息（该利息从2014年11月25日起，以105000元为本金，按照年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告覃志球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2654元（原告已预交），公告费700元，共计3354元，由被告吴涛、黄玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 田 梅
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 陈 卓
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501民初874号
原告：张汉杰，男，1977年5月3日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
被告：胡小平，女，1988年12月22日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
原告张汉杰与被告胡小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张汉杰于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张汉杰的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张汉杰撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告张汉杰负担。
审判员 贾娜提古丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 蒋 盼 盼
1
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执307号
申请执行人:安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道。
法定代表人：徐毅，总经理。
被执行人：张宏，女，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被执行人张宏追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宏银行存款4030102.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执307号申请执行人:安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道。法定代表人：徐毅，总经理。被执行人：张宏，女，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被执行人张宏追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宏银行存款4030102.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执69号
申请执行人李盛连，男，1952年9月5日生，汉族，郯城县。
被执行人李扩吉，男，1950年2月8日生，汉族，郯城县。
本院在执行李盛连与李扩吉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李扩吉在银行的存款1000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be88b006-09d3-433c-ab79-a72700e5d404&imgId=YmU4OGIwMDYtMDlkMy00MzNjLWFiNzktYTcyNzAwZTVkNDA0MC5qcGVn01lydyh01)二0一六年十一月二十八日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）鲁1322执69号	申请执行人李盛连，男，1952年9月5日生，汉族，郯城县。	被执行人李扩吉，男，1950年2月8日生，汉族，郯城县。	本院在执行李盛连与李扩吉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	划拨被执行人李扩吉在银行的存款1000元。	上述款项划拨至郯城县人民法院单位帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）	本裁定立即执行。	审判员  刘涛	二0一六年十一月二十八日	书记员  李抗
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2125号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：廖方，该行行长。
委托诉讼代理人：王志斌、舒露，均系湖北高见律师事务所律师。
被告：赵正贤，女，汉族，1968年10月6日出生，住襄阳市。
被告：湖北创飞机电实业有限公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道特*号锦绣汽配城*幢***层**室。
法定代表人：陈剑，该公事执行董事。
委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告赵正贤、湖北创飞机电实业有限公司（以下简称创飞公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人王志斌、创飞公司的委托诉讼代理人尹跃峰到庭参加诉讼，被告赵正贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵正贤向原告偿还信用卡借款本金278386.26元，利息9859.18元，滞纳金2482.57元；2、判令被告创飞公司对本案全部债务承担连带清偿责任；3、判令原告对车牌号为鄂Ｆ×××××的雅科仕牌汽车享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年11月7日，被告赵正贤与原告签订《信用卡购车分期付款合同》，约定被告赵正贤以信用卡透支的方式从创飞公司购买雅科仕牌汽车，分36期偿还。被告赵正贤以车辆作为抵押物为其信用卡贷款提供担保，被告创飞公司为被告赵正贤的贷款提供了连带责任保证担保。合同签订后，被告赵正贤以信用卡透支的方式向被告创飞公司支付了购车款80万元，但未按约还款，引起纠纷。
被告赵正贤未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
被告创飞公司对事实无异议，同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月7日，原告与被告赵正贤签订了《信用卡购车分期付款合同》，约定被告赵正贤以信用卡（赵正贤卡号为62×××73的工行牡丹信用卡）透支的方式向汽车销售商创飞公司支付购车款，透支金额80万元，分36期按月等额偿还；借款人应于透支次月的20日前将第一期偿还的款项存入信用卡，第二期以后的还款资金均应于每月20日前存入信用卡，借款人授权原告从其信用卡账户内直接扣款受偿；借款人应向原告支付分期手续费，手续费率为10.98%，手续费为87840元；借款人应将手续费与第一期应偿还的款项同时存入信用卡，由原告从其信用卡账户内直接扣收手续费，手续费一经原告方扣收，除因原告原因导致合同无效或被解除外，原告均不向借款人退还；借款人没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按本合同足额存入还款资金，但其信用卡被法院等有权机关冻结，导致原告无法扣款受偿的，借款人应向原告支付滞纳金，滞纳金标准按照牡丹卡章程和合约的规定标准收取，或导致原告连续2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止本合同，并要求借款人立即偿还透支未还的全部款项。牡丹卡章程和合约规定：被告赵正贤可按照原告对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每月滞纳金最高500元；“最低还款额”指发卡机构规定贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应还该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和，发卡机构和借款人另有约定的除外。同日，原告与杨成林及被告赵正贤签订了《最高额抵押合同》，约定本合同所担保的主债权为自2013年11月7日至2016年11月7日期间，在人民币80万元的最高余额内，原告依据与被告赵正贤签订的《信用卡购车分期付款合同》而享有的对被告赵正贤的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），其中实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在80万元的最高余额内；抵押物为车牌号为鄂Ｆ×××××的雅科仕牌汽车一辆。2014年3月3日，双方对该抵押物办理了抵押登记。2013年10月30日，被告创飞公司向原告出具了《担保确认函》，承诺对被告赵正贤的上述债务承担连带保证担保责任。合同签订后，被告赵正贤透支20万元向创飞公司支付了购车款，后未按约定还款。截止2017年6月5日，被告赵正贤尚欠原告借款本金278386.26元，利息9859.18元，滞纳金2482.57元，合计290728.01元。
本院认为，原告与被告赵正贤签订《信用卡购车分期付款合同》，与杨成林及被告赵正贤签订《最高额抵押合同》，被告创飞公司提供了保证担保，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵正贤未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任；被告赵正贤以车牌号为鄂Ｆ×××××的雅科仕牌汽车提供了抵押，故原告享有优先受偿权，因车辆属于动产，双方办理了抵押登记，所以具有对抗第三人的法力效力；被告创飞公司依约应承担连带保证责任。所以，本院对原告的诉讼请求予以支持，但是，双方未约定贷款利息收费项目，故本院对原告要求被告赵正贤承担利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
一、被告赵正贤于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行本金278386.26元，滞纳金2482.57元；
二、原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行对被告赵正贤提供的车牌号为鄂Ｆ×××××的雅科仕牌汽车，在抵押担保范围内以最高余额为限享有优先受偿权；
三、被告湖北创飞机电实业有限公司对第一项判决确定的应付款项承连带清偿责任；
四、被告湖北创飞机电实业有限公司承担连带清偿责任后有权向被告赵正贤追偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行其他诉讼请求。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5661元，公告费260元，合计5921元，由被告赵正贤、湖北创飞机电实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张剑林
代理审判员 宋十军
人民陪审员 代 晗
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张青磊
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终239号
上诉人（原审原告）：危子文。
上诉人（原审原告）：危建国。
被上诉人（原审被告）：危子臣。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
上诉人危子文、危建国因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2015）枣营民一初字第559号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理上诉人危子文、危建国与被上诉人危子臣土地承包经营权纠纷一案中，经本院传票传唤，上诉人危子文、危建国无正当理由均拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
按上诉人危子文、危建国撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，由上诉人危子文、危建国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 刘万斌
审判员 吕国仲
二〇一六年三月十六日
书记员 蒋红磊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民监1号
再审申请人（原审原告）廖燕霞，女，1982年9月出生，汉族，住鄂州市华容区。
被申请人（原审被告）罗修林，男，1949年3月出生，住鄂州市华容区。
再审申请人（原审原告）廖燕霞因与被申请人（原审被告）罗修林民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂鄂城民初字第02362号民事调解书，向鄂州市鄂城区人民检察院申请监督。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检民（行）违监[2018]42070400009号检察建议书向本院提出检察建议。检察机关认为：“鄂城区法院未依法审查原告一方当事人的主体资格，违背当事人意愿进行调解的违法情形”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款的规定，提出检察建议：1、依法启动审判监督程序重新审理此案；2、严格审查民事审判诉讼代理人的出庭资格，严格保护当事人的合法权益。
经本院审判委员会讨论认为：原审过程中，刘阳作为律师，向法院提交了代理人为龚旭光、刘阳的授权委托书和律师事务所公函，虽然该委托书与在立案时提交的委托书相比较增加了刘阳的名字，但与前一份委托书书写笔迹一致，并无他人添加的痕迹，而且提交人为职业律师，又有律所公函，法院并无义务再行审查刘阳的受托情况是否真实。故检察机关称鄂城区法院未依法审查原告一方当事人的主体资格的审查理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人（原审原告）廖燕霞的再审申请。
审判长 柯 素 华
审判员 吕东审判员杨磊
二〇一八年六月二十九日
书记员 ： 徐 灿
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第256号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李某，淄博豪马贸易有限公司业务员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日被张店公安分局取保候审，同年6月5日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）202号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日18时许，被告人李某在淄博市张店区沣水镇昌国东路荣泰物流园A区大门附近，因琐事与王某发生争执，后李某将王某打致肋骨骨折。经鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局沣水派出所出具的发破案经过、被害人王某的陈述、证人韩某、白某的证言、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、谅解书，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一�六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 冯小轩
人民陪审员 杨实勇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵 瑾
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1691号
原告：苏华军，男，住安徽省六安市霍山县。
委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：何道红，男，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市第二建筑安装工程公司，住所地：六安市人民路69号，统一社会信用代码91341502152980706W（1-2）。
法定代表人：梁新海，该公司总经理。
原告苏华军与被告何道红、六安市第二建筑安装工程公司（以下简称六安二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告苏华军及其委托诉讼代理人、被告六安二建公司法定代表人到庭参加诉讼。被告何道红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏华军向本院提出诉讼请求：要求两被告支付工程款337460元及逾期利息3374.58元。事实和理由：2014年10月，苏华军到六安二建公司所在金寨县青山镇滨河花园项目部，与何道红所在的工程项目部签订了5#、6#门窗安装工程，工程款总价437460元，苏华军依约施工完毕，但何道红在2015年2月支付了10万元后，下余款项一直未予支付。2015年12月12日，何道红项目部出具一份工程款确认单做为最终决算依据，决算下欠工程款337460元，该款至今未付。
苏华军提供如下证据证明自己的主张：1、身份证，证明苏华军身份信息；2、何道红身份证、六安二建公司营业执照，证明二建公司法人资格；3、建筑工程施工劳务合同、苏华军签订的转包合同，证明滨河花园项目部5#、6#门窗实际施工人是苏华军；4、青山镇滨河花园5#、6#楼门窗工程款确认书，证明下欠工程款337460元，王怀胜是何道红的下属职工。
六安二建公司承认苏华军在本案中所主张的事实，但认为该款应当由何道红承担。
何道红未予答辩，也没有提供证据。
本院认为：六安二建公司承认苏华军在本案中主张的全部诉讼请求和事实，故六安二建公司应承担付款责任；何道红名义上是六安二建公司在青山镇滨河花园建设工程项目部的负责人，但根据其与六安二建公司签订的建筑工程施工劳务合同分析，可以认定何道红是该工程的实际承包人，王怀胜作为何道红的委托人，对苏华军的下欠工程款337460元进行了签字确认，故王怀胜的行为代表了何道红和六安二建公司，因此，何道红也应与六安二建公司一同承担付款责任；苏华军诉请支付逾期付款利息3374.58元，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安市第二建筑安装工程公司、何道红于判决生效后15日内给付原告苏华军工程款337460元及利息3374.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6413元，减半收取3207元，由被告六安市第二建筑安装工程公司、何道红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马 晋 超
二〇一六年××月××日
书记员 王寒冰（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款
开户账号：10090436889001000124015
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第4号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局。
法定代表人：吕仲江，职务局长。
被申请执行人：天津滨海自然之星农业科技发展有限公司。
法定代表人：赵建军。
本院在执行天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）南非诉行审字第77号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡广春
二〇一五年六月八日
书记员 庞 杰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3897号
原告：陈某。
法定代理人：陈铁表(系陈某之父)，男，1968年12月10日出生，汉族，住河间市。
被告：张民通，男，1976年10月9日出生，汉族，住廊坊市大城县。
原告陈某与被告张民通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈铁表，被告张民通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计17500元。事实与理由：2016年9月20日16时30分许，原告陈某驾驶电动自行车沿河间市束城镇南召村通满中良村公路由南向北行驶到河间市束城镇满中良村南1.5KM处时，与被告张民通无证驾驶由北向南行驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，原告车辆损坏。此事故经河间市交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告张民通与原告陈某负此事故的同等责任。原告受伤后住院治疗。对原告的损失被告不予赔偿，故诉请法院判准原告诉讼请求。
被告张民通辩称，事故发生属实，但是原告撞的我，我也受伤了，因为是孩子我不让他赔偿我了，我不应赔偿他。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告陈某提交以下证据：1、交通事故认定书一份。2、住院病历、诊断证明、费用明细清单、医疗费单据5张。
对当事人无异议的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。
被告张民通提交的证据为：南召村春明骨科诊室的证明1份，证实因交通事故张民通受伤。
对当事人有争议的证据认定如下：原告陈某对以上证据不予认可，本院认为，该证明虽系村卫生室出具，但与交通事故认定书认定的被告受伤的事实相互佐证，故该证据可作为证实被告张民通受伤的证据使用，但不能证实被告具体伤情。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年9月20日16时30分许，原告陈某驾驶电动自行车沿河间市束城镇南召村通满中良村公路由南向北行驶到河间市束城镇满中良村南1.5KM处时，与被告张民通无证驾驶由北向南行驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成陈某、张民通受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告张民通与原告陈某负事故同等责任。原告陈某受伤后被送往沧州市人民医院住院治疗。
又查明，被告张民通驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
本次事故给原告陈某造成的损失为：1、医疗费15395.32元。2、原告住院13天，其住院伙食补助费按每天100元标准计算，计为100×13=1300元。3、原告住院13天，其护理费按河北省在岗职工年平均工资52409元标准计算，其护理费计为52409÷365×13=1866.62元。以上损失合计18561.94元。
本院认为，原告陈某驾驶电动自行车与被告张民通驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成陈某、张民通受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告张民通与原告陈某负事故同等责任。因被告张民通驾驶的二轮摩托车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告张民通应在交强险限额内赔偿原告陈某医疗费10000元，护理费1866.62元，共计11866.62元。因原告陈某驾驶系非机动车且负事故同等责任，应减轻机动车方的责任，故被告张民通应赔偿原告陈某剩余损失6695.32的75%计5021.49元。合计张民通应赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、护理费等计16888.11。对原告诉讼请求中超过以上数额部分本院不予支持。
综上，判决如下：
张民通应赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、护理费等计16888.11元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用119元，由原告陈某负担4元，由被告张民通负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡玲玉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1702民初252号
原告：杨树勤，男，汉族，1966年6月29日出生，住达州市通川区。
被告：达州市建设工程质量检测中心，住所达州市通川区西外华泰花园*栋**号。
法定代表人:王璇，主任。
委托诉讼代理人：刘登峰，四川绥定律师事务所律师。
原告杨树勤与被告达州市建设工程质量检测中心（以下简称质检中心）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树勤、被告质检中心的委托诉讼代理人刘登峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金29329元；2、请求判令被告为原告缴纳失业保险金。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付一次性补偿工资、值班加班工资、补贴、休息日及法定节假日补偿费、经济补偿金、失业保险金等（包含可能存在的其他任何支付项目）共计29329元；放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告在被告质检中心工作了5年，由于被告质检中心面临改制，被告的主管单位达州市住建局于2016年11月18日开会研究决定对被告的聘用人员先解聘，经达州市政府研究同意后，于2016年12月31日下发了《解除劳动合同告知书》，并于同日解除了双方的劳动合同关系。被告同意向原告支付一次性经济补偿金29329元。原告积极配合支持单位改制，双方于2017年6月28日就解除劳动合同的经济补偿及失业保险金等相关事宜达成协议，并签订了协议书。至今为止，被告未向原告支付经济补偿金和失业保险金。原告向达州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委不予受理。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。
被告质检中心辩称，被告欠原告29329元是事实，没有支付的原因是财政没有拨款。
原告杨树勤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告杨树勤身份证复印件、被告工商信息；2、《关于解决市建设工程质量检测中心人员经费的请示<达州市人民政府领导批示通知单>》；3、《协议书》；4、《达州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》。上列证据经当庭举证、质证，被告质检中心对以上证据均无异议。经审核，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告质检中心未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告质检中心系事业单位。2011年10月，原告杨树勤受聘到被告质检中心工作，并签订聘用合同。后因质检中心改制，其主管部门达州市住建局研究决定先解聘质检中心的聘用人员，报经达州市政府同意后，质检中心于2016年12月31日向杨树勤等12名聘用人员送达了《解除劳动合同告知书》。2017年7月12日，原告杨树勤（乙方）与被告质检中心（甲方）签订了协议书，约定：甲乙双方的劳动关系自2016年12月31日予以解除，双方的劳动权利义务终止；甲方一次性补偿乙方工资、值班加班工资、补贴、休息日及法定节假日补偿费、经济补偿金、失业保险金等（包含可能存在的其他任何支付项目）共计29329元，甲乙双方的权利义务终结，任何一方不再追究另一方基于劳动关系产生的任何责任；等等。因被告未向原告支付上述协议书约定的经济补偿金、失业保险金等费用，原告于2017年12月22日向达州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月25日，该仲裁委作出不予受理案件通知书。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”和第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”的规定，人民法院受理的人事争议案件范围是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案被告质检中心系事业单位，原告杨树勤与被告质检中心签订了聘用合同，故双方因解除聘用合同引发的争议属于人事争议。原、被告签订的《协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付一次性补偿工资、值班加班工资、补贴、休息日及法定节假日补偿费、经济补偿金、失业保险金等（包含可能存在的其他任何支付项目）共计29329元的诉讼请求，有证据和事实支撑，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条规定，判决如下：
被告达州市建设工程质量检测中心在本判决生效后次日支付原告杨树勤一次性补偿工资、值班加班工资、补贴、休息日及法定节假日补偿费、经济补偿金、失业保险金等（包含可能存在的其他任何支付项目）共计29329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告达州市建设工程质量检测中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 姚亚林
二〇一八年三月二十二日
书记员 余 娜
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1702民初252号原告：杨树勤，男，汉族，1966年6月29日出生，住达州市通川区。被告：达州市建设工程质量检测中心，住所达州市通川区西外华泰花园*栋**号。法定代表人:王璇，主任。委托诉讼代理人：刘登峰，四川绥定律师事务所律师。原告杨树勤与被告达州市建设工程质量检测中心（以下简称质检中心）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树勤、被告质检中心的委托诉讼代理人刘登峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金29329元；2、请求判令被告为原告缴纳失业保险金。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付一次性补偿工资、值班加班工资、补贴、休息日及法定节假日补偿费、经济补偿金、失业保险金等（包含可能存在的其他任何支付项目）共计29329元；放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告在被告质检中心工作了5年，由于被告质检中心面临改制，被告的主管单位达州市住建局于2016年11月18日开会研究决定对被告的聘用人员先解聘，经达州市政府研究同意后，于2016年12月31日下发了《解除劳动合同告知书》，并于同日解除了双方的劳动合同关系。被告同意向原告支付一次性经济补偿金29329元。原告积极配合支持单位改制，双方于2017年6月28日就解除劳动合同的经济补偿及失业保险金等相关事宜达成协议，并签订了协议书。至今为止，被告未向原告支付经济补偿金和失业保险金。原告向达州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委不予受理。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。被告质检中心辩称，被告欠原告29329元是事实，没有支付的原因是财政没有拨款。原告杨树勤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告杨树勤身份证复印件、被告工商信息；2、《关于解决市建设工程质量检测中心人员经费的请示》；3、《协议书》；4、《达州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》。上列证据经当庭举证、质证，被告质检中心对以上证据均无异议。经审核，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告质检中心未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告质检中心系事业单位。2011年10月，原告杨树勤受聘到被告质检中心工作，并签订聘用合同。后因质检中心改制，其主管部门达州市住建局研究决定先解聘质检中心的聘用人员，报经达州市政府同意后，质检中心于2016年12月31日向杨树勤等12名聘用人员送达了《解除劳动合同告知书》。2017年7月12日，原告杨树勤（乙方）与被告质检中心（甲方）签订了协议书，约定：甲乙双方的劳动关系自2016年12月31日予以解除，双方的劳动权利义务终止；甲方一次性补偿乙方工资、值班加班工资、补贴、休息日及法定节假日补偿费、经济补偿金、失业保险金等（包含可能存在的其他任何支付项目）共计29329元，甲乙双方的权利义务终结，任何一方不再追究另一方基于劳动关系产生的任何责任；等等。因被告未向原告支付上述协议书约定的经济补偿金、失业保险金等费用，原告于2017年12月22日向达州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月25日，该仲裁委作出不予受理案件通知书。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”和第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”的规定，人民法院受理的人事争议案件范围是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案被告质检中心系事业单位，原告杨树勤与被告质检中心签订了聘用合同，故双方因解除聘用合同引发的争议属于人事争议。原、被告签订的《协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付一次性补偿工资、值班加班工资、补贴、休息日及法定节假日补偿费、经济补偿金、失业保险金等（包含可能存在的其他任何支付项目）共计29329元的诉讼请求，有证据和事实支撑，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条规定，判决如下：被告达州市建设工程质量检测中心在本判决生效后次日支付原告杨树勤一次性补偿工资、值班加班工资、补贴、休息日及法定节假日补偿费、经济补偿金、失业保险金等（包含可能存在的其他任何支付项目）共计29329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告达州市建设工程质量检测中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  姚亚林二〇一八年三月二十二日书记员  余 娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3090号
原告：玉林市洪源房地产开发有限公司，住所地：玉林市东胜路65号。统一社会信用代码91450900773893314Ｇ。
法定代表人：袁平年，董事长。
委托代理人：胡少伟，男，1985年12月22日出生，河北省邯郸市曲周县人，系该公司职员。
被告：任安，男，1982年12月12日出生，汉族，住玉林市。
第三人：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地，玉林市人民东路267号。
法定代表人：黄宇。
原告玉林市洪源房地产开发有限公司与被告任安、第三人中国建设银行股份有限公司玉林分行追偿权纠纷一案，原告玉林市洪源房地产开发有限公司以因被告满足了原告的诉讼请求，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市洪源房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市洪源房地产开发有限公司撤回对被告任安的起诉。
受理费818元，适用简易程序减半收取为409元。由原告玉林市洪源房地产开发有限公司负担。审
审判员 梁波
二〇一六年十一月三日
书记员 唐勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2623-3号
原告张观来，男，汉族。
委托代理人柳平国，男，汉族。
被告胡立新，男，汉族。
被告卢群英，女，汉族，系被告胡立新的妻子。
原告张观来诉被告胡立新、卢群英民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成的合议庭对案件进行审理。在案件审理过程中，原告于2016年7月13日以原、被告双方已自行协商还款为由向本院自愿提出对被告胡立新、卢群英撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张观来撤回对被告胡立新、卢群英的起诉。
本案案件受理费1480元减半收取740元，财产保全费692元，由原告张观来负担。
审 判 长 袁 桦
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 郭文秀
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 可
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00012号
罪犯张影，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2007年7月30日作出（2007）江刑初字第187号刑事判决，以被告人张影犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚�人民币一万元，追缴违法所得六千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2289号刑事裁定，对罪犯张影减去有期徒刑一年；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00079号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张影在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功、一次表扬的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张影在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张影在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育�造，悔改表现突出，但其无财产刑及追缴违法所得已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张影减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵 玲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306财保76号之一
变更保全申请人（被保全人）：王有亮，男，1984年3月15日生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区，公民身份号码XXX。
被申请人:王志武，男，1940年2月22日生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区，公民身份号码XXX。
委托诉讼代理人：王柱良，男，1975年8月21日生，汉族，农民，住秦皇岛市经济技术开发区，公民身份号码XXX。系王志武之子。
被申请人王志武与变更保全申请人王有亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）冀0306财保76号民事裁定，对王有亮的XXX号汽车予以扣押（保全金额6000元）。变更保全申请人王有亮于2017年10月16日向本院缴纳保全担保金6000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、扣押王有亮缴纳的保全担保金6000元，扣押期间三年；
二、解除对王有亮的XXX号汽车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘福顺
二〇一七年十月十六日
代书记员 杨 珊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0306财保76号之一变更保全申请人（被保全人）：王有亮，男，1984年3月15日生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区，公民身份号码XXX。被申请人:王志武，男，1940年2月22日生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：王柱良，男，1975年8月21日生，汉族，农民，住秦皇岛市经济技术开发区，公民身份号码XXX。系王志武之子。被申请人王志武与变更保全申请人王有亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）冀0306财保76号民事裁定，对王有亮的XXX号汽车予以扣押（保全金额6000元）。变更保全申请人王有亮于2017年10月16日向本院缴纳保全担保金6000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押王有亮缴纳的保全担保金6000元，扣押期间三年；二、解除对王有亮的XXX号汽车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘福顺二〇一七年十月十六日代书记员 杨 珊
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1035号
原告：石棉县农村信用合作联社，住所地石棉县。
法定代表人：田江涛，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：罗炜，男，藏族，1983年4月12日生，住四川省石棉县，系该社职工。
被告：廖唯一，男，汉族，生于1977年8月15日，住四川省石棉县。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社诉被告廖唯一借款合同纠纷一案中，原告石棉县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合�联社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告石棉县农村信用合作联社负担。
审 判 长 尤 泳
审 判 员 张寒隽
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 袁 鲜
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初860号
原告：冯柏珍，女，1966年3月26日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。
被告：唐山清雅洗染服务有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区老庄子镇夏屋村南。
法定代表人：郑建宾，职务经理。
原告冯柏珍与被告唐山清雅洗染服务有限公司（以下简称清雅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯柏珍到庭参加诉讼。被告清雅公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯柏珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资18200元；2.支付拖欠工资的经济补偿金4550元；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年3月被被告招为工人，从事做饭工作，每月工资2000元。到2016年2月被告停工，共拖欠原告工资18200元。原告于2016年11月10日提出劳动仲裁，仲裁委以主体不适格为由不予受理。
被告清雅公司未到庭，亦未答辩、举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告冯柏珍受雇于被告清雅公司，从事做饭工作，月工资2000元。自2015年4月至2016年2月，被告清雅公司拖欠原告冯柏珍9个月工资及2015年过年期间3天双工共计18200元。2016年11月10日，原告向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会书面申请劳动仲裁。同日，该委员会出具《不予受理通知书》，以原告主体不适格为由，决定不予受理，原告遂向本院起诉形成本诉讼。
本院认为，原告作为被告清雅公司雇佣人员，在向被告提供劳动后，有权要求被告支付相应报酬。原告要求被告支付拖欠工资18200元的主张，有理据，本院予以支持。原告要求被告给付拖欠工资25%的经济补偿金4550元的主张，经查，原告提出该主张的依据为1994年劳动部制定的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，现行《中国人民共和国劳动合同法》第八十五条对此问题也作出了规定，根据新法优于旧法，上位法优于下位法的原则，应优先适用劳动合同法第八十五条的规定，原告应先请求劳动行政部门责令被告支付劳动报酬，在被告未按期支付后，才能主张加付赔偿金，现原告未向劳动行政部门主张权利即直接要求经济补偿金，本院不予支持。综上，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山清雅洗染服务有限公司于判决生效之日起十日内给付冯柏珍工资18200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山清雅洗染服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
审 判 员 费占海
人民陪审员 张景忠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利……。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十九条劳动争议发生，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额的百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2932号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，男，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告房延军，现住黑龙江省延寿县。
被告王贞琪，现住哈尔滨市南岗区。
被告侯国财，现住哈尔滨市呼兰区。
被告姜秀霞，现住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告侯凤艳、刘俭、慕春良金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日受理后，已向原告下发了缴纳诉讼费通知书，但原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年十月十六日
书记员 王 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2954-3号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行，住所地：慈溪市。
代表人：魏星亮，该支行行长。
委托代理人：钱宏伟，浙江律师事务所律师。
委托代理人：张青，浙江律师事务所律师。
被执行人：浙江月洲印刷有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：周斌，该执行董事。
本院在执行（2015）甬慈商特字第18号申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行与被执行人浙江月洲印刷有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2954号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一六年五月五日
代书记员 施淑芳
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终1984号
上诉人（原审被告）：黄国文，男，1971年12月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托代理人：李鸿明，广东盈进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯春在，男，1978年2月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。
上诉人黄国文因与被上诉人冯春在民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第4213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：冯春在称其与黄国文系朋友关系，黄国文经营中山市文仔餐饮管理有限公司，因经营资金周转需要向其借款。2013年5月21日，冯春在通过银行转账方式向黄国文交付借款300000元；2013年7月25日，冯春在通过银行转账方式向黄国文交付借款200000元。双方约定借款利率为月利率1.5%。2014年8月3日，黄国文向冯春在清偿借款本金100000元。2014年10月上旬，双方就余款还款事宜进行协商，并达成一致意见，共同订立还款解决办法。该还款解决办法主要载明以下内容：黄国文于2014年10月30日前向冯春在归还本金100000元，并支付所欠利息40000元；黄国文仍欠冯春在本金300000元及利息，欠款利息按月息4500元计算，黄国文需在11月30日前向冯春在一次性支付利息27000元，本金按六期进行支付，并保证每期不低于50000元，截至2015年4月30日需还清所有欠款及利息；若黄国文不能按时归还欠款及利息，则自愿承诺所有利息按借款本金每月3分息赔偿。此后，黄国文于2014年10月14日向冯春在偿还借款本金50000元，于2015年2月17日偿还借款本金50000元，尚余借款本金300000元未予清偿。黄国文一共向冯春在支付借款利息133500元，利息支付至2014年11月9日，此后未再支付过。2015年12月2日，冯春在具状诉至原审法院，请求判令：1.黄国文向冯春在偿还所欠借款300000元；2.黄国文按欠款本金以中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准向冯春在支付利息，从借款之日计算至清偿之日止；3.黄国文承担本案诉讼费。诉讼期间，冯春在变更第2项诉讼请求中利息起算点为2014年11月10日。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄国文向冯春在借款500000元的事实有冯春在的陈述以及银行转账记录、还款解决办法等证据予以佐证，原审法院对此予以采信，冯春在与黄国文之间形成借款合同关系。黄国文尚欠借款本金300000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。原审法院对冯春在要求黄国文清偿借款本金300000元并自2014年11月10日起支付借款利息的诉讼请求予以支持。还款解决办法约定若黄国文未按约还款，则需按每月3分息赔偿，该违约金约定标准过高。现冯春在自愿调低该标准为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付，符合法律规定，原审法院予以支持。黄国文经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：黄国文于原审判决发生法律效力之日起七日内向冯春在清偿借款本金300000元，并支付利息（利息计算方法：以300000元为基数，从2014年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计至借款清偿之日止）。如果黄国文未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元（冯春在已预交），由黄国文负担（黄国文应在原审判决生效之日起七日内迳付给冯春在，原审法院不另收退）。
宣判后，黄国文不服原审判决，向本院提起上诉称：原审在借款利息约定的合法性以及欠款本金的事实认定方面存在不当，依据当时的法律规定，被上诉人冯春在无权收取黄国文如此高额的利息，超出部分应当视为偿还本金。据此，请二审法院依法撤销原审判决，改判驳回冯春在的诉讼请求。二审法庭调查期间，黄国文将上诉理由变更如下：由于借款期外的利息没有约定，故黄国文只应支付借款期内的利息，原审认定黄国文按照银行同期同类贷款利率的四倍支付借款期满后的利息，无法律和合同依据。
被上诉人冯春在答辩称：对利息是否计算至清偿之日，双方有约定的按约定，没有约定的按法定。双方在还款解决办法第3条中约定，如乙方未按该协议解决，不能保证向甲方按时归还所有欠款及利息，则自愿承诺所有利息按借款本金每月3分息赔偿甲方损失。所以，在黄国文未如期还款情况下，冯春在有权要求黄国文偿还利息，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。黄国文上诉认为双方对借款期届满后是否支付利息没有约定，因此黄国文只需支付借款期限内的利息。经查，在借款到期后，因黄国文未按期偿还借款，双方再行签订还款解决办法，再次约定还款期限及利息等。其中还款解决办法第3条约定，如果黄国文未能按协议约定按时归还所有欠款及利息，则自愿承诺所有利息按借款本金每月3分息赔偿甲方损失。本院认为，从签订还款解决办法的过程及上下文的约定，还款解决办法第3条应理解为黄国文承诺不按期还款，利息应按每月3分息计算至清偿之日止，而非仅支付至还款解决办法约定的还款期限止。冯春在自愿将违约金标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故原审法院认定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至借款清偿之日止，并无不妥，本院予以维持。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。
综上，上诉人黄国文的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人黄国文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 琳
代理审判员 马燕清
代理审判员 刘 通
二〇一六年七月十二日
书 记 员 龙战江
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初985号
原告：陈景华，男，1982年4月7日出生，汉族，住址：江门市新会区，
被告：吴国清，男，1983年5月23日出生，汉族，住址：鹤山市，
原告陈景华诉被告吴国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈景华到庭参加诉讼，被告吴国清经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景华向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款95000元（60000元+35000元）；2、被告支付利息23000元，暂计至2017年2月15日的利息合计23000元（其中60000元借款的利息从2015年6月16日起至清偿日止按中国人民银行同期半年贷款利率的四倍计算；另外35000元借款的利息从2015年10月16日起至清偿日止按中国人民银行同期半年贷款利率的四倍计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月16日因购买房屋资金不足的原因向原告借款60000元，并约定2016年1月17日归还。被告于2015年10月16日因买房税款资金不足再次向原告借款35000元。并约定2016月1月17日归还，经原告多次追讨，被告至今未还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。
被告吴国清没有答辩，也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2015年6月16日，被告因购买房屋资金不足向原告借款60000元，被告向原告出具《借款借据》，约定被告于2016年1月17日归还借款，逾期还款的，被告需从借款日起至清偿日止按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。原告先后五次转账合共55500元至被告账户内，余下4500元以现金形式借给被告。
2015年10月16日，原告再次以现金形式借款35000元给被告，双方签订《借款合同》，被告向原告出具了《借款收据》，约定被告在2016年1月17日一次性还清借款，逾期还款的，原告可按同期银行贷款利率的四倍收取被告利息。上述两笔借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告至今未予归还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告吴国清经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。原、被告在平等自愿、协商一致的基础下进行借贷行为，是双方的真实意思表示，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人借款时生效。”的规定，原告已依约将两笔借款合共95000元（60000元+35000元）借给被告，双方之间的借贷关系已依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告偿还两笔借款本金合共95000元（60000元+35000元）的诉请，理据充分，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、第二百零八条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告对60000元借款的借期内利息和逾期还款利息及对35000元借款的逾期还款利息均约定按同期银行贷款利率的四倍计算，该标准未超过年利率24%，因此，原告主张按中国人民银行同期一年以内贷款利率的四倍计算60000元借款的借期内利息和逾期还款利息及35000元借款的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于35000元借款的借期内利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，由于原、被告在2015年10月16日签订的《借款合同》中无明确约定35000元借款的借期内利息，因此，本院对该项请求不予支持。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴国清应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈景华借款本金95000元及相应利息（分别以60000元为本金从2015年6月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年以内贷款利率的四倍计算和以35000元为本金从2016年1月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年以内贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告陈景华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元（原告已预交），由原告陈景华负担40.01元，被告吴国清负担2619.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李锦玲
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年八月十日
书 记 员 ＸＸ欣
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初375号
原告赵某。
委托代理人赵艳。
被告刘某某。
本院于2016年2月22日立案受理了赵某诉刘某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵艳、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告系再婚，2004年依法登记结婚，双方各自经济独立。由于双方性格差异大，无法建立良好的夫妻感情。2006年原告曾向法院起诉离婚，一审法院判决离婚，被告上诉后经二审法院改判不准离婚。被告一如既往没有责任心，2011年两人分居至今。今年正月后，被告先后将家中部分财产予以转移。原告于2016年2月22日再次起诉法院，请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费各半承担。
被告刘某某辩称，我认为我与赵娟好着呢，主要是原告的大女儿参合，今年过年时她娘三个打我了，不给我做饭吃。原告说三年没有同居不对，我一直都住在家里，我不同意离婚。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告向法庭提交村委会证明一份，证明原告现居住的房屋宅基系1993年村委会划给赵娟及其前夫的，2006年所建三间平房所用资金是2005年村上分配给赵娟及三个子女的征地补偿款7.2万元，砖是拆除临时建筑后所得。原被告结婚时两个女儿均已成人。
被告对原告提供的证据中宅基及砖的来源予以认可，对结婚时原告两个女儿成人不予认可，认为该三间平房是自己与原告婚后共同所建。
本院对该证据中被告认可部分予以确认。
被告未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2004年5月25日依法登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。男方入赘到女方家与原告共同生活，共同养育原告的三个未成年子女，婚后关系尚好。曾于2006年因建房闹矛盾起诉离婚，经法院调解和好。2016年2月22日原告因建房问题与被告不睦，再次起诉法院，请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费各半承担。
被告认为夫妻感情一直很好坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告自登记结婚以来，共同生活十余年，虽未生育子女，但被告任劳任怨，与原告共同养育其三子女成人，双方有一定的感情基础。双方虽因建房问题意见不一致，但并不至于导致夫妻感情破裂，且原告并未向本院提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。为维护家庭和睦与社会和谐，对原告赵娟要求与被告刘常路离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李玉蓉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 艳
附法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。