wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）北刑初字第178号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人王志杰（系聋哑人），女，1989年12月2日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2010年4月22日被保定市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2011年5月13日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人贾建功，河南殷商律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2011）137号起诉书指控被告人王志杰犯盗窃罪，于2011年9月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2011年10月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈长凯依法出庭支持公诉，被告人王志杰及其辩护人贾建功到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月13日8时许，被告人王志杰在安阳市22路公交车行驶至盘庚街绿野电脑学校附近时，趁车上人多拥挤之机，将被害人许某某背包内的钱包盗走，被盗钱包内有现金人民币70元左右。案发后，被盗物品已被追回并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王志杰的行为已构成盗窃罪，请求人民法院依法判处。
被告人王志杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人王志杰盗窃的犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭当庭出示、质证的被告人王志杰供述、被害人许某某陈述、证人纪某某证言、被盗钱包照片、刑事判决书及被告人身份证明等证据均在卷可以证明本案事实。
本院认为，被告人王志杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王志杰系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人王志杰归案后能如实供述，认罪态度好。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人王志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限于本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王志杰的刑期自2011年5月13日起，至2011年11月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判长 李 敏
审判员 崔 伟
审判员 邢炎萍
二〇一一年十月二十四日
书记员 姜晓莹
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）北刑初字第178号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人王志杰（系聋哑人），女，1989年12月2日出生，汉族，。因犯盗窃罪，于2010年4月22日被保定市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2011年5月13日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人贾建功，河南殷商律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2011）137号起诉书指控被告人王志杰犯盗窃罪，于2011年9月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2011年10月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈长凯依法出庭支持公诉，被告人王志杰及其辩护人贾建功到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月13日8时许，被告人王志杰在安阳市22路公交车行驶至盘庚街绿野电脑学校附近时，趁车上人多拥挤之机，将被害人许梦帆背包内的钱包盗走，被盗钱包内有现金人民币70元左右。案发后，被盗物品已被追回并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王志杰的行为已构成盗窃罪，请求人民法院依法判处。
被告人王志杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人王志杰盗窃的犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭当庭出示、质证的被告人王志杰供述、被害人许梦帆陈述、证人纪露露证言、被盗钱包照片、刑事判决书及被告人身份证明等证据均在卷可以证明本案事实。
本院认为，被告人王志杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王志杰系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人王志杰归案后能如实供述，认罪态度好。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人王志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限于本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王志杰的刑期自2011年5月13日起，至2011年11月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判长 李 敏
审判员 崔 伟
审判员 邢炎萍
二〇一一年十月二十四日
书记员 姜晓莹
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初543号
原告：罗素文，男，汉族，1973年10月31日出生，汉族，住址：开平市。
被告：黄巨辉，男，汉族，1977年5月6日出生，住址：广东省中山市，
被告：区丽娴，女，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告罗素文诉被告黄巨辉、区丽娴民间借贷纠纷一案中，原告罗素文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗素文撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗素文负担。
审判长 戚锦洪
审判员 张永进
审判员 黄婷婷
二〇一七年六月二十一日
书记员 高万丽
戚晓红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第921号
罪犯张定均，出生于四川省泸州市江阳区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年2月10日作出了（2012）绍越刑初字第46号刑事判决，以被告人张定均犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯张定均减刑八个月十三天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张定均在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张定均在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务张定均在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张定均予以减刑八个月十三天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执389号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人被执行人卢国贝。
被执行人蒙红平。
被执行人卢国粹。
被执行人韦小京。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行卢国贝、蒙红平、卢国粹、韦小京借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3079号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卢国贝、蒙红平、卢国粹、韦小京在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人卢国贝、蒙红平、卢国粹、韦小京名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3079号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第3202号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一六年五月二十日
书记员 谭铭会
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1701号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ。
委托代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省三名投资有限公司。住所地：济南市山大北路**号。
法定代表人：郭本安，总经理。
再审申请人ＸＸ因与被申请人山东省三名投资有限公司（以下简称三名公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民一终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：在办理房屋交接时，被申请人未向再审申请人的代理人出示《房屋建筑工程竣工验收备案单》，且涉案房屋存在严重质量问题，再审申请人拒绝接收涉案房屋，有法律及合同依据，被申请人应向再审申请人承担延期交房的违约责任，并向再审申请人赔偿相应租金损失。请求撤销原审判决。
本院认为：一、根据ＸＸ在一审和二审中主张的事实看，双方在2010年11月29日交接房屋中，ＸＸ仅以房屋存在墙面渗水等质量问题为由未办理交接手续，但并未以三名公司未出示《房屋建筑工程竣工验收备案单》进行主张。《民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；”据此规定，再审程序的审查对象是生效裁判，再审申请人应当针对生效裁判中可能存在的错误申请再审，且再审审查的范围一般以原终审审理范围为限。本案中，ＸＸ在再审申请中提出的三名公司未出示《房屋建筑工程竣工验收备案单》等主张，应在原审当中提出，且其无正当理由没有提出，原审法院也未纳入审理范围，故对其该项主张依法应不予审查认定。二、从原审查明事实看，案涉房屋于2010年10月21日在济南市工程质量与安全生产监督站办理验收备案，故三名公司于2010年11月29日通知ＸＸ接收涉案商品房时，涉案商品房符合商品房买卖合同约定的交付条件。ＸＸ虽以商品房存在渗漏等质量问题拒绝接收，但其未提供证据证明商品房存在质量问题足以严重影响居住的程度，故其拒绝接收房屋缺乏事实依据和法律根据。因此，ＸＸ主张三名公司承担逾期交付商品房的违约责任，原审不予支持，并无不当。综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 丁 波
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1250号
原告：孙某某，女，住吉林市船营区。
被告：庞某某，男，住吉林市船营区。
原告孙某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告庞某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2011年3月在“世纪佳缘”婚恋网站相识。2011年11月16日，双方登记结婚。婚后，原告发现被告在婚前所说的家庭状况、房产及存款情况都是假的，被告承诺原告的婚嫁条件没有兑现，因此双方经常争吵感情不和。被告婚后无所事事，不工作，靠低保生活。2015年8月，原告的前夫去世，留下一个男孩由原告抚养，原、被告因此产生矛盾，感情破裂，分居至今。2016年1月，原告被检查出糖尿病、肾病及眼病，被告在原告出院后拒绝支付医药费、生活费，并无探视、问候、关心，并把低保款、生活费拿走，失去联系。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告庞某某未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告孙某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、户口本1份，证明原、被告主体资格；
2、结婚登记证2份，证明原、被告于2011年11月16日登记结婚。
被告庞某某未到庭质证，亦未向本院提供证据。
通过原告的陈述、举证，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
通过原告的告诉、当庭陈述、举证，本院确认如下事实：孙某某与庞某某于2011年3月相识。2011年11月16日，双方登记结婚，婚后无子女。2016年4月28日，孙某某诉讼来院，请求判令与庞某某离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，孙某某虽主张与庞某某无和好可能，夫妻感情破裂，但未提供充足证据证明，故本院对孙某某要求与庞某某离婚的诉讼请求无法支持。孙某某虽主张其与庞某某通过网络相识，但双方是相识后8个月才登记结婚，双方有一定的感情基础，应当给双方一次和好的机会。庞某某应通过本次离婚诉讼吸取教训，用心经营婚姻，呵护妻子，在家庭生活中真正承担起作丈夫的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告孙某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵雅平
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 李明秋
二〇一六年九月七日
代理书记员 徐 妍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1193号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，1992年5月25日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长乐市。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月8日被长乐市公安局取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人林某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月2日作出（2015）长刑初字第534号刑事判决，原审被告人林某甲不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人林某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、被告人林某甲分别于2014年4月初的一天、4月中旬的一天和4月下旬的一天，共三次容留林某乙、李某在其位于长乐市吴航街道吴航路183号C3座202室的家中吸食甲基苯丙胺。
2、2015年2月23日下午，被告人林某甲容留柯某在其家中吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某乙、李某、柯某的证言，辨认笔录，指认现场照片，行政处罚决定书，尿液检测报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人林某甲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
原判认为，被告人林某甲违反国家禁毒法规，四次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依法判决：被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
上诉人林某甲上诉称：1、原判量刑偏重；2、其有提供了柯某容留吸毒的线索，应认定其立功。
二审期间上诉人林某甲未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人林某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某甲违反国家禁毒法规，四次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人林某甲关于曾提供柯某容留他人吸毒的线索的上诉理由，经查，林某甲到案后如实供述了自己的违法犯罪行为，包括其在柯某住处吸毒的违法行为，此为上诉人林某甲如实供述的范畴，而不属于提供他人犯罪的线索，故此点上诉理由不能成立，本院不予支持；其关于原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判根据其容留他人吸毒的次数、容留人数等具体犯罪情节、认罪态度等作出量刑适当，此点上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑超民
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初291号
原告潘广海。
被告郑彦海。
原告潘广海诉被告郑彦海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘广海及被告郑彦海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘广海诉称：2015年7月20日下午，被告以生意急需用钱为由向原告借款3000元，因原告身上没带钱，为应急，原告跑到亲家女儿处取款3000元给了被告。原告在被告处为其开半挂车，原、被告系雇佣关系，借款后原告也没让被告打借条，被告承诺借款期限为一个月，利息200元。借款到期后，被告迟迟不予归还，以后又以原告为其出了事故，原告反而要给他出2000元。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告3000元借款及利息200元，诉讼费由被告承担。
被告郑彦海辩称：原告给被告开车出了事故，但被告并未向原告借过钱，如果被告借原告钱应有借条。
原告潘广海与被告郑彦海均未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告诉称被告借其3000元钱，被告对该事实予以否认，原告未向本院提交证据材料证明借款事实的存在。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉称被告借其3000元钱，但被告对该事实予以否认，原告也未向本院提交证据材料证明借款事实的存在，故原告潘广海要求被告偿还借款缺乏事实和法律依据，本院对其诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘广海的诉讼请求。
案件受理费50元由原告潘广海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 何 敬
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱广顺
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0726民初291号原告潘广海，男，汉族，1969年9月15日出生。被告郑彦海，男，汉族，1984年5月5日出生。原告潘广海诉被告郑彦海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘广海及被告郑彦海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘广海诉称：2015年7月20日下午，被告以生意急需用钱为由向原告借款3000元，因原告身上没带钱，为应急，原告跑到亲家女儿处取款3000元给了被告。原告在被告处为其开半挂车，原、被告系雇佣关系，借款后原告也没让被告打借条，被告承诺借款期限为一个月，利息200元。借款到期后，被告迟迟不予归还，以后又以原告为其出了事故，原告反而要给他出2000元。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告3000元借款及利息200元，诉讼费由被告承担。被告郑彦海辩称：原告给被告开车出了事故，但被告并未向原告借过钱，如果被告借原告钱应有借条。原告潘广海与被告郑彦海均未向本院提交证据材料。经审理查明：原告诉称被告借其3000元钱，被告对该事实予以否认，原告未向本院提交证据材料证明借款事实的存在。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉称被告借其3000元钱，但被告对该事实予以否认，原告也未向本院提交证据材料证明借款事实的存在，故原告潘广海要求被告偿还借款缺乏事实和法律依据，本院对其诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘广海的诉讼请求。案件受理费50元由原告潘广海承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉审 判 员  王廷宝人民陪审员  何 敬二〇一六年二月二十二日书 记 员  朱广顺
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢169号
申请执行人朱天顺，男，汉族，1961年5月21日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人朱天顺申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）年二七民一初字第1419号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币12960元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年八月十日
书记员 杨向民
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审85号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人原青梅，住莱州市沙河镇。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月27日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）75号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人原青梅与原某某于2014年4月6日在青岛市城阳区第二人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，申请执行人于2015年5月27日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）75号社会抚养费征收决定书：对原青梅违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费￥129640元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年11月30日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了调查笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）75号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人原青梅于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥129640元交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1844.60元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年二月一日
书 记 员 段芸芸
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2611号
原告：广汉市医疗保险局，住所地四川省广汉市天津路西一段。
法定代表人：肖鹏，局长。
委托诉讼代理人：仇莉，系单位职工，特别授权。
委托诉讼代理人：林锦川，四川锦川律师事务所律师，一般代理。
被告：广汉市冀丰特钢有限公司，住所地广汉市新丰镇广东村5社。
法定代表人：宋百合，董事长。
本院立案受理原告广汉市医疗保险局诉被告广汉市冀丰特钢有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予广汉市医疗保险局撤回起诉。
本案收取案件受理费389元，由原告广汉市医疗保险局负担（已预缴）。
审判员 李祥莉
二〇一七年十月九日
书记员 陈华怡
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂7101民初16号
原告：武汉仟帆物流有限公司。
法定代表人：王平，该公司总经理。
委托代理人：张丰，该公司职员。
被告：上海锐翔体育用品有限公司。
法定代表人：吴建光，该公司董事长。
委托代理人：周传文，该公司职员。
委托代理人：赵鸿，该公司职员。
原告武汉仟帆物流有限公司与被告上海锐翔体育用品有限公司运输合同纠纷一案，原告武汉仟帆物流有限公司于2016年5月6日向本院提出撤回对被告上海锐翔体育用品有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉仟帆物流有限公司撤回对被告上海锐翔体育用品有限公司的起诉。
本案案件受理费87元，由原告武汉仟帆物流有限公司承担。
审判员 郭 辉
二〇一六年五月六日
书记员 柏婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322财保216号
申请人：无锡市伟盛达压缩机设备有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区欧洲广场D-B-1303室。
负责人：吴浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯宝权，男，1990年3月13日出生，汉族，该公司职员，住沛县。
委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。
被告：徐州天安化工有限公司，住所地沛县龙固工业园区。
法定代表人：滕道春，该公司董事长。
申请人无锡市伟盛达压缩机设备有限公司徐州分公司于2016年12月19日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人徐州天安化工有限公司在中国农业银行股份有限公司徐州市沛县龙固支行的存款125000元（账号：24×××21）。中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司为申请人无锡市伟盛达压缩机设备有限公司徐州分公司申请财产保全提供担保（保险金额为人民币125000元整，保险单号：ANAJC01Z0116Q0001071）。
本院经审查认为，申请人无锡市伟盛达压缩机设备有限公司徐州分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州天安化工有限公司在中国农业银行股份有限公司徐州市沛县龙固支行的存款125000元（账号：24×××21）
案件申请费1145元，由申请人锡市伟盛达压缩机设备有限公司徐州分公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 居梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 李蕊
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第507号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人梅某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张坤出庭，指控：2015年10月12日20时17分许，被告人梅某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至桐庐县分水镇白沙大桥路段时，被公安民警查获。经呼气测试，其乙醇含量为0.99mg／ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为1.096mg／ml。认为被告人梅某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。
被告人梅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年10月13日起至2015年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘刚
二〇一五年十月二十日
书记员 方潇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第04848号
原告：潘迪，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：赵亮，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告潘迪与被告赵亮保证合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘迪的委托代理人张坤到庭参加诉讼，被告赵亮经本院送达开庭传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘迪诉称：2013年6月23日，借款人张凯因资金紧张向原告潘迪借款6万元，并与原、被告签订《民间借款担保合同》一份。该合同约定还款期限为2013年7月22日，月利率2﹪，被告赵亮对该笔债务承担连带保证责任，保证期间自2013年7月23日至2015年7月23日止，借款人张凯又于当日出具借据一份。借款到期后，借款人张凯返还给原告潘迪本息3万元，其中借款本金12000元，利息18000元。即2014年9月23日及其之前的利息已全部付清。故请求法院判令被告赵亮返还借款本金48000元及该款自2014年9月24日始至判决确定之日止的利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告赵亮未答辩。
原告潘迪为支持自己陈述的事实、理由及诉讼请求向本院提交了有效证据。
经审理查明：2013年6月23日，借款人张凯因资金紧张向原告潘迪借款6万元，并与原、被告签订《民间借款担保合同》一份，被告赵亮作为连带责任担保人在该合同上予以签名担保，保证期间自2013年7月23日至2015年7月23日止。该合同约定借款金额6万元，还款期限为2013年7月22日，月利率2﹪。同日，借款人张凯向原告潘迪出具借据一份。借款到期后，借款人张凯于自2014年9月23日返还给原告潘迪本息3万元，其中借款本金12000元，利息18000元。余下借款本金48000元及该款自2014年9月24日至今的利息未予返还。
本院认为：本案借款事实清楚，有《民间借款担保合同》及借据为证，在借款人未予返还借款的情况下，被告赵亮作为连带责任担保人未予返还借款，应承担返还借款48000元及其利息的民事责任。原、被告双方关于借款按月利率2﹪计算利息的约定，不违反法律规定，被告赵亮应按约定月利率2﹪计算支付利息。原告潘迪的诉讼请求，证据充分，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亮于本判决生效后15日内返还给原告潘迪借款本金48000元及该款自2014年9月24日始、按月利率2﹪计算至本判决确定之日止的利息。
案件受理费减半收取830元，由被告赵亮负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1733号
原告：张信花，女，1948年10月4日出生，汉族，住新郑市。
原告：赵勇，男，1969年3月3日出生，汉族，住新郑市。
原告：赵凯，男，1971年7月22日出生，汉族，住新郑市。
原告：赵宝英，女，1973年6月19日出生，汉族，住新郑市。
以上四原告的委托诉讼代理人：苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：高留治，又名高留智，男，1965年10月8日出生，汉族，住新郑市。
原告张信花、赵勇、赵凯、赵宝英与被告高留治民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张信花、赵勇、赵凯、赵宝英的委托诉讼代理人苗卿瑞到庭参加了诉讼，被告高留治经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张信花、赵勇、赵凯、赵宝英向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告高留治返还借款46000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年1月20日被告以做生意周转资金为由，向赵大民（赵大民系张信花的丈夫，赵勇、赵凯、赵宝英的父亲，赵大民于2009年6月因病死亡）分两次借款54000元，并向赵大民出具借条两张。后四原告多次向被告催要借款，均无果，故四原告起诉至法院。
被告高留治未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵大民系原告张信花的丈夫，原告赵勇、赵凯、赵宝英的父亲，赵大民于2009年6月死亡。2004年1月20日，被告高留治分两次向赵大民借款30000元、24000元，共计54000元，并向赵大民出具借据两份。四原告作为赵大民的法定继承人，在赵大民死亡后，多次向被告催要上述借款，后被告偿还8000元，下余46000元经四原告催要被告至今不予还款，故四原告诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、借据、新郑市城关乡端庄村民委员会证明、本案庭审笔录及其他证据可以证实。
本院认为，根据原告提交的2018年5月10日新郑市城关乡端庄村民委员会《证明》，能够证实端庄村村民赵大民死亡后，原告张信花、赵勇、赵凯、赵宝英系赵大民的第一顺序法定继承人，赵大民的遗产应由四原告继承。本案中，被告高留治在赵大民生前分两次向赵大民借款共计54000元，有原告方提交的两张借据为证，赵大民与高留治之间的民间借贷关系合法有效，由此赵大民对高留治的54000元债权四原告依法享有继承权。原告方认可，截止目前高留治已还款8000元，故被告高留治应当偿还原告张信花、赵勇、赵凯、赵宝英下余借款46000元。
被告高留治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高留治应于本判决生效后十日内偿还原告张信花、赵勇、赵凯、赵宝英借款46000元。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告高留治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 徐亚磊
二〇一八年五月二十三日
书记员 夏扬征
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2133号
上诉人（原审被告）：白银行，男，1984年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李锦刚，男，1986年2月19日出生，汉族。
上诉人白银行因与被上诉人李锦刚买卖合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2016）稷民三初字第2015-258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白银行的委托诉讼代理人杨红仙，被上诉人李锦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白银行上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的起诉或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、在买卖合同履行过程中，被上诉人的煤出现质量问题，给上诉人造成了严重的经济损失，被上诉人口头同意从剩余款项中扣除部分煤款，故上诉人拒绝支付剩余货款；二、一审法院没有依法向上诉人送达开庭传票，剥夺了上诉人的辩论权，程序违法。
李锦刚辩称,被上诉人的煤没有质量问题，开庭时承办法官说上诉人白银行拒收开庭传票，一审程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李锦刚向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告的欠款50000元及利息（按同期人民银行贷款基准利率计算，自起诉之日起算至还款之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告一直从原告处拉煤，2013年11月8日，双方通过结算后，被告尚欠原告煤款174800元，并给原告出具欠条一张，约定11月15日付10万元，剩余欠款月底付清。后经原告多次催要，被告支付原告煤款124800元，剩欠50000元至今未付，为此原告诉至法院。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同，是双方通过缔约而达成的一致意思表示，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故合同成立有效。合同成立后，原告已按约定履行，被告亦应按合同的约定支付价款，被告未按期给付原告货款应承担逾期付款的损失，故原告请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告白银行在本判决生效之日起十日内归还所欠原告李锦刚货款50000元及利息（利息从2015年11月18日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白银行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人白银行与被上诉人李锦刚的买卖合同是当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效。现李锦刚履行完合同义务，白银行没有完全支付合同约定的款项，其行为构成违约，应依法承担给付剩余货款及支付逾期付款的损失，一审判决上诉人承担相应民事责任符合法律规定。关于上诉人白银行上诉称煤有质量问题，被上诉人李锦刚同意扣除部分款项的问题。该主张只有上诉人白银行本人陈述，没有其他相关证据支持，其主张不能成立。关于上诉人白银行上诉所提原审程序违法的问题。经查，原审法院于2016年6月13日按当事人送达地址确认书的地址向上诉人白银行邮寄送达了开庭传票，并向白银行发送了手机短信，邮局退回的邮件载明本人拒收。故原审程序合法，上诉人该主张不能成立。
综上，白银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人白银行负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 娜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初53号
原告陈某甲，男，1980年12月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人汪泯酿，四川法助律师事务所律师。
被告唐某，女，1976年7月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告陈某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人汪泯酿、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2006年相识谈婚，于××××年××月××日自愿到资阳市雁江区民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女陈某乙。由于婚前了缺乏了解，双方性格各异，双方常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告遂诉至本院要求判决：原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养。
被告唐某辩称，双方相识谈婚三年多才结婚，感情基础好。双方现在感情好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年相识谈婚，于××××年××月××日自愿到资阳市雁江区民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女陈某乙。2016年1月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上查明事实有双方当事人的陈述和本院依法确认的原告身份证复印件、被告及婚生女户口本复印件和结婚证复印件在案佐证。
本院认为，人民法院判决离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据。本案中，原告未举出足够证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 貌
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保112号
申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
委托代理人：张瑞，河南新郑农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：魏婷婷，河南新郑农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人：冯炎离，男，1963年3月10日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：赵改风，女，1963年12月15日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：侯杰，女，1987年11月20日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：冯晓旭，男，1990年5月9日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：寇玉岭，男，1965年9月4日出生，汉族，住新郑市。
申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司与被申请人冯炎离、赵改风、侯杰、冯晓旭、寇玉岭金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人于2018年6月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人冯炎离、赵改风、侯杰、冯晓旭、寇玉岭银行存款2100000元或查封其相应价值的财产，并以申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司出具的担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯炎离、赵改风、侯杰、冯晓旭、寇玉岭银行存款2100000元或查封其相应价值的财产。
保全费5000元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 赵瑞莲
审判员 高 魁
审判员 岳宏欣
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 豪
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00668号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人邵某（冒名“邵某”），无业。曾因无证驾驶机动车于2014年7月9日被行政拘留十日，因赌博于2014年11月3日被罚款500元。现因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
被告人候某（曾用名侯某），无业。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
被告人刘阳，无业。曾因犯抢劫罪于2008年11月19日被呼伦贝尔海拉尔区法院判处有期徒刑三年，于2010年6月18日被假释，2011年7月15日假释期满。现因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人邵某、候某、刘阳犯信用卡诈骗罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月4日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭佳婷出庭支持公诉。被告人邵某、候某、刘阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日，被告人邵某以帮助被害人王某办理贷款为名，从被害人王某处骗得广发银行信用卡1张及信用卡密码，后在杭州市下城区新市街XX号超越卷烟贸易新市街店内，使用该信用卡套取现金人民币7300元（以下均指人民币）。
同年4月2日，被告人邵某、刘阳以帮助被害人陈某办理贷款为名，从被害人陈某处骗得交通银行、光大银行、华夏银行信用卡3张及信用卡密码，并由被告人刘阳陪同陈某以骗取其信任，由被告人邵某、候某负责套取陈某信用卡内的现金。当日20时许，被告人邵某、候某在杭州市下城区体育场路XXX号杭州某通信移动营业厅内，使用上述3张信用卡以30440元的价格购得苹果6Plus手机5只，随后将购得的5只手机转卖，得款25000元。后三被告人将该25000元瓜分。
同年4月14日，三被告人被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人邵某家属向本院退缴赃款人民币22300元。公安机关从被告人候某处扣押犯罪工具黑色诺基亚手机1部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人邵某、候某、刘阳的供述、被害人王某、陈某的陈述，证人赵某、占某、徐某等人的证言，搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录，银行卡交易明细、手机交易信息登记表、扣押决定书、抓获经过、刑事判决书、假释证明书、户籍证明，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某单独或伙同被告人候某、刘阳以非法占有为目的，冒用他人信用卡实施诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某、候某、刘阳归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵某退缴赃款，可以酌情从轻处罚。被告人刘阳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2018年4月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2018年2月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人候某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2017年10月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、未随案移送的黑色诺基亚手机1只作为犯罪工具予以没收，上缴国库；被告人邵某退缴的赃款人民币22300元，发还被害人；继续追缴被告人刘阳、候某未退赔的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一五年十一月四日
书记员 李芳（代）
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执421号
申请人王文洁。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，所在地安阳市殷都区铁西路仁和花园
法定代表人：焦存玉。
申请人王文杰申请执行中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安中民三终字第2958号（2015）文民二初字第35号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司在银行的存款3523.08元或查封被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司相当于3523.08元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年九月二十九日
书记员 王鹏
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初272号
原告：苏安伟，男，回族，1971年5月28日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告：查小玉，女，汉族，1972年2月19日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：吕文，河南擎鑫律师事务所律师。
原告苏安伟与被告查小玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏安伟及委托诉讼代理人许庆丰，被告查小玉及委托诉讼代理人吕文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还欠款161140元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告开有一家农资农药批发销售中心，长期经营农资肥料。冯海俊（已故）干农资肥料零售，双方有业务来往，经常赊欠原告肥料。2016年元月8日，冯海俊给原告出具了书面欠条157140元，连同2015年11月8日的欠款4000元，共计欠款161140元。为保障债权的得以顺利实现，被告查小玉向原告提供自己的身份证、教师资格证、工资折子作为担保。被告查小玉与冯海俊是合法的夫妻关系，冯海俊生前所欠债务属夫妻共同债务，查小玉负有偿还债务的义务。特具状起诉，望判如所请。
被告查小玉辩称：1、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原告提供的157140元“欠条”无明确的债权人，无证据证明该证据合法来源，无证据证明已经履行交付标的物化肥的证据。原告提供的4000元的“欠条”，原告并无证据证明其已经将借款支付给被告的证据，该借款并未生效。2、涉案债务不是夫妻共同债务，该债务没有用于夫妻共同生活。3、原告在冯海俊去世后几天内将冯海俊的化肥全部拉走，足以冲抵欠款。综上所述，苏安伟作为原告的诉讼主体不是适格，其证据不能证明其诉讼请求。原告诉讼对象主体资格错误，查小玉不是本案适格的被告。应依法驳回其诉讼请求。
原、被告双方围绕诉辩意见均提供了相应的证据，在本院组织下对双方当事人提交的证据进行了质证。依据双方提供的证据本院确认以下事实。原告苏安伟经营有一家农资农药批发销售中心，长期经营农资肥料。冯海俊（已故）从事农资肥料零售，双方有业务来往。2015年11月8日冯海俊给原告出具欠条一张，内容为“欠款肆仟元整”；2016年元月8日冯海俊给原告出具欠条一张，内容为“欠肥料余款157140元”。在诉讼过程中，被告查小玉对原告提供的2016年元月8日有冯海俊署名的内容为“欠肥料余款157140元”的欠条有异议，并申请鉴定。本院委托河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定该欠条上冯海俊的署名系冯海俊本人书写，查小玉支付鉴定费1500元。冯海俊因病去世后，查小玉打开冯海俊经营的农资肥料门店房门，原告从门店里拉回的农药、肥料价值19256元。
冯海俊与被告查小玉是夫妻关系。
本院认为，原告苏安伟提供的欠条，证明冯海俊生前经营农资肥料欠其肥料款、农药款共计161140元。被告查小玉提供的录音，证明在冯海俊去世后，原告从冯海俊经营的农资肥料门店里拉回的农药、肥料价值19256元，应从冯海俊的欠款中扣除。被告查小玉与冯海俊是夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。依据该解释原告起诉查小玉作为本案被告符合法律规定。对于被告的其它辩解意见，因无提供法律依据和事实依据，而不予采纳。理由是：（1）原告是欠条的持有人，法律无规定欠条的持有人不能主张权利。并且有证据证明原告与欠条的书写者冯海俊有供货关系，“157140元”、“4000元”的欠款是欠的肥料款、农药款，不是借款。（2）原告拉回的肥料、农药价值19256元，不足以折抵冯海俊欠款。（3）夫妻共同生活包括生活、生产经营。本债务的形成是生产经营所致，属夫妻共同债务。（4）查小玉提供的夫妻债权债务各自承担协议书没有冯海俊本人的签名，缺乏真实性，不予采信。
综上所述，原告苏安伟请求被告查小玉偿还欠款理由正当，予以支持。原告拉回的肥料、农药合款19256元，从总欠款161140元中减去后，下余欠款金额为141884元，有被告查小玉偿还。鉴定费1500元由申请人查小玉承担。原告的其它请求缺乏证据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告查小玉偿还欠原告苏安伟肥料、农药款141884元。于判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告苏安伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522.8元，财产保全费1320元，合计4842.8元。被告查小玉承担4347.1元，原告苏安伟承担495.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 豆志勇
审 判 员 陈家畅
人民陪审员 汤培军
二〇一七年三月二日
书 记 员 靳 伟
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1991号
原告：王建齐，男，1987年4月12日生，汉族，住扶沟县。
被告：罗富喜，男，1973年8月11日生，汉族，住扶沟县。
原告王建齐与被告罗富喜侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告王建齐于2018年6月12日以原告主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王建齐的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王建齐撤回对罗富喜起诉。案件受理费减半收取计25元，王建齐自愿负担。
审判员 邹鹏举
二〇一八年六月十二日
书记员 李丹丹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02462号
原告陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人贺继霞，该公司经理。
委托代理人杨怀利，神木县神木镇法律服务所法律工作者。
被告麻建军，男，1976年9月15日出生，汉族，陕西省人，
本院在审理原告陕西腾龙房地产开发有限公司诉被告麻建军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西腾龙房地产开发有限公司撤回对被告麻建军的起诉。
案件受理190元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 杨惠萍
二０一五年六月十五日
书记员 姚晓芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12327号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
被告：陈志远，住广东省海丰县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告陈志远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为51×××85。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年3月15日，欠款金额已达27081.59元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金23824.78元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月15日利息为2129.19元、滞纳金为1127.62元，自2016年3月16日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年7月9日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息：未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该领用合约附有收费标准，载明各项手续费收费标准，其中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为51×××85的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年3月15日，尚欠原告透支本金23824.78元、利息2129.19元、滞纳金1127.62元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈志远向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金23824.78元及利息、滞纳金（截至2016年3月15日的利息为2129.19元、滞纳金为1127.62元，自2016年3月16日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告陈志远负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周家谊
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅非诉执字第26号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2015年6月11日向本院提出申请，申请执行沅陵县人口和计划生育局对被执行人姚龙、刘燕华计划生育行政征收一案于2014年12月19日作出的沅计生征字（2014）第102185号《征收社会抚养费决定书》。经审查，本院于2015年6月12号裁定准予执行。在执行过程中，被执行人姚龙、刘燕华于2015年7月5日主动缴纳社会抚养费，该决定书内容已得以履行。至此，沅陵县人口和计划生育局沅计生征字（2014）第102185号《征收社会抚养费决定书》已执行完毕。
特此通知
二〇一五年七月六日
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岭执字第34号
申请执行人刘xx，男，1964年3月29日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
被申请执行人黑龙江xx农业科技发展有限公司
法定代表人苏xx
申请执行人刘xx诉黑龙江xx农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）双民终字第14号民事判决书，于2014年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在7日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第二百四十六条《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被申请执行人黑龙江xx农业科技发展有限公司黑J614**客车一辆。
二、在查封期间，被执行人负责保管被查封的财产；被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限为一年（2014年6月18日至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付清勋
二〇一四年六月十八日
书记员 吕 鹏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02806号
原告杨友兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告杨友兵与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告杨友兵于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨友兵的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨友兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨友兵负担。
审判员 沈华林
二〇一四年十月十四日
书记员 吝 波
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执221号
申请执行人许哲，女，1981年10月18日生，汉族。
被执行人铜川市睿天农业发展有限责任公司。
法定代表人赵文剑，该公司经理。
本院在执行申请执行人许哲与被执行人铜川市睿天农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人铜川市睿天农业发展有限责任公司承诺于2017年4月底前将全部执行款给付，逾期将被执行人铜川市睿天农业发展有限责任公司纳入失信被执行人名单。该案应依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴玉亭
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵战峰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3367号
原告蒋国定与被告竺密飞、董建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙0283民初2332号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋国定于2016年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人竺密飞、董建龙应归还申请执行人蒋国定借款本金100000元及相应利息，承担案件受理费1210元，执行费1418.15元。执行过程中，被执行人竺密飞、董建龙与申请执行人蒋国定达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执3367号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年一月二十四日
书记员 周梅舟
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3408号
申请执行人：杭州神尊汽车服务有限公司，住杭州市江干区。
法定代表人：王永林，公司总经理。
委托代理人：阮长丰，浙江××律师事务所律师，特别××代理。
被执行人：郭张凯。
杭州神尊汽车服务有限公司申请执行郭张凯车辆租赁合同纠纷一案，执行标的人民币75500.69元，执行费人民币1033元，合计人民币76533.69元。本院作出的（2015）杭江商初字第1761号民事判决书，已经发生法律效力。郭张凯于2015年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、电子商务、银行存款等财产，未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索；本院于2016年6月7日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3408号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年九月一日
代书记�李艳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终64号
上诉人（原审被告）：陈鹏，男，1961年11月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：祁润凤，女，1942年6月11日出生，汉族，天津市河西区师大附小退休教师，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：青波（系祁润凤之子），住天津市河西区。
委托诉讼代理人：青春（系祁润凤之女），住天津市津南区。
原审被告：陈杰，男，1963年8月24日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人陈鹏因与被上诉人祁润凤、原审被告陈杰所有权确认纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初9603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈鹏上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，不同意分割丧葬费和抚恤金；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、（2017）津02民终2100号民事判决载明本案涉诉的丧葬费、抚恤金不属于遗产范围，以当事人另行解决为宜，而不是另行起诉，现被上诉人提起本案之诉，要求分割丧葬费、抚恤金系重复起诉，应裁定驳回其起诉。2、应当先从丧葬费和抚恤金的数额中拿出来给上诉人之父陈作瑞购买墓地，如有剩余款项再进行分割。如果分割抚恤金，应适当考虑上诉人生活困难的情况，多分给上诉人款项。
被上诉人祁润凤辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈杰未发表意见。
祁润凤向一审法院起诉请求：1、陈作瑞丧葬费110682元（扣除办丧事用去的30000元）剩余80682元和抚恤金303648元，共计384330元的三分之一即128110元归原告所有；2、丧葬费中30000元归原告所有；3、诉讼费用由被告陈鹏负担。
一审法院认定事实：二被告系兄弟关系。被继承人陈作瑞与原告于1994年4月30日登记结婚，双方均系再婚。陈作瑞于2015年12月8日去世，其葬礼支出30000元。二被告与原告没有形成事实上的抚养关系，原告的子女与被继承人陈作瑞亦未形成事实上的抚养关系。陈作瑞去世后，应发丧葬费（含生活补助）110682元、抚恤金303648元。
2016年5月18日，原告因继承纠纷起诉二被告，要求分割陈作瑞的遗产、丧葬费、抚恤金。一审法院于2017年1月16日作出（2016）津0103民初4615号民事判决书，被告陈鹏不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）津02民终2100号民事判决书，以丧葬费、抚恤金不属于遗产范围、应另行解决为由，撤销一审关于分割丧葬费、抚恤金的相关判决内容。
一审法院认为，丧葬费系死者单位对死者亲属处理丧葬事务的经济帮助费用，抚恤金系死者单位按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费。原告主张陈作瑞葬礼费用30000元均以其个人所有的随礼钱负担，故应首先从丧葬费中予以扣除，对此原告未能提供证据证明费用来源于其个人财产，该项主张不能成立。被告陈鹏主张尚没有为陈作瑞购买合葬墓地，因此不能分割丧葬费、抚恤金，因原、被告对此不能协商一致，且涉及到原告的个人意志自由，故该抗辩理由不能成立。案涉丧葬费、抚恤金虽不属于遗产范围，但可比照遗产进行分割，由原告与二被告每人各分得三分之一。被告陈杰经一审法院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：“一、陈作瑞的丧葬费110682元，由原告祁润凤、被告陈鹏、被告陈杰各分得36894元；二、陈作瑞的抚恤金303648元，由原告祁润凤、被告陈鹏、被告陈杰各分得101216元；三、驳回原告祁润凤的其他诉讼请求。案件受理费3462元，减半收取后为1731元，由原告祁润凤承担577元，由被告陈鹏、被告陈杰各承担577元。”
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被上诉人祁润凤系陈作瑞之妻，上诉人陈鹏与原审被告陈杰系陈作瑞之子。祁润凤、陈鹏、陈杰为陈作瑞的亲属。陈作瑞死亡后，应发丧葬费110682元系陈作瑞生前单位发放给陈作瑞亲属处理丧葬事务的经济帮助费用；抚恤金303648元系陈作瑞生前单位发放给陈作瑞近亲属或抚养人的生活补助费，上述丧葬费与抚恤金应属于祁润凤、陈鹏、陈杰共同所有，一审法院判决祁润凤、陈鹏、陈杰各分得丧葬费、抚恤金的三分之一并无不当。上诉人陈鹏主张不能分割上述丧葬费与抚恤金，依据不足，本院不予支持。另，上诉人要求多分抚恤金无法律依据，本院不予支持。（2017）津02民终2100号民事判决书载明丧葬费、抚恤金不属于遗产范围、另行解决为宜，被上诉人据此提起本案之诉不属于重复起诉，上诉人主张本案系重复起诉不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7515元免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱思群
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2629号
原告谢金玲，女，1983年8月22日出生，汉族。
被告唐梓淇，男，1989年1月29日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市东丰县建设路93号二区*栋*单元*号。
原告谢金玲与被告唐梓淇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员芦絮于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告谢金玲到庭参加诉讼，被告唐梓淇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢金玲诉称，2014年8月28日，被告唐梓淇因资金周转向原告借款30000元（人民币，币种下同）整，被告出具《借条》一份，约定还款期限为2014年9月28日。借款到期后，被告的欠款分文未偿，后经原告多次催要，被告仍然不予还款。原告认为债务应当及时清偿，被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告唐梓淇偿还原告借款30000元整，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年9月28日起至借款付清之日止支付利息（截止到起诉之日起约7200元），共计37200元。二、被告承担一切诉讼费用。
被告唐梓淇未作答辩。
经审理查明，2014年8月28日，被告唐梓淇向原告谢金玲出具《借条》一份，载明：“今2014年8月28日借谢金玲人民币30000元（叁万元）整，保证于2014年9月28日前归还此笔款项。借款人唐梓淇2014年8月28日”。被告唐梓淇在借条上签名并按捺手印。现为催讨上述借款，原告于2015年8月25日诉至本院。
另查明，2014年11月22日，中国人民银行一年至三年贷款基准利率为6%。
以上事实有原告提供的《借条》一份，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐梓淇经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。原告谢金玲主张被告唐梓淇尚欠借款30000元的事实，提供了《借条》证明，足以认定，相应借款被告唐梓淇应予偿还。由于《借条》未约定利息，应认定为无息借款，但因被告未能依约按期归还借款，应支付逾期还款之日即2014年9月29日起的逾期还款利息。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准逾期还款利息，缺乏依据，应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期还款利息。被告唐梓淇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告唐梓淇于本判决生效之日起十日内偿还原告谢金玲借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2014年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告谢金玲的其他诉讼请求。
如被告唐梓淇未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由被告唐梓淇负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 芦絮
二〇一五年十月十三日
书记员 许晔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初2045号
申请人：毛正平，男，1955年5月16日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：张俊业，男，1967年7月19日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请人毛正平诉被申请人张俊业保证合同纠纷一案中，申请人毛正平于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人20万元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封。申请人毛正平以其所有的甘XXX**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人毛正平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人毛正平提供担保的甘XX**号小型轿车予以查封；
二、对被申请人张俊业20万元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王子霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张耀琴
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2739号
申请执行人：蹇志明，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区凤园路9号5-2，公民身份号码510221197201050034。
被执行人：卓仁辉，女，1974年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区凤城街道凤岭路1号2幢3单元3-1，公民身份号码500221197403250229。
本院在执行申请执行人蹇志明与被执行人卓仁辉民间借贷纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年3月31日，被执行人尚欠申请执行人647000元及利息未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执2739号申请执行人：蹇志明，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区凤园路9号5-2，公民身份号码510221197201050034。被执行人：卓仁辉，女，1974年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区凤城街道凤岭路1号2幢3单元3-1，公民身份号码500221197403250229。本院在执行申请执行人蹇志明与被执行人卓仁辉民间借贷纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年3月31日，被执行人尚欠申请执行人647000元及利息未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡 然
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3524号
原告：湖北大唐盛世医药有限公司，住所地武汉市汉阳区陶家岭车友路特8号。
法定代表人：唐振欢，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓昌平，系该公司员工，特别授权代理。
被告：北京紫辰宣医药经营有限公司，住所地北京市东城区沙子口路78号综合楼3层。
法定代表人：马跃。
湖北大唐盛世医药有限公司诉北京紫辰宣医药经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告湖北大唐盛世医药有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大唐盛世医药有限公司以补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北大唐盛世医药有限公司撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元（原告已预交），由原告湖北大唐盛世医药有限公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一七年十月九日
书记员 郑榛子
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更657号
罪犯林跃参，男，1975年2月6日生，回族，初中文化，云南省峨山彝族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2014年2月25日作出（2014）峨刑初字第9号刑事判决，以被告人林跃参犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金50000元（已履行），刑期自2014年3月17日起至2020年1月5日止。判决生效后，该犯于2014年4月2日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林跃参在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯林跃参自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯林跃参在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林跃参减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王韬然
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5998号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
负责人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：连晓杰，该公司员工。
委托代理人：乐婷丹，该公司员工。
被告：许海泳。
被告：陈颖红。
被告：郭才富。
被告：陈桂秋。
被告：叶海平。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告许海泳、陈颖红、郭才富、陈桂秋、叶海平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告许海泳、陈颖红归还借款700000元，并支付截止2016年2月20日的正常利息22677.23元以及自2016年2月23日起至实际履行之日止按月利率10.22‰的标准计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金700000元为基数、复利以22677.23元为基数）；2、判令被告郭才富、陈桂秋、叶海平对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月21日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告许海泳、郭才富、陈桂秋、叶海平签订保证借款合同一份，约定：被告许海泳向原告借款700000元，借款期限自2015年8月21日起至2016年2月20日止，借款月利率6.82‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利；被告郭才富、陈桂秋、叶海平自愿为被告许海泳向原告借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。同日，被告陈颖红向原告出具共同债务确认书，确认被告许海泳在2015年8月21日至2016年2月20日期间向原告所借的最高融资额度700000元以内的款项均为其与被告许海泳的共同债务，且被告许海泳在此额度内可循环使用上述款项。同日，原告向被告许海泳发放了贷款700000元，由被告许海泳在借款借据上签字确认，并在借款借据上约定借款月利率6.813337‰。借款后，被告仅归还部分利息，截止2016年2月20日尚欠借款本金700000元，利息22677.23元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许海泳、陈颖红在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金700000元，并支付截止2016年2月20日的利息22677.23元以及自2016年2月23日起按月利率10.22‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以借款本金700000元为基数，复利以正常利息22677.23元为基数）。
二、被告郭才富、陈桂秋、叶海平对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11027元，减半收取5513.50元，由被告许海泳、陈颖红、郭才富、陈桂秋、叶海平负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11027元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 廖媚
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 郑霞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初5998号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。负责人：孙胜，该公司董事长。委托代理人：连晓杰，该公司员工。委托代理人：乐婷丹，该公司员工。被告：许海泳。被告：陈颖红。被告：郭才富。被告：陈桂秋。被告：叶海平。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告许海泳、陈颖红、郭才富、陈桂秋、叶海平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告许海泳、陈颖红归还借款700000元，并支付截止2016年2月20日的正常利息22677.23元以及自2016年2月23日起至实际履行之日止按月利率10.22‰的标准计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金700000元为基数、复利以22677.23元为基数）；2、判令被告郭才富、陈桂秋、叶海平对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年8月21日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告许海泳、郭才富、陈桂秋、叶海平签订保证借款合同一份，约定：被告许海泳向原告借款700000元，借款期限自2015年8月21日起至2016年2月20日止，借款月利率6.82‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利；被告郭才富、陈桂秋、叶海平自愿为被告许海泳向原告借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。同日，被告陈颖红向原告出具共同债务确认书，确认被告许海泳在2015年8月21日至2016年2月20日期间向原告所借的最高融资额度700000元以内的款项均为其与被告许海泳的共同债务，且被告许海泳在此额度内可循环使用上述款项。同日，原告向被告许海泳发放了贷款700000元，由被告许海泳在借款借据上签字确认，并在借款借据上约定借款月利率6.813337‰。借款后，被告仅归还部分利息，截止2016年2月20日尚欠借款本金700000元，利息22677.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许海泳、陈颖红在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金700000元，并支付截止2016年2月20日的利息22677.23元以及自2016年2月23日起按月利率10.22‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以借款本金700000元为基数，复利以正常利息22677.23元为基数）。二、被告郭才富、陈桂秋、叶海平对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11027元，减半收取5513.50元，由被告许海泳、陈颖红、郭才富、陈桂秋、叶海平负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11027元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。代理审判员  廖媚二〇一六年七月二十五日代书 记员  郑霞
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初421号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人段某某，女，1981年11月28日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2017年9月14日被取保候审。
大�桥市人民检察院以大市检公刑诉[2017]24号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利，代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月3日21时许，被告人段某某驾驶帕沙特牌轿车，沿本市钢都管理区某某村村路由东向西行驶至本市钢都管理区敬老院路口转弯时，驶出路外，冲撞进村民杜某某的房内，造成屋内人员王某某1、邢某和冯某某受伤，王某某1经抢救无效死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：王某某1因创伤性窒息而死亡；经大石桥市公安局交通警察大队责任认定：段某某应负本起道路交通事故全部责任；王某某1、冯某某、邢某、杜某某无责任。
另查明，被告人段某某除保险赔偿款以外一次性赔偿被害人王某某2家属人民币115000元，赔偿邢某1万元，冯某某1900元，杜某某11000元，被害人家属及三被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某、冯某某的陈述，证人靳某某、秦某某的证言，书证、调解协议书、谅解书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某无视国家道路交通安全法规，违章驾驶车辆肇事，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。本院�严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 王海旭
人民陪审员 高菊香
二〇一七年十二月六�
书 记 员 李师文
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初1110-1号
原告宁春燕，女，1965年5月23日出生，汉族。
被告张高霞，女，1976年5月14日出生，汉族。
被告朱韦虎，男，1974年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告宁春燕与被告张高霞、朱韦虎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁春燕撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告宁春燕负担。
代理审判员 孙 莹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 裴家生
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00051号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人郭洪军，男，1968年7月9日出生于锦州滨海新区（锦州经济技术开发区），身份证号码：2107241968********，汉族，初中文化，农民，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）。因本案于2015年4月22日被锦州市公安局取保候审。
被告人郭洪军危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2015年8月27日以锦开检刑诉[2015]36号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李玉夫独任审理，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、助理检察员贾亭出庭支持公诉，被告人郭洪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2015年4月13日19时15分许，被告人郭洪军酒后无证驾驶辽G320**号牌两轮摩托车（以强制注销）沿锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）渤海大街由北向南行驶至与井冈山路交叉路口北侧30米处时，与其前方同向行驶的邸某某驾驶的辽GT83**号牌小型轿车追尾，造成郭洪军受伤，两车损坏的交通事故。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：郭洪军每100毫升血液中含乙醇278.00毫克。属醉酒驾车。2015年4月13日，被告人郭洪军在锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）医院被公安机关查获。
认定上述事实的证据如下：1书证-
户籍证明、案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、摩托车信息查询结果单等；3、被告人郭洪军供述与辩解；4、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴所定司法鉴定书、道路交通事故认定书；5、现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人郭洪军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人郭洪军辩称，自愿认罪，现身体多处受伤，右眼现在仍看不见，考虑自己目前的身体状况，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，2015年4月13日19时15分许，被告人郭洪军酒后无证驾驶辽G320**号牌两轮摩托车（以强制注销）沿锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）渤海大街由北向南行驶至与井冈山路交叉路口北侧30米处时，与其前方同向行驶的邸某某驾驶的辽GT83**号牌小型轿车追尾，造成郭洪军受伤，两车损坏的交通事故。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：郭洪军每100毫升血液中含乙醇278.00毫克。属醉酒驾车。2015年4月13日，被告人郭洪军在锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）医院被公安机关查获。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明,证实已经达到法定刑事责任年龄，应负刑事责任；
2、案件来源,证实本案来源系邸某某报案；
3、到案经过,证实被告人被公安机关查获；
4、驾驶人信息查询结果单,证实被告人未办理驾驶证；
5、摩托车信息查询结果单,证实该车属于强制注销状态。
6、现场勘验笔录及照片,证实事故现场情况；
7、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书,证实郭洪军每100毫升血液中含有乙醇278毫克；
8、鞍山龙腾机动车事故司法鉴所定司法鉴定书,证实两车相撞的状态和行驶速度，辽G320**号牌两轮摩托车碰撞速度为56km/h,辽GT83**号牌小型轿车碰撞速度为21km/h；
9、道路交通事故认定书,证实郭洪军在此次事故中负全部责任；
10、被告人郭洪军住院病志、诊断书，证实被告人住院治疗及伤情情况；
11、被告人郭洪军供述与辩解,证实其酒后驾车与他车追尾相撞发生交通事故，以及本人受伤的情况。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭洪军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。被告人醉酒无证驾车，且发生交通事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人能如实供述，自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭洪军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000.00元（罚金于判决生效后，立即缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 晋
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00051号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人彭某，无业，因涉嫌本案，2014年11月8日由长沙市公安局开福分局决定行政拘留五日，同月13日被刑事拘留，同月21日决定监视居住；2015年1月23日由本院决定并由公安机关执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人成伶俐，湖南广济律师事务所律师。
被告人孙某，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年11月8日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年11月21日决定监视居住；2015年1月23日由本院决定并由公安机关执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人袁水莲，湖南广济律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人彭某、孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人成伶俐、被告人孙某及辩护人袁水莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某、彭某先后二次在其合租的长沙市开福区五一中央领域2021房间容留他人采用火烤水过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）：
2014年10月的一天凌晨，被告人孙某、彭某在合租的长沙市开福区五一中央领域2021房间容留吸毒人员周喜同场吸食毒品冰毒。
2014年11月8日3时许，被告人孙某、彭某在合租的长沙市开福区五一中央领域2021房间容留吸毒人员周喜、程家佳采用火烤水过滤的方式吸食冰毒。随后被接到群众报警的公安民警现场抓获，并收缴用于吸食毒品的工具矿泉水瓶、打火机一个、吸管一根。经尿样毒品检测，被告人彭某以及吸毒人员周喜、程家佳甲基安非他明胶体金法检测结果均为阳性。
上述事实，被告人彭某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的侦查机关出具的抓获经过、检查笔录、扣押经过、证据保全决定书及清单、收缴物品清单；案发现场及收缴吸毒工具的照片；吸毒人员尿样毒品成分检测报告及公安行政处罚决定书；证人周喜、程家佳的证言；被告人孙某、彭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、彭某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立，依法均应追究其刑事责任。被告人彭某、孙某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。毒品犯罪社会危害严重，被告人孙某、彭某的辩护人均提出对二被告人免予处罚或从宽处罚的量刑意见不当，不予采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年3月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年3月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵 芳
审 判 员 彭志刚
人民陪审员 刘丽清
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1386号
原告刘流，女，1977年5月4日出生，汉族，湘潭市人。
被告周志高，男，1964年3月12日出生，汉族，湘潭市人。
被告周彦希，男，1987年3月16日出生，汉族，湘潭市人。
上述被告共同委托代理人崔利国，湖南红都律师事务所律师。
原告刘流与被告周志高、周彦希民间借贷纠纷一案，原告刘流于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈书经适用简易程序独任审判，代理书记员傅云担任法庭记录，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘流到庭参加诉讼，被告周志高、周彦希经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘流诉称：原、被告双方于2014年1月11日签订了一份出借咨询与服务协议书，并附有两被告盖章的借条，双方约定原告将200000元借给被告周志高，借款期限六个月，月利率1.8%。借款期间被告按月支付了四个月利息共计14400元，第五个月开始停止付息，借款期限届满后，被告拒绝还款，原告多次催讨本金未果，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令两被告偿还原告欠款本金200000元利息752.89元；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证，被告身份证复印件、拟证明原被告主体资格；
2、出借咨询与服务协议书、借条，拟证明被告周志高向原告借款200000元，被告周彦希作为连带责任担保人的情况；
3、个人活期明细账查询单，拟证明原告于2013年10月11日通过银行转账的形式支付200000元给一名叫周隽宇的账户上。
被告周志高、周彦希经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩和证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院对原告提交的证据1、2、3予以认定。
依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院依法确认本案如下事实：
2013年10月11日，原告刘流通过银行转账的形式分两次将200000元转账给一名叫周隽宇的账户上，并于2014年1月11日，通过湘潭宸旺投资有限公司作为中介与被告周志高签订了一份借款协议，将200000元借给了被告周志高，约定借款期限为六个月，月利率为1.8%，被告周彦希在连带责任担保人一栏中签名。借款期间，被告周志高按月支付四个月共计14400元利息，借款期限届满后分两次共计支付了4000元利息，此后被告一直拒绝还款，原告为维护自身合法权益，特提出如诉称之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周志高向原告刘流借款，并出具了借据，双方已形成民间借贷关系，被告周志高对其债务应当清偿，公民之间的借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案中，原、被告双方之间约定的利率没有超过此限定，故对原告要求被告偿还借款本金及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方只约定了借款利率未约定逾期利率，逾期利息可参照借款利率的约定计算。被告周彦希作为原告刘流与被告周志高借款的连带责任担保人，应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。对原告要求被告彦希共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志高在本判决生效后十日内一次性支付原告刘流借款本金200000元及利息；（按中国人民银行同期同类贷款利率，以借款本金200000元为基数，从2014年1月11日起计算至生效判决确定的履行期限之日止，减去已经归还的18400元利息）
二、被告周彦希对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告周志高、周彦希承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 陈书经
二〇一五年九月十四日
代理书记员 傅 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。