广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1415号
原告：吴某，男，1970年出生，汉族，住湖北省天门市，联系地址广州市海珠区。
被告：某公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：欧某，职务董事长。
被告：某公司芳村花园店，住所地广州市荔湾区，组织机构代码××。
负责人：曾某。
原告吴某诉被告某公司、某公司芳村花园店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员伍慧鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼。被告某公司、某公司芳村花园店经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告因生活所需于2016年2月13日在某公司所属的芳村花园店购买了由诺天源（中国）贸易有限公司总经销的“安美氏复合B族维生素营养品”2瓶，单价205元、“安美氏螺旋藻营养�”2瓶，单价240元、“安美氏维矿全ABCplus多维复合营养片”6瓶，单价248元。共花费2378元。原告将上述涉案产品购回家欲使用时，遇朋友告知涉案食品属于不符合我国食品安全标准食品。原告上网查询《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）得知：1.在涉案产品“安美氏螺旋藻营养片”中维生素A含量百分比为0.15mg/2100mg=0.00714%，但国标规定：维生素A的最高上限量为17000ug/kg=0.0017%，在涉案食品维生素A的含量超出国标最高上限量4.2倍。涉案产品含铜0.36mg/2100mg，百分比为0.017%，国标铜的最高上限量为23mg/kg=0.0023%，显然被告所售的产品铜的含量超出国标最高上限量7.4倍。2.涉案产品“安美氏复合B族维生素营养品”中添加的维生素B2不在营养强化剂维生素B2使用食品类别类中。3.涉案食品“安美氏维矿全ABCplus多维复合营养片”中的叶酸、生物素（化合物来源d-
生物素）使用范围中食品类别中均不包括涉案食品。综上，某公司芳村花园店销售的上述涉案食品超范围、超限量适用营养强化剂，明显违反我国食品安全的强制标准。原告认为，由于被告在进货查验时，明知涉案产品超范围超剂量使用食品添加剂和营养强化剂，其行为构成了食品安全法第一百四十八条所规定的应当十倍赔偿情形。原告依法提起诉讼，由于某公司芳村花园店不具有法人资格，依照相关法律法规，请求判令两被告共同承担相应的法律责任，请求法院判令：1.被告某公司芳村花园店退货款2378元。2.两被告共同支付货款十倍赔偿款23780元。3.两被告承担本案诉讼费。
被告某公司及某公司芳村花园店均没有答辩。
经审理查明：原告吴某于2016年2月13日在某公司芳村花园店购买单价205元的“安美氏复合B族维生素营养片”2瓶�单价240元的“安美氏螺旋藻营养片”2瓶、单价248元的“安美氏维矿全ABCplus多维复合营养片”6瓶，共花费2378元。上述产品的原产国为美国，中国总经销为诺天源（中国）贸易有限公司。其中“安美氏复合B族维生素营养片”的外包装粘贴的中文标签显示“配料：啤酒酵母、维生素B2、木瓜蛋白酶粉、盐酸硫胺素、烟酸、氰钴胺、碳酸钙、微晶纤维素、硬脂酸、二氧化硅”；“安美氏螺旋藻营养片”的外包装粘贴的中文标签显示“营养成分表维生素A每份150μgRE、铜每份0.36mg，每份3片，共计2100毫克”；“安美氏维矿全ABCplus多维复合营养片”的外包装粘贴的中文标签显示“配料：碳酸钙、磷酸氢钙、氯化钾、抗坏血酸、……维生素B2、硝酸硫胺素、醋酸维生素A、β-胡萝卜素、硫酸铜、叶酸、碘化钾、硒酸钠、d-生物素……”。
据《》记载，营养强化剂维生素A�许使用的食品类别为调制乳、调制乳粉（儿童用乳粉和孕产妇用乳粉除外、仅限儿童用乳粉、仅限孕产妇用乳粉）、植物油、人造黄油及其类似制品、冰淇淋类、雪糕类、豆粉、豆浆粉、豆浆、大米、小麦粉、即食谷物、西式糕点、饼干、含乳饮料、固体饮料类、果冻、膨化食品，最大使用量为4000μg/kg～17000μg/kg；维生素B2允许使用的食品类别为调制乳粉（仅限儿童用乳粉、仅限孕产妇用乳粉）、豆粉、豆浆粉、豆浆、胶基糖果、大米及其制品、小麦粉及其制品、杂粮粉及其制品、即食谷物、面包、西式糕点、饼干、含乳饮料、固体饮料类、果冻；叶酸允许使用的食品类别为调制乳（仅限孕产妇用调制乳）、调制乳粉（儿童用乳粉和孕产妇用乳粉除外、仅限儿童用乳粉、仅限孕产妇用乳粉）、大米（仅限免淘洗大米）、小麦粉、即食谷物、饼干、其他焙烤食品、果�汁（肉）饮料、固体饮料类、果冻；生物素允许使用的食品类别为调制乳粉（仅限儿童用乳粉）；铜允许使用的食品类别为调制乳粉（儿童用乳粉和孕产妇用乳粉除外、仅限儿童用乳粉、仅限孕产妇用乳粉）,最大使用量为4mg/kg～23mg/kg。允许使用的营养强化剂生物素的化合物来源为D-
生物素。
另查，某公司芳村花园店是某公司的分公司。本案审理过程中，两被告均没有提交证据。
本院认为：关于涉案产品两被告均没有提交证据证明其是保健品或药品，本院依法认定其为普通食品。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。第三十四条第（四）项规定，禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品。第九十二条第一款规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。根据我国卫生部制定的《》规定，维生素B2、叶酸、生物素的允许使用的食品类别里没有函括涉案产品，两被告亦未能举证证明我国行政主管部门已许可其在涉案产品上使用上述食品营养强化剂，因此“安美氏复合B族维生素营养片”使用维生素B2，“安美氏维矿全ABCplus多维复合营养片”使用维生素B2、叶酸、生物素为食品营养强化剂均违反了我国现行的食品安全国家标准。关于“安美氏螺旋藻营养片”的营养成分表显示每2100毫克含维生素A150μgRE、铜0.36mg，两被告未提交证据证明该食品的配料中本身即含有维生素A、铜成分，视为该食品中添加上述营养成分；根据《食品营养强化剂使用标准（GB14880-2012）》的规定，维生素A的最大用量为4000μg/kg～17000μg/kg、铜的最大用量为4mg/kg～23mg/kg；而根据该食品中文标签标准的营养成分表，“安美氏螺旋藻营养片”的上述营养成分的含量已经大大超过了《食品营养强化剂使用标准（GB14880-2012）》的规定，是不符合食品安全标准的食品。某公司芳村花园店作为销售者，应当主动检查销售的食品是否符合法律规定，但其未履行法定义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。现吴某要求被告某公司芳村花园店退还货款2378元并支付赔偿金23780元，理据充分，本院予以支持。由于某公司芳村花园店是某公司的分公司，不具有法人资格，故某公司应对某公司芳村花园店的上述赔偿责任承担补充清偿责任。根据权利义务相一致原则，某公司芳村花园店退款的同时吴�应退还其于2016年2月13日购买的全部涉案产品。被告某公司及被告某公司芳村花园店经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第三十四条第（四）项、第九十二条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司芳村花园店自本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴某退还“安美氏复合B族维生素营养片”2瓶、“安美氏螺旋藻营养片”2瓶、“安美氏维矿全ABCplus多维复合营养片”6瓶的货款2378元。吴某在收到上述货款的同时退回上述产品给某公司芳村花园店；如不能如数退回上述商品的，则按“安美氏复合B族维生素营养片”205元/瓶、“安美�螺旋藻营养片”240元/瓶、“安美氏维矿全ABCplus多维复合营养片”248元/瓶折抵某公司芳村花园店应返还给吴某的货款。
二、被告某公司芳村花园店自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴某23780元。
三、被告某公司对被告某公司芳村花园店上述第一判项和第二判项所确定的债务承担补充清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227元、管辖异议受理费100元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 伍慧鸣
二〇一六年七月二十日
书记员 钟细妹
书记员 钟细妹
潘林泉