江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2670号
原告：创金天地投资有限公司，住在地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码：91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：陈志祥，该公司上饶地区经理，特别授权代理。
被告：程朝华，男，1972年2月13日出生，汉族，系上饶市佳运物流有限公司法定代表人，住江西省上饶市信州区。
被告：上饶市佳运物流有限公司，住在地：江西省上饶市信州区福利巷4号，注册号：361102210031216。
法定代表人：程朝华，该公司总经理。
原告创金天地投资有限公司与被告程朝华、上饶市佳运物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司的委托代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告程朝华、上饶市佳运物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程朝华偿还原告借款9万元及利息3,825元；2、判令被告程朝华赔偿违约金9,000元（按借款本金的10%支付）；3、判令被告上饶市佳运物流有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告程朝华与轻易科技有限公司签订《个人借款服务合同（QD1）》，被告程朝华可通过轻易科技有限公司创建并运营的轻易贷网络平台发布借款需求。同日，被告程朝华与轻易贷平台的会员创金天地投资有限公司签订《个人借款及担保协议》，被告上饶市佳运物流有限公司出具《担保函》和《不可撤销连带保证承诺函》，自愿承担连带担保责任。2015年9月28日，被告程朝华通过轻易贷网站与原告签订《借款及担保协议》，协议约定：被告程朝华从原告处借款9万元，借款利率为4.25%/180天，借款期限自2015年9月28日至2016年3月26日，共计180天，被告程朝华须在到期还款日15点前一次付清本息93,825元；协议在第七条第二款约定：乙方（即被告程朝华）未按时足额偿还甲方（即原告）款项的，乙方须向甲方一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且乙方在未还清借款之前，每逾期1日须向甲方支付延迟履行违约金，并自愿承担由此产生的其他费用。原告依约支付了款项，时至今日，被告已届清偿期，但未如约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告程朝华未作答辩。
被告上饶市佳运物流有限公司未作答辩。
原告创金天地投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织了庭审质证，被告程朝华、上饶市佳运物流有限公司未到庭亦未提交任何证据。
1、原、被告的身份信息，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、借款服务合同（QD1），证明：⑴被告程朝华与轻易贷科技有限公司约定由轻易科技向被告程朝华提供借款中介服务并收取服务费的事实，⑵出借人向被告程朝华支付借款的方式，⑶被告程朝华逾期还款情况下违约责任承担方式；
3、个人借款及担保协议（纸签及网签各一份），证明：⑴原告与被告程朝华、被告上饶市佳运物流有限公司签订了借款及担保协议的事实，⑵原告向被告程朝华支付借款的方式，⑶借款金额、期限、利率、到期还款额，⑷违约金计算方式，⑸被告上饶市佳运物流有限公司为被告程朝华提供担保的事实，⑹原、被告认可通过轻易贷网站签订并保存在轻易贷专用服务器上的借款及担保协议电子文书具有法律效力；
4、担保函，证明：被告上饶市佳运物流有限公司为被告程朝华提供担保的事实；
5、股东会决议，证明：被告上饶市佳运物流有限公司为被告程朝华提供担保符合《公司法》规定的事实；
6、不可撤销连带担保承诺函，证明：被告上饶市佳运物流有限公司的股东及法定代表人为被告程朝华提供担保的事实；
7、担保人垫付卡账户收到额度的记录，证明：原告履行借款及担保协议项下向被告程朝华支付借款的事实；
8、轻易贷借款到期欠款情况统计表，证明：被告程朝华欠款总金额为108,912.96元,其中本金89,970元、滞纳金6,117.96元、违约金9,000元、利息3,825元；
9、付款明细以及两张付款凭证，证明：原告通过银行向被告程朝华实际转账8.1万元。
本院经审查，对原告创金天地投资有限公司所提交的上述证据中的1、2、3、4、5、6、9真实性予以确认，对证据7、8的原告拟证明对象不予确认，被告程朝华实际收到的借款金额为8.1万元。
本院认为，本案原告、被告程朝华之间存在民间借贷法律关系，但双方所签订的《个人借款及担保协议》中的部分约定，存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项所规定的以合法形式掩盖非法目的的情形，而部分无效。本案的焦点一：原告、被告程朝华之间的借贷本金为多少？轻易科技有限公司与被告程朝华于2015年1月20日签订的《个人借款服务合同（QD1）》第一条第6.1款约定：甲方(轻易科技有限公司)向乙方（程朝华）提供与个人借款等相关服务，甲方在乙方每笔借款成功时一次性收取乙方服务费，服务费标准暂定为乙方在轻易贷每笔借款本金1%,甲方拥有制定及调整服务费的权利，具体服务费以乙方使用轻易贷服务时：（1）轻易贷网站上列明的收费，或（2）轻易贷网站公告，或（3）甲乙双方达成的补充协议为准；同时第三条第5款约定：乙方未按时足额偿还出借人或债权人款项的，乙方须向出借人或债权人一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且乙方在未还清借款之前，每逾期1日须向出借人或债权人支付延迟履行违约金。2015年1月20日，原告创金天地投资有限公司与两被告签订的《个人借款及担保协议》第二条约定：借款利率为8.5%∕年，而借款本金、借款期限及到期一次性付清本息共计均为空白未填写。之后，原告（甲方）与被告程朝华（乙方）、被告上饶市佳运物流有限公司（丙方）、轻易科技有限公司（丁方）网上签订了《借款及担保协议》，协议第二条约定：甲方出借给乙方的借款本金为9万元；借款利率为4.25%／180天，折合借款年利率约为8.62%；借款期限为180天，自2015年9月28日（借款日）起至2016年3月26日（到期还款日）止；乙方须在到期还款日15点前付清本息共计93,825元。协议第五条约定：乙方同意在收到每笔借款时，均须一次性向轻易贷支付服务费，服务费标准为借款本金的1%;均须一次性向丁方支付信用保证金，收取为借款本金的3%；须按照所签署的《服务协议（QD9）》的约定向河北汇通非融资性担保有限公司支付履约保证金，履约保证金金额为借款本金的6%。协议第十条违约责任约定：乙方未按时足额偿还甲方款项的，乙方须向甲方一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金；且乙方在未还清借款之前，每逾期1日须按欠款本金1%向甲方或债权人支付延迟履行违约金。乙方自愿承担由此产生的“其他费用”。原告虽然与被告程朝华约定出借金额为9万元，但轻易贷、轻易科技有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司却以支付服务费、支付信用保证金、支付履约保证金的名义变相收取了被告程朝华总计借款本金10%的费用，即9,000元，被告程朝华实际收到的借款金额为8.1万元，且原告并未提供轻易贷、轻易科技有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司已实际收取被告程朝华上述各项费用的相关凭据。根据法〔2016〕334号《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条的意见，严格执行借贷利率的保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持。综上，因《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，鉴于民间借贷合同为实践性合同，被告程朝华并未实际收到上述9,000元款项，原告主张该款项应纳入本金范畴无事实和法律依据，本院确定原告向被告程朝华所收取的总计9,000元费用,不能作为借款本金,应以实际出借金额8.1万元作为借款本金。焦点二：原告诉讼请求被告程朝华支付的利息3,825元、违约金9,000元，是否符合法律规定？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。若以借款本金8.1万元计算，由于借款期限是180天，借款利率为4.25%／180天，折合借款年利率约为8.62%；故原告主张的利息3,825元、违约金9,000元两项合计未超出年利率24%，故本院不予支持。焦点三：被告上饶市佳运物流有限公司对被告程朝华的债务是否应承担连带清偿责任？被告上饶市佳运物流有限公司于2015年1月20日签署《担保函（QD2）》，约定担保方式为连带责任保证担保，借款人签订的《个人借款及担保协议》项下债务履行期限届满，借款人没有履行或者没有完全履行其债务，债权人即有权直接要求被告上饶市佳运物流有限公司承担担保责任；担保范围包括借款人程朝华登录轻易贷以网络在线点击的方式确认接受的所有《个人借款及担保协议》项下的借款人欠债权人的应付款项、利息、滞纳金及其他款项、损害赔偿金，及债权人为实现《个人借款及担保协议》的权利而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费）以及《个人借款服务合同》项下借款人欠轻易贷的服务费及其他款项；《担保函（QD2）》未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案的主债务履行期间届满之日为2016年3月26日，本案原告在主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，该故原告的该项诉请，本院予以支持。
综上所述，本院对原告诉讼请求符合法律规定部分予支持，对不符合法律规定部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程朝华于本判决生效后五日内一次性偿还原告创金天地投资有限公司借款本金8.1万元及利息3,825元、违约金9,000元；
二、被告上饶市佳运物流有限公司对被告程朝华的上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2,357元、公告费600元，合计2,957元，由原告创金天地投资有限公司负担235.70元,被告程朝华、上饶市佳运物流有限公司负担2,721.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘昊旻
人民陪审员 汪秋香
人民陪审员 徐海燕
二〇一七年三月三十日
代书 记员 曾小宇