wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保92号
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，住所地：兴化市陈堡镇人民路165号。
负责人顾金祥，行长。
委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人周有胜。
被申请人许小琴。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行与被申请人周友胜、许小琴因金融借款合同纠纷，于2016年6月6日向本院申请，请求对被申请人周有胜、许小琴银行存款人民币8500万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人周有胜、许小琴银行存款人民币8500万元元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈荣
二〇一六年六月七日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2298号
原告：曹敏，女，1993年4月27日出生，汉族，四川省宜宾县人。
被告：四川长隆置地有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区西郊新村24幢1层。
法定代表人：陈兵。
原告曹敏与被告四川长隆置地有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。因原、被告双方已达成和解协议，原告曹敏于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告曹敏撤诉。
案件受理费12344元，减半收取计6172元，由原告曹敏负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年五月二日
书记员 岳冬熠
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2822号
原告：金雷，男，1993年1月20日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
委托代理人：任家良，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：韩雷，男，1990年11月5日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
原告金雷诉被告韩雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金雷及其委托代理人任家良、被告韩雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我医疗费134494.62元，误工费990元，护理费990元，交通费2400元，住院伙食补助费1800元，共计140674.62元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：我与被告系雇佣关系，且以前又是工友关系。现被告从事为客户申请办理贷款收取手续费的业务，需要员工为其工作。主要工作，联系贷款客户，并协助客户办理贷款相关手续。2017年3月15日我与被告以口头形式达成雇佣协议，协议的内容：在工作中需要用车的，由被告提供。工资每月3000元，于每月的月底支付。之后，我开始为被告工作。2017年4月24日我为被告联系了一笔6800元贷款业务，该客户邢某为购买手机，经被告代为申请办理了此笔贷款。2017年4月26日我又为被告联系一个客户，也是为买手机而贷款，此笔贷款是被告在永清县××一手机店给其申请办理的。当日下午，被告派司机郭勇驾驶一辆黑色轿车，带着我为客户李某前往该村办理贷款相关手续。当时，客户李某坐着自己的车也一同前往。下午15时许，当车行至柳泉乡大曹营村村东时，司机郭勇因超车车速过快，其在并线之时，轿车直接撞在右侧路边的一棵大树上，致使我身体受到伤害。之后，我被120救护车送往廊坊市人民医院救治。经医院检查我的伤情为：1、腹部闭合性损伤；2、血尿；3、股骨干骨折；4、胫腓骨干骨折。医院处理意见：转北京3**医院治疗。当晚，我又被120救护车转送到北京3**医院住院治疗。最后医院诊断我的伤情为：1、多发伤；2、右侧股骨骨折；3、左侧胫腓骨骨折……共12处受到损伤。我住院治疗共计18天，所有的医疗费用都是我自己支付的。在我住院期间，我父亲曾两次找被告催要医疗费，被告以没钱为由拒绝给付。出院后，我又多次找被告催要，被告仍拒不给付。为维护我的合法权益，诉至法院。
韩雷辩称，我与原告不是雇佣关系，我也没开设为他人办理手机分期类相关的业务公司，也没有给原告支付过诉状中约定的工资3000元。原告事故中的车辆是在我不知情的情况下被原告私下将车钥匙拿走，我和朋友找车钥匙的时候，才得知原告已经遭遇车祸，并不是原告陈述的外出办事，车辆不是我安排的。事故中的车辆已经报废，给我造成约五万元的损失（二手车市场估价），我考虑到原告的经济困难，暂时决定不予追究原告的赔偿责任。所以，原告发生的交通事故与我毫无关系，属于原告自行造成的结果，我不承担赔偿原告损失的责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。被告系固安县广通房地产开发公司的职工。2017年4月26日下午，原告与被告及另外两个人聚在一起在台球厅打台球，被告与其中的一人打台球，原告未打台球。后原告与郭勇离开，原告乘坐郭勇驾驶的被告的轿车在固安县××××东发生交通事故，撞到路旁的大树上，造成原告受伤。原告先后到廊坊市第四人民医院、中国人民解放军总医院、廊坊市人民医院救治，共花费医药费131870.80元。
上述事实，有原、被告的部分陈述，原告提供的交通事故视频资料一份、中国人民解放军总医院的诊断证明三份、住院病历一份；廊坊市第四人民医院的诊断报告书一份；廊坊市人民医院的诊断证明一份、急诊病历一份；中国人民解放军总医院住院票据12张、廊坊市第四人民医院医药费票据一张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，雇佣法律关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，利用雇主提供的条件，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人提供报酬的法律关系。本案中，原告称受雇于被告，其接受被告的指示或委派办理手机贷款业务，并在工作中受到伤害，应由被告承担赔偿责任，但是原告并未针对其主张的存在雇用事实提供充分有效的证据予以证实；其提供的两个证人的书面证明被告亦不予认可，且证人亦未能出庭作证和接受质询，故本院对证人邢某、李某的书面证言不予认定，对原告主张的雇佣关系不能成立，其要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金雷的诉讼请求。
案件受理费3,114元，减半收取计1557元，由原告金雷负担1,557元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 王鑫博
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初645号
原告：周水平，男，1965年8月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：丁火根，男，1972年12月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告周水平与被告丁火根劳务合同纠纷一案，现原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周水平撤回起诉。
案件受理费1018元减半收取509元，由原告周水平承担。
审判长 管东长
审判员 李永刚
审判员 袁 勇
二〇一八年四月三日
书记员 曾振轩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4367号
原告陈明冬，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告房新成，男，1970年4月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告陈明冬诉被告房新成装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明冬到庭参加诉讼，被告房新成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明冬诉称，2016年11月原告受雇于被告做房屋装修工程，至2017年2月28日止仍欠原告工程款1万元，并写下欠条，同时说一个月后还清，但被告至今未履行承诺，虽经原告多次催要，均无果，特诉至本院，请求判令被告给付欠款1万元并承担诉讼费用。
被告房新成未作答辩。
原告提供了被告出具的欠条原件一张，证明被告欠原告工资款的事实。
经审理查明，2016年11月，原告陈明冬受雇于被告房新成做房屋装修工程，后被告将结算的工程款1万元使用，至2017年2月28日没有归还。被告向原告出具了欠条一份，并约定于2017年3月28日前归还，但至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陈明冬主张被告房新成返还欠款10000元，有其提供的被告出具的欠条原件予以证实，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告房新成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告房新成于本判决生效后十日内返还原告陈明冬欠款10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告房新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一七年八月七日
书记员 张雨霄
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4982号
原告永城双富商贸有限公司。住所地：永城市东城区欧亚路西段路南。组织机构代码：78806806-9。
法定代表人孙翠玲，该公司经理。
委托代理人靳华伟，男，1974年5月4日出生，汉族，住永城市西城区中山西街304号，该公司员工。
被告周彦忠，男，1985年11月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告永城双富商贸有限公司诉被告周彦忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告永城双富商贸有限公司的委托代理人靳华伟到庭参加诉讼，被告周彦忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永城双富商贸有限公司诉称，2012年6月27日被告周彦忠购买原告轮胎，下欠原告货款77000元，并约定于2013年9月15日之前还清，到期不还则按照月息3％计利息，还款期限届满后，被告仅于2014年1月24日偿还20000元，下欠57000元，后经催要，被告周彦忠一推再推，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款57000元并承担逾期利息。
被告周彦忠未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2013年8月27日被告周彦忠出具的欠条一份，证明被告欠原告轮胎款57000元。
被告周彦忠未向本院提交证据材料。
被告周彦忠未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告陈述及提交的欠条予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月，被告周彦忠购买原告永城双富商贸有限公司轮胎，于2013年8月27日为原告出具欠条，欠条内容为：“今欠永城双富商贸有限公司人民币77000元，此款务必于2013年9月25日之前还清，到期不归还，则按月息3％计息，如有经济纠纷，由永城市人民法院裁决。欠款人：周彦忠，欠款人身份证号码：4109261985111700078，2013年8月27日”。2014年1月24日，被告周彦忠还款20000元，下欠57000元，被告周彦忠一直未还，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告周彦忠欠原告永城双富商贸有限公司货款57000元，有被告周彦忠签字确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告周彦忠给付欠款57000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告请求自2013年8月27日起按月息3％计息直至偿清货款之日止的诉讼请求，因欠条上明确载明“此款务必于2013年9月25日之前还清，到期不归还，则按月息3％计息，欠款人周彦忠，2013年8月27日”，该约定系双方真实意思表示，但是本院认为原告要求的逾期付款利息计算标准超出了相关法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》，应以月息2％计算为宜，故本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周彦忠于本判决书生效后十日内偿还原告永城双富商贸有限公司欠款57000元及利息（利息按月息2％计算，自2013年8月27日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告周彦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 宋 倩
审判员 彭敬山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 颖
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第4982号原告永城双富商贸有限公司。住所地：永城市东城区。法定代表人孙翠玲，该公司经理。委托代理人靳华伟，该公司员工。被告周彦忠，男，1985年11月17日出生，汉族。原告永城双富商贸有限公司诉被告周彦忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告永城双富商贸有限公司的委托代理人靳华伟到庭参加诉讼，被告周彦忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城双富商贸有限公司诉称，2012年6月27日被告周彦忠购买原告轮胎，下欠原告货款77000元，并约定于2013年9月15日之前还清，到期不还则按照月息3％计利息，还款期限届满后，被告仅于2014年1月24日偿还20000元，下欠57000元，后经催要，被告周彦忠一推再推，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款57000元并承担逾期利息。被告周彦忠未答辩。原告向本院提交的证据材料有：2013年8月27日被告周彦忠出具的欠条一份，证明被告欠原告轮胎款57000元。被告周彦忠未向本院提交证据材料。被告周彦忠未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告陈述及提交的欠条予以采信。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月，被告周彦忠购买原告永城双富商贸有限公司轮胎，于2013年8月27日为原告出具欠条，欠条内容为：“今欠永城双富商贸有限公司人民币77000元，此款务必于2013年9月25日之前还清，到期不归还，则按月息3％计息，如有经济纠纷，由永城市人民法院裁决。欠款人：周彦忠，欠款人身份证号码：××，2013年8月27日”。2014年1月24日，被告周彦忠还款20000元，下欠57000元，被告周彦忠一直未还，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告周彦忠欠原告永城双富商贸有限公司货款57000元，有被告周彦忠签字确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告周彦忠给付欠款57000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告请求自2013年8月27日起按月息3％计息直至偿清货款之日止的诉讼请求，因欠条上明确载明“此款务必于2013年9月25日之前还清，到期不归还，则按月息3％计息，欠款人周彦忠，2013年8月27日”，该约定系双方真实意思表示，但是本院认为原告要求的逾期付款利息计算标准超出了相关法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》，应以月息2％计算为宜，故本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周彦忠于本判决书生效后十日内偿还原告永城双富商贸有限公司欠款57000元及利息（利息按月息2％计算，自2013年8月27日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告周彦忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 王 敏审判员 宋 倩审判员 彭敬山二〇一五年十二月二十二日书记员 陈 颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1359号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑明亮，男，1990年12月24日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住福建省古田县。因本案于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人郑明亮犯诈骗罪一案，于2015年10月19日作出（2015）融刑初字第1021号刑事判决。原审被告人郑明亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人郑明亮，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2014年5月初，被告人郑明亮因经济拮据，明知没有偿还能力的情况下，萌生以租借汽车抵押给他人方式骗取借款的念头，后从福州市一租车行租赁一辆丰田锐志车向被害人陈某乙谎称该车系其经营的汽车租赁公司名下的车辆，欲通过被害人陈某乙的帮助向他人抵押车辆借款，被害人陈某乙将该情况告知被害人林某、陈某丙，三被害人信以为真，约定共同出资借给被告人郑明亮，每月收取利息。后被害人陈某乙、林某将该部丰田锐志车交给被害人陈某丙，三人出资共计人民币5万元借给被告人郑明亮。
二、2014年6月间，被告人郑明亮因没有能力偿还上述利息，继续采取上述手段骗取借款，又向福州市的第二个租车行分别租赁一部宝马汽车和一部奥迪汽车，通过陈某乙、林某向被害人陈某丙借款，欲用这二部车辆赎回上述抵押的丰田锐志车并再借款，被害人陈某丙信以为真，同意该要求。后被害人陈某丙出资人民币9.7万元交给陈某乙、林某出借给被告人郑明亮，陈某乙、林某扣留被告人郑明亮先前的欠款后将约人民币4.2万元支付给被告人郑明亮。后上述抵押的车辆分别被车主寻获，被害人陈某丙随即发现受骗，电话联系被告人郑明亮，但被告人郑明亮拒接电话随后关机。
三、2015年2月12日中午，被告人郑明亮又欲以上述方式骗取借款，电话联系被害人陈某丙欲以一辆广本歌诗图车辆抵押借款，被害人陈某丙为抓获被告人郑明亮，遂假意帮助联系他人提供借款，并联系其朋友黄某配合抓获被告人郑明亮，再联系被告人郑明亮将车开至福清市渔溪镇。同日16时许，被告人郑明亮驾驶租来的广本歌诗图小车在被害人陈某丙带领下至福清市渔溪镇黄某经营的阿峰汽车租赁车行内，向黄某谎称该车系其亲戚所有，欲以该车抵押借款人民币10万元，黄某假意同意借款，要求被告人郑明亮书写一张借条，后被害人陈某丙报警将被告人郑明亮扭送公安机关。
认定上述事实的证据有，被害人陈某丙、陈某乙、林某的陈述、证人黄某、陈某甲、谢某的证言、扣押、发还物品清单及照片、借车协议书、营业执照、机动车注册登记信息、行驶车复印件、公安机关出具的情况说明、借条、被告人郑明亮的供述、户籍信息、抓获经过等。
原审法院认为，被告人郑明亮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，涉案金额达人民币19.2万元，其中既遂人民币9.2万元，未遂人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人郑明亮诈骗未遂部分可依法比照既遂犯对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人郑明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二、继续追缴被告人郑明亮的违法所得人民币九万二千元，并发还被害人。
上诉人郑明亮称原审判决认定其诈骗数额有误，其诈骗数额中既遂部分应为6.2万元，且原审判决量刑过重，请求对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人郑明亮犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑明亮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计人民币19.2万元，其中既遂部分为9.2万元，未遂部分为10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于上诉人郑明亮诈骗数额中10万元为未遂部分，对其依法予以从轻处罚。关于上诉人郑明亮称其诈骗数额中既遂部分应为6.2万元的上诉理由，与本案所查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郑明亮称原审判决量刑过重，请求对其减轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑上诉人郑明亮的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫民
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 舒
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 黄 洁
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4163号
原告：褚和云，女，1964年3月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：江苏东城装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人：徐旭，该公司总经理。
原告褚和云与被告江苏东城装饰工程有限公司（以下简称东城公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚和云到庭参加诉讼。被告东城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告褚和云的诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年12月至2017年1月工资21000元,返还押金4000元，合计25000元；2、诉讼费由被告承担。
被告东城公司未答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实
1998年3月23日泰州市东城装潢贸易有限公司经核准成立，2004年3月3日该公司更名为泰州市东城装饰工程有限公司，2016年4月25日更名为江苏东城装饰工程有限公司。原告进入被告单位后从事大理石切割工作，一直工作至2017年1月。每月工资1500元，工资已发放至2015年11月，此后的工资被告未付。2008年10月原告向被告缴纳保证金4000元。2017年7月11日，原告向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
本院判决理由和结果
本院认为，原告一直在被告处工作，其虽已届退休年龄，但尚未享受退休待遇，与被告存在劳动关系。原告提供了劳动，被告应当支付其工资报酬。原告2015年12月至2017年1月期间的工资尚未发放，被告应当予以支付，即支付21000元（1500元每月*14个月）。在原告工作期间，被告违法收取保证金4000元，该款应予返还。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏东城装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告褚和云劳务报酬21000元，返还保证金4000元，合计25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取计5元，由被告江苏东城装饰工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 龚习琴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 凡
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初8350号
原告:北京京顺福商贸有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇李家桥村，统一社会信用代码×××。
法定代表人:陈建明，总经理。
委托诉讼代理人:夏鹏，北京舟之同律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王泽，北京舟之同律师事务所律师。
被告：北京华城屹采建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号1-121室，注册号×××。
法定代表人：穆瑞华，职务不详。
原告北京京顺福商贸有限公司（以下简称京顺福公司）与被告北京华城屹采建筑工程有限公司（以下简称华城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告京顺福公司委托诉讼代理人夏鹏到庭参加诉讼，被告华城公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告京顺福公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款41517.6元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买价值71517.6元钢材，原告应被告要求于2010年10月17日供货后，由收货人穆瑞秀签收确认。但被告仅支付30000元货款，剩余货款未支付。原告多次索要无果。
原告京顺福公司向本院提交以下证据予以证明：1.出库单，证明被告从原告购买钢材，共计71517.6元；2.农行业务回单，证明原告到被告处催款，被告代表穆瑞秀取款后支付30000元货款；3.2015密民（商）初字第2202号判决书，证明穆瑞秀是被告法定代表人的妹妹，作为公司代表签署出库单。
被告华城公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核实，对原告京顺福公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：
2010年10月17日，华城公司从京顺福公司购买价值71517.6元的钢材。华城公司业务代表穆瑞秀在京顺福公司出库单上签字，确认了品名及规格、数量、单价、总价。2010年11月3日，华城公司向京顺福公司支付货款30000元。京顺福公司称，华城公司未再支付剩余款项。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间为买卖合同关系，原告依约交付货物，被告未支付全部货款，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京华城屹采建筑工程有限公司支付原告北京京顺福商贸有限公司货款四万一千五百一十七元六角，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十八元，公告费五百六十元，由被告北京华城屹采建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张翔鹏
人民陪审员
ＸＸ
人民陪审员
李秀兰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周思维
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终584号
上诉人（原审原告）铁岭市惠丰白金池典浴宫，住所地铁岭市银州区南环路****号2-1。
负责人马红，该公司总经理。
委托代理人王毅，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔莉，女，1983年5月27日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。
上诉人铁岭市惠丰白金池典浴宫与被上诉人崔莉劳动争议纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2015年12月7日作出（2015）铁银民三初字第00390民事判决。铁岭市惠丰白金池典浴宫不服该判决上诉至本院。本院依法组成合议庭，由民三庭副庭长王建鹏担任审判长，代理审判员应琦主审本案，代理审判员滕洪跃参加评议，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人铁岭市惠丰白金池典浴宫委托代理人王毅，被上诉人崔莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”上诉人铁岭市惠丰白金池典浴宫一审中提交了一份有“崔莉”签字的劳动合同，被上诉人崔莉否认是其本人签字，上诉人申请对该签字进行笔迹鉴定，原审法院应查明该签字是否为崔莉本人所写，不能仅以该劳动合同未到劳动行政部门备案登记而不予采信。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”据此，被上诉人崔莉要求上诉人为其补缴社会保险的诉讼请求不属于法院受案范围。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民三初字第00390号民事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
二审案件受理费10元，返还上诉人铁岭市惠丰白金池典浴宫。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙铁虎
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初566号
原告：郑国信，住长春市高新区。
委托代理人：王代英。
被告：王兴文，住长春经济技术开发区。
被告：马桂玲。
原告郑国信诉被告王兴文、马桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国信到庭参加诉讼。被告马桂玲、王兴文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，二被告在原告处借100000元。2015年4月28日，二被告又在原告处借款48700元。两次借款合计148700元，由借据和中间人为证。二被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款148700元；2、二被告支付借款利息；3、二被告承担连带责任。诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：二被告给原告出具“借条”一份，载明：“郑国信今有100000元，2014年4月28日至2014年6月28日归还”，借条上有“马桂玲、王兴文”的签字和手印。2015年4月28日，被告王兴文给原告出具一份“借条”，载明：“借款人王兴文，48700元”，借条上有“王兴文”的签字。原告诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，依据二被告给原告出具的借条上记载的内容，能够认定二被告共同向原告借款100000元和被告王兴文向原告借款48700元的事实，被告与原告之间形成借款合同法律关系。被告未返回借款，系违约行为，现原告要求被告返还借款，合理合法，应予支持。原告与二被告之间对支付利息没有约定，依法应视为不支付利息，故原告有关要求被告支付借款利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告无正当理由，未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马桂玲、王兴文于本判决生效后十日内向原告郑国信返还借款100000元；
二、被告王兴文于本判决生效后十日内向原告返还借款48700元
三、驳回原告郑国信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元（原告已预交），由被告马桂玲、王兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 周美杉
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘琳琳
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初306号
原告雷明华，男。
委托诉讼代理人陈光华，吉安市高新法律服务所法律工作者。
被告曾宪福，男。
本院在审理原告雷明华诉被告曾宪福买卖合同纠纷一案中，原告雷明华于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷明华申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷明华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告雷明华负担。
审判员 李永忠
二〇一七年四月十二日
书记员 谭新平
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5788号
原告：郑素绒，住广东省深圳市龙岗区。
被告：钟永生，住广东省广州市花都区。
被告：罗润红，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告郑素绒诉被告钟永生、罗润红民间借贷纠纷一案过程中，本案于2016年6月17日立案，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑素绒撤回对被告钟永生、罗润红的起诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，诉讼保全费5000元，均由原告郑素绒承担。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 麦丽敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特68号
申请人李彬。
申请人裘学会。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德，总经理。
本院于2016年6月6日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员张蓓审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年5月31日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成裘学会损失医疗费、误工费，合计796.25元。李彬按照法律规定及事故责任比例须赔偿裘学会损失共计796.25元，李彬支付裘学会后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中李彬应赔偿给裘学会的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费280.87（扣除非医保29.03元）、误工费595元，合计875.87元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额796.25元，商业险内承担赔款金额0.00元，两项共计赔款796.25元。
三、裘学会除以上损失外无其他损失，如裘学会今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由裘学会自己承担，不再向李彬、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、李彬在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的796.25元赔款后，就裘学会损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对裘学会其他赔偿要求不再另行调解。
李彬已向裘学会支付0.00元，再支付796.25元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 张蓓
二〇一六年六月七日
书 记 员 李芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特68号
申请人李彬。
申请人裘学会。
本院于2016年6月6日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员张蓓审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年5月31日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成裘学会损失医疗费、误工费，合计796.25元。李彬按照法律规定及事故责任比例须赔偿裘学会损失共计796.25元，李彬支付裘学会后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中李彬应赔偿给裘学会的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费280.87（扣除非医保29.03元）、误工费595元，合计875.87元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额796.25元，商业险内承担赔款金额0.00元，两项共计赔款796.25元。
三、裘学会除以上损失外无其他损失，如裘学会今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由裘学会自己承担，不再向李彬、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、李彬在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的796.25元赔款后，就裘学会损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对裘学会其他赔偿要求不再另行调解。
李彬已向裘学会支付0.00元，再支付796.25元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 张蓓
二〇一六年六月七日
书 记 员 李芳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2970号
申请执行人张艳杰，女，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被执行人张振花，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行张艳杰与被执行人张振花民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第4643号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一六年四月二十一日
书记员 银 泉
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初3281号
原告张子明，男，1986年08月05日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码×××(1-1)。
负责人李臻，该公司总经理。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
原告张子明与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，原告张子明于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张子明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员陈曦
二〇一七年十一月三十日
书记员冯松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初3281号原告张子明，男，1986年08月05日出生，汉族，农民，现住昌黎县。委托代理人冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码×××(1-1)。负责人李臻，该公司总经理。委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。原告张子明与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，原告张子明于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张子明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员陈曦二〇一七年十一月三十日书记员冯松
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初9589号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告：张克荣，男，1966年8月20日出生，汉族，职业不详，户籍地甘肃省张掖市甘州区青年西街**号。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张克荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈婵担任审判长，法官张志毅、法官郝思聪参加的合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨剑到庭参加诉讼，被告张克荣经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2014年9月28日，张克荣向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。张克荣开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，张克荣仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、张克荣偿还招商银行信用卡欠款本息共计146269.5元(截止2016年1月21日，欠款本金130968.32元，利息3456.91元，滞纳金、费用11844.27元)，上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、张克荣承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、张克荣身份证复印件；3、张克荣的持卡人账单查询明细。
被告张克荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张克荣未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
张克荣向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，张克荣声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：张克荣保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，张克荣应按招商银行的规定缴纳年费；张克荣当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，张克荣在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；张克荣以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；张克荣超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；张克荣可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；张克荣每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；张克荣如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；张克荣若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由张克荣承担赔偿责任；张克荣超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止张克荣卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由张克荣承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给张克荣，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，张克荣应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且张克荣未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知张克荣，修改后的条款对招商银行和张克荣均具有约束力……
招商银行批准了张克荣的申请，将卡号为×××的信用卡交付张克荣使用。截止2016年1月21日，张克荣尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计146269.5元(欠款本金130968.32元，利息3456.91元，滞纳金、费用11844.27元)。
本院认为，招商银行与张克荣之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与张克荣作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张克荣既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张克荣在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张克荣逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克荣于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计146269.5元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年1月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告张克荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告张克荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 张志毅
代理审判员 郝思聪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵 月
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终620号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报孙奎，绰号“计划”，男，1980年12月26日生，汉族，户籍所在地安徽省怀远县，暂住地上海市松江区。2007年1月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑10个月；2017年6月因赌博行为被处行政拘留10日，并处罚款人民币500元。2017年12月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人孙奎犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一八年二月十一日作出（2018）沪0117刑初226号刑事判决，对被告人孙奎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的吸食毒品的矿泉水瓶、吸管，予以没收。原审被告人孙奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙奎申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙奎犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙奎撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2018）沪0117刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年四月二十四日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执3548号之一
申请执行人：刘育新，男，汉族，1978年8月21日出生，住广东省揭西县，。
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：刘勰，广东百勤律师事务所辅助人员。
被执行人：臧安平，男，汉族，1974年2月4日出生，住湖北省松滋市，。
本院在执行申请执行人刘育新与被执行人臧安平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年6月6日查封了被执行人臧安平名下的东莞市虎门镇丰泰华园山庄风华豪园1座10H房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人臧安平名下的东莞市虎门镇丰泰华园山庄风华豪园1座10H房。所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 梁柱威
二〇一七年二月二十日
书记员 邓剑锋
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执3548号申请执行人：刘育新，男，汉族，1978年8月21日出生，住广东省揭西县，。委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：刘勰，广东百勤律师事务所辅助人员。被执行人：臧安平，男，汉族，1974年2月4日出生，住湖北省松滋市，。申请执行人刘育新与被执行人臧安平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1112号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月13日立案执行。被执行人应向申请执行人支付律师费13000元、借款本金120000元及利息48706.67元、迟延履行期间的利息189元，并承担受理费3641.3元、执行费2683元，合计188219.97元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人臧安平的银行存款188219.97元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏志康二〇一六年五月十九日书记员  周艳莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初439号之一
申请人：吕某，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：莱芜市海创锅炉配件有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇辛兴西南村。
被申请人：吴某，男，汉族，住址：莱芜市莱城区。
申请人吕某与被申请人莱芜市海创锅炉配件有限公司、吴某买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
冻结吴某名下银行存款30000元，期限一年，从2017年1月19日至2018年1月18日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佩剑
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 冲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初439号
申请人：吕来东，男，1964年12月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：莱芜市海创锅炉配件有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
申请人吕来东与被申请人莱芜市海创锅炉配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
冻结莱芜市海创锅炉配件有限公司银行存款30000元，期限1年，自2017年1月18日至2018年1月18日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佩剑
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 冲
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初439号申请人：吕来东，男，1964年12月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：莱芜市海创锅炉配件有限公司，住所地：莱芜市莱城区。申请人吕来东与被申请人莱芜市海创锅炉配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结莱芜市海创锅炉配件有限公司银行存款30000元，期限1年，自2017年1月18日至2018年1月18日。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佩剑二〇一七年一月十八日书记员  赵 冲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1163号
申请执行人康某某。
被执行人曹某某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）横民初字第00742号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹某某偿还申请人原告借款人民币350000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年8月11日起计至借款利息完毕之日止）；案件受理费3275元，执行费5150元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹某某名下有位于横山县环城路教育局家属楼的房产一套，房产证号为XX**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹某某名下位于横山县环城路教育局家属楼X单元X室的房产一套，房产证号为XXX**。
二、被执行人曹某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹某某可以使用被查封财产；但因被执行人曹某某的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吕 荣
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执1163号申请执行人康某某。被执行人曹某某。本院在执行申请人康某某与被执行人曹某某（2014）横民初字第00742号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人曹某某偿还申请人执行人康某某借款人民币35万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年8月11日起计至债务履行完毕之日止）;案件受理费3275元及执行费5150元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效判决，本院（2016)陕0823执1163号裁定书查封了被执行人曹某某房产一套。执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016)陕0823执1163号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）�判长王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一六年九月二十六日书 记 员  吕 荣
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1539号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人谭文华，男，1982年2月7日出生于湖南省永州市，身份证号码:43XXXX********，汉族，初中文化，无业,户籍地为：湖南省永州市祁阳县黎家坪镇南正中路330号。2015年7月30日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月28日刑满释放。2016年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1480号起诉书指控被告人谭文华犯盗窃罪,于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员郭翀出庭支持公诉，被告人谭文华到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日11时许，被告人谭文华窜至贵阳市南明区太慈桥“小范手机连锁店”内，趁营业员离开之机，伸手从未上锁的柜台内盗走失主张某某的一部白色小米手机（经鉴定价值人民币1139元）、一部金色小米MAX小米手机（经鉴定价值人民币1527元）、一部金色乐视2手机（经鉴定价值人民币1044元）。案发后，被盗手机已追回发还失主俱领。
上述事实，被告人谭文华在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押清单及笔录、照片、辨认笔录、失主张某某陈述、户籍证明、南价认字（2016）第0986涉案财物价格鉴定书、(2015)穗番法刑初字第1594号刑事判决书、被告人谭文华的供述、犯罪现场辨认笔录、扣押和发还被盗物品清单等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人谭文华以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3710元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人谭文华因罪被判处有期徒刑的刑罚后，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谭文华到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭文华在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，根据被告人谭文华的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下:
被告人谭文华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年8月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张飒
二〇一六年十二月十五日
书记员 康伟
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初243号
原告刘俊伟，男，汉族，1982年10月7日生
被告牛世举，男，汉族，1983年3月17日生
本院在审理原告刘俊伟与被告牛世举买卖合同纠纷一案中，原告刘俊伟于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊伟申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘俊伟撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘俊伟负担。
审判员 苏彦坡
二〇一六年二月五日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初243号
原告刘俊伟，男，汉族，1982年10月7日生，住郸城县。
被告牛世举，男，汉族，1983年3月17日生，住郸城县。
本院在审理原告刘俊伟与被告牛世举买卖合同纠纷一案中，原告刘俊伟于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊伟申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘俊伟撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘俊伟负担。
审判员 苏彦坡
二〇一六年二月五日
书记员 刘文博
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第3174号
原告王朝雯，女，1985年12月4日出生，汉族，南平市建阳区。
委托代理人徐彩平，女，系原告王朝雯的母亲，住南平市建阳区。
被告福建富力威工贸发展有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人张应煊，总经理。
原告王朝雯与被告福建富力威工贸发展有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法组成合议庭由审判员苏燕、人民陪审员张晓清、左刚适用普通程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王朝雯的委托代理人徐彩平到庭参加诉讼，被告福建富力威工贸发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝雯诉称，被告以职工集资宿舍楼为由，召集原告向其集资购房，以原告妈妈的名义分别于2013年6月3日、2013年6月6日，转账给被告200000元。2013年6月30日签订了《富力威科技园职工集资建宿舍楼协议书》。协议（四）议定：因市政府政策变更，造成集资楼停建的，乙方的投资款，甲方应以2%的月利息结算退回投资款。现该集资房的建设用地已被政府征用，且被告收到政府的征用补偿款，原告多次催还，被告以种种理由拒绝支付。现诉请判令被告福建富力威工贸发展有限公司返还原告王朝雯集资房款200000元和利息120000元（利息从2013年6月3日计算至2015年12月6日止，之后的利息按月利率2%计算至集资款偿还为止）。
被告福建富力威工贸发展有限公司未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王朝雯为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、《富力威科技园职工集资建宿舍楼协议书》一份、《房产平面图》一张，证明原、被告之间签订富力威科技园职工集资建宿舍楼合同，原告向被告购房的事实。
2、《中国邮政储蓄银行存款凭证》两张，证明原告支付集资款200000元给被告的事实。
被告福建富力威工贸发展有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告福建富力威工贸发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为自愿放弃质证等相关的诉讼权利，原告所举的证据1、2符合证据的形式要件，本院依法予以确认。
经审理查明，被告以建职工集资宿舍楼为由，召集原告向其集资购房，原告分别于2013年6月3日、2013年6月6日通过其母亲徐彩平的账户，转账200000元至被告法定代表人张应煊中国邮政储蓄银行的账户。2013年6月30日双方签订了《富力威科技园职工集资建宿舍楼协议书》。另查明，被告福建富力威工贸发展有限公司所建集资楼位于南平市建阳区海西工贸城内，所辖土地性质为工业用地，原告王朝雯非该公司员工。现该集资房及土地已被武夷新区管委会收储。
本院认为，被告福建富力威工贸发展有限公司虽与原告签订《富力威科技园职工集资建宿舍楼协议书》，但原告并非该公司员工，被告的集资建宿舍楼行为实际是被告的对外转让房屋行为。被告福建富力威工贸发展有限公司建设的集资楼土地性质为工业用地，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条的规定，土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。本案被告未提供证据证明签订合同前或后已取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金，现被告企业的土地和地上建筑物已由武夷新区管委会收储，表明被告再无履行上述行为可能。被告以工业用地建设集资楼出售给企业职工外的第三人，未办理相关法定手续，已违反法律的强制性规定，其与原告签订的《富力威科技园职工集资建宿舍楼协议书》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还集资房款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照协议中约定的“因市政府政策变更，造成集资楼停建的，乙方的投资款，甲方应以2%的月利息结算退回投资款”赔偿利息损失，本院认为合同无效后，该合同自始没有法律效力，该条款属于双方约定的不能交付房屋的违约条款，亦当同时无效，但被告明知其所有土地使用权性质为工业用地，仍在其上建设集资楼对外出售，故本院对该集资房款200000元从支付之日2013年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息予以支持原告主张损失。被告福建富力威工贸发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告福建富力威工贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王朝雯集资房款200000元及利息（集资房款200000元自2013年6月6日起，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，保全费2120元，公告费560元，由被告福建富力威工贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 张晓清
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚美洁。
委托代理人：周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王吉祥。
一审被告：张秀芬。
一审被告：潍坊冠通铁塔有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区廿里堡凤凰大街庄检路口。
法定代表人：张秀芬，董事长。
一审被告：山东昌峰铁塔有限公司。住所地：山东省潍坊市滨海经济开发区先进制造产业园昌海大街****号。
法定代表人：马占辉，总经理。
再审申请人姚美洁因与被申请人王吉祥及一审被告张秀芬、山东昌峰铁塔有限公司（以下简称昌峰铁塔公司）、潍坊冠通铁塔有限公司（以下简称冠通铁塔公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）潍民四终字第731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚美洁申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。姚美洁的签名位置远离“借款人”三字，证明了其不是共同借款人。借款打款过程中的资金往来也没有姚美洁参与，姚美洁仅起到联系、介绍作用，原判决认定姚美洁为共同还款人缺乏证据证明。王吉祥在借条上擅自添加利息约定，属于伪造证据，其在诉讼中的陈述不可信。（二）原判决适用法律错误。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》均明确仅凭在借条上签字，不得推定为保证人。原判决推定姚美洁为共同借款人更是违反了上述法律的规定。综上，再审申请人姚美洁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。姚美洁在2013年8月26日的借条上与冠通铁塔公司、昌峰铁塔公司、张秀芬共同签名，虽然签名的位置不同，但姚美洁在借条中并无特别约定其为联系人、介绍人或者证明人，姚美洁主张其为本案借款的证明人或者联系人，应提供相关证据予以证明。在姚美洁未提供充分证据证明其仅为借款的证明人或者联系人的前提下，原判决认定姚美洁系共同借款人并无不当。关于本案借款利息问题，在一审审理过程中，姚美洁认可借款的利息为月息三分，且姚美洁的上述陈述与本金过付所扣利息及每月的付息明细相互印证，能够认定双方当事人之间对利息有约定，且履行的借款利息为月息三分，原判决认定双方约定了利息并无不当。（二）《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于仅凭在借条上签字，不得推定为保证人的规定，针对的是借款人、出借人之外的第三人在借据上签字的情形，适用的前提是首先排除签字人为借款人，本案中，姚美洁未提供能够排除其为共同借款人的证据，应承担举证不能的法律后果。原判决不存在适用法律错误的情形。
综上，姚美洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚美洁的再审申请。
审 判 长 张金川
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘文文
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1472号
原告陈某，女，汉族，1987年1月27日生，住林州市。
委托代理人曹爱梅，林州市太行法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，汉族，1986年2月24日生，住林州市。
原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院2016年3月25日受理后，于2016年6月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年冬天经人介绍相识，于2008年腊月二十六日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，由于婚前了解不够，婚后未建立夫妻感情，双方无共同语言及共同志向，常因家庭琐事争吵不休，现已分居两年之久，感情已彻底破裂。综上，原告特提起离婚诉讼，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、判令被告返还原告娘家陪送物品被子8条、床单6条、毛毯2条；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告认为原、被告系邻居且自幼相识，现在夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系邻居，于2008年经媒人介绍牵线，于2008年农历腊月二十六日举行典礼仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。现原告起诉要求离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由答辩不同意离婚。
以上事实有原告提供的原、被告结婚登记审查处理表一份以及原、被告的当庭陈述，以上证据经过当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻家庭关系的和谐稳定直接影响到社会的安定团结。美好幸福的家庭对其他社会成员起着积极的示范、引领作用。原、被告系邻居且自幼相识，后经人牵线举行典礼，有较好的感情基础，经过相处了解后办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。原、被告应互敬互爱、和睦相待，共同营建美好幸福的家庭。夫妻之间因误会隔阂导致生气吵架不可避免，但家庭内部矛盾冲突并未不可调和，双方应当互谅互让，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧。原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确切证据，且被告认为双方仍有和好可能，坚决不同意离婚。为维护夫妻关系的严肃性及婚姻家庭的稳定性，故本院对于原告离婚的诉请，因证据不足，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。被告在日后的生活当中应当多关心原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曲志鹏
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0803执异91号
申请执行人李少梅，女，汉族，1949年10月20日出生，住深圳市罗湖区。
委托代理人钟永华，广东粤海律师事务所律师。
委托代理人陈世君，广东粤海律师事务所律师。
被执行人吴菜明，女，汉族，1963年4月27日出生，住湛江市霞山区。
追加被执行人李胜光，男，汉族，1954年12月18日出生，住湛江市霞山区民享路**号*幢3门***房。身份证号：。
本院在执行申请执行人李少梅与被执行人吴菜明借款纠纷一案中，申请执行人李少梅于2016年8月19日向本院申请追加李胜光为该案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开庭听证。申请执行人的委托代理人到庭听证。被执行人和追加被执行人经本院合法传唤，无正当理由不到庭听证。本案现已审查终结。
申请执行人李少梅追加被执行人称，根据（2015）湛霞法民初字第2号民事判决书确定的权利和义务，申请执行人已向法院申请对被执行人吴菜明名下的位于湛江市霞山区人民西五路2号151房（所有权证：10009517）实施强制执行。由于李胜光与被执行人吴菜明是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条，应属于夫妻共同债务，因此请求追加李胜光为该案件的被执行人。
被执行人吴菜明与追加被执行人李胜光既不答辩，也不出庭听证。
经审查查明，本院在审理原告李少梅与被告吴菜明借款纠纷一案中，于2015年4月1日作出（2015）霞民三初字第2号民事判决书，判决“限被告吴菜明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李少梅偿还借款本金300000元及支付利息60000元。案件受理费6700元和其他诉讼费2320元，均由被告负担”。因吴菜明不自觉履行生效判决书确定的义务，李少梅于2015年9月11日向本院申请执行。本院因此立案执行，执行案号为（2015）湛霞法执字第443号。在该案件在执行过程中，本院于2016年1月7日作出（2015）湛霞法执字第443号恢字1-1号（2015）执行裁定书，裁定“拍卖被执行人吴菜明所有的位于湛江市霞山区人民西五路2号151房（所有权证：10009517），所得款清偿申请执行人的债务”。
另查明，被执行人吴菜明与李胜光于1980年5月8日在湛江市霞山区政府登记结婚。
本院认为，本案焦点问题为：执行程序中能否以被执行人所负债务属夫妻共同债务为由追加被执行人的问题。
执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，因此，追加被执行人必须遵循法定原则，即仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，因此申请执行人以被执行人吴菜明的配偶李胜光应当承担其二人婚姻关系存续期间之共同债务为由，请求追加李胜光为被执行人的请求不当，应予驳回其申请。本院驳回申请执行人的追加申请，并非对被执行人吴菜明所负债务是否属于夫妻共同债务或者李胜光是否应承担该项债务进行认定，申请执行人可以通过其他法定程序进行救济。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李少梅追加被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 军
审判员 吴青毅
陪审员 刘广勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 莫 晓
附：相关法律法规
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终238号
上诉人（原审被告）：王胜甫，男，汉族，1967年11月14日出生，住四川省西充县。
上诉人（原审被告）：李琼会，女，汉族，1967年8月28日出生，住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）：王义虎，男，汉族，1987年11月20日出生，住四川省南充市。
上诉人王胜甫、李琼会因与被上诉人王义虎买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初1165号民事裁定，向本院提起上诉。
二上诉人上诉称，双方没有签订任何书面合同，双方交易是由卖方将装饰材料送到买方的经营住所地，买方收货后付款，因此，买方的经营地是双方买卖关系实际发生的合同履行地。原审适用法律和认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至西充县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。双方未签订书面合同，未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，应认定诉请接收货币的被上诉人王义虎的所在地为合同履行地，即嘉陵区为合同履行地，故嘉陵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回王胜甫、李琼会对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。我国民事诉讼中规定的“合同履行地”是程序法的裁判概念，是为了方便人民法院的管辖确定，因此并非指实际实施的地点，而是侧重于书面约定的履行地点，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年八月一日
书记员 黄 婕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2512号
罪犯宋兴荣，别名宋华，男，1965年10月6日出生，汉族。现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2001年11月8日作出（2001）中中刑初字第72号刑事判决，以被告人宋兴荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2001年12月4日作出（2001）粤高法刑经终字第491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年5个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2022年3月8日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯宋兴荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋兴荣，2012年、2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋兴荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯宋兴荣，减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月8日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第1009号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告：李丰军。
被告：高洪山。
被告：高振国。
原告海阳市农村信用合作联社与被告李丰军、高洪山、高振国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告李丰军、高洪山、高振国经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2010年9月29日，被告李丰军在原告处贷款20，000元，借款月利率为7.74375‰，借款用途为借新还旧，于2011年9月28日到期，被告高洪山、高振国提供了连带责任保证，签订了借款合同和最高额保证合同，合同签订后原告依约履行了义务。被告尚欠借款本金20，000元已逾期，至今没有履行给付义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告李丰军付清借款本金20，000元，正常利息376.80元（自2010年9月29日至2011年9月28日）、逾期利息及复利4，972.43元（自2011年9月29日计算至2013年10月21日），本息合计25，349.23元，被告高洪山、高振国承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告李丰军、高洪山、高振国未答辩。
经审理查明，2010年9月29日，被告李丰军在原告处贷款20，000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款月利率为7.74375‰，借款用途为借新还旧，于2011年9月28日到期；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告高洪山、高振国为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了最高额保证合同，合同约定保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金20，000元的义务，借款到期后，被告李丰军未履行还款义务，被告高洪山、高振国未履行连带保证义务。
2013年1月20日，原告给被告李丰军下达了贷款逾期催收通知书，2012年10月6日，原告给被告高洪山、高振国下达了保证人履行责任通知书，被告李丰军、高洪山、高振国签收后仍未履行给付义务。截至2013年10月21日，被告李丰军欠原告借款本息合计25，349.23元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，最高额保证合同一份，2010年9月29日借款凭证一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书两份，身份证复印件一份，利息证明一份，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告李丰军签订的借款合同，与被告高洪山、高振国签订的最高额保证合同，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告李丰军付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。在被告李丰军未履行还款义务的情况下，被告高洪山、高振国应承担连带清偿责任。被告李丰军、高洪山、高振国经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李丰军于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金20，000元，正常利息376.80元（自2010年9月29日至2011年9月28日）、逾期利息及复利4，972.43元（自2011年9月29日计算至2013年10月21日），本息合计25，349.23元。
二、被告高洪山、高振国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告李丰军、高洪山、高振国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 宋 丹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0450号
原告庄某。
被告吴某。
原告庄某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：1995年5月原、被告相识，双方未经过一段时间的相处，于1996年3月2日便与被告办理结婚登记手续。双方于1996年9月22日生一女，取名吴小某（已成年独立生活），于1999年7月24日生一子，取名吴某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后彼此无法沟通，无共同语言，双方因性格不投，无法共同生活下去。被告对原告漠不关心，夫妻关系不断恶化，严重伤害了夫妻感情，致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告为早日摆脱该痛苦的婚姻，于2013年3月14日向法院起诉要求离婚，后经法院释明，原告撤回起诉。2013年10月22日，原告再次起诉离婚，后因其他原因耽误未到庭，法院于2013年11月19日作出按撤诉处理裁定。被告没有珍惜上述两次机会采取与原告积极和好的措施，仍与以往一样，不思悔改。原、被告因为夫妻感情不和，从2007年9月开始分居，至今未同居生活，夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子吴某某随原告生活，被告承担本案诉讼费用。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年5月相识，于1996年3月2日办理结婚登记，于1996年9月22日生一女，取名吴小某，现已工作；于1999年7月24日生一子，取名吴某某，现在原告处生活。原告曾于2013年3月14日向本院起诉离婚，后又撤诉。2013年10月22日，原告再次起诉离婚，因错过开庭时间致该案按撤诉处理。原告两次起诉后，被告均未能及时与原告和好。婚后因被告经常打骂原告，两人自2007年持续分居生活至今。分居期间，两子女一直随原告生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次起诉离婚，要求婚生子吴某某随原告生活，原告自愿不要求被告承担子女抚养费。
另：原告在庭审中陈述放弃分割夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供结婚证、（2013）淮渔民初字第528号民事裁定书予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，原、被告因感情不和分居生活已满二年，被告对原告及子女不闻不问，在原告两次起诉后均未与原告和好，对双方之间的婚姻置之不顾，故本院认为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告要求离婚的理由充分，本院依法予以支持。考虑到未成年子女吴某某一直随原告生活，故本院认为吴某某由原告抚养为宜，原告自愿不要求被告承担子女抚养费，不违反法律规定，本院照准。婚生女吴小某虽未成年，但已年满16周岁并参加工作，已可独立生活，无需由双方抚养。因被告吴某未到庭参加诉讼，原告又自愿放弃分割夫妻共同财产，故对夫妻共同财产、共同债权、债务本案不予理涉，双方可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某与被告吴某离婚。
二、婚生子吴某某随原告庄某生活，原告独立承担子女抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一四年四月二十一日
书记员 左嫣茹
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第193号
原告西充县某包装厂，住所地：西充县晋城镇某街某号。
法定代表人：杨某。
被告赵某某，男。
本院在审理原告西充县某包装厂诉被告赵某某定作合同纠纷一案中，原告西充县某包装厂于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县某包装厂在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告西充县某包装厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西充县某包装厂负担。
审判员 李 兴
二〇一四年十二月二十四日
书记员 马一翔
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8734号
原告：黄福�，女，1955年1月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：杨钧淋、蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，统一社会信用代码91500105756247855A，住所地重庆市江北区。
法定代表人：叶坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，1989年9月2日出生，汉族，重庆高建环境绿化工程有限公司职工，住重庆市万盛区。
原告黄福英与被告重庆高建环境绿化工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄福英的委托代理人杨钧淋、蒋能友，被告重庆高建环境绿化工程有限公司的委托代理人曹双腾�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福英提出以下诉讼请求：请求被告支付经济补偿金8100元。事实及理由：原告于2011年4月1日开始在被告处工作。2015年9月30日，因被告不能提供原告相应的工作岗位，双方解除劳动关系，但被告拒绝支付经济补偿。
被告重庆高建环境绿化工程有限公司辩称，对原告陈述事实无异议。原、被告之间的劳动关系自原告达到法定退休年龄时解除，原告不符合领取经济补偿金的条件。
本院认为，原告于2005年1月12日达到法定退休年龄，已经不具备与用人单位建立劳动关系的主体条件，原、被告之间不存在劳动关系，原告主张由被告支付其经济补偿金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄福英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄福英负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 波
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒲艳平
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第908号
原告（反诉被告）东莞市瑞达机械科技有限公司，住所广东省东莞市黄江镇北岸村北岸南路4号F栋一楼。
法定代表人王明春，总经理。
委托代理人张焕，天津金展律师事务所律师。
委托代理人彭万红，广东顺创律师事务所律师。
被告（反诉原告）天津市广星科技有限公司，住所天津市津南区辛庄镇商业街鑫旺里69号1-307室。
法定代表人莫任飞，总经理，
委托代理人陈中铎，该公司经理。
委托代理人王义，天津捍正律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市瑞达机械科技有限公司诉被告天津市广星科技有限公司买卖合同纠纷一案及反诉原告天津市广星科技有限公司诉反诉被告东莞市瑞达机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市瑞达机械科技有限公司及反诉原告天津市广星科技有限公司均未按期交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
原告东莞市瑞达机械科技有限公司的诉讼及反诉原告天津市广星科技有限公司的诉讼按撤诉处理。
案件受理费2681元，由原告承担；反诉案件受理费1332元，由反诉原告承担。
审 判 长 徐道申
代理审判员 王 好
代理审判员 田洪峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字1232号
申请执行人宋烁，女，2004年5月8日出生，汉族，住松岭路松竹新苑小区。
被执行人宋启坤，男，1970年9月25日出生，住崂山区。
本案在执行申请人宋烁与被执行人宋启坤返还原物纠纷一案中，申请人宋烁于2015年9月18日向本院申请执行。经查询，被执行人宋启坤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1232号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月十四日
书记员 于海波
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第93号
申请人：李传庆，男，汉族，住龙口市。
被申请人：王一飞，男，汉族，住龙口市。
被申请人：龙口市飞翔实业有限公司，住址地：龙口市。
申请人因与二被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封（扣押）被申请人的鲁X**价值15万元的小型普通客车一辆或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封（扣押）被申请人鲁X**号小型普通客车一辆或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费1270元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年四月二十一日
书记员 吕怡慧
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郴行监字第9号
申诉人湖南省汝城县文明乡新东村民委员会第四村民小组因与被申诉人湖南省汝城县人民政府及原审第三人湖南省汝城县文明乡新东村民委员会第二村民小组、汝城县公山管理站不服林木、山林权属纠纷处理决定一案，本院于2012年2月27日作出（2013）郴林行终字第3号行政判决，已经发生法律效力，湖南省汝城县文明乡新东村民委员会第四村民小组，现向本院提出申诉。
本院经复查认为，申诉人湖南省汝城县文明乡新东村民委员会第四村民小组的申请符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第七十六条第二款、第七十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院长
二〇一四年三月二十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定认为需要再审的，应当提交审判委员会决定是否再审。
上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
第七十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第124号
申请人刘阳，居民。
被申请人魏征，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。
申请人刘阳以被申请人魏征驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2015年2月16日16时许将其致伤为由，于2015年3月2日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值2.5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人魏征驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年三月二日
书记员 刘志茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6109号
原告：崔勇，男，汉族，住宿州市埇桥区，现住宿州市。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：王西良，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：杨云华，女，汉族，住宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。
两被告共同委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
原告崔勇与被告王西良、被告杨云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告崔勇及其委托代理人马述爱、被告杨云华及其与被告王西良的共同委托代理人武发支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔勇诉称，两被告系夫妻关系，被告王西良于2014年4月至10月期间分四次从原告处借款共计130万元，后经催要无果。故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金130万元及利息。2、被告承担本案的诉讼费。
被告王西良辩称，借款是事实，但原告向王西良借款10万元应当扣除。借款与被告杨云华无关，属于王西良个人债务。
被告杨云华辩称，借款我不知情，也没有用款。本案涉及到陈飞与原被告合伙做生意相互拆借的事实。查封的车不是我的，我不应该是被告，不应承担还款责任。
本院经审理查明，两被告是夫妻关系。原被告通过朋友介绍相识，被告王西良因当时急需用钱向原告借款，分别于2014年6月2日向原告崔勇借款30万元并出具借款30万元借条一张，原告通过农行实际转给被告两笔29.1万元，于2014年8月21日向原告崔勇借款50万元并出具借款50万元借条一张，原告通过农行实际转给被告四笔48.5万元，于2014年10月10日向原告崔勇借款20万元并出具借款20万元借条一张，原告通过农行实际转给被告两笔现金19.4万元，以上三笔借款三张借条合计100万元，被告实际收到原告转款97万元。被告借款后未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王西良向原告借款三笔合计97万元事实清楚，有被告王西良给原告出具的三张借条、原告给被告转款的银行转款凭据予以证明，被告王西良当庭认可，本院予以确认。故被告王西良应当承担返还借款97万元的民事责任。原告关于借款利息按月利率3%计算的主张，因借条中未约定利息，依法视为不支付利息，故本院对此不予以支持。两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间债权共享、债务共担。故对于被告杨云华在庭审中辩称借款不知情、借款未用于家庭生活等说法，本院不予采信。被告王西良关于原告借被告10万元应当予以扣除的辩称，没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王西良、被告杨云华于本判决生效后10日内返还给原告崔勇借款本金97万元。
案件受理费减半收取8250元、财产保全费3020元，合计11270元。由原告崔勇承担2000元，被告王西良、被告杨云华承担9270元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一六年八月五日
书记员 刘素青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第1856号
申请执行人南京宁瑞户外用品有限公司（以下简称宁瑞公司），住所地在南京市栖霞区幕府山庄40幢3单元602室，组织机构代码56720293-0。
法定代表人叶金荣，该公司董事长。
被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力公司），住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西，组织机构代码：73057623-9。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
申请执行人南京宁瑞户外用品有限公司与被执行人南京协力环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁商初字第309号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，协力公司给付南京宁瑞户外用品有限公司货款85519.50元。案件受理费2198元，由协力公司负担。逾期协力公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力公司早已停产歇业，法定代表人因其它案件已被刑事拘留，其全部财产已被另案查封、冻结，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2012）商初字第309号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十一月二十二日
见习书记员 史久娣
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第185号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杨某，男，1983年2月28日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月20日被方城县公安局取保候审.
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年5月14日21时许，被告人杨某酒后驾驶豫RD22**号小型轿车自北向南行驶至方城县清河乡霍口村霍口当街时与同向在前韩栓驾驶的豫RMI2**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损、韩帅及摩托车乘坐人韩树森受伤的交通事故，事故发生后，杨某驾车离开现场。经南阳市公安交通事故鉴定所作出鉴意见：从送检的杨某血液�检测出乙醇成分，其含量为176.56mg／100ml，经方城县公安交警大队集体研究认定：杨某应负该起交通事故的全部责任，韩栓、韩树森无责任。
2015年5月15日，被告人杨某赔偿被害人12000元，被害人表示谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人杨某对上述犯罪事实供认不讳，表示认罪。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人张某某证言、常住人口基本信息、前科查询证明、道路交通事故认定书、接处警登记表、方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过、驾驶证、查询记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血醇鉴报告。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
�院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成人员受伤的交通事故，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人从重处罚的量刑情节有：醉酒驾驶机动车辆造成的交通事故且负事故全部责任；事故发生后逃逸。被告人酌定从轻的量刑情节有：认罪、悔罪；民事赔偿已达成调解且已履行。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通�本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文大强
二〇一五年六月二十三日
书记员 司 令
河南省方城县人法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第185号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，本科毕业，农民，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月20日被方城县公安局取保候审.
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年5月14日21时许，被告人杨某酒后驾驶豫RD22**号小型轿车自北向南行驶至方城县清河乡霍口村霍口当街时与同向在前韩某驾驶的豫RMI2**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损、韩某甲及摩托车乘坐人韩某乙受伤的交通事故，事故发生后，杨某驾车离开现场。经南阳市公安交通事故鉴定所作出鉴意见：从送检的杨某血液中检测出乙醇成分，其含量为176.56mg／100ml，经方城县公安交警大队集体研究认定：杨某应负该起交通事故的全部责任，韩某、韩某乙无责任。
2015年5月15日，被告人杨某赔偿被害人12000元，被害人表示谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人杨某对上述犯罪事实供认不讳，表示认罪。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人张某某证言、常住人口基本信息、前科查询证明、道路交通事故认定书、接处警登记表、方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过、驾驶证、查询记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血醇鉴报告。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成人员受伤的交通事故，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人从重处罚的量刑情节有：醉酒驾驶机动车辆造成的交通事故且负事故全部责任；事故发生后逃逸。被告人酌定从轻的量刑情节有：认罪、悔罪；民事赔偿已达成调解且已履行。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文大强
二〇一五年六月二十三日
书记员 司 令