江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4040号
原告耿玉英。
委托代理人沈华军。
被告侯志军。
被告太平财产保险有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇华昌路3号4层4006-4008室。
负责人马春彬，该公司经理。
委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
原告耿玉英与被告侯志军、太平财产保险有限公司张家港支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王烈独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告耿玉英的委托代理人沈华军、被告侯志军、被告太平保险公司的委托代理人顾春晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿玉英诉称，2015年6月5日，被告侯志军驾驶苏E×××××轿车与陈雪祥驾驶的电动自行车相撞，致使乘坐在陈雪祥电动自行车上的原告受伤。现起诉要求被告太平保险公司在交强险、商业险范围内依法赔偿，不足部分由被告侯志军赔偿；诉讼费、鉴定费由二被告承担。
被告侯志军辩称：请求法院依法判决。
被告平安保险公司辩称：对交通事故发生、责任认定无异议。我司愿意在交强险范围内依法赔偿。具体赔偿项目在质证时发表意见。
经审理查明：2015年6月5日，侯志军驾驶苏E×××××轿车由南向北右转往东时与东二环路东侧非机动车道案外人陈雪祥驾驶的电动自行车相撞，致使车辆损坏，乘坐在陈雪祥电动自行车上的耿玉英受伤。该起事故经张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定：侯志军承担本起事故的全部责任。事故发生后，耿玉英陆续在张家港市中医医院门诊治疗。侯志军垫付了657.3元。因损失未得到赔偿，耿玉英向本院提起诉讼。
另查明，苏E×××××轿车行驶证登记的车主为侯志军，在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2015年4月30日零时起至2016年4月29日二十四时止。
再查明，张家港市中医医院司法鉴定所对耿玉英的伤情进行了鉴定，并于2016年2月19日出具张中医司鉴所[2016]临鉴字第80号司法鉴定意见书，鉴定意见的内容为：耿玉英误工期为20日，营养时限为10日。耿玉英支付了鉴定费1680元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，被告太平保险公司认可被告侯志军在其处投保了商业第三者责任险（以下简称商业险），商业险责任限额为30万元并投保了不计免赔条款，交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告耿玉英在2015年6月5日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。苏E×××××轿车在太平保险公司投保了交强险、商业险，现被告侯志军驾驶该车辆在保险期间内发生交通事故且负事故的全部责任，对于原告的损失，被告太平保险公司作为保险人应先在机动车交强险责任限额122000元范围内赔偿；交强险不足以赔偿的损失部分，因侯志军负事故的全部责任，应当由被告太平保险公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由被告侯志军赔偿。原告同意对于被告侯志军垫付的费用，在本案中一并结算，应予准许。对于原告主张的损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费。原告主张323元（扣除被告侯志军垫付的657.3元），提供了门诊病历、医药费发票等证据。被告侯志军表示由保险公司赔偿，被告太平保险公司表示要求扣除15%非医保费用。本院认为，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准支付。被告太平保险公司未明确原告基本医疗保险范围外的医疗项目支出的具体金额，也不申请相关司法鉴定，故被告太平保险公司提出其中的非医保费用应予以扣除的抗辩意见，本院不予采纳。原告的医疗费合计980.3元，均是本次交通事故治疗所需，故本院认定医疗费为980.3元。
2、营养费。原告主张500元（50元/天*10天），被告侯志军表示由保险公司赔偿，被告太平保险公司表示只认可按照40元/天计算10天。本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，结合司法鉴定意见书中营养时限10天，本院认定营养费为500元（50元/天*10天）。
3、误工费。原告主张1200元（1800元/月*20天），提供了由张家港市国邦物业管理有限公司出具的证明（主要内容为：今证明耿玉英同志为张家港市国邦物业管理有限公司中医医院项目部保洁员，其月工资为1900元整；在2015年6月5日至2015年6月30日期间因车祸事故受伤后未能上班）及工资发放凭证（该对账单显示：原告耿玉英2015年3月25日发放工资1855元、2015年4月24日发放工资2040元、2015年5月26日发放工资1810元、2015年6月24日发放工资1818元、2015年7月27日发放工资1092元、2015年8月25日发放工资1690元）。原告还陈述：其在张家港市中医医院打扫卫生，没有签订劳动合同，因为有考核制度，所以工资会浮动，本月发放上个月工资。被告侯志军表示由保险公司赔偿，被告太平保险公司表示不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据原告举证材料，可认定原告受伤前有固定收入，应按其实际减少的收入计算误工费。结合司法鉴定意见书，原告误工期限为伤后20日，但根据工资发放记录，原告耿玉英在误工期间有部分收入，该部分应当予以扣除。故本院酌定误工费为708元。
4、交通费。原告主张50元，但并未提供相应的票据。被告侯志军表示由保险公司赔偿，被告太平保险公司表示不予认可。本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为20元。
5、鉴定费。原告主张1680元，被告侯志军表示由保险公司赔偿，被告太平保险公司表示不予赔偿。本院认为，鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围，但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告太平保险公司未举证证明与投保人签订的商业险合同有针对该费用的免责条款并已生效，应在商业险范围内赔偿，本院认定鉴定费为1680元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费980.3元、营养费500元、误工费708元、交通费20元、鉴定费1680元，合计3888.3元。由被告太平保险公司在交强险责任限额内赔偿2208.3元（医疗费用赔偿限额内1480.3元+死亡伤残赔偿限额内728元），在商业险范围内赔偿1680元，共应赔偿3888.3元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律的规定，判决如下：
一、原告耿玉英因本起交通事故造成的损失，由被告太平财产保险有限公司张家港支公司赔偿3888.3元。
二、原告耿玉英应返还被告侯志军垫付款657.3元。
综合上述第一、第二项，为履行方便，可由被告太平财产保险有限公司张家港支公司向原告耿玉英支付3231元，向被告侯志军支付657.3元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
三、驳回原告耿玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告侯志军负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告侯志军于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 烈
二〇一六年七月五日
书 记 员 陆晓雷