福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322仙民初3733号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人黄金文、林剑平，该联社职员。特别代理。
被告代炳欣，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告张秀兰，女，1962年7月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告吴金建，男，1964年12月26日出生，汉族，干部，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告代炳欣、张秀兰、吴金建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人林剑平与被告代炳欣到庭参加诉讼；被告张秀兰、吴金建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年12月31日，被告代炳欣在被告吴金建的保证担保下，向原告贷款人民币50000元，期限12个月，月利率为10.966667‰。借款到期后，经原告催讨，被告未按期还清本金及利息。被告张秀兰系被告代炳欣的妻子，该债务为其夫妻共同生活期间的所负的债务，故此，被告张秀兰应对本案债务负共同偿还的民事责任。请求判决：被告代炳欣、张秀兰立即偿还给原告借款人民币50000元并支付自2014年12月31日起至借款还清之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及合同约定方式计算的利息；被告吴金建对上述借款本息负连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告代炳欣辩称，被告张秀兰是我的妻子，本案借款属实，但目前经济困难，请求分期分批偿还欠款。
被告张秀兰、吴金建均未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在本院审理过程中，原告信用联社向本院提供下列证据：
1、原告信用联社的企业法人营业执照和组织机构代码证、被告代炳欣、张秀兰、吴金建的身份证复印件各一份。以此证明借、贷、担保三方的主体资格。
2、原告信用联社与被告代炳欣、吴金建于2014年12月31日签订合同编号为HT9040630140018150的《保证借款合同》、借款申请表各一份，欲证明：被告张秀兰系被告代炳欣的妻子。被告代炳欣于2014年12月31日因饲养肉猪缺乏资金向原告信用联社借款人民币50000元，借款期限自2014年12月31日起至2015年12月30日止，借款月利率为10.966667‰，按季交息，到期还清；不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息；借款人不按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告吴金建对上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告信用联社于2014年12月31日支付给被告代炳欣借款人民币50000元的事实。
4、贷款明细账一份，欲证明：借款后，被告代炳欣支付利息至2015年3月30日止；现尚欠原告借款本金人民币50000元及自2015年3月31日起以借款本金人民币50000元为基数，按合同约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止的利息。
被告代炳欣对原告提供的上述证据均无异议。
本院认为，因被告张秀兰、吴金建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上列证据，被告代炳欣并无异议，故其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对该些证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年12月31日，原告信用联社与被告代炳欣、吴金建签订合同编号为HT9040630140018150的《保证借款合同》一份，约定：被告代炳欣向原告信用联社借款人民币50000元，借款期限自2014年12月31日起至2015年12月30日止，借款月利率为10.966667‰，按季交息，到期还清；贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告吴金建对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2014年12月31日，原告信用联社即依约支付给被告代炳欣借款人民币50000元。借款后，被告代炳欣已付清至2015年3月30日止的利息，尚欠借款本金人民币50000元及自2015年3月31日起至还清欠款之止的利息，经原告催讨，被告未还款付息。因索款无着，原告于2016年5月9日诉来本院请求处理。
另查明，被告张秀兰系被告代炳欣的妻子。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告信用联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告代炳欣未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约。被告代炳欣应向信用联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任。被告吴金建为本案借款提供连带责任保证，且债权人在合同约定的保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。被告张秀兰作为本案债务人代炳欣的妻子，既没有提供证据能证明债权人与债务人有明确约定此贷款为个人债务，又不能证明债权人知道二被告对夫妻关系存续期间所得的财产有约定归各自所有，故本案债务应认定为二被告夫妻的共同债务，被告张秀兰对之应承担共同偿还的民事责任。原告信用联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张秀兰、吴金建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代炳欣、张秀兰应在本判决生效后十日内返还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元并支付利息（利息计算方法：自2015年3月31日起以借款本金人民币50000元为基数按合同约定利率及计算方式计至还清欠款之日止）。
二、被告吴金建对上述借款本息承担连带清偿责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币628.5元，由被告代炳欣、张秀兰负担。被告吴金建对之负连带负担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨国地
二〇一六年六月十二日
书记员 黄丽蓉
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。