wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第250号
原告四平市吉大门窗制造有限公司。
法定代表人刘彦军，经理。
委托代理人霍永先，原告公司法律顾问。
被告营口市鑫峰铝业有限公司。
法定代表人李刚，总经理。
本院在审理原告四平市吉大门窗制造有限公司诉被告营口市鑫峰铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四平市吉大门窗制造有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告四平市吉大门窗制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四平市吉大门窗制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告四平市吉大门窗制造有限公司负担。
审判长 周晓光
审判员 王俊杰
审判员 杨 莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王泽南
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6361号
原告林霖，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告泉州市煌华建设发展有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人陈琼英，该公司董事长。
委托代理人柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。
本院在审理原告林霖与被告泉州市煌华建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林霖撤回起诉。
本案受理费50�，减半收取25元，由原告林霖负担。
代理审判员 吕千虹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 倪淑玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1366号
罪犯王君，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）齐刑一初字第86号刑事判决，以被告人王君犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王君在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王君减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年5月3日起至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初689号
原告高永军，男，1970年5月18日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被告中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司。
法定代表人李大方，职务经理。
委托代理人李慧波，黑龙江继东律师事务所律师。
原告高永军诉被告中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员刘文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永军、被告中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司的委托代理人李慧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永军诉称，2015年12月31日，原告高永军雇用的司机候占民驾驶黑MJ18**号欧曼牌重型自卸车在拜泉县202国道348公里+400米处行驶时与宋朝军驾驶的冀BR30**号重型自卸车发生追尾，造成黑MJ18**号欧曼牌重型自卸车受损。2016年1月6日，经拜泉县公安局交通警察大队拜公交认字【2015】第199号道路交通事故认定书认定，候占民负事故全部责任。经哈尔滨市宇鹏汽车修配厂核损报价，MJ1856号欧曼牌重型自卸车维修损失价格为253007.79元。2015年3月23日，原告在被告处为黑MJ18**号欧曼牌重型自卸车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险，保险期限为一年。事故发生后，原告要求被告支付保险金253007.79元，被告拒赔。因此，原告要求被告立即赔偿原告保险金总计253007.79元及停车损失，并要求被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司辩称，原告车辆发生交通事故属实，车辆损失过高，应以鉴定后的车辆损失为准，但鉴定费和诉讼费被告不同意给付。
经审理查明，2015年12月31日6时30分，原告高永军雇用的司机候占民驾驶原告所有的黑MJ18**号欧曼牌重型自卸车由北向南行驶至拜泉县202国道348公里+400米处，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同方向宋朝军驾驶的冀BR30**号重型自卸车追尾相撞，造成黑MJ18**号欧曼牌重型自卸车乘车人赵伟东受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年1月6日，经拜泉县公安局交通警察大队拜公交认字【2015】第199号道路交通事故认定书认定，候占民负事故全部责任。2016年5月29日，经黑龙江恒利资产评估有限公司黑恒价字【2016】第051号价格评估报告书评估结论为，MJ1856号欧曼牌重型自卸车的维修费用为201127.73元，残值为2000.00元。另查明，2015年3月23日，原告在被告处为黑MJ18**号欧曼牌重型自卸车投保了机动车损失保险，保险责任限额为369100.00元。保险期限为一年。原告要求被告立即赔偿原告保险金总计253007.79元及停车损失，并要求被告承担诉讼费用。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、机动车交强险和商业险保险单抄件、黑龙江恒利资产评估有限公司黑恒价字【2016】第051号价格评估报告书、鉴定费票据、机动车行驶证等为证。
本院认为，原告作为投保人在被告处为黑MJ18**号欧曼牌重型自卸车投保了机动车商业险，保险期限为一年。黑MJ18**号欧曼牌重型自卸车发生交通事故，致该车辆受损。此事故已经交警部门认定。事故车辆经汽配公司维修，车辆损失已经鉴定部门鉴定，确定了维修损失数额。事故发生在保险期间内，被告依法应当在机动车商业险赔偿限额内向原告支付保险金。被告辩称不承担本案鉴定费与案件受理费，没有事实和法律依据，不予支持。对评估机构的资产评估报告书，因原被告均无异议，应予采信。原告主张的车辆损失过高，应以评估机构确定的损失数额为准。综上，被告应赔偿原告因此次事故所造成的损失为199127.73元（车辆维修费用201127.73元减去残值2000.00元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿责任限额内赔付原告高永军保险金199127.73元。
案件受理费2547.56元，由原告高永军负担406.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司负担2141.27元；鉴定费3800.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘文辉
二〇一六年六月六日
书记员 朱 贺
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1029号
原告许仓云，男，住湖北省郧西县。
委托代理人孟庆虎，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市经五路*号。
法定代表人淡路虎，公司总经理。
委托代理人高枫，公司员工，代理权限为特别授权。
原告许仓云与被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人寿郑州分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日在本院公开开庭进行了审理。原告许仓云及其委托代理人孟庆虎，被告人寿郑州分公司的委托代理人高枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许仓云诉称，2015年3月28日，三门峡益源井巷工程有限公司向被告投保国寿绿州意外伤害保险一份，按约定，投保人在有效期内可以同期增减被保险人。2015年6月9日，投保人向被告发出变更申请表，减少黄玉文，张保佑，同期增加余文忠、但厚成。由于被告公司内部人员疏忽，导致系统中增加余文忠的时间为7月14日。2015年6月25日，被保险人余文忠在中金深部探矿坑口意外掉下，在送医过程中死亡，事后，三门峡市益源井巷工程有限公司工队负责人原告许仓云赔偿余文忠家属73万元。2016年3月21日，死者家属与原告订立一份保险金权益转让协议，将其在被告公司享有的保险金权益转让给原告，并将该转让保险权益通知被告，原告与被告协商理赔一事无果。请求判令被告支付原告保险金20万元。
被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司辩称，变更人员申请在我公司流转时出现问题，时间滞后，我公司同意赔偿，但领导住院，具体数额无法确定。
经审理查明，2015年3月28日，三门峡益源井港工程有限公司向被告人寿郑州分公司投保国寿绿州团体意外伤害保险一份，被保险人为彭盈富等10人，个人保额为20万元，保险期间为6个月。保险合同约定，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故的，本公司按该被保险人的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同对该被保险人的责任终止。被保险人身故后，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，由本公司按照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。投保人因所属人员变动需要增加被保险人的，应书面通知本公司，经本公司审核同意的，由收取保险费的次日开始承担保险责任。保险合同签订后，三门峡益源井港工程有限公司依约缴纳了保费。2015年6月9日，三门峡益源井港工程有限公司向被告人寿郑州分公司发出通知，减少被保险人洪阶发、张保佑，增加被保险人余文忠、但厚成。但由于被告工作人员失误，没有及时处理，致使系统中被保险人未及时变更。
另查明，原告许仓云从三门峡益源井港工程有限公司承包工程，余文忠为其雇佣的工人。2015年6月25日，余文忠在探矿坑口中意外坠落，在送医过程中死亡。2015年7月10日，原告许仓云与余文忠家属达成赔偿协议，由许仓云一次性支付给余文忠家属死亡赔偿金、被扶养人生活费共计73万元整。2016年3月2日，余文忠家属与原告许仓云签订了保险金权益转让协议，将其享有的保险赔偿金权益转让给许仓云。并通知了被告人寿郑州分公司。原告余文忠与被告人寿郑州分公司协商赔偿事宜未果，引发诉讼。
上述事实，有原告提交的保险合同、赔偿协议、收条、保险金权益转让书、通知书、死亡证明、司法鉴定意见书等证据可以证实，被告人寿郑州分公司对原告提交的证据均无异议。
本院认为，三门峡益源井港工程有限公司与被告人寿郑州分公司签订的保险合同为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。在合同履行期间，三门峡益源井港工程有限公司向被告人寿郑州分公司发出通知变更被保险人，该变更通知为有效通知，但由于被告的失误没有变更，责任应当由被告承担，依该有效通知，余文忠应为该保险合同的被保险人。余文忠因意外事故死亡，被告人寿郑州分公司应按约定向余文忠的继承人给付保险金。原告许仓云在向余文忠的继承人赔偿以后，与余文忠的继承人达成的保险金权益转让协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，原告许仓云取得了向被告人寿郑州分公司的保险金请求权。综上，原告许仓云的诉求，符合法律规定，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内向原告许仓云支付保险金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 伍晓辉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1260号
申请执行人宿某某。
被执行人籍某某。
被执行人李某某。
被执行人郑某某。
被执行人胡某某。
宿某某申请执行籍某某、李某某、郑某某、胡某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初406号民事判决书已经发生法律效力。宿某某于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初406号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年九月三十日
书记员 张 雷
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初76号
原告：于万福，男，1948年8月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告：李克敏，女，1950年10月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：甘期美，男,1966年3月17日出生，汉族，现住沙河市。
被告：刘东骏，男，1970年6月3日出生，汉族，现住桥东区。
委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。
原告于万福、李克敏与被告甘期美、刘东骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于万福、原告李克敏，被告刘东骏委托诉讼代理人李海英到庭参加诉讼。被告甘期美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告于万福、李克敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘期美还剩余借款400000元；2.被告甘期美按年利率24%，偿还500000元借款利息；3.被告刘东骏承担担保责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月15日，被告刘东骏担保，原告李克敏通过建行给被告甘期美转账300000元。之后刘东骏又让原告给甘期美转账120000元，并付现金80000元。借款到期后找被告甘期美要钱，刘东骏说有我担保你放心，这一推推到2014年底、2015年。2016年换条时，刘东骏口出狂言“有钱钱挡，无钱人挡，人不死账不烂”。原告在2016年4月起诉被告，但二被告偿还100000元后又不按期限履行，为此原告诉至法院。
被告甘期美未作答辩。
被告刘东骏辩称，原告诉状所说2016年4月份起诉之后又定下协议，此协议是原告与甘期美所签订，称三个月内将款付清，这是事实，被告刘东骏不应当承担任何责任，应当驳回对刘东骏的诉求。
经审理认定事实如下：2013年12月15日，原告李克敏通过建设银行向被告甘期美转款300000元，2014年1月19日转款120000元。2016年2月1日，被告甘期美为为原告李克敏出具借条：“今借到李克敏现金600000元，备注按国家银行利息付息，该借款是2013年12月15日所借300000元现金和截止到2016年2月1日的利息300000元”。在借条空白处写“截止到2016年11月底前还款”，在借条右上角，被告刘东骏书写担保人刘东骏，并按手印。被告刘东骏对于上述两个借条的真实性认可，被告甘期美的会计书写，甘期美按的手印，但认为该两条上“截止到2016年11月底前还款”系被告甘期美的会计后来加上去的。原告陈述条是甘期美的会计书写，被告刘东骏系最后书写。本院分配给被告刘东骏对于书写时间承担举证责任，在本院限定时间内，被告刘东骏没有提出申请。2016年4月，原告将被告甘期美起诉到法院后，二原告与甘期美签订了协议书，甘期美确认2013年、2014年共向原告借款500000元，甘期美于签订协议的当日给付原告借款110000元，其中包括支付的诉讼费10000元，然后撤诉；被告甘期美承诺拖欠原告剩余借款本金400000元于协议签订之日起三个月内还清，原出具的两张借款1000000元不再执行，不再作为借款凭证。甘期美给付110000元后，原告与2016年6月24日撤诉。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、协议书系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。原告与被告甘期美在2016年6月24日签订还款协议时将双方借条重新约定为借款500000元及按照银行贷款利率计算利息，系原、被告对于自己权利的处置，本院予以认定；协议约定“被告甘期美承诺拖欠原告剩余借款本金400000元于协议签订之日起三个月内还清，原出具的两张借款1000000元不再执行，不再作为借款凭证”是附条件约定，被告甘期美没有在约定时间内偿还借款，视为该条约定不生效。被告刘东骏为借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告刘东骏辩称借条上“截止到2016年11月底前还款”系被告甘期美的会计后来加上去的，在本院分配举证责任后，被告刘东骏没有提出鉴定申请，对于该辩称，本院不予采信；新的协议没有超出原担保债权范围，也没有放弃被告的担保责任，被告辩称新的协议签订后，被告刘东骏不应当承担任何责任，应当驳回对刘东骏的诉请无事实或法律依据，本院不予采信。被告甘期美已经偿还100000元自支付时从本金中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内日，被告甘期美偿还原告于万福、李克敏借款400000元及利息（其中200000元自2014年1月19日起、300000元自2013年12月15日起到2016年2月1日止按同期银行贷款利率计算利息，自2016年2月2日起到履行完毕之日止按本金400000元以银行同期贷款利率计算利息）；
二、被告刘东骏对上述借款的偿还承担连带清偿责任；
三、驳回原告于万福、李克敏的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告甘期美、刘东骏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一七年三月二十日
书记员 尹志华
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初5号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人凌某1，曾用名凌某2，男，1979年9月1日生，汉族，高中文化，中国石化集团某某工程有限公司员工。2016年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人凌某1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月1日20时11分许，被告人凌某1醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至本市栖霞区某某路时被公安民警查获。经鉴定，送检的凌某1血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为142.2mg/100ml。到案后，凌某1如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人凌某1具有坦白的从轻处罚情节和被查获时试图冲卡逃走的酌情从重处罚情节，建议判处被告人凌某1拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人凌某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人凌某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年一月十一日
书记员 朱绍蓓
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2122号
原告：况某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：黄某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告：余某某，男，汉族，南昌市人，住江西省。
本院受理原告况某诉被告黄某某、余某某民间借贷纠纷一案中，原告况某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况某以与被告自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告况某对被告黄某某、余某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告况某负担。
审判员 王永东
二〇一七年六月十二日
书记员 彭高燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6134号
原告：陈先耀。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南金通智能技术有限公司，住所地在湖南省长沙市高新技术开发区麓谷麓天路8号橡树园3栋2楼1020房。
法定代表人：杨秋菊，总经理。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿，总经理。
被告：杨秋菊。
被告：罗立功。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜，总经理。
原告陈先耀（以下简称原告）诉被告湖南金通智能技术有限公司（以下简称金通智能）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、杨秋菊、罗立功、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金通智能向原告支付借款本金250000元；2、判令被告金通智能向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告金通智能向原告支付律师费12800元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、杨秋菊、罗立功、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原告与被告金通智能、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告金通智能向原告借款250000元，借期为12个月，自2015年11月20日起至2016年11月19日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月1日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、杨秋菊、罗立功、李泓达书面承诺对被告金通智能通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告金通智能未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告金通智能通过第三人融城公司向原告、罗惠玉等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，罗惠玉等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告金通智能、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈先耀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘亚玲
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊弟（又名李俊棣），农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘亚会。
再审申请人李俊弟因与被申请人刘亚会排除妨害纠纷一案，不服河北省文安县人民法院2015年6月11日作出的（2013）文民初字第295号民事判决和本院于2015年11月30日作出的（2015）廊民一终字第1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李俊弟申请再审称：申请人在本案二审期间就本案所涉及的集体建设用地使用证向廊坊市人民政府申请了行政复议，廊坊市人民政府虽然以申请人超过复议申请期限为由驳回了申请人的复议申请，但同时廊坊市人民政府也作出了行政复议意见书，该意见书属于二审期间的新证据，但申请人依法不能自行调取，更无法知晓其具体内容。申请人在二审期间申请二审法院调取该证，但二审法院未调收集，两级法院的判决使申请人的合法权益受到严重侵害。综上，请求撤销原审判决，依法对本案再审。
本院经审查认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。申请人在二审期间就本案所涉被申请人刘亚会持有的文集建（宅）字第2006-1157号集体建设用地使用证的效力问题，已向廊坊市人民政府申请行政复议，廊坊市人民政府于2015年9月28日作出廊政复驳字（2015）20号决定书，驳回了申请人的行政复议申请。故原审法院认为在该使用证没有通过法定程序撤销之前，认定被申请人刘亚会对涉案所争宅基地拥有相关权利并无不当。申请人提出廊坊市人民政府同时也作出了行政复议意见书，但因廊坊市人民政府已作出行政复议决定书，该决定书是发生法律效力的文书，故原审法院未支持申请人调取证据的申请亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李俊弟的再审申请。
审 判 长 李 峥
审 判 员 薛月琴
代理审判员 董聚强
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李希源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初6614号
原告：孙某某，女，汉族，住长沙市。
被告：湖南中达中小企业投资担保有限公司
法定代表人：冯某某，董事长。
担保人：冯某某，男，汉族，户籍所在地长沙市开福区。
原告孙某某与被告湖南中达中小企业投资担保有限公司、担保人冯某某保证合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、案外人长沙锦龙园林绿化工程有限公司从孙某某处借款20万元本金及利息（以20万元为基数，从2016年10月1日至2016年11月1日期间按月利率千分之十一计算；从2016年11月2日至全部款项付清之日止，按月利率千分之十六点五计算），因长沙锦龙园林绿化工程有限公司没有如期还款，湖南中达中小企业投资担保有限公司自愿承担连带保证责任，直接向孙某某偿还上述借款及利息；
二、湖南中达中小企业投资担保有限公司自愿在本调解协议生效之日起三日内向孙某某付清本调解协议第一条确定的全部应付款项，且自愿从其名下的2015年湖南省支持小微企业及“三农”融资担保奖励资金及2016年长沙市金融业发展专项资金中优先安排资金以履行义务；
三、如湖南中达中小企业投资担保有限公司未按本调解协议第二条约定的期限履行付款义务，冯某某自愿为湖南中达中小企业投资担保有限公司承担连带保证责任，在2017年4月30日之前付清全部款项；
四、本案受理费4333元，减半2166.50元，保全申请费1520元，保全担保保险费400元，追债交通通信费800元，合计4886.50元，湖南中达中小企业投资担保有限公司自愿负担；
五、双方再无其他任何争议。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即产生法律效力。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 钟某某
二〇一六年十二月十三日
书记员 谷 某
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6614号
原告：孙某某，女，汉族，住长沙市天心区。
被告：长沙锦龙园林绿化工程有限公司
法定代表人：邹某某，董事长。
被告：湖南中达中小企业投资担保有限公司
法定代表人：冯某某，董事长。
原告孙某某与被告长沙锦龙园林绿化工程有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告孙某某于2016年12月13日向本院申请撤回对长沙锦龙园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷的起诉，但继续审理其与湖南中达中小企业投资担保有限公司的保证合同纠纷。
本院认为，孙某某自愿申请撤回对长沙锦龙园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许孙某某撤回对长沙锦龙园林绿化工程有限公司的起诉；
二、孙某某与湖南中达中小企业投资担保有限公司的保证合同纠纷继续审理。
审判员 钟某某
二〇一六年十二月十三日
书记员 谷 某
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初516号
原告：菏泽亿丰商业运营服务有限公司，住所地菏泽市人民南路688号（一佳中学对面）。
法定代表人：杨忠健，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：桑留文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王永杰，山东泉舜律师事务所律师。
被告：菏泽泽力装饰有限公司，住所地菏泽市开发区丹阳办事处刘庙社区亿丰时代广场。
法定代表人苏滨，该公司执行董事。
原告菏泽亿丰商业运营服务有限公司（以下简称亿丰公司）与被告菏泽泽力装饰有限公司（以下简称泽力公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告亿丰公司的委托诉讼代理人桑留文、王永杰到庭参加诉讼，被告泽力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿丰公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方之间的建筑装饰装修工程施工合同。事实和理由：原告于2016年4月18日由菏泽亿丰商业投资管理有限公司变更为菏泽亿丰商业运营服务有限公司。2016年初，原告与山东鲁杰建工集团有限公司（以下简称鲁杰公司）签订《建筑装饰装修工程施工合同》，合同约定由鲁杰公司就原告享有使用权的菏泽亿丰时代广场B、C区二层进行装饰装修，合同总价款为40877788元。2016年3月，原告亿丰公司、鲁杰公司、泽力公司三方签订补充协议，将合同履行主体变更为原告与被告。原告于2016年6月21日通过菏泽农商行向被告转入10000000工程款，然，被告收到上述款项后，拒不履行合同约定义务。
泽力公司未作答辩。
原告亿丰公司围绕其诉讼请求依法提交了建筑装饰装修工程施工合同、补充协议、企业变更情况说明、固定资产贷款提款申请书等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，亿丰公司与鲁杰公司签订《建筑装饰装修工程施工合同》，合同约定，由鲁杰公司对原告享有使用权的菏泽亿丰时代广场B、C区二层进行装饰装修，合同总价款为40877788元。2016年3月，亿丰公司、鲁杰公司、泽力公司三方签订补充协议，将合同履行主体变更为亿丰公司与泽力公司。2016年6月21日，原告亿丰公司通过菏泽农商行向被告转入10000000工程款。被告收到上述款项后，至今未履行装饰、装修义务。
另查明，2016年4月18日，菏泽亿丰商业投资管理有限公司变更为菏泽亿丰商业运营服务有限公司。
本院认为，原告亿丰公司与鲁杰公司签订的《建筑装饰装修工程施工合同》以及被告泽力公司与二者签订的《补充协议》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告支付部分工程款后，被告未履行装修义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”据此，原告请求解除施工合同，符合法律规定，本院予以支持。被告泽力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告菏泽亿丰商业运营服务有限公司与被告菏泽泽力装饰有限公司签订的《建筑装饰装修工程施工合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告菏泽泽力装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵文贺
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2279号
原告河南省宏岩建设有限公司。统一社会信用代码91411600742546416K（1--8）.
住所地河南省周口市。
法定代表人赵晓灵，该公司董事长。
委托代理人张磊磊，居民，公司职工。
被告太康县土地整理中心。机构代码78341230-X.
住所地太康县。
负责人赵鹏，该中心主任。
委托代理人王成，太康县国土资源局法制室主任。
委托代理人陈德畅，该中心职工。
原告河南省宏岩建设有限公司诉被告太康县土地整理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员李克胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省宏岩建设有限公司的委托代理人张磊磊及被告太康县土地整理中心负责人赵鹏、委托代理人王成、陈德畅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月15日原、被告签订土地平整合同，由原告负责平整河南省太康县高朗等（三）个乡镇的土地整理Ⅱ期第五标段的施工，总工程款2085000元。合同签订后，原告施工过程中，发现该项目中存在诸多需要增加费用的施工项目，遂向被告申请要求增加费用117469.54元，后经被告及第三方结算审计验证定案增加费用为67950.43元。原告完成全部施工后，被告向原告支付了工程款2085000元，但对增加的67950.43元拒不支付，原告多次向被告催要，被告一直推诿至今未付，请求判令被告给付工程款67950.43元及逾期付款违约金。
被告辩称，原告起诉属实，原告在施工过程中发现确实应该增加这部分的费用，规划设计上有，招标工程量清单上没有，原告不同意施工，但设计单位考虑到整体施工的效果，要求把需要增加的部分施工，施工之后土地整理中心向土管局领导汇报了此事，整理中心派人去施工工地检测，检测之后发现原告确实增加了施工，县土管局同意付款，向上级请示批款，上级没有批，所以才没有向原告支付剩余的工程款。
经审理查明，2009年12月15日原、被告签订土地平整合同，由原告负责平整河南省太康县高朗等（三）个乡镇的土地整理Ⅱ期第五标段的施工，总工程款2085000元。合同签订后，原告在组织施工过程中，发现该项目中存在诸多需要增加费用的施工项目，原告不同意施工，但设计单位考虑到整体施工的效果，要求原告把需要增加的部分施工，原告施工之后要求被告付款，被告向县土管局领导汇报了此事，经县土管局同意，被告派人去施工工地现场进行了检测，通过检测发现原告确实增加了施工，经被告及第三方结算审计验证定案，原告增加施工部分增加的费用核准为67950.43元。原告施工完成后，被告向原告支付了总工程款2085000元，对增加施工的工程款67950.43元因被告向上级申请拨款未被核准至今未付。
上述事实有协议书、工程结算审计验证定案表、变更资料等在卷为证。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，原、被告在自愿的情况下签订的土地整理合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院对此予以确认，合同生效后，原告在组织施工过程中发现需要增加施工，被告同意增加施工，并在原告增加施工之后，对原告增加施工的部分予以认可并进行了工程结算审计验证定案，视为原、被告双方对原合同进行了补充，原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务，被告应当按照补充合同约定给付原告增加的工程款67950.43元。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方签订的合同中未约定违约金条款，对原告此项诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十五条之规定，判决如下：
被告太康县土地整理中心于本判决生效之日起五日内给付原告河南省宏岩建设有限公司工程款67950.43元。
驳回原告原告河南省宏岩建设有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李克胜
二〇一六年七月十三日
书记员 宋卫华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1091号
原告齐鲁银行股份有限公司济南城南支行，住所地济南市。
代表人朱纪文，行长。
委托代理人张道勉，男，该行市场营销部主任，住济南市。
委托代理人丁振，男，该行客户经理，住该单位宿舍。
被告程虎，男，1974年4月4日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告许燕，女，1978年7月7日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南城南支行与被告程虎、许燕金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年七月三日
书记员 孙仲妍
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1031民初101号
原告：张某某，又名张小某，男，1981年5月4日出生，汉族。
被告：薛某某，男，1988年1月8日出生，汉族。
原告张某某与被告薛某某合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间就双方争议的事项先行协商解决申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 刘文博
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘晓蓉
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2152号
原告程鸽，女，1981年1月16日出生,汉族，住四川省彭州市。
被告欧阳肖文，男，1989年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告程鸽诉被告欧阳肖文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程鸽到庭参加诉讼，被告欧阳肖文经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程鸽向本院提出诉讼请求：请求判令被告欧阳肖文立即归还原告程鸽借款本金70000元。事实和理由：被告欧阳肖文于2015年7月3日向原告借款70000元，经原告多次催收，被告欧阳肖文未归还借款。
被告欧阳肖文未作答辩。
原告程鸽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对原告程鸽所举证据：借条一份，经本院审查，原告提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明被告欧阳肖文借款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告欧阳肖文向原告程鸽借款70000元，并于2015年7月3日出具借条一份，载明：今借到程鸽现金70000元。双方未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告欧阳肖文支付了借款70000元，已履行了借款义务，被告欧阳肖文应当归还借款，故原告主张被告欧阳肖文偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告欧阳肖文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳肖文于本判决生效之日起十日内归还原告程鸽借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告欧阳肖文负担（此款原告已垫交，待被告归还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 盛诗珉
二〇一六年九月十六5日
书 记 员 陈旭彬
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执恢1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城分行
负责人李润和，该行行长
被执行人：白城市中牧兽药有限公司
法定代表人孙树忠，该公司董事长
本院于2014年1月7日作出的（2013）白民二初字第47号民事判决书已发生法律效力，被执行人白城市中牧兽药有限公司未按判决书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，该案进入执行程序。
本院查明，被执行人白城市中牧兽药有限公司有下列财产可供执行，1、坐落在白城市长利街67-14号，产权证号为00091907号，面积为2484.32平方米车间；2、坐落在白城市洮安西座2层，产权证号为107807号，面积为2124.42平方米商服；3、坐落在白城市长利街67-14号，产权证号为00089388号，面积为101.25平方米车间；4、坐落在白城市长利街67-14号，产权证号为00089391号，面积为484.37平方米车间；5、坐落在白城市长利街67-14号，产权证号为00089396号，面积为348.8平方米车间；6、坐落在白城市长利街67-14号，产权证号为00089397号，面积为329.67平方米车间；7、坐落在白城市长利街67-14号，产权证号为00089398号，面积为285.12平方米办公；8、坐落在白城市长利街67-14号，产权证号为00089399号，面积为631.25平方米仓库；9、坐落在白城市长利街67-14号，产权证号为00089400号，面积为320.76平方米办公；10、坐落在白城市长利街67-14号，产权证号为00089401号，面积为81.2平方米车间；11、坐落在白城市城区新立六委，产权证号080111011号，面积为29087.58平方米工业；12、坐落在白城市瑞光南街21号楼，产权证号为080111062号，面积为519.06平方米商业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白城市中牧兽药有限公司所有的下列财产：1、坐落在白城市长利街67-14号，产权证号为00091907号，面积为2484.32平方米车间；2、坐落在白城市洮安西座2层，产权证号为107807号，面积为2124.42平方米商服；3、坐落在白城市长利街67-14号，产权证号为00089388号，面积为101.25平方米车间；4、坐落在白城市长利街67-14号，产权证号为00089391号，面积为484.37平方米车间；5、坐落在白城市长利街67-14号，产权证号为00089396号，面积为348.8平方米车间；6、坐落在白城市长利街67-14号，产权证号为00089397号，面积为329.67平方米车间；7、坐落在白城市长利街67-14号，产权证号为00089398号，面积为285.12平方米办公；8、坐落在白城市长利街67-14号，产权证号为00089399号，面积为631.25平方米仓库；9、坐落在白城市长利街67-14号，产权证号为00089400号，面积为320.76平方米办公；10、坐落在白城市长利街67-14号，产权证号为00089401号，面积为81.2平方米车间；11、坐落在白城市城区新立六委，产权证号080111011号，面积为29087.58平方米工业；12、坐落在白城市瑞光南街21号楼，产权证号为080111062号，面积为519.06平方米商业。
二、被执行人白城市中牧兽药有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人白城市中牧兽药有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人白城市中牧兽药有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 冰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执891号
申请执行人：山东省博兴县方正纸箱厂，住所地：博兴县曹王镇曹王村。统一社会信用代码：9137162573260669X9。
法定代表人：王传国，经理。
被执行人：王进先，男，1970年2月18日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人山东省博兴县方正纸箱厂与被执行人王进先买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王进先无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东省博兴县方正纸箱厂亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2017）鲁0321民初132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 伊祖栋
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执766号
申请执行人廖兴华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人余其章，男，汉族，福建省将乐县。
申请执行人廖兴华与被执行人余其章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初417号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款91000元及利息（按生效文书确定的利息履行）。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初417号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执766号申请执行人廖兴华，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人余其章，男，汉族，福建省将乐县。申请执行人廖兴华与被执行人余其章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初417号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款91000元及利息（按生效文书确定的利息履行）。执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初417号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一六年十二月二十六日书记员  陈显跃附：所引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执异30号
异议人(案外人)：姚雨含，女，1983年5月19日生，汉族，住新沂市。
委托代理人：袁道林，江苏彭城律师事务所律师。
申请执行人：交通银行股份有限公司徐州分行,住所地在徐州市中山南路56号。
负责人：郭健，该行行长。
委托代理人：鲁玲，该行工作人员。
委托代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
被执行人：新沂市龙缘酒业有限公司,住所地在新沂市窑湾镇劳武西路99号。
法定代表人：孙顺成，该公司总经理。
被执行人：新沂市窑湾轮船运输有限公司,住所地在新沂市窑湾新区。
法定代表人：孙成义，该公司董事长。
被执行人：孙顺成,男,1965年12月26日生，汉族，新沂市龙缘酒业有限公司法定代表人，住新沂市。
被执行人：苏芹（系孙顺成之妻），女，1966年8月15日生，汉族，住新沂市。
被执行人孙成义，男，1967年4月16日生，汉族，新沂市窑湾轮船运输有限公司法定代表人，住新沂市。
被执行人陈贞梅（系孙成义之妻），女，1967年10月20日生，汉族，住新沂市。
本院在执行交通银行股份有限公司徐州分行（以下简称交行徐州分行）与新沂市龙缘酒业有限公司、新沂市窑湾轮船运输有限公司、孙顺成、苏芹、孙成义、陈贞梅金融借款合同纠纷一案过程中，姚雨含以其对本院拍卖的房地产享有合法租赁权为由，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
姚雨含异议称，其与孙成义于2012年6月1日签订《房屋租赁合同》，租赁孙成义位于新沂市新安镇钟吾南路3号莱茵名郡9号楼双拼102室房产，租赁期限自2012年6月1日至2032年5月30日，年租金8万元。异议人签订租赁合同时涉案房产并未设置抵押或者被查封，异议人已缴纳十五年以上租金，并自行对涉案房产装修并入住，法院拍卖涉案房产不得侵犯承租人的租赁权。请求法院执行涉案房产时依法保护其租赁权。
交行徐州分行答辩称，姚雨含主张其与孙成义于2012年6月1日签订涉案房地产的租赁合同与事实不符，存在恶意串通、虚构租赁关系的违法行为，请求驳回异议人的异议。
被执行人新沂市龙缘酒业有限公司、新沂市窑湾轮船运输有限公司、孙顺成、苏芹、孙成义、陈贞梅未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审查查明，原告交行徐州分行与被告新沂市龙缘酒业有限公司、新沂市窑湾轮船运输有限公司、孙顺成、苏芹、孙成义、陈贞梅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00424号民事判决书，判决：(一)被告新沂市龙缘酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告交行徐州分行借款本金5998595元及利息（截至2014年12月25日的利息为291326.14元，此后继续按照双方约定的利率、逾期利率分别计算利息、逾期罚息、复利至实际给付之日止）；(二)被告新沂市窑湾轮船运输有限公司、孙顺成、孙成义对新沂市龙缘酒业有限公司的上述债务承担连带保证责任；苏芹、陈贞梅在各自夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；新沂市窑湾轮船运输有限公司、孙顺成、孙成义、苏芹、陈贞梅承担保证责任后，有权向新沂市龙缘酒业有限公司追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。2014年9月25日，本院向新沂市房产服务中心送达（2014）徐商初字第00424号协助执行通知书，查封孙成义名下位于新沂市新安镇莱茵名郡9号楼102室（新房权证新沂字第××）。
另查明，姚雨含提供的其与孙成义签订的承租涉案房地产的《房屋租赁合同》载明，租赁期限自2012年6月1日至2032年5月30日，年租金8万元，落款时间为2012年6月1日。姚雨含主张其签订租赁合同时涉案房地产并未设置抵押或者被查封，其已缴纳十五年以上租金，并自行对涉案房产装修并入住。
再查明，本院(2014)徐商初字第00545号民事判决书查明，2014年3月3日，孙成义与交行徐州分行签订编号为139100A4201400255180的《抵押合同》一份，约定以其名下坐落于新沂市新安镇钟吾南路3号莱茵名郡9号楼双拼102的房产（房产证号为新房权证新沂字第××号）为该案《小企业流动资金借款合同》的履行提供抵押担保，担保的主债权为主合同项下的本金246.309万元，陈贞梅作为共有人在《抵押合同》上签字捺印，确认知悉并同意孙成义以上述房产向交行徐州分行提供抵押担保。上述《抵押合同》签订当日，双方至新沂市住房和城乡建设局办理了房产抵押登记手续，交行徐州分行取得该局颁发的新房他证新沂字第0144**号房屋他项权证，该他项权证登记的债权数额为246.309万元。
本院认为，租赁权是基于租赁合同产生的对租赁物占有、使用和收益的权利。对于已设定抵押或被法院查封的房产，租赁权要取得对抗抵押权人和申请查封的债权人的效力，需要满足三个要件：租赁合同真实；租赁合同签订于被执行房产设定抵押或被法院查封之前；案外人已依据租赁合同占有租赁房屋。本案中，案外人姚雨含主张其已于本案查封前占有、使用涉案房产，但其提供的电费票据缺乏连贯性，其用水记录与日常生活规则不符，结合交行徐州分行提供的涉案房产的用水、用电的证据，不能证明姚雨含已实际占有且正常使用涉案房产。综上，异议人姚雨含以其对涉案房地产享有租赁权为由要求带租拍卖的异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人姚雨含的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 李飞
审判员 黄博
审判员 杜林
二Ｏ二Ｏ一七年九月十二日
书记员 赵冉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4417号
原告上海津达建筑材料有限公司。
被告上海鸿盛工程建设有限公司。
被告李德良。
原告上海津达建筑材料有限公司诉被告上海鸿盛工程建设有限公司（以下简称鸿盛公司）、李德良买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝亮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，原告与鸿盛公司签订上海市干混砂浆销售合同，鸿盛公司向原告采购干混砂浆。2014年9月3日，经双方对账，鸿盛公司尚欠原告货款217,100元。在对账后两被告一直拖欠货款未付。2015年1月11日，李德良出具承诺书，承诺于2015年1月16日付清，如不支付，从2014年12月15日起每月支付6,000元。因鸿盛公司系李德良个人出资的一人有限公司，在其不能证明个人资产与公司资产分开的情况下，原告有理由相信他们的资产是混同的。故起诉至法院，请求判令：1、鸿盛公司支付货款217,100元；2、判令鸿盛公司支付违约金108,000元；3、李德良对鸿盛公司的付款义务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供了上海市干混砂浆销售合同1份、对账清单3份及承诺书1份。
两被告未作答辩也未向本庭提供证据。
鉴于两被告未到庭应诉，依法可以视为两被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。
本院认为，被告鸿盛公司由其法定代表人李德良出具对账单确认尚欠原告货款217,100元，并由被告鸿盛公司加盖公章。原告要求其支付货款的诉请，有事实和法律依据，应予支持。原告还要求被告鸿盛公司支付自2014年12月15日起的违约金，有相应的事实依据，也应予支持。本案争议焦点在于被告李德良是否应对被告鸿盛公司上述债务承担连带清偿。根据被告鸿盛公司的工商登记信息，该公司系被告李德良一人出资的一人有限责任公司。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现两被告未提供任何证据，故被告李德良应对被告鸿盛公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鸿盛工程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海津达建筑材料有限公司货款人民币217,100元；
二、被告上海鸿盛工程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海津达建筑材料有限公司违约金108,000元；
三、被告李德良对被告上海鸿盛工程建设有限公司的上述二项债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币3,088元，由被告上海鸿盛工程建设有限公司、李德良共同负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年六月六日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初505号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人麦宇斌，男，1971年10月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市莞城区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
辩护人曹雪云，广东闻彰律师事务所律师。
辩护人陈佩琪，广东闻彰律师事务所实习律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）450号起诉书指控被告人麦宇斌犯非法持有毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人麦宇斌及其辩护人曹雪云到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月19日16时许，被告人麦宇斌在东莞市常平镇霞晖花园门口路段，帮胖子（另案处理）向一名男子（另案处理）拿了一包装有毒品的茶叶袋。当天18时30分许，麦宇斌携带上述茶叶袋来到金湾酒店一楼电梯口时，被接到举报后赶来的公安人员当场抓获。公安人员当场从麦宇斌身上缴获了上述茶叶袋，并发现了2包疑似毒品物品（分别净重48.79克、48.58克）。经鉴定，从上述疑似毒品物品中均检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告等鉴定意见，陈志培等证人的证言，毒品甲基苯丙胺等物证，调查函等书证，审讯录像，被告人麦宇斌的供述与辩解等证据，并据此认为被告人麦宇斌无视国法，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人麦宇斌对公诉机关起诉指控事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人持有毒品的时间短；2.被告人持有毒品的数量存疑；3.被告人对持有毒品主观上是间接故意；4.被告人认罪态度较好，是初犯。
经审理查明，2015年8月19日16时许，被告人麦宇斌在东莞市常平镇霞晖花园门口路段，帮胖子（另案处理）向一名男子（另案处理）拿了一包装有毒品的茶叶袋。当天18时30分许，麦宇斌携带上述茶叶袋来到金湾酒店一楼电梯口时，被接到举报后赶来的公安人员当场抓获。公安人员当场从麦宇斌身上缴获了上述茶叶袋，并发现了2包疑似毒品物品（分别净重48.79克、48.58克）。经鉴定，从上述疑似毒品物品中均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人麦宇斌庭审时亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、侦查实验笔录，检验鉴定报告、相册检测报告书、痕迹检验报告书，到案进过、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、提取笔录、称重照片、调取证据通知书、证明、调查函、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口基本信息表，毒品甲基苯丙胺97.17克，审讯录像，证人陈某、郑某的证言，证人李某1、李某2的证言和辨认笔录，被告人麦宇斌的供述、辨认笔录、指认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦宇斌明知是毒品仍非法持有，持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人麦宇斌定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人麦宇斌庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。关于辩护人对被告人持有毒品的数量提出的辩护意见，经查，被告人麦宇斌对持有毒品的数量并无异议，且在提取笔录、称量笔录及称重照片均予以签名确认，提取过程及称重过程均合法，故对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人麦宇斌的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人麦宇斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2023年8月18日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡伟兴
第1页共4页
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1814号
原告任引枝，女，1948年12月12日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人戴丁海，灵宝市法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈国翔，男，1983年12月19日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人杨德昌，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告任引枝与被告陈国翔机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月12日起诉来院。本院受理后适用简易程序，于2016年7月7日在本院4号审判庭公开开庭进行了审理。原告任引枝委托代理人戴丁海、被告陈国翔及其代理人杨德昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任引枝诉称：2016年4月25日18时，被告驾驶无牌电动车行驶至开元大道××村××村中××组路段时，与沿村中道路由南向北行驶的原告自行车相撞，造成两车受损原告受伤的交通事故，事故发生后原告即入住灵宝市中医院治疗，灵宝市交警大队后下发道路事故证明。现虽已出院仍造成身体残疾后果，生活不能自理。原告要求被告赔偿，被告虽然答应仅赔偿2000元，其他损失至今未付。现提起起诉，要求被告赔偿损失4.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈国翔辩称：我在事故中没有过错，不应该承担赔偿责任，原告从次要道路上出来应让行主干道直行车辆，转弯时违反了交通规则，应承担全部责任。另我给原告的2000元是受被告的胁迫给付的，应予以退还。
原告任引枝向本院提交的证据材料有：
一、原告任引枝身份证复印件一份，以此证明原告的身份；
二、灵宝市公安交通警察大队出具的道路交通事故证明一份，证明事故的发生情况；
三、灵宝市中医院诊断证明、病历、出院证，以此证明原告的治疗情况；
四、灵宝市第一、第二人民医院及灵宝市中医院医疗费票据及费用清单8张，证明原告医疗费用支出情况；
五、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残情况；
六、证明一份，证明被告母亲事发后向原告出具承诺的事实；
七、鉴定费票据，证明原告鉴定费用支出情况；
八、交通费票据，证明原告住院期间交通用支出情况。
被告陈国翔未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据第一、二、三、七组证据的真实性无异议，但认为第二组证据不能证明被告在事故中有过错；证据四中有一份48.5元的票据不是正式发票，应不予认定；对第五组证据有异议，认为鉴定程序有误，应由法院委托，对其鉴定意见丧失功能10%以上的描述不明确；对第六组证据有异议，因为被告是成年人，其母亲不能代理被告；对第八组证据有异议，交通费没有这么多。经审查本院认为，原告任引枝提交的1-7组证据，证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，证据四中48.5元的医疗费票据和第八组交通费系原告为治疗伤情所必须支出的费用，被告指其费用过高，与本院认定事实不符，本院不予支持，原告主张的1000元康复器具费用无证据支持，本院不予认定。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述可以认定以下案件事实：2016年4月25日18时00分，被告驾驶无牌两轮立马电动车沿灵宝市开元大道城关镇牛庄村东城子村中道路由西向东行驶至东城子17组路段时，与沿村中道路由南向北行驶的原告任引枝驾驶两轮自行车相撞，造成两车受损原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在灵宝市第一、第二人民医院门诊检查治疗，当天入住灵宝市中医院，经诊断为右股骨转子间骨折，共花费21886.11元，住院19天。出院医嘱：1.继续用药治疗，促进骨折愈合，预防骨质疏松。2.定期来院复查，首次复查日期为2016年5月25日，复查后遵门诊医嘱。3.适当的主被动功能锻炼，防止因为锻炼不当所致的骨折延缓愈合、不愈合，内固定的松动、断裂等，何时下床活动或去除外固定等来院复查时决定并给指导。加强护理，注意休息，循序渐进，逐渐恢复患肢功能。4.加强护理，预防长期卧床导致的各种并发症如坠积性肺炎、褥疮、尿路结石等。5.骨折愈合后在医生指导下择期手术取出内固定物。6.预防深静脉血栓的形成，不适随诊，必要时可进行溶栓治疗。期间被告陈国翔向原告支付2000元。事故发生后，双方均未及时报警，原告家属于事故后十余天方报警，灵宝市公安局交通警察大队调查后，于2016年5月24日下发无现场道路事故证明，认为：双方当事人在事故中均未保护现场、及时报警，因现场变动、证据灭失致交通事故成因无法查清。2016年5月26日受灵宝市公安局交通警察大队委托，灵宝市桃林法医临床司法鉴定所作出三桃林司鉴所（2016）临鉴字第108号司法鉴定意见书，认定原告任引枝的损伤为X级伤残。后因被告未能及时的进行赔偿，双方发生纠纷，引起诉讼。庭审中因被告坚持在事故中没有过错为由，不承担赔偿责任致不能调解。
原告在本次事故中的损失方面，因原告及其家人一直居住在农村，本案的赔偿标准应参照农村居民标准予以计算。原告误工时间应计算至定残前一日为宜。本次事故致原告任引枝十级伤残，给原告造成一定的精神损害，被告应适当赔偿原告的精神损害抚慰金，结合本案实际情况，精神损害抚慰金酌定为5000元。经审查核实，原告任引枝的损失为：医疗费21886.11元、住院伙食补助费950元、营养费570元、误工费564.87元、护理费1330元、交通费500元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，残疾赔偿金14108元，共计45608.98元。
本院认为，由于事故发生后，原被告双方均未及时向交警部门报警，因现场变动、证据灭失致交通事故成因无法查清。庭审中双方亦无证据能够证明事故的成因，本院推定双方对事故的发生均有过错，应负同等责任，故被告陈国翔应对原告任引枝的损失承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
被告陈国翔赔偿原告任引枝20804.49元（支付的2000元已扣除），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一六年七月十六日
书记员 马波鹏
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初1786号
起诉人刘廷芳，男，1959年12月8日出生，汉族，现住广西崇左市龙州县。
2016年7月14日，本院收到起诉人刘廷芳的民事起诉状。起诉人刘廷芳起诉称：起诉人刘廷芳受到江岛、唐潇、梁日登、吴菲克等人的殴打，宜州市人民法院于2014年12月30日作出的（2014）宜刑初字第191号《刑事附带民事判决书》判决江岛、唐潇、梁日登、吴菲克四人犯故意伤害罪，并分别被判处有期徒刑。起诉人因被江岛、唐潇、梁日登、吴菲克四人殴打造成了九级残疾，故向宜州市人民法院起诉请求：1、江岛、唐潇、梁日登、吴菲克赔偿给刘廷芳残疾赔偿金98676元；2、江岛、唐潇、梁日登、吴菲克赔偿给刘廷芳精神损害抚慰金10000元。
经审查，本院认为：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。本案中，江岛、唐潇、梁日登、吴菲克均已被我院（2014）宜刑初字第191号《刑事附带民事判决书》判决犯故意伤害罪，并分别被判处有期徒刑，该判决书现已生效，江岛等四人现均在服刑。起诉人刘廷芳的物质损失在（2014）宜刑初字第191号《刑事附带民事判决书》中已判决赔偿，其提起的精神损失不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条的规定，裁定如下：
对刘廷芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区河池市中级人民法院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判长 韦德文
审判员 廖国芳
审判员 覃永慧
书记员 林柯存
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1563号
原告：崔小伟，男，汉族，1989年8月29日出生，任丘市人，现住。
委托诉讼代理人：王莎莎，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
被告：宋志斌，男，汉族，1982年9月5日出生，现住保定市高阳县。
原告崔小伟诉被告宋志斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小伟的委托诉讼代理人王莎莎到庭参加诉讼，被告宋志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔小伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款6500元及利息618元（从2016年11月1日计算至2017年3月1日，以后利息顺延计算至货款还清之日为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在生意往来。至2016年7月13日，被告欠原告货款9000元，并向原告出具证明一张。后经原告多次催要，被告偿还货款2500元。至今被告尚欠原告货款6500元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告宋志斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告宋志斌向原告出具欠条，内容为：“今欠崔小伟货款9000元整，此款于2016年11.1号还清，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，借款人宋志斌，特立此据，2016.7.13号”。2016年11月27日，被告通过微信转账支付给原告500元。上述事实有原告提供的欠条、微信聊天记录等证据予以证实。
本院认为，被告宋志斌从原告崔小伟处购买货物，并为原告出具欠据，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告提供的欠条写明被告欠原告货款9000元，且原告认可被告已偿还货款2500元，尚欠货款6500元，本院予以认定。原告主张逾期付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持，但其计算逾期付款损失有误，应计算为129.6元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋志斌于本判决生效之日起十日内给付原告崔小伟货款6500、利息129.6元（利息已计算至2017年3月1日，以后利息按照年息6.525%顺延计算至货款还清之日止），共计6629.6元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告崔小伟负担2元，被告宋志斌负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一七年五月三日
书记员 马艳微
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初558号
原告：赵国欣，男，1966年3月12日出生。
委托诉讼代理人：吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢军，河南前行律师事务所实习律师。
被告:吕志红，女，1972年10月13日出生。
原告赵国欣与被告吕志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵国欣及其委托诉讼代理人吴豪兵、邢军到庭参加诉讼，被告吕志红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金188000元及利息（自2015年6月11日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月9日，被告吕志红因资金紧张，向原告借款30万元，借款期限3个月，口头约定月利率4%。由于原告委托李向红完成协议，故被告在出具借�时，出借人写成李向红，原告作为担保人。次日，原告通过银行向被告转款288000元（预先扣除第一个月利息12000元）。后被告支付利息至2015年6月10日，偿还借款本金10万元，下余本金及利息未再清偿。经原告多次催要无果，为此诉至法院，请求依法支持诉请。
被告吕志红未到庭，无答辩。
原告赵国欣围绕诉讼请求依法提交以下证据：证1.原告身份证复印件；证2.原告房产证复印件。证1.2.拟证明原告赵国欣身份信息及住所地信息；证3.被告吕志红出具借条一份；证4.中国交通银行平顶山分行营业部出具的汇款凭证一份。证3.4.拟证明原告向被告出借借款的事实；证5.李向红出具借贷情况证明一份；证6.李向红身份证复印件一份。证5.6.拟证明本案的实际债权人为原告赵国欣。经审查，原告提供的证据1-6客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实�本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵国欣与被告吕志红系朋友关系。2014年11月9日，被告吕志红以需要资金为由，提出向原告赵国欣借款，原告考虑到与被告关系不错，以后要账不方便，以他人名义作为出借人好要账。故此，原告便以其朋友李向红作为出借人，由被告吕志红向原告出具借条一份，载明：“今借李向红现金30万元整，借款期限3个月。借款人吕志红，担保人赵国欣。2014年11月9日。中国银行偃师支行、吕志红：6217868000001482806。”次日，原告赵国欣通过交通银行平顶山分行营业部将出借款288000元转至被告吕志红账户。期间被告吕志红陆续向原告偿还借款本金及利息共计156000元，其中2014年12月15日转款12000元、2015年1月19日转款12000元、2015年2月16日转款8000元、2015年4月7日转款8000元、2015年6月4日转款16000元。下余借款本金及利息未清偿，引起本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕志红向原告赵国欣借款30万元，原告赵国欣按月利率4%预先扣除1个月利息12000元后，向被告支付出借款28.8万元，被告出具30万元借条一份。该份借条中载明出借人虽为李向红，但李向红明确表示该借款与其无关，实际出借人为原告赵国欣，被告亦向原告清偿了部分借款利息和本金。故此，本院认定原告赵国欣与被告吕志红存在民间借贷法律关系。被告吕志红应向原告赵国欣承担到期还本付息的民事责任。
关于本案借款本金数额认定的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应�将实际出借的金额认定为本金。据此，本案借款本金数额应认定为288000万元。
关于本案借款利息的认定和计算标准的问题，原告提供的借条中未载明有利息的约定，但通过原告的陈述及提供的多份银行转账凭证能够证实以下事实：1.原告在向被告出借借款时先行按本金30万元、月利率4%扣除利息12000元；2.被告自2014年12月15日至2015年6月4日分多次按12000元、8000元向原告共计转款156000元。综合上述证据，可以认定其中2015年2月10日转款10万元归还的本金；原被告双方口头约定利息为月利率4%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的月利率4%已超出上述规定，对被告已支付的利息应按年利率36%计算并予以扣减，对被告未支付的利息部分应按年利率24%向原告清偿。被告吕志红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕志红于本判决生效之日起三日内向原告赵国欣清偿借款本金188000元及利息（2014年11月10日起�2015年2月10日以本金288000元为基数计息，2015年2月11日起至本判决确定履行之日止以本金188000元为基数计息。被告吕志红已支付的利息56000元应按年利率36%计息并予以扣减，对被告吕志红未支付的利息应按年利率24%向原告赵国欣清偿）;
二、驳回原告赵国欣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告吕志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李 海 军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 �韩国垟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6756号
原告：天津市环圣物业服务有限公司。
被告：阎玉贵。
天津市环圣物业服务有限公司与被告阎玉贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年九月十五日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4703号
被执行人：林发东，男
本院在执行林发东非法持有毒品罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘刑初字第38号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨琪瑶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13213号
原告重庆驰旭混凝土有限公司，住所地本市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码：65872573-3。
法定代表人袁其斌，职务总经理。
委托代理人杨文雯，重庆捷讯律师事务所律师，执业证号：15001201211635789，特别授权。
被告福建省来宝建设工程有限公司，住所地福清市环球商业大厦十层，组织机构代码：15491476-1。
法定代表人陈伟，职务总经理。
被告李玉静，女，1970年10月6日生，汉族，住本市渝北区。
原告重庆驰旭混凝土有限公司诉被告福建省来宝建设工程有限公司、李玉静买卖合同纠纷一案，因原告重庆驰旭混凝土有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆驰旭混凝土有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为525元，由原告重庆驰旭混凝土有限公司负担。
审判员 姜婷
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘洪
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初586号
原告：王福昌，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
被告:赵静波，男，汉族，通化市二道江区森元木业经理，住吉林省通化市二道江区。
原告王福昌诉被告赵静波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。2016年7月8日依法由审判员张明德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福昌、被告赵静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福昌向本院提出诉讼请求:1.要求被告赵静波支付购木材款7542元；2.诉讼费由赵静波承担。事实和理由：2016年1月，因电力运行需要砍伐自家的杨树，原告与被告协商，由被告出人砍伐、运输，将砍伐下来的树木卖给被告，单价为每立方米400元，共计卖了7542元（18.855立方米）。被告将木材运到自己的加工场后，拒绝支付货�。为此，诉至法院，请求被告给付货款并承担诉讼费用。
赵静波承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告没有提供采伐手续，所以不能付款。待原告提供采伐手续后立即付款。
本院认为：赵静波承认王福昌在本案中主张的事实，故对王福昌主张的事实予以确认。原告采伐自家承包地内的树木，根据林业部门的相关规定，不需要申请林木采伐许可证，原告要求被告履行给付货款义务的主张，应予支持。被告以原告没有提供采伐许可证拒付货款的主张，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告赵静波于判决生效后10日内向原告王福昌支付货款7542元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取，由赵静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张明德
二〇一六年七月二十九日
书记员 尹红艳
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初525号
原告胡某某，女，汉族，湖南省桂东县人，个体工商户。
被告黄某某，男，汉族，湖南省桂东县人。
原告胡某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告胡某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄某某还原告胡某某借款本金80050元及借款592天利息15984元，共计96034元；2、判令被告黄某某承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月16日被告黄某某称其买房资金不够向原告胡某某借款80050元，并承诺每月支付利息800元，2015年8月30日前还清本息，并写下借条，借条已写明利息及还款日期。借款到期后原告胡某某多次向被告黄某某催促还款，被告黄某某以提成没发下来等理由一直未还款，故原告胡某某将被告黄某某诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决。
被告黄某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的居民身份证、2、借条。本院当庭进行了质证。原告所举的证据被告未质证也未提出意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及举证情况，本院确认以下法律事实：
2015年6月16日被告黄某某称其买房资金不够向原告胡某某借款80050元，并承诺每月支付利息800元，2015年8月30日前还清本息，并写下借条，借条已写明利息及还款日期。借款到期后原告胡某某多次向被告黄某某催促还款，被告黄某某以提成没发下来等理由一直未还款。2016年12月28日，原告诉至本院，请求本院判令被告向其返还借款80050元并支付借款利息15984元，合计96034元（2017年1月30日之后的利息另计）；诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告黄某某向原告胡某某借款，原告胡某某向被告黄某某提供了借款80050元，被告黄某某书写了借条，并写明利息及还款日期，该借贷行为是原告与被告真实意思的表示，原告胡某某与被告黄某某之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告黄某某依法负有向原告胡某某偿还所欠80050元借款本金及利息的义务。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告以提成没发下来等理由一直未还款，被告的行为已构成违约。因此，原告胡某某要求被告黄某某偿还借款本金及利息的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原、被告双方约定的借款月利率未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内向原告胡某某返还借款80050元，并支付借款利息15984元，共计96034元。（借款利息计算至2017年1月30日止，2017年1月31日至本判决确定的付款之日止的利息另计）
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801.25元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 方伯文
代理审判员 邝鹏翔
人民陪审员 曾显东
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 舫
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13242号
上诉人（原审被告）：上海诺特飞博燃烧设备有限公司，住所地上海市金山工业区通业路218号6幢10区。
法定代表人：杜雪梅，总经理。
委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦瞩，上海四维乐马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海普研建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区庙镇经济开发区宏海公路681号。
法定代表人：周文研，经理。
委托诉讼代理人：王峰，上海市世通律师事务所律师。
上诉人上海诺特飞博燃烧设备有限公司因与被上诉人上海普研建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初9536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海诺特飞博燃烧设备有限公司于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海诺特飞博燃烧设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海诺特飞博燃烧设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人上海诺特飞博燃烧设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 兵
审判员 钱文珍
审判员 严佳维
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初346号
原告潘盛锦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××3671。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告杨启升，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告沈子荣，女，汉族，住址同上。公民身份号码：×××5147。
被告佛山市顺德区扬升电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杨启升。
原告潘盛锦与被告杨启升、沈子荣、佛山市顺德区扬升电器有限公司（以下简称扬升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序审判，由审判员杨虹担任审判长，与人民陪审员邝贤祺、陈嘉惠组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告杨启升、沈子荣、扬升公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，三被告与原告签订《借款协议书》，约定三被告向原告借款400000元。其中340000元以转账方式支付，60000元以现金方式支付。借款期限自2013年7月30日起至2014年1月29日，利率22.4%。三被告对借款承担无限连带清偿责任。三被告收到借款后仅以现金支付利息80000元。特向法院起诉，请求判令：一、三被告向原告清还借款本金400000元及利息（暂计至2016年1月29日为99200元，以后按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、三被告对上述借款承担无限连带清偿责任；三、本案的全部诉讼费用由三被告承担。
本院依法向被告杨启升、沈子荣、扬升公司送达起诉状副本和开庭传票，但三被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告身份证复印件一份，被告杨启升、沈子荣身份证复印件各一份，被告扬升公司企业机读档案资料复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.见证书原件一份，转账凭证原件一份，证明原、被告之间的借款合同关系。
经审查，原告提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月30日，原告潘盛锦与被告杨启升、沈子荣、扬升公司签订《借款协议书》，约定三被告向原告借款400000元。借款通过银行转账340000元，以现金方式支付60000元，借款期限自2013年7月30日至2014年1月29日。如三被告逾期还款，须按银行同期同类最高贷款利率四倍向原告支付借款利息。三被告相互之间对借款承担无限连带责任。借款协议签订当天，原告通过银行向被告杨启升转账340000元，三被告向原告出具《借据》确认收到转账款340000元，剩余借款60000元则已收取现金。被告杨启升、沈子荣在《借款协议书》及《借据》上签名捺印，被告扬升公司加盖公章予以确认。原告于2016年3月7日诉至本院。
另查，被告扬升公司是以被告杨启升、沈子荣为投资人的有限责任公司。庭审中，原告确认三被告借款后，曾于2015年分几次以现金形式向原告还款80000元。
本院认为，原告潘盛锦与三被告之间形成的民间借贷关系，对双方均具有法律约束力。三被告向原告借款400000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在双方约定的还款期限届满后，三被告没有按约定还款，已构成违约，应共同向原告返还借款本金400000元。关于利息，因双方签署的《借款协议书》未约定借款期间利息，故应视为在借款期限内不支付利息。对逾期付款利息，三被告应按协议约定的以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年1月30日起至实际清偿之日止计付利息给原告。对于三被告曾于2015年向原告支付的80000元现金，原告主张优先抵扣利息，符合法律规定，本院予以支持。抵扣之后，三被告应自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。原告起诉超出的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告杨启升、沈子荣、佛山市顺德区扬升电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告潘盛锦归还借款本金400000元及利息（利息计算方式：以本金400000元为基数，自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告潘盛锦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8788元，财产保全费3016元，合共11804元（原告已预交），由被告杨启升、沈子荣、佛山市顺德区扬升电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁泽标
中华人民共和国
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初539号
原告：李春木，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：方宝，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：高志平（GAOZHIPING），男，圣基茨与尼维斯联邦国籍，住浙江省临安市。
被告：高志寅（GAOZHIYIN），男，圣基茨与尼维斯联邦国籍，住浙江省临安市。
被告：李帮忠，男，汉族，身份证住址：浙江省衢州市柯城区。
被告：浙江创佳数字技术有限公司。住所地：浙江省开化县工业园区园一路7号。
法定代表人：高志平（GAOZHIPING），总经理。
被告：浙江创亿光电设备有限公司。住所地：浙江省开化县青联工业园区。
法定代表人：高志寅（GAOZHIYIN），董事长。
被告：浙江中数科技有限公司。住所地：浙江省江山市经济开发区山海协作区山海路15号。
法定代表人：姚九荣，执行董事。
被告：高锐视讯有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号214室。
法定代表人：高志寅（GAOZHIYIN），董事长。
被告：HighlightVisionLimited(高锐视讯有限公司)。注册地：香港特别行政区九龙旺角通菜街1A-1L威达商业大厦11楼1109室。
代表人：高志寅（GAOZHIYIN），董事。
被告：杭州浩毓云势网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88号130室。
法定代表人：高志平（GAOZHIPING），总经理。
被告：岳阳宽广网络云媒体发展有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道441号。
法定代表人：能战，董事长。
被告：岳阳市有线电视宽带网络有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道441号。
法定代表人：周泽柱，董事长。
被告：章建芬，女，汉族，住浙江省临安市。
被告：谢婧，女，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告李春木与被告高志平（GAOZHIPING）、高志寅（GAOZHIYIN）、李帮忠、浙江创佳数字技术有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、浙江中数科技有限公司、高锐视讯有限公司、HighlightVisionLimited(高锐视讯有限公司)、杭州浩毓云势网络科技有限公司、岳阳宽广网络云媒体发展有限公司、岳阳市有线电视宽带网络有限公司、章建芬、谢婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告李春木诉称，高志平（GAOZHIPING）、高志寅（GAOZHIYIN）系兄弟关系，两人因生产经营需要周转资金故向原告借款人民币3000万元，原告支付了出借款项后，双方于2017年4月19日签订《借款合同》，对该笔借款的还款期、利息、逾期责任、担保、争议解决情况等进行了约定。借款到期后，高志平（GAOZHIPING）、高志寅（GAOZHIYIN）未依约还款，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告高志平（GAOZHIPING）、高志寅（GAOZHIYIN）偿还借款人民币3000万元并支付利息人民币4200000元（自2017年4月28日起按月息2%暂计算至2017年11月27日），合计人民币34200000元，此后利息按年利率24％计付至实际清偿完毕之日止；二、判令被告高志平（GAOZHIPING）、高志寅（GAOZHIYIN）支付原告为实现债权而支付的前期律师费人民币60000元、查档证明费用6500港币（约合人民币5500元），共计人民币65500元；三、判令被告李帮忠、浙江创佳数字技术有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、浙江中数科技有限公司、高锐视讯有限公司、HighlightVisionLimited(高锐视讯有限公司)、杭州浩毓云势网络科技有限公司、章建芬、谢婧对被告高志平（GAOZHIPING）、高志寅（GAOZHIYIN）的上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、判令原告对上述一、二项债务就被告浙江创佳数字技术有限公司提供质押的对被告岳阳宽广网络云媒体发展有限公司、岳阳市有线电视宽带网络有限公司的应收账款（中国人民银行征信中心动产权属统一登记证明编号为03514945000423013873）享有优先受偿权；五、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告高志平（GAOZHIPING）、高志寅（GAOZHIYIN）等未应诉答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因本案双方当事人已在《借款合同》第八条第二项中明确约定：“本合同还款地为杭州，合同争议管辖法院为杭州萧山区人民法院……”，故本案地域管辖是明确的，该约定表明双方当事人愿意在浙江省杭州市萧山区人民法院所在地进行诉讼，本院对本案没有管辖权。但因本案诉争标的额不在浙江省杭州市萧山区人民法院的级别管辖范围内，结合最高人民法院关于涉外民商事案件级别管辖的相关规定，本案宜由浙江省杭州市中级人民法院处理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘清启
人民陪审员 陈逸静
人民陪审员 胡志远
二〇一八年二月八日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初910号
原告：宁波市华立建筑安装有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥镇金葛巷**号。
法定代表人：余海明，该公司总经理。
委托代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波欧强工具有限公司。住所地：宁波市江北区私营工业城。
法定代表人：陆美云。
原告宁波市华立建筑安装有限公司为与被告宁波欧强工具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序进行审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告宁波欧强工具有限公司实施了财产保全。本案于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告宁波市华立建筑安装有限公司的委托代理人娄静静到庭参加诉讼；被告宁波欧强工具有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市华立建筑安装有限公司起诉称：被告先前因建房拖欠原告工程款，后陆陆续续支付了部分。2014年5月20日，双方经对账确认，截止2014年5月31日，被告欠原告建房工程款254034元及2014年1-5月的利息15242.04元，并约定继续按月利率1.2%支付利息（每三个月支付一次）。事后，被告并未按约支付利息，经原告多次催讨，被告至今仍未支付拖欠的工程款及利息。原告遂诉来本院，请求判令：被告即时支付原告工程款254034元及利息82307.07元（暂计至2016年3月31日止），并支付自2016年4月1日起至实际付款日止按月利率1.2%计算的利息。庭审中，原告承认被告曾于2015年7月17日通过银行转账支付了2000元。
原告为证明其主张，向本院提交了工程欠款单、利息计算表各一份。
被告宁波欧强工具有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。
被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院认定上述证据具有证据效力。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：本案欠款事实清楚，被告宁波欧强工具有限公司未按约支付利息，原告有权要求其偿付拖欠的工程款，并支付利息。原告的诉请合理合法，本院予以支持。由于双方未约定还款顺序，故根据相关法律规定，被告支付的2000元应先抵充利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波欧强工具有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市华立建筑安装有限公司工程款254034元、截止2016年3月31日的利息80307.07元，并支付自2016年4月1日起至实际付款日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取3145.50元，保全费2184元，合计5329.50元，由被告宁波欧强工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：201000146241617，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 勤
二〇一六年六月六日
代书记员 马明杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。