wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执8号
龙丽娟：
段莉青、黎绍红：
我院于2016年1月4日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，你们双方自行达成执行和解并已实际履行。依据《中华人民共和国民诉讼法》相关规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年四月二十八日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2826号
罪犯黄国兵，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2011年10月10日作出了（2011）衢龙刑初字第194号刑事判决，以被告人黄国兵犯盗窃罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯黄国兵减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄国兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄国兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务�受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄国兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国兵予以减刑一年一个月（刑期至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泽民初字第1786号
原告张建强诉被告禹纪恩、王文英，买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 尚 忝
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民廿初字第804号
原告：赵某某，女，1989年11月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：杨某，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告赵某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员王阁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：与被告杨某经人介绍于2008年相识并订婚，2010年7月8日登记结婚，婚后生育一女孩杨某甲。自2012年9月以后因生活锁事产生矛盾，开始分居生活，一直带着孩子住在娘家，现在感情已破裂，要求离婚。抚养女孩，被告依法承担抚养费，婚前个人财产可以给被告。
被告杨某辩称：不同意与原告赵某某离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告杨某经人介绍于2008年相识并订婚，2010年7月8日登记结婚，2012年9月20日生育一女孩杨某甲。原告赵某某生孩子之前夫妻感情尚可，原告在“坐月子”期间因生活锁事双方当事人产生了矛盾，孩子满月后，原告赵某某带着孩子回到娘家，至今未归，虽然被告及亲友接叫原告赵某某，但原告执意不与被告杨某一起生活并表示要离婚。2013年3月原告赵某某曾起诉要求与被告杨某离婚，本院判决不准原被告离婚后，原被告仍未和好。原告婚前个人财产现存于被告家中的有沙发、被子和个人衣物，原告表示这些财产可以给被告。无婚后共有财产。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，结婚证书的复印件，身份证或户口本的复印件，本院（2013）朝县民廿初字第287号民事判决书，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告赵某某与被告杨某自订婚到结婚以致生育孩子之前，感情是可以的，但自原告生育孩子之后，夫妻感情发生了变化，自2012年10月开始分居生活至今，经本院判决不准离婚后，仍未和好，表明夫妻感情已经破裂，应依法判决准予离婚。婚生女孩杨某甲不足两周岁，应依法判决给原告赵某某抚养，被告杨某依法承担抚养费。原告对其婚前个人财产的处理意见，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告杨某离婚；
二、原被告婚生女孩杨某甲由原告赵某某抚养，被告杨某自2014年4月1日起每月给付抚养费250元，至独立生活时止，每年的6月1日前和12月1日前各给付一次。
案件受理费减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判长 王阁
二〇一四年四月十五日
书记员 陈亮
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民南初字第00886号
原告：陈士忠。
原告：刘志香。
被告：陈成林。
被告：陈成山。
被告：陈成库。
被告：陈成宝。
本院在审理原告陈士忠、刘志香诉被告陈成林、陈成山、陈成库、陈成宝赡养纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈士忠、刘志香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 路 宏
二〇一四年十二月八日
书记员 丁玲玲
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申74号
郑海顺：
你为犯寻衅滋事罪一案，对河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481刑初字164号刑事判决和邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04刑终375号刑事裁定不服，主要以原判认定你犯罪的事实错误，据以定案的证据系违法所得，属非法证据，应宣告你无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原判决认定，2015年5月12日，你组织、串联郑林顺、师阳波等人到北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前起哄闹事。2015年5月26日、27日，你又组织、串联被告人杜连科等十余人到北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前起哄闹事。两次非法聚集，均严重影响了行人和车辆的通行，并在当地武警和警方多次劝阻下，仍然滞留在联合国开发署门前采取起哄、喊口号等方式继续闹事，严重扰乱了当地公共场所秩序，严重影响了国家形象和声誉。上述事实有证人证言，午汲镇人大主席团决定，北京市公安局西城分局训诫书，武安市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室关于你和杜连科进京非正常上访告知书，武安市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室证明，东广村村委会关于你组织煽动参与越级信访问题的情况反映，武安市午汲镇人民政府证明，武安市公安局午汲派出所情况说明，北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书，你和杜连科户籍证明，你和杜连科供述等证据予以证实。原判决以你犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。二审裁定认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依法驳回你上诉，维持原判。
本院经审查认为，原裁判认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。你在申诉期间提供的证据不足以推翻原判决认定你犯寻衅滋事罪的事实。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申74号郑海顺：你为犯寻衅滋事罪一案，对河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481刑初字164号刑事判决和邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04刑终375号刑事裁定不服，主要以原判认定你犯罪的事实错误，据以定案的证据系违法所得，属非法证据，应宣告你无罪为由，向本院提出申诉。经审查，原判决认定，2015年5月12日，你组织、串联郑林顺、师阳波等人到北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前起哄闹事。2015年5月26日、27日，你又组织、串联被告人杜连科等十余人到北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前起哄闹事。两次非法聚集，均严重影响了行人和车辆的通行，并在当地武警和警方多次劝阻下，仍然滞留在联合国开发署门前采取起哄、喊口号等方式继续闹事，严重扰乱了当地公共场所秩序，严重影响了国家形象和声誉。上述事实有证人证言，午汲镇人大主席团决定，北京市公安局西城分局训诫书，武安市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室关于你和杜连科进京非正常上访告知书，武安市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室证明，东广村村委会关于你组织煽动参与越级信访问题的情况反映，武安市午汲镇人民政府证明，武安市公安局午汲派出所情况说明，北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书，你和杜连科户籍证明，你和杜连科供述等证据予以证实。原判决以你犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。二审裁定认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依法驳回你上诉，维持原判。本院经审查认为，原裁判认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。你在申诉期间提供的证据不足以推翻原判决认定你犯寻衅滋事罪的事实。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年四月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00222-12号
申请执行人：吴昊原，男，1990年11月23日出生，汉族，无固定职业，住淮北市相山区。
被执行人：周忠峰（李风峰），男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人吴昊原与被执行人周忠峰（李风峰）租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00322号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查周忠峰（李风峰）的银行存款、车辆、房产等信息，发现周忠峰（李风峰）名下有车辆并已依法评估拍卖。经本院询问吴昊原，其亦无法提供周忠峰（李风峰）有其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现周忠峰（李风峰）有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民二初字第00322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
人民审判员 范保中
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执1240号
申请执行人姚娇娇，女，1992年9月12日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人李国兴，男，1964年1月26日生，汉族，住上海市宝山区。
原告姚娇娇与被告李国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出(2017)沪0113民初18390号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姚娇娇于2018年3月8日向本院申请执行，要求义务人李国兴支付欠款532,275元。
本院受理后，于2018年3月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经执行查明，被执行人李国兴在本院尚有多起执行案件款项未付，其住所在上海市宝山区。通过银行、房产、车辆、社保等部门查询，除发现被执行人名下坐落于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室、上海市潘新路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院依法对被执行人名下设立的多个银行账户进行了轮候冻结，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
另查明，被执行人名下坐落于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋因他案评估、拍卖且尚未完成，本案申请标的将视拍卖情况作出处理。
再查明，上海市潘新路XXX弄XXX号XXX室房屋已被多个法院查封且系与案外人共同共有，故在本案中暂时无法处置。
在执行过程中，本院依法将被执行人李国兴纳入全国失信被执行人名单并向其发出限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初18390号民事调解协议主文第一、二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初649号
原告：周耘，女，1975年11月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告：琚汝军,男，1972年6月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖29号。
法定代表人:毛军，该公司经理。
委托代理人：苏小芬，该公司法律顾问。
原告周耘与被告琚汝军、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周耘委托代理人余辅金和被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。被告琚汝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计135,213.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月20日，被告周耘驾驶赣E30**学号小轿车，途经上××收费站路段时，与徐家洪驾驶的赣Ｅ×××××号小轿车（车上搭载周耘）发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告琚汝军承担事故的全部责任。原告受伤后在上饶市人民医院、复旦大学附属华山医院、上海市静安区中心医院治疗，花了医疗费26,461.87元，其中被告琚汝军支付了8500元。2017年1月12日，原告经江西上饶司法鉴定中心评定，为十级伤残。被告琚汝军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司投保了交强险和第三者责任险。
被告琚汝军辩称：一是其已经支付医疗费8500元，二是其车辆已经投保了交强险和第三者责任险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是医疗费扣除20%的非医保用药，对伤残级别有异议，要求重新鉴定，营养费等过高，鉴定费和诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审期间，原告与保险公司达成赔偿协议，即除医疗费、鉴定费外，由保险公司赔偿原告误工费、伤残赔偿金等共计61,000元。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告琚汝军承担事故人全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理。原告与保险公司达成的赔偿协议符合有关法律的规定，本院予以确认。原告医疗费26,461.87元，由保险公司赔偿21169.87元,由被告琚汝军承担5292元(非医保部分)。原告鉴定费700元由被告琚汝军承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告周耘经济损失共计88,161.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司赔偿82,169.87元，由被告琚汝军赔偿5992元（琚汝军已经支付8500元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3004元，减半收取1502元,由被告琚汝军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年五月二十四日
书记员 叶丽玲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽03刑终135号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，男，1996年10月5日出生，江西省丰城市人，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被刑事拘留，同月14日转取保候审。
莆田市涵江区区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控被告人蔡某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年二月三日作出（2016）闽0303刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派代理检察员陈娟、傅庚嘉出庭履行职务。上诉人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年1月7日0时许，被告人蔡某在莆田市涵江区涵东街道新涵大街香格里拉KTV包厢内饮酒后，驾驶车牌号闽B×××××号小型轿车从该处出发，沿324国道行驶至涵江区涵西街道鉴前路顶铺附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人蔡某血样中检出乙醇，乙醇浓度为151.38mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
原判认定上述事实的证据有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过等，且被告人蔡某在原审开庭审理过程中对此亦无异议
原判认为，被告人蔡某的行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依法作出判决：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。
上诉人蔡某上诉称，原判量刑偏重，请求对其适用缓刑。
出庭检察员认为，原审判决定性准确，量刑适当。建议二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
在审理过程中，本院委托上诉人蔡某经常居住地江西省丰城市司法局进行审前社会调查评估，经调查，丰城市司法局同意将蔡某纳入社区矫正管理。
本院认为，上诉人蔡某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人蔡某关于原判量刑偏重，请求适用缓刑的相关上诉理由，经查，原判鉴于上诉人蔡某归案后能如实供述犯罪事实，对其已予从轻处罚，量刑本无不当；鉴于二审期间，上诉人蔡某经常居住地的司法局愿意将其纳入社区矫正管理进行帮教，综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、后果，到案后的认罪、悔罪表现，可对蔡某适用缓刑，该上诉理由予以采纳。上诉人蔡某应自本判决生效之日起十日内到江西省丰城市司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303刑初16号刑事判决。
二、上诉人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效之日起缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 林越峰
代理审判员 陈若男
代理审判员 李启昌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈亚琴
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1731号
申请执行人邵建中。
被执行人孙威。
本院在执行邵建中诉孙威买卖合同纠纷一案中，尚有26496元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02246号
原告利川市忠路镇人民政府，住所地：利川市忠路镇龙渠路142号。
法定代表人龚友明，镇长。
委托代理人牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人吴庆华，利川市财政局忠路财政所公务员。特别授权代理。
被告重庆盈达建筑工程有限公司，原住所地：重庆市万州区龙宝龙华街2号，现住所地：重庆市万州区白岩路时代名都A栋506室。
法定代表人程宏全，董事长。
委托代理人张世伟，该公司职员。一般授权代理。
原告利川市忠路镇人民政府（以下简称忠路镇政府）诉被告重庆盈达建筑工程有限公司（以下简称盈达建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员黄忠富适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟方任、吴庆华，被告委托代理人张世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠路镇政府诉称：原、被告于2012年签订承包合同，约定原告将忠路镇丰乐村的农村公路建设工程发包给被告，工程款共计212.70万元。该工程竣工后，经主管部门验收，其中路面工程不合格，按照合同约定原告将不予支付工程款，根据利川市公路路网建设指挥部办公室的文件，在扣除相关款额27.9537万元后，原告应支付被告工程款共计184.7463万元。由于原告付款授权单位忠路财政所工作人员的失误，付款时未扣除质量不合格的相关款额，致使被告多领取工程款27.9537万元，原告多次电话要求被告返还无果，故诉至法院，请求：1.判令被告一次性返还原告建路工程款27.9537万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告盈达建筑公司辩称：我公司承建的涉案工程竣工验收后并未收到质量不合格的通知，与原告结算时也是按照合同进行，并没有多领款，故不同意返还。
经审理查明：被告盈达建筑公司原名称为重庆市万州全兴建筑工程有限公司（以下简称全兴建筑公司）。2012年4月18日，原告忠路镇政府（甲方）与全兴建筑公司（乙方）签订《忠路镇2012年农村公路通畅工程路基建设承包合同书》，其中约定：甲方为忠路镇2012年丰乐村通畅工程路基项目的建设业主，乙方为该工程主体施工的建设方；项目投资总额为30万元；工程竣工并经甲乙双方会同市交通局验收合格后，在年底支付95%的工程款，余下5%作为质量保证金，在验收合格一年后无质量责任事故返还质量保证金。同年7月26日，原告对该路基建设工程进行初步检查验收，认为基本完成合同协议工程量，并建议办理工程结算。
2012年7月20日，全兴建筑公司授权张世伟（乙方）与原告（甲方）签订《利川市2012年农村公路通畅工程项目建设承包合同书》，其中约定：甲方为忠路镇2012年丰乐村通畅工程项目的建设业主，乙方为本项目建设的施工方；项目投资总额为182.70万元；工期要求2012年9月30日前完成全部工程建设内容；工程竣工并经甲乙双方会同市路网办、市交通质监站复查合格后，在年底支付95%的工程款，余下5%作为质量保证金，在工程验收合格后满一年无质量责任事故返还质量保证金；乙方不能按合同工期交工，施工质量达不到设计和规范要求或发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任。合同签订后，被告即组织施工，该工程实际于2013年7月30日完工。在此期间，原告于2012年10月15日、2013年1月14日向利川市地方税务局申请开具了发票金额分别为20万元、182.70万元的《建筑业统一网络代开发票》各一份，但未与被告进行结算付款。
2013年9月1日，利川市交通基础设施建设质量监督站作出《2012年利川市忠路镇丰乐村农村公路通畅工程竣交工验收检测意见书》，其中认为：1、该工程施工单位依据合同文件的要求，完成了合同文件所规定的工程量；2、按照《2012年利川市农村公路通畅工程建设考评办法》，该工程项目强度等主要技术指标不合格，为不合格工程。同年12月10日，利川市公路路网建设指挥部办公室印发《关于2012年度农村公路通畅工程建设项目拨付补助资金的通知》，其中在扣减质量缺陷资金10.5537万元、暂扣质量保证金8.70万元后，实际拨付涉案工程补助资金154.7463万元。2015年2月12日，原告相关负责人谭俊在上述《建筑业统一网络代开发票》上分别签批了“同意从市拨农村公路建设补助资金中支付”、“同意从市拨丰乐农村通畅工程建设资金中支付壹佰伍拾叁万柒仟肆佰陆拾叁元，并核销原借支”字样。次日，原告在扣除被告原预借工程款123.84567万元后，通过利川市财政局忠路财政所向被告代理人张世伟支付了78.85433万元。此后，原告以未扣减工程质量不合格的相关款项为由要求被告返还27.9537万元，遭到拒绝后遂诉至本院。
审理中，被告承认忠路镇丰乐村委会向其支付了涉案公路的工程款9.50万元。
上述事实，有《忠路镇2012年农村公路通畅工程路基建设承包合同书》、《利川市2012年农村公路通畅工程项目建设承包合同书》、《验收报告》、《2012年利川市忠路镇丰乐村农村公路通畅工程竣交工验收检测意见书》、利川市公路路网建设指挥部办公室《关于2012年度农村公路通畅工程建设项目拨付补助资金的通知》、《建筑业统一网络代开发票》等书证及双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案双方讼争的27.9537万元系涉案农村公路建设工程的工程款，争议的实质为工程款结算纠纷，故案由应为建设工程施工合同纠纷而非不当得利纠纷。本案中，原、被告双方订立的工程承包合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告承建的农村公路工程，其质量经相关机构评定为不合格，对此原告作为发包方可按照合同约定或者依照法律规定，要求被告承担相应的违约责任。原告在按合同约定价款支付后，又以工程质量不合格为由，要求以其上级主管部门实际拨付的补助资金数额为结算依据，不符合双方约定或法律规定，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告利川市忠路镇人民政府的诉讼请求。
案件受理费5493元，减半收取2746.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵红玲
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第925号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：李云龙，男。
被告：史晓红，女。
被告：李云鹏，男。
被告：李洪伟，男。
被告：高月民，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告李云龙、史晓红、李云鹏、李洪伟、高月民借款担保合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成与被告李洪伟到庭参加诉讼。被告李云龙、史晓红、李云鹏、高月民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月8日，被告李云龙从原告处借款16万元，该笔借款由被告史晓红等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告未付还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金16万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李洪伟口头辩称：借款担保属实，但最近三年原告没有催我还款。希望与原告达成还款协议，农历年底前分两批付清。
被告李云龙、史晓红、李云鹏、高月民未答辩。
经审理查明：2012年6月8日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告李云龙签订个人借款合同，合同约定：被告李云龙从该社借款16万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年6月8日至2013年6月6日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。合同第八条第2项约定：借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告史晓红、李云鹏、李洪伟、高月民签订保证合同，合同约定由被告史晓红、李云鹏、李洪伟、高月民对被告李云龙在莒县农村信用合作联社陵阳信用社的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年6月8日，被告李云龙签订了贷转存凭证，借款金额为9万元，凭证载明借款月利率为12.0941‰，借款到期日为2013年6月6日。借款到期后，被告李云龙未付还借款本金及利息，担保人亦未履行担保义务。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告李云龙签订的个人借款合同及与被告史晓红、李云鹏、李洪伟、高月民签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告李云龙欠莒县农村信用合作联社陵阳信用社借款本金16万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告李云龙付还莒县农村信用合作联社陵阳信用社该笔借款，被告史晓红、李云鹏、李洪伟、高月民对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告李云龙追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告李云龙、史晓红、李云鹏、高月民经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李云龙于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币16万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告史晓红、李云鹏、李洪伟、高月民对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告李云龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费300元，由被告李云龙、史晓红、李云鹏、李洪伟、高月民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 陈祥竹
人民陪审员 盛 男
二〇一五年十月十三日
书 记 员 贾世霞
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3259号
原告徐野。
原告程洪军。
原告杨景义。
原告李秀成。
被告李永富。
被告常兴悦。
原告徐野、程洪军、杨景义、李秀成诉被告李永富、常兴悦劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告徐野、程洪军、杨景义、李秀成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带给付拖欠原告的工资46800元。2、由被告承担本案诉讼费、邮递费。事实与理由：原告四人系从事建筑施工的农民工，二被告系夫妻关系，2014年四原告在被告李永富承包的位于绥中县东戴河金丝村附近的标准化厂房的工地从事建筑工作，被告拖欠四原告工资总计46800元未能给付。应由二被告共同承担。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定本案被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告徐野、程洪军、杨景义、李秀成的起诉。
案件受理费485元，免收，邮寄送达费120元，由四原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单 东
二〇一六年十二月九日
书记员 蔡文静
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第1572号
原告北京京联发数控科技有限公司，住所地北京市密云县经济开发区科技路80号。组织机构代码：75416895-0。
法定代表人秦建国，总经理。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
被告无锡鼎晶光电科技有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道锡协路208-6号。注册号：320213000154296。
法定代表人潘义君。
原告北京京联发数控科技有限公司（以下简称京联发公司）与被告无锡鼎晶光电科技有限公司（以下简称鼎晶光电公司）承揽合同纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员谭桃园独任审判，公开开庭进行了审理。原告京联发公司的委托代理人张文生到庭参加诉讼，被告鼎晶光电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京联发公司诉称：原、被告双方于2012年11月2日签订《合同》及《套料机技术协议》（Z280-6X）、《数控滚磨机床技术要求》（GM400-8H）、《平面磨床技术协议书》，上述合同及技术协议约定，原告按照被告提供的设备规格、技术性能为被告加工制作数控滚磨机床1台、单价46万元；平面磨床1台、单价15万元；套料机床1台、单价26万元；合计87万元。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告于2012年12月20日接收了上述设备，被告已付承揽费75.6万元，尚欠11.4万元，此款经双方协商解决未果。原告认为：原、被告双方签订的承揽合同合法有效，理应共同遵守，原告按合同约定履行了合同义务，被告理应及时支付承揽费，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告支付承揽费11.4万元，同时支付逾期付款利息（自2013年12月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告鼎晶光电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月2日，原告京联发公司与被告鼎晶光电公司签订一份《合同》，约定鼎晶光电公司委托京联发公司制作GM400-8H数控滚磨机床、M7132平面磨床、Z280-6X套料机床各一台，其中数控滚磨机床价款为46万元，平面磨床价款为15万元，套料机床价款为26万元，合计87万元。合同约定机床验收在京联发公司场地进行验收及试磨，京联发公司负责机床的安装调试，并进行机床最终调试（在鼎晶光电公司场地）。合同还约定按双方达成技术协议验收合格机床保修壹年。合同约定付款方式为：机床合同签订以后，鼎晶光电公司支付设备款的30%，合同生效；起运前，鼎晶光电公司支付京联发公司50%设备款，京联发公司三日内提供全额增值税发票；设备运到鼎晶光电公司现场经安装调试验收合格后付10%设备款，余款10%在购货一年内付清。上述合同附件为《套料机技术协议》（Z280-6X）、《数控滚磨机床技术要求》（GM400-8H）、《平面磨床技术协议书》。合同签订后，京联发公司按照约定履行了合同义务，鼎晶光电公司于2012年12月20日接收了上述三台设备。鼎晶光电公司陆续支付承揽费75.6万元，尚欠11.4万元，此款经双方协商解决未果，京联发公司诉至本院。
上述事实，有《合同》、《套料机技术协议》（Z280-6X）、《数控滚磨机床技术要求》（GM400-8H）、《平面磨床技术协议书》、设备装箱清单、电子银行交易回单及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定交付了三台设备，被告应当按照合同约定及时给付价款。三台设备总价款为87万元，被告支付承揽费75.6万元，尚欠11.4万元未付，现原告起诉要求被告支付此款，本院予以支持。被告未按照合同约定及时支付承揽费，给原告造成了损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡鼎晶光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京京联发数控科技有限公司支付承揽费十一万四千元并支付逾期付款利息（自二○一三年十二月二十一日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十元，由被告无锡鼎晶光电科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭桃园
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 崔旭冉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第572号
申请执行人淄博欣元化工有限公司。
被执行人迟建军。
本院在执行淄博欣元化工有限公司诉迟建军购销货款纠纷一案中，尚有5263元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民初字第481号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第572号申请执行人淄博欣元化工有限公司。被执行人迟建军。本院在执行淄博欣元化工有限公司诉迟建军购销货款纠纷一案中，尚有5263元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民初字第481号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2835号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：牛东，男，1978年12月14日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
被告：曹海霞，女，1980年1月4日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告牛东、曹海霞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告牛东、曹海霞经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告贷款本金121428.75元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日的利息为18284.51元，罚息为11447.04元，复利为3315.06元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告牛东所有的车牌号为陕Ｊ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A230684000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但两被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告牛东、曹海霞未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年3月17日，原告（贷款人、抵押权人）与被告牛东（借款人、抵押人）、曹海霞（共同借款人）签订编号为Br-A230684000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额为167860元人民币，贷款期限为48个月。贷款利率（月利率）采用浮动利率。贷款利率=实际利率-
贴息利率；初始实际利率为11.33‰，贴息利率为0‰，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购歌诗图牌的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；发生争议，协商不成的，可向贷款人注册所在地有管辖权的人民法院起诉等内容。
2014年3月27日，原告与被告牛东在陕西省延安市公安局交通警察支队办理车牌号为陕Ｊ×××××车辆的抵押登记手续，被告牛东为该车辆的所有权人，抵押权人为原告。
2014年3月25日，原告依约向两被告指定的账户发放贷款167860元。两被告借款后，自2015年8月25日后未再足额偿还本息。庭审中，原告提供《未还款明细》一份，证明截止至2017年5月8日，两被告拖欠的贷款本金为121428.75元，利息18284.51元，罚息11447.04元，复利3315.06元。
本院认为：原告与两被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向两被告发放贷款167860元，两被告应依约按期还款。原告提供《未还款明细》，证明两被告截止至2017年5月8日的欠款事实。由于两被告未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。两被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。原告诉请解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及要求两被告偿还尚欠的贷款本金121428.75元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日的利息18284.51元，罚息11447.04元，复利3315.06元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告牛东提供抵押的陕Ｊ×××××号歌诗图牌车辆已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置陕Ｊ×××××歌诗图牌车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告牛东、曹海霞签订的Br-A230684000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告牛东、曹海霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金121428.75元及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日的利息18284.51元，罚息11447.04元，复利3315.06元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告牛东抵押的车牌号为陕Ｊ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由被告牛东、曹海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月四日
书 记 员 葛 军
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执306号
申请执行人张惠珍
被执行人陈宝基
本院受理的张惠珍与陈宝基民间借贷纠纷执行一案，被执行人陈宝基应按调解书偿付申请执行人张惠珍借款50000元，并负担执行费1100元。在执行过程中，被执行人已执行案款50000元、执行费1100元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2009号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆安
二〇一六年五月十日
书记员 王立庆
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1139号
原告：钱江，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：王兆晖，歙县新安法律服务所员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地黄山市屯溪区。
负责人：陈青，公司经理。
原告钱江与被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年4月5日立案。原告钱江于2016年5月10日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱江撤回起诉。
本案案件受理费1270元，减半收取635元，由原告钱江负担。
审判员 潘 印
二〇一六年五月十二日
书记员 胡丽颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5334号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人张志跃，总经理。
委托代理人李娜，该单位员工。
委托代理人张国新，该单位员工。
被告王怡民。
原告天津市顺通热力有限公司诉被告王怡民供用热力合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员刘岩峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娜、张国新，被告王怡民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告供热，被告欠付2012－2014年度供热费共计3477元，现原告起诉要求被告支付所欠供热费及承担本案诉讼费。
原告举证如下：
1、营业执照一份；
2、企业机构代码证一份；
3、供热办证明信一张。
被告辩称，原告供热不达标，2013年1月25日2点40分，室外温度为零度，室内温度为15.3度，因此不同意原告的诉讼请求。
被告举证如下：
测温记录一份。
经审理查明，原告为被告座落天津市河东区汇贤里XXXX房屋供热，被告住房供热建筑面积为69.54平方米，2012-2014年度每平方米收费25元，全年应交纳供热费1738.5元。现被告拖欠2012-2014两年度供热费共计3477元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告虽未签订供用热力合同，但原告已经实行供热，被告未提出停止用热的申请而形成事实用热，应当交纳供热费，庭审中被告称2012-2014年度供热温度未达标准，原告作为供热单位未能提供测温记录，用于证明供热温度已达标准，被告抗辩具有一定的合理性，且原告当庭承认供热温度不达标，因此酌情减免2012-2014年度供热费3477元的40%，即被告应给付原告2012-2014年度供热费共计2086.2元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告王怡民给付原告天津市顺通热力有限公司2012-2014年度供热费2086.2元；
二、驳回原告天津市顺通热力有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王怡民负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 张兰兰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5334号
原告李洪斌，男。
委托代理人陈立群，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告刘慈秀，男。
委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
原告李洪斌与被告刘慈秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告李洪斌委托代理人陈立群及被告刘慈秀委托代理人刘景共到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告驾驶普通二轮摩托车行至201国道大姜西侧小道口处，与原告驾驶的自行车相撞，并致原告受伤。原告因此次事故产生损失如下：医疗费32948.26元、伙食补助费1095元（15元／天×73天）、误工费8201.55元（112.35元／天×73天）、护理费6999.24元（95.88元／天×73天）、交通费2000元、残疾赔偿金21046元（10523元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定及检查费1030元，合计77320.05元。因被告驾驶的涉案车辆无保险，故请求被告参照交强险在各责任限额内承担赔偿责任，余额按事故责任比例承担。
被告刘慈秀辩称，本起事故中，原告应负事故全部责任，故不同意赔偿原告的损失。即使被告负有事故责任，也仅同意按事故责任比例承担赔偿责任。对原告请求的各项损失质证意见为：药房购药产生的费用无法确定与本起事故间存在关联性，对此不予认可；误工费及护理费同意按农林业标准计算；交通费未提供证据支持，对此不予认可；伙食补助费应按每天12元计算；精神损害抚慰金过高，由法院依法调整。
经审理查明，2013年9月16日11时许，被告刘慈秀无证驾驶其实际所有的无牌普通二轮摩托车（无保险）沿201国道由东向西行驶，行驶至201国道大姜村西侧小道口处时，与原告李洪斌驾驶的自行车相撞，并致原、被告受伤。事故发生后，原、被告均未及时向公安机关报案。原告受伤后，先后在东港市第二医院、中国人民解放军第二三零医疗住院治疗61天、12天，合计73天。原告身体损伤经本院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第605号意见书认定：被鉴定人颅脑损伤术后，构成拾级伤残，原告支出鉴定及检查费1030元。原告系农村居民。事故发生后，被告已给付原告2000元。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费32653.26元（原告请求的医疗费中含部分药房购药款，该部分费用的发生本院无法查明与本起事故间是否存在关联必要性，被告又不予认可，故本院对此不予保护。）；
2、伙食补助费912元（12元／天×61天＋15元／天×12天）；
3、误工费2638.95元（36.15元／天×73天，原告未就其主张的误工费举证证明，被告又不予认可，本院参照农、林、牧、渔业标准计算其该项损失。）；
4、护理费6999.24元（95.88元／天×73天）；
5、交通费292元（4元／天×73天）；
6、残疾赔偿金21046元（10523元／年×20年×10%），
以上合计64541.45元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故证明、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘慈秀未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道行驶，疏忽大意、未确保安全，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；原告李洪斌骑自行车行经肇事路段，未在确认安全后通行，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告刘慈秀驾驶的涉案车辆未投保交强险，故原告请求其在交强险各责任限额范围内承担赔偿责任合理，本院予以支持。原告在此次事故中因伤致残，精神遭受痛苦，其请求精神损害抚慰金4000元略高，本院依法调整为3000元。原告请求的其他各项损失应以本院依法核定后的数额为准，其中不合理及无相应证据支持部分，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘慈秀于本判决生效后十日内赔偿原告李洪斌医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计58471.87元（10000＋（32653.26＋912-10000）×70%＋2638.95＋6999.24＋292＋21046＋3000-2000）］。
如被告刘慈秀未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元、鉴定及检查费1030元，合计1900元，由原告承担549元，被告承担1351元。此款原告已预交，被告刘慈秀承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 梅
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2116号
原告：李少华，男，1971年8月2日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：方丽君、杨志芬，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李玲，女，1972年11月13日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：王成龙，男，1970年3月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告李少华诉被告李玲、被告王成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李少华及其委托代理人方丽君到庭参加诉讼，被告李玲、被告王成龙经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少华提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币200000元并支付自2015年4月9日起至实际偿还借款本金之日止的利息，利率按中国人民币银行同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由两被告承担。事实和理由：被告李玲与被告王成龙系夫妻关系，被告王成龙和原告是朋友。2015年4月9日，被告李玲以需生意周转资金为由向原告出借款人民币200000元并出具借条，原告出具借条通过转款将借款本金人民币200000元交付给被告李玲。经原告多次向两被告催要但至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李玲、被告王成龙未到庭亦未向本院提交书面答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据，来源合法形式完备，与案件有关联性，被告李玲、被告王成龙经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知未到庭参加诉讼，视为放弃当体举证、质证的权利，对原告提交的证据予以确认。被告李玲、被告王成龙未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李玲与被告王成龙于2006年4月14日登记结婚。2015年4月9日借条载明：“今向李少华借款人民币贰拾万元整（￥200000）。借款人：李玲”。同日，原告李少华通过其62×××61银行卡向被告李玲62×××76的银行卡转账人民币200000元。原告陈述：原、被告系朋友关系，没有约定借款利息和还款期限，主张自2015年4月9日起至实际还清之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；两被告为夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，用于夫妻共同经营的个体户。
本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。在没有相反证据的情况下，原告向被告李玲转账支付人民币200000元、被告李玲向原告出具借条系双方真实意思表示，原告李少华与被告李玲的借款合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，在被告方没有证据证明已按约定归还借款本金的情况下，对于原告要求被告李玲偿还借款本金人民币200000元的请求予以支持。
原、被告在借条中未约定借款期限、借款利息及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，原告主张自借款之日起计算利息没有约定和法律依据。但被告未及时还款给原告造成实际的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，对于被告李玲向原告支付自起诉之日即2017年3月2日起至实际还款之日止的逾期利息的请求予以支持，利率按原告主张的同期银行贷款利率计算，以不超过年利率6%为限。
被告王成龙与被告李玲系夫妻关系，上述欠款发生于夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，在被告方没有证据证明对夫妻共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓的情况下，被告王成龙应对被告李玲的上述债务承担共同清偿责任。
综上，虽然被告李玲、被告王成龙未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李玲、被告王成龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李少华借款本金人民币200000元，以及该款自2017年3月2日起至实际还款之日止的逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限；
二、驳回原告李少华的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4630元，原告已预交，由被告李玲、被告王成龙共同承担，于付款时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 田 园
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 张云丽
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 董琴文
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初2116号原告：李少华，男，1971年8月2日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：方丽君、杨志芬，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：李玲，女，1972年11月13日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：王成龙，男，1970年3月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告李少华诉被告李玲、被告王成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李少华及其委托代理人方丽君到庭参加诉讼，被告李玲、被告王成龙经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少华提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币200000元并支付自2015年4月9日起至实际偿还借款本金之日止的利息，利率按中国人民币银行同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由两被告承担。事实和理由：被告李玲与被告王成龙系夫妻关系，被告王成龙和原告是朋友。2015年4月9日，被告李玲以需生意周转资金为由向原告出借款人民币200000元并出具借条，原告出具借条通过转款将借款本金人民币200000元交付给被告李玲。经原告多次向两被告催要但至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李玲、被告王成龙未到庭亦未向本院提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据，来源合法形式完备，与案件有关联性，被告李玲、被告王成龙经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知未到庭参加诉讼，视为放弃当体举证、质证的权利，对原告提交的证据予以确认。被告李玲、被告王成龙未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李玲与被告王成龙于2006年4月14日登记结婚。2015年4月9日借条载明：“今向李少华借款人民币贰拾万元整（￥200000）。借款人：李玲”。同日，原告李少华通过其62×××61银行卡向被告李玲62×××76的银行卡转账人民币200000元。原告陈述：原、被告系朋友关系，没有约定借款利息和还款期限，主张自2015年4月9日起至实际还清之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；两被告为夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，用于夫妻共同经营的个体户。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。在没有相反证据的情况下，原告向被告李玲转账支付人民币200000元、被告李玲向原告出具借条系双方真实意思表示，原告李少华与被告李玲的借款合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，在被告方没有证据证明已按约定归还借款本金的情况下，对于原告要求被告李玲偿还借款本金人民币200000元的请求予以支持。原、被告在借条中未约定借款期限、借款利息及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，原告主张自借款之日起计算利息没有约定和法律依据。但被告未及时还款给原告造成实际的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，对于被告李玲向原告支付自起诉之日即2017年3月2日起至实际还款之日止的逾期利息的请求予以支持，利率按原告主张的同期银行贷款利率计算，以不超过年利率6%为限。被告王成龙与被告李玲系夫妻关系，上述欠款发生于夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，在被告方没有证据证明对夫妻共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓的情况下，被告王成龙应对被告李玲的上述债务承担共同清偿责任。综上，虽然被告李玲、被告王成龙未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李玲、被告王成龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李少华借款本金人民币200000元，以及该款自2017年3月2日起至实际还款之日止的逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限；二、驳回原告李少华的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币4630元，原告已预交，由被告李玲、被告王成龙共同承担，于付款时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  曾琼芬人民陪审员  张云丽二〇一七年七月三十一日书 记 员  董琴文
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初12738号
原告吴某。
被告曾某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告吴某自动撤诉处理。
代理审判员 乐忠槐
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 夏立佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初12738号原告吴某。被告曾某。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告吴某自动撤诉处理。代理审判员  乐忠槐二〇一六年七月二十六日书 记 员  夏立佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第832号
申请执行人杜媛媛,女，汉族，1963年9月18日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人缪亮，男，汉族，1987年5月8日出生，甘肃省甘州区人。
本院在执行申请执行人杜媛媛与被执行人缪亮民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月24日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第832号申请执行人杜媛媛,女，汉族，1963年9月18日出生，甘肃省张掖市人。被执行人缪亮，男，汉族，1987年5月8日出生，甘肃省甘州区人。本院在执行申请执行人杜媛媛与被执行人缪亮民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月24日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月二十四日书记员  郭 亮
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02395号
罪犯刘清武，男1966年4月3日出生，汉族，原户籍所在地山西省山阴县，因拐卖妇女罪经陕西省延川县人民法院于2012年10月30日以（2012）延刑初字第00037号刑事判决书判处有期徒刑三年又六个月，附加罚金3000元，刑期自2012年6月13日至2015年12月12日止，于2012年12月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执�机关提出罪犯刘清武确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对该犯予以假释。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。在裁剪车间改造以来，能苦练辅工技术，加班加点，平均每天制200余件套零部件，出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。计分考核累计获积极10个，单项奖励38分。
经审理查明，罪犯刘清武系病犯，在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极，单项奖励38分。执行机关提出该犯确有悔�表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘清武在服刑期间的表现符合假释的条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘清武准予假释（假释考验期限自假释之日起计算至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初267号
原告绵阳市华鑫商贸发展有限公司。
住所地梓潼县文昌镇文昌路中段***号。
法定代表人王仁刚，董事长。
委托代理人刘厚义，四川翠云律师事务所律师，特别授权。
被告魏勇，男，生于1972年10月30日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
原告绵阳市华鑫商贸发展有限公司诉被告魏勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绵阳市华鑫商贸发展有限公司的委托代理人刘厚义到庭参加诉讼，被告魏勇经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日被告因承揽安装工程需要在原告处赊购电器商品，所欠原告货款60000元，由被告出具欠条一份，现约定的支付期已过，被告拒绝履行给付义务。原告特诉至法院请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款60000元整，并从起诉之日起按商业银行同期贷款利率计算利息至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告魏勇因无空调安装资质，遂挂靠于四川铸信机电设备有限公司承揽“瀚山商贸城”空调安装业务。2014年7月16日，原告与四川铸信机电设备有限公司及四川瀚山置业有限公司梓潼分公司签订《瀚山商贸城中央空调补充协议》，协议约定由原告投入500000元购买中央空调主机设备，待四川铸信机电设备有限公司安装调试和使用单位验收后转款，四川瀚山置业有限公司梓潼分公司作为担保方在工程竣工验收合格后保证按照瀚山商贸城中央空调承包合同的条款将500000元工程款转入四川铸信机电设备有限公司委托的指定账户上，该指定账户为原告公司账户。2014年7月15日四川铸信机电设备有限公司、四川瀚山置业有限公司梓潼分公司已出具《转款委托书》。协议签订后，原告按约提交了中央空调主机设备，经结算总货款为560000元。后四川瀚山置业有限公司梓潼分公司将中央空调工程款500000元转入原告指定账户。2014年8月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到绵阳市华鑫商贸发展有限公司现金（货款）陆万元整，定于2014年8月22日一次性支付”。后经原、被告及四川铸信机电设备有限公司三方磋商，同意将剩余货款转化为魏勇个人借款。被告遂于2015年1月将原有欠条变更为借条一张，载明：“今借到绵阳市华鑫商贸发展有限公司现金（货款）陆万元整，定于2015年2月10日一次性支付”，落款时间仍为2014年8月14日。现还款期限已过，被告未按约履行还款义务，原告遂于2016年1月20日起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证明复印件、补充协议、欠条复印件、借条原件等证据材料经当庭举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系是基于原告与四川铸信机电设备有限公司买卖合同关系转化而来，系原、被告及四川铸信机电设备有限公司三方真实意思表示，原、被告均对该债务的转移予以认可，该债务转移合法有效，应受法律保护。被告魏勇未按约偿付原告货款，显属过错，理应承担相应的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏勇于本判决生效之日起十日内偿付原告货款60000元并承担资金利息，利息从2015年2月11日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告魏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈永超
人民陪审员 张 俊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4430号
原告：淮安市天目建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇建材产业园（陈集村）。
法定代表人：司晓芹，该公司董事长。
委托代理人。
被告：丁祖卫。
被告：蒋永惠。
原告淮安市天目建材有限公司（以下至判决主文前简称天目建材公司）与被告丁祖卫、蒋永惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由本院代理审判员左嫣茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天目建材公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告丁祖卫、蒋永惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天目建材公司向本院提出诉讼请求：1、被告丁祖卫、蒋永惠支付原告货款157950元及逾期付款利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月9日，原、被告签订商品混凝土购销合同一份。原告天目建材公司依据合同约定，自2014年9月11日至2014年10月28日向被告丁祖卫、蒋永惠供应混凝土。合同约定，2015年元月31日前结清所欠全部砼款。被告丁祖卫、蒋永惠未能依约付清全部款项，原告天目建材公司遂诉至法院。
被告丁祖卫、蒋永惠未作答辩。
经审理查明：2014年9月9日，原告天目建材公司（卖方）与被告丁祖卫、蒋永惠（买方）签订《商品混凝土购销合同》一份。合同约定，天目建材公司向被告丁祖卫、蒋永惠出售混凝土；货款计付方式为“于2014年10月10日前付50万元，工程结束后15日内付10万元，2015年元月31日前结清所欠全部砼款”，并约定被告丁祖卫、蒋永惠未能如约付款的，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期付款利息。
2014年11月6日，原被告双方经对账形成商品砼结算单一份，结算单载明“总计砼款807950元，未结款607950元”，“本人承诺15年1月26号前结清余款”。双方结算后，被告于2014年12月8日支付货款400000元，于2015年12月1日支付货款50000元，尚欠货款157950元未付。
以上事实有原告天目建材公司提供的《商品混凝土购销合同》、淮安市天目建材商品砼结算单及原告方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告天目建材公司与被告丁祖卫、蒋永惠之间的《商品混凝土购销合同》系双方当事人自愿签订，原告天目建材公司与被告丁祖卫、蒋永惠之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。买卖合同即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人依约支付价款的合同。原告天目建材公司依约向被告丁祖卫、蒋永惠交付了混凝土，被告丁祖卫、蒋永惠亦应按照合同约定支付货款，原告天目建材公司要求被告丁祖卫、蒋永惠支付全部剩余货款157950元的诉讼请求，本院予以支持。
被告丁祖卫、蒋永惠未能按照合同约定付款，构成违约，应当承担违约责任，原告天目建材公司要求其自2015年2月1日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息的请求符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告丁祖卫、蒋永惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁祖卫、蒋永惠于判决生效后十日内支付原告淮安市天目建材有限公司货款157950元及逾期付款利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，减半收取2318元，由被告丁祖卫、蒋永惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 左嫣茹
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酒行终字第42号
上诉人（原审起诉人）李卫国，男，汉族。
上诉人李卫国因请求判令酒泉市肃州区公安局履行保护人身职责一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2015）玉行立字第10号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，起诉人李卫国诉称，2015年5月2日酒泉市火车站迎宾招待所员工当众辱骂起诉人，起诉人要求肃州区公安局对辱骂自己的人进行拘留或罚款，肃州区公安局拒绝处理为由，起诉请求判令酒泉市肃州区公安局对致害人依法处理，并请求判令被起诉人赔偿自己2500元的食宿和交通费用。原审认为，起诉人李卫国以被起诉人未履行法定职责为由提起诉讼，因起诉人李卫国的起诉尚未超过行政机关履行法定职责期限，起诉不符合法定立案条件。原审依法裁定：对起诉人李卫国的起诉不予立案。
上诉人李卫国上诉称，2015年5月7日酒泉市火车站迎宾招待所员工当众辱骂上诉人，上诉人多次要求肃州区公安局对辱骂自己的人进行拘留或罚款，肃州区公安局拒绝处理。请求撤销一审不予立案的裁定，给予立案处理。
本院认为：上诉人请求判令肃州区公安局对2015年5月2日辱骂自己的人进行拘留或罚款。上诉人于2015年6月11日起诉，因尚未超过行政机关履行法定职责的法定期限，对要求赔偿的请求应另行诉讼。综上，其起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条一款、第八十六条一款（一）项、《最高人民法院审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕万平
审 判 员 张晓霞
代理审判员 郑 杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 翟 勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2580号
原告：杭州爱中物业管理有限公司。
法定代表人：胡爱中。
委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：朱虹。
本院在审理原告杭州爱中物业管理有限公司诉被告朱虹物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州爱中物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 范利娜
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第2580号原告：杭州爱中物业管理有限公司。法定代表人：胡爱中。委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：朱虹。本院在审理原告杭州爱中物业管理有限公司诉被告朱虹物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州爱中物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一五年七月二十三日书 记 员 范利娜
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫16民终2214号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路中段17号，统一社会信用代码：91411600735516518Q。
负责人：许廷永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董明，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郁龙，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：王新立，男，汉族，1974年8月2日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人王新立保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1643号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：改判不承担赔偿责任并由王新立承担诉讼费用。事实与理由：1.××投保，违反了诚实守信原则及保险合同健康告知义务的规定。2.上诉人对保险责任、健康告知义务约定在保险合同中以黑体字做出醒目表示，足以引起投保人和被保险人的注意。上诉人在投保人签字前明确对保险条款进行了详细解释和明确说明。3.一审法院以种种理由认定保险人承担责任，看似维护弱者，××赶紧买保险，丧失诚信底线，扰乱保险市场秩序，造成更多的不稳定因素。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于2017年7月20日前支付王新立保险金90000元（玖万元整）。支付方式：银行转账（开户行：中国邮政储蓄银行淮阳县西城区支行，户名：王新立，卡号62×××64）。
二、双方因此事再无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费1150元，由被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司承担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 张 杰
二〇一七年六月十五日
书记员 王明旭
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初2700号
原告：鞍山世联物业服务有限公司。住所地：鞍山市高新区深营路88号。
法定代表人：韩玉刚，系该公司经理。
委托代理人：孟丽红，系该公司员工。
委托代理人：孟晓彤，系该公司员工。
被告：张晓明，男，1983年1月28日出生，现住址：鞍山市北胜利路179栋65号。
本院审理原告鞍山世联物业服务有限公司诉被告张晓明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山世联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一七年十月二十七日
书记员 邸诗棋
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初391号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人吴文振，男，1966年3月14日出生，汉族，初中毕业，司机，河南天工集团，住南阳市宛城区（户籍地南阳市宛城区）。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月13日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人吴文振犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、刘路出庭支持公诉，被告人吴文振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月12日20时49分许，被告人吴文振酒后驾驶豫Ｒ-×××××号小型普通客车，沿南阳市伏牛路自北向南行驶至长江路交叉口时，被南阳市公安局交通管理支队第七大队民警当场查获，经血醇鉴定，被告人吴文振的血液中乙醇含量为101.30mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人吴文振的供述；2、血醇鉴定报告；3、被告人吴文振的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人吴文振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月12日20时49分许，被告人吴文振酒后驾驶豫Ｒ-×××××号小型普通客车，沿南阳市伏牛路自北向南行驶至长江路交叉口时，被南阳市公安局交通管理支队第七大队民警当场查获，经血醇鉴定，被告人吴文振的血液中乙醇含量为101.30mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴文振的供述；血醇鉴定报告；被告人吴文振的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。吴文振到案后认罪，根据吴文振的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，可酌定从轻处罚。吴文振具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴文振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年五月十日
书记员 马学宁
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2992号
原告：赵某某，女，1981年3月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王某某，男，1983年5月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵 飞
二〇一六年九月二十日
书记员 张长浩
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2198号
上诉人（原审被告）：漳州市盛顺运输服务有限公司，住所地漳州市芗城区中兴爱贤花园3幢302号。
法定代表人：王秋文，总经理。
被上诉人（原审原告）：田立顺，男，1974年5月14日出生，土家族，住湖北省宣恩县，
委托诉讼代理人：陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。
原审被告：王秋文，男，1967年12月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原审被告：漳州森洋木业有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇岭兜村，统一社会作用代码91350600772916254W。
法定代表人：刘继文，总经理。
原审第三人：卢思渊，男，1986年1月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人漳州市盛顺运输服务有限公司因与被上诉人田立顺、原审被告王秋文、漳州森洋木业有限公司、原审第三人卢思渊提供劳务者致害责任纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初8756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，2017年6月26日福建省漳州市芗城区人民法院向上诉人漳州市盛顺运输服务有限公司邮寄送达预交上诉案件受理费通知书，漳州市盛顺运输服务有限公司于2017年6月29日收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人漳州市盛顺运输服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 雄
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年九月二十日
书记员 王艺云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2814号
申请执行人：徐梅,女,1969年2月8日出生,住宿迁市经济开发区。
被执行人：李春香,女,1972年5月12日出生，住宿迁开发区。
被执行人：张春来,男,1968年1月2日出生，住宿迁开发区。
申请执行人徐梅与被执行人李春香、张春来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初1468号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月15日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2016）苏1302民初1468号民事判决书，被执行人李春香、张春来应给付徐梅230013.00元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，已轮候查封了被执行人张春来所有的宿迁市经济技术开发区××商贸城精品街××号，但因该房屋轮候查封无法处置，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月八日
书记员 任笑玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执2814号申请执行人：徐梅,女,1969年2月8日出生,住宿迁市经济开发区。被执行人：李春香,女,1972年5月12日出生，住宿迁开发区。被执行人：张春来,男,1968年1月2日出生，住宿迁开发区。申请执行人徐梅与被执行人李春香、张春来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初1468号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月15日申请执行。本院在执行过程中查明：依据（2016）苏1302民初1468号民事判决书，被执行人李春香、张春来应给付徐梅230013.00元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，已轮候查封了被执行人张春来所有的宿迁市经济技术开发区××商贸城精品街××号，但因该房屋轮候查封无法处置，未查获被执行人有其他可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月八日书记员  任笑玉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1292号
罪犯刘甲，现在上海市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇一二年三月二十三日作出（2012）二中刑初字第371号刑事判决，认定刘甲犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年8月11日起至2016年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年七月一日提出（2015）沪司狱女假字第10号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月20日起至2016年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
刘甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第156号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人牛某，男，1986年2月19日，汉族，小学毕业，阳泉市人。2005年因涉嫌犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2015年10月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人牛某犯容留他人吸毒罪，于2015-12-2向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员张一帆、毕晓丽出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份（具体时间不详）的一天，被告人牛某同牛某某、王某在其车上商议各自出50元钱购买甲基苯丙胺（冰毒），由牛某联系同村的栗某某，让其帮忙为三人购买，栗某某当即表示自己也愿意出50元一起吸食。后栗某某买了200元冰毒并在村口找到牛某等人，牛某开车将三人拉到王某家后面的空地上，四人在牛某驾驶的晋XX**众泰越野车上吸食所买冰毒。
事隔四、五天后的一天，被告人牛某再次开车拉上牛某某、栗某某、王某，在王某家后面的空地上，由栗某某提供冰毒（甲基苯丙胺），四人在牛某的晋XX**越野车上进行吸食，由于冰壶漏气，四人随即到了同村康某某家将剩余的冰毒吸完。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某某、栗某某、王某的证言材料、X县公安局行政处罚决定书、人体尿样毒品检测报告、被告人牛某所驾驶的车辆照片、被告人牛某曾犯罪判决书及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。鉴于被告人牛某归案后认罪态度较好，故可依法对其从轻处罚；但其有犯罪前科，应依法从重处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年8月12日止，罚金于判决生效之日一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 邢作鑫
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡志宏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2278号
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行。
代表人邢卫勇，行长。
委托代理人师宪金、高祥，该行员工。
被告解建亮。
被告谷来娟。
被告河南世翔橡塑机械制造有限公司。
法定代表人解建亮。
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行与被告解建亮、谷来娟、河南世翔橡塑机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，同日本院通知原告在七个工作日内缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹君萍
二〇一六年八月十一日
书记员 孟庆鑫
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第733号
原告魏占全，男，汉族，居民。
被告青海省盛华房地产开发有限公司。
住所地青海省西宁市。
委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。
委托代理人施兰蕙，女，该公司销售部置业顾问。
本院在审理原告魏占全诉被告青海省盛华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏占全于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏占全以“我与该公司已达成庭外和解协议”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏占全撤回起诉。
案件受理费2408元减半收取1204元由原告魏占全负担。
审判员 孙燕
二〇一六年二月十九日
书记员 杜雪
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。