广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1317号
原告：王志雄，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托代理人：李升，广东常道律师事务所律师。
被告：凌北源，男，1979年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：许光锋，男，1979年3月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告王志雄诉被告凌北源、许光锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王志雄到庭参加诉讼。被告凌北源、许光锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志雄诉称：2013年4月28日8时10分，被告凌北源驾驶粤XA84**号重型厢式货车由黄圃镇新丰北路往黄圃镇吴栏村方向行驶，与杨小涛驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告王志雄）发生碰撞，造成原告王志雄受伤的交通事故。后原告王志雄诉至中山市第二人民法院，中山市第二人民法院于2014年4月3日作出（2013）中二法民四初字第1287号民事判决，该判决未支持原告王志雄的残疾赔偿金及被扶养人生活费。原告王志雄在二次受伤后经广东通济司法鉴定中心鉴定为九级伤残。事发前原告王志雄在中山地区工作及生活一年以上，原告王志雄的月工资为3000元。原告王志雄的父亲现年66岁，母亲现年63岁，原告王志雄有兄弟两人。被告许光锋为被告凌北源的雇主及肇事车辆粤XA84**号重型厢式货车的所有人，被告许光锋未依法为粤XA84**号重型厢式货车购买交强险。现原告王志雄起诉，请求判令：一、两被告连带赔偿原告王志雄交通事故损失136143.5元；二、诉讼费由两被告承担。
被告凌北源、许光锋未作任何答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年4月28日8时10分，凌北源驾驶粤XA84**号重型货车由中山市黄圃镇新丰北路往吴栏村方向行驶，行驶至岭栏路吴栏村24队与千飞公司路口在左转弯过程中，与迎向由杨小涛驾驶的无号牌二轮普通摩托车（乘载王志雄）发生碰撞而肇事，事故造成杨小涛、王志雄受伤及车辆损坏的后果。同年5月14日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字（2013）第B00127号道路交通事故认定书，认定凌北源驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定；杨小涛驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十九条第四款规定；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，凌北源承担此事故的主要责任，杨小涛承担此事故的次要责任，王志雄不承担此事故的责任。2014年8月8日，王志雄诉至本院，提出上述诉求。
王志雄在本次交通事故中受伤，入中山市黄圃人民医院住院治疗31天，被诊断为右髌、股骨骨折、蛛网膜下腔出血等，住院期间陪护一人，出院医嘱：继续治疗、加强营养，全休三个月，术后一年取内固定（二次手术费用约5000元），限期入院行关节镜探查手术，继续明确诊断（关节镜探查手术费用约4000元）等。2014年4月15日至4月22日，王志雄入应城市第二人民医院住院6天，出院医嘱注意休息、加强营养、定期复查、不适随诊。2014年7月28日，广东通济司法鉴定中心鉴定出具粤通司鉴中心（2014）临鉴字第1366号司法鉴定意见书，认为“被鉴定人王志雄右下肢损伤后功能部分丧失属九级伤残”。
2013年9月16日，王志雄�凌北源、许光锋为共同被告诉至本院，要求赔偿其医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计164544.26元。同日，杨小涛以凌北源、许光锋为共同被告诉至本院，要求赔偿其医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计117960.15元。2014年4月3日，本院依法作出（2013）中二法民四初字第1287、1288号民事判决，认定许光锋与凌北源为雇佣关系，事故发生时凌北源正在从事雇佣活动，凌北源与许光锋在第三者责任强制保险赔偿限额范围承担连带赔偿责任，第三者责任强制保险赔偿限额各预留50%给王志雄及杨小涛，超出第三者责任强制保险限额的损失由凌北源与许光锋连带承担70%的民事赔偿责任，并判令凌北源、许光锋连带赔偿王志雄38214.21元（其中医疗费用限额5000元、死亡伤残限额14980元），凌北源、许光锋连带赔偿杨小涛41512.74元（其中医疗费用限额5000元、死亡伤残限额13900元）。上述两份民事判决已经发生法律效力。
王志雄主张虽然其为农业户籍，但其已提交劳动合同、中山市东政电器有限公司的营业执照及其出具的工作证明，上述证据可以证明事故发生前其已在中山居住工作一年以上且有固定的收入，要求按2014年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入33090.05元／年为标准计算其残疾赔偿金为132360.2元。经查，上述证据显示王志雄于2012年3月1日入职中山市东政电器有限公司，双方于2012年3月1日签订期限为2012年3月1日至2013年12月31日的劳动合同，王志雄的工资为3000元／月。
王志雄主张其父亲王本祥、母亲鲁年香需要由两人扶养14年和17年，要求按农村标准计算其父母的被扶养人生活费，并提交湖北省应城市郎君镇王桥村民委员会出具的证明为证。经查，上述证明显示王志雄的父亲（1948年9月17日出生）与母亲鲁年香（1951年12月30日出生）共生育了王志雄、王志超两个小孩。
王志雄提交伤残鉴定费发票，主张其因本次交通事故产生伤残鉴定费1500元。经查，上述伤残鉴定费发票显示王志雄因本次交通事故产生伤残鉴定费1500元。
另查：肇事车辆粤XA84**号重型货车在机动车管理机关登记的车主为许光锋，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险。机动车第三者责任强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与机动车之间发生的道路交通事故，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车�生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，因肇事车辆粤XA84**号重型货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，没有依法投保机动车第三者责任强制保险，故凌北源作为肇事车辆粤XA84**号重型货车的驾驶人及许光锋作为肇事车辆粤XA84**号重型货车的所有权人应在机动车第三者强制保险赔偿限额的50%内对王志雄的损失承担连带赔偿责任。超出第三者责任强制保险部分的损失，由凌北源、许光锋按照事故责任比例连带承担70%的民事赔偿责任。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。本案中，王志雄已提交劳动合同、中山市东政电器有限公司的营业执照及其出具的工作证明，上述证据相互印证足以证明事故发生前王志雄的主要收入来源地为中山，故本院认定以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算王志雄的残疾赔偿金。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成王志雄的损失如下：1.残疾赔偿金130394.8元（以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算20年，九级伤残计算20%），2.被扶养人生活费25864.85元（父亲王本祥1948年9月17日出生、扶养14年，母亲鲁年香1951年12月30日出生、扶养17年，王志雄负担1／2，以广东省2014年度农村居民人均生活消费支出8343.5元／年为标准计算，九级伤残计算20%；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出�），3.伤残鉴定费1500元，以上合计157759.65元。王志雄的上述损失属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，其中凌北源、许光锋按该项限额赔偿40020元（55000－14980元），超出部分117739.65元，由凌北源、许光锋连带承担70%的民事赔偿责任即82417.76元。因此，凌北源、许光锋应连带赔偿王志雄的损失为122437.76元。
凌北源、许光锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对王志雄的起诉放弃抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌北源、许光锋于本判决生效之日连带支付交通事故赔偿款122437.76元给原告王志雄；
二、驳回原告王志雄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，由原告王志雄负担304元，被告凌北源、许光锋连带负担2718元（该款原告王志雄已预交，本院不作清退，被告凌北源、许光锋应在支付上述赔偿款时迳付给原告王志雄）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴美欣