湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00627号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：湖北省宜昌市西陵一路**号中环广场**楼。
代表人闫伟青，该公司总经理。
委托代理人胡洋，该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）望西友，农民。
被上诉人（原审被告）杨ＸＸ，司机。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保宜昌中心支公司）为与被上诉人望西友、杨ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月6日7时，杨ＸＸ驾驶鄂e×××××号中型货车沿赵沙公路行驶至该公路39公里500米宜昌市夷陵区乐天溪镇路溪坪路段时，与望西友驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成望西友和其搭载的杨兴龙受伤以及车辆受损的交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定，杨ＸＸ负事故的全部责任，望西友无责任。望西友受伤当天，被送往宜昌市中心人民医院三峡坝区分院住院治疗20天后医嘱转上级医院治疗。2014年11月27日，望西友转至宜昌市第一人民医院住院治疗21天至2014年12月18日，诊断为左膝后交叉韧带断裂、左膝前交叉及内侧副韧带损伤、左膝内侧半月板损伤。出院当天，医院出具的诊断证明书上处理及建议记载：1、膝关节功能锻炼；2、术后4周、8周门诊复查，6周后扶拐负重活动；3、注意休息，全休3月，不适随诊。2015年3月3日，宜昌市第一人民医院出具诊断证明书，建议原告全休1月，不适随诊。望西友受伤后，花费门诊和住院医疗费用共计37134.37元，其中望西友自行负担了23471.69元，太平洋财保宜昌中心支公司垫付医疗费10000元，杨ＸＸ垫付3662.68元。此外，杨ＸＸ还垫付了望西友的摩托车修理费1100元。2015年2月13日，宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，将望西友的伤残程度评定为十级，护理时间评定为90天。此次鉴定，望西友支付鉴定费1300元。2015年4月1日，望西友向原审法院提起诉讼，要求判令杨ＸＸ、太平洋财报宜昌中心支公司赔偿其因交通事故导致的损失共计65660.59元（包含医疗费33471.69元、法医鉴定费1300元、交通费237元、住宿费750元、误工费9475.40元、护理费6412.50元、残疾赔偿金17734元、住院伙食补助费1640元、营养费1640元、精神损害抚慰金3000元），其中，由太平洋财保宜昌中心支公司在交强险和第三者责任商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨ＸＸ赔偿。望西友请求赔偿的65660.59元中未包含太平洋财保宜昌中心支公司和杨ＸＸ已垫付的费用。望西友太平洋财保宜昌中心支公司申请对望西友的伤残等级进行重新鉴定后，2015年7月2日，宜昌大公法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，将望西友的伤残程度仍然评定为十级。
原审法院同时查明：杨ＸＸ驶的鄂e×××××号中型货车在太平洋财保宜昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，此次事故发生在保险期间内。
原审法院另查明：该起交通事故中的另一伤者杨兴龙已与杨ＸＸ在交警部门的主持下达成调解协议。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，望西友因交通事故遭受损失，对事故负有全部责任的杨ＸＸ应当承担赔偿责任。杨ＸＸ驾驶的鄂e×××××号中型货车在太平洋财保宜昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，依照《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，该保险公司应当按照法律规定在交强险责任限额范围内和商业险责任限额范围内予以赔付。望西友请求的赔偿金额中虽没有包含已经垫付的费用，但为便于核算望西友的总损失，且方便保险公司处理理赔事宜，一并予以核算。望西友因此交通事故产生的损失为：医疗费37134.37元、车辆修理费1100元、鉴定费1300元、交通费237元、护理费6412.50元、残疾赔偿金17734元；望西友主张住院伙食补助费1640元过高，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准30元／天计算其住院伙食补助费，即1230元（41天×30元／天）；望西友主张营养费1640元，因其并未提交医疗机构需要加强营养的医嘱，不予支持；望西友主张住宿费750元过高，但考虑其家住农村，受伤后行动不便，前往市区治疗需在外住宿，酌情支持300元；望西友主张误工费9475.40元有误，因其于2015年2月13日进行了伤残等级鉴定，且构成伤残，故其误工时间应计算至2015年2月12日，故其误工费应为6426.32元（23693元／年÷365天×99天）。望西友主张精神损害抚慰金3000元过高，考虑其构成伤残，且对事故的发生没有过错，酌情支持2000元。综上，望西友的各项损失共计73874.19元。经调解，双方未达成协议。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告望西友44209.82元（包含精神损害抚慰金2000元）；在第三者责任商业保险范围赔偿原告望西友28364.37元，以上费用共计72574.19元，扣除已垫付的医疗费10000元，余款62574.19元于本判决生效后十日内支付。二、由被告杨ＸＸ赔偿原告望西友鉴定费1300元，该费用在其已垫付的4762.68元中抵扣，原告望西友在领取上述保险理赔款的同时一并返还被告杨ＸＸ多垫付的3462.68元。三、驳回原告望西友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告杨ＸＸ负担。
上诉人太平洋财报宜昌中心支公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人杨ＸＸ驾驶的鄂e×××××号中型货车按照营运车辆在上诉人处投保了商业三责险。但根据保险公司核实，该车辆的运输许可证审验有效期的时间是2014年7月31日，驾驶员的从业资格证的初次领证日期及有效起始日期为2014年11月18日，而发生交通事故的时间是在2014年11月6日，很显然在发生交通事故时肇事车辆不具备合法的运营证件，属于商业三责险条款中约定的保险公司不承担赔偿责任的情形。原审判决遗漏该处重要事实，导致案件实体处理不公。请求二审法院撤销原审判决，依法改判保险公司在交强险范围内赔偿44209.82元，扣除已垫付的10000元，还应当支付34209.82元；驳回望西友要求保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿的诉讼请求。
被上诉人望西友辩称：当时我购买保险时，保险公司对我的情况是明知的，所以保险公司不能以所谓免责条款不予理赔。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：保险合同中保险公司应当遵循诚实信用原则，保护投保人的合理信赖利益。投保人提出保险要求时，保险公司明知投保人有免责条款约定的不承担保险责任的情形，仍然同意承保的，应当视为保险公司放弃对该免责条款的抗辩。保险事故发生后，保险公司应当承担保险责任。本案中，在望西友为肇事车辆投保商业三责险时，保险公司作为专业机构，应当推定为其对望西友的相关资格证件进行了审查。保险公司在明知望西友投保车辆的运输许可证过期的情况下，仍然同意承保，根据前述分析，其不能根据保险合同约定的相应免责条款拒绝理赔。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费509元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 唐兆勇
审判员 陈继雄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 汪 晨