山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2579号
原告：郝德存，男，汉族。
原告：马祥梅，女，汉族。系上列原告之妻。
原告：董建芝，女，汉族。
原告：郝某。
法定代理人：董建芝，女，汉族。系上列原告郝某之母亲。
以上四原告委托代理人：庞梅，山东廷峰律师事务所律师。
以上四原告委托代理人：张会会，山东廷峰律师事务所律师。
被告：姜自明，男，汉族。
被告：临沂宝华汽车运输有限公司。住所地：临沂市兰山区。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区。
诉讼代表人：陈克银，经理。
委托代理人：宋晓峰，男，汉族，系该公司职工。
委托代理人：徐真，山东品众元律师事务所律师。
被告：李存江，男，汉族。
被告：临沂市洪武运输有限公司。住所地：临沂市兰山区。
被告：李延瑞，男，汉族。
被告：临沂市远通运输有限公司。住所地：临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。
诉讼代表人：李连亮，经理。
委托代理人：赵永生，男，汉族。系该公司法律顾问。
原告郝德存、马祥梅、董建芝、郝某诉被告姜自明、临沂宝华汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安农保险临沂公司”）、李存江、临沂市洪武运输有限公司、李延瑞、临沂市远通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝德存、马祥梅、董建芝及四原告之委托代理人庞梅、张会会，被告姜自明，被告临沂市远通运输有限公司之委托代理人刘洋、周继福，被告安农保险临沂公司委托代理人宋晓峰、徐真，被告人财保临沂公司之委托代理人赵永生到庭参加诉讼，被告临沂宝华汽车运输有限公司、李存江、临沂市洪武运输有限公司、李延瑞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝德存、马祥梅、董建芝、郝某诉称：2015年1月22日至1月23日，被告姜自明驾驶鲁Q号“欧曼牌”重型自卸货车、案外人梁春园驾驶鲁Q号“欧曼牌”重型自卸货车、被告李存江驾驶鲁Q号“欧曼牌”重型自卸货车运送河沙经过沂河路段,所载河沙抛洒漏水，因天气寒冷导致路面结冰。2015年1月23日7时10分许，受害人郝某甲驾驶鲁Q号“东风牌”小型普通客车（车载原告郝德存）沿滨河大道由北向南行驶至沂河路段，因路面结冰操作不当，致使车辆失控撞于道路西侧行道树，造成受害人郝某甲死亡，原告郝德存受伤，车辆受损的交通事故。原告郝德存的经济损失148609.17元[医疗费10388.57元、护理费4803.6元（80.06元/天60天）、误工费12009元（80.06元/天150天）、住院伙食补助费420元（30元/天14天）、伤残赔偿金116888元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1100元、交通费1000元]，四原告亲属郝某甲的经济损失770104.9元[死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元丧葬误工费1200.9元（80.06元/天/人5天3人）、交通费1000元、火化费650元、精神损害抚慰金10000元]，以上共计918714.07元。由八被告按照事故责任和保险合同约定赔偿。
被告姜自明辩称：事故车辆鲁Q号“欧曼牌”重型自卸货车系我实际所有，挂靠在被告临沂宝华汽车运输有限公司名下运营，在被告安农保险临沂公司投保交强险和保额50万元的第三者责任保险及不计免赔附加险。同意按照法律规定赔偿。
被告临沂市远通运输有限公司辩称：事故车辆鲁Q号“欧曼牌”重型自卸货车系被告李延瑞所有，暂时登记在我公司名下，在被告人财保临沂公司投保交强险和保额30万元的第三者责任险及不计免赔附加险。我公司仅是该车辆的登记车主，不实际控制车辆的运营，不存在挂靠经营关系，对此次事故的发生不存在过错，应当驳回四原告对我公司的诉讼请求。
被告人财保临沂公司辩称：事故车辆鲁Q号“欧曼牌”重型自卸货车、鲁Q号“欧曼牌”重型自卸货车在我公司投保交强险和保额30万、100万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。此次事故中，受害人郝某甲驾驶鲁Q号“东风牌”小型普通客车未与该两辆事故车辆发生接触，根据保险条款，不能构成保险责任，应当驳回四原告对我公司的请求。
被告安农保险临沂公司辩称：事故车辆鲁Q号“欧曼牌”重型自卸货车在我公司投保交强险和保额50万元的第三者责任保险及不计免赔附加险属实。受害人郝某甲驾驶鲁Q号“东风牌”小型普通客车未与该事故车辆发生接触，系车辆所在货物抛洒漏水结冰所致事故，不能构成保险责任，应当是侵权责任纠纷。即使构成保险责任，因被告车辆违反装载规定，应当扣除10%的免赔率。
被告临沂宝华汽车运输有限公司、李存江、临沂市洪武运输有限公司、李延瑞未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
审理查明：2015年1月22日至1月23日，被告姜自明驾驶鲁Q号“欧曼牌”重型自卸货车、案外人梁春园驾驶鲁Q号“欧曼牌”重型自卸货车、被告李存江驾驶鲁Q号“欧曼牌”重型自卸货车运送河沙经过沂河路段,所载河沙抛洒漏水，因天气寒冷导致路面结冰。2015年1月23日7时10分许，受害人郝某甲驾驶鲁Q号“东风牌”小型普通客车（车载原告郝德存）沿滨河大道由北向南行驶至沂河路段，因路面结冰操作不当，致使车辆失控撞于道路西侧行道树，造成受害人郝某甲死亡，原告郝德存受伤，车辆受损的交通事故。2015年3月25日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定受害人郝某甲在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，是导致此次事故发生的主要原因；被告姜自明、李存江和案外人梁春园在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，是导致此次事故发生的次要原因，作出受害人郝某甲负事故主要责任，被告姜自明、李存江和案外人梁春园负事故次要责任，原告郝德存无事故责任的交通事故认定书。2015年1月25日，沂南县公安局出具尸检报告载明受害人郝某甲系因头胸部严重损伤死亡。2015年8月12日，沂水县公安局出具死亡证明载明：“沂水县崔家峪镇下常庄村359号居民郝某甲（公民身份号码），于2015年1月23日因交通事故死亡，于2015年1月28日注销户口”。
事故发生后，原告郝德存入临沂市沂水中心医院治疗14天，产生医疗费10388.57元。2015年11月1日，临沂市沂水中心医院为原告郝德存出具诊断证明载明：“1、脑震荡；2、齿状突骨折；3、头皮血肿；4、颈椎骨质增生。”2015年10月15日，经原告郝德存委托，临沂沂水法医司法鉴定所为原告郝德存出具鉴定意见书载明：“1、被鉴定人郝德存的损伤构成九级伤残；2、误工期为150日，护理期为60日。”，原告郝德存支出鉴定费1100元。诉讼中，被告安农保险临沂公司、人财保临沂公司对原告郝德存的伤残等级提出异议，向本院申请重新鉴定。2016年4月26日，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告郝德存的损伤程度鉴定为十级伤残，被告人财保临沂公司支付重新鉴定费1000元。
另查明：事故车辆鲁Q号“欧曼牌”重型自卸货车系被告姜自明实际所有，挂靠在被告临沂宝华汽车运输有限公司名下运营，在被告安农保险临沂公司投保交强险和保额50万元的第三者责任险及不计免赔附加险。案外人梁春园驾驶的事故车辆鲁Q号“欧曼牌”重型自卸货车系被告李延瑞实际所有，登记在被告临沂市远通运输有限公司的名下运营，在被告人财保临沂公司投保交强险和保额30万元的第三者责任险及不计免赔附加险。被告李存江驾驶的事故车辆鲁Q号“欧曼牌”重型自卸货车登记在被告临沂市洪武运输有限公司的名下运营，在被告人财保临沂公司（南坊营销部）投保交强险和保额100万元的第三者责任险及不计免赔附加险。
四原告提供的《营业执照》、购房合同、房屋租赁合同、临沂市沂水县虹鑫商城市场招商租赁合同书、山东沂水经济开发区冯家官庄村民委员会证明、临沂市沂水县虹鑫商城市场证明、临沂市人民政府关于沂水县城市总体规划的批复、沂水县崔家峪镇下常庄村民委员会证明、物业费单据、山东汇功物业管理有限公司沂水分公司证明、沂水县房地产管理办公司证明、沂水县工商行政管理局企业信息、证人（陈经山、冯某甲、冯某乙）证明、户籍证明等证据载明：“原告郝德存、马祥梅系受害人郝某甲之父、母，原告董建芝系受害人郝某甲之妻，原告郝某系受害人郝某甲之女；原告董建芝和受害人郝某甲于2012年10月份在沂水县城金水湾花园购买住房并居住，自2014年2月份在沂水县城虹鑫商城市场经营沂水县金源陶瓷商店。原告郝德存、马祥梅自2012年5月份在山东沂水经济开发区冯家官庄村（沂水县城市规划区范围内）租赁房屋居住至今，共同与原告董建芝、受害人郝某甲经营沂水县金源陶瓷商店。”
上述事实，主要根据原、被告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、死亡证明、保险单、《营业执照》、《营业执照》、购房合同、房屋租赁合同、临沂市沂水县虹鑫商城市场招商租赁合同书、山东沂水经济开发区冯家官庄村民委员会证明、临沂市沂水县虹鑫商城市场证明、临沂市人民政府关于沂水县城市总体规划的批复、沂水县崔家峪镇下常庄村民委员会证明、物业费单据、山东汇功物业管理有限公司沂水分公司证明、沂水县房地产管理办公司证明、户籍证明、护理人员身份证明及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的受害人郝某甲负事故主要责任，被告姜自明、李存江和案外人梁春园负事故次要责任，原告郝德存无事故责任的交通事故认定书认定适当，本院予以采信。根据事故发生过程和双方过错情况，确定Q2012A号“欧曼牌”重型自卸货车、鲁Q号“欧曼牌”重型自卸货车、事故车辆鲁Q号“欧曼牌”重型自卸货车分别承担10%的民事赔偿责任。因被告临沂宝华汽车运输有限公司、李存江、临沂市洪武运输有限公司未到庭参加诉讼，无法查明相互之间的关系，应当承担共同赔偿责任。鉴于车辆登记（挂靠）运营的非法性，被告临沂市宝华汽车运输有限公司、临沂市远通运输有限公司对被告姜自明、李延瑞承担的赔偿部分负连带责任。
根据四原告提供的证据，确定受害人郝某甲的各项赔偿标准按照城镇居民的赔偿标准计赔；确定原告郝德存的误工费、伤残赔偿金等赔偿标准按照城镇居民的赔偿标准计赔。根据四原告办理受害人郝某甲丧葬事宜及处理事故期间等实际情况，酌情认定1200元为其处理事故人员误工费的合理支出数额，1000元为其交通费的合理支出。受害人郝某甲在道路交通事故中死亡，给其亲属造成精神损害，被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一之规定，酌情确定四原告精神损害抚慰金为4200元。四原告主张的火化费已经包含在受害人郝某甲的丧葬费中，不予支持。
对于原告郝德存主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间、司法鉴定往返路程等实际情况，酌情认定600元为其交通费的合理支出数额。对于原告郝德存主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）第9.1条款之规定，酌情确定120日为其误工的合理期限。依据原告郝德存的伤情、病历记载、司法鉴定意见书等证据，确定其护理期为60日。因原告郝德存所受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定原告的精神损害抚慰金为1200元。
四原告亲属郝某甲的死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、处理事故人员误工费1200元、交通费1000元、精神损害抚慰金4200元，共计617070元；原告郝德存的医疗费10388.57元、护理费4803.6元（80.06元/天60天）、误工费9607.2元（80.06元/天120天）、住院伙食补助费420元（30元/天14天）、伤残赔偿金58444元、精神损害抚慰金1200元、鉴定费1100元、交通费600元，共计86563.37元；以上共计703633.37元。被告安农保险临沂公司、人财保临沂公司分别作为事故车辆鲁Q号“欧曼牌”重型自卸货车、鲁Q号“欧曼牌”重型自卸货车、鲁Q号“欧曼牌”重型自卸货车的道路交通事故强制保险和商业第三者责任险的理赔机构，应依法对四原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业第三者责任险理赔机构赔偿限额内负有赔付的义务。被告安农保险临沂公司在交强险赔偿限额内赔偿四原告的经济损失113463元（医疗费3463元、精神损害抚慰金1800元、死亡赔偿金108200元）；被告人财保临沂公司在交强险赔偿限额内赔偿四原告因受害人郝某甲死亡造成的经济损失226925.57元（医疗费6925.57元、精神损害抚慰金3600元、死亡赔偿金216400元）。四原告在交强险赔偿限额之外的损失363244.8元，应由被告安农保险临沂公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿36324.48元（363244.8元10%），由被告人财保临沂公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿72648.96元[（363244.8元10%）2]。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告郝德存、马祥梅、董建芝、郝某的亲属郝某甲的死亡赔偿金等经济损失617070元，原告郝德存的医疗费、伤残赔偿金等经济损失86563.37元，共计703633.37元；由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿149787.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿299574.53元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付的重新鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担666元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担334元；
三、驳回原告郝德存、马祥梅、董建芝、郝某的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由原告郝德存、马祥梅、董建芝、郝某共同负担1000元，由被告被告姜自明、临沂宝华汽车运输有限公司共同负担2700元，由被告李存江、临沂市洪武运输有限公司共同负担2700元，由被告李延瑞、临沂市远通运输有限公司共同负担2700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘焕宝
审 判 员 刘江东
人民陪审员 张良琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭晓宁