湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00453号
原告谭克春。
委托代理人冯昌龙。
被告易继章。
委托代理人余克林。
原告谭克春诉被告易继章身体权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本院裁定转为普通程序审理，并依法组成由审判员向子龙担任审判长，人民陪审员向真谊、陈金梅参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告谭克春及其委托代理人冯昌龙、被告易继章及其委托代理人余克林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭克春诉称：原、被告因公路发生纠纷，经相关部门解决未果，在矛盾未得到妥善解决的情况下，相关部门表示公路不得通行，以免造成不稳定因素。2013年2月13日晚7时30分，原告谭克春被被告易继章用木棍打伤，当时流血不止。原告丈夫电话请求村干部到场制止了事态发生，派出所出警人员到现场后要求先救治伤者，原告被送到恩施州中心医院检查治疗，经法医鉴定原告为轻微伤。综上，被告无视国家法律，肆意殴打原告致使原告身体受伤，给原告造成了较大经济损失和痛苦，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告医疗费14266.51元、鉴定费840元、交通费1398元、误工费825元、营养费300元，共计经济损失17629.51元。
原告谭克春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：恩施州中心医院入院记录1份、出院记录1份、检查报告单及医嘱13份、预收款收据1份、病历1份、诊断证明1份、用药清单1份，医疗费票据10份，恩施州鸿翔司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、鉴定费票据2份，交通费票据4份，用以证实原告受伤后就医治疗、进行鉴定的情况及支出医疗费、鉴定费和交通费的事实。
经庭审质证，被告对司法鉴定意见书及鉴定费票据无异议，对其他证据有异议。被告认为医疗费发票不真实，重复计算了预收款和司法鉴定费，且原告没有提交用药清单，只能证明原告住院治疗的情况，不能达到原告证明医疗费支出的目的。被告认为因原告仅提交“恩施”至“野三关”的交通费票据，与实际往返不符。
被告易继章辩称：一、原告之伤并非被告所致，而是原告亲属章广懿所为。申请人民法院追加章广懿为共同被告。二、本案系群体斗殴事件，被告既非行为人，也非诉讼代表。三、原告谭克春出院记录有明显的其他病情，有“副脾可能、右肾囊肿、两肺感染”，与本案无关，故应对医药费进行司法鉴定。四、原告受伤是2013年2月13日，2014年3月5日开庭该身体权纠纷时，因原告未到庭，而按自动撤诉处理，尔后原告就同一事实再次起诉，时间长达两年之久，已经超过了诉讼时效，不应受法律保护。五、被告是根据巴东县水布垭人民政府的处理意见而补修公路，具有合法性，原告多次毁坏公路，具有违法性，且组织子女及亲属帮忙打架，应承担主要责任。
被告易继章为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：巴东县民族医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、病历4份、医疗费票据13份。用以证实原、被系群体性斗殴，被告参与的人员也有受伤的情况。
经庭审质证，原告认为不属实。
证据二：巴东县水布垭镇人民政府处理意见、（2014）鄂巴东民初字第00104号民事判决各1份。用以证实被告修路具有合法性，原告阻路导致打架发生，原告在本案中具有重大过错的事实。
经庭审质证，原告对判决书无异议，对政府处理意见书有异议，认为处理不公平。
证据三：原告民事起诉状2份。用以证实因为原告第一次起诉人民法院按自动撤诉处理了，所以原告本次起诉已过诉讼时效的事实。
经庭审质证，原告对起诉状真实性无异议。
证据四：巴东县公安局行政处罚决定书1份。用以证实原、被告打架经过的事实。
经庭审质证，原告对行政处罚决定书真实性无异议，但认为记载的原告咬易继章脖子不属实，其他内容属实的。
为查明相关案情，本院依法从巴东县公安局调取了如下证据：
证据一：2013年2月14日巴东县公安局水布垭派出所对易继云询问笔录1份。
经庭审质证，原告无异议。被告认为陈述的被告易继章及其妻谭德珍到现场属实，谭德珍手持棍棒属实，被告易继章未持棍棒属实，其他内容不属实。
证据二：2013年2月27日巴东县公安局水布垭派出所对易继云询问笔录1份。
经庭审质证，原告无异议，被告认为谭克春用电筒照着毁路属实，现场打架车灯照明属实，章广懿参与打架属实。
证据三：2013年2月27日巴东县公安局水布垭派出所对谭克春询问笔录1份。
经庭审质证，原告无异议。被告认为不属实，被告易继章和易银山都未打原告。
证据四：2013年2月23日巴东县公安局水布垭派出所对章广懿询问笔录1份。
经庭审质证，原告无异议。被告认为不属实。
证据五：2013年2月14日巴东县公安局水布垭派出所对易继章询问笔录1份。
经庭审质证，原告认为不属实，原告认为被告易继章见面就是打原告几棍。被告无异议。
证据六：2013年2月27日巴东县公安局水布垭派出所对易继章询问笔录1份。
经庭审质证，原告认为不属实。被告无异议。
证据七：2013年2月14日巴东县公安局水布垭派出所对谭德珍询问笔录1份。
经庭审质证，原告认为不属实。被告无异议。
证据八：2013年2月14日巴东县公安局水布垭派出所对易宗成询问笔录1份。
经庭审质证，原告认为其陈述的原告头部流血是属实的。被告无异议。
证据九：2013年2月27日巴东县公安局水布垭派出所对易宗明询问笔录1份。
经庭审质证，原告无异议。被告认为谭克春头部受伤是木块致伤属实，其他内容不属实。
证据十：2013年2月14日巴东县公安局水布垭派出所对张凤英问笔录1份。
经庭审质证，原告无异议。被告认为不属实。
证据十一：2013年2月14日巴东县公安局水布垭派出所对杨大梅询问笔录1份。
经庭审质证，原告认为其陈述的原告咬被告脖子不属实，其他内容属实。被告认为其陈述原告咬被告脖子属实，其他内容不属实。
案件审理过程中，被告易继章申请对原告谭克春用药的关联性进行鉴定，经本院委托，恩施施南法医司法鉴定所出具恩施南法司鉴（2016）临鉴字第99号司法鉴定意见书1份、并开具增值税发票1份。
经组织质证，原告谭克春无异议，被告易继章亦无异议。
原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告无异议，本院予以采信。恩施施南法医司法鉴定所出具恩施南法司鉴（2016）临鉴字第99号司法鉴定意见书、开具增值税发票，双方当事人均无异议，本院予以采信。
对双方当事人有异议的证据，本院经综合审查判断如下：
原告提交的恩施州中心医院入院记录、出院记录、检查报告单及医嘱、预收款收据、病历、诊断证明均是医疗机构出具，具有真实性、合法性，本院予以采信；原告提交的恩施州中心医院住院收费票据，被告提出了合理怀疑并申请关联性鉴定，根据司法鉴定意见书，本院对其中与本案有关联的部分予以采信，无关联的部分不予采信；原告提交的2013年2月14日巴东县民族医院门诊医疗收费收据、挂号费票据，系正规医疗机构出具的正式票据，具有合法性、真实性，与恩施州中心医院入院记录载明的“在当地医院行头部包扎，后转入我院就诊”能印证一致，与本案亦具有关联，本院予以采信；原告提交的2013年5月14、15日恩施州中心医院门诊收费票据与其提交的该医院病历能印证一致，本院予以采信；原告提交的2013年6月3日恩施州中心医院门诊收费票据，系正规医疗机构出具的正式票据，具有合法性、真实性，与其当日前往鉴定机构进行鉴定检查能印证一致，与本案亦具有关联，本院予以采信；原告提交的2013年5月9日恩施州中心医院门诊收费票据无相应病历资料佐证，本院无法核实其关联性，本院不予采信；原告提交的用药清单病人为易宗明，与本案无关，本院不予采信；原告提交的交通费票据与原告及必要陪护人员就医治疗不能印证一致，本院不予采信。
被告提交的证据一系医疗机构及鉴定机构出具，具有合法性、真实性，本院予以采信。被告提交的证据二，原告对人民法院民事判决书无异议，本院予以采信；巴东县水布垭镇人民政府处理意见系人民政府依职权出具，原告虽有异议，但无相反证据反驳，本院应予采信。被告提交的证据三，原告在第一次起诉后诉讼时效即中断，故对被告的该证明目的不予采纳。被告提交的证据四，系公安机关依职权出具，具有合法性、真实性，双方均未申请复议，本院予以采信。本院依职权从巴东县公安局调取的证据，均系公安机关对相关人员的调查笔录，对证据之间能印证一致的，本院予以采信，不一致的部分，本院不予采信。
经审理查明，被告易继章等8户因修建公路而与原告谭克春丈夫易继云协商占用原告谭克春夫妇承包经营的山林，2011年至2012年间，双方因山林补偿多次发生矛盾，原告谭克春的丈夫易继云将被告易继章等人所修建的公路挖毁。2012年3月6日，巴东县水布垭镇人民政府出具处理意见：1、易继云所毁坏的公路必须无条件恢复，并确保车辆通行顺畅，无安全隐患，不得再以任何理由阻碍通行，否则将承担相应的法律责任；2、……。2013年2月13日16时许，被告易继章等人到有争议的地方将易继云挖毁的公路填平，当日19时许，原告谭克春夫妇亦前往该入户公路再次挖毁已填平的公路。被告易继章等人闻讯后相继赶赴现场，与原告谭克春等人发生争执，继而双方相互殴打，此间，被告易继章殴打原告谭克春，原告谭克春咬被告易继章的脖子，双方参与人员中另有其他人受伤。2012年2月14日，原告谭克春到巴东县民族医院进行检查治疗，支出医疗费1237元。当日，原告谭克春转入恩施州中心医院住院治疗至2013年3月1日出院，经该院诊断，原告谭克春：“1、急性轻型颅脑损伤，2、头皮裂伤，3、左眼睑区皮肤挫擦伤，4、全身多处软组织损伤，5、左眼钝挫伤，6、左眼外伤性虹膜睫状体炎，7、左眼眼底出血，8、左眼视网膜挫伤，9、副脾可能，右肾囊肿，10、两肺感染。”原告谭克春支出医疗费12190.83元。2013年2月17日，巴东县公安局水布垭派出所委托恩施州鸿翔司法鉴定中心对原告谭克春的伤情进行了鉴定，原告为此支出鉴定费420元。2013年5月14日，原告谭克春又到恩施州中心医院进行检查治疗，支出医疗费582元。2013年6月3日，原告谭克春又到恩施州鸿翔司法鉴定中心对第一次未能鉴定的左眼伤情进行了鉴定，原告谭克春为此支出鉴定费420元，并在恩施州中心医院支出检查治疗费用830.28元。2013年10月29日，原告谭克春诉至本院，审理过程中，原告谭克春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理，后原告谭克春再次诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告谭克春明确要求被告赔偿医疗费14266.51元、鉴定费840元及交通费1398元，对误工费、营养费的诉讼请求予以放弃。
案件审理过程中，被告易继章申请对原告谭克春用药的关联性进行鉴定，经本院委托，恩施施南法医司法鉴定所于2016年2月19日出具恩施南法司鉴（2016）临鉴字第99号司法鉴定意见书1份，认定谭克春于2013年2月14日至2016年3月1日在恩施州中心医院的住院治疗使用了与外伤无关的药物“丹参川芎嗪注射液和消炎解毒口服液”，相应费用共计1146.37元。被告易继章为此支出鉴定费720元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告易继章致伤原告谭克春的事实清楚，有公安机关对被告易继章本人及其他人的调查笔录证实，被告易继章应对原告谭克春因此遭受的合理损失承担赔偿责任。原告谭克春夫妇不听从政府处理意见，挖毁公路，是导致纠纷发生的原因，原告谭克春具有较大过错，应在一定程度上减轻被告易继章的赔偿责任。综合本案案情，本院酌定由被告易继章承担50%的责任，原告谭克春自负50%的责任为宜。被告易继章辩称原告谭克春为章广懿致伤，无证据佐证，本院不予采纳。被告易继章辩称原告谭克春起诉已过诉讼时效，本院认为，原告谭克春第一次已经在诉讼时效期间内向本院提起诉讼，诉讼时效已经中断，诉讼时效期间应重新计算，故被告的该抗辩意见不能成立。
原告谭克春各项损失的认定。1、医疗费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告谭克春提交的巴东县民族医院的门诊医疗费票据与恩施州中心医院的入院记录能印证一致，恩施州中心医院2013年5月14、5月15日、6月3日的门诊医疗费票据，有病历及鉴定意见书载明的检查佐证，故本院对其对应产生的医疗费共计2649.28元予以确认。原告谭克春自2013年2月14日至2013年3月1日在恩施州中心医院住院治疗，该医院诊断证明、出院记录均载明原告谭克春有“副脾可能、右肾囊肿、两肺感染”的症状，被告易继章申请对原告谭克春的医疗费进行关联性鉴定，根据恩施施南法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告谭克春在该院支出的医疗费中有1146.37元的用药与外伤无关，明显与本案不具有关联性，故原告谭克春在恩施州中心医院治疗产生的医疗费12190.83元，应减除1146.37元，其余医疗费11044.46元（12190.83元-1146.37元）与本案具有明显关联性，本院予以认定。综上，本院对原告谭克春产生的医疗费共计确认为13693.74元（2649.28元＋11044.46元）。原告谭克春提交的2013年5月9日恩施州中心医院门诊收费票据，无相关病历资料等证据佐证，本院无法核实其关联性，故对原告谭克春主张的该医疗费48元，本院不予支持。2、司法鉴定费。原告谭克春在恩施州鸿翔司法鉴定所鉴定2次，共计产生司法鉴定费840元，被告易继章对鉴定意见书及鉴定费发票均无异议，故原告谭克春主张司法鉴定费840元，合理合法，本院予以认定。3、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告提交的交通费票据产生的时间，与原告就医、转院不能印证一致，本院不予支持。4、原告谭克春在庭审中对误工费、营养费的诉讼请求予以放弃，系其真实意思表示，本院予以确认。
综上，原告谭克春受伤后产生的医疗费13693.74元、鉴定费840元，共计经济损失14533.74元，由被告易继章赔偿50%，即7266.87元，由原告谭克春自负50%，即7266.87元。
据此，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告谭克春受伤后的医疗费13693.74元、鉴定费840元，共计经济损失14533.74元，由被告易继章赔偿50%，即7266.87元，由原告谭克春自负50%，即7266.87元。限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告谭克春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谭克春负担150元，被告易继章负担150元。司法鉴定费720元，由原告谭克春负担400元，由被告易继章负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 向 子 龙
人民陪审员 陈 金 梅
人民陪审员 向真谊二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邓 昊
附本案判决适用相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。