辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽07刑终88号
原公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）富邦财产保险有限公司锦州中心支公司（以下简称富邦保险公司），住所地辽宁省锦州市太和区市府东路2-3号第三层。
负责人陈贵军，该公司总经理。
诉讼代理人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人关某甲，女，1979年11月14日出生，满族，青岛优度生物科技有限公司职员，住辽宁省锦州市古塔区。系被害人关某乙之女。
诉讼代理人付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1988年8月16日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
诉讼代理人梁朋，男，1987年5月3日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区兴业里*******号。系赵某丈夫。
原审被告人逯某，男，1996年4月5日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，无�，捕前住辽宁省锦州市古塔区，户籍所在地辽宁省建昌县。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辽宁省锦州市古塔区人民法院审理古塔区人民检察院指控原审被告人逯某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人关某甲、赵某提起附带民事诉讼一案，于2016年2月25日作出（2015）古刑初字第00140号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分没有抗诉、上诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人富邦保险公司对民事部分不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人富邦保险公司的诉讼代理人房雅杰、原审附带民事诉讼原告人关某甲及其诉讼代理人付秋涛、原审附带民事诉讼原告人赵某的诉讼代理人梁朋、原审被告人逯某到庭参加诉讼。经本院依法传唤，原审附带民事诉讼原告人赵某未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月15日15时10分许，被告人逯某驾驶辽G934**号田野吉普车沿锦州市北安路由西向东行驶至锦州市古塔区春熙家园北门时，与由北向南步行的被害人关某乙相撞，之后又与被害人梁朋停在路边的辽G866**号别克轿车相撞，造成关某乙经抢救无效死亡，梁朋车辆受损。事故发生后，逯某拨打120及110，在随120车送关某乙去医院后返回案发现场接受交警处理。经交警部门认定，逯某负此次事故的全部责任，关某乙无责任，梁朋无责任。
另查，关某乙（生于1954年5月31日，离异，殁年61周岁）生前系城镇居民。关某乙育有一女关某甲。案发当日，关某乙被送至医院抢救，支出医疗费969.58元。再查，辽G866**号车辆登记车主为赵某，与梁朋系夫妻。梁朋支出车辆修理费4085元。
再查，逯某驾驶的辽G934**号田野吉普车，在附带民事诉讼被告人富邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三者险），保险期限自2015年4月24日0时起至2016年4月23日24时止，该起事故发生在保险期内。交强险合同规定的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额2000元。三者险保险金额50万元，不计免赔。
原审法院认为，被告人逯某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。发生交通事故后，被告人逯某拨打急救和报警电话，并在送被害人关某乙到医院急救后返回案发现场，接受交警处理，系自首，量刑时依法可以从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人关某甲要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、急救费均�合法律规定，依法予以支持；要求赔偿的交通费，系合理支出，但主张的数额过高，酌情保护500元；要求赔偿的误工费、餐饮费、住宿费、精神抚慰金没有法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人赵某要求赔偿的车辆维修费，符合法律规定，依法予以支持。关于赔偿责任主体，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的机动车一方即被告人逯某承担赔偿责任。因逯某驾驶的辽G934**号车辆在富邦保险公司投保了交强险和三者险，故上述损失中被害人关某乙的急救费和被害人梁朋的车辆维修费，应由富邦保险公司分别在交强险医疗费赔偿限额范围内和财产损失赔偿限额内予以赔偿，车辆维修费不足部分，应由富邦保险公司在三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任。上述�失中的死亡赔偿金、丧葬费、交通费，应由富邦保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿11万元，其余部分由富邦保险公司在三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任。关于附带民事诉讼被告人富邦保险公司提出的，投保车辆在发生交通事故后经检测不合格，属于三者险的免责条款，故三者险不承担赔偿责任的答辩意见，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：“一、被告人逯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人关某甲经济损失人民币578582.58元；三、附带民事诉讼被告人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决�效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币4085元；四、驳回附带民事诉讼原告人关某甲的其他诉讼请求。”
上诉人富邦保险公司及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见，肇事车辆经检验不合格，属于商业三者险免责条款，原判商业三者险承担赔偿责任错误；原判未扣除无责车辆在交强险限额内应赔偿被害人的相应损失错误。
原审附带民事诉讼原告人关某甲及其诉讼代理人的答辩意见及代理意见，服从原审法院判决。
原审附带民事诉讼原告人赵某的诉讼代理人的代理意见，服从原审法院判决。
原审被告人逯某的答辩意见，服从原审法院判决。
经本院审理查明，原判认定的上述事实清楚，有证实被害人关某乙因发生交通事故经抢救无效死亡情况的被害人人关某乙之女关某甲的陈述；证实辽G866**的车辆受损情况的被害人梁朋的陈述；证实交通事故发生经过的原审被告人逯某的供述、受理道路交通事故案件登记表、辽宁省公安机关接处警登记表；证实逯某具有驾驶资质的机动车驾驶证、机动车行驶证；证实交通事故现场勘查情况及经交警部门认定，此次事故逯某负全部责任的道路交通事故现场勘查笔录、照片及道路交通事故认定书；证实被害关某乙因交通事故死亡情况的居民死亡医学证明书；证实被害人关某乙的死亡原因、逯某血液中的乙醇含量及涉案车辆案发时的运行速度的法医司法鉴定意见书、司法鉴定意见书；证实涉案车辆相关性能检测结果的辽宁省机动车综合性能检测报告单、外观检视及人工测量记录单、辽宁省锦州市汽车综合性能检测不合格项目单；证实逯某达到负刑事责任年龄的常住人口基本信息；证实案件侦破情况及逯某到案情况的案件来源及抓捕�过；证实被害人经济损失情况的急救费收据、户口本、离婚证、证明信及证明、交通费票据、洗车修理费收据；证实辽肇事车辆在富邦保险公司投保情况的保险单、保险条款等相关证据予以证实。
上述证据均经原审庭审举证、质证，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人及其诉讼代理人、原审附带民事诉讼原告人、原审被告人均未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人逯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，其犯罪行为给被害人造成的直接经济损失应依法予以赔偿。关于上诉人富邦保险公司及其诉讼代理人所提肇事车辆经检验不合格，属于商业三者险免责条款，原判商业三者险承担赔偿责任错误的上诉理由及代理意见，�查，肇事车辆经道路交通管理部门年检合格，该车在肇事后经检测不合格的情形不符合商业三者险免责条款的相关规定，该上诉理由及代理意见无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人富邦保险公司及其诉讼代理人所提原判未扣除无责车辆在交强险限额内应赔偿被害人的相应损失错误的上诉理由及代理意见，经查，原审附带民事诉讼原告人赵某的车辆在本起交通事故中无责任，且未与被害人的身体发生碰撞，对被害人的伤亡后果不存在法律上的因果关系，该车所承保交强险的保险公司可不承担赔偿责任，原审未判决该车辆在交强险限额内承担相应的赔偿责任并无不当，该上诉理由及代理意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，�事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李秋月