wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终43号
上诉人（原审被告）：陈杨慧，女，1977年9月4日出生，汉族，湖南省醴陵县人，无业，住江西省宜春市袁州区。
被上诉人（原审原告）：彭旭，男，1964年11月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
上诉人陈杨慧与被上诉人彭旭不当得利纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈杨慧上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回彭旭的诉讼请求，一、二审诉讼费用由彭旭承担。事实和理由：1、上诉人弟弟陈伟要借我的卡办业务,其就将这个长期没使用的卡给了他,并将该卡设置好密码告诉了他,这就是该卡的由来及陈伟后来持有该卡的原因。2、上诉人与被上诉人彭旭及其妻严卫莲素不相识,直到案发后上诉人才知道他们与上诉人弟弟陈伟相识并存在经济谈往来。3、2015年9月15日严卫莲借给陈伟20000元并将款汇入陈伟持有的上诉人的涉案银行卡上,陈伟向严卫莲出具了借条,该事实己由生效的法律文书确认,上诉人当时对此事实根本不知情,更不存在非法占有,使用该款,根本就不存在不当得利的事实。
被上诉人彭旭辩称：卡是陈杨慧的，2万元钱已转到陈杨慧卡上，严卫莲起诉的案件里没有支持该笔款。因此，陈杨慧应当将该款还给我。
彭旭向一审法院起诉请求：1、判令陈杨慧立即归还彭旭不当得利20000元；2、本案诉讼费用由陈杨慧承担。
一审法院认定事实：2015年9月15日，彭旭通过其62×××67的中国工商银行账户经ATM机汇款20000元至陈杨慧名下的62×××01中国工商银行账户。另查，彭旭的配偶叫严卫莲，案外人陈伟是陈杨慧的弟弟，严卫莲与陈伟此前存在借贷关系。2016年3月16日，严卫莲曾以借贷纠纷为由将陈伟、曾冬英（陈伟配偶）、陈杨慧诉至该院，要求三人偿还30000元和20000元两笔借款。该案审理中，严卫莲称其中20000元的借款已通过彭旭汇入了陈伟指定的账户（即本案陈杨慧的中国工商银行账户），陈杨慧否认代收借款并称不知情。因庭审时陈伟、曾冬英未到庭，致使无法查实陈伟是否指定将款项汇入陈杨慧账户、陈伟是否实际收到20000元借款，该院在上述判决中未支持严卫莲的该部分诉请，该判决现已生效。
一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该院根据现有证据查明彭旭确已将20000元款项汇入了陈杨慧名下账户，双方之间无其他经济往来，陈杨慧获得该款项没有合法根据，已经构成不当得利，彭旭诉请陈杨慧返还20000元于法有据，该院予以支持。陈杨慧辩称其银行卡由陈伟掌控，因其不能供证据予以证明，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：限陈杨慧于判决生效之日归还彭旭20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈杨慧负担。
本院二审期间各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，彭旭与陈杨慧之前并不认识，双方之间也没有其他经济往来，陈杨慧收到彭旭2万元款构成不当得利，应予返还。陈杨慧提出其银行卡由陈伟掌控，其也没有拿该款的上诉理由，没有提供充分的证据证明，故本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈杨慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文建
审 判 员 周 晟
审 判 员 龙 琴
二〇一七年二月十五日
（代）书记员 肖 益
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终94号
上诉人（原审原告）：湖北奥西达建设（集团）股份有限公司。住所地：谷城县石花镇武当路。
法定代表人：卢光杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李安新，湖北联邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章荣财，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军第四七七医院。住所地：襄阳市樊城区建华路。
法定代表人：伍晓刚，该医院院长。
委托诉讼代理人：李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人湖北奥西达建设（集团）股份有限公司（以下简称奥西达公司）因与被上诉人中国人民解放军第四七七医院（以下简称四七七医院）建设工程合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂06民终94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人奥西达公司的委托诉讼代理人李安新、章荣财，被上诉人四七七医院的委托诉讼代理人李媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奥西达公司上诉请求：请求二审法院查清事实后，依法改判四七七医院给付上诉人逾期付款违约金231526元。理由：1.一审法院认定被上诉人安装的铝合金窗户存在质量隐蔽瑕疵及质量异议期间有误，并以质量问题吞并、抵销上诉人的违约金请求错误。2.一审认定被上诉人让奥西达公司出具发票的理由成立不当，本案铝合金窗户每平米295元的单价是不含税价的。
四七七医院辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，且工程存在质量问题，应该在本案中把维修费用扣减，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
奥西达公司一审诉讼请求：1.四七七医院立即支付原告奥西达公司综合门诊楼铝合金窗制作安装工程欠款241173元，并从2010年10月1日起到付清欠款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率的五倍计算逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由四七七医院承担。
一审法院认定事实：四七七医院的综合门诊楼铝合金窗由奥西达公司制作安装，2009年9月份奥西达公司进场施工，2010年9月份施工完毕，2010年10月4日四七七医院的综合门诊楼投入试营业，2011年8月15日该综合门诊楼工程通过竣工正式验收。2012年6月、7月份，四七七医院发现大风大雨天气时综合门诊楼铝合金窗漏水，双方因此引起纠纷。2012年7月2日，经审计决算，铝合金窗工程的决算价款为1181173元，四七七医院已累计向奥西达公司支付了工程款共计940000元，余欠241173元。奥西达公司未向四七七医院出具工程款发票。
一审法院认为：奥西达公司与四七七医院签订的《铝合金窗制作安装承包合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同对双方当事人具有约束力。奥西达公司为四七七医院制作安装了铝合金窗，四七七医院尚欠奥西达公司工程款241173元，应按合同约定支付货款。四七七医院辩称奥西达公司制作的铝合金窗存在质量问题，同时奥西达公司为给四七七医院出具发票，四七七医院有权拒绝支付工程款，所以四七七医院不构成违约，不应承担支付违约金的违约责任。因四七七医院未对质量、发票问题提出反诉，又未另行主张权利，只是提出了抗辩，虽然构成事实抗辩，阻却了违约金请求权的发生，但是不能长时间的阻却奥西达公司对工程款请求权的行使，所以四七七医院应承担支付所欠奥西达公司工程款的义务，故对奥西达公司要求支付工程款的诉讼请求予以支持，对要求支付违约金的诉讼请求不予支持。故四七七医院辩称奥西达公司制作的铝合金窗存在质量问题的理由成立，予以采纳；辩称奥西达公司应向四七七医院出具发票的理由成立，因为出具发票是奥西达公司的附随义务，所以奥西达公司在领取工程款的同时应向四七七医院出具发票；辩称本案已过诉讼时效的理由，不能成立，不予采信。故判决：一、中国人民解放军第四七七医院于本判决生效后十日内支付湖北奥西达建设（集团）股份有限公司工程款241173元；二、驳回湖北奥西达建设（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3208元，由中国人民解放军第四七七医院负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
二审经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人奥西达公司请求四七七医院按照双方约定的中国人民银行同期贷款利率的5倍支付逾期付款违约金，该约定虽然系双方当事人的自愿约定，但被上诉人四七七医院在抗辩时明确表示约定过高，鉴于本案的确存在工程质量瑕疵，故本院对该违约金计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据本案双方当事人签订的《铝合金窗制作安装承包合同》，本院可以双方约定按工程进度付款，即外框安装完毕，付工程款30%；固定玻璃安装完毕，付40%；窗扇安装完毕，验收合格后付15%；审计后付清15%的质保金。本案工程竣工验收时间为2011年8月15日，审计决算时间为2012年7月2日，四七七医院虽然主张工程存在质量问题，但并未在本案中提起反诉，也未提供证据证明之前曾要求其进行修复，故上诉人主张的工程款本院在本案中予以支持。但对上诉人奥西达公司主张的逾期支付违约金的计算起点本院认为应当以双方约定的付款进度为标准，现双方对工程总额为1181173元及欠款241173元无异议，合同约定工程款的15%为质保金，即177175.95元，以2012年7月3日为起始日期，剩余63997.05元应以2011年8月16日为计算逾期付款违约金的起始日期。
综上，上诉人奥西达公司的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。一审法院认定事实基本清楚，但适用法律不当，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂06民终94号民事判决；
二、中国人民解放军第四七七医院于本判决生效后十日内支付湖北奥西达建设（集团）股份有限公司工程款241173元，对其中177175.95元以2012年7月3日为计算逾期付款违约金起始日期，对其中63997.05元以2011年8月16日为计算逾期付款违约金的起始日期，逾期付款违约金计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率；
三、驳回湖北奥西达建设（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费3208元，由中国人民解放军第四七七医院承担。二审案件受理费4773元，由中国人民解放军第四七七医院承担2000元，湖北奥西达建设（集团）股份有限公司承担2773元。
本判决为终审判决。
审判长 彭云飞
审判员 魏 俊
审判员 苏 轶
二〇一七年三月八日
书记员 岳伟峰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申656号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代宝山，男，蒙古族，1955年7月7日生，住阜新市新邱区新发**号楼*单元***室。
委托代理人：佟学训，男，满族，1939年11月16日生，住阜新市太平区高德花园一小区**号楼-。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志峰，男，汉族，1965年4月17日生，住阜新市新邱区长营子镇长营子村。
原审第三人：代永财，男，蒙古族，1981年2月28日生，住阜新市细河区雅馨园小区*号楼*单元***号。
原审第三人：王林丹，女，汉族，1991年2月14日生，住河北省保定市博野县程伟镇南版桥1区吉庆街*号。
再审申请人代宝山因与被申请人王志峰，第三人代永财、王林丹占有物返还纠纷一案，不服阜新市中级人民法院(2015)阜民一终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代宝山申请再审称：代宝山提供的新证据市住建委的证实材料，能够证明代宝山家的正房就在长营子村四组1-1-1处。原审法院未采信代宝山在原审提供的证据错误，致使认定案件事实不清，适用法律错误。代宝山依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，代永财、代宝山分别于与王林丹及王志峰签订房屋买卖协议，该协议系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，代永财、代宝山分别于与王林丹及王志峰签定房屋买卖协议后，王林丹、王志峰实际给付房款13万元，代永财、代宝山履行了交付308平方米房屋的义务。现代宝山主张王志峰抢占其73.8平方米及42平方米房屋。对此代宝山应承担举证证明责任。代宝山虽提供了73.8平方米的所有所证及42平方米房屋建房占地批复证，但其提供的73.8平方米房屋所有权证中的房屋位置示意图与涉案的200平方米、108平方米的房屋所有权证中的位置示意图不一致，且与争议房屋的实际座落位置也不一致。而代宝山提供的42平方米房屋建房占地批复证，并位置示意图。况且代宝山提供的其他证据亦无法证明自己的诉讼主张。故原审判决驳回代宝山的诉讼请求，并无不当。
综上，代宝山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回代宝山的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙 璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19899号
原告：江苏怡华投资有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县沭师路怡华苑小区综合楼办公室。
法定代表人：刘桂华，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏德宽，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：温士刚，男，1972年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：姜荣艳，江苏序阳律师事务所律师。
原告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司（下简称“怡华公司沭阳分公司”）与被告温士刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋广圣、被告温士刚委托诉讼代理人姜荣艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡华公司沭阳分公司向本院提出诉讼请求：判令被告温士刚向原告支付购房款165000元及利息（从2010年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告为怡华苑小区的建设单位。2010年11月24日，被告以240000元价格购买原告开发的怡华苑小区17号楼2单元104室房屋，面积为96.1平方米，但仅支付了首付款75000元，剩余购房款至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告温士刚辩称:双方于2010年11月24日签订房屋买卖合同，约定被告将怡华苑小区17号楼2单元104室以240000元卖给被告，被告支付首付款75000元，尚欠购房款165000元。剩余房款未支付是因为原告未对涉案房屋进行备案。被告于2010年12月21日办理上房手续。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的关于双方成立商品房买卖合同的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告约定怡华苑小区17号楼2单元104室价款为240000元，后原告支付了75000元，双方对于剩余购房款的支付时间、方式未明确约定，《合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告于2010年12月21日将房屋交付被告使用，被告应在接收房屋的同时向原告支付剩余购房款，现原告未能履行该义务，应自逾期之日即2010年12月22日起参照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告温士刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司支付购房款165000元及利息（自2010年12月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告温士刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元。
审判员 于在会
二〇一八年二月二十八日
书记员 周业武
书记员 陈 严
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初198号
原告阎某。
被告黄某甲。
原告阎某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员邹文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某诉称，我于2008年底与被告相识，并于2009年初订婚，于年月日生育女孩黄某乙，于年月日生育男孩黄某丙。在年月日办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，两人开始感情就不好，念在孩子份上一直将就过着，两人经常因为家庭琐事而口角不断，甚至还有肢体冲突，被告也对家庭没有责任心，女儿出生后两年，原告就离家外出务工，自此以后，两人就一直分居两地，这么多年来，一个人在外面，我们没有正常的夫妻生活，也体会不到夫妻之间的关爱和互相照顾。在分居两地期间，被告也极少过问本人的情况，偶尔回家去，对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻破裂，夫妻关系名存实亡。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，曾于同年2月份提出协议离婚，后来双方于5月份签订了离婚协议书，但最后被告却不同意离婚。现要求：1、要求法院判决与被告黄某甲离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，婚生子黄某丙由被告抚养；3、家庭共同财产依法分割，其中建房所欠14万元债务双方共同承担。
被告黄某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告阎某为支持其主张，提供了如下证据：
1、原告阎某身份证复印件1张、常住人口登记卡复印件4张，用于证明原、被告的主体资格及婚生子女出生年月的事实；
2、结婚证原件1份，用于证明原、被告是合法夫妻的事实；
3、离婚协议1张，用于证明双方已签订离婚协议的事实；
被告黄某甲对于第1、2组证据的真实性没有异议，本院予以采信。被告黄某甲提出在没有看离婚协议的情况下签字的，不真实。本院认为，被告对于其签名没有异议，为此，对于此离婚协议的真实性予以采信。
根据当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
原、被告于2008年底相识，于年月日生育女孩黄某乙，于年月日生育男孩黄某丙。在年月日办理结婚登记手续。2016年5月4日原、被告双方签订了离婚协议1份，后由于被告不同意离婚，未办理离婚登记手续。
婚生子女现随被告父母一起生活。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十四条规定：当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。本案中，原告提供了一份离婚协议来证明其夫妻感情已破裂，此离婚协议双方未能在婚姻登记机关协议离婚，该协议未生效，民事法律行为不发生法律效力，不能当然作为法院处理离婚案件的直接依据。且又未提供其他证据证明其与被告夫妻感情现确已完全破裂的事实，为此，对于原告阎某要求离婚的诉讼请求不予支持。因离婚的诉讼请求未获支持，为此，对于其他诉讼请求均不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
不准予原告阎某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告阎某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹文胜
二〇一六年六月十七日
书记员 甘 诚
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1026民初198号原告阎某。被告黄某甲。原告阎某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员邹文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎某诉称，我于2008年底与被告相识，并于2009年初订婚，于年月日生育女孩黄某乙，于年月日生育男孩黄某丙。在年月日办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，两人开始感情就不好，念在孩子份上一直将就过着，两人经常因为家庭琐事而口角不断，甚至还有肢体冲突，被告也对家庭没有责任心，女儿出生后两年，原告就离家外出务工，自此以后，两人就一直分居两地，这么多年来，一个人在外面，我们没有正常的夫妻生活，也体会不到夫妻之间的关爱和互相照顾。在分居两地期间，被告也极少过问本人的情况，偶尔回家去，对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻破裂，夫妻关系名存实亡。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，曾于同年2月份提出协议离婚，后来双方于5月份签订了离婚协议书，但最后被告却不同意离婚。现要求：1、要求法院判决与被告黄某甲离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，婚生子黄某丙由被告抚养；3、家庭共同财产依法分割，其中建房所欠14万元债务双方共同承担。被告黄某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告阎某为支持其主张，提供了如下证据：1、原告阎某身份证复印件1张、常住人口登记卡复印件4张，用于证明原、被告的主体资格及婚生子女出生年月的事实；2、结婚证原件1份，用于证明原、被告是合法夫妻的事实；3、离婚协议1张，用于证明双方已签订离婚协议的事实；被告黄某甲对于第1、2组证据的真实性没有异议，本院予以采信。被告黄某甲提出在没有看离婚协议的情况下签字的，不真实。本院认为，被告对于其签名没有异议，为此，对于此离婚协议的真实性予以采信。根据当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：原、被告于2008年底相识，于年月日生育女孩黄某乙，于年月日生育男孩黄某丙。在年月日办理结婚登记手续。2016年5月4日原、被告双方签订了离婚协议1份，后由于被告不同意离婚，未办理离婚登记手续。婚生子女现随被告父母一起生活。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十四条规定：当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。本案中，原告提供了一份离婚协议来证明其夫妻感情已破裂，此离婚协议双方未能在婚姻登记机关协议离婚，该协议未生效，民事法律行为不发生法律效力，不能当然作为法院处理离婚案件的直接依据。且又未提供其他证据证明其与被告夫妻感情现确已完全破裂的事实，为此，对于原告阎某要求离婚的诉讼请求不予支持。因离婚的诉讼请求未获支持，为此，对于其他诉讼请求均不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：不准予原告阎某与被告黄某甲离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告阎某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹文胜二〇一六年六月十七日书记员  甘 诚
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1626号
原告：张伟昌，男，汉族，1985年6月2日出生，河南省虞城县农民，住河南省虞城县。
委托代理人：隋超杰，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：张文博，男，汉族，1978年6月14日出生，天津市居民，住天津市。
被告：中铁四局集团第二工程有限公司，住所：江苏省苏州市。
法定代表人：王传霖，总经理。
被告：安徽阜阳众诚劳务公司，住所：安徽省阜阳市。
法定代表人：唐建军，经理。
本院在审理原告张伟昌诉被告张文博、中铁四局集团第二工程有限公司、安徽阜阳众诚劳务公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，张伟昌于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张伟昌自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟昌撤回起诉。
案件受理费1950.00元，免收。
审判员 曹媛媛
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐丹丹
（此件共1页，共印8份）
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4343号
原告吴文川，男，1972年9月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑国辉，男，1981年9月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑子耿，男，1967年10月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周庆荣，男，1974年2月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告吴文川与被告郑国辉、郑子耿、周庆荣民间借贷纠纷一案中，原告吴文川于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴文川撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告吴文川负担。
审判员 黄文献
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄燕萍
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第616-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人烟台市圣佛朗服饰有限公司、邹文生、曲晓玲、宋香娟借款合同纠纷一案中，被执行人烟台市圣佛朗服饰有限公司等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人邹文生纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1730号
原告：潘某。
被告：张某。
原告潘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告潘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.双方无共同财产及债权债务需人民法院分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年11月通过微信相识，××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同，经常为生活琐事发生争吵，双方于2014年7月闹离婚后就未联系，分居至今，夫妻感情已经破裂，无法再一起生活。故�至人民法院，请求判令所请：
被告张某辩称：同意离婚，但婚后购买了一辆机动车，原告房屋拆迁，有张某拆迁款35000元，应该分割返还。
本院经审理认定事实如下：潘某与张某于2012年11月通过微信相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方与潘某父母共同生活居住，未生育子女，婚初感情尚好。2013年5月28日，张某因宫外孕住院，出院后双方开始为家庭琐事引发争执，导致潘某离家外出，2015年3月，张某也从潘某父母住处搬出。2015年9月6日，潘某以感情破裂为由诉至本院，请求判令离婚，后又申请撤诉，本院于2015年10月15日作出（2016）鄂襄城民一初字第00840号民事裁定书，准许潘某撤回起诉。2016年7月28日，潘某再次诉至本院，要求离婚，形成本案。
本院认为，我国婚姻法规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，潘某要求离婚，张某同意，表明双方认可感情破裂；加之，双方长期分居，期间又未能有效沟通，均表示已无共同生活的可能，故本院认定双方感情确已破裂，对原告离婚之请求予以支持。双方均未提交婚后有财产及债权债务需分割的证据，故本案中不予处理。双方可在证据充分情况下另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼》第六十五条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告潘某负担。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨征
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1446号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。营业场所：甘肃省张掖市山丹县。
法定代表人：黄秀琴，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋金明，系该行职工。
被告：党生伟，男，汉族，山丹县居民。
被告：党文强，男，汉族，山丹县居民。
被告：党海，男，汉族，山丹县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被告党生伟、党文强、党海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行的委托诉讼代理人宋金明、被告党生伟到庭参加了诉讼。被告党文强、党海经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告党生伟偿还借款本金55434.53元，利息及逾期罚息3523.56元，合计58958.09元。2.要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息，并延续至全部还清日止。3.要求被告党文强、党海承担连带保证责任。4.要求被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2014年9月19日，被告党文强、党生伟、党海自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定自借款之日起至借款到期后二年的期间范围内，相互提供连带保证责任，任一成员以其他成员为保证人，6万元额度内向原告借款用于经营农业生产。2014年9月19日，联保小组成员党生伟与原告签订《小额联保借款合同》一份，约定：向原告借款60000元，用于买羊，期限为24个月，年利率为7.38%，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告依约放款，被告党生伟按期偿还了部分贷款本息，后借口不按约定还款。现此贷款已部分逾期，截止2017年5月23日欠款金额58958.09元。经原告工作人员多次上门催收，被告均借口推拖。故起诉提出上述诉讼请求。
被告党文强、党海经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告党生伟辩称，原告起诉情况属实，但被告现在经济紧张，暂时没有能力偿还，被告希望与原告协商处理，在还款期限上予以宽限。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告党文强、党生伟、党海与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，协议约定：党文强、党生伟、党海自愿组成联保小组，推选党文强为联保小组牵头人；从2014年9月19日起至2016年9月19日止，原告可根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过60000元，且联保小组合计贷款不超过180000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带保证责任，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权的其他费用；双方同时对作为保证人的联保小组成员权利义务、纠纷处理等事项进行了约定。同日，被告党生伟与原告签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：党文强向原告借款60000元，贷款用途为购买羊；利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%，还款方式为按季度付息，到期一次性偿还；双方同时对各自权利、义务以及违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约向被告党生伟发放了该笔贷款，后被告按期偿还了部分贷款本息。余款经原告多次派人催要拖延未付，故原告起诉提出上述诉讼请求。诉讼过程中，经原告核对，截止2017年5月23日，被告党生伟拖欠原告借款本金55434.53元，利息及逾期罚息3523.56元，合计58958.09元。
上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》1份、《小额联保借款合同》1份，以及原告和被告党生伟在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告党生伟向原告借款60000元，被告党文强、党海自愿组成联保小组为其提供连带责任保证，双方当事人意思表示真实，约定内容不违法有关法律禁止性规定，所形成的借款和担保合同关系合法、有效，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告如约履行了发放贷款的义务，但被告党生伟未如期偿还借款本息，被告党文强、党海亦未能履行及时督促借款人按期偿还借款本息的义务。经原告多次催交，被告至今仍未归还借款。根据合同约定，被告党文强、党海作为保证人对被告党生伟的借款本金、利息等各项费用提供连带责任保证，原告诉讼要求被告党文强、党海承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告党生伟偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行借款本金55434.53元，利息及逾期罚息3523.56元（计算截止2017年5月23日），合计58958.09元，限于本判决生效后10日内付清。并承担至借款本息全部付清之日期间的利息，息随本清；
二、被告党文强、党海对被告党生伟的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1274元，减半收取637元，由被告党生伟负担，限于本判决生效后7日内交纳。被告党文强、党海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙彩霞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2039-1号
原告：池州市贵池区恒鸿建材经营部，住所地池州市贵池区。
经营者：李琪文，男，1969年9月22日生，汉族，住池州市贵池区。
被告：周龙全，男，1969年11月8日生，汉族，住池州市贵池区。
第三人：池州市滨江新型建材有限公司，住所地池州市贵池区。
本院在审理原告池州市贵池区恒鸿建材经营部诉被告周龙全、第三人池州市滨江新型建材有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告池州市贵池区恒鸿建材经营部于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告周龙全银行存款175万元或等价额财产，并已提供担保。
本院认为，原告池州市贵池区恒鸿建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告周龙全银行存款175万元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曾小娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1065-1号
申请执行人汤XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：江西省赣州市于都县X，身份证号码：XX。
被执行人深圳市XX物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区X。
法定代表人刘XX。
本院在执行申请执行人汤XX与被执行人深圳市XX物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人深圳市XX物业管理有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案（2015）2299-2314号仲裁裁决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XXX物业管理有限公司价值人民币8800元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年一月二十六日
书记员 李科辉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5866号
原告：臧传利。
委托诉讼代理人：刘德波，诸城锦城法律服务所法律工作者。
被告：吴培忠。
原告臧传利与被告吴培忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德波到庭参加诉讼，被告吴培忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧传利向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款26500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，被告因养貂资金紧张从原告处借得现金26500元，并为原告出具借条一份，借款到期后，原告多次向被告催要，被告未偿还。
被告吴培忠未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年11月25日,被告吴培忠向原告借款26500元并为原告出具借条一份，该借条载明：“今借到臧传利的现金（￥26500.00元）元，大写：贰万陆仟伍佰元。将于腊月二十三还清”被告吴培忠签字确认。借款到期后被告未履行还款义务。
本院认为，被告吴培忠向原告借款26500元事实清楚，且有被告吴培忠为原告出具借条在案佐证，双方的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告吴培忠应履行还款义务。本案开庭审理时，被告吴培忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴培忠偿还原告臧传利借款本金26500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取计232元，由被告吴培忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年十月二十八日
书记员 沈 卿
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02651号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向某，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人黄某，男，汉族，1989年12月10日出生，居民，住重庆市开县。系该行职工。
被告冉某，男，汉族，1965年9月25日出生，居民，住重庆市万州区弹子镇新元村*组**号，公民身份号码5122211965********。
原告重庆农商行万州支行与被告冉某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，适用简易程序并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人黄海波、被告冉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告冉某于2005年6月27日向原告借款10000元，约定于2007年6月20日到期，月利率为6.72‰。借款后，被告冉某未向原告偿还借款本金，利息结至2005年9月20日。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2005年9月21日至2007年6月20日按月利率6.72‰计算）、罚息（以10000元为基数，自2007年6月21日至结清贷款之日按月利率6.72‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告冉某辩称，被告向原告借款属实，该款实际由陈刚使用，被告承诺年底向原告还款。
经审理查明，被告冉某于2005年6月27日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款10000元，约定于2007年6月20日到期，月利率为6.72‰，逾期之后月利率为10.08‰。后该笔借款被展期至2009年5月20日，展期期间利率为月利率7.665‰。借款后，被告冉某未向原告偿还借款本金，利息结至2005年9月20日。因被告未按约向原告偿还相关借款本金及利息，原告于2013年3月23日向被告发送逾期贷款催收通知书，被告在该通知书上签字确认。至今，被告仍未偿还相关借款本金及利息，原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、贷款逾期催收通知书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同法律关系受法律的保护。原告系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告继受享有。被告向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今未偿还借款本金，利息也未完全结清，依法应当向原告偿还借款本金10000元及尚未结清之利息并支付罚息。因此，对原告要求被告偿还借款本金10000元及相关利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告重庆农商行万州支行主张2007年6月21日起均应按逾期利率月利率10.08‰计算利息、罚息，但该笔借款办理过展期，故本院认定展期期间应按双方约定的利率月利率7.665‰计算利息、罚息。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冉某自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金10000元及相关利息、罚息（以10000元为基数，从2005年9月21日起至2007年6月20日止按月利率6.72‰计算，从2007年6月21日起至2009年5月20日止按月利率7.665‰计算，从2009年5月21日起至付清之日止按逾期利率月利率10.08‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉某负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 王志攀
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 赟
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）戚刑二初字第0015号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人韦某甲，曾用名韦师文，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年10月11日被刑事拘留，10月18日被取保候审。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人韦某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院检察员陈劲松、被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日11时许，被告人韦某甲在本市戚墅堰区潞城街道公园壹号106号的中国工商银行ATM机上转账时，发现被害人王某乙遗忘在ATM机中的银行卡，被告人韦某甲随即使用该银行卡分三次提取现金，共计提取人民币15000元后离开现场。案发后，公安机关在本市戚墅堰区丁堰街道漕上村102号被告人韦某甲的住处查获赃款人民币15000元，上述赃款已由公安机关追缴并发还被害人王某乙。
归案后，被告人韦某甲如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人韦某甲预缴罚金人民币15000元。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人韦某甲于2013年10月10日所作的供述笔录；书证常州市公安局戚墅堰分局扣押清单、处理物品、文件清单、发还物品、文件清单、情况说明；未到庭证人韦某乙、丁某、王某甲的证言笔录；常州市公安局戚墅堰分局潞城派出所民警代光明、李炜提供的发破案经过、抓获经过；被害人王某乙的陈述笔录；搜查笔录及照片；视听资料监控录像。
本院认为，被告人韦某甲冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人韦某甲的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人韦某甲可宣告缓刑。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人韦某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 高 斐
山东省临沂市罗庄区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）临罗刑一执字第4号
罪犯杜某，务农。2010年7月26日因犯非法经营罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年3月16日减刑出狱。2013年11月13日因非法经营罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于临沂罗庄中心医院。
2014年7月30日，本院作出了（2014）临罗刑一初字第69号刑事判决，以非法经营罪判处罪犯杜某有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万元。该判决已经发生法律效力。临沂市看守所将罪犯杜某送临沂监狱执行刑罚时，临沂监狱以杜某身患××不予收监。
经查，罪犯杜某经医疗检查，其身体多项指标均超出提示参考值，诊断其患有××、糖尿病肾病、高血压病、脑梗塞、高脂血症。在羁押治疗期间未有好转。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，决定将罪犯杜某暂予监外执行。
二〇一四年九月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第409号
原告：温州新大诚置业有限公司。
法定代表人：吴怡。
委托代理人：汪丽敏。
被告：董革宏。
被告：蔡金晏。
本院受理原告温州新大诚置业有限公司与被告董革宏、蔡金晏商品房预售合同纠纷一案后，依法通知原告温州新大诚置业有限公司缴纳案件受理费，原告温州新大诚置业有限公司在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余立达
二〇一五年三月十九日
代书 记员 林晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4143号
原告黄鑫权。
被告赵飞玲。
原告黄鑫权诉被告赵飞玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄鑫权到庭参加诉讼。被告赵飞玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄鑫权诉称：被告赵飞玲因资金周转困难于2011年3月至同年5月期间向原告共借款18570.57元，后原告多次催讨，但被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还借款18570.57元，并赔偿自2011年6月1日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款18570.57元。
被告赵飞玲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵飞玲于本判决生效后十日内返还黄鑫权借款18570.57元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由赵飞玲负担。此款黄鑫权已向本院预交，赵飞玲在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费264元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 艳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民二初字第00097号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：方道义，该公司董事长。
委托代理人：陶宇，该公司信贷员。
委托代理人：王辉，该公司法律顾问。
被告：方双年，男，1972年7月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：刘玲先，女，1973年10月8日生，汉族，农民，住址同上，系方双年妻子。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告方双年、刘玲先金融借款合同纠纷一案中，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南通商农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张树引
二〇一三年十月十一日
书 记 员 夏兆恒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第689号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，无业。本案于2014年10月11日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人江某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月30日作出（2014）瓦刑初字第773号刑事判决，认定被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人江某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人江某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江某多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。原审法院以容留他人吸毒罪对上诉人江某定罪科刑均无不当。本院审理过程中，上诉人江某申请撤回上诉，经查，为其真实意思表示。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江某撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第773号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 龙国红（代）
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执731号之二
申请执行人：陈春燕，女，1972年4月13日出生，汉族，住丽水市。
被执行人：王妙其，男，1965年12月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人：王锦平，女，1965年7月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院在执行申请执行人陈春燕与被执行人王妙其、王锦平民间借贷纠纷一案中，尚未执行1147667元及利息。申请执行人于2016年11月28日申请终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执731号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执731号
申请执行人陈春燕
被执行人王锦平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第02094号，依法向被执行人王锦平发出执行通知书，责令被执行人王锦平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王锦平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王锦平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币1147667.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月二日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执731号
申请执行人陈春燕
被执行人王妙其，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第02094号，依法向被执行人王妙其发出执行通知书，责令被执行人王妙其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王妙其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王妙其（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币1147667.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月二日
书记员 丁汝坚
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1074-1号
申请执行人赵卫峰，男，1981年8月19日出生，汉族，住陕西省富平县。
被执行人蒋林宏，男，1993年12月3日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省富平县人民法院作出的（2015）富民初字第02177号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人各项赔偿合计59143.88元，承担受理费1720元、申请执行费787元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人蒋林宏所有的坐落于荣县旭阳镇蓝帝大道花语苑3-1-602号成套住宅（建筑面积78.53平方米，产权登记号2012001912）；
二、被执行人蒋林宏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 虞健秋
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6816号
原告：彭斯太，男，1975年8月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
委托代理人：刘士界，系毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：顾怀德，男，1971年1月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路**号。
原告彭斯太与被告顾怀德、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告彭斯太以“因原告诉讼主体有误”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭斯太的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭斯太撤回起诉。
案件受理费人民币1822.00元（已减半收取），由原告彭斯太承担。
审判员 李顺康
二〇一七年十二月四日
书记员 潘 乐
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4311号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事。
委托代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。
被告：钟震东，男，1975年12月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，户籍所在地：宜春市袁州区，
被告：张会玲，女，1976年9月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）与被告钟震东(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司法定代表人委托代理人钱玲到庭参加了诉讼，被告钟震东经法庭合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告贷款本息206512.47元（截止2017年7月25日贷款本金180000元、利息13282.63元、逾期还款违约金13229.84元），并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金；3、本案的诉讼费用、保全费、担保（保险）费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告向原告递交《新易贷信用贷款额度申请表》，要求贷款为自己购买的房屋进行装修。同日，被告与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为2016年消借第0429005555号），贷款额度为人民币180000元，贷款期限为60个月。合约签订后，原告于同年5月19日发放贷款180000元给被告。被告先期尚能还款，之后便未能还款，原告多次催告被告还款，被告一直未归还。截止2017年7月25日，被告欠原告贷款本息已达206512.47元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告钟震东既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人消费贷款等金融业务的公司。2016年4月29日，被告因购房屋装修需要向原告申请办理《[新易贷]信用贷款额度》业务，并提交了申请资料。同日，原告审批同意后与被告签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供180000元贷款额度，贷款期限为60个月，自2016年4月29日至2021年4月29日止，贷款用途为购买房屋装修。固定利率为月利率1.3%，在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额1%作为贷款手续费；被告还款方式为月结还款，月结还款为等额本息方式并以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取（收费标准已在合约中附表）；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，双方还对其他事项作了相关规定。
2016年5月19日，原告向被告发放了贷款180000元，同时按约扣收1%的贷款动用费1800元，被告亦依法履行了还款义务。
被告自2017年3月1日开始逾期未还款，截至2017年7月25日，被告拖欠原告贷款本金180000元，利息13282.63元，逾期还款违约金13229.84元，合计欠款本息206512.47元。原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为：一、原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约足额偿还借款本息，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款，被告应向原告偿还借款本金180000元。二、关于利息及违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告根据合约所主张的利息及违约金，其计算标准过高，可按年利率24%计算本金180000元的利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告钟震东于2016年4月29日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；
二、限被告钟震东于本判决书生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金180000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年3月1日起至付清借款之日止）。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，减半收取计人民币2199元，由被告钟震东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易晓莲
二〇一七年十月十一日
书记员 胡楠杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0721刑初10号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人冷某，男，1991年12月8日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2011年4月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年4月12日刑满释放。2016年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年12月12日被阿荣旗公安局取保候审，2018年1月4日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人冷某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军、尹庆国出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日13时左右，在××旗西南的河边，因挖沙问题该村村民刘某与阿荣旗xxxx建筑工程有限责任公司道路施工人员发生争执。该公司工作人员冯某联系赵某，让赵某帮忙打砸刘某停放在xxx村西南河边的车辆，赵某找来谭某、被告人冷某帮忙砸车。18时30分左右，三人手持事先准备好的镐把到达刘某停放车辆的地点，并开始打砸车辆。砸车过程中，被害人张某从该车上下来，被冷某用镐把将背部、臀部、后脑部打伤。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，张某左颞骨粉碎性骨折，左颞脑挫裂伤，左颞硬膜下出血评定为轻伤一级；头皮创口、面部擦挫伤、右背部、右臀部挫伤评定为轻微伤。2016年11月25日，冷某自动到公安机关投案。
另查明，2016年12月12日，阿荣旗xxxx建筑工程有限责任公司与张某达成代为赔偿的和解协议，张某对冷某的行为表示谅解。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，抓获经过，内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、释放证明书，和解协议书，张某出具的不起诉说明，谅解书，证人刘某、赵某、谭某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人冷某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冷某有前科，酌定予以从重处罚；鉴于被告人冷某自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首；认罪态度尚好，积极赔偿被害人各项经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐汉忠
审 判 员 李佳林
人民陪审员 林荣省
二〇一八年二月七日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0611刑初16号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人余某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月26日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留。经岳阳市君山区人民检察院批准，于2016年2月3日由岳阳市公安局直属分局执行逮捕。经本院决定，于2016年5月31日由岳阳市公安局君山分局对被告人余某执行取保候审。现取保候审在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院检察员李妍出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月24日19时10分，被告人余某驾驶编号为“钱30”的旅游电瓶车，沿君山区钱粮湖镇百花大道由西往东行驶，行至百花小区中心大道丁字路口左转弯时，将行人张某挂倒并碾压，张某经医院抢救无效后死亡。经道路交通事故书认定，余某负此次交通事故的全部责任。2016年1月26日，被告人余某赔付被害人张某家属经济损失3万元。
2016年1月24日21时，余某主动向公安机关投案，并如实供述了事故发生经过。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了通话清单、收条，道路交通事故认定书、痕迹鉴定意见书、尸体检验鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据，以支持其公诉。
公诉机关认为，被告人余某违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人余某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2016年1月24日19时10分，被告人余某驾驶自己编号为“钱30”的观光旅游电瓶车（××），沿君山区钱粮湖镇百花大道由西往东行驶，行至百花小区中心大道丁字路口左转弯时，将行人张某挂倒并碾压。事发后，被告人余某打电话叫朋友杨某将张某送往医院，自己将车开回家中。被害人张某经医院抢救无效，于当晚21时左右死亡。同日21时13分，被告人余某拨打110报警。2016年1月24日22时，公安人员在余某家中将其带至钱粮湖交警中队接受调查。被告人余某如实供述了事故发生经过。
经岳阳市公安局交警支队君山大队岳市公交（君）字[2016]第0124号道路交通事故书认定，余某驾驶机动车上道路行驶，安全意识不牢，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保、畅通的原则下通行”的规定，余某负此次交通事故的全部责任。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、被告人户籍资料，证明被告人余某负刑事责任的主体资格；2、公安机关出具的《到案情况说明》，证明被告人余某有自首情节；3、被告人余某用自己的手机拨打110及与交警通话的电话记录，证明被告人自动投案的时间及通话的对象；4、被害人家属出具的收条，证明被告人已赔付被害人经济损失3万元；5、道路交通事故认定书、痕迹鉴定意见书、尸体检验鉴定意见，证明事情发生的过程、被害人身体损伤的部位，造成死亡的原因及由被告人负全部责任的认定情况；6、证人杨某的证言，证明事故发生后，被告人打电话要他将被害人送往医院抢救的情况；7、被告人的供述与辩解，证明被告人余某对犯罪事实供认不讳，与其他证据相吻合；
上列证据来源合法、与本案有关联，能证明案件真实情况，本院予以确认。
另查明，在审理过程中，经本院主持调解，双方达成协议，除已赔偿被害方经济损失3万元外，被告人余某分二次赔偿被害方经济损失15.8万元，并取得了被害方的谅解。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余某犯罪后自首，且已与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方部分经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。经本院委托司法行政机关对被告人余某进行社会调查评估，所在社区同意接受社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
责令被告人余某自本判决书生效之日起十日内持本判决书到户籍所在地司法行政机关，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 唐 秧
审 判 员 李 平
人民陪审员 周立云
二〇一六年六月十日
代理书记员 郭 红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22759号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：陈朋来，男，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县东城街道珠山村枫树下28号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈朋来信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项42,152.26元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计42,152.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初670号
原告任某某，女，1990年1月9日出生，汉族。
委托代理人付旭初，务川自治县法律援助中心，法律援助工作者。
被告邵某，男，1986年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某以亲朋好友做工作双方同意和好为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受�费200元，减半交纳100元，由原告任某某承担。
代理审判员 李振旗
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王杨波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1657号
原告：李某，男，1990年8月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘某，女，1988年11月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年3月份经人介绍相识，于2012年11月22日登记结婚。婚后被告经常离家外出，没钱就回家向原告要到钱后又离家出走，被告不干活不上班，原告劝说几句双方就发生吵闹，2013年4月被告离家至今，被告从未考虑如何干活好好过日子，近几日被告又将自己的衣物用品及车辆全部带走，夫妻共同�活无法存续，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告刘某辩称：被告同意离婚，婚前财产归各自所有。
经审理查明：2011年3月份，原告李某与被告刘某经人介绍相识，于2012年11月22日在临沂市罗庄区民政局办理结婚登记手续，于2012年11月26日按农村风俗习惯举行婚礼后共同生活。原、被告婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，2013年5月，原、被告再次发生矛盾后，被告刘某离家回其父母处居住至今，为此成诉。
另查明：原告李某婚前财产有：“八喜”牌铂金钻石吊坠一枚、“八喜”牌钻石戒指一枚、“八喜”牌钯金项链一条；被告刘某婚前财产有：“长安”牌轿车一辆（车牌号为鲁Q-9Y7**，现在被告刘某处）、“容声”牌冰箱一台、“海信”牌46英寸液晶彩色电视机一台�“海尔”牌全自动洗衣机一台、“科龙”牌壁挂式空调一台、“爱妻”牌抽油烟机一台、煤气灶一套、四组合布艺沙发一套、梳妆台一张、长方形餐桌一张、椅子六把、茶几一张、电视柜一张、棉被四床、十字绣“紫气东来”图、“百年好合”图、“百福”图、“玫瑰”图各一张、其他十字绣图一张；原告李某婚前按习俗分两次给付被告刘某彩礼共计15000元；原、被告无婚后共同财产，无婚后夫妻共同债权、债务。
在审理过程中，原、被告自愿达成调解协议，被告刘某同意与原告李某离婚，双方并对财产和婚前彩礼达成协议，但协议达成后，被告刘某于2013年7月5日到庭表示对调解协议反悔，并表示同意离婚，要求婚前财产归各自所有，原告赔偿被告精神损失。
上述事实，由当事人提供的居民身份证、结婚证及庭审过程中当事人的陈述所证实，�据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，但双方当事人在婚后共同生活期间，因家庭琐事经常发生吵闹，不能和睦相处，经本院主持调解和好无效，双方均表示同意离婚，据此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚依法应予准予。原、被告婚前财产归各自所有。原告要求被告返还彩礼15000元，因原、被告自结婚至今刚满6个月，原告婚前给付被告的彩礼，应适当返还，本院酌情认定被告应当返还原告彩礼7000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚；
二、原告李某婚前财产：“八喜”牌铂金钻石吊坠一枚、“八喜”牌钻石戒指一枚、“八喜”牌钯金项链一条，归原告李某所有；被告刘某婚前财产：“长安”牌轿车一辆（车牌号为鲁Q-9Y7**，现在被告刘某处）、“容声”牌冰箱一台、“海信”牌46英寸液晶彩色电视机一台、“海尔”牌全自动洗衣机一台、“科龙”牌壁挂式空调一台、“爱妻”牌抽油烟机一台、煤气灶一套、四组合布艺沙发一套、梳妆台一张、长方形餐桌一张、椅子六把、茶几一张、电视柜一张、棉被四床、十字绣“紫气东来”图、“百年好合”图、“百福”图、“玫瑰”图各一张、其他十字绣图一张，归被告刘某所有；
三、被告刘某返还原告李某彩礼7000元，于本判决生效之日起五日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年七月八日
书记员 刘洪斌
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03819-1号
原告恩施市和润小额贷款股份有限公司。住所地：恩施市施州大道66号。组织机构代码08723707-7.
法定代表人张良，公司董事长。
委托代理人（特别授权）谭倩，湖北中利律师事务所律师。
被告恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司。住所地：恩施市施州大道1号硒都商城8楼。组织机构代码：78093757-3。
法定代表人汤光达，公司董事长。
被告恩施市金泰广场（项目）开发有限公司。住所地：恩施市施州大道1号硒都商城8楼。
法定代表人汤光达，公司董事长。
本院在审理原告恩施市和润小额贷款股份有限公司（以下简称和润公司）诉被告恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司（以下简称恒嘉公司）、恩施市金泰广场（项目）开发有限公司（以下简称金泰公司）民间借贷纠纷一案中，原告和润公司以被告恒嘉公司、金泰公司存在不履行还款义务，转移财产，情况紧急情形为由，于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求1、查封被告恒嘉公司位于恩施市舞阳坝街道办事处学院的国有土地2500平方米［证号为恩市国用（2012）第010226号］；2、冻结案外人武汉中百连锁仓储超市有限公司应向被告金泰公司支付的房屋租赁租金。原告已提供担保。
本院认为，原告恩施市和润小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告恒嘉公司位于恩施市舞阳坝街道办事处学院的国有土地2500平方米［证号为恩市国用（2012）第010226号］；
二、冻结案外人武汉中百连锁仓储超市有限公司应向被告金泰公司支付的房屋租赁租金。
查封、冻结期间，任何单位和个人不得转移、变卖、处分被查封的财产，不得转移、支付、支取被冻结的款项。冻结期限为一年、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈勇军
审判员 郭韶华
审判员 于永国
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 林
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执354号
申请人：刘代忠，男，1988年3月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被执行人：张清秀，女，1989年10月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
申请人刘代忠申请执行被执行人张清秀离婚纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第361号民事调解书已发生法律效力，申请人刘代忠于2016年7月13日向本院申请执行，执行标的26000.00元，执行费290.00元。在本案执行过程中，我院依法对被执行人张清秀的银行存款进行了查询，没发现可供执行的财产，�张清秀下落不明。申请人刘代忠目前也不能提供张清秀的财产线索及其下落。现申请人刘代忠书面同意本院对本案终结本次执行程序，待被执行人张清秀具备履行条件后又恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第361号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陆顺军
二〇一六年十一�二十七日
书记员 李 敏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2356号之一
原告:刘中平，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：赵好桂，男，汉族，住安徽省无为县。
上述两原告共同委托诉讼代理人:夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：安红，男，汉族，住安徽省无为县。
原告刘中平、赵好桂与被告安红不当得利纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告刘中平、赵好桂于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘中平、赵好桂自愿撤诉，其诉权处分行为符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘中平、赵好桂撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由刘中平、赵好桂负担。
审 判 长 文子英
审 判 员 王 飞
人民陪审员 张小平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 阮 旭
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2356号
原告:刘中平，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：赵好桂，男，汉族，住安徽省无为县。
上述两原告共同委托诉讼代理人:夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：安红，男，汉族，住安徽省无为县。
原告刘中平、赵好桂与被告安红不当得利纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告安红下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 文子英
审 判 员 王 飞
人民陪审员 张小平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 阮 旭
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第388-389号
申请执行人朴锦哲，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人：崔龙石，董事长。
原告朴锦哲依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第1321号和（2008）延民初字第1322号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第1321号调解书确认，支付办理房屋产权证费用10500元、案件受理费等404元、执行费64元；第1322号调解书确认，支付委托经营金12500元、案件受理费等219元、执行费91元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人朴锦哲的总金额为2.3623万元（1.05万元＋404元＋1.25万元＋219元）。根据执行分配方案，申请执行人金顺子应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.60㎡（2.3623万元×90%÷1.3276万元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.60㎡的房屋抵债归申请执行人朴锦哲所有；
二、本院（2009）延民初字第1321号民事调解书，（2008）延民初字第1322号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万有强
二〇一四年三月二十四日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第388-389号
申请执行人朴锦哲，男，朝鲜族，无职业。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人：崔龙石，董事长。
原告朴锦哲依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第1321号和（2008）延民初字第1322号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第1321号调解书确认，支付办理房屋产权证费用10500元、案件受理费等404元、执行费64元；第1322号调解书确认，支付委托经营金12500元、案件受理费等219元、执行费91元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人朴锦哲的总金额为2.3623万元（1.05万元＋404元＋1.25万元＋219元）。根据执行分配方案，申请执行人金顺子应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.60㎡（2.3623万元×90%÷1.3276万元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.60㎡的房屋抵债归申请执行人朴锦哲所有；
二、本院（2009）延民初字第1321号民事调解书，（2008）延民初字第1322号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万有强
二〇一四年三月二十四日
书记员 魏 丽
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初867号
原告：格根哈斯，女，蒙古族，陈巴尔虎旗某局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：吉格木德，男，鄂温克族，牧民，现住址不详。
原告格根哈斯与被告吉格木德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告吉格木德下落不明，原告格根哈斯于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告格根哈斯撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张晶
二〇一七年七月四日
书记员 赵阳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢415-2号
被执行人：袁某某，男，汉族。
本院在执行安阳商都农商行某某支行与被执行人袁某某借款纠纷一案中，经查被执行人袁某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨袁某某在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 勇
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1518号
原告闫某某，女，1963年5月15日生，汉族。
被告王某某，男，1963年3月17日生，汉族。
本院于2016年6月8日立案受理了原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告闫某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告闫某某负担。
审判员 彭兵洋
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 冬
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初379号
原告曾可夫，女。
原告吴永平，男。
委托代理人曾可夫，女，系原告吴永平的母亲。
原告曾小中，男。
原告吴利娟，女。
被告杨利芬，女。
被告胡亮，男。
原告曾可夫、吴永平、曾小中、吴利娟与被告杨利芬、胡亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾可夫（原告吴永平的委托代理人）、曾小中、吴利娟以及被告杨利芬到庭参加诉讼，被告胡亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾可夫、吴永平、曾小中、吴利娟请求判决：1、两被告共同偿还原告借款31000元；2、诉讼费由两被告共同承担。
被告杨利芬答辩要点：借条上的31000元，是肖水秀和吴金德共同生活期间的夫妻共同债权，如果要还的话也应该是还给其母亲肖水秀。
被告胡亮未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2014年7月27日，被告杨利芬向吴金德借款31000元，并向吴金德出具了一张欠条，未约定借款期限，被告杨利芬至今未返还该借款。借款时，被告杨利芬与被告胡亮处于夫妻关系存续期间。
2、吴金德于1969年12月30日与原告曾可夫在宜章县城南乡政府办理了结婚登记手续，两人于1998年开始分居生活，但未按法定程序办理离婚手续，吴金德由此开始与肖水秀以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续。吴金德于2015年6月5日死亡，吴金德的父母早于吴金德去世。吴金德生前共生育三个子女，分别为吴永平、曾小中、吴丽娟。
判决的理由与结果
本院认为，吴金德与被告杨利芬之间成立借款合同法律关系，该借款合同合法有效，吴金德依法对被告杨利芬享有31000元的债权。吴金德于2015年6月5日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，作为吴金德法律上的配偶曾可夫以及子女吴永平、曾小中、吴丽娟系吴金德的第一顺位继承人，对吴金德的债权享有继承权。原告曾可夫、吴永平、曾小中、吴丽娟具有向债务人（即被告杨利芬）催告返还借款的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告曾可夫、吴永平、曾小中、吴丽娟主张被告杨利芬返还借款31000元的诉讼请求予以支持。
对于被告杨利芬辩称该31000元系其母亲肖水秀与吴金德的共同债权，本院认为吴金德与肖水秀未办理结婚登记手续，双方之间不存在合法夫妻关系，而吴金德未与原告曾可夫办理离婚手续，二人仍具有法律上的夫妻关系。因此，吴金德与肖水秀同居期间的债权债务关系并不能参照夫妻关系存续期间的债权债务关系处理，被告杨利芬的借款不属于吴金德与肖水秀的共同债权。本院对被告杨利芬上述抗辩理由不予采信。
被告杨利芬向吴金德借款31000元时与被告胡亮处于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理，被告杨利芬、胡亮应当共同偿还。被告胡亮经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨利芬、胡亮自本判决生效之日起十五日内返还原告曾可夫、吴永平、曾小中、吴丽娟借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.5元(减半收取)，由被告杨利芬、胡亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 胡健科
二〇一六年六月十日
书 记 员 李佳军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初379号原告曾可夫，女。原告吴永平，男。委托代理人曾可夫，女，系原告吴永平的母亲。原告曾小中，男。原告吴利娟，女。被告杨利芬，女。被告胡亮，男。原告曾可夫、吴永平、曾小中、吴利娟与被告杨利芬、胡亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾可夫（原告吴永平的委托代理人）、曾小中、吴利娟以及被告杨利芬到庭参加诉讼，被告胡亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾可夫、吴永平、曾小中、吴利娟请求判决：1、两被告共同偿还原告借款31000元；2、诉讼费由两被告共同承担。被告杨利芬答辩要点：借条上的31000元，是肖水秀和吴金德共同生活期间的夫妻共同债权，如果要还的话也应该是还给其母亲肖水秀。被告胡亮未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2014年7月27日，被告杨利芬向吴金德借款31000元，并向吴金德出具了一张欠条，未约定借款期限，被告杨利芬至今未返还该借款。借款时，被告杨利芬与被告胡亮处于夫妻关系存续期间。2、吴金德于1969年12月30日与原告曾可夫在宜章县城南乡政府办理了结婚登记手续，两人于1998年开始分居生活，但未按法定程序办理离婚手续，吴金德由此开始与肖水秀以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续。吴金德于2015年6月5日死亡，吴金德的父母早于吴金德去世。吴金德生前共生育三个子女，分别为吴永平、曾小中、吴丽娟。判决的理由与结果本院认为，吴金德与被告杨利芬之间成立借款合同法律关系，该借款合同合法有效，吴金德依法对被告杨利芬享有31000元的债权。吴金德于2015年6月5日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，作为吴金德法律上的配偶曾可夫以及子女吴永平、曾小中、吴丽娟系吴金德的第一顺位继承人，对吴金德的债权享有继承权。原告曾可夫、吴永平、曾小中、吴丽娟具有向债务人（即被告杨利芬）催告返还借款的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告曾可夫、吴永平、曾小中、吴丽娟主张被告杨利芬返还借款31000元的诉讼请求予以支持。对于被告杨利芬辩称该31000元系其母亲肖水秀与吴金德的共同债权，本院认为吴金德与肖水秀未办理结婚登记手续，双方之间不存在合法夫妻关系，而吴金德未与原告曾可夫办理离婚手续，二人仍具有法律上的夫妻关系。因此，吴金德与肖水秀同居期间的债权债务关系并不能参照夫妻关系存续期间的债权债务关系处理，被告杨利芬的借款不属于吴金德与肖水秀的共同债权。本院对被告杨利芬上述抗辩理由不予采信。被告杨利芬向吴金德借款31000元时与被告胡亮处于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理，被告杨利芬、胡亮应当共同偿还。被告胡亮经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨利芬、胡亮自本判决生效之日起十五日内返还原告曾可夫、吴永平、曾小中、吴丽娟借款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元(减半收取)，由被告杨利芬、胡亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  胡健科二〇一六年六月十日书 记 员  李佳军附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第318号
陈戈：
你与潘明中侵权纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2013）源民初字第401号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向潘明中支付本金80686元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费1800元；申请执行费1140元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年九月十八日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01195号
原告：张某某，女，1989年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：魏某甲，男，1989年1月1日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨永贺到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和魏某甲于2011年3月4日进行结婚登记，于2009年4月24日生育儿子魏某乙。由于婚前双方了解不够，婚后双方性格不和，经常生气吵架，于2012年10月分居生活至今。我曾于2013年5月向法院起诉要求与魏某甲离婚，后被法院判决不准离婚，可我们没有和好，夫妻感情已破裂，为此再次起诉要求与被告离婚，儿子由被告抚养，个人财产归其所有。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告的身份证及户口本复印件各一份，用于证明原告的身份信息；
2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告的合法婚姻关系；
3、阜南县人民法院（2013）南民一初字第01294号民事判决书复印件，用于证明原告曾起诉与被告离婚的事实；
4、法律文书生效证明一份，用于证明上述判决书于2013年10月3日生效。
被告未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供任何证据。
经庭审举证，被告无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，对于原告提供的4组证据，其证据效力本院经审查予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2008年同居生活，2009年4月24日生育儿子魏某乙，2011年3月4日补办结婚登记。2013年5月双方发生矛盾原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年7月3日本院判决不准离婚，该判决书于2013年10月3日生效。近来，双方因生活琐事又发生矛盾，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚并由被告抚养儿子，个人财产归其所有。
本院认为：原、被告婚前相处时间相长，相互了解程度较深，婚姻基础较为牢固。婚后双方感情尚可，并共同生育一个儿子，双方并无根本性矛盾。近来虽因生活琐事发生争执并暂时分居生活，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。今后，只要双方在家庭生活中加强沟通，增进信任，互谅互让，仍然有和好可能。原告诉称夫妻感情已破裂，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 饶云超
人民陪审员 田家全
人民陪审员 杨明灿
二〇一四年八月十九日
书 记 员 戎 健
附（2014）南民一初字第01195号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民一初字第01195号原告：徐明堂，男，1981年7月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。被告：韦敏，女，1967年11月7日生，汉族，安徽省滁州市琅琊区明光路160号203室。委托代理人：江跃海，男，1965年6月6日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州瑶海物业服务有限公司。法定代表人：贺家水，该公司董事长。委托代理人：侯涛，该公司员工。本院在审理原告徐明堂与被告韦敏、被告滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 唐 伟二〇一四年八月二十六日代理书记员 凌振华
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00355号
上诉人（原审原告）郝艳艳，居民。
上诉人（原审原告）阚倩菠，居民。系郝艳艳之儿。
上述二上诉人的委托代理人刘华，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为特别授权：参加调解、代领法律文书。
被上诉人（原审被告）阚世敏，居民。
委托代理人武庆雪。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、代为调解、代签、代领法律文书。
上诉人郝艳艳、阚倩菠因与被上诉人阚世敏排除妨碍纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00060-2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郝艳艳及上诉人郝艳艳、阚倩菠的委托代理人刘华，被上诉人阚世敏及其委托代理人武庆雪到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，并提交本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00060-2号民事判决；
二、发回湖北省大悟县人民法院重审。
审 判 长 刘 汛
审 判 员 夏建红
代理审判员 蒋家鹏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 范 红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10876号
罪犯舒绍勇，男，1979年11月2日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十二月九日作出（2004）临中刑初字第807号刑事判决，以被告人舒绍勇犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月七日以（2005）云高刑终字第534号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2562号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3176号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯舒绍勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯舒绍勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯舒绍勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯舒绍勇减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2023年5月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文