河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初261号
原告席信英，女，汉族，1958年3月18日出生。
委托代理人唐清友，系河南精致律师事务所律师。
被告黄均樵，男，汉族，1959年4月30日出生。
被告孙风争，男，汉族，1978年7月8日出生。
被告张楠（系孙风争之妻），女，汉族，1980年6月22日出生。
以上二被告委托代理人马永贤，系河南六方律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人张朋举，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市浉河区。
代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人陈奎，系河南良承律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。
代表人冯昌，该公司总经理。
委托代理人靳培培，系该公司员工。
原告席信英与被告黄均樵、孙风争、张楠、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告席信英的申请，依法追加信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南公司）为本案共同被告参加诉讼。本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席信英的委托代理人唐清友，被告黄均樵，被告孙风争、张楠的委托代理人马永贤，被告人寿财险郑州公司的委托代理人张朋举，被告人民财险信阳公司的委托代理人陈奎，被告信达财险河南公司的委托代理人靳培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席信英诉称，2015年9月19日14时16分，黄均樵驾驶豫S×××××号小型普通客车沿京港澳高速公路由北向南行驶至849公里＋700米处（西半幅），与前方在同车道内突然减速行驶的孙风争驾驶的豫A×××××号小型越野车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏和驾驶员黄均樵及乘车人席信枝、席信英、樊示清受伤的交通事故。经公安交警部门事故认定：黄均樵负此次事故的主要责任；孙风争负此次事故的次要责任。我受伤治疗后经法医鉴定已构成残疾，双方肇事车辆在保险公司均投有交强险和商业三者险，要求被告赔偿因交通事故所造成的损失190289.53元（其中医疗费43421.04元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、护理费20190.99元、误工费14701.7元、残疾赔偿金97565.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费910元）。
被告黄均樵辩称，（1）对公安交警部门的事故认定书有异议，认定的事故责任与事实不符；（2）我出院后要求对事故做技术鉴定，但交警没有做。
被告孙风争、张楠辩称，我们所有的豫A×××××号小型越野车在信达财险河南公司投有交强险，在人寿财险郑州公司投有商业三者险，应由两保险公司直接向受害人进行赔偿。
被告人寿财险郑州公司辩称，（1）交强险赔偿后，本公司在商业三者险限额内按30%承担赔偿责任；（2）对原告的医疗费应扣除20%的非医保用药；（3）本公司不承担诉讼费、鉴定费及其它间接损失。
被告人民财险信阳公司辩称，原告乘坐的豫S×××××号小型普通客车在本公司投有交强险和商业三者险属实，但这两种保险应对本车以外人员受害进行赔偿，对本车人员受害不予赔偿，应驳回原告对本公司的起诉。
被告信达财险河南公司辩称，（1）肇事车辆豫A×××××号小型越野车发生事故后未向本公司报案，事故的真实性无法核实，对事故损失扩大部分本公司不予承担；（2））本公司不承担诉讼费、鉴定费及其它间接损失。
经审理查明，2015年9月19日14时16分，黄均樵驾驶自己所有的豫S×××××号小型普通客车沿京港澳高速公路由北向南行驶至849公里＋700米处（西半幅），与前方在同车道内突然减速行驶的孙风争驾驶的豫A×××××号小型越野车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏和豫S×××××号小型普通客车驾驶员黄均樵及乘车人席信枝、席信英、樊示清受伤的交通事故。经驻马店市公安局交通警察支队高速四大队（2015）第0568号道路交通事故认定书认定：黄均樵负此次事故的主要责任；孙风争负此次事故的次要责任；乘车人席信枝、席信英、樊示清无责任。豫A×××××号小型越野车登记所有人为被告张楠，孙风争与张楠系夫妻关系，该车于2015年2月6日在信达财险河南公司投有交强险，于2015年3月6日在人寿财险郑州公司投有商业三者险（保险限额50万元，含不计免赔）。黄均樵所有的豫S×××××号小型普通客车在人民财险信阳公司投有交强险和商业三者险。原告受伤后入住中国人民解放军第159医院治疗，经诊断：（1）右侧髋关节骨折脱位；（2）右胫骨平台粉碎性骨折；（3）右小腿皮肤裂伤；（4）左小腿软组织挫伤。后转入河南省信阳市第三人民医院住院治疗，经诊断：（1）右胫骨骨折切开复位内固定术后；（2）右髋关节脱位复位后。共住院40天，支付医疗费33631.04元（含法医鉴定时检查费）。2015年12月31日，经信阳德正法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第921号司法鉴定意见书鉴定：席信英的残疾程度构成一处九级伤残。支付鉴定费700元。医疗机构建议：1、席信英出院后需要休息护理6个月；2、席信英二次手术费用约需10000元。席信英系城镇居民，提供四人转诊交通费收据3600元。另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，2014年度河南省社区居民服务业职工平均工资为28472元。上为本案事实。
上述事实主要依身份证、户口簿、道路交通事故认定书、诊断证明、住院出院证、病历、护理证明、医疗费票据、医疗费清单、法医鉴定书、鉴定费票据、转诊交通费票据、驾驶证、行驶证、保险单、其他证明材料及庭审笔录在卷为据，经法庭质证足以认定。
本院认为，黄均樵驾驶机动车与前方在同车道内突然减速行驶的孙风争驾驶的机动车追尾相撞，造成两车不同程度损坏和驾驶员黄均樵及乘车人席信枝、席信英、樊示清受伤的交通事故。经公安交警部门道路交通事故认定书认定：黄均樵因未与前车保持安全距离应负此次事故的主要责任；孙风争未按操作规范安全、文明驾驶应负此次事故的次要责任；乘车人席信英无责任。该事故责任认定程序合法，责任划分适当，被告黄均樵虽对该事故责任认定提出异议，但未提供足以推翻交警部门事故责任认定的证据，因此，对该事故责任认定本院依法予以采信。公民的人身健康权受法律保护。肇事车辆豫A×××××号小型越野车系被告张楠和孙风争的夫妻共同财产，因此被告张楠和孙风争应对受害人席信英的损失共同承担相应的赔偿责任。因该肇事车辆在信达财险河南公司投有交强险，在人寿财险郑州公司投有商业三者险，且事故发生在保险期间内，依法应由两保险公司在各自的保险责任限额内直接对原告的损失进行赔偿，不足部分由豫S×××××号小型普通客车的所有人黄均樵负责赔偿。原告席信英系豫S×××××号小型普通客车车上人员，不属于本车交强险和商业第三者责任险中的被保险人（即第三者），不适用本车交强险和商业第三者责任险，为此人民财险信阳公司对本案中的受害人损失不承担赔偿责任。被告黄均樵作为豫S×××××号小型普通客车的所有人应对受害人席信英的损失承担相应的赔偿责任。根据根据交警部门的事故责任认定，本院确定由黄均樵承担本案70%的赔偿责任，张楠、孙风争承担本案30%的赔偿责任。由于本次交通事故造成黄均樵、席信枝、席信英、樊示清四人受伤，应由被告信达财险河南公司在交强险责任限额内按照赔偿权利人的损失比例分配保险赔偿款。被告人寿财险郑州公司辩称，原告的医疗费应扣除20%的非医保用药，无相应的法律依据，本院不予采纳。被告信达财险河南公司在庭审中虽对原告的伤残等级有异议申请重新鉴定，但在指定的期限内未向本院提交重新鉴定申请书，应视为放弃，因此，对原告提供的信阳德正法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见，本院依法予以采信。对原告的损失经本院核定如下：1、住院医疗费和有关检查费合计33631.04元属实应认定，二次手术费经医疗机构建议约需10000元，系必然发生的费用，为减少诉累结合原告伤情应适当支持7000元，医疗费共计认定为40631.04元。2、住院伙食补助费1200元（30元×40天）。3、营养费600元（15元×40天）。4、原告主张住院期间雇佣一人护理，支付每天护理费150元，证据不足，应参照2014年度河南省社区居民服务业职工平均工资28472元标准计算，住院期间护理费为3120元（28472元÷365天×40天）；医疗机构建议席信英出院后需要休息护理6个月，结合原告的伤残程度适当支持3个月，出院后的护理费为7118元（28472元÷12×3）。护理费合计为10238元（3120元＋7118元）。5、原告主张误工费14701.7元，因原告系信阳市色织印染厂职工已超过退休年龄，未提供事故前再就业的收入证据，对此误工损失不予支持。6、原告系城镇居民，经法医鉴定构成一处九级伤残，其残疾比例系数为20%，参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元标准计算，残疾赔偿金为97565.8元（24391.45元×20年×20%）。7、精神损害抚慰金10000元。8、原告主张交通费1500元，因原告提供四人转诊交通费收据3600元，每人900元，根据原告异地治疗实际情况，另外再支持交通费400元，交通费合计1300元。9、法医鉴定费700元。上述1-8项损失合计161434.84元，信达财险河南公司在交强险责任限额内应向原告赔偿损失27000元（含精神损害抚慰金）。人寿财险郑州公司在商业三者险责任限额内应向原告赔偿损失40330.45元［（损失总额161434.84元-交强险27000元）×30%］。黄均樵应向原告赔偿损失94104.39元［（损失总额161434.84元-交强险27000元）×70%］。鉴定费700元由张楠和孙风争负责赔偿210元（700元×30%），黄均樵赔偿490元（700元×70%）。黄均樵共应向原告赔偿损失94594.39元（94104.39元＋490元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告席信英因交通事故所造成的损失27000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告席信英因交通事故所造成的损失40330.45元。
三、被告黄均樵于本判决生效之日起五日内赔偿原告席信英因交通事故所造成的损失94594.39元。
四、被告张楠、孙风争于本判决生效之日起五日内赔偿原告席信英因交通事故所造成的损失210元。
五、驳回原告席信英对被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4106元，由原告席信英负担906元，被告张楠和孙风争负担1500元，被告黄均樵负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 崔海明
人民陪审员 袁 方
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡启阳