江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04645号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安树平。
委托代理人文一然，1979年3月26日。
被上诉人（原�被告）朱焕磊。
原审被告葛俊霞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山中心支公司）因与被上诉人安树平、朱焕磊、原审被告葛俊霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第0160号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月14日11时42分许，朱焕磊驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市周市镇青阳北路由南向北行驶至青阳北路加油站出口处左转弯进青阳加油站过程中，其车车头与沿青阳北路西侧非机动车道由北向南行驶的由安树平驾驶的太仓A40748电动自行车车身左侧发生碰撞，造成安树平倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱焕磊负事故全部责任，安树平不负责任。
另查明：朱焕磊驾驶的苏E×××××小型轿车的行驶证登记车主为葛俊霞，该车在人保昆山中心支公司投保了交强险和商业险50万元（有不计免赔），事故发生以后，被告朱焕磊为原告垫付医药费30000元，被告人保昆山中心支公司在交强险医疗费限额内为原告垫付医药费10000元。
又查明：事发后，原告被送往昆山市第三人民医院住院治疗，住院21天。2015年1月12日原告申请进行伤残等级、误工、营养、护理期限等鉴定，2015年2月2日苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告构成十级伤残；误工期限为伤后九个月，护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月；本次鉴定费为2520元。原告为主张其误工损失，提供了其与上海森图机电设备有限公司的劳动合同、工资领取单、个人所得税完税证明、上海森图机电设备有限公司出具的不再续聘证明，并且原告同意按照每月9000元的标准计算其误工损失。原告为主张被抚养人生活费，提供了河北省围场满族蒙古族自治县下伙房乡人民政府、河北省围场满族蒙古族自治县公安局、河北省围场满族蒙古族自治县下伙房乡下伙房村村民委员会证明，原告妻子于辅荣（1953年2月8日出生）为被抚养人，抚养人包括原告在内有三人，即原告、原告长子安志军、次子安志国。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费发票、出院记录、门诊病历、用药清单、鉴定意见书及发票、证明、完税证明、劳动合同、工资领取单、电动车修理费发票、交通费票据、陪护费票据和证明、河北省围场满族蒙古族自治县下伙房乡人民政府、河北省围场满族蒙古族自治县公安局、河北省围场满�蒙古族自治县下伙房乡下伙房村村民委员会证明、新苏州人信息登记表及当事人庭审陈述所证实，原审法院予以认定。
原审原告安树平的诉讼请求为：被告朱焕磊、葛俊霞连带赔偿原告311828.33元，被告人保昆山中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本次事故中，交警部门认定被告朱焕磊负事故全部责任，原告不负责任，原审法院予以采纳。被告朱焕磊驾驶的苏E×××××小型轿车在被告人保昆山中心支公司投保了交强险和商业险（50万元，有不计免赔），故被告人保昆山中心支公司应当在较强险和商业险范围内先行承担赔偿责任。朱焕磊主张本次事故中属于葛俊霞的责任由其承担，原告对此也予以认可，故超出保险公司承担部分由被告朱焕磊承担赔偿责任。
关于原告的损失，原审法院认定如下：
1、医疗费。原审法院根据原、被告提供的医疗费票据、出院记录等证据，原告主张89368.23元在合理范围内，原审法院予以确认。
2、住院伙食补助费。按住院伙食补助费18元／天的标准计算，结合出院记录记载的住院天数，即住院伙食补助费为378元（21天×18元／天）。
3、营养费。按营养费20元／天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，即营养费为1800元（90天×20元／天）。
4、护理费。住院期间，原告聘请了专门的护理机构，因此支出的护理费为4400元（聘请护理机构的天数为22天）。剩余期间根据40元／天的护理标准，结合鉴定报告确定的相关期限，确认护理费为2720元（68天×40元／天），合计7120元。
5、交通费。原告主张交通费115元，原审法院予以确认。
6、误工费。原告提供的劳动合同、不再续聘证明、完税凭证、工资领取单可以证明原告存在误工损失，现原告同意按照9000元／月的标准计算误工费，结合鉴定报告确认的误工期限，原告的误工费为81000元。
7、××赔偿金。原告应当适用昆山当地城镇标准计算××赔偿金，结合原告的伤残等级、年龄，原告的××赔偿金为68692元。
8、被抚养人生活费。原告的妻子于辅荣（1953年2月8日出生）为被抚养人，而抚养人包括原告在内有3人，故被抚养人生活费为14868.1元。
9、精神损害抚慰金。因本次交通事故造成原告××，对其前期的治疗及今后的生活造成一定影响，故原审法院结合其伤残等级以及事故双方的责任程度，认定精神损害抚慰金为5000元。
10、电动车修理费。原告提供了有关修理电动车的发票，但是没有定损，被告人保昆山中心支公司认可电动车修理费为550元。
上述原告损失共计268891.33元，由被告人保昆山中心支公司在交强险限额内先行赔偿险医疗费用赔偿限额10000元（已履行），死亡、伤残费用赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额550元，合计120550元。被告人保昆山中心支公司主张扣除25715.4元非医保用药，并且提供了医药费用审核表，但是被告朱焕磊同意扣除非医保用药1500元，原审法院据此扣除非医保用药1500元。原告损失超出交强险部分148341.33元，扣除非医保用药1500元，余款146841.33元由被告人保昆山中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任，故被告人保昆山中心支公司两险合计赔偿原告267391.33元。原告因本次事故支出鉴定费2520元，该款由被告朱焕磊承担。本案中，被告朱焕磊为原告垫付医药费30000元，扣除其承担部分4020元，余款25980元原告应当返还被告朱焕磊�该款视为被告朱焕磊代被告人保昆山中心支公司垫付，由该公司返还被告朱焕磊。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告安树平267391.33元，扣除已经垫付的医药费35980元，余款231411.33元于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告朱焕磊25980元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、被告朱焕磊赔偿原告安树平4020元（已履行）。
（上述赔偿原告安树平的款项汇至，开户行：中国建设银行昆山支行，户名：安树平�账号：62×××11；返还被告朱焕磊的款项汇至，开户行：中国农业银行周市支行，户名：朱焕磊，账号：6228480403852160114）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费1932元，减半收取966元。由被告朱焕磊负担，该款原告已经预交，原审法院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付给原告。
上诉人人保昆山中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、安树平工资领取单显示其实际收入没有达到9000元每月，且其受伤时已达59.5岁，距离法定退休年龄还差6个月，公司明确受伤后不再续聘，原审对误工费的认定缺乏法律依据。2、安树平没有�供妻子于辅荣丧失劳动能力及无收入来源的证明，安树平伤残鉴定时已经满60岁，达到法定退休年龄，不符合扶养人的条件。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人安树平答辩称：认可一审判决。我方不同意减少三个月误工费，因为安树平是技术人员，在其达到退休年龄的时候依然有接受续聘或返聘的可能。至于误工费标准，安树平的实际收入不止9000元每月，还有奖金未计算在内。当时是因一审调解的需要，我们才同意不计算在内。至于安树平能否担任抚养人，请法庭依法判定。
被上诉人朱焕磊答辩称：认可一审判决。我买了保险公司的保险，保险公司应当理赔。
被上诉人葛俊霞未作答辩。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于安树平误工费的认定。安树平提供的劳动合同显示其基本月工资为9000元，与工资领取单反映的应发工资一致，可予认定。应发工资与实发工资的差额为工资中的应纳税部分，安树平的纳税行为本身不构成影响其收入认定的因素，上诉人主张将其剔除出误工费依据不足。原审法院参考鉴定意见认定误工期为九个月，并未超过劳动合同载明的合同期限。本起事故客观上造成了安树平未来选择继续工作并取得收入的可能性降低以至丧失，上诉人主张误工期仅应计算至安树平的退休时点依据并不充分。关于安树平的被扶养人生活费。根据法律规定，夫妻间互负扶养义务。结合安树平事故发生前的工作收入情况及其与用人单位约定的较长的劳动（劳务）合同期，可以确认安树平对其妻于辅荣在经济上的扶养能力。事故客观上造成了安树平劳动能力下降及收入减少，原审法院关于被扶养人生活费的认定并无不当。
综上，上诉人中国人民财�保险股份有限公司昆山中心支公司上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1932元，由中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 沈华君