广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民三初字第383号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码××。
负责人：陈享标，该支行行长。
委托代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：胡国恒。
被告：李世坚，男，汉族，身份证住址广东省，公民身份号码×××0412。
被告：冯明芳，女，汉族，身份证住址广东省，公民身份号码×××064X。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称“农行端州支行”）诉被告李世坚、冯明芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告农行端州支行的委托代理人陈广彬、胡国恒到庭参加诉讼，被告李世坚、冯明芳经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行端州支行诉称：2013年8月20日，原告与被告李世坚签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》，合同约定由原告向被告李世坚发放金穗贷记卡购车分期付款贷款180000元，分36期还款（每月一期），分期付款手续费为19800元。被告李世坚以其购买的斯巴鲁牌小型越野客车作抵押，并到肇庆市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告李世坚发放了180000元贷款，但被告李世坚却没有按时履行还款义务，截至2015年5月27日，被告李世坚欠供8期，拖欠本金117870.17元、利息4854.66元、滞纳金2725.1元。原告与被告李世坚的借贷合同关系合法有效，根据合同第十一条第11.2.1.1款，被告李世坚连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用的属于违约情形；第十一条第11.2.2.1款约定，如发生上述违约情形的，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。又因被告李世坚违约引至本案诉讼，根据合同第十一第11.2.2款约定，原告因解决本案争议而产生律师费5000元，应由被告李世坚承担。另，被告李世坚在借款时与被告冯明芳存在婚姻关系，且该借款用于日常共同生活，被告冯明芳作为被告李世坚的配偶，应对上述欠款及相关费用承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李世坚立即归还原告本金117870.17元、利息4854.66元、滞纳金2725.1元（逾期利息、滞纳金暂计至2015年5月27日，之后的按《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》的约定计算至还清欠款时止）；2、被告李世坚承担本案的律师费5000元；3、原告对被告李世坚提供的抵押物粤H×××××小型越野客车享有优先受偿权；4、被告冯明芳对被告李世坚上述债务承担共同清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，原告表示被告李世坚于2015年8月3日分两次偿还了原告本金13000元，故变更第一项请求为，被告李世坚偿还原告本金104870.17元，利息8861.09元，滞纳金3031.02元（计至2015年8月3日止），此后的利息、滞纳金按《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》约定的利率计算至还清欠款之日止。
被告李世坚、冯明芳没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月20日，农行端州支行与李世坚签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》，合同约定李世坚使用农行端州支行发放金穗贷记卡（卡号：62×××XX）办理购车分期付款业务，分期资金金额180000元，用于在肇庆市中运汽车销售服务有限公司购买斯巴鲁牌小型越野客车（发动机号：FB25R7B88016，车架号：JF1SJ92D7DGO38421，登记车牌号为粤H×××××），分期付款期数为36期（一个月为一期），李世坚一次性向农行端州支行支付分期手续费19800元。李世坚同意以上述汽车设定抵押，抵押担保的范围包括分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等银行实现债权和抵押权的一切费用。李世坚连续三期未按期足额偿还分期资金本金、利息、复利、滞纳金及其相关费用。农行端州支行有权提前收回分期资金，已收取的分期手续费不予退还。若还款账户余额不足以偿还分期资金时，银行有权把未偿还分期付款分期资金本金全部记入还款账户当期账单最低还款额，并视李世坚还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费、损害赔偿金以及包含不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。李世坚在申请人、抵押人处签名并捺指印，农行端州支行在银行（抵押权人）处盖章。
2013年11月5日，李世坚按《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》的约定在肇庆市公安局交通警察支队车辆管理所以其所购的粤H×××××斯巴鲁牌小型越野客车办理了抵押登记手续。签订合同后，李世坚于2013年9月6日以上述贷记卡刷卡使用了分期资金180000元用于购车，但李世坚没有按合同约定期限偿还购车分期资金产生的贷记卡款项，截至2015年8月3日止，李世坚欠农行端州支行贷记卡（卡号：62×××XX）透支款本金104870.17元，利息8861.09元，滞纳金3031.02元。为追偿债权，2015年6月8日，农行端州支行委托广东赛力律师事务所进行诉讼代理，并支付了律师费5000元，广东赛力律师事务所向农行端州支行出具发票。此后，上述款项经农行端州支行催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，李世坚与冯明芳于2005年6月22日，在广宁县南街镇人民政府婚姻登记处登记结婚。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷，李世坚、冯明芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。农行端州支行与李世坚签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》，是以金穗贷记卡所产生的款项为结算工具的金融借款合同，不违反法律、行政法规效力性强制规定，属合法有效合同，双方当事人应依约履行合同义务。农行端州支行将180000元划给李世坚使用，但李世坚未依约偿还分期资金给农行端州支行，至本案诉讼时止，李世坚已连续多期未足额偿还分期资金，其行为构成违约，农行端州支行要求李世坚提前收回分期资金即透支款本金104870.17元，利息8861.09元，滞纳金3031.02元（计至2015年8月3日止），此后的利息、滞纳金按合同约定的利率计算至还清欠款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》约定李世坚违约时，银行实现债权的费用包括律师费由李世坚承担，农行端州支行为其主张的律师费5000元，提供了委托代理合同以及相应发票佐证，对该项诉讼请求，本院予以支持。李世坚以其购买的粤H×××××斯巴鲁牌小型越野客车为还款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，农行端州支行要求对李世坚该抵押物享有优先受偿权的理由充分，于法有据，本院予以支持。另外，李世坚向农行端州支行申请办理金穗贷记卡购车抵押担保分期付款时，与冯明芳是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，李世坚欠农行端州支行的款项，属夫妻共同债务，农行端州支行要求冯明芳对上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李世坚、冯明芳应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行透支款本金104870.17元，利息8861.09元，滞纳金3031.02元（计至2015年8月3日止），此后的利息、滞纳金按《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》约定的利率计算至还清欠款之日止。
二、被告李世坚、冯明芳应在判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行律师费5000元。
三、若被告李世坚、冯明芳未按上述期限履行义务，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行则有权对被告李世坚抵押的粤H×××××斯巴鲁牌小型越野客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2908元，财产保全费1172元，合计4080元，由被告李世坚、冯明芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃卫平
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 梁育华
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐 豪