wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初43号
原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社，住所地：浙江省开化县池淮镇兴淮路81号，统一社会信用代码：91330824745806957T。
主要负责人：徐忠明，该社主任。
委托诉讼代理人：周敬土，男，1965年12月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：余建锋，男，1979年7月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：伍月英，女，1975年2月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：刘建和，男，1962年8月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社池淮信用社与被告余建锋、伍月英、刘建和金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告余建锋、伍月英、刘建和立即归还原告借款本金100000元及利息（截止2017年10月23日的利息为23517.82元，其余利息自2017年10月24日起按合同约定利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由三被告共同负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人周敬土、被告余建锋到庭参加诉讼，被告伍月英、刘建和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月19日，原告与被告余建锋、刘建和签订保证借款合同，被告余建锋以林权转让为由向原告开化县农村信用合作联社池淮信用社借款人民币100000元，约定借款月利率为9.027956‰，清偿日期为2017年1月18日。被告刘建和对上述期间内贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金等承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告伍月英签署保证函，对上述期间内贷款在最高额100000元范围内承担连带保证责任。借款期限届满后，被告余建锋未能按期归还全部本息，被告伍月英、刘建和也未履行保证责任。截止2017年10月23日，尚欠原告借款本金100000元及利息23517.82元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建锋自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社池淮信用社借款本金100000及利息（截止2017年10月23日的利息为23517.82元，其余利息自2017年10月24日起按合同约定利率计算至款清之日止）。
被告刘建和对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告伍月英在最高额100000元内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2770元，减半收取1385元，由被告余建锋、伍月英、刘建和共同负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 汪志灵
二〇一八年一月十二日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执263号
申请执行人贾付国，男，成年，汉族。
被执行人牟顺华，男，成年，汉族。
被执行人贾清春，男，成年，汉族。
本院在执行贾付国与牟顺华、贾清春民间借贷纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沾民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年二月二十三日书记员王磊
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初180号
原告：邯郸赵王宾馆有限公司。
委托诉讼代理人：任海娟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨科鹏，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：王月兴。
被告：付群。
原告邯郸赵王宾馆有限公司（以下简称赵王公司）与被告王月兴、付群餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵王公司的委托诉讼代理人任海娟到庭参加诉讼，被告王月兴、付群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵王公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告欠付的消费款25121元，赔偿迟延给付对原告造成的损失（自2013年6月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，两被告在原告处累计消费25121元，被告在账单上签字并对全部消费欠款予以确认。此后，原告多次向被告催款，被告至今未给付。两被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当承担连带责任。原告认为，原告已经向被告履行了提供餐饮的义务，被�也接受了相关的服务。原、被告双方形成了事实上的餐饮服务合同关系，被告理应按照合同的要求履行支付消费款的义务。被告拒绝履行的行为损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
赵王公司为证实其主张，提交如下证据：
1、情况说明1份，证明王月兴、付群是原告的固定消费客户，至今未给付其二人挂账的消费款；
2、王月兴签字的宾客消费签字卡8份、餐厅部宾客消费签字卡3份，证明王月兴从2013年至2015年在原告处连续多次消费，至今未付款；
3、付群签字的宾客消费签字卡5份、餐厅部宾客消费签字卡8份，证明付群从2014年至2015年在原告处连续多次消费，至今未付款；
4、2013年9月18日韩灿宾客消费签字卡、2015年7月9日高建国宾客消费签字卡、2015年9月18日韩冰宾客消费签字卡各1份；2015年5月10日韩继和餐厅部宾客消费签字卡、2015年5月10日高建国、付群餐厅部宾客消费签字卡各1份，证明韩灿、高建国、韩冰、韩继和在原告处的消费均挂账到王月兴或付群的名下，至今未付款；
5、证人李某当庭证言1份，证明高建国、韩灿、韩冰、韩继和均为二被告的朋友，经二被告电话确认后，其朋友的消费挂账到其二人名下，应由二被告承担该消费金额；原告与二被告口头约定过按月结算，实际操作过程中，双方根据经营情况等因素，结算时间不定。
王月兴、付群未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，二被告于2013年至2015年期间在原告处陆续消费，产生住宿、餐饮费用共计23829元，二被告至今未支付原告上述款项。
诉讼过程中，本院向邯郸市公安局安居派出所调取了王月兴、付群的《户籍证明信》1份，证实王月兴�付群的户籍所在地为邯郸市××路政××小区××号，二人系夫妻关系。邯郸市安居物业服务有限公司政通小区管理处出具《证明》1份，证实付群自2016年1月至2017年12月未交纳物业管理费，该处至今联系不上付群，去向不明。本院依法对其二人进行了公告送达，为此原告支出公告费566.2元。
以上事实有王月兴签字的宾客消费签字卡8份、餐厅部宾客消费签字卡3份，付群签字的宾客消费签字卡5份、餐厅部宾客消费签字卡8份，证人李某当庭证言、《户籍证明信》、《证明》各1份及原告陈述在卷佐证。
本院认为，二被告在原告处多次用餐并住宿，双方已形成了餐饮服务合同关系。原告提交的有二被告签字的消费签字卡共计24份，足以证实原告向二被告提供了餐饮及住宿服务，二被告应支付原告消费款项23829元。二被告至今未向原告支付该款项，已构成违�，应承担违约责任。二被告应支付原告消费款23829元元，并赔偿原告迟延付款利息损失（自起诉之日，即2018年1月25日起至付清之日止，按照23829元的中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告支出公告费566.2元，系因此纠纷造成的实际损失，二被告亦应赔偿原告。
原告提交了韩灿、高建国、韩冰、韩继和签字的消费签字卡5份，以证实上述消费款1292元应由二被告承担。因签字卡上无二被告签字确认，对原告上述主张不予支持。
二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王月兴、付群支付原告邯郸赵王宾馆有限公司消费款23829元；
二、被告王月兴、付群赔偿原告邯郸赵王宾馆有限公司迟延付款利息损失（自2018年1月25日起至付清之日止，按照23829元的中国人民银行同期同类贷款利率计算）及公告费损失566.2元；
三、驳回原告邯郸赵王宾馆有限公司的其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由原告邯郸赵王宾馆有限公司负担117元，被告王月兴、付群负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王�韦
审 判 员 李 玉 明
人民陪审员 吴 胜 楠
二〇一八年三月二日
书 记 员 胡 悦
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1188号
原告：姜志兴，男，汉族，现住包头市。
被告：王存虎，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告姜志兴诉被告王存虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜志兴到庭参加了诉讼，被告王存虎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告姜志兴诉称：2011年6月27日被告王存虎向原告借款150万元，约定4分利息，双方没有约定借款归还日期，近年原告多次向被告催要借款，被告拒不给付，故向人民法院提起诉讼，要求一、偿还借款150万元并支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王存虎辩称：原告所述事实，因我经营困难，无力偿还借款及利息。
经审理查明：2011年6月27日，被告王存虎给原告姜志兴出具借据一张，借据内容为：今借到姜志兴现金150万元，月息4分。如双方发生纠纷，双方同意在包头市东河区人民法院管辖审理，此后，被告本金及利息一直未付。故原告向本院提起诉讼，要求一、偿还借款150万元并支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告王存虎欠原告姜志兴借款150万元事实清楚，证据充分，有被告的陈诉及给原告出具的借据为证，原告要求利息按月利率4分计算的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》借贷双方约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求归还借款合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下之规定，判决如下：
一、被告王存虎于判决生效之日起五日内偿还原告姜志兴借款150万元。
二、被告王存虎于判决书生效后给付原告姜志兴欠借款利息（从2011年6月28日开始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，利随本清，本金按150万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元（原告已缴纳），保全费5000元，由被告负担23300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年。
审 判 长 曹天恩
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25222号
原告：泉州南方物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽翔鹤园，组织机构代码562677515。
负责人：黄济志,总经理。
委托诉讼代理人：尹莉娟，女，泉州南方物业管理有限公司天津分公司员工。
被告：董宝军，住天津市滨海新区。
原告泉州南方物业管理有限公司天津分公司与被告董宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告泉州南方物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年九月一日
书 记 员 乔蕴琪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初8969号之一
原告：秦皇岛市海港区杜庄镇北新庄村村民委员会，住所地秦皇岛市海港区杜庄镇北新庄村。
法定代表人：张文艳，该村村主任。
委托代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
被告：王孟辉，男，1956年10月7日生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区杜庄镇北新庄村***号。
被告:孟庆福，男，1964年11月5日生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区杜庄镇北新庄村***号。
二被告委托代理人张德明，秦皇岛市海港区文化路燕海法律服务所法律工作者。
原告秦皇岛市海港区杜庄镇北新庄村村民委员会诉被告王孟辉、孟庆福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月14日立案。原告秦皇岛市海港区杜庄镇北新庄村村民委员会于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市海港区杜庄镇北新庄村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告秦皇岛市海港区杜庄镇北新庄村村民委员会负担。
审 判 长 刘凤云
审 判 员 谷 奎
人民陪审员 李佳林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 罗 佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初8969号之一
原告：秦皇岛市海港区杜庄镇北新庄村村民委员会，住所地秦皇岛市海港区杜庄镇北新庄村。
委托代理人：朱凤霞。
被告：王孟辉，农民。
被告:孟庆福，农民。
二被告委托代理人：张德明。
原告秦皇岛市海港区杜庄镇北新庄村村民委员会诉被告王孟辉、孟庆福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月14日立案。原告秦皇岛市海港区杜庄镇北新庄村村民委员会于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市海港区杜庄镇北新庄村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告秦皇岛市海港区杜庄镇北新庄村村民委员会负担。
审 判 长 刘凤云
审 判 员 谷 奎
人民陪审员 李佳林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 罗 佳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1561号
申请执行人刘百杰，女，1966年6月24日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人丁宝山，男，1972年08月10日出生，汉族，职业个体司机，住所地阿城区。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第134号民事判决书过程中，被执行人丁宝山未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）阿民三商初字第134号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 项 辉
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初365号
原告：吴东北，男，1964年7月17日生，汉族，居民，住江西省石城县，现住江西省瑞金市。
被告：温毕强，男，1986年8月10日生，汉族，居民，住江西省石城县。
原告吴东北与被告温毕强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行审理。原告吴东北到庭参加诉讼；被告温毕强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东北向本院提出诉讼请求：1、判令被告温毕强归还原告吴东北借款3万元，并按年利率6%计算支付自2016年12月18日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告温毕强负担。事实与理由：2016年12月10日，被告温毕强以做生意需要资金周转为由向原告吴东北借款3万元，原告以支付现金的方式交付给被告3万元，双方口头约定借期7天。当日，被告出具借条一份给原告。借款到期后，被告未归还原告分文借款。为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。庭审中，原告对本案借款所涉基础事实作出如下补充陈述：我与被告经人介绍认识；我在瑞金购买了房屋并主要居住在瑞金；我与被告认识大概半年时，被告以其在瑞金承包装修工程需要资金短期周转为由，向我提出借款3万元；考虑到原、被告都是朋友，因为借期短，所以双方没有谈到利息的事；后我要求被告还款，被告以各种理由拖欠至今。
被告温毕强未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告温毕强以资金周转为由向原告吴东北借款，并于2016年12月10日向原告吴东北出具借款金额3万元的借条一份。现原告吴东北以向被告温毕强主张权利未果为由，诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实有原告吴东北提交的被告温毕强出具的借条原件及原告吴东北的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告温毕强不应诉、不举证、不抗辩，系其怠于行使诉讼权利，原告吴东北以借条为依据提起民间借贷诉讼,本院依法确认原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未归还借款，显属违约。关于本案借款如何计付利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”，因本案借条中未约定利息，故本案利息应按年利率6%计算。关于本案利息起算时间问题，原告主张双方口头约定了还款期限，但未能提供证据予以证明，故原告主张利息自2016年12月18日起计算依据不足，本案利息可自原告提起诉讼之日即2018年3月26日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温毕强应当于本判决生效之日起10日内归还原告吴东北借款3万元，并按照年利率6%计付自2018年3月26日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告吴东北的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由原告吴东北负担56元，被告温毕强负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 孔繁昌
二〇一八年六月六日
书 记 员 黄丽萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12353号
原告：银川市敦睦物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街168号领秀一居7-15、16、17号。
法定代表人：董福强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛亮，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：丁锋，男，1964年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市敦睦物业服务有限公司与被告丁锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告银川市敦睦物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市敦睦物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市敦睦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月十四日
书记员 张晓桐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7796号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层。
负责人：汪国平，该行行长。
委托诉讼代理人：徐燕，该行主管经理。
被告：王敏慧，男，1981年12月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
原告浙商银行股份有限公司绍兴分行与被告王敏慧信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年10月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司绍兴分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 章泽雄
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘佳琼
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0224民初267号
原告：刘明杰，男，1985年9月12日出生，住辽宁省长海县。
被告：荣成市华海渔业有限公司，地址山东省威海市荣成市石岛海景东路108号。
法定代表人：纪晓峰，该公司经理。
原告刘明杰与被告荣成市华海渔业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘明杰撤回起诉。
案件受理费9810元，减半收取计4905元，由刘明杰负担。
审判员 王涛
二〇一八年五月三十日
书记员 张娜
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3851号
罪犯王赛先，女，1974年8月18日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一四年六月二十三日作出（2014）昭阳刑初字第275号刑事判决，以被告人王赛先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年4月23日起至2015年10月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年8月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯王赛先提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王赛先的考核结果，以罪犯王赛先在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯王赛先系累犯，毒品再犯，现刑罚执行已达1年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王赛先在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王赛先减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年4月23日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02533号
本院在审理原告朱诉被告金离婚纠纷一案中，原告朱向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吕云鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02533号
本院在审理原告朱××诉被告金××离婚纠纷一案中，原告朱××向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吕云鹏
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初954号
原告：舟山市普陀都市凤凰城娱乐总汇，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港西路***号国际水产城*幢*******室。
经营者：张助兴，男，1969年2月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）郭行舟、周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告：王影，女，1988年2月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市普陀都市凤凰城娱乐总汇诉被告王影劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周琪，被告王影到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告预领款合计10000元，并自起诉之日起至付清之日止按银行同期同档贷款利率计付利息。事实与理由：原告系经营OK厅服务，卷烟等零售的个体工商户，被告系在原告处工作的营销经理，双方于2016年5月1日签订《营销经理合作协议书》。根据该协议约定，营销经理可按年总绩效提成预支一定款项，被告据此在2016年5月1日向原告预支了10000元。但预支款项后，被告很快离职，导致原告无从追讨被告预支的款项。故原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称的事实向本院提供了以下证据：营销经理聘用合同书、收条。
被告王影辩称，预支款项1万元事实，可以在被告未领的2016年7、8月份工资里扣除该1万元。
被告王影未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的证明力经审查后予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告系经营OK厅服务，卷烟等零售的个体工商户。2016年5月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《营销经理合作协议书》，协议书约定：“一、合同期限为2016年5月1日起到2017年4月30日止。二、工作内容：乙方同意按照甲方需要安排从事营销工作，担任凤凰城娱乐会所营销经理一职，并保质保量完成工作任务。四、营销经理劳动报酬：3、营销经理年总绩效提成预支：①年总绩效提成按阶梯式补助：A、年总订房业绩签订100万以上，按4%支付四万总费用。B、年总订房业绩签订150万以上，按5%支付相应总费用。②付款方式：乙方年总绩效提成预支伍万元，自签订合同日首付壹万元，余款在每期工资发放日逐期返还发放”。同日，被告向原告预支1万元，并出具收条。预知款项几个月后，被告离职。诉讼中被告承认担任营销经理期间总订房业绩不足100万元。
本院认为，原被告之间签订的《营销经理合作协议书》对双方有约束力。根据该协议书，在总订房业绩超过100万元时，被告才能得到绩效提成，总订房业绩不足100万元的，被告不能得到绩效提成。现被告总订房业绩不足100万元，原告要求被告返还预支款项，本院应予支持。被告主张其未领的工资可以扣除其应返还的预支款项，因在本案中未提供证据，本院不予支持，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
限被告王影在本判决生效之日起十日内返还原告舟山市普陀都市凤凰城娱乐总汇预支款项1万元，并同时支付该款自2018年3月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱平杰
二〇一八年四月十日
代书记员 王 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初433号
原告：孙某甲，女，1958年12月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：朱某甲，男，1958年3月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一六年四月十五日
书记员 方海坤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第935号
上诉人（原审被告）翟国芸，农民。
委托代理人池军军，男，1966年7月25日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）河北秉信律师事务所，住所地：唐山市建设路与西山道交叉口金槟酒店南50米。
法定代表人郭志宇，该事务所主任。
委托代理人沈小路，河北秉信律师事务所律师。
上诉人翟国芸因法律服务合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年11月4日，原告河北秉信律师事务所与被告翟国芸签订了《委托代理合同》一份。该合同主要约定，原告接受被告委托，指派王慧芳律师为被告与陈媛纠纷的第一审诉讼代理人，代理权限为一般代理，代理费数额10000元，先交律师费7000元，其余3000元待一审判决后一次补齐等。2010年8月4日，因土地补偿款纠纷，原告与被告签订《委托代理合同》一份，该合同主要约定，原告接受被告委托，指派王慧芳律师为被告与陈媛纠纷的第一审诉讼代理人，代理权限为一般代理，代理费数额5000元，先交3000元，其余2000元本案终结后一次补齐等。合同签订后，被告翟国芸向原告支付律师代理费共计10000元。至今尚欠律师代理费5000元。现原告起诉要求被告给付律师代理费5000元。本院分别于2011年2月16日、2011年7月11日作出（2010）北民初字第290号及（2010）北民初字第2335号民事判决书。
原审法院认为，原告河北秉信律师事务所与被告翟国芸签订的《委托代理合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定履行了诉讼代理义务，被告未按约定给付全部代理费的义务，依法应承担违约责任。原告要求被告给付律师代理费5000元的诉请，理据充分，本院予以支持。被告辩称被告给了11000元代理费且至今还有13000元在王慧芳银行卡里等抗辩意见，被告未提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。遂判决：被告翟国芸于本判决生效后10日内给付原告河北秉信律师事务所法律服务费5000元。一审案件受理费50元，由被告翟国芸负担。
翟国芸不服上述判决，向本院提起上诉，请求：依法裁判撤销（2013）北民初字第667号民事判决，赔偿上诉人损失。主要理由：一、上诉人翟国芸与继女陈媛早在2009年发生财产继承纠纷时，河北秉信律师事务所律师王慧芳口头承诺一定能为上诉人打赢房产继承官司。上诉人相信后，王慧芳要了8000元，参与了诉讼活动。一审前不积极帮助上诉人搜集证据，审理中不让上诉人提交证明，致上诉人对自己主张的权利没有证据而败诉。二、上诉人欠被上诉人5000元无事实。2009年11月份王慧芳收了上诉人8000元之后不久，上诉人诉陈媛民事财产继承纠纷中，因鉴定费需要12000元，上诉人就交给了王慧芳13000元存在银行卡里，直到2011年4月29日王慧芳给上诉人支取了6000元用于北京明正鉴定费用；到了当年7月份上诉人儿媳生孩子住院用钱，又支取了6000元；还有1000元分别用于2011年10月份前后去北京、石家庄上访，王慧芳给了上诉人两次各300元，剩余400元用于王慧芳的丈夫曾开私家车到开平区调取房屋土地档案出车费用。三、2010年7月24日王慧芳从上诉人以前存入她银行卡里的钱扣取了3000元用于土地补偿款纠纷的代理费，未签订《委托代理合同》，也从未给上诉人出具任何收费票据及所谓的《委托代理合同》，2010年8月份，王慧芳又叫上诉人补交给她3000元，重存入代理人的银行卡里。四、上诉人因王慧芳不予继续代理，2011年10月22日，王慧芳打电话叫上诉人到河北秉信律师事务所取走所有材料，并留下笔迹两份：一份是“钱已取走，翟国云。”，一份是“材料退还，翟国云。”至此，河北秉信律师事务所王慧芳私自与上诉人委托终止，从未提起欠她代理费5000元。五、上诉人为了维权一路艰辛，2012年7月6日上诉人相继到国家司法部、省司法厅、唐山市司法局反映、投诉河北秉信律师事务所律师王慧芳的所作所为，2012年10月31日下午经唐山市司法局、市律协黄会长主持听证会，律师王慧芳及其主任郭志宇隐瞒事实，单方伪造《委托代理合同》、收据等伪证，对王慧芳私自收取委托人13000元存入她的个人账户的事实矢口否认。六、上诉人不服唐山市路北区人民法院判决书审理查明的事实。上诉人诉陈媛的两起民事纠纷案子结案后，上诉人多次找到河北秉信律师事务所王慧芳，她从未提说欠她代理费（3000＋2000）元之事。而是上诉人几年来一直投诉，追讨王慧芳应退还8000元损失。关于委托代理合同第八条，分明是单方约定，霸王条款，胡说八道。路北区人民法院就不应受理与支持。七、（2013）北民初字第667号判决，依照《合同法》第109条是适用法律错误，认定事实不清。
河北秉信律师事务所答辩主要称：上诉人上诉状中的理由和请求毫无事实和证据支持，完全属于混淆视听，子虚乌有，是对被上诉人和涉案律师名誉上的人身攻击。一审判决认定事实清楚、准确，适用法律得当，审判程序合法，应予维持。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人翟国芸是否拖欠被上诉人河北秉信律师事务所5000元的诉讼代理费。被上诉人为证明上诉人欠其代理费5000元的事实，向法庭提交了双方签订的书面《委托代理合同》、收取上诉人部分代理费的凭证以及已代理上诉人进行了相应诉讼的有关法律文件。按照民事诉讼法律规定和证据规则，被上诉人已经履行了举证义务。被上诉人提交的上述证据，能够证明上诉人拖欠5000元代理费的事实。上诉人虽主张被上诉人提交的书面《委托代理合同》和收费票据系伪造，但上诉人诉讼中既不要求对合同文本上其签字和指纹的真伪进行司法技术鉴定，也未提交证据证明其主张，故本院对上诉人该主张不予采信。经审查，双方《委托代理合同》中所约定的内容不违反法律规定，合同文本上有确认合同内容的上诉人签名、指纹和被上诉人盖章，合同形式也符合法律规定。据此，该合同应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第8条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”按照上述法律规定，上诉人应当全面履行《委托代理合同》所规定的义务，给付被上诉人全额代理费用。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人翟国芸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
审 判 员 刘庆武
代理审判员 王国聚
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李卓函
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3118号
原告：罗海江。
被告：大连亿隆达混凝土制品有限公司。
被告：高文全。
原告罗海江与被告大连亿隆达混凝土制品有限公司、被告高文全合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一六年十二月一日
书记员 王晓阳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙商初字第276号
原告：郎世海。
被告：唐槐平。
原告郎世海与被告唐槐平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告郎世海到庭参加诉讼，被告唐槐平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎世海起诉称：被告在2014年1月7日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定于2014年3月7日归还，但借款到期后，被告未归还借款，且经原告多次催讨，被告均未归还。故起诉请求判令：一、被告归还原告借款本金40000元，并支付原告利息3633.78元（自2014年3月8日起暂计算至2015年10月21日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算）及自2015年10月22日起至全部款项付清日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告郎世海向本院提供以下证据：
借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告唐槐平未答辩，也未提供证据。
对原告郎世海提供的证据，被告唐槐平未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2014年1月7日被告唐槐平向原告郎世海借款40000元，并出具借条一份，约定2014年3月7日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告唐槐平未归还上述款项。
本院认为：原告郎世海、被告唐槐平之间的借贷关系有被告唐槐平出具的借条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告唐槐平应按时归还借款。原告要求支付借款逾期后自2014年3月8日至2015年10月21日止的按年利率5.6%计算的利息3633.78元及自2015年10月22日起至全部款项付清止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告唐槐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐槐平应于本判决生效之日起十日内归还原告郎世海借款40000元及利息3633.78元（自2014年3月8日起至2015年10月21日止，按年利率5.6%标准计算），合计43633.78元。
二、被告唐槐平应于本判决生效之日起十日内支付原告郎世海利息（自2015年10月22日起至款项付清日止，按中国人民银行同类贷款利率标准计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费891元，减半收取445.5元，由被告唐槐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军华
二〇一五年十二月十八日
书记员 俞添景
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13819号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李芳，女，1985年12月10日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李芳信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,386.69元。原告诉称,被告李芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,386.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第478号
原告刘x，男，汉族，1988年9月8日出生。
委托代理人万国生，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告王x，女，汉族，1982年6月9日出生。
原告刘x诉被告王x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘x及其代理人到庭参加了诉讼，被告王x经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2008年农历10月29日举行了婚礼，于2009年农历8月22日生育儿子刘x，2013年8月12日补办了结婚登记手续。夫妻由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事生气吵架。使我不能容忍的是，因夫妻吵架回娘家后，离家出走，从未音信，中段联系，不管不问孩子，为此诉至法院，要求判令原被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2008年农历10月29日举行婚礼，并同居生活。2009年农历8月22日生育一男孩，取名刘x。双方于2013年8月12日补办了结婚登记手续。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，已分居2年多，致使原、被告夫妻感情破裂为由，诉至来院，要求判如所请。
上述事实由当事人陈述、郸城县城郊乡刘双庙行政村村民委员会证明、法庭对被告父亲王连彬调查笔录等，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育一子，但未能建立起深厚的夫妻感情，且双方因生气、打架分居已满二年，应认定双方夫妻感情确已破裂，准予离婚为宜。原、被告所生育的男孩，因一直跟谁原告生活，为不改变子、女的生活环境，应继续跟谁原告生活，由被告支付子女抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘x与被告王x离婚。
二、原、被告婚生男孩刘x由原告刘x抚养，由被告王x于每年的九月一日前支付给原告子女抚养费2825元（9416.1元／年×30%），自2015年9月1日起支付至刘x年满18周岁止。
案件受理费300元由被告王x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年七月二十二日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第478号
原告刘某甲，男，汉族，1988年9月8日出生。
委托代理人万国生，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，1982年6月9日出生。
原告刘某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2008年农历10月29日举行了婚礼，于××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。夫妻由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事生气吵架。使我不能容忍的是，因夫妻吵架回娘家后，离家出走，从未音信，中段联系，不管不问孩子，为此诉至法院，要求判令原被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2008年农历10月29日举行婚礼，并同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，已分居2年多，致使原、被告夫妻感情破裂为由，诉至来院，要求判如所请。
上述事实由当事人陈述、郸城县城郊乡刘双庙行政村村民委员会证明、法庭对被告父亲王连彬调查笔录等，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育一子，但未能建立起深厚的夫妻感情，且双方因生气、打架分居已满二年，应认定双方夫妻感情确已破裂，准予离婚为宜。原、被告所生育的男孩，因一直跟谁原告生活，为不改变子、女的生活环境，应继续跟谁原告生活，由被告支付子女抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生男孩刘某乙由原告刘某甲抚养，由被告王某某于每年的九月一日前支付给原告子女抚养费2825元（9416.1元／年×30%），自2015年9月1日起支付至刘某乙年满18周岁止。
案件受理费300元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年七月二十二日
书记员 田智广
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第611号
上诉人（原审原告）：刘强，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省泸定县。
被上诉人（原审被告）：港联融资租赁有限公司�住所地：河北省邢台市临西县。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：雅安世捷开元汽车运输服务有限公司。住所地：雅安市。
法定代表人：余轶，该公司总经理。
一审第三人：雅安华宇汽车销售服务有限公司。住所地：雅安市。
法定代表人：邓珠，该公司总经理。
上诉人刘强不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民管字第54号民事裁定，向本院提出上诉。
刘强上诉称：港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）、雅安世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）与刘强签订的《担保协议》系格式合同。刘强在签订协议时，争议管辖条款处是空白，也未加盖公司印章，提供格式条款一方未就此向刘强作说明；本案争议焦点是产品质量，刘强与港联公司并无实质纠纷，被上诉人开元公司、华宇公司住所地均在雅安市�城区，依法应归雨城区法院管辖；追加的港联公司对管辖提出异议，不符合法律规定。
本院经审查认为，刘强与港联公司签订的《车辆融资租赁合同》、刘强与港联公司、开元公司签订的《融资租赁车辆服务合同》及《融资租赁车辆服务合同补充协议》中分别载明：合同签订地点为成都市高新技术产业开发区，合同履行过程中，如发生纠纷，双方（三方）应协商解决，协商不成，双方（三方）一致同意在服务合同签订地人民法院解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”港联公司对本案提出的管辖异议符合上述合同约定及法律规�。一审法院裁定本案移送成都市高新区人民法院管辖，符合法律规定。刘强的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 剑
审判员 刘 夏
审判员 魏 林
二〇一四年九月一日
书记员 钟忱忱
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执795号
申请执行人:陈德云，住襄阳市。
被执行人：湖北粤美美家家具有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：王红斌。
本院在执行陈德云与湖北粤美美家家具有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人湖北粤美美家家具有限公司无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年九月十四日
书记员 曾 静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第00318号
上诉人（原审被告）河北安德房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路340号交通大厦南副楼三层308、309房间。
法定代表人罗彗星，该公司董事长。
委托代理人宋琪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）栗友。
被上诉人（原审被告）邯郸市天山房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街12号天山太阳城公寓11层。
法定代表人蒋顺利，该公司董事长。
委托代理人满洪波，河北鼎合律师事务所律师。
本院在审理上诉人河北安德房地产开发有限公司与被上诉人栗友、邯郸市天山房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同协议纠纷一案中，上诉人河北安德房地产开发有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人河北安德房地产开发有限公司自主处分其诉权符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准予上诉人河北安德房地产开发有限公司撤回上诉；
二、双方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人河北安德房地产开发有限公司负担。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 贾 欢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2594号
罪犯罗益兵，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年8月1日作出（2013）佛城法少刑初字第126号刑事判决，以被告人罗益兵犯绑架罪判处有期徒刑六年（刑期自2012年12月14日至2018年12月13日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月13日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯罗益兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2016年2月止共获奖励分90.7分。评为2014年、2015年劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗益兵予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗益兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗益兵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年1月13日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崇行初字第0047号
原告无锡市阿福搬家有限责任公司。
法定代表人许宏。
委托代理人杨娟娟、郭志杰，江苏宇颐律师事务所律师。
被告无锡市人力资源和社会保障局。
法定代表人周文栋。
委托代理人邢瑞莱。
委托代理人朱真。
第三人曾英能，男。
委托代理人冯岩，江苏双汇律师事务所律师。
原告无锡市阿福搬家有限责任公司诉被告无锡市人力资源和社会保障局、第三人曾英能人力资源和社会保障行政确认一案，本院于2014年5月29日受理。2014年7月1日原告无锡市阿福搬家有限责任公司以已与第三人曾英能协商解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市阿福搬家有限责任公司系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市阿福搬家有限责任公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告无锡市阿福搬家有限责任公司负担。
审 判 长 邓 敏
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 聪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终1704号
上诉人（原审被告）江海霞。
被上诉人（原审原告）蔡定员。
上诉人江海霞因与被上诉人蔡定员买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第4681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2006年10月9日，被告江海霞出具结欠单1份交由原告蔡定员收执。结欠单载明：“今欠蔡定员石粉货款计人民币贰万伍仟肆佰陆拾陆元整（￥：25466.-）。（注：所有其他有关收据作废）已付人民币叁佰元整14/10此据新逸工艺江海霞2006.10.9。”2015年11月18日，原告以被告在出具结欠单后仅支付货款300元，未再支付余款为由，提起本案诉讼，请求判令被告支付货款25166元及自起诉之日起至判决之日止按中国人民银行基准利率计算的利息。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、结欠单和被告提供的被告身份证复印件等为证。
原审归纳本案争议的焦点为：1．被告作为本案的诉讼主体是否适格，是否应承担偿还诉争货款的责任；2．本案是否超过诉讼时效期间。
原审判决认为，虽被告出具给原告收执的结欠单上有体现“新逸工艺”，但结欠单上并没有加盖任何公章，被告也未能提供任何证据证明本案诉争货款与“泉州新逸工艺有限公司”有关联，故被告的辩解，证据不足，不予采纳。原告主张被告向其购买石粉，结欠货款25166元，双方存在买卖合同关系，并提供结欠单1份为证，被告对结欠单的真实性不持异议，予以采信。双方的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法受法律保护。关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，一般买卖合同纠纷的诉讼时效为二年，但是本案被告出具给原告的结欠单并没有约定还款期限，因此本案不适用上述关于买卖合同一般诉讼时效的规定，而是应该适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项关于合同未约定履行期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定，故本案的诉讼时效期间应该从原告提起诉讼要求被告偿还货款之日起计算，且根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，原告提起本案诉讼未超过二十年最长诉讼时效期间。综上，被告在双方结算后，未能自觉履行支付货款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款25166元及自起诉之日即2015年11月18日起至实际还款之日止按照中国人民银行基准利率计算的利息，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百二十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：被告应在判决生效之日起十日内支付原告货款25166元及自起诉之日即2015年11月18日起至实际还款之日止按照中国人民银行基准利率计算的利息。案件受理费430元，减半收取为215元，由被告负担。
原审判决宣判后，被告江海霞不服，向本院提起上诉。
上诉人江海霞上诉称，本案诉争货款是泉州新逸工艺有限公司（下称新逸公司）因经营生产所需向被上诉人购买石粉所欠。被上诉人提供的结欠单上明确载明“泉州新逸工艺有限公司”及地址、联系方式，上诉人作为新逸公司的法定代表人和股东之一，在签名时先写“新逸工艺”后签姓名，明显是在履行职务，代表新逸公司进行结算，不是上诉人的个人行为，故上诉人并非本案适格的主体。在上诉人出具结欠单后二年内，被上诉人从未向新逸公司催讨货款，而是至2015年11月15日才提起诉讼，已超过二年的诉讼时效期间，原审就此问题适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人蔡定员辩称，本案买卖发生于上诉人个人与被上诉人之间，答辩人不清楚所谓的公司。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明,当事人二审中的主要争议是：1.诉争货款的欠款主体是上诉人江海霞或是新逸公司；2.被上诉人蔡定员提起本案诉讼主张权利是否超过诉讼时效期间。除上述争议所涉事实外，当事人对原审判决查明认定的其余事实均无争议。本院对当事人无争议的事实依法予以确认。
二审中，上诉人江海霞提供《吊销内资企业登记基本情况表》1份，以证明新逸公司的基本情况及主体资格，上诉人系该公司的法定代表人和股东之一，担任执行董事及总经理职务，其出具结欠单的行为系职务行为，本案诉争货款系新逸公司所欠，应由新逸公司承担责任。被上诉人蔡定员质证认为，真实性无异议，但本案买卖发生于上诉人个人与被上诉人之间。被上诉人蔡定员未提交新的证据。本院经审查认为，上诉人提供的《吊销内资企业登记基本情况表》，虽真实合法，但仅能证明上诉人系新逸公司的法定代表人、股东之一、执行董事兼总经理的事实，无法证明新逸公司与本案诉争货款存在关联，本院不予采纳。
本院认为，虽上诉人在出具的结欠单内载有“新逸工艺”，但该结欠单未加盖新逸公司印章，作为结欠单收执人的被上诉人对此亦不认可，且上诉人也未能提供充分证据证明诉争货款即是新逸公司所欠，故诉争货款的欠款主体应认定是上诉人。关于诉讼时效问题。双方就诉争货款未约定履行期限，且上诉人称被上诉人起诉之前未对其进行催讨，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案诉讼时效期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日即被上诉人的起诉之日起算，被上诉人提起本案诉讼主张权利并未超过诉讼时效期间，对上诉人提出的诉讼时效抗辩，不予采纳。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币430元，由上诉人江海霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴竞东
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00977-1号
申请执行人包建富，男。
被执行人陈九双，男。
被执行人韩国朋，男。
被执行人张理祥，男。
被执行人王芬，女。
被执行人刘波，男。
被执行人南阳市速达汽车服务有限公司。
申请执行人包建富依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00067号民事判决书，向本院申请执行王芬、张理祥、刘波、陈九双、韩国朋及南阳市速达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人田学文以经过自愿协商，双方达成和解为由，于2015年12月9日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第二项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项裁定如下：
南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00067号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 徐启明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 史东峰
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第4号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人：颜丙华。
申请人莱芜市国土资源局于2015年1月22日向我院申请执行颜丙华行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2014年10月9日以被执行人颜丙华未经批准，于2012年3月占用本村荒草地240平方米建石材加工棚项目，所占位置不符合土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了莱国土资罚字（2014）第2005号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的240平方米土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占地处以每平方米15元罚款，计3600元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第2005号行政处罚决定书，于2014年10月9日依法送达给被执行人颜丙华。被执行人颜丙华在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2014年12月10日对颜丙华进行了催告，颜丙华仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第2005号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人颜丙华在法定期间内既不起诉又不完全履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第2005号行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，其中“退还非法占用的240平方米土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第766号
河南省原阳县金道实业有限公司：
河南星光机械有限公司与河南省原阳县金道实业有限公司产品责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2014）原民初字第72号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年10月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被申请人河南省原阳县金道实业有限公司支付申请人河南星光机械有限公司货款、损失、诉讼及鉴定费85607.18元。
2、承担本案执行费1184元。
此令
二〇一五年十月十八日
附：执行法官：刘治军联系电话：1356988****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45760号
原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人季作林，董事长。委托代理人刘壁和，男，女。被告周宏斌，男，1984年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海轻工物业管理有限公司诉被告周宏斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,231.20元(人民币,下同)及滞纳金203.10元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2015年1月至2015年12月的物业服务费1,231.20元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周宏斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2015年1月至2015年12月的物业服务费1,231.20元；二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告周宏斌负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年七月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1623号
申请执行人赵素霞，女，1973年3月1日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人宁吉龙，男，1968年1月28日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于赵素霞与宁吉龙合同纠纷一案，本院于2015年7月18日作出（2015）围民初字第2357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人宁吉龙送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2015）围民初字第2357号民事判决书所确定的义务。现因被执行人宁吉龙确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）围民初字第2357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1623号申请执行人赵素霞，女，1973年3月1日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人宁吉龙，男，1968年1月28日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于赵素霞与宁吉龙合同纠纷一案，本院于2015年7月18日作出（2015）围民初字第2357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人宁吉龙送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2015）围民初字第2357号民事判决书所确定的义务。现因被执行人宁吉龙确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）围民初字第2357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李春虹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2113号
罪犯曾祥淮。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）柳市刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人曾祥淮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人银世安等四人济损失人民币267074元。判决发生法律效力后于2008年1月17日交付执行。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产。罪犯曾祥淮曾于2012年8月经本院裁定减刑一次，获减刑一年三个月。刑期至2027年3月9日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯曾祥淮减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯曾祥淮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯曾祥淮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员。自2012年5月起至2014年6月止累计获奖励分142.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯曾祥淮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥淮减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人银世安等四人经济损失人民币267074元不变（刑期至2025年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02733号
上诉人（原审被告）何海泓，无业。
委托代理人沈波，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹凯生，无业。
原审第三人张华军，无业，
委托代理人丁承惠，无业。
上诉人何海泓与被上诉人曹凯生、第三人张华军保证合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年10月25日作出（2015）淮小民初字第00207号民事判决。上诉人何海泓不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人沈波、被上诉人曹凯生、原审第三人共同委托代理人丁承惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月27日，第三人张华军出具欠条一张，内容载明；“今欠到曹凯生人民币6万元，于2015年4月26日付清”。2015年4月9日，原告从江苏淮安农村商业银行账号（尾号1845）取款6万元，第三人在取款凭条上书写：“借条借到此现金6万元张华军2015.4.9”；同日，第三人出具借条一张，内容载明：“今借到曹凯生人民币14万元，于2015年4月26日归还8万元，剩余于2015年5月5日还清（月息4分）借款人张华军2015.4.9”。被告在该借条上书写“同意担保何海泓2015.4.9”。
原审另查明，原告庭审陈述本案借款14万元系由2015年3月27日6万元借款、2015年4月9日6万元借款及2014年6月29日50万元借款按照月息2分计算2个月利息所得2万元组成。被告庭审表示不申请笔迹鉴定及测谎鉴定。
原审原告曹凯生在一审诉称，2015年4月9日，第三人向原告借款14万元，被告自愿承担月息4分，双方约定于同年4月26日归还8万元，剩余款项于同年5月9日还清。被告为上述借款提供担保。现第三人未按照约定履行还款义务，并无法联系。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1.偿还借款本金14万元及利息（自2015年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；2.承担本案诉讼费用。
原审被告何海泓在一审辩称，1.本案借条中的担保人签名确系被告书写、收入证明亦系被告提供，但被告并不知晓原告与第三人之间借贷行为是否实际发生。2.借条的内容已被篡改，三方签订借条时并未约定利息，借条上并没有“（月息4分）张华军”字样，上述字样书写笔迹墨质及字迹轮廓与借条上其他字迹完全不同；原告篡改借条以被告承担利息的行为涉嫌伪造证据。3.如上述字样系第三人书写，则属原告与第三人恶意串通，骗取被告担保，被告不应承担担保责任。另一方面，借款合同中利息约定条款系合同主要条款之一，原告与第三人在三方订立借款合同后又约定利息属于更改主合同，该行为应取得被告书面同意，未经被告书面同意的，被告不再承担保证责任。综上，原告并未提供借款行为确实发生的证据，且其提供的债权凭据有明显的篡改，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审第三人张华军一审未作答辩。
原审认为，一、关于本案借贷行为是否实际发生。本案借贷金额14万元系有三笔款项组成，其中2015年3月27日6万元借款有欠条予以证明，2015年4月9日6万元借款有取款凭条予以证明，结合现金交易额度、当地的交易习惯等事实和因素，可以认定原告已经将12万元款项交付第三人。综上，原审认定12万元借贷事实确系发生。二、关于被告辩称借款合同条款有篡改。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明其事实主张的应承担不利后果。现原告对此不予认可，且被告并未举证证明其主张，故对被告的该项辩称意见不予采纳；三、关于原告主张的利息2万元能否在本案中抵扣。该2万元系原告诉称的50万元借贷月息且由5笔借贷合同构成，借款人亦非第三人张华军一人，担保人亦为5名不同的案外人，该50万元债权与本案非属同一法律关系，不宜在本案中一并处理，即关于原告主张的利息2万元不应在本案中共同计算；四、关于原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息能否支持。原审认为，三方约定的利息为月息4分，现原告主张按照按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算借期利息及逾期利息未超过年利率24%，予以支持。
综上，根据原告提供的借条、欠条及取款凭条可认定原告已将12万元借款实际交付第三人，第三人应当按照约定的期限返还借款。被告在借条上担保人处签名是其真实意思表示，此举是对自愿承担担保责任的确认。因原、被告对保证方式没有约定，故被告应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决：一、被告何海泓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹凯生借款12万元及利息（自2015年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、驳回原告曹凯生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告曹凯生负担400元，被告何海泓负担2700元。
判决后，上诉人何海泓不服一审判决，向本院提起上诉称：1、2015年3月27日6万元借款虽有欠条证明，但没有资金来源证明，该借条不真实；2、被上诉人曹凯生和原审第三人张华军有恶意串通的嫌疑。请求二审依法改判。
被上诉人曹凯生答辩称，借款事实是成立的，请求二审法院依法维持原判。
原审第三人张华军答辩称，借款是事实，第三人张华军愿意还款，但资金紧张。
二审经审理确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人主张第一笔借款未实际发生，但其在14万元借条上签字提供担保，证明其对第一笔6万元借款事实是认可的，结合原审第三人张华军亦不否认第一笔借款事实的真实性。故上诉人主张第一笔借款未实际发生无事实依据，本院不予支持。上诉人主张曹凯生与第三人张华军恶意串通无事实与法律依据，本院不予支持。故上诉人上诉理由不成立，原审判决正确，应予维持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人何海泓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 伟
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1459号
原告付某。
委托代理人张某。
委托代理人孙某。
被告倪某。
被告俞某。
被告王某甲。
原告付某诉被告倪某、俞某、王某甲民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人张某、孙某，被告倪某、王某甲到庭参加诉讼，被告俞某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称，被告倪某于2014年3月3�向原告借款5万元，并向原告出具借据一份，被告俞某、王某甲作为连带担保人在借据上签字。逾期后，经原告催要，被告仅支付了利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、三被告连带偿还借款本金5万元；2、三被告支付违约金1.5万元；3、三被告支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率计息从起诉之日直至判决生效之日止）；诉讼费用及保全费用由三被告承担。
原告付某向本院提交的证据：借据一份，用以证明被告倪某于2014年3月3日向原告借款5万元，借款期限三个月，违约金每日按借款总额的5%计算，被告俞某、王某甲为借款提供担保的事实。庭审中原告陈述，约定的违约金过高，现按月息二分主张权利。
被告倪某辩称，对原告的起诉没有意见。
被告倪某未向本院提交证据。
被告俞某�到庭、未作答辩、亦未提交证据。
被告王某甲辩称，我担保是事实，对原告的起诉没有意见。
被告王某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告倪某、王某甲对原告提交的证据无异议。经审核，本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告倪某于2014年3月3日向原告借款5万元，约定2014年6月3日前还清，如果在2014年6月3日前不能还清，则按所借钱款总额的5%按天计算作现金补偿，最多逾期补偿天数为10天。被告俞某、王某甲自愿为上述借款提供担保。此后，被告将借款利息付至2015年3月份，本金未能偿还。为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2014年3月3日被告倪某向原告借款5万元，事实清楚，证据充�，足以认定。关于原告主张的违约金和逾期付款利息问题。诉讼中，原告自认被告将借款利息付至2015年3月份，被告对此未提出异议，本院依法认定该借款利息付至2015年3月份，本案利息应从2015年4月份开始计算。我国法律和相关司法解释规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%（即月利率2%）的部分，人民法院不予支持。本案当事人违约金约定过高，超出法律保护的范围，应依法将违约金和逾期利息调整为月利率2%。被告俞某、王某甲自愿为借款提供保证，应承担保证责任。由于未明确约定保证方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，合法部分予以支持，过高部分不予支持。
被告俞某、王某甲承担保证责任后，有权向被告倪某追偿。被告俞某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪某于本判决生效之日起十日内向原告付某偿还借款本金5万元，并支付借款利息（以5万元为基数，按月利率2%，从2015年4月1日起计算至本判决书确定的给付之日）。
二、被告俞某、王某甲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、诉�保全费670元，由原告付某负担175元，由被告俞某、王某甲负担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 於德清
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 璐
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1459号
原告付某。
被告倪某。
被告俞某。
被告王某甲。
本院在审理原告付某诉被告倪某、俞某、王某甲民间借贷纠纷一案中，原告付某于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告王某甲在微山县交通局的工资款6.5万元或在银行的工资款6.5万元予以冻结，并已提供担保金1.3万元担保。
本院认为，原告付某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告王某甲在微山县交通局的工资款6.5万元或在银行的工资款6.5万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王书平
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 璐
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）巢执字第619-1号
申请执行人：巢湖弘固新型建材有限公司。
被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民二初字第00825号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，特裁定如下：
扣划被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在其下属公司合肥歉鑫营销巢划有限公司名下的银行存款人民币壹佰贰拾叁万零玖佰贰拾肆元整。
本裁定送达后立即生效
执行员 ： 吴 涛
二〇一六年五月六日
书记员 ：尹玲玉
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1665号
原告浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人杨掌法，董事长。
委托代理人（特别授权）方大民，浙江东辰律师事务所律师。
被告姚伟华。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告姚伟华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张晓平
二〇一五年十月二十日
书记员 陶 聪
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初897号
原告刘某某，女，1972年生，回族，无职业，现住青冈县。身份证号码：2323261。
被告夏某某，男，1966年生，汉族，无职业，住青冈县，身份证号码：********。（未出庭）。
原告刘某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员李颖独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年5月30日经政府登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，近年来双方常因家庭琐事发生口角争吵，没有共同语言，感情不和，现在我们已经分居，感情已经破裂。诉至法院，要求与被告夏某某离婚。
被告夏某某未出庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月30日登记结婚，原、被告婚初感情尚可，近年来双方常因家庭琐事发生口角，严重影响了夫妻感情，现在双方已经分居，夫妻感情已经破裂。
上述事实有原告的庭审陈述及原告提交的婚姻登记证明在卷佐证，对以上事实予以确认。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻间和睦相处。本案中，原、被告常因家庭琐事口角打仗，严重影响了夫妻感情。庭审过程中被告未到庭，原告未有和好愿望，坚持离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告夏某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一六年九月六日
书 记 员 孟婷
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1192号
原告魏某某，男，1982年10月出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。
被告秦某某，女，1987年3月出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
本院在审理原告魏某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某某提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 任卫东
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王传龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16671号
原告：谭章志，男，1986年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：乔正云，男，1984年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告谭章志与被告乔正云民间借贷纠纷一案过程中，原告谭章志于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭章志撤回起诉。
案件受理费52.50元，减半收取26.25元，由原告谭章志负担。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 胡国华
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执134号
白海滨：
本院已立案执行白孟兴与你补偿权分配纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武民北初字第142号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7735号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海�之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李旭，男，1982年10月12日生，住南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李旭信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计119,598.44元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款119,598.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的�伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年八月二十三日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海�之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李旭，男，1982年10月12日生，住南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李旭信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计119,598.44元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款119,598.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的�伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年八月二十三日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第678号
原告某银行股份有限公司济宁分行。
负责人刘某。
被告王某。
本院受理原告某银行股份有限公司济宁分行与被告王某信用卡纠纷一案，原告某银行股份有限公司济宁分行于2015年11月10日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为原告某银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司济宁分行撤诉。
案件受理费753元，由原告某银行股份有限公司济宁分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田常明
二〇一五年十一月十日
书记员 郝莹莹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第581号
上诉人（原审被告）何燕心，女，汉族，1972年11月12日出生，住广东省佛山市高明区。
上诉人（原审被告）林祖海，男，汉族，1971年3月21日出生，住广东省信宜市。
上述两上诉人的共同委托代理人谢祖艺、聂先平，均系广东法岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨剑华，男，汉族，1969年11月20日出生，住广东省佛山市高明区。
上诉人何燕心、林祖海不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法荷民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，两上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知两上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。两上诉人于2014年6月12日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何燕心、林祖海自动撤回上诉处理。广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法荷民一初字第25号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 敏
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终831号
上诉人（原审被告）：王杰，又名王新琪，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被上诉人（原审原告）：汪才平，男，1957年10月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原审被告：夏小平，男，1971年3月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
上诉人王杰因与被上诉人汪才平、原审被告夏小平合同纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王杰虽然于2017年3月21日在上诉期间内提出了上诉，但其未按人民法院《交纳诉讼费用通知书》的要求交纳上诉费，本案依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年八月七日
书记员 卢文倩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1604号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人卢某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1617号起诉书指控被告人卢某甲犯赌博罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年2月份至5月10日，被告人卢某甲在瑞安市湖岭镇××村老人活动中心×楼召集他人以麻将“骨牌九”的形式进行赌博，并以庄家赢钱额的3％抽取头薪。期间，被告人卢某甲抽取头薪共计人民币25000元左右。
案发后，被告人卢某甲已退出违法所得25000元。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某乙、黄某甲、卢某丙、卢某丁、卢某戊、卢某己、卢某庚、卢某辛、卢某壬、黄某乙、卢某癸、卢某子的证言，协议书，扣押决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某甲归案后能如实供述自己的罪行且已退赃，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人卢某甲退出的人民币25000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年八月十五日
（代）书记员 董一涵
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第431号
原告：郭祥梅。
原告：许龙。
原告：许丽娅。
原告：许芳铨。
法定代理人郭祥梅。
委托代理人田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：定陶县建设开发总公司，住所地：定陶县城白土山路中段。
法定代表人：武宪彬，该公司总经理。
被告：定陶县兴华中学，住所地：定陶县济阴路中段。
法定代表人：华娟，该学校校长。
本院在原告郭祥梅、许龙、许丽娅、许芳铨诉被告定陶县建筑开发总公司、定陶县兴华中学民间借贷纠纷一案中，原告郭祥梅、许龙、许丽娅、许芳铨于2016年1月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭祥梅、许龙、许丽娅、许芳铨撤回起诉。
案件受理费减半收取2592.5.00元，财产保全费1815.00元，共计人民币4407.50元，由原告郭祥梅、许龙、许丽娅、许芳铨共同承担。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 董连魁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郭 林
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第431号
原告王亮，男，定州市人。
委托代理人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被告杨俊雪，女，定州市人。
被告王志强，男，定州市人，系原告王亮之父。
原告王亮与被告杨俊雪、王志强确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托代理人侯少辉，被告王志强到庭参加诉讼，被告杨俊雪经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，原告与侯雷二人同居时间不长，因二人感情不和无法共同生活，所以解除同居关系。在原告不知情的情况下，二被告就退还原告彩礼一事达成协议。原告认为二被告的行为侵犯了原告的合法权利，其行为应属无效。故起诉请求法院判令二被告签订的协议无效。
被告王志强辩称，没有异议。
被告杨俊雪未作答辩。
经审理查明，原告与被告杨俊雪的孙女侯雷系同居关系，后来二人分居。2014年10月22日，被告王志强与被告杨俊雪签订书面协议，协议写有：“因王亮与侯雷二人结婚后未办理登记手续，发生矛盾.经中人中人说合解除婚药.由杨俊雪一次性退给王志强彩礼款贰万陆千元整（26000.00元）.此事解决后.永不反悔.空口无凭.立字为证”。
以上事实有书面协议以及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告王志强系原告王亮之父，双方具有极为密切的亲属关系，其即使没有代理权，原告没有授权其与被告杨俊雪签订协议，但是被告杨俊雪有足够的理由确信被告王志强有代理权，该代理行为应当是有效的。被告王志强与被告杨俊雪签订的协议，对原告与被告杨俊雪的孙女侯雷之间产生合同的约束力。原告也没有其他证据证明该协议存在无效的情形，因此其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王亮的诉讼请求。
案件受理费450元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 陈春华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 岩
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠法民一初字第133号
原告：方某甲，女，汉族，惠来县东陇镇赤洲村人，现住。身份证号码：×××2464。
被告：方某乙，男，汉族，惠来县东陇镇人，住。身份证号码：×××2412。
原告方某甲诉被告方某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加诉讼，被告方某乙经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年相识，同年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿方某丙。此后不久，被告方某乙外出后一直没与原告联系。2012年起，原告为了生活，只能外出打工，女儿方某丙则托付给被告父母抚养。现原、被告无法继续共同生活，原告现向法院起诉，请求：1、判令非婚生女儿方某丙由原告负责抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告方某甲在举证期限内提供的证据有：
1.《居民身份证》，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2.《医学出生证明》，证明非婚生女儿方某丙的出生情况。
原告提交的上述证据均为经本院与原件核对无异的复印件。
被告方某乙没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据，经本院公告传唤不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩证�权利。
综合原告的起诉及提供证据的相关性，本院经审理查明：
原告方某甲与被告方某乙于2008年2月经朋友介绍相识，××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日共同生育女儿方某丙。之后被告方某乙外出，一直没与原告联系。2012年2月开始，原告外出打工，女儿方某丙跟随被告父母一起生活。原、被告同居期间没有购置共同财产，没有共同债权债务。2015年8月3日，原告以“原、被告无法继续共同生活”为由向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，原告方某甲表示自己无固定收入，有时月收入才一两千元，没有能力抚养孩子，女儿方某丙也可以由被告方某乙负责抚养。
本院认为，本案属同居关系子女抚养纠纷。原、被告共同生育的女儿方某丙为非婚生子女，依法律规定享有与婚生子女同等的权利。综合考量原、被告双方的经济状况、抚养能力等因素，原告方某甲外出打工，收入不高，且没有固定收入，其抚养能力及经济状况并不适合抚养女儿。考虑到孩子方某丙自2012年2月开始跟随被告方某乙的父母一起生活的现状，参照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条“……子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”的规定，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，孩子方某丙由被告方某乙负责抚养更为适宜。原告请求非婚生女儿方某丙由原告抚养，理由、依据不充分，本院不予支持。对于孩子方某丙的抚养费问题，原告方某甲诉请中没有涉及，被告方某乙未到庭应诉，也没有提出关于孩子抚养费的请求，本院不作处理，孩子方某丙及原、被告可视实际情况就孩子方某丙的抚养费问题另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第一款、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条及《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、女儿方某丙由被告方某乙负责抚养，孩子长大后随父随母由其自择。
二、驳回原告方某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入开户行：中国农业银行揭阳东升支行。户名：代报解地方预算收入法院诉讼费。账号：44×××34.逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 陈如盛
人民陪审员 张水城
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蔡丹丹
相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的�利，任何人不得加以危害和歧视。
2.《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第4条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
3.《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民禹初字第78号
原告：吕丽芳，女，汉族，1962年10月1日出生，住址运城市盐湖区法院家属院E号楼。
委托代理人：段俊辉，山西旭辰律师事务所律师。
被告：王肖明，男，汉族，1967年，9月17日出生，住址浙江省东阳市吴宁街道双岘路70-1号。
被告杜帅芳，女，汉族，1957年9月3日出生，住址浙江省东阳市吴宁街道振兴路36号。
委托代理人：曹辉，运城正泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕丽芳诉被告王肖明、杜帅芳确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕丽芳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕丽芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 赟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3063-1号
原告徐菊浦。
被告罗增祥。
被告臧义香。
本院受理原告徐菊浦与被告罗增实、臧义香民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款43702.4元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存43702.4元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海涛
二〇一六年六月一日
书记员 管 璇