wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1803号
原告孙凯，女，1976年7月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告青岛盛世羲家房产经纪有限公司。
被告代美丽。
原告孙凯与被告青岛盛世羲家房产经纪有限公司、被告代美丽居间合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还押金20000元并承担自2017年2月13日至判决生效之日的利息。事实和理由：2017年1月3日原告通过盛世羲家公司出售自己所有的本市镇江路房屋一套，原告交付该公司押金20000元，现房屋出售已经完成，被告应退还原告押金20000元，但被告拒不返还。
诉讼中本院根据原告提供的送达信息无法查找到被告青岛盛世羲家房产经纪有限公司。原告未向本院提交被告代美丽的送达信息。经本院要求原告在指定的期限内提供被告代美丽的户籍信息或准确送达地址，原告逾期未提供。原告亦未向本院申请查询户籍或申请公告送达。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告未能提供被告代美丽的户籍信息和送达信息，故原告起诉的被告身份不明确。原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙凯的起诉。
案件受理费300元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 葛增华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙晓蕾
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1265号
罪犯王龙虎，男，1968年7月23日出生，汉族，小学文化，山西省霍州市人。山西省孝义市人民法院以（2008）孝刑初字第145号刑事附带民事判决书，认定其犯非法制造爆炸物、故意伤害罪，合并执行有期徒刑十五年。刑期自2008年1月29日起至2023年1月28日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2453号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯王龙虎予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王龙虎在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王龙虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙虎减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2020年1月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 洋
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00394号
上诉人（原审被告）咸阳彩虹学校，住所地咸阳市彩虹一路1号。
法定代表人高记平，该校校长。
委托代理人司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人王祎婧，女，系咸阳彩虹学校教师。
上诉人（原审被告）张博深，男，2004年6月28日生，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人张正康，男，1978年12月28日生，汉族，陕西省咸阳市人，系陕西彩虹电子玻璃有限公司职工，系张博深之父。
被上诉人（原审原告）张宇轩，男，2003年3月25日生，汉族，陕西省泾阳县人。
法定代理人张洪斌，男，1969年9月19日生，汉族，陕西省泾阳县人，系彩虹光伏玻璃厂职工，系张宇轩之父。
委托代理人张志峰，男，1946年8月31日生，汉族，陕西省咸阳市人。
张博深、咸阳彩虹学校因健康权、身体权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00777号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人咸阳彩虹学校的委托代理人司晓诚、王祎婧、上诉人张博深的法定代理人张正康、被上诉人张宇轩的法定代理人张洪斌及其委托代理人张志峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审审理查明：2011年11月24日上午，咸阳彩虹学校二年组五班学生张博深在体育课准备活动慢跑过程中嬉闹，将本班同学张宇轩绊倒，致张宇轩头部受伤。当天经陕西中医学院附属医院诊断为“颅脑外伤”，并建议“门诊治疗”。原告于2012年10月8曰就2011年11月24日至2012年9月30日产生的费用诉至本院，本院于2013年6月9日作出（2013）咸秦民初字第00014号民事判决书，认定咸阳彩虹学校承担80％的民事责任，张正康承担20％的民事责任。2012年10月12日至2014年3月5日，张宇轩又先后在第四军医大学西京医院、中铁七局咸阳医院门诊治疗，共产生医疗费37505.2元，其中在第四军医大学西京医院18次，中铁七局咸阳医院21次，均系门诊治疗。
一审法院认为：原告张宇轩、被告张博深在本案伤害事故发生时均未满十周岁，属无民事行为能力人，被告咸阳彩虹学校作为教育机构，依法负有对未成年学生的教育、管理和保护的责任。被告在上课期间违反课堂纪律嬉闹并将原告绊倒，任课教师未对学生进行相应的安全教育并采取必要的安全措施，未能及时预防和制止事故的发生，对损害后果的发生存在一定过错，应由咸阳彩虹学校对伤害后果承担80％的赔偿责任。张博深直接绊倒张宇轩，张正康作为张博深的监护人，应承担20％的赔偿责任。张宇轩治疗期间产生医疗费37263.3元，因其为门诊治疗，本院对其交通费酌定为1000元，其护理费无医嘱等相关证据支持，本院不予支持。综上，原告损失总计38263.3元，应由被告监护人承担7652.66元；被告彩虹学校应承担30610.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，作出如下判决：一、被告张博深的监护人张正康于本判决生效之日起十日内给付原告张宇轩医疗费、交通费共计7652.66元。二、被告咸阳彩虹学校于本判决生效之日起十日内给付原告张宇轩医疗费、交通费共计3061O.64元。三、驳回原告张宇轩的其它诉讼请求。案件受理费852元，由原告张宇轩承担106元，被告张博深承担149元，被告咸阳彩虹学校承担597元。
宣判后，被告咸阳彩虹学校不服，向本院提起上诉，上诉称，1、被上诉人伤情的演变过程没有必然的递进关系，第一次治疗的伤情和第二次治疗的伤情之间无因果关系。2、一审法院没有对上诉人的鉴定要求作出回应，没有司法鉴定无法查清案件事实和损失范围。被告张博深亦不服，向本院提起上诉，上诉称，1、被上诉人当时摔倒时头部左侧着地，而被上诉人是头颅右枕部受伤，对被上诉人第一次受伤原因存疑。2、被上诉人二次伤情之间无因果关系。3、被上诉人久治不愈的原因未有专项检查支持，一审法院没有对上诉人的鉴定要求作出回应，导致事实无法查清。原告张宇轩辩称：张宇轩受伤的事实有确凿的证据，法院生效的判决已经查的很清楚，治疗都是在大医院，治疗的过程是合法的，经会诊，陕西中医学院建议在西京医院治疗，上诉人以门诊治疗作出盲目的推断是不正确的；一审法院尊重了对方的鉴定请求，最后驳回了鉴定的请求，对方没有相应的证据来证明自己的观点，一审判决是对的，请求维持。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，咸阳彩虹学校作为教育机构，对未成年人负有教育、管理、保护的义务。张博深在上课期间将张宇轩绊倒，导致张宇轩头部受伤，咸阳彩虹学校应承担管理的责任，张正康作为张博深的监护人应承担相应的民事责任。因第四军医大学西京医院对张宇轩诊断结论为外伤后头痛，脑外伤后综合症，意见是门诊治疗，张宇轩从2012年10月12日至2014年3月5日又多次门诊治疗，治疗的病情及用药，并不能排除与脑外伤的关系，上诉人亦未提供该次治疗的情况与第一次治疗无关的证据；上诉人在一审审理期间，向法院提起“治疗及用药与摔伤的因果关系”的鉴定，开庭后撤回了鉴定申请，应承担举证不能的后果，该案事实清楚，并未涉及头部受伤的方位，上诉人对被上诉人第一次受伤原因存疑没有事实依据，因此上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费565元，由咸阳彩虹学校承担，二审诉讼费50元由张博深承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴 颖
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1810号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：张新闻，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告张新闻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼；被告张新闻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告张新闻偿还借款本金20000元及2017年1月31日前的合同期内利息2232元、逾期利息29527.50元。本息共计51759.50元。并自2017年2月1日起按逾期借款日利率万分之4.65支付利息至贷款全部还完为止。事实及理由：2007年5月21日，被告张新闻在原告处贷款20000元，期限12个月，于2008年5月21日到期。原告依约发放贷款后，被告张新闻未归还本金及利息。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据、回函各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任；被告于2016年12月27日向原告书面承诺将继续履行偿还贷款本息的义务。
被告张新闻未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年5月21日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告从原告处贷款20000元，约定借款期限自2007年5月21日至2008年5月21日，月息9.3‰。同日，被告与原告签订借款借据一份。贷款发放后，被告未归还贷款本金及利息。2016年12月27日，被告向原告出具回函一份，承诺立即归还贷款本金20000元以及相关的利息、罚息和费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金融借款合同是借款人向贷款人借款并支付借款本金及利息的合同，贷款到期返还借款本金并偿还利息是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为借款人于2007年5月21日在原告处借款20000元后至今未按合同约定清偿借款本金及部分利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张新闻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新闻于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按原、被告签订的小额贷款担保合同约定的内容自2007年5月21日起计算至借款本金20000元清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，由被告张新闻负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 徐宏伟
二〇一七年八月三十日
书记员 孙新恒
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1231号
原告：邓某某，住广东省大浦县。
被告：江某某，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
原告邓某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告邓某某，被告江某某及其委托诉讼代理人温舜猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款10万元。事实与理由：2015年10月经朋友介绍，邓某某、江某某认识，之后经常一起吃饭聊天熟悉，江某某以结婚为由骗取借款10万元买车，后来利用我没防备之时强行毁灭借据，有朋友可以作证，到现在一年多不还款，多次电话不接，�门讨回借款拒还，曾报警到现场也不还款，为此立案起诉追回借款。
被告江某某辩称：不同意原告诉请。双方不存在民间借贷法律关系，原告没有出借任何款项给被告，原被告双方在2015年10月经老乡介绍认识，然后相恋，2015年10月份同居，双方以结婚为目的恋爱，同居期间原告想买房子给被告，被告当时没有同意，之后原告带被告到广州雪佛兰4S店内购买一台小型轿车赠送给被告，出资款项93000元，2016年4月因双方感情分歧较大多次发生争议，导致感情破裂，2016年5月份双方正式分手，因此本案应当是原被告同居期间赠予合同关系。原告也没有提供任何证据证明其与被告存在民间借贷的合意以及双方约定的借款期限、还款期限及利息等，因此原告以民间借贷为由向法庭起诉，应提供相应的债权凭证。双方恋爱同居期间，购买车辆以结婚为目的，现该目的不�实现，被告也同意把车辆返还给原告。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：邓某某名下中国农业银行交易清单一份，拟证明原告出借款项给被告购车。被告围绕抗辩，向本院提交如下证据：1.检查报告以及病历，证明双方存在恋爱关系并且恋爱期间被告怀孕原告子女。2.行驶证复印件，证明原告出资购买车辆信息。本院就上述证据组织当事人进行了质证、辩证，并查明认定如下事实：
原告邓某某与被告江某某经人介绍认识，后于2015年10月同居。2015年11月17日，两人在车行购买雪佛兰小型轿车一辆，并登记于江某某名下，车牌号为粤H×××××，邓某某为此通过其名下中国农业银行账户向车行支付购车款项93000元。邓某某主张该款项为出借给江某某的借款，要求江某某返还而向本院起诉成讼。
本院认为，关于邓某某于2015年11月17日出资93000元购买雪佛兰小型轿车一辆，并登记于江某某名下的事实，双方均无异议，应予认定。
本案的争议焦点为邓某某支出的上述款项是否为借予江某某的借款，双方是否存在民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，邓某某主张该款项为借款，应负有相应举证义务，否则应承担不利后果。本案中，邓某某就其主张仅提供银行�易清单，而转账交易行为只是单纯的支付行为，并不能证明款项性质，且基于双方同居关系及江某某否认借贷事实，在此情况下，邓某某仍有进一步证明发生支付行为的原因关系或者基础关系为民间借贷的义务，但邓某某就此并未举证，其有关双方在第三方协调下签署借据以及江某某通过微信等确认借款、承诺还款均未能提供证据予以佐证，故难以认定双方曾存在过借贷合意及该款项为借款性质。邓某某所举证据不足以证明其事实主张，其提出的诉讼请求，本院不予支持。至于双方之间是否存在其他性质的权利义务关系，双方可另诉解决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 肖志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 婧
谢达泉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初1231号原告：邓某某，住广东省大浦县。被告：江某某，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。原告邓某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告邓某某，被告江某某及其委托诉讼代理人温舜猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款10万元。事实与理由：2015年10月经朋友介绍，邓某某、江某某认识，之后经常一起吃饭聊天熟悉，江某某以结婚为由骗取借款10万元买车，后来利用我没防备之时强行毁灭借据，有朋友可以作证，到现在一年多不还款，多次电话不接，�门讨回借款拒还，曾报警到现场也不还款，为此立案起诉追回借款。被告江某某辩称：不同意原告诉请。双方不存在民间借贷法律关系，原告没有出借任何款项给被告，原被告双方在2015年10月经老乡介绍认识，然后相恋，2015年10月份同居，双方以结婚为目的恋爱，同居期间原告想买房子给被告，被告当时没有同意，之后原告带被告到广州雪佛兰4S店内购买一台小型轿车赠送给被告，出资款项93000元，2016年4月因双方感情分歧较大多次发生争议，导致感情破裂，2016年5月份双方正式分手，因此本案应当是原被告同居期间赠予合同关系。原告也没有提供任何证据证明其与被告存在民间借贷的合意以及双方约定的借款期限、还款期限及利息等，因此原告以民间借贷为由向法庭起诉，应提供相应的债权凭证。双方恋爱同居期间，购买车辆以结婚为目的，现该目的不�实现，被告也同意把车辆返还给原告。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：邓某某名下中国农业银行交易清单一份，拟证明原告出借款项给被告购车。被告围绕抗辩，向本院提交如下证据：1.检查报告以及病历，证明双方存在恋爱关系并且恋爱期间被告怀孕原告子女。2.行驶证复印件，证明原告出资购买车辆信息。本院就上述证据组织当事人进行了质证、辩证，并查明认定如下事实：原告邓某某与被告江某某经人介绍认识，后于2015年10月同居。2015年11月17日，两人在车行购买雪佛兰小型轿车一辆，并登记于江某某名下，车牌号为粤H×××××，邓某某为此通过其名下中国农业银行账户向车行支付购车款项93000元。邓某某主张该款项为出借给江某某的借款，要求江某某返还而向本院起诉成讼。本院认为，关于邓某某于2015年11月17日出资93000元购买雪佛兰小型轿车一辆，并登记于江某某名下的事实，双方均无异议，应予认定。本案的争议焦点为邓某某支出的上述款项是否为借予江某某的借款，双方是否存在民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，邓某某主张该款项为借款，应负有相应举证义务，否则应承担不利后果。本案中，邓某某就其主张仅提供银行�易清单，而转账交易行为只是单纯的支付行为，并不能证明款项性质，且基于双方同居关系及江某某否认借贷事实，在此情况下，邓某某仍有进一步证明发生支付行为的原因关系或者基础关系为民间借贷的义务，但邓某某就此并未举证，其有关双方在第三方协调下签署借据以及江某某通过微信等确认借款、承诺还款均未能提供证据予以佐证，故难以认定双方曾存在过借贷合意及该款项为借款性质。邓某某所举证据不足以证明其事实主张，其提出的诉讼请求，本院不予支持。至于双方之间是否存在其他性质的权利义务关系，双方可另诉解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邓某某的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  肖志强二〇一六年三月二十四日书记员  刘 婧谢达泉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初49号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。因犯非法持有毒品罪，于2012年9月被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，于2013年2月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月20日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员吴尚儒出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月上旬的一天，被告人高某某在沈阳市于洪区黄河北大街130-18号靳某某家中，以人民币1600元的价格卖给靳某某约9克甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年8月19日，被告人高某某被公安机关抓获，并从其身上查获5.5克甲基苯丙胺予以扣押。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中表示认罪，且有证人靳丹平的证言;辨认笔录及照片、指认现场照片；扣押清单、物证照片；中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书、中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告；沈阳市公安局铁西分局禁毒大队情况说明；户籍信息、电话查询记录；刑事判决书、释放证明书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某某在前罪非法持有毒品罪有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人高某某能够如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2024年2月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 梁 波
二〇一七年二月十四日
书 记 员 肖 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00253-1号
原告：梁华琴，女，汉族，1975年6月28日出生，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
委托代理人：郑立胜，安徽今点律师事务所律师。
被告：徐红梅，女，汉族，1969年1月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
第三人：徐皖湘，男，汉族，1963年8月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
本院在审理原告梁华琴与被告徐红梅、第三人徐皖湘债权人撤销权纠纷一案中，原告梁华琴于2014年4月30日向本院提出财产保全申请，要求查封第三人徐皖湘所有的位于合肥市屯溪路（产权证号：合包150XXX**）房产一套。梁华琴、孟劲东为原告的保全提供了担保。
本院认为：原告梁华琴提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封徐皖湘所有的位于合肥市屯溪路（产权证号：合包1500XX**）房产一套；
二、查封孟劲东所有的位于合肥市上城国际新城房产一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 徐 晖
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨晓悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46282号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：段雅雯，女，1980年8月20日出生，汉族，住河南省焦作市。
被告：李小芬，男，1982年7月28日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告段雅雯、被告李小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告段雅雯、被告李小芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告段雅雯、被告李小芬归还原告借款本金18,000.90元，支付原告利息、逾期利息9,161.64元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月，被告段雅雯、被告李小芬与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告段雅雯、被告李小芬向原告贷款62,000元，用于购买焦作市泉达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612CS，车架号LSVAC4BR2DN141365)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年2月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告段雅雯以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告段雅雯、被告李小芬自2015年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告段雅雯、被告李小芬构成违约，截止至2017年11月19日，被告段雅雯、被告李小芬尚欠原告贷款本金18,000.90元，利息、逾期利息9,161.64元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告段雅雯、被告李小芬在签字表中注明的居住地址为河南省焦作市山阳区李万乡大北张村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告段雅雯、被告李小芬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告段雅雯、被告李小芬支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告段雅雯以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告段雅雯、被告李小芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段雅雯、被告李小芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,000.90元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息9,161.64元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告段雅雯、被告李小芬届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告段雅雯协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612CS，车架号LSVAC4BR2DN141365)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告段雅雯、被告李小芬继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479.10元，减半收取计239.55元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第669号
申请执行人：青岛康宏机械有限公司。
法定代表人荆桂艾，职务经理。
被执行人：青岛黄海橡胶集团有限责任公司。
法定代表人孙振华，职务董事长。
上述当事人承揽合同纠纷一案，该案（2008）李商初字第578号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，被执行人履行完付款义务并向申请执行人发还全部案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2008）李商初字第578号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年六月四日
书 记 员 门 菁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2202号
原告：尹林军，男，1981年11月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：华如贤，男，1964年8月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱水武，男，1974年4月11日出生，汉族，住遂昌县。
原告尹林军与被告华如贤、朱水武民间借贷纠纷一案，原告尹林军于2017年7月7日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉请：1、被告华如贤归还借款本金1万元；2、由被告华如贤承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月1日，被告华如贤向原告尹林军借款1万元，约定利息按月利率32‰计算，款于2017年5月10日前还清。被告朱水武对上述债务承担连带责任保证。嗣后，该借款经原告多次催讨，被告华如贤未归还借款本息分文，被告朱水武也未履行代偿义务。经多次催讨无果，原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华如贤于本判决生效之日起十日内归还原告尹林军借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25元，由被告华如贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一七年八月九日
代书记员 张巧玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1978号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第546号
原告陆振晚。
委托代理人零春可，1974年8月14日。
被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区茶花园路8号琅东三组综合楼13层。
负责人李自力，副总经理。
委托代理人康格，该分公司员工。
被告黄彩允。
委托代理人李准君，广西心田律师事务所律师。
本院在审理原告陆振晚与被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司、黄彩允机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆振晚于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陆振晚撤回起诉。
案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告陆振晚负担。
审 判 长 黄应良
代理审判员 陈家恩
人民陪审员 黎惠文
二〇一五年九月十日
书 记 员 阮兰惠
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初284号
原告：赵金立，男，1957年10月23日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告：尹记成，男，1947年7月7日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。
原告赵金立与被告尹记成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金立及委托诉讼代理人高起起，被告的委托诉讼代理人赵立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金立向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告劳务费1470元。事实和理由：被告承包了李国辉铁路砌坡的工程，原告以包清工的方式承包了该工程，承包价格每日110元，工程总价款4070元，被告已付2600元，剩余1470元未付。
被告辩称：原告起诉被告支付劳务费不当，被告并未承包李国辉承包的铁路路段，原、被告同在李国辉处打工，工资均由铁路十四局发放，原告起诉不符合民诉法第119条之规定，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年，原告赵金立经被告尹记成介绍到河北广宗县铁路工地干活。口头约定每日工资110元，原告在工地主要从事放灰工作。原告陈述第一个月的工资已经付清。后来又继续干了37天，应发工资是4070元。2013年农历十月初七，项目部老板李国辉统一给大家结算工资，大部分人结清了工钱。但原告只领取了1000元。之后原告与其他干活的人一起回家，再未在此工地干活。
原、被告双方对被告是否负有支付原告工资的义务存在争议：
原告诉状中陈述被告承包了李国辉铁路砌坡的工程，原告以包清工的方式承包了该工程，承包价格每日110元，工程总价款4070元，被告已付2600元，剩余1470元未付。庭审中又主张被告是包工头，应该支付原告工资。
被告对原告的陈述不予认可。
原告申请证人段某出庭作证。证人陈述，证人是与原告同在广宗县工地干活的同事，干活的工钱是2013年农历十月初七由老板李国辉发放的，自己的工资李国辉已经一次性付清。听原告说领了1000元，之后就一起回家了。
被告陈述因铁路部门安排原告放混凝土，原告不放，致使混凝土遭雨淋，给铁路部门造成损失，所以铁路部门没有全额发放原告的工资。
原告主张2013年十月初七回到家后，又找被告要钱，被告给了300元，2016年又给了1300元。
被告不认可给付原告1600元的情况。
原告对其主张未提交证据予以证明。
本院认为：原告赵金立主张被告尹记成承包了李国辉所承包的铁路砌坡的工程，原告是以包清工的方式承包了该工程，原告对其主张未提供证据予以证明。原告提供的证人证言能够证明原告及其他干活人员的工资不是被告发放的，原告实际是与他人形成劳务合同关系。故原告要求被告给付劳务费1470元，证据不足，本院依法予以驳回。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵金立的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王星
二〇一八年三月二十三日
书记员 张昕
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更809号
罪犯刘传龙，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2009年11月17日作出(2009)齐少刑初字第1号刑事判决，以被告人刘传龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月19日起至2019年6月18日止。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑十个月，现刑期至2017年7月18日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案并依法公示，于2016年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘传龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘传龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产刑。
本院认为，罪犯刘传龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于 岩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰华民初字第0348号
原告丁群，农民。
被告贺四新，农民。
委托代理人张苏军，一般代理。
原告丁群诉被告贺四新不当得利纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法由审判员刘月侠适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告丁群，被告贺四新及其委托代理人张苏军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁群诉称：2012年10月份，原告租赁了被告在丰县范楼街的门面房两间用于做结婚用品生意。当时口头约定：租赁期限5年以上，原告装潢了地砖。2013年7月份，经丰县范楼镇政府统一规划，原告所租赁被告的门面房必须拆迁。经范楼镇政府评估原告所铺设的地砖应该赔偿3265元。被告已将该款从镇政府领出拒绝给付原告。现要求被告返还不当得利3265元，并负担本案的诉讼费用。
被告贺四新辩称：原告租赁时，要求答辩人安装玻璃门及装修。答辩人只同意安装玻璃门，没有同意装修。答辩人就告诉原告，就这样的房子，愿意租就租。原告要求租赁5年，答辩人没有同意。当时口头约定，如遇房屋拆迁，答辩人不赔偿原告任何损失。如不拆迁，原告愿意租多久就租多久。答辩人没有任何责任或义务给付原告装修款。
经审理查明：2012年10月份，被告贺四新将丰县范楼镇范楼街房屋租赁给原告丁群。原告丁群支付了一年租金10000元，被告贺四新交付了房屋。原告丁群接受该房屋后，经被告贺四新同意对该房屋地面进行了装修。2013年7月，因规划需要，丰县范楼镇政府对租赁房屋所在地块实施拆迁改造。经评估房屋拆迁价款为34463元，其中地砖3265元。后被告贺四新和拆迁部门签订了拆迁补偿协议并领取了拆迁补偿款。2013年8月份，该租赁房屋被拆迁。后被告贺四新根据原告丁群实际租赁情况，退回丁群3个月的租金2500元。嗣后，原告丁群在得知被告贺四新领取的拆迁补偿款中包括地砖款3265元后，双方就补偿事宜未能达成共识，原告丁群遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的证人牛某、鹿德亮、黄某等人书面证言、丰县范楼镇加油站东房屋估价报告单等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求被告退还装修款3265元是否符合双方合同约定和法律规定。
本院认为：原、被告于2012年10月口头签订的租房协议，内容并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。原、被告履行上述租房协议至2013年7月时，因城市建设需要，所租赁的房屋即将被拆除；且被告已根据拆迁要求与拆迁部门签订了拆迁安置补偿协议，并领取了补偿款。由于房屋拆迁的客观情形造成租房协议终止履行，原、被告均不构成违约且在主观上也无过错。但对于因拆迁造成协议终止后的补偿事宜，双方并无口头或者书面约定。原告装修的地砖款经评估总价款为3265元。拆迁部门就租赁房屋的装潢地砖部分已对原告进行了补偿，原告应在拆迁补偿范围内对被告进行补偿。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附和的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：…（四）因不可归责于双方当事人的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。”故本院对原告丁群要求被告贺四新赔偿装修地砖损失3265元的请求，本院予以支持1632.50元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第四款之规定，判决如下：
一、被告贺四新于本判决生效后十日内，返还原告丁群地砖补偿款1632.50元。
二、驳回原告丁群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交，）由被告贺四新负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘月侠
二〇一四年一月二十日
书记员 周靖轩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执11号
申请执行人李洪楼。
被执行人刘广浩。
被执行人郝春捷，系被执行人刘广浩之妻。
本院制作的（2015）衡桃西民二初字第123号民事判决书发生法律效力后，被执行人应于该判决生效后十日内偿还申请执行人借款24万元，向法院交纳案件受理费4900元、保全费1720元。可被执行人至今未履行，执行过程中被执行人还应承担执行费用3599元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘广浩、郝春捷银行账户存款250219元或扣留、提取二被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押二被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一六年一月二十日
书记员 杜 淼
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2430号
原告：朱邦林，男，1970年1月26日出生，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：包元娟，女，1985年2月15日出生，农民，住安徽省潜山县。
被告：许开胜，男，1953年11月21日出生，农民，住安徽省潜山县。
原告朱邦林诉被告包元娟、被告许开胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告朱邦林于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，原告朱邦林与被告包元娟、被告许开胜经协商达成一致协议并已经履行，纠纷已经消除。原告朱邦林撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱邦林撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告朱邦林负担。
审判员 汪全红
二〇一六年十月八日
书记员 潘 峥
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初2430号申请人：朱邦林，男，1970年1月26日出生，农民，住安徽省潜山县。被申请人：包元娟，女，1985年2月15日出生，农民，住安徽省潜山县。被申请人：许开胜，男，1953年11月21日出生，农民，住安徽省潜山县。本院在审理申请人朱邦林诉被申请人包元娟、许开胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人朱邦林于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人许开胜名下的皖H号小汽车，以价值1.7万元为限。申请人朱邦林自愿以其所有的皖H号小轿车为保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱邦林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、查封朱邦林所有的皖H号小轿车一部；二、查封登记在被申请人许开胜名下的皖H号小汽车一部，以价值1.7万元为限额。上述保全，查封期限均为2年，自2016年9月日起至2019年9月日止。案件申请费190元，由申请人朱邦林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪全红二〇一六年九月七日书记员  潘 峥本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1949号
申请执行人黄玉莲，女，1957年9月25日生，汉族，江西赣州市南康区人。
被执行人黎建平，男，1973年11月4日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行申请人黄玉莲与被执行人黎建平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人黎建平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黎建平下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 李 欣
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终5403号
上诉人（原审被告）：秦斌，男，1968年11月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：姚远，凤冈县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：付国礼，凤冈县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安路，男，1973年9月18日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：尚永禄，贵州典正律师事务所律师。
上诉人秦斌因与被上诉人安路民间借贷纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2017）黔0327民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人秦斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、2016年9月18日上午，被上诉人将100万元打入李城焱账户，当日中午上诉人出具借条给被上诉人，李城焱当日下午将这100万元打入《矿山施工劳务合同》约定的李老平账户，当日晚上贵州筑益达劳务公司向被上诉人出具收条，时间上的差异足以说明资金的流动走向，本案债务已经发生转移，真正的债务人应为筑益达公司，本案应追加筑益达公司作为当事人。二、一审第一次开庭时，上诉人申请证人白某、张某、申某、肖某出庭作证，但法官在庭审到举证阶段前就停止了审理，上诉人要求证人出庭认证也未获准许。一审第二次开庭时，上诉人因被修文县公安局行政拘留，人身自由被剥夺，在上诉人客观原因不能到庭的情况下仍然开庭审理，从而导致证人未能出庭作证，且现证人白某已去世，证据也再难以取得。三、公安机关已对涉案120万元立案受理，上诉人于2017年6月1日书面向一审法院申请中止审理，一审法院未答复，以致认定事实错误。四、上诉人申请调取普定县公安局的相关证据，一审法院未依法调取，违反法律规定。五、本案不是民间借贷关系，而是合伙关系，一审法院适用民间借贷相关法律规定审理本案系适用法律错误。
安路辩称，一、上诉人出具的贵州筑益达劳务公司出具的保证金收条系复印件，该复印件不能核实且没有其他证据印证，不应采信。收条上载明的金额是120万元，上诉人称其中20万元是其于2016年9月6日交纳，上诉人对自己交纳的20万元不做追索或要求被上诉人出具相关依据不符常理。收条与本案借条上的日期是同一天，上诉人认可本案借条系其书写，如果该借款是被上诉人交纳的保证金，上诉人应当在交付收条时收回借条。上诉人从未收到过该收条，被上诉人如果交纳保证金，通过李城焱转一次，增加风险，不合常理。二、上诉人一审中提交的其他证据要么是复印件要么与本案无关，一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
安路向一审法院起诉请求：1、判令秦斌偿还安路借款人民币1000000元，并按月息2分计算从2016年9月18日至该款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由秦斌承担。
一审法院认定事实：安路、秦斌系朋友关系，2016年9月18日秦斌向安路借款1000000元，安路从其妻子吴敏的账户上通过转账的方式向秦斌指定的账户（李城焱）进行了转款，并由秦斌亲笔向安路出具了借条一张。其后，安路向秦斌多次催收该款，秦斌均未偿还。
一审法院认为，原告主张要求被告偿还借款1000000元，有被告亲笔出具给原告的借条一张，同时有转款的凭证在案佐证，足以证明原、被告借款的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告偿还借款1000000元，予以支持；对原告主张要求被告支付按月息2分计算从2016年9月18日至该款还清之日止的利息的请求，因借据上未约定利息，同时结合本案实际，对原告主张支付利息的请求，不予支持；对被告主张该民间借贷关系应为承揽合同关系，并要求驳回原告的诉讼请求的主张，均未能提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对被告的主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：由被告秦斌在本判决生效后十内偿还原告安路借款人民币1000000元。本案受理费13800元，减半收取6900元，保全申请费5000元，均由被告秦斌承担（该款原告已预交，在被告兑现本案标的时，由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案争议的焦点是：本案1000000元是否系上诉人向被上诉人的借款。
上诉人主张本案1000000元不是其向被上诉人借款，而是被上诉人因双方合伙交纳给贵州筑益达劳务公司的保证金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，上诉人应对其主张承担举证责任，证明本案债权纠纷不是民间借贷行为引起。上诉人一审提交的贵州筑益达劳务公司出具的进场通知书、证明、收条、矿山施工劳务合同等证据均系复印件，且这些证据的内容也没有体现上诉人与被上诉人之间存在合伙或承揽合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应当承担举证不利的法律后果，故对上诉人所称本案不是民间借贷纠纷，应追加贵州筑益达劳务公司参加诉讼的上诉理由，本院不予支持。
一审过程中，上诉人秦斌申请中止审理，一审法院在2017年5月9日第一次开庭后，因秦斌于2017年6月1日申请中止审理，2017年6月5日一审法院向双方当事人告知本案中止审理。后一审法院于2017年7月10日进行了第二次开庭，第二次开庭时，虽然秦斌本人未参加庭审，但秦斌的特别授权代理人姚远参加了诉讼，秦斌的诉讼权利义务并未被剥夺。关于秦斌申请证人出庭作证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。”之规定，一审法院的处理未违反法律规定。秦斌称向一审法院申请调取普定县公安局的相关证据，但一审过程中，秦斌未在举证期限届满前提交书面调取证据申请，也没有说明该证据不能自行收集和原因和本案的关联，不符合人民法院调取证据的相关规定。因此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人秦斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵正新
审判员 吴 雨
审判员 李宗洪
二〇一七年十月十六日
书记员 郭再梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第04513号
原告冯某某，女，汉族，1987年10月16日出生，自由职业，住江西省抚州市。
委托代理人李某，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，汉族，1979年11月26日出生，住重庆市南岸区。
原告冯某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷担任审判长，与人民陪审员蒲昌元、胡晓蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其代理人李某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2009年7月经过网络认识，于2009年10月30日办理结婚登记，于2010年6月22日生育一子高某哲。由于原、被告从认识到结婚时间极短，缺乏相互了解，没有感情基础，结婚及其草率。原告在结婚后才发现被告性格十分怪异，脾气相当暴躁，经常为家庭琐事与原告发生矛盾，甚至还殴打原告，给原告的身体和精神都造成一定伤害。在2012年3月份，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告又被被告殴打，于是原告独自回到江西老家开始与被告分居生活至今。请求法院判令原被告离婚；婚生子高某哲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告高某某无答辩意见。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1.江北区民政局登记信息一份，拟证明双方于2009年10月30日登记结婚；
2.抚州金巢经济开发区钟岭街道办事处上张社区居民委员会出具的证明，拟证明冯某某于2013年3月从重庆市独自回到上张村与其父母共同生活至今，从未见过高某某与冯某某一起生活。
3.原告在举证期限内申请证人赵某燕（女，汉族，1987年8月7日出生，住重庆市武隆县，）出庭作证，赵梓燕陈述：自己认识高某某十多年，从2010年起认识冯某某，2011年，高某某在冯某某怀孕期间殴打冯某某，报警三、四次。2012年双方因为打架开始分居，之后冯某某就回江西老家。去年高某某欺骗冯某某回重庆离婚，还打了冯某某。
被告高某某无证据向法庭提交。
对原告举示的江北区民政局登记信息，符合证据的合法性、真实性、客观性，合议庭予以确认；对原告举示的2、3号证据，能够相互印证，合议庭予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年10月30日办理结婚登记，于2010年6月22日生育一子高颂哲。双方在共同生活中曾经发生纠纷，2012年3月，冯某某独自回到江西省抚州市金巢经济开发区钟岭街道办事处上张村与父母生活，与被告高某某分居至今。婚生子高某哲现随高某某生活。原告每月收入为2000-3000元。双方无共同财产及债权、债务。现原告提出如上诉请。
上述事实，有原告提交的江北区民政局登记信息、证明、证人证言等，并经庭审认证，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年3月回江西居住至今，夫妻双方缺乏感情交流，亦互不尽夫妻义务，以致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。对婚生子高某哲的抚养，由于高颂哲长期随被告生活，已形成稳定的生活环境，故由被告抚养为宜，原告作为母亲，对子女也有抚养义务，根据重庆市城镇居民生活标准及原告收入情况，由原告每月承担900元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告高某某离婚。
二、婚生子高某哲随被告高某某生活，原告冯某某每月支付高颂哲抚养费900元。
案件受理费240元，由原告冯某某承担（已缴纳）；公告费600元，由被告高某某承担（原告冯某某已支付，被告高某某直接支付给原告冯某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邓 婷
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 胡晓蓉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵晓娟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00042号
申请人曾春峰，
申请人陈安丽。
本院于2014年10月10日受理了申请人曾春峰、陈安丽关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员刘俊审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 刘俊
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第479号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张亮，男，汉族，1983年1月14日出生，身份证地址：武汉市江汉区江汉一路**号*楼*号。
上列申请执行人与被执行人张亮小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人张亮的银行存款人民币84.36元，扣除执行费后已支付申请执行人。另对被执行人张亮的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第479号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张亮，男，汉族，身份证地址：武汉市江汉区。
上列申请执行人与被执行人张亮小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人张亮的银行存款人民币84.36元，扣除执行费后已支付申请执行人。另对被执行人张亮的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执199号
申请执行人：周X1，男，住蒙自市。
被执行人：魏XX，女，住文山州文山市。
本院在执行申请执行人周X1与被执行人魏XX离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了邮寄送达执行通知书，但被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2161号民事调解决书及执行通知书履行义务，即：周X可每月对周X2全探视一次，一次一天。
本院在执行过程中，向中国移动公司红河州分公司发出协助查询电话号码通知书，未查到被执行人电话号码注册登记，多次打电话联系被执行人父母及姐姐、弟弟，到被执行人户籍所在地调查均未查找到被执行人下落，无法查找到被执行人。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，经本院对被执行人穷尽调查措施后，未能找到被执行人，申请执行人也不能提供被执行人确切的地址，现被执行人暂不具备执行条件，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人查找到被执行人详细地址或发现被执行人下落，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十一月十四日
书记员 丁 波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执199号申请执行人：周X1，男，住蒙自市。被执行人：魏XX，女，住文山州文山市。本院在执行申请执行人周X1与被执行人魏XX离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了邮寄送达执行通知书，但被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2161号民事调解决书及执行通知书履行义务，即：周X可每月对周X2全探视一次，一次一天。本院在执行过程中，向中国移动公司红河州分公司发出协助查询电话号码通知书，未查到被执行人电话号码注册登记，多次打电话联系被执行人父母及姐姐、弟弟，到被执行人户籍所在地调查均未查找到被执行人下落，无法查找到被执行人。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，经本院对被执行人穷尽调查措施后，未能找到被执行人，申请执行人也不能提供被执行人确切的地址，现被执行人暂不具备执行条件，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人查找到被执行人详细地址或发现被执行人下落，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十一月十四日书记员  丁 波
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0591刑初34号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人甘某，务工。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，2016年9月13日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审理。被告人甘某未按本院传票传唤时间到庭接受审判，本院于2016年7月21日作出逮捕被告人甘某决定，并于当日送交宜昌市公安局高新技术产业开发区分局执行。2016年7月22日，本院作出（2016）鄂0591刑初34号刑事裁定，本案中止审理。2016年9月13日被告人甘某被逮捕归案。本院于2016年9月22日公开开庭审理了本案，宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖海峰、张勇出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控：2015年7月21日凌晨2时许，被告人甘某从宜昌市高新区深圳横路9号餐馆盗走金河田机箱电脑主机一台、新贵键盘一个、易美逊液晶显示器一台、瀚视奇液晶显示器一台、稻花香小活力型白酒三瓶和现金人民币300元。被盗物品价值3288元。被告人甘某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了证人证言、被害人陈述、监控视频、搜查笔录、勘验笔录、价格认定结论书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人甘某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人甘某对公诉机关指控的事实不持异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年7月21日凌晨2时许，被告人甘某从窗口翻入宜昌市高新区深圳横路9号羊鱼锅餐馆内，盗走金河田机箱电脑主机一台、新贵键盘一个、易美逊液晶显示器一台、瀚视奇液晶显示器一台、稻花香小活力型白酒三瓶和现金人民币300元。经鉴定，被盗物品价值人民币3288元。宜昌市公安局高新技术产业开发区分局已将依法扣押的被盗物品及现金返还被害人。
另查明，被告人甘某在因本案被取保候审期间出逃，于2016年9月13日被广东省中山市公安局坦洲分局抓获，寄押于广东省中山市看守所。2016年9月15日，被告人甘某被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局提解回宜昌市，羁押于宜昌市第一看守所。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、搜查笔录；2、证人夏某、王某等人的证言；3、被害人李某的陈述；4、宜昌市物价局价格认证中心价格认定结论书；5、宜昌市公安局高新技术产业开发区分局勘验笔录、辨认笔录；6、监控视频；7、广东省中山市公安局《寄押在逃人员证明》、《提解在逃人员证明》、广东省中山市看守所《证明》、8、被告人甘某的供述和辩解。
本院认为，被告人甘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控甘某犯盗窃罪的罪名成立。甘某如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许建江
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 徐振安
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蔡慧丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执异字4号
异议人（案外人）：刘雁平，住广州市花都区。
申请执行人：广州市富寓房地产代理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘献宁，该公司总经理。
被执行人：彭爱平，住江西省抚州市临川区。
申请执行人广州市富寓房地产代理有限公司与被执行人彭爱平居间合同纠纷［（2015）穗花法执字第4081号］一案，异议人刘雁平提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院扣划被执行人彭爱平的中国工商银行36×××44账户中存款18143.45元，不属于被执行人彭爱平的。该款是属于异议人所有，是异议人委托被执行人彭爱平代办经营广州浩来网络科技有限公司的费用。所以，为维护异议人的利益，请求法院返还扣划被执行人彭爱平的中国工商银行36×××44账户内存款人民币18143.45元。
经审理查明：申请执行人广州市富寓房地产代理有限公司与被执行人彭爱平居间合同纠纷［（2015）穗花法执字第4081号］一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2669号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人彭爱平应向申请执行人广州市富寓房地产代理有限公司支付30000元及违约金。根据申请执行人广州市富寓房地产代理有限公司的请求，本院于2015年9月11日立案执行。在执行过程中，由于被执行人彭爱平拒不履行义务，本院作出（2015）穗花法执字第4081-3号执行裁定，扣划被执行人彭爱平在中国工商银行36×××44账户内存款人民币18143.45元。
本院认为：中国工商银行36×××44账户登记于被执行人彭爱平名下，为其所有。由于被执行人彭爱平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院扣划被执行人彭爱平的上述银行账户内存款人民币18143.45元的执行行为，符合法律规定。异议人的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘雁平的执行异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄建飞
审 判 员 周 飞
代理审判员 周海涛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李雅芝
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民催28号
申请人：张家港市联瑞丰贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇兴业路2号（江苏扬子江国际冶金工业园玖隆物流园C261室）。
法定代表人：陈丽，总经理。
申请人张家港市联瑞丰贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月21日立案后，于2018年3月29日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人张家港市联瑞丰贸易有限公司持有的号码为31400051/30278668、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张家港市联瑞丰贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人张家港市联瑞丰贸易有限公司负担。
审判长 刘安
审判员 邓月
审判员 洪春
二〇一八年五月二十九日
书记员 李惠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第280号
原告张某。
委托代理人蒋某，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告赵某。
被告朱某，女，1971年4月5日生，汉族，居民身份证号码3202231971********，住宜兴市官林镇北新巷*号。
原告张某与被告赵某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告赵某、朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年12月5日，赵某向其借款1000000元，口头约定年利率15%，未能按期归还。2014年4月17日，双方签订了借款协议、房产抵押合同，并在登记机关办理了房屋他项权证的抵押登记，抵押金额为450000元，赵某到期未能归还上述借款，因赵某与朱某系夫妻，该债务为共同债务，故诉诸法院，要求判令赵某、朱某立即归还借款450000元及利息（自2013年12月5日起至判决给付之日止按年利率15%计算）；其对赵某、朱某提供的抵押房产享有优先受偿权；由赵某、朱某承担本案诉讼费用。
被告赵某、朱某均未作答辩。
经审理查明：赵某与朱某系夫妻关系。2013年12月5日，赵某出具借条向张某借款1000000元，嗣后，赵某陆续归还550000元，尚欠450000元。2014年4月17日，赵某出具向张某借款450000元的借款协议一份，并承诺该款于2015年4月16日还清。同日，赵某、朱某又与张某签订房产抵押合同一份，约定赵某、朱某以其共有的坐落于宜兴市官林长安新村1#楼16的房产（房屋所有权号为宜房权证官林字第××号）为450000元借款提供抵押担保，抵押担保范围为被担保债务的本金、率息、罚息、违约金及有关税费。该借款协议和房产抵押合同签订后，双方于2014年4月21日向登记部门办理了抵押登记，登记记载的债权数额为450000元。嗣后，张某向赵某、朱某催要借款未果，遂于2015年4月22日诉至法院。
审理中，张某明确借款利息按年利率15%计算系借款双方口头约定，无其他证据证明。
以上事实由借条、汇款凭证、借款协议、抵押合同、房产证、他项权利证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。本案中，赵某尚欠张某借款450000元，该债务系发生在赵某、朱某夫妻关系存续期间，系共同债务，应由赵某、朱某共同偿还，赵某、朱某经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。故对张某要求赵某、朱某归还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息部分，因双方并未有对利息的约定，张某主张双方口头约定15%的年利率亦未提供证据证明，故对张某主张的利息损失，本院依法支持自2015年4月17日起按银行同期贷款利率计算的利息。张某主张对赵某、朱某提供的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵某、朱某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还张某借款450000元及利息（自2015年4月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、如赵某、朱某到期不履行上述债务，张某有权对赵某、朱某提供的抵押财产即坐落于宜兴市官林长安新村1#楼16的房产（房屋所有权号为宜房权证官林字第××号）在拍卖、变卖后所得的价款优先受偿本判决第一项确定的债务。价款超过本息部分归赵某、朱某所有，不足部分，由赵某、朱某继续清偿。
如果赵某、朱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回张某的其他诉讼请求。
本案案件受理费8050元，公告费560元，合计8610元，由赵某、朱某负担，该款已由张某垫付，赵某、朱某于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 许开荣
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴洪平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1876号
原告：铁林，男，1983年9月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：永州市荣驰汽车服务有限公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚乡珊瑚路229号。
法定代表人：魏国华。
原告铁林诉被告永州市荣驰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告铁林于2018年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告铁林自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁林撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告铁林负担。
审 判 员 周湘荣
二〇一八年六月五日
代理书记员 李 珍
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2274号
申请执行人陈国柱。
被执行人朱军。
被执行人ＸＸＸ。
陈国柱与朱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）淮法车民初字第454号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，朱军在本判决生效后十日内返还陈国柱借款5万并承担利息（以5万元为本金，以每年5.35%的标准，从2015年3月17日起诉之日计算至实际还款之日）。本案案件受理费1050元，公告费600元，均由朱军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
本院经依法查询，本院冻结了被执行人ＸＸＸ的银行帐户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况�出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第454号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请�及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年三月三十一日
书记员 任志凤
河南省伊川县人民法院
刑 事 裁 判 书
（2014）伊少刑初字第64号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人赛某某，男，1995年出生。
被告人亚某某，男，1991年出生。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人赛某某、亚某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被告人赛某某，亚某某，翻译人员艾尔肯*阿布都拉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年1月21日14时许，被告人赛某某来到洛阳市涧西区上海市场步行街中段，乘被害人席某某不备，从席某某上衣口袋内扒窃“步步高”VIVO型手机一部。经鉴定，该被盗手机价值1572元。
（二）2014年3月15日18时许，被告人赛某某经与亚某某预谋后，来到伊川县人民路中段乘被害人常某某不备将其随身携带的白色欧普R823型手机扒窃。经鉴定，该被盗手机价值1026元。
综上，被告人赛某某参与盗窃二次，价值2598元，被告人亚某某参与盗窃一次，价值1026元。案发后，被盗赃物均已退还被害人。
上述事实，被告人赛某某，亚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人赛某某，亚某某供述；2、被害人席某某、常某某陈述；3、辨认笔录；4、鉴定意见：价格鉴定书；5、证人艾尔西某、王某某等人证人证言；6、书证：户籍证明、前科证明、报案材料、抓获证明、发还清单、领条、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赛某某，亚某某在公共场所扒窃，其行为已触犯刑律，均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，且被盗物品已追退二被害人，可酌定对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人赛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
被告人亚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即赛某某刑期自2014年3月16日起至2014年11月6日止（已减去因盗窃被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留9天）；亚某某刑期自2014年3月16日起至2014年9月15日止）。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓君
审 判 员 张学艺
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 姜 迪
河南省伊川县人民法院刑 事 裁 判 书（2014）伊少刑初字第64号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人赛某某，男，1995年出生。被告人亚某某，男，1991年出生。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人赛某某、亚某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被告人赛某某，亚某某，翻译人员艾尔肯·阿布都拉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：（一）2014年1月21日14时许，被告人赛某某来到洛阳市涧西区上海市场步行街中段，乘被害人席某某不备，从席某某上衣口袋内扒窃“步步高”VIVO型手机一部。经鉴定，该被盗手机价值1572元。（二）2014年3月15日18时许，被告人赛某某经与亚某某预谋后，来到伊川县人民路中段乘被害人常某某不备将其随身携带的白色欧普R823型手机扒窃。经鉴定，该被盗手机价值1026元。综上，被告人赛某某参与盗窃二次，价值2598元，被告人亚某某参与盗窃一次，价值1026元。案发后，被盗赃物均已退还被害人。上述事实，被告人赛某某，亚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人赛某某，亚某某供述；2、被害人席某某、常某某陈述；3、辨认笔录；4、鉴定意见：价格鉴定书；5、证人艾尔西某、王某某等人证人证言；6、书证：户籍证明、前科证明、报案材料、抓获证明、发还清单、领条、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赛某某，亚某某在公共场所扒窃，其行为已触犯刑律，均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，且被盗物品已追退二被害人，可酌定对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人赛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。被告人亚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即赛某某刑期自2014年3月16日起至2014年11月6日止（已减去因盗窃被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留9天）；亚某某刑期自2014年3月16日起至2014年9月15日止）。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓君审 判 员  张学艺代理审判员  张 宇二〇一四年八月十四日书 记 员  姜 迪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1338号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人林甲。
被告人林某乙。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1705号起诉书指控被告人林甲、林某乙犯开设赌场罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人林甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至4月3日，被告人林甲、林某乙为牟取非法利益，经营管理位于本区奉城镇头桥社区大庆西路XXX弄XXX号南侧的无证游戏机房，内设“美猴王”八联赌博机、“金龙飞舞”八联赌博机各1台及“五星辉宏”赌博机8台，供他人参赌。
2014年4月3日20时许，公安机关至上述地点当场查获上述赌博机、参赌人员3名。
上述事实，被告人林甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯雷思财的供述，证人刘某某、高某某、周某某、兰某甲、胡某某、兰某乙、兰丙的证言，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，上海市公安局奉贤分局制作的辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过、抓获经过，行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林甲、林某乙为牟取非法利益，伙同他人以赌博机的形式开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，二罪并罚。被告人林甲、林某乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院于2013年10月24日作出的（2013）奉刑初字第1308号刑事判决中对被告人林甲宣告缓刑的部分。
二、被告人林甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元；前犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行拘役十个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年5月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人林某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2014年12月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王岚
二〇一四年九月十日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行执审字第48号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
被执行人刘海峰，男，湖南省新田县人。
被执行人孙会丽，女，河南省兰考县人。
申请执行人新田县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2015年11月2日向本院提出申请，要求强制执行新田县人口和计划生育委员会于2015年6月5日对被执行人刘海峰、孙会丽作出的新莲计生征字（2015）第2号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新莲计生征字（2015）第2号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘海峰、孙会丽于2012年2月违法生育第四个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法多生育第二个子女的行为。申请执行人县计生委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人刘海峰、孙会丽作出征收社会抚养费19700元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人县计生委于2015年6月5日对被执行人刘海峰、孙会丽送达新莲计生征字（2015）第2号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新莲计生征字（2015）第2号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对新田县人口和计划生育委员会作出的新莲计生征字（2015）第2号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
审 判 员 骆 辉
二〇一五年十一月二日
代理书记员 陈 芳
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更78号
罪犯陈永，男，生于1971年6月15日，汉族，安徽省颍上县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）沪二中刑初字第39号刑事判决，以被告人陈永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈永自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯陈永确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯陈永在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈永确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年10月19日起至2023年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第281号
原告：孙儒良，男，汉族，1964年7月19日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：李利伟，男，汉族，1979年9月24日生，住河南省许昌市魏都区。
原告孙儒良因与被告李利伟返还原物纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙儒良，被告李利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙儒良诉称：2015年7月4日14时30分左右，被告雇佣10余人驾驶一辆机动三轮车到原告位于许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区东北角的玻璃门店内，以原告儿子与其有经济纠纷为由，将原告价值20000元的30包铝材和7件电动工具强行拉走。原告当即报警，民警赶到现场对双方进行调解，但未达成一致意见。请求判令被告返还原告拉走的30包铝材及7件电动工具。本案诉讼费由被告负担。
被告李利伟辩称：被告拉原告东西属实，具体数目不清楚，不同意返还。原告欠被告钱，只要原告还钱被告就同意返还所拉东西。
原告向本院提交的证据有：证言2份，证明被告拉原告财产的事实。
被告向本院提交的证据有：照片2张、欠条1份，证明原告欠被告钱，有原告儿子签字。
被告对原告提交证据的质证意见为：对该组证据中被告拉东西事实无异议，但数额不对。
原告对被告提交证据的质证意见为：对该组证据有异议，照片看不清，欠条不知道。
本院对原告提交的证据审查后认为：被告对该组证据中拉东西事实无异议，本院对该部分予以采信；但证人未到庭，具体数额无法确定，本院对其余部分不予采信。
本院对被告提交的证据审查后认为：原告对该组证据有异议，但该2份照片客观真实，本院予以采信；欠条有原告儿子孙天齐签字，具有真实性，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年7月4日14时30分左右，被告带人驾驶一辆机动三轮车到原告位于许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区东北角的玻璃门店内，将原告铝材若干包和电动工具若干件强行拉走。原告当即报警，办案民警赶到现场进行制止，因双方未达成调解协议，被告遂将原告铝材及电动工具拉走。原告要求被告返还，被告不予返还，双方形成纠纷。庭后，被告李利伟提交所拉物品清单一份，清单显示：铝材18捆，散铝材9根，电动工具9件。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告称被告拉走其铝材30包及电动工具7件，被告认可拉走铝材18捆、散铝材9根及电动工具9件。原告要求被告返还所拉走的铝材及电动工具的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告返还的物品为铝材18捆、散铝材9根，电动工具7件。原告的其他请求，没有证据证明，本院不予支持。被告辩称孙天齐欠其款项与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李利伟于本判决生效之日起五日内返还原告孙儒良铝材18捆、散铝材9根及电动工具7件；
二、驳回原告孙儒良的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告李利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 耿鹏帅
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第894号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵小群，个体棋牌室业主。因赌博，于2011年10月、2012年7月分别被平湖市公安局行政拘留十二日并处罚款500元，收缴赌资2000元和行政拘留十日并处罚款500元。因本案，于2013年7月31日被平湖市公安局取保候审。
被告人陈坚芳，无业。因赌博，2于2011年10月、被平湖市公安局行政拘留十二日并处罚款500元，收缴赌资600元。因本案，于2013年7月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人田某，无业。因本案，于2013年7月31日被平湖市公安局取保候审。
被告人郑某，绰号：龙娃，无业。因犯抢夺罪，于2008年5月被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。因本案，于2013年7月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人王某，无业。因本案，于2013年7月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人张某，无业。因本案，于2013年7月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人肖某，无业。因本案，于2013年7月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）717号起诉书指控被告人赵某、陈坚芳、田某、王某、张某、郑某、肖某王犯开设赌场罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。上述七被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月27日至7月30日间，被告人赵某伙同被告人陈坚芳、田某、王某、张某、郑某、肖某等人在平湖市当湖街道永乐里93号二楼被告人赵某租赁并开设的棋牌室（由被告）内开设赌场四次，纠集参赌人员梅亚英、李在法（均另处）等人以以“筒子功”的形式聚众赌博，非法抽头获得8000余元。
另查明，被告人赵某于于2013年7月31日至平湖市公安局当湖派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、房屋租赁合同、公安行政处罚决定书、刑事判决书、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同被告人陈坚芳、田某、郑某、王某、张某、肖某等人以非法营利为目的，共同开设赌场，非法抽头获利8000余元，七被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人赵某起主要作用，系主犯，被告人陈坚芳、田某、郑某、王某、张某、肖某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚；同时被告人赵某能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人陈坚芳、田某、郑某、王某、张某、肖某均能如实供述自己的罪行，依法也可以从轻处罚；同时本案七被告人当庭均能自愿认罪，也可酌情从轻处罚，并可对被告人赵某、陈坚芳、田某依法适用缓刑。但被告人郑某曾因犯罪被判处过刑罚，应酌情从重处罚。据此，根据本案犯罪事实、情节及各被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金6000元；
二、被告人陈坚强犯开设赌场罪，判处有期徒刑拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金2000元；
三、被告人田某犯开设赌场罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金2000元；
上述三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
四、被告人郑某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（即自2013年7月31日起至2014年1月30日止）；
五、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（即自2013年7月31日起至2013年12月30日止）；
六、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（即自2013年7月31日起至2013年12月30日止）；
七、被告人肖某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（即自2013年7月31日起至2013年12月30日止）。
上述四被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上述七被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人赵某、陈坚芳、田某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年十二月二日
书记员 沈丹宁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2454号
原告：刘德胜，男，1973年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：蔡建生，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告：陈铭鸿，男，1984年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘德胜与被告陈铭鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德胜的委托诉讼代理人沈培兰到庭参加诉讼，被告陈铭鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德胜向本院提出诉讼请求：1.判令陈铭鸿偿还刘德胜借款70,000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2.由陈铭鸿承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，陈铭鸿出具借条一张向刘德胜借款70,000元，约定借款期限为一年。借款期限届满后，陈铭鸿未能偿还刘德胜借款。
陈铭鸿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月30日，陈铭鸿向刘德胜借款70,000元，约定借款期限一年，未约定借款利息，由陈铭鸿出具借条一张给刘德胜收执。借款期限届满后，陈铭鸿未能偿还刘德胜借款，刘德胜于2017年5月16日向本院提起诉讼。
本院认为，陈铭鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。刘德胜在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
综上所述，刘德胜与陈铭鸿之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈铭鸿作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。双方约定借款期限，未约定借款利率，视为定期无息借贷。刘德胜请求陈铭鸿支付利息，可自起诉之日起按年利率6%计算。因此，刘德胜的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。陈铭鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈铭鸿应在本判决生效之日起十日内返还刘德胜借款70,000元及利息（自2017年5月16日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取计775元，由陈铭鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一七年七月十日
书记员 陈淑婷
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初2454号原告：刘德胜，男，1973年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：蔡建生，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。被告：陈铭鸿，男，1984年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。原告刘德胜与被告陈铭鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德胜的委托诉讼代理人沈培兰到庭参加诉讼，被告陈铭鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德胜向本院提出诉讼请求：1.判令陈铭鸿偿还刘德胜借款70,000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2.由陈铭鸿承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，陈铭鸿出具借条一张向刘德胜借款70,000元，约定借款期限为一年。借款期限届满后，陈铭鸿未能偿还刘德胜借款。陈铭鸿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月30日，陈铭鸿向刘德胜借款70,000元，约定借款期限一年，未约定借款利息，由陈铭鸿出具借条一张给刘德胜收执。借款期限届满后，陈铭鸿未能偿还刘德胜借款，刘德胜于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院认为，陈铭鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。刘德胜在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。综上所述，刘德胜与陈铭鸿之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈铭鸿作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。双方约定借款期限，未约定借款利率，视为定期无息借贷。刘德胜请求陈铭鸿支付利息，可自起诉之日起按年利率6%计算。因此，刘德胜的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。陈铭鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈铭鸿应在本判决生效之日起十日内返还刘德胜借款70,000元及利息（自2017年5月16日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由陈铭鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  廖碧财二〇一七年七月十日书记员  陈淑婷
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第64号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人路江，
被执行人刘洪剑，农民。
被执行人马江平，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第028号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于1993年12月1日结婚，于1995年9月1日政策内生育一男孩，又于2013年5月16日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第028号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第028号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月十七日
代理书记员 王世江