wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521民初414号
原告：钟某甲，女，汉族，身份证号码：×××1886，海丰县人，住海丰县。
被告：钟某乙，男，汉族，身份证号码：×××1811，海丰县人，住海丰县。
本院在审理原告钟某甲诉被告钟某乙离婚纠纷一案中，原告钟某甲于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在海丰县民政局自愿办理了离婚手续，其在本院提起诉讼的请求及事由已不存在。原告的申请没有违反法律规定，其撤诉申请，应予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准许原告钟某甲撤回起诉�
案件受理费人民币150元，由原告钟某甲负担。
审判员 蔡泽伟
二〇一六年五月十六日
书记员 张 钰
第1页共1页
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2010号
原告：蒋志军，男。
被告：穆文庆，男。
本院在审理原告蒋志军与被告穆文庆劳务合同纠纷一案中，原告蒋志军于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋志军以需要继续补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒蒋志军负担。
审判员 孙华稳
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 静
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1862号
原告周某某，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李某，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告周某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 潘胜君
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初3399号
原告：陈振峰，男，1965年4月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：马玉柱，山东伟祺律师事务所律师。
被告：上海隆盛建筑工程（集团）有限公司。
被告：吴国军，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。
陈振峰与上海隆盛建筑工程（集团）有限公司、吴国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈振峰撤诉。
案件受理费4742元，减半收取计2371元，由陈振峰负担。
审判员 王传东
二〇一七年十一月十五日
书记员 颜景英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初515号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地:贺州市建设中路***号。
单位负责人：莫仕生，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张可，广西众望律师事务所实习律师。
被告：谢隆柴，男，1971年4月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告谢隆柴信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。2018年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司贺州分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。
审判员 邓媛
二〇一八年三月二十八日
书记员 黎媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3265号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘天志，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莎莎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：刘志强，男，汉族，1979年7月7日出生，户籍登记地：河北省深州市。
被告：陈艳珍，女，汉族，1983年12月16日出生，户籍登记地：武汉市黄陂区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志强、陈艳珍信用卡纠纷一案中，因被告刘志强、陈艳珍下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 虞 尧
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0184民初1262号
原告：潘志青，女，1983年11月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王宇飞，四川经纬律师事务所律师。
被告：谢智兴，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告潘志青与被告谢智兴不当得利纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告潘志青于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘志青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘志青撤诉。
案件受理费455元，由原告潘志青负担。
审 判 员 杨小林
二〇一八年六月十五日
法官助理 易 汇
书 记 员 罗雨薇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第140号
罪犯张青海，男，1987年8月22日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2007年9月26日以（2007）宛龙少刑初字第123号刑事判决书，认定罪犯张青海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。刑期自二〇〇七年六月二十一日至二〇一八年六月二十日止。宣判后，2007年10月9日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月26日对其�刑9个月，于2012年9月18日对其减刑1年3个月，刑期自二〇〇七年六月二十一日至二〇一六年六月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张青海减刑以来表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年5月下旬至同年6月上旬间，被告人伙同史某等人分别结伙经预谋后，先后窜至南阳市柴油机厂附近、商场天桥等处，抢劫作案六次，抢有现金460元、手机五部及农行卡等物品。
罪犯张青海在服刑期�能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张青海自减刑以来表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张青海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保313号
申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。
被保全人袁克煌、邓淑玲。
本院于2017年7月17日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请袁克煌、邓淑玲金融借款合同纠纷一案，已于2017年7月31日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年七月三十一日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5675号
罪犯龙江，男，彝族，1982年5月14日出生于云南省弥勒县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年六月八日作出（2005）红中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人龙江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处带民事赔偿人民币28287元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十月十七日作出（2005）云高刑复字第920号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年1月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯龙江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯龙江系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2022年2月7日止。罪犯龙江在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙江在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙江减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月8日起至2021年3月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终2865号
上诉人（原审原告）李新国，男，1977年1月27日出生。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人王倩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人李新国因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第10307号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：第11518243号“福太太”商标（简称申请商标），由李新国于2012年9月20日提出注册申请，指定使用的商品为第21类:餐具（刀、叉、匙除外）、餐巾架、茶具（餐具）、熨衣板、晾衣架、衣服撑架、毛巾架和毛巾挂环、卫生纸架、废纸篓。
第4903141号“福太及图”商标（简称引证商标），由陈昌平于2005年9月19日申请注册，2009年1月28日获准注册，核定使用的商品为第21类:非贵重金属厨房用具、盆（碗）、家用非贵重金属篮、非贵重金属茶具、酒具、盥洗室器具、晾衣架、陶瓷或玻璃标志牌，商标权专用期限至2019年1月27日。
2013年8月8日，国家工商行政管理总局商标局作出ZC11518243BH1号《商标部分驳回通知书》，根据2001年修订的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条之规定，以申请商标与引证商标构成类似商品上的近似商标为由，决定驳回申请商标的注册申请。
李新国不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2014年3月25日，商标评审委员会作出商评字[2014]第035615号《关于第11518243号“福太太”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：申请商标与引证商标的文字构成、呼叫相近，构成近似商标。申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品，两商标已构成商标法第二十八条所指的情形。依据商标法第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
李新国不服被诉决定，依法提起诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。李新国提交的申请商标的使用证据时间均在引证商标注册申请日之后，不足以证明申请商标经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性。其它商标的注册情况不能成为申请商标获准注册的当然依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李新国的诉讼请求。
李新国不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。主要上诉理由是：申请商标系李新国独创的商标标志，具有区别性和显著性。申请商标显著部分与李新国经营的企业字号以及李新国在先注册的“FUTAITAI”商标具有一致性。申请商标经过使用和宣传，已具有一定的知名度和影响力。综上，申请商标与引证商标不构成使用在相同或类似商品上的近似商标，申请商标应予以核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，有申请商标和引证商标的商标档案、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证。本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案中,商标评审委员会于2014年3月25日依据2001年修订的商标法作出被诉裁定，而2013年修订的商标法自2014年5月1日起施行。因此，本案应适用2001年修订的商标法进行审理。
商标法第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，申请商标指定使用的“餐具（刀、叉、匙除外）、餐巾架、茶具（餐具）、晾衣架”等商品，与引证商标核定使用的“非贵重金属厨房用具、盆（碗）、非贵重金属茶具、晾衣架”等商品、在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面均存在关联，构成类似商品。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。申请商标由汉字“福太太”构成，与引证商标“福太及图”的标识虽然存在差异，但申请商标与引证商标的文字部分具有包含关系，而文字部分系两商标的显著识别部分，在申请商标与引证商标指定使用的商品构成类似商品的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆、误认。李新国虽提交了申请商标使用的证据，但上述证据不足以证明相关公众可以将申请商标与引证商标区别开来。因此，申请商标与引证商标已构成商标法第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定及原审判决对此认定正确，本院予以维持。李新国认为申请商标与引证商标不构成商标法第二十八条所指情形的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。李新国的上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由李新国负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 周 波
代理审判员 樊 雪
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宋 爽
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初114号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：刘昌明，男，1992年2月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省。2017年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年2月7日转为取保候审。同年3月24日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）80号起诉书指控被告人刘昌明犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人刘昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年1月30日22时许，被告人刘昌明用随身携带的钥匙以对锁方式打开被害人郭某1位于连江县敖江镇青塘村新建路78号的租住处后进入该租住处，盗窃了一个书包内的“VIVO”牌充电宝一个，并将另一个包内的人民币300元现金拿出来放在桌上准备离开时带走。盗窃过程中，因被害人郭某1及其儿子郭某2回来，被告人刘昌明欲逃离现场，在跑至该租住处门口时被郭某1、郭某2抓获。
经审理另查明，被盗的人民币300元和“VIVO”牌充电宝1个已发还被害人郭某1。
以上事实，被告人刘昌明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1、郭某2陈述；提取笔录；扣押、发还物品、文件清单；现场勘查笔录、现场示意图、照片；户籍证明抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘昌明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其中现金达人民币300元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘昌明已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其在案发后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘昌明犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日缴清）
二、扣押在案的作案工具钥匙1串予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 李 铣
人民陪审员 刘晓敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈咏隽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初114号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：刘昌明，男，1992年2月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省。2017年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年2月7日转为取保候审。同年3月24日由连江县人民检察院决定取保候审。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）80号起诉书指控被告人刘昌明犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人刘昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2017年1月30日22时许，被告人刘昌明用随身携带的钥匙以对锁方式打开被害人郭某1位于连江县敖江镇青塘村新建路78号的租住处后进入该租住处，盗窃了一个书包内的“VIVO”牌充电宝一个，并将另一个包内的人民币300元现金拿出来放在桌上准备离开时带走。盗窃过程中，因被害人郭某1及其儿子郭某2回来，被告人刘昌明欲逃离现场，在跑至该租住处门口时被郭某1、郭某2抓获。经审理另查明，被盗的人民币300元和“VIVO”牌充电宝1个已发还被害人郭某1。以上事实，被告人刘昌明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1、郭某2陈述；提取笔录；扣押、发还物品、文件清单；现场勘查笔录、现场示意图、照片；户籍证明抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘昌明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其中现金达人民币300元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘昌明已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其在案发后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘昌明犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日缴清）二、扣押在案的作案工具钥匙1串予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。审 判 长  周鸣杰人民陪审员  李 铣人民陪审员  刘晓敏二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈咏隽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第901号
原告：姚志兵，男，1962年12月31日出生，汉族。
被告：山西省经坊煤业有限公司
法定代表人：李广俊，该公司董事长。
本院在审理原告姚志兵诉被告山西省经坊煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姚志兵于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚志兵的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚志兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 司占亚
二〇一五年一月十四日
书记员 张 娇
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第00901号(2014)长民初字第901号原告：常某某。被告：孙某某。原告常某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于2002年9月10日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女孙某甲，现在10岁，次女孙某乙，现在8岁。被告离家于2010年离家出走至今未归。我们现在夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2002年9月10日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女孙某甲，2003年2月27日生，次女孙某乙，2006年5月15日生。被告孙某某于2010年离家出走，下落不明，至今未归。现原告诉至本院，以夫妻感情不和分居满两年，导致感情破裂为由，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、书证等证明材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告离家出走已经超过两年，没有尽到家庭与夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告常某某与被告孙某某离婚。二、婚生女孙某甲及孙某乙由原告常某某抚养。三、家庭现有财产暂由原告代管。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民审判员  鲁艳华人民陪审员  赵丽影二〇一四年七月二十八日书 记 员  赵金鸽
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第157-1号
申请执行人石山平，某年某月某日出生，居民身份证住址浙江省某县某镇某村某街某号，居民身份证号码XXXXXX********。
委托代理人文武、刘舒宜，北京市康达（深圳）律师事务所律师、实习律师。
被执行人任剑锋，某年某月某日出生，居民身份证住址广东省某市某区某路某大厦某阁某号，居民身份证号码XXXXXX********。
被执行人深圳市嘉美轩投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南岭村社区大龙山物流园G栋三楼303，组织机构代码59777725X。
法定代表人李玉梅。
关于申请执行人石山平与被执行人任剑锋、深圳市嘉美轩投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲调字第57号调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金人民币160万元及利息、律师费人民币8万元、仲裁费人民币39738元、担保费人民币3万元、保全费人民币5000元、交通费人民币2000元等，本院依法受理。
本案在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院以（2014）深龙法立保字第103号《民事裁定书》保全查封了被执行人深圳市嘉美轩投资发展有限公司名下位于某区某街道某家园某栋某座某号的房产（房产证号为XXXXXXX**）。在执行过程中，本院依法向被执行人任剑锋、深圳市嘉美轩投资发展有限公司送达了《执行令》。2015年9月6日，申请执行人石山平与被执行人任剑锋达成执行和解协议。申请执行人向本院提交《执行结案申请书》及《解除查封申请书》，称申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人任剑锋已经根据和解协议清偿本案所有债务，申请本院对本案予以结案，并申请解除对被执行人深圳市嘉美轩投资发展有限公司名下位于某区某街道某家园某栋某座某号的房产（房产证号为XXXXXXX**）的查封。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币25983.38元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会（2014）深仲调字第57号调解书执行完毕，本案予以结案；
二、解除被执行人深圳市嘉美轩投资发展有限公司名下位于某区某街道某家园某栋某座某号的房产（房产证号为XXXXXX**）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年九月六日
书 记 员 邓小村
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01572-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人吴江涛，行长。
被执行人熊辉。
被执行人李君。
被执行人熊昌宝。
被执行人韩素荣。
被执行人湖北晶达建筑科技有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人熊昌宝，经理。
被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区。
法定代表人马向东，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊辉、李君、熊昌宝、韩素荣、湖北晶达建筑科技有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00519号民事判决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1953385.13元及相应利息（按生效法律文书确定的方式计算）和迟延履行期间债务利息，支付因本案产生的律师代理费损失97500元，并要求被执行人承担案件诉讼费用27380元及本案执行费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案执行中，本院依法扣划被执行人熊辉名下银行存款90626.68元（已发还），因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00519号民事判决书的本次执行程序（已执行款项除外）。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 邓 军
代理审判员 鲁 林
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周中川
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4952号
原告：王旭东，男，1969年1月27日生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：鞠林波，男，1975年5月3日生，汉族，住威海市文登区。
原告王旭东与被告鞠林波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，并依简易程序收取原告案件受理费88元。本案审理过程中，因鞠林波下落不明，本院依法公告向其送达相关法律文书，本案转为普通程序进行审理，并书面通知原告王旭东于收到通知后七日内向本院补交案件受理费88元，2018年5月11日，原告王旭东收到本院通知，在本院规定的时间内原告未补交案件受理费。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第199条规定：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知后无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。本案原告王旭东无正当理由拒不补交案件受理费，应按原告撤诉处理。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第199条之规定，裁定如下:
本案按原告王旭东撤诉处理。
审 判 长 栾哲元
人民陪审员 潘见志
人民陪审员 于 明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吕晓慧
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初4952号原告：王旭东，男，1969年1月27日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：鞠林波，男，1975年5月3日生，汉族，住威海市文登区。原告王旭东与被告鞠林波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，并依简易程序收取原告案件受理费88元。本案审理过程中，因鞠林波下落不明，本院依法公告向其送达相关法律文书，本案转为普通程序进行审理，并书面通知原告王旭东于收到通知后七日内向本院补交案件受理费88元，2018年5月11日，原告王旭东收到本院通知，在本院规定的时间内原告未补交案件受理费。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第199条规定：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知后无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。本案原告王旭东无正当理由拒不补交案件受理费，应按原告撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第199条之规定，裁定如下:本案按原告王旭东撤诉处理。审 判 长  栾哲元人民陪审员  潘见志人民陪审员  于 明二〇一八年五月二十八日书 记 员  吕晓慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7495号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告冯淑萍。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告冯淑萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1697号
罪犯唐鸣隆，别名唐龙，男，黎族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西恭城县人民法院于2010年7月22日作出（2010）恭刑初字第67号刑事判决，以被告人唐鸣隆犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。被告人唐鸣隆及同案人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）桂市刑终字第346号刑事判决，维持对上诉人唐鸣隆的刑事判决。刑期自2009年12月24日起至2018年12月23日止。判决发生法律效力后于2010年10月9日交付执行。在服刑期间，本院于2013年3月23日作出（2013）柳市中刑执字第1624号刑事裁定，对罪犯唐鸣隆减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元不变；于2014年12月23日作出（2014）柳市中刑执字第8141号刑事裁定，对罪犯唐鸣隆减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元不变。刑期至2016年12月23日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第141号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐鸣隆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐鸣隆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐鸣隆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年1月19日获奖励分74.1分，获2014年度监狱表扬、2015年度监狱表扬（已折算奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐鸣隆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯唐鸣隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐鸣隆减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月23日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2369号原告赵燕，女，住泉州台商投资区。被告郭向明，男，住泉州台商投资区。原告赵燕与被告郭向明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵燕到庭参加诉讼，被告郭向明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵燕诉称，被告郭向明因生意周转需要资金于2015年1月10日向原告借款14000元，双方约定借款期限至2015年3月10日，若被告逾期还款，每逾期一日应按借款本金的千分之五向原告支付违约金，借款期限届满后，被告未能履行还款义务。请求判令：被告郭向明偿还原告借款14000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年3月11日起至还款之日止的利息。被告郭向明未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据即附收据的“担保借款合同”一份，以此证明2015年1月10日，被告郭向明向原告借款14000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“担保借款合同”，有被告郭向明在乙方（借款方）一栏签名、捺印，并在合同下方签名确认收到借款，故该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告郭向明因需要资金于2015年1月10日向原告赵燕借款14000元，双方约定借款期限至2015年3月10日，未约定利息。借款期限届满后，被告未能还款。诉讼中，原告自愿将利息请求减少为自2015年3月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，本院认为，被告郭向明向原告赵燕借款14000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限未约定利息，属定期无息借贷。被告郭向明未按约定的期限偿还借款，应承担相应的民事责任，原告请求其偿还到期借款14000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月11日起的逾期利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭向明应于本判决生效之日起三日内偿还原告赵燕借款14000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月11日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1658元，减半收取829元，由被告郭向明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员王惠超二〇一五年五月七日书记员傅家谋附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第页第页
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第876号
原告肖冬香，住湖南省常德市。
被告申红辉，住湖南省邵东县。
被告王志兰，住湖南省邵东县。
本院在审理原告肖冬香与被告申红辉、王志兰民间借贷纠纷一案中，原告肖冬香于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告申红辉、王志兰的银行存款元或其他同等价值的财产予以冻结或查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对被告申红辉、王志兰的银行存款100000元或其他同等价值的财产予以冻结或查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 彭万星
二〇一五年十二月七日
代理书记员 姚运国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4621号
原告：李帅，男，1986年7月28日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宪伟，河南高基律师事务所律师。
被告：荥阳市长兴机械配件制造有限公司，住所地荥阳市崔庙镇邵寨。
法定代表人：李根飞，经理。
原告李帅与被告荥阳市长兴机械配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公�开庭进行了审理。原告李帅的委托诉讼代理人王宪伟到庭参加了诉讼，被告荥阳市长兴机械配件制造有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款140500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2012年3月开始陆续给被告供应铁沫粉，至2014年6月8日，经双方算账，被告尚欠原告货款140500元，并承诺于2015年4月底付清。后经原告多次催要，被告未付款。故原告诉至法院，请求处理。
被告荥阳市长兴机械配件制造有限公司未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告自2012年3月起开始陆续给被告供应铁沫粉，2014年6月8日，经双方算账后，被告给原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠李帅材料款人民币壹拾肆万零�佰元整（￥140500元），到2015年4月底付清。荥阳市长兴机械配件制造有限公司（此处加盖公章），2014年6月8日。”后经原告多次催要，被告未付款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告货款140500元，有被告出具的欠款手续为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约定付款应承担相应的违约责任，故，原告要求被告支付货款140500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告荥阳市长兴机械配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李帅货款140500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告荥阳市长兴机械配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王 浩
审判员 李志勋
审判员 赵 霞
二〇一六年十二月六日
书记员 楚晓鹏
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初48号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1987年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
被告人蒋某乙，男，1976年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、乔羽出庭支持公诉，被告人蒋某甲、蒋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日14时许，在虞城县张集镇曹楼村张庄房某甲家门口，房某甲因故与蒋建鹏发生争执继而相互厮打，后被告人蒋某甲、蒋某乙伙同蒋某丙（已判）等人陆续赶至房某甲的家中，对房某甲进行殴打，经法医鉴定，房某甲之伤情构成轻伤二级。2015年12月17日，蒋某乙、蒋某甲赔偿房某甲经济损失60000元，取得房某甲的谅解。
上述事实，被告人蒋某甲、蒋某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、抓获经过、刑事判决书、调解协议、收条、谅解书、辨认笔录、证人房某乙、薛某某、房某丙、刘某某、李某某、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己、房某丙、房某丁等人的证言、被害人房某甲的陈述、法医学人体损伤检验鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙伙同他人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。蒋某甲当庭认罪，酌情从轻处罚；蒋某乙虽主动投案，因其在侦查阶段未如实供述其罪行，故其行为不构成自首，但其当庭认罪，可酌情从轻处罚；二被告人能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚，适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。根据被告人具体犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人蒋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 傅玉杰
审 判 员 马钦建
人民陪审员 田 波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 芬
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执410号
申请执行人：胡秀容，女，汉族，1972年7月16日生，农民，住乐山市沙湾区。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：吴为华，董事长
申请执行人胡秀容依据已经发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第653号仲裁调解书，于2017年4月13号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金5286.00元，本案在执行中，申请执行人于2017年5月26日，向本院提出撤销执行申请及申请标的的书面申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百二十条之规定，裁定如下：
终结乐沙劳仲调字[2015]第653号仲裁调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第27号
原告：马某某。
委托代理人：李某某。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
原告马某某为与被告徐甲（下称第一被告）、徐乙（下
称第二被告）民间借贷纠纷一案，于2009年12月25日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜达明独任审判，于20
10年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加
诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告马某某起诉称，2008年5月15日，第一被告向原告借
款人民币38000元。第一被告借款时向原告出具借条1份，借条
载明向原告借人民币38000元，借期为2008年5月15日至2008年
8月15日。2008年8月19日，第二被告为第一被告的借款向原告
提供担保。2008年8月10日，第一被告向原告借款人民币20000
元。第一被告借款时向原告出具借条1份，借条载明向原告借
人民币20000元，归还日期为2008年8月16日前。2008年8月19
日，第二被告为第一被告的借款向原告提供担保。第一被告借
款后未按约定归还借款，第二被告未按约履行担保义务，故原
告诉至法院要求判令：（1）第一被告立即归还借款58000元；（2）第一被告赔偿利息损失5398.35元；（3）第二被告对上
述债务承担连带清偿责任；（4）本案诉讼费由被告负担。
被告徐甲、徐乙均未作答辩。
原告对其主张的事实，出示借条2份，证明第一被告向原
告借款58000元，并由第二被告提供担保的事实。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，以致对原告
出示的证据无法质证。经本院审查，原告出示的证据符合有效
证据的条件，故本院对原告出示的证据予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
2008年5月15日，第一被告向原告借款人民币38000元。
第一被告借款时向原告出具借条1份，借条载明向原告借人民
币38000元，借期为2008年5月15日至2008年8月15日。2008年8
月10日，第一被告又向原告借款人民币20000元。第一被告借
款时向原告出具借条1份，借条载明因生意周转需要向原告借
人民币20000元，归还日期为2008年8月16日前。2008年8月19
日，第二被告对第一被告的借款提供担保，并在上述2份借条
上进行签名，并签注“房屋拆迁时归还”。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实
际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告方对其
主张的事实，出示了借条2份，该借条能证实第一被告向原告
借款的事实，故原告要求第一被告归还借款58000元的诉讼请
求，证据确凿、充分，本院予以支持。第一被告向原告借款，
理应按期归还。而借款期限届满后，第一被告仍未归还，故原
告要求第一被告支付逾期借款利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。而原告仅要求被告限于利息5398.35元范
围内承担责任，该利息计算方法并未违反我国关于借款利率的
限制性规定，故本院予以采信。第二被告对第一被告的借款提
供担保，其在提供担保时并未明确具体的保证方式，根据我国
担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任，故第二被告应按连带责任
保证的方式对第一被告的债务承担责任。又第二被告在提供保
证时，其明确“房屋拆迁时归还”，该承诺是第二被告对保证
期间所作的约定，由于该约定并不明确，根据我国担保法司法
解释的类似性规定，本案中第二被告提供保证的期间应为第二
被告提供保证时起二年，故原告要求第二被告承担保证责任的
诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期内就原告所诉内容向本院提
供抗辩证据，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承
担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担
保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐甲于本判决生效之日起十日内支付原告马某
某借款人民币58000元、利息人民币5398.35元，共计63398.35
元；
二、被告徐乙对被告徐甲的上述债务承担连带清偿责任
。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费692元，由被告徐甲、徐乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 姜达明
二〇一〇年三月十九日
书记员 张伟华
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102恢执13号
申请执行人：宋春梅
被执行人：吉林华美饮品有限公司
被执行人：刘长祯
本院在执行申请执行人宋春梅与被执行人吉林华美饮品有限公司、刘长祯债权转让纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102民初1608号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林华美饮品有限公司、刘长祯银行存款人民币521144元本息及利息、迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年三月二十日
书记员 ： 周 航
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执632号
申请执行人刘凤义，现住巴林左旗。
被执行人刘海滨，现住巴林左旗。
刘凤义与刘海滨民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第04057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘海滨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘凤义向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人刘海滨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘凤义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘海滨新的财产线索，申请执行人刘凤义可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年五月二十二日
书记员 宝音图
书记员 张 元
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5708号
罪犯林春成，男，汉族，1968年7月10日出生于云南省沾益县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一〇年八月四日作出（2010）曲中刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人林春成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，被告人林春成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年十月十三日作出（2010）云高刑终字第1379号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年12月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯林春成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯林春成系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达五年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月23日减刑后的刑期至2031年12月6日止。罪犯林春成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯林春成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林春成减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月7日起至2031年4月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民他字第19号
起诉人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人郑久三，职务：行长。
起诉人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行向本院起诉王秀民、河北鑫长达钢铁有限公司，请求撤销唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1069号民事判决书判决。
起诉人诉称，起诉人与被起诉人河北鑫长达钢铁有限公司、宝恒国际贸易有限公司、韩俊全、韩立存金融借款纠纷一案中，起诉人申请财产保全，唐山市中级人民法院于2014年6月9日以（2014）唐民初字第324-2号民事裁定书，查封冻结了被起诉人鑫长达公司在河北唐山农村商业银行股份有限公司持有的600万股权。2015年3月26日被起诉人王秀民向丰润区人民法院提起诉讼，要求判令其与被起诉人鑫长达公司于2013年9月14日就该600万股权签订的股权转让协议有效并办理变更登记，丰润区人民法院经审理后作出（2015）丰民初字第1069号民事判决书，支持了被起诉人王秀民的诉请。2015年6月16日，唐山市中级人民法院以（2015）唐执字第152号执行裁定书裁定继续冻结被起诉人鑫长达公司在河北唐山农村商业银行股份有限公司持有的600万股权。2015年6月23日，被起诉人王秀民向执行法院提出执行裁定异议申请，唐山市中级人民法院审查后作出（2015）唐执异字第117号执行裁定书，裁定中止（2015）唐执字第152号执行裁定书内容的执行。
起诉人认为，被起诉人鑫长达公司与被起诉人王秀民签订的股权转让协议违反了我国《公司法》的规定，丰润区人民法院（2015）丰民初字第1069号民事判决书适用法律错误，致使被起诉人王秀民得以提出执行异议申请，并导致起诉人查封的被起诉人鑫长达公司在河北唐山农村商业银行股份有限公司持有的600万股权被裁定中止执行。起诉人在此前并不知道二被起诉人之间的该诉讼，也未能参加，故向法院提出撤销之诉。
经审查，本院认为，起诉人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与丰润区人民法院（2015）丰民初字第1069号民事判决书的判决内容无直接利害关系，起诉人不属于（2015）丰民初字第1069号民事案件的第三人，因此起诉人无提起第三人撤销之诉的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张春茹
审 判 员 王红霞
代理审判员 张继兆
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于永宽
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2721执67号
申请执行人呼玛县美达物业有限责任公司
被执行人范叶江
本院在执行（2016）黑2721民初112号民事判决书物业服务合同纠纷一案中，被执行人范叶江已自动履行其义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王龙飞
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第571号
申请执行人：浑江区人民法院。
被执行人：徐佳奇。
关于申请执行人浑江区人民法院与被执行人徐佳奇盗窃罪纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑刑初字第82号刑事判决书已经生效。依据生效法律文书，被执行人徐佳奇应缴纳罚金1000.00元，退赔被害人2274.00元，但被执行人徐佳奇至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、证券等部门查询，被执行人徐佳奇无可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）浑刑初字第82号刑事判决书的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年九月七日
书记员 刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第571号
申请执行人：浑江区人民法院。
被执行人：徐佳奇，男，1993年2月9日生，汉族，小学文化，无职业，住江源区。
关于申请执行人浑江区人民法院与被执行人徐佳奇盗窃罪纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑刑初字第82号刑事判决书已经生效。依据生效法律文书，被执行人徐佳奇应缴纳罚金1000.00元，退赔被害人2274.00元，但被执行人徐佳奇至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、证券等部门查询，被执行人徐佳奇无可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）浑刑初字第82号刑事判决书的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年九月七日
书记员 刁晓强
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安景商初字第1712号
原告李建平，居民。
委托代理人李景通，山东衡明律师事务所律师。
被告周克丽，居民。
本院在审理原告李建平诉被告周克丽居间合同纠纷一案中，原告李建平于2015年11月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建平申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李建平负担。
审判员 魏艳萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 李振兴
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02953号
申请执行人武彬。
被执行人张少峰，公民身份证号码为不详。
武彬与张少峰保证合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第05872号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张少峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武彬向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第05872号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第334号
原告：范某甲。
委托代理人：许炳强、陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。
被告：徐某。
原告范某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人许炳强、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲起诉称：原、被告于2011年春经人介绍相恋，于××××年××月××日登记结婚（两头开门）。××××年××月××日生育婚生子范某乙。婚初，夫妻关系尚可，儿子出生后双方就孩子的姓氏及抚养发生矛盾，儿子出生数月后，发现儿子患有先天性疾病，需定期做康复治疗，双方就孩子的日常抚养和治疗等事宜产生巨大分歧，继尔陷入无休止的争吵。2013年12月，男方因夫妻矛盾离开桐乡工作后，未与原告共同生活，也不愿看望儿子，并拒绝承担儿子抚养费用，儿子高额的康复费等开支全落在原告身上，被告的所作所为使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、被告承担婚生子范某乙已产生的治疗、康复等费用25409.49元，后庭审中变更为40794.97元。3、婚生子范某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月2500元至儿子独立生活止，医疗费、教育费发生时各半承担；4、由被告承担本案诉讼费。
被告徐某作答辩不同意离婚，不同意承担诉讼费。
原告向本院提供的证据有：
一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚的事实；
二、户口本、出生证明各1份，证明婚生子范某乙于××××年××月××日出生的事实；
三、病历3份、门诊收费收据粘帖页62页、住院费用清单1份，证明婚生子范某乙患有先天疾病，并支出医药费40794.97元的事实。
被告对上述证据无异议。
上述证据，本院认证如下：证据一、二、三均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定；被告未提供证据。
根据本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：原告范某甲与被告徐某于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子范某乙。婚后双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
另查明，婚生子范某乙患有先天性疾病，原告在2013年至2014年期间支出医药费40794.97元的事实。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告系自由恋爱，婚前及婚后感情尚好，且在夫妻共同生活中生育一子。双方虽因生活琐事发生争吵，但并无根本性矛盾。希望双方以家庭儿女为重，多沟通交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 金筱明
二〇一五年七月二十日
书记员 许 立
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢331号
邓露、吴煌怡、谢平桂、傅军、刘超战
本院执行的邓露申请吴煌怡等民间借贷纠纷一案，经被执行人吴煌怡、傅军、谢平桂、刘超战自动履行，执行标的款已全部执行到位，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初325号
原告：湖北三环发展股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新四路33号。
法定代表人：梅震，董事长。
委托诉讼代理人：李光福，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所�师。
被告：河北圣琪节能设备科技有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区联盟路707号中化大厦1611室。
法定代表人：赵京军。
原告湖北三环发展股份有限公司（以下简称原告）诉被告河北圣琪节能设备科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李光福到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠货款20万元；2、被告支付逾期付款违约金，违约金的计算方式是：以26万元为基数，从2015年5月5日起计算至2015年12月8日，以日千分之一为标准；以20万元为基数，从2015年12月9日开始起算，计至实际付清之日止，以日千分之一为标准；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月26日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买高压变频器设备，总价260万元。合同对付款、交货、质保期等进行了明确约定，并约定被告不按合同约定期限支付货款的，每逾期一日按未付到期款项总额的0.1%向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，被告先后支付了234万元货款。原告按被告的要求将货物运到指定地点，并完成了安装调试工作，被告于2013年10月28日签署《产品验收报告》，确认验收合格，设备进入质量保证期。根据合同约定，被告应在质保期满后一周内（即2015年5月5日之前）支付最后10%货款26万元，但经原告多次催告，被告才于2015年12月8日支付了6万元，剩余20万元至今未付。原告的违约行为给被告造成损失，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告之间签订的《销售合同》；2、涉案设备的产品装箱清单、客户签收确认表、产品验收报告（六份）；3、招商银行收款回单、汉口银行支付系统专用凭证、汉口银行对账单、中国工商银行业务回单。被告未提供证据，也未对原告的证据发表质证意见。经法庭核实，原告提交证据中的《销售合同》、六份验收报告以及招商银行、汉口银行、中国工商银行的款项凭证均与原件核对无异，且与待证事实有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年4月26日签订《销售合同》，合同的主要内容是：被告向原告采购SH-
HVF系列高压变频器及备品选件，合同总价款为260万元，产品的质量标准按双方签订的相关技术协议书为准。合同签订后，被告须向原告支付30%预付款，原告向被告发货前，被告应再向原告支付�款总额的60%；设备经验收并正常投运两个月后被告再付货款总额的30%；剩余货款总额的10%在质保期满后一周内支付。合同的质保期为18个月。设备到达被告指定的项目现场后，原、被告双方对设备的规格型号、生产厂家、数量等进行验收；设备安装调试完毕后三日内，根据双方签订的《技术协议》约定对技术指标和参数等进行整体质量验收。验收合格后设备进入质保期，产品质保期为18个月，自被告验收合格或视为验收合格之日起连续计算，不受任何情况的中止或中断。除以上内容外，该《销售合同》还对质量标准、交货、安装调试期限及费用、售后服务、权利和义务、技术情报和资料的保密、违约责任和争议解决等问题进行了约定。
合同签订后，原告于2012年6月依约向被告发送了涉案设备，被告方授权代表魏文兴于2012年6月29日在《产品装箱单》和《客户签收确认表》中对涉案设备的数量、型号等进行了签字确认，确认收到原告发送的涉案SH-
HVF系列高压变频器及备品选件。2013年10月28日，被告对设备型号分别为SH-HVF-Y10K／450、SH-HVF-Y10K／630（两份）、SH-
HVF-Y10K／1120、SH-HVF-Y10K／2000、SH-HVF-Y10K／2500的SH-
HVF系列高压变频器分别签署了六份验收报告，该六份《产品验收报告》中验收意见均为“同意对高压变频器进行验收，设备进入质量保证期”。截至2013年11月11日，原告收到被告的付款234万元。2015年12月8日，被告为原告付款6万元。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同义务。原告向被告供货，该货物也已经过被告验收合格，被告理应及时足额向原告支付货款。但被告截止目前只支付了240万元，尚有20万元货款未付。被告对�原告货款20万元的事实并未提出异议，合同约定的质保期（验收后18个月）也已经届满，故原、被告双方约定的付款条件已经具备、付款期限早已届满，被告理应付清全款，原告请求被告支付货款20万元有事实和法律依据，本院予以支持。
原告还要求被告支付逾期付款违约金，违约金的计算方式是：以26万元为基数，从2015年5月5日计算至2015年12月8日，以日千分之一为标准；以20万元为基数，从2015年12月9日开始起算，计至实际付清之日止，以日千分之一为标准。根据合同约定，最后一笔26万元货款应在质保期满后一周内即2015年5月5日前支付，但被告在2015年12月8日前欠付26万元，在2015年12月8日付款6万元，目前仍欠20万元，所以原告分段计算违约金的方法是正确的。但该违约金的计算标准过高，本院调整为以欠付货款为本金、按年利率24%计算，超过该计算标�的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北圣琪节能设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北三环发展股份有限公司支付货款200000元；
二、被告河北圣琪节能设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北三环发展股份有限公司支付逾期付款违约金，违约金的计算方式是：以260000元为基数，年利率24%为标准，从2015年5月5日起计至2015年12月8日止；以200000元为基数，年利率24%为标准，从2015年12月9日起计至实际付清之日止；
三、驳回原告湖北三环发展股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5276元，公告费260元，两项合计5536元，由原告湖北三环发展股份有限公司负担36元，被告河北圣琪节能设备有限公司负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施 何 梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 �程传耀
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 璇
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00718号
上诉人（原审被告）：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省灵璧县环城南路8号，组织机构代码78650222-0。
法定代表人：曹文仕，董事长。
被上诉人（原审原告）：薛伟，男，1975年12月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省来安县。
委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：石宗仿，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理上诉人安徽中厦建设集团有限公司与被上诉人薛伟追索劳动报酬纠纷一案中，因上诉人安徽中厦建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、�一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费1050元，由安徽中厦建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时素君
审 判 员 张 晨
代理审判员 代 奇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 乐
附适用法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2280号
原告：王福天，男，71岁。
被告：王佰龙，男，47岁。
本院在审理原告王福天诉被告王佰龙赡养纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福天撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马影
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张娇
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1831号
上诉人（原审原告）：林熙，女，2009年7月10日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市。
法定代理人：黄美文，女，1986年3月29日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。系原告林熙之母。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：株洲市天元区雷打石镇胜利村民委员会，住所地：株洲市天元区雷打石镇胜利村。
法定代表人：邓湘伟，系该村村委会主任。
被上诉人（原审被告）：株洲市天元区雷打石镇胜利村河边组，住所地株洲市天元区雷打石镇胜利村河边组。
负责人：张赛强，系该组组长。
委托诉讼代理人：谭光晓，男，1945年11月27日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。系该组组委会会计。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李献明，男，1966年10月18日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，系河边组组民。代理权限为一般代理。
上诉人林熙因与被上诉人株洲市天元区雷打石镇胜利村村民委员会、株洲市天元区雷打石镇胜利村河边组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
一审宣判后，林熙不服，向本院提起上诉称，上诉人的母亲黄美文具有胜利村河边组集体经济组织成员资格，应当也认定上诉人具有胜利村河边组集体经济组织成员资格；原判决以上诉人“经常在株洲县渌口居住生活，其在胜利村河边组未分得责任田和自留地”为由，认定上诉人“不宜认定为胜利村河边组的集体经济组织成员”，没有法律依据，与客观事实不符；河边组级别民会议作出的《关于制定各项规章制度的决定》无效。故请求二审法院撤销原审判决；重审审理本案，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人株洲市天元区雷打石镇胜利村村民委员会、株洲市天元区雷打石镇胜利村河边组辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人林熙在一审请求法院判令：1、依法确认原告对被告因株洲市示范性综合实践基地项目取得的集体土地征地补偿款享有分配均等份额的权利；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原审查明：原告林熙其母亲黄美文系天元区雷打石镇胜利村河边组组民，黄美文于2008年12月10日与株洲县洲坪乡大观村学堂组林振华登记结婚，林振华系农业家庭户口。原告林熙于2009年7月10日出生，其户口落在被告胜利村村民委员会河边组。原告随母亲黄美文婚后父亲林振华经常居住在渌口镇，偶尔回被告胜利村河边组居住。被告胜利村河边组未分配原告责任田和自留山。2014年10月，河边组的组民户主参加了组民会议，会议决定已出嫁的女子可以享受组上的征收补偿款，但出嫁女的小孩不符合分配资格，原告属出嫁女子女。2015年8月，因被告胜利村河边组的部分田土被征收，征收单位已向被告胜利村河边组发放了共计1850521元征收补偿款，被告胜利村河边组每人发放了22000元土地征收补偿款。被告胜利村河边组认为原告不属于本组经济组织成员，未发放原告的土地征收补偿款。
原审认为，本案案由系侵犯集体经济组织成员权益纠纷，原告林熙母亲黄美文与原告父亲林振华登记结婚后，虽原告林熙户口落在被告胜利村河边组，但随其父母经常在株洲县渌口镇生活，其在胜利村河边组未分得责任田和自留地，未在两被告处生产、生活。原告林熙不宜认定为胜利村河边组的集体经济组织成员。原告林熙要求确认两被告因株洲市示范性综合实践基地项目取得的集体土地征地补偿款享有分配均等份额的权利的诉讼请求原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回原告林熙要求确认被告株洲市天元区雷打石镇胜利村村民委员会及被告株洲市天元区雷打石镇胜利村河边组因株洲市示范性综合实践基地项目取得的集体土地征地补偿款享有分配均等份额的权利的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告林熙负担。
二审中上诉人林熙提交了一份证据：株洲县南洲镇大观村民委员会出具的证明，拟证明上诉人林熙在该村未享有集体经济成员资格的任何待遇。被上诉人质证认为，集体经济成员资格的各项权利是村里男性成员家庭生下孩子就自然而然就有的，不需要村里承认，被上诉人村里就是这么操作的，故对该证据不予认可。本院经审查认为，该证据能证明上诉人林熙在其父亲所在村组未享有集体经济组织成员资格，对该证据予以认可。
对一审法院采信的证据和认定的事实，本院予以确认。二审另查明，上诉人林熙在其父亲林振华户口所在的株洲县南洲镇大观村没有享有集体经济组织成员的待遇。
本院认为，本案系侵犯集体经济组织成员权益纠纷。二审中双方争议的焦点为：上诉人林熙是否应享有被上诉人集体经济组织成员资格以及对集体土地征地补偿款是否享有分配均等份额的权利。现作如下分析认定：
林振华、黄美文夫妻均为农村集体经济组织成员。林熙2009年7月出生后，选择跟随母亲黄美文落户在胜利村河边组，在父亲林振华住所地株洲县南洲镇大观村学堂组没有分配责任田，林熙因出生依法取得胜利村河边组集体经济组织成员资格。因此，林熙上诉要求享有因株洲市示范性综合实践基地项目取得的集体土地征地补偿款均等份额权利的上诉请求，二审予以支持。
综上，一审法院认定事实基本清楚，但适用法律错误，二审予以纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初873号民事判决；
二、上诉人林熙享有被上诉人株洲市天元区雷打石镇胜利村村民委员会、株洲市天元区雷打石镇胜利村河边组分配因株洲市示范性综合实践基地项目取得的集体土地征地补偿款均等份额的权利。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，合计200元，由被上诉人株洲市天元区雷打石镇胜利村村民委员会、株洲市天元区雷打石镇胜利村河边组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李瑞婷
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1062号
原告：罗兆荣，男，1963年9月11日出生，公民身份证号码4331021963********，土家族，住湖南省张家界市永定区天门路下白鹤嘴**号。
被告：符兆龙，男，1967年1月24日出生，公民身份证号码4308021967********，住湖南省张家界市永定区南正路**号。
原告罗兆荣与被告符兆龙不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后,原告罗兆荣于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗兆荣撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗兆荣撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告罗兆荣负担。
（此页无正文）
审 判 员 吕大勇
二〇一七年五月十一日
代理书记员 郑 运
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1176号
原告王云忠，男，汉族，莘县国税局干部。
被告张继文，男，汉族，莘县鸿泰纺织有限公司职工。
被告赵朋飞，男，汉族，莘县汽车站职工。
被告赵相飞，男，汉族，莘县公安局职工。
被告赵鲁江，男，汉族，莘县物价局职工。
被告杨飞，女，汉族，聊城市美澳布业有限公司职工。
被告罗新安，男，汉族，莘县双桥木业有限公司职工。
被告张大勇，男，汉族，莘县盛祥纺织有限公司职工。
被告赵新凤，女，汉族，莘县鸿泰纺织有限公司职工。
被告莘县鸿泰纺织有限公司。
法定代表人张继文，董事长。
被告聊城美奥布业制造有限公司。
法定代表人杨飞，董事长。
被告莘县盛祥纺织有限公司。
法定代表人张大勇，董事长。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公
开开庭进行了审理。原告王云忠到庭参加诉讼，被告赵朋飞、赵相飞、赵鲁江、张大勇、赵某、莘县鸿泰纺织有限公司、莘县盛祥纺织有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回了对被告罗新安、杨飞、聊城美奥布业制造有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告王云忠诉称，2013年8月24日，被告张继文向我借款500000元，借期2013年8月24日-2014年8月23日，月利率3%。并由其他被告提供连带责任担保，保证期限五年。借款到期后，被告未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款500000元及利息。
被告赵朋飞、赵相飞、赵鲁江、张大勇、赵某、莘县鸿泰纺织有限公司、莘县盛祥纺织有限公司未提出答辩。
经审理查明，2013年8月24日，原被告签订借款合同，约定：被告张继文向原告王云忠借款500000元，借期2013年8月24日-2014年8月23日，月利率3%。并由其他被告提供连带责任担保，保证期限为借款人主债务履行期届满之日起五年。被告张继文出具了借据。后原告给付被告张继文现金70000元，向被告张继文账户转账320000元，并按被告张继文指定向其母亲赵某账户转账110000元。借款到期后，被告罗新安于2015年6月23日偿还原告本金20000元、偿还利息至2015年6月23日。现尚欠本金480000元及2015年6月23日后的利息被告未还。
上述事实有原被告陈述、借款合同、借据、转账凭证、担保合同书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告张继文向原告王云忠借款500000元，并签订了借款合同，出具了借据，其他被告为被告张继文担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告张继文借款的义务，被告张继文理应按约定履行偿还原告借款的义务。本案审理过程中，撤回对被告被告罗新安、杨飞、聊城美奥布业制造有限公司的起诉，这是原告自主处分其诉讼权利，不违背有关法律规定，故应准许。原被告约定担保方式为连带责任保证，则被告赵朋飞、赵相飞、赵鲁江、张大勇、赵某、莘县鸿泰纺织有限公司、莘县盛祥纺织有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告赵朋飞、赵相飞、赵鲁江、张大勇、赵某、莘县鸿泰纺织有限公司、莘县盛祥纺织有限公司承担保证责任后，可向被告张继文行使追偿权；也可在法定期限内向其他担保人主张权利，要求其承担应承担的份额。本案借款合同所约定的借款月利率3%，过分高于造成的损失，以按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张继文偿还原告王云忠本金480000元及利息（利息从2015年6月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止），被告赵朋飞、赵相飞、赵鲁江、张大勇、赵某、莘县鸿泰纺织有限公司、莘县盛祥纺织有限公司承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。被告赵朋飞、赵相飞、赵鲁江、张大勇、赵某、莘县鸿泰纺织有限公司、莘县盛祥纺织有限公司承担保证责任后，可向被告张继文行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费3020元，由被告张继文负担，被告赵朋飞、赵相飞、赵鲁江、张大勇、赵某、莘县鸿泰纺织有限公司、莘县盛祥纺织有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
审 判 员 种景风
人民陪审员 韩雪生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 于 新
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初42号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人侯学伟，无职业，：安徽省临泉县黄岭镇刘庄行政村何庄11号。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年4月3日刑满释放。2015年7月29日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关刑事拘留并上网追逃，同年11月10日被公安机关刑事拘留，同年11月23日因涉嫌盗窃犯罪被检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人侯学伟犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人侯学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人侯学伟与被害人李××系同乡并暂住在李××工作的海弘足疗店内。2015年7月24日9时许，李××将放有本人一张银行储蓄卡的钱包，放置在本市南开区林苑西里2号楼其工作的海弘足疗店内床铺上。当晚22时许，被告人侯学伟趁李××不备将该银行卡窃走，并利用事先得知的银行卡密码，分三次在本市南开区林苑道中国银行自助取款机提取卡内现金共计人民币9000元后逃逸。经报警，公安机关立案后并上网追逃，2015年11月10日被告人侯学伟在河北省唐山市滦县被公安机关抓获。
上述事实，被告人侯学伟在开庭审理中对犯罪事实无异议，有被害人李××陈述，证人朱××、秦××证言，书证，物证及照片，辨认笔录，视听资料，被告人侯学伟供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人侯学伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人侯学伟以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡提取现金共计人民币9000元，属数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人侯学伟系刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法属累犯，应当从重处罚。被告人侯学伟归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻判处。本院综合以上情节，故依法对被告人酌情判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯学伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日至2016年9月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人侯学伟退赔赃款计人民币9000元，发还被害人李侠（责令退赔赃款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 谢国珍
人民陪审员 臧 如
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初149号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人郭旺，男，1982年10月17日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江西省安远县。因犯故意伤害罪，于2014年3月23日被江西省安远县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月15日被刑满释放。因本案，于2016年6月13日被取保候审，于2017年7月11日被重新取保候审；经本院决定，于2018年1月4日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉公诉〔2017〕139号起诉书指控被告人郭旺犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定南县人民检察院指派检察员王泉花出庭支持公诉，被告人郭旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月3日晚，被告人郭旺与黄某2、钟某1等人在定南县“白金汇”KTV三楼888包厢参加王某的生日聚会。当晚，被害人张某1与黄某1、张某2等人在定南县“白金汇”KTV三楼802包厢唱歌。
当晚23时50分许，被告人郭旺从888包厢来至三楼大厅，与钟某1、黄某2在三楼步行楼梯的窗户边聊天，被害人张某1、黄某1坐在三楼步行楼梯口边的凳子处聊天。这时，郭旺看见陪唱歌妹“阿希”（身份不详）从888包厢出来，便上前警告“阿希”不要到其妻子面前说其坏话，并打了“阿希”一巴掌。黄某1见状，便过来劝；张某1也上前，将郭旺、黄某1拉至三楼步行楼梯口处进行劝解。旁边的钟某1、黄某2便与张某1等人一起在那闲聊起来。这时，“阿希”脱了鞋想打郭旺被阻拦后，便将鞋子砸向郭旺；郭旺遂上前要去打“阿希”。黄某1先是劝架式推了下郭旺，后又去推郭旺，却将站在郭旺旁边的黄某2推倒在地，黄某2还手，两人遂用拳脚互相乱打起来。大厅内秩序开始混乱。
888包厢的叶某、王某等人和802包厢的被害人张某1、黄某1的朋友张某2、黄某3等人闻讯纷纷从各自的包厢来至三楼大厅，张某1、黄某1一方人较多且有人持有啤酒瓶。其间，被告人郭旺见黄某1将黄某2打倒在地，怕黄某2吃亏，便从裤袋拿出匕首，走近黄某1并从后面刺了下他的屁股。黄某1被刺后，举起三楼大厅电梯口旁的铁制垃圾桶去砸郭旺，在郭旺用手挡下垃圾桶后，又继续与黄某2互殴。张某2见状朝郭旺走去，被郭旺用匕首划伤右手臂。这时，张某1见郭旺用匕首刺伤了黄某1，便从右侧前方接近郭旺，面对面用双手环抱住郭旺的双手上臂及身体并把郭旺往边上拉，但被右手持着匕首的郭旺左右摆动腰和手臂挣脱开来，期间张某1的腹部被匕首划伤。张某1在郭旺挣脱了自己的环抱后，看见一侧的黄某2将黄某1打倒在地并不断踢他，就转身回802包厢拿来铁制热水壶去砸黄某2，继而与黄某2发生了拳脚互殴。郭旺见状持匕首去刺了倒在地上的黄某1的大腿两下。
殴斗中，被告人郭旺被绕到身后的黄某3用啤酒瓶砸了右后脑部位一下后，便往大厅墙边退去，然后在王某上前对打架双方进行劝阻时，与黄某2等人趁机离开了打架现场，并随之将伤人的匕首扔入县城的龙神湖中。
经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级，黄某1、张某2的损伤程度为轻微伤。
2017年4月6日，定南县公安局对张某1、黄某1等人被故意伤害案立案侦查，于同年4月21日决定对被告人郭旺刑事拘留并网上追逃。同年6月13日，郭旺主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人郭旺与被害人张某1达成刑事和解协议，赔偿张某1人民币共计21800元，取得了张某1的谅解。未赔偿被害人张某2、黄某1的经济损失。
上述事实，被告人郭旺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及回执，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，被害人张某1、黄某1、张某2的陈述，证人叶某、黄某2、钟某1、黄某3、何某1、张某3、缪某、杨某1、王某、赖某1、钟某2、曾某、杨某2、赖某2、张某4、陈某1、何某2、何某3、钟某3、杨某3、彭某、陈某2、张某5、胡某的证言，被告人郭旺的供述，辨认笔录、辨认照片，伤情鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书，指认现场笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，视频资料（光盘）及视频截图，（张某1）手术记录等资料，张某2病程记录，黄某1入院记录，谅解书，赔偿协议，收条，刑事判决书，刑满释放证明书，前科证明，在逃人员登记/撤销表，（郭旺）常住人口信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定，可作定案依据。
本院认为，被告人郭旺手持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭旺在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人郭旺在采取强制措施并经网上追逃后，主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；被告人郭旺当庭认罪，与被害人张某1达成了赔偿协议，赔偿了被害人张某1的经济损失，取得了被害人张某1的谅解,可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郭旺有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2019年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 黄志强
人民陪审员 赖丽珍
二〇一八年一月十五日
法官 助理 陈文清
代理书记员 黄树珍
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初18号
原告：张友春，男，1962年3月15日出生，住青海省茫崖行政委员会。
被告：青海华兴投资集团有限公司。住所地：格尔木市建设中路**号。
法定代表人：刘增明，该公司董事长。
原告张友春与被告青海华兴投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
原告张友春诉称，2013年12月起，原告承包被告的英东118#修便道、新疆修便道，并向被告出租装载机，工程结束后，被告共欠原告工程款638270元。后经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款638270元、利息450912.93元，共计1089182.93元，并承担本案的诉讼费。
被告青海华兴投资集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.原、被告之间无合同关系，不存在管辖权的约定；2.被告的注册地和登记地均在格尔木市，根据法律规定，应由格尔木市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，合同履行地是青海省茫崖行政委员会，故本院有管辖权，被告青海华兴投资集团有限公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告青海华兴投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 井静
二〇一七年三月十四日
书 记 员 石雪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民特69号
申请人:四川鱼凫建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区红牌楼北街*号。
法定代表人:甘亚军，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：吴凡，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人：黄一迪，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
申请人:成都绿美城建材有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥*号*层。
法定代表人:韦光仁。
本院于2018年7月19日立案受理申请人四川鱼凫建设工程有限公司与申请人成都绿美城建材有限公司请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人四川鱼凫建设工程有限公司与申请人成都绿美城建材有限公司因买卖合同纠纷，双方于2018年7月5日经成都市武侯区双楠街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、2016年8月18日工程验收单经结算协商，确认金额为53000元，被告方（成都绿美城建材有限公司）需退还剩余预付款47000元；
二、被告方于2018年7月25日前将47000元支付给原告方（四川鱼凫建设工程有限公司）；
三、本协议经各方当事人和调解员（调解组织）签名或捺印后即生效；
四、本协议一式四份，由双方当事人、调解员（调解组织）、人民法院各执一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人四川鱼凫建设工程有限公司与申请人成都绿美城建材有限公司于2018年7月5日经成都市武侯区双楠街道人民调解委员会调解达成的《调解协议书》，合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 刘 丽
二〇一八年七月十九日
书记员 谢采吟
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1514号
原告：谭亚平，男，汉族，1984年3月6日出生，住吴川市，
原告：林观弟，女，汉族，1983年11月3日出生，住吴川市，
委托诉讼代理人：黄夏，广东领会律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢明演，广东领会律师事务所律师。
被告：吴川市南方实业发展有限公司，住所地吴川市梅录镇大有岭长安路。
法定代表人：欧惟国。
本院在审理原告谭亚平、林观弟诉被告吴川市南方实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告未按规定预交案件受理费，经本院再次通知，原告谭亚平、林观弟仍不预交也不提出减、缓、免交申请。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交也不提出减、缓、免交申请，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谭亚平、林观弟撤诉处理。
审 判 长 李特华
审 判 员 郭帝水
人民陪审员 吴婵平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王玉媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1770号
原告：李某。
法定代理人：李兴的，男，1978年8月9日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。
委托诉讼代理人：裴凤燕，邯郸县东区法律服务所法律工作作者。
被告：牛松，男，1985年11月2日出生，汉族，现住邯郸市邱县。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司。
负责人：王子慧，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：王宏，该公司经理。
原告李某与被告牛松、永诚财产保险股份有限公司威县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告李某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费免交。
审判长 杨洪民
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦欣
黑龙江省海林市人民法院
支 付 令
（2017）黑1083民督6号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人：马利伟。
被申请人：张振贤，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市柴河镇群力村。
被申请人：翟井云，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市柴河镇群力。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行2017年2月22日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行称，被申请人张振贤、翟井云系夫妻关系，被申请人张振贤、翟井云于2013年6月27日向申请人申请借款40000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，要求被申请人张振贤、翟井云给付申请人所欠借款本金28271.56元、利息20180.44元，合计48452.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张振贤、翟井云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金28271.56元、利息20180.44元，合计48452.00元。
申请费627.78元，由被申请人张振贤、翟井云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一七年二月二十二日
书记员 葛尚峰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第468号
原告：运城经济开发区帅宇商贸有限公司，住所地：运城市机场大道钢材市场西路1号2楼。
法定代表人：陈仙草，总经理。
委托代理人：范亚斌，该公司法律顾问。
被告：山西蓝马农资有限公司，住所地：运城市盐湖区工业园蓝马路1号。
法定代表人：庞华云，董事长。
被告：马新勇，男，1971年1月20日出生，汉族，现住运城经济开发区禹香苑小区。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告未向本院缴纳诉讼费，本院通知其缴费后仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一五年四月二日
书 记 员 牛珊珊
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第284号
申请执行人张xx，男。
被执行人张xx，男。
被执行人张xx，男。
申请执行人张xx与被执行人张xx、张xx赡养纠纷一案，本院于2013年5月2日作出（2013）虎民初字第945号民事判决书已发生法律效力，张xx、张xx未履行生效法律文书确定的给付义务。张仁增于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人张xx与被执行人张xx、张xx赡养纠纷一案中，张xx以自行和解为由，于2015年12月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2012）虎民初字第588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 于占忠
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8748号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：张建，女，1976年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审 判 长 王晓哿
代理审判员 李中梁
代理审判员 张琛琛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 何孟岭