山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第709号
原告张友花。
原告董禹瑶，民族、住址同上，系原告张友花之孙。
二原告委托代理人徐春蕾。
被告徐宪军。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，经理。
委托代理人卢俊旭，男，1987年9�25日出生，汉族。
原告张友花、董禹瑶与被告徐宪军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后于2014年5月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人徐春蕾、被告徐宪军、被告人民保险潍坊公司委托代理人卢俊旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张友花、董禹瑶诉称，被告徐宪军驾驶在被告人民保险潍坊公司投保交强险的轿车，与她们驾驶的电动三轮车相撞，导致她们受伤、电动三轮车受损。请求判令被告赔偿她们各项经济损失计69000元。
被告徐宪军辩称，事故的发生及责任属实，因肇事轿车投保了交强险，故原告的损失应由保险公司赔偿后，超出部分按事故责任比例承担。为原告垫付医疗费940�，要求原告返还。对原告的损失及证据的质证意见：对护理费有异议，认为护理费的相关工资收入证据不真实，对其他损失无异议。
被告人民保险潍坊公司辩称，肇事轿车投保交强险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿。其质证意见除与上述被告的一致外，还认为伤残等级过高，对后续治疗费与精神抚慰金不予认可，复印费、鉴定费、检查费、评估费、清障费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2013年8月18日7时50分许，被告徐宪军驾驶鲁G×××××号轿车沿沙包路由北向南行驶至昌乐县鄌郚镇南良村路口时，与原告张友花驾驶的由东向西行驶的电动三轮车（载原告董禹瑶）相撞，造成张友花、董禹瑶受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告张友花承担事故的次要责任，原告董禹瑶不承担事故责任，被告徐宪军承�事故的主要责任。
发生事故后，原告张友花入住昌乐县中医院治疗16天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤、肺挫伤、肋骨骨折、右肩锁关节脱位、右锁骨头撕脱骨折等；原告董禹瑶亦在该医院医治，当天出院。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告张友花的伤残等级、护理时间、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书（鉴定日期为2014年3月4日），其鉴定意见：1、张友花因右侧3-9肋骨骨折定为伤残十级，因右锁骨头撕脱骨折等造成的右上肢功能丧失10%以上定为伤残十级；2、住院期间2人护理、出院后1人护理60天；3、后续治疗费2000元。原告提交了昌乐县公安局交通警察大队委托潍坊市凯诚价格评估事务所作出价格评估结论书，评估原告的电动三轮车受损价格为833元。
被告徐宪军的鲁G×××××号轿车在被告人�保险潍坊公司投保了交强险，人身损失责任限额为120000元、财产损失责任限额为2000元，保险期间自2013年8月15日0时始至2014年8月14日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：董禹瑶的医疗费340元，张友花的医疗费26149.90元、伤残赔偿金20390.40元（伤残两个十级，按农村标准10620元／年×16年×12%）、后续治疗费2000元、护理费9354.80元［其儿子董兆生按工资标准护理（住院16天＋院外60天）×112.70元／天＋其女儿董国荣按农村标准护理住院16天×49.35元／天］、伙食补助费480元（16天×30元／天）、复印费40元、鉴定费2600元、检查费2565元、交通费200元、精神抚慰金2000元、车损833元、评估费100元、清障费150元。其中被告认可的损失有：董禹瑶的医疗费340元，张友花的医疗费26149.90元、伙食补助费480元、复印费40元、鉴定费2600元、检查费2565元、交通费200元、车损833元、评估费100元、清障费150元，合计33457.90元，本院直接予以确认；对原告主张的伤残赔偿金20390.40元、后续治疗费2000元、护理费9354.80元，合计31745.20元损失，原告提供的证据充分，虽然被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告提供的证据不充分的损失有精神抚慰金2000元。
另查明，原告治疗期间，被告徐宪军支付医疗费940元，被告徐宪军要求原告返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民纯收入为10620元／年，农村居民人均可支配收入49.35元／天，住院伙食补助费30元／天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、价格评估结论书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、户口本、护理人身份证明、潍坊高新区东辰教育培�学校出具的关于护理人董兆生的职工身份及停发工资证明、民办学校办学许可证、劳动合同、三个月工资表、复印费票据、鉴定费票据、检查费票据、评估费票据、清障费票据、交通费票据，被告徐宪军提供的驾驶证、行车证、交强险保单、医院预交金条，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告张友花、董禹瑶与被告徐宪军发生交通事故并致二原告受伤、电动三轮车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告张友花承担事故的次要责任，原告董禹瑶不承担事故责任，被告徐宪军承担事故的主要责任，对此予以确认。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为65203.10元（被告认可的33457.90元＋被告虽有异议但未有反驳证据的31745.20元）。关于原告主张的精神抚慰金2000�，根据事故的责任情况及伤残等级，确认1000元。
综上，该次事故给原告造成的人身性经济损失为66203.10元（含精神抚慰金1000元）。其中包括人性经济损失65120.10元（含精神抚慰金1000元），财产性经济损失1083元。
被告徐宪军的鲁G×××××号轿车在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告人民保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险人身损失责任限额与财产损失责任限额内赔偿原告：董禹瑶医疗费340元，张友花的医疗费26149.90元、伤残赔偿金20390.40元、后续治疗费2000元、护理费9354.80元、伙食补助费480元、复印费40元、鉴定费2600元、检查费2565元、交通费200元、精神抚慰金1000元、车损833元、评估费100元、清障费150元，合计66203.10元（含精神抚慰金1000元）。关于被告人民保险潍坊公司辩称的复印费、鉴定费、检查费、评估费、清障费不在保险理赔范围的意见，因该类费用均系交通事故引起的合理支出，且证据充分，故对其辩解意见不予采纳。
被告徐宪军要求原告返还垫付款940元，原告对此无异议，被告徐宪军的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告张友花、董禹瑶经济损失66203.10元（含精神抚慰金1000元）；
二、原告张友花、董禹瑶返还被告徐宪军940元；
三、驳回原告张友花、董禹瑶的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元、诉讼保全费120元，合计1645元，由原告张友花、董禹瑶负担310元、被告徐宪军负担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张立霞