江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00369号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地南京市中山北路**号益来国际广场**层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人朱石坚、周蒙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）沈从兆，居民。
委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。
原审被告张宁红，居民。
原审被告中华联合保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地：盐城市盐马路**号。
法定代表人王森林，该公司总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人沈从兆，原审被告张宁红、中华联合保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第0558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告张宁红于2013年10月28日13时50分左右驾驶苏A×××××小型普通客车在滨海县东坎镇朝阳花园小区6幢楼下开车门时与原告沈从兆驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。滨海县公安局交通巡逻警察大队于2013年11月14日对事故责任作出认定书，认定被告张宁红对此事故负全部责任，原告沈从兆无责任。
原告沈从兆受伤后被被告张宁红送至滨海县人民医院检查，检查后原告没有收到医院的诊断报告，在被陪同检查人员告知没有什么问题后拿了点药后回家，被告张宁红给付原告1000元，原告回家后用医疗保险卡购药治疗，后发现伤情没有好转，打电话与被告张宁红联系，要求被告张宁红再带原告到医院检查，被告张宁红要求原告先找医院戴主任开检查单子，原告于2013年11月12日到滨海县人民医院检查，诊断提示为：1、左膝内侧半月板后角III度操作；2、左侧股骨远端及胫骨平台陷匿性骨折？左膝外侧髁边缘骨质缺损，请结合临床病史；3、左膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤；4、左膝关节腔积液、周围软组织挫伤。原告于2013年11月20日入盐城市第一人民医院行关节镜下前交叉韧带重建术，于2013年11月27日治愈出院。
原告受伤后支出医疗费55739.08元、交通费600元、鉴定费1900元，因交通事故致左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节半月板损伤伴滑膜囊及关节腔积液，后遗左下肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残，住院期间手术治疗用药符合常规，无明显不合理，原告伤情对应的误工期限以150日为宜，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。
被告张宁红驾驶证号××，有效期限至2021年9月20日，所驾苏A×××××小型普通客车的所有人是项文亚，该车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险、在被告中华联合保险股份有限公司盐城中心支公司投保了限额为300000元的商业第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，交强险保险期间为2012年12月3日09：13：02起至2013年12月3日09：13：01止，第三者责任险的保险期间为2012年12月8日00：00：00起至2013年12月7日24：00：00止。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，再按过错责任确定侵权人应当承担的赔偿金额，商业第三者责任险的保险人则应当依据合同约定，在侵权人应承担的赔偿金额范围内支付保险金。
原告损失项目及损失数额分为以下两个部分：
（一）原告在主张护理费的同时将护理人员的租被费用60元纳入医疗费，被告对此不予认可，该费用属于护理人员的实际支出费用，不应在护理费之外重复主张，被告的抗辩理由成立，原告主张医疗费55799.08元，其中55739.08元应予认定，对其余部分，该院不予认定；原告住院7天，住院伙食补助费应为7天×18元／天=126元；原告所需营养期限90天，所需营养费应90天×9元／天=810元。上述各项计56675.08元。
（二）原告主张交通费1200元，结合原告的用车情况和往返情况，原告未能提供充分的证据，对该费用酌予认定600元，对其余部分不予认定；原告护理期限为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，共97人次，护理费应为97×50元=4850元；原告所受损伤构成十级伤残，原告主张精神损害抚慰5000元，与原告伤残等级基本相适应，该院酌予认定；原告主张按城镇居民可支配收入标准32538元／年计算伤残赔偿金，十级伤残赔偿年限为2年，伤残赔偿金为32538元／年×2年=65076元，被告不持异议，该院予以认定。上述各项计75526元。
上述第（一）部分56675.08元应由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，第（二）部分75526元未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿。上述第（一）部分交强险医疗费用赔偿限额以外的46675.08元，被告张宁红应负全部赔偿责任，被告中华联合保险股份有限公司盐城中心支公司应根据保险合同的约定和保险法的规定，在被告张宁红的赔偿金额范围内向原告沈从兆支付保险金44675.08元。被告张宁红垫付的1000元，原告沈从兆应从所得保险金中返还。综上，一审法院遂判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告沈从兆赔偿保险金85526元；二、被告中华联合保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告沈从兆保险金46675.08元；三、原告沈从兆返还被告张宁红1000元；上述三款限判决生效之日起三日内履行完毕。四、驳回原告沈从兆其他诉讼请求。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。案涉鉴定程序不合法，结论不合理，被上诉人沈从兆伤残是多种原因造成的，应确定参与度；按城镇标准确定赔偿项目依据不足；案件受理费不应由上诉人负担。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人沈从兆答辩称：案涉鉴定当时由各方当事人共同选择确定，且伤者的伤情有事实根据；对赔偿金部分，一审法院的计算是准确的，因此请求维持原判。
原审被告张宁红未出庭应诉并发表答辩意见。
原审被告中华联合保险股份有限公司盐城中心支公司未出庭应诉并发表答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉鉴定意见系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构鉴定后出具，上诉人虽认为案涉鉴定程序不合法、结论不合理，但并未提供有效证据予以证明，故上诉人该项上诉理由本院不予采信。上诉人认为对被上诉人按照城镇居民标准进行赔偿依据不足，被上诉人生活在城镇，且为单位退休职工，一审对其当按照城镇居民人均可支配收入标准确定相关赔偿依据充分。上诉人认为一审案件受理费不应由其负担，根据法律规定，诉讼费用由败诉方承担，本案中，上诉人依法应当承担赔偿责任，一审法院根据上诉人应承担赔偿责任的实际判令其承担相应的诉讼费用并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1178元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张筱涓