wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01713号
原告：蒋群芳，女，1980年7月26日出生，汉族。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：杨海军，安徽文得律师事务所律师。
被告：安徽北部湾酒店管理有限公司。
法定代表人：徐金桥，总经理。
原告蒋群芳与被告安徽北部湾酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告蒋群芳的委托代理人张升武、杨海军到庭参加诉讼，被告安徽北部湾酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋群芳诉称：2013年5月初，原告从朋友处得知，被告方在进行酒店升级改造，遂与被告方接洽，后经双方多次商谈，原、被告口头约定，由原告给被告供应酒店改造工程中的墙纸及窗帘等附件，截止到2013年6月中旬，原告已按双方之间的约定如期履行了合同义务，2013年6月底，被告方酒店如期开业，被告开业后却迟迟不能支付所欠原告供应的墙纸及窗帘货款，为此原告自2013年6月开始多方催要，但被告却总是以各种理由推脱，2014年4月23日，被告方向原告方出具了欠原告墙纸及窗帘余款90000元的字据。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款90000元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽北部湾酒店管理有限公司未答辩。
经审理查明：原告蒋群芳与被告安徽北部湾酒店管理有限公司口头约定由原告为被告供应酒店改造工程中的墙纸及窗帘等货物，但被告未及结清货款。2014年4月23日，被告向原告出具欠据一份，载明：截至2014年4月23日，被告欠原告墙纸及窗帘货款90000元。之后经原告催要，被告至今未履行付款义务。
以上事实，有原告提供的私营企业基本注册信息查询单、欠据及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告安徽北部湾酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利。本院依据原告提供的欠据认定被告尚欠原告货款90000元。据此，原告诉讼请求于法有据，应于支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽北部湾酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒋群芳货款人民币90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1025元，由被告安徽北部湾酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年六月十九日
书记员 贾红燕
内蒙古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0781执325号
李俊男、满洲里三发木业有限公司：
关于申请执行人李俊男申请执行被执行人满洲里三发木业有限公司劳动争议纠纷一案，依据申请执行人李俊男的申请，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2016）150号仲裁裁决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。
二〇一八年五月二十九日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1514号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京叶旺豆制食品有限公司。住所地：江苏省南京沿江工业开发区长芦利民西路**号。
法定代表人：黄翠青，该公司董事长。
委托代理人：田少华，江苏同帆律师事务所律师。
委托代理人：朱静静，江苏同帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林洪芳。
一审第三人：石屏县西山腐皮精制厂。
再审申请人南京叶旺豆制食品有限公司（以下简称叶旺公司）因与被申请人林洪芳及一审第三人石屏县西山腐皮精制厂（以下简称西山腐皮厂）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶旺公司申请再审称：（一）一、二审判决事实认定错误，林洪芳的实际用人单位系西山腐皮厂，与叶旺公司无关。2008年7月8日、2011年7月4日，叶旺公司与西山腐皮厂签订两份承包协议书，承包期自2008年8月8日至2014年8月7日止，协议约定：叶旺公司将腐竹车间承包给西山腐皮厂，西山腐皮厂自筹生产资金，自主经营管理，独立核算，自负盈亏，所产生的债权债务由西山腐皮厂独立承担责任，与叶旺公司无关；西山腐皮厂独立负责招收工人，与应聘人员签订《劳动合同书》，依照国家和地方有关法律法规独立承担员工的工资和福利待遇，与叶旺公司无关。林洪芳在西山腐皮厂承包的腐竹车间工作，工资也是由西山腐皮厂发放，该事实在一、二审庭审中得到了林洪芳的同事胡奇、王玉兰的证实。因此，林洪芳的实际用工单位应当是西山腐皮厂。（二）一、二审判决认定叶旺公司与林洪芳之间存在劳动关系，缺乏证据证明。南京市化学工业园区劳动仲裁委员会已裁决叶旺公司与林洪芳之间不存在劳动关系。叶旺公司不是实际用工单位，没有对林洪芳进行管理和指挥，叶旺公司没有向林洪芳发放过工资，林洪芳未能提供证据证明叶旺公司曾经向其发放过工资。叶旺公司向法院提交了公司与员工签订的劳动合同，但并没有林洪芳的任何信息，说明林洪芳并不在叶旺公司劳动。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院认为：林洪芳提供盖有叶旺公司印章的胡奇工资表及协议书、钱昌英等10名劳动者的工作证、证人徐某的证言等证据证明其与叶旺公司之间存在劳动关系，叶旺公司亦认可林洪芳系在公司范围内的腐竹车间提供劳动。叶旺公司虽主张其与西山腐皮厂之间系租赁关系，但承包协议书及合作经营协议中载明“西山腐皮厂需接受并服从叶旺公司的监管”，“叶旺公司向西山腐皮厂提供相应资质证书”，“西山腐皮厂与应聘人员签订的《劳动合同书》应送交叶旺公司一份备案，否则西山腐皮厂有权阻止该聘用人员进出本公司厂区”等内容，并明确约定西山腐皮厂可以叶旺公司名义进行经营活动，因此，叶旺公司应承担西山腐皮厂相关经营行为的法律责任。况且，在叶旺公司与西山腐皮厂签订协议之前林洪芳即已在叶旺公司工作，林洪芳与叶旺公司之间已经存在劳动关系。叶旺公司未向法院提交证据证明其将与西山腐皮厂签订承包协议和合作经营协议情况告知林洪芳并与林洪芳办理了解除劳动关系的手续。在林洪芳一直在叶旺公司内提供相应劳动的情况下，一、二审判决认定林洪芳与叶旺公司存在劳动关系并无不当。
综上，叶旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京叶旺豆制食品有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年七月四日
书 记 员 张璠倩
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异8号
案外人：李俊艳，女，1960年2月24日生，汉族，住唐山市路南区。
申请执行人：崔杰，女，汉族，1963年6月13日生，住唐山市路北区。
被执行人：唐山展翅鸿叶商贸有限公司，住所地：唐山市路北金融中心B座12层。
法定代表人：安健。
被执行人：盈泽（唐山）金融服务有限公司，住所地：唐山市路北金融中心B座12层。
法定代表人：安丽芹。
被执行人：安国友，男，1970年1月28日生，住唐山市路北区。
被执行人：周爱华，女，1969年5月24日生，住唐山市路北区。
本院在执行原告崔杰诉被告（被执行人）安国友、周爱华、唐山展翅鸿叶商贸有限公司、盈泽（唐山）金融服务有限公司民间借贷一案，依据原告崔杰申请作出（2016）冀02执第13857号执行裁定书和协助执行通知书，案外人李俊艳于2017年1月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李俊艳称，2015年6月案外人与盈泽（唐山）金融服务有限公司签订《嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》，同年8月7日嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）正式注册成立。2015年10月嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）投资人民币1031万元通过嘉兴唐德达投资合伙企业，购买德生防水定向增发项目中的股份。故登记在嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）名下的德生防水股份应为案外人李俊艳等人按份额共有、申请人执行人崔杰是嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）25名有限合伙人之一，应与其�有限合伙人享有同等权益。综上所述，贵院将案外人的财产予以查封并执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》202条之规定，请立即终止对2016冀02**民初字第2285号民事判决的执行，并解除对嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业私募基金产生的投资份额及收益的查封，以维护异议人的合法权益。
本院查明，2016年7月21日本院作出的（2016）冀0203民初字第2285号民事判决书，判令被告唐山展翅鸿叶商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔杰借款本金人民币500万元及截止到2016年5月19日的利息696750元，并自2016年5月20日起至本判决生效之日止以500万元为基数按年息24%给付利息，被告盈泽（唐山）金融服务有限公司、安国友、周爱华对上述给付义务承担连带偿还责任。2016年11月17日依据原告崔杰的申请，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第13857号执行裁定书，依法查封嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业的私募基金产生的37.7%的投资份额及收益，查封份额包括盈泽（唐山）金融服务有限公司的29%及崔杰个人的8.7%。案外人提供了2016年12月1日声明一份，显示嘉兴盈煜投资合伙企业投资德生防水的1031万元全部是25名有限合伙人所投，普通合伙人盈泽公司及管理人安国友没有向德生防水投钱，声明德生防水投资款返还时，无论盈亏归25名实际投资人所有，盈泽（唐山）金融服务有限公司不再享有管理人投资利润分成。及嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）关于明确有限合伙人德生防水投资权益的证明和嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）关于明确有限合伙人德生防水投资权益的协议、嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）有限合伙人出资德生防水定向增发股份数额�嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）合伙人名单及出资（德生防水）金额、嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）企业信用信息公示报告，及银行客户回单。
本院认为，本院作出的（2016）冀0203民初字第2285号民事判决书和唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第13857号执行裁定书合法有效，各方当事人应认真履行自己的法律义务。盈泽（唐山）金融服务有限公司为嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）的合伙人且为执行事务合伙人，应享有分红利益，嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）作为嘉兴唐德达投资合伙企业的投资人，应享有投资份额及收益。所以唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第13857号执行裁定依法查封嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业的私募基金产生的37.7%的投资份额及收益事实清楚。并于2016年11月17日�（2016）冀02执字第13857号执行裁定书送达给嘉兴唐德达投资合伙企业（有限合伙），并未提出异议。案外人的异议理由不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第一款项、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回李俊艳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起异议之诉。
审 判 长 ：李树杰
代理审判员 ：许金璐
代理审判员 ： 赵 玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ：贾微微
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1369号
申请执行人王某。
被执行人张某。
申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的2015）奎梨民一初字第80号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年九月十五日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1369号申请执行人王某。被执行人张某。申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的2015）奎梨民一初字第80号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年九月十五日代书记员 刘 正
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6466号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘亦优，男，1969年8月6日出生，汉族，住五华县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟胜，男，1979年5月29日出生，汉族，住五华县。
再审申请人甘亦优因与被申请人张伟胜买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘亦优申请再审：二审以八张送货单作为判决依据是错误的。被申请人证据造假。国家农机补贴有规定，严禁企业借扩大农机购置补贴之机乱涨价。请求法院重新核定二审判决的货款究竟属于谁。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据甘亦优申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是甘亦优结欠张伟胜的货款数额。八张送货单为甘亦优在一审提交，张伟胜在二审予以认可，对该八张送货单记载的内容应予确认。根据记载，直至2014年4月11日止，甘亦优结欠张伟胜的货款总计为142766元。关于甘亦优主张46台农机价格过高的问题，该价格已由双方在《送货单》上结算确定，应视为双方协商一致。现甘亦优对价格提出异议，缺乏依据，不应支持。二审判决甘亦优向张伟胜支付142766元，处理正确。甘亦优申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，甘亦优的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘亦优的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一六年十一月十一日
书记员 伍家立
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初223号
原告：叶某，女，1984年9月21日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，
原告：郭家岑，女，2013年11月14日出生，汉族，住福�省漳州台商投资区，
法定代理人：叶某，女，汉族，住福建省漳州台商投资区角美镇鸿渐村崎巷***号。系原告郭家岑的母亲。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：龙海市角美镇鸿渐村第十村民小组，住所地：龙海市角美镇鸿渐村。
负责人：林进再，该村民小组组长。
原告叶某、郭家岑与被告龙海市角美镇鸿渐村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某、郭家岑的共同委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告龙海市角美镇鸿渐村第十村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某、郭家岑向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付原告叶某征用土地补偿款11000元，支付原告郭家岑征用土地补偿款22000元。事实与理由：原告的所在地角美镇鸿渐村第十小组土地被依法征用，村民小组收到补偿款后，于2015年6月按人口向本小组成员分配土地征用补偿款每人22000元。但被告却只支付给原告叶某补偿款的一半即11000元。2005年12月26日，原告叶某与郭武柱结婚后于2013年11月14日生育一子取名郭家岑户口落户在被告处。原告认为，从出生至今户口一直在被告处已经具备了被告村民小组集体成员资格，自然享有该村民小组集体成员所享有的一切同等权利，但被告却拒绝发放。为此，诉至本院，请求判如所请。
被告龙海市角美镇鸿渐村第十村民小组未作答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：原告叶某自出生至今就将户口落户至龙海市角美镇鸿渐村崎巷106号，婚生女郭家岑因出生于2013年12月27日申报落户至龙海市角美镇鸿渐村崎巷106号，登记为被告村民小组常住户口。2015年4月，被告依据龙海市角美镇鸿渐村委会关于94亩安置地制定的分配方案，向本村民小组每个成员分配集体土地征用补偿款22000元，向原告叶某发放集体土地征用补偿款11000元，未向原告郭家岑发放集体土地征用补偿款22000元。
以上事实，有经庭审质证、认证的《居民户口本》、《鸿渐村94亩提留地收益金领款单》等证据证实，可以认定。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。两原告能否获得被告向本村民小组发放的集体土地征用补偿款，应以是否取得集体经济组织成员资格来判断。集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素和生活保障基础作综合考量，而确认农村集体经济组织成员资格的丧失，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格的丧失。原告叶某出生后户籍随其父母落户于龙海市角美镇鸿渐村崎巷106号，原告郭家岑自出生后户籍随其母也落户于龙海市角美镇鸿渐村崎巷106号，两原告已原始取得被告集体经济组织成员资格，且两原告在征地补偿安置方案确定前均已取得被告集体经济组织成员资格，被告也未能举证证明两原告已经取得其他社会保障，故可认定两原告在被告在征地补偿安置方案确定�具有被告龙海市角美镇鸿渐村第十村民小组集体经济组织成员资格，应享有本集体经济组织成员同等待遇，依法享有与本集体经济组织其他成员均等分配土地补偿款的权利。被告未向两原告足额发放相应集体土地征用补偿款，侵犯了两原告的合法权益，两原告据此提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告龙海市角美镇鸿渐村第十村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告龙海市角美镇鸿渐村第十村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告叶某集体土地征用补偿款11000元。
2被告龙海市角美镇鸿渐村第十村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告郭家岑集体土地征用补偿款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收计312.5元，由被告龙海市角美镇鸿渐村第十村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一七年二月十七日
书记员 郭建伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4519号
申请执行人杨文潮，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人魏太桂，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑奇超，男，1967年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人杨文潮与被执行人魏太桂、郑奇超民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被�行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4519号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 爱 芸
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李锋(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第4519号申请执行人杨文潮，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人魏太桂，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人郑奇超，男，1967年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人杨文潮与被执行人魏太桂、郑奇超民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被�行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4519号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 爱 芸审 判 员 谢   安代理审判员 华 筱 靓二〇一五年四月二十七日书 记 员 李锋(代)
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执399号
申请执行人徐海，男，1981年7月12日生，汉族。
委托代理人郝刚，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被执行人黄铭翚，男，1977年9月6日生，汉族。
徐海申请执行黄铭翚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）玄锁民初字第776号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐海向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人黄铭翚的财产情况进行调查，经查，黄铭翚名下位于南京市玄武区XX室房屋一套，建筑面积58.78平方米，设有抵押权，抵押权人为翟永祥，金额为50万元，本案为首封。现翟永祥已向本院申请执行，本院拟处置黄铭翚名下的上述房屋，本案对该房屋无处置权，待翟永祥一案房屋处置后本案可参与分配；被执行人黄铭翚名下有苏A×××××号海马牌轿车一辆，本院已查封，但未实际控制，暂无法处置；除上述房屋、车辆外，被执行人黄铭翚名下无存款等其他财产可供执行且下落不明。申请执行人徐海认可本院的上述调查结果，且本院向其发出执行情况及风险告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人名下房屋本案无处置权，可待翟永祥一案房屋处置后，本案参与分配；被执行人名下车辆，尚未实际控制，无法处置；除上述房屋、车辆外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报经院长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民初字第776号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本三份，向本院申请异议。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 程 艳
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行审25号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人孙廷柱，男，汉族，1972年5月17日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人孙廷柱非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】8016号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】8016号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】8016号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】8016号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年二月五日
书 记 员 张亚云
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初512号
原告:冉某某，男，汉族，居民。
被告:鲁某某，男，汉族，村民。
被告:段某某，男，汉族，村民。
原告冉某某与被告鲁某某、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某某、被告段某某到庭参加诉讼,被告鲁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁某某归还原告200000元及利息，被告段某某对120000元债务及利息归还承担连带责任；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告鲁某某于2015年3月28日借原告200000元，约定月息1.5%。段某某对其中一笔120000元债务提供担保。还款期限已过，原告多次催要，但被告至今仍拖欠。原告无奈诉至法院。
被告鲁某某未出庭也未提交书面答辩意见。
被告段某某辩称，担保属实，对120000元债务签字提供担保。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告鲁某某借原告200000元，约定利息每月1.5%。当日，被告鲁某某向原告出具借条一张，该借条上载明：“今借冉某某现金捌万元整（80000元），月息1.5%，2015年12月31日还。借款人鲁某某2015年3月28号注：每叁个月清息一次”。被告鲁某某向原告出具借条另一张，该借条上载明：“今借冉某某现金壹拾贰万元整（120000元），月息1.5%，2015年5月31日归还。借款人鲁某某2015年3月28号保人：段某某”。由段某某对其中一笔120000元借款提供担保。被告鲁某某至今未向原告还本付息。2016年5月8日，被告鲁某某书写承诺及还款计划。被告段某某对原告证据均认可。以上争议事实，原告提交证据1、原告、被告鲁某某身份证复印件；2、借条2张；3、被告鲁某某书写的承诺1张。被告鲁某某、段某某未提供证据。原告提供的证据客观真实、形式合法、与本案有关联性。对原告证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，被告应按约定履行还款义务。被告鲁某某借款本金为200000元，双方约定月息1.5%，利息约定未超过法律规定的限额，本院予以确认。对原告主张被告鲁某某归还借款200000元，并从2015年3月28日起按月利率1.5%承担利息直至款项清偿完毕，由段某某对其中120000元借款承担连带责任的请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告鲁某某在本判决生效后十五日内向原告冉某某偿还借款200000元，并自2015年3月28日起按照月利率1.5%承担利息至实际付款完毕之日止。
二、由被告段某某对借款120000元及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告鲁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 史育勋
二〇一七年五月五日
书记员 王雯雯
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初58号
原告：叶树信，男，1956年8月2日出生，汉族，个体，现住孙吴县。
被告：许化文，男，汉族，农民，现住孙吴县。
原告叶树信与被告许化文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告叶树信于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶树信以其与许化文已解决纠纷为由，申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶树信撤诉。
案件受理费244元，减半收取计122元，由原告叶树信负担（已交纳）。
审 判 员 李林
二〇一八年二月六日
法官助理 赵佳
书 记 员 张雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2963号
原告孙长明，男，1985年11月14日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市，公民身份号码×××。
委托代理人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。
被�张焕文，男，1952年10月23日出生，汉族，住址唐山市滦南县，公民身份号码×××。
被告二十一冶建设有限公司河北分公司，统一社会信用代码×××。
负责人王进云，该公司经理。
本院在审理原告孙长明诉被告张焕文、二十一冶建设有限公司河北分公司劳务合同纠纷一案，原告孙长明于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙长明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长李宗义
人民陪审员郭柱元
人民陪审员刘恩波
二〇一七年十一月二十三日
书记员褚立朝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初2963号原告孙长明，男，1985年11月14日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市，公民身份号码×××。委托代理人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。被�张焕文，男，1952年10月23日出生，汉族，住址唐山市滦南县，公民身份号码×××。被告二十一冶建设有限公司河北分公司，统一社会信用代码×××。负责人王进云，该公司经理。本院在审理原告孙长明诉被告张焕文、二十一冶建设有限公司河北分公司劳务合同纠纷一案，原告孙长明于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙长明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长李宗义人民陪审员郭柱元人民陪审员刘恩波二〇一七年十一月二十三日书记员褚立朝
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初306号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人卢洪笔（自报），男性，25岁，汉族，文盲，无业，户籍所在地：湖南省衡阳市，无固定住址。因本案于2017年4月20日被羁押，同年5月26日被逮捕。现羁押广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人卢洪笔犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人卢洪笔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年5月8日晚，被告人卢洪笔伙同刘显年（另案处理）通过鹤山市龙口镇270省道金岗圩路班楼大院围墙缺口入内，利用随身携带的工具刀切断厂房屋檐、楼梯口及楼梯间的电线实施盗窃，二人在盗窃现场用工具刀剥掉粗电线的皮，把铜线捆成一扎一扎，二人携带盗窃所得电线离开现场。次日7时许二人到鹤山市博物馆围墙边焚烧细小的电线，被接报民警抓获，民警在刘某身边搜获工具刀一把、4个型号的0.4KV单相电线分别有60米、17.2术、15米、25米及0.4KV电线约100米。
2017年2月1日凌晨3时许，被告人卢洪笔到鹤山市沙坪街道新升苑195号楼下，拉开被害人陆某停放在该处的粤Ｊ×××××黑色本田CRV吉普车车门，进入车内盗得一条白色数据线以及一包纸巾，被车主当场发现并抓获，所盗财物已发还被害人。鹤山市公安局依法对其处以行政拘留五日。
2017年4月20日凌晨4时许，被告人卢洪笔携带一把“一”字形螺丝刀来到鹤山市沙坪街道新升苑193号楼下，用手拉开被害人余某1停放在该处的粤Ｊ×××××吉普车的副驾驶座车门，正要进入车内盗窃财物，车上防盗器鸣响，卢洪笔逃跑。被害人余某1追上并在附近公园旁边将卢洪笔当场抓获，接报民警到场将卢洪笔带回派出所调查。
被告人卢洪笔以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢洪笔到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人卢洪笔2017年4月20日已着手实行盗窃，因其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以从轻处罚。建议判处被告人卢洪笔有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
另查明，2015年5月8日晚，被告人卢洪笔伙同刘显年在鹤山市龙口镇270省道金岗圩路班楼大院实施盗窃后，于次日7时许被接报民警抓获，羁押期间为2015年5月9至同年6月15日。
上述犯罪事实,被告人卢洪笔在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过、相关书证材料、被告人卢洪笔的供述与辩解、同案人刘某的供述、被害人陆某、余某1的陈述、证人何某、陈某、温某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人卢洪笔以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人卢洪笔到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢洪笔于2017年4月20日已着手实行盗窃，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢洪笔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人卢洪笔于2015年5月9至同年6月15日羁押期间，折抵刑期38日。即自2017年4月20日起至2017年10月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
二、被告人卢洪笔用于作案的螺丝刀一把，予以没收并销毁。(上述工具暂存于鹤山市公安局，由该局负责处理)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二〇一七年八月二十一日
书记员
温俊杰
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执恢27号
申请执行人李彭飞，男，1990年2月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李小冬，男，1991年4月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人李彭飞与被执行人李小冬民间借贷纠纷一案，被执行人李小冬已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初1118号民事判决书执行完毕。
二〇一八年一月二十日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2956号
罪犯闫海峰。
天津市第二中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）二终刑终字第90号刑事判决，以被告人闫海峰犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币八千元。刑期自2011年9月2日起至2016年9月1日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次，季度单项奖励六次。
本院认为，罪犯闫海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫海峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2015年9月1日止），并处罚金人民币八千元不变(已缴)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2956号
罪犯闫海峰，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）二终刑终字第90号刑事判决，以被告人闫海峰犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币八千元。刑期自2011年9月2日起至2016年9月1日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次，季度单项奖励六次。
本院认为，罪犯闫海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫海峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2015年9月1日止），并处罚金人民币八千元不变（已缴）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月七日
书记员 史军锋
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行监字第00168号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵东升，男，1947年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
再审申请人赵东升因诉亳州市公安局谯城分局治安行政处罚及赔偿一案，不服亳州市中级人民法院（2015）亳行终字第00010号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵东升申请再审称：1、2004年9月16日，亳州市公安局谯城分局重新作出谯公（治）决字（2004）第1876号行政处罚决定，对申请人行政拘留15日。申请人诉请撤销谯公（治）决字（2004）第1876号行政处罚决定，亳州市中级人民法院以申请人超出起诉期限为由驳回申请人的上诉。虽然该行政处罚决定是在2004年作出的，但是申请人一直在向亳州市公安局谯城分局主张权利，并且向信访局反映了有关情况。根据相关法律规定，诉讼时效应延长。2、亳州市公安局谯城分局送达该处罚决定书时，申请人拒绝签收，此时送达人应当邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所，才能视为送达。申请人后来到公安局找局领导反映情况时被送达了该处罚决定书，而此次送达也是不符合法律规定的。如果诉讼时效从不合法的送达时计算，显然有悖于公平、公正。请求撤销一、二审裁定，支持申请人的一审诉讼请求。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。2004年9月16日，亳州市公安局谯城分局到申请人家中送达谯公（治）决字（2004）第1876号公安行政处罚决定书时，申请人拒绝签收。2014年10月22日，申请人在亳州市谯城区人民法院对其进行询问时证实：2004年9月16日送达处罚决定其拒绝签收，后来又过了十多天，其去公安局找局领导反映情况，局领导让办案人员在亳州市公安局谯城分局的法治科将该处罚决定交给申请人，此时申请人收到该处罚决定书。从上述事实可知，申请人于2004年9月已经收到该处罚决定书，知道了该具体行政行为。如果申请人对该处罚决定不服，应按照该处罚决定书告知的权利，在60日内向上级公安机关申请行政复议，或者三个月内向人民法院提起诉讼。而申请人于2014年11月7日才向法院提起行政诉讼，显然超过了法定的起诉期限。申请人以其一直在向亳州市公安局谯城分局主张权利，并且向信访局反映了有关情况，诉讼时效应当延长为理由申请再审，没有法律依据，不予支持。申请人关于其后来到公安局找局领导反映情况时被送达了该处罚决定书，而此次送达也不符合法律规定申请再审理由，亦不能成立，依法不予支持。
综上，一、二审法院依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定对赵东升的起诉不予受理，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回如下：
驳回赵东升的再审申请。
审 判 长 胡宛平
审 判 员 胡 红
代理审判员 石 音
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14927号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告刘国丰，男，汉族，1983年11月9日出生，住重庆市城口县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘国丰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘国丰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘国丰与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘国丰申请以信用卡透支方式支付购车款150000元，并分期支付手续费16988元。嗣后，工行重庆市分行按约向刘国丰指定的账户发放借款。但刘国丰未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘国丰立即支付透支本金17874.86元、分期手续费2020.9元，及截止2016年8月1日的透支利息4492.63元、滞纳金3979.72元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金17874.86元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘国丰承担。
被告刘国丰未答辩。
经审理查明，2012年12月17日，刘国丰与中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：刘国丰以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为150000元，分期付款手续费16988元，分期36期，首期偿还的金额为4693元，以后每期偿还金额为4637元；如刘国丰没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘国丰收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如刘国丰未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南岸支行有权要求刘国丰立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，刘国丰通过信用卡透支的方式支付购车款150000元，但刘国丰未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，刘国丰尚欠透支本金17874.86元、分期手续费2020.9元、透支利息4492.63元、滞纳金3979.72元。
另查明，工行南岸支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘国丰与工行南岸支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。刘国丰通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘国丰应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘国丰主张权利。现工行重庆市分行要求刘国丰偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘国丰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国丰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金17874.86元、分期手续费2020.9元及截至2016年8月1日的透支利息4492.63元、滞纳金3979.72元；并支付自22016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金17874.86元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费255元，由被告刘国丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初105号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人屈某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月16日被取保候审，2016年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人屈某某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合�庭，于同月20日公开开庭审理了本案，腾冲市人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:2015年2月18日，被告人屈某某驾驶桂J220**号越野车由腾冲市猴桥镇方向驶往中和镇方向，当日15时，当车行驶至蚂黑线K99+0米处时，与余某某驾驶的云MLK6**号普通二轮摩托车相撞，被告人屈某某请骑摩托车路过的证人穆某某报警后驾车逃离现场，又于当日19时40分到腾冲市公安局中和派出所投案自首。被害人余某某被送往医院抢救无效后于次日凌晨死亡。经交通事故责任认定，被告人屈某某承担此次事故的主要责任，被害人余某某承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人屈某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息�询结果单、呼气酒精含量检测结果及照片、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、返还物品凭证，被害人家属出具的谅解书，云南省腾冲市人民医院出具的死亡证明；2、证人貌某某、穆某某、窦某某、窦某某、刘某某、黄某某、屈某甲的证言；3、被告人屈某某的供述；4、云南省腾冲市公安局的腾公（交）尸检2015-014尸体检验报告、腾公交认字[2015]第000009号道路交通事故认定书，保山永鼎司法鉴定中心的保永司鉴（2015）车技鉴字第100028、100029号道路交通事故车辆技术鉴定意见书，保山永鼎司法鉴定中心的保永司鉴（2015）车速鉴字第100019、100020号道路交通事故司法鉴定意见书，保山永鼎司法鉴定中心的保永司鉴（2015）（毒）鉴字第100129号法医毒物司法鉴定检验报告书；5、腾冲市公安局的现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈�某驾驶机动车行驶发生交通事故，致1人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪；被告人屈某某肇事后逃逸，但逃逸时已安排他人报警，被害人余某某属于治疗无效死亡，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人屈某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对被告人屈某某可减轻处罚。公诉机关指控被告人屈某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人屈某某判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人屈某某认罪态度较好，已取得被害人家属的谅解，对被告人屈某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 濮进华
审判员 杨再艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 云
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初105号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人屈某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月16日被取保候审，2016年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人屈某某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案，腾冲市人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年2月18日，被告人屈某某驾驶桂J220**号越野车由腾冲市猴桥镇方向驶往中和镇方向，当日15时，当车行驶至蚂黑线K99＋0米处时，与余某某驾驶的云MLK6**号普通二轮摩托车相撞，被告人屈某某请骑摩托车路过的证人穆某某报警后驾车逃离现场，又于当日19时40分到腾冲市公安局中和派出所投案自首。被害人余某某被送往医院抢救无效后于次日凌晨死亡。经交通事故责任认定，被告人屈某某承担此次事故的主要责任，被害人余某某承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人屈某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测结果及照片、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、返还物品凭证，被害人家属出具的谅解书，云南省腾冲市人民医院出具的死亡证明；2、证人貌某某、穆某某、窦某某、窦某某、刘某某、黄某某、屈某甲的证言；3、被告人屈某某的供述；4、云南省腾冲市公安局的腾公（交）尸检2015-014尸体检验报告、腾公交认字（2015）第000009号道路交通事故认定书，保山永鼎司法鉴定中心的保永司鉴（2015）车技鉴字第100028、100029号道路交通事故车辆技术鉴定意见书，保山永鼎司法鉴定中心的保永司鉴（2015）车速鉴字第100019、100020号道路交通事故司法鉴定意见书，保山永鼎司法鉴定中心的保永司鉴（2015）（毒）鉴字第100129号法医毒物司法鉴定检验报告书；5、腾冲市公安局的现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某驾驶机动车行驶发生交通事故，致1人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪；被告人屈某某肇事后逃逸，但逃逸时已安排他人报警，被害人余某某属于治疗无效死亡，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人屈某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对被告人屈某某可减轻处罚。公诉机关指控被告人屈某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人屈某某判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人屈某某认罪态度较好，已取得被害人家属的谅解，对被告人屈某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 濮进华
审判员 杨再艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 云
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初110号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人马某，无固定职业。2016年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员赵黎凌出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年3月4日20时40分，被告人马某醉酒后驾驶牌照为黑G小型汽车行驶到黑龙江省八五一一农场中心大街与兴凯路路口时，被黑龙江省牡丹江农垦交警大队八五一一中队民警在路检时查获。经鉴定：马某血液中乙醇含量为113.6毫克/100毫升，案发时马属醉酒驾驶状态。
被告人马某于2016年3月4日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、检验报告书等证据，并认为被告人马某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；马某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其进行处罚；马某自愿认罪、态度较好，建议对马某判处拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年3月4日20时40分，被告人马某醉酒后驾驶牌照为黑G小型汽车行驶到黑龙江省八五一一农场中心大街与兴凯路路口时，被黑龙江省牡丹江农垦交警大队八五一一中队民警在路检时查获。经鉴定：马某血液中乙醇含量为113.6毫克/100毫升，案发时马属醉酒驾驶状态。
被告人马某于2016年3月4日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人马某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。马某到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对马某判处拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。马某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪，认罪态度较好，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋亚萍
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初116号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人林胜兴，男，1968年12月13日出生，土家族，初中文化，农民，湖南省吉首市人，住吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被吉首市公安局取保候审，同年4月12日经吉首市人民检察院决定被取保候审，5月10日经吉首市人民法院决定被继续取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人林胜兴犯危险驾驶事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人林胜兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林胜兴醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，请求本院依法判处，并且提交了相关证据。
被告人林胜兴对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人林胜兴于2017年3月13日19时许，酒后驾驶湘Ｕ×××××号白色三菱越野车从吉首市吉凤办事处双河社区向245队方向行驶，当车行驶至州工商局外路段时刮擦到行人单拥军。单拥军发现肇事司机有酒驾嫌疑遂报警。民警当即赶到现场，将有醉酒驾驶嫌疑的本案被告人林胜兴带至交警大队，经鉴定，其血液中的酒精含量为224.0217毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过、报警案件登记表、立案决定书等书证证实了本案的来源及被告人到案情况。
2、被告人林胜兴的供述，证实了其喝酒后驾机动车的事实。
3、司法鉴定血检报告证实了案发时林胜兴血液中酒精含量为224.0217毫克/100毫升。
4、驾驶人员信息查询单、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人林胜兴醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人案发时血液酒精含量达200毫克／100毫升以上且发生了交通事故，应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林胜兴犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 朱丽君
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 罗 洁
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1274号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州长提支行，住所：广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：李巍。
被执行人：李志红，女，汉族，1979年8月13日出生，住广州市花都区。
被执行人：李惠明，男，汉族，1976年4月28日出生，住广州市花都区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州长提支行与被执行人李志红、李惠明仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7942号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年四月五日
书记员 胡志炬
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执1274号
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：周晖
主办单位和拟稿人：执行三庭周晖
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第651号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘明兴，男，住湖北省天门市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区人力资源和社会保障局。住所地：广东省佛山市南海区南海大道***号。
法定代表人：黄丽意，局长。
原审第三人：广东君品誉家具实业有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇北太路****号白云综合大楼*层*******室。
法定代表人：邓奔。
再审申请人潘明兴因与被申请人佛山市南海区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第361号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘明兴申请再审称：佛山市南海区人力资源和社会保障局及原一、二审法院采纳虚假证言，事实不清，适用法律错误，认定我方非因工受伤明显不公正。佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的佛南人社不（2015）00546号《不予认定工伤认定书》应予撤销，请求对本案依法予以再审。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；……”本案中，从佛山市南海区人力资源和社会保障局对潘明兴、况业慧、徐万涛所作的《工伤认定调查笔录》、陈升华的证人证言及（2015）佛南法刑初字第1295号《刑事判决书》等证据反映的事实可知，潘明兴是在进行安装工程时与工友韦联灯发生争执而被韦联灯纠集的人殴打致伤。潘明兴被韦联灯指使他人打伤的原因并非由于潘明兴履行工作职责，而是韦联灯不能正确对待同事之间因琐事产生的争议而指使他人向潘明兴实施暴力伤害，且潘明兴受到暴力伤害亦不是在工作时间和工作场所内。佛山市南海区人力资源和社会保障局据此认定潘明兴受伤的情形不符合《工伤保险条例》的相关规定，决定依法对潘明兴不予认定或者不视同工伤正确。原一、二审判决维持佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的佛南人社不（2015）00546号《不予认定工伤认定书》具有充分的事实和法律依据，并无不当。潘明兴认为原一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，潘明兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回潘明兴的再审申请。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 方丽达
代理审判员 窦家应
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈桂生
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初790号
原告：中国银行股份有限公司黄石沈家营支行，住所地黄石市黄石大道99号。
负责人：刘勇。
委托诉讼代理人：吴云博，湖北众焱律师事务所律师。
被告：李庆钢，居民。
原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行与被告李庆钢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行撤回起诉处理。
审判员 向淑青
二〇一八年三月三十日
书记员 桂丽婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f74e269-f817-47ab-944b-a84000bfaa9e&imgId=MGY3NGUyNjktZjgxNy00N2FiLTk0NGItYTg0MDAwYmZhYTllMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2695号
申请执行人：白江平，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：卢兆建，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人白江平执行被执行人卢兆建合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人班在堂申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初4890号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年九月二十九日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2695号申请执行人：白江平，男，汉族，现住东胜区。被执行人：卢兆建，男，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人白江平执行被执行人卢兆建合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人班在堂申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初4890号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年九月二十九日书记员  康 磊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初184号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙某某(自报)，男，1989年01月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日21时许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为皖CWXX**小型轿车，沿上海市嘉定区前曹公路由南向北行驶至徐潘路路口，见交警执勤，为逃避检查弃车逃逸，即被民警追获。经检验，孙某某血液中乙醇含量为1.62毫克/毫升，达到醉酒程度。孙某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某的证言，公安机关制作的受案登记表、行政处罚决定书、约束醒酒交接凭证、查获经过及照片，当事人血样提取登记表及检验报告书，相关行驶证、驾驶证及车辆信息，孙某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉人关于孙某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实及孙某某有逃避检查的行为等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年4月16日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初452号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人钟某。因本案于2016年4月27日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、黄丽华出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月8日晚上，被告人钟某至嘉善县惠民街道曙光村曙光小区512号底楼西北间租房处，以溜门方式进入屋内，窃得被害人刘某放在租房内的白色VIVO手机1部，价值人民币1400元。案发后，被盗手机被扣押被已发还被害人。
另查明，被告人钟某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟某在庭审中无异议，并有被害人刘某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人钟某有坦白情节，依法从轻处罚。被盗手机被扣押并已发还被害人，对被告人钟某酌情从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人钟某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1400元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一六年七月四日
书记员 陆颖晖
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3733号
申请执行人:高显海，男，1969年10月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：罗安才，男，1948年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。
高显海与罗安才民间借贷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2014）永法民初字第01024号民事调解书已经发生法律效力，罗安才未履行该调解书确定的义务。高显海于2017年8月4日向本院申请执行，要求罗安才履行本院生效法律文�确定的义务，支付借款本金90000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元。
本案在执行过程中，暂未查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。现已将被执行人罗安才纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权90000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄 栋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生商初字第119号
原告江苏华力电器有限公司，住所地江苏省靖江市马桥镇三九路2号。
法定代表人倪志强，董事长。
委托代理人周章明，江苏百川通律师事务所律师。
被告沈阳罕王精密轴承有限公司，住所地辽宁省沈阳经济开发区沈西三东路9号。
法定代表人化跃红，总经理。
原告江苏华力电器有限公司与被告沈阳罕王精密轴承有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出（2015）泰靖商初字第119－1号民事裁定，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，上诉于江苏省中级人民法院，该院于2016年4月7日作出苏12民辖终54号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员张学军适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周章明到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月2日签订编号为HKB20121015-002的《合同》，约定由原告为被告制作配电箱，价款计90000元。2013年3月20日签订《补充协议》，约定增补配电箱2台，价款计13000元。合同签订后，原告于2013年6月6日向被告交清了全部定作产品，被告分期支付原告价款833000元，尚欠80000元。故请求判令被告支付原告定作价款80000元并承担利息损失（自2014年6月18日起至付款之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月2日，原、被告签订《合同》，约定由原告按被告的技术规范要求为被告制作配电箱等产品，价款计900000元。付款方式为签订合同及《技术协议》附件后预付合同总价的30%，预验收合格后再支付总价的30%后发货，货到被告工厂后，20天内进行终验收，验收合格后（一星期内）支付总价款的30%，如被告一个月内没有组织进行设备终验收，则视为合格，总价款的10%留作质保金，在正常使用12个月后10天内付清。原告在收到合同总额的90%后一周内开具全额增值税发票。2013年3月20日，双方签订《补充协议》，增补配电箱2台，价款计13000元。合同签订后，原告按约制作了配电箱并于2013年6月6日交付被告，2013年8月16日，原告向被告开具了增值税发票。被告分期支付原告价款833000元，尚欠80000元货款。原告催款未果，致起讼争。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。原、被告签订的《合同》和《补充协议》，内容不违反法律、行政法规的强制规定，应属有效。双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。原告按约为被告制作配电箱，并交付被告，被告应当按约支付原告价款。现原告要求被告支付尚欠价款80000元，并承担自2013年7月18日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告沈阳罕王精密轴承有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏华力电器有限公司价款80000元及利息（从2014年7月18日起至实际付款之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1980元减半收取990元，由被告负担（该款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1980元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院（开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 张学军
二〇一六年六月八日
书记员 陆园丁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1823刑初38号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省泾县蔡村镇。住安徽省泾县泾川镇。2008年7月因赌博被行政罚款500元。2009年12月因殴打他人被行政拘留15天，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被泾县公安局取保候审，2017年2月9日被泾县人民检察院取保候审。2017年3月6日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日、3月16日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员刘东出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年11月28日19时06分，被告人汤某某酒后驾驶“东风标致”牌轿车，行驶至泾县泾川镇贺村西路路段，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为97mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定所鉴定，酒精含量为95.7mg/100ml。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役2-5个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月28日19时06分，被告人汤某某饮酒后驾驶“东风标致”牌白色小型轿车，行驶至泾县泾川镇贺村西路路段，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为97mg/100ml。民警随即将被告人汤某某带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量95.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人汤某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中被告人汤某某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人、机动车信息查询单、行驶证复印件、酒精测试结果单、血样抽取登记表、行政强制措施凭证、现场检查笔录、违法经历查询单；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某因违法行为被行政处罚，酌情从重处罚。被告人汤某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汤某某犯罪情节较轻，没有造成严重后果，具有坦白、自愿认罪等情节，对被告人汤某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人汤某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一七年三月二十日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执305号
申请执行人孙久侠，女，1974年4月4日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。
委托代理人汪明，湖北华徽律师事务所律师（特别授权）。
被执行人武汉北湖中远劳务服务有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。
法定代表人孙军，该公司总经理。
被执行人武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司，住所地青山区工农村。
法定代表人彭玮珂，该公司总经理。
关于孙久侠与武汉北湖中远劳务服务有限公司、武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月2日作出的青劳人仲裁字[2016]30号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人孙久侠于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉北湖中远劳务服务有限公司、武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司应当履行下列义务：1、被执行人武汉北湖中远劳务服务有限公司向申请人孙久侠支付赔偿金18,000元，支付2015年度未休完的5天年休假工资919.5元，支付失业保险损失8,190元；2、被执行人武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司对上述赔偿款项承担连带责任；3、共同承担本案执行费307元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉北湖中远劳务服务有限公司、武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司银行存款人民币27,416.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈蓓丽
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执305号
申请执行人孙久侠。
委托代理人汪明，湖北××律师事务所律师（特别授权）。
被执行人武汉北湖中远劳务服务有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人孙军，该××总经理。
被执行人武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司，住所地青山区。
法定代表人彭玮珂，该××总经理。
关于孙久侠与武汉北湖中远劳务服务有限公司、武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月2日作出的青劳人仲裁字（2016）30号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人孙久侠于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉北湖中远劳务服务有限公司、武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司应当履行下列义务：1、被执行人武汉北湖中远劳务服务有限公司向申请人孙久侠支付赔偿金18，000元，支付2015年度未休完的5天年休假工资919.5元，支付失业保险损失8，190元；2、被执行人武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司对上述赔偿款项承担连带责任；3、共同承担本案执行费307元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉北湖中远劳务服务有限公司、武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司银行存款人民币27，416.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈蓓丽
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初812号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孟某某，男，1994年6月17日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省�阳市。2016年3月因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处罚金人民币一万二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。2016年12月30日经本院决定被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2016）745号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。在审理过程中，发现孟某某有漏罪，沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑补诉（2017）1号起诉书补充起诉指控孟某某犯盗窃罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年9月9日，被告人孟某某陪同被害人丁某来到沈阳市沈北新区道义镇太湖国际附近的某某银行办理网银业务，期间孟某某获知银�卡密码，遂趁丁某办理网银业务之机，到ATM机取出人民币7300元。网银业务开通后，丁某发现卡内少了7300元，孟某某向其谎称系银行系统故障，并拿出人民币500元借给丁某。案发后，孟某某父亲于2015年9月11日将人民币6800元归还丁某。
被告人孟某某于2016年2月16日被公安机关抓获。
2.2016年9月1日11时许，被告人孟某某伙同马某某（另案处理）在沈阳市和平区太原南街X号某某公寓某某座X楼X号，用银行卡片划开房门门锁进入室内，盗走被害人祁某某放在房间内的OPPO牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。
被告人孟某某于2016年11月4日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、指认现场照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、银行交易明细；�人贾某某、马某某的证言；被害人祁某某的陈述、被害人丁某的陈述；被告人孟某某的供述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，单独盗窃，数额较大，伙同他人入户盗窃，其行为均构成盗窃罪，与他人入室盗窃系共同犯罪。孟某某庭审期间，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。孟某某案发后返还全部赃物，且能缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳一千六百元）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。即自2017年3月6日起至2017年9月1日止。其余罚金三千四百元待本判决发生法律效力后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺丽凤
代理审判员 王盈超
人民陪审员 刘丽杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特�严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初2407号
原告：高茂平，男，1941年12月出生，汉族，住市中区。
委托代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：高焕伟，男，53岁，汉族，住市中区。
原告高茂平诉被告高焕伟土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，原、被告双方签订土地承包合同，合同签订后，被告未按合同约定的用途使用土地，且被告违约不交租金，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、解除原、被告之间签订的《土地租赁合同》、排除妨碍、恢复原状、收回土地；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，签的租赁协议的时间还是没有到期，押金我也不要了，我觉得应该没有什么事了，原告又到家里找我，说我把原告的地弄的不干净，我从南边开始搞养殖的，北边的地我根本就没动，我给村里说，村里去调查，村里说原告的地比较多，最后找地界，村里说原告占别人的，后来找我，最后一次弄得不愉快，以后就没找过我，综上，合同已经解除了，原告已收回土地，我没有耽误原告种地，南边是原告自己的地，东面是别人多年的住房，北面是村里规划的水泥地，三面是死的，留西面是一个直线，我看不出原告的地少还是地多，原告正常种着地的，原告说我没有按照约定使用土地，原告说的不属实，被告不存在违约，土地我已经归还完了。
经审理查明,2014年6月15日，原告高茂平与被告高焕伟签订土地承包租赁合同，合同约定:原告高茂平将自己的经营的位于枣庄市市中区永安镇西山阴村西湖耕地，南北长92米，东西宽15.77米，面积1450.84平方米，折地2.17亩土地（东边住户，西边武德力，南边高欢富，北边路）租赁给被告高焕伟使用，租期不定，现1600元／亩（即3472／年），第一次须交纳2年的租金以作保证，以后随市场价每年交纳，该增即增，租金由合同生效的每年同一日期交清下一年的费用，最迟不超十日，否则原告有权收回土地，中止合同。
庭审中，原告要求解除原、被告之间签订的《土地租赁合同》，要求被告归还南北长92米，东西宽15.77米，面积1450.84平方米，折地2.17亩土地，被告陈述本案诉争租赁合同已经解除，本案诉争土地已于2014年9月份交于原告，且因原、被告系叔侄关系，当时签合同时被告没有问合同约定的土地面积是多少，故归还原告的土地不应以双方签订的土地租赁合同面积计算而应以原告土地使用证的面积（村分的土地面积）为准。
另查明，本案诉争土地现由原告高茂平使用，在本案诉争土地上方有电线，南边有数块石块，被告陈述本案诉争土地上方的电线不是被告所架，石块也不是被告所放。
诉讼中，原告增加了要求被告18棵果树（每棵500元）的死亡损失的请求，被告对此不予认可，被告认为原告的果树死亡与被告无关。
以上事实有土地承包合同书、现场勘验笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订《土地承包租赁合同》属双方当事人真实意思表示，双方应当共同遵守，根据合同约定本案诉争合同为不定期合同，现被告已不再使用本案诉争土地，该合同已实际解除，故对原告要求解除合同，归还土地的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的要求被告排除妨碍、恢复原状，赔偿果树损失的其他诉讼请求，因只有原告的口头陈述且被告不予认可，原告未提供其他证据予以佐证，根据最高人民法院《民事证据的若干规定》的第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本院对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《民事证据的若干规定》的第二条的规定，判决如下：
一、解除原告高茂平与被告高焕伟在2014年6月15日签订的《土地承包租赁合同》；
二、被告高焕伟于于本判决生效之日起十五日内归还原告与被告于2014年6月15日签订的《土地租赁合同》中约定的租赁土地（南北长92米，东西宽15.77米，面积1450.84平方米）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高茂平承担50元，由被告高焕伟承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 冯 维
人民陪审员 李士香
人民陪审员 王相民
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵秀美
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1493号
原告郑某。
被告吴某。
原告郑某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日根据原、被告的申请，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2015年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前认识时间短，双方缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后常为家庭琐事争吵，夫妻感情破裂确已破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴某答辩：原、被告因工作时间差异，交流沟通确实不足，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年3月经人介绍认识，××××年××月××日在望城区民政局办理结婚登记，未共同生育小孩。婚后因交流沟通方式差异，导致夫妻感情不和。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证复印件、居住证明及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，判决离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂。原、被告经人介绍相识恋爱，婚后因交流沟通方式差异，导致感情不睦，只要双方改善沟通方式、互谅互让、互相尊重、互相勉励，共同努力，双方是有和好可能的。原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂且无和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告郑某与被告吴某离婚，不予准许。
本案受理费400元，因适用简易程序减半实收200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邹向红
二〇一六年六月八日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初1493号原告郑某。被告吴某。原告郑某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日根据原、被告的申请，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告于2015年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前认识时间短，双方缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后常为家庭琐事争吵，夫妻感情破裂确已破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。被告吴某答辩：原、被告因工作时间差异，交流沟通确实不足，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2015年3月经人介绍认识，××××年××月××日在望城区民政局办理结婚登记，未共同生育小孩。婚后因交流沟通方式差异，导致夫妻感情不和。上述事实，有原、被告身份信息、结婚证复印件、居住证明及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，判决离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂。原、被告经人介绍相识恋爱，婚后因交流沟通方式差异，导致感情不睦，只要双方改善沟通方式、互谅互让、互相尊重、互相勉励，共同努力，双方是有和好可能的。原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂且无和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：原告郑某与被告吴某离婚，不予准许。本案受理费400元，因适用简易程序减半实收200元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邹向红二〇一六年六月八日代理书记员  何昕霖附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1095号
申请执行人:金平，男，1977年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:冯伟庆，男，1968年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人金平依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初7432号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人冯伟庆在（2017）浙0604执1095号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人冯伟庆银行存款人民币202900元（含执行费2900元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈臣
二〇一七年四月十九日
书记员 黄靖
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1416号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人袁春燕。
辩护人丁妹，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1438号起诉书指控被告人袁春燕犯贪污罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月21日、2月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢宝荣、周少鹏出庭支持公诉，被告人袁春燕及由本院指定上海市奉贤区法律援助中心指派上海贤嘉律师事务所律师丁妹到庭参加诉讼。本案经依法延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，被告人袁春燕在担任上海星火中法供水有限公司出纳期间，利用负责管理该公司现金、支�、财务印章等职务便利，采用领取“备用金”、“差旅费”、“工资”等名义套取该公司公款人民币19.6万元用于购买彩票、个人开销等，后因无法填补漏洞遂产生不再归还上述钱款的意图。2016年2月至5月间，被告人袁春燕在明知无还款能力的情况下，仍采用上述方法利用支票套取该公司公款人民币84.18万元，另还从保险柜内提取现金人民币3.3万余元。被告人袁春燕侵吞上海星火中法供水有限公司公款合计人民币107万余元，上述款项被告人袁春燕均挥霍殆尽。
2016年5月28日，被告人袁春燕主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁春燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、卢某某、李某某、陈某某、王某某、陆某某、高某某、顾某某的证言，上海星火中法供水有限公司出具的《全员劳动合同续签协议》、工商登�资料、《关于上海浦东星火开发区自来水公司与外商合作方案的复函》、明细报表、银行存款日记账、建设银行活期存款明细帐、个人明细帐、记账凭证、银行调节表、公司原出纳保险箱现金移交证明材料，中国建设银行支票存根及支票复印件，上海浦东星火开发区联合发展有限公司出具的《关于委派董事、董事长的函》、情况说明，二手车销售统一发票，上海市奉贤区人民检察院出具的案发经过，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁春燕身为国家工作人员，在管理国有资产期间，利用其职务便利，侵吞国有财产共计人民币100万余元，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁春燕能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。采纳辩护人从轻处罚的意见。国家经济损失均未挽回。为严肃国家法制，确保国有财产所有权不受侵犯，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁春燕犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2020年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人袁春燕退赔被害单位上海星火中法供水有限公司经济损失人民币一百零七万八百六十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 朱秀琴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
……
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚:
……
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没�的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初331号
原告：刘顺义，男，汉族，1973年3月9日生，农民，住柳河县柳河镇。
被告：赵先东，男，朝鲜族，1977年2月21日生，个体，住广西省南宁市青秀区。
原告刘顺义与被告赵先东民间借贷纠纷一案，刘顺义于2017年2月16日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺义到庭参加了诉讼，被告赵先东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案一审依法缺席审理，现已审理终结。
刘顺义向本院提出诉讼请求：要求被告赵先东偿还借款26万元人民币及利息（按照月息1.5分计算，从2015年10月7日开始计算）。事实和理由：2015年10月7日被告向原告借款26万元做生意，约定月息1.5%，2015年12月1日还款。借款到期后被告以种种理由推拖至今未还。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告还款。
赵先东未答辩。
原告当庭提供26万元借据一张，本院调取了原、被告笔录一份，原、被告笔录中对借款经过陈述一致，本院予以采信，借据与实际借款事实不一致，本院不予采信。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：
1999年7月被告赵先东向原告刘顺义借款人民币1万元，约定按月利率1.5分支付利息。被告借款后将该款转借给他人。2015年10月7日被告赵先东按月利率2分，利息计入本金后再次计算利息的方式计算，给原告重新出具26万元借据一张，约定按月息1.5分支付利息，借款期限至2015年12月1日。后原告多次索要，被告一直未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵先东于1999年向原告刘顺义借款人民币1万元，双方形成了合法的借贷关系，被告赵先东应当偿还借款本金1万元并按约定按月息1.5分支付利息。原告并未实际借给被告26万元人民币，故原告请求被告偿还借款26万元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告赵先东于判决生效后立即偿还原告刘顺义借款人民币10000元及利息（利息自1999年7月1日开始计算至借款还清之日止，按月利率1.5分计算）；
二、驳回原告刘顺义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已减半）由被告赵先东承担50元，原告自行承担2100元。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年五月五日
书记员 白 雪
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初279号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人葛某某，女，1970年4月22日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，住定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月17日被定远县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
辩护人程健，定远县法律援助中心律师。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪一案，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人程健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年8月份左右，被告人葛某某伙同谢某等人三次在定远县定城镇城南村自己家中提供场地，聚集多人以推“牌九”形式进行赌博，从中抽头渔利。
二、2012年8月份左右，被告人葛某某二次在定远县定城镇解放村下杭组村民陈某某家开设赌场，聚集多人以推“牌九”形式进行赌博，从中抽头渔利。
在开设赌场期间，被告人葛某某分得违法所得1万余元。
另查明：被告人葛某某曾因犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2011年5月16日被定远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2012年6月14日刑满释放。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、前科刑事判决书、同案犯刑事判决书等书证，证人谢某、李某、周某、黎某、刘某等人证言，现场辨认笔录，刑事照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某某单独或伙同他人开设赌场，抽头渔利，行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人葛某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后，能如实供认自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动退交违法所得10000元，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人对被告人葛某某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月16日止。罚金已缴纳。）
二、对被告人葛某某违法所得一万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明斌
二〇一六年十一月三日
代理书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》原条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初24号
原告：莱芜市泰东粉末科技有限公司，住所地：莱芜市泰钢工业园。
法定代表人：吕学进，该公司经理。
被告：重庆市万盛区顺达粉末冶金有限公司，住所地：重庆市南桐镇岩门村。
法定代表人：姚代财，该公司经理。
本院在审理原告莱芜市泰东粉末科技有限公司与被告重庆市万盛区顺达粉末冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未预交纳案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琳
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑瑞琦
相关法律条文附后：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。