wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执13号申请执行人常四妮，女，1982年11月14日出生，汉族，河南省上蔡县人。被执行人宁远县恒太房地产开发有限公司，住所地：宁远县舜陵镇舜帝路28号。法定代表人郑志雄，总经理。本院在执行申请人常四妮被执行人宁远县恒太房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人宁远县恒太房地产开发有限公司注册登记地，并对被执行人宁远县恒太房地产开发有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人宁远县恒太房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2000号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年四月十七日书记员  冯梅兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第9号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐兰新管道汽车服务有限公司。
法定代表人：李万云，该公司董事长。
委托代理人：何艳霞，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：李静，新疆志通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴青刚，男，汉族。
委托代理人：穆建国，新疆天澈律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐兰新管道汽车服务有限公司（以下简称兰新公司）因与被上诉人吴青刚车辆租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民二初字第229号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人兰新公司的委托代理人何艳霞、被上诉人吴青刚及其委托代理人穆建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年12月6日，吴青刚与兰新公司协商约定：吴青刚自费购买新车一辆，并愿意挂靠落户在兰新公司名下，购买车型为“丰田普拉多”，车号为新AXXX**，车架号为LFMGJE725AS010042，发动机号为A175469；吴青刚在办完车辆落户手续后，同意兰新公司租赁该车辆再用于租赁经营；租赁期限不低于三年，车辆已于2010年12月6日交付兰新公司并经兰新公司验收；兰新公司每年向吴青刚支付租赁费182500元；租期前三年由兰新公司每次预付半年租赁费，先付费后使用，满三年后，按季度支付，先使用后付费；逾期不得超过90日，否则90日后按每逾期一日加付日租金10％计算；以上费用均在吴青刚向兰新公司开具正式发票后支付。2011年6月17日，双方就上述协商约定内容补签相应的《车辆租赁合同》。2011年1月26日，兰新公司付给吴青刚2011年上半年车辆租赁费91500元。2011年12月6日，兰新公司付给吴青刚2011年下半年车辆租赁费91250元。2012年3月23日，兰新公司付给吴青刚2012年上半年车辆租赁费91250元。2012年下半年车辆租赁费和2013年上半年车辆租赁费，兰新公司至今未给付吴青刚。2013年5月2日，吴青刚向原审法院提起诉讼，请求：一、判令解除双方签订的《车辆租赁合同》；二、判令兰新公司支付拖欠的租赁费182500元；三、判令兰新公司支付因逾期付款应加付的租金15200元。
原审法院认为：吴青刚与兰新公司先协商约定后补签的《车辆租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效。本案争议焦点是吴青刚要求兰新公司支付租赁费及逾期加付租赁费的依据。庭审查明，双方自2010年12月6日履行《车辆租赁合同》后，兰新公司已先后三次向吴青刚支付2011全年至2012上半年的车辆租赁费，2012下半年和2103上半年的车辆租赁费，兰新公司至今未给付吴青刚。就吴青刚要求解除双方所签《车辆租赁合同》的诉讼请求，兰新公司未进行抗辩，故对该项诉讼请求，原审法院予以支持。吴青刚要求兰新公司支付拖欠租赁费182500元（2012下半年91250元和2103上半年91250元）的诉讼请求，合理有据，原审法院予以支持。关于吴青刚要求兰新公司支付因逾期付款应加付的租金15200元的诉讼请求，虽然兰新公司已付吴青刚的三笔车辆租赁费中两笔逾期，且存在2012下半年和2103上半年的车辆租赁费至今未付的事实，但吴青刚未能举证证明其已按照约定向兰新公司提供相应的发票，故原审法院不确认兰新公司违约。据此，对吴青刚要求兰新公司支付因逾期付款应加付的租金15200元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除吴青刚与乌鲁木齐兰新管道汽车服务有限公司2011年6月17日签订的《车辆租赁合同》；二、乌鲁木齐兰新管道汽车服务有限公司支付吴青刚车辆租赁费182500元（2012下半年车辆租赁费91250元＋2103上半年车辆租赁费91250元】；三、驳回吴青刚要求乌鲁木齐兰新管道汽车服务有限公司支付因逾期付款应加付的租金15200元的诉讼请求。
宣判后，兰新公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据在工商行政管理机关登记备案的公司章程显示，吴青刚系我公司的高级管理人员，其在未举证证明公司章程允许或经股东会同意的情况下，与我公司签订《车辆租赁合同》违反《中华人民共和国公司法》第一百四十九条有关公司高级管理人员应对公司负有的勤勉、忠实义务，所得收入应归公司所有。原审判决错误，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，驳回吴青刚要求我公司给付车辆租赁费182500元的诉讼请求。
被上诉人吴青刚答辩称：本人与兰新公司法定代表人签订《车辆租赁合同》时系该公司普通职员，并非高级管理人员，并未利用职务的便利与兰新公司发生交易。本案所涉《车辆租赁合同》履行已满三年，兰新公司业已支付一年六个月的车辆租赁费，其现提出双方间的交易行为违反《中华人民共和国公司法》的规定缺乏事实依据。综上，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
经本院二审审理查明：一、吴青刚自2005年10月在兰新公司从事车辆管理工作。2011年1月，吴青刚被聘为兰新公司生产副总经理，并于2012年10月离职。二、本案其他事实与原审判决认定事实相同。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百四十九条对董事、高级管理人员等公司高级职员的禁止行为作出明确规定，其第一款第（四）项规定“违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易”。本案中，吴青刚于2011年1月被聘为兰新公司生产副总经理，而吴青刚与兰新公司之间的车辆租赁合同关系成立于2010年12月6日，届时吴青刚的身份为兰新公司的普通职员，不是受任与兰新公司的高级管理人员，其与兰新公司之间的该项交易并非利益冲突当事人之间的交易，涉案《车辆租赁合同》具体由兰新公司法定代表人李万云与吴青刚签订，合同双方对租赁费及支付方式等主要条款的约定形成于吴青刚担任兰新公司生产副总经理之前，并非吴青刚代表兰新公司与自己发生交易，不构成民法上的“双方代理”，因此，兰新公司依据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条的规定对吴青刚所主张车辆租赁费行使归入权的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3950元，由上诉人兰新公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 刘若昱
审判员 马述冰
审判员 陈 霖
二〇一四年二月十二日
书记员 安 晶
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第402号
申请执行人徐兴云，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人龙伍强，云南达意律师事务所律师。
被执行人盐津县福沿煤矿
法定代表人倪雷
地址：盐津县滩头乡新田村。
申请执行人徐兴云与被执行人盐津县福沿煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）盐民初字第475号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人支付申请执行人工伤保险待遇57897.00元。申请执行人徐兴云于2015年7月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
经执行查明被执行人盐津县福沿煤矿三年未生产，资金周转困难，正处于变卖过程中，暂无能力履行债务。申请执行人徐兴云对该事实无异议。申请执行人徐兴云于2015年12月4日向本院递交书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐执字第402号案件的执行。
债权人发现被执行人有可供执行的财产时可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡康
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖静
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人任不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1760号
原告：郑海杰。
被告：张芳芳。
原告郑海杰与被告张芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告郑海杰于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑海杰申请撤诉，经审查，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑海杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑海杰负担。
审判员 张 勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 张云鹏
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1477号
申请执行人林美荣，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人余新生，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人林美荣与被执行人余新生危险驾驶纠纷一案，申请执行人林美荣依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第115号刑事附带民事判决书，于2015年9月11日向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行，并于2015年9月11日向被执行人余新生发出执行通知书，但被执行人余新生至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人无财产可供执行，本案标的119343.58元及利息尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第115号刑事附带民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1477号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月九日
代理书记员 赖飞燕
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初4117号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
机构代码证号：68276220-4。
法定代表人张寿银，职务经理。
地址：青县新华小区12号楼西配楼。
被告张国明，男，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王颜
二〇一六年十二月一日
书记员 冯谦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执356号
申请执行人：高圣军，男，1961年12月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被执行人：孙江明，男，1963年3月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：泰州市姜堰区江明纺织制品厂，统一社会信用代码91321204MA1MCKBF17，住所地在泰州市姜堰区沈高镇万众村万众中路。
投资人：孙江明，该厂厂长。
本院在执行申请执行人高圣军与被执行人孙江明、泰州市姜堰区江明纺织制品厂建设工程施工合同纠纷一案�，因房屋处置需要时间，申请执行人高圣军于2018年7月11日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2018）苏1204执356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王 林
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第879-1号
杭州恒泰建设工程有限公司与浙江福隆鼎玻璃科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2014）杭仲（萧）调字第00062号调解书已经发生法律效力。权利人杭州恒泰建设工程有限公司于2015年5月18日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司无可供执行的财产或财产线索。被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司应支付申请执行人3008215.5元，另被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司尚应承担执行费32482元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第879号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一五年十月十九日
书记员 潘洁颖
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0727民特23号
申请人：新巴尔虎右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：郭玉红，理事长。
委托代理人：陈广荣，该单位职工。
申请人：包成喜，男，蒙古族，1956年1月20日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院于2016年10月10日立案受理申请人新巴尔虎右旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与申请人包成喜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人信用社与申请人包成喜因支付经济补偿金纠纷，于2016年9月27日经新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、信用社给予包成喜经济补偿金。经济补偿金的数额是根据工作年限与每年经济补偿金4000元相乘所得，工作年限在12年以上的，均以12年为最高年限，工作年限在12年以下的，则以实际工作年限为准；
二、根据协议第一条，包成喜在信用社工作21年，超过12年，所以以12年计算，每年4000元，信用社应一次性经济补偿包成喜48000元整，因包成喜当年欠信用社借款1700元整从一次性经济补偿金中扣除；
三、此协议经人民法院司法确认后，信用社实际支付给包成喜经济补偿金46300元整；
四、包成喜在收到信用社的46300元经济补偿金后，自愿放弃其他一切申请权利（包括工资，生活费、五险一金等），同时放弃信用社系统“清、整、规”方案实施过程中一切遗留问题的诉讼权利，并承诺不再对此劳动争议进行上访、上诉，不再进行其他影响信用社工作的行为。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人新巴尔虎右旗农村信用合作联社与申请人包成喜于2016年9月27日经新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李明玉
二〇一六年十月十日
书记员 田黎明
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1024刑初24号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人苗某某，女，1974年1月4日出生，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月12日被公安机关取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人苗某某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2011年10月21日11时许，被告人苗某某与被害人刘某某在曲亭集市上，因琐事发生争执，被告人苗某某将刘某某的右手掌骨折断。经鉴定刘某某之损伤为轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人苗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人苗某某对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，被告人苗某某与被害人刘某某系妯娌关系。2011年10月21日11时许，被告人苗某某与被害人刘某某在曲亭集市上相遇，因二人此前有矛盾，发生过争执，见面后两人便发生厮打，其间，被告人苗某某抓住被害人刘某某的右手掌向后折，致刘某某右手第四掌骨骨折。经山西省公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某之损伤为轻伤。
在本院审理期间，经本院主持调解，被告人苗某某与被害人刘某某就本案民事赔偿部分达成调解协议，被害人刘某某对被告人苗某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某某的陈述，证实其与苗某某发生争执的时间、地点、原因以及其被苗某某打伤的事实；
2、证人杨某某的证言，证实案发当天，其看见刘某某和苗某某发生争吵并厮打在一起，其过去将二人拉劝开；
3、山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（伤）字（2014）18号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人刘某某的损伤部位和损伤程度；
4、本院制作的《调解笔录》、被害人刘某某出具的《谅解书》，证实双方已达成调解协议的事实；
5、被告人苗某某对其致伤刘某某的事实供认不讳，与上述证据所证事实吻合。
本院认为，被告人苗某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苗某某归案后能够如实供述自己的罪行，能够积极与被害人达成调解协议，确有悔罪表现，可从轻处罚。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人苗某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院根据被告人苗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈先达
审 判 员 高 峻
人民陪审员 郝亚兰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 许小洪
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初378号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某(曾用名：李同同)，男，1992年3月31日出生，汉族，户籍在山东省，暂住本市。
辩护人胡宏，上海明泰律师事务所律师。
被告人魏某某，女，1992年8月4日出生，汉族，户籍在山东省莱芜市，暂住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人李某某、魏某某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人胡宏、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年3月4日17时20分许，被告人李某某、魏某某共同至本市南京东路XXX号FOREVER21品牌服饰专卖店内，先后挑选了外套、衬衫及背包等物，再由被告人李某某用事先准备的圆形金属磁铁将商品上的防盗扣拆除，然后将上述衣服装入背包窃离该店。随后，两名被告人又至南京东路XXX号ZARA品牌专卖店、南京东路XXX号ME&CITY;品牌服饰专卖店内，由被告人魏某某在店外接应，由被告人李某某用相同手法窃得ZARA品牌黑色包袋一只、ME&CITY;品牌咖啡色男式麂皮斜襟拉链夹克一件等物。后二人携赃逃离至南京东路浙江中路口时，被执勤民警人赃俱获。被告人李某某到案后还主动交代了其之前伙同魏某某在FOREVER21品牌服饰专卖店和H&M;服饰专卖店内窃得各类服饰的犯罪事实，公安民警随即在李某某和魏某某的暂住地搜缴了上述服饰。被告人李某某、魏某某盗窃总额共计人民币4,908.90元。
公诉机关据此确认被告人李某某、魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款。两名被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役，并处罚金；判处被告人魏某某拘役，并处罚金。
上述事实，有被害单位员工甘某某、陈某某、滑某某、白某某的陈述，证人余某、张某某的证言，上海市公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，本市南京东路XXX号Forever21服装店专卖店证明、本市南京东路XXX号ZARA服装店专卖店证明、本市南京东路XXX号ME&CITY;服装专卖店证明、本市南京东路XXX号HM服装专卖店证明，常住人口基本信息及被告人李某某、魏某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人李某某及其辩护人、被告人魏某某对公诉机关所控事实均不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，两名被告人均表示自愿认罪。李某某的辩护人还认为，被告人李某某到案后能如实供述罪行，并能主动交代部分公安机关尚未掌握的犯罪事实，认罪态度较好，请求法院对李某某从轻处罚，建议判处被告人李某某四个月以下拘役刑罚。
本院认为，被告人李某某、魏某某共同多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某、魏某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于两名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且可对被告人魏某某适用缓刑。据此，根据被告人李某某、魏某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，结合辩护人的相关辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年3月4日起至2017年7月3日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)
三、犯罪工具，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙明德
二〇一七年五月十九日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初378号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某某(曾用名：李同同)，男，1992年3月31日出生，汉族，户籍在山东省，暂住本市。辩护人胡宏，上海明泰律师事务所律师。被告人魏某某，女，1992年8月4日出生，汉族，户籍在山东省莱芜市，暂住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人李某某、魏某某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人胡宏、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2017年3月4日17时20分许，被告人李某某、魏某某共同至本市南京东路XXX号FOREVER21品牌服饰专卖店内，先后挑选了外套、衬衫及背包等物，再由被告人李某某用事先准备的圆形金属磁铁将商品上的防盗扣拆除，然后将上述衣服装入背包窃离该店。随后，两名被告人又至南京东路XXX号ZARA品牌专卖店、南京东路XXX号ME&CITY品牌服饰专卖店内，由被告人魏某某在店外接应，由被告人李某某用相同手法窃得ZARA品牌黑色包袋一只、ME&CITY品牌咖啡色男式麂皮斜襟拉链夹克一件等物。后二人携赃逃离至南京东路浙江中路口时，被执勤民警人赃俱获。被告人李某某到案后还主动交代了其之前伙同魏某某在FOREVER21品牌服饰专卖店和H&M服饰专卖店内窃得各类服饰的犯罪事实，公安民警随即在李某某和魏某某的暂住地搜缴了上述服饰。被告人李某某、魏某某盗窃总额共计人民币4,908.90元。公诉机关据此确认被告人李某某、魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款。两名被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役，并处罚金；判处被告人魏某某拘役，并处罚金。上述事实，有被害单位员工甘某某、陈某某、滑某某、白某某的陈述，证人余某、张某某的证言，上海市公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，本市南京东路XXX号Forever21服装店专卖店证明、本市南京东路XXX号ZARA服装店专卖店证明、本市南京东路XXX号ME&CITY服装专卖店证明、本市南京东路XXX号HM服装专卖店证明，常住人口基本信息及被告人李某某、魏某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，被告人李某某及其辩护人、被告人魏某某对公诉机关所控事实均不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，两名被告人均表示自愿认罪。李某某的辩护人还认为，被告人李某某到案后能如实供述罪行，并能主动交代部分公安机关尚未掌握的犯罪事实，认罪态度较好，请求法院对李某某从轻处罚，建议判处被告人李某某四个月以下拘役刑罚。本院认为，被告人李某某、魏某某共同多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某、魏某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于两名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且可对被告人魏某某适用缓刑。据此，根据被告人李某某、魏某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，结合辩护人的相关辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年3月4日起至2017年7月3日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、犯罪工具，应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙明德二〇一七年五月十九日书记员  章刘岚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初103号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人许声杨，男,1993年11月20日出生于陵水黎族自治县，黎族，中专文化，无业，户籍所在地陵水黎族自治县椰林镇，现住原籍。因吸食毒品，于2016年11月10日被陵水黎族自治县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2016年12月14日被刑事拘留,同年12月23日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人许声杨犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人许声杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许声杨在陵水县椰林镇北斗东2路其家房屋卧室内多次容留他人吸食毒品。
一、2016年11月7日，被告人许声杨和吸毒人员陈某龙、黎某丽等人在许声杨家的卧室内一起吸食冰毒。
二、2016年11月8日，许声杨和刘某卫、陈某龙、黎某丽等人一起在许声杨家的卧室内吸食冰毒。
三、2016年11月9日中午，许声杨和刘某卫、陈某龙一起在许声杨家卧室内吸食冰毒。
四、2016年11月9日22时30分许，许声杨和刘某卫、陈某龙一起在许声杨家的卧室内吸食冰毒，后被公安民警当场抓获，并缴获一包可疑毒品。经进行现场尿液检测，许声杨、刘某卫、陈某龙的检测结果均呈阳性；经称重，该包可疑毒品0.21克；经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：该包可疑毒品中检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人许声杨多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人许声杨在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内定罪判处并处罚金。据此，提请法院依法判处。被告人许声杨到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，1、被告人许声杨因吸食毒品，于2016年11月10日被陵水县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2、随案移送被告人许声杨KONKA牌直板手机1部，该手机是其个人财物。
上述事实，被告人许声杨在开庭审理过程中亦无异议，并有：
1、物证：毒品1包；2、书证:常住人口信息表、抓获经过、毒品称重笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、侦查说明等;3、证人刘某卫、陈某龙、黎某丽等人的证言；4、现场勘查笔录;5、鉴定意见：检验报告书一份；6、被告人许声杨的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许声杨多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许声杨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人许声杨到案后自愿认罪，可从轻处罚。随案移送被告人许声杨个人财物手机1部，依法变卖后所得款项抵顶部分罚金，上缴国库。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许声杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年11月13日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈应文
二〇一七年四月十四日
书记员 陈振伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7625号
原告：董某，居民。
委托诉讼代理人：王艳、宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：李某，居民。
委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
原告董某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人宋迎、被告李某及其委托诉讼代理人丁元和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求按离婚协议书上的约定判决位于赣榆区青口镇青河丽景小区C9幢2单元102室房产一套归原告所有，并办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2016年7月8日在民政部门协议离婚。离婚协议明确约定将双方共有的位于赣榆区青口镇青河丽景小区C9幢2单元102室房产一套归原告所有。双方离婚后，因被告不配合，一直没有办理房产过户手续。无奈诉至法院。
被告李某辩称：原告提出的离婚协议书中约定的位于赣榆区青口镇青河丽景小区C9幢2单元102室房产一套归原告所有并非被告真实意思表示，是在原告胁迫的情况下签订的，被告当时的真实意思是将该房产过户给原、被告的孩子董某乙名下，如过户给原告，要求重新分割该房产。
本院经审理认定事实如下：原告董某与被告李某于××××年××月××日结婚，因感情不和于2016年7月8日在民政部门协议离婚，离婚协议书中关于财产分割如下：“现有房产一处，位于赣榆区青口镇青河丽景小区C9幢2单元102室房产权归男方所有；家中黄色电瓶车归女方所有；各自的生活用品及衣物归各自所有”。离婚后，双方一直未办理房屋过户手续，原告遂诉至法院。被告辩称其是在原告胁迫的情况下签订的离婚协议，且双方私下达成共识是将该房产过户给其儿子董某乙名下，但未能提交证据证明。
本院认为，原、被告于2016年7月8日进行离婚登记时对子女抚养及财产分割已协议进行了处分，约定位于赣榆区青口镇青河丽景小区C9幢2单元102室房产一套归原告董某所有，是其真实意思表示，被告有义务按约定履行，并协助办理过户手续。被告辩称其是在原告胁迫的情况下签订的离婚协议，且双方私下达成共识是将该房产过户给其儿子董某乙名下，但未能提交证据证明，本院不予采信。故对原告董某的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于连云港市赣榆区青口镇青河丽景小区C9幢2单元102室房产一套归原告董某所有，被告李某应于本判决生效之日起十日内协助原告董某办理过户手续。
案件受理费1367元，减半收取683.5元，由被告李某承担，该费用原告董某已预交，由被告李某于本判决生效之日起十日内直接向原告董某给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1367元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一六年十月二十四日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
（二）最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初7625号原告：董某，居民。委托诉讼代理人：王艳、宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：李某，居民。委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。原告董某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人宋迎、被告李某及其委托诉讼代理人丁元和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求按离婚协议书上的约定判决位于赣榆区青口镇青河丽景小区C9幢2单元102室房产一套归原告所有，并办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2016年7月8日在民政部门协议离婚。离婚协议明确约定将双方共有的位于赣榆区青口镇青河丽景小区C9幢2单元102室房产一套归原告所有。双方离婚后，因被告不配合，一直没有办理房产过户手续。无奈诉至法院。被告李某辩称：原告提出的离婚协议书中约定的位于赣榆区青口镇青河丽景小区C9幢2单元102室房产一套归原告所有并非被告真实意思表示，是在原告胁迫的情况下签订的，被告当时的真实意思是将该房产过户给原、被告的孩子董某乙名下，如过户给原告，要求重新分割该房产。本院经审理认定事实如下：原告董某与被告李某于××××年××月××日结婚，因感情不和于2016年7月8日在民政部门协议离婚，离婚协议书中关于财产分割如下：“现有房产一处，位于赣榆区青口镇青河丽景小区C9幢2单元102室房产权归男方所有；家中黄色电瓶车归女方所有；各自的生活用品及衣物归各自所有”。离婚后，双方一直未办理房屋过户手续，原告遂诉至法院。被告辩称其是在原告胁迫的情况下签订的离婚协议，且双方私下达成共识是将该房产过户给其儿子董某乙名下，但未能提交证据证明。本院认为，原、被告于2016年7月8日进行离婚登记时对子女抚养及财产分割已协议进行了处分，约定位于赣榆区青口镇青河丽景小区C9幢2单元102室房产一套归原告董某所有，是其真实意思表示，被告有义务按约定履行，并协助办理过户手续。被告辩称其是在原告胁迫的情况下签订的离婚协议，且双方私下达成共识是将该房产过户给其儿子董某乙名下，但未能提交证据证明，本院不予采信。故对原告董某的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：位于连云港市赣榆区青口镇青河丽景小区C9幢2单元102室房产一套归原告董某所有，被告李某应于本判决生效之日起十日内协助原告董某办理过户手续。案件受理费1367元，减半收取683.5元，由被告李某承担，该费用原告董某已预交，由被告李某于本判决生效之日起十日内直接向原告董某给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1367元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  邱孟良二〇一六年十月二十四日书记员  李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。（二）最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4751号
罪犯林泽航，男，1985年11月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月4日作出（2013）深龙法刑初字第1325号刑事判决，以被告人林泽航犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年6月26日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林泽航在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林泽航在本次考核期间（2013年6月26日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林泽航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林泽航予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）巩民初字第1165号
原告：杨国强，男，1948年12月8日出生，回族。
委托诉讼代理人：李冬至，河南魁达律师事务所律师。
被告：河南新世纪净化材料有限公司，住所地：河南省巩义市康店镇焦湾村。组织机构代码：55160793-3。
法定代表人：铁贵波。
原告杨国强与被告河南新世纪净化材料有限公司（以下简称新世纪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冬至到庭参加诉讼，被告新世纪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国强向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的工资12，000元及自2016年4月5日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年5月开始，原告受雇到被告处从事保管工作，约定�月工资1，500元，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。截止2014年11月原告为被告工作25个月，原告应得工资35，000元，被告仅支付了部分工资，尚欠原告12，000元工资未付。原告多次催要无果，诉至法院，请求判令如诉。
被告新世纪公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定事实如下：原告于2012年5月到被告新世纪公司上班，从事保管工作，原、被告没有签订劳动合同。原告每月的工资报酬由被告新世纪公司的会计孟志强负责统计，统计后制作工资表发放支付给原告。原告进被告公司后至2014年3月份的工资，被告已支付，从2014年4月起至2014年11月的工资共计12，000元，被告拖欠未付。2016年4月5日，原告曾向本院起诉被告要求支付所欠工资，后因原告没有在规定的期限内足额缴纳诉讼费用，本院裁定该案按原告撤诉处�。2017年2月13日，原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原、被告虽然没有签订劳动合同，但双方之间形成事实上的劳动合同关系。被告没有向原告足额支付劳动报酬，违反了相关法律规定，应支付原告所欠工资12，000元，并承担原告主张权利之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告河南新世纪净化材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨国强工资款12，000元及该款自2016年4月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果被告河南新世纪净化材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告河南新世纪净化材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 张丽彩
人民陪审员 宋振裕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 白 珂
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终154号
上诉人（原审被告）泗水县人民政府，住所地泗水县泉兴路行政中心。
法定代表人薛超文，县长。
委托代理人陈莉、孙川，泗水县人民政府工作人员。
上诉人（原审被告）济宁市人民政府,住所地济宁市任城区红星中路19号。
法定代表人傅明先，市长。
委托代理人乔龙飞，济宁市人民政府法制办工作人员。
被上诉人（原审原告）黄长洪，男，汉族，1962年8月4日出生，居民，住泗水县。
上诉人泗水县人民政府、济宁市人民政府因与被上诉人黄长洪政府信息公开、行政复议一案，不服济宁市中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）鲁08行初223号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，原告黄长洪诉讼请求包含两个部分，申请公开泗水县运输公司车队、汽修厂拆迁处置以及申请公开职工安置政策信息。被告泗水县人民政府认可泗水县运输公司车队、汽修厂已经于2009年拆迁，原告要求公开泗水县运输公司车队、汽修厂拆迁、补偿、处置信息并无不当。关于公开职工安置政策信息，原告不能证明此信息存在，被告泗水县人民政府不认可，因此原告要求公开职工安置政策信息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条，判决，一、撤销济宁市人民政府济政复决字[2016]82号行政复议决定书；二、撤销泗水县人民政府[2016]泗政依复第2号《依申请公开政府信息答复书》；三、责令被告泗水县人民政府于判决生效之日起五日内向原告公开有关泗水县运输公司车队、汽修厂拆迁补偿的政府信息；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告泗水县人民政府承担。
上诉人泗水县人民政府不服原审法院判决向本院提出上诉称,1、被上诉人申请公开的信息是“处理、处置泗水县运输公司车队、汽车修理厂政策及安排职工政策依据文件”，而原审判决将被上诉人的诉讼请求认定为申请政府拆迁信息；2、泗水县人民政府已经作出信息公开答复书，履行了信息公开内容。因泗水县运输公司车队、汽车修理厂等相关企业并未破产，不存在职工安置问题，被上诉人申请公开的相关信息不存在。请求依法改判。
上诉人济宁市人民政府不服原审法院判决向本院提出上诉称,1、济宁市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》作出的79号复议决定程序合法；2、泗水县人民政府依据《中华人民共和国信息公开条例》，经调查核实后作出的答复书并无不当；3、原审判决认定事实不清，被申请人的信息公开申请并未涉及泗水县运输公司、汽修厂拆迁的相关内容，且拆迁并不造成企业的处置和职工安置等问题，而原审判决将申请内容及诉讼请求认定为“申请公开泗水县运输公司车队、汽修厂拆迁处置和职工安置的政策信息”，明显与申请内容不符。请求依法改判。
被上诉人黄长洪未提供书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。
本院认为，2016年6月6日黄长洪向泗水县人民政府申请公开在处理、处置泗水县交通局下属企业泗水县运输公司车队、汽车修理厂的政策及安排职工政策依据文件,泗水县人民政府应全面、及时公开本机关掌握的与泗水县运输公司车队、汽车修理厂职工安置有关的政府信息。原审中，泗水县人民政府认可泗水县运输公司车队、汽修厂已经于2009年拆迁，该拆迁信息对于企业职工权益有重大影响，泗水县人民政府应将有关泗水县运输公司车队、汽修厂拆迁补偿的政府信息向申请人黄长洪公开，原审法院对此认定并责令泗水县人民政府限期公开上述信息并无不当。泗水县人民政府[2016]泗政依复第2号《依申请公开政府信息答复书》未能全面公开有关政府信息，济宁市人民政府作出的济政复决字[2016]82号行政复议决定该答复书属认定事实不清，预审法院予以撤销亦无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人泗水县人民政府、济宁市人民政府共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 杜钰越
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 倩
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3015号
申请执行人张庆文，男，1964年1月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人王建民，男，1962年9月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人方志婷，女，1963年4月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人张庆文与被执行人王建民、方志婷民间借贷纠纷一案，本案执行标的893080元，执行费11331元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人王建民、方志婷有可供执行的财产，经宝坻区人民法院执行专委会第二次会议决定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
助理审判员 高新卫
助理审判员 杨继伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 笑
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3015号申请执行人张庆文，男，1964年1月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人王建民，男，1962年9月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人方志婷，女，1963年4月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人张庆文与被执行人王建民、方志婷民间借贷纠纷一案，本案执行标的893080元，执行费11331元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人王建民、方志婷有可供执行的财产，经宝坻区人民法院执行专委会第二次会议决定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如助理审判员  高新卫助理审判员  杨继伟二〇一七年一月二十二日书 记 员  张 笑
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保88号
申请人：车长远，男，1982年3月20日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
申请人：吕玲，女，1981年6月28日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
申请人：车某。
法定代理人：车长远，系车某之父，男，1982年3月20日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人：李兆兵，男，1976年7月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被申请人：漯河双汇物流运输有限公司，住所地：河南省漯河经济开发区衡山路。
申请人车长远、吕玲、车某于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队登记车主系漯河双汇物流运输有限公司的豫Ｌ×××××号车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系漯河双汇物流运输有限公司的豫Ｌ×××××号车（保全金额20000元）,扣押期限为两年。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 鲁国强
二〇一八年五月十六日
法官助理 张宏立
书 记 员 王 卿
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执209号
申请人陈某某，男，汉族。
被执行人闫某某，男，汉族。
申请执行人陈某某与被执行人闫某某申请支付令纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）金双民督字第36号支付令，已发生法律效力。申请执行人陈某某于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人闫某某现下落不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人陈某某亦提供不出被执行人何根友有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金双民督字第36号支付令的本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 驰
审 判 员 董开荣
代理审判员 陈 凯
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 明
甘肃省金昌市金川区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年6月1日
地点：双湾法庭
合议庭组成人员：袁驰、陈凯、董开荣
书记员：李明
袁驰：汇报申请执行人陈述来与被执行人闫某某申请支付令纠纷一案。
袁驰：申请执行人陈述来与被执行人闫某某申请支付令纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）金双民督字第36号支付令，已发生法律效力。申请执行人陈述来于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人闫某某现下落不明可供执行的财产无法查明，申请执行人陈述来亦提供不出被执行人闫某某有可供执行的财产线索，致使本案无法执行，待被执行人闫某某有可供执行财产时，申请执行人再恢复执行。你们意见如何？
陈：同意以上意见。
董：同意以上意见。
经合议庭评议，裁定如下：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金双民督字第36号支付令的本次执行程序。
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初71号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人付某1，男，1973年7月1日出生，汉族，江西省铅山县人，初中肄业，务农，住江西省铅山县；因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人付某1犯非法制造枪支罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人付某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2016年1月份的一天，被告人付某1到铅山县河口镇农行隔壁的未来万家五金机电店购买了二把射钉枪、三盒射钉枪子弹。后被告人付某1将一支射钉枪带到其妹妹付某家中利用切割机等工具改制枪支，并到葛仙山乡毛排村洗手沿煤矿的机修车间打磨、焊接枪管，制作成能正常击发的枪。2016年4月6日，铅山县公安局接到群众举报称铅山县葛仙山毛排村龙凤石自然村村民付某1有改制的射钉枪。接举报后，铅山县公安局治安大队民警会同葛仙山派出所民警依法对付某1家进行搜查，当场在被告人付某1家中查获改制的射钉枪一支、未改制的射钉枪一支及部分子弹等物品。经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，铅山县公安局送检的类枪支，为改制火药枪，具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人付某1违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人付某1判处三至五年有期徒刑。
被告人付某1对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求对其从宽处罚。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。
上述查明事实，有物证涉案枪支壹支，书证人口信息表、扣押清单、归案情况说明等，证人付某、丁某、徐某、蔡某、薛某等人证言，勘验、检查、辨认、侦查笔录、搜查笔录、现场照片以及上饶市公安司法鉴定中心对涉案枪支的鉴定意见书等证据证实。被告人对指控犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人付某1违反国家枪支管理规定，非法制造一支以火药为发射动力的枪支，其行为已触犯刑法构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持，依法对被告人应予惩处，鉴于被告人对犯罪事实供认不讳，认罪悔罪，依法可予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某1犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2019年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱贵林
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 刘国清
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初160号
原告：李有才，男，1967年9月10日出生。
被告：罗腊之，男，1962年12月29日出生。
委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
原告李有才与被告罗腊之民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有才、被告罗腊之及其委托诉讼代理人彭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李有才向本院提出诉讼请求：请求判令罗腊之偿还借款本金24000元。事实和理由：2014年10月2日，罗腊之因其儿媳出国需资金，便向李有才借款50000元，双方约定借款利息为月息1.3%，借款到期日为2015年10月2日，罗腊之签字同意。期满后，罗腊之仅归还借款利息，至2016年10月2日才偿还本金26000元。至今，罗腊之仍有借款24000元未予偿还，虽李有才自愿放弃利息，但双方仍协商未果，故李有才诉至本院。
罗腊之辩称，此笔借款系罗腊之与其儿子罗毅共同所借，但罗毅已于2016年12月24日因病去世。其中罗腊之为其幺儿媳实际用款30000元，另有20000元的实际用款人为罗毅。借款发生后，罗腊之已通过罗毅于2015年7月向李有才还款30000元，据李有才诉称，罗毅又于2016年10月2日向李有才还款26000元，因此，罗腊之已不欠李有才任何借款。再者，借款人为罗毅与罗腊之，李有才仅起诉罗腊之要求还款属于漏列被告。因此，应驳回李有才的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的罗腊之、罗毅于2014年10月2日向李有才借款50000元、约定到期日为2015年10月2日及借款利息为月息13‰、借据上的借款人为罗腊之、罗毅亲笔所书、罗毅于2016年12月24日因病去世的事实，本院予以确认。当事人双方对于已还款项的数额有争议。对有争议的事实，罗腊之提交了还款明细，李有才对罗腊之所举还款明细有异议，认为该还款明细上没有李有才的签字确认，真实性无法认可。经审查，本院认为，罗腊之所举还款明细，因该还款明细无法确认由谁所书，无法确认证据来源，该明细上亦未写明是欠何人债务的明细，且与借据上罗毅签名的字体相却甚远，无法确认与本案是否有关联，故本院不予采信。根据采信的证据，结合当事人双方的当庭陈述，本院对当事人双方有争议的事实确认如下：
借款发生后，罗毅、罗腊之按照约定利息标准曾于2015年10月4日向李有才偿还一年利息7800元，后于2016年10月中旬偿还本金26000元，尚欠借款本金24000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案罗腊之、罗毅因需向李有才借款50000元，李有才向二人交付现金后二人共同向李有才出具了借据，双方的借贷关系即告成立，双方均应按照约定履行自己的义务。借款到期后，债务人仅偿还部分借款本金及利息。关于尚欠金额，李有才自认罗腊之已偿还借款本金26000元、利息7800元，而罗腊之未举出证据证明其已偿还全部借款，应承担举证不能的后果，故本院对李有才要求罗腊之偿还借款本金24000元的诉讼请求予以支持。关于剩余借款利息，李有才表示自愿放弃要求罗腊之偿还，视为李有才对自身权利的处分，本院予以认可。关于罗腊之辩称的李有才仅起诉罗腊之系漏列被告的辩称意见，因罗毅已于2016年12月24日因病去世，因此李有才仅诉请共同借款人罗腊之并无不妥，故本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
罗腊之偿还李有才借款24000元，款限本判决生效之日起十五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由罗腊之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨 丹
二〇一七年三月六日
代理书记员 李正芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5265号
原告：国振成，男，1962年7月25日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：高敦清，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告国振成与被告高敦清劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国振成到庭参加诉讼，被告高敦清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国振成向本院提出诉讼请求：判令被告支付我工资4825元。事实与理由：2014年8月至2014年12月，我受雇于被告从事建筑大工工作，约定日工资150元，现尚欠工资4825元。
被告高敦清未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至2014年12月，原告受被告雇佣从事建筑大工工作，日工资150元，共计工作85.5天，总工资12825元，被告已支付原告工资8000元，尚欠工资4825元。
庭审中，原告为证实被告欠付其工资的事实，申请证人王某、张某出庭作证。二人系原告之工友，共同受雇于被告，二人证实原告2014年8月至2014年12月期间受被告雇佣从事建筑大工工作，日工资150元，共计工作85.5天，已支付原告工资8000元，尚欠工资4825元的事实。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资4825元，事实清楚，且与原告共同工作之工友王某、张某均能证实被告欠付原告4825元工资的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高敦清于本判决生效后十日内支付原告国振成工资4825元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高敦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二０一六年十一月三十日
书记员 慕丽萍
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终163号
上诉人（原审被告）：甘肃兰洋投资管理集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号,统一社会信用代码：91620000581196557E。
法定代表人：袁如军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨丰龙，男，汉族，1964年10月30日生，住青海省德令哈市。
被上诉人（原审被告）：陕西泽星建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区朱宏路9号泽星大厦19楼，统一社会信用代码：91610000752109017G。
法定代表人：卫玉让，该公司执行董事兼经理。
被上诉人（原审被告）：陕西泽星建筑工程有限公司柏树山游客服务中心项目部，住所地：青海省德令哈市柏树山。
负责人：严泽中，男，汉族，1961年5月6日生，住青海省德令哈市。
原审被告：海西兰洋旅游投资管理有限公司，住所地：青海省德令哈市莲湖路5号建设花苑10号楼202室，注册号：632800009002778。
法定代表人：于克巍，该公司经理。
上诉人甘肃兰洋投资管理集团有限公司因与被上诉人杨丰龙、陕西泽星建筑工程有限公司、陕西泽星建筑工程有限公司柏树山游客服务中心项目部，原审被告海西兰洋旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2016）青2802民初260号民事判决，本院受理后，因上诉人甘肃兰洋投资管理集团有限公司未在指定期限预交上诉费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人甘肃兰洋投资管理集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 公 保
审判员 樊旭华
审判员 彭建玉
二〇一七年四月十二日
书记员 李永娟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青28民终163号上诉人（原审被告）：甘肃兰洋投资管理集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号,统一社会信用代码：91620000581196557E。法定代表人：袁如军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨丰龙，男，汉族，1964年10月30日生，住青海省德令哈市。被上诉人（原审被告）：陕西泽星建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区朱宏路9号泽星大厦19楼，统一社会信用代码：91610000752109017G。法定代表人：卫玉让，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：陕西泽星建筑工程有限公司柏树山游客服务中心项目部，住所地：青海省德令哈市柏树山。负责人：严泽中，男，汉族，1961年5月6日生，住青海省德令哈市。原审被告：海西兰洋旅游投资管理有限公司，住所地：青海省德令哈市莲湖路5号建设花苑10号楼202室，注册号：632800009002778。法定代表人：于克巍，该公司经理。上诉人甘肃兰洋投资管理集团有限公司因与被上诉人杨丰龙、陕西泽星建筑工程有限公司、陕西泽星建筑工程有限公司柏树山游客服务中心项目部，原审被告海西兰洋旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2016）青2802民初260号民事判决，本院受理后，因上诉人甘肃兰洋投资管理集团有限公司未在指定期限预交上诉费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃兰洋投资管理集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 公 保审判员 樊旭华审判员 彭建玉二〇一七年四月十二日书记员 李永娟
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初286号
原告：张某，女，汉族，1984年5月27日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：杨某1，男，汉族，1982年10月9日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
委托诉讼代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所实习律师。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人潘桂海、被告杨某1及其委托诉讼代理人刘潮生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生次子杨某2由原告抚养，婚生长子杨煜由被告抚养；3、被告给予原告经济帮助3万元。事实和理由：原告于2006年底经人介绍与被告认识、交往，2007年农历3月举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子杨煜，××××年××月××日生育次子杨某2，原告已结扎。原告本人在认识被告时太年轻，加上认识时间短，对被告了解不深，而仓促结婚，婚姻基础差。结婚后被告根本没有家庭责任感，双方性格也严重不合，婚后无法建立夫妻感情。自从2009年年底以来，被告经常对原告实施家庭暴力，对原告叉脖子和拳打脚踢，导致原告身体多处受伤。2015年10月1日被告又再次殴打原告，原告被迫于2015年10月2日离开家庭，外出打工。因夫妻感情破裂，原告于2016年4月向法院起诉离婚，法院于2016年7月5日判决不准离婚。但是，自法院判决不准离婚的半年多来，双方仍然分居，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂！现原告再次依法起诉，请求依法判决离婚。
被告杨某1辩称：一、答辩人不同意解除与被答辩人的婚姻关系。答辩人与被答辩人婚后感情至今一向很好，更谈不上夫妻感情破裂之事，家庭生活中虽有口角，但却不足以影响夫妻感情，更谈不上夫妻感情破裂的情形，被答辩人虽一时糊涂起诉离婚，但答辩人希望被答辩人看在结婚已接近10年夫妻情分及儿子杨某2、杨煜身心能得到健康成长方面上，能够认真对待婚姻，对待家庭，摒弃外界诱惑，答辩人愿不计前嫌，与被答辩人一起组建更美好的家庭。1、答辩人与被答辩人虽然是经人介绍认识并结婚，但婚后感情至今不错。2、被答辩人诉称答辩人种种不好听的言词都是不属实的，都是其为达到离婚的目的而炮制出来的。3、答辩人因前期发生交通事故，被有关车辆撞伤致残，答辩人虽然已出院，但仍然行动不便，无法参加正常生产、生活活动，根据我国《婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”的规定，被答辩人应履行扶养答辩人的义务，被答辩人对答辩人提起离婚之诉是不合适的，请法庭给予驳回。我们二人的感情根本没有什么问题，更谈不上有什么感情破裂之事，只要今后二人相互信任、相互理解，互谅互让，还是有和好的可能。为了使有感情基础的夫妻关系不被强行拆散，为了使辛辛苦苦建立起来的家庭不致因家庭琐事受破坏，为了使婚生儿子杨某2、杨煜的身心均能得到健康成长，答辩人恳请贵院多做被答辩人的思想工作，调解和好或驳回被答辩人的诉讼请求，判令不准离婚。二、假如法院认为答辩人与被答辩人夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，判决答辩人与被答辩人离婚的话，请法院判决：1、被答辩人给予答辩人经济帮助5万元。2、为了儿子杨某2、杨煜的健康成长，可将儿子杨某2、杨煜判决给答辩人抚养，由被答辩人每月支付不低于2000元的抚养费给答辩人，作为儿子杨某2、杨煜的抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2006年年底经人介绍相识谈婚，2007年农历3月开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子杨煜，××××年××月××日生育次子杨某2。后因双方未能正确处理婚姻家庭关系，原告曾于2016年4月诉至本院请求离婚。本院经审理后认为原、被告夫妻感情尚未破裂，于2016年7月5日作出（2016）粤5122民初262号民事判决，不准予原告张某与被告杨某1离婚。上述判决生效之后至今，原、被告双方仍然分居，也未能进行有效沟通，夫妻关系仍未得以改善。原告遂再次诉至本院。诉讼中，双方确认于2015年10月1日分居。分居期间，婚生次子杨某2随原告张某生活，婚生长子杨煜随被告杨某1生活。夫妻关系存续期间没有共同债权。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是，1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生儿子杨某2、杨煜依法由谁抚养更为合适；3、夫妻关系存续期间有无共同财产及共同债务；4、双方各自请求经济帮助是否依法有据。关于争议焦点1，本院于2016年7月5日判决不准予原、被告离婚之后至今，双方一直没有一起生活，也没有进行有效沟通，且双方自2015年10月1日分居至今；而且，被告答辩也要求抚养婚生二个儿子以及要求原告给予被告经济帮助等，该要求显然以离婚为前提。可见，双方的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告的离婚请求，本院依法予以照准。关于争议焦点2，鉴于婚生长子杨煜随被告杨某1生活，婚生次子杨某2随原告张某生活，为有利于儿子的健康成长，以维持现状为宜，抚养费用各自承担，双方依法均享有探视权。关于争议焦点3，原告称婚后购置三轮车，价值10000元，还有冰箱，有养鱼排。被告认为有冰箱，三轮车不到2000元，养殖现在没有赚钱。综合本案实际，三轮车及冰箱宜归被告所有；鱼排方面，因原告未能举证证明，被告也辩称没有赚钱，本院依法不予认定。债务方面，原告主张尚欠原告父母及细兄共7000元，因原告未能举证证明，被告也不予认可，依法不予认定；被告称因交通事故支付的医疗费用37314.38元是向亲戚借的，但原告称对此不清楚，如果有，也已获车方赔偿，与原告无关，依法也不予认定。关于争议焦点4，原告要求被告给予经济帮助30000元，被告要求原告给予被告经济帮助50000元。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条规定，婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。本案中，原告并未举证证明其生活困难，因此，对原告该项请求，本院依法不予支持。同理，被告也没有举证证明其生活困难，而且，被告辩称的交通事故事由也已获足额、到位赔偿，因此，对被告该项请求，本院依法不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某1离婚；
二、婚生长子杨煜由被告杨某1抚养，婚生次子杨某2由原告张某抚养，抚养费用各自承担，孩子成年后随父随母由其自择，双方依法均享有探视权；
三、三轮车一辆、冰箱一台归被告杨某1所有；
四、驳回原告张某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
代理审判员 余 小 喜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林丽银（代）
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5122民初286号原告：张某，女，汉族，1984年5月27日出生，广东省饶平县人，住饶平县。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。被告：杨某1，男，汉族，1982年10月9日出生，广东省饶平县人，住饶平县。委托诉讼代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所实习律师。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人潘桂海、被告杨某1及其委托诉讼代理人刘潮生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生次子杨某2由原告抚养，婚生长子杨煜由被告抚养；3、被告给予原告经济帮助3万元。事实和理由：原告于2006年底经人介绍与被告认识、交往，2007年农历3月举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子杨煜，××××年××月××日生育次子杨某2，原告已结扎。原告本人在认识被告时太年轻，加上认识时间短，对被告了解不深，而仓促结婚，婚姻基础差。结婚后被告根本没有家庭责任感，双方性格也严重不合，婚后无法建立夫妻感情。自从2009年年底以来，被告经常对原告实施家庭暴力，对原告叉脖子和拳打脚踢，导致原告身体多处受伤。2015年10月1日被告又再次殴打原告，原告被迫于2015年10月2日离开家庭，外出打工。因夫妻感情破裂，原告于2016年4月向法院起诉离婚，法院于2016年7月5日判决不准离婚。但是，自法院判决不准离婚的半年多来，双方仍然分居，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂！现原告再次依法起诉，请求依法判决离婚。被告杨某1辩称：一、答辩人不同意解除与被答辩人的婚姻关系。答辩人与被答辩人婚后感情至今一向很好，更谈不上夫妻感情破裂之事，家庭生活中虽有口角，但却不足以影响夫妻感情，更谈不上夫妻感情破裂的情形，被答辩人虽一时糊涂起诉离婚，但答辩人希望被答辩人看在结婚已接近10年夫妻情分及儿子杨某2、杨煜身心能得到健康成长方面上，能够认真对待婚姻，对待家庭，摒弃外界诱惑，答辩人愿不计前嫌，与被答辩人一起组建更美好的家庭。1、答辩人与被答辩人虽然是经人介绍认识并结婚，但婚后感情至今不错。2、被答辩人诉称答辩人种种不好听的言词都是不属实的，都是其为达到离婚的目的而炮制出来的。3、答辩人因前期发生交通事故，被有关车辆撞伤致残，答辩人虽然已出院，但仍然行动不便，无法参加正常生产、生活活动，根据我国《婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”的规定，被答辩人应履行扶养答辩人的义务，被答辩人对答辩人提起离婚之诉是不合适的，请法庭给予驳回。我们二人的感情根本没有什么问题，更谈不上有什么感情破裂之事，只要今后二人相互信任、相互理解，互谅互让，还是有和好的可能。为了使有感情基础的夫妻关系不被强行拆散，为了使辛辛苦苦建立起来的家庭不致因家庭琐事受破坏，为了使婚生儿子杨某2、杨煜的身心均能得到健康成长，答辩人恳请贵院多做被答辩人的思想工作，调解和好或驳回被答辩人的诉讼请求，判令不准离婚。二、假如法院认为答辩人与被答辩人夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，判决答辩人与被答辩人离婚的话，请法院判决：1、被答辩人给予答辩人经济帮助5万元。2、为了儿子杨某2、杨煜的健康成长，可将儿子杨某2、杨煜判决给答辩人抚养，由被答辩人每月支付不低于2000元的抚养费给答辩人，作为儿子杨某2、杨煜的抚养费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2006年年底经人介绍相识谈婚，2007年农历3月开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子杨煜，××××年××月××日生育次子杨某2。后因双方未能正确处理婚姻家庭关系，原告曾于2016年4月诉至本院请求离婚。本院经审理后认为原、被告夫妻感情尚未破裂，于2016年7月5日作出（2016）粤5122民初262号民事判决，不准予原告张某与被告杨某1离婚。上述判决生效之后至今，原、被告双方仍然分居，也未能进行有效沟通，夫妻关系仍未得以改善。原告遂再次诉至本院。诉讼中，双方确认于2015年10月1日分居。分居期间，婚生次子杨某2随原告张某生活，婚生长子杨煜随被告杨某1生活。夫妻关系存续期间没有共同债权。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是，1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生儿子杨某2、杨煜依法由谁抚养更为合适；3、夫妻关系存续期间有无共同财产及共同债务；4、双方各自请求经济帮助是否依法有据。关于争议焦点1，本院于2016年7月5日判决不准予原、被告离婚之后至今，双方一直没有一起生活，也没有进行有效沟通，且双方自2015年10月1日分居至今；而且，被告答辩也要求抚养婚生二个儿子以及要求原告给予被告经济帮助等，该要求显然以离婚为前提。可见，双方的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告的离婚请求，本院依法予以照准。关于争议焦点2，鉴于婚生长子杨煜随被告杨某1生活，婚生次子杨某2随原告张某生活，为有利于儿子的健康成长，以维持现状为宜，抚养费用各自承担，双方依法均享有探视权。关于争议焦点3，原告称婚后购置三轮车，价值10000元，还有冰箱，有养鱼排。被告认为有冰箱，三轮车不到2000元，养殖现在没有赚钱。综合本案实际，三轮车及冰箱宜归被告所有；鱼排方面，因原告未能举证证明，被告也辩称没有赚钱，本院依法不予认定。债务方面，原告主张尚欠原告父母及细兄共7000元，因原告未能举证证明，被告也不予认可，依法不予认定；被告称因交通事故支付的医疗费用37314.38元是向亲戚借的，但原告称对此不清楚，如果有，也已获车方赔偿，与原告无关，依法也不予认定。关于争议焦点4，原告要求被告给予经济帮助30000元，被告要求原告给予被告经济帮助50000元。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条规定，婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。本案中，原告并未举证证明其生活困难，因此，对原告该项请求，本院依法不予支持。同理，被告也没有举证证明其生活困难，而且，被告辩称的交通事故事由也已获足额、到位赔偿，因此，对被告该项请求，本院依法不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条规定，判决如下：一、准予原告张某与被告杨某1离婚；二、婚生长子杨煜由被告杨某1抚养，婚生次子杨某2由原告张某抚养，抚养费用各自承担，孩子成年后随父随母由其自择，双方依法均享有探视权；三、三轮车一辆、冰箱一台归被告杨某1所有；四、驳回原告张某的其它诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。代理审判员 余  小  喜二〇一七年六月十九日书 记 员 林丽银（代）
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5574号
原告胡某某，女。
委托代理人冯某，某某某律师事务所上海分所律师。
被告叶某某，男。
委托代理人徐某，上海某律师事务所律师。
原告胡某某与被告叶某某离婚纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于201X年X月X日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，201X年X月X日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于201X年X月X日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人冯某、被告叶某某及其委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于200X年自行相识恋爱，20XX年X月X日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，近年来，双方因生活琐事产生矛盾致使夫妻关系失和。2015年X月X日，被告无故断掉家中水电，迫使原告离家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告叶某某辩称，婚后初期夫妻感情尚可，近年来，因原告有外遇致使夫妻关系失和，201X年X月X日原告自行离家出走，双方分居至今。现夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于200X年自行相识恋爱，20XX年X月XX日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，近年来，双方因故产生矛盾致使夫妻关系失和。201X年X月XX日原告离家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。审理中，因原、被告坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的结婚证等证据予以证明。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互尊重。原、被告是自由恋爱，自主婚姻，婚姻感情基础较好。近年来，双方未能妥善处理生活中的矛盾，致使夫妻关系失和。现鉴于被告坚决不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，双方在今后的生活中应加强沟通、相互信任，遇事能互相商量，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告胡某某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 盛 洁
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12215号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道吴宅村10号二楼。
法定代表人：吴建中。
委托代理人：吴建华，系原告员工。
被告：毛小亮，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市城西街道毛店桥头村**号。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告毛小亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称：原告在2010年12月25日、2011年12月25日与义乌市商苑小区业主委员会签订了《江东商苑物业服务合同》、《义乌市商苑小区物业服务委托合同》并按合同要求为商苑小区、朝晖小区、通汇新村、篁园路商服楼的全体业主提供了2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务，该小区范围东至篁园路（344号至412号）、南至塘溪路、西临龚大塘、北临越阳小区。小区服务范围：包括商苑34幢、朝晖15幢、通汇新村12幢、篁园路商服楼344号至412号的全体业主和使用人。在2011年和2012年的物业服务委托合同中约定物业服务费住宅按照318元/户的标准收取；经营和办公用房按物价局的标准收取；业主每年应在6月底前缴纳本年度物业费；逾期可以按每天收千分之三计算滞纳金。该商苑小区篁园路352号房屋为被告所有，均为商业用途。原告曾经多次通过上门催缴和书面公告方式催缴2011年和2012年物业费，但被告至今未向原告缴纳物业费。现诉请判令被告支付原告2011、2012年度物业服务费9000元。
原告当庭陈述：原告同意本案的房屋全部按水平居住用房计算物业服务费。
被告毛小亮未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告毛小亮系义乌市商苑社区篁园路352-1号房屋业主，该房屋系5层垂直房，房屋面积为494.65平方米。2010年12月25日，原告义乌市永宁物业服务有限公司（乙方）与义乌市商苑小区业主委员会（甲方）签订《江东商苑物业服务委托合同》一份，双方约定：“委托管理期限为2011年元月1日至2011年12月31日；物业住宅的物业费按318元/户（水平房）的标准收取。”。2011年12月25日，原告义乌市永宁物业服务有限公司又与义乌市商苑小区业主委员会签订《江东商苑物业服务委托合同》一份，双方约定委托管理期限为2012年元月1日起至2012年12月31日止，其他约定与上一年合同相一致。原告义乌市永宁物业服务有限公司通过张贴催缴公告的形式向被告催缴物业费，但被告至今未支付2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业费3180元（318元/户.年×2年×5户）。
以上事实，有物业服务委托合同两份、催缴物业费公告照片四张、房产档案证明一份、邮寄挂号信收据四张、回执二张等证据在卷佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司与义乌市商苑小区业主委员会签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对业主具有约束力。被告作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳2011年度和2012年度的物业费。关于物业费的数额，被告房屋系5层垂直房屋，根据合同约定物业费按318元/户（水平房）的标准收取，故被告应交纳的物业费为3180元。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第十五条、第四十二条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛小亮于本判决生效后十日内向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付物业费3180元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告毛小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 徐亦伟
二〇一六年八月十七日
书记员 贝康婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初12215号原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道吴宅村10号二楼。法定代表人：吴建中。委托代理人：吴建华，系原告员工。被告：毛小亮，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市城西街道毛店桥头村**号。原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告毛小亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称：原告在2010年12月25日、2011年12月25日与义乌市商苑小区业主委员会签订了《江东商苑物业服务合同》、《义乌市商苑小区物业服务委托合同》并按合同要求为商苑小区、朝晖小区、通汇新村、篁园路商服楼的全体业主提供了2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务，该小区范围东至篁园路（344号至412号）、南至塘溪路、西临龚大塘、北临越阳小区。小区服务范围：包括商苑34幢、朝晖15幢、通汇新村12幢、篁园路商服楼344号至412号的全体业主和使用人。在2011年和2012年的物业服务委托合同中约定物业服务费住宅按照318元/户的标准收取；经营和办公用房按物价局的标准收取；业主每年应在6月底前缴纳本年度物业费；逾期可以按每天收千分之三计算滞纳金。该商苑小区篁园路352号房屋为被告所有，均为商业用途。原告曾经多次通过上门催缴和书面公告方式催缴2011年和2012年物业费，但被告至今未向原告缴纳物业费。现诉请判令被告支付原告2011、2012年度物业服务费9000元。原告当庭陈述：原告同意本案的房屋全部按水平居住用房计算物业服务费。被告毛小亮未作答辩，也未提供证据。经审理查明：被告毛小亮系义乌市商苑社区篁园路352-1号房屋业主，该房屋系5层垂直房，房屋面积为494.65平方米。2010年12月25日，原告义乌市永宁物业服务有限公司（乙方）与义乌市商苑小区业主委员会（甲方）签订《江东商苑物业服务委托合同》一份，双方约定：“委托管理期限为2011年元月1日至2011年12月31日；物业住宅的物业费按318元/户（水平房）的标准收取。”。2011年12月25日，原告义乌市永宁物业服务有限公司又与义乌市商苑小区业主委员会签订《江东商苑物业服务委托合同》一份，双方约定委托管理期限为2012年元月1日起至2012年12月31日止，其他约定与上一年合同相一致。原告义乌市永宁物业服务有限公司通过张贴催缴公告的形式向被告催缴物业费，但被告至今未支付2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业费3180元（318元/户.年×2年×5户）。以上事实，有物业服务委托合同两份、催缴物业费公告照片四张、房产档案证明一份、邮寄挂号信收据四张、回执二张等证据在卷佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司与义乌市商苑小区业主委员会签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对业主具有约束力。被告作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳2011年度和2012年度的物业费。关于物业费的数额，被告房屋系5层垂直房屋，根据合同约定物业费按318元/户（水平房）的标准收取，故被告应交纳的物业费为3180元。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第十五条、第四十二条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛小亮于本判决生效后十日内向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付物业费3180元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告毛小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员  徐亦伟二〇一六年八月十七日书记员  贝康婷
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初131号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某，曾因吸毒行为，于2013年9月25日被滨海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年12月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月17日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月22日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2017年3月15日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民�察院指控：2012年9月，被告人王某在中国银行滨海县支行申请了一张信用卡（卡号40×××14）。2013年5月7日，被告人王某开始使用该信用卡透支本金20000元，之后被告人王某通过套现再存入再套现即“养卡”的方式进行透支消费。2014年8月17日，被告人王某在无偿还能力的情况下，用该信用卡透支本金19800元，中国银行滨海县支行的工作人员从2015年1月开始对被告人王某进行多次电话催缴，并于2015年5月16日上门对其催缴，另于2015年5月25日邮寄挂号信催缴，但被告人王某躲避外地、改变联系方式，逃避银行催收，尚有本金17588.35元超过三个月仍未归还。
2017年3月8日，中国银行滨海县支行出具情况说明：经查询，王某的信用卡本金已结清。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员肖某的陈述，证人左某、杨某、王某乙�人的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、刑事判决书，中国银行提交的报案材料、办案记录、催缴记录及邮政EMS单、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。被告人王某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某已退还信用卡本金，可以酌情从轻处罚。被告人王某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月十五日起至二○一七年七月十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一七年三月二十八日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十�以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1448号
申请执行人胡秀琼，女，1969年9月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人福州百利亨娱乐有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人陈伟煌，该公司总经理。
申请执行人胡秀琼与被执行人福州百利亨娱乐有限公司泉州分公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的泉鲤劳仲案［2016］95号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案查封被执行人福州百利亨娱乐有限公司泉州分公司存放在其住所地的物品一批。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案［2016］95号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09827656-cfcb-4a6a-b6ab-68ea293089e9&imgId=MDk4Mjc2NTYtY2ZjYi00YTZhLWI2YWItNjhlYTI5MzA4OWU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贵启。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张某某，局长。
再审申请人刘贵启因与被申请人克什克腾旗人力资源和社会保障局信息公开一案，不服本院于2013年9月17日作出的（2013）赤行终字第56号行政裁定书，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘贵启申请再审称：一审认定5项申请不属信息公开范围错误；二审认定不属于法院受案范围错误；被申请人若不能公开5项政府信息，应视为其相关意见决定违法无效。5项信息涉及被申请人相关意见决定是否有法律和事实依据，若不能公开，则证明其于法无据，应当撤销。综上，原审认定事实错误，被申请人拒绝公开政府信息行为侵犯了再审申请人的合法权益。请求撤销（2013）赤行终字第56号行政裁定�撤销被申请人2013年1月17日信息公开答复，并判令依法重新公开，若其不能则应视为其相关意见决定于法无据，违法无效。
本院认为，刘贵启要求公开的政府信息属于有关人事任免的相关决定所涉及的内容，而非《政府信息公开条例》中所规定的信息公开事项，本案不属于信息公开案件，刘贵启请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审裁定驳回刘贵启的起诉并无不当，二审维持一审裁定亦符合法律规定。刘贵启对本案提出的再审申请理由不成立。
综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的�形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘贵启的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年十二月十九日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贵启。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市人力资源和社会保障局。法定代表人：张某某，局长。再审申请人刘贵启因与被申请人克什克腾旗人力资源和社会保障局信息公开一案，不服本院于2013年9月17日作出的（2013）赤行终字第56号行政裁定书，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘贵启申请再审称：一审认定5项申请不属信息公开范围错误；二审认定不属于法院受案范围错误；被申请人若不能公开5项政府信息，应视为其相关意见决定违法无效。5项信息涉及被申请人相关意见决定是否有法律和事实依据，若不能公开，则证明其于法无据，应当撤销。综上，原审认定事实错误，被申请人拒绝公开政府信息行为侵犯了再审申请人的合法权益。请求撤销（2013）赤行终字第56号行政裁定�撤销被申请人2013年1月17日信息公开答复，并判令依法重新公开，若其不能则应视为其相关意见决定于法无据，违法无效。本院认为，刘贵启要求公开的政府信息属于有关人事任免的相关决定所涉及的内容，而非《政府信息公开条例》中所规定的信息公开事项，本案不属于信息公开案件，刘贵启请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审裁定驳回刘贵启的起诉并无不当，二审维持一审裁定亦符合法律规定。刘贵启对本案提出的再审申请理由不成立。综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的�形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘贵启的再审申请。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年十二月十九日书记员 白永慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10461号
原告：吴蓓，女，汉族，1985年10月26日出生，住。
被告：张龙飞，男，汉族，1971年7月18日出生，。
原告吴蓓与被告张龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴蓓撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴蓓负担。
审判员 张 红
二〇一七年十一月十六日
书记员 闫德华