wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初169号
原告钟映。
原告钟惠。
被告玉林市联百商业经营有限公司，地址：玉林市人民东路730号。
法定代表人李辉，经理。
委托代理人张乔霜，广西锦康律师事务所律师。
原告钟映、钟惠与被告玉林市联百商业经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员梁波适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。书记员唐勇担任法庭记录。原告钟映、钟惠与被告玉林市联百商业经营有限公司的委托代理人张乔霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟映、钟惠诉称，2006年5月7日，原告与被告玉林市联百商业经营有限公司签订《房屋租赁合同》，该合同是双方真实的表示，是合法有效的。根据该合同第一条第一款原告（甲方）给被告（乙方）统一经营管理。合同签订后，原告已将出租铺位交给被告经营使用，到2015年7月止，被告共支付原告租金64760.62元，还欠租金89297.38元未支付给原告，经原告多次追讨未果，根据合同的第三条第2款，第四条第2款第六条第1款第3款第十条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条的规定，请求法院：1、判令被告玉林市联百商业经营有限公司按合同约定支付租金共计人民币89297.38元，违约金11217.94元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，用于证明原告身份、主体资格；2、房屋所有权证，用于证明原告商铺的所有权；3、《房屋租赁合同》，用于证明原、被告存在租赁关系的事实及权利、义务；4、工行存折流水账，用于证明被告支付的租金数额；5、北部湾银行流水账，用于证明被告支付的租金数额；6、电脑咨询单，用于证明被告的主体资格；7、租金数额列表，用于证明原告已收取被告支付的租金数额；8、曾向被告追讨租金及违约金的依据，用于证明原告向被告追讨租金及违约金的事实。
被告玉林市联百商业经营有限公司辨称，其对拖欠原告的租金无异议，对原告的违约金计算方法有异议，因为原告是按照购房总价为基数及计算时间有误，应该以逾期拖欠的租金为基数，从逾期之日计算。
被告对其陈述事实在举证期限内未提供任何证据。
经质证，被告对原告提供的1-8的证据的真实性及证明内容无异议。
综合本案当事人的诉辩情况，原告提供的证据被告无异议，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原告钟映、钟惠与被告玉林市联百商业经营有限公司于2006年5月7日签订了《房屋租赁合同》。合同约定租赁期限为10年，自2006年10月1日起至2016年9月30日止。其中2006年10月1日至2009年9月30日为免租期，被告无须向原告支付租金。2009年10月1日起至2012年9月30日止的年租金为23097元，2012年10月1日起至2015年9月30日止的年租金为25970元，2015年10月1日起至2016年9月30日止，年租金为27429元。另合同第十条第1项还约定，被告除不可抗力因素外未能按时支付原告租金的，每逾期一日，按逾期部分金额的万分之四向原告支付违约金，逾期超过三个月的，原告有权单方面终止合同。合同签订后，原告依合同约定将属其所有的座落于玉林市人民东路730号美家园商业广场1Ｆ—B169号铺位出租给被告经营使用。被告从2009年10月30日起至2015年7月24日止已支付原告租金共64760.62元。此后，被告再没有支付租金给原告。按合同约定，从2009年10月1日计算至2015年10月31日，被告应支付给原告的租金共为149486.75元（23097元／年×3年＋25970元／年×3年＋27429元／年÷12个月），原告从2009年10月30日起至2015年7月30日止应得的租金为142872.67元，尚欠2015年7月30日至2015年10月31日止的租金149486.75元－142872.67元=6614.08元未支付和2015年7月30日前142872.67元－64760.62元=78112.05元，即共计84726.13元。原告多次向被告催收租金未果后于2016年1月15日向本院提起诉讼。
本院认为，被告玉林市联百商业经营有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告钟映、钟惠与被告玉林市联百商业经营有限公司于2006年5月7日签订的《房屋租赁合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，对双方当事人具有约束力，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有法律法规无效的情形，应认定为有效。本案中，按合同约定，被告除已支付的租金外，尚欠租金84726.13元，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……。”对此欠款，被告玉林市联百商业经营有限公司应当依约及时支付清给原告，但其至今拒不依约履行。故对原告提出的要求被告玉林市联百商业经营有限公司支付所欠至2015年10月31日止的租金89297.38元计算有误，应当为84726.13元，对多出部分不予支持外，其余的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告玉林市联百商业经营有限公司支付原告违约金11217.94元的诉求。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》第十条第1项已约定，被告除不可抗力因素外未能按时支付原告租金的，每逾期一日，按逾期部分金额的万分之四向原告支付违约金，逾期超过三个月的，原告有权单方面终止合同。此约定符合法律规定。对此违约金的数额，原告诉请计算至2015年10月31日止。原告从2009年10月30日起至2015年7月30日止应得的租金为142872.67元，但被告至2015年7月24日止已支付租金共64760.62元给原告，尚欠租金78112.05元未支付，拖欠日期2015年7月30日起至2015年10月31日止为90日，另2015年8、9两个月所欠的租金数额分别为2164.16元，拖欠日期分别为60日、30日，故违约金的计算应分别以此为基数从所欠之日起至2015年10月31日止以日万分之四计算，则违约金的数额为：78112.05元×90天×0.0004＋2164.16元×60天×0.0004＋2164.16元×30天×0.0004＝2889.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉林市联百商业经营有限公司支付租金84726.13元给原告钟映、钟惠；
二、被告玉林市联百商业经营有限公司支付违约金2889.94元给原告钟映、钟惠。
本案受理费2310元，减半收取为1155元，由被告玉林市联百商业经营有限公司承担。
上述判决之义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本院生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2310元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁波
二〇一六年六月六日
书记员 唐勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初40号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。因本案于2016年10月25日被聊城市公安局东昌府区分局刑事拘留，同年10月28�被取保候审。
被告人徐某，男，汉族，农民。因本案于2016年7月11日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）523号起诉书指控被告人徐某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊依法出庭支持公诉，被告人徐某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份，被告人徐某在明知是盗窃所得车辆的情况下，介绍被告人李某从赵某（已判决）处以3200元的价格购买一辆雷杰达沃新能源电动四轮车，被告人李某明知是盗窃所得车辆又转手卖出，经物价鉴定，该车价值5800元。
另查明，2016年11月1日，被盗雷杰达沃新能源电动四轮车已发还被害人任某。2016年7月11日，被告人徐某向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人徐某、李某在开庭审理中亦无异议，且有被害人任某的陈述；证人田某、李某的证言；已决犯赵某的供述；涉案车辆价格鉴定（认证）结论意见书，发破案经过、抓获经过、上网追逃登记表、扣押发还清单、辨认笔录，二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、李某明知是他人犯罪所得而予以代为销售、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立。鉴于案发后被告人徐某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且涉案车辆已追回，对二被告人均可从轻处罚。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，对被告人徐某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；对被告人李某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 亢相庆
人民陪审员 王忠运
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 坤
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初2038号
原告：邹美丽，女，1966年9月10日生，汉族，住沁阳市。
被告：王小成，男，1970年4月15日生，汉族，住沁阳市。
被告：张秋香，女，1970年8月12日生，汉族，住沁阳市。
原告邹美丽诉被告王小成、张秋香为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员李华军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹美丽到庭参加诉讼，被告王小成、张秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹美丽向本院提出诉讼请求：要求被告王小成、张秋香共同偿还原告借款60000元及利息（自2012年5月1日至还清欠款之日，按月息2.5分计算）。事实和理由：2012年5月1日，被告王小成因做生意向原告借款60000元，并约定利息为2.5分，原告多次向被告催要，二被告拒绝支付。因二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还原告借款60000元及利息。
被告王小成、张秋香未到庭，也未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告邹美丽提供的证据予以认定。
经审理查明，原告邹美丽曾在沁阳市××中王占村经营加油站，被告王小成运营车辆，王小成与张秋香系夫妻关系，王小成经常在原告经营的加油站加油。2012年5月1日，被告王小成向原告借款60000元，并约定利息为2.5分，经原告多次催要，被告未支付原告本金及利息。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王小成向原告邹美丽出具借条，借款本金60000元，原告要求被告偿还借款本金60000元符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。双方约定借款的利息为月息2.5分，超过法律规定的利息最高限额，被告应按照年利率24%支付原告利息。被告王小成、张秋香系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此被告王小成、张秋香应对该债务承担连带清偿责任。被告王小成、张秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小成、张秋香应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邹美丽借款60000元及利息（以60000元为基数，从2012年5月1日起至还款之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告邹美丽的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王小成、张秋香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李华军
二〇一六年十二月一日
书记员 张萌萌
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1441号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×，男，1984年10月10日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年11月30日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]1149号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨×于2016年11月30日21时43分许，酒后驾驶小型普通客车由东向西行驶至北京经济技术开发区荣京东街东口时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨×血液中酒精含量为84.6mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人杨×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人杨×拘役一至二个月并处罚金。
被告人杨×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月29日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙 岩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21136号
罪犯王志纲，男,1969年9月5日出生，汉族，云南省大理市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年一月十九日作出（2004）大中刑初字第11号刑事判决,以被告人王志纲犯贩卖毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国最高级人民法院于二○○五年七月二十八日以（2005）刑复字第52号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4071号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字4051号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日、二〇一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王志纲在刑罚执行期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王志纲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王志纲在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王志纲减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2023年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 赵 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5889号
原告：韩国实，女，1954年10月2日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份证：×××。
被告：大连时丽嘉服装有限公司，住所地瓦房店市太阳元宝工业园区。营业执照：210281000049224。
法定代表人：王希成，系该公司总经理。
韩国实与大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2017年12月27日，韩国实经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款规定，裁定如下：
本案按韩国实撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由韩国实负担。
审判员 ：梁玉升
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ： 张 然
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初549号
原告：胡定才，男，生于1947年9月17日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
被告：四川宏山建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号*楼***号。组织机构代码：74469342-8。
法定代表人：何忠生系公司执行董事。
委托代理人：陈江，男，生于1972年10月2日，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县，特别授权。
被告：李义，男，生于1978年5月23日，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县，
原告胡定才与被告四川宏山建设工程有限公司（以下简称“四川宏山公司”）、李义劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡定才到庭参加诉讼，被告四川宏山公司、李义无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡定才向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告劳务费15500元。2.二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告李义以被告四川宏山公司在大关县悦乐镇修建卫生院需人看守工地为由雇请原告，工作内容为看守工地及签收材料等，期间，被告仅支付部分生活费。工程完工后，被告李义以工程尚未结算向原告出具欠条，之后，原告多次向二被告催收该款均被拒绝。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
四川宏山公司未进行答辩。
李义承认原告在本案中所主张的事实，但认为其向原告出具的欠条是以四川宏山公司的名义出具的，该劳务费是公司欠的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告针对其主张提供了如下证据，即欠条一份，证明二被告欠其劳务费15500元的事实。本院认为，原告提供的欠条，经本院庭后与被告李义核实客观真实，与本案具有关联性，本院确认有证明力，予以采信。综上，2014年，原告胡定才在被告四川宏山公司承建大关县悦乐镇卫生院看守工地，后经被告四川宏山公司大关县悦乐镇建设项目部负责人李义向原告出具欠条，欠条载明“今欠到胡定才悦乐卫生院守工地人工费15500元，大写壹万伍仟伍百元整。欠款人：李义，2014年7月18日，大关县悦乐镇卫生院项目部。”尔后，原告经催收无果，遂向本院起诉。
本院认为，被告李义承认原告胡定才在本案中主张的事实，故对原告胡定才主张的事实予以确认。据此，原告给被告四川宏山公司承包的建房工地看守工地，双方虽未签订书面合同，但双方之间成立合法有效的劳务合同法律关系。原告提供劳务后，被告四川宏山公司应及时足额支付劳务费。本案被告李义系被告四川宏山公司承建该项目的负责人，李义向原告出具欠条的行为，系其代表公司履行职务行为，因此，原告主张由李义共同承担责任的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川宏山建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告胡定才劳务费15500元。
驳回原告胡定才要求被告李义承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告四川宏山建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 周庆远
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡 盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3221号
原告：孔某。
被告：黄某甲。
被告：田某。
被告：黄某乙。
被告：郭某。
原告孔某诉被告黄某甲、田某、黄某乙、郭某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告黄某甲到庭参加诉讼，被告田某、黄某乙、郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2011年12月24日�被告黄某甲、田某因做生意需资金周转，与原告签订借款保证协议，向原告借款100000元，约定利息按月利率15‰计算，被告黄某乙、郭某为上述款项提供连带责任保证。经原告催要，被告黄某甲、田某给付原告利息至2015年12月3日，借款本金100000元及2015年12月3日后的利息未付。请求依法判令被告黄某甲、田某偿还原告借款本金100000元并支付利息（自2015年12月4日起至法院判决指定还款之日止按月利率15‰计算），被告黄某乙、郭某为上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由四被告负担。
被告黄某甲辩称，我确实欠原告该借款，我同意偿还，但是现在经济能力差，我只能慢慢的还。
被告田某、黄某乙、郭某未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求�当庭提交以下证据：
被告黄某甲、田某于2011年11月24日与原告签订的借款保证协议一份，证明被告黄某甲、田某向原告借款100000元，约定利息按月利率15‰计算，被告黄某乙、郭某为上述借款提供连带责任保证。经原告催要，四被告未予偿还。
经庭审质证，被告黄某甲的质证意见为：对上述证据无异议。
被告田某、黄某乙、郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告黄某甲、田某、黄某乙、郭某未提供证据。
经审查，原告提供的借款保证协议来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，可以采信。
综上，下列事实可以认定：2011年11月24日，被告黄某甲、田某与原告孔某签订借款保证协议，向原告借款100000元，约定利息按月利率15‰计算，被告黄某乙、郭某为上述款项提供连带责任保证。经原告催要，被告黄某甲、田某给付原告借款利息至2015年12月3日，借款本金100000元及2015年12月3日后的利息未付。
本院认为，被告黄某甲、田某向原告孔某借款100000元，被告黄某乙、郭某自愿为该笔借款提供连带责任保证，有被告黄某甲、田某与原告签订的借款保证协议在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。原告与被告黄某甲、田某对借款利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，被告黄某甲、田某应依法支付利息。根据有关法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求负有连�义务的人偿付他应当承担的借款。本案被告黄某甲、田某共同向原告孔某借款，并与原告签订借款保证协议，在借款保证协议中对于债务的份额没有约定，应为连带之债，被告黄某甲、田某应共同偿还该借款。故原告要求被告黄某甲、田某偿还借款本金100000元并支付利息（自2015年12月4日起至本院判决指定还款之日止按月利率15‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故原告要求被告黄某乙、郭某对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持�依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲、田某于本判决生效之日起五日内偿还原告孔某借款100000元并支付利息（自2015年12月4日起至本院判决指定还款之日止按月利率15‰计算）。
二、被告黄某乙、郭某对上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费1120元，共计2270元，由被告黄某甲、田某、黄某乙、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一六年七月四日
书记员 刘 英
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3221号原告：孔某。被告：黄某甲。被告：田某。被告：黄某乙。被告：郭某。原告孔某诉被告黄某甲、田某、黄某乙、郭某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告黄某甲到庭参加诉讼，被告田某、黄某乙、郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔某诉称，2011年12月24日�被告黄某甲、田某因做生意需资金周转，与原告签订借款保证协议，向原告借款100000元，约定利息按月利率15‰计算，被告黄某乙、郭某为上述款项提供连带责任保证。经原告催要，被告黄某甲、田某给付原告利息至2015年12月3日，借款本金100000元及2015年12月3日后的利息未付。请求依法判令被告黄某甲、田某偿还原告借款本金100000元并支付利息（自2015年12月4日起至法院判决指定还款之日止按月利率15‰计算），被告黄某乙、郭某为上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由四被告负担。被告黄某甲辩称，我确实欠原告该借款，我同意偿还，但是现在经济能力差，我只能慢慢的还。被告田某、黄某乙、郭某未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求�当庭提交以下证据：被告黄某甲、田某于2011年11月24日与原告签订的借款保证协议一份，证明被告黄某甲、田某向原告借款100000元，约定利息按月利率15‰计算，被告黄某乙、郭某为上述借款提供连带责任保证。经原告催要，四被告未予偿还。经庭审质证，被告黄某甲的质证意见为：对上述证据无异议。被告田某、黄某乙、郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。被告黄某甲、田某、黄某乙、郭某未提供证据。经审查，原告提供的借款保证协议来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，可以采信。综上，下列事实可以认定：2011年11月24日，被告黄某甲、田某与原告孔某签订借款保证协议，向原告借款100000元，约定利息按月利率15‰计算，被告黄某乙、郭某为上述款项提供连带责任保证。经原告催要，被告黄某甲、田某给付原告借款利息至2015年12月3日，借款本金100000元及2015年12月3日后的利息未付。本院认为，被告黄某甲、田某向原告孔某借款100000元，被告黄某乙、郭某自愿为该笔借款提供连带责任保证，有被告黄某甲、田某与原告签订的借款保证协议在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。原告与被告黄某甲、田某对借款利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，被告黄某甲、田某应依法支付利息。根据有关法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求负有连�义务的人偿付他应当承担的借款。本案被告黄某甲、田某共同向原告孔某借款，并与原告签订借款保证协议，在借款保证协议中对于债务的份额没有约定，应为连带之债，被告黄某甲、田某应共同偿还该借款。故原告要求被告黄某甲、田某偿还借款本金100000元并支付利息（自2015年12月4日起至本院判决指定还款之日止按月利率15‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故原告要求被告黄某乙、郭某对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持�依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某甲、田某于本判决生效之日起五日内偿还原告孔某借款100000元并支付利息（自2015年12月4日起至本院判决指定还款之日止按月利率15‰计算）。二、被告黄某乙、郭某对上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、诉讼保全费1120元，共计2270元，由被告黄某甲、田某、黄某乙、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  倪广稳二〇一六年七月四日书记员  刘 英
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执219号
申请执行人都兴显，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人石有燕，女，1982年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人马立国，男，1980年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人都兴显与被执行人石有燕、马立国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第02466号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月21日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人石有燕、马立国于当日履行案件款10000元，剩余案件款于2016年5月20日前履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执219号案件的本次执行程序。
如果一方当事人未按和解协议履行，双方当事人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石银生
审判员 刘文刚
审判员 何立刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1993号
原告：吴世华，男，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：何长春，该公司经理。
被告：呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司陈巴尔虎旗铭源分公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：杨利生，该公司经理。
本院在审理原告吴世华与被告呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司、呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司陈巴尔虎旗铭源分公司商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告吴世华于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴世华撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 全喜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵阳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2404号
原告：谭新生，男，1966年5月24日出生，汉族，住赣州市赣县。
被告：谢宝东，男，1982年5月10日出生，汉族，章贡区绯闻酒业商行业主,住赣州经济技术开发区。
原告谭新生诉被告谢宝东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭新生到庭参加诉讼。被告谢宝东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭新生向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年11月10日签订的《商铺租赁合同》；2、被告腾空店面交付给原告，并支付自2015年10月至2016年6月的租金113351元及自2016年7月起至腾空之日止的租金；3、被告承担逾期支付租金的滞纳金11158元（2016年7月起至付清租金之日止，滞纳金按月息2%计算），两项合计人民币124509元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要承租原告所有的位于章贡区章江北大道赣州休闲娱乐城城北区裙楼一层18号商铺，为明确双方的权利和义务，双方于2014年11月10日签订了《商铺租赁合同》，该协议书对租金标准、交纳租金时间、逾期支付租金的违约责任等均做了明确约定。合同签订后，原告将该店面出租给被告，被告承租后，从未按协议约定时间支付租金，并且自2015年10月起至今拒不支付租金，且被告已停止在该店经营，为此，原告多次与被告联系支付租金事宜，但被告一直拒而不见，也不支付租金，随后拒接原告的电话。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:
证据1、商铺租赁合同，证明双方的租赁关系；
证据2、欠款清单，证明被告所欠租金及违约金的数额；
证据3、电话催缴记录，证明原告多次向被告催缴。
被告谢宝东未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据,经庭审举证，因被告未到庭质证，经本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对其三性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，原告谭新生与被告谢宝东签订了一份《商铺租赁合同》，合同约定：被告承租原告所有的位于赣州市章江南大道12号赣州休闲娱乐城北区裙楼一层18号商铺；租期从2014年12月1日起至2019年11月30日止；第一年租金为每月11342元，第二年租金为每月12476元，第三年租金为每月13723元，第四年租金为每月15095元，第五年租金为每月16607元，租金是每月1日前支付，逾期视为违约，每逾期一天被告应按所欠费用总额的5%加收违约金；被告应自觉缴交物业费、水电费等费用。被告从2015年10月1日起开始拖欠原告租金，经原告多次催收未果，原告诉至本院，要求依法处理。
另查明：案涉店铺系原告谭新生所有。被告谢宝东承租原告店面时交纳了房屋租赁保证金36000元及电费保证金10000元。
本院认为：原告谭新生与被告谢宝东所签订的《商铺租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合同没有违反国家法律禁止性规定，合法有效。本案争议的焦点是：一、被告谢宝东的行为是否构成根本性违约及应承担何种程度的违约责任。二、原告是否有权解除与被告谢宝东所签订的《店面出租协议书》。针对焦点一，被告是否构成根本性违约。根据相关法律的规定，履行期限到来之后届满之前，债务人无正当理由拒绝履行债务的行为称为拒绝履行；债务人在履行期限到来时，能够履行而没有按期履行债务的，为给付迟延。前者构成根本性违约，而后者则为一般性违约。本案中，原告诉称被告在履行期间应交租金存在迟延给付，特别是从2015年10月起每月租金无理由拒付。但是原告没有提供证据证明被告存在迟延给付租金的事实。经查截止开庭时被告连续欠十一个月租金，可以认定被告存在根本违约。针对焦点二，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”在本案中，原告将案涉店面租给被告，被告从2015年10月起不再营业，开始拖欠原告租金，至今连续欠十一个月租金，被告的行为属于拒绝履行主要债务，该违约行为导致原告的合同目的实际已经无法实现，原告请求解除合同符合法律规定，故其提出解除合同并要求被告立即腾空店面的诉请本院予以支持。本案中被告拒绝履行的行为构成根本性违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付拖欠房屋租金及违约金的请求本院予以支持。由于原告未提供其因被告违约行为造成的损失具体数额，根据公平原则，违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅，现原告主张按月2%计算违约金符合法律规定，本院对此予以支持。被告谢宝东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谭新生与被告谢宝东于2014年11月10日签订的《商铺租赁合同》。
二、由被告谢宝东于本判决生效之日起十五日内腾空所租赁的位于赣州市章贡区章江南大道12号赣州休闲娱乐城北区裙楼一层18号商铺并交还原告谭新生。
三、由被告谢宝东在本判决生效后十日内支付给原告谭新生拖欠的2015年10月1日至2016年9月30日止租金人民币147444元,其后的租金计算至腾空房之日止（计算标准为：2016年10月1日至2016年11月30日为每月12476元；2016年12月1日至2017年11月30日为每月13723元；2017年12月1日至2018年11月30日为每月15095元；2018年12月1日至2019年11月30日为每月16607元）。
四、由被告谢宝东在本判决生效后十日内支付给原告谭新生违约金（自2015年10月起，均以当月租金为基数，自当月1日起算，按月利率2%算至租金付清之日）。
五、被告谢宝东承租时向原告交纳的房屋租赁保证金36000元及电费保证金10000元可以抵欠租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，由被告谢宝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或赣州市中级人民法院递交上诉状正本及副本共三份，并按照规定预交上诉费（缴至：开户行:招商银行赣州长征大道支行，帐号:999011905710888，户名:江西省赣州市中级人民法院），上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 李明炯
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 张 霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 邹俊英
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2224号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈明法。2016年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年11月16日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2028号起诉书指控被告人陈明法犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人陈明法到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陈明法于2016年2月15日15时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿江阴市周庄镇某某路由北向南行驶至某某地段时，自己摔倒受伤。经江阴市公安局鉴定，被告人陈明法血液中乙醇含量为2.39mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人陈明法多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、驾驶人信息查询结果单等书证，证人吴某的证言笔录，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明法在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈明法归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈明法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈明法的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈明法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月16日起至2017年2月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9730号
原告：雷振环，男，1937年2月27日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张桂芝，女，1966年9月14日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：北京市房山区城关街道办事处，住所地北京市房山区城关镇南路*号。
法定代表人：郭泽峰，主任。
被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处东街村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道东街柳林前街13号。
法定代理人：刘海波，村主任。
原告雷振环与被告北京市房山区城关街道办事处、北京市房山区人民政府城关街道办事处东街村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告雷振环于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷振环的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷振环撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年六月二十日
书记员 隗美娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5567号
上诉人（原审被告）：平山县小觉镇东漂村民委员会，住所地平山县小觉镇东漂村。
法定代表人：董建涛，该村委会主任。
委托诉讼代理人：董育苗，男，1972年8月16日出生，系该支部副书记。
委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郄会东，男，1983年3月9日出生，汉族，农民，平山县人，现住平山县。
委托诉讼代理人：张军芳，河北英汇律师事务所律师。
上诉人平山县小觉镇东漂村民委员会因与被上诉人郄会东农业承包合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。本案双方诉争的2013年3月31日签订的《协议书》，虽然该协议书载明已经于2013年1月23日召集村民代表会议讨论，获得村民会议全票通过，但是二审期间，数名村民代表出庭证明关于该协议协商事项，未经村民代表大会讨论研究。因此，该协议是否经过民主议事程序讨论通过，证据材料矛盾；关于诉争的协议是否经过乡(镇)人民政府批准的问题，仅依据2013年3月14日平山县小觉镇人民政府的情况属实的《证明》尚不足以认定已经上级人民政府审批同意。综上，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1923号民事判决；
二、本案发回河北省平山县人民法院重审。
上诉人平山县小觉镇东漂村民委员会预交的二审案件受理费160元予以退回。
审判长 罗湘英
审判员 刘俊平
审判员 黄良涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵萌梅
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔39号
赔偿请求人：葛淑珍，女，1971年6月25日出生，汉族，住天津市河西区。
赔偿请求人葛淑珍以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿104352元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对�偿请求人葛淑珍的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1099号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人袁某某(冒名“袁本洋”)，男，1989年6月12日出生，汉族，住湖南省。辩护人沈惠珠，上海恒建律师事务所律师。�海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)937号起诉书，指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人袁某某及其辩护人沈惠珠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人袁某某于2015年9月开始受被害人徐某某雇佣，在本市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室为徐某某提供刷油漆、保洁等服务。2015年10月至11月间，被告人袁某某在上述房间内先后多次窃得被害人徐某某放置在床边柜子上的储蓄罐内的美元、人民币等共计人民币2万余元。2015年12月18日20时许，被告人袁某某在上述房间内，窃得徐某某放置于床上的双肩包内的现金人民币1.6万余元，后逃逸。为证明上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被害人徐某某的陈述、被告人袁某某出具的署名“袁本洋”的纸条、《情况说明》、《工作记录》等证据。公诉机关据此认为，被告人的行为已构成盗窃罪，数额巨大，应依法追究其刑事责任。被告人袁某某对上述指控盗窃的金额提出异议，辩称，仅在双肩包内窃得3,700元、储蓄罐内窃得500元，其出具的纸条系被害人写好逼其签字的。其辩护人还提出，被害人储蓄罐里存有2万余元，不符合常理，认定双肩包里被被告人窃得1.6万余元的证据亦不充分，故应认定盗窃金额为人民币4,200元，被告人归案后一直供认盗窃4,200元，应认定如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经审理查明，被告人袁某某于2015年9月开始受被害人徐某某雇佣，在本市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室为徐某某提供刷油漆、保洁等服务。2015年10月至11月间，被告人袁某某在上述房�内先后多次窃得被害人徐某某放置在床边柜子上的储蓄罐内的人民币共计人民币500元。2015年12月18日20时许，被告人袁某某在上述房间内，窃得徐某某放置于床上的双肩包内的现金人民币3,700元。2016年7月4日，被告人袁某某在江苏省苏州市吴中区被公安人员抓获。上述事实，有被害人徐某某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人构成盗窃罪的罪名成立。公诉机关认定被告人袁某某盗窃金额为人民币3.6万余元的事实，仅有被害人徐某某的陈述及由被害人书写被告人承认盗窃3.88万元让被告人签字的纸条，没有其他证据印证，故被告人提出盗窃金额共计人民币4,200的辩解及辩护人的相关意见，可予采纳。被告人袁某某如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年12月3日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。二、被告人袁某某应于本判决生效之日起退赔被害人徐某某人民币四千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
审 判 员 芮志平
人民陪审员 田敏佳
二〇�六年十一月二十九日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保252号
应银华:
申请人应银华于2018年3月12日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人白峰名下宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋产权中价值550000元的部分。申请人应银华以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院立案受理后，冻结被申请人白峰名下宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋产权中价值550000元的部分，冻结期限为三年。本案已保全完毕。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人应银华申请诉中财产保全一案，本院作出的（2018）宁0104执保252号执行裁定书确定冻结被申请人白峰名下宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋产权中价值550000元的部分，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保252号应银华:申请人应银华于2018年3月12日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人白峰名下宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋产权中价值550000元的部分。申请人应银华以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院立案受理后，冻结被申请人白峰名下宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋产权中价值550000元的部分，冻结期限为三年。本案已保全完毕。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人应银华申请诉中财产保全一案，本院作出的（2018）宁0104执保252号执行裁定书确定冻结被申请人白峰名下宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋产权中价值550000元的部分，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十七日
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终1147号
上诉人（原审被告）常成祥，男，汉族，1947年8月10日出生，住甘肃省榆中县。
被上诉人（原审原告）张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生，住甘肃省榆中县。
上诉人常成祥因与被上诉人张兴荣民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2017)甘0123民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常成祥上诉请求：1、请求依法撤销榆中县人民法院(2017)甘0123民初138号民事判决书，改判驳回张兴荣的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由张兴荣承担。事实与理由：2015年4月6日，常成祥从张兴荣处借款9000元。之后，张兴荣将该债权转移给了李伟。但9000元的借条未撕毁。张兴荣拿着本该撕毁的、早已不存在的9000元债权债务的借条起诉常成祥，是虚假诉讼。
张兴荣辩称：1.该借款事实清楚,一审判决属公正。2.常成祥提到的李伟我并不认识，也没有给李伟转过9000元。
张兴荣向一审法院起诉请求：1、依法判令常成祥立即偿还借款9000元，并支付利息，按年利率24%的利息计算，从借款之日起至判决生效后实际付款之日止；2、诉讼费由常成祥承担。
一审法院认定的事实：2015年4月6日，常成祥向张兴荣借款9000元。常成祥于同日出具借条一份，该借条载明：“借张兴荣现金玖仟元整（9000.00元）于2015年5月底还清。（利息5%）借款人：常成祥2015.4.6”。该款到期后，经张兴荣催要，常成祥拒付，张兴荣遂诉讼来院，请求处理。
一审法院认为：合法的民事权益受法律保护。常成祥在向张兴荣借款后，负有及时、足额偿还张兴荣借款的义务，常成祥未及时偿还张兴荣借款属违约行为，应承担相应的民事责任。故对张兴荣要求偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。关于张兴荣要求常成祥承担利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%计算。故对张兴荣主张的利息应按年利率24%计算，计息时间应从张兴荣承诺还款之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，常成祥辩称双方诉争的债务系非法债务，并且已还清的辩解的意见，因未提供相应的证据予以证实且张兴荣也不认可，故该辩解意见本院不予采纳。综上所述，张兴荣要求常成祥偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院并于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：常成祥偿还张兴荣的借款9000元，承担逾期利息损失按年利率24%计算，从2015年6月1日算至实际付款之日，于本判决生效后十日付清。
二审中，常成祥围绕上诉请求依法提交了证据。但其提交的录音证据无法播放，无法证明其主张，故对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。双方对借条的真实性均无异议，常成祥亦认可曾向张兴荣借款9000元的事实。因常成祥未及时履行还款义务，张兴荣要求常成祥偿还借款并承担利息符合法律规定。常成祥上诉称该债权已经转让给案外人李伟，但未提交充足的证据证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，故对其上诉理由不予采信。一审法院判决常成祥向张兴荣还款9000元并承担利息并无不当。
综上所述，常成祥的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
常成祥预交的二审案件受理费50元，由常成祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 王 晖
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 琦
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1150号
原告：上海怡亚通玖鸿供应链管理有限公司
被告：上海玫味餐饮企业管理有限公司
原告上海怡亚通玖鸿供应链管理有限公司诉被告上海玫味餐饮企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常青、被告法定代表人张龙华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款人民币(以下币种相同)12,565元。事实和理由：2015年8月1日，原、被告口头约定酒水供货。2015年11月16日经对账，被告确认应支付原告酒水款25,130元。之后，被告的股东濮某某向原告支付了一半酒水款12,565元，被告至今未付余款。
被告辩称，酒水单上的签收人是被告的员工濮某某，但酒水单载明的酒水并没有送到被告店里，所以不同意付款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了酒水单、协议及原、被告的营业执照作为证据，欲证明酒水单是由被告员工濮某某签收并加盖了被告的发票专用章，原告向被告总共交付25,130元的酒水；2015年11月16日，被告法定代表人张龙华与濮某某签订协议，表示各承担一半货款即12,565元。经质证，被告对其真实性无异议。
被告申请证人濮某某出庭作证，以证明系争酒水没有送到被告店里。证人濮某某到庭陈述：原告开具的酒水单上的酒和实际送过来的不一样，张龙华发现酒单子开错了，拒付酒款，原告的业务员就改了酒水单。原告实际交付的酒水款为25,130元。经质证，原告对于证人证言的真实性无异议。
根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见及庭审陈述，本院认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。因证人濮某某的证言可以与其他证据相互印证，本院确认该证言符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购货而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款，并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海玫味餐饮企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡亚通玖鸿供应链管理有限公司货款人民币12,565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告上海玫味餐饮企业管理有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7896号
原告：杨自鲜，女，汉族，1962年4月18日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师。
被告：陈全，男，汉族，1991年11月27日出生，居民身份证住址湖北省洪湖市，
被告：史桃桃，女，汉族，1988年9月1日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春。
本院在审理原告杨自鲜与被告陈全、史桃桃、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨自鲜于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨自鲜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨自鲜撤回对本案的起诉。
本案案件受理费711元，减半收取356元，由原告杨自鲜负担。
审 判 员 袁佳丽
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张传慧
书 记 员 袁 可
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初118号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人娄某某，男，1955年1月13日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月8日被当涂县公安局刑事拘留，同年4月14日被当涂县公安局取保候审。2016年4月25日被当涂县人民检察院取保候审，2016年5月24日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人娄某某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员乾坤出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年3月8日6时2分左右,被告人娄某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌照的机动车类的正三轮轻便摩托车,违反交通信号灯行驶，撞到夏某某，造成夏某某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，娄某某负事故的全部责任。
案发后，被告人娄某某拨打110电话报警并于当日向当涂县公安局投案。被告人娄某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿人民币122000元并取得被害人近亲属的谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人娄某某的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后自首，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人娄某某有期徒刑十个月至一年四个月，宣告缓刑。
被告人娄某某对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月8日6时2分左右,被告人娄某某无证驾驶无牌照的机动车类的正三轮轻便摩托车，沿当涂县姑孰镇姑孰路由北向南行至姑孰路与西大街交叉口时,违反交通信号灯继续向南行驶，行至提署路与西大街交叉口处，车头撞到正在作业的环卫工人夏某某，造成夏某某受伤。经送医院抢救，夏某某因重型颅脑损伤于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，娄某某负事故的全部责任。
案发后，被告人娄某某拨打110电话报警并于当日向当涂县公安局投案。被告人娄某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿人民币122000元，现已给付112000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人郭某某、耿某某、范某某、吴某某的证言，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告，无号牌三轮电动车交通事故技术鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、照片，事发路段现场监控视频，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，受案登记表，“110”处接警单，驾驶信息查询记录，人口信息查询表，到案经过，人民调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人娄某某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，故酌情对被告人予以从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不�侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人娄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一六年六月六日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他�别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执复字第11号
申请复议人石城县人民政府。住所地：江西省赣州市。
法定代表人尹忠，该县县长。
委托代理人温耀仁，该县法制办主任。
申请执行人江西省剑杰建设工程有限公司。住所地：江西省广丰县。
法定代表人潘剑斌，该公司董事长。
委托代理人徐祖礼，男，汉族，1964年7月8日出生，住江西省上饶市。
被执行人江西友尔房地产开发有限公司。住所地：江西省上饶市。
法定代表人王友尔，该公司董事长。
申请复议人石城县人民政府（以下简称石城县政府）因不服江西省南昌市湾里区人民法院（以下简称湾里法院）于2015年5月5日作出的（2015）湾执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，石城县工业园区管理委员会（以下简称园区管委会）系石城县政府的下属部门，石城县政府与园区管委会系领导与被领导关系，园区管委会所有项目资金和经费也均由石城县政府统一安排和调配。园区管委会向江西友尔房地产开发有限公司（以下简称友尔公司）支付工程款，系执行石城县政府的决定。园区管委会在收到赣州市中级人民法院（以下简称赣州中院）财产保全的民事裁定书及协助执行通知书后，向石城县政府进行了汇报，而石城县政府无视民事裁定书及协助执行通知书所规定的协助执行义务，要求园区管委会向友尔公司支付工程款。因此，石城县政府对于园区管委会违反民事裁定书及协助执行通知书所规定的协助执行义务，擅自向友尔公司支付工程款的行为，负有不可推卸的直接领导责任，故应当与园区管委会共同承担追回款项的责任。此外，石城县政府还通过该县财政局直接向友尔公司支付了工程款，该行为系明显地规避协助执行义务。石城县政府无视民事裁定书及协助执行通知书所规定的协助执行义务，要求园区管委会向友尔公司支付工程款，造成应协助冻结的款项未冻结，应当与园区管委会共同承担相应的赔偿责任。
石城县政府复议称，该政府从未向园区管委会拨款用于支付友尔公司的工程款，园区管委会也从未向友尔公司支付过工程款，湾里法院没有证据证明园区管委会向友尔公司支付过工程款或其他款项。虽然石城县政府在收到湾里法院作出的《协助执行通知书》之前，确实向友尔公司支付了部分合同价款及开发成本，但这属于履行合同的正当付款义务。根据相关法律规定，执行法院要求协助单位履行义务时，应向其送达协助执行通知书。湾里法院在其付款给友尔公司之前，从未向其送达过协助执行通知书，而是在案件审理阶段，赣州中院将协助执行通知书送达给其下属单位，即园区管委会。据此，石城县政府请求本院依法撤销（2015）湾执异字第1号执行裁定书及（2014）湾指执字第34-3号执行裁定书。
本院查明，2009年2月25日，石城县政府与友尔公司签订《石城县古樟工业小区开发投资合作协议书》，约定石城县政府将石城县古樟小区1500亩土地交由友尔公司进行土地一级开发，双方的投资分配以成本价为基准进行结算，项目溢价部分的80%归友尔公司，20%归石城县城府。2009年4月26日，友尔公司与江西省剑杰建设工程有限公司（以下简称剑杰公司）签订《土石方工程施工合同》，将石城县古樟工业小区二期一阶段土石方推基平整工程发包给剑杰公司。后双方就《土石方工程施工合同》的履行发生纠纷，剑杰公司于2011年12月19日向赣州中院起诉［案号为（2012）赣中民一初字第4号］。案件审理过程中，赣州中院依据（2012）赣中民一初（保）字第4-5号民事裁定书，于2012年1月19日向园区管委会送达了协助执行通知书，冻结友尔公司工程款2000万元，并要求园区管委会暂停支付友尔公司在该管委会的上述工程款。
案件经江西省高级人民法院二审，于2014年4月28日作出（2014）赣民一终字第22号终审判决。判决生效后，剑杰公司向赣州中院申请强制执行。执行过程中，赣州中院将该案指定给赣县人民法院执行。赣县人民法院于2014年10月17日向园区管委会送达了责令协助执行单位追款通知书，责令其在送达之日起15日内如数追回擅自支付的1850万元工程款。但此后园区管委会未能追回该款项。此外，因友尔公司还有相应的工程款收入未结算，赣县人民法院于2014年6月26日向石城县政府送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求扣留友尔公司的工程款。
2014年11月24日，江西省高级人民法院作出（2014）赣执监交字第45号执行裁定书，将此案指定湾里法院执行。湾里法院受理该案后，于2014年12月16日向园区管委会发出责令协助单位追款通知书，责令其在收到通知书三日内追回擅自支付的1850万元。
园区管委会的法定代表人张兴周在湾里法院对其所作的询问笔录中称，在收到赣州中院的民事裁定书及协助执行通知书后，园区管委会及时向石城县政府领导进行了汇报，且该项目的工程款是由石城县政府安排园区管委会向友尔公司支付的。
另查明，自收到赣州中院送达的（2012）赣中民一初（保）字第4-5号民事裁定书及协助执行通知书后，石城县政府多次通过园区管委会或石城县财政局账户向友尔公司支付工程款和开发成本费用等计1350万元。湾里法院认为园区管委会在收到赣州中院的民事裁定书及协助执行通知书后，拒不协助扣留友尔公司的工程款，且以预借工程款的名义，多次向友尔公司支付数额巨大的工程款，其行为导致案件无法执行，于2015年2月9日作出罚款决定，对园区管委会罚款100万元。同日，湾里法院作出（2014）湾指执字第34-3号执行裁定书，认为石城县政府在园区管委会向其汇报了赣州中院送达的民事裁定书及协助执行通知书内容后，仍向园区管委会拨款用于支付友尔公司的工程款，同时还通过其县财政局直接向友尔公司支付工程款和开发成本费用，该行为系明显的规避协助执行义务。据此，裁定石城县政府在擅自支付而未能追回的2000万元范围内，与协助执行人园区管委会共同向剑杰公司承担赔偿责任。
再查明，2015年8月6日，石城县政府、园区管委会及剑杰公司达成协议。确认园区管委会赔偿剑杰公司1350万元，分四期支付完毕，石城县政府作保证，且若园区管委会按照规定的期限如期履行付款义务，则剑杰公司不再追究石城县政府以及园区管委会的赔偿责任。2015年11月30日，园区管委会按照协议的约定如期将1350万元款项转入湾里法院账户。
本院认为，石城县政府在知晓园区管委会收到赣州中院（2012）赣中民一初（保）字第4-5号民事裁定书及协助执行通知书，仍将要求协助执行的1350万元工程款支付给友尔公司的事实后，该政府作为园区管委会的上级主管单位，能够在湾里法院作出（2014）湾指执字第34-3号执行裁定书后，积极协调处理并督促园区管委会如实协助执行法院履行法律义务，就转出的1350万元工程款赔偿问题，于2015年8月6日与园区管委会、剑杰公司达成三方协议，由园区管委会赔偿剑杰公司1350万元，分四期付清，石城县政府作保证。现园区管委会依照协议规定，在2015年11月30日前将1350万元款项全部转入了湾里法院的账户。对于上述事实，本院予以确认。据此，石城县政府请求依法撤销（2015）湾执异字第1号执行裁定书及（2014）湾指执字第34-3号执行裁定书的主张，具有新的事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市湾里区人民法院（2015）湾执异字第1号执行裁定书。
二、撤销江西省南昌市湾里区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）湾指执字第34-3号执行裁定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 成
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02019号
原告黄某某，男，1967年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区鱼嘴镇。
被告宋某某，女，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区吴滩镇。
本院在审理原告黄某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 健
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初98号
原告裴庆宝，男，1956年2月17日出生，汉族，退休职工，现住盘锦市盘山县。
委托代理人张国权，辽宁无疆律师事务所律师。
被告盘锦市人民政府，机关住所地盘锦市辽东湾新区。
法定代�人郝春荣，该市市长。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
第三人盘锦市辽河口生态经济区管委会，机关住所地盘锦市辽河口生态经济区。
负责人马晓春，该管委会主任。
委托代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
裴庆宝因不服盘锦市人民政府作出的行政处理决定，向盘锦市中级人民法院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭。依法审理了本案。在本案审理过程中，盘锦市辽河口生态经济区管委会作出了《撤销行政处理决定书》（辽河管行撤字（2017）第3号），撤销了其于2016年11月16日作出了《关于对原石山种畜场职工医院退休职工反映问题的处理决定》（辽河管发（2016）29号），原告因此申请撤回起诉。
本院认为，依照法律规定，解决离退休职工工资待遇问题，应当是当地人力资源和社会保障部门的职权范围，不是人民政府的职权。本案第三人作为被告的派出机构据此作出了撤销其作出的《关于对原石山种畜场职工医院退休职工反映问题的处理决定》，在被诉的行政行为已被撤销的情况下原告撤回起诉是对诉权的处分，该处分行为不侵害公共利益和他人利益，本院准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告裴庆宝撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元,由原告裴庆宝承担。
审判长 张凤平
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 李智琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢 倩
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢40号
申请执行人罗好林，男，1968年1月7日出生，汉族，个体经营户，住讷河市。
被执行人曾宪峰，男，1974年7月11日出生，工人，住讷河市。
本院在执行申请执行人罗好林与被执行人曾宪峰保证合同纠纷一案中，本院在执行过程上级法院提级统一执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年四月七日
书记员 李可心
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第101号
申请执行人郑珊，女，1970年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人冯礼仪，男，1976年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人郑珊与被执行人冯礼仪借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年5月11日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定同安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区人民法院于2010年9月7作出的（2010）思民初字第3952号民事判决书一案由厦门市同安区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市同安区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年七月五日
书记员 陈 石
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初529号
原告王晖，男，1970年4月14日出生，汉族。
委托代理人刘丽，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。
被告胡新文，男，1973年1月4日出生，汉族。
被告付俊茗，男，1970年10月26日出生，汉族。
委托代理人肖岚芳（系被告付俊茗之妻），女，1969年3月5日出生，汉族。
原告王晖为与被告胡新文、付俊茗民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，根据原告王晖第财产保全申请，依法裁定冻结被告胡新文、付俊茗银行存款55000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院于2016年8月18日对本案公开开庭进行了审理。原告王晖委托代理人刘丽、被告付俊茗委托代理人肖岚芳到庭参加诉讼。被告胡新文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晖诉称，2014年12月22日，被告胡新文因购车向原告借款50000元，约定借款期限为360天，由被告付俊茗提供担保。借款到期后，原告多次催收，被告未予还款。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款50000元并支付借款利息（利息自2015年12月18日计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了一份证据即借条及借款合同，拟证明被告胡新文向原告借款50000元并由被告付俊茗提供担保的事实。
被告胡新文未予答辩，亦未提供证据。
被告付俊茗辩称，被告胡新文向原告借款50000元属实，被告付俊茗提供担保亦属实，被告对原告起诉的利息无异议。
被告付俊茗对其抗辩主张，未向本院提供证据证明。
对原告提供的1份证据，经庭审质证，本院认为，被告胡新文未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的该份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告王晖系衡阳市高珏汽车销售服务有限公司法定代表人。2014年12月22日，被告胡新文因向高珏汽车销售服务有限公司购车需要资金，向原告请求借款
50000元并出具借条，约定还款期限为2015年底，由被告付俊茗提供“全面担保”。为进一步明确的权利义务关系，双方签订了《借款合同》，约定：被告付俊茗为被告胡新文向原告的借款50000元提供连带责任担保，借款期限为一年整。合同签订后，原告王晖为被告胡新文垫付购车款50000元。合同约定的借款到期后，被告未偿还原告借款，酿成本案纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告为被告胡新文垫付购车款50000元，已履行了交付借款义务。2015年12月22日，借款到期后，被告胡新文未偿还借款，已构成违约，应承担偿还原告借款本金50000元，并自借款到期日起按照《最高人民法院关于适审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%的标准支付原告逾期利息的违约责任。同时，被告付俊茗为被告胡新文的借款提供了连带责任担保，原告在担保期间内要求被告付俊茗对涉案借款承担连带担保责任，符合法律规定，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新文、付俊茗于本判决生效之日起十日内共同偿还王晖借款本金50000元，并以50000元借款本金为基数，按年利率6%的标准支付原告逾期还款利息，利息自2015年12月23日起计算至借款本金实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告胡新文、付俊茗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 刘 锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3473号
原告杨增金。
被告胡爱荣。
原告杨增金与被告胡爱荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨增金到庭参加诉讼,被告胡爱荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增金诉称，2012年12月18日，被告胡爱荣以孩子上学急需交学费为由向原告借现金2万元，当场写了借条，许诺收取房租后偿还，后经原告多次催要，被告以又把钱借给其女婿使用为由不还款。现依法提起诉讼，请求法院判令被告胡爱荣偿还借款2万元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告胡爱荣未答辩。
经审理查明，2012年12月18日，被告胡爱荣给原告杨增金出具了一张借条，借条载明：“今借杨增金现金贰万元正（20000.00元）。借款人胡爱荣2012年12月18号”。原告杨增金于2016年6月13日诉来本院，要求被告胡爱荣偿还借款2万元及逾期利息，庭审时，原告以借条未约定使用期限为由变更诉讼请求，不要求被告胡爱荣支付逾期利息。被告胡爱荣经传票传唤不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。视被告放弃了到庭答辩和质证的权利，本院依法确认原告提交的身份证和借条的相关证明力。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告胡爱荣向给原告杨增金借款2万元，本案证据可以认定，被告胡爱荣作为债务人应承担清偿责任，原告杨增金诉求被告胡爱荣偿还借款2万元，本院予以支持。被告胡爱荣经传票传唤不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果.依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡爱荣于判决生效后10日内向原告杨增金偿还借款2万元。
如果被告胡爱荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告胡爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年七月四日
书记员 杨传凤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13933号
上诉人（原审原告）李年均，男，1967年8月10日生，汉族，户籍地安徽省寿县。
被上诉人（原审被告）上海科勒有限公司，住所地上海市奉贤区民乐路368号。
法定代表人HERBERTVKOHLERJR,董事长。
委托代理人洪桂彬，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人张怡然，上海市汇业律师事务所律师。
上诉人李年均因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初18447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人李年均，被上诉人上海科勒有限公司之委托代理人张怡然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，李年均于2008年7月1日由案外人“上海XX有限公司”派遣至上海科勒有限公司工作。
2013年7月2日，李年均与上海科勒有限公司签订了一份期限自2013年7月10日至2016年7月9日的《劳动合同》。
2016年7月9日，上海科勒有限公司向李年均发出《终止劳动合同证明书》，决定于2016年7月10日起与李年均终止劳动合同，并支付经济补偿金35,197.83元。李年均最后工作至2016年7月9日。
2017年6月19日，李年均因终止劳动合同事宜向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令上海科勒有限公司支付其违法终止劳动合同赔偿金31,286.96元。该仲裁委员会作出裁决，对李年均的仲裁请求不予支持。李年均不服，遂诉至原审法院。
在原审法院审理中，李年均请求判令上海科勒有限公司支付其2008年7月10日至2016年7月9日的违法终止劳动合同的赔偿金差额31,286.96元（3,910.87元×8年×2）。上海科勒有限公司则不接受李年均的诉讼请求。
原审法院审理后作出判决：驳回李年均的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由李年均负担。
在本院二审中，上诉人李年均请求撤销原判，改判判决支持其原审诉讼请求。其主要理由是，被上诉人上海科勒有限公司拖欠其绩效工资，致使其通过仲裁、诉讼维权，属于恶意欠薪，因此，该公司是违法解除，主张赔偿金，该公司已经支付其经济补偿金，还应当支付赔偿金差额。被上诉人上海科勒有限公司则不接受上诉人李年均的上诉主张。
本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议，也无事实补充。
本院另查明，上诉人李年均的“上诉状”中“事实理由”记载，“原告于2008年7月10日进入被告处工作，工作到2016年7月9日便不再续签劳动合同，也支付了补偿金，但是绩效工资不愿支付，无奈经过劳动仲裁和奉贤区人民法院（2016）沪0120民初22045号判决支持了原告的绩效工资的请求并生效。被告已经付了8个月的经济补偿，但是付了一倍，所以还需要支付另外一倍。原告认为被告属于恶意欠薪，所以主张赔偿金，……”此一事实，有李年均的上诉状所记载的内容佐证。
本院认为，首先，被上诉人上海科勒有限公司于劳动合同期限届满之时依法终止与上诉人李年均的劳动合同并无不当。其次，根据李年均的上诉状以及二审审理中所陈述的上诉理由可见，其所主张的赔偿金差额，无法律依据。原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人李年均的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李年均负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 王 骥
审 判 员 顾 颖
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初1308号
原告：张琼,女,1990年5月28日出生,汉族,住江苏省绥睢宁县。
委托诉讼代理人：宋玉喜，男，1990年3月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县，系原告张琼之夫。
被告：苏州欧普置业有限公司,统一社会信用代码：91320509051868184K，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖经济开发区浦港路899号欧普置业办公室。
法定代表人：王耀海。
原告张琼与被告苏州欧普置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张琼于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张琼申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。
准许原告张琼撤回起诉。
理费减半收取688元，由原告张琼负担。审
审 判 长 李文苑
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c01c81a0-3049-46cb-a75e-a90b00de80ff&imgId=YzAxYzgxYTAtMzA0OS00NmNiLWE3NWUtYTkwYjAwZGU4MGZmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员庄纯
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0509民初1308号	原告：张琼,女,1990年5月28日出生,汉族,住江苏省绥睢宁县。	委托诉讼代理人：宋玉喜，男，1990年3月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县，系原告张琼之夫。	被告：苏州欧普置业有限公司,统一社会信用代码：91320509051868184K，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖经济开发区浦港路899号欧普置业办公室。	法定代表人：王耀海。	原告张琼与被告苏州欧普置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张琼于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张琼申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。	准许原告张琼撤回起诉。	理费减半收取688元，由原告张琼负担。审	审 判 长  李文苑	人民陪审员  倪炳荣	人民陪审员  徐彩娥	二〇一八年五月十一日			书记员庄纯
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第88号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人夏某某，男，1991年11月26日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因殴打他人，2011年10月24日被行政拘留十日，并处罚款500元；2015年4月22日，因殴打他人，被处罚款500元。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年5月18日被左权县公安局刑事拘留，同年6月12日转为取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
被告人常某某，男，1996年7月10日出生，户籍所在地：山西省晋中市榆社县。因殴打他人，2015年4月21日，被行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年5月20日被左权县公安局取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人夏某某、常某某犯非法拘禁罪，于2015年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情比较复杂，本院于2015年9月18日将该案变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人夏某某、常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。因案情复杂，不能及时结案，本院申请延长审限三个月
经审理查明：2015年5月16日18时许，被告人夏某某纠集被告人常某某驾驶车牌号为晋K78***灰色捷达轿车到左权县羊角供电所，以索要债务为由，将被害人乔某拉至左权县城，先后将被害人乔某非法拘禁于左权县某宾馆和左权县城西关后街一民房内，并对乔某进行了殴打。因乔某家属报警，2015年5月17日18时30分，被害人乔某被解救，二被告人被抓获。
上述事实，被告人夏某某、常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，报案材料，被告人夏某某、常某某常住人口基本信息，被告人夏某某、常某某前科材料，谅解书，证人曹某某、张某、刘某某、陈某某、魏某某、张某某、刘某、乔某某的证言，被害人乔某的陈述，被告人夏某某、常某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、常某某为索取债务非法限制他人人身自由，并对其进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。二被告人认罪态度较好，并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人有前科，量刑也应予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯非法拘禁罪，判处拘役两个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行拘留的25天，剩余刑期为一个月零五天。）
二、被告人常某某犯非法拘禁罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵德华
审判员 柳天青
审判员 葛林虎
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 皓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01225号
罪犯刘汝生，男，1967年3月7日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2004年11月2日以（2004）宿中刑初字第55号刑事附带民事判决，认定罪犯刘汝生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,并剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院，于2008年1月对其裁定减去有期徒刑一年八个月、2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘汝生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年1月至2013年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘汝生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汝生减去自本裁定送达之日起至2015年12月11日止尚未执行完毕的刑罚,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第717号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年3月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2014年4月25日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯、代理检察员陈出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2012年8月23日，被告人张某向中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行办理1张信用卡（卡号：622811000917＊＊＊＊）并透支使用，截止2013年5月5日共透支本金人民币33894.88元，超过规定期限且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且逃避银行催收。案发后，被告人张某的家属代为归还了该卡的全部透支本息。
案件审理期间，被告人张某主动向法庭预缴罚金人民币20000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尤某证言，报案报告、关于信用卡逾期账号计息的说明、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、个人信用报告、银行转账凭单、工作说明、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、户籍证明、人口信息表、电话查询记录等书证，以及被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡人民币33894.88元，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且在案发后由其家属退还全部本息，并在案件审理期间预缴罚金，具有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人张某予以适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人在归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪坤超
二〇一四年五月九日
书记员 蒋正伟
附本案适用法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一、二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1710号
原告王九香。
委托代理人谈永斌、赵梦云，江苏常明律师事务所律师。
被告狄建浩。
原告王九香诉被告狄建浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告王九香的委托代理人赵梦云到庭参加了诉讼，被告狄建浩经本院依法公告送达民诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王九香诉称，2013年4月27日，被告向原告借款人民币伍万元整（￥50000），并向原告出具借条一份，该借条载明：今借王九香现金伍万整（￥50000），此据归还日期2013年7月27日。嗣后经原告多次向被告催款，被告至今分文未还。为此，现诉请法院，判令被告归还借款本金伍万元整（￥50000），并由被告承担本案诉讼费用。
被告狄建海浩未作答辩。
经审理查明，原告、被告系朋友关系，2013年4月27日，被告以需资金周转为由，向原告借取现金人民币50000元，同时向原告出具借据一份，该借据载明：“借条今借王九香人民币现金伍万元正.￥50000元此据归还日期2013年7月27日前借款人：狄建浩（签名捺指印）2013.4.27”。借款期限届满后，被告未能还款，经原告催果无果，为此原告诉请本院向被告索款。因被告缺庭，故本案未能主持调解。
上述事实有原告提供的被告出具的借据原件一份及原告的庭审陈述随卷佐证。
本院认为，被告狄建浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证、抗辩等相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告王九香与被告狄建浩之间的借贷关系有原告提供的、被告狄建浩出具的借据原件及原告的庭审陈述予以证实，应属合法有效，本院予以认定。被告狄建浩未能按约还款，引起讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款本金人民币50000元，符合相关民事法律政策之规定，本院予以支持。为维护公民的合法财产权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告狄建浩于本决生效之日起10日内一次性向原告王九香归还借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计人民币1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 李海芝
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 朱颖宇
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民五终字第84号
上诉人（原审被告）：董玉玲。
委托代理人：李昊。
被上诉人（原审原告）：朱广韬。
上诉人董玉玲因与被上诉人朱广韬房屋买卖合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中商初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告朱广韬（乙方）与被告董玉玲（甲方）于2009年9月21日，双方签订个人房产转让协议，合同约定：甲乙双方经协议，就甲方因不能偿还向乙方借款决定出售转让个人名下原抵押给乙方房产达成一致意见，被告董玉玲以28万元价格出售枣房权证枣字第××号其所有的位于市区文苑小区9#东单元1层东户房屋给原告。付款方式为：甲方同意用所借乙方款本息抵偿，不再另付现金。本合同一经签字生效后，即视为乙方已交清全部房款，房屋过户后甲方拖欠乙方借款、本息，乙方不再追索。甲方必须2年内协助乙方办理完毕过户手续，搬出房屋。
原审法院认为：原、被告双方签订的房产转让协议，约定了房屋的转让价值以及折抵的借款本息。该协议不违法律、法规的强制性规定，为有效合同。协议双方应按合同的约定履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，对于因重大误解签订的合同，一方当事人有权请求人民法院变更或者撤销；第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使的撤销权消灭，故被告辩称关于签订的该房产转让协议属于重大误解的辩称意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决：被告董玉玲于判决生效后十日内，履行房地产出售合同，协助原告朱广韬办理过户手续。案件受理费5500元，由被告董玉玲负担。
上诉人董玉玲不服原判上诉称：本案名为房地产出售，实为借款抵押担保。原判认定的房地产出售合同关系存在是错误的，上诉人并无出售房地产的意思表示，上诉人与被上诉人不存在房地产出售合同关系，具体理由为：一、被上诉人提交的个人房地产转让出售契约并非有效证据的构成要件，并不能证明上诉人存在出售涉案房屋的意思表示，却能证明双方之间实际上是借款和借款抵押担保法律关系。且涉案房屋是上诉人婚前所有，属于上诉人的婚前个人财产，仅为王景涛提供借款抵押担保，且该担保期间已届满；二、被上诉人提交的2012年6月13日的承诺书并非上诉人书写，而是被上诉人单方制作，且部分借据并无上诉人的签字；三、原判并未对房地产出售合同的效力进行认定，属于认定事实不清；四、本案案由因为抵押担保纠纷，并非买卖合同纠纷，被上诉人并不存在购房的意思表示；五、王景涛是借款人，应当作为共同被告参加诉讼，原判程序错误。综上，请求二审法院依法判决撤销原判，发回重审或改判；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人朱广韬答辩称：双方之间的房屋买卖合同成立，且真实有效，上诉人并无受到欺诈和重大误解的情形。上诉人对涉案房屋拥有独立产权，上诉人至今仍欠被上诉人60余万。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人董玉玲提交的证据如下：一、结婚证，以证明王景涛在个人房地产契约中签字，其应作为共同被告参加诉讼；二、朱广韬于2010年1月7日出具的收条一份，以证明上诉人并无出售涉案房屋的意思表示；三、残疾证一份，以证明上诉人并无出售涉案房屋的意思表示；四、从原审法院查询的四个案号，以证明本案名为买卖实为借贷。被上诉人对上述证据的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但其均与本案无关。
本院查明的事实与一审查明事实的一致。
本院认为，上诉人在上诉状中称涉案房屋为其婚前个人财产，庭审中作出与此相反的意思表示，对此，其提交的结婚证不足以证明涉案房屋为其夫妻共同所有财产。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，本院依法认定涉案房屋为上诉人个人财产，其对该房屋具有处分权。因此，本案买卖合同的当事人为董玉玲和朱广韬，王景涛与本案并无利害关系，并非本案当事人。上诉人关于应当追加王景涛为被告的主张不能成立，本院不予支持。
经鉴定机构鉴定《个人房地产转让出售协议》中的董玉玲的签字为本人所签，且对于其主张的存在重大误解和受到欺诈的情形，其并未提交充分有效的证据予以证明，因此，本院对《个人房地产转让出售协议》的效力予以认定。上诉人主张的缺页、无指纹等形式上的瑕疵并不能推翻其签字的效力，故对其关于该协议并非其真实意思表示的主张不能成立，本院不予支持。
综上，《个人房地产转让出售协议》是双方当事人真实的意思表示，且该协议并不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法认定其真实有效。双方均应按此协议约定行使权利、履行义务。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人董玉玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孔文慧
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保31号
申请人武晓东。
被申请人王红燕。
申请人武晓东现于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王红燕驾驶的冀A号小型客车一辆（保全价值5万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王红燕驾驶的冀A号小型客车一辆（保全价值5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 丹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2300号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张爱玲，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月6日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月16日以被执行人张爱玲未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0088号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0088号社会抚养费征收决定书已于2015年1月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0088号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0088号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月二十日
书记员 谢 勇