长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初1511号原告：长春市春晖洋酒有限责任公司，住所地：长春市南关区新发路18号。法定代表人：张世伟，总经理。委托代理人：于占波，吉林北振律师事务所律师。委托代理人：吴修建，该公司员工。被告：长春市购够乐科技有限公司，住所地：长春高新区蔚山路2499号科技园大厦A座6层601-610室。法定代表人：腾鸿雁，该公司董事长。委托代理人：于学彬，该公司员工。原告长春市春晖洋酒有限责任公司（以下简称春晖公司）与被告长春市购够乐科技有限公司（以下简称科技公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告春晖公司委托代理人于占波、吴修建、被告科技公司委托代理人于学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春晖公司诉称，原告与被告于2015年8月19日签订了《网站建设运营合同书》，双方约定被告为原告建设春晖红酒网(web端、手机端)、微信二次开发、APP开发。并约定了违约金为总价款的20%。合同签订后原告向被告支付了以上各项费用总计人民币100000元，但是被告始终未履行任何工作任务，没有提供任何服务。原告多次督促无果，只得请求人民法院依法保护。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告返还原告已支付的建设春晖红酒网(web端、手机端)、微信二次开发、APP开发等服务费人民币100000元并向原告支付违约金金额:2OO00元整。2、诉讼费由被告承担。科技公司辩称，1、原告所述的事实不符合实际。我们已经把他提出的所有项目全部完毕，特别是第一阶段完成后于2016年3月24日通知了原告，当时其他项目也继续坚持在做。2、在履行合同过程中原告多次为难被告，利用京东店铺的项目不合作来要挟我们。3、原告把被告的人挖走了以后就不与被告合作了，反而不断的向被告要钱，事实上是原告违约，却说成我们违约，原告挖走了被告的人又不和被告合作违反了两个合同条款，按合同约定应该赔偿6万元违约金。原告撕毁合同就是违约，给被告造成的损失，就应该承担违约责任，按合同约定赔偿9万元，总计15万元。请支持被告答辩意见。科技公司反诉称，2017年7月27日，接到了长春高新技术产业开发区人民法院送达的反诉被告诉反诉原告的起诉状，反诉原告认为，反诉被告起诉的理由与事实不符，真正的事实是这样的。2015年8月19日，反诉原告与反诉被告签订了《网站管理服务合同》和《网站建设运营合同书》，在合同履行过程中，反诉原告正常履行合同义务，但反诉被告突然在2016年7月不履行合同，也不支付约定的费用，并将反诉原告方核心技术人员范有为招收为反诉被告方员工，同时违背了双方签订的《网站管理服务合同》第四条第三款的约定，给反诉原告造成了损失，按照合同约定反诉被告应支付反诉原告违约金6万元，反诉被告不但不正常履行合同，反而违背诚信，挖走反诉原告的核心技术人员，并起诉反诉原告，真是违背常理和社会公德，为维护反诉原告的合法权益，特向长春高新技术产业开发区人民法院，提起反诉，请求法院依法作出公正的判决。反诉请求：1、判令解除反诉原告和反诉被告之间签订的《网站管理服务合同》和《网站建设运营合同书》。2、判令反诉被告赔偿反诉原告履行合同违约金9万元。3、判令反诉被告承担全部诉讼费用。春晖公司辩称：根据双方签订的《网站建设运营》合同，第九章，违约责任及争议，第二条违约责任及争议，甲乙双方签订合同后，甲乙双方应按照合同约定认证履行合同。若一方违约不履行合同，则违约方向守约方支付合同总价款20%的违约金，并赔偿实际经济损失。第二条：乙方应按照合同约定进度完成网站建设工作并将其所完成的成果交付甲方若无甲方原因乙方逾期交付，每迟交或一日乙方向甲方支付合同总价款03%的违约金，违约金不超过合同总价的20%，合同签订后，被告未按照合同约定履行职责，被告提供的证据也证实被告无能力履行该合同并在学习中，而此时已经超过合同履行其一个月以上，证明被告已经实质违约，根据在双方提供的微信记录显示，最晚在2016年8月31日双方就已协议解除该合同，被告同意返还原告交付的网站建设费用10万元但被告迟迟没有返还。按照双方约定原告履行了付款义务。而被告履行服务义务，被告构成实质违约，原告主张返还十万元以及违约金两万元符合双方合同约定。对被告提出的反诉，被告所提供的证据证明其所称的工作人员范有为并未与被告建立任何劳动关系，过而原告在此所雇佣的范有为也不是被告的员工，原告不存在违约，被告提出的经济损失，被告提供不出相应证据，同时被告已经违约在先，并且实质违约导致双方合同解除，过而被告该项诉讼请求不应当支持。经审理查明，原告春晖公司与被告科技公司于2015年8月19日就原告春晖公司委托被告科技公司开发建设春晖红酒网等事项，双方签订《网站建设合同》，该合同约定：“依照中华人民共和国相关的法律法规，长春市春晖洋酒有限责任公司（以下简称甲方）委托长春市购够乐科技有限公司（以下简称乙方）进行春晖红酒网（web端、手机端）、微信二次开发、APP开发，双方本着公平友好的原则，签订本合同，以兹信守。第一章，合作事项。第一条，乙方为甲方制定网站、微信二次开发、APP开发实施方案及实施工期。第二条，乙方须在合约期内为甲方建设完成。第五条，乙方负责将建设好的春晖红酒网（web端、手机端）、微信二次开发、APP架设到服务器上，使其可以正常运营。第二章，合同价款、付款方式及对公账户。第一条，合同总价为人民币RMB¥150000.00（人民币壹拾伍万元整）。第二条，付款方式，合同签订后，甲方需在3个工作日内支付项目首期款RMB¥100000.00（人民币壹拾万元整）。建设完毕经甲方验收合格后，甲方需在3个工作日内支付项目尾款RMB¥50000.00（人民币伍万元整）第三章，项目开发、工期、交付、验收。第二条，项目工期。项目正式开始时间为2015年8月19日至2016年2月18日。第三条，项目交付。项目合作结束期前，乙方完成合同第一章全部内容视为项目交付，经甲方验收合格后视为交付完成，验收标准按照第三章第四条为准。第四条，项目验收。1、乙方每完成一个节点工作需经甲方验收，甲方验收合格后需确认签字，确认后的工作尽量不改动。但甲方与乙方协商一致需要改动的，乙方应积极配合，并重新经甲方验收合格后签字确认。2、乙方完成每个节点工作后应及时通知甲方，通知方式双方约定为电话和邮箱。甲方确认无误后，应以书面形式签收。如果甲方认为不合格，乙方应根据甲方的合理意见继续修改，整体工期不变，并在合同约定工期内完成。3、验收期限：乙方通知甲方，甲方应及时组织验收，如甲方对春晖红酒网（web端、手机端）、微信二次开发、APP开发质量无异议，则应在接到书面/邮件通知后7个月工作日内完成验收工作，并填写验收单。若甲方在7个工作日内未提出问题视为验收合格。4、验收标准：①项目提交时完成附件1中所有工作事项与指标，以验收单及乙方工作记录为准；②甲方可以通过任何上网的计算机访问这个网站；③首页及产品页无文字拼写及图片错误（以甲方提供的材料为准）；④网站正常运行。第四章，甲方权利义务。第一条，甲方负责向乙方提供制作网页所需的文字图片及电子文件资料。第三条、甲方应在已确认的设计提案文件上签字并予以回执，签字确认通过的设计提案将不再进行修改，如甲方在已确认的开发构架中临时新增模块，应额外支付设计费用，具体费用由双方协商协定。第四条、在设计制作过程中，甲方提出的修改要求应以书面形式通知乙方，乙方应在接到甲方的上述增加或修改后3个工作日内对是否接受上述修改要求进行确认，如乙方未在上述期限内对增加或修改要求提出书面异议，则视为接受甲方的增加或修改要求。第五章，乙方权利义务。第一条、乙方应在本合同签署时向甲方提交所需文字图片及电子文件等资料的清单，并积极协助甲方准备和提供相关的其他所需资料的清单。第三条、乙方可为甲方代理注册域名，开设虚拟主机；相关费用由甲方支付。第九章，违约责任及争议。甲乙双方签订合同后，甲乙双方应按照合同约定认真履行合同。若一方违约，不履行合同，则违约方向守约方支付合同总价款20%的违约金，并赔偿实际经济损失。第一条，甲方应按照合同约定向乙方支付相应的项目开发费用。若非乙方原因，甲方逾期支付，每迟付一日，甲方向乙方支付应付项款0.3%的违约金，违约金最高不超过合同总价款的20%。如遇到特殊原因（节假日等），甲方需提前2日向乙方提交书面说明，并协商付款日期。第二条，乙方应按照合同规定的进度完成网站建设工作并将其所完成的成果交付甲方，若无甲方原因乙方逾期交付，每迟交付一日，乙方向甲方支付合同总价款0.3%的违约金，违约金最高不超过合同总价款的20%。第十章。甲方联系人：李晓夕。乙方联系人：王峰。”2015年8月24日，原告春晖公司按合同约定转入被告科技公司款项10万元。原告春晖公司诉称被告科技公司未履行义务，应将收到款项返还。被告科技公司称为原告春晖公司建设的春晖红酒网站建设程序开发已完成，该设计方案于2016年3月24日通过电子邮箱发送至原告春晖公司授权联系人李晓夕邮箱。文档标题为：吉林省国家电子商务产业园就红酒项目探讨结果邮件发放函.docx。文档发送时间为：2016年3月24日上午10时35分。文档具体内容为：“项目没有信心，我会放下公司的所有事情，放下所有项目，推掉所有业务，每天用三个小时的时间去挤公交去学习红酒知识，去探讨红酒运营，此时我真的在反省我错在哪里，接下来请接受我深深的道歉……接下来站在咱们的立场上来说我真新的希望这个项目不要因为我而坏了和产业园的合作，因为作为企业产业园是吉林省乃至东三省最值得合作的企业，作为专业，腾老师在东三省说第二没有人敢说第一，作为资源，产业园的整合能力也是吉林省的一家，作为政策解读跟踪，没有一家企业能超过产业园，说道最后的成本，现在哪个企业能做到免费孵化，只收10%—15%的销售额的提点即使是自己运作每月也要一万元的人工成本，何况提成还是另算的。（接下来我也要说一下和腾老师沟通结果京东由范勇为直接接手以后的学习。也会由范勇为直接承接下来，B2C商城由腾老师接手，程序已经开发完毕，可以直接上传商品了）最后我还会说，咱们家的项目无论是京东还是B2C（O2O）都是一个前景非常看好的项目，加上腾老师的导师运作，一定会成功的。——王峰2016年3月24日晚10：35”被告科技公司称网站建成后需原告春晖公司提供域名进行网站对接，被告科技公司通过微信方式曾于2015年8月17日、8月21日、8月24日、8月25日、9月8日、10月13日分别向原告春晖公司授权联系人李晓夕索要域名，因原告方始终未将域名确定，致使被告方不能为原告方建设完成春晖红酒网站在互联网上对接，网站不能对外发布。被告科技公司声称为原告方建设春晖红酒网的程序开发已完成，标志着网站建设完成。另查明，2015年10月13日，被告科技公司授权联系人王希通过微信方式向原告春晖公司授权联系人李晓夕索要域名，原告方回复为：“中文【聊酒】、英文【WWW.L9WINE.COM】你看行不行，行我就注册。”但被告科技公司始终未对原告方所提供的域名方案作出回复。现被告科技公司为原告春晖公司所作网站至今未在互联网上发布。再查明，春晖红酒网web、手机端、微信二次开发、APP开发事宜，被告科技公司于2016年4月26日为原告春晖公司完成。最后查明，范有为于2015年11月18日与吉林省易牛网络科技有限公司签订劳动合同书，合同期限为2015年10月19日至2-18年10月18日，该合同试用期限自2015年10月19日至2016年1月18日。吉林省易牛网络科技有限公司截止范有为离职之日起，2016年1月、3月、4月、5月未为其发放工资。范有为于2016年12月被原告春晖公司聘用。本院认为，（一）原、被告双方签订的《网站建设运营合同书》是双方真实意思表示，合同签订的内容并不违反法律法规，该合同为有效。合同签订后，原告春晖公司按合同约定为被告方及时支付首期款项人民币10万元。被告科技公司在没有得到原告春晖公司可以延期完成网站建设的情况下，理应在合同约定的2016年2月28日前为原告春晖公司按合同的约定完成网站建设并交付运营使用。被告科技公司虽然按合同约定前期为网站建设作出程序开发设计完毕，但网站建设后续工作没有完成，没有使原告方的网站在互联网上发布运营使用，故不能视为网站建设完毕。故被告科技公司的行为构成违约，对被告所支付款项10万元应予返还。针对原告主张违约金一项，按双方签订合同第九章第二条，被告科技公司在未按合同约定完成网站建设情况下，同时应承担合同价款20%的违约金，对于该项主张，因原告庭审未提供相应财产损失证据材料，故该项主张本院不予保护。对于微信二次开发及APP开发，虽然被告已完成，但该项开发并未在合同约定期限内完成，故本院不予确认按合同履行义务，故原告诉求本院予以支持。对于被告抗辩已按合同约定对红酒网站建设设计完成即意味着网站建设完成的理论，与事实不符，被告抗辩理由不予成立。（二）被告科技公司请求本院判令解除与原告签订的《网站建设运营服务合同》及《网站管理服务合同》一项，因本院在审理过程中原告同意解除与被告签订的《网站建设运营服务合同》。故本院对被告科技公司该项诉求予以支持。对于被告请求本院判令解除《网站管理服务合同》一项，因该合同签订主体一项，并非被告科技公司，故该部分请求不予支持，应予驳回。（三）被告请求本院判令原告向其支付9万元违约金一项，反诉费由原告承担问题。因前述部分本院已认定被告科技公司在合同履行过程中未按合同约定完成网站建设，被告构成违约；其次，被告以其工作人员范有为是其员工、离职后被原告聘用构成违约为由，认为原告应向被告支付违约金。因庭审已查明范有为的劳动合同是与吉林省易牛网络科技有限公司所签，并非与本案被告所签，故被告该项诉求本院不予支持，予以驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第九十三条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、解除原告长春市春晖洋酒有限责任公司与被告长春市购够乐科技有限公司签订的《网站建设运营服务合同》。二、被告长春市购够乐科技有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告长春市春晖洋酒有限责任公司支付的开发服务费款项10万元。三、驳回被告长春市购够乐科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(非给付类判决无此段)案件受理费2700元，由被告长春市购够乐科技有限公司承担。反诉费4750元，由被告长春市购够乐科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王国华二〇一七年十二月十三日书记员  姜 赫