wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3345号
原告：韩金涛，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李秉磊，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王丽丽，女，1980年8月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告韩金涛与被告李秉磊、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金涛到庭参加诉讼。被告李秉磊、王丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩金涛向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告偿还借款50000元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年被告承包土地及2014年经营电车厂期间，被告向原告借款共计5万元，后经原告多次催要借款，被告于2015年6月19日给原告出具借据一份。经原告催要被告均以没钱为由拒不履行偿还义务，该债务发生在二被告婚姻存续期间。
被告李秉磊、王丽丽在本案庭审期间未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借据一份，证实2015年6月19日被告李秉磊向原告韩金涛借款5万元；2、二被告身份证复印件，常住人口登记卡一份，证实二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告李秉磊、王丽丽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2013年夏天被告李秉磊因承包土地向原告借款3万元；2014年年前，被告李秉磊以给工人发工资为由，向原告借款2万元。2015年6月19日被告李秉磊向原告出具借据一份：“借据今借到韩金涛现金或银行转款伍万元正，借款时间2015年6月19日。借款人李秉磊2015年6月19日”。
另查明，被告李秉磊、王丽丽系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李秉磊向原告韩金涛借款50000元，用于家庭经营，被告李秉磊、王丽丽系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻存续期间，被告王丽丽亦应承担还款责任。因此原告要求被告李秉磊、王丽偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因借条中未约定利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秉磊、王丽丽于本判决生效十日内支付原告韩金涛借款50000元。
二、驳回原告韩金涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李秉磊、王丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一七年十月十日
书记员 周慧敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1351号
罪犯胡江许，男，汉族，小学文化，云南省永德县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）保中刑初字第386号刑事判决，以被告人胡江许犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年5月10日起至2026年5月9日止。2008年9月9日、2009年11月30日、2011年9月5日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院5次裁定共减刑五年，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2021年5月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡江许在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡江许在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡江许在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡江许减去有期徒刑八个月（刑期自2006年5月10日起至2020年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第438号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人张宇波，男，汉族，淄博市临淄区。
被执行人安中国，男，汉族，淄博市临淄区。
被执行人石广义，男，汉族，淄博市临淄区。
被执行人石子海，男，汉族，淄博市临淄区。
被执行人张军，男，汉族，淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张宇波、安中国、石广义、石子海、张军借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第4154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2007年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为28095元。
本案在执行过程中，于2007年11月20日，终结本次执行程序，申请人于2016年8月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）临民初字第4154号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年九月八日
代理书记员 齐晓梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第994-1号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：王亮。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在受理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告王亮、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王亮的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。该财产保全由原告福建七匹狼实业股份有限公司以人民币2500元提供担保。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王亮的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王梦露
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第864号
申请人：宁波金帅进出口有限公司。
法定代表人：陆炎盛。
被执行人：潘仁建。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1267号宁波金帅进出口有限公司诉潘仁建民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人宁波金帅进出口有限公司纠纷款1400000元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费16400元，案件受理费8475元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第864案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 孙士明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年六月十七日
书 记 员 任 杰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异106号
异议人任雪惠，女，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王平。
被执行人沈国彬，男，住长春市朝阳区光明路。
被执行人金美辰，女，住长春市朝阳区红旗街道德昌胡同。
被执行人张林，男，住长春市宽城区柳影街道扶余路。
被执行人胡晴晴，女，住长春市宽城区柳影街道扶余路。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人沈国彬、金美辰、张林、胡�晴执行一案中，异议人任雪惠对长春市朝阳区人民法院查封长春市朝阳区开运街第5（C）幢C单元107房号不服向本院提交书面异议，现异议人与张林另行达成协议，张林同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人任雪惠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人任雪惠撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执837号
本院在执行孙文双与于世义借款纠纷一案中，查明，被执行人于世义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将于世义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初849号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：计尔金，男，1978年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被告：计而华，男，1952年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告计尔金、被告计而华借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 袁昌海
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初849号原告：李仁琴，女，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：刘晓艳，女，汉族，1972年10月29日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：刘健，男，汉族，1969年12月1日出生，住安徽省马鞍山市和县。本院于2017年3月1日受理的原告李仁琴与被告刘晓艳、刘健买卖合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员 彭 俊二〇一七年五月二十一日书记员 周盼盼
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执2号
申请执行人：郭明珠
被执行人：吉林国家粮食储备库
郭明珠申请吉林国家粮食储备库劳动争议纠纷一案，吉林省高级人民法院(2015)吉民提字第74号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭明珠于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人吉林国家粮食储备库与申请执行人郭明珠签订劳动合同义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院(2015)吉民提字第74号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：付帮喜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1172号
原告：顾松，男，1985年5月17日出生，汉族，蚌埠欧尚超市有限公司招商经理，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：王寅峰，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：张发云，女，1978年5月4日出生，汉族，无业，住址同上，
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：沈平，男，1970年9月24日出生，汉族，上海铁路局合肥客运段职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告顾松诉被告王寅峰、张发云、沈平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告顾松、被告张发云的委托代理人蒋都明、被告沈平到庭参加了诉讼。被告王寅峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告顾松向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付借款本金49000元及利息（按照月息2%自2016年3月1日计算至本息还清时止）；2、判令三被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年12月1日，王寅峰和沈平通过孙磊介绍向顾松借款56000元，顾松在王寅峰家将借款以现金方式交付给王寅峰和沈平。王寅峰和沈平向顾松出具借条一份，载明了借款金额并约定月息2%。经催要，王寅峰与沈平共计还款10300元（含三个月利息，其余是本金），其中有3500元为沈平归还。借款时王寅峰与张发云系夫妻关系，故本案借款应由王寅峰、张发云、沈平共同偿还。
被告王寅峰未答辩，亦未到庭举证、质证。
被告张发云辩称，对本案借款的事并不知情，王寅峰曾于2015年11月27日书写承诺书表示与张发云婚内所有借款行为属个人行为，与张发云无关。张发云与王寅峰已于2016年3月1日经法院调解离婚，故本案借款不应由张发云偿还。
被告沈平辩称，借款是属实的，但钱是交给王寅峰的，王寅峰说顾松只给50000元。我是作为担保人在借条上签字的，王寅峰不能归还的部分沈平愿意偿还，沈平已经向顾松归还3500元。借款时王寅峰没有明确告诉顾松张发云不知道，但当时王寅峰和张发云正在生气。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告的身份证、王寅峰和张发云的结婚证复印件、（2016）皖0304民初312号民事调解书各方当事人均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告顾松提交的借条，旨在证明王寅峰与沈平共同借款的事实。被告张发云对三性均有异议，认为属王寅峰个人行为，同时认为张发云并不知情；被告沈平对借条的真实性无异议，但认为自己是担保人而不是共同借款人。本院认为，被告张发云虽辩称自己对借款不知情，但并未提供证据予以推翻，结合沈平的自认，本院对该借条的真实性予以确认。对于沈平的辩称，本院认为借条上“沈平”的签名在借款人之后，与“王寅峰”并列书写，且并未注明担保人字样，故本院对被告沈平主张其为借款担保人的意见不予采信。
2、对被告张发云提交的承诺书，旨在证明张发云与王寅峰婚内借款是王寅峰的个人行为，与张发云无关。原告顾松认为该承诺书与本案无关联，被告沈平对该承诺书无异议。本院认为，此承诺书系王寅峰与张发云的内部约定，在张发云没有证据证明该约定已明确告知原告顾松的情况下，效力不及于本案借款，故本院对该承诺书与本案的关联性不予认定。
经审理查明的事实如下：被告王寅峰、沈平因做生意资金周转困难，通孙磊介绍向原告顾松借款56000元。2015年12月1日两被告向原告出具借条一份，载明：“借条因生意资金周转，现收到顾松（身份证：）以现金出借56000元（人民币大写伍万陆仟元整），双方约定月利息为2分（贰分利），如不归还，顾松可起诉至蚌埠市禹会区人民法院。借款人：王寅峰身份证号2015年12月1日沈平2015年12月1日”。原告顾松以现金方式在王寅峰家交付了借款。经催要，被告王寅峰已归还6800元，沈平归还3500元，合计10300元。已还借款中包含本金6940元、三个月的利息3360元。
另查明，被告王寅峰与被告张发云20**年8月1日登记结婚，于2016年3月1日在安徽省蚌埠市禹会区人民法院调解离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王寅峰、沈平作为共同借款人应当履行还款义务。对于原告顾松要求被告张发云共同偿还本案借款的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故本院认为本案借款应认定为夫妻共同债务，张发云亦应共同偿还。对于被告沈平辩称顾松仅交付借款50000元的意见，因没有证据予以佐证，本院不予采信。对于原告顾松要求三被告共同偿还借款本金49000元及利息（按照月息2%自2016年3月1日计算至本息还清时止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王寅峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由王寅峰本人负担，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王寅峰、张发云、沈平于本判决生效之日起十日内共同向原告顾松偿还借款本金49000元及利息（以49000元为基数，按照月息2%自2016年3月1日计算至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费860元，合计1885元，由被告王寅峰、张发云、沈平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 许锦国
代理审判员 王艳艳
人民陪审员 李森林
二〇一六年十月十日
书 记 员 房 颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1172号
原告：顾松，男，汉族，1985年5月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王寅峰，男，汉族，1974年9月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张发云，女，汉族，1978年5月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：沈平，男，汉族，1970年9月24日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告顾松诉王寅峰、张发云、沈平民间借贷纠纷一案中，发现本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈国琨
二〇一六年六月八日
书记员 刘宏超
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第119-1号
申请执行人李帮平，男，汉族，生于1963年7月17日，住泸州市江阳区黄舣镇。
委托代理人汪成进，四川蜀光律师事务所律师。
被执行人吴方善，男，汉族，生于1965年10月2日，住浙江省苍南县龙港镇。
第三人泸州亚庆印业有限公司，住所地：泸州酒业集中发展区。
法定代表人吴作钏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州仲裁委员会于2015年5月29日作出的（2015）泸仲字第24号裁决书，于2015年11月13日向第三人泸州亚庆印业有限公司送达了履行到期债务通知书，第三人泸州亚庆印业有限公司在履行通知指定的期限内没有提出异议又不履行。本院于2015年12月17日作出（2015）泸执字第119号执行裁定书，裁定对第三人泸州亚庆印业有限公司价值7万元的财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结第三人泸州亚庆印业有限公司的银行存款人民币7万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 李国强
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗 淋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终118号
上诉人（原审被告）张丽。
上诉人（原审被告）赵海杰。
被上诉人（原告原告）中国银行股份有限公司邯郸市滏东大街支行，住所地邯郸市丛台区滏河大街158号。
负责人杨志勇，该支行行长。
原审被告张磊。
上诉人张丽、赵海杰因金融借款合同纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2016）冀0421民初396号民事裁定，向本院提起上诉。张丽、赵海杰上诉称，本案上诉人张丽、赵海杰及原审被告张磊在丛台区居住，且本案所涉抵押物也在丛台区，故本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送丛台区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为金融借款合同纠纷，因双方当事人对合同履行地点没有约定，所以本案接收货币方即中国银行股份有限公司邯郸市滏东大街支行的住所地为合同履行地。因中国银行股份有限公司邯郸市滏东大街支行的住所地在邯郸县辖区，故邯郸县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔针针
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17720号
原告：杜芸，女，1992年7月19日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
被告：东阳市吴宁尼品美容店，住所地东阳市金玉巷37号。
经营者：胡凌杰，男。
本院在审理原告杜芸与被告东阳市吴宁尼品美容店合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜芸撤回本案起诉。
案件受理费364元（已减半收取），由原告杜芸负担。
审判员 邵建辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王诗雅
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第7759号
申请执行人董正摇，男，1963年2月9日生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。被执行人茅连湘，男，1957年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告董正摇诉被告茅连湘民间借贷纠纷一案，查明被执行人茅连湘名下暂无房产、股票、车辆、存款等其他财产可供执行。申请执行人董正摇也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第7637号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂波达
审 判 员 ＸＸ敏
代理审判员 杜爱军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审59号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人陈某某。
被申请人李某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局�请执行陈某某、李某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁历计生征字（2014）第39号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁历计生征字（2014）第39号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁历计生征字（2014）第39号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈某某、李某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁历计生征字（2014）第39号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将65660元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费885元，由被申请人陈某某、李某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年三月十四日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1245号
申请执行人刘常春。
被执行人李洋。
本院在执行申请执行人刘常春与被执行人李洋借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初2627号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙翠兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第02135号
原告陈某，居民。
委托代理人张磊，上海厚普律师事务所律师。
被告朱某，居民。
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人张磊、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2006年1月初经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名朱某甲。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵架。被告性格古怪多疑，常年不工作，从不承担家庭义务，且存在家庭暴力情形。现原告已搬离单独居住，夫妻感情确已破裂，诉请法院判令：1、判决原、被告离婚。2、婚生女儿朱某甲随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，医疗费、教育费各半承担；3、共同财产依法分割。
被告朱某辩称：我与原告婚后感情较好，家庭生活虽有一些矛盾，但绝对没有家庭暴力，我不同意离婚。原告不满意我现在的工作，我可以换工作，今后多挣钱，努力与原告一起抚养孩子，让家庭和睦。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
经审理查明：原、被告于2006年1月初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名朱某甲。婚后原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告陈某于2015年7月6日诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育一女，双方感情基础尚好。原、被告在共同生活中因未能正确处理好家庭琐事，致夫妻感情不睦，双方对此均负有一定责任。现被告已明确表示愿意为原告改变，原、被告只要在今后的生活中正确处理好家庭矛盾，互相包容，多交流沟通，多为家庭及子女的健康成长着想，夫妻感情是能够改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 胡中全
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘梦君
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执893号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人刘广胜，X年X月X日出生。
被执行人刘英，X年X月X日出生。
被执行人刘光忠，X年X月X日出生。
被执行人王其芳，X年X月X日出生。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人刘英、刘光忠、刘广胜、王其芳金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权106443.31元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第1118号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年八月三十日
书记员 李 萍
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终210号
上诉人（原审被告）张掖市甘州区人民政府(以下简称甘州区政府)。
法定代表人张玉林，系该区区长。
委托代理人安文武,系甘州区法制局副局长。
委托代理人陈维存，该区法律顾问。
被上诉人（原审原告）韩丰堂。
上诉人甘州区政府因韩丰堂诉甘州区政府甘区政发〔2015〕266号《关于新墩镇青松村三社韩丰堂房屋征收补偿决定》一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02行初字5号行政判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中，2016年5月9日，甘州区新墩镇人民政府与被上诉人韩丰堂自愿达成房屋拆迁协议。同年6月23日，被上诉人韩丰堂申请撤回起诉。6月30日，上诉人甘州区政府以涉案房屋拆迁补偿协议已达成，被上诉人韩丰堂合法权益得到维护为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为,上诉人甘州区政府申请撤回上诉和被上诉人韩丰堂申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人甘州区政府撤回上诉；
二、准许原审原告韩丰堂撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人甘州区政府负担。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 徐文娟
代理审判员 朵利民
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵静莉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初295号
原告四川鑫泰物业服务有限公司。组织机构代码：78471040-5。住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段*号。
法定代表人汪文斌，董事长。
委托代理人杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告王学梅，女，汉族。
本院受理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告王学梅物业服务合同纠纷一案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 何艳红
二〇一六年二月二十六日
书记员 余 丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更160号
罪犯罗志军，男。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一四年五月二十八日作出（2014）郴北刑初字第102号刑事判决，认定被告人罗志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯罗志军在服刑期间多次违规，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39885号
原告陆庆，住上海市崇明县。
委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师。
被告陶晓康，住上海市浦东新区。
原告陆庆诉被告陶晓康民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋明贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陆庆诉称：被告于2013年3月1日、7月7日两次分别向原告借款人民币2万元、8万元，共计10万元，均未按时归还。同年7月18日，在原告再次向被告追讨借款时，双方就上述借款签署还款协议一份，约定被告于同年9月31日归还所有借款，否则愿意依约承担违约金和律师费等。现还款期限已经届满，原告多次向被告催讨，然被告不仅不与原告见面，且不再接听原告的电话。故请求判令被告立即向原告支付所借款项10万元；偿付违约金2万元；支付律师费9，000元；诉讼费由被告负担。审理中，原告放弃要求被告偿付违约金2万元的诉讼请求。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2013年3月1日、7月7日的借条复印件各一份，同年7月18日的借款协议一份，原告确认因为双方签订了借款协议，遂原告将之前被告出具的两份借条原件已经返还给被告，证明被告向原告借款的事实，被告并承诺于2013年9月31日还款；
2、借款服务申请表、个人消费信托贷款借款借据、个人消费信托贷款及服务合同、建设银行上海分行明细对账单，证明原告向被告出借其中一笔8万元款项的来源是原告向银行的贷款，因原、被告是朋友关系，原告出面为被告的一笔借款进行担保，而被告无力还款，故原告将款项出借给被告用于其归还原告担保的债务；
3、律师费发票及相关收费标准，证明原告为本次诉讼花费律师费9，000元，且该收费是按照最低收费标准收取。
被告未提供任何证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立。被告借款后未依照借款协议约定的期限还款，应承担相应的经济责任。被告理应归还原告借款。因律师费在性质上属于财产利益，原则上可以作为损失；且双方签订的借款协议上明确约定了被告违约应承担律师费，现原告主张的律师费金额也符合相关规定，未超过被告作为违约方应当预见的损失范围，故原告主张的律师费的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定“原告可以放弃或者变更诉讼请求”，故本案原告放弃违约金的诉讼请求，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶晓康应于本判决生效之日起十日内归还原告陆庆借款10万元；
二、被告陶晓康应于本判决生效之日起十日内偿付原告陆庆律师费损失9，000元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，480元，减半收取计1，240元，由被告陶晓康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恋华
二〇一三年十二月二十日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881财保55号
申请人：钟祥市润德小额贷款股份有限公司
被申请人：湖北泰峰实业有限公司
被申请人：杨某兵
被申请人：杨某
被申请人：范某
申请人钟祥市润德小额贷款股份有限公司与湖北泰峰实业有限公司、杨某兵、杨凡、范某国诉前保全一案，申请人钟祥市润德小额贷款股份有限公司于2017年11月8日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人在金融机构的存款350万元或查封被申请人湖北泰峰实业有限公司位于钟祥市郢中镇福星路的土地【土地使用权证号为：钟国用（2013）第2001-1562-1号，面积915.7㎡;钟国用（2013）第1563-1面积9051.6㎡；钟国用（2013）第2001-1564-1号，面积8588.88㎡】。申请人钟祥市润德小额贷款股份有限公司自愿提供其公司在金融机构的存款350万元作为担保。如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，申请人钟祥市润德小额贷款股份有限公司自愿承担相应的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人钟祥市润德小额贷款股份有限公司为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北泰峰实业有限公司、杨某兵、杨凡、范某国在金融机构的存款350万元予以冻结，冻结期限为一年；或查封被申请人湖北泰峰实业有限公司的三宗土地，查封期限为三年；
二、对申请人钟祥市润德小额贷款股份有限公司提供担保的存款350万元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人钟祥市润德小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邹明贵
二〇一七年十一月八日
法官助理 胡 晋
书 记 员 张玲玲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1046号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人毛小虎，男，1986年9月13日生，彝族，小学文化程度，农民，住四川省越西县。2012年4月26日，因犯盗窃罪被陕西省绥德县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]549号起诉书指控被告人毛小虎犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人毛小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年6月3日凌晨，被告人毛小虎到杭州市余杭区南苑街道金桥花苑小区，以爬窗的方式进入8-1-402室被害人朱某家中，窃得苹果牌6S型手机1部、欧米茄牌手表1块、女式拎包一只，内有现金人民币500元左右等。经鉴定，部分赃物价值共计人民币21400元。
据以指控的证据有被害人陈述；户籍证明等书证；价格鉴定意见书等鉴定结论；现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录；监控录像；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人毛小虎的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人毛小虎对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2016年6月3日凌晨，被告人毛小虎爬窗进入杭州市余杭区南苑街道金桥花苑小区8幢1单元402室被害人朱某家中，窃得苹果牌6S手机1部、欧米茄牌手表1块、女式拎包一只及包内的现金人民币500元左右、银行卡等物品。经鉴定，手机、手表价值共计人民币21400元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人朱某的陈述；接受证据清单、收款收据、发票等；现场勘验检查笔录、现场平面图、图片说明；提取笔录；手印鉴定书；关于对手机等物品的价格认定结论；监控录像；调取证据通知书、调取证据清单、旅客住宿登记表；户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书；抓获经过；被告人毛小虎的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人毛小虎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛小虎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛小虎如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人毛小虎退赔被害人朱芳华赃款及赃物折价款共计人民币二万一千九百元；退赔其余违法所得，发还被害人朱芳华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 叶 强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卢雨思
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1070号
申请执行人王红伟。
被执行人任伟。
王红伟与任伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第01682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任伟没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1070号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 楚亚斌
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1651号
原告邓有林，男，汉族，1967年5月10日出生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告邓有林诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告邓有林的委托代理人杜龙平；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓有林诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠邓有林解除劳动合同经济补偿金5000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付邓有林经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1594号
原告平顶山市宏辉伟业广告有限公司。
法定代表人丁要辉，经理。
委托代理人李春雷，河南国俊律师事务所律师。
被告平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村村民委员会。
代表人周长江，村委主任。
委托代理人沈银东，男，1973年8月3日出生，汉族，平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村村民委员会村副主任。
委托代理人马跃，河南元瑞律师事务所律师。
原告平顶山市宏辉伟业广告有限公司与被告平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告平顶山市宏辉伟业广告有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市宏辉伟业广告有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市宏辉伟业广告有限公司撤回起诉。
案件受理费10665元，减半收取5332.5元，由平顶山市宏辉伟业广告有限公司负担。
审 判 长 郭力维
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 耿玺鸿
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1594号
原告：杨某某，女，汉族，1986年11月1日出生。
被告：宋某某，男，汉族，1980年2月7日出生。
本院在审理原告杨某某诉被告宋某某为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月10日向本院书面申请撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 孔 琳
代审 判员 陈 君
人民陪审员 陈静静
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨晓镜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执668号
申请执行人吴福如男，1946年9月26日生，汉族，农民，户籍在南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。
被执行人孟进女，1970年6月20日生，汉族，户籍在南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。
申请执行人吴福如与被执行人孟进赠予合同纠纷一案，本院作出的（2010）栖霞民初字第496号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孟进未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴福如于2018年3月29日向本院申请执行。本案在执行中，因被执行人孟进未在指定的期限内自觉履行生效法律文书中所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
将坐落于南京市栖霞区某某小区X幢XXX室不动产所有权证变更登记至申请执行人吴福如名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王培鑫
二〇一八年五月三日
书记员 王 燕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执异64号
案外人：易维，女，1983年1月16日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人：中信银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城东街道万昌北路698号。
法定代表人：江涌，该支行行长。
被执行人：阮建敏，男，1968年7月18日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人阮建敏实现担保物权纠纷一案中，案外人易维对本院依据（2014）台温执民字第2257号执行裁定拍卖位于温岭市泽国镇商城大道269号月河星苑9幢3单元605室、606室的房地产【房产证号：温房权证泽国字第××号、温房权证泽国字第××号；土地使用权证号：温国用（2013）第Xx号、温国用（2013）第xx号】的执行行为提出执行书面异议。本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人易维称：案外人于2011年8月�始承租位于温岭市泽国镇商城大道269号月河星苑9幢3单元605室、606室的房地产，2011年9月，案外人对房屋进行装修并入住。2013年1月17日，被执行人阮建敏向阮伟平、李素芳购买涉案房产，案外人与被执行人阮建敏另行签订了房屋租赁协议，约定租期自2013年1月18日起至2023年1月18日止，案外人已按协议约定支付了前五年租金20万元，租金汇到阮建敏妻子万志红的账户。案外人认为，案外人与被执行人签订的房屋租赁协议合法有效，依法受法律保护，案外人享有至2023年1月18日期间的租赁权，该租赁使用权依法受保护。案外人向本院提供温岭市房屋买卖合同复印件一份（1页）、房屋租赁协议复印件一份（1页）、台州市风情装饰装修施工合同及情况说明书复印件一份（5页）、林晓身份证复印件一份（1页）、物流单、销售清单、销售协议复印件一份（7页）、银行存款凭条�印件一份（5页）、结婚登记证书复印件一份（1页）作为证据。
申请执行人中信银行股份有限公司台州温岭支行向本院提供了阮建敏于2014年3月19日出具的关于房产未出租的承诺函复印件一份（1页）作为证据，证明阮建敏抵押贷款时未将涉案房地产出租的事实。
本院查明，中信银行股份有限公司台州温岭支行与阮建敏实现担保物权纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）台温商特字第37号民事裁定，确定对阮建敏所有的坐落于温岭市泽国镇商城大道269号月河星苑9幢三单元605室、606室的房地产[房产证号：温房权证泽国字第××号、温房权证泽国字第××号；土地使用权证号：温国用（2013）第xx号、温国用（2013）第xx号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中信银行股份有限公司台州温岭支行对变价后所得款项在最高债权额3000000元的限度内就借款本金1800000元及自2014年10月21日起至实际履行之日止的利息、逾期利息（其中2014年10月21日至2015年3月18日的利息按年利率7.56%的标准计算，其中2015年3月19日之后的逾期利息按年利率11.34%的标准计算）的范围内优先受偿。实现担保物权申请费10500元，由阮建敏承担。因阮建敏未履行，中信银行股份有限公司台州温岭支行向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案执行。在执行过程中，本院于2015年3月11日作出（2014）台温执民字第2257号执行裁定拍卖涉案房屋，并于2016年2月23日查封了阮建敏所有的坐落于温岭市泽国镇商城大道269号月河星苑9幢三单元605室的房地产（房产证号：温房权证泽国字第××号）。
另查明，因阮建敏涉及他案，本院于2014年8月19日作出（2014）台温溪商初字第492-1号民事裁定，诉讼保全查封了阮建敏所有的坐落于温岭市泽国镇商城大道269�月河星苑9幢三单元606室的房地产（房产证号：温房权证泽国字第××号）。2013年1月到4月期间，案外人易维分五次向第三人万志红账户存入现金20万元。被执行人阮建敏与第三人万志红于2016年1月13日登记结婚。
本院认为，合同具有相对性，案外人易维与被执行人阮建敏之间签订房屋租赁协议，应当将租金支付给合同签订一方的当事人即被执行人阮建敏，合同也未约定由第三人万志红代收。案外人易维向第三人万志红账户存入现金20万元时，被执行人阮建敏与第三人万志红尚未登记结婚，故本院无法确认该20万元即为应支付给阮建敏的租金。综上，案外人易维提供的证据尚不足以证明其已支付租金，对其提出的异议请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人易维的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 毛魏魏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宝民初字第165号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
法定代表人武建国。
被告刘艾谦，男，1962年11月23日出生，汉族。
被告王红军，男，1970年11月10月出生，汉族。
被告刘保安，男，1964年2月21日出生，汉族。
被告王占平，男，1974年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告刘艾谦、王红军、刘保安、王占平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王敬
二〇一三年九月十一日
代理书记员 宋伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2544号
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：陈闸，男，1988年9月16日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告陈闸物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李倜然
二〇一八年七月一日
书记员 赵家艺
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执342号
申请执行人：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，所在地抚松县。
委托代理人：聂秀海，男，汉族，该社职员。
被执行人：王宝玉，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被执行人王宝玉金融借款合同纠纷执行一案，抚松县农村信用合作联社新屯子信用社于2016年2月26日向本院申请执行，要求王宝玉偿还借款本金6,000.00元。本院在执行过程中，当事人和解，并达成如下协议：一、被执行人王宝玉于2016年4月18日偿还抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金2,000.00元（已给付），余款4,000.00元于2016年11月30日前偿还完毕；二、申请执行费50.00元由被执行人王宝玉承担。
因双方当事人就欠款本金等达成了履行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第228号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马云光
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第473号
原告沈渭清。
被告王世金。
被告杨晓燕。
原告沈渭清与被告王世金、杨晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，因二被告住址不明，本院于2015年8月5日刊登公告向其送达相关法律文书及开庭传票。依法由审判员韦性明担任审判长并主审本案，与代理审判员王子霞、人民陪审员张成轩组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告沈渭清到庭参加诉讼，被告王世金、杨晓燕经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈渭清诉称，王世金、杨晓燕系夫妻关系，2013年1月1日，王世金因购置车辆资金困难，向原告借款3万元并书写了借条。因未约定还款期限，当原告向王世金催要借款过程中，二人不知去向。鉴于王世金与杨晓燕系夫妻关系，借款系用于购置家庭共同财产，故诉请判令二被告连带偿还借款并承担利息。
原告为证实其主张，提供了由被告王世金出具的借条。
被告王世金、杨晓燕未出庭应诉亦未提交答辩意见。
鉴于被告王世金、杨晓燕未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对审查。经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认其主张的借款事实基本属实。
本院认为，债务应当清偿。沈渭清提交的借条，来源合法，内容真实，不违反法律规定，能够证实沈渭清与王世金间已形成借贷合同关系。借条未注明还款期限，出借人可以随时主张返还，但应当给借款人一定的准备时间。王世金、杨晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有的抗辩权的放弃。沈渭清以借条为据诉请偿还借款，证据充分，应予支持。但因借条未约定还款期限及利息，故其关于利息的请求无合法根据，不予支持。因沈渭清不能提交证据证实王世金、杨晓燕系夫妻关系的事实，其关于由杨晓燕承担连带偿还责任的主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世金于本判决生效后10日内偿还原告沈渭清借款3万元；
二、驳回原告沈渭清的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费300元，合计850元，由被告王世金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 韦性明
代理审判员 王子霞
人民陪审员 张成轩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 涛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第473号
原告：苏秀明。
被告：姜召。
本院在审理原告苏秀明与被告姜召买卖合同纠纷一案中，原告苏秀明于2015年12月16日向本院提出对被告姜召的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏秀明撤回起诉。
案件受理费200元，诉讼保全费260元，共计460元，由原告苏秀明负担。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴 迪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第405-1号
原告：孟强，现住淄博市周村区。
被告：王圣豪，现住淄博市周村区。
法定代理人：王军，现住淄博市周村区，系王圣豪之父。
本院在审理原告孟强与被告王圣豪机动车交通事故责任纠纷及不当得利纠纷一案中，原告孟强于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟强撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告孟强负担。
代理审判员 毕晋军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 毕佳琦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑二终字第70号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，务工人员，户籍所在地：广西藤县。曾因犯盗窃罪，于2009年10月14日被藤县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯盗窃罪一案，于二〇一五年七月二日作出（2015）万刑初字第120号刑事判决，判决：一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人黄某甲退赔被害人黄某乙人民币2004元。被告人黄某甲不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某甲以原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当为由，向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对黄某甲撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某甲撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2015）万刑初字第120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文君
审判员 卢元元
审判员 钟雄生
二〇一五年八月三日
书记员 丁 惠
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4696号
上诉人（原审被告）：杨洪波，男，1977年5月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：李楠，系辽宁崇光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀英，女，1954年10月19日出生，汉族，无业，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：王兴刚，系辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。
上诉人杨洪波因与被上诉人李秀英民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初6267号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人杨洪波向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨洪波撤诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人杨洪波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长吕风波
审判员孙皓
审判员阎妍
二〇一七年六月十五日
书记员邵将
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终4696号上诉人（原审被告）：杨洪波，男，1977年5月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：李楠，系辽宁崇光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀英，女，1954年10月19日出生，汉族，无业，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王兴刚，系辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。上诉人杨洪波因与被上诉人李秀英民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初6267号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人杨洪波向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨洪波撤诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人杨洪波负担。本裁定为终审裁定。审判长吕风波审判员孙皓审判员阎妍二〇一七年六月十五日书记员邵将
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执282号
申请执行人林鑫炎，男，1983年1月11日出生，汉族，住连江县浦口镇。
被执行人福建省闽浙医药有限责任公司，住所：宁德市蕉城区飞鸾镇
申请执行人林鑫炎与被执行人福建省闽浙医药有限责任公司劳动争议纠纷一案，福建省宁德市蕉城区劳动争议仲裁委员会作出的闽宁蕉劳仲裁（2015）24-22号仲裁裁决书已经发生效力，权利人林鑫炎向本院申请执行，申请执行标的为44272.13元，本院于2016年1月14日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省宁德市蕉城区劳动争议仲裁委员会作出的闽宁蕉劳仲裁（2015）24-22号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年七月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6102号
原告石启州，农民。
被告薛彬，农民。
被告薛拥辉，农民。
原告石启州诉被告薛彬、薛拥辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告石启州到庭参加诉讼，被告薛彬、薛拥辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告薛闯的诉讼，本庭已口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告石启州诉称，2010年1月16日，被告薛彬因经营之需向原告借款20000元，被告薛拥辉为其提供担保，并出具借据一张。后经原告多次催要，被告仅偿还部分利息，请求判令被告借款本金20000元及违约金（违约金以20000元为本金，自逾期之日起按照约定标准计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告薛彬、薛拥辉均未答辩。
经审理查明，2010年1月12日，被告薛彬因做生意需要向原告借款，并给原告出具借据一张，载明借款金额20000元，约定利息为月利率3%，约定于2010年4月15日前归还。逾期给付违约金每日200元。该笔借款由被告薛拥辉和案外人薛闯提供担保。未约定保证方式、保证范围及保证期限。后经原告多次催要，被告薛彬偿还利息14000元，余款经原告催要未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借款借据、证人证言及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告石启州借款给他人使用，被告薛拥辉提供保证，原、被告之间已形成民间借贷及担保法律关系，除利息与违约金约定过高外，并不违反法律、行政法规的强制性规定。该民间借贷及担保行为合法有效。原告要求被告薛彬偿还借款本金的请求，理由正当，本院予以支持。双方约定利息及违约金过高，应依法予以调整，利息及违约金的总额按月息2%自借款之日起计算至实际给付之日止。被告薛拥辉为上述借款提供担保，因双方未约定保证方式及保证范围，故其应对该笔借款的全部债务承担连带保证责任。被告薛彬拒不偿还借款，原告已经在保证期限内主张保证权利，被告薛拥辉应承担保证责任。被告薛拥辉承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告薛彬、薛拥辉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告薛彬于本判决生效之日起十日内偿还原告石启州借款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2010年1月12日起按月利率2%计算至实际给付之日止，已经给付的利息14000元应予以扣减）。
二、被告薛拥辉对上述债务负连带清偿责任。被告薛拥辉承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告薛彬、薛拥辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周玉佩
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执609号
移送执行人南召法院刑事审判庭。
被执行人李培昂，男，生于1988年9月，汉族，住南召县。
被执行人李培昂刑事罚金一案的（2013）南召刑初字第257号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，要求对李培昂刑事罚金2000元予以强制执行。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人李培昂已履行了法律文书所确定的罚金义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南召刑初字第257号刑事判决书中刑事罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：任耀辉
二〇一六年十月十三日
书记员 ： 景 军
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2155-1号
申请执行人王守运与被执行人陈兴波追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3456号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币10750元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2155号案件终结本次执行程序。
申请执行人王守运未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2155-1号申请执行人王守运与被执行人陈兴波追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3456号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币10750元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2155号案件终结本次执行程序。申请执行人王守运未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年九月二十日书 记 员  金旭璐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1231号
罪犯马某。
陕西省渭南市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）渭中法刑一初字第00038号刑事判决书，以被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2017年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯马某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑终字第705号
原公诉机关四川省广元市人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰坤林，男，汉族，1972年7月1日出生于四川省广元市，初中文化，无业，捕前住广元市利州区。1990年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑5年。2014年9月17日因本案涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广元市看守所。
指定辩护人赖顺彬，四川天润华邦律师事务所律师。
四川省广元市中级人民法院审理四川省广元市人民检察院指控原审被告人兰坤林犯故意杀人罪一案，于2015年7月23日作出（2015）广刑初字第14号刑事判决。兰坤林不服，提出上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭进行审理，经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉状，依法讯问上诉人（原审被告人）兰坤林，听取辩护人的意见，合议庭进行评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省广元市中级人民法院判决认定，2014年9月16日18时许，被告人兰坤林与前妻之父韩某某在广元市821小区韩某某之姊韩某2家中吃饭时，兰坤林要求韩某某将前妻韩某喊来，被韩某某拒绝。兰坤林遂持匕首，刺杀韩某某胸部数刀，致韩某某当场死亡。兰坤林作案后挟持一私家车到公安机关投案。原判以经庭审质证确认的物证、书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言及被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，兰坤林故意杀人罪行极其严重，虽有自首情节，但该自首行为不是认识到过错的悔罪表现，不足以从轻处罚，鉴于本案系婚姻感情家庭纠纷引发，故酌定对兰坤林从轻处罚。原判认定被告人兰坤林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人兰坤林限制减刑；作案工具单刃匕首一把予以没收。
上诉人兰坤林上诉及其辩护人辩护提出：兰坤林不是有预谋地杀人，有自首，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月16日18时许，上诉人（原审被告人）兰坤林与前妻之父韩某某一起在广元市利州东路三段237号821小区16号楼一单元5号韩炳翔之姐韩某2家中吃饭。兰坤林要求韩某某将前妻韩某叫来面谈被拒绝。兰坤林遂持随身携带的匕首向韩某某胸部刺杀数刀后离开现场，在小区外持匕首威逼一私家车主驾车将其送到公安机关投案。韩某某因被单刃锐器刺戳胸部致心脏破裂，肝脏破裂，冠状动脉断裂，循环衰竭当场死亡。
上述事实，有下列经第一审庭审质证确认的证实本案侦破、揭发情况及兰坤林作案投案情况的受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实现场情况及从现场提取部分血迹、从兰坤林处提取作案所用匕首的现场勘验检查笔录及提取痕迹、物品登记表，证实从现场血迹、兰坤林手部沾附血迹、作案工具上及兰坤林作案时携带的挎包上沾附血迹中检出被害人韩某某基因分型的DNA鉴定书，证实被害人韩某某死亡原因的法医尸体检验报告，证实兰坤林持刀致死韩某某情况的现场目击证人韩某2、尹某某、李某某等的证言，证实兰坤林作案后挟持他人投案经过的证人张某某、杨某某的证言及证实兰坤林、韩某某身份情况的户籍材料等证据证实。兰坤林亦供认，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）兰坤林因纠纷持刀致死被害人韩炳翔的的行为已构成故意杀人罪。兰坤林作案后，主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，可以认定为自首，但兰坤林作案后未积极施救，且采用挟持他人手段投案，其自首行为不足以对其从轻处罚。兰坤林上诉所称和其辩护人辩护提出的“不是预谋杀人、有自首情节、认罪态度好，请求从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，上述量刑情节原判已予认定，且在量刑时予以评判、体现，原判根据兰坤林犯罪行为的性质、情节及社会危害程度所作的量刑并无不当。兰坤林的上诉理由不能成立，对其辩护人的辩护意见不予采纳。兰坤林故意杀人的罪行极其严重，鉴于本案系因纠纷引发，对兰坤林判处死刑，可不立即执行。根据兰坤林的罪行，依法对其限制减刑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人（上诉人）兰坤林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 翟开富
代理审判员 温晓梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 鄢子涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00096号
原告王健。
被告李学龙。
原告王健诉被告李学龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员高少波适用简易程序于2015年4月22日、6月9日公开开庭进行了审理。原告王健均到庭参加诉讼，被告李学龙经本院合法传唤，第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称：原告饲养的一只红色纯种成年阿拉斯加犬，于2015年1月2日晚上八点半左右在原告所开的位于常熟市碧溪中路御景华庭的“馨语馨愿”咖啡店外被偷走，经多方打探，查到爱犬是被被告偷走。经电话联系被告，被告刚开始不仅否认偷狗的事实，还诬陷是一个名叫“周天慈”的人偷走，误导原告找错方向。后来几经周折，找到被告，被告最终承认偷狗的事实，但是被告已经将狗卖到了其浙江老乡处，卖了1300元。2015年2月4日晚上8点多，原告开车赶到浙江杭州，花了4000元才将爱犬从第三人手里买回。原告多次要求被告支付买回爱犬所花费的4000元及交通费、误工费等损失合计21300元，但被告仅支付了1300元。原告索赔无果，遂起诉至法院。现请求法院判令被告偿还原告损失合计20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李学龙辩称：第一，狗是走丢的，不是我偷的；第二，狗是我从其他人那里买过来，花了600元，随后又卖给了其他人，卖了1300元，卖狗的1300元已经退给原告了；因此，原告主张的其他损失我不应承担。
经审理查明：原告王健饲养的一只红毛阿拉斯加犬，于2015年1月2日20时30分许在其经营的馨语馨愿奶茶店附近丢失，该店面位于常熟市碧溪新区碧溪中路28号B幢107号。原告经多方找寻，后联系到被告李学龙，获知被告已经将该犬以1300元的价格出售给杭州的第三人。2015年2月4日，经交涉，被告返还原告1300元，并带原告前往杭州找到第三人，原告支付4000元买回该阿拉斯加犬。此后，原告要求被告赔偿未果，遂诉讼来院。
审理中，被告表示其以600元的价格从他人处购买，但经两次开庭审理，被告未能举证证明其基于善意以合理价格从他人处购得该犬的事实主张，对该人的身份等相关信息亦无法提供。
以上事实由接处警工作登记表、照片及当事人陈述等证据佐证。
本院认为：权利人的物权受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告对其饲养的阿拉斯加犬依法享有所有权，其支配、排它属性要求其他人非经权利人同意不得处分标的物。本案中，被告李学龙向第三人转让原告犬只时，非经原告同意或授权，也非基于其他法律原因而依法享有权利，其转让行为系无权处分，对原告的所有权构成侵害，导致原告为恢复物权而产生相关费用，应负相应的损害赔偿责任。被告李学龙辩称其转卖的犬只系从他人处购买，其对该抗辩事实负有证明责任，但其未能就该事实进行举证，以证明其系善意取得，进而其处分行为非无权处分，故该抗辩意见本院不予采纳。原告主张被告赔偿其误工费、犬只回购费、交通费、通讯费等合计人民币20000元（已扣除被告支付的1300元），对其合理部分，本院予以支持。根据原告的举证情况，本院依法确认原告因被告无权转让其犬只造成的合理损失如下：犬只回购费4000元、交通费400元、误工费271元（餐饮业年度在岗职工平均工资32982元／年÷365×3天）、通讯费50元，合计人民币4721元。诉前被告李学龙已支付原告王健1300元，予以抵扣后，被告李学龙还应赔偿原告人民币3421元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李学龙赔偿原告王健损失合计人民币4721元，扣除被告已支付的1300元，余款3421元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、驳回原告王健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告王健负担124元，由被告李学龙负担26元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，该款由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（账户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，传真：0512-68552934，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 高少波
二〇一五年六月十八日
书记员 邵雪岚
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终361号
上诉人（一审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2.一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。事实和理由：一、即使涉案www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低；2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显；3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重；4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计6750元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、凤鸣轩公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2730元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担30元，由凤鸣轩公司负担20元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权；二、一审判决确定的赔偿金额是否适当。
关于争议焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故，凤鸣轩公司上诉主张涉案作品由网络用户上传，其仅为网络服务提供者，应当提交相应证据予以证明。于本案中，其一，涉案网站××上载有涉案作品的页面并没有显示该作品由网络用户提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品系由网络用户提供；其二，涉案网站明确标注凤鸣轩公司享有网站版权；其三，在涉案网站上可以搜索并随机点击阅读涉案作品，应当认定涉案网站直接提供了涉案作品的在线阅读服务。因此，凤鸣轩公司主张其为网络服务提供者缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任，依法有据，本院予以维持。
关于争议焦点二。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，花季公司未能举证证明其因凤鸣轩公司侵权行为所遭受的实际损失或者凤鸣轩公司的违法所得，故一审法院在综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。凤鸣轩公司上诉认为一审判决金额过高，理据不足，本院不予支持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初89号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人刘春平，男，1983年4月26日生，汉族，初中文化，忻府区匡村人，无业，住忻府区匡村西大街。该因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月12日被忻州市公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人刘春平犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员姜新生、贾秋香出庭支持公诉，被告人刘春平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日12时许，被告人刘春平无证驾驶未年检的晋H037**货运三轮车，在忻府区河习头村土地庙附近由东向西下坡时，碰撞行人付某某，致付某某死亡，刘春平受伤。经忻州市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定，被告人刘春平负事故全部责任。案发后，被告人刘春平与被害人家属经忻州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成和解协议，被告人刘春平赔偿被害人家属死亡赔偿金、安葬费等经济损失120000元。被害人家属出具谅解书，对被告人的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘春平在庭审中无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息查询单、尸体检验报告、道路交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、证人张某、班某某的证言、调解协议、赔偿凭证、谅解书、常住人口基本信息等证据在案证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘春平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶未审验的机动车辆上道路行驶，发生致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，依法予以支持。被告人刘春平认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，庭审中当庭认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，保护公民人身和财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘春平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘春平在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张凤鸣
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 旭
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初652号
原告：河南春天物流运输有限公司，住所地，河南省周口市川汇区大庆路中原国际商贸城。
法定代表人：娄海振，总经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系该公司法律顾问。
被告：张铁军，男，汉族，1973年10月1日生，住淮阳县。
原告河南春天物流运输有限公司诉被告张铁军挂靠合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜昱锟到庭参加诉讼。被告张铁军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法解除双方的挂靠合同，补交管理费4500元，诉讼费由被告承担。事实及理由，原告和被告于2012年4月11日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2021年4月11日，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约，应当解除挂靠合同。
被告缺席未答辩。
本院审理认定事实如下：原告和被告于2012年4月11日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2022年4月11日，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约。
本院认为，原告和被告签订的车辆挂靠协议是双方的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，被告在挂靠合同期间，不服从管理，车辆没有年检，已经构成了违约，应当解除双方的挂靠合同，对原告要求解除挂靠合同的诉讼请求予以支持，要求被告支付管理费4500元的诉讼请求因为未提交证据不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南春天物流运输有限公司和被告张铁军于2012年4月11日签订的豫Ｐ×××××号车辆挂靠合同。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘红侠
二〇一八年二月二十二日
书记员 王萌萌
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初321号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告双方之间矛盾纠纷已协调化解，原告李某甲于2016年3月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿书面申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。
审判员 马善德
二〇一六年三月二十五日
书记员 李凡凡
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初2117号
原告：刘化红，男，1963年5月5日出生，汉族，新宁县人。
委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新宁支公司，住所地：新宁县金石镇春风社区春风路拆迁安置B区1、2号。
负责人：李国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾丽宇，女，中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司职工。
第三人：粟上明，男，1977年4月27日出生，汉族，邵阳县人。
原告刘化红与被告中华联合财产保险股份有限公司新宁支公司（以下简称联合财保新宁公司）、第三人粟上明机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘化红及其委托诉讼代理人刘健学，被告联合财保新宁公司的委托诉讼代理人曾丽宇到庭参加诉讼，第三人粟上明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘化红向本院提出诉讼请求：1、判决被告在交强险中赔偿原告交通事故损失120000元；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日16时许，原告驾驶未注册登记的二轮摩托车沿S218从军田往回龙镇方向行驶，在S218线10km+780m路段因未靠右行驶与第三人驾驶的湘E轻型货车发生相撞，造成原告受伤。事故发生后，交警部门认定原告负事故的主要责任，第三人负事故的次要责任。原告受伤后共花费医疗费15万多元，经鉴定原告因交通事故构成玖级伤残。原告与第三人就交强险理赔以外的损失已达成赔偿协议。为维护自己的合法权益，依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《机动车强制保险条例》、《民事诉讼法》的规定，原告起诉至本院。
被告联合财保新宁公司辩称，1、本案事故车辆仅购买了交强险，在第三人粟上明驾驶证、行驶证合法有效的前提下，愿在交强险限额内承担相应的赔偿责任；2、原告的诉请部分偏高，不合理。其中住院伙食补助费按照中院的标准是50元/天，伤残赔偿金以原告后期有资质的鉴定机构所做的伤残等级为准，精神损害抚慰金按照邵阳的司法实践一般是2000元一级；3、鉴定费和诉讼费不属于交强险赔偿的范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日16时5分许，原告驾驶未注册登记的二轮摩托车沿S218从军田往回龙镇方向行驶，在S218线10km+780m路段因未靠右行驶与第三人驾驶的湘E轻型货车发生相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往邵阳市中心医院住院治疗44天（2016年6月28日-2016年8月12日），花费医疗费157150.59元。本次交通事故经新宁县公安局交通警察大队新公交认字[2016]第237号交通事故认定书认定：1、刘化红负本次交通事故的主要责任;2、粟上明负本次交通事故的次要责任。原告于2017年1月23日向邵阳市崀山司法鉴定所申请鉴定，该所于2017年2月7日作出了邵崀司鉴（2017）临鉴字第34号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定结论为“刘化红因车祸致使创伤性蛛网膜下腔出血；弥漫性轴索损伤；颅底骨折。该损伤致使刘化红脑外伤后，患有脑外伤后边缘至轻度智力受损，该损伤构成玖级伤残”。湘E轻型货车在被告联合财保新宁公司投保了交强险，且事故发生在保险责任期间内。此次交通事故造成原告的损失认定如下：1、对医疗费的认定。原告受伤后在邵阳市中心医院住院治疗44天，共花费医疗费157150.59元，因该费用是已经实际发生的医疗费，本院予以认定；2、对住院伙食补助费的认定。原告在邵阳市中心医院住院治疗44天（2016年6月28日-2016年8月12日），参照邵阳市国家机关工作人员的出差伙食标准并结合邵阳市经济发展水平，住院伙食补助费按50元/天的标准计算，故住院伙食补助费认定为2200元（44×50）；3、对护理费的认定。因原告住院治疗44天，本院认定护理天数为44天，湖南省2016-2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为42494元，护理费认定为5122.56元（42494÷365×44）；4、误工费的认定。原告主张的误工费为12835元，其鉴定的日期是2016年11月29日，根据相关规定，误工时间可以计算到定残日前一天，认定误工时间为151天，湖南省2016-2017年度农、林、牧、渔业平均工资为31191元，故从其诉请，误工费认定为12835元（31191÷365×151）；5、残疾赔偿金的认定。原告系新宁县紫云山林场职工，湖南省2016-2017年度城镇居民人均可支配收入为28838元，故残疾赔偿金认定为115352元（28838×20×20%）；6、精神损害抚慰金酌定为4000元；7、鉴定费认定为2000元。以上7项共计294660.15元。
本院认为，第三人粟上明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。原告刘化红的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。第三人粟上明在被告联合财保新宁公司投保了交强险，且事故发生在保险责任期限内，故被告联合财保新宁公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失共计294660.15元，由被告联合财保新宁公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤疾赔偿限额内赔偿110000元，共计120000元，超出交强险的损失部分，因原告与第三人已达成赔偿协议，其未向本院诉请，本院不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司新宁支公司在判决生效后十日内赔偿原告刘化红医疗费10000元、伤疾赔偿金110000元，共计120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取500元，由原告刘化红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘务农
二〇一七年二月十七日
代理书记员 江卓玉
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民终字第73号
上诉人（原审原告）常喜红，男，临潭县人。
诉讼代理人候红霞，女，甘肃省光明律师事务所律师。
诉讼代理人李晓萍，女，甘肃省光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃省水文地质工程地质勘察院（以下简称二勘院）。
法定代表人金治鹏，系该院院长。
诉讼代理人苗晋铭，男，甘肃雪云律师事务所律师
被上诉人（原审被告）甘肃省卓尼县国土资源局。
法定代表人郭旦江，系该局局长。
上诉人常喜红因建设工程施工合同纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2015）卓民初字第18号民事判决，向本院提起上诉，本院经过阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年，卓尼县国土资源局公开招标“上卓沟泥石流防洪工程”的施工方，经公开招标，两勘院中标，2012年7月1日工程竣工，2012年12月28日原告常喜红与被告在卓尼县上卓沟泥石流灾害治理工程（一标段）工程统计单上签字认可。2013年1月11日被告二勘院结清了原告常喜红的过程价款，并在结算单上签字。本案有双方二人提供的证据：1、2012年12月2日卓尼县上卓沟泥石流灾害治理工程（一标段）工程统计单；2、2013年1月9日工程结算单；3、2013年1月11日原告常喜红工程款支付协议均在案作证）。
原审法院认为，两勘院将卓尼上卓沟一标段泥石流灾害治理工程（一标段）从卓尼县国土资源局招标以后委托常喜红进行施工，工程竣工后，被告二勘院结算了原告常喜红的工程款。现原告要求本院依法确认2012年12月2日卓尼县上卓沟泥石流灾害治理工程（一标段）工程统计单常喜红认可行为无效的请求无相关证据加以证明。另常喜红不是无民事行为能力人和限制行为能力人，常喜红在工程量统计单上签字时被告未在违背其真实意思的情况下所为。故原告的诉讼请求本院不予支持。据此依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告常喜红的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。
上诉人常喜红称，卓尼县人民法院（2015）卓民初字第18号民事判决书认定事实不清，请求二审法院撤销该判决，改判确认劳务分包合同无效，并由二被上诉人向上诉人支付工程款。理由1、上诉人与被上诉人二勘院所签订劳务分包合同违法了《中华人民共和国合同法》第272条及《中华人民共和国建筑法》第28条之规定，该合同应属无效合同；2、上诉人与二勘院所签订劳务分包合同中，二勘院的法定代表人与二勘院投标该工程的文件备案法定代表人不一致；3、张生臣个人挂靠二勘院的资质承揽工程又转包给上诉人，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条（2）项以及《合同法》第52条（5）项的规定，应认定无效；4、该涉案工程由上诉人施工完成，被上诉人国土资源局应向上诉人直接结算并支付工程款；5、该工程国家投资6435000元，上诉人按照施工图纸完成工程后，张生臣却随意缩减工作量后，计算为3857120元，致使上诉人个人垫资4254502元无法要回，导致上诉人仍然拖欠他人石料款无法偿还。
被上诉人二勘院、卓尼县国土资源局未答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人请求确认其与二勘院签订的《劳务分包合同》无效的理由，因该合同已被卓尼县人民法院作出的（1014）卓民初字第2号、5号、6号和甘南州中级人民法院作出的（2015）州民终字第26号、23号、25号民事判决确认无效，上诉人再次提出该项请求，无法律依据，本院不予支持。至于上诉人认为在工程量统计单上签字行为是在被上诉人二勘院胁迫的情况下所签的理由，经核，上诉人常喜红属于完全民事行为能力人，应对其签字行为负责，无证据证实常喜红签字时受胁迫所致，其在二审中提供的证据不能作为签字时受胁迫的证据，原审判决驳回其诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立。故原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人常喜红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚 芳 兰
代理审判员 张 昊 昱
代理审判员 周毛才让
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 斌
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1719号
原告：熊国芳，女，汉族，1975年6月7日出生，住鹰潭市月湖区。
被告：熊伟，男，汉族，1970年9月20日出生，住鹰潭市月湖区。
原告熊国芳诉被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。2016年12月27日，原告熊国芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告熊国芳撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告熊国芳负担。
审判员 徐刚兴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李雄凑
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2928号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人高嵩，男，1977年5月5日出生，住杭州市萧山区。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与高嵩信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04566号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年08月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2928号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人高嵩有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一六年八月二十九日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2928号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人高嵩，男，1977年5月5日出生，住杭州市萧山区。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与高嵩信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04566号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年08月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2928号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人高嵩有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊二〇一六年八月二十九日书记员  万靖