四川省喜德县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3432民初277号原告：王宗凤，女，汉族，1986年6月14日出生，四川省冕宁县人。原告：姜云，男，汉族，1986年10月13日出生，四川省冕宁县人。二原告委托诉讼代理人：张霞，四川名炬（凉山）律师事务所律师，委托诉讼代理权限为特别授权。二原告委托诉讼代理人：陈杲，四川名炬（凉山）律师事务所律师，委托诉讼代理权限为特别授权。被告：蹇松，男，汉族，1995年8月18日出生，四川省喜德县人。委托诉讼代理人：蹇喜林（系被告蹇松之父），男，汉族，1970年2月11日出生，四川省喜德县人,委托诉讼代理权限为特别授权。被告：蹇喜林，男，汉族，1970年2月11日出生，四川省喜德县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地攀枝花市炳草岗人民街185号。负责人：郑旭瀚，系分公司总经理。委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，委托诉讼代理权限为特别授权。原告王宗凤、姜云与被告蹇松、蹇喜林、第三人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王宗凤、姜云及二原告的委托诉讼代理人张霞、陈杲，被告蹇松的委托诉讼代理人蹇喜林、被告蹇喜林，第三人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司委托诉讼代理人谢连峰出庭参加诉讼。庭审中，原告王宗凤、姜云申请将第三人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称为被告人保攀枝花分公司），被告蹇松、蹇喜林、第三人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司无异议，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告王宗凤、姜云向本院提出诉讼请求：1.判令被告蹇松、蹇喜林赔偿二原告各项损失共计人民币538330元[死亡赔偿金：28335元/年×20年=566700元；丧葬费：54425元÷12个月×6个月=27212.5元；处理交通事故的误工费：3人×5次×100元/天=1500元；精神抚慰金：50000元，以上损失共计645412.5，依据责任划分肇事方需要承担的赔偿额：(645412.5-110000)×80%+110000元=538330元]；2.判令被告人保攀枝花分公司在保险限额内承担理赔责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月2日，被告蹇松驾驶车辆从喜德县向泸沽镇方向行驶。在行驶过程中与公路右边的行人姜�语发生碰撞，造成姜清语受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经【冕公交认字(2017)第007号】《道路交通事故认定书》认定，蹇松承担此次事故的主要责任，邓显芬承担此次事故的次要责任，姜清语不承担此次事故责任。蹇喜林系肇事车辆的所有人。该车辆在被告人保攀枝花分公司购买了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，保险单号为：PDAA201651040000057486。综上，被告蹇松应该承担对二原告的民事赔偿责任，被告蹇喜林作为肇事车辆所有人，应当承担连带赔偿责任。被告人保攀枝花分公司应当在保险限额内承担理赔责任。被告蹇松辩称，上次在冕宁法院已经和二原告达成了协议，当时赔150000元，保险公司赔偿多少都是二原告的，我一分都不要。被告蹇喜林辩称，我和被告蹇松已�和二原告达成了协议，二原告将我起诉到法院，我认为我不应该再赔偿了。被告人保攀枝花分公司辩称，原告并没有提供姜清语居住于城镇的任何证据，父母居住在城镇或者是在城镇务工也与小孩无关。原告方出具的第一组证据中的户口薄显示姜清语户籍为农村户口，纵观本案全部证据，并没有证据证实姜清语的户口性质做了任何改变，父母是否居住于城镇与姜清语的赔偿标准没有关联性；本案二原告提供的证据也不足以证实二原告在城镇长期居住，收入来源于城镇，原告姜云提供的证据也仅证实在交通事故发生前9个月购买了社会保险，其单位出具的证明也证实在交通事故发生前的9个月在单位从事工作，按照最高院[(2005)民他字第25号]复函，今天原告方并未出示证据证明死者姜清语在城镇居住一年以上,也不足以证明二原告在城�居住一年以上，且收入来源于城镇。故我们认为二原告的诉讼请求第一项死亡赔偿金应当按照四川省农村居民的标准11203元进行计算；对二原告主张的丧葬费、处理交通事故误工费没有异议，精神抚慰金过高，最多只支付15000元，关于本案的赔偿责任划分，按照签订的保险合同约定只应承担70％责任。原告王宗凤、姜云为证明自己的主张，向法庭出示了下列证据：第一组证据《身份证》复印件两份、《户口薄》复印件两份、《结婚证》复印件一份，证明姜云、王宗风系夫妻关系，姜云系姜清语之父，王宗凤系姜清语之母，二人诉讼主体适格。第二组证据1、冕宁县公安局交通管理大队作出的【冕公交认字（2017）第007号】《道路交通事故认定书》原件一份；2、《居民死亡医学证明（推断书）》复印件一份；3、《居民死亡户籍注销证明》原件一份；4、《道路交通事故损害赔偿调解终结书》原件一份；5、《机动车行驶证》、《机动车信息查询单》复印件一份；6、《机动车驾驶证档案信息》复印件一份，证明2017年1月2日蹇松驾驶车辆在泸苏路8KM+800M处，与行驶方向公路右边的行人姜清语发生碰撞，造成姜清语死亡的交通事故，被告蹇松承担主要责任，经冕宁县公安局交通警察大队组织调解，但双方无法达成调解协议，被告蹇喜林系事故车辆车主，事故车辆符合行驶条件，肇事车辆驾驶员被告蹇松具有合法的驾驶资格。第三组证据1、（2017）川3433刑初97号《刑事判决书》复印件一份；2、《赔偿协议》原件一份，证明蹇松涉嫌交通肇事罪一案，经冕宁县人民法院审理结案，刑事附带民事诉�经冕宁县人民法院准许后撤诉，原告与被告蹇松、蹇喜林达成了赔偿协议，保险理赔款归原告所有，在保险理赔款外被告蹇松、蹇喜林不再承担其他赔偿责任。第四组证据1、《商品房买卖合同》原件一份；2、购房款《收款收据》原件五张；3、冕宁县和兴房地产开发有限公司泸沽怡家园项目部出具的《证明》原件一份；4、冕宁县泸沽镇西北社区委员会出具的《证明》原件一份；5、《供电缴费查询单》打印件两张，证明二原告在冕宁县泸沽镇怡家园小区购买了商品房，该房屋的交房时间是2014年12月31日，二原告一家于2015年9月在该商品房居住。第五组证据1、冕宁县河边镇蛟龙村村民委员会出具的《证明1》原件一份；2、冕宁县河边镇蛟龙村村民委员会出具的《证明2》原件一份；3、《工程施工作业操作证》复印件一份；4、西昌市社会保险事业管理局出具的《社会保险个人参保缴费证明》原件三页；5、凉山州月城人力资源有限责任公司出具的《证明》原件一份；6、凉山州月城人力资源有限责任公司的《企业信用信息公示报告》复印件一份，证明目的：1、原告姜云自出生至今在所在村组无承包土地；2、原告姜云自2009年取得了装载机及挖掘机操作证书，证书标识号为：51340403001347，自取得操作证后一直从事装载机、挖掘机驾驶工作，2016年3月到凉山州月城人力资源有限责任公司工作，并由工作单位自2016年4月起为其购买了城镇职工工伤保险，其主要收入来源于城镇。第六组证据1、冕宁县河边镇险峰村村民委员会出具的《证明》原件一份；2、《聘用合同》原件一份；3、《工资领条》复印件13张；4、冕宁县好又来蛋糕房的《�业信用信息公示报告》复印件一份，证明原告王宗凤自出生至今在所在村组无承包土地，自2015年10月至该起交通事故发生时在冕宁县好又来蛋糕房工作，其主要收入来源于城镇。被告蹇松、蹇喜林未向法庭提交证据证明其主张。被告人保攀枝花分公司为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1.《机动车综合商业保险条款》一份，证明被告人保攀枝花分公司应当只承担70％的赔偿责任。2.《机动车保险报案记录（代抄单）》两份，证明被告蹇喜林购买了交强险及50万元的第三者责任险。被告蹇松、蹇喜林对原告王宗凤、姜云出示的证据发表了如下质证意见：对第一组、第二组、第三组、第六组证据无异议，认为第四组、第五组与其二人无关。被告人保攀枝花分公司对原告王宗凤、姜云出示的证据发表了如下质证意见：对第一组证据的合法性、关联性、真实性无异议，但是户口薄上显示的二原告是农村户口，户口薄上也证实本案死者是农村户口；对第二组证据中的第1、3、4、5份无异议，对第2、6份有异议，因为无法和原件核对；认为第三组证据中的第2份证据与其无关，不发表质证意见，对第1份证据的基本事实没有异议，对判决的真实性没有异议，请人民法院调取（2017）川3433刑初97号判决书；对第四组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据不能证明原告对该房屋有所有权，第4份证据与原告主张的事实无关联性，该证据只证明了姜云在社区居住，并没有证明原告王宗凤和死者姜清语在社区居住，因此，我们认为死者姜清语户籍性质为农村户口，原告并未长期在城镇居住，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金，第5份证据显示了两个地址不知道是否是同一个小区，从用电量上看我们认为原告并没有长期在该小区住；对第五组证据中的第1份证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该份《证明》明确的说明了原告姜云退出了土地分配队列，对第2份证据三性均不认可。1、村委会并非户籍管理机构，对居民入住迁出不负管理职权；2、该证据中怡家园小区的社区居委会证据相互矛盾，只证明原告姜云在该社区居住，没有证明原告王宗凤与姜清语也在该社区居住，对第3份证据无异议，对第4、5、6份证据的合法性没有异议，对关联性有异议，原告并没有出示他与该公司签订的合同，该公司与原告姜云是否履行了劳动合同无法印证，没有工资的发放记录，社保记�是单位出具的证明，只证实2016年3月后其在凉山州月城人力资源有限责任公司务工，不符合最高院的答复的条件；对第六组证据中的第1份证据的关联性不予认可，对2、3、4份证据的三性均不认可。1、冕宁县好又来蛋糕房属于个体工商户，该证据应当属于证人证言，但好又来的老板并没有出庭作证；2、工资领条所签的字迹相同，应当是出自同一个人，所以对该三份证据的三性都不予认可。原告王宗凤、姜云对被告人保攀枝花分公司出示的证据发表了如下意见：认为证据1是被告蹇松、蹇喜林与被告人保攀枝花分公司之间的约定，我们不知道真实性，不予认可；对证据2无异议。被告蹇松、蹇喜林对被告人保攀枝花分公司出示的证据均无异议。本院对原告王宗凤�姜云向法庭出示的证据认证如下：三被告对第一组证据无异议，且该证据与本案具有关联性，故予以采信；第二组证据被告蹇松、蹇喜林无异议，被告人保攀枝花分公司对该组证据中的第1、3、4、5份无异议，对第2、6份有异议，虽然该组证据中的第2、6份证据虽然是复印件，但能够与其他证据相互印证，故对该组证据予以采信；第三组证据中的第1份证据为生效判决书，第2份证据原告与被告蹇松、蹇喜林均无异议，故予以采信；第四组证据中的冕宁县泸沽镇西北社区委员会出具的《证明》上写明姜云一家长期居住于该社区的怡家园小区，且该组证据能够相互印证，证明原告一家长期居住于城镇，故予以采信；第五组证据能够相互印证，故予以采信；第六组证据能够相互印证，故予以采信。本院对被告人保攀枝花分公司向法庭出示�证据认证如下：证据1是被告蹇松、蹇喜林与被告人保攀枝花分公司之间的约定，其责任承担本院根据具体情况划分；原告王宗凤、姜云与被告蹇松、蹇喜林对证据2均无异议，该证据与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告王宗凤、姜云系夫妻关系，二原告育有一女名为姜清语（出生于2014年3月9日），三人均为农村居民。2017年1月2日，被告蹇松驾驶小型轿车从喜德县向泸沽镇方向行驶，10时50分，行驶至泸苏路8KM+800M处，与其行驶方向右侧的行人姜清语发生碰撞，造成姜清语受伤，后经冕宁县第二人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。冕宁县公安局交通管理大队作出的冕交公认字【2017】第007号道路交通事故认定书认定：蹇松驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未确保安全畅通的原则下通行及对路面行人动态观察不足是造成此次事故的主要原因。邓显芬对学龄前儿童未尽到管理、保护责任是造成此次事故的次要原因，由蹇松承担此次事故的主要责任，邓显芬承担此次事故的次要责任，姜清语不承担此次事故责任。小型轿车系被告蹇喜林所有。该车辆在被告人保攀枝花分公司投保了机动车交通事故强制保险和500000元的第三者责任保险，保险期限为2016年10月14日15时至2017年10月14日14时。被告蹇松与被告蹇喜林系父子关系。冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉【2017】64号起诉书指控蹇松犯交通肇事罪，于2017年5月3日向冕宁县人民法院提起公诉。在诉讼过程中，原告王宗凤、姜云提起附带民事诉讼。2017年6月5日，原告王宗凤、姜云作为甲方与被告蹇松、蹇喜林作为乙方签订了《赔偿协议》，协议约定：一、乙方赔偿甲方150000元，其中30000元于庭前支付，乙方应在2017年6月5日以转账方式支付给甲方；二、保险理赔的款项归甲方所有等内容。被告蹇松、蹇喜林签定协议后履行了协议内容，从而得到了原告王宗凤、姜云的谅解。2017年6月7日，王宗凤、姜云以与蹇松、蹇喜林自愿达成调解协议为由，向冕宁县人民法院提出撤诉申请；2017年6月9日，王宗凤、姜云以与人保攀枝花分公司之间的纠纷另行起诉为由，向冕宁县人民法院提出撤诉申请，冕宁县人民法院均准许撤诉。冕宁县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）川3433刑初97号判决书判决蹇松犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。2014年5月27日，原告姜云与冕宁县和兴房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了冕宁县泸沽镇怡家园小区商品房一套，2015年9月后一家人在该小区长期居住。原告姜云具有工程施工作业操作证，准驾项目为装载机、挖掘机。2016年3月，原告姜云到凉山州月城人力资源有限公司工作，在公司的安排下从事挖掘机驾驶工作。凉山州月城人力资源有限公司为原告姜云缴纳了工伤保险。2015年10月20日，原告王宗凤与冕宁县好又来蛋糕房签订了《聘用合同》，合同期限为：2015年10月20日至2017年10月20日，固定工资为每月1500元。本院认为，本案的争议焦点为:一、死者姜清语的死亡赔偿金是按城镇居民标准进行计算还是按照农村居民标准进行计算；二、被告蹇松在交通事故中的责任比列是多少及被告蹇松、蹇喜林是否还应承担赔偿责任。针对焦点一、死者姜清语的死亡赔偿金是按城镇居民标准进行计算还是按照农村居民标准进行计算。本院认为，参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[(2005)民他字第25号]的规定，原告姜云、王宗凤是农村居民，但已在城镇购买了商品房，2015年9月原告姜云、王宗凤及死者姜清语一家就在城镇居住，2017年1月2日发生交通事故时已长期居住在城镇。死者姜清语的经常居住地应为城镇。原告姜云具有挖掘机、装载机操作证。2016年3月原告姜云到凉山州月城人力资源有限公司从事挖掘机驾驶工作。凉山州月城人力资源有限公司为原告姜云缴纳了工伤保险,原告姜云在公司从事挖掘机驾驶工作，其主要收入来源于城镇。原告王宗凤与位于冕宁县泸沽镇的冕宁县好又来蛋糕房签订了《聘用合同》，其长期在冕宁县好又来蛋糕房打工，并领取了工资，其主要收入来源于城镇。综上，二原告与死者姜清语在交通事故发生前�期居住在城镇，二原告的收入也主要来自于城镇，故其女儿姜清语的死亡赔偿金应按照城镇居民标准进行计算。针对焦点二、被告蹇松在交通事故中的责任比列是多少及被告蹇松、蹇喜林是否还应承担赔偿责任。本院认为，原被告对冕宁县公安局交通管理大队作出的冕交公认字【2017】第007号《道路交通事故认定书》认定的由蹇松承担此次事故的主要责任，邓显芬承担此次事故的次要责任，姜清语不承担此次事故责任均无异议。结合本案具体情况，被告蹇松驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未确保安全畅通的原则下通行及对路面行人动态观察不足，应由被告蹇松承担70%的责任，邓显芬对学龄前儿童未尽到管理、保护责任，应由邓显芬承担30%的责任。二原告放弃邓显芬承担责任，是其自愿处分权利的行为，本院予以确认。《赔偿协议》是二原告与被告蹇松、蹇喜林在平等自愿的基础上达成的，该协议已生效，双方均应按协议内容行使权利、履行义务，被告蹇松、蹇喜林已按协议履行了赔偿义务，并取得了二原告的谅解，故二原告要求被告蹇松、蹇喜林承担赔偿责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。冕宁县人民法院作出的（2017）川3433刑初97号判决书判决蹇松承担了刑事责任，二原告已经得到了相应的精神抚慰，故二原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告人保攀枝花分公司愿意赔付属于自愿行为，双方可自行处理。死者姜清语因此次交通事故造成的损失，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定应当计算为：死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年）；丧葬费27212.50元（54425元/年12个月×6个月）；处理交通事故的误工费1500元，共计595412.5元。被告蹇喜林为其事故车辆在被告人保攀枝花分公司投保了交强险和500000元的第三者责任险，保险在保险期限和保险限额内，故应由被告人保攀枝花分公司在保险限额内承担赔偿责任，被告人保攀枝花分公司应赔偿原告王宗凤、姜云4497**.75元[110000+（595412.5-110000）×70%]。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的�释》第九十条、参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[(2005)民他字第25号]规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告王宗凤、姜云死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故的误工费449788.75元；二、驳回原告王宗凤、姜云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9183元，由原告王宗凤、姜云负担2183元，由被告蹇松负担7000元。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 张 先 松审 判 员 贾 启 刚人民陪审员 阿胡哈古二〇一七年十一月十九日书 记 员 张  雄附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任�制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关�适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号]受害人虽然为农村居民，但能举证证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。