wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10141号
上诉人：郭雄辉，男，1971年7月27日出生，汉族，住所地新疆石河子市。
上诉人:宫海燕，女，1969年9月9日出生，汉族，住所地新疆石河子市。
上述上诉人共同委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律师和实习律师。
被上诉人：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。
法定代表人：安超，职务：总经理。
委托代理人：吴绮玉，该公司职员，联系地址同公司地址。
原审第三人：杨耀辉，男，1968年12月12日出生，汉族，住所地广州市天河区。
委托代理人：聂晶，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人郭雄辉、宫海燕与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人杨耀辉商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第783号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第783号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人郭雄辉、宫海燕预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟育周
审判员 龚连娣
审判员 肖逸思
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玮瑶
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2441号
原告：李某。
被告:于某甲。
原告李某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告于某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生子于某乙由原告李某抚养,被告于某甲承担抚养费;3.个人财产归个人，共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告于某甲承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚。于年月日生育一子,取名于某乙。由于婚前相互了解不深，便仓促结婚。婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情已完全破裂。
被告于某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于年月日登记结婚，于年月日生育一子,取名于某乙，现随被告于某甲生活。原被告在婚后常因家庭琐事争吵，造成感情破裂。
以上事实，有结婚证及其原告陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告于某甲经本院依法传唤未到庭对原告李某的诉求进行辩解，应认定为原告所诉的在婚后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情确已破裂的事实成立。因被告于某甲未到庭参加诉讼，对婚姻所涉财产等事项无法查清，本案对此不作处理，原被告可另行主张。综上所述，原告李某诉求离婚，本院予以准许。婚生子于某乙现随被告于某甲生活，改变生活环境将不利于其健康成长，应继续随被告于某甲生活为宜，原告李某应向被告于某甲支付孩子抚养费41376元（12930元／年20﹪16年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告于某甲离婚；
二、原被告的婚生子于某乙随被告于某甲生活，原告李某于本判决生效后五日内向被告于某甲支付孩子抚养费41376元。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 杜 渐
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0321刑初22号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人曹勇，男，1955年1月4日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务农，住十堰市郧阳区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年8月15日被十堰市森林公安局郧阳区分局决定取保候审。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人曹勇犯滥伐林木罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌出庭支持公诉，被告人曹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月中旬，被告人曹勇在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人在郧阳区柳陂镇史家院村二组其本人老房子后坡自留山（小地名长坑岭）处砍伐马尾松40余棵，欲销售获利。后被柳陂镇林业站工作人员例行巡查时发现。经十堰市郧阳区林业调查规划设计队现场调查，其采伐的马尾松活立木蓄积为16.8646立方米。
上述事实，被告人曹勇在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的叶某、曹某1、曹某2等人的证言，现场勘验笔录及照片，十堰市郧阳区林业调查规划设计队现场调查报告，户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹勇违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，采伐其本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合社区矫正机构出具的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹勇犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王廷涛
二〇一八年一月三十一日
法官助理 杨 怡
书 记 员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1485号
原告：路永宽，男，1967年1月18日出生，汉族，哈尔滨市人，矿山机械厂业务员，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：付宪礼，男，无职业，住哈尔滨阿城区。由哈尔滨市阿城区银城铸钢厂推荐。
被告：张世雄，男，48岁，汉族，海伦市人，海伦市土地局职工，住黑龙江省海伦市。
原告路永宽诉被告张世雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法审判员刘文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路永宽及其委托诉讼代理人付宪礼到庭参加诉讼，被告张世雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告路永宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款90000.00元；2、依法判令被告给付利息11664.00元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由，2010年6月至2013年7月间，被告经营采石场，在原告处购买机械配件，累计价款90000.00元，并于2014年6月25日出据欠条一份。当时口头约定半年还清欠款，逾期按银行利率计算利息。
被告张世雄未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月至2013年7月间，被告经营采石场，在原告处购买机械配件，累计价款90000.00元，并于2014年6月25日出据欠条一份。
本院认为，原告将机械配件出卖给被告，被告应当按约定向原告支付货款。被告与原告结算欠款并出具欠条，应当认定为原被告对债权债务的确认。原告主张在书写欠条的同时口头约定欠款利息，因被告没有在欠条上书写该内容，不予支持。
综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求有理，应予支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张世雄给付原告路永宽货款90000.00元，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告路永宽的其他诉讼请求。
案件受理费2333.28元，减半收取计1166.64元，由原告路永宽负担141.64元，由被告张世雄负担1025.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘文辉
二〇一六年十月十四日
书记员 朱 贺
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初945号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人董乃武，无职业。因强奸罪、流氓罪被判处有期徒刑二次；1999年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年因犯过失致人重伤、贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2012年因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年二个月。因涉嫌抢夺罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人王景华，无职业。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年；2012年因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年二个月；2015年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌抢夺罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]787号起诉书指控被告人董乃武、王景华犯抢夺罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院检察员李红雪出庭支持公诉。被告人董乃武、王景华到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年5月至6月中旬期间，被告人董乃武、王景华共同骑电动车实施抢夺行为。被告人董乃武负责骑车，被告人王景华负责物色抢夺目标、抢夺财物。
2016年5月18日17时许，在沈阳市沈河区东滨河路现代家园东门附近的马路上，被告人董乃武、王景华骑电动车从背后抢夺被害人郑某的女士手拎包、包内有现金人民币300元、飞利浦手机一部华为平板电脑一部。经鉴定，被抢夺的物品价值人民币1,600元。
2016年5月18日17时40分许，在沈阳市沈河区北热闹路18号附近的马路上，被告人董乃武、王景华骑电动车从背后抢夺被害人赵某甲的米色女式包，包内有现金人民币2,000元、苹果6PLUS手机一部。经鉴定，被抢夺的物品价值人民币3,250元。
2016年6月13日19时许，在沈阳市沈河区被文萃路14号附近的马路上，被告人董乃武、王景华骑电动车从背后抢夺被害人李某、吕某的女士背包，包内有现金人民币2,800元。经鉴定，被抢夺的物品价值人民币50元。
2016年6月15日17时许，在沈阳市沈河区方家栏路31-3号（佳和回迁楼）附近的马路上，被告人董乃武、王景华骑电动车从背后抢夺被害人赵某乙的女士单肩背包（MK牌），包内有现金人民币400元，苹果6PLUS手机一部。经鉴定，被抢夺的物品价值人民币4,300元。
2016年6月15日17时35分许，在沈阳市沈河区文化路与建院街路口的马路上，被告人董乃武、王景华骑电动车从背后抢夺被害人缪某的女士背包（古驰牌），包内有现金人民币400元、苹果6PLUS手机一部、三星S4手机一部。经鉴定，被抢夺物品价值人民币5,400元。
上述事实，被告人董乃武、王景华在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，发票、门诊病历、电话查询记录、人口基本信息、刑事判决书、释放证明、情况说明，被害人郑某、赵某甲、李某、吕某、赵某乙、缪某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录，监控录像，价格鉴定结论书及被告人董乃武、王景华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董乃武、王景华共同以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成抢夺罪，二人系共同犯罪，均应依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人董乃武、王景华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。二被告人如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。考虑到二被告人驾驶非机动车抢夺，曾因抢夺受过刑事处罚，又一年内抢夺三次以上，上述情节恶劣，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董乃武犯抢夺罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2019年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人王景华犯抢夺罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2019年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 云
二〇一六年十二月二十日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第93号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年3月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市天桥区，因犯故意伤害罪于2001年1月20日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑七年，2004年4月2日被假释，假释考验期至2006年6月15日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员宋晶，被告人王某某及其辩护人尉帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：1、2014年7月底8月初的某日，被告人王某某在济南市天桥区翡翠郡小区一房间内，以1000元的价格卖给张某某冰毒1包（约）0.5克，并在该房间内与张某某共同吸食。2、2014年8月下旬某日，被告人王某某以2000元的价格卖给张某某冰毒2包（约1克），并在济南市天桥区联四路附近的一小区内与张某某等人共同吸食。以上，被告人王某某贩卖冰毒共计1.5克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人陈某某、张某某的证言；辨认笔录及照片；搜查证及搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物品照片；理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书；工作情况说明；公安机关出具的抓获材料及发、破案经过；（2000）天刑初字第103号刑事附带民事判决书及假释证明书；山东禁毒管理系统吸毒人员库信息、王某某的户籍证明信及表现材料；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪成立。被告人王某某归案后，能如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，积极交纳罚金，依法从轻处罚，故辩护人的上述辩护观点成立，本院予以采纳。辩护人还辩称被告人与其他以贩毒为业的毒品罪犯相比，犯罪情节相对较轻，社会危害性相对较小。对此，本院认为，被告人王某某多次吸食毒品，且贩卖毒品供自己及他人共同吸食已达两次，上述辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年4月25日止），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一五年四月十四日
书记员 周红芬
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00010号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人张某甲，男，汉族，农民。
被申请人张某乙，女，汉族，农民，系张某甲之妻。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2014年9月27日对被申请人张某甲、张某乙夫妇作出新人口征决字（2014）154号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费125940元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2014）154号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2014）154号行政征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）154号行政征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 灿
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2780号
原告岳海军，男，1969年3月20日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托代理人赵大地，河南焕廷律师事务所律师。
委托代理人王少培，河南焕廷律师事务所实习律师。
被告王全来，男，1965年5月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告岳海军诉被告王全来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳海军的委托代理人赵大地到庭参加诉讼，被告王全来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款70000元，借款期限一个月，月利率3％。当日，原告以现金方式向被告交付70000元借款，被告向原告出具《收条》。2014年4月10日，被告又向原告借款30000元，原告以现金方式向被告交付30000元借款后，被告在原《借款合同》、《收条》上进行批注。借款到期后，被告未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元、利息38413.33元，共计138413.33元（利息以原告实际支付的金额，按年利率24％，自实际支付借款之日起暂计算至起诉之日为38413.33元，之后继续计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王全来缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年3月25日，原告岳海军（甲方）与被告王全来（乙方）及担保人苗玉山签订《借款合同》一份，主要约定：甲方同意给予乙方借款70000元；乙方将该笔借款用于建筑；借款期限暂定一个月，自2014年3月25日至2014年4月25日；借款期限内，乙方同意给甲方借款月利率3％、服务费7％，并承诺每月25日前将该笔利息足额支付至甲方指定账户或现金支付；乙方逾期不归还本金或利息，每逾期一日，向甲方支付日30％违约金；担保人为乙方提供连带责任保证；合同履行过程中发生纠纷协商不成的，向出借人所在地法院提起诉讼。同日，原告以现金方式向被告交付70000元借款，被告王全来向原告出具《收条》一份，载明：今收到岳海军现金柒万元整。
2014年4月10日，被告又向原告借款30000元，原告以现金方式向被告交付30000元借款后，双方在上述《借款合同》及《收条》的借款金额后批注“＋叁万”、“＋30000元”字样，并在《收条》下方载明：“2014年4月10号借叁万元整，共壹拾万元整”。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告支付100000元借款，被告理应按合同约定的日期偿还借款。现约定还款期限已过，原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告在《借款合同》约定借款期间的利率为月息3％，同时还约定逾期还款应按30％/日支付违约金。鉴于双方约定的利息及违约金均高于民间借贷的利率最高不得超过年利率24％的法律规定，现原告将借款期间及借款逾期后的利息自动调减为按年利率24％计算，不违背双方约定及相关法律规定，本院亦予以支持。故被告应向原告支付以本金70000元为基数，自2014年3月25日起至本判决确定还款之日止按年利率24％计算的利息及以本金30000元为基数，自2014年4月10日起至本判决确定还款之日止按年利率24％计算的利息。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全来于本判决生效后十日内向原告岳海军偿还借款本金100000元及利息（其中利息以本金70000元为基数，自2014年3月25日起至本判决确定还款之日止按年利率24％计算；以本金30000元为基数，自2014年4月10日起至本判决确定还款之日止按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元及公告费560元，由被告王全来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 海 峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘雪玉
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4555号
申请执行人沈贤森
被执行人刘春晓、林钰龙
申请执行人沈贤森与被执行人刘春晓、林钰龙民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初6469号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执4555号 申请执行人沈贤森 被执行人刘春晓。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6469号，依法向被执行人刘春晓发出执行通知书，责令被执行人刘春晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结刘春晓(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币31700元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 AUT（）)O 二〇一七年九月十八日 书记员  朱兆凌
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202财保31号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行。
法定代理人夏卫东。
委托代理人公正。
被申请人孙显慧，身份证号码×××，职业农民，住绥化市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被申请人孙显慧因借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙显慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行账号×××中的存款2318元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人孙显慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行账号×××中的存款2318元予以冻结。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高振文
二〇一六年二月三日
书记员 龙 云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4720号
原告:银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市湖滨西街体育巷8号奥园宾馆301室。
法定代表人:李行力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。
被告：杨超，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区,其余信息不详。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 刘根祥
二〇一七年十月二十五日
书记员 周海霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13923号
原告：和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢24-5,组织机构代码05482636-9。
主要负责人：丘濬源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾政钦，男，和运国际租赁有限公司员工。
被告：重庆市豪骏机械厂，住所地重庆市北碚区复兴镇大树村，组织机构代码74288275-1。
投资人：王均，职务不详。
被告：王均，男，1967年8月18日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：任红梅，女，1970年12月23日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告和运国际租赁有限公司重庆分公司与被告重庆市豪骏机械厂（以下简称豪骏厂）、王均、任红梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾政钦到庭参加诉讼，被告豪骏厂、王均、任红梅下落不明，本院公告送达传票传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告豪骏厂支付原告全部租金（含留购价100元）31570元；二、被告豪骏厂支付原告迟延支付租金的滞纳金（以10490元为基数，分别从2016年3、4、5月的30日起按每日2‰计算至租金支付时止）；三、被告豪骏厂支付原告违约金9471元；四、被告王均、任红梅对被告豪骏厂的上述债务承担连带责任。事实和理由：原、被告签订了《融资租赁合同（新机）》，约定原告按被告豪骏厂的选定向设备供应商购买设备并将设备出租给其使用，租期为2015年6月29日至2016年6月28日，租金分12期支付，若逾期支付租金，原告有权要求支付全部租金，同时还需以拖欠的租金为基数按每日2‰支付滞纳金并按未付租金的30％支付违约金，被告王均、任红梅为被告豪骏厂的债务承担连带保证责任。之后，原告向被告豪骏厂完成了标的物交付，被告豪骏厂从第10期开始就拖欠租金，至今未付，经原告多次催收，未果。
被告豪骏厂、王均、任红梅均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《融资租赁合同（新机）》、《订购契约书》、《交货与验收证明书》各一份，三被告未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2015年4月20日，以原告为出租人（甲方）、被告豪骏厂为承租人（乙方）、被告王均、任红梅为连带保证人签订《融资租赁合同（新机）》，约定：一、甲方按乙方自主选定的租赁物及租赁物的制造商、出卖人购买设备并出租予乙方，租赁期间为2015年6月29日至2016年6月28日；二、2015年6月29日首付租金50000元，以后从2015年6月起分12期支付，每一个月为一期，在每月的29日内支付一期租金，每期租金均为10490元；三、如乙方迟延支付租金及其他款项，每延迟一日，加付逾期租金的2‰滞纳金；四、乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时（其中第1项为：乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达3日），甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合同未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其它损害赔偿；五、本合同租赁期限的最后一日，若乙方未发生违约行为，则其可选择留购，留购价为100元；六、保证人就乙方在本合同项下的义务向甲方提供连带共同保证担保，保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年。同日，以原告为甲方、案外人重庆宏钢数控机床有限公司为乙方、被告豪骏厂为丙方签订《订购契约书》，约定：甲方向乙方购置宏钢牌CX36/40L-CNC数控机床一台，再以融资租赁方式出租予丙方，总货款为166000元。同日，被告豪骏厂向原告出具《交货与验收证明书》，确认已收到约定的租赁物。其后，被告豪骏厂按约向原告支付了首付租金及第1至9期的租金，从第10期起未再支付。
本院认为，原告与三被告于2015年4月20日签订的《融资租赁合同（新机）》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定行使权利、履行义务。现约定的租金支付期限已届满，被告豪骏厂尚有三期未支付，构成违约，应予支付，其金额为31570元（10490元/月×3月）＋留购价100元]。被告豪骏厂拖欠租金，按约还应支付迟延支付租金的滞纳金。被告王均、任红梅系连带责任保证人，应对被告豪骏厂的债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告豪骏厂追偿。原告要求被告豪骏厂按未付租金的30％支付违约金，因原告已请求逾期支付租金的滞纳金且本院已予以了支持，原告因此所受损失已得到弥补，故对其违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市豪骏机械厂在本判决生效之日起五日内支付原告和运国际租赁有限公司重庆分公司租金（含留购价100元）31570元；
二、被告重庆市豪骏机械厂在本判决生效之日起五日内支付原告和运国际租赁有限公司重庆分公司滞纳金（分别从2016年3月30日、4月30日、5月30日起，均以10490元为基数、按每日2‰计算至该租金付清之日止）；
三、被告王均、任红梅对前述第一款、第二款款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告和运国际租赁有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告负担50元、被告重庆市豪骏机械厂、王均、任红梅共同负担910元（被告负担部分原告已预交，被告在支付租金时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 李有忠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪连佳
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初4175号
原告:保山市中和融资担保有限公司（以下简称中和公司）。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
委托代理人：庞杰、张雪娇，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
被告：虞佑仙，女，保山市隆阳区人。
被告：虞杨，男，保山市隆阳区人。
被告：闫水长，男，保山市隆阳区人。
上述三被告委托诉讼代理人：魏建荣，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告中和公司诉被告虞佑仙、虞杨、闫水长借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人庞杰、张雪娇，被告虞佑仙、虞杨、闫水长的委托诉讼代理人魏建荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金200万元、利息80万元（按年利率24％计算至2016年8月19日）合计280万元，随后的利息按年利率24％计算到实际还款之日；2、本案的诉讼费由三被告承担。
事实与理由，2014年12月19日，被告虞佑仙、虞杨、闫水长与原�签订《抵（质）押借款合同》，约定：三被告向原告借款200万元；借款期限3个月（自2014年12月19日至2015年3月19日）；借款月利率为30‰；还款方式为：2015年1月10日前归还100万元，剩余100万元于借款到期一次还本结清。合同签订后，原告于2014年12月19日通过银行转账的方式向被告虞佑仙的账户转账支付230万元。2014年12月22日被告虞佑仙归还了30万元。借款到期后原告于2016年5月24日向三被告分别发出《催款通知书》，要求三被告归还借款本息，但三被告至今未归还借款本金200万元及相应利息。
被告虞佑仙、虞杨、闫水长承认原告主张的事实，本院予以确认。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，三被告对原告提交的证据均无异议，三被告均未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予�确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告虞佑仙、虞杨、闫水长签订的《抵（质）押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已依约履行了借款义务，但被告虞佑仙、虞杨、闫水长借款后未按合同约定按期归还原告借款，其行为已违反了借款合同的约定，构成违约，依法应承担相应的还款责任。故，原告主张被告虞佑仙、虞杨、闫水长归还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息支付的问题，虽然双方签订《抵（质）押借款合同》约定的利息为月利率30‰，但原告要求三被告支付的利息按年利率24％计算，其利息的计算符合法律规定，该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告虞佑仙、虞杨、闫水长于判决生效后30日内归还原告保山市中和融资担保有限公司借款本金200万元及相应利息（自借款之日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，利息按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29300元,由被告虞佑仙、虞杨、闫水长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判长 陈辅汕
审判员 杨利洪
陪审员 李福林
二〇一七年二月四日
书记员 和 霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7512号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈敏华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈敏华信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈敏华系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币60526.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但�告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋丹萍
�：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7512号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈敏华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈敏华信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈敏华系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币60526.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但�告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年五月二十五日书记员  宋丹萍�：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初264号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人刘万彬，男，1972年11月6日出生，汉族，四川省井研县人，初中文化，宜宾市俱进商贸有限公司总经理，住四川省宜宾市翠屏区。2015年1月29日因本案被取保候审。
辩护人杨富明，四川泽仁律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人刘万彬犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员涂丽容出庭支持公诉，被告人刘万彬及其辩护人杨富明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2013年5月期间，被告人刘万彬以其“宜宾市俱进商贸有限公司”业务管理负责人（总经理）的身份，为了非法获取利益，与“荣县云天经贸有限责任公司”的销售人员谢某（另案处理）在没有煤炭业务购销的情况下，以收取票面金额12.5%的“点子费”为条件，在收取108887元“点子费”后，在公司的法定代表人和其他股东不知情的情况下，擅自安排公司工作人员以宜宾市俱进商贸有限公司名义向谢某虚开增值税发票8份，其中发票单价金额合计744526.64元，发票税额合计126569.51元，价税合计871096.15元。荣县云天经贸有限责任公司获得虚开的增值税发票后，申报到荣县国家税务局抵扣税款。2015年1月29日，被告人刘万彬接荣县公安局电话通知后，主动到案，如实供述了犯罪事实，并主动退缴违法所得108887元。
辩护人对公诉机关指控被告人刘万彬犯虚开增值税专用发票罪的事实和罪名均无异议。但认为；（1）被告人刘万彬主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；（2）被告人刘万彬主观恶性较小，犯罪情节轻微，系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；（3）案发后，被告人刘万彬积极退赃，可酌情从轻处罚。综上所述，建议对被告人刘万彬免予刑事处罚。
上述事实，被告人刘万彬在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、情况说明；被告人刘万彬的供述和辩解；证人谢某、李某、黄某、詹某、毕某的证言；宜宾市俱进商贸有限公司工商登记资料、虚开的增值税专用发票复印件、增值税纳税申报资料、银行交易明细、以及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万彬为牟取非法利益，在没有实际发生煤炭购销业务的情况下，违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘万彬主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首。辩护人提出被告人刘万彬有自首情节、系初犯以及积极退赃，有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳；但认为被告人刘万彬犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚的辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人刘万彬有自首情节，又系初犯，且积极退赃，有悔罪表现，故对被告人刘万彬可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘万彬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人刘万彬已退的违法所得108887元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锐锋
审 判 员 周宗明
人民陪审员 曹丽英
二〇一七年一月六日
书 记 员 龚佳蔚
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第620号
原告曹伟。
委托代理人汤庆年，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人曹练。
被告汪曙明。
委托代理人李丹，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告袁冰。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人曹晶晶，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告曹伟（以下简称原告）与被告汪曙明、袁冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用普通程序于2015年12月22日与2015年12月24日二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汤庆年、曹练和被告汪曙明及其委托代理人李丹、被告袁冰的委托代理人李科、曹晶晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪曙明因做生意缺乏资金，于2013年元月开始陆续向原告借款，截止2014年1月18日，原告与被告汪曙明对账，被告汪曙明共计向原告借款200万元，被告汪曙明向原告出具了借条，双方口头约定从2014年1月18日开始按每月3%支付利息。之后，经原告多次催要，被告汪曙明一直未归还本息。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款200万元并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告汪曙明辩称：被告汪曙明并未与原告发生过借贷法律关系，被告当时是向案外人曹练出具的借条，被告以为曹练的名字为曹伟，因此原告曹伟不是本案适格的诉讼主体；原、被告之间的债务系赌债，并未实际履行，原告诉称的事实不成立；该笔债务并未用于夫妻共同生活，不属于两被告的夫妻共同债务。
被告袁冰辩称：原告与被告汪曙明之间的借款系赌债，并未实际发生，且该笔借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但未用于夫妻共同生活，被告袁冰不应承担责任。
经审理查明：2014年1月18日，被告汪曙明向案外人曹练出具了一张借条，借条上载明“今借曹伟现金200万元整，借款人汪曙明，2014.1.18”。原告陈述借条上200万元是由被告汪曙明欠原告的77万元与原告替被告汪曙明代为偿还的117万元债务和利息6万元构成，被告汪曙明对此予以认可，但认为原告代其偿还的117万元债务与所欠原告的77万元系赌债，并未实际履行。原告就117万元代偿债务部分申请了三位证人出庭作证，证实117万元代偿债务分别是由案外人杨庆文的97万、刘超武的10万元以及王永益的10万元组成，被告汪曙明提供了二份录音材料，二份录音材料系同一时间段分二次录制，内容为被告汪曙明、案外人杨庆文、刘超武三人的谈话录音，录音中三人对账目的组成进行了讨论，其中杨庆文在第二段录音中陈述系打牌的输赢。
另查明：两被告于2011年9月27日登记结婚，于2014年8月12日办理离婚登记。原告曹伟与案外人曹练系兄弟关系，原告的资金委托曹练管理与使用，被告汪曙明借款时对此并不知情。
上述事实有原、被告的身份证明、借条、证人证言、户籍证明、录音资料、婚姻登记情况、干部任免审批表以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为原告诉讼主体是否适格、原告与被告汪曙明的借贷关系是否成立以及该笔债务是否为夫妻共同债务。就原告的主体问题，原告委托其兄曹练使用与管理其资金，由曹练出面与被告汪曙明发生借贷关系，虽然被告汪曙明对此不知情，但并不影响其当时出具借条时真实意思的表示，且资金的所有人确为曹伟，因此原告的主体资格并无不当。被告汪曙明称该笔借款系赌债并提供了录音资料予以佐证，但二份录音是同一时间段录制的二份间断录音，均没有曹练的参与，只有案外人杨庆文一人陈述是打牌的输赢，与庭审中杨庆文的陈述并不一致，被告的证据存在疑点且没有形成证据链，被告汪曙明辩称系赌债的依据不足。原告提供了被告汪曙明出具的借条及证人证言予以证明借款及代偿债务的事实，被告汪曙明对借条的真实性及代偿债务组成的真实性均不持异议，本院认为原告的陈述更符合案件基本事实，原告与被告汪曙明的借贷关系成立并合法有效。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告袁冰辩称该笔借款并未用于夫妻共同生活，但是未提交相应的证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告汪曙明、袁冰在本判决生效后十日内偿还原告曹伟借款200万元。
本判决生效后，两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元，由被告汪曙明、袁冰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1399号
申请人杨增林，男，1939年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨加木，又名杨佳木，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02883号民事判决书在执行杨增林申请执行杨加木民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行借款本金5.75万元及利息（利息从2013年1月19日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），负担案件受理费620元、执行费700元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕案款，本案现已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1399号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜强
审判员 张 华
审判员 赵建雄
二〇一七年十月三十日
书记员 马 静
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执78号
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行与被执行人孙某某、来某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘3001民初376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙某某、来某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人孙某某、来某某给付借款本金60155元及债务清偿完毕之日止的银行利息及罚息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人孙某某、来某某迟迟拒不履行应尽的法律义务，我院于2017年5月26日前往卓尼县农村信用合作联社对被执行人来某某工资账户予以冻结，于2017年11月14日将被执行人孙某某、来某某纳入失信被执行人名单，并于2017年11月20日通过甘南电视台进行媒体曝光，被执行人来某某摄于法律威严，于2017年11月23日履行案款87963.46元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司受托人尤永萍于2017年11月23日领取完毕所有案款，我院于2017年11月23日对被执行人来某某采取的纳入失信被执行人名单进行屏蔽，并于2017年11月24日解除对其工资账户的冻结。
本院认为，我院作出的（2016）甘3001民初376号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币802元已由被执行人来某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）甘3001民初376号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十四日
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初230号
原告：乔勇智，男，1955年10月24日生，汉族，芮城县XX镇XX村人。
被告：王朝锋，男，1978年2月1日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
被告：刘蕊荣，女，1975年5月30日生，汉族，住址、职业同上。
原告乔勇智与被告王朝锋、刘蕊荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔勇智己到庭，被告王朝锋、刘蕊荣经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现己审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2011年2月1日，被告王朝锋因承建工程从我跟前借款15000元，约定三个月内还清，借款到期后，被告答应还款但至今未还。由于该借款是被告王朝锋在婚姻期间所借，借款用途是用于经营承建工程，该债务系夫妻共同债务。现请求法院判令二被告立即偿还借款15000元及利息（利息按月息三分从借款之日算至款还清之日止）。
原告针对自己的主张，提供借据一张。
被告王朝锋、刘蕊荣经公告传唤未到庭，亦未提交答辩及任何证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻，2011年2月1日，被告王朝锋因资金周转从原告处借款15000元，给原告出具借条一张，内容为：“今借到乔勇智现金壹万伍仟元整三个月还清若到时还不清按月息壹角计息借款人：王朝锋2011年2月1号”。到期后，原告无法联系到被告，借款至今分文未还。起诉时，原告要求被告按月息三分计算，庭审中，变更为利率按月息二分计付。
本院认为：二被告经本院传票传唤未到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法审查原告提供的证据，对上述事实予以认定。根据上述事实、原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告王朝锋未归还借款及利息，已构成违约，被告应承担违约责任，现原告持借据要求被告王朝锋归还借款及利息的请求，理据充分，本院应予支持。该借款系二被告婚姻关系存续期间所负的债务，根据《婚姻法》解释（二）相关规定:债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应共同偿还上述债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝锋与被告刘蕊荣在判决书生效后十日内共同偿还原告乔勇智人民币15000元及利息（利息按月息二分从借款之日算至款还清之日止）。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 李立师
审判员 王安东
审判员 蔡进军
二〇一七年四月二十六日
书记员 薛 莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3929号
原告（反诉被告）：江门市茗彩化工有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：邵花良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛朝辉，广东同福律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广东吉豪照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：胡芳静，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
原告江门市茗彩化工有限公司（以下简称茗彩公司）与被告广东吉豪照明科技有限公司（以下简称吉豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，被告吉豪公司提起反诉，本院决定合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茗彩公司委托诉讼代理人薛朝辉、被告吉豪公司委托诉讼代理人刘泽沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茗彩公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币398347元；2.被告向原告支付以货款人民币398347元为基数，从2016年12月8日起至付清之日止按月息0.5%支付利息损失人民币19917.35元（暂计至2017年4月7日）。事实与理由：2016年8月份开始，被告多次在原告处购买自干漆等化工材料，长期拖欠货款，经多次催讨未果。截止2016年12月8日，被告总计拖欠原告货款人民币398347元。
原告茗彩公司就其诉请提供如下证据：1.吉豪公司企业机读档案登记资料；2.2016年8月被告采购单、月结单及送货单；3.2016年9月被告采购单、月结单及送货单；4.2016年10月份被告采购单、月结单及送货单；5.2016年11月被告采购单、月结单及送货单；6.2011年12月被告采购单、月结单及送货单；7.律师函。
被告吉豪公司辩称：1.原告和被告的采购沟通，虚构价格偏高，而且数量虚假，造成交易货款有错误。2.由于原告提供产品的技术参数不符合国家或者行业标准，与同类公司锦宝公司的产品相比较，原告的不挥发物的含量偏低，价格又比锦宝公司的价格要高，所以在印产品的过程中，浪费了被告的人工费用，造成了被告的巨大经济损失。3.由于原告没有提供相关的增值税发票，造成了被告财务上作账方面无法平账。4.目前还有26450元的产品在被告的仓库里无法使用。
被告吉豪公司向本院提出反诉请求：1.茗彩公司赔偿吉豪公司35万元经济损失；2.吉豪公司退回26451元货物给茗彩公司。事实与理由：2016年8月起，吉豪公司向茗彩公司购买自干漆。由于茗彩公司提供的自干漆存在质量问题，达不到质量标准，已给吉豪公司造成35万元经济损失，至今仍然有26451元的自干漆无法使用。
吉豪公司就其辩解与反诉提供如下证据：1.两份检验报告；2.照片。
针对吉豪公司的反诉，茗彩公司辩称：1.茗彩公司的产品没有任何质量问题，吉豪公司用实际行为已经认可了茗彩公司产品的质量。2.关于吉豪公司提及的差价问题，这个价格在茗彩公司送货的时候，吉豪公司是认可的，差价不是茗彩公司造成吉豪公司的经济损失，这是市场行为，不同时间的采购价格也会不同。3.吉豪公司的经济损失，没有提供任何的证据，损失的35万元茗彩公司不知道吉豪公司怎么计算出来，因为茗彩公司没有收到任何证据。双方之间没有约定吉豪公司没有使用完的产品退给茗彩公司，茗彩公司不需要拿回这些产品。另外，吉豪公司提到现存的货物是否茗彩公司生产的，具体的金额26451元的证据也是缺失的，吉豪公司应当承担举证不能的不利后果。
经审理查明：2016年8月起，吉豪公司向茗彩公司购买自干漆等化工材料，茗彩公司的送货单上注明“乙方（即吉豪公司）收货后务必检验合格后方可使用，如果质量问题须在三日内提出书面意见，逾期不提出的，视为质量合格，日后不得以产品质量不合格为由拒绝付款或提出质量异议”。截至2016年12月9日，吉豪公司尚欠茗彩公司2016年8月至12月的货款398347元。吉豪公司认为茗彩公司与吉豪公司的采购人员勾结，虚构货物单价，导致货物单价偏高，送货数量虚假，该货款金额不是双方真实交易的货款。对此，茗彩公司予以否认。吉豪公司称茗彩公司供应的自干漆存在质量问题，与锦宝公司的产品相比，茗彩公司自干漆的不挥发物含量偏低，在使用过程中，增加了人工费用，造成吉豪公司的经济损失。吉豪公司将“油漆1号”和“油漆2号”散包装委托中山市质量计量监督检测所检验，检验结果为“油漆1号”的不挥发物含量为44%，“油漆2号”的不挥发物含量为45.9%，吉豪公司称“油漆1号”是茗彩公司生产的，“油漆2号”是中山市锦宝化工有限公司生产的。吉豪公司还向本院申请对茗彩公司的自干漆进行质量鉴定。茗彩公司否认其供应的产品存在质量问题，并称双方在送货单中约定了收货后如发现质量问题须在3天内提出，而吉豪公司在茗彩公司提起本案诉讼前从未提出过质量问题异议，现已过合理的产品质量异议期间，而且茗彩公司销售给吉豪公司约40万的货物，吉豪公司已使用了绝大部分产品，表明吉豪公司认可茗彩公司的产品质量。茗彩公司不同意进行产品质量鉴定。吉豪公司明确其反诉主张的35万元损失为产品单价差和因使用茗彩公司产品多消耗的人工费。
本院认为，茗彩公司与吉豪公司的买卖合同关系合法有效。吉豪公司称茗彩公司的货物单价虚高，送货数量虚假，但茗彩公司提供的送货单均有吉豪公司工作人员的签名确认，且未更改过，吉豪公司也确认茗彩公司提供的采购单、送货单和月结单的真实性，故对吉豪公司所称，本院不予采信。本院认定吉豪公司至今尚欠茗彩公司2016年8月至2016年12月的货款398347元。吉豪公司收货后未及时付款，茗彩公司有权要求其支付自起诉之日即2017年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的逾期付款利息。吉豪公司称茗彩公司的产品技术参数不符合国家或者行业标准，但未明确不符合哪项国家或者行业强制标准。吉豪公司称茗彩公司供应的自干漆因不挥发物含量偏低，增加了其人工费用，从而造成吉豪公司的经济损失，但吉豪公司未提供充分证据证明，也未举证证明其曾及时向茗彩公司提出质量问题异议，且不挥发物含量偏低导致增加人工费用，并不属于产品质量问题。对吉豪公司的质量鉴定申请，本院不予准许。吉豪公司也不能以未收到增值税发票为由拒付货款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告广东吉豪照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江门市茗彩化工有限公司货款398347元及利息（从2017年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回江门市茗彩化工有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回广东吉豪照明科技有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3787元，由广东吉豪照明科技有限公司负担。反诉案件受理费3473元，由广东吉豪照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄锦祺
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌非诉行审字第00016号
申请人灌云县国土资源局，住所地灌云县人民西路。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人杨军，该局法律顾问。
被申请人王秀梅。
申请人灌云县国土资源局于2014年7月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字（2014）第31号土地行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人于2015年1月13日向本院依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，在案件审理过程中申请人灌云县国土资源局书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人灌云县国土资源局于2014年7月11日作出的灌国土资监罚字（2014）第31号土地行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱海兵
审 判 员 张凤玲
代理审判员 梁 亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 柴 盈
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初70号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人张某某,男,汉族,住庆安县。2016年6月2日，因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局刑事拘留。2016年6月8日，被庆安县人民检察院取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）47号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2015年9月，被告人张某某和妻子张某甲在大罗镇开办了“小博士幼儿园”。2016年5月20日，张某某开始驾驶微型车负责接送在幼儿园上学的学生。2016年6月2日17时许，庆安县公安局交警大队大罗镇中队在路检时，发现张某某驾驶微型车严重超员，该车核定载客为9人，被查获时载客为19人（其中17名系幼儿园学生），超过核定人数10人。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人张某某犯危险驾驶罪的事实。认为被告人张某某驾驶机动车辆接送学生严重超员，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某某如实供述犯罪事实。建议对被告人张某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年9月，被告人张某某和妻子张某甲在大罗镇开办了“小博士幼儿园”。2016年5月20日，张某某开始驾驶微型车负责接送在幼儿园上学的学生。2016年6月2日17时许，庆安县公安局交警大队大罗镇中队在路检时，发现张某某驾驶的微型车严重超员，该车核定载客为9人，被查获时载客为19人（其中17名系幼儿园学生），超过核定人数10人。
另查明，经庆安县司法局工作人员走访调查，被告人张某某平时表现良好，符合社区矫正条件。
上述事实，有证人刘某某、张某甲证言，机动车行驶证，驾驶人员信息查询单，庆安县司法局调查评估意见书，被告人张某某供述等证据证实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在驾驶机动车辆接送学生过程中，载客人数已超过额定的人数，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人张某某如实供述犯罪事实。经社区矫正部门调查，被告人张某某平时表现良好，符合社区矫正条件。鉴于上述情节，可依法对被告人从轻予以处罚。根据案件的事实、情节、危害程度及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金1，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判处的罚金被告人张某某于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红代
二〇一六年七月四日
书记员 江庆娟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初241号
原告：潘垒。
被告：周杰。
被告：王伟。
被告：方明伟。
本院在审理原告潘垒与被告周杰、王伟、方明伟民间借贷纠纷一案中，原告潘垒于2016年2月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告潘垒以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘垒撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘垒负担。
审判员 阿斯玛拉
二〇一六年二月四日
书记员 姜 艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
2013）杭余商初字第857号
原告：陶玲莉。
委托代理人：袁根泉，浙江人益律师事务所律师。
被告：胡根法。
被告：浙江九业市政工程有限公司。
法定代表人：胡根法。
被告：张发根。
原告陶玲莉为与被告胡根法、浙江九业市政工程有限公司（以下简称九业公司）、张发根民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日诉来本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日、2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告陶玲莉及其委托代理人袁根泉到庭参加诉讼，被告胡根法、九业公司、张发根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶玲莉起诉称：被告胡根法因经商需要，于2011年初开始至2012年底陆续向原告陶玲莉借款，至2013年3月20日结账止，尚欠原告陶玲莉借款644万元，双方约定还款期限，利息按银行贷款利率的四倍计算，被告九业公司、张发根对该借款的偿还作出连带责任的保证担保。三被告并未按时偿还借款及支付利息，原告陶玲莉经多次催要未果。为维护自身的合法权益，原告陶玲莉诉至法院，请求判令：1、被告返还借款644万元；2、被告偿付自2013年3月21日起至裁判确定清偿日止、按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费用及保全费用由被告负担。
审理中，原告陶玲莉变更诉讼请求为：一、被告胡根法返还借款644万元；二、被告胡根法偿付自2013年3月21日起至裁判确定履行日止，按年利率24%计算的利息；三、被告九业公司、张发根对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用及财产保全申请费5000元由被告负担。
原告陶玲莉为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《结账还款承诺》一份，用以证明原告陶玲莉和被告胡根法发生民间借贷关系，被告九业公司、张发根对该民间借贷债务的偿还作出连带责任保证担保，经过结账，被告胡根法截止2013年3月20日尚欠原告陶玲莉644万元，双方约定分期还款，被告胡根法和被告九业公司、张发根承诺2013年3月还款30万元，4月开始每月归还50万元直至还清，未按期归还的，按银行同期贷款利率四倍计算利息，纠纷由余杭法院管辖的事实；
2、浙江杭州余杭农村合作银行2012年1月18日和2012年1月20日结算业务申请书回单联两份，用以证明原告陶玲莉分别借给被告胡根法人民币50万元，合计100万元的事实；
3、户名为陶玲莉的浙江杭州余杭农村合作银行对帐单五张、户名为陶老虎的浙江杭州余杭农村合作银行对帐单五张、户名为陶玲莉的中国农业银行对帐单七张，用以证明原告陶玲莉通过现金方式交给被告胡根法的借款金额为707万元及款项来源的事实。
被告胡根法、九业公司、张发根未作答辩，也未向本院提供证据，对原告陶玲莉提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告陶玲莉提供的证据认证如下：证据1-3，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告陶玲莉的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
原告陶玲莉于2011年年初至2012年年底陆续向被告胡根法出借款项共计807万元，其中2012年1月18日、1月20日通过银行向被告胡根法打款合计100万元，其余707万元通过现金方式交付，被告胡根法陆续返还借款163万元。2013年3月20日，被告胡根法向原告陶玲莉出具《结账还款承诺》一份，载明：被告胡根法于2011年开始陆续向原告陶玲莉借款，扣除已还款项（包括被告九业公司的汇款）尚欠原告陶玲莉借款人民币陆佰肆拾肆万元整（6440000元），承诺于2013年3月还款30万元，4月开始起每月还款50万元，直至还款还清为止，未按期归还，原告陶玲莉有权全额诉讼，原全部借条已归还给胡根法，利息按照银行贷款利率四倍计算，发生纠纷由余杭法院处理。被告九业公司、张发根作为担保人在该《结账还款承诺》上盖章、签字。
另认定，被告胡根法系被告九业公司的法定代表人。
本院认为，原告陶玲莉与被告胡根法之间的借贷关系及与被告九业公司、张发根之间的保证合同关系有《结账还款承诺》为证，本院确认合法有效，应受法律保护。双方在《结账还款承诺》中未就担保方式作出明确约定，被告九业公司、张发根依法应承担连带责任担保。被告胡根法未按约返还借款，被告九业公司、张发根未按约承担担保责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告陶玲莉要求被告胡根法返还借款并支付利息以及要求被告九业公司、张发根承担连带责任保证的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡根法返还原告陶玲莉借款6440000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告胡根法支付原告陶玲莉借款利息（按本金6440000元、年利率24%计算，自2013年3月21日计算至判决确定履行之日），于本判决生效后十日内付清；
三、被告浙江九业市政工程有限公司、张发根对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56880元，财产保全申请费5000元，由被告胡根法负担，由被告浙江九业市政工程有限公司、张发根负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费56880元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 胡其芬
审 判 员 姚小丽
人民陪审员 王 军
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 阮艳萍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03454号
原告史×，女，1991年6月14日出生。
被告孙×1，男，1980年12月19日出生。
原告史×与被告孙×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兰娣�任审判，公开开庭进行了审理。原告史×与被告孙×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史×诉称：2012年2月9日，我与被告在平谷区民政局登记结婚。婚后生一女孩孙×2（现已近3周岁）。婚后至今，双方无共同财产及债权债务。由于婚前彼此缺乏深刻的了解，婚后感情很不好。婚后不久，我便发现被告与我性格不合。在日常生活中，经常我说东，他说西，为一些家庭琐事争吵不休，有时甚至对我骂不绝口。为此，我曾多次劝说被告不要这样，被告不仅不听，反而依然如故，甚至有过之而无不及。久而久之，致使我与被告的夫妻感情彻底破裂，故起诉要求判决我与被告离婚；婚后生的女孩归被告自行抚养。
被告孙×1辩称：我同意与原告离婚。我要求抚养孙×2，但原告必须支付抚养费。
经审理查明：2009年11月，原、被告在深圳打工时相识。后双方经过自由恋爱，于2012年2月9日登记结婚，婚后生育一女孙×2（2012年7月20日出生，现随原告及原告父母在北京市平谷区生活）。婚后初期，双方感情较好，但在随后的共同生活中常因家庭琐事产生矛盾，彼此间的夫妻感情日渐淡漠。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚并要求抚养孩子，但要求原告支付抚养费。原告在庭审中明确表示如果被告要求其支付抚养费，那么原告自行抚养孩子，不需要被告支付抚养费。
另查明，被告此次结婚系再婚，其与前妻生育的一子一女均归其抚养。庭审中，被告提出双方有共同债务1.6万元（债权人为被告朋友宋×），原告认可并同意负担一半的债务。被告提出原告父亲曾于2014年4月22日向其借款1.2万元，原告对此不予认可。此外，原、被告均认可双方无夫妻共同财产、共同债权。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后未能妥善处理夫妻关系，导致夫妻感情日渐淡漠直至破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院准许。原、被告均认可无共同财产、共同债权，本院予以确认。对于被告主张的1.6万元共同债务，原告认可并同意承担一半，本院予以确认。对于被告所持原告父亲曾向其借款1.2万元的主张，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明，本院不予认定。对于双方所生之女孙×2的抚养问题，考虑到双方的意见及经济条件、孙×2的性别和年龄、被告已有子女需要抚养等情况，本院认为孙×2由原告抚养更有利于其成长，故孙×2由原告抚养为宜。原告明确表示自行抚养孙×2，不需要被告支付抚养费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问�的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准许原告史×与被告孙×1离婚；
二、双方所生之女孙×2由原告史×自行抚养；
三、双方所负共同债务一万六千元，由原告史×偿还八千元，由被告孙×1偿还八千元；
四、驳回被告孙×1的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由被告孙×1负担（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王兰娣
二〇一五年六月十二日
书记 员代 晓 玉
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1519号
申请执行人欧永安。
被执行人龚国华。
本院在执行欧永安与龚国华机动车交通事故责任纠纷一案［（2014）邵民初字第1252号民事判决书］中，查明被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邵民初字第1252号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十二月四日
书记员 黄碧云
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民执字第00050号
申请执行人赵义虎，私营业主。
被执行人保康县亿达矿业有限责任公司。住所地保康县。
法定代表人何永太，该董事长。
关于申请执行人赵义虎与被执行人保康县亿达矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院2014年11月10日作出的（2014）鄂保康桥民初字第00170号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人保康县亿达矿业有限责任公司未按约定履行，申请执行人赵义虎申请强制执行，本院于2015年7月2日立案执行。
在执行中查明，被执行人保康县亿达矿业有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂保康桥民初字第00170号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 勇
审判员 赵礼功
审判员 董 啸
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 操
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吾拉孜汗，女，哈萨克族，1948年5月5日出生，牧民。住乌鲁木齐县。（系胡那比亚妻子）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：加尔肯·胡那比亚，男，哈萨克族，1973年8月3日出生，牧民，住乌鲁木齐县。（系胡那比亚儿子）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈山音·胡那比亚，男，哈萨克族，1975年6月10日出生，牧民，住乌鲁木齐县。（系胡那比亚儿子）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈力哈西·胡那比亚，女，哈萨克族，1977年7月3日出生，牧民，住乌鲁木齐县。（系胡那比亚女儿）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈伊萨·胡那比亚，男，哈萨克族，1980年3月1日出生，牧民，住乌鲁木齐县。（系胡那比亚儿子）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：列曼古丽·胡那比亚，女，哈萨克族，1982年10月22日出生，牧民，住乌鲁木齐县。（系胡那比亚女儿）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：什尔江·胡那比亚，男，哈萨克族，1987年10月22日出生，牧民，住乌鲁木务县。（系胡那比亚儿子）。
共同委托诉讼代理人：郝鹏祥，新疆世源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆森源商品混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
法定代表人：翁武雄，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府，住所地：乌鲁齐县萨尔达坂乡。
法定代表人：叶尔哈力，该乡乡长。
再审申请人吾拉孜汗、加尔肯·胡那比亚、哈山音·胡那比亚、哈力哈西·胡那比亚、哈依萨·胡那比亚、列曼古丽·胡那比亚、什尔江·胡那比亚因与被申请人新疆森源商品混凝土工程有限公司、乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府占有排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终850号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吾拉孜汗、加尔肯·胡那比亚、哈山音·胡那比亚、哈力哈西·胡那比亚、哈依萨·胡那比亚、列曼古丽·胡那比亚、什尔江·胡那比亚称，再审申请人系乌鲁木齐县萨尔达坂乡萨尔达坂村的牧民，依法承包了该牧区的草场50年承包权，承包期从1996年12月31日至2046年12月31日，乌鲁木齐县人民政府于1997年2月26日颁发了草原使用证。再审申请人持有的草原承包合和同草原证都明确的标由四至地界，被申请人新疆森源商品混凝土工程有限公司侵占的草场就在再审申请人承包的草场内。被申请人乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府未经再审申请人同意，未经县级以上地方人民政府草原行政主管部门审核同意办理临时占用草原手续，也未经省级以上人民政府草原行政主管部门审核同意，办理审批手续，应依法确认以上合同无效。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院认为，人民法院受理的民事纠纷案件，起诉必须符合相关条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;”本案中，乌鲁木齐县草原管理所与包括胡那比亚、哈山·斯德克等承包经营户在内的8户牧民签订了草场承包合同，将面积约4000亩的草原承包给8户牧民使用，使用期限为50年。其中再审申请人吾拉孜汗承包经营的草原使用证核准使用该草面积共计1542亩，但该草场目前并没分包到户。再审申请人承包经营所使用的1542亩草场具体四至不明，无法证明被申请人使用的草场在再审申请人承包的草场范围之内，且其他六名承包经营户均同意被申请人新疆森源混凝土公司在此生产经营。没有证据证实再审申请人与被申请人有直接利害关系，故再审申请人的起诉不属于民事案件受理范围，原审裁定并无不当。
综上所述，吾拉孜汗、加尔肯·胡那比亚、哈山音·胡那比亚、哈力哈西·胡那比亚、哈依萨·胡那比亚、列曼古丽·胡那比亚、什尔江·胡那比亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吾拉孜汗、加尔肯·胡那比亚、哈山音·胡那比亚、哈力哈西·胡那比亚、哈依萨·胡那比亚、列曼古丽·胡那比亚、什尔江·胡那比亚的再审申请。
审判长 伊 利
审判员 艾 尔 肯
审判员 古丽努尔
二〇一七年一月十九日
书记员 张 潇
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平少刑初字第7号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年12月6日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住平阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日被平阴县公安局取保候审。同年11月27日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员丁燕出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：2015年4月17日10时许，在平阴县，被告人王某某与同村村民神某甲因修路问题发生争执，王某某持石块砸神某甲，石块砸在神某甲的孙女神某乙（女，2岁）头部，致被害人神某乙头部受伤。经平阴县公安局法医鉴定，神某乙头部的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人王某某赔偿神某乙经济损失1.1万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人神某甲、刘某某、赵某甲、赵某乙、王某甲、韩某某的证言、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字（2015）037号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人头部伤情照片、案发现场照片、平阴县中医医院诊断证明书、调解书、收据、平阴县公安局到案证明、无犯罪记录证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺庆梅
二〇一五年十二月十日
书记员 王婷婷
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更3号
罪犯宋喜良，男，1969年3月10日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2013年9月18日作出（2013）汤少刑初字第72号刑事判决，认定被告人宋喜良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。2013年10月18日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋喜良入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯宋喜良于2013年5月29日15时30分左右，酒后驾驶EWX558重型自卸货车沿107国道由南向北至汤阴韩庄乡大云村铁道口时与同向骑电动车的杨希民相撞，造成车辆损坏，杨希民死亡的结果。事故发生后宋喜良驾车逃逸。后投案自首。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人宋喜良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
罪犯宋喜良在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯宋喜良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋喜良减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月29日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更3号
罪犯宋喜良，男，1969年3月10日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2013年9月18日作出（2013）汤少刑初字第72号刑事判决，认定被告人宋喜良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。2013年10月18日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋喜良入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯宋喜良于2013年5月29日15时30分左右，酒后驾驶EWX558重型自卸货车沿107国道由南向北至汤阴韩庄乡大云村铁道口时与同向骑电动车的杨某某相撞，造成车辆损坏，杨某某死亡的结果。事故发生后宋喜良驾车逃逸。后投案自首。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人宋喜良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
罪犯宋喜良在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯宋喜良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋喜良减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月29日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 冯 琪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1111号
上诉人（原审原告）林桂芝，女，1944年7月10日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
委托代理人李国兴，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘淑云，女，1971年10月19日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
上诉人林桂芝因赡养纠纷一案，不服阿鲁科尔沁人民法院（2013）阿鲁民初字第5646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人林桂芝及委托代理人李国兴，被上诉人刘淑云的委托代理人姜振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，林桂芝与刘文义（已故）系夫妻关系，二人共育有五个子女，长子刘树军、次子刘树林、长女刘淑梅、次女刘淑青、三女刘淑云，均已成家独立生活。1997年8月1日，刘文义与阿鲁科尔沁旗新民乡双山村村民委员会签订“五荒”使用权有偿转让合同书，合同约定阿鲁科尔沁旗新民乡双山村村民委员会将位于该村村南小南山地的20多亩土地承包给刘文义；四至为东至老五一干渠东沿、西至公路、南至公路干渠交叉点、北至山水沟中心；承包期限为30年，即1997年5月1日至2027年5月1日；承包费400元一次性付清；若承包人刘文义死亡，又无法定继承人继承的，由阿鲁科尔沁旗新民乡双山村村民委员会将土地使用权收回，地上附着物归集体所有。2005年11月27日，刘文义因病去世。2007年2月18日，林桂芝、刘淑云签订林地转让与赡养协议，协议约定林桂芝将其丈夫刘文义生前承包的位于阿鲁科尔沁旗新民乡双山村的小南山地转让给刘淑云经营，续签合同等事项由刘淑云办理，林桂芝的赡养问题由刘淑云承担，不得追究其他子女的责任，协议中无林桂芝其他子女签字。林桂芝、刘淑云签订林地转让与赡养协议后，刘淑云即向林桂芝履行赡养义务，为林桂芝提供米、面等。2011年起林桂芝拒绝接受刘淑云的赡养。刘淑云为经营林地在刘树军的口粮田内打井一眼，后被宏发肉联厂征用，刘淑云获得了打井补偿款。刘淑云未对该林地进行过更新、改造和投入。2008年1月10日，阿鲁科尔沁旗新民乡双山村村民委员会与刘淑云签订了林地承包合同书，阿鲁科尔沁旗新民乡双山村村民委员会将涉案的20多亩土地使用权转让给刘淑云，承包年限为2008年1月30日至2078年1月30日，土地使用权转让金为4000元，付款方式为一次付清，刘淑云在合同期限内，依法享有继承权、赠与权。在治理效果达到规划目标25%以上，经阿鲁科尔沁旗新民乡双山村村民委员会同意，可以转让、转包、抵押；刘淑云死亡，又无法定继承人继承的，由阿鲁科尔沁旗新民乡双山村村民委员会将土地使用权收回，地上附着物归集体所有。
原审认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同相对人未能协商一致，当事人如遇合同解除的法定情形，可以行使法定解除权，申请解除合同。林桂芝与其丈夫刘文义为一户，以刘文义的名义在本集体经济组织阿鲁科尔沁旗新民乡双山村承包林地，家庭组织成员其中一人刘文义去世后，其他家庭成员即林桂芝可以继续承包经营。2005年11月27日，刘文义因病去世，林桂芝作为出让人与刘淑云就该承包地及赡养老人事宜签订林地转让与赡养协议，刘淑云通过承诺对林桂芝履行赡养义务，获得刘文义在阿鲁科尔沁旗新民乡双山村承包地的承包经营权。林桂芝、刘淑云签订林地转让与赡养协议后，刘淑云即向林桂芝履行赡养义务，为林桂芝提供米、面等，2011年起林桂芝拒绝接受刘淑云的赡养，2008年1月10日刘淑云又与阿鲁科尔沁旗新民乡双山村村民委员会就涉案林地重新签订了林地承包合同书，因此林桂芝、刘淑云签订林地转让与赡养协议已实际履行，现林桂芝主张刘淑云未按协议约定履行赡养义务，请求解除其与刘淑云于2007年2月18日签订的林地转让与赡养协议，因林桂芝、刘淑云签订的林地转让与赡养协议未对解除条款进行约定，林桂芝亦不能证明存在法定解除的情形及刘淑云未按协议的约定履行赡养义务，故对林桂芝的诉讼请求本院不予支持。判决：驳回林桂芝林桂芝的诉讼请求。
宣判后，林桂芝不服，向本院上诉称：原判认定事实错误。刘淑云对林桂芝的生活不闻不问，未履行协议中有关赡养的约定，对林桂�未尽赡养义务。请求撤销原判，依法解除林桂芝与刘淑云签订的林地转让与赡养协议。刘淑云答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，林桂芝与刘淑云就涉案林地转让与赡养事宜，经协商一致达成协议，并签订了林地转让与赡养协议。该协议对双方的权利义务约定明确，即刘淑云承担起对林桂芝的赡养义务，林桂芝将涉案林地的承包经营权转让给刘淑云。协议签订后，林桂芝、刘淑云双方均按协议约定履行了各自义务。2008年1月10日，刘淑云根据协议约定与阿鲁科尔沁旗新民乡双山村村民委员会就涉案林地重新签订了林地承包合同。2011年起林桂芝拒绝接受刘淑云的赡养，并要求解除其与刘淑云签订的协议。因双方签订的林地转让与赡养协议已实际履行，林桂芝又不能提供充分证据证明刘淑云未尽赡养义务，本案中又不存在法定解除的情形，故对林桂芝上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。林桂芝的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由林桂芝负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一四年九月二十六日
书记员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1111号上诉人（原审原告）林某某。委托代理人李国兴，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某某。委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。上诉人林某某因赡养纠纷一案，不服阿鲁科尔沁人民法院（2013）阿鲁民初字第5646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人林某某及委托代理人李国兴，被上诉人刘某某的委托代理人姜振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，林某某与刘文义（已故）系夫妻关系，二人共育有五个子女，长子刘树军、次子刘树林、长女刘淑梅、次女刘淑青、三女刘某某，均已成家独立生活。1997年8月1日，刘文义与阿鲁科尔沁旗新民乡双山村村民委员会签订“五荒”使用权有偿转让合同书，合同约定阿鲁科尔沁旗新民乡双山村村民委员会将位于该村村南小南山地的20多亩土地承包给刘文义；四至为东至老五一干渠东沿、西至公路、南至公路干渠交叉点、北至山水沟中心；承包期限为30年，即1997年5月1日至2027年5月1日；承包费400元一次性付清；若承包人刘文义死亡，又无法定继承人继承的，由阿鲁科尔沁旗新民乡双山村村民委员会将土地使用权收回，地上附着物归集体所有。2005年11月27日，刘文义因病去世。2007年2月18日，林某某、刘某某签订林地转让与赡养协议，协议约定林某某将其丈夫刘文义生前承包的位于阿鲁科尔沁旗新民乡双山村的小南山地转让给刘某某经营，续签合同等事项由刘某某办理，林某某的赡养问题由刘某某承担，不得追究其他子女的责任，协议中无林某某其他子女签字。林某某、刘某某签订林地转让与赡养协议后，刘某某即向林某某履行赡养义务，为林某某提供米、面等。2011年起林某某拒绝接受刘某某的赡养。刘某某为经营林地在刘树军的口粮田内打井一眼，后被宏发肉联厂征用，刘某某获得了打井补偿款。刘某某未对该林地进行过更新、改造和投入。2008年1月10日，阿鲁科尔沁旗新民乡双山村村民委员会与刘某某签订了林地承包合同书，阿鲁科尔沁旗新民乡双山村村民委员会将涉案的20多亩土地使用权转让给刘某某，承包年限为2008年1月30日至2078年1月30日，土地使用权转让金为4000元，付款方式为一次付清，刘某某在合同期限内，依法享有继承权、赠与权。在治理效果达到规划目标25%以上，经阿鲁科尔沁旗新民乡双山村村民委员会同意，可以转让、转包、抵押；刘某某死亡，又无法定继承人继承的，由阿鲁科尔沁旗新民乡双山村村民委员会将土地使用权收回，地上附着物归集体所有。原审认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同相对人未能协商一致，当事人如遇合同解除的法定情形，可以行使法定解除权，申请解除合同。林某某与其丈夫刘文义为一户，以刘文义的名义在本集体经济组织阿鲁科尔沁旗新民乡双山村承包林地，家庭组织成员其中一人刘文义去世后，其他家庭成员即林某某可以继续承包经营。2005年11月27日，刘文义因病去世，林某某作为出让人与刘某某就该承包地及赡养老人事宜签订林地转让与赡养协议，刘某某通过承诺对林某某履行赡养义务，获得刘文义在阿鲁科尔沁旗新民乡双山村承包地的承包经营权。林某某、刘某某签订林地转让与赡养协议后，刘某某即向林某某履行赡养义务，为林某某提供米、面等，2011年起林某某拒绝接受刘某某的赡养，2008年1月10日刘某某又与阿鲁科尔沁旗新民乡双山村村民委员会就涉案林地重新签订了林地承包合同书，因此林某某、刘某某签订林地转让与赡养协议已实际履行，现林某某主张刘某某未按协议约定履行赡养义务，请求解除其与刘某某于2007年2月18日签订的林地转让与赡养协议，因林某某、刘某某签订的林地转让与赡养协议未对解除条款进行约定，林某某亦不能证明存在法定解除的情形及刘某某未按协议的约定履行赡养义务，故对林某某的诉讼请求本院不予支持。判决：驳回林某某林某某的诉讼请求。宣判后，林某某不服，向本院上诉称：原判认定事实错误。刘某某对林某某的生活不闻不问，未履行协议中有关赡养的约定，对林某某未尽赡养义务。请求撤销原判，依法解除林某某与刘某某签订的林地转让与赡养协议。刘某某答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，林某某与刘某某就涉案林地转让与赡养事宜，经协商一致达成协议，并签订了林地转让与赡养协议。该协议对双方的权利义务约定明确，即刘某某承担起对林某某的赡养义务，林某某将涉案林地的承包经营权转让给刘某某。协议签订后，林某某、刘某某双方均按协议约定履行了各自义务。2008年1月10日，刘某某根据协议约定与阿鲁科尔沁旗新民乡双山村村民委员会就涉案林地重新签订了林地承包合同。2011年起林某某拒绝接受刘某某的赡养，并要求解除其与刘某某签订的协议。因双方签订的林地转让与赡养协议已实际履行，林某某又不能提供充分证据证明刘某某未尽赡养义务，本案中又不存在法定解除的情形，故对林某某上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。林某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由林某某负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  徐书文审判员  张国利二〇一四年九月二十六日书记员  郭 宇
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初301号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人严家沁严某某，男，1954年1月20日出生，汉族，中专毕业，1996年至2012年3月9日任商城县人民医院检验XX科主任，住商城县。因涉嫌犯受贿罪，于2016年5月18日被取保候审。经本院决定，于2016年9月29日被取保候审。
辩护人岳克友，系河南宇楼律师事务所律师。
被告人严家沁严某某受贿罪一案，经信阳市中级人民法院指定管辖，由本院审理。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人严家沁严某某犯受贿罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员杜远银出庭支持公诉，被告人严家沁严某某及其辩护人岳克友到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2010年至2012年2月，被告人严家沁严某某在担任商城县人民医院检验XX科主任期间，利用职务便利，使用河南泰合XX科技发展有限公司业务负责人王某销售的医用检验XX耗材一共是1929910.03元，按照5%的比例计算回扣，王某实际给严家沁严某某回扣款9.6万元。案发后，被告人严家沁严某某于2016年5月17日到本院投案，并于2016年7月18日向本院退出赃款9.6万元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人严家沁严某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条的规定定罪处罚。
被告人严家沁严某某辩称，对起诉书指控犯受贿罪没有意见，我认罪。但是收的回扣没有5%那么多，家有老人需要赡养、身体也不好，希望从轻处罚。
辩护人辩称，第一、关于本案的定性，严家沁严某某构成受贿罪无异议。第二、严家沁严某某的犯罪数额是按照比例推算出来的，实际没有那么多。第三、严家沁严某某有自首、退赃情节，是初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2010年至2012年2月，被告人严家沁严某某在担任商城县人民医院检验XX科主任期间，利用职务便利，使用河南泰合XX科技发展有限公司业务负责人王某销售的医用检验XX耗材一共是1929910.03元，按照5%的比例计算回扣，王某实际给严家沁严某某回扣款9.6万元。案发后，被告人严家沁严某某于2016年5月17日到淮滨县人民检察院投案，并于2016年7月18日向本院退出赃款9.6万元。
认定上述事实的证据有：
一、书证：
1、（1）户籍证明及前科证明，证实被告人严家沁严某某自然人身份信息、无犯罪前科。
（2）个人简历及商城县人民医院聘任文件，证实被告人严家沁严某某于2010年至2012年3月任商城县人民医院检验XX科主任。
（3）商城县第二人民医院医疗机构执业许可证、组织机构代码和事业法人证书，证明商城县人民医院系公费医疗医院，属于事业法人单位。
2、指定管辖决定书、立案决定书，证实本案来源于信阳市人民检察院指定管辖。
3、到案经过，证实被告人严家沁严某某于2016年5月17日到淮滨县人民检察院投案。
4、随案移送物品、文件清单及转账凭证，证实被告人严家沁严某某2016年7月18日退赃9.6万元，后淮滨县人民检察院将赃款9.6万元扣押。
5、购销合同，证实商城县人民医院与信阳泰合XX科技发展有限公司签订医用耗材购销合同。
6、信阳泰合XX材料购销汇总表及明细，证实2010年至2012年2月商城县人民医院共购进信阳市泰合XX公司的材料款共计是1929910.03元。
二、证人王某的证言：2012年3月之前商城县人民医院的检验XX科主任是严家沁严某某，我们泰合XX公司向商城县人民医院检验XX科销售检验XX试剂、耗材。从2010年开始，我每两、三个月会到商城县人民医院检验XX科去一次，每次去都会给他回扣款，每次数额都不一样，这几年累计给他估计有10万元左右，从2012年3月他退休后就没有再给他了。按照5%标准，我应该给严家沁严某某的回扣款一共是96495.5元，但是我没有把零头给严家沁严某某，我实际给严家沁严某某的回扣款是96000元。我给严家沁严某某回扣款全部结算清了，一直结算到2012年3月。
三、被告人严家沁严某某的供述：2010年以来我收受过王某回扣款，从2010年至2012年3月我任商城县人民医院检验XX科主任期间，王某前后一共给我不到10万元的回扣款，具体多少钱记不清楚了，也没有说按照多少的比例，她给多少我就要多少，以你们调查核实的为准。都是以现金的形式给我的，一般是两三个月来一次。对信阳泰合XX材料购销汇总表没有异议，对收受王某回扣款9.6万元没有异议。因为我是检验XX科主任，我有权决定使用什么试剂，王某给我回扣款是想让我继续使用她销售的检验XX试剂，她怕如果不给我回扣款，我就不用她销售的试剂，那样她就赚不到钱了。
以上证据经当庭质证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人严家沁严某某身为国有事业单位中从事公务的工作人员，具有医疗机构中国家工作人员的主体身份，在经济往来中，利用职务便利，违反国家规定，收受回扣款9.6万元，数额较大，其行为已构成受贿罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人严家沁严某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。被告人严家沁严某某无犯罪前科，到案后退出全部赃款。鉴于本案犯罪情节轻微不需要判处刑罚，对被告人严家沁严某某可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第三十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人严家沁严某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、对被告人严家沁严某某的违法所得9.6万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王亚平
审判员 孙存春
审判员 谢秀梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈奕帆
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1042号
申请执�人鹤山市联兴新型墙体材料实业有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：李浩峰。
被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：钟祖怡。
本院执行申请执行人鹤山市联兴新型墙体材料实业有限公司与被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司买卖合同一案，本院已于2014年8月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付货款1098386元及利息、诉讼费3671.5元给申请执行人，并向本院缴交执行费13421元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请人和被执行人双方达成和解协议，申请人同意被执行人分期支付欠款。本院向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1042号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡明敏
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第178号
原告高某，女，1986年1月17日生，汉族。
被告李某某，男，1985年5月27日生，汉族。
原告高某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告2009年12月经媒人介绍相识，2010年1月21日登记结婚，由于双方婚前缺乏足够的了解，在双方父母的催促下仓促成家，导致双方婚后发现彼此性格不合，经常因琐事吵架生气，甚至原告怀孕期间，被告也不闻不问，丝毫不关心和照顾，并外出广州打工。原告引产时面临缺少医药费随时断药和停止治疗的危险，却未得到被告应有的重视，原告向娘家人借钱才渡过难关。婚生子的出生也未能改善双方婚姻状况，孩子出生仅20天，被告就执意出外打工，孩子期间患病也漠不关心。被告回家后双方仍生气吵架不断，2011年底原告带儿子回娘家居住，双方分居至今。原告2012年起诉离婚，法院判决不准离婚，但被告至今未找过原告协商今后生活事宜，对年幼儿子不管不顾，丝毫不尽抚养义务，原告向姐姐借钱才得以维持生活。双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，婚前财产各归所有，婚后共同债务14800元由被告承担7400元，诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告双方2010年1月21日登记结婚，2011年4月30日生一男孩李某甲。2012年年初，原告回娘家居住，与被告分居至今。2012年6月5日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院2012年9月12日作出（2012）龙民二初字第103号民事判决，判决不准原、被告离婚。婚生子李某甲现跟随原告共同生活。原告提交借据3张，证明其向高红霞借款10000元。原告当庭陈述无夫妻共同财产、共同存款、共同债权。
上述事实，有原告向本院提交的证据结婚登记审查处理表1份、出生医学证明1份、借据3张、（2012）龙民二初字第103号民事判决书1份以及原告当庭陈述等证据证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方不能正确处理双方之间的矛盾纠纷，原告2012年6月起诉离婚，在本院判决不准离婚后，夫妻仍未和好，且自2002年年初分居至今，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院应予支持。因婚生子李某甲跟随原告共同生活，故由原告抚养更为有宜。被告系农村户口，抚养费可按照上年度农村居民人均纯收入标准计算，酌定为每月200元为宜。原告所诉夫妻共同债务，可由债权人另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某甲由原告高某抚养，被告李某某每月支付抚养费人民币200元，于本判决生效之日起开始支付，直至李某甲年满18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 陈德军
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 张 迎
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第418号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某。因本案于2013年8月2日被取保候审，2014年6月4日被逮捕，同年6月10日被取保候审。
辩护人薛维博，辽宁华夏律师事务所律师。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人于某某犯非法占用农用地罪一案，于2014年6月20日作出（2014）旅刑初字第49号刑事判决，以非法占用农用地罪判处被告人于某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。宣判后，辽宁省大连市旅顺口区人民检察院提出抗诉；原审被告人于某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院决定撤回抗诉；上诉人于某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的决定，上诉人于某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。
二、准许上诉人于某某撤回上诉。
三、辽宁省大连市旅顺口区人民法院（2014）旅刑初字第49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 李 宁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王阁（代）