福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4009号
原告陈志勇，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告周文博，男，1961年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄玉英，女，1960年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告苏文忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省三明市。
原告陈志勇与被告周文博、黄玉英、苏文忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员高燕玲担任审判长，与代理审判员李晓琳、人民陪审员欧查梅组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈志勇的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告周文博、黄玉英、苏文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志勇诉称，2013年6月24日，被告周文博以资金周转需要为由，与原告签订了借款合同，并由被告苏文忠担保，合同约定的借款金额为人民币200万元，借款期限为3个月，借款期间按每月2.75%收取固定回报，担保期限为债务履行期及期满后2年。2013年6月24日，原告支付给被告周文博人民币200万元，并由被告周文博出具借条交原告收执，被告苏文忠在借条的担保人处签名确认。现原告需要资金，经向三被告催讨，未果。被告周文博是债务人，理应承担还款责任。被告周文博、黄玉英系合法的夫妻关系，该债务系被告周文博、黄玉英婚姻存续期间的共有债务，理应由二人共同偿还。被告苏文忠是担保人，应承担连带清偿责任。为此，原告请求判令：1、被告周文博、黄玉英立即偿还借款人民币200万元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）；2、被告苏文忠对被告周文博、黄玉英的前述200万元借款本金及利息承担连带付还保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告周文博、黄玉英、苏文忠均没有提出答辩。
经审理查明，被告周文博、苏文忠于2013年6月24日向原告陈志勇出具了一份《借款合同》，该合同约定被告周文博因资金周转所需向原告陈志勇借款人民币200万元，借款期限三个月，借款期间每月按2.75%收取固定回报，借款方式为银行转账支付，借条及银行转账账户另立字据，担保期限为债务履行期及期满后2年等内容。被告周文博在上述合同的借款人处签名确认，被告苏文忠在担保人处签名确认。当日，被告周文博、苏文忠又向原告陈志勇出具了一张《借条》，被告周文博作为借款人在该《借条》上确认了其向原告陈志勇借款人民币200万元，款项汇入周文博在三明农行兴元支行的银行账户，被告苏文忠作为担保人在该《借条》上确认承担连带责任。2013年6月24日，原告陈志勇按照约定将借款人民币200万元汇入被告周文博的银行账户。被告周文博、黄玉英二人系夫妻关系，于1990年6月19日办理结婚登记手续，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。借款后，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提交的被告周文博、苏文忠出具给原告的《借款合同》、《借条》各一份，银行流水单一张，向南安市档案馆调取的被告周文博、黄玉英的结婚登记材料及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告周文博向原告陈志勇借款人民币200万元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款约定的期限已经届满，但被告没有按照约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现原告请求判令被告周文博偿还借款人民币200万元，合理合法，本院应予支持。本案借款约定按月利率2.75%收取固定回报，但该利率已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，其超过部分不受保护，因此，本案应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，合理合法，本院予以照准。被告周文博、黄玉英二人系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应为二被告的夫妻共同债务，二人应共同偿还借款本息。被告苏文忠对本案借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告苏文忠应当对本案借款本息承担连带清偿责任。被告苏文忠承担保证责任后，有权向被告周文博、黄玉英追偿。被告周文博、黄玉英、苏文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周文博、黄玉英应于本判决生效后十日内偿还原告陈志勇借款人民币200万元及利息（利息自2013年6月24日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告苏文忠对上述借款本息承担连带清偿责任，被告苏文忠承担保证责任后，有权向被告周文博、黄玉英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币29840元，由被告周文博、黄玉英、苏文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 高燕玲
代理审判员 李晓琳
人民陪审员 欧查梅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨玲娥
速 录 员 黄晓玲
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。