wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第303号
原告李娜娜。
委托代理人胡延波，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被告滨州财晟置业有限公司。
法定代表人王海滨，该公司总经理。
原告李娜娜与被告滨州财晟置业有限公司（以下简称财晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月22日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡延波到庭参加诉讼，被告财晟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜娜诉称，2011年8月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的某小区第6幢1单元XXX号商品房一套，总价款224467元。合同对交付期限、逾期交房的违约责任、交接及产权登记等都作了明确约定。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告却违反合同约定，先后出现逾期交房、逾期办证等违约行为，被告依约应继续履行办证义务，并向原告支付违约金。经原告多次交涉，被告均拒绝履行。现诉至法院，请求判令被告：1、向原告支付逾期交房违约金6712元；2、向原告支付逾期办证违约金2245元；3、履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助原告办理涉案房屋的房产权属证书；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告财晟公司未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月16日，原告李娜娜与被告财晟公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的某小区第6幢1单元XXX号商品房，总价款224467元。
关于交付期限，双方约定应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；
关于出卖人逾期交房的违约责任，双方约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金；
关于产权登记的违约责任，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按购房合同第十五条第二种处理方式：“买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。”
上述合同签订后，原告按约定交纳购房款224467元。2011年12月31日前，被告未按合同约定的交房日期将房屋交付原告。原告于2012年10月26日将配套设施开口费交纳后，才接受涉案房屋。至今，因该涉案房产仍未竣工验收，原告未能办理房屋产权证书。
上述事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、缴款收据三份及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应依约履行责任和义务。原告按约定支付了购房款，被告应按约定期限交付房屋。被告在没有合同约定免责事由情况下逾期交房，属违约行为，合同约定的“按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金”的逾期交房违约责任是双方的真实意思表示，合法有效，予以确认。原告在2012年10月26日自愿接受房屋，该时间应视为房屋交付日期。根据合同约定方法计算，被告应当支付原告逾期交房违约金6712元（224467元×万分之1／天×299天（2012年1月1日-2012年10月26日］）。被告在交付房屋后360日内，未按合同约定，将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未在规定期限内取得房屋产权证书，被告应承担违约责任，双方约定按已付房款的1%支付违约金，即2245元，符合法律规定，本院予以确认。按合同约定，被告应履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助原告办理涉案房屋的房产权属证书，但被告至今未履行应由其提供的资料报产权登记机关备案，明显违反双方的约定，且依据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”的规定，被告负有办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、协助原告办理房产转让登记手续的义务，而其未予履行，应承担继续履行的违约责任，故原告要求协助原告办理涉案房屋的房产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告财晟公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州财晟置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李娜娜逾期交房违约金6712元；
二、被告滨州财晟置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告逾期办理房屋产权证书违约金2245元；
三、被告滨州财晟置业有限公司于本判决生效之日起30日内将原告李娜娜办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告李娜娜办理涉案房屋的房产权属证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滨州财晟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年三月六日
书 记 员 李永康
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6265号
罪犯钟子明，男，畲族，1980年10月4日出生于福建省福安市，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2010年10月26日作出（2010）安刑初字第218号刑事判决，以被告人钟子明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，责令被告人钟子明退出违法所得人民币5007元，被告人钟子明与同案人共同退赔被害人被盗摩托车价值款共计人民币11355元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月9日以（2013）榕刑执字第3486号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯钟子明未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟子明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 柯舒妍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第52号
原告：象山县中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：谢台馥。
委托代理人：许定辉。
委托代理人：洪萍。
被告：象山中翔电子科技有限公司。
法定代表人：陈海红，该公司执行董事兼总经理。
被告：宁波中亿汽车零部件有限公司。
法定代表人：王伟迟。
被告：陈海红。
被告：张敏航。
被告陈海红、张敏航的共同委托代理人：庄允伟。
原告象山县中小企业融资担保有限公司为与被告象山中翔电子科技有限公司（以下简称中翔公司）、宁波中亿汽车零部件有限公司（以下简称中亿公司）、陈海红、张敏航因追偿权纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院于同日立案，依法独任审判。原告于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月31日作出民事裁定书，裁定冻结被告中翔公司的银行存款及查封被告张敏航名下的浙B×××××号轿车，保全价值91万元。被告陈海红在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查，于2015年4月23日作出民事裁定书，裁定驳回被告陈海红对本案管辖权提出的异议。本案因案情复杂，于2015年5月26日组成合议庭审理本案。被告张敏航于2015年6月17日向本院提出笔迹鉴定的申请，本院于2015年6月23日移交鉴定部门进行鉴定，被告张敏航于2015年7月21日提出撤回鉴定申请。本案于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许定辉，被告陈海红与张敏航的委托代理人庄允伟到庭参加诉讼，被告中翔公司与中亿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县中小企业融资担保有限公司起诉称：2013年8月2日，原告与被告中翔公司及象山县农村信用合作联社大徐信用社（以下简称大徐信用社）签订《流动资金保证借款合同》，约定被告中翔公司向大徐信用社借款100万元，期限自2013年8月2日至2014年7月30日，借款月利率为6.25%，原告为该借款提供连带责任保证。同日，原告与被告中翔公司及中亿公司签订《反担保保证合同》，被告陈海红与张敏航亦向原告出具《反担保书》，约定被告中亿公司、陈海红、张敏航对原告为被告中翔公司向大徐信用社的借款100万元的保证担保提供连带责任反担保保证，反担保保证范围为原告代为偿还的全部债务，包括借款本金、利息、逾期罚息等，以及原告为实现追偿债权而支出的全部费用，包括但不仅限于诉讼费、律师费等，反担保保证期间为2年。上述合同签订后，大徐信用社于同日向被告中翔公司发放贷款1000000元，借款借据约定借款到期日为2014年7月30日。借款到期后，被告中翔公司经营不善，无力偿还贷款本金，原告于2014年12月26日为被告中翔公司偿付担保代偿款1000000元。原告代偿后扣除被告中翔公司交存的保证金100000元，剩余款项900000元至今未受偿，反担保保证人也未履行保证义务。原告为本案诉讼，支付律师费10000元。现起诉请求判令被告中翔公司偿付原告担保代偿款900000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月27日起算至判决确定履行之日），赔偿律师费损失10000元；被告中亿公司、陈海红、张敏航对上述款项承担连带清偿责任。
原告向本院提供如下证据：《流动资金保证借款合同》、《反担保保证合同》、反担保书、借款借据、上海银行转账支票存根、上海银行进账单、浙江省农村信用社收贷收息凭证、代偿证明、浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知、聘请律师合同、律师费发票等，以证明上述诉称事实。
被告中翔公司、中亿公司未作答辩。
被告陈海红辩称：原告所诉情况属实，但现在无力承担。
被告张敏航辩称：本被告未在反担保书上签名，要求对签名和手印进行鉴定。
案经审理，鉴于被告中翔公司、中亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案质证权、抗辩权的放弃。被告张敏航除对反担保书中其自己的签名提出异议，并于2015年6月17日向本院提出书面鉴定申请，本院于同日决定委托鉴定，但被告张敏航于2015年7月21日撤回鉴定申请，被告张敏航对其他证据无异议。被告陈海红对原告提供的所有证据均无异议。本院经审查，原告所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，可予认定，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告中翔公司向大徐信用社的借款履行了担保责任，原告有权在扣除中翔公司的保证金后就剩余款项向被告中翔公司追偿。故原告要求被告中翔公司偿付代偿款并支付从代偿次日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失的请求，依法有据，本院予以支持。同时，原告基于其与被告中翔公司、中亿公司的反担保保证合同，及陈海红、张敏航出具的反担保书，原告有权就其已支付的律师费，一并向被告中翔公司求偿，并要求被告中亿公司、陈海红、张敏航连带清偿上述款项。被告中翔公司、中亿公司经本院合法传唤，无正当由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告象山中翔电子科技有限公司于判决生效后20日内偿付原告象山县中小企业融资担保有限公司担保代偿款900000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年12月27日起计算至判决确定给付之日）；
2、被告象山中翔电子科技有限公司于判决生效后20日内赔偿原告象山县中小企业融资担保有限公司律师费10000元；
3、被告宁波中亿汽车零部件有限公司、陈海红、张敏航对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12900元，财产保全费5000元，合计17900元，由被告象山中翔电子科技有限公司、宁波中亿汽车零部件有限公司、陈海红、张敏航共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 肖 瑜
审 判 员 白锡茂
人民陪审员 应小平
二〇一五年八月十七日
代书 记员 郑 绵
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象徐商初字第52号原告：象山县中小企业融资担保有限公司。法定代表人：谢台馥。委托代理人：许定辉。委托代理人：洪萍。被告：象山中翔电子科技有限公司。法定代表人：陈海红，该公司执行董事兼总经理。被告：宁波中亿汽车零部件有限公司。法定代表人：王伟迟。被告：陈海红。被告：张敏航。被告陈海红、张敏航的共同委托代理人：庄允伟。原告象山县中小企业融资担保有限公司为与被告象山中翔电子科技有限公司（以下简称中翔公司）、宁波中亿汽车零部件有限公司（以下简称中亿公司）、陈海红、张敏航因追偿权纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院于同日立案，依法独任审判。原告于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月31日作出民事裁定书，裁定冻结被告中翔公司的银行存款及查封被告张敏航名下的浙B×××××号轿车，保全价值91万元。被告陈海红在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查，于2015年4月23日作出民事裁定书，裁定驳回被告陈海红对本案管辖权提出的异议。本案因案情复杂，于2015年5月26日组成合议庭审理本案。被告张敏航于2015年6月17日向本院提出笔迹鉴定的申请，本院于2015年6月23日移交鉴定部门进行鉴定，被告张敏航于2015年7月21日提出撤回鉴定申请。本案于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许定辉，被告陈海红与张敏航的委托代理人庄允伟到庭参加诉讼，被告中翔公司与中亿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山县中小企业融资担保有限公司起诉称：2013年8月2日，原告与被告中翔公司及象山县农村信用合作联社大徐信用社（以下简称大徐信用社）签订《流动资金保证借款合同》，约定被告中翔公司向大徐信用社借款100万元，期限自2013年8月2日至2014年7月30日，借款月利率为6.25%，原告为该借款提供连带责任保证。同日，原告与被告中翔公司及中亿公司签订《反担保保证合同》，被告陈海红与张敏航亦向原告出具《反担保书》，约定被告中亿公司、陈海红、张敏航对原告为被告中翔公司向大徐信用社的借款100万元的保证担保提供连带责任反担保保证，反担保保证范围为原告代为偿还的全部债务，包括借款本金、利息、逾期罚息等，以及原告为实现追偿债权而支出的全部费用，包括但不仅限于诉讼费、律师费等，反担保保证期间为2年。上述合同签订后，大徐信用社于同日向被告中翔公司发放贷款1000000元，借款借据约定借款到期日为2014年7月30日。借款到期后，被告中翔公司经营不善，无力偿还贷款本金，原告于2014年12月26日为被告中翔公司偿付担保代偿款1000000元。原告代偿后扣除被告中翔公司交存的保证金100000元，剩余款项900000元至今未受偿，反担保保证人也未履行保证义务。原告为本案诉讼，支付律师费10000元。现起诉请求判令被告中翔公司偿付原告担保代偿款900000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月27日起算至判决确定履行之日），赔偿律师费损失10000元；被告中亿公司、陈海红、张敏航对上述款项承担连带清偿责任。原告向本院提供如下证据：《流动资金保证借款合同》、《反担保保证合同》、反担保书、借款借据、上海银行转账支票存根、上海银行进账单、浙江省农村信用社收贷收息凭证、代偿证明、浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知、聘请律师合同、律师费发票等，以证明上述诉称事实。被告中翔公司、中亿公司未作答辩。被告陈海红辩称：原告所诉情况属实，但现在无力承担。被告张敏航辩称：本被告未在反担保书上签名，要求对签名和手印进行鉴定。案经审理，鉴于被告中翔公司、中亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案质证权、抗辩权的放弃。被告张敏航除对反担保书中其自己的签名提出异议，并于2015年6月17日向本院提出书面鉴定申请，本院于同日决定委托鉴定，但被告张敏航于2015年7月21日撤回鉴定申请，被告张敏航对其他证据无异议。被告陈海红对原告提供的所有证据均无异议。本院经审查，原告所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，可予认定，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告中翔公司向大徐信用社的借款履行了担保责任，原告有权在扣除中翔公司的保证金后就剩余款项向被告中翔公司追偿。故原告要求被告中翔公司偿付代偿款并支付从代偿次日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失的请求，依法有据，本院予以支持。同时，原告基于其与被告中翔公司、中亿公司的反担保保证合同，及陈海红、张敏航出具的反担保书，原告有权就其已支付的律师费，一并向被告中翔公司求偿，并要求被告中亿公司、陈海红、张敏航连带清偿上述款项。被告中翔公司、中亿公司经本院合法传唤，无正当由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告象山中翔电子科技有限公司于判决生效后20日内偿付原告象山县中小企业融资担保有限公司担保代偿款900000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年12月27日起计算至判决确定给付之日）；2、被告象山中翔电子科技有限公司于判决生效后20日内赔偿原告象山县中小企业融资担保有限公司律师费10000元；3、被告宁波中亿汽车零部件有限公司、陈海红、张敏航对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12900元，财产保全费5000元，合计17900元，由被告象山中翔电子科技有限公司、宁波中亿汽车零部件有限公司、陈海红、张敏航共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  肖 瑜审 判 员  白锡茂人民陪审员  应小平二〇一五年八月十七日代书 记员  郑 绵
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第3480号
原告第一金租赁（成都）有限公司。
法定代表人简明仁，系公司董事长。
委托代理人肖健，女，生于1978年9月24日，汉族，公司职工。（一般授权）
被告四川仁寿金凤食品有限公司。
法定代表人黄翠容，董事长。
被告黄翠容，女，生于1954年7月3日，汉族，农村居民。
被告吕志明，男，生于1952年7月1日，汉族，城镇居民。
被告吕勇君，男，生于1979年8月29日，汉族，城镇居民。
委托代理人李晓丹，四川达宽律师事务所律师。
原告第一金租赁（成都）有限公司与被告四川仁寿金凤食品有限公司、黄翠容、吕志明、吕勇君融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员颜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖健，四被告的委托代理人李晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告第一金租赁（成都）有限公司诉称，2013年11月25日，原告第一金租赁（成都）有限公司（以下简称第一金公司）与被告四川仁寿金凤食品有限公司（以下简称金凤公司）签订《售后回租合同》，合同约定，原告购买被告金凤公司机器设备一批，总价款为800万元，并同时将该批机器设备回租给被告金凤公司使用，租赁期间为24个月，租金总额为9408000元，租金期数为每月一期，共24期，第1-12期每期租金均为422500元，第13-24期每期租金均为361500元。同时还约定，如金凤公司未按约定支付到期租金，应按照中国人民银行一年期基准贷款利率乘以300%计算支付迟延支付期间的迟延利息。同时被告黄翠容、吕志明、吕勇君作为连带责任保证人在《售后回租合同》上签字盖章，并另行出具了《保证书》，合同签订后，原告按合同约定支付了被告金凤公司机器设备款800万元，并依约将租赁物交由被告金凤公司使用。被告金凤公司也按约支付了1-7期的全部租金，但第8期租金，被告金凤公司于2014年8月6日支付了2万元，8月7日支付了8万元、8月14日付了5万元、8月25日支付了5万元、9月1日支付了1万元、9月11日支付了5万元、9月18日支付了3万元、10月30日支付了5万元，合计34万元，尚欠第8期租金82500元，第9-11期租金1267500元，共计1350000元未付。原告多次催收无果，诉至人民法院，请求依法判令被告金凤公司：一、支付到期租金135万元；二、按约定支付迟延支付期间的迟延利息；三、被告黄翠容、吕志明、吕勇君承担连带清偿责任；四、四被告承担本案诉讼费、保全费。
为了支持其诉讼请求，原告第一金公司向法庭提供如下证据：
1、原告与被告金凤公司的营业执照和组织机构代码证及被告黄翠容、吕志明、吕勇君身份信息。拟证明，双方主体资格适格；
2、《售后回租合同》、《保证书》、租金明细表、交货与验收证明书、发票、结算业务申请书。拟证明，原告第一金公司与被告金凤公司之间建立了融资租赁合同关系，合同约定了双方的权利义务、违约责任等；双方之间的融资租赁合同符合相关法律规定；原告已履行了合同义务；被告黄翠容、吕志明、吕勇君作为担保人应承担连带保证责任。
3、发票。拟证明，被告金凤公司支付了原告手续费，手续费已从原告支付给金凤公司的货款中径扣。
4、银行回单。拟证明，被告按时支付了原告第1-7期的租金；第8期租金被告仅支付了34万，被告已构成了违约。
四被告辩称，原告所诉属实，我方尚欠原告到期租金135万，但第8期租金我方已付34万元，请求原告同意迟延利息从2014年9月19日开始计算。
在举证期间，四被告均未向法庭提供证据。
在质证过程，对于原告出示的证据，四被告均无异议。
经审理查明，黄翠容与吕志明系夫妻关系，吕勇君系黄翠容与吕志明的儿子。2013年11月25日，原告第一金租赁（成都）有限公司（以下简称第一金公司）与被告四川仁寿金凤食品有限公司（以下简称金凤公司）签订《售后回租合同》，合同约定，原告购买被告金凤公司机器设备一批，价款为800万元，并同时将该批机器设备回租给被告金凤公司，租赁期间为24个月，租金总额为9408000元，租金期数为每月一期，共24期，第1-12期每期租金均为422500元，第13-24期每期租金均为361500元。同时还约定，如金凤公司未按约定支付到期租金，应按照中国人民银行一年期基准贷款利率乘以300%计算支付迟延支付期间的迟延利息。同时被告黄翠容、吕志明、吕勇君作为连带责任保证人在《售后回租合同》上签字盖章，并另行出具了《保证书》，合同签订后，原告按合同约定支付了被告金凤公司机器设备款800万元，并依约将租赁物交由被告金凤公司使用。被告金凤公司也按约支付了1-7期的全部租金，但第8期租金，被告金凤公司于2014年8月6日支付了2万元，8月7日支付了8万元、8月14日付了5万元、8月25日支付了5万元、9月1日支付了1万元、9月11日支付了5万元、9月18日支付了3万元、10月30日支付了5万元，合计34万元，尚欠第8期租金82500元，第9-11期租金1267500元，共计1350000元未付。合同约定：第8期的租金付款时间是2014年7月26日；第9期是2014年8月26日；第10期是2014年9月26日，第11期是2014年10月26日。原告多次催收无果，诉至人民法院，请求依法判令被告金凤公司：一、支付到期租金135万元；二、按约定支付迟延支付期间的迟延利息；三、被告黄翠容、吕志明、吕勇君承担连带清偿责任；四、四被告承担本案诉讼费、保全费。在审理过程中，通过协商，原告的委托代理人肖健电话请示公司领导后同意第8期的迟延利息按被告请求从2014年9月19日开始计算。
本院认为，《售后回租合同》是原告第一金与被告金凤公司经过协商，在平等、自愿的基础上达成的，并由双方签字盖章认可，被告黄翠容、吕志明、吕勇君作为连带保证人在本协议上签了字。当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案被告金凤公司尚欠原告到期租金1350000元是事实，被告也认可，原告要求被告金凤公司给付租金1350000元的诉讼请求成立，本院予以支持；在审理过程中，通过协商，原告方同意第8期的迟延利息的计算时间按被告请求从2014年9月19日开始计算，第9-11期按照约定时间计算，本院予以采纳。被告黄翠容、吕志明、吕勇君作为连带保证人，应承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川仁寿金凤食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告第一金租赁（成都）有限公司租金1350000元及迟延支付期间的迟延利息；迟延利息的计算方式：第8期尚欠租金82500元自2014年9月19日起，第9期尚欠租金422500元自2014年8月27日起；第10期尚欠租金422500元自2014年9月27日起，第11期尚欠租金422500元自2014年10月27日起，均按照中国人民银行2014年度一年期基准贷款利率乘以300%计算支付迟延利息至付清时止。
二、被告黄翠容、吕志明、吕勇君作为连带保证人，应对以上款项承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17300元，财产保全费5000元，共计22300元，由被告四川仁寿金凤食品有限公司负担（原告已预交，在被告履行给付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 颜利
二〇一四年十二月三日
书记员 陈茜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1173号
原告周建国。
委托代理人（特别授权）林启练、蔡伟东。
被告王云栋，现下落不明。
原告周建国与被告王云栋民间借贷纠纷一案，于2013年4月27日向本院起诉，本院于2013年5月3日以简易程序立案受理后，因被告王云栋下落不明，本案于2013年5月13日转普通程序审理，并依法组成合议庭于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告周建国的委托代理人林启练到庭参加诉讼，被告王云栋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建国起诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月20日，被告王云栋因经营缺资向原告周建国要求借款，原告出于朋友感情，借款给被告人民币140万元，被告出具一份借条交原告收执。2006年9月6日，被告王云栋因经营缺资向原告借款100万元。2012年4月1日，被告王云栋又因资金周转困难需要向原告借款人民币现金20万元，并重新出具一份借条120万元交原告收执。上述三笔借款合计260万元。原告多次催讨无果，遂起诉请求判令：1、被告王云栋偿还原告借款本金人民币260万元，并赔偿利息损失（月息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王云栋未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告周建国在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的身份情况。
证据2、被告护照、身份基本信息复印件各一份，证明被告的身份情况（王云栋出生日期为1971年12月3日，公民身份号码：××。
证据3、借条两张，证明被告向原告借款260万元。
证据4、招商银行交易查询复印件一份、中国农业银行存款回单一份，证明原告依约支付了借款的事实。
本院向瑞安市公安局调取如下证据：
证据5、被告在瑞安市公安局申请注销重复户口的报告、户籍证明（已注销）、户口簿、瑞安市公安局出具证明，证明在瑞安注销户口登记的王云栋（公民身份号码：××）与在上海登记的同名王云栋（公民身份号码：××）系同一人。
证据6、被告出入境记录，证明被告分别于2013年1月19日出境，于2013年2月21日入境；于2013年3月5日出境，于2013年3月20日入境；于2013年5月20日出境，于2013年5月25日入境。前述前往地均为意大利。
本院委托上海市浦东区人民法院调取如下证据：
证据7、被告在上海登记的身份信息，证明被告在上海登记的公民身份号码为××。
上述证据在庭审中出示，被告王云栋未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据1，可以证明原告的身份信息，予以采信。证据2虽是复印件，但经本院向瑞安市公安局核对后无误，可以证明被告在瑞安登记的公民身份号码为××，被告以上述身份号码于2006年3月16日申领普通护照，证件编号为：G15639179，于2011年5月5日申领换证，证件编号为：G51446719。证据4中的招商银行交易查询，虽是复印件，但庭后与原件核对无误，予以采信。证据3、4之间能形成证据链，可以证明被告于2006年9月6日向原告借款100万元，原告通过银行转帐向被告交付借款100万元，被告于2012年3月20日向原告借款140万元，原告通过网银向被告交付借款140万元。证据5-7，可以证明：1、被告在瑞安注销户口登记的王云栋（公民身份号码：××）与在上海登记的同名王云栋（公民身份号码：××）系同一人；2、被告以其在瑞安的公民身份号码××，于2006年3月16日申领普通护照，证件编号为：G15639179，于2011年5月5日申领换证，证件编号为：G51446719；3、2013年期间，被告一直在使用编号为G51446719的护照出入境。
经审理，本院认定的事实如下：2006年9月6日，被告王云栋向原告周建国借款100万元，同日原告通过银行转帐向被告交付上述款项。2012年3月20日，被告向原告借款140万元，被告出具一份借条交原告收执。同日，被告通过网银向原告交付上述款项。2012年4月1日，被告又向原告借款20万元，双方对2006年该笔100万元借款合并后，被告出具一份借条120万元交原告收执。上述三笔借款合计260万元。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。
另查明：被告王云栋，男，原住瑞安市飞云街道振兴街35号，公民身份号码为：××。被告以上述身份号码于2006年3月16日申领普通护照，证件编号为：G15639179，于2011年5月5日申领换证，证件编号为：G51446719。2011年7月29日，被告又在上海登记户口，户口所在地上海市浦东新区锦绣路2580弄5号802室（该房屋为他人所有），其登记的公民身份号码为：××。2012年7月30日，被告以其一家人户口迁移至上海为由，申请注销其一家人在瑞安的户口。但之后，被告仍一直在使用编号为G51446719的护照出入境。
本院认为，原告周建国与被告王云栋之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求返还，但应给借款人适当的宽限履行期。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告合理的准备时间。原告要求被告偿还借款260万元，于法有据，本院予以支持。借条上没有记载利息计付方式，原告亦未提供其他证据证明双方曾约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息损失，本院认为不妥，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王云栋于本判决生效后十日内偿还原告周建国借款本金260万元并赔偿利息损失（从2013年4月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告周建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27600元，由被告王云栋负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告周建国应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费27600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费27600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘胜华
人民陪审员 沈兴国
人民陪审员 林士红
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王建群
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第2252号
原告夏安国，男，汉族，生于1958年2月14日，住四川省邻水县八耳镇瓦垭口村12组34号，公民身份号码513031195802146491
被告陈中堂，男，汉族，39岁，住四川省邻水县八耳镇河堰口村1组17号。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
本院在审理原告夏安国与被告陈中堂、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏安国于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏安国申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告夏安国撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告夏安国负担。
审判员 何兵
二〇一三年四月一日
书记员 钟瑜
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00371号
原告孔祥元，务农。
委托代理人张华荣，宜都市法律援助中心指派湖北启方律师事务所律师（特别授权）。
被告杨世兵，务农。
原告孔祥元诉被告杨世兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员刘晶晶适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告孔祥元及其委托代理人张华荣到庭参加诉讼，被告杨世兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔祥元诉称，被告雇请原告在枝城兴发工地砌堡坎，但工资一直未结清。2013年1月18日，被告向原告出具31000元的欠条一张。出具欠条以后，被告陆续还款6000元，尚欠原告25000元，经原告多次催讨，被告一直不予支付，故原告诉至法院。请求判令：一、被告支付原告劳务工资25000元；二、由被告承担本案的诉讼费。
原告孔祥元为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告杨世兵于2013年1月18日书写的欠条一份，证明原、被告发生劳务关系，被告欠原告劳务工资31000元的事实。
被告杨世兵经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月，原告孔祥元等人受雇于被告杨世兵，在被告杨世兵承包的兴发工地砌堡坎。工程结束后，双方经结算，被告杨世兵应支付原告孔祥元劳务工工资31000元，2013年1月18日，被告杨世兵向原告孔祥元出具欠条一份，欠条载明“今欠到孔祥元在兴发工地所做劳务工民工工资款合计人民币叁万壹仟元整欠款人：杨世兵2013年元月18日”。期间，被告杨世兵陆续支付6000元给原告孔祥元，尚欠原告孔祥元25000元，经原告多次催讨未果，故诉至人民法院。
上述事实，有当事人庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孔祥元受雇于被告杨世兵，在被告杨世兵承包的兴发工地砌堡坎，双方经合意形成了劳务合同关系。原告向被告提供了劳务后，被告应依约在合理期限内支付其劳务工资。被告向原告书写欠条承认其欠原告劳务工民工工资款31000元的事实，被告已经支付6000元，被告还应支付原告劳务工资25000元。对于原告要求被告支付劳务工资25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨世兵经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世兵于本判决生效后十五日内支付原告孔祥元劳务工资25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，因本案适用简易程序审理，减半收取213元，由被告杨世兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晶晶
二〇一五年四月七日
书记员 张啸海
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1927号
原告蔡某某，女，1964年11月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
被告王某某，男，1965年3月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
本院在审理原告蔡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某以双方已自行和好为由，于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蔡某某以双方已自行和好为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某承担。
审判员 张 峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 李天兰
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第210号
原告赵英年，男，2003年4月18日生，汉族。
法定代理人唐丽娟，女，1980年11月25日生，汉族。
被告赵宗伟，男，1980年7月14日生，汉族。
原告赵英年诉被告赵宗伟所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员王兴全独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人唐丽娟、被告赵宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英年诉称，2015年3月24日，原告的母亲唐丽娟与父亲赵宗伟在嘉荫县民政局办理了离婚手续，二人协商将位于嘉荫县乌云镇旧城村的112平方米砖房一栋赠与原告。但被告不履行协议，至今不交付房屋，因此，诉至法院，请求判令被告交付房屋、协助办理房产登记手续。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料：
证据一、2015年4月8日所写离婚协议书复印件一份。意在证明：唐丽娟与赵宗伟达成的离婚协议的内容，在房屋产权处理事项中约定，位于乌云旧城面积112平方米全部产权归儿子赵英年所有。该离婚协议有赵明喜加按手印，对房屋赠与赵英年一事予以追认。村委会加盖公章予以确认。
证据二、嘉荫县国土资源局2014年8月25日颁发的集体土地使用证复印件一份三页（与原件核对无异议）。意在证明：该房屋宅基地使用权人是赵宗伟。
被告赵宗伟辩称，这个房子是我父亲赵明喜在1996年所建，当时我还没有结婚，房子属于赵明喜的，我无权赠与他人，如果要赠与赵英年也是赵明喜的权利，我无权做主。该房屋尚未办理产权登记。
被告为反驳原告提供的证据一提供了一份赵明喜于2015年3月29日出具的证明一份。意在证明：原告出具的证据一中赵明喜所按手印是唐丽娟强行让其按的。
被告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料：
证据一、2015年5月3日乌云镇旧城村委会证明一份。意在证明：赵宗伟现居住房屋是赵明喜与1996年8月所建，赵明喜欲收回该房屋。
证据二、2015年5月29日赵明喜出具的说明一份。意在证明：该房屋是赵明喜所建，赵宗伟无权赠与他人。
证据三、2015年3月22日赵明喜出具的说明一份。意在证明：在我们离婚之前赵明喜即表示：该房屋是赵明喜所建，赵宗伟无权赠与他人。
？被告对此证据有无异议？
被：该份证据无我本人签名，赵明喜所按手印不是赵明喜自愿的，是唐丽娟拽着赵明喜按的，因为赵明喜是个残疾。当时是因为有纠纷，在乌云派出所处理纠纷时发生的事，当时村委会无人在场，所以请所盖公章不能起到证明的作用。现有赵明喜本人出具的证明一份，证实当时的具体情况是：非本人自愿。
？赵明喜按手印的地方“以上事实属实赵明喜”以及落款时间是谁写的？
原：是我当场写上去的，协议是我事先写好的。
？村委会公章是什么时候盖得？
原：事后我给翟春年村长打电话和他说了具体情况，然后他给签了字，之后我拿着到乌云镇政府盖的村委会公章。
？原告方继续举证。
庭审质证中，被告对原告提供的证据均有异议。原告提供的证据一中无被告签名，赵明喜的按手印并非本人自愿，村委会当时无人在场。本院对原告提供的该份证据不予采信。被告对原告的证据二的真实性无异议，本院对原告提供的该份证据予以采信。原告对被告提供的证据一、二的真实性无异议，本院对其予以采信。对被告提供的证据三，原告认为是伪造的，因为在到民政办理离婚之前并未提过要把房子赠与儿子赵英年的事。本院认为该份证据所要证明的内容与其它证据一致，并无特别的证明作用，且其所证内容针对唐丽娟、赵宗伟离婚协议内容的准确程度有悖常理，故本院对该份证据不予采信。
经审理查明，本案争议房屋是被告赵宗伟的父亲赵明喜于1996年所建，当时赵宗伟与唐丽娟未结婚。2002年赵宗伟与唐丽娟结婚开始即居住该房屋，但该房屋一直未办理产权登记。2015年3月24日，二人在嘉荫县民政局办理了离婚登记，婚生子赵英年由唐丽娟抚养，协议书中关于房屋产权处理事项约定：位于乌云旧城村面积112平方米全部产权归儿子赵英年所有。但在二人离婚后，被告赵宗伟并未交付房屋，唐丽娟领着儿子在其母亲家居住。在2014年8月25日嘉荫县国土资源局颁发的农村宅基地使用证中土地使用权人登记为赵宗伟。唐丽娟与赵宗伟离婚后，唐丽娟要求赵宗伟按离婚协议将该争议房屋办理产权登记，产权人登记为赵英年。被告却以该房屋实际产权人为赵明喜为由，不予配合办理。为此，原告诉至法院，要求判令被告交付房屋、协助办理房产登记手续。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案实质是一起赠与合同纠纷案件。原告的父母在离婚时将原告的爷爷所建的房屋协议赠与原告，该房屋是原告的爷爷赵明喜在原告的父母结婚前所建，现在也没有证据证明赵明喜将该房屋赠与赵宗伟或赵宗伟夫妇，所以，赵宗伟与唐丽娟对该房屋无处分权。另根据合同法规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。所以，即使赵明喜于2015年4月8日所按手印是其真实意思表示，在产权转移前又反悔的，也可以撤销赠与。房屋是不动产的一种，其权利转移应以登记变更为发生效力。而本案争议房屋尚未办理登记。综上，原告赵英年的诉讼主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十条之规定，判决如下：
驳回原告赵英年的要求被告赵宗伟交付房屋、协助办理房产登记手续诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元由被告赵宗伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王兴全
二〇一五年七月十三日
书记员 高 蒙
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第210号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人郑辉，四川博笃律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族。
原告何某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月25日立案受理后，依法由审判员李天平适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人郑辉，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告吴某甲于2005年10月经人介绍相识恋爱，于2006年12月25日到南充市嘉陵区民政局婚姻登记处办理结婚登记，2007年10月29日生育一女吴某乙。被告对我隐瞒了自己离过婚的事实，且与前妻已育一女。被告有重男轻女的思想，在我怀孕期间，被告不仅不关心，还在得知是女婴的情况下萌生了引产的想法，我几经波折，终于顺利生下了小孩，但是生孩子的住院医疗费都是我父母从农村医保首先中予以报销的，坐月期间，被告也常以生意忙为由，不曾照顾我。此外，被告有大男子主义和家庭霸权作风，被告不关心我还一度打伤我，就连我偶尔回家看望父母也被被告称作是“无故离家出走”。并且，被告对家庭从不负责，从未给家庭拿过一分钱，我和女儿的生活费全是靠我在外打工维持。而且被告也在2009年向法院提起过离婚，证明我与被告夫妻感情确已破裂，符合我国《婚姻法》规定的离婚条件。为此，请求法院判决：一、依法解除我与被告的婚姻关系；二、依法判令婚生女吴某乙由我抚养，被告吴某甲支付抚养费每月600元人民币，直至吴某乙能够独立生活为止；三、判令夫妻共同财产南充市拆迁房补偿安置协议中还房户型的三户室（建筑面积约105㎡）一套的房屋所有权归我所有，其他财产依法分割。
原告何某某为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：
一、证明1份；二、南充市拆迁房屋补偿安置协议书1份；三、原、被告的《结婚登记审查处理表》1份；四、原、被告的《申请结婚登记声明书》各1份；五、南充市嘉陵区人民法院的（2009）嘉民初字第683号民事判决书1份。
被告吴某甲辩称，原告诉状所说的大部分是事实，我不同意离婚，请求原告能给我一次改过的机会。
被告吴某甲未向法庭提供证据。
经审理查明，原告何某与被告吴某甲于2005年10月经人介绍相识恋爱，于2006年12月25日到南充市嘉陵区民政局婚姻登记处办理结婚登记，2007年10月29日生育一女吴某乙。被告向原告隐瞒了自己离过婚的事实，且与前妻已育一女。而且被告有重男轻女的思想。此外，被告有大男子主义和家庭霸权作风。由于被告性格上的缺点与思想上的错误观念导致夫妻矛盾的产生，原告何某某遂于2014年12月25日，向本院提起诉讼，要求与被告吴某甲离婚。在庭审过程中，被告吴某甲态度诚恳，多次表示自己不愿意离婚并且改正自己所有过错，尽到一个做丈夫和父亲的责任。
本院认为，原告何某与被告吴某甲自愿登记结婚多年且育有一女，说明夫妻双方感情基础较好。虽然被告在性格上跟生活上有很多的缺点与不足，但被告亦表示意愿改正所有的过错且态度诚恳。而且原告何某某提供的证据，不能证明原告何某某与被告吴某甲的夫妻感情确已破裂。因此，原告何某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告吴某甲离婚。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李天平
二〇一五年二月二日
书记员 雷婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二（商）初字第326号
原告叶坚，女，汉族，1948年9月4日出生，住上海市静安区。
委托代理人范为人，上海共识久久律师事务所律师。
被告金泰誉（上海）进出口贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人叶菁，总经理。
委托代理人徐青，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人吴宏毅，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告叶坚诉被告金泰誉（上海）进出口贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员张志良独任审判，于2015年10月20日公开开庭进了审理。原告叶坚、委托代理人范为人和被告委托代理人徐青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日被告的股东叶菁委托原告代为其在上海自由贸易试验区注册被告公司。被告注册成立后，被告委托原告作为公司的负责人管理公司。期间，被告公司的开支均由原告垫付，被告从未支付过任何费用，却突然要求收回所有的证照、公章及相关文件。原告办理公司的工商注册及管理公司投入了巨大的人力和物力，被告应当支付对价。据此，原告诉至法院，请求判令解除原、被告的委托合同，被告支付原告代垫的费用人民币（下同）362，020元；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：
1、租赁合同及房产证的复印件各两份等，证明被告租赁公司注册场地每年租金20，000元；租赁办公地址，每月租金5，000元；
2、授权书、申请表回执复印件等，以证明原告是被告公司的负责人；
3、银行对账单和微信、短信及公证书等，证明被告的股东没有支付过任何费用给原告；
4、收据及管理费用等，证明原告办理注册和管理被告公司支付了362，020元；
5、《报关单位注册信息年度报告表》、回执等，证明被告股东讨要公章及证照，会导致的海关报关单位注册登记证失效。
6、劳务协议、资格证书各三份，证明被告聘请财务、税务人员，每月劳务费5，000元。
被告辩称，被告的股东叶菁与原告之间确实存在无偿委托关系，委托内容为代办公司相关证照，没有委托原告管理公司。对于原告垫付的办理注册公司的相关费用被告愿意承担，被告的股东叶菁已经支付原告20，000元，不同意原告其余的诉讼请求。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据真实性没有异议，但不同意部分证据的证明目的，且许多费用未实际发生。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月6日，被告股东叶菁、叶彬委托原告代为办理被告公司在中国（上海）自由贸易试验区的工商注册手续。2014年9月25日，被告金泰誉（上海）进出口贸易有限公司注册成立，法定代表人为叶菁，股东为叶菁、叶彬，其中叶菁出资4，500，000元，叶彬出资500，000元。原告为被告公司负责人，为被告垫付相关费用共计42，620元，其中注册自贸区场地费20，000元，食品流通许可权服务费、材料费12，000元，进出口权服务费、进出口权材料费6，000元，印章制作费670元，工商银行开户费800元，印刷制作费1，050元，工商银行开户存款2，000元，海关报送单位注册登记费100元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的口头委托合同关系成立并合法有效；委托合同是单方的法律行为，原告可以接受委托，也可以单方解除委托。原告接受被告股东的委托，在完成被告公司的工商注册手续和其他一些事务后，表示要求解除委托关系，该委托关系即刻解除并产生法律效力，并不需要法院以判决形式强制解除。原告在接受委托过程中，所垫付的的相关费用42，620元，理应由被告承担。委托合同标的是劳务，可以是有偿的，也可以是无偿的，是否有偿双方当事人可以约定。原告要求收取劳务费一节，因原、被告未作合同约定，缺乏依据，不予采信。原告主张的车辆使用、汽油等其他费用，因未提供相应的证据，不能证明原告已经代为支付，被告也未予确认，故不予采信。原告主张的案外人的房屋租赁费、劳务费，应由案外人自某向被告主张，本案不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告金泰誉（上海）进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶坚代垫的费用人民币42，620元；
二、原告叶坚的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，064.30元减半收取人民币3，032.15元，由原告承担人民币2，318.15元，被告承担人民币714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志良
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越袍商初字第13号
原告钟某某。
被告张某某。
原告钟某某为与被告张某某租赁合同纠纷一案，于2012
年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
许敏适用简易程序独任审判，于2012年3月7日公开开庭进行了
审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某因工程需要租用原告钢管一批，
完工后，因资金紧张，没有支付租金33000元，并于2010年10
月20日出具欠条1张，经多次催讨，被告于2010年11月18日支
付1500元，余款至今未付。为保护自己的合法权益，请求判令
：被告立即归还给原告租赁款31500元；本案诉讼费由被告负
担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，欠条1份，要求证明被告欠款的事实。
证据2，收条1份，要求证明被告已经支付原告钢管租赁
款1500元的事实。
上述原告提供的证据1、2，符合证据“三性”要件，且
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据原告提交的证据及当庭陈述，本院对本案事实认定
如下，原、被告之间存在钢管租赁关系。2010年10月20日，被
告出具欠条一份，载明：“今由张某某欠钟某某钢管租金人民
币￥33000元某（大写叁万叁仟元某），经欠人张某某”。201
0年11月18日，原告出具收条一份，载明：“今收到张某某钢
管租费欠款1500元（壹仟伍佰元某），收款人钟某某，付款人
张某某”。因被告至今未支付余款，故成讼。
本院认为，原、被告之间的租赁关系，双方主体适格，
意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规
定，应认定合法有效。被告张某某出具的欠条，可以证明原告
与被告之间存在租赁关系及被告结欠钢管租赁款的事实，另原
告出具的收条可以证明被告已支付1500元钢管租赁款的事实，
故被告应向原告支付未结清的款项，原告起诉主张，理由正当
，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某应支付给原告钟某某钢管租赁款31500元，于
本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取294元，由被告张某某负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 许敏
二０一二年三月十二日
书 记 员 陶菁
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当
按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一
年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应
当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期
间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越袍商初字第13号
原告钟国龙。
被告张永海。
原告钟国龙为与被告张永海租赁合同纠纷一案，于2012年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序独任审判，于2012年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张永海因工程需要租用原告钢管一批，完工后，因资金紧张，没有支付租金33000元，并于2010年10月20日出具欠条1张，经多次催讨，被告于2010年11月18日支付1500元，余款至今未付。为保护自己的合法权益，请求判令：被告立即归还给原告租赁款31500元；本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，欠条1份，要求证明被告欠款的事实。
证据2，收条1份，要求证明被告已经支付原告钢管租赁款1500元的事实。
上述原告提供的证据1、2，符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据原告提交的证据及当庭陈述，本院对本案事实认定如下，原、被告之间存在钢管租赁关系。2010年10月20日，被告出具欠条一份，载明：“今由张永海欠钟国龙钢管租金人民币￥33000元正（大写叁万叁仟元正），经欠人张永海”。2010年11月18日，原告出具收条一份，载明：“今收到张永海钢管租费欠款1500元（壹仟伍佰元正），收款人钟国龙，付款人张永海”。因被告至今未支付余款，故成讼。
本院认为，原、被告之间的租赁关系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张永海出具的欠条，可以证明原告与被告之间存在租赁关系及被告结欠钢管租赁款的事实，另原告出具的收条可以证明被告已支付1500元钢管租赁款的事实，故被告应向原告支付未结清的款项，原告起诉主张，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张永海应支付给原告钟国龙钢管租赁款31500元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取294元，由被告张永海负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 许敏
二０一二年三月十二日
书 记 员 陶菁
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执92号
申请执行人于国锋。
被执行人李秉翠。
申请执行人于国锋与被执行人李秉翠民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人于国锋于2016年6月27日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双民一初字第00737号民事调解本次执行程序终结。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年六月二十七日
书记员 关 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4000号
原告韩琛，女，1965年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告韩琛与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩琛委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元14层东户90号房屋一套，单价为3697.57元／平方米，房屋的总价款490889元，原告于2010年5月12日已全部交付给被告。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年3月19日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.08平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期为原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还房款6211.90元及多收房款的利息1690.65元（暂计算至2015年3月22日）。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元14层东户90号房产一套，建筑面积132.76平方米，单价为3697.57元／平方米，房屋的总金额为490889元；2.原告于2010年5月12日按照合同约定已将购房款支付完毕；合同约定的交房日期是2011年1月1日，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款490889元，并向郑州市税务部门缴纳了契税。2014年3月19日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为131.08平方米。现原、被告因退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、销售不动产统一发票两张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年12月22日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.76平方米，单价为3697.57元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年3月19日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.08平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3697.57元／平方米计算，被告应当返还原告房款6211.92元［（132.76平方米-131.08平方米）×3697.57元／平方米］。
原告请求被告支付利息损失，因原告曾就被告逾期办理房屋产权证书向本院提起过诉讼，本院已判令被告按《商品房买卖合同》的约定承担逾期办理产权登记证书的违约责任，本次诉讼中亦判令被告据实结算房款，上述违约金已可弥补原告的利息损失，故对原告该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告韩琛房款六千二百一十一元九角二分。
二、驳回原告韩琛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房津宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4000号
原告韩琛。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告韩琛与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩琛委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元14层东户90号房屋一套，单价为3697.57元／平方米，房屋的总价款490889元，原告于2010年5月12日已全部交付给被告。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年3月19日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.08平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期为原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还房款6211.90元及多收房款的利息1690.65元（暂计算至2015年3月22日）。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元14层东户90号房产一套，建筑面积132.76平方米，单价为3697.57元／平方米，房屋的总金额为490889元；2.原告于2010年5月12日按照合同约定已将购房款支付完毕；合同约定的交房日期是2011年1月1日，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款490889元，并向郑州市物业维修基金管理中心和税务部门分别缴纳了维修基金和契税。2014年3月19日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为131.08平方米。现原、被告因退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、销售不动产统一发票两张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年12月22日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.76平方米，单价为3697.57元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年3月19日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.08平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3697.57元／平方米计算，被告应当返还原告房款6211.92元［（132.76平方米-131.08平方米）×3697.57元／平方米］。
原告请求被告支付利息损失，因原告曾就被告逾期办理房屋产权证书向本院提起过诉讼，本院已判令被告按《商品房买卖合同》的约定承担逾期办理产权登记证书的违约责任，本次诉讼中亦判令被告据实结算房款，上述违约金已可弥补原告的利息损失，故对原告该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告韩琛房款六千二百一十一元九角二分。
二、驳回原告韩琛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十五日
书 记 员 房津宇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4000号
原告：石宝霖。
被告：石家贵、宫翠兰。
本院在受理原告石宝霖诉被告石家贵、宫翠兰返还原物纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石宝霖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石宝霖负担。
审判员 高晓明
二〇一五年七月三十一日
书记员 王庆睿
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1699号
罪犯高建新，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年6月3日作出（2011）宝刑初字第196号判决，以被告人高建新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高建新减去有期徒刑十个月。罚金人民币6000元不变。
（刑期自2010年12月24日起至2013年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00184号
案外人：马德明，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人马德明于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人马德明称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区14号楼3单元4层中门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月17日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼3单元4层中门（面积39.49平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月17日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼3单元4层中门（面积39.49平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区14号楼3单元4层中门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼3单元4层中门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2280号
原告：孙元朋。
法定代理人：孙相照。
委托代理人：沈宏章。
委托代理人：姜倩涵。
被告：江海峰。
被告：祁胜樵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：张渝，职务不明。
委托代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
本院在审理原告孙元朋诉被告江海峰、祁胜樵、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙元朋撤回起诉。
本案案件受理费910元，减半收取455元，由原告孙元朋负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年八月十八日
代书记员 童阳益
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第431号
原告张杰，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人战洪宝，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告樊宝昌，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告张杰与被告樊宝昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人战洪宝到庭参加诉讼，被告樊宝昌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：原告与被告原来是同事关系，被告因要开公司缺少资金，向原告借款。原告用其自有的位于南岗区和兴路131号房屋作抵押，贷款80万元借给被告，被告在2011年8月4日给原告出具借条一份，约定还款期限至2011年9月4日，并于当日出具收条一份。原告在该款到期后一直向被告索要该笔借款，被告以种种理由推脱不还。诉讼请求：1、被告给付借款80万元；2、诉讼费由被告承担。
在本案开庭审理过程中，张杰为证明自己的诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据一、借条，证明樊宝昌向张杰借款80万元，借款期限自2011年8月4日至2011年9月4日；
证据二、收条，证明樊宝昌在2011年8月4日收到张杰借款其的80万元。
樊宝昌未答辩、未举证。
通过对张杰提供的证据分析，本院认为：张杰证据，客观、真实，能够证明张杰与樊宝昌之间存在借贷关系。本院对张杰证据的真实性和证明效力均予以确认。
经审理查明：樊宝昌于2011年8月4日向张杰借款80万元，为张杰出具借据，约定借款期限一个月即自2011年8月4日至9月4日。樊宝昌于当日为张杰出具收条。此款樊宝昌至今未偿还张杰。
本院认为：张杰提供的证据能够证实其与樊宝昌存在借贷关系。张杰已经履行了向樊宝昌交付借款的义务，樊宝昌未按照约定履行偿还借款的义务，属违约行为，应承担违约责任。本院对张杰要求偿还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊宝昌于本判决生效后立即偿还原告张杰借款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元（原告已预交）、公告费560元，由被告樊宝昌负担，此款于本判决生效后立即给付原告张杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 庞志莹
代理审判员 郭 婧
二〇一五年九月六日
书 记 员 孟凡麟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9607号
原告冯海军，男，1970年2月26日出生。
被告北京首航国力商贸有限公司，住所地北京市丰台区东高地南街7号。
法定代表人刘意华，该公司董事长。
被告北京首航国力商贸有限公司第四十五店，营业场所北京市丰台区南顶路4号8幢、26幢。
负责人谢涌，该店经理。
二被告委托代理人杨会杰，男，1976年5月7日出生。
二被告委托代理人周哲，北京市法大律师事务所律师。
原告冯海军与被告北京首航国力商贸有限公司（下称首航国力公司）、北京首航国力商贸有限公司第四十五店（下称首航四十五店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李异独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯海军，被告首航国力公司、首航四十五店的委托代理人杨会杰、周哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯海军诉称：2015年6月12日，原告在首航四十五店购买了招财鱼珍品压榨核桃油500ML6瓶，250ML7瓶，共计810元，回家后发现该商品标签标注的配料核桃仁以及特别强调的亚麻酸、亚油酸及各种微量元素与国家规定不符，由于该商品的标注，严重侵犯了消费者的合法权益及生命健康，违反了国家相关规定，多次找到被告协商，至今没有解决，故请求法院依法判令被告退还我购物款810元，并依法10赔偿8100元，诉讼费由被告承担。
被告首航国力公司、首航四十五店辩称：不同意原告的全部诉讼请求。第一，被告所经营的涉案产品有严格的检验报告，签订了正式合同并通过正规渠道进行销售，手续完备齐全。第二，原告所称侵犯食品安全及生命健康，没有相关依据，我们只看到了三张照片，原告的叙述中也没有说明如何侵犯了其生命健康，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告冯海军于2015年6月12日，在首航国四十五店购买了招财鱼500ML珍品压榨核桃油4瓶，招财鱼250ML珍品压榨核桃油7瓶。冯海军称其回家后，发现所购商品的标签上配料表存在问题，标签上所写含亚麻酸、亚硫酸及各种微量元素，在食品安全法中规定应标注含量，并且认为标签上写的介绍严重贬低了同类产品的品质，严重误导了消费者意向，因此要求退款并予以赔偿。二被告向法庭提交了涉诉商品标签及核桃油的检测报告，检测结果均合格。
另，涉诉商品的标签中写有“精选太行山生态野生有机核桃仁，压榨精制而成，初道萃取，充分保留营养，富含亚麻酸、亚油酸及各种微量元素，真正高品质木本植物营养油”的字样。在标签的营养成分表中注明了亚麻酸每100g含有8.8g，亚油酸每100g含有61.4g。
上述事实，销售小票、发票、商品标签、标签检测报告、核桃油检测报告及双方的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：本案的争议焦点为涉诉的核桃油标签是否未按相关规定进行标识，标签上的陈述是否具有贬低同类商品，误导消费者的行为。冯海军称涉诉的标签中亚麻酸、亚油酸及各种微量元素与国家规定不符，根据检测报告所载内容核桃油中的亚麻酸含量和亚油酸含量均与标签中所书一致，冯海军未向法庭提交任何证据显示标签所载内容虚假或与检测报告内容相悖，故涉诉的标签不存在未按规定标识的问题；标签上写有“精选太行山生态野生有机核桃仁，压榨精制而成，初道萃取，充分保留营养，富含亚麻酸、亚油酸及各种微量元素，真正高品质木本植物营养油”的字样，系对该商品情况的客观陈述，并且未特意通过加大字体、其他渲染等手段夸大商品的情况，亦未通过贬低同类商品抬高自己，因此不存在虚假宣传、诱导消费者的信息。因此，对于冯海军该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告冯海军的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告冯海军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李异
二〇一六年六月二十二日
书记员 尹蕊
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1203号
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
被执行人赵国卫，男，生于1973年1月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
济南市长清区城市管理行政执法局与赵国卫城管行政处罚纠纷一案，本院作出的（2013）长行初字第17号行政判决书已发生法律效力。权利人济南市长清区城市管理行政执法局于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因执行中未查找到被执行人赵国卫有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）长执字第1203号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年十一月十五日
书记员 房玉峰
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执2373号
申请执行人：珠海市香洲区人民法院刑庭。
被执行人：梁小芝，女，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：3744。
关于梁小芝因贩卖毒品罪并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠香法刑初字第1512号刑事判决书予以执行。但被执行人至今未履行该生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁小芝名下银行存款人民币至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖红星

二〇一六年六月三日
书记员黄海敏
第2页共2页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41713号
原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路91号6号楼2层201室。
负责人闫智广，总经理。
委托代理人梅仪环，男，1982年10月27日出生。
委托代理人宋蕾，男，1984年2月20日出生。
被告穆翼楠，男，1969年4月18日出生。
原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司（以下称金地物业公司）与被告穆翼楠（以下称姓名）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。金地物业公司的委托代理人梅仪环、宋蕾，穆翼楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金地物业公司诉称：穆翼楠为北京市朝阳区百子湾南二路乐成国际x室（以下简称涉诉房屋）的业主，该房屋所在乐成国际公寓由金地物业公司负责提供物业服务。2006年12月13日，金地物业公司与穆翼楠签订了前期物业管理服务协议书，协议约定了物业管理费按照每月每平米3.2元计算，并于每季度第一个月的10日前交纳该季度的管理费。穆翼楠入住后直至2013年12月31日，其欠缴以下期间的物业费：2007年8月11日至2008年10月11日、2011年1月11日至2011年3月31日、2012年1月1日至2013年12月31日，总计欠缴物业管理费19704.96元。故金地物业公司诉至法院，要求穆翼楠支付欠缴物业管理费19704.96元，并支付迟延支付的滞纳金18085.13元（以每季度欠缴的物业管理费为本金，自该季度应缴费之日次日起算，计算至2014年9月30日止，按日千分之三标准计算）。
穆翼楠辩称：不同意金地物业公司的全部诉讼请求。金地物业公司主张的期间段的物业管理费确实未交，但2007年8月11日至2008年10月11日期间的物业管理费之前的金地物业公司的客服经理同意不交了，后来客服经理换人了。穆翼楠居住房屋所在楼的单元门到户的门禁是坏的，金地物业公司一直没有修；垃圾转运站在穆翼楠居住房屋所在楼栋的地下二层，长期散发臭味，垃圾转运站应是短期储存垃圾，但金地物业公司却长期将垃圾摊开，散发恶臭，这对小区业主的身体造成了影响。穆翼楠要求金地物业公司将垃圾转运站的卫生工作做好，否则不同意交纳物业费。
经审理查明：2006年12月13日，穆翼楠与金地物业公司签订《乐成国际前期物业管理服务协议书》，协议约定：金地物业公司为穆翼楠所购买的涉诉房屋所在乐成国际公寓提供物业管理服务，前期物业管理期间住宅物业管理费为按建筑面积每月每平米3.2元，物业管理费首年按年交纳，从第二年起按季度交纳，每季度第一个月10日前交纳该季度的物业管理费；穆翼楠违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，金地物业公司有权要求穆翼楠补交并从逾期之日起按每天3%（比例过高，建议按千分之三收取）交纳违约金；双方还在协议中对其他权利义务进行了约定。
另，涉诉房屋登记于穆翼楠名下，房屋所有权证书记载的建筑面积为139.95平方米。截至2013年12月31日，穆翼楠欠缴物业费19704.96元。
庭审中，穆翼楠提供了涉诉房屋所在楼地下车库的照片，用以证明垃圾转运站的垃圾散乱在外。金地物业公司对上述照片的真实性予以认可，但表示乐成国际小区的住户有上千户，金地物业公司每天都安排专人进行清扫，垃圾清运车隔天会来一次，中间间隔的时间可能会有垃圾存在外面，但金地物业公司不会放任不管，且垃圾需要分类，金地物业公司为此封了一个地下车位专门负责存放垃圾，并有专人负责场地冲洗。
经询，金地物业公司表示垃圾转运站位于涉诉房屋所在楼5单元的地下二层，而涉诉房屋为2单元，该垃圾转运站系小区规划时设计的；就穆翼楠提出的门禁问题，金地物业公司称门禁系统确实坏了，金地物业公司正在申请公共维修基金，但需要时间和程序。
庭审中，穆翼楠并未就其主张的金地物业公司同意免除其2007年8月11日至2008年10月11日期间物业管理费的辩解意见提供证据。
上述事实，有房屋所有权证、《乐成国际前期物业管理服务协议书》、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：金地物业公司与穆翼楠签订的前期物业管理服务协议书，系双方的真实意思表示，双方均应按照协议书履行各自义务。金地物业公司按照约定为穆翼楠提供了物业管理服务，现穆翼楠的陈述不足以认定金地物业公司提供的服务项目和质量与合同约定标准差距明显，故穆翼楠应当依约履行交费义务。金地物业公司要求穆翼楠支付物业管理费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。按照协议书约定，穆翼楠未按协议约定时间及标准支付物业费，其应就此承担违约责任，但金地物业公司主张的滞纳金标准过高，本院对此酌情予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告穆翼楠于本判决书生效之日起十日内给付原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司物业管理费一万九千七百零四元九角六分；
二、被告穆翼楠于本判决书生效之日起十日内给付原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司滞纳金二千元；
三、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司负担201元（已交纳），由被告穆翼楠负担171元（原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司已预交，于本判决书生效后七日内支付原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李青
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1637号
上诉人（原审被告）季强。
委托代理人严伟。
被上诉人（原审原告）梁志祥。
委托代理人季晓强。
上诉人季强因与被上诉人梁志祥装饰装修合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第0702号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月28日，季强与梁志祥签订家庭居室装饰装修工程施工合同，约定由梁志祥为季强装修位于南通市金海岸广场18号的“清莲阁足浴会所”，合同价款为39.58万元，竣工日期为2013年7月1日，合同中手写部分写明，按实际需要付款，工程结束付38.58万元，余款1万元2013年1月1日前付清；合同还约定了工期顺延的情形及不履行合同就赔偿损失的违约责任。2013年8月中旬，梁志祥施工结束，季强即使用该会所，现季强已付310000元。梁志祥曾于2013年8月8日购买热水器一台，装于季强会所内。双方为工程款的给付发生纠纷，梁志祥诉请法院判令季强给付工程款计123401元。
原审法院认为，梁志祥系个人，无工程装饰装修施工资质，其与季强签订装饰装修合同，该合同无效，但梁志祥实际施工的工程款，季强应予给付；季强与梁志祥合同中约定了造价、竣工日期及付款期限，双方应按约定全面履行合同，合同中约定应在2013年7月1日竣工，事实上，梁志祥于同年的8月中旬才竣工，梁志祥认为系季强增加工程量，但未提供证据证明，季强否认增加工程量，且当庭提起反诉，要求梁志祥赔偿因工期延误所造成的房租损失及用工人员工资等损失，因季强超过举证期限反诉，故法院不予受理，季强可另行主张；庭审中，季强认为梁志祥实际施工的工程量没有合同约定的这么多，只有32万元，要求对工程量进行鉴定，但未在规定的时间内提供证据，故法院对其要求鉴定的申请不予准许；合同约定工程造价395800元，工程结束后付385800元，余款1万元2013年8月1日前付清，梁志祥施工迟延一个多月竣工，季强可参照合同约定适当迟延付款期限，季强已给付310000元，余款至今未付显属不当；梁志祥为季强代购热水器，已装于季强的会所，季强应给付梁志祥购热水器的费用；梁志祥提供工程决算单认为工程总价是433401元，该结算单系其单方面制作，季强不予认可，故不予认定。据此，原审法院遂根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：一、限季强于判决生效后十日内给付梁志祥工程款85800元；二、限季强于判决生效后十日内给付梁志祥热水器垫付款3200元；三、驳回梁志祥的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人季强不服，向本院提起上诉称，原审判决认定双方当事人之间签订的装饰装修合同无效，未查清梁志祥履行合同义务的情况，直接判令季强给付工程款错误。只有在工程竣工验收合格的前提下才能其支持付款请求，季强接受并使用工程是为了减少损失，并不能代表工程竣工验收合格。案涉工程存在虚报高价、虚报面积、偷工减料的欺诈行为，且有墙体开裂等质量问题。季强就工期延误提起反诉，应当予以受理。梁志祥擅自将排水管道架设在楼下大厅内，物业公司已通知季强限期整改，楼下业主也向季强提出恢复原状、赔偿损失的要求。请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或者查明事实后依法改判。
被上诉人梁志祥答辩称，季强的上诉主张不符合客观事实，其增加的诉讼请求不属于二审处理范围。季强从未就施工质量问题提出过异议，即使存在质量问题，也仅仅是保质期内维修的问题，与追索工程款是两个法律关系。案涉房屋系商用房，在二楼装修的位置本身没有排水系统。季强为了开足浴店，需要卫生间，在季强授意下进行了排水工程的搭设。按照常理，装修人员不可能、也不敢把排水管道放到其他业主的房屋内。在装修过程中，也经过物业公司口头同意，季强与楼下原来的业主曾进行过沟通，也经过一楼原来的业主同意，只是现在房子卖给其他人而已。一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审中，季强提出增加如下诉讼请求：1、请求梁志祥给付因工期延误造成的房租损失34040元，工人工资46620元；2、梁志祥在合理期限内对排水管等工程进行修理，并赔付由此造成的损失。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，案涉装饰装修工程虽然未经竣工验收，但季强已经接收并实际使用该工程，其应当支付梁志祥相应的工程价款。本案中，季强为开设足浴店，将工程发包给不具备资质的梁志祥施工，违反了我国建筑法上的强行性规定，故原审认定双方订立的合同无效并无不当。因梁志祥已实际按照合同施工完毕，且工程业已投入使用，故季强应当参照合同约定给付工程款。在季强擅自使用工程后，其又以部分质量不合格为由拒付工程款，主张工程存在虚报高价、虚报面积等问题，因双方在订立合同之时已经对工程价格、面积有过约定，且季强的擅自使用行为应视为其对工程质量的认可，故对于季强的主张本院不予支持。季强就工期延误问题提起反诉，本应在法定举证期限内进行，但其未按照民事诉讼法的规定在合理期间提出，故原审法院未予受理并无不妥。二审中，季强提出增加新的诉讼请求，因一审并未受理季强的反诉，其在二审中增加诉讼请求不符合民事诉讼法的规定，故对其主张本院不予审涉。按照装饰装修行业的惯例，承包人通常情况下是按照发包人的指令进行施工，季强主张排水管道装入楼下大厅系梁志祥的过错，不符合常理及行业惯例，亦无相应证据证明，故对其主张本院不予支持。综上，季强的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2768元，由上诉人季强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李新珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00035号
申请执行人刘玉玲。
被执行人赛德银。
被执行人李红。
本院在执行刘玉玲与赛德银、李红借款合同纠纷一案中，因被执行人赛德银、李红外出下落不明，申请执行人刘玉玲于2015年3月12日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥郢民二初字第00144号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 高贤成
审判员 伍志平
二〇一五年三月十九日
书记员 龙 刚
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00141号
原告：淮北五星铝业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：段炳新，该公司总经理。
被告：苏州明晟颜料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：江丽明，该公司总经理。
本院在审理原告淮北五星铝业有限公司诉被告苏州明晟颜料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮北五星铝业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮北五星铝业有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北五星铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告淮北五星铝业有限公司负担。
审判员 王 慧
二〇一四年十月十六日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨示民一初字第00011-1号
原告：马鞍山市新瑞都投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：林景茂，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：英黎明，男，1972年6月21日生，汉族。
本院在审理原告马鞍山市新瑞都投资发展有限公司与被告英黎明债权纠纷一案中，马鞍山市新瑞都投资发展有限公司于2015年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市新瑞都投资发展有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市新瑞都投资发展有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用1150元（已减半收取），由马鞍山市新瑞都投资发展有限公司负担。
审判员 陈海
二〇一五年三月五日
书记员 袁旭
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第346号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李品亮，男，1989年12月24日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化。2010年1月26日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑三年，2012年1月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人李品亮犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，并建议对被告人李品亮在有期徒刑一年六个月至二年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人李品亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2014年7月31日18时许，被告人李品亮按照与吸毒人员陈某的电话约定，在邵东县的“和天宾馆”附近与陈某见面后，卖给陈某麻古2粒和冰毒1小包，得毒资200元。尔后，被告人李品亮和陈某被邵东县公安局民警抓获，并当场从被告人李品亮身上搜出麻古19粒共1.71克、冰毒8小包共4.26克，从陈某身上搜出麻古2粒共0.18克、冰毒1小包0.71克。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人李品亮和陈某身上搜缴的麻古和冰毒均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李品亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、提取笔录、扣押清单、称重笔录、指认照片、通话详单、理化鉴定报告、抓获经过、刑事判决书及释放证明、被告人李品亮的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李品亮贩卖毒品甲基苯丙胺6.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人李品亮犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李品亮系曾被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李品亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2016年10月3日止。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊
二〇一四年十一月五日
书记员 唐勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐假释字第38号
罪犯陈天帅，男，生于1989年12月21日，汉族，初中文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2011年11月29日作出（2011）犍为刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人陈天帅犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年8月1日起至2015年1月31日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省乐山监狱于2014年6月30日以罪犯陈天帅在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年7月4日至7月8日实行了裁前公示，2014年7月10日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出罪犯陈天帅在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，能积极参加监狱、监区组织的各项活动，协助民警维护正常监管秩序。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在考核中共获标准考核分162分。该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会，提请对罪犯陈天帅予以假释。
经审理查明，罪犯陈天帅在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯鉴定表、奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯陈天帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈天帅予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 耀
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03893号
罪犯刘亦李，男，1984年10月2日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年1月5日作出（2013）天刑初字第12号刑事判决，以被告人刘亦李犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亦李在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘亦李在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亦李减去有期徒刑五个月（刑期至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1395号
原告郑州宇翔物业服务有限公司。
法定代表人耿志峰，经理。
委托代理人王辉，河南新动力律师事务所律师。
被告卢坤林，女，1972年8月4日出生。
本院在审理原告郑州宇翔物业服务有限公司诉被告卢坤林物业服务合同纠纷一案中，原告郑州宇翔物业服务有限公司自愿于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州宇翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州宇翔物业服务有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一四年八月四日
书记员 李玉琳
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初57号
原告：吴某某，男，汉族，1987年8月6日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：郑少芬，广东良德律师事务所律师。
被告：陈某甲，女，汉族，1989年8月15日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：陈某乙，男，汉族，1954年10月27日出生，住广东省揭阳市空港经济区，被告的父亲。
原告吴某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄望生独任审判。2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人郑少芬，被告陈某甲及其委托代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告2014年3月经人介绍认识谈婚，于2014年12月25日在揭阳市揭东区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为：J445203-2014-XXXXXX。婚后未生育子女。由于婚前原告对被告了解不深，就草率地结婚，婚后才发现双方性格各异，没有共同语言，因此，双方不断产生矛盾和冲突，根本无法建立起夫妻感情。2015年农历5月初七，原告深感无法与被告沟通，认为双方根本无感情可言，更无法共同生活下去，便收拾衣物独自到外面打工，自此双方开始分居。综上所述，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格合不来，经常因家庭琐事产生矛盾，根本无法建立夫妻感情。经亲友多次劝说，至今也无和好可能，原告诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证、户籍证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告存在合法的婚姻关系。
3、居民委员会出具的证明一份，证明被告陈某甲的经常居住地是在该村，属揭东区管辖范围。
4、揭阳市人民医院的诊断证明，证明陈某甲犯某病的情况。
被告陈某甲辩称：原告诉称结婚后感情不和，有分歧等，没有依据证明。双方有孩子之前感情很好，直到被告昏倒住院，听医生建议孩子流产并进行治疗，出院后，原告在2015年农历五月初七开始消失，一直没有联系。医生说被告有某病，这种病得一直用药。原告不是因为感情破裂要离婚，而是因为被告身体不好。被告在结婚有孩子后才查出得病，男方应该负担治疗费，被告痊愈后再考虑离婚问题。
被告向法庭提供其身份证原件，证明被告的诉讼主体资格。
被告对原告的证据的质证意见如下：无异议。
原告对被告的证据的质证意见如下：无异议。
本院对双方当事人提供的证据的分析认定意见：
原告的证据，被告没有异议，全部符合证据的真实性、合法性、关联性要求，全部证据具有证明效力。
被告的证据，原告没有异议，也具有证明效力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告与被告于2014年3月经人介绍认识谈婚，于2014年12月25日在揭阳市揭东区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为：J445203-2014-XXXXXX。婚初夫妻感情正常，婚后被告也已经怀原告的胎儿。2015年5月24日至同年6月17日，被告身体生病在揭阳市人民医院住院治疗。因被告患病，需要长期服药治疗，影响胎儿健康，故被告听从医生建议，流产胎儿。被告出院后，2015年农历5月初七，原告便收拾衣物独自到外面打工，自此双方开始分居。至今被告未生育子女。被告一直居住在原告家里。无夫妻共同财产和共同债权债务。2016年1月12日，原告向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为：原告与被告的婚姻关系合法，应受法律保护。准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。事实证明，原告与被告婚初夫妻感情正常，结婚后夫妻没有矛盾，被告还怀上原告的胎儿。后来原告离家出走的真正原因是被告患病，需长期治疗。依婚姻法规定，夫妻有扶助的义务，原告在被告身体生病的情况下没有给以生活上的帮助，而是离家出走，逃避责任，属于不道义行为，原告应纠正该行为。原告以离家出走造成夫妻分居的事实，不能成为其请求离婚的理由。原告请求离婚，被告不同意，对原告的离婚请求，本院不予支持。在被告生病期间，依法原告应对被告予以生活扶持和治病帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告吴某某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄望生
二〇一六年三月一日
代书记员 李红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。