wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初64号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人南某，男，国籍不明，叶开族，1993年8月16日生，缅文七档，户籍所在地为缅甸），捕前住盈江县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月28日被盈江县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
翻译陈文君，女，户籍所在地：云南省德宏州盈江县，盈江县弘君培训有限公司员工。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人南某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月20日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭蕊、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人南某及其翻译陈文君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：2016年12月27日11时许，被告人南某在盈江县太平镇芒允村委会芒允街子海尔电器店门口用自带的白色削笔刀将被害人龙某停放在路边的一辆隆鑫牌LX150-52A型两轮摩托车的锁线割断后，将该辆摩托车盗走（车牌：云Ｎ×××××，车架号：LLCLPJLA2BA400943，发动机号：JD003658）。当日17时许，被告人南某在盈江县太平镇芒允村委会信用社旁的巷道内被被害人龙某抓获。经盈江县价格认定中心鉴定，该辆摩托车价值人民币4480元。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等。被告人南某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人南某有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。
被告人南某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月27日11时许，被告人南某在盈江县太平镇芒允村委会芒允街子海尔电器店门口用自带的白色削笔刀将被害人龙某停放在路边的一辆隆鑫牌LX150-52A型两轮摩托车（车牌：云Ｎ×××××，车架号：LLCLPJLA2BA400943，发动机号：JD003658）的锁线割断后，将该辆摩托车盗走，后其将该摩托车骑到盈江县太平镇芒允村委会一香蕉地路边的水沟并弃车离开。当日下午，被害人龙某在被告人南某丢弃摩托车的地点将其被盗摩托车找回，并在盈江县太平镇芒允村委会信用社旁的巷道内发现被告人南某且将其控制。后龙某电话报案至盈江县公安局芒允边防派出所，民警将被告人南某抓获并从其身上查获其作案时使用的白色削笔刀一把。经盈江县价格认定中心鉴定，被告人南某盗窃的摩托车价格人民币4480元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示且经质证被告人无异议的以下几组证据材料：1.电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人南某的正侧面照片、盈江县公安局国籍确认证明；3.抓获经过；4.辨认笔录及照片；5.物证照片；6.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据登记保存清单；7.机动车信息查询表；8.被告人南某尿液现场检测报告书（吗啡检测结果呈阳性）及其注射毒品留下的针眼照片；9.被害人龙某陈述；10、盈江县发展和改革局价格认证中心出具的盈发改价认〔2016〕101号价格认定结论书、鉴定意见通知书；11.被告人南某的供述与辩解；12.盈江县公安局芒允边防派出所出具的情况说明等。以上证据内容客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人南某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人南某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的削笔刀系犯罪工具，依法应予以没收。综上所述，根据被告人南某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人南某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年9月27日止。罚金自判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色削笔刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范正婷
审 判 员 瞿 易
人民陪审员 申光成
二〇一七年五月八日
书 记 员 刀承成
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1711号
原告赵亮，男，汉族，郯城县经济开发区。
委托代理人籍永，郯城方园法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。
法定代表人董会，公司经理。
委托代理人阚俊磊，公司法律顾问。
原告赵亮与被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵亮委托代理人籍永，被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司委托代理人阚俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮诉称，2015年10月15日，原告赵亮所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2015年10月15日0时起至2016年10月14日24时止。
2016年2月15日11时30分许，赵凤俭驾驶原告所有的鲁Q×××××号小型轿车由南向北行驶郯城县马头镇东村沂河生态路路口，因未确保安全行驶，致使车辆擦到路边的石墩，造成车辆损坏，无人员伤亡事故。该事故经郯城县公安交警支队现场勘查，并出具事故证明，认定赵凤俭负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费600元，经临沂市嘉诚价格事务所评估原告受损车辆损失价值为人民币53340元，原告为此支付评估费1500元。经因原告车辆在被告处投保了保险，该事故发生在保险期间内，被告应按保险合同的约定赔偿原告因此事故所造成的相关损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损、维修费、评估费等损失共计人民币55440元。
原告提交证据：
1、身份证、行驶证、驾驶证复印件，证明原告赵亮具备诉讼主体资格。
2、事故证明，证明事故发生的原因和事故的责任划分。
3、保险单，证明原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司投保，且事故发生在保险区间内。
4、车损评估报告、证明原告受损车辆经临沂市嘉诚价格事务所评估损失价值为人民币53340元
5、评估费发票，证明原告支付评估费1500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司辩称，事故车辆在我公司投保，机动车损失险88995.20元及不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效构成保险责任的前提下，依法承担原告方有证据证明的合理合法损失，本案评估费、诉讼费我司不予承担。
经审理查明，2015年10月15日，原告赵亮所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告处投保了交强险（财产损失赔偿限额2000元）及商业险，保险期间自2015年10月15日0时起至2016年10月14日24时止。
2016年2月15日11时30分许，赵凤俭驾驶原告所有的鲁Q×××××号小型轿车由南向北行驶郯城县马头镇东村沂河生态路路口，因未确保安全行驶，致使车辆擦到路边的石墩，造成车辆损坏，无人员伤亡事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队三中队现场勘查并出具事故证明，认定赵凤俭负此事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费600元，经临沂市嘉诚价格事务所评估原告受损车辆损失价值为人民币53340元，原告为此支付评估费1500元。被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司以评估报告原告单方委托，评估时未通知我司人员到场，程序违法，对评估数额不予认可为由提出异议申请重新评估鉴定。本院依法委托临沂市元真资产评估有限公司重新评估，临元评字（2016）第45号价值评估报告书，鲁Q×××××号小型轿车因交通事故造成的车物价值损失46505元。后因被告未按保险合同的约定赔偿原告因此事故所造成的相关损失。原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损、维修费、评估费等损失共计人民币55440元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的身份证、行驶证、临沂市公安局交通警察支队郯城大队三中队现场勘查并出具事故证明、临沂市元真资产评估有限公司临元评字（2016）第45号价值评估报告书、机动车保险单及有关书证证实。
本院认为，原告赵亮在被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司投保商业险保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告车辆造成损失，被告应当依照保险合同约定，在车辆损失险分损保额范围内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司以评估报告原告单方委托，评估时未通知我司人员到场，程序违法，对评估数额不予认可为由提出异议申请重新评估鉴定。本院依法委托临沂市元真资产评估有限公司重新评估，临元评字（2016）第45号价值评估报告书，鲁Q×××××号小型轿车因交通事故造成的车物价值损失46505元。原告以该评估价值过低，被告以该评估价值过高为由均提出异议。本院认为，该评估被告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对该评估报告书认定的损失市场价值为46505元予以认定。原告评估车损支付评估费1500元，因重新评估后评估标的数额已发生变化，该评估费用不属于为查明和确定保险车辆的损失程度支付的必要的、合理的费用，该费用本院不予认定。原告主张施救费900元的诉讼请求，因原告未提交证据证实，故其诉讼请求本院本院采纳。
综上，原告要求被告赔偿车物价值损失为46505元，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第三十条、第四十八条、第五十七、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在车辆损失险保险金额内赔付原告赵亮保险金46505元。
二、驳回原告的其他诉讼要求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告负担963元，原告负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一六年六月二十一日
书记员 尹文莉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1442号
原告：毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，兰西县。
委托代理人：陈忠，男，1954年10月20日出生，汉族，兰西县老科学技术工作者协会，住兰西县。
被告：刘学君，男，1967年7月18日生，汉族，农民，住址兰西县。
原告毛井和诉被告刘学君买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛井和的委托代理人陈忠到庭参加诉讼。被告刘学君经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
毛井和向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付玉米种子款1，000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月，被告在兰西县春雨种业燎原总经销处赊购吉品－704玉米种子10袋，每袋种子价格100元，共计1，000.00元。双方约定到秋天还款，但至今此款未还。
刘学君辩未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告在兰西县春雨种子经销处燎原店赊购吉品－704玉米种子10袋，每袋种子价格100元，共计1，000.00元。双方约定到秋天还款，但至今此款未还。上述事实有原告的陈述、欠据、证人荣义龙的证言相互印证。
本院认为，原、被告之间口头达成买卖种子协议后，原告按照约定向被告交付了种子，据此，双方间形成了事实上的买卖合同关系。按照相关法律规定，被告在原告处购买玉米种子后应该按照约定支付相应的价款。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，按照法律规定，应由其自行承担不利的后果。
综上所述，原告要求被告给付种子款的诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘学君于本判决生效后十日内给付原告毛井和玉米种子款1，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘学君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 赵景玉
处理过的文书
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初407号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某，男，1976年3月22日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省莆田市荔城区。2016年3月17日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人福建凯峰律师事务所律师。
辩护人福建凯峰律师事务所实习律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年2月以来，被告人林某在福州市鼓楼区便利店内，设置一台“捕鱼机”六人位置游戏机、二台“龙凤吉祥”双人位置游戏机供参赌人员进行赌博活动。2016年3月16日20时许，公安民警在上述地点抓获被告人林某及参赌人员四人。经鉴定：上述三台游戏机为电子赌博机，每个机位均能独立提供一人进行赌博独立活动的操作。
另查明，被告人林某非法获利人民币1200元，案件审理过程中，被告人林某退出全部非法所得。
公诉机关认为被告人林某的行为构成开设赌场罪，因其如实供述自己的罪行，故建议对被告人林某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人林某对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人的辩护意见为，被告人林某如实供述自己的犯罪行为，又系初犯、偶犯，并愿意退还全部违法所得，请求对被告人从轻处罚。
以上事实有扣押的赌博机照片等物证；福州市公安局五凤派出所出具的扣押物品清单、现金缴款单、福建省行政暂时扣留财物收据等书证；证人陈某甲、彭某、陈某乙、程某、漆某、康某的证言；被告人林某的供述与辩解；福州市公安局五凤派出所出具的赌博机认定情况等鉴定意见；被告人林某对作案地点、赌博机、赌资、陈某乙、程某、漆某、康某的辩认，证人陈某乙、程某、漆某、康某对林某的辨认等辩认笔录；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、行政处罚决定书等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，利用固定场所设置赌博机，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其退出全部非法所得，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止。罚金应于判决生效后三个月内缴清。）
二、扣押在案的三台赌博机予以没收，赌资人民币五百一十五元及被告人林某退出的非法所得人民币一千二百元予以没收，上缴国库（已扣押钱物由扣押单位负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一六年六月八日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款
以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初898号
原告范某某，女，1968年7月6日生，汉族，农民。
被告闫某甲，男，1970年1月4日生，汉族，农民。
原告范某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告范某某、被告闫某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，她与被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名闫某乙。由于婚前对被告缺乏了解，双方感情基础薄弱，婚后经常发生争吵，导致双方无法继续在一起共同生活，现夫妻感情已经破裂，没有和好之可能。故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚后房屋一套归闫某乙所有。
被告闫某甲辩称，他与原告经人介绍并于××××年××月××日登记结婚，婚姻感情基础牢固，婚姻期间虽偶尔因小事发生争吵，但并未达到感情破裂的程度，不同意离婚。
原、被告均未向本院提交任何证据材料。
依据庭审调查，本院可以认定以下事实：××××年××月××日，原告范某某与被告闫某甲登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名闫某乙。近来，双方因生活琐事时有争吵，原告认为两人之间夫妻感情已经破裂，已经没有和好的可能，遂起诉来院。
本院认为：原告范某某与被告闫某甲于××××年××月××日登记结婚，双方结婚时间较长，并生有一子，生活比较稳定。近来双方在日常生活中，偶有争吵，皆因生活琐事，双方并无本质矛盾。若在以后的生活中双方能互谅互让、相互尊重、有效交流、沟通，齐心协力，共同致富，双方感情会日趋和睦，家庭生活会日渐好转。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告范某某要求与被告闫某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 苗 蕾
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第603号
申请执行人：王均伟，
被执行人：吴培林。
本院在执行申请执行人王均伟与被执行人吴培林劳务合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民一初字第235号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月十一日
书记员 卜 华
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3424民初5号
原告:寇大文，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：胡志刚，男，1964年10月25日出生，汉族，四川省德昌县人，德昌县工商业联合会维权服务中心干部，系社团推荐，代理权限为特别授权。
被告:姜河，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告寇大文与被告姜河健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇大文及委托诉讼代理人，被告姜河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇大文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2363.8元、误工费6800元、护理费3800元、住院伙食补助费950元、后续治疗费450元，合计14363.18元。
事实和理由：2016年9月25日13时许，原告站在德昌县德州镇凤凰大道一段原铁合金厂门口的地磅秤上时，遇被告驾驶一辆面包车到此处过秤，双方因避让问题而发生口角后，被告下车即对原告实施拳打脚踢，被告用拳头击打原告的头部、面部等处，致原告受伤，并于当日入住德昌县人民医院住院治疗，经诊断，原告之伤情为：1、多处软组织挫伤；2、鼻骨骨折。原告住院19天后好转出院，住院期间共计花费医疗费2363.81元，另需后续治疗费450元。原告与被告之纠纷，经德昌县公安局德州派出所调查后对被告姜河作出了行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚决定。原告因受伤造成的各项经济损失经德州派出所调解无果后，遂向法院提起诉讼，要求赔偿。原告在庭审中变更诉讼请求为：1、判令由被告赔偿医疗费2762元（含后续医疗费）、误工费3400元、护理费3800元、住院伙食补助费及营养费1140元，合计11102元；2、由被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院出示如下证据：德昌县公安局《行政处罚决定书》一份、县医院疾病诊断证明书、用药费用明细、出院证、住院费用结算票据、县医院伤（病）情鉴定书。
被告姜河辩称：原告所说不是事实。当天，原告将其摩托车停在地磅秤上，我将过磅卸货后的车开上去准备“去皮”（过秤），见原告在地磅上，便请求原告离开，但原告转一圈后又站上地磅秤，我多次要求原告离开地磅秤，原告不仅不耐烦，还出口骂我，我们双方为此发生争吵，争吵过程中，原告边骂边用右拳冲向我，我们双方便扭在一起，因原告未站稳跌倒在地，将我也一并拖拽倒地。后原告的同路人报了“110”，警察到现场后，通过“120”将原告送到县医院治疗。我认为，此事的产生和发展都是由于原告一手挑起的，原告的伤情也是意外所致，当时由于德州派出所偏听偏信，才将我行政拘留。另外，原告主张的误工费、护理费和住院伙食补助费及营养费的赔偿金额不符合相关规定，我不予认可。原告的后续医疗费450元也没有事实依据。综上，请求法院查明案件事实后，正确划分责任，依法判决。被告未向本院提交相关证据。
庭审中，本院依职权调取了德昌县公安局德州镇派出所关于寇大文与姜河的治安管理卷，并当庭宣读了公安机关制作的德公（德州）行罚决字【2016】534号行政处罚决定书，对原告寇大文、被告姜河、在场人胡玉祥、高学荣的询问笔录，出警民警的抓获经过，出示了寇大文的伤情照片。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日13时许，被告驾驶面包车在德昌县德州镇凤凰大道一段原铁合金厂门口的地磅秤旁，准备上地磅秤对面包车进行过秤，因原告寇大文站在地磅秤上影响车辆过秤，被告下车要求原告离开地磅秤，原告随即离开，但在被告将面包车驶上地磅秤过秤过程中，原告再次站上地磅秤时，被告认为原告妨碍其车辆过秤与原告发生争吵，继而发生打架，在打架过程中，被告用拳头击打原告面部、头部，致原告面部受伤流血。德昌县公安局德州镇派出所民警接警后赶到现场，制止了双方的打架，对原告伤情进行现场拍照，通过“120”将原告送往德昌县人民医院入院治疗，并将被告带回派出所进行询问。经医院诊断，原告的伤情为：1、多处软组织挫伤；2、鼻骨骨折。原告寇大文住院治疗19天后好转出院，共计花费医疗费2311.81元。原、被告的打架纠纷，经德州派出所调查后认为，被告姜河的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对被告姜河依法作出了德公（德州）行罚决字【2016】534号《行政处罚决定书》，对姜河处以行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。
上述事实有原告出示的医院诊断证明书、用药费用明细、出院证、费用结算票据予以证明，有本院依职权调取的德州派出所对原告寇大文、被告姜河的询问笔录，在场人胡玉祥、高学荣的证人证言，寇大文的伤情照片以及对姜河的《行政处罚决定书》予以证明，故本院对原告出示的上述证据予以确认。
本院认为，从本院采信的证据以及本院调取的德州派出所治安卷的材料看，被告姜河因认为原告妨碍其车辆过秤，未能冷静对待，未采用对原告充分规劝的方法，而与原告发生争吵，进而发生打架，在打架过程中用拳头致原告受伤的事实清楚，证据确实充分，虽被告姜河抗辩其纠纷系原告引发，但被告未提供相关证据予以证明，故被告姜河对原告因此次纠纷造成的损失应承担主要责任。原告在被告车辆过秤过程中，在劝解后未主动避让，并为一时的自己需要而未与他人提供方便也是引发此次纠纷的客观原因，因此，原告亦应承担一定的责任。结合本案的实际情况，本院认为，对于原告此次因伤造成的损失应由被告承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。针对原告的诉讼请求，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条的规定，参照四川省高级人民法院《关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》的相关规定，并结合原告的伤情及治疗情况，以及被告提出的抗辩，本院作认定如下：1、医疗费2311.81元；2、误工费100元×19天=1900元；3、护理费125元×19天=2375元；4、住院伙食补助费30元×19天=570元；5、营养费因原告未构成残疾，故不予支持；6、后续治疗费，因原告未提供医疗机构的证明，故不予支持。
综上所述，原告寇大文因此次纠纷造成的各项经济损失共计7156.81元，根据本院确认的责任划分，由被告姜河承担5009.77元，其余损失由原告寇大文自行承担。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于民事损失证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告姜河于本判决生效后十五日内赔偿原告寇大文各项经济损失5009.77元；
二、驳回原告寇大文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告姜河负担140元，由原告寇大文负担60元。此费用原告已垫付，由被告在履行义务时径行向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。
审判员 闫 萍
二〇一七年二月八日
书记员 徐明盼
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初21号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人郭某某，男，1995年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。2013年7月4日因犯聚众斗殴罪被兰考县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶于2016年11月7日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2016年11月22日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日零时许,被告人郭某某醉酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿兰考县中山北街由南向北行驶至“粥公粥婆饭店”附近，与同方向在路东停放的黄某的电动三轮车相撞，导致电动三轮车撞向路东停放的刘某的豫Ｂ×××××号小型轿车、岳某的豫Ｂ×××××临号小型轿车、付某的豫Ｂ×××××号小型轿车，致四车不同程度损坏；后被告人郭某某驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车又继续快速向北行驶，撞到路面上停着的金某驾驶的电动三轮车、路边停放的梁某的豫Ｂ×××××号小型轿车、卜某的豫Ｂ×××××号小型轿车尾部，导致豫Ｂ×××××号小型轿车被撞前行又与停放的潘某的冀Ｅ×××××号小型轿车及李某甲的豫Ａ×××××号小型轿车尾部相撞，致使上述车辆不同程度损坏，电动三轮车驾驶人金某受重伤，造成道路交通事故。后经事故责任认定，被告人郭某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人郭某某的家属赔偿黄某三轮车损失人民币2000元、卜某轿车损失人民币13000元，赔偿刘某、岳某、付某三辆车损共计12000元，并取得上述人员谅解。被害人金某的经济损失已在本院提起民事诉讼，案件正在审理中。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭某某户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果单、金某诊断证明、血样提取登记表、抽血照片、郭某某的前科信息、情况说明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故现场照片、交通事故责任认定书、收到条、协议书、谅解书、证人黄某、梁某、卜某、潘某、刘某、岳某、付某、张某、高某的证言、被害人金某陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某当庭认罪，对大部分车辆损失已赔偿并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。综合本案犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭某某的刑期自2016年11月7日起至2018年1月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 岳远忠
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 瑞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8399号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
诉讼代表人：万恩平，该行行长。
委托诉讼代理人：竺王杰，该银行员工。
委托诉讼代理人：吴达晒，该银行员工。
被告：钱永春，男，1961年3月11日出生，汉族，住兰溪市兰
被告：邹宗慧，女，1983年1月2日出生（，汉族，住宁波市鄞州区
被告：叶娜，女，1981年12月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市江东光煜国际贸易有限公司（组织机构代码为76852450-6）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路**号（9-5）（9-7）。
法定代表人：钱永春，该公司经理。
被告：宁波光耀服饰有限公司（组织机构代码为73695881-X）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人：钱永春，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告钱永春、邹宗慧、叶娜、宁波市江东光煜国际贸易有限公司、宁波光耀服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，请求判令：一、被告钱永春、邹宗慧、叶娜、宁波光耀服饰有限公司归还民生银行宁波分行借款本金2123930.06元，并支付罚息、复利计127099.33元(暂计算至2016年8月4日，之后的罚息、复利按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、宁波市江东光煜国际贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年1月9日。
二、借款金额：2400000元。
三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率7.84%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年1月9日将借款资金2400000元发放至被告钱永春指定的银行帐户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：2015年1月9日，民生银行宁波分行与宁波市江东光煜国际贸易有限公司签订了《最高额担保合同》一份，约定宁波市江东光煜国际贸易有限公司自愿为被告钱永春与民生银行宁波分行自2015年1月9日至2016年1月9日期间发生的最高债权额为2400000元的所有债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任；保证方式为连带责任保证。
七、还款期限：2016年1月9日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。借期内利息已付清。
九、尚欠本息：截至2016年8月4日，被告钱永春尚应归还民生银行宁波分行借款本金2123930.06元，并欠付借款罚息127099.33元。
十、其他相关事实：被告宁波光耀服饰有限公司于借款当日出具《企业共同还款承诺书》，承诺对涉案《综合授信合同》项下借款人钱永春的全部债务承担共同还款责任。被告邹宗慧、叶娜于借款当日出具《个人共同还款承诺书》，承诺对涉案《综合授信合同》项下借款人钱永春的全部债务承担共同还款责任。
以上事实由原告民生银行宁波分行提供的的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>银行确认部分》、《企业共同还款承诺书》、《个人共同还款承诺书》、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表等及原告、被告钱永春、叶娜、宁波市江东光煜国际贸易有限公司、宁波光耀服饰有限公司在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告民生银行宁波分行与被告钱永春签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，被告钱永春却未按约履行还款责任，被告钱永春应偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告宁波光耀服饰有限公司、邹宗慧、叶娜承诺对被告钱永春的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。被告叶娜辩称其在共同还款承诺书上签名并非其真实意思表示，因被告叶娜未提交相应证据，本院不予采信。原告民生银行宁波分行与被告宁波市江东光煜国际贸易有限公司签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，根据该合同的约定，被告宁波市江东光煜国际贸易有限公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，被告宁波市江东光煜国际贸易有限公司承担保证责任后，有权向债务人钱永春追偿。综上，民生银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邹宗慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钱永春、邹宗慧、叶娜、宁波光耀服饰有限公司于本判决生效后五日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2123930.06元，并支付罚息127099.33元（暂计算至2016年8月4日，之后的罚息、复利按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止，罚息、复利不得再计收复利）；
二、被告宁波江东光煜国际贸易有限公司对被告钱永春的上述债务承担连带保证责任。被告宁波江东光煜国际贸易有限公司在承担保证责任后，有权向被告钱永春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费24808元，由被告钱永春、邹宗慧、叶娜、宁波市江东光煜国际贸易有限公司、宁波光耀服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 刘亚妃
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 陆 增
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初8399号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。诉讼代表人：万恩平，该行行长。委托诉讼代理人：竺王杰，该银行员工。委托诉讼代理人：吴达晒，该银行员工。被告：钱永春，男，1961年3月11日出生，汉族，住兰溪市兰被告：邹宗慧，女，1983年1月2日出生（，汉族，住宁波市鄞州区被告：叶娜，女，1981年12月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：宁波市江东光煜国际贸易有限公司（组织机构代码为76852450-6）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路**号（9-5）（9-7）。法定代表人：钱永春，该公司经理。被告：宁波光耀服饰有限公司（组织机构代码为73695881-X）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇丰成村。法定代表人：钱永春，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告钱永春、邹宗慧、叶娜、宁波市江东光煜国际贸易有限公司、宁波光耀服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，请求判令：一、被告钱永春、邹宗慧、叶娜、宁波光耀服饰有限公司归还民生银行宁波分行借款本金2123930.06元，并支付罚息、复利计127099.33元(暂计算至2016年8月4日，之后的罚息、复利按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、宁波市江东光煜国际贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2015年1月9日。二、借款金额：2400000元。三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率7.84%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年1月9日将借款资金2400000元发放至被告钱永春指定的银行帐户。五、借款用途：经营周转。六、担保情况：2015年1月9日，民生银行宁波分行与宁波市江东光煜国际贸易有限公司签订了《最高额担保合同》一份，约定宁波市江东光煜国际贸易有限公司自愿为被告钱永春与民生银行宁波分行自2015年1月9日至2016年1月9日期间发生的最高债权额为2400000元的所有债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任；保证方式为连带责任保证。七、还款期限：2016年1月9日。八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。借期内利息已付清。九、尚欠本息：截至2016年8月4日，被告钱永春尚应归还民生银行宁波分行借款本金2123930.06元，并欠付借款罚息127099.33元。十、其他相关事实：被告宁波光耀服饰有限公司于借款当日出具《企业共同还款承诺书》，承诺对涉案《综合授信合同》项下借款人钱永春的全部债务承担共同还款责任。被告邹宗慧、叶娜于借款当日出具《个人共同还款承诺书》，承诺对涉案《综合授信合同》项下借款人钱永春的全部债务承担共同还款责任。以上事实由原告民生银行宁波分行提供的的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《银行确认部分》、《企业共同还款承诺书》、《个人共同还款承诺书》、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表等及原告、被告钱永春、叶娜、宁波市江东光煜国际贸易有限公司、宁波光耀服饰有限公司在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告民生银行宁波分行与被告钱永春签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，被告钱永春却未按约履行还款责任，被告钱永春应偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告宁波光耀服饰有限公司、邹宗慧、叶娜承诺对被告钱永春的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。被告叶娜辩称其在共同还款承诺书上签名并非其真实意思表示，因被告叶娜未提交相应证据，本院不予采信。原告民生银行宁波分行与被告宁波市江东光煜国际贸易有限公司签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，根据该合同的约定，被告宁波市江东光煜国际贸易有限公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，被告宁波市江东光煜国际贸易有限公司承担保证责任后，有权向债务人钱永春追偿。综上，民生银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邹宗慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钱永春、邹宗慧、叶娜、宁波光耀服饰有限公司于本判决生效后五日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2123930.06元，并支付罚息127099.33元（暂计算至2016年8月4日，之后的罚息、复利按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止，罚息、复利不得再计收复利）；二、被告宁波江东光煜国际贸易有限公司对被告钱永春的上述债务承担连带保证责任。被告宁波江东光煜国际贸易有限公司在承担保证责任后，有权向被告钱永春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费24808元，由被告钱永春、邹宗慧、叶娜、宁波市江东光煜国际贸易有限公司、宁波光耀服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  俞奇明人民陪审员  王秀梅人民陪审员  刘亚妃二〇一八年二月二十八日代书 记员  陆 增?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3203号
罪犯姜云龙，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二00三年五�十七日以被告人姜云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。2006年1月21日被假释。因在假释考验期限内犯新罪，山东省莱州市人民法院于二0一二年八月八日作出（2012）莱州刑初字第93号刑事判决，以被告人姜云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，与前罪未执行完的刑罚一年十个月并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年2月3日起至2025年2月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姜云龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯姜云龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯姜云龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜云龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜云龙减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月3日起至2024年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉赅
审判员 尹世忠
人�陪审员邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 峰
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0124行审55号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地庐江县，统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该××主任。
被执行人刘照彭，农民。
被执行人刘宝华，农民。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2016年9月8日向本院申请强制执行征决（2016）1633号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
庐江县人口和计划生育委员会于2016年3月3日对刘照彭、刘宝华作出征收决定。该征收决定认定，刘照彭、刘宝华于2012年2月6日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第十九条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对刘照彭、刘宝华征收社会抚养费69516元。该征收决定已依法送达刘照彭、刘宝华。
征收决定生效后，刘照彭、刘宝华在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县人口和计划生育委员会于2016年8月10日催告刘照彭、刘宝华主动履行该征收决定，但刘照彭、刘宝华仍未自行履行。庐江县人口和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县人口和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表；2、出生医学证明；3、社会抚养费征收告知书；4、调查笔录；5、庐江县农民人均纯收入证明；6、社会抚养费征收委托书；7、社会抚养费征收集体讨论记录及立案审批表；8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县人口和计划生育委员会对刘照彭、刘宝华作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2016）1633号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一六年九月十四日
书记员 章丽丽
附：相关法律司法解释条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保14号之四
申请人：华义旺，男，1964年2月27日出生，汉族，住宁国市，
申请人：陈桂霞，女，1965年8月31日出生，汉族，住宁国市，
被申请人：叶丹萍，女，1963年8月28日出生，汉族，住宁国市，
本院在审理申请人华义旺、陈桂霞与被申请人叶丹萍民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值270000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人叶丹萍所有的位于宁国市宁阳东路巫山巷32号-1（权证字号000557**）价值270000元部分予以查封，期限为三年，自2018年1月12日起至2021年1月11日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月十二日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保14号
申请人：华义旺，男，1964年2月27日出生，汉族，住宁国市，
申请人：陈桂霞，女，1965年8月31日出生，汉族，住宁国市，
被申请人：叶丹萍，女，1963年8月28日出生，汉族，住宁国市，
本院在审理申请人华义旺、陈桂霞与被申请人叶丹萍民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值270000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人叶丹萍在中国工商银行13×××90账户上的存款人民币270000元予以冻结，期限为一年，自2018年1月11日起至2019年1月11日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月十一日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保14号之一
申请人：华义旺，男，1964年2月27日出生，汉族，住宁国市，
申请人：陈桂霞，女，1965年8月31日出生，汉族，住宁国市，
被申请人：叶丹萍，女，1963年8月28日出生，汉族，住宁国市，
本院在审理申请人华义旺、陈桂霞与被申请人叶丹萍民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值270000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人叶丹萍在中国银行17×××77账户上的存款人民币270000元予以冻结，期限为一年，自2018年1月11日起至2019年1月11日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月十一日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保14号之三
申请人：华义旺，男，1964年2月27日出生，汉族，住宁国市，
申请人：陈桂霞，女，1965年8月31日出生，汉族，住宁国市，
被申请人：叶丹萍，女，1963年8月28日出生，汉族，住宁国市，
本院在审理申请人华义旺、陈桂霞与被申请人叶丹萍民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值270000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人叶丹萍在中国邮政储蓄银行62×××55账户上的存款人民币270000元予以冻结，期限为一年，自2018年1月11日起至2019年1月11日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月十一日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第29号
申请执行人福州市国土资源局，住所地福州市仓山区。
法定代表人林锋。
委托代理人王华平、郑建桢，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
被执行人林国滨，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人张丽月，女，汉族，住福州市晋安区。
被执行人林思南，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月22日作出的榕土征交字（2013）39号《责令交出土地决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人作出的榕土征交字（2013）39号《责令交出土地决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律法规依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内对该交地决定既不起诉又不履行，申请执行人经催告后，向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局作出的榕土征交字（2013）39号《责令交出土地决定书》，准予强制执行，由福州市晋安区人民政府在本裁定生效之日起四个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一五年四月十六日
书记员 林 楠
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第29号申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地晋江市。法定代表人李德铭，该局局长。委托代理人陈荣松。委托代理人蒲建源。被执行人王建雄。被执行人吴毓莹。申请人计生局向我院申请强制执行被执行人王建雄、吴毓莹征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人计生局调查认定，被执行人王建雄、吴毓莹于2006年11月16日登记结婚，2007年10月5日生育第一胎（女），2012年12月20日生育第二胎（女），2014年1月3日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2259号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王建雄、吴毓莹征收社会抚养费91278元。本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年8月10日送达上述决定书给被执行人王建雄、吴毓莹，于2014年12月9日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王建雄、吴毓莹不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第2259号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庄滨滨审判员林国良审判员王凤毛二〇一五年一月六日书记员许珊俐
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2150号
原告贾云玲，农民。
被告郑建国，农民。
被告杨洪林，农民。
委托代理人杨超。
原告贾云玲诉被告郑建国、杨洪林土地承包经营权合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2015年9月24日公开庭进行审理，原告贾云玲、被告郑建国、被告杨洪林委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾云玲诉称，原告与被告郑建国系母子关系。郑建国没有经过原告同意，将位于村南二矿的承包地0.303亩转包给杨洪林使用，自2007年至2011年底承包金5720元（按每年650斤大米，每斤大米2.2元计算）在郑建国处，没有交付原告。原告要求自己耕种自己的承包地。请求法院判令二被告的土地转包协议终止，被告杨洪林退还原告位于村南二矿的0.303亩承包地。被告郑建国给付原告承包地土地承包金5720元。
被告郑建国辩称，1991年转包承包地时我尚未成家，以非一家之主，如原告不同意我不能做出该决定，这都是原告指派我办的。转包给杨洪林后，租金我一直领取，并当日交与原告。自2010年后原告直接去找杨洪林要租金。转包给杨洪林时原告和我有约定，转包20年后租金归我。故原告不能找我要租金了，至于原告说的将承包租金5720元返还原告我不懂什么意思。
被告杨洪林辩称，与郑建国签订合同时，郑建国已成人，该行为应为表见代理。另外转包的受益非原告一人所有，郑建国取得部分承包金完全合法，我们扩建房子也是经过审批手续的。
原告贾云玲为支持其主张向本院提交1985年农业生产责任制承包合同书复印件一份。承包户名郑森（被告郑建国父亲），承包土地共六块，含本案诉争左邻二矿的村南承包地块0.303亩。
原告提交的证据经二被告质证无异议。
被告郑建国为支持其抗辩主张向本院提交土地转包合同复印件一份，内容为：现有承包土地二矿稻田租给杨洪林盖房，扩建修配厂，双方执行每亩陆佰伍拾斤大米，按当年价格合款。当面给清。集体如有变动，不分给郑建国地，由杨洪林负责。土地亩数0.303亩=198斤，土地承包人郑建国，建房人杨洪林，昌黎县十里铺村洪林汽修保养厂（章），一九九一年四月十三日。
上述证据经原告质证认为，当时租的时候没说要建房子，不知道有这个合同。被告杨洪林无异议。
原、被告提交的证据经本院审核认为，具有证据的客观性、合法性、关联性且与原件核实无异，本院予以采信。
经审理查明，郑森、原告贾云玲与被告郑建国系父母子关系，1985年郑森户（含原告及被告郑建国共七人）在昌黎县十里铺乡十里铺村分得承包土地六块，其中“村南二矿”的承包地块为0.303亩，就该承包地块1991年4月13日被告郑建国代表其家庭承包户与杨洪林签订了协议1份，内容为：现有承包土地二矿稻田租给杨洪林盖房，扩建修配厂，双方执行每亩陆佰伍拾斤大米，按当年价格合款。当面给清。集体如有变动，不分给郑建国地，由杨洪林负责。土地亩数0.303亩=198斤，土地承包人郑建国，建房人杨洪林，昌黎县十里铺村洪林汽修保养厂（章），一九九一年四月十三日。近年按每斤2.2元计算，被告杨洪林将应付款均给付给了被告郑建国。被告郑建国称自2011年之前的地块转包费用均交付给原告，2011年之后的未交付原告。原告称一直未收到过转包费用。
另查明，被告杨洪林所占用本案争议地块扩建修配厂已经昌黎县人民政府审批。
本院认为，二被告间的土地转包协议不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。被告郑建国及承包户内成员作为该土地承包地块经营权人，均对承包户内的承包土地享有占有、使用、收益的权利，二被告间签订土地转包协议后至今户内成员无异议且已履行多年，原告亦不能向本院提交相关证据证实其主张，故本院对原告要求终止二被告间承包土地转包协议并退还其承包土地的主张不予支持。原告主张被告郑建国返还土地承包金问题，因该承包地块收益应为家庭土地承包户内成员共有，其家庭户内所有成员并非本案诉讼当事人，故其应另案起诉，本院对原告的该诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾云玲对被告郑建国、杨洪林的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一五年十月三十一日
代书记员 龙美竹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2150号
原告刘某。
被告牟某。
本院在审理原告刘某诉被告牟某离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 张长波
二〇一五年十一月二日
书记员 陈吉鹏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第209号
申请执行人中国农业发展银行磐石市支行磐石市支行。
法定代表人尹保成，行长。
委托代理人姜德才，男，该行职员。
被执行人王有财，男，汉族，农民。
被执行人吴永俊，男，行长，农民。
申请执行人中国农业发展银行磐石市支行磐石市支行与被执行人王有财、吴永俊借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年11月9日作出（2012）磐民二初字第1031号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业发展银行磐石市支行磐石市支行于2013年3月13日向本院申请执行，本院于2013年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第1031号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 司桂春
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛中法执复字第24号
申请复议人（异议人、被执行人）广东一禾药业有限公司（下简称一禾公司）。
法定代表人：喻凯定，董事长。
委托代理人：马红兵，广东合诚律师事务所律师。
委托代理人：叶立争，该公司工会委员。
申请执行人：谭什成，男，1957年3月27日出生，汉族，住湛江市市辖区。
委托代理人：邓亚玲，广东汉基律师事务所律师。
被执行人：湛江市国有资产经营公司。
法定代表人：盘广富，董事长。
被执行人：湛江卫生制药厂工会。
法定代表人：陈志伟，主席。
原审第三人：谢文学、梁海英等68位持股职工。
申请复议人一禾公司不服湛江市霞山区人民法院（2014）湛霞法执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人一禾公司在本案的执行过程中，虽向该院书面提出执行异议，但并非针对本案执行行为提出的书面异议。异议人的异议申请不属于执行异议审查范围，因此予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人（被执行人）一禾公司的执行异议申请。
申请复议人一禾公司称：一、湛江市霞山区人民法院在对本案执行异议进行审查时，未组织本案的当事人进行执行听证，未将一禾公司所提交的异议申请材料送达给谢文学等68位原审第三人，执行程序违法。二、本案所涉及的“员工股”中的13.78份（即220480股）牵涉到刑事案件，目前已由湛江市矗山区人民检察院立案查处。在刑事案件尚未作出结论之前，依法不能对本案所涉及的“员工股”执行。三、复议申请人一禾公司是在国有企业“湛江卫生制药厂”基础上进行的企业改制，经湛江市政府批复由131名员工持有“员工股”，另一股东为被执行人国资经营公司。在湛江卫生制药厂改制时，共有131名员工购买了一禾公司的“员工股”、“员工股”共计203.125份（每份16000股，每股1元，由员工按0.5元优惠购买。203.125份×16000股×1元／股=3250000元）。申请执行人谭什成一审诉称的“已受让122份职工股权”实际为121.725份，其中，原一禾公司董事长颜色清非法受让的13.78份即220480股），是公司回收的员工股，属于未经公司股东会和湛江卫生制药厂员工持股会会员代表会决议同意而私自、非法配售的“员工股”，该问题已由湛江市霞山区人民检察院以颜色清涉嫌贪污罪立案，目前尚在侦查期间。原审第三人林丽斌（其原担任一禾公司工会主席）也被同案查处。本执行案应待颜色清、林丽斌所涉刑事案件终结后再予以处理。如现在执行，将会严重损害国有股股东（即被执行人国资公司）的合法财产权益，造成国有资产的巨大流失，严重损害国家利益。湛江市霞山区人民法院在执行（2013）湛霞法执字第386号案过程中存在违反法律规定的行为，该院（2014）湛霞法执异字第2号执行裁定书没有事实和法律依据，请求撤销该裁定并中止（2013）湛霞法执字第386号案的执行。
本院查明，湛江市霞山区人民法院作出的（2012）霞民三初字第155号民事判决书及本院作出的（2013）湛中法民三终字第31号民事判决书发生法律效力后，谭什成申请强制执行。在执行中，被执行人一禾公司于2013年12月21日向湛江市霞山区人民法院提出书面执行异议，请求事项为：其对（2013）湛霞法执字第386号执行通知书提出异议，请求裁定中止（2013）湛霞法执字第386号案的执行。
湛江市霞山区人民法院作出（2014）湛霞法执异字第2号执行裁定：驳回异议人（被执行人）一禾公司的执行异议申请。一禾公司不服该裁定，向本院申请复议，请求撤销该裁定，并裁定中止（2013）湛霞法执字第386号案的执行。
本院认为，本案为执行复议案。本案申请复议人一禾公司提出异议，其针对的是执行法院发出的执行通知书，而执行通知书仅是责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的、法院将依法强制执行，即执行法院作出的执行通知书是其做出执行行为前的准备事项，尚无具体执行行为，故一禾公司对执行通知书提出异议，不属于执行异议的范畴，湛江市霞山区人民法院作出（2014）湛霞法执异字第2号执行裁定，驳回一禾公司的执行异议申请，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人广东一禾药业有限公司的复议申请，维持湛江市霞山区人民法院（2014）湛霞法执异字第2号执行裁定。
本裁定是发生法律效力的裁定。
审判长 黄海霞
审判员 张广健
审判员 谢潮水
二〇一四年四月八日
书记员 施 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2304号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号。统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
被告：刘喆彦，男。1987年9月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告刘喆彦电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 曾锦伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱晓菁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第665号
原告：杭州邦泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张美春。
委托代理人：常传领，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：胡凤林。
被告：杭州宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人：许健康。
原告杭州邦泰建筑安装工程有限公司诉被告杭州宝龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧军独任审判。审理过程中，原告杭州邦泰建�安装工程有限公司于2015年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州邦泰建筑安装工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州邦泰建筑安装工程有限公司撤回对被告杭州宝龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费38013元，减半收取19006.50元，保全费5000元，由原告杭州邦泰建筑安装工程有限公司负担。
审判员 陈慧军
二〇一五年八月七日
书记员 曾祥龙
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1206号
原告：于学宝，男，1976年2月27日出生，汉族，茌平县博平镇政府工作人员，住山东省茌平县。
被告：张洪奎，男，1968年1月2日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告于学宝诉被告张洪奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于学宝到庭参加诉讼，被告张洪奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告于学宝起诉称：被告张洪奎于2013年8月8日向原告借款125000元，约定于2014年1月22日还款，到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告本金125000元及利息、违约金。庭审中，原告主张利息及违约金两项合计，按每月2360元计算。
被告张洪奎未在答辩期内提交书面答辩状。亦未在举证期内提交抗辩证据。
原告于学宝为证明其主张的事实，向本院提交被告张洪奎向原告出具的借条一张，以证明其于2013年8月8日向原�借款125000元，并约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付按每月2360元计算的违约金的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告张洪奎缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告于学宝在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年8月8日，被告张洪奎向原告于学宝借款125000元，并书写借条一张交原告收执，约定还款期限为2014年1月22日，并约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付按每月2360元计算的违约金。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
本院认为，原告于学宝与被告张洪奎之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条一张为凭，该借条是确定双方债权、债务关�的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，被告张洪奎至今未还款，已构成违约，故对原告要求被告张洪奎偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条中没有约定利息，应视为不支付利息，但被告逾期还款，应承担相应的逾期还款利息，该部分利息，本院认为自2014年1月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。关于违约金，在借条中已有明确载明（按每月2360元计算），经核算并无不当，对此约定，本院依法予以认可。但逾期利息及违约金两项相加，明显过高，已违反国家有关限制借款利率的强制性规定，现原告要求按每月2360元计算两项损失的诉讼请求，于法不悖，本院依法予以支持。被告张洪奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪奎于本判决生效之日起十日内偿还原告于学宝借款本金125000元；
二、被告张洪奎于本判决生效之日起十日内支付原告于学宝自2014年1月23日起至本判决确定的还款之日止的利息及违约金（两项合计按每月2360元计算）。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告张洪奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李本山
审 判 员 张华林
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一四年九月十七日
书 记 员 常艳阳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1459-1号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人程法清。
被执行人程俊元。
被执行人程宗立。
被执行人程华元。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人程法清、程俊元、程宗立、程华元金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫1044号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫1044号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 路 凯
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3944号
原告：上海高地物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320206582344531W，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
负责人：倪旭升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈丹丹，女，1986年12月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄佳炜，男，1992年1月13日生，汉族，住浙江省杭州市萧山县，系该公司员工。
被告：王正阳，男，1982年12月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司诉被告王正阳物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 施敬威
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第84号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年7月1日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月20日被辉县市公安局刑事拘留，2014年1月25日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院代理检察员许翠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年12月28日22时许，被告人张某某在辉县市南寨镇南寨村用随身携带的菜刀将原某甲砍伤。原某甲的伤属于轻伤。公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据，认为被告人的行为构成故意伤害罪，请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2013年12月28日22时许，被告人张某某与妻子原某乙在自己家中发生争吵、殴打，原某乙到原某甲家躲避，原某甲在去帮原某乙找鞋，在南寨镇南寨村众信饭店门口遇见张某某，二人发生争吵，张某某用随身携带的菜刀将原某甲砍伤，致原某甲鼻部、上唇皮肤裂伤，其损伤属于轻伤。2014年4月1日被告人张某某赔偿被害人原某甲经济损失33000元，并取得原某甲谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、中华人民共和国居民身份证，证明张某某出生于1976年7月1日；
2、辉县市公安局勘验笔录，现场照片、作案工具照片、伤情照片、提取笔录，辉县市公安局扣押清单；
3、辉县市公安局（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2014）021号法医学人体损伤程度鉴定书，原某甲的损伤属于轻伤；
4、调解协议、收到条、谅解书，证明被告人赔偿被害人经济损失33000元，并取得被害人谅解；
5、证人证言（1）证人杨某某证言，证实看到原某甲面部受伤，听原某甲说是张某某用刀将其砍伤的；（2）证人原某乙证言，证明因和丈夫张某某吵架，到原某甲家躲避，让原某甲去帮其找鞋，听原某甲说是张某某用菜刀将原某甲砍伤了；
6、被害人原某甲陈述，2013年12月28日21时许，原某乙给其打电话说，张某某打她了，其到街上，在众信饭店门口，碰到张某某，说了几句话，张某某用随身携带的菜刀将其砍伤；
7、被告人张某某供述，因和妻子原某乙吵架，在去寻找原某乙时，在众信饭店门口碰到原某甲，就用菜刀将原某甲面部砍伤了。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。张某某积极赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 李政宇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 洁
吉林省辉南县人民法院刑 事 判 决 书(2014)辉刑初字第84号公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。被告人：李某甲，汉族，吉林省辉南县人。因涉嫌贪污，经辉南县人民检察院决定，于2014年5月9日被取保候审。辩护人：高璐，吉林政声律师事务所律师。被告人：刘某甲，男，汉族，吉林省辉南县人。因涉嫌贪污，经辉南县人民检察院决定，于2014年5月12日被辉取保候审。吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第87号起诉书指控被告人李某甲、刘某甲犯贪污罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人高璐、被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某甲在负责制作辉南县某某镇农村危房改造档案工作中，于2012年在购买农村危房改造档案时，虚开1400本档案的发票，共计2240元，从某某镇政府报销后占为己有。2013年被告人李某甲向施工方收取了档案制作费，共计18500元，实际支付1500元洗照片的钱，李某甲欺骗主管副镇长称收取的费用在制作农村危房改造档案时都已经花掉，将剩余的17000元档案制作费占为己有。被告人李某甲于2013年8月，利用负责农村危房改造工作的职务之便，帮助被告人刘某甲以褚某某、刘某乙的名义虚报两户进行危房改造的农户名单，骗取了18000元的危房改造补助款。案发后，被告人李某甲、刘某甲将赃款全部返还。公诉机关认为，被告人李某甲、刘某甲利用职务便利，贪污公款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。刘某甲系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某甲、刘某甲认罪，无辩解。李某甲的辩护人高璐对于公诉机关指控李某甲贪污公款2240元没有异议；对于其他两起指控事实的定性持有不同的观点，一、指控李某甲贪污档案制作费用17000元事实不清、证据不足。1、该档案的制作费用是由施工方支付给被告人的，被告人占有的并非公共财物，而是施工方个人所有的财产。2、该档案的制作费并非是政府或相关部门应当收取或必须收取的，而相关文件也没有任何规定政府或者相关部门应当收取或必须收取。被告人不是按有关规定收取后占为己有的。这样，被告人收取的施工方档案制作费是不能认定为国有财产的。3、镇政府已经将全部工程款拨付给施工方，工程款拨付给施工方后，所有权性质已经改变，因为货币是特殊的种类物，施工方再将档案制作费支付给被告人性质已不再是公款。4、某某镇政府与施工方签订的施工合同明确约定，档案制作是由施工方负责的，档案制作费被告人是按与施工方的约定收取的。被告人制作档案完全是分外的工作。5、被告人收取了不应该收取的费用，将不应该收取的费用占为己有确有不妥，应当受到党纪、政纪的处分，但将此行为定为贪污有失偏颇。二、李某甲没有占有18000元危房补助款的目的，虽然客观上李某甲帮助刘某某获得了18000元危房补助款，但是其目的是使刘某甲在该工程上不赔钱，意图将改造款用于工程上，对于刘某某非法占用改造补助款李某甲是不明知的，刘某甲在此工程上是否能够盈利被告人也是不清楚的。李某甲只有在明知刘某甲具有非法占用危房改造补助款的目的下，才能与刘某甲构成贪污共犯，在现有证据下还不能证明被告人具有帮助刘某甲共同贪污的主观故意，李某甲帮助刘某甲非法占有此补助款的犯罪目的不明显。综上，辩护人认为，公诉机关指控李某甲犯有贪污罪事实不清，证据不足，希望法院能够本着实事求是的原则，依法作出公正判处。经审理查明：一、被告人李某甲在负责制作辉南县某某镇农村危房改造档案工作中，于2012年在购买农村危房改造档案时，虚开1400本档案的发票，共计2240元，从某某镇政府报销后占为己有。2013年被告人李某甲向施工方收取了档案制作费，共计18500元，实际只支付1500元洗照片的钱。李某甲欺骗主管副镇长称收取的费用在制作农村危房改造档案时都已经花掉，将剩余的17000元档案制作费占为己有。李某甲于2013年8月，利用负责农村危房改造工作的职务之便，帮助被告人刘金生以褚某某、刘某乙的名义虚报两户进行危房改造的农户名单，骗取了18000元的危房改造补助款。案发后，被告人李某甲、刘某甲将赃款全部返还。上述事实，有被告人李某甲、刘某甲的供述和辩解，证人曹某某、李某乙、艾某某、冯某甲、高某、石某某、黄某某、杨某某、王某某、郭某某、张某甲、许某某、马某某、孙某甲、刘某乙、孙某乙、英某某、冯某乙、张某乙、管某某、邢某某、姜某某等人的证言，查封扣押财物、文件清单，辉南县文彩汇印刷厂的说明，辉南县某某镇政府的任免文件，户籍证明，记账凭证，辉南镇大阳村危房改造施工合同书，辉南镇农村危房该走补助金发放表，辉南镇2012年农村危房改造竣工验收表，某某镇大阳村大阳屯2013年危房改造工程结算表及收据，2012年辉南县危房改造实施意见及相关文件等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲身为国家机关工作人员，利用职务之便，侵吞公共财物；李某甲利用职务之便，帮助被告人刘某甲骗取危房补助款，二被告人的行为均已构成贪污罪，即公诉机关指控二被告人的罪名成立。对于辩护人17000元档案制作费不属于公共财产的观点，本院认为，一、危房改造档案制作费虽然双方在合同中约定，由施工方自行负责，但是身为此项目的主管人员李某甲主动要求各施工方交钱，由其制作，其行为本身就具有公务性质。二、李某甲收取档案费，是镇领导同意并与其共同决定收费标准，因此不能认为是李某甲赚外快的行为。三、李某甲利用职权收取档案制作费，且在主管领导知晓情况下，即使这笔钱不入账，也属于公共财物的性质。四、事后镇领导过问此款，李某甲谎称都花完了。其主观明显具有占有故意。因此，对于辩护人的这一观点，本院不予采纳；对于李某甲帮助刘某甲获得18000元危房补助款不属于贪污行为的观点，本院认为，一、虽然李某甲主观上没有占有这笔钱的目的，但是他的主观目的是使刘某甲得到这笔钱，这点是毋庸置疑的。二、李某甲和刘某甲骗取补助款具有明显的违法性。无论出于什么原因虚报冒领都是违法行为。三、骗取款项属于国家专项资金，当然是公共财物。四、二被告人的行为不仅侵害了国家专项资金的管理制度，也严重损害了国家惠农政策，具有相当的社会危害性。五、在虚报危房，骗取改造补助金的过程中李某甲起到主要作用，应以贪污共犯论处。综上，对于辩护人的观点，本院不予采纳。鉴于李某甲认罪，且全部退赃；刘某甲主动投案自首，全部退赃，考虑到二被告人犯罪情节轻微，公诉机关建议免予刑事处罚，依法可以免予刑事处罚。综上，本院综合考虑二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第三十七条以及《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条之规定，并经本院审判委员会（2014）第十六次会议讨论决定，判决如下：被告人李某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。被告人刘某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  耿志武审判员  李 娜审判员  辛林蓉二〇一四年十月二十日书记员  赵丽娜
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00209号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人陶某甲，男，汉族，1994年10月出生于安徽省芜湖县，初中文化,务工，住安徽省芜湖县(户籍地安徽省芜湖县)。因本案于2015年7月3日被芜湖县公安局刑事拘留，同年7月13日被芜湖县公安局取保候审，同年7月16日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2015年7月28日本院决定对其取保候审。2015年8月7日本院决定对其逮捕，并于当日由芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2015]193号起诉书指控被告人陶某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年8月5日实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：204年11月中旬至12月，被告人陶某甲三次在芜湖县六郎镇郎桥街道“奥克士”快餐店二楼订好包厢，在包厢内容留唐某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），毒品均由该二人共同出资购买。
2014年12月下旬的一天，被告人陶某甲在芜湖县六郎镇郎桥街道“奥克士”快餐店二楼订好包厢，在包厢内容留陶某丙、陶某乙二人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，毒品由该三人共同出资购买。
被告人陶某甲经电话通知后主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍身份信息，到案经过；证人陶某乙、陶某丙、唐某、牧某的证言；辨认笔录以及被告人陶某甲的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲为他人吸食毒品提供场所和便利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶某甲自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人陶某甲认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2015年11月25日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一五年八月七日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4430号
原告福州益安物业管理服务有限公司，住所地：福州市台江区广达路438号双丰大厦401室。
法定代表人曾建忠，总经理。
委托代理人党萍，女，汉族，1958年9月3日出生，住福州市晋安区。
被告李雪娇，女，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州益安物业管理服务有限公司与被告李雪娇物业合同纠纷一案过程中，原告向本院提出自愿撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告福州益安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（预收50元），由原告承担。
审判员 陈裕锦
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 林
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第136号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年5月8日主动投案，同日被取保候审，经本院决定，于2015年1月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人朱某犯污染环境罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日的法庭审理过程中发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份，被告人朱某在温州市瓯海区郭溪街道温瞿东路1646号开办酸洗加工场，主要利用盐酸酸洗螺丝，酸洗过程中产生的酸性废液未经处理直接通过加工场内的阴井排向地下。2014年4月17日，该加工场被执法人员查获，加工场内地面的废液被抽样提取。经鉴定，上述废液的ph值为2.81，其中镍的含量为1.67mg／l，锌的含量为14.1mg／l，铬的含量为0.10mg／l。2014年5月8日，被告人朱某主动到公安机关投案，并作如实供述。指控认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人朱某有自首情节，可以从轻处罚。
被告人朱某在法庭上对起诉书指控的事实及适用的法律无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年2月份，被告人朱某在温州市瓯海区郭溪街道温瞿东路1646号开办酸洗加工场，主要利用盐酸酸洗螺丝，酸洗过程中产生的酸性废液未经处理直接通过加工场内的阴井排向地下。2014年4月17日，该加工场被执法人员查获，加工场内地面的废液被抽样提取。经鉴定，上述废液的ph值为2.81，其中镍的含量为1.67mg／l，锌的含量为14.1mg／l，铬的含量为0.10mg／l。2014年5月8日，被告人朱某主动到公安机关投案，并作如实供述。
证明上述事实的证据有，1、被告人朱某当庭的供述及辨认笔录，证实其于2014年2月开始在本区郭溪街道温瞿东路1646号（该现场地点已作辨认）开办标准件发黑加工场，加工中对螺丝进行酸洗，酸洗后的废水直接通过场内的窨井排放到地下等事实。2、证人陈某的证言，证实其与被告人朱某系夫妻关系；其丈夫朱某于2014年2月无证开办标准件发黑加工场，在发黑和清洗环节的生产废水未经处理直接排到环境中的事实。3、现场检查（勘察）笔录、平面图及照片，证实本案作案现场位于本区郭溪街道温瞿东路1646号，执法检查人员发现现场有酸槽、发黑槽、发黑锅、清洗槽等设备，地面有废水并已提取水样等情况。4、监测报告和浙江省环保厅的认可意见，证实经检测，地面废水水样中ph值为2.81，镍含量为1.67mg／l，锌含量为14.1mg／l，总铬含量为0.10mg／l，上述检测结果已获浙江省环保厅认可等情况。5、环境监察部门出具的情况说明，证实涉案加工场内无防渗防漏措施，生产废水直接渗漏到周围环境中的情况。6、现场走访笔录及照片，证实涉案加工场原址（屋内）有一个窨井，该窨井与屋旁的排水通道相连等情况。7、查获经过、公安机关出具的情况说明，证实被告人朱某的归案情况。8、人口信息，证实被告人朱某的身份情况。上述各项证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。
本院认为，被告人朱某违反国家规定，在标准件发黑加工过程中私设暗管排放酸洗废水等有毒物质，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 卢和红
二〇一五年三月二十日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第744号
原告袁某某，女，汉族，住商水县。
委托代理人何某某，男，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王某某，男，汉族，生于1989年7月14日，住商水县谭庄镇王寨村*组。
委托代理人王某某，男，河南汇恒律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行审理。原告袁某某及其委托代理人何某某、被告王某某及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告过门与被告同居生活，2012年办理结婚登记，婚后生育一女。因身体体检，原告检查出乙肝携带者，被告就开始嫌弃原告，多次向原告提出离婚，现被告不让原告进家有一年多了，原告心灰意冷了，与被告没有夫妻感情了。故原告诉至法院，请求1，依法判令原、被告离婚；2、原告的嫁妆归原告所有；3、婚生女由被告抚养。4、被告负担本案诉讼费。
被告辩称，1、原、被告婚前经过充分了解，婚姻基础牢固，婚后感情尚可，并未破裂，原告起诉理由不属实，其离婚请求不符合《婚姻法》规定的离婚条件，被告恳请法院本着既维护和谐、稳定的婚姻关系，又有利于未成年子女健康成长的原则，判决不准予原、被告离婚；2、原被告结婚时，原告从其娘家带来的嫁妆只有几双被子和几件随身衣服，现原告均已带走。被告家中的家具、电器等财产是被告父亲出资购置，所有权归被告的父亲所有，不是原告的嫁妆；3、如果判决原、被告离婚，应驳回原告请求被告返还嫁妆的请求；被告要求抚养婚生女，原告每月支付子女抚养费510元（24457元／年÷12×25%，2014年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资24457元）；4、原告负担本案诉讼费。
原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告的结婚证，目的证明原告具备主体资格，原、被告系合法的夫妻关系及双方办理结婚登记手续，彩礼不予返还。2、商水县巴村镇卫生院出具的诊断证明一份、照片二张，目的证明被告存在家庭暴力的行为；3、周口市中医院基因检测报告单，目的证明原告系乙肝携带者，因此双方发生冲突、矛盾激化。4、手机号为1315719****发往手机号为1508317****短信三条，目的证明被告殴打原告及被告嫌弃原告系乙肝携带者的事实。5、原告购买电视、冰箱、电脑、摩托车收款收据三张，目的证明原告购买电视、冰箱、电脑、摩托车均在被告家中的事实。6、国营商水农场张庄村民委员会出具证明一份，目的证明原被告分居近二年，夫妻感情破裂的事实。7、证人袁某某的出庭证言，目的证明被告向原告出具保证书不再殴打原告的事实。8、证人位某某的出庭证言，目的证明原告购买嫁妆及双方分居的事实。
被告向本院提供的证据材料有：照片七张，目的证明2014年2月20日原、被告在杭州西湖景区一起游玩时，在一起合影留念及原、被告的感情较好，感情并未破裂的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院对其证明的效力予以认定。被告对原告提供的证据2、3、4、5、6、7、8均有异议。本院认为，原告提供的证据2、3因无其他证据相印证，故对其证明效力不予认定；原告提供的证据4、5、6、7、8相印证，且被告未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明效力予以认定。原告对被告提供的证据有异议，本院认为，因被告提供的证据无其他证据相印证，本院对其证明的效力不予认定。
经审理查明，原、被告2012年7月16日在商水县民政局办结婚登记手续，2013年1月5日生育女儿王诗雅，现婚生女王诗雅随被告生活。原、被告婚后经常生气，现已分居近二年。
另查明，原告的嫁妆有：康佳液晶彩色电视机一台、宗申二轮摩托车一辆、美的牌双开门冰箱一台、联想电脑一台、被子二十七条、单子三十根。原告已从被告家带走被子两条，其余嫁妆在被告家。2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元每年。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后经常生气，现因感情不和已分居近二年，造成原、被告夫妻感情彻底已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告的嫁妆属原告的婚前个人财产，原告要求被告返还嫁妆的诉讼请求，本院予以支持。婚生女王某某现随被告生活，为了子女的健康成长，不宜改变其生活环境，故婚生女王某某由被告抚养为宜，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告王某某离婚；
二、原告袁某某的嫁妆归原告袁某某所有，被告王某某于本判决生效之日起五日内返还原告袁某某的嫁妆；
三、婚生女王某某由被告王某某抚养，原告袁某某共给付被告王某某子女抚养费36020元（8475.34元×25%×17年），于本判决生效之日起五日内给付被告王某某子女抚养费18010元，2022年10月10日前给付被告王某某子女抚养费18010元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭自强
审 判 员 张斌伟
人民陪审员 李亚东
二〇一四年十月八日
书 记 员 李明法
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第744号
原告：孙某某，女，1984年7月19日生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托代理人：卢万义，河南太平律师事务所律师。
被告：彭某甲，男，1980年5月25日生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托代理人：王建霞，河南千源律师事务所律师。
原告孙某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人卢万义，被告彭某甲及其委托代理人王建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2003年年底，原告来到被告家与其同居生活。后生育双胞胎儿子。原、被告于2005年年底在商城县民政局领证结婚。由于我是外地人，在共同生活中被告及其家人对我极不尊重。被告的大哥及大嫂经常指着鼻子辱骂我，被告对此不闻不问，熟视无睹。我经常感觉就像是被人抛弃的孤儿，但为了孩子，我还是选择了隐忍。被告每年都赚不到多少钱，我只得放下年幼还需要照顾的孩子，出去打工养家。就这样，被告又养成了依赖的习惯，这种情况让我内心更加冰冷，知道这种日子无法继续了。被告性格极其内向致使我俩不能很好地进行沟通，2012年7月份，我下决心离开了被告，直到现在也没有一起生活。综上所述，我和被告的结合源于无知，许多差异和不和使我俩的关系裂痕逐渐扩大，直至彻底破裂，因此我要求和被告离婚并各自抚养子女。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、双方当事人身份证及户口本复印件，证明原、被告家庭成员关系及子女相关情况。
被告彭某甲辩称：1、原告所叙述的事实不真实。我与原告从2003年相识至今，从没有发生过争吵，夫妻感情很好。我和家人也对原告较为尊重；2、我的性格内向，这是我的缺点，但我并未养成依赖的习惯；3、我和原告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告孙某某与被告彭某甲于2003年初在江苏省苏州市打工时相识，之后双方建立恋爱关系；2003年底双方开始同居生活。后原告生双胞胎儿子彭某乙、彭某丙。2007年2月2日双方在商城县民政局办理结婚登记。婚后原、被告由于脾气性格不合，常为生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已达到确已破裂的程度为由向法院起诉，要求与被告离婚并各自抚养子女。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情一般。婚后由于原、被告脾气性格不合，缺乏沟通，从而在生活中产生矛盾，进而导致双方的夫妻感情日渐淡薄，但原告未有提供证据证明其夫妻感情达到确已破裂的程度，因此原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨泽川
二〇一四年九月十日
书记员 李立林
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01956号
原告淮安市保利来脚手架安装有限公司，住所地江苏省盱眙县金源北路9-1号墨香苑2-2号商铺312室。
法定代表人曹克东，该公司经理。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告淮安宇邦建筑劳务有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区钵池乡政府院内。
法定代表人王新泽，该公司经理。
被告戌培金。
被告中国核工业二四建筑有限公司，住所地四川省绵阳市游仙路11号。
法定代表人张仕兵，该公司总经理。
委托代理人关兆丰、闫少茹，该公司员工。
原告淮安市保利来脚手架安装有限公司与被告淮安宇邦建筑劳务有限公司、戌培金、中国核工业二四建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告淮安市保利来脚手架安装有限公司起诉认为，2013年10月被告中国核工业二四建筑有限公司将其承建的盱眙圣海天鹅湖畔国际社区二标段的脚手架搭建、拆除、人工等工程发包给被告淮安宇邦建筑劳务有限公司、戌培金，2013年11月19日被告淮安宇邦建筑劳务有限公司、戌培金又将该工程转包给我公司，并签订了脚手架工程承包合同，后我公司按合同约定组织施工，施工中非因我公司原因，该工程于2014年3月停工，2014年5月10日被告淮安宇邦建筑劳务有限公司、戌培金通知我公司拆除脚手架，但对所欠我公司的工程款不予支付。请求法院判�被告淮安宇邦建筑劳务有限公司、戌培金、中国核工业二四建筑有限公司给付脚手架款及停工损失389700元，并负担本案诉讼费用。
经审查，原告淮安市保利来脚手架安装有限公司民事起诉状中反映“被告戌培金，住江苏省淮安市清河区飞乐路七九大院9幢304室；被告淮安宇邦建筑劳务有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区钵池乡政府院内”。本院依照原告淮安市保利来脚手架安装有限公司举证材料上显示的被告淮安宇邦建筑劳务有限公司住所地，被告戌培金住址向两被告邮寄送达诉讼文书通知应诉被退回，经本院派员实地进行查证后未能查找到两被告。现原告淮安市保利来脚手架安装有限公司仍不能提供两被告的具体住所地、经常居住地或工作单位等送达地址。
本院认为，有明确的被告是起诉必须符合的主要条件之一。本院按照原告淮安市保利来脚手架安装有限公司提供的送达地址无法通知被告淮安宇邦建筑劳务有限公司、戌培金应诉，又不具备其他联系方式通知或公告送达的法定的或酌定的情形，因而可以认为原告淮安市保利来脚手架安装有限公司起诉的被告淮安宇邦建筑劳务有限公司、戌培金为被告不明确，本案不符合起诉条件。原告淮安市保利来脚手架安装有限公司可待收集相应证据后依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告淮安市保利来脚手架安装有限公司的起诉。
案件受理费7146元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵容达
附：援引相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者�准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉�知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人谢某，男，1973年10月28日出生于广西桂平市，汉族，小学文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年12月2日被关押，2013年12月17日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月8日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日，被告人谢某到桂平市城区亨晖旅馆租房住宿。2013年12月2日，被告人谢某在亨晖旅馆其租住的506房间内容留吸毒人员李某、郑某乙、文某等人吸食毒品冰毒。经鉴定，从亨晖旅馆506房间内提取的吸管等物品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、提取笔录、检验鉴定报告，证人郑某甲、李某、郑某乙、文某的证言，被告人谢某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人谢某能自愿认罪，依法可以从轻处罚，根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄 珊