安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00949号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人：赵金贵。
委托代理人：董晨光。
被上诉人（原审原告）：戴金周，男，1956年4月17日出生，汉族，职工。
法定代理人：王友华，女，1962年4月24日出生，汉族，农民，系戴金周之妻。
被上诉人（原审原告）：戴长龙，男，1933年4月17日出生，汉族，农民，系戴金周之父。
被上诉人（原审原告）：管开华，女，1933年3月29日出生，汉族，农民，系戴金周之母。
上述三位被上诉人共同的委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘小伟，男，1986年3月15日出生，汉族，公司员工。
原审被告：合肥拓佳投资发展有限公司。
法定代表人：黄昕珩，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州支公司）因与被上诉人戴金周、戴长龙、管开华、刘小伟、原审被告合肥拓佳投资发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第00381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月12日13时10分，刘小伟驾驶苏C×××××小型轿车沿定远县鲁肃大道自北向南行驶至长征路交叉路口处时，与戴金周无证驾驶的沿长征路由东向西行驶的无牌二轮摩托车发生相撞，事故造成两车损坏，戴金周受伤。定远县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明认为：在调查中，因戴金周伤情较重，意识不清，无法表达；虽有另一方当事人陈述，事故地点有红绿灯控制，对方驾车闯红灯，但事故当天停电，电子监控无记录。道路交通事故成因无法确认。戴金周受伤后，于2013年8月12日至2013年8月21日在定远县总医院住院治疗9天，用去医疗费26554.62元。出院医嘱：转上级医院治疗。2013年8月21日至2013年9月23日在安徽医科大学第一附属医院住院治疗33天，用去医疗费140174.96元。出院医嘱：外院继续治疗。2013年9月23日至2013年10月9日在安徽中医学院第一附属医院住院治疗16天，用去医疗费40551.36元。出院医嘱：建议外院进一步治疗，我科随访。2013年10月9日至2013年12月16日在定远县总医院住院治疗68天，用去医疗费37199.89元。出院诊断为：1、脑外伤术后昏迷；2、肺部感染；3、尿路感染；4、头部切口感染；5、创伤性湿肺；6、两侧胸腔积液；7、肋骨骨折。出院医嘱：院外继续治疗及康复锻炼，定期复查，休息，我院随诊及定期复查，加强营养及护理。另，戴金周出院后用去医疗费2613.82元，四次住院于三家不同医院，三家医院均证明需2人陪护。本案在审理过程中，原审法院委托安徽惠民司法鉴定所对戴金周进行相关鉴定，鉴定结论为：被鉴定人戴金周因道路交通事故受伤，构成一级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖。戴金周用去鉴定费2600元。戴金周为一级伤残应为完全丧失劳动能力，其户口在农村，自2010年1月1日起与定远县云龙面粉有限公司签订三年劳动合同，至交通事故发生之日，一直居住、工作在定远县云龙面粉有限公司，月平均收入约2000元。戴金周为治伤用去了一定的交通费、住宿费，住院期间护理人员为儿子戴海鸥、妻子王友华。戴海鸥在戴金周交通事故发生前在昆山市双精塑料模具厂工作，月平均工资约4950元。因交通事故受伤给戴金周精神上造成很大损害。戴长龙、管开华是戴金周父、母，俩人年龄在交通事故发生时均已超过75周岁，俩人共有7个子女。刘小伟称戴金周闯红灯及醉酒驾车，除提供了从交警部门复制的材料外，没有提供其他有力证据。从原告及刘小伟提供的证据看，交通事故发生时刘小伟所驾车辆是从他人手中借来开的，没有证据证明刘小伟是在从事与合肥拓佳投资发展有限公司有关的职务行为。刘小伟称苏C×××××小型轿车在出借时存在安全隐患，没有提供有力证据，也没有提供证据证明事故发生与车辆的缺陷有关。平安保险徐州支公司对戴金周的鉴定有意见，当庭提供了伤残重新鉴定申请，理由为：戴金周的伤情，应在受伤后至少十个月之后才能进行伤残鉴定，而戴金周的鉴定时距受伤仅七个月，时机过早，鉴定结果不合理，要求待戴金周伤情恢复至少三个月后再对伤残等级进行重新鉴定。平安保险徐州支公司对申请重新鉴定的理由，没有提供证据。
另查明：苏C×××××小型轿车登记车主是包同增，该车在平安保险徐州支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期内。事故发生后刘小伟支付款500元。
原审法院认为：因道路交通事故造成他人损害的，应按责依法承担相应的民事赔偿责任。原告方要求刘小伟承担事故的60%责任，没有提供相应的证据，不予支持。刘小伟认为戴金周闯红灯及醉酒驾车，应负事故的全部责任，除提供了从交警部门复制的材料外，没有提供其他有力证据予以证明，不予采信。平安保险徐州支公司认为，戴金周没有带安全头盔，应对其头部的损伤负主要责任，因其没有举证，同时也无法律依据，故不予支持。本起交通事故定远县公安局交通警察大队未作事故认定，只作事故证明，已有证据难以认定交通事故责任及各方当事人的过错，可按公平原则，双方都是机动车，由事故当事人戴金周和刘小伟各负同等赔偿责任。刘小伟认为包同增出借车辆有安全隐患，应承担相应的民事赔偿责任，没有提供有力证据，本案被告也无人申请追加包同增为被告，故不予采信。刘小伟称自已是在执行合肥拓佳投资发展有限公司工作任务期间发生交通事故，应由合肥拓佳投资发展有限公司承担侵权责任，从刘小伟提供的证据看交通事故发生的时间、地点、和开车事由，都没有证据证明刘小伟的这一主张，不予支持。平安保险徐州支公司认为，戴金周伤残评定程序违法，对鉴定有意见，虽提供了申请，但没有提供相应的证据证明存在符合重新鉴定的情形，不予支持。原告的诉请应依法合理认定，原审法院确认：1、医疗费247094.62元，依票据计算；2、营养费6480元（30元／天×216天），按安徽省国家机关工作人员出差每天补助标准，计算至评残前一日；3、住院伙食补助费3780元（30元／天×126天），按安徽省国家机关工作人员出差每天补助标准及住院天数计算；4、误工费14407.2元（66.7元／天×216天），按其在云龙面粉有限公司平均工资，计算至评残前一日；5、护理费716063.92元（（住院期间护理费165元／天戴海鸥平均工资＋62元王友华护理费）×126天＋出院后护理费97.54元／天×2人×（365天×10年-126天），住院期间的护理费按戴海鸥及王友华的误工损失计算。出院后按一般护工标准计算。原告请求总护理时间10年，出院后的护理时间应减去住院天数。根据戴金周的伤情及住院期间医院的要求，护理人员应为2人；6、伤残赔偿金470458.57元（23114元／年×20年＋5725元／年×5年×2人÷7人）。伤残赔偿金中包括被扶养人生活费。戴金周虽户口在农村，但至发生交通事故时在定远县定城镇辖区内的定远县云龙面粉有限公司居住一年以上，且有相对稳定工作和收入，其死亡赔偿金可按当地城镇居民对待。被扶养人生活费，按原告请求的2013年农民家庭人均生活费标准计算，戴长龙、管开华均已超过75周岁，有7个子女，扶养时间为5年，并应由戴金周承担七分之一的扶养义务；7、精神损害抚慰金根据本案情况酌定为40000元；8、交通费酌定5000元，其中包括包车费用。9、住宿费3000元；10、鉴定费2600元，系戴金周实际支出费用。戴金周诉请损失，确认合计1508884.20元。因苏C×××××小型轿车在平安保险徐州支公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期内，故平安保险徐州支公司应按交强险的规定和商业三者险的约定予以赔偿，不足部分应有刘小伟承担。原告方的损失应由平安保险徐州支公司在交强险内赔偿120000元（其中优先赔偿精神抚慰金40000元），在商业三者险内赔偿500000元，合计620000元；由刘小伟赔偿194442.10元（（257354.60元-10000元）×50%＋（1251529.60元-110000元）×50%-500000元），扣除刘小伟已付款500元，即193942.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八第之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告戴金周各项损失620000元；二、被告刘小伟于判决生效后十日内赔偿原告戴金周各项损失193942.1元；三、驳回原告戴金周、戴长龙、管开华的其他诉讼请求。案件受理费14884元，减半收取7442元，由原告戴金周负担2033元，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担4118元，被告刘小伟负担1291元。
平安保险徐州支公司上诉称：1、戴金周的伤残等级鉴定结论不合理。戴金周进行伤残鉴定距受伤仅7个月，时机过早，结合戴金周的伤情，应在受伤后至少10个月之后才能进行伤残鉴定。2、一审法院判决住院期间的护理费用证据不足。戴金周应提供工资减少证明和完税证明来证明护理期间减少的收入，一审法院判决戴金周住院期间的护理费用按戴海鸥的工资单4940元／月进行认定依据不足。3、一审法院判决护理依赖计算错误。护理依赖是参照工伤护理依赖标准进行赔付，完全护理依赖按照50%进行计算，且一审法院判决按照97.54元／天计算护理费用标准过高，应当按照护工标准进行计算。4、一审法院判决的误工费、残疾赔偿金计算标准错误。戴金周为农村户籍，戴金周提供的劳动合同、单位证明等并不能充分证明在城镇居住满一年以上，一审法院按照城镇标准计算误工费、残疾赔偿金依据不足。综上，请求二审法院依法改判支持其上诉请求。
戴金周、戴长龙、管开华辩称：1、戴金周的伤残鉴定意见系人民法院委托有鉴定资质的鉴定机构依法作出，鉴定时机符合法律规定，平安保险徐州支公司提出重新鉴定请求不符合法定理由，且无任何证据支持。2、戴金周住院期间的护理费按戴海鸥的实际减少收入计算完全符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，平安保险徐州支公司提出该项上诉理由于法无据。3、机动车交通事故责任纠纷护理依赖应当按照道路交通事故标准计算，按工伤标准计算于法无据。4、其提供了劳动合同、工作单位证明、工资表等证据，能够充分证明戴金周的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算及戴金周的误工费按实际减少收入计算。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
刘小伟未进行答辩。
合肥拓佳投资发展有限公司未发表意见。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩情况，本案二审争议焦点为：1、戴金周的伤残等级鉴定意见是否应予采信；2、戴金周住院期间的护理费应按何种标准进行计算；3、戴金周定残后的护理费按照何种比例依赖程度进行计算及如何认定护理费标准；4、戴金周的误工费标准如何认定；5、戴金周的残疾赔偿金是按照城镇居民人均可支配收入标准计算，还是按照农村居民人均纯收入标准计算；
关于争议焦点1，平安保险徐州支公司上诉提出戴金周进行伤残鉴定距受伤仅7个月，时机过早，故戴金周的伤残等级鉴定不合理。经查，伤残评定时机是指赔偿权利人进行伤残等级鉴定的时间点。《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》第3.2条规定：“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。”本案伤者戴金周于2013年10月9日最后一次住院治疗出院，出院时患者意识障碍无明显变化，查体较前无明显新的异常体征。2014年3月10日，鉴定人员对戴金周进行法医临床检验，被鉴定人戴金周意识丧失，不能执行指令，不能理解和表达语言，在刺激下睁眼，属植物状态并持续一月以上。上述出院情况及法医临床检验表明戴金周经治疗后的状态稳定，对其进行伤残等级评定时机成熟。平安保险徐州支公司提出鉴定时机过早的上诉主张缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。对戴金周所作伤残等级鉴定的鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，依据充分，该鉴定意见具有真实性、合法性、关联性，一审法院予以采信并无不当。
关于争议焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案伤者戴金周住院期间需二人护理，由其妻子王友华及儿子戴海鸥进行护理，故戴金周的护理费标准应按照其妻子王友华及儿子戴海鸥的误工费标准计算。王友华为农业户籍，其误工费标准应参照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，即每天为62元；戴金周提供的戴海鸥所在单位的营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资表等证据已达民事诉讼证据的证明标准，能够证明戴海鸥每天的误工费损失为165元，故一审法院判决戴金周住院期间的护理费标准为每天227元（62元＋165元）有事实及法律依据，本院应予维持。平安保险徐州支公司提出一审法院判决戴金周住院期间的护理费用按戴海鸥的工资单4940元／月进行认定依据不足的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点3，本案伤者戴金周经鉴定属植物状态，日常生活活动能力全部丧失，护理依赖程度为完全护理依赖。《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》附录B规定，完全护理依赖的赔付比例为100%。故本案戴金周定残后的护理费应按照100%的比例进行赔付，一审法院认定戴金周定残后护理费的赔付比例正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，戴金周定残后的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。但当事人不能举证证明当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准的，参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费。故本案戴金周定残后的护理费标准应参照居民服务和其他服务业平均工资计算。一审判决认定戴金周定残后的护理费标准为每天97.54元符合上述标准，并无不当。平安保险徐州支公司提出完全护理依赖应参照工伤护理依赖标准按50%进行赔付及护理费标准过高的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点4，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，戴金周提供所在单位营业执照、组织机构代码、单位证明、劳动合同书、工资表等证据已达民事诉讼证据的证明标准，能够证明戴金周有固定收入，其误工费标准应按照其平均工资进行计算。一审判决认定戴金周误工费标准为每天66.70元有事实及法律依据，本院应予确认。平安保险徐州支公司提出一审法院认定戴金周误工费标准错误的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点5，农村居民在城镇连续居住、生活满一年以上，在城镇有相对固定的工作和收入，其残疾赔偿金应按城镇居民的收入标准计算。本案戴金周虽为农业户籍，但其提供所在单位营业执照、组织机构代码、单位证明、劳动合同书、工资表等证据已达民事诉讼证据的证明标准，能够证明其于发生交通事故时在城镇连续居住、生活一年以上及在城镇有相对固定的工作和收入的事实。一审判决戴金周的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算正确。平安保险徐州支公司上诉提出戴金周的残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足的主张，其并未提供足以反驳的相反证据，故其该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，平安保险徐州支公司提出的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 奎
审 判 员 司金虎
代理审判员 刘 勇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……