wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1561号
原告：吉某甲，男，1987年4月23日出生，汉族，农民。
被告：吉某乙，男，1985年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。
原告吉某甲与被告吉某乙健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某甲、被告吉某乙及其委托代理人刘国东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某甲向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即赔偿原告医疗费5388.65元，误工费114.3元/天×30天=3429元，住院期间伙食补助费100元/天×30天=1300元，营养补助费50元/天×13天=650元，护理费114.3元/天×13天=1485.9元，鉴定费200元，交通费500元，共计12953.55元。事实与理由：2016年9月14日中午，原告驾车回家到村口时，被告突然挡住原告的车，要求原告下车，当时原告妻子先下车，被告的举动想打她，原告怕妻子被打，急忙下车走过去挡，被告就朝原告拳打脚踢，将原告打昏在地，后原告被人送至稷山县人民医院救治，住院13天，花去医药费5388.65元，诊断为：1、脑震荡；2、右侧纸样板骨折；3、头皮血肿；4、全身多处皮肤挫擦伤软组织损伤（右踝）；5、鼻骨骨折，经稷山县公安局法医鉴定，原告所受伤构成轻微伤，被告不予赔偿，故提起诉讼，请求如前所诉。
被告吉某乙辩称：医疗费以票据为准，误工费每天按50元计算，计算12天，住院伙食补助费每天70元，计算12天，营养费每天30天，计算12天，护理费每天按50元计算，计算12天，鉴定费认可，交通费没有票据，按100元计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的赔偿数额，本院核定为，1、医疗费:原告的门诊费用有两张票据无姓名，不符合证据的形式要件，不予认定，故原告医药费应为5384.15元；2、误工费：原告无固定工作，因此标准应以每天50元计算，因出院医嘱明确载明注意休息，且根据原告的伤情，应考虑20天，故误工费应为50元/天×20天=1000元；3、住院伙食补助费：标准应为每天70元，天数以住院天数为准，应为70元/天×12天=840元，4、营养补助费：标准符合法律规定，因医嘱加强营养，原告主张天数应予
支持，故应为50元/天×13天=650元；5、护理费：标准应为50元，天数以住院天数为准，50元/天×12天=600元；6、鉴定费200元，有票据为证，应予支持；6、交通费：虽无票据，但实际发生，应酌情考虑150元。共计8824.15元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告系同村，又为邻居，双方本应和睦相处，团结互助，但被告因与原告就欠款问题发生纠纷，未采取理智的方法解决，而是致伤原告身体，对原告的损害发生存在过错，应承担民事责任。
综上所述，原告诉请的合理损失应予支持.根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告吉某乙在本判决生效后立即赔偿原告吉某甲各项损失8824.15元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120，减半收取60元，由原告吉某甲负担25元，被告吉某乙负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈红
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1561号
原告：吉某甲，男，1987年4月23日出生，汉族，农民。
被告：吉某乙，男，1985年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘某某，山西鄂城律师事务所律师。
原告吉某甲与被告吉某乙健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某甲、被告吉某乙及其委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某甲向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即赔偿原告医疗费5388.65元，误工费114.3元/天×30天=3429元，住院期间伙食补助费100元/天×30天=1300元，营养补助费50元/天×13天=650元，护理费114.3元/天×13天=1485.9元，鉴定费200元，交通费500元，共计12953.55元。事实与理由：2016年9月14日中午，原告驾车回家到村口时，被告突然挡住原告的车，要求原告下车，当时原告妻子先下车，被告的举动想打她，原告怕妻子被打，急忙下车走过去挡，被告就朝原告拳打脚踢，将原告打昏在地，后原告被人送至稷山县人民医院救治，住院13天，花去医药费5388.65元，诊断为：1、脑震荡；2、右侧纸样板骨折；3、头皮血肿；4、全身多处皮肤挫擦伤软组织损伤（右踝）；5、鼻骨骨折，经稷山县公安局法医鉴定，原告所受伤构成轻微伤，被告不予赔偿，故提起诉讼，请求如前所诉。
被告吉某乙辩称：医疗费以票据为准，误工费每天按50元计算，计算12天，住院伙食补助费每天70元，计算12天，营养费每天30天，计算12天，护理费每天按50元计算，计算12天，鉴定费认可，交通费没有票据，按100元计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的赔偿数额，本院核定为，1、医疗费:原告的门诊费用有两张票据无姓名，不符合证据的形式要件，不予认定，故原告医药费应为5384.15元；2、误工费：原告无固定工作，因此标准应以每天50元计算，因出院医嘱明确载明注意休息，且根据原告的伤情，应考虑20天，故误工费应为50元/天×20天=1000元；3、住院伙食补助费：标准应为每天70元，天数以住院天数为准，应为70元/天×12天=840元，4、营养补助费：标准符合法律规定，因医嘱加强营养，原告主张天数应予
支持，故应为50元/天×13天=650元；5、护理费：标准应为50元，天数以住院天数为准，50元/天×12天=600元；6、鉴定费200元，有票据为证，应予支持；6、交通费：虽无票据，但实际发生，应酌情考虑150元。共计8824.15元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告系同村，又为邻居，双方本应和睦相处，团结互助，但被告因与原告就欠款问题发生纠纷，未采取理智的方法解决，而是致伤原告身体，对原告的损害发生存在过错，应承担民事责任。
综上所述，原告诉请的合理损失应予支持.根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告吉某乙在本判决生效后立即赔偿原告吉某甲各项损失8824.15元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120，减半收取60元，由原告吉某甲负担25元，被告吉某乙负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈红
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初1561号原告：吉某甲，男，1987年4月23日出生，汉族，农民。被告：吉某乙，男，1985年2月15日出生，汉族，农民。委托代理人：刘某某，山西鄂城律师事务所律师。原告吉某甲与被告吉某乙健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某甲、被告吉某乙及其委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某甲向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即赔偿原告医疗费5388.65元，误工费114.3元/天×30天=3429元，住院期间伙食补助费100元/天×30天=1300元，营养补助费50元/天×13天=650元，护理费114.3元/天×13天=1485.9元，鉴定费200元，交通费500元，共计12953.55元。事实与理由：2016年9月14日中午，原告驾车回家到村口时，被告突然挡住原告的车，要求原告下车，当时原告妻子先下车，被告的举动想打她，原告怕妻子被打，急忙下车走过去挡，被告就朝原告拳打脚踢，将原告打昏在地，后原告被人送至稷山县人民医院救治，住院13天，花去医药费5388.65元，诊断为：1、脑震荡；2、右侧纸样板骨折；3、头皮血肿；4、全身多处皮肤挫擦伤软组织损伤（右踝）；5、鼻骨骨折，经稷山县公安局法医鉴定，原告所受伤构成轻微伤，被告不予赔偿，故提起诉讼，请求如前所诉。被告吉某乙辩称：医疗费以票据为准，误工费每天按50元计算，计算12天，住院伙食补助费每天70元，计算12天，营养费每天30天，计算12天，护理费每天按50元计算，计算12天，鉴定费认可，交通费没有票据，按100元计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的赔偿数额，本院核定为，1、医疗费:原告的门诊费用有两张票据无姓名，不符合证据的形式要件，不予认定，故原告医药费应为5384.15元；2、误工费：原告无固定工作，因此标准应以每天50元计算，因出院医嘱明确载明注意休息，且根据原告的伤情，应考虑20天，故误工费应为50元/天×20天=1000元；3、住院伙食补助费：标准应为每天70元，天数以住院天数为准，应为70元/天×12天=840元，4、营养补助费：标准符合法律规定，因医嘱加强营养，原告主张天数应予支持，故应为50元/天×13天=650元；5、护理费：标准应为50元，天数以住院天数为准，50元/天×12天=600元；6、鉴定费200元，有票据为证，应予支持；6、交通费：虽无票据，但实际发生，应酌情考虑150元。共计8824.15元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告系同村，又为邻居，双方本应和睦相处，团结互助，但被告因与原告就欠款问题发生纠纷，未采取理智的方法解决，而是致伤原告身体，对原告的损害发生存在过错，应承担民事责任。综上所述，原告诉请的合理损失应予支持.根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告吉某乙在本判决生效后立即赔偿原告吉某甲各项损失8824.15元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120，减半收取60元，由原告吉某甲负担25元，被告吉某乙负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月二十八日书记员  陈红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3104号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：周经跃，身份证住址广州市海珠区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告周经跃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。原告起诉请求判令：1、被告周经跃向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金33544.82元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月23日的利息为16069.27元、滞纳金605.02元、其他费用42元，从2015年4月24日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守领用合约的约定。太平洋信用卡领用合约约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在到期还款日前偿还所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金款计算；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××05的信用卡，该卡在使用过程中出现逾期还款，截止至2015年4月23日，共拖欠本金33544.82元、利息16069.27元、滞纳金605.02元、其他费用42元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周经跃向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金33544.82元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月23日的利息为16069.27元、滞纳金为605.02元、其他费用为42元，从2015年4月24日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1057元，由被告周经跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭丽群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1537号
申请执行人：李洪玉，男，1977年7月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周明华，女，1987年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨成与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1322号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司支付申请执行人李洪玉水稻款3936元，依法向本院缴纳执行费50元，以上共计3986元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。我院依照调解书所载明的地址查找被执行人宁夏九曲香米业有限公司经营场所，其经营场所已停止营业，被执行人宁夏九曲香米业有限公司法定代表人李建军亦下落不明。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产且被执行人法定代表人李建军下落不明，经过本院合议庭合议，我院决定终结该案的本次执行程序，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年十一月十三日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3700号
原告周石松，男。
被告兰元杰，男。
原告周石松与被告兰元杰劳务合同纠纷一案，原告周石松于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周石松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周石松撤回对被告兰元杰的起诉。
本案受理费125元，因撤诉减半收取60元，由原告周石松负担。
审 判 长 唐满兰
代理审判员 胡 庆
人民陪审员 张自强
二〇一七年二月十六日
代理书记员 曾 媛
附：本裁定所适用的相关法律、法规
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用：
1、第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初2159号
原告刘银，女1962年生。住淮滨县。
委托代理人王振林，律师。
被告唐志学，男，1966年生。住淮滨县。
原告刘银诉被告唐志学民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日起诉立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银及其代理人王振林、被告唐志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日，被告向我借款18万元。后经历年向被告催要未还。诉请判令被告归还借款18万元及支付同期银行借款利息。
被告辩称，借款没约定利息，说是明年四月开工后还钱。
双方对借款无争议。原告当庭出示证据如下：2013年5月19日借条一张，内容是，借刘银现金18万元。
被告对原告出示的证据无异议。
被告未出示证据。
本院对当事人承认原告所诉的事实确认如下：2013年5月19日，被告向原告借款18万元。原告经历年向被告催要未还。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。其诉请应予支持。被告应当及时归还借款。原告要求支付同期银行借款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告唐志学于本判决法律生效之日起三日内，给付原告刘银人民币18万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1800元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行:河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李中淮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵方方
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初223号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某金，男，1962年6月28日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月10日被三江侗族自治县公安局取保候审。2016年11月21日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人杨某金犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，被告人杨某金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，??被告人杨某金非法持有其父亲留给其的一支自制火药枪，2016年8月26日，该枪被公安机关查获。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，杨某金持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1、被告人供述和辩解；2、证人证言；3、书证；4、物证；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人杨某金违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨某金对指控的事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某金非法持有其父亲留给其的一支自制火药枪，2016年8月26日，该枪被公安机关查获。经鉴定，杨某金持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2016年8月25日12时许，公安机关接到群众举报，三江侗族自治县某某乡某某村某某屯杨某金非法持有枪支，次日公安机关到杨某金家中查获一杆自制火药枪，并予以扣押，随即依法传唤杨某金到公安机关接受调查，被告人杨某金如实供述其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人杨某金在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：三江侗族自治县公安局扣押的火药枪照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、证据保全清单、扣押物品清单、到案经过；三江侗族自治县公安局的现场笔录及照片；证人杨某1、杨某2的证言；被告人杨某金的供述及指认笔录；柳州市公安局物证鉴定所柳公物鉴（痕检）字（2016）396号枪支鉴定意见等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以证实以上的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某金违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某金归案后，如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。鉴于杨某金在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据杨某金的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某金犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人杨某金非法所持有的自制火药枪一支，依法由三江侗族自治县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石天媛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 桂 全
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06251号
原告重庆亿豪物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道恒胜万合钢材市场C19-2号，组织机构代码78424725-4。
法定代表人肖绍印，职务总经理。
委托代理人吴卓师，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201510753456。
被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1号，组织机构代码55677213-7。
法定代表人张健。
原告重庆亿豪物资有限公司诉被告重庆金沛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员周杨任审判长、人民陪审员李自宏、王俊组成合议庭，适用普通程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告重庆亿豪物资有限公司的法定代表人肖绍印及其委托代理人吴卓师到庭参加诉讼，被告重庆金沛机械设备有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆亿豪物资有限公司诉称，2014年6月，原告与被告约定，被告向原告购买钢材，数量、规格以及货款由双方具体交易确定。2014年6月4日至12月22日，原告按照被告的要求，陆续向被告供应价值958327.35元的货物。2014年9月18日，原被告双方补签了《材料采购合同》，合同约定被告应在每月1日前支付前一个月的货款。销货单约定，如被告到期未付清货款，则原告按照每日所欠货款金额的千分之五加收被告滞纳金。2015年4月10日，被告向原告出具一张《中国建设银行实时通付款凭证》，但经原告核实，被告提供的该付款凭证密码错误，原告根本无法支取货款。被告至今未支付任何款项。原告为维护自己的权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1.被告向原告支付货款958327.35元；2.被告向原告支付滞纳金123265.32元，并自2015年4月21日起，向原告每日支付575.84元滞纳金至付清日止；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告重庆金沛机械设备有限公司未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年9月18日，原告重庆亿豪物资有限公司（出卖人）与被告重庆金沛机械设备有限公司（买受人）签订《材料采购合同》，约定被告向原告购买热板220吨、方矩管1200吨、焊管260吨，共计价格711万元。供货时间按需方需求进行供货。结算方式为款到发货（该款项需在月1日前到账）。
原告为证明上述合同履行情况当庭举示《重庆亿豪物资有限公司销货单》38份，以证实其从2014年6月4日起至2014年12月22日多次按照合同约定向被告履行了供货义务，货款金额为958327.35元，并陈述双方在履行过程中签订了上述《材料采购合同》。
2015年4月10日，被告向原告交付一张《中国建设银行实时通付款凭证（渝）500001486069》，载明被告重庆金沛机械设备有限公司为付款人、原告重庆亿豪物资有限公司为收款人，金额为958327.35元，用途为货款。原告陈述持该凭证去银行提取款项时，银行告知原告支付密码错误，故无法提取货款。后被告一直未再向原告付款，原告起诉来院。
在审理过程中，原告自愿降低第二项诉讼请求为：被告向原告支付逾期付款违约金，以958327.35元为基数，按照同期银行贷款基准利率上浮30%，从2015年4月11日起计算至付清日止。
以上事实，有《材料采购合同》、《中国建设银行实时通付款凭证》及当事人的陈述笔录等，在卷为凭，证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告重庆金沛机械设备有限公司不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原被告之间签订的《材料采购合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方在合同履行过程中并未采取款到发货方式，以实际行为改变了合同约定，不违反法律强制性规定，本院予以尊重。原告按照合同约定向被告履行了供货义务，由于双方对于支付价款的时间并未约定，应按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定确定支付价款的时间，即收到货物时支付。根据庭审查明的事实，被告重庆金沛机械设备有限公司共欠原告货款958327.35元，该货款被告理应支付。故原告请求被告支付958327.35元货款的诉讼请求本院予以支持。
原告在庭审中自愿调整违约金，系当事人对其权利的处分，且调整后的违约金符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆亿豪物资有限公司货款958327.35元。
二、被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆亿豪物资有限公司逾期付款违约金（该逾期付款违约金从2015年4月11日起，以958327.35元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率上浮30%计算至付清日止）。
三、驳回原告重庆亿豪物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14546元，保全费5000元，公告费350元，共计19896元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起十日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 李自宏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐家佳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3290号
原告周文泰，男，1972年2月24日出生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委，居民。
委托代理人白龙彪，男，系陕西和谐法律服务公司法律工作者。
被告张明飞，男，1981年2月23日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告刘国龙，男，1976年5月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告张明林，女，1977年8月16日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
原告周文泰诉被告张明飞、刘国龙、张明林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告周文泰的委托代理人白龙彪到庭参加了诉讼，被告张明飞、刘国龙、张明林经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周文泰诉称，2014年2月3日，被告张明飞由被告刘国龙、张明林担保向原告周文泰借款10万元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告张明飞将利息清偿至2015年2月3日。后原告多次向三被告索要借款本金和剩余利息未果，现提起诉讼请求：一、依法判令被告张明飞偿还原告周文泰借款本金10万元及利息（月利息为18‰，从2015年2月4日起至全部给付完毕之日止），被告刘国龙、张明林负连带清偿责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告张明飞、刘国龙、张明林未到庭参加诉讼，未答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交借款借据一支，因被告张明飞、刘国龙、张明林未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月3日，被告张明飞由被告刘国龙、张明林担保向原告周文泰借款10万元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告张明飞将利息清偿至2015年2月3日。后原告多次向三被告索要借款本金和剩余利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告周文泰与被告张明飞双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原、被告双方约定的月利率未超过法律保护范围，故原告诉请被告张明飞偿还借款本金及约定利息之诉应予支持。被告刘国龙、张明林给被告张明飞担保借款事实清楚、证据充分，被告刘国龙、张明林作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告刘国龙、张明林承担连带清偿责任偿还借款本金及利息之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张明飞偿还原告周文泰借款本金10万元及利息（月利率为18‰，从2015年2月4日起至全部给付完毕之日止）；被告刘国龙、张明林负连带清偿责任。
以上给付内容限判决生效后三日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告张明飞负担；被告刘国龙、张明林负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 苏海生
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高耀廷
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初584号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张晓东，男，1968年3月24日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，住四平市铁东区，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月17日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院于2016年10月21日以梨检刑诉（2016）第528号起诉书指控被告人张晓东犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员张丛利出庭支持公诉，被告人张晓东到庭参加诉讼，现已审理终�。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年6月至7月份，被告人张晓东在自己家小区附近向吴某1、李某1先后六次贩卖毒品（冰毒），其中卖给吴某1四次约2克多，卖给李某1二次约1克。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张晓东的供述，证人吴某1、李某1等人的证言，辨认笔录，照片，搜查、扣押笔录，刑事科学技术鉴定术，电话单查询等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张晓东以营利为目的，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其刑事责任。
被告人张晓东在公安机关侦查阶段曾供认不讳，庭审中辩解，是公安人员让我多说几次说放我回家，我就说卖了六次，实际上没有那些次，就一、二次。
本院经审理查明：2016年6月至7月份，被告人张晓东在自己家小区附近向吴某1、李某1先后六次贩卖毒品（冰毒），其中卖给吴某1四次约2克多，卖给李某1二次约1克。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2016年7月16日被告人张晓东被公安机关抓获。
2、辨认笔录、照片，证明辨认人吴某1、李某1在一组照片中指认出张晓东就是卖给他们毒品的人。
3、搜查、扣押笔录，证明案发后公安人员对被告人张晓东的住所予以搜查，当场搜出冰毒1、4克及吸毒工具予以扣押。
4、刑事科学技术鉴定术，证明从送检的1号材料中检出甲基苯丙胺成份。
5、电话查询单，证明被告人张晓东同在其手中购买冰毒的人员吴某1、李某1通话情况。
6、证人吴某1的证言，证实从2016年7月5日至2016年7月15�期间一共在张晓东手里买了四五次冰毒，每次都是三百块钱的，每次大约四五分，一共也就是两克多一点，地点在张晓东家刚进小区的路上，有时候在楼道口，我丈夫李某1也在张晓东手里买过两次冰毒，每次都是五分左右，共计买一克。
7、证人李某1的证言，证实2016年7月份共在张晓东手里买过两次冰毒，每次大约5分，都是三百块钱一次，二次大约一克，都是在张晓东家小区附近购买的。
8、被告人张晓东在公安机关侦查阶段供述，供认公诉机关指控其六次贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人张晓东以营利为目的，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对被告人张晓东庭审中提出是公安人员让我多说几次的，实际上我没有卖那些次，就一、二次的辩解，经查，被告人张晓东在侦查阶段的供述中对卖给吴某1、李某1冰毒的数量、次数以及地点均供述的非常清楚，同时该情节得到证人吴某1、李某1证言的佐证，其供述同证言证实的内容相吻合，形成完整的证据链条，足资认定属实。故对被告人张晓东的辩解意见不予采纳。根据本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并罚金人民币3000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2019年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 王青石
人民陪审员 石玉杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 畅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2875号
原告：桑学素，男，汉族，1957年8月28日出生，户籍地安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：安徽第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。统一社会信用代码：91340000148940656D。
法定代表人：范毓庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告桑学素与被告安徽第一建筑工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。案件审理期间，被告安徽第一建筑工程有限公司提出管辖权异议，本院于2017年7月20日裁定驳回其管辖权异议。被告安徽第一建筑工程有限公司不服该裁定提出上诉，2017年8月30日，六安市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告桑学素于2017年11月14日向本院提出撤回对被告安徽第一建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，在本案宣判前原告桑学素向本院申请撤回对被告安徽第一建筑工程有限公司的起诉，系依法行使自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和民事讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑学武撤回对被告安徽第一建筑工程有限公司的起诉。案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告桑学素负担。
审判员 潘贤俊
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 锐
附：相关法条条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1026-4号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人朱秀存，居民。
被执行人吴士英，居民。
被执行人孙茹，居民。
被执行人孙善友，居民。
被执行人范同付，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2013）费民初字第400号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱秀存、吴士英、孙茹、孙善友、范同付及五被执行人在其同住家庭成员名下的存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年三月二十六日
书记员 周玉国
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第390号
原告：孙承杰，男，62岁。
被告：张金良，男，42岁。
被告：张金发，男，36岁。
原告孙承杰与被告张金良、张金发租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙承杰到庭参加诉讼，被告张金良、张金发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙承杰诉称：两名被告于2010年至2012年间租用原告所有的蛟河市XXX房屋开办药店，共欠原告房屋租金7万元。2012年10月，两名被告为原告出具欠条一份，承诺于2012年10月12日前给付租金1万元，剩余房租每月给付5千元，于每月20日前给付。后两名被告给付原告租金2.2万元，尚欠4.8万元没有偿还。经原告索要无果，现原告提起诉讼，要求两名被告共同偿还原告尚欠租金4.8万元。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：
1.欠条一份，载明：“欠条，今欠孙承杰房租人民币柒万元整，￥70，000元，经双方协商2012年10月12日之前还款10，000元，剩余每月还款5，000元，每个月20日之前，欠款人：张金发，身份证220281197904251032，欠款日期2012年10月8日，张金良，身份证220281197307131019。”证明两名被告欠原告租金的事实。
2.收据2份，证明两名被告于2012年10月12日给付原告租金1万元，于2012年12月7日给付租金2千元。
被告张金良、张金发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
根据证据规则的有关规定，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2010年至2012年，被告张金良、张金发租用原告孙承杰位于蛟河市XXX门市开办药店，截止2012年10月8日，两名被告共欠原告房屋租金7万元。2012年10月8日，两名被告为原告出具欠条，确认欠原告房租的事实，并承诺于2012年10月12日前给付租金1万元，剩余租金每月给付5，000.00元。后两名被告仅给付原告租金2.2万元，尚欠租金4.8万元没有给付。经协商无果，现原告提起诉讼，要求两名被告给付尚欠房屋租金4.8万元。
本院认为：被告张金良、张金发为原告出具欠条的行为，足以证明原告同两名被告之间的租赁行为是双方真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，原告与两名被告的租赁合同成立并生效。两名被告未履行给付租金的义务，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”之规定，原告要求两名被告支付尚欠租金4.8万元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金良、张金发于本判决生效之日起立即共同给付原告孙承杰尚欠房屋租金4.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告张金良、张金发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一五年一月八日
书记员 马 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初663号
原告：马杰，居民。
委托代理人：许健霞，山东致公律师事务所律师。
被告：正本物流有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区西首。
法定代表人：张立国，总经理。
委托代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：王雪，正本物流有限公司职工。
原告马杰诉被告正本物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相继军独任审判，公开开庭进行了审理，原告马杰的委托代理人许健霞，被告正本物流有限公司的委托代理人贾纯迪、王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马杰诉称，原告于2014年10月7日入职被告处担任总经理职务，双方签订了劳动合同，双方约定每月工资43333.00元。被告未为原告缴纳各项社会保险。被告于2015年6月13日提出，双方协商一致解除劳动合同关系，但被告拒绝支付原告经济补偿，拒绝为原告办理离职手续。为维护原告合法权益，现诉求：1、被告给原告出具解除劳动合同证明书。2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿43333.00元。
被告正本物流有限公司辩称，原告离开被告公司是因自身原因辞职，并与被告协商一致而解除劳动合同，被告不应支付经济补偿。
经审理查明，原告于2014年10月8日入职被告处担任总经理职务，双方签订了劳动合同，期限为2014年10月8日至2019年10月7日。2015年6月13日，原告提出辞职申请，经被告同意，双方协商一致解除劳动合同。原告于2015年11月23日向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2016年1月15日作出仲裁裁决，裁决结论为:1、被告向原告出具解除劳动合同证明书，2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有劳动合同一份、任命文件一份、电子邮件一份、工资表一份、开除决定一份、员工离职审批表一份、仲裁裁决书一份等及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证和审查，本院予以采信。
本院认为，原告诉求被告为其出具解除劳动合同证明书，被告同意为其出具，双方无争议，本院予以确认。本案的争议焦点为被告是否应支付原告解除劳动合同经济补偿。原、被告提供的仲裁裁决书与员工离职申请表能够相互印证，证明2015年6月13日由原告提出辞职，经被告同意，双方协商一致解除劳动合同，因此，原告要求被告支付其解除劳动合同经济补偿缺乏事实依据，本院不予支持。原告申请本院调取的被告董事局（2015）5号开除马杰决定是对原告任职期间岗位履职的处分行为，并非是双方解除劳动合同的依据，与上述两份证据并不冲突，原告依据该决定要求被告支付其解除劳动合同经济补偿依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告正本物流有限公司于本判决生效后十日内向原告马杰出具解除劳动合同证明书。
二、驳回原告马杰的其他诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告马杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相继军
二〇一六年四月二十三日
代理书记员 周美静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第439号
原告台州市××有限公司，住所地台州市××月××塑
料化工市场××号。
法定代表人李某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告王某某。
原告台州市××有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一
案，本院于2010年2月1日立案受理后，依法由审判员黄建华独
任审判，适用简易程序于2010年3月29日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告台州市××有限公司的委托代理人陈
某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市××有限公司诉称：被告王某某于2008年11
月18日和11月22日先后两次向原告购买硬脂酸共计人民币3465
0元。被告仅支付14850元，现被告尚欠原告货款计人民币1980
0元。经原告催讨，被告至今未偿付。故诉请：要求被告立即
偿付货款计人民币19800元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告营业执照副本及法定代表人身份证明，证明的对
象是原告及其法定代表人的主体资格；
2、被告户籍查询函，证明的对象是被告的主体资格；3、出库单两份、欠条一份，证明的对象是被告欠款的事
实。
被告既未提交证据，也未作出答辩，应视为放弃质证和
抗辩的权利。上述证据真实可信，且与本案待证事实具有关联
并能相互印证。故应认定其证明力。
经审理本院认定：2008年11月间，被告王某某陆某某原
告购买化工原料硬脂酸。期间，被告支付了部分货款。2008年
11月18日和11月22日，被告王某某向原告出具了一份欠条，并
在实物出库单上签名确认。截止2008年11月22日，被告王某某
尚欠原告台州市××有限公司货款19800元。此后，被告王某
某一直未付款。
综上本院认为：原、被告之间的买卖合同，系各方当事
人真实意思表示，内容合法，应确认有效。由于被告王某某作
为买受人，未按约及时支付合理对价，依法应承担继续履行的
违约责任。原告的诉讼请求合法有理。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判
决如下：
由被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告台州
市××有限公司价款计人民币19800元。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告王某某负担（此款于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 黄建华
二〇一〇年三月二十九日
代理书记员 黄春玲
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审333号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
住所地：临沭县育新街**号。
统一社会信用代码：1137132933454733X7。
法定代表人孟凡峰，局长。
委托诉讼代理人高义林，临沭县卫生和计划生育局工作人员。
委托诉讼代理人殷方方，山东浩理律师事务所执业律师。
被执行人李贞见。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局于2017年10月23日向本院申请强制执行沭卫医罚【2017】第023号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年3月17日，临沭县卫生和计划生育局对李贞见作出沭卫医罚【2017】第023号行政处罚决定，处罚内容如下：1、没收器械1箱、电烤灯3个；2、罚款人民币3000元整。2017年3月17日，临沭县卫生和计划生育局将该决定书送达被执行人，并于2017年9月28日向其送达催告书。在法定期间内李贞见未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李贞见收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对临沭县卫生和计划生育局作出的沭卫医罚【2017】第023号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周文香
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2094号
原告：徐章国（公民身份号码：3308221980********），男，1980年1月18日出生，汉族，个体户，住浙江省常山县球川镇球川村。
被告：罗彩霞（公民身份号码：3308221981********），女，1981年7月26日出生，汉族，职工，住浙江省常山县天马街道城南小区**幢*单元***室。
委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
原告徐章国与被告罗彩霞离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐章国、被告罗彩霞及其委托诉讼代理人胡建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐章国向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女儿徐晨雪随原告生活，并由被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2005年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月26日双方登记结婚，婚后感情一般。2006年2月17日双方出生一女儿，取名徐晨雪。由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，原告为珍惜夫妻间的感情，多次原谅被告，但被告不知悔过。2015年8月，被告与其他男子发生不正当男女关系后，对夫妻感情不忠，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。
被告罗彩霞辩称，原告诉称的双方相识恋爱、登记结婚和生育情况属实。原告诉称被告与其他男子存在不正当男女关系不属实，夫妻感情不好也不属实。被告考虑到小孩，希望双方不要离婚。若原告坚持离婚，房产归被告，原告补偿被告100000元，债务由原告承担，女儿由谁抚养由女儿自己决定，否则被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原、被告婚后为家庭琐事偶有争执。原告于2014年到江西做生意，每次回常山时住在位于天马街道城南小区46幢西单元502室的房屋，被告一直居住在该房屋。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，且育有一女，应建立起了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生争执，致夫妻感情不和，但未达夫妻感情破裂之程度。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，增进信任，夫妻仍有和好的可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐章国的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐章国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁 丛
二〇一六年八月二十三日
书记员 董益宁
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2452号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道11号。
负责人：骆勇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曾群，湖北三立律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：赵程，湖北三立律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：韩雄，男，1977年3月16日出生，汉族，居民，户籍地湖北省神农架林区，居住地秭归县。
委托诉讼代理人：宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：袁仲理，湖北宋卫国律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘鹰，男，1962年9月20日出生，汉族，系中国电信股份有限公司秭归分公司原负责人，住秭归县。
上诉人中国电信股份有限公司秭归分公司因与被上诉人韩雄、刘鹰民间借贷纠纷一案，不服秭归县人民法院（2015）鄂秭归民初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销秭归县人民法院（2015）鄂秭归民初字第00247号民事判决；
二、发回秭归县人民法院重审。
上诉人中国电信股份有限公司秭归分公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余 丹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执60号
申请执行人：邹丽华
被执行人：赵玉娜
申请执行人邹丽华与赵玉娜民间借贷纠纷执行一案，于2017年1月5日立案。依照（2016）辽0203民初3582号民事调解书确定被执行人赵玉娜于2016年12月20日前一次性偿还申请执行人邹丽华借款本金人民币63000元，案件受理费362.5元于2016年12月20日前一次性给付申请执行人邹丽华。
在执行过程中，本院依法向被执行人赵玉娜发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未按期履行。经查，被执行人赵玉娜除退休金外无其他可供执行财产。2017年5月3日，本院依法冻结了被执行人的退休金账户并扣划款项4300元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年七月十三日
书记员 季明达
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执60号申请执行人：邹丽华被执行人：赵玉娜申请执行人邹丽华与赵玉娜民间借贷纠纷执行一案，于2017年1月5日立案。依照（2016）辽0203民初3582号民事调解书确定被执行人赵玉娜于2016年12月20日前一次性偿还申请执行人邹丽华借款本金人民币63000元，案件受理费362.5元于2016年12月20日前一次性给付申请执行人邹丽华。在执行过程中，本院依法向被执行人赵玉娜发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未按期履行。经查，被执行人赵玉娜除退休金外无其他可供执行财产。2017年5月3日，本院依法冻结了被执行人的退休金账户并扣划款项4300元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年七月十三日书记员  季明达
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00472号
原告成某，女。
委托代理人柯锡久，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴某，男。
被告湖北某置业有限公司。
法定代表人曹某，董事长。
被告吴某甲，男。系被告吴某的儿子。
三被告共同委托代理人孙思琦，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告成某诉被告吴某、湖北某置业有限公司（以下简称某置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。在案件审理过程中，本院依原告成某的申请依法追加吴某甲为被告，并由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成某委托代理人柯锡久、被告吴某、吴某甲、某置业公司委托代理人孙思琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成某诉称，2013年4月17日，被告以房地产需资金周转为由向原告借款200，000元，约定利息为每月2%，借款至今未还，经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延不还，为此，原告特起诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款本金200，000元及利息12，400元（该利息算至2015年11月17日，之后利息算至本金偿还之日止），并由被告承担诉讼费。
被告吴某、吴某甲、某置业公司共同辩称，一、对借款事实及借款金额无异议，但该款项系通过原告丈夫张某所借，并非原告成某；二、该款项为某置业公司经营所借，应由被告某置业公司偿还，此外，该200000元借款虽汇入被告吴某甲账户，但因其系该公司出纳，并非吴某甲借款，被告吴某甲应不承担偿还责任。
经审理查明，2013年4月17日，被告吴某因某置业公司急需资金周转，向原告成某借款200，000元，被告吴某于当日向原告出具借条一张，载明：“借到现金贰拾万元整（月息贰分）”，被告某置业公司加盖公章。原告和其丈夫柯某通过银行账户于同年4月18日分别向被告吴某甲账户转让150，000元和50，000元，共计200，000元。借款后，原告多次要求被告还款，被告均未还款，为此，原告特诉至法院，要求被告吴某、吴某甲、某置业公司连带偿还借款200，000元及利息12，400元（该利息算至2015年11月17日，之后利息算至本金偿还之日止），并由被告承担诉讼费）。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某、某置业公司向原告成某借款本金200，000元，约定月利率为2%，有借条为证，被告对借款事实亦予以认可。故对原告要求被告吴某和某置业公司偿还借款本金200，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告约定月利率为2%，年利率未超过24%，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告吴某甲是否因承担偿还义务的问题，因借条系被告吴某、某置业公司向原告出具，被告吴某甲并未在借条上签字，200，000元转入吴某甲账户并不视为其向原告借款。故对原告要求被告吴某甲偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴某、湖北某置业有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告成某借款本金200，000元及利息（按本金200，000元，从2013年4月17日，按年利率24%计算至本判决书确定还款义务之日止）；
二、驳回原告成某其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，486元，减半收取2，243元，由被告吴某、湖北某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费4，486元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一六年四月十三日
书记员 王凤华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第257号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高武立，曾用名高武力，农民。2004年5月因犯妨害公务罪被本院判处拘役二个月；2010年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2010年4月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留五日，并被强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人高武立犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人高武立到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年8月中下旬期间，被告人高武立三次至慈溪市附海镇海晏庙村北工业园区朱某的个体厂仓库内，窃得脱水机72台，价值人民币7200元。
2012年8月26日至同月29日，被告人高武立多次至慈溪市附海镇海晏庙村北工业园区孙某的个体厂仓库内，窃得取暖器114台，价值人民币13680元。
2012年10月2日15时许，被告人高武立至慈溪市附海镇海晏庙村韩家北路40号岑某甲家中，在二楼卧室内窃得金条2条、铂金项链1条，合计价值人民币62130元。
2012年10月11日15时许，被告人高武立至慈溪市附海镇海晏庙村浦沿路45号岑某乙家中，窃得惠普牌笔记本电脑1台，价值人民币1000元。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
被告人高武立到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高武立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、孙某、岑某甲、岑某乙的陈述、证人黄某、李某甲、余某、李某乙、陈某、何某、崔某甲、崔某乙、赵某的证言、辨认笔录、搜查笔录、清点笔录、现场勘验检查工作记录及照片、暂扣物品专用票据、扣押物品清单、发还物品清单、送货单、销售票、当票、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过及被告人高武立的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人高武立的量刑幅度为有期徒刑七年至九年，并处罚金。
本院认为，被告人高武立以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高武立到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高武立犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2020年10月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 梁 鲁 红
人民陪审员 施 群 霞
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第577号
原告：孙洪伟，男，41岁。
被告：孙会，男，45岁。
本院在审理原告孙洪伟诉被告孙会农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙洪伟于2014年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙洪伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告孙洪伟负担。
审判员 武光亮
二〇一四年八月四日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第577号
原告：孙洪伟，男，1975年12月5日生，汉族，农民，住蛟河市庆岭镇。
被告：孙会，男，1971年2月28日生，汉族，农民，住蛟河市庆岭镇。
本院在审理原告孙洪伟诉被告孙会农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙洪伟于2014年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙洪伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告孙洪伟负担。
审判员 武光亮
二〇一四年八月四日
书记员 徐丹丹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第703号
原告赵文军，男，1967年8月27日出生，汉族，个体户，现住集宁区。
被告乌兰察布市众联钢结构建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人郝志强，执行董事。
委托代理人郝旺，公司法律顾问。
被告苻甲，男，1957年1月3日出生，汉族，工程管理员，现住山西省大同市南郊区。
被告刘建春，男，1967年10月20日出生，汉族，无职业，现住集宁新区。
原告赵文军与被告乌兰察布市众联钢结构建设有限责任公司（以下简称众联钢构公司）、苻甲、刘建春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵文军、被告众联钢构公司的委托代理人郝旺及被告苻甲、刘建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文军诉称，2012年7月11日至8月，众联钢构公司的郝志强给原告打电话，让原告给他们办公楼供清水模板、木方。之后，重联办公楼工地的苻甲找到原告，陆续向原告购买清水模板、木方，总价格246000元并签订协议，约定货款2012年前全部还清，逾期不还，自提货之日起，每天按总金额5‰交违约滞纳金。到还款期，原告向被告要钱，郝志强说等苻甲来集宁给原告结账，但苻甲至今没来集宁。2013年9月4日工地负责人刘建春同意支付原告20000元，尚欠原告226000元货款至今未还。现诉请人民法院要求判令被告支付货款226000元及违约滞纳金246000元，并承担诉讼费。
被告众联钢构公司辩称，众联钢构公司仅仅是介绍人，不承担民事责任；郝志强是协助原告要钱，并不是债务人，不承担任何责任。
被告苻甲辩称，我就是个管理人员，当时郝志强给原告打电话，让原告供应木方，我去找原告联系，并且原告给送到工地现场，我也签收了。
被告刘建春辩称，我不认识原告，跟他一个电话也没打过，为什么要起诉我，谁欠谁钱我都不知道。
原告赵文军为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、供货明细单，拟证明原告和被告对帐后的具体欠款数目；2、欠条（协议书）七份，拟证明被告欠款的事实及约定的还款期限和逾期每日按总金额的5‰承担违约金；3、电话录音，拟证明被告欠款的事实。
被告众联钢构公司质证认为，欠款条没有约定众联钢构公司代替履行，也没有约定债务的转移或担保，本案与众联钢构公司无关。
被告苻甲质证认为，欠款条的字是我签的，收料也是我收的，钱的数目也对，明细表上也是我签的字。
被告刘建春质证认为，欠条我没见过；原告是给我打过电话，说怕被告不承认，我说不可能，电话里就说这些。
被告众联钢构公司提供如下证据：1、众联钢构公司的营业执照及法人证明，拟证明众联钢构公司是独立的法人机构；2、乌兰察布市众联商务有限公司营业执照及法人证明，拟证明该公司也是一个独立的公司。
原告赵文军质证认为，郝志强的营业执照是真的，商务公司的营业执照我没见过，有没有关系我不知道。
被告苻甲和刘建春未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年7月至9月，被告苻甲陆续向原告赵文军购买木方模板，价值共计246000元，并出具了欠款条（协议书）。该欠款条载明了还款期限，同时载明逾期不还，自提货之日起，每天按总金额5‰交纳滞纳金；如出现经济纠纷，由集宁区人民法院审理，受法律保护；经办人苻甲，提货单位众联商务大厦（均由被告苻甲签字）。2013年9月，被告刘建春曾给付原告20000元现金，其余货款，被告苻甲至今未按上述期限履行还款义务。另查明，乌兰察布市众联商务有限公司（众联商务大厦）成立于2013年1月30日，其法定代表人李培云与众联钢构公司的法定代表人郝志强系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。原告赵文军要求被告苻甲给付226000元货款的诉讼请求有被告苻甲出具的欠款条为证，本院予以支持。原告要求被告众联钢构公司给付货款的诉讼请求，因被告众联钢构公司辩称其当时仅为介绍人，而原告又无证据证明众联钢构公司与被告苻甲系承包关系还是管理关系，因此，原告要求众联钢构公司给付货款的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告要求被告刘建春给付货款的诉讼请求，因无证据证明刘建春系重联办公楼工地负责人，仅凭刘建春曾给付其20000元，不足于证明刘建春负有给付其余货款的义务，为此，原告要求刘建春给付货款的诉讼请求，证据不足，不予支持。对于被告刘建春提出给付原告20000元，系原告借款的抗辩理由，因无其他证据佐证，不予采纳。被告苻甲未按约定的期限履行支付货款的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的数额确定，原告主张246000元的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款、第三款和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告苻甲于本判决生效后十日内给付原告赵文军货款二十二万六千元及逾期违约金二十四万六千元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告苻甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 甄俊伟
审 判 员 刘淑珍
人民陪审员 邢淑英
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋 颂
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607执异104号
异议人：何洁梅，女，汉族，1971年6月10日出生，住广东省佛山市三水区，。
申请人：宋红梅，女，汉族，1973年12月6日出生，住辽宁省辽阳市太子河区，现住佛山市三水区，。
被申请人：何汉荣，男，汉族，1974年2月8日出生，住广东省佛山市三水区，现住佛山市三水区，。
本院在审理（2016）粤0607民初2833号原告宋红梅与被告何汉荣民间借贷纠纷一案中，异议人何洁梅于2016年8月23日就诉讼保全标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法由审判员何卫东担任审判长，与代理审判员温燕珊、人民陪审员黄凯恒组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审查，异议人何洁梅、申请人宋红梅、被申请人何汉荣到庭参加。本案现已审查终结。
异议人何洁梅称，异议人对宋红梅与何汉荣之间的借款完全不知情，法院查封的房屋为异议人与何汉荣共有。据此，特向法院提出书面异议，请求解除对佛山市三水区云东海街道云东海大道1号林海尚都五座2603房产（房地产权证号：04××06）及土地使用权[土地使用权证号：佛三国用（2011）第0400466号]的查封。
申请人宋红梅称，不同意异议人的申请。
被申请人何汉荣称，同意异议人的申请。
本院查明，原告宋红梅与被告何汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，在审理过程中，作出（2016）粤0607民初2833号《民事裁定书》，于2016年8月18日查封了异议人何洁梅与被告何汉荣共同共有的位于佛山市三水区云东海街道云东海大道1号林海尚都五座2603房产（房地产权证号：04××06）及土地使用权[土地使用权证号：佛三国用（2011）第0400466号]。
另查明，上述查封的房产的抵押权人为广发银行股份有限公司佛山分行和邓伟杰。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案涉案房产是异议人何洁梅与何汉荣共同共有，根据法律规定，本院可以对本案涉案房产进行查封。异议人请求本院解除对涉案房产查封无事实和法律依据，对其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回异议人何洁梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 何卫东
代理审判员 温燕珊
人民陪审员 黄凯恒
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡颖妍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5562号
原告潘世伟，户籍地址河南省。
被告许小磊，户籍地址江西省。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，定于2018年6月11日上午9:30开庭审理，原告潘世伟经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币130元，由原告潘�伟承担。
审判员 温展伦
二〇一八年六月十一日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2591号
原告童春荣，男，1981年3月22日出生，汉族，住江西省高安市。
被告林祥贤，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告童春荣与被告林祥贤承揽合同纠纷一案中，原告以双方自行庭外协商处理为由，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童春荣撤回对被告林祥贤的起诉。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告童春荣负担。
审判员 李美好
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初195号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘某，个体。2007年10月10日因殴打他人被太仓市公安局行政拘留十日。2015年10月27日因本案被羁押，次日涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
被告人张某甲，保安。2015年10月27日因本案被羁押，次日涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
辩护人陈扣红，江苏广浩律师事务所律师。
被告人谢某，无业。2015年12月15日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告人张某乙，无业。2015年10月30日因涉嫌非法拘禁被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人刘某、张某甲、谢某、张某乙犯非法拘禁罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年10月9日晚，因被害人汤某乙拖欠被告人刘某债务多年未还，被告人张某甲偶遇被害人汤某乙后立即电话告知刘某，刘某遂即纠集被告人谢某到达现场，三人对汤某乙实施殴打后将其挟持至太仓市浏河镇东海路华东水产公寓405室内索要欠款。期间，被告人刘某、张某甲、谢某、张某乙对被害人汤某乙有实施殴打、体罚、看管的行为，限制人身自由的时间长达17天，直至2015年10月27日太仓市公安局接到被害人汤某乙父亲汤某甲报警后才将被害人汤某乙解救。公诉机关认为，被告人刘某、张某甲、谢某、张某乙非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某、张某甲、谢某、张某乙均系主犯。被告人刘某、谢某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人张某甲、张某乙系自首，均可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某、张某甲、谢某、张某乙当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实认罪。
被告人刘某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘某如实供述罪行。2、被告人刘某犯罪情节一般，且取得被害人的谅解。
被告人张某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张某甲具有自首情节。2、被告人张某甲犯罪情节一般，并取得谅解。
被告人谢某的辩护人提出以下辩护意见：1、本案被害人存有一定过错。2、被告人谢某系初犯，此次犯罪系其法律意识淡薄导致。
经审理查明，2015年10月9日晚，因被害人汤某乙拖欠被告人刘某债务多年未还，被告人张某甲偶遇被害人汤某乙后立即电话告知刘某，刘某遂即纠集被告人谢某到达现场，对汤某乙实施殴打后将其挟持至太仓市浏河镇东海路华东水产公寓405室内索要欠款。期间，被告人刘某、张某甲、谢某、张某乙对被害人汤某乙有实施殴打、体罚、看管的行为，直至2015年10月27日太仓市公安局接到被害人汤某乙父亲汤某甲报警后才将被害人汤某乙解救。
案发后，被告人张某甲、张某乙主动投案，并如实供述罪行，相关被告人的行为取得被害人的谅解。
上述事实有公诉人举证，并经法庭质证的未到庭被害人汤某乙的陈述、辨认笔录及辨认照片；未到庭证人汤某甲、李某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、提取笔录、提取照片、现场勘验检查工作记录及现场照片；行政处罚决定书；被害人出具的谅解书；被告人刘某、张某甲、谢某、张某乙的供述、相关辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘某、张某甲、谢某、张某乙为索取债务共同非法拘禁他人，且对被害人有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人刘某、张某甲、谢某、张某乙均起主要作用，均系主犯。被告人刘某、谢某如实供述罪行，被告人张某甲、张某乙系自首，相关被告人的行为已得到被害人的谅解，采纳辩护人的相应辩护意见，均依法从轻和酌情从轻处罚，并对被告人张某乙适用缓刑。据此，对被告人刘某、谢某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款；对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款；对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十六日，即自2016年4月14日起至2017年3月8日止）。
二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十六日，即自2016年4月14日起至2016年12月8日止）。
三、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的二日，即自2016年4月14日起至2017年2月11日止）。
四、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年四月十四日
书记员 许心仪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3154号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人许某某（自报），男，1954年12月12日出生，汉族，文盲，个体经营豆芽生产和销售，户籍地安徽省马鞍山市和县白桥镇后港村委会周道仁自然村***号。因本案于2014年7月9日被羁押，2014年7月9日被刑事拘留，2014年8月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人许某明，男，1987年3月22日出生，汉族，初中文化，个体经营豆芽生产和销售，户籍地安徽省马鞍山市和县白桥镇后港村委会周道仁自然村***号。因本案于2014年7月9日被羁押，2014年7月9日被刑事拘留，2014年8月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人余某某（自报），女，1963年4月5日出生，汉族，文盲，个体经营豆芽生产和销售，户籍地安徽省马鞍山市和县白桥镇后港村委会周道仁自然村***号。因本案于2014年7月9日被羁押，2014年7月9日被刑事拘留，2014年8月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2227号起诉书指控被告人许某某、许某明、余某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2014年11月13日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟、代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人许某某、许某明、余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年3月，被告人许某某、许某明开始在佛山市顺德区某某镇某某居委会某某路某某巷6号出租屋生产豆芽，并由余某某拿到某某旧市场销售。为了使豆芽卖相好、长速快，三名被告人把无根剂、增白剂等添加剂融入水中，添加到正在生长的豆芽中。2014年7月9日凌晨，公安人员在该出租屋抓获三名被告人，起获成品绿豆芽和黄豆芽各500公斤，以及培育无根豆芽专用剂、豆芽多效增白剂等添加剂。截至案发，三名被告人每天生产和销售含无根豆芽专用剂等添加剂的豆芽约200斤，每月销售金额约人民币3600元，至今销售金额约57600元。
经广州分析测试中心检测，起获的黄豆芽中6-芐基腺嘌呤的含量为0.0040mg／kg，4-氯苯氧乙酸钠的含量为4.3mg／kg；起获的绿豆芽中6-芐基腺嘌呤的含量为0.013mg／kg，4-氯苯氧乙酸钠的含量为1.2mg／kg；起获的透明水剂中6-芐基腺嘌呤的含量为6000mg／kg，4-氯苯氧乙酸钠的含量为24000mg／kg；起获的无根豆芽专用剂中6-芐基腺嘌呤的含量为15mg／kg，4-氯苯氧乙酸钠的含量为480000mg／kg。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人许某某、许某明、余某某的供述及辨认、指认笔录；证人苏某某的证言及辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片；检测报告及鉴定意见通知书；抽样取证凭证；证据登记保存清单；情况说明及证明；佛山市顺德区农业综合监督所情况说明；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人许某某、许某明、余某某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人许某某、许某明、余某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某某、许某明、余某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，据以指控三名被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，6-芐基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠是国家法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质。
本院认为，被告人许某某、许某明、余某某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，各被告人的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控各被告人犯生产、销售有毒、有害食品罪，均罪名成立。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。
根据各被告人的犯罪事实、情节、社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月零九日，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人许某明犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月零九日，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人余某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月零九日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙庆煌
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 帅 霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡大兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）睢刑初字第523号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人沈某，男，1990年1月19日出生，汉族，初中文化，个体经营户。被告人沈某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月4日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）490号起诉书指控被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员傅博出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年一月份的一天上午，被告人沈某明知一男子（身份不详，另案处理）向其出售的灰色五羊本田摩托车（车辆识别代号为LWBTDH10091014475）系犯罪所得，仍以明显低于市场的价格予以收购。经鉴定，该摩托车价值人民币7200元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人李某的陈述；证人胡某、朱某的证言；睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书；接受刑事案件登记表等书证；公安机关及其办案民警出具的发破案及被告人到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人沈某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可对其从轻处罚。结合本案案情，对被告人沈某适用缓刑，对其所居住社区不会造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元四千元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 薛莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初108号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市江干区解放东路33号地下1层和地上1-2层。
法定代表人:冯勍骋，行长。
委托诉讼代理人：何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：陈弘，男，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行与被告陈弘金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙哲敏
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第204号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江××××号。
负责人谈颖雯，该行行长。
委托代理人刘计汕，男，1963年12月10日出生，中国农业银行股份有限公司柳江县支行客户经理，现住柳江××××大院。
委托代理人韦炳切，男，1958年11月14日出生，中国农业银行股份有限公司柳江县支行客户经理，现住柳江××××大院。
被告练洪平，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住柳江县拉堡镇××组××号。身份证号×××2019。
被告练文斌，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住柳江县拉堡镇××组××号。身份证号×××1952。
被告练洪生，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，住柳江县拉堡镇××组××号。身份证号×××1914。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告练洪平、练文斌、练洪生借款合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由代理审判员曾俊全适用简易程序，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人韦炳切到庭参加诉讼。被告练洪平、练文斌、练洪生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告练洪平向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2009年5月22日与三被告签订《最高额担保个人借款合同》，本合同中，被告练洪平系借款人，被告练文斌、练洪生系担保人。合同中约定，被告练洪平向原告借款人民币30000元整，借款期限自2011年5月10日至2012年5月9日止，并按合同中特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年1月15日止，本息共计人民币34922.5元。被告练洪平既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告练文斌、练洪生对被告练洪平向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告练文斌、练洪生应对被告练洪平的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告练洪平返还原告借款本金人民币30000元，并支付利息及罚息人民币4922.5元（截止到2013年1月15日止），以上本息共计人民币34922.5元。往后利息按合同约定计算。被告练文斌、练洪生对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款合同1份；
2、借款凭证1份；
3、借款人、担保人身份证、户口本；
4、联保协议1份；
5、利息凭证。
被告练洪平、练文斌、练洪生未提出答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告练洪平、练文斌、练洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告练洪平向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2009年5月22日与三被告签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定从2009年5月22日起至2012年5月21日止，被告练洪平可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告练洪平于2011年5月10日向原告借得贷款一笔人民币30000元。但被告练洪平既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，按原、被告所签的合同的特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年1月15日止，利息计人民币4922.5元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告练文斌、练洪生对被告练洪平欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告练洪平、练文斌、练洪生未履行合同约定的义务，原告遂于2013年2月4日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《最高额担保个人借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告练洪平在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告练文斌、练洪生亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告练洪平偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告练文斌、练洪生承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告练文斌、练洪生对被告练洪平的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告练洪平追偿。被告练洪平、练文斌、练洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告练洪平偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2013年1月15日利息及罚息为人民币4922.5元；自2013年1月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告练文斌、练洪生对被告练洪平的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币673元，减半收取人民币336.5元，由被告练洪平、练文斌、练洪生负担。因原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行已预交，届时由被告练洪平、练文斌、练洪生连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理
代理审判员 曾俊全
二〇一三年三月十八日
代书 记员 陈 菁
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执498号
移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。
被执行人李金良，男，汉族，1993年01月17日出生，住黑龙江省通河县凤山镇。
关于本院刑庭移送执行李金良罚金一案，本院作出的（2017）黑0124号刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，李金良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1.000.00元。罚金在判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳。因李金良未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年07月04日将案件移交执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院对被执行人李金良名下的财产进�了调查，结果为李金良名下暂无可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人李金良暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任洪玉
审判员 朱振东
审判员 张宇冰
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 辉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执498号移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。被执行人李金良，男，汉族，1993年01月17日出生，住黑龙江省通河县凤山镇。关于本院刑庭移送执行李金良罚金一案，本院作出的（2017）黑0124号刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，李金良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1.000.00元。罚金在判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳。因李金良未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年07月04日将案件移交执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院对被执行人李金良名下的财产进�了调查，结果为李金良名下暂无可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人李金良暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任洪玉审判员  朱振东审判员  张宇冰二〇一七年十月十八日书记员  赵 辉
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1112号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，系该公司职员。
被告崔恩。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告崔恩物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 王炳生
二〇一四年十月八日
书记员 汤志丽
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第840号
申请执行人肖永盛，男，1986年9月27日出�，汉族，农民，系建瓯市永盛饲料经营部业主，住建瓯市徐墩镇归宗村鼓楼自然村49号。
被执行人邹惠章，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住建瓯市通济东溪村磨下76号。
本院在执行申请执行人肖永盛与被执行人邹惠章买卖合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人邹惠章无房产、无林权、无银行存款，故中止对本案的执行，待发现有其他财产可供处置之时再恢复执行。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第840号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长陈铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈慧雯
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3082号
原告郭飞翔。
被告吴宏生。
被告毛春香。
原告郭飞翔与被告吴宏生、毛春香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员殷程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭飞翔到庭参加诉讼。被告吴宏生、毛春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭飞翔诉称：被告吴宏生、毛春香夫妇于2012年11月22日向海安盐海村镇银行李堡支行申请贷款，请原告作担保人，并签订了为期三年的《最高额个人担保借款合同》，合同到期日是2015年11月22日。期间，两被告于2014年9月25日向银行贷款50000元人民币，到期日为2015年8月20日。贷款到期后，两被告未能如约归还，银行屡次追款未果。在此情况下，银行负责人找到原告和两被告，三方多次协商，在被告的请求下，由原告先向银行代为偿还两被告的贷款和利息。2015年9月23日，原告代被告向银行偿还贷款及利息共19930.28元。此后两被告虽答应如数归还给原告，但其后数月来，一直没有还款。故原告郭飞翔诉至法院，要求被告吴宏生、毛春香偿还欠款19930.28元，并承担本案诉讼费。
被告吴宏生、毛春香未答辩。
经审理查明：被告吴宏生、毛春香系夫妻，在李堡菜市场对面开了家“李堡吴四批发超市”。原告在海安李堡中学工作，其与两被告本不相识。原告与案外人施东武夫妇系朋友，施东武夫妇在李堡中学对面开了家批发部，与被告吴宏生之间有业务往来，双方相识十余年。2012年11月22日，两被告因进货需要，拟向江苏海安盐海村镇银行股份有限公司（以下简称盐海村镇银行）贷款，与盐海村镇银行签订《最高额个人担保借款合同》一份，请施东武、唐士芳夫妇作担保人在该借款合同“担保人1”处签名并捺印，同时由施东武夫妇邀请原告夫妇一并为两被告提供担保，并在该借款合同“担保人2”处签名并捺印。该借款合同第一条载明“……担保人自愿为借款人自2012年11月22日起至2015年11月22日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）伍万圆整的借款提供担保……”2014年9月25日，盐海村镇银行向被告吴宏生发放贷款50000元（贷款到期日为2015年8月20日）。贷款到期后，两被告未能偿还。经协商，原告同意代偿贷款。2015年9月23日，原告与唐士芳共同代两被告向盐海村镇银行偿还贷款本金50000元、利息4930.28元，合计54930.28元，其中原告代为偿还19930.28元、唐士芳代为偿还35000元。现原告向两被告索要欠款未果，引发纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的盐海村镇银行《最高额个人担保借款合同》、借款借据复印件、收贷收息凭证、情况说明各一份以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的合法权利应予保护。两被告因进货缺少资金，向盐海村镇银行贷款，原告作为保证人提供担保，均系当事人的真实意思表示，两被告与盐海村镇银行的借款合同成立且生效。借款到期后，两被告未能偿还，原告作为保证人应依法承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告为两被告代为偿还了19930.28元，依法有权向两被告追偿。故原告主张两被告给付代偿款19930.28元的诉求，本院予以支持。被告吴宏生、毛春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宏生、毛春香给付原告郭飞翔代偿款19930.28元，于本判决生效之日起十日内履行。
若被告吴宏生、毛春香未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告吴宏生、毛春香负担（已由原告郭飞翔垫付，被告吴宏生、毛春香在履行上述义务时将此款一并给付原告郭飞翔）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费298元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年七月五日
书 记 员 符洋洋
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1243号
原告：刘锋，男，1961年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地淮北市烈山区古饶镇。
法定代表人：李新安，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告刘锋与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付经济补偿金24000元；2、请求被告按照应付的经济补偿金加倍支付赔偿金24000元。事实和理由：原告自2004年在被告处工作，现被告无故解除了其与原告的劳动合同，但拒绝支付原告经济补偿金，故诉至法院。
本院经审查认为，原告已就解除劳动合同经济补偿金问题向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年10月19日作出烈劳人仲字（2015）第74号仲裁裁决书。裁决书中认定“申请人请求被申请人支付经济补偿金，双方已协商达成一致”、“本劳动仲裁裁决发生效力后，双方再无其他劳动争议”。该仲裁裁决生效后，原告按照该仲裁裁决领取了相应的经济补偿金。现原告再次提起仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，原告诉至本院不符合民事诉讼法规定的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告刘锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郭保祥
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。