山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初1249号
原告：刘兴德，男，1967年7月5日生，汉族，户籍所在地为昌乐县，现住山东。
委托诉讼代理人：权亚林，山东泛海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东泛海律师事务所实习律师。
被告：高树东，男，1965年1月13日生，汉族，住所地潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东双和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武超，山东双和律师事务所实习律师。
被告：潍坊恒远油泵油嘴有限公司，住所地潍坊市潍城区胜利东街363号，统一社会信用代码证：91370702165420580T。
法定代表人：刘慧相，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人：韩强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雪，女，1992年7月23日生，汉族，系公司职工。
原告刘兴德与被告高树东、潍坊恒远油泵油嘴有限公司（以下简称恒远公司）、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合财险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人权亚林、ＸＸ、被告高树东委托诉讼代理人ＸＸ、武超、被告恒远公司委托诉讼代理人任翔、被告中华联合财险潍坊中心支公司委托诉讼代理人刘雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月29日，原告所驾驶二轮摩托车与被告高树东所驾驶货车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。高树东驾驶的车辆登记所有人为恒远公司，并在中华联合财险潍坊中心支公司投保了交强险和商业险，故原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失共计117301.1元，诉讼费由被告负担。
被告高树东辩称，事故发生属实，但认定书上记载的事实有误，原告系无证驾驶，其驾驶的摩托车也没有通过年检，因此对该事故认定书不认可。请求法院根据原被告的过错划分责任。另，被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，应当由保险公司先行赔偿。
被告恒远公司辩称，事故属实，在事故发生前恒远公司已经将涉案车辆抵账给了高树东，故恒远公司不应在本案中承担任何赔偿责任。
被告中华联合财险潍坊中心支公司辩称，事故发生及投保属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险范围内承担赔偿责任，但鉴定费、诉讼费等不予赔偿。
经审理查明，2016年7月29日17时15分许，被告高树东驾驶鲁Ｖ×××××号车辆沿潍安路由北向南行驶至樱前街南150米处右转时，与沿潍安路由北向行驶至此的刘兴德驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致二车受损，原告受伤。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，被告高树东承担全部责任，原告不承担责任。被告高树东对于责任认定不予认可，主张应承担同等责任，理由为原告驾驶的车辆已超过检验有效期，且驾驶证也超过了有效期，提交驾驶证、行驶证复印件为证，且被告主张其已向上级公安机关提出复核申请，但未予受理，对此，被告未提交证据证明。原告主张交警部门已划分了责任，被告高树东应向其他部门主张权利。
鲁Ｖ×××××号车辆登记在被告恒远公司名下，事故发生时由被告高树东驾驶。被告恒远公司及高树东主张事故发生前，恒远公司已将该车辆抵账给高树东，但未办理过户手续，故恒远公司不应承担赔偿责任，并提交车辆转让协议一份。原告对该协议不予认可，要求二人承担连带赔偿责任。该车辆在中华联合财险潍坊中心支公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。
诉讼中，经原告申请，原、被告协商选择鉴定机构，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，该鉴定机构于2016年11月21日作出鉴定结论：原告构成十级伤残，后续治疗费按实际合理支出审查认定，住院期间二人护理，出院后一人护理30日，营养期限60日，误工时间自车祸发生之日至本次鉴定之日止。
原告于诉讼中主张的费用明细情况如下：
1、医疗费26836.97元，提交加盖医院公章的住院费票据存根联复印件、住院费用明细、住院病历、门诊费用证明、门诊病历、费用清单为证，原告主张将医疗费交费票据丢失，从医院复印的存根联。三被告对住院费存根联复印件不予认可，主张原告存在作为他用的可能，对其他证据无异议。另被告高树东为原告垫付医疗费3829.3元。原告对垫付款无异议，但原告所主张的医疗费不包括该垫付款。
2、住院伙食补助费450元，按照一天30元计算15天。三被告无异议。
3、误工费16421.83元，原告主张其是山东银轮热交换系统有限公司的职工，事故发生前三个月的平均工资为4200元左右，按照一天142元计算误工时间115天。提交劳动合同、营业执照、组织机构代码证、社保中心的证明、代管证明、工资证明、工资清单、完税证明为证。三被告主张提交的劳动合同、营业执照和停发工资证明均无负责人签字，对证据真实性不认可。原告于庭后提交了2016年7月至12月的工资卡流水明细，其中显示其于2016年7月12日、8月12日、9月12日、12月12日分别发放工资4337.34元、2499.82元、420.72元和5755.13元，原告主张其系延后一个月发工资，即以上工资分别系5月13日至6月12日的工资、6月13日至7月12日的工资、7月13日至8月12日的工资、10月13日至11月12日的工资。其中7月13日至8月12日的工资420.72元是仅计算至事故发生之日，之后未发放工资。
4、护理费5301.3元，原告主张其受伤后，由其儿子刘绍冬和妻子赵小梅护理，刘绍冬系消防员，护理45天，按照城镇居民赔偿标准计算。赵小梅也是按照城镇标准计算15天。提交工资表、银行明细、单位的证明一份、社保中心的证明、代管中心证明、户口本为证。三被告主张对护理人员无异议，但是原告仅提交了护理人员的收入，并未提交护理人员因本次护理减少收入的证据，且应按照农村居民标准计算。
5、营养费1800元，按照30元一天计算60天。三被告不予认可。
6、鉴定费1901元，因鉴定费票据丢失了，提交加盖公章的票据复印件为证。三被告不予认可。
7、交通费500元，无证据提交。三被告不予认可。
8、残疾赔偿金63090元，按城镇居民赔偿标准计算，提交单位证明，工资流水，证明原告在单位居住，具体居住地为潍坊高新区高四路1999号。三被告主张居住证明上没有负责人签字，该单位也无出具居住证明的资格，原告户籍为农村，户口本记载为粮农，原告家中应该还有耕地，要求按照户籍性质计算。
9、精神损害抚慰金1000元，无证据提交。三被告不予认可。
上述事实有双方当事人陈述及道路交通事故认定书、加盖医院公章的住院费票据存根联复印件、住院费用明细、住院病历、门诊费用证明、门诊病历、费用清单、劳动合同、营业执照、组织机构代码证、社保中心的证明、代管证明、工资证明、工资清单、完税证明、工资表、银行明细、单位的证明一份、社保中心的证明、代管中心证明、户口本、单位证明，工资流水、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告高树东驾驶车辆与原告所骑二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，原告不承担事故责任，被告高树东承担事故全部责任。该道路交通事故认定书事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。被告高树东对责任认定不予认可，但其未提交证据证明已向公安机关提出复核，故本院对于其该项主张不予认可。
关于原告主张的1、医疗费26836.97元，原告虽提交的住院费票据存根联复印件，但加盖了医院公章，并结合住院病历、用药清单，能够证明原告的实际花费，故本院对于原告该项主张予以支持。被告主张原告存在用作他用的可能，但未提交证据证明，本院对此辩解不予采信。2、住院伙食补助费450元，三被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。3、误工费，原告提交的证据能够证明其系山东银轮热交换系统有限公司的职工及事故发生前三个月平均工资情况，但根据原告提交的事故发生后的工资流水及其工资发放方式，其停发工资时间为自2016年7月30日至10月11日，共计74天，误工费应计算为10508元（74天×142元/天）。4、护理费，原告未提交证据证明二护理人员系城镇居民，所提交的刘绍冬工资情况与户籍无关，因二护理人员户籍所在地均为农村，故护理费按农村居民赔偿标准计算为3563.4元（59.39元/天×45天+59.39元/天×15天）。5、营养费1800元，该费用系依据鉴定报告主张，且符合法律规定，本院予以支持。6、鉴定费1901元，原告虽提交的票据复印件，但加盖了医院公章，并结合原告申请司法鉴定的事实及鉴定时间、鉴定所等情况，能够证明原告的实际花费，故本院对于原告该项主张予以支持。7、交通费本院酌情认定为200元。8、残疾赔偿金，原告所提交的证据无法证明其系城镇居民，且其主张的工作地点也并非城镇，但结合原告系企业职工，以务工收入为主，其生活状态介于城镇居民与农村居民之间，故残疾赔偿金应按城镇居民与农村居民的平均值计算为44475元[（63090元+25860元）÷2]。9、精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残，本院对该项主张不予支持。以上共计89734.37元。
因鲁Ｖ×××××号车辆在被告中华联合财险潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先行赔偿原告医疗费10000元、误工费10508元、护理费3563.4元、交通费200元、残疾赔偿金44475元，共计68746.4元。
对于剩余损失共计20987.97元，因鲁Ｖ×××××号车辆登记在被告恒远公司名下，事故发生时由高树东驾驶并承担全部责任，二被告虽主张车辆已抵顶给高树东，但双方未办理过户手续，故剩余损失应由二被告连带赔偿给原告。对于高树东已为原告垫付医疗费3829.3元，因原告于本次起诉未包括该垫付款，即以上被告高树东所应赔偿的费用不包括该垫付款，而该部分医疗费也超出了交强险的赔偿限额，故也应由高树东全部承担，因其已先行垫付，本案中不需再行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘兴德因本次交通事故所受损失共计68746.4元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告高树东、潍坊恒远油泵油嘴有限公司连带赔偿原告刘兴德因本次交通事故所受损失共计20987.97元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告刘兴德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，减半收取1323元，诉讼保全费320元，共计1643元，由被告高树东、潍坊恒远油泵油嘴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 苏显楠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谭 艳