福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终238号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗烨，男，1992年12月3日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住连城县。2013年12月10日因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年5月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月1日被刑事拘留（9月30日被抓），同年10月28日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人戴水生，福建坤郎律师事务所律师。
辩护人李亚玲，福建坤郎律师事务所实习律师。
原审被告人罗某甲，男，1992年7月10日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住连城县。因涉嫌盗窃罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押�龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人罗烨犯抢劫罪、盗窃罪及原审被告人罗某甲犯盗窃罪一案，于2016年6月23日作出（2016）闽0802刑初290号刑事判决。原审被告人罗烨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护词，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫部分
2015年8月21日，被告人罗烨窜至龙岩市新罗区东城北环中路8-1号，进入林某房间实施盗窃，在被林某发现后，被告人罗烨便手持水果刀对林某进行威胁，之后被告人罗烨持刀逃离作案现场。
二、盗窃部分
1、2014年6月12日，被告人罗烨窜至龙岩市新罗区曹溪闽大路8号食堂员工宿舍，盗走李某乙黑色华硕笔记本电脑一台、现金2200元。经龙岩市价�认证中心鉴定，被盗华硕笔记本电脑价值3100元。
2、2014年7月6日，被告人罗某甲窜至龙岩市新罗区曹溪坪尾村三组46号304室，盗走李某丙联想组装笔记本电脑一台。
3、2014年8月2日，被告人罗烨窜至龙岩市新罗区西城南环西路21-3号一民房，盗走周某索尼照相机一台、卡西欧手表一块。
4、2014年8月4日，被告人罗烨、罗某甲窜至龙岩市新罗区龙州工业园中铁一局集团有限公司南龙铁路项目经理部办公室，盗走联想笔记本电脑二台、惠普笔记本电脑与戴尔笔记本电脑各一台。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被盗笔记本电脑四台价值计13700元。
5、2014年9月1日，被告人罗烨窜至龙岩市新罗区西城莲花新村6-8号601室，盗走赖某（胡某甲之子）黑色联想笔记本电脑一台。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗联想笔记本电脑价值3610元。
6、2014年9月1日，被告人罗烨窜至龙岩市新罗区西城莲花新村6-8号603室，盗走曾某联想笔记本电脑一台。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗联想笔记本电脑价值2240元。
7、2014年9月23日，被告人罗某甲窜至龙岩市新罗区西陂石桥头九排路12号一民房，盗走黄某甲（谢某之夫）家中一些日常生活用品。
8、2015年4月13日，被告人罗某甲窜至龙岩市新罗区西陂大洋棋盘巷20号一民房，盗走叶某ipad2苹果平板电脑一台、台式组装电脑二台。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗苹果电脑价值1000元。
9、2015年5月3日，被告人罗某甲窜至龙岩市新罗区西城石锣鼓莲花新村74-1号一民房，盗走黄某乙华硕笔记本电脑一台。
10、2015年5月12日，被告人罗烨窜至龙岩市新罗区南城隔后池塘坑5号出租房，盗走罗某乙千足金项链一条、银镀白金项链一条、现金900元。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗千足金项链价值4940元。
11、2015年6月29日，被告人罗某甲窜至龙岩市新罗区西城石锣鼓新村石公庙旁一民房，盗走邱某白色ipad5苹果平板电脑一台、现金100元。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗苹果电脑价值2340元。
12、2015年7月14日，被告人罗烨窜至龙岩市新罗区中城龙川北路“好心情网吧”楼上C栋601室，盗走胡某乙黑色联想笔记本电脑一台、玉坠一个。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗联想笔记本电脑价值4100元。
13、2015年9月9日，被告人罗烨、罗某甲窜至龙岩市新罗区曹溪金鹏花园一出租房，盗走吴某黑色联想笔记本电脑一台、宏基笔记本电脑一台、台式组装电脑一台。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被盗联想笔记本电脑及宏基笔记本电脑价值计6600元。
原判认定上述事实的证据�：受案登记表、印鉴定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、价格鉴定结论意见书，相关的保质单、收据、证明，（2013）××刑初字第××号刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，被害人林某、李某乙、李某丙、周某、赖某、曾某、黄某甲、叶某、黄某乙、罗某乙、邱某、胡某乙、吴某的陈述及林某的辨认笔录，证人李某甲、舒某、胡某甲、谢某的证言，被告人罗烨、罗某甲的供述及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人罗烨以非法占有为目的，入户盗窃被发现后为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁；且单独或伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，作案八起，价值计41390元，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。被告人罗某甲单独或伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，作案七起，价值计23740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗烨在判决宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人罗烨在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且属入户及多次盗窃，予以从重处罚。被告人罗某甲入户及多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人罗烨入户抢劫未遂，且归案后能如实供述其罪行，予以减轻处罚；被告人罗烨归案后能如实供述其盗窃罪行，予以从轻处罚。被告人罗某甲归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于�理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，作出如下判决：（一）被告人罗烨犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金20000元，总和刑期为有期徒刑九年十一个月，并处罚金25000元；决定执行刑罚有期徒刑九年二个月，并处罚金25000元；（二）被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金12000元（限于本判决生效的第二日起一个月内缴清）；（三）责令被告人罗烨退赔31240元，分别归还失主李某乙5300元、中铁一局集团有限公司南龙铁路项目经理部6850元、赖某3610元、曾某2240元、罗某乙5840元、胡某乙4100元、吴某3300元；（四）责令被告人罗某甲退赔13590元，分别归还失主中铁一局集团有限公司南龙铁路项目经理部6850元、叶某1000元、邱某2440元、吴某3300元。
原审被告人罗烨上诉辩称：1、上诉人到林某家里实施盗窃被林某发现后想殴打上诉人，情急之下随手拿起林某家的水果刀进行防卫，林某就没有靠近上诉人，上诉人这才逃离现场，不构成抢劫罪。2、上诉人未盗窃罗某乙的千足金项链一条、银镀白金项链一条，只盗窃有现金900元。3、原判量刑过重，诉请从轻改判。
辩护人的意见为：上诉人的行为不符合转化型抢劫。本案无法认定上诉人入户盗窃是否达到数额较大，也无使用暴力致人轻微伤的后果，林某也没有实施抓捕、扭送的打算。诉请对抢劫罪予以改判并对盗窃罪从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人罗烨入户抢劫未遂及与原审被告人罗某甲共同或分别单独盗窃他人财物价值共计人民币41390元、23740元的事实清楚，证据充分，证据的取得与来源合法，证据之间能相互印证，证实本案查明的事实，本院予�确认。
本院认为，上诉人罗烨入户盗窃被发现后为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪；上诉人罗烨与原审被告人罗某甲共同或分别单独盗窃他人财物价值共计人民币共计41390元、23740元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人罗烨犯有数罪，应数罪并罚；上诉人系累犯，且入户及多次盗窃，予以从重处罚；原审被告人罗某甲入户及多次盗窃，予以从重处罚。上诉人罗烨属入户抢劫未遂，予以减轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出罗烨的行为不构成抢劫罪的诉辩意见，经查，被害人的陈述与上诉人的供述，能印证上诉人在侦查关机供认其在入户盗窃被发现后为抗拒被害人的抓捕而当场使用刀具对被害人进行威胁，其行为符合最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条第三款的司法解释，构成抢劫罪。上诉人及其辩护人提出不构成转化型抢劫的诉辩意见不能成立，不予采纳。关于上诉人提出未盗窃罗某乙的千足金项链的辩解，经查，上诉人在一审庭审时当庭供认盗取有黄金项链、银镀白金项链，与被害人的陈述及受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论意见书相印证，足以认定。该辩解不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据充分，定性准确，并根据上诉人及原审被告人的犯罪情节、认罪态度作出的量刑适当。上诉人及其辩护人诉请从轻处罚的理由不充分，不予采纳。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 武 平
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 � � 金 水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄兰兰（代）