南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3077号
原告：赵莉萍，女，1991年12月15日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：谷昌龙，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：孙婷婷，女，1990年7月1日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：赵月红，女，1982年10月10日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
被告：张珍，女，1985年8月3日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
原告赵莉萍与被告孙婷婷、赵月红、张珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵莉萍及其委托诉讼代理人谷昌龙、周云巧，被告孙婷婷、被告赵月红及其委托诉讼代理人申汉江、被告张珍及其委托诉讼代理人孙兵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莉萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方赔偿原告人身损害导致的损失183243元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张珍系苏Ａ×××××小轿车车主，被告赵月红系该车驾驶员。2016年3月4日上午，被告张珍指派被告赵月红驾驶苏Ａ×××××小轿车送原告及被告孙婷婷下乡回访客户，上午回访完一客户后，驾车去了砖墙镇迎湖桃园休息，准备再去回访其他客户时，不知为什么改由被告孙婷婷驾驶车辆。下午二点二十分左右，孙婷婷驾驶该车辆在砖墙镇迎湖桃园垂钓中心地段因失控与房屋相撞，造成原告严重受伤。原告受伤后在医院治疗20多天出院，后在家休养至今，一直不能正常行动，生活也难以自理，最后落下终身残疾。本次交通事故经高淳交警大队认定，被告孙婷婷对本次事故负全部责任，原告无责任。原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，其损伤构成道路交通事故九级伤残，误工期限为180天，护理期限、营养期限各为90天。原告受伤后，被告孙婷婷仅支付了医药费52130.32元，原告的其他损失尚未获得赔偿。原告认为，被告孙婷婷无证驾驶且因操作不当发生本次单方交通事故，应负事故的全部责任，理应承担全部赔偿责任。被告赵月红作为驾驶员，将车辆交给无驾驶资质的孙婷婷驾驶明显存在过错，理应与被告孙婷婷承担连带赔偿责任。被告张珍作为两被告的雇主，两被告在雇佣活动中致原告损害，应承担连带赔偿责任。现诉至法院，请求依法裁决。
被告孙婷婷辩称，对本起事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议，对原告诉状上陈述的事实亦无异议；原告及孙婷婷、赵月红均系张珍雇佣的员工，事发当天上午回访客户后，孙婷婷决定回工作场所，但原告不想回去，怕回去后下午出不来，后三人在凯金广场对面吃完午饭后就驾车去了迎湖桃源，三人并未将驾车去迎湖桃源的事情告知张珍。到了迎湖桃源的空地上赵月红挂了倒档，钥匙在车上，双方就换了座位由孙婷婷驾车，原告当时头痛就坐在后座。孙婷婷未分清油门和刹车踩了一脚，车辆失控就撞到墙上去了；原告知晓孙婷婷未取得驾驶资质，其换座位开车时原告也知道，故原告对其损失也应承担责任；对原告主张的损失金额有异议，请求法庭依法认定；事故后，已支付了原告医药费约52000元，原告出院后给付1000元现金，原告出院后去复查，支付医药费约500元，要求将上述款项在本案中一并处理。
被告赵月红辩称，原告及被告孙婷婷、赵月红均系高淳区XX摄影店的员工，该摄影店实际经营人是被告张珍，因此赵月红与XX摄影店形成了劳动关系，而不是原告所陈述的雇佣关系；本起交通事故中，赵月红并未主动将车辆交付给孙婷婷驾驶，孙婷婷系在停车场的倒车过程中导致车辆撞到墙上，交警部门认定孙婷婷承担全部责任，赵月红不负责任，故赵月红不应承担民事赔偿责任，即使承担相应责任，也只是过错责任，而不应是连带责任；涉案车辆未年检，也没有保险，因此车辆所有人张珍应在交强险范围内承担责任；原告及赵月红均与XX摄影店形成劳动关系，本起交通事故发生在履行职务过程中，原告的损伤应认定为工伤。被告赵月红即使存在过错，也是在履行职务行为过程中发生的致人损害，依法应由经营者张珍承担赔偿责任；原告在乘坐车辆事发过程中，对孙婷婷无证驾驶行为是明知的，其放任该行为的发生，同时原告在乘坐车辆时也没有系安全带等防范措施，因此原告自身存在过错应自行承担40%的责任；对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。原告主张适用城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足，不予认可。
被告张珍辩称，对原告因交通事故受伤的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议；张珍系苏Ａ×××××小轿车所有人，被告孙婷婷、赵月红及原告均是其经营XX摄影店雇佣的员工。2016年3月4日，张珍指派具有驾驶资质的赵月红驾驶上述车辆与孙婷婷及原告回访客户，但三人在回访结束后并未及时返回店中，在未告知张珍且在张珍不知情的情况下，三人擅自开车去迎湖桃源休闲中心游玩，赵月红未经允许擅自将车辆交给无驾驶资质的孙婷婷驾驶，孙婷婷在驾驶过程中发生交通事故致原告受伤。基于以上事实，张珍作为车辆所有人，车辆经检测合格符合安全运行标准，故其在本起事故中不存在过错不应承担赔偿责任。另外，作为原告及被告孙婷婷、赵月红的雇主，三人在回访结束后未经允许擅自前去风景区游玩，原告系在游玩过程中发生损害，三人的行为已超出授权范围，与履行职务没有内在关联，故被告张珍也不应承担雇主责任；事故发生后，被告孙婷婷向张珍借款45000元支付原告医药费，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，张珍注册了南京市高淳区XX摄影店，由张珍个体经营。赵莉萍、孙婷婷、赵月红均由张珍雇佣在该摄影店从事摄影服务工作。
2016年3月4日上午，张珍指派赵月红驾驶苏Ａ×××××小型轿车与孙婷婷、赵莉萍共同前去回访客户。中午时分，三人回访结束后未回摄影店而是在外吃完午饭后，在未告知张珍的情况下，三人商量决定到砖墙镇迎湖桃源游玩，赵月红驾驶车辆前往的路上，孙婷婷要求将该车辆交给其驾驶，赵月红未予准许。14时20分左右，在迎湖桃源垂钓中心停车场，赵莉萍在车上后座休息，赵月红与孙婷婷互换了座位，孙婷婷驾车因操作不当致使车辆失控与上海木乐康木结构工程有限公司所有的房屋发生碰撞，致使赵月红、赵莉萍受伤，车辆及房屋受损。本起事故交警部门通过现场方位照片、车检报告、当事人及证人的陈述分析，认为孙婷婷未取得机动车驾驶证，在道路上没有遵守道路交通安全法律、法规，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶是导致事故发生的直接原因，遂认定孙婷婷承担事故的全部责任，赵月红、赵莉萍和上海木乐康木结构工程有限公司无责任。
赵莉萍受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为颈2椎体椎弓骨折伴椎体前移，住院期间行C2、C3椎间盘摘除减压+椎间植骨融合内固定术，经治疗后于2016年3月28日出院，出院后又至该医院门诊治疗，花费医药费53014.7元（其中赵莉萍支付384.4元，孙婷婷支付52630.3元）。出院时，孙婷婷另给付赵莉萍1000元。
2016年9月4日，赵莉萍单方委托南京东南司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该所鉴定意见为：赵莉萍颈部活动度丧失25%以上构成道路交通事故九级伤残，误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜，其支付鉴定费2360元。
另查明，事故发生前，赵莉萍在高淳区XX镇××路××号XX小区购买了房屋一栋，其在南京市高淳区XX摄影店从事店内接待等工作。苏Ａ×××××小型轿车系张珍所有，该车辆事发前未进行年检，事故发生后，该车辆经检测符合机动车安全运行标准。张珍为该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司高淳支公司投保了交强险和第三者责任保险。2016年4月8日，交警部门以赵月红于2016年3月4日14时20分许，在迎永线实施把非营运汽车交给未取得机动车驾驶证的人驾驶的违法行为，依法对其罚款壹仟元，后赵月红主动缴纳了罚款。2016年4月14日，交警部门以孙婷婷于2016年3月4日14时20分许，在迎永线实施未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车的违法行为，依法对其罚款壹仟元，后孙婷婷主动缴纳了罚款。
在本案审理过程中，赵月红对南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见提出异议，申请对伤残等级进行重新鉴定。后本院依法委托南京康宁司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2017年1月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为赵莉萍颈2椎体椎弓骨折致颈部活动度丧失25%以上构成九级伤残，赵月红支付鉴定费2040元；赵莉萍第一次庭审中以张珍作为车辆所有人，在管理上存在过错为由主张其应承担相应的赔偿责任，后在第三次庭审中变更这一主张以张珍作为赵月红的雇主应承担雇主责任为由，要求三被告承担连带赔偿责任；赵莉萍及赵月红、孙婷婷均表示三人回访结束后未向张珍汇报，亦未经张珍允许而擅自驾车前往迎湖桃源；孙婷婷表示事故发生后向张珍借款45000元，并出具了借条，该款由其与张珍另行解决，不同意在本案中处理。
上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费票据，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，赵莉萍持有的不动产权证书，赵月红驾驶证、张珍行驶证、交强险和商业三者险保险单、交通事故车辆技术检验报告，孙婷婷、葛年强向朱带头出具的借条，南京市高淳区XX摄影店营业执照，交警部门对赵莉萍、赵月红、孙婷婷所作的询问笔录，公安交通管理行政处罚决定书、孙婷婷及赵月红向交警部门出具的供述等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案争议的焦点问题为：一、原告及被告赵月红、孙婷婷与被告张珍之间的法律关系及各方应承担的法律责任；二、原告受伤造成的损失及各被告应承担的数额。
关于第一个争议焦点。本院认为，原告主张被告张珍系其雇主，被告张珍对此予以认可，本院予以确认。本案中，原告及孙婷婷、赵月红在从事雇主张珍指示范围内的劳动活动结束后，擅自到与工作场所无关的地方玩耍，三人的行为均超出张珍的授权范围，依法不宜认定为从事雇佣活动，原告要求被告张珍承担雇主责任，依据不足，本院不予支持。被告赵月红抗辩称其与张珍经营的摄影店存在劳动关系，因未提交证据予以佐证，且在被告赵月红的行为未被认定系履行职务行为的情况下，双方存在劳动关系与否与本案无关联，本案中不作认定。原告属于本车人员，不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，故对赵月红抗辩称应由车辆投保的保险公司承担赔偿责任的意见不予采纳。
交警部门作出的事故认定书只是根据事故发生的直接原因认定孙婷婷负事故的全部责任，而后交警部门亦对赵月红及孙婷婷的违法行为进行了行政处罚，故原告因本起事故造成的损失应根据本事故发生过程中各方当事人的过错情况等因素综合认定各方应承担的责任。张珍作为车主，车辆虽未年检，但符合安全运行条件，其在本起事故中对损害的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。孙婷婷未取得驾驶资质而要求赵月红将机动车交给其驾驶，其在驾驶过程中未按照操作规范驾驶，导致车辆失控撞到墙上，其对本起事故的发生具有重大过错，对原告的损害应承担主要责任。赵月红作为机动车使用人将车辆交给未取得驾驶资格的孙婷婷驾驶，该事实已经生效的行政处罚决定书予以确认，其作为完全民事行为能力人，且取得驾驶资格多年，在孙婷婷要求下将车辆交由其驾驶，后因孙婷婷操作不当导致原告受伤，其对原告的损害具有一定的过错，亦应承担相应的赔偿责任。被告赵月红、孙婷婷均抗辩称原告知晓两人互换座位，车辆由未取得驾驶资质的孙婷婷驾驶，但未提交证据予以佐证，原告对此亦不予认可，本院不予采信。被告赵月红抗辩称原告未系好安全带，导致车辆撞墙后受伤，其具有一定的过错。对此，本院认为，事故现场为空旷的停车场，车辆亦未在行驶过程中，故本案中不宜认定原告存在过错。本院综合事故发生的起因及被告孙婷婷、赵月红的过错情况，根据本案实际，酌情由被告孙婷婷对原告的损失承担70%的赔偿责任，赵月红承担30%的赔偿责任。
关于第二个争议焦点。本院认为，原告受伤后产生的医药费按照医院出具的票据计算，本院确认为53014.7元。三被告对南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见中误工、护理、营养期限无异议，本院予以认定。赵月红对南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出异议，申请对伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托南京康宁司法鉴定中心进行重新鉴定，双方当事人对该鉴定中心作出司法鉴定意见均予以认可，本院予以认定并作为确定本案民事赔偿责任的依据。因该鉴定意见与南京东南司法鉴定中心鉴定意见一致，故重新鉴定费2040元，应由赵月红自行承担。原告主张的住院伙食补助费480元（24日×20元/日）、营养费1800元（90日×20元/日）、护理费5400元（90日×60元/日）均不违反法律规定，本院予以支持。事故发生前，原告在摄影店从事接待工作，因本起事故受伤休息存在相应误工损失，原告主张误工费标准为60元/天，但未提交证据予以佐证，本院不予支持。本院对其误工标准参照南京市最低工资标准1770元/月进行计算，故误工费为10620元（1770元/月×6月）。原告虽系农村居民，但在城镇工作，收入亦主要来源于城镇，故残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。综合原告就医及鉴定地点、次数等因素，交通费酌定500元。原告主张项链因事故损坏，但因交警部门对该财产损失未作认定，原告未举证证明该财产损失与本起事故的关联性，故不予支持。综上，原告因本起交通事故受伤造成的损失为：1、医药费53014.7元；2、住院伙食补助费480元；3、营养费1800元；4、护理费5400元；5、误工费10620元；6、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）；7、交通费500元；8、南京东南司法鉴定中心鉴定费2360元，以上合计222866.7元，被告孙婷婷承担70%即156006.69元，被告赵月红承担30%即66860.01元。原告另行主张精神损害抚慰金，考虑到原告伤残的后果，对其产生了创伤与痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为10000元，由被告孙婷婷承担7000元，赵月红承担3000元。综上，孙婷婷应赔偿原告合计163006.69元，赵月红赔偿原告合计69860.01元，孙婷婷已支付原告的53630.3元应予扣减。被告孙婷婷向张珍的借款，因借条上载明出借人为朱带头，且孙婷婷表示由借款双方另行解决，故本案中不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、孙婷婷赔偿赵莉萍交通事故造成的损失合计163006.69元，已支付53630.3元，余款109376.39元，限本判决书生效后15日内付清；
二、赵月红赔偿赵莉萍交通事故造成的损失合计69860.01元，限本判决书生效后15日内付清；
三、驳回赵莉萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由孙婷婷负担2828元，赵月红负担1212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周忠强
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 赵新木
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 江 怡