苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初7607号
原告:史会芳,女,1981年9月17日出生,汉族，户籍地湖北省应城市，现住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：何祥，江苏平和成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王曙光，江苏平和成律师事务所律师。
被告：苏州市公共交通有限公司,登记住所地江苏省苏州市吴中区越溪绕城高速公路石湖管理中心，现住所地江苏省苏州市南环东路1号。
法定代表人：张海兵，总经理。
委托诉讼代理人：殷伟。
委托诉讼代理人：史文豪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新,总经理。
委托诉讼代理人：吴佳玉。
原告史会芳与被告周军、苏州市公共交通有限公司（以下简称“苏州市公交公司”）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安保险苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告史会芳的委托诉讼代理人何祥，被告苏州市公交公司的委托诉讼代理人殷伟、史文豪，被告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人吴佳玉到庭参加诉讼。原告史会芳当庭申请撤回对被告周军的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告史会芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州市公交公司赔偿原告医药费9430.4元（已扣除其垫付的医药费1402897.8元）、残疾赔偿金252776.4元、误工费219564元、营养费22100元、护理费62200元、住院伙食补助费44200元、被扶养人生活费63854.72元、精神损害费（含怀孕流产）200000元、财产损失1000元、鉴定费2900元、残疾辅助器具费4828.68元，双方亲戚来苏看望车费10000元、双方亲戚来苏看望住宿费3000元，受伤家属因本次事故在公司请假误工费5000元，出院后每次去医院检查打车费800元，共901654.2元；2、判令被告保险公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。后原告当庭将诉讼请求第一项变更为：判令被告赔偿医药费9294.4元（已扣除被二代垫医药费1402897.8元）、残疾赔偿金252776.4元、误工费219564元、营养费22100元、护理费36750元、住院伙食补助费44200元、被抚养人生活费63854.72元、精神损害费（含怀孕流产）200000元、财产损失1000元、鉴定费2520元、残疾辅助器具费4815.68元，双方亲戚来苏看望车费10000元，双方亲戚来苏看望住宿费3000元，受伤家属因本次事故在公司请假误工费5000元，交通费3000元，共877875.2元。事实和理由：2014年5月23日13时左右，周军驾驶的苏Ｅ×××××大型客车（公交车）沿金门路由东向西行驶至苏州市金门路新苏天地门口附近路段，车头与由北向南步行过马路的原告史会芳相碰，造成原告史会芳全身多处受伤。经交警部门责任认定，周军对本次事故承担主要责任。事故发生后，原告被送医治疗，累计住院治疗11次，住院天数达442天，门诊随访多次，前后共花费医疗费1412328.8元（其中被告苏州市公交公司垫付1402897.8元，原告垫付9430.4元），后原告伤害被鉴定为一处八级伤残两处十级伤残。事发后，原、被告多次协商未果。原告认为由于被告负绝大部分责任导致了本次交通事故的发生，原告事故时处于孕期，因事故治疗导致放弃刚刚怀上的孩子，全身多处植皮，身心遭受严重的伤害，被告应对本次事故造成的伤害承担尽可能多的赔偿责任。现原告已治疗终结，为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告苏州市公交公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；事故发生后我司垫付原告医疗费1402897.8元、护理费51280元；肇事车辆系我公司所有，事故发生时由我公司员工周军在驾驶，事发时周军在履行工作职务，相关赔偿责任由我司承担。事故车辆在平安保险苏州分公司处投保了交强险。
被告平安保险苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；事故车辆在我司仅投保了交强险，且事故发生在保险期间内，我司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费我司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2014年5月23日13时左右，周军驾驶的苏Ｅ×××××大型客车沿金门路由东向西行驶至金门路新苏天地门口附近路段，车头左前部与由北向南横过金门路的原告史会芳相碰，造成原告史会芳受伤。2014年7月9日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具道路交通事故认定书，认为周军驾驶机动车行驶过程中对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不力，是造成事故的主要原因；史会芳在横过机动车道时未确认安全后通过，是造成事故的次要原因。故认定周军应承担事故的主要责任，史会芳应承担事故的次要责任。
2、事故发生后，史会芳即被送往苏州市立医院住院治疗，于2014年5月30日出院，出院诊断有早孕情节；出院当天，原告转入苏州大学附属第二医院住院治疗，入院诊断有先兆流产，后于2015年2月3日出院；后原告史会芳先后进入苏州大学附属第一医院、苏州大学附属第二医院住院治疗。原告史会芳自伤后累计住院11次，住院天数为442天。
3、事故发生后，被告苏州市公交公司向原告史会芳垫付了各项费用合计1454177.8元，其中医疗费1402893.8元。
4、被告苏州市公交公司系苏Ｅ×××××大型客车的登记所有权人，该车辆在被告平安保险苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。
5、2016年7月5日，交警部门委托苏州同济医院司法鉴定所对原告史会芳的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，该所于2016年8月5日出具司法鉴定意见书认为，1、被鉴定人史会芳因车祸致双下肢皮肤肌肉毁损伤遗留全身多处瘢痕形成构成八级伤残，左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，右股骨髁上骨折遗留右膝关节功能性障碍构成十级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人史会芳的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；营养期为住院期间；护理期为住院期间（其中六个月以内二人护理，余时间一人护理）。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据过错予以赔偿。本案中，被告苏州市公交公司所有的车辆在被告平安保险苏州分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，驾驶员周军负事故主要责任，因苏州市公交公司称周军系履行职务行为，相应侵权责任由该公司承担，原告史会芳亦撤回了对被告周军的起诉，故原告的损失应先由被告平安保险苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先予以赔偿，不足部分由被告苏州市公交公司承担80%的赔偿责任。
对原告的各项诉请，本院逐一分析认定如下：
医疗费。根据原告史会芳提供的病历、医药费收费收据，被告苏州市公交公司提供的医药费收费收据、住院费用清单等证据，原告共花费的医疗费金额为1412188.2元，其中原告史会芳支付9294.4元，被告苏州市公交公司垫付1402893.8元。被告苏州市公交公司另提供了一张金额为4元的伙食费发票，该费用系其向原告垫付，但不属于医疗费范畴，应予以扣除。
残疾赔偿金。原告史会芳按照司法鉴定意见书确定的伤残等级主张37173元/年*20年*（30%+2%+2%）=252776.4元，被告苏州市公交公司认为原告为一个八级伤残、两个十级伤残，伤残系数应为0.32，故对残疾赔偿金认可237907.2元。本院根据原告提供的司法鉴定意见书确定的伤残等级，对原告的残疾赔偿金确定为37173元/年*20年*（30%+1%+1%）=237907.2元。关于被扶养人生活费。原告史会芳称其兄弟姐妹共四人，其父亲史均洲抚养年限为15年，母亲杨焕香抚养年限为17年，主张按照23476元/年的标准，参照伤残系数0.34，计算为63854.72元[23476元/年*（15年+17年）*0.34/4]。被告对原告主张的被扶养人人数及抚养年限无异议，但认为计算系数应当为0.32，标准认可12883元/年。本院经审查认为，原告史会芳提供的由其户籍所在地村委会、公安派出所出具的亲属关系证明显示，原告史会芳的父亲史均洲出生于1951年10月、母亲杨焕香出生于1953年10月，原告另有两个姐姐名史慧丽、史会蓉，一个弟弟名史会星。因本次交通事故发生于2014年5月，本院对原告主张的被扶养人人数为两人、扶养年限分别为15年、17年，扶养人人数为4人的事实予以认定，因原告史会芳在本次事故发生前长期生活、工作于苏州，原告主张的被扶养人生活费23476元/年的标准不超过法律规定，本院对原告主张的被扶养人生活费认定为60098.56元[23476元/年*（15年+17年）*0.32/4]。
误工费。原告史会芳向本院提供了劳动合同、收入减少证明、完税证明、薪资明细表、借记卡账户历史明细清单等证据，主张按照8132元/月的误工费标准计算27个月，误工费为219564元，被告苏州市公交公司对原告主张的误工期限没有异议，但不认可原告主张的误工费标准。本院经审查认定如下事实，1、原告史会芳与苏州xxxx商业发展有限公司于2012年7月1日签订了劳动合同，该合同未对劳动报酬的金额作出约定；2、原告提供的收入减少证明上载明的月薪资标准为8132元/月；3、原告提供的借记卡账户历史明细清单显示，其自2013年12月至2014年6月工资收入共计50262.1元，平均每月收入7180.3元。4、原告史会芳提供的由税务部门出具的完税证明显示，其自2013年12月1日至2014年6月30日的申报收入额为62027.76元，扣缴义务人为苏州吴江xxxx购物中心有限公司，平均每月申报收入额为8861,1元。本院认为，原告提供的借记卡账户历史明细清单虽显示其伤前平均月收入7180.3元，但工资发放前后均有约1000元的转账或现金存入，结合同时期原告在税务机关的申报收入额和缴税情况，原告关于其工资包括工资卡发放收入和现金存入账户两种形式的说法较为可信，故本院对于原告8132元/月的工资标准予以认定，结合司法鉴定意见书27个月的误工期限，对原告的误工费认定为219564元。
营养费。参照司法鉴定意见书“营养期为住院期间”的意见，原告住院442天，本院按照50元/天的标准认定为22100元。
住院伙食补助费。原告住院442天，本院按照50元/天的标准认定为22100元。
护理费。原告史会芳共住院442天，其主张按照司法鉴定意见书，护理期为住院期间，前六个月二人护理，后期一人护理，故护理费应当为30天*2人*6个月为360天，442天-180天为262天，护理天数共计622天，按照150元每天标准计算，扣除被告垫付的377天护理费51280元，故护理费为36750元[（622天-377天）*150元/天]。被告苏州市公交公司称其向原告垫付了377天住院期间护理费51280元，并提供了相应票据，对于剩余的护理费，要求按照80元/天的标准计算。本院认为，参照司法鉴定意见书的意见，原告的护理期为住院期间，其中六个月以内为二人护理，余时间为一人护理。故按照一人护理计算，原告的护理期应为622天[30天/月*6个月*2人+442天-30天/月*6个月]。原、被告对于被告苏州市公交公司向原告史会芳垫付了377天的护理费51280元均无异议，剩余245天的护理费，原告史会芳并未提供证据予以证明，本院酌情按照100元/天的标准计算，认定为24500元。原告史会芳的护理费共计为75780元，其中由被告苏州市公交公司垫付51280元。
残疾辅助器具费。原告主张4815.68元，两被告不持异议，本院对此予以认定。
精神损害抚慰金。原告史会芳称本次交通事故给原告造成严重身心伤害，且事发时原告正值孕期。在原告前两次出院的记录上均显示有早孕记录。原告出生于1981年，现年36周岁，以后能否怀孕存在很大风险，考虑到自身受伤情况及怀孕流产情况，故主张20万精神损害抚慰金。本院经审查认为，本次交通事故发生后，原告史会芳被送医救治，其前两次出院记录中均有早孕的记载，本院对原告于事发时怀孕的事实予以认定。考虑到原告史会芳的年龄因素、因本次交通事故导致身体受伤致残的事实及怀孕流产的后果，本院对原告的精神损害抚慰金酌情认定为5万元。
鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院认定为2520元。
财产损失。原告主张1000元，但未提供任何证据，本院不予认定。
交通费。原告主张3000元，并提供了票据一张，考虑到原告的实际伤情，本院结合其所提供医疗费票据、出院记录、门诊病历卡等证据显示的就医次数，酌情对交通费认定为2000元。
原告史会芳另称其因交通事故受伤，家属从外地来苏探望产生了交通费、住宿费、误工费等损失，故主张交通费10000元、住宿费3000元、误工费5000元。本院认为，交通事故受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的交通费、住宿费、误工费等损失，仅限受害人本人及其必要的陪护人员就医、转院治疗发生。本案中，原告史会芳于事发前长期居住于苏州，其因本次交通事故产生的交通费、误工费本院已经进行了认定，现原告主张亲属探望产生的交通费、住宿费、误工费，无相关法律依据，本院不予支持。
综上，原告史会芳的各项损失合计2109073.64元。因被告苏州市公交公司在被告平安保险苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对原告损失，应先由被告平安保险苏州分公司在交强险责任限额内赔偿12万元，剩余1989073.64元，由被告苏州市公交公司承担80%的赔偿责任即赔偿1591258.91元，因被告苏州市公交公司已向原告垫付了1454177.8元，其还应赔偿原告137081.11元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史会芳医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费，各项损失合计120000元。
二、被告苏州市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史会芳医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费，各项损失合计1591258.91元，因其已向原告垫付1454177.8元，故还应支付137081.11元。
三、驳回原告史会芳的其他诉讼请求。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告史会芳指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12578元，减半收取6289元，由原告史会芳负担4447元，被告苏州市公共交通有限公司负担1842元。被告应负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 张 晓
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘颖怡