wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第882号
原告：孙运业，居民。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
被告：肖璐，成年，居民。
被告：潍坊凯旋投资有限公司，住所地潍坊市北宫街1573号。
法定代表人：张晓凯，经理。
被告：青岛天卓机械设备有限公司，住所地青岛即墨通济街道新城马路97-2号。
法定代表人：樊兆坤，经理。
被告：山东鑫海科技股份有限公司，住所地莒南县经济开发区。
法定代表人：王文龙，经理。
原告孙运业与被告肖璐、潍坊凯旋投资有限公司（以下简称“凯旋公司”）、青岛天卓机械设备有限公司（以下简称“天卓公司”）、山东鑫海科技股份有限公司（以下简称“鑫海公司”）物权保护纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙运业及其委托代理人李刚田到庭参加诉讼，被告肖璐、被告“凯旋公司”的法定代表人张晓凯、被告“天卓公司”的法定代表人樊兆坤、被告“鑫海公司”的法定代表人王文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙运业诉称，2013年10月11日，原告从被告肖璐、被告“凯旋公司”处以159000元购买挖掘机一台，购买后被告“鑫海公司”租赁该挖掘机从事矿热冶炼挖渣。租赁期间，各被告相互串通，被告“天卓公司”私自将挖掘机开走，给原告造成经济损失，要求被告返还挖掘机或赔偿挖掘机价款159000元。
被告“天卓公司”辩称，2011年8月12日，“天卓公司”与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称“徐工公司”）、张世信签订融资租赁合同，“天卓公司”将挖掘机出卖给“徐工公司”，“徐工公司”出租给张世信，挖掘机所有权人为“徐工公司”。因张世信长期拒付租金，严重违约，2013年10月14日，“徐工公司”根据合同约定委托相关公司将挖掘机收回，“天卓公司”履行了合同约定的配合义务。肖璐、“凯旋公司”对挖掘机没有处分权，原告也无权购买并使用该案挖掘机。该案挖掘机购机时整机价值为980000元，原告自肖璐、“凯旋公司”处购买价款为159000元，明显大大低于实际价值和市场价值，侵害了挖掘机所有人的合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告肖璐、被告“凯旋公司”、被告“鑫海公司”均未答辩。
经审理查明，2011年8月12日，“徐工公司”（甲方）、张世信（乙方）、“天卓公司”（丙方）签订融资租赁合同，约定“徐工公司”根据张世信的选定向“天卓公司”购买液压挖掘机一台，出租给张世信使用，挖掘机规格型号为XE260C、品牌为徐工、整机编号为XCMG102600BBQ0743、发动机编号为6BQ1-278067、设备金额980000元，租赁期限自设备交付之日起36个月，张世信应在5个工作日内支付履约保证金49000元、首期租金98000元、手续费13230元，每月租金27509元，到期后，张世信向“徐工公司”支付所有权转让费100元后，挖掘机的所有权转移给张世信。其中合同第七条第一款约定“承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权，未征得甲方的书面同意，乙方不得将设备转租给第三人和不得将设备用以抵押、质押给除甲方以外的第三人”，第七条第五款约定“未经甲方书面同意，乙方在租赁期限内不得出售、转让、赠与、抵押租赁设备，不得用租赁设备向第三方投资，也不得使租赁设备被留置、扣押或允许除乙方以外的任何人使用租赁设备”，第十八条第二款约定“若乙方出现合同项下的违约情况，无论设备位于何处，甲方有权要求丙方配合并且不经司法程序即禁止使用并收回租赁设备，且不对因此对乙方造成的任何损失承担责任”。
张世信支付首期费用后，“天卓公司”向“徐工公司”交付了挖掘机，“徐工公司”将挖掘机交付给张世信使用。交付后，张世信以该挖掘机抵押向“凯旋公司”借款150000元，并由张华彬、张永生提供担保。借款到期后，张世信未付还借款，2013年10月11日，经肖璐联系并代表“凯旋公司”与原告签订协议书一份，将挖掘机以159000元出卖给原告，协议约定：“凯旋公司”自愿将挖掘机卖给孙运业，车辆所有权属于买方真实，无产权纠纷，必须保证此车不是盗抢车辆，一旦发生问题由“凯旋公司”负责，如有违章、罚款由“凯旋公司”负责，2013年10月11日以前与车辆发生的一切有关事情及问题由“凯旋公司”负责，以后的由孙运业负责。
原告向“凯旋公司”支付159000元购车款后，将挖掘机运至“鑫海公司”运营。2013年10月15日，“天卓公司”和“徐工公司”通过GPS定位确定挖掘机在“鑫海公司”，遂雇用拖车到“鑫海公司”将挖掘机取回。
另查明，张世信租赁使用涉案挖掘机，除支付首期费用外，未按合同约定支付租赁费。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，“徐工公司”、张世信、“天卓公司”签订的融资租赁合同为有效合同，根据合同约定，涉案挖掘机的所有权人为“徐工公司”，张世信未经“徐工公司”书面同意将挖掘机抵押借款，抵押行为无效，“徐工公司”、“天卓公司”依据融资租赁合同第十八条第二款的约定将挖掘机取回，并无不当，故原告要求被告“天卓公司”返还挖掘机或赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。张世信对涉案挖掘机无处分权，被告“凯旋公司”明知张世信无权处分仍与其签订抵押借款合同，抵押合同无效，因抵押合同无效，“凯旋公司”对涉案挖掘机物权处分，其隐瞒挖掘机的实际情况将挖掘机出卖给原告，该买卖行为无效，应负返还购车价款159000元的责任，与张世信等人的债权债务可依法另行主张，故原告要求被告“凯旋公司”返还价款159000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告肖璐系被告“凯旋公司”的工作人员，其与原告签订合同出卖挖掘机是代表“凯旋公司”所为的职务行为，由此产生的民事责任应由被告“凯旋公司”承担，故原告要求被告承担返还车辆或者相应价款的诉讼请求本院不予支持。原告使用挖掘机到被告“鑫海公司”营运，“鑫海公司”只是工作场所，对挖掘机无看管义务，无权阻止“天卓公司”、“徐工公司”行使权力，故原告要求被告“鑫海公司”承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告潍坊凯旋投资有限公司返还给原告孙运业价款159000元。
二、驳回原告要求被告潍坊凯旋投资有限公司返还挖掘机的诉讼请求。
三、驳回原告要求被告肖璐返还挖掘机或159000元价款的诉讼请求。
四、驳回原告要求被告青岛天卓机械设备有限公司返还挖掘机或赔偿159000元价款的诉讼请求。
五、驳回原告要求被告山东鑫海科技股份有限公司返还挖掘机或赔偿159000元价款的诉讼请求。
案件受理费3480元，由被告潍坊凯旋投资有限公司负担。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年十二月五日
书记员 逯 欣
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第328号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人陈某佳，男，生于1992年8月10日。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人陈某佳犯过失致人死亡罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人陈某佳到庭参加诉讼。现已审理终结.
襄城县人民检察院指控，2015年9月30日15时许，被告人陈某佳无证驾驶收割机在襄城县十里铺镇侯西村侯某某家田地收豆时，在倒车过程中没有注意查看车后情况，将跟在收割机后面拾豆的侯某某撞倒并碾压，后侯某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，侯某某系生前较大钝性外力作用于胸腹部造成胸廓塌陷、肺脏、肝脏、脾脏破裂及胸腹腔积血致失血性休克而死亡。陈某佳之行为已构成过失致人死亡罪，请依法判处。
被告人陈某佳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月30日15时许，被告人陈某佳无证驾驶收割机在襄城县十里铺镇侯西村侯某某家田地收豆时，在倒车过程中没有注意查看车后情况，将跟在收割机后面拾豆的侯某某撞倒并碾压，后侯某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，侯某某系生前较大钝性外力作用于胸腹部造成胸廓塌陷、肺脏、肝脏、脾脏破裂及胸腹腔积血致失血性休克而死亡。案发后，陈某佳家属与被害人侯某某家属达成赔偿协议，共赔偿侯某某家属经济损失85000元，侯某某家属对陈某佳表示谅解。
上述事实，被告人陈某佳当庭供认不讳。并有证人柳帅龙、刘娟娟、陈占全、黎闯、田鹏飞、刘俊伟、王站的证言、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、襄城县人民医院检验报告单、居民死亡医学证明、尸体检验报告及刑事科学技术鉴定书、襄城县农机管理站证明、公证书、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某佳过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控陈某佳犯过失致人死亡罪成立，予以支持。陈某佳积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某佳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 李金祥
人民陪审员 罗书惠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李静鹤
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执恢409号
申请执行人李某某,女,1942年5月7日出生,汉族，住
被执行人范某,男,1971年7月15日出生,43岁,汉族号码320303197107152816,住中山
被执行人杨某,女,1967年8月15日出生,47岁,汉族号码320323196708152441,住址同上。
李某某与范某、杨某公正债权文书纠纷一案，本院作出的（2014）徐彭证执字第26号执行证书，本院已立案受理。因被执行人未按规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下
冻结、提取被执行人名下银行存款632400元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 珂
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2016）湘1128民督13号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人龙志伟，性别，男，汉族，1982年11月3日生，住址，新田县***，身份证号码4329281982***。
申请人于2016年5月20日向本院申请支付令，被申请人龙志伟于2005年4月13日起共向申请人借款本金30000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息.58726元，现申请人要求被申请人龙志伟给付本金及利息共计58726元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人龙志伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计58726元。
申请费100元，由被申请人龙志伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一六年五月二十日
代理书记员 邓林林
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2016）湘1128民督13号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人龙志伟，性别，男，汉族，1982年11月3日生，住址，新田县***，身份证号码4329281982***。
申请人于2016年5月20日向本院申请支付令，被申请人龙志伟于2005年4月13日起共向申请人借款本金30000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息58726元，现申请人要求被申请人龙志伟给付本金及利息共计58726元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人龙志伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计58726元。
申请费100元，由被申请人龙志伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 邓林林
被 告 人 邹 童 犯 贩 毒 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人邹童，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人邹童犯贩卖毒品罪，于2014年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人邹童到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年12月10日13时许，邹怀辉指使被告人邹童携带0.05克毒品海洛因到合浦县公馆镇石湖村委会新陂村路口附近，以50元的价钱卖给吸毒人员彭某，民警当场抓获交易完毕的邹童并缴获其毒资50元及彭某身上的0.05克毒品海洛因。
上述事实，被告人邹童在开庭审理过程中也无异议，并有被告人邹童的供述和辩解，证人彭某的证言，扣押物品清单，提取记录，辨认笔录，称量笔录，毒品移交收据，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹童违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人邹童归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹童犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年7月9日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄以富
二〇一四年三月十三日
代书记员 黄训愈
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第37号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年9月21日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2012）504号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区检察院检察员韩卫华出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2011年11月12日16时许，被告人杨某某驾驶皖S-
DP3**号现代牌轿车沿105国道由北向南行驶到事故地点时，与同方向行驶的赵一某驾驶的白天鹅电动三轮车相撞，造成两车损坏，赵一某当场死亡及电动三轮车乘车人韦一某受重伤的道路交通事故发生。经鉴定杨某某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王一某、赵二某的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定结论、当事人常住人口基本信息、杨某某驾驶证、行驶证、抓捕经过、调解书、交通事故调解书、收款条等其它证据材料，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路运输管理法规，发生事故，致一人死亡一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。对其判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德领
二〇一三年一月二十四日
书记员 陈东方
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01532号
上诉人（原审被告）河北省电力建设第二工程公司，住所地石家庄长安区光华路211号。
法定代表人贾卫国，总经理。
委托代理人吕利强，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）李沐。
上诉人因建设工程施工合同纠纷，不服长安区人民法院（2014）长民二初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月至2012年9月，原告为被告供应五金建材，双方未签订书面合同。被告陆续支付原告部分材料款，截止2014年1月24日，被告尚欠原告材料款136524.25元，双方无异议。原告要求被告支付欠款本金及利息，利息自工程结束时间即2012年9月14日计息，按存款利息计算至2014年6月16日，共计7884元。
原审法院认为，原告要求被告支付欠款本金和利息，被告对欠款本金无异议，但对利息没有约定，认为不应支付。被告的抗辩不符合法律规定，本院不予支持。原告认为利息的计息时间为工程结束之日，即2012年9月14日，被告对此未否认，本院对原告的陈述予以采信。原告要求被告以欠款本金为基数计算至2014年6月16日，共计7884元，其主张数额未超出法律规定，本院予以支持。原审法院判决：
被告于本判决生效后十日内支付原告材料款136524.25元及利息7884元。
一审法院判决后，河北省电力建设第二工程公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人与李沐口头约定由李沐供应五金建材，双方对付款时间和逾期付款利息均未约定，因此，上诉人没有支付利息的义务。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，上诉人欠被上诉人材料款136524.25元，双方无异议。双方对付款时间和利息没有约定，根据法律规定，被上诉人向上诉人交付材料后，可以随时要求上诉人支付材料款，上诉人不支付的，可以要求上诉人支付相应的利息。2012年9月14日是被上诉人向上诉人最后开具发票之日，被上诉人要求上诉人支付自该日至一审开庭之日银行同期存款利息，不超过法律规定的上限，一审判决予以支持符合法律规定，并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3186元，由上诉人河北省电力建设第二工程公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 赵增志
代审判员 王淑芳
代审判员 赵伟华
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵 秒
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民终249号
上诉人（原审被告）：胡某。
委托代理人：宋友元，湖北中鑫律师事务所律师（一般授权）。
被上诉人（原审原告）：喻某。
委托代理人：迟冬梅，湖北本正律师事务所律师（一般授权）。
上诉人胡某因与被上诉人喻某离婚纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡某于2016年9月14日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡某申请撤诉系出于自愿，且不损害他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
二�案件受理费2466元减半收取1233元，由胡某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖春花
审 判 员 江红春
代理审判员 刘岳鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 田 畅
浙江省永康市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5101号
申请执行人：徐宗芳。
被执行人：倪颖韬。
申请执行人徐宗芳与被执行人倪颖韬买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年9月15日作出的（2014）金永象调确字第7号民事裁决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年9月25日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5101号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡军敏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3356号
原告魏某某。
委托代理人王耀，男，四川纪明律师事务所律师。
被告龙某某。
委托代理人蔡生波，男，四川源正律师事务所律师。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵敏独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍与被告相识后结婚，婚后双方在性格上差异较大，且被告隐瞒了自身疾病，致婚后双方无夫妻生活。被告到医院检查后诊断为：没有生育能力。故请求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称不实，婚前没有隐瞒疾病，双方自由恋爱，有一定的感情基础。婚后检查出双侧睾丸发育不良，但是医生并未说不能治愈。我的工资收入由原告掌握，自查出病后，原告不给予积极的医治。只要医好了我的病，我们夫妻能够重归于好，故不同意离婚。
经审理查明，2013年2月，原告魏某某与被告龙某某经他人的介绍相识恋爱，同年4月8日，双方在阆中市民政局婚姻登记机关自愿登记结婚，领取了结婚证书。2014年9月18日，因结婚证丢失，补办了结婚证书。婚后两年无生育，2014年12月22日、23日，被告在四川华西医院检查诊断为：双侧睾丸发育不良，未查见精子。原告遂于2015年7月15日起诉来院，提出离婚。
认定上述事实，有当事人的陈述和结婚证书、检验报告单为据。
本院认为，原、被告相识到结婚的时间虽然短暂，但属自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。婚后，查出被告身体存在疾病，并非是被告在婚前隐瞒了疾病。现原告主张因为被告的疾病，导致夫妻感情已经彻底破裂，提供的证据不充分，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告魏某某与被告某某离婚。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 张露文
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1779号
申请执行人苏峰。
被执行人孙惠建。
被执行人沈红丽。
申请执行人苏峰与被执行人孙惠建、沈红丽民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2015）园民初字第00677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙惠建、沈红丽未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人孙惠建、沈红丽的银行存款人民币21233.00元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 牛军
二〇一六年六月七日
书记员 钟磊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第06355号
原告陈鑫淼，男，1976年3月15日出生。
被告中天信合保险代理（北京）有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号101室（德胜园区）。
法定代表人张继元，董事长。
委托代理人薛淑红，女，联系地址同单位。
委托代理人林树彬，北京锦竹律师事务所律师。
原告陈鑫淼诉被告中天信合保险代理（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鑫淼，被告中天信合保险代理（北京）有限公司之委托代理人林树彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鑫淼诉称，原告于2013年9月下旬入职被告处，担任被告中六分公司的业务负责人。双方未签订书面合同，口头约定原告月工资3500元。工作期间，被告一直未给原告支付过工资及缴纳社会保险。此外，原告自2013年9月为被告垫付了中六分公司的房租、水电等费用。现诉至法院请求判令被告支付原告2013年9月至2014年12月期间的工资56000元（按每月3500元计算）。
被告中天信合保险代理（北京）有限公司辩称，中六分公司是我公司的分支结构，该分公司有独立的营业执照。原告为中六分公司的代理业务负责人，但其不属于我公司的员工，也不属于分公司的员工。原告的收入来源为佣金收入，即根据原告代理的保险金额来返还一定比例的佣金，双方为代理合同关系，而非劳动关系，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告称2013年9月至2014年12月期间其担任被告中六分公司的业务负责人，双方未签订劳动合同，月工资3500元，但被告一直未支付。庭审中，双方均认可被告对原告没有具体的考勤管理，原告收入来源系根据其所做业务的保险金额提取一定比例的金额。原告称上述费用应半个月或一个月结算一次，但实际上三个月或半年才结算一次，此外还有每月工资3500元。被告不认可原告每月另有工资3500元，称2013年至2014年期间原告未结算金额共计10213.54元，扣除个税1634.17元，尚欠原告8579.37元，此外另有培训押金6400元未退还。原告对以上数额认可，但称以上款项不应扣除个税。
诉讼中，被告称双方之间系代理合同关系，而非劳动关系。原告认可双方之间系代理合同关系，经本院释明，原告主张变更本案案由为劳务合同纠纷，诉讼请求变更为要求被告支付劳务费10213.54元，退还培训押金6400元。被告同意原告变更，同意退还押金6400元，但主张原告劳务费应为税后数额。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、完税凭证、结算汇总表等证据材料在案佐证。
本院认为，根据原、被告陈述并结合原告收入来源构成及工作情况，本院确认双方系劳务合同关系。原告对被告主张的未结算金额10213.54元予以认可，本院不持异议。但被告实际支付原告的劳务费应为税后数额，即8579.37元。原告主张按税前标准计算，依据不足，本院不予支持。被告同意退还原告培训押金6400元，本院不持异议，对原告相应请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中天信合保险代理（北京）有限公司支付原告陈鑫淼劳务费八千五百七十九元三角七分；
二、本判决生效后十日内，被告中天信合保险代理（北京）有限公司退还原告陈鑫淼培训押金六千四百元；
三、驳回原告陈鑫淼的其他诉讼请求。
案件受理费二百一十五元，由原告陈鑫淼负担四十一元（已交纳），由被告中天信合保险代理（北京）有限公司负担一百七十四元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 丁洪震
人民陪审员 赵凤玲
人民陪审员 仇春华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 万 蕾
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00323-1号
申请执行人：瞿某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：夏某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00478号民事判决，于2014年7月4日向被执行人夏某某、周某某送达执行通知书，责令被执行人夏某某、周某某自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕。
本院查明：被执行人夏某某、周某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏某某、周某某银行存款165000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔启勇
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第237号
申请执行人叶燕倩。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司。
法定代表人黄鹭东，该公司董事长。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。
法定代表人萧忠明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）湖民初字第6271号民事调解书，责令被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司所有的款项人民币164875.50元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹胜虎
二〇一四年一月二十三日
书记员 龚晓星
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第594号
申请执行人张福文。
被执行人袁玉华。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第30号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁玉华银行存款55000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一四年九月十九日
书记员 相 斌
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第38号
申请人执行人陵城区农村信用合作联社。
被执行人李世松，男，1983年2月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人刘爱芹，女，1981年7月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人吕俊兰，女，1963年4月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人张海龙，男，1977年1月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人张洪刚，男，1978年11月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人张立强，男，1972年12月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人李建春，男，1973年2月出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行申请执行人陵城区农村信用合作联社与被执行人孙占军等借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）陵商初字第292号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年九月十四日
书记员 高 昊
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第384号
申请执行人曾献兵，男，1965年2月8日生，汉族，住沅江市三眼塘镇土桥子村九村民组***号。
被执行人湖南国源物流有限责任公司，住所地沅江市中联重科三号门对面。法定代表人刘喜，系公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民一初字第736号调解的劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人湖南国源物流有限责任公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第384号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李毅
二〇一四年十月三十日
书记员 徐涛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00965号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告陈文君，女，1981年8月23日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈文君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告陈文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告陈文君于2010年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年2月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5331.13元、利息及费用3552.09元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币5331.13元、利息及费用3552.09元（利息、费用暂计算至2013年2月16日，应计至本息、费用实际支付之日）。
被告陈文君未出庭答辩。
经审理查明，被告陈文君于2010年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年2月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5331.13元、利息及费用3552.09元。后经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至本院。
另查，原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、交易明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈文君申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈文君于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5331.13元、利息及费用3552.09元。（该利息计算至2013年2月16日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告陈文君承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 蔡 锐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1482号
申请执行人陆飞，男，1969年2月24日出生，汉族，宁夏银川市人，文盲，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨玉明，宁夏正义达律师事务所律师。
被执行人陈铁汉，男，1975年12月8日出生，汉族，宁夏银川市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李香君，女，1981年12月13日出生，汉族，宁夏银川市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年11月24日立案执行陆飞与陈铁汉、李香君民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第681号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付执行标的429905元（含执行费6255元），未执行标的429905元。本案在执行中查明，被执行确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第681号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 杨天成
代理审判员 路 玮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 彬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1482号
申请执行人李宏。
被执行人弓永枝。
李宏诉弓永枝民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出（2014）郑民四终字第1448号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被上诉人弓永枝应于本判决生效后十日内偿还上诉人李宏借款本金42万元并支付利息。被执行人弓永枝未履行生效判决确定的义务，权利人李宏于2015年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人弓永枝名下银行存款479472元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年八月三日
书记员 范青运
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第549号
原告冯善林（又名冯林）。
委托代理人奚利龙。
被告唐修义，成年。
原告冯善林与被告唐修义买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告冯善林的委托代理人奚利龙到庭参加诉讼，被告唐修义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，原告从事卖鱼工�。2011年12月20日被告到原告处买鱼共欠18300元，嗣后经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款18300元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明2011年12月20日被告欠原告鱼款18300元的事实；
3、扬中市新坝镇联盟村委会的证明一份，证明原告又名冯林。
被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2011年12月20日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到冯林鱼款壹万捌仟叁佰元正今借人：唐修义2011.12.20。”原告所在的扬中市新坝镇联盟村委会出具证明一份，证明原告又名冯林。因被告未还款，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款18300元，并承担本案诉讼费用。
审理中，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告鱼款18300元，有其出具的欠条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。被告理应及时支付，其拖欠不还，显属不当。被告经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐修义应给付原告冯善林人民币18300元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项�一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一四年九月十二日
书记员 戴安然
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉执字第00460-2号
申请执行人：李秀兰，女，1939年8月7日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王新红（又名王春红），男，1972年4月14日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的（2012）濉民一初字第02220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王新红在濉溪县农商银行的账户。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贾玉婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2313号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行。
负责人陈路明，该行行长。
被执行人周国平。
被执行人张瑛。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人周国平、张瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）丹商初字第00310号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告周国平、张瑛应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行借款本息54331.82元（利息计算至2014年3月6日），此款由两被告于本判决生效之日起十日内给付，并由两被告按本金52352.88元承担自2014年3月7日起至借款实际给付之日止按照年利率12.48%计算的利息。二、被告周国平、张瑛应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行律师费2802元，此款由两被告于本判决生效之日起十日内给付。三、原告有权以拍卖、变卖被告所有的坐落于丹阳市幸福小区9幢2单元602室房屋所得在本判决第一项、第二项确定的债务余额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，公告费600元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人周国平、张瑛的银行存款、车辆及房产信息，被执行人周国平、张瑛无银行存款、车辆信息。本院依法查封了被执行人周国平名下位于幸福小区×幢×单元×室的房屋（房屋产权证号：丹政字第××号），现已移送评估拍卖。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第00310号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年九月二十八日
书记员 薛 佳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1063号
原告李友克。
委托代理人李锋。
被告聂守港。
原告李友克与被告聂守港买卖合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员杨涛独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人李锋到庭参加了诉讼，被告聂守港经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年起，聂守港在原告处购买用于养殖海参药物。2014年4月15日，双方进行结算，被告聂守港共欠原告39000元。被告向原告出具欠条一份，约定是2014年4月25日还款。后原告多次找到被告索要欠款，被告均以无款为由拒不偿还。原告特诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告价款39000元�2、本案诉讼费由被告负担。
被告聂守港未答辩。
经开庭审理查明，被告聂守港于2011年起开始在原告处购买养殖海参药品。双方于2014年4月15日进行结算，被告聂守港共欠原告39000元，并向原告出具欠条一份，内容为“欠款今欠李友克人民币￥39000元正（叁万玖仟元整）于2014年4月25日前还清，如还不清以棚中的苗顶账或用棚顶账欠款人聂守港2014年4月15日”。后经原告多次索要，被告均未予支付。
上述事实有原告当庭的陈述及提交的欠条原件在案佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，被告聂守港购买原告李友克货物向原告李友克出具欠条，双方买卖合同关系成立。被告聂守港欠原告李友克货款39000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告聂守港经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利�法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂守港于本判决生效后十日内偿付原告李友克货款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告聂守港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨涛
二〇一四年六月二十四日
书记员 姜伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第505号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人向某某，住大连市沙河口区。2014年3月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审。2014年7月16日经本院决定并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人向某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人向某某于2011年5月至2013年3月间，使用本人身份证申请办理广发银行信用卡2张（卡号分别为5289311330066863、6225571330067899），并持上述信用卡在本市沙河口区“大连电子城”、“大连金卡网”等地刷卡套现、消费，共透支本金人民币19610元。经发卡银行多次催收，被告人向某某超过三个月仍不还款。被告人向某某系公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人向某某向发卡银行还款人民币16510元。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案材料、证人黄某某证言、交易明细、催收记录、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人向某某的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某某以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还透支款，其行为系恶意透支，侵犯了国家的金融管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人向某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人向某某应予刑罚处罚。违法所得应予追缴。被告人向某某系自首，部分退赃，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年11月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、违法所得人民币3100元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，予以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沙刑初字第505号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：李××。
辩护人：李爽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第408号起诉书指控被告人李××犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。2014年12月12日公诉机关以事实、证据有变化为由，向本院申请撤诉。
本院认为，在宣告判决以前，公诉机关以事实、证据有变化为由要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日�，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 敏
代理审判员 路 淼
人民陪审员 刘军远
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 潘振国
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初720号
原告王修军。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告刘向涛。
原告王修军诉被告刘向涛劳务合同纠纷一案，原告王修军于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，王修军自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王修军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王修军负担。
审判员 韩振江
二〇一六年三月二十九日
书记员 ＸＸ涵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2710号
原告上海中央商场维修有限公司，住所地上海市黄浦区天津路249号-251号。
法定代表人方民，总经理。
委托代理人干荣富，男，上海中央商场维修有限公司工作。
被告姜方清，男，19xx年x月x日生，汉族，住xxxxxxxx。
原告上海中央商场维修有限公司诉被告姜方清企业承包经营合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理，并适用普通程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人干荣富到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中央商场维修有限公司诉称，2010年12月原、被告签订了《分店经营承包协议》，协议期限为2011年1月1日至12月31日止。协议到期后，被告实际承包经营到2012年6月，并支付部分承包费。后原告多次发函要求被告作出是否加盟的明确表示，但被告拒绝。2012年6月19日，经工商管理部门批准，原告注销了上海中央商场维修有限公司栖山路店登记。现要求判令被告：1、返还工作台3张、三机台1张、收银台1张、维修椅3把、钢货架5座、周转箱30个、电脑主机1台、显示屏1台、传真机1台、工作服1套，如不能返还，折价赔偿人民币9，679.25元；3、返还原告垫付的2012年4月、5月服务费、城保费、社保费共计1，542.20元。
被告姜方清未作应诉答辩。
原告上海中央商场维修有限公司为证明其主张向本院提交了如下证据：证据1、准予注销通知书，证明原告的栖山路店被准予注销；证据2、2010年12月原、被告签订的分店经营承包协议书，证明承包期限为一年，每月为1，200元；证据3、2011年12月31日上海中央商场维修服务门店标准化设备领用签收单，购销合同，工作服销售合同、上海增值税发票、发票联，证明被告从原告处领取了相关物品及相关物品的价值；证据4、2012年12月及2013年2月1日原告两次发函给被告及邮寄凭证，2013年3月29日原告发函至上海市工商行政管理局及邮寄凭证，证明截止到2013年3月被告还在以原告的名义经营，原告发函两次问被告的承包是否继续；证据5、原告与上海济玖人力资源有限公司（以下简称济玖公司）签订的劳务派遣协议、发票联2张、银行转账凭证1张、2012年4月、5月缴费结算单、上海市（城镇）社会保险费缴纳通知书，证明原告委托济玖公司为被告缴纳了2012年4月、5月的城镇保险等费用。
经审理查明，2011年12月31日，被告从原告处领取了工作台3张（每张价值860元）、三机台1张（价值900元）、收银台1张（价值880元）、维修椅3把（每把价值94元）、钢货架5座（每座价值219.25元）、周转箱30个（每个价值24元）、电脑主机1台（价值2，000元）、显示屏1台（价值950元）、传真机1台（价值71元）、工作服1套（价值200元）。2012年6月19日，上海市工商行政管理局黄浦分局准予注销上海中央商场维修有限公司栖山路店。2013年1月、2月，原告两次向被告发函，询问被告是否加盟。
另，原告与济玖公司签订劳务派遣协议，约定原告按上海市规定缴纳被派遣劳务人员的上海市城镇社会保险费，原告按每人每月40元支付济玖公司管理服务费，原告须在每月20日前将劳务人员工资（劳务费）、管理服务费足额汇入济玖公司指定银行账户。2012年4月、5月，原告支付给济玖公司共计192，204.30元，由济玖公司将相关派遣人员的社会保险费向相关部门缴纳，其中包括为被告缴纳的共计1462.20元。
审理中，原告称因被告未在经营期限自2011年1月1日至2011年12月31日的《分店经营承包协议书》上签字，原告保留向被告追索2012年4月至6月承包金的权利。
本院认为，虽然原告提供的《分店经营承包协议书》上没有被告的签字，但2011年12月31日被告从原告处领取了相关物品，且原告委托济玖公司为被告缴纳相关城镇保险费、社会保险费，从证据高度盖然性而言，本院采信原告陈述意见即双方曾实际存在承包关系。因上海中央商场维修有限公司栖山路店于2012年6月19日注销登记，原告又两次发函询问被告是否继续加盟，说明双方的承包关系已实际结束，原告现要求被告返还其领取的工作台3张、三机台1张、收银台1张、维修椅3把、钢货架5座、周转箱30个、电脑主机1台、显示屏1台、传真机1台、工作服1套并支付原告为被告垫付的2012年4月、5月的城镇保险费、社会保险费共计1，462.20元，符合法律规定，本院予以支持。就原告向济玖公司支付的每月每人40元管理服务费，因无证据证明原、被告约定由被告负担，故原告要求被告支付2012年4月、5月服务费共计80元，无法律依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜方清应于本判决生效之日起十日内返还原告上海中央商场维修有限公司工作台3张（每张价值860元）、三机台1张（价值900元）、收银台1张（价值880元）、维修椅3把（每把价值94元）、钢货架5座（每座价值219.25元）、周转箱30个（每个价值24元）、电脑主机1台（价值2，000元）、显示屏1台（价值950元）、传真机1台（价值71元）、工作服1套（价值200元），如不能返还，按价赔偿；
二、被告姜方清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中央商场维修有限公司垫付的2012年4月、5月城保费、社保费1，462.20元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元及公告费560元，合计640元，由被告姜方清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
代理审判员 黄梦云
人民陪审员 张孝贤
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00512号
原告：朱某甲。
原告：袁某。
委托代理人：倪思东。
被告：朱某乙。
原告朱某甲、袁某与被告朱某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、袁某及其委托代理人倪思东到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲、袁某诉称：原告生育四子一女，二儿子幼时身故，其余子女均已成家立业。目前两原告年老体弱、丧失劳动能力，又无经济来源，故依靠子女赡养，但被告对两原告不管不问，不尽赡养义务。现请求判令被告每月承担两原告生活费250元，承担原告的医疗费用及护理费用的四分之一。本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某乙未作答辩。
经审理查明：两原告共生育四子一女，即长女朱玉兰、儿子朱某乙即本案被告、儿子朱袁狗（生于1958年，于1962年死亡）、儿子朱允忠、儿子朱允标。本案被告及其余三个子女目前均已成家立业。两原告目前年事已高，身体健康状况不佳，基本丧失了劳动能力，两原告除享有政府发放的每人每月基础养老金90元外无其他经济收入。近几年来被告未能尽赡养义务。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述及启东市合作中心派出所出具的第二次全国人口普查登记表等证据证实。
本院认为：两原告抚育被告及其他子女长大成人，并各自独立工作、生活。目前两原告因年龄及身体健康等原因，除享有政府发放的每人每月基础养老金90元外无其他经济收入，确需子女赡养。两原告所需的赡养费标准参照两原告当地农村平均生活水平计算，并由子女承担医疗费用及服侍义务，被告作为两原告的子女之一，理应按份承担相应的赡养义务。被告朱某乙经本院传票传唤，无正当理由未到这，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某乙于2014年5月起，承担原告朱某甲、袁某生活费每月220元。给付方式：2014年5月至12月两原告的生活费，由被告朱某乙于本判决生效之日起十日内付清，以后被告朱某乙分别于每年的1月10日前付清当年度两原告的生活费。
二、2014年5月起，原告朱某甲、袁某的医疗费用（可报销的除外），由被告朱某乙承担四分之一。
三、两原告生活不能自理需护理期间，由被告朱某乙承担四分之一的护理义务。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一四年六月六日
书记员 黄春燕
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祥执字第256号
申请执行人罗某某，女，汉族，81岁。
被执行人鄢某某，女，汉族，37岁。
罗某某与鄢某某赡养纠纷一案，申请执行人罗，依据已经发生法律效力的（2001）祥民初字第285号民事判决书，于2014年6月9日向本院申请执行执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力。申请人生活困难向法院申请司法救助，本院给予其300元司法救助金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2001）祥民初字第285号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 杨家顺
审判员 彭许昌
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘思平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0643号
原告ＸＸ军，居民。
被告郭贤亮，居民。
本院在审理原告ＸＸ军诉被告郭贤亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费775元减半收取387.5元，由原告负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年九月十八日
书 记 员 崔高楼
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第615号
上诉人（原审被告）徐雪梅。
被上诉人（原审原告）钱雯。
上诉人徐雪梅因与被上诉人钱雯租赁合同纠纷一案，不服云南省麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：案外人刘某某向曲靖市龙泉实业有限公司租用位于珠江源广场步行街的5号商铺，并分别将5-1号转租给原告钱雯、5-2号转租给被告徐雪梅。2013年1月7日，在案外人刘某某与曲靖市龙泉实业有限公司的房屋租赁合同到期后，原告与曲靖市龙泉实业有限公司签订了5-1号与5-2号商铺的房屋租赁合同，租期为2013年1月10日至2014年1月9日，原告并按合同约定向曲靖市龙泉实业有限公司交纳房屋租金40704元及相关费用。2013年3月16日，原告将5-2号商铺转租给被告使用，并与被告签订房屋租赁合同，合同约定租期为2013年4月15日至2014年4月14日，租金为50000元。合同签订后，被告一次性向原告支付了租金50000元。2014年1月被告又与曲靖市龙泉实业有限公司重新签订了房屋租赁合同。
原审法院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与曲靖市龙泉实业有限公司签订的珠江源广场步行街5号商铺的房屋租赁合同约定租期为2013年1月10日至2014年1月9日，原、被告双方签订的租赁该商铺的房屋租赁合同约定租期为2013年4月15日至2014年4月14日，此期间的租金被告已付清。原告主张要求被告返还2013年1月10日至2013年4月14日的租金，虽然被告已将该租赁期间的房屋租金交给案外人刘某某，但该期间案外人刘某某与曲靖市龙泉实业有限公司的租赁合同已届满，无权将该房屋租给被告使用，原告才是该房屋的实际承租人，原告主张被告退还95天（2013年1月10日至2013年4月14日）的租金共计13014元（50000元÷365天×95天）的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：由被告徐雪梅于判决生效后十五日内返还原告钱雯租金人民币13014元。案件受理费125元（原告已预交），减半收取62.5元，由被告徐雪梅负担。
原审判决宣判后，原审被告徐雪梅不服，提出上诉，请求：撤销麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2773号民事判决，驳回被上诉人钱雯的诉讼请求。主要理由有：上诉人与刘某某签订的租赁合同合法有效，不能因刘某某将房屋承租权转让给被上诉人而遭到破坏。上诉人在刘某某转让承租权的过程中，始终处于善意不知情。被上诉人当时就知道上诉人实际承租、并将租金交给刘某某，被上诉人也接受并认可了该事实。另，一审法院判了上诉人向被上诉人再次缴纳租金，将导致上诉人与刘某某之间租金问题可能继续诉讼，浪费司法资源。违反人民法院“定纷止争”的基本责任。
被上诉人钱雯未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应当向被上诉人支付2013年1月15日至2013年4月14日期间的房屋使用费用。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定：“……转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。……”。案外人刘某某与出租人的租赁期限于2013年1月7日届满，因此，案外人刘某某将争议房屋转租给上诉人的期限不得超出其租赁期限，超出2013年1月7日的租赁时间无效，案外人刘某某对争议房屋没有使用收益的法律依据。而被上诉人钱雯通过与出租人签订合同，支付租金，依法取得了争议房屋2013年1月15日至2014年1月14日期间的使用权。在租赁期间内，其对所租赁房屋享有使用、收益等权利。上诉人2013年1月15日至2013年4月14日使用该房屋，该使用期间在被上诉人的租赁期内，上诉人在该期间的租赁费用应向被上诉人交纳，而非向案外人刘某某交纳。故被上诉人向上诉人主张该使用期间的房屋使用费用并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人徐雪梅承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 张 霞
审判员 朱绍茂
二〇一五年八月二十日
书记员 贾琼丽
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第615号上诉人（原审被告）徐雪梅，女，汉族,1984年3月10日生，宣威市人，医生,住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）钱雯，女，汉族,1983年2月14日生，曲靖市麒麟区人，个体户,住曲靖市麒麟区。上诉人徐雪梅因与被上诉人钱雯租赁合同纠纷一案，不服云南省麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：案外人刘静丽向曲靖市龙泉实业有限公司租用位于商铺，并分别将5-1号转租给原告钱雯、5-2号转租给被告徐雪梅。2013年1月7日，在案外人刘静丽与曲靖市龙泉实业有限公司的房屋租赁合同到期后，原告与曲靖市龙泉实业有限公司签订了5-1号与5-2号商铺的房屋租赁合同，租期为2013年1月10日至2014年1月9日，原告并按合同约定向曲靖市龙泉实业有限公司交纳房屋租金40704元及相关费用。2013年3月16日，原告将5-2号商铺转租给被告使用，并与被告签订房屋租赁合同，合同约定租期为2013年4月15日至2014年4月14日，租金为50000元。合同签订后，被告一次性向原告支付了租金50000元。2014年1月被告又与曲靖市龙泉实业有限公司重新签订了房屋租赁合同。原审法院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与曲靖市龙泉实业有限公司签订的珠江源广场步行街5号商铺的房屋租赁合同约定租期为2013年1月10日至2014年1月9日，原、被告双方签订的租赁该商铺的房屋租赁合同约定租期为2013年4月15日至2014年4月14日，此期间的租金被告已付清。原告主张要求被告返还2013年1月10日至2013年4月14日的租金，虽然被告已将该租赁期间的房屋租金交给案外人刘静丽，但该期间案外人刘静丽与曲靖市龙泉实业有限公司的租赁合同已届满，无权将该房屋租给被告使用，原告才是该房屋的实际承租人，原告主张被告退还95天（2013年1月10日至2013年4月14日）的租金共计13014元（50000元÷365天×95天）的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：由被告徐雪梅于判决生效后十五日内返还原告钱雯租金人民币13014元。案件受理费125元（原告已预交），减半收取62.5元，由被告徐雪梅负担。原审判决宣判后，原审被告徐雪梅不服，提出上诉，请求：撤销麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2773号民事判决，驳回被上诉人钱雯的诉讼请求。主要理由有：上诉人与刘静丽签订的租赁合同合法有效，不能因刘静丽将房屋承租权转让给被上诉人而遭到破坏。上诉人在刘静丽转让承租权的过程中，始终处于善意不知情。被上诉人当时就知道上诉人实际承租、并将租金交给刘静丽，被上诉人也接受并认可了该事实。另，一审法院判了上诉人向被上诉人再次缴纳租金，将导致上诉人与刘静丽之间租金问题可能继续诉讼，浪费司法资源。违反人民法院“定纷止争”的基本责任。被上诉人钱雯未作答辩。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应当向被上诉人支付2013年1月15日至2013年4月14日期间的房屋使用费用。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定：“……转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。……”。案外人刘静丽与出租人的租赁期限于2013年1月7日届满，因此，案外人刘静丽将争议房屋转租给上诉人的期限不得超出其租赁期限，超出2013年1月7日的租赁时间无效，案外人刘静丽对争议房屋没有使用收益的法律依据。而被上诉人钱雯通过与出租人签订合同，支付租金，依法取得了争议房屋2013年1月15日至2014年1月14日期间的使用权。在租赁期间内，其对所租赁房屋享有使用、收益等权利。上诉人2013年1月15日至2013年4月14日使用该房屋，该使用期间在被上诉人的租赁期内，上诉人在该期间的租赁费用应向被上诉人交纳，而非向案外人刘静丽交纳。故被上诉人向上诉人主张该使用期间的房屋使用费用并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人徐雪梅承担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  雷仙莲审判员  张 霞审判员  朱绍茂二〇一五年八月二十日书记员  贾琼丽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第185号
申请执行人：丁立明，男，汉族，个体。
被执行人：桦甸市腾泰运输有限公司。
法定代表人：康蛟。
申请执行人丁立明与被执行人桦甸市腾泰运输有限公司承揽合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第669号民事判决：一、被告桦甸市腾泰运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁立明维修费1，400.00元；二、案件受理费50.00元，由被告桦甸市腾泰运输有限公司负担。案件进入执行程序后，因被执行人桦甸市腾泰运输有限公司暂无其他可供执行财产。2014年9月10日，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第669号民事判决书本次申请的执行。保留债权1，400.00元及利息。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院另行申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 元
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2688号
原告时南南，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田中旺，男，42岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告时南南诉被告田中旺民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告时南南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭亚坤
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第381号
原告易佑勋，男，1962年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告易佑兵，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告易文，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告易述萍，女，1967年8月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告易金蓉，女，1973年5月26日出生，汉族，住四川省中江县。
以上五原告的委托代理人刘元军，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
被告易佑平，男，1955年7月24日出生，汉族，住四川省中江县。
原告易佑勋、易佑兵、易文、易述萍、易金蓉诉被告易佑平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告易佑勋、易佑兵、易文、易述萍及五原告的委托代理人刘元军到庭参加诉讼，被告易佑平经本院公告传唤，公告期满，被告易佑平无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易佑勋、易佑兵、易文、易述萍、易金蓉诉称，2013年12月30日晚上，被告易佑平未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车由转龙场镇沿乡村道路向转龙镇龙堰村方向行驶，19时20分许，被告驾驶该车行至金堂县转龙派出所至龙堰村5组2KM路段处，车前部与相对行走的易启会发生碰撞，造成易启会受伤，经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。被告驾驶的电动三轮机动车没有按照法律规定购买交强险。2014年1月29日，金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告承担主要责任，无交强险。因此，被告应在交强险范围内足额赔偿原告的各项损失。诉请判令被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、抢救医疗费、精神抚慰金等共计112372.5元。
被告易佑平未答辩。
经审理查明，2013年12月30日晚上，被告易佑平驾驶电动三轮车由转龙场镇沿乡村道路向转龙镇龙堰村方向行驶，19时20分许，被告驾驶该车行至金堂县转龙派出所至龙堰村5组2KM路段处，车前部与相对行走的易启会发生碰撞，造成易启会受伤，经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，由被告易佑平承担此次事故的主要责任，易启会承担事故的次要责任。
另查明，易启会生于1931年7月15日，其配偶是李翠兰，已于1987年死亡；易启会的父母均于解放前死亡；易启会生前与配偶李翠兰共生育五个子女，分别是易佑勋、易佑兵、易文、易述萍、易金蓉。
再查明，2014年四川省农村居民人均纯收入8803元。
上述事实，有道路交通事故认定书，各方当事人的身份信息证明，金堂县转龙镇龙堰村村委会的亲属关系证明，成都市公民死亡医学证明书，金堂县第三人民医院死亡证明书，中江县白果乡快活村村委会证明，原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告易佑平驾驶的电动三轮车属非机动车，原、被告均未对金堂县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定提出异议，本院予以采信。根据事故认定，被告承担此次事故的主要责任，死者易启会承担次要责任，本院酌定易启会与被告易佑平对本案交通事故的责任比例为3：7。
关于原告方的损失，一、死亡赔偿金：易启会于1931年出生，死亡赔偿金按五年计算，易启会系农村居民，按2014年度四川省农村居民人均纯收入8803元计算，死亡赔偿金为8803元×5年=44015元。二、丧葬费：按照2014年度四川省职工平均工资计算6个月，即45697元÷12月×6月=22848元。三、精神抚慰金：本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地生活水平，同时充分考虑精神抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌定精神抚慰金为40000元。对原告主张的医疗费2000元，因原告未在指定的期限内提交证据证明，本院不予采信。
原告方的各项损失106863元。被告易佑平按比例承担70%的赔偿责任，即106863×70%=74804.1元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、二十九条的规定，判决如下：
被告易佑平于本判决生效之日起十日内赔偿原告易佑勋、易佑兵、易文、易述萍、易金蓉损失74804.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由原告易佑勋、易佑兵、易文、易述萍、易金蓉负担765元，被告易佑平负担1783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 伍超权
人民陪审员 李君亮
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 庄 丽
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商行终字第129号
上诉人（原审原告）卞秀良，男，汉族。
委托代理人周正，男，民权县148法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）民权县人民政府。
法定代表人姬脉常，男，县长。
委托代理人武传鑫，男，民权县人民政府法制办干部。
委托代理人崔东君，男，民权县国土资源局干部。
原审第三人河南耀腾顺置业有限公司。
法定代表人邢振鑫，男，河南耀腾顺置业有限公司总经理。
委托代理人赵建光，男，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人卞秀良因被上诉人民权县人民政府为原审第三人河南耀腾顺置业有限公司土地登记一案，不服睢县人民法院（2014）睢行初字第25号行政判决，向本院提出上诉。2014年11月7日本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭审理。上诉人卞秀良及其委托代理人周正，被上诉人民权县人民政府委托代理人武传鑫、崔东君，原审第三人河南耀腾顺置业有限公司委托代理人赵建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为是被上诉人民权县人民政府于2011年1月6日为原审第三人河南耀腾顺置业有限公司颁发的民土国用（2011）第001号国有土地使用证。该证载明：土地使用权人，河南耀腾顺置业有限公司；土地座落，冰熊大道东段北侧；地类（用途），住宅用地；使用权类型，出让；使用面积15547.59㎡。该宗土地形状不规则，东邻居民区，西邻田庄村委会蒋老家村民组土地，南邻居民区及310国道，北邻邢明伍北院。
原审法院查明，原告卞秀良系原民权县玻璃厂下岗职工。2002年，原告与民权县玻璃厂留守处签订了房屋买卖协议，以人民币60000元的价格购得位于民权县玻璃厂西南角的职工宿舍10间，后经民权县公证处进行了公证。原告将房款交清后，便在此居住至今。2004年12月26日，被告作出民政土（2004）49号《民权县人民政府关于对邢明伍出让国有土地使用权问题的批复》，2004年12月28日，被告为案外人邢明伍颁发了民土国用（2004）第0474号国有土地使用证。2009年9月22日，被告依据2009年民政土（2009）8号《民权县人民政府关于变更邢明伍土地用途的批复》为案外人邢明伍换发了民土国用（2009）第020号国有土地使用证，将土地用途由工业用地变更为住宅用地。2011年1月6日，邢明伍将该土地赠与其长孙邢耀（河南耀腾顺置业有限公司的法人代表）。2011年1月6日，被告为河南耀腾顺置业有限公司颁发了民土国用（2011）第001号国有土地使用证。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，被告依法享有作出被诉具体行政行为的法定职权。睢县人民法院（2012）睢行初字第17号行政判决，商丘市中级人民法院（2012）商行终字106号行政判决均已发生法律效力，原告没有证据证明其对涉案房地产享有合法管理使用权。被诉具体行政行为系被告为第三人颁发的民土国用（2009）第020号国有土地使用证变更而来，符合有关法律规定，且未侵犯原告的合法权益。遂判决驳回原告卞秀良的诉讼请求。
上诉人称，被上诉人为原审第三人颁发的被诉国有土地使用证主要证据不足，违反法定程序。被诉土地使用证是由民土国用（2009）第020号国有土地使用证变更而来，被上诉人没有提供提供相关证据，没有说明适用何种程序变更，主要事实不清。根据2003年8月8日民权县公证处出具的公证书、2004年12月13日上诉人与邢明伍签订的土地使用权转让协议及2004年12月14日邢明伍承诺书可以证明上诉人以60000元的合理价格取得涉案土地使用权，这是邢明伍也认可的事实。上诉人取得土地使用权后一直管理使用至今，被诉土地使用权证侵犯了上诉人合法权益。上诉人请求撤销原审判决并撤销被诉土地使用权证。
被上诉人庭审辩称，上诉人没有取得涉案土地的合法使用权。原审判决驳回其诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原审判决，驳回被上诉人上诉请求。
原审第三人请求驳回上诉人诉讼请求，维持原审判决。
原审各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审期间各方当事人均未提交新的证据。经庭审质证，本院对证据的认定及查明的事实同原审。
本院认为，被诉具体行政行为系被上诉人为原审第三人颁发的民土国用（2009）第020号国有土地使用证变更而来，符合有关法律规定。上诉人卞秀良以自己与民权县玻璃厂留守处签订的购房协议、取得涉案土地上房屋并一直管理居住为由主张取得涉案土地的使用权，但未能提交证据证明涉案土地的使用权登记在自己名下，其主张被诉具体行政行为侵犯其合法权益的理由不足，诉讼请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人卞秀良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 彬
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘欢欢
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汾民初字第835号
原告梁某，女，1982年10月28日生，汉族，汾阳市太和桥街道办事处北门社区居民。
委托代理人杨兆林，男，1963年8月15日生，汉族，汾阳市西河乡中华社区居民。
被告郭某，男，1983年10月14日生，汉族，汾阳市西河乡西门社区居民。
委托代理人王春霆、闫健利，山西绥民律师事务所律师。
原告梁某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人杨兆林，被告郭某及其委托代理人闫健利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，2011年11月4日办理婚姻登记。婚后一个月被告回到部队服役，共同在一起实际生活时间较短。2012年被告退役返乡，由于婚前原被告了解较少，双方生活在一起，才发现彼此性格不合，致经常争吵，甚至被告对原告大打出手，更发生被告妹妹将原告阻拦在大街上谩骂殴打，无奈原告向法院提起离婚诉讼。2013年4月28日，法院作出（2012）汾民初字第988号民事判决书，判决不准原被告离婚。2013年9月5日，原告在上班途中，被告半路拦截，骑摩托车将原告撞倒致使多处受伤。汾阳市公安局对被告的违法行为给予了行政处罚。现原告提起诉讼，要求准许原被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：
1、梁某身份证1份，拟证明原告的主体身份情况；
2、（2012）汾民初字第988号民事判决书及法律文书生效证明书各1份，拟证明原告曾起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚，已生效。
4、照片4张及诊断证明1份，拟证明2012年12月1日原告被抓伤的事实。
被告辩称，1、共同生活情况及发生矛盾的原因。原、被告举行婚礼后因被告尚在部队服役，服役结束后原告经常以各种理由拒绝履行夫妻义务，实质共同生活时间仅两个月。在短暂的共同生活中，原告经常拒绝被告正常的生理需求，导致被告生理、心理均受到严重伤害，夫妻之间因此发生矛盾。原告在诉状中讲“被告故意将其撞倒”并不是事实，事实上只是双方在冲突过程中摩托车不慎将原告挂倒。如果被告真正要撞原告，显然发生的后果会严重的多。2、被告不同意与原告离婚。尽管双方婚后生活时间短，但被告认为夫妻之间磕碰不可避免，只要双方真心相处，互相容忍，任何问题能够妥善解决。因此被告希望原告理智考虑，正确认识自身存在的问题并改正克服，双方仍然能够幸福生活。3、如果原告坚持离婚，法院判决离婚时，要求原告全额返还其收受的88，000元彩礼款。被告为结婚花费巨大，支出十万余元，彩礼款均系向他人所借，给被告生活造成严重困难，在仅仅共同生活两个月的情况下草率离婚，对被告极不公平。依据法律规定，原告应当返还其借婚姻非法获取的财物。
被告提供下列证据：
1、郭某身份证1份，拟证明被告主体身份；
2、结婚证原件1本，拟证明原被告是合法的婚姻关系。
3、2013年1月7日雷银虎调查笔录1份，拟证明被告及原告结婚时彩礼为88，000元，除彩礼外还给付原告戒指一枚；
4、西河乡西门村委证明1份，拟证明郭某给付梁某彩礼数额较大，导致生活困难，债台高筑；
5、2013年元月9日李某出示的证明1份，拟证明郭某因结婚向李某借款5万元；
6、2013年1月10日刘某证明1份，拟证明郭某因结婚向刘某借款5万元；
7、2011年2月24日购买戒指的发票1份，拟证明被告为结婚给原告购买戒指情况；
8、打款记录2页，拟证明电视是由被告所买。
经审理查明，原告梁某与被告郭某（2000年12月至2012年11月在部队服役）经人介绍相识，于2011年11月4日办理结婚登记，同年11月8日双方举行结婚仪式，被告给付原告彩礼88，000元，婚后六天被告便回部队服役。2011年农历12月15日，原告前往部队与被告居住生活一个月，期间双方因琐事发生争执。2012年4月，被告休年假回家，期间双方因履行夫妻义务与生活琐事发生过争执。2012年7月2日，原告回娘家居住至今未归，当日被告家人去找寻原告时，发生吵骂。同年7月20日晚，被告与家人去唤原告回家，因原告不给开门，被告砸原告家防盗门，原告报警后被告及家人离去。2012年11月被告退伍回家。原告曾起诉要求与被告离婚，2013年4月28日本院作出（2012）汾民初字第988号民事判决书，判决不准离婚。2013年9月5日，被告骑摩托车将原告撞倒致其受伤，汾阳市公安局对被告的违法行为作出了行政处罚。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
又查，原告与被告婚后无共同子女，也无债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、民事判决书、法律文书生效证明书、与被告提供的身份证、结婚证、律师对雷银虎的调查笔录、西河乡西门村委证明书、证人李某、刘某的证明等书证，与当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告梁某与被告郭某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，且发生被告骑摩托车撞伤原告的事件，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，经调解无效，应准予离婚。被告婚前按照习俗给付原告彩礼88，000元导致其生活困难，且原、被告一致认为共同生活时间不足五个月，现被告要求原告返还彩礼，原告应酌情返还被告彩礼款40，000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三项之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告郭某离婚；
原告梁某在本判决生效后十五日返还被告郭某彩礼款40，000元；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郝振玲
人民陪审员 韩学勇
人民陪审员 独衍康
二〇一四年六月十五日
书 记 员 雷倩倩
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1924号
原告：刘宣章。
被告：博山区博山镇谢家店村村民委员会，住所地博山区博山镇谢家店村。
法定代表人：谢大章，主任。
委托代理人：马洪滨，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
原告刘宣章诉被告博山区博山镇谢家店村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宣章、被告博山区博山镇谢家店村村民委员会的委托代理人马洪滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宣章诉称，原告个体经营鱼羊馆，被告单位自2011年开始在原告经营的饭店招待客人，由被告单位的负责人给原告出具数份欠条，截至原告起诉之日被告累计欠原告餐饮款11107.00元，经原告多次催要，被告一直推托，至今未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告餐饮费11107.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘宣章提供以下证据：1、收据及用餐明细共计二十九份；2、报账明细一份。
被告博山区博山镇谢家店村村民委员会辩称，被告认为曹卫训签字行为并不是职务行为，是个人行为，应该由曹卫训个人承担，原告起诉被告主体不适格，被告不应当承担本案责任。运费和材料费不应该在本案中一并处理，本案是餐饮合同纠纷。
被告博山区博山镇谢家店村村民委员会提供以下证据：新闻报道一份。
经审理查明，案外人曹卫训在2008年至2013年期间曾任被告单位村委会主任职务，是该期间被告单位的法定代表人。原告称，2010年至2013年期间，被告单位因招待活动多次在原告处购买餐饮服务，共欠原告餐饮服务费11107.00元。原告为证实其主张，向本院提交了曹卫训签名的餐饮费收据及用餐明细29份和报账明细一份予以证明。被告对上述证据提出异议，认为29份餐饮服务均为曹卫训个人消费，与被告无关，报账明细载明的事项与餐饮服务无关。原告提供的用餐明细上除原告注明的消费项目和曹卫训的签名确认外，曹卫训还在各份明细上注明了消费的事由，注明的消费事由大多为村委会招待有关单位人员工作用餐，基于上述记录及曹卫训在上述期间担任被告单位法定代表人的事实，原告有充分的理由相信曹卫训系代表被告履行职务行为。被告虽主张上述购买餐饮服务系曹卫训个人消费，但未提供证据予以证实，本院对被告的主张不予认定。结合上述事实，本院对原告提供的上述29份收据及用餐明细的真实性和证明对象予以认定，上述29份收据及用餐明细可以证实被告欠原告餐饮服务费9267.00元的事实。对于原告出具的报账明细，该报账明细载明的内容为2006年-2007年期间被告因修路，欠原告运费及建筑材料费等共计1840.00元，该费用应为承揽报酬。另查明，被告提供新闻报道一份用以证明曹卫训的招待行为违反党的纪律。
上述事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向被告提供了价值9267.00元的餐饮服务的事实，由原告提供的29份收据及用餐明细予以证实，被告应当依法支付原告上述餐饮服务费。对于原告主张的另外1840.00元费用，其性质属于承揽报酬，与餐饮服务合同不属于同一法律关系，原告将其混同在餐饮服务费中一并主张，不符合法律规定，对原告的该部分请求本院在本案中不予审理，原告可根据正确的法律关系另行主张。对于被告辩称的曹卫训签字行为并不是职务行为，是曹卫训个人行为的主张，因被告未提供证据予以证实，本院不予采信。对于被告关于曹卫训的招待行为不符合村委会财务管理规定，且违反党纪的主张，是被告单位内部管理问题，不能抗辩原告的主张，被告可依相关规定另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告博山区博山镇谢家店村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘宣章餐饮服务费9267.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告博山区博山镇谢家店村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 辉
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第8号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人刘某海，男，生于1947年2月7日，汉族，小学文化，四川省渠县人。因涉嫌盗窃罪一案，于2014年10月17日经渠县公安局决定监视居住。2014年12月23日经本院决定对其监视居住，现在家。
渠县人民检察院以渠检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人刘某海犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人刘某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2014年11月14日上午9时许，被告人刘某海趁渠县鹤林乡当场农户家一般无人的情况下，窜至鹤林乡阳山村5组胡某义家，采取撬门入室的方式，进入胡某义家实施盗�作案。经翻找室内床铺、衣柜、箱子等处，未找到现金及贵重物品，准备离开时被回家的胡某义当场抓获。
另查明：被告人刘某海1999年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2005年因盗窃被劳动教养一年。2007年因盗窃被劳动教养一年。2009年因盗窃被劳动教养一年。2009年9月13日因盗窃被行政拘留十五日。2010年1月3日因盗窃被行政拘留五日。2012年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年12月12日刑满释放。
被告人刘某海在庭审中未作任何辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某海的供述，失主胡某义的陈述、证人熊某华的证言、现场勘查记录、现场图及照片、渠县人民法院刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某海以非法占有为目的，入室�窃他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某海犯罪前曾因盗窃先后被行政处罚、劳动教养，2012年并因入户盗窃被本院判处有期徒刑，2012年12月刑满释放，属累犯，应当依法对其从重处罚。被告人刘某海案发时年老多病，且归案后认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年10月6日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪英
二〇一四年十二月二十六日
书记员 晏小军
附本案所适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”；
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第444号
申请执行人魏某，女，1984年9月30日出生，汉族，中铁三局四公司职工，住哈尔滨市香坊区。
被执行人季某，男，1977年7月29日出生，汉族，中铁三局华中地区工程指挥部合同部长，住湖南省长沙市。
申请执行人魏某申请执行被执行人季某抚养费纠纷一案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香立字第11号民事调解书已发生法律效力。权利人魏某于2015年5月4日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香立字第11号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙丽华
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第395号
申请执行人：长春市柏诚威房地产开发有限公司，地址长春市二道区福安街68号。
被执行人：吉林省土畜产有限责任公司，地址长春市宽城区富丰路1号。
申请执行人长春市柏诚威房地产开发有限公司与被执行人吉林省土畜产有限责任公司合同纠纷执行一案，本院作出（2015）二民二初字第376号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）二民二初字第376号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 伟
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1530号
原告黄某，女，生于1968年9月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人梁某，法律服务所法律工作者。
被告谭某，男，生于1970年8月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告黄某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告1989年10月经人介绍相识恋爱，于1991年12月27日登记结婚。婚后于1992年10月18日生育一子谭某甲。在夫妻关系存续期间，有夫妻共同财产位于镇子镇修建的住房9间，无夫妻共同债权，无共同债务。原、被告相识了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方无法沟通常为家庭琐事争吵。2010年1月，双方再次发生纠纷后分居生活。2012年原告起诉离婚，安岳县人民法院以（2012）安岳民初字第1531号民事判决书驳回原告诉讼请求，双方自此没有联系并分居生活至今，原告认为，原、被告夫妻感情确已完全破裂，特诉至人民法院要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告谭某未作答辩。
经审理查明，原、被告1989年10月经人介绍相识恋爱，于1991年12月29日登记结婚。婚后于1992年10月18日生育一子谭某甲。原、被告在夫妻生活中曾因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系产生裂痕。2012年7月30日，原告黄某以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚被人民法院依法驳回诉讼请求。不准离婚判决作出后，原、被告分居生活至今。原告同意在离婚的情况下将夫妻共同财产属原告应享有部份赠与被告所有。
上述事实有原告的当庭陈述、原告的身份证、被告及婚生子谭某甲常住人口登记卡、结婚证复印件、（2012）安岳民初字第1531号判决书、劳务合同、居住证、被告之父谭某乙的证人证言、刘某证人证言予以证明。前述证据形式及来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。原告黄某2012年7月30日被法院驳回离婚后，原、被告持续分居生活至今，其夫妻感情并未得到恢复。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告同意在离婚的情况下将夫妻共同财产属原告应享有部份赠与被告所有，系其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院合法传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告谭某离婚；
二、夫妻共同财产位于镇子镇修建的住房9间归被告谭某所有。
本案受理费130元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一六年六月六日
书记员 张鹏飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3582号
申请执行人郭丽娟，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人李相志，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被执行人袁壮，男，1998年10月26日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人袁金宝，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人郭丽娟与被执行人袁壮、袁金宝机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6088号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭丽娟于2016年3月21日立案执行，执行中申请执行人郭丽娟以被执行人袁壮、袁金宝暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6088号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 魏清祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 于明态
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申7号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）四平市环宇房地产开发有限公司。
法定代表人苑晓一，董事长。
委托代理人苑景昌，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）四平市规划局。
法定代表人柴冠，局长。
委托代理人杨波，副局长。
委托代理人贾中化，吉林奇谋律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）王清纯，女，汉族，1950年7月1日出生，四平市铁西区轱辘把街天平大厦一楼民营企业主，户籍地吉林省四平市铁西区仁兴街健康委*组。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）邵长富，男，汉族，1962年12月13日�生，四平市铁西区轱辘把街天平大厦一楼民营企业主，户籍地吉林省四平市铁西区平西乡致富村*组。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）高原，男，汉族，1962年3月18日出生，四平市铁西区轱辘把街天平中兴大厦一楼至六楼民营企业主，户籍地吉林省四平市铁西区仁兴街江南春委*组。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）刘阳，男，汉族，1971年6月11日出生，四平市铁西区轱辘把街天平大厦一楼民营企业主，户籍地吉林省四平市铁西区地直街九间委**组。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）颜巍，女，汉族，1969年8月31日出生，四平市铁西区轱辘把街天平大厦一楼民营企业主，户籍地吉林省四平市铁西区英雄街丰茂委**组。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）冯禹，男，汉族，1982年8月26日出生，四平市铁西区�辘把街天平大厦一楼民营企业主，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区安康街**号*楼*室。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）巩越辉，女，汉族，1964年10月11日出生，四平市铁西区轱辘把街天平大厦一楼民营企业主，户籍地吉林省四平市站前街丰茂委*组。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）张寿书，男，汉族，1953年10月4日出生，四平市铁西区轱辘把街天平大厦一楼民营企业主，户籍地吉林省四平市铁西区站前街玉龙委*组。
巩越辉、张寿书的委托代理人高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。
再审申请人四平市环宇房地产开发有限公司（以下简称环宇公司）因诉四平市规划局不履行法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行终字第29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
环宇公司申请再审称，一、本案不具有裁定驳回起诉的法定情形，原审裁定驳回申请人的起诉错误。二、相关法律法规并未规定办理建设工程规划许可证必须提交书面申请。同时，申请人提交的《关于中兴大厦南侧连接楼项目办理情况报告》、《关于中兴大厦南侧连接楼修建性详细规划方案公开征求意见的公告》、听证会记录、律师函等多份证据，能够证明申请人曾经向四平市规划局口头申请办理建设工程规划许可证并提交了中兴大厦南侧连接楼项目修建性详细规划的事实。三、根据相关规定，修建性详细规划应当在申请办理建设工程规划许可证时提交，不需要在申请之前通过审定，对修建性详细规划进行审议、公示以及征求利害关系人意见等，都是核发建设工程规划许可证过程中的环节。因此，只要四平市规划局接受了申请人提交的修建性�细规划，就意味着建设工程规划许可程序已经开始。
本院经审理查明，四平市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）四行终字第29号行政裁定后，环宇公司于2015年11月16日向四平市人民政府政务服务中心四平市规划局窗口邮寄了一份“关于中兴过街天桥项目办理建设工程规划许可证的申请”，请求四平市规划局予以审查，并核发建设工程规划许可证。四平市规划局于同年11月18日收到该申请，并于11月20日作出“申请建设工程规划许可证需补交的材料告知书”，向环宇公司告知需要补交的相关材料。该告知书已送达环宇公司。其他查明事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织从事特定活动，依法需要取得行政许可的，应当向行政机关提出申请。申请书需要采用格式文本的，行政机关应当向申请人提供行政许可申请书格式文本。该法第二十九条第三款规定，行政许可申请可以通过信函、电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件等方式提出。根据上述法律规定，行政许可是依申请的行政行为，行政相对人提出申请，是颁发行政许可的前提条件。本案中，环宇公司主张曾口头向四平市规划局提出过办理建设工程规划许可证申请，但四平市规划局予以否认，环宇公司亦未能提交证据证明该公司依据行政许可程序向四平市规划局提出过申请。环宇公司提交的律师函、听证记录本身并非行政许可申请，亦不能作为认定该公司向四平市规划局提出过的申请的依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。因环宇公司不能提供其向四平市规划局提出申请的证据，�其起诉不符合法定起诉条件。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项规定，第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以径行驳回起诉。根据该规定，二审法院在撤销一审判决的同时，裁定驳回环宇公司的起诉，符合法律规定。
二审法院作出（2015）四行终字第29号行政裁定后，环宇公司向四平市人民政府政务服务中心四平市规划局窗口邮寄了办理中兴过街天桥项目建设工程规划许可证的书面申请。四平市规划局收到申请后作出“申请建设工程规划许可证需补交的材料告知书”，向环宇公司告知需要补交的相关材料，并送达环宇公司。因此，环宇公司要求四平市规划局对其颁发建设工程规划许可证的�请作出书面答复的诉讼请求实际已得到满足。
综上，环宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回四平市环宇房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 张春丽