wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执218号之一
申请执行人方红兵，男，1976年6月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人金敏，男，1984年10月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人方红兵与被执行人金敏附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）鄂0115刑初363号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2017年1月16日权利人方红兵向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年1月16日向被执行人金敏下达执行通知书,责令被执行人金敏向申请执行人赔偿经济损失91280.12元,负担执行费1269元。
本院在执行过程中查明，被执行人金敏因犯故意伤害罪，已被本院判处有期徒刑一年十个月（刑期自2016年6月22日起至2018年4月21日止），现被执行人金敏仍服刑中。本院依法对被执行人金敏的财产状况进行了调查。经查，被执行人金敏名下无房屋及车辆权属登记，无可供执行存款。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人方红兵亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 曹政权
二〇一七年七月七日
书记员 潘 越
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执218号
申请执行人方红兵，男，1976年6月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人金敏，男，1984年10月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人方红兵与被执行人金敏附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）鄂0115刑初363号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2017年1月16日权利人方红兵向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年1月16日向被执行人金敏下达执行通知书,责令被执行人金敏向申请执行人赔偿经济损失91280.12元,负担执行费1269元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金敏银行存款92549.12元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年一月十九日
书记员 游鑫
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初2643号
原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行。住所地:阳春市春城街道东湖西路**号之二，
负责人：王金波，该支行行长。
委托代理人：范绍文，该行员工。
委托代理人：蓝方良，该行员工。
被告：黄盈荣，男，1983年1月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市，
被告：伍冰，女，1981年10月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告黄盈荣、伍冰金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行在指定的期限内没有交受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 余秋敏
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3077号
原告：吴某某，男，1972年2月5日出生，侗族，贵州省玉屏县人，玉屏县号。
委托诉讼代理人：蒋奉军，贵州天合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李某某，男，1966年12月2日出生，汉族，重庆市人，重庆市开县号。
被告：贵州榆林劳务责任有限公司。住所地：凯里经济开发区鸿娴山庄*栋*单元*层***号。
法定代表人：李某某，经理。
二被告的共同委托诉讼代理人：蔡某某，男，1967年10月19日出生，汉族，贵州省凯里市人，贵州榆林劳务责任有限公司员工，凯里市元。代理权限为特别授权。
原告吴某某诉被告李某某、贵州榆林劳务责任有限公司（以下简称榆林劳务公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人蒋奉军，被告李某某、榆林劳务公司的共同委托诉讼代理人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院请求依法判决二被告：一、连带偿还借款本金15万元及从2015年5月22日起，至实际还清借款之日止的利息。2、承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月20日，被告李某某向原告借款15万元，并与原告约定借款利息按照银行同期同类贷款利率支付。原告于2015年5月22日通过中国建设银行账户将本金15万元转账给被告李某某，李某某收到借款后，向原告出具收据一份，内容为：今借到吴某某人民币150000.00元，借款人李某某。被告榆林劳务公司在收据上加盖公章。事后，因被告一直未归还借款，经原告多次催收，被告李某某于2016年11月24日向原告出具保证书一份，承诺在2015年12月15日归还。但承诺的还款期限届满后，二被告至今仍以各种理由拖延偿还，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告李某某、榆林劳务公司未向本院递交答辩状，庭审中，二被告的共同委托诉讼代理人口头辩称：1、李某某、贵州榆林劳务责任有限公司收到款项15万元是事实，但出具的是收据不是借款。2、被告收到该笔款后就交给了第三方，二被告仅有义务帮原告追回这笔钱，但不应由被告来支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实�下：
2015年5月，被告榆林劳务公司的法定代表人李某某称有工程可承包给原告为由，要求原告交纳15万元的保证金。2015年5月20日，原告将15万元转至被告李某某的账户上。李某某收到款项后，于2015年5月22日向原告出具《收据》一份，内容为：“收款日期：2015年5月22日交款单位：今借到吴某某人民币150000.00元，借款人李某某，被告榆林劳务公司加盖印章”。事后，因二被告未能将工程发包给原告施工，被告李某某于2016年11月24日向原告出具《保证书》，内容为：“我叫李某某，男，身份1。重庆市开县铁桥镇铁桥村13组，2015年5月20我向吴某某借得人民币：壹拾伍万元正，本人保证于2016年12月15日归还，俞期未还本人愿承担一切法律责任。”因被告未能按时履行还款义务，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼。庭审中，因原、被告意见分歧较大,案经本院主持调解�果。
另查明：被告榆林劳务公司系自然人独资的有限责任公司，被告李某某为该公司的法定代表人。
本院认为：公民的合法权益，依法应受到法律保护。我国民法总则规定民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告于2015年5月22日按被告李某某的要求将15万元保证金汇入被告李某某的账户，被告李某某向原告出具《收据》，被告榆林劳务公司在收据上加盖公章是事实。虽然原告将15万元交给二被告时其目的是交纳工程的保证金，但是从二被告出具的《收据》内容以及事后被告李某某向原告出具的《承诺书》来看，即使一开始15万元的款项系保证金性质，现双方也已转换为借贷关系。虽然被告榆林劳务公司未在承诺书中加盖印章，但是榆林劳务公司作为被告李某某独资成立的公司，结合二被告出具的《收据》的内容来看，可以认定，李某某出具的承诺书既代表个人也代表榆林劳务公司。被告在向原告出具还款承诺后，未能按照约定期限按时还款，其行为不仅违反了双方约定，也违反了民事活动中的诚实信用原则，依法应承担还本付息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的�人民法院应予支持……”。原告所提供的证据未能证明借款期间双方约定有利息的支付，故原告主张从借款之日即2015年5月22日开始计付利息没有事实与法律依据，本院不予支持。但被告未按照承诺的期限还款，应当承担逾期还款利息，依据上述法律规定，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某、贵州榆林劳务责任有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告吴某某借款150000元及利息（利息从2016年12月16日起计付至本判决确定履行义务期限之日止，以150000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1811元，由被告李某某、贵州榆林劳务责任有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 朱 艳
二〇一七年十一月二日
法官助理 朱 瑾
书 记 员 姚彩霞
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民二初字第449号
原告汕头市潮阳农村信用合作联社营业部，住所地汕头市潮阳区中山。
法定代表人许创顺。
委托代理人陈延东。
被告黄秀莲，女，汉族，住汕头市潮阳区海门，公民身份号码×××0688。
被告郑潮安，男，汉族，住汕头市潮阳区海门，公民身份号码×××0737。
原告汕头市潮阳农村信用合作联社营业部（以下简称“联社营业部”）诉被告黄秀莲、郑潮安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告联社营业部的委托代理人陈延东到庭参加诉讼，被告黄秀莲、郑潮安经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联社营业部诉称，被告黄秀莲于1999年2月25日以购货为由向其借款15万元，借款到期日为1999年5月25日止，约定利率（月息）7.986‰；于1999年4月23日以购货为由向其借款20万元，借款到期日为1999年5月28日止，约定利率（月息）7.9875‰；又于1999年3月30日以购货为由向其借款二笔共30万元，借款到期日为1999年6月25日止，约定利率（月息）7.986‰。并由被告郑潮安提供保证担保。上述借款到期后，被告并没有依约履行还本付息责任。原告经多次催收未果，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告黄秀莲付还借款人民币65万元及利息、逾期利息；2、判令被告郑潮安对被告黄秀莲的借款承担保证责任；3、本案诉讼费用（包括但不限于公告费、律师费等）全部由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1、原告的《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证（副本）》复印件各1份、法定代表人身份证1份；2、被告郑潮安身份证复印件及黄秀莲《人口信息全项》复印件各1份；3、《信用社贷款借据》4份；4、《逾期贷款催收通知书》12份。
被告黄秀莲、郑潮安没有提出答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，1999年2月25日，被告黄秀莲以购货为由向原告联社营业部借款15万元，借款到期日为1999年5月25日止，约定利率（月息）7.986‰；于1999年3月30日以购货为由向原告借款二笔共30万元，借款到期日为1999年6月25日止，约定利率（月息）7.986‰；又于1999年4月23日以购货为由向原告借款20万元，借款到期日为1999年5月28日止，约定利率（月息）7.9875‰。上述借款本金共65万元，除了有被告黄秀莲在《信用社贷款借据》的借款单位处签名外，还有被告郑潮安在《借据》的担保单位处签名。借款后，被告黄秀莲至今未付还借款本息，原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告黄秀莲向原告联社营业部借款，借贷双方主体适格，意思表示真实，双方的借款合同依法成立、有效。原告已依约发放贷款65万元，被告黄秀莲应按双方的约定，在借款到期时履行还本付息的义务，但被告黄秀莲并没有按期归还借款本息，显已构成违约，故应按约定支付借款本金及逾期期间的利息。因此，原告请求判令被告黄秀莲归还借款本金及利息、逾期利息合理合法，应予支持。
关于保证责任的问题。被告郑潮安在《信用社贷款借据》中的担保单位处签名确认，依照《中华人民共和国担保法》的规定，本案的保证关系成立、有效，原、被告对保证责任方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告郑潮安在原告于1999年7月3日出具的《逾期贷款催收通知单》上签名并写下“本月中旬理顺”，应认定为原告在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告请求判令被告郑潮安承担保证责任的主张依法应予支持。
被告黄秀莲、郑潮安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄秀莲应于本判决发生法律效力后15日内归还原告汕头市潮阳农村信用合作联社营业部借款本金65万元及利息（其中，本金为15万元的借款，利息从1999年2月25日起至1999年5月25日止，月利率按7.986‰计算；本金为30万元的借款，利息从1999年3月30日起至1999年6月25日止，月利率按7.986‰计算；本金20万元的借款，利息从1999年4月23日起至1999年5月28日止，月利率按7.9875‰计算）、逾期利息（从1999年5月26日起至1999年5月28日止，以本金15万元计算；从1999年5月29日起至1999年6月25日止，以本金35万元计算，从1999年6月26起至还清款项之日止，以本金65万元计算；上述逾期利息在借款利率的基础上加收50%计算）。
二、被告郑潮安应对上列第一项判决确定的债务承担连带保证责任。
三、被告郑潮安在承担担保责任后，有权向被告黄秀莲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费1600元，由被告黄秀莲负担，被告郑潮安承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李统才
审 判 员 郑振峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 涵
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2136号
申请执行人：：宁波中瑞太丰食品有限公司。统一社会信用代码91330200610255318F。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路796弄11号。
法定代表人：陈烨，该公司董事长。
被执行人：孙迎春，男，1977年1月30日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
本院在执行申请执行人宁波中瑞太丰食品有限公司与被执行人孙迎春合同纠纷一案中，查明：被执行人孙迎春名下的房产已由江苏省苏州市虎丘区人民法院处置中，本院已发函至江苏省苏州市虎丘区人民法院要求参与分配，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院终结此次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2136号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月七日
书 记 员 方 薇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初609号
原告：泰安市省庄建筑安装工程总公司，住所泰安市泰山区省庄工业园，组织机构代码：166521762。
法定代表人：张俊强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告：新泰市沈家庄粮油有限责任公司，地址新泰市沈家庄驻地，组织机构代码169634121。
法定代表人：李大汉，经理。
委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
本院在审理原告泰安市省庄建筑安装工程总公司与被告新泰市沈家庄粮油有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市省庄建筑安装工程总公司撤回起诉。
审 判 长 李新迎
审 判 员 岳荣华
人民陪审员 王德明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 武金萍
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初342号
原告：哈巴河县阿克齐镇人民政府。住所地，哈巴河县阿克齐镇人民路。
委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。
被告：金跃超，男，1963年4月7日出生，汉族，住哈巴河县。
原告哈巴河县阿克齐镇人民政府与被告金跃超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈巴河县阿克齐镇人民政府的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金跃超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈巴河县阿克齐镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的租赁关系，被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的租金970元；2、被告立即腾退春天花园小区20号楼中单元102室；3、被告承担本案案件受理费。庭审中，原告放弃解除原、被告之间的租赁关系，被告腾退春天花园小区20号楼中单元102室的诉讼请求。事实和理由：2012年7月3日，原告哈巴河县阿克齐镇人民政府与被告签订了廉租住房租赁合同，将春天花园小区20号楼中单元102室租赁给被告居住，每年租金516元，租赁期限1年（自2012年7月3日至2013年7月2日），合同中约定，每年房租于一年内付清，被告自2012年7月3日一直租住该房屋，自2016年1月1日起被告未交纳过租金。
被告金跃超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，原告哈巴河县阿克齐镇人民政府与被告金跃超签订廉租住房租赁合同，双方约定将春天花园小区20号楼中单元102室租赁给被告，建筑面积50平方米，月租金按1.1元/平方米计收，在此基础上享受85%的折扣，年租金按561元计收，租赁期限自2012年7月3日至2013年7月2日。2013年7月2日合同到期后，被告金跃超继续租赁该房屋，并继续向原告交纳租金，但双方未签订房屋租赁合同。2014年该租赁房屋即春天花园小区20号楼中单元102室租金上涨至年租金按970元计收。另，2013年7月2日原、被告签订的廉租住房租赁合同到期后，被告金跃超向原告交纳了2014年7月-12月的房屋租金485元；2015年1月-6月的房屋租金485元；2015年7月-12月的房屋租金485元。自2016年1月1日起，被告未向原告交纳房屋租金。对原告哈巴河县阿克齐镇人民政府出示的2012年7月10日原告与被告签订的《廉租住房租赁合同》一份；民主西路社区2014年7月-12月廉租住房收费人员名单一份（复印件）；民主西路社区2015年1月-6月廉租住房收费人员名单一份（复印件）；民主西路社区2015年7月-12月廉租住房收费人员名单一份（复印件）的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原、被告双方于2012年7月3日签订的租赁合同，明确了双方租赁期间权利义务内容且约定自2012年7月3日起租金计算方式。2013年7月2日合同到期后，被告仍然按照新的租金标准即970元/年，每半年交纳一次房屋租金，并在廉租住房收费人员名单上签字确认，原告也继续按照新的租金标准即970元/年，每半年收取一次被告的房屋租金，因此可视为双方对先前租赁合同按照新的租金标准即970元/年予以续订，租赁期限没有约定，双方应当继续履行租赁合同约定义务。被告未按照约定交纳2016年1月1日至2016年12月31日的房屋租金，故对原告主张被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的房屋租金970元的诉请，本院予以支持。被告金跃超经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金跃超于判决生效之日支付原告哈巴河县阿克齐镇人民政府房屋租金970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告金跃超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一七年十月九日
书记员 孙艳芳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1898号
原告白连起，无职业。
委托代理人辛存孝，天津华盛理律师事务所。
被告刘茂慧，农民。
被告陈玉田，农民。
被告石满弟，无职业。
被告肖培森，无职业。
本院在审理原告白连起与被告刘茂慧、陈玉田、石满第、肖培确认合同效力纠纷一案中，原告白连起于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白连起向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白连起撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告白连起负担。
审判员 王宝新
二〇一六年六月十七日
书记员 于 璐
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执154号
申请执行人钟方候，男，1971年8月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。
被执行人彭龙，男，1972年12月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。
被执行人杨国容，女，1974年4月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第04423号民事判决书，于2016年1月12日立案受理申请执行人钟方候申请执行被执行人彭龙、杨国容民间借贷纠纷一案，被执行人彭龙、杨国容应归还申请执行人钟方候借款291200元及利息（以实际计算为准）、案件受理费2834元。本案在执行过程中，已于2016年1月22日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人彭龙、杨国容纳入失信被执行人名单，现被执行人尚欠案款291200元及利息（以实际计算为准）、案件受理费2834元、执行费4268元。申请执行人钟方候以被执行人彭龙、杨国容暂无可供执行的财产为由于2016年5月27日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人钟方候的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第04423号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨海涛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执486号之三
申请执行人黄以贤，女。
被执行人梁茜，女。
被执行人韦斌，男。
申请执行人依据已发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）钦北民初字第517号民事判决书确定由梁茜、韦斌共同偿还黄以贤借款本金6万元及逾期利息（利息计算：以6万元为基数从2014年12月24日起至本案债清偿之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费1330元，于2016年5月19日向本院申请执行与被执行人梁茜、韦斌民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行中，本院已查封了被执行人梁茜、韦斌位于钦州市钦州湾大道31号金辉·时代广场A单元XX室的房屋，但该房屋未具备执行条件，且对被执行人韦斌在中国电信股份有限公司钦州分公司每月应领取的收入1500元予以提取至本院账户。除此之外未发现被执行人梁茜、韦斌有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人与被执行人韦斌于2016年7月18日达成了执行和解协议。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人梁茜、韦斌有其他可供执行的财产，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执486号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年九月二十三日
书记员 钟 明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2825号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥
委托代理人：付建国
被告：王宁，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初155号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，吉林省长春市人，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月11日被取保候审，经本院决定，同年8月26日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]146号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某某于2016年9月14日向本院提起附带民事诉讼。经调解，附带民事诉讼原告人张某某与被告人王某某达成和解协议，刑事附带民事调解书已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、书记员郑晓旭出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某与被害人张某某系邻居关系，均租住在长春汽车经济技术开发区131栋1门1楼1中门。2015年12月25日22时许，在上述房屋过道处，因住隔壁房间的张某某酒后说话声大将王某某吵醒，二人遂发生争执。而后，王某某用菜刀将张某某左臂砍伤，致张某某左前臂割裂伤构成轻伤二级。案发后，王某某投案自首。
案件审理过程中，被告人王某某与被害人张某某达成和解协议。王某某赔偿张某某各项经济损失共计人民币25000元（已给付完毕）。张某某对王某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案报告、指认现场笔录及照片、住院病案及伤情照片、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、公民户籍信息证明、刑事附带民事调解书、谅解书；证人姜某某证言；被害人张某某陈述；被告人王某某供述；长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人王某某在案发后能主动投案自首，且已积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具“菜刀”一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王佳松
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第433号
原告：浙江恒丰聚氨酯有限公司。住所地：绍兴市越城区东浦镇工业园区。组织机构代码：69389131-9。
法定代表人：山柏芳，该公司董事长。
委托代理人：徐梦城，系浙江恒丰聚氨酯有限公司员工。
被告：宁波美雪菱电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇达蓬村。组织机构代码：75039839-6。
法定代表人：柴国芳，该公司董事长。
原告浙江恒丰聚氨酯有限公司（以下简称恒丰公司）为与被告宁波美雪菱电器有限公司（以下简称美雪菱公司）买卖合同纠纷一案，于2012年8月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的委托代理人徐梦城到庭参加诉讼，被告美雪菱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告恒丰公司起诉称：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买组合聚醚多元醇。截止2012年3月22日，经双方对账，被告尚欠原告货款153758.55元。后经原告催讨，被告支付了80000元，尚有73758.55元至今未付。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款73758.55元，并按银行同期贷款利率支付原告自起诉时起至判决确定的履行日止的货款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告即时支付原告货款73758.55元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了对账单一份，拟证明截止2012年3月22日，被告尚欠原告货款153758.55元的事实。
被告美雪菱公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
本院认为，原告提供的对账单具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已履行货物的交付义务，被告应依法履行付款义务。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波美雪菱电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告浙江恒丰聚氨酯有限公司货款73758.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1644元，减半收取计822元，由被告宁波美雪菱电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一二年九月二十四日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00926号
申请执行人鲁群力。
被执行人赵守洪。
申请执行人鲁群力与被执行人赵守洪机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民一终字第00053号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人鲁群力于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人赵守洪支付赔偿款409771.16元，负担案件受理费650元、申请执行费6047元，共计416468.16元。被执行人赵守洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵守洪的存款416468.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年六月八日
书记员 沈伟
项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3042号
原告付磊
被告黄鹏鹏
付磊诉黄鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员孙家立1（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付磊诉称。
被告黄鹏鹏辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 孙家立1
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹 金 林
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1230号
原告：王成远。
委托代理人：黄英，浙江仙华律师事务所律师。
被告：浙江富厦房地产开发有限公司，住所地：浦江县班班大道东侧。
法定代表人：孙忠剑，执行董事。
被告：郑隆平。
原告王成远诉被告浙江富厦房地产开发有限公司、郑隆平房屋买卖合同纠纷一案，本院根据原告王成远之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审 判 员 楼天兰
二〇一五年十二月十七日
代书记员 潘灵芝
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4612号
申请执行人南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司，住所地在南京市江宁区上元大街51号。
法定代表人刘生海，该公司董事长。
委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被执行人李顺芳，女，1973年3月1日生，汉族。
被执行人穆志唯，男，1994年7月26日生，汉族。
被执行人宋德龙，男，1964年12月20日生，汉族。
被执行人宋德忠，男，1969年1月29日生，汉族。
被执行人许业弟，男，1968年3月1日生，汉族。
被执行人皮立文，男，1967年5月28日生，汉族。
南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下简称日升隆公司）与李顺芳、穆志唯、宋德龙、宋德忠、许业第、皮立文追偿权担保合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2014）江宁江商初字第15号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人李顺芳于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司代为偿还的本息共计537500元，并承担利息（以537500元计息，自2014年1月29日起按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算至实际给付之日止）。二、被执行人穆志唯、宋德龙、宋德忠、许业弟、皮立文对被执行人李顺芳的上述债务承担连带保证责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9563元，财产保全费3520元，公告费560元，合计13643元，由李顺芳、穆志唯、宋德龙、宋德忠、许业弟、皮立文共同负担13305元。因李顺芳、穆志唯、宋德龙、宋德忠、许业弟、皮立文未履行义务，郑苏军向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人宋德龙名下车牌号为苏A×××××号、苏A×××××号汽车两辆及被执行人皮立文名下车牌号为苏A×××××号汽车一辆，被执行人穆志唯车牌号为苏A×××××号汽车一辆，李顺芳名下车牌号为苏A×××××号汽车一辆。另依法轮候查封了被执行人皮立文名下位于南京市雨花台区玉兰路5号翠竹园39幢1单元201室房产一套，暂不宜处置。本院依法对李顺芳、宋德龙、宋德忠、皮立文、许业弟、穆志唯银行信息查询，未发现有其他可供执行的财产线索，日升隆公司未能提供其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无被执行人的其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人宋德龙名下车牌号为苏A×××××号、苏A×××××号汽车两辆及被执行人皮立文名下车牌号为苏A×××××号汽车一辆，被执行人穆志唯车牌号为苏A×××××号汽车一辆，李顺芳名下车牌号为苏A×××××号汽车一辆。因未实际控制车辆，故暂不宜处置。另依法轮候查封了被执行人皮立文名下位于南京市雨花台区玉兰路5号翠竹园39幢1单元201室房产一套，暂不宜处置。本院依法对李顺芳、宋德龙、宋德忠、皮立文、许业弟、穆志唯银行信息查询，未发现有其他可供执行的财产线索，日升隆公司未能提供财产线索。申请执行人未能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁江商初字第15号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年五月十一日
见习书记员 刘文凭
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12347号
原告：温州银行股份有限公司双龙支行，住所地：温州市鹿城区浙南鞋料市场C区1号。
主要负责人：林洁。
被告：王炳福，男，1958年5月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告温州银行股份有限公司双龙支行与被告王炳福信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司双龙支行未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 沁
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12347号原告：温州银行股份有限公司双龙支行，住所地：温州市鹿城区浙南鞋料市场C区1号。主要负责人：林洁。被告：王炳福，男，1958年5月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告温州银行股份有限公司双龙支行与被告王炳福信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司双龙支行未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  林鸯鸯人民陪审员  郭笑春人民陪审员  陈丽微二〇一七年十一月一日书 记 员  杨 沁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终101号
上诉人（原审原告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
委托代理人腾蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李春兰。
诉讼代表人田华，
诉讼代表人刘婷。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人李春兰追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：李春兰于2014年8月27日进入百老汇公司工作，双方签订劳动合同。2015年6月10日，李春兰提出解除劳动合同关系，至此离职，百老汇公司未能足额支付尚欠工资，双方均认可尚欠工资为18421元，劳动合同解除前平均工资为3087元。
嗣后，李春兰向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、百老汇公司支付拖欠工资18765元，2、支付违法解除劳动合同经济赔偿金6178元，3、补缴2014年8月至2015年6月期间的社会保险，以3089元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。该委于2015年8月13日作出裁决：一、百老汇公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付李春兰拖欠的工资18421元、解除劳动合同经济补偿金3087元；二、补缴2014年8月至2015年6月期间的社会保险，3087元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。仲裁裁决为非终局裁决，百老汇公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
百老汇公司在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司不服昆劳人仲案字（2015）第5694号仲裁裁决书的仲裁裁决，法院依法判决；2、本案诉讼费用由李春兰承担。
原审法院认为：李春兰与百老汇公司之间成立劳动合同关系，因李春兰自行辞职，双方的劳动合同关系解除，百老汇公司应于合同解除前及时足额向李春兰支付劳动报酬，百老汇公司未能履行义务，依法应当承担支付劳动报酬及相关经济补偿金的违约责任。关于拖欠的工资，双方一致确认为18421元，故原审法院对此予以确认。
关于经济补偿金，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位未及时足额支付劳动报酬而致劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，百老汇公司依法应向李春兰支付经济补偿金，具体按照李春兰的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月工资计算，为3087元（3087×1=3087）。
关于百老汇公司主张不补缴社会保险，因争议不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付李春兰拖欠工资18421元。二、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内向李春兰支付经济补偿金3087元。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山百老汇商务酒店有限公司承担。
宣判后，百老汇公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人解除劳动关系系因被上诉人自行离职，且上诉人并非恶意拖欠工资，不应支付经济补偿金。请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，百老汇公司因拖欠李春兰工资，李春兰依法有权要求解除劳动合同并获得经济补偿。原审法院判决用人单位向劳动者支付经济补偿金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨乐婷
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终151号
上诉人（一审原告）丁瑞俊，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。
委托代理人马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）内蒙古银泰房地产开发有限公司（以下简称“银泰公司”），住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人杨清海，总经理。
委托代理人李光达，男，汉族，该公司职工，住乌海市海勃湾区。
委托代理人徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。
上诉人丁瑞俊因商品房预售合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人解仲鹏、被上诉人的委托代理人李光达、徐慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年12月2日，双方签定《商品房买卖合同》，合同约定：“丁瑞俊购买银泰公司通用时代广场2单元102商业用房”；第八条“出卖人应当在2012年（月份空白）30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；第十一条“双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单”；第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后20个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权属证书的，双方同意按待建委及有关部门验收后，将验收报告提交产权部门之日起，90日内办理房屋权属证书”。丁瑞俊按上述合同的约定交清了房款。银泰公司于2010年12月17日在乌海市房屋产权交易登记中心对上述涉案房屋进行了备案登记（登记备案的合同编号为2010-00007915）。2012年11月前，双方对上述涉案房屋进行了交接，在双方交接房屋时，该房屋没有完成综合验收，且银泰公司自认现涉案房屋也没有完成综合验收。原审认为，商品房买卖合同合法有效，双方不仅要按合同的约定履行各自的权利和义务，还应遵照法律、法规关于商品房买卖中办证的相关规定履行各自的义务。虽然双方约定在交付房屋时涉案房屋应验收合格，但对于“验收合格”是工程质量验收、综合验收、备案登记合格哪一种未明确载明。现涉案房屋双方已进行交接，应视为丁瑞俊以自己的行为表示认可最低工程质量验收合格的“验收合格”标准，同意接受涉案房屋。由于双方在合同中明确约定即便是因银泰公司的责任，不能在规定期限内取得房屋产权属证书的，同意按待建委及有关部门验收后，将验收报告提交产权部门之日起，90日内办理房屋权属证书。因《商品房买卖合同》有双方的签字，此为双方当事人真实意思的表示，为双方关于办理房屋权属证书的特殊约定，银泰公司按该约定履行协助办理房屋权属证书义务符合双方的约定。丁瑞俊提出双方签定的《商品房买卖合同》第十五条第三款属于格式条款且违反相关法规应属无效的意见于法无据。因《商品房买卖合同》是乌海市房管局统一制定的合同，银泰公司不是该合同的制订者，且该合同第十五条第三款是用已刻好内容的长方形印章盖在第三款内容处，不是已打印好的字体，明显区别于已打印好的字迹和字体，属于双方的特殊约定。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条明确规定“预售商品房的购买人应当在房屋交付使用后90日内办理房屋登记手续”，而非在房屋交付使用后90日内办理房屋权属证书。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款亦规定当事人没有特殊约定的，出卖人才承担房屋交付使用后90日仍不能取得房屋权属证书的责任，而本案双方当事人是有特殊约定的。银泰公司作为开发商所承担的是协助办证义务，而非办证义务，主张逾期办证用词不当。综上，丁瑞俊的主张不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、驳回丁瑞俊的诉讼请求。案件受理费1053元（已预交，因适用简易程序减半交纳）由丁瑞俊负担。
宣判后，丁瑞俊不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判被上诉人向上诉人支付违约金92215.8元。被上诉人答辩称，被上诉人不存在违约责任，讨论交付房屋的时间没有必要。原审判决认定被上诉人没有办证的义务，故判决驳回上诉人的诉讼请求。综上，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系因逾期办理房屋权属登记证书而引发的纠纷，主要争议的焦点在于双方对于合同第十五条的理解。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用20个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：待建委及有关部门验收后，将验收报告提交产权部门之日起，90日内办理房屋权属证书”。故该合同第十五条出卖人即被上诉人的权属登记义务为“备案义务”，即被上诉人负有向房屋产权交易登记部门提供办理房屋所有权所需的登记材料的义务。根据房屋产权交易登记部门出具的备案查询证明可以证实，被上诉人已履行了备案义务。上诉人辩称合同第十五条第三款系格式条款，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。该合同第十五条第三款不是合同文本中预先拟定的内容，故不属于格式条款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁瑞俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 原
代理审判员 李世超
代理审判员 魏 婕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李金金
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2613号
原告刘晓新，男，1991年11月18日出生，汉族。
被告刘六，男，1978年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告刘晓新与被告刘六不当得利纠纷一案中，原告刘晓新于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘晓新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓新负担。
审判员 邱 恺
二〇一六年六月十六日
书记员 侯春跃
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审12号
申请人丹东市工商行政管理局，住所地丹东市。
法定代表人葛文坤，局长。
委托代理人莫亚义，系丹东市工商行政管理局工作人员。
委托代理人闫阳，系丹东市工商行政管理局工作人员。
被申请�辽宁天意汽车销售服务有限公司丹东分公司，住所地丹东市。
法定代表人毛乃萍，总经理。
申请人丹东市工商行政管理局于2015年9月25日作出丹工商处字［2015］51号行政处罚决定书，于2015年9月25日向被申请人送达。处罚决定书认定，被申请人于2011年11月份开始销售的比亚迪牌轿车，其中24辆轿车的《汽车合格证》在明知无法按期交付给消费者，并采取故意隐瞒事实真相的前提下继续对外销售，导致24名消费者所购买的车辆无法上牌，不能上道行驶。被申请人的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款、《辽宁省消费者权益保护规定》第十八条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条之规定，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款、《丹东市工�行政管理机关行政处罚裁量规范》的规定，决定作出：“1、责令停止违法行为，将24辆汽车的《汽车合格证》交付给消费者；2、罚款20000元。”的行政处罚。被申请人应自收到处罚决定之日起十五日内将罚款缴至市财政局指定账户，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款并申请人民法院强制执行。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年6月30日向被申请人公告送达了丹工商催告字[2016]162号行政决定履行催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向本院申请强制执行丹工商处字[2015]51号行政处罚决定书中将24辆汽车的合格证交付给消费者，罚款及加处罚款共计40000元。
经本院审查认为：丹东市工商行政管理局作出的�行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。其申请强制执行丹工商处字[2015]51号行政处罚决定书中处罚决定第1项，因涉及到民事抵押法律关系，暂不予执行。因此，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市工商行政管理局对被申请人辽宁天意汽车销售服务有限公司丹东分公司作出的丹工商处字［2015］51号行政处罚决定书中处罚决定第2项及加处罚款共计40000元准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年二月二十�日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审12号申请人丹东市工商行政管理局，住所地丹东市。法定代表人葛文坤，局长。委托代理人莫亚义，系丹东市工商行政管理局工作人员。委托代理人闫阳，系丹东市工商行政管理局工作人员。被申请�辽宁天意汽车销售服务有限公司丹东分公司，住所地丹东市。法定代表人毛乃萍，总经理。申请人丹东市工商行政管理局于2015年9月25日作出丹工商处字［2015］51号行政处罚决定书，于2015年9月25日向被申请人送达。处罚决定书认定，被申请人于2011年11月份开始销售的比亚迪牌轿车，其中24辆轿车的《汽车合格证》在明知无法按期交付给消费者，并采取故意隐瞒事实真相的前提下继续对外销售，导致24名消费者所购买的车辆无法上牌，不能上道行驶。被申请人的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款、《辽宁省消费者权益保护规定》第十八条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条之规定，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款、《丹东市工�行政管理机关行政处罚裁量规范》的规定，决定作出：“1、责令停止违法行为，将24辆汽车的《汽车合格证》交付给消费者；2、罚款20000元。”的行政处罚。被申请人应自收到处罚决定之日起十五日内将罚款缴至市财政局指定账户，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款并申请人民法院强制执行。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年6月30日向被申请人公告送达了丹工商催告字[2016]162号行政决定履行催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向本院申请强制执行丹工商处字[2015]51号行政处罚决定书中将24辆汽车的合格证交付给消费者，罚款及加处罚款共计40000元。经本院审查认为：丹东市工商行政管理局作出的�行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。其申请强制执行丹工商处字[2015]51号行政处罚决定书中处罚决定第1项，因涉及到民事抵押法律关系，暂不予执行。因此，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市工商行政管理局对被申请人辽宁天意汽车销售服务有限公司丹东分公司作出的丹工商处字［2015］51号行政处罚决定书中处罚决定第2项及加处罚款共计40000元准予执行。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一七年二月二十�日书 记 员  陈丽丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1132号
罪犯严旋，男，1994年12月26日出生，瑶族，广西恭城县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2012年6月20日作出（2012）恭刑初字第68号刑事判决，以被告人严旋犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，已缴纳一千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严旋在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院对罪犯严旋的减刑无异议。
经审理查明，罪犯严旋在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分94.80分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严旋在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯严旋减去有期徒刑九个月十天（刑期从2012年5月8日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10186号
原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告：刘航天，男，1994年1月21日出生，汉族，住河南省睢县。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告刘航天房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州骏龙房地产开发有限公司承担。
审判员 刘春林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王冬丽
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初172号
原告：邯郸市奔腾汽车销售有限公司。
委托诉讼代理人：张俊海，男，该公司业务经理。
被告：冯长永。
被告：王俊美。
原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司（以下简称奔腾公司）与被告冯长永、王俊美追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奔腾公司的委托诉讼代理人张俊海到庭参加诉讼，被告冯长永、王俊美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奔腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯长永向原告偿还为其垫付的银行购车贷款32171.31元及逾期付款利息（自2016年11月1日起至法院判决确定的履行期限届满之日止，按照32171.31元的银行同期贷款利率计算）；2、判令被告王俊美对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：冯长永于2013年10月16日在中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行(以下简称农业银行)办理了信用卡购买汽车分期还款业务，原、被告及复兴支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告为被告担保，保证责任为连带担保，授信贷款为4.9万元，冯长永购买小型轿车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××,按合同约定该车为合同债权的担保物。合同签订并已履行，自2015年2月冯长永未依约按时足额还款，经农业银行多次催讨，拒不支付本息，作为保证人的奔腾公司根据农业银行要求，以冯长永名义，代其向复兴支行垫付银行贷款本息共计32171.31元，至今未偿还。奔腾公司作为冯长永的保证人，依据合同约定及《担保法》相关规定，在其向债权人承担保证责任后，有权向债务人冯长永追偿。冯长永申请的贷款是与王俊美夫妻关系存续期间购买家庭用车事由，该债务应视为夫妻共同债务，在申请分期购车贷款时王俊美也系冯长永的信用卡业务的担保人，故王俊美应对债务承担连带担保责任。
奔腾公司为证实其主张，提交如下证据：
1、原告的营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，证明原告为冯长永购车贷款进行了担保；
3、农业银行出具的《证明》1份，证明原告为冯长永代还银行贷款32171.31元，原告可行使追偿权。
冯长永、王俊美未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年11月5日，原告（保证人）、被告（借款人）及农业银行（贷款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，约定：农业银行对持卡人（借款人）的本合同第十九条记载的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年；分期资金用于在奔腾公司处购买日产阳光牌汽车，价款70000元；分期资金金额为上述服务款项的70%，即49000元；本合同项下分期手续费费率为10.5%，金额为5145元。
2017年4月7日，农业银行出具《证明》1份，内容为：“客户冯长永，身份证号为，于2013年10月16日在中国农业银行邯郸复兴支行办理信用卡汽车分期业务，授信4.9万元，乐分卡号为62×××54，用于购买小型轿车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××，车辆识别码为LGBP12E25DY188905。2015年2月冯长永开始未按时还款，经多次电话催收仍未还款，后电话联系不上。奔腾公司履行担保义务，分别在2015年7月2日垫款6187.81元，2015年11月30日垫款7890.40元，2016年3月24日垫款1645.36元，2016年4月25日垫款1665.36元，2016年5月27日垫款1599.88元，2016年6月27日垫款1618.26元，2016年7月29日垫款1631.75元，2016年9月1日垫款1643.01元，2016年9月26日垫款1652.18元，2016年10月31日垫款6637.30元，共垫付10次，合计32171.31元”。
诉讼过程中，本院向馆陶县公安局柴堡派出所调取了冯长永、王俊美的《户籍证明信》各1份，证实冯长永、王俊美的户籍所在地为邯郸市××××号，二人系夫妻关系。馆陶县柴堡镇匣庄村村民委员会出具《证明》1份，证实冯长永与王俊美长期不在该村居住。本院依法对其二人进行了公告送达。
以上事实有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《证明》、馆陶县柴堡镇匣庄村村民委员会出具《证明》1份，《户籍证明信》2份及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告及农业银行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，农业银行依约履行了向冯长永提供借款的义务，冯长永未依约偿还，原告作为保证人代其向农业银行偿还银行借款本息共计32171.31元，原告有权依法向冯长永进行追偿。冯长永未及时偿还原告上述款项，已构成违约，应承担民事责任。原告要求冯长永偿还32171.31元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。冯长永在购买该车辆时与王俊美系夫妻关系，上述债务应为共同债务，王俊美应当承担连带偿还责任。被告冯长永、王俊美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯长永于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司为其垫付的银行贷款32171.31元及利息（自2016年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告王俊美对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告冯长永、王俊美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 韦
审 判 员 李玉明
人民陪审员 吴胜楠
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 霍观涛
陕西省洛南县民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00629号
原告陈选民。
被告姜宏斌。
被告郭宁。
委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
原告陈选民与被告姜宏斌、郭宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈选民、被告郭宁及其委托代理人陈红军到庭参加了诉讼，被告姜宏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈选民诉称，原告和被告姜宏斌是同事，在一起工作多年。2013年元月份，被告姜宏斌以其承包农业综合项目资金困难，向原告借款，原告表示同意，双方约定借款利息为每10000元每月150元，期限未约定。其中2013年元月16日借款为50000元，2013年3月20日借款为20000元。借款1年后，被告没有偿还该笔借款，原告催款，被告姜宏斌称经济困难暂时无能力偿还，双方对利息协商约定为每10000元每月200元，随后有钱偿还。被告姜宏斌对借款50000元的利息已清结至2015年元月16日，对20000元借款利息已清结至2014年3月20日。原告多次向被告姜宏斌督促偿还借款，被告姜宏斌以各种理由推卸未能偿还借款。原告现起诉，诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告借款70000元，并支付利息12400元；2、案件受理费由被告负担。
被告姜宏斌因下落不明，经公告送达应诉材料，公告期满后未进行答辩，未提交证据，开庭时未到庭。
被告郭宁辩称，1、原告所诉内容失实。答辩人与姜宏斌婚姻关系存续期间，并未与姜宏斌在洛南县杨圪崂等地方承包农业建设工程，至于姜宏斌是否承包，答辩人一概不知。更不知道姜宏斌从别人跟前借款一事。我们离婚时，对债务的约定是由姜宏斌偿还，与答辩人无关。至于姜宏斌在外边借款多少，借没借原告的钱，答辩人不知道，且原告所持的借款条上没有答辩人的签名；2、原告所诉称的借款是在答辩人与姜宏斌婚姻关系存续期间，姜宏斌未用于家庭共同生活，答辩人不知情，不应由答辩人偿还。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割的若干具体意见》第17条规定，本案所涉及的借款，有待于姜宏斌对原告所提交的借款条进行质证后，方可确定。至于姜宏斌是否经营什么项目，答辩人不清楚，其收入也没有用于家庭生活。综上，答辩人与姜宏斌在婚姻关系存续期间，不知道姜宏斌在原告处的借款，现在答辩人已与姜宏斌离婚，对于债务约定明确，按照《婚姻法》及相关规定，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，以维护当事人的合法权益。
经审理查明，原告陈选民和被告姜宏斌是同事，在一起工作多年。2013年元月份，被告姜宏斌以其资金困难为由，向原告陈选民借款，原告陈选民表示同意，双方约定借款利息为月利率15‰，未约定借款期限。被告姜宏斌于2013年1月16日借款为50000元，同年3月20日借款20000元。借款1年后，被告姜宏斌没有偿还该两笔借款，原告陈选民催款，被告姜宏斌称经济困难暂时无能力偿还，2014年1月16日和2014年3月20日双方对利率经重新协商约定为月利率20‰，随后有钱偿还借款本息。被告姜宏斌对借款50000元的利息已清结至2015年1月16日，对20000元借款利息已清结至2014年3月20日。后原告陈选民多次向被告姜宏斌督促偿还借款，被告姜宏斌未偿还借款本息。原告现起诉，诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告借款70000元，并支付利息12400元；2、案件受理费由被告负担。
另查明，被告姜宏斌与被告郭宁于2015年6月23日，在洛南县民政局婚姻登记处登记离婚，双方在协议中对债务的约定是任意一方，如对外负有债务的，由负债务方自行承担。
上述事实有原告提交的借款条、当事人的陈述、法庭的调查笔录在卷佐证，并经当事人质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告姜宏斌因资金困难，从原告陈选民处借款两笔计70000元，给原告书写有借款条两份，双方对借款的利息有约定，借款期限未约定。被告姜宏斌借款1年后未能偿还原告的借款，经双方协商利息由原来约定的月利率15‰变更为月利率20‰，但被告姜宏斌还是未能及时偿还原告的借款，原告多次向被告姜宏斌催款未果，现原告陈选民起诉要求被告偿还借款的证据充分，本院应予以支持。原告陈选民要求被告支付借款70000元的利息12400元，因原、被告对利息的约定为月利率20‰，按照有关法律的规定，当事人对利率的约定不能超过中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，原、被告对利息的约定违反了有关规定，所以原告主张的利息12400元不予支持。按照有关规定，利息应按中国人民银行同期公布的贷款利率的4倍的计算，即年利率5.6％的4倍计算，原告陈选民主张的50000元借款6个月的利息及20000元16个月的利息。按照中国人民银行同期公布的贷款年利率为5.6％的4倍计算，50000元借款6个月的利息为5600元，20000元借款16个月的利息为5973元，两笔借款的利息总计为11573元。被告姜宏斌辩解该借款用于赌博，因其未提交相应的证据证明，不予采信；被告郭宁辩解该借款未用于家庭共同生活，姜宏斌将该借款用于赌博，且双方离婚时对债务也有约定，其不应承担偿还借款责任。因被告郭宁不能提供证据证明该债务是债权人与债务人明确约定的属姜宏斌个人债务，也未提供证据证明夫妻关系存续期间夫妻双方是否对该债务有约定及债权人知道该约定。按照有关法律的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故其辩解观点不能成立。按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告姜宏斌和被告郭宁在本判决生效之日起10日内共同偿还原告陈选民的借款人民币70000元并支付利息11573元。二被告互负连带责任。
案件受理费1860元，由原告陈选民负担60元，由被告姜宏斌和被告郭宁负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 王 敏
人民陪审员 叶双荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丁晓丽
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初815号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街178号。
法定代表人王永春。
委托代理人邱洪清，男，生于1985年8月17日，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇大树路301号2栋1单元402室，系绵竹市农村信用合作联社职工。
被告张乾碧，女，47岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社与被告张乾碧金融借款合同纠纷一案中，现原告绵竹市农村信用合作联社申请撤回对被告张乾碧的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤回对被告张乾碧的起诉。
本案征收诉讼费100.00元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
审判员 侯高丽
二〇一六年五月十六日
书记员 邓 琳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初204号之一
原告：曹爽，女，汉族，1963年11月10日出生，住内乡县。
被告：常丹，男，汉族，1988年10月5日出生，住郑州市郑东新区。
原告曹爽与被告常丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，于2017年2月6日由简易程序转为普通程序进行审理。
本院经审查认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤诉，本案可转为适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十条规定，裁定如下：
本案转为简易程序。
审判员 张松哲
二〇一七年三月三日
书记员 程传铎
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初204号原告：曹爽，女，汉族，1963年11月10日出生，住内乡县。被告：常丹，男，汉族，1988年10月5日出生，住郑州市郑东新区。原告曹爽与被告常丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告曹爽于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，为其真实意思表示，不违反法律法规的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹爽撤诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告曹爽负担。审判员  张松哲二〇一七年三月四日书记员  程传铎
8广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执278号
申请执行人韦宏宇。
被执行人黄敏。
申请执行人韦宏宇与被执行人黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）桂1229号民初486号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄敏未能自觉全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韦宏宇于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，并向被执行人黄敏发出强制执行通知书，责令被执行人黄敏立即向申请执行人韦宏宇支付借款本金20000元及案件受理费460元，负担本案申请执行费200元。本院在执行本案过程中，被执行人黄敏已经于2016年9月8日自动将20000元及保全费468元通过银行转账的方式转账给申请执行人韦宏宇，并自行缴纳本案申请执行费200元。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229号民初486号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄吉祖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初515号
原告于双华，男，生于1954年2月2日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。
被告刘炳虎，男，生于1986年3月8日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
本院在审理原告于双华与被告刘炳虎种植、养殖回收合同纠纷一案中，因原告于双华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于双华自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于双华承担。
审判员 李玉明
二〇一六年五月五日
书记员 于永祥
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2015）融水民一初字第626号
原告：贾翠玉，女，1994年8月6日生，苗族，护士，户籍所在地：广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。
委托代理人：贾庆文，男，1964年5月4日生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。
被告:杨业强，男，1990年7月19日生，汉族，农民，现住广西融水苗族自治县。
贾翠玉诉杨业强关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾翠玉于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾翠玉撤回起诉。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告贾翠玉负担。
审 判 长 韦朗华
代理审判员 杨 鲜
人民陪审员 吴忻蔓
二〇一五年九月十五日
书记员韦菲菲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初第8079号
原告：方相龙，男，1980年6月4日生，朝鲜族，住吉林省安图县。
委托代理人：金花莲（安图县兴华社区推荐人），女，朝鲜族，1981年4月4日生，住吉林省延吉市。
被告：金昌旭，男，1968年7月8日生，朝鲜族，住吉林省和龙市。
被告：张冰冰，男，1981年7月27日生，汉族，住吉林省和龙市。
原告方相龙诉被告金昌旭、张冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金花莲到庭参加诉讼。被告金昌旭、张冰冰经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方相龙诉称：2016年6月11日，金昌旭向方相龙借款5万元，约定月利率5%，借款期限3个月，张冰冰承担连带保证责任。当日，方相龙向金昌旭交付款项。金昌旭、张冰冰利息支付至2016年7月10日。经多次催要，金昌旭、张冰冰至今未偿还借款本金及剩余利息，故诉至法院，要求法院判令金昌旭立即偿还借款本金5万元及利息（自2016年7月11日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计算），张冰冰承担连带保证责任。
金昌旭、张冰冰未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2016年6月11日，方相龙与金昌旭、张冰冰签订借款合同，主要内容为：“金昌旭向方相龙借款5万元，借款期限3个月，自2016年6月11日至2016年9月11日止，借款利率为5%，张冰冰承担连带责任保证，还款方式为银行卡支付。保证期限自借款期限届满之日起1年，保证范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、实现债权的费用。出借方：方相龙（签字并摁手印），借款方：金昌旭（签字并摁手印），担保方：张冰冰（签字并摁手印）”。同日，金昌旭、张冰冰向方相龙出具收条。庭审中，方相龙自认金昌旭、张冰冰利息支付至2016年7月10日。
认定上述事实的证据有：借款合同、收条，以及方相龙的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告方相龙主张被告金昌旭向其借款5万元，并提交借款合同、收条予以证实，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，因此双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告金昌旭返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告金昌旭自2016年7月11日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。原告方相龙与被告张冰冰在借款合同中约定被告张冰冰为被告金昌旭的借款提供连带责任保证，故被告张冰冰应在合同约定的担保范围内承担连带保证责任。在承担担保责任后，其有权向债务人被告金昌旭追偿。被告金昌旭、张冰冰经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金昌旭于本判决发生法律效力后立即向原告方相龙返还借款本金5万元，并支付利息（自2016年7月11日起至借款本金全部清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张冰冰对上述第一项判决内容承担连带保证责任。被告张冰冰在承担保证责任后有权向债务人金昌旭追偿。
如被告金昌旭、张冰冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元（原告已预交），由被告金昌旭、张冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
助理审判员 金 旭
助理审判员 尹永杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 许光日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初第8079号
原告：方相龙，住吉林省安图县。
委托代理人：金花莲（安图县兴华社区推荐人），住吉林省延吉市。
被告：金昌旭，住吉林省和龙市。
被告：张冰冰，住吉林省和龙市。
原告方相龙诉被告金昌旭、张冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金花莲到庭参加诉讼。被告金昌旭、张冰冰经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方相龙诉称：2016年6月11日，金昌旭向方相龙借款5万元，约定月利率5%，借款期限3个月，张冰冰承担连带保证责任。当日，方相龙向金昌旭交付款项。金昌旭、张冰冰利息支付至2016年7月10日。经多次催要，金昌旭、张冰冰至今未偿还借款本金及剩余利息，故诉至法院，要求法院判令金昌旭立即偿还借款本金5万元及利息（自2016年7月11日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计算），张冰冰承担连带保证责任。
金昌旭、张冰冰未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2016年6月11日，方相龙与金昌旭、张冰冰签订借款合同，主要内容为：“金昌旭向方相龙借款5万元，借款期限3个月，自2016年6月11日至2016年9月11日止，借款利率为5%，张冰冰承担连带责任保证，还款方式为银行卡支付。保证期限自借款期限届满之日起1年，保证范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、实现债权的费用。出借方：方相龙（签字并摁手印），借款方：金昌旭（签字并摁手印），担保方：张冰冰（签字并摁手印）”。同日，金昌旭、张冰冰向方相龙出具收条。庭审中，方相龙自认金昌旭、张冰冰利息支付至2016年7月10日。
认定上述事实的证据有：借款合同、收条，以及方相龙的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告方相龙主张被告金昌旭向其借款5万元，并提交借款合同、收条予以证实，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，因此双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告金昌旭返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告金昌旭自2016年7月11日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。原告方相龙与被告张冰冰在借款合同中约定被告张冰冰为被告金昌旭的借款提供连带责任保证，故被告张冰冰应在合同约定的担保范围内承担连带保证责任。在承担担保责任后，其有权向债务人被告金昌旭追偿。被告金昌旭、张冰冰经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金昌旭于本判决发生法律效力后立即向原告方相龙返还借款本金5万元，并支付利息（自2016年7月11日起至借款本金全部清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张冰冰对上述第一项判决内容承担连带保证责任。被告张冰冰在承担保证责任后有权向债务人金昌旭追偿。
如被告金昌旭、张冰冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元（原告已预交），由被告金昌旭、张冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
助理审判员 金 旭
助理审判员 尹永杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 许光日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初第8079号原告：方相龙，住吉林省安图县。委托代理人：金花莲（安图县兴华社区推荐人），住吉林省延吉市。被告：金昌旭，住吉林省和龙市。被告：张冰冰，住吉林省和龙市。原告方相龙诉被告金昌旭、张冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金花莲到庭参加诉讼。被告金昌旭、张冰冰经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方相龙诉称：2016年6月11日，金昌旭向方相龙借款5万元，约定月利率5%，借款期限3个月，张冰冰承担连带保证责任。当日，方相龙向金昌旭交付款项。金昌旭、张冰冰利息支付至2016年7月10日。经多次催要，金昌旭、张冰冰至今未偿还借款本金及剩余利息，故诉至法院，要求法院判令金昌旭立即偿还借款本金5万元及利息（自2016年7月11日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计算），张冰冰承担连带保证责任。金昌旭、张冰冰未向本院提出答辩意见。经审理查明：2016年6月11日，方相龙与金昌旭、张冰冰签订借款合同，主要内容为：“金昌旭向方相龙借款5万元，借款期限3个月，自2016年6月11日至2016年9月11日止，借款利率为5%，张冰冰承担连带责任保证，还款方式为银行卡支付。保证期限自借款期限届满之日起1年，保证范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、实现债权的费用。出借方：方相龙（签字并摁手印），借款方：金昌旭（签字并摁手印），担保方：张冰冰（签字并摁手印）”。同日，金昌旭、张冰冰向方相龙出具收条。庭审中，方相龙自认金昌旭、张冰冰利息支付至2016年7月10日。认定上述事实的证据有：借款合同、收条，以及方相龙的庭审陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告方相龙主张被告金昌旭向其借款5万元，并提交借款合同、收条予以证实，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，因此双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告金昌旭返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告金昌旭自2016年7月11日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。原告方相龙与被告张冰冰在借款合同中约定被告张冰冰为被告金昌旭的借款提供连带责任保证，故被告张冰冰应在合同约定的担保范围内承担连带保证责任。在承担担保责任后，其有权向债务人被告金昌旭追偿。被告金昌旭、张冰冰经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金昌旭于本判决发生法律效力后立即向原告方相龙返还借款本金5万元，并支付利息（自2016年7月11日起至借款本金全部清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告张冰冰对上述第一项判决内容承担连带保证责任。被告张冰冰在承担保证责任后有权向债务人金昌旭追偿。如被告金昌旭、张冰冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（原告已预交），由被告金昌旭、张冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 王 静助理审判员 金 旭助理审判员 尹永杰二〇一七年三月一日书 记 员 许光日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初第8079号原告：方相龙，男，1980年6月4日生，朝鲜族，住吉林省安图县。委托代理人：金花莲（安图县兴华社区推荐人），女，朝鲜族，1981年4月4日生，住吉林省延吉市。被告：金昌旭，男，1968年7月8日生，朝鲜族，住吉林省和龙市。被告：张冰冰，男，1981年7月27日生，汉族，住吉林省和龙市。原告方相龙诉被告金昌旭、张冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金花莲到庭参加诉讼。被告金昌旭、张冰冰经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方相龙诉称：2016年6月11日，金昌旭向方相龙借款5万元，约定月利率5%，借款期限3个月，张冰冰承担连带保证责任。当日，方相龙向金昌旭交付款项。金昌旭、张冰冰利息支付至2016年7月10日。经多次催要，金昌旭、张冰冰至今未偿还借款本金及剩余利息，故诉至法院，要求法院判令金昌旭立即偿还借款本金5万元及利息（自2016年7月11日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计算），张冰冰承担连带保证责任。金昌旭、张冰冰未向本院提出答辩意见。经审理查明：2016年6月11日，方相龙与金昌旭、张冰冰签订借款合同，主要内容为：“金昌旭向方相龙借款5万元，借款期限3个月，自2016年6月11日至2016年9月11日止，借款利率为5%，张冰冰承担连带责任保证，还款方式为银行卡支付。保证期限自借款期限届满之日起1年，保证范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、实现债权的费用。出借方：方相龙（签字并摁手印），借款方：金昌旭（签字并摁手印），担保方：张冰冰（签字并摁手印）”。同日，金昌旭、张冰冰向方相龙出具收条。庭审中，方相龙自认金昌旭、张冰冰利息支付至2016年7月10日。认定上述事实的证据有：借款合同、收条，以及方相龙的庭审陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告方相龙主张被告金昌旭向其借款5万元，并提交借款合同、收条予以证实，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，因此双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告金昌旭返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告金昌旭自2016年7月11日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。原告方相龙与被告张冰冰在借款合同中约定被告张冰冰为被告金昌旭的借款提供连带责任保证，故被告张冰冰应在合同约定的担保范围内承担连带保证责任。在承担担保责任后，其有权向债务人被告金昌旭追偿。被告金昌旭、张冰冰经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金昌旭于本判决发生法律效力后立即向原告方相龙返还借款本金5万元，并支付利息（自2016年7月11日起至借款本金全部清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告张冰冰对上述第一项判决内容承担连带保证责任。被告张冰冰在承担保证责任后有权向债务人金昌旭追偿。如被告金昌旭、张冰冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（原告已预交），由被告金昌旭、张冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 王 静助理审判员 金 旭助理审判员 尹永杰二〇一七年三月一日书 记 员 许光日
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2724号
申请执行人：彭杰，男，1943年5月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：彭建丽，女，1942年12月3日出生，汉族，户籍所在地：成都市武侯区。现住成都市锦江区。
本院在执行彭杰与彭建丽婚姻家庭纠纷一案中，被执行人彭建丽已自动履行房屋补偿款28000元。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人彭杰有32000元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十月十七日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2724号申请执行人：彭杰，男，1943年5月27日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：彭建丽，女，1942年12月3日出生，汉族，户籍所在地：成都市武侯区。现住成都市锦江区。本院在执行彭杰与彭建丽婚姻家庭纠纷一案中，被执行人彭建丽已自动履行房屋补偿款28000元。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人彭杰有32000元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十月十七日书记员  王 锐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初05276号
原告：施晓杰。
被告：沈根祥。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司，住所地：浙江省德清县武康镇云岫北路401-408号，统一社会信用代码：91330521551769289M。
代表人：丁伟成。
本院在审理原告施晓杰诉被告沈根祥、中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，也未提出减交、免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈庆丰
二〇一六年八月十日
书 记 员 程 贇
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执异1403号
案外人：杨贻寿，女，1950年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
申请执行人：唐利玲，女，1963年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陆海军，重庆青原律师事务所律师。
被执行人：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号。统一社会信用代码915001177958916431。
法定代表人：杨贻伦，董事长。
委托诉讼代理人：池洪玲，女，1965年12月4日出生，汉族，该公司员工。
被执行人：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族。
被执行人：王萍，女，1957年11月12日出生，汉族。
被执行人：易杰，男，1978年3月18日出生，汉族。
在本院执行唐利玲与重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称名创房地产公司）、杨贻伦、王萍、易杰民间借贷纠纷一案中，案外人杨贻寿对执行位于重庆市合川区某路366号门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨贻寿称，2014年12月25日，本人与名创房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了名创房地产公司开发的位于重庆市合川区某路366号门面。本人按照合同约定�付了相应款项。2015年1月15日，名创房地产公司将上述房屋移交本人占有使用。请求法院中止对上述房屋的执行。
申请执行人唐利玲和各被执行人均未发表书面答辩意见。
本院查明，唐利玲与名创房地产公司、杨贻伦、王萍、易杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2015）渝五中法民初字第00763号民事判决：一、被告杨贻伦于本判决生效之日起十日内向原告唐利玲返还借款本金8,000,000元；二、被告杨贻伦于本判决生效之日起十日内向原告唐利玲支付逾期利息（自2016年3月4日起以8,000,000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清时止）；三、被告名创房地产公司、王萍、易杰对被告杨贻伦上述第一、二项义务承担连带清偿责任。因名创房地产公司、杨贻伦、王萍、易杰未履行上述生效民事判决书所确定的义务，唐利玲向本院申请强制执行。
另查明，2014年12月25日，杨贻寿与名创房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了名创房地产公司开发的位于重庆市合川区某路366号房屋，用途为非住宅，建筑面积116.12平方米，房屋总价款812,840元。该合同约定：1、房款于签定本合同时付清；2、名创房地产公司应在2015年5月30日前，将商品房交付杨贻寿使用。同日，名创房地产公司向杨贻寿出具其交纳366号门面房款的收据一张，金额为812,840元。2015年1月15日，名创房地产公司将上述房屋交付给杨贻寿。同年1月18日，重庆豪爵物业管理有限公司向杨贻寿出具其交纳上述房屋物业服务费的收据一张。2016年6月5日，名创房地产公司向杨贻寿开具其交纳366号门面（建筑面积116.12平方米）购房款812,840元的发票一张。
再查明，2011年2月9日，杨贻寿之媳杨红玲的妹妹杨洪霞向名创房地产公司转账530,000元，但未载明该款用途为购房款。
本院在诉讼过程中，于2015年5月27日以（2015）渝五中法民初字第00763-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被告名创房地产公司开发的位于重庆市合川区某路366号房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨贻寿在本院查封前虽与被执行人名创房地产公司签订购房合同，购买了位于重庆市合川区某路366号房屋，名创房地产公司已将上述房屋交付杨贻寿占有使用，但是杨贻寿所举示的杨洪霞向名创房地产公司转账530,000元的付款凭证发生在杨贻寿与名创房地产公司签订购房合同之前，且未载明该款项在用途上系购房款，故该款项与上述房屋无关联性。同时，杨贻寿仅向本院提交了名创房地产公司开具的其支付购房款812,840元的收据和发票，未举示相应的付款凭证，不足以证明其已支付了全部购房款。因此，杨贻寿对上述房屋不享有足以排除强制执行的权益，其请求本院中止执行上述房屋的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨贻寿的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谭 锋
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝05执异1403号案外人：杨贻寿，女，1950年11月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。申请执行人：唐利玲，女，1963年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：陆海军，重庆青原律师事务所律师。被执行人：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号。统一社会信用代码915001177958916431。法定代表人：杨贻伦，董事长。委托诉讼代理人：池洪玲，女，1965年12月4日出生，汉族，该公司员工。被执行人：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族。被执行人：王萍，女，1957年11月12日出生，汉族。被执行人：易杰，男，1978年3月18日出生，汉族。在本院执行唐利玲与重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称名创房地产公司）、杨贻伦、王萍、易杰民间借贷纠纷一案中，案外人杨贻寿对执行位于重庆市合川区某路366号门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨贻寿称，2014年12月25日，本人与名创房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了名创房地产公司开发的位于重庆市合川区某路366号门面。本人按照合同约定�付了相应款项。2015年1月15日，名创房地产公司将上述房屋移交本人占有使用。请求法院中止对上述房屋的执行。申请执行人唐利玲和各被执行人均未发表书面答辩意见。本院查明，唐利玲与名创房地产公司、杨贻伦、王萍、易杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2015）渝五中法民初字第00763号民事判决：一、被告杨贻伦于本判决生效之日起十日内向原告唐利玲返还借款本金8,000,000元；二、被告杨贻伦于本判决生效之日起十日内向原告唐利玲支付逾期利息（自2016年3月4日起以8,000,000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清时止）；三、被告名创房地产公司、王萍、易杰对被告杨贻伦上述第一、二项义务承担连带清偿责任。因名创房地产公司、杨贻伦、王萍、易杰未履行上述生效民事判决书所确定的义务，唐利玲向本院申请强制执行。另查明，2014年12月25日，杨贻寿与名创房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了名创房地产公司开发的位于重庆市合川区某路366号房屋，用途为非住宅，建筑面积116.12平方米，房屋总价款812,840元。该合同约定：1、房款于签定本合同时付清；2、名创房地产公司应在2015年5月30日前，将商品房交付杨贻寿使用。同日，名创房地产公司向杨贻寿出具其交纳366号门面房款的收据一张，金额为812,840元。2015年1月15日，名创房地产公司将上述房屋交付给杨贻寿。同年1月18日，重庆豪爵物业管理有限公司向杨贻寿出具其交纳上述房屋物业服务费的收据一张。2016年6月5日，名创房地产公司向杨贻寿开具其交纳366号门面（建筑面积116.12平方米）购房款812,840元的发票一张。再查明，2011年2月9日，杨贻寿之媳杨红玲的妹妹杨洪霞向名创房地产公司转账530,000元，但未载明该款用途为购房款。本院在诉讼过程中，于2015年5月27日以（2015）渝五中法民初字第00763-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被告名创房地产公司开发的位于重庆市合川区某路366号房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨贻寿在本院查封前虽与被执行人名创房地产公司签订购房合同，购买了位于重庆市合川区某路366号房屋，名创房地产公司已将上述房屋交付杨贻寿占有使用，但是杨贻寿所举示的杨洪霞向名创房地产公司转账530,000元的付款凭证发生在杨贻寿与名创房地产公司签订购房合同之前，且未载明该款项在用途上系购房款，故该款项与上述房屋无关联性。同时，杨贻寿仅向本院提交了名创房地产公司开具的其支付购房款812,840元的收据和发票，未举示相应的付款凭证，不足以证明其已支付了全部购房款。因此，杨贻寿对上述房屋不享有足以排除强制执行的权益，其请求本院中止执行上述房屋的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关�适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人杨贻寿的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉代理审判员  蒋晓亮二〇一六年十二月三十日书 记 员  谭 锋