湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00212号
原告龚新珍，个体户。
委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张冬生，个体户。
被告杨荣成，个体户。
被告李会涛，个体户。
被告邱文忠，个体户。
被告宜城市荣豪房地产开发有限公司（下称荣豪公司），地址：宜城市襄沙大道种子公司院内。
法定代表人邱文忠，该公司总经理。
被告宜城市天王房地产开发有限公司（下称天王公司），地址：宜城市襄沙大道73号。
法定代表人：杨荣成，该公司总经理。
被告襄阳市天佐农牧有限公司（下称天佐公司），地址：宜城市随南路。
法定代表人张远国，该公司总经理。
被告张冬生、李会涛、天佐公司委托代理人骆玉鸿，湖北予智律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告杨荣成、邱文忠、荣豪公司、天王公司委托代理人尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告龚新珍诉被告张冬生、杨荣成、李会涛、邱文忠、荣豪公司、天王公司、天佐公司民间借贷纠纷一案，原告龚新珍于2015年8月3日向本院起诉，本院受理后，根据原告龚新珍的申请，依法作出（2015）鄂宜城民一初字第212-1号民事裁定书，依法查封了被告天王公司开发的天王荣豪国际楼盘4号楼、6号楼共计24套房屋（2773平方），并依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧、被告张冬生、李会涛、天佐公司的委托代理人骆玉鸿、被告杨荣成、邱文忠、荣豪公司、天王公司的委托代理人尹炳银到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告龚新珍诉称，2015年6月23日，被告张冬生因经营所需向我借款5000000元，并签订了借款合同、出具了借条。约定：借期一个月，自2015年6月23日起至2015年7月22日止，利息按月利率2分5厘计算。借款期限届满后，我同意被告张冬生分期偿还借款本息：其中2015年7月16日偿还1000000元本金及当月利息；2015年8月16日偿还1000000元本金及当月利息；2015年9月16日偿还1000000元本金及当月利息；剩余借款本息于2015年10月16日一次性偿还完毕。被告张冬生若逾期还款，我有权要求被告张冬生立即偿还全部借款本息，不受协议约定的还款期限限制，同时承担我实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用。被告杨荣成、李会涛、邱文忠、荣豪公司、天王公司、天佐公司同意为被告张冬生向我借款本息及实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用提供连带担保责任。还款期限届满后，被告张冬生未按约定还款，经我多次催要，仍未能偿还，其余六被告作为连带担保人也相互推诿。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告张冬生立即偿还我借款本金5000000元及利息（利息自2015年6月27日起按月利率2分计算至还清借款之日止）；判令被告张冬生承担我为实现债权所支出的律师代理费100000元；判令被告杨荣成、李会涛、邱文忠、荣豪公司、天王公司、天佐公司对以上借款本息及律师代理费承担连带责任，并由七被告承担本案的诉讼费用。
被告张冬生、李会涛、天佐公司辩称，借款是事实，钱不管是谁用了都应该还给原告。
被告杨荣成、邱文忠、荣豪公司、天王公司辩称，借款是事实，钱不管是谁用了都是我们内部的事，对原告主张的权利没有意见。
经审理查明，被告张冬生、杨荣成、李会涛、邱文忠、均为荣豪公司、天王公司的股东，因公司经营需要，股东们分别想办法为公司筹集流动资金，2015年6月23日被告张冬生以个人名义向原告龚新珍借款5000000元，被告张冬生与原告龚新珍签订了一份5000000元的借款合同，同时出具了一张5000000元的借条。合同约定5000000元借款利息按月息2分5厘计算，还款方式即：2015年7月16日偿还1000000元本金及当月利息；2015年8月16日偿还1000000元本金及当月利息；2015年9月16日偿还1000000元本金及当月利息，剩余本金及利息于2015年10月16日一次性还清。被告张冬生若不能按期偿还借款本金及利息，有一期违反合同约定，原告有权主张被告偿还全部借款本息，并由被告承担诉讼费用及原告因实现债权所支出的律师代理费等。被告杨荣成、李会涛、邱文忠、荣豪公司、天王公司、天佐公司自愿在原告龚新珍与被告张冬生签订的借款合同及借条上签名或加盖印章，为被告张冬生向原告龚新珍借款5000000元及利息，以及原告为实现债权所支出的律师代理费及诉讼费用承担连带担保责任。合同签订后，原告龚新珍于2015年6月27日通过其建设银行宜城支行62×××68账户向被告张冬生建设银行宜城支行62×××58账户转款5000000元。嗣后，被告未按合同约定履行偿还借款本息，经原告多次催要无果，导致纠纷发生，2015年8月3日原告龚新珍诉至本院，要求被告张冬生及时偿还借款本金5000000元及相应利息（利息从2015年6月27日按月利率2分计算至还清借款之日止），支付原告为实现债权支出的100000元律师代理费，并承担本案的诉讼费用，被告杨荣成、李会涛、邱文忠、荣豪公司、天王公司、天佐公司对上述借款本息及费用承担连带清偿责任，审理中经本院多次调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，被告张冬生向原告龚新珍借款5000000元，有被告张冬生与原告龚新珍签订的借款合同，被告张冬生给原告龚新珍出具的5000000元借条以及原告龚新珍通过其个人建设银行账户向被告张冬生个人建设银行账户转款5000000元转款凭证为证。被告张冬生承认向原告龚新珍借款5000000元未还，本案事实清楚，证据充分，被告张冬生不按合同约定偿还借款本息，属违约行为，应承担民事责任，关于利息计算，虽然双方约定按月利率2分5厘计算利息，超过了相关规定所限的最高限额不超过24%的年利息，但原告龚新珍起诉时只主张按月利率2分计算利息，符合我国最高人民法院关于民间借贷最高年利率标准。因此，对原告要求被告偿还5000000元借款和借款期内及逾期资金占用期间的利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告龚新珍主张为实现债权支出的100000元律师代理费，原、被告双方签订的借款合同第五条第4项有明确约定，原告另提供了委托代理合同及支付律师代理费100000元的发票，且100000元代理费未超过规定的相关律师代理诉讼费标准，因此，对原告主张为实现债权支出的100000元律师代理费本院予以支持。被告杨荣成、李会涛、邱文忠、荣豪公司、天王公司、天佐公司作为被告张冬生的担保人，按照合同约定和法律规定，应对上述借款本金及利息以及原告为实现债权支出的律师代理费承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张冬生欠原告龚新珍借款5000000元及利息（利息从2015年6月27日按月利率2分计算至还清借款之日止），原告龚新珍为实现债权所支出的100000元律师代理费，由被告张冬生于本判决生效后10日内一次性支付给原告龚新珍，被告杨荣成、李会涛、邱文忠、宜城市荣豪房地产开发有限公司、宜城市天王房地产开发有限公司、襄阳市天佐农牧有限公司对上述5000000元借款本金及利息以及100000元律师代理费承担连带清偿责任。
如果被告张冬生、杨荣成、李会涛、邱文忠、宜城市荣豪房地产开发有限公司、宜城市天王房地产开发有限公司、襄阳市天佐农牧有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47500元，保全费5000元，合计52500元，由被告张冬生、杨荣成、李会涛、邱文忠、宜城市荣豪房地产开发有限公司、宜城市天王房地产开发有限公司、襄阳市天佐农牧有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄樊市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李春梅
审判员 高襄元
审判员 郑彩霞
二〇一六年一月五日
书记员 白小龙