江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初826号
原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码为84281460-9。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人秦峰，该公司职员。
被告聂满平,男,1976年4月6日生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告钱永丰,男,1964年11月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）与被告聂满平、钱永丰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法采用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人秦峰到庭参加诉讼，被告聂满平、钱永丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：钱永丰在他公司为其所有的苏Ｂ×××××车辆投保了交强险，保险期限自2014年12月27日至2015年12月27日止。2015年7月23日聂满平驾驶苏Ｂ×××××车辆，行驶至丁蜀南环路曙光路十字路口处，与张文彬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张文彬及电动自行车乘员张桢受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，认定聂满平无证驾车是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。伤者张桢、张文彬因人伤赔偿向法院提起诉讼，依据宜兴市人民法院作出的（2016）苏0282民初159号民事判决书、（2016）苏0282民初1992号民事判决书，他公司分别支付给张桢保险理赔款118496.64元、张文彬保险理赔款1503.36元。聂满平驾驶钱永丰所有的苏Ｂ×××××车辆，由于聂满平系无证驾驶，他公司在交强险范围内垫付了保险金，故他公司诉至法院，请求判令聂满平全额赔偿他公司支付给受害人张桢、张文彬的保险理赔款共计12万元并承担本案诉讼费用，判令钱永丰对聂满平应当赔偿的份额118496.64元按30%的比例承担连带责任。
被告聂满平、钱永丰均未作答辩。
经审理查明：2014年12月27日被保险人钱永丰为苏Ｂ×××××车辆向保险公司投保了交强险，保险期间自2014年12月27日至2015年12月27日止，机动车交通事故强制责任保险责任限额为122000元。
又查明：2015年7月28日宜兴市公安局交通警察大队出具第3202824201515168号道路交通事故认定书一份，该道路交通事故认定书载明：2015年7月23日12时30分，聂满平未依法取得机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿丁蜀镇曙光路由西向东行驶至宜兴市丁蜀南环路曙光路十字路口时，未按让行标识，与沿南环路由南向北行驶的张文彬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张文彬及电动自行车乘员张桢受伤、车辆损坏的交通事故；为此认定聂满平承担本起事故的全部责任，张桢、张文彬无责任。
另查明：张桢向宜兴市人民法院起诉聂满平、钱永丰和保险公司，要求聂满平、钱永丰和保险公司赔偿医疗费10704.84元、营养费1620元(18元/天×90天)、住院伙食补助费108元(18元/天×6天)、护理费5400元(60元/天×90天)、残疾赔偿金148692元(37173元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，合计178524.84元。由保险公司在交强险限额内优先赔偿本次事故的另一个伤者张文彬，交强险剩余部分由张桢享有，超出交强险部分由聂满平、钱永丰按责承担。2016年5月18日宜兴市人民法院作出了（2016）苏0282民初159号民事判决书。该判决书认定：关于本案赔偿责任，机动车发生交通事故造成受害者人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，根据双方在交通事故中的责任比例承担赔偿责任。本案交通事故发生时，苏Ｂ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，聂满平负事故全部责任，张桢无责任。钱永丰系该车车主，聂满平系借用该车无证驾驶。本院确认张桢的损失先由保险公司在交强险范围内赔付。由于钱永丰作为苏Ｂ×××××小型普通客车所有人与管理人，在出借车辆时应当知道驾驶人聂满平无驾驶资格，其对驾驶人聂满平有无驾驶资格没有进行合理审查，认定钱永丰对损害的发生有过错，钱永丰应对聂满平应赔偿的118496.64元按30%的比例承担连带责任。对张桢超出交强险责任限额部分损失由苏Ｂ×××××车方按100%比例承担赔偿份额，其中驾驶员聂满平承担全部赔偿责任，钱永丰对其中的30%承担连带赔偿责任。同时，因本次事故还造成张文彬受伤，根据（2016）苏0282民初1992号民事判决书，保险公司在交强险内先行内赔偿张文彬1503.36元。对于本案损失的确定，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费10704.84元，系治疗所必需，本院予以确认；营养费1620元、住院伙食补助费108元、护理费5400元、残疾赔偿金148692元，符合法律规定的标准及期限，本院予以确认；根据事故责任及伤残等级，精神损害抚慰金酌情确定为10000元；交通费酌情确定为800元。综上，本院确认张桢在本次交通事故中的损失为177324.84元，扣除保险公司在交强险内先行内赔偿张文彬的1503.36元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8696.64元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿109800元。余款58828.2元由聂满平承担100%的比例，聂满平已垫付的15000元在赔偿款中革除，聂满平尚需赔偿43828.2元；钱永丰承担30%比例即17648.46元的连带赔偿责任。综上，保险公司合计赔偿张桢118496.64元，聂满平赔偿张桢43828.2元，钱永丰对其中的17648.46元承担连带赔偿责任。遂判决：保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿张桢118496.64元；聂满平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张桢43828.2元，钱永丰对聂满平应赔偿部分的17648.46元承担连带赔偿责任；驳回张桢的其他诉讼请求。
张文彬向宜兴市人民法院起诉聂满平、钱永丰和保险公司，要求聂满平、钱永丰和保险公司赔偿医疗费1303.36元、交通费500元，合计1803.36元。2016年5月19日宜兴市人民法院作出了（2016）苏0282民初1992号民事判决书。该判决书认定：公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费1303.36元，系治疗所必需，本院予以确认；交通费酌情确定为200元。同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。聂满平驾驶的车辆已投保了交强险，故本案损失合计1503.36元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1303.36元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿200元。综上，由保险公司在交强险限额内赔偿张文彬1503.36元；遂判决：保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿张文彬1503.36元；驳回张文彬的其他诉讼请求。
上述两份判决生效后，保险公司已于2016年8月24日共计支付张桢、张文彬保险理赔款12万元。
上述事实，有保险公司提供的道路交通事故认定书，机动车保险报案记录（代抄单），宜兴市人民法院作出的（2016）苏0282民初159号民事判决书、（2016）苏0282民初1992号民事判决书及赔付凭证，本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制责任保险范围内予以赔偿。交强险立法目的是为了保护遭受交通事故损害的第三人利益，起核心诉求是为了维护弱势群体的利益，使交通事故中伤者得到及时的救治和补偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人无证驾驶车辆的，保险公司可以追偿垫付的抢救费用，并有权对致害人追偿，对财产损失也不承担赔偿责任。该规定旨在调整投保人与保险公司之间的关系而不是调整保险公司与第三人之间的关系，它不是对第三人的人身伤亡免责，而是区分保险公司与投保人谁是责任的最终承担者。因此，当驾驶人无证驾驶机动车发生交通事故，造成第三者人身伤害时，保险公司基于交强险的社会功能，仍应对受害人的医疗费用损失进行先行赔付。聂满平因无证驾驶导致本起交通事故的发生，应当负本起事故的全部责任，应对伤者张桢、张文彬在本次事故中的人身损害承担全额赔偿责任。保险公司依照其与聂满平之间订立的交强险保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向致害人聂满平进行追偿。钱永丰作为苏Ｂ×××××小型普通客车所有人与管理人，在出借车辆时应当知道驾驶人聂满平无驾驶资格，其对驾驶人聂满平有无驾驶资格没有进行合理审查，认定钱永丰对损害的发生有过错，钱永丰应对聂满平应赔偿的118496.64元按30%的比例承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、聂满平于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司垫付张桢、张文彬的保险理赔款共计12万元。
二、钱永丰对上述聂满平应当赔偿的份额中的118496.64元按30%的比例即35549元承担连带责任。
本案案件受理费1350（已减半收取），由聂满平负担。该款已由保险公司垫付，聂满平于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费2700元。
审判员 史伟中
二○一七年二月二十二日
书记员 李渊博