山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第530号
原告保德县宏茂源汽贸有限公司。
法定代表人白在宾，该公司经理。
委托代理人弓福生，山西元昌律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司。
负责人郝荣岗，该公司经理。
委托代理人闫鹏凯，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司员工。
原告保德县宏茂源汽贸有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司保险合同纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓福生，被告委托代理人闫鹏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，“诉讼请求：1、判令被告赔偿原告蒙A723**／蒙AS2**挂号车与陕K84**号车车损费、施救费、鉴定费共计151275元；2、并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月29日5时许，陈艳雄驾驶的蒙A723**／蒙AS2**挂号半挂车，沿省道301线由西向东行驶至陕西省神木县省道301线海湾煤矿东路段处时，因路面湿滑，陈艳雄驾驶未降低行车速度，且采取安全措施不当，致使该车失控，故与反方向正常行驶的一辆赵保军驾驶的陕K840**号重型自卸货车相撞，结果造成两车不同程度受损。经陕西省交通警察大队认定陈艳雄承担本事故的全部责任，赵保军无责任。出事后，我方给赵保军赔偿70280元，我公司的车辆蒙A723**／蒙AS2**挂号半挂车投保于中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司，车辆入有车辆损失险主车234000元，挂车90000元，事故发生在保险期限内。出事后经与被告多次协商无果，特诉至贵院，请依法判决”。
被告辩称，“1、我公司赔偿的前提是肇事车辆及驾驶员应提供合法有效且审验合格的行驶证等相关证件；2、本案中，涉及的鉴定费、诉讼费根据保险合同约定不在保险理赔范围，故不予承担；3、因该车辆损失鉴定均由原告方单方提出，我公司保留申请重新鉴定的权利，若申请重新鉴定的，在7个工作日内向法庭提交书面申请，未提交视为认可现有鉴定意见”。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了以下证据：1、神木县公安局交通警察大队店塔中队出具的（2015）297号道路交通事故认定书及调解协议一份；2、保德县公安局交通警察大队出具的陈艳雄的驾驶证信息查询单一份；3、、保德县公安局交通警察大队出具的蒙A723**号重型半挂牵引车行驶证查询单一份；4、保德县公安局交通警察大队出具的蒙AS2**号重型厢式半挂车行驶证查询单一份；5、被告出具的蒙A723**号重型半挂牵引车交强险保单抄本与商业险保单原件各一份、蒙AS2**号重型厢式半挂车商业险保单原件一份；6、神木县荣久汽车销售服务有限公司出具的5500元拖车费发票一支，保德县平安服务中心出具的3000元拖车费发票一支；7、神木县价格认证中心出具的付款人是宋增林的1600元鉴定费票一支；8、神木县大彭汽车修理厂出具的陕K840**号车的5665元施救费发票一支；9、神木县价格认证中心出具的神价鉴字（2015）240号陕K840**号车车物损失价格鉴定结论书一份；10、山西嘉信司法鉴定中心出具的蒙A723**／蒙AS2**挂号半挂车的6000元鉴定费票一支；11、山西嘉信司法鉴定中心出具的蒙A723**／蒙AS2**挂号半挂车车损评估意见书一份；12、忻州市汇保通汽车运业有限公司武川分公司出具的蒙A723**／蒙AS2**挂号半挂车所有权属保德县宏茂源汽贸有限公司的证明一份。被告的质证意见是：“所有证据的真实性无异议；对证据6中从神木至保德3000元施救费票不认可，与相关保险合同内容中就近施救、就近修理的原则不相符；其他证据均认可”。
被告未向法庭提供证据。
本院认证：被告对原告提供的证据6有异议，其余无异议，本院予以认定；原告的证据6真实、合法，应予认定，被告认为金额过高未提供证据予以证明，故其主张不予采信。本院还向原告调取了神木县公安局交通警察大队店塔中队出具的70280元协议款赔偿凭证原件。
经审理查明，2015年7月29日5时许，陈艳雄驾驶蒙A723**／蒙AS2**挂号半挂车由西向东行驶至陕西省神木县省道301线海湾煤矿东路段处时，因路面湿滑，陈艳雄驾车未降低行车速度，且采取安全措施不当，致使该车失控，与反方向正常行驶的赵保军驾驶的陕K840**号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。陕西省神木县公安局交通警察大队店塔中队认定陈艳雄应负本起事故的全部责任，赵保军无责任。在店塔中队的主持下，陈艳雄与赵保军就本起事故达成调解协议，内容为：“一、陈艳雄的车辆维修材料损失费、车辆施救费由陈艳雄承担；二、赵保军的车辆维修材料损失费、车辆施救费由陈艳雄承担；三、陈艳雄向赵保军承担上述损失费后，另外再向赵保军赔偿1800元”。
另查明，神木县价格认证中心出具陕K840**号车车物损失价格鉴定结论书认为该车的车辆损失费为61380元。原告通过神木县公安局交通警察大队店塔中队向赵保军支付陕K840**号车的施救费5500元、鉴定费1600元、车辆损失费61380元、协议款1800元，合计70280元。原告为蒙A723**／蒙AS2**挂号半挂车支付拖车费8500元、鉴定费6000元，山西嘉信司法鉴定中心出具该车车损评估意见书认为该车的车辆损失费为68295元。
再查明，蒙A723**／蒙AS2**挂号半挂车的登记所有人为忻州市汇保通汽车运业有限公司武川分公司，实际所有人为原告，忻州市汇保通汽车运业有限公司武川分公司书面声明该车上户后已转让给原告，该车的债权债务、车辆损失保险理赔款与其无关，全权由原告负责。蒙A723**号车在被告处投保交强险，保险期间自2014年9月3日起至2015年9月2日止；在被告处投保商业险，其项下机动车损失保险与第三者责任保险责任限额分别为23.4万元与50万元，均被不计免赔率特约保险覆盖，保险期间均自2014年9月3日起至2015年9月2日止。蒙AS2**挂号车在被告处投保商业险，其项下机动车损失保险与第三者责任保险责任限额分别为8.1万元与5万元，均被不计免赔率特约保险覆盖，保险期间均自2014年9月6日起至2015年9月5日止。
本院认为，本案属保险合同纠纷，原、被告订立的保险合同真实、合法、有效，且事故属实并发生在保险期间内，故原告请求被告按照保险合同约定承担保险责任，予以支持。原告主张被告应按照陕K840**号车车物损失价格鉴定结论书确定的车损数额赔付车损费61380元，按照蒙A723**／蒙AS2**挂号半挂车车损评估意见书确定的车损数额赔付车损费68295元，被告不持异议，本院予以认定，但因陈艳雄负本起事故全责，被告按照保险合同约定不应赔偿蒙A723**／蒙AS2**挂号半挂车应当由交强险赔偿的车损，故被告承担的车损数额应减去100元。原告主张被告赔付陕K840**号车与蒙A723**／蒙AS2**挂号半挂车的施救费共计14000元，并向法庭提供正规发票证明施救费支出情况，应予认定，被告认为施救费过高，但未向法庭提供证明施救费过高的证据，其主张不予采信。原告主张被告应承担陕K840**号车与蒙A723**／蒙AS2**挂号半挂车的鉴定费共计7600元，被告表示按照合同约定己方不负担鉴定费故不予承担，原告表示被告未尽说明义务，该格式条款不产生效力，《中华人民共和国保险法》第十七条规定保险人对保险合同免除保险人责任的格式条款应尽说明义务，被告未向法庭提供证据证明已方已尽说明义务，故被告的理由不成立，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费应认定为保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故原告之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告保德县宏茂源汽贸有限公司陕K840**号自卸货车与蒙A723**／蒙AS2**挂号半挂货车的车损费、施救费、鉴定费共计151175元。
二、驳回原告保德县宏茂源汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，原告保德县宏茂源汽贸有限公司负担2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司负担3324元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 高 崇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵新宇