wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初13074号
原告李红卫，男，1974年3月28日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人张兵涛，河南举直律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司鸿运承物业管理中心，住所地北京市西城区广安门内核桃园1号。
法定代表人韩孝强，负责人。
委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
原告李红卫诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司鸿运承物业管理中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红卫及其委托代理人张兵涛、被告北京公共交通控股（集团）有限公司鸿运承物业管理中心之委托代理人刘维辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红卫诉称，我于2005年3月1日起入职被告公司担任保洁员，没有签订劳动合同，也没有给我缴纳社保，都是口头约定。当时是周凤秋招用的我，周凤秋是家委会的主任，家委会是被告下属的部门。2005年开始我和我妻子共同负责朝阳区呼家楼红庙西里4、6、8号楼三栋楼的保洁工作，主要负责倒垃圾和扫楼道，一般是早上扫楼道，倒垃圾，下午再倒一至两次垃圾，三栋楼一共400多户人家，我和我妻子一起扫。没有工服，打扫的工具都是周凤秋提供的。公交场站的卫生也是我负责的，偶尔也去别的家属楼帮忙打扫。一开始我和妻子两人的劳动报酬每月一共800元，2016年3月涨到我们俩每月一共2000元。被告让我住在8号楼的半地下室。2013年6月至2014年6月，我找了一份保安的工作，跟保安公司签订了劳动合同，保安公司为我缴纳社保，我干了一年就不干了。2014年7月至2015年10月期间我没有找其他工作。之后我跟开泰物业签订了4年的劳动合同，开泰物业为我缴纳社会保险。2016年8月30日，被告说不让我干了，让我立刻就搬走，没有说原因。我找过被告公司的穆主任，因为我没有及时搬走，被告把我的门封了，我还有部分东西在房子里。因为搬家的事情，我与被告多次报警。工资发放至2016年8月31日。2017年2月我申请了仲裁。现我不服京西劳人仲字（2017）第1160号裁决书，诉至法院。诉讼请求如下：1、请求法院判决原告与被告于2005年3月1日至2016年8月31日之间存在劳动关系；2、请求判决被告支付2005年3月1日至2016年8月31日期间法定节假日加班费33379.31元；3、请求判决被告支付2008年1月1日至2016年8月31日期间带薪年休假工资22068.97元；4、请求判决被告支付2005年3月1日至2011年7月1日期间社会保险赔偿金18000元；5、请求判决被告支付解除劳动关系经济补偿金23000元。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司鸿运承物业管理中心（以下简称鸿运承物业）辩称，不同意原告李红卫的全部诉讼请求。原告与被告没有劳动关系。
经审理查明：2017年2月，原告向西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、请求法院判决原告与被告于2005年3月1日至2016年8月31日之间存在劳动关系；2、请求判决被告支付2005年3月1日至2016年8月31日期间法定节假日加班费33379.31元；3、请求判决被告支付2008年1月1日至2016年8月31日期间带薪年休假工资22068.97元；4、请求判决被告支付2005年3月1日至2011年7月1日期间社会保险赔偿金18000元；5、请求判决被告支付解除劳动关系经济补偿金23000元。2017年4月20日，西城区劳动人事争议仲裁委员会做出京西劳人仲字（2017）第1160号裁决书，裁决驳回原告李红卫的仲裁申请。
后原告李红卫不服，于法定期限内诉至法院。
上述事实，有裁决书等材料在案佐证。
庭审中，原告主张自己于2005年起就与被告建立了劳动关系，被告主张跟原告没有劳动关系。为证明自己的主张，原告向法庭提交了银行明细，主张其中2016年8月19日由金*华，账户尾号为7133汇款的2000元是被告发给自己的工资，被告对银行明细的真实性认可，但是主张这笔汇款不是被告公司支付的。原告向法庭提交了三段录音，主张分别为原告与被告公司的穆主任和其他员工的对话。对话内容主要围绕原告是否应当搬离而争论，录音中，原告要求录音中的穆主任为其上保险，录音中的穆主任不同意。被告对此证据不予认可。原告向法庭提交了暂住证，主张暂住证上的地址其实是周凤秋自己的住址。被告认为暂住证不能证明原告与被告有劳动关系，且办证日期为2016年2月，此时原告与开泰物业建立了劳动关系。原告向法庭提交了两位证人邓某、周某的出庭证言，两位证人均为居住在红庙西里6号楼的老住户，证人证言内容为原告确实居住在红庙西里8号楼的半地下室，在小区打扫卫生已经超过10年。邓某的证言指出周凤秋是居委会主任。被告对证人证言不予认可。被告没有向法庭提交任何证据。
本院认为：当事人应就自己所主张的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于用人单位与劳动者之间是否建立了劳动关系，需要考虑如下因素：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。本案中，根据原告陈述的事实，与被告之间并不符合存在劳动关系的特点。此外，原告提交的数份证据中，银行明细中的汇款不能证明与被告之间的联系，且汇款的时间原告已经与开泰物业建立了劳动关系；录音中的对话一是无法确认对话人的身份，二是对话内容也没有提及确认劳动关系事宜；暂住证无法证明原告与被告之间存在劳动关系；两位证人的证言也仅是说到原告在红庙西里小区打扫卫生，无法证明原告与被告之间存在劳动关系。原告提交的证据不能充分证明自己的主张，故应当承担举证不利的后果，本院认定双方不存在劳动关系。原告提出的法定节假日加班费、带薪年休假工资、社会保险赔偿金、解除劳动关系补偿金等诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李红卫的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告李红卫负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王兵莹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邹鸿雁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第341号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：杨国廷，行长。
委托代理人：高英霞。
被告：展强。
被告：被告山东行联投资担保有限公司。
法定代表人：赵书信。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告展强、山东行联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告展强、山东行联投资担保有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2011年1月，被告展强从原告处借款52000元用于购车，被告山东行联投资担保有限公司为被告展强的上述借款提供连带责任保证，被告展强以其所购买的车辆为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告展强未按期还款，故原告诉至法院，要求：一、被告展强偿还原告借款本金22949.09元及相应利息、罚息；二、确认原告对被告展强抵押车辆享有优先受偿权；三、被告山东行联投资担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告展强未作答辩。
被告山东行联投资担保有限公司辩称：担保属实。
经审理查明：2011年1月18日，中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行（以下简称工行河东支行）与被告展强签订牡丹购车专用卡分期还款合同一份，约定被告展强以透支方式从工行河东支行处借款52000元用于购车，分期还款期数为36期。该合同第8.3条约定，若被告展强违约，原告有权要求被告展强立即清偿透支本金、手续费、利息、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务。
2011年3月23日，被告展强与工行河东支行签订抵押合同一份，约定被告展强以其所购买的车辆（车牌号为鲁G×××××号）为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。
2011年1月18日，被告山东行联投资担保有限公司向工行河东支行出具担保承诺函一份，被告山东行联投资担保有限公司向工行河东支行承诺愿为被告展强与工行河东支行签订的牡丹信用卡购车消费分期还款合同项下的债务承担连带清偿责任。保证的范围包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权费用等，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，工行河东支行按照合同的约定向被告展强发放了贷款52000元，但被告展强未按合同约定还款，截至2014年3月3日，被告展强尚欠工行河东支行借款本息共计22949.09元
另查，中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行已于2013年4月15日划归中国银行股份有限公司潍坊奎文支行管理。
上述事实，有原告提供的牡丹购车专用卡分期还款合同、抵押合同、担保承诺函、信用卡消费分期付款确认书、欠款证明、机动车登记信息查询、关于变更工行潍坊河东支行隶属关系的通知以及原告陈述在案为证。
本院认为：工行河东支行与被告展强签订的牡丹购车专用卡分期还款合同、抵押合同，被告山东行联投资担保有限公司向工行河东支行出具的担保承诺函均依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约履行各自义务。工行河东支行如约履行了放款义务，被告展强应当按照合同约定还款。工行河东支行在划归原告管理后，其债权债务由原告承担，故当被告展强未按合同约定还款时，原告有权要求被告展强偿还原告尚欠的借款本息22949.09元（截至2014年3月3日，此后的利息按照合同约定计算至实际付款日）。被告展强以其所购买的车辆（车牌号为鲁G×××××号）为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保成立并生效，当被告展强未按合同约定还款时，原告对该抵押车辆享有优先受偿权。被告山东行联投资担保有限公司作为被告展强上述借款的连带责任保证人，应当对原告主张的上述借款本息在抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。被告展强、山东行联投资担保有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告展强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本息22949.09元（截至2014年3月3日，此后的利息按照合同约定计算至实际付款日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行对鲁G×××××号抵押车辆在上述第一项债务的范围内享有优先受偿权；
三、被告山东行联投资担保有限公司在上述第一项债务中对鲁G×××××号抵押车辆不足清偿部分承担连带清偿责任。
案件受理费374元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费374元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年七月八日
书 记 员 南娟娟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金磐商初字第131号
原告：陈某某。
委托代理人：王某某。
被告：周某某。
原告陈某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于201
2年3月7日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2
012年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王某某
到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告陈某某起诉称：被告在2009年和2010年多次向原告
购买木线等装修材料，共计欠货款29088元，由被告出具的欠
条二份销货清单一份为凭。请求判令被告支付货款29088元及
利息损失（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率
计算至款清之日止）；诉讼费用由被告承担。
原告陈某某为证实自己的主张，依法向本院提供了欠条
二份、销货清单一份，以证明被告欠款的事实。
被告周某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告周益某某缺席未对原告提供的
证据发表质证意见。本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉
讼，应视为其放弃了对原告所提供证据的质证和抗辩的权利。
原告提供的欠条二份符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定；原告提供的销货清单虽有被告周某某
的签名，但认定被告欠款的证据不充分。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本
院认定案件事实如下：
2009年2月14日，被告周某某出具“今欠陈某某木线条款
合计人民币19000元”的欠条一份。2010年9月17日，被告周某
某又出具欠陈某某木线条款8000元的欠条一份。
本院认为，被告周某某向原告陈某某购买木梯级开发条
而形成的买卖关系，以及被告出具欠条的行为，系双方当事人
的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，为合法有效。
被告周某某购买材料后未付款，应承担支付货款及利息的责任
。原告的诉请中2088元因证据不足不予支持外，其他符合法律
规定，应予支持。被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自
行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某货款
计人民币27000元及利息（利息从2012年3月7日按中国人民银
行规定的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费264元（已减半收取），由原告陈某某负
担26元，被告周某某负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一二年四月十六日
代书记员 陈玉梅
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初365号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行。
负责人：黎友钿，行长。
委托代理人：卢海波，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人：黄红，广西大腾律师事务所律师。
被告：陈泽联。
被告：黄荟青。
被告：曾礼彬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告陈泽联、黄荟青、曾礼彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行委托代理人黄红、被告黄荟青、被告曾礼彬到庭参加诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负责人黎友钿、被告陈泽联经本院传票传唤，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行委托代理人卢海波经本院合法通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈泽联偿还尚欠原告的借款本金79999.93元及利息、罚息、复利（利息、罚息暂计至2016年2月29日止分别为26373.92元、1333.47元，复利按前述罚息利率计算，均计至全部贷款本息清偿之日止）；2、原告委托代理律师的律师代理费、差旅费5346元以及本案因诉讼所产生的费用由被告陈泽联承担。事实和理由：2014年4月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告陈泽联签订了一份《小额贷款借款合同》（合同编号：45003185114045932869），合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行向被告陈泽联提供个人贷款80000元人民币，贷款用于被告采购经营活动，贷款期限为6个月，自2014年4月26日起至2014年10月26日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为2014年10月26日到期一次性归还贷款本息之和；贷款利率执行固定的利率，确定年利率为15.6%元，对被告未支付的利息计收复利。贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的开支应由违约方承担。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依约于2014年4月26日向被告陈泽联发放了贷款80000元。合同履行过程中，被告陈泽联没有按约定履行还款义务，截至2016年2月29日，被告陈泽联尚欠原告贷款本金79999.93元，利息26373.92元，罚息1333.47元。被告陈泽联未做答辩，被告黄荟青、曾礼彬答辩称，其二人在本案中不应承担任何责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈泽联经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本案的争议焦点是：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告陈泽联签订的借款合同是否合法有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告黄荟青、曾礼彬无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据：被告陈泽联身份证复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款借据、《小额贷款借款合同》、《委托代理合同》、《收费票据》、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、陈泽联的个体工商户营业执照、个人信息查询及留存授权书，被告黄荟青、曾礼彬有异议，认为其二人不认识陈泽联，不认可其真实性。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。综合全案证据，本院认定本案法律事实如下：2014年4月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告陈泽联签订了一份编号为45003185114045932869的《小额贷款借款合同》，合同主要约定：被告陈泽联向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款80000元，年利率为固定利率15.6%，贷款期限为自2014年4月26日起至2014年10月26日止，还款方式为2014年10月26日到期一次性归还贷款本息之和，借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。合同签订后，原告通过被告陈泽联在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户向被告陈泽联发放了贷款80000元，借款到期后，被告陈泽联于2014年12月21日偿还原告借款本金0.07元，至今尚欠原告借款本金79999.93元及相应利息。
本院认为，原告与被告陈泽联于2014年4月26日签订的《小额贷款借款合同》是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的合同关系依法成立，合同有效。原告依约向被告陈泽联发放贷款，被告陈泽联借款后不按合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。关于原告请求被告支付复利的问题，虽然借款合同中约定“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”，但在最高法院相关批复中，不允许逾期罚息和复利并存，既计算罚息也计算复利实际上是对被告施以双重处罚，不符合合同法公平、补偿的基本原则，关于复利的约定显失公平。被告逾期归还原告借款应支付逾期罚息，对未归还的利息不能再计算复利。关于原告要求被告陈泽联承担律师服务费、差旅费问题，原告和被告陈泽联在合同中约定“贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外”，该约定未明确约定律师代理费由借款方负担，法律、法规、行政规章以及其它规范性文件也没有相关的规定由败诉方承担律师服务费、差旅费，故原告请求判令被告陈泽联支付律师代理费、差旅费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泽联偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金79999.93元；
二、被告陈泽联支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款的相应利息（利息计算方式：以80000元为本金，从2014年4月26日起计至2014年10月26日，利息按年利率15.6﹪计算；以80000元为本金，从2014年10月27日起，利息按年利率15.6﹪上浮30﹪计至2014年12月21日；以79999.93元为本金，从2014年12月22日起，利息按年利率15.6﹪上浮30﹪计至本案生效判决确定的履行期限之日止）；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，由被告陈泽联负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 蒙建锋
代理审判员 黄晓芳
人民陪审员 李原忠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吕思熹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第584号
申请人（一审被告、二审上诉人）：开封市鼓楼区人民政府卧龙办事处。住所地：开封市鼓楼区卧龙街**号。
法定代表人：徐文强，该办事处主任。
委托代理人：樊随生，河南龙文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南兴隆建筑工程公司。住所地：开封市东环北路**号。
法定代表人：王怀胜，该公司经理。
委托代理人：曹德胜，河南辽源律师事务所律师。
再审申请人开封市鼓楼区人民政府卧龙办事处（以下简称办事处）因与被申请人河南兴隆建筑工程公司（以下简称兴隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
办事处申请再审称：郭震不是项目负责人，其在工程量变更单上的签字没有法律效力。郭震在变更单注明了“工程量以实际决算为准”，即使其签字有效，那么也只能对涉案工程变更量进行鉴定才能最终确定工程价款。办事处没有委托过齐淑琴对改造项目进行过审核，齐淑琴出具的工程决算汇总表对办事处没有效力。办事处在二审后委托所作的工程量造价鉴定足以推翻原判决。生效判决认定事实错误，故申请再审。
兴隆公司提交意见称：生效判决正确，请驳回办事处的再审申请。
本院认为，办事处在2011年5月20日出具的“工程预算（决）审核通知单”及2011年5月22日出具的“关于卧龙办事处社区服务中心改造工程审核情况的说明”中间都明确认可了经齐淑琴审核过的改造工程造价为552187.15元，虽办事处对该两份书证的真实性提出异议，但没有证据表明该两份书证上的公章系伪造或者私自加盖，故生效判决认定办事处社区服务中心工程增加量为552187.15元并无不当。
综上，办事处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回开封市鼓楼区人民政府卧龙办事处的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 谷丽娜
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第147号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈××，男。因犯贩卖毒品罪于2004年4月16日被普宁市人民法院判处有期徒刑二年，2005年12月23日刑满释放。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人陈××犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人陈××于2013年11月2日至11月5日期间，在普宁市洪阳镇南村南门路旁，先后2次将重约0.27克毒品海洛因贩卖给吸毒人员江××吸食，从中获利人民币70多元。2013年11月6日，陈××准备再次贩卖毒品海洛因给江××时被公安机关抓获，现场缴获毒品海洛因2小包重0.18克。
普宁市人民检察院向法庭提供了提取笔录、扣押物品清单、刑事化验检验报告书、证人证言及被告人的供述等证据，认为被告人陈××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人陈××辩称只在2013年11月2日贩卖1次海洛因0.09克给江××。
经审理查明，2013年11月2日及5日，被告人陈××在普宁市洪阳镇南村南门路旁，先后2次贩卖海洛因约0.27克给江××，从中获利人民币70多元。2013年11月6日，陈××准备再次贩卖海洛因给江××时被公安机关抓获，现场缴获海洛因2小包重0.18克。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人陈××辨认无误的贩毒地点及查获海洛因相片。
2.提取笔录、扣押物品清单，证明：侦查机关在陈××身上提取、扣押到海洛因2小包重0.18克。
3.刑事化验检验报告书，证明：经检验，侦查机关在陈××身上扣押到的毒品检出海洛因、咖啡因成分。
4.证人江××的证言及辨认笔录，证明：2013年11月2日15时左右，他在普宁市洪阳镇南村南门路旁向“陈兄”购买100元约0.09克海洛因。2013年11月5日，他在普宁市洪阳镇再次向“陈兄”购买180元约0.18克海洛因。2013年11月6日17时30分左右，他与“陈兄”联系后准备向“陈兄”购买0.09克海洛因，还没有交易“陈兄”就被公安机关抓获，并被查获海洛因2小包重约0.18克。江在公安机关提供的一组多人相片中辨认出被告人陈××就是贩卖毒品给他的“陈兄”。
5.被告人陈××的供述及辨认笔录，证明：陈××在侦查机关供述2013年11月2日14时50分左右，他在普宁市洪阳镇南村南门路旁贩卖100元约0.09克海洛因给“江弟”，赚了30元；2013年11月5日10时左右，他在普宁市洪阳镇南村南门路旁贩卖180元约0.18克海洛因给“江弟”，赚了40元；2013年11月6日17时30分左右，他在普宁市洪阳镇南村南门路旁准备贩卖0.09克海洛因给“江弟”时被公安机关抓获，并被查获0.18克海洛因。陈在公安机关提供的一组多人相片中辨认出江××就是向他购买毒品的“江弟”。
6.被告人陈××的户籍证明及刑事判决书、刑满释放证明书，证明：陈××1973年2月23日生，2004年4月16日因犯贩卖毒品罪被普宁市人民法院判处有期徒刑二年，2005年12月23日刑满释放。
关于被告人陈××辩称只在2013年11月2日贩卖1次海洛因0.09克给江××的问题。经查，认定陈××于2013年11月2日及5日先后2次贩卖海洛因约0.27克给江××，有证人江××的证言及陈××在侦查机关的供述证实，陈××供述2次贩毒的时间、地点、数量等情节与证人证言相一致，能相互印证，足以认定。故陈××的辩解不予采信。
本院认为，被告人陈××明知是毒品仍进行贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈××所犯罪名成立。陈××前因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2016年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 陈小玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初578号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人唐万，男，1996年2月11日出生于云南省镇雄县，未上户口，汉族，小学文化，无业，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）572号起诉书指控被告人唐万犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉。被告人唐万到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年9月21日22时许，被告人唐万受“李哥”（另案处理）指使，携带一包毒品海洛因到石狮市祥芝镇大堡村狮祥一路与祥宝路交叉口附近，以人民币100元的价格贩卖给皮某。同日23时许，公安人员在狮祥一路路边抓获被告人唐万。
上述事实，被告人唐万在开庭审理过程中亦无异议，且有证人皮某、洪某、唐某证言，搜查笔录，辩认笔录，相关照片，现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，取样笔录，称量笔录，物证鉴定所检验报告，毒品实物缴交收据，物证鉴定所年龄分析意见书，行政处罚决定书，公安机关工作说明，公安综合信息查询，户口证明，被告人唐万供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐万伙同他人故意贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐万在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人唐万归案后能基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年5月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人唐万被扣押在案的违法所得人民币一百元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一七年五月八日
书记员 杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初578号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人唐万，男，1996年2月11日出生于云南省镇雄县，未上户口，汉族，小学文化，无业，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）572号起诉书指控被告人唐万犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉。被告人唐万到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2016年9月21日22时许，被告人唐万受“李哥”（另案处理）指使，携带一包毒品海洛因到石狮市祥芝镇大堡村狮祥一路与祥宝路交叉口附近，以人民币100元的价格贩卖给皮某。同日23时许，公安人员在狮祥一路路边抓获被告人唐万。上述事实，被告人唐万在开庭审理过程中亦无异议，且有证人皮某、洪某、唐某证言，搜查笔录，辩认笔录，相关照片，现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，取样笔录，称量笔录，物证鉴定所检验报告，毒品实物缴交收据，物证鉴定所年龄分析意见书，行政处罚决定书，公安机关工作说明，公安综合信息查询，户口证明，被告人唐万供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐万伙同他人故意贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐万在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人唐万归案后能基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年5月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人唐万被扣押在案的违法所得人民币一百元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林少如二〇一七年五月八日书记员  杨安琦附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1832号
原告：黄海云，男，1943年4月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：张雷，广东粤茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盛兴，广东粤茂律师事务所实习律师。
被告：刘康贵，男，1959年5月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：何华保，男，1952年9月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告黄海云诉被告刘康贵、何华保物权保护纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告黄海云于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海云在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄海云撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄海云负担。
审 判 长 林清华
人民陪审员 林清华
人民陪审员 林金花
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李丹红
速 录 员 柯松彬
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初1832号
原告：黄海云，男，1943年4月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：张雷，广东粤茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盛兴，广东粤茂律师事务所实习律师。
被告：刘康贵，男，1959年5月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：何华保，男，1952年9月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告黄海云诉被告刘康贵、何华保物权保护纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告黄海云于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海云在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄海云撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄海云负担。
审判长林清华
人民陪审员林清华
人民陪审员林金花
二〇一六年九月十九日
书记员李丹红
速录员柯松彬
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１7）闽0121民初3578号
原告：马巧仙，女，1991年2月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：薛涛，男，1985年7月1日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告马巧仙诉被告薛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马巧仙到庭参加诉讼。被告薛涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马巧仙向本院提出诉讼请求：1.判令薛涛向归还马巧仙借款本金20000元，并支付自借款到期之日起（2016年6月1日）至起诉之日止的借款利息5200元（月利率2%，400元/月×13），本息合计25200元；2.判令薛涛承担本案所有的诉讼费用、公告费等。事实与理由：2015年12月1日，薛涛因家庭临时急用向马巧仙借款20000元，并承诺6个月后归还借款本金，约定月利率2%，即每月利息400元，但借款到期后，马巧仙多次与薛涛沟通，希望薛涛不归还本金就支付利息，但薛涛以各种理由拒不还款或支付利息，为维护马巧仙的合法权益，马巧仙根据相关法律规定特向贵院起诉,望判如所请。
薛涛未作答辩。
马巧仙围绕诉讼请求依法提交的如下证据：证据1.借条一份，拟证明薛涛向马巧仙借款20000元，并约定借款期限为6个月，月利率为2%。证据2、薛涛的身份证复印件一份，拟证明薛涛的具体身份信息。
薛涛在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院认定如下：马巧仙提供上述证据的来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，具备证明力，而薛涛未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，故本院对马巧仙提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，薛涛向马巧仙出具一份借条，载明：甲方（出借方）：马巧仙，身份证号码：，联系电话：150××××0516；乙方（借款方）：薛涛，身份证号码：，联系电话：150××××1800。兹有乙方（借款方）向甲方（出借方）借到人民币现金（小写）20000元，（大写）贰万元整。借款期限6个月，月利率为2%。逾期未还，甲方有权向甲、乙方双方任何一方户籍所在地人民法院管辖起诉，并由乙方承担所有的诉讼费用。乙方确认收到本借款已现金收讫，并承诺在本金未还清前，本借据永远有效。此据。借款人：薛涛（签名并捺印），2015年12月1日。审理中，马巧仙对上述的借款过程作了说明，确认上述借条中手写的文字均系薛涛本人亲笔书写，手印亦是薛涛本人所捺，薛涛在借款期限届满后至今分文未还，故马巧仙提起诉讼。因薛涛未到庭，故无法调解。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。马巧仙与薛涛的借贷关系有薛涛出具的借条及法庭审理笔录为凭，薛涛未提供答辩意见及证据反驳马巧仙的主张，故可以认定本案借款事实存在，薛涛理应依约履行还款义务。故对马巧仙要求薛涛偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，马巧仙要求薛涛按月利率2%支付自借款到期之日起至起诉之日止的借款利息5200元（即2016年6月1日至2017年7月26日，400元/月×13个月），未超出上述法律规定，本院予以支持。薛涛经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。
综上所述，马巧仙的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
薛涛应于本判决生效之日起五日内偿还马巧仙借款本金20000元及利息5200元（按月利率2%计算，自2016年6月1日起至2017年7月26日止，400元/月×13个月），合计25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元由薛涛负担。
案件公告费560元由薛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋剑津
人民陪审员 程书传
人民陪审员 沈星光
二〇一八年一月十日
书 记 员 何彬斌
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1635号
原告郭飞，男，生于1992年8月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人郭世湖，男，生于1969年8月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县。系原告郭飞父亲。代理权限为特别授权。
被告张丙瑞，男，生于1985年2月11日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告郭飞诉被告张丙瑞劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员贺芳适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告郭飞委托代理人郭世湖到庭参加了诉讼，被告张丙瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告雇佣原告给其承包的平罗县城某小区住宅楼的室内干油漆活。同年8月，原告按照被告的要求完成了所有的油漆工作。经双方结算，被告共欠原告劳务工资7860元，除去已支付的3000元，被告给原告出具欠付4860元的欠条一张并承诺一个月内付清。原告与原告父亲多次从平罗来到被告家找被告索要劳务费，花费了交通费，并且给原告父亲及原告造成误工损失。被告至今未支付原告下剩劳务工资。现请求：一、判令被告支付原告劳务工资4860元、补偿原告各项经济损失1163元（其中交通费363元、误工费800元），共计6023元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、欠条一张，拟证实被告欠原告劳务工资4860元；
证据二、车票二十张，拟证实原告向被告索要劳务费期间所花费的交通费。
被告未向法庭提交书面答辩及证据材料。
原告提交证据一，经本院审核，该证据具有法律规定的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定；
原告提交证据二，经本院审核，该组车票中的公路汽车客运发票七张（票面金额为108元）上显示的乘车时间、乘车路线与原告住所地到被告住所地的路线均吻合，对其证明效力予以认定；其余票据部分未显示乘车时间与出发地、目的地，部分与原告住所地到被告住所地的路线不吻合，不能证实原告的证明目的，对其证明效力不予认定。
经审理查明，被告雇佣原告给其承包的室内工程干油漆活。工程结束后，经双方结算，被告欠原告劳务工资7860元，被告于2014年1月2日给原告出具欠条一张，内容为：今日张丙瑞欠郭飞工人工资7860元。后被告支付原告3000元，并在原欠条上注明“还欠4860元”。经原告多次催要，被告未予支付上述劳务工资。原告为向被告索要劳务工资，花费交通费108元。
本院认为，被告欠原告劳务工资4860元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。经原告催要，被告未予支付上述劳务工资，应承担违约责任。故对原告要求被告支付劳务工资4860元的诉讼请求予以支持。因被告怠于履行自己的支付义务导致原告为了索要劳务工资，实际花费交通费108元，故对原告要求被告支付交通费的诉讼请求予以支持108元。原告主张其误工费，无证据证实，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张丙瑞支付原告郭飞劳务工资4860元、交通费108元，共计4968元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告郭飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丙瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贺 芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 万晶晶
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初806号
原告:来安县东皖复合油墨厂,住所地安徽省来安县半塔镇黄山工业园区（滁天路）。
负责人：郭鹭，该厂厂长。
委托代理人：谢德华，安徽省来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:安徽省含山县诚兴塑业有限公司,住所地安徽省含山县含城工业园昭关东路502号，统一社会信用代码913405227773666425。
法定代表人：帅进华，该公司经理。
原告来安县东皖复合油墨厂诉被告安徽省含山县诚兴塑业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员阮法明于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告来安县东皖复合油墨厂负责人郭鹭及其委托代理人谢德华到庭参加诉讼，被告安徽省含山县诚兴塑业有限公司经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安县东皖复合油墨厂诉称:2005年12月23日，原告与被告安徽省含山县诚兴塑业有限公司开始业务往来，2011年9月30日，经被告代表范守武与原告负责人郭鹭对账，双方签字确认被告欠原告货款30000元。之后双方业务继续，原告每次送货，被告都由负责人范守武、帅进华签字。2011年10月19日至2012年9月6日，双方业务总金额76194元，此间，被告已付货款56000元，2014年11月13日又付货款5000元。截止2014年底，被告欠原告货款45194元。2015年原告多次找被告催要货款，被告总是一拖再拖，拒绝偿还。原告为了维护自己的合法权益，特诉请人民法院判令：1、被告偿还原告货款45194元；2、本案诉讼费由被告承担。
安徽省含山县诚兴塑业有限公司未予答辩。
来安县东皖复合油墨厂为支持其诉请，提交如下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明原告依法登记取得经营资格，有固定的工厂与办公场所地点。
2、合同6份，证明原被告双方签订买卖合同的事实。
3、送货单、对账单，证明原告送货给被告，以及被告前期欠款事实。
4、公司来往明细账目，证明原告与被告往来，被告现欠原告货款45194元；
当日庭审后，原告补充提交私营企业基本注册信息查询单一份，该查询单显示，帅进华、范守武为公司的股东，帅进华为公司法定代表人。
安徽省含山县诚兴塑业有限公司未提交证据材料。
经审查，来安县东皖复合油墨厂提交的五组证据，除第四组证据属该厂自制，不能作为证据外，其他四组证据，均具有真实性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明：安徽省含山县诚兴塑业有限公司与来安县东皖复合油墨厂有长期买卖业务关系，2011年9月30日，经买卖双方对账，安徽省含山县诚兴塑业有限公司欠来安县东皖复合油墨厂货款30000元。之后双方业务继续，又签订多份买卖合同，合同约定的结算方式及期限为货到付款70%或80%，剩余年底结清。2011年10月19日至2012年9月6日间，来安县东皖复合油墨厂向安徽省含山县诚兴塑业有限公司供货总价款为76194元。此间安徽省含山县诚兴塑业有限公司支付货款56000元，2014年11月13日又付货款5000元，下欠货款15194元，包括之前所欠货款共计45194元，安徽省含山县诚兴塑业有限公司之后一直未能给付。
本院认为：来安县东皖复合油墨厂与安徽省含山县诚兴塑业有限公司之间签订的买卖合同，合法有效，双方均应严格按合同约定履行。安徽省含山县诚兴塑业有限公司至今仍欠来安县东皖复合油墨厂货款45194元，早已超过了合同约定的期限，应当立即给付。来安县东皖复合油墨厂诉请成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省含山县诚兴塑业有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告来安县东皖复合油墨厂货款45194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，适用简易程序减半收取460元，由被告安徽省含山县诚兴塑业有限公司负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 阮法明
二〇一六年七月五日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1163号
申请执行人苑伟华，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人苑伟华与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，密山市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）密民初字第1243号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，苑伟华于2015年9月10日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款27238元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人苑伟华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢511号
申请执行人陈九玉，女，汉族。
被执行人李水妹，女，汉族。
本院执行申请执行人陈九玉与被执行人李水妹刑事附带民事赔偿执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第340号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人李水妹已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第340号刑事附带民事判决书执行完毕。
二〇一八年六月十一日
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳初字第51号
原告蒋帅甫（又名蒋帅普），男，1988年1月2日生，汉族。
委托代理人郭智诚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告唐胜利，男，1988年2月18日生，汉族。
本院在审理原告蒋帅甫诉被告唐胜利劳务合同纠纷一案中，原告蒋帅甫于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋帅甫撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告蒋帅甫负担。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 冬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初252号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人洪小沙，女，1986年10月26日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市,住贵州省贵阳市白云区。2017年3月15日因涉嫌非法行医罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留。2017年3月29日被贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。
辩护人刘力贵州公成律师事务所律师执业证号15201201110926050
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人洪小沙犯非法行医罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人洪小沙及其辩护人刘力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年3月15日,被告人洪小沙在其位于贵阳市观山湖区上麦村杨某的诊所给病人看诊时被贵阳市观山湖区卫生和计划生育局当场查获。经查，洪小沙并未取得《医生执业资格证》及《医疗机构执业许可证》，且洪小沙已先后于2015年9月15日、10月14日两次被贵阳市观山湖区卫生和计划生育局以非法行医查处并处以行政处罚。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人洪小沙的行为已构成非法行医罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人洪小沙对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，其认为:1、被告人有一定的专业素养，但其不懂法律；2、被告人系初犯、偶犯，故建议对其从轻处罚。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实有被告人户籍信息、贵阳市观山湖区卫生和计划生育局案件移送书及证明、贵阳市观山湖区卫生和计划生育局出具的关于洪小沙无证行医的情况说明、证人韩某证言、辨认笔录、卫生行政处罚（2015）125号、（2015）156号档案、现场笔录、卫生监督意见书、现场取证照片、被告人洪小沙的供述等证据证实，上述证据经庭审举证、质证、足以认定。
本院认为，被告人洪小沙违反医疗卫生工作的相关规定，在未取得医疗机构执业许可证且未取得医生执业资格的情况下，开设诊所，在两次被行政处罚之后仍然继续非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中被告人当庭表示认罪，如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条“未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人洪小沙犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确认之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一七年六月八日
书 记 员 彭甜甜
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保65号
申请执行人：马春喜。
被执行人：刘宇。
马春喜与刘宇不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日作出本院（2017）黑8108民初366号民事裁定书，马春喜依据该民事裁定书于2017年3月30日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宇在中国邮政储蓄银行存款3078.40元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年三月三十日
书记员 郭爱春
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第1000号
原告韩善群。
委托代理人蒋建伟。
被告孟荣焕。
原告韩善群与被告孟荣焕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员计珉任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告韩善群及其委托代理人蒋建伟到庭参加诉讼，被告孟荣焕经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩善群诉称：她在常州一家企业上班，孟荣焕是做塑料粒子的，与她所在企业有业务往来，她所在企业的门卫以及车间主任周某都是孟荣焕的亲戚。因她自己企业老板有向员工集资的情况，所以孟荣焕向她提出借款时她同意了。孟荣焕在2010年至2014年之间，共计向她借款24万元，并向她出具借条一张确认结欠的款项。但时至今日，孟荣焕仍未向她归还借款，故具状法院，请求判令孟荣焕归还借款24万元。
被告孟荣焕未作辩称，也未递交证据。
经审理查明：2014年1月27日，孟荣焕出具借条一张，载明：今借韩善群人民币贰拾肆万元整，2014年年前付肆万元整，余款从2014年5月份开始每月还伍万元整，至10月份前还清。借款人孟荣焕。证人周某。
韩善群因催要借款未果，于2014年9月15日起诉来院。
以上事实，由借条、取款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩善群主张孟荣焕自2010年至2014年间向其借款24万元，有借条、取款凭证为凭，证据确凿，本院予以采信，故本院对韩善群要求孟荣焕归还借款24万元的诉讼请求予以支持。
孟荣焕经本院合法传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孟荣焕应于本判决发生法律效力之日起十日内向韩善群支付借款本金240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、公告费500元，合计5400元（韩善群已预交），由孟荣焕负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付韩善群。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 包 敏
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执14号
申请执行人ＸＸ富，女，生于1955年2月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人高骏，男，生于1978年2月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高骏在金融机构的存款607430元及其债务利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一七年一月十六日
书记员 何飞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4652号之一
申请执行人任春丽，女，1971年9月5日出生，住台州市黄岩区。
被执行人胡汪路，男，1990年6月27日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人任春丽与被执行人胡汪路为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3193号民事判决书一案中，于2017年11月07日向被执行人胡汪路发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人胡汪路履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人任春丽借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费125.5元、申请执行费50元。但被执行人胡汪路未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人胡汪路的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人胡汪路在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人胡汪路在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人胡汪路无车辆登记信息。
4、被执行人胡汪路在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人胡汪路有其他可供执行的财产。
因被执行人胡汪路拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡汪路纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人胡汪路。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡汪路的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人胡汪路可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡汪路目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4652号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宇鸣
审 判 员 柯澄川
审 判 员 钟兴华
二〇一八年二月九日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4652号之一申请执行人任春丽，女，1971年9月5日出生，住台州市黄岩区。被执行人胡汪路，男，1990年6月27日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人任春丽与被执行人胡汪路为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3193号民事判决书一案中，于2017年11月07日向被执行人胡汪路发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人胡汪路履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人任春丽借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费125.5元、申请执行费50元。但被执行人胡汪路未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人胡汪路的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人胡汪路在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人胡汪路在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人胡汪路无车辆登记信息。4、被执行人胡汪路在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人胡汪路有其他可供执行的财产。因被执行人胡汪路拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡汪路纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人胡汪路。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡汪路的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人胡汪路可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡汪路目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4652号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘宇鸣审 判 员 柯澄川审 判 员 钟兴华二〇一八年二月九日代书记员 付伟军
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1446号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司。住所地辉县市和谐路***号。
法定代表人高雪峰，该公司理事长。
被执行人郭学中。
被执行人崔海生。
被执行人郭希军。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行郭学中、崔海生、郭希军金融借款合同纠纷一案，申请人生效的（2013）辉民金初字第41号民事判决书，于2014年11月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭学中、崔海生、郭希军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金192500元、利息216617.25元（息至2013年6月20日），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3715元、执行费6050元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民金初字第41号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高 琳
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1957号
上诉人(一审被告)杨某，男，1964年1月3日出生，汉族，职工。
委托代理人王某，内蒙古庆州律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)宝某，男，1986年4月21日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)李某，男，1968年7月12日出生，汉族，农民。
上诉人杨某因与被上诉人宝某，李某财产损害赔偿纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2016）内0423民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨某上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回宝某诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，严重损害上诉人的合法权益。理由如下：1、杨某受李某的委托，到宝某宝某处取重型铲车，由于宝某的重型铲车的发动机有故障，车启动时冒黑烟，走到途中，车辆抛锚了，当时杨某就通知了宝某和李某，但是他们二人都迟迟没有去取车，所以上诉人才离开，没有再等他们，以为他们将车拖走。2、事情发生后，杨某没有承诺车辆维修问题，因为车辆出现故障不是杨某的责任，因此，杨某没有赔偿义务。3、上诉人强调的是：宝某隐瞒该车的发动机存在故障，还让杨某将车辆开走，导致车辆半路抛锚，是宝某的故意行为所致。车辆的损失应该由宝某自己承担。
被上诉人宝某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。车辆由杨某取走，车辆损坏风险已转移。即便是未承诺也不影响杨某因损坏车辆而应承担的赔偿义务。车辆是杨某从宝某处开走后损坏，杨某应承担举证不能的不利后果。
被上诉人李某没有提出答辩意见。
宝某向一审法院起诉请求：判令杨某、李某赔偿修理费11703元及停工日损失。
一审法院认定事实：2015年10月18日上午杨某经李某介绍将宝某所有的山东山宇ZL940轮式装载机开走，约定租赁期间为半天、租赁费为500元，当天下午杨某将宝某所有的涉案装载机扔至巴林右旗境内省××道旁，造成车辆损坏以及发生停工损失。2015年10月30日宝某向巴林右旗公安局报案并将涉案装载机取回，2016年2月18日开始维修，维修完毕日其为2016年2月26日。
上述事实有宝某提供的证明、录音、销货清单、发票联、收据、宝某、李某的陈述、依宝某的申请该院从巴林右旗公安局调取的被害人权利义务告知书、询问笔录、依宝某的申请该院委托赤峰正合资产评估有限公司出具的评估报告等证据予以证实。
一审法院认为，宝某在诉讼过程中主张李某为涉案装载机实际租赁人，杨某将涉案装载机开走后损坏，但在庭审时明确承认与杨某通过电话约定租赁期间、租赁费事宜以及案装载机实际交付给杨某，李某亦主张实际租赁人为杨某，故宝某与杨某构成租赁合同关系，与李某不构成租赁合同关系，李某实为中间人，实际赔偿损失义务人为杨某。杨某未在租赁期间履行正当使用租赁物、妥善保管租赁物的义务有过错，已构成违约，在租赁期间过后杨某未及时返还租赁物对租赁物造成各项财产性损害，本案中宝某并未明确主张违约责任，故本案应适用关于侵权责任的相关法律规定。宝某主张车辆维修费为11703元并提供销货清单、收据、发票联予以证明，该院予以支持。宝某主张停工损失费每日1000元以及实际停工日为2015年10月28日至2016年2月26日，该院认为宝某主张的停工损失应分段计算，第一段为2015年10月18日至2015年10月30日实际天数为13天，该期间为因杨某将涉案装载机扔在省际通道，宝某为履行安全取回义务向巴林右旗公安局报警后取回涉案装载机的期间，杨某有过错，应当赔偿这一期间的停工损失；第二段为2015年10月31日至2016年2月17日实际天数为110天，因宝某为涉案装载机的实际所有权人理应有及时进行维修、止损的能力而未及时进行维修、止损，致使损失扩大，有主要过错，故免除杨某的90%的赔偿责任；第三段为2016年2月18日至2016年2月26日实际天数为9天，此期间为涉案装载机的必要维修期间，因杨某的过错致使涉案装载机进行必要的维修，故应当赔偿此期间的停工损失；另外，宝某对赤峰正合资产评估有限公司出具的评估报告中的评估结果即每日停工损失为600元无异议，李某、杨某在二次庭审、三次庭审均未到庭进行质证视为放弃诉讼权利，该院对评估结果予以确认；综上，杨某应赔偿宝某停工损失19800元（600元×13天+600元×110天×10%+600元×9天）。宝某主张花去评估费3500元并提供1500元的收据、2000元的发票联予以证明，其中1500元的收据未记载收款人、收款单位亦未加盖收款单位公章，该收据不足以证明宝某的主张，故该收据该院不予采信。判决：一、杨某于本判决发生法律效力起十日内给付宝某维修费11703元、停工损失费19800元、评估费2000元，合计33503元；二、李某不承担赔偿责任。
二审中当事人没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。
本院认为，杨某提出其受李某的委托，李某不认可，李某主张杨某用车，杨某作为取走涉案车辆的人，没有提供证据证明其受李某的委托，所以杨某的该上诉理由不能成立。杨某主张由于宝某重型铲车的发动机有故障，是宝某的故意行为所致车辆抛锚及当时通知宝某和李某，亦没有提供有效证据证实，本院不予采纳。杨某提出的关于承诺问题，因杨某是否作出承诺，都不能免除其赔偿责任，故杨某的该上诉理由亦不能成立。
综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费638元，由杨某负担；邮寄送达费60元，由杨某、李某、宝某各负担20元。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一七年七月十日
书记员 苏日娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3004号
原告：应仙富。
委托代理人：王振，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：许健敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：王捷。
被告：靳明俊。
被告：浙江哈乐依可生物科技有限公司。
法定代表人：靳明俊，该公司执行董事兼经理。
原告应仙富为与被告王捷、靳明俊、浙江哈乐依可生物科技有限公司（以下简称哈乐依可公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告应仙富及其委托代理人王振，被告靳明俊（又系哈乐依可公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告王捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应仙富起诉称：被告王捷、靳明俊系夫妻关系。2014年4月4日，被告因经营需要共同向原告借款100万元，双方约定自借款之日起于每月的10日按月利率1.5%支付利息，借款期限为1年。后双方协商一致，将借款本息延迟到2015年6月底归还。还款期限届满后，被告王捷、靳明俊、哈乐依可公司至今未归还上述借款本息。原告经催讨未果。故请求判令：被告王捷、靳明俊、哈乐依可公司共同归还原告借款100万元，并支付自2015年7月5日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止的利息。
被告王捷（书面答辩）、靳明俊、哈乐依可公司答辩称：借款属实，约定月利率1.5%，每月的20日至25日支付利息15000元至原告指定的罗香花账户，利息已经支付至2015年7月4日。现因答辩人与其他债权人产生纠纷，导致其他债权人抢夺公司财产，故答辩人现在无力偿还。
原告应仙富为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件，被告王捷、靳明俊户籍证明，被告哈乐依可公司基本情况、组织机构代码证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告王捷、靳明俊、哈乐依可公司于2014年4月4日共同向原告借款100万元，并约定借款利率、还款期限的事实。
三、全国企业信用信息公示系统（浙江）一份，拟证明被告哈乐依可公司原名台州哈乐依可生物科技有限公司，于2014年7月31日变更为现名称的事实。
四、结婚证复印件、中国农业银行智付通交易回单及银行卡交易明细清单各一份，拟证明原告通过其妻子陈苏娟账户转账100万元至被告王捷账户以履行交款义务的事实。
被告靳明俊、哈乐依可公司对上述证据质证均无异议。
本院依法向被告王捷送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告王捷无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
被告王捷、靳明俊、哈乐依可公司均未在举证期限内向本院提供相关证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月4日，被告王捷、哈乐依可公司共同向原告应仙富借款100万元，并由被告王捷当场出具借条一份，并加盖被告哈乐依可公司印章。借条载明：“今向应仙富借到人民币壹佰万元正（￥1000000.00），每月10日按（月息1分5计算），借款时间1年，借款人王捷，台州哈乐依可生物科技有限公司。”被告王捷、哈乐依可公司未按约定的期限归还借款本金。后原、被告经协商，将还款期限延迟至2015年6月底，并由被告王捷在借条上注明：“延迟到2015.6月底归还。”同年9月份，被告靳明俊在借条上借款人一栏签名并按指印。被告王捷、靳明俊、哈乐依可公司仅支付上述借款截至2015年7月4日止的利息，借款本金及剩余利息至今未还。原告经催讨未果，遂于2015年9月15日诉至本院。另认定：被告哈乐依可公司原名台州哈乐依可生物科技有限公司，于2014年7月31日更名为现名浙江哈乐依可生物科技有限公司。
本院认为：被告王捷、哈乐依可公司向原告应仙富借款100万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告靳明俊事后自愿在借条借款人一栏上签名并按指印，视为自愿为借款承担共同还款责任。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告王捷、靳明俊、哈乐依可公司借款后仅支付部分利息，未按约定的期限归还原告全部借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王捷、靳明俊、浙江哈乐依可生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告应仙富借款本金1000000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金1000000元自2015年7月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14115元，减半收取7057.50元，由被告王捷、靳明俊、浙江哈乐依可生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14115元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十月二十六日
代书记员 叶宇红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3004号
原告：应仙富。
委托代理人：王振，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：许健敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：王捷。
被告：靳明俊。
被告：浙江哈乐依可生物科技有限公司。住所地：台州市黄岩区澄江街道下灰洋村。
法定代表人：靳明俊，该公司执行董事兼经理。
原告应仙富为与被告王捷、靳明俊、浙江哈乐依可生物科技有限公司（以下简称哈乐依可公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告应仙富及其委托代理人王振，被告靳明俊（又系哈乐依可公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告王捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应仙富起诉称：被告王捷、靳明俊系夫妻关系。2014年4月4日，被告因经营需要共同向原告借款100万元，双方约定自借款之日起于每月的10日按月利率1.5%支付利息，借款期限为1年。后双方协商一致，将借款本息延迟到2015年6月底归还。还款期限届满后，被告王捷、靳明俊、哈乐依可公司至今未归还上述借款本息。原告经催讨未果。故请求判令：被告王捷、靳明俊、哈乐依可公司共同归还原告借款100万元，并支付自2015年7月5日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止的利息。
被告王捷（书面答辩）、靳明俊、哈乐依可公司答辩称：借款属实，约定月利率1.5%，每月的20日至25日支付利息15000元至原告指定的罗香花账户，利息已经支付至2015年7月4日。现因答辩人与其他债权人产生纠纷，导致其他债权人抢夺公司财产，故答辩人现在无力偿还。
原告应仙富为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件，被告王捷、靳明俊户籍证明，被告哈乐依可公司基本情况、组织机构代码证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告王捷、靳明俊、哈乐依可公司于2014年4月4日共同向原告借款100万元，并约定借款利率、还款期限的事实。
三、全国企业信用信息公示系统（浙江）一份，拟证明被告哈乐依可公司原名台州哈乐依可生物科技有限公司，于2014年7月31日变更为现名称的事实。
四、结婚证复印件、中国农业银行智付通交易回单及银行卡交易明细清单各一份，拟证明原告通过其妻子陈苏娟账户转账100万元至被告王捷账户以履行交款义务的事实。
被告靳明俊、哈乐依可公司对上述证据质证均无异议。
本院依法向被告王捷送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告王捷无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
被告王捷、靳明俊、哈乐依可公司均未在举证期限内向本院提供相关证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月4日，被告王捷、哈乐依可公司共同向原告应仙富借款100万元，并由被告王捷当场出具借条一份，并加盖被告哈乐依可公司印章。借条载明：“今向应仙富借到人民币壹佰万元正（￥1000000.00），每月10日按（月息1分5计算），借款时间1年，借款人王捷，台州哈乐依可生物科技有限公司。”被告王捷、哈乐依可公司未按约定的期限归还借款本金。后原、被告经协商，将还款期限延迟至2015年6月底，并由被告王捷在借条上注明：“延迟到2015.6月底归还。”同年9月份，被告靳明俊在借条上借款人一栏签名并按指印。被告王捷、靳明俊、哈乐依可公司仅支付上述借款截至2015年7月4日止的利息，借款本金及剩余利息至今未还。原告经催讨未果，遂于2015年9月15日诉至本院。另认定：被告哈乐依可公司原名台州哈乐依可生物科技有限公司，于2014年7月31日更名为现名浙江哈乐依可生物科技有限公司。
本院认为：被告王捷、哈乐依可公司向原告应仙富借款100万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告靳明俊事后自愿在借条借款人一栏上签名并按指印，视为自愿为借款承担共同还款责任。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告王捷、靳明俊、哈乐依可公司借款后仅支付部分利息，未按约定的期限归还原告全部借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王捷、靳明俊、浙江哈乐依可生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告应仙富借款本金1000000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金1000000元自2015年7月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14115元，减半收取7057.50元，由被告王捷、靳明俊、浙江哈乐依可生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14115元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十月二十六日
代书记员 叶宇红
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1861号
原告：李爱兰，女，汉族，1955年2月19日出生，住湖北省武汉市新洲区，
被告：王桂兰，女，汉族，1969年1月14日出生，住武汉市新洲区，
原告李爱兰与被告王桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告李爱兰在本院依法送达补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李爱兰撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告李爱兰负担。
审 判 长 傅国松
审 判 员 魏 芳
人民陪审员 张 莉
二〇一八年七月九日
书 记 员 洪 媛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1716号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）边晓磊，男，1979年7月16日出生于上海市，汉族，硕士文化，原系Z公司固定收益融资总部业务部董事，户籍所在地上海市杨浦区，暂住上海市浦东新区。2017年3月1日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于上海市看守所。
辩护人吴戟，上海市恒业律师事务所律师。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人边晓磊犯非国家工作人员受贿罪一案，于二〇一七年八月二十一日作出（2017）沪0104刑初606号刑事判决,对被告人边晓磊犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；违法所得予以没收。原审被告人边晓磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人边晓磊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人边晓磊犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人边晓磊撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初606号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十一月二十一日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初194号
原告祝雪梅。
被告四川省银鹏房地产开发有限公司。
原告祝雪梅诉被告四川省银鹏房地产开发有限公司（以下简称银鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝雪梅的委托代理人范毅洪、被告银鹏公司的委托代理人熊肇祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝雪梅诉称，原告与被告法定代表人刘伯英系朋友关系，从2013年8月25日起，原告应刘伯英请求，陆续向被告出借款项以解决被告经营资金紧张问题。到2015年2月7日，原告向被告出借款项六次，共计570万元，双方约定月利率3%，被告每次均向原告出具了借条，并约定了还款时间。2015年11月10日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款本息合计834万元，月息3%，并将所有借款本息偿还时间定于2015年12月5日前。借款到期后，被告分文未付，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金570万元及利息，截止2015年11月10日的利息为264万元，2015年11月11日后利息以570万元为基数按月利率2%计算至本息付清时止。
被告银鹏公司辩称，对原告陈述的事实及理由无异议，对原告的诉讼请求也无异议。
经审理查明，原告祝雪梅与被告银鹏公司的法定代表人刘伯英系朋友关系，因被告经营资金周转困难遂向原告借款。2013年8月25日至2015年2月7日期间，被告分别向原告借款六次，借款本金共计570万元，约定月息3%，并分别约定了还款期限。2015年11月10日，原、被告对六次借款结算后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到祝雪梅现金人民币￥8340000元，大写：捌佰叁拾肆万元整。（注：用银鹏公司所有资产所为担保），月息3%，此款于2015年12月5日前归还。借款单位：四川省银鹏房地产开发有限公司”。以上借条均有被告银鹏公司盖章。借款到期后，被告未按期偿还借款。
另查明，原告当庭陈述六次借款中其中一次是其丈夫范胜的哥哥范强转账给付了100万元，其余五次均是现金给付，原告提交了其丈夫范胜的银行卡交易记录及《工程劳务承包合同》两份证实其有借贷的实力。被告对该事实予以认可。原告提交的《祝雪梅出借款项明细（至2015年11月10日）》载明截至2015年11月10日按月利率2%计算的利息为172.9万元，被告对此表示认可。
以上事实，有借条、转账明细、银行卡交易明细清单、结婚登记审查处理表、《工程劳务承包合同》及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借贷关系有被告出具的借条、转账明细、银行卡交易明细清单等证据予以证实，被告亦当庭认可，故本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立。被告逾期未归还借款，应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张截至2015年11月10日的利息264万元是按照双方约定的月利率3%计算，本院认为，该约定利率过高，本院依法调整为月利率2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告四川省银鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告祝雪梅借款本金570万元及利息（利息计算方法：截至2015年11月10日的利息为172.9万元；从2015年11月11日起以本金570万元为基数，按照月利率20‰计算至本判决确定的本金给付之日止。若被告未按本判决确定的本金给付之日支付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70180元，由被告四川省银鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 吴燕伶
审 判 员 白琼花
人民陪审员 程 勋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 思
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第579-2号
申请执行人李登玲，女。
被执行人陈庆林，男。
被执行人曹淑坤，女。
本院在执行申请执行人李登玲与被执行人陈庆林、曹淑坤房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）密商初字第276号民事判决书，于2014年7月17日向陈庆林、曹淑坤发出了执行通知书，2014年8月7日该房屋已协助过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）密商初字第276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐闻亭
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8614号
被执行人徐瑞泽,男,1980年12月29日出生,汉族，住台湾省台中区。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0123号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人徐瑞泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年7�9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）2016年11月11日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人徐瑞泽的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐瑞泽纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行�财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0123号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8748号
原告：李某某，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：兰某某，注册地甘肃省兰州市。
法定代表人：李文君。
原告李某某与被告兰某某(以下简称兰某某)网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人王虹到庭参加诉讼。被告兰某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款5,079元；2.被告赔偿原告50,790元。事实和理由：2015年9月起，原告先后五次在被告开设的“淘宝天猫A阁旗舰店”购买了合计5,079元的“四物汤粉”和“三白汤粉”。购物后，原告发现该“四物汤粉”和“三白汤粉”中添加了当归、川穹、白芍、熟地等药品。原告遂向甘肃省食品药品监督管理局反映，该局经核实确认，被告出售的“四物汤粉”和“三白汤粉”为无证生产的食品，且产品外包装上的食品流通许可证已过期，并明确该“四物汤粉”和“三白汤粉”为不符合安全标准的食品。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，
兰某某公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月7日，原告在被告经营的淘宝网“兰某某”购买了“四物汤粉250g”(原料为当归、川穹、熟地、白芍)、“三白汤粉250g”(原料为白芍、白术、白茯苓)各1罐(外包装上记载“食品流通许可证号”均为SPXXXXXXXXXXXXXXXX)，原告支付价款合计83元。2015年9月18日，原告第二次在该店购买了同款“四物汤粉250g”、“三白汤粉250g”各10罐，原告支付价款合计830元。2015年9月24日，原告第三次在该店购买了同款“四物汤粉250g”、“三白汤粉250g”各10罐，原告支付价款合计830元。2015年10月7日，原告第四次在该店购买了同款“四物汤粉250g”、“三白汤粉250g”各10罐，原告支付价款合计830元。2015年10月15日，原告第五次在该店购买了同款“四物汤粉250g”、“三白汤粉250g”各30罐，原告支付价款合计2,490元。
2016年3月2日，甘肃省食品药品监督管理局出具《政府信息公开告知书》，记载：“……一、根据《食品安全法》第三十五条规定，‘国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。’您所购买的‘四物汤粉’和‘三白汤粉’均即无食品生产许可证号，又无保健食品批准文号，又不属于食用农产品，所以，是不允许生产销售的。二、根据卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》(卫法监发[2002]51号)，甘草、白茯苓既是食品又是药品，白芍、白术、当归、川穹、熟地可用于保健食品。根据这一规定，‘四物汤粉’中的原料只能用于保健食品生产原料，‘三白汤粉’中的白芍、白术只能作为保健食品的原料。‘四物汤粉’和‘三白汤粉’无保健食品生产许可，属于不符合国家安全标准的食品。……”。
本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，原告提供的证据可以证明其以网络购物形式向被告购买了涉案“四物汤粉”和“三白汤粉”，故双方之间的买卖合同关系依法成立。被告对涉案食品进行加工并销售，但既无食品生产许可证号，又无保健食品批准文号，显然不符合食品安全标准的规定。而被告未举证证明其履行了作为经营者应尽的进货查验义务以及所销售的食品符合食品安全标准，理应承担举证不能的不利后果。现原告以被告销售的“四物汤粉”和“三白汤粉”不符合食品安全标准为由，要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。现原告诉请被告退还货款，实为要求解除双方之间的买卖合同关系，合同解除后，因该合同取得的商品应返还被告。被告兰州琪祥阁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰某某于本判决生效之日起十日内退还原告李某某货款5,063元；原告李某某同时退还被告兰某某“四物汤粉250g”、“三白汤粉250g”各61罐，如无法退还，则以每罐“四物汤粉250g”44元、每罐“三白汤粉250g”39元的价格折抵应退货款；
二、被告兰某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某赔偿金50,630元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,196.73元、公告费560元，合计1,756.73元，由兰某某负担(于本判决生效之日起十日内支付李某某)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何刚
代理审判员 金渊
人民陪审员 樊燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初65号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人张术谦，女，满族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月19日被伊通满族自治县公安局取保候审。2016年2月26日被本院取保候审。
常宝国，男，汉族，党员，高中文化，农民。现住伊通县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月19日被伊通满族自治县公安局取保候审。2016年2月26日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉﹝2016﹞70号起诉书指控被告人张术谦、常宝国犯诈骗罪一案，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、助理检察员王帅出庭支持公诉。被告人张术谦、常宝国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：伊通县大孤山镇杏木村新开河下沟五保户张某于2011年8月12日病故，2011年8月13日在伊通满族自治县殡仪馆火化。2013年，民政部门发放2012年五保户补助款时，张某的妹妹张术谦通过杏木村书记常宝国，让常宝国帮助其到民政部门继续领取补助款。二人共同到大孤山镇民政部门，隐瞒了张某死亡的信息，称五保证丢失，并由常宝国证实，民政部门给张术谦发放了1700元五保户补助款。2012年度至2015年度，张术谦在民政部门骗领补五保户助款共计9100元。
上述事实，被告人张术谦、常宝国在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明，记账凭证汇钉册，殡仪馆证明，殡仪馆登记表，违法犯罪经历查询单，证人佟某笔录，同步录音录像光盘，被告人张术谦、常宝国供述与辩解，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张术谦、常宝国以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取社保金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人常宝国犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。鉴于二被告人案发后能够积极退还全部赃款，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、《中华人民共和国刑法（修正案九）》第三十七条第一款非刑罚处罚措施、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人张术谦犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。（于判决生效后10日内缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人常宝国犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
代理审判员 王 月
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱芳芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3202号
原告李某。
委托代理人李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告郭某甲。
原告李某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子郭某乙、郭某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事吵嘴打架，并且被告不履行家庭义务，家庭生活由原告一人承担，尽管两人已分居多年，但为了孩子，原告一直忍耐。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告郭某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子，取名郭某乙，××××年××月××日生育二儿子郭某丙。婚后双方因家庭琐事产生隔阂，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻关系合法有效。双方虽在婚后生活中因家庭琐事产生隔阂，但双方感情未彻底破裂。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。因此原告要求离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘晓燕