广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初924号
原告：姚富恩。
委托诉讼代理人：覃振杰，贵港市港南区新塘镇法律服务所法律工作者。
被告：潘俊芳。
被告：李伟向。
原告姚富恩与被告潘俊芳、李伟向民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人覃振杰、被告潘俊芳到庭参加诉讼，被告李伟向经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚富恩向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款本金31900元并支付利息（利息计算：以31900元为基数，利息从2015年6月2日起按月利率1%计算至还清之日止）；2、本案受理费由二被告承担。事实与理由：2014年5月，被告潘俊芳借原告44500元，借期为一年，双方签订借款合同，被告李伟向作为担保人在借款合同上签字，担保期限为两年，还款期限过后，被告仍无法还款，只是归还了部分借款本金及利息。2015年5月2日，双方对尚欠借款再次签订借款合同，约定借款本金为31900元，被告李伟向作为担保人再次在借款合同上签字，约定担保期限为两年，双方同时约定，每月归还借款本金2500元，则免交利息，如不按时还款，则按月利率1%支付利息。双方签订借款合同后，被告从未归还过尚欠借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告潘俊芳辩称，其与原告姑姑姚善金合伙经营理发店，当时不清楚原告有股份，后生意做不下去，就由其以借款的形式顶下铺面独自经营，其不同意归还原告31900元，且其也没有能力偿还。
被告李伟向未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本案原告与被告潘俊芳围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对对方提交的证据均无异议。本院认为，原告与被告潘俊芳提供的证据，来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月，原告与被告潘俊芳开始合伙经营位于八塘工业区潮流前线理发店。双方合伙至2014年5月2日，原告退出合伙，由被告潘俊芳继续经营理发店，当日，原告与被告潘俊芳对合伙期间的账目进行结算，确认被告潘俊芳应支付44500元给原告，对该款，双方签订了《借款合同》一份，合同约定：被告潘俊芳向原告借款44500元，其中20000元需要支付利息，按月利率1%计算利息，另外24500元无利息；借款期限自2014年5月2日起至2015年5月2日止等内容。原告、被告潘俊芳均在上述借款合同签名、捺印，同时，被告李伟向作为连带保证人也在上述借款合同签名、捺印。当日，被告潘俊芳还出具《收据》一份给原告收执，《收据》载明：“兹收到姚富恩现金肆万肆仟伍佰元￥：44500.00元。”。签订《借款合同》后，被告潘俊芳独自经营潮流前线理发店至2015年8月。从2014年5月30日至2015年3月30日被告潘俊芳共向原告归还了借款本金12600元，并支付了从2014年5月30日至2015年5月30日止的利息共2600元。因余下款项未能归还，2015年5月2日，双方对尚欠款项重新签订《借款合同》一份，合同约定：被告潘俊芳向原告借款31900元，其中31900元整需要支付利息；借款期限：壹年，自2015年5月2日起至2016年5月2日止，按每月30日准时交2500元还款，免交利息；如某个月不准时还款，则按31900元的1%利息，全年收取；自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同约定的借款期内月利息为1%，利息按月结算；被告潘俊芳如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金；被告李伟向自愿为被告潘俊芳的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自被告潘俊芳借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等内容。在该合同尾部，还注明：“每月30日准时还款，免收利息。如果某个月不准时还款，则按31900元的1%利息收取，即每月应交319元利息。”但之后，二被告都未偿还上述款项。
本院认为，被告潘俊芳在原告退出合伙后，2014年5月2日经与原告结算，被告潘俊芳确认应付原告44500元，对该款，双方签订了《借款合同》，成立了借款之债，2015年5月2日，被告潘俊芳与原告又签订《借款合同》一份，对尚欠款项31900元再次予以确认。双方签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，原告与被告潘俊芳之间形成合法的借贷关系。原告与被告潘俊芳签订《借款合同》后，被告潘俊芳理应按照约定归还原告借款，其至今尚欠借款本金31900元及相应利息未予归还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告潘俊芳归还借款本金31900元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告潘俊芳从2015年6月2日起按月利率1%计付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张从2015年6月2日按月利率1%计付利息的请求未违反法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告李伟向共同归还上述借款本金及利息的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，原、被告双方在借款合同中约定由被告李伟向提供连带责任保证担保，该约定合法有效。被告李伟向应对被告潘俊芳上述债务承担连带保证责任，被告李伟向在承担连带保证责任后，可向被告潘俊芳追偿。
被告李伟向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘俊芳偿还原告姚富恩借款本金31900元；
二、被告潘俊芳向原告姚富恩支付上述款项的利息（利息计算：以31900元为基数，从2015年6月2日起按月利率1%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告李伟向对上述第一、二项债务承担连带保证责任；
四、被告李伟向在承担保证责任后，有权向被告潘俊芳追偿。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费598元，减半收取计299元（原告已预交），由被告潘俊芳、李伟向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨静
附件一
原告提交的证据：
1、身份证复印件三份；
2、借款合同二份；
3、收据一份；
4、合同协议一份。
被告潘俊芳提交的证据：
1、收据19份。
附件二
本案所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
第二十一条
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。