福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初213号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林周，男，1990年1月27日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，长乐市众安汽车运输公司员工，住福建省长乐市。因涉嫌交通肇事于2017年1月10日被长乐市公安局刑事拘留，同月24日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人林周犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人林周到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年12月29日12时05分左右，被告人林周持实习期内的“B1”驾驶证驾驶从事公路客运的闽Ａ×××××中型普通客车沿融鹤线由长乐市三溪往松下方向行经江田卫生院路口左转弯往201省道方向过程中，未注意观察路面交通情况、没有及时发现路口左侧路旁站立的行人林某，致闽Ａ×××××中型普通客车左前侧端碰刮了林某下肢部位后，形成内轮差的左侧前后轮先后碾压了被刮碰倒地的林某下肢部位。事故后，被告人林周立即报警并随救护车护送林某先后到长乐市医院及福州总医院救治，林某经医院抢救无效于当日下午死亡。同日18时左右，被告人林周到长乐市公安局交通警察大队投案自首。经长乐市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人林周负本次事故全部责任。案发后，被告人林周驾驶的闽Ａ×××××中型普通客车所属单位长乐众安汽车运输有限公司（以下简称“众安公司”）已与死者近亲属达成调解协议，赔偿死者近亲属人民币71万元，被告人林周也得到死者近亲属的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林周的供述，证人赖某、赵某、陈某1、魏某、陈某2、杨某、陈某3的证言，现场勘查笔录及照片，南方司法鉴定中心[2017]病鉴字第1号鉴定意见书，南方司法鉴定中心[2017]车痕鉴字第B1号司法鉴定意见书，南方司法鉴定中心[2017]醇检字第10号检验报告，南方司法鉴定中心[2017]毒检字第1号检验报告，南方司法鉴定中心[2017]车检字第B1号检验报告，道路交通事故认定书，调解书、谅解书及收条，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍信息等证据材料。公诉机关认为，被告人林周违反交通运输管理法规，驾驶机动车，未注意安全行驶，发生致一人死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林周案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人林周已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林周对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年12月29日12时左右，被告人林周驾驶众安公司闽Ａ×××××中型普通客车沿融鹤线由长乐市江田镇往松下镇方向行驶。车辆行至江田卫生院路口，被告人林周驾车左转弯时未注意观察路面交通情况，致该车将路边的被害人林某刮碰倒地，车辆左前后轮先后碾压林某下肢。事故后，被告人林周立即报警并将林某送医救治。当日下午林某经抢救无效死亡。被告人林周即到长乐市公安局交通警察大队投案自首。经长乐市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人林周负本次事故全部责任。案发后，被告人林周所就职的众安公司已与死者近亲属达成调解协议，赔偿死者近亲属人民币71万元，被告人林周亦得到死者近亲属的谅解。
上述事实，被告人林周在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人赖某、赵某、陈某1、魏某、陈某2、杨某、陈某3的证言，现场勘查笔录及照片，南方司法鉴定中心[2017]病鉴字第1号鉴定意见书，南方司法鉴定中心[2017]车痕鉴字第B1号司法鉴定意见书，南方司法鉴定中心[2017]醇检字第10号检验报告，南方司法鉴定中心[2017]毒检字第1号检验报告，南方司法鉴定中心[2017]车检字第B1号检验报告，道路交通事故认定书，调解书、谅解书及收条，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍信息等证据证实，被告人林周在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林周违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林周的刑事责任。被告人林周在事故发生后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人林周及其工作单位已与被害人家属达成和解，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，鉴于对被告人林周适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人林周犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 刘秀芳
人民陪审员 林星重
二〇一七年五月五日
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。