wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第200号
原告张家口宇德担保有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人张文瑞，董事长。
委托代理人赵献春，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
委托代理人胡建伟，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
被告张家口市宣化区亚辰商贸有限公司，住所地张家口市。
法定代表人甘红蕊。
被告张家口市宣化区宇辰牲畜养殖有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人刘海燕。
被告张家口天龙商贸有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人张振伟。
被告甘红蕊，女，1973年1月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告刘海斌，男，1972年7月25日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告刘海燕，女，1974年3月12日出生，汉�，住张家口市桥东区。
被告杜勇，男，1970年3月19日出生，汉族。
被告张振伟，男，1970年3月3日出生，汉族，住张家口市桥东区。
本院在审理原告张家口宇德担保有限公司与被告张家口市宣化区亚辰商贸有限公司、张家口市宣化区宇辰牲畜养殖有限公司、张家口天龙商贸有限公司、甘红蕊、刘海斌、刘海燕、杜勇、张振伟追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法保全被告张家口市宣化区亚辰商贸有限公司、张家口市宣化区宇辰牲畜养殖有限公司、张家口天龙商贸有限公司、甘红蕊、刘海斌、刘海燕、杜勇、张振伟名下价值330万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
以查封、扣押�冻结或法律规定的其他方法保全被告张家口市宣化区亚辰商贸有限公司、张家口市宣化区宇辰牲畜养殖有限公司、张家口天龙商贸有限公司、甘红蕊、刘海斌、刘海燕、杜勇、张振伟名下价值3300000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本页无正文
审判长 王爱军
审判员 吴 夺
审判员 张俊梅
二〇一四年五月二十六日
书记员 周永丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第200号
原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区（杨舍镇旺西村）。
法定代表人钱培新，董事长。
委托代理人何兴武，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人李晓伟，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告天津达诺机械设备有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区高王路东侧。
本院在审理原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司与被告天津达诺机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院递交撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定天威集团（�苏）五洲变压器有限公司撤回对被告天津达诺机械设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4120元、保全费2870元合计6990元由原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱麒达
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第927号
上诉人（原审原告）通辽市鸿迪建筑装潢有限责任公司。
法定代表人孙哲，职务，经理。
委托代理人杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴来柱，男，1955年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人滕志强，内蒙古通宇律师事务所律师。
上诉人通辽市鸿迪建筑装潢有限责任公司（以下简称鸿迪公司）因与被上诉人吴来柱劳动争议一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第298号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年6月8日，被告到原告处工作，经原告处工作人员回某某介绍，由原告处经理孙某某聘请被告吴来柱从事水暖技术指导，约定月工资3000.00元，被告共计工作4个月22天，原、被告未签订书面劳动合同，期间原告未给付被告工资。
以上事实有被告的当庭陈述、被告向本院提供的仲裁卷宗庭审笔录中的证人冀某某、回某某的证言。以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。原告出示仲裁卷宗中照片十二组，证明被告在给原告装修商务会馆工程中没有尽职尽责，造成会馆一楼大厅和女部地面塌陷，墙面开裂，供水管道漏水，对此被告应当承担相应责任以及原、被告双方系加工承揽关系，原告并未拖欠被告的工资的事实，该证据不能支持原告的证明目的且与本案不具有关联性，本院不予采信。
原审认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，被告经原告招用在原告处工作4个月零22天，双方形成了事实上的劳动关系，被告应当得到相应的劳动报酬。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故被告要求原告支付工资14200.00元、拖欠工资经济补偿金3550.00元、解除劳动合同经济补偿金1500.00、元未签订劳动合同双倍工资11200.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告虽主张与被告是加工承揽关系，但其未有相关证据予以证明，且原告不予认可，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，判决：
原告通辽市鸿迪建筑装潢有限责任公司支付被告吴来柱工资14200.00元，支付被告吴来柱拖欠工资经济补偿金3550.00元，支付被告吴来柱解除劳动合同经济补偿金1500.00，支付被告吴来柱未签订劳动合同双倍工资11200.00，合计30450.00元，此款于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费5元，由原告通辽市鸿迪建筑装潢有限责任公司负担。
该判决书宣判后原告通辽市鸿迪建筑装潢有限责任公司不服向本院提起上诉。其上诉理由：原审判决认定事实错误。被上诉人施工的工程存在质量问题，给上诉人造成了损失。上诉人给付被上诉人工资和其他经济补偿金与事实不符。请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴来柱答辩表示服从原判。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。用人单位在与劳动者建立劳动关系之后，应当订立书面劳动合同。本案中，上诉人与被上诉人虽然未签订劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系，被上诉人应当得到相应的劳动报酬。劳动合同法的有关规定，用人单位自用工之日起，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。上诉人提出的被上诉人施工的工程存在质量问题及不予给付被上诉人工资和经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人通辽市鸿迪建筑装潢有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 巴雅尔
审判员 王 英
审判员 李雁北
二〇一四年十二月八日
书记员 王宏静
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初187号
原告山东泰安鑫诺物流有限公司，住所地：泰安市高新区。
法定代表人于心涛，该公司经理。
委托代理人张伟华，山东五岳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区。
负责人孙春龙，该公司总经理。
委托代理人张明强，山东鑫大公律师事务所律师。
被告平原县恒源物流运输有限公司，住所地平原县.
法定代表人石克，该公司经理。
被告薛志刚，男，生于1972年3月23日，汉族，居民，住山东省陵县。
委托代理人陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
被告周天海，男，生于1972年10月24日，汉族，居民，住德州市武城县。
原告山东泰安鑫诺物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司、平原县恒源物流运输有限公司、薛志刚、周天海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员岳秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东泰安鑫诺物流有限公司的委托代理人张伟华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人张明强、被告平原县恒源物流运输有限公司及被告薛志刚的委托代理人陈万栋到庭参加诉讼，被告周天海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东泰安鑫诺物流有限公司诉称，2015年8月14日16时20分许，被告周天海驾驶牌号为鲁X的重型货车行驶至事故地点时，与吴斌驾驶的车牌号为鲁X的厢式货车发生碰撞，致车辆受损。此事故经交警部门认定，周天海负事故全部责任，吴斌无责任。另鲁X货车系原告山东泰安鑫诺物流有限公司所有，鲁X货车系第二被告平原县恒源物流运输有限公司所有，鲁X尺在第一被告处投保交强险与商业险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告未向原告赔偿任何损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费用23495元、拖车费用1200元、施救费490元、停运损失40200元，以上各项共计65385元，先由第一被告在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告共同赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，我方需核实驾驶员的驾驶证及上岗证，车辆的行驶证、营运证及保单原件，在以上证件合法有效且正常年审的情况下，首先在交强险限额内赔付，不足部分，依据商业三者险合同约定进行赔偿。停运损失属于间接损失，依据合同约定，我公司不承担。拖车费1200元，由于车辆在济南已正常施救，该笔费用是由济南拖运到泰安所产生的，违背了就近施救原则，该笔费用我公司不承担，诉讼费等间接损失，我公司不承担。
被告平原县恒源物流运输有限公司、薛志刚共同辩称，我方车辆在被告保险公司处投保了交强险一份，商业三者险（限额100万元，附加不计免赔）一份，事故发生在保险有效期内，原告主张的损失应由第一被告按照保险合同约定承担。
被告周天海未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2015年8月14日16时20分，被告周天海驾驶车牌号为鲁X的重型货车，沿104国道行驶至104国道519公里700米时，与吴斌驾驶的车牌号为鲁X的中型货车碰撞，致直接财产损失的交通事故，该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，作出第3701139201500745号道路交通事故认定书，认定被告周天海负事故的全部责任，吴斌无责任。事故发生后，原告山东泰安鑫诺物流有限公司对其车辆进行维修，支出维修费23495元。
另查，鲁X号车的登记车主为平原县恒源物流运输有限公司，实际经营者为被告薛志刚，两者系租赁关系，被告周天海系被告薛志刚的雇员；鲁X号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保交强险及商业险（限额100万元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、维修费发票、救援费发票，被告提交的保单、行驶证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民人身和财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出的第3701139201500745号交通事故认定书，认定被告周天海负事故的全部责任，吴斌无责任，对上述认定结果，本院予以确认。鲁X号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保交强险及商业险，合法有效，应受法律保护。对于原告的损失，应首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业险限额内赔偿，仍不足部分，由侵权人负责赔偿。本案被告平原县恒源物流运输有限公司系车辆的车主，被告薛志刚系车辆的承租人，被告周天海系薛志刚的雇员，车辆出租人被告平原县恒源物流运输有限公司对事故的发生没有过错，因此，本案原告保险范围外的损失，应由被告薛志刚负担。关于原告主张的赔偿数额，本院分析认定如下：
1、原告主张车辆维修费用23495元，有原告提交的车辆估损清单及维修费发票予以证实，本院予以认可；2、原告主张施救费490元及拖车费用1200元，该费用系事故发生后，原告将车辆拖离事故现场并对车辆维修的过程中产生的费用，且提交发票予以证实，因此本院认定原告支出的救援费共计1690元；3、原告主张停运损失40200元，提交修车证明及货运合同，经本院审查，原告提交的证据无法证实其停运损失的实际情况，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。
由于被告周天海未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决书生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告山东泰安鑫诺物流有限公司车辆损失2000元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决书生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告山东泰安鑫诺物流有限公司车辆损失21495元，救援费1690元；
三、驳回原告山东泰安鑫诺物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元，由原告山东泰安鑫诺物流有限公司负担452元，由被告薛志刚负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳秀娟
二〇一六年三月十一日
书记员 张庆美
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初466号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连河，该联社理事长。
委托代理人朱彦鹏。
被告康国君，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社与被告康国君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告依兰县农村信用合作联社的委托代理人朱彦鹏，被告康国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社诉称，2013年6月7日，被告在原告处贷款880，000.00元，约定借期内利息按月利1.017分执行，逾期利息按月利1.5255分执行，双方签订了抵押贷款合同，被告出具了借款凭证。借款到期后，经原告多次索要无果，原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金880，000.00元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告康国君辩称，被告对原告所诉的借款本金、利息执行标准、逾期未还款的事实均无异议。被告请求缓期给付原告借款本息，并自行出售抵押财产还债。
原告依兰县农村信用合作联社为证明自己主张，向法庭举示如下证据：
证据一、个人担保借款合同复印件一份，证明2013年6月7日被告从原告处借款本金88万元用于收粮，借款期限从2013年6月7日至2015年6月2日，月利率为10.17‰，逾期还款从逾期之日起在原执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息的事实。被告对该证据无异议。
证据二、黑龙江农村信用社借款凭证复印件一份，证明被告从原告处借款本金88万元，借款期限从2013年6月7日至2015年6月2日，月利率为10.17‰的事实。被告对该证据无异议。
证据三，依建农字第015867号、014201号房屋所有权证复印件两份，证明被告用其本人所有的依兰县道台桥镇张家国君粮食收购公司名下的座落于依兰县道台桥镇张家屯的房产两处（土地使用证号：依国用2012第13-019-051-02号）作为贷款抵押物的事实。被告对该证据无异议。
证据四，房屋他项权利证复印件一份（依房他证2013第732号），证明被告用自己所有的房屋两处作为贷款抵押物，并办理了房屋他项权利证的事实。被告对该证据无异议。
证据五，房地产抵押评估报告复印件两份，证明被告抵押的房产，经依兰天达资产评估事务所评估，总价格为2，058，700.00元。被告对该证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：
原告证据一、二能够证明原、被告之间借贷关系存在，被告贷款额为本金880，000元的事实；原告证据三、四、五能够证明被告用自己所有的房产做抵押担保，并办理了合法评估和抵押登记的事实。被告对原告证据一、二、三、四、五均无异议，原告上述证据均真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
审理查明，2013年6月7日，被告康国君用其本人所有的依兰县道台桥镇张家国君粮食收购公司名下的座落于依兰县道台桥镇张家屯的房产两处作为抵押担保物，在原告处贷款880，000.00元，双方签订了个人担保借款合同，办理了依房他证2013字第7**号房屋他项权利证，被告出具了借款凭证。双方约定，借款期限从2013年6月7日至2015年6月2日，月利率为10.17‰，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款到期后，原告多次索要未果，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告贷款本金880，000.00元及利息，被告承担本案诉讼费用。上述事实有原、被告的陈述，原告出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信。被告从原告处借款，约定了借款利率，出具了借款合同，理应按照合同约定履行还款义务，被告届期不还款违背了诚实信用原则，被告依法应承担还款责任，原告的合法诉请本院予以保护。原、被告约定的借款期内利率及逾期利率均未超出法律规定，原告诉请被告按约定的借款期内利率月利1.017分及逾期利率月利1.5255分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院核定，被告借款本金880，000.00元，从2013年6月7日至2015年6月6日，借款期限24个月，月利率1.017分计算，利息为880，000.00元×24个月×0.01017元=214，790.40元，逾期利息从2015年6月7日至2016年6月6日，利息额为880，000.00元×12个月×0.015255元=161，090.80元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告康国君于本判决书生效后三日内，给付原告依兰县农村信用合作联社贷款本金880，000.00元；
二、被告康国君于本判决书生效后三日内，给付原告依兰县农村信用合作联社贷款利息375，881.20元（计算至2016年6月6日）；2016年6月7日至本判决指定的清偿之日期间的利息继续按月利1.5255分计算）；
案件受理费16，102.93元，减半收取为8，051.47元，由被告康国君承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴亚茹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3477号
原告陈小辉，男，汉族，1976年8月6日生，小学文化，农民.
被告胡小筛，男，汉族，1960年6月12日生，不识字，农民.
原告陈小辉诉被告胡小筛土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序巡回公开开庭进行了审理。原告陈小辉及被告胡小筛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小辉诉称：原告于2014年6月10日与陈登本相互调换承包土地耕种。该地名为山根脚，土地四至界限东至围山沟，南至小河，西至冯站柱交界，北至山根脚。双方有土地调换协议书。被告胡小筛于今年6月13日，在我换来的土地上挖沟，并且破坏了我的埂子。被告无依据、无理由侵占破坏我的土地，请求人民法院判令归还我的土地，赔偿埂子损失，折合人民币500元。
原告在举证期间提供的证据有：
1、土地调换协议书，用以证明争议的土地是向陈登本换来的。
2、证人陈登本的证言及提供的土地承包经营权证，用以证明该土地是给陈登本换的，同时也证明该土地的地名也叫包包田。
被告胡小筛辩称：原告的土地是在围坝里，围坝外面是河沙坝。所以我占的土地不是他换来的，也不是我的。
被告在举证期间提供的证据有：
1、身份证复印件，用以证明被告身份情况。
2、证人冯志全的证言，用以证明争议的土地不是原告的土地，也不是被告的土地。
经当事人申请，本院依法对争议的土地进行了现场勘验，确定双方争议的土地地名叫山根脚或包包田，该土地东至陈小辉现耕种的土地，长为8.1米，南至小河，长为5.8米，西至冯站柱的土地界，长为5.4米。北至山根脚胡小筛耕种的土地，长为6.6米。
经本院组织双方当事人质证，作以下认定：
原告提供的证据1，被告胡小筛有异议，认为陈登本没有与原告换过土地。证据2，被告有异议，认为证人证言是假的。本院认为原告提供的证据1、2相互形成证据锁链，且与本院所作的现场勘验相印证，本院予以采信。关于被告提供的证人证言，原告有异议，此证言系孤证，且在勘验现场与原告相互争执，本院不予采信。
本院所作的勘验笔录，原、被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告均是金钟镇寨营村村民，2014年6月10日，原告陈小辉与本村村民陈登本为方便耕种，将自己位于寨营村龙口组地名为黄家院子的承包地与陈登本地名为包包田（也叫山根脚）的承包土地互换耕种。2015年6月13日，被告在原告换来耕种的土地上挖沟占领了该争议的土地。另查明，该土地位于小河边，2014年至2015年，政府在小河两边修建了河堤工程，土地的四至界限为，东至陈小辉现耕种的土地，南至小河，西至冯站柱土地界，北至山根脚胡小筛耕种的土地，胡小筛在审理中认可该土地不是自己的承包土地。
本案争议的焦点是：1、被告胡小筛是否侵占原告所交换的土地承包经营权。2、被告应否承担相应的民事责任。
本院审理后认为：公民的土地承包经营权受国家法律的保护，任何组织或个人不得干涉和阻止。本案的原告陈小辉通过与他人互换土地，取得了对包包田土地的承包经营权，即有管理使用的权利，换地所为合法有效，其具有合法经营该土地的权利。本案被告胡小筛以该土地不是陈小辉换来的土地为由强行占有该土地，无事实依据及法律依据，应当停止对该土地的侵占。故原告主张要求被告归还其土地承包经营权，于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告赔偿500元的埂子损失，因未提供相关证据，根据谁主张谁举证的原则，应承担举证不利的法律后果，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小筛在判决生效后10日内归还原告陈小辉位于寨营村龙口组包包田的土地承包经营权。
二、驳回原告陈小辉的其他诉讼请求。
案件诉讼费60元，减半收取30元，由被告胡小筛承担。
若不服本判决，应自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费60元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡国俊
二〇一五年十二月八日
书记员 潘兴达
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1139号
申请执行人张侠，男，农民。
被执行人李美英（又名李云），男，煤矿工作人员。
本院在执行张侠与李美英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年9月25日作出的（2015）榆民初字第06318号民事调解书，权利人张侠于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人李美英偿还借款本金人民币50000元、2015年8月11日之前的利息共计人民币58437元、人民币90000元从2015年8月12日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息，向申请执行人张侠支付案件受理费1630元，并承担执行费1690元。本院于2016年2月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2016年3月30日扣押被执行人李美英所有的陕K＊**号大众迈腾牌小轿车一辆。2016年3月31日，双方当事人经自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人李美英（又名李云）自愿于2016年4月5日前一次性偿还申请人张侠借款75000元。二、被执行人李美英（又名李云）如不能按时还款，则按原调解书执行，并进入评估、拍卖程序。三、执行费1690元由申请执行人张侠负担。协议达成后，被执行人李美英于2016年4月1日按协议约定一次性向申请执行人支付了75000元。同日，本院依法解除对被执行人李美英所有的陕K＊**号大众迈腾牌小轿车一辆的扣押。申请人张侠于2016年4月7日按协议约定交纳了执行费1690元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张园园
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1991号
申请执行人：李德录。
被执行人：天津市武清区徐官屯街道办事处宝稼营村村民委员会。
法定代表人：苗润生，村委会主任。
被执行人：郭喜武。
被执行人：冯立柱。
申请执行人李德录与被执行人天津市武清区徐官屯街道办事处宝稼营村村民委员会、郭喜武、冯立柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2015)武民一初字第9218号民事判决书，已发生法律效力。因各被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因申请执行书中被执行人姓名与立案时姓名登记有误，申请执行人主动向本院撤回执行申请，不再要求法院强制执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)津0114执1991号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈庆军
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第13号
原告：郸城县东方家居场。
城址：河南省郸城县郸淮大道中段。
法定代表人：张春华，该公司董事长。
委托代理人：张新锋，男，汉族，系郸城县东方家居场副经理。
被告：张西军，男，汉族，1960年11月5日出生，住郸城县，现住郸城县。
本院于2014年12月22日立案受理了原告郸城县东方家居场诉被告张西军租赁合同纠纷一案。依法由审判员付占军适用简易程序公开进行审理。
被告张西军于2013年11月22日租赁原告郸城县东方家居场商铺经营家具生意，当时约定于2014年11月21日到期。原告于2014年11月28日、12月3日两次通知被告搬离商场，被告均拒绝搬离。因此，原告郸城县东方家居场院起诉至法院，请求判令被告张西军搬离商场，赔偿损失10000元，承担本案的诉讼费用。
本案在审理中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张西军自愿于2015年3月19日前将全部商品搬离郸城县东方家居场，并承担2014年11月22日至2015年3月19日期间的租赁费8000元（已付），如不能按时搬离，视为被告对剩余商品所有权自愿放弃，原告有权自行处理；
二、被告张西军如提前至2015年2月18日前搬离商场，原告郸城县东方家居场自愿退还被告张西军自2014年11月22日至2015年3月19日期间的租赁费8000元；
三、原告郸城县东方家居场自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郸城县东方家居场负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 付占军
二〇一五年一月十三日
书记员 赫华帅
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民二初字第00339号
原告白洋。
委托代理人程保才，驻马店市残疾人法律服务中心法律服务工作者。
被告李耀民。
被告遂平县正方向农业种植专业合作社。住所地遂平县和兴镇张店村八组。组织机构代码为08628468-0。
负责人李耀民，该合作社社长。
本院在审理原告白洋与被告李耀民、遂平县正方向农业种植专业合作社承揽合同纠纷一案中，原告白洋于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白洋在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白洋撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告白洋负担。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王 丽
人民陪审员 毛莹莹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 熊盼盼
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第291号
申请执行人候艳鹏，女，45岁，汉族，职业，住双辽市。
被执行人王文波，男，50岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人王翠平，女，50岁，汉族，农民，住双辽市。
候艳鹏诉王文波、王翠平借款合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年九月十五日做出了（2012）双民二初字第106号民事调解书，由被执行人给付申请执行人借款147，000.00元，承担案件受理费3，140.00元。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人正在按执行和解履行给付义务，申请执行人向本院申请终结本次执行。经审核，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第291号案件的本次执行程序。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一四年一月二十二日
书记员 ： 闫 浩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初960号
原告：刘汉生。
委托诉讼代理人：候华晴，武汉天工法律服务所法律工作者。
被告：姚九娥。
被告：王国庆。
原告刘汉生诉被告姚九娥、王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉生及被告王国庆到庭参加诉讼，被告姚九娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉生向本院提出诉讼请求：1、被告姚九娥立即偿还借款本金100000元，被告王国庆承担连带清偿责任；2、被告姚九娥自2015年11月24日起按24%年贷款利率计算违约金至还清本息之日止（暂计至起诉之日，利息为12000元）；3、本案诉讼费用由被告姚九娥、王国庆负担。诉讼过程中，原告刘汉生变更第2项诉讼请求为：被告姚九娥支付违约金12000元（自2015年12月22日起至起诉之日止按年贷款利率24%计算）。事实和理由：2015年9月23日，被告姚九娥因做生意急需资金周转向原告刘汉生借款100000元，许诺于2015年11月23日还清，逾期还款则按日8‰支付违约金。当日，被告王国庆为上述借款出具担保函一份。借款到期后，被告姚九娥至今未能如期偿还借款。
被告姚九娥未作答辩。
被告王国庆辩称，被告姚九娥向原告刘汉生借款100000元属实，被告王国庆也自愿为该借款承担连带清偿责任，但保证期间为2015年9月23日至同年11月23日。现保证期间已过，被告王国庆要求驳回原告刘汉生要求其承担连带清偿责任的诉讼请求。
原告刘汉生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告姚九娥以经商需资金周转为由，经好友龚某某介绍向原告刘汉生借款100000元，许诺于当年11月23日前还清，并出具借条一份，同时载明逾期未能偿还借款的，延迟一日则按日8‰支付违约金，但未约定利息。当日，原告刘汉生向被告姚九娥银行转账上述款项后，被告姚九娥出具收条一份，被告王国庆自愿为上述借款承担连带清偿责任，并出具担保函一份，但未约定保证期间。同年11月23日，被告姚九娥在借条上写明要求延期至同年12月22日偿还上述借款。嗣后，因被告姚九娥至今未按期偿还借款，故原告刘汉生诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚九娥下欠原告刘汉生借款100000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿债务的民事责任。因原告刘汉生与被告王国庆未约定保证期间，故被告王国庆依法应承担连带保证责任的期间为六个月，即2015年11月23日起至2016年5月22日止，故原告刘汉生起诉要求被告王国庆承担保证责任的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。关于违约金，原告刘汉生要求被告姚九娥按年利率24%支付自2015年12月22日起至起诉之日止的违约金12000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚九娥于本判决生效之日起五日内偿还原告刘汉生借款100000元；
二、被告姚九娥于本判决生效之日起五日内向原告刘汉生支付违约金12000元；
三、驳回原告刘汉生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告姚九娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：XXXX；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：XXX。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 超
审 判 员 肖 新
人民陪审员 梁剑锋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴 凡
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终968号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2080号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2080号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2080号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据民事诉讼法和最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 庞 振
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初1585号
原告：建水万馨物业服务有限公司。
公司地址：建水县景欣佳园小区28幢2单元302号。
法定代表人：沈国辉，职务：总经理。
诉讼代理人：冯帅，男，32岁，系建水万馨物业服务有限公司工作人员。
被告李文英，女，1987年4月18日生，彝族，云南省建水县人，职业，住建水县。
原告建水县万馨物业服务有限公司与被告李文英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建水万馨物业服务有限公司的诉讼代理人冯帅到庭参加诉讼，被告人李文英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告建水万馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付拖欠原告2015年10月13日至2017年2月28日的物业服务费、生活垃圾处理费、单元门禁维护费、消防安防维检费、电梯质检费及2017年1月的水电等费共计人民币2228.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李文英经本院依法传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明：被告李文英系建水县腾林雅苑小区23幢1单元602号之业主。2014年1月6日，原告建水万馨物业服务有限公司（原红河万科物业服务有限公司）与建水县腾林雅苑小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同明确了物业服务项目及收费标准，合同签订后，原告即在被告居住的腾林雅苑小区提供物业服务工作，履行合同约定的物业服务事项，被告李文英坐落在腾林雅苑小区内的房屋建筑面积121.76平方米，在此期间，从2015年10月13日至2017年2月28日，被告李文英有下列费用未对原告进行支付：
（1）物业服务费：0.68元/平方米月×12÷365×504天×121.76平方米=1371.93元；
（2）生活垃圾处理费：10元/户月×12÷365×504天=165.70元；
（3）单元门维护费：3元/户月×12÷365×504天=49.71元；
（4）消防安防维检费：3元/户月×12÷365×504天=49.71元；
（5）电梯质检费：20元/户月×12÷365×504天=331.4元；
以上费用合计人民币1968.45元未向原告进行缴纳。
此外，被告李文英自2017年1月的水电费共计人民币256.5元未交纳给原告。
2017年9月4日，原告起诉来院要求被告进行支付。
上述事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法人身份证复印件、腾林雅苑物业服务委托合同复印件、腾林雅苑委员会终止服务通知书复印件、万馨公司变更通知书复印件、委托书原件、万馨公司向有关单位的收据等证据予以证实。
本院认为，民事主体的合法权益均受法律保护，物业服务单位按约定为业主提供服务，业主应按时向物业服务单位支付相应的物业服务费用。原告建水万馨物业服务有限公司与建水县腾林雅苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同明确了物业服务项目及收费标准，合同签订后，原告即在被告居住的腾林雅苑小区提供物业服务工作，并履行合同约定的物业服务事项，对被告所住的小区进行了物业服务，被告李文英在接受了原告的物业服务后，自2015年10月13日起至2017年2月28日止，被告拖欠原告物业服务费、生活垃圾处理费、门禁维修费、消防安防维检费、电梯质检费等费共计人民币1968.45元及2017年1月的水电费共计人民币256.5元未交纳给原告，已侵害了原告的合法权益，本院对原告要求被告支付有关物业服务费用的请求予以支持。本案中，被告李文英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第八十五条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
由被告李文英向原告建水万馨物业服务有限公司支付尚拖欠的物业服务、生活垃圾处理、门禁维修、消防安防维检、电梯质检等费共计人民币1968.45元及2017年1月的水电费人民币256.5元，以上共计人民币2224.95元，限期于本判决生效之日起五日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文英负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 权
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗丹阳(代)
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初312号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯强奸罪于2017年4月5日被取保候审，2017年8月4日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人周某犯强奸罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因为涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员任欢出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份以来，被告人周某明知程某精神不正常的情况下，仍多次在其位于淮安市淮阴区王兴镇谢刘庄的家中与程某发生性关系。经鉴定，程某系精神发育迟滞（中度），无性自我防卫能力。
案发后，被告人周某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某陈述，未到庭证人陈某、高某、逢某、石某等人证言，现场勘验检查笔录、现场照片，淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，被害人程某病历材料，情况说明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知被害人程某系精神病人，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2020年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王丽静
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初134号
原告：李某某，男，汉族，北票某某劳动服务公司职工，住北票市。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，朝阳市某某局职工，住朝阳市。
被告：苏某某，男，汉族，无业，住朝阳市。
委托诉讼代理人：刘某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：付某某，男，汉族，现羁押于辽宁省凌源监狱。
委托诉讼代理人：付某某，女，汉族，无业，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
原告李某某诉被告苏某某、付某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，在审理过程中，原告申请撤回对付某某的起诉，本院予以准许，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告付某某偿还借款5.6万元；2、要求被告苏某某依�声明书的承诺，承担债务补充偿还责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月5日，苏某为治病在原告处借款5.6万元，约定在2017年1月5日前偿还，2017年1月20日苏某突然死亡。苏某的父亲苏某某出具声明书自愿代替女儿偿还债务，原告考虑被告苏某某年事已高，要求以苏某和付某某夫妻共同财产偿还原告债务，不足部分，由苏某某承担偿还责任。
苏某某辩称，苏某虽然去世，她的共同债务人付某某还在，即便付某某没有还款能力，苏某某同意在遗产继承范围内还款，不同意承担补充偿还债务。
付某某辩称：苏某借款是否属实不清楚。付某某在监狱服刑，其孩子由亲属在抚养，苏某借款没有用于家用，因此付某某不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与苏某系朋友关系，苏某以治病为由向原告借款合计5.6万元，并于2016年1月5日给原告出具欠条一张，承诺一年之内还清。2017年1月20日，苏某死亡，该借款尚未偿还。2017年1月22日，原告找到苏某的父亲苏某某，协商苏某欠款之事，苏某某为原告出具声明书一份，载明“苏某于2016年1月5日打欠条欠李某某和陈桂秀人民币伍万陆仟元（56000元整）到期未还，现苏某本人已于2017年1月20日死亡。现将苏某本人欠钱事项交由其父亲代替偿还，父亲姓名苏某某，男，211321195701144711。如苏某有房屋及其它财产，其父亲承诺将其女儿苏某财产便卖还给李某某、陈某某伍万陆仟元整(56000元整)”。苏某某在该声明书上签名捺印。
另查明，被告付某某系苏某丈夫，2013年因刑事犯罪被判处有期徒刑十五年，现于监狱服刑。
上述认定的事实，有原告提供的欠条、声明书、录音资料及原、被告双方庭审时对于相关情节的陈述笔录等证据载卷佐证。经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，苏某生前向原告借款5.6万元这一事实清楚，证据充分，足以认定。苏某向原告借款发生在其与被告付某某夫妻关系存续期间，被告付某某不能举证证明债权人与债务人已将此债务约定为个人债务，故苏某向原告的借款形成的债务应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告请求被告付某某偿还欠款5.6万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告付某某委托诉讼代理人的抗辩意见，不予支持。被告苏某某为原告出具的声明书中明确表示由其代替偿还苏某欠原告的借款，原告可以主张由苏某某作为债务人承担还款责任，现原告主张被告付某某和苏某的共同财产不足以抵偿债务时，不足部分由被告苏某某承担补充偿还义务，是其对民事权利的自由处分，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款5.6万元。
二、如果被告付某某与苏某的夫妻共同财产不足以抵偿上述债务，不足部分由被告苏某某承担偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200元，减半收取600元，保全费600元,合计1,200元,由被告付某某、苏某某各负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭彩云
二〇一七年四月十七日
书记员 孙 冉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1303民初134号原告：李某某，男，汉族，北票某某劳动服务公司职工，住北票市。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，朝阳市某某局职工，住朝阳市。被告：苏某某，男，汉族，无业，住朝阳市。委托诉讼代理人：刘某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：付某某，男，汉族，现羁押于辽宁省凌源监狱。委托诉讼代理人：付某某，女，汉族，无业，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告李某某诉被告苏某某、付某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，在审理过程中，原告申请撤回对付某某的起诉，本院予以准许，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告付某某偿还借款5.6万元；2、要求被告苏某某依�声明书的承诺，承担债务补充偿还责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月5日，苏某为治病在原告处借款5.6万元，约定在2017年1月5日前偿还，2017年1月20日苏某突然死亡。苏某的父亲苏某某出具声明书自愿代替女儿偿还债务，原告考虑被告苏某某年事已高，要求以苏某和付某某夫妻共同财产偿还原告债务，不足部分，由苏某某承担偿还责任。苏某某辩称，苏某虽然去世，她的共同债务人付某某还在，即便付某某没有还款能力，苏某某同意在遗产继承范围内还款，不同意承担补充偿还债务。付某某辩称：苏某借款是否属实不清楚。付某某在监狱服刑，其孩子由亲属在抚养，苏某借款没有用于家用，因此付某某不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告李某某与苏某系朋友关系，苏某以治病为由向原告借款合计5.6万元，并于2016年1月5日给原告出具欠条一张，承诺一年之内还清。2017年1月20日，苏某死亡，该借款尚未偿还。2017年1月22日，原告找到苏某的父亲苏某某，协商苏某欠款之事，苏某某为原告出具声明书一份，载明“苏某于2016年1月5日打欠条欠李某某和陈桂秀人民币伍万陆仟元（56000元整）到期未还，现苏某本人已于2017年1月20日死亡。现将苏某本人欠钱事项交由其父亲代替偿还，父亲姓名苏某某，男，211321195701144711。如苏某有房屋及其它财产，其父亲承诺将其女儿苏某财产便卖还给李某某、陈某某伍万陆仟元整(56000元整)”。苏某某在该声明书上签名捺印。另查明，被告付某某系苏某丈夫，2013年因刑事犯罪被判处有期徒刑十五年，现于监狱服刑。上述认定的事实，有原告提供的欠条、声明书、录音资料及原、被告双方庭审时对于相关情节的陈述笔录等证据载卷佐证。经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，苏某生前向原告借款5.6万元这一事实清楚，证据充分，足以认定。苏某向原告借款发生在其与被告付某某夫妻关系存续期间，被告付某某不能举证证明债权人与债务人已将此债务约定为个人债务，故苏某向原告的借款形成的债务应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告请求被告付某某偿还欠款5.6万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告付某某委托诉讼代理人的抗辩意见，不予支持。被告苏某某为原告出具的声明书中明确表示由其代替偿还苏某欠原告的借款，原告可以主张由苏某某作为债务人承担还款责任，现原告主张被告付某某和苏某的共同财产不足以抵偿债务时，不足部分由被告苏某某承担补充偿还义务，是其对民事权利的自由处分，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告付某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款5.6万元。二、如果被告付某某与苏某的夫妻共同财产不足以抵偿上述债务，不足部分由被告苏某某承担偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，减半收取600元，保全费600元,合计1,200元,由被告付某某、苏某某各负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭彩云二〇一七年四月十七日书记员  孙 冉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1752号
原告过明成，男，1949年10月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市闸北区艺康苑小区业主委员会，住所地上海市闸北区。负责人周爱丽。委托代理人金雁，上海市泾锐律师事务所律师。委托代理人柴菊香，上海市泾锐律师事务所律师。原告过明成与被告上海市闸北区艺康苑小区业主委员会(以下简称艺康苑业主委员会)名誉权纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告过明成、被告艺康苑业主委员会的委托代理人金雁、柴菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告过明成诉称，原告系上海市保德路1238弄艺康苑小区业主。2015年11月2日，被告艺康苑业主委员会向艺康苑全体小区业主散发了《给全体业主的公开信》(以下简称《公开信》)。上述公开信内容失实，公然丑化原告形象，破坏原告名誉，造成极其恶劣的影响。故诉至法院，要求：被告就侵犯原告的名誉权公开道歉，恢复名誉，道歉信张贴在业委会的公告栏内，内容由法院审核；被告赔付原告精神损失费人民币50元。被告艺康苑业主委员会辩称：本案属于名誉权纠纷，原告未能提供证据证明名誉权纠纷的构成要件，故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告过明成系上海市保德路1238弄艺康苑小区业主。2015年11月2日，被告艺康苑业主委员向艺康苑全体小区业主散发了《给全体业主的公开信》。该公开信中载明“……四、个别业主带有私心，伪造事实，制造小区混乱局面……88弄18号过明成……他们以过明成为首经常利用居委会办公室集中研究非法活动。1、在小区内乱贴大字报小字报进行忽悠业主，不明真相业主容易上当，而业委会贴得公告一公布立即被撕毁或乱划乱写，过明成等人甚至威胁保安，不准在显示屏中刊登业委会公告，否则要进行破坏，……”等内容。原告过明成认为被告的上述行为侵犯其名誉权，遂诉至本院作如上诉请。以上事实，除原、被告庭审中的陈述外，有原告过明成提供的公开信、居委会证明等证据为证。本院认为，公民的名誉权受法律保护。公民的名誉权受到侵犯须有侵权人的侵权事实、侵权人的主观故意和被害人为此引起社会评价降低的后果等要素组成。侵犯名誉权的实质系侵权人在较大的范围内通过侮辱、诽谤等方式侵犯受害人名誉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从被告发放的《公开信》可见，原告过明成等业主与被告艺康苑业主委员会就小区管理方面的纠纷由来已久。被告艺康苑业主委员会发放的《公开信》中措辞确有不当之处，今后行文过程中应予以注意，但原告过明成未能提供充分证据证明《公开信》对原告社会评价造成了降低，本院难以认定被告的行为侵犯了原告的名誉权，故对于原告的相关诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告过明成的全部诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取为人民币150元，由原告过明成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈伟俊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执520号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳一巷6号。
法定代表人黄佳源，行长。
被执行人凌丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第303号民事判决书，已向被执行人凌丽发出执行通知书，责令被执行人凌丽履行偿还借款本金191089.80元及利息，但被执行人凌丽未履行生效法律文书确定的义务。现查明坐落在平果县马头镇铝城大道景湖花园第8幢1单元4层402号的房产一套（房产号码为：平房权证平果县字第××号）系被执行人凌丽所有，且已抵押给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人凌丽所有的坐落在平果县马头镇铝城大道景湖花园第8幢1单元4层402号的房产一套（房产号码为：平房权证平果县字第××号）。
二、被执行人凌丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人凌丽可以使用被查封财产；但因被执行人凌丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年七月五日
书 记 员 梁龙晓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7460号
原告：杨玉信，男，1977年1月16日出生，汉族，四川省达州市渠县青龙乡烟灯村*组**号，现住址为广东省东莞市，
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
被告：李海，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省达州市渠县，
原告杨玉信与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜斌到庭参加诉讼，被告李海经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉信向本院提出诉讼请求：1.被告李海向原告杨玉信偿还借款本金50000元并支付利息（利息按照年利率24%计算、自2016年9月24日起计算至借款本金清偿之日止，暂计至起诉之日的利息为9000元）;2.被告李海承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是老乡关系，经朋友介绍认识，且双方均在东莞市××镇从事装修行业工作。2016年6月，被告李海以需要资金周转为由向原告杨玉信借款50000元，双方约定借款期限为三个月，被告李海无需向原告杨玉信支付借期内利息，如逾期还款则按年利率24%计算支付利息。至起诉之日止，被告李海分文未还，原告杨玉信多次催讨未果，遂成诉。
被告李海未作答辩，也未提供任何证据以及对原告提供的证据提出任何质证意见。
经审理查明：原告杨玉信向本院起诉主张被告李海欠其借款50000元未还，并提供《借款合同》一份为证。《借款合同》记载的贷款方(甲方)为原告杨玉信、借款方(乙方)为被告李海，正文记载：“甲、乙两方在平等、自愿的基础上共同协商，达成如下各条款，共同守信执行。一、甲、乙双方确认，乙方欠甲方人民币50000元(大写伍万元)。二、乙方同意于2016年9月23日前向甲方清偿上述欠款，每逾期一天，按拖欠款项的年利率24%向甲方支付利息。三、乙方同意用如下财产担保乙方按第二条约定的期限还清所欠甲方的款项：如乙方无按第二条约定的期限还清所欠甲方的款项，甲方有权自行处理该财产。四、本合同即日起生效，如有争议，由甲方所在地的人民法院受理”。正文下方甲方签字处有“杨玉信”字样的签名和指纹捺印，乙方签字处有“李海”字样的签名和指纹捺印，落款日期为2016年6月23日。《借款合同》中“”上的内容为手写文字，除“年利率24”外，其他手写文字上均有指纹按捺。原告杨玉信表示《借款合同》的正文部分所有手写文字均由被告李海书写，所有的指纹均由被告李海按捺，而其中“年利率24”未按捺指纹是由于当时双方的疏漏，实际上“年利率24”也是与其他手写文字同时书写的，是经原、被告确认的内容。
庭审中，原告杨玉信主张案涉借款50000元是在签订《借款合同》后的当天以现金方式交付给被告李海的，但被告李海至今未偿还借款本金，也未支付过逾期利息。
以上事实，有原告提供的《借款合同》以及本院的庭审笔录、调查笔录附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告李海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告杨玉信提供的证据的真实性，本院予以认可。原告杨玉信主张被告李海于2016年6月23日向其借款50000元，有《借款合同》为证，事实清楚，在被告李海未提出抗辩和反驳证据的情况下，本院采信原告杨玉信的上述主张。双方约定的借款期限（至2016年9月23日）已届满，在没有证据显示被告李海已按约定的期限向原告杨玉信偿还上述借款50000元的情况下，本院认定被告李海尚欠原告杨玉信借款本金50000元未还。现原告杨玉信诉请被告李海偿还涉案借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。
关于逾期利息的诉请。被告李海没有按约定的期限偿还涉案借款50000元，原告杨玉信有权要求被告李海支付自逾期还款之日即2016年9月24日起至借款本金清偿之日止的逾期利息。现原告杨玉信诉请被告李海按照年利率24%计算支付上述期间的逾期利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李海于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨玉信偿还借款本金50000元；
二、限被告李海于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨玉信支付逾期利息（逾期利息以上述第一判项确定的未还借款本金为基数、按照年利率24%计算、自2016年9月24日起计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(减半收取计)638元，由被告李海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 温建伟
二〇一七年八月十一日
书记员 黄胤华
李敏仪
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2112号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人汉某某，男。因本案于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月17日被兰州市公安局交通治安分局监视居住。
辩护人程仁奇，系甘肃得舍律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第2056号起诉书指控被告人汉某某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王陇、张静出庭支持公诉，被告人汉某某，辩护人程仁奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年6月16日23时许，被告人汉某某驾驶甘A＊＊＊**号出租车行驶至兰州市东湖宾馆附近时，陈某某酒后租车，后被告人汉某某与陈某某因车费及拉过站等问题发生争执厮打，被告人汉某某将被害人陈某某殴打致伤。被害人陈某某的伤情经医院诊断为：右侧第3、4、5、6、7根肋骨骨折；经法医鉴定为：轻伤二级。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人汉某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，已构成故意伤害罪，请依法判处。
对此指控，被告人汉某某无异议。
辩护人提出被告人汉某某认罪态度好，被害人陈某某有一定过错，且被告人家属积极赔偿被害人陈某某的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年6月16日23时许，被告人汉某某驾驶甘A＊＊＊**号出租车拉载乘客陈某某行驶至兰州市城关区南河路彩虹桥附近时，双方因车费等问题发生争执并厮打，被告人汉某某将被害人陈某某殴打致伤。被害人陈某某的伤情经医院诊断为：右侧肋骨骨折；经法医鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人汉某某家属赔偿被害人陈某某经济损失15000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、扣押及发还清单、病历材料、收条及谅解书、户籍证明、归案情况说明、被害人陈某某的陈述、证人彭某某的证言、被告人汉某某的供述、兰州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汉某某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汉某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人汉某某认罪态度好，被害人陈某某有一定过错，且被告人家属积极赔偿被害人陈某某的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执384号
申请执行人邓某，女，1973年11月5日生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人刘某，男，1974年8月16日出生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人邓某与被执行人刘某离婚纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1253号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行。本院于2016年7月20日依法立案执行。本案执行标的人民币50000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。此外，本院多次查询被执行人刘某的银行、车辆、房产、土地、工商信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1253号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1253号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李成俊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1441号
原告丁婷，女，1989年4月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职工。
委托代理人王鹏飞，男，1982年11月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职工。
被告刘秉民，男，1958年12月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告丁婷诉被告刘秉民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人王鹏飞、被告刘秉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁婷诉称，2015年7月18日19时许，被告在太平洋购物中心与刘秉民发生厮打，将拉仗的原告打伤，原告在盖州市中心医院住院7天，共花医药费2,933.60元，出院后休息30天。原告住院期间伙食补助费350.00元，车费50.00元，护理费673.68元，误工费5,800.00元，在家休养所需药费1,600.00元，复印费18.00元，以上共计11,425.28元。此案发生后经盖州市公安局太阳升派出所处理，给予被告罚款处理。
综上，根据侵权责任法的规定，请求法院保护原告的合法权益，判令被告赔偿原告各项经济损失11,425.28元。
被告刘秉民辩称，2015年7月18日我在太平洋购物中心看热闹，有个保安让我挪车，我就挪走了，又过来一个保安把我电瓶车差一点推到，我都站不住，我根本不能打被告。
经审理查明，2015年7月18日19时许，被告刘秉民在盖州市太平洋购物广场看热闹和保安人员付有澄发生纠纷，被告与付有澄发生厮打过程中，将拉仗的原告丁婷打伤，原告当即被送往盖州市中心医院救治，经盖州市中心医院诊断为头面部外伤，住院治疗6天，花医疗费2,933.60元；原告出院后，在盖州市锦香堂药店购药花费1,604.00元。此事经盖州市公安局太阳升派出所处理，给予被告刘秉民罚款500.00元的行政处罚，原告无责任。原告系盖州市新都太平洋购物中心有限公司企划部经理，月工资为5,800.00元，有盖州市新都太平洋购物中心有限公司出具的加盖公章的工资收入证明为凭。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失11,425.28元。被告表示没有打原告。
上述事实，有原告代理人、被告当庭陈述，原告提供的盖州市中心医院出具的诊断书、医疗费收据，盖州市公安局治安处罚决定书，盖州市新都太平洋购物中心有限公司出具原告工资收入证明，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告将原告打伤的事实经过，已被公安机关认定，并对被告给予行政处罚，故被告应对原告受伤所造成合理的经济损失承担赔偿责任，故对原告的合理诉请，本院予以支持。对于盖州市中心医院诊断书所诊断的“住院治疗、休息两周”，由于诊断书有明确“补”的字样，应认定该诊断书系后补签，故对该诊断书所佐证的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告刘秉民于本判决生效后五日内给付原告丁婷经济损失赔偿款6,801.00元。(赔偿明细表附后)
案件受理费85.00元，由被告刘秉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈雪松
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛少民初字第163号
原告王涛，女，汉族，1975年3月24日出生（身份证号码：），住成都市金牛区。
被告朱建辉，男，汉族，1971年8月12日出生（身份证号码：），住成都市金牛区。
原告王涛诉被告朱建辉探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗黎独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王涛，被告朱建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，王涛和朱建辉原系夫妻，2009年3月19日生育一子朱某某。2012年4月26日，王涛与朱建辉经成都市金牛区人民法院调解离婚，因考虑到朱建辉经济条件相对较好，故约定婚生子朱某某由朱建辉抚养。在朱建辉抚养朱某某期间，朱某�经常因感冒发烧，并得了抽动症，王涛曾诉至法院要求变更抚养关系，因证据不充分被驳回诉请。原离婚协议未约定具体的的探视时间和次数，随着朱某某的成长，更需亲人的关爱，王涛的探视时间严重不足，不利于朱某某与王涛的情感交流，朱建辉管教方式粗暴简单，会造成朱某某精神紧张，抽动症反复发作，王涛作为母亲有权了解朱某某身心健康发展，对抽动症病情比较了解，治疗态度积极，增加探视时间有利于朱某某病情康复，且朱某某也愿意王涛接送其上学放学。综上，请求依法判令：1.王涛每周周五下午到学校将朱某某接回王涛住处，周一早上自行送朱某某返校。寒、暑假由王涛、朱建辉轮流各带一半时间。国家节假日由王涛和朱建辉各带一半时间；2.诉讼费由朱建辉承担。
原告王涛为支持自己的主张，当庭出示了户籍信息、出生医学证明、民事调解书、医学杂志刊登的关于抽动症的研究报告、朱某某就医的病历及医疗费票据、照片、证人证言、视频录音资料等证据。
被告朱建辉辩称，同意王涛每两周探视朱某某一次，探视方式为当天早上从朱建辉家接出朱某某晚上送回，同意王涛在国家法定假日探视朱某某，探视时间为法定假日的一半时间。但因王涛自私自利，长期对朱某某冷漠，离婚时主动放弃了对朱某某的抚养，离婚后有时逾期支付抚养费，并拒绝增加抚养费。王涛对朱某某的人身安全不负责任，在婚姻关系存续期间曾将朱某某丢失，在朱某某的教育上有扭曲和阴暗心态，对朱某某灌输仇视观念，威逼利诱，挑拨朱某某与朱建辉等的关系，不适宜频繁探视朱某某。朱建辉尽心尽力养育朱某某，积极带其治疗抽动症，但无论中医还是西医都强调抽动症需长期治疗。朱某某现生活快乐，学习成绩优异，频繁探视会扰乱朱某某的正常学习、生活秩序，不利于朱某某作息时间的优化统筹，不利于朱某某和朱建辉的情感培养和交流，不利于朱某某的身心健康发展，故请求法院驳回王涛其他诉讼请求。
被告朱建辉为支持自己的主张，当庭出示了转款凭证、民事判决书、民事调解书、病情证明书、门诊病历、银行对账单、王涛的失业证、朱建辉的同事领导出具的证明、朱某某的成绩单、成都市成华区晨曦幼儿园出具的证明，录音资料等证据。
经审理查明，王涛与朱建辉原系夫妻，婚生子朱某某于2009年3月19日出生，2012年4月26日，王涛与朱建辉经成都市金牛区人民法院调解离婚，约定朱某某由朱建辉抚养，王涛每月十五日前支付朱某某抚养费500元直至朱某某年满十八周岁为止，王涛每两周可以探视朱某某。离婚后，朱某某随朱建辉生活，起�王涛每两周探视朱某某一次，每次探视时间为当日早上从朱建辉住处接出晚上送回，后增加了法定假日探视一次，每次探视时间为法定假日的一半。朱某某现就读于成都市人民北路小学。
上述事实有户籍身份信息，（2012）金牛民初字第1750号民事调解书、庭审笔录等证据予以认定。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。朱建辉和王涛离婚后，协助王涛履行了探望朱某某的义务，但现朱某某年幼，需要父母较多的陪伴和关怀，可适当增加王涛探望朱某某的时间，但因朱某某随朱建辉生活、学习，王涛探视朱某某的时间也应考虑到不影响朱某某正常学习生活。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、从2016年2月起，王涛可在法定节假日（含调休的周六、周日）对朱某某进行探视，探视时间为法定节假日（含调休的周六、周日）的一半；
二、从2016年2月起，王涛可于每年朱某某放寒假对朱某某进行探视，探视时间为七日；
三、从2016年2月起，王涛可于每年朱某某放暑假对朱某某进行探视，探视时间为十五日；
四、从2016年2月起，王涛可于朱某某上学期间隔周探视朱某某一次，探视时间为当周周六9时至20时；
五、以上探视方式均为接出探视；
六、朱建辉协助王涛行使上述探望权；
七、驳回王涛的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 黎
二〇一六年一月二十二日
书记员 李雪溪
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保48号
申请人：兴化市盛泉铸造材料有限公司，统一社会信用代码913212815525393548，住所地：兴化市经济开发区园区路。
法定代表人：周由国，经理。
委托代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被申请人：江苏凯迪机械有限公司，统一社会信用代码91321322668994965C，住所地：江苏省沭阳经济开发区宁波路13号。
法定代表人：吕连法，董事长。
申请人兴化市盛泉铸造材料有限公司于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏凯迪机械有限公司银行存款人民币65000元予以冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏凯迪机械有限公司银行存款人民币65000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年五月二十三日
见习书记员 赵 娴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终12号
上诉人(原审被告)：杨石林，男，1956年8月18日出生，汉族，住所地上海市。
被上诉人(原审原告)：上海涵联酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。
上诉人杨石林因损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初30628号民事裁定，向本院提起上诉。
杨石林上诉称，与公司有关的诉讼均应由公司住所地人民法院管辖。本案为损害公司利益责任纠纷，故应当由公司住所地法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
上海涵联酒店管理有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，不属于法律规定的由公司住所地法院管辖的案件。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人作为原审原告选择向被告住所地法院提起诉讼并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一八年一月三十日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初429号
原告：康革，男，1960年3月15日出生，汉族，初中文化，市民，住河南省永城市。
原告：杨桂英，女，1964年9月16日出生，汉族，初中文化，市民，住河南省永城市。
原告：程爱莲，女，1939年7月26日出生，汉族，小学文化，市民，住河南省永城市。
原告：朱丽，女，1972年5月10日出生，汉族，高中文化，市民，住河南省永城市。
被告：杨崇敬，男，1954年12月9日出生，汉族，初中文化，市民，住河南省商丘市。
原告康革、杨桂英、程爱莲、朱丽与被告杨崇敬确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康革、杨桂英、程爱莲、朱丽、被告杨崇敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康革、杨桂英、程爱莲、朱丽向本院提出诉讼请求：判令确认2016年12月3日原告康革、杨桂英、程爱莲、朱丽与被告杨崇敬签订的位于河南省××县，东邻孔祖大道、南邻胡茂志、西邻孙瓦房居民区、北邻药检所房屋买卖协议书有效。事实和理由：被告杨崇敬多次向原告康革、杨桂英、程爱莲、朱丽借款合计150万元，并约定利息。现被告杨崇敬无力偿还借款本息，2016年12月3日双方在平等、自愿达成涉案房屋买卖协议，将房屋卖给原告康革、杨桂英、程爱莲、朱丽折抵借款本息。
被告杨崇敬承认原告康革、杨桂英、程爱莲、朱丽提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告康革、杨桂英、程爱莲、朱丽与被告杨崇敬签订的位于河南省夏邑县，东邻孔祖大道、南邻胡茂志、西邻孙瓦房居民区、北邻药检所房屋转让协议书有效。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费1000元，由被告杨崇敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一七年二月六日
书记员 李 磊
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初380号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人杨某某，女，1955年2月23日出生，汉族，文盲，务农，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2016年8月30日被醴陵市公安局取保候审，2016年10月19日被醴陵市人民检察院取保候审，2016年10月26日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]380号起诉书指控被告人杨某某犯非法储存爆炸物罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年3月至2016年7月间，被告人杨某某为赚取加工费，为他人加工狗尾草药，擅自在醴陵市明月镇西林村其高组12号汪光全（其外出打工，无人在家。）家设置加工点。2016年7月27日被醴陵市公安局民警查获，当场扣押了“四变色”狗尾草烟花成品44056根、狗尾草药棒70000根。经湖南省烟花炮竹产品质量监督检验授权站检验：“四变色”狗尾草烟花成品、狗尾草药棒含有高氯酸盐、铝粉、硫磺和硝酸盐，为烟火药。“四变色”狗尾草成品含烟火药量为0.905g/根、狗尾草药棒含烟火药量为0.867g／根。公安机关扣押的涉案“四变色”狗尾草烟花成品44056根、狗尾草药棒70000根，共计含烟火药100.56068千克。
另查明，被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.证据保全决定书及清单、醴陵市公安局收缴物品清单、户籍证明、现场照片、公安行政处罚决定书、抓获经过、到案经过、办案说明；2．证人周某某的证言；3．被告人杨某某的供述与辩解；4．检验报告；5．检查、辨认等笔录；6．视听资料光碟一张等。足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视公共安全，明知是爆炸物而非法储存，其行为构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某非法储存狗尾草烟花，是为家庭生活，可以认定为因生活需要而非法储存爆炸物，数量虽达到最低构罪标准五倍以上，没有造成严重社会危害，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，可以不认定为情节严重。但是，“狗尾草”烟花的主要成分是烟火药，属于爆炸物。爆炸物应储存在专门的场所，确保公共安全。故对被告人杨某某非法储存爆炸物应予追究刑事责任。被告人杨某某系初犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所居住社区同意接受其为社区矫正对象，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（六）项、第二条（一）项、第九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押涉案狗尾草烟花予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 廖满足
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘国彬
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第九条因筑路、建房、打井、整修它基地和土地等正常生产、生活需要，以及从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物、数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可以依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4783号
原告：徐紫瑛，女，1966年9月18日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡东朝，男，1966年8月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：王早妹，女，1970年12月26日出生，汉族，住淳安县。
原告徐紫瑛诉被告胡东朝、王早妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡东朝、王早妹归还原告借款20000元，并支付自2016年11月15日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月19日，被告胡东朝向原告徐紫瑛借款20000元，并向原告出具借条一份。被告至今未还，故成诉。
另查明，被告胡东朝、王早妹于1990年12月26日办理结婚登记，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起十日内返还原告徐紫瑛借款20000元，并支付自2016年11月15日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡东朝、王早妹负担。
原告徐紫瑛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一六年十二月十二日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初4783号原告：徐紫瑛，女，1966年9月18日出生，汉族，住淳安县。被告：胡东朝，男，1966年8月17日出生，汉族，住淳安县。被告：王早妹，女，1970年12月26日出生，汉族，住淳安县。原告徐紫瑛诉被告胡东朝、王早妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡东朝、王早妹归还原告借款20000元，并支付自2016年11月15日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年4月19日，被告胡东朝向原告徐紫瑛借款20000元，并向原告出具借条一份。被告至今未还，故成诉。另查明，被告胡东朝、王早妹于1990年12月26日办理结婚登记，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起十日内返还原告徐紫瑛借款20000元，并支付自2016年11月15日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率5.6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡东朝、王早妹负担。原告徐紫瑛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一六年十二月十二日书记员  项红华附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执100号
申请执行人湖南省千般秀时尚创意发展有限公司,住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空8楼。
法定代表人林昔珍，
被执行人胡瑞娃，女,汉族,1988年10月22日出生,住河南省。
本院在执行申请执行人湖南省千般秀时尚创意发展有限公司与被执行人胡瑞娃侵害商标权纠纷一案中，依法向被执行人胡瑞娃发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人胡瑞娃名下暂无可供执行的其它财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院执行的（2015）长中民五初字第00364号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 王 兴
审判员 陈文清
二〇一七年三月二十二日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审143号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
代表人闫国玲，队长。
委托代理人程强，焦作市公安交通管理支队解放交警大队警官。
被执行人唐朝怀（以下简称：被执行人），男，住焦作市解放区。
申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行4108022900050381号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年7月4日9时13分，唐朝怀驾驶无号牌三轮摩托车行至新园路与普济街交叉口时，因实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被申请执行人开具4108022900050381号《公安交通管理行政处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月24日作出焦公交解催字【2017】第133号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款500元及滞纳金500元。《催告书》于2017年2月26日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人唐朝怀于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款500元及滞纳金500元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马 建
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初468号
原告中国光大银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道48号锦绣明珠。
法定代表人钟文辉，该行行长。
被告衡阳巨子变压器集团股份公司，住所地：湖南省衡阳市开发区华新大道（风顺车桥对面）。
法定代表人李奇题，该公司经理。
被告李奇题，男，1990年6月30日出生，汉族。
被告凌赛亚，女，1989年1月27日出生，汉族。
被告李荣，女，1978年1月29日出生，汉族。
被告刘苏联，女，1954年10月7日出生，汉族。
被告李昌解，男，1960年6月5日出生，汉族。
被告衡阳隆兴变压器有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区环城南路189号。
法定代表人李昌解，该公司经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司衡阳分行诉被告衡阳巨子变压器集团股份公司、李奇题、凌赛亚、李荣、刘苏联、李昌解、衡阳隆兴变压器有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司衡阳分行于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡阳巨子变压器集团股份公司、李奇题、凌赛亚、李荣、刘苏联、李昌解、衡阳隆兴变压器有限公司的银行存款26478300元或查封、扣押其价值相当的财产。为此，原告已提供担保。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司衡阳分行的财产保全申请及其提供的财产保全担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳巨子变压器集团股份公司、李奇题、凌赛亚、李荣、刘苏联、李昌解、衡阳隆兴变压器有限公司的银行存款26478300元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 付 平
人民陪审员 范召富
二〇一六年四月十二日
代理书记员 赵湘斌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初670号
原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张治斌，该公司董事长。
被告:刘某。
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费328元，减半收取计164元，由原告负担。
审判员 周晓辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 闫静静
附：（2018）皖1204民初670号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8190号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被执行人苏州国基电子科技有限公司，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区长安路。
法定代表人何四清，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2015年8月28日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第5549号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币101591.20元整。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2016年9月29日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2016年9月30日，本院作出(2016)苏0509行审1009号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2015]第5549号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 健
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵丽丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢352号
申请执行人唐斌，男，1988年11月3日生。
被执行人谢祥安，男，1973年9月21日生。
申请执行人唐斌与被执行人谢祥安人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第01069号民事判决书向被执行人谢祥安送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人谢祥安主动向申请执行人唐斌履行了全部赔偿义务，申请执行人书面同意（2014）雁民初字第01069号民事判决书执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢366号案执行完毕，解除对其名下财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 莎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审203号
申请执行人泰州市国土资源局，组织机构代码01441663-X，住所地泰州市海陵区凤凰东路51号。
法定代表人李兴国，该局局长。
委托代理人陈海群（特别授权）、毛春帮，该局工作人员。
被执行人泰州市白马镇陈家村村民委员会，住所地泰州市白马镇陈家村。
负责人李梅。
申请执行人泰州市国土资源局（以下简称泰州市国土局）于2017年9月25日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]高港第14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，自2016年2月起，被执行人泰州市白马镇陈家村村民委员会（以下简称陈家村委会）未经批准，非法占用该村后庄组土地实施便民服务中心建设。申请执行人于2017年3月3日作出行政处罚决定，后陈家村委会经催告，未履行拆除义务。请求法院裁定执行：拆除陈家村委会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人陈家村委会对行政处罚、执行事项未提异议。
经审查查明，因被执行人陈家村委会未办理用地手续建设的行为，申请执行人泰州市国土局2017年3月3日对其作出行政处罚决定：“……被执行人非法占用农用地面积为2517平方米，不符合白马镇土地利用在总体规划……处罚�下：1.责令陈家村委会自收到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”。申请执行人于2017年4月27日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定第1项内容申请复议或提起诉讼，经催告仍未自行履行，申请执行人泰州市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2016]高港第14号行政处罚决定的第1项内容，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人陈家村委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市国土资源局依据泰国土资罚字[2016]高港第14号行政处罚决定申请强制执行的“拆除泰州市白马镇陈家村村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之事项；由泰州市高港区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年十一月十日
书 记 员 俞 洋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4676号
申请执行人李瑞琴，女，汉族，1978年11月19日出生。
被执行人孟庆祥，男，汉族，1979年2月11日出生。
被执行人任丽梅，女，汉族，1978年12月8日出生。
申请执行人李瑞琴与被执行人孟庆祥、任丽梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初6549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白布拉格
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔺 莎
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初247号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院
被告人景某某，男，曾因犯盗窃罪于2014年11月5日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元,2015年4月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年11月25日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金10000元，2016年4月16日刑满释放。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人景某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日6时许，被告人景某某进入咸阳师范学院3号教学楼207教室，乘无人之机，从申某放在桌兜的书包里盗窃邮政储蓄银行卡、身份证、学生证等物，随后，被告人景某某在咸阳师范学院内的银行自助取款机取走申某银行卡上的5500元，赃款已挥霍。
以上事实，被告人景某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人供述：被告人景某某的供述；被害人陈述：被害人申某的陈述；证人证言：证人万某娟、荣某飞的证言；书证：咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）受案字[2016]3027号受案登记表、侦破报告、抓获经过、被告人景某某的户籍证明、现场辨认笔录二份、咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第00384号刑事判决书、咸阳市中级人民法院（2016）陕04刑终6号刑事裁定书、咸阳市渭城区看守所在押人员基本信息表二份、情况说明；视听资料：被告人景某某辨认盗窃现场的照片一组、被告人景某某进入盗窃现场的视频截图一组、被告人在咸阳师范学院馨苑一楼ATM机盗取申某银行卡现金视频截图一组、光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物现金5500元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人景某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人景某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人景某某归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人景某某犯罪所得的财物，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人景某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月2日起至2017年6月1日止），并处罚金人民币6000元(限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人景某某退赔被害人申某经济损失人民币5500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一六年十月十日
书记员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。