福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1875号
原告江海金，男，1958年10月7日出生，汉族，邵武市百货公司下岗职工。
委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告张静军，男，1976年8月13日出生，汉族，邵武市通泰办事处城裕大队农民。
被告张茂盛，男，1941年6月23日出生，汉族，邵武市通泰办事处城裕大队农民。
被告戴兰英，女，1948年7月7日出生，汉族，邵武市通泰办事处城裕大队农民。
被告张茂盛、戴兰英委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
原告江海金与被告张静军、张茂盛、戴兰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案，依法由代理审判员叶鉴熳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江海金及其委托代理人郭金虎、被告张茂盛、戴兰英的委托代理人林庆雄到庭参加诉讼，被告张静军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江海金诉称，2013年4月24日，被告张静军向原告提出借款300000元并用房产证和土地证作抵押的要求，当日，三被告与原告签订一份《房屋抵押贷款合同》，约定被告张静军向原告借款300000元，月利率1.5%，借款期限从2013年4月24日至2015年4月24日，被告张茂盛、戴兰英提供其共同所有的坐落于邵武市五四路148号的房产（房屋所有权证号：邵通裕字第0112号）作为抵押，并提供一张被告张静军出具的300000元借条一张作为《房屋抵押贷款合同》的附件。2013年4月25日，原告与被告张茂盛、戴兰英在邵武市房地产管理处办理了抵押登记（他项权利登记证号：房他证邵武字第201318**号）。被告张静军向原告支付利息至2013年11月23日为止，此后被告张静军未向原告支付利息也未按期归还本金，原告多次向被告张静军追讨债务未果，遂原告请求判令：1、被告张静军返还原告借款300000元并支付按月利率1.5%计算的利息至实际返还借款之日止。2、原告有权对被告张茂盛、戴兰英的抵押物：邵武市五四路148号房产（房屋所有权证号：邵通裕字第0112号）拍卖、变卖的价款优先受偿。3、三被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告张静军收到起诉状副本后未作答辩。
被告张茂盛、戴兰英辩称：原、被告于2013年4月24日签订一份《房屋抵押贷款合同》是事实，但对以下两点持异议：1、原告没有证据证明其有将300000元借款交付被告，因此该主合同不成立，抵押合同也不成立，被告张茂盛、戴兰英可以免除抵押责任。2、原告没有证据证明借款有约定利息。
原告江海金为支持自己的诉讼主张向本院提供书证1份：
证1：《房屋抵押贷款合同》、借条、房屋所有权证、共有权证、他项权证各一份，拟证明：被告张静军向原告借款300000元，月利率1.5%，借款期限从2013年4月24日起至2015年4月24日止，被告张茂盛、戴兰英提供邵武市五四路148号的房产（房屋所有权证号：邵通裕字第0112号）作为抵押并已办理抵押登记的事实。
被告张静军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
被告张茂盛、戴兰英质证称：对证1的真实性无异议，但是对借条的关联性有异议，无法证明2013年4月24日原告有将300000元交付给被告张静军。
本院认证认为，原告所举证证据均系原件，来源合法、内容明确，且被告张茂盛、戴兰英对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告张茂盛、戴兰英未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2013年5月27日，被告陈帮长以需要资金周转为由向原告借款450，000元，原告于借款当日将450，000元款项通过中国建设银行邵武支行转账到被告陈帮长的妻子弭兆华的账户，双方口头约定按月利率2%按月付息，没有约定借款期限。被告陈帮长于借款当日出具了一张450，000元的借条给原告，借条未约定借款期限及借款利率。借款后，被告陈帮长每月通过支付现金或转账的方式按照2%的利率即每月9，000元向原告支付利息，利息一直支付至2014年1月份。后原告多次与被告陈帮长协商还款事宜未果，被告至今没有归还借款本金也未再支付利息。被告陈帮长与被告弭兆华于2009年7月14日登记结婚，于2014年11月5日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”被告陈帮长向原告陈培荣借款450，000元，有原告提供的借条及转款凭证证实，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告陈帮长归还借款450，000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案原、被告虽然没有在借条上写明约定的利息，但是从原告提供的2013年8月11日的建设银行转款凭证可以证实被告陈帮长在借款后有向原告支付过9，000元的款项，且该款项的金额与原告陈述的以450，000元为本金按月利率2%计算的利息相吻合。原告提供的录音资料中被告陈帮长也对双方约定的利息予以承认，因此本院对双方之间约定月利率2%计算的利息予以确认。原告要求被告陈帮长从2014年1月27日起按月利率2%支付逾期利息，对于2014年11月22日之前的月利率2%未超过法律规定，可以支持，对2014年11月22日之后的利率只能支持中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定的情形除外”的规定，本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间所发生的债务，原告主张由两被告共同偿还，合法有据，本院予以支持。被告陈帮长、弭兆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈帮长、弭兆华应于本判决生效后十日内归还原告陈培荣借款450，000元，并支付利息（从2014年1月27日起至2014年11月21日止，按月利率2%计算；从2014年11月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告陈培荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，740元，减半收取4，870元，由被告陈帮长、弭兆华负担4，000元，由原告陈培荣自行负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年八月十六日
书 记 员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定的情形除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。