福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终131号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李銮玉，女，1974年4月17日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无职业，户籍地福建省霞浦县，现住福建省福安市。曾因犯容留卖淫罪于2015年8月12日被福安市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5万元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年5月9日被福安市公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人李銮玉犯容留卖淫罪一案，于2017年1月13日作出（2017）闽0981刑初5号刑事判决。原审被告人李銮玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2015年11月10日晚，被告人李銮玉雇佣范某（已判决）在福安市富春路325号店面，容留李某1卖淫二次、莫某卖淫一次。2016年5月9日，被告人李銮玉向福安市公安局投案。
原判认定上述事实的证据：有福安市公安局的物证提取笔录及证物；到案经过、福安市公安局城北派出所出具的情况说明；证人范某、李某1、莫某、朱某1、陈某1、陈某2、游某1、游某2、游某3、杨某、吴某的证言；被告人李銮玉的供述;辨认笔录；检查笔录、物证提取笔录、物品照片、现场照片、现场方位示意图；视听资料等证据。
二、2015年10月至2016年1月24日间，被告人李銮玉雇佣蒲某（已判决）在福安市富春路332号店面，容留王某卖淫3次、容留罗某卖淫1次。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人蒲某的证言及辨认笔录证实，蒲某受雇于李銮玉，李銮玉偶尔来，店铺主要由蒲某管理；蒲某负责该店卫生并且帮忙看店铺，介绍客人进店嫖娼。李銮玉到店里收当天按摩店卖淫所得；被查获的现场二名嫖娼男子中，有一男子是由蒲某介绍，另一男子系熟客，自己来的。在此之前有介绍彭某进店挑选卖淫女2次。
2、证人王某的证言及辨认笔录证实，蒲某系该店管理人员，负责介绍客人、做卫生、收取管理费。老板是李銮玉，李銮玉平常不在店铺，收钱时才来，李銮玉在富某一带不止一家按摩店，平常管理另一家。李銮玉之前因开按摩店被查过。王某与彭某前后发生性交易3次：第一次于2015年10月，经蒲某介绍的。第二次约在12月份，是彭某直接过来和王某做的。第三次是被抓那天，彭某和王某联系后，王某在店门口接彭某进店的。
3、证人罗某的证言及辨认笔录证实，蒲某介绍一嫖客来按摩店，谈好价格180元后，罗某与该男子正在进行卖淫嫖娼活动时被民警抓获；罗某是通过“阿某”到该店上班卖淫的。蒲某系看店人员，负责站在门口招嫖并收取佣金。
4、证人彭某的证言及辨认笔录证实，其陈述与王某证言基本一致。辨认出拉客阿姨系蒲某。
5、证人赵某的证言及辨认笔录证实，当晚行至福安市城北街道富春北路一按摩店欲嫖娼，经询问蒲某，由其介绍进店以180元价格嫖娼，在嫖娼现场被警察抓获。
6、证人李某2的证言证实，其没有参与卖淫，罗某经蒲某介绍后与赵某到地下室进行卖淫嫖娼活动；彭某打电话找王某，两人到地下室进行卖淫嫖娼活动，后店里六人均被抓；蒲某负责收钱及拉客。
7、被告人李銮玉供述证实其绰号是“阿某”。
8、检查笔录证实，2016年1月24日晚，检查案发地点时查获涉嫌嫖娼人员彭某、赵某，卖淫人员罗某、王某，抓获介绍、容留他人卖淫的被告人蒲某。从地上提取已使用过的避孕套3个。
9、现场照片、现场方位示意图证实：福安市富春路332号卖淫地点的方位和现场情况。
10、福安市公安局制作的出警视频等视听资料证实：2016年1月24日晚，公安民警在富春路332号查获蒲某容留卖淫的侦查、传唤等过程。
11、福安市公安局的人员基本信息证实，被告人李銮玉出生于1974年4月17日，已达法定刑事责任年龄。
12、福安市公安局出具的到案经过证实，被告人李銮玉于2016年5月9日向福安市公安局城北派出所投案。被告人蒲某于2016年1月24日23时许在福安市城北街道富春北路332号按摩店内被民警查获。
13、福安市人民法院(2015)安刑初字第163号刑事判决书证实，被告人李銮玉因犯容留卖淫罪于2015年8月12日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
14、福安市人民法院（2016）闽0981刑初271号和138号刑事判决书证实，蒲某因本案犯容留、介绍卖淫罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。范某因本案被判犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
15、福安市公安局城北派出所对于原案为何将“阿某”辨认为吴某的问题出具情况说明证实，通过范某供述获得“阿某”电话为153××××9225。该机主系朱某2英，对朱某2英相关联系人进行排查，并经范某等人辨认，误认吴某是“阿某”。后经吴某举报“阿某”是李銮玉（李銮玉与吴某原系妯娌），经进一步调查，发现李銮玉彩是“阿某”。之前辨认错误系因吴某户籍照片与李銮玉本人较为相似之故。
16、福安市公安局城北派出所出具的情况说明证实，涉案人员李某1、莫某、罗某等人系外省人员，案发后已离开，无法联系，故无法重新制作辨认笔录。
原判认为，被告人李銮玉结伙多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，被告人李銮玉在容留卖淫共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按全案责任处罚；被告人李銮玉自动投案如实供述自己的部分罪行，可以酌情从轻处罚。被告人李銮玉在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第七十七条第一款、第六十九条第一款及第三款的规定，作出判决：被告人李銮玉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；撤销福安市人民法院(2015)安刑初字第163号刑事判决书中对被告人李銮玉适用缓刑部分的判决；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币70000元（罚金应于判决生效之日起五日内缴纳）。
上诉人李銮玉上诉称；其没有参与第二起犯罪事实，一审认定其主犯不妥，原审适用法律不当，量刑畸重，请求改判从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李銮玉雇于2015年11月10日晚佣范某在福安市富春路325号店面容留李某1卖淫二次、莫某卖淫一次，2015年10月至2016年1月24日间，雇佣蒲某在该店面容留王某卖淫3次、容留罗某卖淫1次，2016年5月9日向福安市公安局投案的事实清楚，有业经原审庭审质证且相互印证的证据证实。本院予以确认。
关于上诉人李銮玉提出其没有参与第二起犯罪事实，一审认定其主犯不当的问题。经查，证人蒲某、王某的证言及辨认笔录、证人彭某、罗某的证言、福安市公安局的情况说明等证据相互印证，以及福安市人民法院（2016）闽0981刑初271号和138号刑事判决书证实上诉人李銮玉雇佣蒲某、范某在福安市富春路332号容留卖淫的事实，李銮玉上诉称未参与雇佣蒲某容留卖淫犯罪的与查明的事实不符，不予采纳；且李銮玉在容留卖淫共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按全案责任处罚，故上诉人李銮玉该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人李銮玉结伙多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，其在容留卖淫共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人李銮玉自动投案如实供述自己的部分罪行，可以酌情从轻处罚。上诉人李銮玉在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚。原判认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。且原审已综合考虑本案上诉人李銮玉犯罪的事实、性质、情节，量刑适当，故上诉人提出原判量刑畸重、请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘 飞
审判员 郑新星
审判员 朱 经
二〇一七年三月三十日
书记员 欧园园
附法律相关条文：
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审。