wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2400号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市帝豪娱乐会馆。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市帝豪娱乐会馆侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1566号
原告广西徐重机械有限公司，住所地南宁市星光大道191号C幢5-7号。
法定代表人周燕凤，董事长。
委托代理人邓美干，该公司员工。
被告覃建森。
原告广西徐重机械有限公司与被告覃建森买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，原告于2016年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西徐重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1003元，减半收取501.50元，由原告广西徐重机械有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 范 婵
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄 甜
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣开行非审字第050号
申请执行人卢建全，男，汉族，1964年6月4日生，住赣州市全南县。
被执行人赣州大路机电有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区金龙路12号。
法定代表人邱积彰，该公司总经理。
申请执行人卢建全于2015年9月16日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书（赣经开劳人仲调字第（2015）第9号）有关其2014年12月-2015年7月工资及解除劳动合同关系经济补偿金14012.7元。
本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书（赣经开劳人仲调字第（2015）第9号）进行了审查。经查明，申请执行人卢建全与被执行人赣州大路机电有限公司有劳动关系，因被执行人赣州大路机电有限公司拖欠申请执行人卢建全工资，2015年9月7日，在赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的主持下，双方达成调解协议，由被执行人赣州大路机电有限公司规定在2015年9月15日前将申请执行人卢建全2014年12月-2015年7月工资及解除劳动合同关系经济补偿金14012.7元履行完毕。被执行人赣州大路机电有限公司在双方协议约定的时间未履行上述义务，申请执行人卢建全遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人卢建全的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会赣经开劳人仲调字第（2015）第9号仲裁调解书有关申请执行人卢建全2014年12月-2015年7月工资及解除劳动合同关系经济补偿金14012.7元的内容。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一五年十月十五日
代理书记员 崔世玉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更1268号
罪犯胡乃华，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年3月28日作出（2010）临兰刑初字第1023号刑事判决，以罪犯胡乃华犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年；2016年11月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯胡乃华有悔改表现为由，于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡乃华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯胡乃华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡乃华准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年5月13日起至2021年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 侯 丽
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2937号
原告：李顺勇，男，1966年4月15日出生，汉族，住南昌县。
被告：罗贤广，男，1975年2月2日出生，汉族，住南昌县。
被告：李彩霞，女，1977年2月23日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告李顺勇诉被告罗贤广、李彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李顺勇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李顺勇撤回起诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告李顺勇负担。
审 判 长 汪晓东
人民陪审员 李国新
人民陪审员 王 燕
二〇一七年一月三日
书 记 员 喻性妹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4545号
原告：陈泽佳，住广东省汕头市金平区。
被告：广州市新源溪市场经营管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：周伟中。
原告陈泽佳诉被告广州市新源溪市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈泽佳到庭参加诉讼、被告广州市新源溪市场经营管理有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈泽佳诉称：原告与被告的租赁合同期限至2016年3月31日止，而被告与房东合同于2015年9月30日到期，房东收回物业自己经营，不再续租给被告，被告至今未退还押金给原告。据此，请求判令：被告退还合同押金共6550元（其中租赁保证金6000元、水电押金500元、电卡押金50元）。
被告广州市新源溪市场经营管理有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：广州市新源溪市场服务有限公司（甲方,出租方）与原告（乙方，承租方）签订《广州市新源溪市场档位租赁协议书》，约定：甲方将位于广州市荔湾区南岸路源溪石路边一号之一首层C03号档口出租给乙方使用，租赁期从2013年4月1日至2014年3月31日止。乙方经营品类：牛奶（不得擅自更改经营种类）。乙方必须在2013年4月1日向甲方缴纳基本使用保证金为人民币6000元，水、电费保证金为人民币500元。协议期满后，如乙方无拖欠有关费用及损坏甲方的水、电设备等，经甲方验收档口合格后，双方结算清楚，甲方退回上述保证金的本金（不计利息）。在合同尾部，有手写的落款时间为2014年1月23日的“合同延期由2014年4月1日至2015年3月31日止周卫某”字样和落款时间为2015年3月16日的“合同延期由2015年4月1日至2016年3月31日止周伟中”字样。
2013年3月21日，原告向被告缴纳了租赁保证金6000元、水电押金500元、电卡押金50元、共计6550元。
庭审中，原告陈述其现仍在使用案涉商铺，并从2015年10月开始按原标准向房东新成立的管理公司广州市荣晟市场经营管理有限公司交租；被告在2015年11月份左右退出案涉场地。
另查，广州市新源溪市场服务有限公司与2013年4月27日更名为广州市新源溪市场经营管理有限公司，即被告。
本院认为：原告与被告签订的《广州市新源溪市场档位租赁协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告与被告的租赁期已届满，被告亦已不在案涉场地经营管理，现有证据未反映原告有拖欠费用，损坏被告水、电设备等不应退还保证金的行为，故原告诉请被告退还租赁保证金、水电押金、电卡押金共计6550元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告广州市新源溪市场经营管理有限公司向原告陈泽佳退回合同押金共6550元（其中租赁保证金6000元、水电押金500元及电卡押金50元）。
本案受理费50元，由被告广州市新源溪市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 吴志坚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邱思陵
黄少敏
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保40号
申请执行人：德州陵城区鲁金环保科技有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：褚澎涛，经理。
被执行人：德州东方环保科技股份有限公司，住所地德州市陵城区，组织机构代码：6XXXXXXXX。
法定代表人：田宝东，经理。
本院在审理申请人德州陵城区鲁金环保科技有限公司与被执行人德州东方环保科技股份有限公司租赁合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初341号民事裁定，冻结被执行人德州东方环保科技股份有限公司名下银行存款380000元。
本院经审查认为，申请人德州陵城区鲁金环保科技有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人德州东方环保科技股份有限公司名下银行存款380000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 峰
二〇一八年二月七日
书记员 刘程程
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4202号
原告：杨金玲，女，1965年3月31日出生，汉族莱阳市1号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。
被告：烟台西北林业有限公司，住所地烟台市开发区珠江路10号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，莱阳市永立精工汽车配件有限公司工作人员。
原告杨金玲与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（以下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（以下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜苏仟、二被告共同的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永立公司给付工资42775元；2、被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告永立公司职工，被告欠发原告工资42775元。被告西北林业公司自愿为永立公司所欠款项承担连带保证责任，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，具状法院请求处理。
被告永立公司辩称，因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。暂时无款支付。
被告西北林业公司辩称，我公司于2017年6月27日出具担保函，同意对永立公司拖欠的工人工资承担连带责任，保证期间2年。
经审理查明：原告杨金玲系被告永立公司职工，被告永立公司因经营出现问题，拖欠原告工资共42775元。2017年6月27日被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠的全体职工的工资承担连带责任保证，保证期间2年。
2017年7月6日，杨金玲申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（永立公司）给付工资；西北林业公司承担连带责任。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告永立公司拖欠原告杨金玲工资共42775元，应予支付。被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠职工工资承担连带责任，原告要求西北林业公司承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告杨金玲支付工资42775元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述一项的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈日文
二〇一七年九月十一日
书记员 吕怡轩
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更382号
罪犯候敬涛，男，1981年9月1日出生，汉族，山东省淄博市高新区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省淄博市高新区。
山东省桓台县人民法院于二〇一五年六月三日作出（2015）桓刑初字第132号刑事判决，以被告人候敬涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年七月六日作出（2015）淄刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年1月15日起至2018年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯候敬涛认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励三次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯候敬涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年3月间，获表扬奖励三次。另查明，该犯原判罚金人民币一万元，现已全部履行。2017年6月16日，淄博市高新技术产业开发区民政司法办公室司出具了淄高新司评字（2017）第8号调查评估意见书：调查结果为：侯敬涛对所居住的社区无不良影响。执行机关提供了罪犯候敬涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、业务回执证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，已实际执行原判刑期二分之一以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“对所居住社区无不良影响”的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯候敬涛予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高 天
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0585号
原告姚某。
委托代理人严某，江苏某律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告姚某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲“给被告最后一次挽救婚姻的机会”而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 韩宝贵
二〇一六年一月六日
见习书记员 朱 婧
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初421号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人刘翠荣，女，1947年1月25日出生于河南省周口市沈丘县，户籍所在地河南省周口市沈丘县,汉族，文盲，农民，住沈丘县，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，经沈丘县公安局决定，于2017年5月30日被沈丘县公安局取保候审。
辩护人李杰，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人刘翠荣犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人刘翠荣及其辩护人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年5月10日17时许，沈丘县公安局民警在沈丘县大邢庄乡宋庄行政村宋庄村刘翠荣住宅后查获罂粟721株，经侦查系被告人刘翠荣所种植，经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，被告人刘翠荣种植的植物为毒品原植物罂粟。
上述事实，公诉机关提供了被告人刘翠荣的供述与辩解、现场勘验、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为被告人刘翠荣非法种植罂粟，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人刘翠荣对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人李杰的辩护意见：被告人刘翠荣有自首情节，被告人刘翠荣主观恶性小，所种植的罂粟没有流向社会，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2017年5月10日17时许，沈丘县公安局民警在沈丘县大邢庄乡宋庄行政村大宋庄村刘翠荣住宅后发现罂粟721株，经查系被告人刘翠荣所种植，后由民警当场予以强制铲除。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘翠荣种植的植物为毒品原植物罂粟。案发后，被告人刘翠荣主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，河南省周口市沈丘县司法局给本院出具了对被告人刘翠荣的调查评估意见书，评估意见为刘翠荣具备适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人刘翠荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘翠荣供述与辩解、发破案报告、户籍证明、现场检查笔录、现场铲除记录、鉴定聘请书、物证鉴定书、现场勘察报告书、视频资料、沈丘县司法局（2017）沈司调字287号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘翠荣非法种植罂粟，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘翠荣犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，被告人刘翠荣符合社区矫正条件，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人刘翠荣的犯罪事实和情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘翠荣犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志奎
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐方婷
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初2569号
原告：刘健，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告：刘佳，男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住广西容县。
两原告共同委托诉讼代理人谢华武，广西五行律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人潘海玲，广西五行律师事务所律师。
被告：何培文，男，1950年3月14日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托诉讼代理人梁承勇，广西梁军律师事务所律师。
原告刘健、刘佳与被告何培文恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2017年4月5日以原告愿意与被告在庭外和解解决双方纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘健、刘佳撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告刘健、刘佳负担。
审判员 张勇
二〇一七年四月十二日
书记员 李坚
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3416号
申请执行人董玉平，男，1955年6月14日出生。
被执行人刘子树，男，1955年11月22日出生。
申请执行人董玉平与被执行人刘子树其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）京0116民初3539号民事判决书，确定：被告刘子树于本判决生效后十五日内给付原告董玉平建材款九万五千九百五十四元二角一分及利息。案件受理费一千八百六十一元由被告刘子树负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人董玉平于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人给付三千元，双方和解同意分期付款。经本院查询，被执行人刘子树名下未查找到房产、车辆及银行存款。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人董玉平尚未实现的债权，应由被执行人刘子树继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人董玉平发现被执行人刘子树有可供执行财产或被执行人刘子树有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 董婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1952号
原告四川冠州道路工程设备有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇中央花园二期16-2幢B号。
法定代表人肖建华，总经理。
委托代理人张桦轩，四川凡高律师事务所律师。
被告黄波，男，1984年4月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县赤城镇蜀北中路301号。
被告黄国鹏，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县罗戈乡白马村4社11号。
原告四川冠州道路工程设备有限公司与被告黄波、黄国鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告四川冠州道路工程设备有限公司的委托代理人张桦轩到庭参加诉讼。被告黄波、黄国鹏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川冠州道路工程设备有限公司诉称，原被告于2014年11月21日签订《工程机械租赁合同》，合同约定，因被告承建中江城区中金快速通道道路施工在原告处承租徐工压路机一台，月租金23000元，租期从2014年11月22日至2015年1月30日止。合同同时约定：双方争议由武侯区人民法院关系。2015年12月9日，双方就上述合同的实际履行进行结算，设备共使用2个月零22天，应收租金共计62867元，被告至今拒不支付任何费用。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告拖欠的租金62867元。
被告黄波、黄国鹏未作答辩。
经审理查明，原告与被告黄波于2014年11月21日签订《工程机械租赁合同》，约定被告黄波向原告租用徐工压路机一台，与租金23000元，租赁期限自2014年11月22日至2015年1月30日止，满月即计算并支付租金。2015年12月9日，被告黄国鹏作为代表人与原告及案涉租赁设备进行结算，双方确认原告应收租金为62867元。
上述事实有《工程机械租赁合同》、《设备租赁结算单》、《客户黄波还款明细表》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告黄波、黄国鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告四川冠州道路工程设备有限公司出示的证据原件及陈述的事实予以采信。原告与被告黄波签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告黄波是租赁合同的相对方，并未按照合同约定向原告支付租金，系构成违约行为，应承担违约责任，故本院对原告主张被告黄波支付未付租金62867元的诉讼请求予以支持。被告黄国鹏虽然对设备租赁费结算签字确认，但其仅是作为代理人的身份对金额予以确认，并不是合同的相对方，原告也没有提供其他证据证明被告黄国鹏负有支付租金的义务，故本院对原告要求被告黄国鹏支付租金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄波于本判决生效之日起五日内向原告四川冠州道路工程设备有限公司支付租金62867元；
二、驳回原告四川冠州道路工程设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告黄波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周小燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1952号
原告四川冠州道路工程设备有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇中央花园*期****幢*号。
法定代表人肖建华，总经理。
委托代理人张桦轩，四川凡高律师事务所律师。
被告陈杰，男，1993年8月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区恩阳镇登科寺社区*组。
原告四川冠州道路工程设备有限公司与被告陈杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告四川冠州道路工程设备有限公司的委托代理人张桦轩到庭参加诉讼。被告陈杰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川冠州道路工程设备有限公司诉称，原被告于2014年2月28日签订《工程机械租赁合同》，合同约定，因被告承建巴中市妇幼保健院旁道路施工在原告处承租徐工挖掘机一台，月租金48000元，租期从2012年2月28日至2014年7月31日止。合同同时约定：双方争议由武侯区人民法院关系。2014年4月18日，双方就上述合同的实际履行进行结算，设备共使用1个月零7天，应收租金共计59200元，被告支付部分租金后，尚欠原告28000元，被告至今拒不支付任何费用。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告拖欠的租金28000元。
被告陈杰未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
上述事实有《工程机械租赁合同》、《设备租赁结算单》、《客户陈杰还款明细表》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告四川冠州道路工程设备有限公司出示的证据原件及陈述的事实予以采信。原被告签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原被告双方对租金进行了结算，对应付租金予以了确认，但并未按照合同约定向原告支付租金，系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告主张被告支付未付租金28000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效之日起五日内向原告四川冠州道路工程设备有限公司支付租金28000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周小燕
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初812号
原告：刘春荣，女，汉族，1977年8月29日生，农民，住吉林省双辽市。
原告：刘春玉，女，汉族，1981年4月29日生，农民，住吉林省双辽市。
被告：刘洪艳，男，汉族，1979年10月21日生，农民，住吉林省双辽市。
本院在审理原告刘春荣、刘春玉与被告刘洪艳土地承包经营权纠纷一案中，原告刘春荣、刘春玉于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已和好，原告自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春荣、刘春玉撤回对被告刘洪艳的起诉。
审 判 长 辛国义
代理审判员 姜世凯
人民陪审员 刘占民
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈星宇
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第362号
原告何某某，女。
被告冯某某，男。
本院在审理原告何某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某某以考虑到家庭和睦、子女健康成长为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告何某某负担。
审判员 沈维爱
二〇一四年九月十日
书记员 龚金山
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3297号
罪犯ＸＸ，男，1981年2月14日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2011年7月20日作出（2011）川刑初字第262号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币37000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯ＸＸ的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1891号
原告韩丽，女，1977年3月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人程帅博，系辽宁天衡律师事务所律师。
原告秦鹏，男，1984年9月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。
委托代理人程帅博，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告汤克明，男，1983年7月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告韩丽、秦鹏诉被告汤克明民间借贷纠纷一案中，现原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩丽、秦鹏撤回起诉。
案件受理费8800元（原告已预交），由原告韩丽、秦鹏承担4400元，退回原告4400元。
审判员 闫俊兰
二〇一七年三月十六日
书记员 王 洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3165号
原告:沈阳梅林天利电控设备制造有限公司，住所地：沈阳市铁西区翟家镇小埃金村。
法定代表人：马林，系该公司总经理。
委托代理人：杨迪，辽宁华禹律师事务所律师。
被告：大连金广建设集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街51号商会大厦B座2403。统一社会代码91210200118662325D。
法定代表人：衣景斌。
原告沈阳梅林天利电控设备制造有限公司与被告大连金广建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由本院审判员刘小兵独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳梅林天利电控设备制造有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳梅林天利电控设备制造有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳梅林天利电控设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4361.00元，减半收取2180.50元，由原告沈阳梅林天利电控设备制造有限公司负担。
审判员 刘小兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2662号
罪犯徐辑发，男，1991年11月28日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省新泰市人民法院作出（2012）新刑初字第529号刑事判决，以被告人徐辑发犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。宣判后，被告人提出上诉。山东省泰安市中级人民法院作出（2013）泰刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年11月26日依(2015)济刑执字第10085号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯徐辑发在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐辑发自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯徐辑发的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐辑发确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐辑发减刑六个月，剥夺政治权利三年期限不变（刑期自2012年8月22日起至2024年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2158号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人贾达峰，冒名“陈乔安”，于浙江省义乌市，农民。因犯诈骗罪于2013年5月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2013年12月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2116号起诉书指控被告人贾达峰犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人贾达峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年6月初，被告人贾达峰冒名“陈乔安”，通过微信认识了被害人王某，并谎称自己是行政执法局的工作人员，可以保住被害人王某母亲家位于义乌市江东街道永某村四某滩的违章建筑，但打点关系需要花钱为由，先后四次共计从被害人王某处骗得人民币11000元。具体事实如下：
1、2016年6月27日左右的一天下午，被告人贾达峰以保住被害人王某母亲家的违章建筑，需要请领导吃饭为由，骗得被害人王某现金人民币2000元。
2、2016年6月29日左右的一天下午，被告人贾达峰以保住被害人王某母亲家的违章建筑，需要请领导吃饭为由，骗得被害人王某现金人民币2000元。
3、2016年7月10日中午11时许，被告人贾达峰以保住被害人王某母亲家的违章建筑，需要花钱请领导玩为由，骗得被害人王某现金人民币4000元。
4、2016年7月13日左右的一天，被告人贾达峰以做土地证需要花钱为由，骗得被害人王某现金人民�3000元。
案发后，被告人贾达峰的亲属已赔偿被害人王某的损失，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人贾达峰在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，扣押决定书、清单，微信聊天截图，前科刑事裁定书，谅解书，到案经过，身份信息及被告人贾达峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾达峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人贾达峰因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贾达峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾达峰已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾达峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年九月十三日
代书记员 杜 创
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园商初字第146号
原告江苏苏凯冶电设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇工业园区。
法定代表人严乐勇，董事长。
委托代理人赵荣毅，安徽宝诚律师事务所律师。
被告江苏民生特种设备集团有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士桥南首。
法定代表人倪加明，董事长。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
原告江苏苏凯冶电设备制造有限公司与被告江苏民生特种设备集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵荣毅，被告委托代理人方正静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告采购法兰产品，2012年至2013年被告欠款689223元。原告多次催要无果，请求判令被告立即支付货款689223元。
原告提供了下列证据：
1、2012年10月10日江苏增值税专用发票1张及发货单53张，发票金额220448.9元，发货单写明收货单位为首尔，收货单位经手人签名为朱霞、张海珍。
2、2012年11月16日江苏增值税专用发票1张及发货单39张，发票金额208052.09元，发货单写明收货单位为民生，收货单位经手人签名为周银美。
3、2013年1月31日江苏增值税专用发票1张及发货单7张，发票金额68428.4元，发货单写明收货单位为首尔，收货单位经手人签名为朱霞。
4、2013年5月28日江苏增值税专用发票1张及发货单28张，发票金额192293.8元，发货单写明收货单位为民生特种，收货单位经手人签名为蔡丽平。
被告民生公司辩称，被告实际收货数额为208052.09元，货款早已支付，不欠原告货款。原告供应的货物存在质量问题，要求赔偿损失。
被告提供了下列证据：
1、2012年3月16日原、被告签订的材料采购合同1份，约定原告向被告提供法兰加强管一批，交货时间为10天，原告方合同签署人为魏本富。
2、供方能力调查表1张，载明供方为被告，联系人为魏本富。
3、被告的特种设备制造许可证1张，发证日期为2012年4月20日。
4、不锈钢废料收条3张，签收人为魏本富，签收内容为货款119536元、废料15280千克、废料24270千克，时间为2012年11月8日、2012年9月22日、2012年12月13日。收条中载有“转往来款”。
5、2012年11月26日原告出具的付款收据1张，收款数额为20万元。
经质证，被告对发票真实性没有异议，认为被告公司仓库保管员为周银美，其签名的送货单涉及的货物已收到，朱霞等其他人员均非被告员工，其他送货单涉及的货物均未收到。原告对被告提供的采购合同、供方能力调查表真实性无异议，但认为原告从未委托魏本富收取货款或以物抵款。被告所举其他证据与本案争议无关，被告先后陈述的两次付款之间存在矛盾，且2012年11月26的付款被告已经在另一案件中主张过。
经审理查明，原告于2012年9月至10月，多次向被告供应法兰，货物送至被告仓库，被告仓库保管员周银美在发货单上签名，该批货物总价208052.09元。原告于2012年10月10日、11月16日、2013年1月31日、5月28日分别开具了4张发票，发票金额共计689223元。
另查明，原告曾于2013年5月22日起诉被告，要求被告支付自2011年至2013年期间双方往来结欠的货款3732055.62元，该案目前尚未审结，原告主张的上述货款并不包含本案所涉4张发票金额。该案审理期间，被告于2013年8月6日陈述原告实际送货量总金额与发票金额基本一致，为4342055.62元，被告已经支付4278717.35元，尚欠63338.27元。被告主张的付款数额中包含了2012年11月26日的200000元付款。
上述事实，有双方当事人陈述及发货单、发票等证据在卷证明，本院予以认定。
审理过程中，原告变更诉讼请求为只要求被告支付2012年11月16日所开发票的货款，对于其余货款在本案中暂不主张，待补充证据后另案主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告诉称被告在2012年至2013年期间欠款689223元，应当就其主张的货款承担举证责任。被告答辩称实际收货数额为208052.09元，对被告自认的货款数额原告免于举证，但对于被告自认部分以外的货款，原告仍需承担举证责任。审理中，对于被告否认收到货物的货款部分，原告请求补充证据后另案主张，系处分自己的诉讼权利，本院予以准许。关于被告自认的货款，被告辩称已经付清，首先，其陈述的付款经过前后不一致，自相矛盾。其次，关于魏本富出具的收条，该收条内容、数额与所涉货款均不相符，不能证明魏本富领受货款，被告所提供的材料采购合同、供方能力调查表、特种设备制造许可证均不能证明原告委托授权魏本富领受货款，故被告所主张的付款事实不能成立。其次，被告主张的2012年11月26日付款20万元，该笔付款已经包含在双方另一起案件的付款数额之中，被告在本案中再次提出系重复计算，以此作为付款依据，明显不能成立。综上，被告辩称货款已经付清没有事实依据，应当承担继续付款的法律责任。至于被告要求原告赔偿损失的主张，因被告未提出反诉，故本案中不予处理，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告江苏民生特种设备集团有限公司于判决生效后10日内支付原告江苏苏凯冶电设备制造有限公司货款208052.09元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4420元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 叶海华
二〇一四年十二月九日
书记员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初71号
公诉机关梁山县人民法院。
被告人王某。因涉嫌交通肇事罪，2015年11月11日被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年7月25日20时许，被告人王某驾驶鲁J号小型面包车沿梁山县北路由北向南行驶至环岛宾馆门口时，与由东某横过道路的张某甲相撞，张某甲经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王某负事故的主要责任。2015年11月11日，被告人王某向梁山县公安局交警大队投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对其交通肇事的犯罪事实予以供认，辩解称其案发后主动报案、抢救伤者并主动到公安机关说明情况，后积极协商赔偿了被害人亲属的损失，其行为不应认定为逃逸。
经审理查明，2015年7月25日20时许，被告人王某驾驶鲁J号小型面包车沿梁山县北路由北向南行驶至环岛宾馆门口时，与由东某横过道路的张某甲相撞，造成张某乙受伤。案发后，被告人王某主动到梁山县公安局交警大队供述了其交通肇事的事实。同年7月30日，被害人张某甲经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王某负事故的主要责任。同年11月5日，被告人王某与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行。
上述事实，被告人王某当庭予以供认，另有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人供述与辩解
（1）被告人王某2015年7月26日供认，2015年7月25日20时许，其驾驶鲁J号小型面包车沿梁山县北路由北向南行驶时，与一名由东某步行横过道路的老太太发生碰撞，造成老人倒地后受伤。当时车速大约是40公里每小时。事故发生后，其停车立即拨打了120和122电话，并陪伤者去医院抢救治疗。
（2）被告人王某2015年11月11日供认，其发生交通事故撞伤的老太太死亡了，发生事故时其具有驾驶证，准驾车型是C1，且在有效期内。肇事车辆鲁J号小型面包车车主是吴某，其和吴某是朋友关系。
2、鉴定意见
（1）梁公交认字（2015）第00390号道路交通事故认定书，证实经梁山县公安局交警大队认定，王某未按照操作规范安全驾驶机动车、未避让行人的违法行为相比张某甲违法横过道路的违法行为对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项的规定，确定王某承担事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任。
（2）梁公交尸检字（2015）第085号尸体检验报告，证明死者张某甲系颅脑损伤而死亡。
3、勘验笔录
现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实2015年7月25日梁山县北路环岛宾馆门口发生交通事故的现场客观情况及现场方位，肇事驾驶人王某未在案发现场；现场照片显示肇事车辆的基本特征，以及死者的受伤情况。
4、书证
（1）受案登记表，证实2015年7月25日20时27分梁山县公安局交警大队事故科接到1514705的报警电话，报案人称在梁山县水泊北路壹号公馆对过，一辆牌照号码为鲁J号的面包车碰撞了一名老太太，造成该老太太受伤。
（2）机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人王某已办理机动车驾驶证，准驾车型C1，且在有效期内；鲁J号小型面包车的车主是吴某。
（3）人民调解协议书、道路交通事故纠纷赔偿凭证、谅解书，证实2015年11月5日，死者张某甲的近亲属张某丙等人与王某、吴某（肇事车辆车主）经调解达成赔偿协议。协议内容为乙方的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等所有一切费用共计302000元；经双方当事人协商同意甲方转让给乙方去保险公司理赔交强险120000元，理赔的保险金额归乙方所得；剩余的182000元中20000元的丧葬费是王某赔付的；最后剩余的162000元再由王某方赔偿乙方。同日，被害人张某甲的家属收到王某赔付的162000元，张某甲的近亲属对王某的犯罪行为表示谅解。
关于本案量刑，公诉机关提交常住人口基本信息，证实被告人王某出生于1987年1月16日，案发时已达到法定刑事责任年龄；被害人张某甲出生于1946年2月20日。
上述证据，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯罪，罪名成立，应予支持。案发后，被告人王某主动到公安机关供述了其交通肇事的犯罪事实，公诉机关指控被告人王某肇事后逃逸，证据不足，不予支持。被告人王某辩解其行为不构成交通肇事后逃逸，符合法律规定，本院予以采信。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；已与被害人近亲属达成赔偿协议并实际履行，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考量被告人王某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 冯 强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 平
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3100号
申请执行人马阿四，男，1956年8月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人陈龙全，男，1967年11月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
马阿四与陈龙全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）吴开民初字第1051号民事判决已发生法律效力。依该判决，陈龙全于判决生效之日起十日内归还马阿四借款30000元。同时负担案件受理费、公告费合计850元。2016年10月11日，权利人马阿四以陈龙全未履行该生效法律文书确定的义务为由，要求陈龙全支付30850元，本院已立案，执行标的30850元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但未履行,已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封登记在被执行人陈龙全（共同共有人孙林群）名下坐落于苏州市吴中区越溪街道越湖路1111号15幢401室，因为轮候查封，且有案外共有人，暂无法处置。除此外，查无被执行人名下的其他财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第1051号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第574号
原告林某，女，1975年1月30日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。
被告麦某，男，1974年12月12日出生，香港居民，原住香港新界天水，现住址。
原告林某与被告麦某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人郑建平到庭参加诉讼，被告麦某经合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2009年7月，原、被告经人介绍认识后，于2009年9月23日在香港登记结婚。婚后数天，原告即返回长乐，双方中断联系。2011年3月，原告曾前往香港找寻被告，但无果。2011年4月26日，原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。2012年9月18日，原告第二次向法院起诉离婚，法院驳回原告的诉讼请求。之后，双方仍无联系。故再次起诉要求与被告离婚。
被告麦某未作书面答辩。
经审理查明，原告林某与被告麦某经人介绍认识后于2009年9月23日在香港登记结婚。婚后，双方未生育子女。婚后数日，原告即返回长乐，双方中断联系。2011年3月，原告曾前往香港，但无法与被告取得联系。2011年4月，原告向法院起诉离婚，于同年12月撤回起诉。2012年9月18日，原告第二次向本院起诉离婚，经本院（2012）××民初字第××号民事判决，驳回原告离婚请求。2014年5月14日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年8月30日向被告公告送达开庭传票及有关法律文书，但被告未应诉。
审理中，原告确认其与被告间无存在夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证书及公证文书、往来港澳通行证、本院（2011）××民初字第××号民事裁定书、本院（2012）××民初字第××号民事判决书以及原告的庭审陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽为法定婚姻，但双方婚前并无感情基础，婚后不久双方即中断联系至今。原告曾起诉与被告离婚，在本院判决驳回其离婚诉请后又再次起诉要求与被告离婚，足以证明双方感情确已破裂，故对原告离婚诉请，本院依法应予准许。被告麦某经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告麦某离婚。
案件受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 谢国平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林 瑛
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第574号
原告殷某某。
被告贾某某。
原告殷某某与被告贾某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原、被告均到庭参加诉讼。第二次开庭时原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月18日我通过被告向其哥哥贾某甲借款人民币20000元，约定月利1.5分。由被告担保。2008年6月15日我将欠款还给被告，被告给我出具收据。后被告未将此款还给贾某甲。2010年9月9日，农安县人民法院判决由我继续偿还贾某甲借款20000元及利息。现要求被告返还欠款本金20000元并赔偿利息损失（按月利1.5分计算）。
被告辩称，原告通过我向我哥哥贾某甲借钱一事属实。我出收条的钱是我赌博输给原告的，原告没将钱还我。我给原告出具一张20000元收条属实。原告当时要用赌博的钱抵顶欠我哥哥的钱，我没同意。原告现在向我要钱，我不同意给。
经审理查明，2008年5月18日原告通过被告向被告的哥哥贾某甲借款人民币20000元，约定月利1.5分，由被告担保。2008年6月15日被告给原告出具一枚20000元收据。原告称是通过被告偿还贾某甲的钱。后贾某甲起诉，吉林省农安县人民法院认为，把钱交付担保人并不能视为对该笔欠款的偿还行为。判决由原告偿还贾某甲借款20000元及利息。被告对自己给原告出具20000元的收条认可。但是称此款是自己赌博输给原告的钱。并不是原告通过自己还给贾某甲的钱。被告对自己的抗辩理由未提供有利证据加以证明。现原告诉讼来院，要求被告返还欠款本金20000元并赔偿利息损失（按月利1.5分计算）。被告认为自己给原告出具的20000元收条是输赢帐，不是还给贾某甲的钱。不同意返还原告此款。
上记事实，有原、被告陈述，欠据，农安县人民法院民事判决书等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告未提供有利证据证明给原告出具的20000元收条是输赢帐，其抗辩理由本院不予采信。原告与贾某甲之间的债权债务关系仍然存在，被告未履行原告委托偿还欠款。故被告应返还此款，并赔偿原告因此造成的利息损失。故依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，判决如下：
被告贾某某返还原告殷某某人民币20000元并赔偿利息损失（按本金20000元，月利1.5分计算，自2008年6月16日起计息，至还款之日止）。此款限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一四年四月二十八日
书记员 郭丽婧
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第574号
原告：郑州安泰橡胶有限公司。地址：河南省郑州市二七区马寨镇张寨工业开发区。
法定代表人：陈宝兴，该公司总经理。
委托代理人：周军华、苏剑英，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被告：山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司。住址：长治县荫城镇河南村。
法定代表人：张珍方。
本院在审理原告郑州安泰橡胶有限公司诉被告山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州安泰橡胶有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州安泰橡胶有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州安泰橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告承担。
审判员 姚爱军
二〇一四年八月二十五日
书记员 栗 俊
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1229号
原告:龙泉市大众纸箱厂。
经营者：张伟。
被告:浙江森田竹业有限公司。
法定代表人：杨光照，任董事长。
原告龙泉市大众纸箱厂（以下简称大众纸箱厂）与被告浙江森田竹业有限公司（以下简称森田公司）买卖合同纠纷一案,原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告森田公司支付货款10214.6元。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告大众纸箱厂的经营者张伟到庭参加了诉讼，被告森田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告大众纸箱厂与被告森田公司存在纸箱购销业务关系。2016年4月5日至2016年4月27日期间，被告多次向原告购买纸箱，共欠原告货款10214.6元。经原告多次催收，被告怠于履行支付货款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江森田竹业有限公司于判决生效之日起十日内支付龙泉市大众纸箱厂货款10214.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由浙江森田竹业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年八月十五日
代书 记员 杨 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4463号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司（统一社会信用代码：91210100715762199L），住所地：沈阳市沈河区北京街21号。
法定代表人：许哲发，系该公司董事长。
委托代理人：徐韬，系该公司员工，男，汉族，1970年9月18日出生，住沈阳市铁西区。
被告：许惠强，住沈阳市和平区。
被告：王美懿，住沈阳市和平区。
本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告许惠强、王美懿物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月十日
书记员 黄妍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12176号
原告：邵锦华。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托诉讼代理人：徐勤广。
原告邵锦华与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵锦华及被告的委托诉讼代理人徐勤广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵锦华向本院提出诉讼请求:1、给付逾期交房违约金5574元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原、被告于2012年11月17日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的房屋一处，房屋坐落于沈阳市大东区，房屋总价款346112元。合同约定被告应当于2013年8月31日交房，原告于2014年1月22日入住。按照合同约定被告应当承担逾期交房违约责任。为维护合法权益诉至法院。
被告宏缘公司辩称，我们合同中承诺的是2013年8月31日交付房屋，实际交付的日期是2014年1月22日，原告应当于2016年1月22日之前主张权利，原告于2016年10月18日起诉。原告的主张诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月17日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区商品房一处（建筑面积83.2平方米，总房款346112元），合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，并于2014年1月22日办理了房屋入住手续。被告于2014年2月27日出具《关于宏缘50号公馆业主逾期交房违约金问题的解决方案》，被告承诺于2014年5月15日以物业费冲抵为主、现金补齐为辅的方式赔偿园区业主逾期交房违约金。原告于2015年、2016年1月就关于被告逾期交房违约金等问题多次向民心网、沈阳市大东区信访局反映情况。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、契税收据及入住通知书、代收水费、电费收据、来访人员登记表、情况说明、民心网投诉等证据材料及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任,按照合同约定给付原告逾期交房违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。被告曾承诺于2014年5月15日赔偿原告违约金，原告于2015年、2016年多次向被告主张权利，并多次向沈阳市大东区信访局反映被告未给付逾期交房违约金的事实，故原告诉请的诉讼时效期间发生了中断，被告应给付原告2013年9月1日起至2014年1月21日止的逾期交房违约金4984元（按总房款的日万分之一计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告邵锦华逾期交房违约金4984元（2013年9月1日起计算至2014年1月21日止）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一七年二月十六日
书记员 殷丽霞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7373号
原告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：西安市雁塔区太白南路263号新一代大厦1幢1单元4层401室。
法定代表人：周晓勇，该公司总裁。
委托代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：李付迪，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告：秦永杰，男，出生日期不详，汉族，无业，住址不详。
原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司与被告秦永杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行了审理。
原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的房屋租金468598元及水电费37028.4元，并按所欠租欠费的30%支付滞纳金151687.92元，共计657314.32元；2.判令解除原、被告签署的《民生家乐专柜租赁合同》；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2010年6月28日，被告为承租原告所有的民生家乐东关店二楼商铺经营小吃城，双方签署《民生家乐专柜租赁合同》，合同期限自2010年7月1日至2016年5月23日，租金每季度支付一次。但自2013年第四季度开始，被告不再按约定交纳租金，截止2015年6月30日，被告共拖欠房屋租金468598元，截止2015年12月31日，共拖欠水电费37028.4元。因被告长期拖欠租金及水电费，已构成严重违约，原告有权依照租赁合同第18.2条之约定，要求被告承担违约责任，按欠租欠费金额的30%向原告支付滞纳金，即151687.95元。被告应支付租金、水电费及滞纳金共计657314.32元。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告起诉被告，提供的被告身份不明确，导致我院无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司的起诉。
诉讼费10373元不予收取，退回原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 卫 珊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蒋金瑜
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初7373号原告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：西安市雁塔区太白南路263号新一代大厦1幢1单元4层401室。法定代表人：周晓勇，该公司总裁。委托代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：李付迪，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：秦永杰，男，出生日期不详，汉族，无业，住址不详。原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司与被告秦永杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行了审理。原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的房屋租金468598元及水电费37028.4元，并按所欠租欠费的30%支付滞纳金151687.92元，共计657314.32元；2.判令解除原、被告签署的《民生家乐专柜租赁合同》；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2010年6月28日，被告为承租原告所有的民生家乐东关店二楼商铺经营小吃城，双方签署《民生家乐专柜租赁合同》，合同期限自2010年7月1日至2016年5月23日，租金每季度支付一次。但自2013年第四季度开始，被告不再按约定交纳租金，截止2015年6月30日，被告共拖欠房屋租金468598元，截止2015年12月31日，共拖欠水电费37028.4元。因被告长期拖欠租金及水电费，已构成严重违约，原告有权依照租赁合同第18.2条之约定，要求被告承担违约责任，按欠租欠费金额的30%向原告支付滞纳金，即151687.95元。被告应支付租金、水电费及滞纳金共计657314.32元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告起诉被告，提供的被告身份不明确，导致我院无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司的起诉。诉讼费10373元不予收取，退回原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 卫 珊二〇一六年十二月十二日书 记 员 蒋金瑜
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1150号
申请执行人钱建中，男，1960年9月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人杨佰明，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人黄桂珍，女，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年4月26日立案执行申请执行人钱建中与被执行人杨佰明、黄桂珍民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额335140元（不含迟延履行利息）。
在执行过程中查明：1、查询了被执行人杨佰明、黄桂珍银行存款情况，均因余额较小而未予冻结。2、查询了被执行人杨佰明、黄桂珍车辆、不动产等登记信息，无车辆、不动产等财产线索。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1150号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱彬彬
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1150号申请执行人钱建中，男，1960年9月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人杨佰明，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人黄桂珍，女，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2017年4月26日立案执行申请执行人钱建中与被执行人杨佰明、黄桂珍民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额335140元（不含迟延履行利息）。在执行过程中查明：1、查询了被执行人杨佰明、黄桂珍银行存款情况，均因余额较小而未予冻结。2、查询了被执行人杨佰明、黄桂珍车辆、不动产等登记信息，无车辆、不动产等财产线索。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1150号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年八月二十二日书记员  朱彬彬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终687号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐克遵，男，1977年11月10日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。2006年8月因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处单处罚金人民币2000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人唐克遵犯运输毒品罪一案，于2016年6月16日作出（2016）闽0103刑初237号刑事判决。原审被告人唐克遵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月13日22时许，被告人唐克遵在福州市晋安区三八路九龙城对面的农家乐门口，被民警抓获，同时民警从被告人唐克遵驾驶的并停在附近路边的闽A×××××起亚牌小车上，查获被告人唐克遵存放的毒品冰毒6袋，共计19.45克。案发后，上述毒品经检验，检出甲基苯丙胺成分，现已上缴。
原判认定上述事实的证据有公安机关搜查笔录、扣押清单及摄影照片、现场照片、福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2015）毒检字第947号司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2015）毒检字第1459毒物检验报告书、福建省毒品实物上缴收据、被告人唐克遵供述及辨认笔录、证人韦某证言及辨认笔录、刑事判决书及释放证明书等。
原审法院认为，被告人唐克遵违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以运输，数量19.45克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控2015年7月13日20时许，林某某与“王凯”（另案处理）联系，双方商定以人民币2400元的价格购买20克冰毒，后“王凯”指使被告人唐克遵前往交易的事实，因证据不足，不予认定。因此，公安机关从吸毒者被告人唐克遵驾驶的停在路边的车辆中查获的甲基苯丙胺19.45克，不能认定为其是为了实施贩卖毒品犯罪行为，只能认定为其是运输毒品犯罪行为。从而，公诉机关指控被告人唐克遵犯贩卖毒品罪的罪名不予支持。被告人唐克遵所作他没有贩卖毒品的辩解，予以采纳。被告人唐克遵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐克遵犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元；二、暂扣于福州市公安局台江分局的被告人唐克遵犯罪通讯工具手机一部，予以没收。
上诉人唐克遵的上诉理由，其在福州没有固定居所，故将毒品随身携带。其向朋友借了一部车后就将毒品放在车上，以便随时吸食，其行为应构成非法持有毒品罪，而非运输毒品罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人唐克遵犯运输毒品罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐克遵违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以运输，数量达19.45克，其行为已构成运输毒品罪。上诉人唐克遵关于其放置车内的毒品是为方便自己吸食，其行为应构成非法持有毒品罪，而非运输毒品罪的上诉理由，经查，上诉人唐克遵在运输毒品过程中被当场查获，毒品数量达到较大以上，超过其合理吸食量，原判根据唐克遵客观行为状态认定其行为构成运输毒品罪适用法律正确，上诉人唐克遵的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ平
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一六年九月十三日
书记员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01587号
罪犯龙刚（曾用名：童磊），男，汉族，生于1987年4月15日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2009年4月9日作出（2009）奉刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人龙刚�故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月12日作出（2012）渝二中减刑执字第00477号刑事裁定，裁定对罪犯龙刚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2013年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龙刚在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯龙刚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本�认为，罪犯龙刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯龙刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杜 娟
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初608号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某，男。辩护人徐善明，上海致慎律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕594号起诉书指控被告人杨某犯挪用公款罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人徐善明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月，被告人杨某在担任中核五公司山东分公司经理助理期间，利用负责中核五公司山东分公司工程款审核、支付等职务便利，将公司应付江苏原动力建设有限公司(以下简称“江苏原动力”)的工程款152,561.88元从上海青鼎建设工程有限公司(以下简称“青鼎公司”)套取后转入其个人建设银行账户，再转至其个人中信证券资金账户，用于炒股，进行营利活动，至案发时未归还。2015年11月19日，被告人杨某在其单位工作人员陪同下，至检察机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后被告人杨某退缴了赃款。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某、管某某、沈某某的证言，中核五公司及中核五公司山东分公司的公司章程、工商登记资料等，中核五公司山东分公司岗位职责、杨某等同志的任职通知、职工履历表等，�某工商银行资金账户资金收支明细、建设银行资金账户资金收支明细、中信证券资金合并对账单等，青鼎公司提供的相关劳务协议、分包合同、存款对账单、付款通知单、付款回单及相关凭证，江苏原动力提供的工程进度款结算单、工程预付款支付申请表、承诺书、三方协议、对公活期存款交易明细报表、记账凭证及相关附件，中核五公司提供的施工承包合同，检察机关扣押、移送物品清单，检察机关出具的案发经过及情况说明等证据所证实，足以认定。辩护人认为，被告人杨某系自首，已退缴了赃款；且系初犯，犯罪的主观恶性不大，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人杨某利用职务上的便利，挪用公款人民币15万余元进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。被告人杨某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人杨某有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)二、在案退赃款人民币152,561.88元发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一六年六月二十二日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初974号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴泽贤，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴泽贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴泽贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,392.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74,392.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0207民初141号
原告施XX，女，1973年10月25日出生，汉族，个体业主。
被告房XX，男，汉族。
原告施XX与被告房XX买卖合同纠纷一案中，原告施XX于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施XX负担。
审判员 赵宪斌
二〇一七年三月十三日
书记员 苗 藟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1074号
原告：张龙，男，汉族，1979年6月19日出生，住安徽省泾县。
委托代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。
被告：沧州业之峰装饰有限公司。
法定代表人：张洪飞，该公司经理。
委托代理人：王雷，河北福鑫律师事务所律师。
统一社会信用代码：9113090367600743XE。
本院在审理原告张龙与被告沧州业之峰装饰有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回对被告沧州业之峰装饰有限公司的起诉。
案件受理费6900元，由原告承担。
审判员 王 霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄晓一
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执676号
申请执行人顾亚飞，男，1971年7月21日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被执行人南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
本院在申请执行人顾亚飞与被执行人南京宁远联运有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，查明南京市鼓楼区人民法院正对南京宁远联运有限责任公司名下的位于南京市六合区XXX道XX路X号的房产进行拍卖，本院已经发函要求南京市鼓楼区人民法院在拍卖后优先支付工人工资，因南京宁远联运有限责任公司无其他财产可供执行，且南京市鼓楼区人民法院处置上述房屋所需时间较长，故本案应终结本次执行程序，待拍卖后再行恢复执行。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2016）苏0116执676号
案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 蕾
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初446号
原告：李志芃，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
被告：王标，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告李志芃与被告王标民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告王标现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴继红
二〇一七年三月十七日
书记员 曹亚妮
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2937号
原告：罗珊，女，汉族，生于1990年11月10日，住仪陇县。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县创展房地产开发有限公司，住所地：仪陇县万德电梯公寓B栋7-6号。
法定代表人：李斌，经理。
本院在审理原告罗珊诉被告仪陇县创展房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗珊撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告罗珊负担。
审判员 梁军
二〇一五年十一月二十日
书记员 任礼
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第405号
原告：陈明国。
委托代理人：李映鸿。
被告：王笃礼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司。
法定代表人：高文军。
委托代理人：王浩旻。
原告陈明国与被告王笃礼、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员叶斌斌于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈明国及其委托代理人李映鸿、被告王笃礼、被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称人保公司）的委托代理人王浩旻，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日16时20分许，被告王笃礼驾驶浙J×××××号车从楚门镇田岙村往玉环方向行驶，途径田岙村蓝天铜业公司前路口时与原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事发后原告被送往玉环县人民医院住院治疗，经诊断为右内踝骨骨折。后经交警大队认定，事故双方负同等责任。现要求要求被告王笃礼赔偿医疗费13072.39元，误工费22220元，护理费5720元，住院伙食补助费660元，鉴定费1200元，交通费800元，营养费3000元，车辆维修费650元，共计人民币47322.39元，扣除被告已付的费用10000元，尚需赔偿37322.39元；要求被告人保公司在保险责任范围内承担赔付责任。
被告王笃礼、人保公司辩称，对本案交通事故的事实情况和交警大队的事故责任认定没有异议，愿意赔偿原告合理的损失。
经本院审理查明，2013年7月19日16时20分许，被告王笃礼驾驶浙J×××××号车从楚门镇田岙村往玉环方向行驶，途径田岙村蓝天铜业公司前路口时与原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事发后原告被送往温岭市第一人民医院住院治疗，经诊断为右内踝骨骨折。后经交警大队认定，王笃礼驾驶机动车未确保安全，陈明国驾驶非机动车经过十字路口未让右侧来车先行，双方应负事故的同等责任。
另查明，浙J×××××号车的交强险和商业险均投保在被告人保公司处，并已经投保不计免赔险。被告王笃礼已经向原告支付了10500元。
以上事实，有原告的身份证、被告户籍函、事故责任认定书、病历、保险单以及原、被告双方庭审陈述等证据材料予以证实。
对于原告要求赔偿的损失，本院作如下认定：
（一）医疗费
原告要求赔偿13072.39元，并提供住院费发票及门诊发票。被告王笃礼认为应当加上其代付的353.25元门诊费。被告人保公司认为医疗费总额为13423.69元，其中非医保范围费用为2811.08元（包括伙食费336.40元），原告和被告王笃礼予以认可。经本院核实，医疗费总额为13087.29元（扣除伙食费336.40元）。
（二）住院伙食补助费
原告要求赔偿660元，以住院22日，每天30元计算，并提供出院记录。两被告认为原告实际住院为21日，原告表示认可，故确认该项费用为630元。
（三）营养费
原告要求赔偿3000元，并提供司法鉴定意见书，载明营养时间为1个月。被告方认可300元。本院认为，本案交通事故造成原告骨折，故酌情确认该项费用为300元。
（四）误工费
原告要求赔偿22220元，以每天110元计算202天，举证有玉环县人民医院出院记录及医疗证明书。被告方认为，原告曾就误工时间提出鉴定，鉴定意见为5个月，应当按照5个月计算。本院认为，误工时间已经由专业的鉴定机构予以鉴定，应当予以确认，故确认该项费用16500元（150日×110元／日）。
（五）护理费
原告要求赔偿5720元，被告方认为原告曾就护理时间提出鉴定，鉴定意见为1.5个月，住院期间可按照一级护理依赖计算，出院后应当按照三级护理依赖计算。本院认为，护理时间已经由专业的鉴定机构予以鉴定，应当予以确认，原告为脚踝骨受伤，故出院后可按照三级护理依赖计算，故确认该项费用3630元（21日×110元／日＋24日×55元／日）。
（六）交通费
原告要求赔偿800元，并提供交通费发票。被告方认为费用过高，请求法院酌情认定。本院认为，原告为脚踝骨受伤，交通费较通常情况下略多，故酌情认定该项费用为500元。
（七）鉴定费
原告要求赔偿1200元，并提供鉴定费发票。被告方没有提出异议，本院予以确认。
（八）电动车修理费
原告要求赔偿650元，被告方予以认可，本院予以确认。
上述款项共计人民币36497.29元。
综上，本院认为，被告王笃礼驾驶浙J×××××号车未确保安全，原告陈明国驾驶非机动车经过十字路口未让右侧来车先行，双方负事故的同等责任，均具有一定过失，故本院认定由被告王笃礼承担60%的民事赔偿责任，由原告承担40%的民事赔偿责任。被告人保公司承保了浙J×××××号车的交强险和商业险，故被告人保公司应当在保险范围内承担责任。原告的损失中适用交强险赔偿范围的为医疗费10000元、误工费16500、护理费3630元、交通费500元、财产损失650元，共计人民币31280。超出交强险赔偿限额的5217.29元，由被告王笃礼承担60%，计人民币3130.37元，其中由被告人保公司在商业险赔偿限额内承担925.56元［（5217.29元-2811.08元＋336.40元-1200元）×60%］。故被告人保公司在交强险和商业险范围内应当赔偿32205.56元，被告陈明国应当赔偿2204.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，浙江省《实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、原告在本次事故中受到的损失为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆维修费、鉴定费，共计人民币36497.29元。
二、上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司在交强险和商业险范围内承担32205.56元，被告王笃礼承担2204.81元。
三、由于被告王笃礼已经支付10500元，综合第二项判决，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司向原告陈明国支付23910.37元，向被告王笃礼支付8295.19元，此款均于2014年5月3日前付清。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，账号：36×××15］。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取计人民币200元，由原告陈明国负担50元，被告王笃礼负担150元（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 叶斌斌
二〇一四年四月三日
代书 记员 颜心怡
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2550号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，分行行长。
委托代理人向莹，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人王昊，男，汉族，1983年1月21日出生，住成都市金牛区人民北路一段**号*栋**号。系该分行员工。特别授权代理人。
被告肖芸，女，1982年2月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区荷叶街**号。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行成都分行”）诉被告肖芸金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员梁瑛担任审判长，与人民陪审员黄祥京、雷建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人向莹到庭参加诉讼，被告肖芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告民生银行成都分行诉称，原告与被告肖芸及其配偶林彤于2013年10月25日签订《综合授信合同》一份，约定二人向原告申请授信额度500000元，期限为24个月，即从2013年11月7日起至2015年11月7日止，双方还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。原告已向被告发放贷款500000元。经被告林彤、肖芸书面申请，原告分两次向被告合计发放了贷款人民币500000元。但被告未按约定偿还贷款，现林彤已因意外死亡，被告肖芸下落不明，无法联系。根据《综合授信合同》第33条之约定，原告已向被告宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。被告肖芸既是借款人，也是林彤的配偶，依法应按合同约定偿还贷款。现因被告肖芸逾期未归还本息，已构成严重违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告肖芸偿还原告借款本金499700元和利息、罚息、复利58533.51元（利息、罚息、复利暂计算至2015年2月25日。其余利息、罚息、复利依照《综合授信合同》约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金25000元（5%计算）；2、请求判令被告肖芸支付律师费44658.68元（8%计算）、公证邮费322元。
被告肖芸经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告于2013年10月25日向原告申请授信额度贷款50万元，期限从2013年11月7日起至2015年11月7日止，双方对违约责任、实现债权费用等承担事项进行约定，原告已在2013年11月8日及2013年11月11日向被告发放贷款共计499700元。贷款发放后，被告肖芸未按约归还利息、本金，截至2015年12月1日，被告共拖欠贷款本金499699.99元，利息49731.08元、罚息96861.05元。
另查明，原告委托四川迪扬律师事务所律师向莹就本案纠纷向法院提起诉讼，并签订《委托代理协议》，该合同约定原告向四川迪扬律师事务所支付代理费40504.67元。
上述事实，有原告庭审中的陈述、《综合授信合同》、《微型贷款申请表》、《额度启动通知书》、放款对账单等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告民生银行与被告肖芸签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告肖芸发放贷款，已全面履行合同义务，而被告肖芸在合同履行过程中，未按照合同约定支付贷款本息，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以《综合授信合同》为依据，要求被告肖芸偿还借款本金，并承担相应利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。
对原告要求被告肖芸支付违约金的请求，双方虽在合同中对违约金的给付标准进行了约定，但因违约金主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，原告要求被告肖芸支付违约金，需提供其所受到其他损失的相关证据来印证其主张的成立。原告除合同约定外，没有出示其他损失证据，因原告不能举证证明其所受其他损失的存在，故原告的该项请求不成立，本院不予支持。
对原告要求被告肖芸支付律师费40504.67元的请求，根据庭审笔录，律师费按合同约定，以标的500000为准，按8%收取，最终按30000元收取，本院予以支持。对30000元之外的10504.67元，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖芸于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金499700元，并支付相应的利息、罚息和复利，该利息、罚息和复利截止2015年12月1日共计126592.13元；从2015年12月2日至本金结清之日止的利息、罚息及复利，按双方签订的《综合授信合同》中约定的条款执行；
二、被告肖芸于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费30000元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行本案其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10082元，公告费600元，由被告肖芸负担（此款原告中国民生银行股份有限公司成都分行已预交，被告肖芸在履行上述给付义务时，一并支付给原告中国民生银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 黄祥京
人民陪审员 雷建国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯 丹
速录书记员陈官雨霞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民特39号
申请人：杨住兴，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人：吴勇，广东星辰律师事务所律师。
被申请人：赖秀萍，身份证住址广东省深圳市南山区。
被申请人代理人：杨云广，男，汉族，1991年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区龙珠大道***号桃源村******房，身份证号码：4403011991********，系被申请人赖秀萍之子。
申请人杨住兴申请宣告被申请人赖秀萍无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨住兴称其与赖秀萍为夫妻关系，2015年1月7日，被申请人因“突发不省人事2小时”由120送入深圳市南山区人民医院急诊科就诊，后因医疗损害，被申请人一直昏迷至今。2015年7月10日，被申请人家属委托深圳市医学会做出深医会医损鉴【2015】597-14号《医疗损害技术鉴定书》，明确被申请人的伤残等级为壹级伤残，植物人状态。现被申请人仍昏迷，为维护其合法权益，故申请宣告被申请人赖秀萍为无民事行为能力人，并指定杨住兴与赖秀萍的儿子杨云广为监护人。
经审理查明：申请人杨住兴与被申请人赖秀萍为夫妻关系，双方生育子女1人为儿子杨云广。现赖秀萍除丈夫杨住兴、儿子杨云广，父母外再无其他直系亲属。2015年4月16日至2015年6月29日，赖秀萍在深圳市第二人民医院住院74天，出院诊断为：“1、脑出血术后；2、颅内感染；3、脑积水；4、高血压3级很高危”。诉讼中，本院委托广东南天司法鉴定所对赖秀萍的民事行为能力进行了鉴定。2016年9月20日，该鉴定所出具粤南【2016】精鉴字第208号法医学司法鉴定意见书，鉴定赖秀萍患有××所致精神障碍，目前处于重度痴呆状态，目前无民事行为能力。杨住兴、杨云广及被申请人赖秀萍父母经协商一致同意杨云广为赖秀萍的监护人。
本院认为，申请人杨住兴申请赖秀萍为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持，并依杨住兴、杨云广及被申请人赖秀萍父母之协商，指定赖秀萍的儿子杨云广为赖秀萍的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告赖秀萍为无民事行为能力人。
二、指定杨云广为赖秀萍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 逄政
二〇一六年九月二十九日
书记员 于晓
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初434号
原告：刘东方，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张皓东，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县，身份证号码不详。
原告刘东方与被告张皓东为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告刘东方于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘东方撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘东方负担。
审判员 黄海燕
二〇一七年三月七日
书记员 白 雪
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3506号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。
被告黄家太，男，1958年7月23日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被告舒莉，女，1962年12月31日出生，汉族，住址同上。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司诉被告黄家太、舒莉追偿权纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄家太、舒莉的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费4624元，减半收取2312元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈晓婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1289号
代胡胜、淮南市第三航运公司：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初4015号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1289号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与代胡胜、淮南市第三航运公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初4015号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人代胡胜、淮南市第三航运公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00236号
罪犯石占会，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2009年9月21日作出（2009）藁少刑初字第00030号刑事判决，以被告人石占会犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯石占会在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励并获2011年上半年、2012年下半年狱劳动能手。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯石占会在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石占会减去有期徒刑一年七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月11日起至2019年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙世伟