wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20205号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：李灵，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林康，上海市汇业（广州）律师事务所实习人员。
被告：南方新闻网，住所地广东省广州市，统一社会信用代码12440000764931622Q。
法定代表人：胡键。
原告北京美好景象图片有限公司与被告南方新闻网著作权侵权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京美好景象图片有限公司的委托诉讼代理人李灵、林康到庭参加诉讼。被告南方新闻网经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京美好景象图片有限公司向本院提出诉请：1、被告立即停止侵犯原告的摄影作品（编号：cpmh-95629f06z）的著作权；2、被告在其官方网站（××）首页发布声明持续三十日向原告公开赔礼道歉，消除影响；3、被告向原告支付经济损失及诉讼维权所支出的合理费用共计10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营出租、出售摄影作品及其他相关业务的专门图片公司。原告完全享有对编号为cpmh-95629f06z摄影作品的著作权。被告未经原告许可，在其经营的网站（网址：××）上使用了上述摄影作品，侵犯了原告对该摄影作品享有的信息网络传播权和获得报酬权等权利。
被告南方新闻网书面答辩称：一、涉案图片所属文章均为转载的时事新闻，且已注明了文章的来源，被告对涉案图片为合理使用，没有侵犯原告对涉案图片享有的著作权。二、被告在转载时已尽到合理注意义务，主观上不存在侵犯他人摄影作品著作权的故意，目前涉案图片及所涉文章均已删除。三、原告诉请的经济损失缺乏事实和法律依据。
经审理查明：原告为“景象图片库”网站（网址为××）的主办单位，其在该网站上登载了编号为cpmh-95629f06z号的图片（以下简称涉案图片），图片内容为一对男女在沙滩上牵手奔跑的场景，网站下方注明涉案图片的著作权属原告所有，未经许可任何人不得使用。
2016年7月22日，原告与案外人路毅共同出具《委托摄影作品创作说明》，约定原告委托摄影师路毅于2015年6月26日在北京拍摄的涉案图片，其著作权自作品创作完成之日起归属于原告。
2016年5月30日，北京市版权局出具《作品登记证书》（登记号：京作登字-2016-G-00181994），载明：作品名称为cpmh-41697a07zzl等87535件作品，作品类别为摄影，作者和著作权人均为原告，作品完成日期为2015年7月1日。经核实，《作品登记证书》附表的作品中包含涉案图片。
2017年4月27日，原告委托代理人赵俊前往上海市杨浦公证处就被告网站使用的图片申请保全证据，在地址栏输入“http://www.miitbeian.gov.cn”后点击回车，在打开的网页中点击“公共查询”，再点击“备案信息查询”，在网页右边点击“网站域名”输入“××”，点击提交，页面显示该网址的主办单位为被告；打开原告提供的网络链接“yf.××”即登陆至“云浮新闻”栏目页面，该页面登载的题为“研究：每周跑步3小时有助提高夫妻生活”文章中附有一张图片，内容为一对男女在沙滩上牵手奔跑的场景。上海市杨浦公证处将上述页面保存打印并于2017年5月3日作出（2017）沪杨证经字第4602号《公证书》。
经比对，（2017）沪杨证经字第4602号《公证书》中保全的被告所有的××网站主页“云浮新闻”栏目中的被控侵权图片，与原告主张权利的上述编号为cpmh-95629f06z的摄影作品，及原告景象图片库××网站图片库中检索出来的编号为cpmh-95629f06z的图片完全相同。
上述事实，有《委托摄影作品创作说明》、《作品登记证书》及其附表、版权声明、（2017）沪杨证经字第4602号《公证书》、网站ICP备案查询以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权人。本案中，原告在其网站上刊登了涉案图片，并作了版权申明，该图片系摄影作品，在被告未提供相反证据的情况下，本院认定原告为涉案图片的著作权人，其有权以自己的名义就侵犯涉案图片知识产权的行为提起诉讼。
经比对，被告确实在其网站××使用了涉案图片。原告作为涉案图片的著作权人，对其作品享有的合法权益受法律保护，被告未经许可将涉案图片用于公司网站的网页配图，以起到美化、装饰网页和介绍、宣传业务等作用，已构成对原告就涉案图片所享有的著作权的侵犯。被告作为企业网站的经营者和受益者，对网页图片未审查合法来源而予以使用，应当承担停止侵权、赔偿经济损失等民事责任。
另，原告虽主张被告向其公开赔礼道歉，但未能举证证明其商誉因本案侵权行为而受到不良影响，被告的侵权行为没有达到需要公开赔礼道歉的程度，故本院对于该项诉讼请求不予支持。
关于侵权赔偿数额，鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑被告对涉案图片的使用方式、侵权行为性质、持续的时间、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第(一)项、第四十八条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南方新闻网于本判决生效之日立即停止侵害原告北京美好景象图片有限公司管理的摄影作品（编号为cpmh-95629f06z）的著作权，并将该摄影作品从其网站中删除；
二、被告南方新闻网自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失2500元。
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告南方新闻网负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 陈 宇 帆
人民陪审员 杨 巧 云
人民陪审员 田 常 国
二〇一七年十一月××日
书 记 员 司徒晓君
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第766号
驻马店市山语空间装饰有限公司、周高启：
你们与任金丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第116-1号
申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广州市番禺区沙头街禹山西路363号A11号。
法定代表人尹建兰，该公司总经理。
委托代理人韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人谭建平，系公司行政部长兼法律部主任，代理权限为特别授权。
被执行人肖辉，系株洲市荷塘区腾飞日杂店经营者。
申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司与被执行人肖辉侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）株中法知民初字第29号民事判决书，该判决书已生效并立案执行。
在执行过程，经查明被执行人肖辉暂无可供执行的财产。申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲市中级人民法院（2014）株中法知民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。再行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 莉
审判员 罗 旿
审判员 高辉雄
二〇一五年十月十日
书记员 宋 斌
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00188号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局刑事拘留，当日变更为取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）374号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
定罪事实：2015年3月14日21时许，在石家庄市桥西区平安南大街41号葛记红焖羊肉饭店包间内，被告人王某、被害人封某、张某、仲某参加赵某的生日聚会，就餐过程中，被告人王某和仲某发生争执，王某和张某对仲某进行殴打，将仲某面部打伤。后被害人封某过来劝架，被王某用脚踹到面部，致封某右眼眶内壁、底壁骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，封某之损伤属轻伤一级，仲某之损伤属轻微伤。
二、量刑事实：1、案发后，被告人王某与被害人封某达成赔偿协议，王某赔偿封某各项损失共计人民币128000元，封某表示对王某予以谅解；2、王某被公安机关上网追逃，2015年5月29日，王某在其家人的陪同下到石家庄市公安局桥西分局彭后街派出所投案，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人王某无异议，且有被害人封某陈述，证人张某、顾某、赵某证言，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤裎度鉴定书及伤情照片，辨认笔录，调解协议、谅解书和收条，到案经过，户籍证明，情况说明等其他证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，将被害人封某、仲某打伤，导致被害人封某轻伤一级，仲某轻微伤。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后由亲友陪同投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且被告人王某案发后积极赔偿被害人封某各项损失，取得被害人封某谅解，对王某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年九月七日
代书记员 王晓腾
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第183号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，又名张曾用，男，1989年2月25日出生，因涉嫌故意伤害于2015年4月14日被通许县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月12日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
辩护人李凤玲、田娟，通许县法律援助中心指派律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指�检察员娄二磊、张会鸽出庭支持公诉，受害人诉讼代理人李亚华、被告人张某某及辩护人李凤玲、田娟到庭参加诉讼。期间受害人提起刑事附带民事诉讼（已撤诉）。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日10时许，被告人张某某因不愿与妻子毛某某离婚，在通许县城关镇前毛庄街112号附1号毛某某家中，持刀片将毛某某面部、颈部、手部划伤。经鉴定，毛某某之损伤为轻伤二级。
被告人张某某对公诉机关指控的事实不持异议，不作辩解。
辩护人认为，张某某主观恶性较小，犯罪情节一般，受害人有一定过错；张某某系初犯，认罪态度较好，建议对张某某判处缓刑。
经审理查明，被告人张某某与受害人毛某某于2011年4月8日登记结婚，现有一个儿子。张某某在婚前因交通事故患有股骨头缺血性坏死改变。2015年2月12日10时许，张某某因不愿与毛某某离婚，在通许县城关镇前毛庄街112号附1号毛某某家中，持刀片将毛某某面部、颈部、手部划伤。经鉴定，毛某某之损伤为轻伤二级。
上述事实，有被告人供述、受害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见、住院病历及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。张某某系初犯，归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且本案系婚姻家庭纠纷引发，被告人身患疾病，可酌情从轻处罚。但辩护人认为受害人有过错，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2015年6月12日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年九月六日
书 记 员 李兰兰
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第183号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人胡金洪，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）第134号起诉书指控被告人胡金洪犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员吴剑、书记员沈玲芝出庭支持公诉，被告人胡金洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
通海县人民检察院指控，2014年12月17日凌晨，被告人胡金洪饮酒后（送检血样中检出乙醇含量为42.10mg／100ml血），驾驶云FP46**号轻型仓栅式货车沿江通公路由通海县城驶往杨广镇兴义村，0时20分左右当行至杨广镇杨广村十组路段时，遇张某某骑行一辆无号牌自行车在前方同向行驶，被告人胡金洪因驾车未与自行车保持必要的安全距离，导致云FP46**号车头右侧与自行车尾部发生碰撞，造成张某某现场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人胡金洪随即驾车逃离现场，后在其家中被民警查获。经通海县公安局交警大队认定，被告人胡金洪承担事故的全部责任，被害人张某某不承担责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：书证：现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录，辨认笔录，证人蔡某某、郑某某、张某的证言，机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、保险证，被告人胡金洪的供述及到案经过、被告人的户口证明，道路交通事故认定书，（2014）车鉴字第50-0163、50-0164号车辆技术鉴定、云通司鉴中心（2014）F痕鉴字第166号痕迹鉴定、（2014）F01尸鉴字第276号尸体检验鉴定、通公（交）事认字（2015）第5304237201400105号道路交通事故认定书等证据，足以认定。
经审理查明的事实与指控事实相一致。
案发后，被告人胡金洪支付了张伦文家属死亡赔偿金和丧葬费共计人民币8万元。经法庭调解，中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司自愿在交强险范围内，赔偿被害人家属人民币11万元，被告人胡金洪自愿赔偿被害人家属经济损失人民币80876元。除上述赔偿费用外，被告人胡金洪自愿补偿被害人家属经济损失人民币60724元，被告人胡金洪取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人胡金洪违反道路交通管理法规，驾车肇事致受害人死亡并逃逸之行为，危害了交通运输安全，扰乱了交通运输的正常秩序，已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人胡金洪被抓获后，如实供述所犯的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输安全及交通运输的正常秩序，鉴于被告人对所造成的经济损失积极赔偿并取得被害人谅解的情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡金洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
审 判 员 马 琼
人民陪审员 高德宏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 董 晓
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初100号
原告：郁秀华，女，1948年8月25日生，汉族，小学文化，住蒙城县。
委托代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：邹兵，男，1983年2月13日生，汉族，住怀远县。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，机构代码79951370-3。
负责人：许宝宁，该公司经理。
住所地：浙江省宁波市江东区江南路**号*楼。
委托代理人：叶桂芝，安徽和源律师事务所律师。
原告郁秀华与被告邹兵、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告郁秀华的委托代理人王子飞、被告邹兵、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人叶桂芝到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告郁秀华诉称：2015年9月27日11时许，被告邹兵驾驶浙B3DT**号小型客车蒙城县203省道金桥公司路口掉头时，与自南向北行驶的由王旭驾驶的电动三轮车相撞，致使电动三轮车乘客郁秀华受伤，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告邹兵负此次交通事故的全部责任。本案的肇事车辆浙B3DT**号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司处投有交强险以及30万元不计免赔商业三者险。原告为维护自身合法权益，请求蒙城县人民法院依法判令：
1、请求蒙城县人民法院依法判令被告邹兵赔偿原告各项损失人民币105000元，被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）以及30万元商业三者险范围内承担赔付保险金的责任。
2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明主张提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告郁秀华具备本案诉讼主体资格。
2、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点，被告邹兵负全部责任，原告不负责任。
3、行驶证、驾驶证复印件，证明被告邹兵系浙B3DT**号小型客车登记车主，发生本次交通事故是被告邹兵具有相应的驾驶资格。
4、保险单复印件，证明本案被告邹兵驾驶的本案肇事车辆浙B3DT**号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司投有交强险以及30万元不计免赔商业三者险。
5、病历、用药清单、发票，证明原告郁秀华因本次交通事故住院24天，支付医疗费29220元；
6、司法鉴定意见书，证明本次交通事故造成原告郁秀华十级伤残，伤后三期为休息300天，营养期90天，护理期150天，后续治疗费9000元。
7、鉴定费用发票，证明原告郁秀华支付鉴定费2200元。
8、财产损失公估报告，证明本次交通事故造成原告财产损失410元。
9、村委会证明一份，证明郁秀华目前承包有数亩耕地平时从事农业生产经营活动，其主要生活来源于农业生产。
被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司辩称：1.诉讼费、鉴定费依据保险条款我公司不承担；2.医疗费按照三者险保险条款约定，扣除非医保用药；3.伤残和三期鉴定程序违法，我公司保留申请重新鉴定的权利；4.另一伤者王旭如有受伤，需保留交强险份额；5.部分赔偿项目数额过高，在质证和辩论中详述。
被告邹兵辩称：我的车投保的是不计免赔险、交强险，应由保险公司赔偿。
经庭审，被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司对原告提供的证据质证意见：证据1、2、3、4、5无异议；证据6、8有异议，鉴定程序违法；证据7无异议；证据9无村委会主任签字，形式不合法。被告邹兵的质证意见：同保险公司。
经庭审举证质证，本庭对原告所举证据予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2015年9月27日11时许，被告邹兵驾驶浙B3DT**号小型客车蒙城县203省道金桥公司路口掉头时，与自南向北行驶的由王旭驾驶的电动三轮车相撞，致使电动三轮车乘客郁秀华受伤，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告邹兵负此次交通事故的全部责任。本案的肇事车辆浙B3DT**号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司处投有交强险以及30万元不计免赔商业三者险。原告郁秀华受伤住院24天，治疗终结后，经评定构成十级伤残；三期为：休息期300天、护理期150天、营养期90天；后续治疗费9000元。原告的各项损失为医疗费29220元、护理费104.4元／天×150天=15660元、误工费74.4元×300天=22320元、住院伙食补助费30元×24天=720元、营养费30元×90天=2700元、残疾赔偿金9916×（20-7）×10%=12890.8元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费9000元、鉴定费用2200元、交通费200元、财产损失410元，原告的以上各项损失合计：103320.8元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人应承担民事赔偿责任。机动车投保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车保险限额内赔偿。保险公司主张扣除非医保费用，因没有提供属于非医保的具体数额，不予支持；保险公司主张原告的司法鉴定程序违法，由没有提供程序违法相应的证据，该抗辩不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险赔偿额限额内赔偿原告损失69480.8元；在商业三者险限额内赔偿原告31640元；被告邹兵赔偿原告鉴定费2200元；以上各项于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担360元、被告邹兵负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一六年一月二十九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
陕西省神�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2091号
原告白子亮，男，1959年5月出生，汉族，陕西省人。
被告呼桄玉，男，1961年1月出生，汉族，陕西省人。
被告王玉梅，女，1960年5月出生，汉族，籍贯同上。
本院在审理原告白子亮诉被告呼桄玉、王玉梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:
准许原告白子亮撤回对被告呼桄玉、王玉梅的起诉。
案件受理费5310元，免于收取。
审判员 项晓艳
二〇一六年七月四日
书记员 牛俊梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02430号
原告：沈阳远洋新发展房地产开发有限公司。
法定代表人：李晓军，系该公司董事长。
委托代理人：郝莉，系辽宁才宇律师事务所律师。
被告：赵袁冰，男。
本院在审理原告沈阳远洋新发展房地产开发有限公司诉被告赵袁冰供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12日11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋新发展房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远洋新发展房地产开发有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 张莹宏
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1346号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地，茌平县顺河街*号。
法定代表人：李国胜，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该行职工。
被告：宋功安，男，1990年6月26日出生，汉族，住茌平县。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行与被告宋功安信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行撤诉。
案件受理费减半收取380元，由原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行负担。
审判员 季秀哲
二〇一八年六月七日
书记员 冯英豪
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1813号
原告吴伟，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告谢刚，男，1987年2月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理吴伟诉谢刚确认合同有效纠纷一案中，原告吴伟于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴伟负担。
审判员 陈国鹏
二〇一六年八月八日
书记员 董 健
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初577号
原告刘文改，男，汉族，1966年3月15日出生，住。
被告尹怀峰，男，汉族，约46岁，住。
原告刘文改诉被告尹怀峰追索劳动报酬一案，本院于2017年2月9日立案，原告刘文改于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘文改自愿申请撤诉，系其真实意思表示。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘文改撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 毛贻国
二〇一七年四月七日
书记员 何 俊
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1501号
原告马某，农民。
委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
委托代理人贾保华，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人贾保华、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于2011年9月6日登记结婚，2012年9月11日生有一子，名马某甲。我与被告性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告曾多次提出离婚，我对被告好言相劝，但夫妻感情一直没有好转。被告外出上班，我给她打电话不接，有什么事也不对我说，我们之间的矛盾日益加重，2014年正月开始分居生活，被告一直在娘家居住至今。近日，被告将部分生活用品拉走，我们的夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，抚养费由被告负担。
被告王某辩称，我与原告婚前经过充分了解并慎重考虑后才办理了结婚登记手续，有良好的感情基础，婚后我与原告互敬互爱，生活融洽，随着孩子的出生，家庭更加和睦温馨，夫妻感情日益深厚，我从来没有向原告提出过离婚，更没有与原告分居生活，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告王某自由恋爱于2011年9月6日登记结婚，2012年9月11日生一男孩马某甲，现随被告生活。2014年9月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告提交了马某乙（原告的姐姐）出具的书面证明一份。主要证明马某与王某结婚后经常闹矛盾，经多次调解无效，现双方已分居。被告质证不认可。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户籍证明信、马某乙的书面证明等证据证实。
本院认为，原告马某与被告王某自由恋爱登记结婚，感情基础较好，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年十月三十日
书记员 王汉
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初6324号
原告：刘汉腾，男，1960年6月1日生，汉族，住贵州省盘州市，现住盘州市，
委托诉讼代理人：张胜林，盘州市鸡场坪镇法律服务所法律工作者，执业证号324091510201。
被告：杨绍孔，男，1984年12月20日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：盘县红果坤发酒店，住所地，贵州省盘州市亦资街道环湖路37栋，统一社会信用代码91520222MA6DNHMAH8J。
代表人：杨三查，系盘县红果坤发酒店投资人。
原告刘汉腾与被告杨绍孔、盘县红果坤发酒店民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
刘汉腾向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金120000元，利息45715元，合计165715元；2.判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月23日，被告杨绍孔�急交工程保证金为由，指派张朝勇向原告借款70000元，约定月息为4%，同年9月4日，被告杨绍孔又以保证金不足为由，再次安排张朝勇到原告处借款50000元，约定月息为4%。被告共计向原告借款120000元。2016年11月11日在红果坤发酒店处，经原被告及张朝勇三方对借款事宜进行协商，由被告杨绍孔收回原来两次的借条，承诺120000元借款本息由杨绍孔用其实际经营的坤发酒店作风险抵押，并向原告出具借条，借条由杨绍孔本人签名并加盖坤发酒店公章。约定借款到期后，被告未履行约定义务，总以借口拖延。2016年11月11日前被告支付过10000元利息，后又分别在2017年3月22日、4月9日、4月21日陆续支付过利息合计5000元，后再未支付过本息。
本院经审查认为，原告起诉的被告盘县红果坤发酒店，经本院依职权到市场监督管理部门进行查询，并无盘县红果坤发酒店的登记信息，原告起诉的被告盘县红果坤发酒店并不存在，故原告起诉的被告不明确，其起诉不符合受理条件，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘汉腾的起诉。
案件受理费1807元，因驳回起诉退还原告刘汉腾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁再武
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 园
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2516号
原告王禹铮，男，汉族，2013年2月17日生，住所地辽源市龙山区检察新村**号楼*单元***室。
法定代理人杨柳，女，汉族，1984年10月12日生，住所地同上，系原告母亲。
被告王楠，男，汉族，1978年12月12日生，住所地辽源市龙山区隆基华典**号楼*单元***室。
原告王禹铮诉被告王楠抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨柳、被告王楠到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告起诉称，其现年2岁，其父亲（即被告王楠）于2014年4月28日同其母杨柳协议离婚，经协议，原告归母亲杨柳抚养，被告王楠每月支付其工资额的30%作为抚养费。原告曾起诉至法院，经调解，被告每月支付子女抚育费1000.00元，现因被告每月工资增长600.00元以及补发工资5000余元，原告为维护合法权益，诉至法院，要求依法判决被告每月增加支付原告抚养费200.00元，给付已拖欠的抚养费1500.00元（补发工资的30%）。
被告答辩称，抚养费已经经过法院调解固定数额为每月1000元，从未拖欠过原告的抚养费，原告主张增加抚养费是没有依据的，原告说涨了600.00元工资不属实，现在的工资额是3533.84元，涨了200.00元钱，母亲常年瘫痪在床，母亲有一千多块钱的退休金，雇人照顾需要一千多再加上平时吃药，被告身体不好需要长期服药，现在医保不给报销，现任妻子怀孕4个半月也需要抚养，买不起房子每月租房600.00元，再增加抚养费存在困难。
庭审中，原告向法院提交如下证据材料：1、离婚协议书一份，证明离婚时双方约定子女抚养费标准为男方工资的百分之三十。被告质证真实性没有异议，但后来经过法院调解确定每月抚养费数额为1000.00元。2、民事调解书一份，证明不是确定1000.00元，当时依据工资额的百分之三十是1000.00元。被告质证真实性无异议。
被告庭审中举证如下：1、工资条一份，证明2015年7月至今工资额是3533.00元。原告质证有异议，之前有好几个月是3691.00元，只有2016年1、2月份是3500.00元。2、房屋租赁合同，证明被告现在是租房居住。原告质证有异议，被告有一处房子是现任妻子黄欣的名，房产证上是黄欣的名。3、影像报告单诊断书一份，证明现任妻子黄欣正是妊娠期间。原告质证没有异议。
经审理查明，2014年4月28日被告王楠与原告母亲杨柳协议离婚，离婚协议书约定婚生子（即原告王禹铮）由母亲杨柳抚养，被告每月给付月工资收入的30%，作为抚养费。2015年初，原、被告双方因抚养费纠纷诉至本院经本院主持调解，双方自愿达成协议，约定自2015年6月起被告每月20日前给付原告抚养费1000.00元至原告王禹铮独立生活之日止。现原告主张被告每月工资增长600.00元以及补发工资5000余元诉至法院要求被告增加支付抚养费。
本院认为，2015年5月26日本院作出的（2015）龙民初字第532号民事调解书中“自2015年6月起被告每月20日前给付原告抚养费1000.00元至原告王禹铮独立生活之日止”的约定系双方平等自愿达成，结合辽源当地的实际生活水平及被告现在的工资收入，被告承担的抚养费标准并无不当，故对原告诉求本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元、诉讼费用60.00元，由原告王禹铮负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初566号
原告程某。
被告林某。
本院于2016年3月4日立案受理原告程某诉被告林某离婚纠纷一案。审理中，原告程某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告程某负担；财产分割费1000元，退给原告程某。
审判员 赵 鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 齐亚楠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民小诉字第00068号
原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司
被告：沈宏美
本院在受理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司诉被告沈宏美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年04月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年四月十六日
书记员 曲懿（代）
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终177号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区沿江大道**号*楼（长江大厦*层）。
负责人孙小龙，该分公司总经理。
委托代理人熊振华，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提出上诉，代为调解、和解。
上诉人（原审原告）胡道财，务农。
委托代理人高树忠，大悟县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。
被上诉人（原审被告）武汉宏鼎通物流有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路***号三阳广场*栋****室。
被上诉人（原审被告）位如先，务农。
上诉人阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司、胡道财因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00646号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司的委托代理人熊振华，上诉人胡道财的委托代理人高树忠到庭参加了诉讼。被上诉人武汉宏鼎通物流有限公司，被上诉人位如先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对本案的基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00646号民事判决；
二、发回湖北省大悟县人民法院重审。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一六年五月十一日
书记员 胡宝宏
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执103号
申请执行人黄某某。
被执行人曹某某。
本院执行的申请执行人黄某某与被执行人雷某某变更抚养关系纠纷的本院（2015）新法民一初字第626号民事调解书一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人曹国荣已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2015）新法民一初字第626号民事调解书中给付2015年11月份抚养费人民币400元内容执行完毕。
二〇一六年六月十七日
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4341号
上诉人（原审被告）陈某甲，女，汉族，1982年8月2日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）陈某乙，男，汉族，1980年2月5日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙离婚纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告2006年国庆期间经人介绍认识，于2007年4月28日登记结婚，2008年4月8日生育一女，取名陈某丙。婚后，原、被告共同居住在原告母亲的房子。2014年9月后，原、被告搬离原告母亲房子，原、被告分居，婚生女由原、被告轮流抚养一周。现原告起诉离婚，被告同意离婚。原、被告均主张婚生女的抚养权。庭审中，原告确认其享有某贸易有限公司60%的股权，其愿意将股权平均分割。被告表示不要股权，要求原告补偿15万元。闽AXXX**小型轿车所有权登记在原告名下，原、被告同意闽AXXX**小型轿车归原告所有，原告补偿被告31000元。根据被告提交的原告的财产线索，本院依职权调查原告的银行账户情况，经双方确认原告开具的银行账户情况如下：平安银行账户2015年2月12日已经销户；民生银行账户2015年1月17日已经销户；浦发银行账户余额51.16元；建设银行账户余额为1789.82元；工商银行账户余额为305.83元；招商银行账户余额为595.35元；华夏银行账户余额为10.40元。被告申请法院调查原告的股票账户情况，但其未提供财产线索。
原审法院认为，原告起诉离婚，被告认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，本院予以准许。现原、被告分居，婚生女由原、被告轮流抚养一周，原、被告均主张婚生女的抚养权，从有利于保护婚生女利益的前提下，本院认为，婚生女由原、被告轮流抚养至婚生女年满18周岁为宜；每年的2月份至7月份由原告抚养，在此期间婚生女的教育费和生活费等各项费用由原告承担；每年的8月份至次年的1月份由被告抚养，在此期间婚生女的教育费和生活费等各项费用由被告承担。若与婚生女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与婚生女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，另一方可以主张变更抚养关系。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十六条规定：人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理：（一）夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东。原告愿意将某贸易有限公司30%的股权给予被告，本院予以照准。原、被告同意闽AXXX**小型轿车归原告所有，原告补偿被告31000元，本院予以照准。原告的账户存款为2752.56元，均发生在夫妻关系存续期间，应平均分割，被告可分得1376.28元。被告申请法院调查原告的股票账户情况，但其未提供财产线索，本院不予处理，被告可待查清原告的股票账户情况后，另行主张权利。故判决：一、准予原告陈某乙与被告陈某甲离婚；二、婚生女陈某丙由原告陈某乙、被告陈某甲轮流抚养至年满18周岁；每年的2月份至7月份由原告陈某乙抚养，在此期间婚生女的教育费和生活费等各项费用由原告陈某乙承担；每年的8月份至次年的1月份由被告陈某甲抚养，在此期间婚生女的教育费和生活费等各项费用由被告陈某甲承担；三、原告陈某乙于本判决生效之日起十日内将某贸易有限公司30%的股权过户给被告陈某甲；四、原告陈某乙于本判决生效之日起十日内支付被告陈某甲32376.28元；五、驳回原告陈某乙的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告陈某甲不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，未遵循我国《婚姻法》保护妇女和儿童的原则。第一，判决婚生女由上诉人和被上诉人轮流抚养半年，让孩子在两个不同的家庭环境中来回适应，不利于孩子的身心健康。第二，婚生女希望由上诉人照顾生活，且在上诉人照顾期间心情更好。婚生女在由被上诉人照顾期间往往容易生病，被上诉人都不带孩子去看病。被上诉人不关心孩子，教育方式也有问题。第三，一审法院未查清被上诉人所有的财产包括被上诉人的证券和基金等。上诉人在一审要求调查被上诉人证劵账户情况，但一审法院不予调查。请求：1、改判婚生女陈某丙由上诉人抚养，被上诉人每月支付2000元抚养费给上诉人。2、改判将上诉人的某贸易有限公司30%股权折现为15万元。3、请求二审法院调取被上诉人股票、基金账户的交易流水，查清事实重新审核和认定夫妻共同财产，并依法进行分割。
被上诉人陈某乙答辩称：第一，被上诉人有固定居所、收入稳定、关心孩子，而上诉人没有固定住所、收入较低、教育方法有问题，希望婚生女由被上诉人抚养，上诉人给付每月1000月抚养费。第二，好诺尔公司实际无资金注入，经营期没有盈利，希望维持股权分配方案。第三，关于股票基金账户的问题，谁主张谁举证。
经审理查明：双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲与被上诉人陈某乙感情确已破裂，现双方同意离婚，本院予以准许。陈某甲与陈某乙迄今已经分居一年，婚生女一直由双方轮流抚养，双方现均主张抚养权，从有利于保护婚生女利益的前提下，一审判决婚生女由双方轮流抚养半年（抚养期间双方各自承担抚养费）并无不当，予以维持。陈某甲与陈某乙对于某贸易有限公司股权处理未能协商一致，一审法院根据股权数量进行分配并无不当，予以维持。陈某甲向一审法院申请调查陈某乙股票账户情况，但未能提供财产线索，一审法院不予处理并无不当。若离婚后发现尚有夫妻共同财产未处理，可另行起诉。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决处理。二审案件受理费245元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 金光玉
代理审判员 纪得军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘茂元
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1162-2号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
本院在执行于某甲与于某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初2605号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初2605号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年八月十五日
书记员 许十德
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行
被执行人李金香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初904号，依法向被执行人李金香发出执行通知书，责令被执行人李金香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李金香（证件号码：）在省农信社的10×××05的存款人民币138342.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行
被执行人黄伟华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初904号，依法向被执行人黄伟华发出执行通知书，责令被执行人黄伟华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄伟华（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币138342.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑岚岚
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2542号
原告淮安市第二人民医院。
法定代表人解满平。
委托代理人蒋路。
被告郭鹏。
被告郭从进。
被告金兆英。
两被告委托代理人郭鹏。
原告淮安市第二人民医院诉被告郭鹏、郭从进、金兆英医疗服务合同纠纷一案，原告淮安市第二人民医院诉请要求三被告支付医疗费25263.96元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对案件事实均无异议。
一、就医事实：三被告亲属张海霞因交通事故入住我院ICU进行治疗，住院期间为2013年10月28日至2013年10月29日，计1天，后因抢救无效死亡。
二、医疗费数额：三被告亲属张海霞用去医疗费总计25263.96元，尚欠原告医疗费25263.96元。
三、其他需要说明的问题：庭审中，原告表示自愿负担本案诉讼费用，经审查，系当事人真实意思表示，本院予以确认。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郭鹏、郭从进、金兆英于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市第二人民医院医疗费25263.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（执行款汇至本院暂存款账户，开户行：江苏银行淮安清浦支行收款人：淮安市清浦区人民法院账号：80403005100007032）
案件受理费215元（已减半收取），由原告淮安市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本
判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一四年六月十九日
书记员 芮行花
裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当时人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2542号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人许文勇，男，1973年6月24日出生，住漳浦县。系该联社员工。
被告蔡贵友，男，1969年1月31日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡惠民，男，1986年1月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告蔡贵友、胡惠民金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦县农村信用合作联社向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币472元，撤诉减半收取为人民币236元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 黄锦洪
二〇一四年十一月四日
书记员 赵鑫君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执复字第00056号
申请复议人中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路*号。
负责人王宇涛，该行行长。
申请复议人中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称十堰工行）因不服十堰市张湾区人民法院（以下简称张湾法院）于二0一五年八月十一日作出的（2015）鄂张湾执罚字第00001号罚款决定，向本院申请复议，申请复议人十堰工行认为，张湾法院在办理中国工商银行十堰市分行朝阳分理处（以下简称朝阳分理处）申请执行湖北省金星集团十堰市钢砂厂（以下简称钢砂厂）借款纠纷一案中，于2004年9月19日作出（2004）张法执字第477号民事裁定，以“现只执行25万元，其他欠款确无资产可供执行为由，终结案件执行。事过多年后，张湾法院要求向其提供上述裁定书原件，因不能提供，张湾法院即决定对本行罚款25万元。请上级人民法院依法撤销张湾法院违反法律规定的罚款决定。
经审查，张湾法院在执行朝阳分理处和钢砂厂借款纠纷一案时，按照企业改制精神和双方当事人意愿，于2004年7月19日，作出（2004）鄂张法执字第477号民事裁定，以执行50万元，无其他资产可供执行为由，裁定终结案件执行。此后，钢砂厂和张湾区人民政府又分别向十堰工行和张湾法院书面请求：“由于企业困难，只能履行25万元，其他债务请予免除”。张湾法院即于2004年9月17日再次作出相同案号民事裁定，以已经实际偿还的25万元数字为准，终结案件执行。
张湾法院在审查本案时，书面通知十堰工行，要求其在15日内提供2004年9月17日民事裁定书的原件，十堰工行未能提交。张湾法院即于2015年8月11日作出决定，以拒绝、妨碍人民法院调查取证为由，决定对十堰工行罚款25万元。
张湾法院在执行过程中，根据被执行人实际困难状况，协助政府进行企业改制，化解矛盾纠纷，并尊重双方当事人意愿作出的相应民事裁定，符合法律规定。但要求当事人、其他人提供已经送达的法律文书原件，逾期进行处罚，有悖法律规定，所作出的罚款决定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销张湾区人民法院（2015）鄂张湾执罚字第00001号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年十月十九日
书记员 袁 园
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第907号
原告朱顺金，男，1950年2月15日生，汉族。
委托代理人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。
被告谢云，男，1983年1月31日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告朱顺金与被告谢云、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱顺金委托代理人赵凌冰，被告谢云、被告保险公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱顺金诉称：2014年4月8日17时，被告谢云驾驶苏A×××××小型轿车沿江宁区大学城芝兰路由西向东行驶至晓庄学院北门时，因雨大视线不清，碰撞到其骑行的自行车，造成其受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告谢云负事故全部责任。苏A×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求判令被告赔偿其伤损失医疗费1188.78元、住院伙食补助费280元、营养费2160元、误工费10476元、护理费7620元、残疾赔偿金104121.60元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2960元，合计139806.38元，并承担本案的诉讼费用。
被告谢云辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，苏A×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：其公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。苏A×××××小型轿车在其处投保了交强险和保额为500000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，其不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年4月8日17时许，被告谢云驾驶苏A×××××小型轿车沿南京市江宁区大学城芝兰路由西向东行驶至晓庄学院北门时，因雨大视线不清碰撞到骑自行车的原告朱顺金，造成朱顺金受伤，车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，谢云负事故全部责任。苏A×××××小型轿车在被告保险公司投保了保险期限自2013年10月18日11时起至2014年10月18日11时止的交强险及保额为500000元的商业三者险及不计免赔险。朱顺金伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断为左侧颞叶脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下血肿、头皮裂伤、外伤性癫痫、左顶骨骨折。住院治疗14天。2014年10月11日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，朱顺金颅脑损伤所致轻度精神障碍、日常活动能力部分受限构成九级伤残；朱顺金误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后120日为宜。朱顺金伤后用去医疗费29261.04元（1058.65＋28202.39）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、营养费1800元（15元／天×120天）、护理费7380元（320元＋70元／天×10天＋60元／天×106天）、误工费10476元（1746元／月÷30天／月×180天）、交通费300元、残疾赔偿金104121.60元（32538元／年×16年×20%）、精神损害抚慰金8000元，合计161618.64元。朱顺金支付鉴定费2960元。朱顺金伤后，谢云垫付医疗费28202.39元、护理费320元，合计28522.39元。
2014年10月，朱顺金向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其损失。审理中，谢云与保险公司达成一致意见，由谢云承担非医保用药费用1900元。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告谢云负事故全部责任。谢云驾驶的苏A×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故对于原告朱顺金因本次交通事故造成损失超过交强险限额之外的部分，应由谢云承担全部赔偿责任。谢云投保了商业第三者责任险，根据商业保险合同约定，朱顺金超出交强险限额范围之外的损失，保险公司在商业险范围内按照保险合同约定予以赔偿。审理中，谢云与保险公司协商一致，由谢云自愿承担1900元的非医保用药费用，不违反法律规定，本院予以准许。朱顺金主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告朱顺金因本次交通事故产生的各项损失161618.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿159718.64元，由被告谢云赔偿1900元。因被告谢云已支付28522.39元，超付26622.39。综上由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告朱顺金133096.25元，返还给被告谢云266**.39元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告朱顺金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计1548元，鉴定费2960元，由被告谢云负担（此款已由原告朱顺金垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于应返还被告谢云款项中扣除，直接返还给原告朱顺金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 ＸＸ月
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00015号
原告：陈兴旺，男，1963年8月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：何文，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告陈兴旺诉被告何文民间借贷纠纷一案中，原告陈兴旺以双方自行达成和解为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何文的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈兴旺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴旺撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告陈兴旺承担。
审判员 陈非凡
二〇一五年一月二十日
书记员 钟婷婷
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初331号
原告中国农业银行股份有限公司威信县支行（以下简称中国农业银行威信县支行）。
委托代理人黄慧，特别授权。
被告裴大军。现下落不明。
原告中国农业银行威信县支行诉被告裴大军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行威信县支行的委托代理人黄慧到庭参加诉讼，被告裴大军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行威信县支行诉称：被告于2010年8月6日从原告处办理了一张额度为1万元的信用卡用于消费，至2015年8月止，被告透支原告资金5,497.17元未返还，经原告催收未果，故诉请被告返还透支款5,497.17元并从透支款后的第56日日起按每日万分之5的利率支付至还清透支款之日止的利息及滞纳金472.58元。
被告裴大军未作答辩。
原告中国农业银行威信县支行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告的户口证明、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格和被告的身份；2、被告单位出具的被告的收入证明，被告信用卡基本信息明细、账户详细信息、账户信息明细、简易明细表各一份，证明被告通过信用卡透支款项的情况
本院将依职权调查李洪、李洪雁的笔录当庭交由原告查证，原告均无异议。
通过对原告提供的证据及本院依职权调取的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据及本院依职权调取的证据，因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，以上证据能证明原、被告的身份情况，被告用信用卡透支原告资金5,497.17元未返还原告及被告外出下落不明的事实，采信作为认定案件事实的证据使用。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告于2010年8月6日从原告处办理了一张卡号为6282680005085498额度为1万元的信用卡用于消费，至2015年8月止，被告用该信用卡透支原告资金5,497.17元未按时返还，经原告多次催收未果，原告遂以所故诉请求向本院起诉。
本院认为，原告对主张被告用信用卡透支其资金5,497.17元未返还的事实，提供了被告的收入证明、被告信用卡的基本信息明细、账户详细信息、账户信息明细、简易明细表等证据予以证明，原告提供的证据能证明被告从原告处办理信用卡并透支原告资金5,497.17元的事实，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守原告信用卡章程和协议，该约定系双方的真实意思表示且本违反法律的规定，故认定双方签订的信用卡协议有效。对原告要求被告返还其透支款5,497.17元及透支款项期间的利息、滞纳金的请求，被告用原告信用卡透支消费后，未按约定的时间返还原告的透支款，其行为已违约，除应返还原告的透支款外，还应按约定支付透支原告该款期间的利息和滞纳金，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴大军在本判决生效后三日内返还透支原告中国农业银行股份有限公司威信县支行的款项5,497.17元，并从透支款项后的第56日起按每日万分之五的利率标准支付原告的利息及滞纳金472.58元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴大军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓尚良
代理审判员 陈 卿
人民陪审员 宋时海
二〇一六年六月八日
书 记 员 庞文秀
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05470号
上诉人（原审原告）苏州市艺锝装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市长吴路1号。
法定代表人张轶，总经理。
被上诉人（原审被告）夏健强，系江苏省苏州市金阊区丽金至尊商务娱乐会所的经营者。
被上诉人（原审第三人）程晓伟。
上诉人苏州市艺锝装饰工程有限公司因与被上诉人夏健强、程晓伟装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00023号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，经原审法院催交仍未在指定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州市艺锝装饰工程有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 莉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1223号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田桂菊。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田桂平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆诚。
再审申请人田贵菊、田桂平与被申请人孟庆诚民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田贵菊申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误。借款期限届满后的2年内，孟庆诚未向田贵菊主张过权利，且田贵菊在一审、二审中均以孟庆诚的主张超过诉讼时效进行抗辩，田桂平签名的承诺系伪造，本案超过诉讼时效，孟庆诚的主张不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项之规定申请再审。
田桂平申请再审称：原判认定事实错误，原判认定田桂平申请笔迹鉴定未交鉴定费不实，田桂平认为举证责任在孟庆诚，申请鉴定和预交鉴定费的应该是孟庆诚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项之规定申请再审。
本院认为，孟庆诚主张双方的借贷关系及担保成立，提交了由田贵菊出具的借条，田桂平作为担保人在借条上签字，庭审中，田桂菊对借款事实予以认可，并称孟庆诚于2013年12月向其催收过涉案借款，田贵菊承诺于2015年6月前归还，视为对借条约定的还款时间作出了新的承诺，现田贵菊称孟庆诚的主张超过了诉讼时效，对此，本院不予支持。
田桂平称向孟庆诚出具的承诺系孟庆诚伪造，一审审理过程中，一审法院委托鉴定机构进行笔迹鉴定，但田桂平未按时缴纳鉴定费用，导致鉴定不能进行。田桂平称应由孟庆诚申请鉴定和预交鉴定费，本案中，孟庆诚提交了有田桂平作为担保人亲笔签名的借条，田桂平对借条和担保情况的真实性予以认可，足以证明双方借贷及担保关系成立，孟庆诚同时提交了由田桂平出具的承诺书，因此，孟庆诚的举证义务已经完成，田桂平主张承诺书系孟庆诚伪造，应提供证据予以证明，故一审判决认为鉴定申请人和预交鉴定费的主体为田桂平并无不当，对此本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，田桂平反驳孟庆诚的诉讼请求未提供证据予以证明，田桂平应依法承担举证不能的后果，田桂平所持承诺系孟庆诚伪造，其不应承担担保责任的再审申请理由，本院不予采纳。
综上，田桂平、田贵菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田桂平、田桂菊的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦 雯
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初856号
原告：王成，男，1975年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：石学昌，男，1977年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王成与被告石学昌买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒋永根
二〇一七年四月二十日
书记员 邵 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26640号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告朱茂盛，男，1962年9月15日生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱茂盛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱茂盛系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,514.98元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,514.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26640号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告朱茂盛，男，1962年9月15日生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱茂盛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱茂盛系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,514.98元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,514.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民一初字第307号
原告：汪某。
委托代理人：罗熙良。
被告：刘某。
本院在审理原告汪某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费329元（原告已预交），由原告汪某负担。
审判员 肖燕
二〇一五年十月三十日
书记员 刘婕
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1369号
原告旷甫明，男，汉族，1969年7月15日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人林敏，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告吴赵刚，男，汉族，1987年7月9日出生，住重庆市云阳县。
被告重庆市定夏建筑工程有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道香山路177号。
法定代表人夏定友。
原告旷甫明与被告吴赵刚、重庆市定夏建筑工程有限公司（以下简称“定夏公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员胡钰担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告旷甫明及其委托代理人林敏到庭参加诉讼。被告定夏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告吴赵刚因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，公告期为2016年4月12日至2016年6月11日，公告期满后，被告吴赵刚仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告旷甫明诉称，2014年12月，原告在被告民德路76号工地务工，贴外墙砖120.00元/平方米（包括自己搭架子，租金在内），瓦30.00元/平方米，共412平方米。被告至今尚欠工程款15000.00元。原告起诉请求：“1.判决被告吴赵刚支付原告工程款15000.00元，被告定夏公司承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。”
被告吴赵刚、定夏公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告定夏公司将“云阳县东城家园综合楼”部分工程分包给被告吴赵刚承建。2014年12月，被告吴赵刚将其承建工程的外墙贴砖工程交由原告施工。期间，被告吴赵刚支付了部分工程款。2015年2月11日，被告吴赵刚向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到旷甫明工程款15000.00元整（大写壹万伍仟元整），欠款人吴赵刚。”
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息复印件、欠条原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告定夏公司承建“云阳县东城家园综合楼”工程后，将部分工程分包给被告吴赵刚施工。后被告吴赵刚又将其承建的部分工程交由原告施工，并由被告吴赵刚就下欠的工程款向原告出具了欠条，但被告定夏公司未在该欠条上加盖公章，原告亦未举示证据证明被告吴赵刚取得了被告定夏公司的明确授权，故被告吴赵刚签字确认的欠条不能对被告定夏公司产生法律效力。被告吴赵刚系以自己的名义与原告之间建立了承揽合同关系，并办理结算事宜，故根据合同的相对性原理，被告定夏公司在本案中不应承担给付工程款的责任。
同时，虽然原告与被告吴赵刚没有签订书面的承揽合同，但是本案所涉工程实际由原告旷甫明进行施工，双方之间的承揽合同关系依法成立。原告旷甫明以自己的设备、技术和劳力完成了约定工作，被告吴赵刚即应当按照约定向其支付报酬。被告吴赵刚向原告出具的欠条能够证实其尚欠原告工程款15000.00元，故对原告主张要求被告吴赵刚支付下欠工程款15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴赵刚于本判决生效后十日内向原告旷甫明支付15000.00元；
二、驳回原告旷甫明的其他诉讼请求。
案件受理费175.00元，公告费400.00元，均由被告吴赵刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 钰
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年七月六日
书 记 员 叶 平
中华人民共和国
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终325号
上诉人（原审被告）：特拉克斯实业发展(成都)有限公司。住所地：中华人民共和国四川省成都市金牛区金科南路***号。
法定代表人徐霖。
被上诉人（原审原告）：成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司。住所地：中华人民共和国四川省成都市龙泉驿区龙泉南京路*******号。
法定代表人：郑军，董事长。
原审被告：ＸＸ，男，汉族，1967年8月6日出生，住中华人民共和国四川省成都市青羊区。
原审被告：陈红，女，汉族，1967年11月14日出生，住中华人民共和国四川省成都市金牛区。
原审被告：徐霖(LINXU)，男，1967年11月28日出生，美利坚合众国公民。
上诉人特拉克斯实业发展(成都)有限公司因与被上诉人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司、原审被告ＸＸ、陈红、徐霖借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初969号民事裁定，向本院提起上诉。
特拉克斯实业发展(成都)有限公司上诉称，一、被上诉人起诉违反约定管辖。根据合同中的约定，双方发生争议的由四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖，该约定管辖不违反法律法规，故合法有效，本案应由四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。二、被上诉人起诉违反级别管辖。本案诉争标的额仅650万，没有达到四川省成都市中级人民法院管辖标准，同时亦不满足级别管辖之规定，因此本案应由四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。请求撤销四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初969号民事裁定，将本案移送至有管辖权的四川省成都市龙泉驿区人民法院审理。
被上诉人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，因原审被告徐霖系美利坚合众国公民，故本案为涉外商事纠纷。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第二项规定，第一审涉外民商事案件由省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院管辖，因此，四川省成都市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人提出被上诉人起诉违反约定管辖、起诉违反级别管辖的上诉理由因与前述规定不符，本院不予支持。
原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 霁
审判员 陈 珂
审判员 谢 可
二〇一六年十二月一日
书记员 罗佳琴
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2015）垦商终字第5号
上诉人（原审被告）李春艳，无职业。
委托代理人张迎全，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘树友，农民。
委托代理人刘丽娜，女，1976年1月23日出生，无职业。
上诉人李春艳因与被上诉人潘树友民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2013）牡商初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人李春艳的委托代理人张迎全，被上诉人潘树友及其委托代理人刘丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告潘树友诉称：被告与潘树义（潘树友的弟弟）系夫妻关系。2013年1月12日前，潘树义到原告家以种地为由欲借款20万元，月利息为1分。原告要求借条必须有潘树义与被告夫妻二人的共同签字才能出借。2013年1月12日之后的大约一、二天，潘树义独自拿着他与被告共同签字的借条又到原告家，原告看借条上有二人的签字，就将20万元现金借给了潘树义。潘树义于同年9月19日病故。该笔债务系被告与潘树义夫妻关系存续期间的共同债务，被告应以其夫妻共同财产偿还。原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。原告要求被告立即偿还借款本金20万元、17个月利息3.4万元，合计23.4万元；诉讼费用由被告负担。
原审被告李春艳辩称：被告与潘树义系夫妻关系。2013年1月12日晚23时左右，潘树义对被告说要到原告处借钱，并说先写借条，后去拿钱，遂要求被告书写借条。被告认为自家不缺钱，拒绝书写借条，潘树义就殴打被告，强迫被告书写借条。潘树义与被告和好后，曾对被告说没有向原告借过20万元，已将借条撕了。具体撕没撕，被告不知道。2013年1月12日，被告与原告之间不存在借贷事实，被告以后也没有见到该笔借款，原告与潘树义系恶意串通损害被告的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：被告与潘树义系夫妻关系。2013年1月12日，潘树义对被告说要到原告处借钱，并说先写借条，后去拿钱，遂要求被告书写借条。被告按潘树义的要求，书写借条一份，内容为“今借潘树友人民币贰拾万元整，壹分利”。被告和潘树义分别在该借条的借款人处签字后，将借条交给潘树义。2013年1月12日后，潘树义独自拿该借条，向原告借款20万元。潘树义于同年9月19日病故。被告与潘树义夫妻二人未偿还原告借款本息。
原审法院认为：被告系完全民事行为能力人，在潘树义已向被告说明要向原告借款，并已说明“先写借条，后去拿钱”的情况下，被告按其丈夫潘树义的要求书写了借条，并签名后交给了潘树义，这是被告对其丈夫潘树义独自拿借条向原告借款行为的认可。对于被告以未见到借款为由认定潘树义未向原告借款的辩驳理由，因被告无证据否定原告合法持有该借条的事实，不予支持。对于被告主张该借条是受到潘树义胁迫情况下书写的辩驳理由，因证据不足，不予支持。被告与潘树义系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务。潘树义于2013年9月19日病故后，被告负有偿还原告借款本息的义务。关于借款本金20万元的出借日期，因被告无证据证明，故采用原告自述日期“2013年1月12日之后的大约一、二天”，即2013年1月14日。对于原告要求被告给付17个月利息的诉讼请求，因截至第一次庭审时借款期限已满17个月，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告李春艳于本判决生效之日起十日内给付原告潘树友借款本金20万元、利息3.4万元，合计23.4万元。
李春艳向本院上诉称：1、原审法院认定事实错误。被上诉人在诉状中和开庭时陈述不一致。2013年1月12日，上诉人和潘树义没有向被上诉人借款20万元。被上诉人应举证证明借款20万元的事实存在；2、原审程序违法。2014年6月7日原审法院开庭时，被上诉人当庭撤回对潘建多、潘伟光的诉讼，并增加诉讼标的数额，上诉人当庭提出管辖权异议。原审法院当庭以口头形式驳回上诉人的管辖异议申请，未告知上诉人的上诉权利，开庭后也未将驳回管辖权异议裁定以书面形式送达上诉人。综上，请求二审法院撤销原审判决并重新审理，驳回被上诉人原审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。
潘树友向本院答辩称：1、原审法院认定事实清楚，证据确实充分。上诉人的主张没有任何证据支持。被上诉人原审中提供的证据及原审法院依职权调取的四份证据形成证据链条，证实双方存在真实合法有效的债权债务关系。上诉人作为完全民事行为能力人，对该笔借款清楚、知晓，签名是对潘树义借款行为的认可，借款时其是否在场不影响借贷事实；2、原审程序合法。依照法律规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，上诉人庭审中提出管辖权异议，没有法律依据。被上诉人起诉状中写明，利息要求计算至实际支付之日止，诉讼请求数额的增加不是新增诉讼请求，增加数额也未违反级别管辖的规定。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供证据。
本院二审查明事实与原审法院相同。
本院认为：潘树友提供潘树义和李春艳出具的借条一份，借条载明：“今借潘树友人民币贰拾万元整，壹分利”。李春艳对签名的真实性认可，故该借条的真实性可予确认。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，李春艳虽对借款是否真实发生提出异议，但其并无有效证据足以否定借条载明事实，故原审法院认定借款已实际发生，并无不当。诉争借贷关系发生在潘树义与李春艳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，现潘树义病故，李春艳理应承担偿还借款本息的义务。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李春艳的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，810元，由上诉人李春艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜洪元
审 判 员 张贤友
代理审判员 李吉凤
二〇一五年三月十二日
书 记 员 史 萍
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执监60号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行，住所地：吉林省辉南县。
负责人：李波。。
委托代理人：张维锋。
被执行人：辉南县耀德橡胶制品有限公司，住所地：吉林省辉南县。
法定代表人：金胜利。
被执行人：金胜利，男，1971年4月11日生，朝鲜族，住吉林省公主岭市。
被执行人：金美花（金胜利之妻），女，1973年8月27生，朝鲜族，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行与被执行人辉南县耀德橡胶制品有限公司、金胜利、金美花金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年10月19日立案执行即（2016）吉05执106号。为有利于案件的顺利执行,依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉05执106号执行案件，指定辉南县人民
法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一六年十月二十八日
书记员 嵇 艺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9808号
原告：吴某。
委托代理人：张华，江西华张律师事务所律师。
委托代理人：蒋理慧，江西华张律师事务所实习律师。
被告：郭某甲。
原告吴某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张华，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告在义乌务工时与被告相识，××××年××月××日双方登记结婚，同年生下儿子郭某乙，2011年双方在义乌市××了一家耀蕊食品店，2015年5月原、被告因生活琐事发生争吵，当天原告离开义乌市与被告分居至今，耀蕊食品店由被告经营至今。原被告因性格不合经常吵架，被告甚至多次动手殴打原告。原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉讼要求：1、解除原被告婚姻关系。2、儿子郭某乙与被告共同生活，由被告抚养。3、依法分割原被告共同财产，总价值约82万元。
被告郭某甲答辩称：我不同意离婚。小孩子还小，我和她之间也没有大的事情，我也没有经常打她，我只记得我在12年还13年的时候打过你一次，但是那件事情你也有错。小孩才11岁，我也不想影响到小孩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证一份，被告居住证明一份，证明原被告身份信息及被告经常居所地。
二、结婚证一份，证明原被告婚姻关系。
三、户主周顺仙户口信息一份，吴某户口信息一份，郭某乙户口信息一份，证明吴某与郭某乙母子关系。
四、义乌市耀蕊食品店个体工商户公示信息一份，《商品房买卖合同》一份，车辆信息一份，证明原被告共有财产状况。
被告质证如下：对证据一、二、三无异议，对证据四，耀蕊是以前在门口的，只有50多平米，现在福森有100多平米，经营的是副食品。对商品房买卖合同，当时房子66万多，首付交了205000元，按揭是从14年开始的，最终截止是16年7月，尾款还差42万左右，这个没有异议。对车辆信息，我们14年1月9日买了东风小康面包车，当时价格是2万7千左右。
经审理查明：原告在义乌务工时与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，2006年6月3日生儿子郭某乙，2011年，原、被告双方在义乌市××了一家耀蕊副食品店（现名为福森副食品店）。2014年1月9日,以被告吴某名义购EQ6400LF20东风小型汽车一辆。2014年1月27日，原、被告按揭在上饶市信州区三清山中大道206号天佑公寓第一幢1单元603号房屋一套。
本院认为，原告在义乌务工时与被告相识，应属自由恋爱后结婚，婚姻感情为基础较好，双方在共同生活中均能努力持家，并通过自身的努力，在抚养好儿子的同时，置办了一些共同财产，所以双方也有较好的共同生活愿望。现仅凭原告所称2015年5月因生活琐事发生争吵，当天原告离开义乌市与被告分居至今，就想与被告离婚，原告的这一决定也有草率之嫌。再称原、被告性格不合经常吵架，被告甚至多次动手殴打原告，也无事实依据为证。故在本案中没有夫妻感情已经完全破裂的事实，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费1700元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 杨奇进
二〇一六年八月四日
书记员 叶璐莎
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执50号
申请执行人：佛山市卓信陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区广佛公路8号佛山合成材料厂内自编1号首层之19。
法定代表人：吴贤洪，董事长。
委托代理人：唐文，该公司员工。
委托代理人：马龙，四川恒成律师事务所律师。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路213号。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人佛山市卓信陶瓷有限公司依据本院作出的（2015）沙湾民初字第700号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司将其存放于仓库的“妙陶”、“英联”牌陶瓷产品26915.33箱交付给申请执行人佛山市卓信陶瓷有限公司。本院于2016年3月1日立案受理执行，并依法向被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司送达了执行通知书。
被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司处于停产状态，尚欠700余名职工工资和保险未支付，强制执行风险较大，执行中邀请了人大代表和政协委员见证执行，执行过程中乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司职工不理解法院的强制执行行为,采取强制执行措施可能产生群体性事件，本案暂不宜强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年八月十五日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8704号
原告：杜以安，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。
被告：李建峰，男，1964年12月8日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：姚建正，江苏金长安律师事务所律师。
原告杜以安与被告李建峰建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告杜以安于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜以安撤诉。
案件受理费减半收取计587.50元，由原告杜以安负担。
审判员 殷 雪
二〇一七年六月十九日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6070号
原告苏州嘉友贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢1002室，组织机构代码72068059-3。
法定代表人高道元。
被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖建湖路144号，组织机构代码l8318506-5。
经营者张波。
本院在审理原告苏州嘉友贸易有限公司与被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告苏州嘉友贸易有限公司在立案时未交纳案件受理费。经本院向原告苏州嘉友贸易有限公司催交案件受理费，但原告苏州嘉友贸易有限公司至今仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王云超
二〇一六年十月八日
书记员 徐瑜洁
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2944号
原告王某。
被告尚某。
原告王某与被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告尚某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，半年后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩尚诚烨，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，无法共同生活。孩子出生后未能得到及时治疗，被告不闻不问，经常无故找茬辱骂原告。被告对家庭不负责任，对原告和子女不关心，自2015年5月双方分居生活，夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告尚某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日（农历）生一男孩尚诚烨，现男孩随原告生活。2015年5月，原、被告为生活琐事发生矛盾，原告带孩子回娘家居住，双方开始分居。
本院认为，原、被告××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日（农历）生育男孩，共同生活期间发生矛盾再所难免，双方并无大的利害冲突。只要原、被告互谅互让，相互珍惜双方之间的感情，仍有和好可能。原告主张与被告夫妻感情确已破裂未能提供充分证据证实，故对原告请求离婚本院不予支持。为促进社会和谐和家庭的稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵景强
审 判 员 侯月涛
人民陪审员 谷来红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蒲 娜
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执664号
申请执行人：贾锋，男，1978年7月13日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXXX。
被执行人：贾增粮，男，1971年5月6日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXXX。
本院在执行贾锋与贾增粮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾增粮有XX牌轿车一辆（车牌号码为晋LXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人贾增粮所有的XX牌轿车一辆（车牌号码为晋LXX**）期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十月二十日
书记员 周晓勇
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执664号申请执行人：贾锋，男，1978年7月13日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXXX。被执行人：贾增粮，男，1971年5月6日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXXX。本院在执行贾锋与贾增粮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾增粮有XX牌轿车一辆（车牌号码为晋LXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人贾增粮所有的XX牌轿车一辆（车牌号码为晋LXX**）期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十月二十日书记员  周晓勇
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1218号
原告：李彬权，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：黄伟忠、叶来妹，广东山丰律师事务所律师。
被告：伍尚雄，男，1965年10月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：叶爱英，女，1966年10月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告李彬权与被告伍尚雄、叶爱英民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，于同年7月25日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黄伟忠到庭参加诉讼，被告伍尚雄、叶爱英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬权向本院提出诉讼请求：1被告伍尚雄立即向原告还清借款10万元及利息58333元（暂计至2016年5月6日，月利率为2.4%，以后另计）；2、被告叶爱英对上述债务承担共同偿还责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告伍尚雄于2013年12月12日向原告借款10万元并签订了借款协议书和立下收据，约定于2014年5月11日归还借款，借款月利率为2%，逾期每天加收3‰滞纳金。借款期限届满，经原告多次催促，被告至今没有还款。另外，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法律规定，两被告对债务应承担共同偿还责任。
被告伍尚雄、叶爱英没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、结婚证书，证明两被告于1988年7月9日登记结婚；3、2013年12月12日借款协议书一份，证明伍尚雄向李彬权借款10万元；4、收据，证明伍尚雄收到李彬权借款10万元。
对上述证据和事实，并经庭上举证、核证、质证，且原告保证真实，亦无影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告伍尚雄、叶爱英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为民间借贷纠纷，原告主张被告伍尚雄向其借款10万元，提供了了借款协议书和收据予以佐证，且原告在庭审中确保其提供的证据真实、合法，保证本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，对原告主张被告伍尚雄向其借款10万元，本院予以采信。被告伍尚雄借款后没有依约归还借款给原告，显属违约,应承担违约责任，原告要求被告伍尚雄偿还借款本金10万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告伍尚雄以月利率2%支付借款利息的诉讼请求，既符合合同约定，又无超出了年利率24%的规定，本院予以支持。关于原告要求被告叶爱英对被告伍尚雄欠原告的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，被告叶爱英是被告伍尚雄的妻子，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，该债务发生在两被告的夫妻续存期间，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（八）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍尚雄、叶爱英应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金10万元给原告李彬权。
二、被告伍尚雄、叶爱英应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款利息（按借款本金10万元、月利率2%计至还清借款之日止）给原告李彬权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序减半收取1733元，财产保全申请费1270元，合计3003元（已由原告支付），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧凯华
二〇一六年九月一日
书记员 钱颖连
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2080号
原告陶有信。
委托代理人顾兴文，江苏中立信律师事务所律师。
被告江苏志成再生资源有限公司。
法定代表人许宝玉。
原告陶有信与被告江苏志成再生资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员杜志宏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶有信及其委托代理人顾兴文到庭参加诉讼，被告江苏志成再生资源有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶有信诉称，2011年8月，原告来到被告处打工，从事保安工作，工作期间，被告拖欠原告工资。2016年3月25日，被告向原告出具工资结算单一张，此后，原告多次催要未果，请求法院判决被告支付原告工资10633元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏志成再生资源有限公司在答辩期限内未提供答辩状，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2011年8月，原告来到被告处从事保安工作，2016年3月25日，被告向原告出具工资结算单，载明“经结算尚欠陶有信劳务款总计10633元。（大写：壹万零陆佰叁拾叁元）江苏志成再生资源有限公司章2016-3-25。”
上述事实，有原告提供的工资结算单、工资明细表、银行帐单以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告陶有信向被告江苏志成再生资源有限公司提供劳务后，双方经结算被告尚欠原告10633元劳动报酬，且被告向原告出具了结算单，被告应当及时履行给付原告劳动报酬的义务，现原告要求被告给付劳动报酬10633元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江苏志成再生资源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告江苏志成再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶有信劳动报酬10633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，依法减半收取33元，由被告江苏志成再生资源有限公司负担；该款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 杜志宏
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢月婷
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初2080号原告陶有信。委托代理人顾兴文，江苏中立信律师事务所律师。被告江苏志成再生资源有限公司。法定代表人许宝玉。原告陶有信与被告江苏志成再生资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员杜志宏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶有信及其委托代理人顾兴文到庭参加诉讼，被告江苏志成再生资源有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶有信诉称，2011年8月，原告来到被告处打工，从事保安工作，工作期间，被告拖欠原告工资。2016年3月25日，被告向原告出具工资结算单一张，此后，原告多次催要未果，请求法院判决被告支付原告工资10633元，并承担本案诉讼费用。被告江苏志成再生资源有限公司在答辩期限内未提供答辩状，在举证期限内未提供证据。经审理查明，2011年8月，原告来到被告处从事保安工作，2016年3月25日，被告向原告出具工资结算单，载明“经结算尚欠陶有信劳务款总计10633元。（大写：壹万零陆佰叁拾叁元）江苏志成再生资源有限公司章2016-3-25。”上述事实，有原告提供的工资结算单、工资明细表、银行帐单以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告陶有信向被告江苏志成再生资源有限公司提供劳务后，双方经结算被告尚欠原告10633元劳动报酬，且被告向原告出具了结算单，被告应当及时履行给付原告劳动报酬的义务，现原告要求被告给付劳动报酬10633元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江苏志成再生资源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告江苏志成再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶有信劳动报酬10633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，依法减半收取33元，由被告江苏志成再生资源有限公司负担；该款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  杜志宏二〇一六年六月二十四日书记员  谢月婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7650号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人董某某，曾用名周某某。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月26日被羁押，于2016年11月28日被刑事拘留。于2016年12月6日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7772号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7650号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人董某某，曾用名周某某。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月26日被羁押，于2016年11月28日被刑事拘留。于2016年12月6日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7772号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。判 决被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月二十日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）