天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7690号
原告：于宗泽，男，1969年6月8日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被告：北京鑫业永华体育设施有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄良路口甲一号。
法定代表人：宋连斌，总经理。
委托诉讼代理人：崔全来，北京市华联律师事务所律师。
被告：刘会忠，男，1970年7月13日出生，汉族，职业不�，住天津市宝坻区。
原告于宗泽与被告北京鑫业永华体育设施有限责任公司（以下简称鑫业永华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宗泽委托诉讼代理人杨颖，被告鑫业永华公司委托代理人崔全来到庭参加诉讼，被告刘会忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于宗泽诉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告工程款303000元；2.判令二被告连带支付自2014年12月1日至2016年12月1日的逾期付款利息（按月息2%计算）145440元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉请请求为：判令被告鑫业永华公司给付原告工程款303000元，并支付原告自2014年12月1日起至2016年11月9日止，按月息2%计算的利息。事实和理由：被告鑫业永华公司将其承建的军事交通�院宝坻周良校区田径场部分工程转包给原告施工。包括灯塔底座混凝土施工、旗杆及旗杆白玉平台施工、文明施工围挡等。原告实际完成上述工程施工后进行了交付并结算，该工程结算价为303000元，同时约定了逾期付款利息。此款经原告催要，被告至今未付，故提起诉讼。
鑫业永华公司辩称，1、被告刘会忠系被告鑫业永华公司涉诉项目负责人，此前鑫业永华公司未收到原告相关结算资料，也未收到原告催款要求。2、对于原告主张的工程款，其应当提供详细施工资料，由鑫业永华公司对工程量进行核对，确定工程款数额。3、对于原告主张的文明施工围挡，原告在检查工地时并未发现，不同意给付该部分费用。4、由于刘会忠没有将工程全部资料交予鑫业永华公司和军事交通学院，按军事交通学院的说法尚未完成最后审计。5、刘会忠已经从鑫业永华公司领�了4479865元，在原告与鑫业永华公司核对完工程量后，应当由刘会忠履行给付工程款的义务。综上，不同意原告的诉讼请求。
刘会忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的2014年11月10日其与刘会忠签订的《承包工程量确认单》记载，原告承建被告鑫业永华公司位于宝坻的军事交通学院田径场部分工程，工程内容及工程款分别为：灯塔底座混凝土等施工，总价85000元；旗杆及旗杆白玉平台等施工，总价146000元；文明施工围挡，总价72000元，合计303000元。2014年11月1日经验收合格完工并交甲方军事交通学院使用，一个月内付款，如不按时付款按月利率2%给付（利息）。落款为北京鑫业永华体育设施有限责任公司，项目负责人刘会忠，承包人为于宗泽。2016年4月25日由刘会忠再次签字确认，并载明�款未付，加盖了北京鑫业永华体育设施有限责任公司项目经理专用章；原告提供的由鑫业永华公司出具的证明记载，兹证明军事交通学院宝坻田径场建设工程项目经理专用章真实有效，我公司予以认可，下方加盖北京鑫业永华体育设施有限责任公司项目经理专用章印模，时间为2016年4月20日。被告鑫业永华公司对该证据的真实性无异议，并认可刘会忠系其公司员工。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。本案原告作为自然人不具有建设工程施工资质，依据上述司法解释的规定，双方签订合同无效。依据原告提供的《承包工程�确认单》，能够认定原告为涉诉工程的实际施工人。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……。原告作为实际施工人已经将劳动及相关材料等物化到了被告承揽的工程之中，因此被告取得上述财产后无法返还，应折价补偿。依据工程量确认单，被告鑫业永华公司应当补偿原告工程款的数额为303000元，对此本院予以支持。庭审中，鑫业永华公司称刘会忠系其公司员工且为涉诉工程项目负责人，因此刘会忠在在工程量确认单中签字、盖章等行为，均系履行职务行为，不应承担责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定�，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原告实际施工完成涉诉工程后，被告鑫业永华公司已经验收合格，应当及时给付原告工程款，但其逾期未付应当承担给付利息的义务。双方对利率的约定为月2%，系当时人意思自治行为且无明显不当，本院予以支持。被告鑫业永华公司应当自2014年12月1日起至2016年11月9日止，以应付工程款303000元为基数，按月2%为标准向原告支付利息。算法为：303000×2%×23（月）＋303000×2%÷30×9（天）=141198元。对此本院予以支持。
对于被告抗辩称刘会忠已从其公司支取四百余万工程款及认为签署工程量确认单未得到公司授权等问题，因刘会忠系鑫业永华公司的员工，且系该项目负责人，因此其行为能够代表公司，本院对鑫业永华公司的抗辩意见不予采信。如鑫业永华公司认为刘会忠在履行职务的过�中对公司利益造成了损失，亦系其公司内部管理问题，其可依据公司相关规定及法律规定追究刘会忠责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫业永华体育设施有限公司于判决生效后五日内补偿原告于宗泽工程款303000元，逾期付款利息141198元，合计444198元；
二、驳回原告于宗泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8022元，减半收取计4011元（原告已预交），由北京鑫业永华体育设施有限公司负担，并于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨建军
二○二○一六年十一月二十四日
书记员 杜建玥
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第�五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……。
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果