wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执143号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高兵。
被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司，地址吉林市。
本院于2016年1月20日立案执行吉林九台农村商业银行股份有限公司与吉林市鹰皇果仁食品有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0113民初303号民事判决书的判决，被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司应支付申请人吉林九台农村商业银行股份有限公司案款6279782元，承担执行费58798.91元。在执行过程中，已将被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司的银行账户冻结，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0113民初303号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一六年三月十七日
书 记 员 钱 程
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第366号
申请执行人马志广。
被执行人韩世伟。
本院在执行马志广与韩世伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1299号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，董事长。
被告吴桐。
被告吴松。
本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告吴桐、吴松融资租赁合同纠纷一案中，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 安福超
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 杨淑静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张欣娣
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1465号
原告吴某，农民，住涟源市。
委托代理人邓斌，涟源市安平法律服务所法律工作者。
被告龙某甲，农民，住涟源市。
委托代理人刘江意，涟源市司法局退休干部。
原告吴某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴必谦独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人邓斌，被告龙某甲及其委托代理人刘江意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年农历××月××日经人介绍相识，之后以夫妻名义同居生活，××××年生育第一胎男孩，但不幸患肺炎夭折。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女孩龙某乙。婚后，被告以原告文化程度不高，挣不到钱为由，嫌弃并殴打原告。××××年××月××日，被告主动提出离婚，原告也同意离婚，但经双方村委会调解后，原、被告没有离婚。××××年××月××日，被告用钢筋殴打原告，造成原告左手受伤。原告要求村委会调解，由被告支付医药费，但经调解后，被告分文未付，原、被告就此分居，夫妻感情也完全破裂。综上，原告特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告的婚生小孩龙某乙由被告抚养，并由被告承担抚养费；3、由被告赔偿原告精神损害赔偿金5000元。
为支持其诉讼请求，原告吴某向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告结婚证复印件一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二、调查吴某甲的笔录一份。拟证明原、被告婚夫妻关系不好，2011年9月被告龙某甲对原告吴某实施家庭暴力，后经双方村干部出面调解未果，原、被告于2011年9月开始分居等事实；
证据三、调查吴某乙的笔录一份。证明目的同证据二。
被告龙某甲对上述证据一无异议，认为证据二、三所证事实不实在。
被告龙某甲辩称，原告诉状中称被告经常殴打原告，并打伤原告左手，不出医药费等都不是事实。原告左手的伤是旧伤，到医院检查后不需要治疗，原告就跑回娘家。被告由于厂里工作忙，就没有跟原告回家。此后被告每年都去原告娘家接原告，希望能够夫妻和好。因此，不同意离婚。
被告龙某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、婚姻状况证明一份。拟证明原、被告于××××年××月登记结婚的事实；
证据二、涟源市××镇××村证明一份。拟证明原、被告夫妻感情好，被告龙某甲有和好的愿望；
证据三、调查龙某丁的笔录一份。拟证明原、被告发生矛盾，责任在原告吴某的事实；
证据四、调查陈某某的笔录一份。拟证明原、被告结婚以来夫妻关系好，发生矛盾，责任主要在原告吴某，原告吴某外出后，小孩一直由被告龙某甲带养等事实。
原告吴某对上述证据一无异议，认为证据二、三、四所证事实不实在，没有全面反映原、被告的婚姻关系状况。
根据民事诉讼证据规则之规定，本院对当事人提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作如下分析和认定：
原告吴某提交的证据一、系婚姻登记机关颁发的结婚证，来源真实合法，被告龙某甲无异议，本院予以采信；证据二、三共同证明原、被告于××××年××月开始分居的事实，与当事人陈述一致，本院予以采信，其他事实无相关证据佐证，本院不予采信。被告龙某甲提交的证据一，与已采信的结婚证一致，原告吴某无异议，本院予以采信；证据二系单位出具的证明，但无负责人和经办人签名，本院不予采信；证据三、四中，证人使用推断和评论性的语言，本院不予采信。
本院根据当事人的起诉、答辩和陈述，以及经庭审质证，确认以下案件事实：
原、被告于××××年农历××月××日经人介绍相识，之后以夫妻名义同居生活，××××年××月生育男孩龙某丙，后因患肺炎夭折。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记，××××年××月××日生育女孩龙某乙。后原、被告常因琐事发生矛盾，××××年××月，原、被告又因琐事发生争执，原告吴某回娘家居住，后经双方村干部调解未果，夫妻从此分居至今。2014年12月，原告吴某向本院起诉要求离婚。本案经本院调解未果。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱，符合条件后补办结婚登记，属合法婚姻关系，感情基础较好。婚后原、被告夫妻关系较好，并生育了小孩，夫妻有较好的感情，对此，原、被告均应珍惜。虽然现阶段原、被告因家庭琐事产生矛盾，但不足以认定双方夫妻感情确已破裂。只要原告吴某放弃离婚念头，双方加强沟通，互相理解和信任，其夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5543号
原告：梁伟渠，男，1975年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫少辉，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：卢钜波，男，1975年4月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：刘卫琴，女，1975年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告梁伟渠诉被告卢钜波、刘卫琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟渠的委托诉讼代理人莫少辉到庭参加诉讼，被告卢钜波、刘卫琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁伟渠诉称，2009年5月20日及7月21日，卢钜波分别向梁伟渠借款30000元及10000元，双方约定月息20厘。卢钜波与刘卫琴为夫妻关系。借款后，梁伟渠多次要求归还，卢钜波、刘卫琴均以各种理由拖延。现诉至法院，请求判令：一、卢钜波、刘卫琴向梁伟渠归还借款40000元并计付利息（以30000元及10000元为基数，按月息20厘，分别从借款之日即2009年5月20日及2009年7月21日起计至全部款项还清之日止）；二、卢钜波、刘卫琴承担本案全部诉讼费用。
卢钜波、刘卫琴在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
梁伟渠对其诉请已提交相关的借据及结婚登记审查处理表佐证。本院经审理认定事实如下：卢钜波分别于2009年5月20日及7月21日，向梁伟渠借款30000元及10000元，并出具借条，约定月息均为20厘（月利率2%），但未约定还款期限。卢钜波与刘卫琴于1997年12月5日登记结婚，上述借款发生在其两人的婚姻存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。卢钜波、刘卫琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。梁伟渠已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，卢钜波依法应承担偿还义务。梁伟渠主张按借条上的约定，利息分别以借款实际支付时间按月息20厘（月利率2%）计算，该主张符合法律规定，本院予支持。卢钜波与刘卫琴系夫妻关系，上述借款发生于其婚姻关系存续期间，根据最高人民法院相关司法解释的规定，卢钜波与刘卫琴应共同承担上述借款及利息的还款义务。
综上所述，卢钜波、刘卫琴应向梁伟渠偿还借款40000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢钜波、刘卫琴自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告梁伟渠借款本金40000元及利息（以30000元及10000元为基数，按月利率2%，分别从借款之日即2009年5月20日及2009年7月21日起计至全部款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2388元（原告已预交），由被告卢钜波、刘卫琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初5543号原告：梁伟渠，男，1975年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫少辉，广东仁之仁律师事务所律师。被告：卢钜波，男，1975年4月26日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：刘卫琴，女，1975年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市。原告梁伟渠诉被告卢钜波、刘卫琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟渠的委托诉讼代理人莫少辉到庭参加诉讼，被告卢钜波、刘卫琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁伟渠诉称，2009年5月20日及7月21日，卢钜波分别向梁伟渠借款30000元及10000元，双方约定月息20厘。卢钜波与刘卫琴为夫妻关系。借款后，梁伟渠多次要求归还，卢钜波、刘卫琴均以各种理由拖延。现诉至法院，请求判令：一、卢钜波、刘卫琴向梁伟渠归还借款40000元并计付利息（以30000元及10000元为基数，按月息20厘，分别从借款之日即2009年5月20日及2009年7月21日起计至全部款项还清之日止）；二、卢钜波、刘卫琴承担本案全部诉讼费用。卢钜波、刘卫琴在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。梁伟渠对其诉请已提交相关的借据及结婚登记审查处理表佐证。本院经审理认定事实如下：卢钜波分别于2009年5月20日及7月21日，向梁伟渠借款30000元及10000元，并出具借条，约定月息均为20厘（月利率2%），但未约定还款期限。卢钜波与刘卫琴于1997年12月5日登记结婚，上述借款发生在其两人的婚姻存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。卢钜波、刘卫琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。梁伟渠已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，卢钜波依法应承担偿还义务。梁伟渠主张按借条上的约定，利息分别以借款实际支付时间按月息20厘（月利率2%）计算，该主张符合法律规定，本院予支持。卢钜波与刘卫琴系夫妻关系，上述借款发生于其婚姻关系存续期间，根据最高人民法院相关司法解释的规定，卢钜波与刘卫琴应共同承担上述借款及利息的还款义务。综上所述，卢钜波、刘卫琴应向梁伟渠偿还借款40000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢钜波、刘卫琴自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告梁伟渠借款本金40000元及利息（以30000元及10000元为基数，按月利率2%，分别从借款之日即2009年5月20日及2009年7月21日起计至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2388元（原告已预交），由被告卢钜波、刘卫琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪经民初字第579-1号
原告：熊小明，男，1982年1月11日出生，汉族，南昌市人，住南昌市经济技术开发区。
被告：高永峰，男，1980年11月11日出生，汉族，江西省南昌市安义县人，住安义县。
被告：江西国中实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏西大街1#。
法定代理人：高凤英，该公司经理。
被告：江西国中控股集团，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏西大街1#。
法定代理人：高永峰，该公司理事长。
被告：江西义安实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区青山湖大道和解放西路交叉口（罗马广场28号）。
法定代理人：高永峰，该公司经理。
被告：汪洁，女，1987年1月3日出生，汉族，江西省南昌市安义县人，住安义县。
本院在审理原告熊小明诉被告高永峰、江西国中实业有限公司、江西国中控股集团、江西义安实业有限公司、汪洁民间借贷纠纷一案中，原告熊小明于2013年10月31日向本院提出财产保全申请并提供了担保，要求冻结被告高永峰名下的保时捷凯宴汽车一辆（车牌号：沪Ｃ×××××）及梅赛德斯奔驰汽车一辆（车牌号：赣Ａ×××××），或查封、扣押55万元银行存款、同等价值的财产。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告高永峰名下的保时捷凯宴汽车一辆（车牌号：沪Ｃ×××××）及梅赛德斯奔驰汽车一辆（车牌号：赣Ａ×××××），或查封、扣押55万元�行存款、同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈艳平
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘 露
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执异字第21号
异议人（案外人）董书峰，男，居民。
申请执行人山东永宇经贸有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人管仁坤，董事长。
申请执行人山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人蔡丽涛，董事长。
以上两申请执行人的委托代理人厉明。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。
法定代表人齐晓香，董事长。
本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔置业公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人董书峰向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人董书峰称：本院作出裁定将异议人所有的位于日照市舒斯贝尔新天地的第001栋6单元501号房产查封不当。异议人于2006年10月28日购买了该房产，并按照与舒斯贝尔置业公司签订了《商品房买卖合同》支付了购房款，缴纳了房屋维修基金、燃气开通费、有限电视开通费等。异议人事实上取得了房屋的所有权。故请求法院解除对该房产的查封。董书峰提供了以下证据证明其主张：1、商品房买卖合同；2、销售不动产发票；3、现金付出凭证；4、中国银行个人贷款凭证；5、收款凭证；6、房屋移交协议书；7、付款凭证。
申请执行人永宇公司、日金公司辩称：根据《物权法》的规定，房屋所有权以房产部门备案登记为准，异议人未到房产部门变更、备案、登记。异议人提供的证据不能证明其与被执行人之间的房屋买卖关系及现金往来。故对异议人的异议应予驳回。
本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔置业公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依据永宇公司、日金公司的申请，于2014年1月22日作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定，查封了舒斯贝尔置业公司名下日房权证市字第××号项下包括本案争议房产在内的183套房产。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔置业公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔置业公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
另查明，2006年10月28日，董书峰与舒斯贝尔置业公司签订了合同编号为0050803号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔置业公司将其开发的舒斯贝尔新天地001座5层01号房出售给董书峰，合同价款238249元，董书峰于2006年11月2日付清首付73249元，剩余房款165000元以银行按揭形式付清。后董书峰在中国银行办理了住房贷款。2008年11月20日，日照金都物业管理有限公司与董书峰签订了《舒斯贝尔新天地房屋移交协议书》，将涉案房屋交付董书峰使用。2014年11月21日，舒斯贝尔置业公司向董书峰出具了销售不动产发票一张，总金额234005元。因房屋实测面积与预售面积不一致，斯贝尔置业公司向董书峰出具了现金付出凭证一张，退董书峰房款4244元。董书峰还提供了日照金都物业管理有限公司出具的其缴纳公共维修基金、装修保证金、燃气开通费、有线电视开通费的收款凭证。
还查明，青岛市中级人民法院于2013年1月22日查封了包括本案争议房产在内的舒斯贝尔置业公司名下的部分房产。后于2015年1月16日作出（2014）青执字第103-8号执行裁定，对包括本案争议房产在内的部分房产予以解除查封。
本院认为，本案争议的房产虽然登记在舒斯贝尔置业公司名下，但在本院查封之前，舒斯贝尔置业公司已与董书峰签订《商品房买卖合同》，董书峰已付清全部房款并合法占有该房产，董书峰在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于日照市舒斯贝尔新天地001座5层01号房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 超
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00214-1号
申请执行人黄石联丰创业投资有限公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路5号小区。
法定代表人石国兴，该公司总经理。
被执行人张凤荣。
依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂黄石中民三初字第00039号民事调解书，申请执行人黄石联丰创业投资有限公司于2015年8月14日向本院申请执行被执行人张凤荣偿付借款本金、利息及违约金共计9，720，000.00元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人张凤荣虽有财产，但目前不宜执行，申请执行人黄石联丰创业投资有限公司亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄石中民三初字第00039号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十一月四日
书记员 伍任伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4711号
罪犯韦东明，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2014年2月17日作出（2014）宜刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人韦东明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人韦东明不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）河市刑一终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月10日起至2020年5月9日止。判决发生法律效力后于2014年9月17日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1153号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦东明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦东明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦东明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月至2016年4月获奖励分89.9分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦东明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦东明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦东明减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河紫法执字第166-1号
申请执行人卢少华，男，1962年4月9日出生。
被执行人唐煜东，男，1990年1月18日出生。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）河紫法民一初字第1000号民事判决书，该判决第二项确认被执行人应赔偿申请执行人因交通事故造成的损失43817.44元。因被执行人未按生效法律文书的确定履行义务，申请执行人于2014年4月23日向本院申请强制执行，本院受理后，决定立案执行。
本案在执行过程中，被执行人唐煜东交纳执行标的款45915.44元，扣除案件受理费2098元，申请执行费588元，余款43226.44元申请执行人已领取。申请执行人于2014年7月24日书面向本院申请本案终结执行，对本案剩余的执行标的款和债务期间的利息及迟延履行金同意放弃执行。
本院认为，案件在执行过程中，被执行人唐煜东已交纳本案执行标的款和案件受理费及申请执行费，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。现本案已执行完毕，依法应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）河紫法民一初字第1000号民事判决书判决第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张锐光
审判员 黄木先
审判员 江火胜
二〇一四年七月二十四日
书记员 温凯翔
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初6502号
原告：樊倩，女，汉族，1982年8月24日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：乐章汇，四川思沃律师事务所律师，特别授权。
被告：马俊杰，男，1985年2月19日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告樊倩诉被告马俊杰民间理财合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊倩撤回对被告马俊杰的起诉。
案件受理费收取200元，由原告樊倩承担。
审判员 卢光一
二〇一七年十一月二日
书记员 曾刘娟
内蒙古自治区四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初319号
原告翟某某，男，42岁，汉族，个体，现住呼和浩特市。
被告孙某某，男，60岁，汉族，农民，现住四子王旗。
原告翟某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员蔡和平独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，被告孙某某购买我的羊饲料5袋，每袋140元，共计700元整。我多次向被告催要，被告孙某某以已支付为由拒不支付。现诉至本院要求被告孙某某支付我羊饲料款700元。
被告辩称：我是赊购过原告的羊饲料，2014年阴历十一月份我给原告翟某某准备了1100多元，原告去我家取得羊饲料款，我说咱俩全部结清，没有账了。2015年阴历二、三月份，原告翟某某给我打电话说有一笔遗漏账，和我要钱，并和我发生了争执。
经审理查明：2014年5月23日被告孙某某向原告赊购羊饲料5袋，每袋140元，共计700元整，并在原告的记账本上签名，有原告提供的账本记录证实。被告对以上签字也予认可，本院应予确认。
本院认为：原告向法庭提供的证据能够证明被告欠款的事实存在，被告以该款已付清只是未销账为由拒绝支付，缺乏相应证据支持，其理由不能成立。故根据《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，判决如下：
被告孙某某给付原告翟某某羊饲料款700元整，限判决生效后立即履行完毕。
依法收取案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 蔡和平
二〇一六年五月十日
书记员 高 禄
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16881-4号
原告：中山市沙溪镇俊利制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇康乐路涌头路段*号。
经营者：刘存国，男，1963年6月2日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。
委托诉讼代理人：张天国，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢寿媚，广东弘力律师事务所律师助理。
被告：中山市霞和服装贸易有限公司，住所地广东省中山市南区西环三路28号（D幢二层之一）。
法定代表人：何仁林。
委托诉讼代理人：周岳霞，女，员工。
�告：何兴丽，女，1980年10月21日出生，汉族，身份证住址陕西省安康市汉滨区。
原告中山市沙溪镇俊利制衣厂诉被告中山市霞和服装贸易有限公司、何兴丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告中山市沙溪镇俊利制衣厂于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市沙溪镇俊利制衣厂以与中山市霞和服装贸易有限公司、何兴丽达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市沙溪镇俊利制衣厂撤诉。
案件受理费9870元，减半收取计4935元，诉讼保全费3055元，合计7990元（原告中山市沙溪镇俊利制衣厂已预交7990元），由原告中山市沙溪镇俊利制衣厂负担。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 廖柳茹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2445号
原告：李迎秋。
委托代理人：许鑫。
被告：丛珊珊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区卫国路259号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
本院在审理原告李迎秋诉被告丛珊珊、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李迎秋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李迎秋撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取，由原告负担271元。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 魏 闯
二〇一六年一月六日
书 记 员 郑 威
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00190号
申请执行人：江苏苏能环保科技有限公司，住所地：徐州市铜山高新技术开发区长安路16号。
法定代表人：戚彬，该公司董事长。
被执行人：邯郸市峰峰新科锻造有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰村东。
法定代表人：刘会平，该公司经理。
本院在执行江苏苏能环保科技有限公司申请执行邯郸市峰峰新科锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，申请人向我院递交了请求终结本次程序申请书，依照最高人民法院《执行案件立结案意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）邯市执字第00190号案的本次执行程序。
申请人在条件具备时，可以向具有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全来
执行员 吕华伟
执行员 权相泽
二〇一七年四月十二日
书记员 王 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复207号
申请复议人（申请人）：李皎，女，汉族，1971年10月30日出生，住沈阳市沈河区。
申请执行人：刘雨，男，汉族，1976年10月6日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人：董新伟，女，汉族，1969年3月18日出生，住沈阳市皇姑区。
申请复议人李皎不服沈阳市皇姑区人民法院2017年6月1日作出的（2017）辽0105执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行刘雨与董新伟借款合同纠纷一案中，申请人李皎于2017年1月4日向执行法院申请变更为本案的申请执行人，并提供申请人李皎与申请执行人刘雨于2016年2月5日及2016年3月16日签订的债权转让协议一份。
执行法院查明，本案执行依据为（2013）辽证执字第029号执行证书，执行标的为壹佰伍拾伍万零弎佰伍拾元整及逾期违约金（截止二0一三年八月十九日为止）以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。
另查明，申请执行人刘雨与申请人李皎于2016年2月5日签订债权转让协议一份，内容为：甲方（刘雨）自愿将本人在皇姑区人民法院执行一案（被执行人董新伟）中壹仟万元整的债权无条件转让于乙方（李皎）；又于2016年3月16日签订债权转让协议一份，内容为：甲方（刘雨）自愿将本人在皇姑区执行一案，被执行人董新伟的债权，全都无条件转让乙方（李皎）抵扣人民币壹仟万元整。
再查明，申请执行人刘雨在执行法院询问中自认以上两份均为其本人书写，是其真实意思表示，愿将在皇姑法院执行的被执行人为董新伟及内蒙古风盈风电设备有限公司的全部债权转让给申请执行人李皎。但做如下说明，本人于2016年2月15日、2016年3月16日与李皎签订的两份协议书中，所指被执行人董新伟所依据的是（2014）辽证执字第007号、008号，（2013）辽证执字第027、028、029号，共计五份执行证书，其中只有（2013）辽证执字第027号的申请执行人为沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司，其余四份申请执行人均为本人，另有（2014）辽证执字第008号被执行人为内蒙古风盈风电设备有限公司，据本人所知董新伟为如上公司的独资股东身份，故董新伟自愿以其作为独立股东的公司财产作为被执行财产，以上均为真实意思表示，但有如下几点作为特殊说明：
第一，本人与李皎在签订此两份协议时，应以2016年3月16日为准，即以拥有被执行人董新伟的债权全部无条件转让，因本人与董新伟的另一债权人杨光华在此之前曾签订一个债权转让协议并进行部分履行，故截止到2016年3月16日止，如上五份执行证书中仅余肆佰万左右的债权归刘雨所有，如上情况此协议向对方即李皎本人是知晓的，并由刘雨将与杨光华债权转让协议原件交付于李皎。
第二，如上两份与李皎的债权转让协议签订时，刘雨与李皎有两个民间借贷纠纷案件由铁西区法院审理中，诉讼标的分别为捌佰万元人民币和贰佰陆拾万元人民币，此签订的协议中所得，抵扣人民币1000,0000（壹仟万元整），即为如上两个诉讼中的标的和协议后，两人即在铁西区法院达成调解，并生成两份生效法律文书，其中捌佰万元标的调解书（2016）辽0106民初3103已附卷，但另一份标的为贰佰万的调解书，并未在此申请执行中提及，后续可以向法官提供，以证明如上事实。
第三，李皎于2016年4月，向皇姑区公安分局经侦查机关报案，也依据了铁西区人民法院已经作出的两份合计标的为壹仟零陆零万元的金额在此后的公安提审阶段，由主要经办警官方国久在提审中也再次向其确认，如上所述债权转让协议书能够履行，即由刘雨和李皎达成一份，刑事案件中被害者达成调解意见书，并在民事范畴放弃对刘雨本人关于贰仟壹佰陆拾万元本金及利息的追偿权。以上内容我看过和我说的相符。
执行法院认为，申请人李皎申请变更为本案申请执行人的依据为2016年2月5日及2016年3月16日的债权转让协议。因该两份债权转让协议未明确标明生效法律文书，申请执行人刘雨的情况说明中虽承认两份转让协议是其本人所写，系真实意思表示，但说明中又附加其他条件，故申请人李皎的请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回李皎申请变更为本案申请执行人的请求。
李皎申请复议称，一、驳回裁定认定事实错误1、申请复议人与申请执行人刘雨之间的债权已经生效法律文书予以确认。2、申请执行人刘雨对于申请复议人取得被执行人董新伟及内蒙古风电设备有限公司在皇姑区执行一案的债权已经进行书面认可，并未附加其他条件。在执行法院询问笔录中对五个执行案件予以确认，申请人认为该五个执行案件有明确的指向。申请执行人在铁西区法院询问笔录中也明确其与申请人签订债权转让事宜。刘雨出具的情况说明对五个执行案号进一步予以了明确，足以说明其对于申请人变更申请执行人一案是认可的。二、驳回裁定适用法律错误。请求撤销皇姑区人民法院的错误裁定。
本院审查查明的事实与执行法院审查查明的事实相一致。
另查明，2016年3月19日，沈阳市铁西区人民法院向执行法院发出﹝2016﹞辽01**民初2915号协助执行通知书，内容为：1、对申请人为沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司的执行案件停止支付。2、对申请人为刘雨的执行案件停止支付。
2016年3月28日，沈阳市铁西区人民法院向执行法院发出（2016）辽0106执字第823号民事裁定书，内容为将刘雨在贵院执行款人民币800万元及利息停止支付。
2016年5月11日，执行法院基于申请人曹一娜执行案件作出民事裁定书，内容为：查封、冻结被执行人沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司债权300万元。
2016年5月18日，沈阳市沈河区人民法院向执行法院发出（2016）辽0103执字第1289、2187号民事裁定书，内容为：冻结被执行人在皇姑区人民法院作为申请人的到期债权人民币捌百万元。协助执行通知书内容为：将被执行人刘雨、沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司在贵院作为申请执行人的到期债权予以冻结，人民币捌百万元整，停止支付。
本院认为，申请复议人李皎向执行法院申请变更其为申请执行人，提供了债权转让协议。在执行法院审查中，申请执行人刘雨对债权转让协议的真实性予以确认，并明确了执行案件的范围。但是，执行法院执行过程中收到了四份冻结裁定或协助执行通知书，本案申请执行主体的变更将影响另案冻结行为，故不宜变更申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李皎的复议申请，维持沈阳市皇姑区人民法院2017年6月1日作出的（2017）辽0105执异10号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 唐 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5002号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所德惠市建设街505号。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：霍玉莲，女，1968年1月22日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇朝阳山村*组。
被告：谭希文，男，1964年8月10日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇朝阳山村*组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告霍玉莲、谭希文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还贷款本金107,288.46元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；2依法判令对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月10日我行与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款13.1万元，期限为14年，并提供自有产权房屋一套作为该债权的抵押担保。该借款合同履行至2017年6月4日，二被告开始违约，拖欠借款本金107,288.46元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的二被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费1233.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月十六日
书 记 员 薛晓宇
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第851号
申请执行人：于常波，女，1971年1月19日出生，汉族，农民，现住镇赉县黑鱼泡镇。
被执行人：孙洪起，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，现住址不详。
本院在执行于常波与孙洪起离婚纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：李海波
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更564号
罪犯母必生，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年11月14日作出（2011）甬鄞刑初字第1220号刑事判决书，以被告人母必生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年6月23日起至2021年6月22日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2011年12月14日交付执行。
2014年10月9日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好。2014年度被评为改造积极分子1次、2015年度被评为改造积极分子1次，获记功1次、表扬4次，获奖分231.6分。另外，该犯于2016年3月18日缴纳罚金二千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表，交款凭证等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的财产刑，该犯在服刑期间有一定悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯母必生减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月23日起至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永建
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1343号
原告杨××。
委托代理人盛元锋，天津允诚律师事务所律师。
被告刘××。
原告杨××与被告刘××买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨××的委托代理人盛元锋到庭参加诉讼。被告刘××经公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杨××诉称，2013年12月，原告通过案外人天津市立新房地产经纪有限公司介绍购买被告所有位于天津市河北区××号私产房，面积76平方米，成交价为800000元。原、被告双方于2013年12月×日签订《房屋买卖居间合同》，该合同约定：（1）原告在签订合同之时直接支付被告定金人民币20000元；（2）原告在签署合同之日交保证金人民币300000元；（3）2014年1月×日前双方签署《市房产买卖协议》，并在2014年1月×日前原告将剩余房款480000元存入天津市房管局指定的资金监管机构；（4）2014年1月×日，原、被告双方亲自到房管局申请办理产权变更手续。上述合同签订后，原告给付了被告定金及购房款共320000元。2014年1月×日，原告要求被告签订《天津市房产买卖协议》及要求被告一同到房管局办理房屋过户手续时，被告避而不见，拒绝配合办理过户手续。为此原告诉请法院，要求判令解除原、被告双方签订的房屋买卖合同，要求判令被告双倍返还定金40000元及购房款300000元，诉讼费由被告负担。
被告刘××在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系。2013年12月，原告通过案外人天津市立新房地产经纪有限公司介绍购买被告所有位于天津市河北区××号私产房，面积76平方米，成交价为800000元。原、被告于2013年12月×日签订《房屋买卖居间合同》，该合同约定：（1）原告在签订合同之时直接支付被告定金人民币20000元；（2）原告在签署合同之日交保证金人民币300000元；（3）2014年1月×日前双方签署《市房产买卖协议》，并在2014年1月×日前，原告将剩余房款480000元存入天津市房管局指定的资金监管机构；（4）2014年1月×日，原、被告双方亲自到房管局申请办理产权变更手续。2013年12月×日，原告给付被告定金20000元；2013年12月×日，原告通过银行转账，给付被告购房款300000元；剩余480000元因无法联系到被告而未付。现原告诉请来院，要求判令解除原、被告双方签订的《房屋买卖居间合同》，要求判令被告双倍返还定金40000元及购房款300000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、书证为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖居间合同》，系双方真实意思表示，本院予以确认。原、被告应严格按照合同约定，履行各自的义务。现原告已向被告支付定金20000元及购房款300000元，被告却未按约定履行自己的义务，因此应承担相应的违约责任。现被告下落不明，导致原、被告间合同目的无法实现，故原告诉请，要求解除原、被告双方签订的《房屋买卖居间合同》及判令被告双倍返还定金40000元及购房款300000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、依法解除原、被告于2013年12月×日签订的《房屋买卖居间合同》；
二、判决生效后十日内，被告刘××返还原告杨××购房款300000元及双倍返还定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 更
代理审判员 张明珠
人民陪审员 刘慧丽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 乔
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1343号
原告陈某，女，1980年8月10日出生，汉族。
被告窦某，男，1976年8月28日出生，汉族。
原告陈某诉被告窦某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员尤振生适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告窦某经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同村人。自2012年6月至2012年12月止，被告以充话费、加油、做生意等籍口，多次向原告借款，至2012年12月12日止，被告共向原告借款10000元，有借条为凭。原告多次要求被告返还借款，被告以各种理由推诿，未予还款。请求法院判令被告返还借款10000元。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，证明原告的诉讼主体适格。
2、借条，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告窦某没有答辩，没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告窦某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告是同村人，彼此相识。被告自2012年6月至2012年12月，被告以充话费、加油、做生意等各种借口为名，多次向原告借款，共计10000元。2012年12月12日，原告要求被告还款时，被告自愿限在2013年5月30日前还清，并立写借条给原告收执。被告未按借条约定的期限返还借款，逾期后，原告多次要求被告返还借款，被告均未还款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款10000元，有被告立写的借条为凭，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告应返还借款给原告。因此，原告陈某的诉讼请求理由成立，事实清楚，证据充分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告窦某返还原告陈某借款10000元。
上述判决，义务人应在本判决生效之日起十日内书履行完毕，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，义务人应该加倍支付迟延履行期间的债务利息，且权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告窦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 尤振生
二〇一四年九月一日
书记员 何胜波
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1343号
原告高建忠，城镇居民。
被告郭有军，农民，现被羁押于张北县看守所。
原告高建忠与被告郭有军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高建忠诉称，2012年3月14日，被告郭有军因归还银行贷款向我借120000元，约定月息1.5%，归还期限为2012年12月底，并出具了欠条，担保人为闫秀军。经多次催要，被告仅归还利息7550元，本金及剩余利息均未归还，现诉至法院要求被告归还本金120000元及至起诉之日的利息48300元。
被告郭有军辩称，我曾借农业银行牧场分行110000元，该借款到期后我没有能力归还，原告替我归还了该借款，我连本带利于2012年3月14日为原告出具了欠款120000元的欠条，闫秀军为担保人。我曾归还原告利息7550元。我现因贩卖毒品罪被张北县法院一审判处有期徒刑3年零6个月。刑满释放后我有经济能力就归还该借款。
经审理查明，2012年3月14日，被告郭有军向原告高建忠借款120000元，约定月息1.5%，郭有军向高建忠出具了欠条“今欠到高建忠人民币壹拾贰万元整（小写120000元），月息1分5厘，期限30天（叁拾天），最晚不超过12月底”，担保人为闫秀军。后郭有军归还高建忠利息7550元。
上述事实，有原、被告陈述、郭有军于2012年3月14日出具的欠条，本院于2014年12月15日向郭有军所作调查笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告向其借款120000元，提供了2012年3月14日被告出具的欠条，被告对欠条的真实性无异议，本院予以确认。原告主张被告支付借款之日至起诉之日的利息48300元（扣除已给付7550元），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
郭有军于判决生效之日起五日内归还高建忠借款本金120000元，利息48300元，共计168300元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由郭有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武淑瑜
二〇一五年一月四日
书记员 李志平
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1343号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人孟祥海（受无锡市怡庭物业管理有限公司的特别授权委托），无锡市怡庭物业管理有限公司员工。
被告沙莉。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告沙莉物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2014年10月10日向本院申请撤回对被告沙莉的起诉。
本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 马英峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 应丽燕
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0381刑初63号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人薛东江，男，1968年11月29日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月26日被丹江口市公安局刑事拘留，同年12月4日经丹江口市人民检察院批准逮捕，次日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人薛东江犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张晓红担任审判长、审判员赵本权（主审）、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人薛东江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月3日11时许，在丹江口市石鼓镇石鼓村3组张兆凤家麻将馆内，被告人薛东江与被害人刘某因打麻将输赢结算发生争执，继而相互厮打，薛东江先打刘某头部几拳，被人劝开后，薛东江又朝刘某嘴部打一拳，将刘某两颗牙齿打掉。刘某报警后，薛东江离开现场。经丹江口思源法医司法鉴定所鉴定，刘某口腔牙齿损伤属于轻伤二级，面部软组织挫伤属于轻微伤。
公诉机关认为：被告人薛东江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。
被告人薛东江对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年9月3日11时许，在丹江口市石鼓镇石鼓村3组张兆凤家麻将馆内，被告人薛东江与被害人刘某因打麻将输赢结算发生争执，继而相互厮打，薛东江先打刘某头部几拳，被人劝开后，薛东江又朝刘某嘴部打一拳，将刘某两颗牙齿打掉。刘某报警后，薛东江离开现场。经丹江口思源法医司法鉴定所丹思源［2017］临鉴字第251号司法鉴定意见书鉴定，刘某口腔牙齿损伤属于轻伤二级，面部软组织挫伤属于轻微伤。
在案件审理阶段，被告人薛东江的亲属与被害人刘某达成了一次性赔偿刘某各项损失10000元的协议（已兑现），被害人刘某书面表示对被告人薛东江的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人薛东江在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、《调解协议》、收据、谅解书；证人吴某均、薛某乙、张兆风的证言；被害人刘某的陈述、丹江口思源法医司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛东江因琐事与他人发生纠纷后，不能冷静、理智处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛东江犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人薛东江归案后坦白认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，被告人薛东江具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛东江犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月二十六日起至二○一八年三月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
审 判 员 赵本权
人民陪审员 邢小丽
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1564号
上诉人（原审原告）胡俊，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
上诉人（原审原告）汪道才，男，1952年4月21日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
上诉人（原审原告）胡运来，男，1953年4月19日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
上诉人（原审原告）胡友来，男，1952年6月8日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
上诉人（原审原告）占士新，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
上诉人（原审原告）余文河，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
上诉人（原审原告）占伟，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
上诉人（原审原告）高芳珍，女，1953年5月10日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
上诉人（原审原告）曾垂萍，女，1974年11月22日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
上诉人（原审原告）刘怀勤，女，1961年7月19日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
上诉人（原审原告）余文才，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
上诉人（原审原告）余文学，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
上诉人（原审原告）余文明，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
上诉人（原审原告）鄢定成，男，1956年3月20日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
上诉人（原审原告）鄢定峰，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
上诉人（原审原告）方学斌，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
上诉人（原审原告）方学明，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
上诉人（原审原告）邬其林，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
上诉人（原审原告）王成国，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
上诉人（原审原告）张得芳，女，1955年3月20日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
诉讼代表人胡俊，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
上诉人共同委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固始县汪棚镇曲河村村民委员会。代表人毛宗平，系该村负责人。
被上诉人（原审被告）胡长春，男，1976年12月8日，汉族，农民，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）杨云霞，女，1978年5月31日，汉族，农民，住河南省固始县。系胡长春妻子。
委托代理人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人胡俊、汪道才、胡运来、胡友来、占士新、余文河、占伟、高芳珍、曾垂萍、刘怀勤、余文才、余文学、余文明、鄢定成、鄢定峰、方学斌、方学明，邬其林，王成国和张得芳因与被上诉人固始县汪棚镇曲河村村民委员会及被上诉人胡长春和杨云霞确认合同无效纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第1278号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二十上诉人的诉讼代表人胡俊及其委托代理人张志东，被上诉人汪棚镇曲河村委会代表人毛宗平，被上诉人胡长春及胡长春、杨云霞的委托代理人马洪海到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原审查明，固始县汪棚镇曲河村下畈水库始建于1972年，土地来源于下畈、东寨、岗坎三个村民组。该水库用于下畈、东寨、岗坎、苏营几个村民组农业灌溉。从水库建成至今一直由曲河村管理和使用。2003年12月31日至2013年12月31日曲河村村民委员会将下畈水库水面以及水库库埂承包给了胡长春等。合同到期后，库埂上的树木未达到发包人与承包人约定的要求，于是曲河村村民委员会就又与胡长春等（签合同时由胡长春妻子杨云霞签订的）签订了下畈水库承包合同。合同期限为2013年12月31日至2023年12月31日。按照上级农田水利建设要求，下畈村水库被国家确定为中小水库防险抗洪、灌溉整修及硬化堤坝项目工程。被告固始县汪棚镇曲河村村民委员会为了该项目不被落空，要求水库承包方砍伐堤埂上树木，重修水库，但承包方据此提出要求弥补损失。为此，曲河村村委会因村里财政紧张，无法拿出资金，另外担心下畈水库作为防洪抗旱工程被取消，就与胡长春方协商，双方达成了曲河村村委会在与胡长春方在原承包合同的基础上顺延合同期限至2028年12月31日。原告胡俊等20名曲河村东寨村民组村民认为被告曲河村村委会与胡长春、杨云霞签订的下畈水库承包合同严重损害村民利益且发包程序违法为由，多次要求曲河村村民委员会解除与胡长春、杨云霞水库承包合同均遭拒，遂起诉。
原审认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。分别属于村内两个以上农民集体经济组织所有的，由各该农民集体经济组织或村民小组经营、管理。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包；分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农民集体经济组织或村民小组发包。下畈水库自1972年以来就由曲河村村管理和经营，所以曲河村村委会有权将该水库进行发包。由于该水库并未分配给原告，所以原告未取得承包经营权，又不是承包合同当事人，以原告身份主张权利，没有事实和法律依据，不具备原告的诉讼主体资格。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，裁定：驳回原告胡俊、汪道才、胡运来、胡友来、占士新、余文河、占伟、高芳珍、曾垂萍、刘怀勤、余文才、余文学、余文明、鄢定成、鄢定峰、方学斌、方学明，邬其林，王成国和张得芳对固始县汪棚镇曲河村村民委员会、胡长春和杨云霞的起诉。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人胡俊等二十人不服上述裁定，提起上诉称：（1）上诉人具备诉讼主体资格。修建下畈水库的主要土地于上诉人的东寨村民组，东寨村民组享有水库的所有权。水库承包合同的内容损害了上诉人的利益。（2）曲河村村民委员会与胡长春、杨云霞签订的水库承包合同无效。因为合同内容与修建水库的目的相违背，订立合同没有依照法定民主议定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
二审查明的事实与原审查明相一致。
本院认为，曲河村下畈水库始建于1972年，土地来源于下畈、东寨、岗坎三个村民组。该水库用于下畈、东寨、岗坎、苏营几个村民组农业灌溉，水库的管理权应当属曲河村村民委员会。胡俊等二十名上诉人既非水库所有权及管理权人，又非承包合同的相对人，其请求法院认定被上诉人曲河村村民委员会与胡长春和杨云霞之间签订的水库承包合同无效，原审以其无诉讼主体资格为由裁定驳回其起诉，该裁定并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，处理结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一五年九月十日
书记员 杨 帆
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第39号
申请人陈某。
申请人陈某。
委托代理人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被申请人葛某某。
被申请人苏州市某某综合服务站。
申请人陈某、陈某与被申请人葛某某、苏州市某某综合服务站机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，申请人于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人葛某某驾驶的、苏州市某某综合服务站登记所有的苏E×××××号重型仓栅式货车予以扣押。同时提供宝应县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书一份。为此，申请人陈某以其所有的位于宝应县安宜镇某某房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）为申请财产保全向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人葛某某驾驶的、苏州市某某综合服务站登记所有的苏E×××××号重型仓栅式货车予以查封（或扣押）；
二、对申请人陈某所有的位于宝应县安宜镇某某房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）的房产权属予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费720元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一五年七月二十日
书记员 高 松
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民诉保字第39号申请人陈某。申请人陈某。委托代理人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。被申请人葛某某。被申请人苏州市某某综合服务站。申请人陈某、陈某与被申请人葛某某、苏州市某某综合服务站机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，申请人于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人葛某某驾驶的、苏州市某某综合服务站登记所有的苏E×××××号重型仓栅式货车予以扣押。同时提供宝应县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书一份。为此，申请人陈某以其所有的位于宝应县安宜镇某某房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）为申请财产保全向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人葛某某驾驶的、苏州市某某综合服务站登记所有的苏E×××××号重型仓栅式货车予以查封（或扣押）；二、对申请人陈某所有的位于宝应县安宜镇某某房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）的房产权属予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。申请人已交纳本案保全费720元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张凤山二〇一五年七月二十日书记员  高 松
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审79号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人张某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月17日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）71号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年4月17日作出的谷土资执罚（2015）71号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县盛康镇双堰村8组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金5636.4元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）71号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）71号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曹 刚
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2342号
原告湖南人文科技学院经济发展总公司。
住所地湖南人文科技学院生活服务大楼。
法定代表人曾湘江。
被告刘兆灿。
本院在审理原告湖南人文科技学院经济发展总公司诉被告刘兆灿房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告立即撤离所承租的位于湖南人文科技学院田径场田径场10-2、11-1、11-2号门面（学院路542、540、538号）。
本院认为，原告湖南人文科技学院经济发展总公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被告刘兆灿在本裁定送达之日起三日内搬离所承租的位于湖南人文科技学院田径场田径场10-2、11-1、11-2号门面（学院路542、540、538号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭建魏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第79-1号
申请执行人颜红。
申请执行人谢万春。
申请执行人黄麟。
以上三位申请执行人的共同特别授权委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
被执行人黄春平（曾用名黄秀平）。
本院于2014年4月20日作出（2014）东执字第79号执行裁定书，查封了被执行人黄春平在广西东兴市东兴镇教园路37号房屋［土地证号：东国用（2003）第A72**，房产证号：01112**）一幢。本院（2014）东民初字第74号民事判决书发生法律效力后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄春平在广西东兴市东兴镇教园路37号房屋［土地证号：东国用（2003）第A72**，房产证号：01××01］一幢，以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年九月二日
书记员 李淑妹
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第79-1号
申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘树彬，理事长。
被执行人杨健，职工。
被执行人王金华，农民。
被执行人李妍，农民。
本院作出的（2012）东民初字第170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。现查明，许立胜有银行存款，许立胜与被执行人王金华系夫妻关系，该财产系夫妻共同财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王金华在其夫许立胜名下银行存款130000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张保义
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王占魁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初535号
原告：武花枝，女，1968年10月16日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少严，河南程功律师事务所实习律师。
被告：郑州市惠济区大河路街道新庄村村民委员会，住所地：郑州市惠济区大河路新庄村。
法定代表人：罗兆强，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。
被告：郑州市惠济区大河路街道办事处，住所地：河南省郑州市惠济区绿源路10号，统一社会信用代码：114101080052874691。
法定代表人：皇甫海林，该办事处主任。
委托诉讼代理人：刘晓玲，河南修谨律师事务所律师。
第三人：郑州市惠济区大河路街道新庄村第二村民组，住所地：郑州市惠济区大河路新庄村。
负责人：孙崖光，该组组长。
委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。
原告武花枝诉被告郑州市惠济区大河路街道新庄村村民委员会、郑州市惠济区大河路街道办事处、第三人郑州市惠济区大河路街道新庄村第二村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告属于独生子女相应份额的青苗费和过渡费共计110520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月28日，原告与被告新庄村村民委员会签订了《惠济区大河路街道合村并城拆迁补偿安置补偿书》一份，协议约定：原告按照房屋置换安置+货币补偿的方式进行安置，享受正常安置的独生子女户，按规定时间腾空房屋、验收移交并签订协议的，按多享受一人份政策执行。协议签订后，原告依约腾空了房屋并移交经过验收，被告新庄村村委会支付了原告房屋置换安置补偿费和货币补偿费共计97.8810万元，然而对于依照协议原告应多享受一人份政策的青苗费和过渡费110520元却迟迟不曾发放。原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。本案中，原告与被告新庄村村民委员会签订的《惠济区大河路街道合村并城拆迁补偿安置补偿书》只约定了原告享受独生子女政策多分一人份的拆迁安置房，未对原告应享受独生子女政策多分一人份的青苗费和过渡费110520元进行约定，故原告诉请的原告应享受独生子女政策多分一人份的青苗费和过渡费110520元系原告是否享受相关待遇而产生的纠纷，不属民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告武花枝的起诉。
案件受理费1255元，退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭瑞敏
二〇一八年二月二十三日
书记员 郑静娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第89-3号
申请执行人吴冬梅，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人吕瑞昌，汉族，住佛山市南海区。
被执行人吴燕芬，汉族，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，
（2014）佛南法罗民一初字第224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人吕瑞昌所有的位于佛山市禅城区的房屋【房产证号：Ｃ2××78】
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年十月十日
书记员 吴颖诗
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第535号
申请执行人曾塘兴（又名：曾办水），男，汉族，住化州市，身份证号码：×××2551。
被执行人林亚军，男，汉族，住化州市良光镇沙田，身份证号码：×××4350。
被执行人刘秀芬，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××436X。
申请执行人曾塘兴申请执行被执行人林亚军、刘秀芬劳务合同纠纷一案，化州市人民法院的（2015）茂化法民一初字第291号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决第一项：被告林亚军、刘秀芬在本判决生效后10日内付清欠款45000元及利息（从起诉之日即2015年6月26日起按中国人民银行同类贷款利率计至付清款日止）给原告曾塘兴。根据申请人的请求，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月11日划拨了被执行人林亚军的银行存款9900元，经查被执行人没有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行的过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第535号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年四月十九日
书记员 庞香伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执异28号
异议人（申请执行人）苏常玲，居民。
异议人（申请执行人）徐笑笑，居民。
异议人（申请执行人）徐同强，居民。
三异议人委托代理人ＸＸ、陈晓芳，江苏××律师事务所律师。
被执行人ＸＸＸ，居民。
案外人程高童（系ＸＸＸ妻子），居民。
案外人李梦华，居民。
案外人王广银，居民。
本院在执行苏常玲、徐笑笑、徐同强与ＸＸＸ、案外人程高童、李梦华、王广银机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人苏常玲、徐笑笑、徐同强向本院提出撤销ＸＸＸ、程高童与李梦华、王广银之间的房屋买卖行为的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。异议人苏常玲、徐笑笑、徐同强于2016年6月14日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人苏常玲、徐笑笑、徐同强提出撤回异议申请的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予异议人苏常玲、徐笑笑、徐同强撤回执行异议的申请。
审 判 长 万方绪
审 判 员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 庚
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初555号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：李大贵，该公司章渡支行行长。
被告：肖石，男，1985年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行)诉被告肖石金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2016年7月18日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人李大贵到庭参加诉讼，被告肖石经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2008年3月10日，泾县农村信用合作联社(泾县农商行变更前机构的名称)与肖石签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向肖石发放了30000元的贷款，月利率为9.63‰，用途为养鱼，到期日是2010年3月10日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。借款到期后，泾县农商行多次催讨无果,并于2012年3月份、2014年3月份两次起诉至法院，泾县法院下发了(2012)泾民二初字第00181号和(2014)泾民二初字第00205号民事裁定书。此后又多次催讨无果，现再次诉至法院，要求肖石立即归还贷款本金30000元，并支付自2008年6月21日起至2010年3月11日止按借款合同约定利率计算的利息，自2010年3月18日起至还清之日止逾期利息按借款合同利率上浮30%计算的利息，诉讼费用由肖石承担。
肖石没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明肖石的身份情况。
3、贷款申请书、借款合同、借款借据复印件1份，证明肖石于2008年3月10日与泾县农商行签订借款合同1份，在泾县农商行贷款30000元。
4、民事裁定书复印件2份，证明泾县农商行曾于2012年3月份、2014年3月份向起诉的事实。
肖石没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因肖石没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2008年3月10日，泾县农村信用合作联社(泾县农商行变更前机构的名称)与肖石签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向肖石发放了30000元的贷款，月利率为9.63‰，用途为养鱼，到期日是2010年3月10日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。借款到期后，泾县农商行多次催讨无果,并于2012年3月份、2014年3月份两次起诉至法院，因泾县农商行均没有按规定的时间交纳案件受理费,泾县法院下发了(2012)泾民二初字第00181号和(2014)泾民二初字第00205号民事裁定书，案件按自动撤诉处理。此后又多次催讨无果，现诉至法院。
本院认为，泾县农商行与肖石之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，肖石在借款合同期满后，未按合同约定履行归还借款的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求肖石立即归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖石于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2008年6月21日起至2010年3月10日止按借款合同约定利率计算的利息，自2010年3月11日起至本判决确定的实际付清之日止逾期利息按借款合同利率上浮30%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，公告费300元，合计1688元，由被告肖石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐 珊
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初5520号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市人民中路*号。
负责人：高捍。
委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安正阳，男，汉族，1975年10月1日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告安正阳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。
案件受理费人民币160元，减半收取计80元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担。
审判员 杨 勇
二〇一八年七月二日
书记员 纪元淳然
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1754号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报何林骏，男，1993年12月23日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人李辉，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1736号起诉书指控被告人何林骏犯抢劫罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、代理检察员叶莹，被告人何林骏及其辩护人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月27日23时30分许，被告人何林骏驾驶电动自行车至本区九亭镇易富路沙港桥东南侧路边的绿化带内，采取用手压制、徒手翻包等方式，抢得被害人吴某某价值人民币3,746元的三星牌手机及人民币820元后，欲骑车离开。被害人吴某某上前抓住被告人何林骏所骑电动自行车后座，因被被告人何林骏加速行驶甩开而受伤，经鉴定构成轻微伤。上述事实，被告人何林骏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，医院检验情况记录、鉴定意见书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何林骏以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何林骏到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人何林骏当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人何林骏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2020年1月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的三星牌手机一部，发还被害人吴某某(已发还)。三、责令被告人何林骏退赔被害人吴某某人民币八百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
代理审判员 王美娟
人民陪审员 马蒙恩
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初1750号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，营业场所新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。
负责人：马瑞国，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹宪科，河南龙健律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘丽娟，河南龙健律师事务所律师，特别授权。
被告：赵连飞，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与被告赵连飞信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。
审判员 王 玲
二〇一八年六月十四日
书记员 刘艳春
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更687号
罪犯葛明春，现在山东省郓州监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一三年六月八日作出（2012）枣刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人葛明春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年一月二十九日作出（2013）鲁刑一终字第140号刑事附带民事裁定，�以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年五月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯葛明春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯葛明春犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯葛明春能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯葛明春在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯葛明春死刑，缓期二年执行，�夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年六月六日
书 记 员 陶新枝
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1262号
原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区前海路0101号A-2616、2617、2618。
法定代表人：陈瑞正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓建国，男，1980年3月15日出生，汉族，住广东省廉江市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈雪芬，女，1971年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：吴灿明，男，1985年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告吴灿明物业服务合同纠纷一案中，因深圳市银典物业管理服务有限责任公司与吴灿明已经达成和解，深圳市银典物业管理服务有限责任公司向本院申请撤回对吴灿明的起诉。
本院认为，深圳市银典物业管理服务有限责任公司自愿申请撤回对吴灿明的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1934元，减半收取计917元，由深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 陈柳诗
二〇一七年七月五日
书 记 员 庄小玲
速 录 员 黄愈金
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00672号
申请执行人：武汉澳雅物业管理有限公司。
被执行人：江拥军。
原告武汉澳雅物业管理有限公司与被告江援军物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行本院已生效法律文书的规定。
本院查明：被执行人江拥军有银行存款，申请人申请对被执行人的银行存款进行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意�》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江拥军的银行存款人民币8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 丹
二〇一五年十月九日
书记员 吴胤言
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00982号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告王敏。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告王敏合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡晓建
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2340号
原告：左国奇，男，1994年10月13日出生，汉族，初中文化，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。
被告：李军伟，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。
委托代理人吴彬、孙永乐（实习），河南心诚律师事务所律师。
原告左国奇与被告李军伟侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左国奇，被告委托代理人吴彬、孙永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左国奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的经济损失15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日9时10分许，被告李军伟驾驶雪豹牌两轮电动车，沿柘城县未来大道西段由北向南斜过公路时，与由西向东原告驾驶的骠骑牌两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损毁。后经柘城县公安交通警察大队认定，被告在此次事故中负主要责任。原告受伤住院治疗，被告分文未支付。
被告李军伟辩称，对于原告的诉请，被告不予认可。1.责任认定不客观真实，被告不应当承担主要责任；2.原告伤情比较轻，但是根据住院治疗情况，花费与伤情不相符，××大医的嫌疑；3.原告对其误工费及护理费应当出具法律规定的相关证据。
原告左国奇向本院提交的证据材料有：1.住院病历及诊断证明各一份；2.住院费用明细清单一份；3.住院收费票据三份。证明：因原、被告电动车发生碰撞，原告受伤情况及住院所花费用。4.交通事故认定书一份，证明：被告承担主要责任，原告承担次要责任；5.左国奇中国光大银行阳光卡活期账户交易明细清单复印件一份，证明：原告每月的工资为3900元。6.交通事故赔偿申请金额清单一份，证明：因电动车相撞给原告造成的具体损失数额，被告应当承担。
经审理查明，2017年5月3日9时10分许，被告李军伟驾驶雪豹牌两轮电动车，沿柘城县未来大道西段由北向南斜过公路时，与由西向东原告驾驶的骠骑牌两轮电动车发生碰撞，造成原告左国奇与被告李军伟受伤、双方车损的道路交通事故。原告受伤后即被送往柘城县人民医院住院治疗，住院10天，支付医疗费及门诊费共5064.03元。经柘城县公安交通警察大队认定，被告李军伟承担事故的主要责任，原告左国奇承担次要责任。此次事故发生时，原告在郑州圣玛妇产医院从事厨师工作，月工资3936.5元。
另查明，2016年度，河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，本案中，原、被告驾驶两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，被告依法应当承担侵权责任。涉案交通事故经柘城县公安交警大队认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任，该认定书内容客观公正，责任划分适当，本院予以采信，故原告要求被告赔偿损失的理由正当，本院予以支持。原告对涉案交通事故有一定过错，结合柘城县公安交警大队的责任认定，其应自行承担损失的30％。原告要求被告赔偿交通费、及电动车修理费，但其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
综上述，原告应得的赔偿项目及数额如下：1.医疗费5064.03元；2.误工费1312.17元（3936.5元÷30天×10天）；3.护理费320.45元（11696.74元/年÷365天×10天）；4.住院伙食补助费800元（80元/天×10天）；5.营养费100元（10元/天×10天），共计7596.65元。由被告李军伟赔偿原告损失5317.65元（7596.65×70％），下余2279元由原告左国奇自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李军伟于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告左国奇各项损失共5317.65元；
二、驳回原告左国奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告左国奇负担50元，被告李军伟负担38元。
本判决为终审判决。
审判员 李雪峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 宇
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第162号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，男，1963年3月16日出生，汉族，初中文化，工人，住四川省攀枝花市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月29日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人杜某犯故意伤害罪一案，于2015年8月10日作出（2015）攀西刑初字第126号刑事判决。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日对本案公开开庭审理。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员罗萍出庭履行职务。原审被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月15日16时许，杜某的前妻陶某某到杜某现在居住的房子内拿自己和外孙女的衣服时，双方因房产发生口角，陶某某用一铁皮锅击打自己的面部。杜某见状用手机进行拍照，陶某某上前抢手机，双方抓扯在一起，杜某用拳头打了陶某某的头部和脸部，后又拿了一根白色塑料棒将陶某某右小腿打骨折。经攀煤总医院诊断，陶某某右胫骨下段开放性粉碎性骨折、右腓骨下段骨折、全身多处软组织挫伤、左右鼓膜穿孔。2015年4月3日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，陶某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2014年11月15日16时55分许，现场群众向110报警称在矿务局大世界旁有人打架。攀枝花市公安局西区分局民警接警后达到现场了解到，杜某和前妻陶某某因房产发生口角并打架，陶某某多处受伤，杜某承认自己打伤陶某某，民警将陶某某送�医院医治，并将杜某口头传唤到派出所进行询问。到案后，杜某如实供述其伤害陶某某的犯罪事实。2014年12月1日攀枝花市公安局西区分局对杜某涉嫌犯故意伤害立案侦查。2015年4月24日，被告人杜某与被害人陶某某达成协议，并已支付部分赔偿金，取得了被害人陶某某的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、病历、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、协议书、谅解书、收条、身份信息表、物证白色塑料棒一根、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事照相、证人张某某、何某某、童某、杜某某的证言、被害人陶某某陈述、被告人杜某供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人杜某经公安民�口头传唤，到公安机关接受询问，如实交待伤害陶某某的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人杜某与被害人陶某某达成协议并已支付医药费，取得了被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。本案被害人陶某某对案件的引发存在一定过错，可对被告人杜某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人杜某不服，提出上诉。提出“其是正当防卫，不是故意伤害，对被害人作出了赔偿，原判处罚太重”的上诉意见。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实和适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）杜某有自首情节，可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）杜某提出“其是正当防卫，不是故意伤害”的上诉意见与审理查明的事实和法律相悖，本院不予采纳，其提出“对被害人作出了赔偿”的意见原判量刑时已考虑，再次以此为由要求从轻本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一五年十月十九日
书记员 肖秋帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更88号
罪犯胡善春，男，1955年7月15日出生，福建省宁德市蕉城区人，汉族，文盲。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2008年9月16日作出（2008）蕉刑初字第204号刑事判决，以该犯犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，其刑期自2008年4月25日起至2018年4月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯胡善春于2008年10月15日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年8月18日作出（2011）莆刑执字第1031号刑事裁定，对罪犯胡善春减去有期徒刑六个月，其刑期自2008年4月25日起至2017年10月24日止。本院又于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第371号刑事裁定，对罪犯胡善春减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2008年4月25日起至2016年4月24日止。本院又于2015年8月31日作出（2015）莆刑执字第1221号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯胡善春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年1月至2015年9月累计达标分11.8分。2014年度被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币200元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯胡善春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡善春减去有期徒刑二个月，其刑期自2008年4月25日起至2016年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01712号
申请执行人东莞市铭丰包装品制造有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人赖沛铭。
被执行人一茗堂生态农业（北京）股份有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人朱桂锋。
被执行人徐州新信置业有限公司，依据地江苏省新沂市。
法定代表人杨春虎。
东莞市铭丰包装品制造有限公司与一茗堂生态农业（北京）股份有限公司、徐州新信置业有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第07633号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，本院依法查封被执行人徐州新信置业有限公司开发的房屋，因查封房屋系在建工程，暂不符合处置条件。
本案申请执行标的为2951840元，已执行到位0元，尚未执行到位2951840元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第07633号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年五月六日
书记员 吕 娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01712号
申请执行人东莞市铭丰包装品制造有限公司。
法定代表人赖沛铭，董事长。
被执行人一茗堂生态农业（北京）股份有限公司。
法定代表人朱桂锋，总经理。
被执行人徐州新信置业有限公司。
法定代表人杨春虎，总经理。
东莞市铭丰包装品制造有限公司与一茗堂生态农业（北京）股份有限公司、徐州新信置业有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第07633号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为2951840元，已执行到位0元，尚未执行到位2951840元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第07633号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年五月六日
书记员 吕 娜
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1899号
原告：徐爱芝，女，1978年7月15日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：范建设，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：行立明，男，1968年11月26日出生，汉族，住孟州市。
本院在审理原告徐爱芝诉被告行立明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐爱芝撤回对被告行立明的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐爱芝承担。
审判员 霍艳霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 李小芳