湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1008号
原告：肖正有，男，1952年5月7日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：衡建广，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书，领取标的款。
被告：钱秀荣，女，1968年5月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：王洪伟，男，1986年8月29日出生，汉族，湖北省丹江口市人，司机。系被告钱秀荣女婿。
被告：王馨悦，女，2013年3月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人。系被告王洪伟女儿。
法定代理人：王洪伟，男，1986年8月29日出生，汉族，湖北省丹江口市人，司机，住湖北省丹江口市丹赵路办事处余家营村*组。公民身份号码：4203811986********。
三被告共同委托代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告肖正有诉被告钱秀荣、王洪伟、王馨悦共有物分割纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员赵本权担任审判长、审判员赵满满（主审）、审判员王延俊参加评议的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告肖正有及其委托代理人衡建广、被告钱秀荣、被告王洪伟即被告王馨悦的法定代理人及三被告共同委托代理人白梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖正有诉称：我与被告钱秀荣1997年4月14日在丹江口市原牛河乡人民政府登记结婚，结婚时被告钱秀荣与前夫所生4个未成年子女均带来由原告共同抚养，其中包括年仅9岁的张丽娟。将张丽娟抚养成人后，钱秀荣和我2009年12月11日经法院调解离婚。2015年12月3日下午，张丽娟因交通事故死亡，后由肇事人赔偿696500元，三被告领取赔偿款后拒绝支付我应得的赔偿款。要求三被告连带支付我应得的赔偿款204630.25元。
原告肖正有就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一：肖正有的身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格。经质证，被告钱秀荣无异议。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
证据二：道路交通事故责任认定书1份，用以证明张丽娟因交通事故死亡且不负事故责任。经质证，被告钱秀荣、王洪伟、王馨悦无异议。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
证据三：交通事故调解书及收条、补充协议各1份，用以证明交通事故发生后经交警队主持达成的调解协议及赔偿明细。经质证，被告钱秀荣、王洪伟、王馨悦没有异议，本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
证据四：（2009）丹民初字第1236号民事调解书1份，用以证明原告与被告钱秀荣经本院调解离婚及张丽娟与原告形成了抚养关系。经质证，被告钱秀荣、王洪伟、王馨悦对证据无异议，但对原告的证明目的有异议，认为原告未尽到抚养义务。本院对该证据将结合全案综合予以认定。
证据五：东风社区证明1份，用以证明原告居住在城镇。经质证，被告钱秀荣、王洪伟、王馨悦提出与本案没有关联。本院对该证据将结合全案综合予以认定。
证据六：张丽娟书写信函1份，用以证明原告对张丽娟尽到了抚养义务。经质证，被告钱秀荣、王洪伟、王馨悦提出张丽娟已死亡，无法核实是否系张丽娟所写。本院对该证据将结合全案综合予以认定。
证据七：刑事判决书1份，用以证明三被告已领取了张丽娟的死亡赔偿金。经质证，被告钱秀荣、王洪伟、王馨悦提出证明内容与本案无关。本院对该证据将结合全案综合予以认定。
被告钱秀荣、王洪伟、王馨悦答辩称：原告与钱秀荣结婚时，张丽娟并未与原告和钱秀荣共同生活，原告所述与事实不符。张丽娟与原告生活时间很短，原告未尽到抚养义务。原告和钱秀荣2009年已离婚，张丽娟与原告的父女关系已解除。原告现在被列为五保户，没有赡养人。原告无权分配死亡赔偿金。请求驳回原告的诉讼请求。
被告钱秀荣就其辩解的事实和理由当庭提交如下证据：
证据一：钱秀荣、王洪伟的身份证复印件、王馨悦的户口簿复印件各1份，用以证明被告的主体资格。经质证，原告没有异议。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
证据二、（2009）丹民初字第1236号民事调解书1份，用以证明原告与被告钱秀荣2009年离婚，原告与张丽娟没有了继父女关系。经质证，原告对证据没有异议但提出原告对张丽娟尽了抚养义务。本院对该证据将结合全案综合予以认定。
证据三：被告代理人对谭某的调查笔录、钱某的证明、丹江口市牛河林业开发管理区九年一贯制学校证明各1份，用以证明张丽娟与原告共同生活及外出打工的时间。经质证，原告提出证人应出庭，钱某与被告有利害关系。本院对该证据将结合全案综合予以认定。
证据四：证人张某甲、张某乙的当庭证言各1份，用以证明张丽娟外出打工时间。经质证，原告提出证人与被告系亲属证言不足采信。本院对该证据将结合全案综合予以认定。
证据五：丹江口市牛河林区牛家河村民委员会2016年5月28日证明1份，用以证明原告系五保户，没有继承权。经质证，原告称原告是否享受五保与本案没有关联。本院对该证据将结合全案综合予以认定。
证据六：丹江口市牛河林区牛家河村民委员会2009年10月20日证明1份，用以证明张丽娟随原告生活的时间很短。经质证，原告称该证明中关于2个孩子随原告生活并未明确表述是哪个孩子，对象不明，不能证明被告主张的目的。
证据七：肖正有自书协议1份，用以证明肖正有没有把钱秀荣的子女当成自己的孩子。经质证，原告称其处理自己的财产与继承不存在冲突，该协议与本案无关。本院对该证据将结合全案综合予以认定。
经审理查明：被告钱秀荣与前夫张明涛共生育4子女，长女张丽娟1987年10月21日出生，次女张换云19**年11月9日出生，三女儿张九林1990年3月26日出生，儿子张朝峰1991年2月24日出生。张明涛去世后，原告肖正有和被告钱秀荣1997年春经人介绍相识，1997年4月14日，双方在丹江口市原牛河乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原告肖正有和被告钱秀荣结婚时，被告钱秀荣带着与前夫所生育的长女张丽娟（曾改名为肖丽娟）和次女张换云（曾改名为肖玲）与原告肖正有共同生活。张丽娟2001年10月因家庭困难辍学后外出打工。原告肖正有和被告钱秀荣因生活琐事产生矛盾，于2009年12月11日经本院调解离婚。被告钱秀荣与前夫所生次女张换云和儿子张朝峰随被告钱秀荣生活，由被告钱秀荣监护。
另查明，2015年12月3日下午，张丽娟在乘坐申王再驾驶的鄂c82726客车时发生交通事故死亡，该事故经交警大队主持调解，由申王再赔偿钱秀荣（死者张丽娟母亲）、王洪伟（死者张丽娟丈夫）、王馨悦（死者张丽娟女儿）医疗费6500元、丧葬费21608元、死亡赔偿金497040元、小孩被扶养人生活费133448元、精神损害抚慰金37904元，合计696500元，该款由被告钱秀荣、王洪伟、王馨悦领取。
本院认为：本案双方所争议的焦点问题是，原告肖正有与张丽娟是否形成了抚养关系即是否形成了父女关系、是否有权要求分配张丽娟死亡的相关赔偿款；及形成抚养关系的时间有几年。
张丽娟与原告肖正有共同生活的开始时间为原告肖正有与被告钱秀荣结婚时，即1997年4月14日。该事实在原告肖正有和被告钱秀荣离婚诉讼中，已经本院生效的民事调解书所确认。被告钱秀荣、王洪伟、王馨悦均未提供充分证据证明该事实认定错误。故对张丽娟自1997年4月14日即与原告肖正有共同生活的事实本院予以确认。张丽娟自2001年10月因家庭困难辍学后外出打工的事实有丹江口市牛河林业开发管理区九年一贯学校出具的辍学证明和证人谭某、钱某、张某甲、张某乙的证言相互印证，原告肖正有未提供相反证据，故对张丽娟自2001年10月开始外出打工的事实本院予以确认。从以上确认的事实来计算，张丽娟与原告肖正有共同生活的时间为4年6个月，该期间亦系原告肖正有与被告钱秀荣的婚姻存续期间内，张丽娟在该期间的生活所需应系原告肖正有与被告钱秀荣提供，资金来源为原告肖正有或被告钱秀荣的收入所得，不论是原告肖正有还是被告钱秀荣的收入所得，均为原告肖正有和被告钱秀荣夫妻共同财产，故应当认定该期间原告肖正有与张丽娟形成了抚养关系。按照《中华人民共和国婚姻法》的规定，继父和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。故原告肖正有与张丽娟之间适用婚姻法对父女关系的有关规定。《中华人民共和国婚姻法》还规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。故原告肖正有和张丽娟间所形成的父女关系并不因原告肖正有和被告钱秀荣离婚而解除。原告肖正有作为张丽娟形成抚养关系的继父，有权要求分配张丽娟因死亡所产生的赔偿金。被告钱秀荣在诉讼过程中要求本院调取牛河林业开发管理区牛家河村民委员会关于肖正有的五保档案和分散供养协议，以证明原告系五保户。关于原告肖正有系五保户这一事实，被告提供了丹江口市牛河林区牛家河村民委员会的证明，原告肖正有亦无异议。因该证据并非当事人无权取得的证据，且原告肖正有是否享受五保待遇与原告肖正有是否有权要求行使作为继父的权利并无法律上的因果关系。被告钱秀荣在诉讼中要求本院调取丹江口市公安局新港派出所关于2011年至2014年期间原告肖正有骚扰钱秀荣的出警记录，以证明原告肖正有与被告钱秀荣及其子女关系恶化。因该证据并非当事人无权取得的证据，且该期间系原告肖正有与被告钱秀荣离婚后，原告肖正有与张丽娟的抚养关系已经形成，该骚扰情形即使成立，亦不构成法律规定解除原告肖正有与张丽娟形成抚养关系的继父女关系的情形。
原告肖正有与张丽娟所形成的抚养关系并非张丽娟未成年的全部期间，故原告肖正有并不能要求全部享受作为父亲的权利，根据权利和义务相一致原则，应按原告履行抚养义务的期间占张丽娟未成年所需抚养年限的比例计算其享受父亲的权利。从本案的事实来看，张丽娟自出生到外出打工，共14年，原告肖正有与被告钱秀荣共同抚养了4年6个月，原告肖正有权分配张丽娟部分死亡赔偿款。故对原告肖正有要求分得张丽娟死亡的赔偿款的请求，本院予以部分支持。
张丽娟因死亡取得的赔偿款中被抚养人生活费已明确系小孩被抚养人生活费，故不包括肖正有的赡养费。被告钱秀荣、王洪伟、王馨悦亦未从肇事人处得到原告肖正有的赡养费，被告钱秀荣、王洪伟、王馨悦在事故处理时与原告并无法律上的亲属关系，亦无原告肖正有的授权，故无权处理原告肖正有的相关权利。经本院向原告肖正有释明，原告肖正有逾期未对是否行使赔偿请求权作出答复，故对该赔偿请求权由原告肖正有另案处理。
张丽娟死亡的赔偿款由被告钱秀荣、王洪伟、王馨悦共同领取，不能确认各自占有了肖正有应得的具体数额，故对原告肖正有应得的赔偿款应负连带支付义务，对原告肖正有要求三被告负连带支付义务的请求本院予以支持。
综上，原告有权分配的赔偿款数额本院酌定为：42982.75元［（死亡赔偿金497040元＋精神损害抚慰金37904元）÷4人（父亲、母亲、丈夫、女儿）×32.14%］。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条的规定，判决如下：
一、被告钱秀荣、王洪伟、王馨悦连带支付原告肖正有42982.75元，在本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告肖正有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4369元，由原告肖正有负担3451元，被告钱秀荣、王洪伟、王馨悦共同负担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 赵本权
审判员 王延俊
审判员 赵满满
二〇一六年六月二十六日
书记员 王 梅
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。