wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更750号
罪犯刘伟华，男，1973年4月23日出生，回族，新疆维吾尔自治区哈密市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2012年9月24日作出（2012）阳刑初字第135号刑事判决，以被告人刘伟华犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年,并处罚金人民币十万一千元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘伟华在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘伟华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年1月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘伟华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执977-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人胡兆金与陈从伟劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初982号
原告：武汉鑫昌物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区梅家山7号。
法定代表人：向贻炯，总经理。
委托诉讼代理人：周将卫，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭婷，湖北瀛楚律师事务所实习律师。
被告：徐锦丽，女，1984年11月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：王丹萍（徐锦丽之母），1962年6月6日出生，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告武汉鑫昌物业管理有限公司（以下简称鑫昌物业公司）与被告徐锦丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫昌物业公司的委托诉讼代理人周将卫、被告徐锦丽的委托诉讼代理人王丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫昌物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐锦丽支付拖欠的物业管理费7817元，违约金2345元；2、判令本案诉讼费由被告徐锦丽承担，包括但不限于案件受理费、司法文书邮寄费、公告费等。事实和理由：被告系武昌区紫阳街白鳍豚大厦1栋604号（即白鳍豚大厦1单元6层D号）房的业主，房屋建筑面积为90.48㎡，物业服务费标准为每月每平方米1.20元。原告系武昌区紫阳街白鳍豚大厦小区物业服务企业。自2011年1月1日至2016年12月31日，被告徐锦丽欠缴物业管理费7817.47元（90.48㎡×1.20元/月×72个月）。
被告徐锦丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告鑫昌物业公司未全面履行物业服务合同，且对被告徐锦丽存在侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告徐锦丽承认原告鑫昌物业公司在本案中主张的事实，故对原告鑫昌物业公司主张的事实予以确认。原告鑫昌物业公司在提供物业管理服务过程中存在瑕疵。根据个案情形，本院酌定减免被告徐锦丽应支付的物业服务管理费后为5472.23元（7817.47元×70%），并不予支持原告鑫昌物业公司要求被告徐锦丽支付违约金的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告徐锦丽应于本判决生效之日起十日内向原告武汉鑫昌物业管理有限公司支付自2011年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费5472.23元；
二、驳回原告武汉鑫昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐锦丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟小培
二〇一七年三月三十日
书记员 徐 旭
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2215号
原告：周某。
被告：王某。
本院在审理周某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周某撤回对王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 金宇峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱陈燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20347号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王粉娣，女，1969年11月5日出生，汉族，住所地无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王粉娣信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,291.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王粉娣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,291.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王粉娣，女，1969年11月5日出生，汉族，住所地无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王粉娣信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,291.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王粉娣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,291.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执349号之一
申请执行人湖北中盛电气有限公司。
被执行人柞水县博隆东升矿业有限公司。
本院于2016年6月3日作出（2016）鄂0691执349号执行裁定，查封了被执行人柞水县博隆东升矿业有限公司的银行存款303000元，现因被执行人柞水县博隆东升矿业有限公司已将执行款全部汇入本院执行款账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人柞水县博隆东升矿业有限公司的303000元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 毅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执349号
申请执行人湖北中盛电气有限公司。
被执行人柞水县博隆东升矿业有限公司。
申请执行人湖北中盛电气有限公司与被执行人柞水县博隆东升矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月29日作出（2015）鄂襄新民初字第01557号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人柞水县博隆东升矿业有限公司向申请执行人湖北中盛电气有限公司支付货款591000元。但被执行人柞水县博隆东升矿业有限公司未全部履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柞水县博隆东升矿业有限公司在银行的存款303000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 毅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1480号
原告：丁善旭，个体工商户。
被告：李栋，无固定职业。
原告丁善旭为与被告李栋债权转让合同纠纷一案，于2015年5月13日向象山县人民法院起诉，2015年7月16日，宁波市中级人民法院指定本案由本院审理。本院于2015年7月23日立案受理，原告诉请：1.判令被告归还原告借款本金160000元，并支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日算至款项付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2015年10月16日对本案公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年10月25日，被告向案外人林海挺借款30000元，同年11月28日借款130000元，并分别出具借条二份。2013年3月12日，案外人林海挺向原告借款160000元，并约定月息3200元。因案外人林海挺未归还原告借款，2015年4月15日，案外人林海挺与原告签订《债权转让协议书》，约定林海挺对被告李栋所有的160000元债权转让给原告。2015年4月21日，林海挺通过邮寄的方式通知被告债权转让事宜，由被告母亲王玉飞签收。
以上事实有原告提供的借条、债权转让协议书、债权转让通知书、邮件回执及村邮站给据邮件签收清单予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李栋于判决生效后十日内归还原告丁善旭借款本金160000元，并支付逾期付款利息（利息以160000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年5月13日算至款项付清之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告李栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 仇 华
二〇一五年十月十九日
书记员 王红亚
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初902号
原告：河北滦平华都食品有限公司，住所地河北省承德市滦平县滦平镇河滨路9号。
统一社会信用代码：91130824798447222U。
法定代表人：佘锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所执业律师。
被告：北京华都种养殖有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇大水峪村145号。
统一社会信用代码：91110116580869940E。
法定代表人：杜义贤，职务董事。
原告河北滦平华都食品有限公司与被告北京华都种养殖有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2018年2月9日立案。原告河北滦平华都食品有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北滦平华都食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北滦平华都食品有限公司撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告河北滦平华都食品有限公司负担。
审 判 长 潘秀花
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 王汉军
二〇一八年三月十五日
法官 助理 赵晓月
书 记 员 杨美丽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第980号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳正辉
被申请人（一审被告、二审上诉人）：楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司。
法定代表人：彭章龙，该分公司经理。
再审申请人欧阳正辉因与被申请人楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：原审认定楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司通知购房人交房的事实不清。欧阳正辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张信梁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 秦 雯
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3325号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，系该公司董事长。
诉讼代理人：罗君，河南邓州农村商业银行股份有限公司职工（特别授权）。
被告：张俊英，女，回族，生于1977年12月15日，住邓州市。
委托代理人：王崇普，男，河南三贤律师事务所律师。（特别授权）。
被告：孙耀六，男，汉族，生于1979年2月24日，住邓州市。
被告：孙跃红，男，汉族，生于1976年2月4日，住邓州市。
被告：朱大召，男，汉族，生于1982年8月16日，住邓州市。
被告：朱小合，男，汉族，生于1959年2月7日，住邓州市。
被告：孙瑞，男，汉族，生于1973年2月18日，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告张俊英、孙耀六、孙跃红、朱大召、朱小合、孙瑞为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗君、被告张俊英及其委托代理人王崇普、被告孙耀六到庭参加了诉讼，被告孙跃红、朱大召、朱小合、孙瑞经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告张俊英、孙耀六由被告孙跃红、朱大召、朱小合、孙瑞担保在原告处借款490000元，约定期限一年，月利率为9‰，借款到期后被告未按合同约定偿还借款本息。故要求被告张俊英、孙耀六偿还借款本金490000元及利息，其他被告作为担保人承担连带清偿责任。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份。2、保证担保借款合同一份。3、保证函四份。4、借款借据一份。5、张俊英签订的客户提款申请书（受托支付）、受托支付解付交易单各一份。6、借款人配偶承诺书一份。7、被告贷款的照片五份。8、购销合同一份。9、其他贷款资料；以上用于证明被告张俊英、孙耀六向原告借款并由其他被告担保的事实。
被告张俊英辩称：签名属实，但借款合同虚假，借款理由也虚假，其未从原告处收到该笔借款，亦未开办过板厂，与孙耀六也不是夫妻关系，故不应承担还款责任。
被告张俊英向本院提交该笔借款的经办客户经理赵国范书写的情况说明一份，证明该笔借款系借新还旧，用于偿还以前的老贷款。
被告孙耀六辩称：签名属实，但当时是原告工作人员喊其去签字，签字时是空白合同，其对合同内容不知情，不应承担还款责任。
其他被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理质证，本院对双方提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，系相关部门的有效证件，被告无异议，本院予以认定；对原告提交的证据2、3、4、5、6、7、8、9，被告对上面的签名无异议，但认为原告工作人员骗其签字，证据内容虚假，对此，被告未能提交有效证据证明其辩解意见，而原告的证据均有双方签字或盖章，且证据之间相互印证，故本院对该证据予以认定。对被告张俊英提交的证据，原告无异议，本院亦予采信。
依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：
2015年12月1日，被告张俊英、孙耀六由被告孙跃红、朱大召、朱小合、孙瑞担保在原邓州市农村作用合作联社（现更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司）下属分支机构刘集信用社借款490000元，并签订了保证担保借款合同一份。被告孙跃红、朱大召、朱小合、孙瑞又在保证函上签名确认。同时，被告张俊英在客户提款申请书（受托支付）上签字，同意原告将该笔借款受托支付至案外人王菊红账户上。原告于当日将490000元款项借给被告张俊英、孙耀六，并依据被告张俊英与原告签订的客户提款申请书，将款项受托支付给王菊红，双方签订借款借据一份，约定借款期限自2015年12月1日至2016年12月1日，月利率为9‰,保证人对借款人的债务承担连带保证责任。被告张俊英、孙耀六分别给原告签订还款承诺书及借款人配偶承诺书各一份，孙耀六承诺与张俊英一起共同偿还该笔借款。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。故原告方诉至本院，要求被告张俊英、孙耀六偿还借款本息，其他被告承担连带担保责任。
另查明：原告邓州市农村信用合作联社于2017年6月15日更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告、被告签订的保证担保借款合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告张俊英应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。其辩称借款档案中借款用途为开办板厂，而其并没有开办过板厂，另称该笔借款的客户经理也认可该笔借款是贷新还旧，其没有实际收到该笔款项，与孙耀六也不是夫妻关系，故认为借款合同虚假。对此辩解，本院认为借款理由、借款用途及是否夫妻关系均不能影响借款合同的成立，亦不能否定借款的事实。故对该辩解，本院不予支持；被告孙耀六承诺与张俊英共同偿还该笔借款，并在借款人处签名，应承担还款责任。其辩称是在空白合同上签字，对合同内容不知情，对该辩解，因未能提供证据证明，且其作为完全民事行为能力人，应对自己的行为后果承担相应的民事责任，该辩解不符合一般正常人谨慎的注意义务，理由不能成立，本院不予支持。被告孙跃红、朱大召、朱小合、孙瑞自愿为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊英、孙耀六自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及利息（利息按双方约定月利率9‰计付,自2015年12月1日起至款付清之日止）。
二、被告孙跃红、朱大召、朱小合、孙瑞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，减半收取4720元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯金程
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05420号
原告瓮安县玖宏建筑设备租赁站，经营场所：贵州省瓮安县瓮水办事处茅坡村中心槽核桃组。
经营者张强，男，1987年10月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人赖永福，男，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省余庆县白泥镇中华北路。
法定代表人罗国均。
原告瓮安县玖宏建筑设备租赁站与被告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瓮安县玖宏建筑设备租赁站的委托代理人赖永福到庭参加了诉讼，被告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告瓮安县玖宏建筑设备租赁站诉称，2013年11月9日，原、被告签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等物资用于桥坡片区项目工程。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告截止2015年7月31日共计应支付原告租金316011元，被告已付租金200000元，冲抵被告交纳的押金10000元后，尚欠原告租金106011元至今未支付原告；尚有钢管3517.70米、十字扣件12377套未退还原告。被告违反合同约定，未及时支付租金，应承担违约责任。为此，原告特诉至人民法院，请求判令：1、被告立即给付原告租金106011元；退还原告钢管3517.70米、十字扣件12377套，如不能退还，按照钢管每米16元、扣件每套6元计价赔偿原告130545元；给付原告违约金30000元；2、未退还的材料从2015年8月1日起至退还清或赔偿清之日止按合同约定计算租金给付原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月9日，以瓮安县玖宏建筑设备租赁站为甲方、贵州构皮滩建筑工程有限责任公司桥坡片区项目部为乙方签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》。合同约定被告向原告租用钢管、扣件、顶托等建筑辅助材料使用。合同约定了各种材料的租金即：钢管0.01元／米.天、扣件0.008元／套.天、顶托0.04元／套.天；维修费即：钢管0.10元／米、扣件0.10元／套、顶托0.50元／套；租赁物资赔偿标准：钢管每米16元、十字扣件每套6元、顶托每套18元等结算单价、方式和日期以及租金的支付期限。合同第八条第一款约定了违约责任、第二款约定了发生争议时的管辖法院，并约定了乙方材料员为蔡正军、陈大光。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告截止2015年7月31日共计应支付原告租金等316011元，被告已付租金200000元，冲抵被告交纳的押金10000元后，尚欠原告租金106011元至今未支付原告；尚有钢管3517.70米、十字扣件12377套未退还原告。经原告催收未果，故原告诉至本院，请求判令如前所请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的个体工商户营业执照、经营者身份证复印件、《钢管、扣件、顶托租赁合同》、发货单21张、收货单24张、结算单据24张、汇总表1张、被告材料员蔡正军、陈大光的身份证复印件等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告所属桥坡片区项目部于2013年11月9日签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。由于被告所属“桥坡片区项目部”不具备诉讼主体资格，不能成为承担责任的主体，其与原告签订上述租赁合同，原告有理由相信其能够代表被告，故原、被告之间形成了租赁合同关系，合同义务应当由被告承担。原、被告本应按照合同约定各自履行义务，原告履行了自己的义务后，被告不按时足额支付原告租金和退还原告的材料，已构成违约。根据原、被告双方合同的约定，被告理应承担全部法律责任。对于原告主张的给付租金、退还材料、不能退还部分按照合同约定约定计价赔偿并计算租金至材料退还清或赔偿清之日止的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张的违约金30000元，根据双方合同的约定和所欠租金的金额，本院酌定支持20000元较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告瓮安县玖宏建筑设备租赁站租金106011元；
二、被告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告瓮安县玖宏建筑设备租赁站钢管3517.70米、十字扣件12377套；逾期不能退还部分按照合同约定的钢管每米16元、十字扣件每套6元计价赔偿原告；并从2015年8月1日起至上述材料退还清或赔偿清之日止，按照钢管0.01元／米.天、扣件0.008元／套.天计算租金给付原告；
三、被告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告瓮安县玖宏建筑设备租赁站违约金20000元；
四、驳回原告瓮安县玖宏建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649元（已减半收取），由原告瓮安县玖宏建筑设备租赁站负担149元，被告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司负担2500元（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄大全
二〇一五年十月十三日
书记员 张世川
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13351号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：刘前世。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告刘前世物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。因原告提供的被告送达地址有误，无法向被告送达应诉材料，原告不能提供其它地址，亦未按期缴纳公告费，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1829元，退回原告。
审判长 李 进 运
审判员 �李宁
审判员 欧 晓 彬
二〇一六年九月二十七日
书记员 申 加 庆
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂106执字第434-1号
申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：曾晓阳。
被执行人：李超。
被执行人：张川。
被执行人：王炎。
被执行人：夏瑜。
被执行人：王卓。
被执行人：陈佩。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行与被执行人李超、张川、王炎、夏瑜、王卓、陈佩借款合同纠纷一案，
湖北省武汉市楚信公证处（2014）鄂楚信证字第26029号债权文书公证书已发生法律效力。
因被执行人一直未能履行。本院于2016年3月21日将被执行人王卓名下所有的位于武昌区尚隆苑（地球村）20栋3单元8层2号、武昌区弘业俊园B座9层5号房屋予以查封；现被执行人王卓在其抵押额度内代替借款人偿还了部分款项，且申请执行人已将该抵押物解除抵押，并向本院提出申请解除上述房屋的查封。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人王卓名下所有的位于武昌区尚隆苑（地球村）20栋3单元8层2号（房屋产权证号：昌200501063）、武昌区弘业俊园B座9层5号（房屋产权证号：昌200502362）房屋的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 霞
二〇一六年六月十五日
书记员 ：何政涛
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1722号
原告：何介平，男，1980年2月15日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：吕华兴，男，1973年9月2日生，汉族，经商，住福建省武平县。
本院在审理原告何介平与被告吕华兴民间借贷纠纷一案中，何介平以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，何介平的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何介平撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由何介平负担。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 修荣华
二〇一六年十月十四日
代理书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1746号
申请执行人湖州市南浔区人民法院
被执行人丁群勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔刑初字第00136号，依法向被执行人丁群勇发出执行通知书，责令被执行人丁群勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁群勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁群勇（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 张天东
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00113号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
法定代表人陈建怀，系该行行长。
委托代理人刘忠，系该行员工。
委托代理人周文福，系该行员工。
被告卢恒华。
被告李广祥。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行（以下简称淮阳农行）诉被告卢恒华、李广祥借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淮阳农行诉称，被告卢恒华于2014年9月12日在原告处贷款50000元，由被告李广祥提供保证担保，期限6个月，2015年4月12日到期，年息8.4%，现仍下欠本金50000元及利息未还，要求被告卢恒华、李广祥立即偿还贷款本金50000元及利息，承担本案诉讼费。
本院认为，原告淮阳农行要求被告卢恒华、李广祥立即偿还贷款本金50000元及利息，承担本案诉讼费。原告淮阳农行起诉状上的被告卢恒华、李广祥的住址与实际不符，经人民法院查证后仍不能确定被告卢恒华、李广祥的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 臧 增
二〇一五年十月十二日
书记员 杨仲学
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第526号
原告刘顺华，个体司机。
被告张超球。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
被告李小年（系张超球妻子），云溪乡卫生院医务工作者。
被告张晴（系张超球儿子），永济乡人民政府工作人员。
原告刘顺华与被告张超球、李小年、张晴民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员丁畅担任记录。原告刘顺华及被告张超球、李小年到庭参加了诉讼，被告张晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘顺华诉称，因三被告做生意需要资金周转，分别于2015年1月1日向原告借款150000元，2015年2月10日向原告借款150000元，并出具了借条。后经原告多次催讨，三被告至今未偿还分文。原告遂请求法院依法判令三被告偿还借款300000元及利息。
原告刘顺华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1，借条两张，拟证明三被告欠原告共计300000元的事实。
被告张超球辩称，欠款30万元属实，虽然欠条一张是2015年1月出具，一张是2015年2月出具的，但是实际这两笔借款共计30万元是从2014年3月份借的，每月都按4分的利息支付了利息直到2015年5月份。以前的旧借条都换成了今年的日期。我老婆在上面签字是因为当时我们约定利息不再偿还，只还本金了。
被告李小年辩称，整个事情经过我都不知情，直到摊牌后，约定之前的利息结清之后，约定的利息不再偿还，这个理由才让我和儿子在借条上签字。
被告张超球、李小年均未向本院提交证据。被告张晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据，视为放弃举证质证和辩论的权利。
在庭审过程中，经本院组织，当事人进行了质证，并发表了质证意见。被告张超球对原告提交的证据1的三性均无异议，被告李小年对原告提交的证据1无异议，但表示字是自己签的，但对整个事情经过都不清楚。被告张晴未到庭发表质证意见。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析双方举证质证的情况，本院经审核，对原告提供的证据1予以采信。
根据庭审调查及认证的情况，本院查明的事实如下：
被告张超球、李小年、张晴于2015年1月1日向原告刘顺华借款150000元，于2015年2月10日向原告刘顺华借款150000元，并分别出具了两张借条。两张借条均约定于2015年8月30日前归还欠款，且均未约定利息。原告起诉时并未到约定的还款期限，但原告称被告张超球因涉嫌诈骗被羁押于岳阳市云溪区看守所，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告张超球因涉嫌诈骗罪现被岳阳市公安局云溪分局立案侦查，并羁押于岳阳市云溪区看守所。在公安机关的起诉意见书中，没有涉及本案民间借贷的款项。
本院认为，被告张超球、李小年、张晴同在借条中借款人处签名，且被告张超球与李小年为夫妻关系，被告张晴系张超球、李小年两人的婚生儿子。三被告对此笔借款应为知情。本案中债权债务关系明确，三被告应当偿还原告刘顺华借款。虽然张超球答辩称两张借条中借款共计300000元实际上是2014年3月份借的，每月都按4分的利息支付了利息直到2015年5月份。以前的旧借条都换成了今年的日期。李小年在上面签字是因为当时约定利息不再偿还，只还本金了。但上述辩称在举证期内并未提交相关证据予以证明，本院无法确知其真实性，因此本院不予支持。被告向原告出具的借条中并未对利息进行约定，应视为无息借款。原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，本院不予采信。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持。逾期利息应当从约定还款的时间2015年8月30日后的第一天即2015年8月31日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张超球、李小年、张晴共同偿还原告刘顺华借款本金300000元，并支付利息（利息计算方法：从2015年8月31日起算至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
限被告张超球、李小年、张晴于本判决生效之日起十日内付清以上款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张超球、李小年、张晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张兰
二０一五年十月八日
书记员 丁畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第526号
原告汤益辉，男，汉族，1955年9月1日出生，住福建省云霄县。
委托代理人吴待生，系云霄县148法律服务所法律工作者。
被告汤立安，男，汉族，1974年2月15日出生，住福建省云霄县。
被告林永莲，女，汉族，1972年12月24日出生，住福建省云霄县。
本院在审理原告汤益辉与被告汤立安、林永莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿与被告庭外和解，现提出申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤益辉撤回起诉。
案件受理费人民币2332元，减半收取人民币1166元，由原告汤益辉负担。
审 判 长 陈立雄
审 判 员 郑鸿伟
人民陪审员 黄龙飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈宇新
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第592号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张超。2012年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2012年11月27日刑满释放；2013年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元，2014年1月22日刑满释放；2014年3月14日因盗窃、抢夺被嘉善县公安局行政拘留二十日。因本案于2014年4月21日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年5月22日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员万宏伟、朱轶群出庭支持公诉，被告人张超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月15日下午，被告人张超至嘉善县姚庄镇东方路678号嘉兴品华金属有限公司，溜门进入厂区至该厂仓库门口，以用衣服遮掩的方式窃得功率为3千瓦的马达1只，价值人民币455元。
2、2014年4月17日13时30分许，被告人张超至嘉善县姚庄镇东方路359号嘉善金鸿构件有限公司，溜门进入该厂食堂内，以抱运的方式窃得功率为2.2千瓦的马达2只，价值人民币990元。
3、2014年4月17日17时40分许，被告人张超至嘉善县姚庄镇东方路678号嘉兴品华金属有限公司，溜门进入厂区至该厂仓库门口，以用布遮掩的方式窃得功率为5.5千瓦的马达1只，价值人民币686元。
另查明，被告人张超归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、郁某的陈述，辨认笔录，勘验检查现场笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张超以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值人民币2100余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张超在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张超有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2015年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年八月五日
书 记 员 陆颖晖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6482号
罪犯排木三，女，1976年8月7日出生，景颇族，潞西市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月二十七日作出（2003）德刑初字第854号刑事判决，以被告人排木三犯运输毒�罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3210号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排木三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯排木三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动�务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排木三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯排木三减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月30日起至2020年3月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6482号罪犯排木三，女，1976年8月7日出生，景颇族，潞西市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月二十七日作出（2003）德刑初字第854号刑事判决，以被告人排木三犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3210号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排木三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯排木三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯排木三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯排木三减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年7月30日起至2020年3月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2114号
原告：赵春平。
委托代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。
委托代理人：王海霞，河北双烨律师事务所律师。
被告：衡水鹏翔房地产开发有限公司，住所地：衡水市何家庄乡疙疸头村。
法定代表人：苏雷，经理。
本院在审理原告赵春平诉被告衡水鹏翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告赵春平于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵春平撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告赵春平负担。
审判员 王春雷
二〇一六年五月十日
书记员 赵 荣
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第307号
上诉人（原审被告）山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地山西省山阴县芍药沟村村西。
法定代表人徐斌，职务总经理。
委托代理人孟凡峰，男，1982年6月26日出生，汉族，山西山阴芍药花煤业有限公司职工。
委托代理人杜泉，男，1953年4月2日出生，汉族，山西山阴芍药花煤业有限公司职工。
被上诉人（原审原告）张翠英，女，1956年12月12日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山西省山阴县X乡X区*号。
上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2014）山民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司之委托代理人孟凡峰、杜泉、被上诉人张翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年3月张翠英到山西山阴芍药花煤业有限公司伙房做饭，每月工资1500元。张翠英在山西山阴芍药花煤业有限公司工作期间，山西山阴芍药花煤业有限公司只为张翠英缴纳过一年的社会养老保险。2013年4月，山西山阴芍药花煤业有限公司口头通知张翠英解除合同。张翠英向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出了不予受理的决定。
原审认为，张翠英在山西山阴芍药花煤业有限公司工作，双方虽未订立书面合同，但已经形成事实劳动关系。山西山阴芍药花煤业有限公司以张翠英超过退休年龄，终止劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的7种情形中没有规定劳动者达到退休年龄导致劳动合同终止需要支付经济补偿金。因此，张翠英要求山西山阴芍药花煤业有限公司支付经济补偿的法律依据不足，不予支持。张翠英要求山西山阴芍药花煤业有限公司支付张翠英的加班费，因张翠英系按班挣取工资，同时也没有证据证明其加班事实的存在，故这一请求不予支持。张翠英要求山西山阴芍药花煤业有限公司支付未订立书面合同的二倍工资差额67个月100500元计算太高。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定应支付11个月的二倍工资，即应支付1500元／月×l1个月＝16500元。张翠英在山西山阴芍药花煤业有限公司工作期间其应当按照相关规定为张翠英缴纳基本养老保险费单位应缴纳的部分。故张翠英要求山西山阴芍药花煤业有限公司为其缴纳养老保险费的请求符合法律规定，予以支持。张翠英要求继续留在山西山阴芍药花煤业有限公司工作，因张翠英已超过法定退休年龄，其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第七十三条、第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，判决：一、张翠英和山西山阴芍药花煤业有限公司的劳动合同终止。二、山西山阴芍药花煤业有限公司在本判决生效后l0日内支付张翠英因未订立书面合同的二倍工资差额16500元。三、山西山阴芍药花煤业有限公司在本判决生效后30日内到山阴县社会劳动保险事业所为张翠英缴纳基本养老保险费集体部分14530元。四、驳回张翠英的其他诉讼请求。案件受理费10元，由山西山阴芍药花煤业有限公司负担。
判后，山西山阴芍药花煤业有限公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人张翠英的月工资只有900元，原审按每月1500元标准支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额与事实不符。2、被上诉人张翠英未缴纳养老保险费个人部分，导致上诉人养老保险费集体部分交不进去，原审判决该项费用不当。被上诉人张翠英答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人张翠英在上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司工作期间，双方虽未订立书面合同，但已经形成事实劳动关系。现被上诉人张翠英已超过退休年龄，上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司以其超过退休年龄为由终止双方的劳动关系符合有关法律规定，本院予以确认。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司依法应当支付被上诉人张翠英未订立书面劳动合同的二倍工资及为其缴纳工作期间养老保险费的集体部分。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司所提被上诉人张翠英的月工资只有900元，原审按每月1500元标准支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额与事实不符之上诉理由，上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司未提供任何证明材料证明被上诉人张翠英在其处工作期间的工资标准，故所提该上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司所提被上诉人张翠英未缴纳养老保险费个人部分，导致上诉人养老保险费集体部分交不进去，原审判决该项费用不当之上诉理由，亦未提供相应的证据证实该项上诉请求，故所提该上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年五月二十日
书记员 吴 晗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2213号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市�河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：李雪芬，女，1974年2月3日出生，布依族，住贵州省凯里市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告李雪芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年6月13日向原告申领了信用卡,卡号62×××80。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；2、对当期账单本期发生�除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金21441.8元、利息7672.79元，截至2016年12月31日的滞纳金1193.72元，以及自2017年6月14日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李雪芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金21441.8元、利息7672.79元，截至2016年12月31日的滞纳金1193.72元，以及自2017年6月14日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费557元，由被告李雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余玟虹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4871号
原告刘林，男，汉族，1975年8月3日出生，住四川省岳池县。
委托代理人叶宁，系甘肃金城律师事务所律师。
被告甘肃御马建筑装饰工程有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人马海军，系公司总经理。
案由：合同纠纷
本院在审理原告刘林诉被告甘肃御马建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案。原告刘林于2016年8月２5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告甘肃御马建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告刘林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘林撤回对被告甘肃御马建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告刘林承担，另一半退还原告。
审判员 任小梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 金晓丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00227号申请人凌雪红。被申请人冯书贵。申请人凌雪红于2015年7月20日向本院提出申请称：被申请人冯书贵因资金周转困难，从2012年1月起，多次向申请人凌雪红借款共计40万元。2013年12月1日，被申请人冯书贵向申请人凌雪红出具上述借款的借条一份，约定借款期限一年，利率2%。现因被申请人冯书贵拖欠大量外债，财产状况恶化，为了防止被申请人冯书贵转移财产，特申请对被申请人冯书贵所有的价值50万元财产进行诉前财产保全。担保人郭华自愿以其所有的房产提供担保。经审查，本院认为：申请人凌雪红为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人冯书贵所有的价值50万元财产予以查封、扣押、冻结。二、对担保人郭华所有的房产予以查封。本裁定立即执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员陈双二〇一五年七月二十日书记员王磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2743号
原告陈某某。
委托代理人梁理，广西银正律师事务所律师。
委托代理人袁缘，广西银正律师事务所实习律师。
被告柳州市城中区瓦嘉餐饮店。
经营者余列进，男，汉族。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被告覃秀鸾。
委托代理人曾广康。
原告陈某某诉被告柳州市城中区瓦嘉餐饮店（下称瓦嘉餐饮店）、覃秀鸾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员季念勇独任审理，并于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人梁理、袁缘，被告瓦嘉餐饮店的委托代理人徐智斌、覃益飞，被告覃秀鸾及其委托代理人曾广康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告余列进所经营的柳州市城中区瓦嘉餐饮店以“某某主题餐厅”的名义从原告处采购洗洁精、洗衣粉等洗涤用品，并口头约定货款每月现金结款一次，被告覃秀鸾在原告提供的送货单上签字并验收货物，原告与被告以此送货单为结算凭证，有时候被告覃秀鸾没有空，则由该餐饮店餐饮店的会计盘某某代为验收货物并签字。但被告不按照约定向原告支付货款，被告共拖欠原告货款共计7475元。原告系小本经营，被告无理的拒付造成原告损失，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同归还拖欠货款7475元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告瓦嘉餐饮店辩称，原告的诉请没有事实也没有证据支持，请求法庭驳回原告诉请
被告覃秀鸾辩称，原告把被告覃秀鸾列为被告是没有事实法律依据，其余详见答辩状。
原告陈某某为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、电脑咨询单一份，证明被告瓦嘉餐饮店的经营者为余列进；
2、送货单，证明原告向被告瓦嘉餐饮店供应两面针洗衣粉、洗洁精等货物共计7475元，其中35单货款7000元得到被告瓦嘉餐饮店财务人员盘某某的认可，且其中大部分送货单上有被告二的签字认可；
3、订餐卡一份，证明被告瓦嘉餐饮店的住所地为公园路某某号；
原告申请法院调取的证据：4、柳州市城中区劳动保障监察大队出具的材料一份，证明盘某某与被告瓦嘉餐饮店存在劳动关系，盘某某所签的货单均是代表被告瓦嘉餐饮店；
5、健康证明及卫生知识培训合格证等材料一份，证明有部分员工是被告瓦嘉餐饮店的员工，这些员工也在货单上签了字，瓦嘉餐饮店的交易习惯是收货之后由其雇员在货单上签字认可，在被告瓦嘉餐饮店提供的卫生证中有一人是陈某某，在工商注册以及办理卫生许可证时都有相关签字，在送货单上有陈某某的签字，其中陈某某签字的货单上同时还有陈某某、覃秀鸾、盘某某等人的签字，可证明该几人是有关联的。
被告瓦嘉餐饮店对原告的上述证据的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，证明目的有异议；对证据2的真实性没有异议，送货单的送货地点为某某与被告瓦嘉餐饮店无关，送货单上没有被告瓦嘉餐饮店的授权，也没有被告瓦嘉餐饮店的盖章认证，其中原告没有证据证明盘某某为被告瓦嘉餐饮店的会计，送货单上的送货人为第三人不是原告的名字；对证据3的真实性无法认可，不予质证；对证据4不能证实盘某某与被告瓦嘉餐饮店有劳动关系，只是询问笔录，最终没有裁决确认盘某某与被告瓦嘉餐饮店有劳动关系，而是一个投诉材料，被告瓦嘉餐饮店没有收到劳动监察大队的通知和处罚的决定，原告不清楚有关情况；对证据5与本案无关。
被告覃秀鸾对原告的上述证据的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，证明目的有异议；对证据2的中有被告覃秀鸾签字的真实性没有异议，及证明目的有异议，被告覃秀鸾只是公司员工，对公司没有经营管理权；对证据3-5的真实性没有异议。
被告覃秀鸾向本院提交了以下证据：
1、覃秀銮工资单一份；
2、瓦嘉餐饮店出勤考勤表，证据1、2共同证明被告覃秀鸾在被告瓦嘉餐饮店的身份只不过是个打工者，负责餐饮所需原材料的收、发货工作，对餐饮店的经营没有决策权、管理权和财政权等；
3、电脑咨询单一份，证明被告瓦嘉餐饮店的实际经营者为余列进。
原告对被告覃秀鸾提供的上述证据的质证意见为：对证据1、2的真实性没有异议，从被告提供的考勤表中，制表人为盘某某，根据我方所知，只有财务才会制作工资条及发放工资，由此也证明盘某某确实为被告瓦嘉餐饮店的原告，证据2中也显示朱敏、盘某某，被告覃秀鸾均为被告瓦嘉餐饮店的员工，盘某某的职位为会计，被告覃秀鸾的职位为仓管；对证据3的真实性及证明目的没有异议。
被告瓦嘉餐饮店对被告覃秀鸾提交的证据质证意见为：被告覃秀鸾提供的都是复印件，我方无法确定证据的真实性，被告覃秀鸾应承担证据不能的后果，对证明目的有异议，证据1、2没有经过审批，不符合正常及习惯性的工资发放形式，不能作为证据提交，证据2为被告覃秀鸾自行制作的；对证据3的真实性没有异议。
综合庭审举证、质证，本院认证如下：原告陈某某与被告覃秀鸾提供的证据符合法律规定，上述证据能够形成完整证据链，可以达双方的“被告瓦嘉餐饮店拖欠货款、被告覃秀鸾系被告瓦嘉餐饮店的员工”证明目的，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
某某主题餐厅系被告柳州市城中区瓦嘉餐饮店所经营，经营场所位于柳州市公园路某某号。原告陈某某在2014至2015年期间多次向被告瓦嘉餐饮店供应洗洁精、洗衣粉等洗涤用品，原告将货物送至被告瓦嘉餐饮店处，由工作人员签收送货单，被告覃秀鸾系被告瓦嘉餐饮店的员工，也是签收送货单主要负责人员。原告送货后，被告瓦嘉餐饮店未能支付拖欠货款7475元，为此原告诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，原告与被告瓦嘉餐饮店虽未签订买卖合同，但已构成事实上的买卖合同关系，双方均应依法按照约定履行各自的义务。原告已依约向被告瓦嘉餐饮店供应了洗洁精、洗衣粉等货物，被告瓦嘉餐饮店应向原告支付货款，故原告要求被告瓦嘉餐饮店支付尚欠货款7475元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告覃秀鸾的责任问题，经庭审调查与证据分析，覃秀鸾系瓦嘉餐饮店的员工，原告对这一事实亦予以认可。被告覃秀鸾在送货单上签字系履行职务行为，其行为后果应由被告瓦嘉餐饮店承担，故被告覃秀鸾不应承担本案债务的偿还责任。原告要求被告覃秀鸾支付拖欠货款的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告柳州市城中区瓦嘉餐饮店向原告陈某某支付拖欠货款7475元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告柳州市城中区瓦嘉餐饮店负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
代书记员 银 琳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初548号
原告：赵某某，农民。
被告：郝某某，农民。
本院在审理原告赵某某与被告郝某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月15日自愿向本院提出对被告郝某某的撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告郝某某的起诉。
本案的案件受理费338元，减半收取169元，由原告赵某某负担。
审判员 连士华
二〇一六年四月十五日
书记员 张显云
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1620号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周×，男，北京××物流有限公司运作员；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1532号起诉书指控被告人周×犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周×于2016年4月18日19时许，在北京首都国际机场中国国际货运航空有限公司北京运营基地×中转场库区内，趁人不备，将北京××物流有限公司承运包裹内的银灰色华为牌P9型移动电话（EVA-
AL00型、3GB+32GB版、新、配件齐全）1部（经鉴定价值人民币3188元）窃走。被告人周×后于2016年4月21日15时30分许被公安机关抓获，上述财物已起获并发还。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐×的证言、报案材料、购物单、发票联、涉案财产价格鉴定结论书、营业执照、扣押及发还物品清单、现场录像及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×以非法占有为目的，秘密窃取公司的财物，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人周×能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，故依法对其所犯盗窃罪予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人周×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一六年九月八日
书记员 孟慧慧
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00244号
申请执行人绥中县林业局，地址绥中县绥中镇。
法定代表人李承志，该局局长。
被执行人张艳春，女，住辽宁省葫芦岛市内。
申请执行人绥中县林业局与被执行人张艳春行政处罚一案，（2015）绥行审字第00045号行政裁定书生效后，申请执行人绥中县林业局于2015年4月21日向绥中县人民法院申请执行，被执行人张艳春应上缴罚款109890元，并恢复植被。执行中，经查被执行人张艳春下落不明，并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00244号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 王福军
执行员 张君子
二〇一五年七月二十日
书记员 赵天柱
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第24号
申请人韩菊英，女，1960年11月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人马金秀，女，1937年9月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人韩菊珍，女，1967年2月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人韩菊萍，女，1974年9月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2014年12月24日受理了申请人韩菊英、马金秀、韩菊珍、韩菊萍关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人韩菊英、马金秀、韩菊珍、韩菊萍因房屋继承纠纷，于2014年12月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在韩茂盛名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房南字第14300036号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（90）字第21300036号】，由甲方韩菊英继承，归甲方韩菊英所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十二月二十四日
书记员 綦俊娟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第725号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日23时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿本区奉城镇头桥社区头桥东路由东向西行驶至新奉公路路口向南转弯时，被朱某某驾驶的车辆撞击致伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人王某某血液中乙醇含量为1.70mg／ml
案发后，被告人王某某明知他人报案而在现场等候，且能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、车辆属性检验鉴定书，车辆信息，驾驶证信息，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、情况说明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 李晓杰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第73号
申请执行人刘殿义，男，汉族，，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人吉林长江集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人关伟利，该公司董事长。
被执行人延边源田房地产开发有限公司，住所地延吉市公园街园圃胡同。
法定代表人赵树田，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘殿义与被执行人吉林长江集团有限公司、延边源田房地产开发有限公司民间借贷纠纷，即本院作出的（2013）延中民一初字第14号民事判决一案中，申请执行人刘殿义向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延中民一初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋士良
执行员 单联平
执行员 朴石铉
二〇一四年十月二十日
书记员 彭莎莎
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6199号
原告：中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行，住所地广东省广州市天河区天河北路帝景苑AB栋首层及二层。
负责人：吴亚军。
委托诉讼代理人：胡程睿，该行职员。
委托诉讼代理人：吴俊鹏，该行职员。
被告：曾芳华，女，1977年9月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：黄乐，男，1973年11月16日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行与被告曾芳华、黄乐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行的委托诉讼代理人吴俊鹏到庭参加诉讼。被告曾芳华、黄乐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行向本院提出诉请：1.解除原告与被告曾芳华签订的《个人住房组合抵押借款合同》；2.两被告共同向原告清偿借款本金1176489.6元及利息【截止至2017年8月6日的利息（含罚息、复利）62270.8元；从2017年8月7日起至实际清偿之日止，罚息以本金1176489.6元为基数、复利以拖欠的利息为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮5%再上浮50%计算】；3.原告对位于广州市天河区广园东路2193号1406房的房产享有优先受偿权；4.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾芳华向原告借款后，未能按时还款。
被告曾芳华、黄乐均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月18日，原告（贷款人）与被告曾芳华（借款人、抵押人）、黄乐（抵押物共有人）共同签订《个人住房组合抵押借款合同》，约定：个人购房贷款金额为125万元，用于购买位于广州市天河区广园东路2193号1406房的房产；贷款期限为20年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮5%；按月等额还本付息；被告曾芳华未按时还款的，原告有权解除合同，并对逾期贷款及应付未付利息按罚息利率计收罚息、复利；罚息利率为合同约定利率上浮50%；两被告同意以前述所购房产作为抵押，向原告提供抵押担保。
合同签订后，原告与两被告共同前往广州市国土资源和房屋管理局，办理了涉案房产的抵押登记，抵押权人为原告，房产权属人为两被告。
2014年6月6日，原告依约向被告曾芳华发放了贷款。但被告曾芳华得款后未能按时还款，自2016年9月起出现逾期，截止至2017年8月6日，被告曾芳华尚欠原告贷款本金1176489.6元、利息（含罚息、复利）62270.8元。
本院认为：原告与两被告签订的《个人住房组合抵押借款合同》是各方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告曾芳华未按时还款已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求解除合同，并要求两被告共同清偿拖欠的借款本金及相应的罚息、复利有理，本院依法予以支持。但复利应以正常利息为基数进行计算，罚息及复利不应计算复利。
涉案房产已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法享有优先受偿权。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行与被告曾芳华、黄乐签订的《个人住房组合抵押借款合同》。
二、被告曾芳华、黄乐于本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行清偿贷款本金1176489.6元及利息【截止至2017年8月6日的利息（含罚息、复利）62270.8元；从2017年8月7日起至实际清偿之日止，罚息以本金1176489.6元为基数、复利以正常利息为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮5%再上浮50%计算，罚息、复利不应计算复利】。
三、原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行对被告曾芳华、黄乐名下位于广州市天河区广园东路2193号1406房的房产享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15610元、财产保全费5000元，合共20610元，均由被告曾芳华、黄乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 刘小红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初6199号原告：中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行，住所地广东省广州市天河区天河北路帝景苑AB栋首层及二层。负责人：吴亚军。委托诉讼代理人：胡程睿，该行职员。委托诉讼代理人：吴俊鹏，该行职员。被告：曾芳华，女，1977年9月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：黄乐，男，1973年11月16日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行与被告曾芳华、黄乐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行的委托诉讼代理人吴俊鹏到庭参加诉讼。被告曾芳华、黄乐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行向本院提出诉请：1.解除原告与被告曾芳华签订的《个人住房组合抵押借款合同》；2.两被告共同向原告清偿借款本金1176489.6元及利息【截止至2017年8月6日的利息（含罚息、复利）62270.8元；从2017年8月7日起至实际清偿之日止，罚息以本金1176489.6元为基数、复利以拖欠的利息为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮5%再上浮50%计算】；3.原告对位于广州市天河区广园东路2193号1406房的房产享有优先受偿权；4.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾芳华向原告借款后，未能按时还款。被告曾芳华、黄乐均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年4月18日，原告（贷款人）与被告曾芳华（借款人、抵押人）、黄乐（抵押物共有人）共同签订《个人住房组合抵押借款合同》，约定：个人购房贷款金额为125万元，用于购买位于广州市天河区广园东路2193号1406房的房产；贷款期限为20年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮5%；按月等额还本付息；被告曾芳华未按时还款的，原告有权解除合同，并对逾期贷款及应付未付利息按罚息利率计收罚息、复利；罚息利率为合同约定利率上浮50%；两被告同意以前述所购房产作为抵押，向原告提供抵押担保。合同签订后，原告与两被告共同前往广州市国土资源和房屋管理局，办理了涉案房产的抵押登记，抵押权人为原告，房产权属人为两被告。2014年6月6日，原告依约向被告曾芳华发放了贷款。但被告曾芳华得款后未能按时还款，自2016年9月起出现逾期，截止至2017年8月6日，被告曾芳华尚欠原告贷款本金1176489.6元、利息（含罚息、复利）62270.8元。本院认为：原告与两被告签订的《个人住房组合抵押借款合同》是各方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告曾芳华未按时还款已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求解除合同，并要求两被告共同清偿拖欠的借款本金及相应的罚息、复利有理，本院依法予以支持。但复利应以正常利息为基数进行计算，罚息及复利不应计算复利。涉案房产已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行与被告曾芳华、黄乐签订的《个人住房组合抵押借款合同》。二、被告曾芳华、黄乐于本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行清偿贷款本金1176489.6元及利息【截止至2017年8月6日的利息（含罚息、复利）62270.8元；从2017年8月7日起至实际清偿之日止，罚息以本金1176489.6元为基数、复利以正常利息为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮5%再上浮50%计算，罚息、复利不应计算复利】。三、原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行对被告曾芳华、黄乐名下位于广州市天河区广园东路2193号1406房的房产享有优先受偿权。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15610元、财产保全费5000元，合共20610元，均由被告曾芳华、黄乐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  黄凤君人民陪审员  刘小红二〇一七年九月十三日书 记 员  谢宜静胡如蓝
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初3298号
原告：欧阳世富，男，1971年12月20日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：王春祥，男，1968年3月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告刘菊香，女，1970年10月8日出生，汉族，住址同上。
原告欧阳世富与被告王春祥、刘菊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告欧阳世富于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告欧阳世富撤诉。
案件受理费6880元，减半收取，财产保全费2500元，由原告欧阳世富负担。
审判员 张世敏
二〇一七年一月三日
书记员 郭芷伊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18654号
原告杨必璐，女，1976年8月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人迟轶，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人张振环，上海百悦律师事务所律师。
被告张耀庭，男，1955年2月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告张嘉玮，男，1986年9月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告金伟翔，男，1957年2月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
第三人中国银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海市黄浦区。
负责人杨军。
本院在审理原告杨必璐与被告张耀庭、张嘉玮、金伟翔确认合同无效纠纷一案期间，原告杨必璐于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告金伟翔名下位于上海市闵行区灯辉路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。原告对此已提供担保。
本院认为，原告杨必璐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告金伟翔名下位于上海市闵行区灯辉路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年八月二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初919号
原告张文青，男，1958年12月31日出生。
被告濮阳市晟泰板业有限公司，住所地濮阳市中原西路与华丰北路交叉口高新技术服务中心418号。
被告韩帅杰，男，1984年11月16日出生。
本院在审理原告张文青诉被告濮阳市晟泰板业有限公司、韩帅杰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月22日以双方已经达成和解为由�向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉系合法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文青撤回对被告濮阳市晟泰板业有限公司、韩帅杰的起诉。
诉讼费841元，减半收取420.5元，由原告张文青承担。
审判长 冀永虎
审判员 朱显& # xB;
审判员 靳 成 合
二〇一六年七月二十二日
书记员 史 会 芳
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初919号
原告张文青。
被告濮阳市晟泰板业有限公司。
被告韩帅杰。
本院在审理原告张文青诉被告濮阳市晟泰板业有限公司、韩帅杰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月22日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉系合法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文青撤回对被告濮阳市晟泰板业有限公司、韩帅杰的起诉。
诉讼费841元，减半收取420.5元，由原告张文青承担。
审判长 冀永虎
审判员 朱 显
审判员 靳成合
二〇一六年七月二十二日
书记员 史会芳
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第415号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人周启生，四川范泽律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2015年6月8日14时20分许，被告人陈某某驾驶川FHXX**小型轿车沿凉山街由南至北方向行驶，行驶至凉山街路口时，与道路旁标示牌发生碰撞，造成交通事故发生。事故发生后，被告人陈某某未停车继续行驶，行至长江西路物质大厦路段时，被巡逻民警挡获。民警在现场勘查时发现被告人有酒后驾车嫌疑，立即将其带往德阳市人民医院提取血样检验。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血样中乙醇浓度为225.4mg／100ml。
公诉机关认为：被告人陈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人辩称，归案后如实供述了犯罪事实，积极赔付造成的损失，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年6月8日14时20分许，被告人陈某某酒后驾驶川FHXX**小型轿车沿德阳市区凉山街由南至北方向行驶，行驶至凉山街路口时，与道路旁标示牌发生碰撞。事故发生后，被告人陈某某驾车继续行驶，行至长江西路物质大厦路段时，被巡逻民警挡获。民警在现场勘查时发现被告人有酒后驾车嫌疑，立即将其带往德阳市人民医院提取血样检验。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血样中乙醇浓度为225.4mg／100ml。另查明，被告人陈某某负事故全部责任，并积极赔付了被损坏财物损失。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的如下证据：受案登记表、查获经过、户籍证明、出警证明、血样提取登记表、现场图、血醇检验报告、道路交通事故认定书、车检报告、证件复印件、赔付证明、被告人供述等证据证实，经当庭质证，被告人陈某某无异议，足以证实公诉机关指控的犯罪事实。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某因醉酒导致交通事故的发生，负事故全部责任，且血液中乙醇浓度达225.4mg／100ml，应当从重处罚；被告人陈某某在案发后积极赔付被其损坏的财物损失，并当庭自愿认罪，且系初犯，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一五年九月七日
书 记 员 邹 丹
吉林省桦甸市人民法院
执行裁�书
（2017）吉0282执恢24号
申请执行人：戴某某，女，1963年7月14日生，住桦甸市。
委托代理人：郭风艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：曹某某，男，1958年7月21日生，住桦甸市。
申请执行人戴某某与被执行人曹某某离婚后财产纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第130号民事判决书判决：一、被执行人曹某于本判决生效之日给付申请执行人戴某某财产折价款25000.00元；二、案件受理费2725.00元，由被执行人曹某负担。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人暂无其他财产可提供执行，该案按终结本次执行，保留债权处理。本院认为，该案符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛玲玲
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第207号
申请执行人刘荣义。
被执行人杨小佩。
本�依据已经发生法律效力的（2012）红民一初字第727号民事判决书、（2013）新中民一终字第801号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨小佩价值45664.57元（包括本金44408.67元、诉讼费680.9元、执行费575元）的银行存款及相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年七月七日
书记员 闫 雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10301号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：谢昊凌，系该司职员。
被告：朱芸，女，1986年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被告：肖球亮，男，1984年10月19日，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告朱芸、肖球亮借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫勋、谢昊凌到庭参加诉讼，被告朱芸、肖球亮经本院合法传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2015年9月10日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为91000元，被告用车牌号为赣Ｂ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金70463.44元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息5378.37元、罚息3257.82元、复利567.74元，从2017年9月14日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金10569.52元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为赣Ｂ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。
被告朱芸、肖球亮均未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年9月10日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告朱芸（借款人、抵押人）、肖球亮（共同借款人一）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为赣州金马汽车销售服务有限公司；3、贷款金额为91000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率9.225‰，利率调整方式为固定利率；4、还款方式为本息等额按月还款；5、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；6、借款人提供其购买的马自达牌汽车（发动机号为80688119）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；7、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等。
2015年10月30日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款91000元，同时原告和经销商赣州金马汽车销售服务有限公司向被告支付2846元贴息。被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月13日，被告尚拖欠原告贷款本金70463.44元、利息5378.37元、罚息3257.82元、复利567.74元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。
2015年11月3日，原告与被告在车辆登记管理机关办理车牌号为赣Ｂ×××××马自达牌小型轿车（发动机号为80688119）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告朱芸，抵押权人为原告一汽金融公司。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
关于原告向被告主张违约金10569.52元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违公平原则，故本![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=12905597-53f5-4b26-9f42-a8f700f39ff20.jpeg01lydyh01)院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。
被告朱芸、肖球亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱芸、肖球亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金70463.44元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息5378.37元、罚息3257.82元、复利567.74元；自2017年9月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对被告朱芸提供抵押的赣Ｂ×××××号马自达牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由原告一汽汽车金融有限公司负担65元，被告朱芸、肖球亮负担1835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初10301号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：谢昊凌，系该司职员。被告：朱芸，女，1986年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：肖球亮，男，1984年10月19日，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告朱芸、肖球亮借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫勋、谢昊凌到庭参加诉讼，被告朱芸、肖球亮经本院合法传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2015年9月10日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为91000元，被告用车牌号为赣Ｂ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金70463.44元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息5378.37元、罚息3257.82元、复利567.74元，从2017年9月14日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金10569.52元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为赣Ｂ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。被告朱芸、肖球亮均未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年9月10日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告朱芸（借款人、抵押人）、肖球亮（共同借款人一）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为赣州金马汽车销售服务有限公司；3、贷款金额为91000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率9.225‰，利率调整方式为固定利率；4、还款方式为本息等额按月还款；5、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；6、借款人提供其购买的马自达牌汽车（发动机号为80688119）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；7、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等。2015年10月30日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款91000元，同时原告和经销商赣州金马汽车销售服务有限公司向被告支付2846元贴息。被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月13日，被告尚拖欠原告贷款本金70463.44元、利息5378.37元、罚息3257.82元、复利567.74元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。2015年11月3日，原告与被告在车辆登记管理机关办理车牌号为赣Ｂ×××××马自达牌小型轿车（发动机号为80688119）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告朱芸，抵押权人为原告一汽金融公司。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。关于原告向被告主张违约金10569.52元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违公平原则，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告朱芸、肖球亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱芸、肖球亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金70463.44元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息5378.37元、罚息3257.82元、复利567.74元；自2017年9月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告朱芸提供抵押的赣Ｂ×××××号马自达牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，由原告一汽汽车金融有限公司负担65元，被告朱芸、肖球亮负担1835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年九月十八日书 记 员  葛 军谢伟俭判决书已于2017年   月   日送达
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执880号
申请执行人长春市朝阳区人民法院。
被执行人周克善,男,住所地吉林省九台市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初243号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人周克善信用卡诈骗罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104刑初243号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 健
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月一日
书记员 王世刚
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1085号
申请执行人崔国朝。
被申请执行人隆基泰和实业有限公司，住所地高碑店市北环路21号。
法定代表人魏少军，职务董事长。
本院在执行崔国朝与隆基泰和实业有限公司运输合同纠纷一案中，被申请执行人隆基泰和实业有限公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）双桥民初字第1306号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一五年十二月一日书记员傅再冉
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执169号
申请执行人鲁国远，男，1958年7月14日出生，汉族。
被执行人苗金华，女，汉族，1969年2月23日出生。
被执行人史长江，男，汉族，1967年11月3日出生。
申请执行人鲁国远与被执行人苗金华、史长江不当得利纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人与被执行人已达成和解。现申请执行人鲁国远向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为鲁国远之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）社郊民初字第159号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年八月一日
书记员 程沛善
浙江省缙云县人民法院
执行�定书
（2015）丽缙执民字第2013号
申请执行人陶秀珠，其他。
被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人陶秀珠与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行133274元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2013号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行终字第92号
上诉人宋怀书，女，1950年4月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人彭泽君（系宋怀书之夫），1949年11月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人宋怀书因行政其他纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。
宋怀书上诉称，宜宾县柏溪镇政府的“安全检查和隐患整改记录表”上没有上诉人签名，并且上诉人至今未收到该整改记录表，不符合法定程序，应予撤销。
本院认为，上诉人宋怀书的起诉状虽有明确的被告，但诉讼请求不明确，且所述事实、理由混乱。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，宋怀书的起诉不符合起诉条件。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七条、第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 李红彬
审判员 孙振刚
二〇一五年十月十九日
书记员 王 俊