wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初283号
原告:罗晓利,女,1964年12月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:邵继军,男,1971年1月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告:李梅,女,1986年10月17日出生，汉族，住泗阳县。
原告罗晓利与被告邵继军、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓利到庭参加诉讼，被告邵继军、李梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款250000元及利息（自2012年8月26日起至还清款之日止，按照月利率3%计算）。事实和理由：被告邵继军因家中经营自卸王，分别于2010年5月25日、6月26日、2011年11月25日向原告借款共计250000元，并分别签名出具借条。
被告邵继军未作答辩。
被告李梅未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告邵继军于2010年5月25日向原告借款100000元，于2010年6月26日向原告借款50000元，于2011年11月25日向原告借款100000元。并分别签名出具借条。后因被告未归上述款项，致原告诉至本院。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述及其提供的《借条》、本院调取的婚姻关系登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案被告邵继军向原告借款250000元，事实清楚，证据确实充分，被告邵继军应予以偿还。对于原告主张的利息问题，因其提供的《借条》上并未约定利息，其亦未提供其它证据证明本案涉案借款存在利息，故本院认为，本案借款为无息借款。本院支持自起诉之日起，即自2017年1月11日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算的利息。另本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因250000元借条系被告邵继军以个人名义出具，被告李梅并未在该份借条上签字，故被告李梅仅应在夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵继军于本判决生效后十日内偿还原告罗晓利250000元及利息（自2017年1月11日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；
被告李梅以其与邵继军夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2675元，保全费1870元，合计4545元，由被告邵继军、李梅负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈吕奇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初283号原告:罗晓利,女,1964年12月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告:邵继军,男,1971年1月20日出生，汉族，住泗阳县。被告:李梅,女,1986年10月17日出生，汉族，住泗阳县。原告罗晓利与被告邵继军、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓利到庭参加诉讼，被告邵继军、李梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款250000元及利息（自2012年8月26日起至还清款之日止，按照月利率3%计算）。事实和理由：被告邵继军因家中经营自卸王，分别于2010年5月25日、6月26日、2011年11月25日向原告借款共计250000元，并分别签名出具借条。被告邵继军未作答辩。被告李梅未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告邵继军于2010年5月25日向原告借款100000元，于2010年6月26日向原告借款50000元，于2011年11月25日向原告借款100000元。并分别签名出具借条。后因被告未归上述款项，致原告诉至本院。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告陈述及其提供的《借条》、本院调取的婚姻关系登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案被告邵继军向原告借款250000元，事实清楚，证据确实充分，被告邵继军应予以偿还。对于原告主张的利息问题，因其提供的《借条》上并未约定利息，其亦未提供其它证据证明本案涉案借款存在利息，故本院认为，本案借款为无息借款。本院支持自起诉之日起，即自2017年1月11日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算的利息。另本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因250000元借条系被告邵继军以个人名义出具，被告李梅并未在该份借条上签字，故被告李梅仅应在夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵继军于本判决生效后十日内偿还原告罗晓利250000元及利息（自2017年1月11日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；被告李梅以其与邵继军夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2675元，保全费1870元，合计4545元，由被告邵继军、李梅负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  翟丽丽二〇一七年二月十七日书 记 员  陈吕奇
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1031号
原告闫永良，男，1974年2月4日出生，住址鄂尔多斯市达拉特旗
被告秦战海，男，1974年4月12日出生，住址包头市东河区
原告诉被告定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
原告诉称：2010年10月份被告在达拉特旗经营金爵KTV歌厅，原告为其制作门面牌匾，完工后，双方结算制作和材料款合计67000元。被告只给付一部分，欠28470元。在2012年1月5月被告给原告立下欠据，约定在当月18日付清，若按时付不清，按月利率2%结算利息。到期后，经原告催要，被告一直以无钱为由拖欠至今。请求：判令被告给付原告定作款28470元及利息，诉讼费由被告负担。
被告秦战海未答辩。
经审理查明：2010年10月份原告给被告制作KTV歌厅室外门面牌匾，制作完成交付后，经双方结算工料费合计67000元。被告陆续给付38530元。对余款28470元，2012年1月5日被告给原告出具书面欠条，该欠据写明：今欠闫永良人民币贰万捌千肆佰柒拾元整。如果于2012年1月18日未还欠款，从2012年1月19日起按月息2分给息。欠款人秦战海。由于被告没有按照约定时间给付原告欠款。原告向本院提起诉讼。
上述事实的证据，由原告提供。
本院认为：原告提供的证据金额明确、约定清楚，本院予以确认，其诉讼请求有理有据，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭，自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告秦战海于判决书生效后十日内给付原告闫永良定作合同欠款28470元。
二、被告秦战海支付原告闫永良利息以28470元为本金，自2012年1月19日起，按照双方约定月利率2分计算至本金付清止。
诉讼费770元，由被告秦战海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 吴建君
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 飞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民申字第53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田开仁。
委托代理人彭图翠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭图伍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭权贵。
二被申请人共同委托代理人彭图海。
再审申请人田开仁因与被申请人彭图伍、彭权贵确认合同效力纠纷一案，不服本院（2015）州民一终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田开仁申请再审称：1、原生效判决认定事实错误。古丈县林业局组织的协调会没有征求再审申请人的意见，且调解人员擅自在打印协议中增加其他内容，与原协议不一致，再审申请人是受胁迫在两份调解协议上签字的，该两份调解协议不是申请人的真实意思表示；2、二被申请人没有争议地的承包经营权证，不享有土地征收补偿款的资格，申请人有土地承包经营权证，协议书上认定争议地双方都没有承包证是错误的。请依法再审改判。
被申请人彭图伍、彭权贵提交答辩意见称：原判决认定事实清楚。调解协议是在古丈县林业局及乡、村其他工作人员共同组织下，双方当事人均清楚并同意协议内容才签字，两份协议均有效，系双方真实意思表示。原生效判决正确，请依法驳回再审申请人的请求。
本院复查认为：1、关于原生效判决认定事实是否错误的问题。经查，双方当事人签订的两份调解协议均是在古丈县林业局工作人员组织下达成的，断龙乡人民政府及尚家村村委会人员亦参与了调解，且调解人员向双方当事人告知了协议的内容。因此该两份协议系双方当事人真实意思表示，再审申请人未提供扎实充分证据证实其在签订调解协议时受胁迫。故再审申请人的该条申请理由不能成立。
2、关于调解协议书中认定双方均无承包合同书的问题。再审申请人主张其对争议地享有承包经营权，协议书上认定争议地双方都没有承包证书是错误的。本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷，争议焦点为两份调解协议的效力问题，未涉及土地或山林的权属争议，调解协议书写明争议地双方均无承包证书仅是事实描述，对协议的效力并无影响，也并非政府对争议地确权的认定，再审申请人以此来主张协议无效，没有事实和法律依据。故再审申请人该条申请理由不能成立。
综上，本案原生效判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人田开仁的再审申请。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 钟丽晶
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初36号
原告刘镇彩，男，1956年5月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人江国婷，江西华星律师事务所律师。
委托代理人徐加良，江西华星律师事务所实习律师。
被告夏丽娟，女，1952年4月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告鹰潭市佳德典当有限责任公司，工商注册号：360602210003328，住所地江西省鹰潭市月湖区清波雅苑听湖涛苑02-03号交接房88号。
法定代表人章鹏。
原告刘镇彩（以下简称原告）诉被告夏丽娟（以下简称被告1）、鹰潭市佳德典当有限责任公司（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江国婷、徐加良及被告1到庭参加诉讼，被告2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告1于2015年9月29日向原告借款人民币100万元，并约定借期、利息及利息支付方式等事宜，被告1向原告出具了借条，同时被告2为对该笔借款承担连带保证责任。原告当天依约向被告1账户汇入借款100万元。被告1获得借款后利息支付到2015年11月21日，之后便拒付利息。原告多次向二被告催收借款不着，故诉至法院，请求判令：1、要求被告1立即偿还原告借款本金1000000元和利息20000元（借款期间利息以借款本金1000000元为基数，按月利息二分从2015年11月22日计算到2015年12月21日为20000元，以后利息按月息二分计至借款本息付清之日止）；2、要求被告2承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告1辩称，我向原告借款属实，后原告要求被告2担保，我让章鹏签了字，然后拿了公司的章去盖，公司股东并不知情。
被告2未答辩。
经审理查明，原告与被告1系朋友关系，被告1因资金周转于2015年9月29日向原告借款人民币100万元，被告1向原告出具了一份借条写明：“借到刘镇彩人民币现金壹佰万元，借款期限三个月，月利息3%，借款保证为经营周转使用，逾期违约金按每月6%计算等，被告2作为担保人在借条上加盖了公司印章，法定代表人章鹏并了签字，为上述借款义务承担无限担保责任，担保期限为两年”。被告1出具借条当天原告按约向被告1账户汇入借款100万元，被告1借款后向原告支付到2015年11月29日的利息，之后便未付借款本金及利息。原告多次向两被告催收借款不着，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的原告和二被告的身份证信息一份，借条、银行转帐凭证及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告1向原告借款，由被告2担保的行为系原、被告双方真实合意的表示，借条及担保的事实清楚，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷、担保关系明确，公民之间合法的借贷关系受法律保护，应认定合法有效。原告依约提供借款后，被告1应按约履行还款义务，故本院对原告要求被告1返还借款本金的诉讼请求，予以支持。现原告要求被告1按月息二分支付利息的请求符合有关法律、法规规定，本院予以支持。被告2在借条上加盖了公司印章，法定代表人章鹏并了签字，写明承担无限担保责任，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告2对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏丽娟应于本判决生效之日起十日内返还原告刘镇彩借款本金人民币1000000元并支付利息（以借款本金人民币1000000元为基数，按年利率24%计算，从2015年11月30日计算至借款还清之日止）；
二、被告鹰潭市佳德典当有限责任公司对上述借款本息承担连带还款责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告夏丽娟追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费计人民币6990元（已减半，原告刘镇彩已垫付），由被告夏丽娟负担，被告鹰潭市佳德典当有限责任公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一六年二月二十三日
书记员 倪春晖
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3469号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层。
主要负责人：林玮，该行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，该行职员。
被告：钟云森，男，1973年9月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：张彬，女，1975年7月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：陈成仲，男，1973年9月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：黄巧英，女，1976年1月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：宋庆生，男，1972年8月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：陈玉梅，女，1976年4月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告钟云森、张彬、陈成仲、黄巧英、宋庆生、陈玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行自愿对钟云森、张彬、陈成仲、黄巧英、宋庆生、陈玉梅申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤回起诉。
本案受理费1750元，减半收取计875元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行负担。
代理审判员 缪拯民
二〇一六年十一月八日
书 记 员 彭小琴
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2339号
罪犯章国微，男，1986年7月17日生，汉族，�北省宜城市人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年1月31日作出（2013）惠阳法刑一初字第5号刑事判决，认定被告人章国微犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）惠中法刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更462号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯章国微端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极�加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年8月31日，章国微伙同骆杨等人将陈某花、何某从东莞带到惠州市惠阳区淡水街道办祥业公寓202、203房间后，对其二人进行看管不让离开公寓，期间，经他人介绍，章、骆二人采用威胁、控制等方式，强迫二被害人到惠阳区广成酒店从事卖淫活动。同年9月7日，陈某花伺机报案后，公安人员在广成酒店将章、骆二人抓获。章国微系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬3次。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯章国微在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯章国微减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初620号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人邓红霞，女，1980年7月29日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，家住江西省南昌市青山湖区。2016年3月11日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。2016年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕552号起诉书指控被告人邓红霞犯寻衅滋事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于同年12月30日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人邓红霞到庭参加了诉讼。本案经南昌市青山湖区人民检察院申请延期审理二次，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日21时许�被告人邓红霞与芦志敏（已被判刑）在南昌市青山湖区北京东路石泉村被害人朱某经营的“海天网咖”楼下经营夜宵摊，被城管部门查处。芦志敏妹夫邹某（已被判刑）怀疑是“海天网咖”员工举报，与网吧员工发生争执。之后，邓红霞即召集其弟弟邓红雨来到现场，并与邹某、芦志敏及闻讯赶来的其他亲属魏某1、魏某2、李某（三人均已被判刑）等人持铁锁、铁棍、木板等进入“海天网咖”，打砸电脑、鼠标、键盘、验钞机等物，并殴打该网咖员工杜某、张某、胡某及上网人员何某1等人。经鉴定，损毁损失共计价值人民币74027元，杜某损伤程度为轻伤二级，张某、胡某、何某1损伤程度均为轻微伤。案发后，邓红霞等人对所有被害人均予以了赔偿并取得了谅解。
2016年10月13日，被告人邓红霞主动到公安机关投案，但并未如实供述其参与打砸“海天网咖”财物及殴打杜某等人的事实。
上述事实，被告人邓红霞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，行政处罚决定书，调解协议书，谅解书，被害人朱某、杜某、张某、胡某、何某1的陈述，证人周某、王某的证言，人体损伤检验证明，法医临床学鉴定书，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录以及被告人邓红霞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓红霞同他人任意损毁他人财物，损毁损失共计价值人民币74027元，情节严重；并随意殴打他人，致一人轻伤二级、三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。但其自愿认罪，且其与其他同案犯已对所有被害人予以了赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关�指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓红霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2020年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �万小斌
人民陪审员 万 丽 平
人民陪审员 王 丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 詹 智 雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人�次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
成都市武侯区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）川0107刑医1号
申请人成都市武侯区人民检察院。
被申请人何某甲，男，1987年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省威远县严陵镇建立村12组16号。2002年7月7日因犯抢劫罪被四川省自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2003年9月17日因犯抢劫罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑五年，撤销缓刑执行原判决有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑五年六个月，2006年4月保外就医，于2008年8月7日执行期满；2012年11月28日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月8日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月10日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月7日经四川华西法医学鉴定中心鉴定：何某甲无刑事责任能力，同日被释放，变更采取临时保护性约束措施，现在成都市公安局强制医疗所。
法定代理人何某乙，男，1951年12月14日出生，汉族，身份证号码为5110241951********，户籍所在地为四川省威远县严陵镇建立村**组**号。系被申请人何某甲之父。
指定诉讼代理人钟山，四川助法律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院于2016年8月31日以成武检公诉医申〔2016〕1号申请书向本院申请对被申请人何某甲强制医疗。本院审查后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院检察员李果、被申请人的法定代理人何某乙、指定诉讼代理人钟山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院申请称，2016年4月9日8时许，何某甲在武侯区金雁路五大花园门诊部外人行道，用捡拾的一根木棍将骑电瓶车路过的被害人应某打倒，造成应某头部、眼部受伤。何某甲欲持木棒继续殴打应某，被路人阻拦后逃逸。经鉴定，应某左眼球破裂伤为轻伤二级。4月9日13时30分许，何某甲被民警挡获。经鉴定，何某甲患有精神分裂症，无刑事责任能力。经审查，何某甲有继续危害社会的可能。申请机关认为，被申请人何某甲故意伤害他人身体，致使被害人应某轻伤二级的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提出强制医疗申请。
法定代理人何某乙对被申请人何某甲进行强制医疗无异议，希望何某甲能在强制医疗期间将病治好，待何某甲解除强制医疗后配合相关部门对其做好监管。
指定诉讼代理人钟山对成都市武侯区人民检察院提出对被申请人何某甲强制医疗的意见无异议，请求法庭在被申请人何某甲病情稳定后及时解除强制医疗措施，使被申请人何某甲早日回归家庭。
经审理查明，2016年4月9日8时许，被申请人何某甲在本市武侯区金雁路五大花园门诊部外人行道，用捡拾的一根木棍将骑电瓶车路过的被害人应某打倒，造成被害人应某头部、眼部受伤。被申请人何某甲欲持木棒继续殴打应某，被路人阻拦后逃逸。当日13时30分许，被申请人何某甲被民警挡获。经四川旭日司法鉴定所临床学鉴定，被害人应某的损伤程度为轻伤二级。四川华西法医学鉴定中心于2016年6月7日出具法技精（2016）字第256号法医精神病学鉴定意见书，鉴定意见为被申请人何某甲患有精神分裂症，对被申请人何某甲2016年4月9日的违法行为评定为无刑事责任能力。
另查明，被申请人何某甲在案发前数年即有精神异常，在案发前又出现无故自言自语，无故伤人，凭空闻声等精神症状。被申请人何某甲有继续危害社会的可能，需要严加监护治疗。
上述审理查明的事实，有经申请人举证，法定代理人、指定诉讼代理人质证，本院予以确认的以下等证据证实:被申请人何某甲的户籍证明等身份材料；受案登记表；到案经过；急诊病历、CT检查报告单、手术记录；四川省威远县人民法院（2003）威刑初字第193号刑事判决书、成都市武侯区人民法院（2012）武侯刑初字第983号刑事判决书、释放证明书；证人及被害人身份信息；证人卿某某、温某某、何某甲、鲍某、周某某的证言；被害人应某的陈述；被申请人何某甲的供述；成都市武侯区心传青少年心理服务中心出具的访谈报告、成都市武侯区新空间青少年发展中心出具的社会调查报告；四川旭日司法鉴定所川旭鉴[2016]临鉴字第813号法医临床学鉴定意见书；四川华西法医学鉴定中心法技精（2016）字第256号法医精神病学鉴定意见书；四川省自贡市精神卫生中心司法精神病学鉴定书；现场平面示意图及现场照片；辨认笔录等。
本院认为，本案被申请人何某甲实施暴力行为，致一人轻伤二级，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的患有精神疾病的人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。成都市武侯区人民检察院提出对被申请人何某甲强制医疗的申请成立，予以支持。被申请人何某甲的法定代理人及其指定诉讼代理人对检察机关提出的对被申请人何某甲强制医疗的意见无异议。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人何某甲实施强制医疗。
如不服本决定，可在接到强制医疗决定书之日起五日内，向成都市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定执行。本决定自送达之日起生效。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 丹
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初720号
原告孙剑，男，1979年8月18日，汉族。
被告史丽丽，女，1983年9月23日，汉族。
原告孙剑诉被告史丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石文方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙剑、被告史丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙剑诉称，2013年7月起至2016年1月5日被告史丽丽陆续向原告借款共计900000元，并于2016年1月5日向原告出具借条予以确认。后原告多次向被告催要上述借款，被告以种种理由拒不偿还，为保障原告合法权益，故依法诉讼，要求被告偿还借款900000元并承担本案诉讼费用。
原告提供借条一份，以证明2013年7月起至2016年1月5日止被告共向原告借款900000元的事实。
被告史丽丽辩称，向原告借款及出具欠条属实，因为双方存在案外其他纠纷，经双方结算后被告共欠原告80余万元，考虑与原告系朋友关系，就向原告出具了整数即900000元的欠条。现被告同意偿还原告欠款900000元，但被告暂无偿还能力，愿意每月偿还原告欠款20000元，直至还清至，但原告需解除已查封被告的银行账户。
被告未提供相关证据。
经审理查明，2013年7月至2016年1月被告陆续向原告借款，双方结算后，确认借款金额为900000元，被告向原告出具欠条予以确认。后原告多次向被告催要借款，被告以无偿还能力拒付。
本院认为，未约定借款期限的借款，经出借人催要，借款人应及时归还借款。本案，被告对借款事实及自愿确认的借款金额均无异议，借贷关系明确，被告应当及时履行偿还义务。被告辩称暂无偿还能力，分期分批每月愿意偿还借款20000元，该偿还方案原告不予接受，原告请求被告一次偿还借款900000元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告史丽丽于本判决书生效之日起10日内偿还原告孙剑借款900000元。
案件受理费6400元，由被告史丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
石文方
二〇一六年三月三十日
书记员 杨帅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异229号
案外人：史文海，男，1965年5月19日出生，汉族，住桦南县，公民身份号码×××。
申请执行人：张文利，男，汉族，1968年9月14日出生，住哈尔滨市动力区，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯市远程房地产开发有限责任公司，住佳木斯市向阳区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司经理。
被执行人：倪金斌，男，1963年3月17日出生，汉族，住佳木斯市，公民身份号码×××。
本院在办理张文利申请佳木斯市远程房地产开发有限责任公司、倪金斌合同纠纷一案中，案外人史文海向本院提出申请，请求中止对其所购买房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人史文海向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，史文海撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人史文海撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 张洪咏
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任洪磊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4867号
原代告：高风云，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师。
被告：徐卫东，男，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：蒋绍浙，女，汉族，1972年1月22日生，住址同上（夫妻）。
原告高风云与被告徐卫东占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，高风云于2017年10月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，高风云的申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许高风云撤诉。
案件受理费10,850.00元减半收取5,425.00元，由原告高风云负担。
审判员 李 和
二〇一七年十月十二日
书记员 刘峻桥
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第819号
原告：余月定，个体工商户，
州市柯城区沟溪乡余西村。
委托代理人：徐文华，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
被告：翁根华，农民，
柯城区航埠镇墩头村。
本院在审理原告余月定与被告翁根华买卖合同纠纷一案中，原告余
月定于2009年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余月定自愿向本院申请撤回对被告翁根华的起诉，
并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费
用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余月定撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告余月定负担（已预交）
。
代理审判员 吴雯雯
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 徐星瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3499号
申请执行人张乃强。
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人张增林，该董事长。
申请执行人张乃强与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会做出的宿劳人仲案外调字﹝2015﹞第49号仲裁调解书已发生法律效力，申请人于2015年12月14日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据宿劳人仲案外调字﹝2015﹞第49号仲裁调解书，被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司应给付张乃强80000元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宿迁市劳动人事争议仲裁委员会做出的宿劳人仲案外调字﹝2015﹞第49号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 张宇宁
执行员 王 猛
执行员 李年松
二〇一六年六月十二日
书记员 任笑玉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2671号
申请执行人金华市正大兽药有限公司，住所地金华市工商城茂华街142号，组织机构代码:71257200-7。
法定代表人王爱清。
被执行人郭和平，男，1958年6月16日出生，住莲都区。
申请执行人金华市正大兽药有限公司依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01051号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郭和平在（2017）浙1102执2671号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郭和平银行存款人民币19654元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑耀亮
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2671号
申请执行人金华市正大兽药有限公司，住所地金华市工商城茂华街142号，组织机构代码:71257200-7。
法定代表人王爱清。
被执行人郭和平，男，1958年6月16日出生，住莲都区。
本院依据已经发生法律效力的2015年6月1日作出的（2015）丽莲商初字第01051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭和平所有的坐落于莲都区永晖新村3-4幢一单元201室所有权证号为丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号（共有人：吴琼）的房产（查封价值：19654.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑耀亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2671号申请执行人金华市正大兽药有限公司，住所地金华市工商城茂华街142号，组织机构代码:71257200-7。法定代表人王爱清。被执行人郭和平，男，1958年6月16日出生，住莲都区。本院于2017年6月26日作出（2017）浙1102执2671号执行查封（或扣押、冻结）的裁定，查封（或扣押、冻结）了被执行人郭和平所有的坐落于莲都区永辉新村3-4幢一单元201室所有权证号为丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号（共有人：吴琼）的房产。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭和平所有的坐落于莲都区永辉新村3-4幢一单元201室所有权证号为丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号（共有人：吴琼）的房产的查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑耀亮二〇一七年七月二十八日代代书记员 陈 欣
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初707号
原告：孙俊峰，男，1986年9月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李新民，山东滨泰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号。
主要负责人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾振一，男，该公司职工（特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭志强，男，该公司职工（特别授权代理。
原告孙俊峰与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙俊峰的委托诉讼代理人李新民、被告保险公司的委托诉讼代理人贾振一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊峰向本院提出诉讼请求：1.被告在保险责任范围内赔偿车辆损失、第三者损失等共计70000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日18时许，孙俊峰驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿滨州市黄河八路由东向西行驶至西外环路口处时，与董某某驾驶的沿西外环由北向南直行的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，造成两车受损，董某某损失苹果手机一部。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，孙俊峰负事故全部责任，董某某无责任。鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额500000元）、车辆损失险（限额75200元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。孙俊峰已经赔偿了董某某及其车主董发伟因此次事故造成的损失。双方就理赔事宜未达成一致意见，故提起诉讼。
被告保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｍ×××××号事故车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额500000元）、车辆损失险（限额75200元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内；事故发生时，事故车辆的行车证及驾驶人孙俊峰的驾驶证均合法有效；在核实事故损失后在保险责任范围内承担赔偿责任。
根据原告提交的证据及当事人的当庭陈述，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：鲁Ｍ×××××号事故车辆的登记车主系原告孙俊峰，该车在被告保险公司投保了交强险和机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为75200元、第三者责任险的保险金额为500000元且不计免赔，保险期间自2015年3月12日0时起至2016年3月11日24时止。2016年3月3日18时许，孙俊峰驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿滨州市黄河八路由东向西行驶至西外环路口处时，与董某某驾驶的沿西外环由北向南直行的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，造成两车受损，董某某损失苹果手机一部。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，孙俊峰负事故全部责任，董某某无责任。事故发生时，驾驶人孙俊峰具有合法驾驶资格。董某某手机的损失经鉴定为4800元，孙俊峰已赔偿董某某手机损失。孙俊峰因此次事故支出施救费500元，为董某某车辆承担施救费500元。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：事故发生后，原告孙俊峰委托滨州市沾化区安信二手车评估鉴定有限公司对鲁Ｍ×××××号事故车辆的损失进行鉴定，该评估公司认定车辆损失价值为30123元。鲁Ｍ×××××号事故车辆的车主董某委托滨州市沾化区安信二手车评估鉴定有限公司对鲁Ｍ×××××号事故车辆的损失进行鉴定，该评估公司认定该车辆损失价值为28287元。孙俊峰已赔偿董某车辆损失28287元。被告保险公司以该两份鉴定报告系单方委托鉴定违反程序及车辆损失评估数额过高为由向本院申请对两事故车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所对两事故车辆的损失分别进行重新鉴定，鉴定分别结论为：鲁Ｍ×××××号车辆的损失价值为12704元，鲁Ｍ×××××号车辆的损失价值为16321元。本院认为，滨州市沾化区安信二手车评估鉴定公司分别对鲁Ｍ×××××号事故车辆、鲁Ｍ×××××号事故车辆的损失作出的鉴定结论均系车辆所有人单方委托被告保险公司均未参与，有失公平，对此本院不予采信。涉案两事故车辆的损失应按照本院依法委托的滨州铭泰资产评估事务所出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。
本院认为，被告保险公司对原告孙俊峰所有的鲁Ｍ×××××号车辆在其公司投保机动车商业保险的事实予以认可，并向原告出具了机动车商业保险保险单，双方之间的保险合同合法有效，被告应按照保险合同的约定及法律规定履行赔付义务。本案中，被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被保险车辆驾驶人在事故发生时具有合法的驾驶资格，根据保险合同约定，原告作为被保险车辆的所有人享有保险利益，被告应在机动车商业保险各险种的保险金额范围内承担保险责任。原告因被保险车辆发生交通事故造成的车辆损失、施救费，属机动车损失保险中的机动车损失及为减少机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要的合理的费用，被告应在机动车损失保险金额内予以赔偿。鲁Ｍ×××××号事故车辆的车辆损失及施救费、董某某的手机损失，属商业第三者责任险中的被保险人给第三者造成的损失，在被保险人已经赔偿第三者损失的情况下，被告应在第三者责任险的责任范围予以赔偿。原告主张的因此次事故支出的评估费1030元、拆检费1000元及其为鲁Ｍ×××××号车辆承担的评估费1030元、拆检费1000元，该费用系为涉案两事故车辆进行损失评估支出，因滨州市沾化区安信二手车评估鉴定有限公司出具的两份评估报告未作为本案的定案依据，故因此支出的费用由原告自负。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告孙俊峰车辆损失12704元、施救费500元，共计13204元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告孙俊峰21621元（车辆损失16321元+施救费500元+手机损失4800元）；
三、驳回原告孙俊峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担335元，由原告孙俊峰负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 畅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第254-1号
申请执行人惠州大亚湾金盛科技有限公司。
法定代表人曾树生。
被执行人优特朗电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人沈建平。
申请执行人惠州大亚湾金盛科技有限公司与被执行人优特朗电子科技（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第3724号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款人民币405151.43元、受理费人民币1900.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人优特朗电子科技（深圳）有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经营场所内机器设备已由龙岗区人民法院整体查封，目前正在处分过程中。我院已发函至龙岗区人民法院要求参与分配。2014年9月15日，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，向本院申请本案终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 洪浩江
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00453号
申请人黄朝晖，女，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人江巨能，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨洲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆中富夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县。
被申请人张玮博，男，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人黄朝晖和被申请人重庆中富夏宫实业有限公司、张玮博借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆政融非融资性担保有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆中富夏宫实业有限公司的哈尔滨银行股份有限公司重庆分行121201163875×××××账户、工商银行北部新区支行310003201910009×××××账户、工商银行北部新区支行西湖分理处310003211910010×××××账户存款人民币3800000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年七月十五日
书记员 赵 薇
川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第268号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陈小平，男，1959年9月21日出生，身份证号码5103021959********，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2010年10月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1，000元，2011年11月27日刑满释放。2014年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人陈小平犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟、岳康出庭支持公诉，被告人陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人陈小平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年5月21日中午，被告人陈小平向他人购�了200元的毒品海洛因。随后，被告人将买得的毒品海洛因分成四小包，并将其中的两小包吸食。当天下午，吸毒人员张某某打电话给被告人陈小平要求购买50元的毒品，被告人陈小平答应了张某某的要求。同时两人约定在自贡市自流井区光大街公交公司对面菜市场进行交易。当天下午17时许，两人先后达到约定地点。张某某拿了一张50元现金的人民币给被告人陈小平。陈小平将一小包毒品海洛因拿给了张某某。二人交易完成后准备离开时被民警抓获。随后民警从被告人陈小平身上查获现金人民币50元；从张某某身上查获疑似毒品海洛因一小包，经称重为0.05克。
经自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告认定，从张某某身上查获的毒品中检测出二乙酰基吗啡成分。
上述事实，被告人陈小平在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，�留通知书，延长拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，鉴定结论及通知书，搜查证及笔录，接受证据材料清单，称重记录，扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单，毒品入库单，案件照片，毒品检验意见书及照片，现场示意图及照片，代管随身物品清单及领条，随案移送物品清单，辨认笔录及照片，人口信息资料，行政处罚决定书，前科材料，证人张某某的证言，被告人陈小平的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人陈小平明知是毒品而予以贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人陈小平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”之规定，被告人陈小平属毒品再犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人陈小平如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案涉案毒品0.05克、毒资人民币50元予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。罚金于本判决生效之次日起十日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日�计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年1月20日止。）
二、对本案涉案毒品0.05克、毒资人民币50元予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一四年八月十八日
书记员 张 微
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第32号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人胡某，男，1982年10月30日出生，汉族，系溧水天山水泥厂工人。被告人胡某因涉嫌犯强奸罪，于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人邹君，江苏苏源律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2015]18号起诉书指控被告人胡某犯强奸罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日21时50分左右，被告人胡某至南京市溧水区天山水泥厂公共浴室洗澡，发现被害人任某正在浴室洗澡，从背后搂抱被害人任某，并强行将被害人任某往装有淋浴喷头的墙上推，欲与其发生性关系，后因被害人任某反抗而逃离现场。
2014年8月18日，被告人胡某主动前往公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人任某的陈述；2.证人李某、沈某、汤某、马某、余某、彭某的证言；3.现场勘验检查笔录、辨认笔录；4.常住人口信息表、到案经过；5.被告人胡某的供述和辩解。
本院认为，被告人胡某违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人胡某犯强奸罪成立，本院予以支持。被告人胡某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；被告人胡某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
代理审判员 成家琼
人民陪审员 蒋文娣
二〇一五年二月三日
见习书记员 冯 新
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执853号
申请执行人：王春燕，男，生于1974年4月25日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：胥鹏，男，生于1982年3月29日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：何沙，女，生于1984年3月30，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行王春燕与胥鹏、何沙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胥鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胥鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款，直至冻足320000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋金全
二〇一六年十月三十一日
书记员 秦 刚
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执853号申请执行人：王春燕，男，生于1974年4月25日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：胥鹏，男，生于1982年3月29日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：何沙，女，生于1984年3月30，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行王春燕与胥鹏、何沙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胥鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胥鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款，直至冻足320000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋金全二〇一六年十月三十一日书记员  秦 刚
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民一初字第22号
原告路英伍。
被告刘志静。
本院在审理原告路英伍与被告刘志静房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘志静名下所有的房屋及该房屋的土地使用权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘志静名下所有的房产证号为栖城房字第000598**、土地使用权证号为栖国用（07）280706的房屋及该房屋的土地使用权，查封期间由刘志静负责保管；查封期间不得有买卖、抵押、过户、毁损或以其他任何方式变更房屋所有权的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘彩波
审判员 冯喜卿
审判员 宋旭东
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙 浩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01991号
被执行人宁号孙。
被执行人陆凤桂。
南宁市西乡塘区卫生和计划生育局与宁号孙、陆凤桂行政非诉案由一案中，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西行非执字第22号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十二日
书记员 莫振旺
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01991号
申请执行人张九利，男，1964年7月22日出生。
被执行人陈广智，男，1980年1月19日出生。
张九利申请执行陈广智机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第23529号民事判决书已经发生法律效力。权利人张九利向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，我院查询被执行人陈广智财产情况，其名下无可供执行财产线索。申请执行人张九利亦不能提供被执行人其他执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第23529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗胜利
审判员 林力军
审判员 刘 昊
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭 静
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第964号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄某，男，1972年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。曾因犯盗窃罪于2009年10月26日被本院判处有期徒刑八个月。现因本案于2015年7月5日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年6月至7月期间，被告人黄某到安溪县（铭选）医院内趁他人熟睡之机，窃走李某、谢某等人的手机、现金、身份证等财物，共作案4起，总价值5，180.39元。具体分述如下：
1、2015年6月20日凌晨，被告人黄某在铭选医院二号楼八病区走廊1床，窃走李某手提包一个，包内有酷派8720手机一部（价值616元）和联想A670手机一部（价值539.10元）及现金200元，总价值1，355.10元；
2、2015年7月1日凌晨，被告人黄某在铭选医院一号楼四楼妇产科大厅1床，窃走徐某手提包一个，包内有身份证、银行卡、住院发票等物品；
3、2015年7月2日凌晨，被告人黄某在铭选医院五号楼三楼十三病区走廊加12床，窃走枫双剑的三星NOTE3手机一部，价值1，980元；
4、2015年7月3日凌晨，被告人黄某在铭选医院二号楼八病区12床，窃走谢某的OPPO牌X9007手机一部，价值1，845.29元。
归案后，被告人黄某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：受案登记表、被害人谢某、枫双剑、李某、徐某的陈述、辨认笔录、辨认现场照片、到案经过、工作说明、勘验笔录、安溪县价格认定局价格鉴定意见书及通某、户籍证明、福建省安溪县人民法院（2009）安刑初字第690号刑事判决书、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人黄某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人黄某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月5日起至2016年3月4日止。）
二、责令被告人黄某退赔给被害人李某人民币1，355.10元、枫某人民币1，980元、谢某人民币1，845.29元。
罚金及退赔款均应在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一五年十二月四日
书记员 陈瑜芳
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第711号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某，男，1980年7月27日出生，汉族，出生地广东省阳春市，文化程度初中，住广东省阳春市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）647号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月28日1时21分许，被告人林某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区花地大道南时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人林某静脉血液中的酒精含量为105.5mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人林某在开庭审理时无异议，并有现场视听资料及现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504900358号检验报告书，被告人林某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一四年八月十四日
书记员 黄坚
陈仁兰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01111号
上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非。
委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵龙。
诉讼代表人罗贤亮。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司与被上诉人赵龙因劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第127号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭对本案进行了审理，上诉人江苏中顺建设集团有限公司的委托代理人杨珖，被上诉人赵龙的诉讼代表人罗贤亮及委托代理人黄继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为12652.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为22700.00元，被告共计拖欠原告工资为35352.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向一审法院提起诉讼。
原审法院认为：原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，不应支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵龙工资35352.00元，并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告赵龙的其他诉讼请求。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费10.00元，由被告负担。原告预交保全费380元，退还原告。
宣判后，上诉人江苏中顺建设集团有限公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资，被上诉人请求给付的工资数额与实际不符，一审法院在上诉人没有出庭陈述意见和提交证据的情况下，仅凭被上诉人单方陈述就认定上诉人欠被上诉人工资，属于认定事实错误，另上诉人在二审庭审�提出其所出具的欠条系在受胁迫的情况下出具的，不具有法律效力，请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；被上诉人赵龙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人称“2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资”，为证明上述事实主张其二审诉讼中提供了承德市双桥区劳动保障监察大队出具的案件处理说明以及上诉人的项目负责人侯玉龙在施工过程中先后给邹庆波等被上诉人出具的借支条子若干，被上诉人质证后认为以上证据与实际情况不符，被上诉人一审提供的承诺书、原始工资表及工资额详单、双桥区信访局给被上诉人出�的信访函、误工费确认单、领取工资表及相应欠条等证据相互印证，能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实及具体数额。综合诉、辩双方的举证情况，本院可以认定上诉人拖欠被上诉人工资35352.00元的事实，上诉人主张其为被上诉人出具的载有拖欠工资数额的欠条及工资表是在被胁迫的情况下作出的，但上诉人一、二审诉讼中均未提供相关证据予以证明，对该主张本院不予支持。一审法院判决上诉人向被上诉人支付上述工资及相应利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏中顺建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 冉雪芳
审 判 员 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 段映雪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1483号
原告：海银军，男，1974年3月2日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马恩来，男，1975年12月2日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告海银军诉被告马恩来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告海银军、被告马恩来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海银军诉称：2015年4月18日，原告受被告雇佣在其承包的某镇某村建造民房工程中提供劳务，2015年5月18日，原告在给房屋刮沙灰时，从脚踩架上掉落，被送往红寺堡区人民医院治疗，入院诊断为右侧第3肋骨骨折。医院医嘱休息3月，慎用重力，三月内不能负重。被告支付了原告的医疗费，但未向原告支付误工费。诉讼请求：1.请求判令被告支付原告误工费15000元（150元／天×100天）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马恩来辩称：原告要求的赔偿金额过高，且其亦没有能力赔偿。事故发生时，被告不在现场。原告干活的时候在驾校学习驾照，想来的时候来工地干一天活，不想来的时候就不来。事故发生之后，被告带原告去医院诊断，医生检查后称问题不大，让原告回家休息约半个月，之后被告预付原告医疗费约600元用于其输液治疗，且事故发生后原告一直在学习驾照，并没有耽误其工作和生活。
原告海银军为证明其主张，向法庭提交以下证据：
CT检验报告单1份，证明原告在为被告干活时从架子上摔下，导致第三肋骨骨折的事实。
被告马恩来质证后，对证据的真实性无异议。
被告马恩来未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，结合原、被告陈述，能够证明原告在为被告干活时从架子上摔下，导致第三肋骨骨折的事实，予以认定。
经审理查明：被告马恩来承包建设位于吴忠市红寺堡区某镇某村的民房，原告海银军受被告雇佣为其提供劳务。2015年5月18日，原告在给房屋刮沙灰时，因脚踩架碎裂原告从脚踩架上掉落，经吴忠市红寺堡区人民医院诊断，事故造成原告右侧第3肋骨骨折。医生建议原告回家休息数日自行恢复，故原告未住院治疗，之后在弘德骨科医院门诊输液治疗，但无门诊病历及医嘱。
本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在工作工程中，因脚踩架碎裂而跌伤，而原告所使用的脚踩架系被告提供，因被告提供的脚踩架不符合相应承重，被告未当场指挥、叮嘱、妥善管理，导致事故发生，其应当对原告受伤承担责任。原告受伤后，被告已经支付原告医疗费。关于原告主张的误工费，原告虽未提供书面医嘱证明需要休息的时间，但被告当庭认可其带原告在医院诊断时，医生叮嘱原告在家休息约15日自行恢复，故被告应当赔偿原告休息期间的误工费，关于误工费标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2015年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知确定如下，误工费为15天×98.21元／天=1473.15元，对原告海银军主张的超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告马恩来于本判决生效后十日内一次性赔偿原告海银军误工费1473.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马恩来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可以在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 梁 莹
二〇一五年十月十三日
书记员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）延刑初字第104号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人冉某甲。
刑事附带民事诉讼原告人岳某某。
刑事附带民事诉讼原告人冉某丙。
法定代理人张某甲。
刑事附带民事诉讼原告人赵某甲。
刑事附带民事诉讼原告人华某某。
刑事附带民事诉讼原告人赵某丙。
法定代理人姜某某。
上列六名刑事附带民事诉讼原告人共同委托代理人柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司延寿支公司（简称大地保险公司）。
法定代表人王宏兵，职务，总经理。
委托代理人王若文，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告人张某乙，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2015年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人张某乙犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人冉某甲、赵某甲及其委托代理人柏安发、被告人张某乙、刑事附带民事诉讼被告人大地保险公司委托代理人王若文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日20时许，在黑龙江省延寿县延寿镇至玉河乡的公路3公里＋750米处，被告人张某乙醉酒后驾驶×××号小型面包车超速行驶且操做不当与路边防护桩发生碰撞导致翻车，造成乘车人冉某乙（男，殁年31岁）、赵某乙（男，殁年39岁）当场死亡，乘车人林某某及被告人张某乙受伤的重大交通事故。
经黑龙江省延寿县公安局交警大队责任事故认定，张某乙承担此次事故的全部责任。
经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书证明，被告人张某乙静脉血液乙醇含量为256.297mg／100ml，属醉酒状态。
经黑龙江省延寿县公安局法医学尸体检验鉴定书证明，冉某乙符合生前交通事故至颅脑损伤、左右肺动脉及右肺、心脏、肝脏、右肾破裂出血死亡。赵某乙符合生前交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，经侦查，被告人张某乙于2015年2月12日被公安机关传唤到案。
刑事附带民事诉讼原告人冉某甲、岳某某、冉某丙诉请二被告人赔偿冉某乙死亡赔偿金209060元（10453元／年X20年）、赔偿冉某甲被抚养人生活费116280元（7830元／年X16年）、赔偿原告人岳某某被抚养人生活费156600元（7830元／年X20年）、赔偿原告人冉某丙生活费78300元（7830元／年X10年），共计560240元。由被告大地保险公司在交强险中赔偿三原告55000元，余下部分由被告人张某乙赔偿505240元。并提供了相关证据。
刑事附带民事诉讼原告人赵某甲、华某某、赵某丙诉请二被告人赔偿赵某乙死亡赔偿金209060元（10453元／年X20年）、赔偿赵某甲被抚养人生活费140940元（7830元／年X18年）、赔偿原告人华某某被抚养人生活费125280元（7830元／年X16年）、赔偿原告人赵某丙生活费86130元（7830元／年X11年），共计561410元。由被告大地保险公司在交强险中赔偿三原告55000元，余下部分由被告人张某乙赔偿506410元。并提供了相关证据。
被告人张某乙因本次交通事故造成自身颈椎第五节以下高位截瘫，现生活不能自理。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人冉某甲、岳某某均系农村户籍，生育两名子女，均已成年。被害人冉某乙的公民身份号码为：×××，其生育一名男孩冉某丙。
刑事附带民事诉讼原告人赵某甲、华某某均系农村户籍，生育三名子女，均已成年。被害人赵某乙的公民身份号码为：×××，其生育一名男孩赵某丙。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人员及驾驶车辆信息查询单、被告人户籍证明和现实表现，附带民事诉讼原告人的身份复印件；证人林某某、孙某某、郭某某等人的证言；被告人张某乙的供述与辩解：黑龙江省延寿县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某乙违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，造成二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据（中华人民共和国国务院令第630号）《国务院关于〈机动车交通事故责任强制保险条例〉第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案两名被害人均系被保险人以外的受害人，均应在交强险范围内受到保险理赔。故被告人大地保险公司提出的“两名受害者都属于‘车上人员’不是交强险的第三者，不属于交强险的赔偿范围，本公司不负赔偿责任”的辩解理由没有法律根据，不予支持。刑事附带民事诉讼原告人冉某甲、岳某某、冉某丙、赵某甲、华某某、赵某丙请求民事赔偿的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年12月23起至2018年12月22日止。）。
二、被告人张某乙赔偿冉某乙死亡赔偿金人民币209060元（10453元／年X20年）、赔偿冉某甲被抚养人生活费人民币58140元（7830元／年X16年／2人）、赔偿原告人岳某某被抚养人生活费人民币78300元（7830元／年X20年／2人）、赔偿原告人冉某丙生活费人民币78300元（7830元／年X10年），共计人民币345500元。由被告大地保险公司在交强险赔偿限额中赔偿三原告人民币55000元，余下部分由被告人张某乙赔偿人民币290500元。
三、被告人张某乙赔偿赵某乙死亡赔偿金人民币209060元（10453元／年X20年）、赔偿赵某甲被抚养人生活费人民币46980元（7830元／年X18年／3人）、赔偿原告人华某某被抚养人生活费人民币41760元（7830元／年X16年／3人）、赔偿原告人赵某丙生活费人民币86130元（7830元／年X11年），共计人民币383930元。由被告大地保险公司在交强险赔偿限额中赔偿三原告人民币55000元，余下部分由被告人张某乙赔偿人民币328930元。
上列款项于判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王学辉
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第104号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人王某，男，1978年8月25日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学肄业，无业。曾因犯盗窃罪于2008年9月10日被本院判处有期徒刑七个月，2009年4月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员张凯、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日凌晨，被告人王某窜至南平市延平区巨口乡半岭村新村14号被害人赖桂某欲实施盗窃，因大门挂锁未撬开而放弃盗窃。随后，被告人王某窜至延平区巨口乡半岭村新村12号，从窗户爬入被害人郑某丙家中，盗走一个银制弥勒佛、一个银制挂锁、两枚银制戒指、四枚铜钱、一把胜拓牌5200型油锯等物品。被告人王某行窃后欲离开时，被被害人亲属及村民当场抓获。经鉴定，被盗物品价值共计人民币750元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某丙、赖某的陈述、证人郑某甲、郑某乙的证言及其辨认笔录、被盗物品价格鉴定意见书、现场勘验笔录和照片、扣押物品清单、返还物品清单、本院（2008）延刑初字第379号刑事判决书、刑满释放证明、被告人王某户籍证明和公安机关出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币750元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，但其有盗窃犯罪前科，具有从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年4月23日止。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 包永生
二〇一四年四月三日
书 记 员 林 征
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第104号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人曲某某，男，1965年8月29日出生于吉林省龙井市，汉族，高中文化，个体，住吉林省延吉市河南街。因交通肇事逃逸，于2014年10月20日被延吉市公安局决定行政拘留，于同年10月31日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日14时30分许，被告人曲某某酒后驾驶中型自卸货车，在延吉市“宋师傅汽修厂”倒车时，将坐在人行道内的金某某撞倒，造成金某某受伤及监控杆损坏的道路交通事故。事发后，被告人曲某某弃车逃逸。经事故认定，被告人曲某某承担事故全部责任。经鉴定，金某某损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人曲某某于2014年10月20日到公安机关投案。被告人曲某某向受害人金某某等人共计赔偿人民币17.6万元，取得谅解。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中未提出异议，且有其本人的供述和辩解，受害人金某某等人的陈述，证人李某某等人的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场平面图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定书，辨认笔录，机动车驾驶人信息查询单，和解协议书，行政处罚材料，破案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，造成一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲某某肇事后逃逸，依法从重处罚。被告人曲某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人曲某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。综上，本院根据被告人曲某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人曲某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 杨光明
二〇一五年二月九日
书记员 李 江
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第104号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人陈×，男，1984年11月21日出生。因犯抢劫罪，于2003年1月24日被本院判处有期徒刑1年，缓刑2年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月21日被北京市延庆县公安局刑事拘留，现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人陈×涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员谷芳卿出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2015年4月21日0时左右，被告人陈×酒后驾驶黑色桑塔纳牌小型轿车行驶至北京市延庆县康庄高速综合检查站院内。停车后，被告人陈×在车内与随行的卢×（女，24岁）聊天时，被延庆县公安局交通大队执勤民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验，被告人陈×体内血液酒精含量为100.8mg／100ml。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中没有异议，且有证人郝×、李×、卢×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，延庆县公安局出具的照片、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、案件来源、到案经过、户籍证明，本院（2003）延刑初字第24号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈×到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈×曾因犯抢劫罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌予从重处罚。综上，根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年5月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王永锋
二〇一五年五月六日
书 记 员 宋 婕
滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第351号
原告程某：女，农民。
被告：顾某，农民。
本院在审理原告程某诉被告顾某离婚纠纷一案中，因原告程某或经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200.0元，由原告程某负担。
审判员 任作新
二〇一五年一月二十三日
书记员 贾慧颖
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第351号
原告程某：女，农民。
被告：顾某，农民。
本院在审理原告程某诉被告顾某离婚纠纷一案中，因原告程某或经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200.0元，由原告程某负担。
审判员 任作新
二〇一五年一月二十三日
书记员 贾慧颖
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民一初字第00243号
原告河北纯净风科技有限公司，住所地石家庄高新区天山大街126号。
法定代表人张国柱，该公司总经理兼执行董事。
被告周继坤。
委托代理人刘宗业，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告河北纯净风科技有限公司诉被告周继坤劳动争议纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员林晓坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北纯净风科技有限公司的法定代表人张国柱、被告周继坤的委托代理人刘宗业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北纯净风科技有限公司诉称，仲裁认定事实不清，证据不足。一、由于时间关系，且处于公司停业期间，难于找到相关人员和找寻到相关资料，我们在仲裁给予的举证期后才找到相关证据。核心是：1、因河北浩雅公司成立于河北深州，使用了独特的考勤记录纸和表格，我们发现与原告提供的考勤记录不一致。2、被告周继坤提供的证据第9-11页考勤记录的2-4月期间，记录的其他人：刘丽朵、朱兰允、朱兰朵，原告均不认识，也未给上述几人下过工作或生产指令。3、被告在仲裁部门佐证，他的直属上级是张国柱，原告提出异议。原告与被告长达5个月没有接触，原告并未给被告填写考勤记录，考勤记录的字体不是原告的。4、被告提供的考勤记录，笔体、力度应该是一次写成，有悖常理。5、被告提供的考勤记录中7、8两月不符合原告的休息习惯。6、因浩雅公司生产和经营均不稳定，而被告的上班记录却高度稳定，有悖常理。7、被告与原告存在劳动关系，原告为被告缴纳社会保险，不能证明被告是否正常出勤。上述疑点众多，劳动仲裁严重损害了原告的合法权益，原告不服。二、鉴于考勤表的真伪存在太明显的疑点，请法院对此高度重视。鉴于此，请求法院查明事实，判决原告不向被告周继坤支付所谓的工资款，诉讼费由被告承担。
被告周继坤辩称，仲裁委认定的事实清楚，证据充分，适用法律适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年8月，被告周继坤到原告纯净风科技有限公司工作，2011年11月，受原告安排到深州河北浩雅防伪技术开发有限公司工作，在此期间原告为被告继续发放工资及缴纳养老保险、失业保险。2012年8月30日被告离职。被告在工作期间，原告欠发其2011年8、9、10月，2012年3、4、5、6、7、8月的工资。2012年9月15日，原告法定代表人张国柱为被告出具工资欠条一份：“周（继坤）：经查纯净风去年欠你三个多月的工资，合计6000余元，（正在核实），纯净风将把车批次保定酒业货款共计壹万元，支付给你陆仟元整，怀文陆仟元整。”张国柱认可欠条中的“欠你去年三个月的工资”指2011年9、10、11月未向被告周继坤发放工资。员工工资表显示：2011年11月被告周继坤工资收入为3000元、12月工资收入为3000元、2012年1月收入为3550元。该公司采用当月工资于下月发放的方式。
另查明，2012年3月到8月，被告周继坤在深州的河北浩雅防伪技术开发有限公司工作期间工资150元／天，在石家庄工作期间65元／天，加班20元／小时。依据2012年3月-2012年8月的生产考勤表显示，被告周继坤2012年3月工作28天、4月工作24天、5月工作25天（加班3.5小时）、6月工作24天（加班9小时）、7月工作31天（其中在石家庄工作27天）、8月工作30天（其中在石家庄工作23天）。被告周继坤每月享受电话补贴100元。
上述事实有庭审笔录、仲裁裁决书、工资欠条、考勤表等证据在案所证实。
本院认为，2011年11月始，被告虽在河北浩雅防伪技术开发有限公司工作，因工作调整系原告安排，且原告在此期间继续为被告发放工资及缴纳保险，故应认定2011年11月后原、被告双方存在劳动关系。被告周继坤在原告处工作，双方建立劳动关系，原告应当按月向被告支付工资。因原告采取下发薪制度，其在2011年9、10、11月未向被告周继坤支付工资6000元，即拖欠被告2011年8、9、10月工资共计6000元，本院对此予以认定。被告虽主张原告尚欠其2011年5月、6月、7月工资，因未提供相关证据，本院不予认定。原告虽对被告提供的生产考勤表不予认可，因未提供相关证据，对此应承担不利的法律后果，依据生产考勤表及原告认可的工资计算方式计算，被告周继坤2012年3月至8月的工资共计20675元。因原告未提供在此期间的工资支付凭证，应承担不利的法律后果，故原告应支付被告周继坤2012年3月至8月的工资共计20675元。因原告拖欠被告周继坤的工资，除全额支付被告工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金，即6669元（26675×25%）。
被告周继坤系因原告无故拖欠工资而请求解除双方劳动关系，本院予以支持。原、被告双方对被告2012年8月30日离职均无异议，故应认定双方自2012年8月31日解除劳动关系。因原告拖欠被告工资，故应支付被告因此解除劳动关系产生的经济补偿金。被告在原告处工作四年，经济补偿金应依法计算4个月，按被告解除劳动关系前12个月的平均工资3019元（﹤6000＋3000＋3000＋3550＋20675﹥÷12）计算其经济补偿金应为12076元（3019×4）。
被告要求原告为其补缴2012年5月至2012年8月的各项社会保险，因欠缴社会保险引发的纠纷，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，故其可通过其他途径解决。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、劳动部《违反﹤劳动法﹥有关劳动合同规定的赔偿办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告河北纯净风科技有限公司与被告周继坤于2012年8月31日起解除劳动关系，原告河北纯净风科技有限公司于本判决生效后五日内支付被告经济补偿金12076元；
二、原告河北纯净风科技有限公司于本判决生效后五日内支付被告周继坤工资26675元、拖欠工资的经济补偿金6669元；
三、驳回原告河北纯净风科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元减半收取，由原告河北纯净风科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 林晓坤
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张胜楠
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执303号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人范作刚。
被执行人范旗。
被执行人范永强。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与范作刚、范旗、范永强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第511号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00497号
申请执行人江苏涟水太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省涟水县。
法定代表人王建良，该××董事长。
委托代理人殷翔，该××职员。
被执行人淮安世迈科技有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区兴旺大道东侧、235省道南侧(新港电子产业园内)。
法定代表人罗亮武，该××董事长。
被执行人李艳，职业不详。
被执行人罗亮武，淮安××科技有限公司董事长。
第三人南京大量数控科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人郑天芗，该××董事长。
申请执行人江苏涟水太商村镇银行股份有限公司与被执行人淮安世迈科技有限公司、李艳、罗亮武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的(2015)淮中商初字第00123号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告淮安世迈科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司借款本金600万元及利息（以600万元为本金，自2014年6月21日起至2015年3月10日止，按年利率9.6%计算；以600万元为本金，自2015年3月11日起至实际给付之日，按年利率9.6%的1.5倍即年利率14.4%计算）；二、原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司就本判决第一项借款本息以及本案案件受理费、财产保全费等实现债权费用对所涉抵押物折价、拍卖、变卖的价款在2000万元范围内享有优先受偿权；三、被告李艳、罗亮武对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。案件受理费56745元，财产保全费5000元，由被告淮安世迈科技有限公司负担，被告李艳、罗亮武承担连带责任。
根据申请执行人江苏涟水太商村镇银行股份有限公司的申请,本院于2015年11月11日立案执行。
经查，被执行人欠外债太多，现无房产、无土地、无车辆，无银行存款可供执行，其抵押的财产暂时无法处置。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人员名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)淮中商初字第00123号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 徐 玮
执行员 周 康
执行员 孙亚平
二〇一六年十月十七日
书记员 唐 禹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
太民一初字第03843号
原告：张某，女，1989年11月8日生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。
被告：宋某甲，男，1984年5月30日生，汉族，住安徽省太和县。
原告张某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨阳到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告张某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，共同生育女儿宋某乙，共同生活期间，经常生气吵架，导致夫妻感情破裂。我于2013年10月向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，一直分居至今，夫妻关系依然没有得到改善，已无和好可能，故再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并抚养女儿，由被告负担抚养费。
被告宋某甲未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年经他人介绍相识，同年12月29日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日共同生育一女孩，取名宋某乙，因双方结婚证丢失，又于2013年7月18日补办了结婚证。原、被告共同生活期间，经常生气吵架，导致夫妻感情破裂。原告于2013年10月向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，一直分居至今，夫妻关系依然没有得到改善，原告以此为由，再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并抚养女儿宋某乙，并由被告负担抚养费。
上述事实由原告提交的身份证、户口本、结婚证、（2013）太民一初字第03224号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，夫妻感情依然没有得到改善，双方互不沟通、长期分居，原告以此为由再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告宋某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿宋某乙，由原告自行抚养，被告负担抚养费，按300元／月计，至宋某乙独立生活能力时至。于每年的12月31日前付清当年度的抚养费。
本案受理费300元，由被告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
审 判 员 赵 雷
人民陪审员 韩洪波
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张红献
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。