北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初24413号原告:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人:马琳，行长。委托诉讼代理人:李萍，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人:程林，北�市中凯律师事务所律师。被告：王伟东，男，1974年11月11日出生，汉族住北京市朝阳区。被告：吴雨钊，女，1962年12月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：魏广振，男，1979年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王立春，女，1974年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行北京分行）与被告王伟东、吴雨钊、魏广振、王立春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人李萍及被告王伟东、吴雨钊、魏广振、王立春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、王伟东偿还借款本金300�元；2、王伟东支付截至2016年6月3日的利息28146.3元、逾期罚息237.53元，并按照合同约定清偿自2016年6月4日起至实际清偿之日止的逾期罚息；3、王伟东承担律师费90851元；4、吴雨钊、魏广振对王伟东的上述债务承担连带清偿责任；5、王立春对王伟东的上述债务承担共同偿还义务；6、王伟东、吴雨钊、魏广振、王立春共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，民生银行北京分行与王伟东、吴雨钊、魏广振签订编号xxx号的《联保体授信合同》，合同约定：民生银行北京分行向王伟东提供最高额度为300万元，授信额度的使用期为24个月，自2015年1月29日至2017年1月29日。吴雨钊、魏广振为涉案债务承担连带担保责任。王立春作为王伟东的配偶出具小微联保申请书，表示对王立春申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还。上述合同签订后，2016年1月26日，民生银行北京分行应王伟东的申请向其发放贷款100万元（借款编号：xxx），借款期限自2016年1月26日至2017年1月26日，执行年利率6.525%；2016年1月27日，民生银行北京分行应王伟东的申请分二次向其各发放贷款100万元，共计200万元（借款编号：xxx、xxx），借款期限均自2016年1月27日至2017年1月27日，执行年利率6.525%。涉案三笔借款到期后，王伟东未依约还款，故民生银行北京分行诉至法院。被告王伟东答辩称：认可借款事实及欠款金额，希望协商解决涉案纠纷，对于律师费，因无力承担，故不同意支付。被告王立春答辩称：同意承担共同还款责任。正在与民生银行北京分行进行积极协商。被告吴雨钊、魏广振共同答辩称：不同意承担连带保证责任，因为王伟东与民生银行北京分行正在协商。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、联保体授信合同；证据2、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证及放款通知书（均三份）；证据3、还款计划表、欠款明细及扣款回单（均三份）；证据4、小微联保申请书及结婚证复印件；证据5、委托代理合同及律师费发票。王伟东、吴雨钊、魏广振、王立春均未提交证据。经质证，王伟东、吴雨钊、魏广振、王立春对民生银行北京分行提交的证据均无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，民生银行北京分行（乙方）与王伟东、吴雨钊、魏广振（以上三人共同构成甲方）签订编号为xxx的《联保体授信合同》，约定民生银行北京分行给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为850万元，授信提用人为甲方�员本人，其中王伟东的授信额度为300万元，吴雨钊的授信额度为300万元，魏广振的授信额度为250万元；授信使用期限为24个月，2015年1月29日至2017年1月29日，授信用途为经营；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并在乙方发放授信前按相应额度及比例存入保证金（其中王伟东的保证金为30万元，吴雨钊的保证金为30万元，魏广振的保证金为25万元）；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要�授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保的主债权最高限额即本合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；被担保的主债权的发生期间为本合同约定的授信使用期间，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括�不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。合同还对其他事项进行了约定。2016年1月21日，王伟东签署《借款支用申请书》一份，向民生银行北京分行申请借款100万元，申请借款期间自2016年1月21日至2017年1月21日，并委托民生银行北京分行将款项支付至以下账户（户名：宋观杰；开户行：民生银行；账号：xxx）。民生银行北京分行于当日核准了其申请，并于2016年1月26日出具了借据尾号为32701借款凭证，确定借款金额为100万元，借款期限为2016年1月26日至2017年1月26日，执行年利率6.525%，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月15日。同�，民生银行北京分行向王伟东指定账户放款100万元。2016年1月26日，王伟东签署《借款支用申请书》一份，向民生银行北京分行申请借款100万元，申请借款期间自2016年1月26日至2017年1月26日,并委托民生银行北京分行将款项支付至以下账户（户名：马立数；开户行：民生银行；账号：xxx）。民生银行北京分行于当日核准了其申请，并于2016年1月27日出具了借据尾号为32801借款凭证，确定借款金额为100万元，借款期限为2016年1月27日至2017年1月27日，执行年利率6.525%，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月15日。同日，民生银行北京分行向王伟东指定账户放款100万元。2016年1月27日，王伟东签署《借款支用申请书》一份，向民生银行北京分行申请借款100万元，申请借款期间自2016年1月27日至2017年1月27日,并委托民生银行北京分行将款项�付至以下账户（户名：魏玉亭；开户行：民生银行；账号：xxx）。民生银行北京分行于当日核准了王伟东的借款申请，并于2016年1月27日出具了借据尾号为33701借款凭证，确定借款金额为100万元，借款期限为2016年1月27日至2017年1月27日，执行年利率6.525%，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月15日。同日，民生银行北京分行向王伟东指定账户放款100万元。借款到期后，王伟东未依约还款。三笔借款均在借期内出现逾期。借据尾号为32701的款项，截止到2016年6月3日尚欠本金100万元，利息6033.8元，罚息31.17元；借据尾号为33701的截止到该日尚欠本金100万元，利息11056.25元，罚息103.18元，借据尾号为32801的截止到该日尚欠本金100万元，利息11056.25元，罚息103.18元。诉讼中，王伟东偿还过部分款项。截止到2016年11月22日，借据尾号为32701�款项，尚欠本金100万元，利息11056.25元，罚息280.39元。借据尾号为33701的款项，尚欠本金100万元，利息11056.25元，罚息328.73元。借据尾号为32801的款项，尚欠本金100万元，利息11056.25元，罚息328.73元。以上共计本金300万元，利息33168.75元，罚息937.85元。另查，王伟东与王立春于1998年5月28日结婚，涉案借款发生在王伟东与王立春夫妻关系存续期间，王伟东在向民生银行北京分行提交的小微联保申请书中，王立春作为其配偶在该申请书中签字确认，并承诺知晓所有授信相关事宜，同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。再查，民生银行北京分行为本案支出律师费18170元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分�与王伟东、吴雨钊、魏广振签订的《联保体授信合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，王伟东作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案借款已经到期，王伟东拖欠民生银行北京分行借款本金300万元及利息33168.75元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应罚息，现民生银行北京分行仅要求王伟东立即偿还借款本金300万元及利息28146.3元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求，未超出本院查明部分，本院予以支持。关于民生银行北京分行要求王伟东承担律师费90851元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分。王伟东辩称无力支付律师费，与合同约定不符，本院不予采信。故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的18170元予以支持，超出部分，本院不予支持。吴雨钊、魏广振作为连带责任保证人，应对王伟东的债务承担连带保证责任，吴雨钊、魏广振以民生银行北京分行与王伟东调解为由，拒绝承担担保责任，于法无据，本院不予采信。故本院对民生银行北京分行要求吴雨钊、魏广振对王伟东的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求王立春承担共同还款责任一节，本院认为，因本案所涉借款发生在王伟东与王立春的夫妻关系存续期间，且王立春也以王伟东配偶的身份签署了《小微联保申请表》，表示对王伟东申请贷款事宜完�知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故王伟东所负债务应视为其与王立春的夫妻共同债务，王立春理应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求王立春对王伟东的债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持，对民生银行北京分行的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、王伟东偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金300万元及利息28146.3元，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年十一月二十二日的罚息为937.85元，自二Ｏ一六年十一月二十三日起至实际还清之日�的罚息，按照《联保体授信合同》及《借款凭证》载明的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、王伟东于本判决生效之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行为本案支出的律师费18170元；三、吴雨钊、魏广振对上述第一、二规定的王伟东的债务承担连带保证责任；四、吴雨钊、魏广振承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向王伟东追偿；五、王立春对上述第一、二项规定的王伟东的债务承担共同还款责任；六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31754元、财产保全费5000元�以上共计36754元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担1103元（已交纳），由王伟东、吴雨钊、魏广振、王立春共同负担35651元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员  刘 民人民陪审员  彭振义二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭妍君