wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执54号
申请执行人：武汉光谷科信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园1.1期产业楼A1栋。
法定代表人：周昕，该公司董事长。
被执行人：武汉海港华汇贸易有限公司，住所地湖北省武汉市上海路19-1、2、3号声直大厦A座20层A5-2室。
法定代表人：高斌，该公司经理。
被执行人：湖北盛汇贸易有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区沿江路789号。
法定代表人：高斌，该公司经理。
被执行人：湖北华海船舶重工有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区沿江路789号。
法定代表人：黄瑞福，该公司总经理。
被执行人：高斌，男，汉族，1962年9月25日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：高守平，男，汉族，1969年7月3日出生，住福建省平潭县。
武汉光谷科信小额贷款股份有限公司与武汉海港华汇贸易有限公司、湖北盛汇贸易有限公司、湖北华海船舶重工有限公司、高斌、高守平借款合同纠纷执行一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年12月7日作出的（2015）鄂武汉中民二终字第01149号民事裁定书已经发生法律效力。权利人武汉光谷科信小额贷款股份有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求武汉海港华汇贸易有限公司、湖北盛汇贸易有限公司、湖北华海船舶重工有限公司、高斌、高守平连带偿还借款本金人民币2500000元，支付借款利息人民币18928元、逾期还款罚息（自2014年8月27日起按照银行同期贷款利率的4倍支付至实际清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息，支付垫付的案件受理费人民币12861元，并承担本案执行费人民币27718元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院2016年1月15日依法向被执行人武汉海港华汇贸易有限公司、湖北盛汇贸易有限公司、湖北华海船舶重工有限公司、高斌、高守平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人高斌、湖北盛汇贸易有限公司、湖北华海船舶重工有限公司、武汉海港华汇贸易有限公司、高守平在银行无可供执行的存款。武汉海港华汇贸易有限公司在武汉市公安局车辆管理所登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的机动车登记信息。本院于2016年4月15日依法对上述车辆办理了查封登记，但上述车辆均下落不明，本院暂无法处置。另查明，被执行人湖北华海船舶重工有限公司在黄冈市国土资源局有国有土地登记信息，本院在财产保全阶段业已对该土地予以轮候查封。还查明，被执行人湖北华海船舶重工有限公司在黄冈市黄州区工商行政管理局登记有机器设备（QXY3200型钢材预处理线1套，QC12Y-16＊2500剪板机一台，WC67Y-400／4000液压板料折弯机WC67Y-400／4000一台，QCWL-400肋骨冷弯机一台，XB-12铣边机一台，CW6280E车床一台，CPCD60叉车三台，XG951II一台，CNCSG-8000数控等离子切割机一台，数控船用卷板机一台，GKS-210高空作业平台一台，XS202J压路机一台，WTW200B重型平板运输车一台，QD16T＋28.5A6桥式起重机一台，QD16T-28.5A6桥式起重机一台，QC16T-25.5MA5电磁桥式起重机一台，QCYY-500单臂油压机一台），上述设备业已抵押给本案申请执行人，并办理了抵押登记手续。本院于2016年7月6日依法查封、扣押了被执行人湖北华海船舶重工有限公司所有的上述设备。因上述设备及厂房现被长江江水淹没，暂无法处置。本院已将被执行人的上述财产情况告知申请执行人，申请执行人武汉光谷科信小额贷款股份有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，本院已将被执行人的上述财产情况告知申请执行人，申请执行人武汉光谷科信小额贷款股份有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字第01149号民事裁定书的本次执行程序；对未执行款项人民币2559507元（含执行费人民币27718元）及逾期还款罚息、迟延履行期间的债务利息，待发现被执行人武汉海港华汇贸易有限公司、湖北盛汇贸易有限公司、湖北华海船舶重工有限公司、高斌、高守平有可供执行的财产时，申请执行人武汉光谷科信小额贷款股份有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 冀
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19358号
罪犯岩拉，男，傣族，1990年9月14日出生于云南省孟连县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年十一月十六日作出(2010)昆刑三初字第517号刑事判决，以被告人岩拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以(2014)昆刑执字第16112号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩拉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩拉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岩拉减去有期徒刑八个月(刑期自2010年5月23日起至2018年12月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第320－2号
申请执行人赖振联，男，1968年6月11日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人严荣华，男，1967年10月22日生，汉族，经商，住宁都县。
被执行人温秋英，女，1971年10月19日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月22日作出的（2014）石民一初字第377号民事判决书以及于2015年11月6日作出的（2015）石法执字第320号执行裁定书，责令被执行人严荣华、温秋英履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人严荣华、温秋英逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人严荣华、温秋英的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赖经夷
二〇一六年五月三日
书记员 邓增昊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商外初字第107号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。
代表人：钟效良。
委托代理人：黄利生。
委托代理人：周波。
被告：宁波市北仑宇润机械有限公司。
法定代表人：张秀叶。
本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告宁波市北仑宇润机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费3570元，合计3595元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 王 群
二〇一四年七月二十二日
代书记员 江南春
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执77号
申请执行人宋秀艳，女，1971年7月2日生，满族，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村，组织机构代码75579516-3。
法定代表人孙鹏，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第015号仲裁裁决书，在执行宋秀艳与锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人锦州市凌河缸垫有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，并责令被执行人履行生效的仲裁裁决书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了其机器设备并允许其继续使用，查封了其名下的土地、车辆，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。本院将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，本院将被执行人列入失信执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第015号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年四月十九日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执77号申请执行人宋秀艳，女，1971年7月2日生，满族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村，组织机构代码75579516-3。法定代表人孙鹏，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第015号仲裁裁决书，在执行宋秀艳与锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人锦州市凌河缸垫有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，并责令被执行人履行生效的仲裁裁决书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了其机器设备并允许其继续使用，查封了其名下的土地、车辆，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。本院将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，本院将被执行人列入失信执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第015号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年四月十九日书记员  詹文硕
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初218号
原告冀某。
被告陈某。
原告冀某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年自由恋爱相处1年后，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，缺少沟通，没有真正的夫妻感情。被告没有啥原因，于2011年离家出走，至今下落不明，没有尽到做丈夫的责任。为解决这不幸的婚姻，恳请贵院判令我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年在左卫镇胡家屯村打工时认�，并发展成恋爱关系。二人相处一年后于××××年××月××日登记结婚。婚前双方相处较好。婚后于××××年××月××日生育长子，取名陈凯，在左卫中学读初二；××××年××月××日生育次子，取名陈旋，在左卫春蕾幼儿园读书；现均随原告一起生活。婚后在共同生活期间，双方感情亦较好，因一些生活琐事发生过矛盾。2011年4月份，被告在外打工，回家中待了几天，之后与原告说要外出做生意，随即离家出走。同年5月份之后，即与原告失去联系。自被告离家后，双方感情逐渐淡薄。婚后双方无夫妻共同财产，没有夫妻共同债权，夫妻共同债务借原告亲戚的钱，原告均已偿还。上述事实有结婚证、户口复印件、村委会证明及对被告母亲的调查笔录等证据予以证实。
本院认为：夫妻之间的沟通和各自家庭角色的承担是婚姻幸福的基础。虽然原、被告双方婚前婚后感情较好，但自2011年4月份被告离家外出之后联系渐少，至同年5月份双方彻底失去联系，直至原告起诉离婚，被告仍无音信，双方互不履行夫妻义务，因感情不和分居已达四年之久，夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告作为两个孩子的父亲，长期不和家里联系，没有尽到父亲的责任。长子及次子均一直随原告共同生活，且被告下落不明，故仍由原告冀某直接抚养为宜，被告陈某应负担孩子必要的生活、教育费，抚养费可参照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入11051元计算，被告陈某按每个孩子20%的比例，负担每个孩子抚养费2210.2元，直至孩子独立生活时为止。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告冀某与被告陈某离婚�
二、婚生长子陈凯、次子陈旋均由原告冀某直接抚养，被告陈某从2016年起，每年给付每个孩子抚养费各2210.2元，直至孩子独立生活时为止。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王海军
审 判 员 祁国斌
人民陪审员 胡 岩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨令仪
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终66号
上诉人（原审被告）：吕利珍。
委托代理人：邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：文登市华琳果品冷风库。
经营者：周玉莲，系冷风库经理。
上诉人吕利珍因与被上诉人文登市华琳果品冷风库委托合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
文登市华琳果品冷风库一审诉称：2011年10月17日，被告向原告借款20000元，其后被告向原告出售价值10792元的苹果，借款与果款折抵后，被告尚欠原告9208元未还。2011年10月16日被告在原告处拉走果筐648个，被告分别于同年10月17日退空筐45个、11月2日退空筐278个，至今还有325个筐子未退还，单价每个30元，折价9750元。被告共计欠付原告18958元。请求判令：一，被告偿还原告借款9208元；二、被告赔偿原告果筐款9750元。
吕利珍一审辩称：原、被告之间不是民间借贷纠纷，是原告委托被告代收苹果，原告先支付20000元收苹果款，被告向原告出售不止10792元的苹果，被告现在欠原告不到2000元，另外，果筐已全部退还原告。
原审法院经审理查明，2011年10月17日，原告文登市华琳果品冷风库向被告吕利珍支付20000元，委托被告代收苹果，被告共代收价值10792元的苹果，余款9208元未返还。2011年10月16日被告在原告处拉走果筐648个，被告分别于同年10月17日、11月2日共退回果筐323个，尚欠原告325个果筐未还。庭审中，原、被告协商一致，果筐价值按20元／个计算。
原审法院认为：原告文登市华琳果品冷风库于2011年10月17日向被告吕利珍支付20000元，委托被告代收苹果，双方之间形成委托合同关系，被告共为原告代收价值10792元的苹果，对剩余委托款9208元被告应当返还原告。被告在庭审中虽辩称为原告代收苹果不止10792元，对超出部分被告未提供相应的证据证实。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告尚欠原告果筐325个未还，被告虽辩称果筐已全部退还原告，但未提供证据证实，对其该辩解意见，不予采信。因被告不同意向原告返还原物，对造成原告的果筐损失，被告应当折价赔偿，按照双方认可的每个果筐价值20元计算，被告应当向原告赔偿果筐损失6500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告吕利珍于判决生效后十日内向原告文登市华琳果品冷风库返还9208元并赔偿原告果筐损失6500元，合计15708元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由原告文登市华琳果品冷风库负担23元，被告吕利珍负担114元。
上诉人吕利珍不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：原审认定事实错误，上诉人已为被上诉人采购17000多元的苹果，并且果筐随苹果一并返还。2011年10月16日上诉人协同被上诉人与果农协商好价格后，因上诉人拉苹果需要先与果农算账，被上诉人于10月17日预支2万元苹果款给上诉人，根据双方交易流程，该款项应与所购苹果款接近，上诉人所述尚欠不到2000元，更符合常理。另外，上诉人是将苹果连筐一起返还给被上诉人，请求二审法院依法改判。
被上诉人文登市华琳果品冷风库答辩称：经营者周玉莲不认识字，都是冷风库保管出具的单子，上诉人当时说果农的苹果不卖了，筐子也一直不给，保管刘昌秀催着要筐子，最后被上诉人将上诉人诉至法院，原审判决正确，请求维持原判。
二审中上诉人吕利珍申请证人于某出庭作证称：其为上诉人拉苹果，拉苹果的前一天晚上去被上诉人处拉筐子，第二天下午把收的苹果送到被上诉人库里，剩下的筐子过了几天拉回来了，说是因价格不合适没有再收。运费是210元钱，证人要了200元，每斤是三分。一筐是20斤，拉了300多筐。上诉人欲通过本案证人与原审中出卖苹果的果农证言证明，上诉人帮被上诉人代收苹果斤数大概六千余斤，筐子三百多个，苹果价值17000元左右，还有上诉人为被上诉人代收苹果的手续费1000元，双方认可上诉人从被上诉人手中收到两万元，扣除已送苹果17000元及手续费用1000元，还欠2000左右。被上诉人质证称，证人所称与事实不符，证人和上诉人同村，证人拉走六百多个筐子是事实，当天晚上上诉人送了几千斤苹果，把苹果卸了，筐子带走了，说明天还要收苹果，如果筐子不带走当时就会打退筐单子。
原审中被上诉人陈述，双方交易习惯是在苹果入库时，上诉人将小筐的苹果倒入大筐中，小筐会再次被带走，由上诉人收苹果进行周转。上诉人述称规矩确实如此，但当天苹果入库比较晚，因拉苹果的司机懒得看筐，就商量被上诉人当晚不将所退的筐子拉走，留着第二天有时间再说，所以筐子当晚就没有拉走。而且晚上九点多卸完苹果准备第二天出具单据所以没有苹果单据。被上诉人称当时就给出具了苹果入库单，并记载单价，所以上诉人才拿走2万元，并答应第二天继续收苹果，但第二天并未收苹果。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案二审双方争议的焦点是被上诉人代上诉人收购苹果的价款以及尚欠果筐的数量。
上诉人从被上诉人处支取了20000元苹果款，其称10月17日当日入库苹果价值16000多元，应予以抵消，双方都认可交易习惯为当时出具入库单，上诉人称因太晚而未出具，但当晚上诉人向被上诉人出具了20000元收条，综合上述事实，上诉人应举证证实其入库苹果的数量和价款，其提供了米山镇梁家夼村村民王进朗和司机于某的证言，王进朗作证卖给上诉人16000多元的苹果，于某证实其运输苹果的数量和苹果筐的情况。没有其他证据相佐证的情况下，单纯依据该二人证言不足以证实上诉人的主张，因而原审法院采信被上诉人主张的苹果款为10792元，并无不当。关于上诉人是否于10月17日退还被上诉人325个果筐，上诉人主张该果筐装载苹果，果筐连同苹果已经给付被上诉人，因双方认可交易习惯是苹果入库时，将小筐的苹果倒入大筐中，小筐会再次被带走，进行周转，而上诉人主张当晚商量被上诉人果筐不带走，结合双方之间对果筐往来的单据较完善的情况下，上诉人应当举证证实当晚325个果筐未运走，其提供的证人证言不足以推翻书证，对其辩称，原审法院未予采信正当。
综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费274元，由上诉人吕利珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小平
审 判 员 李秀霞
代理审判员 刘颖霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈俣彤
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4565号
原告陈爱华，女，1982年9月12日出生。
被告田立鹏，男，1979年10月11日出生。
本院在审理原告陈爱华诉被告田立鹏排除妨害纠纷一案中，原告陈爱华于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈爱华撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告陈爱华负担，已交纳。
审 判 长 徐小飞
代理审判员 包明雅
人民陪审员 殷成琦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 倪青云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10789号
原告：ＸＸ广，男，1976年10月23日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：陈平安，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告：钱天君，男，1977年2月9日出生，汉族，住东阳市。
原告ＸＸ广为与被告钱天君买卖合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，请求判令：1.被告钱天君支付原告ＸＸ广麻石款39130元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行�审理。原告ＸＸ广的委托代理人陈平安到庭参加诉讼，被告钱天君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告ＸＸ广曾于2012年三次向被告钱天君运送麻石，共计货款73250元，并由被告钱天君的员工葛昌真签字确认。被告钱天君于2015年2月14日支付原告货款30000元，后又退回原告ＸＸ广价值4120元的中沙，但对剩余货款39130元，经原告多次催讨，被告钱天君至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱天君于判决生效后十日内支付原告ＸＸ广麻石款39130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取计389元，由被告钱天君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年九月五日
代书记员 杜珊
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨蔡民初字第0406号
原告马志飞。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告沈素刚。
委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告马志飞与被告沈素刚提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告马志飞于2016年2月3日向本院提出撤回对被告沈素刚的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马志飞撤回对被告沈素刚的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马志飞承担。
代理审判员 梁 娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈婷婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶志忠。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王锐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉鹏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉聪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈川。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小龙。
再审申请人叶志忠、刘晓娟因与被申请人王锐、冉鹏、冉聪、王俊、陈川、张小龙生命权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶志忠、刘晓娟申请再审称：1.冉聪、王俊、陈川、张小龙对叶炳棚的死亡存在明显过错，如果没有张小龙的起意叫喊，不会发生后面的群殴事件，如果没有王俊、陈川的起哄，整个事件也没有这么严重，张小龙、王俊、陈川、冉聪对叶炳棚的死亡后果亦应当承担赔偿责任，而一、二审法院仅判决王锐、冉鹏承担赔偿责任错误；2.本案不是刑事附带民事诉讼，而是单独提起的民事诉讼，一、二审法院未支持叶志忠、刘晓娟提出的支付死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求属适用法律错误。叶志忠、刘晓娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，叶炳棚系叶志忠、刘晓娟之子。2013年5月22日晚，冉聪和叶炳棚、陈川、张小龙等人在钟胜刚家三楼参与赌博。冉鹏到钟胜刚家放高利贷，王锐随同。冉鹏见到张小龙后，便向张小龙催收张小龙之前所欠的高利贷，并把张小龙打牌的事告诉了王俊。此后，王俊到钟胜刚家要求张小龙还高利贷，叶炳棚见状后谩骂王俊，冉鹏踢了叶炳棚一脚，叶炳棚遂与冉鹏、王锐和�俊等人发生冲突，冉鹏持刀刺伤叶炳棚手臂。冉鹏、王锐和王俊被他人推出门外走到楼下，叶炳棚等人在楼上向冉鹏等人掷木凳等物，冉聪见叶炳棚被打伤，便和叶炳棚、张小龙、陈川等人持刀、木棒追出门外，并吼叫要打死冉鹏。冉鹏、王锐和王俊躲藏在附近一居民楼，冉鹏听到对方吼叫便与王锐冲出，冉鹏、王锐持刀和对方叶炳棚、冉聪等人发生斗殴，冉鹏被捅后退，冉聪持刀追砍，二人对打至公路下沟，直至冉鹏求饶冉聪才停止追砍。王锐和叶炳棚等人继续在公路上斗殴，王锐头部被对方人员用木棒击打后，遂持单刃猎刀从自己左肩部向后捅了叶炳棚上半身一刀。叶炳棚伤后由冉聪等人送往武隆县羊角卫生院再转武隆县福康医院治疗，经抢救无效死亡。冉鹏、王锐、冉聪被以故意伤害罪提起公诉。2014年8月6日，重庆市武隆县人民法院作出（2013）武法刑初字�00242号刑事判决，判决王锐、冉鹏、冉聪犯故意伤害罪，王锐、冉鹏、冉聪被判处年限不等的有期徒刑。冉鹏等不服该判决，向重庆市第三中级人民法院提出上诉。2014年12月9日，重庆市第三中级人民法院作出终审裁定驳回上诉，维持原判。叶志忠、刘晓娟向一审法院起诉，请求判令冉鹏、冉聪、王锐、张小龙、王俊、陈川连带赔偿叶炳棚死亡后的丧葬费、死亡赔偿金及被扶养人生活费等合计813063元。
本院认为，第一，关于冉聪、王俊、陈川、张小龙对叶炳棚的死亡后果应否承担民事赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，一、二审法院已经查明，造成叶炳棚受伤死亡的后果�系冉鹏、王锐的侵权行为所致，冉鹏、王锐应当对叶炳棚受伤死亡的损害后果承担连带赔偿责任。叶志忠、刘晓娟并未举证证明叶炳棚受伤死亡的损害后果系由冉聪、王俊、陈川、张小龙实施了侵权行为所致，叶志忠、刘晓娟所称的张小龙的叫喊以及王俊、陈川的起哄等行为，并非侵权责任法上的侵权行为，亦与叶炳棚受伤死亡的损害后果不存在因果关系，一、二审判决由王锐、冉鹏对叶炳棚的死亡后果承担连带赔偿责任，未判决冉聪、王俊、陈川、张小龙对叶炳棚的死亡后果承担民事赔偿责任，符合法律规定，并无不当。
第二，关于叶炳棚的死亡赔偿金是否应当纳入赔偿范围的问题。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”第一百零一条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。”该条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》�刑事附带民事诉讼的赔偿范围界定在“物质损失”的范围内，包括被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。而不论是被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中附带提起民事诉讼，还是被害人或者其法定代理人、近亲属单独提起民事诉讼，人民法院应当采取相同的裁判规则。从性质上讲，“死亡赔偿金”并不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，根据前述规定，被害人的近亲属在刑事诉讼过程中附带提起民事诉讼要求赔偿死亡赔偿金，人民法院不应予以支持。对被害人的近亲属单独提起民事诉讼，要求赔偿死亡赔偿金，人民法院亦不应支持。本案一、二审法院未支持叶志忠、刘晓娟要求赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，并无不当。另外，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法�适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”叶志忠、刘晓娟主张的被扶养人生活费依照前述规定应当计入死亡赔偿金，本案一、二审法院未支持叶志忠、刘晓娟要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，亦无不当。
综上，叶志忠、刘晓娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶志忠、刘晓娟的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 锶
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍执字第137-2号
申请执行人刘香英。
申请执行人潘沛明。
申请执行人潘琴明。
申请执行人潘嘉明。
申请执行人易少芳。
被执行人黄伟权。
被执行人廖凤升。
本院在执行刘香英、潘沛明、潘琴明、潘嘉明、易少芳申请执行黄伟权、廖凤升关于侵权一案，经本院调查，除发现被执行人黄伟权、廖凤升在银行有少量存款外，无其他财产可供执行，本院已依法对被执行人黄伟权、廖凤升的银行存款共3998元进行冻结并扣划至本院，此外由于申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面认可，本院依法律规定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）苍民初字第96号民事调解书本次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 莫 军
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监145号
申请执行人：山西佳瑞德科技有限公司，住所地太原市小店区南环国际名邸250号一单元1004室。
法定代表人：刘金锁，经理。
被执行人：山西北斗瀚海科技有限公司，住所地太原市高新区晋阳街159号1幢9层东侧。
负责人：ＸＸ芳，总经理。
太原市中级人民法院受理的申请执行人山西佳瑞德科技有限公司与被执行人山西北斗瀚海科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3413号民事调解书由太原铁路运输中级法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 勇
审判员 郭 斌
审判员 许勇闯
二〇一七年六月十二日
书记员 郭皓月
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第254号
申请执行人丘梅芳，女，汉族，住大埔县。
被执行人杨雪标，女，汉族，住大埔县。
申请执行人丘梅芳与被执行人杨雪标人身损害赔偿及财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民一初字第36号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应向申请执行人支付赔偿款5700元，并承担案件受理费250元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行大埔县支行等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔�公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询，被执行人杨雪标没有可供执行的财产。现被执行人外出，住址不明。本院已依法将被执行人杨雪标纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人杨雪标外出住址不明，没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第254号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 房茂林
审判员 饶始隆
二〇一五年十一月三日
书记员 张华政
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终130号
上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。
法定代表人：王艳杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江跃龙，男，1976年11月21日生，汉族，农民，住开远市。
原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会田心村民小组。
负责人：倪有高，该小组组长。
上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2139号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2139号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人江跃龙及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会田心村民小组均未作答辩。
本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。
其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。
综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 余嘉屏
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丁缘
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2969号
原告叶浩，男，1967年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人钟紫叶，女，1982年9月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告杨建和，男，1964年11月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告叶浩与被告杨建和买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶浩撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告叶浩负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年三月一日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第603号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年12月29日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月3日被郑州市公安局龙子湖分局决定行政拘留十五日，同年5月18日被该局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审，同年11月4日被郑州高新技术开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2014）3292号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控2014年5月2日8时许，被告人马某某在郑东新区郑州航空工业管理学院1号教学楼C区409教室盗窃被害人白某某的苹果5S手机一部。经郑州市价格鉴定中心鉴定，该手机价值人民币4230元。被告人马某某于2014年5月2日被公安机关抓获到案，被盗手机追回后已发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马某某的供述；被害人白某某的陈述；书证有行政处罚决定书、户籍证明、物证照片、扣押及发还物品清单、到案经过、无前科证明等证据，据此认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人马某某判处拘役二至四个月，可适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人马某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某当庭认罪态度较好、系初犯，且涉案物品已发还被害人，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一四年十一月十一日
书记员 崔惠子
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1083号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春市净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，该行行长。
委托代理人柳景瀚，该行职员。
委托代理人李睿，该行职员。
被告刘贺，住所地吉林省辽源市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行与被告刘贺小额借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月18日向原告送达受理案件缴费通知书，通知其于2015年12月25日预交案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 李 崴
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 黄旸彤
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第979号
申请执行人德州市城市管理行政执法局。
被执行人德州市瑞隆置业有限公司
本院依据发生法律效力的（2014）德城行非执字第46号行政裁定书，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未能按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州市瑞隆置业有限公司在恒丰银行德州分行的存款90500元。
执行长 刘士文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一四年七月十一日
书记员 张 磊
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初920号
原告：刘冬玲，女，1987年11月10日生，汉族，广东省始兴县人，务工，住址：广东省始兴县。
被告：严来昌，男，1991年2月9日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住址：大余县。
原告刘冬玲与被告严来昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘冬玲到庭参加诉讼。因被告严来昌去向不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料（详见2016年9月11日《人民法院报》G60版），公告期限届满后被告严来昌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬玲向本院提出如下诉请：1、判令被告归还借款本金7万元及其利息，利息按月利率2%从2014年9月7日开始计算至款项还清之日止。事实与理由：原告与被告在2013年11月在网上认识，2014年6月6日被告说生意资金周转困难，遂向原告借款7万元，并保证在2014年9月7日前还清。借款到期后，被告以种种借口拖延，至今未归还原告借款本金，也未支付利息。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告严来昌未向本院提交书面答辩意见。
原告刘冬玲围绕其诉讼主张依法向本院提交了证据（详见证据目录清单），被告严来昌未向本院提交相关证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系男女朋友关系，俩人交往期间，被告陆续向原告借款共计7万元。2014年6月6日，原、被告分手，双方就被告向原告借款数额一事进行了核算，经核算，被告尚欠原告借款7万元，并由被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告7万元整，约定在2014年9月7日还清。欠款到期后，原告经催收未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的欠条，以及原、被告的通话录音、原告的庭审陈述证实，原、被告之间债权债务关系属实，本院予以认定。被告承诺在2014年9月7日还清原告欠款，但至今未归还，故原告诉请被告归还欠款7万元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”由于本案原、被告双方未约定逾期利息，原告主张利息从2014年9月7日起按月利率2%计算至款项还清之日止，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，本案借款逾期利息应从借款期满次日即2014年9月8日起按年利率6%计算。被告严来昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院根据审理查明的案件事实依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严来昌应在本判决生效后十五日内向原告刘冬玲支付借款7万元及其利息（利息按年利率6%从2014年9月8日起计算至款项还清之日止，利随本清）。
驳回原告刘冬玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告严来昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 饶豪华
代理审判员 谭忠平
人民陪审员 廖素华
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 杨晓冬
证据目录清单：
一、原告刘冬玲向法院提交的证据材料
1、2014年6月6日的欠条原件一份，证明被告向原告借款7万元的事实。
2、2016年5月10日原、被告的通话录音记录一份及录音光盘一张，证明被告尚欠原告借款7万元至今未还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院执行标的款账户：
开户行：大余农商银行南门支行
账号：13×××89
账户：大余县人民法院。
汇款时请注明当事人的姓名。
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第114号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人刘某，2015年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现押蠡县看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、董悦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年8月3日14时10分许，刘某无证驾驶无照二轮摩托车，沿林曲路由北向南行驶至南蛮营路口北侧路段时，与前方对行臧某驾驶的小型轿车发生交通事故，致两车损坏，刘某受伤，经检测，刘某静脉血中乙醇含量为274.1MG／100ML。公诉机关提供了相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某、臧某证言、道路交通事故认定书、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、速度鉴定书、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明、破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后无证驾驶无照机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人刘某在庭审过程中辩称其没有造成重大的交通事故，请�法庭对其从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年12月17日止）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正河北省保定市中级人民法院本一份，副本一份。
审判员 史丽坤
二〇一五年十月二十二日
书记员 张天骄
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更156号
罪犯蒋柳涛，男，1963年10月6日出生，满族，黑龙江省巴彦县人，高中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人�法院于2007年8月23日作出(2007)柳市刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人蒋柳涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黄某等四人经济损失人民币207010元（此款包含代赔的人民币10000元）。被告人蒋柳涛不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月2日作出(2007)桂刑一复字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年7月4日交付执行。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯蒋柳涛于2014年12月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2030年8月18日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯蒋柳涛在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蒋柳涛减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋柳涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分99.8分。该犯属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋柳涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋柳涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2030年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖四平
审判员 文曙光
审判员 谢国泉
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更156号罪犯蒋柳涛，男，1963年10月6日出生，满族，黑龙江省巴彦县人，高中文化。现在广西英山监狱服刑。广西柳州市中级人�法院于2007年8月23日作出(2007)柳市刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人蒋柳涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黄某等四人经济损失人民币207010元（此款包含代赔的人民币10000元）。被告人蒋柳涛不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月2日作出(2007)桂刑一复字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年7月4日交付执行。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯蒋柳涛于2014年12月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2030年8月18日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯蒋柳涛在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蒋柳涛减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯蒋柳涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分99.8分。该犯属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯蒋柳涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋柳涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2030年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖四平审判员  文曙光审判员  谢国泉二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3092号
原告：滕冠勋，农民。
被告：滕冠良，农民。
本院在审理原告滕冠勋与被告滕冠良财产损害赔偿纠纷一案中，原告滕冠勋于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕冠勋撤回起诉。
案件受理费150元，由原告滕冠勋负担。
审 判 长 李宝东
代理审判员 杨小丽
代理审判员 王 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李长永
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3092号
原告雷某，女，1989年10月5日出生，畲族，住福安市。
委托代理人刘少铃、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告苏某，男，1987年2月27日出生，汉族，福安市甘棠镇外塘村长兴巷**号。
本院在审理原告雷某与被告苏某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年八月十四日
书记员 兰成清
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初7648号
原告：侯君侠，女，1964年8月30日生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：谢迪，男，1989年12月1日生，汉族，住上海市静安区。
被告：张福弟，男，1961年12月7日生，汉族，住浙江省温州市。
原告侯君侠与被告张福弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告侯君侠到庭参加诉讼。被告张福弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯君侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已支付的定金及购房款共计500,000元；2.判令被告支付原告以未归还房款为本金，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按日万分之一计算的赔偿金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告侯君侠与被告张福弟曾就买卖被告所有的坐落于上海市奉贤区江海路XXX弄XXX号XXX室房屋，在德佑房地产经纪有限公司居间介绍下，于2017年4月18日签订了《房地产买卖居间协议》(编号：CXXXXXXXXXXX)，于2017年5月3日签订了《上海市房地产买卖合同》(编号：XXXXXXX)，且被告收受原告支付的定金及购房款共计500,000元。后由于原告贷款困难，无法购买涉案房屋。双方经协商一致，于2017年7月21日签订《解约协议》，约定：1.双方同意自本协议生效之日起解除上述居间协议以及买卖合同，并授权德佑房地产于本协议生效之日起即撤销网签备案手续；2.被告退还原告已支付的定金及购房款共计500,000元，被告应从2017年8月起，每月20日前退还100,000元，最晚不得晚于2018年1月1日前退还完毕；3.若被告未在规定日期内退还房款，从2018年1月2日起每逾期一日，被告需向原告支付未退还部分房款按每日万分之一的赔偿金。且被告以涉案房产办理抵押担保登记手续。后经原告多次催讨无果，原告遂起诉至本院。
被告张福弟未作答辩，亦未提交任何证据。
原告侯君侠围绕其诉讼请求向本院提交了《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、收款收据、银行业务凭证、《协议书》、《解约协议》、不动产登记证明等证据，经审查，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证，据以认定原告所述的事实属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》合法有效，因合同履行原因，双方终止交易，并达成解除合同的协议，系双方的真实意思表示，双方应依约履行《解约协议》，被告应如期返还原告已支付的定金及购房款等款项。现被告未能如期返还，应承担继续履行返还定金及购房款的民事责任。双方在《解约协议》中约定了被告逾期还款的赔偿责任，被告违反《解约协议》的约定，应依约向原告支付赔偿金，赔偿金的起算时间应为2018年1月2日。被告张福弟经本院传票传唤，无正当无理由未到庭应诉，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张福弟于本判决生效之日起十日内返还原告侯君侠定金及房款共计500,000元；
二、被告张福弟于本判决生效之日起十日内支付原告侯君侠以500,000元为本金，自2018年1月2日起至实际清偿之日止，按每日万分之一计算的赔偿金。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告张福弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十九日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂07民终265号
上诉人（原审被告）：湖北浩信药业有限公司。住所地：湖北省鄂州葛店经济技术开发区聚贤路**号。
法定代表人：金鹏，该公司董事长。
委托代理人：廖伙舟，湖北本正律师事务律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：徐秋英。
委托代理人余亚辉、伍松，湖北力辉法律事务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
上诉人湖北浩信药业有限公司（以下简称浩信药业公司）因与被上诉人徐秋英劳动争议一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浩信药业公司的委托代理人廖伙舟，被上诉人徐秋英的委托代理人余亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：徐秋英于2006年2月份进入浩信药业公司从事食堂保洁工作，双方签订了劳动合同，合同内容约定了双方权利义务。徐秋英在浩信药业公司从事帮厨七年，每年签一次一年合同。双方于2012年2月1日又补签了一份4年期合同，徐秋英岗位调整为操作工，合同其他内容未变，合同期限从2012年2月1日至2016年1月31日止。2015年8月13日浩信药业公司向徐秋英下发了通知书一份，欲协商解除劳动合同关系，但双方未达成一致意见。同年8月，浩信药业公司通知徐秋英“退休”后，徐秋英遂向鄂州葛店经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以徐秋英已达法定退休年龄为由决定不予受理。徐秋英2015年8月前12个月的平均工资为1，600元。徐秋英于2011年8月22日已达法定退休年龄，但因其养老保费未缴足15年而未享受基本养老保险待遇。
一审法院认为，本案争议的焦点为双方之间的关系是劳动关系还是劳务关系；浩信药业公司是否应当给予徐秋英经济补偿。
一、双方的关系是劳动关系还是劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者已达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，徐秋英于2011年8月22日已达法定退休年龄，原劳动合同应当终止。双方签订劳动合同履行期限至2016年1月31日止，但至徐秋英达到法定退休年龄后，双方的用工性质发生了变化，即：自2006年2月1日至2011年8月22日止应认定为劳动关系，自2011年8月22日至2011年1月31日止应认定为劳务关系。在徐秋英已达法定退休年龄时，浩信药业公司应当及时与徐秋英终止劳动合同关系。
二、浩信药业公司是否应当给予徐秋英经济补偿。徐秋英在不知自己与浩信药业公司的关系处在劳务关系的情形下，收到“退休”通知后，已离开浩信药业公司，劳务关系已无继续履行的必要，且原劳动合同关系亦应明确解除。故徐秋英要求解除劳动合同的诉讼请求，应予支持。浩信药业公司依照《劳动合同法》第四十六条第一款第（七）项的规定解除劳动合同，应向徐秋英支付经济补偿。故徐秋英要求浩信药业公司支付经济补偿的请求应予支持。根据《劳动合同法》第四十七条规定，补偿的年限应为六年，故浩信药业公司应支付徐秋英的经济补偿金为9，600元（月工资1，600元×6个月）。
三、徐秋英请求判决浩信药业公司支付九月份的工资1，800元，因没有相应的事实依据和法律依据，对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（七）项、第四十七条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、解除双方之间劳动合同关系；二、浩信药业公司支付徐秋英经济补偿金9，600元，于本判决生效后三日内一次性付清，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回徐秋英其他诉讼请求。本案受理费10元，由浩信药业公司承担。
上诉人浩信药业公司不服上述判决，提起上诉，请求：撤销一审判决第一、二项内容。理由：一、一审适用法律错误。没有法律规定本案上诉人应向徐秋英支付经济补偿金。二、一审认定的事实与判决相矛盾。一审认定上诉人通知徐秋英退休时，徐秋英已达到法定退休年龄，双方之间是劳务关系，不受劳动法调整，但随后又判决解除双方劳动合同关系。
被上诉人徐秋英答辩称：一审判决适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于双方是否劳动关系的问题，徐秋英生于1961年8月23日，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者已达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，徐秋英与浩信药业公司于2011年8月23日终止劳动合同。此后，双方之间属于劳务关系。
关于是否应支付解除合同经济补偿金的问题，2015年8月13日，浩信药业公司通知解除徐秋英，因双方当事人此时属于劳务关系，不适用有关劳动法律规定，故徐秋英要求浩信药业公司给付解除劳动合同经济补偿金没有法律依据。
综上，上诉人浩信药业公司的上诉理由充分，本院予以支持。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初104号民事判决；
二、驳回徐秋英的诉讼请求。
一审、二审案件受理费各10元，均由徐秋英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭 炜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3929号
原告北京佳美世家物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路10号108室。
法定代表人董玉省，总经理。
委托代理人张佳富，男，1965年12月4日出生，北京佳美世家物业管理有限责任公司职员，住北京市延庆区。
被告李云锁，男。
本院在审理原告北京佳美世家物业管理有限责任公司与被告李云锁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京佳美世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京佳美世家物业管理有限责任公司负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一六年七月十四日
书记员 刘曼宜
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执344号
申请执行人程社珍，男,汉族。
被执行人杨德瑜，女，汉族。
程社珍与杨德瑜民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第3554号民事调解书已经发生法律效力。权利人程社珍于2016年3月24日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：申请执行人程社珍尚未受偿金额16元。因被执行人杨德瑜下落不明，经本院依职权核查暂无被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执344号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权16万元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一六年八月十七日
书记员 王 刚
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第6043号
申请执行人上海上电电机股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海振俞实业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的申请执行人上海上电电机股份有限公司与被执行人上海振俞实业有限公司(2014)嘉民二(商)初字第375号加工合同纠纷一案，被执行人上海振俞实业有限公司应返还申请执行人上海上电电机股份有限公司模具、砂钢片，以及交付所加工冲片，缴纳案件诉讼费80元。执行中经查，被执行人目前涉及被执行案件众多，其厂内机器设备等财产已被其他法院另案查封，上述财产暂无法执行处理，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于被执行人厂内机器设备等财产已被其他法院另案查封，本案中暂无法执行处理，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海上电电机股份有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第375号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执174号
申请执行人:康福君。
被执行人：华丹旭。
本院在执行康福君与华丹旭民间借贷纠纷执行一案中，经查，华丹旭有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人华丹旭价值18万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹远铭
二〇一七年五月二十四日
书记员 王嘉桐
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1377号
原告：郭军，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：柴枫，男，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。
被告：焦崇沂，男，汉族，工人，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：杜在利，系会宁县头寨子镇法律服务所法律工作者。
原告郭军与被告焦崇沂建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月30日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭军撤诉。
案件受理费1602元，减半收取801元，由原告郭军承担。
审判员 冯 婕
二〇一七年六月三十日
书记员 霍愿梅
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第344号
申请执行人李江丽。
申请执行人韦志东。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人李江丽、韦志东与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币28842.37元，案件受理费541元，执行费333元。本院于3015年8月24日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第153号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十月十日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第344号
申请执行人：刁福寿
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司
申请执行人刁福寿依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第050号合同纠纷仲裁调解书，于2015年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为30368.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为30368.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 王 亮
审判员 薛 晶
二〇一五年九月二十五日
书记员 沙英宁
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第781号
原告黄某某，女，1978年5月11日出生，汉族，祁阳县人，居民。
被告唐某某，男，1977年1月11日出生，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县八宝镇下龙村*组，公民身份号码4329301977********。
原告黄某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告患有吸毒恶习，导致原、被告夫妻感情一直不好。2011年9月原告起诉离婚，后经法院审理判决不准离婚。此后，原、被告仍无法在一起共同生活，夫妻因感情不合现已分居四年。原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚并抚养婚生子。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系及登记结婚的时间、机关；
2、被告唐某某及其婚生子王希的常住人口登记卡各一份，拟证明被告的身份及原、被告婚后生育一子；
3、祁阳县公安局八宝派出所出具的吸毒人员动态管控信息表一份，拟证明被告自2005年7月8日起至今长吸毒及多次被公安机关强制戒毒的事实；
4、证人刘刚、陈安生、胡秋桂出庭作证证言，拟证明被告长期吸毒致使夫妻感情破裂，原告曾以此为由起诉离婚。法院判决不准离婚原、被告夫妻感情一直没有改善，婚生子王希一直由原告抚养。
被告唐某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证权利。原告上述证据，因被告未到庭参加诉讼，没有对上述证据发表质证意见，视为被告放弃质证的权利。
本院依据民事诉讼证据规则对原告提交的上述证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3系国家机关颁发和出具的书面证据，证据的来源、形式合法，本院予以采信；证据4系证人证言，三证人的证言与原告陈述相吻合，且能够相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告黄某某与被告唐某某于2003年自由恋爱并同居生活。2005年1月11日，原、被告自愿在祁阳县民政局登记结婚，同年2月18日生育儿子王希。被告婚前就有吸毒恶习，自2005年至今多次被公安机关强制戒毒。2011年9月，原告以被告吸毒导致夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。法院经审理后，以原、被告夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。此后，原、被告仍一直分居生活至今，夫妻感情并未改善。原告遂再次起诉离婚。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱，自愿结婚，但被告染上吸毒恶习不改，导致夫妻感情恶化。经本院判决不准离婚后仍无法在一起共同生活，夫妻分居生活四年之久，其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以支持。原、被告的婚生子一直随原告生活，为了小孩的健康成长，应由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）、（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告唐某某离婚。
二、原、被告的婚生子王希由原告黄某某抚养。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周昌文
审 判 员 何松竹
人民陪审员 周爱国
二〇一五年九月七日
书 记 员 唐 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条......
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第781号
原告苏某甲。
被告王某。
原告苏某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告于2009年相识，经过一段时间的短暂相处后，于××××年××月××日登记结婚。2011年12月17日孩子苏某乙出生，婚后双方感情一般，经常因为家庭琐事吵闹。原告于2015年1月向祁县人民法院提起离婚诉讼，祁县法院于2015年3月12日判决不准离婚，现在距法院判决已超过半年之久，但双方仍没有和好，夫妻之间的感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故现向人民法院再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子苏某乙随原告生活。
被告王某辩称，该不同意离婚。双方在共同生活过程中没有吵闹，双方感情很好，因此不同意离婚。原告现在提起离婚是因为有了第三者。不同意原告诉称的孩子随原告生活，孩子应随我生活。双方没有共同财产，但有贷款，应予偿还。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年12月17日生儿子苏某乙，婚后双方感情一般，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月12日判决不准离婚，2015年10月9日原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在共同生活过程中，双方因一些家庭琐事产生矛盾，且不能正确处理夫妻关系，导致矛盾加深，对双方矛盾的解决应双方都反省自身错误，如能在今后的生活中，互谅互让，相互尊重，仍有和好可能，特别是孩子尚幼，需要双方的共同照顾。原、被告理应珍惜夫妻感情，在今后生活中加强沟通，共同努力维持家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈希芳
人民陪审员 渠丕香
人民陪审员 郭建辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 丁丽芳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1322号
申请执行人冯志南，男，1952年12月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人陈英兰，女，1952年10月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人杨志勇，男，1969年11月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人冯志南、陈英兰与被执行人杨志勇机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2709号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯志南、陈英兰向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志勇银行存款人民币50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃子颜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 甘 媛
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬登民初字第902号
原告白某甲，女，1952年8月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告白某乙，女，1956年1月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告白某丙，女，1957年3月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告白某丁，女，1958年5月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告白某戊，女，1963年11月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
五原告共同委托代理人刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。
被告白某己，男，1961年5月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人白某某，女，1984年9月7日出生，汉族，农民。系被告白某己女儿。
被告宗某，女，汉族，住蓬莱市。
被告白某庚，女，汉族，住蓬莱市。
被告白某辛，男，汉族。
原告白某甲、白某乙、白某丙、白某丁、白某戊与被告白某己、宗某、白某庚、白某辛法定继承纠纷一案，本院于2013年10月15日立案。
白某甲、白某乙、白某丙、白某丁、白某戊向本院提出诉讼请求：1、判令五原告继承坐落于蓬莱市登州镇林格庄村蓬私房字第××号房屋，价值约30000元；2、被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告不能提供被告白某辛准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回白某甲、白某乙、白某丙、白某丁、白某戊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王宪法
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 程 呈
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初256号
原告：何育生，男，1970年11月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：许洁伟、杨灯煜，分别为广东冠法律师事务所律师和实习律师。
被告：林树龙，男，1983年8月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告何育生诉被告林树龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许洁伟、杨灯煜到庭参加诉讼，被告林树龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何育生诉称：被告因经营需要向原告购买生铁，至2014年2月11日结欠原告货款260845元，约定一个月内付清，被告亲笔立下欠单交原告存执。还款期限届满后，原告多次向被告催讨欠款，被告以种种借口搪塞拖延，至今仍拒不还款。原告认为，债务应当清偿，被告拒不偿还欠款的行为显属违法，应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告立即偿还原告货款人民币260845元及逾期还款违约金（自2014年3月11日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。
原告何育生提供如下证据证明自己的主张：
1.原告的身份证原件1份。证明原告的主体资格。
2.被告的户籍证明原件1份。证明被告的主体资格。
3.欠单原件1张。证明被告结欠原告货款人民币260845元。
被告林树龙没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对当事人提供的证据作如下认定：
原告何育生提交的证据1、2、3均是原件，符合有效证据的要求，且与庭审查明的事实相互印证，本院对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告林树龙于2013年开始向原告何育生购买生铁，没有签订书面买卖合同。原告与被告于2014年2月11日进行结算，被告共结欠原告生铁款260845元，双方约定结欠货款于一个月内付清。被告于结算当天立下一张欠单交原告存执，欠单的内容为：“欠单，结欠何育生生铁款260845元，一个月内结清。欠款人：林树龙。2014年2月11日。”结算后至今，被告没有还款。原告何育生于2016年3月7日向本院提起诉讼。
本院认为：本案的性质是买卖合同纠纷。原告何育生与被告林树龙之间买卖生铁的行为没有违反法律规定，依法受法律保护。被告林树龙结欠原告何育生货款260845元的事实，有原告何育生提供的欠单为证，足资认定。被告林树龙在结算后没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告付还结欠原告的货款260845元，合理合法，应予支持。原告要求结欠的货款自2014年3月11日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可予准许。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告林树龙结欠原告何育生货款260845元及逾期付款违约金（自2014年3月11日起至还清之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计），应于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5510元，由被告林树龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 刘晓媛
二〇一六年五月二十日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3112号
原告龚某某，男，生于1987年3月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被告唐某某，女，生于1992年5月24日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告龚兴桃与被告唐富英离婚纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚兴桃撤回起诉。
案件受理费120元，原告龚兴桃自愿承担。
审判员 张志力
二〇一六年五月三十日
书记员 叶小林
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初15241号
原告：吕建国，男，1953年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室。被告：沈滨，男，1970年8月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区复兴中路XXX弄XXX号，现住上海市杨浦区内江路XXX弄XXX号XXX室。原告吕建国与被告沈滨其他合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告吕建国、被告沈滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建国向本院提出诉讼请求：判令被告付清欠款人民币(以下所涉币种均指人民币)17,791.60元。事实与理由：2014年2月26日，原告将其所经营公司内全部物品及办公设施转让被告，并同意被告于同年6月底前付清全部款项，但被告至今未付清余款17,791.60元，原告故起诉来院。被告沈滨辩称，对于欠款金额17,791.60元没有异议，但对支付转让费有异议，不同意支付。原告实际转让的办公设施等价值不及3万元，业务都是空的；原告未按协议约定注销青岛麦克美高文化用品有限公司上海分公司(以下简称麦克美高上海分公司)的工商、银行、税务等；仓库搬迁被告损失2万余元，希望原告配合追讨。经审理查明：2014年2月26日，原、被告签订协议书，约定原告将原公司(麦克美高上海分公司，工商、税务、银行相关业务已注销)业务、办公设施作价122,628元全部转让被告，其中货款89,628元，押金3000元，转让费30,000元。协议签订后，被告向原告支付104,836.40元，余款17,791.60元未付，原告遂起诉来院。另查明：协议书签订后，麦克美高上海分公司的公章放在保险箱中一并转让被告，2015年11月底原告从被告处将公章取回。审理中，原告自认，协议书签订时麦克美高上海分公司并未注销。本院认为：原、被告双方签订的协议书合法有效。双方应当按协议约定履行。被告辩称协议约定转让费过高及转让时麦克美高上海分公司未予注销，被告在签订协议时并未提出异议，嗣后亦未在法律规定的期限内提出撤销协议，且实际支付了大部分款项，故对被告辩称本院不予采信。被告对于欠款金额并无异议，应当按约定履行义务，支付转让费用。对被告提出希望原告配合追讨搬迁费一节，不属于本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告沈滨应于本判决生效之日起十日内支付原告吕建国欠款人民币17,791.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币244元，适用简易程序，减半收取计人民币122元，由被告沈滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年十月十七日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01933号
原告雷善成，居民。
委托代理人谭俊峰，湖北新理念律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市金诚物业管理有限公司。住所地：利川市土产小区*栋*单元***室。（以下简称：金诚物业公司）
法定代表人陈鹞，系该公司总经理。
原告雷善成诉被告金诚物业公司不当得利纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员王曾适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告雷善成及其委托代理人谭俊峰，被告金诚物业公司的法定代表人陈鹞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告雷善成是利川市福欣腾龙国际商住小区的业主，自2011年12月31日入住该小区。被告是该小区的物业管理公司。原告在2012年至2014年三年间向被告公司缴纳了物业管理费共计4811.36元及装修垃圾清运费375.84元、装修期间电梯使用费500元、装修工人出入证管理服务费150元。经查实，被告公司因未依法参加企业年检，于2012年5月15日被利川市工商行政管理局作出吊销被告公司营业执照的处理决定。故被告公司不是合法经营企业，其收取的物业管理费属于不当得利，请求判令被告公司返还所收取的费用共计5837.2元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《前期物业服务合同》复印件一份。证明被告提供物业服务的主体资格及合同依据。
证据二：被告公司的营业执照副本复印件一份。证明目的同证据一。
证据三：企业基本信息复印件一份。证明被告公司不具备继续提供前期物业服务的经营资格，所收取费用无法律依据，应当返还。
证据四：利川市工商行政管理局行政处罚决定书复印件一份。证明目的同证据三。
证据五：费用收据复印件三份。证明目的同证据三。
证据六：恩施州物价局（2011）122号文件复印件。证明物业公司的收费标准。
经庭审质证，被告金诚物业公司对原告提交的证据一、二、三、五、六未提出异议；对证据四提出异议，提出被告公司没有收到该行政处罚决定书。
被告金诚物业公司辩称：被告金诚物业公司从事公共管理的服务工作，原告居住于被告公司管理的服务辖区，并接受了被告公司的管理及服务。原告自2012年开始就接受被告公司的物业管理，并交纳了物业管理费及装修期间的相关费用，现在时隔三年才提出诉求，已超过了诉讼时效。被告公司的经营活动是否合法应当由相应的职能部门进行界定。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告金诚物业公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
工商营业执照、组织机构代码复印件。证明被告的基本信息。
经庭审质证，原告对被告金诚物业公司提交的证据提出异议，认为被告提交的工商营业执照与其鉴定前期物业服务合同时的主体不一致。
本院对原、被告双方提交的证据综合采信意见如下：
原告提交的证据一、二、三、五、六，被告均无异议，该证据真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据四，属于工商行政管理部门作出的行政处罚文书，真实、合法有效，本院予以采信。被告提交的证据是属于工商行政部门依据职权颁发的资质文件，真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告雷善成系利川市福欣腾龙国际商住小区的业主，于2011年12月31日入住该小区。2012年5月24日被告金诚物业公司与该小区房地产开发公司利川市福欣房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，利川市福欣房地产开发有限公司将其开发的腾龙国际商住小区委托给被告公司实行物业管理。合同约定按照利川市同行业中同期标准收取物业管理费；该合同期限为业主委员会成立并选聘的物业管理公司签订服务合同生效时止。合同生效后，被告公司对该小区进行了物业管理及服务。原告入住该小区后，依据《前期物业服务合同》向被告公司缴纳了2012年至2014年的物业管理费4811.36元及原告房屋装修期间的装修垃圾清运费375.84元、装修期间电梯使用费500元、装修工人出入证管理服务费150元。该小区业主至今沿用《前期物业服务合同》接受被告公司的物业管理，并未签订新的物业管理合同。2015年7月6日，原告雷善成以被告金诚物业公司于2012年因未依法参加企业年检，被利川市工商行政管理局作出吊销营业执照，不具备营业资格为由，认为被告公司收取物业管理等费用没有法律依据为由，向本院提起诉讼，要求被告公司返还其所收取的费用5837.20元。
本院认为：不当得利是指没有法律或者合同根据取得利益而使他人受损害的事实。原告雷善成自入住利川市福欣腾龙国际商住小区后，没有与其他物业公司签订新的物业管理合同，沿用《前期物业服务合同》接受被告金诚物业公司的物业管理及服务，其缴纳的物业管理等费用的标准，是按照《前期物业服务合同》的约定，并未违反法律禁止性规定。原告雷善成接受了物业管理的服务理应缴纳物业管理费及装修期间的相关费用，其自身利益并未受到损害。被告金诚物业公司于2012年因未参加企业年检，被利川市工商行政管理局依法作出吊销营业执照的处罚，是被告单位依法接受行政处罚的行为，其后，被告公司又依法取得了相关的经营资质，其经营行为符合法律的规定。且被告金诚物业公司自签订《前期物业服务合同》后，一直在为利川市福欣腾龙国际商住小区的业主提供物业管理服务，其收取的物业管理等费用是有合同和法律的依据的，并非不当得利行为。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷善成的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告雷善成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王曾
二〇一五年八月二十一日
书记员 阳磊
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终121号
上诉人（原审原告）李岐丰。
被上诉人（原审被告）平度市古岘镇人民政府。
法定代表人荆军，镇长。
被上诉人（原审被告）平度市民政局。
法定代表人张建军，局长。
上诉人李岐丰因诉被上诉人平度市古岘镇人民政府、平度市民政局社会保障行政给付一案，不服山东省平度市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）平行初字第209号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2008年1月，原告李岐丰与其父亲李天祥、母亲任天顺开始享受低保待遇，后因李天祥、任天顺还有其他三名成年子女，被告平度市古岘镇人民政府、平度市民政局，经审核、审批，自2009年起停发了三人的低保金。同时，自2009年1月起，被告平度市古岘镇人民政府、平度市民政局又为原告李岐丰办理了五保手续，向其发放五保金的方式是：被告平度民政局向平度市财政局提报原告李岐丰的五保金数额，平度市财政局按月或按季度汇入原告李岐丰一本通存折中（账号：902××09）。
2009年1月19日，李岐丰不服停发其与父母低保金行为，向提起行政诉讼，期间，平度市古岘镇人民政府、平度市民政局当庭将2008年1月至12月计发的低保费存折交给原告并签收，平度市人民法院作出（2009）平行初字第35号行政判决书，驳回了李岐丰要求为其继续发放低保金的诉讼请求。李岐丰不服，提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2010）青行终字第152号行政判决，驳回李岐丰上诉，维持原判。
2015年7月13日，原告李岐丰提起行政诉讼，要求被告平度市古岘镇人民政府、被告平度市民政局返还低保费、补贴共计9930元及造成的一切损失，对克扣补贴款和低保费的人员，应以贪污罪论处。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案庭审中，原告陈述被克扣款项的最后时间是2014年，原告于2015年7月13日起诉，并未超过2年的期限，因此，二被告关于原告起诉已起诉期限的主张，不予支持。
2008年1月，原告李岐丰与其父亲李天祥、母亲任天顺开始享受低保待遇，2008年的低保金已全部付给了原告李岐丰。自2009年1月起，被告平度市古岘镇人民政府、平度市民政局，经审核、审批，在取消了李岐丰最低生活保障待遇的同时，又为其办理了五保金手续，并由相关部门按月或按季度汇入原告李岐丰一本通存折中，因此，只享有五保待遇的原告主张两被告返还扣压其低保金及政策补贴的主张，没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李岐丰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
李岐丰不服一审判决，上诉称：镇政府史先浩拿着上诉人的信用卡支出5000元，又转入他自己的账户。史先浩把钱支走，才把信用卡给上诉人。上诉人从公安局信访科工作人员处得知国家每年有补贴1700元，郭召江2014年1月份接任民政助理，5月份才补500元，以前的四个月也没有下落。请求镇政府应该返还史先浩扣上诉人的5000元，返还魏俊华任民政助理期间17月低保费2040元，还扣人民币2890元国家政策补贴钱。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：一、关于上诉人的低保费问题。
2009年李岐丰曾就低保待遇问题提起过行政诉讼，在案件审理期间，平度市古岘镇人民政府、平度市民政局当庭将2008年1月至12月计发的低保费存折交给李岐丰并签收，法院生效判决也驳回了李岐丰要求2009年1月之后为其继续发放低保金的诉讼请求。因此，本案中李岐丰关于两被告克扣其低保费的主张，本院不予支持。
二、关于上诉人的五保金问题。
一审法院调取了2008年至2015年平度市民政局给上诉人发送五保金的明细，上诉人对此并无异议，因此，本院确认被上诉人平度市民政局一直按时、足额支付给上诉人五保金，不存在克扣截留的情况。
三、关于政策性补贴问题。
上诉人称两被告克扣了其国家政策补贴2890元，但是没有提交相关的法律或者政策性文件，以证明国家确实向五保户发放过该类补贴。对于上诉人的此项主张，本院亦不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李岐丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执459号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第83号
公诉机关：奎屯市人民检察院。
被告人：杨洪辉。2015年6月18日因涉嫌盗窃被奎屯市公安局刑事拘留，同年6月25日被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人杨洪辉犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员吴云娜、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人杨洪辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
奎屯市人民�察院指控：被告人杨洪辉于2015年6月12日至13日在奎屯市九大象网络会所上网期间，在其前往卫生间途中发现被害人赵XX在网吧内32号机前的椅子上睡着，同时发现机屏幕与键盘之间放有一部银灰色苹果6代（A1586型）手机，遂将该手机盗走。后于同年6月14日被告人杨洪辉将其盗窃一事告知其朋友张艺星，并请求其帮忙销赃，张艺星同意自行购买该手机，二人商量以2000元成交，后张艺星先支付其800元并承诺剩下的费用以后再支付。案发后杨洪辉与张艺星无法联系。经鉴定，被盗手机价值3800元。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、谅解书；证人雷XX的陈述；被害人赵XX的陈述；被告人杨洪辉的供述和辩解；涉案物品估价鉴定结论书；现场勘验、检查笔录、指认现场笔录及照片；视听资料等证据予以证实，并据此认为被告人杨洪辉�行为已构成盗窃罪，提请依法判处。建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金。
被告人杨洪辉对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人杨洪辉的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨洪辉犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人杨洪辉赔偿了被害人一部与其丢失的手机同等价值的手机，并取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人杨洪辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨洪辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人杨洪辉在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，被告人为被害人重新购买了一部相同的同等价值的手机，被害人的损失已得到弥补，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，判处如下：
被告人杨洪辉犯盗窃罪，单处罚金7600元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 力
二〇一五年七月二十七日
书记员 王慧敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1131号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，该分公司经理。
委托代理人吴勇，该分公司职工。
委托代理人何庆秀，该分公司职工。
被告杨刚，男，1982年3月15日出生。
被告刘林，女，1979年8月29日出生。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告杨刚、刘林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司以被告杨刚、刘林已缴纳物业费，本案纠纷已完结为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年五月三十日
书记员 李玲玲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢136-1号
申请执行人：林某某。
被执行人：于某某。
本院在执行林某某与于某某债务纠纷一案中，本院（2001）灞民初字第590号民事判决书已经发生法律效力，申请人林某某于2016年3月14日申请恢复执行，要求被执行人于某某给付借款37400元、受理费2259元。在执行过程中，本院已将被执行人银行存款账户冻结。现因执限原因，依法退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执恢136号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吕文龙
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执恢136-1号申请执行人：林某某。被执行人：于某某。本院在执行林某某与于某某债务纠纷一案中，本院（2001）灞民初字第590号民事判决书已经发生法律效力，申请人林某某于2016年3月14日申请恢复执行，要求被执行人于某某给付借款37400元、受理费2259元。在执行过程中，本院已将被执行人银行存款账户冻结。现因执限原因，依法退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0111执恢136号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年十一月九日书 记 员  吕文龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第606号
原告：张诺，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：张杰银，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：马益方，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告张诺为与被告马益方保证合同纠纷一案，于2012年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮珂适用简易程序，于2012年11月20日对本案公开开庭进行了审理。原告张诺的委托代理人张杰银到庭参加诉讼，被告马益方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张诺起诉称：2011年12月9日，借款人胡荣根因经营所需向原告借款125000元，约定借款期限为9个月，月息为1.2%，被告为借款人胡荣根提供连带责任担保。借款期届满后，借款人胡荣根未按约归还本金及利息，被告也未按约承担保证责任，经原告多次催讨无果。现原告诉请：1、判令被告承担保证责任，归还原告借款125000元，并支付自2011年12月10日起至判决确定履行日止以125000元本金为基数按月利率1.2％计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告马益方书面答辩称：被告为借款人向原告提供担保是受借款人的欺诈和胁迫，且原告在借款人胡荣根借款时已经知道借款人对被告欺诈，故被告不应当承担担保责任。借款人胡荣根曾口头向原、被告承诺借款到期自己会偿还借款，不要被告承担担保责任，故该借款保证形式应当是一般保证，被告不应当承担连带担保责任。综上所述，请求法院依法判决。
原告张诺为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1．借条一份，拟证明2011年12月9日，借款人胡荣根向原告借款125000元，约定借款为9个月，月利息1.2％，被告作为借款人胡荣根的保证人，对借款人胡荣根的借款本息承担连带保证责任的事实。
2.当庭提交催讨函一份，证明原告曾向被告催讨，要求被告履行担保责任的事实。
被告马益方针对自己的辩称主张未向本院提供任何证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据2系原告当庭提交，超过了本院指定的举证期限，故本院不予认证。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年12月9日，借款人胡荣根因需向原告张诺借款125000元，双方约定借款期限为9个月，月利率1.2%，被告马益方作为该借款的担保人在借条上签字确认。至今，借款人胡荣根未归还上述借款及利息，被告马益方亦未履行担保责任。
本院认为：原告张诺与案外人胡荣根之间的民间借贷关系以及原告张诺与被告马益方之间的保证合同关系均依法成立且合法有效。被告辩称该担保方式为一般担保，因被告未提供证据证实，应视为原、被告之间对保证方式没有约定，故被告应按照连带责任保证方式承担保证责任，被告辩称自己为借款人向原告提供担保是受借款人的欺诈和胁迫，因被告没有提供任何证据予以证明，故本院不予采信。原告的诉请合理合法，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，当庭判决如下：
一、被告马益方于本判决生效之日起七日内支付原告张诺担保款125000元，并支付自2011年12月10日起至本判决确定履行日止按月利率1.2％计算的利息。
二、被告马益方承担保证责任后，有权向借款人胡荣根追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告马益方负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮 珂
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。