wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1881号
原告：张某某，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。
被告：蔡某，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：叶某某，女，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
以上两被告共同委托代理人：蔡某某，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系被告蔡某之父，被告叶某某之夫。
被告：蔡某某，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告张某某与被告蔡某、叶某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张金金、夏初升，被告蔡某某（同时作为被告蔡某、叶某某的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告蔡某立即偿还原告借款22万元及利息至实际还清之日止（利息按月利率2%计算）；2、判令被告叶某某、蔡某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告叶某某与被告蔡某某系夫妻关系，被告蔡某系其子。2013年1月25日，被告蔡某向原告借款22万元，借款期限为半年，以家庭所有的位于安庆市宜秀区大龙山镇总铺社区沙塘组19号楼304室住房提供抵押担保，被告叶某某、蔡某某对上述借款提供担保。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要，被告于2014年12月18日承诺于2015年1月5日先偿还3万元，但被告至今未还款。
被告蔡某、叶某某、蔡某某共同辩称：借款是事实，欠款金额是多次借款结算的数字，被告在出具借条后已经归还了5万元，实际欠17万元借款本金，前期利息没有计算。
本院经审理认定如下事实：被告叶某某与被告蔡某某系夫妻关系，被告蔡某系其子。被告蔡某与原告存在多次借款关系，2013年1月25日，经结算，被告欠原告借款22万元，由被告蔡某向原告出具借条一份，约定期限为半年，于2013年7月24日前还款，利息按月支付，以家庭所有的位于安庆市宜秀区大龙山镇总铺社区沙塘组19号楼304室住房提供抵押担保，被告叶某某、蔡某某作为担保人在借条上签字。被告在出具借条后，于2014年春节前偿还了50000元后便未再还款，经原告催要后，被告于2014年12月18日承诺于2015年1月5日先偿还3万元，但被告至今未还款。
认定以上事实的证据有：当事人陈述、借条等。
本院认为：被告蔡某借款应予偿还，被告叶某某、蔡某某提供担保，未明确担保方式，按连带责任保证承担保证责任。本案争议的焦点为本金应认定为22万元还是17万元？被告虽然在借条中未明确计算利息的利率，但双方在庭审中均认可按月利率2%计算利息，故本院应予认定，至2014年春节前，借款期限已达一年，按月利率2%计算，利息已超过5万元。原、被告对还款没有约定是支付利息还是本金，故应按先息后本的方式计算，因此，被告于2014年春节前偿还的5万元应计算为利息，现所欠本金应认定为22万元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款220000元，并按月利率2%计算该款自2013年1月26日起至本院指定还款之日止的利息（偿还的50000元从应付利息中扣除）；
二、被告叶某某、蔡某某承担连带清偿责任；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卓胜龙
二〇一六年九月九日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第03525号
原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社，住所新民市姚堡乡本街。
负责人刘志明，系主任。
被告张久清，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住所新民市姚堡乡。
被告崔国岩，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住所新民市姚堡乡。
原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社与被告张久清、崔国岩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员王乐独任审判，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。被告张久清、崔国岩经本院依法传唤无正当理未到庭，原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社的负责人刘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张久清于2011年12月30日在我社借款30，000.00元，由被告崔国岩提供担保，现贷款余额29，670.43元，贷款期限止于2012年11月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此，我社诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息（含罚息）。
被告张久清、崔国岩未出庭未答辩。
经审理查明，2009年11月18日，原告与二被告及案外人刘力签订《个人借款及最高额保证担保借款合同》一式三份，约定，原告同意自2009年11月18日起至2012年11月20日止，在最高贷款限额人民币叁万元内，根据借款人张久清的需要和原告的可能，一次或分次向张久清方发放贷款。在此期间和最高限额内，不再逐笔签订借款担保合同，每笔贷款的最后还款日不得超过上述借款的终止日，且每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。借款用途为农业生产。还款方式为按季结息付息，按每笔借款凭证规定的到期日一次性还本。保证人崔国岩、刘力对合同所述期间和最高额度内的借款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师为等原告为实现债权的一切费用向原告提供连带责任保证，保证期间为合同所述期间内发放的每笔贷款的贷款期间及每笔到期日起两年，逾期还款从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。2011年12月30日，原告与二被告签订借款凭证一份，载明，被告张久清作为借款人向原告借款人民币30，000.00元，用于购买化肥，起息日2011年12月30日，到期日2012年11月20日，借款利率为年利率12.0048%。被告崔国岩为被告张久清的此笔借款向原告提供连带责任保证。借款凭证签订后，原告按照约定向被告发放贷款人民币30，000.00元，借款到期后，被告偿还部分借款本息。截至2015年6月20日，剩余本金29，670.43元及利息11，524.38元二被告未按约定偿还。原告诉至本院，诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金29，670.43元及利息11，524.38元；2、被告承担一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的个人借款及最高额保证担保借款合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告三方及案外人刘力签订的个人借款及最高额保证担保借款合同合法有效，借款凭证做为合同组成部分与个人借款及最高额保证担保借款合同具有同等法律效力，原告已按照合同和借款凭证的约定履行了发放贷款的义务，被告张久清在借款到期后不按照约定履行偿还借款本金并支付利息的义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，被告崔国岩在被告张久清不履行偿还借款本金并支付利息义务的情况下，其承担连带责任保证义务的条件已成就，应向原告承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张久清、崔国岩经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张久清于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社偿还借款本金人民币29，670.43元；
二、被告张久清于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社支付借款利息人民币11，524.38元（利息计算至2015年6月20日）；
三、被告崔国岩对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取415.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年八月十七日
书记员 刘洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01447号
原告：何霞，女，1965年11月13日出生，汉族，安徽造纸厂下岗工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杨志军，男，1972年6月24日出生，汉族，无业，原住安徽省淮南市田家庵区，现住址。
原告何霞诉被告杨志军民间借贷纠纷一案，本院2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告何霞出庭参加诉讼，被告杨志军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何霞诉称：2012年，原、被告经朋友介绍相识，同年8月4日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，并出具借条一张，双方口头约定2013年8月4日还款。还款期限到期后原告向被告多次催要借款无果，遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款10万元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
证二、借条原件一份，证明欠款事实。
被告杨志军未作答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院予以确认。
本院经审理查明的事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2012年8月4日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，并出具借条一张，借条内容为“今借到何霞人民币拾万元正（100000），借款人，杨志军，2012年8月4日”。后经原告催要，被告杨志军于2013年夏季偿还原告何霞1万元。此后，因被告没有还款，原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还本金10万元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杨志军从原告何霞处借款有出具的借条为证，原、被告之间形成债权债务关系，原告何霞作为债权人的合法权利应当受到保护，原告在庭审中辩称被告已经偿还的1万元系利息，由于原告未能提交证据予证实且借条中亦未约定利息，故应认定为系被告返还的本金，对原告要求被告偿还10万元的诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志军于判决生效之日起十日内一次性偿还原告何霞借款9万元整；
二、驳回原告何霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告杨志军负担2070元，原告何霞负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 崔化冰
代理审判员 王文成
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01447号
原告：何霞，女，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杨志军，男，1972年6月24日出生，汉族，无业，原住安徽省淮南市田家庵区。
原告何霞诉被告杨志军民间借贷纠纷一案，本院2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告何霞出庭参加诉讼，被告杨志军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何霞诉称：2012年，原、被告经朋友介绍相识，同年8月4日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，并出具借条一张，双方口头约定2013年8月4日还款。还款期限到期后原告向被告多次催要借款无果，遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款10万元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
证二、借条原件一份，证明欠款事实。
被告杨志军未作答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院予以确认。
本院经审理查明的事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2012年8月4日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，并出具借条一张，借条内容为“今借到何霞人民币拾万元正（100000），借款人，杨志军，2012年8月4日”。后经原告催要，被告杨志军于2013年夏季偿还原告何霞1万元。此后，因被告没有还款，原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还本金10万元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杨志军从原告何霞处借款有出具的借条为证，原、被告之间形成债权债务关系，原告何霞作为债权人的合法权利应当受到保护，原告在庭审中辩称被告已经偿还的1万元系利息，由于原告未能提交证据予证实且借条中亦未约定利息，故应认定为系被告返还的本金，对原告要求被告偿还10万元的诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志军于判决生效之日起十日内一次性偿还原告何霞借款9万元整；
二、驳回原告何霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告杨志军负担2070元，原告何霞负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 崔化冰
代理审判员 王文成
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2014）田民一初字第01447号原告：何霞，女，1965年11月13日出生，汉族，安徽造纸厂下岗工人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：杨志军，男，1972年6月24日出生，汉族，无业，原住安徽省淮南市田家庵区。原告何霞诉被告杨志军民间借贷纠纷一案，本院2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告何霞出庭参加诉讼，被告杨志军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何霞诉称：2012年，原、被告经朋友介绍相识，同年8月4日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，并出具借条一张，双方口头约定2013年8月4日还款。还款期限到期后原告向被告多次催要借款无果，遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款10万元并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。证二、借条原件一份，证明欠款事实。被告杨志军未作答辩亦未提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认。本院经审理查明的事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2012年8月4日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，并出具借条一张，借条内容为“今借到何霞人民币拾万元正（100000），借款人，杨志军，2012年8月4日”。后经原告催要，被告杨志军于2013年夏季偿还原告何霞1万元。此后，因被告没有还款，原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还本金10万元并承担本案的诉讼费用。本院认为：公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杨志军从原告何霞处借款有出具的借条为证，原、被告之间形成债权债务关系，原告何霞作为债权人的合法权利应当受到保护，原告在庭审中辩称被告已经偿还的1万元系利息，由于原告未能提交证据予证实且借条中亦未约定利息，故应认定为系被告返还的本金，对原告要求被告偿还10万元的诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志军于判决生效之日起十日内一次性偿还原告何霞借款9万元整；二、驳回原告何霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，被告杨志军负担2070元，原告何霞负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  崔化冰代理审判员  王文成人民陪审员  张娟娟二〇一四年十二月十七日书 记 员  周 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初206号
原告：于政千，男。
被告：何福波，男。
原告于政千与被告何福波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于政千到庭参加诉讼。被告何福波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于政千向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠原告人工费5000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月，被告何福波雇佣原告于政千在其承包的百世达木业锅炉房建造工程中从事架子工工作，工程结束后被告拖欠人工费5000元未付，于2015年12月出具欠条。
何福波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告何福波雇佣原告在其承包的百世达木业锅炉房建造工程中从事架子工工作。工程完工后，除已给付劳动报酬外，被告尚欠原告劳动报酬5000元。同年12月，被告向原告出具欠条，载明欠工资5000元，于2016年5月前付清。到期后，被告未履行给付义务。现原告诉至本院，要求被告立即给付劳动报酬5000元，并承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告何福波欠原告于政千劳动报酬5000元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何福波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何福波于本判决发生法律效力后5日内给付原告于政千劳动报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年一月十日
书记员 于歌
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事判决书
（2017）冀0302民初7373号
原告陈凤莲，女，汉族，1967年1月7日出生，现住河北省秦皇岛市卢龙县，公民身份证号码。
委托代理人刘峰，秦皇岛市海港区海港天一法律服务所法律工作者。
被告陈冬翔，男，汉族，1987年10月14日出生，现住秦皇岛市海港区，公民身份证号码。
原告陈凤莲与被告陈冬翔劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤莲委托代理人刘峰、被告陈冬翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤莲诉称，2016年3月18日至5月18日期间，被告雇佣原告等8人，为被告在秦皇岛市海港区承揽的兴龙国际城4-5商铺、新宝街车站路68号干装饰工程的油工粉刷活，口头约定每日工钱200元。期间被告仅给付原告等8人1000元生活费，完工后被告没有按时给付人工费。在原告的催要下，被告在2016年12月22日给原告写下一份欠条，共欠原告等8人油工工费20000元。原告工作21天，工钱为4200元，除去200元生活费，被告应当给付4000元。原告多次催要被告均未给付，为此，特向人民法院起诉，请求法院判令被告给付拖欠人工费4000元，维护原告的合法权益。
被告陈冬翔辩称，没有意见，认可原告主张的人工费。
经审理查明，2016年3月18日至5月18日期间，被告雇佣原告等8人为被告在秦皇岛市海港区承揽的兴龙国际城4-5商铺、新宝街车站路68号干装饰工程的油工粉刷工作，完工后被告没有按时给付人工费。2016年12月22日被告给原告等写下一份欠条，共欠原告等8人油工工费20000元，其中原告工资4000元。
原告为证明其主张提交2016年12月22日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告等工资款20000元，其中原告工资4000元。
被告对原告证据的质证意见为无异议。
被告认可拖欠原告工资，因暂无力支付，请求宽限履行期。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，原告陈凤莲受被告陈冬翔雇佣从事油漆粉刷工作，原告陈凤莲应当获得劳务报酬。被告陈冬翔未及时足额支付工资，被告陈冬翔向原告等出具了拖欠工资20000元的欠条,其中原告陈凤莲4000元，被告陈冬翔对原告陈凤莲起诉事实及欠条予以认可，被告陈冬翔应当向原告陈凤莲支付拖欠工资4000元。被告陈冬翔辩解因暂无力支付，请求宽限履行期，但与原告陈凤莲就履行期限问题未能协商一致。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告陈冬翔于判决生效后十日内向原告陈凤莲支付拖欠工资4000元。
案件受理费50元，由被告陈冬翔负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长熊海华
人民陪审员谢新炜
人民陪审员王焱
二〇一七年十月十二日
书记员刘桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2017）冀0302民初7373号原告陈凤莲，女，汉族，1967年1月7日出生，现住河北省秦皇岛市卢龙县，公民身份证号码。委托代理人刘峰，秦皇岛市海港区海港天一法律服务所法律工作者。被告陈冬翔，男，汉族，1987年10月14日出生，现住秦皇岛市海港区，公民身份证号码。原告陈凤莲与被告陈冬翔劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤莲委托代理人刘峰、被告陈冬翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤莲诉称，2016年3月18日至5月18日期间，被告雇佣原告等8人，为被告在秦皇岛市海港区承揽的兴龙国际城4-5商铺、新宝街车站路68号干装饰工程的油工粉刷活，口头约定每日工钱200元。期间被告仅给付原告等8人1000元生活费，完工后被告没有按时给付人工费。在原告的催要下，被告在2016年12月22日给原告写下一份欠条，共欠原告等8人油工工费20000元。原告工作21天，工钱为4200元，除去200元生活费，被告应当给付4000元。原告多次催要被告均未给付，为此，特向人民法院起诉，请求法院判令被告给付拖欠人工费4000元，维护原告的合法权益。被告陈冬翔辩称，没有意见，认可原告主张的人工费。经审理查明，2016年3月18日至5月18日期间，被告雇佣原告等8人为被告在秦皇岛市海港区承揽的兴龙国际城4-5商铺、新宝街车站路68号干装饰工程的油工粉刷工作，完工后被告没有按时给付人工费。2016年12月22日被告给原告等写下一份欠条，共欠原告等8人油工工费20000元，其中原告工资4000元。原告为证明其主张提交2016年12月22日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告等工资款20000元，其中原告工资4000元。被告对原告证据的质证意见为无异议。被告认可拖欠原告工资，因暂无力支付，请求宽限履行期。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据在卷佐证。本院认为，原告陈凤莲受被告陈冬翔雇佣从事油漆粉刷工作，原告陈凤莲应当获得劳务报酬。被告陈冬翔未及时足额支付工资，被告陈冬翔向原告等出具了拖欠工资20000元的欠条,其中原告陈凤莲4000元，被告陈冬翔对原告陈凤莲起诉事实及欠条予以认可，被告陈冬翔应当向原告陈凤莲支付拖欠工资4000元。被告陈冬翔辩解因暂无力支付，请求宽限履行期，但与原告陈凤莲就履行期限问题未能协商一致。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告陈冬翔于判决生效后十日内向原告陈凤莲支付拖欠工资4000元。案件受理费50元，由被告陈冬翔负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长熊海华人民陪审员谢新炜人民陪审员王焱二〇一七年十月十二日书记员刘桐
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）永民初字第04085号
原告周英杰，男，1969年6月25日生，汉族，住永年县。
被告侯文香，男，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告周英杰与被告侯文香债权纠纷一案中，原告周英杰于2012年1月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周英杰撤回起诉。
案件受理费275元，由原告周英杰负担。
审判员 郝俊杰
二〇一二年一月五日
书记员 武岳岭
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终56号
原公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王仕美，曾用名王元祥，男，1983年10月8日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪于2012年3月2日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人王仕美犯盗窃罪一案，于2018年1月26日作出（2018）浙1102刑初61号刑事判决。判决如下：被告人王仕美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王仕美不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王仕美申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王仕美申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王仕美撤回上诉。
丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 王宏伟
审 判 员 李秀勤
二〇一八年二月十一日
代书记员 巫沈理
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙11刑终56号原公诉机关丽水市莲都区人民检察院。上诉人（原审被告人）王仕美，曾用名王元祥，男，1983年10月8日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪于2012年3月2日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人王仕美犯盗窃罪一案，于2018年1月26日作出（2018）浙1102刑初61号刑事判决。判决如下：被告人王仕美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王仕美不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王仕美申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王仕美申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王仕美撤回上诉。丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈伟平审 判 员 王宏伟审 判 员 李秀勤二〇一八年二月十一日代书记员 巫沈理-??1?-
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第73号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人姜某。曾因犯非法拘禁罪，于2013年6月被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑9个月，2013年9月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派代理检察员唐海宁出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2014年5月5日凌晨1时许，被告人姜某与蒋某、陆某某（均系未成年人，另案处理）来到灌阳县鸿运大酒店由姜某出资100元人民币租用了该酒店403号房间与蒋某、陆某某休息。7时许，姜某拿出一包疑似冰毒的白色晶体与蒋某、陆某某共同吸食。同日9时许，灌阳县公安局民警在该酒店例行检查时，发现姜某等人有吸毒嫌疑，并当场在姜某等人所租住的403号房间内扣押一包用白色塑料袋包装疑似冰毒的白色晶体0.4克，遂将三人从该房间带至灌阳县公安局进行尿液检测，经检测三人尿液均呈阳性。经鉴定，从灌阳县鸿运大酒店403号房查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人姜某的供述与辩解；证人蒋某、陆某某、蒋甲的证词；灌阳县公安局现场检测报告书三份；桂林市公安局物证鉴定所检验报告一份；被告人姜某的户籍证明、现场辨认笔录及相关图照、刑满释放证明书、扣押清单、上交查获毒品登记单及随案移交清单等证据。
公诉机关认为，被告人姜某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人姜某是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称自己现在知罪认错，请求法院从轻判处。
经审理查明，2014年5月5日1时许，被告人姜某与蒋某（1996年12月25日出生）、陆某某（1999年3月19日出生）三人一同到灌阳县“鸿运大酒店”，由被告人姜某出资人民币100元入住该酒店403号房间。7时许，被告人姜某拿出一小袋冰毒（甲基苯丙胺）的白色晶体，用矿泉水瓶制成简易“冰壶”与蒋某、陆某某三人轮流吸食。同日9时许，灌阳县公安局民警在该酒店例行检查时，发现被告人姜某等人有吸毒嫌疑，当场从被告人姜某等三人入住的403号房间内查获一小袋疑似冰毒的白色晶体。被告人姜某等三人被带至灌阳县公安局执法办案中心进行尿液毒物定性检测，三人检测结果均呈阳性。对查获的一小袋疑似冰毒的白色晶体经桂林市公安局物证鉴定所检验检出甲基苯丙胺、净重0.4克。
本案审理期间，被告人姜某的家属替其缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、灌阳县公安局现场检测（尿液冰毒检测试剂）报告书3份、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）108号检验报告；
2、被告人姜某的户籍证明及刑满释放证明书、现场辨认笔录及图照、提取笔录、扣押清单、上交查获毒品登记单；蒋某、陆某某的户籍证明；
3、证人陆某某、蒋某、蒋甲的证言；
4、随案移交的视听资料：光碟一张；
5、被告人姜某的供述与辩解；
6、缴纳罚金的票据等证据。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某提供场地和毒品容留未成年人吸食，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人姜某所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的法定刑幅度内处以刑罚。被告人姜某曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姜某自愿认罪、足额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人姜某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年11月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范佰龙
二〇一四年七月三日
书记员 彭 琦
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第325号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘河木，男，1973年10月02日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人黄何英，女，1978年11月25日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月14日以被执行人刘河木、黄何英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16558号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费113790.8元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生�决字（2014）第16558号征收社会抚养费决定书，于2014年07月15日依法送达给被执行人刘河木、黄何英，被执行人刘河木、黄何英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16558号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘河木、黄何英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘河木、黄何英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育�缴纳社会抚养费人民币113790.8元。
三、被执行人刘河木、黄何英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1607元，由被执行人刘河木、黄何英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1025号
申请执行人蒋勤伟，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人谢岩海，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人赖兰桂，女，1977年12月8日出生，汉族，居民，住龙海市，
本院在执行申请执行人蒋勤伟与被执行人谢岩海、赖兰桂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第993号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春强
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更486号
罪犯黄木光，男，1957年10月21日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2013年1月10日作出（2013）泰刑初字第7号刑事判决，以被告人黄木光犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年1月10日起至2014年1月9日止），并处罚金人民币100000元（已缴纳人民币50000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月25日入狱服刑。福建省泰宁县人民法院经再审本案，于2013年9月17日作出（2013）泰刑再初字第1号刑事判决，改判被告人黄木光犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元，犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2013年1月10日起至2016年7月9日止），并处罚金人民币150000元。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄木光在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2013年1月至2015年12月经考核评定累计16.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄木光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄木光减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年1月10日起至2016年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈少君（代）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3988号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高万凤。
委托诉讼代理人：白中成（高万凤之夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村村民委员会。
法定代表人：李海兴，主任。
再审申请人高万凤因与被申请人北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村村民委员会（以下简称村委会）物权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
高万凤申请再审称，（2014）门民初字第1335号民事判决中，法院采信村委会的证言，未对涉案房屋的原始权属作出认定。合同有效不等于是善意取得，无论善意或恶意，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，地上物的转移必须经县以上有关部门办理手续。2014年5月18日村委会向法院出具的证言，不符合涉案房屋属于村委会管理，与出具的《宅基地权属证明》系1982年以前的相互矛盾，应当认定为伪证，而不是宅基地使用权纠纷。我的实体请求是村委会对没有变更确权的房屋擅自拆迁，一、二审认定事实不清，适用法律错误。一审中，我申请追加李学民为共同被告，但一审不审理不作出裁定，二审亦未作出处理。一审以第五分社不是集体经济组织、不是法人为由，不同意其参加庭审，我对此提出异议，但一审未查清事实就作出了裁决。一审将当事人之间的房屋所有权确认纠纷变更为宅基地纠纷，篡改伪造庭审笔录。一审多次问我要多少赔偿款，并让我明确赔偿数额。我多次向一审提交证据材料，但一审拒不收取。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，村委会为李学民出具《宅基地权属证明》的行为，不是平等民事主体之间的权利义务关系，《宅基地权属证明》是否有效问题，不是民事案件的受理范围。高万凤提出村委会在明知房屋存在权属争议的情况下出具《宅基地权属证明》，侵害了其合法权利，要求村委会承担赔偿责任，结合高万凤提交的证据，不足以支持其主张。高万凤提出的程序违法问题，缺乏依据。综上，高万凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项、第十三项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高万凤的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年十一月三十日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3988号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高万凤。委托诉讼代理人：白中成（高万凤之夫）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村村民委员会。法定代表人：李海兴，主任。再审申请人高万凤因与被申请人北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村村民委员会（以下简称村委会）物权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。高万凤申请再审称，（2014）门民初字第1335号民事判决中，法院采信村委会的证言，未对涉案房屋的原始权属作出认定。合同有效不等于是善意取得，无论善意或恶意，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，地上物的转移必须经县以上有关部门办理手续。2014年5月18日村委会向法院出具的证言，不符合涉案房屋属于村委会管理，与出具的《宅基地权属证明》系1982年以前的相互矛盾，应当认定为伪证，而不是宅基地使用权纠纷。我的实体请求是村委会对没有变更确权的房屋擅自拆迁，一、二审认定事实不清，适用法律错误。一审中，我申请追加李学民为共同被告，但一审不审理不作出裁定，二审亦未作出处理。一审以第五分社不是集体经济组织、不是法人为由，不同意其参加庭审，我对此提出异议，但一审未查清事实就作出了裁决。一审将当事人之间的房屋所有权确认纠纷变更为宅基地纠纷，篡改伪造庭审笔录。一审多次问我要多少赔偿款，并让我明确赔偿数额。我多次向一审提交证据材料，但一审拒不收取。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，村委会为李学民出具《宅基地权属证明》的行为，不是平等民事主体之间的权利义务关系，《宅基地权属证明》是否有效问题，不是民事案件的受理范围。高万凤提出村委会在明知房屋存在权属争议的情况下出具《宅基地权属证明》，侵害了其合法权利，要求村委会承担赔偿责任，结合高万凤提交的证据，不足以支持其主张。高万凤提出的程序违法问题，缺乏依据。综上，高万凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项、第十三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高万凤的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年十一月三十日书记员  张圣楠
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初140号
原告李五爱，女，1972年11月11日出生，住岢岚县。
原告杨文义，男，1973年8月12日出生，住岢岚县。
委托代理人吕慧光，男，1971年12月27日出生，岢岚县人，基层法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司，地址：岢岚县安元街2号。
法定代表人张卫卫，男，该支公司经理。
委托代理人宿青云，男，山西卓阳律师事务所律师。
原告李五爱、杨文义与被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司（以下简称人民财险岢岚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年12月15日作出（2015）岢民初字第377号民事判决书后，原告李五爱、杨文义、被告人民财险岢岚支公司不服判决，提起上诉，山西省忻州市中级人民法院（2016）晋0929民终214号民事裁定书以认定事实不清，裁定发还重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李五爱、杨文义及其委托代理人吕慧光、被告人民财险岢岚支公司委托代理人宿青云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李五爱、杨文义诉称，2015年6月24日7时许，杨文义驾驶晋H39**（主）—晋HB5**（挂）重型半挂货车行驶至五保高速公路268km＋100m处，冲过中央隔离设施与对向车道行驶的刘新建驾驶的冀FC38**（主）—冀F8V**（挂）重型半挂货车发生碰撞，致晋H39**（主）—晋HB5**（挂）乘车人杨玉田于该车下死亡。该肇事车辆在被告人民财险岢岚支公司投保有交强险，商业险，现向法院提起诉讼，要求被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰费、车辆损失、路产损失、施救费共计694991.50元。
被告人民财险岢岚支公司辩称，希望法庭查明案件基本事实，核实死者杨玉田事故发生时的身份，属于保险责任的我公司根据保险约定承担赔偿责任，本案涉嫌交通肇事罪，不应支持精神抚慰金赔偿。根据保险合同约定，主挂车连接一体使用时视为一体，商业三者险应以主车责任限额为限，诉讼费与鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2015年6月24日7时许，原告杨文义驾驶晋H39**（主）—晋HB5**（挂）重型半挂货车行驶至五保高速公路268km＋100m处时，冲过高速公路中央隔离设施与对向车道相向正常行驶的刘新建驾驶的冀FC38**（主）—冀F8V**（挂）重型半挂货车发生碰撞，造成晋H39**（主）—晋HB5**（挂）乘车人杨玉田死亡，冀FC38**（主）—冀F8V**（挂）车辆驾驶人刘新建受伤，车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经高速交警二支队十一大队事故认定，原告杨文义负事故全部责任，刘新建、杨玉田无责任。原告杨文义驾驶的晋H39**（主）—晋HB5**（挂）重型半挂货车系杨文义自有车辆，主车在被告人民财险岢岚支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，分项赔偿限额为死亡伤残110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。主车同时投保有商业险，其中机动车损失保险责任限额为195300元，第三者责任险责任限额为300000元，车上人员保险（乘客）200000元，且不计免赔。挂车在被告人民财险岢岚支公司投保有商业险，其中机动车损失保险责任限额为88200元，第三者责任保险责任限额为150000元，且不计免赔。事故发生在保险有效期内。事故发生后，在交通事故处理中，原告杨文义赔偿高速公路路产损失45890元，支出施救费7520元。原告杨文义的车辆损坏，经山西省忻府司法鉴定中心车损鉴定，损失为106998元，原告杨文义支出鉴定费6000元。
同时查明，原告李五爱与原告杨文义系夫妻关系，死者杨玉田系二原告之子，虽系农业家庭户口，但生前一直在岢岚县城内居住生活，随父亲杨文义从事交通运输业，收入消费主要在城镇。事故发生前乘坐于原告杨文义驾驶的晋H39**（主）—晋HB5**（挂）车辆的驾驶室内，发生碰撞时因惯性被抛出车外，碰撞后，该车的驾驶人杨文义发现儿子不在车辆驾驶室内，下车寻找，发现儿子在该车下死亡。经公安局尸体检验，杨玉田系发生交通事故腹部严重创伤，骨盆骨折出血过多致急性循环功能障碍而死亡。
另外该次事故刘新建驾驶的冀FC38**（主）—冀F8V**（挂）重型半挂货车司机无责任，车主投保的保险公司所应承担的保险无责任赔偿。审理中，本院向其释明时，原告杨文义称已另案告诉处理。
以上事实有原、被告双方当事人的陈述、庭审记录、路产损失赔偿凭证、施救费支出凭证、证人证言、事故勘察笔录、尸检报告及交通事故认定书、事故照片、死亡证明、鉴定结论等证据在案证实。
本院认为，原告杨文义交通肇事造成杨玉田死亡，肇事车辆损坏，高速公路路产损坏，山西省高速公路交警二支队十一大队的事故认定事实清楚，适用法律并无不当，本院予以采信，应以此作为当事人承担事故赔偿责任的依据。根据二原告的诉讼请求并结合相关法律，司法解释的规定，经本院审查核实，杨玉田死亡应赔偿死亡赔偿金25828×20年=516560元，丧葬费应赔偿52960÷12月×6月=26480元，酌情应给付精神损害抚慰金20000元，共计563040元。杨玉田在事故中从所乘坐的晋H39**（主）—晋HB5**（挂）重型半挂货车中摔出车外，死亡于该车车下，根据《法医学尸体检验鉴定书》的结论，杨玉田的死亡不排除被摔出车外后，该车辆二次致其死亡的可能性。根据交强险的立法目的，应认定杨玉田为晋H39**（主）—晋HB5**（挂）重型半挂货车的“第三人”，故杨玉田死亡造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司作为该车辆的保险人，应在交强险责任限额内赔偿二原告110000元整，应在商业三者险责任限额内赔偿二原告450000元，剩余不足的损失应由二原告自己承担。
原告杨文义所驾驶车辆在事故中损坏，损失费（评估价）为106998元，施救支出7250元，中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司应在车辆损失险责任限额内全部赔偿。原告杨文义在事故中赔偿路产损失费45890元，应在车辆的商业三者险限额内予以赔偿，但是车辆的商业三者险已全部用于杨玉田死亡损失费的赔偿，故该损失费用不能再在商业三者险限额内赔偿，应由二原告自己承担。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司于判决生效后十日内在交强险以及商业三者险责任限额内赔偿原告杨文义、李五爱因其子杨玉田死亡的各项赔偿费五十六万元整。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司于判决生效后十日内在机动车辆损失险责任限额内赔偿原告杨文义、李五爱车辆损失费十万零六千九百九十八元整，施救费七千二百五十元整。
三、驳回原告杨文义、李五爱的其他诉讼请求。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百元（原告已预交）根据保险约定，保险公司不予承担，故由李五爱、杨文义承担，为查明车辆损失情况而支出的鉴定费六千元由被告中国人民财险保险股份有限公司岢岚支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 孙利平
审判员 柴武彦
二〇一六年八月十六日
书记员 乔翠仙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1551号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告曾月明，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县，公民身份号码×××1736。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾月明信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审理，后因被告曾月明下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告曾月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××72）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年11月23日，累计透支本金2999.05元及利息231.69元、其他费用（含滞纳金）141.72元，合计3372.46元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计3372.46元（暂计至2015年11月23日，其中透支本金2999.05元、透支利息231.69元、其他费用（含滞纳金）141.72元；2015年11月23日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年5月4日向被告曾月明公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金2999.05元、利息231.69元、其他费用（含滞纳金）141.72元（暂计至2015年11月23日），合计3372.46元。
经本院合法传唤，被告曾月明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2014年1月15日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××72）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年11月23日，累计透支本金2999.05元、利息231.69元、分期手续费14.67元、滞纳金127.05元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告曾月明向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年11月23日被告尚欠信用卡透支本金2999.05元、分期手续费14.67元及利息231.69元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金2999.05元、分期手续费14.67元及利息231.69元（暂计至2015年11月23日）及从2015年11月23日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共127.05元，之后滞纳金不再计收。
被告曾月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾月明应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2999.05元、分期手续费14.67元、滞纳金127.05元及利息（利息计至2015年11月23日为231.69元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费50元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告曾月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 颖 梅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8386号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路金百盛家纺广场6号楼。
法定代表人：钱永根，该公司董事长。
被执行人吴江景行金属材料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇永和村。
法定代表人：高峰,该公司总经理。
被执行人吴江瀛环纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇永和村。
法定代表人：高峰,该公司总经理。
被执行人苏州时代科技织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。
法定代表人：翁惠春,该公司总经理。
被执行人吴江市维华喷织厂,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红洲村。
投资人：张阿虎,该厂厂长。
被执行人翁惠春,男,1968年6月17日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人翁惠庆,男,1971年6月16日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人郑爱林,男,1964年10月29日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人张维明,男,1975年12月8日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人江苏盛川材料科技有限公司,住所地江苏省大丰市大丰港经济区中央大道1号。
法定代表人：范炳坤,该公司总经理。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告吴江景行金属材料有限公司、吴江瀛环纺织有限公司、苏州时代科技织造有限公司、吴江市维华喷织厂、翁惠春、翁惠庆、郑爱林、张维明、江苏盛川材料科技有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9841号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江景行金属材料有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并偿付相应利息（自2014年2月20日起至2014年11月6日止的利息以本金300万元按年利率13.716%计算，自2014年11月7日起至实际给付之日止的利息以本金300万元按年利率20.574%计算）；二、被告吴江景行金属材料有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失2万元；三、被告吴江瀛环纺织有限公司、苏州时代科技织造有限公司、吴江市维华喷织厂、翁惠春、翁惠庆、郑爱林、张维明、江苏盛川材料科技有限公司对被告吴江景行金属材料有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21360元，由被吴江景行金属材料有限公司、吴江瀛环纺织有限公司、苏州时代科技织造有限公司、吴江市维华喷织厂、翁惠春、翁惠庆、郑爱林、张维明、江苏盛川材料科技有限公司共同负担并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为5226726元，申请执行费53534元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中查明，本院通过最高院总对总查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产登记情况进行查询，被执行人张维明共有的座落于盛泽镇市场路59号2601-2603室的房产（查封期限将于2019年10月12日届满）由本院其它案件进行评估、拍卖，一拍、二拍及变卖均因无人报名而流拍；执行人翁惠春名下位于盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）16-101、102的房地产由本院其它案件处置变现，因拍卖款低于抵押额，故无余款供普通债权人分配；被执行人翁惠春所有的座落于盛泽镇金盛花园、被执行人苏州时代科技织造有限公司所有的座落于盛泽镇坝里村的房地产等资产均由本院其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可依法向法院申请参与分配；查封被执行人张维明名下号牌苏苏Ｅ×××××的车辆，但车辆下落不明，无法处置变价，此外未发现各被执行人有其它可供执行的财产信息。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于本案的实际情况，本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、房地产基本信息、拍卖成交确认书、流拍报告、进账单、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9841号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年六月一日
书 记 员 陆冰雁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3555号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司,住所地吉林省桦甸市明华街永胜胡同神州小区。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：曹欢，该公司工作人员。
被告：张祥。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告物业公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：物业公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由桦甸市神州物业管理有限公司负担。
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 冷文颖
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）永中法行终字第43号
上诉人（原审原告）永州鸿运再生资源回收有限公司。
法定代表人谭又桥，系该公司董事长。
委托代理人陈本义。
被上诉人（原审被告）永州市人力资源和社会保障局。
法定代表人唐树成，系该局局长。
委托代理人刘清泉，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人文海英。
上诉人永州鸿运再生资源回收有限公司因劳动、社会保障行政确认一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院二○一五年三月十一日作出的（2015）永冷行初字第2号行政判决，于2015年3月23日向本院提起上诉。同年4月13日，原审法院向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月27日在本院第十二审判庭进行公开开庭审理。上诉人永州鸿运再生资源回收有限公司的委托代理人陈本义，被上诉人永州市人力资源和社会保障局的委托代理人刘清泉，原审第三人文海英及其委托代理人潘腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：被上诉人永州市人力资源和社会保障局于2014年7月3日作出永人社工认字（2014）11107号《工伤认定决定书》。
原审查明：2013年5月27日至2013年12月24日文海英在原告处从事废铁处理工作。2013年8月20日上午，文海英和二位同事在原告公司从事废铁处理工作中，另二位工作人员负责把废铁放在机器上剪断，文海英负责将断铁捡起分类，10点左右一根被剪断的钢铁管弹落在文海英右脚上，致其右脚受伤。文海英受伤后送往冷水滩湘江医院治疗，原告支付了医疗费用。后因补偿发生争执，文海英向永州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认文海英与原告存在劳动关系。2014年2月25日，永州市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字（2014）第7号《仲裁裁决书》，确认2013年5月27日至2013年12月24日文海英与原告劳动关系成立。2014年3月13日，文海英向被告申请工伤认定，被告于2014年7月3日作出永人社工认字（2014）11107号《工伤认定决定书》，认定文海英为工伤。原告不服，向永州市人民政府申请行政复议，2014年11月21日，永州市人民政府作出永政复决字（2014）第86号《行政复议决定书》，维持永州市人力资源和社会保障局作出的永人社工认字（2014）11107号《工伤认定决定书》。原告不服，遂提起行政诉讼。
原判认为，根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）工作时间和工作场内，因工作原因受到事故伤害”。原、被告双方对文海英受伤时是不是在工作时间，因工作原因受到事故的伤害，发生争议。对此问题经庭审核实，被告向法庭提交三份证据，所交证据来源合法，且相互印证、相互吻合，形成了证据链条，充分证实文海英在工作中受伤，对此予以确认。原告提出文海英受伤不是在工作时间，与事实不符，不予采纳，应驳回原告的诉讼请求。文海英是原告公司职工，在工作时间和工作场内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条应当认定为工伤的情形之一。故被告所作出的（2014）11107号《工伤认定决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。根据《中中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持永州市人力资源和社会保障局2014年7月3日作出的永人社工认字（2014）11107号《工伤认定决定书》。本案诉讼费50元，由原告永州鸿运再生资源回收有限公司负担。
宣判后，永州鸿运再生资源回收有限公司，向本院提起上诉。
永州鸿运再生资源回收有限公司上诉称：1、第三人文海英受伤当天并没有上班，不是在工作时间，也不是因工作原因受到事故伤害，不能认定为工伤；2、一审判决适用《工伤保险条例》错误。综上，请求撤销原判决及《工伤认定决定书》。
永州市人力资源和社会保障局答辩称：1、第三人文海英是在工作时间、工作地点进行工作操作时受的伤，符合认定工伤的条件；2、上诉人提出的第三人文海英不是在工作时间受伤的理由不能成立，上诉人在工伤认定程序中对第三人文海英在工作时间受伤未提出异议，对这个事实是认可的。
文海英的答辩意见与永州市人力资源和社会保障局的答辩意见一致。
在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。一审判决据以认定事实的证据，已随案移送本院审查，经审查可以作为认定本案事实的证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条之规定，职工在工作时间和工作场内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。本案争执的焦点是文海英受伤是否在工作时间和因工作原因。被上诉人在一审过程中向法庭提交的两份调查笔录及胡友徕出具的证明，来源合法，且相互印证、相互吻合，形成了完整的证据链，足以证实文海英是在工作时间和工作场内，因工作原因受到事故伤害。文海英所受事故伤害应当认定为工伤。被上诉人所作出的（2014）11107号《工伤认定决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，一审判决维持，符合法律的规定。上诉人提出文海英“不是在工作时间，也不是因工作原因受到事故伤害”，但未提任何供证据证实，经查，该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。在认定工伤过程中，适用《工伤保险条例》的相关规定，并无不妥，上诉人提出“一审判决适用《工伤保险条例》错误”的理由，与法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永州鸿运再生资源回收有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 蒋跃兵
审 判 员 周文静
代理审判员 王焕江
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第28号
申请人王某某，男，1968年7月16日生，彝族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇。
被执行人彭某某，女，1971年6月18日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇。
王某某申请执行彭某某买卖合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2014年10月16日作出（2014）弥民初字第491号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某某于2014年12月26日向本院申请执行，申请执行标的为13915元。
本案在执行过程中，经过执行，依法执行被执行人彭某某13915元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2014）弥民初字第491号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一五年三月十九日
书记员 王 潇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初700号
原告邓某。
委托代理人王雨生，湖南众铭律师事务所律师。
被告黄和平。
被告黄某甲。
委托代理人黄和平。
被告黄某乙。
委托代理人黄和平。
被告黄某丙。
委托代理人黄和平。
本院在审理原告邓某诉被告黄某乙、黄某丙、黄某甲、黄和平遗嘱继承纠纷一案过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费人民币6640元，减半收取3320元，由原告邓某承担。
审 判 长 胡运虹
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 余 鑫
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄俊杰
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第424号
原告李某，农民。
被告樊某，农民。
原告李某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告经媒人介绍认识，于2012年农历12月订婚，2013年3月5日领取结婚证，同年农历2月8日举行结婚仪式同居生活，婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无债权、无债务，原告现未怀孕。婚前我和被告缺乏了解，没有未建立起感情基础，婚后双方经常生气吵架，2013年农历10月16日我们再次发生矛盾后，双方分居至今。2014年7月11日我向法院起诉离婚，2014年8月26日法院作出（2014）巨民一初字第578号民事判决书，驳回我的离婚请求，至今双方分居。夫妻感情彻底破裂，现再次提起离婚请求，请求法院依法判令我和被告离婚。
被告樊某答辩称，对原告所诉认识时间，结婚时间、分居时间、无债权、债务，婚后双方未生育子女，均无异议。我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
庭审中，原告提交了（2014）巨民一初字第578号民事判决书一份，对原告提交的判决书，被告无异议。
经审理查明，2012年农历12月原、被告订婚，2013年3月5日双方在巨鹿县民政局领取结婚证，同年农历2月8日举行结婚仪式，并同居生活。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产，无债权、无债务，原告现未怀孕。2013年农历10月16日双方分居至今，2014年7月11日原告向本院起诉离婚，2014年8月26日本院作出（2014）巨民一初字第578号民事判决书，驳回原告的离婚请求，现双方至今分居，未能和好。现原告再次提起离婚请求。以上查明有原告提交的（2014）巨民一初字第578号民事判决书和原、被告双方庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚前没有感情基础。婚后双方未建立起夫妻感情，因双方发生矛盾于2013年10月分居，至今未能和好，导致原告起诉离婚。现原告第二次请求离婚，表明夫妻感情确已破裂，经本院调解双方无和好可能。原告请求离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某和被告樊某离婚。
案件受理费100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷跃峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨彦超
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民字第0857号
原告杨某。
委托代理人陆冠岳，江苏德龙律师事务所律师。
被告王某。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陆冠岳，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2001年9月相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系尚可。自2012年8月起，被告开了茶室后与原告的关系发生变化，10月起被告与其他男士有暧昧关系，外面传言纷扬。原告找到被告，要求被告做人做事要掌握分寸，被告却不予理会，并经常晚上外出至深夜回家。原告叫被告不要这样，被告却说与你无关。此后，夫妻关系逐渐恶化，特别是今年4月中旬起，被告拒绝与原告过夫妻生活并分居，感情逐渐破裂。10月14日，被告到原告处抢钱，未抢到就殴打原告，接着把原、被告共同租住的房屋门锁换掉，致使原告无法回家。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。为此，原告提起诉讼，请求法院判令准予原告与被告离婚。
被告王某辩称：原告陈述的不是事实，原告要与被告离婚的原因是原告的房子要拆迁，原告担心被告分割财产才要与被告离婚的。原、被告感情是没有问题的，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告杨某与被告王某于2001年9月认识后同居在一起，并于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚前、婚后双方感情一直良好。婚后，双方未生育子女。自2012年8月起，原告认为被告与异性交往存在问题，因此与被告时有争执。同时，原、被告双方也因原告父亲生前房屋拆迁后安置房处置问题产生矛盾。2013年10月14日，原告与被告因琐事争吵之后即离开家中，在外租住房屋，与被告分居至今。2013年10月25日，原告以夫妻感情已彻底破裂、无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告杨某提交的结婚证，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚前通过长期的同居生活，双方有了一定的交往和了解，婚姻基础良好。婚后，双方的感情也一直很好。本案中，原告起诉要求离婚的主要原因系原告认为被告与其他异性交往过甚，没有注重分寸。本院认为双方均系再婚，重组家庭已属不易，双方更需要相互照顾，故希望今后双方都能多从对方和家庭的角度出发考虑和处理问题，正确处理婚姻中的人际交往与经济问题，尽快化解生活中出现的不和谐因素。考虑到原、被告多年之间的良好感情，双方只要相互尊重、相互理解，就一定能够化解夫妻矛盾。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 张立新
人民陪审员 史慧英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民字第0857号
原告杨某，男，1954年9月27日生，汉族。
委托代理人陆冠岳，江苏德龙律师事务所律师。
被告王某，女，1968年3月10日生，汉族，户籍地江苏省灌南县堆沟港镇刘集村。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陆冠岳，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2001年9月相识，并于2008年12月30日登记结婚，婚后夫妻关系尚可。自2012年8月起，被告开了茶室后与原告的关系发生变化，10月起被告与其他男士有暧昧关系，外面传言纷扬。原告找到被告，要求被告做人做事要掌握分寸，被告却不予理会，并经常晚上外出至深夜回家。原告叫被告不要这样，被告却说与你无关。此后，夫妻关系逐渐恶化，特别是今年4月中旬起，被告拒绝与原告过夫妻生活并分居，感情逐渐破裂。10月14日，被告到原告处抢钱，未抢到就殴打原告，接着把原、被告共同租住的房屋门锁换掉，致使原告无法回家。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。为此，原告提起诉讼，请求法院判令准予原告与被告离婚。
被告王某辩称：原告陈述的不是事实，原告要与被告离婚的原因是原告的房子要拆迁，原告担心被告分割财产才要与被告离婚的。原、被告感情是没有问题的，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告杨某与被告王某于2001年9月认识后同居在一起，并于2008年12月30日登记结婚。双方均系再婚。婚前、婚后双方感情一直良好。婚后，双方未生育子女。自2012年8月起，原告认为被告与异性交往存在问题，因此与被告时有争执。同时，原、被告双方也因原告父亲生前房屋拆迁后安置房处置问题产生矛盾。2013年10月14日，原告与被告因琐事争吵之后即离开家中，在外租住房屋，与被告分居至今。2013年10月25日，原告以夫妻感情已彻底破裂、无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告杨某提交的结婚证，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚前通过长期的同居生活，双方有了一定的交往和了解，婚姻基础良好。婚后，双方的感情也一直很好。本案中，原告起诉要求离婚的主要原因系原告认为被告与其他异性交往过甚，没有注重分寸。本院认为双方均系再婚，重组家庭已属不易，双方更需要相互照顾，故希望今后双方都能多从对方和家庭的角度出发考虑和处理问题，正确处理婚姻中的人际交往与经济问题，尽快化解生活中出现的不和谐因素。考虑到原、被告多年之间的良好感情，双方只要相互尊重、相互理解，就一定能够化解夫妻矛盾。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 张立新
人民陪审员 史慧英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 燕
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第337-1号
申请执行人吴娟。
被执行人董永军。
本院于2015年3月17日作出（2015）长执字第337号执行裁定书，查封了被执行人董永军位于长垣县蒲西区爱国路南侧蒲西小区1幢2单元401号房屋一套。现因董永军已经履行了还款义务，申请人吴娟自愿申请对所查封房屋进行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人董永军所有的位于长垣县蒲西区爱国路南侧蒲西小区1幢2单元401号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊霞
二〇一五年六月四日
书记员 赵国锋
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第414号
原告：临沭县常林小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘桂华，董事长。
组织机构代码：55670185-7。
住所地：临沭县城常林西大街***号。
委托代理人：宋华年，公司风险控制部经理。
委托代理人：谢印民，公司业务部经理。
被告：卢丙刚。
被告：高树果。
原告临沭县常林小额贷款有限责任公司与被告卢丙刚、高树果金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢印民到庭参加诉讼，被告卢丙刚、高树果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县常林小额贷款有限责任公司诉称，2011年1月11日，原告与被告卢丙刚签订了借款合同，合同编号：20110111014，向卢丙刚发放贷款10万元，期限6个月，约定固定贷款利率为月利率12‰，被告高树果提供连带责任保证担保。目前该笔贷款尚欠8.6万元，并且已逾期一年多，原告多次催要未果。请求判令被告卢丙刚返还借款8.6万元及利息和罚息，被告高树果承担连带清偿责任。
被告卢丙刚、高树果未提供答辩。
经审理查明，2011年1月11日，原告与被告卢丙刚签订借款合同一份，约定被告卢丙刚向原告借款10万元，月利率12‰，借款期限自2011年1月11日至2011年7月11日止。借款合同还约定，未按约定的期限归还借款，原告对逾期借款从逾期之日起计收违约金，每逾期一天应计收违约金的计算方法为：按本合同约定的逾期之日双方正在执行的贷款利率×（1＋50%）。同日，原告与被告高树果签订保证合同一份，约定被告高树果为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止，保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金及实现债权和担保权利的费用。借款合同签订后，原告如约向被告卢丙刚发放了10万元贷款。后被告卢丙刚返还借款本金1.4万元，下欠借款8.6万元及利息，经原告催要被告卢丙刚未予返还，被告高树果亦未履行保证责任。原告曾于2013年6月16日向被告高树果送达了逾期贷款催收通知书。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交的借款合同、保证合同、贷款凭证、中国银行转账支票存根、记账凭证等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原告分别与被告卢丙刚、高树果签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同各方应全面、及时地履行合同义务。原告依约向被告卢丙刚发放贷款后，被告卢丙刚在借款到期后未全额返还借款本息，其行为构成违约，原告要求被告卢丙刚返还借款本金8.6万元及利息，本院予以支持。被告高树果为上述借款提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告卢丙刚、高树果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢丙刚于本判决生效后十日内返还原告临沭县常林小额贷款有限责任公司借款8.6万元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告高树果对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告卢丙刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元减半收取975元，由被告卢丙刚、高树果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年五月六日
书记员 李贺磊
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执471号
申请执行人：张建荣。
被执行人：马小永。
被执行人：马存海。
本院在执行申请人张建荣与被执行人马小永、马存海民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）甘0981民初448号民事判决书，被执行人马小永、马存海应给付申请人张建荣案件款46000元、诉讼费476元，并承担申请执行费597元，总计47073元。执行过程中，经本院查询，被执行人马小永、马存海在本院辖区暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 梁 鸿
审判员 龚海晶
二〇一七年十月十一日
书记员 倪 超
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执471号申请执行人：张建荣。被执行人：马小永。被执行人：马存海。本院在执行申请人张建荣与被执行人马小永、马存海民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）甘0981民初448号民事判决书，被执行人马小永、马存海应给付申请人张建荣案件款46000元、诉讼费476元，并承担申请执行费597元，总计47073元。执行过程中，经本院查询，被执行人马小永、马存海在本院辖区暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  梁 鸿审判员  龚海晶二〇一七年十月十一日书记员  倪 超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终第915号
上诉人（原审被告）：陈志明。
委托代理人：阮成昊，浙江联英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周华。
原审被告：陈春龙。
原审被告：林秀平。
上诉人陈志明为与被上诉人周华、原审被告陈春龙、林秀平民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西商初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员罗奇豪、郑建文参加评议的合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，本案在二审过程中，上诉人陈志明向本院提交一系列新证据，证明了陈志明作为本案借款担保人已直接从银行支付给周华本人110万元、支付给案外人陆剑春65万元，而周华又出具一份收条给陆剑春注明已收到陈志明30万元款项。同时，也证明了陈春龙在借款之后其本人支付给周华款项有：2012年8月1日3万元、8月6日6万元、9月7日4.5万元、9月19日4.5万元、10月25日49万元、11月10日6万元，合计73万元，以及陈春龙于2012年5月将部分库存红酒给予周华抵债。周华在二审中也提供一些反驳证据，证明了陈春龙欠周华债务除本案200万元借款外，还欠借款50万元，陈春龙共向周华借款是250万元。并称2012年10月25日收到的49万元款项，其中20万元是代陈春龙付给案外人的，自己实际收到是29万元。综合上述证据分析以下事实尚属不清：第一，上诉人陈志明直接支付给周华110万元外，支付给案外人陆剑春65万元款项是否全部或部分偿还本案债务；第二，陈春龙借款之后已经偿还部分款项事实清楚，该部分款项是否支付本案借款利息还或本金；第三，2012年5月陈春龙将部分库存红酒给予周华抵债的金额是多少；第四，陈春龙于2012年10月25日支付给周华49万元是否全部偿还借款。上述事实均需要作进一步审查和认定。而原审法院在未能查清上述事实的情况下作出判决，属事实不清、证据不足，其判决有可能影响案件公正处理。对此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿西商初字第719号民事判决；
二、本案发回温州市鹿城区人民法院重审。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年六月十一日
代书记员 方如意
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民二终字第713号
上诉人（原审被告）：深圳市一X速递有限公司。
法定代表人：刘某某，经理。
委托代理人：陈某，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何某某，男。
上诉人深圳市一X速递有限公司（以下简称一X公司）因与被上诉人何某某委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法民二初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：何某某曾委托一X公司以代收款的形式将两批货物送至本市两位客户，邮寄运单号分别为：NO.8019614053和NO.8019614056；代收金额分别为1043元和1001元（共计2044元）；收件员均为双祥；邮寄运单上代收货款收款回执小联均记载：”此联撕下即表示货款已收”。何某某提交的上述两份邮寄运单显示代收货款收款回执小联尚未撕下。
何某某提交的邮寄运单背面载明的承运契约第一条规定：”托运单属单纯运送契约，为不得转让之证件，当以货物所有人或代理人的名义填签之后即表示接受本运单运费和遵守此承运契约条款”；第十一条规定：”本单第二联是寄件人的交寄凭证，凭此单可在自交寄之日起三十天内跟踪查询，逾期不再受理”；第十二条规定：”凡有代收货款的客户自收件人签收后三天内，可凭本单第二联代收货款回执小联向寄件站点索取代收货款，寄件人第二联没有回执小联则表示代收货款已收”。
何某某的一审诉讼请求为：一X公司支付快递货款共计2044元，并负担本案的全部诉讼费用和其他相关费用。
原审法院审理认为：一X公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证权利，故对于何某某提交的证据，原审法院予以采信。一X公司提交的材料何某某不予确认，一X公司亦未提交证据证明其网络速递单所附运输契约未经修改，原审法院不予采信。
何某某、一X公司之间存在委托关系，该委托关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案争议的焦点是一X公司是否已向何某某支付代收货款2044元。何某某向原审法院提交的两份邮寄运单显示一X公司共为何某某代收货款2044元，且代收货款回执小联尚未撕下。据邮寄运单记载及承运契约第十二条规定可知：寄件人没有代收货款回执小联则表示已收取代收货款，寄件人有代收货款回执小联则表示尚未收取代收货款。关于一X公司辩称其已向何某某支付代收货款，但未收回代收款回执小联，因一X公司未能提供向何某某支付代收货款的证据，原审法院不予采纳。综上，何某某要求一X公司支付代收货款2044元的请求，原审法院予以支持。一X公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一X公司于判决生效之日起十日内支付何某某代收货款2044元。如一X公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由一X公司负担（该款何某某已预交，原审法院不予退回，一X公司于判决生效之日起十日内迳付何某某）。
一X公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原审判决，依法改判，并由何某某负担诉讼费用。事实和理由如下：一、何某某提交的单据记载的日期不明确，且超过了查询日期：（一）何某某所提供的两张单据上没有注明日期，何某某诉称是2009年12月15日邮寄的。但一X公司却查不到记录，可能是2009年12月但也有可能是2008年12月的。由于何某某未在查询时间内进行查询，导致何某某2010年7月份到一X公司查询时无法查到记录。（二）一X公司的详情单上清楚的写明查询日期为30天，何某某也在详情单上签名。故何某某在超过查询日期后才进行查询，一X公司不应付款。二、第二联回执小单尚未撕下不能做为未付款的凭证：（一）何某某在2009年12月以前发快递时，一X公司大多通过网上转款给何某某的，有时是业务员送钱过去，但一般都在三天之内，最多十天。而网上转款是不需要单据的，只要报单号就可通过网上银行用U遁转款，而一X公司也多次采用这种方式退款，转一次款时可能存在多张票单，且收款人不是何某某。在合作近两年时间内，何某某都是在发货数天后就催促一X公司支付货款，从未发生超过一月尚未退款的情况。三、发货人发货后可能更改货款金额或取消代收货款，但回执在上述变更过程中是不会更改的，且还在何某某手中。（一）代收货款是快递公司为方便客户的一种免费服务。一X公司送货时替发货人收款，再将货款退给发货人。但如果发货人发货后，在送货过程中要求一X公司变更货款金额或取消货款时，只要给一X公司客服打个电话报上单号并说明上述要求，一X公司都会接受。（二）一X公司是以代收货款为主要产品的快递公司，总部每天代收货款多达400多万，每天有9000票是代收货款，且有800票是存在变更代收货款金额或取消货款的，而货款取消后就不再代收货款，也不会将小票取回。这些变动在100天内一X公司都有记录，如超过100天再进行查询，一X公司就无法进行查询。因此不能仅以一张不知何时的单据，有没有提出过变更货款金额或取消货款代收的单据来索要货款。
何某某辩称：一、快递单日期不明确是因为上诉人的业务员记载不清楚。二、回执小单尚未撕下，证明上诉人未付款，一X公司认为回执小单尚未撕下不能作为未付款的凭证，理由不能成立。三、何某某没有更改货款或者取消货款。
双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院二审补充查明：一X公司在二审中主张其已向何某某支付代收货款，但不清楚是现金还是转账付款；如果现金付款，则其业务员会收回收款回执小联，如收款人遗失收款回执小联，则会要求收款人出具收款收据；如通过转账付款，则其业务员会在之后收回收款回执小联。
本院认为：本案的争议焦点在于一X公司是否已向何某某支付代收货款人民币2044元。何某某提交了代收货款收款回执小联，根据邮寄运单记载的内容及运单背面载明的承运契约的约定，发货人持有代收货款收款回执小联，则证明一X公司尚未向其支付代收货款。一X公司主张其已经向何某某支付代收货款，但其未能提交证据证明其该项主张；其主张何某某未在邮寄运单约定的30日内查询，故不应付款，该主张也没有法律依据。综上，一X公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市一X速递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 连 昆
审 判 员 许 绿 叶
代理审判员 吴 心 斌
二〇一一年四月十二日
书 记 员 刘洋（兼）
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）后执字第514号
申请人张玉莲，女，47岁，汉族，个体，住辽宁省昌图县。
被执行人周长海，男，30岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人晓荣，女，30岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人周金荣，女，36岁，蒙族，农民，住辽宁省昌图县。
本院执行张玉莲申请执行周长海、晓荣、周金荣买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2011）昌民一初字第304号民事调解书已经发生法律效力，于2013年10月18日移送至我院执行局。
在执行过程中被执行人周长海、晓荣外出打工下落不明，无可供财产可供执行，另一被执行人周金荣不在本院辖区居住，故应终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
昌图县人民法院作出的（2011）昌民一初字第304号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一四年四月八日
书记员 石 磊
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第161号
原告杨维国，男。
委托代理人王宏宾，山西旭日明律师事务所律师。
委托代理人苏晓强，山西旭日明律师事务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区中都路189号9层。
法定代表人阮建华，系该公司经理。
委托代理人王建芳，山西思行律师事务所律师。
被告张小军，男。
原告杨维国诉被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司（下简称保险公司）、张小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨维国的委托代理人苏晓强、被告保险公司的委托代理人王建芳、被告张小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维国诉称，2013年6月3日上午6时许，被告张小军驾驶晋KEFX**昌河铃木轿车在光明西路将我撞伤，当即致我昏迷不醒，被送往介休市人民医院进行抢救。因医疗技术及手段的局限性，介休市人民医院无法进行有效的治疗，又转至山西医科大学第二医院进行救治。经诊断，我的颈椎C1、C2脱位，因家庭经济困难无力承担高昂的医疗费用，在住院仅仅6天后就回家静养，现今仍留有诸多后遗症。日不能食、夜不能寐，日常生活起居均靠母亲照顾。经查，被告张小军所有的晋KEFX**轿车在第一被告处依法投保道路交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。故对我的各项损失费用应由保险公司先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由其在商业险限额内承担赔偿责任。为此，特具状起诉，要求：1、依法判令第一被告在交强险范围内赔偿我医疗费14488.24元、护理费483元、营养费300元、住院伙食补助费300元、误工费22924元、残疾赔偿金44912元、精神损害抚慰金5000元，上述费用共计88407.24元；不足部分由其在商业险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告保险公司辩称：
一、本案非交通事故。本案第二被告张小军是正当防卫，他的主观目的是间接故意。
二、原告本人及寻衅滋事的同伙对事故的发生也存在故意，原告应该预见事故的发生。
三、本案发生的时间是2013年6月3号，起诉时已超过一年诉讼时效。
四、鉴定费和诉讼费，依据法律和合同的规定，保险公司不承担。
综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张小军辩称，我入的是全险，请法院依法裁判。
为证明其主张，原告杨维国向本院提交了以下证据：
1、介休市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明张小军承担全部责任，杨维国无责任。
2、（2014）介民初字第714号、963号民事裁定书，证明案件未过诉讼时效。
3、杨维国的诊断治疗建议书、出院证、医疗费收据，证明杨维国的受伤情况以及住院花费情况。
4、司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，证明原告伤情已构成十级伤残，鉴定费花费1500元。
5、毕业证、居住证、营业执照及许可证、东南派出所证明，证明原告经常居住地为城市，应按市民标准进行赔偿。
6、段家巷社区居委会出具的“情况说明”，证明原告误工时间为一年。
计算标准及依据为：
1、医药费14488.24元，详见单据；
2、护理费参照餐饮业标准80.5元×6天=483元；
3、住院伙食补助费50元×6天=300元；
4、营养费50元×6天=300元；
5、误工费参照餐饮业标准22924元；
6、残疾赔偿金参照市民标准44912元
7、精神损害抚慰金5000元
以上费用合计为88407.24元。
被告保险公司对原告提交的证据发表了以下质证意见：
1、交警队出具的事故认定书程序违法，事故发生时间为2013年6月3日上午6时，事故认定书却是在2014年12月24日出具。我们认为系正当防卫，不属于交通事故。
2、对两份裁定的真实性没有异议，但不能证明未过诉讼时效。
3、对诊断治疗建议书无异议。对医药费票据有异议，因为名字有杨维国、杨维春、杨卫春，非常混乱，请法院核实。
4、鉴定费收据真实性无异议，但应提供发票。伤残鉴定意见书不认可，7日内书面申请重新鉴定。
5、原告所举的毕业证、营业执照、社区证明等均不能证明原告已在介休市内居住一年以上，所以不能按市民标准计算。
6、对误工证明有异议，根据原告的伤情，最多半年误工。
被告张小军对证据不持异议，请求法院依法审核。
被告保险公司未提交相关证据。
被告张小军未提交证据。
经审理查明，2013年6月3日上午6时许，被告张小军驾驶晋KEFX**昌河铃木轿车在光明东路将原告撞伤，原告被送往介休市人民医院进行抢救，后转至山西医科大学第二医院进行救治。诊断为：1、寰枢椎半脱位；2、脊髓震荡；3、脑震荡。住院6天后回家静养。被告张小军所有的晋KEFX**轿车在第一被告处投保有交强险及商业三者险。原告户籍所在地为黑龙江省依安县三兴镇占春村，事故发生时在介休市南大街东6号暂住。以上为本案事实。
本案争议的焦点为：1、本案是否系交通事故；2、原告的起诉是否已超过诉讼时效；3、原告所主张的各项赔偿项目及数额是否合法。
本院认为，道路交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。本案被告张小军驾驶车辆因过错或意外在道路上将原告撞伤，符合道路交通事故构成条件，故本案属于交通事故。被告保险公司虽然主张张小军系正当防卫，但没有提交证据予以证明，本院对其主张不予认定。本案事故发生在2014年6月3日，因原告的伤情处于持续状态，诉讼时效的起算应从其伤情稳定后开始计算，且其间原告曾两次诉讼至本院，诉讼时效发生中断，故对被告已超过诉讼时效的主张不予支持。对原告诉请的医药费14488.24元、住院伙食补助费300元、护理费483元、精神损害抚慰金5000元，符合相关规定，予以支持。原告诉请的营养费应按30元每日标准计算，应该为30元×6天=180元。对原告诉请的误工费参照住宿餐饮业标准22924元每年，结合其伤情及被告的质证意见，误工时间酌情认定为6个月，计算为11462元。被告保险公司在本院规定的期限内未书面申请重新鉴定，视为对原鉴定结论认可。原告的户籍地为黑龙江省农村户口，所举的证据未能证明在介休市城区连续居住满一年以上，故伤残赔偿金计算标准仍应该按其户籍所在地9634元每年计算，应该为9634元×20年×10%=19268元。以上赔偿金合计为51181.24元。因肇事车辆晋KEFX**昌河轿车在被告保险公司入有交强险及商业三者险，故应由被告保险公司对原告进行赔偿。因被告保险公司不能给原告依法理赔，才导致本案诉讼的发生，依照“谁败诉，谁负担”的原则，被告应承担本案的诉讼费和鉴定费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，≤最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞≥第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告杨维国医药费14488.24元、护理费483元、住院伙食补助费300元、营养费180元、误工费11462元、残疾赔偿金19268元、精神损害抚慰金5000元，以上费用合计为51181.24元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，鉴定费1500元，由原告杨维国负担931元，由被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司负担2579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨学武
审 判 员 仝梁栋
人民陪审员 刘英飞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 薛婧霞
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）双执字第716号
申请执行人，石文，男，1956年9月30日出生，汉族，干部，现住双辽市。
被执行人，刘连喜（刘杰），男，1968年7月15日出生，汉族，干部，现住双辽市。
被执行人，赵庆芝，女，1967年2月5日出生，汉族，个体，住址同上。
石文诉刘连喜（刘杰）民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年九月二十四日作出（2014）双民一初字第352号民事调解书。调解发生法律效率后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，查封了被执行人刘连喜（刘杰）的工资款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第716号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年十二月五日
书记员 李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）双执字第716号
申请执行人，石文，男，1956年9月30日出生，汉族，干部，现住双辽市。
被执行人，刘连喜（刘杰），男，1968年7月15日出生，汉族，干部，现住双辽市。
被执行人，赵庆芝，女，1967年2月5日出生，汉族，个体，住址同上。
石文诉刘连喜（刘杰）民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年九月二十四日作出（2014）双民一初字第352号民事调解书。调解发生法律效率后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，查封了被执行人刘连喜（刘杰）的工资款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第716号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十二月五日
书记员 ：李树田
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01804号
原告：赵卫东，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：谭亚超，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：王建，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告赵卫东与被告谭亚超、王建民间借贷纠纷一案中，原告赵卫东于2014年12月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告赵卫东自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵卫东撤诉起诉。
案件受理费7300元，因适用简易程序审理，减半收�3650元，由原告赵卫东负担。
审判员 刘存领
二〇一四年十二月九日
书记员 王 萌
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1899号
罪犯刘德举。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯刘德举因犯盗窃罪于二00二年十一月十三日被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，2008年4月26日被假释，假释考验期至2009年6月6日。山东省海阳市人民法院于二0一三年六月七日作出（2012）海刑初字第227号刑事判决，以被告人刘德举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年5月2日起至2022年5月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书�报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年6个月1天，已兑现记功奖励2次，2014年被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘德举减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘德举在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘德举的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证�证实。
本院认为，罪犯刘德举在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘德举准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年5月2日起至2021年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧