浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5201号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
委托诉讼代理人：施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：浙江驰江工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区横一路。
法定代表人：颜志江。
被告：浙江翔鸿机械有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：颜志江。
被告：武义现代电器有限公司，住所地：武义县东干凤凰山工业区。
法定代表人：胡伟胜。
被告：胡伟胜，男，1972年2月28日出生，汉族，住武义县。
被告：张美姿，女，1967年10月30日出生，汉族，住武义县。
被告武义现代电器有限公司、胡伟胜、张美姿的共同委托诉讼代理人：陈建升，武义现代电器有限公司员工。
被告武义现代电器有限公司、胡伟胜、张美姿的共同委托诉讼代理人：陈华通，男，1969年7月21日出生，汉族，住永康市。
被告：颜志江，男，1971年9月27日出生，汉族，住永康市。
被告：陈爱玲，女，1972年12月6日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江驰江科技有限公司，住所地：武义东干凤凰山开发区青云路67号（1号厂房内）。
法定代表人：颜志江。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告浙江驰江工贸有限公司、浙江翔鸿机械有限公司、武义现代电器有限公司、胡伟胜、张美姿、颜志江、陈爱玲、浙江驰江科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江驰江工贸有限公司立即归还信用证垫款本金25767405.49元及罚息暂计5708915.85元(其中垫款本金以5992524.8元为基数的罚息自2014年2月18日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止，以9779719.93元为基数的罚息自2014年5月27日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止，以9995160.76元为基数的罚息自2014年7月9日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止)；2、被告浙江驰江工贸有限公司支付原告为实现债权而花费的律师代理费30000元；3、原告就上述债权中的本金、罚息、实现债权的费用等全部款项对被告浙江翔鸿机械有限公司所有的坐落于武义县泉溪镇金岩山以西应畈垅的房产及土地使用权享有优先受偿权；4、被告武义现代电器有限公司、胡伟胜、张美姿、颜志江、陈爱玲、浙江驰江科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理�，依法由审判员金银花适用简易程序审理，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。后因部分被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，2016年11月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭由原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人施金鑫，被告武义现代电器有限公司、胡伟胜、张美姿的共同委托诉讼代理人陈建升到庭参加了诉讼；第二次开庭由原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人施金鑫，被告武义现代电器有限公司、胡伟胜、张美姿的共同委托诉讼代理人陈华通到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月29日，原告与被告颜志江、陈爱玲签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告浙江驰江工贸有限公司于2013年1月29日至2015年1月29日期间在原告处的融资在最高债权本金额4500万元范围内提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，当主合同同时受债务人或第三方提供的物的担保时，保证人同意：债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权在不先行使担保物权的情况下要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项；债权人放弃或变更担保物权或其他权利顺位的，保证人不免除任何责任，保证人仍按本合同约定承担保证责任；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2013年1月30日，原告与被告胡伟胜、张美姿，被告武义现代电器有限公司分别签订《最高额保证合同》各一份，均约定其为被�浙江驰江工贸有限公司于2013年1月30日至2015年1月30日期间在原告处的融资在最高债权本金额2600万元范围内提供连带责任保证担保；其他内容同上。
2013年1月30日，原告与被告浙江驰江科技有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告浙江驰江工贸有限公司于2013年1月30日至2015年1月30日期间在原告处的融资在最高债权本金额4500万元范围内提供连带责任保证担保；其他内容同上。
2013年1月30日，原告与被告浙江翔鸿机械有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于武义县金岩山以西应畈垅的房地产【房产证号：房权证武字第××号、第××号；土地证号：武国用（2013）第00241号】为被告浙江驰江工贸有限公司在2013年1月30日至2015年1月30日期间的债务在最高债权本金额38**万元的范围内提供最高额抵�担保，担保范围同上。同日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。
2013年8月20日，被告浙江驰江工贸有限公司向原告申请开立国内信用证，金额为人民币750万元，受益人为浙江元一薄板有限公司。2013年8月21日，被告浙江驰江工贸有限公司与原告签订了《国内信用证开证合同》一份，约定原告执行本合同项下信用证付款时，若被告浙江驰江工贸有限公司账户中没有足够的资金用于信用证款项，原告向受益人垫款支付信用证款项，同时将垫款作为被告浙江驰江工贸有限公司的垫款处理，并按中国人民银行有关规定向乙方计收利息；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的费用、利息，包括但不限于律师代理费、公证费等均由被告浙江驰江工贸有限公司支付或偿付。同日，原告向被告浙江驰江工贸有限公司开具编号为LC5791001130073的信用证一份，金额为750万元，付款方式为延期付款，付款期限为装运后180天，最迟交货日期为2013年8月31日。
2013年8月21日，被告浙江驰江工贸有限公司与原告签订《保证金合同》一份，约定被告浙江驰江工贸有限公司应按约定在原告处开立保证金账户并存入保证金人民币150万元，保证金的性质为动产质押，本保证金为活期保证金，按年利率0.385%计息，到期一次性结息，即在保证金存管期限届满时结息。担保范围为主债权、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、公告费、评估费、拍卖费。
2013年8月22日，浙江元一薄板有限公司向原告申请国内信用证福费廷业务并签订国内信用证福费廷业务合同一份，约定将上述编号为LC5791001130073的信用证包买让渡给原告，融资金额为750万元，期限为自2013年8月23日至2014年2月18日，融资利率为7.5%。
2013年11月28日，被告浙江驰江工贸有限公司向原告申请开立国内信用证，金额为人民币1250万元，受益人为浙江元一薄板有限公司。同日，被告浙江驰江工贸有限公司与原告签订了《国内信用证开证合同》一份，约定原告执行本合同项下信用证付款时，若被告浙江驰江工贸有限公司账户中没有足够的资金用于信用证款项，原告向受益人垫款支付信用证款项，同时将垫款作为被告浙江驰江工贸有限公司的垫款处理，并按中国人民银行有关规定向乙方计收利息；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的费用、利息，包括但不限于律师代理费、公证费等均由被告浙江驰江工贸有限公司支付或偿付。同日，原告向被告浙江驰江工贸有限公司开具开�编号为LC5791001130166的信用证一份，金额为1250万元，付款方式为延期付款，付款期限为装运后180天，最迟交货日期为2013年12月15日。
2013年11月28日，被告浙江驰江工贸有限公司与原告签订《保证金合同》一份，约定被告浙江驰江工贸有限公司应按约定在原告处开立保证金账户并存入保证金人民币250万元，保证金的性质为动产质押，本保证金为活期保证金，按年利率0.385%计息，到期一次性结息，即在保证金存管期限届满时结息。其他内容同上。
2013年11月28日，浙江元一薄板有限公司向原告申请国内信用证福费廷业务并签订国内信用证福费廷业务合同一份，约定将上述编号为LC5791001130166的信用证包买让渡给原告，融资金额为1250万元，期限为自2013年11月29日至2014年5月27日，融资利率为8.3%。
2014年1月10日，被告浙江驰江工贸有限公司向原告申请开立国内信用证，金额为人民币1250万元，受益人为浙江元一薄板有限公司。同日，被告浙江驰江工贸有限公司与原告签订了《国内信用证开证合同》一份，约定原告执行本合同项下信用证付款时，若被告浙江驰江工贸有限公司账户中没有足够的资金用于信用证款项，原告向受益人垫款支付信用证款项，同时将垫款作为被告浙江驰江工贸有限公司的垫款处理，并按中国人民银行有关规定向乙方计收利息；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的费用、利息，包括但不限于律师代理费、公证费等均由被告浙江驰江工贸有限公司支付或偿付。同日，原告向被告浙江驰江工贸有限公司开具开具编号为LC5791001140015的信用证一份，金额为1250万元，付款方式为延期付款，付款期限为装运后180天，最迟交货日期为2014年1月31日。
2014年1月10日，被告浙江驰江工贸有限公司与原告签订《保证金合同》一份，约定被告浙江驰江工贸有限公司应按约定在原告处开立保证金账户并存入保证金人民币250万元，保证金的性质为动产质押，本保证金为活期保证金，按年利率0.385%计息，到期一次性结息，即在保证金存管期限届满时结息。其他内容同上。
2014年1月13日，浙江元一薄板有限公司向原告申请国内信用证福费廷业务并签订国内信用证福费廷业务合同一份，约定将上述编号为LC5791001140015的信用证包买让渡给原告，融资金额为1250万元，期限为自2014年1月14日至2014年7月9日，融资利率为8.5%。
上述信用证到期后，扣除被告浙江驰江工贸有限公司在原告处的保证金及相应利息，原告分别于2014年2月18日垫付了5992524.8元；于2014年5月27日垫付了9779719.93元；2014年7月9日垫付了9995160.76元；共计垫付了25767405.49元。各担保人也未履行担保义务。截止2015年8月6日，被告浙江驰江工贸有限公司尚欠原告信用证垫款本金25767405.49元及罚息5708915.85元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费30000元。在本案审理过程中，被告武义现代电器有限公司，胡伟胜、张美姿曾向本院提出鉴定申请，分别要求对最高额保证合同中公章的真实性及最高额保证合同中其捺印的真实性进行鉴定。但在本院依法委托后，其并未在规定时间内缴纳鉴定费。被告胡伟胜、张美姿曾向本院提出鉴定申请，要求对最高额保证合同中其签名的真实性予以鉴定。本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2016年5月19日作出金天鉴司鉴所（2015）文鉴字第151号文书鉴定意见书，认为：标称日期为2013年1月30日，编号为2013年恒银杭义高保字第02-030号《最高额保证合同》中保证人处留有的张美姿的签名字迹与样本字迹为同一人所写。被告胡伟胜为此交纳了文书鉴定费54400元。
本院认为，被告武义现代电器有限公司、胡伟胜、张美姿共同辩称，其并未提供担保，也没有在最高额合同上签字盖章，不存在担保的事实。为证明其诉讼主张，被告武义现代电器有限公司、胡伟胜、张美姿在本案审理过程中曾提供接受案件回执单及报纸各一份，证明其2010年4.5月份丢失了公章、法人章及财务专用章、印鉴章各一枚。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据只能证明其曾在2010年丢失过公章的事实，并不足以证明本案所涉的最高额保证合同中公章是不真实的。被告张美姿为证明其诉讼主张向本院提供住宿说明及证明各一份，证明其2013年1月29日及30日的去向。该�证据系证人证言应由证人出庭作证，故本院对其证明效力不予确认。另被告武义现代电器有限公司，被告胡伟胜、张美姿分别对最高额保证合同中其公章的真实性及捺印的真实性提出异议并申请鉴定，但并未在规定期限内缴纳鉴定费用，依法应承担举证不能的法律后果。综上，被告武义现代电器有限公司、胡伟胜、张美姿的抗辩依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江驰江工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行信用证垫付�人民币25767405.49元及罚息（暂算至2015年8月6日为5708915.85元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告浙江驰江工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师费30000元。
三、原告恒丰银行股份有限公司义乌支行就上述债务及本案诉讼费用对被告浙江翔鸿机械有限公司所有的坐落于武义县金岩山以西应畈垅的房地产【房产证号：房权证武字第××号、第××号；土地证号：武国用（2013）第002**号；最高额：3800万元】享有优先受偿权。
四、被告武义现代电器有限公司、胡伟胜、张美姿、颜志江、陈爱玲、浙江驰江科技有限公司对上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付�钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199332元，保全费5000元，由被告浙江驰江工贸有限公司负担；鉴定费54400元，由被告胡伟胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 金银花
人民陪审员 杨旭兴
人民陪审员 张 洁
二〇一七年二月十七日
代书 记员 彭书表