wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00120号
原告牛某，男，现住辽宁省绥中县前所。
委托代理人张孝影。
被告季某，男，现住河北秦皇岛市经济开发区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址秦皇岛市海港区。
负责人李洪升，系该公司总经理。
委托代理人丁少伟，系河北昊海律师事务所律师。
原告牛某诉被告季某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人张孝影、被告季某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人丁少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日8时许，原告无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，沿万家镇开发区创业大街由南向北行驶至与长城大街交叉口处，与沿长城大街由东向西被告季某驾驶的冀CXX**号小型轿车发生交通事故，原告受伤，两车损坏。此次事故经绥中县交通警察大队认定：原告牛某与被告季某各负事故的同等责任。
原告于当日入院治疗，经万家镇卫生院治疗21天后，转院至秦皇岛市第一医院。因季某驾驶的轿车在第二被告处投保了交强险，故要求二被告赔偿原告的各项损失161526、78元。
被告季某辩称：本案交通事故属实。我的车投有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份公司秦皇岛中心支公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保交强险和三者险。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年12月18日8时许，原告牛某无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，沿万家镇开发区创业大街由南向北行驶至与长城大街交叉口处，与沿长城大街由东向西由被告季某驾驶的冀CXX**号小型轿车发生交通事故，两车损坏，牛某受伤。经绥中县公安局交通管理大队认定：牛某、季某各负此事故的同等责任。事故发生后，牛某住万家镇医院及秦皇岛市第一医院治疗82天。2015年4月30日，经本院委托，葫芦岛滨城法医司法鉴定所对原告身体伤残程度进行了鉴定，结论为：1、牛某右足弓足弓改变，身体致残程度为十级；2、牛某右下肢功能障碍，身体致残程度为十级；3、二次手术费为五千元。原告支付鉴定费1250元。经审核，原告牛某经济损失如下：1、医疗费50287.56元（保险公司、季某各垫付10000元）；2、住院伙食补助费82天×50元=4100元；3、护理费82天×95、87元=7861、89元；4、交通费酌定1000元；5、误工费139天×60元=8340元；6、残疾赔偿金为25578元×（10%＋10%）×20年=102312元；7、被抚养人生活费18030元×4年÷2人×20%=7212元；8、车辆损失1000元；9、精神抚慰金酌定8000元；10、鉴定费1250元；12施救费费600元。综上，原告牛某经济损失合计191963、45元。
另查明：被告季某冀所有的CXXXX号车在被告中国太平洋财产保险股份公司秦皇岛中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。
本院确认的上述事实，由双方当事人的陈述笔录、交通事故认定书、病历及诊断书、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此，原告牛某依法享有请求侵权人赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失的权利。绥中县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定牛某、季某承担事故的同等责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿。机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。故对于在该起交通事故中造成原告牛某的经济损失，中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分，按双方事故责任比例在本车第三者责任险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告牛某经济损失121600元（已付医疗费10000元）。
二、被告季某赔偿原告牛某其余经济损失70363、45元（已垫付医疗费10000元）。其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任险范围内直接给付34556、73元{（70363、45－1250）×50%}。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，邮寄送达费200元，共计1300元，由原、被告各承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 张丽新
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2654号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路465弄60号2337室。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇工业园康兴西路555号1幢2幢。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年九月七日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1376号
罪犯罗昌全，男，1972年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，原住重庆市璧山县。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2010年3月11日作出（2009）铜中刑初字第43号刑事判决，认定被告人罗昌全犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。2012年7月24日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年零3个月，剥夺政治权利7年。2014年8月14日经本院减刑1年零8个月，刑期自2012年7月24日起至2030年2月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年6月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗昌全在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌全减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2012年7月24日起至2028年7月23日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚令元
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）宝执字第34-6号
申请执行人徐金花，农民。
被执行人王坤，农民。
申请执行人徐金花依据已发生法律效力的（2006）宝刑初字第34号刑事附带民事判决书向我院申请执行，我院于2007年10月23日向被执行人王坤送达了执行通知书，责令王坤限期履行完生效法律文书确定的义务。被执行人王坤逾期至今仍未履行完生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人王坤在银行的账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一五年一月十五日
书记员 郭 克
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1984号
申请执行人杨碧宏，男，1971年4月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，公民身份号码。
被执行人河南省盛业装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人韩林川。
杨碧宏与河南省盛业装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院2015年11月23日做出的（2015）开民初字第6379号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南省盛业装饰工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杨碧宏向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南省盛业装饰工程有限公司的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权共12.296万元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月26日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第6379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc3291a2-a89e-4dbf-8530-e2d091ae8a27&imgId=YmMzMjkxYTItYTg5ZS00ZGJmLTg1MzAtZTJkMDkxYWU4YTI3MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1984号申请执行人杨碧宏，男，1971年4月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，公民身份号码。被执行人河南省盛业装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人韩林川。杨碧宏与河南省盛业装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院2015年11月23日做出的（2015）开民初字第6379号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南省盛业装饰工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杨碧宏向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南省盛业装饰工程有限公司的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权共12.296万元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月26日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第6379号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一六年九月十八日书 记 员  高延雷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文商初字第12号
原告：林淑金。
委托诉讼代理人：宫晓龙。
被告：沈杰。
原告林淑金诉被告沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，林淑金自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林淑金撤诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由林淑金负担。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘燕菲
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初361号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张永珍，男，1988年5月20日出生于甘肃省正宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省正宁县，现住陕西省西安市。2007年6月7日因犯抢劫罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑五年；2015年11月23日因犯盗窃罪�陕西省西安市碑林区人民法院判处拘役五个月又十五天（2015年12月19日释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被西安市公安局碑林分局红缨路派出所抓获并临时羁押于西安市碑林区看守所，同年3月14日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人张永珍犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人张永珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年11月10日凌晨4时许，被告人张永珍伙同宋楠、阴建东（二人已起诉）预谋实施盗窃，后三人至太原市迎泽区桃园北路格林铭宸酒店，由阴建东开车在门口接应，被告人张永珍、宋楠进入酒店内，趁被害人王某1在前台熟睡之际，盗窃王某1放在前台充电的金色苹果6spuls手机一部。经鉴定，手机价值人民币3379元。
2017年3月12日凌晨，被告人张永珍至陕西省西安市碑林区黄雁村十字华豪丽景3号楼2单元612室，趁被害人崔某熟睡之际，欲盗窃崔某放于床头柜上的苹果6手机时，被崔某发现并抓获。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人张永珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张永珍对公诉机关指控的第二起犯罪事实辩称，只是找朋友走错了房间，并没有盗窃。
经审理查明，2016年11月10日凌晨4时许，被告人张永珍伙同宋楠、阴建�（二人已起诉）预谋实施盗窃，后三人至太原市迎泽区桃园北路格林铭宸酒店，由阴建东开车在门口接应，被告人张永珍、宋楠进入酒店内，趁被害人王某1在前台熟睡之际，盗窃王某1放在前台充电的金色苹果6spuls手机一部。经鉴定，手机价值人民币3379元。
2017年3月12日凌晨，被告人张永珍至陕西省西安市碑林区黄雁村十字华豪丽景3号楼2单元612室，趁被害人崔某熟睡之际，欲盗窃崔某放于床头柜上的苹果6手机时，被崔某发现并抓获。
另查明，案发后宋楠家属主动退赔了被害人王某1的全部损失。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某1的报案材料及询问笔录，证实：2016年11月9日19时许，我在桃园北路的格林酒店前台上夜班，到凌晨4时许，我感觉困了就在前台趴的打盹，突然听见�动醒来，发现正在充电的手机被盗了。
2、被害人崔某的报案材料及询问笔录，证实：2017年3月8日11时许，我在西安市黄雁村华豪丽晶用身份证开了间房间，3月12日7时30分许，我正在睡觉，听见有物体的碰撞声音，发现一个穿红色衣服的男子在我床头附近摸索，我的大门也大开的，我一把抓住那个男的压倒床上然后报警，后来发现充电手机已经被拔了下来。
3、西安市公安局碑林分局红缨路派出所出具的抓获经过，证实：2017年3月12日，办案人员将正在实施盗窃的犯罪嫌疑人张永珍在西安市碑林区黄雁村十字华豪丽晶3号楼2单元602室内抓获。
4、西安市碑林区看守所出具的羁押证明，证实：犯罪嫌疑人张永珍2017年3月12日被抓获并羁押于碑林区看守所，同年3月14日移交太原市公安局迎泽分局。
5、证人徐某的证言，证实：2017年3月12�凌晨2时许，我在华豪丽晶2单元609室内睡觉，到了7时20分许，听见有人敲门，我问是谁，没有回答，过了一会听见有人开门，但是没见门开，又过了三分钟，看见有人把门打开，一个穿红色运动衣的男子开门进入我们房间，我问他是谁，他没有说话就关门离开了，我就报警了。
6、证人王某2的证言，证实：我和我表弟一起开了一家汽车租赁公司，2016年11月9日至2016年11月10日期间，我们公司车牌号为×××的黑色大众朗逸轿车租给一个叫宋楠的人。
7、证人王某2、张某对被告人张永珍的辨认笔录；被害人徐某对被告人张永珍的辨认笔录；被害人崔某对被告人张永珍的辨认笔录。
8、作案视频截图及指认现场照片、人身安全检查笔录。
9、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、前科材料、户籍证明。
10、太原市迎泽区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书。证实：被盗苹果6SPLUS手机价值人民币3379元。
11、同案犯宋楠、阴建东的供述，证实：2016年11月10日，二人伙同被告人张永珍在太原市格林铭宸酒店前台盗窃一部苹果手机的犯罪事实。
12、被告人张永珍的供述，证实：2016年11月10日伙同宋楠、阴建东在太原市格林铭宸酒店前台盗窃手机及自己在西安市碑林区黄雁村十字华豪丽晶3号楼2单元602室盗窃手机的事实经过。
本院认为，被告人张永珍以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张永珍辩称指控的第二起犯罪只是找朋友走错了房间，并没有盗窃的意见，经查，有被害人崔某的陈述和被告人张永珍在公安机关第一、二次供述，均能证实2017年3月12日凌晨，被告人张永珍陕西省西安市碑林区黄雁村十字华豪丽景3号楼2单元612室盗窃苹果6手机未遂的事实。故对被告人张永珍辩解意见，本院不予采纳。被告人张永珍第二起盗窃系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人张永珍对第一起犯罪如实供述，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张永珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年1月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 闫晓明
人民陪审员 聂志杰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 苏亚昆
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1156号
原告代某某，男，住喀左县老爷庙镇。
委托代理人李闯，辽宁通政律师事务所律师。
被告丛甲某，女，住喀左县尤杖子乡。
被告丛乙某，男，住喀左县尤杖子乡
被告田某某，女，住喀左县尤杖子乡。
三被告共同委托代理人王亚利，辽宁开德律师事务所律师。
原告代某某诉被告丛甲某、丛乙某、田某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员韩忠波适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告代某某，被告丛甲某、丛乙某、及其委托代理人王亚利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原告与被告丛甲某从网上认识，后找媒人从中撮合，双方建立恋爱关系。2014年1月4日三被告以订婚为由向原告索要彩礼128000元，订婚当日原告给付被告方彩礼108000元，2014年12月23日下礼时原告给付被告方彩礼20000元。2013年12月27日原告给被告丛甲某购买了金项链一条、金手链一条、项链坠一个、钻戒一枚、银手镯一对。订婚前后原告给付被告方其他款项多达30000多元。2014年12月28日原告与被告丛甲某举行结婚仪式开始同居生活，但没有办理结婚登记手续。2015年8月，原告因盗窃罪入狱6个月，被告丛甲某自此离开原告家。2016年2月24日原告出狱后与家人多次接叫被告丛甲某，但被告丛甲某以原告给不了其幸福、双方无共同语言为由解除同居关系。请求法院判令三被告共同返还原告彩礼128000元，返还原告金项链一条、金手链一条，项链坠一个，钻戒一枚、银手镯一对。
被告丛甲某、丛乙某、田某某口头辩称：原告与被告丛甲某同居生活近两年时间，原告给付被告方的彩礼款，是根据民间习俗原告自愿给付的，应系赠与行为，因此被告方不同意返还彩礼。本案应属同居关系财产纠纷，不属婚约财产纠纷，具体理由：（1）原告与被告丛甲某从2013年12月27日开始同居生活至今；（2）原告给付被告方的彩礼都在被告丛甲某的手里，被告丛乙某、田某某没有占用；原告与被告丛甲某从订婚、结婚至今日常生活都是被告丛甲某消费，加上原告因盗窃犯罪的消费，现原告给付被告丛甲某的彩礼所剩无几。被告丛乙某、田某某不能成为本案的诉讼主体。综上请求法院依法驳回原告对三被告的诉讼请求。
经审理查明：被告丛乙某、田某某系被告丛甲某的父母。2012年末原告与被告丛甲某在网上相识，后经媒人撮合，建立恋爱关系。2013年12月27日原告给被告丛甲某购买了金项链一条、金手链一条、项链坠一个、钻戒一枚、银手镯一对，合计价款为15244.80元。2014年1月4日原告与被告丛甲某订婚，订婚当日原告给付被告方彩礼108000元，2014年12月23日下礼时原告给付被告方彩礼20000元，合计原告给付被告方彩礼128000元。2014年12月28日原告与被告丛甲某按习俗举行结婚仪式开始同居生活，但一直未办理结婚登记。原告与被告丛甲某举行结婚仪式时带到原告处被告丛甲某的个人财产有：长虹50寸液晶电视机一台、音响一套、冰箱一台、行李四套、太空被褥一套、枕套四条、双人床单两条、茶具一套、暖瓶两个、茶盘一对、长命灯一个及被告丛甲某的个人衣物和生活用品。原告与被告丛甲某同居生活期间无子女。在庭审中：（1）原告称2015年8月25日，原告因盗窃犯罪服刑6个月，从此被告丛甲某便离开原告家回了娘家；2016年2月24日原告刑满释放后多次接叫被告丛甲某回原告家，被告丛甲某未回原告家。（2）被告丛甲某称原告与被告丛甲某与2013年12月27日开始同居生活，原告予以否认。（3）被告丛甲某称原告刑满释放后，被告丛甲某去原告家呆了三天，原告予以否认，并称原告刑满释放后，到被告家为被告家种了四天地。（4）被告丛甲某在诉状中口头辩称原告与被告丛甲某从订婚到结婚至今日常生活都是被告丛甲某消费，加上原告因盗窃犯罪后的消费，现原告给付被告丛甲某的彩礼所剩无几。上述四项原告与被告丛甲某各执一词，但均未向本院提交证据予以证明。原告在诉状中提到从原告和被告丛甲某建立恋爱关系到同居生活前后给付被告方其他款项30000余元，在庭审中原告明确表示对原告给付被告方的其他款项30000元不请求。
上述事实，有原、被告的陈述在卷证实，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：原告与被告丛甲某按习俗举行结婚仪式同居生活后，一直未办理结婚登记，说明原告与被告丛甲某婚姻关系未成就，现原告与被告丛甲某解除了婚约关系，故原告要求被告方返还彩礼的请求，符合法律规定，本院予以支持。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅是男女双方之间的事情，而且还涉及男女双方两个家庭的往来，因此接受彩礼的女方及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故被告丛乙某、田某某与被告丛甲某应共同承担连带返还彩礼的责任。考虑到原告与被告丛甲某同居生活时间较长，原告给付被告方的彩礼较大，本院酌定被告方返还给原告55000元彩礼为宜；被告丛甲某将金项链一条、金手链一条、项链坠一个、钻戒一枚、银手镯一对返给原告。被告丛甲某与原告同居时带到原告处被告丛甲某的个人财产长虹50寸液晶电视机一台、音响一套、冰箱一台、行李四套、太空被褥一套、枕套四条、双人床单两条、茶具一套、暖瓶两个、茶盘一对、长命灯一个及被告丛甲某的个人衣物和生活用品原告返给被告丛甲某。原告在诉状中提到从原告和被告丛甲某建立恋爱关系到同居生活前后给付被告方其他款项30000元，在庭审中原告明确表示不请求，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告丛甲某于本判决书生效之日起15日内返给原告彩礼55000元人民币及金项链一条、金手链一条、项链坠一个、钻戒一枚、银手镯一对。
被告丛乙某、田某某对被告丛甲某返还彩礼的款项承担连带返还责任。
二、原告于本判决书生效之日起15日内将被告丛甲某个人的财产长虹50寸液晶电视机一台、音响一套、冰箱一台、行李四套、太空被褥一套、枕套四条、双人床单两条、茶具一套、暖瓶两个、茶盘一对、长命灯一个及被告的个人衣物和生活用品应返给被告丛甲某。
案件受理费1430元，由原告代某某负担715元，被告丛甲某、丛乙某、田某某负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩忠波
二〇一六年六月十日
书记员 颜 雪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第581号
原告于志强，男，汉族，居民。
被告杨雪超，男，汉族，居民。
委托代理人胡灯伟，男，苍山神山法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人孙海宁，总经理。
委托代理人魏宁，男，该公司职工，住该公司宿舍。
委托代理人刘晓娜，女，该公司职工。
被告冯小缀，男，汉族，居民。
被告陈传红，女，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。
负责人王丰，总经理。
委托代理人吕卫红，男，公司法律顾部。
原告于志强诉被告杨雪超、冯小缀、陈传红、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告于志强，被告杨雪超委托代理人胡灯伟，被告冯小缀，被告安邦保险公司委托代理人魏宁到庭参加诉讼。被告陈传红、人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于志强诉称：2015年1月29日6时许，被告杨雪超驾驶鲁QKP2**号小型面包车（车载杜启全、杜启丰、郭芹利、安利）由南向北行驶至事故地点时，与拖曳事故车辆的冯小缀驾驶的苏03937**号大中型拖拉机相撞，后又与由北向南行驶的原告于志强驾驶的鲁QV43**号重型自卸货车相撞，造成郭芹利、安利、杜启全受伤，三车不同程度受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告杨雪超与冯小缀分负事故的同等责任，原告于志强无事故责任。另外，被告驾驶的事故车辆分别在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告杨雪超辩称：事故属实，事故车辆在被告安邦保险公司投保交强险及商业险。应由保险公司赔偿。
被告安邦保险公司辩称：原、被告双方应提供鲁QKP2**号车辆的行驶证、驾驶证，证明已有效年审，驾驶员具有驾驶资格；原告的车损应由两家保险公司在交强险限额内平均分担。根据原告的车辆受损程度，无需施救，因此施救费应予扣除。评估费、送达费、诉讼费等程序性费用被告保险公司不承担。
被告冯小缀辩称：事故属实，车辆登记在陈传红名下，被告与陈传红系夫妻关系。车辆在人民保险公司投保交强险，同意依法赔偿。
被告陈传红未答辩。
被告人民保险公司辩称：该起事故在杨雪超起诉被告一案中，已赔偿财产损失2000元。被告承保的冯小缀驾驶的苏03937**号拖拉机只保有交强险，根据法律规定，财产损失赔偿限额为2000元，已全部赔偿完毕，请求法院判决被告不再承担赔偿责任。
经审理查明：2015年1月29日6时许，被告杨雪超驾驶鲁QKP2**号小型面包车（车载杜启全、杜启丰、郭芹利、安利）由南向北行驶至兰陵县庄坞镇南街村路段时，与拖曳事故车辆的被告冯小缀驾驶的苏03937**号大中型拖拉机相撞，后又与由北向南行驶的原告于志强驾驶的鲁QV43**号自卸货车相撞，造成郭芹利、安利、杜启全受伤，三车不同程度受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告杨雪超与被告冯小缀分负事故的同等责任，于志强、杜启全、杜启丰、郭芹利、安利无责任。
原告于志强驾驶的鲁QV43**号自卸货车为其本人所有，因营运所需，挂靠在郯城顺通运输有限公司名下。该车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队肇事处理科委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为2590元，原告为此支出鉴证费100元。另外，原告还支出施救费400元、邮寄送达费150元。
被告杨雪超驾驶的鲁QKP2**号小型面包车为其本人所有，该车在被告安邦保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。该车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队肇事处理科委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为21361元。
被告冯小缀驾驶的苏03937**号大中型拖拉机登记所有人为被告陈传红，该车在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。杨雪超就其车损及为杜启全垫付的医疗费提起诉讼后，被告人民保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿杨雪超车损2000元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、价值认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告杨雪超驾驶机动车与被告冯小缀驾驶的机动车相撞后，又撞至原告于志强驾驶的机动车，致郭芹利、安利、杜启全受伤，三车不同程度受损的事故，交警部门认定被告杨雪超与被告冯小缀分负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告冯小缀驾驶的苏03937**号车在被告人民保险公司所投保的交强险财产损失赔偿限额，已全额对杨雪超的车损赔偿完毕，因此本案中被告人民保险公司不再承担赔偿责任。被告杨雪超驾驶的鲁QKP2**号车在被告安邦保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告安邦保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告安邦保险公司根据商业保险合同按事故责任予以赔偿50％，被告冯小缀按事故责任赔偿50％。原告所支出的鉴证费、施救费、送达费等是因交通事故支出的必要的、合理的费用，被告安邦保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告于志强经济损失：车损2000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险保额范围内赔偿原告于志强经济损失：车损590元、鉴证费100元、施救费400元、邮寄送达费150元，计款1240元的50％，即款620元。
三、被告冯小缀赔偿原告于志强经济损失：车损590元、鉴证费100元、施救费400元、邮寄送达费150元，计款1240元的50％，即款620元。
四、驳回原告于志强的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨雪超、冯小缀各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年四月二日
书记员 马丽丽
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1161号
上诉人（原审原告）：刘勤敏，男，1965年1月1日生，汉族，无职业，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：中国人民银行铁岭市中心支行，住所地铁岭市银州区北市路**号。
法定代表人：龚科，该行行长。
委托诉讼代理人：袁志磊，系该行职员。
被上诉人（原审被告）：刘柱秋，男，1958年11月29日生，汉族，银苑物业经理，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：杜雷，男，1965年8月14日生，汉族，系银行职员，住铁岭市银州区。
上诉人刘勤敏因与被上诉人中国人民银行铁岭市中心支行（以下简称人民银行铁岭支行）、被上诉人刘柱秋、被上诉人杜雷财产损害赔偿纠纷一案，不服银州区人民法院（2016）辽1202民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘勤敏于2016年10月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为：刘勤敏在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人刘勤敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘勤敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 贾春红
代理审判员 裴好生
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 彤
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01283号
原告舒保国。
被告乐来福。
被告虞爱香。
原告舒保国与被告乐来福、虞爱香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告舒保国到庭参加了诉讼；被告乐来福、虞爱香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒保国诉称，2015年2月3日，被告乐来福因承包工程缺少资金为由，向原告借款300000元，2015年3月14日，又向原告借款100000元，两次借款合计400000元。后经原告多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令：两被告立即归还借款400000元、利息70200元，合计470200元，并承担本案诉讼费用。
被告乐来福、虞爱香未作答辩。
经审理查明，被告乐来福因承包工程缺少资金为由，分别于2015年2月3日、2015年3月14日向原告舒保国借款300000元、100000元，约定月利率均为1.8%，并出具相应借条。原告多次向被告催要上述借款，但被告至今未还。审理中，原告称利息的计算标准为：以300000元为基数，从2015年2月3日-2015年12月3日、以100000元为基数，从2015年3月14日-2015年12月14日，均以月利率1.8%计算，共70200元。
另查明，被告乐来福、虞爱香于1985年10月1日登记结婚。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实由原告提供的借条、结婚申请书以及原告的庭审陈述予以佐证。
本院认为，被告乐来福向原告借款合计400000元的事实，由借条予以证明，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。原告交付所借款项后，被告未及时归还，引起本次诉争，应承担相应的法律责任。原告要求被告乐来福还款并承担利息的请求，符合双方的约定，且不违反法律规定，也予支持。被告乐来福与虞爱香系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在两被告未举证证明该借款不是用于夫妻共同生活的情况下，上述借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐来福、虞爱香应于本判决生效之日起10日内归还原告舒保国借款400000元、承担利息70200元，合计470200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8353元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费8353元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周忠明
代理审判员 袁群超
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈卜瑜
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2716号
原告：李凤艳，女，1978年9月29日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，系农民，户籍所在地内蒙古赤峰市松山区城子乡大窝铺村*组，现住大连市甘井子区营城子社区东小磨子村营泰街。
委托代理人：王玉杰，系辽宁生辉律师事务所律师。
被告：李圣宝，男，1981年10月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇黄贵城村董屯。
委托代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
原告李凤艳诉被告李圣宝变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤艳及其委托代理人王玉杰，被告李圣宝及其委托代理人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤艳向本院提出诉讼请求：一、请求判决变更李鑫淼由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，直至李鑫淼独立生活时止。二、请求判决被告立即支付李鑫淼自2010年7月至2018年4月的抚养费93000元。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年7月15日经政府登记结婚，婚后于2004年10月19日生育一女，名为李鑫淼。2009年12月4日，原告与被告因性格不合在庄河市民政局婚姻登记处登记离婚，并约定婚生女李鑫淼由男方抚养，抚养费由男方个人承担。2010年7月，为更有利于孩子成长，原告将李鑫淼接到身边抚养至今。目前，李鑫淼就读中学，原告一人无力抚养孩子，向被告主张支付抚养费，被告拒绝。故诉至法院，请求依法判决支持原告的请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原、被告双方离婚登记审查处理表一份。证明原、被告于2009年12月4日登记离婚。
2、原、被告双方申请离婚登记声明书一份。证明原、被告系自愿离婚，并对子女抚养、财产债务达成一致意见。
3、原、被告双方离婚协议书一份。证明原、被告离婚时，婚生女由被告自行抚养，婚生女已年满14周岁。
4、原、被告双方离婚证一份。证明原、被告于2009年12月4日离婚，离婚协议书对双方产生效力。
5、米秀艳证人证言一份。证明婚生女李鑫淼自2010年7月一直由原告抚养，李鑫淼长期生活在大连市甘井子区。
6、大连市甘井子区营城子街道东小磨子村民委员会于2018年3月20日居住证明一份。证明李鑫淼于2010年7月一直由原告抚养，李鑫淼长期生活在大连市甘井子区。
7、居民户口簿三份。证明婚生女李鑫淼于2004年10月19日出生，年满14周岁。
8、李鑫淼证人证言一份。证明李鑫淼于2010年7月与原告一起生活，已经习惯了和原告一起生活，愿意与原告共同生活，同时证明李鑫淼一直生活在大连市甘井子区。
被告李圣宝辩称，不同意原告的诉讼请求。变更抚养权和支付抚养费是两个不同的法律关系，不能在一个案件中处理，因支付抚养费的合法原告是本案原、被告的女儿，而本案原告是其法定代理人。原告要求支付抚养费每月1000元过高，被告同意按2016年大连市农村人口消费支付的二分之一给付抚养费。原告要求93000元抚养费没有事实和法律依据，李鑫淼每年的寒暑假都回被告处，被告和被告的父亲都给李鑫淼相关的费用，故不同意给付93000元抚养费的诉求。
被告李圣宝未向法庭提交证据。
被告李圣宝对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、7没有异议，对证据6的真实性有异议，该证明有小磨村民委员会公章，但没有法人签字，证明内容是原告和李鑫淼于2017年1月在该地居住，与原告的陈述不符。证据8李鑫淼的证言，因其已满14周岁，就变更抚养权应到庭发表意见。
经本院组织质证，对原告提交的证据，本院认为：证据1、2、3、4、5、7合法有效性，且被告没有异议，本院予以确认。证据6系大连市甘井子区营城子街道东小磨子村民委员会出具的证明，本院予以确认。证据8系原、被告就愿意与谁共同生活发表书面意见，且本院在审理过程中，向李鑫淼作询问笔录，其表示愿意同原告李凤艳共同生活，与其书面意见基本一致，被告亦对笔录内容没有异议，故本院对该份证据予以确认。
经开庭审理，根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2004年7月15日经政府登记结婚，婚后生育一女李鑫淼（2004年10月19日出生），现年13周岁。后双方因性格不合，于2009年12月4日经政府登记离婚，约定婚生女李鑫淼由男方抚养，抚养费由男方个人负担。2010年7月，婚生女李鑫淼跟随原告在大连市甘井子区读书至今。2014年至2016年，被告每年给付李鑫淼抚养费10000元，2017年给付抚养费5000元。原、被告的婚生女李鑫淼自2010年7月与原告李凤艳生活至今，其表示愿意与原告李凤艳共同生活。现原告一人无力承担婚生女生活费，故请求判决变更李鑫淼由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至李鑫淼独立生活时止。请求判决被告立即支付李鑫淼自2010年7月至2018年4月的抚养费93000元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”之规定，原、被告双方虽在离婚时约定婚生女李鑫淼由被告抚养，但离婚半年后，婚生女实际跟随原告共同生活至今，且其愿意与原告李凤艳共同生活，因此本院尊重被抚养人的意见以及本着稳定的生活环境有利于子女成长的原则，对原告提出的变更抚养关系的请求予以支持。关于抚养费数额，根据被抚养人的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，2010年至2013年婚生女李鑫淼尚就读小学，故将原告应承担的自2010年至2013年的抚养费数额酌情确定为每年5000元，现就读于中学，故2018年的抚养费数额酌情确定为8000元。因被告已给付自2014年至2017年抚养费35000元，且原告予以认可，故本院对其要求被告承担2014年至2017年抚养费的诉讼请求不予支持。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、原、被告的婚生女李鑫淼于本判决发生法律效力后随原告李凤艳共同生活。
二、被告李圣宝于本判决发生法律效力后10日内给付原告李凤艳自2010年至2013年婚生女抚养费20000元。
三、被告李圣宝自2018年起每年承担婚生女抚养费8000元，该款于每年的12月31日前付清，至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于政文
二〇一八年六月十五日
书记员 于美令
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1019号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖小凤，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告肖小凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告肖小凤系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款107,222.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第33-2号
原告滕州市康成工贸有限公司。
法定代表人：马洪江，职务经理。
委托代理人王信国。
被告微山县亚兴工贸有限公司。
法定代表人：宋永贵，职务经理。
被告张二妮（张霞、张侠）。
本院于2014年1月15日作出的（2014）微商初字第33号财产保全的裁定，因查封申请人滕州市康成工贸有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请及解除查封申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告微山县亚兴工贸有限公司、张二妮的银行存款50000元的冻结。
审判员 邱建忠
二〇一四年二月十日
书记员 王浩昊
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初666号
原告：浔阳区爱尚婚庆，住所地：江西省九江市浔阳区。
经营者：王丰烽，男，1970年1月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
委托诉讼代理人：蔡锦平，江西柴桑律师事务所律师。
被告：九江县金轩益君桃源大酒店有限公司，住所地：江西省九江县庐山东路2号，统一社会信用代码：91360421553523311F。
法定代表人：陈励军。
委托诉讼代理人：向前，江西际民律师事务所律师。
原告浔阳区爱尚婚庆与被告九江县金轩益君桃源大酒店有限公司（以下简称金轩益君公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告浔阳区爱尚婚庆的经营者王丰烽及其委托诉讼代理人蔡锦平、被告金轩益君公司的委托诉讼代理人向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浔阳区爱尚婚庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告解除协议。2、判令被告赔偿原告违约金3万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月8日王丰烽以牵手婚典策划中心（自命名）的名义与被告签订一份合作协议，双方就婚庆、庆典等相关事项的合作达成一致，协议期满后，王丰烽以工商登记的浔阳区爱尚婚庆个体工商户的名义通过合法竞价的方式再次取得被告的认可，双方于2014年8月14日再次签订合作协议，期限自2014年9月1日起至2016年9月1日止，并且原告向被告交纳了保证金40000元，约定的每年的场地承包费用为33000元，然而双方合作仅维持一年时间，第二年被告单方撕毁协议，将其餐饮部转包出去，擅自与第三方红双喜婚庆合作，拒绝原告进场服务，并将原告婚庆部分物品强行清场，2015年7月29日上午，王丰烽再次找到被告，要求被告给出合理解释并解决争议问题，双方发生激烈言语和肢体冲突，九江县公安局沙河派出所接警后依法出警，经调解后双方暂时平息，后因争议无法解决，王丰烽于2015年10月27日以个人名义向九江县人民法院依法具状起诉，后因原告主体资格问题依法撤诉。综上所述，原告认为，因被告毫无诚信，致使原告依据合同取得的合法权利受到损害。双方就此多次协商，因协议已无履行可能，原告要求被告依法依约承担违约责任。
被告金轩益君公司辩称，对于原被告之间的合同关系无异议，但是合同的截止时间是2016年9月1日，因此原告诉请第一项没有实际意义，原告诉请第二项是基于被告将餐饮部转包出去，擅自与第三方婚庆合作，拒绝原告进场，原告此主张证据不足，事实上答辩人确实将餐饮部承包给第三方经营，第三方也认可原告与答辩人之间的协议，只不过在履行具体的合作事项时原告与第三方产生矛盾，才有事后报警等情况发生，但基于此不能证明答辩人违约且构成根本违约，在原告实际经营者王丰烽于2015年10月份起诉之后，答辩人也考虑到原告的实际情况提出了在九江市金轩益君和修水县金轩益君两家酒店予以合作，但原告均拒绝，由此可见无履约意向的是原告非答辩人，请法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2012年5月8日的《合作协议书》及合作期限为2014年9月1日至2016年9月1日止的《合作协议书》，2012年5月8日的《合作协议书》与本案无关，2014年9月1日至2016年9月1日止的《合作协议书》与本案有关联，本院予以认定；2.原告提交的九江县三舜大酒店工商登记信息打印件一份、110警情信息复印件一份（与原件核对一致）、现场照片三张、视频一份，真实合法与本案有关联，本院予以认定。
被告金轩益君公司未向本院提交证据。
综上所述，本院对以下查明的事实予以认定：甲方九江县金轩益君桃源大酒店与乙方九江浔阳区爱尚婚庆服务公司（注册号：360403600231505）签订《合作协议书》主要约定“6、外来婚庆公司统一在甲方处办理入场手续（进场费600元/场，押金1000元）。甲方保安部需配合乙方，在接到乙方通知单方可放行。二、利润分配：1、乙方一次性支付甲方人民币叁万叁仟元（33000元）作为承包费用。三、合作期限：合作期限为贰年，即从2014年9月1日至2016年9月1日止。四、其他：1、中途任意一方如无违规违约的情况，双方都不能要求终止合同，否则需赔偿违约金人民币叁万元。（不可抗拒因素除外）。”上述协议甲方盖有九江县金轩益君桃源大酒店有限公司人力资源部专用章，乙方盖有爱尚婚典策划中心印章，代表人处有王丰烽签字。双方约定的承包费用为一年33000元，原告已向被告支付33000元。2015年7月，被告金轩益君公司与红双喜婚庆合作婚庆庆典活动，2015年7月29日，九江县沙河派出所接到王丰烽报警称其与桃源酒店陈经理因合作协议问题发生纠纷，调解无果后告知双方合同问题可到法院寻求处理。
另查明，原告浔阳区爱尚婚庆注册号为360403600231505，经营者为王丰烽。
本院认为，被告金轩益君公司与九江浔阳区爱尚婚庆服务公司签订了《合作协议书》，因九江浔阳区爱尚婚庆服务公司没有工商登记注册，原告浔阳区爱尚婚庆以其注册号与协议书中的注册号一致，且原告的经营者王丰烽亦在协议书上签字，故原告为适格主体，原、被告双方之间发生的协议纠纷属合同纠纷。《合作协议书》没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原、被告约定一年承包费用为33000元，合作期限自2014年9月1日至2016年9月1日，外来婚庆公司需接到原告通知单方可放行，因原告已向被告支付一年的承包费用，被告在2015年7月未经原告许可的情况下将庆典活动承包给第三方婚庆公司，被告的行为违反了双方《合作协议书》的约定致使原告不能实现合同目的。关于原告要求解除《合作协议书》及支付3万元违约金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
一、解除原告浔阳区爱尚婚庆与被告九江县金轩益君桃源大酒店有限公司签订的2014年9月1日至2016年9月1日止的《合作协议书》；
二、被告九江县金轩益君桃源大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浔阳区爱尚婚庆支付违约金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告九江县金轩益君桃源大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 廖晓文
审判员 殷励博
审判员 胡 菲
二〇一七年一月二十日
书记员 刘校宇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1165号
原告：张丽娜，农民。
被告：陶海金，成年，农民。
本院在审理原告张丽娜与被告陶海金买卖合同纠纷一案中，因原告张丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告张丽娜负担。
代理审判员 李祥柱
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩 祥
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2577-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：徐巧雪。
被执行人林哲克。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司温州分行与被执行人林哲克金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人林哲克名下坐落于温州市龙湾区状元镇永加路C幢（所有权证号：025050，建筑面积：153.04平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2018年8月2日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。房产正在处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款833992.54元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2577号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑里
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民二初字第59号
原告陈静贤，女。
委托代理人曹洪霞，女。
被告王忠福，男。
被告董波，男。
被告法库县客运公司。
法定代表人张玉庆。
委托代理人赵超，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。
负责人李春山。
委托代理人任玉。
原告陈静贤与被告王忠福、董波、法库县客运公司、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员韩子孚独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈静贤委托代理人曹洪霞与被告王忠福、法库县客运公司委托代理人赵超、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司委托代理人任玉到庭参加诉讼。被告董波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈静贤诉称，2013年2月19日14时15分，董波驾驶辽AYXX**号中型普通客车沿国道203线由北向南行驶至634公里（法库县大孤家子镇后孤家子村）处时，将道路上行人陈静贤、曹嘉旭撞上，致陈静贤、曹嘉旭祖孙二人伤的交通事故。经法库县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，董波负此事故的全部责任；陈静贤、曹嘉旭无责任。被告王忠福是肇事车辆辽AYXX**号实际车主，挂靠在法库县客运公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司参加保险。要求被告赔偿医疗费49786.51元、住院伙食补助费5840.00元（80.00元/天×73天）、护理费16089.20元[73天×（90.46元＋130.00元）]、伤残辅助器具费1000.00元、鉴定费850.00元、残疾赔偿金42291.00元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费2500.00元、复印费70.00元、出院护理3000.00元、衣物500.00元、出院营养1150.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王忠福辩称，我给原告垫付了医疗费19000.00元，其余按法律规定赔偿。
被告董波未答辩。
被告法库县客运公司辩称，被告王忠福是实际所有人，肇事车辆挂靠在我公司名下，我公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司辩称，肇事车辆投保了交强险，医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险范围内赔偿1万元。残疾赔偿金按七年计算，两个十级为13%，应按原告户口性质计算。费用清单和长期医嘱记载一级护理17天，二级护理55天，一级护理同意给付两个人费用，二级护理同意给付一个人的费用。交通费数额过高，应提供正规票据。精神损害抚慰金数额过高。出院护理没有医嘱证明。衣物损失应由保险公司定损或物价部门进行鉴定。鉴定费、诉讼费、复印费我公司不予赔偿。护理人应提交劳动合同及其单位发放的原始证明。
经审理查明，2013年2月19日14时15分，董波驾驶辽AYXX**号中型普通客车沿国道203线由北向南行驶至634公里（法库县大孤家子镇后孤家子村）处时，将道路上行人陈静贤、曹嘉旭撞上，致陈静贤、曹嘉旭祖孙二人伤的交通事故。经法库县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，董波负此事故的全部责任；陈静贤、曹嘉旭无责任。原告伤后在铁法煤业集团总医院住院治疗72天，诊断为胸11椎体压缩性骨折，轻型闭合性颅脑损伤、头皮血肿，胸外伤、左4-7肋骨骨折，左手、左大腿软组织挫伤，住院期间一级护理为15天，其余为二级护理，支出医疗费49467.21元。其中被告王忠福垫付了医疗费19000.00元，就该垫付款及保险公司赔偿以外被告王忠福应赔偿款项，原、被告已另行达成协议并已履行完毕。2013年12月21日，经辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定，第11胸椎体压缩性骨折评定为十级伤残。左第3-7肋骨骨折评定为十级伤残，支出鉴定费800.00元。另原告支出购买辅助器具费1000.00元，复印费34.50元。原告陈静贤伤前长期居住在法库镇内，住院期间一直由其孙子曹贺护理另由他人轮流护理，曹贺日工资130.00元，护理原告期间停发。本次事故另一伤者与原告系祖孙关系，同意以交强险首先赔偿原告。
另查明，肇事车辆实际车主为被告王忠福，挂靠在被告法库县客运公司名下经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交警部门出具的事故责任认定书，原告提交的门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费收据、宁玉海关于交通费证明、辅助器具票据、复印费票据、护理人误工证明及被告王忠福提交的驾驶证、行驶证、保险单等在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告董波驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担此事故的全部责任，肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在交强险限额内对原告进行赔付，交强险外被告应赔偿部分已协商解决完毕，故法库县客运公司及被告董波不再承担责任。原告伤前长期居住在法库镇内，其伤残赔偿金的计算应按城镇居民标准即23223.00元/年，因鉴定结论为两处十级伤残，赔偿系数应为13%，根据其年龄，应按7年计算；关于交通费，根据原告治疗及复查情况，本院支持1500.00元；关于护理费，原告伤后由其孙子护理，护理费应按实际损失计算，另外护理人的费用应按护理行业标准给付；鉴定费系解决案件实体问题的必要支出，应由保险公司支付；关于精神损害抚慰金，根据侵权人过程程度、原告伤情、被告承担能力、及当地平均生活水平等因素，本院酌定支持5000.00元；综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告陈静贤医疗费、住院伙食补助费10000.00元，护理费10716.90元（130.00元/天×72天＋90.46元/天×15天），辅助器具费1000.00元，残疾赔偿金21132.93元（23223.00元/年×7年×13%）、鉴定费850.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费1500.00元。
上述共计50199.83元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166.00元，减半收取为583.00元，由被告王忠福负担（已执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费1166.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处
审判员 韩子孚
二〇一四年三月十二日
书记员 李艳飞
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民二初字第59号
原告陈静贤，女。
委托代理人曹洪霞。
被告王忠福，男。
被告董波，男。
被告法库县客运公司。
法定代表人张玉庆。
委托代理人赵超，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。
负责人李春山。
委托代理人任玉。
原告陈静贤与被告王忠福、董波、法库县客运公司、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员韩子孚独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈静贤委托代理人曹洪霞与被告王忠福、法库县客运公司委托代理人赵超、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司委托代理人任玉到庭参加诉讼。被告董波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈静贤诉称，2013年2月19日14时15分，董波驾驶辽AYXX**号中型普通客车沿国道203线由北向南行驶至634公里数＋0米（法库县大孤家子镇后孤家子村）处时，将道路上行人陈静贤、曹嘉旭撞上，致陈静贤、曹嘉旭祖孙二人伤的交通事故。经法库县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，董波负此事故的全部责任；陈静贤、曹嘉旭无责任。被告王忠福是肇事车辆辽AYXX**号实际车主，挂靠在法库县客运公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司参加保险。要求被告赔偿医疗费49786.51元、住院伙食补助费5840.00元（80.00元／天×73天）、护理费16089.20元［73天×（90.46元＋130.00元）］、伤残辅助器具费1000.00元、鉴定费850.00元、残疾赔偿金42291.00元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费2500.00元、复印费70.00元、出院护理3000.00元、衣物500.00元、出院营养1150.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王忠福辩称，我给原告垫付了医疗费19000.00元，其余按法律规定赔偿。
被告董波未答辩。
被告法库县客运公司辩称，被告王忠福是实际所有人，肇事车辆挂靠在我公司名下，我公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司辩称，肇事车辆投保了交强险，医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险范围内赔偿1万元。残疾赔偿金按七年计算，两个十级为13%，应按原告户口性质计算。费用清单和长期医嘱记载一级护理17天，二级护理55天，一级护理同意给付两个人费用，二级护理同意给付一个人的费用。交通费数额过高，应提供正规票据。精神损害抚慰金数额过高。出院护理没有医嘱证明。衣物损失应由保险公司定损或物价部门进行鉴定。鉴定费、诉讼费、复印费我公司不予赔偿。护理人应提交劳动合同及其单位发放的原始证明。
经审理查明，2013年2月19日14时15分，董波驾驶辽AYXX**号中型普通客车沿国道203线由北向南行驶至634公里数＋0米（法库县大孤家子镇后孤家子村）处时，将道路上行人陈静贤、曹嘉旭撞上，致陈静贤、曹嘉旭祖孙二人伤的交通事故。经法库县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，董波负此事故的全部责任；陈静贤、曹嘉旭无责任。原告伤后在铁法XXXX医院住院治疗72天，诊断为胸11椎体压缩性骨折，轻型闭合性颅脑损伤、头皮血肿，胸外伤、左4-7肋骨骨折，左手、左大腿软组织挫伤，住院期间一级护理为15天，其余为二级护理，支出医疗费49467.21元。其中被告王忠福垫付了医疗费19000.00元，就该垫付款及保险公司赔偿以外被告王忠福应赔偿款项，原、被告已另行达成协议并已履行完毕。2013年12月21日，经辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定，第11胸椎体压缩性骨折评定为十级伤残。左第3-7肋骨骨折评定为十级伤残，支出鉴定费800.00元。另原告支出购买辅助器具费1000.00元，复印费34.50元。原告陈静贤伤前长期居住在法库镇内，住院期间一直由其孙子曹贺护理另由他人轮流护理，曹贺日工资130.00元，护理原告期间停发。本次事故另一伤者与原告系祖孙关系，同意以交强险首先赔偿原告。
另查明，肇事车辆实际车主为被告王忠福，挂靠在被告法库县客运公司名下经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交警部门出具的事故责任认定书，原告提交的门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费收据、宁玉海关于交通费证明、辅助器具票据、复印费票据、护理人误工证明及被告王忠福提交的驾驶证、行驶证、保险单等在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告董波驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担此事故的全部责任，肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在交强险限额内对原告进行赔付，交强险外被告应赔偿部分已协商解决完毕，故法库县客运公司及被告董波不再承担责任。原告伤前长期居住在法库镇内，其伤残赔偿金的计算应按城镇居民标准即23223.00元／年，因鉴定结论为两处十级伤残，赔偿系数应为13%，根据其年龄，应按7年计算；关于交通费，根据原告治疗及复查情况，本院支持1500.00元；关于护理费，原告伤后由其孙子护理，护理费应按实际损失计算，另外护理人的费用应按护理行业标准给付；鉴定费系解决案件实体问题的必要支出，应由保险公司支付；关于精神损害抚慰金，根据侵权人过程程度、原告伤情、被告承担能力、及当地平均生活水平等因素，本院酌定支持5000.00元；综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告陈静贤医疗费、住院伙食补助费10000.00元，护理费10716.90元（130.00元／天×72天＋90.46元／天×15天），辅助器具费1000.00元，残疾赔偿金21132.93元（23223.00元／年×7年×13%）、鉴定费850.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费1500.00元。
上述共计50199.83元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166.00元，减半收取为583.00元，由被告王忠福负担（已执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费1166.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩子孚
二〇一四年三月十日
书记员 李艳飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第264号
原告：陈佩，女，汉族，住湖北省应城市，现住佛山市南海区。
委托代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。
被告：邓成彬，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告陈佩诉被告邓成彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪新明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。公告期间审限作相应扣除。本案现已审理终结并已当庭宣判。
根据原告申请，本院对被告实施了财产保全措施，于2015年9月16日查封了被告邓成彬所有的位于佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园春雨的房屋所有权（第1轮轮候查封），于同日查封了担保人原告陈佩所有的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园金领的房屋所有权。
原告诉称：2014年6月18日前，被告以资金周转困难为由向原告借款多笔，合计43万元。2014年6月18日，原、被告签订《借款协议》对借款数额进行确认并约定还款事项，但被告没有履行上述协议，请求判令：1、被告偿还借款43万元予原告；2、被告以43万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月18日起至实际清偿日止计付利息予原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告《人口信息查询表》原件1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、《借款协议》原件1份，用以证明被告拖欠原告欠款43万元及利息的事实。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2014年6月18日，原、被告签订《借款协议》，约定：由于被告自身资金需要，被告曾在2014年6月向原告借现金43万元，原告已在当时全额向被告借出上述款项，被告亦已就此开出收据；被告迄今尚未偿还上述借款的本息，被告承诺自签订本协议之日起分7期全额还款，时间为6个月1期，若被告不能按期足额清偿借款超过1次的，原告有权催告并要求立即偿还全部借款等内容。
另查明，原告在2011年9月20日至2013年1月29日期间通过银行向被告转账319400元。
本院认为，被告拖欠原告借款43万元，证据充分，事实清楚，现原告请求被告返还上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。被告逾期行还款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，原告请求被告以43万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月18日起至实际清偿日止计付利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓成彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付43万元予原告陈佩。
二、被告邓成彬以43万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月18日起至上列第一项履行日止计付利息予原告陈佩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费8196.66元，保全费2818.88元，合共11015.54（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已多预交的11015.54元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长宋国俊
人民陪审员  钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年二月二十三日
书记员符泳燕
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0921行审77号
申请执行人宁阳县国土资源局。住所地:宁阳县城西街***号。
法定代表人吕洪胜，局长。
委托代理人赵德生，该局泗店国土所所长。
被执行人孙永远，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。
申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行宁国土资执罚字[2016]13号行政处罚决定书第1项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该决定书主要内容为：自2015年9月起，孙永远未经县级以上人民政府批准，擅自在薛家村西，黄吴路以南非法占用本村集体土地进行建设厂房和硬化地面，占地面积700平方米（1.05亩），其中厂房面积510平方米，硬化地面190平方米，占地类型为耕地，规划用途为一般耕地，不符合泗店镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》之规定，决定对孙永远处罚如下：1、限期十五日内拆除非法占用本村集体土地700平方米新建的地面和厂房，恢复土地原状；2、并处非法占地每平方米20元罚款，700平方米×20元=14000元，计罚14000元。上述款项自接到本处罚决定书之日起十五日内交到县行政服务中心国土资源局窗口，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚字[2016]13号行政处罚决定书，于2016年3月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务，申请执行人于2016年10月25日向被执行人送达了宁国土资执催告字[2016]69号催告履行通知书，该催告期限届满后，被执行人于2016年11月22日向被执行人缴纳罚款14000元。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该决定具备法定执行效力，被执行人经催告仍未履行该决定所确定的第1项义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人宁阳县国土资源局于2016年3月24日作出的宁国土资执罚字[2016]13号行政处罚决定书第1项内容。
二、该行政处罚决定书第1项，由宁阳县泗店镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何敬平
审 判 员 袁永玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄雁飞
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00842号
申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。
负责人张明翱，该行行长。
被执行人宜兴市联为装饰装璜有限公司，住所地宜兴市徐舍镇美栖村。
法定代表人张焕明，该公司董事长。
被执行人江苏大恒环保电气科技股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（长福村）。
法定代表人周培君，该公司董事长。
被执行人张焕明。
被执行人宗听芬。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被告宜兴市联为装饰装潢有限公司（以下简称联为公司）、江苏大恒环保电气科技股份有限公司（以下简称大恒公司）、张焕明、宗听芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）崇商初字第00039号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、联为公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向光大银行返还垫付票款本金4929764.51元；并支付利息（自2014年11月27日起至实际给付之日止，以4929764.51元为基数，按每日万分之五计算）。2、对联为公司前述第一项债务，大恒公司、张焕明、宗听芬承担连带清偿责任。案件受理费46800元、保全费5000元，合计51800元，由被告联为公司、大恒公司、张焕明、宗听芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2015）崇商初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年六月一日
书记员 张丽芸
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行初字第31号
起诉人汪春成诉中方县人民政府土地行政登记纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件，本案法律关系并不复杂，可以交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交芷江侗族自治县人民法院审理。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 陈治群
代理审判员 李容容
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 孙卫晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5989号
原告孟某，女，1985年10月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨昕，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人白浪，宁夏综义律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1989年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孟某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由代理审判员蒋维国适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人杨昕、白浪，被告杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2007年12月27日在银川市举办结婚仪式，2012年1月6日办理结婚登记。2010年3月30日生育一女杨某乙，杨某乙出生后，被告对杨某乙不尽抚养义务，杨某乙一直由原告父母抚养。2012年10月12日，被告因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年八个月，考虑到家庭因素，原告未向被告提及离婚事宜。2014年6月22日，被告刑满释放后，不但不思悔改，反而多次无故殴打原告，原告只得代领婚生女离家在外居住。综上，原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，原告所诉不属实，杨某乙是在被告入狱后才由原告父母抚养的；被告也未对原告施加家庭暴力，原、被告与原告父母一起居住一年半，偶尔发生争吵，也是正常的。因被告将人撞死后需要给他人赔偿，无奈之下才去盗窃的。原、被告夫妻感情并未破裂，恳请法院给予被告一次机会，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年开始自由恋爱，2007年12月27日举办结婚仪式并同居，2010年3月30日生育一女杨某乙，2012年1月6日，原、被告登记结婚。2013年10月12日，被告因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。2014年6月22日，被告刑满释放。被告在刑满释放后，原、被告未共同生活，但双方保持联系。2014年9月，原、被告因家庭琐事发生争执，被告殴打了原告，致原告眼部淤青。
上述事实，有婚姻登记记录证明，原告受伤照片、（2013）兴刑初字第429号刑事判决书及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告2005年自由恋爱，2007年开始同居，并于2012年办理结婚登记，且已生育一女，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告目前分居，且被告有殴打原告的情形，影响了夫妻感情，但考虑到婚生女年龄幼小，需要父母的照顾与关心，且被告已表示为了孩子及家庭，会全心全意照顾原告和孩子，并保证不再殴打原告。原告应当给被告一次机会。在今后的生活中被告应多关心、照顾原告，尽到父亲和丈夫的责任，另外，原、被告应加强沟通，妥善处理生活中出现的矛盾，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒋维国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 唐 伟
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行初223号
原告缪建东，男，汉族，1982年6月29日出生，住浙江省瑞安市。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人陈胜峰，市长。
本院在审理原告缪建东诉瑞安市人民政府不履行保护公民财产法定职责一案中，因缪建东未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 许旭东
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 黄嘉毅
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 沈奇峰
附：本裁定适用的法律
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙03行初223号原告缪建东，男，汉族，1982年6月29日出生，住浙江省瑞安市。被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。法定代表人陈胜峰，市长。本院在审理原告缪建东诉瑞安市人民政府不履行保护公民财产法定职责一案中，因缪建东未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  许旭东审 判 员  曾晓军人民陪审员  黄嘉毅二〇一六年十一月二十八日代书 记员  沈奇峰附：本裁定适用的法律国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第01146号
原告黄×1，男，1951年6月6日出生。
原告乔×1，男，1956年8月8日出生，新加坡国籍。
原告乔×2，男，1958年1月16日出生。
以上二原告之共同委托代理人黄×1，同原告黄×1。
被告黄×2，男，1973年2月3日出生。
原告黄×1、乔×1、乔×2诉黄×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告黄×1、乔×2，被告黄×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×1诉称，我们的母亲黄×于2011年8月9日去世，父亲乔×于2012年6月17日去世。双方生有四子，即本案原、被告。由于黄×2与父母生前共同生活，掌握着父母的工资本、股票及其他物品等遗产，而且拒绝与其他兄弟沟通，履行自己的义务，故诉至法院，要求继承父母的遗产，其中存款7万元，股票4万元。
原告乔×1、乔×2诉称，要求依法继承抚恤金168000元。
被告黄×2辩称，首先，我对原告黄×1的身份不予认可，其已过继给我的姥爷。其次，在2010年，我父母对财产已经做了处理，给付黄×13万元，给付乔×1、乔×2各5万元和4万元，剩余存款归我所有，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被继承人乔×和黄×系夫妻关系。共生育四子，即本案原、被告。黄×于2011年8月9日死亡，乔×于2012年6月17日死亡。2012年原告乔×2诉至本院要求继承乔×名下的位于北京市西城区×房屋一套，在该案庭审过程中，被告乔×1表示：“对于黄×2表示的父母留有存款我表示放弃继承，不予主张。”同时，本院出具的民事调解书，该调解书载明：“原告乔×2将其应继承乔×、黄×其余遗产的份额赠与被告黄×2。”
庭审中，被告黄×2认可认可被继承人遗有存款7万元、黄×名下北京银行的股票1459股。
诉讼中，被告提供书证一份，内容为：“立嗣约人黄其兰因为身旁无子，后继无人，经与亲族协商，欲将大女婿乔×长子小平过继身旁。过嗣后小平的教育婚配等事可由黄其兰乔×共同负责。关于黄其兰的一切财产......均有小平继承，他人无权干涉。今同公众议定，各无异言，空口无凭，立此约为证。”欲证明原告黄×1已过继给双方之外祖母。对此原告黄×1不予认可，并述称其长期随父母生活。
另查，被告辩称，被继承人于2010年曾分别给付原告黄×13万元、给付乔×15万元、给付乔×24万元，余款归其所有，故不存在分割问题。对此，原告认可给付款项之事实。
再查，被告长期随被继承人共同生活。被告述称，乔×死亡后，其所在单位发放抚恤金168000元，已给付原告黄×142000元，其余抚恤金尚在被告处保管，对此，原告黄×1予以认可。
上述事实，有2012年10月12日本院开庭笔录、（2012）西民初字第20949号民事调解书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，被继承人留有遗嘱的，按照遗嘱或遗赠继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据庭审中查明的事实，被告认可被继承人遗有存款7万元、黄×名下北京银行的股票1459股，原告亦未提供证据证明尚有其它遗产，故本院确认上述财产为被继承人乔×、黄×之遗产。本案中，原告乔×1已于2012年10月12日在本院表示放弃继承权、原告乔×2表示将应继承被继承人其余遗产份额赠与被告黄×2。因此，上述遗产应由原告黄×1、乔×2和被告黄×2继承，其中，原告乔×2应继承的份额由被告黄×2继承。被告黄×2长期与被继承人共同生活，应依法多分。具体份额由本院酌定。
关于抚恤金。本院认为，抚恤金不属被继承人之遗产，但根据庭审中查明的事实，被继承人乔×生前所在单位发放抚恤金168000元，本院在本案中一并处理，依法予以平均分割。关于被告辩称原告黄×1已过继双方之外祖父母，故不应享有被继承人遗产继承权，于法无据，对其答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第三款之规定，判决如下：
被继承人乔×与黄×夫妻共同存款共计七万元，其中一万五千元归原告黄×1所有（本判决生效后十日内，被告黄×2给付原告黄×1一万五千元），五万五千元归被告黄×2所有。
被继承人黄×名下证券代码为601169的北京银行的股票一千四百五十九股，其中三百股归原告黄×1所有；一千一百五十九股归被告黄×2所有。
抚恤金十六万八千元，由原告黄×1、乔×1、乔×2与被告黄×2各分得四万二千元（被告黄×2已给付原告黄×1四万二千元；本判决生效后十日内，被告黄×2给付原告乔×1四万二千元；给付被告乔×2四万二千元）。
驳回原告黄×1之其他诉讼请求。
如果被告黄×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由原告黄×1负担五百元（已交纳），被告黄×2负担六百一十五元。（均于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李源国
人民陪审员 李智华
人民陪审员 宋迎春
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张 申
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第7350号
原告刘献周，男，1965年2月6日出生。
委托代理人周明波，北京市凯泰律师事务所律师。
被告张春京，男，1966年9月7日出生。
原告刘献周诉被告张京春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘献周的委托代理人周明波到庭参加诉讼。被告张京春经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2012年12月24日签订了关于北京xx房屋的买卖合同，房屋总价款180万元。原告在签订合同时向被告支付定金2万元。至2013年3月7日，原告通过现金以及汇款的方式向被告支付了共计1811524.3元购房款，其中部分款项系原告与被告约定用于被告解除诉争房屋借款抵押。双方约定在2013年1月31日前办理房屋过户手续。原告已经按约定将现金汇入被告在招商银行账户内，用于解除被告在招商银行处办理的借款抵押，后因被告有延期付款的行为，为尽快办理解除抵押手续，原告又向被告张春京账户内汇入现金61524.4元，但被告没有按照约定办理解除抵押手续，反而在2013年3月7日把账户内现金全部取走，经原告多次催促被告，被告均不回应。现原告诉至法院要求：1、判令被告继续履行北京市存量房买卖合同及补充协议，立即到招商银行北京分行办理解除北京xx房屋的抵押手续，并配合原告办理北京xx房屋的过户手续，将该房过户到原告名下。2、判令被告向原告返还多支付的房款11524.4元。3、判令被告向原告支付违约金180000元。4、诉讼费由被告负担。
经审理查明：原告和被告于2012年12月24日签订了《北京市存量房屋买卖合同》一份，于2013年1月10日和2013年3月1日签订《补充协议》二份，约定原告购买被告单独所有的位于北京xx房屋。合同第二条约定：该房屋已经设定抵押的，出卖人应于2013年1月10日前，办理抵押注销手续。第四条约定：经双方协商，房屋成交价格为180万元；在签订合同时，买受人向出卖人支付定金2万元。
双方在2013年1月10日的《补充协议》的第三条约定：买受方于2013年1月10日，支付出卖方房款73万元，出卖方用于解除诉争房屋在招商银行的抵押手续。出卖方承诺其自2013年1月10日起的15日内，自行解除招商银行的抵押手续。房屋产权的过户手续定于2013年1月30日前办理完毕。
双方在2013年3月1日的《补充协议》的第二条约定：如一方违约，则守约方有权要求违约方承担合同金额10%的违约金。第三条约定：双方协商于2013年3月1日公证位于北京xx房屋给买受人，买受人将出卖人的抵押解除，并支付出卖人30万元。剩余6万元房款于房屋交付当日支付出卖人。
2013年3月1日，原告支付被告30万元；当日，被告及其妻王x在北京市中信公证处办理了公证委托书一份，委托原告代被告办理诉争房屋的提前还款、解除抵押登记、签订网签合同、缴纳税费、办理登记过户手续、代为领取房价款等相关委托，委托期限自2013年3月1日起满三个月之日止。
截至2013年3月1日，原告通过现金以及汇款的方式，共计向被告支付了购房款1811524.3元。
庭审中，原告表示其按约定将用于解除借款抵押的现金汇入被告在招商银行账户内后，被告有延期付款的行为，诉争房屋目前尚有被告在招商银行借款的抵押手续未解除。为尽快办理解除抵押手续，原告又向被告账户内汇入现金，但被告没有按照约定办理解除抵押手续，反而在2013年3月7日把账户内现金全部取走，经原告多次催促，被告均不回应，现已经找不到被告，故不敢再往被告的账户中打款解押，怕其再次取走。原告并提供了被告之妻同意出售诉争房屋的承诺书；原告陈述自己于2013年3月9日已经搬进了诉争房屋居住。
庭审中，本院到被告户籍地居委会了解到，被告户籍在北京xx，但人不在此居住，且居委会也不知道被告的实际居住地。本院于2013年5月15日，在《人民法院报》上向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。原告支付公告费260元。
现原告诉至法院，请求判令被告继续履行《北京市存量房买卖合同》及《补充协议》，立即到招商银行北京分行办理解除北京xx房屋的抵押手续，并配合原告办理该房屋的过户手续，将该房过户到原告名下；判令被告返还多付的房款11524.4元，并支付违约金180000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述、《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》、《公证书》、被告之妻同意被告出售诉争房屋的证明、被告的结婚证复印件、房屋产权证复印件、被告收取原告购房款的收条、原告向被告付款的银行汇款凭证、被告的银行历史交易凭条、公告费票据等材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同的双方当事人均应自觉履行合同约定的义务。原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。现原告依据合同的约定，已经向被告支付了全部的购房款，被告亦应按照合同的约定，配合原告办理房屋产权的过户手续，将该房过户到原告名下。
被告及其妻王x虽然办理了公证委托书，委托原告代被告办理诉争房屋的提前还款、解除抵押登记的手续，但因解除抵押需要通过被告的银行账户偿还贷款，而原告向被告的银行账户中汇入的解除抵押的款项，被告自行取出且被告目前下落不明，现委托书的委托期限已过。针对被告的该行为，本院对原告要求被告到招商银行北京分行办理解除诉争房屋的抵押手续的诉讼请求，予以支持。
双方在《北京市存量房屋买卖合同》中约定的房价款为180万元，根据原告提供的被告收条和原告在银行的汇款单据，原告共向被告支付了购房款1811524.4元，故对原告要求被告返还多付的购房款11524.4元的诉讼请求，予以支持。
原告向被告的银行账户中汇入用于解除抵押手续的款项后，被告将该款自行取出，导致诉争房屋的抵押手续不能解除，被告属于违约。现原告依据《补充协议》的约定，要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告张春京继续履行原、被告签订的《北京市存量房买卖合同》及《补充协议》，到招商银行北京分行办理解除北京xx房屋（产权证号：**）的抵押手续，并配合原告刘献周将该房屋过户到原告刘献周名下。
二、自本判决生效之日起七日内，被告张春京返还给原告刘献周多付的购房款一万一千五百二十四元四角。
三、自本判决生效之日起七日内，被告张春京支付给原告刘献周违约金十八万元。
如果被告张春京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零六十五元，由被告张春京负担（自本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告张春京负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王德海
人民陪审员 张汝建
人民陪审员 李春英
二〇一三年九月十三日
书 记 员 龚 星
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02027号
原告：李传书，男，1955年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：卢学保，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院受理原告李传书诉被告卢学保追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序进行了审理。2015年11月24日原告李传书向本院申请撤诉。
本院认为：原告李传书的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告李传书撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传书负担。
审判员 金贵昌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱 政
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02027号
原告：韩童素，女，1956年5月出生，汉族，居民，住安徽省。
被告：詹芳祖，男，1949年5月出生，汉族，退休教师，住安徽省。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
本院在审理原告韩童素与被告詹芳祖健康权纠纷一案中，因原告韩童素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩童素负担。
审判员 史太宗
二〇一五年八月十九日
书记员 张 娟
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法立保字第26-2号
申请人电白县农村信用合作联社。
法定代表人梁一波，理事长。
被申请人湛江跃达贸易有限公司。
法定代表人李中华，经理。
被申请人通汇融资担保有限公司。
法定代表人魏鸿斌，总经理。
被申请人通汇融资担保有限公司湛江分公司。
负责人汪俊，经理。
被申请人李中华。
被申请人徐林。
被申请人黄英。
被申请人黄广祥。
申请人电白县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2013年11月1日向本院提出申请，请求法院冻结上列被申请人名下在银信部门的存款和在证券交易所的股票、查封登记在上列被申请人名下的房地产、查封扣押被申请人所有的汽车及其他财产，直至合计价值满1530万元止。申请人已提供其自有的等额资金作担保。
经审查，本院认为，申请人电白县农村信用合作联社为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湛江跃达贸易有限公司在银信部门的存款和在证券交易所的股票；
冻结被申请人通汇融资担保有限公司在银信部门的存款和在证券交易所的股票；
冻结被申请人通汇融资担保有限公司湛江分公司在银信部门的存款和在证券交易所的股票；
冻结被申请人李中华在银信部门的存款和在证券交易所的股票；
冻结被申请人徐林在银信部门的存款和在证券交易所的股票；
冻结被申请人黄英在银信部门的存款和在证券交易所的股票；
冻结被申请人黄广祥在银信部门的存款和在证券交易所的股票；
查封登记在被申请人湛江跃达贸易有限公司名下的房地产及汽车；
查封登记在被申请人通汇融资担保有限公司名下的房地产及汽车；
查封登记在被申请人通汇融资担保有限公司湛江分公司名下的房地产及汽车；
查封登记在被申请人李中华名下的房地产及汽车；
查封登记在被申请人徐林名下的房地产及汽车；
查封登记在被申请人黄英名下的房地产及汽车；
查封登记在被申请人黄广祥名下的房地产及汽车；
查封被申请人徐林的股权。
直至前述冻结、查封的一至十五项财产价值合计满人民币1530万元止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一三年十一月四日
书记员 谢思燕
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1451号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上樟垅。
法定代表人范景锐，总经理。
委托代理人范晓玲，女，系原告公司员工，住建瓯市芝山樟树下。
原告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告邱兵弟，男，1973年2月4日出生，汉族，驾驶员，住福安市城北街道棠兴路棠旺街。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松诉被告邱兵弟民间借贷纠纷一案中，原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松以需补充证据为由，于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条的规定，裁定如下：
准予原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
案件受理费17227元，减半收取8614元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松负担。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 杨滋美
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 洪
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1451号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上樟垅B39号，组织机构代码：79179707-8。
法定代表人范景锐，总经理。
委托代理人范晓玲，女，系原告公司员工，住建瓯市芝山樟树下27号1幢302室，身份证号码352123197603300509。
原告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄B幢1号，身份证号码352123195601100053。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告邱兵弟，男，1973年2月4日出生，汉族，驾驶员，住福安市城北街道棠兴路棠旺街48号，身份证号码352226197302043013。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松诉被告邱兵弟民间借贷纠纷一案中，原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松以需补充证据为由，于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
案件受理费17227元，减半收取8614元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松负担。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 杨滋美
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 洪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00955号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：朱合全，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告朱合全金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一五年十一月五日
书记员 王 岩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第86号
原告李仙华。
被告张勇军。
原告李仙华与被告张勇军民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张凯水独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李仙华到庭参加诉讼，被告张勇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仙华诉称，2012年1月12日，被告张勇军立据向原告借款人民币13100元。经原告多次催讨，该借款至今未还。现要求被告立即归还借款人民币13100元。
原告李仙华为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告张勇军送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了一份借条，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间自愿形成借贷关系，双方均应依照法律规定，履行自身义务。原告要求被告张勇军归还其尚欠的借款13100元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李仙华借款人民币13100元。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由被告张勇军负担。
本判决为终审判决，至判决书送达之日起发生法律效力。
审 判 员 张凯水
二〇一四年二月二十五日
代书记员 朱玲钗
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第694号
原告陈某某，女，1984年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人刘乐初，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1977年10月16日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐震华于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘乐初到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱后于2008年3月25日在桃源县民政局登记结婚，2009年3月1日生育一女，取名陈某甲，2012年1月26日生育次女，取名黄某甲。原、被告婚后因性格原因导致夫妻感情不好，被告经常对原告进行打骂，致使夫妻感情破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女陈某甲与黄某甲由原、被告各自抚养一个；2、被告承担本案诉讼费。
原告陈某某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、陈某甲与黄某甲户籍证明各1份，欲证明原、被告共同生育子女的事实。
被告黄某某既未答辩也未向本院提交证据材料。
对原告提交的以上证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，结婚证与陈某甲、黄某甲户籍证明来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱后于2008年3月25日在桃源县民政局登记结婚，2009年3月1日生育一女，取名陈某甲，2012年1月26日生育次女，取名黄某甲。原、被告结婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，本案焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活时间较长且共同生育两女，双方有较好的感情基础，虽然后来因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方相互理解，加强沟通，完全有和好的可能。且原告提交的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告黄某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一五年六月二日
书 记 员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。