wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8653号
原告：李建辉，男，汉族，1979年11月17日出生，住广东省吴川市，
被告：李孙权，男，汉族，1967年11月17日出生，住福建省福鼎市，
被告：陈翠苹，女，汉族，1970年1月26日出生，住福建省福鼎市，
原告李建辉与被告李孙权、陈翠苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告李建辉到庭参加了诉讼，两被告本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建辉诉称：2015年3月18日，原告李建辉与被告李孙权签订《借款合同》（合同编号：20150318-10），约定：被告李孙权向原告借款150万元，借款期限自2015年3月18日至2015年5月17日，按月结息，利率为3%；被告李孙权应每月按时付息，对未按约定日期归还的借款计收双倍罚息。2015年3月18日，原告向李孙权指定的农行账户汇款150万元。被告李孙权收取上述借款后，并未按承诺向原告支付全部利息，现还款期限早已届满，被告李孙权也未偿还借款本金，原告多次催讨无果，被告李孙权的行为已构成违约。两被告是夫妻关系，被告陈翠苹对被告李孙权在夫妻关系存续期间形成的债务负有共同清偿责任。现原告请求判令：1、被告李孙权向原告李建辉返还借款本金150万元，并自2015年3月18日至全部还清之日按年利率24%向原告计付利息（2015年3月18日暂计至2016年5月23日利息为433000元）；2、被告陈翠苹对被告李孙权的上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告李建辉举证如下：
1、原告身份证、两被告身份证（复印件各1份），用以证明原告、两被告的诉讼主体资格。
2、被告李孙权的房地产权证（复印件1份），用以证明被告李孙权的经常居住地。
3、被告李孙权户口本、两被告结婚证（复印件各1份），用以证明两被告的户籍信息，两被告为夫妻关系。
4、借款合同书（原件1份），用以证明2015年3月18日，原告李建辉与被告李孙权签订《借款合同》（合同编号20150318-10），双方约定：被告李孙权向原告借款人民币150万元整，借款期限自2015年3月18日起至2015年5月17日止；按月结息，利息为3%，被告李孙权应每月按时付息；对未按约定日期归还的借款计收双倍罚息。现还款履行期已届满。
5、收据、付款凭证（原件各1份），用以证明原告依约向被告李孙权出借款项人民币150万元整。
诉讼中，两被告没有提供书面证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃对原告的起诉意见进行抗辩及对原告举证进行质证、辩证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1-5内容客观真实有效，来源合法，且证据4、5有原件核实，本院对全部证据均予以确认。
综合当事人的举证，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年3月18日，原告李建辉与被告李孙权签订《借款合同》（合同编号：20150318-10），约定：被告李孙权向原告借款150万元，李孙权指定的收款账户为：户名李孙权，账号：62×××76；借款期限60天，自2015年3月18日至2015年5月17日；借款利息按月利率3%计算；如出现任何贷款提前到期的情形时，李孙权除立即偿还全部本金、利息及相关费用外，还应自违约之日起以实际欠款金额为基数，按照本合同约定利率上浮100%向原告计付罚息；原告为实现本合同债权所已支出或将会支出的各项费用（包括律师费及诉讼费等）由李孙权承担。
2015年3月18日，原告李建辉向被告李孙权名下账户62×××76转账交付150万元。同日，被告李孙权出具《收据》，确认收到李建辉出借的款项150万元。
原告于2016年5月25日以被告李孙权未归还借款本金，也未支付过利息为由向本院提起诉讼。
另查，被告李孙权、陈翠苹于2003年10月28日登记结婚。
本院认为：原告李建辉与被告李孙权之间的借贷关系有双方签订的《借款合同》及转账记录、收据相互印证，本院予以采信，但双方约定借款利息月息3%、罚息（3%×2倍）因超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的民间借贷借款利率上限年利率24%而不受法律保护，被告李孙权应按照年利率24%向原告支付借款利息。
原告李建辉主张被告李孙权未归还借款本金，也未支付过利息，而被告李孙权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未举证证明还款情况，故本院采信原告所称，确认被告李孙权尚欠原告借款本金150万元，被告李孙权应予以归还，并应自2015年3月18日至实际清偿之日以150万元为本金按照年利率24%计付利息给原告李建辉。
在被告李孙权向原告借款时，两被告仍属于夫妻关系存续期间，两被告未能提供其两夫妻财产独立且本案原告知悉，故被告陈翠苹应对被告李孙权的债务承担共同清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李孙权和陈翠苹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建辉归还借款本金1500000元，并应自2015年3月18日至实际清偿之日以1500000元为本金按照年利率24%计付利息给原告李建辉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取11098.5元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告李建辉已预交的受理费11098.5元，在本判决发生法律效力之日起三十日内经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈
审判员 陈妙珍
二〇一六年七月一日
书记员 潘绮雯
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第999号
上诉人（原审原告）：郭淑华，女，1965年3月6日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：魏庆杰，男，1962年8月8日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
上诉人郭淑华因不当得利纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭淑华于2015年10月29日自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人郭淑华在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭淑华撤回上诉。
二审案件受理费4492元元，减半收取2246元，由上诉人郭淑华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
代理审判员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 姜 雪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5454号
上诉人（原审被告）：刘藤金，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：安溪县农村信用合作联社长坑信用社，住所地福建省安溪县。
负责人：朱联福，该信用社主任。
原审被告：欧阳小芳，女，1972年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告：刘藤皮，男，1964年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告：刘藤树，男，1961年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告：刘再法，男，1969年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人刘藤金因与被上诉人安溪县农村信用合作联社长坑信用社及原审被告欧阳小芬、刘藤皮、刘藤树、刘再法金融借款合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月9日向上诉人刘藤金送达《受理上诉案件通知》。上诉人刘藤金在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘藤金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 陈振辉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5454号上诉人（原审被告）：刘藤金，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：安溪县农村信用合作联社长坑信用社，住所地福建省安溪县。负责人：朱联福，该信用社主任。原审被告：欧阳小芳，女，1972年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告：刘藤皮，男，1964年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告：刘藤树，男，1961年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告：刘再法，男，1969年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人刘藤金因与被上诉人安溪县农村信用合作联社长坑信用社及原审被告欧阳小芬、刘藤皮、刘藤树、刘再法金融借款合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月9日向上诉人刘藤金送达《受理上诉案件通知》。上诉人刘藤金在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘藤金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄代理审判员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一六年十一月三十日书 记 员  林嘉锟速 录 员  陈振辉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立初字第55号
申请人山东金铭实业集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人周万荣，该公司董事长。
委托代理人张孝芳，女，1982年4月6日出生，该公司职员，住山东省齐河县。
委托代理人杨宜广，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被申请人张健，男，1981年9月22日出生，汉族，住济南市长清区。
申请人山东金铭实业集团有限公司与被申请人张健因申请撤销济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0405号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人山东金铭实业集团有限公司的委托代理人张孝芳、杨宜广，被申请人张健到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，申请人山东金铭实业集团有限公司于2015年10月13日向本院递交书面申请，以双方已达成和解协议为由，要求撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，申请人山东金铭实业集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人山东金铭实业集团有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人山东金铭实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 石 慧
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法葵民初字第46号
原告林某香，女，1968年5月10日出生，汉族，广东省惠来县人，户籍地址：广东省惠来县鳌江镇。公民身份号码：4452241968********。
被告赖某钦，男，1966年6月8日出生，汉族，广东省惠来县人，户籍地址：广东省惠来县鳌江镇。公民身份号码：4405281966********。
有关原告林某香诉被告赖某钦离婚纠纷一案，本院已于2015年9月21日受理。经审查，原、被告虽户籍所在地在本院辖区内，但本院向原告询问得知，原、被告自1992年起一直在惠州市惠阳区居住，从事贩卖猪肉行业，且原告提供了在惠州市惠阳区缴纳房屋租金的收据、缴纳电费清单及《地皮转让协议书》等证据予以证实，因此，原、被告在惠州市惠阳区连续居住已有二十三年，且有固定的收入，其经常居住地为惠州市惠阳区。
本院认为，本案系当事人之间的离婚纠纷，对公民的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地于经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告赖某钦的经常居住地不在本院辖区内，故本院不具有对本案的管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送惠州市惠阳区人民法院管辖。
案件受理费人民币300元退回原告林某香，由原告林某香向惠州市惠阳区人民法院交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 胡武雄
人民陪审员 黄锦豪
人民陪审员 杨纳海
二〇一五年十月九日
书 记 员 王凯熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第页，共3页
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1792号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张曙生，男，汉族，1934年9月6日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孙会峰，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华顺利，河南扬善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈丘县增林农机专业合作社，住所地：沈丘县卞路口乡高山店行政村。
法定代表人：马建新，经理。
再审申请人张曙生因与被申请人沈丘县增林农机专业合作社借款合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终223号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张曙生申请再审称，被申请人向申请人借款，并签订了借款协议、约定了违约金，协议签订后，申请人支付了借款，但借款到期后，被申请人拒不还款。申请人与被申请人之间是合法有效的民间借贷关系，与非法集资无关。原审裁定认定的基本事实缺乏证据支持，且未依法将材料移送公安或检察机关；原审裁定认定事实的主要证据未经质证；原审裁定适用法律错误。综上，请求依法撤销一、二审裁定，对本案进行审理。
本院认为，本案被申请人沈丘县增林农机专业合作社以高回报为诱饵，以骗取资金为目，采取借贷形式进行融资，涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉适用法律正确，且本案一审法院已经按照有关规定将沈丘县增林农机专业合作社涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送郑州市公安局丰产路分局立案侦查，故申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张曙生的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔乃元
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张曙生，男，汉族，1934年9月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙会峰，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：华顺利，河南扬善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈丘县增林农机专业合作社，住所地：沈丘县卞路口乡高山店行政村。法定代表人：马建新，经理。再审申请人张曙生因与被申请人沈丘县增林农机专业合作社借款合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终223号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张曙生申请再审称，被申请人向申请人借款，并签订了借款协议、约定了违约金，协议签订后，申请人支付了借款，但借款到期后，被申请人拒不还款。申请人与被申请人之间是合法有效的民间借贷关系，与非法集资无关。原审裁定认定的基本事实缺乏证据支持，且未依法将材料移送公安或检察机关；原审裁定认定事实的主要证据未经质证；原审裁定适用法律错误。综上，请求依法撤销一、二审裁定，对本案进行审理。本院认为，本案被申请人沈丘县增林农机专业合作社以高回报为诱饵，以骗取资金为目，采取借贷形式进行融资，涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉适用法律正确，且本案一审法院已经按照有关规定将沈丘县增林农机专业合作社涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送郑州市公安局丰产路分局立案侦查，故申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张曙生的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年十二月十三日书 记 员  崔乃元
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2210号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海盛握物资有限公司。
法定代表人谢后锦。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海盛握物资有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请使用设备号码为65311500的电信服务。原告按约为被告提供服务，但自2013年8月1日至2013年12月1日，被告拖欠原告电信服务费人民币1，058.80元（以下币种同），经原告催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告向原告给付电信费1，058.80元；2、被告承担本案诉讼费。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心对其诉讼请求向法庭提供了电信公司上门情况单、催缴情况记录表、律师催款通知、设备号码的基本信息、上海电信客户欠费及违约金计算清单、客户登记单、套餐申请登记单、被告营业执照复印件等证据，证明被告向原告申请的设备信息，发生欠费后，原告派员到被告处核实情况、催缴的过程等。
被告上海盛握物资有限公司未作答辩。
鉴于被告上海盛握物资有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实。
本院认为，原、被告间的电信服务合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已按约为被告提供了电信服务，被告理应及时支付服务费，未及时付款的，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付电信服务费的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海盛握物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信服务费1，058.80元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海盛握物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 甘青峰
代理审判员 洪 宁
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第124号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人袁某，男，1993年4月16日生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月8日被青铜峡市公安局取保候审，6月24日被青铜峡市人民检察院取保候审，7月9日青铜峡市人民法院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕99号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于8月11日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日19时40分许，被告人袁某无证驾驶未入户“五羊本田”牌两轮摩�车，沿青铜峡市峡口镇白新公路由南向北行至新田村7队道某某家门口路段处，与由西向东横穿公路的王某某相撞，造成王某某、袁某受伤，车辆受损。王某某因严重颅脑损伤抢救无效死亡。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，袁某负事故的主要责任，王某某负次要责任。
2015年3月27日，被告人袁某与被害人王某某亲属自愿达成赔偿协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项经济损失共计30万元，王某某亲属表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、交通事故尸表检验意见、血醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询信息、赔偿协议书、收条、谅解书、证人邓某某证言、被告人袁某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶未入户的机动车，夜间行驶未降低行驶速度，观察前方路面车辆动态不够，未在确保安全畅通的原则下通行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人袁某当庭自愿认罪，并赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
代理审判员 何建平
人民陪审员 崔向宁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1161号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：张杰。
天津市天房物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。天津市天房物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年二月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初979号
原告左佳，女，生于1994年7月6日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人郭伟宁，男，生于1990年6月12日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告丈夫。代理权限为一般代理。
被告陈丽娟，女，生于1988年2月16日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
被告康潇，男，出生年月日不祥，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年4月11日立案受理了原告左佳诉被告陈丽娟、康潇机动车交通事故责任纠纷一案，原告左佳于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左佳提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左佳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左佳负担。
审判员 闫清正
二〇一六年五月三日
书记员 张彩霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初979号
原告左佳，女，生于1994年7月6日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人郭伟宁，男，生于1990年6月12日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇莫嘴村八队。系原告丈夫。代理权限为一般代理。
被告陈丽娟，女，生于1988年2月16日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
被告康潇，男，出生年月日不祥，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年4月11日立案受理了原告左佳诉被告陈丽娟、康潇机动车交通事故责任纠纷一案，原告左佳于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左佳提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告左佳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左佳负担。
审判员 闫清正
二〇一六年五月三日
书记员 张彩霞
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初60号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号。组织机构代码证号：70572556-2。
法定代表人：肖晓敏，董事长。
被告：袁哲荣，男，1974年7月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：杜清香，女，1975年12月29日出生，汉族，上高县人，住址同上，系袁哲荣妻子。
本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告袁哲荣、杜清香金融借款合同纠纷一案中，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告袁哲荣、杜清香在审理期间主动履行了还款义务，原告江西上高农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由江西上高农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 袁耐华
二〇一六年一月二十七日
书记员 简明雷
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初3939号
原告张某。
委托代理人沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。
被告施某。
本院在审理原告张某与被告施某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
代理审判员 张胜舜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 董周晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执661号
申请执行人：张锐，男，1983年4月16日出生，汉族。
被执行人：王宜红，女，1970年1月14日出生，汉族。
被执行人：廖宏伟，男，1969年7月3日出生，汉族。
本院在执行张锐与王宜红、廖宏伟交通事故纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0102民初709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 史道荣
执行员 朱大伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王从朋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔0526民初3271号
原告张龙全，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省。
被告陈昌军，男，1983年3月10日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省。
原告张龙全诉被告陈昌军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张龙全到庭参加了诉讼，被告陈昌军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月28日,被告在威宁县小海镇向我赊购号牌为贵BHX**的双排座车，当场给付定金5100元，下欠25000元定于2016年7月30日给付。逾期不给付，我将车收回，加�处理。当天，双方签订了车辆买卖协议，协议载明了还款期限及双方在车辆买卖前后的义务。还款期限届满后，我多次向被告催要所欠车款，被告拒不偿还，现我请求法院判令被告支付其欠我的25000元购车款并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年3月28日,原、被告双方经协商，原告将其所有的一辆号牌为贵BHX**的双排座汽车转让给被告。双方随即签订了一份原告为甲方、被告为乙方的车辆买卖协议，协议约定：一、甲方将一辆白色双排座汽车转让给乙方，价格为30100元；二、甲方必须保证此车无盗抢、无诈骗、无经济纠纷、无私自改动车架号和发动机号，如车辆有上述情况或改装改型，由甲方双倍负责；三、乙方首付购车款5100元，剩余25000元在2016年7月30日前一次性付清，逾期不给付，原告将车收回加倍处理；四、2016年3月28日前该车有违章记录、手续不全、违章、违法、交通事故，由甲方负责；五、乙方从2016年3月29日起一切交通事故、违章违法与甲方无关。甲乙双方在协议上签名捺印后，被告付给原告5100元，但剩余25000元至今未付。
上述事实，有原告陈述及车辆买卖协议在卷相互印证，可以认定。
本院认为：原、被告转让车辆，双方签订了车辆买卖协议，买卖标的物车辆已实际交付，被告对原告的起诉未作答辩，可视为原告主张的事实成立，该买卖合同生效且已部分履行。被告接受买卖标的物后，未按时支付所欠车款，违背了诚实信用的合同原则，已构成违约。故原告请求被告给付剩余车款25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈昌军支付原告张龙全购车款25000元，定于判决生效后十日内履行。
案件受理费213元由被告陈昌军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费426元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申平华
二〇一六年十月十七日
书记员 陆平龙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第2365号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段。
负责人牟海梅，行长。
被执行人黄晓帝。
被执行人杜洪新。
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人黄晓帝、杜洪新借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第2923号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人杜洪新位于临沂市兰山区西园小区东北组团16号楼1-1-301，-147房产一处，（房权证号：00××30）；
二、续行查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年八月七日
书记员 王有成
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01368号
原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村8号楼210室。
法定代理人伍克燕，执行董事。
委托代理人欧阳丽，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南电视台潇湘电影频道。
法定代表人周丕学。
本院在审理原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司诉被告湖南电视台潇湘电影频道侵害作品广播权纠纷一案中，原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司于2015年9月15日，即举证期限届满前向本院申请减少诉讼请求数额，由35000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南电视台潇湘电影频道的起诉。
本院认为，原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司撤回对被告湖南电视台潇湘电影频道的起诉。
本案原告已预交受理费675元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 啸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初141号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邓耀擎，男，1992年9月12日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]27号起诉书指控被告人邓耀擎犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉，被告人邓耀擎到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年8月31日10时许，被告人邓耀擎因“金某”印花厂老板的儿子曾某某欠钱不还，遂准备好两罐“菱王金星牌”红色油漆，驾驶其黑色丰田小轿车（车牌号：粤Ａ×××××）搭载“阿某”及另两名男子（均另案处理）到花都区新雅街雅昌南路2号“金某”印花厂门前路段，由“阿某”及另两名同案人携带上述油漆去到上述印花厂四楼车间，将红色油漆泼洒到曾某某的母亲劳某某身上及堆放在上述车间的布料、衣物上，造成车间的网红风衣（半成品）1134米、卓海卫衣（半成品）69.8公斤、西伍童装（半成品）184.3公斤因被泼洒油漆而报废。经广州市花都区价格认证中心鉴定，上述风衣价值13608元；卫衣价值3141元；童装价值7833元（合共价值24582元）。
2016年9月5日，民警在花都区新华街华南路抓获被告人邓耀擎，并扣押其驾驶的上述汽车。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人邓耀擎无视国家法律，纠集他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邓耀擎归案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院判处被告人邓耀擎有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。
被告人邓耀擎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人邓耀擎犯寻衅滋事罪事实清楚，另查明，被告人邓耀擎取得被害人的谅解。
上述事实，有到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人劳某1的陈述及对案发地点、被损物品、视频截图、作案工具的照片进行的签认，证人曾某、周某的证言及对案发地点、被损物品、作案工具的照片进行的签认，接受证据清单、购货单据，粤Ａ×××××小汽车的查询信息，侦查机关出具的在逃证明，手机通话清单，穗公（花）勘[2016]A0725号现场勘验检查工作记录，穗花价认定[2016]194号价格认定结论书及通知书，现场监控电子视频资料，刑事谅解书，被告人邓耀擎的供述及对案发地点、视频截图、作案工具的照片进行的签认，被告人邓耀擎的户籍材料、审讯录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓耀擎无视国家法律，纠集他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人邓耀擎适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。
本案查明的量刑情节有：1、被告人邓耀擎归案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人邓耀擎取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，结合本案的具体事实、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓耀擎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蔡剑慈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初463号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：丁林维，男，汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告丁林维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告象山鼎辉物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许象山鼎辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 欧仙允
二〇一八年一月二十二日
代书记员 蒋洪娴
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第560号
原告杜某，女，1988年4月5日生，汉族，临城县人，农民。
被告赵某某，男，1987年9月23日生，汉族，临城县人，农民。
委托代理人王记书，河北领航律师事务所律师。
原告杜某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王继国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2012年经人介绍认识，2013年6月4日登记结婚，2014年1月1日生育儿子赵某某。因婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后双方性格不和，经常吵架，被告所作所为，严重伤害了夫妻感情，双方长期分居达一年之久，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年腊月经人介绍认识，2013年5月31日登记结婚，2014年1月1日生育一男孩赵某某，现随被告共同生活。原、被告婚前见面较少，但双方通过电话、视频等方式联系，婚前感情尚可。婚后因原告怀疑被告与其他异性有染，双方未能进行正确的沟通和交流，原、被告开始发生矛盾。2014年正月初六，原、被告一同去原告娘家拜年，在拜年过程中，被告与原告的舅舅言语冲突，发生争执，原、被告再次发生矛盾，原告在娘家居住不归。原告称双方现分居达一年之久，夫妻感情破裂，无和好可能，要求离婚。被告称虽然原、被告在婚后感情方面出现了问题，但双方一直保持联系，今年9月双方还在邢台见面相聚，被告也一直关心原告，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识，相互了解后自愿登记结婚，原、被告婚前有一定的感情基础。婚后虽因琐事发生争吵，亦在所难免。只要双方在今后的生活中能够加强沟通，增进理解和信任，双方仍有和好的可能。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告提出的离婚请求，本院不予支持。为了家庭和睦和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王继国
二〇一四年十一月十八日
书记员 武 潺
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第830号
原告张某某，男，1985年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被告苏某某，女，1990年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
法定代理人苏卫东，男，1965年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民，系被告苏某某父亲。
原告张某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告苏某某及其法定代理人苏卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于2014年12月5日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告患有严重的精神疾病，缺乏日常语言表达能力，双方沟通困难。婚前被告父母没有将被告病情如实告知我，我无法继续与被告共同生活。现请求法院判决我与被告离婚。结婚时被告娘家陪赠的饮水机一台、电饭煲一个，被告父母给陪送的现金8800元，我返还被告。我给被告所买的衣服、首饰及款物不需被告返还。
被告苏某某庭审答辩称，我不同意离婚。我是以前患有精神疾病，但是在2013年已经看好了。现原告先把病给我治疗好。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年12月5日登记结婚，婚后未生育子女。被告婚前患有精神疾病。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现原告要求与被告离婚。结婚时被告娘家陪赠饮水机一台、电饭煲一个，被告父母给陪送的现金8800元，原告亦同意返还被告。结婚时原告给被告购买衣服、首饰及款物总计35000元，原告不主张被告返还。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍信息、调查笔录材料在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，夫妻间应当互敬互爱、互谅互让，维护稳定、和睦的婚姻家庭关系。原被告在婚后的共同生活中未能建立起夫妻感情，且被告婚前患有精神疾病，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，于法有据，本院予以支持。被告关于不同意离婚的辩解理由，因被告婚前即患有精神疾病，被告也无证据证实婚前将疾病已经治愈或患病告知原告。故该辩解理由，本院不予采纳。原告同意返还被告娘家陪赠的物品，结婚时原告给被告购买衣物不主张被告返还，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、第二款、第三款第五项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告苏某某离婚。
二、原告张某某于判决书生效后五日内返还被告苏某某娘家陪送的饮水机一台、电饭煲一个，现金8800元。
本案诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘发龙
审 判 员 王春林
人民陪审员 刘 珂
二〇一五年九月七日
书 记 员 周炳成
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初162号
原告李海彬，男，1946年3月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，148法律服务所工作人员。
被告于保印，男，成年人，住西平县。
原告李海彬与被告于保印劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告于保印经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海彬诉称，2014年至2015年，我受雇于被告在遂平县嵖岈山半山枫林工地工作，被告欠我工资款1690元，2016年1月14日，被告给我出具欠条一份，此款项经我多次催要未果。故要求被告支付我工资款1690元及本案诉讼费用。
被告于保印未答辩。
经审理查明：原告李海彬在被告承包的嵖岈山半山枫林工地干活，2016年1月14日经结算，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠李海彬嵖岈山半山枫林工地工人工资壹仟陆佰玖拾元整（￥1690.00）欠款人于保印2016年元月14号”，此款项被告至今未给付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告承建的工程提供劳务，被告应根据原告提供的劳务和约定的价格给予相应的劳务费。原、被告曾于2016年1月14日对原告工资进行过结算，并为原告出具欠条一张。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于保印于本判决生效后五日内支付�告李海彬劳动报酬1690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一六年三月九日
书记员 王丹丹
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04706号
原告江苏爱家物业服务有限公司。
法定代表人高丽。
委托代理人王梅。
被告颜金菊。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告赵建海物业合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告颜金菊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴林
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6355号
罪犯陈建明，又名陈老四。现在河北省定州监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于二〇一一年十月二十二日作出（2011）新刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑两年，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。河北省新乐市人民检察院提出抗诉，被告人陈建明和原审附带民事诉讼原告人吕生校、付小杰等不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于二〇一三年六月二十一日作出（2013）石刑终字第00146号刑事附带民事判决，以被告人陈建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月，犯非法持有枪支罪判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，改判为有期徒刑八年。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建明在服刑期间，于2014年4月11日至2015年4月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九八三年因抢劫被劳教三年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建明减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2008年2月29日起至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执67号
申请执行人王义华，男，1942年3月3日生，汉族，农民。系被害人王某之父。
申请执行人周根娣，女，1947年6月8日生，汉族，农民。系被害人王某之母。
申请执行人王礼志，男，1972年10月31日生，汉族，汉族，外出务工农民。系被害人王某的丈夫。
被执行人许宏伟，男，1978年6月24日生，汉族，初中文化，无业。
许宏伟犯故意杀人、侮辱、盗窃罪，南京市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）宁刑初字第35号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人许宏伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人许宏伟犯侮辱尸体罪判处有期徒刑二年；被告人许宏伟犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币二千元。二、被告人许宏伟赔偿附带民事诉讼原告人王义华、周根娣、王礼志丧葬费人民币25319.5元、交通费人民币5000元、误工费人民币3000元、财产损失人民币5000元，共计人民币38319.5元。该判决书生效后，因被执行人许宏伟未履行民事赔偿义务，经申请人申请本院于2016年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人许宏伟在银行、房产、土地、工商、车辆等部门的财产情况进行调查，未发现可供执行财产。被执行人许宏伟已被执行死刑。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因申请执行人王义华、周根娣年老体弱患有残疾，王礼志靠外出打工为生，生活困难。南京市溧水区白马镇人民政府、白马镇白龙村村民委员会也对上述情况出具了证明。为此，申请人向本院申请司法救助，并承诺领取执行救助基金后，申请本案终结执行。本院经审查，并经南京市政法委批准，给予其救助资金38319.5元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请人提供的申请书、相关部门的证明材料等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人申请，本院已依法对其实施了司法救助，申请人领取执行救助金后，申请本案终结执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2014）宁刑初字第35号刑事附带民事判决第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 明
审判员 陈寿泉
审判员 宛洪顺
二〇一六年五月三日
书记员 王俊生
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2182号
原告:黄占平。
被告:承德县孟家院乡三清观村村民委员会。
法定代表人:杨占利，村委会主任。
委托诉讼代理人：李秀财，男，三清观村村民委员会会计。
原告黄占平与被告承德县孟家院乡三清观村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告承德县孟家院乡三清观村村民委员会主任杨占利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告黄占平、被告承德县孟家院乡三清观村村民委员会会计李秀财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄占平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付工程款20000.00元，自2014年11月15日按日1%给付滞纳金至实际给付日；2、请求判决被告给付违约金20000.00元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月25日原告与被告签订了村级卫生所承包合同，约定由原告承建三清观村卫生所。原告依约定完成了建设工程，被告尚欠工程款20000.00元未给付。依照合同规定，被告不按期给付工程款，应给付日百分之一的滞纳金，并给付工程总价款25%的违约金。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告承德县孟家院乡三清观村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2013年4月2日承德县卫生局举办由各村支部书记或村主任参加的关于建设村级标准化卫生所培训班，详细地规定了建设村级卫生所内容质量要求及付款方式等相关事项。明确规定了村卫生所建设付款方式为完成基础后付款20000.00元，主体上盖完后付款20000.00元，总体完工验收合格后付清全部工程款。县卫生局统一制图，统一标准。
一、被告手中有由原告提供给法院的两份承包合同，一份是2013年9月11日由孟家院乡卫生院与三清观村委会签订的承包合同，另一份是2013年8月25日三清观村委会与黄占平签订的承包合同，按合同上说孟家院乡卫生院2013年9月11日批准我村建卫生所的，而黄占平于2013年8月25日就已经和三清观村委会签订了承包合同，从逻辑关系讲不符合常理。
二、根据承德县农工委和承德县农经局文件之规定，村级财务支出10000.00元以上和大型公益事业和村内重点建设项目必须通过“四议两公开”，采取公开招标的方式进行承包。
三、工程合同必须报乡农经站备案，村存档，进行债权债务登记。
根据以上三点到今天为止乡农经站和我村尚无所谓承包合同，村债权债务登记账也未进行登记。此合同既无人知晓，又没有当时法人代表签字，因此，我们对合同的真实性和法律效益存在质疑，原告诉讼我村拖欠该工程款是没有根据和道理的。
此承包合同中第一款第一条规定，承包期限为自2013年8月25日至2013年12月25日竣工；第五款违约责任第二条之规定乙方如不能按签订合同的时间完成工程，由乙方负责损失；第三条之规定自合同签订之日起甲、乙双方任何单方违约需支付给对方违约金为总造价的25%（8000025%），到目前为止我村已付给原告黄占平工程款59000.00元，因供暖设备尚未安装，暂扣工程款1000.00元，按合同约定工程工期差2天不到二年零八个月。综上所述，我们应该追究原告的经济和法律责任。以上所讲均属事实，希望法院给予公平公正判决。
本院认为，被告承德县孟家院乡三清观村村民委员会承认原告黄占平在本案中主张的事实，故对原告黄占平主张的事实予以确认。原告黄占平与被告承德县孟家院乡三清观村村民委员会订立的《三清观村村级卫生所承包合同》和经过备案的《标准化村卫生所建设施工合同》因原告系自然人，没有建筑施工资质，因此本院认为原告作为建设工程施工合同的承包方，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告间的施工协议均应属无效。合同虽无效，如经竣工验收合格，被告应支付原告合同约定工程价款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。《标准化村卫生所建设施工合同》为承德县卫生局备案合同，该合同已对工程结算方式进行了变更，没有滞纳金和违约责任的约定，应以《标准化村卫生所建设施工合同》作为结算工程价款的根据，并有被告承德县孟家院乡三清观村村民委员会出具的欠条一张予以佐证，原告要求被告给付工程款20000.00元的诉请本院予以支持，要求自2014年11月15日按日1%给付滞纳金至实际给付日及给付违约金20000.00元的诉请，备案合同无约定且根据违约金与赔偿金不能并处原理，本院不予支持。虽然承德县农工委和承德县农经局文件对村干部在履职中的权限和程序作出了明确规定，但这一规定属于村委会的内部管理性规定仅对村委会内部产生一定的约束力，不属于法律上的强制性、效力性规定，该规定不能对抗善意第三人。对于被告的辩解理由证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告承德县孟家院乡三清观村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告黄占平工程款20,000.00元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月30日起至工程款全部付清之日止）；
二、驳回原告黄占平的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告承德县孟家院乡三清观村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 姜 尚
二〇一六年九月六日
书 记 员 王秀金
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3093号
上诉人（原审被告）厦门市思明房屋建设开发公司。
法定代表人陈志达，总经理。
委托代理人邱伯伟，公司职员。
被上诉人（原审原告）陈菲，女，1935年3月10日出生，汉族。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人厦门市思明房屋建设开发公司因与被上诉人陈菲商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5326号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人厦门市思明房屋建设开发公司于2015年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门市思明房屋建设开发公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门市思明房屋建设开发公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1098元，减半收取549元，由上诉人厦门市思明房屋建设开发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 胡林蓉
审判员 洪德琨
二〇一五年十月十九日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1556号
原告：河南天丰钢结构建设有限公司,住新乡市新辉路三里桥，统一社会信用代码。
法定代表人:宋新利，该公司经理。
委托代理人：阎建国，男，汉族，大专，住河南省，
委托代理人：徐传胜，男，汉族，大专，住河南省，
委托代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者
被告：北京道可达选煤科技有限公司,住北京市朝阳区光华路。
法定代表人：蒋桂庆，该公司经理。
本院在审理原告河南天丰钢结构建设有限公司与被告北京道可达选煤科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南天丰钢结构建设有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：河南天丰钢结构建设有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南天丰钢结构建设有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，因本案以撤诉方式结案，减半收取1950元，由原告河南天丰钢结构建设有限公司负担。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张百领
人民陪审员 王明海
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初108号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李某，男，1991年8月6日出生于四川省三台县，汉族，文化程度小学，无业，住四川省绵阳市三台县。因本案于2015年10月23日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月26日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年10月21日，被告人李某伙同他人到长乐市金峰镇某超市对面张某租住处，踹门入室，盗走被害人张某价值人民币8547元的苹果笔记本电脑一台、价值人民币2858.24元苹果平板电脑一台、价值人民币1845.48元的索尼数码照相机一部、价值人民币560元的中华香烟8包、价值人民币7486元的玉手镯一只、价值人民币1175元的珍珠吊坠一个、价值人民币1612元的黄金脚链一条以及价值人民币1428元的黄金挂坠一个。案发后，已追回部分赃物返还被害人。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李某的供述，被害人张某的陈述，证人郑某的证言，指认现场照片，现场勘验检查笔录，扣押、发还清单，提取痕迹登记表、价格鉴定结论意见书，尿液检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，总价值人民币25511.72元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年10月21日，被告人李某伙同他人到长乐市金峰镇某超市对面张某租住处，由其同伙踹门入室后，盗走张某苹果笔记本电脑一台（价值人民币8547元）、苹果平板电脑一台（价值人民币2858.24元）、索尼数码照相机一部（价值人民币1845.48元）、中华香烟8包（价值人民币560元）、玉手镯一只（价值人民币7486元）、珍珠吊坠一个（价值人民币1175元）、黄金脚链一条（价值人民币1612元）以及黄金挂坠一个（价值人民币1428元）。案发后，已追回被盗笔记本电脑发还被害人张某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人张某的陈述，证人郑某的证言，指认现场笔录、照片，现场勘验检查笔录，提取痕迹登记表，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论意见书，尿液检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人李某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，总价值人民币25511.72元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李某的刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十三日起至二○一七年一月二十二日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、现暂扣于长乐市公安局的被告人李某供犯罪使用的十字批、一字批各一把，由扣押机关予以没收。
三、继续追缴被告人李某的犯罪所得人民币16964.72元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一六年四月五日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01090号
原告陕西天兴酿造有限公司。
法定代表人王应续，系该公司经理。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所工作人员。
被告西安工程大学，。
法定代表人高勇，系该校校长。
委托代理人吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。
被告李伟民，男，1967年12月15日出生，汉族，居民。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人翟捷，男，1973年4月27日，汉族，系原学生第二食堂包厨团队负责人。
本院在审理原告陕西天兴酿造有限公司与被告西安工程大学、李伟民买卖合同纠纷一案中，原告陕西天兴酿造有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西天兴酿造有限公司申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西天兴酿造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西天兴酿造有限公司负担。
审 判 长 惠五七
代理审判员 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张天骄
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第222号
上诉人（原审原告）卜宪亮。
被上诉人（原审被告）微山县欢城镇人民政府，住所地微山县欢城镇驻地。
法定代表人王海军，该镇镇长。
上诉人卜宪亮与被上诉人微山县欢城镇人民政府行政强制一案，不服邹城市人民法院（2015）邹行初字第138号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月4日，原告卜宪亮与山东省岱庄生建煤矿、南村村委、欢城管区、欢城镇人民政府签订了《关于枣曹公路南村段民房拆除赔偿协议》，2010年2月2日，原告卜宪亮领取了拆迁赔偿款。2012年6月8月，原告的房屋被拆除。
原审法院认为2012年6月8日，被告微山县欢城镇人民政府拆除原告房屋，即行政行为的内容，原告卜宪亮是知道的，从2012年6月8日至2015年5月原告卜宪亮向本院提起行政诉讼已近3年时间，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，原告卜宪亮的起诉已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告卜宪亮的起诉。
上诉人卜宪亮不服一审裁定，认为，1、本案涉及不动产，应当适用20年的最长期限。2、一审法院对《执行解释》第四十二条关于知道或应当知道具体行政行为内容之日的起算理解有误。上诉人于2015年5月21日通过信访才知道被上诉人作出的拆房行为实际上是行政征收行为，该案起诉期限应当从2015年5月21日起起算。3、被上诉人因征收拆除上诉人的房屋应理解为行政征收的内容，不仅仅是拆房行为。4、上诉人在2010年领取的补偿款是因采煤区塌陷造成上诉人的房屋损害进行的赔偿，与被上诉人做出的行政强制行为属于两个不同的法律关系。综上，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，确认被上诉人拆毁上诉人房屋的行为违法，并将拆毁的房屋恢复原状。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2010年1月4日，上诉人卜宪亮因压煤搬迁与山东省岱庄生建煤矿、南村村委、欢城管区、欢城镇人民政府签订了《关于枣曹公路南村段民房拆除赔偿协议》。2010年2月2日，上诉人卜宪亮领取了拆迁赔偿款。枣曹路拓宽改造工程欢城镇境内拆迁工作2012年6月5日开始启动。上诉人因压煤搬迁与山东省岱庄生建煤矿、被上诉人等四家签订补偿协议的房屋在枣曹路拓宽范围内。2012年6月8日，被上诉人欢城镇人民政府对该房屋进行了拆除。上诉人于2015年5月21日向原审法院提起诉讼，要求确认该拆除行为违法，并判令被上诉人将房屋恢复原状。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，无论被上诉人是基于压煤搬迁还是枣曹路拓宽的原因对上诉人的房屋进行的拆除，上诉人对其房屋由被上诉人在2012年6月8日拆除这一事实，在当时是明知的。上诉人在2015年5月12日提起诉讼，已超过2年的起诉期限，对其起诉应当驳回。上诉人上诉主张其于2015年5月21日通过信访才知道被上诉人的拆房行为实际上是行政征收行为，该案起诉期限应当从2015年5月21日开始起算的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院应当支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李良品
审判员 周 涛
审判员 张阿梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汪孟菊
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初903号
原告：李某，女，汉族，1990年1月5日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
被告：晋某，男，汉族，1986年3月29日出生，住河南省社旗县。
原告李某与被告晋某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉求要求与被告离婚。事实和理由:原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿取名晋清琪。因婚后不合，原告曾于2016年起诉要求与被告离婚，后被判决不准离婚。
本院经审查认为，原告曾于2016年1月19日向本院提出离婚诉求，本院于2016年8月24日作出（2016）豫1327民初142号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决于2016年11月19日公告送达给被告，现原告再次起诉距上次不准离婚的判决生效不足六个月，原告在没有新情况、新理由的情况下再次起诉，不符合起诉条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件�理费300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李满
二〇一七年六月七日
书记员 王迅
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初903号原告：李某，女，汉族，1990年1月5日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师。被告：晋某，男，汉族，1986年3月29日出生，住河南省社旗县。原告李某与被告晋某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉求要求与被告离婚。事实和理由:原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿取名晋清琪。因婚后不合，原告曾于2016年起诉要求与被告离婚，后被判决不准离婚。本院经审查认为，原告曾于2016年1月19日向本院提出离婚诉求，本院于2016年8月24日作出（2016）豫1327民初142号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决于2016年11月19日公告送达给被告，现原告再次起诉距上次不准离婚的判决生效不足六个月，原告在没有新情况、新理由的情况下再次起诉，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件�理费300元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李满二〇一七年六月七日书记员  王迅
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初461号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人段丙坚段某某，男，1981年7月27日出生，汉族，中专肄业，农民，住濮阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月17日被濮阳县公安局取保候审；2016年6月7日被濮阳县人民检察院决定取保候审；2016年6月14日被本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人段丙坚段某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员张芳独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人段丙坚段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年2月16日21时30分许，被告人段丙坚段某某酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的银白色现代越野车，沿濮阳县城关镇解放路由南向北行至与红旗路交叉口附近时，被民警当场查获。经鉴定，段丙坚段某某血液中乙醇含量为293.13mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人段丙坚段某某供认不讳，且有户籍证明，抓获经过，无前科证明，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，濮阳县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段丙坚段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人段丙坚段某某到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段丙坚段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李萌萌
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初682号
原告：许树钊，男，1961年3月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区，。
委托诉讼代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕丹，广东�兴律师事务所律师。
被告：曾聪聪，男，1989年11月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市，。
原告许树钊与被告曾聪聪民间借贷纠纷一案，本院2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告许树钊之委托诉讼代理人陈燕丹到庭参加诉讼；被告曾聪聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许树钊向本院提出诉讼请求：判令曾聪聪向许树钊返还借款30000元及支付该款的利息损失（自还款期限之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算利息）。事实和理由：曾聪聪因发展生意需要，于2014年3月24日向许树钊借款30000元，并立下借款单。双方约定了还款期限为3个月，未约定利息。后曾聪聪无按时还款，许树钊多次要求曾聪聪归还借款，但曾聪聪均以各种理由拒绝还款。现许树钊请求法院查明事实，判准所请。
曾聪聪没有答辩。
许树钊围绕诉讼请求依法提交了证据如下，包括其身份证复印件，曾聪聪的身份证、《广东省居住证数字相片采集回执》和《广东省居住证办理/流动人口信息登记表》的复印件，《借款单》各1份佐证。曾聪聪没有到庭对上述证据表示异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，曾聪聪向许树钊借款30000元，并于同日出具《借款单》1份交许树钊存执。双方书面约定借款期限3个月，并没有书面约定利息。曾聪聪在上述《借款单》上签名并按捺指印，后其没有依约付还上述借款。2016年6月15日，许树钊诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，曾聪聪向许树钊借款，有其出具的《借款单》1份佐证，且曾聪聪对此没有到庭表�异议，也没有举证予以反驳，故对双方的借款关系，事实清楚，应予以确认。现许树钊请求曾聪聪付还借款人民币30000元，理由充分，可予支持。因许树钊和曾聪聪借款时，双方书面约定借款期限3个月，并没有书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，许树钊请求自还款期限届满之日起（即2014年6月25日）至本判决确定还款之日止，按照年利率6%计算利息，依据充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曾聪聪应于本判决生效之日起10日内付还原告许树钊借款30000元，及该款自2014年6月25日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告曾聪聪负担。被告曾聪聪应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 艺
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初1290号
原告：申红梅，女，1971年10月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：邯郸市华煌房地产开发有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人：刘丙稳，该公司经理。
原告申红梅与被告邯郸市华煌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申红梅到庭参加诉讼。被告邯郸市华煌房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行认购协议书约定的义务，给付原告回购款23万元并支付按年率24%计算的升值额（自起诉之日起计算利息）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月4日、2014年2月28日、2014年3月26日原告与被告分别签订了三份《华煌芯城VIP认购预约协议书》，分别交纳了5万元、8万元和10万元，共计23万元，合同约定，原告分次交纳的款项，可用于购房，如不购房，可要求被告按一定比例给付升值额。现原告放弃要房，要求被告履行协议约定的给付升值额的义务，被告找各种理由推脱，拒不履行合同。特向贵院起诉，请求依法裁判。
被告邯郸市华煌房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月4日原告申红梅与被告邯郸市华煌房地产开发有限公司签订一份《华煌芯城VIP认购预约协议书（Y）》，诚意金是5万元，合同约定VIP增值额每月增值率为2%。合同签订当日，被告邯郸市华煌房地产开发有限公司给原告出具了一份收据，交款单位申红梅，收款方式转账，人民币伍万元整，收款事由2914诚意金。2014年2月28日原告申红梅与被告邯郸市华煌房地产开发有限公司签订一份《华煌芯城VIP认购预约协议书(Y)》，诚意金是8万元，合同约定VIP增值额每月增值率为2%。合同签订当日，被告邯郸市华煌房地产开发有限公司给原告出具了一份收据，交款单位申红梅，收款方式转账，人民币捌万元整，收款事由3072诚意金。2014年3月26日原告申红梅与被告邯郸市华煌房地产开发有限公司签订一份《华煌芯城VIP认购预约协议书》，诚意金是10万元，合同约定VIP升值期间为一年，按年率26%季结息，每季10个工作日内计算上一季的利息。合同签订当日，被告邯郸市华煌房地产开发有限公司给原告出具了一份收据，交款单位申红梅，收款方式转账，人民币壹拾万元整，收款事由3183诚意金。被告向原告支付过部分利息，后被告便不再向原告支付本息，原告申红梅追要本息未果，诉至法院。
本院认为：原、被告签订的认购预约协议书，名为预约实为借贷，当事人之间构成民间借贷法律关系。被告共计向原告借款23万元事实清楚，有原、被告签订的协议以及被告出具的收据为证，故原告要求被告偿还借款23万元，本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案涉及三份协议，其中两份协议约定月利率2%，符合法律规定，第三份协议约定年利率26%，对被告未履行利息部分超过了法律规定，但原告起诉被告要求按年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市华煌房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告申红梅借款本金230000元及利息（利息自起诉之日即2018年3月19日起至被告完全清偿上述本金之日止，按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告邯郸市华煌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一八年五月八日
书记员 张娴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4543号
原告：李平安，男，汉族，1988年10月7日出生，甘肃省华池县人，农民，住庆阳市西峰区。
被告：陈宇霞，女，汉族,1983年9月13日出生，庆阳市西峰区人，农民，住西峰区。
本院在审理原告李平安诉被告陈宇霞返还原物纠纷一案中，原告李平安经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李平安经合法传唤无正当理由，拒不到庭，应按自动放弃诉讼对待。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告李安庆撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李平安负担25元，退付原告李平安25元。
审判员 何军红
二〇一七年十月二十日
书记员 韦 静
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6987号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：许亚辉，男，1989年12月7日出生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告许亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼。被告许亚辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金2000元并支付利息39.45元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告许亚辉和出借人李小聪均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月11日被告许亚辉在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为2000元，年化利率为24%，借款时间为2016年11月11日至2016年12月11日到期还本付息。出借人李小聪于2016年11月11日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告许亚辉：金额为2000元，借款时间为2016年11月11日到2016年12月11日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告许亚辉于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人李小聪于2017年3月13日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年5月2日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告许亚辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年11月11日，出借人李小聪、借款人许亚辉、人人行公司及人人催科技有限公司通过“借贷宝”平台签订《借款协议》，约定：借款金额为2000元，年利率24%，借款期限30天，自2016年11月11日至2016年12月11日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期24点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。借款人逾期未清偿借款本息的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼协助，人人行公司或人人行公司指定的第三方在出借人自愿的前提下可以零对价受让协议项下债权，人人行公司或人人行公司指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行公司指定的其他第三方（受让债权的人人行公司或人人行公司指定的第三方统称为“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年11月11日，李小聪通过其在鹰皇公司支付平台的账户向许亚辉在鹰皇公司支付平台的账户转账2000元。2017年3月13日，李小聪与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借款协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人李小聪、借款人许亚辉及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借款协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。李小聪依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还本金2000元、支付利息39.45元及自2016年12月13日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告许亚辉经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许亚辉于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金2000元及利息39.45元；
二、被告许亚辉于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年12月13日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许亚辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹亚娇
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审177号
申请人：重庆市万州区林业局，地址重庆市万州区百安坝上海大道2号。
法定代表人王延平，局长。
被申请人：重庆市万州区黄柏乡黄柏社区居民委员会。
负责人唐杨全，居委会主任。
申请人重庆市万州区林业局于2017年4月6日向本院申请强制执行万州林罚书字[2016A]第127号林业行政处罚决定书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请人重庆市万州区林业局于2017年4月6日采用挂号信方式向被申请人邮寄催告书，在尚未送达的情况下同日即向人民法院申请强制执行。
本院认为，按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。同时按照该法第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况”。催告的目的一方面是使当事人明晰强制执行的可能性，督促其履行义务，另一方面是要求行政机关积极督促当事人履行义务。申请人重庆市万州区林业局未经催告直接向本院提起强制执行申请，违反了《中华人民共和国行政强制法》上述规定。依据《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、八十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆市万州区林业局要求强制执行万州林罚书字[2016A]第127号林业行政处罚决定书的申请。
申请人对本裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 纲
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年四月二十日
书 记 员 牟 鹏
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0101行审177号申请人：重庆市万州区林业局，地址重庆市万州区百安坝上海大道2号。法定代表人王延平，局长。被申请人：重庆市万州区黄柏乡黄柏社区居民委员会。负责人唐杨全，居委会主任。申请人重庆市万州区林业局于2017年4月6日向本院申请强制执行万州林罚书字[2016A]第127号林业行政处罚决定书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请人重庆市万州区林业局于2017年4月6日采用挂号信方式向被申请人邮寄催告书，在尚未送达的情况下同日即向人民法院申请强制执行。本院认为，按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。同时按照该法第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况”。催告的目的一方面是使当事人明晰强制执行的可能性，督促其履行义务，另一方面是要求行政机关积极督促当事人履行义务。申请人重庆市万州区林业局未经催告直接向本院提起强制执行申请，违反了《中华人民共和国行政强制法》上述规定。依据《最高人民法院若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、八十六条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人重庆市万州区林业局要求强制执行万州林罚书字[2016A]第127号林业行政处罚决定书的申请。申请人对本裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 纲代理审判员  孙家杰代理审判员  周维维二〇一七年四月二十日书 记 员  牟 鹏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初366号
原告：浙江兴达阀门制造有限公司。住所地：文成县百丈漈篁庄村。
法定代表人：林方勇，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：林秀丹。
被告：温州超工泵阀有限公司。住所地：永嘉县江北街道浦西工业区。
法定代表人：叶樟册，该公司董事长。
被告：叶樟册。
被告：叶祥波。
原告浙江兴达阀门制造有限公司（以下简称兴达阀门）诉被告温州超工泵阀有限公司（以下简称超工泵阀）、叶樟册、叶祥波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴达阀门的委托代理人林秀丹到庭参加诉讼，被告超工泵阀、叶樟册、叶祥波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月26日开始，原告应被告超工泵阀与被告叶樟册的要求，陆续向两被告供应阀门铸件。截止2013年1月19日，经原告和被告超工泵阀、叶樟册结算，两被告尚欠原告货款144000元。后两被告支付了59000元，尚欠85000元货款。2013年11月2日，原告与被告超工泵阀、叶樟册达成分期付款协议，协议中载明被告超工泵阀、叶樟册对该货款承担共同清偿责任，分三期付清。同时，被告叶祥波对该货款承担连带偿还责任。但后经原告多次催讨货款，被告拒不支付。故原告诉至法院请求判令：1、被告超工泵阀和被告叶樟册共同支付原告兴达阀门货款85000元及赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期逾期利率计算，自2013年11月29日起计算至法院判决履行之日止）；2、被告叶祥波对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
审理过程中，原告自愿将逾期利息的诉讼请求变更为：逾期利息自2014年1月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；其他诉讼请求不变。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告公司企业信用信息查询资料、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、超工泵阀企业信用信息查询资料复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、公民基本身份证明二份，以证明被告叶樟册、叶祥波的身份情况；
4、送货单若干份，以证明原告发货给被告的事实；
5、对账函一份，以证明原、被告结算货款的事实；
6、欠条一份，以证明被告未支付货款的事实。
被告超工泵阀、叶樟册、叶祥波均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告超工泵阀、叶樟册、叶祥波未到庭应诉而未能当庭质证，其在答辩期内亦没有提出异议，视为自动放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据1-5经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。对证据6欠条，结合销售清单及对账函，本院对其真实性予以认定，可以证明被告超工泵阀尚欠原告货款85000元的事实。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
原告系从事阀门铸件半成品生产、销售的企业，被告超工泵阀系从事阀门成品生产、销售的企业。被告超工泵阀于2012年8月26日起陆续向原告购买蝶阀，期间支付了部分货款。原告向被告超工泵阀发送货物，由被告超工泵阀员工在原告出具的销售清单上签字确认收货，其中部分清单由被告叶樟册在收货人一栏签字确认。2013年1月19日，双方进行结算，被告超工泵阀尚欠原告货款144000元，并于同日出具对账函一份，由被告超工泵阀在该对账函上盖公章确认。结算后，被告超工泵阀陆续支付原告59000元，尚欠货款85000元。后被告超工泵阀于2013年11月2日向原告出具欠条一份，欠条载明：“甲方（供方）：浙江兴达阀门制造有限公司乙方（购方）：温州超工泵阀有限公司乙方欠甲方铸件款总金额85000元，大写：捌万伍仟元整乙方欠甲方总金额85000元分月付款方式如下：第一个月2013年11月28日要求付金额20000元，大写贰万元整；第二个月2013年12月28日要求付金额30000元，大写叁万元整；第三个月2014年1月20日要求付金额35000元，大写叁万伍仟元整如以上货款没有按指定时间还清铸件款当日到乙方厂里拉铸件或设备和叶祥波家人的财产当抵债铸件款。…（签名、盖章）：叶樟册担保人（签名、盖章）：叶军林2013年11月2日。”被告超工泵阀在欠条上加盖公章确认。欠条出具后，被告一直未支付欠款。
另查明，被告超工泵阀的组织机构及投资人于2013年11月12日均变更为被告叶樟册。
本院认为：原告与被告超工泵阀之间因买卖形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告超工泵阀作为买受人，依法负有按约支付货款的义务，双方已约定付款期限，现被告超工泵阀逾期未付，其行为显属违约，应承担支付货款及逾期利息的违约责任。现原告要求被告超工泵阀支付货款85000元并赔偿自2014年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
原告主张被告叶樟册承担共同付款责任，理由为被告超工泵阀已无偿还能力，被告叶樟册作为公司法定代表人，应对欠款承担共同偿还责任。本院认为，原告将货物运送给被告超工泵阀，并由被告超工泵阀员工在原告出具的销售清单上签字确认收货，2013年11月2日出具的欠条显示购买方为超工泵阀，可见原告系与被告超工泵阀发生买卖业务往来。原告亦陈述被告叶樟册与其联系时均自称系被告超工泵阀的负责人，可见被告叶樟册的行为系履行职务行为。被告叶樟册在欠条上签字亦未能看出被告叶樟册个人有对该货款承担共同偿还责任的意思表示，且原告未提供证据证明自己的主张，原告的该主张无法律依据，本院不予支持。
另，原告主张被告叶祥波对该货款承担连带偿还责任，称欠条上担保人一栏签名的“叶军林”系叶祥波的别名，该名字系叶祥波本人签字并已捺指印确认。本院认为，“叶军林”与“叶祥波”字体差异较大，较为容易区分，两者的发音亦不一致，原告方在当场未提出异议，显然不合理，系原告未尽到谨慎义务，现原告未能提供证据证明“叶军林”系被告叶祥波的别名及系被告叶祥波本人所签，故本院对原告的该主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温州超工泵阀有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴达阀门制造有限公司货款85000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年1月21日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告温州超工泵阀有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑惠内
人民陪审员 葛益忠
人民陪审员 金和平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑植元
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1344号
原告：徐淑华，女。
委托代理人：邵春华，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：张德林，男。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
原告徐淑华诉被告张德林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。2015年10月21日依法由代理审判员王佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐淑华及其委托代理人邵春华、被告张德林及其委托代理人李春萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐淑华起诉称：2015年7月5日，我乘坐张德林电动三轮车行驶到渤海大街南侧奥迪专业维修服务店时，三轮车躲避路上金毛犬，导致车辆侧翻，造成我受伤。事故经桦甸市交警队认定，张德林负事故全部责任。事故后，我到桦甸市人民医院、桦甸市二医院、吉林二二二医院治疗。诉至法院请求判令张德林赔偿损失35000元，诉讼中变更按照178.22元标准主张误工费的请求，主张按照2014年度吉林省服务业平均标准计算。
张德林辩称：我不是躲避道上的金毛犬导致的事故，是金毛犬将我的车撞翻导致的事故，对此我保留诉权。徐淑华主张的经济损失与实际不符，不同意给付。
经审理查明：2015年7月5日，张德林驾驶电动三轮车沿桦甸市渤海大街南侧非机动车道由东向西行驶至奥迪专业维修服务店前时，为躲避道路上的金毛犬，未确保安全行驶导致车辆侧翻，造成徐淑华受伤。事故经桦甸市交警队认定，张德林承担事故的全部责任，徐淑华无责任，双方均未在法定期限内申请复议。事故发生后，徐淑华于2015年7月5日至2015年7月15日在桦甸市人民医院住院治疗，二级护理10天。2015年7月15日桦甸市人民医院出具疾病诊断书医嘱休息1月。2015年8月14日桦甸市人民医院出具疾病诊断书医嘱休息一周后复查。2015年8月19日至2015年8月25日徐淑华在桦甸市人民医院住院治疗6天，二级护理6天。2015年8月25日桦甸市人民医院出具疾病诊断书医嘱休息1周。2015年8月31日桦甸市人民医院出具疾病诊断书医嘱休息1周。徐淑华提供的2015年7月15疾病诊断书医嘱休息1月与2015年8月14日疾病诊断书医嘱休息一周时间有重复，2015年8月14日疾病诊断书医嘱休息一周与徐淑华2015年8月19日第二次住院治疗时间有重复，2015年8月25日疾病诊断书医嘱休息1周与2015年8月31日疾病诊断书医嘱休息1周有重复，扣除重复天数，徐淑华实际误工天数为65天（自2015年7月5日至2015年9月7日）。原告徐淑华先后在桦甸市人民医院、北华大学附属医院、中国人民解放军第二二二医院进行过门诊治疗。另查明，徐淑华为城镇户口，职业为育婴师。徐淑华的经济损失为18760.66元，其中包括医疗费6960.18元，误工费8065.2元（124.08元／天（65天），护理费1985.28元（16天（124.08元／天），住院伙食补助费1600元（100元／天（16天），交通费150元。张德林垫付医疗费1000元。
认定上述事实的证据有：桦甸市交警队道路交通事故认定书、桦甸市人民医院住院病案及用药清单、桦甸市人民医院疾病诊断书、医疗费票据及门诊票据、门诊就医手册、常住人口登记卡。
徐淑华还提供了家政服务协议、复印费收据及发票证据但未予采信。
张德林对徐淑华提供的2015年8月19日至2015年8月25日桦甸市人民医院住院病案及医疗费票据、2015年7月15日桦甸市人民医院疾病诊断书、车票证据应否采信有异议。徐淑华对张德林提供的医疗费收据应否采信有异议。
根据徐淑华的诉讼请求和张德林的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.徐淑华的经济损失为多少；2.徐淑华的诉讼请求应否支持。当事人双方对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：张德林由于过错导致交通事故的发生，造成了乘车人徐淑华的损害，张德林应当承担侵权责任。徐淑华提供了医院的住院病案、门诊手册、医疗费票据等证据可以证明徐淑华受伤后伤情及医疗费支出情况，故本院对医疗费票据载明的6960.18元费用予以确认，对于徐淑华多主张的部分本院不予支持。张德林抗辩徐淑华第二次住院治疗不具有合理性和必要性，但未提供证据予以证明亦不申请鉴定，故对其抗辩本院不予采纳。误工费的计算根据受害人的误工时间及收入状况确定，误工时间以医疗机构出具的证明确定。被告抗辩原告提供的2015年7月15日疾病诊断书载明的“休息壹月”有改动痕迹应为一周，结合原告提供的盖有桦甸市人民医院病案科印章的住院病案中的疾病诊断书的内容，两者一致为“休息壹月”，故本院对2015年7月15日疾病诊断载明的“休息壹月”的真实性予以采信。徐淑华未能提供证据证明其实际减少的收入亦不能举证证明其最近三年的平均收入情况，依据其育婴师职业，可以参照吉林省服务业2014年度职工平均工资124.08元／天计算误工费。徐淑华请求的误工费天数计算时有重复计算的天数，应以实际误工天数为准。交通费凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，徐淑华在桦甸市人民医院住院治疗2次、门诊治疗7次，在北华大学附属医院、中国人民解放军第二二二医院各进行一次门诊治疗，徐淑华主张的400元交通费与上述就诊时间、地点、次数不相符，本院酌定交通费为150元，徐淑华多请求的部分本院不予支持。徐淑华提供的复印费收据非正规发票，本院无法认定其合法性，对此项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张德林赔偿原告徐淑华损失17760.66元（18760.66元－1000元），于判决生效之日给付；
二、驳回原告徐淑华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告张德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 佩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王书宁