wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监103号
申请执行人：张秀清，女，1967年10月3日出生，汉族，住山西省岚县。
被执行人：山西金翔房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区创业大楼218室。
法定代表人：程怀民，该公司总经理。
被执行人：程怀民，男，1952年12月19日出生，汉族，住太原市。
太原市中级人民法院提级执行的申请执行人张秀清与被执行人山西金翔房地产开发有限公司、程怀民房屋买卖合同纠纷一案，根据执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市小店区人民法院作出的（2015）小民初字第02513号民事判决书由太原铁路运输中级法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 斌
审判员 侯 勇
审判员 许勇闯
二〇一七年六月十二日
书记员 郭皓月
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01198号
原告（反诉被告）苏州兴业材料科技股份有限公司，住所地：苏州市苏州高新技术产业开发区浒墅关浒华路8号（浒关工业园）。
法定代表人王进兴。
委托代理人郅硕，河南帝都律师事务所律师。
被告（反诉原告）被告河南一通汽车配件有限公司，住所地：长葛市后河镇三角王村。
法定代表人王根玲。
委托代理人孔志辉，河南华灿律师事务所律师。
原告（反诉被告）苏州兴业材料科技股份有限公司（以下简称苏州兴业材料）因与被告（反诉原告）河南一通汽车配件有限公司（以下简称河南一通汽车配件）买卖合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，审理过程中，河南一通汽车配件以苏州兴业材料为被告向本院提起反诉，本院亦予受理，并依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）苏州兴业材料的委托代理人郅硕、被告（反诉原告）河南一通汽车配件的委托代理人孔志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州兴业材料诉称，原被告曾是常年供货合作单位，原告自2011年3月至2013年5月累计向被告供货价值437965元，后经滚动结算，截止2014年底，被告累计欠款22000元经多次催要久拖未付，诉请法院判令被告立即支付所欠货款2.2万元及相关费用即利息3000元并承担本案诉讼费。
被告河南一通汽车配件答辩称1、截止2012年12月31日，被告仅欠2880元，原告所诉与事实不符；2、被告已于2015年3月30日通过邮政专递的方式向原告送达退货通知，明确解除双方之间的合同，现原告未在法定期限内对退货通知和解除合同起诉并提出异议，该解除合同的意思已经发生法律效力，被告不存在支付货款的义务，原告应按照退货通知的要求将剩余货物退收并支付退收之前的保管费用。
反诉原告河南一通汽车配件反诉称，苏州兴业材料所供树脂气味刺鼻，无法使用，造成反诉原告长期保管，产生费用，反诉请求法院判令苏州兴业材料支付保管费10000元。
反诉被告苏州兴业材料未做答。
原告（反诉被告）苏州兴业材料为支持其主张，向本院提供有以下证据：1、2011—2013年原告销售增值税专用发票12张，证明原告累计向被告发货货值437965元；2、2011—2013年原告销售送货单12张，证明被告已实际收到12批次货，价值437，965元；3、2013年4月21日货物运输交接单一份，证明原告最后一笔业务委托承运人苏州豪顺物流有限公司承运，并已经货交被告；4、危险化学品经营许可证一份，证明原告具有相应经营资质；5、环境管理体系认证证书一份，证明原告具有环保认证资格；6、质量管理体系认证证书一份，证明原告质量符合相关认证；7、2011年10月24日江苏苏州工商局准予变更登记通知书一份，证明苏州兴业材料变更前名称为苏州市兴业铸造材料有限公司；8、原告铸造用冷芯盒树脂企业标准一份，证明相关产品企业标准。
被告（反诉原告）河南一通汽车配件为支持其主张，向本院提供有以下证据：许昌惠通公司出具的应付账款明细表，证明前11笔被告仅拖欠2880元货款。民事起诉状复印件一份，证明当时原告起诉称只有11笔货物，属原告陈述，对原告具有约束力。
邮政快递单及退货通知各一份，2015年3月30日一通公司通过邮政专递向兴业公司送达退货通知，该通知于2015年4月1日兴业公司已签收，兴业公司未在合同法规定的期间内向法院提起异议之诉，该解除合同的意思表示已经发生法律效力。同时自通知届满之日起至兴业公司实际接收货物期间，保管费用应当由兴业公司承担。
依据上述证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告苏州兴业材料自2011年3月至2013年4月累计向被告河南一通汽车配件供应树脂原料12次，供货价值总额437965元，经滚动结算，截止2014年底，河南一通汽车配件仍拖欠货款22000元未付，原告曾于2015年1月23日就该纠纷诉至本院，后又撤回起诉，因货款未清，又诉至本院。
本院认为，原告（反诉被告）苏州兴业材料供应被告河南一通汽车配件（反诉原告）树脂原料事实清楚，证据确凿，双方买卖合同成立，河南一通汽车久拖不还苏州兴业材料货款，造成此纠纷，应负本案全部民事责任，关于利息损失，可自苏州兴业材料明确主张权利之日即2015年1月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，对苏州兴业材料关于支付货款本金的诉请，本院予以支持，关于利息损失超过法律规定的部分，本院不予支持。河南一通汽车配件收货后长期使用并多次付款，在供货方苏州兴业材料明确主张权利后提出退货，索要保管费用，无证据证明，在本案中提出鉴定申请亦不符合相关法律规定和交易习惯，对其答辩意见，本院不予采纳，对其反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）河南一通汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州兴业材料科技股份有限公司货款22000元并赔偿利息损失（自2015年1月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告（反诉被告）苏州兴业材料科技股份有限公司其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告（被告）河南一通汽车配件有限公司的反诉请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费424元，反诉受理费25元，由被告（反诉原告）河南一通汽车配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 赵金成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 燕 良
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终775号
上诉人（原审原告）：肖桂娥。
委托诉讼代理人：肖安国，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周后煌。
委托诉讼代理人：乔志华。
上诉人肖桂娥因与被上诉人周后煌相邻纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
肖桂娥上诉请求：撤销原裁定，发回重审或查清案件事实，依法改判周后煌停止侵害，拆除周后煌修建在肖桂娥房屋南侧屋檐下的建筑物。事实和理由：1.周后煌在一审中对肖桂娥的婚姻家庭继承的房产为夫妻共同财产没有提出任何异议，只抗辩称墙体没有占肖桂娥的地方，原审未查清事实驳回起诉，剥夺了肖桂娥的诉权；2.原审未按规定送达立案通知书等法律文书，审理超期，程序违法；3.1970年肖桂娥与曾某甲结婚，1972年曾某甲的母亲病故，曾某甲与肖桂娥继承房屋，在该房屋中共同居住生活，原审以肖桂娥未提供结婚证、房屋产权证为由，认定其诉讼主体不适格，违反了民事诉讼法的规定。
周后煌答辩称，对肖桂娥与曾某甲系夫妻关系，两人共同居住的房屋系从曾某甲父亲处继承取得的事实没有异议。周后煌修建围墙是按照新地界址协议修建的，没有侵犯肖桂娥的权益，是肖桂娥将屋檐挑出了20多公分，实际上已侵占了周后煌的地基。
肖桂娥向一审法院起诉请求：1.判令周后煌停止侵害，拆除肖桂娥屋檐下的围墙；2.本案诉讼费用由周后煌承担。
一审法院认定事实：肖桂娥主张相邻权的房屋与周后煌的旧房，均系解放前修建，两旧房瓦楞相交。肖桂娥主张相邻权的房屋系肖桂娥之夫继承自其父所得，2016年周后煌将其旧房拆除后在原址修建新房，因房屋相隔间距双方产生争议。在审理过程中，肖桂娥没有提供结婚登记资料以及房屋的相关权证。
一审法院认为，相邻权是指相邻关系中，两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人在行使不动产的所有权时，相互之间享有要求相对方提供便利或接受限制的权利，而相邻关系的主体，不管是公民还是法人都必须是相邻不动产的所有权人，对不动产享有合法权益。在本案纠纷中，肖桂娥主张相邻权的房屋属于不动产，该房屋由肖桂娥的丈夫继承自其父亲，肖桂娥未提供证据证明该房屋系婚姻存续期间继承所得，以及其他房屋的权证，肖桂娥主张权利的房屋是否为夫妻共同财产的证据不足，肖桂娥作为本案的诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条，裁定:驳回肖桂娥的起诉。
本院认为，肖桂娥与曾某甲结婚四十余年，两人共同生活在肖桂娥主张相邻权的房屋，该房屋系从曾某甲的父亲曾某乙处继承所得。对于该事实，周后煌在一审中并未提出异议，在二审庭审中对此明确表示认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告的主体资格为“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，肖桂娥主张相邻权的房屋系肖桂娥与曾某甲共同居住生活四十余年的住所，现肖桂娥以其相邻权益受到损害为由提起诉讼，符合民事诉讼法规定的原告主体资格。原裁定驳回肖桂娥起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条，裁定如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初818号民事裁定；
二、本案指令湖南省隆回县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜锦霞
审 判 员 李文明
审 判 员 彭国强
二〇一八年五月七日
法官 助理 曾海洋
代理书记员 赵纯倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘05民终775号上诉人（原审原告）：肖桂娥。委托诉讼代理人：肖安国，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周后煌。委托诉讼代理人：乔志华。上诉人肖桂娥因与被上诉人周后煌相邻纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖桂娥上诉请求：撤销原裁定，发回重审或查清案件事实，依法改判周后煌停止侵害，拆除周后煌修建在肖桂娥房屋南侧屋檐下的建筑物。事实和理由：1.周后煌在一审中对肖桂娥的婚姻家庭继承的房产为夫妻共同财产没有提出任何异议，只抗辩称墙体没有占肖桂娥的地方，原审未查清事实驳回起诉，剥夺了肖桂娥的诉权；2.原审未按规定送达立案通知书等法律文书，审理超期，程序违法；3.1970年肖桂娥与曾某甲结婚，1972年曾某甲的母亲病故，曾某甲与肖桂娥继承房屋，在该房屋中共同居住生活，原审以肖桂娥未提供结婚证、房屋产权证为由，认定其诉讼主体不适格，违反了民事诉讼法的规定。周后煌答辩称，对肖桂娥与曾某甲系夫妻关系，两人共同居住的房屋系从曾某甲父亲处继承取得的事实没有异议。周后煌修建围墙是按照新地界址协议修建的，没有侵犯肖桂娥的权益，是肖桂娥将屋檐挑出了20多公分，实际上已侵占了周后煌的地基。肖桂娥向一审法院起诉请求：1.判令周后煌停止侵害，拆除肖桂娥屋檐下的围墙；2.本案诉讼费用由周后煌承担。一审法院认定事实：肖桂娥主张相邻权的房屋与周后煌的旧房，均系解放前修建，两旧房瓦楞相交。肖桂娥主张相邻权的房屋系肖桂娥之夫继承自其父所得，2016年周后煌将其旧房拆除后在原址修建新房，因房屋相隔间距双方产生争议。在审理过程中，肖桂娥没有提供结婚登记资料以及房屋的相关权证。一审法院认为，相邻权是指相邻关系中，两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人在行使不动产的所有权时，相互之间享有要求相对方提供便利或接受限制的权利，而相邻关系的主体，不管是公民还是法人都必须是相邻不动产的所有权人，对不动产享有合法权益。在本案纠纷中，肖桂娥主张相邻权的房屋属于不动产，该房屋由肖桂娥的丈夫继承自其父亲，肖桂娥未提供证据证明该房屋系婚姻存续期间继承所得，以及其他房屋的权证，肖桂娥主张权利的房屋是否为夫妻共同财产的证据不足，肖桂娥作为本案的诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条，裁定:驳回肖桂娥的起诉。本院认为，肖桂娥与曾某甲结婚四十余年，两人共同生活在肖桂娥主张相邻权的房屋，该房屋系从曾某甲的父亲曾某乙处继承所得。对于该事实，周后煌在一审中并未提出异议，在二审庭审中对此明确表示认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告的主体资格为“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，肖桂娥主张相邻权的房屋系肖桂娥与曾某甲共同居住生活四十余年的住所，现肖桂娥以其相邻权益受到损害为由提起诉讼，符合民事诉讼法规定的原告主体资格。原裁定驳回肖桂娥起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条，裁定如下：一、撤销湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初818号民事裁定；二、本案指令湖南省隆回县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜锦霞审 判 员  李文明审 判 员  彭国强二〇一八年五月七日法官 助理  曾海洋代理书记员  赵纯倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初164号
原告王本兰，女，生于1937年6月14日，汉族，文盲，农民，住鹤峰县。
委托代理人（特别授权）钟华丽，女，生于1974年9月19日，系原告儿媳。
被告李菊英，女，生于1963年1月15日，汉族，初中文化，农民，住鹤峰县。
委托代理人（一般代理）董佳杰，湖北立鹤律师事务所律师。
原告王本兰与被告李菊英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。经本院审理，原告王本兰于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王本兰申请撤回起诉，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家及其与他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告王本兰撤诉。
案件受理费150元（原告王本兰已预交），由原告王本兰承担。
审判员 覃斌
二〇一七年三月九日
书记员 王琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初14740号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某。
委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐发展有限公司，住所地：深圳市X区X街道X社区X道X号X楼。
法定代表人：谢某。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐发展有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于二○一七年八月一日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 罗超群
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初14740号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某。委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐发展有限公司，住所地：深圳市X区X街道X社区X道X号X楼。法定代表人：谢某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐发展有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于二○一七年八月一日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  罗超群二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 瑜
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执578号
申请执行人：孙延波，男，1980年8月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人：周景花，男，1977年4月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店。
申请执行人孙延波与被执行人周景花机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年九月十九日
书记员 郑文雯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第161号
4
原告倪雨明，居民。
委托代理人李泓沅，广西海岸律师事务所律师。
被告钟增家，个体工商户。
被告黄秀新，农民。
原告倪雨明诉被告钟增家、黄秀新民间借贷纠纷一案，本院2014年1月10日受理后，依法适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告倪雨明的委托代理人李泓沅、被告钟增家、黄秀新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪雨明诉称，2012年9月7日被告钟增家因矿场资金周转困难，向原告倪雨明借款人民币13万元，承诺于2013年12月30日前还清。但借款期满后经原告多次催收，被告均以资金周转困难为由拒不归还，拖欠至今。被告钟增家与被告黄秀新是夫妻关系，被告钟增家向原告借款是为解决资金周转困难，是为了增加家庭收入，被告黄秀新应承担偿还夫妻存续期间的债务。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决两被告共同归还原告人民币13万元，并从原告起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算利息给原告，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告钟增家答辩称，本人多次向原告借款共43000元，原告起诉本人的13万元借条虽由本人书写和签名，但实际借款本金只有43000元，是原告在2012年9月7日对本人以前借其本金43000元，按年利率360%计算利息后，加入本金中才算出13万元，并采用恐吓的手段让本人立写借条的，本人同意归还原告43000元，但目前经济困难无法偿还，等本人经济好转再予以偿还。
被告黄秀新答辩称，本人与原告不相识，本人也没有向原告借款，原告将本人告上法庭是没有依据的。
经审理查明，原告倪雨明与被告钟增家系朋友关系，因被告钟增家经营矿场资金不足，于2007年起多次向原告借款，双方于2013年9月7日汇总对数，由被告钟增家向原告书写借条一份，借条上载明：本人钟增家因矿场资金周转困难，今借到倪雨明人民币13万元，承诺于2013年12月30日前还清倪雨明，如到期不能偿还本金自愿承担一切法律责任。但约定的还款期限届满后，被告钟增家没有偿还原告借款而引发本案诉讼。
另查明，被告钟增家与被告黄秀新系夫妻关系，双方于1983年期间结婚。
以上事实，有原告提供的借条及本院的庭审记录附卷予以证实。
本院认为，原告倪雨明与被告钟增家之间因借款而形成了民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告钟增家应按借条约定的还款期限归还原告借款人民币13万元，因此原告请求被告钟增家偿还本金13万元本院予以支持。原告的利息请求符合法律的规定，本院亦予以支持。被告钟增家向原告借款13万元发生在与被告黄秀新夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此本案被告钟增家、黄秀新应对原告的借款本金及利息承担共同偿还责任。被告钟增家提出其借款本金只有43000元，且借条是在原告恐吓的情形下书写，没有充足的证据予以证实，其提供的10张金额总共为43000元的借条不能证实与本案借款13万元有必然的联系，因此本院对被告钟增家的该主张不予支持。被告黄秀新提出其与原告不相识，其本人不得向原告借款因而不承担还款责任的主张理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告被告钟增家、黄秀新共同偿还原告倪雨明借款本金人民币13万元并支付利息（利息计算方法：从2014年1月10日起至本生效判决确定的履行期限最后一日止，以13万元为本金，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费人民币725元，由被告钟增家、黄秀新负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄文辉
二〇一四年二月二十日
书记员 李媛洁
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3071号
原告：四川骅阳物业服务有限公司，住所地四川省成都市一环路南三段47号，统一社会信用代码：91510107792183764J。
法定代表人：曾昭林，总经理。
被告：徐红，女，50岁，古蔺县住建局职工。
本院在审理原告四川骅阳物业服务有限公司与被告徐红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告四川骅阳物业服务有限公司于2017年10月11日向本院申请撤回对被告徐红的诉讼。
本院认为，原告四川骅阳物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川骅阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告四川骅阳物业服务有限公司负担。
审判员 王从友
二〇一七年十月十一日
书记员 范成林
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初4668号
原告蒙阴县高都镇下温村村民委员会。
村委主任王永虎。
地址蒙阴县高都镇下温村。
委托诉讼代理人秦伟，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告中国电信股份有限公司蒙阴分公司。
负责人刘丰。
地址蒙阴县。
被告中国移动通信集团山东有限公司蒙阴分公司。
地址蒙阴县蒙恬路路段西侧。
被告中国联合网络通讯有限公司蒙阴分公司。
负责人孙建华。
地址蒙阴县。
被告山东广电网络有限公司蒙阴分公司。
负责人曹礼华。
地址蒙阴县蒙恬路170号。
本院受理原告蒙阴县高都镇下温村村民委员会与被告中国电信股份有限公司蒙阴分公司，中国移动通信集团山东有限公司蒙阴分公司，中国联合网络通讯有限公司蒙阴分公司，山东广电网络有限公司蒙阴分公司侵权责任纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蒙阴县高都镇下温村村民委员会撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告蒙阴县高都镇下温村村民委员会负担。
审 判 长 张 胜
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 李连峰
二〇一八年五月八日
法官 助理 王 丽
书 记 员 王苗苗
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第133号
罪犯李保龙，男，1990年11月12日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2011年11月3日以（2011）潢刑初字第177号刑事判决书，认定被告人李保龙犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元，刑期自二0一一年一月二十日至二0二一年一月十九日止，河南省信阳市中级人民法院于2012年1月12日以（2012）信刑终字第2号刑事判决书：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年2月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李保龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人李保龙于2010年12月31日至2011年1月19日，伙同他人持刀结伙在潢川县城关河沿先后抢劫三次，抢劫刘某等人现鑫2130元、手机三部。
罪犯李保龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴
定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李保龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李保龙减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一一年一月二十日至二〇二〇年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终565554号
上诉人（原审原告）王守邦，男，1950年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。胡良平，男，1945年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。
法定代表人汪大成。
诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。
代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人胡良平王守邦与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第0390603881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人胡良平王守邦系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠�工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
第一百七十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03906号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人胡良平王守邦预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫东东
河南省滑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初325号
公诉机关滑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：高某甲，男，1982年3月19日出生。
委托代理人李秀章，河南××律师事务所律师。
被告人杨某，男，1969年9月3日出生，因涉嫌寻衅滋事于2015年9月6日被滑县公安局决定行政拘留十五日，同年9月21日被滑县公安局刑事拘留。因涉嫌故意杀人罪，经滑县人民检察院批准，2015年10月1日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人陈爱宇，河南××律师事务所律师。
辩护人张凤英，河南××律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人杨某犯故意杀人罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭对本案进行了合并审理。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某甲及委托代理人李秀章，被告人杨某及其辩护人陈爱宇、张凤英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：高某乙系滑县桑村乡中央财富大街的开发商，被害人高某甲与高某乙系兄弟关系。在中央财富大街开发中，被告人杨某的房屋和养殖场也被圈到里面，其家人出入不便，其想让政府解决住房和其他问题。为此，被告人杨某多次锁住工地大门，并扬言要用钩机将施工工地的进出道路挖断，借此要求桑村乡政府为其解决自己的诉求。
2015年9月4日下午14时许，醉酒后的被告人杨某再次来到中央财富大街，在与高某丙（开发商高某乙之父）交谈时，与高某丙的儿子即本案被害人高某甲发生口角，进而引发厮打，期间被告人杨某被高某甲踹了两脚。被告人杨某恼羞成怒，到家中取出水果刀后，返回中央财富大街并用水果刀朝被害人高某甲胸部、腹部各捅一刀，致使高某甲受伤昏迷，同时在该过程中造成某右手小指末节被划伤，高某丁的妻子黄某左手掌两处划伤。经安阳市公安局鉴定：被害人高某甲的胸右侧有4cm横行缝合创，其两端伴有5.5cm划伤，腹部有5.2cm横行缝合创，其损伤程度构成轻微伤。被告人杨某面、眼、口腔及肢体损伤构成轻微伤。
公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，请求依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人的代理人称：被告人要求依法从重判处被告人，并由被告人杨某赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失100000元。
被告人杨某辩称：我与高某甲父亲关系很好，我也没有杀人的故意。
被告人的辩护人辩称：第一次讯问笔录是在被告人醉酒状态下进行的，属于非法证据应依法排除。被告人与被害人素无矛盾，从现场视频资料和被害人的伤情鉴定情况分析，均不能证明被告人有杀人的故意，被告人的行为不构成故意杀人罪。
经审理查明：高某乙系滑县桑村乡中央财富大街的开发商，被害人高某甲与高某乙系兄弟关系，平时与被告人杨某无大的矛盾。在中央财富大街开发中，被告人杨某的房屋和养殖场也被圈到里面，被告人杨某想让政府解决住房和其他问题。多次锁住工地大门，并扬言要用钩机将施工工地的进出道路挖断，借此要求桑村乡政府为其解决自己的诉求。
2015年9月4日下午14时许，酒后的被告人杨某再次来到中央财富大街，以2014年3月份看工地的工人下老鼠药有可能将其养的狗药死为由，骂骂咧咧要求高某丙（开发商高某乙之父）给个说法，因此，被告人杨某与本案被害人高某甲发生口角，进而引起厮打，后被告人杨某到家中取出水果刀返回中央财富大街，并用水果刀朝被害人高某甲胸部、腹部各捅一刀，致使高某甲受伤，同时在该过程中造成被害人高某甲之兄高某丁右手小指末节被划伤，高某丁的妻子黄某左手掌两处划伤。经安阳市公安局鉴定：被害人高某甲的胸右侧有4cm横行缝合创，其两端伴有5.5cm划伤，腹部有5.2横行缝合创，其损伤程度构成轻微伤。被告人杨某面、眼、口腔及肢体损伤构成轻微伤。
以上事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人杨某的供述；2、被害人高某甲的陈述；3、证人高某乙、高某丙、宋某甲、黄某、高某丁、宋某乙、甘某、郑某、陈某、武某的证言；4、被害人高某甲伤情照片6张，黄某伤情照片3张，高某丁伤情照片3张，杨某所持刀具照片2张，扣押物品清单，滑县公安局出具的情况说明，无前科证明，桑村乡政府出具的证明；5、安阳市公安局出具伤情鉴定意见书4份；6、视听资料光盘一张；7、被告人杨某的户籍证明等，以上证据经庭审质证事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某持凶器随意伤害他人，致人轻微伤，核其行为已经构成寻衅滋事罪。被告人杨某除第一次供述有“兑他”“你有钱，我有命”的言词外，以后的多次供述及庭审中均否认其有杀人的动机与目的。且杨某平时与被害人高某甲无大的矛盾，事发当日也只是因小事发生纠纷，从现场视频材料与被害人的伤情看，均不足以证实被告人有杀人的动机和目的，因此，公诉机关指控被告人杨某犯故意杀人罪的罪名不成立，本院不予支持。关于辩护人辩称的非法证据排除的辩护意见，因法律规定对醉酒有明确的界定标准，辩护人无确实充分的证据证实被告人案发时处于醉酒状态，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采信，辩护人的其他意见，本院予以采纳。被告人杨某当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被害人高某甲请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费的赔偿均未向法庭提供证据，本院不予支持。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十四条，第三十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2017年3月5日止。）
二、驳回附带民事原告人高某甲的民事诉讼请求。
三、作案凶器水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘国强
代理审判员 杨海玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 常双妹
福建省龙�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1352号
申请执行人江敬椿，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郭宗德，男，1992年11月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人江敬椿与被执行人郭宗德民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1633号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1633号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 漳 明
审 判 员 熊雯�
代理审判员 黄 俊 鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘 奕 菁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第207号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌销售假药罪于2014年12月17日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审，同年4月24日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人陈某某在河北省安国市保健品批发市场进购了50瓶“信达筋骨疏通胶囊”，其明知该药系假药，仍在其经营的嘉峪关市“新康乐”药店销售，案发后公安人员从该药店扣押待售的“信达筋骨疏通胶囊”40瓶。经嘉峪关市食品药品监督管理局认定，标示批准文号为“国药准字Z20056679”的“筋骨疏通胶囊”应认定为假药。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人任某某、麻某某的证言笔录，证明任某某在“新康乐”药店购买了4盒“信达筋骨疏通胶囊”，后麻某某通过上网查询和给嘉峪关市药监局打电话的方式，得知该药是假药。
2、嘉峪关市食品药品监督管理局出具的调查笔录、扣押物品清单及质量认定函，证明该局从嘉峪关市“新康乐”药店扣押的标示批准文号为“国药准字Z20056679”的“筋骨疏通胶囊”应认定为假药，且不需载明药品检验机构的质量检验结果。
3、辨认笔录及照片，证明被告人陈某某指认任某某就是在其药店购买4盒“信达筋骨疏通胶囊”的男子，并指认“新康乐”药店就是其销售假药的地点；任某某指认陈某某就是向其出售假药的男子；麻某某指认陈某某就是在“新康乐”药店给其退还购药款的男子。
4、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的情况。
5、被告人陈某某的供述笔录，证明其通过非法渠道进购涉案“信达筋骨疏通胶囊”，并在其经营的“新康乐”药店销售的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯销售假药罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人陈某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于判决生效后3日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张焕雯
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初77号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2015年12月30日、2016年1月22日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年9月29日20时许，被告人陈某醉酒后驾驶苏H×××××号宗申牌三轮载货摩托车行驶至淮安市淮阴区棉花庄境内兴支路与繁荣路交叉路口时被执勤民警当场查获。后对被告人陈某进行血醇检验，经鉴定，其血样中乙醇含量为106mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人陈某归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人杨某等人证言笔录，现场照片，被告人陈某驾驶的车辆照片，机动车信息查询结果，被告人陈某驾驶证复印件，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初832号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人包某，于浙江省临海市，务工。1997年9月19日因犯敲诈勒索罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年；2007年9月5日因寻衅滋事被台州市玉环县公安局决定行政拘留十日。2016年4月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年7月8日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人张明强，浙江贯通律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕845号起诉书指控被告人包某犯寻衅滋事、妨害公务罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人包某及其指�辩护人张明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日11时30分许，被告人包某在临海市古城街道两水村两水路11号前面酒后持刀随意损坏车辆闹事，临海市公安局古城派出所民警到现场处警时，被告人包某不理睬民警现场处置，持刀砍砸警车，随意拦截过往车辆并打砸边上饭店内的桌子及电动车，民警对其进行传唤时，被告人包某持刀对抗，并用砖块扔民警，持刀追砍民警及过往行人，后又拦截一辆三轮车逃离现场，最后在临海市古城街道伏龙村村口被民警抓获。被告人包某归案后如实供述了犯罪事实。2016年6月27日，经司法鉴定被告人包某为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、扣押清单、扣押笔录、被损坏物品照片、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、接受证据�单、光盘，证人黄军伟、杨某、陶某、周某等人的证言、事情经过、归案经过，被害人王某甲、王某乙、陈某的陈述，被告人包某的供述，××鉴定意见书，检查证、检查笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图、照片、辨认笔录，现场视频光盘、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某持刀追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某一人犯数罪，依法予以并罚。被告人包某到案后如实供述了自己的犯罪事实；系限定刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。被告人包某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。随案移送的作案工具依法予以没收。辩护人提出被告人包某没有妨害公务的犯罪故意，不构成妨害公务罪的辩护意见与上述查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人包某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2016年12月23日止）。
二、随案移送的作案工具斧头一把、菜刀二把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一六年九月二日
代理书记员 叶裔红
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第991号
上诉人（原审原告）周润虎，男。
被上诉人（原审被告）张海宽，男。
上诉人周润虎与被上诉人张海宽侵权责任纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢民五初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周润虎，被上诉人张海宽，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月25日周润虎与卢氏县徐家湾乡石断河村周向虎因房屋三间发生争议，周润虎趁周向虎不在家之机，将周向虎旧宅伙房的木门抬掉，进屋后又将两根棚条扒下，连同木门一起背回家中。经卢氏县公安局徐家湾派出所调查，卢氏县公安局于2012年9月7日作出卢公（徐）决字（2012）第0272号公安行政处罚决定书，以周润虎的行为构成盗窃给予行政拘留五日的处罚。周润虎不服，向卢氏县人民政府提出复议，卢氏县人民政府于2012年10月10日作出卢复决字（2012）第36号行政复议决定书，维持了卢氏县公安局作出的行政处罚决定。周润虎又向卢氏县人民法院提起了行政诉讼，原审法院于2013年1月17日作出（2012）卢行初字第47号行政判决书，维持卢氏县公安局的行政处罚决定书。宣判后，周润虎不服上诉于三门峡市中级人民法院，三门峡市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）三行终字第37号行政判决书，维持原审法院作出的（2012）卢行初字第47号行政判决书。现周润虎主张他老宅房屋并未卖给周向虎，张海宽证明老宅房屋以875元卖给周向虎，周润虎并未收到该款，请求法院判令张海宽给付875元卖房款。
原审法院认为：周润虎主张其徐家湾乡石断河村大沟组的老宅三间并未出卖给周向虎，依据原审法院（2012）卢行初字第47号生效行政判决书及周向虎持有的土地使用证，可以认定1983年周润虎父亲周焕亭的房屋卖给周向虎的事实。周润虎主张他并未收到卖房款875元，要求张海宽给付。张海宽在周润虎父亲与周向虎的房屋买卖中是中间人，不是房屋买卖合同的相对方，且1992年周向虎对老宅三间办理了土地使用证，距今二十多年周润虎未向张海宽主张房款未付的情况，周润虎诉求张海宽给付房款875元证据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：周润虎的诉讼请求不予支持。案件受理费50元，由周润虎负担。
宣判后，周润虎不服，向本院提起上诉称：周润虎的父亲在1985年之前有两份宅基地，1985年进行改革，只能保留一份宅基地。在老宅基地上有三间房屋一直没处理，经村调解由周向虎父亲周焕学居住。2012年8月份，周润虎与周向虎发生其他纠纷，周润虎要收回房屋，周向虎称房屋已卖给他，张海宽提供虚假证言证明他是中间人，房屋卖了875元。综上，请求依法撤销原判决，改判被上诉人支付卖房款875元及利息；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张海宽辩称：（一）上诉人周润虎让我这个证明人付给他房款875元没有依据。1983年7月15日，上诉人的父亲周焕亭把向随成、周焕朝、张海仓和我叫到他家，把他家老房三间作价875元卖给周向虎，我只是一个中间人。（二）从1985年到2012年，周向虎一直在该房居住，没有交过房租，且宅基证早已办到周向虎的名下，说明房屋卖给了周向虎。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：在上诉人周润虎的父亲周焕亭将本案争议的房屋出卖给周向虎的过程中，被上诉人张海宽只是中间人，并非是房屋买卖合同的当事人。现争议的房屋由周向虎居住，且该宅基证也办在周向虎名下，上诉人周润虎并未提供证据证明张海宽收取了房屋买受人周向虎的购房款875元，故上诉人周润虎要求被上诉人张海宽支付购房款875元及利息的依据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周润虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 李 黎
审判员 宋东飞
二〇一四年八月十八日
书记员 韩 点
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13953号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘春霞，女，1974年1月28日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘春霞信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,854.19元。原告诉称,被告刘春霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,854.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1492号
苏寿宣：
本院作出的（2014）颍刑初字第00530号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条之规定，令你在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
联系人：缪军联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第7号
罪犯丁廷富，男，1973年3月5日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2012年8月9日作出（2012）普刑初字第73号刑事判决，认定被告人丁廷富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。刑期从2012年2月22日至2015年10月21日止，于2012年8月16日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯丁廷富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按照判决履行财产刑，于2014年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯丁廷富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但系毒品再犯，故综合从宽从严情节减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁廷富减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2015年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第41号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人孙振军，男，1989年1月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月20日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人孙涛、祝磊，河南福聚律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2012）407号起诉书指控被告人孙振军犯交通肇事罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人孙振军及辩护人孙涛、祝磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月19日20�许，被告人孙振军未取得机动车驾驶证件驾驶豫P167**号时代牌重型自卸货车，沿商丘市中州路由北向南行驶至解放新村南门口时，孙振军因躲避车辆驶入道路左侧，与同时由南向北行驶的被害人逯××驾驶的豫NB97**号长安牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏及逯××和乘车人葛××当场死亡的道路重大交通事故，孙振军弃车逃逸，后于同年11月20日向公安机关投案。经商丘市公安局交警事故处理大队认定，被告人孙振军承担此事故的主要责任，被害人逯××承担此事故的次要责任，葛××无责任。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人孙振军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李××、逯×、葛×证言，户籍证明、现场勘验笔录、鉴定意见、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙振军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事�，致二人死亡，肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙振军犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人及其家属积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。关于辩护人辩称不应认定被告人孙振军肇事逃逸，孙振军案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，且被害人具有过错，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人孙振军为逃避法律追究而逃离犯罪现场，系肇事后逃逸，故辩护人辩称不应认定被告人孙振军肇事逃逸的意见，本院不予采纳；其它意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙振军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨艳丽
审判员 陈春霞
审判员 黄 玲
二〇一三年七月十二日
书记员 吴 骞
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第41号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人费爱英，女，1971年4月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住商丘市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年7月22日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留。同年8月8日被取保候审。
被告人李光杰，男，1970年12月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住商丘市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年7月22日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留。同年8月8日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2012）12号起诉书指控被告人费爱英、李光杰犯敲诈勒索罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人费爱英、李光杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2012年3月29日10时许，被告人费爱英、李光杰在商丘市梁园区谢集镇所经营的服装店将偷窃衣服的崔某抓获，二人以向司法机关告发相威胁，敲诈崔某人民币4000元。案发后，赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人费爱英、李光杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某陈述，证人侯某、陈某证言，抓获经过、常住人口基本信息、谅解书等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人费爱英、李光杰以非法占有为目的，使用威胁方法强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人费爱英、李光杰认罪态度好，全部退赃，并得到被害人谅解，主动缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人费爱英犯敲诈勒索罪，判处管制六个月；并处罚金人民币5000元。
被告人李光杰犯敲诈勒索罪，判处管制六个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，被告人费爱英、李光杰的刑期自2013年2月1日起至2013年6月24日止，取保候审期间顺延；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 申道强
二〇一三年二月一日
书记员 吴 骞
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00272号
申请人袁齐，男，1977年2月22日出生，汉族。
被执行人赵东升，男，1971年7月5日出生，汉族。
上列当事人之间道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第01580号民事判决书已经发生法律效力，申请人袁齐于2012年4月17日向本院申请执行。
本案的执行标的额为6495元，案件受理费130元，执行费50元，合计6675元。本案在执行过程中，依法向被执行人赵东升送达执行通知书限期自觉履行，但被执行人赵东升逾期仍未自觉履行法律义务，经穷尽措施未找到被执行人赵东升的财产，申请执行人袁齐亦不能提供被执行人赵东升的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临法执字第00272号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一二年六月十二日
书 记 员 刘光奇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执保51号
申请人刘鹤，男，住长春市绿园区。
被申请人吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区开运街979号。
被申请人姜雪岩，男，住长春市南关区。
被申请人黄莉，女，住长春市朝阳区。
被申请人柳沁，男，住长春市朝阳区。
申请人刘鹤与被申请人吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司、姜雪岩、黄莉、柳沁买卖合同纠纷一案，申请人刘鹤于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜雪岩名下房屋一套，并以其自有银行账户资金提供担保。
本院经审查认为，申请人刘鹤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人姜雪岩名下位于长春市净月开发区临河街7477号中海水岸馨都小区×××栋房屋一套（丘地号：×××，产权证号：×××，建筑面积126.31平方米）；
二、冻结申请人刘鹤银行账户资金26,019.31元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭俊立
二〇一八年三月十六日
书记员 李佳萍
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第688号
原告曹某某（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告张某某（公民身份号码×××），原住黑龙江省延寿县，现下落不明。
原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹某某诉称：曹某某与张某某自由恋爱，于2004年4月19日经延寿县民政局登记结婚。婚后生育女孩张敬爱（2005年1月26日出生）。张某某于2011年4月离家出走，至今下落不明。曹某某诉至法院，请求判令：1.与被告张某某离婚；2.婚生女孩张敬爱由原告抚养，抚养费自负；3.诉讼费由原告自负。
在本院开庭审理过程中，原告曹某某为证实自己的主张，向本院提交如下证据，并当庭举示：
证据A1.常住人口登记卡、居民身份证复印件各一份，拟证明原告的自然身份情况。
证据A2.常住人口登记卡一份，拟证明被告张某某的自然身份情况。
证据A3.结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告于2004年4月19日在延寿县民政局登记结婚。
证据A4.2015年6月30日第137号延寿县延河镇星光村民委员会介绍信一份，拟证明被告张某某2011年至今下落不明。
被告张某某未到庭，亦未向本院提交证据。
本院确认：原告提交的证据内容真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本案经开庭审理，确认本案的法律事实如下：原告曹某某与被告张某某于2004年4月19日经延寿县民政局登记结婚，2005年1月26日生育女孩张敬爱。张某某于2011年4月离家，至今下落不明。
上述事实有原告提交的原、被告的常住人口登记卡，居民身份证复印件，结婚登记审查处理表复印件，延寿县延河镇星光村民委员会出具的介绍信及原告陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为：张某某于2011年4月离家，至今下落不明已满两年。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情破裂，可以准予离婚。”故原告曹某某要求与被告张某某离婚应予准许。原告曹某某主张婚生女孩张敬爱由其抚养，因被告张某某下落不明，故该诉请应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款和第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张敬爱（2005年1月26日出生）由原告曹某某抚养，抚养费自负。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 闫立国
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初417号
原告王某。
被告吴某。
委托代理人吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 何光清
二〇一六年七月十三日
代书记员 吴 晶
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第461号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈某，农民，中共党员。因本案，于2015年10月16日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年10月12日20时27分许，被告人陈某酒后驾驶浙K×××××号小型普通客车，途经缙云县五云街道旭山路东匝道新城酒店门口路段时，被交警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述笔录，证人李某的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一五年十一月十日
代书 记员 杜淑惠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1033号之一
原告：阿拉善经济开发区众旺管材销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟乌斯太百建小区，统一社会信用代码911529916900756319。
法定代表人：辛明全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁国锋，男，汉族，1988年6月27日出生，系阿拉善经济开发区众旺管材销售有限责任公司营销部经理，住内蒙古自治区乌海市。
被告：贺兰县银河佳宝房产代理公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河西路（三小109#营业房）。
法定代表人：唐晓武。
原告阿拉善经济开发区众旺管材销售有限责任公司与被告贺兰县银河佳宝房产代理公司合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方之间于2012年4月20日所签订的《房屋租赁代管合同》已经依法解除；2.依法判令被告向原告支付原告委托被告管理的位于银川市××县）10间房屋（详见清单）2014-2016年度租赁费用32278元，物业费5988.5元，暖气费8479.5元；2012-2016年水费4231.48，共计50977.48元，大写：伍万零玖佰柒拾柒元肆角捌分整；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年底，原告经与被告方协商，将原告所有的位于银川市××县）16-2-301、16-2-201、22-1-501、22-1-502、30-3-302、30-2-302、30-3-401、30-3-402、30-2-402、25-3-102十套房屋委托被告进行出租管理和代收房屋租金及其他费用（见费用说明）。2016年年底，原告派人前往被告处收取房屋租金，但经与被告方核对，除个别房屋未能出租外，已经实际经由被告出租的房屋租金及其他费用均已经被被告方收取，原告多次与被告方磋商，被告向承租户实际收取的18699.48元的其他费用（水费、物业费、暖气费）和32278元房屋租金被告表示无法支付原告，并拒不协助原告方办理其他未出租房屋的交接手续，后原告通过其他方式取回房屋，解除了与被告方之间的委托关系，但上述房屋租金和其他费用迄今未能追回。为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》的有关规定，原告现将被告诉诸于法律，请求人民法院依法公正裁断，维护法律尊严，维护原告方合法权益。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，但经本院调查，贺兰县行政审批服务局无本案被告贺兰县银河佳宝房产代理公司的信息，因此，本案被告名称并不存在，对原告的起诉依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告阿拉善经济开发区众旺管材销售有限责任公司的起诉。
案件受理费1074元，向原告阿拉善经济开发区众旺管材销售有限责任公司退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院
审判长夏恒普
人民陪审员张贵
人民陪审员杨兵国
二○一八年四月十九日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1033号之一原告：阿拉善经济开发区众旺管材销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟乌斯太百建小区，统一社会信用代码911529916900756319。法定代表人：辛明全，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁国锋，男，汉族，1988年6月27日出生，系阿拉善经济开发区众旺管材销售有限责任公司营销部经理，住内蒙古自治区乌海市。被告：贺兰县银河佳宝房产代理公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河西路（三小109#营业房）。法定代表人：唐晓武。原告阿拉善经济开发区众旺管材销售有限责任公司与被告贺兰县银河佳宝房产代理公司合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方之间于2012年4月20日所签订的《房屋租赁代管合同》已经依法解除；2.依法判令被告向原告支付原告委托被告管理的位于银川市××县）10间房屋（详见清单）2014-2016年度租赁费用32278元，物业费5988.5元，暖气费8479.5元；2012-2016年水费4231.48，共计50977.48元，大写：伍万零玖佰柒拾柒元肆角捌分整；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年底，原告经与被告方协商，将原告所有的位于银川市××县）16-2-301、16-2-201、22-1-501、22-1-502、30-3-302、30-2-302、30-3-401、30-3-402、30-2-402、25-3-102十套房屋委托被告进行出租管理和代收房屋租金及其他费用（见费用说明）。2016年年底，原告派人前往被告处收取房屋租金，但经与被告方核对，除个别房屋未能出租外，已经实际经由被告出租的房屋租金及其他费用均已经被被告方收取，原告多次与被告方磋商，被告向承租户实际收取的18699.48元的其他费用（水费、物业费、暖气费）和32278元房屋租金被告表示无法支付原告，并拒不协助原告方办理其他未出租房屋的交接手续，后原告通过其他方式取回房屋，解除了与被告方之间的委托关系，但上述房屋租金和其他费用迄今未能追回。为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》的有关规定，原告现将被告诉诸于法律，请求人民法院依法公正裁断，维护法律尊严，维护原告方合法权益。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，但经本院调查，贺兰县行政审批服务局无本案被告贺兰县银河佳宝房产代理公司的信息，因此，本案被告名称并不存在，对原告的起诉依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告阿拉善经济开发区众旺管材销售有限责任公司的起诉。案件受理费1074元，向原告阿拉善经济开发区众旺管材销售有限责任公司退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院审判长夏恒普人民陪审员张贵人民陪审员杨兵国二○一八年四月十九日法官助理张红梅书记员侯小韦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10652号
原告（反诉被告）：周防震，男，1977年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告（反诉原告）：姜维，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院于2016年12月5日立案受理原告周防震诉被告姜维租赁合同纠纷一案，在诉讼中，被告姜维针对原告的诉讼提起反诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周防震，被告姜维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周防震向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿财物损失10000元，房租损失15000元。案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，原被告双方签订房屋租赁合同一份，被告租赁原告的房屋，期限至2014年8月16日到期，房租13800元每年。被告在原告的房屋内经营饭店。第一年租期届满后，被告又续租一年。被告经营至2015年6月份即清理自己的经营物品，撤离出租屋。原告发现被告将原告房屋内的地砖、墙砖、电线、水管、墙壁、门窗等物品被严重损坏。原告让其维修，其不愿维修，经何桥派出所调解未果。原告将门锁上。房屋内有被告的二台空调、一辆摩托车。现特提起诉讼。
被告姜维辩称，2014年年底，原告要求合同变更，要求再交押金，房租也要上涨。过完年3月份，被告停业，把东西挪出来，这期间原告就把门给锁上，东西没拉出来。被告给换过地黄，玻璃、墙面、开关插座等被告愿意维修，但当时被告在另一个地方租好想把东西挪出去时，但原告不让拉。被告报了警，派出所来让双方协调，原告让交押金，当时被告没有钱交，事情就放着了。另外对于维修问题，原告说让被告把所有东西弄的和原来一模一样，被告无法完成，该修的肯定给修。原告出租房屋，房屋肯定有一定磨损。
被告（反诉原告）姜维向本院提出诉讼请求：判令反诉被告返还租金6000元及其扣押的空调、摩托车等价值10000元的物品。案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告与反诉原告签订房屋租赁合同，约定由反诉原告租用房屋，租赁一年，年租金为138000元。到期后又续租一年。2015年3月份，反诉被告要求解除合同重新签订合同，租金上涨。反诉原告不再续租，在租赁期内便拆除反诉原告的东西，但是反诉被告不让拉，将房屋上锁。以合同约定，反诉被告应当返还五个月的租金6000元，并返还其所扣物品，故提出反诉。
原告（反诉被告）辩称，被告要求原告返还租金6000元不合理。2014年8月16日租赁到期，没到期前被告把东西都拉完了，钥匙一直都在被告手里拿着。被告损害原告的东西，原告也报警了，何桥派出所给调解，说先修好在拉走东西，当时被告不同意也不愿意维修，派出所说只能起诉法院。被告说房租按5%递增涨的，租赁期间原告没有找他二次涨房租。
本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，原告周防震（曾用名周忠伟）作为甲方与作为乙方的被告姜维签订房屋租赁合同一份。由被告姜维租用原告周防震位于何桥镇的房屋（包括两间配房与主房两层）用于经营饭店。双方在该协议中约定，在租房期间门窗、墙砖、地砖、电装置、水管等如有损坏，由乙方承担赔偿费用。同时还约定，一年租费总共13800元，费用一次付清。每年费用按照前一年费用的5%递增，租房期间如反悔概不退款，责任乙方承担。此合同有效期五年。在履行合同的过程中，被告姜维将饭店进行转让并在饭店显著位置贴上饭店转让字样及联系方式。同时被告将属于自己的物品拉走，原告得知该情况后，要求被告将损坏的物品维修，被告不给维修，原告遂将门锁上。房屋内尚有被告的五台空调及一辆摩托车、炉子一台、微波炉一台、三轮车一辆、碳（具体重量不清）、彩钢板棚（具体面积不清）。双方产生纠纷。2015年8月25日，原告以邮寄的方式向被告发出告知，提出终止合同的履行。
另查明，原告周防震针对自己的损失采取自己列表的方式要求被告给予赔偿。
以上事实，有原告提供的协议书、照片、录像及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系因房屋租赁合同引发的纠纷。双方所签订的合同合法有效，双方均应按照合同的约定完全履行合同。针对损坏的物品，在该协议中双方并没有对如何使用租赁物进行约定。根据我国合同法的规定，对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。当然法律同时规定，承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。本案中，双方约定了在租房期间门窗、墙砖、地砖、电装置、水管等如有损坏，由乙方承担赔偿费用，应是双方真实意思表示。被告在使用的过程中将出租屋墙面等损坏，被告应当按照约定承担赔偿义务。同时原告将房屋租赁给被告用作经营饭店使用，原告是明知的，其中部分物品的损耗应是必然产生，根据法律规定不应由被告承担赔偿责任。对于损坏的物品，原告主张赔偿损失，其自行采取列举清单的方式主张，其证据不足。但是通过本院的实地查勘，门窗及墙面存在损坏，考虑当地的建筑市场的行情及自然损耗，本院酌情支持2000元。至于原告主张的房租损失，原告在被告将物品搬离出租的采取锁门的方式在一定程度上阻碍被告搬出自己物品，但是同时也以自己的行为阻碍了合同的履行。原告在合同期满后，终止合同的履行。合同既然终止，原告再主张房租的损失，本院不予支持。
对于被告向原告主张退还五个月的租金及所扣押的空调、摩托车的诉请。通过原告提供的照片，可以看出，被告姜维在履行合同的过程中，未经过出租人的同意，擅自转让出租物且在原告要求其对于损坏的物品给予维修时未能及时维修，本身存在违约行为，同时因被告未提供其搬离出租屋的时间。故其要求退还租金的请求，本院不予支持。原告因要求被告履行租赁合同约定的赔偿义务，被告不履行，故被告要求其返还空调、摩托车等物品的诉请，在被告未履行合同约定的义务前提下，也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第二百一十八、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告（反诉原告）姜维赔偿原告（反诉被告）周防震财产损失2000元，定于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告（反诉被告）周防震其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）姜维的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告周防震承担300元，被告姜维承担125元。反诉案件受理费200元，由被告姜维承担。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 万小永
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵晨阳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初979号
原告贾某某。
被告杨某某。
委托代理人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
本院受理原告贾某某与被告杨某某离婚纠纷一案后，被告杨某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告结婚后一直居住在甘肃省嘉峪关市峪关小区22号楼3单元101室，已连续多年在嘉峪关市公安局新华路派出所办理了居住证，夫妻共同财产亦在嘉峪关市，其户籍所在地法院不具备管辖权，请求将案件移送其经常居住地的甘肃省嘉峪关市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因被告的经常居住地在嘉峪关市，故本院对该案没有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：本案移送甘肃省嘉峪关市城区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李晓红
二〇一六年三月十四日
书记员 张文静
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信浉民初字第1882号
原告葛小平，女，1988年9月出生，汉族。
委托代理人谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师（特别授权）。
被告伍强，男，1990年6月出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人散和平，总经理。
委托代理人黄玲，该公司员工（特别授权）
原告葛小平与被告伍强、华安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告葛小平于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审理查明，本院认为原告以治疗未终结，需要二次手术为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛小平撤回起诉。
本案诉讼费2215元，由原告葛小平承担。
审判长 彭 威
审判员 汪明安
审判员 顾 威
二〇一四年四月二十一日
书记员 洪东顺
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3411号
原告：李铅，男，1983年8月16日出生，民族，职业，现住任丘市。
委托诉讼代理人：郑俊平，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告：许长有，男，1973年8月14日出生，民族，职业，现住任丘市。
被告：隋振通，男，1966年3月13日出生，民族，职业，现住任丘市。
原告李铅与被告隋振通、许长有民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铅的委托代理人郑俊平到庭参加诉讼，被告许长有、隋振通经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
李铅向本院提出诉讼请求：1.判令被告许长有偿还原告借款400000元，利息184000元（利息按月息2%从2014年8月29日计算至2016年7月29日，以后利息顺延至借款还清之日），被告隋振通承担连带保证责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2014年8月29日被告许长有向原告借款400000元，由被告隋振通担保，并签订了借款担保合同，合同约定贷款月利率为月息2%，贷款期限为两个月，期限到期后被告未偿还原告借款，此借款后经原告多次催要，被告总以种种借口拖延不还，为维护合法权益，特诉至法院。
被告隋振通、许长有未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李铅与被告许长有、隋振通系朋友关系，被告许长有因购货所需向原告李铅提出借款要求后，经原告筹措，原告李铅于2014年8月29日以现金的形式向被告许长有支付借款400000元，被告许长有收到借款后向原告李铅出具了收条，该收条内容为：“收条，今收到李铅人民币肆拾万元整（400000）许长有，2014年8月29日”，同日，二被告与原告李铅签订了借款协议和借款／担保合同，约定被告许长有向原告李铅借款400000元，借款期限为两个月，自2014年8月29日至2014年10月28日，利率为月息2%，被告隋振通为担保人，承担连带保证责任，保证期为借款期限届满之日起两年。该借款到期后，被告许长有未偿还原告李铅借款本息，被告隋振通亦未代偿。
上述事实有原告提供的借款协议、借款／担保合同、收条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款和担保合同依法成立并生效，原告李铅履行了支付借款的义务，被告许长有、隋振通未履行相应的还款和担保义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告许长有偿还借款本金400000元，利息184000元（利息按月息2%从2014年8月29日计算至2016年7月29日，以后利息顺延至借款还清之日），被告隋振通承担连带保证责任，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，本院支持原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告许长有于判决生效后十日内偿还原告李铅借款本金400000元，利息184000元（利息按月息2%从2014年8月29日计算至2016年7月29日，以后利息顺延至借款还清之日），被告隋振通对上述给付承担连带责任。
二、被告隋振通承担保证责任后，有权向被告许长有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张瀚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终2225号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路1717号嘉杰国际广场21楼。
代表人曹彦群，浙商财产保险股份有限公司上海分公司副总经理。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被上诉人（原审原告）高仕明，男，1962年9月20日生，汉族，个体工商户。
委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏有伦，男，1968年3月11日生，汉族。
原审被告上海方氏供应链管理有限公司，住所地上海市普陀区真南路2125号3号楼160室。
法定代表人刘连月，上海方氏供应链管理有限公司总经理。
上诉人浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商财险上海分公司）因与被上诉人高仕明、夏有伦以及原审被告上海方氏供应链管理有限公司（以下简称上海方氏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦桥民初字第451号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月11日22时14分许，高成浩醉酒（事后经检测高成浩血液中乙醇含量为205.1mg／100ml）后驾驶苏A×××××小型轿车在宁乌公路浦口区自兰花加油站向江浦街道方向右转进入浦乌路往江浦街道方向行驶时，撞向夏有伦驾驶号牌为沪B×××××重型厢式货车，高成浩当场死亡，两车不同程度损坏。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定夏有伦负事故次要责任，高成浩负事故主要责任。
2015年6月4日高仕明诉至法院，请求：1、浙商财险上海分公司、夏有伦、上海方氏公司赔偿车辆损失53945.3元；2、由浙商财险上海分公司、夏有伦、上海方氏公司承担本案诉讼费用。
夏有伦对交警部门事故责任划分不服，于2015年6月9日申请复核，南京市公安局交通管理局以高仕明已提起民事诉讼为由对夏有伦的复核申请不予受理。
苏A×××××小型轿车登记所有人是高仕明。沪B×××××重型厢式货车登记在上海方氏公司名下，该车在浙商财险上海分公司投保了交强险和100万元限额商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。高仕明提交浦口区物价局价格认证中心出具的道路交通事故车物损失鉴定书一份，该鉴定书载明苏A×××××小型轿车因交通事故严重损坏，已无修复价值，建议报废，车辆损失为（重置价＋购置附加）×折旧率-
残值=（179800元＋15368元）×（180-18）÷180-500元=175151元。
审理中，法院从南京市公安局浦口分局交通警察大队调取了法医学尸体检验鉴定书、现场勘察笔录、事故现场图、酒精含量检测笔录、道路交通事故认定复核不予受理通知书、询问笔录、车辆技术检测报告等相关材料。高仕明对法院调取的证据材料均无异议。浙商财险上海分公司、夏有伦质证认为这些证据材料证明事发时高成浩醉酒驾驶，车速超过60公里／小时，属超速行驶，高成浩对事故负全部责任。
原审法院认为，高成浩醉酒后驾驶车辆，未能降低行驶速度，导致事故发生，负事故主要责任。夏有伦未按操作规范谨慎驾驶，对事故发生具有过错，负事故次要责任。南京市公安局浦口分局交通警察大队的责任认定程序合法，结论正确，法院予以采信。浦口区物价局价格认证中心出具的道路交通事故车物损失鉴定书形式合法，结论正确，法院予以采信。沪B×××××重型厢式货车在浙商财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，浙商财险上海分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。浙商财险上海分公司应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，对超出交强险限额的损失173151元，应由浙商财险上海分公司在商业三者险限额内按责任赔偿。因夏有伦负事故次要责任，浙商财险上海分公司应赔偿51945.3元（173151元×30%）。浙商财险上海分公司共须赔偿53945.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审法院判决：浙商财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十五日内赔偿高仕明53945.3元。
如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费440元，减半收取为220元，由夏有伦、上海方氏供应链管理有限公司负担。
宣判后，浙商财险上海分公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，高成浩醉酒后驾驶车辆，车辆行驶速度超过60公里／每小时，属于超速行驶，而夏有伦驾驶的车辆从兰花加油站出来行驶到公路上车位已摆正，高成浩从后面追尾撞上夏有伦驾驶的货车，应当承担全部事故责任或绝大部分责任，交警部门认定高成浩承担事故主要责任错误，上诉人浙商财险上海分公司不承担事故责任或承担低于30%的责任。因此，交通部门的事故认定报告不能作为本案判决的依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求，由被上诉人承担本案二审诉讼费用。
被上诉人高仕明辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人夏有伦辩称，交通部门所作的事故认定书对事故责任划分错误，同意上诉人浙商财险上海分公司上诉观点，请求二审法院依法判决。
原审被告上海方氏公司未提供答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有当事人提交的事故责任认定书、夏有伦驾驶证复印件、沪B×××××重型厢式货车行驶证复印件、高成浩驾驶证复印件、苏A×××××小型轿车行驶证复印件、交强险与商业三者险保单复印件、浦口区物价局价格认证中心出具的道路交通事故车物损失鉴定书一份、受损物品鉴定清单一份、法医学尸体检验鉴定书、现场勘察笔录、事故现场图、酒精含量检测笔录、道路交通事故认定复核不予受理通知书、询问笔录、车辆技术检测报告、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受到保护，侵害公民人身权或财产权，应当承担相应的侵权责任。
本案争议焦点为：公安部门对本案事故所作出的事故认定书，能否作为本案判决依据。对此，本院认为，本案事故路段为有车道分割线的单向机动车三车道和一股非机动车道的柏油路面道路，属于路况较好的道路，夏有伦驾驶的大货车应当在靠右侧机动车道行驶，从“道路交通事故现场图”来看，夏有伦驾驶的大货车从兰花加油站出来后直接变道行变道驶到中间一股机动车道后向前行驶，几乎是在加油站出口正对面的中间一股机动车道发生了本案所涉交通事故，高成浩虽是醉酒驾驶，公安并未认定其驾驶的车辆60公里／小时在该路段属超速行驶。夏有伦驾车驶出加油站时未观察后方来车情况，直接变道行驶到中间一股车道是造成本案所涉事故的原因之一，交通部门事故认定书认定夏有伦承担本起事故次要责任，基要适当。上诉人浙商财险上海分公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人浙商财险上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 苏 娟
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字526号
申请执行人张莉莉，农民。
被执行人山东莘县天福庄园食品有限公司，住所地：莘县工业园区。
法定代表人：刘新林，经理。
本院在执行（2015）莘民一初字第409号张莉莉与山东莘县天福庄园食品有限公司劳动人事争议纠纷一案中，自2015年5月20日立案执行后，被执行人只履行了部分款项。在执行过程中，经查询，被执行人山东莘县天福庄园食品有限公司在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第526号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年十月三十日
书记员 王海江
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执243号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人黄远光，男，汉族。
被执行人黄壮生，男，汉族。
被执行人覃云宝，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行黄远光、黄壮生、覃云宝借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人黄远光、黄壮生、覃云宝可供执行财产。申请执行人申请执行标的为30000元及利息，被执行人尚未履行标的为30000元及利息，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第881号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2014）浔民初字第881民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年三月二十五日
书记员 孔繁理
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终937号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)袁传江，男，1972年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人(原审被告人)窦德锋，男，1972年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人袁传江、窦德锋犯盗窃罪一案，于2016年8月2日作出(2016)沪0118刑初794号刑事判决。袁传江、窦德锋均不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务。上诉人袁传江、窦德锋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据被害人顾某某的陈述笔录，证人武某某的证言，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，案发及抓获经过，原审被告人袁传江、窦德锋的供述等证据判决认定：2016年3月10日8时15分许，原审被告人袁传江、窦德锋结伙驾驶套牌车辆至本市青浦区支家路XXX号“胖子拉面店”附近，趁被害人顾某某停车离开之际，采用电子仪器干扰车门上锁的方式，窃得顾某某放于车内的手提包1只，内有现金人民币6,800元等物。袁传江、窦德锋到案后，均如实供述了本案事实。袁传江被抓获到案后协助公安机关抓捕了窦德锋。案发后，公安机关从被告人处依法扣押了作案工具汽车电子干扰器2个、假汽车牌照2块以及上述赃款，其中赃款已发还被害人。上海市青浦区人民法院认为，原审被告人袁传江、窦德锋共同以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。袁传江、窦德锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。袁传江、窦德锋到案后均能如实供述其罪行，袁传江到案后协助司法机关抓捕同案犯窦德锋，属有立功表现，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以盗窃罪分别判决被告人袁传江有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人窦德锋有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的作案工具汽车电子干扰器2个、假汽车牌照2块予以没收。上诉人袁传江、窦德锋均称原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定袁传江、窦德锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人袁传江、窦德锋结伙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。原判根据袁传江、窦德锋的犯罪事实、性质及其均系累犯、到案后能如实供述犯罪事实等情节，对二人定罪量刑并无不当，故袁传江、窦德锋的上诉理由不能成立。原判认定上诉人袁传江、窦德锋犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一六年九月二十七日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1594号
原告袁某，女，1991年1月29日出生。
被告刘某，男，1986年9月9日出生。
委托代理人黄启元，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员周洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告刘某及委托代理人黄启元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告在广东务工时相识相恋，2011年2月22日登记结婚，2010年2月28日生一女名刘小华，2011年10月15日生一子名刘小宇，婚后双方常为家务琐事发生矛盾，被告对原告不信任，稍有不顺还对原告实施家庭暴力，2012年9月原告外出务工，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求：1、原告、被告离婚；2、婚生女刘小华由原告抚养，婚生子刘小宇由被告抚养。
原告为证明其诉讼主张在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证、常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告及其子女的基本情况；
2、汉寿县婚姻登记处出具的婚姻登记表，用以证明原、被告于2011年2月22日登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告刘某辩称：原告诉称不实，被告对原告没有实施家庭暴力，双方也没有分居生活，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
庭审中，原告出示了其所举证据，被告对原告所举证据均无异议。本院认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实、且与本案有关联，对其证明力予以确认。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告袁某与被告刘某在广东务工时相识并自由恋爱，2011年2月22日登记结婚，2010年2月28日生一女名刘小华，2011年10月15日生一子名刘小宇，婚后双方常为家务琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。
本院认为，原告袁某与被告刘某经依法登记结婚，其婚姻关系合法。依照法律规定，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否破裂作为处理依据。本案中，原、被告因未能正确处理好夫妻关系，为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但原告未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告袁某与被告刘某离婚。
本案受理费300元、减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周 洪
二〇一五年十一月四日
书记员 颜志军
附：本判决引用法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执57号
中国建设银行股份有限公司洛阳分行申请执行董宏学借款纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2014）西民金初字第122号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司洛阳分行已于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人董宏学长期外出，银行查无存款，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）西民金初字第122号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：李锐鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2800号
原告：国网安徽省电力公司铜陵供电公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李惊涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏武，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。
被告：铜陵正明五松置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：许华满，清算组组长。
委托诉讼代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄旭，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
国网安徽省电力公司铜陵供电公司（以下简称铜陵供电公司）与铜陵正明五松置业有限公司（以下简称正明置业公司）供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国网安徽省电力公司铜陵供电公司的委托诉讼代理人张宏武、吴群到庭参加诉讼，被告铜陵正明五松置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜陵供电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付电费1140.09元及违约金（以欠费金额为基数，2016年6月24日至2016年12月31日，按日千分之二计算；2017年1月1日至付清之日止按日千分之三计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月6日，原被告签订《临时供用电合同》，约定了供用电权利和义务、电量抄录和计算、电费的支付、违约金等条款。原告按合同约定供电，但被告未依约交纳电费，尚欠电费1140.09元。
被告正明置业公司提交书面答辩状称，1.正明置业公司处于清算阶段，债权人可依法申报债权；2.对本案电费欠费数额1140.09元，没有异议，但违约金显然过高，请法院依法核减。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告于2011年9月6日签订的《临时供用电合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依照合同约定，全面履行各自的义务。《临时供用电合同》就用电计量、电价及电费结算方式、违约责任等事项作了明确约定。合同第四条2.（2）载明“用电方在供电方规定的期限当月二十五日前全额交清电费。”第七条1.载明“用电方不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，电费违约金按下列规定计算：a.当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；b.跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。”合同签订后，原告铜陵供电公司依约，向被告正明置业公司提供供用电服务，但正明置业公司未能依照协议约定付清电费，截止2016年5月31日，累计欠电费1140.09元，显系违约，依法应继续履行付款义务。就正明置业公司所欠电费1140.09元，双方并无争议，故铜陵供电公司要求正明置业公司支付电费1140.09元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因正明置业公司拖欠电费的行为构成违约，应当支付。铜陵供电公司依据合同约定主张的违约金计算标准符合《电力供应与使用条例》第三十九条的规定，但起算时间与合同约定不符，依照合同约定，违约金的起算时间应当为“2016年6月25日”。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《电力供应与使用条例》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告铜陵正明五松置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国网安徽省电力公司铜陵供电公司电费1140.09元及违约金（违约金以1140.09元为基数，从2016年6月25日起至2016年12月31日止，按日千分之二计算；自2017年1月1日起至款项付清之日止，按日千分之三计算）。
二、驳回原告国网安徽省电力公司铜陵供电公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵正明五松置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 照
二〇一七年八月十日
书记员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百八十二条——用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《电力供应与使用条例》
第三十九条——违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千元之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过3０日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28366号
原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼，统一社会信用代码91120116712923989F。
法定代表人：张学亮，董事长。
委托诉讼代理人：刘东昇，女，天津开发区怡合物业管理有限公司员工，住。
被告：许长洪，男，住天津市滨海新区，其他情况不详。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告许长洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津开发区怡合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区怡合物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宗少凯
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初440号
原告：常某，女，1989年生，蒙古族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：田某，男，1988年生，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
洮南市人民法院在审理原告常某诉被告田某离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，故原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 ：赵开荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 建 楠