wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第116号
罪犯何良，男，1960年3月10日出生，汉族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年10月25日作出了（2010）普中刑初字第403号刑事判决书，以被告人何良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年4月29日起至2020年4月28日止），并处罚金人民币20000元。被告人何良服判，判决发生法律效力。2010年11月16日，罪犯何良送云南省普洱监狱服刑。
罪犯何良在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第116号、（2014）普中刑执字第112号刑事裁定，对罪犯何良共减刑1年零10个月（刑期至2018年6月28日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第116号减刑建议书，提请本院对罪犯何良减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯何良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何良在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯何良的表扬审批表、超分记录和罪犯何良个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯何良应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币20000元，罪犯何良因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县上允镇上允村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯何良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯何良在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯何良因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯何良减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第524号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人刁树桐，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2010年3月31日被申请人刁树桐欠该信用社借款42.000.00元，约定月利率9.73500‰，并提供贷款凭证一份。后被申请人还款9700元并结息至2013年12月23日，现要求被申请人刁树桐立即给付借款本金32300.00元及自2013年12月23日起至还款日之利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刁树桐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款32300.00元及利息。利息从2013年12月24日始至还款日为止，月利率按9.73500‰计算。
案件受理费203元由被申请人刁树桐负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善姚商初字第30号
原告：张广义。
被告：胡健。
原告张广义诉被告胡健民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告胡健下落不明，诉状副本等材料以公告方式向其送达。本院依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭对本案进行了审理，原告张广义到庭参加诉讼，被告胡健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告胡健因急需现金周转于2013年9月24日向原告借款贰万元整，约定借款期限为一个月，并以浙F×××××朗逸牌小型轿车作为抵押。但直到现在，被告不但没有返还借款，也没有交出抵押车辆，且人也失踪，联系不上。故请求法院判令：1.被告胡健立即归还原告借款20000元并支付利息：以本金20000元为基数，按人民银行贷款利率的四倍从2013年10月25日起计算至还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：
1.原告身份证及被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.《借条》及《收条》各1份，证明被告于2013年9月24日向原告借款20000元且已收到原告交付的借款；
3.行驶证复印件一份，证明被告将车辆行驶证抵押在原告处。
被告胡健未答辩，也未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据1-2具有真实性与合法性，且与涉案事实关联，具有证明力，本院予以认定，证据3与原告诉请不具有关联性，不予确认。
根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：2013年9月24日，被告胡健向原告张广义出具《借条》一份，内容为“今向张广义借款人民币贰万元（￥20000），归还日期为2013年10月24日。注：如三个月未能归还，用浙F×××××汽车抵押。”《借条》背面为胡健的身份证复印件。同日，胡健在一份打印的《收条》借款人处签字，《收条》内容为“今收到张广义借款人民币贰万元整（人民币20000元）。”该《收条》背面为浙F×××××小型轿车行驶证复印件。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张的借款有《借条》及《收条》为据，结合其陈述，举证充分，予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张自2013年10月25日起被告支付其逾期利息于法有据，予以支持，但主张的计算标准过高，本院酌定为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计算。被告胡健经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡健于本判决生效之日起五日内返还原告张广义借款20000元；
二、被告胡健于本判决生效之日起五日内支付原告张广义逾期利息：以20000元为基数，自2013年10月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计算至付清之日止；
三、驳回原告张广义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费473元，公告费400元，合计873元，由原告张广义负担23元，由被告胡健负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 江万景
人民陪审员 杭钰荣
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄心嘉
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初第2360号
原告：王晓祥，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：李永存，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告王晓祥与被告李永存买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告王晓祥及委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼，被告李永存经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓祥诉称：原告系柴油零售业务的供应商。自2014年10月至2015年6月期间，被告因滁河大堤加固工程的施工需要，指定原告给被告部分施工车辆供应零售柴油。2016年6月24日，原、被告经结算，被告尚欠原告柴油款共计158000元未支付，同时，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要欠款及利息，但被告一直拒不支付，故诉至法院。现请求：1、判令被告向原告归还货款158000元及利息（自2016年6月24日起按年息6%计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告李永存未答辩。
经审理查明：原告系柴油零售业务的供应商。自2014年10月至2015年6月期间，被告因滁河大堤加固工程的施工需要，指定原告给被告部分施工车辆供应零售柴油。2016年6月24日，原、被告经结算，被告尚欠原告柴油款共计158000元未支付，同时，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要欠款及利息，但被告一直拒不支付，故起诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条等相关证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告之间买卖关系事实明确，证据充分。原告向被告提供柴油后，被告欠货款158000元一直未付，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付欠款158000元的请求符合法律规定，本院予以支持。逾期利息自2016年6月27日起诉之日起按年利率6%计算。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永存于本判决生效后五日内给付原告王晓祥欠款158000元及利息（自2016年6月27日起按年利率6%计算至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，公告费460元，合计3920元，由被告李永存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邱 竞
代理审判员 来世杰
人民陪审员 郑梦苏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第277号
原告王峰。
被告洛阳华麟房地产营销策划有限公司，住河南省洛阳市涧西区世纪华阳52号楼9层901室。
法定代表人卢金磊。
本院在审理原告王峰诉被告洛阳华麟房地产营销策划有限公司为发房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月27日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨静静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8498号
罪犯孙景涛，现在山东省任城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2001年12月24日作出了（2001）烟刑一初字第156号刑事判决，以被告人孙景涛犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年10月20日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变，于2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孙景涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙景涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙景涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙景涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2018年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初561号
原告魏泰卿，甘肃省永登县某镇居民。
被告马文邦，天祝县某镇居民。
本院在审理原告魏泰卿诉被告马文邦民间借贷纠纷一案中，因原告魏泰卿未按时交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王永辉
代理审判员 白 斌
人民陪审员 张玉鑫
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪仲执审他字第22号
申请人董正芳，女，住四川省绵阳市。
被申请人绵阳市金成洁净技术服务有限公司。
申请人董正芳申请执行被申请人绵阳市金成洁净技术服务有限公司劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于二0一三年十一月二十六日作出的绵劳人仲案字（2013）第262号仲裁裁决书，因被申请人不履行，申请人于二0一四年一月六日向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对绵劳人仲案字（2013）第262号仲裁裁决书，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐德林
审判员 曾志强
审判员 李红英
二〇一四年一月六日
书记员 李 超
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00181号
罪犯宁某某，男，1964年3月25日出生，汉族，安徽省定远县人，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2013年3月18日以（2013）定刑初字第00058号刑事判决，认定被告人宁某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，刑期自2012年9月12日至2014年9月11日止。
执行机关滁州市清流监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滁州市清流监狱认为罪犯宁某某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯宁某某自入监服刑11个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次表扬。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯宁某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁某某减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张群英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第17号
原告：金水木。
委托代理人：徐觉醒。
被告：周攀。
原告金水木与被告周攀买卖合同纠纷一案，于2012年12月25日向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐觉醒到庭参加诉讼。被告周攀经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金水木诉称，2009年4月17日，被告向原告购买共计价值人民币11，700元的袜定型铝板，并立有欠条一份。后原告多次催讨未果，现起诉要求被告支付原告货款11，700元。
被告周攀未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告金水木对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告周攀拖欠原告货款的事实。被告周攀未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的欠条符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告金水木诉称的事实相一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告周攀拖欠原告金水木货款11，700元的事实清楚，其应承担支付义务。被告周攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周攀应支付原告金水木货款计人民币11，700元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告周攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费92元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年五月三十日
书 记 员 张 迪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0287号
原告孙德旺，居民。
委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告荣敏，居民。
被告李达伟，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人张春云，该公司经理。
委托代理人刘斌。
委托代理人张勇。
原告孙德旺诉被告李达伟、荣敏、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民财保沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘辉、被告荣敏、人民财保沭阳支公司委托代理人刘斌两次开庭均到庭参加诉讼。原告在庭审前申请撤回了对被告李达伟的起诉。本案现已审理终结。
原告孙德旺诉称：2013年6月15日，被告荣敏驾驶苏N×××××小型轿车与原告驾驶的电动车刮碰，致原告受伤。公安机关认定被告荣敏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。苏N×××××小型轿车在被告人民财保沭阳支公司投保了机动车交强险。现请求法院判令：一、被告荣敏、人民财保沭阳支公司赔偿原告因交通事故产生的医疗费27908.1元、住院伙食补助费270元、营养费2100元、护理费9359.7元、交通费500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告荣敏辩称：同被告人民财保沭阳支公司意见，请求法院依法判决。
被告人民财保沭阳支公司辩称：对交通事故的事实经过及责任认定无异议，苏N×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业第三者责任险。按照保险条款约定，本案应扣除15%的非医保用药。原告实际住院天数为14天，住院伙食补助费为252元，营养费同意按每天10元计算14天，护理费按实际住院天数计算，交通费由法院依法酌定。
经审理查明：2013年6月15日6时52分，被告荣敏驾驶苏N×××××小型轿车，沿台州路由南向北行驶至与宁波路交叉路口南侧，刮碰同方向行驶原告孙德旺驾驶的电动车，致车辆损坏，原告受伤。公安机关经过处理，认定被告荣敏负事故的主要责任，原告孙德旺负事故的次要责任。原告受伤后至沭阳县人民医院进行治疗，诊断为L2椎体压缩性骨折，腹部闭合性损伤，糖尿病等，6月18日出院，产生医疗费3394.9元，出院医嘱为绝对卧床休息叁月，继续治疗等。原告出院当天即至南京军区第八二医院进行治疗，诊断为腰2椎体压缩性骨折。同日行腰2椎体经皮骨水泥成形术，6月29日出院，产生医疗费24513.2元，出院医嘱为卧床休息叁月等。以上合计，原告共住院14天，产生医疗费27908.1元。
另查明：原告系城镇居民。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。苏N×××××小型轿车在被告人民财保沭阳支公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业第三者责任险。第三者责任保险条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
以上事实，由当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、收费收据、费用清单、出院记录、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对本起事故的事实经过和责任认定无异议，本院予以确认。因苏N×××××小型轿车在被告人民财保沭阳支公司投保了机动车交强险和限额为200000元不计免赔商业第三者责任险，被告荣敏负事故的主要责任，被告人民财保沭阳支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告人民财保沭阳支公司在商业第三者责任险限额内按保险合同赔偿，不足部分由被告荣敏按责赔偿。原告孙德旺因交通事故产生的医疗费27908.1元，由被告人民财保沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，余款17908.1元非医保用药比例酌定为10%，其中非医保用药为1790.81元，医保用药为16117.29元。原告的住院伙食补助费为252元。根据原告伤情并结合医嘱，酌定原告出院后护理期限为60天，原告的护理费为6596.36元【89.14元×（14天＋60天）】。原告的营养费酌定为140元、交通费酌定为140元。原告自愿撤回对被告李达伟的起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。
调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；
二、原告孙德旺医疗费中的医保用药16117.29元、住院伙食补助费252元、营养费140元，合计16509.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在商业险限额内赔偿80%即13207.43元；
三、原告孙德旺医疗费中的非医保用药1790.81元，由被告荣敏赔偿80%即1432.65元；
四、原告孙德旺的护理费6596.36元、交通费140元，合计6736.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿；
以上合计，被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司共赔偿原告29943.79元；被告荣敏赔偿原告1432.65元；上述款项均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告荣敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 凌海波
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王治红
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初5936号
原告北京华康信息技术有限公司，住所地北京市东城区北三环东路36号环球贸易中心A座1007。
法定代表人罗慧美，董事长。
委托代理人荣国权，北京中咨律师事务所律师。
委托代理人车舜，男，1987年1月14日出生。
被告北京顺丰电子商务有限公司，住册地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-082，实际经营地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦21层2101-2107单元。
法定代表人王卫。
本院在受理原告北京华康信息技术有限公司诉被告北京顺丰电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告北京华康信息技术有限公司于2016年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京顺丰电子商务有限公司的起诉。
经审查，原告北京华康信息技术有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京华康信息技术有限公司撤回对被告北京顺丰电子商务有限公司的起诉。
案件受理费人民币3010元，减半收取，由原告北京华康信息技术有限公司负担人民币1505元（已交纳）。
代理审判员 田 甜
二〇一六年六月二日
书 记 员 王思颖
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00909号
原告：汤多成，男，1952年6月21日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
被告：淮南市天香生态园林有限责任公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区三和乡徐洼村万岗，组织机构代码7901969-1。
法定代表人：陈炯，该公司董事长。
本院在审理原告汤多成与被告淮南市天香生态园林有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告汤多成未在法定期限内预缴案件受理费，也未提交缓缴、减缴、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 瑞
二〇一四年七月十六日
书记员 朱旭瑞
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛三法刑初字第52号
被告人陈某谦犯非法持有枪支罪，本院于2015年1月20日作出（2015）佛三法刑初字第52号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第10行“……同年12月9日被本院取保候审。”现更正为：“……同年12月25日被本院取保候审。”
审 判 长 甘 露
人民陪审员 何永权
人民陪审员 邝英婵
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李秋云
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾商初字第308号
原告：余立平。
被告：余明君。
本院在审理原告余立平诉被告余明君民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余立平撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告余立平负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王文佳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02389号
原告丁义林，男，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人李林峰，重庆市三驱镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告重庆洋龙置业有限公司，组织机构代码（不详），住所地重庆市大足区龙岗街道龙豪街3号楼二层2号（原告提供）。
法定代表人邓功灿。
被告杨道群，女，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区（原告提供）。
被告邓功灿，男，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市大足区（原告提供）。
原告丁义林诉被告邓功灿、杨道群、重庆洋龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告丁义林及其委托代理人李林峰到庭参加了诉讼，被告邓功灿、杨道群、重庆洋龙置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。2014年11月3日，被告杨道群向本院提出管辖权异议，本案中止审理。因被告杨道群未在答辩期内提出管辖异议，本院立案一庭对其管辖异议不予受理。本案于2014年12月2日恢复审理，本案现已审理终结。
原告丁义林诉称，2014年8月24日，被告杨道群因公司开发需要，向原告借款15万元。杨道群与邓功灿系夫妻关系，邓功灿应对此款承担连带偿还义务。原告请求法庭判令：三被告立即偿还借款15万元并以此为本金从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告邓功灿、杨道群、重庆洋龙置业有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月24日，被告重庆洋龙置业有限公司和被告杨道群向原告丁义林借款人民币15万元并出具了一张借条。该借条载明：“今借到丁义林现金人民币大写：壹拾伍万元整（￥150000.00元）借款单位：重庆洋龙置业有限公司借款人：杨道群2014.8.24”。被告邓功灿与杨道群系夫妻关系。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，且有书证借条原件、结婚登记申请书和婚姻状况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告举示的证据借条原件足以证明原告丁义林与被告杨道群、重庆洋龙置业有限公司之间的民间借贷合同关系成立并生效。该借条未约定利息，视为不支付利息；也未约定还款时间，故原告有权随时请求被告归还借款。原告要求被告支付经催告之后的逾期利息的，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告要求被告杨道群、重庆洋龙置业有限公司归还借款15万元并从起诉之日起（催告之日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告邓功灿与被告杨道群在婚姻关系存续期间，杨道群以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故邓功灿对此笔债务负有连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨道群和被告重庆洋龙置业有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告丁义林借款人民币15万元及利息（利息以15万元为本金，从2014年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金时止）。
二、被告邓功灿对被告杨道群所负上述债务承担连带清偿责任。
如果被告杨道群、重庆洋龙置业有限公司、邓功灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1650元（已减半），由被告杨道群、重庆洋龙置业有限公司、邓功灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 蒋意
二〇一四年十二月二日
书记员代 灏翔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4144号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处（刑期自起至止），并处罚金人民币元。被告人不服，提出上诉，于作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于交付执行，入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2011年7月起至2015年9月止共获奖励分138.92分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑六日，并处人民币元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民二初字第235号
原告陈湘文。
委托代理人蒙锡雷，宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。
被告兴华建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人宁明忠，董事长。
委托代理人李能，广西民族律师事务所律师。
委托代理人潘莉莉，广西民族律师事务所实习律师。
被告欧礼。
被告宾阳县土地开发整理储备中心，住所地宾阳县商贸城中国土地大楼。
法定代表人黄求祥，主任。
原告陈湘文与被告兴华建设集团有限公司（以下简称兴华公司）、欧礼、宾阳县土地开发整理储备中心（以下简称储备中心）运输合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告陈湘文的委托代理人蒙锡雷，被告兴华公司的委托代理人李能、潘莉莉到庭参加诉讼，被告欧礼、储备中心经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈湘文诉称，被告兴华公司是武陵镇沙井村土地整治项目的中标和施工单位，2012年至2013年施工期间，兴华公司的武陵镇沙井村土地整治项目部雇请原告驾驶方拖车到工地运输施工材料，期间兴华公司已支付部分费用给原告，但余款一直未付。2014年12月份和2015年2月份，因欠款问题，在宾阳县政府的协调下，兴华公司与原告参加了在宾阳县土地开发整理储备中心会议室召开的拖欠运费和材料款协调会，兴华公司的项目部负责人欧礼重新确认欠款，确认尚欠原告450元。此后，兴华公司一直未付上述款项，有违诚信原则。储备中心作为工程的发包人，在工程完工后未及时结付工程款，至今尚欠兴华公司的工程款未付清，故储备中心应对原告运费的支付承担连带责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告运费450元及利息（以中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈湘文对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《土地整治项目建设施工合同》复印件，证明宾阳县武陵镇沙井村土地整治项目的发包人为储备中心，承包人为兴华公司；2、中标通知书复印件，证明宾阳县武陵镇沙井村土地整治项目的中标人为兴华公司；3、组织机构代码证，证明兴华公司的基本情况；4、宁明忠、欧礼的身份证复印件，证明兴华公司的法定代表人宁明忠的基本情况，以及欧礼的基本情况；5、宾阳县武陵镇沙井项目部未付款汇总复印件，证明兴华公司欠原告运费的事实；6、会议签到表复印件4份，证明在与土地整治项目相关的会议中，宁明忠作为董事长参加会议，欧礼作为项目现场负责人参加会议，并在相关文书上签字。
被告兴华公司答辩称，对原告诉请的欠款没有异议，欧礼也是兴华公司派出的工作人员。宾阳县相关部门组织开过协调会，储备中心也承诺垫付，但实际没有垫付，欠款应由储备中心先行支付。原告起诉依据的欠款单已经约定先由储备中心支付完兴华公司的款项，兴华公司再付款给原告。储备中心没有按约定支付兴华公司的工程款，现尚欠兴华公司80多万元工程款，导致兴华公司无法及时付款给原告。储备中心是工程的发包方，至今仍拖欠兴华公司的工程款，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，以及《建设领域运费支付管理暂行办法》第十条之规定，应由储备中心支付原告的款项。兴华公司与原告并无关于欠款利息的约定，原告要求从起诉之日起结算利息不符合法律规定，不予认可。
被告兴华公司没有向本院提供证据。
被告欧礼、宾阳县土地开发整理储备中心没有答辩，也没有向本院提供证据。
庭审中，被告欧礼、储备中心缺席，没有对原告提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。经开庭质证，被告兴华公司对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年，宾阳县土地整理储备中心对宾阳县武陵镇沙井村土地整治项目进行招标，兴华建设集团有限公司于同年10月17日以9831847.26元中标，双方于同年11月7日签订《土地整治项目建设施工合同》，合同约定开工日期：2011年10月15日，竣工日期：2012年3月31日，合同价款：9831847.26元。2012年至2013年施工期间，兴华公司的武陵镇沙井村土地整治项目部雇请原告驾驶方拖车到工地运输施工材料，期间兴华公司已支付部分费用给原告，但余款尚未付清。2015年2月4日，兴华公司的工作人员欧礼作为现场负责人代表兴华公司在《宾阳县武陵镇沙井项目部未付款汇总》上签字，确认尚欠原告运费450元。原告陈湘文即为《宾阳县武陵镇沙井项目部未付款汇总》中的“陈一”，兴华公司对原告的身份无异议。储备中心对其是否尚欠兴华公司的工程款未答辩也未提供证据。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，被告兴华公司雇请原告驾驶方拖车到工地运输施工材料，兴华公司应及时支付运费给原告，现工程完工已逾两年，兴华公司仍欠原告运费450元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。兴华公司主张储备中心已承诺垫付原告的运费，应由储备中心先行支付，兴华公司不承担支付原告运费的责任，但兴华公司对其主张未提供相应证据加以证明，本院对其主张不予采信。兴华公司欠原告的债务已逾两年，虽然兴华公司在欠据上写“此款于工程结算后付清”，但兴华公司雇请原告驾驶方拖车到工地运输施工材料，双方是运输合同关系，且“此款于工程结算后付清”是兴华公司单方向原告所作承诺，并非双方的共意，故兴华公司以储备中心支付工程款为其向原告支付运费的前提无法律依据，对原告请求兴华公司支付运费的请求，本院予以支持。原告不是实际施工人、原告与兴华公司也不是建筑施工关系，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，其请求储备中心承担责任无法律依据，不予支持。欧礼系兴华公司的员工，其行为属于履行职务的行为，并非代表其个人，所产生的法律后果应由公司承担，故欧礼不承担向原告支付运费的责任。兴华公司欠原告的运费已逾两年，原告请求从起诉之日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告兴华建设集团有限公司支付原告陈湘文运费450元；
二、被告兴华建设集团有限公司支付原告陈湘文利息（利息计算：以450元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月19日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
三、驳回原告陈湘文对被告欧礼、宾阳县土地开发整理储备中心的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告兴华建设集团有限公司负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 黄日进
代理审判员 邓婷婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谭秋铭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8885号
原告李春梅，女，1971年1月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛市黄岛区中医医院（青岛经济技术开发区第二人民医院），住所地青岛经济技术开发区海南岛路***号。组织机构代码：42768072-X。
法定代表人卢彦敏，院长。
本院在审理原告李春梅诉被告青岛市黄岛区中医医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告李春梅于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李春梅负担。
代理审判员 牟 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 苗在芳
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第403号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘炳友，农民。2005年12月20日因犯抢劫罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2014年12月4日减刑释放。2015年7月30日因盗窃刘宜康地下室财物被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日；2015年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人刘炳友犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人刘炳友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人刘炳友于2015年4月23日8时许，采取翻墙的方式进入莱阳市高格庄镇孙家鲍村村民于吉芝家中，窃取现金人民币5000元，所盗赃物被其挥霍。
2、被告人刘炳友于2015年7月30日凌晨，伙同戴超（另案处理）在烟台市芝罘区黄务小区7号楼下，撬锁进入刘宜康的地下室小棚，窃取白酒5瓶。
上述事实，被告人刘炳友在开庭审理过程中亦无异议，且有失主于吉芝、刘宜康的陈述，证人刘桂祥、王红勤的证言，报案记录，受案登记表，山东省烟台市中级人民法院刑事裁定书，莱阳市人民法院刑事判决书，烟台市公安局芝罘区分局行政处罚决定书，户籍证明，前科查询记录，烟台市公安局芝罘区分局行政拘留执行通知书及被告人刘炳友的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘炳友以非法占有为目的，入户、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘炳友在减刑释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当依法从重处罚，且在归案后如实供述了自己的犯罪行为，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘炳友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年2月29日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高殿章
审判员 宋同贤
审判员 孙高强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜 静
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初60号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张翠华，女，1970年6月13日出生于四川省江油市。2016年2月21日因本案被刑事拘留。2016年2月26日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张翠华犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人张翠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张翠华于2016年2月20日下午，在本市钟楼区绿地世纪城82幢甲单元1302室，乘人不备，窃得被害人王X的包1只，内有千足金金佛挂件1件（重15.1克）、千足金挂件6件（重4.25克）及身份证、银行卡等物，赃物价值共计人民币6386元。
案发后，追回全部赃物，已由公安机关发还害人；被告人张翠华如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张翠华在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人王X的陈述笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还物品文件清单，涉案物品价格鉴证结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张翠华以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张翠华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张翠华犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人张翠华犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2016年5月20日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一六年三月十日
书 记 员 张雪
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第01021号
申请执行人程玉良，男，1971年2月3日出生。
被执行人郑柏林，男，1963年11月8日出生。。
申请执行人程玉良与被执行人郑柏林为借款合同纠纷一案，被执行人郑柏林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33672号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人周军，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京网罗天下生活科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2-3号楼4层。
法定代表人林宁，董事长。
委托代理人张梓超，男，1987年9月13日出生，该公司职员。
委托代理人孙郡男，男，1985年4月26日出生，该公司法务。
本院在审理原告周丕海与被告北京网罗天下生活科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 巫霁
二〇一三年十月十七日
书 记 员 薄雯
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终177号
上诉人（原审被告）：张影，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛守玉，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张淑杰（系薛守玉妻子），住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：孙树君，吉林行远律师事务所律师。
上诉人张影因与被上诉人薛守玉共有纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张影及其委托诉讼代理人庞广彪，被上诉人薛守玉及其委托诉讼代理人张淑杰、孙树君到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1855号民事判决；
二、本案发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费3760元，退还上诉人张影。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 笑
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5553号
上诉人（原审被告）海南军海建设有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人田燕书，董事长。
被上诉人（原审原告）四川卓泰实业有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人李亚非，董事长。
被上诉人（原审被告）四川科宏建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人王正宏，董事长。
上诉人海南军海建设有限公司因与被上诉人四川卓泰实业有限公司、四川科宏建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因海南军海建设有限公司不服成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第4258号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人海南军海建设有限公司于2015年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人海南军海建设有限公司申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人海南军海建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费17080元，减半收取8540元，由海南军海建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁龙飞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1483号
罪犯鄢艳军，男，1976年1月25日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。
广东省开平市人民法院于2005年4月22日作出（2005）开刑初字第18号刑事判决，以被告人鄢艳军犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万一千元。本院于2007年10月9日裁定对其减刑一年二个月；本院于2009年4月13日裁定对其减刑一年三个月；本院于2010年10月20日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年；本院于2012年5月9日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年；本院于2013年9月6日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯鄢艳军参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计242.24分，获表扬4次，嘉奖2次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯鄢艳军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢艳军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2017年1月10日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1111号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行与被告邬成良、马洪芳、应培莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）甬奉江商初字第494号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行于2015年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邬成良、应培莉均去向不明，无可供执行财产。被执行人马洪芳去向不明，名下车牌号为浙B车辆已查封，但未实际控制，暂时难以处置。截止2015年11月18日，被执行人邬成良应返还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行借款370000元及相应利息，被执行人马洪芳、应培莉对上述债务负连带清偿责任。案件受理费3839元，执行费5690.03元由三被执行人共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1111号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1111号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行与被告邬成良、马洪芳、应培莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）甬奉江商初字第494号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行于2015年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人邬成良、应培莉均去向不明，无可供执行财产。被执行人马洪芳去向不明，名下车牌号为浙B车辆已查封，但未实际控制，暂时难以处置。截止2015年11月18日，被执行人邬成良应返还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行借款370000元及相应利息，被执行人马洪芳、应培莉对上述债务负连带清偿责任。案件受理费3839元，执行费5690.03元由三被执行人共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1111号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月十八日书记员  周梅舟
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第41号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月6日被东营市公安局河口分局取保候审，同年1月26日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年2月10日被本院取保候审。
辩护人常某，河口区法律援助中心律师。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员门玉真、段国林出庭支持公诉，被告人陈某、辩护人常某、翻译人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年11月18日18时30分许，被告人陈某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿312省道由西向东行驶至河口采油厂井下大队四号站热水点附近时，与步行至此的被害人陈某相撞，致使被害人陈某死亡。案发后，被告人陈某在现场等候处理。经鉴定，被害人陈某系颅脑损伤死亡。东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人陈某负事故的全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，指控被告人陈某的行为构成交通肇事罪。
被告人陈某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人以被告人陈某系自首、积极救助和赔偿被害人、系聋哑人犯罪、平时表现较好为由，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。经本院调解，被告人陈某与被害人陈某的近亲属就民事赔偿达成和解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，案件侦破情况说明，户籍信息，残疾证，当事人血样提取登记表，民事调解书，赔偿金收据，民事调解书送达回证，证人徐某、陈某某、成某某、魏某证言，道路交通事故尸体检验报告，东营市公安局河口分局刑事警察大队理化检验报告，山东金光交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查照片、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无证驾驶无牌机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后其主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其系又聋又哑人犯罪，可从轻处罚。其与被害人近亲属达成调解协议并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的相关意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第十九条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内必须接受社区矫正）；
禁止被告人陈某驾驶任何机动车辆（禁止令的执行期限自缓刑执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑战杰
审 判 员 宋学庆
人民陪审员 王忠兴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 房 丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
......
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
……
山西省河曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第41号
公诉机关河曲县人民检察院。
被害人王某萍，女，1956年4月17日生，现住河曲县。
被告人王某义，男，1955年3月17日出生，汉族，小学文化，群众，农民，山西省河曲县人，现住原籍。因涉嫌诈骗罪，于2015年2月12日被河曲县公安局刑事拘留，经河曲县人民检察院批准，于2015年2月16日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。
辩护人马玉青，山西翠峰律师事务所律师。
河曲县人民检察院以河检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某义犯诈骗罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河曲县人民检察院指派检察员康明出庭支持公诉，被害人王某萍，被告人王某义及其辩护人马玉青到庭参加诉讼，现已审理终结。
河曲县人民检察院指控被告人王某义以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物10万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。检察机关提交了相关证据。
被告人王某义辩称，10万元数字是对的，但其中一笔2.5万元是向王某萍借的，是借款。
被告人王某义的辩护人辩称，对第一次和第三次没有异议，第二次借款2.5万元是王某义的一个朋友父亲去世，急需钱，王某义向王某萍借的，应认定为借款性质，不应算入本案中诈骗的数额。因此本案中诈骗数额应为7.5万元，应是数额较大，应在三年以下判处。王某义应在庭后归还受害人钱款，取得受害人谅解，可以免予处罚。
经本院审理查明，2014年11月23日，被告人王某义来到巡镇镇河南村被害人王某萍家中，谎称可以低价买到河曲县文笔镇隩滨花园的楼房，获取王某萍的信任。王某萍当天即在河曲县巡镇信用社取款5万元交给王某义。2015年1月10日前后，王某义来到被害人王某萍家中，以要购楼款名义向王某萍取款2.5万元。2015年1月17日，王某义再次来到王某萍家中，以要购楼款名义向王某萍取款2.5万元，并将自己填写的编号为02389011的“购房收据”交给王某萍。事后，王某义将从王某萍处骗得的10万元挥霍。
上述事实有由检察机关提供的下列证据予以证实：
1.书证：
（1）常住人口信息表证实：被告人王某义出生于1955年3月17日，达到负刑事责任的年龄。
（2）报案材料证实：受害人王某萍于2015年2月11日到河曲县公安局报案。
（3）借条证实：被告人王某义于2015年1月2日给王某萍打欠条证明其向王某萍借款人民币10万元。
（4）情况说明证实：山西天宝恒通房地产开发有限公司没有名叫王某义的股东，而且公司没有王某萍购买房屋的记录也没有名叫李某的工作人员。
（5）收据复印件证实：被告人王某义向受害人王某萍提供收据一张，内容“今收到王某萍楼房款（601）2号楼，96.3平米，人名币贰拾万元，收款人李某，时间2014年12月15日，编号：“0238901”。
（6）验资报告证实：山西智强会计师事务所验资报告证实，山西天宝恒通房地产开发有限公司股东中没有王某义。
（7）收款收据复印件证实：山西天宝恒通房地产开发有限公司提供该公司开发的隩滨花园A座一单元六层西户96.48㎡；A座二单元六层东户96.48㎡；B座四单元六层东户96.48㎡；A座一单元八层西户96.48平米；A座二单元八层东户96.48㎡，购房收据复印件证实，没有王某萍的购房记录。
（8）工商银行历史明细清单证实：账号为0505010701207944957，户名为王某义的银行卡从2014年1月1日起至2015年2月13日期间，没有发生过大约100元的交易行为。
2.被害人陈述
王某萍询问笔录证实：被告人王某义以低价购房的名义第一次在河曲县巡镇镇信用社大厅内骗走其人民币5万元。第二次在巡镇镇河南家中骗走其人民币2.5万元，第三次在巡镇镇河南家中骗走其人民币2.5万元；王某义第三次拿钱时交给王某萍一张订楼收据，内容：“今收到王某萍交来楼房款（601）2号楼96.3平米人民币贰拾万元整，收款人李某”；因为害怕被骗，王某萍找王某义要钱，王某义于2015年1月2日向王某义打欠条一张。
3.证人证言
（1）询问樊某意笔录证实：开发隩滨花园的股东之中没有叫王某义的人，也没有任何股东参与入股。
（2）询问刘某平笔录证实：王某义不是开发隩滨花园的股东，内容有“付款人为王某萍、付款金额贰十万元，2号楼96.3平米，收款人为李某”的收据并非隩滨花园售楼中心开具的。隩滨花园2号楼1单元601已经售出，买主为霍海峰；同时隩滨花园没有1号楼1单元801户。
4.被告人犯罪嫌疑人供述与辩解
（1）2015年2月12日第一次询问王某义笔录证实：1、王某义向受害人王某萍表示：其可以为王某萍以3000元每平米的价格购买隩滨花园2号楼1单元6楼东户九十多平米的房子一套，取得王某萍信任后，于2014年年底到2015年年初之间分三次拿走王某萍人民币10万元；2、为了替王某萍购买房子，王某义垫付15万元，将20万交给其的朋友；3、为了确保王某萍相信，王某义给了王某萍一张自己填写的编号为0238901的收据（内容包括：楼房款〈601〉2号楼93.6平米，李某的签名）；4、王某萍向王某义要钱的时候，王某义给王某萍写了借据，并承诺归还，但是钱没有还给王某萍；5、第一次的5万元交给其朋友用于购房，第二次和第三次拿的5万元自己挥霍。
（2）2015年2月12日第一次讯问王某义笔录证实：1、因为王某义向王某萍说自己替她垫付了购买楼款15万元，因此为了给王某义还购房款，王某萍给王某义人民币5万元；2、王某义替王某萍垫付的15万元购房款是其于2014年阴历11月20之后的一天在河曲县同德商城附近工商银行从自己卡中取的现金。
（3）第二次讯问王某义笔录证实：王某义以自己能够低价买到楼房为由向王某萍骗取人民币10万元，并给了王某萍假的楼房缴款单一张。
本案证据包括书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解。公诉机关提交的各证据来源合法，证据之间相互印证，可以证明被告人王某义的犯罪事实。证据经庭审举证质证，均予以核实，可以作为定案的依据。
在审理过程中，本案被告人王某义家属退还被害人王某萍被骗款10万元，并已实际履行。被害人王某萍对被告人王某义表示谅解，请求人民法院对被告人王某义从轻判处或免予刑事处罚。
本院认为，被告人王某义以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物10万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。检察机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人及辩护人合理意见予以采纳。综合考虑本案的事实和情节，被告人王某义当庭认罪，被告人家属退还被害人王某萍被骗款10万元，并已实际履行，取得被害人王某萍的谅解，具有酌定从轻情节，可以对被告人王某义从宽判处并依法适用缓刑。为了保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李瑞新
审 判 员 李 渊
人民陪审员 柳同春
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 源
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第41号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人陈俊刚，男，出生于河津市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪2014年12月30日主动到河津市公安局投案，同日被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陈俊刚犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派代理检察员王军泽出庭支持公诉，被告人陈俊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控，2014年10月9日17时许，被告人陈俊刚驾驶一辆无牌货车行至稷西路尹村路段时与贺振堂驾驶的无牌三轮车相撞，致双方车辆损坏，贺振堂受伤，事发后陈俊刚将贺振堂送到医院后下车逃跑，2014年12月30日陈俊刚主动到河津市公安局投案。贺振堂伤情经鉴定为重伤二级。经交警队认定陈俊刚负事故主要责任，贺振堂负事故次要责任。后双方达成赔偿协议，贺振堂已谅解陈俊刚。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈俊刚的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人陈俊刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月9日17时许，被告人陈俊刚无驾驶资格证驾驶无牌红色奥龙大货车由东向西行至河津市稷西路尹村路段时，与由西向东行驶正左转弯的被害人贺振堂驾驶的无牌三轮车相撞，造成双方车辆损坏、贺振堂被致脑锉裂伤的交通事故。事故发生后陈俊刚将贺振堂送到医院后下车逃跑。2014年12月30日陈俊刚到河津市公安局投案。经河津市公安局司法鉴定中心鉴定：贺振堂伤情为重伤二级。经河津市公安局交通警察大队认定被告人陈俊刚无证驾驶无牌车辆、违反保持安全车速的规定和事故发生后逃逸的行为，应负事故主要责任，贺振堂无证驾驶无牌车辆、违反转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，应负事故次要责任。2014年11月10日，双方达成赔偿协议，陈俊刚赔偿贺振堂医疗费等各项费用380000元整，贺振堂已谅解被告人陈俊刚的行为。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、被告人陈俊刚的常住人口详细信息，证明陈俊刚出生于1990年4月6日及其他个人基本信息。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证明案发现场的情况。
3、被告人陈俊刚的供述材料，供称：“我今天来交警队投案自首。2014年10月9日17时40分左右我驾驶车辆在河津市稷西路尹村路段发生交通事故。2014年10月9日17时40分左右，我驾驶无牌红色奥龙车由东向西行驶至河津市稷西路尹村路段时，当时与一辆半挂车会车，会车完后半挂车后面突然出来一辆三轮车，我还没有反应过来，就撞到一起，撞后我赶紧拨打110报警，随后把伤者送到医院，到医院后我由于害怕挨打就走了。”
4、证人陈乔刚的证言材料，述称：“我哥陈俊刚出事当天下午给我打了一个电话，说他开车把人撞了，随后再没联系他。”
5、证人宋惠民的证言材料，述称：“我朋友张泽红给我打电话说我的司机陈俊刚驾驶我车2014年10月9日15时许在河津市稷西路尹村与一辆三轮车发生交通事故。”
6、证人贺智君的证言材料，述称：“2014年10月9日17时许，我父亲（贺振堂）驾驶三轮车与一辆大车在河津市稷西路尹村路口发生交通事故。我父亲驾驶三轮车当时是由西向东行驶左转弯，对方车由东向西行驶速度非常快，直接把我父亲撞了，三轮车推出去二十多米，事故发生后我正好在现场，看见对方司机跑了，我让我伙计把他追上后，相跟着坐救护车到人民医院，刚下车司机就跑了。”
7、山西省河津市公安司法鉴定中心（2014）217号法医学人体损伤程度鉴定书，证明贺振堂被致脑挫裂伤，伴神经系统症状和体征，其身体所受损伤程度为重伤二级。
8、驾驶人信息查询结果单，证明被告人陈俊刚未办理机动车驾驶证。
9、河津市公安局交通警察大队（2014）第000172号道路交通事故认定书，证明被告人陈俊刚无证驾驶无牌车辆。应负事故主要责任，贺振堂无证驾驶车辆，应负事故次要责任。
10、河津市公安局交通警察大队出具的陈俊刚的到案经过，主要内容：“2014年10月9日17时许，在河津市稷西路尹村路段，陈俊刚无证驾驶无牌红色奥龙大货车由东向西行驶时，与由西向东行驶左转弯贺振堂无证驾驶的无牌三轮车相撞，造成双方车辆损坏、贺振堂受伤的交通事故。事故发生后，我队民警到达事故现场，肇事司机陈俊刚已经配合医生把伤者送到人民医院，随后我队民警赶紧赶往人民医院，到达医院后肇事司机已经离开，2014年10月28日对肇事司机陈俊刚立案侦查，随后上网追逃，期间我队民警积极做肇事司机家属工作，陈俊刚于2014年12月30日主动投案自首。”
11、协议、谅解书各一份，证明被告人陈俊刚赔偿贺振堂医疗费、误工费等各项费用380000元整，贺振堂已谅解陈俊刚。
上述证据已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院上述认定的事实。
本院认为：被告人陈俊刚违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人陈俊刚驾驶无牌证机动车辆，发生交通事故，为逃避法律追究而逃跑，应从重处罚。被告人陈俊刚犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，有自首情节及悔罪表现，且已赔偿被害人医疗费等损失，取得被害人谅解，且社区矫正中心认为可对其实行社区矫正，可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈俊刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任亚梅
人民陪审员 张军杰
人民陪审员 胡国英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 贺莎莎
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第41号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月5日被河间市公安局取保候审，2015年1月19日被河间市人民检察院取保候审。2015年1月28日被本院取保候审。现居住于沙洼乡禅阁村153号。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河间市人民检察院起诉书�控，2014年2月6日19时许，被告人周某驾驶冀J×××××号小型普通客车沿331省道由东向西行驶至85KM＋500M处时，与行人张恩栋发生碰撞，致张恩栋死亡。事故发生后，周某驾车逃逸。经认定，周某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人周某与死者张恩栋的近亲属就民事赔偿达成调解，被告人周某已赔偿张恩栋的近亲属各项经济损失共计155000元整。张恩栋的近亲属对周某的行为表示谅解，并请求对周某从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某供述、证人张某甲、张某乙、张某丙证言、现场勘查笔录、现场图某足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告�周某当庭自愿认罪，且与死者张恩栋的近亲属就民事赔偿已达成调解，并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会；对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 波
代理审判员 乔庆淑
代理审判员 卢素华
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘琳伟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1167号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市金薮乡金薮村腊树湾村民组。
被告陈强，男，1985年10月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡河山村堪屋场村民组。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5795号
申请执行人沈小香，女。
申请执行人裴超明，男。
被执行人徐宝全，男。
沈小香、裴超明诉徐宝全房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第07770号民事判决书已经发生法律效力。沈小香、裴超明依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人徐宝全应偿还申请人沈小香、裴超明欠款五千八百五十八元及利息、罚息。本院未查找到被执行人徐宝全其他可供执行的财产，申请人沈小香、裴超明亦不能提供被执行人徐宝全其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第07770号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年十二月五日
书记员 焦 筱
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第119号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。
负责人：王洪玮。
被申请人：郑娇妹。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被申请人郑娇妹诉前财产保全纠纷一案，于2015年10月23日向本院提出申请，要求查封被申请人郑娇妹与案外人朱克华共同所有坐落于温州市龙湾区天河镇庄泉西路37号（所有权证号：082049）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑娇妹与案外人朱克华共同所有坐落于温州市龙湾区天河镇庄泉西路37号（所有权证号：082049）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一五年十月二十三日
代书记员 张黎诗
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第40148号
原告李×，男，1972年9月15日出生。
委托代理人赵永煊，北京市观远律师事务所律师。
被告左×，女，1971年11月5日出生。
原告李×诉被告左×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤苏莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及委托代理人赵永煊，被告左×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李×诉称，我与左×于1995年确立恋爱关系，1999年6月7登记结婚。2002年1月13日，左×生育一女，名李X1。2008年，左×因盗窃被判服刑一年，之后竟然与他人存在婚外情。现夫妻感情确已破裂，要求与左×离婚。
左×辩称，我与李×感情比较深厚，且不想影响女儿的学业，故不同意离婚。
经审理查明，李×与左×于1993年相识，1999年6月7日双方登记结婚。2002年1月13日，左×生育一女李嘉延。李×主张左×婚后与他人存在婚外情，向本院提交了谈话录音予以佐证。左×对于该份证据的真实性不予认可，李×未就上述主张向本院提交其他证据。李×主张双方感情确已破裂，未就上述主张向本院提交证据。左×对此不予认可，辩称双方感情深厚，且不想影响女儿的学业，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、谈话录音等证据材料在案佐证。
本院认为，李×与左×婚后共同生活了近二十年，李×主张婚后左×与他人存在婚外情，向本院提交了谈话录音予以佐证。左×对于该份证据的真实性持有异议，李×未就上述主张向本院提交其他证据，故本院对其上述主张不予认可。其主张双方感情确已破裂，亦未向本院提交证据。左×辩称其与李×感情深厚，不同意离婚。据此，本院对于李×要求离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，应秉着互谅互让的原则，相互沟通，相互扶持，共同维系来之不易的婚姻关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回李×要求与左×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由李×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 汤苏莉
二〇一五年十二月八日
书记员 王 迪
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2023号
罪犯冯仁智，又名冯文慧，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人。
山西省吕梁市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）吕刑初字第41号刑事判决，认定被告人冯仁智犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2010年12月30日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一终字第158号刑事判决，维持对该犯的判决。服刑期间,2011年7月7日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2011）吕刑初字第31号刑事判决，认定被告人冯仁智犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3千元，与原判合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万3千元。2011年3月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯冯仁智在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年10月、2016年10月三次获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年8月、2015年12月、2016年2月、2016年5月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯仁智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯仁智减去有期徒刑一年二个月（刑期自2014年10月27日起至2033年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯商初字第111号
原告：龙惠融资租赁有限公司。
法定代表人：李良。
委托代理人：朱文。
被告：姜子有。
本院在审理原告龙惠融资租赁有限公司诉被告姜子有融资租
赁合同纠纷一案过程中，原告于2013年4月8日向本院提出申请，
要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙惠融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费8974元，减半收取4487元，由原告龙惠融资租赁
有限公司负担（已预交）。
审判员 詹荣泉
二〇一三年四月八日
书记员 庞 筱
山东省威海�环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1014号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
委托代理人刘晓丽，法律顾问。
被告赫荣秋。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告赫荣秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 玥
二〇一四年六月三十日
书记员 宋振华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第873号
原告吴全斌，男，1987年1月19日出生。
被告吴世方，男，1981年1月11日出生。
本院于2014年1月13日立案受理原告吴全斌与被告吴世方买卖合同纠纷一案后，原告吴全斌于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴全斌撤回起诉。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告吴全斌负担。
代理审判员 丁长河
二〇一四年四月二日
书 记 员 熊 威
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1514号
原告周巧珍。
被告胡耐君。
被告舟山市定海区美香园食品有限公司。
法定代表人胡耐君。
原告周巧珍诉被告胡耐君、舟山市定海区美香园食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，于同年12月1日，由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周巧珍及被告胡耐君、舟山市定海区美香园食品有限公司到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告借款45万元，并出具借条4张借条，约定借款月利率1.2%。虽其中三笔约定的借款期限未到，但被告明确表示无法按约归还借款，构成预期违约，原告有权解除合同，请求被告归还该笔借款；另一笔借款未约定借款期限，但原告有权在合理期限内要求被告归还借款，现被告亦无法按约归还。2015年10月29日，被告胡耐君、舟山市定海区美香园食品有限公司向原告出具一份承诺书，由被告舟山市定海区美香园食品有限公司为该笔债务承担连带保证责任。现原告诉至法院，要求被告归还借款450000元，并要求被告舟山市定海区美香园食品有限公司为上述债务承担连带保证责任，放弃利息和逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡耐君于本判决生效之日起三日内归还原告周巧珍借款本金450000元；
二、被告舟山市定海美香园食品有限公司对被告胡耐君的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告胡耐君、舟山市定海区美香园食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年十二月五日
书 记 员 朱春益
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00993-1号
申请人：舒城强力商品混凝土有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：廖春松，董事长。
被执行人：安徽霍山祥立建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：刘建章。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2015）舒民二初字第00512号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行过程中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被�行人安徽霍山祥立建筑安装有限公司在徽商银行六安霍山支行的存款29万元。
二、解除对被执行人安徽霍山祥立建筑安装有限公司安徽霍山农村商业银行存款29万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 李书超
代理审判员 朱艺霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱光娅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1004号
原告刘爽。
委托代理人蒋元春。
被告杜传锋。
委托代理人高术堂。
被告刘洪芳。
被告潍坊市富耐康鞋业有限公司。
法定代表人刘洪芳。
二被告共同委托代理人甄文斌。
原告刘爽与被告杜传锋、刘洪芳、潍坊市富耐康鞋业有限公司（下以简称富耐康鞋业）民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘爽的委托代理人蒋元春、被告杜传锋的委托代理人高术堂、被告刘洪芳和富耐康鞋业的委托代理人甄文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日，被告杜传锋以资金紧张为由，向原告借款400000元，月利率叁分，并由第二、三被告作为保证人，当时约定，使用期限为6个月，到期后原告多次催要，被告迟迟未付，为维护合法权益，为此具状起诉1、请求依法判令第一被告立即归还所欠原告借款肆拾万元整及利息损失。2、判令第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告杜传锋辩称，借款属实，因经济困难请求延期付款。
被告刘洪芳、富耐康鞋业共同辩称，对借款事实及数额没异议，这是一般保证合同，保证期限应为六个月，刘洪芳与富耐康的担保期限已过，不应再承担保证责任。
经审理�明，2012年5月7日，被告杜传锋以资金紧张为由，向原告借款400000元，月利率3分，使用期限为6个月，被告刘洪芳、富耐康鞋业对该笔借款提供保证责任。借据中月利率为0.3%，但双方均认可月利率为3分。
合同签订后，原告通过银行转帐方式支付给被告杜传锋365500元，原告以现金方式给付被告杜传锋余款34500元。协议签订后，被告杜传锋已支付至2012年8月7日三个月的利息共计36000元。
以上事实，有原告提供的借款借据、银行交易成功单以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告双方对借款事实、借款经过及履行情况无异议，该借款行为亦是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付款项的义务后，被告理应依约偿还原告借款本息，被告逾期不偿还，不仅应偿还欠款本金，还应偿还欠款利息。虽然借据中约定的月利率为0.3%，但双方均认可是月利率3分，又因双方约定的月利率超出法律规定，对超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予支持，被告杜传锋付超的利息应作为偿还本金从本金中扣除。
双方未约定保证期间，按照法律规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，至原告提起诉讼时未超过保证期间；双方未约定保证责任和保证范围，保证人应对借款人的全部债务承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜传锋于本判决生效后十日内偿还原告刘爽借款本金（本金计算方式如�：400000元一（36000元-400000元×同期中国人民银行贷款利率四倍×3个月］）；
二、被告杜传锋偿还原告刘爽借款利息（利息的计算方式：本金400000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年8月8日至本判决确定的偿付本金之日止，随本金一并清偿）；
三、被告刘洪芳、潍坊市富耐康鞋业有限公司承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告杜传锋追偿；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杜传锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一三年四月二十四日
书记员 邢森云
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1004号
原告贺艳宾，农民，住高阳县。
被告余玖峰，住高阳县。
原告贺艳宾与被告余玖峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺艳宾到庭参加诉讼，被告余玖峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺艳宾诉称，2011年5月至今，被告从我家购买毛巾多次，截止2011年9月30号，写下欠条，共欠毛巾款15440（当中已付2000元）尚欠13440元，上述欠款经我多次向被告讨要，被告拒付，后来打电话不接，人也不见了，为此特向法院起诉，请求依法判令：1、被告给付原告拖欠毛巾款13440元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原被告之间有毛巾买卖业务往来。2011年9月30日，被告余玖峰为原告贺艳宾出具欠条一张，上载明：“欠贺艳宾毛巾款壹万五千四百四十正，余玖峰，2011.9.30”。之后，被告余玖峰偿还2000元，剩余13440元毛巾款，经原告多次催要，至今未还。
上述事实有欠条一张、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告贺艳宾主张被告余玖峰偿还毛巾款13440元，并出示欠条一张，该欠条证实2011年9月30日余玖峰欠原告贺艳宾毛巾款15440元，原告陈述被告偿还2000元，被告余玖峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对权利的放弃，故本院对被告尚欠原告贺艳宾毛巾款13440元的事实依法予以确认，对原告要求被告偿还毛巾款13440元的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告余玖峰给付原告贺艳宾毛巾款13440元，于判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告余玖峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 李天颖
人民陪审员 邢 龙
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨 威
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1004号
原告刘丽，女，1979年6月19日生，汉族，江西省信丰县人。
被告王先明，男，1983年10月11日生，汉族，江苏省南京市人。
原告刘丽诉被告王先明买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员张小帆适用简易程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告王先明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，2013年清明节前，被告以经营需要为由在原告处赊购了价值54568元的酒，并承诺第二天付款。被告第二天未付款，经原告多次催讨，被告于2013年5月9日出具欠条1张，载明欠原告54568元，并约定于2013年5月30日前给付30000元。到期后，被告未履行付款义务，至今分文未付。现起诉要求被告给付原告货款54568元并承担本案诉讼费用。
被告王先明未作答辩。
经审理查明，2013年3月和4月，被告分两次向原告赊购了价值54568元的白酒和红酒。2013年5月9日，被告向原告出具欠条1张，写明欠原告货款54568元，并承诺2013年5月30日前给付30000元。期限届满后，被告分文未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条、及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告未按约给付货款引起纷争，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
王先明给付刘丽货款54568元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1165元，由王先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一三年十月八日
书记员 黄 欢
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02363号
罪犯朱洪舟，男，1983年1月18日生，汉族，初中文化，江苏省丹阳市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2003年9月18日作出了（2003）镇刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人朱洪舟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年11月17日作出了（2003）苏刑终字第282号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2003年12月24日交付执行。因罪犯朱洪舟在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年4月6日以（2006）苏刑执字第0215号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年6月23日以（2009）锡刑执字第1676号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2012年3月26日以（2012）锡刑执字第1351号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2022年4月5日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯朱洪舟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年5月获监狱改造积极分子一次，2013年12月获监狱表扬一次，确有悔改表现，建议对罪犯朱洪舟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱洪舟确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱洪舟自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪舟减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年1月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00408号
原告黄某某，女，1978年9月14日出生，汉族。
委托代理人李建飞，男，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1974年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 任争国
人民陪审员 马新民
人民陪审员 姚随昌
二〇一四年四月四日
书 记 员 光 远
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01295-1号
申请执行人：杨鸿娟，女，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区丰乐北路***号之***室。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
杨鸿娟申请执行宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年11月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8200元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡玉艳
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00611号
申请执行人刘乐，男。
被执行人陕西维远光优产业有限公司。
法定代表人刘XX，系该公司经理。
申请执行人刘乐与被执行人陕西维远光优产业有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省榆林市劳动争议仲裁委员会于2013年11月28日作出的榆市劳仲案字（2013）第109号裁决书，已发生法律效力。权利人刘乐于2014年3月26日向本院申请执行劳动报酬人民币58328元，并要求被执行人陕西维远光优产业有限公司承担案件申请执行费。本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人刘乐也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00611号案件的执行。待具备执行条件时，申请执行人刘乐可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月二十七日
书记员 韩 城
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第245号
罪犯齐月强，原户籍所在地山东省荣成市。曾因犯盗窃罪于2010年12月16日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪于2012年3月14日被山东省荣成市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2013年3月28日作出（2013）荣刑初字第64号刑事判决书，以被告人齐月强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年7月6日起至2015年5月5日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯齐月强能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑二个月。并提供了罪犯齐月强的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员王智贤的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯齐月强服刑改造期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯齐月强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯系第三次故意犯罪被判处刑罚，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐月强减去有期徒刑二十一日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年7月6日起至2015年4月14日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第151号
原告：程风玲，女，1963年3月6日出生，汉族，农民，住乌苏市皇宫镇。
被告：刘磊，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住乌苏市。
本院于2015年4月20日立案受理原告程风玲与被告刘磊农村土地承包合同纠纷一案，原告以双方已经和解为由，于2015年4月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程风玲撤回对被告刘磊的起诉。
本案受理费630元，减半收取315元，投递费64元，合计379元由原告程风玲负担（原告已交费用379元）。
审判员 毛劲松
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 亮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第231号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告才朝阳，男，汉族，农民，现住青山镇。
被告崔志武，男，汉族，农民，现住青山镇。
被告贾立春，男，汉族，农民，现住青山镇。
被告张鹏武，男，汉族，农民，现住青山镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告才朝阳、崔志武、贾立春、张鹏武借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告才朝阳之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年5月30日。被告崔志武、贾立春、张鹏武针对被告才朝阳拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年5月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年5月30日前向被告才朝阳主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告崔志武、贾立春、张鹏武保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告崔志武、贾立春、张鹏武承担连带责任，但原告向债务人才朝阳主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年5月30日前，且原告与三保证人即被告崔志武、贾立春、张鹏武对保证期限没有特殊约定，三被告崔志武、贾立春、张鹏武针对被告才朝阳拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2011年11月30日，原告的起诉也超过了被告崔志武、贾立春、张鹏武的保证期限。故被告崔志武、贾立春、张鹏武不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第865号
罗某。
委托代理人某。
被告蒋某。
原告罗某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人唐某、被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于1982年经人介绍认识，于1983年11月2日登记结婚，婚后于1989年8月4日生育一女蒋某某，现已成年。由于原、被告性格差异太大，无法共同生活，已分居8年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能�故此，原告特诉请法院判决：一、准予原、被告离婚；二、依法分割位于武侯区玉林南路的住房，被告协助原告办理此住房的权属；三、无其他共同财产，债权责任分割原、被告双方共同承担，无共同债务分担；四、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某辩称，其不同意离婚，除非房屋归其所有。
经审理查明，原告罗某与被告蒋某于1983年11月2日登记结婚，婚后于1989年8月4日生育一女，现已成年。
上述事实有原、被告身份信息、结婚证、房产证、户口本、当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告罗某与被告蒋某有长达30多年的婚姻关系，双方感情基础较为深厚，近年来，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但只要双方加强沟通和交流，相互理解，夫妻关系是有和好可能的。原告罗某虽称原、被告分居已达八年，但并未有相关证据�以证明。故本院对原告罗某请求离婚的诉讼请求不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告蒋某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 侯 阔
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民二初字第240号
原告李小群，男，1973年2月8日出生，苗族。
委托代理人吴日岗，湖南杰达律师事务所律师。
委托代理人杨艳萍，湖南杰达律师事务所实习律师。
被告芷江县湘黔矿业有限责任公司，住所地芷江汽车站招待所。组织机构代码证：76326141-X。
法定代表人杨跃华，系该公司经理。
本院于2015年7月29日依法受理原告李小群与被告芷江县湘黔矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案。在审理过程中，原告李小群于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小群的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小群撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李小群负担。
审 判 员 曾青松
二〇一五年九月十五日
代理书记员 邱 安
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01283号
原告冉某某，男，1916年12月23日出生，汉族。
委托代理人江川，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告陈某甲，男，1959年8月2日出生，汉族。
被告陈某乙，1953年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告冉某某诉被告陈某甲、陈某乙赡养费纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，本院予以免收。
审判员 李文林
二〇一四年四月十五日
书记员 苏 佳