wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第639号
原告：朱克彪。
委托代理人（特别授权代理）：田宗芳，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
被告：杨奎。
被告：孙芝。
以上三被告共同委托代理人（特别授权代理）：李永正。
原告朱克彪与被告杨某、杨奎、孙芝机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张红芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱克彪及其委托代理人田宗芳，被告杨奎、孙芝及其与杨某共同委托代理人李永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克彪诉称，2015年1月21日19时50分左右，被告杨某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的二轮摩托车沿松龄路由东向西行驶至松龄路实验中学路段，遇情况采取措施时摔倒后，摩托车将由北向南步行过公路的徐传珍、朱克彪撞到致伤，造成交通事故。经认定，杨某负事故全部责任。原告要求被告赔偿各项损失共计30000元。
被告杨某、杨奎、孙芝辩称，对交通事故事实及责任无异议，但对医疗费、误工费有异议，不应承担。
经审理本院认定，2015年1月21日19时50分许，被告杨某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的二轮摩托车沿松龄路由东向西行驶至实验中学路段，遇情况采取措施时摔倒，摩托车将由北向南步行过公路的徐传珍、朱克彪撞倒致伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，杨某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的摩托车上道路行驶，未确保安全，应负事故全部责任。
原告朱克彪受伤后，于2015年1月21日至2015年2月15日在淄川区中医院住院治疗25天，共支付医疗费用13897.20元。2015年5月12日，被告孙芝、杨某、杨奎向本院提出申请，申请对原告住院期间用药合理性进行鉴定，本院委托山东齐都司法鉴定所进行鉴定，因当事人未按时缴纳相关费用，山东齐都司法鉴定所于2015年6月22日退回司法鉴定。
被告杨某系牌二轮摩托车所有人及驾驶人，被告杨奎与孙芝系被告杨某父母，事故发生时杨某尚未满十八周岁，为限制民事行为能力人。车辆未投保机动车第三者责任强制保险。被告孙芝已支付原告现金500元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、鉴定意见书、常住人口登记卡、单位证明、营业执照、工资表、鉴定费单据、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审举证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，原告主张的赔偿费用具体为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款13897.20元；2、住院伙食补助费，原告住院25天，原告按每天30元计算，计款750元；3、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院25天由一人护理，由其儿子朱磊护理，朱磊系陕西长武亭南煤业有限责任公司职工，月平均工资4095元，计款3412元；4、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”、第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可能参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告虽已届退休年龄，但其在受伤前有固定收入，原告主张误工费，本院予以支持。本院参照中华人民共和国公安部误工损失准则，根据原告实际伤情及本案情况，确定原告误工时间30天，原告在淄博晶石丰氧化铝有限公司工作，日工资110元，计款3300元；5、交通费300元。以上损失共计21659.20元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定杨某负事故全部责任原、被告无异议，本院予以采纳。被告杨某系限制民事行为能力人，被告杨奎、孙芝系被告杨某的监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”的规定，结合被告杨某在本次交通事故中承担全部责任的实际情况，本院确定被告杨奎、孙芝对原告朱克彪的损失承担全部赔偿责任。被告杨某作为肇事二轮摩托车的驾驶人和所有人，没有为该车投保机动车第三者责任强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定。依照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告杨奎和孙芝应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱克彪医疗费、护理费、交通费17012元。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额的医疗费、住院伙食补助费4647.20元，由被告杨奎、孙芝承担，杨奎、孙芝已为原告垫付的500元应从中抵减。被告杨奎、孙芝主张支付原告儿子朱磊2000元，但未向本院提供证据予以印证，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨奎、孙芝赔偿原告朱克彪医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费21159.20元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告朱克彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨奎、孙芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张红芝
二〇一五年九月二十五日
书记员 闫晓霞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3593号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：卢某某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告卢某某信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告经过协商处理为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费89元，依法减半收取45元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 吴鹃
二〇一六年十一月一日
书记员 黄燕
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审25号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：闫为宁，该局局长。
委托代理人：薛云川，该局工作人员。
被执行人：大连西条精机有限公司，住所地大连经济技术开发区松岚街3号松岚工业园7＃厂房东端。
法定代表人：西条勇。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2014年5月7日对大连西条精机有限公司作出的大金人社罚字（2013）2001号《行政处罚决定书》。
本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社罚字（2013）2001号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的行为。2014年12月17日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，要求被执行人报送相关材料，但在指定期限内，被执行人未按要求进行改正。申请人分别于2014年5月3日和2014年7月19日向被执行人送达大金人社听告字（2013）2001号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金人社罚字（2013）2001号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的行为，且未按期改正，要求被执行人在十五日内缴纳20000元罚款。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2014年12月22日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字（2013）2001号《行政处罚决定书》准予执行，即要求被执行人缴纳20000元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 高 晓 明
二〇一六年三月十日
书记员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00293号
原告周建国，个体工商户。
委托代理人占恒胜，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告李国栋。
原告周建国诉被告李国栋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员周雷刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建国及其委托代理人占恒胜到庭参加了诉讼，被告李国栋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周建国诉称，2013年至2014年度，被告以装饰工程需装饰材料为借口，向原告赊欠装饰材料。被告每次领取装饰材料均在收款收据及送货单上签字，且每次约定最多一个月即付清材料款，但被告至今未付清拖欠的货款。经原告多次催讨，被告均借故拖延。原告故而诉至法院请求：1、判令被告向原告支付装饰材料款26000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告在本案审理过程中将诉讼请求第一项变更为：判令被告向原告支付装饰材料款24231元。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时提供了以下证据：
证据一，原、被告身份证复印件及原告营业执照。证明原、被告的主体资格。
证据二，收款收据、送货单及银行交易记录。证明被告共拖欠原告货款29231元，已支付5000元，还欠货款24231元。
被告李国栋未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原告个人经营的开发区金锐建材经营部，经营场所位于黄石市东方装饰城d7二楼225号。因被告需要装饰材料，分别于2013年2月1日、2013年8月14日、2014年1月9日、2014年3月18日分四次向原告购买装饰材料，共计货款29231元。双方口头约定送货后一个月内付清货款，被告在每次交易的送货单及收款收据上均签名。原告按约送货后，被告仅在2013年12月23日支付货款5000元，余款24231元至今未支付。原告故而诉诸本院。
本院认为，原、被告发生的四次买卖装饰材料的交易，虽然双方未签订书面的买卖合同，但原告按约履行了交货义务，被告也按约收货且在每次交易的收款收据及送货单上签名确认。故双方已形成了事实上的买卖合同关系，该买卖装饰材料的合同关系没有违反法律规定，应属合法有效。被告应在双方约定的付款时间内支付相应的货款，但被告仅在2013年12月23日支付货款5000元，剩余货款24231元至今未支付。被告的行为已构成违约，应承担支付货款的违约责任。故本院对原告要求被告支付货款24231元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国栋于本判决生效后五日内支付原告周建国货款24231元。
如果被告李国栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币450元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周雷刚
二０一四年十二月二日
书记员 肖 君
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初35号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人田某某，男，蒙古族。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月2日被宁城县公安局取保候审。2016年2月23日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）32号起诉书，指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员张水清出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日14时许，被告人田某某酒后驾驶蒙GJ30**号重型自卸货车，沿汐西线由北向南行驶至宁城县汐西线与必西线交叉路口处时，被宁城县公安局执勤民警当场抓获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人田某某血液中酒精含量为180.8mg／100ml。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、鉴定意见；2书证--
受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、驾驶证信息查询、查获经过、户籍证明；3、被告人田某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人田某某无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年11月2日14时许，被告人田某某酒后驾驶蒙GJ30**号重型自卸货车，沿汐西线由北向南行驶至宁城县汐西线与必西线交叉路口处时，被宁城县公安局执勤民警在执勤时当场抓获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人田某某血液中酒精含量为180.8mg／100ml。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证吧，经本院确认的下列证据予以证实：
1、宁医司法鉴定所（2015）毒鉴字第316号检验报告证实，被告人田某某血液中酒精含量为180.8mg／100ml。
2书证--
受案登记表、立案决定书、查获经过，证实被宁城县公安局民警在执勤时发现被告人田某某涉嫌危险驾驶，将其当场抓获并及时予以立案受理的事实；血样提取登记表，证实提取被告人田某某血样的事实；驾驶证信息查询，证实被告人田某某有驾驶资格；户籍证明，证实被告人田某某的自然身份。
3、被告人田某某的供述证实，2015年11月2日14时许，我饮酒后驾驶蒙GJ30**号重型自卸货车，沿汐西线由北向南行驶至宁城县汐西线与必西线交叉路口处时，警车示意我停车检查。经过呼吸式酒精检测仪测试我乙醇含量为152mg／100ml。被带到宁城县医院采了血样，经宁城县医院司法鉴定所鉴定，血液中酒精含量为180.8mg／100ml。我是2015年11月2日12点多在家里饮得酒。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人田某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
审 判 员 张景华
人民陪审员 王国庆
二〇一六年三月七日
书 记 员 张晓飞
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终69号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王运祥，男，1975年5月4日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，个体，住仁怀市。曾因犯盗窃罪，于2010年8月被判处拘役五个月；又因犯非法侵入住宅罪，于2011年7月被判处拘役五个月；再因犯盗窃罪，于2012年2月、2013年9月、2014年8月、2016年4月分别被判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月，2016年9月15日刑满释放；现因本案于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人王运祥犯盗窃罪一案，于2017年4月6日作出（2017）浙0903刑初100号刑事判决。原审被告人王运祥不服，提出上诉。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月21日凌晨，被告人王运祥至普陀区沈家门街道法院路22号102室刘某家，推门进入室内，窃得放置于牛仔裤内的人民币190元和拎包1个（未折价），逃离现场后从包内取出400元将包丢弃。
2016年12月17日，被告人王运祥在普陀区沈家门街道星圆宾馆被公安机关抓获。
据此，一审法院以盗窃罪判处王运祥有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，继续追缴王运祥的违法所得。
王运祥上诉称原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人王运祥盗窃的事实，王运祥在原审开庭审理过程中并无异议，且有被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频，现场勘验检查笔录，现场照片，住宿人员信息，常住人口基本信息，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，破案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王运祥以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。王运祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王运祥在审理期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。原判根据王运祥的累犯情况、认罪态度等情节，所作量刑并无不当。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。王运祥的上诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一七年五月二日
代书 记员 陈 昶
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00035号
罪犯禹八一，男，1969年3月20日出生于宁夏回族自治区泾源县，回族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年十月十六日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑二初字第118号刑事判决，以被告人禹八一犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月六日，本院作出（2011）宝刑二执字第00481号刑事裁定对禹八一减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二O二0年九月十二日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯禹八一在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯禹八一自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯禹八一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯禹八一准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O一九年一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李婧雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00292号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人周某，个体装修工。2014年10月13日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月30日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日21时30分许，被告人周某见被害人顾某独自步行途经本市滨湖区蠡湖一号小区外东侧小路，即上前从顾身后用左手勒住顾的颈部、用右手捂住顾的嘴，将顾按倒在地，并威胁顾将钱交出，后劫得顾某手中的小米牌2S型手机1部，价值人民币600元。
被告人周某归案后如实供述了上述事实。
案发后，上述手机已由公安机关追回并发还被害人顾某。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，并有被害人顾某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、接处警信息单、辨认笔录、照片、扣押决定书及清单、发还物品清单、现场勘验笔录，以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人周某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2017年10月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓琪
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 刘成凤
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)锡滨刑初字第00292号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人周某，个体装修工。2014年10月13日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月30日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月12日21时30分许，被告人周某见被害人顾某独自步行途经本市滨湖区蠡湖一号小区外东侧小路，即上前从顾身后用左手勒住顾的颈部、用右手捂住顾的嘴，将顾按倒在地，并威胁顾将钱交出，后劫得顾某手中的小米牌2S型手机1部，价值人民币600元。被告人周某归案后如实供述了上述事实。案发后，上述手机已由公安机关追回并发还被害人顾某。上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，并有被害人顾某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、接处警信息单、辨认笔录、照片、扣押决定书及清单、发还物品清单、现场勘验笔录，以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人周某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2017年10月12日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡晓琪人民陪审员  崔晓平人民陪审员  刘成凤二〇一四年十二月三十日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1144号
罪犯甄景阳，原户籍所在地内蒙古自治区。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年2月19日作出（2014）黄刑初字第223号刑事判决，以被告人甄景阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年10月23日至2015年4月22日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年3月6日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯甄景阳准予减刑，其刑期变更为自2013年10月23日起，至2015年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初694号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）645号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月14日0时13分许，被告人陈某驾驶车牌号为鄂G×××××号黑色东风日产牌小型汽车，沿武汉市沿河大道由东向西行驶，当行驶至硚口区沿河大道友谊南路路口附近时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人陈某作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人陈某呼气酒精检测结果为酒精含量107.10mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为94.77mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人陈某被当场抓获。公诉机关认为，被告人陈某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年八月五日
书记员 高 璇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任商初字第81号
原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司。
法定代表人马龙滨，职务董事长。
委托代理人孙宝明。
被告牟宝珍。
被告吕淑琴。
被告牟春凤。
被告乔公云。
被告于敬霞。
原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司诉被告牟宝珍、吕淑琴、牟春凤、乔公云、于敬霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司的委托代理人孙宝明到庭参加诉讼，被告牟宝珍、吕淑琴、牟春凤、乔公云、于敬霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，被告牟宝珍、吕淑琴、牟春凤、乔公云、于敬霞与原告签订担保贷款合同，合同中约定：被告牟宝珍向原告借款40，000.00元，借款月利率为12.00‰，借款期限自2013年4月7日起至2013年10月7日。逾期利率在合同约定利率的基础上上浮50%，并由被告吕淑琴、牟春凤、乔公云、于敬霞担保，借款到期后，被告牟宝珍未按约定偿还借款本息，被告吕淑琴、牟春凤、乔公云、于敬霞亦未履行保证责任。故诉至法院，要求被告牟宝珍偿还借款本金40，000.00元，逾期利息7，666.00元（自2014年7月7日起计算至2014年10月14日止），本息合计47，666.00元。被告吕淑琴、牟春凤、乔公云、于敬霞承担连带给付责任，并由五被告承担本案诉讼费用。
被告牟宝珍、吕淑琴、牟春凤、乔公云、于敬霞未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年4月7日，被告牟宝珍、吕淑琴、牟春凤、乔公云、于敬霞与原告签订担保贷款合同，合同中约定：被告牟宝珍向原告借款40，000.00元，借款月利率为12.00‰，借款期限自2013年4月7日起至2013年10月7日。逾期利率在合同约定利率的基础上上浮50%，并由被告吕淑琴、牟春凤、乔公云、于敬霞以自己的收入及财产提供连带责任保证，借款到期后，被告牟宝珍未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金40，000.00元、逾期利息2，376.00元，本息合计42，376.00元。被告吕淑琴、牟春凤、乔公云、于敬霞未履行保证责任。
以上事实有担保贷款合同、担保人承诺书、个人贷款申请书、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的担保贷款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告履行了付款义务后，被告牟宝珍应当按照约定及时偿还借款本息，被告吕淑琴、牟春凤、乔公云、于敬霞作为连带责任的保证人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理，应予支持。被告吕淑琴、牟春凤、乔公云、于敬霞在承担保证责任后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟宝珍给付原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司借款本金40，000.00元，逾期利息2，376.00元（利息按月利率18.00‰计算，自2014年7月7日起计算至2014年10月14日止），本息合计42，376.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告吕淑琴、牟春凤、乔公云、于敬霞承担连带清偿责任；
三、驳回原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496.00元，原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司负担50.00元、被告牟宝珍负担446.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一四年十二月四日
书 记 员 樊金艳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第843号
申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行。
被执行人：梁琼杏，女，1974年1月17日出生。
被执行人：陈永富，男，1985年8月10日出生。
关于中国银行股份有限公司江门开平支行与梁琼杏、陈永富信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第80号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人梁琼杏应偿还透支款本金391700.47元、透支利息2001.49元和滞纳金1537.70元、及后续利息、后续滞纳金，并承担案件受理费；被执行人陈永福对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人逾期未能履行义务，根据相关业务庭的移送，本院于2014年5月5日立案执行。
本案在执行的过程中，已另案处置被执行人梁琼杏名下的开平市长沙区东兴大道人民东路X号X幢首层X-
X铺位（共9间），待拍卖后本案可申请参与分配；经查明，被执行人陈永富名下的房产有开平市长沙宝源路X号宝庭园X幢X房及首层X号车房（均已抵押于中国工商开平支行），本院已查封（查封期限至2014年7月14日止），经核实上述房屋有其家属在居住是其生活所必须的房屋，暂无法处置。另依法向银行、国土资源、车辆管理等部门查询，均未能查找到二被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行其他可供执行的财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第843号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周 秀 娟
人民陪审员 何 迎 厚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 �锦燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1056号
上诉人（原审被告）：范祚林，男，1971年3月17日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：翟冬瑞，男，1998年11月6日生，汉族，学生，住磐石市明城镇。
法定代理人：翟平（翟冬瑞父亲），男，1971年3月17日生，汉族，无职业，住磐石市明城镇。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刁中韩，女，1999年8月4日生，汉族，无职业，住磐石市明城镇。
法定代理人：刁明有（刁中韩父亲），男，1968年9月12日生，汉族，无职业，住磐石市明城镇。
委托代理人：汤文，磐石市法律援助中�法律志愿者。
上诉人范祚林、翟冬瑞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范祚林及委托代理人李崇晨，上诉人翟冬瑞的法定代理人翟平及委托代理人常忠山，被上诉人刁中韩的法定代理人刁明有及委托代理人汤文到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第800号民事判决；
二、发回吉林省磐石市人民法院重审。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴梦滢
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第759号
罪犯倪某某，男，1966年9月3日出生，彝族，小学文化，云南省镇沅县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2013年8月7日作出了（2013）镇刑初字第64号刑事判决书，以被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期自2013年4月7日起至2016年4月6日止）。被告人倪某某服判，判决发生法律效力。2013年9月5日，送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第759号减刑建议书，提请本院对罪犯倪某某减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年9月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯倪某某的表扬审批表、超分记录和罪犯倪某某个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯倪某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯倪某某在考核周期，获记表扬2次，可以减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯倪某某减去有期徒刑六个月（刑期至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初391号
原告杨爱英，女，汉族，生于1967年10月29日。
被告季干伟，男，汉族，生于1976年4月18日。
本院在审理原告杨爱英诉被告季干伟民间借贷纠纷一案中，原告杨爱英于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨爱英撤回对被告季干伟的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杨爱英承担。
审判员 梁高峰
二〇一六年二月十六日
书记员 沈ＸＸ
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第91号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人白某某，男，1977年3月8日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月7日被科左后旗公安局刑事拘留，1月10日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，被告人白某某与被害人金某均系科左后旗某镇某嘎查村民。2013年10月7日19时许，白某某来到本嘎查村民白某甲家串门时碰见金某在白某甲家与白某甲饮酒。金某饮酒过量而与白某某发生口角，并厮打，在场的白某甲、前某某父子见状将二人拉开后白某某回家。金某随后手持扳手来到白某某家院中与白某某厮打。在厮打过程中，白某某将金某手中的扳手抢下后将其推倒在地，致金某受伤。金某于10月8日10时许来到通辽市蒙医整骨医院住院治疗，经诊断，其伤情为：1.左侧第7肋骨骨折；2.左侧气胸；3.腰背部软组织损伤。12月4日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，金某左侧气胸这一伤情符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十条：“胸部损伤引起气胸，血胸或者较大面积的单纯性皮下气肿，未出现呼吸困难”之规定，其损伤程度被评定为轻伤。2014年1月7日，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所将白某某抓获归案。5月23日，白某某与金某达成和解协议，白某某赔偿了金某经济损失29000.00元，白某某得到了金某的谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、接受刑事案件登记表，被害人金某陈述，证人白某甲、前某某证言，通辽市蒙医整骨医院住院病历及诊断证明书，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2013）142号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收据、收到条、谅解书，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，常住人口登记基本（简要）信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人白某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致被害人金某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人白某某被动归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人白某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人白某某与被害人金某达成和解协议，赔偿了被害人金某全部经济损失29000.00元，得到了被害人金某的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人白某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年6月20日起至2015年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贵舟
二〇一四年六月六日
书记员 包冠涛
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终371号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘超，男，1987年1月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。2016年6月23日因吸食毒品被蚌埠市公安局龙子湖分局解放派出所行政罚款500元。2016年7月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月27日被批准逮捕，当日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）王凤王某，女，1986年4月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。2014年8月27日因吸食毒品被蚌埠市公安局龙子湖分局禁毒大队行政拘留十日。2016年7月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月27日被批准逮捕，当日被执行逮捕。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人刘超、王凤王某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月7日作出（2016）皖0321刑初509号刑事判决，判决：一、被告人刘超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币5000元。二、被告人王凤王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人刘超、王凤王某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘超、王凤王某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人刘超、王凤王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘超、王凤王某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘超、王凤王某撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初509号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 秦 玉
审判员 刘俊杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈海波
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121财保55号
申请人：宁夏泰益欣生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人ＸＸ平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：辛来强，男，1989年1月22日出生，汉族，大学文化程度，系公司员工，住宁夏泰瑞制药股份有限公司员工宿舍。
担保人：宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区。
�定代表人王忠中，系公司总经理。
被申请人：北京泰威智达仪表科技有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇。
法定代表人李杨春，系公司总经理。
申请人宁夏泰益欣生物科技有限公司于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人北京泰威智达仪表科技有限公司名下的银行存款54000.00元或同等价值的财产进行保全。担保人宁夏泰瑞制药股份有限公司以其名下×××号大众牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏泰益欣生物科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。同时，为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对担保人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京泰威智达仪表科技有限公司名下的银行存款54000.00元或同等价值的财产，期限为一年；
二、冻结担保人宁夏泰瑞制药股份有限公司名下×××号大众牌小型轿车的过户登记手续，期限一年。
案件申请费560.00元，由申请人宁夏泰益欣生物科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁�，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员江新科
二〇一七年十一月二十日
书记员桑浩东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121财保55号申请人：宁夏泰益欣生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。法定代表人ＸＸ平，系公司总经理。委托诉讼代理人：辛来强，男，1989年1月22日出生，汉族，大学文化程度，系公司员工，住宁夏泰瑞制药股份有限公司员工宿舍。担保人：宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区。�定代表人王忠中，系公司总经理。被申请人：北京泰威智达仪表科技有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇。法定代表人李杨春，系公司总经理。申请人宁夏泰益欣生物科技有限公司于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人北京泰威智达仪表科技有限公司名下的银行存款54000.00元或同等价值的财产进行保全。担保人宁夏泰瑞制药股份有限公司以其名下×××号大众牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏泰益欣生物科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。同时，为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对担保人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京泰威智达仪表科技有限公司名下的银行存款54000.00元或同等价值的财产，期限为一年；二、冻结担保人宁夏泰瑞制药股份有限公司名下×××号大众牌小型轿车的过户登记手续，期限一年。案件申请费560.00元，由申请人宁夏泰益欣生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁�，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员江新科二〇一七年十一月二十日书记员桑浩东
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初311号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2015年12月29日、2016年1月22日被刑事拘留，于2016年1月28日被取保候审，2016年7月4日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年12月14日1时许，被告人陈某甲及董某甲（已判刑）结伙，采用搭线等手段，在本市学府公寓14幢楼下10号车库内，窃得伍某甲停放的价值人民币1975元的凤凰牌电动自行车1辆。
2.2015年12月18日1时许，被告人陈某甲及董某甲结伙，采用剪锁等手段，在本市新桥镇太和卫生院南侧林娣超市门前，窃得严某停放的价值人民币1375元的爱玛牌电动自行车1辆。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人严某、伍某甲的陈述，证人董某甲的证言，价格鉴证结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，常住人口基本信息、（2016）苏0682刑初270号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。本案系共同犯罪，被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某甲当庭供认犯罪事实，并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年8月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某甲与董某甲共同退赔未退赃物折价款人民币三千三百五十元，分别发还被害人伍某甲人民币一千九百七十五元、严某人民币一千三百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年七月四日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4793号
原告唐志明。委托代理人胡松，上海浩锦律师事务所律师。被告徐萍。原告唐志明诉被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告唐志明及委托代理人胡松到庭参加了诉讼，被告徐萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐志明诉称，2014年5月26日被告徐萍经人介绍向原告唐志明借款人民币（以下币种同）1,600,000元，约定借期自2014年5月26日至2014年11月24日，借款利息按月利率1.8%计算。借款合同签订后，原告当日即通过银行转账方式支付了该笔借款。借款后，被告徐萍仅支付了自2014年5月26日至2014年7月25日的利息28,800元，其余借款及利息至今未还。原告遂诉讼来院，现请求法院判令被告徐萍归还原告借款1,550,000元，并支付原告自2014年7月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。原告对其诉称提供了下列证据：1、借款合同1份、借条、收条1份，旨在证明被告向原告借款的事实；2、银行交易明细1份，旨在证明原告已经履行了出借义务。被告徐萍未作答辩。经庭审质证，原告提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力；且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。经审理查明，2014年5月26日被告徐萍经人介绍向原告唐志明借款人民币1,550,000元，约定借期自2014年5月26日至2014年11月24日，借款利息按月利率1.8%计算,月服务费1.2%，逾期利息按借款利率加收5%计算。借款合同签订后，原告当日即通过银行转账方式支付了该笔借款。借款后，被告徐萍仅支付了自2014年5月26日至2014年7月25日的利息28,800元，其余借款及利息至今未还，经原告多次催讨无果，遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告徐萍向原告借款，原告履行了出借义务，被告理应归还。现原告要求被告归还借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。对借款利息，因双方对借款期间及逾期利息做了明确约定，现原告调整为要求被告支付自2014年7月26日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息，于法无悖，本院予以支持。被告徐萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐萍于本判决书生效之日起十日内归还原告唐志明借款人民币1,550,000元，并支付以1,550,000元为本金自2014年7月26日起至本判决实际履行之日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,740元，由被告徐萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
审 判 员 吉 强
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执2号
申请人康乐
被执行人王德治
本院在执行枣强县人民法院（2015）枣营民一初字第659号民事判决书过程中，经本院调查，被执行人王德治暂无可执行财产，申请人也无法提供财产线索，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2015）枣营民一初字第659号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一六年八月四日
书记员 刘 丽
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4088号
原告：傅佐权，男，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：杨文清，系浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杨坷，系浙江合一律师事务所律师。
被告：蔡荣立，男，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告傅佐权为与被告蔡荣立买卖合同纠纷一案，于2017年8月4日诉至本院，诉请判令：被告蔡荣立偿还货款133800元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告傅佐权的委托诉讼代理人杨文清到庭参加诉讼，被告蔡荣立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告于庭审中明确诉讼请求为：被告蔡荣立支付原告货款133800元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定：被告蔡荣立向原告购买铜棒。2016年9月17日，经双方结算，被告蔡荣立向原告傅佐权出具欠条一份，载明尚欠原告铜款203800元。之后，被告蔡荣立陆续还款7万元。
本院认为，被告蔡荣立向原告傅佐权购买铜棒，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告蔡荣立未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案的还款情况以原告陈述为准。双方已对货款进行结算，被告未及时还款，现原告以起诉的方式要求被告蔡荣立支付尚欠的货款133800元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡荣立于本判决生效之日支付原告傅佐权货款133800元及其利息损失（自2017年8月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2976元，由被告蔡荣立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 林 森
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 季伊丽
-?PAGE?3?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初4088号原告：傅佐权，男，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：杨文清，系浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨坷，系浙江合一律师事务所律师。被告：蔡荣立，男，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告傅佐权为与被告蔡荣立买卖合同纠纷一案，于2017年8月4日诉至本院，诉请判令：被告蔡荣立偿还货款133800元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告傅佐权的委托诉讼代理人杨文清到庭参加诉讼，被告蔡荣立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告于庭审中明确诉讼请求为：被告蔡荣立支付原告货款133800元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告蔡荣立向原告购买铜棒。2016年9月17日，经双方结算，被告蔡荣立向原告傅佐权出具欠条一份，载明尚欠原告铜款203800元。之后，被告蔡荣立陆续还款7万元。本院认为，被告蔡荣立向原告傅佐权购买铜棒，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告蔡荣立未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案的还款情况以原告陈述为准。双方已对货款进行结算，被告未及时还款，现原告以起诉的方式要求被告蔡荣立支付尚欠的货款133800元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡荣立于本判决生效之日支付原告傅佐权货款133800元及其利息损失（自2017年8月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2976元，由被告蔡荣立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  陈 升人民陪审员  林 森二〇一七年十二月十五日书 记 员  季伊丽-??3?-
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执409号
原告杨仲谋与被告程奕萍、章登青民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01574号判决书已发生法律效力。申请执行人杨仲谋于2016年01月26日向本院申请执行，要求被执行人程奕萍、章登青支付执行款300000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，当事双方已达成执行和解协议，且被执行人已支付首期款1万元，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执409号案终结本次执行程序。申请执行人杨仲谋今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执656号
申请执行人李秀娴，女，1993年12月8日，汉族，住所地广东化州市。
被执行人黄德军，男，1983年10月7日出生，汉族，住所地陆川县，证件号码450922198310073713。
李秀娴申请执行黄德军民间借贷纠纷一案,本院依法查询被执行人的存款、房地产、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2016）桂0922民初1221号民事判决书第三项的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年十二月十四日
书记员 李宗保
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1438号
原告：韩水忠。
委托代理人（特别授权）：韩勇。
被告：徐永东。
被告：徐志娟。
原告韩水忠诉被告徐永东、徐志娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院起诉，诉请判令：1、两被告立即归还原告借款人民币428000元，并支付利息人民币123860元（98000元借条利息计算为2015年2月7日起暂计算至2016年3月16日为404天计人民币26033元，160000元的借条利息计算为2014年7月21日起暂计算至2016年3月16日为605天计人民币63649元，100000元的借条利息计算为2015年2月6日起暂计算至2016年3月16日为405天计人民币26630元，70000元的借条利息计算为2015年10月5日起暂计算至2016年3月16日为164天计人民币7548元，实际计算至判决生效确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩勇到庭参加诉讼，被告徐永东、徐志娟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日，被告徐永东出具借条一份，载明借到原告人民币98000元。2014年7月21日，被告徐永东出具借款合同一份，载明向原告借款人民币160000元，借款期限自2014年7月21日至2014年8月1日，利息为月息2分，原告实际向被告徐永东打款人民币154000元。2015年2月6日，被告徐永东出具借条一份，载明向原告借到人民币100000元，归还日期为2015年5月5日前。2015年10月5日，被告徐永东出具借条一份，载明向原告借款人民币70000元。以上总计借款人民币422000元。至今，被告未归还借款。原告提起本案诉讼。
另查明：两被告系夫妻关系，于2009年12月31日登记结婚，于2016年2月2日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永东、徐志娟于本判决生效之日起十日内归还原告韩水忠借款人民币422000元，并支付利息（其中借款人民币154000元，按照月息2分的标准，从2014年7月21日计算至判决确定支付之日止；其中借款人民币100000元，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2015年5月6日支付至判决确定支付之日止；其中借款人民币168000元，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从起诉之日即2016年3月21日计算至判决确定支付之日止）。
二、驳回原告韩水忠的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9318元，减半收取4659元，由原告韩水忠负担290元，由被告徐永东、徐志娟负担4369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9318元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 钟飞燕
二〇一六年五月五日
代书记员 羊 咪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3242号
原告：林某，农民。
委托代理人：王康现，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人王康现、被告王某及委托代理人王向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚。婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，经常因家庭琐事发生纠纷，被告长期在外务工，夫妻感情的确破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告王某离婚。
被告王某辩称，不同意离婚。
经庭审查证双方当事人无争议的以下事实，本院予以确认：原、被告于年月日登记结婚；婚后未生育子女。
双方争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
对于双方争议的焦点，本院认为，原告林某与被告王某结婚时间较长，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。
原告林某应珍惜已建立的夫妻感情，与被告王某和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告林某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告林某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取150�，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一六年六月七日
书记员 林丽霞
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初1232号
原告范国祥，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告王淑玲，女，1973年7月30日出生，汉族，农民，现住同上。
委托代理人：聂小焕、叶建忠，沽源县法律援助中心律师。
被告夏艳军，男，1980年9月15日出生，汉族，居民，现住河北省张北县。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张北县张北镇永和街东一区12号。
法定代表人：王硕，公司经理。
委托代理人：张晨阳，公司职员。
原告范国祥、王淑玲诉被告夏艳军、中国平安财产保险股份有限公司张北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，由审判员刘继恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶建忠、被告保险公司委托代理人张晨阳、被告夏艳军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的具体损失及诉讼请求为：1、范国祥：医疗费95285.83元、伙食补助费600元、残疾赔偿金115068.8元、营养费2700元、护理费、14000元、二次手术费约13000元、误工费11387元、被扶养人生活费：父亲范龙15880.48元、母亲赵万萍16873元、长子范宇杰：27083.98元，2、王淑玲：医疗费88916.49元、伙食补助费660元、残疾赔偿金52304元、营养费：2700元、护理费9000元、二次手术费约9000元、误工费8052元、被扶养人生活费12310.9元，3、鉴定费4000元、医疗器具费用269元、交通费用3200元、范国祥精神抚慰金6600元、王淑玲精神抚慰金3000元，合计511231.28元。要求被告保险公司赔偿二原告的损失，不足部分由被告夏艳军赔偿，由被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和50万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间。在两证有效及没有免责的情况下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，我公司给原告垫付了10000元的医疗费。
针对原告提交的证据，被告保险公司辩称，医药费认可88%的保险比例；对于护理费，原告没有提供护理人员的证明，护理费认可72元/天的标准，误工期限太长且没有完整的误工证明，认可100天，对范国祥认可72元/天，对王淑玲认可50元/天；被抚养人生活费认可农村标准，交通费认可120的票据，除外认可300元，不承担本案的诉讼费和鉴定费。对于残疾赔偿金，我方不认可城镇的赔偿标准，经我公司调查，原告居住在闪电河乡马神庙村属于农村，没有说在城镇居住，我公司认可农村的赔偿标准。
庭审中，被告夏艳军称给原告垫付了19803元的医疗费，要求原告受偿后返还，被告保险公司称给原告垫付医疗费10000元，原告对此无异议。
庭审后，原告王淑玲向本院提交一份申请，请求依法保留因交通事故受伤后导致右下肢静脉血栓的后期治疗诉权。
经审理查明，2016年8月6日15时，被告夏艳军驾驶冀Ｇ×××××号长安牌轿车沿半虎线由东向西行至沽源辖区半虎线55公里加500米十字路口处与由北向南驶上公路的原告范国祥驾驶的二轮摩托车发生碰撞造成原告范国祥、王淑玲受伤的道路交通事故。
沽源县公安交警大队于2016年8月19日作出责任认定，被告夏艳军应负本次事故的主要责任，范国祥应负本次事故的次要责任，乘员王淑玲无责任。
冀Ｇ×××××号长安牌轿车在被告保险公司投有交强险和50万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间。
经沽源司法医学鉴定中心鉴定，原告范国祥构成九级伤残一处、十级伤残两处、医疗终结期至鉴定日前一日、营养期90日、护理期110日（其中30日2人、80日1人）、二次手术费13000元；原告王淑玲构成十级伤残一处、医疗终结期至鉴定前一日、营养期90日、护理期110日1人、二次手术费9000元。
原告起诉要求的赔偿项目及赔偿数额，经过庭审质证，确定如下，因原告系夫妻关系赔偿数额一并计算：
1、医疗费185965.32元（王淑玲在沽源县门诊票据9张合计金额2258.8元、张家口第二五一医院门诊票据一张147.4元、住院票据一张88000.29元；范国祥中国人民解放军第二五一医院住院票据1张金额94811.83元、沽源县门诊票据4张合计金额747元）；
2、住院伙食补助费1260元（30元/天×20天+30元/天×22天）；
3、护理费23000元（范国祥：100元/天×30日×2人＋100元/天×80日×1人；王淑玲100元/天×90日×1人）；
4、营养费5400元（30元/天×90天×2人）；
5、二次手术费22000元（王淑玲9000元、范国祥13000元）
6、鉴定费4000元；
7、精神抚慰金9600元（范国祥6600元；王淑玲3000元）；
8、残疾赔偿金167372.8元（范国祥26152元/年×20年×22%+王淑玲26152元/年×20×10%）；
9、被扶养人生活费合计72148.37元；
范国祥父亲范龙：
9023元/年×16年×22%÷2人=15880.48元；
范国祥母亲赵万萍：
9023元/年×17年×22%÷2=16873.01元；
范国祥长子范宇杰：
17587元/年×14年×22%÷2人=27083.98元；
王淑玲长子范宇杰：
17587元/年×14年×10%÷2人=12310.9元；
10、误工费19439元（范国祥：2800元/月÷30天/月×122日=11387元；王淑玲：1980元/月÷30天/月×122日=8052元）；
11、交通费5400元（救护车费用3000元，其他酌定2400元）；
12、医疗器械309元；
合计515894.49元，其中医疗项下214625.32元，伤残项下297269.17元，鉴定费4000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告出租合同、社区证明及村委会证明足以证明原告在城镇居住，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应当先在交强险医疗项下赔偿二原告10000元，伤残项下赔偿二原告110000元。对于二原告不足部分的损失395894.49元，在本次事故中，被告夏艳军负事故的主要责任，应承担70%的责任，即承担277126.14元，被告保险已经为原告垫付10000元的医疗费，因此被告保险公司在保险范围内赔偿二原告267126.14元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张北支公司赔偿原告387126.14元，于本判决生效后十日内履行。
二、二原告受偿后返还被告夏艳军19803元。
三、原告王淑玲右下肢静脉血栓的后期治疗费用另行起诉。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3405元，保全费420元，由被告夏艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 刘继恒
二〇一七年三月十三日
书记员 李 倩
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异266号
案外人上海市源创房屋销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人肖海江。
委托代理人钱翊樑，上海钱翊樑律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人史泽夫，行长。
委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。
被执行人上海星寅工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郭雄。
被执行人上海闽谢物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人卜宗祥。
被执行人上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈大嵩。
被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张寿东，执行董事。
被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周金波。
被执行人陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人郭雄，男，1973年4月3日生，汉族，住福建省。
被执行人阮月梅，女，1981年7月14日生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人上海星寅工贸有限公司、上海闽谢物资有限公司、上海大创仓储管理有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、上海联鼎房地产有限公司、陈诗强、叶妍文、郭雄、阮月梅金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海市源创房屋销售有限公司(以下简称源创公司)向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人源创公司称，2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元的价格购买志展公司名下33套房屋(包括系争房屋在内)。2013年8月9日，案外人转账支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，被执行人志展公司将系争房屋交给案外人，2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。因被执行人志展公司欠税，无法向申请执行人开具售房发票，致使系争房屋无法过户。现案外人是系争房屋的所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人华夏上海分行辩称，系争房屋系非居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并不符合解封的条件。且系争房屋于2014年6月30日就已经满足过户条件，而法院的查封时间是2015年3月4日，可见案外人怠于行使权力，应予驳回其提出的异议请求。
经查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。
2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元购买志展公司名下包括系争房屋在内的33套房屋，2013年8月9日，案外人转帐支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，双方签订《房屋交接书》，明确被执行人将房屋交给案外人。2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。
以上事实有《上海市商品房预售合同》、《物业服务协议》及本案听证笔录等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前，已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付全部房款，实际占有系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。综上，对案外人的异议依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止(2015)浦执字第21960号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 刘鼎康
人民陪审员 梁爱萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执766号
申请人:宫尚叶,女,1974年3月6日出生,汉族，住安徽省含山县，
被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。
法定代表人：胡长来
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1496号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币4021.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 彤
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执766号申请人:宫尚叶,女,1974年3月6日出生,汉族，住安徽省含山县，被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。法定代表人：胡长来本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1496号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币4021.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋大祥二〇一七年十一月二十八日书记员  许 彤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4653号
原告:温州市金煌包装有限公司,统一社会信用代码913303275957751973，住所地苍南县龙港镇海港路2887-2895号。
法定代表人：杨立床。
委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告:夏孟邓,男,1976年3月2日出生,汉族，住苍南县。
被告:胡小孩,女,1975年12月23日出生,汉族，住苍南县。
本院在审理原告温州市金煌包装有限公司与被告夏孟邓、胡小孩买卖合同纠纷一案中，原告温州市金煌包装有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州市金煌包装有限公司撤回起诉。
案件受理费4552元，减半收取计2276元，由温州市金煌包装有限公司负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 建
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初344号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人刘晶晶刘某某，女，1977年10月17日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因吸毒于2015年10月13日被决定行政拘留十日（未执行）。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年11月6日被指定居所监视居住，同年12月2日被取保候审，2016年7月16日被抓获，同年7月17日被逮捕。
指定辩护人舒站峰，河南天宾律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人刘晶晶刘某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉。被告人刘晶晶刘某某及其辩护人舒站峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2015年10月12日晚，被告人刘晶晶到曾峰家中卖给其毒品一包，从中牟利。当晚24时许，民警在信阳市浉河区张李湾佳乐宾馆进行检查时，发现入住103房间的被告人刘晶晶携带一包疑似“毒品”的物品，经称重4.6克（净重4.11克）。后经信阳市公安局物证鉴定所进行理化检验鉴定，送检的疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，毒品提取笔录、称重记录，鉴定意见等证据，认为被告人刘晶晶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪，请依法惩处。
被告人刘晶晶对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。其辩护人提出，被告人认罪态度好，主观恶性不大，犯罪行为较轻，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年10月12日下午，曾峰曾某电话联系被告人刘晶晶刘某某欲向其购买毒品，刘晶晶刘某某与卖家联系后从信阳市浉河区坐车到信阳市平桥区取货，后赴平桥区政检胡同江海林江某某家中卖给曾峰曾某毒品一包，从中牟利。当晚24时许，民警在信阳市浉河区张李湾佳乐宾馆进行检查时，从入住103房间的刘晶晶刘某某处查获疑似毒品一包、电子秤一个，经称重毒品毛重4.67克，净重4.11克。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人刘晶晶刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾峰曾某、江海林江某某、詹明珠等的证言詹某某等的证言，公安机关前科证明、到案经过，扣押物品清单，称重记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晶晶刘某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晶晶刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2017年10月2日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
二、查获的毒品毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡 鹏
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终449号
上诉人（原审原告）叶晓明。
委托代理人陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。
委托代理人蔡中华，浙江中禾律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）黄险峰。
上诉人叶晓明因不当得利纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第658号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月1日，原审原告叶晓明通过中国农业银行股份有限公司南京城北支行向原审被告黄险峰汇款100000元，现原审原告于2015年6月8日以汇款错误为由向法院起诉，要求原审被告黄险峰返还10万元并支付利息损失。
本案在原审审理过程中，原审法院为更好查明案件事实，要求原审原告叶晓明出庭并向法庭提交黄险锋身份信息及汇款账户，但原审原告叶晓明无正当理由拒不到庭，也未在原审法院规定的时间内提交黄险锋身份信息及汇款账户。
原审认为，本案中原审原告叶晓明以汇款错误为由，要求原审被告黄险峰返还10万元，其虽有汇款凭证为证，但原审被告黄险峰提供的证人吴某等五人均能证明原审被告黄险峰收到的100000元汇款为原审原告叶晓明预付给原审被告的工程款，原审原告叶晓明仅凭汇款凭证不足以证实原审被告黄险峰收取10万元为不当得利行为，原审原告证据不足，应承担不利的法律后果。且按照正常的情理，汇款错误，应积极主张权利，但原审原告过了近两年的时间才起诉，相对时间较长，不符合生活常理，原审原告无正当理由拒不到庭，不接受法庭的询问且不能提供黄险峰身份信息及账户信息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”，综述，原审原告叶晓明的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告叶晓明的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告叶晓明承担。
原审宣判后，上诉人叶晓明不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院仅根据五名证人的陈述作出认定，存在明显错误；2、原审认为上诉人无正当理由不到庭，视为上诉人放弃举证权利，该认定错误；3、被上诉人对10万元汇款的解释，两次陈述前后矛盾。请求二审法院依法改判。被上诉人黄险峰服判未上诉，二审答辩请求维持原判。
二审中，上诉人叶晓明到庭参加诉讼，证人张某和证人何某出庭作证。庭审中，证人张某和何某均陈述之前认识叶晓明，上诉人叶晓明陈述其不认识证人张某、何某和被上诉人黄险峰。
二审查明事实与一审一致。二审另查明，上诉人叶晓明在起诉状中的事实和理由部分载明：黄险锋与原告系朋友关系，2013年9月1日，原告通过银行转账方式向朋友黄险锋汇款10万元，在转账过程中，因原告粗心大意，将收款人账号输入错误，而黄险锋与被告黄险峰只一字之差，故原告误将10万元款项汇入被告银行账户，后原告多方设法通过银行查询到被告住址及其联系方式并与被告取得联系，要求被告退还该10万元款项，被告一直拒绝退还。
本院认为，上诉人叶晓明请求返还10万元的法律理由为不当得利返还，并在起诉状中陈述了不当得利形成的过程。本案中，双方当事人对汇款10万元事宜没有争议，本院予以确认。上诉人叶晓明主张错误汇款，其并不认识被上诉人黄险峰，被上诉人黄险峰主张汇款系双方的生意往来，其与上诉人叶晓明在诉讼之前认识。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人叶晓明陈述其汇款对象本为黄险锋，错误汇给被上诉人黄险峰。本院认为，上诉人叶晓明虽提供了黄险锋的身份证复印件，但不能提供黄险锋的联系方式，本院无法确认黄险锋的身份信息以及其与上诉人叶晓明的关系，且上诉人叶晓明也不能提供与被上诉人黄险峰账号相近的黄险锋名下的账号，故上诉人叶晓明对其主张的事实，没有提供充分证据证实。关于被上诉人黄险峰主张的其认识上诉人叶晓明的事实，本院认为，二审中，证人张某和证人何某出庭作证，均陈述认识上诉人叶晓明，虽上诉人叶晓明当庭陈述并不认识两证人，但两证人的证言具体、详实，故本院对两证人认识上诉人叶晓明的事实予以认定。
所以，综合以上两点理由，本院认为，上诉人叶晓明基于错误汇款主张不当得利返还，没有充分证据证实，不予支持。原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费2300元，由上诉人叶晓明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 章康娜
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡芯瑜
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终449号上诉人（原审原告）叶晓明，男，汉族，1973年3月11日出生。委托代理人陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。委托代理人蔡中华，浙江中禾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）黄险峰，男，汉族，1970年11月19日出生。上诉人叶晓明因不当得利纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第658号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2013年9月1日，原审原告叶晓明通过中国农业银行股份有限公司南京城北支行向原审被告黄险峰汇款100000元，现原审原告于2015年6月8日以汇款错误为由向法院起诉，要求原审被告黄险峰返还10万元并支付利息损失。本案在原审审理过程中，原审法院为更好查明案件事实，要求原审原告叶晓明出庭并向法庭提交黄险锋身份信息及汇款账户，但原审原告叶晓明无正当理由拒不到庭，也未在原审法院规定的时间内提交黄险锋身份信息及汇款账户。原审认为，本案中原审原告叶晓明以汇款错误为由，要求原审被告黄险峰返还10万元，其虽有汇款凭证为证，但原审被告黄险峰提供的证人吴细贵等五人均能证明原审被告黄险峰收到的100000元汇款为原审原告叶晓明预付给原审被告的工程款，原审原告叶晓明仅凭汇款凭证不足以证实原审被告黄险峰收取10万元为不当得利行为，原审原告证据不足，应承担不利的法律后果。且按照正常的情理，汇款错误，应积极主张权利，但原审原告过了近两年的时间才起诉，相对时间较长，不符合生活常理，原审原告无正当理由拒不到庭，不接受法庭的询问且不能提供黄险峰身份信息及账户信息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”，综述，原审原告叶晓明的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告叶晓明的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告叶晓明承担。原审宣判后，上诉人叶晓明不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院仅根据五名证人的陈述作出认定，存在明显错误；2、原审认为上诉人无正当理由不到庭，视为上诉人放弃举证权利，该认定错误；3、被上诉人对10万元汇款的解释，两次陈述前后矛盾。请求二审法院依法改判。被上诉人黄险峰服判未上诉，二审答辩请求维持原判。二审中，上诉人叶晓明到庭参加诉讼，证人张某某和证人何某某出庭作证。庭审中，证人张某某和何某某均陈述之前认识叶晓明，上诉人叶晓明陈述其不认识证人张某某、何某某和被上诉人黄险峰。二审查明事实与一审一致。二审另查明，上诉人叶晓明在起诉状中的事实和理由部分载明：黄险锋与原告系朋友关系，2013年9月1日，原告通过银行转账方式向朋友黄险锋汇款10万元，在转账过程中，因原告粗心大意，将收款人账号输入错误，而黄险锋与被告黄险峰只一字之差，故原告误将10万元款项汇入被告银行账户，后原告多方设法通过银行查询到被告住址及其联系方式并与被告取得联系，要求被告退还该10万元款项，被告一直拒绝退还。本院认为，上诉人叶晓明请求返还10万元的法律理由为不当得利返还，并在起诉状中陈述了不当得利形成的过程。本案中，双方当事人对汇款10万元事宜没有争议，本院予以确认。上诉人叶晓明主张错误汇款，其并不认识被上诉人黄险峰，被上诉人黄险峰主张汇款系双方的生意往来，其与上诉人叶晓明在诉讼之前认识。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人叶晓明陈述其汇款对象本为黄险锋，错误汇给被上诉人黄险峰。本院认为，上诉人叶晓明虽提供了黄险锋的身份证复印件，但不能提供黄险锋的联系方式，本院无法确认黄险锋的身份信息以及其与上诉人叶晓明的关系，且上诉人叶晓明也不能提供与被上诉人黄险峰账号相近的黄险锋名下的账号，故上诉人叶晓明对其主张的事实，没有提供充分证据证实。关于被上诉人黄险峰主张的其认识上诉人叶晓明的事实，本院认为，二审中，证人张某某和证人何某某出庭作证，均陈述认识上诉人叶晓明，虽上诉人叶晓明当庭陈述并不认识两证人，但两证人的证言具体、详实，故本院对两证人认识上诉人叶晓明的事实予以认定。所以，综合以上两点理由，本院认为，上诉人叶晓明基于错误汇款主张不当得利返还，没有充分证据证实，不予支持。原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费2300元，由上诉人叶晓明负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈景华代理审判员  黄丽丽代理审判员  章康娜二〇一六年七月四日书 记 员  胡芯瑜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢22号
胡宜文：
本院执行的胡宜文与肖艳合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年11月21日作出(2014)浏执字第00745号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因胡宜文提供可供执行财产，特申请恢复执行20300元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月十三日
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4726号
原告：杨忠伟，男，1976年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：蒋伟，男，1975年4月1日出生，汉族，住河南省新郑市
原告杨忠伟与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠伟、证人李某、王某到庭参加了诉讼，被告蒋伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及从诉讼之日起到本金利息还清之日的利息；2.本案诉讼费用由蒋伟负担。诉讼过程中，杨忠伟将利息计算标准明确为年利率6%。事实和理由：2015年10月19日，蒋伟借款杨忠伟现金350000元，约定分二次还清，分别在2016年3月底前还150000元，2017年12月底前还清剩余款项。第一笔150000元借款到期后，经杨忠伟多次追要蒋伟拒绝偿还，特诉至法院。
被告蒋伟未作答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月19日，蒋伟在杨忠伟处借款350000元用于经营，当日蒋伟为杨忠伟出具借条一份，借条载明“借条今借杨忠伟现金35万元（大写叁拾伍万元整）分二次还清.分别在2016年3月底前还壹拾伍万元，2017年12月底还清剩余款项借款人：蒋伟2015年10月19日”。第一期借款到期后，杨忠伟以该款经多次催要未果为由诉至法院，请求处理。
本院认为，蒋伟未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、辩论等权利。蒋伟向杨忠伟借款350000元，有其给杨忠伟出具的借条证人证言等相关证据为证，双方意思表示真实，杨忠伟与蒋伟之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。蒋伟没有及时返还杨忠伟到期借款150000元系违约行为，应承担相应的民事责任。关于杨忠伟要求蒋伟按年利率6%支付利息的主张，不违反《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。
综上所述，杨忠伟要求蒋伟返还到期借款150000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告蒋伟应于本判决生效后十日内返还原告杨忠伟借款150000元，并自2016年8月18日起按年利率6%支付逾期利息。
案件受理费3300元，由被告蒋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 左晓霞
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 沈亚琼
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02788号
原告程天强，男，1950年9月7日出生，汉族，现住曾都区。
委托代理人张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为诉讼、调解、和解、代收法律文书。
被告曾都区万店镇先觉庙村民委员会。
法定代表人谌述林，主任。
委托代理人谌述安，该村副主任。代理权限：特别授权。
原告程天强与被告曾都区万店镇先觉庙村民委员会（以下简称先觉庙村委会）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程天强及其委托代理人张明国、被告先觉庙村委会的法定代表人谌述林及其委托代理人谌述安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程天强诉称，1996年，原随州市万店镇侯家山村村委会在调整我村农民的责任田时，我将自己承包的责任田交还给村委会，置换了位于侯家大堰南端的堰改田，作为责任田耕种。我置换该责任田时，由侯家山村村委会指派三组组长黄财如、冯建兵与我签订的《侯家大堰南段承包合同书》。在此之后合村并组，原侯家山村和谌家寨村合并成现在的先觉庙村。双方签订合同之后，直到2013年3月，被告在没有通知我的情况下，将我承包的责任田即大堰南段挖成堰塘，并将中段改田之间的坝埂给挖了，造成了我的责任田没法耕种。我多次找被告要求解决。被告开始承诺将坝埂修好让我继续耕种。时至今日，被告一直没有重建坝埂，给我造成很大损失。我多次找到被告要求解决，至今未果。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告恢复原状，赔偿我的损失31800元，并承担本案的诉讼费用。
被告先觉庙村委会辩称，合同是假的，没有村委会盖章，请求驳回原告的诉讼。
经审理查明，1996年，原随州市万店镇侯家山村村委会根据该镇政府的安排，要在该村修建提水站，需占该村部分村民耕种的责任田，该村村委会决定将相关责任田进行调整。经协商后，原告程天强将自己原承包耕种的责任田交由村支配，村用侯家大堰南端原堰改田置换給程天强耕种。双方签订置换调整承包合同，内容为：“侯家大堰南端承包合同书，甲方：侯家山三组甲方代表黄财如、冯建兵乙方：程天强经甲、乙双方商定，侯家大堰南端堰塘甲方承包给乙方，具体条款：第一、乙方拿六个半人田，一类田1680平方米，二类田2128平方米，三类田1596平方米，共计5406平方米，由生产队安排；第二、每年交款生产队400元整；第三、乙方有权自主种养，但不影响其他人耕种；第四、完成法律规定的全部义务工和合理的集资款项；第五、有效合同自签订之日起至下一次调整责任田为止。交款时间11月底交清（若乙方违约承包合同终止）。此合同一式三份，甲乙双方及村委会各执一份。自签订之日起有效。甲方：黄财如冯建兵乙方：程天强1996年11月7日”。此后，因村、组合并，原侯家山村与谌家寨村合并成立先觉庙村。2013年先觉庙村委会根据上级指示安排，为了解决该村农田灌溉问题，经村委会讨论决定在原侯家大堰的基础上重新扩建，在施工中被告将原告责任田坝埂误挖了，导致原告程天强承包的责任田不能耕种，造成了相应的经济损失。为此，原告多次找被告要求恢复其责任田坝埂未果，遂于2015年12月24日诉至本院。
本案诉讼中，经原告申请本院委托随州市恒昌资产评估事务所作出了随恒评报字（2016）第Z1607号评估报告书。报告结论原告的损失为2.88万元，评估鉴定费用为3000元。经审查该报告中的土地面积有误，原告的原有耕地面积为5406平方米，折合8.109亩，其计算应为800元/亩×8.109亩×3年=19461.60元
本院认为，原告程天强于1996年11月7日与原随州市万店镇侯家山村委会委托人黄财如、冯建兵签订的《侯家大堰南段承包合同书》，虽未有该村委会盖章，但合同已实际履行，符合双方当时的真实意思表示，该合同有效，本院予以认可。在新的村组合并后，被告将原告承包的责任田的坝埂误挖了，导致原告承包的耕地不能耕种，荒废多年，给原告造成相应经济损失。故原告诉请要求被告恢复原状，赔偿经济损失的事实和理由成立，本院应予以支持。原告的损失应为19461.60元，鉴定费用3000元，合计22461.60元，应由被告承担。被告辩称，原告的承包合同是虚假合同，没有原村委会的印章，否认合同的效力。但,该合同已实际履行，且被告也未提供解除合同的相应证据，其责任田仍由原告程天强在耕种和管理之中。被告将其田的坝埂挖去，侵犯了原告程天强的合法财产权。故被告依法应承担恢复原状赔偿损失责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曾都区万店镇先觉庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内恢复原告程天强的责任田大堰南端中段改田间坎坝的原有状况并赔偿原告程天强经济损失22461.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告曾都区万店镇先觉庙村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冷友菊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保811号
申请人长沙璟煜电气有限公司诉被申请人遵义市鑫元正能源系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙璟煜电气有限公司向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，申请人向本院申请终结财产保全，故结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十日