杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2069号
原告：杭州市中小企业担保有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路155号。
法定代表人：胡杭莉，董事长。
委托代理人：朱彩华、章正航，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：浙江山水郎食品有限公司，住所地：浙江省建德市杨村桥镇杨村桥村三路里。
法定代表人：陈卫平。
被告：杭州优味郎食品有限公司，住所地：浙江省建德市杨村桥镇官路村官路新村2号。
法定代表人：陈文韬。
被告：陈卫平。
被告：方友英。
被告：陈卫建。
被告：卢智君。
被告：陈文韬。
原告杭州市中小企业担保有限公司诉被告浙江山水郎食品有限公司（以下简称山水郎公司）、杭州优味郎食品有限公司（以下简称优味郎公司）、陈卫平、方友英、陈卫建、卢智君、陈文韬追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院于2015年11月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人章正航到庭参加诉讼。被告山水郎公司、优味郎公司、陈卫平、方友英、陈卫建、卢智君、陈文韬经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告山水郎公司向中国农业发展银行建德市支行（以下简称农发银行建德支行）借款4000000元，原告为被告山水郎公司的借款向农发银行建德支行提供连带责任保证。被告优味郎公司、陈卫平、方友英、陈卫建、卢智君、陈文韬为原告为被告山水郎公司的借款提供连带责任保证提供反担保，此外，被告陈卫平以其持有的山水郎公司的570万元股权为原告为被告山水郎公司的借款提供连带责任保证提供反担保。后被告山水郎公司未清偿借款本息，故原告向农发银行建德支行代偿本金3994600元及利息41093.52元。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告山水郎公司偿还原告代偿本金3994600元、利息41093.52元；2、被告山水郎公司支付违约金224000元（自2015年4月21日起暂计至2015年8月20日止，此后计算至判决确定的履行之日止）；3、被告山水郎公司承担律师费114800元；4、原告对被告陈卫平持有的被告山水郎公司570万元股权折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5、被告优味郎公司、陈卫平、方友英、陈卫建、卢智君、陈文韬对上述债务承担连带保证责任；6、本案诉讼费由七被告承担。
被告山水郎公司、优味郎公司、陈卫平、方友英、陈卫建、卢智君、陈文韬未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
2014年7月30日，案外人农发银行建德支行（贷款人）与被告山水郎公司（借款人）签订了编号为33018201-2014年（建德）字0010号的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为4000000元；借款期限自2014年7月30日起至2015年7月16日止；贷款利率为年利率6.6%；逾期借款的罚息利率，为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，计收复利，计收复利的，按本合同约定的借款利率执行；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定按期、足额还本付息，贷款人有权停止继续发放借款或取消借款人尚未提取的借款、有权提前收回部分或全部借款等事项。
同日，原告与被告山水郎公司签订了编号为0282-201407001的《融资担保服务合同》，约定：被告山水郎公司向农发银行建德支行申请融资，并向原告申请为该项融资提供担保，原告经审查同意为被告山水郎公司提供连带责任保证担保；保证担保的主债权金额为4000000元；保证担保范围为主债权、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用；被告山水郎公司不能按期偿还债务，即视为被告山水郎公司违约，应向原告承担违约金，自逾期之日起，被告山水郎公司按银行融资合同的合同金额向原告缴纳每日0.5‰的违约金；被告山水郎公司除偿还银行融资合同的合同金额及违约金外，尚应向原告承担其他约定违约金、赔偿金以及评估费、拍卖费、诉讼（仲裁）费、财产保全费、执行费、律师费、调查取证费和差旅住宿费等实现债权的全部费用；被告山水郎公司及其他反担保人自愿为原告的保证行为提供反担保措施，包括被告山水郎公司向原告缴纳50万元作为保证金封金，被告优味郎公司、陈卫平、方友英、陈卫建、卢智君、陈文韬提供连带保证责任反担保，被告陈卫平以其持有的被告山水郎公司57%的股权作为质押等事项。
同日，原告（保证人）与农发银行建德支行（债权人）签订了编号为33018201-2014年建德（保）字0011号的《保证合同》，约定：为了确保被告山水郎公司与债权人于2014年7月30日签订的编号为33018201-2014年（建德）字0010号的《流动资金借款合同》项下被告山水郎公司的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保等事项。
同日，原告与被告优味郎公司签订了编号为0282-201407001B的《反担保合同》，约定：被告优味郎公司同意以连带责任保证人身份，为原告为被告山水郎公司向农发银行建德支行做出的保证提供反担保；反担保所担保的范围为原告承担保证责任或代偿责任而代被告山水郎公司支付的所有款项，包括但不限于贷款本金400万元及其利息（含罚息）、违约金、赔偿金，以及农发银行建德支行为收回贷款所产生的公证费、赔偿金、评估费、拍卖费、诉讼（仲裁）费、财产保全费、执行费、律师费、调查取证费和差旅住宿费等实现债权的全部费用，被告山水郎公司应向原告承担的包括本合同、融资担保服务合同、保证合同和其他反担保合同的违约责任，包括但不限于违约金、赔偿金等，原告为实现对被告山水郎公司和其他担保义务人的债权以及本合同权利而支出的所有费用，包括但不限于公证费、赔偿金、评估费、拍卖费、诉讼（仲裁）费、财产保全费、执行费、律师费、调查取证费和差旅住宿费；保证期限为本合同签订之日起至原告承担保证责任后两年止等事项。
同日，原告与被告陈卫平签订了编号为0280-201407001C的《反担保合同》，约定：被告陈卫平同意以有权处分的山水郎公司57%股权（570万元股权）设定质押，为原告为被告山水郎公司向农发银行建德支行做出的保证提供反担保；反担保所担保的范围为原告承担保证责任或代偿责任而代被告山水郎公司支付的所有款项，包括但不限于贷款本金400万元及其利息（含罚息）、违约金、赔偿金，以及农发银行建德支行为收回贷款所产生的公证费、赔偿金、评估费、拍卖费、诉讼（仲裁）费、财产保全费、执行费、律师费、调查取证费和差旅住宿费等实现债权的全部费用，被告山水郎公司应向原告承担的包括本合同、融资担保服务合同、保证合同和其他反担保合同的违约责任，包括但不限于违约金、赔偿金等，原告为实现对被告山水郎公司和其他担保义务人的债权以及本合同权利而支出的所有费用，包括但不限于公证费、赔偿金、评估费、拍卖费、诉讼（仲裁）费、财产保全费、执行费、律师费、调查取证费和差旅住宿费；被告陈卫平为被告山水郎公司履行债务提供上述范围内的连带责任保证担保，如原告承担保证责任或代偿责任而代被告山水郎公司支付，被告陈卫平承担连带责任等事项。合同签订后，双方就被告陈卫平持有的被告山水郎公司的570万元股权办理了股权出质设立登记。
同日，被告陈卫平、方友英、陈卫建、卢智君、陈文韬（均为保证人）各向原告出具《保证书》一份，均载明：基于被告山水郎公司向农发银行建德支行申请融资，由原告提供担保，因此，保证人愿意在2014年7月30日至2015年7月16日期间内发生的由原告提供担保的每笔融资提供连带责任保证的反担保；保证期间为银行融资合同签订生效之日起至原告代被告山水郎公司偿还债务之日后两年止；承担偿还代偿债务及相关损失、违约金、实现债权的费用等的全额连带保证责任等事项。
2015年4月28日，农发银行建德支行出具说明一份，载明：原告作为被告山水郎公司的担保人，已于2015年4月28日代偿该笔贷款欠息22751.6元等事项。2015年7月27日，农发银行建德支行出具说明一份，载明：原告作为被告山水郎公司的担保人，已于2015年7月16日代偿该笔贷款本金3994600元及欠息18341.92元等事项。综上，原告替被告山水郎公司代偿款项共计4035693.52元。
另查明，原告为本案支出律师费114800元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《流动资金借款合同》、《融资担保服务合同》、《保证合同》、说明、《反担保合同》、《保证书》委托代理合同、发票等证据证实。
本院认为，原告与被告山水郎公司之间签订的《融资担保服务合同》，与被告优味郎公司签订的《反担保合同》，与被告陈卫平签订的《反担保合同》，由被告陈卫平、方友英、陈卫建、卢智君、陈文韬分别出具的《保证书》，系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对各方均有法律约束力。原告已依约为被告山水郎公司向农发银行建德支行提供了连带责任保证，并实际承担了合同项下的保证责任，因此，原告有权向被告山水郎公司追偿，亦有权依据《融资担保服务合同》，要求被告山水郎公司承担相应的违约责任。原告要求被告山水郎公司归还原告代其偿还的代偿本金3994600元及利息41093.52元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告山水郎公司承担违约金，根据其提交的违约金计算清单，系要求以4000000元为基数，按日万分之五的标准，自2015年4月21日起计算至判决确定的履行之日止，暂算至2015年8月20日为224000元。对此本院认为，被告山水郎公司不能按期偿还债务，即视为其违约，应向原告承担违约金，根据《融资担保服务合同》第十二条约定，违约金自逾期之日起，按银行融资合同的合同金额向原告交纳每日万分之五的违约金，本院认为，该违约金计算标准过高，依法调整为自代偿之日起按代偿金额的万分之五的标准计算。因原告为被告山水郎公司代偿过两次，违约金应分段计算，经核算，被告山水郎公司应支付原告的违约金为73541.17元（暂算至2015年8月20日，此后至判决确定的履行之日止的违约金，以4035693.52元为基数，按日万分之五的标准计算）。原告诉请被告山水郎公司承担律师费114800元，符合合同的约定，原告亦已实际支出该费用，故本院对该项诉请予以支持。被告陈卫平自愿以其持有的被告山水郎公司的570万元股权为被告山水郎公司的上述债务提供质押，且该质押亦已依法办理登记手续，故原告依法取得质押权，在被告山水郎公司未履行还款义务的情况下，原告主张对上述质押股权享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。被告优味郎公司、陈卫平、方友英、陈卫建、卢智君、陈文韬自愿为被告山水郎公司向原告提供反担保，被告山水郎公司未按约向农发银行建德支行清偿款项，导致原告作为保证人向农发银行建德支行实际承担了保证责任，因此，原告有权要求上述各反担保保证人承担相应的保证责任，故原告主张被告优味郎公司、陈卫平、方友英、陈卫建、卢智君、陈文韬承担连带保证责任的诉请，本院依法予以支持。被告山水郎公司、优味郎公司、陈卫平、方友英、陈卫建、卢智君、陈文韬未到庭应诉，均视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十五条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江山水郎食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州市中小企业担保有限公司归还代偿款4035693.52元。
二、被告浙江山水郎食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州市中小企业担保有限公司支付违约金73541.17元（暂算至2015年8月20日，此后以4035693.52元为基数，按日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告浙江山水郎食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州市中小企业担保有限公司支付律师费114800元。
四、如被告浙江山水郎食品有限公司未按时足额履行上述第一至三项付款义务，原告杭州市中小企业担保有限公司对被告陈卫平持有的浙江山水郎食品有限公司5700000元的股权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
五、被告杭州优味郎食品有限公司、陈卫平、方友英、陈卫建、卢智君、陈文韬对被告浙江山水郎食品有限公司的上述一至三项付款义务承担连带保证责任。被告杭州优味郎食品有限公司、陈卫平、方友英、陈卫建、卢智君、陈文韬实际承担保证责任后，有权向被告浙江山水郎食品有限公司追偿。
六、驳回原告杭州市中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费41796元，实际收取20898元，由原告杭州市中小企业担保有限公司负担719元，剩余案件受理费20179元，由被告浙江山水郎食品有限公司负担，被告杭州优味郎食品有限公司、陈卫平、方友英、陈卫建、卢智君、陈文韬承担连带保证。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱燕青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁 晓