福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1116号
原告林海勇，男，1967年11月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告游克香，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林华玉，女，1977年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
上列两被告共同委托代理人徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。
原告林海勇诉被告游克香、林华玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海勇、两被告的委托代理人徐恩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海勇诉称，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，以投资工程缺款为由，于2014年3月6日向原告借款30万元（人民币，下同），被告游克香作为两被告的代表向原告出具借据一份，约定借款期限二个月，逾期按月息5%计算（口头约定借期内月息3％），嗣后被告按月息3%支付原告二个月利息18000元，但被告逾期无钱还款，经双方协商，被告要求延长还款期限，并自愿按月息5％又向原告支付了5个月利息共计75000元（按月息3％计算共支付8个月零10天的利息，即利息已计至2015年1月15日），借款本金及剩余利息经原告多次追讨，两被告拒不偿还。本案债务系两被告婚姻关系存续期间所负的共同债务，两被告应负连带清偿上述债务的责任。故请求：1、判令两被告连带偿还原告借款30万元及相应利息（按月利率2%从2015年1月16日起计至还款之日止）；2、诉讼费用由两被告负担。
被告游克香、林华玉辩称，被告向原告借款是事实，借条是被告授意其儿子向原告出具的。但是：1、原告所交付给被告的借款中已经预先扣除利息18000元，实际出借的金额应为282000元。2、双方只约定了逾期还款利息，没有约定借款期限内的利息，借款期限内是无息借贷。3、双方约定的逾期还款月利率5％超过了法律规定的上限，超过部分的利息约定无效。被告已经分别在2014年7月1日、7月7日、9月8日还款30000元、15000元、30000元，共计还款75000元，被告已偿还的超过月利率3%部分的款项应当在当期本金中予以抵扣，这样计算下来被告尚欠原告的借款本金仅为239361.96元，请求法院驳回原告超出部分的诉讼请求。
原告对其提出的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条，内容为：“今向林海勇借人民币叁拾万元整（300000），借款期限二个月，若违约借款到期未还，按月息5%计算。二个月利息已结清。2014年3月6日，借款：游克香”，证明被告游克香向原告借款30万元的相关事实。
2、银行发来的手机短信三条，证明以下事实：①原告于2014年3月5日向被告游克香转账交付282000元借款；②被告游克香的妹妹游美宋向原告转账支付利息30000元；③被告林华玉向原告转账支付利息15000元。
3、两被告户籍登记证明，证明两被告系夫妻关系。
两被告质证认为，对原告提交的证据1借条的真实性无异议，借条是被告游克香授意其儿子游嘉成写的，但对其证明对象有异议，借款本金实际上只有282000元。对证据2的真实性没有异议，被告确实有偿还上述款项，但对其证明对象有异议，双方并未约定是偿还本金还是偿还利息，超出应还利息的部分应抵扣本金。对证据3无异议。
两被告向本院提交了结婚证，证明两被告于2000年9月28日登记结婚，现在仍是夫妻关系。
原告质证认为，对两被告提交的结婚证无异议，该证据正好证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，上述证据均可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，两被告婚姻关系存续期间，被告游克香于2014年3月6日出具借条向原告借款30万元，约定借款期限两个月，若逾期则按月利率5%计算利息。但原告仅于2014年3月5日通过银行转账向被告游克香交付借款282000元，剩余18000元作为前两个月的利息（以30万元为基数按月利率3%计算）预先在本金扣除，并在借条上载明：“两个月利息已结清”。嗣后，被告分别于2014年7月1日还款30000元，2014年7月7日还款15000元，2014年9月8日还款30000元，未约定是返还本金还是支付利息。
本院认为，原告与被告游克香之间的借贷关系有原告提交的借条和银行转账凭证为据，且两被告当庭予以承认，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原告将前两个月利息18000元预先在本金扣除，故被告只须按实际借款282000元返还借款，并以此数额为基数计算利息。从原告预先在本金中扣除的利息数额和借条上载明“两个月利息已结清”可以推断双方约定的借期内的月利率为3%，被告主张借期内为无息借贷，本院不予采纳。
《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定逾期月利率为5％，超过月利率3％的部分为无效约定。借款逾期后被告已分三次共计还款75000元且未约定先还本金还是先付利息，第一次偿还30000元的时间为2014年7月1日，第二次偿还15000元的时间为2014年7月7日，对此双方均无异议，本院予以确认；双方争议的是第三次偿还30000元的时间，原告自认第三次偿还30000元的时间为2014年11月底，而被告主张第三次偿还30000元的时间为2014年9月8日，但未提交相应证据予以证明，本院根据原告的自认确定被告第三次偿还30000元的时间为2014年11月底。由于双方未约定先还本金还是先付利息，故被告偿还的上述款项依法应先支付利息后再充抵本金。截至2014年7月1日，282000元本金的利息按月利率3％计算为32430元，被告支付30000元后余2430元，至2014年7月7日按月利率3％计算又产生利息1692元，余欠利息4122元，被告偿还的15000元支付利息后余10878元应充抵本金，故本金剩余271122元。至2014年11月底被告第三次还款时，271122本金所产生的利息已超过30000元，故被告第三次所还30000元应全部支付利息，以271122元为基数按月利率3%计算共支付3个月零20天的利息，即利息已付至2014年10月27日。2014年10月27日之后未付的利息原告主张按月利率2%即年利率24%计算，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告游克香应负偿还原告借款本息的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告林华玉虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明原告与被告游克香明确约定本案债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借款项没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告林华玉应对上述借款本息负共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告游克香、林华玉应在本判决生效之日起十日内共同返还原告林海勇借款本金人民币271122元并支付利息（按月利率2％从2014年10月28日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告林海勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7150元，减半计收人民币3575元，由原告林海勇负担人民币168元，被告游克香、林华玉负担人民币3407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一六年七月四日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。