重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初6028号
原告何永林，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍地为重庆市南川区。
委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。
被告遵义市联力（集团）运通有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区深圳路优雅苑1号1楼，统一社会信用代码91520300214763433P。
法定代表人缪小艳，职务董事长。
委托代理人罗小明，男，1984年11月19日出生，汉族，住贵州省，系该公司职员。
被告李建，男，1973年7月28日出生，汉族，住贵州省，现关押在重庆市南川区看守所。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦18楼16#、17#、18#、23#，统一社会信用代码91520300798848958Y。
负责人钟建萌，职务总经理。
委托代理人张宇、梁世美，贵州文熙律师事务所律师。
原告何永林与被告遵义市联力（集团）运通有限公司（以下简称联力运通公司）、李建、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称大地财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员肖雯雯独任审判，适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告何永林及其委托代理人刘小强，被告联力运通公司的委托代理人罗小明，被告李建，被告大地财保遵义支公司的委托代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何永林诉称，2016年5月14日，我在重庆南坪长途汽车站购买了重庆到南川的车票，却被车站安排上了重庆到贵州复兴的客车贵CXXX**，该车由被告李建驾驶，途径南川。14时许，途径包茂高速快到龙凤山隧道时，发生交通事故，致原告受伤，后送入南川区人民医院治疗，诊断为颈4-5椎间盘突出症外伤性、右侧多发肋骨骨折、A1A5D7冠状、多处软组织受伤、右上肢皮肤裂伤伴异物残留，住院至2016年8月19日出院，被告支付了医疗费。2016年5月19日，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队作出认定，被告李建承担事故全部责任。我与被告公司、保险公司多次协商赔偿事宜无果，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费和鉴定费等20000元。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令三被告连带赔偿后续医疗费30248元(20000元+3000元×3+1248元)、护理费9700元（97天×100元/天）、住院伙食补助费4850元（97天×50元/天）、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、被抚养人女儿的生活费7896.8元（19742元/年×8年×10%÷2）、被抚养人父亲的生活费9871元（19742元/年×5年×10%）、误工费24931元（107天×233元/天）、营养费4850元（97×50元/天）、精神损失费5000元、交通费1000元、财产损失1000元和鉴定费1950元，共计155774.8元，诉讼费由被告承担。后原告又以其实际住院天数为97天，出院医嘱为休息1个月为由主张其误工天数按127天计算。
被告大地财保遵义支公司辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议，涉事车辆的保险也在期限内，原告主张三被告承担连带赔偿责任无法律依据。原告的损伤系李建驾驶的车辆导致的，保险公司并不是侵权人，对于原告要求保险公司承担连带赔偿责任无法律依据，也不应得到支持。对于原告的赔偿项目以及标准均有异议。从原告的出院记录看在住院期间医疗机构并无加强营养的医嘱，所以营养费不应得到支持；对伤残鉴定书无异议，对鉴定的护理时限无异议，误工天数应当以实际住院天数为准，对于营养时限有异议，对于后续医疗费20000元无异议，但不应承担取烤瓷牙齿的费用，即使要承担也只应该计算一次，原告却计算了3次，该费用没有实际发生，不具有合理性；对于鉴定费发票真实性无异议；原告的证据不能证明其在城镇居住一年以上，原告的损失应当按农村标准计算；原告的工资应当以事故发生前一年的平均工资计算，根据原告提供的银行流水按照事故发生前12个月的月平均工资除以30天计算日平均工资；原告并未丧失劳动能力，故其主张的被扶养人生活费不应得到支持，如果要计算被扶养人生活费，应当按照农村标准计算。
被告联力运通公司辩称，我们对事故的事实无异议，赔偿费用请求法院依法判令，我们为原告垫付的医疗费，请求在本案中一并处理。对于原告主张的赔偿项目以及标准的意见，与大地财保遵义支公司的意见一致。
被告李建辩称，同意赔偿，但是我没有能力赔偿。
经审理查明，2016年5月14日14时37分许，被告李建驾驶贵CXXX**号大型普通客车行驶至包茂高速公路重庆往南川方向1638KM+702M处时，碰撞前方由梅建云驾驶的浙HXXX**/浙HXX**挂号车、李玉停驾驶的渝CXXX**号小型轿车，渝CXXX**号小型轿车被撞后继续向前移动，与曾贵胜驾驶的渝GXXX**号小型普通客车、王绍铺驾驶的渝GXXX**号小型轿车、聂小毅驾驶的渝AXXX**号小型轿车发生尾随相撞，造成贵CXXX**号大型普通客车上6人死亡，包括原告何永林在内的22名乘客受伤，渝CXXX**号小型轿车上3人受伤，6车受损，路产受损的道路交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队认定，被告李建承担本次交通事故的全部责任，包括原告何永林在内的22名贵CXXX**号大型普通客车的乘客无责任。
本次交通事故发生后，原告何永林被送往重庆市南川区人民医院抢救治疗，被诊断为：1、颈4-5椎间盘突出症（外伤性）；2、胸椎压缩性骨折；3、右侧多发肋骨骨折；4、A1A5D7冠折；5、多处软组织损伤；6、右上肢皮肤裂伤伴异物残留；7、右肺挫伤；8、背部脂肪瘤；9、2型糖尿病；10、乙肝表面抗原携带者；11、急性上呼吸道感染；12、右踝腱鞘炎。原告何永林在南川区人民医院住院治疗至2016年8月19日出院，共计住院97天，出院医嘱为：1、出院带药……3、建议休息1月，避免剧烈活动及再损伤……4、出院后每月复查一次X线，复查后骨科门诊随访……5、加强营养促骨折愈合，防跌伤，防二次受伤；6、约一年后于胸外科取出内固定（请示胸外科医师后估计费用约2万元）；7、如有不适，立即来诊。原告何永林进行治疗共计花费了医疗费91269.47元（90265.61元+1003.86元），其中90265.61元由被告联力运通公司支付，其余1003.86元由原告何永林自行支付。2016年8月30日，何永林委托重庆市南川司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养补助时限以及后续医疗费进行评估鉴定，重庆市南川司法鉴定所于2016年9月1日作出鉴定意见书，鉴定意见为：何永林4肋以上肋骨骨折属十级伤残，何永林伤后的误工时限为107天，护理时限为97天，营养补助时限为97天左右，骨折内固定取出约需后续医疗费20000元，今后每次更换金属烤瓷义齿约需3000元，每十年更换一次。何永林支付了司法鉴定费1950元。审理中，原告何永林举示了8张购物小票，金额合计209.5元，主张这些费用为发生交通事故后购买治疗牙痛的药和治疗用品而产生，要求被告给予赔偿。三被告则辩称该笔费用为个人生活开支，系原告自行购买，不应计入本案损失。
另查明，何永林为农村户口，其自2012年10月开始在南川城内租房居住。何永林从2013年9月开始在重庆康国机械制造有限公司上班，具体从事模具工一职，工作地点位于重庆市南岸区。2015年5月至2016年4月，何永林共领取了工资收入46160元（3846.67元/月）。何永林的女儿何某某生于2005年9月9日，现在南川区XXXX小学读五年级，自一年级开始便在该校读书。何永林的父亲何大贤生于1936年5月25日，为农村户口。何大贤共生育了6个孩子，有2个孩子已经去世。
还查明，被告李建系被告联力运通公司的工作人员，被告联力运通公司系李建驾驶的贵CXXX**号大型普通客车的所有人，该大型普通客车在被告大地财保遵义支公司投保了道路客运承运人责任保险，投保人和被保险人均为联力运通公司。该车辆核定乘客座位数为39，每人责任限额为550000元，保险期限为12个月，自2015年8月16日起至2016年8月15日止。事故发生后，被告联力运通公司已向何永林支付了赔偿款8500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告何永林提交的交通事故认定书、住院病历、疾病诊断书、医院处方签、检查报告单、医疗费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁协议、房屋所有权证、收条、南川区XXXX社区居民委员会出具的证明、劳动合同书、银行流水、重庆康国机械制造有限公司出具的证明、常住人口登记卡、何大贤的身份证、重庆市南川区XXXX小学校出具的证明、8张购物小票，被告联力运通公司举示的医疗费专用收据、6张收条等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，一、关于民事责任的承担问题。原告何永林在交通事故中受伤，有依法获得赔偿的权利。李建系被告联力运通有限公司的驾驶员，被告联力运通公司系李建驾驶的贵CXXX**号大型普通客车的所有人,李建驾驶贵CXXX**号大型普通客车属于执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，应由被告联力运通公司向何永林承担侵权赔偿责任。原告何永林系事故车辆贵CXXX**号大型普通客车上的乘客，该车辆在被告大地财保遵义支公司投保的道路客运承运人责任保险属于一种商业保险，并不属于机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且投保人和被保险人均为联力运通公司，并非本案原告，故原告何永林并不具有直接要求被告大地财保遵义支公司赔偿交通事故损失的权利。
二、对原告何永林各项损失的认定问题。1、医疗费，原告何永林进行治疗共计花费了医疗费91269.47元（90265.61元+1003.86元），并有医疗费专用收据为据，本院予以确认。至于何永林主张的购买治疗牙痛的药和治疗用品而花费的209.5元，由于无证据证明该费用为此次交通事故导致的必然损失，被告对于该笔费用也不予认可，故本院不予支持；2、护理费，何永林主张9700元（97天×100元/天），联力运通公司对其护理天数无异议，本院结合何永林受伤后在南川本地救治的实际，认为原告主张护理费按100元／天的标准计算并无明显不当，故对何永林主张的护理费9700元予以支持；3、住院伙食补助费，何永林主张4850元（97天×50元/天），其实际住院97天，本院结合当地的生活水平，认为何永林主张住院伙食补助费按50元／天的标准计算并无明显不当，故对何永林主张的住院伙食补助费4850元予以支持；4、营养费，何永林主张4850元（97天×50元/天），由于何永林的出院医嘱中有“加强营养促骨折愈合”的内容，故本院酌定何永林营养费500元；5、残疾赔偿金，原告何永林主张54478元（27239元/年×20年×10%），联力运通公司对于何永林鉴定为十级伤残无异议，但主张其残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，原告何永林从2012年10月起在南川城区租房居住，其从2013年9月开始在重庆康国机械制造有限公司上班，工作地点位于重庆市南岸区，故何永林的残疾赔偿金应当按城镇标准计算。故对于原告何永林主张的残疾赔偿金54478元依法予以支持；6、被扶养人生活费，何永林主张其被抚养人女儿的生活费为7896.8元（19742元/年×8年×10%÷2），其父亲的生活费为9871元（19742元/年×5年×10%），联力运通公司认为不应得到支持。本院认为，根据查明的事实，何永林的女儿何某某生于2005年9月9日，多年来一直在南川城内读书生活，故何某某的生活费应当按城镇标准计算8年；何永林的父亲何大贤生于1936年5月25日，已满80周岁，何大贤生育了6个孩子，有2个孩子已经去世，何大贤为农村户口，原告未举示证据证明何大贤在城镇居住，故何大贤的生活费应当按农村标准计算5年。因此，被扶养人何某某的生活费为7896.8元，被扶养人何大贤的生活费为1117.25元（8938元/年×5年×10%÷4）；7、误工费，原告何永林主张29591元（127天×233元/天），被告联力运通公司认为原告的误工天数应当以实际住院天数97天为准，并应根据原告提供的银行流水按照事故发生前12个月的月平均工资除以30天计算日平均工资。本院认为，何永林实际住院97天，出院这医嘱建议休息1月，避免剧烈活动及再损伤。重庆市南川司法鉴定所于2016年9月1日作出鉴定意见书，评定何永林属十级伤残，伤后误工时限为107天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，何永林的误工时间应从2016年5月14日起计算至2016年8月31日止，具体误工天数为110天。由于原告何永林在2015年5月至2016年4月期间领取了工资共计46160元（3846.67元/月），原告的日平均工资为128.22元（46160元÷12个月÷30天），故原告的误工费为14104.2元（128.22元∕天×110天）；8、续医费，原告何永林主张29000元，被告联力运通公司对于鉴定的骨折内固定取出约需后续医疗费20000元无异议，但认为原告主张的9000元更换金属烤瓷义齿的费用没有实际发生，不应承担，即使要承担也只应该计算一次。本院认为，原告目前已行3枚金属烤瓷义瓷修复，经鉴定，今后每次更换金属烤瓷义齿约需3000元，每十年更换一次，未来二十年需要更换两次，需要后续费用6000元，加上骨折内固定取出约需后续医疗费20000元，故本院支持原告后续治疗费26000元；9、精神抚慰金，原告何永林主张5000元，考虑到原告为十级伤残，本院酌定何永林的精神抚慰金为2000元；10、交通费，原告何永林主张交通费1000元，但未提供任何证据，考虑到何永林受伤后到医院治疗，产生交通费为必然，故本院酌定交通费为300元；11、财产损失，原告何永林主张其随身携带的包和衣服在此次交通事故中遗失，要求赔偿损失1000元，由于原告未提供任何证据，被告对于原告主张的该笔费用也不予认可，故本院依法不予支持；12、鉴定费，原告何永林进行司法鉴定产生了鉴定1950元，并提供了鉴定费发票，本院依法予以确认。综上，原告何永林因本次交通事故受到的损失合计为214165.72。由于被告联力运通公司已支付了原告何永林的医疗费90265.61元，并向原告支付了赔偿款8500元，因此，被告联力运通公司还应当赔偿原告何永林115400.11元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告遵义市联力（集团）运通有限公司于本判决生效后十日内支付原告何永林交通事故赔偿款115400.11元。
二、驳回原告何永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3415元，减半收取1707元（原告何永林已预交），由原告何永林负担403元，被告遵义市联力（集团）运通有限公司负担1304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费3415元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 章弋航
-12-
-13-