江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第220号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊力辉，男，1983年10月9日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月13日被丰城市公安局刑事拘留，同年10月23日被宣布逮捕。
辩护人李荣平，丰城市法律援助中心律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第126号起诉书指控被告人熊力辉犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院依法指派检察员杨华军出庭支持公诉，被告人熊力辉及其辩护人李荣平到庭参加诉讼。2015年9月1日经宜春市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
丰城市人民检察院指控，2012年2月6日下午，在丰城市合和宾馆701室，涂某、左某、游某1（均已判刑）三人商量购买麻果到赌场去卖。于是，游某1打电话找到被告人熊力辉要买1000只麻果，被告人熊力辉讲要35000元。第二天，涂某交给被告人熊力辉35000元现金，第三天晚上约六七点钟，被告人熊力辉来到合和宾馆将麻果交给涂某等人后离去，涂某等人实际只得到800只麻果�
2011年左右，被告人熊力辉想到黄某处去卖点麻果，黄某问熊力辉能买到麻果吗，熊力辉讲买得到。之后黄某先后多次让熊力辉买麻果，每次都是1000元买20个。买来的毒品都是黄某和他朋友吸掉了。
2013年熊某1和熊某3、游某2、“德国佬”等人经常在丰城市尚庄和仁宾馆打牌，被告人熊力辉会在旁边看打牌，熊某3多次从打牌的奖金里拿出300元至500元到熊力辉，300元能买3个麻果带1克冰毒，500元能买6个麻果带1克左右冰毒。
针对上述指控，公诉机关提供了证人涂某、左某、游某1、黄某、熊某1、熊某2、游某2、熊某3、席某的证言，被告人熊力辉的供述，辨认笔录、被告人熊力辉尿液采集笔录及丰城市公安局现场检测报告书，左某笔记本复印件，丰城市公安局出具的办案说明及抓获经过，丰城市人民法院刑事判决书及宜春市中级人民法院刑�判决书，受案登记表及被告人的常住人口信息表等证据证实，并认为被告人熊力辉目无国法，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定追究其刑事责任。综上，提请法院依法判处。
被告人熊力辉辩称，他没有贩卖800个麻果给游某1、涂某等人，他帮黄某转过二次毒品，他帮熊某3等人转过三次毒品。
辩护人辩称，1、起诉书指控被告人熊力辉贩卖800个麻果给游某1、涂某等人的证据不足，应当不予认定。2、起诉书指控被告人熊力辉多次贩卖麻果给黄某、熊某3等人证据不足，只能以被告人熊力辉的供述与证人黄某、熊某3等人的证言能基本印证的次数予以认定。3、被告人熊力辉系初犯、偶犯，以前没有前科劣迹，犯罪的主观恶性不大且其认罪态度好。综上，请法庭综合考虑。
经审理查明，1、2012年2月6日下午，在丰城市合和宾馆701室，涂某、左某、游某1（均已判刑）三人商量购买麻果到赌场去卖。于是，游某1打电话找到被告人熊力辉要买1000只麻果，被告人熊力辉讲要35000元。第二天，涂某交给被告人熊力辉35000元现金，第三天晚上约六七点钟，被告人熊力辉来到合和宾馆将麻果交给涂某等人后离去，涂某等人实际只得到800只麻果。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
（1）证人左某的证言，证实2012年2月6日下午在合和宾馆702，涂某问他借20000元。晚上，在国贸大厦十楼单身公寓，涂某给他看了买来的800个麻果，是用三个绿色塑料袋包装的，涂某说：“现在手头没有钱，借你的钱来做麻果生意，赚了钱会多付点利息给你，赔本也不会少你的本钱”。当时游某1也在场。涂某自己付了15000元�上他借给涂某的20000元共35000元是想买1000个麻果，但只得到了800个麻果。当时涂某没有告诉他麻果是从哪里买来的，但是这800个麻果被他们卖掉后涂某告诉过他说麻果是从“力辉”手中买来的，但他当时不认识“力辉”，也没见过“力辉”。
（2）证人涂某的证言，证实2012年过春节后，在丰城和合宾馆，他、左某和游某1在一起商量做点事情赚钱，后商量由左某出35000元并记账，游某1去拿货，由他担保，当时讲好买1000只麻果，游某1打电话给熊力辉讲好买1000只麻果，每只35元。后左某在银行取了35000元，游某1把35000元给了熊力辉。过了几天，熊力辉送了800只麻果到和合宾馆，当时左某清点麻果，还差200只麻果。游某1问熊力辉追讨过，但是否追讨到他不清楚。
（3）证人游某1的证言，证实2012年2月初，在和合宾馆701房涂某打电话叫他过去，左某也在场，他过去后涂某问是否可以联系上毒品卖家，要买1000粒麻果，于是他联系了熊力辉，熊力辉说1000粒麻果要35000元，第二天下午3、4点钟，熊力辉和他一同到和合宾馆701，找到涂某，涂某给了熊力辉30000元现金，熊力辉出了房间一会儿，又打电话给他说少了的5000元要付清才可以给货。涂某又给了他5000元，这35000元他们三人第一次聊天时谈到由左某出资，但他拿钱是从涂某手中拿的，到底这笔钱是谁出的他不清楚。当时在宾馆楼下，他把钱送给了熊力辉。第三天的晚上6、7点钟，他和涂某、小辉三人在和合宾馆712房间等熊力辉，熊力辉来后给了涂某二大包麻果便走了，涂某跟他说以后有朋友要吃果子介绍到这里去买。当晚涂某打电话给他说熊力辉只给了800只麻果，叫他问熊力辉余下的200只麻果什么时候给。后他一直没找到熊力辉，200只麻果也没要到。
（4）被�人熊力辉的供述，证实他认识游某1，是2010年左右在丰城街上玩时认识游某1的，然后通过游某1认识了涂某，他不认识左某。
（5）辨认笔录，证实涂某和游某1均辩认出被告人熊力辉就是卖了800个麻果给他们的人。
（6）左某所写关于购买800个麻果的笔记本，证实左某、涂某、游某1三人从熊力辉手中购买了800个麻果。
（7）丰城市人民法院刑事判决书及宜春市中级人民法院刑事判决书，证实左某、涂某、游某1三人因从熊力辉手中购买800个麻果用以贩卖已均被宜春市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。
（8）被告人熊力辉尿液采集笔录及丰城市公安局现场检测报告书，证实被告人熊力辉在2014年10月13日尿检结果呈阳性。
（9）丰城市公安局出具的抓获经过，证实被告人熊力辉于2014年10月13日被抓获归案。
（10）受案登记表及被告人的常住人口信息表，证实本案的来源为群众举报及被告人熊力辉的基本身份信息。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
2、2011年左右，黄某先后二次从熊力辉处购买麻果，每次都是1000元买20个，买来的毒品都是黄某和他朋友吸掉了。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
（1）证人黄某的证言，证实他于2003年认识熊力辉，与熊力辉是朋友关系，2011年左右，熊力辉对他讲想在赌场里卖点麻果，他讲不关他的事，后来有时候他的朋友来了，他就会打电话给熊力辉问是否买得到麻果，熊力辉讲买得到，他就会要熊力辉买1000元钱麻果，每次都是拿1000元钱给熊力辉买20个麻果，前后要熊力辉买过十次左右，但具体时间、地点记不清。他不知道熊力辉的麻果从哪来的，从2012年后他就没有联系熊力辉。
（2）辨认笔录，证实黄某辨认出被告人熊力辉就是卖过毒品给他的人。
（3）被告人熊力辉的供述，证实他与黄某是在一起玩的朋友，他帮黄某转过二次毒品。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
3、2013年熊某1和熊某3、游某2、“德国佬”等人经常在丰城市尚庄和仁宾馆打牌，被告人熊力辉会在旁边看打牌，熊某3多次从打牌的奖金里拿出300元至500元到熊力辉，300元能买3个麻果带1克冰毒，500元能买6个麻果带1克左右冰毒。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
（1）证人熊某1的证言，证实他曾用名熊小兵，绰号矮兄、小兵矮子，他从2005年开始吸毒，他认识熊力辉，与熊力辉是同一个村的人，他知道熊力辉会卖毒品，他个人没有从熊力辉手中买过毒品，但2013年他和熊某3（绰名“古仔”）、游某2（绰名“大眼”）、“德国佬”等人在一起打牌时从熊力辉手中买过几次毒品，他记得买过三次左右，每次都是300元或500元的毒品，300元能买到3个麻果带约1克冰毒，500元能买到6个麻果带约1克冰毒，这些钱都是从打牌的奖金里出。2013年具体时间不记得，那段时间他和熊某3、游某2、德国佬等人经常在尚庄和仁宾馆打牌，熊力辉会在旁边看打牌，熊某3就会从打牌的奖金里拿出300元或500元给熊力辉要熊力辉拿毒品，有时熊力辉会直接从身上拿出毒品来，有时身上没有毒品就会到外面打个转，再把毒品拿过来。然后他们就会吸掉这些毒品，有时熊力辉会在一起吸毒，不要给钱，他们买毒品时与熊力辉没有商量过价钱的事，都是直接拿钱给毒品。
（2）证人熊某2的证言，证实他绰名叫“德国佬”，他2012年开始吸毒，主要吸食麻果，他认识熊力辉，是2013年和熊某3、熊某1等人打牌时认识的，他们打牌时会从熊力辉手中买毒品吸食，他记得从熊力辉手中买过三次或四次，每次都是买300元或500元钱的毒品，他不知300元或500元能买多少毒品，一般都是熊某3叫熊力辉拿毒品，当时那段时间，他们经常在尚庄和仁宾馆打牌，“大眼”、熊力辉等人在旁边看打牌，熊某3就会从打牌的奖金中抽300元或500元到熊力辉要毒品，有时熊力辉不在时，熊某3就会打电话叫熊力辉送毒品过来，他不知道熊力辉的毒品从哪来，买到毒品后他们就会把毒品吸食掉，熊力辉也会跟到吸几口，不要钱的，他们买毒品时不会和熊力辉商量价钱。
（3）证人游某2的证言，证实他绰名叫“大眼”，从2009年开始吸毒，主要吸食麻果和冰毒，他认识熊力辉，熊力辉会卖毒品，他没有在熊力辉手中买过毒品�但是2013年他和熊某3等人在尚庄和仁宾馆打牌，他们经常会从熊力辉手中买毒品。从2013年1月份开始他和熊某3、熊小兵、“德国佬”等人经常在和仁宾馆打牌，熊力辉有时会在旁边看，熊某3会叫熊力辉拿几百元钱的毒品来，熊力辉拿到钱后就会去拿，有时熊力辉不在房间，熊某3就会打电话给熊力辉叫熊力辉送几百元钱的毒品来，买毒品的钱是从打牌的奖金中扣，他知道的买过十次左右毒品，每次都是300元或500元钱的毒品，具体每次买多少，什么时间买的，他记不清了，300元钱能买到4个麻果带一点冰毒，500元钱买得更多，反正麻果是每个50元，冰毒是1克要100元至200元，都是这个行情，彼此不需要商量价钱的事。买来毒品后他们会在房间里吸食，熊力辉也会吸点，不要拿钱，他不知道熊力辉的毒品从哪来的。
（4）证人熊某3的证言，证实他绰名叫“古仔”，他从2006年开始吸毒，主要吸食麻果。他认识熊力辉，与熊力辉是一个村的人，他知道熊力辉会贩毒，听说主要在丰城“水立方”那边卖毒。他从熊力辉手中买过十次左右毒品，每次一般都是买500元钱的毒品。那是2013年，他经常和“德国佬”、“小兵”、“大眼”等人在尚庄和仁宾馆开房打牌，熊力辉经常在旁边看，他就会从打牌的奖金中拿出500元钱给熊力辉买毒品，熊力辉接到钱后就会出去拿来10个麻果，有时熊力辉不在房间，他就会打电话要熊力辉送毒品过来，之后他们就会在房间把毒品吸食掉，他不知道熊力辉的毒品哪来的，有时会叫熊力辉免费吃点。
（5）被告人熊力辉的供述，证实2012年底2013年初的一段时间，熊某3、“大眼”、熊小兵、“德国佬”等人在尚庄和仁宾馆打牌时，他有时会在旁边看，熊某3就会拿出300元或500元给他要他帮忙调毒品，�过五次左右。
（6）辨认笔录，证实熊某3、游某2、熊某1、熊某2均辨认出被告人熊力辉。
（7）丰城市公安局出具的办案说明，证实被告人熊力辉讯问笔录中涉及的有些人员未找到及公安机关对本案一些相关情况的说明。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊力辉目无国法，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊力辉及其辩护人辩称的关于熊力辉没有贩卖800个麻果给游某1、涂某等人，起诉书对熊力辉的该项指控证据不足的辩护意见及熊力辉只是帮熊某3等人转过三次毒品，起诉书对熊力辉的该项指控中次数应认定三次的辩护意见与本案事实、证据不符，本院不予采纳；公诉机关指控黄某先后多次从被告人熊力辉处购买麻果的证据不足，因被告人熊力辉�认帮黄某转过二次毒品，故按照有利于被告人的原则，对起诉书的该项指控次数宜认定为二次，对被告人熊力辉的辩护人辩称的应以被告人熊力辉的供述与证人黄某的证言能印证的次数予以认定的辩护意见，本院予以采纳；被告人熊力辉辩称其帮黄某转过二次毒品、帮熊某3等人转过三次毒品，没有贩卖毒品给他们的辩护意见与本案事实、证据不符，本院不予采纳；被告人熊力辉的辩护人辩称的熊力辉系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性不大且其认罪态度好的辩护意见与本案事实、证据不符，本院不予采纳。为了维护社会秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人熊力辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2019年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊芳琴
人民陪审员 徐春成
人民陪审员 聂发亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。