湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初702号
原告刘双健。
委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告罗长城。
委托代理人李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被告郴州市富城房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区龙泉路湘南风情康居园8栋105-106号。
法定代表人罗长城，总经理。
委托代理人阳少华，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
第三人罗玉松。
委托代理人李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
原告刘双健（以下简称原告）诉被告罗长城、郴州市富城房地产开发有限公司（以下简称富城公司）、第三人罗玉松（以下简称第三人）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳担任审判长，与人民陪审员毛宗复、康代祈组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人娄治斌，被告罗长城同时以被告富城公司的法定代表人身份、被告罗长城、被告富城公司、第三人的共同委托代理人李兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，被告罗长城、富城公司向原告出具借条一份，由被告罗长城、富城公司向原告借款3270000元，借款期限为3个月，约定如果逾期不还，按每日占用费1000元每天计算。原告于2014年1月9日通过第三人账户向被告罗长城、富城公司转账支付1300000元；于2014年1月10日通过第三人银行账户向被告罗长城、富城公司转账支付665000元，两次共向被告转账支付了1965000元本金。两被告在得到原告的借款之后一直未向原告支付利息，也未按照约定的时间向原告清偿借款，已构成根本违约。诉讼请求：1、判令被告罗长城、富城公司向原告归还借款本金1965000元及利息668000元（利息以借款本金为基数，按照每日占用费1000元自2014年4月9日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2016年2月16日）；2、判令两被告承担原告支出的申请诉讼保全费5000元；3、判令两被告共同承担本案的诉讼费。
被告罗长城、富城公司辩称，1、原告的诉讼请求不应得到法院的支持。本案是原告根本性违约而不是被告违约。因为原告承诺提供3270000元给被告，而实际上原告只提供了1965000元给被告，少提供了借款1305000元给被告，原告应当赔偿违约造成被告的损失200多万元。2、原告当时与被告约定的利息是按照占用费1000元每日计算，本案原告提供1965000元的借款，所以占用费就不能按照1000元每日计算。据此，原告的诉讼请求不应得到法院的支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人的陈述意见同被告罗长城、富城公司的答辩意见一致。
经审理查明，被告罗长城系被告富城公司的法定代表人。被告罗长城与第三人系兄弟关系。2014年1月9日，被告富城公司向原告出具一张借条，载明：今借到原告人民币叁佰贰拾柒万元整（￥3270000元），借期叁个月归还。逾期不还钱，按每日占用费壹仟元计算。借期内此款不计利息。被告罗长城也在借条上签字。当日，原告转账1300000元给第三人。2014年1月10日，原告转账665000元给第三人。被告富城公司、罗长城确认收到借款1965000元。之后，两被告未返还原告借款。原告遂于2016年2月17日起诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有借条、银行转账明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告富城公司借款未还，已向本院提供了借条及银行转账明细等证据，并对出借的过程陈述清晰，因此，应认定原告与被告富城公司之间借贷关系成立。双方债权债务关系明确。原告要求被告富城公司承担返还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告罗长城系被告富城公司的法定代表人，其在借条上签字系职务行为，由此产生的法律后果应由被告富城公司承担。原告要求被告罗长城承担民事责任，本院不予支持。被告富城公司、罗长城辩解原告应当赔偿因其违约给两被告造成的经济损失，因两被告未提供相关有效证据予以证明，故对两被告的辩解意见本院不予采信。
关于借款本金。原、被告确认借款本金为1965000元。两被告未返还原告借款。因此，应认定未返还的借款本金为1965000元。
关于借款利息。原、被告约定借款3270000元未按期返还按每日1000元计算资金占用费。因此，原告主张逾期利息，本院予以支持。但逾期利息以1965000元为基数按照日万分之三的标准从2014年4月9日起计算至借款付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郴州市富城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘双健借款本金1965000元及利息（以1965000元为基数，按照日万分之三的标准，从2014年4月9日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告刘双健的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27904元，保全费5000元，合计32904元，由被告郴州市富城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 康代祈
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。