浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第409号
原告：杭州恒达钢结构股份有限公司，住所地：杭州市萧山区靖江街道义南村。
法定代表人：俞建国，该公司董事长。
委托代理人：徐立海，系原告法务专员。
被告：宁波西诺家具有限公司，住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：REEMMAYER，该公司董事长。
委托代理人：甄小峰，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告杭州恒达钢结构股份有限公司（以下简称恒达公司）诉被告宁波西诺家具有限公司（以下简称西诺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序独任审理，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告恒达公司的委托代理人徐立海与被告西诺公司的委托代理人甄小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达公司起诉称：2010年6月23日，原、被告签订《建筑工程施工合同（钢结构工程）》（以下简称施工合同）一份，施工合同约定：由原告承建被告1#-5#厂房的屋面钢结构、博思格镀铝锌屋面板、屋面排水系统（除落水管）等工程，建筑面积35000平方米；施工合同另对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按合同要求进行备料、加工及制作安装，工程于2012年1月9日完工并提交被告验收。被告组织监理、设计等单位进行验收后于2012年12月25日出具《竣工验收证书》给原告。此后双方于2013年1月6日确认工程结算价为7786377元。此前，被告陆续支付原告工程款6434712.30元，但对剩余工程款1351664.70元（含质保金）迟迟不肯支付。现原告诉至本院，要求：1.判令被告即时支付原告工程款1351664.70元；2.判令原告在1351664.70元范围内就原告施工的工程折价或拍卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告西诺公司答辩称：被告对原告在起诉状中诉称的事实、原告主张的工程款金额无异议，但认为原告主张的工程价款包含了工程质保金，现工程质保金的付款期限尚未届满，且被告的资产足以清偿原告的工程价款，原告要求被告提前支付工程质保金的诉请缺乏事实和法律依据，被告愿意在工程质保金支付期限届满后即时将工程质保金支付给原告。原告主张的其余工程款的付款期限已经届至，被告愿意支付给原告。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供以下证据：
1.施工合同一份，证明原、被告就讼争工程签订施工合同，合同对工程价款、承包范围、工程竣工验收及其他事项进行了约定。
2.竣工验收证明书一份，证明讼争工程已竣工验收合格。
3.工程资料移交签收单一份，证明原告已将讼争工程资料移交给被告。
4.工程造价咨询报告书一份，证明建设银行宁波市分行受被告委托，对讼争工程结算价进行审核，该行核定讼争工程造价为7786377元，原、被告对此予以确认。
被告西诺公司未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以认定。根据上述证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年6月23日，原、被告签订钢结构工程施工合同一份，合同约定：由原告承建被告1#-5#厂房的屋面工程，工程承包范围为1#-5#厂房的屋面钢结构、博思格镀铝锌屋面板、屋面排水系统（除落水管）、厂房推拉门等工程（不含防火涂料），建筑面积35000平方米；承包方式为包工包料，按优化后中标价一次性包干（固定总价），人工、材料、机械等不作调整，合同总价为7570251元（含税）；竣工日期为2010年11月30日前，合同工期为总日历天数120天；工程款（进度款）支付方式为交齐竣工资料四份计二套光盘，并经工程造价审计部门办理工程结算手续后7个工作日内付至合同总价的95%；剩余5%作为质保金在质保期后无息退还。施工合同另对工程工期、工程变更及计价方法及其他事项进行了约定。双方另在工程质量保修书中约定本工程质保金为结算价的5%，工程竣工验收合格后满1年后一周内返还质保金的50%，满2年后一周内返还剩余质保金。合同签订后，原告组织工程施工。2012年1月9日，讼争工程完工；2012年12月25日，原告向被告交付工程资料及光盘二套。同日，原、被告及工程设计、监理单位对讼争工程进行初步验收，验收意见为初验合格，工程已具备（验收）条件，待工程正式竣工验收，并明确原告提交的资料非规定需要资料。2012年12月，被告委托建设银行宁波市分行对讼争工程结算价进行审核，该行审定讼争工程结算价为7786377元，原、被告对核定造价予以确认。
本院认为：原、被告签订的施工合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。讼争工程完工后，原、被告确认讼争工程造价为7786377元，原告自认被告已付工程款6434712.60元，被告尚欠原告工程款1351664.70元。根据原、被告在施工合同约定的工程款支付条件和时间，原告需交齐竣工资料并经审计部门办理工程结算手续后7个工作日内方可向被告主张合同价95%的工程价款，现原告提交给被告的工程资料并非规定需要的资料，鉴于被告同意支付原告除工程质保金外的款项，故原告诉请的工程款中除质保金外的款项（计962345.85元）本院予以支持。对于工程质保金的支付问题，原告主张虽然质保金的付款期限尚未届至，但被告目前已陷入经营困境且资金不足，法院应判令工程质保金的付款期限提前到期，被告对此辩称被告的资产足以清偿被告的所有债务，质保金应在付款期限届至时支付给原告。本院认为，工程质保金的付款期限尚未届至，原告虽主张被告已陷入经营困境且资金不足，但未就此提供相应证据予以证实，该项主张本院不予采信；由于质保金的付款期限尚未届至，而被告又坚持待付款期限届至时支付质保金，故原告要求提前支付工程质保金的诉请本院不予支持。
就原告主张的工程价款优先受偿权问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，建设工程承包人可在发包人欠付的工程款范围内就其承建的建设工程折价或拍卖价款优先受偿，优先受偿权的行使期限自建设工程竣工之日或施工合同约定的竣工之日起计六个月。本案中，讼争工程于2012年1月9日完工，原告应当及时通知被告组织工程竣工验收，以便向被告主张建设工程价款优先受偿权，但讼争工程直至2012年12月25日才进行竣工初验，而原告又未提供证据证明被告故意拖延验收。现原告主张讼争工程价款优先受偿权，其主张权利的期限已经超出法律规定的建设工程价款优先受偿权行使的期限，故原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下：
一、被告宁波西诺家具有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杭州恒达钢结构股份有限公司工程价款962345.85元；
二、驳回原告杭州恒达钢结构股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费16970元，减半收取8485元，由原告杭州恒达钢结构股份有限公司负担2445元，由被告宁波西诺家具有限公司负担6040元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一三年六月十八日
代书记员 张 严
附：一、本判决所适用的相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。