wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1581号
原告吴兆雪，男，1954年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人吴诗谦（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。
被告张永庚，男，1988年出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告汶上县中都聚鑫出租汽车有限公司。
住所地汶上县享通汽修厂院内。
组织机构代码：67050413-6。
法定代表人崔光安，总经理。
委托代理人郭克群（特别授权），男，1979年出生，汉族，汶上县中都聚鑫出租汽车有限公司工作人员，住汶上县。
被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路43号。
机构代码：67554621-2。
负责人张天庚，总经理。
委托代理人袁重阳（特别授权），男，汉族，永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司工作人员，住该公司宿舍。
原告吴兆雪与被告张永庚、汶上县中都聚鑫出租汽车有限公司、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴诗谦、被告张永庚、被告汶上县中都聚鑫出租汽车有限公司委托代理人郭克群、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人袁重阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴兆雪诉称，2013年6月15日14时许，被告张永庚驾驶鲁HA××××出租车在汶上县××公司对过路口将骑电动三轮车由东向西行驶的原告撞倒，造成原告受伤、电动三轮车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，鲁HA××××出租车登记车主为被告汶上县中都聚鑫出租汽车有限公司，在被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业三者险，在本次事故中被告张永庚负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计195404.42元。
被告张永庚辩称，对事故的发生无异议，请法院依法处理。
被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对事故事实没有异议，我公司同意在交强险和商业三者险范围内依法承担原告合理合法的损失。对原告提交的证据待法庭调查时逐一进行质证。
被告汶上县中都聚鑫出租汽车有限公司辩称，我方同保险公司的意见。
经审理查明：2013年6月15日14时20分许，被告张永庚驾驶鲁HA××××轿车沿××路隔离带东侧由北向南行驶，在行驶至汶上县××公司对过路口时，与由东向西原告吴兆雪驾驶的电动三轮车相撞，造成原告吴兆雪受伤、电动三轮车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告张永庚的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第三十八条之规定，是造成该事故的原因，承担事故全部责任，原告吴兆雪不承担事故责任。原告支付道路清障费100元、停车服务费140元。
原告吴兆雪受伤后入济宁医学院附属医院住院治疗22天，经诊断为左锁骨骨折、多处肋骨骨折、肺挫伤，支付医疗费27593.7元。济宁医学院附属医院诊断证明载明原告吴兆雪住院期间需陪护二人。经原告申请，本院委托泰安协和司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费用及休息、营养、护理期限进行了鉴定，结论为原告之伤构成一个九级伤残、二个十级伤残、后续治疗费为9000元、休息期为120日、营养期为60日、护理期为60日。原告支付司法鉴定费2600元。经汶上县价格�证中心认证，原告电动三轮车损失价值为740元。原告支付价格鉴证费50元。
另查明，原告吴兆雪系城镇居民。原告住院期间由其子吴×赞、吴×宝护理，二人均系城镇居民。事故车辆鲁HA××××轿车登记所有人为汶上县中都聚鑫出租汽车有限公司，实际所有人为高庆群。事故发生时，被告张永庚系租用高庆群的车经营。鲁HA××××轿车在被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和50万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、户口本、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明书、住院费用清单、司法鉴定意见书、交通事故财产损失价格认证结果报告、出租汽车经营合同书及相应票据等予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告张永庚驾驶机动车与原告吴兆雪骑电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、�动三轮车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告张永庚承担事故全部责任，原告吴兆雪不承担事故责任，双方均无异议，本院予以采信。事故车辆鲁HA××××轿车在被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司入有交强险和50万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张永庚承担。医疗费应按照国家基本医疗保险的标准核定，本院酌定按12%的比例予以扣减，医保外用药的费用由被告张永庚承担。原告主张护理费按城镇单位在岗职工年平均工资计算，但未提交充分证据证实护理人员的工作、收入情况，对原告该项请求不予支持。因二护理人员均系城镇居民，护理费参照城镇居民人均可支配收入计算。事故造成原告多处骨折，给原告造成严重精神损害，对于原告要求精神损害抚慰金的请求本院予以支持。司法鉴定费、价格鉴证费是为确定原告具体损失数额所支出的必要合理费用，应由保险公司在商业三者险范围内予以负担。
因该事故给原告造成的损失有：医疗费27593.7元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费660元、营养费1200元、误工费8467.2元、护理费5785.92元、伤残赔偿金123624元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元（酌定）、电动三轮车损失740元、道路清障费100元、停车服务费140元、司法鉴定费2600元、价格鉴证费50元，共计183460.82元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股�有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴兆雪医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、电动三轮车损失等共计120740元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告吴兆雪剩余部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、道路清障费、司法鉴定费、价格鉴证费等共计59269.82元。
三、被告张永庚在保险外赔偿原告吴兆雪停车服务费、医保外用药费共计3451元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。其中第一、二项保险公司赔偿款汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010××××××××（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元，由原告吴兆雪承担239元，被告张永庚承担3969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吴爱国
审判员 胡广伦
审判员 林 娜
二〇一三年十二月十三日
书记员 田 婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行政裁定书
（2015）牡行终字第17号
上诉人（原审原告）牡丹江市阳明区新兴街道办事处阳明村村民委员会。
负责人赵振华，男，职务主任。
委托代理人綦振东，黑龙江宇通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牡丹江市房产管理局。
法定代表人孙书朋，男，职务局长。
委托代理人樊琳，男，1974年9月30日出生，汉族，牡丹江市房产管理局法律顾问。
委托代理人马东辉，男，1977年6月6日出生，汉族，牡丹江市房产管理局法规科副科长。
被上诉人（原审第三人）牡丹江特种橡胶制品有限公司。
法定代表人金义明，男，职务董事长。
委托代理人欧阳建胜，黑龙江金昊律师事务所律师。
上诉人牡丹江市阳明区新兴街道办事处阳明村村民委员会不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：2007年10月31日原审第三人牡丹江特种橡胶制品有限公司向牡丹江市房产管理局申请办理房照。该局审查后于2007年11月5日为其颁发了牡房权证阳明区字第915006、915007、915008号房屋产权证。原审被告牡丹江市房产管理局提供的该三处房屋房产档案中“申请办照请示报告”上显示申请日期为2007年10月31日，原审原告加盖公章，在“集体土地房屋产权登记申请表”上显示原审原告在“村委会意见”栏中盖章并有村委会主任签字同意，说明原审原告应在2007年10月31日就知道诉争房屋产权登记的情况，牡丹江市房产管理局于2007年11月5日作出被诉具体行政行为，原审原告于2013年9月26日才向原审法院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原审原告起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由。因此上诉人的上诉请求与法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀玲
审判员 岳春刚
审判员 李成贵
二〇一五年三月十六日
书记员 陈慧泉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1109号
罪犯宋执强，男，汉族，1958年8月18日出生于安徽省合肥市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年一月九日作出（2003）昆铁中刑初字第21号刑事判决，以被告人宋执强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月三日作出（2003）云高刑复字第195号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年4月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯宋执强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯宋执强现刑罚执行已达12年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2021年12月9日止。罪犯宋执强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋执强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋执强减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月10日起至2021年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01093-2号
申请执行人：陈桥。
被执行人：朱雪峰。
被执行人：范玉，系朱雪峰爱人。
被执行人：郭中好。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02073号民事判决书，于2014年5月26日以（2013）包执字第01281-1号执行裁定查封了被执行人朱雪峰所有的位于合肥市太湖西湖徽商.望湖苑5幢1002室（产权证号：包0664**）房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱雪峰所有的位于合肥市太湖西路徽商.望湖苑5幢1002室（产权证号：包0664**）房屋以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一五年七月十五日
书记员 严啸东
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1359号
原告吴立顺，男，1970年2月出生，汉族。
被告吴敬，男，1979年7月出生，汉族。
原告吴立顺与被告吴敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立顺与被告吴敬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴立顺诉称，被告承揽工程需要于2012年10月18日至2012年11月20日期间共向原告借款61万元，后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿不还，故要求被告偿还上述借款61万元。
被告吴敬辩称，其向原告借款属实，但在借款后其按照原告的指示向案外人王浩还了10万元，另其也向原告还了部分款，但具体金额记不清了，故上述金额应予以扣除。
经审理查明，2012年10月18日至2012年10月21日，被告吴敬因修桥招投标需要分别于2012年10月18日向原告借现金10万元、2012年10月19日向原告借现金20万元、2012年10月20日向原告借现金11万元、2012年10月21日向原告借现金20万元，共计61万元，以上四笔借款被告均给原告出具了借条借据。后被告向原告催要该款无果，诉至本院。
诉讼中，被告吴敬对其辩称的其应原告指示向案外人王浩还了10万元借款，向原告本人也还了部分借款的意见，其未向本院提出证据证实，对此原告也不予认可。
本院所认定的上述事实有原告提供的四张借条及当事人的陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后四次共向原告借款61万元，并分别给原告出具了借条，现原告持该借条向被告主张权利，于法有据，本院依法应予以支持。对被告辩称的其应原告指示向案外人王浩还了10万元借款，同时向原告本人也还了部分借款的意见，因其未向本院提供证据予以证实，原告又不予认可，故对其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吴敬于本判决生效之日起七日内还清欠原告款610000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告吴敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一四年十二月一日
书记员 董晓明（兼）
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1359号
原告国网福建罗源县供电有限公司，住所地罗源县。
法定代表人林海。
委托代理人陈少涌，福建海山律师事务所律师。
被告张积佺，男，1963年11月24日出生，汉族，住罗源县。
原告国网福建罗源县供电有限公司诉被告张积佺供用电合同纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网福建罗源县供电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费222元，减半收取111元，由原告负担。
审判员 郑惠婷
二〇一四年九月三十日
书记员 吴秀英
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执976号
申请执行人：李文，住长春市二道区。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市英俊房地产开发有限公司已按照长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1674号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人李文与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘志龙
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第50号
原告田某某与被告尹某某离婚一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一四年三月七日
书记员 闫刚刚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2125号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）季广飞。
原审被告方玉胜，＊＊＊生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇新光村方村＊＊号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第36036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，季广飞系来沪务工人员，于上海农产品中心批发市场从事肉类经营，自2012年3月起租房居住于上海市浦东新区康士路＊＊＊弄＊＊＊号302室。2013年6月1日，方玉胜驾驶皖B＊**小轿车于上海市浦东新区沪南公路撞伤季广飞。交警部门认定方玉胜负事故次要责任，季广飞负主要责任。事故发生后，季广飞共支出医疗费131，469.13元（季广飞支付114，189.13元，方玉胜支付7，280元，平安财险上海分公司支付10，000元）。上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定后认为季广飞的伤情构成九级伤残；酌情给予伤后休息180日、营养60日、护理90日。季广飞支出鉴定费2，000元、律师费3，000元。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。季广飞起诉索赔。
原审法院审理后判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿季广飞200，086.85元；二、季广飞于判决生效之日起十日内返还方玉胜4，280元；三、驳回季广飞的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，618元，减半收取计2，309元，由季广飞负担1，385元，方玉胜负担924元。
平安财险上海分公司向本院提起上诉，认为应当按照本市农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。季广飞及方玉胜均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审法院依据季广飞提供的相关证据材料，按照本市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金并无不当。平安财险上海分公司的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4，301元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年八月五日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第319号
原告曹×，女，1938年8月5日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告王×，男，1938年10日5日出生。
委托代理人王×1，男，1972年12月14日出生。
原告曹×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿迎涛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告曹×及其委托代理人赵建民、被告王×之委托代理人王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹×诉称：我与王×于1957年登记结婚。婚后生育三子，长子王×2、次子王×3、三子王×1，现均已成年。结婚初期我与王×感情尚可。1995年，我患非霍杰金氏淋巴瘤，但王×拒绝为我医治。自此，我二人感情出现隔阂。王×经常因琐事与我发生争吵，并打骂我。2012年9月，王×从北京市门头沟区××街×排2号搬出。现我与王×分居已满两年，感情确已破裂，已无和好可能。诉讼请求：一、曹×与王×离婚；二、依法分割王×银行账户存款；三、依法分割二人购买的太平洋保险公司理财金及分红；四、依法分割北京市××街×排2号1幢1层拆迁取得的安置楼房及拆迁补偿款；五、王×给付曹×经济帮助款10万元。
被告王×辩称：原告关于结婚时间和子女情况的陈述属实，但我们感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：曹×与王×于1957年登记结婚，王×2、王×3、王×1系二人之子，现均已成年。双方均系初婚。曹×于2013年1月4日起诉要求离婚，后于2013年1月14日撤诉。2013年5月双方开始分居。现曹×以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。在本案审理过程中，王×表示其与曹×分居并不是因为感情不和，而是因为子女之间的矛盾，故其不同意离婚。经调解，双方各执己见，不能达成协议。
上述事实，有双方当事人及其代理人的陈述，证明信，民事判决书，谈话笔录，庭前调解笔录等证据在案佐证。
本院认为：曹×、王×自主登记结婚已五十余年，且育有三个子女，说明双方具备牢固的感情基础。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免。王×不同意离婚，表示双方感情并未破裂。本院认为原被告经历了漫长的婚姻，且双方均年逾古稀，应该互相扶持、共度晚年。只要双方加强沟通交流，正确处理家庭矛盾，夫妻关系还是可以改善的。结合目前双方的状况，不足以认定双方夫妻感情确已破裂。故曹×离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回曹×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由曹×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 耿迎涛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张天泽
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00003号
申请执行人：潜山县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李新立，主任。
被执行人：林松柏，男。
被执行人：范亚丽，女。
申请执行人因被执行人不履行潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2014）第347号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年12月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县人口和计划生育委员会于2014年8月8日作出的潜征决（2014）第347号《社会抚养费征收决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2014）第347号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人林松柏、范亚丽进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十二月二十三日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第860号
原告王某，农民。
被告付某，农民。
原告王某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1995年6月生长子付童童，于2000年5月生次子付鑫童，现随原告一起生活。婚后我们感情不好，常为生活琐事打架并争吵，没有建立起真正的夫妻感情。被告平时不挣钱养家，经常向我要钱，并殴打我。最近四五年，我常在外打工，有时回来我在家里新盖的房子那住，被告在旧家居住。平时我在家时被告不让我吃粮食，也不给我钱花，并让我管着孩子。我曾于2014年8月向法院起诉离婚，当时经调解我撤诉，但之后我们再无联系。现因感情完全破裂，所以再次起诉离婚，要求抚养次子付鑫童，被告依法承担抚养费。另外我们婚后在村北盖了一处新房，有五间北屋、一个街门道，东西长21米，这是我们的共同财产，要求依法分割。我们还有2.5万元共同债务。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、双结字第80号结婚证一个。证明双方于××××年××月××日登记结婚。2、“（2014）隆民初字第1006号”民事裁定书复印件一份。证明原告曾于2014年8月向隆尧县法院第一次起诉离婚。
被告付某辩称，我和原告这几年感情确实不好，但是两个孩子都大了，不同意离婚。从二儿子五六岁时，原告开始在外跟别人合伙卖香油，之后我们的关系就不好了。最近五年，她还和别人去石家庄合伙种蘑菇平时也不回来。直到去年才回来，平时她也不在家住，都是住在村边蘑菇棚里。她所说两个孩子的基本情况都属实，长子付童童已成年，在外地打工。如果离婚，二儿子要是愿意跟着原告，我同意，但我不出抚养费。如果跟着我，我也不用原告出抚养费。我们没有夫妻共同财产，我们在本村村北盖新房子的地方是用国家占用我父母的宅基地给的补偿款买的，补偿款都是我父母的，这房子不属于我们的共同财产。另外我们还有共同债务3万元。如果离婚，要求原告给我10万元。
被告对其辩称未提交证据。
经审理查明，原被告均为隆尧县双碑乡西崔庄村人，于××××年××月登记结婚。婚后于1995年6月生长子付童童（现已成年），于2000年5月生次子付鑫童，现白天跟随原告一起吃饭，晚上和被告一起居住。双方因近五年原告在外与人合伙卖香油、种蘑菇等原因发生矛盾、关系紧张，并长期分居。分居期间，2014年9月原告曾向隆尧县法院起诉离婚，当时经调解原告撤诉。后双方仍互不联系，一直分居，现原告第二次起诉离婚。
以上事实，有原被告陈述、双结字第80号结婚证、“（2014）隆民初字第1006号”民事裁定书复印件及庭审记录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原被告结婚至今已20年，本应相互关爱，共同维护婚姻家庭的稳定。但双方自次子付鑫童五六岁时，因原告在外与他人合伙卖香油、种蘑菇及其它生活琐事等原因开始关系紧张，双方对此未能充分沟通解决导致矛盾加深。尤其最近五年，原告常年在外干活，双方长期不在一起居住生活，此严重伤害双方夫妻感情。且原告第一次起诉离婚撤诉后，双方仍互不联系，一直分居，现原告第二次起诉离婚，可见双方感情至此已彻底破裂，无和好可能。故原告的离婚诉求依法应予支持。
双方婚生次子付鑫童现15周岁，尚未成年。经征询孩子本人意见，其表示如果原被告离婚，自己跟着谁生活都可以。考虑到孩子现一直由原告照顾饮食，且原告亦愿意抚养，故今后付鑫童由原告抚养较妥。被告做为孩子父亲，应依法负担孩子今后一半的生活费用，至孩子18周岁为止。因双方均为农村居民，故被告今后每年应按河北省统计局公布的上一年度农村居民人均生活消费支出标准的一半，给付孩子抚养费。
原告诉称双方婚后在本村村北建有住房一处，并要求做为夫妻共同财产来分割。但对此房的建造时间、出资人、建房花费及具体住房面积大小等情况均未能说清，且未提交宅基证、房产证等任何证据证明。对此，被告辩称此房虽是婚后所盖，但建房时自己父母在世，所占宅基地是由自己父母出资购买，现自己母亲仍在世，此房不属于夫妻共同财产。综合双方的陈述和举证情况，本院现只能认定双方婚后在本村村北建有住房一处，但对此房系由谁出资、是属于原被告夫妻共同财产还是属于原被告与被告父母的家庭共有财产，本院无法认定，暂无法对此进行公平分割。对此，双方可待证据充分后另行主张权利再行分割。
原告另诉称双方有共同债务2.5万元，但未提交证据证明，被告辩称双方婚后有共同债务3万元，亦未提交证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告此诉称和被告的辩称，本院均不予认定。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告付某离婚。
二、婚生次子付鑫童今后由原告王某抚养。自2015年7月1日起，被告付某每年依照河北省统计局发布的上一年度农村居民人均生活消费支出标准的一半，给付孩子抚养费，至孩子18周岁为止。每年12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭 新
代理审判员 杜安龙
人民陪审员 郭志英
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 崔莹莹
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第860号
原告：刘某某，住隆化县。电话：158XX****XX。
委托代理人：汪淑华，河北鸿鹏律师事务所律师。
被告：姜某某，住隆化县。
本院在审理原告刘某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费600元，由原告负担。
审 判 长 钱宝莲
审 判 员 郭英杰
人民陪审员 白国强
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 闫鹤敏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3131号
原告：金得永，男。
委托代理人：李德顺，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
委托代理人：李英太，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：STX（大连）造船有限公司，住所地：大连市长兴岛临港工业区兴港路309号。
法定代表人：朴永睦，该公司董事长。
委托代理人：侯鹏，男，该公司工作人员。
委托代理人：张涛，男，该公司工作人员。
本院在审理原告金得永诉被告STX（大连）造船有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金得永撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金得永承担。
审 判 长 罗连鹏
审 判 员 刘舒彦
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 尹丽葵
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第1476号
申请执行人苏州长三角投资发展有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇新华工业管理区。
法定代表人肖家守，执行董事。
被执行人苏州巨融钢铁有限公司，住所地苏州市相城区望亭长三角钢材市场内11栋19号。
法定代表人李凤香。
被执行人李凤香。
苏州长三角投资发展有限公司与苏州巨融钢铁有限公司、李凤香房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）相民初字第1069号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：苏州巨融钢铁有限公司、李凤香一次性支付苏州长三角投资发展有限公司房屋使用费16200元、水电费2071元，合计人民币18271元，若未按时、足额支付，则另需支付违约金人民币3000元。因苏州巨融钢铁有限公司、李凤香未按生效民事调解书履行义务，权利人苏州长三角投资发展有限公司于2013年7月31日向本院申请执行，申请执行标的为人民币21271元。
本院于2013年7月31日立案执行，并于同日向被执行人苏州巨融钢铁有限公司、李凤香发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务；同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
在本院规定的期限内，被执行人未向本院申报其财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中，本院多次传唤被执行人苏州巨融钢铁有限公司、李凤香到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人苏州巨融钢铁有限公司、李凤香未到庭。期间，本院也多次到被执行人苏州巨融钢铁有限公司、李凤香住所地执行，一直无人。执行中，未发现被执行人苏州巨融钢铁有限公司、李凤香名下有银行存款、房产、车辆等财产财产信息。
对本院查明的上述事实，有生效法律文书等证明，经本院质证，申请执行人无异议，并表示被执行人目前确无财产可供执行，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务。执行中，目前无法查到被执行人所有的可供执行的财产或财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）相民初字第1069号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 峰
执行员 陈唯华
执行员 钱海金
二〇一三年十二月十九日
书记员 宁春峰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初244号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人周某青，男，1977年3月23日出生，汉族，中专文化，住桂林市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月26日被桂林市公安局叠彩分局取保候审,2016年12月13日被本院取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人周某青犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉。被告人周某青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年5月3日22时许，被告人周某青驾驶桂Ｃ×××××力帆牌小轿车沿桂林市叠彩区春江北路由北往南行驶至玉红停车场门前路段时，遇秦某1驾驶桂林KN730比德文电动车搭载秦某2沿春江北路同向向前行驶，桂Ｃ×××××小型轿车与桂林KN730比德文电动车造成秦某1、秦某2受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经法医鉴定，秦某1腰椎体压缩性骨折属于轻伤二级；秦某2右肩部色素沉着改变2.5cm²，未达轻微伤标准。经对被告人周某青血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为274.72mg/dL，属醉酒驾驶机动车。经桂林市公安局交通警察支队叠彩大队道路交通事故认定书认定，被告人周某青承担此次道路交通事故的主要责任，秦某1承担次要责任，秦某2不承担责任。被告人周某青到案后如实供述自己的罪行，并已赔偿秦某1、秦某2的全部损失。
上述事实，被告人周某青在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证（户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、病例材料、扣押、发还物品清单）；2、被害人秦某1、秦某2的陈述；3、中国人民解放军第一八一医院血酒精浓度检测报告单、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书；4、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、机动车辨认笔录及照片；5、被告人周某青的供述和辩解，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某青醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提请应以危险驾驶罪追究被告人周某青刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人周某青到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周某青认罪悔罪态度较好，并积极缴纳罚金，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。为维护交通管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人周某青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
appoint
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾桂平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第296号
原告雷远华。
委托代理人陈忠华。
被告徐兴均。
被告朱秋萍。
原告雷远华诉被告徐兴均、朱秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷远华及其委托代理人陈忠华、被告徐兴均到庭参加诉讼，被告朱秋萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告雷远华诉称：2013年7月3日，被告徐兴均因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份，约定同年8月3日前还款，后该款经原告多次催讨未果。同时，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务。故起诉请求判令：一、被告徐兴均、朱秋萍立即归还原告借款50000元，并按年利率5.6%支付该款自2013年8月3日起至生效判决确定的履行日止的逾期利息；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中的利息部分。
被告徐兴均未在法定答辩期间向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：借款属实，但被告朱秋萍不知情。另其愿意归还上述借款，但目前归还尚有困难。
被告朱秋萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告雷远华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、被告徐兴均于2013年7月3日出具的借条1份，欲证明被告徐兴均向原告借款50000元的事实；2、杭州市萧山区档案馆于2014年3月6日出具的结婚登记审查处理表1份，欲证明上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经庭审质证，被告徐兴均对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据虽未经被告朱秋萍当庭质证，但经本院审查后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年7月3日，被告徐兴均向原告借款50000元并出具借条一份，约定2013年8月3日归还。借款到期后，经原告催讨未果。另查明，两被告于2004年2月2日登记结婚，于2014年2月离婚。
本院认为：原告雷远华与被告徐兴均之间的民间借贷关系合法有效，徐兴均尚欠原告借款50000元未还属实，原告要求徐兴均返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告徐兴均的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告朱秋萍负有共同返还的义务，现原告要求被告朱秋萍承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐兴均、朱秋萍在本判决生效后十日内返还雷远华借款50000元。
如果徐兴均、朱秋萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由徐兴均、朱秋萍负担。该款雷远华已预交，由徐兴均、朱秋萍在本判决生效后十日内直接支付给雷远华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 章世杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第571号
上诉人（原审原告，被告）何仁炎。
委托代理人华微茸。
被上诉人（原审被告，原告）温州人立环能科技有限公司固废处置中心。
负责人项谢银。
上诉人何仁炎因劳动争议案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，经查温州人立环能科技有限公司固废处置中心系温州人立环能科技有限公司设立的非法人分支机构，不具备独立承担民事责任主体资格，其民事权利义务应由温州人立环能科技有限公司承受。2012年2月8日，何仁炎与温州人立环能科技有限公司签订了劳动合同，被安排到温州人立环能科技有限公司固废处置中心工作，建立劳动合同关系的双方是何仁炎与温州人立环能科技有限公司。发生劳动争议双方是何仁炎与温州人立环能科技有限公司。现原告何仁炎起诉的被告主体不合法，且原告何仁炎与温州人立环能科技有限公司的劳动争议未经仲裁前置程序；原告温州人立环能科技有限公司固废处置中心不是劳动争议纠纷的利害关系人。因此，原、被告双方的起诉均不合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第一百五十四第三项的规定，遂裁定：一、驳回原告何仁炎对被告温州人立环能科技有限公司固废处置中心的起诉。二、驳回原告温州人立环能科技有限公司固废处置中心对被告何仁炎的起诉。
宣判后，何仁炎不服，上诉于本院称：一、被上诉人温州人立环能科技有限公司固废处置中心是温州人立环能科技有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，有自己的组织机构代码证并办理有税务证，是独立的纳税主体，且独立在银行开户，对外资金进出均以自己名义独立进行。二、被上诉人从未否认过自己具有独立的诉讼主体资格，在劳动仲裁及一审时对本案双方存在事实劳动关系并无争议。三、被上诉人有关社保制度、员工工资财务制度与规章制度健全，对上诉人直接进行劳动管理。上诉人的工资是由被上诉人直接发放，上诉人的社保费用直接由被上诉人以自己的名义交纳，而从未通过温州人立环能科技有限公司代交。四、被上诉人拥有固定较大的场所，且以自己名义对外签订合同，有关的合同款项也均是直接进入被上诉人的独立帐户。五、在劳动仲裁时，被上诉人也是确认自己具有独立的主体资格，劳动仲裁委员会作出裁决确认本案双方已形成劳动关系，且支持了上诉人的部分请求。六、一审法院曾判决过被上诉人独立承担民事责任，故本案裁定与该院之前原有的判例相矛盾。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或指令龙湾区人民法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人何仁炎与温州人立环能科技有限公司建立劳动关系，有2012年2月8日何仁炎与温州人立环能科技有限公司签订的劳动合同等有关证据予以证实，应予认定。上诉人被安排到被上诉人温州人立环能科技有限公司固废处置中心工作等事实，不足以反驳上诉人与温州人立环能科技有限公司存在劳动关系的认定。综上，原审裁定驳回双方起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑明岳
审判员 刘宏杰
审判员 胡爱玲
二〇一三年四月十九日
书记员 钟志亮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第518号
罪犯杨斌，男，1947年3月6日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2009年12月23日作出（2009）萨刑初字第473号刑事判决，以被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零十一个月，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨斌在执行期间确有悔改表现，且系老年犯，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥东民初字第10号
原告范明君，男，1963年8月1日出生，汉族。
被告王喜顺，男，1980年1月21日出生，汉族。
被告赵喜海，男，1978年2月8日出生，汉族。
被告王利军，男，1968年11月14日出生。
被告林雨，男，1977年3月1日出生，汉族。
被告隋德峰，男，1971年2月1日出生，汉族。
被告王永伦，男，1963年7月28日出生，汉族。
被告闫鹏，男，出生年月不详。
原告范明君诉被告王喜顺、赵喜海、王利军、林雨、隋德峰、王永伦、闫鹏民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范明君、被告王喜顺、王利军、林雨、王永伦到庭参加诉讼，经法庭传唤被告赵喜海、隋德峰、闫鹏无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告范明君诉称，2009年11月17日，被告王喜顺向原告范明君借款150，000.00元，用于生产生活，还款日期为2010年11月16日，并由赵喜海、王利军、林雨、隋德峰、王永伦、闫鹏为其承担连带保证责任，期间被告于2010年11月25日还款50，000.00元，尚欠本金100，000.00元，逾期后经原告多次索要，被告及保证人均无理由拒不偿还借款本息，故诉讼至人民法院，要求被告王喜顺立即偿还借款本金100，000.00元，利息85，000.00元，本息合计185，000.00元，并承担本案一切诉讼费用，要求赵喜海、王利军、林雨、隋德峰、王永伦、闫鹏承担连带保证责任。
被告王喜顺辩称，现欠本金10万元事实存在，原来欠款本金15万元，已经于2010年11月25日偿还5万元，还剩本金10万元，现在利息是否是原告所诉的，我没具体计算。
被告王利军辩称，欠款事实存在，我在担保栏上签字，现在我承担连带保证责任，事过这些年，没有找我，我以为还完了。
被告林雨辩称，欠款事实存在，我在担保栏上签字，我继续承担我的担保责任。
被告王永伦辩称，欠款事实存在，2010年11月25日已经偿还5万元，在这以后原告没有找过我，我认为已经全部偿还完毕了，事后原、被告又签协议，都没找过我，我只承担2009年这一年的担保责任，以后又签订的担保协议我不承担，因为我没在协议上面签字。
被告赵喜海、隋德峰、闫鹏未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告范明君为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
证据1：借据一张，证明王喜顺于2009年11月17日向原告范明君借款150，000.00元，还款日期为2010年11月16日，期限内利息为1.2分，被告赵喜海、林雨、王永伦、闫鹏、王利军、隋德峰为其债务承担连带保证责任。
证据2：借款合同一份，证明双方当事人约定逾期利息为3分；被告赵喜海、林雨、王永伦、闫鹏、王利军、隋德峰等六位担保人承担连带保证责任。
证据3：催款通知书一份，证明原告范明君向被告王喜顺，担保人赵喜海、林雨、王永伦、闫鹏、王利军、隋德峰催收债务；被告王永伦没在催收单上签字。
被告王喜顺、王利军、林雨质证认为，均对以上三份证据无异议。
被告王永伦质证认为，2009年签订合同时，我在担保栏上签字，之后我在勤得利种地，没有人找过我。
被告王喜顺、王利军、林雨、王永伦未向本院提交任何证据；被告赵喜海、隋德峰、闫鹏未到庭亦未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交任何证据，本院视为三被告对质证权利的放弃。因此证据能够证实原、被告双方担保关系事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据本院予以采信。
根据原告的举证、被告质证及本院对上述证据的认证意见并结合原、被告双方当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2009年11月17日，被告王喜顺向原告范明君借款150，000.00元，还款日期为2010年11月16日，并由被告赵喜海、王利军、林雨、隋德峰、王永伦、闫鹏为其承担连带保证责任，被告王喜顺于2010年11月25日还款50，000.00元，下欠借款本金100，000.00元，利息85，000.00本息合计185，000.00元。原告当庭增加诉讼请求，将增加到88，000.00元，从2011年12月16日至2015年7月29日开庭日（本金100，000.00元×月利率0.02元×44个月=88，000.00元），本息合计188，000.00元。
本院认为，原告范明君与被告王喜顺、赵喜海、王利军、隋德峰、林雨、王永伦、闫鹏系合法借贷关系、担保关系，应受到法律保护。原告按借据的约定支付了借款，被告就应按照约定履行还款义务、担保义务。现原告范明君要求被告王喜顺立即偿还本金100，000.00元利息88，000.00元，本息合计188，000.00元，要求被告林雨、赵喜海、王永伦、闫鹏、王利军、隋德峰承担连带保证责任胡诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜顺于本判决生效后十日内给付原告范明君借款本金100，000.00元，利息88，000.00元，本息合计188，000.00元。2015年7月29日至本判决生效时的利息另行计算，按月利率2分计算。
二、被告林雨、赵喜海、王永伦、闫鹏、王利军、隋德峰承担连带清偿责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告王喜顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，062.00元，由被告王喜顺负担，被告林雨、赵喜海、王永伦、闫鹏、王利军、隋德峰承担连带清偿责任；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
代理审判员 连佰洋
人民陪审员 齐邦军
二〇一五年八月七日
书 记 员 卫 一
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4368号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。
被告：王自芹，男，1959年2月10日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：褚士娥，女，1961年8月4日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：陈传良，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王自清，男，1950年8月10日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王自芹、褚士娥、陈传良、王自清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人林永军到庭参加了诉讼，被告王自芹、褚士娥、王自清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告陈传良经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金89920.01元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月15日，被告王自芹从原告处借款100000元，期限至2010年6月14日。由第三、四被告提供连带责任担保。现该借款已逾期，经多次催收，至今尚欠本金89920.01元，第一、二被告系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王自芹未答辩。
被告褚士娥未答辩。
被告陈传良未答辩。
被告王自清未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告与被告王自芹签订借款合同，合同约定：被告王自芹向原告借款100000元，用于运输，如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同时于2009年3月31日当天原告与被告陈传良、王自清签订了最高额保证合同，被告陈传良、王自清自愿为被告王自芹自2009年3月31日至2011年3月30日期间的借款，在最高额100000元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息等。被告王自芹、褚士娥系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2009年6月15日，原告方依约借给被告王自芹人民币100000元，月利率为8.85‰，借款期限至2010年6月14日。该笔借款到期后，经原告多次催收，尚欠本金89920.01元。
另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社协庄信用社系原告的下属分支机构。
以上事实，由原告的陈述及其提供的借款合同、借款借据、保证合同、户籍证明、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、中国银监会山东监管局批复等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告王自芹签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告王自芹提供借款，被告王自芹未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。被告王自芹、褚士娥系夫妻关系，该借款系被告王自芹、褚士娥夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。根据保证合同的约定，被告陈传良、王自清应对被告王自芹的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等。原告在保证期间内多次催收后提起了诉讼，根据上述约定，被告陈传良、王自清依法应对被告王自芹所欠的借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告陈传良、王自清承担清偿责任后，有权向被告王自芹、褚士娥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王自芹、褚士娥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币89920.01元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。
二、被告陈传良、王自清对上述第一项确认的款项负连带清偿责任。
三、被告陈传良、王自清承担清偿责任后有权向被告王自芹、褚士娥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，由被告王自芹、褚士娥、陈传良、王自清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民陪审员 宋光法
人民陪审员 孟庆伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郑 坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6923号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李启生，男，汉族，1965年9月5日出生，住福建省寿宁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李启生信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李启生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李启生向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李启生从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日共拖欠透支本金10197.05元、透支利息1089.55元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李启生立即支付2018年1月17日的透支本金10197.05元、透支利息1089.55元；并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金10197.05元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李启生承担。
被告李启生未答辩。
经审理查明，2012年2月21日，李启生向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李启生在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李启生发放了信用卡。李启生从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日，李启生尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金10197.05元、透支利息1089.55元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李启生与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李启生发放了信用卡，李启生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李启生应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告李启生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启生在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月17日的信用卡透支本金10197.05元、透支利息1089.55元;并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金10197.05元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费81元，由被告李启生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初183号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王正寒，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，户籍地吉林省吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月22日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）135号起诉书指控被告人王正寒犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、代理检察员王恩泽出庭支持公诉。被告人王正寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月22日19时许，被告人王正寒驾驶×××号“三菱”牌小型轿车拉乘寇某、韩某沿吉林市昌邑区松江北路由南向北行驶，行驶至松江北路嘉园北路路口处北侧时与正在通过人行横道的行人孙某1相碰，致使孙某1当场死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，王正寒承担事故全部责任，孙某1不承担事故责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：孙某1系交通事故中颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人王正寒之行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
上述事实，被告人王正寒在开庭审理过程中亦无异议，并案件提起及抓捕经过、户口本复印件、道路事故现场图及照片、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、交通事故死亡证明书、通话记录、情况说明、道路交通事故认定书及证人寇某、韩某、孙某2证言及吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故痕迹物证勘验笔录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人王正寒与被害人孙某1近亲属达成和解协议，已赔偿被害人近亲属损失人民币55万元，并取得被害人近亲属的谅解。前述事实，有调解协议书、谅解书及收条等证据予以证实。
本院认为，被告人王正寒违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王正寒当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，并已取得被害人近亲属的谅解，其所居住的社区亦同意其进入社区矫正并落实帮教，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王正寒犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁宁宁
二〇一八年三月二十二日
书记员 魏文静
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初372号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人沈化，男，1979年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人沈化曾因犯故意伤害罪，于2001年2月被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2006年3月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2017年1月11日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人沈化因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审，同年7月31日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人沈化犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人沈化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日4时许，被告人沈化到涟水县涟城镇今世缘大道金盛浴室，在二楼休闲大厅窃得郑某OPPO牌RIC型号手机一部、品胜牌10000mAh型充电宝一只，后又到一楼更衣室窃得章某iPhone牌6PLUS手机一部，经鉴定总价值人民币2355.5元。
2017年6月14日，被告人沈化被涟水县公安局抓获归案，后如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人沈化在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、郑某的陈述、证人朱某的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、发破案情况、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、无锡市锡山区人民法院刑事判决书、被告人沈化户籍信息、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈化以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控被告人沈化犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人沈化归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈化有前科，酌定从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈化犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月31日起至2017年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人沈化未退犯罪所得，依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一七年八月十四日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执633号
申请执行人李平仁，居民。
被执行人宋忠友，居民。
被执行人张芳，居民。
李平仁与宋忠友、张芳民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年12月7日作出（2015）赣民初字第4655号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：宋忠友、张芳应偿还李平仁借款130000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月24日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4655号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 李金泽
二〇一六年七月六日
书记员 吕修庆
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00258号
申请人叶志国。
被申请人陈浩。
申请人叶志国称，其亲属叶树元与被申请人陈浩驾驶的沭阳开元汽车运输服务有限公司名下的苏N＊＊＊**号重型半挂牵引车、苏N＊＊**挂重型普通半挂车，在2015年12月2日发生交通事故，致申请人亲属叶树元死亡，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2015年12月21日向本院提出申请，要求保全被申请人陈浩驾驶的沭阳开元汽车运输服务有限公司名下的苏N＊＊＊**号重型半挂牵引车、苏N＊＊**挂重型普通半挂车（保全价值150000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供15000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈浩驾驶的沭阳开元汽车运输服务有限公司名下的苏N＊＊＊**号重型半挂牵引车、苏N＊＊**挂重型普通半挂车。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王雅晴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初310号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，无业，家住张掖市。2013年1月31日因犯抢劫罪被甘州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年3月刑满释放。2016年12月31日因涉嫌抢劫罪被甘州区公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人王某乙，甘肃峰和律师事务所律师。
被告人雒某，男，汉族，出生于甘肃省张掖市，高中文化，中共党员，无业。2017年2月21日因涉嫌抢劫罪被甘州区公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人张某甲，甘肃正峰律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）314号起诉书指控被告人王某甲、雒某犯敲诈勒索罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王某乙、雒某及其辩护人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月20日22时许，被告人王某甲、李某、王某丙（另案处理）到甘州区西关十八褶宾馆内，见王某甲女友宋某与被害人王某丁在一起，即对王某丁进行殴打。之后，王某甲纠集被告人李某、王某丙、雒某等人将被害人王某丁带至甘州区西街延伸段”B区”酒吧内，以王某丁带自己已怀孕的女友开房为由，责问王某丁如何解决此事，又以到被害人家里要钱相要挟，威胁王某丁立即筹钱了结此事，并强迫王某丁当场写下20000元的欠条。之后被害人王某丁在被告人王某甲、雒某、李某、王某丙等人的看管下，以自己急需用钱为由，到金沙苑一朋友处借款4000元交付李某，通过微信转账给李某6000元后才被放回家。后被害人王某丁又于2016年12月21日、12月22日分别交付李某共计10000元。被告人王某甲、雒某、李某、王某丙共敲诈被害人王某丁20000元并分赃。
2、2016年12月29日2时许，被告人李某、王某丙（均另案处理）、刘某甲与被告人王某甲经事先预谋后，由刘某甲通过”陌陌”聊天工具与被害人姚某相约，以与被害人开房发生性关系为诱饵，将姚某约至甘州区西关十八褶宾馆305客房内。随后李某、王某丙跟随至十八褶宾馆305客房，并纠集被告人王某甲、雒某到宾馆，对被害人姚某以报警相要挟，采取威胁、殴打等手段，迫使被害人姚某支付12300元后才放其回家。后将所得赃款予以分赃。
另查明，被告人雒某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、雒某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案被告人李某、王某丙的供述及辨认笔录，被害人王某丁、姚某的陈述及辨认笔录，证人刘某甲、宋某、刘某乙、杨某、田某、刘某丙、张某的证言及辨认笔录，调取的旅客住宿登记表，从被害人手机提取的微信聊天及转账支付照片，扣押文件清单及扣押物品照片，发还物品清单，抓获经过说明，被告人王某甲曾犯罪的刑事判决书，二被告人常住人口信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、雒某以非法占有为目的，采取要挟、殴打的方法，强行向他人索要财物，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人敲诈勒索财物数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中被告人王某甲系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人骆某系从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚。被告人骆某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人雒某又系从犯，在本案中对其减轻处罚。被告人王某甲、雒某在案发后退赔了被害人的部分经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人王某甲的辩护人辩称王某甲认罪态度好，有坦白情节，建议酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人骆某的辩护人辩称被告人骆某系从犯，有自首情节，且其行为取得被害人的谅解，建议对被告人骆某减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人王某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条；对被告人骆某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2020年6月30日止。罚金一万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人骆某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金六千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
三、非法所得24000元，责令被告人王某甲、骆某退赔被害人王某丁19000元，退赔被害人姚某5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 凝
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 贺斌雄
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周美辰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2119号
原告：杜润海，男，1949年9月23日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告杜润海与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5861元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2005年1月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5861元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告杜润海垫付的医疗保险费5861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证明复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1340号
本院于2017年8月8日对原告代相丽、代相国与被告丁进安、自贡宏图建筑工程有限责任公司、第三人丁淑容合同纠纷一案作出的（2017）川0321民初1340号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
全文中“自贡市宏图建筑有限责任公司”有笔误，现更正为“自贡宏图建筑工程有�责任公司”。
审判员 张雪敏
二〇一八年二月十一日
书记员 甘 雪
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第253号
申请执行人荀建设，男，1970年9月4日生，汉族，住垣曲县。
被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限公司。
地址：垣曲县皋落乡岭回村。
法定代表人：刘建军。
本院在执行申请执行人荀建设与被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限公司建设施工合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限公司养殖场被查封，正在进行评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 文小选
二〇一七年二月二十日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垣执字第253号申请执行人荀建设，男，1970年9月4日生，汉族，住垣曲县。被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限公司。地址：垣曲县皋落乡岭回村。法定代表人：刘建军。本院在执行申请执行人荀建设与被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限公司建设施工合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限公司养殖场被查封，正在进行评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  武红军审判员  文小选二〇一七年二月二十日书记员  王 越
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4276号
原告郁陈剑。
被告胡俊彪。
被告谢晓颖。
委托代理人郭炳海。
原告郁陈剑与被告胡俊彪、谢晓颖民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2012年2月17日公开开庭进行了审理。原告郁陈剑、被告谢晓颖委托代理人郭炳海到庭参加诉讼。被告胡俊彪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：胡俊彪于2012年4月16日与原告答谢签订《借款合同》一份，约定由胡俊彪向原告借款60000元，利息按月利率2％计算，借款期限自2012年4月16日至2012年5月15日止。合同签订后，原告将60000元交给胡俊彪，胡俊彪出具借条和收条各一份。但到期后，胡俊彪未还款。另查明，两被告原系夫妻，于2012年6月7日离婚。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当共同偿还。现起诉要求两被告归还借款60000元，并支付利息6000元。庭审中，原告放弃利息请求。
被告胡俊彪未作答辩。
被告谢晓颖辩称：谢晓颖并不清楚胡俊彪向原告借款的事情。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款合同、借条、收条、转帐凭证各一份，用以证明借款事实；2、离婚登记信息一份，用以证明两被告于1994年8月18日登记结婚，于2012年6月7日登记离婚的事实。经质证，谢晓颖无异议。
两被告均未举证。
上述证据虽未经胡俊彪到庭质证，但经本院审查认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，两被告于1994年8月18日登记结婚，于2012年6月7日登记离婚。
本院认为：原告与胡俊彪之间的民间借贷关系成立。胡俊彪未按约返还借款，应承担相应的民事责任。虽然谢晓颖抗辩其对该借款不知情，但因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而谢晓颖并未提供有效证据证明该借款为胡俊彪个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务，本院对原告要求谢晓颖共同偿还债务的诉讼请求予以支持。原告在庭审中放弃利息请求，符合法律规定，本院予以准许。胡俊彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡俊彪、谢晓颖在本判决生效后十日内返还郁陈剑借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由胡俊彪、谢晓颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 韩燕华
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执督字第00033号
申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司，住所地镇江市润州区电力路59号。
被执行人镇江太和商业有限公司，住所地镇江市中山东路333号。
被执行人镇江强凌酒店有限公司，住所地镇江市长江路27号。
被执行人镇江强凌酒店有限公司兆和皇冠假日酒店，住所地镇江市长江路27号。
被执行人镇江强凌房地产开发有限公司，住所地镇江市钓鱼巷19号。
被执行人镇江泛亚建筑装饰工程有限公司，住所地镇江市钓鱼巷19号。
被执行人镇江和祥商业管理有限公司，住所地镇江市中山东路333号。
被执行人珠海市兆和投资有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路92号东大商业中心13楼。
被执行人王民良。
镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司与镇江太和商业有限公司、镇江强凌酒店有限公司、镇江强凌酒店有限公司兆和皇冠假日酒店、镇江强凌房地产开发有限公司、镇江泛亚建筑装饰工程有限公司、镇江和祥商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院（2014）润商初字第412号民事调解书发生法律效力后，因被执行人均未按该调解书自觉履行义务，镇江市丹徒国金农村小额贷款有限公司申请强制执行。2015年2月27日，镇江市润州区人民法院以（2015）润执字第275号执行案件立案执行。在该案执行过程中，镇江市润州区人民法院作出（2015）润执字第275号执行裁定：追加珠海市兆和投资有限公司、王民良为上述执行案件的被执行人。现上述案件正在强制执行中。现因被执行财产在镇江市京口区辖区内，为便于执行，镇江市润州区人民法院向本院申请将上述执行案件指定镇江市京口区人民法院执行。本院经审查，上述执行案件符合指定执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司申请执行镇江太和商业有限公司、镇江强凌酒店有限公司、镇江强凌酒店有限公司兆和皇冠假日酒店、镇江强凌房地产开发有限公司、镇江泛亚建筑装饰工程有限公司、镇江和祥商业管理有限公司、珠海市兆和投资有限公司、王民良民间借贷纠纷一案［执行依据：镇江市润州区人民法院（2014）润商初字第412号民事调解书、镇江市润州区人民法院（2015）润执字第275号执行裁定，执行案号：镇江市润州区人民法院（2015）润执字第275号］指定镇江市京口区人民法院执行。
镇江市润州区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送镇江市京口区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春俊
审 判 员 张玉宽
代理审判员 曾中纬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余承娟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1137号
原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：王向阳，行长。
委托诉讼代理人：刘媛，河南鼎维律师事务所律师。
被告：安阳市华德制罐包装有限公司。住所地，河南滑县大寨乡卢家村。
法定代表人：卢红振。
被告：卢红振，男，1985年2月13日出生，汉族，住河南滑县。
被告：刘素银，女，1987年3月16日出生，汉族，住河南滑县。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）与被告安阳市华德制罐包装有限公司（以下简称华德制罐公司）、卢红振、刘素银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法进行审理。
原告建行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安阳市华德制罐包装有限公司偿还原告借款本金137528.34元、截止到2016年5月20日的利息（含罚息）2404.09元，以后的利息、罚息按照合同约定计算至付清借款本息之日止；2、被告卢红振、刘素银对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。
本院经审查认为，原告建行安阳分行无法向法庭明确被告华德制罐公司的住所地及被告卢红振、刘素银的户籍信息及实际居住地地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司安阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年十月十日
书 记 员 申丰旗
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2261号
申请人：陈某某。
申请人：王某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人陈某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈某某、王某某因相邻通行发生纠纷，于2016年9月22日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
王某某于2016年9月25日前将堆放在陈某某家门前的废砖清理移除，不得影响陈某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某某与王某某于2016年9月22日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴冬波
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第260号
原告王某某，男，1981年11月9日生，汉族，住泸县云锦镇。
委托代理人彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告詹某某，女，1981年1月20日生，汉族，住泸县牛滩镇。
委托代理人沈留杰，四川九狮律师事务所律师。
本院于2012年12月28日立案受理原告王某某与被告詹某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告王某某于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第�百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审判员 谢 蓉
二〇一三年一月三十一日
书记员 刘航宇
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初552号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1979年1月29日出生。因本案于2017年2月22日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]557号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月初到2017年1月1日，被告人张某在南京市江宁区天印大道1210号一门面房内放置赌博机供不特定人赌博。至2017年1月1日被公安机关查获，当场扣押“龙机”赌博机1台8座、“捕鱼”赌博机1台8座。2017年2月22日，被告人张某向公安机关自动投案，到案后如实供述自己开设赌场的事实。公诉机关认为被告人张某具有自首的量刑情节，建议判处被告人张某有期徒刑六个月至八个月、可适用缓刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、上述具有赌博功能的电子游戏设施设备“龙机”赌博机1台8座、“捕鱼”赌博机1台8座予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨双富
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 旭
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第122-1号
原告郭英伟，男，1962年7月7日出生，汉族，高中文化，居民，住河南省新郑市。
被告杨家岭，男，1964年10月16日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告郭英伟与被告杨家岭民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告郭英伟向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告杨家岭银行存款400万元或查封、扣押杨家岭相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告郭英伟向本院提出财产保全申请，符合法律规定。对被告杨家岭的财产保全申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨家岭银行存款400万元或查封、扣押杨家岭相应价值的财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李水安
审 判 员 曹春萍
代理 审 判员 冯 达
二〇一二年十二月三日
书记员（代） 朱 莹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初6299号
原告：蔡林，男，1979年6月26日出生，汉族，无固定职业，住温宿县。
被告：赵小平，男，汉族，1973年12月5日出生，个体户。
原告蔡林与被告赵小平承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法进行审理。
原告蔡林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款9万元；2.诉讼费费用由被告承担。事实和理由:原被告与2014年7月11日签订《工程合同书》，被告将阿克苏市库木巴什中学宿舍，阿音柯中心小学食堂的安装门窗工程发包给原告。原告按约完成上述工程。经结算，被告向原告出具欠条一张。该款经原告多次索要，被告推三阻四东躲西藏，不予给付。原告无奈只能诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年10月31日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡林的起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 姜锡莲
二〇一七年二月十五日
书记员 叶 婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2901民初6299号原告：蔡林，男，1979年6月26日出生，汉族，无固定职业，住温宿县。被告：赵小平，男，汉族，1973年12月5日出生，个体户。原告蔡林与被告赵小平承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法进行审理。原告蔡林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款9万元；2.诉讼费费用由被告承担。事实和理由:原被告与2014年7月11日签订《工程合同书》，被告将阿克苏市库木巴什中学宿舍，阿音柯中心小学食堂的安装门窗工程发包给原告。原告按约完成上述工程。经结算，被告向原告出具欠条一张。该款经原告多次索要，被告推三阻四东躲西藏，不予给付。原告无奈只能诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年10月31日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告蔡林的起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  姜锡莲二〇一七年二月十五日书记员  叶 婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0012号
申请执行人吴江市黎里五金材料厂，住所地苏州市吴江区黎里镇杨秀港加油站东首。
投资人沈龙华，厂长。
被执行人周东华。
申请执行人吴江市黎里五金材料厂与被执行人周东华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2010）吴江汾商初字第0093号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告周东华结欠原告吴江市黎里五金材料厂货款106817元，由被告于2010年5月1日前给付25000元，同年10月1日前给付25000元，2011年2月1日前给付25000元，同年5月1日前给付31817元；二、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即生效；三、案件受理费减半收取1218元，由被告周东华负担，于2011年5月1日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因周东华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市黎里五金材料厂于2013年12月30日向本院申请强制执行。申请执行标的为92535元，执行费1288元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院依法传唤被执行人周东华到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。经本院查明：被执行人周东华住所地在苏州市吴江区黎里镇.....，无固定工作，家庭经济条件一般。被执行人在其户籍所在社区无拆迁补偿款或红利需要分配。本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人在苏州市车辆管理部门有车辆登记，其他并无可供执行的财产。本院于2014年6月19日查封了被执行人周东华所有的牌号为苏E×××××的汽车一辆，但车辆下落无法查找。本院又多次查找被执行人下落，未果。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、本院调查材料、银行查询回单、执行笔录、申请执行人申请等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2010）吴江汾商初字第0093号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 李建波
人民陪审员 倪炳荣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陆 蛟
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江汾执字第0012号申请执行人徐巧妹。被执行人沈金花。申请执行人徐巧妹与被执行人沈金花民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第0457号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、对张伟尚欠原告徐巧妹的借款27259元，被告沈金花承担保证责任，同意代张伟清偿：分别于2014年4月底前归还3000元、5月底前归还3000元、6月底前归还3000元、7月底前归还3000元、8月底前归还3000元、9月底前归还3000元，余款9259元于2014年10月底前归还（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）；二、如被告有任何一期未按上述约定履行，则原告有权自被告违约之日起就27259元扣除被告已履行部分一并申请强制执行；三、双方当事人就本案纠纷一次性了结，不再有任何纠葛；四、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即生效；三、案件受理费减半收取328元，由被告沈金花负担，于2011年10月底前直接给付原告徐巧妹，原告徐巧妹已预交的诉讼费用本院不再退还。因沈金花未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐巧妹于2014年12月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为16587元，执行费149元。同日，本案即立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。本案在执行过程中，本院依法传唤被执行人沈金花到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。经本院查明：被执行人沈金花住所地在苏州市吴江区黎里镇北厍渔业小区127号，无固定工作，家庭经济条件一般。被执行人在其户籍所在社区无拆迁补偿款或红利需要分配。本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，并无可供执行的财产。故本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、本院调查材料、银行查询回单、执行笔录、申请执行人申请等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江汾民初字第0457号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘成文执行员  顾伟林执行员  姚松杰二〇一五年六月十日书记员  陆 蛟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝执恢字第181号
申请执行人天津市宝坻区正兴建筑队，住所地宝坻区牛道口镇郭家深村。
法定代表人王金，经理
委托代理人王占宝，该公司副经理
被执行人宝坻区牛道口镇老高寨村村民委员会。
法定代表人郝俊成，村主任
申请执行人天津市宝坻区正兴建筑队与被执行人宝坻区牛道口镇老高寨村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2006）宝民初字第1996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市宝坻区正兴建筑队于2015年3月9日向本院申请恢复执行。
本案执行标的139010元、诉讼费9000元。在执行过程中本院截留了被执行人的承包费款20000元。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第181号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘金玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8507号
原告：杨勋，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：郑州经济技术开发区前程办事处冉庄村民委员会六二组，住河南省郑州经济技术开发区前程办事处冉庄村。
负责人：韩国军，组长。
被告：韩国军，男，1955年12月4日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
原告杨勋与被告郑州经济技术开发区前程办事处冉庄村民委员会六二组（以下简称冉庄村六二组）、韩国军合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨勋，被告冉庄村六二组的负责人韩国军及被告韩国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付违约金20万元。事实与理由：2016年8月20日，原告与被告冉庄村六二组签订土方工程合同一份，约定被告冉庄村六二组将郑州经济技术开发区前程办事处冉庄村民委员会六二组的土方工程交由原告施工，原告向被告冉庄村六二组交付20万元保证金，如被告冉庄村六二组违约应当向原告支付违约金20万元。后被告冉庄村六二组违约不让原告施工，原告索要赔偿未果，诉至法院。
被告冉庄村六二组、韩国军辩称，按照合同约定，请求法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月20日，原告与被告冉庄村六二组签订土方工程合同，约定原告进行基坑土方开挖及运输、基坑底整片、土方外运，施工前原告支付给被告20万元保证金，如因被告原因导致原告不能施工，被告必须双倍退还工程保证金，韩国军在合同上签字确认。同日，韩国军出具收到条，载明收到土方工程保证金20万元。
另查明，原告为进行施工，做了前期准备工作，租赁车辆并清理施工地点地面，后因被告冉庄村六二组组员反对，被告冉庄村六二组未让原告施工。被告冉庄村六二组已退还原告保证金20万元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告冉庄村六二组违反合同约定，应承担相应的民事责任。原告做了前期准备工作，但未提供证据证明其损失数额，而双方约定的违约金数额过高，故对于原告要求被告冉庄村六二组支付违约金20万元的请求，本院酌定支持5万元。韩国军系职务行为，对于原告要求被告韩国军承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州经济技术开发区前程办事处冉庄村民委员会六二组于本判决生效后十日内向原告杨勋支付违约金5万元。
二、驳回原告杨勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取为2150元，由原告杨勋承担1625元，被告郑州经济技术开发区前程办事处冉庄村民委员会六二组负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙璐玮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第608号
上诉人（一审被告）王乐林。
被上诉人（一审原告）王小林。
委托代理人赵毅，广西利业律师事务所律师。
上诉人王乐林因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区叠彩区人民法院（2013）叠民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月23日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达和审判员唐国登参加的合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。书记员杨寒玲担任记录。上诉人王乐林；被上诉人王小林的委托代理人赵毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年4月15日23点许，原告与被告在桂林市新建路帝景华庭小区门口相遇，双方发生争吵斗殴；后双方挣脱后，原告跑至帝景华庭小区门口小超市内拿起一把剪刀，随后被告追至，也在小超市内拿起一把水果刀，然后继续互殴，被告用水果刀将原告右肩部刺伤。原告报警后由家属送至桂林医学院附属医院住院治疗四天，诊断为：1、右肩部刀刺伤并异物残留；2、额部挫伤。原告出院后，原、被告就损失未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。但纵观本案的成因系原、被告发生口角所致，因而原告自身亦有过错，应承担一定的民事责任。对原告受伤造成的损失，被告应承担80％，原告自己承担20％的责任。依据《2012年广西道路交通事故损害赔偿标准》，原告的实际损失为：医疗费6101.5元；交通费120元；陪护费4天×80元=320元；住院伙食费原告主张120元、营养费400元，没有违反法律规定，该院予以认可；原告的误工费64天×2846／30=6071元。共计13132.5元；原告主张的精神损失费2000元，因原告的伤情为轻微伤，未构成其它严重后果，故该院对原告该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：被告王乐林赔偿原告王小林各项损失10506元。
一审判决后，上诉人王乐林不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定的事实与实际不符。被上诉人王乐林先挑起事端，又先去拿凶器；上诉人出于自卫才刺伤被上诉人，请求本院二审查明事实，依法改判，不负主要民事责住。
被上诉人王小林答辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，请求维持一审判决。
本院二审查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿医疗费、误工费等必要的费用。被上诉人王小林与上诉人王乐林在桂林市叠彩区新建路帝景华庭小区门口相遇，双方发生争吵；续后，被上诉人王小林跑至帝景华庭小区门口小超市内拿起一把剪刀后追上诉人王乐林，上诉人王乐林也在小超市内拿起一把水果刀。上诉人王乐林用水果刀将被上诉人王小林右肩部刺伤。本案系混合过错，上诉人王乐林致伤被上诉人王小林应负主要的民事赔偿责任；被上诉人王小林也有过错应负相应的民事责任。据此，上诉人王乐林的上诉主张，经查与实际不符，上诉人王乐林在二审诉讼中也未提供相应有效的证据予以证实。上诉人王乐林上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费63元（上诉人己预交），由上诉人王乐林负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐崇达
审判员 唐国登
二〇一三年十二月十一日
书记员 杨寒玲