安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1264号
原告：安徽元鼎建设工程有限责任公司。统一社会信用代码：91340300793558759J（1-6）。
法定代表人：叶士平，董事长。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽春国建设劳务有限公司。统一社会信用代码：91340223677552376P。
法定代表人：汪光胜，董事长。
委托代理人：汪兵兵，男，1988年7月7日出生，汉族，安徽省芜湖市人，安徽春国建设劳务有限公司法务工作人员。
原告安徽元鼎建设工程有限责任公司（以下简称安徽元鼎公司）与被告安徽春国建设劳务有限公司（以下简称安徽春国公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员张涛担任审判长，与审判员王永、人民陪审员王士达共同组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告安徽元鼎公司的委托代理人周文、被告安徽春国公司的委托代理人汪兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽元鼎公司诉称：原告与界首市世纪大同置业有限公司（以下简称界首世纪大同公司）签订工程施工合同，约定界首市世纪华府联排多层住宅和商业楼工程项目（后确定为1#～10#、12#楼）由原告进行施工。2015年1月27日，原告与被告签订《项目工程承包经营协议书》，约定上述项目由乙方（被告）履行并组织施工，项目所需的一切费用和设备均由乙方（被告）自行解决。合同又约定乙方（被告）经营中的一切工程款、材料款、贷款等债权、债务的经济或法律责任均由乙方（被告）自行负责。并承担法律责任。后被告依约自行进行施工，在施工过程中，由于拖欠界首市九天混凝土有限公司（以下简称界首九天公司）商品混凝土款，被界首九天公司起诉至界首市人民法院，该院（2015）界民一初字第01563号民事判决判令：原告应偿付界首九天公司商品混凝土款616055元及违约金（违约金自2015年4月25日起，以616055元为本金按照中国人民银行同期贷款利率并上浮30%计算至实际付清之日止）。该判决生效后，被告仍未及时偿还界首九天公司应付款项。后界首市人民法院向原告发出（2015）界执字第00869号执行通知书，要求原告履行四项义务：偿还货款616055元及违约金、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费11000元、执行费8671元。2015年12月9日，被告向原告要求垫付该款项及承担利息。当日，原告为被告垫付款项659641元。后原告多次向被告要求偿还上述垫付款项，被告分文未付。被告的行为侵犯了原告的权益，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还原告垫付款项659641元及利息79156元（按月息2%，从2015年12月9日起计算至实际清偿之日止，现暂计算至2016年5月9日），两项合计738797元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告安徽元鼎公司为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告安徽春国公司的的基本信息，证明被告的主体资格。
3、界首世纪大同公司与安徽元鼎公司签订的《合同协议书》，证明合同约定由原告承建界首世纪华府的工程项目。
4、原、被告签订的《项目工程承包经营协议书》一份，证明被告是界首世纪华府的施工人，经费和设备均由本案被告自行负责。在合同的第五条第3项明确约定资金由乙方（被告）自筹。
5、界首市人民法院（2015）界民一初字第01563号民事判决书，证明原告因被告施工导致拖欠界首九天公司商品混凝土款、违约金以及案件受理费的事实。
6、界首市人民法院（2015）界执字第00869号执行通知书复印件一份，证明法院执行要求安徽元鼎公司付款。
7、短信两条、网上转账汇款电子回单、执行款暂收凭证，证明原告应被告要求代被告向法院转款及法院收讫的事实。
8、借款合同、收条、电子回单、个人借款合同，证明利息应按原、被告双方签订的《项目工程承包经营协议书》约定月息按2.5%计算，原告主张按月息2%计算。
9、阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终681号民事判决书，证明因被告违约，原告还要赔付界首世纪大同公司违约金300万元。
被告安徽春国公司辩称：对事实我们基本没有异议，但对月息2%有异议，于法无据。界首九天公司的款没有及时支付是因为没有及时结算，原告也存在过错。
被告安徽春国公司针对自己的辩称事实和理由向本院提交了如下证据：
1、界首世纪华府的预付账款单，证明界首世纪大同公司直接转账给原告，被告还有几十万款项滞留在原告处。
2、别墅工程量界定确认表，证明界首世纪华府工程已于2015年7月份结束，因原告没有及时与界首世纪大同公司进行结算，导致被告的债务对外无法清偿。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据作如下认证：
原告所举证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书。被告不持异议，本院对该组证据的真实性予以认定。
2、被告安徽春国公司的企业信息。被告不持异议，本院对该证据真实性予以认定。
3、《合同协议书》。被告不持异议，对原告与界首世纪大同公司签订的合同的真实性予以认定。
4、《项目工程承包经营协议书》。被告对真实性不持异议，但认为按照协议约定，原告按照1%收取管理费，原告实际收取的管理费已经超过约定了。协议约定的2.5%的月息明显过高，超过了法律规定。本院对协议书的真实性予以认定。
5、界首市人民法院（2015）界民一初字第01563号民事判决书。被告对该证据的三性均无异议，但认为该判决中违约金的计算是按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的，如果本案判令被告支付违约金，请求参照该判决违约金的计算方法。本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
6、界首市人民法院（2015）界执字第00869号执行通知书。被告对该证据的三性均无异议，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
7、短信、网上转账汇款电子回单、执行款暂收凭证。被告对电子回单不持异议，但认为原告垫付款项，所承担的违约金是中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的，如果原告代被告支付混凝土款的话，就应该要求界首九天公司提供发票。本院对原告该组证据的真实性予以确认。
8、借款合同、收条、电子回单、个人借款合同。被告认为该组证据与本案无关，该组证据的借款人是汪光胜，而本案的被告是安徽春国公司，一个是法人，一个是自然人，法律明确规定禁止企业之间的借贷，合同约定的利息是违反法律规定的。本院认为，本案并非被告所称的借贷法律关系，而是原告为被告垫付货款后向被告追偿的法律关系。原、被告之间签订的《项目工程承包经营协议书》第五条第3项约定“资金由乙方（被告安徽春国公司）负责自筹，甲方（原告安徽元鼎公司）不负责为其融资。如需甲方对外协调资金，乙方应承担资金使用利息费用，利息按协调资金总额2.5%的月利息计算，从工程款中扣除。若使用甲方贷款额度进行贷款，乙方除全额承担贷款利息外，还应按贷款金额的3%支付担保费，从工程款中扣除。”。按照该条约定，被告安徽春国公司法定代表人汪光胜请求原告垫付界首九天公司商砼款，并同意支付利息，汪光胜的行为应视为代表被告安徽春国公司的职务行为。原告按照被告要求支付了界首九天公司的欠款，按照双方签订的协议应当支付利息，现原告主张利息按月息2%计算，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该利率不超过年利率24%的标准，应予支持。故对原告主张按月息2%计算利息的主张，本院予以支持。
9、（2016）皖12民终681号民事判决书，该判决书是针对被告辩称的界首九天公司的款没有及时支付，对此原告也存在过错而举证的。该证据是法院终审判决书，对该判决书的真实性本院予以认定。
被告所举证据1、界首世纪华府的预付账款单，原告对该证据的三性均有异议，认为该证据是被告单方打印的表格，没有相应的转款凭证，达不到被告的证明目的。本院认为该单据未有付款方和收款方的签字或盖章且原告方不予认可，被告也未提供相应的转款凭证加以证明，故对该单据的真实性本院不予认可。
2、别墅工程量界定确认表，原告对证据的三性均有异议，认为该表没有写明工程名称，无法核实真实性，达不到被告的证明目的。工程量没有结算是由于被告相关材料没有备齐，无法进行验收，不是原告造成的，原告刚接到阜阳市中级人民法院的判决书，原告还要赔偿界首世纪大同公司违约金300万元，原告迫不及待想要解决与界首世纪大同公司的纠纷。本院认为，该份证据的真实性已被生效的我院（2015）界民二初字第00117号民事判决所确认，故对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年9月，界首世纪大同公司与安徽元鼎公司签订建设工程施工合同，约定由安徽元鼎公司承建界首世纪大同公司发包的界首世纪华府联排多层住宅和商业楼工程。2015年1月27日，原告与被告签订项目工程承包经营协议书，将自己承包的上述工程交由被告进行实际施工。双方约定“所需的一切经费和设备均由乙方（被告）自行负责解决”。原告提取工程造价的1%作为管理费。合同约定乙方（被告）的责任和权利为“……2、乙方经营中的一切外欠工程款、材料款、贷款等债权、债务的经济或法律责任均由乙方（被告）自行负责，并承担法律责任。……”。
2014年10月5日，界首九天公司开始为世纪华府别墅区供应混凝土。2014年11月6日，原告与界首九天公司签订了《混凝土承揽合同》。约定由界首九天公司为世纪华府工程供应商品混凝土。2015年4月17日之后，该工程停用了界首九天公司的混凝土，更换了混凝土的供货方。界首九天公司向本院提起诉讼，请求判令安徽元鼎公司支付拖欠的商品混凝土款616055元并承担违约金。2015年10月8日，本院作出（2015）界民一初字第01563号民事判决，判令安徽元鼎公司偿付界首九天公司商品混凝土款616055元及违约金（违约金自2015年4月25日起，以616055元为本金按照中国人民银行同期贷款利率并上浮30%计算至实际付清之日止）。该判决生效后，安徽元鼎公司未按判决内容履行义务，界首九天公司向本院申请强制执行。执行部门向安徽元鼎公司发出执行通知书后，安徽元鼎公司认为按照原、被告签订的合同，该款应当由安徽春国公司支付，遂要求被告安徽春国公司履行执行款项。2015年12月9日，安徽春国公司法定代表人汪光胜以公司资金困难为由请求安徽元鼎公司垫付执行款项并愿意支付利息，安徽元鼎公司遂于当日将执行款659641元（含诉讼费、执行费、违约金）汇至界首市人民法院执行款账户。该垫付款经原告催要，被告未偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为：虽然根据合同相对性原则，原告作为诉讼主体参与了界首九天公司的诉讼，但根据原、被告签订的项目工程承包经营协议书约定的“乙方（被告）经营中的一切外欠工程款、材料款、贷款等债权、债务的经济或法律责任均由乙方（被告）自行负责，并承担法律责任”，被告安徽春国公司认可欠界首九天公司的货款应当由其支付，仅因为公司资金紧张，才要求原告安徽元鼎公司为其垫付，在原告为其垫付后，原、被告之间基于原告的垫付行为便产生了债权债务关系，被告应当及时将垫付款项返还原告，因此，对原告请求被告归还垫付款659641元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告请求被告支付利息79156元的诉讼请求，原告主张利息按照月息2%计算，根据原、被告之间签订的《项目工程承包经营协议书》约定的“如需甲方（原告安徽元鼎公司）对外协调资金，乙方应承担资金使用利息费用，利息按协调资金总额2.5%的月利息计算，从工程款中扣除。”，原告为被告垫付的资金，应按对外协调资金的约定来计算利息，现原告主张利息按月息2%计算，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该利率不超过年利率24%的标准，应予支持。故对原告主张按月息2%计算利息的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告安徽春国建设劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安徽元鼎建设工程有限责任公司垫付款659641元及利息（自2015年12月9日起，按照月息2%计算至垫付款实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11188元，由被告安徽春国建设劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王 永
人民陪审员 王士达
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宋 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。