河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第203号
原告：濮阳市公路管理局路政支队，住所地：濮阳市华龙区人民路73号。
负责人：王俊岭，该支队队长。
委托代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
被告：贾安明，男，汉族，1969年1月6日出生。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：安阳市文峰区彰德路南段100号。
负责人：齐吉忠。该公司经理。
委托代理人：王保刚，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人：郭涛，该公司经理。
委托代理人：常志飞，该公司员工。
原告濮阳市公路管理局路政支队与被告贾安明、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称“安运公司”）、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：“中华联合财险安阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告濮阳市公路管理局路政支队于2013年1月16日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告濮阳市公路管理局路政支队的委托代理人孙敬敬、被告贾安明、安运公司的委托代理人王保刚、中华联合财险安阳支公司的委托代理人常志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市公路管理局路政支队诉称：2013年12月2日，被告贾安明驾驶被告安运公司所有的豫E189**、豫EC9**重型半挂牵引车沿S302线鲁东路段时与黄卫驾驶原告所有的豫J480**号中型普通客车相撞，造成原告濮阳市公路管理局路政支队所有的豫J480**号中型普通客车损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告贾安明负事故全部责任，黄卫无责任。事故车辆登记车主为安运公司，该车在被告中华联合财险安阳支公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔等险种，请求被告贾安明、安运公司、中华联合财险安阳支公司赔偿原告车损、评估费元、停车费、施救费、车辆拆解费等共计12035元。
被告贾安明辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告贾安明驾驶的肇事车辆在被告中华联合财险安阳支公司投有交强险和商业三者险，原告合理合法损失应由被告中华联合财险安阳支公司承担。
被告安运公司辩称：对事故发生无异议。被告贾安明与被告安运公司系挂靠关系，安运公司对肇事车辆无经营权、支配权，实际车主是贾安明。肇事车辆在被告中华联合财险安阳支公司投有交强险和商业三者险，原告合理合法损失应由被告中华联合财险安阳支公司承担。
被告中华联合财险安阳支公司辩称：肇事车辆在被告中华联合财险安阳支公司投保了交强险和商业险属实，被告中华联合财险安阳支公司同意在交强险各分项限额内，商业险在保险合同约定下对原告的合理合法损失承担赔偿责任。评估费、停车费、拆解费、诉讼费等间接损失被告中华联合财险安阳支公司不予承担。
经审理查明：2013年12月2日，被告贾安明驾驶被告安运公司所有的豫E189**、豫EC9**重型半挂牵引车沿S302线鲁东路段时与黄卫驾驶原告濮阳市公路管理局路政支队所有的豫J480**号中型普通客车相撞，造成原告所有的豫J480**号中型普通客车损坏，黄卫受伤。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告贾安明负事故全部责任，黄卫无责任。事故发生后，原告经河南省中州评估有限公司评估车损为9795元，支出评估费500元、停车费440元、施救费300元、车辆拆解费1000元。
另查明：事故发生时，被告贾安明所持的驾驶证及肇事车辆行驶证均在准驾、准行期限内。事故车辆登记车主为安运公司，该车在被告中华联合财险安阳支公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔等险种，其中交强险限额为122000元，主车商业三者险限额为15000，挂车商业第三者责任险限额为50000元，保险期间均为2013年7月11日至2014年7月10日，事故发生在保险期间内。本次事故另一伤者黄卫也于2013年1月16日向本院起诉，本院已受理。
上述事实，原告行驶证、被告驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单一份、机动车交通事故第三者责任险保险单、车损鉴定意见书、评估费票据、拆解费票据、施救费票据、停车费票据等证据在卷予以证实。
本院认为：公民、法人因交通事故造成财产损失的，应当依法获得赔偿。本案中原告濮阳市公路管理局路政支队因交通事故造成车辆受损，该事故已被清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书予以确认，认定被告贾安明负本次事故的全部责任，黄卫不负事故责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告濮阳市公路管理局路政支队造成的车辆损失，因被告贾安明与被告安运公司系挂靠关系，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告安运公司应对被告贾安明造成的事故责任承担连带赔偿责任，因被告贾安明驾驶的豫E189**、豫EC9**重型半挂牵引车在被告中华联合财险安阳支公司处投有交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，被告中华联合财险安阳支公司应在交强险责任限额内对原告濮阳市公路管理局路政支队的损害直接承担赔偿责任。因本院受理的（2014）清民初字第202号案件中已判决被告中华联合财险安阳支公司在交强险122000元责任限额内赔偿同一事故另一当事人黄卫4921.33元，故原告濮阳市公路管理局路政支队只能在交强险余额117078.67元限额内请求赔偿，不足部分由被告中华联合财险安阳支公司在商业第三者责任险限额内承担。
原告濮阳市公路管理局路政支队请求的具体项目和本院的分析认定：
1、车辆损失9795元。三被告认为，该鉴定系案外人绍军伟委托，绍军伟不是事故发生当事人，也不是车辆所有人，且鉴定系单方委托，对该鉴定不予认可。本院认为，三被告未在合理期限内向本院提出重新鉴定的申请，原告提交的鉴定意见书出具单位及鉴定人员均具备合法资质，本院对原告的鉴定意见书予以认可，对原告请求的车损9795元予以确认。
2、评估费500元、停车费440元、施救费300元、拆解费1000元。三被告认为，拆解费、施救费、停车费票据均无开具日期、无付款人名称，且属间接损失，不予认可。本院结合原告发生交通事故的事实，认为上述费用均系原告为处理事故、查明案件事实所支付的必要的、合理的费用，均予以支持。
综上，原告濮阳市公路管理局路政支队诉请的合理费用共计12035元。由被告中华联合财险安阳支公司在交强险余额117078.67元承担。对被告辩解的诉讼费不予承担的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险限额内赔偿原告濮阳市公路管理局路政支队车损等共计12035元。限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取51元，由被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一四年三月二十四日
书记员 袁 园