wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第1491号
上诉人（原审被告）：潘江东。
上诉人（原审被告）：方爱妃。
被上诉人（原审原告）：潘德胜。
委托代理人：潘灿君。
上诉人潘江东、方爱妃为与被上诉人潘德胜相邻通行纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永民初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘德胜起诉称：双方系邻居关系，潘德胜是永康市花街镇尚仁村六百田6号房屋的所有权人，潘江东、方爱妃则是六百田5号房屋的所有权人。潘德胜自建房一直开设南大门，潘江东、方爱妃乘其不在家之机在其家门口堆积盆景、废弃家具、石头、柴木等物，使得其无法正常通行，并造成一定的安全隐患。为此，其多次与潘江东、方爱妃协商，但均未果。请求依法判令潘江东、方爱妃立即搬移侵犯原告相邻权的盆景、废弃家具、石头、柴木等违法障碍物，恢复原状；本案诉讼费用由潘江东、方爱妃承担。
被告潘江东、方爱妃在原审中答辩称：潘德胜房屋是以其父潘保康的名义审批，当时审批建筑面积只有48平方米，而现在该房屋占地面积却是100多平方米，超过48平方米的建筑部分是违章建筑，潘德胜既占了河道，还占了原先存在的通道，这完全阻碍了潘江东、方爱妃的道路。故潘德胜的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回。
原审法院认定：永康市花街镇尚仁村六百田6号房屋与永康市花街镇尚仁村六百田5号房屋相邻。潘德胜系六百田6号房屋的所有人，潘德胜于1984年12月份开始建造该房屋且在建造一楼房屋时即开设了南大门，潘江东、方爱妃系六百田5号房屋的所有人。潘德胜房屋南大门的通道与潘江东、方爱妃房屋东大门的通道系同一通道（以下称“A通道”），该通道系公用通道。潘江东、方爱妃在A通道上堆放了盆景、废弃家具等杂物，阻碍了潘德胜的往来通行。
原审法院认为：不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好通行等相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案潘德胜在建造六百田6号房屋时即开设有南大门且该大门一直存在，其在房屋南大门的通行必须借助于A通道。现潘江东、方爱妃在A通道上堆放盆景、废弃家具等杂物的行为阻碍了潘德胜在南大门的正常通行，侵犯了潘德胜的通行权。故对潘德胜提出的要求潘江东、方爱妃立即搬移侵犯潘德胜相邻权的盆景、废弃家具、石头、柴木等违法障碍物，恢复原状的诉讼请求，予以支持。对潘江东、方爱妃提出的潘德胜房屋部分面积系违章建筑，其阻碍了潘江东、方爱妃道路通行的辩解，因其依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决：限潘江东、方爱妃在判决生效后十日内移除堆放于永康市花街镇尚仁村六百田6号房屋南大门通道上的盆景、废弃家具、石头、柴木等障碍物，恢复道路畅行。案件受理费40元（已减半收取），由潘江东、方爱妃负担。
宣判后，潘江东、方爱妃不服，向本院提起上诉，称：一、潘德胜虽然有村镇建设许可证，但房屋现有的南门占地原是南北相通的道路，道路外还有溪岸，其违法把南北路连同溪岸全部占用，超过了村镇建设许可证的规划，许可范围属于违章建筑（花街镇政府曾经于1985年组织拆除，后潘德胜又违章建设）。潘德胜未能向原审法院提供证明其所建设的房屋完全属于合法建筑的相关证据，而相邻权是基于合法所有的或者使用的房屋而产生，故潘德胜不具备本案的起诉主体资格。二、本案所涉及的通道系潘江东、方爱妃独立出资建成，现状是双方可以自由通行，故潘江东、方爱妃没有侵犯潘德胜的权益。且从潘德胜房屋建好至今，房屋坐西朝东全部是以其东门为通道，具备通行条件。此外，潘德胜房屋前的东面、南面本有一条相互连接供村民通行的通道，但被违章建筑所侵占，如把违章的多余部分拆除，有充裕的通行条件。三、潘德胜在一审中提供的村民委员会证明内容不真实，不能作为定案的依据，应以村民委员会2013年9月27日出具的证明为事实认定依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
潘德胜在二审中辩称：1、一审中，潘江东、方爱妃对潘德胜提供的证据1－3都认可，建设许可证上审批的是15平方，后来的35平方是缴过钱的，都是合法的，其诉讼主体适格。2、潘江东、方爱妃在公共通道上堆放杂物是错误的，应该保持公共通道畅通。对于涉案房屋，其长时间没有居住了，要住时才发现通道上堆放杂物，曾多次通过亲戚与潘江东、方爱妃沟通但未解决好，只有进行诉讼。3、其房屋前面是否有门和通道是否畅通没有关系，即便房屋有东门，也不能把南门的通道堵住。东门溪岸和其房屋二楼的地面持平，有一个60米的坡度，只适合人行走，主通道和车辆通行只能通过南门；门牌定在哪里和哪个是主门没有任何关系，不能成为潘江东、方爱妃堆放杂物的一个理由。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，潘江东、方爱妃共同向本院提交以下证据：
1、证明一份，证明潘德胜的房子是违章建筑，侵犯了潘江东、方爱妃的通行权。
2、证明两份，证明潘江东、方爱妃没有侵犯潘德胜的通行权。
潘德胜质证认为：对证据1的真实性和证明对象有异议，因为村里刚好在选举，是通过一定的关系开出来的；潘德胜在一审中有相应的证据证明涉案房屋是合法的建筑。对证据2有异议，证人必须出某的证据，不清楚该两份证明上的签字是否真实，其房子的东面和北面都是河流，而且是村里主要的排水道，不可能有道路，主要通道是潘江东、方爱妃门口的通道。
潘德胜向本院提交土地管理专用收款凭单一份，证明35个平方的土地经过审批，是合法的。
潘江东、方爱妃质证认为：对该证据的真实性有异议，凭单上没有收款人，潘德胜是1984年开始建的房子，而这个发票是1989年才开的，说明这个房子是违章的。
本院认证认为：潘江东、方爱妃提交的证据1仅是载明双方当事人房屋的建造时间，且该证据与潘德胜在一审中提交的证据4均系永康市花街镇尚仁村村民委员会出具，两者仅是对于潘德胜南大门开设的时间表述内容前后不一，但该证据并不能证明潘德胜的房屋系违章建筑及潘德胜侵犯了潘江东、方爱妃的通行权，故本院对该证据不予确认；潘江东、方爱妃提交的证据2属于证人证言，证人未出庭作证，本院对该证据亦不予确认。本案系相邻通行纠纷，潘德胜提交的收款凭单与本案无关，本院不予确认。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：潘德胜在一审中已提供证据证明其是尚仁村六百田6号房屋的所有权人，该房屋与潘江东、方爱妃的房屋相邻。潘江东、方爱妃并未提供证据证明潘德胜的房屋系违章建筑，故潘江东、方爱妃关于潘德胜诉讼主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予采信。潘德胜的房屋开设有南大门，其南大门的通行必须借助于潘江东、方爱妃房屋东大门的通道，而潘江东、方爱妃在该通道上堆放盆景、废弃家具等杂物的行为阻碍了潘德胜在南大门的正常通行，侵犯了潘德胜的通行权。潘江东、方爱妃应移除该通道上的障碍物，恢复通路畅行。综上，潘江东、方爱妃的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人潘江东、方爱妃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年十二月十一日
代书记员 盛 菲
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00105号
申请执行人ＸＸ。
被执行人沈桂达。
被执行人杨光菊。
被执行人沈辉。
被执行人宜昌市明达矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村4组。
法定代表人沈桂达，该公司董事长。
被执行人湖北明达科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区新滩新区汉洪大道特18号。
法定代表人沈桂达，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜仲调字第237号调解书，经申请执行人申请，于2015年1月21日立案执行申请执行人ＸＸ与被执行人沈桂达、杨光菊、沈辉、宜昌市明达矿业有限公司、湖北明达科技有限公司民间借贷纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈桂达、杨光菊、沈辉、宜昌市明达矿业有限公司、湖北明达科技有限公司的银行存款1815.3518万元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年一月二十七日
书记员 郦 薇
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第244号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县，组织机构代码：16353578X。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工
被执行人赵衍亮，男，汉族，住平阴县
被执行人赵学森，男，汉族，住平阴县
被执行人赵学广，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人平阴县农村信用合作联社与被执行人赵衍亮、赵学森、赵学广金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的财产信息，依法冻结并扣划了被执行人赵衍亮的存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金15071.92元及利息，未执行标的本金13151.92及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）平民二初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈姗姗
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第50号
原告白美芝，女，1953年9月27日生，汉族，退休职工，住四平市铁东区。
被告李晓敬，男，1962年3月30日生，汉族，无职业。住四平市铁东区。
本院在执行白美芝与李晓敬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2013年3月4日向本院申请执行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）东北民初字第18号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年十月二十四日
书记员 崔世军
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426财保23号
申请人：于红霞，女，汉族，1989年10月10日生，住平原县
申请人：赵天亮，男，汉族，2010年11月11日生，住址同上
被申请人:冯清华，男，50岁，住平原县
被申请人:贾维国,男,汉族
被申请人：王荫杞，男，61岁
本院在审理申请人于红霞、赵天亮与被申请人冯清华、贾维国、王荫杞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年6月20日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人贾维国所有的鲁NF99**号三轮汽车和被申请人王荫杞所有的鲁NB12**号小型轿车，并向本院提供赵伟振的鲁N38V**号小型轿车作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人贾维国所有的鲁NF99**号三轮汽车和被申请人王荫杞所有的鲁NB12**号小型轿车予以查封。
二、对申请人提供的赵伟振的鲁N38V**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张惠敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初4458号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：王宇。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。天津天孚物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保185号
申请人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐毅，总经理。
被申请人：安庆市稼轩生态农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：李静。
申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与安庆市稼轩生态农业发展有限公司追产权纠纷一案，申请人于二〇一八年五月二十八日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人25万元财产。申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司,为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人25万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第01941号
原告赵震湘，男，1971年1月23日出生，汉族。
被告蒋伟，男，1977年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告赵震湘与被告蒋伟民间借贷纠纷一案中，于2014年11月21日向原告赵震湘送达了受理案件通知书，并通知其在七日内预交案件受理费，但原告赵震湘未在本院指定期限内预交受理费。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告赵震湘未预交案件受理费，且无缓交、减交或者免交的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 张 斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘星星
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第383号
原告刘某，女，汉族，农民，现住通河县祥顺镇向阳村。身份证号×××
被告兰某，男，汉族，农民，现住通河县祥顺镇向阳村。身份证号×××
本院于2015年4月10日立案受理了原告刘某诉被告兰某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告刘桂珍于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元（已交纳）减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王佩军
二〇一五年六月十八日
书记员 陈慧明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第54号
原告周某甲，男，汉族。
监护人周某乙，女，汉族系原告姑姑。
委托代理人夏天，系新疆首邦律师事务所律师。
被告盛某某，女，汉族，系原告母亲。
原告周某甲诉被告盛某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告周某甲监护人周某乙、委托代理人夏天，被告盛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：被告系原告的母亲。被告与原告的父亲周某丙（已于2014年5月20日病逝）于2002经库尔勒市人民法院判决离婚。判决书确定，原告由其父亲周某丙抚养，被告每月支付原告抚养费50元至原告18周岁止。但实际上被告从未向原告支付过抚养费。原告的父亲周某丙于2014年5月去世后，原告的姑姑作为原告的监护人，承担了原告的生活、教育等一切费用。随着物价的不断上涨以及原告生活、上学开支等费用的不断增加，被告每月50元的抚养费早已不够，因被告拒绝支付抚养费，现原告依法提起诉讼，请求依法判决1、被告支付原告2002年3月至2014年12月抚养费7700元【（12年×12个月＋10）×50=7700元】；2、被告从起诉之日起每月支付原告抚养费2000元，直至原告18周岁止。
被告盛某某辩称：被告与周某丙离婚后，至原告父亲去世之前的抚养费，被告一直都在支付，原告的父亲去世后，因被告没有原告的电话，联系不上原告，2014年5月至现在的抚养费未支付。被告同意增加抚养费，增加的抚养费数额为每月500-600元。
经审理查明：原告的父亲周某丙与母亲盛某某于1999年11月经本院判决离婚。2002年原告的抚养权经本院判决，依法变更至其父亲周某丙名下，被告盛某某每月支付原告抚养费50元至原告18周岁时止。原告的父亲周某丙已于2014年5月20日病逝。原告父亲周某丙去世后，原告随其姑姑周某乙生活，姑姑周某乙承担了原告全部的生活、教育等费用。现原告以生活费及学习费用等开支大幅增加，被告每月支付50元抚养费，已不足以维持正常生活为由，要求增加抚养费，故引起诉讼。
另查明：1、原告的父亲周某丙去世后，原告的母亲盛某某将周某丙名下的轻型普通货车擅自开走。原告周某甲于2014年9月向本院提起诉讼，起诉其母亲盛某某，要求母亲盛某某返还原告父亲周某丙生前所有的轻型普通货车，本院作出（2014）库民初字第2854号民事判决书，判决被告盛某某向原告周某甲返还轻型普通货车，目前该车在原告的姑姑周某乙处。
2、被告盛某某系退休人员，退休金2100元。
认定以上事实的证据有：（2002）库民初字第549号民事判决书、（2014）库民初字第2854号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。子女抚养费的给付标准，应结合当地的实际生活水平、子女的实际需求及父母的负担能力综合确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%--30%的比例给付；有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。子女要求增加抚育费有下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予支持。⑴原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；⑵因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；⑶有其他正当理由应当增加的。本案中，（2002）库民初字第549号民事判决书确定，原告由其父亲周某丙抚养，被告盛某某每月支付抚养费50元，至周某甲18周岁止。如被告未履行判决书所确定的给付义务，原告可以申请强制执行，而并非再行提起民事诉讼，原告的该项起诉属重复起诉，依法应予驳回。对原告要求增加抚养费的请求，本院依据物价上涨因素、原告读高中后相关费用增加的客观事实、并结合被告的工资收入状况，酌情予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告盛某某自2015年2月起，每月支付原告周某甲抚养费800元，至原告周某甲18周岁止。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
本案受理费35元，由原告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞宗梅
二〇一五年二月十五日
书记员 路甜甜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3352号
原告上海德善健康咨询有限公司（曾用名上海帮隆健康管理咨询有限公司）。
法定代表人马长建。
委托代理人靳长华，广东信达律师事务所上海分所律师。
被告陈钢（＊＊），男，汉族。
原告上海德善健康咨询有限公司诉被告陈钢合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳长华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海德善健康咨询有限公司诉称：2013年5月4日，原被告作为甲乙双方签订了一份《合作协议》，双方确认在南通市场就《配货通知单》所载明的货物向顾客共同销售进行合作，在合同中约定：“甲方（原告）乙方（被告）双方共同承担本次活动整个环节双方约定确认的所有费用，其中甲方先期负责提供推广模式，讲师，按照双方确认的《配货通知单》发送所拟销售的货物及相应的礼品、赠品等产品至乙方指定人员，并先行垫付会议发放礼品、产品、赠品的费用。乙方承担会场的安排、布置并负责通知顾客参会，收取甲方发送的产品并保存之，并先期垫付会场费、物料费、执行讲师和甲方相关人员来回差旅费、住宿费、餐费等会议相关费用。甲乙双方合作本着风险共担、利益共享的原则，出去上述列明的成本、双方确认垫支的费用外，双方亏损或盈余的部分甲乙双方5：5分配或承担。销售回款，由甲方派出市场督导负责现金收取，乙方负责销售记账。本合同履行过程中产生的任何争议，双方应友好协商解决，如协商不成或一方不愿意协商解决的，双方同意由甲方住所地人民法院行使司法管辖权。合同签订后，原告按照约定将货物及礼品送至被告处，但由于双方并没有按照约定于2013年5月22日在＊＊大酒店及＊＊大酒店共同销售产品。双方于2013年5月23日确认目前保存在被告处的货品共计16种，价值达268，991元。双方约定以上货品数量不得任意损坏、掉失、遗漏，否则按照经销价格如实赔偿，口服类的三个月以上不予退还。原告多次催促被告退还货物及支付相关口服类货物价款，但未成功。故原告起诉至本院要求判令：一、被告向原告支付蜂胶产品货款人民币69，936元；二、被告向原告返还价值达人民币199，055元的货物；三、如果返还的第二项货物存在损坏、掉失或遗漏的，则按照约定的相应经销价格赔偿原告。
被告陈钢未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，案件事实与原告所述一致，本院予以确认。双方在2013年5月23日签订的余货确认函中明确，在被告处余货明细如下：磁疗内衣，单价24元，数量155；健脑仪，单价18元，数量155；激光治疗仪，单价300元，数量145；辅酶Q10（礼），单价160元，数量60；辅酶Q10（散），单价13.50元，数量36；金镶玉，单价85元，数量96；吸氧机，单价740元，数量40；高电位，单价520元，数量10；频谱桶FBB-B290质杉，单价780元，数量40；频谱桶ZY-04，单价580元，数量70；能量宝，单价58元，数量300；新蜂胶（礼），单价180元，数量29.5；银杯，单价85元，数量1；药枕，单价15元，数量700；小钱币，单价9元，数量700；蜂胶（温某某代言），单价135元，数量404。双方并约定以上货品数量不得任意损坏、掉失、遗漏，否则按照经销价格如实赔偿，口服类的三个月以上不予退还。
诉讼过程中，原告变更了工商登记信息，由原来的上海帮隆健康管理咨询有限公司变更为上海德善健康咨询有限公司，将法定代表人陈涛变更为马长建。
原告庭审中向本院陈述：“在签订完余货确认函后，一直电话联系被告要求被告返还货物，但被告拒接，原告发律师函给被告，被告拒收。”
以上事实，由原告提交的合作协议、合作客户回执确认函、上海帮隆健康管理咨询有限公司关于我司余货确认函、准许变更登记通知书、内资公司备案通知书、新的营业执照及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告双方签订的《合作协议》未发现有违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应合法有效，本院依法应予确认。虽然原告未能向本院证明该协议的履行情况或者由于何种原因导致未能履行，但因被告拒收本院送达的诉讼材料，产生的不利后果应由被告自行承担。原被告因为未能完全履行合作协议，现有证据表明，双方也失去合作基础，均不再履行该协议。原告在与被告沟通后，被告拒接电话、拒收材料。故上述行为应视为原告对合作协议作出了解除的意思表示。协议解除后，一方因合同的履行取得标的物应予以返还，根据双方的约定，蜂胶类产品因为是口服的，超过了约定退还期限，故被告应按照确定的价格支付原告相应的价款，本院对于原告要求被告支付蜂胶产品货款人民币69，936元予以支持。对于原告要求返还的货物，也有相应的法律依据，故本院予以支持。对于原告要求被告在返还的时候如果存在损坏、掉失或遗漏的，按照双方约定的价格赔偿原告，也系当事人自由约定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十五条的规定，判决如下：
一、被告陈钢于本判决生效之日起十日内支付原告上海德善健康咨询有限公司新蜂胶（礼）和蜂胶（温某某代言）货款人民币69，936元；
二、被告陈钢于本判决生效之日起十日内返还原告上海德善健康咨询有限公司磁疗内衣，数量155；健脑仪，数量155；激光治疗仪，数量145；辅酶Q10（礼），数量60；辅酶Q10（散），数量36；金镶玉，数量96；吸氧机，数量40；高电位，数量10；频谱桶FBB-B290质杉，数量40；频谱桶ZY-04，数量70；能量宝，数量300；银杯，数量1；药枕，数量700；小钱币，数量700；
三、如果被告陈钢返还第二项所列产品存在损坏、掉失或者遗漏的，则被告应按照双方约定的经销价格赔偿原告（即磁疗内衣每单位单价24元；健脑仪每单位单价18元；激光治疗仪每单位单价300元；辅酶Q10（礼）每单位单价160元；辅酶Q10（散）每单位单价13.50元；金镶玉每单位单价85元；吸氧机每单位单价740元；高电位每单位单价520元；频谱桶FBB-B290质杉每单位单价780元；频谱桶ZY-04每单位单价580元；能量宝每单位单价58元；银杯每单位单价85元；药枕每单位单价15元；小钱币每单位单价9元）。
负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，667.43元，由被告陈钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年五月十二日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3018号
原告周宣秀，女，生于1958年12月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人余学明，四川中豪律师事务所律师。
原告张华，男，生于1982年6月4日，汉族，住四川省泸县。
原告张丹，女，生于1988年12月16日，汉族，住四川省泸县。
委托代理人原告张华，男，生于1982年6月4日，汉族，住四川省泸县。
被告陈彦中，男，生于1963年8月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告陈爽，女，生于1970年10月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告周宣秀诉被告陈彦中、陈爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法追加了张华、张丹为本案共同原告参加诉讼，并由审判员黄茜适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告周宣秀及其委托代理人余学明，原告张华均到庭参加了诉讼，被告陈彦中、陈爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周宣秀诉称，被告陈彦中、陈爽因投资需要，于2014年6月30日向原告周宣秀之夫、原告张华、张丹之父张焱培借款10万元，借款期限为六个月。2015年5月张焱培因病去世，二被告至今未归还上述借款。故起诉要求：1、判令二被告归还原告借款本金10万元及其利息；2、判令二被告承担本案律师费用1万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈彦中、陈爽未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告陈彦中与被告陈爽系夫妻，张焱培系原告周宣秀之夫、原告张华、张丹之父。张焱培经人介绍与被告陈彦中认识后，双方于2014年6月30日签订《借款协议》，协议约定：陈彦中、陈爽因投资需要向张焱培借款10万元，借款期限为六个月，月利率4%，按月支付，借款人以其所有的位于泸州市江阳区茜草东路三区7号楼2层10号的房屋作抵押。如任何一方不守信用，则按借款和利息总额每日千分之五支付违约金，并承担诉讼费、律师费、差旅费。该《借款协议》上陈爽的签字由陈彦中代签。《借款协议》签订后，张焱培于当日通过网上银行将10万元转入被告陈彦中账户。事后，被告仅支付了一个月利息，本金及其余利息至今未付。
另查明，张焱培与被告对被告陈彦中用于抵押的江阳区茜草东路三区7号楼2层10号房屋未办理抵押登记。2015年5月张焱培因病去世，张焱培之父母张跃明、廖兴民均先于张焱培去世。
审理中，原告对其主张的律师代理费提交了《委托代理合同》，按该代理合同第五项第（二）款约定，双方系风险代理，原告周宣秀按债权金额的15%支付律师风险代理费。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、结婚证、户籍注销证明、死亡证明、《借款协议》、电子银行回单、《委托代理合同》等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为，张焱培生前与被告陈彦中之间的债权债务关系明确，被告陈彦中应按约定时间及时归还借款，被告陈彦中逾期未归还的行为已构成违约。因张焱培已死亡，其法定继承人对张焱培生前的债权依法享有继承权，故三原告主张被告陈彦中归还借款本金的请求应予支持。因原被告双方在借条上约定的利率已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的上限，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息的并归还本金的请求符合法律的规定，本院应予支持。被告陈爽虽未在借条上签字，但由于与被告陈彦中系夫妻关系，此债务系双方在夫妻关系存续期间的债务，故二被告应对该借款本息承担共同清偿责任。此外，张焱培与被告虽在《借款协议》上约定违约方应承担律师费用，但由于本案原告与代理律师之间签订的系风险代理合同，原告并未实际支付律师费用。现原告按1万元主张律师费缺乏事实依据，其请求不予支持。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈彦中、陈爽于本判决生效之日起三日内偿还原告周宣秀、张华、张丹借款本金10万元及利息，利息从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止。
二、驳回原告周宣秀、张华、张丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，适用简易程序审理，减半收取1250元，财产保全费1220元，合计2470元由被告陈彦中、陈爽共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一五年八月十二日
书记员 徐幕
附：法律条文于后：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5763号
原告：天津市巨安物业发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道学湖里16号。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽，天津友丰律师事务所律师。
被告：李靖，女，1969年4月18日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市巨安物业发展有限公司与被告李靖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告天津市巨安物业发展有限公司于2017年11月7日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市巨安物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取计163.5元，由原告天津市巨安物业发展有限公司自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年十一月七日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第217号
原告乔某，男，汉族，1956年2月10日出生，山东省惠民县人。
被告白某，女，汉族，1967年5月22日出生，四川省乐至县人。
本院在审理原告乔某诉被告白某离婚后财产纠纷一案过程中，经法院通知后，原告乔某未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁新飞
二〇一四年三月十日
书记员 郭 丽
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余法执他字第59号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，该局负责人。
委托代理人沈吉富，余庆县白泥镇人口和计划生育办公室职工。
被执行人李国仁，男，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人刘思英，女，汉族，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余行非执字第10号行政裁定书，受理了余庆县人口和计划生育局申请执行李国仁、刘思英征收社会抚养费一案。执行内容为：由被执行人李国仁、刘思英缴纳社会抚养费30072元。本案在执行过程中，因被执行人李国仁、刘思英家中无财产可供执行，申请人余庆县人口和计划生育局同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）余行非执字第10号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱义军
审判员 胡 越
审判员 刘友堂
二〇一四年九月二十八日
书记员 彭 凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7459号
原告郭荣。
委托代理人徐晓颖。
被告湖南斑马网汽车服务有限公司，。
法定代表人黄伟。
原告郭荣与被告湖南斑马车网汽车服务有限公司（以下简称斑马车网）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣的委托代理人徐晓颖到庭参加诉讼。被告斑马车网经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭荣请求本院判令斑马车网向郭荣支付：1、2015年10月、11月未结工资4641.3元；2、未签订劳动合同双倍工资12200元；3、经济补偿金1525元。
被告斑马车网在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
经审理查明：2015年6月23日，郭荣入职斑马车网，从事会计工作。郭荣诉称斑马车网未与其签订书面劳动合同。2015年6月、7月、8月、9月、10月、11月，郭荣的工资分别为818.7元、2474.8元、2690元、2799.6元、3050元、1591.3元。2015年11月23日，郭荣因本案纠纷向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2015年12月3日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会出具逾期未受理的证明。
以上事实，有《职位申请表》、《销售部工资表》、长沙银行网上银行电子受理凭证、斑马车网销售部提出汇总表、《证明》及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。斑马车网未按时向郭荣发放2015年10月、11月的工资4641.3元，故对郭荣要求斑马车网支付2015年10月、11月的工资4641.3元的诉讼请求，本院依法予以支持。斑马车网未与郭荣签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，郭荣2015年6月23日入职，斑马车网应当自2015年7月23日起向郭荣支付双倍工资，郭荣2015年8月、9月、10月、11月的工资为10130.9元，故对郭荣要求斑马车网支付未签劳动合同双倍工资12200元的诉讼请求，本院仅支持斑马车网向郭荣支付未签劳动合同双倍工资10130.9元。因斑马车网未按时发放工资，郭荣向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，视为郭荣要求解除与斑马车网的劳动关系，斑马车网应当向郭荣支付经济补偿金。因郭荣在斑马车网共计工作不到5个月，月平均工资为2684.88元【13424.4÷5】,斑马车网应当向郭荣支付经济补偿金1342.44元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告湖南斑马车网汽车服务有限公司向原告郭荣支付2015年10月、11月的工资4641.3元；
二、被告湖南斑马车网汽车服务有限公司向原告郭荣支付未签劳动合同双倍工资10130.9元；
三、被告湖南斑马车网汽车服务有限公司向原告郭荣支付经济补偿金1342.44元；
四、驳回原告郭荣的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，限被告湖南斑马车网汽车服务有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 童柳莎
附判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1038号
原告房静。
被告朱光伟，成年。
原告房静与被告朱光伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房静到庭参加诉讼，被告朱光伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房静诉称：2011年12月28日，被告借原告现金7000元，约定还款日期为2011年12月31日下午15点前，被告给原告出具借条一份，但是被告未按约定的还款期限还款，虽经原告多次催要，但被告以没有钱为由推拖至今未还，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款7000元；2、依法判令被告赔偿逾期还款的经济损失3、诉讼费由被告承担。
被告朱光伟未提供书面答辩状。
经审理查明：2011年12月28日，被告朱光伟向原告房静借款7000元，并书写借条一份，双方约定还款日期为：2011年12月31日下午15点前。此款经原告多次催要，被告未偿还。原告房静遂诉至法院要求被告朱光伟归还借款7000元，并赔偿逾期还款的经济损失，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供被告书写的借条、以及原告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原、被告间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付借款7000元并赔偿经济损失的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方仅约定逾期还款期限而未约定经济损失的数额，所以原告要求的经济损失应从逾期还款之日起至判决生效之日，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱光伟于本判决生效后十日内支付原告房静借款7000元。
二、被告朱光伟于本判决生效后十日内赔偿原告房静逾期付款的经济损失（自2012年1月1日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘守义
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 曹春燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02381号
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号。
法定代表人卢伟，湖北银行襄阳分行行长。
被告襄阳金昌车厢制造有限公司（下称襄阳金昌公司）。住所地：襄阳市高新区工业园区园林路。
法定代表人章学林，公司总经理。
被告襄阳金鹿源实业有限公司（下称襄阳金鹿源公司）。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
法定代表人余杰，公司董事长。
被告樊敏静，女，汉族，1958年3月14日出生，住襄阳市樊城区春园路*号，公民身份号码4206031958********。
被告：余俊，男，汉族，1957年7月1日出生，系樊敏静之夫，住襄阳市樊城区大庆西路三角线，公民身份号码4206001957********。
被告：谢艳林，女，汉族，1968年5月6日出生，住襄阳市樊城区长征路***号，公民身份号码4206221968********。
被告程旭，男，汉族，1968年7月5日出生，系谢艳林之夫，住襄阳市樊城区解放路**号，公民身份号码4206011968********。
被告郭跃，男，汉族，1959年3月30日出生，住襄阳市襄城区红花园居委会*组，公民身份号码4206011959********。
被告韩新玲，女，汉族，1959年5月30日出生，系郭跃之妻，住襄阳市襄城区红花园居委会*组，公民身份号码4206011959********。
被告王安海，男，汉族，1965年1月29日出生，住襄阳市襄城区永安街**号，公民身份号码4206011965********。
被告耿桂荣，女，汉族，1963年12月25日出生，系王安海之妻，住襄阳市襄城区环城东路*号，公民身份号码4206011963********。
被告余茜，女，汉族，1982年5月16日出生，住武汉市洪山区流芳南环路**号，公民身份号码4206021982********。
被告余敏，女，汉族，1958年8月28日出生，住襄阳市樊城区新华路**号，公民身份号码4206011958********。
被告刘琳，男，汉族，1957年10月12日出生，系余敏系之夫，住襄阳市樊城区新华路**号，公民身份号码4206011957********。电话：1338722****。
被告魏胡生，男，汉族，1964年11月9日出生，住襄阳市樊城区红光路**号，公民身份号码4206011964********。
被告孙玉娥，女，汉族，1968年4月22日出生，系魏胡生之妻，住襄阳市樊城区长虹路**号附***号，公民身份号码4201061968********。
被告涂文静，男，汉族，1977年8月12日出生，住襄阳市樊城区大井台居委会*组40，公民身份号码4203001977********。
被告刘百玉，女，汉族，1978年9月18日出生，系涂文静之妻，住襄阳市樊城区长征东路***号，公民身份号码4206031978********。
被告张先敏，男，汉族，1961年1月1日出生，住襄阳市襄城区民主街**号，公民身份号码4206011961********。
被告陈静，女，汉族，1964年8月9日出生，系张先敏之妻，住襄阳市襄城区西街附*号，公民身份号码4206010964********。
被告梁志红，女，汉族，1976年5月16日出生，住襄阳市襄州区张湾镇金华路**号，公民身份号码4206211976********。
被告梁荣喜，男，汉族，1975年3月24日出生，系梁志红之夫，住襄阳市樊城区米公路**号，公民身份号码4206211975********。
被告郭清笃，男，汉族，1974年5月18日出生，住襄阳市张湾镇建设路*号，公民身份号码4206211974********。
被告章学林，男，汉族，1968年12月19日出生，住襄阳市樊城区车城大道*号附*号，公民身份号码4206031968********。
被告朱红萍，女，汉族，1969年9月25日出生，系章学林之妻，住襄阳市樊城区车城大道*号附*号，公民身份号码4203001969********。
被告李玲，女，汉族，1971年3月25日出生，住襄阳市襄州区张湾镇利民路**号，公民身份号码4206211971********。
被告李顺华，男，汉族，1958年9月28日出生，住襄阳市襄州区张湾镇利民路**号，公民身份号码4206211958********。
本院在受理原告湖北银行襄阳分行诉被告襄阳金昌公司、襄阳金鹿源公司、樊敏静、余俊、谢艳林、程旭、郭跃、韩新玲、王安海、耿桂荣、余茜、余敏、刘琳、魏胡生、孙玉娥、涂文静、刘百玉、张先敏、陈静、梁志红、梁荣喜、郭清笃、章学林、朱红萍、李玲、李顺华借款合同纠纷一案后，根据湖北银行襄阳分行的请求和案件处理的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，将案件提请襄阳市中级人民法院指定其他法院管辖。该案经襄阳市中级人民法院研究，于2015年11月16日做出（2015）鄂襄阳中民立他字第00032-1号指定管辖的通知，指定该案由襄阳市樊城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。
审判员 管龙华
二〇一五年十一月十七日
书记员 周玲利
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0045号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人穆一×，无业，因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月27日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月10日被天津市公安局北辰分局取保候审。
辩护人王增强，天津行通律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）518号起诉书指控被告人穆一×犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人穆一×及其辩护人，被害人肖××及其代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年8月16日被告人穆一×与肖××于天穆镇方舟小区互相厮打，穆一×持械将肖××致伤，经法医学损伤鉴定，肖××肢体损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人穆一×的行为，已构成故意伤害罪；建议本院对被告人穆一×判处有期徒刑六个月至一年，若民事赔偿拘役4-6个月的刑罚，可适用缓刑。
被告人穆一×对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。
被告人穆一×的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实提出如下辩护意见：1、对被害人是否构成轻伤有异议，被害人所有的伤都加上达不到15厘米轻伤标准，2、对被害人的伤情存疑，法医鉴定缺乏真实性和合法性，不应当作为证据使用。3、被告人有自首情节，被害人有重要过错，对被告应从宽处理，4、被告人主观恶性小，人身危险性小，愿意赔偿合法损失，犯罪情节相对较轻。
经审理查明，2014年8月16日23时许，被告人穆一×与被害人肖××因故产生矛盾，于穆一×现住地天津市北辰区天穆镇方舟小区2号楼楼下互相厮打，穆一×持啤酒瓶将肖××打伤，经法医学损伤鉴定，肖××肢体瘢痕的损伤程度为轻伤二级；其左眉弓瘢痕、左耳垂瘢痕的损伤程度为轻微伤。后穆一×母亲王××于案发现场电话报警，穆一×在现场等候，后经公安机关传唤后到案。
案件审理过程中，被告人穆一×赔偿被害人肖××经济损失人民币50000元，被害人肖××对其行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼，请求本院对穆一×判处缓刑。
上述事实，有被告人穆一×供述，被害人肖××陈述；证人马××、王××、穆二×、穆三×、汪××证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书；行政处罚决定书、撤案申请书、谅解书；公安机关出具的勘验笔录、报警电话记录、人口基本信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人穆一×故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人穆一×案发后明知他人报警在现场等候，后经公安机关传唤后到案，如实供述犯罪事实，系自首且已经赔偿被害人经济损失并得到谅解，故依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的被害人伤情达不到轻伤标准，伤情存有疑问的辩护意见，根据法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书、公安机关出具的说明，可以证实被害人的四肢瘢痕累加达到21.7CM，符合构成轻伤的标准，鉴定适用的条款无问题，故对辩护人该部分辩护意见不予采纳，对于其它从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人穆一×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 季娟华
人民陪审员 吴淑英
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第1981号
罪犯杨国强，男，1971年1月12日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年9月17日作出（2010）秀刑初字第215号刑事判决，认定杨国强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月18日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月4日以罪犯杨国强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨国强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判决判处的罚金4万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国强减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2010年4月3日起至2015年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 宏
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初142号
本院于2016年3月21日对原告沙洋中银富登村镇银行有限公司诉被告谭波、伍春燕、肖善明金融借款、担保合同纠纷一案作出的（2016）鄂0822民初142号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决中原告委托代理人马哲的民族及籍贯“X族，XX人”，现更正为“X族，XX人”。
审判员 周曲曲
二〇一六年四月五日
书记员 柳艾梅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5808号
原告于洪涛，住天津市蓟县。
委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被告三河市兴达开元建材有限责任公司。住所地：河北省三河市高楼镇北杨庄村。
被告孙学理，住河北省兴隆县。
被告李书阁，住河北省承德市。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕三河支公司燕郊营销服务部，地址：三河市燕郊行宫大街3号。
原告于洪涛与被告孙学理、李书阁、三河市兴达开元建材有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吕三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于洪涛的委托代理人蒙海霞到庭参加诉讼，被告孙学理、李书阁、三河市兴达开元建材有限责任公司的负责人、中国人民财产保险股份有限公司吕三河支公司燕郊营销服务部的负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于洪涛诉称，2014年2月14日6时30许，原告驾驶的车辆与被告孙学理驾驶的主机登记在被告三河市兴达开元建材有限责任公司、挂机登记在被告李书阁名下的大货车发生交通事故，致原告车辆受损。交警支队认定，被告孙学理负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该车辆主机在被告保险公司投保了交强险，故请求四被告赔偿原告损失6866.5元。
被告孙学理、李书阁、三河市兴达开元建材有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吕三河支公司燕郊营销服务部均未答辩。
经审理查明，2014年2月14日6时30许，被告孙学理驾驶主机登记在被告三河市兴达开元建材有限责任公司、挂机登记在被告李书阁名下的冀R718**、冀HC5**挂重型货车，沿京哈公路由东向西行驶至京哈公路与宝平公路交叉口时，未让行，与原告于洪涛驾驶的小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。公安蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：被告孙学理负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆经蓟县价格认证中心鉴定，损失价格为6995元，原告支付施救费1300元，评估费350元，工本照相费50元。
另查，冀R718**重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕三河支公司燕郊营销服务部投保有交强险一份，事故发生时，该车在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、强制保险单复印件、鉴定书等证据在案佐证。
本院认为，交警部门对本案事故认定责任适当，本院予以确认。原告损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司吕三河支公司燕郊营销服务部在交强险赔付范围内赔偿，不足部分由被告李书阁、三河市兴达开元建材有限责任公司连带承担赔偿责任。原告所支付的评估费、工本照相费、施救费均系原告为防止或者减少保险标的的损失，查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度，所支付的必要的、合理的费用，应予支持。本次事故原告合理损失为：车辆损失6995元、施救费1300元、评估费350元、工本照相费50元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吕三河支公司燕郊营销服务部在交强险赔偿范围内赔偿原告车辆损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、由被告李书阁、被告三河市兴达开元建材有限责任公司赔偿原告车辆损失4995元（6995元-2000元）、施救费1300元、评估费350元、工本照相费50元，共计6695元的70%计4686.5元，二被告互负连带责任，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告已预交，由被告李书阁、被告三河市兴达开元建材有限责任公司负担，被告负担部分，在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯彦
二〇一四年七月十八日
书记员 张茹
附法律条文：
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人冯彦、案号、联系电话：022-8285****。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳团民初字第308号
原告：董某甲。
原告：董某乙。
法定代表人：郑某，女，汉族，1971年5月2日出生，系原告董某乙母亲。
被告：董某丙。
原告董某甲、董某乙诉被告董某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲、董某乙的法定代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告的父母于2012年2月10日协议离婚，约定二原告随母亲生活，被告每月给付抚养费1000元，但直到现在被告一共给了500元，其余的都没有给付。经索要无果，故诉至法院，请求被告立即支付自2012年2月至2014年10月的抚养费34000元，自2014年11月起每月支付抚养�1000元，至独立生活时止。
被告辩称，我不是不给抚养费，是我现在挣不出来，等我什么时候挣钱了我肯定给孩子抚养费。
经审理查明，二原告的父母于2012年2月10日协议离婚，离婚时约定二原告随母亲生活，被告每月给付抚养费1000元，其中二原告每人每月500元。因被告拖欠二原告的抚养费，故二原告诉至本院。审理中，二原告称被告一共支付了500元的抚养费给董某甲，被告则辩称其不止给付了500元，具体给付多少记不清了，但未提交证据予以证实。审理中，原告变更诉讼请求，因董某甲2013年9月21日后就已满18周岁，故董某甲的抚养费其只主张到2013年9月，以后的抚养费董某甲不主张。对于原告董某乙的抚养费，其要求被告每月支付500元，至其18周岁时即可。因双方意见分岐较大，致本案调解不能。
上述事实，有相关当事人当庭陈述、常住人口登记卡复印件、离�协议书复印件等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养教育的权利和义务。二原告的父母离婚时约定二原告随母亲生活，被告每月给付抚养费1000元。该内容系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效，被告应按照协议中约定的内容给付抚养费。被告虽辩称已给付不止500元，但未提交证据予以证实，本院不予采信。原告董某甲要求被告支付自2012年2月至2013年9月的抚养费，理由正当，本院予以支持。兑除已给付的500元，被告尚应给付9500元。原告董某乙要求被告自2012年2月起至其18周岁止，每月支付抚养费500元，理由正当，本院亦予支持。经计算，截止2014年10月，被告应给付董某乙抚养费16500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及有关民事法律之规定�判决如下：
一、被告董某丙尚应给付原告董某甲抚养费2012年2月至2013年9月的抚养费9500元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告董某丙应当给付原告董某乙2012年2月至2014年10月的抚养费16500元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告董某丙应当自2014年11月起每月向原告董某乙支付500元的抚养费，至其18周岁止，于每年的12月31日前付清当年应付抚养费；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年十二月二日
书记员 初海波
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执462号
申请执行人黎溶溶，女，1966年4月24日出生，汉族，住湖南省吉首市。
被执行人田宗英，女，1954年10月5日出生，土家族，住湖南省吉首市。
申请人黎溶溶与被执行人田宗英民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院于2017年7月13日作出的（2017）湘3101民初929号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田宗英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎溶溶于2017年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人田宗英偿还借款800000，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人田宗英的财产进行了查证。经查实，被执行人田宗英名下没有可供执行的银行账户。
本院认为，本案被执行人田宗英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黎溶溶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田宗英新的财产线索，申请执行人黎溶溶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈啸天、张春勇
二〇一八年一月二十六日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6877号
罪犯褚先余，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年2月2日作出了（2012）台天刑重字第1号刑事判决，以被告人褚先余犯容留卖淫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯褚先余减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯褚先余在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯褚先余在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯褚先余在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯褚先余予以减刑一年三个月（刑期至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第518号
原告栾某某
被告董某某
本院在审理原告栾某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告栾某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 代其龙
二〇一四年四月一日
书记员 郑攀峰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第721号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐际勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪经济开发区南风日化有限公司。住所地：本溪市溪湖区石桥子镇金桥路***号。
法定代表人：狄永红，该公司董事长。
再审申请人徐际勇因与被申请人本溪经济开发区南风日化有限公司（以下简称南风公司）劳动争议一案，不服本溪市中级人民法院（2013）本民四终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
徐际勇申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。南风公司是以交纳保险作为安排岗位的前提，双方没有达成一致意见是因为南风公司以违反法律规定作为上岗的条件。2011年5月南风公司没有为徐际勇交纳保险，使其不能享受基本养老、医疗等权利。原审判决驳回的徐际勇诉讼请求，侵犯了徐际勇为劳动者的合法权益。应依法判决南风公司安排徐际勇上班、补齐拖欠的保险费，徐际勇应享受取暖费等福利。徐际勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。徐际勇与南风公司签订的停薪留职协议不违反法律规定，协议应为有效，双方均应按协议履行自己的义务。关于徐际勇主张回南风公司上班一节。双方协议明确约定，停薪留职期满前一个月，需向南风公司提交回公司竞聘上岗或继续停薪留职的书面申请，徐际勇未提供证据证明自己按协议约定时间提交书面申请，应承担因举证不能而对自己不利的法律后果。徐际勇于2011年7月向南风公司提交的要求上班的申请，应视为其重拾失去的权利的一种明确表示，该请求需要双方协商一致。结合本案实际，双方未就此达成一致意见，徐际勇该项主张缺乏事实和法律依据。关于徐际勇要求享受取暖费等职工福利的问题。因双方协议中约定停薪留职期间徐际勇不享受职工任何待遇，未有岗位竞聘待岗期间要按月交纳全额养老保险和失业保险金，而停薪留职期满后，双方并没有达成新的约定，故徐际勇该项请求亦没有事实和法律依据。关于徐际勇提出的南风公司应为其补缴养老、医疗保险问题。由于养老保险以及医疗保险缴费基数、缴费比例以及缴费数额均由社保机构进行核定收取，徐际勇该项请求应属社保机构职权范围，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，徐际勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐际勇的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙 璐
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执668号
申请执行人徐玉成，男，1979年9月9生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人黄永良，男，1975年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
徐玉成与黄永良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭民初字第205号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄永良应于判决生效之日起5日内归还徐玉成借款人民币250000元。案件受理费人民币5050元，公告费400元，合计5450元，由黄永良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人黄永良所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未能查到。另查明，被执行人黄永良现去向不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧埭民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一六年五月三十一日
书记员 卜义娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执668号申请执行人徐玉成，男，1979年9月9生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人黄永良，男，1975年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。徐玉成与黄永良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭民初字第205号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄永良应于判决生效之日起5日内归还徐玉成借款人民币250000元。案件受理费人民币5050元，公告费400元，合计5450元，由黄永良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人黄永良所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未能查到。另查明，被执行人黄永良现去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧埭民初字第205号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  许长恩执行员  鲍进平二〇一六年五月三十一日书记员  卜义娟
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初21号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人翟XX，男，1970年9月16日出生，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省大庆市肇源县三站镇宏光村。2015年11月19日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局取保候审，2016年1月12日被肇源县人民检察院取保候审，2016年1月21日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）第20号起诉书指控被告人翟XX犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人翟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日18时许，被告人翟XX与被害人高X（男，31岁）因水稻苗一事发生争吵，后双方厮打在一起，在厮打过程中，翟XX用拳头打在高X的嘴部，后二人被在场的人拉开。经法医鉴定高X上颌左侧切牙及尖牙残缺，属轻伤二级。案后双方达成赔偿协议，翟XX赔偿高X人民币3万元整，高X谅解翟XX。
2015年11月19日，被告人翟XX被肇源县公安局抓获。
上述事实，被告人翟XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、发破案经过、肇源县人民医院诊断书、协议书、收条、谅解书、担保人情况调查、无前科劣迹证明、户籍证明；证人许XX、李X、魏XX、李XX、赵XX、许XX的证言；被害人高X的陈述；被告人翟XX的供述；（黑源）公（刑技）鉴（法临）字（2015）117号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟XX故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人翟XX认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 陶 勇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许智辉
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢25号
张爱香
王建和：
张爱香与王建和民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人张爱香的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第20号民事判决书立案恢复执行23100元，于2017年2月23日执行完毕。
特此通知
审判员 杨 文
二〇一七年二月二十三日
书记员 匡洪伟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更392号
罪犯刘函潮，男，生于1987年1月28日，汉族，四川省宜宾市人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
珠海市斗门区人民法院于2010年12月24日作出了（2010）斗法刑初字第535号刑事判决，以被告人刘函潮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，赃款1900元发还受害人。该犯同案不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2011年2月14日作出了（2011）珠中法刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月8日起至2020年7月7日止。该犯系广东调犯，2015年10月11日转入四川省达州监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2013年5月23日作出了（2013）江中法刑执字第918号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年。该犯应于2019年7月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘函潮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分294分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘函潮在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分294分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘函潮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘函潮减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1919号
原告：杨秋勤。
委托代理人：何冬梅、薛美，山东明公律师事务所律师（特别授权）。
被告：山东枣城置业有限公司，住所地：枣庄市市中区经济开发区长江二路2-6号。
法定代表人：崔永南，董事长。
原告杨秋勤与被告山东枣城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秋勤的委托代理人何冬梅、薛美到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日原告与被告就东湖龙城商品房买卖事宜达成一致意向，订购位于东湖龙城39-1-1202室房产一套，双方就房价、付款方式、建筑面积、其他事项等主要条款约定明确。原告交付定金及购房款137，032元，被告出具收据。上述款项交付后，原告多次催促被告。被告至今未予原告签订《商品房买卖合同》，也未配合原告办理贷款等相关手续，更未交付房屋。现被告建筑施工工地早已停工，被告法定代表人及相关工作人员已经全部撤离施工工地，被告的行为继承履行合同已不可能。综上所述，被告的违约行为严重损害了原告的权益，原告为此诉至本院请求判令：一、解除双方达成的《商品房认购协议书》；二、被告双倍返还东湖龙城购房定金4万元，返还购房款117，032元；三、被告赔偿原告损失（自2013年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至判决生效之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告公司投资开发了“东湖龙城”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2013年10月18日原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《东湖龙城商品房认购协议书》，其内容为：乙方自愿认购甲方出售的东湖龙城房屋为住宅39号楼1单元1202号，建筑面积105.19平方米，认购单价为4，168元／平方米；认购总价为人民币438，432元；签订本协议书后，未交认筹款的需交人民币2万元整作为定金，已付的认筹款5，000元转为本协议定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转为首付款；乙方签订本协议书后应按所选择的付款方式按时支付房款，且必须在本协议书签订之日起5日内与甲方签订该房屋《商品房买卖合同》并支付购房款，逾期则甲方视同乙方放弃该房屋的认购权，甲方没收定金并有权将其认购的房屋转售他人，无须通知乙方；等等。上述协议签订当日，原告交付给被告2万元定金。2013年10月28日被告通知原告交付房款，并向原告出具了一份《客户交款通知书》。同日原告交付给被告房款117，032元，被告将原告交付的房款117，032元和之前交付的定金20，000元共同出具一份收据，该收据载明“人民币137，032元，收款事由首付款”。现因被告无法履行交房义务，原告为此诉至本院。
另查明，“东湖龙城”房地产项目尚未建成，并已停工至今，施工单位也已退出工地。
以上事实，有《东湖龙城商品房认购协议书》、《客户交款通知书》、收据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告达成的认购系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享有权利、履行义务。原告交付被告部分购房款，双方之间形成房屋买卖关系。通过庭审查明，被告开发的“东湖龙城”房地产项目尚未建成且已停工至今，施工单位也已退出工地。被告已无法继续履行交付房屋的义务，原告购买房屋的目的无法实现，故原告要求解除原、被告达成的《东湖龙城商品房认购协议书》，符合法律规定，本院予以支持。该认购协议解除，被告应当返还原告交纳的购房款137，032元。被告无法履行交房义务，应承担赔偿损失的责任。本院支持损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间自交款之日（即2013年10月28日）至本判决生效之日止。
原告诉请被告双倍返还定金，因原告交付首付款时，该定金款已转为首付款性质，故本院对该诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告杨秋勤与被告山东枣城置业有限公司签订的《东湖龙城商品房认购协议书》；
被告山东枣城置业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告杨秋勤购房款人民币137，032元；
被告山东枣城置业有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告杨秋勤经济损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以137，032元为基数，计算时间自2013年10月28日至本判决生效之日止）；
四、驳回原告杨秋勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，440元，由原告杨秋勤负担438元，被告山东枣城置业有限公司负担3，002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 杨 德
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 壮
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执71号
申请执行人：徐景龙，住黑龙江省延寿县延河镇。
被执行人：，住黑龙江省延寿县青川乡。
被执行人：苗林华，住黑龙江省延寿县青川乡。
本院执行的徐景龙依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初2175号民事判决书申请执行郑春喜、苗林华借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款24600元及迟延履行期间债�利息，并负担案件受理费395元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年七月三日
书记员 陈 昊
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1092号
原告袁吉辉，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告袁吉辉诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁吉辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告袁吉辉撤回起诉。
审判员 王爱民
二〇一五年八月七日
书记员 张淑芬
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1387号
原告李雪松，男，1977年8月25日出生，汉族，教师，住重庆市巫山县。
原告黎圣聪，女，1977年4月18日出生，汉族，教师，住重庆市巫山县。
二原告委托代理人王大兴（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告巫山县富美发服装经营部，住所地重庆市巫山县祥云路210号，注册号500237200014307。
负责人：谌业军。
原告李雪松、黎圣聪与被告巫山县富美发服装经营部追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，因被告巫山县富美发服装经营部负责人谌业军外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期及举证期届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与代理审判员张朋、人民陪审员艾明平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李雪松、黎圣聪的委托代理人王大兴到庭参加诉讼，被告巫山县富美发服装经营部负责人谌业军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪松、黎圣聪诉称，被告巫山县富美发服装经营部因经营服装需要，2013年4月28日，向重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行申请微型企业贷款，本金为人民币150000.00元。原告应被告请求为其提供连带保证责任，保证期为两年。该笔贷款为分期还款，到期已还70000.00元及利息，余额80000.00元及利息到期后，被告无力偿还，银行催要，原告于2015年4月30日履行担保责任，向重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行偿还余额本息80102.50元。原告偿还该本息后，多次向被告追偿，但被告以种种理由拒绝，后又不知所踪。现原告急需资金，为依法维护原告的合法权利，特向贵院提起民事诉讼，1.请求依法判令被告偿还原告为被告借款保证本息80102.50元，并自2015年5月1日起至还清本金之日止按中国人民银行基准利率支付资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告李雪松、黎圣聪为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组证据：原告的身份证、结婚证和被告的企业登记基本情况、负责人谌业军的身份证复印件各一份，证明原、被告的基本身份情况以及二原告系夫妻关系。
第二组证据：重庆农村商业银行贷款收回凭证，证明被告巫山县富美发服装经营部于2013年4月28日在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款，到期日期为2015年4月27日，二原告于2015年4月30日替被告还款本息合计80102.50元。
被告巫山县富美发服装经营部在答辩期内未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
为查明本案的客观事实，本院依职权调查收集了下列证据材料，并在开庭审理时出示：
微型企业创业扶持贷款合同和保证合同各一份，证明被告巫山县富美发服装经营部于2013年4月28日在重庆农村商业银行借款15万元，并由谌业军、李忠艳、黎圣聪、李雪松、李钟辉、吴明玉承担保证责任的事实。
本院对程某（系某镇某居委会综治专干）的询问笔录1份，用于证明被告巫山县富美发服装经营部负责人谌业军外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
当事人发表的质证意见如下：原告对本院调查收集的证据无异议。
经过当事人的陈述、举证，本院作如下认证：
原告提交的第一、二组证据及本院依职权调查收集的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经当事人的陈述、举证，结合本院认证，确认如下事实：
被告巫山县富美发服装营部系个人独资企业。2013年4月28日，被告巫山县富美发服装经营部因经营服装需要资金周转，向重庆农村商业银行股份有限公司巫山县支行申请微型企业贷款，贷款金额为150000.00元。二原告为其提供连带保证责任，保证期为两年。该笔贷款期限为24个月，贷款利率为年利率6.15%。该笔贷款为分期还款，到期已还70000.00元及利息，余额80000.00元及利息到期后，被告未能偿还借款，二原告作为保证人于2015年4月30日代被告偿还在重庆农村商业银行股份有限公司巫山县支行借款本息80102.50元。后原告向被告追偿借款本金及利息未果。在庭审过程中，二原告陈述，资金占用损失从2015年5月1日起至付清之日止，按年利率6％计算。
本院认为，《中国人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告在重庆农村商业银行巫山支行贷款时，二原告为该贷款以连带责任保证的方式提供担保，三方当事人借贷担保关系成立并有效。被告巫山县富美发服装经营部作为借款人未能按照约定偿还借款，债权人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行有权要求连带责任保证人即原告李雪松、黎圣聪偿还，原告代被告偿还借款本金及利息共计80102.50元完全符合同约定，并未超过被告应当偿还的范围。原告作为连带保证人在代为偿还借款后，有权向借款人追偿。该权利自原告代被告偿还借款之日起即产生，被告亦应自原告偿还借款之日起就负有向原告支付其代为偿还的借款本金及利息的义务。但被告在原告代其偿还借款后，并未及时将相应款项支付给原告，给原告造成了资金占用损失，被告应予以赔偿，现原告要求从2015年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算资金用占损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫山县富美发服装经营部于本判决生效后十日内，支付原告李雪松、黎圣聪代为偿还的借款本息80102.50元及资金占用损失（资金占用损失以80102.50元为基数，自2015年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1803元（原告已预交），由被告巫山县富美发服装经营负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审 判 长 史发玖
代理审判员 张 朋
人民陪审员 艾明平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 方奎宁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初27753号
原告薛秀英，女，1936年2月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人陈健，男，1987年7月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告俞进美，女，1971年9月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告张国富，男，1965年1月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告薛秀英与被告俞进美、张国富民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛秀英及其委托代理人陈健到庭参加诉讼。被告俞进美、张国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛秀英诉称,自2012年起，被告因经营房地产和典当行，多次向原告借款。2015年5月27日，被告俞进美向原告出具借条，确认借到原告人民币268000元(以下币种均为人民币),并承诺按照月利息1分5厘计算利息，该借款是被告俞进美多次向原告借款累计而成的借款本金。2016年3月，原告向被告提出归还本金和利息的要求，被告承诺2016年5月归还，之后便采用各种理由推脱，至今尚未归还，两被告是夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款本金268000元及从借条生效日起至本息全部付清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告俞进美、张国富未作答辩。
经审理查明,原告与被告张国富是表亲关系，两被告是夫妻。原告持有被告俞进美于2015年5月27日出具的借条一张，内容为：“今借到薛秀英人民币贰拾陆万捌仟元整，月息壹分伍厘整”。借条未约定还款期限。原告也未提供出借给被告款项的来源和支付方式。原告现以被告未归还借款本息为由，诉讼来院，请求判令如其诉请。
另查明，2016年10月，原告单独及与其子陈金才分别起诉至本院，要求判令两被告归还借款本金228800元和260000元及利息，被告俞进美在诉讼中承认借条系其出具，辩称涉案借款无交付之实，但在原告愿意进行测谎检验的情况下被告予以拒绝，最后本院判决支持原告诉请,判令被告归还借款本息，上述判决现已生效。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告俞进美于2015年5月27日确认借到原告268000元，有其向原告出具的借条为证，由于被告未对借贷关系的真实性提出异议，故本院认定原告与被告俞进美借贷关系真实有效。因上述借款发生在两被告婚姻存续期间，且在借条中未约定借款期限，原告现要求判令两被告共同归还借款本金及支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞进美、张国富应于本判决生效之日起十日内归还原告薛秀英借款本金人民币268000元；
二、被告俞进美、张国富应于本判决生效之日起十日内，以借款本金人民币268000为基数，按年利率18%向原告薛秀英支付自2015年5月27日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5320元，减半收取计人民币2660元由被告俞进美、张国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 炳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王琼颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢37号
申请执行人：张拴梅，女，1968年1月22日生。
被执行人：崔建涛，男，1987年7月21日生。
本院在执行张拴梅申请执行崔建涛机动车交通事故责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初字316号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年二月二十七日
书记员 史丽娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2336号
原告刘慧芬，女。
被告高瑞坡，男。
被告于秀丽，女。
被告王文利，男。
被告李忠敏，女。
原告刘慧芬与被告高瑞坡、于秀丽、王文利、李忠敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧芬到庭参加诉讼，被告高瑞坡、于秀丽、王文利、李忠敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘慧芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告偿还借款本金81200.00元及利息14400.00元，共计95600.00元，并给付2017年4月18日至实际给付之日的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月18日，二被告高瑞坡、于秀丽在我处借款81200.00元，此借款用于种植，约定借款利息为2分，由被告王文利、李忠敏提供担保，并为我出具借据一张。经原告多次索要，被告高瑞坡已给付2015年11月18日至2016年3月17日的借款利息，借款本金及剩余利息至今未给付。
被告高瑞坡、于秀丽、王文利、李忠敏未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日被告高瑞坡、于秀丽在原告刘慧芬处借款81200.00元，约定利息月利率2分，由被告王文利、李忠敏担保，并为原告出具借条一张。被告已给付原告2016年3月17日之前的利息，尚欠借款本金81200.00元，自2016年3月18日至2017年4月17日的利息为14400.00元，本息合计95600.00元。此款经索要，被告未偿还。
本院认为，四被告为原告出具的欠条，能够证明被告高瑞坡、于秀丽在原告处借款，并由被告王文利、李忠敏担保的事实存在，原、被告双方形成了债权、债务关系。被告高瑞坡、于秀丽作为债务人，有向原告偿还欠款本息的义务。被告王文利、李忠敏作为担保人应对此款承担保证责任，其对此款承担保证责任后，有权向被告高瑞坡、于秀丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告高瑞坡、于秀丽在本判决生效后十日内偿还原告刘慧芬借款本金81200.00元及利息14400.00元，本息合计95600.00元，并给付2017年4月18日至判决生效之日止的利息（以本金81200.00元，月利率按2分计算）。被告王文利、李忠敏对此款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212.00元，减半收取1106.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 李金杨
二〇一七年五月八日
书 记 员 李铭洋
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初59号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人杨涛，男。2011年8月22日因犯盗窃罪被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑二年四个月，2012年11月20日减刑释放。2014年1月7日因犯盗窃罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年8月16日刑满释放。因本案于2017年3月25日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2017年4月6日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员于丹出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2017年3月19日8时50分，被告人杨涛来到佳木斯市东风区水源胡同造纸第二住宅区35栋楼门前，将被害人张某某（女，52岁）白色丰田致炫轿车内的拎包盗走。拎包（价值人民币800元）内有白色苹果牌6PLUS手机（价值人民币1800元）一部，钱包（价值人民币50元）一个，钱包内有人民币1200余元，银行卡等物品若干。上述财物合计人民币3850元。赃款被其挥霍，赃物被公安机关依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书，公安机关扣押、发还清单，刑事判决书、释放证明，归案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨涛曾因故意伤害犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2018年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 丹
二〇一七年七月十八日
法官助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1457号
原告方卫娥，身份证住址湖北省建始县。
委托代理人刘从明，系广东华商律师事务所律师。
被告深圳邦凯新能源股份有限公司，住所地广东省深圳市光明新区高新技术产业园区邦凯路9号邦凯科技工业园2栋A座101、办公楼602。
法定代表人陈焕文。
委托代理人杨金明，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人周淑宁，身份证住址广东省遂溪县，系该公司员工。
原告方卫娥与被告深圳邦凯新能源股份有限公司（以下简称“邦凯公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘从明，被告委托代理人杨金明、周淑宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2004年12月18日。
二、离职前工作岗位：生产计划部主管。
三、解除劳动关系时间：2015年1月6日。
四、申请仲裁的时间：2016年1月4日。
五、申请仲裁事项：裁决被申请人支付1、2013年1月1日至2015年1月4日克扣工资10000元；2、违法解除劳动合同赔偿金10万元；3、本案律师费5000元。
六、仲裁结果：深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日出具《不予受理案件通知书》，以“申请人未能提供有效证据证明与被申请人存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围”为由，决定不予受理。
七、诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月1日至2015年1月4日克扣工资10000元；2、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金10万元；3、判令被告承担本案律师费5000元。
八、相关情况
原告方卫娥于2015年2月11日就其与被告邦凯公司劳动争议一案申请仲裁，请求裁决邦凯公司支付：1、2013年1月1日至2015年1月4日克扣、拖欠工资21000元；2、2013年6月1日至2015年1月4日未签订无固定期限的劳动合同双倍工资差额36000元；3、2012年1月1日至2015年1月4日未休年休假工资10423元；4、解除劳动合同经济补偿金55944元；5、本案律师费3000元。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出深光劳人仲（公明）案【2015】309号仲裁裁决书，裁决：1、邦凯公司向方卫娥支付2014年1月至2014年5月期间的双倍工资差额22213元；2、驳回方卫娥的其他申诉请求。方卫娥不服仲裁裁决，向本院起诉，诉请邦凯公司支付：1、2013年1月1日至2015年1月4日克扣、拖欠工资21000元；2、2013年6月1日至2015年1月4日未签订无固定期限的劳动合同双倍工资差额36000元；3、2012年1月1日至2015年1月4日未休年休假工资10423元；4、解除劳动合同经济补偿金55944元；5、本案律师费5000元。本院在审理上述劳动争议案件过程中，方卫娥未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。
九、2013年1月1日至2015年1月4日工资
原告在本案中主张的克扣工资为：1、2013年1月至2014年4月每月扣除5元爱心基金合计90元；2、2014年1月放假少发工资562.22元；3、由于被告未足额缴纳社保及未缴纳住房公积金导致原告个人所得税扣减项金额减少、缴税金额增加160.24元。
被告向本院提交了爱心基金管理办法，载明：设立基金的目的在于有效扶持、帮助“家庭经济贫困”的员工，解决天灾人祸引起的经济困难；基金来源为总经理（个人）援赠1万元/月，员工每人5元/月，由财务部统一在工资中代扣，财务部设立“总经理爱心特困基金”专户代为保管；并明确了申报及审批流程。
另，被告提交的职员工资表已注明福利基金扣款5元，并注明了实际出勤天数、缺勤天数、基本工资、加班费等。被告并提交了经员工签名的已载明应出勤天数、实际出勤天数、调休天数、请假天数的考勤表作为佐证。
本院认为，上述爱心基金系公司内部设立的福利性质的基金，已向员工公示，适用于公司全体人员，原告未在合理期限内提出异议，扣款金额亦为合理，故该基金扣款不属于克扣工资。
原告主张2014年1月放假少发工资562.22元，但被告提交的考勤表已经原告签名确认，2014年1月份工资明细亦记载了出勤天数，且工资中还包括了加班费，原告主张2014年1月放假少发工资562.22元，无事实依据，本院不予支持。
原告主张由于被告未足额缴�社保及未缴纳住房公积金导致原告个人所得税扣减项金额减少、缴税金额增加160.24元，本院认为已缴纳的税金不属于克扣工资，对于原告主张的上述工资金额，本院不予支持。
十、违法解除劳动合同赔偿金
2014年1月6日，原告以被告“拒绝支付克扣、拖欠的工资，拒绝足额缴纳社会保险费”为由提出被迫辞职。深光劳人仲（公明）案【2015】309号案件已认定原告不能请求被告支付经济补偿金。原告诉请被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，无事实及法律依据，本院亦不予支持。
十一、律师费
本案中原告的诉请未得到支持，其要求被告承担律师费的请求无法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方卫娥的全�诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 朱 梨
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民二终字第00135号
上诉人（原审被告）：鞍山市耀程冶金机械厂。
法定代表人：黄文耀，该厂厂长。
委托代理人：李学刚，辽宁科融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁鹏宇高科钛业有限公司。住所地：辽宁省东港市长安镇佛爷岭村*组。
法定代表人：江乾军，该公司董事长。
委托代理人：孙宝仁，辽宁博阳律师事务所律师。
上诉人鞍山市耀程冶金机械厂（以下简称耀程机械厂）因与被上诉人辽宁鹏宇高科钛业有限公司（以下简称鹏宇钛业公司）承揽合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2014）丹民三初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘玉喜担任审判长，审判员黄可心主审、审判员张辉参加的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人耀程机械厂委托代理人李学刚，被上诉人鹏宇钛业公司委托代理人孙宝仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：丹东市中级人民法院于2013年11月25日作出的（2013）丹立一终字第00021号民事裁定，确定该院对本案享有管辖权，该裁定为终审生效的裁定，除依法定程序撤销外，应对当事人产生法律效力。该裁定作出后，丹东中院的审级由二审法院变更为一审法院。耀程机械厂在丹东中院已经作为一审法院重新送达起诉的情况下，就管辖权又提出异议，一审法院应以合理、合法的方式依法进行答复或处理，径行作出判决，审判程序欠妥。
此外，原审判决对双方当事人签订2012年4月2日合同书，特别是2013年3月20日协议书之后，具体履约情况；耀程机械厂制作的产品在数量、质量、工期哪方面存在违约行为导致合同应予解除，以及鹏宇钛业公司诉请的经济损失依据和计算方式等方面事认定不清。需要重新审查核实。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹东市中级人民法院（2014）丹民三初字第00026号民事判决；
二、发回丹东市中级人民法院重审。
二审案件受理费66，400元，退回鞍山市耀程冶金机械厂。
审判长 刘玉喜
审判员 黄可心
审判员 张 辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘玉良
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执337号
申请执行人王xx男。
被执行人赖xx女。
被执行人郭xx男。
本院于2016年3月11日立案执行王xx申请赖xx、郭xx一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第1731号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖xx、郭xx应支付申请人王xx案款66465.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人赖xx；郭xx暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执337号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
代理审判员 董 凌
代理审判员 陈忠阳
二〇一六年十月九日
代书 记员 古丽波