广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法镇民初字第80号
原告（反诉被告）任保庆（是任某甲父亲），男，住高州市。
原告（反诉被告）梁群芳（是任某甲母亲），女，住高州市。
原告（反诉被告）任某乙（是任某甲女儿），女，住高州市。
法定代理人郭某某（是任某乙母亲），女，住高州市。
委托代理人李创彬，男，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人苏世威，男，广东泰的律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄东飞，男，住广东省罗定市。
委托代理人杨达荣，男，住广东省罗定市。
被告江西省高安汽运集团锦程汽运有限公司（以下简称“汽运公司”）。住所地：江西省高安市。
法定代表人刘松林，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司临夏市支公司（以下简称“临夏保险公司”）。住所地：甘肃省临夏州临夏市。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“高安保险公司”）。住所地：江西省宜春市高安市。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人吴起玖，男，江西筠泉律师事务所律师。
原告任保庆、梁群芳、任某乙诉被告黄东飞、汽运公司、临夏保险公司及高安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告任保庆、梁群芳、任某乙法定代理人郭某某及其共同委托代理人李创彬、苏世威，被告黄东飞委托代理人杨达荣，被告高安保险公司的委托代理人吴起玖到庭参加诉讼。被告汽运公司、临夏保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任保庆、梁群芳、任某乙诉称，2014年4月18日，受害人任某甲驾驶摩托车行驶至G207线信宜市镇隆路段时，碰撞由被告黄东飞驾驶停靠在路边的重型仓栅式货车，致使受害人任某甲当场死亡的重大交通事故，经信宜市公安交警认定，双方各负事故同等责任。受害人任某甲生前为高州市某学校的老师，居住在该单位宿舍。其第一顺序继承人有父母双亲及女儿。其有未婚妻，但尚未办理结婚登记手续。
重型仓栅式货车于2013年7月5日由胡立新转让给江西省高安汽运集团锦程汽运有限公司。该车购置有交强险及商业险。事故发生时为有效期内。
该事故给原告造成了巨大的经济损失，具体计算如下：1.医疗费用2900元；2.死亡赔偿金30226.71×20年=604534.20元；3.丧葬费用28200.48元；3.精神损害抚慰金50000元；4.受害人家属处理事故的交通费用、误工费用、食宿费用10000元；5.被抚养人生活费用为215558.13元，具体包括女儿：20251.82／年×16.5年／2人=167077.52；父亲：7458.56×7／2=26104.96元；母亲7458.56×6／2=22375.68元。以上小计为911192.81元。根据法律规定，应当由交强险赔偿112900元，再根据事故责任由被告肇事司机赔偿399146.40元，（两者总数为512046.40元）。事故发生后，经原告多次请求，上述被告也拒不支付相关赔偿费用。
被告临夏保险支公司是重型仓栅式货车交强险承保单位，被告高安保险公司是重型仓栅式货车商业险承保单位。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，保险公司应当在交强险限额内对事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的再由责任人依法划分，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令四被告共同赔偿原告经济损失512046.40元并承担本案诉讼费用。
在诉讼中，原告将诉讼请求变更为：请求人民法院依法判令四被告共同赔偿原告经济损失598504.01元并承担本案诉讼费用。理由：现在应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，死亡赔偿金变更为651974元（32598.7×20年），丧葬费变更为29672.5元，被抚养人的生活费变更为253103.92元【被抚养人任某乙（女儿）生活费为198871.2元（24105.6元／年×16.5年／2）；被抚养人任保庆（父亲）生活费29202.25元（8343.5元／年×7年／2）；被抚养人梁群芳（母亲）生活费25030.5元（8343.5元／年×6年／2）】。其他各项按原来的不变。
被告（反诉原告）黄东飞反诉、辩称，一、任某乙的主体资格存在质疑，请法院予以驳回。1、原告诉称任某乙是死者任某甲与郭某某非婚生育的女儿。同时称任某甲与郭某某均为教师，都是在公立学校任教，答辩人有理由相信，教育行政主管部门会根据计生政策，不准郭某某非婚生育，而要郭某某办好结婚手续，领好生育证等手续，方可在学校任教，否则郭某某将要被学校辞退。2、茂名市公安司法鉴定中心出具法医学DNA检验鉴定书，茂公（司）鉴（DNA）字（2014）131号程序不合法。一是本鉴定结果除原告外，还牵涉到答辩人等利害关系人。二是鉴定中心只按送检人：郭焕然、曾庆菠提供的检材和样本，没有通知相关利害关系人到场，让答辩人等利害关系人目睹现场取样，剥夺了答辩人的知情权。三是该鉴定是孤证，无扶助证据印证，如：出生证。任某甲在教育系统个人档案中，原告无提供其有个女儿的证据。四是退一步说任某乙是其亲生，也不能说明是任某甲生前要扶养的人，有存在送养他人等情况。法律的宗旨意思，要界定死者生前扶养人。很明显任某乙未有证据证实是任某甲生前要扶养的人。二、交警大队认定同等责任不准确，任某甲驾驶超过有效期的套牌车，明知前方慢车道有车停靠，还要熟视无睹照撞上去是造成事故的主要原因，故此任某甲应承担主要责任，法院应根据本案事实调整。三、驳回原告不合理部分的诉求。原告方请求的精神损失费过高，交通误工费用过高。
事故发生后，被告黄东飞已赔付27000元给原告。被告黄东飞驾驶的重型仓栅式货车，在被告两保险公司购买了交强险和商业险，交通事故给原告造成的经济损失应由保险公司赔偿。为此，被告黄东飞提出反诉，反诉请求判令原告（反诉被告）在获取被告两保险公司的赔偿款后返还27000给被告（反诉原告）黄东飞。
被告汽运公司辩称，本公司将重型仓栅式货车以融资方式租赁给许国生经营，租赁期间发生交通事故，本公司没有过错，根据法律规定和合同约定，本公司不应承担赔偿责任，请法院驳回原告对本公司的诉讼请求，
被告临夏保险公司没有提供答辩，也没有到庭参加诉讼。
被告高安保险公司辩称，一、答辩人愿意依据法律的规定和保险合同的约定进行赔偿。事故车辆重型仓栅式货车在答辩人处被投保了责任限额为50万元的机动车第三者责任险，并被投保不计免赔率的附加险，事故发生在保险期限内。由于受害人任某甲在涉案交通事故中负同等责任，因此原告损失超过交强险的部分，重型仓栅式货车一方只应承担不超过50%的赔偿责任。二、答辩人不承担本案的诉讼费用和精神损害抚慰金。受害人任某甲在事故中负同等责任，因此原告主张5万元的精神损害抚慰金明显过高，答辩人请求法院依法核定。同时，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第二款之约定，答辩人不赔偿精神损害赔偿，依据第七款之约定，答辩人不承担本案的诉讼费用。三、原告的部分诉讼请求过高。涉案交通事故发生地在原告居住地附近，因此原告主张的交通费、误工费、食宿费明显过高，答辩人请求法庭依法作出核定。四、受害人任某甲是农村居民，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。五、被扶养人是农村居民，因此应按农村居民标准计算被扶养人生活费，并年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。综上所述，答辩人请求法院依法作出判决，保护答辩人的合法权益。
经审理查明，2014年4月18日04时，受害人任某甲驾驶摩托车由信宜市镇隆镇往高州市潭头方向行驶，当行驶至G207线信宜市镇隆路段时，撞上停在慢车道休息的由被告黄东飞驾驶的重型仓栅式货车尾部，造成摩托车损坏，任某甲当场死亡的重大交通事故。经信宜市公安交警认定，任某甲、黄东飞各负事故同等责任。被告临夏保险公司是重型仓栅式货车交强险的承保单位，被告高安保险公司是重型仓栅式货车的商业险（商业第三者责任保险赔偿限额50万元，不计免赔）的承保单位，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黄东飞已赔付27000元给原告。
受害人任某甲于2005年7月被高州市教育局录用为正式教师，生前在高州市某学校任教。受害人任某甲的父母任保庆、梁群芳现已年老需要扶养，只生育两个儿子。受害人任某甲与郭某某没有办理结婚登记手续。2014年4月25日信宜市公安局交通管理大队交管中队委托茂名市公安司法鉴定中心对任某乙与任某甲、郭某某进行DNA检验鉴定，2014年5月6日作出鉴定意见：任某乙与任某甲、郭某某符合亲生关系。郭某某是高州市某学校的公办老师，从2011年至今在该校任教。任某乙，2012年出生，农业家庭户口。没有证据证明任某乙在城镇居住一年以上。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，任某甲、黄东飞各负事故同等责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律规定，本院予以采信。被告黄东飞对该责任认定有异议，请求调整：任某甲负主要责任，黄东飞负次要责任。但缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告黄东飞对法医学DNA检验鉴定意见任某乙是受害人任某甲的亲生女儿有异议，但不申请重新鉴定，且不能提供相关的证据证实，故对任某乙与受害人任某甲的亲生关系，本院应予认定。任某乙是受害人任某甲的女儿、第一顺序继承人及被抚养人，在本案中以原告的身份参加诉讼，并无不当，因此，对被告黄东飞认为任某乙的主体不适格，本院不予采纳。被告黄东飞对任某乙是受害人任某甲生前要扶养的人有异议，认为有送养他人的情况，但未能提供相关的证据证实，故本院不予采信。
关于高安保险公司是否应该承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，高安保险公司作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，被告高安保险公司主张其不负担诉讼费用的辩解，没有法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对三原告请求的经济损失核实如下：
一、关于医疗费问题。原告请求医疗费2900元，有医院收费票据证实，本院应予支持。
二、关于死亡赔偿费问题。
1.受害人任某甲虽然是农村家庭户口，但其生前为高州市某学校的公办老师，应按城镇居民的赔偿标准计算，因此，原告请求死亡赔偿金651974元（32598.7×20年），本院应予支持；2.原告请求丧葬费29672.5元，符合法律规定，本院应予支持；3.原告请求精神损害抚慰金50000元过高，根据当地的生活水平，本院酌定为30000元；4.原告请求被抚养人生活费为277209.55元欠妥，应予纠正。任某乙是农业人口，没有证据证明任某乙在城镇居住一年以上，因此，抚养费应按农村居民的赔偿标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，被抚养人（3人）的生活费应为98036.13元（8343.5元／年×7年＋8343.5元／年×9.5年／2）；5.原告请求受害人家属处理事故的交通费用、误工费用、食宿费用10000元，未能提供相关证据证实，本院不予支持；以上1、2、3、4项合计死亡赔偿费为809682.63元。
以上一、二项合计，原告的经济损失为812582.63元。
被告临夏保险公司与高安保险公司分别是赣CK67**货车交强险和商业险（商业第三者责任保险赔偿限额50万元，不计免赔）的承保单位，因此，被告临夏保险公司应在交强险的责任赔偿限额范围内赔偿112900元（医疗费2900元＋伤残赔偿金11000元，精神损害抚慰金30000元在交强险中优先赔付）给三原告；不足的部分（死亡赔偿费）699682.63元（809682.63元－110000元），按责任（同等责任）分担，由被告高安保险公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿349841.32元（699682.63元×50％）元给三原告。被告黄东飞、汽运公司不承担赔偿责任。被告黄东飞已赔付给原告的27000元，原告在获取保险公司的赔偿款后应返还给被告（反诉原告）黄东飞。对原告超过两保险公司应赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司临夏市支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿112900元给原告任保庆、梁群芳、任某乙。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿349841.32元给原告任保庆、梁群芳、任某乙。
三、原告（反诉被告）任保庆、梁群芳、任某乙在获取上述两保险公司的赔偿款后返还27000元给被告（反诉原告）黄东飞。
四、驳回原告任保庆、梁群芳、任某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临夏市支公司负担1279元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担3274元，由原告任保庆、梁群芳、任某乙负担123元；反诉费238元由被告（反诉原告）黄东飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄章庆
二〇一四年九月一日
书记员 何沛达
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人财保险茂名市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
五、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承若给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。