wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1146号
原告魏国庆，男，住四川省绵竹市。
被告黄军鑫，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告魏国庆与被告黄军鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张李军于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告魏国庆到庭参加诉讼，被告黄军鑫经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告魏国庆诉称：2012年5月3日，被告因资金周转困难，向原告借现金30000元，并出具欠条一张，后经原告多次催收，被告陆续还款19000元，尚欠11000元被告以各种理由拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，2014年4月24日起诉至法院，被告口头承诺给原告还款，原告撤诉，但被告致今未履行还款义务。请求法院判决被告归还原告借款11000元，并承担本案诉讼费。
被告黄军鑫未答辩。
经审理查明：被告黄军鑫于2012年5月3日向原告借款30000元，同时向原告出具《借条》一张，载明：“今借魏国庆现金叁万元整（30000元），借款人黄军鑫，2012年5月3号。”借款到期后，原告向被告催收借款，被告陆续向原告偿还借款19000元，尚欠11000元借款经原告多次催收未果，被告于2014年4月24日起诉至法院，后原告申请撤回起诉，本院作出（2014）北民初字第850号民事裁定书准予原告撤诉。2014年9月2日，原告再次提起诉讼，请求依法判决被告支付原告借款11000元，并承担本案诉讼费。
认定上述事实的依据有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、《借条》、（2014）北民初字第850号民事裁定书、原告当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告双方是平等自愿的基础上形成的借贷关糸，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告应当依约履行还款义务。被告违反约定，拒不归还原告借款，应当承担法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告2014年4月24日以起诉的方式向被告催收此借款，被告应当在合理期限内予以偿还，现被告仍未偿还余款，故原告请求被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄军鑫在本判决生效后10日内偿还原告魏国庆借款人民币11000元。
本案诉讼费75元，减半收取37.50元，由被告黄军鑫负担（原告魏国庆已垫付，在执行时由被告一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张李军
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐红丽
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第1146号原告鲁宁。委托代理人万立军，河北唐正律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市学院路36号福地大厦底商1号。负责人张志骞，该公司总经理。委托代理人马赛。原告鲁宁与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“永安财险唐山支公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁宁的委托代理人万立军，被告永安财险唐山支公司的委托代理人马赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁宁诉称，2012年12月10日，原告在被告处为冀B×××××号轿车投保了机动车损失险及不计免赔，保险金额为70020元，保险期间为2012年12月11日0时起至2013年12月10日24时止。保险合同签订后，原告依约向被告足额支付了保险费用。2013年5月6日21时10分许，原告驾驶冀B×××××号轿车行驶至唐山市唐钱路第一看守所西侧时，不慎与前方树木相撞，造成车辆受损，此事故经唐山市交警支队第一交警大队认定原告负全部责任。本次事故给原告造成的经济损失有：车辆损失24032元、车损鉴定费720元、施救费1500元，合计26252元。原、被告所签订的保险合同合法有效，被告应依法依约进行理赔，但经过原告多次理赔，被告均拒绝赔付，现原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告永安财险唐山支公司辩称，委托的公估公司属于单方委托，委托之前并没有和我公司协商共同委托，无法对委托标的进行确认，对车损金额我公司认为过高。车损鉴定费720元我公司不承担，对于施救费1500元，根据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅冀价经费（2013）26号文件应不超过300元。经审理查明，原告鲁宁在被告永安财险唐山支公司为其所有的车牌号为冀B×××××号轿车投保了商业保险，投保人与被保险人均为原告鲁宁。保险险种有车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等，其中车辆损失险赔偿限额为70020元，第三者责任险赔偿限额为50万元。保险期间为2012年12月11日0时至2013年12月10日24时。2013年5月6日21时10分，原告驾驶冀B×××××号轿车行驶至唐山市唐钱路第一看守所西侧时，不慎与前方树木相撞，造成车辆受损无人伤的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队事故处理大队出警勘察，并出具《道路交通事故认定书》，认定鲁宁承担此次交通事故的全部责任。经委托，河北正鸿保险公估有限公司对车辆损失进行了鉴定，出具ZHFY2013-0055号公估报告书，公估报告第五项公估情况中载明“冀B×××××车在鲁宁委托我司进行评估鉴定时，冀B×××××车辆已拆解完毕，无法根据碰撞痕迹鉴定损失项目。冀B×××××车辆的损坏照片及估价单由委托方提供，我司公估师根据委托方所提供的事故车辆的损失照片及估价单进行鉴定工作。”公估结论为：冀B×××××号现代车辆损失金额为人民币24032元。为此原告支出公估费720元。原告另主张施救费1500元并提交唐山市汽车维修救援中心出具的定额发票20张。事后原告就保险赔偿多次找到被告，但被告至今尚未理赔。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方各持己见，未能达成调解协议。以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书、公估报告书、施救费发票等相关书证在卷证明。本院认为，原告鲁宁与被告永安财险唐山支公司签订的《机动车辆保险合同》合法有效，事故发生在保险期内，原告的损失属于被告的理赔范围，但因原告委托公估公司进行评估鉴定时，冀B×××××车辆已拆解完毕，公估报告系公估公司根据原告单方提供的车辆损坏照片及估价单作出的，该份公估报告既不能充分证实车辆的实际损失，也不能证实车辆损失与本次事故之间存在因果关系，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告鲁宁的诉讼请求。案件受理费人民币228元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 张 宁二〇一四年二月二十日书 记 员 梁晶晶
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第443号
罪犯那海军，男，1985年2月28日出生，汉族，小学文化，山西省孝义市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2011年5月17日作出（2011）孝刑初字第80号刑事判决，以被告人那海军犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年8月12日至2020年8月11日。执行机关山西省原平监狱以（2014）原监减字第42号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯那海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯那海军共获表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯强奸罪系暴力性犯罪，且该犯系累犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯那海军减刑十个月，刑期至2019年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年八月二十六日
书记员 于燕飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0577号
原告宜兴市金久农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市屺亭街道广源路292号，组织机构代码证56533043-7。
法定代表人史息平，该公司董事长。
委托代理人裴旭辉。
被告江苏立通建材有限公司，住所地宜兴市西郊工业园区（徐舍镇），组织机构代码78871534-8。
法定代表人於雷，该公司董事长。
被告於雷。
被告谈菊英。
被告宜兴市侨联风机有限公司（以下简称侨联公司），住所地宜兴市徐舍镇民北路261号，组织机构代码14290091-X。法定代表人宗铁，该公司董事长。
被告宗铁。
被告潘君。被告江苏金元食品有限公司，组织机构代码75462180-7。
法定代表人孙祥，该公司董事长。
被告江苏三和园艺有限公司，住所地宜兴市周铁镇沙塘港村，组织机构代码68299931-6。
法定代表人陈建伟，该公司董事长。
被告陈建伟。
原告宜兴市金久农村小额贷款有限公司（以下简称金久公司）与被告江苏立通建材有限公司（以下简称立通公司）、於雷、谈菊英、宜兴市侨联风机有限公司（以下简称侨联公司）、宗铁、潘君、江苏金元食品有限公司（以下简称金元公司）、江苏三和园艺有限公司（以下简称三和公司）、陈建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告金久小贷公司的委托代理人裴旭辉，被告侨联公司的法定代表人暨被告宗铁到庭参加诉讼。被告立通公司、於雷、谈菊英、潘君、金元公司、三和公司、陈建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金久小贷公司诉称：2012年10月11日，他公司与立通公司签订《借款合同》一份，约定由立通公司向他公司借款400万元，同时约定了借款利率、期限，并由侨联公司、於雷、谈菊英、宗铁、潘君、金元公司、三和公司、陈建伟为立通公司的借款提供连带责任保证担保。他公司按约向立通公司发放了相应的贷款，但立通公司未能按照合同约定及时还款，各保证人亦未承担相应的保证责任，故他公司诉至法院，请求判令立通公司立即归还借款本金370万元并承担相应的利息（以本金400万元为基数，自2013年2月20日起至2013年4月11日止按月利率18‰计算；以本金400万元为基数，自2013年4月12日起至2013年11月29日止按银行同期贷款利率4倍计算；以本金370万元为基数，自2013年11月30日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率4倍计算）；立通公司支付他公司因本案支出的代理费61200元及本案诉讼费；侨联公司、於雷、谈菊英、宗铁、潘君、金元公司、三和公司、陈建伟对立通公司的上述债务承担连带保证责任。
被告立通公司、於雷、谈菊英、潘君、金元公司、三和公司、陈建伟均未作答辩。
被告侨联公司、宗铁辩称：对金久小贷公司的诉请没有异议。
经审理查明：2012年10月11日，金久小贷公司与立通公司签订《借款合同》一份，约定由立通公司向金久小贷公司借款400万元，借款月利率为18‰，合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不一致的，以借款凭证记载为准。合同第五条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。该条同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，金久小贷公司与侨联公司、金元公司、三和公司签订《保证合同》一份，约定由侨联公司、金元公司、三和公司为立通公司的上述借款提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。
同日，於雷、谈菊英、宗铁、潘君、陈建伟向金久小贷公司出具“担保承诺书”，承诺为立通公司自2012年10月11日起至2014年10月10日止在金久小贷公司处的借款承担连带责任保证担保，保证期限为2年，实际期限、金额、担保范围以借款人签订的合同、协议等书面文件为准。
上述合同签订后，金久小贷公司依约向立通公司发放了400万元的借款，借款到期日为2013年4月11日，借款利率为月利率18‰。立通公司取得该笔借款后，到期未能按约还款，期内利息仅支付至2013年2月19日。后于2013年11月29日归还借款本金30万元。金久小贷公司委托宜兴市大浦法律服务所代为诉讼，诉至本院，故主张代理费61200元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、“担保承诺书”、借款借据、委托代理合同、代理费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《保证合同》、“担保承诺书”均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务，未能按照合同约定履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，立通公司作为债务人，应当按照其与金久小贷公司签订的借款合同的约定按时还款，现立通公司未能按时还款，金久小贷公司有权要求其按照合同约定承担相应的违约责任，并要求各保证人承担相应的保证责任。故金久小贷公司要求立通公司及其担保人归还所欠借款本金并承担相应利息及罚息的主张，本院予以支持。对金久小贷公司主张的代理费，因在借款合同及保证合同中对该费用的负担均有明确约定，现金久小贷公司委托宜兴市大浦法律服务所代为诉讼，且该收费符合江苏省基层法律服务收费标准，收费合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
江苏立通建材有限公司于本判决发生法律效力之日起
10日内偿还宜兴市金久农村小额贷款有限公司借款本金370万元并承担相应的利息（以本金400万元为基数，自2013年2月20日起至2013年4月11日止按月利率18‰计算；以本金400万元为基数，自2013年4月12日起至2013年11月29日止按银行同期贷款利率4倍计算；以本金370万元为基数，自2013年11月30日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率4倍计算）。
二、江苏立通建材有限公司于本判决发生法律效力之日起
10日内赔偿宜兴市金久农村小额贷款有限公司因本案支出的代理费61200元。
三、於雷、谈菊英、宜兴市侨联风机有限公司、宗铁、潘君、江苏金元食品有限公司、江苏三和园艺有限公司、陈建伟对江苏立通建材有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
本案案件受理费40530元，减半收取20265元，财产保全费5000元，合计25265元，由立通公司、於雷、谈菊英、侨联公司、宗铁、潘君、金元公司、三和公司、陈建伟负担（该款已由金久小贷公司预交，立通公司、於雷、谈菊英、侨联公司、宗铁、潘君、金元公司、三和公司、陈建伟于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给金久小贷公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 史 芳
二〇一四年五月五日
书记员 庄艳雪
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1484号
原告中国工商银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区解放路147号。
负责人杨居庄，行长。
委托代理人景珊珊，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
被告刘庆来。
被告蔡荣芳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津和平支行与被告刘庆来、蔡荣芳金融借款合同纠纷一案中，原告表述二被告已将全部欠款还清，故原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。
案件受理费6306元，减半收取3153元，全部由原告负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯树兴
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第475号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈有良，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人周才娣，女，1978年6月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第104074号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月22日以被执行人陈有良、周才娣违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第104074号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人陈有良、周才娣征收社会抚养费42690元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈有良、周才娣作出的征收社会抚养费决定书，于2014年1月23日送达给被执行人陈有良、周才娣，被执行人未依法提起行政诉讼，2014年4月29日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。被执行人陈有良、周才娣仅履行了3000元，申请人于2014年7月11日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈有良、周才娣作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人陈有良、周才娣在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈有良、周才娣必须立即将欠缴的社会抚养费39690元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人陈有良、周才娣如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月四日
书记员 廖小妹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1085号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人雷某，工作单位嘉兴市派格森电器有限公司。因本案于2014年8月21日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）841号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员郑铖出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月7日0时许，被告人雷某饮酒后驾驶临时车号为浙f×××××的小型轿车搭载张某，从嘉兴市南湖区梅湾街出发，在沿嘉兴市南湖区禾兴路由南向北行驶至戴梦得购物中心门口时，被民警查获。
经鉴定，被告人雷某血液中乙醇含量为1.83毫克／毫升。
上述事实，被告人雷某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉�市公安司法鉴定中心理化检验报告、雷某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆照片及临时行驶车号牌、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 志 勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 �骄阳
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1632号
原告：张某，
被告：谭某。
本院在审理原告张某诉被告谭某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 徐晓云
二〇一六年一月六日
书记员 崔 燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1312号
上诉人（原审被告）刘振。
委托代理人陈东升，夏邑县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）金社。
被上诉人（原审原告）贾如领。
以上二被上诉人的委托代理人张伟杰，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高文荣。
上诉人刘振与被上诉人金社、贾如领、高文荣劳务合同纠纷一案，金社、贾如领于2016年3月9日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求支付其工资4700元。夏邑县人民法院于2016年3月16日作出（2016）豫1426民初1244号民事判决，刘振不服，向本院提起上诉，2016年4月6日本院立案受理。后当事人以达成和解为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，当事人自愿撤诉，处分诉权，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
撤销夏邑县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）豫1426民初1244号民事判决；
准许上诉人刘振撤回上诉；
准许被上诉人金社、贾如领撤回起诉。
一审案件受理费25元减半收取12.5元，由被上诉人金社、贾如领负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘振负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 李念武
审判员 朱利民
二〇一六年四月二十七日
书记员 谭 杨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10005号
原告秦连才，女，1939年12月5日出生。
被告王振财，男，65岁。
本院在审理原告秦连才与被告王振财排除妨害纠纷一案中，原告秦连才于2014年6月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告秦连才申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦连才撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张德光
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第373号
原告：林鉴永。
被告：张巧玲。
被告：陶岳敏。
原告林鉴永与被告张巧玲、陶岳敏追偿权纠纷一案，原告于2015年1月23日向法院提起诉讼，诉请：被告陶岳敏、张巧玲偿还原告66500元，并赔偿自2013年2月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告于2012年4月间以保证人身份与浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）签订最高额保证合同1份，约定：保证人愿为债权银行与债务人张巧玲在2012年4月26日至2013年4月26日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过200000元的范围内提供最高额保证担保，在本合同约定的期限和最高债权余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。同年8月3日，被告张巧玲与泰隆银行签订个人借款合同1份，约定：被告张巧玲向泰隆银行借款150000元，借款期限自2012年8月3日起至2012年11月1日止，按固定月利率12.60‰支付利息，合同期内不调整，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照罚息利率对应付未付利息计收复利。合同签订后，泰隆银行于2012年8月3日依约向被告张巧玲发放贷款150000元。被告张巧玲借款后，逾期未返还借款本息，原告作为保证人于2012年12月5日、同月31日、2013年1月31日分别向泰隆银行代偿了16500元、25000元、25000元，合计代偿66500元。2013年1月11日，被告陶岳敏向原告出具自愿承担偿还责任承诺书1份，认可被告张巧玲上述向泰隆银行的借款系其与被告张巧玲的共同借款，愿承担共同还款责任。原告代偿款项后，两被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张巧玲、陶岳敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林鉴永代偿款66500元，并赔偿该款自2013年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告张巧玲、陶岳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年四月三日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2489号
原告：广州市国土资源和房屋管理局天河区分局，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈清谦，局长。
委托代理人：王伟国、魏秀玲，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：朱艳，住广东省广州市越秀区。
原告广州市国土资源和房屋管理局天河区分局诉被告朱艳租赁合同纠纷一案，2015年3月13日原告广州市国土资源和房屋管理局天河区分局以其诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市国土资源和房屋管理局天河区分局向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定：
准许原告广州市国土资源和房屋管理局天河区分局撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告广州市国土资源和房屋管理局天河区分局负担。
审 判 长 李新程
人民陪审员 赖小玲
人民陪审员 李淑仪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁雅芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第1284号
上诉人（原审原告）：徐海锡。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市钱塘江路*号。
法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。
委托代理人：秦慷。
上诉人徐海锡因与被上诉人乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司（下称蓝珠供热公司）经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第2112号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人徐海锡，被上诉人蓝珠供热公司委托代理人秦慷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院裁定认为，2014年3月27日乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会以（2014）乌劳仲裁字第193号仲裁裁决书，裁决驳回徐海锡要求蓝珠供热公司承担单方面解除劳动合同赔偿金的仲裁请求，该仲裁裁决书已发生法律效力。现徐海锡又以相同的请求申请仲裁并提起诉讼，不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审裁定：驳回徐海锡的起诉。案件受理费10元（徐海锡已预交），退还徐海锡。
上诉人徐海锡不服原审判决，向本院提起上诉称，我提交的证据足以证实蓝珠供热公司给我造成2003年6月至2014年9月期间工资损失496210元的事实，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2014）乌劳人仲裁字第906号仲裁裁决以我重复申请为由，裁决驳回我的请求，我向原审法院提起诉讼，原审法院应依法作出判决。请求撤销原审裁定，由蓝珠供热公司支付我2003年6月至2014年9月期间的工资损失496210元。
被上诉人蓝珠供热公司答辩称，原审裁定正确，徐海锡的上诉请求应予驳回。
本院认为，徐海锡原审诉讼请求为：要求蓝珠供热公司承担单方面解除劳动合同赔偿金496210元。徐海锡上诉请求为：要求蓝珠供热公司支付2003年6月至2014年9月期间工资损失496210元。二审审理不能超出原审诉讼请求的范围，因此本院对徐海锡要求蓝珠供热公司承担单方面解除劳动合同赔偿金的请求是否符合劳动争议案件受理条件进行审理。徐海锡因要求蓝珠供热公司承担单方面解除劳动合同赔偿金等，向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年3月27日作出的（2014）乌劳仲裁字第193号仲裁裁决驳回了徐海锡的该项请求。上述仲裁裁决书告知争议当事人“如不服本裁决，可在接到本裁决书之日起十五日内向当地有管辖权的人民法院起诉，一方当事人到期不起诉又不执行的，另一方当事人可向人民法院申请强制执行。”徐海锡在收到该仲裁裁决后未提起诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力。2014年9月10日徐海锡以该请求再次申请仲裁，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）乌劳人仲裁字第906号仲裁裁决书，以徐海锡重复申请为由，驳回其该项请求。徐海锡对此不服向原审法院提起诉讼，原审裁定处理正确。徐海锡的上诉理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东审判员马述冰
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 朋 坤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第669号
原告高双林，男，汉族。
原告靳爱锁，女，汉族，系原告高双林之妻。
原告高孟孟，女，汉族，系原告高双林之孙女。
三原告委托代理人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告濮阳市华龙区岳村乡大河寨村民委员会。
法定代表人高俊合，该村主任。
被告濮阳市华龙区岳村乡大河寨村民委员会第十村民小组。
负责人高换臣，该组组长。
二被告委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
原告高双林、靳爱锁、高孟孟诉被告濮阳市华龙区岳村乡大河寨村民委员会（以下简称大河寨村委会）、濮阳市华龙区岳村乡大河寨村民委员会第十村民小组（以下简称大河寨村委会十组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳爱锁及三原告高双林、靳爱锁、高孟孟委托代理人鲁朝臣，被告大河寨村委会十组负责人高换臣及二被告大河寨村委会、大河寨村委会十组委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高双林、靳爱锁、高孟孟诉称，2011年8月，原告所在小组的土地被政府依法征收，土地补偿费1774666.2元由被告大河寨村委会十组领取，密码由大河寨村委会设定，参与分配土地补偿款的村民为144人，包括高双林、靳爱锁、高孟孟、高双林之子高洪杰（去世）、高洪杰之妻靳海霞（改嫁），应分土地补偿款61620元。2013年11月，原告所在十组其他村民均已按分配方案分得土地补偿款。对于原告应分得的土地补偿款，二被告以种种理由推脱不予分配。故诉至法院请求二被告向原告连带支付征地补偿款61620元。
被告大河寨村委会辩称，土地补偿费的分配方案是由小组制定，村委会无权干涉，故原告要求大河寨村委会承担支付责任没有依据。
被告大河寨村委会十组辩称，2011年村民小组集体土地被依法征收，土地补偿费1774666.2元由大河寨村委会十组保管。经村集体研究，将土地补偿费按2011年前老人口144人均分，原告家5口人应分得土地补偿费61620元，下余未征收土地按照2011年秋分时实际人口分地。按照这一意见，2011年秋分时原告家为3口人，故调整时原告家应得承包地为2.25亩。现原告承包地为4.1亩，应去1.85亩承包地。如果原告同意去地，土地补偿费同意支付原告。现原告不同意去地，经大队及园区领导等多次调解均未果，所以才未将土地补偿费支付原告。
经审理查明，2011年，政府依法征收了被告大河寨村委会十组的土地，建设天能集团项目。同年11月23日，大河寨村委会十组收到岳村乡政府天能厂区征地补偿款1774666.2元。被告大河寨村委会十组就该征地补偿款，根据小组以往调地的规矩，结合各家实际人口的情况，征求群民意见，形成均分天能征地补偿款人口名单，共计144人，包括本案原告高双林、靳爱锁、高孟孟和高双林儿子高洪杰、儿媳靳海霞。现原告依据该分配方案要求二被告支付征地补偿款61620元，二被告不允，形成纠纷。
另查明，高洪杰于2009年10月4日去世。2013年12月25日，大河寨村委会出具证明一份，主要内容为：“2011年均分天能征地补偿款人口名单中，高双林一家因其儿子高洪杰死亡、儿媳靳海霞改嫁，经村委会商议，靳海霞的补偿款由高双林领取。该分配方案有高换臣组代表协商，村委会无权干涉”。该证明有高换臣的签字。
本院认为，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，归农村集体经济组织所有。现被告大河寨村委会十组在村民小组集体土地被征用后，依照民主议定程序确定了土地补偿费分配方案，根据该分配方案，原告高双林一家应得土地补偿款共计61620元。故三原告诉请要求被告大河寨村委会十组支付土地补偿款61620元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告另要求被告大河寨村委会支付土地补偿费，本院认为，土地补偿费归大河寨村委会十组所有并保管，分配方案亦由大河寨村委会十组制定，故原告要求被告大河寨村委会承担责任无法律依据，本院不予支持。被告大河寨村委会十组辩称不支付原告土地补偿费的原因在于原告不同意调整土地，本院认为，被告该辩称意见系土地使用权存在争议，根据法律规定，不属于法院受理范围。故对被告的该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市华龙区岳村乡大河寨村民委员会第十村民小组支付原告高双林、靳爱锁、高孟孟土地补偿费61620元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告高双林、靳爱锁、高孟孟对被告濮阳市华龙区岳村乡大河寨村民委员会的诉讼请求。
案件受理费670元，由被告濮阳市华龙区岳村乡大河寨村民委员会第十村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王宁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王颖
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1540号
原告曾华波，男，1986年1月4日出生，汉族，住惠安县。
被告辛伟达，男，1976年2月2日出生，汉族，住惠安县。
被告吕培雄，男，1974年10月4日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年1月28日立案受理原告曾华波与被告辛伟达、吕培雄民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费475元，减半收取240元，由原告曾华波负担。
代理审判员 林永权
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘琼渝
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第30号
原告谢某某，女，1980年12月1日出生，汉族，广西兴业县人，农民，住兴业县。
被告陆某某，男，1978年9月18日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告谢某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月3日受理后，依法由审判员苏立光适用简易程序独任审判，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。书记员吴泰驰担任法庭记录。原告谢某某到庭参加了诉讼。被告陆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年相识于网络，2010年，原告患病在家休养，期间，双方不断电话、信息联系，2012年1月19日，双方到广西兴业县民政局婚姻登记处登记结婚。由于婚前缺乏了解，原告不知被告有赌博恶习，同时，被告还隐瞒有男性早泄及一些性功能问题，婚后夫妻性生活无法进行。在第一次判决不准离婚后，原、被告已无联系，且被告还以短信威胁原告及家人，已经严重影响了原告的生活及工作。综上所述，被告的欺骗行为令原告气恨，被告的性格与修养完全已与原告不和，夫妻关系也是名存实亡，故原告心意坚决与被告脱离夫妻关系，因此，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份；
2、身份证，证明被告的身份；
3、户口登记表，证明被告身份地址；
4、结婚证，证明原、被告结婚；
5、（2012）浦民初字第240号民事判决书，证明原告于2012年2月1日起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
因被告未到庭，被告又未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告提供的全部证据，其内容具体明确，来源合法，符合证据的“三性”，依法可以认定，作为定案的依据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
2009年，原告与被告相识于网络，2010年，原告患病在家休养，期间，双方互相电话、信息联系，2012年1月19日，双方到广西兴业县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原告发觉被告患有早泄疾病，致使夫妻性生活无法进行。2012年2月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2012年3月13日，本院判决不准原告与被告离婚。此后，原、被告没有一起共同生活，没有夫妻生活，夫妻关系恶化。2012年12月3日，原告再次起诉请求判决原告与被告离婚。
本院认为，婚姻兼具社会属性和自然属性，成功、稳定的性生活对于维护夫妻感情和家庭的稳定具有重大意义。无论什么原因导致夫妻一方性行为不正常，都有悖于婚姻的目的。《最高人民法院<；；关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>；；》第一条规定：一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，原、被告在本院第一次判决不准离婚后，又分居将近一年，期间，相互不履行夫妻义务，双方关系不但未好转，还更加恶化。现原告第二次诉讼要求离婚且在庭审中原告认为与被告无和好可能，其坚决要求离婚。鉴于此期间原告两次起诉离婚，婚姻生活形同虚设，夫妻之间固有的婚姻意义即相互关照已不复存在，双方之间的婚姻关系名存实亡，故对原告的离婚诉请予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<；；关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>；；》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告谢某某与被告陆某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专
户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏立光
二〇一三年三月一日
书记员 吴泰驰
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00137号
原告：李某甲，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：张某，女，1971年5月10日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：杨勤明，农民。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人方军建、被告张某及其委托代理人杨勤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子李某乙（现已成年）；××××年××月××日生育次子李某丙。由于原、被告婚前认识时间较短，婚后双方经常发生吵闹，原告曾于2014年5月向砀山县人民法院提起离婚诉讼，经调解原告申请撤诉，后两人依然无法和好，双方互不履行夫妻关系应尽的义务，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，为此，原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；次子李某丙由原告抚养；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：原、被告双方已办理了结婚登记，系合法婚姻关系。因双方已结婚二十多年且生育有两子，为了家庭和两子，被告坚决不同意离婚。假如离婚，共同财产应依法分割，且被告已做了绝育手术，次子李某丙应由被告抚养，原告承担抚养费；本案的原告有明显的过错，应赔偿被告的精神损害。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两子，长子李某乙，××××年××月××日出生，现已成年；次子李某丙，××××年××月××日出生，现随原告生活，被告已做输卵管结扎手术。2014年5月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告以两人认识时间较短、婚后经常发生吵闹、已无和好可能、夫妻感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼。在诉讼过程中，原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提供的身份证、户口本复印件，育龄妇女卡片及本院（2014）砀民一初字第00918民事裁定书以及被告提供的身份证、结婚证复印件、砀山县良梨镇三坝集村民委员会出具的证明以及结扎证明在卷佐证。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李某甲提出与被告张某离婚，张某不同意离婚，原告亦未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。且原、被告已结婚多年，双方应珍惜彼此间的夫妻感情，从有利于维护家庭关系的稳定和子女的健康成长出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一五年二月三日
书记员 洪万梅
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初250号
原告张某某，女，汉族，1989年10月17日生，农村居民，住四川省盐边县。
被告陈某某，男，汉族，1976年3月9日生，农村居民，住四川省盐边县。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案。本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员贺飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方经人介绍认识后于2006年10月30日在盐边县和爱乡人民政府登记结婚，婚生子程小某今年9岁，因原、被告双方是在缺乏了解的情况下结的婚，婚后感情不合。双方经常因被告的赌博成性而吵闹。2014年4月因被告无故与原告吵闹，原告遂离家出走至今未归，双方分居已近两年时间，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子程小某随原告生活，被告每月支付500元的生活费，教育费和医疗费等其他费用双方平均承担；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告承担本案诉讼费。
被告陈某某辩称：原告的陈述均不属实。原告于2014年4月离家后于2014年6月和2015年10月曾回家住过一段时间，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
审理查明：原、被告于2004年2月经人介绍认识，于2006年10月30日在盐边县和爱乡人民政府自愿登记结婚。婚后育有一子，名叫程小某，于2006年11月29日生。婚后夫妻感情较好，只因原、被告双方因生活琐事发生争执，致使原告于2014年4月离家出走。对于原、被告是否分居满两年有争议，且均未提供证据予以证明。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.当事人的陈述；
2.原告提交的盐边县民政局出具的结婚登记审查处理表；
本院认为：原、被告双方从认识到结婚有两年多时间，结婚后又共同生活近10年，双方具有良好的感情基础。虽然原、被告双方因生活琐事常发生矛盾，但只要双方加强沟通交流，积极处理矛盾，互相尊重，互相理解，夫妻感情是完全可以改善和修复的，原、被告夫妻感情并未完全破裂，本院对原告提出的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贺 飚
二〇一六年四月十三日
书记员 付绍雪
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初624号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：苏光勇，男，1977年1月20日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告苏光勇电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告苏光勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年1月17日签订的装机合同；2、判令被告支付2016年12月至2017年4月实际通信费428.08元、违约金203.51元，合计631.59元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月17日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87237490），接受原告的电信服务。但2016年12月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达631.59元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告苏光勇未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、企业登记情况表、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告苏光勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年1月17日签订的电信服务合同。
二、限被告苏光勇于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费428.08元，违约金203.51元，合计631.59元。
如果被告苏光勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏光勇负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 苏新水
二〇一八年四月十二日
代理书记员 林 玲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1353号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年3月25日出生于台湾，汉族，高中文化，无业，户籍所在地台湾彰化县（以上均为自报）。因本案于2015年7月23日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1822号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月23日凌晨0时40分许，被告人陈某甲醉酒后驾驶粤T306**号小型轿车，行至中山市西区升华道西河东路路口与被害人李某某停放在该处的粤T009**号小车发生碰撞，粤T009**号小车被撞后向前与被害人闫某某停放在前方的粤T436**号小车发生碰撞。事故发生后，被告人陈某甲驾车逃离现场，行至中山市西区下闸路公厕对开路段与被害人陈某乙停放在该处的粤T292**号小车发生碰撞，粤T292**号小车被撞后向前与被害人黄某停放在前方的粤T799**号小车发生碰撞。经广东岐江司法鉴定所鉴定，陈某甲静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为238.1mg／100ml。案发后，公安人员在西区下闸路将已昏迷的陈某甲抓获。归案后，陈某甲如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人陈某甲的家属已赔偿李某某人民币40100元、赔偿闫某某人民币23600元、赔偿陈某乙人民币31321元、赔偿黄某人民币4200元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处陈某甲拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年9月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁石商初字第53号
原告赵振祥。
被告申明刚。
原告赵振祥与被告申明刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵振祥到庭参加诉讼，被告申明刚经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振祥诉称：2014年3月4日被告申明刚委托原告赵振祥经营的农资商店为其代买土豆种子，原告为被告垫付购买款3900元。2014年5月14日至8月16日，被告先后在原告经营的宁安市XX农资商店赊购农药商品22次，出具欠据22张，欠农药款合计4010元。上述款项经原告多次索要被告一直未给付。现要求被告立即给付代买土豆种子货款和农药货款，合计7910元。并承担本案诉讼费用。
被告申明刚未答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案的审理重点为：1.原告与被告之间的买卖合同关系是否成立；2.要求被告偿还的欠款数额是否合理。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，本院认证如下：
1.欠据一张，意在证明被告申明刚于2014年3月4日委托原告经营的宁安市XX农资商店为其代买土豆种子，金额为3900元，约定于2014年8月15日还款。
2.欠据22份，意在证明被告申明刚自2014年4月16日起至2014年8月16日止在原告经营的农资商店赊欠农药款22次，出具欠据22张，欠农药款合计4010元。
本院认为，上述证据客观、真实地载明了原、被告之间买卖合同关系的内容，与本案具有关联性，予以采信。
被告申明刚未向法庭提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2014年3月4日被告申明刚委托原告赵振祥经营的农资商店为其代买土豆种子，原告为被告垫付购买款3900元。2014年5月14日至8月16日，被告先后在原告经营的宁安市XX农资商店赊购农药商品22次，出具欠据22张，欠农药款合计4010元。经原告多次索要欠款被告一直未给付。
据以上事实，本院认为：合法的委托合同关系和买卖合同关系依法受法律保护，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还；出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。被告申明刚在原告赵振华经营的宁安市XX农资商店赊欠土豆种子款和农药款后，给原告出具了欠据，原、被告之间先后形成了委托合同关系和买卖合同关系。被告申明刚应按约定的期限给付原告赵振祥代买土豆种子款及赊欠的农药款。经原告多次索要欠款，被告仍未给付，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付土豆种子货款和农药货款合计7910元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第三百九十六条、第三百九十八条的规定，判决如下：
被告申明刚于判决发生法律效力之日给付原告赵振祥欠款7910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50减半收取，即25元，由被告申明刚负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 张海娣
二〇一五年五月七日
书 记 员 方思博
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1437号
原告陈亚贤，男，汉族，1963年8月14日出生。
委托代理人刘冬云、纪小漳，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告福建四海建设有限公司。
诉讼代表人致同会计师事务所（特殊普通合伙）厦门分所，福建四海建设有限公司破产管理人。
委托代理人黄徐前、邱玲玲，福建联合信实律师事务所律师。
本院在审理原告陈亚贤与被告福建四海建设有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告陈亚贤于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈亚贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈亚贤撤回起诉。
本案案件受理费47361元，减半收取23681元，由原告陈亚贤负担。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 郭美娜
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初2097号
原告：高光顺，男，1962年9月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：杨同生，男，52岁，汉族，住沈阳市东陵区桃仙镇。
原告高光顺与被告杨同生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，原告高光顺于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高光顺撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告高光顺负担。
审判员 马 娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐小杰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城民初字第326号
原告周建光。
被告王少辉。
本院在审理原告周建光与被告王少辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取1150元（原告已预交1150元），保全费1020元（原告已预交1020元），由原告周建光负担。
审判员 姜 玲
二〇一六年一月十五日
书记员 邵纯纯
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00936号
原告：储某，女，1988年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：董某甲，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。
原告储某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王鹏独任审理，2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人汪健和被告董某甲及其委托代理人汪传周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某诉称：原、被告于2012年经人介绍开始交往，后确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名董某乙。由于双方性格差异较大，被告董某甲缺乏家庭观念，对原告储某和孩子董某乙都不负责任，因此婚后双方始终难以培养起正常的夫妻感情。现在原被告夫妻感情完全破裂，因此要求离婚。诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生子董某乙由储某抚养，董某甲每月支付500元抚养费至董某乙年满18周岁并能独立生活止；3、本案诉讼费用由被告负担。
为证明其主张，原告储某向本院提交了如下证据：一、身份证复印件，证明原告身份事项；二、结婚证原件一份，证明原、被告夫妻关系的事实；三、出生医学证明，证明婚生子董某乙的身份事项；四、证人证言，证明1、被告董某甲对原告储某及孩子都没有感情且不负责任。2、证明被告董某甲曾经当着原告及原告父母和被告母亲的面提出要求离婚，该证人证言能够证明原被告夫妻感情已完全破裂；五、被告董某甲给原告储某留的纸条，证明原被告婚后交流只以传递纸条的方式进行，从而间接证明夫妻感情破裂。
被告董某甲辩称：1、原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育董某乙是事实，其他均不是事实；2、原被告父母两家相距只有200多米，是同村同组居民，原被告从小学到初中都是同学关系，青梅竹马。2012年原告储某与前男友退婚后，同被告董某甲确立了恋爱关系，双方是自由恋爱，并非他人介绍。结婚以后，夫妻感情很好，在储某怀孕8个月的时候，董某甲就辞职一直陪护原告，直到其在医院生产孩子，都是由被告陪护。储某出院以后，要求到其父母租住的房屋坐月子，董某甲才重新找了工作。并不是原告诉称的被告对其不负责任。原被告的感情很好，因此不同意离婚，请求法院驳回原告储某的诉求。
对原告储某提交的证据，被告董某甲的质证意见为：对证据一、二、三没有异议；对证据四，两个证人是原告储某的父母亲；对证据五，两张纸条没有任何签名，不能证明是被告所写。即使是被告所写，因为被告早上5点多出门工作，为了不影响原告及孩子休息，所以留纸条，不影响夫妻感情，恰恰证明被告对原告的爱护。
被告董某甲没有提交证据。
综合分析原告的陈述、举证和被告的答辩、质证意见，本院认证如下：原、被告自小相识，2012年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名董某乙。双方均没有异议，本院确认；证人证明是储某的父母亲所写，与原告有直接的利害关系，其证明效力不大；两张纸条留言，没有署名号日期，内容分别是自己孩子的新衣服已经洗干净了，可以直接穿和帮他人孩子买的物品请代为转交。其间没有影响夫妻感情的言辞，不能达到原告的证明目的，本院亦不予采信。
经审理查明：原告储某与被告董某甲自小在一起长大，小学和初中都是同学，两家是同村同组居民。2012年双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名董某乙。由于储某及其父母亲和董某甲都在杭州市打工，租房屋居住，在储某坐月子期间，双方因为照看孩子董某乙，发生了一些口角。董某甲没有很好的处理相互关系，导致原告储某诉请离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。夫妻感情是否确已破裂应当作为准否离婚的前提。本案中，原告储某与被告董某甲自小在一起长大，可谓青梅竹马，双方自由恋爱、自主结婚并生育一子。在储某坐月子期间，董某甲由于缺少经验和条件简陋，夫妻之间意见有一些分歧，双方应当相互理解与包容，董某甲应积极妥善处理好双方关系和相关事宜，储某亦应理性理解。故对原告储某的离婚诉求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告储某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一五年七月一日
代书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第631号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吴某。
辩护人蔡为人，上海城大律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）703号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人吴某分别于2007年11月、2010年8月向广东发展银行申领了2张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡后，持上述信用卡透支消费。截止2013年8月，共计透支本金人民币36，307.43元，后经该行多次催讨，吴拒不归还。
2014年3月5日，被告人吴某在其工作单位被公安民警抓获。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被害单位的报案书、交易明细、申领材料、催告函，证人吉某某的证言，上海市公安局虹口分局广中路派出所出具的《案发经过》及相关法律文书等证据。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，恶意透支其持有的信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；到案后，其能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其系在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，对被告人吴某予以定罪处罚。
开庭审理中，被告人吴某对指控的上述犯罪事实、证据及罪名无异议，但是提出，自己于2014年2月26日曾经主动至公安机关并如实供述上述犯罪事实，应该认定其为自首。辩护人提出，被告人吴某在家属帮助下退缴全部透支本金，提请本院对其酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某分别于2007年11月、2010年8月向广东发展银行申领了2张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡后，持上述信用卡透支消费。截止2013年8月，共计透支本金人民币36，307.43元，后经该行多次催讨，吴拒不归还。
2014年2月26日，被告人吴某随同被害单位工作人员至公安机关，供述了上述犯罪事实，同年3月5日，其在工作单位被公安民警抓获。
以上事实，有被害单位提供的报案书、交易明细、申领材料、催告函，证人吉某某、王某某的证言，上海市公安局虹口分局广中路派出所出具的《案发经过》、《受案登记表》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人吴某在缓刑考验期间犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚；被告人吴某得知被害单位报案而在现场等待并随同到公安机关，如实供述犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。被告人吴某在家属帮助下退缴全部透支本金，并预缴罚金人民币二千元，可酌情从轻处罚。被告人吴某的辩解及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家金融管理秩序，保护公共财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦刑初字第4188号刑事判决主文的缓刑部分。
二、被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；连同前罪判处的拘役六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九个月、拘役六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2015年6月2日止，期间，2014年3月5日至2014年9月2日执行拘役，2014年9月3日至2015年6月2日执行有期徒刑。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、退缴的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 郑丽珍
人民陪审员 沙海风
二〇一四年五月十九日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大高民初字第00238号
原告孙某某，女，1974年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人东玉齐，系营口滨城法律服务中心法律服务工作者。
被告薛某甲，男�1975年11月15日出生，汉族，农民。
本院于2015年4月21日立案受理了原告孙某某与被告薛某甲离婚纠纷一案。依法由审判员王兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人东玉齐和被告薛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1999年7月22日在大石桥市高坎镇人民政府办理结婚登记。婚生一子薛某乙（1999年10月13日出生）。婚初感情尚可。近几年由于双方性格严重不合，经常因为家庭琐事尤其是被告经常夜不归宿行为诡秘而发生争吵，被告甚至动手打我。无奈，原告离家出走与被告分居，已在娘家居住两年之久，夫妻感情已完全破裂。为解除痛苦的婚姻生活诉请离婚，婚生子薛某乙归被告抚育，原告每月给付子女抚育费400元。
被告薛某甲辩称：我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、�告于1998年4月份经人介绍相识，同年10月份举办婚礼，1999年7月22日补办的登记手续。1999年10月13日生育婚生子薛某乙（现年16周岁）。没有共有产权住房、无存款、无债权；共有债务若干。婚生子薛某乙书面意见与父亲共同生活。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、户口簿复印件、薛某乙对抚养权归属的书面意见等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，经反复调解，无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告坚持离婚，依法应予照准。因婚生子已年满16周岁，其随谁生活的意见应予采纳，故薛某乙归被告薛某甲抚育为宜；原告应该给付子女抚育费，鉴于该子女已经上高中，原告每月给付子女抚育费400元人民币的意见符合实际情况，本院予以采纳。至于双方�共有债务问题，可待债权人主张权利时另案诉讼解决。综上，本院为正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告薛某甲离婚。
二、婚生子薛某乙（现年16周岁）归被告薛某甲抚育，原告孙某某自2015年7月份始，每月给付子女抚育费400元人民币，定于每月15日前给付一次，至婚生子年满18周岁止。
三、双方衣物各自归己，其他财产无争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王兆龙
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄明迪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0687号
原告何园春。
委托代理人贾国义。
被告秦晓东。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东源路九号。
法定代表人：王焱辉。
原告何园春与被告秦晓东、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何园春及其委托代理人贾国义、被告秦晓东到庭参加了诉讼，被告人保东莞分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何园春诉称，如皋市公安局交通巡逻警察大队事故认定书认定：2014年6月12日20时45分，被告秦晓东驾驶由被告人保东莞分公司承保的苏FGT2**号小型轿车，行至如皋市长江镇长江西路华天家电路段，与原告电动自行车发生交通事故，致原告受伤住院，两车损坏。该起事故经如皋交警大队现场勘查，调查取证认定：被告秦晓东与原告均负该事故的同等责任。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失：7320.13元；被告承担本案的诉讼费用。
被告秦晓东辩称，发生交通事故是事实，对责任认定没有异议；我的车子在被告人保东莞分公司投保了交强险，应当由保险公司赔偿；另外，事发后我垫付长江医院的检查费378元。
被告人保东莞分公司书面辩称，苏FGT2**号小型轿车在我公司投保了交强险，保险期间为2013年10月13日0时至2014年10月12日24时，对如皋市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定不持异议，我公司在交强险各项限额内按照法律标准承担相应的赔偿责任。医疗费，我公司只在国家社保用药范围内承担赔偿责任；请求依法扣减被告垫付的医疗费用。伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费，均诉请过高，请求法院依法判决。物损，交警事故认定书没有认定眼镜破碎，且没有发票作证，请求法院依法驳回该项诉请；对于原告诉请的电动车维修费，没有经我公司定损也没有经鉴定机构鉴定，无法核实事故的实际损失，且原告没有提交维修发票，故无法确认该票据与本次事故的关联性，请求法院依法驳回。诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年6月12日20时45分，被告秦晓东持C1类驾驶证驾驶苏FGT2**号小型轿车沿长江西路由东向西行至华天家电路段，碰撞对向左转弯行驶的由原告何园春驾驶的电动自行车，致何园春受伤，两车损坏。事发后，原告被送往如皋市长江医院治疗，共计发生医疗费3569.93元，其中被告秦晓东支付事故当天的检查费378元，原告支付住院医疗费3191.93元。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队于2014年6月25日对该事故作出第0049793号道路交通事故认定书（简易程序），认定：秦晓东驾驶机动车行驶时对路面情况观察不够，发现情况迟，遇情况措施不力，未确保行车安全，是造成此事故的原因之一；何园春驾驶非机动车借道通行，未让道路内行车的车辆优先通行，是造成此事故的又一原因；认定秦晓东、何园春分别负此事故的同等责任。2014年7月，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告自认其实际住院天数为2天。审理中，经咨询本院法医，原告的营养期限以住院期间为宜，护理期限以住院期间一人护理为宜，误工期限以共计15天为宜。
另查，肇事车辆苏FGT2**号小型轿车系被告秦晓东所有，该肇事车辆在被告人保东莞分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人庭审陈述、交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、法医咨询笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案原告的合理损失，应当由被告人保东莞分公司在交强险限额范围内进行赔偿。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告何园春受伤后在如皋市长江医院治疗，医疗费总计3569.93元（其中原告支付3191.93元，被告秦晓东支付378元）。有门诊病历、出院记录、病情证明书、医疗费票据、费用清单等予以佐证，可以认定。
2、营养费，按照10元／天计算住院2天为20元。
3、住院伙食补助费，按照18元／天计算住院2天为36元。
以上1-3项损失合计3625.93元，由被告人保东莞分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿。
4、误工费，关于误工天数，根据原告伤情，结合法医咨询意见，本院支持15天；关于误工标准，原告提供了个体工商户营业执照、误工证明、3-5月份的工资表等，可以证明原告的误工工资标准为（3209＋3303＋3400）÷90=110.1元／天。综上，误工费计算为15天×110.1元／天=1651.5元。
5、护理费，关于护理天数及人数，根据原告伤情，结合法医咨询意见，本院支持一人护理住院2天；关于护理费标准，原告按照80元／天的护工标准主张，本院照准。综上，护理费为2天×80元／天=160元。
6、交通费，原告主张交通费100元，并提供了交通费票据，考虑到原告为治疗事宜确有交通费损失，本院予以支持。
以上4-6项损失合计1911.5元，由被告人保东莞分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
7、财产损失，原告主张眼镜费200元及电动车维修费650元，仅提供了南京吴良材眼镜店发货票及苏尔马电动车专卖店专用票据各一份，经本院审查，上述票据均非正式发票，事故认定书亦未载明原告眼镜损坏，电动车损失也未经保险公司定损或经物价部门鉴定，故原告据此主张物损850元，本院碍难支持。
上述损失合计为5537.43元，由被告人保东莞分公司在交强险范围内赔偿；关于被告秦晓东垫付的检查费378元，其要求返还，为减少讼累，故由原告返还被告秦晓东378元，该款从保险公司的赔偿款中直接返还。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险限额范围内赔偿原告何园春因交通事故损失5537.43元。于本判决生效后十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户：开户行：农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：705301040000234。其中给付原告何园春5159.43元，给付被告秦晓东378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何园春负担49元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担151元（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 章海涛
二〇一四年八月六日
见习书记员 孔德莱
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0687号
原告何园春。
委托代理人贾国义。
被告秦晓东。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东源路九号。
法定代表人：王焱辉。
原告何园春与被告秦晓东、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何园春及其委托代理人贾国义、被告秦晓东到庭参加了诉讼，被告人保东莞分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何园春诉称，如皋市公安局交通巡逻警察大队事故认定书认定：2014年6月12日20时45分，被告秦晓东驾驶由被告人保东莞分公司承保的苏F×××××号小型轿车，行至如皋市长江镇长江西路华天家电路段，与原告电动自行车发生交通事故，致原告受伤住院，两车损坏。该起事故经如皋交警大队现场勘查，调查取证认定：被告秦晓东与原告均负该事故的同等责任。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失：7320.13元；被告承担本案的诉讼费用。
被告秦晓东辩称，发生交通事故是事实，对责任认定没有异议；我的车子在被告人保东莞分公司投保了交强险，应当由保险公司赔偿；另外，事发后我垫付长江医院的检查费378元。
被告人保东莞分公司书面辩称，苏F×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，保险期间为2013年10月13日0时至2014年10月12日24时，对如皋市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定不持异议，我公司在交强险各项限额内按照法律标准承担相应的赔偿责任。医疗费，我公司只在国家社保用药范围内承担赔偿责任；请求依法扣减被告垫付的医疗费用。伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费，均诉请过高，请求法院依法判决。物损，交警事故认定书没有认定眼镜破碎，且没有发票作证，请求法院依法驳回该项诉请；对于原告诉请的电动车维修费，没有经我公司定损也没有经鉴定机构鉴定，无法核实事故的实际损失，且原告没有提交维修发票，故无法确认该票据与本次事故的关联性，请求法院依法驳回。诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年6月12日20时45分，被告秦晓东持C1类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车沿长江西路由东向西行至华天家电路段，碰撞对向左转弯行驶的由原告何园春驾驶的电动自行车，致何园春受伤，两车损坏。事发后，原告被送往如皋市长江医院治疗，共计发生医疗费3569.93元，其中被告秦晓东支付事故当天的检查费378元，原告支付住院医疗费3191.93元。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队于2014年6月25日对该事故作出第0049793号道路交通事故认定书（简易程序），认定：秦晓东驾驶机动车行驶时对路面情况观察不够，发现情况迟，遇情况措施不力，未确保行车安全，是造成此事故的原因之一；何园春驾驶非机动车借道通行，未让道路内行车的车辆优先通行，是造成此事故的又一原因；认定秦晓东、何园春分别负此事故的同等责任。2014年7月，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告自认其实际住院天数为2天。审理中，经咨询本院法医，原告的营养期限以住院期间为宜，护理期限以住院期间一人护理为宜，误工期限以共计15天为宜。
另查，肇事车辆苏F×××××号小型轿车系被告秦晓东所有，该肇事车辆在被告人保东莞分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人庭审陈述、交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、法医咨询笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案原告的合理损失，应当由被告人保东莞分公司在交强险限额范围内进行赔偿。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告何园春受伤后在如皋市长江医院治疗，医疗费总计3569.93元（其中原告支付3191.93元，被告秦晓东支付378元）。有门诊病历、出院记录、病情证明书、医疗费票据、费用清单等予以佐证，可以认定。
2、营养费，按照10元／天计算住院2天为20元。
3、住院伙食补助费，按照18元／天计算住院2天为36元。
以上1-3项损失合计3625.93元，由被告人保东莞分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿。
4、误工费，关于误工天数，根据原告伤情，结合法医咨询意见，本院支持15天；关于误工标准，原告提供了个体工商户营业执照、误工证明、3-5月份的工资表等，可以证明原告的误工工资标准为（3209＋3303＋3400）÷90=110.1元／天。综上，误工费计算为15天×110.1元／天=1651.5元。
5、护理费，关于护理天数及人数，根据原告伤情，结合法医咨询意见，本院支持一人护理住院2天；关于护理费标准，原告按照80元／天的护工标准主张，本院照准。综上，护理费为2天×80元／天=160元。
6、交通费，原告主张交通费100元，并提供了交通费票据，考虑到原告为治疗事宜确有交通费损失，本院予以支持。
以上4-6项损失合计1911.5元，由被告人保东莞分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
7、财产损失，原告主张眼镜费200元及电动车维修费650元，仅提供了南京吴良材眼镜店发货票及苏尔马电动车专卖店专用票据各一份，经本院审查，上述票据均非正式发票，事故认定书亦未载明原告眼镜损坏，电动车损失也未经保险公司定损或经物价部门鉴定，故原告据此主张物损850元，本院碍难支持。
上述损失合计为5537.43元，由被告人保东莞分公司在交强险范围内赔偿；关于被告秦晓东垫付的检查费378元，其要求返还，为减少讼累，故由原告返还被告秦晓东378元，该款从保险公司的赔偿款中直接返还。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险限额范围内赔偿原告何园春因交通事故损失5537.43元。于本判决生效后十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户：开户行：农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：70×××34。其中给付原告何园春5159.43元，给付被告秦晓东378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何园春负担49元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担151元（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 章海涛
二〇一四年八月六日
见习书记员 孔德莱
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更790号
罪犯李俊优，男，1973年7月24日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
浮梁县人民法院于2013年3月25日作出（2013）浮刑初字第26号刑事判决，以盗窃罪判处李俊优有期徒刑十二年，并处罚金五万元。李俊优不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）景刑二终字第15号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊优在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李俊优的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李俊优虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但综合其犯罪事实、犯罪性质及未积极履行原判财产刑等情节，对其减刑酌情予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊优减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年9月11日起至2023年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第327号
原告广饶滨海新区管理委员会，住所地：广饶县滨海新区友谊路1号。
法定代表人刘法光，该管委会主任。
委托代理人王金刚，山东景顼律师事务所律师。
委托代理人刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告徐文林。
被告东营美地建设工程有限公司，住所地：东营市东城经济开发区（东六路西渭河路北）。
法定代表人刘宝东，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，该公司经理。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告广饶滨海新区管理委员会（以下简称滨海管委会）诉被告徐文林、东营美地建设工程有限公司（以下简称美地公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告滨海管委会的委托代理人刘伟、被告徐文林和被告美地公司的共同委托代理人国丽娜、被告保险公司的委托代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海管委会诉称，2015年3月31日8时35分许，郝毅驾驶鲁E＊＊＊**小型普通客车沿唐营路由东向西行驶至东八路交叉路口处，与沿东八路由北向南行驶的被告徐文林驾驶的鲁E＊＊＊**轻型普通货车发生交通事故，郝毅死亡，被告徐文林、李美、王秀荣、姜玉美受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，郝毅承担事故的主要责任，被告徐文林承担事故的次要责任，李美不承担事故责任，王秀荣不承担事故责任，姜玉美不承担事故责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故原告滨海管委会起诉要求：1、三被告赔偿原告各项损失共计13618元；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐文林、被告美地公司辩称，原告起诉数额过高，死者郝毅承担本次事故的主要责任，我方承担事故次要责任，对于原告主张的数额应依据事实情况和法律规定提供证据予以赔偿。
被告保险公司辩称，原告起诉数额过高，在审核原告提交的证据后依法质证，同意在保险合同范围内赔偿原告的合理合法损失；诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。
经审理查明，2015年3月31日8时35分许，郝毅驾驶鲁E＊＊＊**小型普通客车沿唐营路由东向西行驶至东八路交叉路口处，与沿东八路由北向南行驶的被告徐文林驾驶的鲁E＊＊＊**轻型普通货车发生交通事故，郝毅死亡，徐文林、李美、王秀荣、姜玉美受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，郝毅承担事故的主要责任，被告徐文林承担事故的次要责任，李美不承担事故责任，王秀荣不承担事故责任，姜玉美不承担事故责任。鲁E＊＊＊**小型普通客车车主为原告滨海管委会，该车经广饶县价格认证中心认定，损失价值为28865元。原告滨海管委会另行支出拆检费500元、施救费1680元。
另查明，肇事车辆鲁E＊＊＊**轻型普通货车的车主是被告美地公司，被告徐文林系被告美地公司的职工，被告徐文林驾驶车辆系职务行为，该车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险（保险金额20万，含不计免赔），事故发生时在保险期间。
上述事实，有广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书复印件一份、行驶证一份、广饶县价格认证中心出具的价格认证结论书一份、施救费单据一份、拆检费单据一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，对于本案交通事故，公安机关认定郝毅承担事故的主要责任，被告徐文林承担事故次要责任，本院予以采信。被告徐文林为被告美地公司的职工，其是在履行职务时发生的交通事故，因此对于原告的损失应当由被告美地公司、被告徐文林承担相应的连带赔偿责任。基于肇事车辆鲁E＊＊＊**轻型普通货车的投保情况，对于原告的损失，应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以承担；综合本案交通事故的成因，对于超出交强险限额的原告损失本院酌情认定由被告美地公司、被告徐文林按照40%的比例予以承担。原告主张的车辆损失、拆检费等损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告广饶滨海新区管理委员会因本案交通事故造成的车辆损失28865元、拆检费500元、施救费1680元，以上共计31045元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告徐文林、被告东营美地建设工程有限公司赔偿11618元，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告广饶滨海新区管理委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐文林、被告东营美地建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年十一月六日
书记员 王玉侠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1863号
罪犯王久座。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2003年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2006年因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2010年1月7日作出（2009）塘刑初字第603号刑事判决，以被告人王久座犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王久座在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王久座在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王久座在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王久座减去有期徒刑十个月，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2009年8月27日起至2014年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 仝伟奇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04861号
原告穆明玉，女，1962年9月1日出生，汉族，，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告余小利，女，1988年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告穆明玉诉被告余小利车辆租赁合同纠纷一案中，原告穆明玉于2014年7月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告穆明玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许穆明玉撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由穆明玉承担（已缴纳）。
审判员 黄 剑
二〇一四年七月二十五日
书记员 黎黛玉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第01073号
原告：刑艳，女，1967年12月1日出生，汉族。
被告：陕西星团置业有限公司，住所地：本市碑林区火炬路1号企图时代大厦12层A区。
法定代表人：何革新，该公司董事长。
委托代理人：简海博，该公司法务人员。
委托代理人：张博，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员范合瑞适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢艳诉称，2009年12月9日其购买被告开发建设的位于西安市碑林区朱雀大街北段132号“枫绿国际”小区13101号商品房，双方签订《商品房买卖合同》（合同登记号为Y09142244）。合同约定被告应在2010年10月31日前交付房屋，并在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约交纳了首付款并办理了按揭贷款，被告逾期于2010年11月11日向原告交付了房屋，且交房后被告违背合同约定，一直未将该房屋的房产证办理下来，故原告请求法院：1、判令被告在一个月内为原告办妥房屋产权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金7050元；3、判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金705元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西星团置业有限公司辩称，合同及相关法律规定中并未将办理房屋权属证书作为出卖人的义务，依合同也仅约定被告可提供相应材料，故请求驳回第一项诉讼请求。因被告确未将相关资料向房屋管理机构备案导致原告权属证书无法获得，故被告同意依照合同约定支付违约金，但合同约定计算方法与原告所述不符，故请求法庭合理判决。原告所称逾期交房违约金，已超过诉讼时效，故请求驳回该请求。
经审理查明，2009年原告向被告购买了被告开发的位于西安市碑林区朱雀大街北段132号“枫绿国际”第1幢1单元31层13104号商品房（合同登记号为Y09142244），合同总价款为705000元，原告依合同约定交付了首付款，剩余款项向银行办理了按揭。双方约定被告应于2010年10月31日前交付房屋，被告于2010年11月11日向原告交付房屋。合同第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2（该比率应不小于第（1）项目的比率）的违约金。”，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1／2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。2010年11月11日被告向原告交付房屋，原告于2010年1月10日和2010年11月8日分别缴纳了房屋首付款和房屋专项维修资金，至今被告仍未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。
以上事实及情节，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、房屋交验表、房屋首付款收款收据、西安市房屋专项维修资金缴存收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付购房首付款，并将剩余款项办理了银行按揭，故原告已向被告履行了完全付款义务，被告应依合同约定在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未能在365个工作日内将相关资料报产权登记机关备案，已违反合同约定。现原告要求被告为其办理房屋产权证书，并按照合同约定支付房价款1%的违约金，证据充足，理由充分，依法应予支持。被告称原告应依照首付款及现已归还的银行按揭款计算违约金，依证据可知，原告在交完首付款后将剩余款办理了银行按揭，故原告在办理了银行按揭后，其付款关系已转化为其与银行间的借贷关系，其原来的付款义务已由按揭银行承担，故其与被告间已无付款义务，而原告是否归还完按揭款与被告无关，故被告辩称本院不予采信，被告应按合同以原告已付房价款的1%支付违约金。原告称被告逾期交付房屋应支付违约金，由证据可知，原、被告约定交房日期为2010年10月31日，但被告于2010年11月11日交付房屋，确已违约，依法原告应于法定时效内起诉，即应在2010年11月11日起2年内起诉，现原告起诉已超过2年，原告称一直找被告协商相关事宜，故时效应该中断，但其并未提供相关证据，被告也仅承认原告来协商过办理房产证事宜，故原告所诉证据不足，本院不予采信，其所诉逾期交房违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三个月内，被告陕西星团置业有限公司为原告邢艳办理位于西安市碑林区朱雀大街北段132号“枫绿国际”第1幢1单元31层13104号房屋的房产权属证书；
二、本判决生效之日起十日内，被告陕西星团置业有限公司支付原告邢艳违约金7050元；
三、驳回原告邢艳要求被告支付逾期交付房屋的违约金705元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元由被告负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内将负担款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 范合瑞
二〇一三年十二月三十日
书记员 王子娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第744号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人于启更。
被执行人于更田。
被执行人秦银生。
被执行人于长海。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人于启更、于更田、秦银生、于长海借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2012）菏牡商初字第378号民事判决书确定的执行标的额为315000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金315000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人于启更、于更田、秦银生、于长海有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡商初字第378号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 闫效东
代理审判员 李 军
二〇一三年三月五日
书 记 员 欧位岚
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3560号
原告：郭国森，男，1980年7月16日生，汉族，住方城县。
被告：张胜利，男，1975年3月17日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告郭国森与被告张胜利为民间借贷纠纷一案中，原告郭国森于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭国森申请撤回起诉的理由正当，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭国森撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭国森负担。
审判员 孔 超
二〇一七年九月四日
书记员 张苗苗
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第1284-2号
申请执行人张杰，男，1969年7月26日出生，汉族，住本县。
被执行人王培敏，女，1977年1月18日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区一道河中路666号15幢604户。
被执行人阜阳市骏驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区，规划货站路东。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2015年10月14日制作的（2015）利民一初字第03150号民事调解书，于2015年12月2日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王培敏、阜阳市骏驰汽车销售服务有限公司三日内履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阜阳市骏驰汽车销售服务有限公司的存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学伟
审判员 刘 飞
审判员 祝彦军
二〇一五年十二月十四日
书记员 李文军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第701号
罪犯马少荣，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年10月14日作出（2007）吴刑初字第53号刑事判决，以被告人马少荣犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉。2007年12月10日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑终字第131号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第144号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2013年1月23日经本院以（2013）银刑执字第111号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年。刑期自2010年9月26日起至2027年7月25日�。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马少荣自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2013年下半年获得记功奖励。2014年第四季度获得表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马少荣予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马少荣符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受�育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马少荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马少荣减去有期徒刑一年一个月零十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2010年9月26日起至2026年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 红
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第01627号
原告廖康，市民。
被告蒋如仁，市民。
被告毛树平，市民。
原告廖康与被告蒋如仁、毛树平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖康到庭参加诉讼，被告蒋如仁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，被告毛树平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖康诉称，我与被告蒋如仁系朋友关系。2013年7月15日，蒋如仁因做工程需要向我借款50000元，双方约定月息2%，利息每半年结算一次。借款发生后，经我多次催要，蒋如仁未有偿还借款本金，也未支付利息。因被告毛树平与被告蒋如仁系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故现诉至法院，请求依法判令二被告偿还我借款本金50000元，并承担自2013年7月15日起按月利率2%计算的利息。
被告蒋如仁未作答辩。
被告毛树平未作答辩。
经审理查明，2013年7月15日，被告蒋如仁向原告廖康借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到廖总现金伍万元整。￥50000.00元注月息2%计算：半年结一次利息”。2013年7月16日，廖康通过银行转账向被告蒋如仁汇款50000元。借款发生后，经原告多次催要未果。另查明，被告蒋如仁与被告毛树平系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款50000元，并承担自2013年7月15日起按月利率2%计算的利息。
上述事实有原告的当庭陈述、借款借据、转账凭证、本院调取的蒋如仁户籍登记、与被告毛树平的谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告蒋如仁向原告廖康借款，有其出具的借据为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。现蒋如仁拖欠借款不还，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，但利息起算时间应从借款实际交付之日起开始计算。被告毛树平与蒋如仁系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应对上述债务共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋如仁、毛树平共同偿还原告廖康借款50000元，并承担借款利息（按本金50000元，自2014年7月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告蒋如仁、毛树平负担（原告已预交1426元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 汤 滢
二〇一五年三月四日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。