安徽省巢湖�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00795号
原告：巢湖市宏盛混凝土有限公司。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
委托代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。
委托代理人：倪君，安徽卓邦律师事务所律师。
原告巢湖市宏盛混凝土有限公司诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市宏盛混凝土有限公司（以下简称宏盛有限公司）委托代理人方成钢，被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦建设公司）委托代理人倪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏盛有限公司诉称：2013年12月30日，原告与被告合肥市粮食产业园项目一期工程项目部签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定原告为被告承建的合肥市粮食产业园项目一期的工程（位于巢湖市栏杆集镇）提供混凝土业务，并约定了价格、结算方式、付款期限及违约责任等。合同签订后，原告依约从2014年1月份到2014年7月份共向被告陆续提供了价值约3056121.70元的混凝土，被告共支付了2400000元，目前仍差欠656121.70元。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告差欠的货款656121.70元并承担逾期付款违约利息52489.74元（按照月息一分自2014年11月1日暂算至2015年7月1日，实际应算至付款之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄浦建设公司辩称：原告诉请与事实不符，黄浦建设公司和原告宏盛公司没有签订任何书面合同；黄浦建设公司和原告宏盛公司只有口头约定，价格按照政府公布的信息价�浮8%计算，利息和违约金均没有约定；黄浦建设公司已经支付货款2400000元，现在只差欠原告宏盛公司553672.1元，请求人民法院驳回原告部分诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：
证据1：原告营业执照，组织代码证复印件，证明原告的企业法人身份情况，是适格诉讼主体；
证据2：《预拌混凝土买卖合同》一份，证明2013年12月30日，原告与被告签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定混凝土的数量，价格，付款期限及方式等内容；
证据3：送货结算单一组，证明自2013年12月份至2014年7月份期间，原告依约共向被告提供了价值3056121.70元的混凝土业务；
证据4：被告组织机构代码复印件，证明被告企业基本情况。
被告对原告所举证据质证后认为对证据1、3、4的真实性、合法性以及与本案的关�性均无异议，对证据2的真实性有异议。原、被告之间只有口头协议，没有书面合同，在合同上签字的徐进不知是否是被告公司员工，被告公司有一名叫徐进的员工已经被开除。
被告黄浦建设公司未向本院提供证据。
本院对原告所举证据审查后，证据1、3、4，被告予以认可，本院予以确认；证据2《预拌混凝土买卖合同》种需方加盖有“重庆市黄浦建设（集团）有限公司合肥市粮食产业园项目一期工程项目部”的公章，并有徐进在委托代理人处签字确认，从形式上审查，该合同已经成立，且双方均实际履行了合同，仅对商品单价应下浮5%还是8%存在争议，综合分析，本院对该合同的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2013年12月30日，原告与重庆市黄浦建设（集团）有限公司合肥市粮食产业园项目一期工程项目部签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定原告为被告承建的位于巢湖市栏杆集镇的合肥市粮食产业园项目一期工程提供混凝土业务，合同约定单价按照合肥市巢湖市信息价下浮5%；结算方式为按月结砼量的70%，余款在工程主体封顶后三个月内付清；违约责任按照《合同法》追究违约方的违约责任。合同签订后，原告依约从2014年1月份到2014年7月份共向被告陆续提供了价值约3056121.70元的混凝土，被告共支付了2400000元，目前仍差欠656121.70元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照合同约定及时支付价款，一方违约时，应当按照合同约定承担违约责任。本案中，位于巢湖市栏杆集镇的合肥市粮食产业园项目一期工程由被告承建，被告设立的涉案工程项目部以被告的名义与原告签订�预拌混凝土买卖合同》,并加盖项目部公章，且原告方依约履行了合同义务，向涉案工程供应了混凝土，被告也依约向原告支付了70%以上的货款，故原、被告所签订的合同合法有效并实际履行，被告辩称合同签订人徐进不能查明是否系被告单位员工，原、被告之间没有签订书面合同的理由不能成立，本院不予采纳。原、被告双方对原告向被告实际供应混凝土的数量没有异议，仅有单价存在争议，根据合同约定，在计算单价时，应按照政府信息价下浮5%，被告辩称双方口头约定下浮8%，未能得到原告认可，且未能提供证据证明，本院对该意见不予采纳。根据原告方提供的11分结算单记载，已经明确了每次送货的单价、数量和货款金额，每份结算单均有徐进签字确认，其中三份结算单加盖有项目部公章，徐进系被告与原告签订合同时的委托代理人，其在结算单�签字确认的法律后果应由被告承担。11份结算单记载的货款共计3056121.70元（单价已经按下浮5%计算），原、被告双方均认可被告已经支付2400000元，故原告诉请被告支付下欠货款656121.70元，本院予以支持；根据原、被告签订的合同第四条约定，“余款在工程主体封顶后三个月内付清”，根据合同第六条约定，“按国家《合同法》追究违约方的违约责任”，原、被告双方均未提供证据证明涉案工程于何时完成工程主体的封顶，但原告起诉之后，被告在答辩时并未提出未到付款时间的抗辩，故可推断自原告2015年9月16日起诉时，已经达成双方约定的付款时间，故对于原告诉请被告支付逾期付款违约金，本院对2015年9月16日之后的部分予以支持，之前的部分不予支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期付款违约金标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2015年9月16日，一年期银行贷款年利率为4.6%，逾期罚息加收30%——50%，本院酌定加收40%，即逾期付款违约金应按照年利率6.44%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效后五日内给付原告巢湖市宏盛混凝土有限公司货款656121.70元和逾期付款违约金（逾期付款违约金参照年利率6.44%自2015年9月16日计算至货款付清之日）；
二、驳回原告巢湖市宏盛混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5445元，由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司负担5200元，由巢湖市宏盛混凝土有限公司负担245元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一六年三月十五日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违�金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。