wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初605号
原告：图们市图们江物业有限公司，住所：图们市向上路419-2号。
法定代表人：张维友，系该公司经理。
委托代理人：邰鸿君，图们江物业有限公司法律顾问。
被告：吴华龙。
本院在审理原告图们市图们江物业有限公司诉被告张维友物业服务合同纠纷一案中,原告图们市图们江物业有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 金丁玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 千君豪
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执恢字第00014号
申请执行人胡某。
被执行人张某某。
关于申请执行人胡某与被执行人张某某提供劳务者受害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂鄂州中民一终字第00038号民事调解书。于2014年1月15日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人胡某与被执行人张某某达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人胡某向本院提出申请要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂鄂州中民一终字第00038号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一五年七月十五日
书记员 王 金
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4467-2号
申请执行人：章建峰，男，1971年9月8日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人：尤芳，女，1967年9月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人章建峰杭州富阳支行向本院申请执行浙江省富阳市人民法院作出的（2015）杭富商初字第603号民事判决，本院于2015年8月28日立案执行并向被执行人尤芳发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人尤芳所有的位于杭州市富阳区富春街道文教北路68号金都铭苑5号202室房产【房产证号：富房权证富移字第××号；土地证号：富国用（2009）第0046**号】进行价值评估，评估总价值为203万元，司法建议价为183万元【详见杭州永正房地产土地评估有限公司富阳分公司出具的杭永房地估富阳（2015）字第Q993号房地产估价报告】。本院于2015年10月30日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，因无人报名而流拍。本院再次于2016年1月6日10时至2016年1月7日10时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人徐雪明（身份证号码：）以最高价1710000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人尤芳所有的位于杭州市富阳区富春街道文教北路68号金都铭苑5号202室房产【房产证号：富房权证富移字第××号；土地证号：富国用（2009）第0046**号】归买受人徐雪明所有。
二、买受人徐雪明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一六年一月二十五日
书记员 凌 芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初3127号
申请人：武汉中冷空调电子有限公司（以下简称中冷公司），住所地：武汉市东西湖区望丰村95号501室。
法定代表人周克荣，中冷公司董事长。
被申请人：咸宁市华力置业有限公司（以下简称华力公司），住所地：咸宁市温泉桂花路162号。
法定代表人：王治。
被申请人：湖北南楚建筑工程有限公司（以下简称南楚公司），住所地：咸宁市银泉大道368号。
法定代表人：李永彰。
被申请人：咸宁市职业教育投资发展有限公司（以下简称职业教育公司），住所地：咸宁市咸宁大道。
法定代表人：黄大振。
申请人中冷公司于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华力公司、南楚公司、职业教育公司银行存款1986000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中冷公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人华力公司、南楚公司、职业教育公司银行存款1986000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由原告中冷公司预交。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐亚林
二〇一六年十二月十五日
书记员 章 鸣
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第119号
上诉人（原审原告）广元市天舜矿业有限公司。
住所地广元市利州区白朝乡。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人汪清彦，四川中玉律师事务所律师。
委托代理人张健，四川中玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋青华，男，汉族，生于1969年1月16日，广元市朝天区人，小学文化。
上诉人广元市天舜矿业有限公司与被上诉人蒋青华损害公司利益责任纠纷一案，因不服广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第704号民事判决书判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人汪清彦、张健及被上诉人蒋青华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月12日，由被告蒋青华出资5%，薛武广出资95%，成立了广元市天舜矿业有限公司，两股东在公司章程上签字盖章，并在工商行政管理登记。被告自2011年起至今系原告公司的股东，至2013年1月之前任原告公司的法定代表人。被告以原告公司的名义于2012年2月13日与绵阳市速升矿业公司签订了《广元市天舜矿业公司唐家坪铝土矿背山矿井转让协议》，于2012年2月14日收取其转让费105万元和保证金20万元共计125万元，被告蒋青华并未将该款125万元交原告公司。被告承认对其收取速升公司125万元未交公司的事实。原告公司于2013年1月16日修订了公司章程，新增股东为王方著、王娟，其中，薛武广占95%的股份，蒋青华占2%的股份，王方著占2%的股份，王娟占1%的股份，召开了除被告以外的股东大会，各股东并未在修订的章程上签字确认。原告公司自成立之日起，均由被告蒋青华在管理财务，公司既无会计，亦无出纳。原告认为被告的行为损害了其他股东的利益，故原告诉请法院判决：（1）赔偿原告经济损失125万元；（2）诉讼费用由被告承担。被告认为，收钱属实，但已用于公司开支。
原审认为，原告自其公司成立以来，虽有公司章程规定了相应的财会制度，但是原告公司在生产过程中，被告担任法定代表人期间，无财会管理人员，被告蒋青华担任财会管理人员，未建帐，无会计凭证，管理混乱；庭审过程中被告承认以原告公司的名义于2012年2月13日与绵阳市速升矿业公词签订了《广元市天舜矿业公司唐家坪铝土矿背山矿井转让协议》，并于2012年2月14日收取其转让费105万元和保证金20万元共计125万元，并提供了其在生产过程中为公司支出的一系列证据，但原告均否认，原告公司主要股东薛武广不愿到庭核实被告在担任原告公司法定代表期间的支出情况，因此无法核实被告蒋青华在担任原告公司法定代表期间的支出情况，但是合理的支出客观存在，被告蒋青华收取其转让费105万元和保证金20万元计125万元在扣减其合理的开支后，是否存在返还，本院无法核实，即被告蒋青华是否存在损害公司利益，本院无法确认，故原告诉请法院判决赔偿原告经济损失125万元的理由不成立。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告广元市天舜矿业有限公司的诉讼请求。
上诉人上诉请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：（1）-审法院认定事实错误。被上诉人收取的转让费及保证金应归上诉人公司所有，不应归被上诉人个人；被上诉人出具了大量白条不能作为证据使用。且即便是被上诉人代上诉人公司的开支，也与本案没有关系，被上诉人应另案提起诉讼来维护自己的合法权益。（2）-审法院适用法律错误。基于一审法院认定事实错误，也当然导致一审的判决适用法律错误。
被上诉人答辩称，收钱属实，但已用于公司开支，若算账公司还应倒给被上诉人。
二审审理中，上诉人提供了公司的银行开户许可证明、财务人员资格证明，给包括财务人员发放报酬的工资表，以证明公司财务制度健全。被上诉人质证后认为，自到公司上班，从未见过公司财务人员，公司给职工发放工资都是通过大股东薛武广。本院对上诉人提供证据的真实性及关联性予以确认。
二审查明，上诉人广元市天舜矿业有限公司于2011年6月成
立，公司股东包括被上诉人蒋青华（出资5%）、薛武广（出资95%），被上诉人实际未出资。被上诉人自2011年起至2013年1月任上诉人公司的法定代表人。被上诉人以上诉人的名义于2012年2月13日与绵阳市速升矿业公司签订了《广元市天舜矿业公司唐家坪铝土矿背山矿井转让协议》，将上诉人背山矿井以公司名义转让给于绵阳市速升矿业公司。绵阳市速升矿业公司将转让费105万元和保证金20万元共计125万元转入被上诉人个人名下。2012年2月14日被上诉人以上诉人的名义向收绵阳市速升矿业公司出具了收条。对于转让矿井，被上诉人称给大股东薛武广说过。被上诉人收到这125万元后未交给上诉人，亦未告知大股东薛武广。被上诉人称，这125万元已用于归还矿井原承包人对外的欠款，其中包括欠被上诉人的借款、当地农民的劳务欠款以及材料欠款等。原审审理时，被上诉人提供了大量白条以证明其开支情况，并称自己作为公司法定代表人有权决定开支。上诉人于2013年1月16日修订了公司章程，新增股东为王方著、王娟，其中，薛武广占95%的股价，被上诉人蒋青华占2%的股份，王方著占2%的股份，王娟占1%的股份，公司章程及股份的变更情况被上诉人均不清楚。上诉人坚持认为，被上诉人所收的125万元必须交回公司，不同意通过本案确认被上诉人的开支。本院主持调解未果。
本院认为，作为上诉人公司管理人的被上诉人在与上诉人因公司经营过程中发生纠纷时，其与上诉人的民事地位是不平等的。鉴于上诉人选择民事诉讼这一方式主张自己的权利，但仅要求被上诉人收多少就交回多少，坚持不对被上诉人已对外的合理开支予以审核确认和抵扣，原审法院驳回其请求并无不当。依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16050元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 夏茂中
审判员 韩恩齐
审判员 熊剑洪
二〇一四年三月二十日
书记员 马 锐
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1278号
原告：徐忠平，××族，居民。系受害人徐隽之父。
原告：郑光娥，居民。系受害人徐隽之母。
二原告的共同委托诉讼代理人：陈四明，通城县××法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：通城县隽水镇宝塔村村民委员会
住所地：湖北省通城县隽水镇宝塔大道**号。
法定代表人：杨明清，主任。
委托诉讼代理人：谭和平，湖北泰元律师事务所律师。特别授权。
原告徐忠平、郑光娥与被告通城县隽水镇宝塔村村民委员会（以下简称宝塔村委会）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告徐忠平及其共同委托诉讼代理人陈四明，被告宝塔村委会的委托诉讼代理人谭和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠平、郑光娥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿二原告死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金的损失共计430276元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，原告徐忠平、郑光娥夫妇的儿子徐隽前往被告宝塔村委会管辖的木鱼湖观光、游玩，随后在木鱼湖游泳，不幸溺水死亡。木鱼湖属于被告单位投资经营的开放式生态旅游景区，分为旅游观光区和休闲度假区，每年接待游客20万人次，收入1000万元。由于被告管理失职，对游客没有尽到安全保障义务，导致徐隽溺水时无专人监管和救护，造成徐隽死亡的严重事故发生。原告为维护自身利益，特向法院起诉。
被告宝塔村委会口头辩称，原告徐忠平、郑光娥夫妇的儿子徐隽在木鱼湖溺水死亡，被告不存在任何过错。木鱼湖是一口自然水库，被告没有经营行为，被告仅对水库蓄水安全负责，没有其他责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2016年5月1日下午14时许，原告徐忠平、郑光娥夫妇的儿子徐隽伙同其两位同学，前往被告宝塔村委会所在的木鱼湖水库游玩。因天气炎热，徐隽要独自到木鱼湖去游泳，两个同学予以劝阻不成，后来徐隽溺水，因无人及时救助不幸死亡，当日下午18时许原告请人将徐隽的尸体从木鱼湖打捞上岸。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，被告对游客没有尽到警示义务，违反安全保障义务，存在管理失职过错，故向本院起诉。
同时查明：木鱼湖水库的土地所有权属于被告所辖的2、3、4组共有，约15年前木鱼湖水库曾经有人承包租赁开发经营，但现在已经无人经营，也无人承包养鱼。任何人都可以自由进出游玩，没有人收取任何费用，完全是一个无人管理的开放的农村自然小水库或者塘堰。本案中，徐隽在木鱼湖水库游玩，也没有向被告缴纳任何费用。
本案争议焦点：1、被告在本案中是否存在过错？2、被告是否承担赔偿责任？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据本条规定，安全保障义务，是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，所负有的在合理限度范围内保护他人人身和财产安全的义务。本案中，被告既不是木鱼湖水库的土地所有权人，也不是管理人或者经营者，没有对木鱼湖水库的自由游泳者保护他人人身和财产安全的法定义务。同时，徐隽没有购买门票等，双方没有建立服务合同关系。
综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐忠平、郑光娥的诉讼请求。
本案案件受理费2000元，由原告徐忠平、郑光娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜开文
审 判 员 李艳景
人民陪审员 金新民
二〇一六年十月十日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第264号
申请执行人：许剑利
被执行人：蓝海斌身份证：×××4218
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00182号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蓝海斌履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明蓝海斌名下有车辆（车牌号码：浙K×××××；品牌：迈腾；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰色）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙K×××××；品牌：迈腾；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰色）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：叶津
二〇一五年八月四日
（）
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第264号
申请执行人：许剑利
被执行人：雷定军身份证：×××421X
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00182号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷定军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明雷定军名下有车辆（浙K×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙K×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：叶津
二〇一五年八月四日
（）
书记员 廖月秋
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初613号
原告王绍清。
法定代理人王某。
法定代理人尹某。
上列法定代理人的委托代理人黄某，系洪湖市××口法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
被告李高山。
原告王绍清诉被告李高山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员颜尽开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍清的委托代理人黄某、被告李高山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日11时许被告驾驶无号牌时丰农用车由洪湖市沙口镇前往洪湖戴家场镇花园村，当车行至洪湖市戴家场镇秦口村六组路段时，农用车左后轮将原告王绍清小腿压到，造成原告受伤的交通事故。该事故因当时没报案，现场灭失，三天后经洪湖市公安局交通警察大队六中队传唤被告询问得知，被告认可此次交通事故的事实。事后原告被送往武汉市妇女儿童医疗保健中心治疗，住院63天，已支付医疗费73416.42元。被告李高山仅支付25000元，仍应承担赔偿责任，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失191610.15元及承担本案诉讼费用。
被告李高山辩称，一、被告监护人失责，应承担相应责任；二、原告诉讼请求过高；三、根据法律规定已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告及其父母身份证、户口簿复印件，拟证明原告及其父母的身份。
证据2、洪湖市公安局交通警察大队公安交通事故告知书和询问笔录，拟证明此次交通事故的情况及被告已支付25000元的事实。
证据3、被告户籍证明，拟证明被告身份。
证据4、武汉市儿童医院住院病历一册复印件，拟证明原告受伤后的诊疗过程及伤情。
证据5、武汉市第三医院后期整形评估意见书，拟证明原告受伤后的整形评参考意见。
证据6、洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书原件，拟证明原告受伤伤残程度评定为十级、后期医疗费为65400元、护理时间为180天。
证据7、医疗费票据原件，拟证明原告已实际支付73416.42元医疗费。
证据8、交通费票据原件，拟证明原告去医院就诊、家人来回、检查用租车、鉴定来回车费3000元的凭证。
证据9、鉴定费票据原件，拟证明原告已支付鉴定费1900元。
被告李高山请证人代某出庭作证，证明此次交通事故的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对上述无异议证据，本院予以采信。被告对证据5、6、7、8、9的真实性无异议，对证明目的有异议，认为本次事故不由被告承担。本院认为证据5-9符合原告的证明目的，予以认可。原告对被告的证人证言无异议，本院予以认可。
经审理查明，2015年3月21日11时许被告无证驾驶无号牌时丰农用车搭乘代某，由洪湖市沙口镇前往洪湖戴家场镇花园村，当车行至洪湖市戴家场镇秦口村六组路段时，原告王绍清突然从路边跑出，其奶奶随后追赶，被告刹不住车，农用车左后轮将原告王绍清小腿压到，造成原告受伤的交通事故。事故发生三天后经洪湖市公安局交通警察大队六中队传唤被告询问，被告认可此次交通事故的事实，经调解被告已支付医药费25000元。事后原告被送往武汉市妇女儿童医疗保健中心治疗，住院63天，已支付医疗费73416.42元。2015年8月25日原告经武汉市第三医院后期整形评估后期医疗费约为65400元，经洪湖兴中法医司法所鉴定为十级伤残、后期医疗费65400元、护理时间为180天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告提出原告已超过诉讼时效，法律规定身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为1年。当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据交警大队2015年11月出具的事故告知书说明交警多次调解此事，原告也一直在请求被告承担赔偿责任，时效应从2015年11月重新计算，原告2016年5月起诉，故原告没有超过诉讼时效。被告无证驾驶无号牌时丰农用车，存在安全隐患，对此次事故负有过错，应当承担相应责任。原告父母作为原告的法定监护人将原告交由其奶奶照顾，原告和其奶奶在公路上互相追赶，未尽到安全保护的监护义务，原告的监护人应当承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告未投交强险，但仍应先在交强险范围内承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在被告承担交强险责任后，不足部分由本院酌定原、被告各自承担50%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告的经济损失为：医疗费（包括后期医疗费65400元）138816.42元；护理费，根据2016年湖北省居民服务和其他服务业人均年平均工资收入为31138元，31138元／年÷365天×180天=15335.73元；交通费过高，本院酌定为2000元；住院期间伙食补助费，50元／天×63天=3150元；营养费20元／天×180天=3600元；鉴定费1900元；伤残赔偿金，根据2016年湖北省农村居民人均可支配收入为11844元，11844元／年×20年×10%=23688元；精神抚慰金酌定为3000元。上述经济损失共计191510.15元。原告经济损失由被告在交强险医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险伤残赔偿项下残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金44043.73元，共计54043.73元。原告的经济损失超出交强险责任限额的为137466.42元，由原、被告各自承担50%的责任即68733.21元，则被告共应赔偿原告122776.94元，扣除被告已垫付的25000元，被告还应赔偿原告97776.94元。根据《民法通则》第一百三十六条第一款、第一百四十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条、第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告李高山自本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失97776.94元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原、被告各负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜尽开
二〇一六年七月二十七日
书记员 施洪恩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1258号
原告朱定财，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人郑绍勇，四川义言律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，公司董事长。
委托代理人赖新，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原告朱定财与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称四川忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱定财的委托代理人郑绍勇，被告四川忠心公司的委托代理人赖新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱定财诉称：2006年4月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以总价388607元认购被告在宜宾市翠屏区沿江路223号开发的“金江大厦”A座9楼06号。被告通过宜宾日报公告于2008年9月29日交房，出卖人应在交房后360日内办理产权证书。原告按合同支付所有房款及相应税款和相关费用，但被告至今未为原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，现请求法院判决：1、请求判令被告按合同约定为原告办理所购商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金123887元（计算至起诉之日）；3、判令被告按法定（合同约定）方式向原告支付违约金，从起诉第二日至交付《房屋所有权证》及《国有土地使用证》时止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告四川忠心公司辩称：一、答辩人虽有违约，但原告未在违约之日起两年内主张权利，原告提出的办证及违约金支付请求已过诉讼时效，且原告与我司并未约定逾期办证违约金，故法院应当驳回原告的请求。二、逾期办证违约金的计算基数有误，违约责任明显过高，此外，受市场房价不断攀升的影响，原告的房屋已经增值，没有损失可言。三、部分业主未及时向答辩人提交分户资料，导致该部分业主不能按期取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，答辩人不应承担责任。
经审理查明：四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2006年4月18日，朱定财与四川忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦’A幢9层06号，该商品房的用途为住宅，建筑面积184.23㎡（其中套内建筑面积149.23㎡，公摊建筑面积35㎡）”，合同第四条约定“出卖人与买卖人约定按下述第1、2种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，总金额为388607元；2、按套内建筑面积计算，总金额为388607元”，合同第五条约定“以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理”，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以产权登记面积为准，多退少补”，合同第六条约定“买受人购房当日一次性付清总房款388607元”，合同第八条约定“出卖人应当在2007年10月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人”，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉；本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议；补充协议与本合同具有同等法律效力；本合同自双方签订之日起生效”。
2006年4月18日，朱定财与四川忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第三条约定“办理产权时买受人应向出卖人交纳契税、登记费、书证工本费、代办费，除代办费外，其它费用均以权证登记部门确定的收费标准为准，多退少补”，协议第六条约定“出卖人统一为买受人代办《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理房屋产权、国有土地使用权总登记手续，出卖人在收到房屋产权、国有土地使用权总登记手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的方式告知买受人提交办理房屋产权、土地使用权分户资料，资料齐全后360日内代买受人办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。
2006年4月18日，朱定财向四川忠心公司交付全部购房款388607元及有关费用11288元。四川忠心公司于2008年9月26日向朱定财登报交付本案商住房。2008年9月28日，朱定财向四川忠心公司交维修基金、契税、物业费及其它费用19620元。
2011年7月8日，四川忠心公司向“金江大厦”住房业主书面承诺，承诺书显示“我公司承诺‘金江大厦’住房的产权证在今年9月底为业主办理完毕，10月底办理完双证”，至今，四川忠心公司没有为朱定财办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及下列证据1．《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》；2．购房收据、费用收据；3．《承诺书》；4．身份证、营业执照；5、交房公告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，四川忠心公司与朱定财签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，合同主体及合同内容均符合法律规定，应予维护。四川忠心公司未为朱定财办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，朱定财提出的办证请求应予支持。根据《商品房买卖合同》第八条，结合法庭调查，本案商品房的交付时间为2008年9月26日，则朱定财主张的违约金应自2009年9月21日起按已付购房款总额388607元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至朱定财取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》之日止。四川忠心公司虽自2009年9月21日起就已违约，但其2011年7月8日曾向朱定财等人作出违约补救承诺，即本案诉讼时效应于该承诺期限届满之次日起重新计算，四川忠心公司关于本案已过诉讼时效的辩解，不予采信。四川忠心公司关于“违约责任明显过高”的辩解，与客观事实不符，不予采信。
四川忠心公司关于“双方合同中并无逾期办证违约的相关约定”的辩解，有悖法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起90日内为朱定财办理宜宾市翠屏区沿江路223号“金江大厦”A幢9层06号住房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，并将双证交付朱定财。
二、四川忠心房地产投资有限公司自2009年9月21日起按已付购房款总额388607元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向朱定财支付违约金，上述违约金计算至朱定财取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》之日止，四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效起30日内给付。
三、驳回原告朱定财的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，减半收取为1489元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。案件受理费原告已预交，被告直付原告，于本判决生效之日起90日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一四年六月五日
书记员 韦汉敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11008号
罪犯李继忠，男，1953年12月28日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年九月二十三日作出（2004）保中刑初字第565号刑事判决，以被告人李继忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月三日以（2004）云高刑复字第900号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第622号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第715号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一二年十月二十九日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李继忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李继忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；老犯、病犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李继忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李继忠减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2024年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初2043号
原告赵国合。
委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告韩贺平。
被告ＸＸ祥。
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告赵金风。
委托代理人吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。
原告赵国合与被告韩贺平、赵红卫、ＸＸ祥、赵金风民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，原告赵国合撤回了对被告赵红卫的起诉。本院已裁定准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国合及其委托代理人赵平，被告韩贺平，被告ＸＸ祥、赵金风的委托代理人吕新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国合诉称，2015年9月16日，被告韩贺平向我借款400000元，并约定利息月息3分5厘，借期一个月，被告赵红卫、ＸＸ祥、赵金风对借款承担连带保证责任。被告借款后，没有按约定时间偿还本金，只清偿了借款的部分利息。我多次找被告追要，被告以种种借口拒不偿还借款。为此，起诉请求依法判令被告偿还我借款400000元及利息148600元。
韩贺平辩称，借款400000元没有给够，当时扣了一个月的利息。以后的利息没有说，我已经还给原告100000元，下欠300000元。
被告ＸＸ祥、赵金风辩称，当时用款时间短，双方没有谈利息的事；担保已经超过期限，应当免除被告ＸＸ祥、赵金风的担保责任。
经审理查明，2014年11月15日，双方经过协商由被告韩贺平向原告赵国合借款400000元，借款期限一个月。被告韩韩贺平向原告赵国合出具了借据。被告ＸＸ祥、赵金风、赵红卫于当日出具担保书，为该借款承担连带担保责任，2014年11月16日原告赵国合通过银行向被告韩贺平支付借款388600元，扣除了当月利息11400元。2015年11月2日，被告韩贺平偿还原告赵国合50000元，2016年7月13日、7月20日、9月5日被告韩贺平三次偿还原告赵国合各10000元，以上共计偿还80000元。
上述事实，有原告举证的被告出具的借条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告韩贺平当庭对借款的事实予以承认，但对借款的金额提出异议。关于借款本金问题。原告当庭承认实际向被告韩贺平支付388600元，扣除利息11400元，被告韩贺平也承认原告扣除了借款期限一个月内的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，对双方借款388600元的事实本院予以确认。关于借期内利息问题，双方借款期限为一个月，承认借款期限内的利息，但不承认借款期限以外约定有利息，但原告主张的月息35‰和扣除的一个月的利息换算后的利率均高于年利率24%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院将利率调整至年利率24%，超过部分不予支持。关于借款逾期后的利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告韩贺平应当按照年利率24%向原告赵国合支付逾期利息。关于韩贺平还款80000元是归还本金还是利息问题。被告韩贺平在本案起诉前已经偿还原告80000元，但双方没有约定归还的是本金还是利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”。依据该规定，被告韩贺平2015年11月2日向原告还款50000元以及后来分批还款30000元时，所还款金额均不足以冲抵其间的借款利息，故该80000元应认定为归还借款利息。关于被告ＸＸ祥、赵金凤的保证责任问题。被告ＸＸ祥、赵金凤二被告做为担保人，担保时间为2014年11月15日，担保期限为一个月，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告赵国合没有在被告ＸＸ祥、赵金凤的保证期间要求其承担保证责任，则被告ＸＸ祥、赵金凤的担保责任已经免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告韩贺平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国合借款388600元及利息（利息自2014年11月16日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计付，已经给付的利息80000元予以扣除）。
二、驳回原告赵国合要求被告韩贺平支付利息148600元的诉讼请求。
三、驳回原告赵国合要求被告ＸＸ祥、赵金凤承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9286元，减半收取4643元，由被告韩贺平负担3050元，原告赵国合负担1593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱新年
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊盼盼
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2674号
原告金慧琴。
被告戴双林。
被告笪春青，成人。
原告金慧琴诉被告戴双林、笪春青民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员许社民、代理审判员赵瑾俊、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告金慧琴到庭参加诉讼，被告戴双林、笪春青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月10日，被告戴双林称想去无锡开浴室需要装潢，两被告遂向原告借款70000元，并承诺按照月利率3%支付利息，同年9月份至少归还原告30000元。后原告多次向被告催要未果，现要求被告归还借款本金70000元并支付利息（自2013年3月10日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），本案诉讼费用由两被告承担。
被告戴双林、笪春青未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2013年3月10日，被告戴双林、笪春青向原告金慧琴借款70000元，并约定按照月息3%计算利息。当日两被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到金慧琴现金柒万元整，利息按月息三分计算。九月份还不少于叁万，如不按时归还按利息伍分计算。借款人：戴双林，笪春青，2013.3.10”。2013年11月11日，原告诉至法院，请求判令两被告归还借款70000元并支付利息（自2013年3月10日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），本案诉讼费用由两被告承担。
上述事实，有原告提交的借条一张及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原告金慧琴与被告戴双林、笪春青之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证，被告拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法权益，应归还借款本金并按约支付利息。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，符合国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴双林、笪春青于本判决生效后十日内归还原告金慧琴借款70000元并支付利息（自2013年3月10日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由两被告负担（上述款项原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 许社民
代理审判员 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴雪风
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民三初字第606号
原告：武邑县农村信用合作联社，地址：武邑县城。
法定代表人：王爱国，职务理事长。
委托代理人：刘晓杰，职务龙店信用社主任。
被告：孟金兴，男，1972年8月29日出生，汉族，住址河北省衡水市武邑县。
被告：王振巧，女，1967年8月29日出生，汉族，住址河北省衡水市武邑县。
本院在审理原告武邑县农村信用合作联社与被告孟金兴、王振巧金融借款合同纠纷一案中，原告武邑县农村信用合作联社以已经与被告庭下协商解决本案为由，于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武邑县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8979元减半收取计4489.5元，由原告担负。
审判员 贾颜军
二〇一三年十月二十一日
书记员 李文茹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第746号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人刘开银、刘桂香、刘高伟、程向云、刘飞翔、王学娟借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人刘开银有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘开银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00848号
原告姜勇士。
委托代理人王群，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告张锦维。
被告杨锦慧。
原告姜勇士与被告张锦维、杨锦慧买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜勇士及委托代理人王群、被告张锦维到庭参加诉讼，被告杨锦慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜勇士诉称，其在金沙农贸市场长年从事蔬菜贩卖生意。两被告系夫妻关系，共同经营通州区金沙金鹰大酒店，一直向其购买蔬菜。2014年12月11日，原、被告结账确认被告欠付蔬菜款57000元。后原告多次索要欠款，被告均以种种理由推脱。请求法院判决两被告给付货款57000元。
被告张锦维辩称，其与被告杨锦慧是夫妻，共同经营金沙金鹰大酒店，共结欠原告蔬菜款57000元，但是现在没有能力还款。
被告杨景慧未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2009年开始，两被告经营金沙金鹰大酒店，经营期间陆续向原告购买蔬菜。2014年12月11日，原、被告经结账，被告尚欠原告蔬菜款57000元，被告张锦维出具了结账单。后原告催要未果，诉至本院。
以上事实，有结账单、（2013）通民初字第1182号民事判决书、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告应本着诚实信用原则及时履行各自的义务。两被告在共同经营酒店期间结欠原告蔬菜款57000元，有被告张锦维出具的结账单为证，被告张锦维亦当庭认可，该债务应当偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张锦维、杨锦慧于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姜勇士货款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由两被告负担（原告已垫支，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1226元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一五年六月三日
书记员 黄 凤
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑英，女，住河北省平泉县。
委托代理人：刘树国，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房瑞，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审被告）：杨景月（又名杨井悦），男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审被告）：李越（又名李月），女，住河北省围场满族蒙古族自治县。
再审申请人王淑英因与被申请人房瑞、杨景月、李越房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王淑英申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第（六）项：原判决、裁定适用法律确有错误的之规定，申请再审。1、被申请人房瑞与杨景月、李越之间签订的房屋买卖协议属无效协议。该案争议楼房是申请人王淑英与杨景月夫妻共同财产，因夫妻感情不和，王淑英在平泉县二儿子家居住，杨景月和李越卖楼房时，王淑英不在家，事后对此事也一无所知。知道房瑞起诉才知道楼房被卖，杨景月私自处分夫妻共有财产属无效行为。2、被申请人之间签订的楼房买卖协议违反担保法的强制性规定，属无效协议。争议楼房巳在中国农业银行围场支行进行了抵押，借住房贷款8万元，且签订了借款抵押合同。根据担保法的规定，抵押物在抵押期间不允许买卖，故双方之间买卖行为无效。综上，一、二审认定事实错误，适用法律错误，应再审。
房瑞提交意见称：房瑞与杨景月、李越签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效合同，且2006年杨景月已将该楼房交付房瑞使用，合同已实际履行。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，对王淑英的再审申请应驳回。
本院认为：杨景月、李越与房瑞于2006年5月11日签订的房屋买卖协议书是双方真实意思表示，该协议不违反法律强制性规定，合法有效。且双方已按协议内容履行，房瑞已交付购房款，杨景月、李越已将该楼房交付给房瑞居住使用至今。杨景月与王淑英系夫妻关系，签订协议时王淑英不在场，未在协议书上签字，但对于第三人房瑞，杨景月签字应视为表见代理行为。王淑英提供的抵押借款合同，该合同的相对方是中国农业银行围场县支行与杨景月、王淑英，不能约束善意第三人房瑞，与本案没有关系。故一、二审认定房屋买卖协议有效正确，判令杨景月、李越、王淑英继续履行合同，协助房瑞办理相关楼房产权手续并无不当。
综上，王淑英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王淑英的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 曹 禹
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初416号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郭某科，男，1986年7月26日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人郭某科犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人郭某科到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年2月12日、2月27日、3月6日，被告人郭某科先后3次在其位于汕头市潮南区司马浦镇美西广汕公路小西路段23号的家中，容留吸毒人员郭某洪吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
2016年3月29日，被告人郭某科主动向公安机关投案，并如实交代容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人郭某科在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，司马浦派出所抓获经过说明、户籍证明、前科证实，汕头市公安局潮南分局公安行政处罚决定书，证人郭某洪、林某海的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某科为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某科犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人郭某科能主动向司法机关投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭某科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一六年八月三日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初416号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郭某科，男，1986年7月26日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]353号起诉书指控被告人郭某科犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人郭某科到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年2月12日、2月27日、3月6日，被告人郭某科先后3次在其位于汕头市潮南区司马浦镇美西广汕公路小西路段23号的家中，容留吸毒人员郭某洪吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
2016年3月29日，被告人郭某科主动向公安机关投案,并如实交代容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人郭某科在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，司马浦派出所抓获经过说明、户籍证明、前科证实，汕头市公安局潮南分局公安行政处罚决定书，证人郭某洪、林某海的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某科为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某科犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人郭某科能主动向司法机关投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭某科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一六年八月三日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1695号
申请执行人邹雪美
被执行人王庆全，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武商初字第01489号，依法向被执行人王庆全发出执行通知书，责令被执行人王庆全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王庆全未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王庆全（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月十六日
书记员 任 胜
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01407号
原告：安徽省同昌机械有限公司。
法定代表人：汪春英，董事长。
被告：安徽省同春工贸有限公司。
法定代表人：汪志良，董事长。
被告：汪志良。
本院在审理原告安徽省同昌机械有限公司诉被告安徽省同春工贸有限公司、汪志良民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽省同春工贸有限公司及汪志良的价值250万元的财产采取保全措施。原告已向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即查封被告汪志良在安徽省同春机械有限公司的股权；
二、立即查封被告汪志良所有的房地产（产权证号：岳国用（2015）第1554号，岳私房字第××号、岳私房字第××号、岳私房字第××号、岳私房字第××号、岳私房字第××号）。
上述查封期限三年，金额以250万元为限。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘胜魁
二〇一五年八月十七日
书记员 王丽玲
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0981执28号
申请执行人张某某，女，汉族，1962年7月12日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住内蒙古丰镇市巨宝庄镇丹洲营村。
被执行人郭某某，女，汉族，1966年6月7日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住内蒙古丰镇市旧城区石油路铁路家属房。
本院在执行申请执行人张某某申请被执行人郭某某不当得利纠纷一案中，因被执行人郭某某拒不履行生效法律文书确定的义务。2017年1月25日执行人员用查控系统查询、冻结了被执行人郭某某在中国银行的存款1041.63元，并向被执行人郭某某送达了被执行人财产状况申报表及执行通知书，后多次督促被执行人郭某某尽快履行其义务，其以抚养子女生活困难、无财产为由拒不履行。2017年3月12日依法对被执行人郭某某采取强制拘留措施。2017年3月15日，执行人员查询了被执行人郭某某的房产信息，结果其无房产登记。2017年3月22日，执行人员要求申请执行人张某某到庭，向其答复案件具体进展情况，其称也提供不出被执行人郭某某的财产，同意法院暂以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丰镇市人民法院（2016）内0981民初165号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的剩余债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 芳
审判员 梁存旺
审判员 尚 玮
二〇一七年四月六日
书记员 康福成
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初2475号
原告米甲申，男，1944年2月23日出生，汉族，农民。
被告临潼区行者街道办事处马坊村村民委员会。
法定代表人杨小飞，该村委会主任。
原告米甲申与被告临潼区行者街道办事处马坊村村民委员会(以下简称马坊村委会)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米甲申到庭参加诉讼，被告马坊村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米甲申诉称，2007年马坊村小学因搬迁新址要搞绿化,被告与其达成协议，内容是由其为被告提供杨树等风景树苗及工人，2008年7月10日经核算总费用共计4105元，并向其出具书面证明，后因村主任出事，该笔款项未给其付清。此后，其多次向被告追要未果。故诉至法院请求：1、被告给付其树苗款4105元；2、诉讼费由被告承担。
被告马坊村委会未作答辩。
经审理查明，2007年马坊村小学建校绿化,原告与被告时任村委会主任张海利约定，由原告为被告提供杨树等风景树苗及工人用于绿化马坊村小学，2008年7月10日，马坊村委会出具证明确认经核算总费用共计4105元。此后，原告多次向马坊村委会催要欠款未果，原告遂诉至本院。审理中，因原、被告意见差距较大，致调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述、马坊村村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向马坊村村委会提供风景树苗及人工，马坊村村委会出具证明亦予以认可，故马坊村委会应支付原告相应价款，故原告诉讼请求，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
临潼区行者街道办事处马坊村村民委员会于本判决书生效后十日内支付米甲申树苗款等总计4105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告临潼区行者街道办事处马坊村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 惠五七
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 任 瑶
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1430号
原告高某，女，汉族，1988年10月21日出生，住广东省清新县。
被告黎某，男，汉族，1981年3月16日出生，住广东省从化市。
原告高某诉被告黎某离婚纠纷一案，原告高某于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件审理期间，原告高某向本院表示经慎重考虑，向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告高某申请撤回起诉，是原告高某对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告高某负担。
审判员 李洁贞
二〇一四年九月九日
书记员 郑婕姮
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初253号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人谭一，农民。2015年12月11日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局取保候审，2016年1月21日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人谭一犯污染环境罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院审查后于同年4月25日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人谭一到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2014年1月份开始，被告人谭一在未经主管部门批准、许可的情况下，在天津市静海区陈官屯镇高官屯村经营的冷拔厂内，将车间内未经任何净化处理含有重金属物质的废水，通过私设的暗管排放到厂房西侧的无防渗沟渠内。2015年9月17日10时许，静海区环境保护局工作人员会同静海区环境治理监察大队工作人员将其查获。2015年12月2日，静海区环境保护局将该案移送至天津市公安局静海分局。2015年12月8日，民警将谭一抓获。经环保部门采样监测，谭一厂内集水井：PH值0.98，总铬0.265mg/L,总铜0.685mg/L，总镍1.6lmg/L；厂区西侧沟渠：PH值1.42，总铬0.476mg/L，总铜1.89mg/L，总镍3.57mg/L。案发后，被告人谭一如实供述了污染环境的犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了监测报告等证据，以证明指控被告人谭一犯罪的事实。公诉机关认为，被告人谭一的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人谭一对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年1月，被告人谭一未经相关部门批准，在天津市静海区陈官屯镇高官屯村租赁他人的房屋开始经营冷拔厂。经营期间，谭一将生锈产品进行酸洗处理，后将未经净化处理含有重金属物质的废水通过私设的暗管排放到厂房西侧无防渗沟渠内。2015年9月17日上午，静海区环境保护局会同静海区环境治理监察大队到现场进行检查并采集水样。经检测，谭一厂内集水井废水：PH值0.98（无量纲），总铬0.265mg/L,总铜0.685mg/L，总镍1.6lmg/L；厂区西侧沟渠：PH值1.42（无量纲），总铬0.476mg/L，总铜1.89mg/L，总镍3.57mg/L。静海区环境保护局将该案移送至天津市公安局静海分局后，民警于同年12月8日对谭一进行了传唤。
另查明，被告人谭一2009年被评定为肢体残疾，残疾等级为叁级；2016年4月因脑性瘫痪和其他外伤被评定为贰级残疾。
上述事实，有证人赵、谭二、谭三等人的证言，被告人谭一的供述，案件来源，抓获经过，静海县环境保护局现场检查（勘察）笔录，公安静海分局现场勘验笔录、现场照片，监测报告，天津市环境保护局关于对静海县环保局环境监测报告认可的函，关于对监测报告静环监（监督）20150901-1号所采样品监测结果的说明，天津市静海县医院医学影像学检查报告单，残疾人证，中华人民共和国残疾评定表及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人谭一违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谭一能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可依法对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人谭一犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一六年五月六日
书记员 魏克东
孙袁园
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初253号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人谭一，农民。2015年12月11日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局取保候审，2016年1月21日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人谭一犯污染环境罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院审查后于同年4月25日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人谭一到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2014年1月份开始，被告人谭一在未经主管部门批准、许可的情况下，在天津市静海区陈官屯镇高官屯村经营的冷拔厂内，将车间内未经任何净化处理含有重金属物质的废水，通过私设的暗管排放到厂房西侧的无防渗沟渠内。2015年9月17日10时许，静海区环境保护局工作人员会同静海区环境治理监察大队工作人员将其查获。2015年12月2日，静海区环境保护局将该案移送至天津市公安局静海分局。2015年12月8日，民警将谭一抓获。经环保部门采样监测，谭一厂内集水井：PH值0.98，总铬0.265mg/L,总铜0.685mg/L，总镍1.6lmg/L；厂区西侧沟渠：PH值1.42，总铬0.476mg/L，总铜1.89mg/L，总镍3.57mg/L。案发后，被告人谭一如实供述了污染环境的犯罪事实。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了监测报告等证据，以证明指控被告人谭一犯罪的事实。公诉机关认为，被告人谭一的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人谭一对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明，2014年1月，被告人谭一未经相关部门批准，在天津市静海区陈官屯镇高官屯村租赁他人的房屋开始经营冷拔厂。经营期间，谭一将生锈产品进行酸洗处理，后将未经净化处理含有重金属物质的废水通过私设的暗管排放到厂房西侧无防渗沟渠内。2015年9月17日上午，静海区环境保护局会同静海区环境治理监察大队到现场进行检查并采集水样。经检测，谭一厂内集水井废水：PH值0.98（无量纲），总铬0.265mg/L,总铜0.685mg/L，总镍1.6lmg/L；厂区西侧沟渠：PH值1.42（无量纲），总铬0.476mg/L，总铜1.89mg/L，总镍3.57mg/L。静海区环境保护局将该案移送至天津市公安局静海分局后，民警于同年12月8日对谭一进行了传唤。另查明，被告人谭一2009年被评定为肢体残疾，残疾等级为叁级；2016年4月因脑性瘫痪和其他外伤被评定为贰级残疾。上述事实，有证人赵、谭二、谭三等人的证言，被告人谭一的供述，案件来源，抓获经过，静海县环境保护局现场检查（勘察）笔录，公安静海分局现场勘验笔录、现场照片，监测报告，天津市环境保护局关于对静海县环保局环境监测报告认可的函，关于对监测报告静环监（监督）20150901-1号所采样品监测结果的说明，天津市静海县医院医学影像学检查报告单，残疾人证，中华人民共和国残疾评定表及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人谭一违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谭一能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可依法对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（四）项之规定，判决如下：被告人谭一犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇一六年五月六日书记员  魏克东孙袁园
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1145号
原告秦延军，男，1983年6月12日生，汉族，住河南省方城县博望镇东风村郝寨。
委托代理人马世云，系河南尚成律师事务所律师。
被告王启斌，男，1974年12月16日生，住北京市朝阳区小关东里*号院*楼****号。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司），住所地北京市西城区金融大街23号15层。
代表人龙泉，系该公司总经理。
委托代理人王涛，系河南济世雨律师事务所律师。
原告秦延军诉被告王启斌、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦延军的委托代理人马世云，被告保险公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告王启斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦延军诉称，2013年6月8日15时30分，王启斌驾驶京POH9**号车沿京港澳高速公路由南向北行驶至850公里处时，因未确保安全，致车辆撞上王聪驾驶的黑AIL2**号车前部，致黑AIL2**号车受损。该事故经交警认定王启斌负此事故的全部责任。另查京POH9**号车辆在保险公司投保交强险及第三者责任保险。为此要求被告赔偿各项损失283131元。
被告王启斌未答辩。
被告保险公司辩称，如本案的肇事车辆在我公司投保，且符合理赔条件，我公司同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月8日15时30分，王启斌驾驶京POH9**号车沿京港澳高速公路由南向北行驶至京港澳高速公路850公里（东半幅）处时，因倒车未确保安全，致车辆撞上王聪驾驶的黑AIL2**号车前部，造成两车部分损坏的交通事故。该事故经驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队认定王启斌负此事故的全部责任。黑AIL2**号车辆的所有权人为秦延军。京POH9**号车辆的所有权人为王启斌。2013年2月26日，京POH9**号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年3月20日0时起至2014年3月19日24时止。同日该车辆在保险公司投保商业第三者责任保险，保险期间与交强险的保险期间相同，第三者责任保险的保险金为300000元，且为不计免赔。2013年9月20日，黑AIL2**号车辆经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，该车辆的实体损失为275031元，并支付评估费7100元。事故发生后秦延军支付施救费1000元。上为本案事实。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、评估意见、评估费及施救费票据等证据在卷为证，经质证本院予以认定。
本院认为，驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队作出的本次交通事故的认定书对事实的认定客观，适用法律正确，责任划分公平，且原被告对此无异议，本院应予采信，即王启斌应负本次事故的全部责任。根据侵权人王启斌的过错程度，王启斌作为本案肇事车辆的所有权人应承担本案全部的民事赔偿责任。该事故发生在保险期间内，保险公司应根据保险法规的相关规定在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。根据本案证据及事实的认定，并参照相关的赔偿标准，对秦延军的损失认定如下：1、结合评估意见，车辆实体损失应认定为275031元；2、施救费应认定为1000元；3、评估费应认定为7100元。上述三项损失共计283131元。保险公司应在交强险赔偿限额内承担2000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案的评估费应由保险公司在第三者责任保险限额内承担。超过交强险赔偿限额的款项为281131元，该款应由保险公司在第三者责任保险限额内承担。保险公司共计应赔偿秦延军损失283131元（2000元＋281131元）。因本案的赔偿款已由保险公司直接向受害者进行全部赔偿，王启斌不再承担本案的给付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告秦延军损失283131元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5546元，由被告王启斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 袁 方
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 范颜丽
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第906号
原告俞裕平，男，1982年12月24日出生。
委托代理人张敏中，男，宁化县法律服务中心法律服务工作者。
被告贾振雄，男，1976年2月22日出生。
原告俞裕平与被告贾振雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员张永兴依照简易程序公开开庭进行了审理。原告俞裕平的委托代理人张敏中到庭参加诉讼，被告贾振雄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞裕平诉称，原告与被告系朋友关系。2013年10月29日，被告贾振雄以做生意需要资金周转为由，向原告借款100，000元，原告将款打入被告指定银行帐户后，被告写下一张借条给原告收存。同年11月8日，被告又以相同理由再次向原告借款70，000元，原告将该款打入被告指定银行帐户后，被告没有写借条给原告。以上二次借款合计170，000元。由于双方是朋友关系，借款口头约定月利息为2分，借款期限为2个月。事后，经原告多次催讨无果。为此，起诉要求被告贾振雄归还借款本金170，000元及利息25，200元，合计195，200元；且从2014年6月8日至实际还款之日止的利息以本金170，000元按月利息2%计算与前款一并支付。
被告贾振雄未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告俞裕平提交了以下3组证据材料：
1、原告居民身份证复印件一份，用以证实原告诉讼主体资格的事实。
2、借条一张，中国建设银行网上／手机银行个人帐户交易凭证单二份，用以证明原告妻子黄某灵先后二次按被告指定银行帐户转帐给被告借款分别为100，000元和70，000元，合计170，000元。其中的借款100，000元，由被告出具收条一份交原告收执，另外70，000元借款，被告没有写借条给原告的事实。
3、原告的结婚证复印件一份，用以证明原告俞裕平与黄某灵系夫妻关系的事实。
本院通过身份查询系统调取被告贾振雄的居民身份证1份，用以证明被告贾振雄的身份信息情况。
经质证，原告俞裕平对本院调取的被告贾振雄的居民身份证基本信息的真实性及证明对象无异议。
本院对原告俞裕平提供及本院调取的证据分析、认证如下：
1、原告的居民身份证与原件核对无异，该身份证真实、客观地记载了原告的身份信息，可证明原告具有诉讼主体资格的事实。
2、借条复印件与原件核对无异，客观、真实地记载了被告贾振雄第一次向原告借款100，000元后，被告出具收条一份交原告收执的事实；中国建设银行网上／手机银行个人帐户交易凭证单二份，客观、真实地记载了原告俞裕平的妻子黄某灵先后二次按被告指定的其银行帐户，分别转帐给被告借款100，000元和70，000元，合计170，000元的事实。
3、原告的结婚证复印件一份与原件核对无异，该结婚证可以证实原告俞裕平与黄某灵系夫妻关系的事实。
4、本院调取的被告的居民身份证，原告对其真实性及证明对象无异议，本院予以采信。
被告贾振雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。上述证据符合证据的特性，本院予以采信，所证明的事实予以确认。
根据原告的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2013年10月29日，被告贾振雄以做生意需要资金周转为由，向原告俞裕平借款100，000元。原告俞裕平的妻子黄某灵按被告贾振雄指定的其银行帐户转入100，000元后，被告贾振雄出具一张借条交给原告俞裕平收存。该借条载明“兹向俞裕平借到人民币壹拾万元整（100000元）。此据。6217001870001307866借款人：贾振雄2013.10.29”同年11月8日，被告贾振雄又以相同理由再次向原告俞裕平借款70，000元。原告俞裕平的妻子黄某灵按被告贾振雄指定的其银行帐户转入70，000元后，被告贾振雄未出具借条给原告收存。以上二次借款合计170，000元。事后，经原告俞裕平多次向被告贾振雄催讨借款无果。2014年6月26日，原告俞裕平向本院提起诉讼，要求被告贾振雄归还借款本金170，000元及利息25，200元，合计195，200元；且从2014年6月8日至实际还款之日止的利息以本金170，000元按月利息2%计算与前款一并支付。
本院认为，原告俞裕平与被告贾振雄因民间借贷形成的债权债务关系明确，被告应承担偿还债务的民事责任。被告贾振雄与原告俞裕平虽未约定还款时间，原告向被告主张权利后，被告贾振雄应当履行还款义务，原告主张要求被告归还借款本金170，000元的诉讼请求有理，本院予以支持。原告主张要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，因借条中对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因原告主张被告按口头约定的月利息为2分计算支付利息的请求，没有事实依据，对该项利息按月利息20‰计算的主张，本院不予支持。但被告在借款后未履行还款义务，依法应按银行同类贷款利率支付逾期利息，因原告不能证明向被告催要欠款的具体日期，应以原告向本院提起诉讼时起至被告实际履行给付金钱之日止，按银行同类贷款利率计算逾期利息，即从2014年6月26日起计算至实际还款之日止的逾期利息。被告贾振雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾振雄应在本判决生效后十日内偿还原告俞裕平借款本金170，000元及逾期利息（该利息自2014年6月26日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，204元，减半收取2，102元，由被告贾振雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张永兴
二〇一四年八月十一日
书记员 许志和
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第906号
原告赵学林。
被告王连德。
被告王中立。
原告赵学林诉被告王连德、王中立追偿权纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告赵学林到庭参加了诉讼，被告王连德、王中立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学林诉称：2012年9月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与王连德、赵学林、王中立签订了小额贷款联保协议书，原告赵学林与被告王中立为被告王连德的贷款承担连带责任保证。同日，被告王连德在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行贷款80000元，年利率15.84%，借款期限12个月。王连德在贷款后没有按照合同约定的偿还本金和利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2013年7月22日起诉，宁津县人民法院作出（2013）宁商初字第418号民事判决书，该案经（2013）宁执字第461-3号、462号执行裁定书执行结案，原告赵学林为被告王连德偿还了该笔贷款本金、利息、罚息、逾期利息、代理费、案件受理费、诉讼保全费、工本制作费、执行费共计82410.51元，现原告依法行使追偿权，被告王中立作为担保人，应承担担保义务，对此应承担连带责任。
被告王连德、王中立在在法定期间未提供任何答辩意见。
经审理本院认定：2012年9月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告王连德、原告赵学林、被告王中立签订了小额贷款联保协议书，被告王连德在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行贷款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，原告赵学林与被告王中立为被告王连德的贷款自愿承担连带责任担保。该贷款到期后，被告王连德没有归还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2013年7月22日向宁津县人民法院提起诉讼。宁津县人民法院作出（2013）宁商初字第418号民事判决书，该案经（2013）宁执字第461-3号执行裁定书执行结案，原告为被告王连德偿还了该笔贷款本金、利息、罚息、逾期利息、代理费、案件受理费、诉讼保全费、工本制作费、执行费共计82410.51元。以上事实有原告赵学林的庭审陈述及提供的（2013）宁商初字第418号判决书、（2013）宁法执字第461-3号执行裁定书、（2013）宁执字第462号执行裁定书、中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行出具的收条各一份予以印证。经庭审，原告的庭审陈述及提供的证据相互印证能够证明原告的主张，其符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为：被告王连德于2012年9月18日从中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行贷款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，原告赵学林与被告王中立自愿为被告王连德的该笔贷款提供担保，以上事实系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。贷款到期后，被告王连德未按照合同履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行向本院提起诉讼，本院作出（2013）宁商初字第418号民事判决书，被告王连德、原告赵学林、被告王中立均没有履行生效的判决，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行申请强制执行，本院从原告赵学林银行存款中扣除人民币82410.51元，用于偿还被告王连德在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的该笔贷款及相关费用。《中华人民共和国》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向追偿”。故被告王连德应偿还原告赵学林为其代偿的款项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》的若干问题的解释第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”因此，被告王中立作为担保人，应就原告赵学林向被告王连德不能追偿部分承担二分之一的清偿责任。现原告赵学林要求被告王连德、王中立偿还82410.51元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王连德、王中立经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》的若干问题的解释第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连德于本判决生效之日起五日内给付原告赵学林代偿款82410.51元。
被告王中立就原告赵学林向被告王连德不能追偿部分承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，保全费844元，共计2704元，由被告王连德、王中立共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李汝清
审 判 员 丁华生
人民陪审员 高萌萌
二〇一四年一月九日
书 记 员 王俊超
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第906号
原告王某某，女，1987年1月4日出生，汉族，住宁县南义乡，农民。
被告李某某，男，1982年5月23日出生，汉族，住宁县南义，农民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告婚前虽系邻居，但相互不甚了解。后经人介绍并结婚。婚初关系尚好，2013年5月起夫妻关系发生变化，由起初的没有共同语言、难以沟通到后来的无话可说，加之被告不能尽到一个丈夫应尽的责任。据上事实，原告认为，原被告婚前无感情基础，婚后未能建立起夫妻感情，现已毫无夫妻感情可言。起诉请求：1、与被告离婚；2、由被告承担诉讼费。
被告李某某辩称：原告系再婚，其与前夫所生女孩一直由原被告抚养并随原被告生活。原被告婚后关系较好，后因原告不能正视家庭经济拮据的现实，导致夫妻关系渐有不睦，并于2014年分居至今。不同意与原告离婚。如原告坚决离婚，要求原告给付被告彩礼及结婚花费和抚养孩子等费用203230元。
原告提供的证据有：
身份证（复印件）、宁县民政局婚姻登记记录证明（原件）各一份。用以证明原告身份及原被告合法有效的婚姻关系客观存在和登记结婚时间。
被告对此无异议。也未提供证据。
经审理查明：原被告婚前系同村邻居，但相互不很了解。2012年经人介绍确立恋爱关系，2012年3月16日（农历）举行仪式共同生活，2012年4月10日在宁县南义乡人民政府登记结婚。婚前原告父亲收受被告父亲彩礼人民币70800元，被告为原告购买黄金戒指一枚（价值2870元）及手机一部（价值999元）。原告陪嫁物有TCL32英寸彩电一台（价值2300元）、双缸洗衣机一台（价值700元）、被子两床。原告系再婚，与前夫所生女孩王某香（现年两岁）与原被告及被告父母共同生活，并共同抚养。婚初关系尚可。2013年初原被告因经济拮据等原因夫妻关系渐有不睦。2014年6月被告从乌鲁木齐务工回家后，原告嫌被告未能赚到足够的钱，原被告发生争吵分居至今。无共同财产，亦无共同债务。
本院认为：原被告婚初关系尚好，虽因经济拮据等原因多次吵架，并导致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要原被告能够树立正确的婚姻观，能以家庭利益为重，夫妻关系和好是完全有可能的。原告起诉要求离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形。综上述，判决如下：
驳回王某某要求与李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由王某某负担。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡国庆
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第906号
原告汤某某，女，1972年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，1973年5月22日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人。
本院在审理原告汤某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2014年6月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告汤某某负担。
代理审判员 沈朝儒
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 斌
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第906号
原告徐效章，男，汉族，住所地宁陵县。
被告胡俊勇，男，汉族，住所地宁陵县。
本院在审理原告徐效章诉被告胡俊勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐效章要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐效章撤回起诉。
案件受理费875元减半收取438元，由原告徐效章承担。
审判员 代忠剑
二〇一四年八月一日
书记员 黄业生
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第796号
原告潞城市翟店镇西天贡村村民委员会。
法定代表人申连群，职务主任。
委托代理人申东升，男，系西天贡村村民委员会副书记。
被告申贺庆，男，汉族，1958年1月29日出生，潞城市翟店镇西天贡村人，住本村村中街004号。
原告潞城市翟店镇西天贡村村民委员会诉被告申贺庆合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潞城市翟店镇西天贡村村民委员会（以下简称西天贡村委会）的法定代表人申连群、委托代理人申东升、被告申贺庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年年底，被告占用原告7.7亩土地建造大棚，2010年4月8日，原告委托临时组织潞城市翟店镇西天贡村土地联合体与被告签订承包地使用权流转合同。合同约定：流转土地位于村里的三连地，流转土地面积为7.7亩，流转期限从2010年1月至2024年12月31日止，流转费每亩每年500元，每年4月1日前一次性付清当年的流转费，从2011年开始，以后的流转费乘以当年中央政府及其职能部门确认的通胀率的积，精确到0.01元。被告占用土地后缴纳部分费用，至今欠缴流转费用计4540.4元，原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，现原告依法提起诉讼，要求判令1、被告支付欠下原告的土地流转费4540.4元及延期付款利息。2、承担本案诉讼费用。庭审中原告对诉讼请求变更为6925.1元。
被告申贺庆辩称：1、对合同本身并无争议，系原告将合同中每亩500元增加为620元才发生纠纷,原告诉称欠缴费用不是按照每亩500元计算，超越了合同的约定，对通胀率如何计算应当公开说明计算过程，否则不能使人信服。2、除大棚补贴有10000元外，还有2000元的补贴应当折抵。3、2013年大棚坍塌有补助，被告实际坍塌了二十多米但并未领取补贴。另外被告听广播种大棚每年都有国家补助，但被告并未领取过。3、原告收取电费一度1元，被告认为应当是4角，原告应当账目进行公开，另外原告换电表收取1000元，而被告自行购买零售价为700元，原告多收取了被告电表购买费。
原告为证明其主张，向本院提供了《长治市农户承包地使用权流转合同书》一份。证明双方的权利义务关系。针对该合同书被告认可其签字，但认为其没有实际丈量亩数，与实际不符。
被告为证明其主张，向本院提供本院（2014）潞民初字第29号民事判决书一份，西天贡村委出具的证明一份。原告对上述二份证据没有异议。
根据原被告举证质证以及双方的陈述，本院查明以下事实：2010年4月8日，西天贡村土地转出联合体（甲方）与被告申贺庆（乙方）签订了《潞城市翟店镇西天贡村农户承包地使用权流转合同》，合同约定被告流转土地用于建蔬菜大棚，占地面积为7.7亩，流转期限从2010年1月至2024年12月31日止，共计15年。流转费每亩每年500元，共计3850元。流转费每年4月1日前一次付清。合同第九条第2款约定：“流转费第一年每亩500元，以后每年为前一年流转费乘以当年中央政府及其职能部门确认的通胀率的积，前一年的流转费×（1±当年通胀率），精确到0.01元”。在合同的实际履行过程中，被告申贺庆与西天贡村其他村民采取土地互换方式，即上述合同中7.7亩中的6亩由被告申贺庆用自己的承包地采用土地互换的流转方式，被告申贺庆按照1.7亩实际支付流转费。
另查明，2009年在地南头所建的大棚被告实际占地面积为3.48亩，经原告陈述，合同约定的时间为5年，流转费用为每亩200元。合同到期后原被告未签订新合同，被告现仍实际种植。经原·告当庭陈述，从签订合同后至今被告实际支付流转费用3000元。西天贡村土地转出联合体未依法进行登记，不能独立承担民事责任，在合同履行过程中原告实际负责对土地流转费进行收取。
本案的争议焦点为：被告应缴纳的流转费为多少元？
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告占用其他村民的流转土地进行大棚种植，理应按照合同的约定支付土地流转费用。案件审理过程中本院向时任西天贡村村民委员会书记兼主任申晚恩调查了解，针对建大棚的村民财政补助仅为一个大棚10000元，并无其他补贴费用。对于被告辩称有补贴2000元和自然灾害致大棚倒塌的补偿问题本院不予认可。关于被告申贺庆认为原告收取电费、电表费用过高的问题，本院认为对电费的收取等事宜系原告作为村民自治组织在办理本村的公共事务过程中的行为，与本案并无关联。
关于被告申贺庆应缴纳的土地流转费的问题。被告申贺庆实际流转使用的土地面积为两部分，第一部分为被告于2010年4月8日签订的合同下的7.7亩，扣除被告与其他村民置换的6亩外，被告还应支付的亩数为1.7亩。从2010年至2015年共计6年的流转费为：1.7×500元×6年=5100元。第二部分为地南头所建的大棚，被告申贺庆实际种植面积为3.48亩从2009年至今。合同约定的流转费为每亩200元，合同到期后现被告申贺庆仍继续种植大棚。原告陈述于2014年通过村民代表户涨至每亩500元，但原告未提供任何证据，被告也不认可。本院认为流转费作为合同的主要条款，合同到期后变更流转费应当重新签订新的合同确定双方的权利义务，现因被告申贺庆仍继续种植大棚，本院认为应当视为原合同继续有效，期限为不定期。原告单方增加流转费为每亩500元的辩称本院不予认可，被告应按照每亩200元交纳流转费。从2009年至2015年共计7年，流转费为3.48×200元×7年=4872元。上述两项合计流转费为5100元+4872元=9972元。扣除被告已交付流转费3000元，被告还应支付原告6972元。关于原告诉称延期付款利息的问题，因流转费系逐年增加，本院酌情确定被告应从2014年4月1日起以6972元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。对于原告诉称每年按照通胀率增加土地流转费的问题，因原告未提供任何证据予以证明应当增加具体数额，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告申贺庆于本判决生效后十日内支付原告潞城市翟店镇西天贡村村民委员会土地流转费6972元并支付利息（利息计算标准以6972元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年4月1起至本判决确定的付款之日止）。
如被告不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申贺庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张宇安
审 判 员 安永亮
人民陪审员 王 皓
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵雅慧
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初726号
原告刘某某，女，生于1972年5月9日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告张某某（曾用名张某），男，生于1972年1月2日，汉族，四川省达州市人，农民。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员徐建林适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告1992年经人介绍相识，同年9月21日经婚姻登记机关登记结婚。1993年5月8日生育一子，取名刘某峰。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，被告对家庭不尽义务，好逸恶劳，且经常打骂原告，导致夫妻感情不和。2014年4月，原、被告再次为家务琐事吵闹后，被告即回其老家四川省渠县与原告分居生活至今。为此，原告特提起诉讼，请求判令：准予原告与被告离婚。
被告张某某在法定期间内，未提交答辩状亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1992年3月经人介绍相识，同年9月21日经婚姻登记机关登记结婚。1993年5月8日生育一子，取名刘某峰（现已成年）。2016年5月3日，原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，被告对家庭不尽义务，且已从2014年4月分居生活至今，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提交的原告居民身份证复印件各1份、常住人口登记卡复印件2份、户籍证明2份、结婚登记表复印件1份及潜江市浩口镇人民政府民政办公室、潜江市浩口镇王田河村民委员会于2016年4月19日共同出具的证明1份等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告诉请离婚，虽陈述了离婚的事实和理由，但未向本院提交相应证据证明所述事实属实及理由成立，导致本院不能评判原、被告的夫妻感情是否确已破裂。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。）。
审判员 徐建林
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 涛
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0324民初1802号
原告贺学锋，男，生于1962年5月18日，回族，村支部书记，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告苏有忠，男，生于1964年5月30日，回族，个体，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告贺学锋诉被告苏有忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日，被告苏有忠以装修商城为由向原告贺学锋借款22万元，并出具借条1张，被告承诺于2015年9月10日偿还。现原告诉讼要求被告偿还借款。
本院认为，本案被告苏有忠以同一理由向多人借款，数额巨大，其行为涉嫌刑事犯罪，本案应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索、材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告贺学锋的起诉。
案件受理费4600元，退还原告贺学锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马彦鹏
人民陪审员 马长保
人民陪审员 顾金贵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨梅娜
本案所适用法律规定：
一、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款
人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（三）�回起诉。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1363号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人郭超，河间市××资源局工作人员。
被执行人尚保生。
申请执行人于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]14027号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月20日作出河国土执罚决[2016]14027号行政处罚决定，认定被执行人2015年10月未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇前榆杭村村西南476平方米土地（占地类别为476平方米的一般农地区；该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省农村宅基地管理办法》第十九条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的476平方米土地退还给前榆杭村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的476平方米的土地上新建的房屋（建筑结构：砖混结构，建筑面积：187平方米）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]14027号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]14027号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘梦瑶
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1363号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人郭超，河间市××资源局工作人员。
被执行人尚保生。
申请执行人于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）14027号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月20日作出河国土执罚决（2016）14027号行政处罚决定，认定被执行人2015年10月未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇前榆杭村村西南476平方米土地（占地类别为476平方米的一般农地区；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省农村宅基地管理办法》第十九条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的476平方米土地退还给前榆杭村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的476平方米的土地上新建的房屋（建筑结构：砖混结构，建筑面积：187平方米）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）14027号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）14027号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘梦瑶