wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第02151号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行。
代表人张军武，该支行行长。
委托代理人周国权，该支行员工，代理权限为特别授权。
被告杨红林，男，1974年1月3日出生，汉族，仙桃市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行与被告杨红林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成由审判员方俊担任审判长，人民陪审员金祖泽、代年军参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行委托代理人周国权到庭参加了诉讼�被告杨红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行诉称：被告杨红林因缺乏资金，于2012年3月12日向原告借款50000元，约定还款时间为2013年3月12日，月利率为9.3‰，逾期利息加收50%。借款到期后，被告分文未付。原告现要求被告向原告返还借款本金50000元并支付相应利息（自2012年3月12日起按贷款约定的月利率9.3‰计算至履行完毕之日止）。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照1份，证明原告具有合法的诉讼主体资格；
证据二：湖北省农村信用社农户小额信用贷款档案复印件1套（其中包括被告身份证复印件1份、农户小额担保贷款意向性申请书、湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证、农户小额担保�款合同复印件各1份，经本院核对与原件无异），证明被告于2012年3月12日向原告借款50000元，约定月利率为9.3‰，逾期利息加收50%，还款日期为2013年3月12日。
被告杨红林未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一客观真实，本院依法予以采信；证据二客观真实，且借款合同、借据上均有被告杨红林的签名，本院依法予以采信。
经审理查明：被告杨红林于2012年3月12日向原陈场信用社借款50000元，约定还款时间为2013年3月12日，月利率按9.3‰计算，逾期利息加收50%。借款到期后，被告分文未付。
另查明，仙桃市农村信用合作联社陈场信用社现更名为湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行。
本院认为：原陈场信用社与被告杨红林签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效。原告按约向被告提供了借款，被告�按约偿还，应承担向原告偿还借款本金及支付利息的责任。原告要求被告按照月利率9.3‰支付逾期利息，系原告对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨红林向原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行偿还借款本金50000元，并从2012年3月12日起按照月利率9.3‰支付利息至本判决确定的履行之日止。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501050000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 俊
人民陪审员 金祖泽
人民陪审员 代年军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴定帮
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑07刑终11号
原公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，汉族，1970年10月出生。系本案被害人。
诉讼代理人卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑岩松，男，汉族，1978年2月出生于哈尔滨市香坊区，小学文化，系哈尔滨麒麟集团公司驾驶员，住哈尔滨市南岗区。2016年1月4日因涉嫌故意伤害被伊春市公安局伊春分局取保候审，同年12月29日被伊春区人民法院决定逮捕。现羁押于伊春市看守所。
辩护人冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。
伊春区人民法院审理伊春区人民检察院指控原审被告人郑岩松犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案,于2016年12月28日作出（2016）黑0702刑初84号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人李某某、被告人郑岩松均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经提讯被告人、听取辩护人、诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人郑岩松系哈尔滨麒麟集团公司哈尔滨至伊春的客运班车驾驶员，2015年11月21日13时50分许，郑岩松在伊春市客运站内停车载客时，乘客被害人李某某要从客车前门上车，郑岩松告知按规定应从后车门上车，李某某坐到座位后继续发泄不满，因此双方发生口角，李某某走到驾驶座位的前门附近与郑岩松厮打到一起，郑岩松打了李某某面部一拳致其鼻部出血。案发后经法医鉴定，李某某鼻骨外伤至鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。在本院审理过程中，李某某提出申请要求进行伤残鉴定，经本院委托，黑龙江远大司法鉴定中心鉴定意见为李某某鼻骨粉碎性骨折评定为十级残；郑岩松提出申请，要求对李某某的鼻部伤害程度进行重新鉴定，李某某不同意重新鉴定，公诉机关回复函，未予重新鉴定。
另查明，李某某受伤后，被送往伊春市第一医院住院治疗26天，共发生医疗费10486.30元，误工费3530.30元、住院伙食补助费1040.00元，营养费1040.00元，护理费3530.30元，鉴定费1630.00元，复印费15元，伤残赔偿金48406.00元，合计69677.90元。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证抓获经过、户籍证明、伤情诊断书，住院病案；2.证人迟某、李某某1、杨某某、柴某某的证言；3.被害人李某某的陈述；4.伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定书；5.车载视频录像光盘一张；6.被告人郑岩松的供述与辩解；7.李某某被打后的照片4张；8.出院证、住院病历、医疗费票据、住院费用清单；9.黑龙江远大司法鉴定中心伤残等级鉴定书一份、鉴定费收据一份。
原审法院认为，被告人郑岩松遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体致轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被害人在案件的起因及发生过程均具有严重过错，对被告人应予相应从轻处罚；被告人对伤害他人没有认识到自己行为的过错，拒不认罪，应予从重处罚；被告人及辩护人对公安机关委托作出的被害人伤害程度鉴定不认可，认为不构成轻伤的辩护意见，经查，被害人被打伤后即住院治疗，医疗机构按照诊疗规范对被害人进行检查、诊断和治疗，依规作出初步诊断意见和修正诊断意见，并无不当。司法医学鉴定所进行查体、阅CT片及病历记录的诊断治疗过程，依法作出的鉴定意见符合法律规定，予以采信。该鉴定意见作出后公安机关及时通知了被告人，被告人未提出异议，更未提出重新鉴定申请，在被害人已经痊愈的一年以后提出重新鉴定，且未提供证据证明原鉴定意见存在重新鉴定的法定事由，被害人表示不同意，检察机关也未进行委托重新鉴定。综上，被告人及辩护人认为被害人不构成轻伤的辩护意见不成立，不予采纳。被害人因被告人的犯罪行为而造成的经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。对原告人的合理要求应予支持。医疗费中李某某1的三张票据费用不能证明系原告人使用，不予支持；住院期间的误工费应予支持，因原告人未提交证明其所在公司工作的证据材料，要求以制造业的年平均工资计算误工费不予支持；出院证中无需要休息的意见或相关医嘱，对此出院后的误工费不予支持；交通费票据复印件不能作为证据使用，不予支持；被害人在案件的起因及发生过程均具有严重过错，应减轻被告人的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条的规定，认定被告人郑岩松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、复印费、鉴定费和伤残赔偿金等经济损失合计人民币69677.90元的70%，即48774.53元，其余部分李某某自行承担。
宣判后，附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉，其与诉讼代理人认为原判对于误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的计算有误；被告人不应只承担70%的赔偿责任，希望二审就民事部分改判。
被告人郑岩松不服，提出上诉，其与辩护人提出被害人在案件起因上存在过错，原审鉴定意见存疑，希望二审能对被告人从轻判处。
经审理查明，2015年11月21日13时50分许，上诉人郑岩松在伊春市客运站内其驾驶的客车上，与乘客被害人李某某发生口角，继而二人发生厮打，郑岩松打了李某某面部一拳，造成李某某鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级，定为十级伤残。二审查明事实和证据与原审一致。
二审审理期间，郑岩松的家属代其赔偿被害人经济损失人民币5万元，双方调解达成协议。
本院认为，上诉人郑岩松故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分,量刑适当。在二审审理期间，上诉人郑岩松认罪、悔罪，其家属代为赔偿被害人经济损失人民币5万元，被害人对上诉人的行为表示谅解，故可依法对上诉人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、撤销伊春市伊春区（2016）黑0702刑初84号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）郑岩松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年2月17日起至2018年2月16日止）
本判决为终审判决。
审判长 祖荫峰
审判员 侯 宇
审判员 宋晓庆
二〇一七年二月十七日
书记员 孟 岩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12045号
原告深圳市龙华新区龙华宝湖幼儿园，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖社区华清大道258号1-5层，组织机构代码30589765-6。
法定代表人张冬丽。
委托代理人林如芳，女，汉族，1974年4月4日出生，身份证住址
被告任继英，女，汉族，1972年1月27日出生，身份证住址
委托代理人陈明强，广东宝城律师事务所律师。
原告深圳市龙华新区龙华宝湖幼儿园与被告任继英劳动争议一案，本院于2017年5月2日受理，并依法适用简易程序对案件进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，原告于2017年4月13日签收仲裁裁决书，但未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，仲裁裁决已发生法律效力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市龙华新区龙华宝湖幼儿园的起诉。
原告已预交的受理费5元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 毛娜
二〇一七年七月十一日
书记员 魏肖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初12045号原告深圳市龙华新区龙华宝湖幼儿园，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖社区华清大道258号1-5层，组织机构代码30589765-6。法定代表人张冬丽。委托代理人林如芳，女，汉族，1974年4月4日出生，身份证住址被告任继英，女，汉族，1972年1月27日出生，身份证住址委托代理人陈明强，广东宝城律师事务所律师。原告深圳市龙华新区龙华宝湖幼儿园与被告任继英劳动争议一案，本院于2017年5月2日受理，并依法适用简易程序对案件进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，原告于2017年4月13日签收仲裁裁决书，但未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，仲裁裁决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市龙华新区龙华宝湖幼儿园的起诉。原告已预交的受理费5元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  毛娜二〇一七年七月十一日书记员  魏肖
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第19号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人池某，个体。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年12月9日被取保候审，2015年1月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人池某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2014年10月份起，被告人池某在其经营的洞头县北岙街道世纪家园b23号“桔色成人”成人用品店内，销售其从非法渠道购买的多种性保健品，10月21日，被洞头县食品药品监督管理局当场查获，查获的cialis、vigour、天天硬、美国金蚂蚁、中华牛鞭、美国邦爱、澳洲袋鼠精等保健品7种85粒中均含有西地那非成分，勃尔特保健品20粒中含有西地那非和他达那非成分。
上述事实，被告人池某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人郑武的证言、现场检查笔录及照片、扣押决定书、物品扣押清单、检测报告、警察证、情况说明、营业执照、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人池某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人池某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护社会主义市场经济秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止）。
二、追缴查获的涉案性保健品105粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一五年二月四日
代书 记员 倪琼霜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初874号
原告：伊宁市农业良种繁育中心，住所地伊宁市。
法定代表人：艾尼瓦尔.阿里木，主任。
委托代理人：闫锋，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
被告：伊犁伊科农业开发研究中心，住所地伊宁市。
法定代表人：赵锦风，主任。
被告：伊犁州农业科学研究所，住所地伊宁市。
法定代表人：阿依丁，所长。
本院在审理原告伊宁市农业良种繁育中心诉被告伊犁伊科农业开发研究中心、伊犁州农业科学研究所借款合同纠纷一案中，因原告伊宁市农业良种繁育中心在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 索菲燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初874号原告：伊宁市农业良种繁育中心，住所地伊宁市。法定代表人：艾尼瓦尔.阿里木，主任。委托代理人：闫锋，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。被告：伊犁伊科农业开发研究中心，住所地伊宁市。法定代表人：赵锦风，主任。被告：伊犁州农业科学研究所，住所地伊宁市。法定代表人：阿依丁，所长。本院在审理原告伊宁市农业良种繁育中心诉被告伊犁伊科农业开发研究中心、伊犁州农业科学研究所借款合同纠纷一案中，因原告伊宁市农业良种繁育中心在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 沈 玲二〇一六年二月二十五日书 记 员 索菲燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第4号
原告：樊战军，男，1974年6月8日出生，汉族，现住盐湖区禹都开发区迎太路香格里拉绿谷小区**号楼*单元***室。
被告：相迎霞，女，1976年10月9日出生，汉族，现住盐湖区禹都开发区迎太路香格里拉绿谷小区**号楼*单元***室。
原告樊战军诉被告相迎霞离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员刘玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊战军诉称：原、被告于2007年11月1日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后因性格差异无共同语言，一直吵闹不断，未建立起夫妻感情，婚姻名存实亡，为早日结束这段不幸的婚姻，提出离婚诉讼，请求依法解除原、被告婚姻关系，婚生子由原告抚养，每月付抚养费500元，共同财产商店、面包车归女方所有，香格里拉绿谷小区10号楼2单元602室房（按揭）归原告所有，诉讼费各半负担，请求法院予以支持。
被告相迎霞辩称：坚决不同意离婚，不想让孩子没有一个完整的家。
经审理查明：原、被告于2007年11月1日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生一男孩樊昱伯，现年6岁。审理中，原告以被告相迎霞说话不实在，欺骗原告及经常吵架、打闹，不孝顺老人为由要求离婚。被告对此否认，称原告所属不实，自己尽到了一个做妻子的责任，双方感情尚未破裂，能够继续生活，坚决不同意离婚。经庭审质证，原告除当庭陈述外，再未提供任何证据证实夫妻感情彻底破裂。
本院认为，原、被告婚后理应珍惜夫妻感情，互谅互让。现双方虽因家庭琐事产生不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂。故为了维护社会和谐稳定、家庭团结，双方应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊战军的离婚诉讼请求。
案件受理费415元，减半收取208元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘玉华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 赟
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2353号
原告张东江，男，1956年10月20日生，汉族，农民。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告郑州航空港区滨河办事处大老营村第二村民组。
代表人张现成，该组组长。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
原告张东江与被告郑州航空港区滨河办事处大老营村第二村民组不当得利纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东江诉称，2000年6月16日，原告与被告签订了承包合同，实际到期日为2013年，承包期内，原告在承包的土地上打有机井，种有葡萄树、药材等。2012年原告所承包的10亩土地被占用，每亩土地上的附属物最少按25860元的标准赔偿，原告多次找被告要求给付地上附属物赔偿款258600元，被告均以无钱为由推拖至今未付分文，原告要求被告给付地上附属物赔偿款258600元。
被告郑州航空港区滨河办事处大老营村第二村民组辩称，1999年8月26日时任组长张进才代表大老营村二组，同原告所签订的承包合同违反民主议定原则，恶意串通，张进才从未因此开过群众大会或群众代表大会，合同中的群众签名系伪造，该合同属无效合同。大老营村二组群众知道原告私自签订承包合同后，已向大老营村党支部及村委会反应情况，村党支部、村委会及时任大老营村二组群众代表研究决定收回土地，已退回相关费用，张进才作为组长，怠于履行自己的职责，未能及时收回土地，严重侵害了全体村民的集体利益。1999年8月所签订的合同上注明系因去电业局签合同线路改造所需与事实不符，线路改造所需费用已由二组群众按费用标准分摊300元，群众已将此笔费用支付。本案所涉及的土地，原告已私自耕种多年未支付任何费用，经大老营村二组群众及办事处、村委、村支部决定，已于2012年收回，双方已无争议，原告现提起诉讼既违背了诚实信用原则，也超过了诉讼时效。综上，张进才代表大老营村二组同原告签订的承包合同既违反了民主议定原则，也严重侵害了被告的集体利益，属无效合同，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告向法院提供的证据有：
1.1999年8月26日原、被告签订的合同书一份、群众代表签字表一份，证明双方签订的合同是合法有效的合同，没有违背民主议定的原则。
2.村委证明两份，证明占地补偿款每亩土地4.1万元，地上附属物补偿款每亩2.5万元，青苗费补偿款每亩860元。
3.证人张进才的当庭证言，证明原告承包合同情况。
被告向法院提供的证据有：
1.2000年12月28日大老营村党支部、村委会对本村第二组原组长张进才农电改造卖地的处理意见一份，证明因张进才私自签订对外承包合同，二组群众并不知情，在二组群众要求下，经村党支部及村委会集体研究决定收回土地，退回费用。
2.张进才上任组长张秀峰的证明及身份证复印件一份，证明经张秀峰将地承包给张东江只有一年，承包期为1998年农历3月到1999年农历3月，并不存在原告方所陈述的承包期为5年还欠3年承包期的事实。
3.证人张喜欣的当庭证言，证明其没有在群众代表签字表上签名捺印。
4.证人张元领的当庭证言，证明原告承包土地到期后组上研究要收回，当时也公示了，代表也表决了，但是始终没有实际收回土地。
经质证，被告对原告提供的证据1中的合同有异议，该合同并没有通过群众代表大会和群众大会开会，属张进才私自签订，该合同承包期明显有涂改痕迹，第二页合同最后两行内容系后期添加，应到期限内容空白，系张进才同原告相互串通侵害被告权益的行为，该合同群众代表知道后向村委反映情况，经村委及张进才和二组群众代表集体研究决定该合同无效；对签名表有异议，系伪造，签名及指印不属实，非本人所按。对证据2的真实性无异议，但是与本案无关联性。对证据3有异议，证人所陈述的事实和前任张秀峰所证明的相矛盾，所收取的承包金和村委会证明不一致。原告对被告提供的证据1有异议，称内容不属实，超过了举证期。对证据2有异议，称内容不属实，超过了举证期，证人与原告有矛盾。对证据3有异议，不属实，原告与该证人因为争地边的树有矛盾。对证据4部分有异议，证人所说承包到期后组里实际没有收回承包地属实，其余均不属实。
本院对上述证据经审查认为，原告提供的证据1系原件，证据3证人出庭作证，接受了当事人的质询，证据之间能够相互印证，被告虽有异议，但提供的证据不足以反驳，本院予以采信。证据2，被告对真实性无异议，具备合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的证据1系自己单方的意见，且系在合同履行1年后作出的，不能足以反驳原告的证据，本院不予采信。证据2证人没有出庭作证，接受当事人的质询，不具备合法性，本院不予采信。证据3、4证人陈述内容说明原告已经实际承包了土地，其本人有无在群众代表签字表上签字捺印，不足以反驳原告的证据，本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：1999年8月26日，被告因线路改造投资，与原告签订合同书，约定将该组老末地土地10亩承包给原告，承包期限10年，自2000年6月16日至2010年6月16日，承包费9000元，一次性交清。在签订该合同书之前，原告已经实际承包了该块土地，还有3年的承包期没有履行，时任组长张进才向前任组长核实后，在该合同书上注明还欠原告3年租期，应到期2013年。2012年原告承包的10亩土地被征用，每亩土地补偿款4.1万元，地上附属物补偿款2.5万元，青苗费860元，于2014年打到组里的账上。因地上附属物补偿款和青苗费的归属，原、被告发生争议，酿成诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告承包被告的10亩土地，被征用时仍在承包期内，原告仍然占有使用，地上附属物补偿款和青苗费应当补偿给原告。现该10亩土地的地上附属物补偿款25万元和青苗费8600元已经打到被告账上，被告占有该款属于没有合法根据，取得不当利益，造成了原告损失，应当将取得的不当利益返还给原告。故此原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告郑州航空港区滨河办事处大老营村第二村民组于本判决生效之日起五日内返还原告张东江不当得利二十五万八千六百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5179元，由被告郑州航空港区滨河办事处大老营村第二村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 乔彦生
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王 欣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9918号
原告黄美英，女，1964年2月1日生，汉族，住江苏省海门市。原告陆沭蓉，女，1989年6月10日生，汉族，住江苏省海门市。上列两原告共同委托代理人陈根放，上海市宝生律师事务所律师。被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任伟民，董事长。委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。原告黄美英、陆沭蓉与被告上海东方国贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆沭蓉及其与原告黄美英的共同委托代理人陈根放、被告上海东方国贸有限公司的委托代理人杨顺海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美英、陆沭蓉诉称，2014年5月13日与被告签订《上海市房地产买卖合同》，向被告购买上海市宝山区沪太路XXX号20211室商铺(以下简称“系争房屋”)，并向被告付清了购房款107万元。因系争房屋设有抵押权，且被法院查封，无法办理过户，故原告起诉要求解除《上海市房地产买卖合同》，被告返还原告购房款107万元、办证费用34,974.04元，按中国人民银行同期贷款利率支付2014年5月14日至判决生效日止的利息。被告上海东方国贸有限公司辩称，系争房屋确实被查封，无法过户，同意解除合同，返还购房款及办证费用，并支付利息，但不同意赔偿损失。经审理查明，2014年5月13日，原被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买系争房屋，建筑面积29.8平方米，房价931,492元，2015年5月13日前过户等。当日，原告向被告付清购房款931,492元、办证费用34,974.04元。另查明，根据2016年3月17日查询结果，系争房屋设有案外人上海浦东建信村镇银行有限责任公司、沈金龙的抵押权，还被本院正式查封。审理中，原告向本院提供2014年5月17日上海苟陀建设工程有限公司出具的装修费发票，金额138,508元，证明原告委托被告统一经营并支付装修费的事实。被告表示，收款单位是上海苟陀建设工程有限公司，不认可被告收取该款，不同意返还。原告遂表示，基于被告不认可收到该笔款项，撤回相应诉请，并另案向上海苟陀建设工程有限公司主张。以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、销售不动产统一发票、签购单、上海市房地产登记簿、装修费发票及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，均应恪守并履行。合同约定的过户期限已届满，但系争房屋存在抵押、查封等限制，办理过户存在障碍，原告无法达到合同目的，其要求解除合同的请求，本院予以准许。合同解除后，被告应将收取的钱款予以返还，还应承担相应利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告黄美英、陆沭蓉与被告上海东方国贸有限公司就上海市宝山区沪太路XXX号20211室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》；二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告黄美英、陆沭蓉返还购房款931,492元、办证费用34,974.04元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2014年5月14日起至判决生效日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,732元，由被告上海东方国贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一六年八月十七日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1541号
原告卞宁。
被告天津家福商业有限公司南开商场，住所天津市南开区白堤路。
法定代表人劳伦特。
本院在审理原告卞宁与被告天津家福商业有限公司南开商场凭样品买卖合同纠纷一案中，原告卞宁于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告卞宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1253号
原告:秦皇岛恒胜建设集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街。
法定代表人：王永胜，该公司董事长。
委托代理人：杨占民，河北百人律师事务所律师。
被告:天津二十冶建设有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。。
法定代表人:杨志勇，该公司董事长。
本院在审理原告秦皇岛恒胜建设集团有限公司与被告天津二十冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦皇岛恒胜建设集团有限公司于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛恒胜建设集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛恒胜建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费11,991.00元，减半收取5,995.50元，由原告秦皇岛恒胜建设集团有限公司承担。
审判长 曹玉红
审判员 刘 昕
审判员 陈 冶
二〇一七年七月二十八日
书记员 李梦媛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1233号
罪犯陈晓明，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2008年2月2日作出（2007）鲁刑三终字第134号刑事判决，以被告人陈晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币二十五万元。2012年4月、2013年10月分别减刑一年，现已执行刑期十年。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯陈晓明假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成
合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、周泽文，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯陈晓明确有悔改表现，有罪犯陈晓明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈晓明服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓明准予假释（假释考验期限至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01170号
上诉人（原审原告）：程某甲，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：朱某，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人程某甲因与被上诉人朱某抚养关系纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）镜民一初字第01297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人程某甲、被上诉人朱某及其委托代理人史国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：程某甲、朱某原系夫妻关系，××××年××月××日育有一子取名程某乙。2014年10月27日原审法院判决程某甲、朱某离婚，婚生子跟随朱某共同生活。程某甲上诉后二审于2015年2月17日维持原判。程某乙出生后与父母共同生活，2013年9月朱某携子回到马鞍山，因其在芜湖工作，孩子主要由其父母照顾。之后程某甲多次到马鞍山探望孩子，双方为此多次发生纠纷并报警。2014年2月，程某甲再次到马鞍山，并在与女方发生纠纷后强行将孩子带回芜湖照顾至今。双方协商未果，朱某已就离婚判决书向原审法院申请强制执行。
程某甲的父母向法庭表示目前身体健康良好，今后愿意继续帮助其子照顾程某乙；朱某的母亲已到芜湖居住，愿帮助女儿照顾程某乙。程某甲诉至原审法院，请求法院判令：婚生子由程某甲抚养。
原审法院认为：程某甲诉请变更抚养权，但其提供的理由与二审上诉时理由一致，证据一致，程某乙在离婚诉讼二审立案时已满两周岁，二审处理孩子抚养权归属时对此已作考量。且程某甲通过强行带走孩子的方式来争得对孩子的照顾，朱某已通过生效判决书获得抚养权并申请强制执行，因此孩子与程某甲共同生活了较长时间不应成为变更抚养权的理由。综上，程某甲此次起诉并未提供新证据、新理由证明其具有法定变更抚养权的情形，故原审法院对其诉请不予支持。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回程某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由程某甲承担。
程某甲上诉称：1、我与朱某的离婚案件中，判决婚生子归朱某抚养是基于婚生子在一审立案时尚不满两周岁，一审认定“程某乙在离婚诉讼时二审立案时已满两周岁，二审处理孩子抚养权归属时对此已作考量”，属于认定错误。2、程某乙不满一周岁时，就被朱某带离芜湖，送到马鞍山其父母家中抚养，程某甲多次到马鞍山探望都被拒之门外，后来不得已将程某乙带回芜湖，当时我与朱某还未离婚，并非一审法院认定的“原告强行带走孩子的方式来争得对孩子的照顾”。3、本案立案时，程某乙已满两周岁半，已出现了新情况，且程某乙系男孩，我在芜湖有住房，朱某也在芜湖工作，程某乙由我抚养，更有利于其成长，也有利于朱某行使探望权。综上，我请求二审法院撤销原判，依法改判婚生子程某乙的抚养权归程某甲所有，本案全部诉讼费由朱某承担。
朱某辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，程某甲当庭提交了银行还款凭证（其自称为房产证明）一组，证明程某甲的房产贷款已经还清，有稳定住所，更有利于抚养小孩。朱某质证认为：此证据与变更抚养权的法定条件无关。朱某当庭提交了以下证据：1、房地产权证一份，证明朱某与父母在芜湖有固定住所；2、居民户口簿一份，证明为了便于照顾婚生子，朱某与父母已将户口迁至芜湖市。程某甲质证认为：对证据1，认为房屋产权人不是朱某，且房屋面积较小；对证据2，对其真实性无异议，但朱某和父母并不住在房产证上登记的房屋，而是住在芜湖市伟星城。本院认为：程某甲提交的证据及朱某提交的证据，均不能达到证明目的，本院不予认定。
二审查明的事实同一审。
本院认为：朱某与程某甲的离婚纠纷判决已经本院终审，判决准予双方离婚，婚生子程某乙由朱某抚养，该判决已生效，并已进入执行阶段，程某甲要求变更抚养权未提交证据证明本案具有《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条规定的情形，因此原审判决驳回程某甲的诉讼请求正确。程某甲与朱某婚姻期间，双方多次因小孩抚养问题发生矛盾，程某甲在未通知朱某及其父母情况下，将婚生子带离马鞍山，此行为不妥，但一审认定程某甲强行带走婚生子亦欠妥，本院对此予以纠正。程某甲与朱某的离婚判决生效不到一年，且尚在执行阶段，程某甲即以小孩已满两周岁为由诉请变更抚养权，显然无法律依据。综上，程某甲的上诉请求，依法不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人程某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4145号
申请执行人李鑫，男，1988年6月16日出生，住义乌市。
被执行人义乌名望饰品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道特色工业小区神舟路316号，组织机构代码:573999958。
法定代表人周明旺。
本院在执行申请执行人李鑫与被执行人义乌名望饰品有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人义乌名望饰品有限公司无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4145号申请执行人李鑫，男，1988年6月16日出生，住义乌市。被执行人义乌名望饰品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道特色工业小区神舟路316号，组织机构代码:573999958。法定代表人周明旺。本院在执行申请执行人李鑫与被执行人义乌名望饰品有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人义乌名望饰品有限公司无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年八月二十日书记员  华景清
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞刑初字第177号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人贺生利，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，小学肄业，住河南省虞城县。
被告人任秀喜，女，1963年7月13日生，汉族，农民，小学肄业，住河南省虞城县。
辩护人刘贵理、陈莉（实习），河南木兰律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人贺生利、任秀喜犯诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉、郭义民出庭支持公诉，被告人贺生利、任秀喜及其辩护人刘贵理、陈莉（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2003年10月份以来，被告人贺生利、任秀喜共同商议，对贺生利的前妻宋某所在单位义煤集团石壕煤矿，隐瞒宋某已死亡的消息，由任秀喜冒充宋某，冒领宋某的退休金共计118359.4元。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，认为被告人贺生利、任秀喜以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。提起公诉，请求依法判处。
被告人贺生利对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
被告人任秀喜辩解称，我没有与贺生利商议，我不构成诈骗罪。
辩护人刘贵理、陈莉（实习）的辩护意见是，1.犯罪数额应减去贺生利应当享受的丧葬费、抚恤金。2.任秀喜犯罪数额较少，系从犯。3.本案的社会危害性比一般诈骗罪的社会危害性小，应从轻处罚。建议对任秀喜免于刑事处罚。
经审理查明，2003年10月20日被告人贺生利前妻宋某去世，贺生利对宋某生前单位义煤集团石壕煤矿隐瞒宋某去世的事实，贺生利继续领取宋某的退休金。至2003年12月份，被告人贺生利、任秀喜共同生活后，由任秀喜冒充宋某继续领取宋某的退休金。二人冒领宋某的退休金共计118359.4元。
上述事实，有下列证据证实：
1.常住人口基本信息，证实被告人贺生利、任秀喜的基本情况。
2.常住人口登记表，证实被告人贺生利前妻宋某的户口在河南省陕县石壕煤矿。
3.派出所证明，证实2012年6月15日，河南省陕县公安局给宋某办理了身份证号码为：411222195707246063的二代身份证。
4.村委会证明，证实被告人贺生利前妻宋某于2003年10月20日死亡。
5.身份证，证实被告人贺生利、任秀喜领取宋某退休金时所带的宋某本人的一代身份证，任秀喜冒充宋某在河南陕县办理的二代身份证。
6.煤矿证明，证实义煤集团石壕煤矿自宋某1996年退休后，其工资支付形式。
7.客户账户交易明细表一份，证实2005年10月至2014年8月，宋某的个人账户（账号：9551005050000335300）交易明细。
8.离退休人员养老金发放花名册，证实义煤集团石壕煤矿2003年至2008年发放宋某退休工资的情况。
9.证人梁某证，宋某是我们石壕煤矿的职工，在1996年已经退休了，到现在我们单位还给宋某发着工资。2008年之前宋某这些在我们单位退休人员的工资由我们煤矿让邮局代发，2009年以后由省社保中心代发。大约是2006年或者2007年，我和另外两名同事去虞城县考核的宋某，当时是宋某的丈夫领着宋某，我们在虞城县城给宋某采集的指纹。在考核之前我没有见过宋某，采集指纹时那个女的说她叫宋某。
10.证人贺某证明，我儿子贺生利的前妻叫宋某。宋某是接她娘家爹的班，在义马矿务局观音堂煤矿上班，后来宋某生病，就在煤矿办了退休手续。2003年10月底宋某因肝病去世了。过了没有多长时间，杜集乡任庄的任秀喜就嫁给了贺生利。
11.证人贺某某证明，贺生利前妻是2003年10月份死的。2003年12月份我在村里做走访工作时见到任秀喜在贺生利家。我问贺生利的邻居这是谁，邻居都说这是贺生利才娶的老婆。
12.被告人贺生利供述，我前妻叫宋某，生前在义马矿务局石壕煤矿工作，是义马矿务局的正式职工，她的户口也一直在石壕煤矿所在地观音堂镇。2003年宋某死亡后，我们没有通知她单位，户口也没有注销。宋某因为有病，在义马矿务局办理了病退手续，他们单位每月都给她发退休工资，如果通知义马矿务局宋某去世了，单位就会停发宋某的退休工资。我和任秀喜商量，让任秀喜冒充我的前妻宋某继续领取退休工资。义马矿务局的工作人员每年都来我们家核实，我就让任秀喜说她是宋某。义马矿务局每个月都给“宋某”发着退休金，把钱打到“宋某”的工资卡上，都是任秀喜去沙集邮政储蓄所领钱。2012年，我现任妻子任秀喜领取我前妻宋某的工资时，邮政所的工作人员告诉她说以后一代身份证不管用了。任秀喜把这情况告诉我后，为了以后能继续领我前妻宋某在石壕煤矿的工资，我就带着任秀喜去河南陕县观音堂派出所冒用我前妻宋某的名字办理了二代身份证。
13.被告人任秀喜供述，我和贺生利都是二婚，结婚大约有十年左右，我们商量的，由我冒充他前妻宋某领取宋某的退休工资，领了有大约十年那样，大概10万多块钱。义马矿务局的人来调查过，我冒充宋某，来调查的人也不认识我，他们照了相片就走，骗过了来调查的。义马矿务局每个月还都给“宋某”发着退休金，把钱打到“宋某”的工资卡上，是邮政储蓄的卡。我们听说以后一代身份证不能用了，我丈夫贺生利就带着我到观堂派出所办理了二代身份证。是在2012年办理的二代身份证，当时办的是快证，办证的派出所在我办证后三个星期就把身份证邮到贺桥俺家了。
上述证据，经庭审举证、质证。证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，且能相互印证，能够形成完整的证明体系，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人贺生利、任秀喜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。贺生利能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。任秀喜在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。辩护人关于本案社会危害性小，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于任秀喜犯罪数额较少，系从犯的辩护意见。经查，任秀喜与贺生利共同生活后，即参与共谋，积极实行诈骗行为，不能认定从犯，对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于犯罪数额应减去贺生利应当享受的丧葬费、抚恤金的辩护意见。因没有事实和法律依据，本院不予采纳。任秀喜关于不构成诈骗罪的辩解及辩护人建议对任秀喜免于刑事处罚的辩护意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据贺生利、任秀喜的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺生利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人任秀喜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2017年8月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
三、违法所得118359.4元依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 马钦建
审判员 万晓刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 王清华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2225号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人唐某某，男。
被执行人张某某，女。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第12028号征收社会抚养费决定书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日以（2016）鄂0116行审225号行政裁定书裁定准予强制执行，同年9月27日依法立案执行，同时向被执行人唐某某、张某某发出了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中查明：被执行人唐某某、张某某无房产、土地登记，无车辆登记，无银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经本院调查未发现被执行人唐某某、张某某有可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第12028号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人唐某某、张某某应继续履行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第12028号征收社会抚养费决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月八日
书记员 雷 章
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审759号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：余增轶，男，生于1986年10月23日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：李晓玉，女，生于1987年10月15日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]16-033号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]16-033号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 刘 森
审判员 王彦华
审判员 海艳茹
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 会
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第379号
罪犯姜奎兴，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年12月4日作出（2012）西刑初字第412号刑事附带民事判决，以被告人姜奎兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿人民币333604.11元（已缴纳一万三千元）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯姜奎兴假释。本院依法组成合议庭，对罪犯姜奎兴在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯姜奎兴的悔改表现，有罪犯姜奎兴的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜奎兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜奎兴准予假释（假释考验期限至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初119号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人莫某，农民，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月14日被荔浦县公安局取保候审，同年6月23日经荔浦县人民检察院取保候审，同年7月20日经本院决定逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人莫某犯非法持有枪支罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员李锟出席法庭支持公诉。被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日3时许，公安机关在荔浦县XX乡XX村XX屯XX号被告人莫某的家中，依法查获了一支改制射钉枪。经鉴定，莫某持有的改制射钉枪能正常击发，属火药枪支。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。并据此认为，被告人莫某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫某对指控的事实和罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年5月14日3时许，公安机关在荔浦县XX乡XX村XX屯XX号被告人莫某的家中，依法查获了一支改制射钉枪。经鉴定，莫某持有的改制射钉枪能正常击发，属火药枪支。荔浦县公安局已依法对被告人莫某非法持有的枪支予以收缴。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安民警从被告人莫某家中依法提取鸟枪一支并进行扣押的事实。
2、被告人莫某的供述。供述2015年3月份其在荔浦县城购买了枪支零件和子弹后自行组装了一支射钉枪，之后其将该枪存放在荔浦县XX乡XX村XX屯XX号家中的事实。
3、证人王某的证言。证实其丈夫莫某持有一支射钉枪并存放在荔浦县XX乡XX村XX屯XX号家中的事实。
4、辨认笔录。证实被告人莫某对存放枪支现场、涉案物品进行辨认的事实。
5、枪支检验报告、鉴定意见告知书。证实经鉴定送检的射钉枪属火药枪支，能正常击发，以及公安民警已将该鉴定意见告知被告人的事实。
6、荔浦县公安局治安管理大队出具的收条。证实荔浦县公安局对涉案物品进行收缴的事实。
7、荔浦县公安局刑事侦查大队出具的情况说明。证实经公安机关查询，被告人莫某无犯罪前科记录的事实。
8、抓获经过。证实被告人莫某被抓获归案的经过情况。
9、户籍证明。证实被告人莫某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实。
以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观证明本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人莫某所犯的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人莫某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
被告人莫某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张举武
人民陪审员 苏 英
人民陪审员 黄 洁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韦 超
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初471号
原告：湖北远航旅行社有限公司，住所地黄石市沿湖路712副1号。
法定代表人：周钰华，该公司总经理。
委托代理人：周钰华，该公司总经理。
被告：黄石港区可可西里户外远动拓展俱乐部，住所地黄石市黄石大道康家知本大厦八楼802-c。
经营者：祝儒洪，个体工商户。
本院在审理原告湖北远航旅行社有限公司与被告黄石港区可可西里户外远动拓展俱乐部旅游服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告湖北远航旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北远航旅行社有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 ＸＸ元
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初612号
原告琚泽鹏，男。
被告吴保栋，男。
被告路菲，女。
被告吴士安，男。
被告贠荣霞，女。
本院在审理原告琚泽鹏诉被告吴保栋、路菲、吴士安、贠荣霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定。为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告琚泽鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 范玉婵
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第804号
原告玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人冯少全，董事长。
委托代理人谢实龙，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被告华宁县有色金属工业公司。
法定代表人乔华昌，总经理。
原告玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司诉被告华宁县有色金属工业公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢实龙、被告的法定代表人乔华昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日，借款人姚金林与原告签订康丰贷20110427-5《借款合同》，向原告借款150万元，借期1年，即自2011年4月27日始至2012年4月27日止，借款年利率18.8%，逾期利率为约定利率加收50%，还款方式为到期还本、按月付息。同日，被告与原告签订康丰抵20140427-6《抵押合同》将公司所有的工程机械设备抵押给原告为借款人姚金林的上述借款提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记，抵押登记编号为华工商抵登字2011第6号，抵押权人为原告。上述协议签订后，原告依约将借款本金150万元支付至借款人姚金林指定账户，借款人姚金林向原告出具收据收讫。借款期间，借款人姚金林于2011年11月1日提前清偿本金20万元，但2012年4月27日借款到期后，借款人姚金林未清偿剩余借款本金130万元。2012年3月8日，原告、借款人姚金林、被告及蔡文共同签订《债务转让协议》约定借款人姚金林将与原告签订的康丰贷20110427-5《借款合同》项下还本付息义务转让给被告承担，被告同意接受借款人姚金林转让的全部债务关系和债务责任，承担全部经济连带责任，并自愿用合同编号为：康丰抵20140427-6《抵押合同》项下所有抵押物为债务作保证担保责任。债务转让后，被告清偿了2012年3月8日前姚金林拖欠的利息、罚息，但剩余本息虽经原告多次催促，被告均未履行还本付息义务。2014年7月18日，被告向原告出具《﹤债务转让协议﹥内容确认书》确认被告承担的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用；同意华工商抵登字2011第6号动产抵押登记书项下所有抵押物，为被告承担的上述债务提供抵押担保，并承诺积极协调资源、筹措资金，尽快清偿上述债务。但时至今日，被告仍未履行还本付息义务，严重损害了原告的合法权益，特依法提起诉讼，1、判令被告清偿原告的借款本金130万元及自2012年3月8日始自清偿完毕之日止以借款本金130万元为基数按年利率24%计算的逾期利息，利随本清（暂计算至2015年10月18日（1268天）为109.9万元），合计239.9万元；2、判令原告对华工商抵登字2011第6号《动产抵押登记书》项下抵押物享有抵押权，有权以抵押物的折价或拍卖、变卖款优先受偿上述款项；3、判令诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由没有意见，目前无能力还款，只能以后慢慢还款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明：原告的身份情况。
二、企业法人营业执照、组织机构代码证。证明：被告的身份情况。
三、借款合同、借款借据、收据。证明：借款人姚金林向原告借款150万元，年利率为18.8%，逾期年利率28.2%，原告已如约借款，借款人姚金林收讫。
四、抵押合同、抵押物清单、抵押物承诺书、动产抵押登记书及附页。证明：被告将自有的工程机械设备抵押给原告为借款人姚金林的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记编号华工商抵登字2011第6号，抵押权人为原告。
五、债务转让协议、逾期催款通知书（两份）、《债务转让协议书》内容确认书。证明：借款人蔡文、姚金林向原告借款的借款本息等全部义务已转移给被告承担，被告虽经多次催收仍未履行还款义务，被告抵押担保范围为所承担的全部债务本息。
经质证，被告对原告的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据和诉称的事实，被告无异议，本院经审查后，予以确认。
本院认为，原告与借款人姚金林签订的《个人借款合同》、原告与被告签订的《抵押合同》、原告与被告及借款人姚金林、蔡文签订的《债务转让协议》及被告向原告出具的《﹤债务转让协议﹥内容确认书》合法有效，双方当事人均应当按合同约定履行相应的义务。借款人姚金林向原告借款后，经原告同意，将该债务转移给被告，被告向原告出具的《﹤债务转让协议﹥内容确认书》，原告与借款人姚金林的债权、债务关系已转移给被告，现被告未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”根据该规定，在借款合同到期后，被告不履行还款义务时，原告有权以被告所有的华工商抵登字2011第6号《动产抵押登记书》项下抵押物，以折价或拍卖、变卖款优先受偿上述款项，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告华宁县有色金属工业公司自本判决生效之日起十日内偿还原告玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司借款本金130万元并支付2012年3月8日至2015年10月18日的逾期利息109.90万元，2015年10月19日之后的利息按年利率24%计算，随本清偿；
二、若被告华宁县有色金属工业公司未按第一项确定履行还款义务，原告玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司有权以被告华宁县有色金属工业公司所有的华工商抵登字2011第6号《动产抵押登记书》项下抵押物，以折价或拍卖、变卖价款优先受偿上述款项。
案件受理费12996元，由被告华宁县有色金属工业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑文应
二〇一六年一月十二日
书记员 姚芮郗
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执156号
申请执行人王荣炎，男，1953年1月16日出生，住江山市市区。
被执行人胡群光，男，1964年9月4日出生，住江山市市区。
王荣炎与胡群光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）浙0881民初5081号民事调解书已经发生法律效力。权利人王荣炎于2017年1月11日向本院申请执行，要求义务人胡群光归还借款本金710000元及相应利息、支付律师代理费损失7500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人胡群光刚刑期届满出狱。本院在执行胡群光系列案件中，对其位于江山市双塔街道学府四区132号房屋、47-1幢43、44号车库依法进行拍卖，并对拍卖款进行分配。本案执行到位标的为191230元，截止裁定之日被执行人胡群光尚有借款本金526270元及相应利息未履行。经查询胡群光没什么存款，无车辆、商品房等登记信息，未发现被执行人胡群光有可供执行财产,申请执行人王荣炎也未能提供被执行人胡群光可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
二〇一七年四月十七日
代书记员 万俊鑫
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执156号申请执行人王荣炎，男，1953年1月16日出生，住江山市市区。被执行人胡群光，男，1964年9月4日出生，住江山市市区。王荣炎与胡群光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）浙0881民初5081号民事调解书已经发生法律效力。权利人王荣炎于2017年1月11日向本院申请执行，要求义务人胡群光归还借款本金710000元及相应利息、支付律师代理费损失7500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人胡群光刚刑期届满出狱。本院在执行胡群光系列案件中，对其位于江山市双塔街道学府四区132号房屋、47-1幢43、44号车库依法进行拍卖，并对拍卖款进行分配。本案执行到位标的为191230元，截止裁定之日被执行人胡群光尚有借款本金526270元及相应利息未履行。经查询胡群光没什么存款，无车辆、商品房等登记信息，未发现被执行人胡群光有可供执行财产,申请执行人王荣炎也未能提供被执行人胡群光可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛卓渊二〇一七年四月十七日代书记员 万俊鑫
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初232号
原告韩冲，男，1986年3月13日出生，汉族，住陕西省乾县。
被告石狮嘉华船务有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇蚶江村五斗埔，通讯地址福建省石狮市湖滨长福B14安置楼4号楼3楼（长福长林西路社区办公楼对面）。
法定代表人纪清堆。
委托代理人邱尚军，男，1987年9月11日出生，汉族，该公司人事主管，住福建省石狮市。
原告韩冲为与被告石狮嘉华船务有限公司（以下简称嘉华公司）船员劳务合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告韩冲、被告嘉华公司委托代理人邱尚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冲诉称，双方于2015年3月21日签订一份《船员劳务合同书》，原告为被告所有“嘉华3”轮提供劳务，担任水手职务。此后，被告出具一张《离船证明》，并确认自2015年12月至2016年2月4日结欠原告工资14933元。经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告诉请判令：1.被告立即支付工资14933元及其自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.确认原告的上述工资及利息对“嘉华3”轮具有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据材料：
证据1《船员劳务合同书》，用以证明原告与被告之间建立劳动合同关系的事实及相关权利义务情况；
证据2《船员服务簿》，证明原告船员身份及在船工作的事实；
证据3《离职证明》，证明原告离职以及被告欠付原告工资的情况；
证据4银行转账记录，证明被告曾向原告发放工资的情况。
被告嘉华公司对原告的诉求及证据均表示无异议。
为查明原告的实际工作情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，本院向厦门海事局船员管理处调取了船员任解职信息以及本院扣押“嘉华3”轮的有关记录材料。
经庭审充分质证，并结合双方当事人的陈述，本院查明：2015年3月21日，原告与被告嘉华公司签订一份《船员劳动合同书》，约定原告任被告所属“嘉华3”轮水手，月综合工资7000元，当月工资于次月15日前发放。2016年2月29日，被告嘉华公司出具一份《离船证明》，载明：“兹证明韩冲于2015年3月24日至2016年2月4日，在我公司所属船舶嘉华3轮担任水手职位，月工资7000元，截止2016年2月4日累计未结薪金（2015年12月-2016年2月4日）14933元”。厦门海事局于2016年3月14日出具船员任解职信息表，也证实原告自2015年12月至2016年2月4日期间确在“嘉华3”轮任职值班水手。被告嘉华公司在庭审中还确认，船员的工资均由其支付，“嘉华3”轮不存在出租他人的情况。此外，本院因其它执行案件的需要，于2016年2月4日依法扣押了“嘉华3”轮。
本院认为，原告受被告嘉华公司聘用至“嘉华3”轮工作并签订劳动合同，双方的意思表示真实有效，双方之间成立劳动合同法律关系，故本案应为船员劳动合同纠纷。被告嘉华公司作为用人单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，应依约向劳动者及时足额支付劳动报酬。鉴于被告嘉华公司已通过《离船证明》确认其在船舶被扣押之前尚欠原告工资14933元，故原告要求其支付该工资具有事实和法律依据，本院予以支持。被告嘉华公司本应及时足额支付工资，却迟迟未付，依法还应承担相应赔偿责任。原告以前述工资14933元为基数，要求被告自起诉之日（即2016年3月1日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息，以弥补资金被占用的损失，该诉求合理，本院亦予以支持。另因原告确在“嘉华3”轮工作，且该轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶，故原告就其在该轮工作期间产生的船员工资给付请求依法具有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告石狮嘉华船务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告韩冲支付工资14933元及其自2016年3月1日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息；
二、原告韩冲就上述工资债权对“嘉华3”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告石狮嘉华船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 俞建林
二〇一六年四月二十九日
代书记员 李 越
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第三条第一款本法所称船舶，是指海船和其他海上移动式装置，但是用于军事的、政府公务的船舶和20总吨以下的小型船艇除外。
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第二款当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11928号
原告:陕西恒星物业服务有限公司。住所地，西安市高新区科技一路**号瑞仕大厦(唐延公馆)*****室。
法定代表人：袁音，该公司董事长。
委托代理人：杨洋，该公司职员。
委托代理人：杜倩，该公司职员。
被告：师琳娜，女，汉族，1977年3月1日出生，住西安市高新区。
委托代理人：景晓雷，河南新林州律师事务所律师。
本院立案受理了原告陕西恒星物业服务有限公司与被告师琳娜排除妨害纠纷一案，依法由审判员路安平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洋、杜倩，被告师琳娜及其委托代理人景晓雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告师琳娜系西安市高新区科技一路唐延公馆小区业主。2015年11月被告私自在自家的60米高空上的非承重阳台上搭建了6米高的铝合金玻璃窗，不仅严重影响小区外立面的整体美观，而且给公共安全和自身安全带来了严重的安全隐患，楼下人员人心惶惶、怨声载道。原告作为小区的物业服务管理单位，发现后立即要求被告改正，并在2015年12月18日发出整改通知，但被告不理不睬，不予整改。高新区国土规划建设执法监察队在执法过程中发现了被告的违规行为，于2015年12月30日向原告发出关于加强唐延公馆小区外立面管理的通知，要求原告加强管理，对违章行为限期整改，确保小区整体形象统一有序。原告接到通知后，要求被告尽快整改，拆除搭建，恢复原状，但被告不予整改。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即拆除在西安市高新区科技一路唐延公馆小区10637号房屋外立面有限承重阳台上的违规搭建，恢复原状，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，本案中双方没有任何禁止业主封闭阳台的明确约定，阳台属于被告所购房屋套内面积，属于业主专有部分，被告行使专有部分所有权，并无任何不妥。被告选择封闭阳台是由其生活环境决定的，具有必然性。原告所述被告封阳台的行为造成楼下人员人心惶惶、怨声载道纯属捏造，相反原告所递交的其他业主表达封闭阳台的要求恰恰说明了广大业主认为在此生活环境下封闭阳台的必然性。综上，被告所封阳台为无色透明玻璃，未向外侧扩展，在结构上具有独立性，未影响小区外立面形象，也未拆除、损害建筑物的任何承重、配重结构，未影响社会公共利益，未侵犯其他业主利益，未违反物业公司权限内的管理规定，不存在任何妨害行为。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告师琳娜系西安市高新区科技一路唐延公馆小区10637号房屋业主。2015年11月被告师琳娜将该房屋内开放式的阳台改建成封闭式推拉玻璃阳台。2015年12月18日原告向被告发出通知，载明根据住房合同有关规定，严禁私自搭建封闭阳台，限被告在一周内（2015年12月27日之前）将封闭阳台立即拆除恢复原状。若在规定的时间内未全部拆除，原告将采取措施，限制水电的供应。2015年12月30日西安高新技术产业开发区国土规划建设执法监察队向原告发出关于加强对唐延公馆小区外立面管理的通知，载明多起群众投诉，反映唐延公馆小区内有个别业主私自封闭阳台，改变外立面。根据《物业管理条例》等相关法律法规规定，原告作为小区第一责任管理人，应对小区加强管理，限期整改，保证小区整体形象统一有序。2016年1月14日中联西北工程设计研究院有限公司华盛所出具说明，高新区科技一路58号唐延公馆（瑞仕大厦）所有户内阳台均设计为非封闭开敞式阳台，该阳台未考虑封阳台荷载。考虑到结构安全，不得更改原设计对阳台进行封闭改造。现被告至今未对改装的阳台整改拆除。庭审中，被告称其改装封闭式推拉玻璃阳台系经原告同意，原告当庭予以否认。
上述事实，有通知、说明、照片、现场勘验笔录等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，被告在未取得楼房设计单位及管理者同意的情况下，擅自在其居住的10637号房屋外立面阳台改装封闭式推拉玻璃阳台，破坏了楼体结构，存在安全隐患。由于承重涉及楼体结构，为确保该整栋楼房其他住户生命及财产安全，被告理应恢复房屋原状。故原告要求被告对其居住房屋外立面有限承重阳台上违规搭建进行排除妨害、恢复原状的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、第二款、第五款之规定，判决如下：
被告师琳娜应于本判决生效后十五日内对其居住的西安市高新区科技一路唐延公馆小区10637号房屋有限承重阳台上违规搭建的封闭式推拉玻璃落地窗进行拆除、恢复原状。
本案案件受理费100元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告应在本判决生效后直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 路安平
二〇一七年十月九日
书记员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲2017年月日送达
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4917号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。
委托代理人陈永梅、周晓源，重庆泽京物业管理集团有限公司员工。
被告罗孝书，女，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆泽京物业管理集团有限公司（以下简称重庆泽京物业公司）与被告罗孝书物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泽京物业公司委托代理人陈永梅到庭参加了诉讼，被告罗孝书经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆泽京物业公司诉称，原告系重庆市南川区XX小区物业服务单位企业，被告系该小区X幢X-X-
X号房屋业主，其房屋实测建筑面积98.03平方米。原告与被告依法成立物业服务合同关系，被告应当按照约定支付物业服务费用。但被告从2015年5月起违约拖欠物业服务费用，经原告多次催收，被告仍未支付原告下欠的物业服务费。现请求法院判令：1、由被告支付原告2015年5月至2016年7月期间的物业服务费2352.72元。2、由被告支付原告违约金1560元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗孝书无答辩意见。
经审理查明，原告（乙方）与重庆泽京房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》（该合同未记载签订时间），该合同第四条中约定，物业服务费用标准（按建筑面积计算）：高层住宅1.6元/月·平方米；第六条中约定，物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务；第十九条中约定，本合同期限为叁年，自2011年3月15日起至2016年3月14日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。第二十六条中约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。双方在《XX小区前期物业服务合同》中还约定了其他的权利义务。被告从2015年10月起未缴纳物业服务费。
另查明，被告系重庆市南川区XX小区X幢X-X-
X号房屋的业主，房屋建筑面积为98.03平方米，系高层住宅。根据物业服务合同的约定，被告于2015年5月至2016年7月期间的物业服务费为2352.72元（1.60元/平方米·月×98.03平方米×15月）。由于被告未交纳上述期间的物业服务费，原告提起了前述诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述、《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》、催收物业费告知函、南川区发改委《关于XX小区物业服务正式收费标准的通知》等证据在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原告泽京物业公司与南川区XX小区的建设单位重庆泽京房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”，前述物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应当承担继续履行，交清所欠物业服务费并支付违约金的民事责任，被告应交纳2015年5月至2016年7月期间的物业服务费2352.72元。关于违约金的问题。物业服务合同约定违约金计算标准为每日千分之三，该计算标准偏高，本院不予采纳。根据被告的欠费情况，本院酌情确定违约金为70元。由于被告经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，将承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗孝书在本判决生效之日起十日内向原告重庆泽京物业管理集团有限公司支付2015年10月至2016年7月期间的物业服务费2422.72元。
二、驳回原告重庆泽京物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告罗孝书负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽敏
二〇一六年十月十四日
书记员 王佳艺
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第169号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人杨真雄，男，1982年12月13日出生，身份证号码4452021982********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2013年3月29日被刑事拘留，同日被取保候审。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人杨真雄犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人杨真雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月13日2时许，被告人杨真雄到揭阳市榕城区榕泽酒店夜宴俱乐部B11号包厢内喝酒，至5时许，杨真雄与同在包厢内喝酒的被害人吴某某因敬酒而发生口角，杨真雄遂顺手拿了1个玻璃杯砸向吴某某的面部，致吴某某的鼻子流血受伤，杨真雄见状逃离现场。经法医鉴定，吴某某的损伤程度为轻伤。事后，杨真雄与吴某某达成和解协议，吴某某申请不追究杨真雄的法律责任。2013年3月29日10时多，杨真雄到公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨真雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人林丹晓、许秋旭等人的证言，现场平面图及现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，申请书，归案经过证实材料，被告人杨真雄的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨真雄无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨真雄所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨真雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且案发后能赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人杨真雄在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人杨真雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一四年四月二十三日
代书记员 黄佳敏
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2008号
原告：代书娟，女，汉族。
诉讼委托代理人：王志，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：安志涛，男，汉族。
诉讼委托代理人：朱智刚，河南荟智源策律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人：杨鹏昭，男，汉族。
委托代理人：宋景涛，临颍县开元服务所法律服务者。
原告代书娟诉被告安志涛、第三人杨鹏昭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告代书娟的委托诉讼代理人王志、被告安志涛的委托诉讼代理人朱智刚、陈运和第三人杨鹏昭及其委托诉讼代理人宋景涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代书娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告停止侵害，赔偿原告各项经济损失57371元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月份在临××××乡城顶社区2号楼三楼三单元购买一套住房，于2014年7月份经信诺装修公司耗资66000元进行装修，同年年底装修完毕。因原告一直在外打工，每年只偶尔回来两三次，家里只有女儿两个月回去一次照看一下。2017年7月5日，原告从外地回来，到家发现整个房屋变了样，所有墙壁、天花板、橱柜等等都发霉、起皮，放在柜子里的衣服也已经霉变。经过问题查找，发现是楼上住户安志涛所购房子水管漏水导致的。原告随即找到被告家里，由被告母亲打开其房门，发现其卫生间水管还在漏水。原告也和被告协商赔偿事宜，但被告虽承认发生了侵害事实，却不愿意赔偿。无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至临颍县人民法院。
被告安志涛辩称：原告损失是否系被告家中漏水造成，需原告举证证明存在因果关系并具有排他性，否则被告不会对原告损失承担责任；即便原告能举证证明其损失与被告家漏水存在因果关系，为被告家进行水暖施工的第三人应对此承担全部赔偿责任。
第三人杨鹏昭辩称：第三人并不是造成漏水的直接侵权人，到目前原、被告都没有提供相关证据说第三人是实际侵权人，所以第三人不应该在该案件中承担责任，请求法院公正判决。
经审理查明：原告代书娟与被告安志涛所购买的房屋座落在临××××乡城顶社区2幢。该楼共五层，一梯两户。原告代书娟居住在该楼三单元三层东，被告安志涛居住在该楼三单元四层东。双方房屋建筑结构相同，系上下楼层相邻关系。2015年11月5日，原告代书娟在临颍县房管局办理房屋所有权登记，领取了《房屋所有权证》，该《房屋所有权证》经本院核实系合法有效证件。原告自购买商品房后，对室内客厅、餐厅、卧室等进行了吊顶装饰。因原告在外地打工，家中长期无人。2017年农历2月份（阳历3月份），被告安志涛的房屋由其母亲照看着进行装修，室内水管铺排的工作由第三人杨鹏昭包工包料进行作业。后来在房屋装修期间，被告安志涛的母亲被其同楼层的对门邻居告知其家中浸水了。被告母亲立即打开屋门后发现卫生间的水管堵头开裂，水管正往外喷水，且当时水柱喷的很大很多，水从卫生间漫到了客厅卧室等室内各处，被告母亲便立即找第三人杨鹏昭进行了补救抢修。但之后被告及其母亲均没有及时告知其楼下邻居代书娟。2017年7月5日，原告从外地回来发现其室内墙壁及物品等多处大面积发生霉变。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告代书娟与被告安志涛房屋系上下楼层相邻关系，应按照方便生活、团结互助的精神，正确处理日常生活方面事宜。原告在诉讼中向本院提供其房屋装修墙体发霉，吊顶全部被水浸透发黑、发黄，墙漆起皮脱落，部分墙体壁柜霉变起皮，电线短路，无法正常使用等事实依据，虽无法直接证明系被告室内漫水而造成的，但依据水往低处流的自然规律和日常生活经验法则，推定原告所主张的事实是由被告安志涛在装修过程中未尽到照顾自家和相邻一方义务导致室内漫水造成的，应承担相应民事赔偿责任。对于原告提出要求被告停止侵害诉求，因其未向本院提交被告侵权行为是否具有持续性、周期性或正在进行时的相关证据，本院对该请求不予支持。另外，对于被告主张其装修过程中出现的水管堵头开裂致水管喷水并导致室内漫水系第三人杨鹏昭的责任，并向法庭提供了当时在喷水水管上开裂的堵头。第三人对此辩称该堵头并非当时其给被告装水管时提供的堵头，同时向法庭提供了质量检验报告，证明其所提供并使用的管材不存在质量问题。综观本案具体情况，考虑侵权行为因果关系，并参考漯河市守正价格事务所对因上层房屋漏水造成原告室内装修及电线短路等需拆除重修、重新装饰评估价值结论。本院认为被告安志涛作为楼上浸水房屋的所有人，系本案侵权责任的直接侵权人，应当承担相应的侵权责任。根据漯河市守正价格事务所于2017年7月20日作出的价格评估报告，因楼上房屋漏水对该房屋装修造成破坏损失的价格为54171元，故对原告主张的赔偿损失54371元中多出的200元无法律依据，本院不予支持。另外，该侵权事件的发生和第三人杨鹏昭所提供的管材质量是否有因果关系，因本案被告未就该问题提供相应证据，且水管堵头开裂喷水并非发生在第三人进行水暖作业期间，故本案对此不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告安志涛于本判决生效后十日内赔偿原告代书娟财产损失人民币54171元；
二、驳回原告代书娟其他诉讼请求。
本案受理费1234元，由被告安志涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 李素红
二〇一八年二月九日
书 记 员 胡梦迪
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第247号
原告二古基，男，藏族，1966年7月2日生，村民。
委托代理人赵攀，青海恩泽律师事务所律师。
被告海东地区振兴建筑有限责任公司。
法定代表人吴庆安，系该公司总经理。
被告海东地区振兴建筑有限责任公司玉树项目部。
负责人毛昌鸿，系该项目负责人。
原告二古基与被告海东地区振兴建筑有限责任公司、被告海东地区振兴建筑有限责任公司玉树项目部建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告二古基的委托代理人赵攀到庭参加诉讼，被告海东地区振兴建筑有限责任公司及海东地区振兴建筑有限责任公司玉树项目部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，原告二古基与被告海东地区振兴建筑有限责任公司、被告海东地区振兴建筑有限责任公司玉树项目部于2013年1月17日就被告在玉树项目部拖欠原告工程款事宜在乐都县援建指挥部的督促下签订《协议书》。协议约定：截止到2012年11月16日，被告共拖欠原告工程款244580元；被告海东地区振兴建筑有限责任公司及其玉树州项目负责人毛昌鸿于2013年5月1日前还清上述工程款。协议签订后，被告通过乐都县援建办先后两次向原告支付了共计170000元，但剩余的工程款74580元却迟迟不予偿还。对此，原告曾多次向被告催要，但被告无正当理由却拒不支付。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款74580元，本案的诉讼费用由被告承担。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告委托代理人提交如下证据：1、协议书一份，证明本案被告与原告经双方确认均承认欠款事实存在，欠款金额为244580元，协议约定欠款于2013年5月1日前全部支付完毕，被告逾期未付款的行为属于违约行为的事实。2、收条4份，证明由乐都县援建办筹集资金替被告向原告现行垫付了170000万元，剩余的工程款74580元未支付的事实。
被告海东地区振兴建筑有限责任公司向本院提交答辩状，其答辩状的主要内容为：2011年7月15日公司法人吴庆安授权委托毛昌鸿为该公司在称多县城镇住房工程（四标段）施工管理代理人，全权负责该工程项目的一切事宜，具体责任权利在内部承包合同中有明确约定，内部合同明确约定：包死系数，确保上交，超收自留，欠收自补，自负盈亏，毛昌鸿按工程造价8874233.40元的1.5%上交利润，工程自2011年7月13日开工至2011年9月20日竣工，按合同要求完成了施工任务，工程质量合格，由于该工程项目的特殊性，所发生的工程款项全部汇入援建办要求和监督的玉树项目部账户或直接付给毛昌鸿本人，也有援建办直接付给农民工的，工程款未汇入本公司账户。2011年12月4日，公司接到该工程拖欠农民工工资等事宜通知，公司便要求毛昌鸿如实支付拖欠款，公司至今未收取一分管理费。2012年4月5日，公司对灾后重建项目乐都县援建办项目部的信访件及事实进行了落实和处理，并向青海省住房和城乡建设厅进行了详细情况说明，工程按平方米单价追加了30万，但最终结算及相关手续是援建办和毛昌鸿直接核实办理的，未通过公司，具体情况公司一概不知。以上事实可以看出，公司和二古基未签订劳动合同，所以原告应当找毛昌鸿结算支付工程款。
被告海东地区振兴建筑有限责任公司玉树项目部传票本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告二古基与被告海东地区振兴建筑有限责任公司及其公司玉树项目部负责人毛昌鸿于2013年1月17日就被告玉树项目部拖欠原告工程款事宜在乐都县援建指挥部的督促下签订《协议书》，协议认定：截止到2012年11月16日，被告共拖欠原告工程款244580元；并约定由被告海东地区振兴建筑有限责任公司及其玉树项目负责人毛昌鸿于2013年5月1日前还清上述工程款。协议签订后，被告通过乐都县援建办先后向原告支付了工程款共计170000元，剩余的工程款74580元至今未付。为此，原告诉至法院，要求判令被告向原告支付工程款74580元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，由下列证据予以证实，1、2013年1月17日，原、被告达成的《协议书》一份，证实截止到2012年11月16日，被告共拖欠原告工程款244580元；约定由被告海东地区振兴建筑有限责任公司及其玉树项目负责人毛昌鸿于2013年5月1日前还清上述工程款的事实。2、收条4份，证实被告通过乐都县援建办先后向原告支付了工程款共计170000元，剩余工程款74580元被告至今未给付的事实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告海东地区振兴建筑有限责任公司系称多县城镇住房工程（四标段）施工单位，被告海东地区振兴建筑有限责任公司又将该工程以内部承包的形式承包给不具备相应资质的毛昌鸿负责施工，毛昌鸿以海东地区振兴建筑有限责任公司玉树项目部名义对外施工，并代表海东地区振兴建筑有限责任公司行使权利、履行义务，其在履行职责过程中的行为所产生的后果应当由海东地区振兴建筑有限责任公司承担民事责任。被告海东地区振兴建筑有限责任公司与其公司玉树项目部之间内部约定的协议内容属被告海东地区振兴建筑有限责任公司内部管理事宜，被告海东地区振兴建筑有限责任公司不应以内部承包为由对外对抗第三人。故原告二古基要求被告海东地区振兴建筑有限责任公司支付工程款74580元，并承担本案诉讼费用的诉讼请求成立，应当予以支持；被告海东地区振兴建筑有限责任公司的辩解理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条及［最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》］第二条之规定，判决如下：
一、由被告海东地区振兴建筑有限责任公司于判决生效后十五日内给付原告二古基工程款74580元。
二、被告海东地区振兴建筑有限责任公司玉树项目部不承担给付责任。
本案案件受理费2391元，依法减半收取1195.5元，由被告海东地区振兴建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李秀英
二〇一四年四月四日
书记员 马 艳
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第247号
原告罗某。
被告杨某。
原告罗某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法适用普通程序由本院审判员何中举、张举平、代理审判员周勇组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼、被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告在一起打工相识，于2005年3月28日登记结婚，并于2007年9月29日生育女儿罗某一，双方夫妻恩爱，家庭和睦。双方于2010年共同到浙江打工，同年5月原告因工作不慎腰部受伤，在浙江边打工边治疗。2011年6月原告回乡修养，但是因原告没有劳动能力，家庭生活困难。被告在2011年12月4日离家到平坝县县城打工，后一直没有被告消息，三年来原告走亲访友也未能找到被告。故诉向法院，请求判决原、被告离婚，婚生女罗某一由原告抚养。
原告罗某提供以下证据支持其主张
证据1、平坝县白云镇政府出具的婚姻登记证明一份，证实原、被告系合法夫妻关系。证据2、平坝县白云镇平元村村委会证明，证实被告2011年12月4日外出务工至今未归，无法联系。证据3、户籍登记薄，证实原、被告个人信息及原、被告育有婚生女罗某一。
被告杨某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩意见、未发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原、被告所举的证据，本院作如下确认：
原告提供的证据1、2、3，本院认为来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信，作为定案依据。
根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原、被双方于2005年3月28日登记结婚，于2007年9月29日生育长女罗某一。2011年12月4日被告离家外出打工至今未归。原告此故诉向法院，请求判决原、被告离婚，婚生女罗某一由原告抚养。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护，夫妻感情和家庭是需要夫妻双方共同经营、管理的，婚后双方生育有一女，双方本应就此过着幸福美满的日子。2011年被告离家的行为确实造成了夫妻感情破损，此事实有平坝县白云镇元河村村委会证明予以证实，但是原告并无证据证明原、被告之间因感情破裂分居，且原、被告结婚多年，并育有一女，夫妻感情之始双方恩爱和睦，综合全案情况，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对于原告请求判决的双方离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不予准许原告罗某与被告杨某解除婚姻关系。
案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何中举
审 判 员 张举平
代理审判员 周 勇
二〇一四年九月二日
书 记 员 李延波
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第247号
原告：吴某甲，
被告：林某，
委托代理人余世忠。
原告吴某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄健适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告吴某甲、被告林某及其委托代理人余世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2005年原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日生育儿子吴某乙，2008年原、被告在平乐县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现被告好吃懒做，且被告没有尽到作为儿媳对父母的孝顺义务。原告于2013年外出打工后，夫妻感情日益淡薄，没有共同语言，已经无法生活在一起。原告诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩吴某乙跟随原告生活，由原告抚养。原、被告婚姻存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、共同债务。
被告林某辩称，原告与被告婚后感情较好，婚姻基础深厚，夫妻感情并没有破裂，被告不同意与原告离婚。希望原告为了让家庭完整和孩子的健康幸福成长，给彼此一次和好的机会。
经审理查明：2005年原告与被告经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日生育儿子吴某乙，于××××年××月××日在平乐县民政局登记结婚。婚后原告在广东打工，被告在家务农及照顾孩子，两人经常电话来往，农忙时原告回家帮忙，原、被告夫妻感情较好。但从2013年起，被告在家与原告父母相处不融洽甚至发生口角，原告得知此事与被告多次发生争吵，影响了夫妻感情，至今双方已分居半年。2014年2月11日，原告认为夫妻感情确已破裂，诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明、户籍登记证明及庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：原、被告虽系经他人介绍相识恋爱，但婚后二人一度感情很好，特别是原告吴某甲长期在外地务工，婚生孩子吴某乙幼小，家务重担都由被告林某担起，为原告吴某甲在外放心工作，无后顾之忧做出了努力。近一两年，由于生活琐事两人争吵，但为了家庭的幸福美满，双方应心平气和的沟通和交谈，鸡毛蒜皮的小事不是不可化解，还没有达到感情确已破裂到不可弥合的程度，且被告林某一再表示对吴某甲诚恳相爱，一再要求把握住此次机会，为挽救其婚姻作努力，说明双方有和好的可能。希望双方都要珍惜多年的夫妻感情，各自多作自我批评，不要再相互指责，要珍惜自己婚姻，呵护自己的婚姻，为营造美满的婚姻，双方都需要努力。现原告诉请要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告林某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄 健
二〇一四年三月二十日
书记员 韦婷华
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第247号
原告崔某某，女，汉族，住河南省平舆县。
被告付某，男，汉族，住址同上。
本院于2014年2月7日立案受理了原告崔某某诉被告付某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘艾薇适用简易程序公开进行审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，其与被告付某1991年同居生活，于1994年2月21日生女儿付某甲，1997年11月7日生儿子付某乙，由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常生气、吵架，被告于2005年6月因触犯法律，被判刑10多年，现在河北省邢台市监狱服刑，现原被告的夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。为此，请求与被告离婚；婚生儿子付某乙由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告付某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原被告于1991年认识后并开始同居生活，于1994年2月21日生女儿付某甲，1997年11月7日生儿子付某乙。被告付某因犯罪现在河北省邢台市监狱服刑。诉讼过程中，原告提供证据常住人口登记卡复印件四张。
上述事实有原告陈述、常住人口登记卡复印件等相互印证，足以认定。
本院认为，原被告婚后生育有两个孩子，后被告因犯罪被判处有期徒刑，并在监狱服刑，双方无法共同生活。被告的犯罪行为虽对原告造成了伤害，但原告要求与被告离婚，应提供相应的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 刘艾薇
二〇一四年四月三日
书 记 员 邵 劝
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第247号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人陈奇。
委托代理人陈金宝。
委托代理人蒲玉祥。
被告杨汉军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告杨汉军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案案件受理费212.5元，依法减半收取106.25元，由原告负担。
审判员 陈志
二〇一四年一月十六日
书记员 陈婧
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第247号
原告李树海，男。
被告祁树海，男。
本院在审理原告李树海与被告祁树海民间借贷纠纷一案中，原告李树海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225元，由原告李树海负担。
审判员 贾凤英
二〇一四年八月二十日
书记员 任兴枝
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4727号
原告：冯玉强，男，1994年8月20日出生，汉族，居民，住青州市。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东潍滨律师事务所律师。
被告：卜庆海，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市奎文区虞河路***号。
负责人：侯成伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓伟，男，1981年11月30日出生，汉族，该公司职工，住。
原告冯玉强与被告卜庆海、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉强的委托诉讼代理人王丽丽，被告卜庆海、被告天安保险公司委托代理人王晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失100000元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求判令被告天安保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险的承担80%的赔偿责任，共计123613.94元，包括：医疗费105062.43元、住院伙食补助费990元（33天X30元/天）、车损42543元、评估费2072元、清障费850元。事实与理由：2016年10月12日，被告卜庆海驾驶鲁Ｖ×××××号货车沿安孔路由西南向东北行驶，转弯时与原告冯玉强驾驶的鲁Ｖ×××××号客车发生交通事故，致原告受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，卜庆海承担事故的主要责任。鲁Ｖ×××××号货车在被告天安保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。
被告卜庆海辩称，发生事故属实，但原告驾驶车辆越过了黄线，应承担事故的主要责任。事故车在被告天安保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由被告天安保险公司赔偿。
被告天安保险公司辩称，发生交通事故属实，同意被告卜庆海关于事故责任的意见，事故车在该公司投保交强险和500000元的商业第三者责任险，对原告的合理损失，该公司同意在交强险限额内赔偿，超出交强险的按照责任赔偿。评估费、清障费、诉讼费不在保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日14时10分许，被告卜庆海驾驶鲁Ｖ×××××号货车沿安孔路由西南向东北行驶，行至安丘市石埠子镇石城路路口处转弯时，与沿安孔路由北向南行驶原告冯玉强驾驶的鲁Ｖ×××××号客车发生交通事故，致原告受伤，二车受损。
该事故经安丘市公安局交通警察大队委托山东恒源交通事故技术鉴定研究所鉴定，该所认为：二车均制动有效，鲁Ｖ×××××号货车车速为47公里/小时，鲁Ｖ×××××号客车车速为63公里/小时，鲁Ｖ×××××号货车行驶方向为自西南向东北；安丘市公安局交通警察大队根据该鉴定意见和现场勘查、调查认定，卜庆海驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，承担事故的主要责任，冯玉强驾驶机动车未降低行驶速度，承担事故的次要责任。
原告伤后入安丘市中医院住院治疗7天，支出医疗费44705.87元；2016年10月19日，原告因伤转中国人民解放军第八十九医院住院治疗26天，支出医疗费60356.56元。
原告驾驶的鲁Ｖ×××××号客车经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，车损为42543元。为此，原告支出评估费2072元。庭审中，被告天安保险公司对原告的车损提出异议，并申请重新评估，但未在本院指定期限内提出书面申请，亦未预交评估费用。事故发生后，原告另支出清障费850元。
再查明，鲁Ｖ×××××号货车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同时在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为500000元，并投保不计免赔险，交通事故发生于保险期间。
2016年11月8日，原告冯玉强以卜庆海、诸城市方凯物流有限公司、天安保险公司为被告向本院起诉；庭审前，原告撤回了对被告诸城市方凯物流有限公司的起诉。
本院认为，原告冯玉强与被告卜庆海驾驶机动车发生交通事故，致冯玉强受伤、车辆受损，卜庆海承担事故的主要责任，冯玉强承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告卜庆海辩称原告应承担事故的主要责任，与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告因本次事故造成的经济损失，各方当事人应按法律规定承担赔偿责任。
关于原告主张的车损，被告天安保险公司虽提出异议，但未就自己的异议举证，故对其异议，本院不予采信。
关于原告主张的医疗费105062.43元、住院伙食补助费990元、车损42543元、评估费2072元、清障费850元，共计151517.43元，经本院审查均属合理，本院予以认定。
鲁Ｖ×××××号货车在被告天安保险公司投保机动车交通事故责任强制险，被告天安保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告医疗费10000元、车损2000元。
对原告的其余损失139517.43元，应由被告卜庆海按其在事故中的过错赔偿70%，计款97662.20元；因被告卜庆海驾驶的车辆在被告天安保险公司投保商业第三者责任保险，根据保险合同约定，该部分损失应由被告天安保险公司赔偿。
因评估费、诉讼费均系因交通事故而造成的必要的、合理的费用，依法应由被告天安保险公司赔偿。原告撤回对诸城市方凯物流有限公司的起诉，是对自己民事权益和诉讼权利的合法行使，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯玉强经济损失12000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告冯玉强经济损失97662.20元；
三、驳回原告冯玉强的其他诉讼请求；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告冯玉强负担156元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1230元；财产保全费1020元，由被告卜庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵瑞刚