wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初317号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院
被告人刘延军，男，1979年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年5月8日被平顶山市公安局姚孟分局取保候审。
辩护人朱高峰，河南应国律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕96号号起诉书向本院提起公诉，指控被告人刘延军犯寻衅滋事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉。被告人刘延军及其辩护人朱高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2015年12月15日16时许，被告人刘延军喝醉酒后在我市湛河区曹镇乡朱堂村，无故持一把菜刀朝被害人欧某停在村口的北京现代豫Ｄ×××××轿车砍了几刀，致使该车前引擎盖、右前叶子板等部位受损，后又到该村张长水家中将其大门把手砍坏。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被损坏车辆受损价值人民币2606元。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山湛河区人民检察院认为，被告人刘延军酒后无故滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘延军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘延军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪。
辩护人认为，被告系初犯、偶犯，具有自首情节，且已赔偿被害人的损失，请法院依法对其予以从轻处罚。
经审理查明：2015年12月15日16时许，被告人刘延军喝醉酒后在我市湛河区曹镇乡朱堂村，无故持一把菜刀朝被害人欧某停在村口的北京现代豫Ｄ×××××轿车砍了几刀，致使该车前引擎盖、右前叶子板等部位受损，后又到该村张长水家中将其大门把手砍坏。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被损坏车辆受损价值人民币2606元。
另查明，案发后，被告人刘延军分别与两名被害人达成和解，取得了被害人的谅解，并于2017年5月8日主动到平顶山市公安局姚孟分局投案。
认定上述事实的证据如下：户籍证明、抓获经过、前科证明等书证；证人付某、李某、郝某的证言；被害人欧某的陈述；被告人刘延军的供述与辩解；鉴定意见等。以上证据已经当庭质证，具有证明效力，本院予以采纳
本院认为，被告人刘延军任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘延军犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人刘延军犯罪后自动投案，系自首，本院依法从轻处罚。被告人刘延军已取得被害人的谅解，本院酌情依法从轻处罚。辩护人辩称意见与庭审查明事实相符部分，本院予以采纳。经本院委托平顶山市湛河区司法局对被告人刘延军进行调查评估，被告人刘延军符合社区矫正的条件。根据被告人刘延军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘延军犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 陈贵卿
人民陪审员 沈金辉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 梁露露
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第49号
原告杨俊花。
委托代理人吴桂英，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告青岛涌森工贸有限公司，住所地即墨市大信镇驻地。
法定代表人马涌泽，该公司经理。
被告马臣。
被告王建玉。
原告杨俊花为为与被告青岛涌森工贸有限公司、马臣、王建玉民间借贷纠纷一案，于2012年12月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴桂英到庭参加了诉讼，被告青岛涌森工贸有限公司、马臣、王建玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马臣是被告青岛涌森工贸有限公司的股东，于2011年开始因公司资金短缺多次到原告处借款。到2012年7月20日累计向原告借款人民币1018234元，利息141750元。由被告马臣立有借据一张，约定月利率2%。并由被告王建玉作为担保。借款到期后，经原告多次到被告处催要未果。为保护原告的利益不受侵害，故诉请法院依法判令被告偿还原告借款本息1240784元，并承担本案的诉讼费用。
被告青岛涌森工贸有限公司、马臣、王建玉未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2012年7月20日，被告马臣为原告出具借条一份，借条载明：“今借到“杨俊花”人民币壹佰零壹万捌仟贰佰叁拾肆元正。注月息为贰分。（利率为2.0%）用于生产经营。借款人：马臣2012年7月20日青岛涌森工贸有限公司”。被告王建玉作为担保人在借条上签字。同日，被告马臣为原告杨俊花出具欠条一份，欠条载定：“今欠杨俊花利息壹拾肆万壹仟柒佰伍拾元。付息在2012年8月10日前付现金。欠息人:马臣2012年7月20日青岛涌森工贸有限公司”。被告王建玉作为担保人在欠条上签字。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，遂向本院提起诉讼。
另，被告王建玉庭后到庭称，原告所诉借款系2011年7月20日双方将原6份借条合并而来，现金借款按月息2分计息，承兑汇票借款按月息1分5厘计息。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告马臣向原告借款并出具借条和利息欠条，原告据此要求被告偿还借款1018234元和利息141750元的主张，合法有据，本院应予支持。因被告马臣为原告出具借条时明确约定借款按月息2分计息，该利率约定不违背法律规定，本院予以支持。原告据此要求被告自2012年7月20日起按月息2分支付利息，加上被告为原告出具的利息欠条的141750元，共计222550元�息的主张，未超出法律规定，本院也予支持。对于原告要求青岛涌森工贸有限公司偿还借款的主张，因原告所提交的借条和欠条均系被告马臣所出具，青岛涌森工贸有限公司并未加盖印章，被告马臣也非青岛涌森工贸有限公司的法定代表人，原告也未能提交青岛涌森工贸有限公司授权被告马臣向其借款的相关证据，因此，对原告要求青岛涌森工贸有限公司偿还借款的主张，本院不予支持。被告王建玉作为担保人分别在被告马臣为原告出具的借条和欠条上签字，双方未约定明确的担保方式，视为约定不明，应对该借款的偿还承担连带责任保证，被告王建玉承担担保责任后，有权向借款人追偿。被告虽称原告所诉借款系合并而来，并称承兑汇票借款按月息1分5厘计息，虽未提交证据证实自己的主张，但与原告所诉并不矛盾。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马臣于判决生效后十日内偿还原告杨俊花借款本金1018234元。
二、被告马臣于判决生效后十日内偿还原告杨俊花借款利息222550元（截止原告起诉之日即2012年12月6日）。
三、被告王建玉对被告马臣的上述第一、二项借款和利息承担连带清偿责任。被告王建玉承担保证责任后，有权向被告马臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告对被告青岛涌森工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费15967元，由被告马臣、王建玉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 孙梦瑶
人民陪审员 孙裕超
二〇一三年一月十四日
书 记 员 邢鹏飞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00884号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告徐鹏飞。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告徐鹏飞供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一五年四月二十日
书记员 刘晓光
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽02刑终832号
原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄国经，男，1963年7月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连市沙河口区。曾因犯非法持有毒品罪于2015年3月26日被大连市西岗区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被监视居住，同年11月17日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王树刚，辽宁诚高律师事务所律师。
大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人黄国经犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月14日作出（2016）辽0204刑初500号刑事判决。认定原审被告人黄国经犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，原审被告人黄国经不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理本案。
原审认定，被告人黄国经于2016年4月12日21时许，在本市沙河口区黄河路与如意街路口附近，以人民币240元的价格向李轶贩卖冰毒1包，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，1包白色晶体重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人黄国经于2016年4月12日22时许，在本市沙河口区黄河路与盖州街路口附近，以人民币2200元的价格向李良贩卖冰毒2包，被公安机关当场抓获，并从其身上搜缴冰毒9包，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，该2包白色晶体净重共9.2克，该9包白色晶体净重共142克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实的证据有，照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书等书证，证人李某、李某甲的证言，指认犯罪现场及讯问同步录音录像，大连市公安司法鉴定中心出具的《理化检验鉴定报告》，被告人黄国经供述等。
原审法院认为，被告人黄国经违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。被告人黄国经系毒品再犯，应从重处罚；其自愿认罪，有前科，以上情节在量刑时综合予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十九条之规定，认定被告人黄国经犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。
上诉人黄国经的上诉理由是，原审未为其指定辩护人、未在开庭前十日向其送达起诉书副本、程序违法；原审未认定其坦白情节；现有证据不足以证明其有贩卖毒品151.9克的犯意和企图。本院审理期间，上诉人黄国经自愿向本院申请撤回上诉。
二审除查明上述事实外，另查，侦查机关扣押了毒品151.9克，扣押赃款人民币2440元，其中扣押的毒品已罚没。
上述事实有经原审庭审举证、质证的扣押物品清单、罚没物品清单予以证实。
本院认为，上诉人黄国经违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。原审对上诉人黄国经定罪量刑准确。上诉人黄国经在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。侦查机关扣押在案的赃款人民币2440元依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，判决如下：
一、准许上诉人黄国经撤回上诉。
二、维持大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204刑初500号刑事判决对被告人黄国经的定罪和量刑，即“被告人黄国经犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元”。
三、侦查机关扣押在案的赃款人民币2440元予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 凯
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龙国红（代）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4665号
罪犯余正毅，男，1975年10月8日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2009年6月11日作出（2009）呼刑初字第3号刑事判决，认定被告人余正毅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年7月20日交付执行。2012年4月20日，内蒙古自治区高级人民法院以(2012)内刑减字第351号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期至2030年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯余正毅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯余正毅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2015年6月、11月连续记功3次。
经审理查明，罪犯余正毅在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯余正毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余正毅减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2030年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1332号
原告刘小红，女，1979年7月23日出生，汉族，农民，住宁夏固原市西吉县。
委托代理人刘洁，宁夏维誉律师事务所律师（特别授权）。
被告王云，男，1969年2月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告刘小红与被告王云土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告刘小红及其委托代理人刘洁，被告王云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小红诉称，2009年7月10日，原、被告签订《土地转让协议》，协议约定，被告将自己位于高家闸的11.5亩土地转让给原告，转让费为32500元。同时约定由被告负责提供水电并办理土地流转变更手续。协议签订后，原告依约向被告支付32500元转让费。但时至今日，被告即未给原告办理土地流转变更手续，也未提供水电。据此，原告诉至法院，请求依法判令，1、解除原、被告之间的《土地转让协议》；2、被告返还收取的土地转让费32500元，并支付利息及经营损失53521.52元，共计86021.52元。
被告王云辩称，涉案土地使用权系案外人王某某所有，被告只是作为中间人介绍原告从王某某处转让土地，转让费也是王某某收取的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据及被告的质证意见如下：
一、《土地转让协议》1份。证明原、被告之间存在土地转让的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但认为该合同本来要收回的，再由王某某和原告签合同。
二、收条1张。证明被告收取原告土地转让费32500元。被告对该证据无异议，但认为是代王某某收取的。
三、《关于同意王政明承包贺兰山农牧场部分国有荒地进行农林业开发的批复》（宁政农土批字（2000）15号）、《土地承包合同》（2000年6月26日）、《协议书》（2000年8月17日）、《转让协议》（2006年11月20日）、申明、《转让协议》、《转让协议》（2009年6月25日）、（2003）西民初字第760号民事判决书、（2004）西民初字第210民事裁定书、（2010）西民初字第1034号民事判决书、《关于李学涛与王政明、宁夏正明商贸有限公司民间借贷纠纷一案执行情况的说明》、《执行笔录》、《土地流转关系分析图》各1份。证明被告王云将不享有土地使用权的土地流转给原告，致使不能办理合法的土地使用手续，合同目的根本无法实现。被告对该组证据没有异议，但认为涉案土地系案外人王某某转让给原告的。
四、收条1份。证明因被告未依约提供水电及�理合法土地流转手续，导致原告无法继续经营产生的损失。被告对该证据的真实性有异议，认为明显有收水电费的单据，说明被告履行了相应义务。
被告王云为支持其辩解，向本院提交欠条1张。证明被告刘小红尚欠2000元土地转让费未支付。原告对该证据没有异议，但认为未包含在原告起诉的范围内。
经庭审举证、质证、本院审核，认为原告提交的证据一、二、三及被告提交的证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信。原告提交的证据四，因收款人均未到庭，不能确认其真实性，不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2009年7月10日，原、被告签订《土地转让协议》，该协议约定，被告将位于银川市西夏区沿山公路以西的11.5亩土地转让给原告经营管理，转让费34500元。协议签订后，原告向被告支付了土地转让费32500元，下剩2000元原告给被告出具了欠条。除此之外，原告还在涉案土地上种植部分经济林。另查，该土地使用权转让协议未经发包方宁夏回族自治区贺兰山农牧场同意。且涉案土地使用权已于2009年1月6日被法院拍卖，并由案外人刘某某竞买取得。
本院认为，原、被告签订的《土地转让协议》约定采取转让方式流转涉案土地经营权，因未经发包方同意，为无效合同。因无效合同取得的财产应当予以返还。故对于原告要求被告返还土地转让费32500元的诉讼请求，予以支持。原告主张的经济林损失，因土地转让协议无效后，该土地上的使用权及添附物即经济林非由被告取得，故原告可以采取移植、出卖的方式自行处理。原告主张的其它经济损失，因无有效证据予以佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告王云于本判决生效之日起十日内返还原告刘小红土地转让费32500元；
二、驳回原告刘小红的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 刘荣梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 静
附相关法律规定：
《中华�民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。
第三十七条第一款土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共5页
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初3253号
原告：李建生，公民身份证号码：×××，男，1964年05月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：周三平，公民身份证号码：×××，男，1982年08月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：贾海燕（周三平之妻），公民身份证号码：×××，女，1980年10月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：周三平，公民身份证号码：×××，男，1982年08月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告李建生诉被告周三平、贾海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序由审判员项鹏举独任审理，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告李建生，被告周三平、贾海燕的委托代理人周三平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息67600元（从2013年11月16日至2017年10月26日止，按月利率10‰计算，该利息中包括原告当时为被告代还的10000元利息），并要求被告承担自起诉之日至实际还清为止的利息。2、由被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2013年11月16日，原告替被告偿还了100000元的个人借款及利息10000元，代偿后被告向原告出具借条一张，口头约定月利率为10‰，借款四年内还清。后经原告催要被告至今未还。故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告周三平辩称，借款是事实，但当时没有约定利息，且原告所述代还10000元利息其不认可。
被告贾海燕辩称，借款是事实，但当时没有约定利息，且原告所述代还10000元利息其不认可。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
对原告李建生提供的证据，被告周三平、贾海燕无异议。本院认为该证据来源合法、内容真实、具有关联性，故予以采信。
被告周三平、贾海燕未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下，2013年11月16日，原告李建生代被告周三平、贾海燕向他人偿还100000元的借款，代偿后二被告向原告出具100000元借条一张，未约定利息，约定借款四年还清。原告认可被告已还借款5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周三平、贾海燕借原告李建生100000元，有其出具的借条在卷为凭，原、被告的借款合同成立。故本院对原告李建生要求被告周三平、贾海燕偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。对原告李建生要求被告周三平、贾海燕偿还借款100000元利息的诉讼请求，因双方借款时未约定利息，本院不予支持。原告主张代被告向他人偿还利息10000元，因被告不认可，且无证据予以佐证，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告周三平、贾海燕借原告李建生本金100000元，已还5000元，下剩95000元于本判决书生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告李建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由被告周三平、贾海燕负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 项鹏举
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 刚
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第422号
原告李跃霞，女，1974年6月1日生，汉族，个体户，现住黑龙江省双鸭山市。
被告李化有，男，1961年12月6日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在受理原告李跃霞诉被告李化有民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李跃霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李跃霞负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 宇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01800号
原告刘和军�
被告刘俊平。
本院在审理原告刘和军与被告刘俊平修理合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘和军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘和军负担。
审判员 李彦杰
二〇一四年十月二十一日
书记员 李泽宏
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第674号
申请执行人郭宝柱，男，住滨州市沾化区.
被执行人吴先伟，男，住滨州市沾化区。
关于申请执行人郭宝柱与被执行人吴先伟民间借贷纠纷一案，被执行人吴先伟未按生效法律文书确定的履行义务，查封的房产需要价值评估、拍卖，近期不能执结案件，再未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）沾下商初字第81号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 姜花村
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 利
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00551号
原告王卫军，男，46岁，汉族，住焦作市马村区。
被告侯玉娥，女，37岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告王锋，男，37岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告连师，男，39岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告王卫军诉被告侯玉娥、王锋、连师民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出受理决定，立案后分别向被告侯玉娥、王锋、连师送达了起诉书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告王卫军送达了开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告王卫军和被告连师到庭参加诉讼，被告侯玉娥、王锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王卫军诉称，被告侯玉娥和王锋系夫妻关系，二人在焦作市山阳区北环路开办了状元楼大酒店，以家庭财产的形式共同投资经营，并且收益用于家庭共同生活。2012年8月19日被告侯玉娥以其经营的状元大酒店资金短缺为由，借原告57620元，并出具借款条，双方约定2012年9月18日还款，借款月利率为借款本金的5%，逾期还款的违约金为借款本金的30%，并且按日收取借款本金万分之五十的罚息。被告连师自愿承担连带保证责任。原告依约借给了被告侯玉娥57620元。2012年9月6日被告又以其经营的状元大酒店资金短缺为由借原告20000元，并写有借款条。双方约定2012年10月5日还款，借款月利率为借款本金的5%，逾期还款的违约金为借款本金的30%，并且按日收取借款本金万分之五十的罚息。连师自愿承担连带保证责任。原告依约借给了被告侯玉娥20000元。这两张借据约定还款期限分别到期后，原告多次催促被告侯玉娥和王锋还款，二被告却不理会。到后来干脆是找人不见面，打电话不接。原告同时要求被告连师承担连带担保责任，履行还款并支付利息的义务，被告连师拒不承担保证责任。原告认为，2012年9月18日起，被告侯玉娥不按照双方约定承担还款义务，应承担违约。同时，约定的利息、违约金和罚息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告按中国人民银行同期贷款利率四倍主张违约金和罚息符合法律规。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付借款77620元整，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2012年8月19日至付清之日起的利息、违约金及罚息；2、诉讼费、财产保全申请费、交通费、误工费用由被告负担。
被告连师辩称，当时被告王锋和侯玉娥夫妻共同投资的酒店，其对担保责任无异议，但在他们夫妻二人有偿还能力的时候，其不应该承担还款责任。
被告侯玉娥、王锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告诉讼请求的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告王卫军提交的证据有：证据一，借据两份，证明被告借款及担保的事实；证据二，（2013）山民二初字第00067号民事判决书一份，证明被告王锋和侯玉娥系夫妻关系。
被告侯玉娥、王锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
被告连师质证意见为：对原告提交的证据无异议。
围绕争议焦点，被告连师未向本院提供证据。
被告侯玉娥、王锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2012年8月19日，被告侯玉娥从原告王卫军处借款57620元，并向原告出具借据一份，借款期限为2012年8月19日至2012年9月18日。2012年9月6日，被告侯玉娥从原告王卫军处借款20000元，并向原告出具借据一份，借款期限为2012年9月6日至2012年10月5日。上述两份借据均载明“借款利息为月息伍分，到期后还本付息；如逾期还款，应当付违约金，违约金数额为借款本金的30%，并且按日收取借款本金万分之五十的罚息。”被告连师作为保证人在两份借据上签字。借款到期后，被告侯玉娥未归还原告借款，被告连师亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
另查明，王卫军于2013年1月因其他纠纷将被告侯玉娥、王锋诉至本院，本院于2013年7月12日对该案作出（2013）山民二初字第00067号民事判决，被告王锋在该判决的答辩意见中承认其与侯玉娥系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，原告王卫军与被告侯玉娥之间的民间借贷关系事实清楚、证据确实充分，故原告要求被告侯玉娥归还借款77620元以及自按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其中的57620元应当从2012年8月19日起计算利息，其中的20000元应当从2012年9月6日起计算利息。被告王锋与侯玉娥在借款期间系夫妻关系，被告王锋应对此债务承担共同偿还责任。被告连师作为连带保证责任人，应该对上述款项承担连带保证责任。被告侯玉娥、王锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告侯玉娥、王锋于本判决生效之日起五日内偿还原告王卫军借款77620元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算利息，其中57620元自2012年8月19日起计算至本判决确定的履行之日止，其中20000元自2012年9月6日计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告连师对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告连师承担保证责任后，有权向被告侯玉娥、王锋追偿；
四、驳回原告王卫军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，由被告侯玉娥、王锋、连师承担（暂由原告垫付，待履行时由被告一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 姜红艳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李云鹏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更159号
罪犯朱晓林。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2012年7月6日作出（2012）吴刑初字第0292号刑事判决，以被告人朱晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年8月6日以（2012）苏中刑终字刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第2929号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱晓林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱晓林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯朱晓林在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱晓林的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年4月19日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06512号
原告杨占兵，男，农民。
委托代理人贾继伟，男。
被告谢泽峰，男，农民。
原告杨占兵与被告谢泽峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员黄利梅适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告杨占兵的委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢泽峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月12日，被告谢泽峰向原告杨占兵借款人民币58400元，还款期限为2012年11月12日，并口头约定月息2分。还款期限届满后，原告向被告多次催要，被告不予偿还，故原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款58400元；2、依法判令本案被告承担本案全部费用。
原告向法庭提供了如下证据：
2012年9月12日被告谢泽峰向原告杨占兵出具的借据原件一支，用于证明被告谢泽峰向原告杨占兵借款58400万元，还款时间为2012年11月12日。
被告谢泽峰经法庭传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状、证据和质证意见。
经上述陈述、举证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提供的借据，来源合法内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年9月12日，被告谢泽峰向原告杨占兵借款58400元，还款时间为2012年11月12日，被告谢泽峰向原告杨占兵出具借据一支，借据载明：“今借到.杨占兵款58400元正.伍万捌仟肆佰元正.（还款时间2012年11月12号）借款人谢泽峰.2012年9月12日”，借款后，原告向被告多次催要该笔款项，被告均不予偿还。故原告诉至法院并提出前述诉请。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护，被告谢泽峰向原告杨占兵借款58400元的事实清楚，证据确实充分，被告谢泽峰作为债务人应依法承担清偿责任，故原告杨占兵要求被告谢泽峰偿还本金58400元的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告谢泽峰偿还原告杨占兵借款本金58400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告谢泽峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄利梅
二〇一五年一月十五日
书记员 高 婧
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5443号
原告：金德生。
原告：于金玲。
委托代理人：刑福超，系辽宁昌信律师事务所律师
被告：慈连明。
委托代理人1：田世锋（系被告妹夫）。
委托代理人2：慈连云。
原告金德生、于金玲诉被告慈连明机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审查认为，原告提供的《道路交通事故证明》中认定被告驾驶的是无号牌手扶拖拉机运输机组，该证明是瓦房店市公安局交通警察大队依据大连正义司法鉴定中心的鉴定结论出具的，本案在审理过程中被告又提供了大连正义司法鉴定中心出具的说明，否定了《道路交通事故证明》，认定被告驾驶的是非手扶拖拉机运输机组，因此本院无法认定本案的事实。原告应当先到瓦房店市公安局交通警察大队确定本案的最终认定结果，再向本院起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告金德生、于金玲的起诉。
案件受理费963元，全额退还原告金德生、于金玲。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院予交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
人民陪审员 王 妍
人民陪审员 赵禄平
二〇一五年三月九日
书 记 员 张意鑫
第2页共2页
第3页共2页
第1页共2页
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00451号
原告重庆仰和物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路106号临江大厦10-11号，组织机构代码66355350-3。
法定代表人张大莹，经理。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张成帅，男，1983年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆仰和物业管理有限公司与被告张成帅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仰和物业管理有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仰和物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆仰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆仰和物业管理有限公司负担。
审判员 孔 兵
二〇一五年三月三十日
书记员 赵小明
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初6472号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路51号。
法定代表人耿宏耀，总经理。
委托代理人丁宇光，男，1976年1月19日出生。
被告谭东明，男，1971年3月30日出生。
本院在审理原告北京市天旭物业管理中心与被告谭东明物业服务合同纠纷一案中，原告北京市天旭物业管理中心于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京市天旭物业管理中心自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市天旭物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市天旭物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕 永
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第157号
上诉人（原审被告）：滕州市中远建设工程公司。住所地：滕州市善国北路**号。
法定代表人：张宗昌，经理。
委托代理人：张庆山，山东信雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王昌院。
委托代理人：施广勇，台儿庄区法律援助中心律师。
原审被告：刘贤之。
原审被告：洪增霞。
上诉人滕州市中远建设工程公司（以下简称中远公司）因与被上诉人王昌院、原审被告刘贤之、洪增霞劳务合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王昌院主张，因中远公司将其承建的台儿庄区沿河社区工程分包给刘贤之、洪增霞，王昌院在此工地打工期间欠工资42505元。对该事实提供了由分包负责人刘贤之、洪增霞签字的分项工程承包合同，及刘贤之、洪增霞签字的王昌院工资94505元，已付52000元，尚欠工资42505元的欠条一份予以证实。
刘贤之、洪增霞对王昌院所提供的欠条及承包合同无异议。中远公司对承包合同真实性无异议，对于欠条同公司无关不发表质证意见。同时中远公司主张已按同刘贤之、洪增霞所签字的分项工程承包合同规定工程款为273081元，公司实际支付287600元的事实提供了由刘贤之、洪增霞出具的情况说明一份。
另查，王昌院主张刘贤之、洪增霞无承包资质，对此刘贤之、洪增霞予以认可，中远公司对此以调查核实为由不予表态。中远公司所主张已按同刘贤之、洪增霞所签字的分项工程承包合同规定工程款为273081元，公司实际支付287600元的事实提供了由刘贤之、洪增霞出具的情况说明一份，该份说明同时显示，刘贤之、洪增霞所领款已全部发放工人工资后还欠工资78634元。
原审法院认为，刘贤之、洪增霞雇佣王昌院务工过程中，欠王昌院工资款的事实由刘贤之、洪增霞出具的欠条予以证实，刘贤之、洪增霞负有偿还该债务的义务，故刘贤之、洪增霞的辩解不成立。中远公司所提供的情况说明应认定对尚欠王昌院工资的认可，中远公司将工程分包给无主体资格的刘贤之、洪增霞，故其应对所欠工资负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告刘贤之、洪增霞自判决发生法律效力之日起10日内给付原告王昌院工资款42505元。二、被告滕州市中远建设工程公司对上述义务负连带偿还责任。若被告刘贤之、洪增霞、滕州中远建设工程公司未按判决的指定期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费863元，由被告刘贤之、洪增霞、滕州中远建设工程公司负担。
上诉人中远公司不服原审判决上诉称，一、原审被告刘贤之与我公司签订的《分项工程承包合同》实际是一个劳务合同。如合同第一条所约定的：负责砖砌体二次结构中所有外部造型、窗台及窗台梁、梁柱浇灌二次回头砌体、清理等工作，通俗地说就是瓦工活，一种简单的劳务，并不需要承包人的资质。建筑法中所谓工程承包、分包需要承包人的资质，被承包的工程对技术和安全都有一个比较高的要求，所以才要求资质。二、我公司并没有和被上诉人王昌院在劳务上有什么约定，原审被告刘贤之向被上诉人王昌院出具的欠工资42505元一事，我公司并不知情，和我公司也没有关系。在原审被告刘贤之、洪增霞向我公司出具的情况说明中已认可：从我公司领取工程款（劳务费）287600元，应得工程款273081元，所以我公司已全额支付了工程款，不存在拖欠的问题。综上所述，原审法院判决上诉人与原审被告刘贤之、洪增霞连带承担给付被上诉人王昌院工资款42505元，无事实和法律依据。为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请求：1.撤销原审判决或依法改判上诉人不承担责任；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王昌院答辩称，一、原审判决认定事实清楚，原审法院查明王昌院跟随刘贤之、洪增霞从事建筑工作，而该工程是由上诉人公司承包。原审法院同时查明被告刘贤之、洪增霞欠答辩人工资的数额是事实。二、原审判决适用法律正确，被答辩人将工程违法发包给刘贤之、洪增霞，违反了劳动社会保障部、建设部关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法的规定。根据该办法第十二条的规定，工程总承包期间应对所欠工资承担连带责任。总之，上诉人的请求没有事实基础和法律依据，请依法驳回其请求，维持原判。
原审被告刘贤之答辩称，活（工程）前期是我干，后期公司让我找人，公司发工资。后期合同中止了，上诉人也发不出工资，上诉人说工地不让我去了，让干活的直接去公司领钱。对原审判决没有意见。
原审被告洪增霞未提供答辩意见。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是中远公司应否对王昌院的劳务费用承担民事责任。依据建设部、劳动保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案分项工程由中远公司分包给刘贤之、洪增霞，承包内容为“7#地下室及标准层不含各（阁）楼的施工图纸所包含的砖砌体二次结构中所有外部造型、窗台及窗台梁、梁柱浇灌二次回头砌体、清理等工作”，中远公司主张分包给刘贤之、洪增霞是简单的劳务，不需要资质，其理由不能成立，本院不予采信。王昌院受雇于刘贤之、洪增霞从事建筑劳务，刘贤之、洪增霞拖欠王昌院劳务费事实清楚、金额明确，而刘贤之、洪增霞不具备用工主体资格，因此，依据建设部、劳动保障部的部颁规章，中远公司应当对刘贤之、洪增霞拖欠劳务费的债务承担连带责任。中远公司主张已经足额向刘贤之、洪增霞支付了工程款，但是不能否定刘贤之、洪增霞拖欠王昌院劳务费的事实，中远公司依法仍应承担民事责任，中远公司与刘贤之、洪增霞之间的权利义务可另行处理。综上，中远公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费863元，由上诉人滕州市中远建设工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一五年七月三日
书 记 员 蓝 月
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0452号
申请执行人孙建民�
被执行人童纪红。
孙建民与童纪红定作合同纠纷一案，本院（2013）太沙民初字第0551号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，童纪红应于2014年1月20日前一次性给付孙建民欠款本金9万元；童纪红未按约履行前述给付义务，则还应给付孙建民利息7446元，合计97446元。因童纪红未履行调解书确定的义务，根据孙建民的申请，本院于2014年1月27日立案执行，执行标的为97446元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人童纪红名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五�八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太沙民初字第0551号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 高 逸
二〇一四年七月二十二日
书记员 王晓祎
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2995号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南新支行，住所地泰兴市新街镇南新街12号。
负责人钱卫华，行长。
委托代理人：叶云江、戴敏（特别授权），银行职员。
被执行人马海勇。
被执行人管霞飞。
被执行人马群富。
被执行人马卫清。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南新支行与马海勇、管霞飞、马群富、马卫清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）泰河商初字第0036号民事判决书已经发生法律效力。权利人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南新支行于2015年11月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村信用合作联社等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，被执行人马海勇位于泰兴市济川街道新都花城逸景园有房屋一套，被我院依法查封；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，被执行人管霞飞名下的苏M×××××汽车一辆被我院依法查封。申请执行人对上述事实无异议，并于2015年12月9日向本院表示同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人管霞飞名下的牌号为苏M×××××的汽车已被我院查封，但尚未实际扣押，暂不予处置，被执行人马海勇的房屋已被我院依法查封，房屋目前也处在抵押状态，暂不处置，暂无其它财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人表示同意本次执行程序终结，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰河商初字第0036号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月九日
书记员 卢月华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1837号
申请执行人:杨明，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被执行人：尼娜，女，1969年8月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：李素霞，女，1946年5月16日出生，汉族，北京市海淀区。
本院在执行赵碧与尼娜、李素霞民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封李素霞名下位于北京市海淀区房产，不具备处置条件。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月十四日
书记员 马丽娜
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第345号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人付某，男，1975年4月5日出生于河南省沈丘县。2013年12月16日因涉嫌盗窃被睢县公安局行政拘留三日。因涉嫌盗窃于2015年7月19日被太康县公安局刑事拘留。同年7月29日被太康县公安局决定取保候审，2015年8月20日被太康县人民检察院决定取保候审。2015年10月22日由太康县人民法院决定逮捕，同年10月23日由太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
被告人赵某领，男，1972年7月3日出生于河南省沈丘县林。2013年11月8日因犯抢劫罪被河南省睢县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃于2015年7月11日投案后被太康县公安局刑事拘留。同日被太康县公安局决定取保候审，2015年8月20日被太康县人民检察院决定取保候审。2015年10月22日由太康县人民法院决定逮捕，同年10月23日由太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人付某、赵某领犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人付某、赵某领到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年3月9日，被告人付某、赵某领伙同他人经预谋后，驾车并携带作案工具到太康县杨庙乡南街，将柳某勤家的5只东风牌汽车轮胎盗走后卖给李某伟（另案处理）。经鉴定轮胎价值12460元。案发后，赃款已退还失主。所举证据有被告人供述与辩解，证人证言等证据，据此认定被告人付某、赵某领构成盗窃罪，数额较大，请求依法判处。
被告人付某对起诉书指控的犯罪事实无异议。表示错了，请求从轻处罚。
被告人赵某领对起诉书指控的犯罪事实无异议。表示错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月9日，被告人付某、赵某领伙同他人经预谋后，驾车并携带作案工具到太康县杨庙乡南街，将柳某勤家的5只东风牌汽车轮胎盗走后卖给李某伟（另案处理）。经鉴定轮胎价值12460元。案发后，赃款已退还失主。2015年7月19日被告人赵某领积极配合公安机关在周口市将同案犯付某抓获。
上述犯罪事实二被告人当庭供认不讳，并有证人证言、现场勘验笔录、刑事判决书、鉴定意见等予以印证，上述证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付某、赵某领以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。二被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赃款已退还失主，依法可从轻处罚。被告人赵某领犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极配合公安机关在周口市将同案犯抓获，有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年10月11日止。）
二、被告人赵某领犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第345号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人雷某某（曾用名雷涛、雷伟），男，1973年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省淮阳县。2010年10月22日因犯盗窃罪被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年零五个月。2014年5月26日因犯盗窃罪被郸城县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃于2015年4月8日被抓获，因涉嫌盗窃于2015年4月9日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月23日经太康县人民检察院批准，同年4月24日被太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年4月8日，被告人雷某某在太康县人民医院用随身携带的丁字起将郭青梅的宗申牌电动车打开后盗走。经鉴定，被盗车辆价值2545元，案发后，赃车被追回已退还失主。所举证据有被告人供述与辩解，证人证言等证据，据此认定被告人雷某某构成盗窃罪，数额较大，系累犯，请求依法判处。
被告人雷某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。表示错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月8日，被告人雷某某在太康县人民医院用随身携带的丁字起将郭青梅的宗申牌三轮电动车打开后盗走。经太康县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2545元，案发后，赃车被追回已退还失主。
另查明，被告人雷某某2010年10月22日因犯盗窃罪被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年零五个月。2014年5月26日因犯盗窃罪被郸城县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃于2015年4月8日被抓获，
上述犯罪事实被告人当庭供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等予以印证，上述证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一五年九月十一日
书记员 刘军然
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷波刑初字第43号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人吉莫某甲，女，彝族，1973年8月9日出生，四川省雷波县人，小学文化，村民。2015年3月12因涉嫌犯贩卖毒品罪被雷波县公安局刑事拘留，同年4月1日经雷波县人民检察院批准，雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2015年5月12日以雷检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人吉莫某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院同年5月13日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员冷勇、张广峰出庭支持公诉，被告人吉莫某甲、翻译人员取比杰门到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2015年3月12日16时许，雷波县公安局民警在雷波县公安局交警大队后面的巷道内将吸毒人员曲比某某挡获，并当即从其手中缴获毒品海洛因疑似物一包，经称量，毛重0.17克、净重0.14克。曲比某某称：毒品疑似物系其用100.00元人民币从被告人吉莫某甲处购买，并带民警前往吉莫某甲住所中将吉莫某甲抓获，从吉莫某甲外套右侧衣袋中缴获毒资人民币100.00元。二人对买卖毒品的事实供认不讳。经鉴定，该0.14克毒品疑似物中检出海洛因。
被告人吉莫某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月12日16时许，雷波县公安局民警在雷波县公安局交警大队后面的巷道内将吸毒人员曲比某某挡获，并当即从其手中缴获毒品海洛因疑似物一包，曲比某某称：毒品疑似物系其用100.00元人民币从被告人吉莫某甲处购买，随即带民警前往吉莫某甲住所中将吉莫某甲抓获，并从吉莫某甲外套右侧衣袋中缴获毒资人民币100.00元。经称量、鉴定，被缴获的毒品毛重0.17克、净重0.14克，并从毒品疑似物中检出海洛因。
经庭审质证、认证，认定上述犯罪事实的证据有：
1、雷波县公安局汶水派出所受案登记表、立案决定书，证实本案的接处警情况及立案情况。
2、雷波县公安局汶水派出所出具的抓获经过，证实被告人系被公安机关抓获，无自首情节。
3、被告人的基本情况、户籍证明，证实被告人吉莫某甲已到完全刑事责任年龄，且无前科。
4、证人曲比某某证言：2015年3月12日下午16至17时许，我在雷波县交警大队后面的一个彝族女人家中买了一包100.00元钱的海洛因，刚走出门就被抓了。
5、证人吉莫某乙的证言：2015年3月12日下午，我带两个儿子去吉莫某甲家理发，这时候来了两个男的，其中一个穿大衣的就问我有没有海洛因卖，我说我不知道，又问吉莫某甲有没有，后来男子拿了100.00元给吉莫某甲，吉莫某甲拿了一小袋白色的东西给男子就走了，过了几分钟，他们两个就被抓了。
6、现场拍照、现场勘验笔录及示意图，证实本案案发现场基本情况。
7、搜查笔录、指认毒品照片，证实民警从曲比某某身上搜出毒品疑似物一包，从被告人吉莫某甲并从右侧衣袋中搜出人民币100.00元，经指认，该毒品疑似物即为二人刚完成交易的毒品。
8、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，证实吸毒人员曲比某某从辨认照片列表中准确卖给他毒品的人即本案被告人吉莫某甲。
9、毒品称量记录、移送物品清单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、（2015）凉公物鉴（毒品）字第210号检验报告，证实缴获的一包海洛因疑似物经称量净重为0.14克，该疑似物经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，检出毒品海洛因，鉴定意见已告知被告人，被告人对鉴定没有异议。
10、缴获毒品处置情况说明，证实本案缴获毒品处置情况。
11、被告人吉莫某甲的供述：2015年3月12日，我妹妹吉莫某乙带她家的娃儿来我家来剪头发，我给娃儿剪头完了正在洗头时，来了两个男的年轻小伙子，其中一个穿大衣的在我家坝子里问我有没有药，我说有，他就给了我100.00元，我收到钱后将外套荷包里面的一小包药拿给男子。男子走后没过几分钟，公安民警就来了，我就被抓获了。
本院认为，被告人吉莫某甲无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吉莫某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人吉莫某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12起至2016年3月11日止）；
二、违法所得人民币100.00.00元予以没收上缴国库；
三、罚金在判决书发生法律效力之次日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 慧
审判员 邓明才
审判员 杨晓彬
二〇一五年六月二十四日
书记员 曾剑伟
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00303号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人淮安市淮阴区渔沟镇渔沟村村民委员会。
负责人丁海林。
2015年3月9日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）25号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2013年5月占用渔沟镇渔沟村六组3600平方米土地建厂房，建筑占地1496平方米，建筑面积为2992平方米，所占地类为存量建设用地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款18000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年5月29日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
经审查，2013年2月，被申请人与刘春雨签订《渔沟镇渔沟村居民集中居住点代建协议》，委托刘春雨在该村六组集体土地上建设居住点。本院认为，对于未经批准非法占地建房的行为，刘春雨与被申请人应属共同违法行为人，故申请人淮安市国土局作出的处罚决定遗漏违法主体，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年3月9日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）25号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月六日
书记员 王 陆 琳
淮安市淮阴区人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)淮非诉行审字第00303号 申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)。 法定代表人岳春山，该局局长。 委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。 委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。 被申请人淮安市淮阴区渔沟镇渔沟村村民委员会。 负责人丁海林。 2015年3月9日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2015〕25号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2013年5月占用渔沟镇渔沟村六组3600平方米土地建厂房，建筑占地1496平方米，建筑面积为2992平方米，所占地类为存量建设用地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款18000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年5月29日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。 经审查，2013年2月，被申请人与刘春雨签订《渔沟镇渔沟村居民集中居住点代建协议》，委托刘春雨在该村六组集体土地上建设居住点。本院认为，对于未经批准非法占地建房的行为，刘春雨与被申请人应属共同违法行为人，故申请人淮安市国土局作出的处罚决定遗漏违法主体，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请人淮安市国土局于2015年3月9日作出的淮国土资淮阴罚字〔2015〕25号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审判长 包   文   斌 审判员 孙亚峰审判员徐银海 二〇一五年七月六日 书记员 王   陆   琳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2885号
申请执行人李明建。
被执行人李彬彬。
被执行人陈艳艳。
申请执行人李明建与被执行人李彬彬、陈艳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞塘商初字第27号民事判决书已于2014年8月7日发生法律效力，申请执行人李明建于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人李彬彬、陈艳艳�还借款本金67万元并支付违约金（其中借款本金33万元从2013年5月31日起、借款本金34万元从2013年7月31日起均按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止），本院于同日并案执行。
立案后，本院依法向被执行人李彬彬、陈艳艳送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人李彬彬、陈艳艳在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人李彬彬、陈艳艳在瑞安市住建局均没有房屋登记；3、被执行人李彬彬名下登记有牌号为浙C×××××的丰田牌小型轿车一辆，本院依法移送拍卖，于2015年3月30日以62000元成交；4、被执行人李彬彬、陈艳艳于2014年9月28日承诺于2014年10月始，每�15日前向本院缴纳2000元案款，后仅主动缴纳8000元；5、本案现执行到案款共70000元，扣除诉讼费及相关费用，剩余案款33197元由债权人分配，本案申请执行人分得20785.5元；5、本院于2015年7月23日将被执行人李彬彬、陈艳艳纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、等材料在案佐证。
本院认为，二被执行人对车辆拍卖后不足清偿的债务应当继续偿还。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2885号案本次执行程序终结。
申请执行人如�现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 林振宇
二〇一五年七月二十三日
（代）书记员 林 森
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2921号
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：本县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。
代表人王平，该支行行长。
委托代理人刘中奎，男，1973年9月25日出生，苗族，系原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行经理（特别授权代理）。
委托代理人冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告曾兴勇，男，1981年10月26日出生，汉族，本县走马中心校教师。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行诉被告曾兴勇信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，于2016年7月14日向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行送达了《受理案件、预交诉讼费通知书》，通知原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费178元。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在指定期间内未预交案件受理费，亦未提交缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢春燕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韩方琴
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第250号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月13日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审，2014年12月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人李某甲犯开设赌场罪一案，于2015年1月8日作出（2015）狮刑初字第103号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月30日起，被告人李某甲在石狮市湖滨街道蚶江镇政府宿舍楼3幢201室开设赌场，提供赌具麻将牌组织他人进行赌博活动，并从中抽头渔利。2014年8月13日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人李某甲及8名参赌人员，扣押违法所得人民币330元、赌资人民币5320元（该款项已由石狮市公安局决定收缴）及赌具麻将2副。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙、张某、林某、庄某、纪某、陈某、蔡某、洪某等人证言，检查笔录，现场照片，扣押决定书及扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书、收缴物品清单、行政罚款收据，房屋租赁合同，户籍证明及人口基本信息，被告人李某甲供述等证据证实。
原判认为，被告人李某甲的行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人李某甲归案后如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。据此，原审法院依法判决：一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币三百三十元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的赌具麻将牌二副，予以没收。
上诉人李某甲诉称：其具有自首情节，犯罪行为一般，也未造成严重后果。原判量刑及罚金均偏重，请求减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：原审判决认定上诉人李某甲犯开设赌场罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲以营利为目的，在固定场所开设赌场，组织多人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人李某甲诉称其具有自首情节。经查，上诉人李某甲系被公安机关当场抓获归案，其到案经过不具有主动性，依法不能认定为自首，故上诉人李某甲所诉理由不能成立，不予采纳。原判鉴于上诉人李某甲归案后如实供述自已的罪行，已依法予以从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲诉称原判量刑及罚金均偏重，请求减轻处罚并宣告缓刑的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 林前枢
二〇一五年二月九日
书 记 员 庄惠平
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第45号
原告李某甲，农民。
被告韩某甲，农民。
原告李某甲与被告韩某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院2012年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2009年1月原、被告开始同居生活。××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，但未进行结婚登记。××××年××月××日生育一女李某乙。2011年8月被告回娘家居住生活至今。2011年4月至7月份期间，原告与赵文宝合伙经营装载机一台，期间租赁费收入25000元，由被告领取并带走。
原告提交的证据有：
1、证人韩某乙的证人证言，用以证明原告给付被告婚约彩礼款60000元。
被告韩某甲辩称，××××年××月我与原告按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女李某乙。2012年春节前双方因家庭琐事闹矛盾纠纷，原告让我回娘家居住生活，后来我又回去过几次。我不同意与原告解除同居关系，原告方没有给过我彩礼，但给过我衣服钱，具体数额我忘记了，都买衣服了。原告说的共同财产25000元是装载机租赁费，2012年上半年我回原告家里时，把25000元放在原告家里了，我不同意分割，因为钱没有在我手里。
对原告提交的证据、当事人对事实部分陈述，经双方当事人质证、认证，本院审查认定：原告的证人证言，结合原、被告陈述，具有客观真实性，予以采信。原、被告共有财产25000元，被告称在分居期间交付给了原告，因无相关证据证实，不予采信。
经审理查明，××××年××月，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，双方开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一女李某乙。被告于2012年春节前与原告分居生活至今。
另查明，原告按农村习俗给付被告婚约彩礼60000元。原、被告同居生活期间，取得共同收益25000元，该款在被告手中。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，属非法同居。原告要求解除同居关系，事实清楚，证据充分，应予支持。非婚生女李某乙一直由原告照看，且其自身条件有抚养能力，故非婚生女李某乙由原告抚养为宜，被告按河北省统计局公布的2012年度农村居民年收入的25%标准支付抚养费，即每年1780元。双方共同收入25000元应由双方各自享有50%。结合原告按农村习俗给付被告彩礼总额及原、被告以夫妻名义同居的事实，切实保护妇女的合法权益，酌定被告返还婚约彩礼18000元。为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第七条、第八条、第九条、第十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、解除原告李某甲与被告韩某甲的同居关系。
二、非婚生女李某乙随原告李某甲生活。被告韩某甲自本判决生效后至李某乙十八周岁之日止，每年给付抚养费1780元（给付日期为每年公历12月30日前）。
三、被告韩某甲给付原告李某甲同居期间共同收入12500元。
四、被告韩某甲返还原告李某甲彩礼30000元。
上述三、四项限判决生效后十日内履行。
本案受理费628元，由原告承担314元，被告承担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一三年一月八日
书 记 员 徐子傲
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第45号
原告李某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告韩某乙，女，汉族，农民，住迁西县。
原告李某某与被告韩某乙同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院2012年11月26日受理后，依法由代理审判员武景军独任审理，适用简易程序于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某某诉称，2009年1月原、被告开始同居生活。2009年6月按农村习俗举行结婚仪式，但未进行结婚登记。2009年10月11日生育一女李某甲。2011年8月被告回娘家居住生活至今。2011年4月至7月份期间，原告与赵某某合伙经营装载机一台，期间租赁费收入25000元，由被告领取并带走。原告要求抚养非婚生女李某甲，被告按法定标准承担抚养费；要求被告返还部分彩礼30000元；要求分割同居期间共同财产25000元。
原告提交的证据有：
1、证人韩某乙的证人证言，用以证明原告给付被告婚约彩礼款60000元。
被告韩某乙辩称，2009年6月被告与原告按农村习俗举行结婚仪式。同年10月11日生育一女李某甲。2012年春节前双方因家庭琐事闹矛盾纠纷，原告让被告回娘家居住生活，后来被告又回去过几次。被告不同意与原告解除同居关系，原告方没有给过被告彩礼，但给过被告衣服钱，具体数额被告忘记了，都买衣服了。原告说的共同财产25000元是装载机租赁费，2012年上半年被告回原告家里时，把25000元放在原告家里了，我不同意分割，因为钱没有在被告手里。
对原告提交的证据、当事人对事实部分陈述，经双方当事人质证、认证，本院审查认定：原告的证人证言，结合原、被告陈述，具有客观真实性，予以采信。原、被告共有收入25000元，被告称在分居期间交付给了原告，因无相关证据证实，不予采信。
经审理查明，2009年6月，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，双方开始以夫妻名义同居生活。2009年10月11日生育一女李某甲。被告于2012年春节前与原告分居生活至今。
另查明，原告按农村习俗给付被告婚约彩礼60000元。原、被告同居生活期间，取得共同收入25000元，该款在被告手中。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，属非法同居，同居关系不受法律保护。原、被告同居期间生育一女李某甲，一直与原告共同生活，且原告有抚养条件和能力，为有利于孩子健康成长，非婚生女李某甲与原告共同生活为宜。被告参照按河北省统计局公布的2012年度农村居民人均年纯收入的25%支付抚育费，即每年1780元。双方同居期间共有收入25000元，由双方各自享有50%。原告按农村习俗给付被告彩礼数额较大，且双方未办理结婚登记手续，原告要求返还的请求应予支持，但综合考虑原、被告以夫妻名义同居并生育一女的事实，酌定被告返还婚约彩礼18000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条、第十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告韩某乙非婚生女李某甲随原告李某某生活。被告韩某乙自2013年1月1日起至李某甲十八周岁之日止，于每年的12月30日前给付当年的抚育费1780元。
二、被告韩某乙给付原告李某某同居期间共同收入12500元。
三、被告韩某乙返还原告李某某彩礼18000元。
上述二、三项限判决生效后十日内履行。
本案受理费1255元，减半收取628元，由原告承担314元，被告承担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一三年一月八日
书 记 员 徐子傲
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初277号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人温某某，男，40岁，，户籍地厦门市湖里区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月16日1时许，被告人温某某酒后驾驶闽DXXX**号小轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为187.62mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人温某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人温某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人温某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年三月二十四日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第58号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人龙某某，男，1988年3月3日出生于四川省犍为县，汉族，中专文化，农村居民，住四川省犍为县清溪镇，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月18日被取保候审。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日6时许，被告人龙某某驾驶川LX52**号小型轿车搭乘被害人黄某，由乐山市五通桥区金粟镇往犍为方向行驶。行至国道213线1207KM加500M弯道处，龙某某在采取制动时车辆发生侧滑，与左侧路边山体相撞，造成黄某被甩出车外当场死亡及车辆损坏的交通事故。经乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队认定，龙某某负事故全部责任。
另查明：被告人龙某某与黄某的亲属就民事赔偿已达成赔偿协议，并取得了黄某亲属的谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，被告人龙某某的常信人口信息表，被害人黄某的户口复印件，证人梁某某、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆安全技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，（2015）五通民初字第438号民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某某驾驶机动车，违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人龙某某主动报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人龙某某有一定的悔罪表现，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人龙某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 万粟文
代理审判员 何 冉
人民陪审员 翁红梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 尹 媛
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01385号
上诉人（原审被告）：司武元，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审原告）：赵邦云，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
原审被告：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262346-9。
法定代表人：周培先，该公司经理。
本院在审理上诉人司武元与被上诉人赵邦云、原审被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人司武元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人司武元撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1911元，减半收取955.5元，由上诉人司武元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 张 倩
代理审判员 刘东升
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈芝梅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终863号
上诉人（原审被告）：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道帝都大厦8层。
法定代表人：邢明，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，总经理。
原审被告：天津市联通通信有限公司，住所地天津市和平区新兴路27号。
法定代表人：王金森，总经理。
上诉人天涯社区网络科技股份有限公司因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司、原审被告天津市联通通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初4325号民事裁定，向本院提起上诉。
天涯社区网络科技股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至海南省海口市中级人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律不当。1．上诉人天涯社区网络科技股份有限公司的服务器并非天津市联通通信有限公司提供，上诉人的服务器在海南省海口市。2．天津市和平区人民法院的管辖意味着信息网络传播权纠纷案件不受管辖规定的约束，被上诉人可根据自己需要，在任何一个只要可以受理著作权案件的法院均可以起诉并顺利被管辖。3．法院在立案时应当审查天津市联通通信有限公司与本案是否有事实和法律关系，以避免出现当事人意图选择对自己有利的法院管辖。本案中，涉案作品出现在天涯社区上，与天津市联通通信有限公司没有事实和法律关系，天津市联通通信有限公司不是适格被告。4．法律规定管辖的意义在于便于法院办案、利于案件解决，本案涉案作品在上诉人的服务器上，上诉人注册地址、服务器所在地均在海南省海口市，本案的侵权行为地和结果发生地均在海口市，因此本案应移送海南省海口市中级人民法院审理。5．北京三面向版权代理有限公司于2012年已就涉案作品向河南省的一个中级人民法院起诉，在上诉人提起管辖权异议的上诉请求后撤诉（当时涉案作品均已从网站上删除）。时隔五年，北京三面向版权代理有限公司又在天津市的法院起诉，超过了诉讼时效。
本院经审查认为，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属著作权侵权纠纷范畴。北京三面向版权代理有限公司根据其提交的公证书证明天涯社区网络科技股份有限公司所属网站的IP地址由天津市联通通信有限公司提供，进而将二公司一并起诉，故天津市联通通信有限公司是本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，北京三面向版权代理有限公司主张天涯社区网络科技股份有限公司、天津市联通通信有限公司侵犯了其署名权和修改权。依据北京三面向版权代理有限公司的一审诉讼请求，天津市联通通信有限公司为一审被告之一。天津市联通通信有限公司的住所地为天津市和平区新兴路27号。依据《最高人民法院关于同意指定天津市和平区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民初字第627号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：郑慧君。
被告：项彩燕。
原告浙江南都物业管理有限公司为与被告项彩燕物业服务合同纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员金丛适用简易程序审理。因案件审理需要，本院于2013年9月5日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告浙江南都物业管理有限公司的委托代理人郑慧君到庭参加诉讼，被告项彩燕经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系温州东方明珠城业主，其所有房产建筑面积为296.96平方米；原告系温州东方明珠城物业服务企业。2011年5月25日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告为被告所有的物业提供物业服务，收费标准为1.78元／平方米／月。付款方式如下：首次办理交付手续时一次性预缴纳12个月物业服务费，次年起每半年首月5号前支付半年物业服务费，逾期之日起按逾期费用每日千分之三的标准支付违约金。其后，被告未缴纳2012年6月1日至2013年6月30日期间的物业服务费，经原告多次催告未果。综上，被告不向原告缴纳物业服务费系属违约，并应当支付违约金。原告为此诉请判令：1.被告向原告支付物业服务费6871.7元（296.96平方米×1.78元／平方米／月×13个月）及违约金1547.3元（按每日万分之八的标准，以3171.53元／半年为基数，分别从2012年6月1日、12月1日、2013年6月1日起计算至实际履行之日，暂计至2013年6月30日为1547.3元）。庭审中，原告补充称：一、被告所有的物业为9幢1单元1302室，属于高层公寓6楼以上，根据《前期物业服务协议》第十四条第1款第①项第一句，物业服务费收费标准为1.78元／平方米／月。二、2011年5月25日双方签订《前期物业服务协议》时，被告已按约定将物业服务费交到2012年5月。三、根据《前期物业服务协议》第十四条第3款第①项约定，每半年首月5号前支付半年物业物业服务费，故诉讼请求中的违约金起算时间均变更为每半年首月5日；因约定的违约金每日千分之三过高，主动调整为每日万分之八。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.原告营业执照；2.原告组织机构代码证；3.原告法定代表人身份证明，证明原告主体身份情况。4.被告身份证，证明被告主体身份情况。5.《前期物业服务协议》及附件，证明被告所有房产基本情况、双方约定由原告向被告提供物业服务事实。6.律师函、快递单；7.律师函、快递单，证明原告向被告催讨物业费事实。8.入住手续书，证明被告入住情况。
被告在本院指定的答辩和举证期限内，既未提出答辩，亦未提供证据。
上述证据经出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利；本院审查认为，上述证据除符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2011年5月25日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《前期物业服务协议》一份，约定：本物业名称东方明珠城；乙方所购房屋类型为高层住宅，建筑面积296.96平方米，坐落9幢1单元1302室；第二条，前期物业服务期限自开发商通知业主交付房屋之日起至东方明珠城业委会成立与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日止；第十四条，前期物业服务费，甲方采取包干制方式收取物业服务费用，1.收费标准（按建筑面积），①高层公寓6楼以上（含6楼）1.78元／平方米／月（含电梯、水泵、景观水系等公共能耗费0.5元／平方米／月）……3.付款方式与时间，①自开发商通知交付房屋的次月1日起，甲方向乙方开始计收物业服务费，首次办理交付手续时，乙方应一次性预交纳12个月的物业服务费，次年起每半年首月5号前支付半年物业服务费，逾期之日起按逾期费用每日千分之三的标准支付违约金等。同日，被告向原告交纳物业服务费至2012年5月31日计3485.04元。
2012年9月，原告通过EMS向被告寄出《催缴通知单》，注明“催缴2012年6月至2013年5月物业服务费6343.08元”，被拒收退回。
2013年5月，原告又委托浙江浙杭律师事务所通过EMS向被告寄出《律师函》，注明“催缴2012年6月1日至2013年5月31日物业费6343.08元”，同样被拒收退回。
本院认为：根据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案双方签订的《前期物业服务协议》合法有效，其第十四条第1款第①项及第十四条第3款第①项明确约定了前期物业服务费的标准和付款期限，原告现诉请被告支付2012年6月1日至2013年6月30日物业服务费计296.96平方米×1.78元／平方米／月×13个月=6871.6元，符合约定的标准和期限，被告又未应诉答辩，原告该部分诉请合法有据，本院予以支持。
前述《前期物业服务协议》第十四条第3款第①项还约定了逾期付款的违约金标准，因该标准过高，原告主动调整降低为日万分之八，调整后的违约金标准基本合理，本院予以确认。原告原诉请从每半年首月1日起计算违约金，后根据约定变更为从每半年首月5日起计算违约金，变更后的诉请符合约定，本院予以确认。经计算，至2013年6月30日违约金为1519.7元，并应继续以日万分之八的标准计算，原告变更后该部分诉请合法有据，本院予以支持。
综上，根据《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项彩燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南都物业管理有限公司物业服务费6871.6元及逾期付款违约金（暂算至2013年6月30日为1519.7元，并继续以6871.6元为基数，按日万分之八的标准，从2013年7月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告项彩燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 丛
审 判 员 梅兰弟
人民陪审员 黄林锋
二〇一四年一月三日
书 记 员 王赛娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1486号
申请执行人：李守强。
被执行人：淄博天坤机械制造有限公司。
申请执行人李守强与被执行人淄博天坤机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川商初字第379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，双方互间应给予对方的补偿款项已经全部履行完毕，执行费用50元，由淄博天坤机械制造有限公司缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第379号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 阎子佳
二〇一四年八月十一日
代理书记员 刘 娇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3860号
原告莫秀臣，农民。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告天津市蓟县元民建材经营部。
经营者郝东元，居民。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
原告莫秀臣诉被告天津市蓟县元民建材经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何福军、被告经营者郝东元及其委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，原告经人介绍在被告处驾驶罐装大货车运输粉煤灰，至2014年10月25日，被告共欠原告工资22000元。后经催要，被告给付11000元，尚欠11000元未付，故原告起诉要求被告立即给付原告工资11000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，但被告与原告曾口头约定，等业务员赵振民将黄港搅拌站所欠10万元外欠款追回后，用于给原告发工资。原告应找赵振民催要工资，如原告一定要求被告给付，被告也会向赵振民追索。
经审理查明，被告为个体工商户，经营者为郝东元，从事建材批发零售业务。2014年初，原告经人介绍到被告处工作，从事驾驶罐装大货车运输粉煤灰工作。至2014年10月25日，被告共欠原告工资22000元，被告为原告出具欠据，后经催要，郝东元给付原告11000元，尚欠11000元至今未付。原告经再次催要未果而成讼。
上述事实有原、被告陈述及欠据等证据在案证实。
本院认为，被告欠原告工资11000元，有被告为原告所写欠据可证实，被告应及时将所欠工资给付原告，对原告要求被告给付工资11000元的主张，本院予以支持。被告主张原告应向案外人赵振民索要工资，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
由被告天津市蓟县元民建材经营部给付原告莫秀臣工资11000元，于判决生效之日起5日内执行。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 宾
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘明娇
判决所引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行初字第00030号
原告浏阳市群力美印厂，住所地浏阳市集里大塘冲路**号。
投资人阳水清，男，总经理。
委托代理人谭卫民，湖南声威律师事务所律师。
被告浏阳市城乡规划局，住所地浏阳市行政中心附五栋。
法定代表人屈文毅，男，局长。
委托代理人邱俊明，男，1962年3月19日出生，汉族，居民，浏阳市城乡规划局法制科科长，住浏阳市。
委托代理人周珊珊，女，1989年3月17日出生，汉族，居民，浏阳市城乡规划局法制科科员，住浏阳市。
原告浏阳市群力美印厂诉被告浏阳市城乡规划局不服规划行政许可一案，本院于2014年8月7日受理后，于8月8日向被告浏阳市城乡规划局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。被告浏阳市城乡规划局于2014年8月20日向本院提交了答辩状及被诉具体行政行为的证据、依据。本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告浏阳市群力美印厂投资人阳水清及其委托代理人谭卫民，被告浏阳市城乡规划局的委托代理人邱俊明、周珊珊均到庭参加了诉讼。诉讼中，原告浏阳市群力美印厂以起诉要求撤销的《建设用地规划许可证》和《私人住宅建设用地规划审批单》己失效的理由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告浏阳市群力美印厂申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许浏阳市群力美印厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市群力美印厂负担。
审 判 长 李治平
审 判 员 魏晓玲
人民陪审员 杨 金
二〇一四年九月一日
书 记 员 黎 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第146-1号
原告兰军。
委托代理人杨劲桦，北京在明律师事务所律师。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人孙义峰，平度市国土资源局工作人员。
第三人李明训。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
原告兰军诉被告平度市国土资源局不履行查处非法占用土地法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告兰军诉称，平度市东阁街道办事处、平度市东阁街道办事处北东关村党支部以进行各种违法占地的名义，非法占用原告个人所有的耕地，致使耕地流失，依法应予查处。
东关村党支部违法占地，致土地流失，而村民无正确的生活来源，经原告多次调查此项目无任何用地批文和手续。
至今被告没有依法履行职责，没有对非法征收、出让等土地违法行为进行查处，没有答复我们查处情况。为此，诉至法院，请求判决确认被告没有查处土地违法行为违法；请求判决责令被告依法履行查处土地违法行为的职责；请求判决被告的行为渎职。
被告平度市国土资源局辩称，一、原告未向答辩人提出查处申请，直接请求确认答辩人不作为违法不符合法定程序，应当裁定驳回原告的起诉。二、原告的诉讼请求不明确。原告的诉状中，没有具体的说明要求查处哪一宗土地，也没有具体的说明要求查处非法占地的位置及区域，因而原告的诉讼请求没有“具体的诉讼请求和事实理由”，使答辩人无法根据其诉讼请求进行答辩，应驳回原告的起诉。三、原告不具有诉讼主体资格，应当裁定驳回原告的起诉。按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定。原告的人数达不到本村村民人数的半数，不具有诉讼主体资格。原告承包的土地已于2001年全部反包给东关村委，主张“非法占有申请人个人所有的耕地“没有事实依据。
综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请依法驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告兰军没有具体说明要求查处哪一宗土地，也没有说明要求查处非法占地具体的位置及区域，其诉讼请求不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 郭占江
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋丽艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00658号
原告：焦某，女，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200711423687。
被告：段某，男，1981年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告焦某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告焦某以原告与被告的纠纷已协调解决为由，于2015年4月8日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦某负担。
审判员 张振涛
二〇一五年四月八日
书记员 李 彪
第页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1456号
原告：董海泳。
被告：潘骋江。
被告：张良。
本院在审理原告董海泳与被告潘骋江、张良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告董海泳于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董海泳回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告董海泳负担。
审判员 王健民
二〇一四年八月十一日
书记员 刘凯蓉
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第742号
申请执行人：薛达润，男，1963年2月24日出生，汉族，大专文化，住中江县。
被执行人：林升，男，1962年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人薛达润依据（2015）中江民初字第2624号民事调解书，于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人林升给付借款700000.00元及利息。执行中查明，被执行人林升无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中江民初字第2624号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑委赔监26号
肖金龙：
你不服双鸭山市中级人民法院赔偿委员会（2015）双法委赔字第8号国家赔偿决定，以黑龙江省集贤县人民法院（2002）集行初字第5号行政判决错误，双鸭山市中级人民法院赔偿委员会未对该行政判决是否正确作出答复，应将你提交的证据及理由写入赔偿委员会的文书之中为理由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你的申诉请求及事由，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》规定的人民法院赔偿委员会受案范围。双鸭山市中级人民法院赔偿委员会依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》的规定，作出（2015）双法委赔字第10号国家赔偿决定符合法律规定，依法驳回你的国家赔偿申请并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月二十七日