福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3499号
原告吴婷婷，女，1977年10月9日出生，汉族，教师。
委托代理人戴剑南，福建高融律师事务所律师。
被告尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，经商。
委托代理人郑永福、林重阅，福建文衡律师事务所律师。
被告傅宝霞，女，1960年10月15日出生，汉族。
被告大树户外用品股份公司。
法定代表人尤芳顺，董事长。
委托代理人郑永福、林重阅，福建文衡律师事务所律师。
原告吴婷婷诉与被告尤芳顺、傅宝霞、大树户外用品股份公司（以下简称：大树公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员陈纯金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴婷婷的委托代理人戴剑南，被告尤芳顺、大树公司共同的委托代理人郑永福到庭参加诉讼，被告傅宝霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴婷婷诉称，被告尤芳顺因经营企业需要资金，于2014年3月18日由被告大树公司提供连带责任保证，向原告借款人民币120万元，双方口头约定被告应按月向原告支付月利率4.5%的利息，并由被告尤芳顺亲笔出具《借条》1份交原告收执。其后，被告未能按时支付利息，经原告催讨后，被告仍不偿还借款本、息。被告尤芳顺与被告傅宝霞系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间向原告所借的上述款项，属于其夫妻共同债务，依法应共同承担。现原告吴婷婷请求判令：1、被告尤芳顺、傅宝霞立即偿还原告吴婷婷借款人民币120万元，并支付相应的利息（自本案起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、被告尤芳顺、傅宝霞应立即支付原告吴婷婷因实现债权的律师代理费人民币6000元；3、被告大树公司应对被告尤芳顺、傅宝霞的上述债务承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告尤芳顺、大树公司对原告吴婷婷所述的借款、担保的情况属实，但现经济困难，要求分期偿还借款；但尤芳顺、大树公司认为原告所述的利息约定不实，原告要求被告支付律师费没有事实和法律依据，请求驳回原告的该项诉讼请求。
被告傅宝霞未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，被告尤芳顺由被告大树公司担保，于2014年3月18日向原告吴婷婷借款人民币120万元，并出具《借条》1张交原告吴婷婷收执。在《借条》上，没有注明借款期限、借款利率、担保方式及担保期限。上述事实，有原告提供的《借条》、银行汇款记录、证人王某证言等为证，且经被告尤芳顺、大树公司质证无异议，本院依法予以认定。另查明，被告尤芳顺与被告傅宝霞系夫妻关系。
本院认为，原告吴婷婷与被告尤芳顺之间的借贷关系，当事人意思表示真实，不违反法律规定，应确认为有效。现原告吴婷婷要求被告尤芳顺立即偿还借款人民币120万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持；被告尤芳顺与傅宝霞系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告傅宝霞应就被告尤芳顺的借款共同承担还款责任，故原告吴婷婷请求判令被告傅宝霞对尤芳顺的上述借款承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持；被告大树公司自愿为被告尤芳顺向原告吴婷婷的借款提供担保，双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，大树公司应当对尤芳顺的上述借款承担连带清偿责任，故原告吴婷婷请求被告大树公司对上述债务承担连带清偿责任符合法律规，本院予以支持；原告吴婷婷关于被告尤芳顺、傅宝霞应支付其因实现债权的律师代理费人民币6000元的请求，没有合同约定或法律依据，本院不予支持。被告傅宝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告尤芳顺、傅宝霞应于本判决生效后5日内偿还原告吴婷婷借款人民币120万元及利息（利息自2014年6月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告大树户外用品股份公司对被告尤芳顺、傅宝霞的上述债务承担连带清偿责任；被告大树户外用品股份公司承担保证责任后，有权向被告尤芳顺、傅宝霞追偿；
三、驳回原告吴婷婷的其他诉讼请求。
本案受理费人民币15654元，减半收取为7827元，由被告尤芳顺、傅宝霞、大树户外用品股份公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈纯金
二〇一四年八月二十七日
书记员 尤加阳
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。