广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初590号
原告何如新，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××7016。
原告黄伍花，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××7025。
原告何金卫，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××7012。
原告何金焕，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××7037。
原告何秀熔，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××706X。
原告何秀华，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××7028。
原告何某。
以上原告的共同委托代理人石循源，广东国政律师事务所律师。
以上原告的共同委托代理人罗辉元，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告文坚元，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××7014。
被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
负责人李景泰，该公司总经理。
委托代理人黄支华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
原告何如新、黄伍花、何金卫、何金焕、何秀熔、何秀华、何某诉被告文坚元、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员邱玉芳适用简易程序于2016年5月10日公开开庭审理。原告何金焕、何金卫及其委托代理人石循源（同系原告何如新、黄伍花、何秀熔、何秀华、何某的委托代理人），被告文坚元、大地保险公司的委托代理人黄支华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年12月25日21时许，文坚元驾驶粤H×××××号普通两轮摩托车在省道S263线由北（中洲）往南（怀城）行驶，途经省道××线××（怀集县连麦镇卫生院门口路段）时碰撞由东往西横过道路的行人何其然，导致双方倒地受伤（何其然经怀集县人民医院抢救无效于2016年1月10日死亡）及粤H×××××号普通两轮摩托车损坏的道路交通事故。怀集县公安局交通警察大队于2016年1月27日作出粤公交认字（2015）第00167号《道路交通事故认定书》，认定文坚元、何其然各负此次事故的同等责任。但是，该《道路交通事故认定书》认定事实不清楚，也没有依法到怀集县公安局连麦派出所调查充分的证据即派出所门口的监控录像，以致责任划分不公正。原告不服该《道路交通事故认定书》，曾向肇庆市公安局交通警察支队申请复核，但是肇庆市公安局交通警察支队没有采纳原告（申请人）提供的怀集县公安局连麦派出所门口的监控录像视频证据材料，也没有到怀集县公安局连麦派出所核实该证据，就于2016年3月2日作出了肇公交复字（2016）第13号《道路交通事故认定复核结论》，维持怀集县公安局交通警察大队作出的粤公交认字（2015）第00167号《道路交通事故认定》认定。该事故的责任划分不公正，对死者相当不公平。该证据记录了事故发生的整个过程，证实是被告文坚元的主要过错，应承担事故的主要责任。此事故造成何其然因交通事故死亡的经济损失共468226.31元（其中抢救医治费64303.85元，护理费3400元，住院伙食费1700元，埋葬费32395元，死亡赔偿金244912元，精神损失赔偿金50000元，交通费2887元，何如新抚养费50216元，何某抚养费18412.46元）。先由被告文坚元按照强制保险赔偿额支付120000元，余下348226.31元由被告文坚元负此事故的主要责任，按照责任承担70%即243758.41元。所以，原告所得赔偿是363758.41元，扣除文坚元已经给付的92000元，文坚元还要赔偿271758.41元。被告大地保险公司是文坚元驾驶的粤H×××××号普通两轮摩托车车辆的保险公司，所以，被告大地保险公司应在其保险责任范围内赔偿给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告文坚元负此次事故的主要责任；2、判决被告文坚元赔偿因交通事故造成何其然死亡引起的经济损失共271752.41元；3、判决被告大地保险公司在其保险责任范围内赔偿给原告；4、本案的诉讼费由两被告承担。
被告文坚元答辩称，本人就何如新的抚养费有异议，因何如新还有其他子女，本人只需负责何其然需要负担的何如新和何某的抚养费，其他由何如新的其他五个子女及黄伍花负担；本人只需按交警部门认定的同等责任承担赔偿责任。
被告大地保险公司答辩称，医疗费应剔除医保用药以外的药品及其他无关用药；购买人血白蛋白的处方和小票因没有医院盖章，无法确定其真实性；药品销售出库单无法证明与本案的关联性，我方不予确认；住院记录是15天，按2014年的标准100元／天计算，住院伙食补助费是1500元，我司只需在交强险10000元的范围内赔偿，不足部分我司不予赔偿；对丧葬费无异议；原告请求的精神损害赔偿金过高，我司同意赔偿25000元；对原告其他请求无异议。
经审理查明，2015年12月25日21时许，文坚元驾驶粤H×××××号普通两轮摩托车在省道S263线由北（中洲）往南（怀城）行驶，途经省道××线××（怀集县连麦镇卫生院门口路段）时碰撞由东往西横过道路的行人何其然，导致双方倒地受伤（何其然经怀集县人民医院抢救无效于2016年1月10日死亡）及粤H×××××号普通两轮摩托车损坏的道路交通事故。怀集县公安局交通警察大队于2016年1月27日作出粤公交认字（2015）第00167号《道路交通事故认定书》，认定文坚元、何其然各负此次事故的同等责任。原告不服，向肇庆市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2016年3月2日作出肇公字复字（2016）第013号《道路交通事故认定复核结论》，维持怀集县公安局交通警察大队作出的粤公交认字（2015）第00167号《道路交通事故认定》的认定。何其然因此事故被送到怀集县人民医院抢救，2016年1月10日因急性开放性重型颅脑外伤抢救无效死亡。事故发生后，被告文坚元支付92000元给原告。因其余损失被告未予支付，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，何其然属农业家庭户口，死亡时50周岁。何如新（1934年5月13日出生）是何其然的父亲，××故。何如新与黄桂兰生育了何其然等五名子女。黄伍花是何其然妻子，何其然与黄伍花生育了何金卫（1989年10月16日出生）、何金焕（1994年10月16日出生）、何秀熔（1993年3月13日出生）、何秀华（1995年10月1日出生）、何某（1999年10月1日出生）五名子女。
又查明，肇事车辆粤H×××××号普通两轮摩托车在大地保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故责任强制保险的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失赔偿限额2000元。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、证明、出院记录、死亡证明、遗体火化证明、医疗发票、处方单及小票、交通费发票、收据、结算票据及出库单、交通费发票、保险单、户口簿、身份证复印件等在案佐证，以予证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是原告要求赔偿的项目和数额是否合理以及责任的承担问题。
对赔偿的项目和数额问题。根据原告的诉讼请求，结合本案的相关证据，本院认定各原告在本起事故中造成的损失项目和数额为：1、医疗费。根据原告提供的医疗费发票金额为56910.85元，购买人血白蛋白、互助金红细胞制剂等小票、结算票据、销售出库单等合计金额6930元，大地保险公司抗辩称非医保用药不属保险赔偿范围，但没有提供证据证明该诊疗项目不属于必需诊疗行为，而且何其然属于急性开放性重型颅脑外伤，伤势严重，用人血白蛋白等药物实属必要，所以本院对大地保险公司的抗辩理由不予采信。本院确认医疗费为63840.85元（56910.85元＋6930元）。2、住院伙食补助费。根据出院记录，何其然从2015年12月25日至2016年1月10日住院抢救10天，原告主张以每天100元计付符合法律规定，故住院伙食补助费为1500元（100元／天×15天）。3、护理费。何其然受伤后住院抢救15天，由于何其然伤情严重，原告主张由两名陪护人员护理亦属合理。原告没有提供充分证据证明陪护人员实际减少的收入情况，故宜参照当地护工的通常劳务报酬标准计算，结合本地的实际情况，本院酌定以80元／天计付为宜。故护理费本院确认为2400元（80元／天×15天×2人）。4、死亡赔偿金。其中：①死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。何其然属农业户口，按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》所确定农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算，故本院确认死亡赔偿金为244912元（12245.6元／年×20年）；②被抚养人生活费。被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。至何其然死亡日止，何其然小女儿何某尚应抚养的年限为1年9个月，何其然父亲何如新已超75周岁，所以尚应扶养的年限为5年。因此，被抚养人生活费为18831元［（10043.2元／年×1年9个月×1／2）＋（10043.2元／年×5年×1／5）］。上述两项合计263743元。5、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故本院对丧葬费32395元予以确定。6、精神损害抚慰金。事故造成了原告的亲属何其然死亡，确实给原告造成了巨大的精神痛苦，结合本案侵害人的过错程度以及本地平均生活水平等因素，对精神损害抚慰金本院酌情定为45000元。7、交通费。原告为办理何其然丧事确需产生交通费，但原告请求过高，本院酌定为1500元。8、其他费用。何其然因住院抢救在怀集县人民医院小卖部购买生活用品，原告提供了收据，故本院确认其他费用为573元。综上，原告上述损失总数额为410951.85元。
对责任的承担问题。对本次交通事故，怀集县公安交通警察大队依法作出的《道路交通事故认定书》是其根据所掌握的第一手现场资料并运用专业知识、技能和专门设备，对交通事故的基本事实、成因和当事人在事故中的责任所作的判断，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项规定，该书证具有较高证明力。原告认为该《道路交通事故认定书》认定事实不清楚，交通管理部门也没有依法到怀集县公安局连麦派出所调取派出所门口的监控录像，本案交通事故中文坚元超速驾驶，文坚元应承担主要责任。其陈述的理由证明力显然小于交警部门作出的《道路交通事故认定书》，且原告在收到《道路交通事故认定书》后在法定的期限内向肇庆市公安局交通警察支队提出复核申请，肇庆市公安局交通警察支队维持了该《道路交通事故认定书》的认定。故对原告要求由文坚元承担主要责任的主张，本院不予支持。公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。怀集交警认定何其然、文坚元各负此次事故的同等责任，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”。文坚元驾驶的肇事车辆粤H×××××号普通两轮摩托车已向大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，因此，大地保险公司应对文坚元驾驶的车辆在交通事故中所承担的原告方损失，在车辆投保限额范围内承担保险金的赔偿责任。大地保险公司应在医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔付110000元，合共120000元。其余超出交强险赔偿限额的医疗费等共290951.85元，由于文坚元与何其然各负此次事故的同等责任，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%；
（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%；（3）非机动车驾驶人、行人在事故中负主要责任的，减轻比例不超过60%；……”的规定，故文坚元应承担60%即174571.11元，减扣文坚元已支付的92000元，文坚元尚应承担82571.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付120000元给原告何如新、黄伍花、何金卫、何金焕、何秀熔、何秀华、何某；
二、限被告文坚元自本判决发生法律效力之日起十日内赔付82571.11元给原告何如新、黄伍花、何金卫、何金焕、何秀熔、何秀华、何某；
三、驳回原告何如新、黄伍花、何金卫、何金焕、何秀熔、何秀华、何某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5376元，适用简易程序减半收取2688元，由原告何如新、黄伍花、何金卫、何金焕、何秀熔、何秀华、何某负担685元，由被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1187元，被告文坚元负担816元。由于案件受理费已由原告预交，被告应在履行上述债务时一并支付给原告，本院不作另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一六年七月四日
书记员 钟焕英