wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2907号
原告：顾正全，男，1969年6月16日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：姚柏明，上海创美律师事务所律师。
被告：张怡，男，1974年12月1日生，汉族，住上海市闵行区。
原告顾正全与被告张怡民间借贷纠纷一案，因被告张怡下落不明，无法直接送达法律文书，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 莉
二〇一七年三月九日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初55号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵春国，男，1977年12月14日出生于黑龙江省，公民身份号码×××，小学肄业，群众，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县，现住北京市顺义区。因吸食冰毒，于2010年4月29日被北京市公安局崇文分局行政拘留五日。因涉嫌非法采矿罪，于2017年8月22日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人赵春国犯非法采矿罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员杨珺出庭支持公诉，被告人赵春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015至2016年期间，被告人赵春国为牟利，在未取得采矿许可证的情况下，在北京市顺义区潮白河河套内、北小营镇大胡营村西一土地内非法开采建筑用砂石矿并销售。
经计算，被告人赵春国非法开采的建筑用砂石矿共7200吨，评估价格为人民币144000元。
被告人赵春国后主动投案。
公诉机关认为,被告人赵春国违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人赵春国具有自首的法定从轻处罚情节，建议对被告人赵春国在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人赵春国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：
2015至2016年期间，被告人赵春国为牟利，在未取得采矿许可证的情况下，在北京市顺义区潮白河河套内、北小营镇大胡营村西一土地内非法开采建筑用砂石矿并销售。
经计算，被告人赵春国非法开采的建筑用砂石矿共7200吨，评估价格为人民币144000元。
被告人赵春国于2017年8月22日主动投案。
上述事实有证明、土地利用总体规划图、矿产资源调查报告两份、证人王某、李某1、李某2的证言、被告人赵春国的供述与辩解、矿产价格评估结论书、辨认笔录、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、国土资源局移送大胡营村集体土地被盗采案件相关材料的函、行政处罚决定书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵春国违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已经构成了非法采矿罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人赵春国犯有非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵春国犯罪后主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院根据被告人赵春国在本案中的具体行为、情节和后果，以及被告人赵春国具有的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，对被告人赵春国依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵春国犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人赵春国的违法所得人民币十四万四千元继续予以追缴，追缴后予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵仁洋
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 刘长禄
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 贞
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初470号
原告：陈鹏，无固定职业，住住呼和浩特市。
被告：常爱珍，农民，住内蒙古清水河县。
被告：常春，邮电设计院职工，住呼和浩特市。
原告陈鹏与被告常爱珍、常春房屋买卖纠纷一案，原告陈鹏于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鹏的撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回对常爱珍、常春的起诉。
审判长 牛国权
二〇一七年四月九日
书记员 杨慧青
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初481号
原告：严某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告严某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女张某某由原告抚养，被告依1000元/月的标准承担孩子抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2005年2月学电脑时相识，2009年2月2日在扶风县民政局登记结婚，2009年5月7日生育女儿张某某。由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，为家庭琐事争吵不断，以致夫妻感情破裂，两人自2014年9月22日分居生活至今。原告于2014年11月向江苏省江阴市人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后，原、被告夫妻感情没有任何好转。现原告再次提起离婚诉讼，请求支持原告以上诉请。
被告张某某未出庭，邮寄书面答辩状称：同意解除与原告婚姻关系；孩子张某某应由被告抚养，原告依经济能力和意愿承担抚养费；原、被告分居前没有共同财产。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、结婚证，用以证明原、被告存在合法夫妻关系；2、（2014）澄长民初字第0935号民事判决书，用于证明原告曾起诉离婚及法院判决不准离婚的事实。被告未提交证据，对原告以上证据未出庭质证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告严某某与被告张某某于2005年2月学电脑时认识，数月后确立恋爱关系，2009年1月19日（农历2008年12月24日）举行结婚仪式，2009年2月2日在扶风县民政局补办结婚登记。2009年5月7日，原、被告婚生女孩张某某，现孩子随被告生活。恋爱及婚姻初期，原、被告感情尚可。孩子出生后，原告与被告及被告母亲多次为家庭琐事发生矛盾。2014年9月22日，原、被告因感情不和开始分居生活。2014年11月6日，原告向江苏省江阴市人民法院起诉与被告离婚。该院于2014年12月16日作出（2014）澄长民初字第0935号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告未能和好，继续分居生活至今。另查，原告严某某现在安徽省某工厂工作，月工资为3000元左右。原、被告婚后无夫妻共同财产。
本院认为：原告严某某与被告张某某婚姻基础较好，但婚后未能珍惜婚姻家庭，在共同生活期间多次发生家庭矛盾，影响了夫妻感情的建立和维护。原、被告自2014年9月22日开始因感情不和分居生活，在法院判决不准离婚后夫妻关系仍无有任何改善。现综合考虑婚后感情、分居时间及和好可能性，理应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
婚生女张某某长期随被告生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，应判令孩子由被告继续抚养，以维持目前抚养生活现状。孩子抚养费数额参考原告收入状况及本地实际生活水平，确定为300元/月，本院暂处理三年，三年后另议。经庭审查明，原、被告婚后并无夫妻共同财产，故对原告该项诉讼请求予以驳回。
综上所述，本案应依法判令准许原、被告离婚；婚生女张某某由被告抚养，原告暂付三年孩子抚养费10800元，三年后另议。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告严某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某某由被告张某某抚养，原告严某某给付被告三年（2018年4月26日至2021年4月25日）孩子抚养费10800元，三年后另议；
三、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 武晓伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘利花
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1378号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告邓小蓓。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告邓小蓓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告邓小蓓未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2014年4月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款237000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了237000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金207713.94元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告邓小蓓未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年4月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款237000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款237000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金207713.94元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告邓小蓓签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告邓小蓓应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金207713.94元。
三、被告邓小蓓应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以207713.94元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告邓小蓓应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费4440元、公告费100元，共计4540元，由被告邓小蓓负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初992号
原告韩斌。
委托代理人刘姗姗。
被告张欣渊。
原告韩斌与被告张欣渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告韩斌的委托代理人刘姗姗到庭参加诉讼，被告张欣渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩斌诉称：被告于2015年7月二次以需资金流动为由短期借款205000元。后原告因多次催要无果而诉诸法院，要求被告立即归还借款205000元并承担本案诉讼费。
被告张欣渊未作答辩。
经审理查明：被告张欣渊于2015年7月6日出具借条，载明借韩斌现金13万元，定于2015年8月31日归还；2015年7月7日，被告张欣渊又出具借条，载明借韩斌现金7.5万元，定于2015年7月14日归还。到期后，因被告未能还款，原告于2016年1月26日诉来本院。
以上事实，有借条及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：根据原告提供的被告出具的借条，可认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系有效，应予保护。原告的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
张欣渊于本判决发生法律效力之日起十日内向韩斌归还借款20.5万元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4375元，由张欣渊负担。该款已由韩斌垫付，张欣渊于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付韩斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑛
代理审判员 邹 祎
人民陪审员 张尧君
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 丽
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1202执70号
申请执行人道来提·司马义，男，维吾尔族，1968年02月02日出生，住新疆哈密市。
被执行人俞永禄，男，汉族，1961年06月05日出生，住甘肃省古浪县。
本院在执行申请执行人道来提·司马义与被执行人俞永禄民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人俞永禄无可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年07月22日作出的（2015）哈垦民初字第300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人道来提·司马义发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 汤 建 华
审判员 马 占 文
审判员 美丽凯·依沙克
二〇一六年五月三十一日
书记员 乃 比 · 肉 孜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1202执70号申请执行人道来提·司马义，男，维吾尔族，1968年02月02日出生，住新疆哈密市。被执行人俞永禄，男，汉族，1961年06月05日出生，住甘肃省古浪县。本院在执行申请执行人道来提·司马义与被执行人俞永禄民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人俞永禄无可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年07月22日作出的（2015）哈垦民初字第300号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人道来提·司马义发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 汤  建  华审判员 马  占  文审判员 美丽凯·依沙克二〇一六年五月三十一日书记员 乃 比 · 肉 孜
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初244号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人欧海琴欧某，女，1963年7月20日出生，广东省广宁县人，汉族，初中文化，住广宁县。2016年6月19日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
辩护人黎海平，广东正明扬律师事务所律师。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人欧海琴欧某犯开设赌场罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。广宁县人民检�院指派检察员严小霞出庭支持公诉，被告人欧海琴欧某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：2015年9月开始，被告人欧海琴欧某以营利为目的，在广宁县江屯镇中华东路91号其经营的“名琴理发店”内设置了2台赌博游戏机供人赌博。2016年6月18日，广宁县公安局对该店进行检查，发现有两名未成年人在该店内使用赌博机赌博，并查获具有赌博功能的游戏机2台及游戏机币900多枚。
公诉机关根据物证、书证、被害人陈述、现场勘验检查、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人欧海琴欧某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；同时提出对被告人欧海琴欧某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人欧海琴欧某对起诉书指控的犯罪事实以及罪名没有异议，并当庭认罪，请求法院从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实以及罪名无意见；被告人欧海琴欧某认罪态度好，当庭认罪；其没有犯罪前科、主观恶性、社会危害性较小，犯罪情节显著轻微；本案的赌博游戏机是其他人放置的，被告人欧海琴欧某是从犯，获利较少。请求法院对被告人欧海琴欧某从轻处罚。
经审理查明，2015年9月开始，被告人欧海琴欧某以营利为目的，在广宁县江屯镇中华东路91号其经营的“名琴理发店”内设置了2台具有赌博功能的游戏机供人赌博，共非法获利人民币5800元。2016年6月18日15时许，广宁县公安局民警对该店进行检查，发现有两名未成年人在该店内使用赌博机赌博，并查获扣押具有赌博功能的游�机2台及游戏机币900枚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、朱某的证言、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、广宁县公安局具有赌博功能的电子游戏设备认定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、广宁县公安局行政处罚决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍资料、被告人欧海琴欧某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧海琴欧某无视国家法律，以营利为目的，在其经营的理发店内设置具有赌博功能的游戏机并容留未成年人使用该游戏机进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人欧海琴欧某归案之后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；对被告人欧海琴欧某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人欧海琴欧某构成开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人欧海琴欧某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人欧海琴欧某认罪态度好，没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳；其余辩护意见没有合理依据支持，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人欧海琴欧某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人欧海琴欧某的违法所得人民币5800元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邓 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供罪犯所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第4页共6页
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初765号
原告：袁志明。
委托代理人：胡俊，湖北祥德律师事务所律师（特别授权）。
被告：鄂州市新宇房地产开发有限公司。住所地：鄂州市武昌大道***号陈家湾*栋。
法定代表人：曹衍云，公司经理。
委托代理人：张伟，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。
原告袁志明诉被告鄂州市新宇房地产开发有限公司（下称新宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告袁志明委托代理人胡俊、被告新宇公司委托代理人张伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告新宇公司向原告袁志明借款66万元，约定年利率36%计算。原告于同年6月6日从银行转帐将款转入被告公司帐户。被告并出具了收据。2015年6月6日，经双方结算被告尚欠原告本息897600.00元，遂由被告收回上述收据后，再次出具了收据，注明收款事由为借款，收款方式为转，亦约定按年利率36%计算。该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金及利息950400.00元。
被告新宇公司辩称：该债权系袁国强的债权转让，原告诉请利息过高，应扣除个人所得税部分。
原告所举证据有：
证据一、身份证，拟证明原告主体。
证据二、营业执照、机构代码证，拟证明被告主体。
证据三、银行卡明细表、银行取款凭证收据、拟证明被告借款事实。
被告新宇公司所举证据有：
证据一、营业执照、机构代码证，拟证明被告主体。
证据二、收据、利息收条，拟证明利息转入本金情况。
庭审质证时，被告新宇公司对原告所举证据一、二无异议，对证据三真实性无异议，收据系息转本所致，本金只有66万元。原告对被告所举证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年6月6日，被告新宇公司向袁国强借款66万元，约定年利率36%计算。袁国强于同年6月6日银行转帐将借款66万元转入被告公司帐户。被告并出具了收据。2015年6月6日，袁国强将该项债权转让给原告袁志明，经双方结算被告尚欠原告本息897600.00元，由被告再次向原告出具了借款收据，亦约定按年利率36%计算。该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金及利息950400.00元。
本院认为，原告袁志明取得被告新宇公司借款债权合法，应受法律保护，被告新宇公司借款66万元属实，经原告催讨至今未还，被告对本案纠纷应承担相应过错责任。双方约定利率超出法定限额，其利息依法按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告新宇公司于本判决生效之日起十日内向原告袁志明偿还借款660000.00元、利息290400.00元（按月利率2%算至2016年4月），共计950400.00元。后期利息按欠款本金月利率2%算至借款还清之日。
本案诉讼费6652.00元、保全费5000.00元，共计11652.00元，由被告新宇公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年六月六日
书记员 毛志平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初935号
原告：赵翔，男，1974年7月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：杨伟、潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：何挺，男，1972年8月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵翔与被告何挺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵翔的委托代理人潘金龙到庭参加诉讼；被告何挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵翔起诉称：2014年6月8日，原、被告就位于诸暨市暨阳街道徐家村2号楼房产租赁事宜签订房屋租赁合同一份，约定原告将上述房屋转租给被告，被告应于2014年6月15日前支付原告转租转让金14万，房屋租金第一年为13万，在2014年6月19日前付清，之后每年租金上浮1万元，租金应于每年5月30日前付清。合同签订后，被告仅支付了转让金10万元及第一年租金13万元。后经原告多次催讨，被告未能于2015年5月30日前支付第二年租金14万元。2015年6月11日，原告书面通知被告3日内支付租金，否则将解除房屋租赁合同。2015年7月22日，原告再次书面通知被告，明确双方租赁合同解除。现原告起诉要求：一、原、被告于2014年6月8日签订的房屋租赁合同于2015年6月19日解除；二、被告立即支付原告转租转让金4万元，并支付该款自2014年6月5日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息；三、被告立即支付自2015年6月19日起至2015年7月20日止一个月的租金计人民币11666元；四、被告立即支付原告律师代理费3000元。审理中，原告对第一项诉请作出变更，要求确认原、被告于2014年6月8日签订的房屋租赁合同于2015年7月20日解除。
何挺未作出答辩，也未提交证据。
原告赵翔对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、房产租赁合同（含附件）一份，拟证明原告向房屋所有人承租讼争房屋的事实；
证据2、房产租赁（部分转租）合同、知情同意书各一份，拟证明被告向原告转租讼争房屋，且该转租经房屋所有人同意的事实；
证据3、借据一份，证明被告尚欠原告转让金4万元的事实；
证据4、通知书（复印件）、EMS回单各两份，拟证明因被告未能支付租金，原告通知被告解除房屋租赁合同的事实；
证据5、委托代理合同、律师费发票（复印件）各一份，拟证明原告支出律师费3000元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告何挺未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，且各证据间能相互关联，共同证明本案待证事实，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2013年5月12日，原告赵翔与郦自强签订了《房产租赁合同》一份，约定原告向郦自强承租位于诸暨市暨阳街道徐家村2号楼整幢房屋，包含房屋外立面、一楼店面等；租赁期限自2013年5月13日起至2023年6月12日止。2014年6月8日，原告与被告签订《房产租赁（部分转租）合同》一份，约定被告向原告转租徐家村2号楼的一、二、三楼，不包含房屋外立面及房屋四楼隔层；转租转让金为14万元，被告应于2014年6月15日前付13万元，2014年6月19日前付1万元；被告需于合同签订日向原告支付续租费押金5000元，水电费押金5000元；租赁期限自2014年6月19日至2018年6月18日止；第一年租金为13万元，应于2014年6月19日前付清；第二年期每年租金上浮1万元，且应予每年5月30日前支付（逾期不支付，原告有权回收房屋并没收押金）；本合同在履行中若发生争议，任何一方可向诸暨市人民法院提起诉讼，诉讼方的一切诉讼费、律师费等相关费用由败诉方支付。2014年6月16日，因无力支付转让金，被告向原告出具了借据一份，载明：“今由何挺向赵翔借人民币壹拾壹万元整，归还期限如下：2014年7月15日前归还壹万元，2014年9月15日前归还叁万元，2014年12月15日前归还叁万元，2015年4月15日前归还肆万元，任何一期不得拖欠，任何一期逾期归还每天按前一期借款期起算银行同期贷款利率四倍作为利息支付给赵翔”。合同签订至今，被告仅付清了第一年租金13万元及转让金10万元，第二年租金及剩余转让金4万元未付。2015年6月11日，原告向被告邮寄书面通知一份，要求被告于收到通知3日内支付第二年租金，逾期将解除租房协议，并要求被告于3日内腾房。2015年7月22日，原告再次向被告邮寄书面通知一份，明确：1、解除与被告于2014年6月8日签订的《房产租赁（部分转租）合同》；2、支付转让金4万元，并支付该款自2014年6月15日起至款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息；3、支付2015年6月19日起至2015年7月20日止的一个月租金12500元；4、立即腾房并交还。2015年7月中下旬，被告将房屋腾空完毕。
本院认为，原、被告之间的房屋转租合同系双方真实意思表示，出租人亦表示同意，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。因被告未能按照约定支付租金，原告依法行使解除权，并向被告书面提出了解除合同的请求，且现被告已经实际搬离，故可视为被告同意合同的解除。故对原告要求确认转让合同已经解除的诉请，理由正当，本院予以准许。第一年租期届满后，因被告实际占用讼争房屋达一个月，原告主张要求参照第二年房租计算月租费，理由正当，本院亦予支持。原告主张被告支付律师费，符合双方的约定，本院予以支持。被告何挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告赵翔与被告何挺于2014年6月8日签订的《房产租赁（部分转租）合同》已经解除；
二、被告何挺应支付原告赵翔转让金计40000元，并支付该款自2014年12月16日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告何挺应支付原告赵翔自2015年6月19日起至2015年7月20日止的租金计11666元，款限本判决生效之日起十日内付清；
四、被告何挺应支付原告赵翔律师代理费3000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告赵翔其余诉讼请求。
案件受理费1167元，依法减半收取583.50元，由被告何挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1167元，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 浩
二〇一六年七月四日
代书 记员 张耀泽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初29号
原告许浩，男，1992年10月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告孙鹏，男，1993年6月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告许浩诉被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许浩到庭参加诉讼，被告孙鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许浩诉称，2014年11月2日，被告因购买自卸王车需要用钱为由，向原告借现金35000元，并约定月利率3分，用期半年。到期后，经原告多次催要，被告未能给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款35000元及利息，并承担案件受理费用。
被告孙鹏未作答辩。
经审理查明，2014年11月2日，被告因购买自卸王车需要用钱为由，向原告借现金35000元，并给原告出具欠条一份，欠条载明，“欠条，今借许浩35000元整（叁万伍仟元整），利息叁分，半年内还清。借款人孙鹏，2014年11月2日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未能给付。庭审中，原告同意按照月利率2分主张利息损失。
以上的事实，有原告提供欠条原件一份及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告孙鹏向原告许浩借款35000元的事实，有原告提供的借条予以证实，本院依法予以确认。原被告双方间的借款合同关系成立，借款到期后，被告未能按期履行，应当承担偿还借款及赔偿损失的违约责任。故原告主张的请求被告孙鹏偿还借款本金及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙鹏于本判决生效后十日内支付原告许浩借款本金35000元及利息损失（以本金35000元，按月利率2%，自2014年11月3日计算至欠款付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告孙鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年七月四日
书 记 员 张宇佳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3212号
原告山东森信律师事务所，住所地济南市。
负责人于新，主任。
委托代理人翟峰，山东森信律师事务所律师。
被告刘红玲，女，1976年4月19日出生，汉族，济南市。
委托代理人于发勤，男，1963年9月24日出生，汉族，住济南市。
被告于发勤，男，1963年9月24日出生，汉族，住济南市。
原告山东森信律师事务所与被告刘红玲、被告于发勤诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告山东森信律师事务所之委托代理人翟峰，被告于发勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东森信律师事务所诉称，2011年11月27日，原告与被告刘红玲（与被告于发勤系夫妻关系）签订委托代理合同，约定由原告代理刘红玲与李爱国的借款纠纷执行案件，并约定代理费及办案费按照回款额度的15%支付；经原告努力协调刘红玲与李爱国的案件达成和解，李爱国于2016年4月30日将570000元转入贵院账号；之后原告要求被告支付代理费，被告拒不支付。根据民事诉讼法的有关规定向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、请求判令被告刘红玲支付原告代理费85500元；2、请求判令被告于发勤与被告刘红玲承担共同责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等诉讼费用由被告承担；
原告山东森信律师事务所为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、委托代理合同1份，证明原、被告签订了委托代理合同，约定由原告给被告刘红玲代理与李爱国民间借贷执行案件，并约定代理费按照15%风险代理支付。
证据2、执行和解书1份，证明原告已给被告刘红玲所代理的案件达成和解，在此过程中原告履行了应尽的义务，与刘红玲和李爱国包括于发勤经过反复磋商，在原告的努力下使该执行案件得以解决。
证据3、网络截图3份，证明原告与被告所代理的案件，实际履行包括调查、调解、恢复执行、查封等一系列措施，原告的代理行为现在原告只能通过邮箱的截图予以证实；另本院的执行机构也留存有原告所有的代理手续以及所经办各类手续的文档。
证据4、中国建设银行进账单一份，证明在原告的努力下被告已经收到执行过付款，但是两被告拒不支付代理费。
证据5、李爱国出具的证人证言1份，证明被告刘红玲与李爱国的案件是由原告代理履行完毕，并在三年的履行过程中原告付出了相当多的工作，最终促成和解。
证据6、被告刘红玲与于发勤的结婚证明与离婚证明各1份，证明两被告是在夫妻关系存续期间所承担的债务，应当共同承担。
被告刘红玲、被告于发勤共同辩称，当时口头约定的代理费是40000元。代理合同是原告采用欺诈的手段填写的，合同的内容我们不知情，且在代理费的数额上也没有摁我方的手印。自2013年至2015年两年期间，原告没有履行义务。执行款项是于发勤提出的各项建议下，执行到账的，是于发勤自己努力解决的。不同意支付原告代理费。
经对原、被告提交的证据进行庭审核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下：
2011年11月27日，被告刘红玲（甲方）与原告山东森信律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份。该合同主要约定：（一）、乙方接受甲方的委托，为甲方与李爱国借款纠纷执行一案进行代理，代理期限为本案执行终结，诉讼标的为650000元。（二）、甲乙双方的权利义务均按本合同第四条的约定向乙方支付代理费。（三）、代理费及办案费用风险代理：15%，按回款额度提取。原告在合同上加盖公章，被告刘红玲在合同上签字并按捺手印。
2016年4月28日，被告刘红玲作为申请执行人与李爱国签订执行和解协议一份，约定李爱国于2016年4月30日前向刘红玲支付570000元，执行费8100元双方各承担4050元，双方的义务履行完毕后执行案件结案。被告于发勤也在该协议上签字。2016年4月29日，李爱国将上述570000元交纳至本院。该570000元执行款，含有执行费4050元，本案查封了90000元，其余款项已由被告刘红玲从本院执行局领取。
原告山东森信律师事务所主张的代理费85500元的计算方式为李爱国支付的570000元乘以15%计算得出。
被告刘红玲、被告于发勤主张双方口头约定的代理费为40000元，原告山东森信律师事务所不予认可，两被告未提交证据予以证实，对此辩称意见，本院不予采信。
被告刘红玲、于发勤主张代理合同系原告利用欺诈的手段签订，且因代理费数额上未按手印，导致合同无效。其辩称意见无事实及法律支持，对该抗辩意见，本院不予采信。
另查明，被告于发勤与被告刘红玲于1999年9月28日登记结婚，2014年10月28日办理离婚手续。
本院认为，原告山东森信律师事务所与被告刘红玲签订的委托代理合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘红玲主张委托代理合同在签订时是空白，双方口头约定律师代理费为40000元，原告不予认可，被告未提供相关证据予以证实，对于被告的该项主张，本院不予采信。委托代理合同约定代理费及办案费用风险代理：15%，按回款额度提取。该约定真实有效，被告刘红玲与李爱国签订执行和解协议后，李爱国向法院交付执行款570000元，扣除约定应由刘红玲承担的执行费4050元，被告刘红玲共计回款565950元，据此计算被告刘红玲应当支付给原告山东森信律师事务所代理费84892.5元（565950元×15%）。上述委托代理合同签订于被告刘红玲与被告于发勤夫妻关系存续期间，且被告于发勤知悉本案债务的存在并在执行和解协议上签字，本案债务应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红玲、被告于发勤于本判决生效之日起十日内支付原告山东森信律师事务所律师代理费84892.5元；
二、驳回原告山东森信律师事务所的其他诉讼请求。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，保全费920元，由被告刘红玲、被告于发勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 冯 青
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张安娜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2458号
原告：申峰，男，汉族，1976年9月29日生，石家庄市藁城区。
被告：河北德喜房地产开发有限公司。住所地：石家庄桥西区裕华西路*号裕园C-2-1103。
法定代表人：张英才。
被告：王振雷，男，汉族，1979年6月6日生，住石家庄市新华区。
原告申峰诉被告王振雷租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申峰到庭参加了诉讼。被告王振雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告租金70000元及运费800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年11月23日订立发电机租赁合同一份，合同约定租赁价格每月9000元，超出每日按300元收取租赁费，并写明2015年12月3日前付5000元，合同签订的当天晚上，原告将200KW发电机组1台、200A电瓶2块、油箱一个交给被告，被告出具收到条（进场证明）一份，之后被告使用。到2015年12月3日被告该给原告款时，原告找被告多次，被告声称让找刘英才，刘英才是他老板，原告给张英才打电话，张英才不管。2016年7月16日原告拉回全部租赁物。但原告的租赁费至今未给。特诉至法院，请求依法裁判。
被告王振雷未答辩。
原告申峰提交证据如下，1、发电机租赁合同一份；2、进场证明一份；3、王振雷证明一份；上述三份证据证明被告租赁的事实。本院对事实认定如下：2015年11月23日申峰与王振雷签订发电机租赁合同，合同约定，王振雷租赁申峰200KW发电机组一台，每天租赁费300元，每月按9000元交租赁费，超出每日按300元交租赁费，王振雷负责租赁设备进出场运费800元。合同签订后，当日晚王振雷收申峰200KW发电机组一台及200A电瓶2块、油箱一个；2016年7月16日申峰取走以上租赁物。2015年11月23日至2016年7月16日，王振雷租赁原告发电机等租赁物236天，租赁费共计70800元。至申峰起诉之日，王振雷未付租赁费及运费。另查明，原告在诉讼过程中于2016年9月23日撤回对被告河北德喜房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告与被告王振雷签订的发电机租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了合同约定的交付租赁物义务，被告王振雷应按合同约定给付原告租赁费。原告要求被告王振雷给付租赁费70000元及运费800元，合法有据，且原告主张的租赁费低于合同规定的租赁费，故本院予以支持。被告王振雷辩称自己系河北德喜房地产开发有限公司工作人员，其租赁发电机行为系职务行为，未提交证据，本院不予采信。诉讼中原告撤回对被告河北德喜房地产开发有限公司的起诉，符合国家法律规定，本院予以准许。被告王振雷经合法传唤未到庭，符合缺席审判之条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振雷自判决生效后三日内给付原告申峰租赁费70000元及运费800元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，适用简易程序减半收取785元，由被告王振雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一六年十月二十八日
书记员 马孟超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初4155号
原告李凤竹，女，汉族，1959年9月29日出生，现住濮阳市华龙区。
委托代理人宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告濮阳市中鹄置业有限公司。住所地，濮阳市中原路与昆吾路交叉口。
法定代表人顾琛，该公司董事长。
委托代理人孙春雪、张磊，河南泽民律师事务所律师。
被告马崇林，男，汉族，1952年6月2日出生，现住濮阳市华龙区。
原告李凤竹诉被告濮阳市中鹄置业有限公司、马崇林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤竹及其委托代理人宋向阳，被告濮阳市中鹄置业有限公司的委托代理人张磊，被告马崇林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，被告濮阳市中鹄置业有限公司及其公司人员被告马崇林向原告借款300000元，约定月利率20‰，期限6个月。同年5月21日，二被告又向原告借款200000元，约定月利率20‰。后二被告支付了部分利息。下欠借款本金500000元及利息20000元，二被告将原借据收回后，又于2016年1月21日向原告出具了520000元的借据，并约定借款利率20‰，按季付息。后二被告未按约定还本付息，构成违约。故请求判令二被告共同偿还借款本金520000元及利息（按照月利率20‰，自2016年1月21日起计算至付清之日）。
被告濮阳市中鹄置业有限公司辩称，该款并非公司所借，公章是马崇林保管期间自行加盖，不应承担还款义务。
被告马崇林辩称，借款属实，应由二被告偿还。
经审理查明，2015年4月21日，被告马崇林向原告李凤竹出具借据一份，内容为：今借到李凤竹现金300000元，借款利率20‰，按季付息，期限6个月，借款人马崇林。该借据加盖了被告濮阳市中鹄置业有限公司的公章。同日，原告将借款支付至被告马崇林账户。同年5月21日，被告马崇林向原告李凤竹出具借据一份，内容为：今借到李凤竹现金200000元，借款利息月息20‰，按季付息，借款人马崇林。该借据加盖了被告濮阳市中鹄置业有限公司的公章。同日，原告将借款支付至被告马崇林账户。2016年1月21日，被告马崇林将上述二借据收回后，将借款本金及结欠的20000元利息，向原告重新出具了借据一份，内容为：今借到李凤竹现金520000元，借款利率20‰，按季付息，借款人马崇林。该借据加盖了被告濮阳市中鹄置业有限公司的公章。后原告以被告未按约定还本付息为由，要求二被告偿还借款本金及利息，二被告未予偿还，双方形成纠纷。
另查明，被告马崇林在向原告借款期间任被告濮阳市中鹄置业有限公司的（部门）经理，并保管公司公章。
本院认为：被告马崇林、濮阳市中鹄置业有限公司借原告款520000元的事实，有借据及转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因借款未约定期限，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告马崇林、濮阳市中鹄置业有限公司偿还借款本金520000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告濮阳市中鹄置业有限公司辩称，该款并非公司所借，公章是马崇林保管期间自行加盖，不应承担还款义务，经查，原告提供的书证由其职工被告马崇林出具，且盖有被告公司的公章，借款主体应为二被告，至于书证上是怎么加盖的公章，属于被告内部管理问题，不足以此对抗原告的请求，故对被告濮阳市中鹄置业有限公司的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马崇林、濮阳市中鹄置业有限公司共同偿还原告李凤竹借款520000元及利息（按照月利率20‰，自2016年1月21日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9312元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨雯惠
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初577号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人崔某，男，于广东省佛山市，公民身份号码×××1517，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）545号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日21时28分许，被告人崔某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区文华北路时，被执勤民警查获。当日22时40分许，民警将被告人崔某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人崔某的血液样本中检出乙醇成分，含量为110mg／100ml。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人崔某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人崔某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人崔某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年六月六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初577号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人崔某，男，于广东省佛山市，公民身份号码×××1517，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]545号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日21时28分许，被告人崔某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区文华北路时，被执勤民警查获。当日22时40分许，民警将被告人崔某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人崔某的血液样本中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人崔某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人崔某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人崔某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年六月六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4661号
上诉人（原审原告）易霞。
被上诉人（原审被告）湖南和泓房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501。
法定代表人雷清华，总经理。
上诉人易霞因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第04422号民事判决，向本院提出上诉。本院查明：上诉人易霞在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（NO.1642133）后，未按照该通知要求于2016年5月26日前预交上诉案件受理费50元，亦未依法提出司法救助申请。
本院认为：上诉人易霞未在人民法院指定期限内预交上诉案件受理费，且未依法提出司法救助申请，本案应按上诉人易霞自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4661号上诉人（原审原告）易霞。被上诉人（原审被告）湖南和泓房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501。法定代表人雷清华，总经理。上诉人易霞因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第04422号民事判决，向本院提出上诉。本院查明：上诉人易霞在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（NO.1642133）后，未按照该通知要求于2016年5月26日前预交上诉案件受理费50元，亦未依法提出司法救助申请。本院认为：上诉人易霞未在人民法院指定期限内预交上诉案件受理费，且未依法提出司法救助申请，本案应按上诉人易霞自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执155号
申请执行人刘妤航。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人刘妤航与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘妤航于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金3100元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区楼盘5栋1单元6楼03号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金3100元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人刘妤航办理位于成都市龙泉驿区楼盘5栋1单元6楼03号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人刘妤航违约金3100元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人刘妤航办理位于成都市龙泉驿区楼盘5栋1单元6楼03号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3386号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人刘妤航可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执155号申请执行人刘妤航。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人刘妤航与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘妤航于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金3100元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区楼盘5栋1单元6楼03号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金3100元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人刘妤航办理位于成都市龙泉驿区楼盘5栋1单元6楼03号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人刘妤航违约金3100元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人刘妤航办理位于成都市龙泉驿区楼盘5栋1单元6楼03号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3386号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人刘妤航可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初680号
原告李建勇。
委托代理人（特别授权）蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。
被告肖鑫。
原告李建勇诉被告肖鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘瑾嫦独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李建勇的委托代理人蒋跃文及被告肖鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建勇诉称：2013年12月30日，被告因生意上急需资金周转，向原告借款7万元。被告出具了借据，原告以现金方式交付了借款。借款后，原告多次催讨借款未果，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金7万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告肖鑫辩称：1、2013年10月向原告借款，当时被告只收到借款6万元；2、2013年12月30日，被告受到原告胁迫出具的7万元借据；3、借款后，被告已偿还了部分款项。
经审理查明：2013年10月，被告肖鑫向原告李建勇借款7万元。李建勇以现金方式交付了借款7万元。同年12月30日，肖鑫向李建勇出具《借据》，载明：“今借到李建勇人民币柒万元整，¥70000.00”，并在“借款人签章”栏内签名。此后，肖鑫一直未偿还借款，李建勇遂起诉至本院。
以上事实，有原、被告身份信息资料，《借据》、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李建勇提交了被告肖鑫出具的《借据》，肖鑫主张系受胁迫而出具，未提供证据佐证，本院不予认定，《借据》作为证据予以采信，并确认其相应证明力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，且肖鑫未提供证据证明仅收到本金6万元，故本院按《借据》载明的金额认定本案借款本金为7万元。肖鑫主张已偿还部分借款，亦未提供证据佐证，本院不予认定。综上，本案借贷关系成立并生效，李建勇作为出借人要求肖鑫偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持；肖鑫关于只收到本金6万元、受胁迫出具《借据》、已偿还部分借款的答辩意见均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告肖鑫于本判决生效后三日内偿还原告李建勇借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告肖鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年六月六日
书记员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初9237号
原告：刘秋菊，住广州市越秀区。
被告：高祖涛，住广东省。
本院在审理原告刘秋菊诉被告高祖涛网络购物合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已庭外和解为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘秋菊撤诉。
本案受理费118元减半收取59元（原告已预付）由原告刘秋菊负担。
审 判 长 崔 玉
代理审判员 钟尉函
代理审判员 陈 亮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱 琼
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2947号
原告：鞠启民，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：范丽伟，女，36岁，汉族，农民，住山东省青岛市。
被告：杨宇生，男，38岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：吴占生，男，1951年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告鞠启民与被告范丽伟、杨宇生、吴占生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠启民撤回起诉。
案件受理费61.00元由原告鞠启民自行负担。
审判员 陈文林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘 华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2409号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。
被告葛艳芳，女，1967年1月25日出生，满族，�民，住哈尔滨市双城区。
被告吴华斌，男，1966年5月22日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告葛艳芳、吴华斌借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，原告与被告葛艳芳签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向葛艳芳提供了贷款30000元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告葛艳芳领取30000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计47800元。二被告系夫妻，被告葛艳芳所欠贷款系夫妻共同债务，被告吴华斌应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告葛艳芳立即偿还所欠本金30000元，截至2017年3月29日拖欠利息17800元，欠款本息合计47800元；2、判令被告葛艳芳按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告吴华斌与被告葛艳芳承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告的身份证及二被告户口本复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及二被告为夫妻的事实。
证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告吴华斌作为被告葛艳芳的配偶在申请表上签字。
证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各一份，拟证明被告葛艳芳于2013年8月7日向原告借款本金30000元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年10月7日，原告已向被告葛艳芳放款30000元的事实。
二被告未答辩、未出庭、未举示证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1中的营业执照副本、法定代表人身份证明书及身份证复印件能够证明原告及原告法定代表人身份情况，二被告身份证复印件能够证实二被告身份情况，二被告户口本复印件能够证实二被告为夫妻；证据2能够证实被告葛艳芳向原告申请贷款本金30000元，年利率为14.58%，借款用途为田间管理，贷款期限为14个月，宽限期为10个月，被告吴华斌作为被告葛艳芳的配偶在申请表上签字的事实；证据3中的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据能够证实被告葛艳芳于2013年8月7日向原告借款本金30000元，年利率为14.58%，还款日期为2014年10月7日，借款用途为田间管理及农机具，借款期限为14个月的事实，个人贷款放款单能够证实原告已向被告葛艳芳放款30000元，逾期利率为21.87%的事实，故对以上证据均予以采纳。
经本院审理查明，二被告系夫妻。2013年8月7日，原告与被告葛艳芳签订了小额借款合同，约定被告葛艳芳借款30000元，正常年利率14.58%，逾期年利率21.87%，借款期限为14个月，借款用途为田间管理及农机具，采用阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。被告吴华斌在借款申请表上签字。原告按合同约定向被告葛艳芳提供了借款30000元，被告葛艳芳已领到该笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现已逾期，至今未还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双�区支行与被告葛艳芳签订的借款合同合法有效，应受到法律保护。原告已按合同约定履行放款义务，被告已收款。现已到还款期限，被告葛艳芳没有按照合同约定如期还款，已构成违约。原告主张被告葛艳芳偿还借款本金、利息、罚息的主张成立，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用途为田间管理及农机具，系家庭生产所用，且被告吴华斌已在贷款申请表上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告吴华斌应对被告葛艳芳的此笔借款共同承担偿还责任。故原告要求被告葛艳芳承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告葛艳芳、吴华斌偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币30000元；
二、被告葛艳芳、吴华斌偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，按照借款本金人民币30000元，自借款之日（2013年8月7日）起按照约定年利率14.58%计算，至2015年8月7日止；
三、被告葛艳芳、吴华斌偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款罚息，按照借款本金人民币30000元，自2015年8月8日起按照约定年利率21.87%计算，至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储�银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币970元，由被告葛艳芳、吴华斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 王春华
二〇一七年八月十日
书 记 员 孔培培
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执民字第191号
申请执行人兴国诚信典当有限公司，地址：兴国县潋江镇平川大道99号。
法定代表人钟涛，该公司董事长。
被执行人刘莉，女，1975年5月6日出生，汉族，江西省兴国县人。
被执行人朱建军，男，1972年8月13日出生，汉族，江西省兴国县人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月29日作出的（2013）兴民二初字第864号民事调解书，于2014年6月20日依法委托赣州民生物资拍卖行有限公司拍卖被执行人刘莉所有的位于兴国县滨江大道水岸人家绿柳居N07栋房屋【土地使用权证号：兴国用（2010）字第2B2＊＊＊--048号；房权证号：LJ18＊**】壹栋。2014年10月9日买受人刘某凤（身份证号：3621331977＊＊＊＊0026）以215万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘莉所有的位于兴国县滨江大道水岸人家绿柳居N07栋房屋【土地使用权证号：兴国用（2010）字第2B2＊＊＊--048号；房权证号：LJ18＊＊**】壹栋的所有权及相应的其他的权利归买受人刘某凤所有。该财产权自本裁定送达买受人刘某凤时起转移。
二、买受人刘某凤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长辛樱
审 判 员 曾 智
代理审判员 邓 锋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王承强
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执民字第191号申请执行人兴国诚信典当有限公司，地址：兴国县潋江镇平川大道99号。法定代表人钟涛，该公司董事长。被执行人刘莉，女，1975年5月6日出生，汉族，江西省兴国县人。被执行人朱建军，男，1972年8月13日出生，汉族，江西省兴国县人。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月29日作出的（2013）兴民二初字第864号民事调解书，于2014年6月20日依法委托赣州民生物资拍卖行有限公司拍卖被执行人刘莉所有的位于兴国县滨江大道水岸人家绿柳居N07栋房屋【土地使用权证号：兴国用（2010）字第2B2＊＊＊—048号；房权证号：LJ18＊**】壹栋。2014年10月9日买受人刘某凤（身份证号：3621331977＊＊＊＊0026）以215万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘莉所有的位于兴国县滨江大道水岸人家绿柳居N07栋房屋【土地使用权证号：兴国用（2010）字第2B2＊＊＊—048号；房权证号：LJ18＊＊**】壹栋的所有权及相应的其他的权利归买受人刘某凤所有。该财产权自本裁定送达买受人刘某凤时起转移。二、买受人刘某凤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审�判长辛樱审 判 员 曾 智代理审判员 邓 锋二〇一四年十月二十日书 记 员 王承强
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1889号
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯沃得花园17号。
负责人沈建宏，该公司经理。
委托代理人徐鸟林，该公司职工。
被告赵见林。
委托代理人姚春蕾。
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告赵见林物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告给付2013年8月1日至2015年7月31日的物业服务费3884元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案有关情况
一、被告系梦溪嘉苑13幢（建筑面积为140.71平方米）的业主，2013年6月22日，嘉宏公司被镇江瓯龙房地产开发有限公司确定为“梦溪嘉苑”小区物业服务项目中标单位，2013年7月10日，镇江瓯龙房地产开发有限公司在小区张贴公告公布此物业项目服务单位，嘉宏公司随即进入梦溪嘉苑进行物业管理。2013年12月23日，嘉宏公司与镇江瓯龙房地产开发有限公司签订梦溪嘉苑前期物业服务合同，合同约定，镇江瓯龙房地产开发公司委托原告对梦溪嘉苑实行物业管理，合同期限自2013年8月1日起至业主委员会成立止；多层住宅物业费为每月每平方米0.85元，小高层住宅物业费为每月每平方米1.15元，业主交费时间为原告进场接管之日起计算，物业服务费用按年交纳，业主逾期交纳物业费的，原告可以从逾期之日起加收应缴费用每日千分之五的滞纳金。此外，合同还对服务内容、质量及双方的权利义务等事项进行了约定。协议签订后，原告对梦溪嘉苑实施了物业管理与服务。原告签约后按照物业管理服务协议履行了自己的物业服务与管理义务，截至2015年7月31日被告欠物业服务费3884元。
判决结果
根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告赵见林于本判决生效后三日内给付原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司2013年8月1日至2015年7月31日的物业服务费3884元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵见林负担。
本判决为终审判决。
审判员 花秀骏
二〇一五年十月二十九日
书记员 袁 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4426号
原告：胡玉宝，男。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司石坪苑连锁店，营业场所：重庆市九龙坡区。
负责人：杨渝梅。
本院受理的原告胡玉宝诉被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司石坪苑连锁店产品责任纠纷一案，原告胡玉宝于2017年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告胡玉宝承担。
（本页无正文）
审判员 郭 峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 李晶晶
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第564号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某甲。2013年7月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人ＸＸ。
被告人吕某甲。2013年8月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留。同年8月30日被依法逮捕，同年10月18日变更为取保候审。现在家候审。
被告人张某甲。2013年8月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月20日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）571号起诉书指控被告人汪某甲、吕某甲犯盗窃罪，被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭履行职务，被告人汪某甲及其辩护人，被告人吕某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）盗窃罪
被告人汪某甲、吕某乙事先预谋从安徽省歙县街口镇至浙江省淳安县威坪镇一带盗窃家犬。2013年7月8日至7月10日晚上，被告人汪某甲、吕某乙驾驶皖J×××××奇瑞小轿车先后窜至安徽省歙县街口镇、武阳乡、新溪口乡，淳安县威坪镇等地，采用抛撒毒物、弓弩发射毒针的方式，施毒杀害被害人胡某、王某、姜某等人饲养的土狗、狼狗、挪威犬等家犬共65条（经鉴定，肉用价值人民币23070元），并将其中的土狗、挪威犬等家犬共33条（经鉴定，肉用价值人民币13500元）盗走低价转卖给他人，从中获利人民币7000余元。
案发后，被告人吕某乙主动投案，如实供述犯罪事实；被告人汪某甲、吕某乙分别退赔赃款人民币8000元，已由公安机关发还相关被害人。
上述事实，被告人汪某甲、吕某乙在开庭审理过程中无异议，二被告人供述相互印证，并有被害人胡某、王某、姜某、程某乙、江某甲、江某乙、江某丙、凌某甲、凌某乙、张某丁等的陈述，证人张某乙、方某、程某甲、苏某、杨某、童某、陈某、张某丙、洪某等的证言，价格鉴定结论，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及图片说明，收条、无违法犯罪记录证明、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年7月9日至7月11日，被告人张某乙在明知被告人汪某甲、吕某乙向其销售的33条家犬（经鉴定，肉用价值人民币13500元）系盗窃所得，仍低价收购，并从中牟利。
案发后，被告人张某乙退赔赃款人民币13880元，已由公安机关发还相关被害人。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人凌某乙、凌某甲、张某丁、江某乙、江某丙、胡某、王某、姜某、程某乙、江某甲等的陈述，证人汪某甲、吕某乙、张某丙、洪某等的证言，价格鉴定结论、辨认笔录、收条、无违法犯罪记录证明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人汪某甲的辩护人提出被告人汪某甲在犯罪过程中所起作用较小之意见，审理认为，被告人汪某甲与被告人吕某乙共同预谋、共同实施毒狗盗狗行为，在遇群众追捕时，被告人汪某甲驾车强行通行，所得赃款也与被告人吕某乙共同分赃，被告人汪某甲在犯罪过程中所起作用与被告人吕某乙相当；关于被告人汪某甲的辩护人提出被告人汪某甲帮助公安机关辨认其他犯罪嫌疑人，属立功之意见，审理认为，被告人汪某甲根据公安机关的安排，对其他犯罪嫌疑人的照片进行辨认，不属于当场辨认其他犯罪嫌疑人，因此没有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，故对被告人汪某甲的辩护人提出被告人汪某甲属立功之意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人汪某甲、吕某乙以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张某乙明知是盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人汪某甲、吕某乙采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，均依法从重处罚；被告人吕某乙案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人汪某甲、吕某乙、张某乙分别退赔赃款，被告人汪某甲、张某乙如实供述犯罪事实，均酌情从轻处罚。被告人汪某甲的辩护人据此提出对被告人汪某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人汪某甲、吕某乙、张某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年7月25日止。）
二、被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
三、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一四年一月六日
书记员 王 芳
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第705号
原告刘某龙，居民。
委托代理人王桂兰，湖南凌风律师事务所律师。
被告桃源县农村信用合作联社，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊社区大桥西路国土局旁。
法定代表人万助鸿，该社理事长。
委托代理人宋彪，桃源县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人李学军，桃源县农村信用联社工作人员。
本院在审理原告刘某龙诉被告桃源县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案中，原告刘某龙以双方自行达成和解协议为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某龙的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告刘某龙负担。
审判员 李维新
二〇一五年八月十三日
书记员 黄 琼
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第799号
申请执行人高芳，女，1979年9月19日出生。
被执行人南京明泰人力资源有限公司，住所地本市弓箭坊55号3106室。
法定代表人汤云龙，南京明泰人力资源有限公司总经理。
被执行人南京金午阳服饰有限公司，住所地本市秦淮区马府新村21幢403室。
法定代表人孙堂龙，南京金午阳服饰有限公司总经理。
申请执行人高芳与被执行人南京民泰人力资源有限公司、南京金午阳服饰有限公司所劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）秦民初字第445号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现双方当事人已自行协商解决，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第445号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 �洪航
执 行 员 严 桦
执 行 员 孙 正 伟
二〇一四年四月十四日
见习书记员 范 长 勇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第529号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人高某，农民。因本案于2013年11月7日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月7日0时30分许，被告人高某酒后驾驶浙J×××××轻型普通货车从温岭市泽国镇牧西村驶往本市牧屿警务区，并在警务区内被温岭市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人高某的血液中检出酒精成分，含量为1.17mg／ml。
被告人高某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告书，血样提取登记表，驾驶证复印件，车辆及抽血照片，被告人的户籍证明，鉴定意见通知书及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年四月八日
代书记员 张佳仪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第529号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人高某，农民。因本案于2013年11月7日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月7日0时30分许，被告人高某酒后驾驶浙j×××××轻型普通货车从温岭市泽国镇牧西村驶往本市牧屿警务区，并在警务区内被温岭市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人高某的血液中检出酒精成分，含量为1.17mg／ml。
被告人高某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告书，血样提取登记表，驾驶证复印件，车辆及抽血照片，被告人的户籍证明，鉴定意见通知书及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年四月八日
代书记员 张佳仪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10520号
原告重庆聚泽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号1幢。
法定代表人陈君诚。
被告石远惠，女，1981年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆聚泽物业管理有限公司诉被告石远惠物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆聚泽物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆聚泽物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆聚泽物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 赵东君
二〇一五年八月六日
书记员 乔 燕
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执保9号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人北京建机资产经营有限公司，住所地北京市朝阳区管庄西院。
法定代表人安志强，经理。
被申请人北京天地一家网络科技发展有限公司，住所地北京市东城区东四北大街343号403房间。
法定代表人王和平。
申请人北京建机资产经营有限公司与被申请人北京天地一家网络科技发展有限公司之间因签订的《房产（场地）租赁合同》所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京天地一家网络科技发展有限公司银行存款人民币1100000元或其他相等值的财产予以保全的申请。北京仲裁委员会依法将申请人北京建机资产经营有限公司的财产保全申请提交本院。
在审查过程中，申请人北京建机资产经营有限公司于2015年1月18日向本院申请撤回对被申请人北京天地一家网络科技发展有限公司的财产保全请求。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
本院认为，申请人北京建机资产经营有限公司撤回对被申请人北京天地一家网络科技发展有限公司的财产保全请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人北京建机资产经营有限公司撤回财产保全请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 连 强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王立军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6592号
申请执行人：中山市古镇汇荧光电商行，住所地广东省中山市古镇，注册号：442000603286272。
经营者：刘冬玲。
被执行人：佛山市品一照明有限公司,住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：05678509-7。
法定代表人：梁荣华。
关于申请执行人中山市古镇汇荧光电商行与被执行人佛山市品一照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市品一照明有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款1191528.8元及以该款为本金自2016年10月10日起至判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人并承担案件受理费7761.88元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人佛山市品一照明有限公司的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。后本院前往被执行人住所地进行调查，发现被执行人已经搬迁，去向未明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6592号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林展鹏
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第910号
原告：李海穗，女，1964年6月7日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告广东耀华房产开发有限公司，住所地X。
法定代表人吴锦培，总经理。
委托代理人金明，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告李海穗与被告广东耀华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海穗的委托代理人王美舟，被告广东耀华房产开发有限公司的委托代理人金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海穗诉称：原、被告于2009年3月14日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2010年3月1日前将被告开发的广州市机场路10号之一1514房（下简称涉案房屋）交付原告使用，被告在该房屋交付之日起720日内将房地产权证交付原告，被告逾期每日按总房款万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告履行了合同全部义务，但被告未通知原告提交办证资料、未交付房产证、被告未按合同履行，应承担违约责任。现请求判决：1、被告支付迟延办理产权证的违约金（从2012年9月20日起计至被告交付房地产权证之日止，每日按总房款1148986元的万分之一的标准计付）；2、被告承担本案诉讼费。
被告广东耀华房产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，事实、理由如下：1、涉案房屋延期办证是由于涉案楼盘受“伟国事件”影响被公安机关查封，导致无法办理初始登记的客观原因造成，被告在其中也是受害人，故延期办证的责任不能归于被告；2、部分业主未交纳契税等费用导致无法办理产权证；3、原告要求支付迟延办证违约金的计算时间错误；4、虽然涉案合同有约定迟延办证违约金的标准，但比例过高，且原告也未受到损失，请求法院予以调低。
经审理查明：2009年3月14日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市白云机场东侧、广州中医学院西南侧地段鑫耀大厦（住宅栋）15层1514号房，房屋地址：白云区机场路10号之一1514房，总金额1164108元；被告应当自2010年3月1日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用……；产权登记：原告委托被告办理《房地产权证》，被告应当在该商品房交付之日起720日内（到期再顺延90日）到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；如顺延期满被告仍未能办理的，被告应每日按已付房价款0.01%的标准向原告支付违约金……。
原告已依约向被告付清购房款1148986元。实际交楼时间为2010年10月26日，按合同约定办理房产证期逾期之日应为2013年1月23日。
另查明，2013年4月22日，被告为原告办妥涉案房屋的房产证。
以上事实，有《广州市商品房买卖合同》、发票、收据、业主收楼表、房地产查册表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。按合同约定，被告应当在商品房交付之日起810日内为原告办妥产权登记，现原告已付清购房款，但被告迟延办证构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按合同约定支付逾期办证违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持，其中合同约定的办妥房产证之日应理解为房管部门核发权属人为原告的房地产权证之日。对于被告关于违约金标准的抗辩，本院认为，违约金系双方约定且并未明显过高，因此该意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告广东耀华房产开发有限公司于判决生效之日起五日内按总房款1148986元以每日0.01%的标准向原告李海穗支付从2013年1月23日起至2013年4月22日止的迟延办证违约金10111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 杨显元
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 盛燕冰
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00064号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人凉水村民委员会
地址辽宁省绥中县
被申请执行人绥中县网户乡凉水村民委员会未经批准，占用建设用地345平方米建村部，绥中县国土资源局于二0一四年八月二十九日对该行为作出绥国土罚字（2014）第279号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米15元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年四月二十八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第279号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨天宜
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第266号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人韩培军，男，1974年10月23日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人韩培军犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院检察员张宝生出庭支持公诉，被告人韩培军到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年7月10日下午3时许，被告人韩培军在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，载着黄某某沿濮阳市绿城路自西向东行驶至信达车站西侧时，与同向行驶至该处左转弯的任某某驾驶的豫JR7X**号“陆虎”牌越野轿车相撞，造成车辆受损、韩培军与黄某某受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队认定，韩培军与任某某负事故的同等责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，韩培军血液中检测出乙醇，含量为165.19mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩培军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人李某某证言，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，河南至恒机动车鉴定评估有限公司鉴定意见，濮阳市公安局交巡警支队常住人口基本信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、检验报告、道路交通事故责任评定书、事故现场图及现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人韩培军在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。韩培军到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控韩培军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于韩培军自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩培军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月三十一日起至二○一四年九月三十日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一四年八月七日
书记员 井丽伟
第2页
第1页
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执他字第00119号
申请执行人：张顺继，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵迎客酒业有限公司，住所地，安徽省铜陵县。
法定代表人：崔钥锋，系该公司董事长。
被执行人：王明奎，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00602号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵迎客酒业有限公司银行存款135000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年一月十五日
书记员 钱涛
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执57号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区石子岭路13号。
负责人：姚全胜，该支行行长。
委托代理人：丁邦友，该支行在职职工。
委托代理人：尹丽莎，该支行在职职工。
被执行人：余娇英，女，1987年9月17日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市，现住宜昌市西陵区。
被执行人：郑明凤，女，1966年4月14日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行与被执行人余娇英、郑明凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）鄂0592民初158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人余娇英、郑明凤银行存款元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨静
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第01122-1号
申请执行人：杨军，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：黄燕平，女，1984年1月22日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：周章宇，男，1985年5月30日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人杨军与被执行人黄燕平、周章宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日查封了被执行人黄燕平所有的位于龙岗开发区沿合店路交警队恢复楼1幢502室（产权证号：肥东100203**）房屋，查封期限为两年。现查封期限即将到期，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人黄燕平所有的位于龙岗开发区沿合店路交警队恢复楼1幢502室（产权证号：肥东100203**）房屋；
二、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年七月二十二日
书记员 方成岭