wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第44号公诉机关松溪县人民检察院。被告人王某某，男，贵州省赫章县人，住松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月20日被松溪县公安局刑事拘留，同月27日经松溪县公安局决定被取保候审。松溪县人民检察院以松检公刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月20日12时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（后载安某某），由松溪县郑墩镇经新铺村往郑墩镇梅口村方向行驶，途经新梅线2km＋200m路段时，与方某某驾驶的闽HQ05**号轻型货车相撞，造成安某某、王某某受伤及两车损坏的交通事故。经松溪县公安局交巡警大队认定，被告人王某某负事故的主要责任。经福建省武夷司法鉴定所司法鉴定，被告人王某某驾驶摩托车时血样中的乙醇浓度为194.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。事故发生当日，松溪县公安局民警在被告人租住的锦田自然村房屋内（在现场附近内）将被告人抓获。被告人到案后，如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实。2014年4月27日，被告人被取保候审后因无证驾驶被松溪县公安局处行政拘留十五日的行政处罚，并被送往松溪县拘留所执行。2014年5月9日，松溪县公安局撤销了对被告人的行政处罚。上述�实，被告人王某某在庭审过程中无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，且有书证受伤人员住院抢救记录、抓获经过证明、被告人户籍证明、机动车驾驶证查询结果单，证人杨某某、刘某某、方某某、安某某的证言，交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、示意图，福建武夷司法鉴定所法医毒物学司法鉴定检验意见、交通事故责任认定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶无牌摩托车，并造成交通事故，且负事故的主要责任，应酌情从严惩处。鉴于被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人被行政拘留的期间，可予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定�判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年8月19日止，罚金应予本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡邦松二〇一四年五月九日书记员  吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费商初字第803号
原告:中国农业银行股份有限公司费县支行
法定代表人：陈月国职务:行长
被告：陈士春，居民。
被告：杨中海，居民。
被告：刘广玉，居民。
被告：高广学，居民。
被告：张会祥，居民。
被告：杨健，居民。
被告：张明，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告陈士春、杨中海、高广学、张会祥、刘广玉、杨健、张明借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的在金融机构的存款5.8万元予以冻结或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四第一款第四项之规定，裁定如下：
将被告陈士春、杨中海、高广学、张会祥、刘广玉、杨健、张明所有的在金融机构的存款5.8万元予以冻结或查封相应价值财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈乃军
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终24号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝明亮，无业。因犯寻衅滋事罪于2000年11月15日被原浙江省衢县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯寻衅滋事罪于2004年4月16日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意毁坏财物罪于2006年3月1日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人祝明亮犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年12月15日作出（2015）衢柯刑初字第419号刑事附带民事判决，原审被告人祝明亮不服刑事部分判决，提出上诉。本案附带民事部分判决已经发生法律效力。本院于2016年1月14日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月16日，被告人祝明亮与叶振华（已判决）、江振宇（已判决）等人在衢州市醉美酒吧娱乐。当晚11时许，祝明亮在过道与同在该酒吧娱乐的被害人张某乙因碰撞发生口角并打斗。尔后，祝明亮追打张某乙至5号卡座，叶振华、江振宇等人相继跟进，5号卡座内的张某乙、李某、刘某乙等人用酒瓶、果盘等物品反击。过程中，江振宇持啤酒瓶击打致李某头面部受伤，随后双方被保安劝阻。祝明亮一方退至醉美酒吧大门口时遇到应鹏（已判决）、蓝程雄（已判决）、贵某某（犯罪时未成年，已判决）。祝明亮向叶振华、应鹏等人表示欲行报复，并从江振宇手中夺过刀具再次冲入醉美酒吧，在收银台附近捅了张某乙左腹部一刀，相继跟进的叶振华持啤酒瓶击打张某乙头部，应鹏、蓝程雄、贵某某则对张某乙拳打脚踢。经鉴定：被害人李某头皮裂伤、眼睑裂伤，损伤程度构成轻伤；被害人张某乙结肠全层破裂、左肾破裂，损伤程度构成重伤。
2015年3月27日，被告人祝明亮主动到衢州市公安局衢州经济开发区分局城东派出所投案，并如实供述所犯罪行。
原判还认定，附带民事诉讼原告人张某乙的经济损失为医疗费225853.09元（226374.49–伙食费521.4）、护理费7320元（61×120）、住院伙食补助费2280元（76×30）、营养费2700元、误工费32926.5元（270×121.95）、残疾赔偿金302808元、交通及住宿费3000元、鉴定费2740元，共计579627.59元。案发后，叶振华、贵某某及其近亲属分别与张某乙达成调解协议，各赔偿张某乙经济损失80000元（均已支付）；经判决，应鹏赔偿张某乙经济损失92740.41元（已支付40000元）、蓝程雄赔偿张某乙经济损失46370.2元，并同时对未赔偿部分（379627.59元）承担连带赔偿责任。
原判根据以上事实及相关法律规定作出如下判决：一、被告人祝明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；二、被告人祝明亮赔偿附带民事诉讼原告人张某乙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通及住宿费、鉴定费等各项经济损失280516.98元，并对未赔偿部分（379627.59元）承担连带赔偿责任。
上诉人祝明亮上诉称，被害人李某的轻伤并非其所造成，原判认定其对此承担责任错误，且程序违法。请求改判。
经审理查明，原判认定祝明亮伙同他人故意伤害被害人张某乙、李某等事实有经原审庭审举证、质证的被害人张某乙、李某的陈述，证人舒某、陈某甲、刘某甲、徐某甲、陈某乙、刘某乙、徐某乙、朱某、梅某、徐某丙、张某甲的证言，现场勘验检查笔录及照片，监控视频，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，刑事判决书，户籍证明，同案犯应鹏、蓝程雄、叶振华、江振宇、贵某某的供述，上诉人祝明亮的供述等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人祝明亮伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在祝明亮追打张某乙至5号卡座后，双方发生互殴，祝明亮一方参与殴斗的人员此时均具有伤害对方人员的共同故意，应当认定为共同犯罪，并对造成的伤害结果共同承担责任。祝明亮在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。其有自首情节，可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。关于祝明亮不应对李某轻伤后果承担责任以及原判程序违法的上诉理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 林素芳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 翁 盈
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1723号
罪犯谢建明，男，1981年7月10日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2008年4月2日作出（2008）郴北刑初字第25号刑事判决，以被告人谢建明犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。2008年6月17日交付执行。2010年12月14日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯谢建明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为83分，2012年度个体改造质量评估为B等，2013年一、二季度个体改造质量评估档次分别为“较好”、“较好”档；在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子产品劳作，完成任务较好。现累计得奖励分210.2分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢建明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢建明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢建明予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算。即自2014年1月10日起，至2016年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二О一四年元月十日
书记员 张 宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第161号
原告江苏小卫兵防盗设备有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区永智路6号B栋2073室。
法定代表人许华，该公司总经理。
委托代理人严健，江苏驰宏律师事务所律师。
被告安瑞泰（北京）工程机械销售有限公司，住所地在北京市经济技术开发区荣华南路19号1号楼601-10。
法定代表人冯鑫，该公司总经理。
委托代理人张敬辉，北京市久瑞律师事务所律师。
被告石家庄扬天科技有限公司，住所地在河北省石家庄市高新区新石北路380号成果转化中心1-5-508。
法定代表人童晓帆，该公司总经理。
委托代理人王卿，河北冀华律师事务所律师。
被告南京中助投资担保有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中央路258号7层701室。
法定代表人许殿平。
本院在审理原告江苏小卫兵防盗设备有限公司诉被告安瑞泰（北京）工程机械销售有限公司、石家庄扬天科技有限公司、南京中助投资担保有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告江苏小卫兵防盗设备有限公司以原、被告达成和解协议为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏小卫兵防盗设备有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏小卫兵防盗设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏小卫兵防盗设备有限公司负担。
审判长 周 晔
审判员 薛 荣
审判员 程堂发
二〇一五年一月二十七日
书记员 卢 蓓
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2897-1号
申请执行人尤艳侠，居民。
被执行人徐州益美源食品有限公司
法定代表人潘纯宝，该公司经理。
被执行人潘纯宝，居民。
被执行人陈昌武，居民。
被执行人吴文中，地税局职工。
被执行人李四萍，居民。
被执行人吕宁，邳州国土资源局职工。
被执行人高峰，地税局职工。
被执行人张蕾，居民。
申请执行人尤艳侠与被执行人徐州益美源食品有限公司、潘纯宝、陈昌武、吴文中、李四萍、吕宁、高峰、张蕾民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年6月16日作出（2014）邳民初字第1825号民事判决书：一、潘纯宝、徐州益美源食品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还尤艳侠借款本金500000元及利息（以500000元为本金，自2011年9月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已付利息120000元）。
二、张蕾、吕宁、李四萍对潘纯宝、徐州益美源食品有限公司本判决第一项债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
三、潘纯宝于本判决生效之日起十日内偿还尤艳侠借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2011年8月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已付利息63000元）。
四、高峰、李四萍对潘纯宝本判决第三项债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
五、徐州益美源食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还尤艳侠借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2012年3月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已付利息2万元）。
六、潘纯宝、陈昌武、吴文中对徐州益美源食品有限公司本判决第五项债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
案件受理费减半收取10005元，由潘纯宝、徐州益美源食品有限公司负担。
因被执行人徐州益美源食品有限公司、潘纯宝、陈昌武、吴文中、李四萍、吕宁、高峰、张蕾未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人尤艳侠向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人徐州益美源食品有限公司的土地，因执行处置时间较长，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查封了被执行人徐州益美源食品有限公司的土地，因执行处置时间较长，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第2897号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月二日
书记员 张苗苗
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉行执字第00033号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：李培培，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：许溪溪，女，1986年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会与被执行人李培培、许溪溪社会抚养费征收纠纷一案，濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）0402112号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。
申请人于2014年7月22日向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人50000元及各项费用。被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李培培、许溪溪的存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李邦建
审 判 员 张陈良
代理审判员 吴 刚
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执716号
申请人王岩。
申请人王一豪。
申请人邵志娟。
申请人王付现。
申请人王书娥。
被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人：齐吉忠。
本院在执行的申请人王岩、王一豪、邵志娟、王付现、王书娥申请执行被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第979号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司在银行的存款107000元或查封被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司相当于107000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 冰
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐震辉
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执546号
绥宁县人口和计划生育局
谢宏建、刘艳：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人谢宏建、刘艳计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2012]1108号征收社会抚养费决定，于2017年1月6日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一七年一月六日
书记员 ： 葛 昊
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1581号
申请人张志刚
被执行人:高青县建筑安装总公司
本院在执行张志刚与高青县建筑安装总公司建设工程合同纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初2018号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘秀山
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2533号
罪犯王自力。现在河南省第二监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2010年3月1日作出（2009）商刑初字第79号刑事判决，认定被告人王自力犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人王自力不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年8月25日作出（2010）豫法刑四终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏罪，河南省商丘市中级人民法院于2011年2月26日作出（2011）商刑初字第2号刑事判决，认定被告人王自力犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；与原判刑期合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2011年3月12日起。于2011年4月28日送入河南省第二监狱服刑改造。王自力在执行期间，2013年9月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王自力减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王自力自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年7月26日凌晨2时许，被告人王自力驾车伙同雅德志等人携带钢管、自制手枪等作案工具窜至虞城县界沟镇张集村实施盗窃时被发现，在被拦截的过程中抢走狗1条，手机2部，价值人民币675元，与之前所犯抢劫罪合并执行无期徒刑。
经审理查明，罪犯王自力自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年2月17日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年10月20日、2016年2月20日共表扬5次，2014年9月20日记功1次，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郑某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王自力在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王自力准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2013年9月20日起至2032年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第287号
原告内蒙古丰镇市北城区某小区全体业主。
委托代理人刘某，男，汉族，生于1938年7月14日，内蒙古丰镇市人。
委托代理人杨某某，男，汉族，生于1950年1月2日，内蒙古丰镇市人。
被告潘某某，男，汉族，生于1948年10月4日，内蒙古丰镇市人。
被告钱某某，男，汉族，生于1952男9月16日，内蒙古丰镇市人。
原告丰镇市北城区某小区全体业主诉被告潘某某、钱某某业主共有权纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告丰镇市北城区某小区全体业主委托代理人刘某、杨某某，被告潘某某到庭参加了诉讼，被告钱某某经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰镇市北城区某小区业主诉称，某小区位于北城区大西街原医药公司仓库院内。2005年由开发商郝某某（已故）、潘某某、钱某某等人开发，小区现有楼房两栋，144户住户（每栋楼房6个单元，每单元六层，72户），2006年买房住户陆续入住，截止现在某小区144户已全部居住。按照国家有关法律规定，群众在买房获得房屋产权的同时，也获得了供暖锅炉房终身使用权和产权，即4吨锅炉和锅炉房应归某小区所有住户居民所有。2005年、2006年这两年开发商雇人烧暖，2007年开发商郝某某重病期间，锅炉房由被告等人未和业主商量，就私自承包给私人，后来上大暖后，承包人没有把锅炉权交给小区，据了解最近承包人和开发商找拆迁办商量要卖锅炉房和锅炉设备。过去潘某某也一直承认锅炉设备和锅炉房的产权是某小区全体业主的，现在他们几个卖锅炉设备和锅炉房，激起了某小区业主的一致愤怒。故此，原告具状人民法院，要求依法判决，判令二被告依法返还属于某小区全体业主的共有财产
----取暖锅炉及取暖锅炉用房，请人民法院依法准予。
被告潘某某、钱某某辩称，该小区是2005年丰镇某某责任公司开发建设的，法人郝某某。我们俩是股东。某小区供暖锅炉房是2005年建在马桥街小学院内。当时郝某某责成钱某某和马桥街小学签订了协议。2005年
----
2006年某小区供暖，郝某某先后承包给了张贵贵、刘某、二狗等人。2007年郝某某因身体不适，要尽快结束开发事项，要把供暖等事转让给丰镇市某房地产开发责任有限公司，我们按照郝某某的指示，和上述公司签订了协议。至此，某小区开发事宜基本结束。供暖一事我们也就不加干涉和过问了。直到现在我们也没有过卖锅炉房和锅炉的想法、动机。我们也没讲过锅炉房和锅炉房产权的归属。
经审理查明，2005年郝某某（已故）与被告潘某某、钱某某共同开发位于内蒙古丰镇市北城区的某小区。2005年6月1日，被告钱某某与丰镇市马桥街小学签订了《关于构建供热点的占地协议》，协议中甲方为马桥街小学（以下简称马小），乙方为某住宅小区，协议第二条约定甲方愿无偿地将教学楼以北、锅炉房以东的部分空地提供给乙方自建供热点长期使用。土地的所有权属甲方所有，乙方只有使用权，不得买卖或出租；第三条约定，乙方在甲方的空地内所建的锅炉房如将来不用时，应无偿地移交甲方使用，锅炉及其他附属设备仍归乙方所有；第四条约定构建供热点的一切开资费用均由乙方自己承担，在施工过程中发生的大小事故都由乙方自己负责；第五条规定甲、乙双方各自购置的锅炉，都可以作为对方的备用锅炉使用。以避免因某方的锅炉发生故障而确需维修时，不至于出现因停暖而冻坏取暖设备的问题。但日常的锅炉管理、经营和维修工作均由双方各自负责。……甲方代表亢某某、黄某某和乙方代表钱某某分别签字，并加盖公章。2005年10月某小区住户在与某小区开发商签订了《售房合同书》后陆续入住。《售房合同书》第二项房屋设置中第8条约定，暖气由马小锅炉提供，实行分户供暖。某小区住户入住后得知锅炉房建于马小院内，但业主均未对此提出异议。2010年12月，某小区接入大暖后，位于马小院内的锅炉房停止使用。
另查明，位于马桥街小学院内为某小区供暖的锅炉房二被告并未实际占有亦未出卖他人。
以上事实，有原告及原告代理人的陈述，被告陈述，被告答辩，原告提供的《售房合同》、丰镇市法院已依法从丰镇市马桥街小学调取的《关于构建供热点的占地协议》等证据予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，原告某小区全体业主要求被告潘某某、钱某某返还取暖锅炉及群暖锅炉房，但原告方并无相关证据证明二被告实际占有或者已经出卖该争议锅炉及锅炉房。且在庭审时原告代理人称并不知道二被告是否已经出卖了锅炉及锅炉房。因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告某小区业主的全部诉讼请求。
案件受理费4300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 闫志刚
人民陪审员 王东海
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第287号
原告李立红。
委托代理人李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告河北凯隆建筑工程有限公司
法定代表人高焕雨，职务董事长。
委托代理人祁国青，河北凯隆建筑工程有限公司副总经理。
本院在审理原告李立红与被告河北凯隆建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币235元，由原告负担。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 瑞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第287号
原告张文青。
被告吴广全。
被告郭庆福。
被告王国富。
本院在审理原告张文青诉被告吴广全、郭庆福、王国富货运合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告张文青撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张文青承担。
审判长 扈广洲
审判员 邹凤和
审判员 李 沈
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜 涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第287号
原告李立红。
委托代理人李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告河北凯隆建筑工程有限公司。
委托代理人祁国青，河北凯隆建筑工程有限公司副总经理。
本院在审理原告李立红与被告河北凯隆建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币235元，由原告负担。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 瑞
丰镇市人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第287号原告内蒙古丰镇市北城区某小区全体业主。委托代理人刘某，男，汉族，生于1938年7月14日，内蒙古丰镇市人。委托代理人杨某某，男，汉族，生于1950年1月2日，内蒙古丰镇市人。被告潘某某，男，汉族，生于1948年10月4日，内蒙古丰镇市人。被告钱某某，男，汉族，生于1952男9月16日，内蒙古丰镇市人。原告丰镇市北城区某小区全体业主诉被告潘某某、钱某某业主共有权纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告丰镇市北城区某小区全体业主委托代理人刘某、杨某某，被告潘某某到庭参加了诉讼，被告钱某某经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰镇市北城区某小区业主诉称，某小区位于北城区大西街原医药公司仓库院内。2005年由开发商郝某某（已故）、潘某某、钱某某等人开发，小区现有楼房两栋，144户住户（每栋楼房6个单元，每单元六层，72户），2006年买房住户陆续入住，截止现在某小区144户已全部居住。按照国家有关法律规定，群众在买房获得房屋产权的同时，也获得了供暖锅炉房终身使用权和产权，即4吨锅炉和锅炉房应归某小区所有住户居民所有。2005年、2006年这两年开发商雇人烧暖，2007年开发商郝某某重病期间，锅炉房由被告等人未和业主商量，就私自承包给私人，后来上大暖后，承包人没有把锅炉权交给小区，据了解最近承包人和开发商找拆迁办商量要卖锅炉房和锅炉设备。过去潘某某也一直承认锅炉设备和锅炉房的产权是某小区全体业主的，现在他们几个卖锅炉设备和锅炉房，激起了某小区业主的一致愤怒。故此，原告具状人民法院，要求依法判决，判令二被告依法返还属于某小区全体业主的共有财产——取暖锅炉及取暖锅炉用房，请人民法院依法准予。被告潘某某、钱某某辩称，该小区是2005年丰镇某某责任公司开发建设的，法人郝某某。我们俩是股东。某小区供暖锅炉房是2005年建在马桥街小学院内。当时郝某某责成钱某某和马桥街小学签订了协议。2005年——2006年某小区供暖，郝某某先后承包给了张贵贵、刘某、二狗等人。2007年郝某某因身体不适，要尽快结束开发事项，要把供暖等事转让给丰镇市某房地产开发责任有限公司，我们按照郝某某的指示，和上述公司签订了协议。至此，某小区开发事宜基本结束。供暖一事我们也就不加干涉和过问了。直到现在我们也没有过卖锅炉房和锅炉的想法、动机。我们也没讲过锅炉房和锅炉房产权的归属。经审理查明，2005年郝某某（已故）与被告潘某某、钱某某共同开发位于内蒙古丰镇市北城区的某小区。2005年6月1日，被告钱某某与丰镇市马桥街小学签订了《关于构建供热点的占地协议》，协议中甲方为马桥街小学（以下简称马小），乙方为某住宅小区，协议第二条约定甲方愿无偿地将教学楼以北、锅炉房以东的部分空地提供给乙方自建供热点长期使用。土地的所有权属甲方所有，乙方只有使用权，不得买卖或出租；第三条约定，乙方在甲方的空地内所建的锅炉房如将来不用时，应无偿地移交甲方使用，锅炉及其他附属设备仍归乙方所有；第四条约定构建供热点的一切开资费用均由乙方自己承担，在施工过程中发生的大小事故都由乙方自己负责；第五条规定甲、乙双方各自购置的锅炉，都可以作为对方的备用锅炉使用。以避免因某方的锅炉发生故障而确需维修时，不至于出现因停暖而冻坏取暖设备的问题。但日常的锅炉管理、经营和维修工作均由双方各自负责。……甲方代表亢某某、黄某某和乙方代表钱某某分别签字，并加盖公章。2005年10月某小区住户在与某小区开发商签订了《售房合同书》后陆续入住。《售房合同书》第二项房屋设置中第8条约定，暖气由马小锅炉提供，实行分户供暖。某小区住户入住后得知锅炉房建于马小院内，但业主均未对此提出异议。2010年12月，某小区接入大暖后，位于马小院内的锅炉房停止使用。另查明，位于马桥街小学院内为某小区供暖的锅炉房二被告并未实际占有亦未出卖他人。以上事实，有原告及原告代理人的陈述，被告陈述，被告答辩，原告提供的《售房合同》、丰镇市法院已依法从丰镇市马桥街小学调取的《关于构建供热点的占地协议》等证据予以证实，并经庭审质证后予以采信。本院认为，原告某小区全体业主要求被告潘某某、钱某某返还取暖锅炉及群暖锅炉房，但原告方并无相关证据证明二被告实际占有或者已经出卖该争议锅炉及锅炉房。且在庭审时原告代理人称并不知道二被告是否已经出卖了锅炉及锅炉房。因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告某小区业主的全部诉讼请求。案件受理费4300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  赵 刚审 判 员  闫志刚人民陪审员  王东海二〇一四年七月二十一日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第162号
原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王君文，无职业，；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
辩护人黎衡山，湖南金州律师事务所律师。
原审被告人邹某，又名邹明，无职业，；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王君文、邹某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月28日作出（2014）楼刑一初字第243号刑事判决。王君文不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王君文并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月底至4月初，被告人王君文先后两次将共计5.5克冰毒贩卖给被告人邹某，被抓获后，公安民警从王君文身上收缴海洛因、冰毒、麻古共计6.0314克。2014年4月间，邹某先后两次将共计1.5克冰毒贩卖给李某乙、魏起磊，被抓获后，公安民警从其身上收缴冰毒、麻古共计3.9418克。具体事实如下：
1、2014年3月底的一天下午，王君文在本市岳阳楼区步行街“城市英雄游戏厅”附近遇见了以前在戒毒所戒毒时结识的邹某，邹某问王君文手上是否有“东西”（指毒品），并要求购买200元的冰毒。随后被告人王君文将1.5克冰毒贩卖给了邹某，收取毒资200元。
2、2014年4月1日20时许，邹某接到李某乙求购冰毒的电话后，按约至本市岳阳楼区“凯麦金华宾馆”门口，将0.5克冰毒贩卖给李某乙，收取毒资90元。
3、2014年4月3日凌晨2时许，邹某接到魏起磊求购1克冰毒的电话后，按约至本市岳阳楼区巴陵尚街“城市便捷酒店”8039号房间，将1克冰毒贩卖给魏起磊，收取毒资200元。
4、2014年4月9日下午，王君文接到邹某求购600元的冰毒的电话，当日15时许，二人按约至本市岳阳楼区站前西路加油站，王君文将4克冰毒贩卖给邹某，收取毒资600元。
2014年4月9日15时许，被告人邹某在站前西路加油站附近因形迹可疑被公安人员盘查，公安民警从其身上收缴冰毒疑似物6小包，麻古疑似物半粒。4月10日15时许，公安机关在邹某的配合下抓获王君文，从王君文身上收缴海洛因疑似物5小包、冰毒疑似物1小包，麻古疑似物17粒。
经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人邹某处收缴的冰毒疑似物净重3.8785克，检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物净重0.0633克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。从被告人王君文处收缴的海洛因疑似物净重3.9376克，检出海洛因成分，冰毒疑似物净重0.6061克，检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物净重1.4877克，检出咖啡因成分。
原审判决认定上述事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据：缴获的海洛因、冰毒、麻古等毒品的照片；王君文、邹某的户籍证明、通话详单；公安民警抓获王君文、邹某经过的证言及证人李某甲、李某乙、周某等人的证言；邹某、王君文的供述和辩解；岳公物鉴（理化）字（2014）313、312号毒品鉴定书等鉴定意见；辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场勘查材料等。
原审判决认为，被告人王君文、邹某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺或海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中王君文贩卖海洛因、甲基苯丙胺共计十克以上不满五十克。王君文、邹某有贩卖毒品的行为，则公安人员从其身上收缴的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，故被告人王君文辩称以及被告人邹某的辩护人提出的从被告人身上搜出的毒品，是他们用于自己吸食的辩护意见与法律规定相悖，不予采纳。邹某协助公安机关抓获被告人王君文，有立功表现，依法可以从轻处罚；王君文、邹某归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，对王君文依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款；对邹某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决：被告人王君文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人王君文上诉及其辩护人提出，其认可两次贩毒给邹某是受到公安机关诱供，非真实意思表示。一审认定其两次贩毒给邹某与事实不符，起诉书指控的该两次贩毒都是邹某诬告的，并非公安机关现场抓获。公安机关抓获上诉人并在其身上查获的6.0314克毒品应认定为非法持有，不应认定为上诉人贩卖。王君文的辩护人还提出，一审判决认定王君文第二次贩毒给邹某时还送了麻古疑似物半粒，经鉴定，从邹某身上查获的麻古疑似物成分与从王君文身上查获的麻古疑似物成分不一致，由此，认定王君文第二次贩毒给邹某的证据存疑。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，定性不准，请求二审查清事实后依法改判。
二审期间，上诉人王君文未提供新的证据。二审经审理查明，原审判决认定被告人王君文、邹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王君文及原审被告人邹某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。王君文、邹某有贩卖毒品的行为，公安机关从其身上查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量。邹某协助公安机关抓获王君文，有立功表现，依法可以从轻处罚；王君文、邹某归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于王君文上诉及其辩护人提出的辩护理由，经查，王君文贩毒给邹某的犯罪事实有邹某的供述、王君文本人的供述、两人的通话详单以及证人周某的证言等证据证实，且以上证据能够互相印证。王君文称公安机关在办案中存在诱供行为，从王君文供述反映的情况看，其2014年4月10日供述第一次与邹某进行毒品交易时冰毒是分开装在小的透明封口塑料袋中，而对此情节，邹某在王君文供述之前并无交代，在2014年4月11日第三次接受公安机关讯问时才提到。从王君文的供述内容以及其在公安机关及检察机关几次供述来看，应认定其是自主如实交代的。在一审庭审时，王君文对本案所涉证据均不持异议，且明确表示其贩卖毒品5.5克给邹某属实，其在公安、检察机关所作交代都是事实。王君文犯贩卖毒品罪，对公安机关抓获王君文并从其身上查获的毒品应认定为其贩卖的数量。故王君文及其辩护人关于公安机关存在诱供行为，一审认定其两次贩毒给邹某与事实不符，公安机关在王君文身上查获的毒品应认定为非法持有，一审定性不准，量刑过重的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一五年二月十一日
书记员 张琼花
原 告 李 福 斌 与 被 告 合 浦 县 党 江 镇 人 民 政 府 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第173号
原告：李福斌，男，住所地：北海市海城区。
委托代理人：庞润林，男，住所地：合浦县。
委托代理人：谢章兰，合浦县“148”法律服务生法律工作者。
被告：合浦县党江镇人民政府，住所地：合浦县。
法定代表人：李佳振，镇长。
委托代理人：罗远波，男，党江镇人民政府副镇长。
原告李福斌诉被告合浦县党江镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福斌及其委托代理人庞润林、谢章兰，被告合浦县党江镇人民政府的委托代理人罗远波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福斌诉称：1994年11月27日，被告合浦县党江镇人民政府因建设金滩新城需利用原告等人的大蚝养殖场，与原告等15养殖户签订《围垦“金滩”涉及蚝场处理的协议书》，约定由被告按3.2元／条购买原告的大蚝苗，大蚝棚2000元／个（15个大蚝棚款养殖户一致同意由庞润林主张），支付部分定金后，余款定于1995年6月30日付清，逾期按农村信用社贷款利率双倍支付利息。但被告此后只有在每年的春节才支付300至500元。经双方于2013年3月1日结算，被告尚欠其大蚝款85587元、利息240257元。请求法院判决：一、被告归还原告大蚝欠款本金85587元，1995年7月1日至2013年3月1日利息240257元，2013年3月1日至2013年9月1日利息6470元，三项共计332314元；上述各项利息计算方式按大蚝欠款本金依照人民银行同期同类贷款利率双倍计算。二、被告承担本案一切诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交下列证据：1、身份证，证实原告的身份主体，是适格的；2、围垦“金滩”涉及蚝场处理协议书，证实双方约定大蚝货款支付方式及违约责任；3、党江政府大蚝赔偿款明细表，证实双方已于2013年3月1日进行结算，确认欠款额。
被告合浦县党江镇人民政府没有提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：欠原告大蚝款是事实，但是现在依政府的经济能力，还无法一次还清所有债务，今年春节前归还原告的500元，应予以扣减。愿意与原告协商还款事宜。
被告未向本院提交任何证据材料。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院予以确认。
综合全案证据以及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：被告合浦县党江镇人民政府由于金滩的围垦工程需要，涉及并影响原告李福斌等15个大蚝养殖场，为了妥善解决矛盾，被告合浦县党江镇人民政府与庞润林等15个大蚝养殖场的代表于1994年11月27日签订《围垦“金滩”涉及蚝场处理协议书》，约定：1、由被告按每条大蚝3.2元的价格补偿给大蚝养殖户，具体到实地清点数量为准，大蚝归被告所有；2、大蚝养殖户的银行贷款本息在签订协议之后由被告承担，签订协议之前的本息由大蚝养殖户承担；3、签订协议之后15日内，被告先付200000元给15个大蚝养殖户，余款定于1995年4月30日前付40%，1995年6月30日前付清全部款项，逾期款项按信用社贷款利息加倍补贴给大蚝养殖户；4、大蚝养殖场的值班棚每个2000元。协议签订后，被告于每年支付原告部分款项。至2013年3月1日止，经双方结算，被告尚欠原告大蚝款85587元、利息240257元；由被告向各大蚝养殖户出具加盖被告公章的《党江政府大蚝赔款明细表》，确定15个大蚝养殖户每人的欠款及利息。被告于2014年春节前支付原告500元。原告于2014年1月21日向本院起诉。诉讼中，15个大蚝养殖户一致同意15个大耗场值班棚款归庞润林所有，由庞润林向被告主张，被告也没有异议。原、被告双方均申请调解90天，但经调解，双方当事人意见分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为：被告合浦县党江镇人民政府与庞润林等15个大蚝养殖场的代表于1994年11月27日签订《围垦“金滩”涉及蚝场处理协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，为有效合同，合同的双方当事人应按合同的约定全面履行义务。至2013年3月1日止，被告尚欠原告大蚝款85587元、利息240257元，有原告提交的《党江政府大蚝赔款明细表》证实，被告也无异议，本院予以认定；被告未按双方签订的《围垦“金滩”涉及蚝场处理协议书》履行支付原告大蚝款的义务，已经构成了违约，应承担违约责任。原告要求被告支付至2013年3月1日止大蚝款85587元、利息240257元，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方一致同意按人民银行同期同类贷款利率双倍计算利息，没有违反国家法律禁止性规定，本院予以支持；被告于2014年春节前支付原告的500元应作为偿还利息，予以扣减，尚欠利息239757元。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十二第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告合浦县党江镇人民政府支付原告李福斌大蚝款85587元及利息（利息的计算，至2013年3月1日止的利息239757元，从2013年3月2日起，以85587元为本金，按人民银行同期同类贷款利率双倍计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
本案受理费6284元，由被告合浦县党江镇人民政府负担。受理费原告已预交，由被告在履行本案生效判决规定的付款义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起20日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6284元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄振才
审 判 员 杨 佳
人民陪审员 劳德钧
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 廖春红
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法港商初字第318-1号
原告无锡市锦峰筛网厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村。
代表人吴建峰，该厂厂长。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告广州市红谷昌化工贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区沙河路15号大院18号楼101房。
法定代表人陈明亮。
本院在审理原告无锡市锦峰筛网厂（以下简称锦峰厂）诉被告广州市红谷昌化工贸易有限公司（以下简称红谷昌公司）定作合同纠纷一案中，原告锦峰厂于2014年12月8日向本院申请撤回对被告红谷昌公司的起诉。
本院认为，原告锦峰厂申请撤回对被告红谷昌公司的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦峰厂撤回对被告红谷昌公司的起诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，财产保全费820元，合计1600元，由原告锦峰厂负担。
审判员 杜 一
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘志刚
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4713号
原告王五德，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住该村。
被告王言雨，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住该村。
委托诉讼代理人董保红，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告王动军，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住该村。
原告王五德诉被告王言雨、王动军民间借贷纠纷一案，原告王五德于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王五德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王五德撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王五德负担。
审判员 王秀丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张雪姣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第997号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
被执行人文在勇，男，生于1979年7月26日。
被执行人郭小燕，女，生于1984年8月26日。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2014）江油非执审字第74号行政裁定书，于2014年7月15日受理申请执行人与被执行人计划生育纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人文在勇、郭小燕的银行存款50352元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人文在勇、郭小燕应承担的执行费660元一并从被执行人文在勇、郭小燕处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年七月二十一日
书记员 童强
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第272号
原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。
负责人：叶祝华，行长。
委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。
被告：黄志龙，住所地浙江省永嘉县。
被告：朱丽芬，住所地浙江省永嘉县。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄志龙、朱丽芬金融借款合同纠纷一案。本院2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁曙芳到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（以下简称《借款协议书》），合同约定：原告向被告发放“大额分期”额度款250000元，期限为24个月，用于装修；同时约定被告须向原告支付分期手续费22500元，逾期还款则需按《中国银行信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同处理抵押物，被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，被告未按合同约定如期偿还原告贷款，经原告多次催讨，被告均不予履行，据此原告要求被告提前清偿全部欠款并承担违约责任。另两被告系夫妻关系，上述债务发生于婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。故起诉请求：1、判令解除《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、提前结清贷款；由被告黄志龙向原告支付贷款本金52244.31元、滞纳金630元、透支利息991.62元（计至2014年11月7日）及至全部借款结清日的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；被告黄志龙承担原告为实现债权支出的律师费人民币8000元；确认以上债务为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同清偿；两被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。
两被告没有提供证据和答辩意见。
本院查明：两被告为夫妻关系，于2007年2月25日登记结婚。
原告与被告黄志龙签订《借款协议书》，约定：原告同意向被告黄志龙授予授信额度金额为250000元，有效期为24个月；该合同项下信用卡“大额分期”额度用途为住房装修；手续费率为9%，为22500元；被告黄志龙出现下列事件之一即构成或视为该合同项下违约……（2）未按该协议约定使用信用卡额度授信的或者未按原告要求按时进行信用卡还款；……；出现前款规定的违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：……（4）宣布该合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期……（7）终止或解除该合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同。《借款协议书》附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除该合约另有规定，被告黄志龙非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款日，信用卡的免息还款日一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准，被告黄志龙在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告黄志龙应按该合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；原告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）；被告黄志龙使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用善意条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告黄志龙未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告黄志龙催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及被告黄志龙名下其他原告发行的信用卡的使用，行使担保物权，向担保人追索，从被告黄志龙在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告在此授权原告可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），被告黄志龙应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。签订上述合同后，原告于2012年12月21日将250000元划给被告黄志龙。被告黄志龙从2014年8月7日起未能依约按月供款归还贷款本息，截至2014年11月7日止尚欠本金52244.31元、滞纳金630元、透支利息991.62元。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
此外，原告与广东金联律师事务所签订了委托代理合同，原告为提起本次诉讼委托了广东金联律师事务所，本案的律师费为8000元。
诉讼中，因《借款协议书》约定的还款期限已经届满，原告向本院撤回了要求解除双方签订的《借款协议书》的请求。
本院认为：原告与被告黄志龙签订的《借款协议书》没有违反国家法律及行政法规的规定，是有效合同。现双方约定的还款期限已经届满，被告黄志龙应将截止至2014年11月7日的欠款本金52244.31元、滞纳金630元、透支利息991.62元清还给原告，其后的利息应按双方合同约定支付。由于原告与被告黄志龙签订的合同中约定，原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）由被告黄志龙承担，因此，原告要求被告黄志龙承担本案诉讼的律师费8000元有理，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告要求被告朱丽芬承担连带还款责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志龙在本判决生效之日起十日内向原告清还欠款本金52244.31元、滞纳金630元、透支利息991.62元，并从2014年11月8日起至实际清偿之日止以本金52244.31元为准按每日万分之五的标准计付透支利息，从2014年11月8日起至实际清偿之日止以欠款全额每月按5%计付滞纳金给原告；
二、被告黄志龙在本判决生效之日起十日内赔偿律师费8000元给原告；
三、被告朱丽芬对本判决第一、二项确定的还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1446元，公告费1000元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 甘永红
二〇一五年七月七日
书 记 员 贾 岚
林斯雅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1013号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。
住址：云南省昆明市滇池路2号。
组织机构代码：X2260213-3。
法定代表人：朱少彦。
被执行人：黄可，男，汉族，1976年2月10日出生，身份证住址：云南省昆明市西�区。
被执行人：周赛，女，汉族，1990年9月10日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行申请执行被执行人黄可、周赛金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄可、周赛到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 超
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1013号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。
住址：云南省昆明市滇池路2号。
组织机构代码：X2260213-3。
法定代表人：朱少彦。
被执行人：黄可，男，1976年2月10日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：周赛，女，1990年9月10日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄可、周赛金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄可、周赛到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 超
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1013号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。住址：云南省昆明市滇池路2号。组织机构代码：X2260213-3。法定代表人：朱少彦。被执行人：黄可，男，1976年2月10日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被执行人：周赛，女，1990年9月10日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄可、周赛金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄可、周赛到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇二〇一六年十一月二十一日书记员  李 超
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1013号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。住址：云南省昆明市滇池路2号。组织机构代码：X2260213-3。法定代表人：朱少彦。被执行人：黄可，男，汉族，1976年2月10日出生，身份证住址：云南省昆明市西�区。被执行人：周赛，女，汉族，1990年9月10日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行申请执行被执行人黄可、周赛金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄可、周赛到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇二〇一六年十一月二十一日书记员  李 超
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1257号
本院在执行申请执行人孙春林与被执行人常云峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙春林申请将被执行人常云峰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人常云峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人常云峰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十一日
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第888号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日出生，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人张德军，男，1970年10月12日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字183号支付令已经发生法律效力，要求被执行人张德军立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息55040.13元，案件受理费392元，由被执行人张德军承担。逾期被执行人张德军未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年8月4日向本院申请执行，本院于2015年8月4日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第183号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 高静洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 林
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5723号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告刘起城，男，汉族，1974年8月1日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告刘起城电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈旭洪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴一凡
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保166号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，公司法务。
委托诉讼代理人：肖习河，男，1991年9月14日出生，汉族，公司法务。
被申请人：刘松，男，1972年2月21日出生，汉族。
被申请人：周娟，女，1982年5月19日出生，汉族。
被申请人：攀枝花市长河建筑设备安装有限公司，住所地攀枝花市东区新华街二村41-5#。
法定代表人：刘松。
本院于2016年11月29日受理了申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司要求对被申请人刘松、周娟、攀枝花市长河建筑设备安装有限公司的银行存款330000元或者其他等值财产予以财产保全的申请。申请人�联重科融资租赁（中国）有限公司现以因被申请人没有其他财产为由，于2016年12月1日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回财产保全申请。
审 判 员 邓长颖
二〇一六年十二月五日
代理书记员 黄 艳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1029号
原告：李春英，女，1947年3月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1966年7月10日出生，汉族，工人，现住长春市宽城区。
被告：孙明达，男，1987年8月22日出生，汉族，无业，现住农安县。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人：王竟飞，经理。
委托代理人：王志国，农安支公司经理。
原告李春英诉被告孙明达、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春英及委托代理人ＸＸＸ、被告孙明达、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人王志国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日19时30分许，被告孙明达驾驶吉AZS9**号小型面包车沿302国道由南向北行驶至事故地点处时遇李春英骑自行车沿302国道由北向南逆向驶来，两车在路东侧非机动车道内相撞，致原告李春英受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，孙明达负此次事故的次要责任。因被告驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，故原告诉至来院，要求二被告赔偿原告人医药费、后续治疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费、具体数额由法院计算。要求被告按40%承担赔偿责任。
被告孙明达辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，对原告请求让我承担40%有意见，我同意承担30%的责任。
被告保险公司辩称，对原告请求的医药费、伙食补助费同意在交强险医疗费限额内赔偿。精神抚慰金过高，鉴定费、营养费不在理赔范围内不同意承担。
原告为证明自己的主张向法庭递交下列证据：
1、道路交通事故认定书；
二被告均无异议。
2、住院医药费票据1张、门诊票据7张、门诊手册1本、出院诊断书1份、病历1份；
二被告均无异议，
3、合隆经济开发区世纪医院门诊手册1本，票据4张；
二被告均无异议。
4、原告的户籍证明；
二被告均无异议。
5、司法鉴定书及鉴定费收据；
二被告均无异议。
6、交通费票据2张，120车费1张；
二被告对120车费无异议，对另外2张车费有意见。
7、被告孙明达的驾驶证，行驶证复印件；
二被告均无异议。
8、保险单复印件；
二被告均无异议。
被告孙明达向法庭举证：
1、给原告垫付医药费3000元
原告没有异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为对原告递交的证据1、2、3、4、5、7、8及被告孙明达递交的证据1因双方均无异议，应予采信，对证据6中的交通费，因二被告对120车费均无异议，应予采信。对另外2张车费因二被告有异议，不予采信。
通过对证据的分析、认证，结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）2015年2月12日19时30分许，被告孙明达驾驶吉AZS9**号小型面包车沿302国道由南向北行驶至事故地点处时遇李春英骑自行车沿302国道由北向南逆向驶来，两车在路东侧非机动车道内相撞，事故致原告李春英受伤，两车损坏。原告受伤后在合隆经济开发区世济医院检查，在吉林大学第一医院住院13天，花医药费58751.45元（被告已给付3000元）。此事故经农安县公安局交警大队认定，李春英承担事故的主要责任，孙明达承担事故的次要责任。
（二）受长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室的委托，吉林大学司法鉴定中心对原告李春英之伤作出鉴定意见：1、李春英右尺、桡骨骨折切开复位内固定已构成十级伤残。2、李春英后续治疗费为人民币1.9万元。
（三）被告孙明达驾驶的吉AZS9**号小型面包车为其本人所有，该车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于原告李春英骑自行车未在道路右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，孙明达驾驶机动车未在机动车道内行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，认定李春英负此次事故的主要责任，孙明达负此次事故的次要责任，对该事故认定应予采信。即李春英承担事故责任的70%，孙明达承担事故责任的30%较为适宜。因孙明达驾驶的吉AZS9**号小型面包车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在强制险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告孙明达赔偿。
现原告损失计算如下：
1、医药费58751.45元；
2、护理费
108.59元×13天＝1411.67元；
3、伙食补助费
100元×13天＝1300元；
4、交通费300元；
5、伤残赔偿金
9621.21元×12年×10%＝11545.45元；
6、后续治疗费19000元；
7、精神抚慰金3000元；
8、鉴定费2200元。
以上合计97508.57元，应由阳光保险公司长春中心支公司在强制险限额内赔偿原告李春英医药费10000元、护理费1411.67元、交通费费300元、伤残赔偿金11545.45元、精神抚慰金3000元，合计26257.12元，余款71251.45元由被告孙明达承担30%为21375.44元，原告自负70%为49876.02元。
至于原告主张的营养费因无证据证明故不予采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告李春英医药费、护理费、交通费、伤残赔偿金及精神抚慰金等共计26257.12元。
二、被告孙明达于本判决生效后15日内赔偿原告李春英医药费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计21375.44元（被告已付给3000元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915.81元（原告预交1182.65元），邮寄费162元，由被告孙明达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年六月二十五日
书记员 石玉冰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执756号
申请执行人讷河市九井灌区管理站。
法定代表人姜文庆，该站站长。
被执行人单宝金，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人讷河市九井灌区管理站与被执行人单宝金供用水合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1790号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人履行了全部义务。
本院认为，被执行人已经履行了全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初1790号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执756号申请执行人讷河市九井灌区管理站。法定代表人姜文庆，该站站长。被执行人单宝金，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人讷河市九井灌区管理站与被执行人单宝金供用水合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1790号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人履行了全部义务。本院认为，被执行人已经履行了全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初1790号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十二月十六日书记员  杨维权
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第318号
原告刘某某，男，1973年10月14日生，汉族。
委托代理人许丽婷，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告张某某，女，1979年7月15日生，汉族。
委托代理人张玉梅，1982年8月5日生，汉族。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员程隽秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人许丽婷、被告张某某及其委托代理人张玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于2011年11月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前双方不太了解，仓促结婚，婚后被告渐渐露出本性，早出晚归，未尽到对家庭的义务，对原告不闻不问，对原告的孩子没有感情。原告的父亲有肺癌，母亲有糖尿病及老年痴呆，被告不顾二老身体状况，因琐事与原告父母经常争吵，对二老身心造成了更深的伤害。原、被告二人目前已毫无感情可言，生活一团乱麻，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，原、被告双方于2008年就已相识、恋爱，婚前感情基础深厚。双方均系再婚，这段婚姻更加来之不易，婚后感情也很好。原告在诉状中所述不属实，原告早出晚归是因为被告要一边上班一边做其他兼职，原告父母患有疾病医疗费用的负担较重，被告也在尽力为减轻家庭负担尽义务，被告为了给原告父亲治病还将自己的金条出售，被告也并未经常与原告父母就琐事发生争吵。综上，被告认为原告陈述与事实不符，双方感情并未破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于2011年11月11日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年1月，原告诉至本院要求离婚。被告应诉后，认为双方夫妻关系尚可，故不同意离婚。
庭审中，因双方分歧较大，故未达成一致的调解意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，确定夫妻双方感情是否破裂，要从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情以及要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析、判断。原、被告双方婚前恋爱基础较好，婚后共同生活已有三年，证明双方婚后也建立起了夫妻感情。近年，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且双方均系再婚，更应体会婚姻的来之不易，希望双方珍惜现有的婚姻，在今后的共同生活中，遇事协商、冷静处理，共同搞好家庭生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 程隽秀
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 童
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2709号
原告:李成友,男，住所地：岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：刘志远，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：于桂春，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告李成友与被告刘志远、于桂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李成友的委托诉讼代理人姜明聪到庭参与诉讼，被告刘志远、于桂春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李成友向本院提出诉讼请求：请求二位被告立即偿还借款2万元及利息。事实与理由：被告刘志远、于桂春系夫妻关系。被告刘志远因做生意资金不足，于2014年12月14日向原告借款1万元，约定利息2分，至2015年12月14日还清；于2015年6月29日原告借款1万元，约定利息2分，未约定还款日期。上述借款到期后，被告未能按约定偿还原告，经原告多次催要，至今未付，因上述债务系二位被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告提起诉讼，请求被告刘志远、于桂春立即偿还借款2万元及利息，自借款之日开始计息至还款之日止，利率2分。并由被告承担诉讼费用。
刘志远、于桂春未作答辩。
经审理查明，被告刘志远、于桂春系夫妻关系。2014年12月14日，被告刘志远出具借据一张，内容为：“刘志远借李成友人民币1万元，利息2分钱，到月本利一次还清，开始计算到2015年12月14日止”。2015年3月29日，被告刘志远又出具借条一张，内容为：“刘志远借李成友壹万元，利贰分，借钱人：刘志远”。上述款项经原告催要，被告于2015年1月13日偿还本金5000元，于2016年8月份给付利息2000元，于2017年9月15日又偿还本金3000元。余欠本金两笔合计12000元和利息未还，原告经索要未果，遂诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：借据2张，证明被告向原告借款的事实。被告未提交证据，以上证据经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告为其诉求向法庭提交了被告刘志远出具的2张借据为证，足以证明被告向原告借款的事实成立。原告自认被告分三次已偿还本金5000元和本金3000元，利息2000元，应为偿还先借款的本息。故2014年12月14日的借款10000元尚欠本金2000元，并应从借款之日起至还清之日止计算的利息总额中扣除2000元。其中自2014年12月14日至2015年1月13日期间按本金10000元、月利率2分计算的利息200元，2015年1月14日至2017年9月15日期间按本金5000元、月利率2分计算的利息3200元，扣除已付利息2000元，尚欠利息1400元。2015年3月29日的借款10000元，本息均未偿还。二位被告作为夫妻对其中一方以个人名义所负债务，应按共同债务承担偿还责任。原告诉求，符合法律规定，应予支持。二位被告经传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志远、于桂春于本判决生效后10日偿还原告李成友2014年12月14日的借款本金2000元和2014年12月14日至2017年9月15日期间的尚欠利息1400元。并给付自2017年9月16日起至还清之日止按本金2000元、月利率2分计算的利息。
二、被告刘志远、于桂春于本判决生效后10日偿还原告李成友2015年3月29日的借款10000元。并给付自2015年3月29日起至还清之日止按月利率2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张若翼
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘佳欣
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0323民初2709号原告:李成友,男，住所地：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。被告：刘志远，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：于桂春，女，住所地：岫岩满族自治县。原告李成友与被告刘志远、于桂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李成友的委托诉讼代理人姜明聪到庭参与诉讼，被告刘志远、于桂春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李成友向本院提出诉讼请求：请求二位被告立即偿还借款2万元及利息。事实与理由：被告刘志远、于桂春系夫妻关系。被告刘志远因做生意资金不足，于2014年12月14日向原告借款1万元，约定利息2分，至2015年12月14日还清；于2015年6月29日原告借款1万元，约定利息2分，未约定还款日期。上述借款到期后，被告未能按约定偿还原告，经原告多次催要，至今未付，因上述债务系二位被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告提起诉讼，请求被告刘志远、于桂春立即偿还借款2万元及利息，自借款之日开始计息至还款之日止，利率2分。并由被告承担诉讼费用。刘志远、于桂春未作答辩。经审理查明，被告刘志远、于桂春系夫妻关系。2014年12月14日，被告刘志远出具借据一张，内容为：“刘志远借李成友人民币1万元，利息2分钱，到月本利一次还清，开始计算到2015年12月14日止”。2015年3月29日，被告刘志远又出具借条一张，内容为：“刘志远借李成友壹万元，利贰分，借钱人：刘志远”。上述款项经原告催要，被告于2015年1月13日偿还本金5000元，于2016年8月份给付利息2000元，于2017年9月15日又偿还本金3000元。余欠本金两笔合计12000元和利息未还，原告经索要未果，遂诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：借据2张，证明被告向原告借款的事实。被告未提交证据，以上证据经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告为其诉求向法庭提交了被告刘志远出具的2张借据为证，足以证明被告向原告借款的事实成立。原告自认被告分三次已偿还本金5000元和本金3000元，利息2000元，应为偿还先借款的本息。故2014年12月14日的借款10000元尚欠本金2000元，并应从借款之日起至还清之日止计算的利息总额中扣除2000元。其中自2014年12月14日至2015年1月13日期间按本金10000元、月利率2分计算的利息200元，2015年1月14日至2017年9月15日期间按本金5000元、月利率2分计算的利息3200元，扣除已付利息2000元，尚欠利息1400元。2015年3月29日的借款10000元，本息均未偿还。二位被告作为夫妻对其中一方以个人名义所负债务，应按共同债务承担偿还责任。原告诉求，符合法律规定，应予支持。二位被告经传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志远、于桂春于本判决生效后10日偿还原告李成友2014年12月14日的借款本金2000元和2014年12月14日至2017年9月15日期间的尚欠利息1400元。并给付自2017年9月16日起至还清之日止按本金2000元、月利率2分计算的利息。二、被告刘志远、于桂春于本判决生效后10日偿还原告李成友2015年3月29日的借款10000元。并给付自2015年3月29日起至还清之日止按月利率2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张若翼二〇一七年十一月二十日书记员  刘佳欣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢386号
申请执行人管叙宗，汉族在。
被执行人王名利。
本院在执行申请执行人管叙宗与被执行人王名利财产损害赔偿纠纷一案中，因双方达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院出具的（2002）即民初字第2656号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 申术国
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋 晨
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第1968号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人徐琼。
被告郭传胜。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告郭传胜物业服务合同纠纷一案中，原告以物业费已经交清为由申请撤诉，且明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 洪 飞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第263号
原告：骆美英，系诸暨市索菲亚家具商行业主。
委托代理人：王骏，浙江正众律师事务所律师。
被告：徐明丰。
原告骆美英与被告徐明丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告骆美英的委托代理人王骏到庭参加诉讼；被告徐明丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告骆美英起诉称：2012年10月4日，被告因房屋装修需要向原告购买了整体家具产品一批。双方签订了《购销合同》一份，约定总价为3万元，被告应于合同签订之日支付全部货款。后经原告多次催讨，被告仍欠货款25911元未付。现原告起诉要求：被告支付货款25911元，并支付自2012年10月5日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告徐明丰未作出答辩，也未提交证据。
原告骆美英对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了购销合同一份、明细单三份、汇款凭证二份，拟证明原、被告间存在买卖合同关系，原告已履行了交货义务及被告支付了货款5000元的事实。被告徐明丰未到庭应诉，应视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交证据客观真实，并能相互印证，故本院确认其证明力。
经审理查明：
原告系诸暨市索菲亚家具商行业主。2012年10月4日，被告向原告订购整体家居产品一批，双方就此签订了购销合同一份，约定合同总价为3万元，买方需在合同签订的同时付清货款。同日，原告向被告交付了货物。次日，被告向原告支付货款5000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖家居产品的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告徐明丰尚欠原告骆美英25000元，事实清楚，其应承担支付义务。原告主张整改小孩移门需加价911元，实际欠款为25911元的意见，因未能向本院提供证据证实，本院不予支持。被告徐明丰未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐明丰应支付原告骆美英货款计人民币25000元，并支付该款自2012年10月5日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告骆美英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，依法减半收取224元，由原告骆美英负担8元，被告徐明丰负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费448元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张迪
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初352号
原告：张金江，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，现住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。
法定代表人：刘彦秀，村委会主任。
原告张金江与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金江、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会法定代表人刘彦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌，交还原告并判令被告给付原告土地租赁费2526元；2.请求法院依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积0.702亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式：上打租，一年一付，于每月1月10日前付清租赁费，如不按时缴纳土地费，乙方（原告）有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年至2018年的租赁费至今未付，原告无奈依法提起诉讼，请查清事实，依法判决。
被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩意见。庭审中被告对原告的诉讼请求表示同意。
原告围绕其诉讼请求提交了一份由东棘坨镇东棘坨村村民委员会与东棘坨镇东棘坨村村民（原告）签订的协议书，证明双方之间存在土地承包经营权转让关系，其中约定了土地面积、流转期限、土地用途、租赁费标准、付款方式、原告原土地上树木的处理方式等，协议上附有村委会的盖章和与原告签字。被告对协议内容无异议。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东片林所在地0.702亩土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理与用地方签订土地租赁合同，合同约定土地流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为，主要用于发展养殖业或种植业及观光农业，进行配套设施建设和经营。每年每亩1200元，原告每年应得租金为842元。付款方式为上打租，一年一付，于每年1月10日前付清租当年土地租赁费，如用地方不按时交纳土地租赁费，乙方即原告有权解除合同。在协议履行过程中，被告未能向原告支付2016年至今的租赁费。
本院认为，原告与被告签订的土地流转协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会未按约定支付原告土地承包费，其行为已构成违约，现原告请求解除合同，被告村委会同意解除合同，对此，本院予以确认。协议解除后，被告应当将原告的承包土地交还给原告，对于协议解除前被告尚未能支付的土地租赁费，应由被告按约定的数额支付给原告。至于该承包土地所处区域内所建盖的地上物，因系案外人所建，其间涉及案外人相关权利问题，因此，在本案中不应就此作出处理。对于原告在庭审中，要求被告支付合同解除后至实际交还土地时的土地使用费用，原告可另行向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告张金江与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于2012年4月15日签订的土地租赁合同；并将原告张金江承包的村东片林所在土地0.702亩的承包经营权交还给原告。
二、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于判决生效后五日内支付原告张金江2016年、2017年及2018年1至4月份的土地租赁费共计1964.66元。
三、驳回原告张金江其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1123刑初105号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人徐鹏，男，1991年12月18日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省九江市永修县，现住湖北省罗田县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月25日被罗田县公安局刑事拘留，同年4月27日经罗田县公安局决定被取保候审。现在其家中。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2017）102号起诉书，指控被告人徐鹏犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉，被告人徐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2017年4月24日19时30分许，被告人徐鹏进入罗田县白莲河乡大坳冲村1组冯某家的烟酒超市小卖部内购买商品，付账后趁人不备，偷走冯某放在店内柜台上的粉红色“苹果7”手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币5929.20元。当晚，被告人徐鹏因失主索要并扬言报警而害怕，遂将手机送还给被害人冯某。
上述事实，被告人徐鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、发破案经过等书证，证人袁某、樊某等人的证言，被害人冯某的陈述，被告人徐鹏的供述与辩解，指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
罗田县司法局认为被告人徐鹏平时表现较好，此次犯罪系一时糊涂所致，犯罪后有悔罪表现，取得了被害人的谅解，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人徐鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人徐鹏在案发前主动将赃物归还给被害人，取得了被害人的谅解；其如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，均可从轻处罚。罗田县司法局建议对被告人徐鹏适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，根据被告人徐鹏犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判处的罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志全
二〇一七年九月十二日
书记员 周 卓
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4061号
原告武玉林，男，汉族，1968年10月1日出生，个体，现住达拉特旗树林召镇。
委托代理人郭旭，，女，汉族，1969年11月5日出生，个体，现住址同上，系武玉林的妻子。
被告苗雨丽，女，汉族，1971年3月6日出生，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被告王明，女，汉族，1968年3月26日出生，职工，现住址同上，系苗雨丽的丈夫。
共同委托代理人付中元，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。
原告武玉林诉被告苗雨丽、王明保证合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭旭、被告苗雨丽、被告苗雨丽及被告王明的共同委托代理人付中元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告苗雨丽、王明偿还原告借款本金1000000元，利息1023400元。2.请求判令被告支付原告1000000元从2016年8月2日至实际给付之日止的利息。3.全部诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年9月3日，王雪梅向原告借款1000000元，被告苗雨丽、王明为担保人，并向原告出具了借款单，双方约定的月利率3%。借款后，王雪梅共计支付了234800元利息，下欠本利至今未付。现请求法院判令两位担保人承担还款责任。
二被告共同委托代理人辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由：1.借款人王雪梅已经由达拉特旗法院作出生效判决书判决其犯有非法吸收公众存款罪，且该笔借款也在刑事判决书中做了认定，所以该笔借款的主合同无效，担保合同也无效；第二，本案涉及的750000多元的损失在达旗法院刑事判决书确认赔付的范围内，而且王雪梅的财产足以赔偿该款;第三，原告对担保人的起诉已经过了诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕本案事实，原告提交了如下证据：2011年9月3日，王雪梅作为借款人，苗雨丽、王明作为担保人，共同向原告出具的借款单一支，以及银行打款凭条一支，以上证据拟证明借款及约定利率，并由被告苗雨丽、王明提供担保的事实。被告提供了如下证据：1、提供2013年8月26日本案原告在达旗公安局就本案涉案金额报案接受询问的笔录一份；2、提供达旗人民法院（2014）达刑初字第296号刑事判决书复印件一份。以上证据拟证明此笔借款已经被生效判决书认定是借款人王雪梅的犯罪事实，且刑事判决书中表明原告受到的实际损失为758427元，并且借款人王雪梅的财产足以清偿其债务，所以不应该由担保人承担还款责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，将在本院认为中综合分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月3日，借款人王雪梅向原告武玉林借款1000000元，约定按月利率3%计息，未约定借款期限，并由被告苗雨丽、王明为该笔借款提供担保，未约定保证方式。三人共同向原告出具了借款单一支，次日，原告武玉林通过银行给借款人王雪梅的账户上打款970000元。后王雪梅数次通过现金、抵顶酒店消费款、结算利息后重新打借条等方式给原告武玉林共计结息234800元。
另查明，借款人王雪梅于2015年9月23日被达拉特旗
人民法院（2014）达刑初字第296号刑事判决书认定犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月。
本院认为，借款人王雪梅向原告武玉林借款1000000元，并由借款人王雪梅、担保人苗雨丽、王明签名，且经庭审核实，双方对借款事实和保证人身份均予以认可，故该借款合同以及担保合同均为出借人、借款人、担保人三方的真实意思表示，三方形成了真实有效的借款合同和担保合同关系，对该借款事实及担保事实本院予以确认。对于二被告辩称借款人王雪梅犯非法吸收公众存款罪，致使借款合同和保证合同均无效，保证人不承担保证责任的辩称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪,或者已经生效的判决认定构成犯罪,当事人提起民事诉讼的,民间借贷合同并不当然无效,人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定,认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由,主张不承担民事责任的,人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度,依法确定担保人的民事责任”。非法吸收公众存款罪的法律事实是数个“向不特定人吸收资金”行为的总和，作为个人非法吸收公众存款，只有当数个民间借贷行为不断累积达到一定程度时，才会发生性质上的转化，构成犯罪。而这些单个的民间借贷行为，在借贷发生之时，一般都建立在当事人自愿的基础上，系当事人真实意思的表示，在无“违反法律、法规的强制性规定”、“以合法形式掩盖非法目的”的情形下，应当属于合法有效的行为，受法律保护。二被告作为保证人，没有证据证明债权人与债务人恶意串通或债权人知道或者应当知道债务人采取欺诈手段使保证人违背真实意思提供保证，该保证合同合法有效，保证人应承担保证责任。综上，本案涉及的借款合同（主合同）并不因为借款人犯非法吸收公众存款罪而导致无效，而且本案中的担保合同也不存在法定无效的情形，因此二被告的上述辩称理由本院不予支持。二被告签字作保未约定保证方式，根据法律规定推定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告辩称本案中的担保时效已过，因本案中的借款合同没有约定还款期限，保证合同也未约定保证期间，出借人可以随时主张权利，故被告的该项辩称理由本院不予支持。原告请求被告归还借款本金1000000元，因原告给被告实际打款金额为970000元，提前扣除了一个月的利息30000元，按照法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故原告的诉讼请求中的本金数额本院认定为970000元，原告请求二被告按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持，但需要核减庭审中双方认可的借款人已付的234800元利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苗雨丽、王明自本判决生效之日起十日内偿还原告武玉林借款本金970000元及以本金970000元为基数按月利率2%计算的从借款之日起至起诉之日即2016年8月12日止的利息916266元（已核减已付的234800元），本利共计1886266元；
二、被告苗雨丽、王明在承担保证责任后有权向借款人王雪梅追偿；
三、驳回原告武玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22987元减半收取11493.5元及保全费5000元，由被告苗雨丽、王明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘妍
二〇一六年十一月六日
书记员 郝婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执620号之一
申请执行人：海盐县丽明贸易有限责任公司。住所地：海盐县武原街道枣园中路109号。统一社会信用代码：9133042425484748XA。
法定代表人：黄立明，该公司执行董事。
被执行人：冯立峰，男，1979年7月16日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县丽明贸易有限责任公司与冯立峰买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人冯立峰无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院已向被执行人冯立峰发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为91046.90元，执行到位金额为零元，未执结标的为91046.90元。现申请执行人海盐县丽明贸易有限责任公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月十六日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执620号
申请执行人：海盐县丽明贸易有限责任公司。住所地：海盐县武原街道枣园中路109号。
被执行人：冯立峰，男，1979年7月16日生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初5082号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯立峰的银行存款95000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱嘉宾
二〇一七年二月二十七日
书记员 干炯臻
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终279号
上诉人（原审被告）：阳春市泰达汽车出租有限公司。住所地：阳春市。
法定代表人：罗文君，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：廖运模，男，汉族，住所地：地阳春市，经常居住地：阳春市，公民身份号码：×××275X。
被上诉人（原审原告）：柯明瑞，女，汉族，住所地：地阳春市，经常居住地：阳春市，公民身份号码：×××272X。
被上诉人（原审原告）：张咏霞，曾用名张霞，女，汉族，住所地：中山市，经常居住地：中山市，公民身份号码：×××5488。
被上诉人（原审原告）：廖某甲。
法定代理人：张咏霞，曾用名张霞，女，汉族，住所地：中山市，经常居住地：中山市，公民身份号码：×××5488。
被上诉人（原审原告）：廖某乙。
法定代理人：张咏霞，曾用名张霞，女，汉族，住所地：中山市，经常居住地：中山市，公民身份号码：×××5488。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区。
负责人：林国强，该公司经理。
原审被告：陈俊全，男，汉族，住阳春市，公民身份号码：×××6639。
原审被告：林大超，男，汉族，住阳春市，公民身份号码：×××4616。
上诉人阳春市泰达汽车出租有限公司因与被上诉人廖运模、柯明瑞、张咏霞、廖某甲、廖某乙，原审被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司、陈俊全、林大超机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院（2015）阳东法东民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳春市泰达汽车出租有限公司又以与被上诉人廖运模、柯明瑞、张咏霞、廖某甲、廖某乙达成和解协议为由，于2016年3月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳春市泰达汽车出租有限公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳春市泰达汽车出租有限公司撤回上诉。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人阳春市泰达汽车出租有限公司负担。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李观帆