wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7628号
原告大连恒信信用管理集团有限公司。
法定代表人刘兆林，系经理。
委托代理人由晓慧，女。
被告徐德彬，男。
被告张芳，女。
原告大连恒信信用管理集团有限公司与被告徐德彬、张芳保证合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人由晓慧到庭参加诉讼，被告徐德彬、张芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连恒信信用管理集团有限公司诉称，2010年5月19日，原告与被告徐德彬及中国银行股份有限公司大连市甘井子支行（以下简称“中国银行”）三方就被告徐德彬购买丰田汽车贷款事宜，签订了《个人一手自用汽车贷款抵押合同》，由原告作为保证人为被告徐德彬的贷款提供担保，被告徐德彬每月16日前按期还款。同日，原告与被告徐德彬签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，并与被告张芳签订了《反担保合同》。根据《个人汽车消费贷款担保合同》约定，原告经被告徐德彬申请，为其向上述贷款银行提供连带保证担保，且根据担保合同第四章第二条约定，被告徐德彬必须每月在银行规定的还款日前将当月应还款项存入银行指定账户，否则，被告徐德彬必须向原告交纳滞纳金，滞纳金每日按垫付金额的5%计算，自银行规定的还款日的次日起至被告向原告交付上述款项之日止。根据反担保合同规定，原告为反担保的被保证人，被告张芳为反担保的保证人，合同约定当被告徐德彬不履行债务时，由被告张芳代徐德彬向原告偿还债务和罚金及承担连带责任。以上合同签订后，原告及银行按合同约定全面履行了义务，被告徐德彬得到了贷款并提走了汽车。2013年3、4、5月，被告徐德彬未按合同约定履行还款义务，因其违约，原告只能按照保证条款约定向银行承担保证责任，为被告垫付借款本息合计3810.34元。后原告通知被告徐德彬还款，被告徐德彬至今未还。被告张芳亦未履行反担保义务。故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告为其垫付的银行贷款本息合计3810.34元，并支付滞纳金1143.10元。
被告徐德彬、张芳均未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2010年5月19日，原告与被告徐德彬签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，与被告张芳签订了《反担保合同》。根据《个人汽车消费贷款担保合同》约定，原告经被告徐德彬申请，为其向贷款银行提供担保，对其因贷款购买比亚迪牌汽车所欠贷款银行的债务承担连带保证责任。根据该担保合同第四章第二条约定，被告徐德彬必须每月在银行规定的还款日前将当月应还款项存入银行指定账户，否则，被告徐德彬必须向原告交纳滞纳金，滞纳金每日按垫付金额的5%计算，自银行规定的还款日的次日起至被告向原告交付上述款项之日止。根据反担保合同约定，原告为反担保的被保证人，被告张芳为反担保的保证人，为被告徐德彬所欠原告的债务承担连带保证责任，当被告徐德彬不履行债务时，由被告张芳代徐德彬向原告偿还债务。
同日，原告与被告徐德彬及中国银行三方就被告徐德彬购买丰田牌汽车贷款事宜，签订了《个人一手自用汽车贷款抵押合同》，由原告作为保证人为被告徐德彬向中国银行的贷款提供担保，被告徐德彬分36个月每月按照还款计划向银行偿还贷款本息。
以上合同签订后，原告及中国银行按合同约定全面履行了义务，被告徐德彬得到了贷款并提走了汽车。因被告徐德彬未按合同约定履行向银行还款的义务，原告按照《个人一手自用汽车贷款抵押合同》中保证条款的约定向中国银行承担保证责任，分两次共为被告向银行垫付贷款本息3810.34元。上述垫款被告徐德彬至今未向原告偿还。被告张芳亦没有替被告徐德彬向原告履行还款义务。
另查，原告原名为大连恒信信用担保有限公司，于2015年3月19日变更为现名称，与二被告签订合同时均以原名称签订。
上述事实，有原告提供的个人一手自用汽车贷款抵押合同、个人汽车消费贷款担保合同、反担保合同、垫款证明、工商变更登记核准（备案）通知书及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告徐德彬之间存在合法有效的保证合同关系，原告按照担保合同的约定为被告徐德彬履行了垫付贷款本息的义务，但被告徐德彬未及时履行还款的义务，被告张芳亦未按照反担保合同的约定向原告代偿垫付款项，故二被告应承担相应的违约责任。故对于原告要求二被告连带偿还垫付的银行贷款本息共计3810.34元的主张，本院予以支持。根据担保合同的约定，被告徐德彬在规定的还款日期未将月还款存入银行指定的账户，属违约行为，应当按照合同约定向原告给付滞纳金。该条款中涉及的滞纳金系原、被告约定的违约金，现被告违约，原告有权依约主张违约金。在诉讼过程中，原告主动将违约金的金额按照代偿还金额30%的比例调低至1143.10元，本院认为，一方面根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条及《全省商事审判工作座谈会纪要》（辽高法【2009】220号）第16条之规定，原告所要求的违约金数额在合理范围内；另一方面，原告所经营的业务系为贷款人提供连带保证担保，具有较大的经营风险，与被告之间约定较高的违约金目的在于督促被告及时履行合同，以降低其经营风险，因此原告要求二被告支付垫款数额30%的违约金当属合理，应予支持。二被告未出庭，亦未提供答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐德彬自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连恒信信用管理集团有限公司垫付的银行贷款本息3810.34元，并支付违约金1143.10元。
二、被告张芳对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、其他诉讼费50元，公告费800元，均由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 高 扬
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年二月五日
书 记 员 曹秀玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初527号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1973年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年5月29日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2018年6月26日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]461号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由我院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月28日21时许，被告人ＸＸ在贵阳市云岩区鹿冲关路银通小区附近将0.12克海洛因贩卖给伍某时被公安民警抓获，0.12克海洛因被当场收缴。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人ＸＸ贩卖毒品时使用的作案工具白色三星手机一部。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；情况说明；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；毒品收据、毒品检验报告、毒品称量记录及照片；证人伍某的证言；被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.12克，被告人ＸＸ的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人ＸＸ当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人ＸＸ的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2018年11月28日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、查获的被告人ＸＸ贩毒时使用的作案工具白色三星手机一部予以没收上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局花溪分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年八月十三日
书记员 郑茂兰
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3168号
原告刘平，女，1954年3月12日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人张听伟，河南豫润律师事务所律师。
被告白永华，女，1984年8月16日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人王树理，上蔡县司法局朱里法律服务所法律工作者。
原告刘平与被告白永华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平委托代理人张听伟、被告白永华委托代理人王树理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，2016年2月9日下午，原、被告在原告家门前的路上因过路一事发生争吵，后被告将原告打伤，经鉴定，原告之伤为轻微伤，原告住院治疗后，被告拒不赔偿原告损失。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等计款5600元。
被告白永华辩称，原、被告因过路产生争执，引起本案纠纷均有一定责任。事发后，被告带着礼物到原告家协调并积极赔偿，请法院依法处理。
经审理查明，2016年2月9日，被告白永华夫妇驾车到韩寨乡石桥回娘家走亲戚，行至原告家门口时，因原告家的电动三轮车停放路边，影响了被告车辆通过，被告遂将该电动车进行了挪动，原告及家人出来发现电动三轮车挪放的地方不合适，双方为此发生争执，争执中因言语不当发生打架，造成原告刘平受伤。原告刘平于2016年2月10日住入上蔡县人民医院公安法医门诊治疗，经诊断为：1、面部外伤；2、腰背部外伤；3、颅脑闭合性损伤。原告于2016年2月28日出院，住院18天，花医疗费2988.71元。出院主要诊断：面部外伤。后经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定：伤者刘平，伤后面部软件组织损伤，经鉴定，其损伤程度为轻微伤。2016年3月28日，上蔡县公安局作出上公（韩）行罚决字（2016）0334号行政处罚决定书，对被告白永华行政拘留十日，并处罚款五百元。双方就赔偿问题未达成协议。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上蔡县人民医院出院证、诊断证明、病历复印件、医疗票据及本院调取的上蔡县公安局卷宗相关材料等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告白永华因过路问题产生争议后，应通过协商或其他合法途径解决，尽量避免冲突，双方为此产生争执，后因言语过激发生打架，导致原告受伤，造成本案纠纷，原、被告均有一定责任，被告挪动原告放置在路上的电动车时言语及方式欠妥，应负主要责任，结合原、被告受伤原因及过错程度，以原告承担30%的责任、被告负担70%的责任为宜。因此，对原告合理的诉讼请求，本院应予支持。根据原告的诉讼请求，结合法律相关规定，被告白永华应赔偿原告刘平损失的范围和数额为：1、医疗费：2988.71元；2、误工费，根据2015年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为：10853元／年÷365天×18天＝535元；3、护理按一人，参照误工费计算，其数额为10853元／年÷365天×18天＝535元；4、住院伙食补助费，按每天30元，结合其住院天数，数额为30元／天×18天=540元；5、交通费，按照原告距离鉴定单位及就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费以200元为宜。则被告白永华应赔偿原告刘平的损失数额为：（2988.71元＋535元＋535元＋540元＋200元）×70%=3360元。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白永华赔偿原告刘平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计3360元。于本判决生效后3日内履行完毕。
二、驳回原告刘平其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告刘平负担15元，被告白永华负担35元（该款原告已预交，被告于本判决生效后3日内将其负担的35元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一六年××月××日
书 记 员 程亚楠
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2565号
原告：开化县农村信用合作联社杨林信用社，住所地：浙江省开化县杨林镇东坑口村。
主要负责人：王政，该社主任。
委托代理人：郑求轩，该社职工。
被告：汪小荣，男，1975年9月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：陈则芝，女，1981年12月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：詹文胜，男，1968年10月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：陆萍仙，女，1970年1月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社杨林信用社为与被告汪小荣、陈则芝、詹文胜、陆萍仙金融借款合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪小荣立即归还原告借款本金17000元并支付利息4021.6元（算至2016年3月21日，合同期内按约定利率计付，逾期按中国人民银行有关逾期付款利率计付，据实计算）；2、要求被告陈则芝、詹文胜、陆萍仙对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告汪小荣、陈则芝、詹文胜、陆萍仙负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理并当庭进行宣判。原告开化县农村信用合作联社杨林信用社委托代理人郑求轩、被告汪小荣到庭参加诉讼，被告陈则芝、詹文胜、陆萍仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年6月26日，原告开化县农村信用合作联社杨林信用社与被告汪小荣签订借款合同，合同约定由原告借给被告汪小荣17000元，由陈则芝、詹文胜、陆萍仙提供担保，借款期限从2014年6月26日至2015年6月1日止，借款利率为月利率10.2335‰。合同签订后，原告依约放贷。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未履行合同义务。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪小荣于本判决生效后十日内支付原告开化县农村信用合作联社杨林信用社借款本金17000元并支付利息（利息截止2016年3月21日为4021.6元，其余利息自2016年3月22日起按合同约定利率计算至本判决确定之日止）；
二、被告陈则芝、詹文胜、陆萍仙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，减半收取163元，由被告汪小荣、陈则芝、詹文胜、陆萍仙负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶光辉
二〇一六年十月二十日
书记员 吕佳钰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五民初字第60号
原告李某某。
被告阚某某。
原告李某某与被告阚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告阚某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1996年，我与被告在肇东市五站镇人民政府登记结婚。婚后生育一名男孩李某某，现年20岁。1999年我与被告在肇东市五站镇司法所办理了离婚手续。2008年我与被告到肇东市民政局重新办理了结婚登记手续，共同生活至2012年1月。自此，被告阚某某离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。为此，具状诉至本院，要求依法判令与被告离婚，婚生男孩由我抚养。
被告阚某某在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，1995年，李某某与阚某某经人介绍相识。1996年双方在肇东市五站镇人民政府登记结婚。1997年1月25日，李某某与阚某某生育一名男孩李佳明。婚后李某某与阚某某经常因生活琐事口角打仗，阚某某于2012年1月离家出走，至今下落不明。婚生男孩李某某现跟随李某某共同生活。
上述事实有原告李某某的当庭陈述，及肇东市五站镇东安村村民委员会出具的介绍信在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受到国家法律的保护。原、被告经常因生活琐事产生矛盾，被告阚某某于2012年1月离家出走，至今下落不明，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）项，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告阚某某离婚；
二、原、被告个人衣物归个人所有；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初783号
原告陈仙梅，女，1968年8月24日出生，汉族，住九江市庐山区，。
委托代理人曹建平，江西惟民律师事务所律师。
被告李文祥，男，1974年10月5日出生，汉族，住九江市庐山区，。
被告王霖，男，1956年8月28日出生，汉族，住九江市庐山区，。
原告陈仙梅诉被告李文祥、王霖民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日诉至法院，本院受理后，依法由审判员方晶晶适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈仙梅的委托代理人曹建平、被告王霖到庭参加诉讼，被告李文祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仙梅诉称：2014年4月20日，被告李文祥向原告借款人民币20万元，并约定月息2分，被告王霖为以上借款提供担保，后被告李文祥在支付五个月利息之后未再向原告支付利息。故原告诉请法院要求依法判令被告李文祥还款20万元和利息68000元（截止2016年5月18日），之后利息按月息2分约定计算至款清之日止，被告王霖在上述借款及利息范围内承担保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告李文祥未提供答辩，视为对其抗辩权的放弃。
被告王霖辩称：担保是事实，我只是协助原告向被告李文祥进行催讨，我不应该承担担保责任。
经审理查明：2014年4月20日，被告李文祥欲向原告借款人民币20万元，原告按月息两分在扣除5个月的利息2万元后，通过中国工商银行账户向被告李文祥汇款18万元，由被告即时向原告出具了借条，该借条载明：“今借到陈仙梅人民币贰拾万元整（200000.元），利息每月2分，月月清”，被告王霖在担保人处签名。之后，被告李文祥未再支付利息，从2014年9月20日开始，原告向两被告多次催讨一直未果，故原告诉请法院请求支持其上述诉请。
上述事实，有借条原件记录在卷及原、被告的陈述存卷，予以佐证，足以认定。
本院认为：原告陈仙梅与被告李文祥之间借贷关系真实、合法，依法应予保护。虽然双方约定了利息，但借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告借款金额应以实际出借金额18万元予以认定。被告王霖在借条上担保人处签名，原告与其就担保方式未作约定，被告王霖本应对上述借款承担连带保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第26条之规定连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。主合同对债务履行期限没有约定的，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。原告陈仙梅在2014年9月20日，即被告李文祥未按期支付利息之日就要求被告履行义务，至原告起诉之日已时隔一年又八个月，故被告王霖的保证责任已超过法定保证期间，其担保责任应依法予以免除。被告李文祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李文祥于本判决生效后十日内偿还原告陈仙梅借款人民币18万元，并按月息2分计算承担从2014年4月20日起至款清之日止的利息。
驳回原告陈仙梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，财产保全费1860元，共计人民币4520元，由被告李文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方晶晶
二〇一六年七月六日
书记员 徐嘉镠
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终2438号
上诉人（原审起诉人）：唐廷梁，男，汉族，1943年1月27日出生，住重庆市梁平区。
上诉人（原审起诉人）：郑义珍，女，汉族，1936年4月18日出生，住重庆市梁平区。
上诉人（原审起诉人）：柳德英，女，汉族，1958年9月26日出生，住重庆市梁平区。
上诉人（原审起诉人）：唐华，男，汉族，1964年1月1日出生，住重庆市梁平区。
上诉人（原审起诉人）：唐三春，男，汉族，1964年3月25日出生，住重庆市梁平区。
上诉人（原审起诉人）：唐庆，男，汉族，1970年1月12日出生，住重庆市梁平区。
上诉人（原审起诉人）：冯辉群，女，汉族，1952年12月19日出生，住重庆市梁平区。
上诉人（原审起诉人）：唐心荣，男，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市梁平区。
原审起诉人：唐廷安，男，汉族，1953年10月9日出生，住重庆市梁平区。
上诉人唐廷梁、唐三春、柳德英、郑义珍、唐庆、唐华、唐心荣、冯辉群及原审起诉人唐廷安与重庆市梁平区竹山镇竹丰村村民委员会、重庆市梁平区竹山镇人民政府、四川宝鑫建设有限公司、第三人梁平区违法建筑整治工作指挥部确认合同无效纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初5135号民事裁定，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认为，上诉人唐廷梁、唐三春、柳德英、郑义珍、唐庆、唐华、唐心荣、冯辉群及原审起诉人唐廷安在一审的诉讼请求为：判决认定《土地使用权流转协议》无效；判决三被告停止非法占用土地的违法行为，将占用的土地恢复原状后返还原告。而诉争的《土地使用权流转协议》的主体为竹丰村村村民委员会和竹丰村1组，其内容涉及竹丰村1组的土地。上诉人唐心荣等8人及原审起诉人唐廷安无权代表村委、村组或其他村民提起诉讼确认协议无效。上诉人唐心荣等8人及原审起诉人唐廷安不是本案适格原告。其要求判决三被告停止非法占用土地的违法行为，将占用的土地恢复原状后返还原告的诉讼请求，因不属于民事案件的受案范围。故原审裁定对唐廷梁、唐三春、柳德英、郑义珍、唐廷安、唐庆、唐华、唐心荣、冯辉群的起诉不予受理并无不当。上诉人提出自己是案涉土地的承包经营耕种人，被上诉人违法签订的《土地使用权流转协议》及补充协议实际侵害了上诉人的承包经营权，上诉人作为受害方，有权以个人名义起诉的上诉理由不能成立，本院不予采纳，请求撤销原审裁定，裁定由梁平区人民法院立案审理本案的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦建华
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年十月二十三日
书记员 马 艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13788号
原告：叶庆峰，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。
被告：叶伟宏，男，1981年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：黄红妹，女，1986年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告叶庆峰与被告叶伟宏、黄红妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告叶伟宏到庭参加诉讼，被告黄红妹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
叶庆峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即连带共同偿还原告借款本金335000元及利息（以335000元为基数，按年利率6%标准计算，自起诉之日至实际返还之日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。叶伟宏因资金周转需要，多次向原告借款，叶伟宏分别向原告出具三份借条，确认2015年6月25日向原告借款100000元；2015年6月28日向原告借款75000元，约定该款项于2016年2月1日前还清；2015年6月28日向原告借款200000元，约定该款自2016年3月1日起每月还款10000元至2017年10月1日还清全部借款。之后叶伟宏仅偿还了40000元，其余335000元均未偿还。因该三笔债务均属于被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应连带共同返还。
叶伟宏辩称，2015年6月25日的100000元借款是没有实际发生的，是在叶庆峰半胁迫的情况下写下的，是利息钱，有人证可以证明。对其他借款无异议。其于2010年至2011年期间找叶庆峰的妻子借了600000元左右，没有办法支付利息，直至2016其向叶庆峰支付了300000元，还差30万本金未还，叶庆峰要求其补两年多的利息，让其补写了这一张100000元的借条。
黄红妹未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2015年6月25日叶伟宏出具一份借条，载明：借款人叶伟宏，因资金周转需要，向出借人叶庆峰借款100000元。2015年6月28日叶伟宏出具一份借条，载明：借款人叶伟宏，因资金周转需要，向出借人叶庆峰借款75000元，前述款项于2015年6月27日以现金形式收到，借款期限自2015年6月27日至2016年2月1日。2015年6月28日叶伟宏出具一份借条，载明：借款人叶伟宏，因资金周转需要，向出借人叶庆峰借款200000元，前述款项于2015年6月27日以现金形式收到，借款期限自2016年3月1日至2017年10月1日，备注：2016年3月1日起每月还款10000元至2017年10月1日还清全部借款。
被告叶伟宏与黄红妹系夫妻。
被告黄红妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃在本案中相应的抗辩权利。
本院认为，本案借贷关系有原告提供的借条及当事人庭审陈述等为证，可予认定。叶伟宏称其中100000元是利息，但未能提供证据予以证明，不予采信。但其中借款本金200000元，根据双方借条约定，100000元未约定还款期限可以随时主张权利，75000元期限届满，叶庆峰要求叶伟宏返还可予支持，200000元借款双方约定自2016年3月1日开始每月还10000元至2017年还清，部分借款期限未到，叶庆峰要求一并返还没有依据，还款期限已到部分可以要求叶伟宏返还。双方对借款未约定利息，叶伟宏未按约定时间还款已给叶庆峰造成损失，叶庆峰要求叶伟宏按年利率6%标准支付逾期付款利息符合法律规定，可予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告黄红妹不能证明叶庆峰与被告叶伟宏明确约定上述借款为个人债务或明知叶伟宏、黄红妹在婚姻关系存续期间的明确约定财产所得归各自所有，因此，故本案应按夫妻共同债务处理。叶庆峰要求黄红妹对上述债务与叶伟宏共同承担还款责任可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶伟宏、黄红妹应于本判决生效之日起七日内偿还叶庆峰借款175000元及支付按每月10000元计算的200000元借款中自2016年3月1日开始至本判决生效当月还款期限已到期的借款部分，并支付逾期利息（以尚欠款为基数，按年利率6%的标准自2016年8月24日起计至实际还款之日）；
二、驳回叶庆峰其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，减半收取计3312.5元，由叶庆峰负担933.1元，叶伟宏、黄红妹负担2379.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一六年十月九日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13788号
原告：叶庆峰，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。
被告：叶伟宏，男，1981年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告：黄红妹，女，1986年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告叶庆峰与被告叶伟宏、黄红妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告叶伟宏到庭参加诉讼，被告黄红妹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
叶庆峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即连带共同偿还原告借款本金335000元及利息（以335000元为基数，按年利率6%标准计算，自起诉之日至实际返还之日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。叶伟宏因资金周转需要，多次向原告借款，叶伟宏分别向原告出具三份借条，确认2015年6月25日向原告借款100000元；2015年6月28日向原告借款75000元，约定该款项于2016年2月1日前还清；2015年6月28日向原告借款200000元，约定该款自2016年3月1日起每月还款10000元至2017年10月1日还清全部借款。之后叶伟宏仅偿还了40000元，其余335000元均未偿还。因该三笔债务均属于被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应连带共同返还。
叶伟宏辩称，2015年6月25日的100000元借款是没有实际发生的，是在叶庆峰半胁迫的情况下写下的，是利息钱，有人证可以证明。对其他借款无异议。其于2010年至2011年期间找叶庆峰的妻子借了600000元左右，没有办法支付利息，直至2016其向叶庆峰支付了300000元，还差30万本金未还，叶庆峰要求其补两年多的利息，让其补写了这一张100000元的借条。
黄红妹未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2015年6月25日叶伟宏出具一份借条，载明：借款人叶伟宏，因资金周转需要，向出借人叶庆峰借款100000元。2015年6月28日叶伟宏出具一份借条，载明：借款人叶伟宏，因资金周转需要，向出借人叶庆峰借款75000元，前述款项于2015年6月27日以现金形式收到，借款期限自2015年6月27日至2016年2月1日。2015年6月28日叶伟宏出具一份借条，载明：借款人叶伟宏，因资金周转需要，向出借人叶庆峰借款200000元，前述款项于2015年6月27日以现金形式收到，借款期限自2016年3月1日至2017年10月1日，备注：2016年3月1日起每月还款10000元至2017年10月1日还清全部借款。
被告叶伟宏与黄红妹系夫妻。
被告黄红妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃在本案中相应的抗辩权利。
本院认为，本案借贷关系有原告提供的借条及当事人庭审陈述等为证，可予认定。叶伟宏称其中100000元是利息，但未能提供证据予以证明，不予采信。但其中借款本金200000元，根据双方借条约定，100000元未约定还款期限可以随时主张权利，75000元期限届满，叶庆峰要求叶伟宏返还可予支持，200000元借款双方约定自2016年3月1日开始每月还10000元至2017年还清，部分借款期限未到，叶庆峰要求一并返还没有依据，还款期限已到部分可以要求叶伟宏返还。双方对借款未约定利息，叶伟宏未按约定时间还款已给叶庆峰造成损失，叶庆峰要求叶伟宏按年利率6%标准支付逾期付款利息符合法律规定，可予支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告黄红妹不能证明叶庆峰与被告叶伟宏明确约定上述借款为个人债务或明知叶伟宏、黄红妹在婚姻关系存续期间的明确约定财产所得归各自所有，因此，故本案应按夫妻共同债务处理。叶庆峰要求黄红妹对上述债务与叶伟宏共同承担还款责任可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶伟宏、黄红妹应于本判决生效之日起七日内偿还叶庆峰借款175000元及支付按每月10000元计算的200000元借款中自2016年3月1日开始至本判决生效当月还款期限已到期的借款部分，并支付逾期利息（以尚欠款为基数，按年利率6%的标准自2016年8月24日起计至实际还款之日）；
二、驳回叶庆峰其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，减半收取计3312.5元，由叶庆峰负担933.1元，叶伟宏、黄红妹负担2379.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一六年十月九日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初13788号原告：叶庆峰，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。被告：叶伟宏，男，1981年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告：黄红妹，女，1986年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，原告叶庆峰与被告叶伟宏、黄红妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告叶伟宏到庭参加诉讼，被告黄红妹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。叶庆峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即连带共同偿还原告借款本金335000元及利息（以335000元为基数，按年利率6%标准计算，自起诉之日至实际返还之日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。叶伟宏因资金周转需要，多次向原告借款，叶伟宏分别向原告出具三份借条，确认2015年6月25日向原告借款100000元；2015年6月28日向原告借款75000元，约定该款项于2016年2月1日前还清；2015年6月28日向原告借款200000元，约定该款自2016年3月1日起每月还款10000元至2017年10月1日还清全部借款。之后叶伟宏仅偿还了40000元，其余335000元均未偿还。因该三笔债务均属于被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应连带共同返还。叶伟宏辩称，2015年6月25日的100000元借款是没有实际发生的，是在叶庆峰半胁迫的情况下写下的，是利息钱，有人证可以证明。对其他借款无异议。其于2010年至2011年期间找叶庆峰的妻子借了600000元左右，没有办法支付利息，直至2016其向叶庆峰支付了300000元，还差30万本金未还，叶庆峰要求其补两年多的利息，让其补写了这一张100000元的借条。黄红妹未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2015年6月25日叶伟宏出具一份借条，载明：借款人叶伟宏，因资金周转需要，向出借人叶庆峰借款100000元。2015年6月28日叶伟宏出具一份借条，载明：借款人叶伟宏，因资金周转需要，向出借人叶庆峰借款75000元，前述款项于2015年6月27日以现金形式收到，借款期限自2015年6月27日至2016年2月1日。2015年6月28日叶伟宏出具一份借条，载明：借款人叶伟宏，因资金周转需要，向出借人叶庆峰借款200000元，前述款项于2015年6月27日以现金形式收到，借款期限自2016年3月1日至2017年10月1日，备注：2016年3月1日起每月还款10000元至2017年10月1日还清全部借款。被告叶伟宏与黄红妹系夫妻。被告黄红妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃在本案中相应的抗辩权利。本院认为，本案借贷关系有原告提供的借条及当事人庭审陈述等为证，可予认定。叶伟宏称其中100000元是利息，但未能提供证据予以证明，不予采信。但其中借款本金200000元，根据双方借条约定，100000元未约定还款期限可以随时主张权利，75000元期限届满，叶庆峰要求叶伟宏返还可予支持，200000元借款双方约定自2016年3月1日开始每月还10000元至2017年还清，部分借款期限未到，叶庆峰要求一并返还没有依据，还款期限已到部分可以要求叶伟宏返还。双方对借款未约定利息，叶伟宏未按约定时间还款已给叶庆峰造成损失，叶庆峰要求叶伟宏按年利率6%标准支付逾期付款利息符合法律规定，可予支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告黄红妹不能证明叶庆峰与被告叶伟宏明确约定上述借款为个人债务或明知叶伟宏、黄红妹在婚姻关系存续期间的明确约定财产所得归各自所有，因此，故本案应按夫妻共同债务处理。叶庆峰要求黄红妹对上述债务与叶伟宏共同承担还款责任可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、叶伟宏、黄红妹应于本判决生效之日起七日内偿还叶庆峰借款175000元及支付按每月10000元计算的200000元借款中自2016年3月1日开始至本判决生效当月还款期限已到期的借款部分，并支付逾期利息（以尚欠款为基数，按年利率6%的标准自2016年8月24日起计至实际还款之日）；二、驳回叶庆峰其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，减半收取计3312.5元，由叶庆峰负担933.1元，叶伟宏、黄红妹负担2379.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  林晞吟二〇一六年十月九日书记员  许于静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审297号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人卢金山，男，1946年4月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第15号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年3月30日作出龙国土资行罚卫字（2016）第15号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：卢金山于2014年11月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区适中镇仁和村122.69平方米土地建设住宅（耕地），现已建好一幢二层框架结构房屋。用地不符合适中镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚�下：责令卢金山退还非法占用的122.69平方米土地，自行拆除在非法占用的122.69平方米土地上新建的房屋。被处罚人必须在接到本行政处罚决定书之日起十五日内自觉履行。该决定书已于2016年4月1日依法送达给被执行人卢金山。被执行人卢金山在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书的义务，经催告仍未履行，为此，龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第15号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卢金山不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第15号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 温宜橦（代）
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棱法民上初字第77号
原告刘友，住黑龙江省绥棱县。
原告王德才，住黑龙江省绥棱县。
原告历海明，住黑龙江省绥棱县。
原告赵树刚，住黑龙江省绥棱县。
原告袁立志，住黑龙江省绥棱县。
原告杨富，住黑龙江省绥棱县。
原告郭小东，住黑龙江省绥棱县。
原告苏贵军，住黑龙江省绥棱县。
原告历国军，住黑龙江省绥棱县。
原告黄延东，住黑龙江省绥棱县。
原告韩志恒，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人沈明，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
委托代理人封伟，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被告绥化市金禾种业有限公司。住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人管勇，该公司总经理。
委托代理人逄玉祥，住黑龙江省绥化市。
委托代理人杨艺梅，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告谢金辉，现住黑龙江省绥棱县。
委托代理人谢平玉，住黑龙江省绥棱县。系被告谢金辉父亲。
本院在审理原告刘友与被告绥化市金禾种子有限公司、谢金辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘友于2015年12月14日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘友的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘友撤回起诉。
案件受理费10308元，减半收取5154元，由原告负担。
审判长 孔繁海
审判员 高凤义
审判员 杜中录
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘彦野
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初315号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人魏跃进，男，1959年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月12日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月19日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人魏跃进犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月18日19时许，被告人魏跃进在毕节市七星关区解放路博泰花园楼下贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，当场缴获魏跃进贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.14克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。认定上述事实的证据有：户籍信息；通话清单；证人陈某的证言；被告人魏跃进的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录；扣押笔录；称量笔录及照片；刑事判决书及释放证明书等。建议以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人魏跃进对公诉机关指控的事实、证据及罪名不持异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人魏跃进犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予认采纳。被告人魏跃进曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；因贩卖毒品被判过刑又再犯毒品犯罪的，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人魏跃进到案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏跃进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2019年2月18日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 聂佳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6898号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地瓦房店市三台乡三台村。
负责人:张爽,系该分理处主任。
委托代理人：林世超，男，系该分理处职员。
被告：吕奎万，男，1968年10月2日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市，现现羁押于瓦房店监狱。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告吕奎万金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员魏富组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处委托代理人林世超、被告吕奎万到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2009年6月23日，原告与被告签订了借款合同，约定原告向被告贷款人民币2万元，期限至2010年5月23日止,月利率为9.3‰。上述合同签订后，原告如约向被告吕奎万发放贷款2万元。现上述贷款期限已届满，原告多次向被告催讨贷款本息，其至今未偿还。故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，信贷员关承江（案外人）他知道我把借贷关系转给乔洪军（案外人），我们没有去银行办理书面转贷关系，我们只是口头说的，本金及利息是由乔洪军还的。
经审理查明：2009年6月23日，原告与被告签订了借款合同，约定原告向被告贷款人民币2万元，期限至2010年5月23日,月利率为9.3‰，2009年6月23日原告如约向被告吕奎万发放贷款3万元，被告在借款凭证背面签字。
另查，该案于2015年11月3日立案，2012年11月30日被告签订逾期还款协议书，约定2013年11月30日还款。
再查，瓦房店市农村信用合作联社三台分社现更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
上述事实，有原告提供的大连市农村信用社人民币资金借款合同、借款申请书、借款凭证、逾期贷款还款协议书，及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告已履行放款义务，被告也应按合同约定全面履行自己的还款义务。原告请求被告偿还借款及本金的诉讼合理，本院予以支持。被告辩称其把借贷关系已转给乔洪军（案外人），本金及利息应由乔洪军偿还，双方只是口头约定，原告单位信贷员关承江知道此事，没有其他证据予以作证，故被告提供的证据证明本金利息应由乔洪军（案外人）偿还的抗辩理由无证认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告吕奎万于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行借款20000元并按合同约定承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吕奎万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 晓
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第6898号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地瓦房店市三台乡三台村。负责人:张爽,系该分理处主任。委托代理人：林世超，男，系该分理处职员。被告：吕奎万，男，1968年10月2日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市，现现羁押于瓦房店监狱。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告吕奎万金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员魏富组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处委托代理人林世超、被告吕奎万到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2009年6月23日，原告与被告签订了借款合同，约定原告向被告贷款人民币2万元，期限至2010年5月23日止,月利率为9.3‰。上述合同签订后，原告如约向被告吕奎万发放贷款2万元。现上述贷款期限已届满，原告多次向被告催讨贷款本息，其至今未偿还。故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，信贷员关承江（案外人）他知道我把借贷关系转给乔洪军（案外人），我们没有去银行办理书面转贷关系，我们只是口头说的，本金及利息是由乔洪军还的。经审理查明：2009年6月23日，原告与被告签订了借款合同，约定原告向被告贷款人民币2万元，期限至2010年5月23日,月利率为9.3‰，2009年6月23日原告如约向被告吕奎万发放贷款3万元，被告在借款凭证背面签字。另查，该案于2015年11月3日立案，2012年11月30日被告签订逾期还款协议书，约定2013年11月30日还款。再查，瓦房店市农村信用合作联社三台分社现更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。上述事实，有原告提供的大连市农村信用社人民币资金借款合同、借款申请书、借款凭证、逾期贷款还款协议书，及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，开庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告已履行放款义务，被告也应按合同约定全面履行自己的还款义务。原告请求被告偿还借款及本金的诉讼合理，本院予以支持。被告辩称其把借贷关系已转给乔洪军（案外人），本金及利息应由乔洪军偿还，双方只是口头约定，原告单位信贷员关承江知道此事，没有其他证据予以作证，故被告提供的证据证明本金利息应由乔洪军（案外人）偿还的抗辩理由无证认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于》第二条之规定，判决如下：被告吕奎万于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行借款20000元并按合同约定承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吕奎万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  马国强审 判 员  王义高人民陪审员  魏 富二〇一七年三月十三日书 记 员  张 晓
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初2265号
原告青海金座铝塑窗业有限责任公司成都分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人刘永帅，总经理。
委托代理人陈健，公司员工。
被告夷国军，男，1984年7月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人周文才，四川法典律师事务所律师。
委托代理人吴佩炫，四川法典律师事务所律师。
第三人于江，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
第三人范江琳，男，1994年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告青海金座铝塑窗业有限责任公司成都分公司（以下简称“青海金座公司”）诉被告夷国军确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，根据原告青海金座公司和被告夷国军的申请，依法通知于江、范江琳作为第三人参加诉讼。依法由审判员敖富独任审判，公开开庭进行了审理。原告青海金座公司的委托代理人陈健、被告夷国军及其委托代理人周文才、吴佩炫，第三人范江琳到庭参加诉讼，第三人于江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青海金座公司诉称，被告夷国军并非原告青海金座公司招聘的工作人员，双方不存在劳动关系。被告夷国军的工资由范江琳负责发放，工作也由范江琳安排，与原告公司不具有隶属管理关系。原告公司不具备建筑装饰装修工程资质，不属于”建筑施工矿山企业“，所以不适用劳社部发【2015】12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定。双劳人仲委裁字（2016）第32号仲裁裁决书认定事实错误，故诉至法院，请求判决：被告与原告之间不存在劳动关系。
被告夷国军辩称，被告是在原告承建的“金座.威尼谷“
项目上班，经范江琳介绍到工地安装门窗，工资由范江琳现金发放，每天200元，领取了一次；原告将承包的工程分包给第三人于江进行施工，于江又将工程分包给第三人范江琳进行施工；2015年7月10日下午被告在工地务工时受伤，医药费由原告公司交纳；因原告公司有违法分包的行为，与被告的用工关系应确认为劳动关系，第三人于江与范江琳无用工主体资格，依据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条，原告应承担被告的用工主体责任。因此，被告系原告的工作人员，双方存在劳动关系。
第三人范江琳述称，被告夷国军由本人介绍到该项目工地从事门窗安装工作，替我工作，同时也在替原告从事门窗安装工作；原告青海金座公司承包“金座.威尼谷”项目，被告事故在该项目中发生，原被告双方存在劳动关系。
第三人于江未作陈述。
经审理查明，“金座.威尼谷”工程项目位于成都市双流县东升镇正通路，福建亨利建设集团有限公司四川分公司承包该项目工程后，将塑钢门窗的制作及安装工程分包给原告青海金座公司，原告青海金座公司又将塑钢门窗的制作安装劳务发包给第三人于江，第三人于江承包后，又将塑钢门窗的安装劳务分包给第三人范江琳。被告夷国军经他人介绍到“金座.威尼谷”工程项目从事塑钢门窗安装工作，工作由第三人范江琳安排，工资也由第三人范江琳负责发放。2015年7月10日，被告夷国军在该项目务工时受伤被送往医院治疗，原告青海金座公司垫付了医疗费。
2016年1月4日，被告向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。2016年3月7日，双劳人仲委裁字（2016）第32号仲裁裁决书裁决：原告与被告之间存在劳动关系。
以上事实有《塑钢窗的制作及安装合同》、仲裁庭审笔录、原、被告及第三人在庭审中的一致陈述、以及仲裁裁决书在卷佐证。
本院认为，关于被告夷国军是否与原告青海金座公司建立劳动关系的问题。从案涉塑钢门窗的安装劳务由第三人范江琳承包，被告夷国军的工作由第三人范江琳安排，工资也由第三人范江琳发放的事实，可以看出被告夷国军系第三人范江琳雇请，与第三人范江琳形成了雇佣关系。本案中被告夷国军也未提交充分的证据证明原告青海金座公司对其进行管理，并对其发放劳动报酬。因此，本院对原告青海金座公司请求确认其与被告夷国军之间不存在劳动关系的主张予以支持。
此外，原告青海金座公司系具有用工主体资格的企业，作为“金座.威尼谷”项目塑钢门窗的制作及安装工程的承包人，将塑钢门窗的制作及安装劳务分包给没有相应资质和相应安全生产条件的第三人于江进行施工，第三人于江又将塑钢门窗的安装劳务分包给没有相应资质和相应安全生产条件的第三人范江琳进行施工。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，虽然原、被告之间不存在劳动关系，但原告应承担用工主体责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：
原告青海金座铝塑窗业有限责任公司成都分公司与被告夷国军之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告夷国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 敖富
二〇一六年六月二十一日
书记员 顾梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1499号
原告王东，男，1982年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾县，身份证号码。
被告徐书根，男，1972年11月13日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人ＸＸ，男，1963年4月11日出生，汉族，四川省资阳市雁江区南津镇湖广村*组***号，身份证号码，特别授权代理。
原告王东与被告徐书根农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告王东，被告徐书根的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称，2015年1月16日，与徐书根签订了一份定金合同，支付了定金10000元，约定总价299800购买徐书根位于新都区毗河苑小区23栋1单元602号房产。在支付定金前，徐书根承诺房屋产权办理后可以正常过户，但在后续的合同履行过程中，发现该套房产并非徐书根所有，徐书根承认房屋为其投资购买；自己去产权交易中心咨询，由于毗河苑小区的土地系集体土地，根据目前的法律，该房屋即便办理了产权证也不能过户。请求判令确认双方签订购房合同无效，徐书根双倍偿还定金20000元。
被告徐书根辩称，签订合同属于双方真实意思的表示，当时已告知了王东房屋的归属、过户等实际情况，并告知了房子什么时候能过户，请求驳回王东的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月16日，经廖明先介绍，王东与徐书根达成了购房合意，即王东以299800元购买位于新都区毗河苑小区23栋1单元602号房屋。王东交付了定金10000元，由徐书根出具了《收条》。新都区毗河苑小区23栋1单元602号房屋系拆迁安置房，是徐书根购买他人的拆迁安置房，由于王东不是本地居民，房屋购买后不能过户，因此，王东不愿再履行买卖合同，要求徐书根退还定金，遂引发纠纷。
上述事实有王东提交的《收条》及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，拥有国有土地使用权证和房屋所有权证的房屋才能上市交易，本案案涉房屋系拆迁安置房，土地属于农村集体所有，王东与徐书根的房屋买卖违反了现行法律的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”根据该规定，王东要求确认双方的买卖合同无效，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，徐书根应退还收取的定金10000元。王东要求双倍偿还定金，其诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王东与被告徐书根的买卖合同无效；
二、被告徐书根于本判决生效后三日内退还原告王东定金10000元；
三、驳回原告王东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王东负担50元，由被告徐书根负担100元（此款原告王东已预交，被告徐书根在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一五年四月十日
书记员 张 娟
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初568号
原告光山县尚信酒业有限公司
法定代表人刘全涛，公司经理，
被告张伟，男，汉族，1993年9月5日出生，
原告光山县尚信酒业有限公司诉被告张伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告光山县尚信酒业有限公司法定代表人刘全涛、被告张伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与张伟之间不存在劳动关系，被告张伟系保定京宾酒业有限公司的业务员，请求确认与被告张伟之间不存在劳动关系。原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、考勤表两份；2、证明一份；3、授权委托书；4、通知一份；5、关于签到情况的说明一份。证明被告为保定京宾酒业有限公司的员工且已按自动离职处理。
被告辩称：与原告之间存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据材料有：1、酒水营销计划书；2、考勤表一份；3、短信聊天记录；4、58同城招聘信息页面截图；5、名片一张；6、光山县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书一份。证明被告系光山县尚信酒业有限公司的工作人员。
经审理查明：被告张伟于2015年7月7日依照原告光山县尚信酒业有限公司的安排开展工作，并按光山县尚信酒业有限公司的要求和方式进行上、下班签到、签退，与光山县尚信酒业有限公司建立了事实上的劳动关系。因被告要求原告支付工资和垫付的支出费用，原告光山县尚信酒业有限公司主张被告为其代理保定京宾酒业有限公司招聘的业务员，双方发生劳动争议，经光山县劳动人事仲裁委员会仲裁，原、被告之间的劳动关系成立。
本院认为：原告光山县尚信酒业有限公司作为用人单位，其法定代表人刘全涛招聘被告张伟到原告单位从事销售工作，双方之间已经建立劳动关系。在此之前，原告并未言明自己是保定京宾酒业有限公司在本地区的总代理、其招聘被告属于保定京宾酒业有限公司的职员。被告张伟为原告单位工作，待张伟要求原告支付工资和垫付的费用时，原告却以招聘被告属保定京宾酒业有限公司职员为由拒绝支付没有道理。原告的法定代表人以其任职两个公司身份，规避光山县尚信酒业有限公司对被告张伟履行给付报酬等义务，显系不当。原告的诉讼请求，本院不予支持。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2015）12号】第一条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，确认被告张伟与原告光山县尚信酒业有限公司之间劳动关系成立。
案件受理费10元，由原告光山县尚信酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 梁本华
二〇一六年六月三日
书 记 员 李宇航
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第372号
申请执行人克山县信用社。
负责人：李有为职务：理事长。
被执行人温德民等10人。
本院依据已生效的克山县人民法院（2011）克商初字第93号民事判决书。申请执行人克山县信用社与被执行人温德民借贷合同纠纷一案，权利人于2015年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2011）克商初字第93号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯立峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 金鑫磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11069号
原告：何旭明。
委托代理人：孙丽巧。
委托代理人：潘艳宏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：姚志伟。
委托代理人：王冬明。
原告何旭明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋财险义乌公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告何旭明的委托代理人潘艳宏、被告太平洋财险义乌公司的委托代理人王冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何旭明诉称：原、被告于2015年1月5日签订了机动车商业保险合同一份，合同约定被保险人为原告，保险车辆为浙G×××××号车，保险期限自2015年1月7日起至2016年1月6日止，商业险承保险别为：车辆损失险（1582650元）、第三者责任险（100万）、不计免赔险等。原告交纳了保险费，被告出具了保险费发票。2015年5月28日，原告驾驶浙G×××××号车辆在义乌市宗泽路与城中北路交叉口地段与其他车辆碰撞，造成保险车辆损失的交通事故。经义乌市交警大队认定，原告不负事故责任。后原告委托义乌市众正价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定，确定车辆损失为86000元，原告花去评估费2600元。车辆修理完毕后，原、被告多次就车辆损失赔偿事宜协商，未能达成一致意见。现原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告保险赔偿金人民币88600元。
被告太平洋财险义乌公司辩称：首先，在本案事故中原告不承担事故责任，根据保险合同约定被告在车损险内按照责任承担原告损失。由于原告无责，被告不承担原告的损失，原告的损失应当向事故的全责方索赔；2、原告的车损过高，被告向法院申请了重新评估，按照重新评估的价格；3、原告自行评估的费用应当自行承担。
原告何旭明为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：保险单复印件一份，证明车辆浙G×××××的保险情况。
证据二：事故认定书一份，证明事故发生经过及当事人责任。
证据三：驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明原告系车辆的车主及原告具有驾驶资格。
证据四：评估报告、评估费发票、维修清单、维修费发票各一份，证明原告车辆损失情况及花费的评估费。
被告太平洋财险义乌公司质证意见：对于证据一、二、三，无异议；对于证据四，评估报告有异议，应当以重新委托的为准。对于评估费发票真实性无异议，应当原告自行承担。对于维修清单、维修费发票真实性无异议，关联性有异议，该证据不能证明该次维修与本事故存在关联性。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一、二、三，本院对其真实性予以认定；对证据四，本院对其关联性不予认定。
被告太平洋财险义乌公司向本院申请对浙G×××××车辆因交通事故造成的损失项目及金额（如需更换配件，请详细说明理由）及合理的残值金额进行司法鉴定，本院依法委托金华鸿文价格评估有限公司进行鉴定评估，该鉴定机构作出评估报告书一份，鉴定结论为：经勘查和测算，确定浙G×××××号车辆在2015年5月28日交通事故中的实际损失价格为人民币76562元。
原告何旭明质证意见：没有异议。
被告太平洋财险义乌公司质证意见：鉴定过程及结论有异议。根据鉴定报告过程描述，鉴定人员进行了实地查勘。但鉴定报告中的照片都是车辆的外观照，评估人员并没有对车辆进行拆解来确定各个零配件是否已经按照维修方案进行更换。对评估报告中的管理费用10%，被告认为没有事实与法律依据。
本院对金华鸿文价格评估有限公司的评估报告书认证如下：本院对其三性予以认定。
结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年1月5日，原告向被告投保了机动车商业险，约定承保车辆为浙G×××××号车辆，保险期限自2015年1月7日0时至2016年1月6日24时止。承保的险别中含有机动车损失险（保险金额1582650元）及不计免赔条款等。
2015年5月28日0时30分许，常兴林驾驶浙G×××××号车辆经过义乌市宗泽路与城中北路交叉口时与追尾撞上前面等候绿灯的由何旭明驾驶的浙G×××××号车辆，造成两车部分损坏的交通事故。经义乌市公安局交警大队作出道路交通事故认定书一份，认定负常兴林事故全部责任，何旭明无责任。后原告何旭明委托义乌市众正价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定，义乌市众正价格评估有限公司评估浙G×××××号车辆因本案事故造成的损失为86000元，原告花去评估费2600元。之后，原告何旭明对浙G×××××号车辆进行维修并于2015年8月20日支付维修费86000元。
本案审理过程中被告太平洋财险义乌公司向本院申请对浙G×××××车辆因交通事故造成的损失项目及金额（如需更换配件，请详细说明理由）及合理的残值金额进行司法鉴定，本院依法委托金华鸿文价格评估有限公司进行鉴定评估，金华鸿文价格评估有限公司于2016年9月18日作出评估报告书一份，鉴定结论为：经勘查和测算，确定浙G×××××号车辆在2015年5月28日交通事故中的实际损失价格为人民币76562元。被告太平洋财险义乌公司为此垫付鉴定费3000元。
本院认为，原、被告之间形成的车辆保险合同关系，系双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为浙G×××××号车辆在被告处投保了机动车辆损失险及不计免赔特约险后，该车发生了交通事故。被告应按约定向原告赔偿涉案车辆浙G×××××号车辆因本案交通事故发生的损失。本院委托的鉴定机构的鉴定报告公正客观合理，本院对该鉴定结论予以采信并据此确定本案事故车辆浙G×××××号车辆因事故造成的损失为76562元，被告应按合同约定向原告赔偿上述损失。原告超出上述部分的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，原告何旭明的合理诉请，本院予以支持。被告太平洋财险义乌公司的合理抗辩，本院予以采信。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十八条、第二十三条的规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内支付原告何旭明保险赔偿金人民币76562元。
二、驳回原告何旭明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元（已减半），由原告何旭明负担151元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担857元；鉴定费3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一六年十月二十六日
代书记员 金璐萍
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初97号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告单位贞丰县马鞍山招良砂厂，统一社会信用代码91522325L1289303XB，住所地：贞�县北盘江镇者颡村;执行事务合伙人：张希武。
诉讼代表人，张希勇，男，汉族，生于1979年5月3日，住贞丰县。
被告人张希武，男性，汉族，1975年9月14日出生，贵州省贵阳市人，中专文化，系贞丰县马鞍山招良砂厂合伙事务执行人，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区，现住贞丰县，因涉嫌非法占用农用地罪，2017年11月23被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告单位贞丰县马鞍山招良砂厂及被告人张希武犯非法占用农用地罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告单位贞丰县马鞍山招良砂厂及被告人张希武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：被告单位“贞丰县马鞍山招良砂厂”成立于2012年，属于普通合伙企业，执行事务合伙人系被告人张希武，2015年4月至2017年7月期间，“贞丰县马鞍山招良砂厂”未经贞丰县林业主管部门批准，在未办理《林地使用审核同意书》的情况下，非法占用位于贞丰县北盘江镇者颡村的林地采石采砂。2017年9月15日，经贞丰县林业局工程师现场检测，该厂2015年4月至2017年7月期间在采石采砂过程中，非法占用林地面积9.8亩，属于地方公益林，林地类型为防护林，表土及植被已被严重破坏，难以恢复原貌。
上列指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共�国刑法》第三百四十二条之规定，以被告单位马鞍山招良砂厂及被告人张希武的行为构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。
被告单位贞丰县马鞍山招良砂厂及被告人张希武对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，被告单位“贞丰县马鞍山招良砂厂”成立于2012年，属于普通合伙企业，执行事务合伙人系被告人张希武，2015年4月至2017年7月期间，“贞丰县马鞍山招良砂厂”未经贞丰县林业主管部门批准，在未办理《林地使用审核同意书》的情况下，非法占用位于贞丰县北盘江镇者颡村的林地采石采砂。2017年9月15日，经贞丰县林业局工程师现场检测，该厂在2015年4月至2017年7月期间的采石采砂过程中，非法占用林地面积9.8亩（属地方公益林），林地类型为防护林，表土及植被已被严重破坏，难以恢复原貌。
同时查明，在案发后，被告人张希武于2017年9月20日到贞丰县公安局森林警察大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、贞丰县马鞍山招良砂厂营业执照、采矿许可证、安全生产许可证和排污证、到案经过、贞丰县马鞍山招良砂厂使用林地可行性报告编制委托协议、年产量确认通知书、贞丰县国土局对贞丰县马鞍山招良砂厂申请临时用地的批复、贞丰县砂石协会文件及林地占用手续存在诸多困难的报告、证明及土地转让协议；证人罗某1、罗某2、梁某、良某证言；被告人张希武的供述和辩解；现场勘验检查、辨认笔录附现场示意图及照�；鉴定意见；贞丰县林业局对招良砂厂的检查报告；2017年对环境恢复治理验收意见、恢复植被现场照片、第二阶段治理照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位贞丰县马鞍山招良砂厂非法占用林地9.8亩，造成林地毁坏，数量较大；被告人张希武系该厂的合伙事务执行人，对该厂的犯罪行为负有直接责任，被告单位及被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告单位贞丰县马鞍山招良砂厂及被告人张希武犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。案发后，被告人张希武主动到公安机关投案，如实供述其非法占用农用地的事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚，综合全案，本院决定对被告人及被告�位单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告单位贞丰县马鞍山招良砂厂犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）；
二、被告人张希武犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 转 明
人民陪审员 张 丕 基
人民陪审员 �生平
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈 启 海
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1414号
罪犯何作林，男，1980年1月28日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2010年11月18日作出了（2010）梧刑二初字第3号刑事判决，以被告人何作林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第813号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2015年7月3日以（2015）贺刑执字第339号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年12月14日起至2020年12月13日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何作林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何作林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯何作林没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯何作林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯何作林尚未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何作林减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年12月14日起至2019年10月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03854号
原告：荣昌区三实钢结构有限公司，住所地：重庆市荣昌区工业园区广顺工业园区，组织机构代码：69929416-0，法定代表人：周刚，系公司董事长。
委托代理人：杨晓莉，系重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：杨先，系重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：荣昌区和瑞路面工程有限公司，住所地：荣昌区广顺街道柳坝村九组，法定代表人：向远欲，系公司董事长。
本院在审理原告荣昌区三实钢结构有限公司与被告荣昌区和瑞路面工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告荣昌区三实钢结构有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荣昌县三实钢结构有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣昌区三实钢结构有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告荣昌区三实钢结构有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱纯莉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第686号
原告：张玉龙。
被告：姜燕飞。
原告张玉龙为与被告姜燕飞加工合同纠纷一案，原告于2014年5月16日起诉，本院受理后，依法由代理审判员曾怀东独任审判，并于2014年7月2日、7月28日公开开庭进行了审理。原告张玉龙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、双方是否签订买卖合同：否。
二、发生买卖关系的时间：2013年8月至2014年1月。
三、加工标的物的名称：棉衣和衬衫。
四、加工费总金额：324671元。
五、已付加工费金额：195000元。
六、尚欠货款金额：129671元。
判决结果
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在收到原告出卖的货物后，应及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付所欠货款129671元的责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜燕飞支付原告张玉龙加工费129671元，于本判决生效之日起十日内结清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1447元，由被告姜燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 元
宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1654号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段136号。
法定代表人：王善涛，该公司董事长。
委托代理人：王长安，男
被告：田丹，住所地瓦房店市财富旺座B座小区809室。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告田丹供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司负担。
代理审判员 孙 艺
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李春芳
第1页共1页
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第857－1号
申请执行人乔徽。
被执行人光达光电设备科技（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省海盐经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的海盐县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲案字（2014）第125号仲裁调解书，于2015年5月20日向被执行人光达光电设备科技（嘉兴）有限公司发出执行通知书，责令其支付工资、经济补偿金等共计135000元及执行费1925元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月22日，查封了被执行人光达光电设备科技（嘉兴）有限公司所有的机器设备、存货及车辆（牌号分别为：浙F×××××、浙F×××××）［详见海盐中联资产评估有限公司盐中资评报字（2014）第574号资产评估报告］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人光达光电设备科技（嘉兴）有限公司所有的机器设备、存货及车辆（牌号分别为：浙F×××××、浙F×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 汤奕波
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0576号
原告伏某。
委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告蒋某。
委托代理人刘洋，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
原告伏某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告伏某及其委托代理人李传胜，被告蒋某及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年2月6日登记结婚，2005年3月2日育有一子。原、被告婚前认识时间短，相互不了解草率结婚，婚后发现彼此之间性格差异较大，无共同语言，经常因生活琐事吵架，双方因无法共同生活于2005年分居至今，婚生子一直由原告及其母亲照顾。另被告曾私自向原告母亲借款15000元。据此起诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；被告欠原告母亲15000元的个人债务由被告自己承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述的不是事实，原、被告有近二年的恋爱时间彼此了解，有一定的感情基础，双方已有十余年的婚史，且生育一子，被告最近在外租房子居住也是因家庭琐事，其目的是为了吓唬原告，并不是因为感情不和而分居，综上，原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2004年2月6日办理结婚登记手续，2005年3月2日生育一子，取名伏昊男。在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。现原告以诉称理由要求与被告离婚，被告以辩称理由不同意离婚。本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记查询表、常住人口登记卡及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，家庭是社会的细胞，维持家庭的稳定对于夫妻双方及家人的幸福都是必要的。婚姻生活中存在矛盾是不可避免的，夫妻双方应加强沟通，化解矛盾。本案中，原、被告双方虽因家庭琐事发生纠纷，但双方还有一定的感情基础，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中，互相支持，互相谅解，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方都能够以自己的实际行动消除隔阂，维护家庭稳定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予伏某、蒋某离婚。
案件受理费人民币240元，由原告伏某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
代理审判员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王传彦
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初815号
原告：林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县。
法定代表人：谭鑫，男，系社理事长。
委托代理人：吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，林甸县农村信用合作联社资产保全部经理，住林甸县。
委托代理人：李杨，男，汉族，1986年9月15日出生，系林甸县农村信用合作联社资产保全部综合员，住大庆市。
被告：陈帮伟，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，现住林甸县。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告陈帮伟借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林甸县农村信用合作联社委托代理人李杨到庭参加诉讼，被告陈帮伟经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
林甸县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈帮伟偿还借款本金50000.00元及利息（借款利率为9.74‰，自2012年11月23日至2015年11月21日，逾期利息加罚50%，自逾期之日至实际清偿之日）；2.要求对被告陈帮伟的抵押物享有优先受偿权；3.要求被告陈帮伟承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月23日，被告陈帮伟以养牛为由，向原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）申请抵押借款50000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为50000.00元，借款利率为9.74‰；使用期限为36个月，同时被告陈帮伟用其所有的座落在林甸县宏伟乡治安村一屯104平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在房屋管理部门登记备案，借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）派员催收，被告陈帮伟至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2016年2月3日，被告陈帮伟尚欠原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）借款本（50000.00元）息（22217.32元）72217.32元未能偿还。
陈帮伟未出庭，也未在法定期间内向法院提交书面答辩状，无辩解。
原告信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告及其配偶的身份证、户口本、婚姻关系证明各一份（提交复印件）欲证明被告借款的主体资格；2.借款凭证、个人借款申请审批表、个人借款担保合同、面谈记录、承诺书各一份（核对原件提交复印件），欲证明被告在本次借款中应履行的义务和权利。3.被告陈帮伟在原告处抵押的产权证、土地证、房地产抵押物清单各一份（核对原件提交复印件），欲证明陈帮伟的抵押物在本次贷款中真实有效。4.安置人陈帮民、陈凤兰的身份证、户口本、婚姻证明、安置承诺书、安置房屋的产权证、和土地使用证各一份（核对原件提交复印件），欲证明即使我们优先处理被告抵押房屋，被告仍能保持有房屋居住。5.借款逾期催款通知书一份（核对原件提交复印件），欲证明原告已经对被告做过催收工作，被告已经知道应该履行还款义务了。本院对以上证据的真实性及欲证明的事实均予以采信。
本院认为，被告陈帮伟与原告信用社签订《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示,其内容合法有效，应受法律保护,双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。信用社按照合同约定向被告陈帮伟发放贷款50000.00元，合同双方借贷关系成立，借款期限到期后，借款人陈帮伟应当按照合同的约定及时偿还所欠的全部贷款及相应利息。陈帮伟自愿以其所有的房屋为该贷款做抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，在借款人到期不能偿还借款本息时，信用社作为抵押权人有权处置抵押财产，从所得价款中优先受偿。
综上所述，本院对原告信用社要求被告陈帮伟偿还借款本金、利息及用抵押物优先受偿的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈帮伟于本判决发生法律效力之日偿还林甸县农村信用合作联社借款50000.00元及相应利息22217.32元（该利息系截止于2016年2月3日的利息，实际给付的利息按照逾期利率14.61‰另行计算至全部本息偿还之日止）；
二、原告林甸县农村信用合作联社对陈帮伟提供的抵押房屋（位于林甸县宏伟乡治安村，房产证号为庆林村字第83201004140**，地号为03-06-01-75，建筑面积为104平方米）在以上债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605.00元，由被告陈帮伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 武艳波
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 坤
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执83号
申请执行人：程伟正。
被执行人：田炼兵。
本院在执行程伟文与田炼兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人田炼兵有存款。为便于案件执行，防止被执行人田炼兵隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结田炼兵的存款人民币87221.39元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 黄攀峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 卢 薇
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗增法民一初字第1608号
原告：郭肖蕾，住广州市天河区。
委托代理人：安娜、陈慧霞，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地：广州市增城新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。
法定代表人：黄俊灿。
委托代理人：黎晨辉，广东广大律师事务所律师。
原告郭肖蕾诉被告广州市东凌房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭肖蕾的委托代理人安娜、陈慧霞，被告广州市东凌房地产开发有限公司的委托代理人黎晨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭肖蕾诉称，被告是具有房地产开发资质的开发商，原告购买了被告开发的位于广东省增城市永和金地荔湖城半山院七街10号401房之物业（以下简称涉案房屋），并于2011年9月29日与被告签署了编号为20110919956X的《商品房预售合同》（以下简称买卖合同），合同约定涉案房屋总价款为人民币1041768元整，交付时间为2012年12月1日前，交付标准为毛坯。但在原告认购上述涉案房屋时，被告还强迫原告签署了其事先草拟的《装修委托协议书》，约定由被告对上述涉案房屋进行装修，装修总价款为人民币323512元整。2012年3月25日，原告书面向被告发出解除《装修委托协议书》的通知，被告已收到。截止2012年3月25日，该《装修委托协议书》项下的款项未支付，涉案房屋仍为毛坯状态。如果被告擅自对涉案房屋进行装修，则后果自负。综上所述，原告诉至法院请求判令，1、确认原告与被告于2011年9月29日签署的《装修委托协议书》已于2012年3月25日解除；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市东凌房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方签订的《装修委托协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，而且在《装修委托协议书》内约定不可撤销合同，双方应当切实履行《装修委托协议书》的权利和义务。我方已经基本履行完毕《装修委托协议书》的义务，不存在可撤销的可能性。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年9月29日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定由原告向被告购买位于增城市新塘镇永和荔湖城半山院七街10号401房。同日，原、被告签订《装修委托协议书》，约定由原告委托被告装修其购买的上述房屋。上述协议对装修总价款；付款方式；双方权利与义务；延期付款违约责任；装修工程期及标准等作出约定。
庭审中，原告主张《装修委托协议书》为承揽合同，其依法享有随时解除合同的权利，遂于2012年3月25日向被告公司提出要求解除《装修委托协议书》，被告于2012年6月7日作出回复函，告知被告不同意解除《装修委托协议书》。2012年6月20日，原告通过邮政特快专递的方式向被告邮寄了《关于要求贵司立即停止擅自装修的函》。
本院认为，原、被告签订的《装修委托协议书》是双方的真实意思表示，协议内容无违反法律、法规强制性规定，故应认定该协议合法有效。
对原告以涉案《装修委托协议书》是承揽合同为由，认为其依法享有随时解除合同的权利的主张，本院认为承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。该类合同的标的为劳务，这种劳务体现为承揽人为定作人完成其要求的工作。而本案双方签订的《装修委托协议书》的主要内容是原告委托被告对涉案房屋进行装修，且双方在该协议书中对房屋装修总价款、付款方式、双方权利与义务、延期付款违约责任、装修工程期及标准等作出约定，故该合同的性质应为装修工程合同，而不是承揽合同。故对原告的上述主张，本院不予采纳。
综上，合法有效的协议对双方具有法律约束力，双方应当自觉履行协议约定的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告请求解除双方签订的《装修委托协议书》依法无据，本院不予支持。被告主张该协议合法有效，要求双方继续履行协议，理据充分，本院予以采纳。为维护诚实守信的市场交易秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭肖蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 友
代理审判员 何宇琳
人民陪审员 陈展行
二〇一三年四月十八日
书 记 员 魏立明
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终62号
原公诉机关河北省阜平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1983年7月17日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地河北省保定市阜平县阜平镇柳树地村长行地**号，捕前住该地。2006年因犯诈骗罪被阜平县人民法院判处拘役3个月，罚金5000元；2007年因犯诈骗罪、盗窃罪被阜平县人民法院判处有期徒刑10个月，罚金8000元；2008年4月24日被释放。2014年1月11日因涉嫌盗窃被曲阳县公安局抓获，同年1月13日被阜平县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年11月27日被阜平县人民检察院决定逮捕。2015年10月25日被曲阳县公安局抓获，2015年10月26日被执行逮捕。现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民法院审理河北省阜平县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二0一五年十一月十二日作出（2015）阜刑初字第80号刑事判决，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人张某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人张某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
河北省阜平县人民法院（2015）阜刑初字第80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 张东倩
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 哲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第348号
上诉人（原审被告）：杨活宁，男，1958年7月7日出生，汉族。
委托代理人：高建鹏，是广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：曾志辉，是广东鹏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯润玲，女，1952年7月10日出生，汉族，身份证住址是广州市番禺区繁华路怡乐园三街*座***房。
委托代理人：郑隆权，本案被上诉人之一，是冯润玲的丈夫。
被上诉人（原审原告）：郑隆权，男，1952年2月27日出生，汉族，身份证住址是广州市番禺区繁华路怡乐园三街*座***房。
上诉人杨活宁因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗番法民一初字第1097-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨活宁上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在南沙区，因此，本案由广州市南沙区人民法院审理更符合“两便”原则，更有利于本案的执行和上诉人参加诉讼。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案中，上诉人即原审被告的住所地在广州市番禺区康乐路康裕园八街二座401房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年二月八日
书 记 员 黄靖琳
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第528号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人高某甲，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于1999年7月22日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯故意伤害罪，于2007年5月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年4月13日刑满释放。因涉嫌犯妨害作证罪，于2014年7月10日被沛县公安局刑事拘留，8月15日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人李厚伟，江苏彭城律师事务所律师。
被告人封某甲，农民。因涉嫌犯妨害作证罪，于2014年7月25日被沛县公安局取保候审。
被告人封某乙，农民。因涉嫌犯妨害作证罪，于2014年7月15日被沛县公安局取保候审。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯妨害作证罪，于2014年7月15日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人高某甲犯妨害作证罪、被告人封某甲、封某乙、孙某犯伪证罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人李厚伟、被告人封某甲、封某乙、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月份，被告人高某甲在丁荣群故意伤害案的侦查及审查起诉期间，为了证实丁荣群殴打其并致其受伤的事实，找不在现场的其亲属被告人封某甲、封某乙、孙某，将事先准备好的证言教给三人。被告人封某甲、封某乙、孙某明明不在事发现场，并且明知丁荣群故意伤害案在刑事诉讼过程中，仍受被告人高某甲指使到侦查机关、检察机关作丁荣群对被告人高某甲有伤害行为的虚假证言。
上述事实，被告人高某甲在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，（2007）沛刑初字第229号刑事判决书，（2014）沛刑初字第143号刑事判决书，在逃人员登记信息表、证人耿某、高某乙、安某的证言，被告人高某甲、封某甲、封某乙、孙某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人封某甲、封某乙、孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人高某甲当庭自愿认罪，分别具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪；被告人封某甲、封某乙、孙某在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，其行为均已构成伪证罪。公诉机关指控被告人高某甲犯妨害作证罪、被告人封某甲、封某乙、孙某犯伪证罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人高某甲犯妨害作证罪，被告人封某甲、封某乙、孙某犯伪证罪依法均应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于被告人高某甲当庭自愿认罪，被告人封某甲、封某乙、孙某系坦白，本院决定对四被告人不同程度从轻处罚。沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人封某甲、封某乙、孙某平时表现良好，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，并同意监管，本院决定对被告人封某甲、封某乙、孙某判处非监禁刑。根据被告人高某甲、封某甲、封某乙、孙某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年10月9日止。）
二、被告人封某甲犯伪证罪，判处有拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人封某乙犯伪证罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人孙某犯伪证罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 巍
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 罗 慧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 魏 源