贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初461号
原告刘华，男，1981年11月26日出生，仡佬族。
原告高勇，男，1974年4月7日出生，仡佬族。
共同委托代理人陈先权，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告唐大成，男，1976年9月12日出生，仡佬族。
被告刘昌礼，男，1987年4月17日出生，土家族。
被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人林初强，该公司总经理。
原告刘华、高勇诉被告唐大成、刘昌礼、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华及与高勇的共同委托代理人陈先权到庭参加了诉讼，被告唐大成、刘昌礼及保险公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华、高勇诉称：2015年6月26日12时30分，原告高勇驾驶原告刘华所有的贵cjr730号普通二轮摩托车在务川县都濡镇喻桐线8km＋300m处与被告唐大成驾驶的并由刘昌礼所有投保于保险公司的浙c6qz89号小轿车相撞，造成两车受损及二原告受伤的交通事故，本事故经务川交警大队认定：高勇负主责，唐大成负次责，刘华无责。刘华受伤后，先后治疗于务川县人民医院和遵义医学院附属医院，高勇救治于务川县人民医院。刘华之伤经司法鉴定为伤残十级，刘华花去各种费用106071.90元，高勇花去各种费用17989.39元，其中唐大成支付了14189.39元。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为此诉至法院请求依法判令被告赔偿二原告因交通事故所产生的各种损失124061.29元，其中刘华106071.90元，高勇17989.39元；本案诉讼费由被告承担。
被告唐大成、刘昌礼未到庭发表辩论意见。
被告保险公司书面辩称：对本次事故发生的经过及责任认定无异议，被告需提供合法有效行驶证；本案肇事车辆于本公司投保交强险和商业险三者50万及不计免赔险；本次事故发生在保险期限最后一日。被告唐大成无证驾驶，本公司不应承担理赔责任，商业险当然拒赔，即使法院判决由本公司，也仅认可先行垫付抢救费用，财产损失不予垫付，即时再由本公司向被告唐大成、刘昌礼进行追偿（车主将车辆交无证驾驶员驾驶明显属于机动车管理不当，应当承担连带责任）；根据保险条例第八条之规定，医疗费限额为10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），死亡伤残赔偿限额为110000元（残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、住宿费等）；本公司非直接侵权人，不承担本案诉讼费；是否承担赔偿责任以法院最终判决为准。
审理中原告刘华为证明其诉讼主张，在举证期限内提交并在庭审中出示了以下证据：
1、务公交认字（2015）第00080号道路交通事故认定书原件一份三页。用以证明本次交通事故发生的经过及责任认定。
2、务川自治县人民医院住院病历资料（病案首页、首次病程记录、12导联心电图报告、cr检查报告单两张、ct检查报告单、体温单、长期／临时医嘱记录单、护理记录、病案质量评分标准、入／出院记录、出院记录）。用以后证明原告刘华住院治疗情况。
3、务川自治县人民医院收费票据原件四张（住院费1607.12元、门诊费215元、救护车费200元）、住院费用汇总清单原件一份张。用以证明原告刘华因本次交通事故受伤后在务川县人民医院住院治疗花去治疗费及救护车费2022.12元，原告仅主张医疗费1607.12元。
4、遵义医学院附属医院出院记录、疾病证明书、影像科mr报告单、住院收费票据（金额30797.60元）、门诊收费票据原件7张（2015年7月14日票据5张，金额477.90元，2015年7月9日票据2张，金额703.5元）。用以证明原告刘华在遵义医学院附属医院住院治疗及复查共计花去31979元，现原告仅主张31268.70元。
5、遵医司鉴（2015）临鉴字第5772号、第5771号法医临床学鉴定意见书原件两份和司法鉴定发票原件一张（金额1200元）。用以证明原告刘华因本次交通事故造成左膝后交叉韧带断裂、遗留左下肢活动障碍达伤残十级鉴定标准，因本次受伤造成原告刘华误工期评定为60
--120日、护理期评定为60-90日、营养期评定为30-60日，花去鉴定费1200元。
6、贵州省道路运输客票原件25张（金额2500元）、用以证明2015年7月14日前往遵义住院治疗花去往返车费800元；2015年8月31日、2015年9月2日、2015年10月7日前往遵义复查往返车费共计2400元；2015年12月29日前往遵义作法医司法鉴定产生车费400元。车费共计3600元，现原告仅主张交通费2400元。
7、单号03196226贵州增值税普通发票原件一份一页（金额850元）、修理清单原件一份一页。用以证明原告刘华的摩托车在本次事故中受损产生修理费850元。
审理中原告高勇为证明其诉讼主张，在举证期限提交并在庭审中出示了以下证据：
1、务川自治县人民医院疾病证明书原件两份、出院记录原件各一份一页、住院费用汇总清单原件一份三页。用以证明原告高勇在本次交通事故中受伤住院治疗的情况及住院花去治疗花去4585.89元（住院费4170.89元＋门诊费215元＋救护车费200元）。
2、遵义医学院附属医院门诊收费票据原件两张（金额703.50元）用以证明原告高勇前往遵义复查产生医疗费703.50元。
3、贵州省国家税务局通用手工发票原件两张（单号01723211／01723210）、收据（单号：3940285／3940286）。用以证明本次事故发生后，车辆拖车费1000元；二原告前往遵义复查救护车费4000元（拖车费、救护车费均系被告唐大成支付）。
4、收条原件一份一页。用以证明2015年7月8日，被告唐大成向原告刘华及高勇各垫付去遵义复查费用1000元，共计2000元。
被告唐大成在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告唐大成身份证复印件。用以证明被告唐大成的基本身份信息。
2、浙c6qz89小型轿车机动车行驶证复印件一份两页。用以证明本案肇事车辆系合法车辆，车主系本案被告刘昌礼。
被告刘昌礼、保险公司既未向法庭提交证据也未出庭。
本院依职权向被告唐大成作的询问笔录一份，被告唐大成陈述：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆系被告刘昌礼借与本人使用；本人在本次事故发生时未举得合法驾驶资质；该案与刘昌礼无关；本人已向原告共计垫付约28500元左右。
上列证据，经庭前质证，被告保险公司对二原告提交的证据发表如下书面意见：对原告刘华提交的证据，其诉请的医疗费为32875.90元，但提交的实际票据金额为32741.82元（不计门诊部分不清晰部分），需补充详细费用清单审核用药合理性及非医保用药，还应扣除劳务费1607.20元；住院伙食补助费及营养费过高，应在本公司医疗限额内承担10000元；对伤残及三期鉴定，主张的三期过长；残疾赔偿金应按农村标准6671.22元／年计算，应为13342元；护理期仅认可70天，并按照当地居民服务业标准70元／天进行计算；误工期认可90天，因原告刘华未提供任何务工证明，仅同意按照当地最低行业标准计算；住宿费及交通费因无票据不予认可；鉴定费无异议，但不属于本公司理赔范围。对原告高勇出示的证据，被告保险公司认为，原告主张的医疗费为5289.39元，但医疗费实际票据金额为4874.39元，住院伙食费过高与医疗费相加，已超过医疗限额；因无鉴定及明确性的休息证明，故误工期仅认可17天，误工损失主张过高；护理期限认可，但护理费标准不予认可，应按当地居民服务业标准进行计算；施救费属于间接损失，不属于本公司理赔范畴。
对被告唐大成提交的证据，经庭审质证，对其三性，二原告均无异议。被告唐大成未到庭，视为其放弃质证权利。被告刘昌礼未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
上列证据，经本院审查认定，以上证据均系相关职能部门依职权依法作出，与本案相关，对其真实性、合法性及关联性，本院予以确认。对原告高勇出示的收条，虽被告未出庭对该份证据予以质证，但被告唐大成支付的所有费用依据均由原告出示，且与本院依职权向被告唐大成作的询问笔录，相互印证被告唐大成确向原告支付此笔费用，对其三性，本院予以认定。关于本院依职权向被告唐大成作的询问笔录，对其真实性，原告无异议，本院予以认定。其中被告唐大成陈述已向原告共计垫付28000元，二原告对金额提出异议，被告唐大成又未向本院提交相关凭证佐证其观点，故对其垫付费用具体金额的说辞，不予采信。
经审理查明：2015年6月26日中午12时30分许，原告高勇驾驶贵cjr730号普通两轮摩托车载原告刘华从务川县桐木村沿喻桐线往务川县城方向行驶，该车行至喻桐线8km＋300m处时，遇对向行驶的由无驾驶资质的被告唐大成驾驶的浙c6qz89号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏及原告刘华、高勇受伤的道路交通事故发生。
原告刘华、高勇受伤后经救护车紧急送至务川自治县人民医院住院治疗。原告刘华2015年6月26日入院，2015年7月13日出院，住院17天，出院诊断：1、左后膝交叉韧带撕裂伤；2、双膝部及右踝部皮肤搓擦伤。医嘱：“转院上级医院治疗。”花去治疗费2022.12元（住院费1607.12元＋门诊费215元＋救护车费200元）。2015年7月9日，原告刘华前往遵义医学院附属医院复查，花去门诊费703.50元、救护车费2000元（被告唐大成支付，原告未主张）。2015年7月14日再次前往该院复查，花去复查费477.90元。后来，原告刘华转至遵义医学院附属医院继续住院治疗，于2015年7月17日入院，2015年7月28日出院，住院11天，出院诊断：左膝后交叉韧带断裂。医嘱：“1、……；2、建议出院后休息3月，陪护1人；3、石膏固定4周后换为膝关节固定带，1月后我科复诊。”花去治疗费30797.60元。后经法医司法鉴定，原告刘华之伤达伤残十级，误工期评定为60-120日、护理期评定为60-90日、营养期评定为30-60日，花去鉴定费1200元。因本次交通事故，原告刘华所有的贵cjr730号普通两轮摩托车产生修理费850元。
原告高勇于2015年6月26日入住务川自治县人民医院住院治疗，2015年7月13日出院，住院17天，出院诊断：1、左第一足趾远节趾骨粉碎性骨折；2、左第一足趾及左膝部皮肤裂伤；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：“患者患肢制动位休息8-12周，禁忌下床行走负重，定期回院复查，局部热敷，不适门诊随诊。”，花去治疗费4585.89元（住院费4170.89元＋门诊费215元＋救护车费200元）。在此期间，前往遵义复查，产生复查费703.50元，救护车费2000元。
另查明：原告高勇驾驶的贵cjr730号普通两轮摩托车系原告刘华所有；被告唐大成驾驶的浙c6qz89号小型轿车系被告刘昌礼所有，并向被告保险公司购有机动车交通强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业险”，限额50万元）；本次事故发生在承保期限内。
还查明，原告刘华受伤后，被告唐大成垫付10850元（7500元＋遵义复查救护车费2000元＋复查费1000元）；原告高勇受伤后，被告唐大成垫付8285.39元（医疗费5289.39元＋遵义复查救护车费2000元＋复查费1000元）。本案中，原告高勇主张的涉案摩托车（200元）、桥车（800元）的拖车费共计1000元，系被告唐大成支付。
又查明，原告刘华、高勇及其各自家属均已搬迁至城镇居住多年，无固定职业。
以上事实，有原告庭审陈述、被告保险公司的书面答辩及质证意见、原告刘华和高勇提供的身份证复印件、务川自治县人民医院住院病历资料、务川自治县人民医院住院收费票据、住院费用汇总清单、遵义医学院附属医院出院记录、疾病证明书、影像科mr报告单、住院及门诊收费票据、司法鉴定意见书及鉴定发票、车辆修理发票及修理清单、救护车和拖车发票及被告唐大成出具身份证复印件和机动车行驶证和本院向被告唐大成作的询问笔录，在案佐证，本院足以认定。
本院认为，公民的人身及财产权益受法律保护，任何人不得侵犯。原告刘华、高勇因本次事故所造成的人身伤害及财产的合理损失，应由直接侵权人唐大成承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；”的规定，原告刘华、高勇主张赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等人身损害及财产损坏的合理费用，本院予以支持。
具体赔偿项目及金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合2015年度贵州省道路交通事故损害赔偿数据标准予以计算，原告刘华的损失为：（1）医疗费，34001.12元（务川16**.12元、门诊费215元、救护车费200元＋遵义治疗、复查费31979元），原告刘华仅主张32875.90元，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。（2）鉴定费1200元。（3）残疾赔偿金45096元（22548元／年20年10%），不违反法律规定，应予支持。（4）原告刘华两次住院共计28天，医嘱院外休息3月，参照“三期”法医司法鉴定意见，本院酌定误工期118天（住院28天＋出院90天），又因原告刘华全家已在城镇生活、工作多年，且未进一步对具体从事的职业举证说明，故误工费应为9192.20元（118天居民服务业28437年／人÷365天）。（5）关于护理费，参照误工费计算依据，应为7011元（居民服务行业28437年／人÷365天90天）。（6）关于营养费，虽原告刘华实施了腿部手术，司法鉴定意见也评定了营养期为30-60日，但根据其病历资料记载，该手术为关节镜下操作，与其它创伤面积大、耗血量大的手术相比，失血量少，故原告刘华主张营养期60日过高，结合相关合法依据，本院酌定营养期30日，营养费1200元（30天40元／天）。（7）原告刘华主张住院生活补助费1560元（务川住院17天40元／天＋遵义住院11天80元／天），于法有据，应予支持。（8）关于交通费，原告刘华提供的2015年7月9日、14日的遵义医学院附属医院门诊票据及2015年12月21日的司法鉴定费票据，仅能证实其两次复查、一次鉴定的真实性，考虑其腿部的特殊性及票据的客观性，对其主张因复查产生的交通费2400元，本院予以支持。（9）住宿费，根据其复查、鉴定的客观实际，本院酌定住宿费480元。（10）修理费580元。上述费用共计101595.10元，扣除被告唐大成在原告刘华诉请赔偿的项目中已垫付的8500元（10500元-原告未主张的2000元救护车费），原告刘华实际损失为93095.10元（101595.10元-8500元）。
依上述计算依据，原告高勇的相关损失：（1）医疗费5289.39元。（2）住院治疗17天，出院医嘱患肢制动8-12周，对其误工天数，本院酌定73天（住院17天＋出院患肢制动8周即56天），误工标准意见与刘华一致，故误工费5686.70元（73天28437年／人÷365天）。（3）护理费期限17天，护理费标准的确定，意见同上，故护理费为1324.30元（17天28437年／人÷365天）。（3）住院生活补助费，原告主张680元（住院17天40元／天），不违反法律规定，本院予以支持。（4）原告主张涉案两车拖车费1000元，该费用被告唐大成已全额支付，原告并无此项损失，对其诉请，不予支持。（5）关于救护车费，因200元救护车费已包含在医疗费项目中，原告高勇出示的因复查产生的两张救护车发票（金额4000元），其中一张系原告刘华的，然原告刘华并未主张此项，故救护车费应为2000元。综上，上述费用共计14980.39元，扣除其诉请项目中被告唐大成已垫付的8285.39元，原告高勇的实际损失为6695元（14980.39元-8285.39元）。
上述损失，由侵权人唐大成赔付，因被告唐大成驾驶的浙c6qz89号小型轿车系被告刘昌礼所有，被告刘昌礼应对其所属机动车尽到管理义务，因其管理不当，导致本案交通事故发生，故应承担管理不当的连带赔偿责任。又因浙c6qz89号小型轿车已向被告保险公司投有交强险、商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）的相关规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先在交强险限额内保障受害人因交通事故遭受的损失，不足部分，才按过错、责任、比例进行责任分担，本案中原告刘华、高勇所受合理损失，应由被告保险公司在交强险限额内先予赔付。同时本《解释》规定，当驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，驾驶机动车发生交通事故，给第三人造成损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故关于被告保险公司以被告唐大成无证驾驶不予赔付或要求在交强险限额内分则分项予以先行垫付相关费用的抗辩主张，本院不予采纳，其可在交强险限额内对原告方遭受的损失承担赔偿责任后，在赔偿范围内，另案起诉，主张追偿权。
综上，被告保险公司应在交强险限额内直接赔付原告刘华各项损失93095.10元、高勇各项损失6695元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘华医疗、误工等各项费用93095.10元人民币及高勇医疗、误工等各项费用6695元人民币；
三、驳回原告刘华、高勇的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取425元，由原告刘华、高勇承担125元，被告唐大成承担300元。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李玲玲
二〇一六年四月二十二日
书记员 张羽静