河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初750号
原告袁胜卫，男，汉族，1974年5月8日出生，河北省衡水市武邑县人，现住武邑县。
委托代理人陈爱娟，女，汉族，1977年7月11日出生，河北省衡水市武邑县人，现住武邑县。
委托代理人贾淑君，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告李光辉，男，汉族，1976年8月6日出生，河南省淮阳县曹河乡王李村人。
被告周口市金运汽车运输有限公司。地址河南省周口市中州路南段。
被告：周口市远大运输集团运输有限公司。
法定代表人：薛成亮，总经理。
委托代理人：周斌，该公司法律顾问。
被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：郑伟，总经理。
委托代理人：杨沼，公司职员。
原告袁胜卫诉被告李光辉、周口市金运汽车运输有限公司、周口市远大运输集团运输有限公司（以下简称“远大公司”）、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，原告申请伤残及“三期”鉴定，本案于当日中止审理。后原告的伤残及“三期”鉴定意见书做出后，于2016年8月27日变更诉讼请求，本案于当日恢复审理。现依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告袁胜卫委托代理人陈爱娟、贾淑君，被告远大公司委托代理人周斌，被告保险公司委托代理人杨沼到庭参加诉讼，被告李光辉、被告周口市金运汽车运输有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月9日2时20分许，袁胜卫在驾驶证扣押期间醉酒驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿东环路由北向南行驶，行驶至东环路顺达汽修门市门前，与前方头西尾东横向停驶在东环路的李光辉驾驶豫Ｐ×××××、豫p××××挂号重型平板半挂货车半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏，袁胜卫受伤的交通事故。事故发生后经衡水市公安局交通警察支队武邑县事故处理大队勘验及调查认定，出具冀公交认字（2016）第001891号交通事故认定书，袁胜卫、李光辉负此事故的同等责任。原告先后在武邑县中医院和衡水市哈励逊国际和平医院治疗，后了解到“豫Ｐ×××××、豫P××××挂号挂”重型平板半挂牵引车的登记车主是周口市金运汽车运输有限公司。该车在华安财产保险股份有限公司河南分公司周口中心支公司和周口市远大运输集团运输有限公司投保交强险及集团商业险，因此事故造成原告花费医疗费77170.58元，住院伙食补助金2600元，交通费500元，车辆损失费13259元，车损鉴定费670元，车辆拆解费700元，伤残赔偿金177833.6元，精神抚慰金20000元，误工费14000元，护理费5000元，鉴定费1400元，营养费2700元，共计315833.18元，按责任划分后由四被告赔偿计219166.59元。诉讼费由被告方全部承担。
被告远大公司口头辩称，原告各项诉请明显过高，原告为农村户籍，各项赔偿损失应按农村标准计算，我公司同意在合理合法的范围内进行赔偿。对于本案的诉讼费、鉴定费等或因本次交通事故所产生的其他间接费用我公司不予承担。
被告保险公司口头辩称，对本次事故认定书认定的事实及责任划分情况无异议，事故车辆“豫Ｐ×××××”号重型挂车在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。对于原告的合理合法损失我公司同意在交强险限额内承担，对于本案的诉讼费、鉴定费等或因本次交通事故所产生的其他间接费用我公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人的意见，确定本案的争议焦点为：本次诉讼原告袁胜卫因此事故造成损失的项目、数额如何确定及要求被告赔偿的依据？
针对争议焦点，原告的陈述意见同诉请内容一致。提交证据如下：一、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及双方责任的承担。二、袁胜卫身份证复印件一份。三、武邑县中医医院、哈励逊国际和平医院的袁胜卫诊断证明二份。四、哈励逊国际和平医院出具的袁胜卫的病例复印件一份，共14张，证明袁胜卫受伤后在哈励逊国际和平医院的治疗及诊断情况。五、哈励逊国际和平医院出具的袁胜卫的用药明细4张。六、哈励逊国际和平医院出具的的医药费单据5张，衡水市第五人民医院医药费单据3张，武邑县中医医院医药费单据2张，共计77170.58元。七、河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司出具的公估报告一份，车辆损失为13259元。八、河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司出具的公估费670元，拆解费700元。九、哈励逊国际和平医院用药明细8页。十、武邑亚菲尼蒂木业有限公司出具的误工及护理证明各一份，营业执照复印件一份，三个月工资表三份，证明袁胜卫的误工损失及其妻子陈爱娟的护理损失情况。十一、武邑县紫金盛世业主委员会出具的证明一份，物业管理合同一份，商品房买卖合同一份、契税单据一张、河北富城房地产有限公司武邑县分公司收款收据共9张、袁胜卫电费收取凭证两张，证明袁胜卫居住在武邑县城。十二、被告李光辉驾驶证，行驶证复印件各一张，证明被告的驾驶人情况。十三、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的强制保险单。十四、周口市远大运输集团运输有限公司出具的安全互助服务凭证一份，证明周口市远大运输集团运输有限公司承担商业保险赔偿。十五、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明袁胜卫的伤残等级为八级和九级伤残，误工期为120天，护理期限为60日，营养期为90日。十六、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定费票据一份，为1400元。十七、交通费票据100张，计500元。
被告保险公司对以上证据均没有异议，同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失。没有证据提交。
被告远大公司对原告证据的质证意见：对证据1-5、证据8、证据9均没有异议；证据6中医药费清单有两处姓名有涂改，对其真实性有异议；证据7系原告单方委托，我公司保留重新鉴定申请的权利；证据10原告应提供劳动合同及出勤记录明细以证明工作情况，对其真实性有异议；证据11原告应提供房产证予以证明在城镇购房及居住生活，原告提供房屋买卖合同证明力明显不足；对证据12-16没有异议；证据17交通费票据无法证实其关联性，请法院酌定。原告损失应按农村标准进行计算，精神抚慰金明显过高，按比例分担后以5000元为宜。没有证据提交。
本院对原告证据的认证意见是：被告方缺席的，视为放弃质证权利。原告提供证据1-5，证据8-9，证据12-16真实有效，具备关联性，被告方没有异议，依法应予采纳。对原告提交的证据6被告远大公司提出异议，结合原告证据3武邑县中医院的诊断证明，可以认定武邑县中医医院的收费票据中所显示的姓名为本案原告袁胜卫，对该证据的真实性、关联性予以确认。原告提供证据7是由有鉴定资质的机构依法作出的车辆损失鉴定意见，被告远大公司有异议，但未提交任何足以反驳的证据予以支持，且在法院给定期限内也未申请重新鉴定，视为认可该意见书，故对于该意见书依法应予采纳。被告远大公司对证据10、证据11提出异议，但原告提供的房屋购买合同显示其于2011年6月在武邑县城紫金盛世小区购买房屋一套，其所在小区业主委员会出具证明一份、物业管理合同一份证明原告购房后于2012年7月份搬至该小区居住，并有原告所缴纳物业费等费用单据予以佐证，且原告所在的工作单位也出具证明证实其工作情况。参照最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（（2005）民他字第25号）的规定，原告的各项损失赔偿标准应当按照城镇居民标准计算，被告远大公司主张的应按照农村居民标准计算损失的意见不予采纳。但原告提供的误工证明没有单位负责人签字、工资表形式也不规范，且未提供其与工作单位之间的劳动合同、缴纳社会保险证明以证实证据的真实性，对该项证据不予采纳，结合原告在城镇的居住及消费情况，其误工费标准应参照上年度河北省城镇居民人均年可支配收入26152元计算。原告提供的护理人员系其妻子，在原告住院期间及出院后进行照顾是合情合理的，结合社会实际和经济发展的现实情况，护理费计算标准参照河北省上一年度居民服务业年平均工资33543元确定适宜。原告提供证据17交通费票据被告远大公司不认可，因原告受伤住院，结合原告的伤情，综合考虑入院、出院、检查的实际需要，确认原告交通费为300元。
综上，确认原告袁胜卫因本案交通事故造成的损失是：医疗费77170.58元、住院伙食补助费2600元（26天×100元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、精神损害抚慰金16000元、残疾赔偿金167372.8元（26152元×20年×32%）误工费8597.92元（120天×26152元／365天）、护理费5520元（60天×92元／天）、交通费300元、鉴定费1400元、车辆损失费13259元、车辆损失评估费670元、拆解费700元共计296290.3元。
经审理查明，2016年6月9日2时20分，原告袁胜卫在驾驶证被扣押期间醉酒驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿东环路由北向南行驶，行驶至东环路顺达汽修门市前，与前方头西尾东横向停驶在东环路的李光辉驾驶的豫Ｐ×××××、豫P××××挂号重型平板半挂货车发生碰撞，造成两车损坏，袁胜卫受伤的交通事故。经武邑县交通警察大队出具冀公交认字（2016）第001891号交通事故认定书认定，袁胜卫、李光辉负此事故的同等责任。李光辉系“豫Ｐ×××××、豫P××××挂”重型平板半挂货车驾驶人，该车的登记车主是周口市金运汽车运输有限公司。该车在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险一份，并有其车主周口市金运汽车运输有限公司与周口市远大运输集团运输有限公司签署的安全互助服务凭证一份（第三者责任互助金额／责任限额500000元，不计免补），该事故发生在保险期限及所约定的互助服务期间内。原告先后在武邑县中医院和衡水市哈励逊国际和平医院诊断、治疗，在哈励逊国际和平医院住院治疗26天，总计支付医疗费77170.58元。原告的伤情经鉴定为一个八级伤残、一个九级伤残，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为90天，支付鉴定费1400元。其受损的车辆经鉴定损失为13259元，评估费670元、拆解费700元。
本院认为：本次交通事故给原告袁胜卫造成人身伤害和车辆损失，作为侵权人的李光辉依法应当赔偿其损失；但是因其驾驶车辆已经投保有保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理合法损失应首先由投保交强险的保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人李光辉承担。因被告李光辉与周口市金运汽车运输有限公司双方当事人均未到庭说明二者之间的关系，根据相关法律规定，应连带承担相应的责任。肇事车辆在被告远大公司投保了第三者责任互助统筹，故被告远大公司也应在第三者互助统筹限额范围内承担连带赔偿责任。被告保险公司主张不承担鉴定费的意见，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予采纳。结合交通事故认定书中对事故责任的划分，根据法律规定，被告保险公司应当首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金16000元、残疾赔偿金94000元、车辆损失费2000元共计122000元。其次，被告李光辉、被告周口市金运汽车运输有限公司、被告远大公司应当连带赔偿原告超出交强险部分的损失医疗费67170.58元（77170.58元-10000元）、住院伙食补助费2600元、营养费2700元、残疾赔偿金73372.8元（167372.8元-94000元）、误工费8597.92元、护理费5520元、交通费300元、鉴定费1400元、车辆损失费11259元（13259元-2000元）、车辆损失评估费670元、拆解费700元共计174290.3元的50%即87145.15元。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁胜卫各项损失共计122000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李光辉、被告周口市金运汽车运输有限公司、被告周口市远大运输集团运输有限公司连带赔偿原告袁胜卫超出交强险部分的损失共计87145.15元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元减半收取698元，由原告袁胜卫负担25元，由被告李光辉、被告周口市金运汽车运输有限公司、周口市远大运输集团运输有限公司连带负担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 史秋芝