wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第135号
上诉人（原审原告）中建三局东方装饰设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区东方路985号21层。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
委托代理人马育、陈凯，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京世茂房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人许荣茂，该公司董事长。
委托代理人张晶，女，汉族，1980年5月4日生，该公司职员。
上诉人中建三局东方装饰设计工程有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人南京世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）装饰装修合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第6121号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东方公司的委托代理人陈凯、被上诉人世茂公司的委托代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方公司原审诉称，2005年9月14日，双方及上海市第一建筑有限公司三方订立分包合同，将世茂公司开发建设的南京世茂外滩新城项目一期工程中会所精装修工程分包给东方公司。经双方确认，本案工程最终结算总价为7332000元。经东方公司多次催要，世茂公司至今仍有143752.33元未予支付。为了维护合法权益，东方公司现诉至法院，请求判决：一、世茂公司支付工程款143752.33元；二、世茂公司按照人民银行同期贷款利率支付欠款利息49954元（自2008年1月1日起暂计算至2013年10月16日）；三、世茂公司承担诉讼费用。
世茂公司原审辩称，双方之间签署有仲裁协议，且仲裁协议有效，又因双方约定的中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会现更名为上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心），故本案争议应提交上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）进行仲裁，故请求法院驳回东方公司的起诉。
原审法院经审理查明，世茂公司于本案首次开庭日，即2013年12月2日之前提交了仲裁协议，该仲裁协议载于《中华人民共和国南京世茂外滩新城一期工程5号住宅楼精装修分包工程三标段合同文件》（以下简称《分包合同》）、《中华人民共和国南京世茂外滩新城一期工程5号住宅楼总承包工程合同文件》（以下简称《总包合同》）。《分包合同》系世茂公司作为发包方，与承包商上海市第一建筑有限公司、分包商东方公司之间签订。该合同专用条件第19条争端的解决约定：无论是总承包工程施工期间或竣工之后，也无论是在否认主合同有效或终止主合同之前或之后，如果在雇主（即世茂公司）和承包商之间产生由于或起因于主合同或总承包工程的施工的任何争端，包括但不限于有关工程师的意见、指示、决定、证书或估价方面的任何争端，以及承包商认为涉及或与分包工程有关的争端，且此类争端均应采用相类于主合同解决争议方式处理。且承包商可经通知，要求分包商提供承包商合理要求的与上述争端有关的信息并可出席有关会议。《总包合同》系世茂公司作为发包方与承包商上海市第一建筑有限公司之间签订。该合同专用条件第20.6条仲裁约定：对合同各方的争端，工程师应在收到任何一方正式书面要求后三十天内对争端作出最后决定，任何一方如不满意工程师的最后决定，可要求直接以友好方式解决争端。如争端仍不能解决时，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。2013年4月16日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）发布公告称，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会更名为上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）。
东方公司称《分包合同》中争端的解决条款并非针对分包合同的争议解决，该条款约束的是发包方和承包商，东方公司作为分包商仅有提供有关信息、出席有关会议的义务；因东方公司和世茂公司对分包合同争议的解决不存在明确具体的仲裁协议，且东方公司对于世茂公司和承包商之间的仲裁协议并不知情；故东方公司和世茂公司之间不存在仲裁协议。
原审法院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，世茂公司于首次开庭前提交了包含仲裁协议条款的《分包合同》和《总包合同》，东方公司以仲裁协议未明确约束分包商为由，否认仲裁协议的约束力。对此，原审法院认为，双方当事人及承包商三方签订了《分包合同》，合同第19条争端的解决条款中争端的范围包括了“承包商认为涉及或与分包工程有关的争端”，该范围涵盖了东方公司依据《分包合同》提起的本次诉讼，根据该条款中“此类争端均应采用相类于主合同解决争议方式处理”的指引，本次诉讼纠纷应适用《总包合同》的仲裁条款，即提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，现上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）进行仲裁。且从《分包合同》的内容和目的来看，因发包人和承包人的争端解决方式已在《总包合同》中明确，故《分包合同》中有关争端解决的条款不应排除分包商，即东方公司。至于东方公司提出的对《总包合同》不知情，故《总包合同》的仲裁条款对其无约束力。原审法院认为，《分包合同》中争端的解决条款中明确约定“相类于主合同解决争议方式处理”，东方公司作为合同当事方，辩称其不知主合同相应条款的约定，无事实和法律依据，亦不予采纳。因双方已达成仲裁协议，双方有请求仲裁的意思表示，明确了仲裁事项，选定了仲裁委员会，且仲裁协议的内容不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，东方公司应按照仲裁协议将争议提交约定的仲裁机构进行仲裁。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定：驳回中建三局东方装饰设计工程有限公司的起诉。一审案件受理费4174元，予以免收。
东方公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：1、分包协议第19条关于争端的解决条款是雇主与承包商对争议管辖的约定，分包商没有约定仲裁管辖的意思表示。2、本案不符合适用仲裁管辖的法律规定。请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人世茂公司答辩称，分包合同中约定的争端解决方式就是仲裁，且条款中明确约定了与分包工程有关的争端，均应采用相类于主合同解决争议方式处理，因此仲裁协议合法有效，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，对于原审查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。
本院认为，双方当事人与上海市第一建筑有限公司签订的《分包合同》第19条约定争端的解决应采用相类于主合同解决争议方式处理，这一约定应包含东方公司与世茂公司之间的争议。主合同约定争议的解决方式为仲裁，故原审法院驳回东方公司的起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 伟
审判员 曹 艳
审判员 张旭东
二〇一四年一月十五日
书记员 张 毅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1200号
原告：汪某，1985年7月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李某甲，1983年10月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告汪某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我与被告于2011年10月份经他人介绍相识、相恋，2012年6月28日领取结婚证，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于我与被告婚前相互了解不深，婚后双方常因家庭琐事争吵。自2015年2月份开始，我与被告因感情不和分居至今，夫妻感情彻底破裂，故诉请法院依法判决我与被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养，抚养费由被告自理。
被告李某甲未答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
证据一、原告的身份证一份，用于证明原告的主体身份；
证据二、原、被告的结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告属合法夫妻关系；
对原告提交的两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认可。
经审理查明：原告汪某与被告李某甲于2011年10月份经他人介绍相识、相恋，2012年6月28日领取结婚证（结婚证字号：J341125-2012-007057），××××年××月××日生育儿子李某乙。婚生子李某乙现跟随被告李某甲父母生活。由于原、被告婚前相互了解不深，婚后双方经常因家庭琐事发生争执，双方夫妻感情一般。2016年3月10日，原告汪某以与被告李某甲夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
本院认为：原告汪某与被告李某甲之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方从相识、相恋到登记结婚，婚前已经建立相应的感情基础，且婚后生育儿子李某乙，双方已建立起一定的夫妻感情。因家庭琐事双方发生矛盾，导致夫妻关系不睦，对此，双方均负有一定责任。只要双方珍惜夫妻感情，在以后的共同生活中能够互敬互爱、相互信任，加强彼此之间的交流与沟通，维系好夫妻关系是可能的。目前，因原告汪某未能提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告汪某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张仕宏
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终4736号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司大城支行，住所地：大城县新风南路8号。
代表人：卢海通，该行行长。
上诉人（原审被告）：河北金旺橡塑保温制品有限公司，住所地：大城县东汪工业区。
法定代表人：刘铁乐，该公司总经理。
原审被告：河北中浩保温建材有限公司，住所地：大城县权村镇东汪村。
法定代表人：王连义，该公司总经理。
原审被告：刘铁钢，男，汉族，1954年10月26日出生，住大城县。
原审被告：赵素娥，女，汉族，1953年10月15日出生，住址同上。
原审被告：刘以为，男，汉族，1979年12月8日出生，住址同上。
原审被告：高平平，女，汉族，1981年8月11日出生，住址同上。
原审被告：刘铁乐，男，汉族，1968年1月2日出生，住址同上。
原审被告：马翠英，女，汉族，1968年1月16日出生，住址同上。
上诉人中国银行股份有限公司大城支行（以下简称中行大城支行）、河北金旺橡塑保温制品有限公司（以下简称金旺公司）因与原审被告河北中浩保温建材有限公司（以下简称中浩公司）、刘铁钢、赵素娥、刘以为、高平平、刘铁乐、马翠英金融借款合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初1331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中行大城支行上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。其诉称理由是，原审裁定认定事实的证据不足，法律关系错误。
金旺公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。其诉称理由是，合同当事人不存在犯罪事实和犯罪行为。
中行大城支行向一审法院起诉请求：判令上诉人金旺公司及各原审被告连带偿还借款本金、利息、罚息共计13540168.75元，偿还保理费用140084.70元，实现债权费用130000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：上诉人金旺公司为个人独资公司，原审被告刘铁钢为金旺公司的原股东，法定代表人。2016年2月19日，该公司股东和法定代表人变更为原审被告刘铁乐。2015年1月30日，中行大城支行与金旺公司签订《授信额度协议》，约定中行大城支行向金旺公司提供1300万元的授信额度，采取赊销方式向中浩公司销售货物。2015年8月3、4日，中国银行股份有限公司廊坊分行与金旺公司签订两份《国内商业发票贴现协议》。2015年8月3、4日，中国银行股份有限公司廊坊分行将融资款共计1300万元分两笔汇入金旺公司授权的账户中。2015年8月3、4日，中浩公司向中国银行股份有限公司廊坊分行出具两份确认函，确认其公司已收到JW-150608、JW-150519销售合同项下的相应应收账款11540700元、8471400元的货物，并承诺于2016年1月31日前、2016年1月30日前将11540700元、8471400元付至中国银行股份有限公司廊坊分行知道的账户10×××40中。原审被告刘铁钢、赵素娥、刘以为、高平平、刘铁乐、马翠英为上述《授信额度协议》提供连带责任保证。庭审中，中浩公司称，该公司法定代表人王连义是在不知道确认函的内容的情况下签名、盖章，中浩公司从未收到过金旺公司的货物。原审被告刘铁钢对中浩公司的上述辩称予以认可。一审法院认为，本案所涉商业发票贴现贷款应以金旺公司与中浩公司存在真实的买卖关系为前提条件，现中浩公司与金旺公司贷款时的法定代表人刘铁钢均承认双方不存在真实的买卖货物关系，故该案涉嫌犯罪，应驳回起诉，移交公安机关处理。据此，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回中行大城支行的起诉。
本院认为，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案是基于双方当事人因所签署并履行《授信额度协议》和《国内商业发票贴现协议》而产生的金融借款合同纠纷，原审法院以本案涉嫌犯罪为由驳回上诉人中行大城支行起诉并将全案移交公安机关处理的裁定理据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初1331号民事裁定；
二、本案指令河北省大城县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 呼 岩
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初7761号
原告：池月珍，男，1970年12月27日出生，汉族，住永嘉县。
被告：毛晓军，男，1962年10月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告池月珍诉被告毛晓军追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告池月珍撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 金 春
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄诗诗
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初7761号原告：池月珍，男，1970年12月27日出生，汉族，住永嘉县。被告：毛晓军，男，1962年10月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告池月珍诉被告毛晓军追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告池月珍撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 金 春二〇一七年六月二十六日书记员 黄诗诗
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂05刑终104号
抗诉机关远安县人民检察院。
原审被告人杨再权，男，生于1970年9月19日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省宜昌市点军区，现住湖北省远安县。2003年9月25日以盗窃、贩卖毒品、抢劫、非法拘禁罪被判处有期徒刑十五年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2016年3月11日被取保候审。
原审被告人王学新，男，生于1967年2月23日，汉族，中专文化，湖北省远安县高安出租车有限公司司机，家住湖北省远安县。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月15日决定取保候审。
辩护人刘亚节，湖北沮城律师事务所律师。
远安县人民法院审理远安县人民检察院指控被告人杨再权、王学新犯运输毒品罪一案，于2016年2月26日作出（2015）鄂远安刑初字第00121号刑事判决。远安县人民检察院认为原判确有错误，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日在宜昌市惠民医院八楼会议室公开开庭审理了本案。宜昌市人民检察院指派检察员朱慧莹、徐莹出庭支持抗诉，原审被告人杨再权、原审被告人王学新及其辩护人刘亚节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，杨再权之妻宋秀琼（另案处理）以贩卖毒品为目的，让杨再权在宜昌购买毒品后通过出租车运输回远安。2015年8月25日，宋秀琼电话联系出租车司机王学新，要约王学新在杨再权手中拿“货物”回远安，并按照包车费用约定运费200元。当晚20时许，王学新驾驶鄂Ｅ×××××号出租车在宜昌市西陵区樵湖岭证券公司门口与杨再权碰头，杨再权表示有事不回远安，便将一小袋物品（系已包装好的毒品）及200元运费交与王学新。王学新收取200元运费后，将该物品放置在较为隐蔽的驾驶座坐垫下面后又载客返程。途中，宋秀琼曾电话询问王学新是否到达远安。21时许，王学新驾车行驶至荷当公路36KM＋100米处时被公安机关拦截抓获。公安民警从被告人王学新驾驶的鄂Ｅ×××××号出租车驾驶座坐垫下查获疑似冰毒1袋，24.53克，疑似甲基苯丙胺片剂100颗，9.50克。经鉴定，从查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成份，从查获的疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
同时查明，一、宋秀琼因涉嫌贩卖、运输毒品罪被我院另案处理，经查，被告人宋秀琼所买毒品部分自己吸食，部分用于贩卖，宋秀琼共向他人贩卖毒品9次。被告人杨再权多次帮助宋秀琼在宜昌购买毒品；二、被告人杨再权曾因犯罪，被判处过刑罚，刑满释放未满五年；三、被告人王学新到案后协助公安民警在宋秀琼家中将宋秀琼抓获。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、二被告人及宋秀琼的供述及辩解，证实涉案相关事实；
2、证人代卫、徐某、何某1、何某2、王某、付某、刘某、陈某等人的证言，证实宋秀琼贩卖毒品的次数和经过；
3、扣押的冰毒、甲基苯丙胺片剂等物证，证实被查获的毒品情况；
4、鉴定意见，证实查获的毒品数量；
5、公安机关出具的“抓获经过”，证实被告人的归案情况；行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人杨再权曾因犯罪被判处过刑罚的事实；现场检测报告书、户籍信息等书证；
6、现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录等，证实查获毒品现场情况；
7、审讯被告人的同步录音录像资料，搜查、扣押物证录音录像，证实扣押毒品的经过等情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
原审法院认为，被告人杨再权协助宋秀琼购买毒品，用于贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人王学新明知是毒品仍提供运输服务，其行为构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人杨再权、王学新与宋秀琼（另案处理）构成毒品共同犯罪，在共同犯罪中，宋秀琼与被告人杨再权系主犯，被告人王学新系从犯，依法应对王学新减轻处罚。被告人杨再权系累犯，依法应对其从重处罚。被告人王学新有立功表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨再权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五千元；二、被告人王学新犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元。
宣判后，抗诉机关远安县人民检察院抗诉提出：1、远安县人民法院（2015）鄂远安刑初字第00121号刑事判决对原审被告人王学新判处缓刑属量刑畸轻，与杨再权的量刑差距太大，明显失衡。2、一审判决认定杨再权系贩卖毒品的共犯属认定事实有误，导致定罪错误。据此，特提出抗诉，请二审依法判处。
经审理查明，原判认定原审被告人杨再权、王学新的犯罪事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。在本院审理过程中，抗辩双方均未提出新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人杨再权明知是毒品而交付给他人运输，且支付了费用，原审被告人王学新明知是毒品仍提供运输服务，二人行为均构成运输毒品罪，依法应受刑罚处罚。原审被告人杨再权、王学新构成毒品共同犯罪，在共同犯罪中，杨再权系主犯，王学新系从犯，对王学新当减轻处罚。杨再权系累犯，依法应当从重处罚。王学新有立功表现，依法可以从轻处罚。因本案毒品系在运输过程中被查获，没有证据证明被告人是为了实施其他毒品犯罪，故原审认定杨再权构成贩卖毒品罪定罪不准。抗诉机关关于被告人杨再权构成运输毒品罪的抗诉理由成立，本院予以支持。原审被告人王学新系从犯，且有立功情节，依法可以减轻处罚，但对其适用缓刑不符合从严打击毒品犯罪的刑事政策，抗诉机关相关抗诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销远安县人民法院（2015）鄂远安刑初字第00121号刑事判决。
二、原审被告人杨再权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五千元；
三、原审被告人王学新犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效即缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 戴 翔
审判员 陈晓明
审判员 韩 璐
二〇一六年七月五日
书记员 董 艳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2347号
原告：宁波市镇海路宝化工有限公司（统一社会信用代码：91330211726384760M），住所地浙江省宁波市镇海区大运路1号。
法定代表人：俞才岳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：舟山市裕峰道路工程有限公司（统一社会信用代码：9133090255967388X5），住所地浙江省舟山市定海区双桥街道浬溪社区百岁二区47号。
法定代表人：张志强，该公司执行董事。
原告宁波市镇海路宝化工有限公司与被告舟山市裕峰道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院起诉，请求判令被告支付原告货款1?379?848.56元、利息42?805.1元，及自2017年6月1日起至实际履行日止以1?379?848.56元为基数按日利率3‰计算的利息。诉讼过程中，原告减少利息部分的诉讼请求为要求被告支付利息42?805.1元，及自2017年7月1日起至实际履行日止以1?379?848.56元为基数按日利率0.27‰计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年12月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2011年11月20日，原、被告签订《沥青销售合同》一份，约定：被告向原告采购“东海牌”AH70#重交通道路石油沥青，销售价格为4?930元/吨（含税，含运输费）；被告在接货时，必须进行过磅验收，并有验收签字，原告提供给被告的沥青必须有镇海炼油厂封口标签；原告供应给被告的沥青货款500?000元作为垫付，超过部分的货款1个月内被告全额付清，否则从超出当日起按每日3‰的利率支付给原告作为补偿；双方同意沥青运至指定交货地点的尾差为0.5‰，超过部分由原告承担全额索赔；协议期限为自2011年11月20日至2012年12月30日止。2017年7月13日，原、被告双方确认，被告累计欠原告货款1?379?848.56元，到2016年6月份止累计利息为42?805.1元，合计欠款1?422?653.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市裕峰道路工程有限公司支付原告宁波市镇海路宝化工有限公司货款1?379?848.56元、至2017年6月30日止的利息42?805.1元，及自2017年7月1日起至实际履行日止以1?379?848.56元为基数按日利率0.27‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17?604元，由被告舟山市裕峰道路工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。申请费5?000元，由被告舟山市裕峰道路工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宁波市镇海路宝化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 徐荣燕
人民陪审员 叶海章
二〇一七年十二月五日
法官 助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1222号
原告：韦某，女，1990年2月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：魏某，男，1989年7月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告韦某与被告魏某变更抚养关系纠纷一案中，现原告自愿申请撤诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 吴晓燕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谢龙辉
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初506号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1990年12月20日出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化，无业，住陕西省略阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月7日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2014年1月13日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年1月19日被福州市公安局仓山分局逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2013年10月18日，被告人蔡某某在明知黄某某（已判决）向其出售的一部雷爵牌电动车系盗窃所得的情况下仍予以收购，随后又将该电动车出售给林某。现该电动车已被民警查获并发还被害人周某某。经福州市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币3306元。
2、2013年11月20日，被告人蔡某某在明知黄某某向其出售的一部速马特牌电动车系盗窃所得的情况下仍予以收购，随后又将该车出售给魏某某。现该电动车已被民警查获并发还被害人林甲。经福州市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2983元。
3、2013年12月4日，被告人蔡某某在明知黄某某向其出售的一部贵铃牌电动车系盗窃所得的情况下仍予以收购，后在出售该电动车过程中被民警抓获。现该电动车已被民警查获并发还被害人蔡成元。经福州市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币3325元。
2016年1月5日，被告人蔡某某被西安市公安局雁塔分局抓获。
另经查，被告人蔡某某被公安机关抓获后，如实交代了其上家黄某某的具体情况，并带领民警将黄某某抓获归案。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人蔡成元、周某某、林甲的陈述，同案人黄某某的供述，证人魏某某、林某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的抓获经过，侦破经过，关于蔡某某立功材料的情况说明，羁押期限说明，提取笔录，电动车照片，购车发票，合格证，扣押发还物品清单，福州市价格认证中心出具的价格鉴定意见和被告人蔡某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人蔡某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人蔡某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡某某协助公安机关抓捕其他被告人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月28日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一六年七月五日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5279号
罪犯王天平，男，1974年12月15日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2013年11月6日作出(2013)肇怀法刑初字第174号刑事判决，以被告人王天平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王天平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王天平为累犯，毒品再犯。在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2014年9月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王天平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王天平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初866号
原告宫便妮，女，汉族，1938年10月25日生，住尉氏县。
原告马鹏鹤，男，汉族，1974年8月4日生，住址同上，系宫便妮之子。
二原告委托代理人张正礼，男，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市公司。以下简称保险公司。
住所地郑州市金水区西太康路***号。
法定代表人俞海雷，男，任总经理。
委托代理人王伟锋，男，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宫便妮、马鹏鹤与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张正礼、被告保险公司委托代理人王伟锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年11月4日15时许，高丽驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S220线由东北向西南行驶至事故地点，与相对方向左转弯通过道路的原告马鹏鹤驾驶的电动三轮车尾随相撞，后电动三轮车又与沿门楼任街由南向北行驶的周胜利驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成马鹏鹤、宫便妮受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，高丽承担事故的主要责任，马鹏鹤承担事故的次要责任，周胜利、宫便妮二人不承担该事故的责任。经查，高丽驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交强险，依据有关法律规定，对二原告在该交通事故中所造成的损失，被告保险公司依法应在其保险限额范围内承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿二原告各项损失66142.5元。
二原告向本院提供的证据有：1.道路交通事故认定书一份。2、保险单一份。3高丽驾驶证、豫Ｂ×××××号小型轿车行驶证各一份。4马鹏鹤在尉氏县人民医院的住院病例、诊断证明、医疗费票据及用药清单。5、宫便妮在尉氏县人民医院的住院病例、诊断证明、医疗费票据及用药清单。6、户口本一份。7、开封尉州法医临床司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。8、车损评估鉴定书、车辆定损单各一份及评估费票据一张。
被告保险公司辩称，1、保险公司需要核实保单、驾驶证、行车证，按交强险限额范围内赔付。2、本案应追加高丽和无责任车辆豫Ｂ×××××号车辆所投交强险的保险公司参加诉讼，并由该保险公司交强险在无责范围内进行赔付；如果原告不诉该保险公司，其应承担的赔付数额应予以扣除。3、原告的诉讼费用过高，残疾赔偿金应按5年计算，误工费不应支持，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2015年11月4日15时许，高丽驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S220线由东北向西南行驶至事故地点，与相对方向左转弯通过道路的原告马鹏鹤驾驶的电动三轮车尾随相撞，后电动三轮车又与沿门楼任街由南向北行驶的周胜利驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成马鹏鹤、三轮车乘车人宫便妮二人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，高丽承担事故的主要责任，马鹏鹤承担事故的次要责任，周胜利、宫便妮二人不承担该事故的责任。事故发生后，二原告均被送往尉氏县人民医院抢救治疗，宫便妮住院15天，花去医疗费14349.82元；马鹏鹤住院6天，花去医疗费1360.75元。2016年8月10日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，宫便妮的伤残程度属十级，为此，宫便妮支付鉴定费700元。2016年9月5日，经尉氏县价格认定中心评估，原告马鹏鹤电动三轮车的直接损失为1255元，为此，原告支付评估费100元。
另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为高丽。2015年3月6日，高丽以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险，该事故发生于保险期间。
又查明，二原告均为农村居民户口。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，如属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据事故双方的行为在该交通事故中所起的作用及过错严重程度，本案酌定高丽承担80%的民事责任；马鹏鹤承担20%的民事责任。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿二原告90%的赔偿责任；由于原告本案未起诉侵权人及无责任机动车所投交强险的保险公司，对原告诉请中超出交强险各分项限额范围及交强险范围内另外10%的损失，被告保险公司不承担赔偿责任。依据有关法律规定，结合本案实际情况，二原告共造成以下损失：1、宫便妮的损失有：①、医疗费14394.82元。②、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）。③、营养费225元（15天×15元／天）。④、护理费1252.65元（15天×83.51元／天）。⑤、残疾赔偿金5426.5元（10853元／年×5年×10%）⑥、精神损失费酌定为5000元。⑦、交通费酌定为200元。2、马鹏鹤的损失由：①、医疗费1360.75元。②、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）。③、营养费75元（5天×15元／天）。④、误工费395.2（5天×79.04元／天）。⑤、护理费417.55元（5天×83.51元／天）。⑥、交通费酌定为100元。⑦车损费1255元。对二原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交强险责任限额范围赔偿原告宫便妮医疗费9047.92元；赔偿宫便妮护理费1252.65元，残疾赔偿金5426.5元，精神损害抚慰金5000元，交通费200元，合计11879.15元的90%即10691.24元。二者共计19739.16元。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告马鹏鹤医疗费952.08元；赔偿马鹏鹤误工费395.2元，护理费417.55元，交通费100元，合计912.75元的90%，即821.48元；赔偿车损费1155，三者共计2928.56元。
账户名称：尉氏县人民法院案件往来款
账号：25×××48
开户行名称：中国银行尉氏支行
附言／摘要／备注：VA00003
驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决书生效后10日内给付。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，鉴定费700元，由二原告承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 刘三喜
人民陪审员 韩连杰
二〇一六年九月七日
书 记 员 王俊凯
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）即民初字第3258号
原告吴萍萍，女，1971年8月9日生，汉族，住即墨市。
被告展波，男，1973年8月16日生，汉族，住即墨市。
被告展新淑，男，约74岁，汉族，住即墨市。
被告慈美芳，女，约60岁，汉族，住址同上，系展新淑之妻。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告地址不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴萍萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年十月二十一日
书记员 徐朝勃
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3438号
原告：张长春。
委托诉讼代理人暨原告：张鸣。
被告常州市天宁恒阳置业有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路1号。
法定代表人：钱进，总经理。
委托代理人：杨奕文、邹成效，江苏乐天律师事务所律师。
原告张鸣、张长春诉被告常州市天宁恒阳置业有限公司（以下简称恒阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长春的委托诉讼代理人暨原告张鸣到庭参加诉讼，被告恒阳公司的法定代表人经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸣、张长春诉称，原告购买了被告开发的润泽东方尚院3幢乙单元1002室房屋，向被告支付房款465273元。被告于2014年11月初交付了上述房屋，至今未能为原告准备好办理房产证、土地证所需的相关条件，导致原告至今未能办理相应不动产权属证书，造成原告损失。根据双方签订的商品房买卖合同，被告应当对此承担违约责任。原、被告就上述问题协商未果，诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办妥所购商品房具备办理房产证和土地证的手续条件；2、被告支付逾期办理原告所购房屋房地产权属证书的违约金4652.73元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告恒阳公司未作答辩。
经本院审理确认事实如下：自2011年起，被告开发并销售了位于本市天宁区章家村09号地块的润泽东方尚院1幢、3幢、5幢房屋。2014年8月29日，被告将该地块抵押给中信银行常州分行，抵押金额4200万元，抵押期限2014年8月29日至2017年8月29日。购买房屋时，本案原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定由原告购买润泽东方尚院3幢乙单元1002室房屋一套，合同第十七条亦约定：“该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、************；2、买受人不解除合同，出卖人按房屋价款总金额的1%向买受人支付违约金；3、************”。合同签订后，原告向恒阳公司付清房款465273元。2014年11月初，被告将上述房屋交付原告，但该房屋至今未能满足办理不动产权属证书的相关条件，原告至今未能办理不动产产权证，被告也未为此支付违约金。为此，原告于2016年7月8日诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由商品房买卖合同，个人贷款支付凭证、销售不动产统一发票，契税发票、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效。合同约定该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，但涉诉房屋所属地块仍抵押给中信银行常州分行，导致原告不能办理相应房屋的不动产权属证书，已经构成违约，故原告要求被告按购房款1%的标准支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。因涉诉房屋所在地块尚存有案外人中信银行常州分行设立的抵押权，暂不具备办理不动产权属证书的相关条件，原告可待所购商品房具备办理不动产权属证书手续条件后，要求被告继续履行其义务。经本院合法传唤，常州市天宁恒阳置业有限公司无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告张鸣、张长春与常州市天宁恒阳置业有限公司签订的关于购买润泽东方尚院3幢乙单元1002室房屋的商品房买卖合同继续履行。
二、被告常州市天宁恒阳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张鸣、张长春支付违约金4652.73元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常州市天宁恒阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 贺 娴
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初3438号原告：张长春。委托诉讼代理人暨原告：张鸣。被告常州市天宁恒阳置业有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路1号。法定代表人：钱进，总经理。委托代理人：杨奕文、邹成效，江苏乐天律师事务所律师。原告张鸣、张长春诉被告常州市天宁恒阳置业有限公司（以下简称恒阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长春的委托诉讼代理人暨原告张鸣到庭参加诉讼，被告恒阳公司的法定代表人经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鸣、张长春诉称，原告购买了被告开发的润泽东方尚院3幢乙单元1002室房屋，向被告支付房款465273元。被告于2014年11月初交付了上述房屋，至今未能为原告准备好办理房产证、土地证所需的相关条件，导致原告至今未能办理相应不动产权属证书，造成原告损失。根据双方签订的商品房买卖合同，被告应当对此承担违约责任。原、被告就上述问题协商未果，诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办妥所购商品房具备办理房产证和土地证的手续条件；2、被告支付逾期办理原告所购房屋房地产权属证书的违约金4652.73元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告恒阳公司未作答辩。经本院审理确认事实如下：自2011年起，被告开发并销售了位于本市天宁区章家村09号地块的润泽东方尚院1幢、3幢、5幢房屋。2014年8月29日，被告将该地块抵押给中信银行常州分行，抵押金额4200万元，抵押期限2014年8月29日至2017年8月29日。购买房屋时，本案原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定由原告购买润泽东方尚院3幢乙单元1002室房屋一套，合同第十七条亦约定：“该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、············；2、买受人不解除合同，出卖人按房屋价款总金额的1%向买受人支付违约金；3、············”。合同签订后，原告向恒阳公司付清房款465273元。2014年11月初，被告将上述房屋交付原告，但该房屋至今未能满足办理不动产权属证书的相关条件，原告至今未能办理不动产产权证，被告也未为此支付违约金。为此，原告于2016年7月8日诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，由商品房买卖合同，个人贷款支付凭证、销售不动产统一发票，契税发票、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效。合同约定该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，但涉诉房屋所属地块仍抵押给中信银行常州分行，导致原告不能办理相应房屋的不动产权属证书，已经构成违约，故原告要求被告按购房款1%的标准支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。因涉诉房屋所在地块尚存有案外人中信银行常州分行设立的抵押权，暂不具备办理不动产权属证书的相关条件，原告可待所购商品房具备办理不动产权属证书手续条件后，要求被告继续履行其义务。经本院合法传唤，常州市天宁恒阳置业有限公司无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告张鸣、张长春与常州市天宁恒阳置业有限公司签订的关于购买润泽东方尚院3幢乙单元1002室房屋的商品房买卖合同继续履行。二、被告常州市天宁恒阳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张鸣、张长春支付违约金4652.73元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常州市天宁恒阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  黄介华人民陪审员  陈建一二〇一六年十月二十七日书 记 员  贺 娴
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终986号
上诉人（原审被告）：康清来，男，汉族，1972年2月24日出生，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：林秋凤，女，汉族，1973年6月3日出生，住福建省晋江市。
原审被告:康碧华，女，汉族，1976年12月24日出生，住福建省惠安县。
上诉人康清来因与被上诉人林秋凤、原审被告康碧华民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12878号民事裁定，向本院提起上诉。
康清来上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款即“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人没有向法院提供已经将约定借款支付给上诉人的实际履行的书面证据，原审裁定认定被上诉人住所地为合同履行地错误，本案应由上诉人住所地法院即福建省惠安县人民法院管辖审理更为合理。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人林秋凤向原审法院起诉要求上诉人康清来、原审被告康碧华偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人林秋凤作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定是针对当事人有约定合同履行地的情况下，对于合同没有实际履行的，才有可能适用该法律规定，但本案双方当事人并未在借条中约定合同履行地点，因此不能适用该法律规定。故上诉人康清来请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1025刑初35号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人王立德，男，1957年8月28日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，住镇安县米粮镇，农民。因本案于2016年3月15日被公安机关取保候审，2017年3月7日被检察机关取保候审，2017年4月24日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉字（2017）18号起诉书指控被告人王立德犯非法持有枪支罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人王立德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，上世纪七十年代，被告人王立德之父在镇安县米粮镇七里峡街道刘德学（已去世）处购买一支枪支，其父于八十年代中期去世后，被告人王立德遂将该枪支一直存放在自己家中。2015年7月16日，米粮派出所接到举报，前往王立德家中，王立德即将该枪支上缴民警。经陕西省商洛市公安司法鉴定中心鉴定：送检疑似枪支认定为枪支（自制式土枪），可以以火药燃烧为动力发射弹头（铁砂、钢珠等），在一定距离内具备杀伤力，符合管制枪支规定的条件。
上述事实，被告人王立德在开庭审理过程中不持异议，且有物证（照片）土枪一支，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书，有现场勘验检查笔录及照片、到案经过，有（商）公（司法）鉴定［2016］41号枪支、弹药鉴定书，有被告人户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王立德违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人亦不持异议，本院予以确认。被告人王立德到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了维护社会公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王立德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年之日止）。
二、对被告人王立德非法持有的土枪一支予以没收，由扣押单位公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦霞
二〇一七年五月八日
书记员 龙柱
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2384号
原告郭某某，男，汉族，1969年11月16日生，住许昌县。
委托代理人张齐帆，河南君志合律师事务所律师。
被告武某某，男，汉族，1982年6月6日生，住许昌县。
被告张某某，女，汉族，1980年10月3日生，住许昌县。
被告郭某某，女，汉族，1954年8月1日生，住许昌县。
原告郭某某诉被告武某某、张某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张齐帆、被告武某某到庭参加诉讼，被告张某某、郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告武某某舅舅。自2014年起，被告武某某多次以经营周转为由，央求原告给予帮助。原告基于亲属关系，于2014年11月20日借给被告武某某250000元（有被告武某某自书借条为证）。另被告武某某多次借刷原告的信用卡，累计金额31200元。以上合计共向原告借用资金281200元。后被告武某某之母郭某某为此向原告提供了担保。至今，被告武某某、张某某夫妻二人拒不承担还款责任。现原告要求被告武某某、张某某偿还原告欠款281200元，被告郭某某对上述欠款承担连带保证责任，三被告承担本案诉讼费。
被告武某某辩称：欠款属实，我愿意在2016年年底之前将上述全部欠款还清。
被告张某某、郭某某没有进行答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条、河南省农村信用社客户交易明细各一份，用以证明2014年11月12日原告通过银行转账形式借给被告武某某300000元，后被告偿还50000元。2014年11月20日被告对下余借款250000元向原告书写借条一份；2、欠条三份，用以证明被告武某某于2016年5月18日以借刷原告信用卡的形式向原告借款共计31200元的事实；3、2016年5月14日被告武某某向原告郭某某书写保证书一份，用以证明被告郭某某在保证书中签字，对武某某的上述欠款提供担保的事实；4、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告武某某和张某某系夫妻关系。
三被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告武某某对原告提交的证据真实性均无异议。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原告郭某某与被告郭某某系姐弟关系，被告郭某某与被告武某某系母子关系，原告系被告武某某舅舅。被告武某某与被告张某某系夫妻关系，二人于2014年5月26日登记结婚。
2014年11月12日，原告郭某某通过转账形式借给被告武某某300000元，后被告偿还50000元。2014年11月20日，被告武某某对下欠借款250000元向原告出具借条一份，内容为“借条今借郭某某现金人民币贰拾伍万元整（250000.00元）利息为半年借款人：武某某2014年11月20号”。
2016年4月，被告武某某又以刷原告信用卡的形式向原告借款共计31200元，并于2016年5月18日向原告出具欠条三份，内容分别为“欠条因刷郭某某光大信用卡（62×××38）欠郭某某9200元整玖仟贰佰元整欠款人：武某某2016年5月18号”、“欠条因刷郭某某中行信用卡（52×××95）欠郭某某12000元整壹万贰仟元整密码198266欠款人：武某某2016年5月18号”和“欠条因刷郭某某工商信用卡（62×××13）欠郭某某10000元整（壹万元整）欠款人：武某某2016年5月18号”。
2016年5月14日，被告武某某、郭某某向原告书写保证书一份，内容为“保证书我在郭某某那里拿的房子、卡、钱有我妈担保.我一定还武某某2016年5月14号郭某某”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告武某某下欠原告借款共计281200元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因被告张某某与被告武某某系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该债务应作为夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求被告武某某、张某某共同偿还借款281200元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，因双方未约定保证方式，故被告郭某某应对上述借款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某某、张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告郭某某借款共计281200元。
二、被告郭某某对上述借款281200元承担连带偿还责任。
案件受理费5518元，由三被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胥君杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗亚培
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1896号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人李振胜，职务静海王口支行清收员。
被告张家苓。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告张家苓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼，被告张家苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告张家苓于2011年3月31日向原告申请贷款一笔，金额17000元，到期日为2012年3月25日，合同约定贷款年利率为8.484%，还息方式按季结息。合同第一条第（六）项第2款约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告张家苓发放贷款本金17000元。合同期满后，经原告催收，被告共计偿还贷款本金7000元，尚欠本金10000元及相关利息。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金10000元及截止到2016年2月26日的利息143.75元，本息合计10143.75元，要求利息给付至判决确定之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告张家苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月31日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告张家苓签订了个人借款合同。及款合同约定：借款人张家苓向天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币17000元，借款期限从2011年3月31日起至2012年3月25日止，合同约定贷款年利率为8.484%，还息方式按季结息。合同第一条第（六）项第2款约定：借款人未按本合同的约定�时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告张家苓发放贷款本金17000元。合同期满后，被告于2012年4月6日还款2500元，于2013年2月28日还款2000元，于2014年3月20日还款2500元，共计7000元。原告于2014年3月26日向被告催收，被告未履行还款责任。截止到2016年2月26日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息143.75元，本息合计10143.75元。
以上事实有编号20110057号借款合同复印件、借款借据00578219号复印件、津银监复（2013）295号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息截屏及原告当庭陈述为据。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告张家苓签订个人借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告张家苓未完全履行还款义务，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家苓于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金10000元，给付原告截止到2016年2月26日的利息143.75元，本息合计10143.75元；
二、被告张家苓给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（按本金10000元）自2016年2月27日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告张家苓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 相法虎
?湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1248号
原告：陈光虎，男，1965年2月28日出生，土家族，农民，户籍所在地湖北省巴东县号，经常居住地湖北省巴东县号。
委托诉讼代理人：陈艳（原告陈光虎之长女），1990年9月1日出生，土家族，中交二航局职工，户籍所在地湖北省巴东县号，经常居住地湖北省巴东县号。特别授权。
委托诉讼代理人：陈华（原告陈光虎之次女），1993年6月12日出生，土家族，恩施英才学校教师，户籍所在地湖北省巴东县号，经常居住地湖北省巴东县号。特别授权。
被告：杨金亮，男，1980年10月22日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省巴东县号。现湖北省巴东县号。
被告：张泽美，女，1969年8月25日出生，土家族，居民，湖北省巴东县号。
原告陈光虎诉被告张泽美、杨金亮排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光虎的委托诉讼代理人陈艳、陈华及被告杨金亮到庭参加了诉讼。被告张泽美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光虎向本院提出诉讼请求：请求判令二被告各自拆除在信陵镇西陵路267号占用公共楼梯回步台修建的隔墙，并恢复原状。事实和理由：原告与二被告分别在巴东县信陵镇西陵路267号购买了相应楼层住房。其中原告购得该栋楼第三层、被告张泽美购得该栋楼第四层、被告杨金亮购得该栋楼第五层，因每层楼均为两套独立住房，二被告为了将所购楼层的两套房屋连为一体，擅自占用所在楼层公共走道回步台修建隔墙，严重侵犯原告的建筑物区分所有权，并导致楼梯狭窄昏暗，妨碍上下楼梯通行，侵犯了原告通行权，且二被告修建隔墙的行为改变了房屋的结构，造成了严重的安全隐患。请求法院判令二被告拆除在巴东县信陵镇西陵路267号相应楼层占用公共楼梯回步台修建的隔墙并恢复原状。
原告陈光虎为支持其诉讼主张，向本院提交了房屋买卖协议、现场照片、恩施州中级人民法院民事判决书予以证实。
被告杨金亮辩称，在巴东县信陵镇西陵路267号第五层占用公共楼梯回步台修建隔墙属实，因其购买的第五层房屋系两套房，不好使用，在征得房屋出卖方朱大能同意后，在回步台上修建一道隔墙，将两套住房连为一体，其整修房屋使用的是石膏板，不影响房屋质量与安全，也不影响原告通行，没有侵犯原告权利，不同意拆除。本案系因原告与房屋出卖方朱大能发生矛盾，导致原告对其房屋的整修被法院判令拆除，原告才起诉二被告的。
被告张泽美未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：朱大能于1997年5月18日受让黄厚驰位于巴东县信陵镇营沱村营西路城建规划指定的第47号（现更名为西陵路267号）宅基地，并在该宅基地上出资修建砖混结构房屋一栋三层，其中一楼为门面，二楼以上为住房，每层住房包含两套相对独立的房间。2005年3月8日朱大能将巴东县信陵镇西陵路267号房屋第三层出让给原告陈光虎。2007年，朱大能出资在�东县信陵镇西陵路267号房屋上加修二层半房屋，并将第四层出让给被告张泽美，第五层出让给被告杨金亮。尔后，原、被告为居住方便，均将各自楼层公共楼梯回步台预留部分过道后砌上一堵隔墙，将封闭后的公共楼梯回步台作为连接两套房屋的过道，从而将两套房屋连成一体。2015年3月26日，因朱大能夫妇将巴东县信陵镇西陵路267号与西陵路269号两栋房屋间二楼至三楼后门的室外楼梯拆除，与原告陈光虎之妻发生纠纷。2015年4月22日，原告陈光虎向本院起诉，请求法院判令朱大能夫妇将巴东县信陵镇西陵路267号街面二楼至三楼的室外公共楼梯恢复原状，并将信陵镇西陵路267号三楼以上非法建筑拆除。审理中，朱大能夫妇以陈光虎修建楼梯隔墙阻碍通行为由提出反诉，请求法院判令陈光虎将巴东县信陵镇西陵路267号三楼回步台上的隔墙拆除并恢复原状。本院于2016年1�15日作出（2015）鄂巴东民初字00624号判决，驳回陈光虎的诉讼请求，并判令陈光虎将其修建的位于巴东县信陵镇西陵路267号三楼门口室内公共楼梯回步台的隔墙予以拆除。2016年7月18日，恩施州中级人民法院以（2016）鄂28民终755号判决对本院（2015）鄂巴东民初字00624号判决予以维持。2016年7月14日，原告陈光虎向本院起诉，请求判令二被告各自拆除在信陵镇西陵路267号相应楼层占用公共楼梯回步台修建的隔墙，并恢复原状。
另查明，原、被告所受让的房屋均未办理房产证及土地使用证。
本院认为，原告陈光虎及被告张泽美、杨金亮分别在所购买房屋的相应楼层占用公共楼梯回步台砌隔墙，仅留下部分过道用于上下楼通行，使原有公共楼道变窄，该行为不仅影响原、被告的通行，也给其他住户的正常通行造成不便，损害了公共利益。所以，本院对原�要求二被告各自拆除在信陵镇西陵路267号占用公共楼梯回步台修建的隔墙并恢复原状的诉讼请求予以支持。被告杨金亮辩称，其占用公共楼梯回步台修建隔墙征得了房屋出卖方朱大能同意，且其修建隔墙使用的是石膏板，不影响房屋质量与安全，也不影响原告通行，没有侵犯原告权利的辩解意见，本院不予采纳。被告张泽美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泽美将其修建的位于巴东县信陵镇西陵路267号四楼公共楼梯回步台的隔墙予以拆除，并将回步台恢复原状。限判决生效后30日内履行；
二、被告杨金亮将其修建的位于巴东县信陵镇西陵路267号五楼�共楼梯回步台的隔墙予以拆除，并将回步台恢复原状。限判决生效后30日内履行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张泽美、杨金亮各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回�诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 谭文芳
二〇一六年九月十三日
书记员 张 芹
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终566号
上诉人（原审起诉人）庄文玉，女，1978年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市。
上诉人庄文玉因起诉其他行政行为一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02行初73号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
庄文玉以泉州市泉港区人民政府为被告起诉称：闽林石材有限公司（下称闽林公司）是福建省百强企业、泉港区龙头企业。林凤良经营的槐山村合作基金会向公众借款，于2005年9月19日起林凤良2次向其借款3万元，用闽林公司作担保，其已拥有闽林公司财产权。2006年4月7日林凤良卷款潜逃，后被捕归案。2006年11月1日，泉州市泉港区人民政府行文确认闽林公司非法吸收公众存款，做出非法手段将债权人的原始凭证兑换。2007年1月5日，泉州市泉港区人民政府擅自拍卖闽林公司资产。2007年12月7日泉州市中级人民法院作出（2007）泉刑初字第167号刑事判决，认定林凤良非法吸收公众存款，不是闽林公司非法吸收公众存款，泉州市泉港区人民政府在林凤良刑事案件尚未判决，擅自拍卖闽林公司资产，侵犯其财产权，造成其经济损失。请求判令：1.泉州市泉港区人民政府履行法定职责，保护其财产权合法权益；2.由于泉州市泉港区人民政府不依法履行保护财产权的法定职责，以致造成的3万元经济损失应予赔偿，并支付从2007年1月5日至还清款项之日止的利息。
一审法院审查认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定：”公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，林凤良因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，庄文玉未能提供证据证明闽林公司的财产系被泉州市泉港区人民政府拍卖，且拍卖财产的行为并非行政行为，不能成为行政诉讼的审理对象。庄文玉以泉港区人民政府拍卖闽林公司财产的行为侵犯其财产权为由提起行政诉讼，不仅缺乏相应的证据，也无法律依据。起诉期限是当事人向人民法院提起诉讼，并获法院受理的期间，是起诉条件之一。根据庄文玉提交的起诉书，其已自认拍卖闽林公司的行为发生在2007年1月5日，若该行为可诉，庄文玉应在二年的起诉期限内向人民法院提起诉讼，庄文玉于2016年6月13日才向该院提交起诉材料，已超过二年的起诉期限，庄文玉已丧失诉权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定对庄文玉的起诉不予立案。
庄文玉不服原审裁定，向本院提起上诉称：泉州市泉港区人民政府非法拍卖闽林公司财产，该错误行为是行政诉讼的审理对象，原审认定错误。2007年1月5日，泉港区人民政府拍卖闽林公司财产，但福建天友拍卖有限公司提供拍卖情况说明，公章日期是2015年1月30日，上诉人得知后于2016年6月13日提起诉讼，未超过两年的起诉期限，本案应适用最长20年的起诉期限。一审法院裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，”公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人庄文玉的诉讼请求虽为要求泉州市泉港区人民政府履行保护其财产权的法定职责，但结合其在原审起诉状中陈述的事实理由及上诉理由，其实质上是对泉州市泉港区人民政府于2007年处置闽林公司财产的行为不服，其于2015年才提起行政诉讼，已经超过最长5年的起诉期限。原审裁定不予立案并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 谢德森
代理审判员 赵敏杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈佳家
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第000145号
原告陶春好，男，1970年出生。
被告时敏，女，1982年出生。
本院在审理原告陶春好与被告时敏餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶春好撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告陶春好负担。
审判员 邹胜旺
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1759号
申请执行人杜新亮，男，1972年11月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人陈来勤，女，1970年3月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杜威，男，1993年12月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗前村民组。
负责人杜明星，男，1989年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区香山乡前张庄村委杜岗**号。系村民组长。
申请执行人杜新亮、陈来勤、杜威与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗前村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行。因被执行人未履行我院生效法律文书(2017)豫1702民初622号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗前村民组的银行存款及收入15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 雍
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初160号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人连某甲（曾用名连某乙），男，1958年10月16日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因盗窃他人财物，于2011年8月26日被惠安县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年4月29日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）160号起诉书指控被告人连某甲犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人连某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至3月间，被告人连某甲驾驶一辆普通二轮摩托车窜至本区后龙镇分别盗走被害人陈某某、庄某某、郑某某的手机及现金等钱财，共计人民币（币种，下同）5846元，随后驾车逃离现场。具体盗窃事实如下：
1.2016年1月16日上午10时许，被告人连某甲窜至本区后龙镇祥云中路聚秀花园城二楼的中港家私城盗走被害人陈某某的步步高Y27L手机一部（价值763元）。
2.2016年1月27日上午11时许，被告人连某甲窜至本区后龙镇宏安市场的泰美车行盗走被害人庄某某的iphone6plus手机一部（价值4363元）。被害人庄某某经查阅监控录像发现被告人连某甲具有作案嫌疑，遂通过他人联系并要求被告人连某甲归还手机。2016年2月5日，被告人连某甲通过他人将该iphone6plus手机归还被害人庄某某。
3.2016年3月12日上午8时许，被告人连某甲窜至本区后龙镇田里市场的康友厨具批发部盗走被害人郑某某的现金720元。
2016年3月25日，泉州市公安局后龙派出所在本区南埔镇施厝村一出租房内抓获被告人连某甲并经搜查，当场扣押被害人陈某某被盗的步步高Y27L手机一部及作案工具普通二轮摩托车一辆。公安机关已将该步步高Y27L手机发还被害人陈某某。
上述事实，被告人连某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某某、陈某某、郑某某的陈述，证人黄某某、连某丙、连某丁的证言，辨认笔录及辨认照片，公安机关出具的搜查笔录、搜查现场照片、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、调取证据清单、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、现场草图、到案经过说明，泉州市泉港区价格认定局泉港价认定（2016）12号、19号价格认定结论书、监控录像、监控录像截图、机动车信息查询结果单、收据、票据、公安行政处罚决定书、人员基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，价值计5846元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人连某甲如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人连某甲于案发前将盗得的iphone6plus手机归还被害人庄某某，公安机关也已扣押并发还被害人陈某某被盗的步步高Y27L手机，酌情对被告人连某甲从轻处罚。被告人连某甲多次实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人连某甲退赔被害人郑某某经济损失人民币720元，限于本判决生效后十日内付清。
三、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具闽C538**号普通二轮摩托车一辆予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一六年七月五日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新02民终223号
上诉人（原审被告）克拉玛依致信有限责任公司。
法定代表人田新产，该公司董事长。
委托代理人方冠杰，新疆丝绸之路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，男，汉族。
上诉人克拉玛依致信有限责任公司（以下简称致信公司）因与被上诉人李某某劳务合同纠纷一案，不服�拉玛依区人民法院（2016）新0203民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人致信公司的委托代理人方冠杰、被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年9月18日，致信公司为拓展业务，在库尔勒市设立克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司，任命张某某为该分公司的负责人，全权处理该分支机构的具体业务。2014年3月25日，致信公司巴州分公司向李某某出具字据一份，载明：“欠工资李某某①2011年欠工资：34000②2012年欠工资：45201合计：柒万玖仟贰佰零壹元正(79201.)李某某：2014.3.25情况属实陆某某25/3张某某2014.3.25（并加盖致信公司巴州分公司公章）。”2015年1月23日，张某某因脊髓损伤死亡。2015年3月10日，经致信公司申请，库尔勒市工商行政管理局对其巴州分公司予以注销。因李某某向致信公司多次主张劳务费未果，故诉至法院。
原审法院认为，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。李某某作为提供劳务者出示致信公司巴州分公司为其出具的欠劳务费字据，已完成其举证义务，现该分公司注销，其民事责任理应由致信公司承担。致信公司辩称其未授权分公司刻章，分公司亦没有组织人员招聘权。原审法院认为，致信公司巴州分公司系致信公司设立，致信公司是否授权巴州分公司刻章及人事招聘的权利系其公司内部行为，李某某对其公司内部情况并不了解，因致信公司巴州分公司在与李某某签订合同时持有营业执照并处于正常营业状态，李某某有理由相信巴州分公司公章是真实的，巴州分公司具有人事招聘权利，故对致信公司的辩解理由，依法不予采信。对李某某主张致信公司支付劳务费79201元的诉讼请求，依法予以支持。李某某主张利息8712.11元的诉讼请求，因致信公司延迟向李某某支付劳务费，应承担相应的法律责任。对于利息起算之日，李某某主张应当自致信公司巴州分公司向其出具字据之日起算，即2014年3月25日，计算至本案开庭审理之日2016年4月18日。因双方未约定利率，则按照银行同期贷款利率6.15%（2012年7月6日调，1年-3年贷款利率）计算，李某某主张利息，符合法律规定，依法予以支持。致信公司辩称李某某起诉已过诉讼时效，因一般民事诉讼时效期间为两年，致信公司巴州分公司向李某某出具字据之日为2014年3月25日，其诉讼时效届满时间为2016年3月25日，本案立案之日为2016年2月18日，并未过诉讼时效，故对致信公司的辩解理由，依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》�十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：克拉玛依致信有限责任公司向李某某支付劳务费79201元、利息8712.11元，合计87913.11元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
一审宣判后，上诉人致信公司不服提起上诉称：一、本案涉及合同诈骗犯罪，刑事案件的审理结果影响到劳务合同纠纷法律事实的认定，影响到民事法律关系的性质，本着先刑事后民事的原则，法院应将本案犯罪材料移送公安机关处理。二、一审法院认定劳务合同事实的主要证据是伪造的，是他人私刻克拉玛依致信有限公司巴州分公司的公章，盗用克拉玛依致信有限责任公司的名义出具的“欠工资”条据，不是上诉人的真实意思。因此，上诉人请求二审法院依法撤销（2016）新0203民初479号判决，裁定驳回被上诉人的起诉，由被上诉人负担一、二审诉讼费、邮寄送达费。
被上诉人李某某答辩称，克拉玛依致信有限公司巴州分公司是存在的，“欠工资”条据中的公章和签名是真实的，劳务是被上诉人提供的，不存在合同诈骗行为。上诉人的陈述不是事实，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理，与原审法院查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为，二审中本案双方当事人的主要争议焦点是李某某持有的克拉玛依致信有限公司巴州分公司给其出具的“欠工资”条据中的公章和签名是否属于伪造而涉嫌刑事犯罪行为。2015年3月10日，经上诉人致信公司申请，库尔勒市工商行政管理局对其巴州分公司予以注销，在此过程中双方当事人对支付劳务费问题已经发生争议，上诉人对被上诉人涉嫌刑事犯罪的行为有充足的时间依法向有关机关报案，被上诉人存在涉及刑事犯罪行为的举证责任应当由上诉人承担，上诉人在一、二审过程中均未提供任何证据，本院对其认为本案涉及刑事犯罪应将犯罪材料移送公安机关的上诉意见不予支持。李某某提供的致信公司巴州分公司为其出具的拖欠劳务费条据，有分公司的公章、负责人张某某和经手人的签字，证据效力高，对其证明的问题依法予以认定，分公司不具有法人资格，其民事责任依法由致信公司承担。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，本院依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1998元，由上诉人克拉玛依致�有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 孔 书
审 判 员 迪里拜尔
代理审判员 魏 艳 美
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郗 翠 清
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新02民终223号上诉人（原审被告）克拉玛依致信有限责任公司。法定代表人田新产，该公司董事长。委托代理人方冠杰，新疆丝绸之路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某某，男，汉族。上诉人克拉玛依致信有限责任公司（以下简称致信公司）因与被上诉人李某某劳务合同纠纷一案，不服�拉玛依区人民法院（2016）新0203民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人致信公司的委托代理人方冠杰、被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2006年9月18日，致信公司为拓展业务，在库尔勒市设立克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司，任命张某某为该分公司的负责人，全权处理该分支机构的具体业务。2014年3月25日，致信公司巴州分公司向李某某出具字据一份，载明：“欠工资李某某①2011年欠工资：34000②2012年欠工资：45201合计：柒万玖仟贰佰零壹元正(79201.)李某某：2014.3.25情况属实陆某某25/3张某某2014.3.25（并加盖致信公司巴州分公司公章）。”2015年1月23日，张某某因脊髓损伤死亡。2015年3月10日，经致信公司申请，库尔勒市工商行政管理局对其巴州分公司予以注销。因李某某向致信公司多次主张劳务费未果，故诉至法院。原审法院认为，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。李某某作为提供劳务者出示致信公司巴州分公司为其出具的欠劳务费字据，已完成其举证义务，现该分公司注销，其民事责任理应由致信公司承担。致信公司辩称其未授权分公司刻章，分公司亦没有组织人员招聘权。原审法院认为，致信公司巴州分公司系致信公司设立，致信公司是否授权巴州分公司刻章及人事招聘的权利系其公司内部行为，李某某对其公司内部情况并不了解，因致信公司巴州分公司在与李某某签订合同时持有营业执照并处于正常营业状态，李某某有理由相信巴州分公司公章是真实的，巴州分公司具有人事招聘权利，故对致信公司的辩解理由，依法不予采信。对李某某主张致信公司支付劳务费79201元的诉讼请求，依法予以支持。李某某主张利息8712.11元的诉讼请求，因致信公司延迟向李某某支付劳务费，应承担相应的法律责任。对于利息起算之日，李某某主张应当自致信公司巴州分公司向其出具字据之日起算，即2014年3月25日，计算至本案开庭审理之日2016年4月18日。因双方未约定利率，则按照银行同期贷款利率6.15%（2012年7月6日调，1年-3年贷款利率）计算，李某某主张利息，符合法律规定，依法予以支持。致信公司辩称李某某起诉已过诉讼时效，因一般民事诉讼时效期间为两年，致信公司巴州分公司向李某某出具字据之日为2014年3月25日，其诉讼时效届满时间为2016年3月25日，本案立案之日为2016年2月18日，并未过诉讼时效，故对致信公司的辩解理由，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》�十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：克拉玛依致信有限责任公司向李某某支付劳务费79201元、利息8712.11元，合计87913.11元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。一审宣判后，上诉人致信公司不服提起上诉称：一、本案涉及合同诈骗犯罪，刑事案件的审理结果影响到劳务合同纠纷法律事实的认定，影响到民事法律关系的性质，本着先刑事后民事的原则，法院应将本案犯罪材料移送公安机关处理。二、一审法院认定劳务合同事实的主要证据是伪造的，是他人私刻克拉玛依致信有限公司巴州分公司的公章，盗用克拉玛依致信有限责任公司的名义出具的“欠工资”条据，不是上诉人的真实意思。因此，上诉人请求二审法院依法撤销（2016）新0203民初479号判决，裁定驳回被上诉人的起诉，由被上诉人负担一、二审诉讼费、邮寄送达费。被上诉人李某某答辩称，克拉玛依致信有限公司巴州分公司是存在的，“欠工资”条据中的公章和签名是真实的，劳务是被上诉人提供的，不存在合同诈骗行为。上诉人的陈述不是事实，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理，与原审法院查明的事实一致，依法予以确认。本院认为，二审中本案双方当事人的主要争议焦点是李某某持有的克拉玛依致信有限公司巴州分公司给其出具的“欠工资”条据中的公章和签名是否属于伪造而涉嫌刑事犯罪行为。2015年3月10日，经上诉人致信公司申请，库尔勒市工商行政管理局对其巴州分公司予以注销，在此过程中双方当事人对支付劳务费问题已经发生争议，上诉人对被上诉人涉嫌刑事犯罪的行为有充足的时间依法向有关机关报案，被上诉人存在涉及刑事犯罪行为的举证责任应当由上诉人承担，上诉人在一、二审过程中均未提供任何证据，本院对其认为本案涉及刑事犯罪应将犯罪材料移送公安机关的上诉意见不予支持。李某某提供的致信公司巴州分公司为其出具的拖欠劳务费条据，有分公司的公章、负责人张某某和经手人的签字，证据效力高，对其证明的问题依法予以认定，分公司不具有法人资格，其民事责任依法由致信公司承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，本院依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1998元，由上诉人克拉玛依致�有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 孔 书审 判 员 迪里拜尔代理审判员 魏 艳 美二〇一六年六月三十日书 记 员 郗 翠 清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14515号
原告周斌，男，1980年10月6日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市浦东新区。
委托代理人周德元(系原告周斌之父)，住同原告周斌。
被告倪黎黎，女，1982年11月6日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市浦东新区。
委托代理人金龙清(系被告倪黎黎丈夫)，住同被告倪黎黎。
原告周斌与被告倪黎黎不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告周斌及委托代理人周德元、被告倪黎黎及委托代理人金龙清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌诉称，原告经案外人朱理指定于2015年7月15日汇入被告账户280,000元，作为原告归还给朱理的借款。但被告收款后一直占为己有，原告多次催讨，被告仍不予归还，为此导致朱理至法院起诉原告。现原告诉诸法院，请求判令被告返还原告不当得利280,000元。
原告为证明其主张提交了银行交易清单、民事判决书等证据。
被告倪黎黎辩称，原告将280,000元汇入其账户系事实，但该款系原告归还其丈夫金龙清的借款，与本案无关。故请求驳回原告诉求。
经审理查明，2015年7月15日，原告向被告银行账户汇入280,000元。现原告以被告未将该款交给朱理、而一直占为己有为由，诉诸法院，要求被告返还不当得利280,000元。
审理中，原、被告均表示，原、被告之间无任何经济往来或借款关系，原告又称与被告丈夫金龙清之间也无借款关系。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现根据原告提供的证据显示，被告帐上收到原告汇入的280,000元系事实，虽被告称其收到的280,000元系原告归还其丈夫金龙清的借款，但被告并未提供相应证据证实，且原告又予以否认，故本院不予采信。鉴于原、被告均表示双方之间无任何经济往来或借款关系，故原告要求被告返还该280,000元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告倪黎黎于本判决生效之日起十日内返还原告周斌280,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,500元,减半收取计2,750元(原告周斌已预交)，由被告倪黎黎负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一七年四月二十一日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1793号
原告皮飞，男，1985年4月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）唐平，湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人（特别授权）何军，男，汉族。
委托诉讼代理人徐军，男，汉族。
原告皮飞与被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮飞及其委托诉讼代理人唐平、被告的委托诉讼代理人何军、徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区10栋1单元501号房屋所有权证书及土地使用权证书；2、判决被告支付原告延期办证违约金2900元（按每月逾期办证赔付100元计算至提起诉讼止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年6月20日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告将其开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区10栋1单元501号商品房卖给原告做为住宅使用，合同约定，被告必须在2012年12月31日前交房，交房后的12个月内，被告必须给原告办理好房产证，在房产证办好之日起6个月内，被告必须为原告办好土地使用证，每延期一个月，被告给原告赔偿100元。原告早已交清办理房产证及土地使用证的全部费用，可是时至今日，被告也没有为原告办理房产证及土地使用证。期间原告与同一小区其他业主多次要求被告办理两证，又去相关部门上访，请求相关部门责令被告为原告办理两证，但一直未果。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司辩称：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》第四条关于产权登记约定的内容，原告以银行按揭的方式购买此房屋，因此，被告不承担延期办证的违约金。被告承诺在2016年12月31日之前给原告办好不动产权证书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，根据第四条约定内容“乙方（原告）付清全部款项，该房屋交付给乙方后，甲方（被告）在十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好。因甲方的原因，乙方在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元；银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”，拟说明因原告不属银行按揭方式付款的客户，适用此条款的约定，被告应承担逾期办证的延误补偿费。该约定是双方当事人意思自治的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路与江秀路交汇处“紫金城住宅小区”第十幢一单元住房第5层01号房屋，总购房价276540元，付款方式为一次性付款；办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定；被告应在2012年12月31日前，向原告交付符合条件的商品房；原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理。2012年6月20日，原告与被告又签订了《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，其中第四条“关于产权登记的约定”约定“乙方(原告)付清全部款项(含房产证、土地使用证代办费及维修基金等费用)，该房屋交付给乙方后，甲方(被告)在十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好(时间均以房产、土地使用证上的时间为准)。因甲方的原因，乙方在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元。银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，2013年2月27日被告交付了原告合同约定的商品房。被告至今未给原告办理不动产权证书。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。根据《商品房买卖合同》约定，原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理，根据《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》第四条的约定，原告系一次性付清全部款项，被告也于2013年2月27日将该房屋交付给了原告，被告应在2014年2月27日内代办好房产证，因被告的原因，原告在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证，被告应从2014年2月28日起至2016年6月23日原告提起诉讼时止，每延期满一个月，支付原告延误补偿费100元。故被告应支付原告逾期办证违约金2700元（100元×27个月＝2700元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，为原告皮飞办理好“紫金城住宅小区”第十幢一单元住房第5层01号房屋的不动产权证书；
二、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司支付原告皮飞逾期办证违约金2700元。限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告怀化市鸿大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 刘 庆
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审132号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，地址：焦作市高新区迎宾路****号。
负责人ＸＸ，该单位处长。
委托代理人郭海珍，焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处警官。
被执行人王鸿福，男，1988年11月17日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称申请执行人）申请执行被执行人王鸿福一案，本案在审查过程中，申请执行人自愿于2017年3月20日向本院申请撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处撤回非诉执行申请。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 建
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执76号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭支公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路。
法定代表人向小芳，系该行行长。
委托代理人马寒飞，湖南力攻律师事务所律师。
被执行人熊建光，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民二初字第170号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人熊建光发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人熊建光在湘潭县易俗河镇凤凰中路梧桐小区13栋1单元301号[产权证号：潭房权证湘潭县字第000412**号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人熊建光在湘潭县易俗河镇凤凰中路梧桐小区13栋1单元301号[产权证号：潭房权证湘潭县字第000412**号]的房屋予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、赠送、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 峰
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 刘正华
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 尹 葵
附裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。