安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5482号
原告：黄山澳来保健品有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区安东路123号清河丽庭4栋102室，统一社会信用代码913410006758507082。
法定代表人：王忠歧，总经理。
委托代理人：陈帅，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。
被告：安徽修果食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区西外环路西纬三路北侧，统一社会信用代码91340122328024970P。
法定代表人：张琪，总经理。
原告黄山澳来保健品有限公司与被告安徽修果食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄山澳来保健品有限公司法定代表人王忠歧及其委托代理人余志祥、被告安徽修果食品有限公司法定代表人张琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山澳来保健品有限公司诉称：2015年至2016年，原告分不同批次从被告处购买薰衣草、虫草花、番泻叶、灵芝片等产品多瓶，此后，原告将上述产品供给上海华氏大药房黄山总店有限公司销售，因上述产品涉嫌食品安全问题，上海华氏大药房黄山总店有限公司及上海华氏大药房黄山总店有限公司黄山汤口连锁店分别被黄山市屯溪区市场监督管理局和黄山风景区食品药品监督管理局立案查处。上海华氏大药房黄山总店有限公司因销售上述薰衣草、虫草花被认定为经营非食品原料生产的食品的行为，销售上述番泻叶被认定为经营其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品的行为，被黄山市屯溪区市场监督管理局处以罚款2万元，没收违法所得792.3元的行政处罚。上海华氏大药房黄山总店有限公司黄山汤口连锁店因销售上述灵芝片被认定为销售非食品原料生产的食品的行为，被黄山风景区食品药品监督管理局处以罚款2万元，没收违法所得22.41元的行政处罚。上海华氏大药店黄山总店有限公司缴纳上述罚没款后，在原告应收货款中扣除上述款项共计40814.71元，造成原告损失，为此原告多次与被告协商处理此事未果，遂起诉来院，请求判令被告赔偿原告40814.71元；判令被告支付原告代理费5000元及差旅费2000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告安徽修果食品有限公司辩称：一、我方在2015年12月24日发出一批召回通告，在2016年12月16日又发回一批召回通告，对方无视通告，没有把货物及时退回，造成的损失我方不承担赔偿责任。二、我方产品质量是没有任何问题，每个批次都有检验报告且有存档，行政执法部门的处罚不是因为质量原因。
经审理查明：自2015年5月份以来，原被告之间存在多次购销业务往来，原告通过电话等方式从被告处采购薰衣草、虫草花、番泻叶、灵芝片等商品，被告将原告所采购商品及附随的质量保证协议书委托物流公司送达至原告，原告收到货物后，又将部分商品销售给上海华氏大药房黄山总店有限公司。2016年12月1日，黄山市屯溪区市场监督管理局认为上海华氏大药房黄山总店有限公司销售的被告安徽修果食品有限公司生产的薰衣草、虫草花、番泻叶属于用非食品原料生产的食品，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第一项、第一百二十三条第一项及第六条之规定，对上海华氏大药房黄山总店有限公司处予行政罚款20000元、没收违法所得792.3元，共计20792.3元。此外，上海华氏大药房黄山总店有限公司统一配送灵芝片3瓶在黄山汤口连锁店内进行销售，2017年1月5日，黄山风景区食品药品监督管理局认为上海华氏大药房黄山总店有限公司黄山汤口连锁店销售灵芝片亦属于销售用非食品原料生产的食品行为，对其进行行政处罚20000元，没收违法所得22.41元，共计20022.41元；上海华氏大药房黄山总店有限公司与原告黄山澳来保健品有限公司协商扣除原告应收货款40814.71元。扣款履行完毕后，原告依据被告安徽修果食品有限公司盖章的质量保证协议书向被告主张赔偿，其中质量保证协议书第8条规定，被告作为供货方所提供食品出现质量问题造成购货方被食品监督管理等行政部门罚没或在购物方与用户之间产生纠纷并造成经济损失，购货方提供有效证据，核查属实，由供货方承担全部经济责任。原告索赔未果，遂起诉至院，请求法院判如所请。
以上事实，有原告黄山澳来保健品有限公司提供的原告营业执照及法定代表人身份证明、被告营业执照及食品生产许可证、食品生产许可明细表、安徽修果食品有限公司销售清单、质量保证协议书、行政处罚决定书两份、上海华氏大药房黄山总店有限公司出具的证明、委托代理协议、被告安徽修果食品有限公司提交的召回公告及召回的产品目录、QQ通讯聊天记录截屏图片、行政处罚决定书、整改报告、询问调查笔录、查扣物品清单、现场检查笔录、召回明细表及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：原告黄山澳来保健品有限公司与被告安徽修果食品有限公司虽未签订书面买卖合同，但原告提供的销售出库单能够证实原告与被告之间存在买卖合同关系。原告从被告处购买的薰衣草、虫草花、番泻叶、灵芝片因属于用非食品原料生产的食品被行政部门处以共计40814.71元的行政处罚，根据被告向原告出具的质量保证协议书第一项第8款的规定，该部分损失属于质量原因造成的损失应由供货方承担，故原告向被告主张赔偿40814.71元，于法有据，本院予以支持；原告主张的代理费及差旅费并非是食品质量问题造成的经济损失，故原告主张的代理费5000元及差旅费2000元，于法无据，本院不予支持；根据《食品召回管理办法》第八条规定，食品生产经营者发现其生产经营的食品属于不安全食品的，应当立即停止生产经营，采取通知或者公告的方式告知相关食品生产经营者停止生产经营；该法第十七条规定不安全食品在本省、自治区、直辖市销售的，食品召回公告应当在省级食品药品监督管理部门网站和省级主要媒体上发布。本案中，被告辩称其发现其生产的不安全食品后通过QQ聊天于2015年12月24日通知原告，原告无视召回通知、不配合召回，因此造成的损失应由原告自己承担，而原告称自己没有用过QQ，也没有收到被告发的召回公告通知。QQ聊天记录作为电子数据易编辑修改，且双方均以虚拟身份进行，没有实名认证，被告没有证据证明QQ聊天的相对方就是原告，也无证据证明其已通过其他方式尽到通知公告义务，且被告于2016年12月16日发布召回公告的时候，涉案的部分货物已于2016年10月17日被行政部门查扣，故被告辩称理由不成立，本院不予采纳；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告安徽修果食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄山澳来保健品有限公司损失40814.71元；
二、驳回原告黄山澳来保健品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费996元，减半收取498元，由被告安徽修果食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 贺心培
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 韦亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条、当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外