wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初486号
原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。
法定代表人：朱勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告：杨晓琴，女，1975年11月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区西航路*号。身份证号码：5225011975********。
原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告杨晓琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。
审判员 沈健
二〇一七年二月十七日
书记员 包欣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初486号原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。法定代表人：朱勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：杨晓琴，女，1975年11月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区西航路*号。身份证号码：5225011975********。原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告杨晓琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。审判员  沈健二〇一七年二月十七日书记员  包欣
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保第47号
申请人：林州市建筑工程有限公司
法定代表人：冯春林职务：经理
地址：林州市开元区太行路48号。
被申请人：河南格瑞光电材料有限公司
法定代表人：张玉红职务：经理
地址：滑县道口镇人民路产业集聚区工业园。
被申请人：李世明，男，1971年08月01日生，汉族。
被申请人：汤敬业，男，1974年12月3日生，汉族。
申请人因与被申请人建设工程合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人河南格瑞光电材料有限公司所有位于滑县新区南一环与人民南路交汇处向南124米东侧河南格瑞光电材料有限公司职工宿舍楼、办公楼及土地予以查封。申请人已向本院提供汤智慧所有（滑房权证新区字第××号）房屋所有权证、汤永然所有（滑房权证城关镇字第××号）房屋所有权证、汤永然所有的豫E×××××号小型轿车及石新芬所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人河南格瑞光电材料有限公司所有位于滑县新区南一环与人民南路交汇处向南124米东侧河南格瑞光电材料有限公司职工宿舍楼、办公楼及土地予以查封。查封期间，该房屋及土地由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一六年三月二日
书记员 李 阳
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第619号
上诉人（原审原告）徐生德，男，1958年5月7日出生，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
委托代理人徐君（系徐生德之子），男，1984年10月1日出生，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
被上诉人（原审被告）内江南光有限责任公司。住所地：四川省内江市资中县。
法定代表人葛绍文，董事长。
委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。
上诉人徐生德因与被上诉人内江南光有限责任公司（简称内江南光公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，上诉人徐生德的委托代理人徐君，被上诉人内江南光公司的委托代理人张昌宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐生德系内江南光公司职工。2005年5月24日，徐生德工作时受伤，被评定为工伤柒级。2008年4月19日，徐生德与内江南光公司达成《工伤处理协议》，约定：“……现因该员（指徐生德）家里住房因地震垮塌，生活十分困难，要求领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金（以下简称两金）36个月，金额为33，462元，按照《工伤保险条例》有关规定，必须由本人提出解除劳动合同后，方可领取，但考虑到本人特殊情况，经协商该员不解除劳动合同，暂领取该款的一般金额16，731元，经请示公司领导同意，暂按此款一半金额16，731元支付给本人……”。双方签订协议后，徐生德继续在内江南光公司上班，直到2014年12月退休，退休后徐生德向内江南光公司提出领取剩余的一半两金16，731元，但内江南光公司以徐生德已退休不符合领款条件而予以拒绝。2015年3月9日，徐生德向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请不符合法律规定为由未予受理。
徐生德在一审中的诉讼请求是：要求内江南光公司支付剩余一半的两金16，731元。
内江南光公司在一审中的辩称意见是：首先，按照《工伤保险条例》的规定，劳动合同期满终止或者劳动者提出解除劳动合同是工伤职工享受两金的法定条件。徐生德发生工伤时未到退休年龄，是可以解除劳动合同或不解除劳动合同，现徐生德终止劳动合同是因已享受基本养老保险待遇，该种情形下终止劳动合同不是享受两金的法定条件，故徐生德主张无法律依据。其次，根据双方的协议，也是明确告知了徐生德只有解除劳动合同才能享受两金，鉴于徐生德经济困难，才按两金的标准给予其补助。综上，徐生德请求没有法律依据，请求法院予以驳回。
原审法院认为：徐生德遭受工伤和处理工伤的时间均在2011年1月1日前，对工伤的处理应当适用修订前《工伤保险条例》的规定。依照该条例第三十五条第一款：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金……”的规定，工伤职工享受两金的条件仅限于职工与用人单位签订的劳动合同已到期而导致双方合同终止，或者职工要求解除劳动合同的两种情形。徐生德系因在内江南光公司工作至退休导致劳动合同终止，该种情形下终止劳动合同不是享受两金的法定条件。其次，虽然当时在处理徐生德工伤事宜时，内江南光公司支付了两金的一半，但双方签订的《工伤处理协议》中对剩余的一半金额是否支付未有明确的约定。故徐生德要求内江南光公司支付剩一半的两金16，731元的诉讼请求没有事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回徐生德的诉讼请求。案件受理费5元，由徐生德负担。
宣判后，上诉人徐生德不服，向本院提起上诉称：原审法院事实不清，适用法律错误。《工伤保险条例》位阶低于《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国社会保险法》，应按照《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国社会保险法》的规定，对退休人员也应领取两金。徐生德同内江南光公司签订的《工伤处理协议书》虽未对剩余一半两金做出约定，但通过字面意思推断应能得出“剩余一半随时给付”的结论。故请求撤销原判，改判被上诉人支付上诉人剩余一半的两金16，731元，并承担本案诉讼费。
被上诉人内江南光公司在二审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，徐生德与内江南光公司均无新证据提供。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人内江南光公司是否还应支付上诉人徐生德16，731元。
上诉人徐生德与被上诉人内江南光公司签订的《工伤处理协议书》中约定：“……现因该员家里住房因地震垮塌，生活十分困难，要求领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金36个月，金额为33，462元，按照《工伤保险条例》有关规定，必须由本人提出解除合同后，方可领取，但考虑到本人特殊情况，经协商该员不解除劳动合同，暂领取该款的一半金额16，731元……”。此《协议书》是双方真实意思表示，并未违反法律规定，应属有效。从字面意思判断，双方均同意在不解除劳动合同的情况下，内江南光公司暂支付两金的一半16，731元给徐生德，也就是说内江南光公司选择放弃对劳动者领取两金的约束性前提条件而暂支付了一半两金给徐生德，那么对于剩下的一半两金也应该在“不解除劳动合同”的情况下予以支付。由于协议中对何时支付剩余一半两金未做明确约定，根据法律规定，徐生德可随时要求内江南光公司予以支付，现徐生德已经退休，其要求内江南光公司支付该笔款项并无不当，本院予以支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误。上诉人徐生德的上诉请求符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第1237号民事判决；
二、被上诉人内江南光有限责任公司在本判决书生效后10日内向上诉人徐生德支付剩余的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金16，731元。
如果内江南光有限责任公司未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐生德负担；二审案件受理费10元，由被上诉人内江南光有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周利芬
审 判 员 李 清
代理审判员 王 侯
二〇一五年十月十四日
书 记 员 钟婷婷
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1517号
原告杜建梅，女，1981年11月16日出生，汉族。
被告刘志梅，女，50岁许，汉族。
本院认为，本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告称提供被告刘志梅的住址错误，并且同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜建梅的起诉；
案件受理费2900元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 宁
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0822民初642号
原告：仇小燕，女，1987年8月28日出生，汉族。
被告：王红阳，男，1987年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告仇小燕与被告王红阳离婚纠纷一案中，原告仇小燕于2016年12月5日向本院提交书面撤诉申请，以私下协商处理为由，要求撤诉。
本院认为，原告仇小燕申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇小燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告仇小燕负担。
审判员 王明学
二〇一六年十二月五日
书记员 王 凯
文书内容甘肃省灵台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0822民初642号原告：仇小燕，女，1987年8月28日出生，汉族。被告：王红阳，男，1987年10月24日出生，汉族。本院在审理原告仇小燕与被告王红阳离婚纠纷一案中，原告仇小燕于2016年12月5日向本院提交书面撤诉申请，以私下协商处理为由，要求撤诉。本院认为，原告仇小燕申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仇小燕撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告仇小燕负担。审判员  王明学二〇一六年十二月五日书记员  王 凯
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初122号
公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。
被告人唐某（绰号：唐西瓜），男，生于1990年3月18日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，城镇劳动者。
四川省绵阳市安州区人民检察院以安检刑诉[2016]120号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员梁洪伟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日14时许，被告人唐某在绵阳市安州区塔水镇朝兴大道下段48号“XXX网吧”内因琐事与受害人刘某发生口角，后唐某从门外自己汽车尾箱拿出一把西瓜刀在网吧门口将刘某的左手臂和脸部砍伤，刘某用自带的折叠刀将唐某后背和手臂捅伤。经鉴定，唐某损伤程度系轻微伤，刘某脸部损伤程度系轻伤一级。
另查明，经本院组织调解，被告人唐某与被害人刘某就本案所受损害已达成赔偿协议，且已部分履行。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、指认辨认笔录、现场指认辨认笔录及照片、情况说明、扣押决定书及清单、作案工具照片、监控视频截图、调取证据通知书及清单、现场勘验笔录、勘验图及照片、鉴定意见、病情证明及病历、调解书、收条现场监控视频、被害人刘某的陈述、证人马某某、宋某某和王某等的证言以及被告人唐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人唐某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。另外，被告人唐某与被害人刘某就刘某所受损害已达成调解协议，且已部分履行，确有认罪悔罪态度，酌情可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 静
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 罗兴顺
二〇一六年九月二日
书 记 员 周金凤
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5987号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人：张振团，任该支行行长。
委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。
被告：连振国，男，汉族，1962年9月8日生，住河南省汝州市。
被告：连振，男，汉族，1952年5月4日生，住河南省汝州市。
被告：连幸合，男，汉族，1963年4月24日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告连振国、连振、连幸合借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 郭俊利
二〇一七年六月十四日
书记员 牛子淇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5987号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，任该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。被告：连振国，男，汉族，1962年9月8日生，住河南省汝州市。被告：连振，男，汉族，1952年5月4日生，住河南省汝州市。被告：连幸合，男，汉族，1963年4月24日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告连振国、连振、连幸合借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  郭俊利二〇一七年六月十四日书记员  牛子淇
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第195号
上诉人夏芝暖。
被上诉人唐山市公安局路北分局。
上诉人夏芝暖因行政处罚一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行不受字第41号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人夏芝暖上诉称，被上诉人针对上诉人所做的行政处罚无管辖权；上诉人起诉没有超过法定期限。请求撤销原审裁定，由唐山市路北区人民法院受理该案。
本院认为，上诉人夏芝暖在2012年9月12日收到唐北公（大）决字（2012）第00646号行政处罚决定书三个月内没有向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼。唐山市路北区人民法院裁定对夏芝暖的起诉不予立案并�不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 璐
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初182号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人夏某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月3日19时许，被告人夏某某酒后在本区育秀路南星路西约100米处驾驶号牌为浙BXXX**的小型轿车时发生交通事故致案发，经鉴定，案发时被告人夏某某血液中乙醇含量为0.89mg／ml。被告人夏某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人夏某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人夏某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行审105号
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号，组织机构代码00865852-8。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人王厚君，奉节县国土资源和房屋管理局工作人员。
被执行人袁以娥，女，生于1961年4月15日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局于2016年10月12日向本院申请强制执行《奉节县国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》（奉节国土房管监字[2016]8号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局以被执行人阻扰国家建设征用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2016年3月21日作出奉节国土房管监字[2016]8号《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》，责令被处理人袁以娥自收到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除占用兴隆镇石乳村6组集体土地修建的房屋和构筑物，并交出土地，并于2016年3月31日将决定书留置送达给被执行人。被执行人在收到行政处理决定书后既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也没有自觉履行。该行政处理决定书已发生法律效力。2016年8月31日，奉节县国土资源和房屋管理局向被执行人留置送达了《奉节县国土资源和房屋管理局关于履行行政处理决定书的催告书》（奉国土催字[2016]64号），要求被执行人在收到催告书之日起10日内自觉履行奉节国土监字〔2016〕8号行政处理决定，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在收到催告书10日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局作出“奉节国土监字〔2016〕8号”行政处理决定的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节国土监字〔2016〕8号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 梁艳林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01399号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京江南光电仪器有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区石桥镇桥北路*号7-77。
法定代表人：刘书友，该公司总经理。
委托代理人：唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄静。
委托代理人：张杰，江苏三宝律师事务所律师。
委托代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
再审申请人南京江南光电仪器有限公司（以下简称江南公司）因与被申请人黄静劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
江南公司申请再审称：其于2014年9月1日起陷入生产困境，但其采取积极措施，继续为黄静缴纳社会保险，工资造册，直至2014年12月合法裁员。一、二审判决仅凭2014年9月1日通知，适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，认定其违法解除劳动关系，并判令其支付二倍赔偿金错误。江南公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
黄静提交意见称：江南公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2014年5月3日，江南公司与黄静签订自2014年5月1日起无固定期限劳动合同，约定黄静在装配车间岗位从事装配工作。
2014年9月1日，江南公司向黄静发出通知，载明：自2014年年初以来市场销售急剧下降，根据目前市场调查结果，近期没有好转迹象，如长期下去公司可能要停产。万般无奈之下，公司决定于10月1日起和你解除劳动合同关系。
2014年9月3日，黄静等人于向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月23日，该委员会作出仲裁决定书：对黄静等人诉江南公司经济补偿金、加班工资、高温费、社会保险争议一案终止审查。
另查明：自2014年10月1日起，江南公司未向黄静支付工资。
2014年9月26日，黄静诉至南京市浦口区人民法院，请求判令江南公司支付经济补偿金12882元、加班费7072元。一审中，黄静陈述，其同意自2014年10月1日起解除劳动合同关系。
2014年12月8日，南京市浦口区人民法院作出（2014）浦民初字第3054号民事判决：一、黄静与江南公司的劳动关系于2014年10月1日解除。二、江南公司于判决生效后十日内给付黄静违法解除劳动合同赔偿金12882元、加班工资3538元，合计16420元。三、驳回黄静的其他诉讼请求。
江南公司不服，提起上诉。审理中，江南公司认为其除了2014年9月1日发出解除通知之外，于2014年9月22日其又发出另一份通知，通知黄静到公司协商，若协商一致，双方之间解除劳动合同；协商不成，黄静继续回公司上班。黄静对该通知的陈述不予认可。江南公司认为其为乡镇企业，管理不规范，并主张其对劳动者实行的计件工资制有定额任务，但表示无法提交证据。2015年3月16日，江苏省南京市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：江南公司与黄静签订了无固定期限劳动合同。但江南公司作为企业法人不认真对照学习《中华人民共和国劳动合同法》，不按法律规定程序履行解除劳动合同手续，即于2014年9月1日向黄静发出通知，提出因其企业生产经营困难于2014年10月1日起解除与黄静等九人的劳动关系。该行为属于用人单位江南公司单方解除与劳动者劳动合同的行为，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条、第四十条、第四十一条所规定的用人单位可以解除与劳动者劳动合同的情形，构成用人单位违法解除与劳动者劳动合同行为，故一、二审判决认定用人单位江南公司解除与黄静等九名劳动者劳动合同的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的违法解除劳动合同情形，应支付二倍赔偿金，并无不当。关于江南公司主张其于2014年9月22日发出的通知问题，因江南公司未能提交证据予以证明，二审法院未予采信，亦无不当。
综上，江南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京江南光电仪器有限公司的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐 瑾
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2211号
原告：江敦红
被告：温永亮
本院在受理原告江敦红诉被告温永亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年07月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年七月四日
书记员 曲懿(代)
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2469号
申请执行人：刘前生。
被申请执行人：刘前英。
被执行人：刘前珍。
被执行人：刘前林。
申请人刘前生与被执行人刘前英、刘前林、刘前珍继承纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字923号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 芮
二〇一六年一月二十六日
书记员 李庄莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5867号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民。
委托代理人王燕萍，女。
委托代理人孙烈骏，男。
被告吴志龙，男，1958年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海市工联物业公司与被告吴志龙物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏万宏
二〇一六年三月十七日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第60号
原告郑禄荣，男，1964年4月25日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县大方镇。
委托代理人李形余，贵州名城（余庆）律师事务所。
被告余庆县人民政府，住所地：余庆县白泥镇河滨路。
法定代表人谭诤，县长。
委托代理人冉启才，余庆县人民政府法制办主任。
委托代理人余建才，余庆县林业局法规股股长。
第三人刘文敏，余庆县白泥镇新寨村茶园组村民。
原告郑禄荣诉被告余庆县人民政府与第三人刘文敏撤销余府林证字（2007）第100405004号林权证一案，本院于2014年10月27日受理。在审理过程中，被告于2014年11月18日作出撤销余府林证字（2007）第100405004号林权证的决定，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑禄荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑禄荣负担。
审 判 长 张正勇
审 判 员 王兴华
人民陪审员 陈建容
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 安雪琴
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5804号
上诉人（原审原告）邵尊花，女，1964年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王秋霞（系上诉人儿媳妇），女，1987年9月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人玉贤。
被上诉人（原审被告）微山伟琦物业服务有限公司，统一社会信用代码91370826312966031B。
法定代表人许鹏，总经理。
委托代理人阮国平，山东××律师事务所律师。
上诉人邵尊花因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服微山县人民法院(2016)鲁0826民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院(2016)鲁0826民初1101号民事判决；
二、发回微山县人民法院重审。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜佑华
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑速初字第60号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人周某，别名“运超”，男，1980年6月3日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年8月26日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年8月28日凌晨，被告人周某伙同周林、李富贵、刘立坤、周刘连（均已判决）至位于南京市溧水区经济开发区滨淮大道的被害单位润华物流公司工地，窃得3880斤木方，经鉴定价值共计人民币4656元。
2014年8月29日凌晨，被告人周某伙同周林、李富贵、刘立坤、周刘连至南京市溧水区经济开发区滨淮大道润华物流公司工地实施盗窃时被人发现后逃跑。
2015年8月26日，被告人周某主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述周林等人已对被害单位的损失进行了赔偿。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某与他人共同实施盗窃犯罪行为，属共同犯罪。被告人周某案发后主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被害单位的经济损失已得到挽回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2015年12月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一五年十月十九日
见习书记员 吴洁
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1581民初4号
原告周某某，女，1978年8月10日出生，汉族，陆丰市城东镇。
被告黄某某，男，1970年4月16日出生，汉族，住陆丰市城东镇。
本院于2016年1月4日立案受理了原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，同时向原告发出《预交案件受理费通知书》，限原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费900元。但原告至今未有预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 彭建华
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑燕琴
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1853号
原告宫XX。
被告纪XX。
本院在审理原告宫XX诉被告纪XX民间借贷纠纷一案中，原告宫XX于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫XX撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担；剩余275元，由本院返还给原告。
审 判 员 姜耀辉
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 张艳妮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初21205号
原告北京博大开拓热力有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运成街10号。
法定代表人卢自锋，董事长。
委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。
被告史天宇，住北京市通州区。
原告北京博大开拓热力有限公司（以下简称“博大公司”）与被告史天宇供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告博大公司的委托代理人海阳、被告史天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博大公司诉称：被告史天宇是北京市通州区新海南里×号楼商业×室的业主，我公司为被告所在小区的供暖单位。我公司与被告双方虽未签订书面的供用热合同书，但被告系上述房屋的所有权人，我公司为该小区提供供暖服务，被告一直享受我公司提供的供暖服务，且交纳了部分年度的供暖费，因此双方已经形成了事实上的供暖合同关系。被告理应向我公司交纳供暖费。但截至目前，被告尚拖欠我公司供暖费71024元，经我公司多次催要无果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：被告立即向我公司支付2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度、2014-2015年度、2015-2016年度供暖费共计71024元（其中前三个年度每年度13494.56元、后两个年度分别为16335.25元、14204.8元），被告立即向我公司支付逾期交纳供暖费的利息损失（自2010年3月16日起至付清之日止，以欠付供暖费数额为基础，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告史天宇辩称：2010年到2012年的采暖季，温度情况我不知道，所以上述阶段的费用我可以交。从2013年的采暖季开始，暖气一直不热，所以我不同意支付供暖费。2013-2014年度的采暖季我已经交费了。商业用房和住宅房屋不一样，我希望双方终止合同，我们找过原告要求终止合同，但是他们没有和我终止。
经审理查明：史天宇是北京市通州区马驹桥镇新海南里格林小镇6小区（以下简称“格林小镇6小区”）×号楼×室（商业用房,以下简称“×室”））的业主，该房屋的建筑面积为177.56平方米，层高超过4米。博大公司系格林小镇6小区的供暖公司，其与史天宇于2010年5月6日签订《供用热合同》，约定了双方的相应权利和义务。2009年11月15日至2016年3月15日其间的采暖季（每个采暖季为一年的11月15日至次年的3月15日），博大公司为格林小镇6小区进行了供暖，史天宇作为×室业主至今尚未及时向博大公司支付2010年11月15日至2013年3月15日其间三个采暖季以及2014年11月15日至2016年3月15日其间两个采暖季的供暖费。
另查，博大公司在格林小镇6小区供热系统使用的是燃气热源集中供暖。北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》规定，对供暖单层建筑高度超过4米的加倍收费。《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》京发改〔2010〕1731号、京发改〔2014〕1875号、京发改〔2015〕2619号三个文件规定，自2010-2011年采暖季起燃气锅炉非居民供热价格统一调整为每建筑平方米每采暖季38元，2014-2015年采暖季非居民供热价格统一调整为每建筑平方米每采暖季46元，自2015-2016年采暖季起城六区以外区域非居民供热价格统一调整为每建筑平方米每采暖季40元。
本案审理过程中，史天宇称其涉诉房屋在2014年11月15日至2016年3月15日的两个采暖季供暖温度达不到十五度，为此其提交了与北京市非紧急救助服务中心热线12345的通话记录，其中通话记录表明在2015年，史天宇两次向北京市非紧急救助服务中心反应供暖不热的问题，请求该中心协调解决。
上述事实，有《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》、供暖费发票、刷卡单据、催交记录、《换热站水电费结算协议》、《供用热合同书》、北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》、名称变更通知、照片、通话视听资料及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告博大公司与被告史天宇之间系供用热力合同关系，博大公司向史天宇提供供暖服务，史天宇应当及时向博大公司交纳供暖费。博大公司在2010年11月15日至2013年3月15日其间三个采暖季以及2014年11月15日至2016年3月15日其间两个采暖季为格林小镇6小区进行了供暖服务，史天宇作为该小区×室的业主应当及时向博大公司交纳供暖费。对于史天宇辩称的2014年11月15日至2016年3月15日其间两个采暖季供暖温度不达标的问题，根据史天宇提供的视听资料，可知史天宇确实在2015年向北京市非紧急救助服务中心反映过供暖问题，而博大公司并未能够提供史天宇×供暖温度达标相应证据。综合本案案情，本院认为，史天宇所述供暖问题具有高度可能性的，故对于2014年11月15日至2016年3月15日其间两个采暖季的供暖费本院酌减百分之十。对于博大公司主张的逾期支付利息，缺乏相应的依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告史天宇给付原告北京博大开拓热力有限公司二〇一〇至二〇一一年度、二〇一一至二〇一二年度、二〇一二至二〇一三年度、二〇一四至二〇一五年度、二〇一五至二〇一六年度五个采暖季的供暖费共计人民币六万七千九百六十九元九角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京博大开拓热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由原告北京博大开拓热力有限公司负担38元（已交纳），由被告史天宇负担750元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一六年八月十九日
书 记 员 侯康丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初21205号原告北京博大开拓热力有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运成街10号。法定代表人卢自锋，董事长。委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。被告史天宇，住北京市通州区。原告北京博大开拓热力有限公司（以下简称“博大公司”）与被告史天宇供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告博大公司的委托代理人海阳、被告史天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博大公司诉称：被告史天宇是北京市通州区新海南里×号楼商业×室的业主，我公司为被告所在小区的供暖单位。我公司与被告双方虽未签订书面的供用热合同书，但被告系上述房屋的所有权人，我公司为该小区提供供暖服务，被告一直享受我公司提供的供暖服务，且交纳了部分年度的供暖费，因此双方已经形成了事实上的供暖合同关系。被告理应向我公司交纳供暖费。但截至目前，被告尚拖欠我公司供暖费71024元，经我公司多次催要无果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：被告立即向我公司支付2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度、2014-2015年度、2015-2016年度供暖费共计71024元（其中前三个年度每年度13494.56元、后两个年度分别为16335.25元、14204.8元），被告立即向我公司支付逾期交纳供暖费的利息损失（自2010年3月16日起至付清之日止，以欠付供暖费数额为基础，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。被告史天宇辩称：2010年到2012年的采暖季，温度情况我不知道，所以上述阶段的费用我可以交。从2013年的采暖季开始，暖气一直不热，所以我不同意支付供暖费。2013-2014年度的采暖季我已经交费了。商业用房和住宅房屋不一样，我希望双方终止合同，我们找过原告要求终止合同，但是他们没有和我终止。经审理查明：史天宇是北京市通州区马驹桥镇新海南里格林小镇6小区（以下简称“格林小镇6小区”）×号楼×室（商业用房,以下简称“×室”））的业主，该房屋的建筑面积为177.56平方米，层高超过4米。博大公司系格林小镇6小区的供暖公司，其与史天宇于2010年5月6日签订《供用热合同》，约定了双方的相应权利和义务。2009年11月15日至2016年3月15日其间的采暖季（每个采暖季为一年的11月15日至次年的3月15日），博大公司为格林小镇6小区进行了供暖，史天宇作为×室业主至今尚未及时向博大公司支付2010年11月15日至2013年3月15日其间三个采暖季以及2014年11月15日至2016年3月15日其间两个采暖季的供暖费。另查，博大公司在格林小镇6小区供热系统使用的是燃气热源集中供暖。北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》规定，对供暖单层建筑高度超过4米的加倍收费。《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》京发改〔2010〕1731号、京发改〔2014〕1875号、京发改〔2015〕2619号三个文件规定，自2010-2011年采暖季起燃气锅炉非居民供热价格统一调整为每建筑平方米每采暖季38元，2014-2015年采暖季非居民供热价格统一调整为每建筑平方米每采暖季46元，自2015-2016年采暖季起城六区以外区域非居民供热价格统一调整为每建筑平方米每采暖季40元。本案审理过程中，史天宇称其涉诉房屋在2014年11月15日至2016年3月15日的两个采暖季供暖温度达不到十五度，为此其提交了与北京市非紧急救助服务中心热线12345的通话记录，其中通话记录表明在2015年，史天宇两次向北京市非紧急救助服务中心反应供暖不热的问题，请求该中心协调解决。上述事实，有《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》、供暖费发票、刷卡单据、催交记录、《换热站水电费结算协议》、《供用热合同书》、北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》、名称变更通知、照片、通话视听资料及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告博大公司与被告史天宇之间系供用热力合同关系，博大公司向史天宇提供供暖服务，史天宇应当及时向博大公司交纳供暖费。博大公司在2010年11月15日至2013年3月15日其间三个采暖季以及2014年11月15日至2016年3月15日其间两个采暖季为格林小镇6小区进行了供暖服务，史天宇作为该小区×室的业主应当及时向博大公司交纳供暖费。对于史天宇辩称的2014年11月15日至2016年3月15日其间两个采暖季供暖温度不达标的问题，根据史天宇提供的视听资料，可知史天宇确实在2015年向北京市非紧急救助服务中心反映过供暖问题，而博大公司并未能够提供史天宇×供暖温度达标相应证据。综合本案案情，本院认为，史天宇所述供暖问题具有高度可能性的，故对于2014年11月15日至2016年3月15日其间两个采暖季的供暖费本院酌减百分之十。对于博大公司主张的逾期支付利息，缺乏相应的依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告史天宇给付原告北京博大开拓热力有限公司二〇一〇至二〇一一年度、二〇一一至二〇一二年度、二〇一二至二〇一三年度、二〇一四至二〇一五年度、二〇一五至二〇一六年度五个采暖季的供暖费共计人民币六万七千九百六十九元九角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京博大开拓热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由原告北京博大开拓热力有限公司负担38元（已交纳），由被告史天宇负担750元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李宏印二〇一六年八月十九日书 记 员  侯康丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10030号
原告：佛山市南海奇特纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城绣彩街16、18号首层。
法定代表人：郭锡奇。
委托代理人：马骋争，系广东天骅律师事务所律师。
委托代理人：王红五，系广东天骅律师事务所律师。
被告：南昌市西湖区洪城大市场赣隆纺织商行，住所地江西省南昌市西湖区洪城大市场D区公建**号楼*层***号。
负责人：汪保明。
被告：汪保明，男，汉族，1977年1月25日出生，住江西省南昌市进贤县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告佛山市南海奇特纺织有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海奇特纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费5089.16元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 康 燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁倩滢
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2308号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
被告:刘永丽，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告刘永丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵旭
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1883号
原告胡贵华，男，1987年8月22日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人杨志勇，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告曹建山，男，1967年8月12日出生，汉族，现住卢龙县。
原告胡贵华诉被告曹建山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告胡贵华的委托代理人杨志勇到庭参加诉讼，被告曹建山经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，被告向原告借款10000元用于购车，借期3个月，并约定了违约金，同时约定，如果到期不能偿还借款，以违约金和借款本金合计金额为标准按照银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付利息。还款期限届满后，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元及违约金2000元，并以12000元为基数，自2013年3月1日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告曹建山经公告送达未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、借款合同原件和收条1份，证明被告从原告处借款10000元，并约定了违约金及利息。
被告曹建山经公告传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2012年11月30日，被告曹建山从原告胡贵华处借款10000元，并签订了借款合同，合同标明：甲方（借款人）曹建山，乙方（××）胡贵华。合同约定：1、乙方向甲方提供借款人民币10000圆，借款期为3月，自2012年11月30日至2013年2月30日。2、所借款项用途为买大车，不得挪作他用。3、如果甲方未履行或未完全履行本合同约定的义务，乙方有权要求甲方按照借款金额的20%支付违约金。4、如果甲方到期不能归还借款，甲方以所欠借款金额与违约金的合计金额为标准按照银行同期贷款利率的四倍向乙方支付利息。5、本合同如有争议，协商解决，协商不成在乙方住所地人民法院通过诉讼解决。被告曹建山为原告出具了收条，收条标明“今收到人民币10000元正。收款人曹建山2012.11.30”。借款期限届满，被告曹建山未偿还原告胡贵华借款本息，为此原告胡贵华于2014年7月8日诉至本院，请求依法判令被告曹建山偿还原告胡贵华借款本金10000元及违约金2000元，并以12000元为基数，自2013年3月1日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。
本院认为，原告胡贵华与被告曹建山签订的借款合同，是双方真实意思表示，为合法有效合同。原告胡贵华交付借款后，被告曹建山给原告出具了收条，双方形成了债权债务关系。原、被告在借款合同第3、4条约定的内容违反法律规定，因此原告胡贵华要求被告曹建山给付违约金并以12000元为基数计算利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告胡贵华要求被告曹建山偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告曹建山于本判决生效后十日内偿还原告胡贵华借款本金10000元及利息（利息按月利率2%从2013年3月1日起计算至本判决指定的履行期限内实际履行日止）。
二、驳回原告胡贵华要求被告曹建山支付违约金2000元及以12000元为基数计算利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹建山负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 胡秀春
审 判 员 赵艳霞
审 判 员 周丽霞
二〇一六年二月十九日
代书记员 王 烨
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）沁执字第6号
申请执行人黄石亮，男。
被执行人沁阳市王召乡北住村村民委员会。
法定代表人陈保利，村委会主任。
黄石亮申请执行沁阳市王召乡北住村村民委员会为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2004）沁民初字第477号民事判决书已发生法律效力，被执行人沁阳市王召乡北住村村民委员会未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人沁阳市王召乡北住村村民委员会仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结沁阳市王召乡北住村村民委员会银行存款30560元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2355号
原告万学良，居民。
委托代理人刘兆其，湖南求剑律师事务所律师。
被告江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区刘朋村。
法定代表人朱海中，该公司董事长。
委托代理人马传炎，该公司总经理。
原告万学良与被告江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，由本院代理审判员周华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万学良的委托代理人刘兆其、被告创世纪公司的委托代理人马传炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万学良诉称，2014年5月31日，受被告公司法定代表人朱海中的委托，张卫平招聘原告至被告处从事木工装修工作，双方约定日薪250元。在工作期间，被告拖欠原告2015年3月和2015年4月工资，后2015年5月原告辞职离开被告公司，因催要工资无果，遂诉至法院，要求判令被告向原告支付拖欠的工资合计12272.5元及利息2626.31元。
被告创世纪公司辩称，一、蓝月河谷工程确实是我司委托张卫平招聘工人做的不错，但是张卫平仅是代班，每天做工的人数和工资标准其没有最终决定权，需要由我司法定代表人朱海中和朱彦君决定。二、我司对原告的工程量以及工资还需要与张卫平进行核对确认，即使张卫平认可，我司还需要再进行确认。
经审理查明，被告创世纪公司在“蓝月河谷”建设期间，张卫平系创世公司的园林工程师，其受创世纪公司的委托招聘包括原告在内的多名人员至蓝月河谷工地工作,该工程亦是由其负责日常工作。审理期间，原告自愿放弃了对利息的诉讼请求，仅要求被告创世纪公司支付工资12272.5元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，情况说明等在卷予以佐证。
本院认为：用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告认可蓝月河谷工程确系张卫平负责，相关的工作人员亦是由其招用，故张卫平对原告工资标准、未发工资等情况应当是清楚的，张卫平出具的情况说明所反映的事实应是客观真实的，能够作为认定本案事实的证据使用。被告对原告的工资标准以及工资发放情况有异议，虽然原告提供的工资明细表是复印件，但该明细表从形式上来看符合正常工资表格式和流程，且表中签名的孙延峰、江苏超也经被告认可是其公司的工作人员。原告陈述工资表是从被告处复印而来，工资表的原件在被告公司保管符合常理，在庭审中被告公司亦陈述庭后核实原件，但至今被告仍未提供工资表原件，亦未提供任何其他书面证据，故被告应承担不利的法律后果，对被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及有关民事政策的规定，判决如下：
被告江苏创世纪置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告万学良工资12272.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 周华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初701号
原告：宜昌合田物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500744609492P，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人：李郑云，公司经理。
委托诉讼代理人：王少坤，湖北普济律师事务所律师。
被告：张志良，男，1999年3月18日出生（公民身证号码：42272119990318003X），汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司诉被告张志良物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌合田物业有限责任公司于2018年5月28日提出撤回对被告张志良的起诉。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司向本院申请撤回起诉，理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回对被告张志良的起诉。
案件受理费50元，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 刘建农
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 敏
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执字第136号
申请执行人：秦俊岭，曾用名刘菊。
被执行人：殷娟娟。
本院在执行秦俊岭与殷娟娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第03008号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人殷娟娟发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人殷娟娟存款353695元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年二月二日
书记员 丁 楠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1356号
申请执行人赵兰杰，男，1962年5月10日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人赵兰杰与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-12号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6143号
原告谭传文，男，1962年4月13日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区，
被告罗富，男，1985年10月30日出生，汉族，住长沙县，
被告谭蓉，女，1988年11月14日出生，汉族，住长沙县，
原告谭传文与被告罗富、谭蓉债权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告谭传文请求法院依法判令：1、罗富返还原告借款本金20000元，返还原告为被告归还的汽车贷款57934元，合计77934元；2、被告罗富立即将（2014）长县民初字第3679号调解书中原告的湘Ａ×××××小车配合过户�告罗富；3、诉讼费由罗富承担。
被告罗富答辩要点：1、2万元欠款我方予以认可；2.关于车贷部分，请求法院予以核实清楚，每月应支付车辆按揭款项由部分我愿意承担，而原告主张的违约金不予认可。
被告谭蓉答辩要点：根据离婚调解书上载明，婚内债务及财产归罗富所有，故该笔债务应由罗富偿还。
查明的事实
经本院审理查明，本院确认如下法律事实：
1.2014年10月27日原告谭传文的女儿谭蓉起诉被告罗富离婚，本院经过审理并作出（2014）长县民初字第3679号民事调解书，该调解书第四项约定“婚姻存续期间的共同债务归罗富偿还，共同债务包括：谭蓉父亲谭传文50000元、罗富的姐姐罗佳20000元、罗富的姨妈王梅10000元、现欠湘Ａ×××××的小客车银行贷款按揭款约为72000元，共计约152000元。其中所欠谭传文的50000元�罗富同意在2014年11月25日之前支付”，该调解书生效后，被告罗富并未按约定履行义务。
2.2015年1月6日，被告罗富出具一张欠条，载明“欠谭传文人民币贰万元（￥20000），于2017年5月份归还”，同时注明“2017年3月27日，双方共同办理过户手续”。据查，系上述生效调解书中罗富欠谭传文50000元购车款，被告已还30000元，现还欠20000元且庭审中罗富对此无异议。
3.登记在原告谭传文名下的湘Ａ×××××小汽车，因按揭分期付款需每月13日支付2777.78元，被告罗富自2015年11月27日支付9500元车贷款项后再未支付车贷，由原告谭传文代付车贷直至付清完毕，其中包含原告朋友代付，转入账号均为尾号3299的按揭分期车贷的建设银行龙卡信用卡，因该车贷已超过规定支付期限，谭传文共计支付车贷及逾期利息57934元。
判决的理由与结果
本院认为，一、本院（2014）长县民初字第3679号民事调解书已生效，该调解书中确定的事实在本案中应直接认定，调解协议中确认涉案夫妻共同财产湘Ａ×××××小客车归被告罗富所有，原告谭传文对被告罗富所主张的借款20000元及涉案车辆贷款及利息57934元虽属于被告罗富与被告谭蓉夫妻关系存续期间内发生的债务，但调解书明确夫妻共同财产由罗富所有，共同债务由罗富承担，是ＸＸＸ谭蓉平衡双方的财产债务状况后自愿形成，故原告所主张的20000元债权及车辆贷款应由被告罗富承担，由于罗富未及时分期偿还购车贷款，谭传文在代偿该贷款时产生预期还款违约金，该违约所形成违约金，应由罗富承担并支付给谭传文。谭传文主张代偿车贷及违约金共计57934元，证据确实充分，予以认定。
二、关于涉案车辆所有权登记过户问题，欠条中已备注“2017年3月27日，双�共同办理过户手续”，应认定为双方的真实意思表示；同时该车实际使用人系被告罗富，故谭传文请求将涉案车辆过户给罗富本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗富在本判决生效后十日内返还原告谭传文欠款人民币20000元；
二、被告罗富在本判决生效后十日内支付原告谭传文车辆贷款及逾期还款违约金共计57934元；
三、限被告罗富在本判决生效后十日内配合原告谭传文办理车牌为湘Ａ×××××小客车的所有权变更手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1748元，减半收取874元，由被告罗富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗海涛
人民陪审员 罗海强
人民陪审员 韩德友
二〇一八年三月五日
书 记 员 方 涛
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初793号
原告赵秀珍，女，1965年12月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告赵庆林，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告赵秀珍与被告赵庆林之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀珍撤回起诉。
案件受理费25元，，由原告赵秀珍承担。
审判员 李贺伟
二〇一七年二月四日
书记员 郭 彬
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第314号
申请执行人富民县福林纸业有限公司。
被执行人易门县福源纸制品有限公司。
申请执行人富民县福林纸业有限公司依据已经发生法律效力的（2015）易民二初字第4号民事调解书于2015年12月15日向我院申请执行，我院于同日以（2015）易执字第314号案立案执行，执行标的为货款70000元，本案应收取执行申请950元。
本案在执行过程中，经查，被执行人易门县福源纸制品有限公司无银行存款，亦无可供执行的财产，申请人富民县福林纸业有限公司明确表示同意终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第314号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王儒鸿
二〇一五年十二月十七日
书记员 柏文炳
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民一初字第225号
原告车伟明，男，现住吉林省四平市铁东区。
被告程玉梅，女，现住吉林省四平市铁东区。
本院在审理原告车伟明诉被告程玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 边立军
二〇一四年十二月一日
书记员 张 倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1085号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
被告陈南，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款本息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费5201元（已由原告预交），按规定收取101.9元，由原告负担。
审判员 李 活 光
二〇一五年三月三十日
书记员 严琪琪（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1085号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，男，汉族，系该行职员。
委托代理人肖宁，女，汉族，系该行职员。
被告陈南，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款本息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费5201元（已由原告预交），按规定收取101.9元，由原告负担。
审判员 李 活 光
二〇一五年三月三十日
书记员 严琪琪（代）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2771号
罪犯陆小怀，女，1978年11月1日出生于云南省镇康县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○一年九月二十四日作出（2001）昆刑初字第431号刑事判决，以被告人陆小怀犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○二年四月九日作出（2002）云高刑终字第100号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年7月30日起至2026年4月29日止。判决发生效力后，该犯于2002年8月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯陆小怀提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陆小怀的考核结果，以罪犯陆小怀在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陆小怀，现刑罚执行已达9年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年4月23日减刑后的刑期至2019年5月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆小怀在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆小怀减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年7月30日起至2018年9月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0381执2214号
申请执行人：孙某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行申请人孙某某与被执行人杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一六年九月二十日
书记员 唐树林
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初826号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，户籍地江苏省盐城市，暂住上海市。
辩护人陈根轲，上海钧发律师事务所律师。
被告人唐某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年10月13日以沪徐检诉刑诉(2017)799号起诉书向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人陈根轲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日起，被告人唐某某经与吴某某共谋，在上海天天基金销售有限公司网络销售平台注册实名账户，使用“Fiddler”软件抓包撤单数据，利用平台撤单功能相关漏洞，正常购买一笔基金业务后在短时间内向平台发起多笔“撤单回活期宝”请求，虚增基金份额人民币16,800元后予以提现，所得收益由二人分赃。2017年2月27日，唐某某被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。现唐某某已退赔涉案赃款并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、工作情况、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、委托书、营业执照、接受证据清单、交易明细、情况说明、谅解书、侦查实验笔录、证人吴某某及屠某某的证言。
本院认为，被告人唐某某与他人结伙，通过修改计算机信息系统数据，虚增金额的方法窃取公司财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人唐某某到案后供述所犯罪行，已退赔被害单位损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、犯罪工具予以没收。
唐某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年十月二十日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢349号
申请执行人卢秀英与被执行人大庆曼哈维大酒店管理有限公司劳务纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款6686元、执行费50元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 贾李强
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘 佳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3224号
原告：杨再钊，男，侗族，1965年9月6日出生，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
被告：李川，男，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
本院于2017年11月3日受理的原告杨再钊与被告李川买卖合同纠纷一案，现原告以被告诉讼主体错误为由向法院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨再钊撤回起诉。
原告预交的案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 孙仁阔
二〇一七年十一月六日
代理书记员 黄 亚
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1451号
原告：刁慧英，女，1967年5月17日出生，苗族，贵州省松桃县人，无业，住铜仁市碧江区。
被告：谢俭盟，女，1974年6月19日出生，侗族，贵州省铜仁市人，铜仁市烟草局职工，住铜仁市碧江区。
原告刁慧英与被告谢俭盟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁慧英到庭参加了诉讼，被告谢俭盟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刁慧英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金120000元；2.本案诉讼诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告谢俭盟以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款，截止2015年10月13日，被告谢俭盟累计向原告借款共计120000元，在原告的要求下，被告向原告出具借条1份。后原告多次向被告催要还款，但被告始终以各种理由推脱，拒绝还款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告谢俭盟未作答辩，也未向本院提交有证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：借条1份，拟证明被告向原告借款120000元的事实；被告谢俭盟未出庭质证，经审查原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告刁慧英与被告谢俭盟系朋友关系。被告谢俭盟以做生意需要资金周转为由，多次向原告刁慧英借款，截止2015年10月13日，被告谢俭盟累计向原告刁慧英借款共计120000元，后在原告的要求下，被告向原告出具借条1份，内容主要为：今借到刁慧英壹拾贰万元整（120000元），借款人：谢俭盟，时间：2015年10月31日。后原告多次向被告催要还款，但被告始终以各种理由推脱，拒绝还款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告谢俭盟应当偿还原告刁慧英借款本金120000元，故本院对原告诉请被告谢俭盟偿还原告借款本金120000元的请求，予以支持；被告谢俭盟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢俭盟于本判决生效之日起十日内偿还原告刁慧英借款本金120000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告谢俭盟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 刘 鑫
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 张学成
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1758号
原告：杨瑞鹤。
委托代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：曾焕裕。
被告：赵建佩。
原告杨瑞鹤与被告曾焕裕、赵建佩民间借贷纠纷一案，由温州市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨瑞鹤的委托代理人刘清华到庭参加诉讼，被告曾焕裕、赵建佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨瑞鹤起诉称：被告曾焕裕、赵建佩系夫妻关系。2014年7月15日，原告与二被告签订《抵押借款合同》和《抵押借款合同补充合同》，约定，二被告向原告借款110万元，借款期限从2014年7月15日起至2015年1月14日；借款月利率为1.3%，若逾期还款的，按月利率1.56%计算，并按照日万分之六计收违约金；二被告自愿将其所有的坐落于浙江省苍南县灵溪镇XX室房产为上述借款提供担保，抵押担保范围包括借款本金、违约金及实现债权的开支等费用，所担保的主债权期限从2014年7月15日起至2015年1月14日止。2015年7月16日，双方为涉案抵押物办理抵押登记手续。
2014年7月17日，原告依约向被告赵建佩汇款110万元，二被告出具收款确认函予以确认。现借款期限已经届满，二被告按照月利率1.3%支付利息至2015年8月16日。借款本金至今未予偿还。现原告诉请判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金110万元及利息（从2015年1月17日起按月利率0.7%计算至2015年8月16日止；从2015年8月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、确认原告对二被告所有的坐落于浙江省苍南县灵溪镇XX室房产以拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告曾焕裕、赵建佩未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原、被告身份证，证明双方诉讼主体资格；
2、结婚证，证明二被告系夫妻关系的事实；
3、《抵押借款合同》、《抵押借款补充合同》、房屋他项权证、转账凭证、收款确认函，证明二被告向原告借款及二被告自愿以其房产为上述借款提供抵押担保的事实。
二被告未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。
本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，涉案房产抵押的债权数额为110万元。
本院认为：原告杨瑞鹤与被告曾焕裕、赵建佩签订的《抵押借款合同》、《抵押借款补充合同》，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求二被告偿还借款本金110万元，并要求对二被告所有的坐落于苍南县灵溪镇XX3幢1302号房产以拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息计算问题。本案中，原、被告既约定了逾期还款的利息，又约定了违约金，二者总和已经超过月利率2%，原告要求二被告支付从2015年1月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，鉴于二被告已经按月利率1.3%支付利息至2015年8月16日，故被告实际应支付的利息应以未还本金为基数，从2015年1月17日起按月利率0.7%计算至2015年8月16日，从2015年8月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止。
关于抵押担保的范围问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条规定“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准”。虽然原、被告签订的《抵押借款合同》中约定“抵押担保的主债权额度为人民币壹佰壹拾万元”、“抵押担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金等为实现债权而支付的一切费用”，但房屋他项权证载明抵押担保的债权数额为110万元，故原告对涉案房产享有优先受偿权应以110万元为限。被告曾焕裕、赵建佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题﹥的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾焕裕、赵建佩于本判决生效后十日内偿还原告杨瑞鹤借款本金110万元及利息（从2015年1月17日起按月利率0.7%计算至2015年8月16日止；从2015年8月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、若被告曾焕裕、赵建佩未按期履行上述给付义务，则原告杨瑞鹤有权对二被告共同共有的坐落于浙江省苍南县灵溪镇XX3幢1302号房产［房屋所有权证：XX］以折价、拍卖或变卖后所得款项优先受偿，优先受偿金额以110万元为限；
三、驳回原告杨瑞鹤的其他诉讼请求。
案件受理费15383元，减半收取7691.50元，由曾焕裕、赵建佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费15383元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡 小 博
二〇一五年十二月十三日
书记员 施白德华
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1381号
原告柴莉（又名柴晓莉），女，汉族，1976年12月12日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
被告杨玉祥，男，汉族，1963年3月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处，现下落不明。
被告肖会云，女，汉族，1974年1月27日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
本院于2015年6月24日立案受理原告柴莉诉被告杨玉祥、肖会云民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序由审判长唐正奎与审判员杨雅淋、人民陪审员张先丽组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告柴莉、被告肖会云到庭参加诉讼，被告杨玉祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨玉祥以沙场资金困难为由，于2014年10月14日立据向原告借款5万元，由被告肖会云提供担保，口头约定限于2015年5月15日前归还，逾期后，被告未按承诺归还借款，原告为维护自己合法权利，故起诉请求判令被告归还借款5万元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交借条原件一张，证明被告杨玉祥向原告立据借款5万元未还，并由被告肖会云担保的事实。
被告杨玉祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
被告肖会云辩称：原告的确借钱给被告杨玉祥的，但是被告肖会云并不清楚借款的金额，被告肖会云在借条上签字，只是应被告杨玉祥的要求作为见证人签字，并非作为借款的担保人签字，原告要求被告肖会云承担担保责任没有理由，要求法院驳回原告对被告肖会云的诉讼请求。
被告肖会云未向法庭提供证据。
经审理查明：被告杨玉祥因需资金周转于2014年10月14日向原告立据借条借款5万元，被告肖会云同在该借条签字，但未列明见证人或者担保人，口头约定于2015年5月15日归还，未约定利息及还款时间。原告因向被告杨玉祥催要借款未果，故起诉来院请求判令二被告偿还原告借款5万元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告柴莉、被告肖会云的陈述及原告向本院提交的证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，被告杨玉祥向原告借款5万元未还的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告杨玉祥偿还借款本金5万元的理由充分，本院予以支持。关于被告肖会云是不承担还款责任的问题，因借据中没有列明被告肖会云为担保人，其担保人的身份不明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求被告肖会云承担还款责任的理由不充分，本院不予以支持。被告杨玉祥经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨玉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告柴莉借款人民币五万元；
二、驳回原告柴莉的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1050元、公告费220元，由被告杨玉祥承担。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后向本院申请执行。
审 判 长 唐正奎
审 判 员 杨雅淋
人民陪审员 张先丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 姜朝仁
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1381号
原告柴莉，女，汉族，1976年12月12日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
被告杨玉祥，男，汉族，1963年3月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
原告柴莉诉被告杨玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用普通程序由审判长唐正奎与代理审判员余家静、人民陪审员安贵荣组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告柴莉到庭参加诉讼，被告杨玉祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以沙场打沙需要用油为由，于2015年3月25日立据借到原告2万元，口头约定限于2015年5月15日前归还，逾期后，被告未按承诺归还借款，原告为维护自己合法权利，故起诉请求判令被告归还借款2万元；承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
借条一张，证明被告借款的事实及金额。
被告杨玉祥经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告杨玉祥于2015年3月25日借原告人民币2万元并立据借条。之后原告多次向被告催要借款未果，故起诉来院请求1、判令被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨玉祥经本院公告传唤未到庭参与诉讼。
上述事实有原告的陈述及原告向本院提交的证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，被告杨玉祥向原告借款2万元未还的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告请求被告偿还借款本金2万元有理，本院予以支持。被告杨玉祥经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨玉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告柴莉借款人民币二万元。
案件受理费人民币150元、公告费220元，由被告杨玉祥承担（此款已由原告预缴，在被告给付上述款项时一并给付给原告）。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后向本院申请执行。
审 判 长 唐正奎
代理审判员 余家静
人民陪审员 安贵荣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姜朝仁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7895号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人郝XX，职务行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告周传勇，男，1976年6月5日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告王瑶瑶，女，1983年10月10日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋XX，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告周传勇、王瑶瑶、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司胶南支行自动撤回起诉处理。
案件受理费1632元（原告已预交），退回原告中国银行股份有限公司胶南支行。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 逄锦启
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01765号
原告：赵某，女，1988年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市凤阳县。
委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
被告：袁某，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告赵某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一五年十月十四日
书记员 范大月
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1532号
原告苏某。
被告陆某。
原告苏某与被告陆某离婚一案，本院于2016年6月3日立案受理。本案在审理过程中，原告苏某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式解决与被告的争议为由向本院提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 梁 琳
二〇一六年六月十五日
书记员 谭英华
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法新民初字第76号
原告艾秋田，男，汉族，1967年9月2日出生，住湖南省临武县。
被告惠州市鑫隆兴铝材制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇坑塘。
法定代表人刘坤林。
本院在审理原告艾秋田诉被告惠州市鑫隆兴铝材制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾秋田于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾秋田以被告主体不适格为由，自愿向本院提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾秋田撤回起诉。
本案受理费4872元，按规定减半收取2436元，由原告负担。
审
审 判 长 潘伟雄
审 判 员 谢运生
代理审判员 邹思友
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘宇文
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第1466号
原告梁某，农村居民。
被告陈某，农村居民。
本院在审理原告梁某与被告陈某离婚纠纷一案中，于2015年12月14日向原告梁某送达了开庭传票，定于2016年1月27日8时30分开庭审理，而原告梁某无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某承担。
审 判 员 黄 瑛
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2266号
申请执行人：王振华。
委托代理人（特别授权）：何玉倍。
被执行人：黄宣永。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第513号民事调解书，责令被执行人偿还执行款200000元及利息51000元共计251000元，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落在乐清市北白象镇前西村交通南路4号的房屋（宗地号：056-004-0013-0006）以及坐落在乐清市北白象镇前西村交通中路3号的房屋（宗地号：056-004-0013-0004）均系被执行人黄宣永所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄宣永所有的坐落在乐清市北白象镇前西村交通南路4号（宗地号：056-004-0013-0006）以及坐落在乐清市北白象镇前西村交通中路3号的房屋（宗地号：056-004-0013-0004）。
二、被执行人黄宣永负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄宣永可以使用被查封财产；但因被执行人黄宣永的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 逸
二〇一四年八月十二日
代书 记员 金玲光
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2266号
申请执行人：王振华。
委托代理人：何国泽、何玉倍。
被执行人：黄宣永。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第513号民事调解书，于2014年7月28日立案执行申请执行人王振华与被执行人黄宣永民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年7月28日向被执行人黄宣永发出执行令，责令其支付执行款20万元及违约金51000元，但被执行人黄宣永一直未履行还款义务。经本院向银行、乐清市住建局、乐清市国土局等部门查询，未发现被执行人黄宣永名下有任何财产，现被执行人黄宣永下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人黄宣永尚欠申请执行人王振华执行款20万元及违约金51000元，申请执行人王振华发现被执行人黄宣永有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2266号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 逸
二〇一四年九月十一日
代书 记员 金玲光
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3094号
原告曹小艳,女,1978年9月7日生,汉族,住郴州市。
委托代理人樊燕,湖南郴华律师事务所律师。
委托代理人曹坤雄,湖南郴华律师事务所律师。
被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组。
负责人曹小毛,该组组长。
案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷。
本院在审理原告曹小艳与被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告曹小艳于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹小艳申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹小艳撤回起诉。
本案受理费减半收取1025元,财产保全费970元，合计1995元由原告曹小艳承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 欧韵竹
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初234号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人史某（绰号“鸭某”），农民。2016年2月26日因吸毒被嵊州市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人史某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年7月至2015年4月期间，被告人史某在其嵊州市三江街道下元塘村下东渡52号F1楼501室租房内，先后四次容留周某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
2016年2月25日，公安机关从被告人史某处查获冰壶一只并予以收缴。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史某的供述与辩解，证人周某、陈某的证言，现场检测报告书，尿样提取笔录、检测样本提取笔录、检查笔录，收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反国家毒品管理法律法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人史某在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人史某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十六日起至二○一六年九月二十五日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一六年四月十五日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2154号
申请执行人王殿起，男，1960年5月12日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]136-17号仲裁裁决书，于2016年8月25日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币一万一千零九十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年九月二日
书记员 马振江
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字172号
异议人林兰兰，女，住长春市。
案外人林兰兰来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人林兰兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人林兰兰撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚