wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5223号原告何友彬，男，1960年9月13日出生，汉族，住惠安县。委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。被告郑惠煌（曾用名郑惠阳），男，1962年10月29日出生，汉族，住惠安县。被告郑琴珍，女，1962年9月2日出生，汉族，住惠安县。原告何友彬与被告郑惠煌、郑琴珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何友彬的委托代理人庄敬虹到庭参加诉讼，被告郑惠煌、郑琴珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何友彬诉称，被告郑惠煌因需要资金于2014年3月3日向原告借款3000元，双方未约定借款期限和利息。被告郑惠煌出具借条1份交原告收执。此后，被告郑惠煌未偿还原告借款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由其共同偿还。请求判决两被告偿还原告借款3000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告郑惠煌、郑琴珍未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告郑惠煌于2014年3月3日向原告借款3000元。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1998年6月24日登记结婚，为夫妻关系。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告郑惠煌因需要资金于2014年3月3日向原告借款3000元，双方未约定借款期限和利息。被告郑惠煌出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告郑惠煌向原告借款3000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告郑惠煌经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告郑惠煌偿还借款3000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月24日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告郑惠煌明确约定本案借款为被告郑惠煌的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑惠煌、郑琴珍应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告何友彬借款3000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月24日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑惠煌、郑琴珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员柳云鹏二〇一五年七月二十九日书记员张顺发本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初336号
原告：赵桂君，男，现住松原市宁江区。
被告：刘俊杰，男，原住松原市宁江区。
被告：李金强，男，原住松原市宁江区。
原告赵桂君诉被告刘俊杰、李金强劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
赵桂君诉称，刘俊杰是建筑工程承包商，李金强是刘俊杰雇佣的专职会计员。2015年原告受雇给被告施工，每天130元，干活26天，现尚欠原告劳务费2680元，由会计李金强出具单据一枚。原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费2680元并承担诉讼费用。
本院认为，原告无法提供被告的住址，致使无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵桂君的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年五月二十日
书记员 方兴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1197号
原告上海世江物业管理有限公司。
法定代表人方瑞康。
委托代理人戈介山。
被告何东文。
原告上海世江物业管理有限公司与被告何东文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年8月3日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人戈介山到庭参加诉讼。被告何东文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告与莱顿小城小区开发商签订《莱顿小城前期物业服务合同》，双方约定原告为该小区提供物业服务。被告系该小区XX号XXXX室房屋业主，自2009年6月1日起至2014年10月15日未缴纳物业服务费，原告多次催讨未果。故原告提起诉讼，要求判令：被告支付自2009年6月1日起至2014年10月15日止的物业服务费13，405.94元。
被告何东文未作答辩。
经审理查明：2009年6月1日，原告与上海冠华房地产有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为位于上海市松江区辰花路839弄的莱顿小城小区提供物业服务，服务期限为2009年6月1日起至2012年12月1日止。随后原告依约为该小区提供物业服务，直至2014年10月15日止。
2006年6月5日，上海市松江区物价局核定上述小区的物业服务收费标准为1.40元／月／平方米。
另查明：被告系上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为148.46平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有前期物业服务合同、重新审核表、莱顿居民委员会证明、上海市房地产登记簿、住房情况登记表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与上海冠华房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告依合同提供了相应的物业服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业服务费的义务，故原告关于物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何东文于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2009年6月1日起至2014年10月15日止的物业服务费13，405.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何东文负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年八月十日
书 记 员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3317-2号
申请执行人方国柱(公民身份号码3301061973********）,男，1973年2月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人方国梁（公民身份号码3301261969********）,男，1969年12月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人方建英（公民身份号码3301261971********）,女，1971年11月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人方国柱与被执行人方国梁、方建英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1111号民事调解书，于2015年11月16日立案执行，执行标的为欠款人民币780000元，案件受理费人民币5400元。
本案在执行过程中，被执行人已履行人民币175000元。本院依法查封了被执行人方国梁、方建英所有的位于建德市新安江街道严州大道清源新居2幢2-203室的房屋，申请执行人与被执行人达成和解协议，2015年12月1日，申请执行人向本院申请解除对该房屋的查封，本院已于2015年12月1日依法对该房屋予以解封。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3317号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 方铖
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2900号
原告：范某甲，男，1967年11月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：苗风景，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1971年4月8日生，汉族。
原告范某甲与被告孙某甲身体权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某甲的委托诉讼代理人苗风景、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20326.05元；2、本案诉讼费由被告孙某甲承担。事实与理由：2016年4月4日21时许，在郑州市××××村惠龙小区北门口，被告因行车问题与原告、范某乙发生口角，引起打架，原告被打伤，后原告在郑州市惠济区人民医院住院治疗，双方就赔偿事宜未达成一致意见。
被告孙某甲辩称，被告孙某甲不该承担原告的费用，打架是三个人，打架的原因原告陈述不详，费用需要合法合理的票据为证。
根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：
2016年4月4日21时许，在郑州市××××村惠龙小区北门口，孙某甲因行车问题与范某甲、范某乙发生口角，后引起打架，原告范某甲被打伤，后原告入郑州市惠济区人民医院住院治疗，住院20天后出院，出院诊断：1、脑震荡，2、鼻骨骨折，3、鼻梁皮肤挫伤，原告共支付医疗费7455.45元。原告经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，原告受伤程度构成轻微伤，原告支付鉴定检查费为1560元。
另查明，被告孙某甲向原告垫付5000元费用。
再查明，2015年河南省城镇人均可支配收入25576元／年（70.1元／天）。
以上事实，由原、被告提供的证据和庭审笔录、调查笔录等为证，足以认定。
本院认为，被告与原告打架，造成原告受伤，被告孙某甲负主要责任，原告负次要责任，被告应对原告的损失承担赔偿责任。基于原告的诉讼请求和本案的事实，本院确定赔偿范围及数额如下：1、医疗费，根据原告提供医疗费票据，原告医疗费为9015.45元；2、误工费，参照2015年河南省城镇人均可支配收入25576元／年（70.1元／天）计算，根据原告伤情，计算20天，原告的误工费为1402元；3、护理费，参照2015年河南省城镇人均可支配收入25576元／年（70.1元／天）计算，根据原告伤情，计算20天，原告的护理费为1402元；4、住院伙食补助费，原告住院20天，按照50元／天计算，原告住院伙食补助费为1000元；5、营养费，按照20元／天计算，原告营养费为400元；6、交通费，根据原告就医地点，本院酌定原告交通费为200元，以上共计13419.45元。被告孙某甲应承担13419.45元的70%，即9393.6元，扣除被告孙某甲已经垫付的5000元，被告孙某甲应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4393.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙某甲于本判决生效后十日内赔偿原告范某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4393.6元。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告范某甲负担121元，被告孙某甲负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 冯 鹏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王珊珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初336号
原告：袁宇翔，男，汉族，1978年6月3日出生，现住库尔勒市。
被告：周清，女，汉族，1962年11月26日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告袁宇翔诉被告周清修理合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告袁宇翔的起诉。
案件受理费250元，退还原告袁宇翔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 丘龙巴特
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3829号
原告安某，男，1971年3月27日出生，汉族。
委托代理人周多廷，系甘肃森瑞律师事务所律师。
委托代理人丁志娟，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告丁某，男，1962年6月8日出生，汉族。
被告尹某，男，1963年9月28日出生，汉族。
原告安某与被告丁某、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人周多廷到庭参加诉讼，被告丁某、尹某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安某诉称：2014年3月4日，被告丁某向原告借款300000元，由被告尹某担保，约定借款期限为6个月。借款到期后，被告未按约定偿还借款，后经原告多次催要，被告以无钱为由推诿拒付。现原告诉讼要求被告立即偿还借款300000元，承担违约金30000元；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告丁某、尹某经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告安某与被告丁某经案外人胡某介绍相识。2014年3月4日，被告丁某以资金周转为由向原告借款300000元，并提供被告尹某作为保证人承担连带保证责任。当日，原告安某给被告丁某借款300000元，被告丁某给原告出具借条一份，借条约定：“今有丁某（借款人）借到安某（出借人）人民币叁拾万元整，即￥300000元，用于公司资金周转，借款期限自2014年3月4日起至2014年8月4日止，共6个月，全部借款于2014年8月4日一次性偿还……丁某（借款人）如不能按期足额归还借款，借款人应向安某（出借人）支付违约金10%元……”借条中还约定：“担保人……同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时间止，担保范围为所有借款、违约金、出借人实现债权的费用……借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件……”借款人丁某，保证人尹某分别在该借条“借款人”、“担保人”落款处中签字捺印。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿拒付，遂引起诉讼。
另查明，还款期满后，二被告推诿拒付，原告遂于2015年1月4日提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及违约金。后因原告未能提供二被告确切地址，本院于2015年3月30日下发（2015）甘民初字第608号民事裁定书，将案件按自动撤诉处理。
上述事实，有原告安某的陈述、原告提交的借条一张、两被告身份证复印件各一张、甘州区人民法院（2015）甘民初字第608号民事裁定书一份在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告丁某向原告借款的事实，有被告出具的借条证实，原告安某与被告丁某之间的借贷行为合法有效，受法律保护。被告丁某向原告借款300000元未予偿还的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。原告安某要求被告丁某偿付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金30000元，原、被告在借条中有明确约定，且约定的违约金不高于被告不按约定向原告偿还借款给原告造成的损失，故对原告主张的违约金30000元本院予以支持。本案原告与被告尹某明确约定了保证方式和保证期间，故被告尹某作为连带责任担保人，且在担保期间，应对借款本金及利息承担连带清偿责任，被告尹某承担保证责任后，有权向被告丁某追偿。被告丁某、尹某经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、二款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告丁某偿还原告安某借款300000元，并承担违约金30000元，合计330000元，限于本判决书生效之日起三十日内付清；
二、被告尹某对上述债务承担连带清偿责任，被告尹某承担保证责任后，有权向被告丁某追偿。
案件受理费6250元，公告费400元，合计6650元，由被告丁某负担，被告尹某承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛小芳
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 张育俊
二〇一五年十月九日
书 记 员 王楚楠
河南省驻马店�驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1599号
被执行人被告人张胜利，男，1971年11月17日生，汉族，初中文化，司机，户籍地河南省确山县，住驻马店市驿城区。
本院(2017)豫1702刑初982号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人张胜利暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的,继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇�八年六月二十五日
书记员 陈胜利
河南省驻马店�驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1599号被执行人被告人张胜利，男，1971年11月17日生，汉族，初中文化，司机，户籍地河南省确山县，住驻马店市驿城区。本院(2017)豫1702刑初982号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，本院就罚金刑已立案执行。执行中，经调查，被执行人张胜利暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的,继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇�八年六月二十五日书记员 陈胜利
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1293号
罪犯胡俊晓，男，1984年11月19日出生，河南省邓州市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
广东省韶关市浈江区人民法院于2013年10月8日作出(2013)韶浈法刑初字第106号刑事判决，认定被告人胡俊晓犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年12月21日经广东省清远市中级人民法院减刑十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡俊晓在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡俊晓在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊晓减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审141号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、李军，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被申请人闫波波，男，1985年6月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人路彩云，女，1984年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年6月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人闫波波、路彩云作出铜计征决字（2015）102003524号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月22日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人闫波波、路彩云作出铜计征决字（2015）102003524号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审141号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、李军，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被申请人闫波波，男，1985年6月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人路彩云，女，1984年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年6月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人闫波波、路彩云作出铜计征决字（2015）102003524号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月22日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人闫波波、路彩云作出铜计征决字（2015）102003524号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年四月七日书 记 员  祁 欢
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢汉玲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春晖。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：防城港市第一中学。住所地：防城港市港口区贵州路**号。
法定代表人：陈克徐，校长。
再审申请人卢汉玲、王春晖因与被申请人防城港市第一中学（以下简称防港一中）房屋租赁合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢汉玲、王春晖申请再审称：一、2013年3月我方了解到当时参加涉案房屋租赁竞标的玉学开没有交完承包金，其没有资格参加竞标，其参加竞标后肯定提高了标价，而防港一中却隐瞒了这个重要事实，导致卢汉玲多支付了承包金，造成卢汉玲损失，同时防港一中建设运动场而封闭道路、打开学校北门、破坏一楼教师窗网等行为亦造成卢汉玲商店经营收入减少，其应承担赔偿责任。二、防港一中与他人串通投标，违反了《招投标法》第五条、第三十四条、第四十一条、第六十条，根据《合同法》第五十二条、第五十九条、《民法通则》第五十八条之规定，卢汉玲与防港一中于2011年11月6日签订的承包合同无效。据此，请求将本案再审，并依法撤销一、二审判决，同时判令防港一中赔偿卢汉玲经济损失共计614492元。
本院认为：卢汉玲与防港一中于2011年11月6日签订的《防城港市第一中学商店承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。卢汉玲主张该房屋租赁招标时竞标人玉学开未交清前期承包费及未完全缴纳竞标低价也参与竞标，违反《招投标法》的规定，因此双方签订的租赁合同无效。由于本案房屋租赁不属于《招投标法》第三条规定的必须招投标的项目，出租该房屋的招投标程序并不影响双方租赁合同的效力，卢汉玲是以自愿招标方式同意按每年15万租金等条件而签订本案租赁合同的，没有证据证明防港一中在订立合同过程中存在欺诈行为，卢汉玲以玉学开未交清承包费参加竞标即推定防港一中与玉学开存在恶意串通，证据不足，因此卢汉玲关于本案租赁合同无效的理由不能成立。卢汉玲要求防港一中赔偿其各项经济损失共计614492元，由于该诉求超出原审诉讼请求的范围，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零五条之规定，本院对此不予审理。
综上，卢汉玲、王春晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢汉玲、王春晖的再审申请。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 蒙丽华
代理审判员 冼 锐
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 贺 芳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3016号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新七建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇街***号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
委托代理人：涂俊才，该公司法务人员。
委托代理人：袁笔峰，该公司法务人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙继军，男，1974年6月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托代理人：邓龙辉，湖北君泽律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭方水，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原审第三人：咸宁市金城房地产开发有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区金桂路***号。
法定代表人：汪洪，该公司董事长。
再审申请人新七建设集团有限公司因与被申请人孙继军、彭方水、原审第三人咸宁市金城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新七建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭晓辉
审 判 员 梅启勇
审 判 员 李治国
二〇一七年十一月二十六日
法官助理 万冬冬
书 记 员 刘晓艳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3016号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新七建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇街***号。法定代表人：余宝琳，该公司董事长。委托代理人：涂俊才，该公司法务人员。委托代理人：袁笔峰，该公司法务人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙继军，男，1974年6月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托代理人：邓龙辉，湖北君泽律师事务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭方水，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原审第三人：咸宁市金城房地产开发有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区金桂路***号。法定代表人：汪洪，该公司董事长。再审申请人新七建设集团有限公司因与被申请人孙继军、彭方水、原审第三人咸宁市金城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，新七建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 彭晓辉审 判 员 梅启勇审 判 员 李治国二〇一七年十一月二十六日法官助理 万冬冬书 记 员 刘晓艳
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初536号
原告：张越云，男，1969年2月11日出生，汉族，现住阳原县。
委托代理人：边艳林，山西永固律师事务所律师。
被告：李志萍，女，1979年3月19日出生，汉族，现住阳原县。
被告：屈明，男，1964年4月15日出生，汉族，现住阳原县。
二被告共同委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
原告张越云与被告李志平、李志萍、屈明健康权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张越云及其委托代理人边艳林、被告李志萍及其与被告屈明共同委托代理人王志刚到庭参加诉讼。被告屈明经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张越云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带赔偿原告医疗费11475.44元、住院伙食补助费1100元、护理费1078.5元、营养费1100元、误工费8823.7元、交通费3000元，共计26577.64元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年5月，原告因左侧肘关节疼痛去被告李志萍的理疗按摩店进行中医电疗，理疗之前原告告知被告自己体内有三颗钢钉，被告明确答复可以理疗，被告李志萍为原告理疗6次，被告屈明为原告理疗2次，之后原告感到身体不适下肢肌肉僵硬，被告又为原告联系一家手工按摩店并支付200元费用，但原告身体疼痛现象并未减轻，原告遂于2017年6月12日去北京医院住院治疗。被告使用产品既无商标标识亦无行医资格，因此给原告造成损害，应当对原告损害予以赔偿，故依法提起诉讼。
李志萍、屈明辩称，1、据原告陈述，原告在进行理疗之前已经出现肘关节疼痛现象，且经医院诊断，原告是骨关节病及睡眠障碍，根据原告陈述及医院诊断，进一步说明原告患病与被告理疗行为没有任何关系；2、到目前为止，原告并未提供证据证明原告患病与被告理疗行为有任何因果关系；3、原告未对经医院诊断病情与被告理疗行为之间是否存在因果关系进行证实，被告不应当承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告张越云前往被告李志萍的按摩理疗店进行中医电疗，共电疗8次。2017年6月12日，原告因下肢肌肉疼痛前往北京市朝阳急诊抢救中心住院治疗，于2017年6月23日出院，共住院11天，诊断结果为：骨关节病、睡眠障碍，共花费医疗费11475.44元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、北京市朝阳急诊抢救中心住院病历一份，欲证实原告因被告电疗行为出现身体不适进行住院治疗；2、医疗费票据12张及费用清单3张，欲证实原告支出医疗费11475.44元；3、证彭某武证言，欲证实原告由于被告中医电疗行为出现身体不适。
对原告提交的证据，被告质证称：1、对住院病历的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，原告诊断结果是骨关节病及睡眠障碍，进而证实了原告患病与被告理疗行为没有任何关系；2、对医疗费票据的真实性予以认可，医疗费票据中有一张核磁共振的票据，说明尽管原告体内有钢钉，仍然可以做相关核磁项目；3、证彭某武证言中“张越云前往李志萍处进行理疗”的陈述真实可信，但“在理疗过程中出现身体不适”的陈述不真实。
对原告提交的证据，本院认定如下：1、对北京市朝阳急诊抢救中心的住院病历的真实性予以认定、对证彭某武的证言中“张越云前往李志萍处进行理疗”的陈述的真实性予以认定，但骨关节病与睡眠障碍的诊断结果及证人对损害结果与诊疗行为之间关系的推测性陈述，均不能证明原告损害与被告理疗行为之间存在因果关系；2、对医疗票据及费用清单的真实性、合法性予以认定，但对其关联性不予认定。
本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张自己因被告理疗行为受到身体损害并住院治疗，对此原告应当提供证据证明自己身体的损害与被告中医电疗行为有因果关系，原告提供的住院病历中骨关节病与睡眠障碍的诊断结果、中医电疗后感觉肌肉酸胀的自我陈述以及证彭某武的证言，均不能体现二者存在因果关系，原告提供的证据不足以证明其事实主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张越云的诉讼请求。
案件受理费232.2元，由原告张越云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李贵新
二〇一八年六月三十日
书记员 史晓玫
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0727民初536号原告：张越云，男，1969年2月11日出生，汉族，现住阳原县。委托代理人：边艳林，山西永固律师事务所律师。被告：李志萍，女，1979年3月19日出生，汉族，现住阳原县。被告：屈明，男，1964年4月15日出生，汉族，现住阳原县。二被告共同委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。原告张越云与被告李志平、李志萍、屈明健康权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张越云及其委托代理人边艳林、被告李志萍及其与被告屈明共同委托代理人王志刚到庭参加诉讼。被告屈明经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张越云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带赔偿原告医疗费11475.44元、住院伙食补助费1100元、护理费1078.5元、营养费1100元、误工费8823.7元、交通费3000元，共计26577.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告因左侧肘关节疼痛去被告李志萍的理疗按摩店进行中医电疗，理疗之前原告告知被告自己体内有三颗钢钉，被告明确答复可以理疗，被告李志萍为原告理疗6次，被告屈明为原告理疗2次，之后原告感到身体不适下肢肌肉僵硬，被告又为原告联系一家手工按摩店并支付200元费用，但原告身体疼痛现象并未减轻，原告遂于2017年6月12日去北京医院住院治疗。被告使用产品既无商标标识亦无行医资格，因此给原告造成损害，应当对原告损害予以赔偿，故依法提起诉讼。李志萍、屈明辩称，1、据原告陈述，原告在进行理疗之前已经出现肘关节疼痛现象，且经医院诊断，原告是骨关节病及睡眠障碍，根据原告陈述及医院诊断，进一步说明原告患病与被告理疗行为没有任何关系；2、到目前为止，原告并未提供证据证明原告患病与被告理疗行为有任何因果关系；3、原告未对经医院诊断病情与被告理疗行为之间是否存在因果关系进行证实，被告不应当承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告张越云前往被告李志萍的按摩理疗店进行中医电疗，共电疗8次。2017年6月12日，原告因下肢肌肉疼痛前往北京市朝阳急诊抢救中心住院治疗，于2017年6月23日出院，共住院11天，诊断结果为：骨关节病、睡眠障碍，共花费医疗费11475.44元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、北京市朝阳急诊抢救中心住院病历一份，欲证实原告因被告电疗行为出现身体不适进行住院治疗；2、医疗费票据12张及费用清单3张，欲证实原告支出医疗费11475.44元；3、证彭某武证言，欲证实原告由于被告中医电疗行为出现身体不适。对原告提交的证据，被告质证称：1、对住院病历的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，原告诊断结果是骨关节病及睡眠障碍，进而证实了原告患病与被告理疗行为没有任何关系；2、对医疗费票据的真实性予以认可，医疗费票据中有一张核磁共振的票据，说明尽管原告体内有钢钉，仍然可以做相关核磁项目；3、证彭某武证言中“张越云前往李志萍处进行理疗”的陈述真实可信，但“在理疗过程中出现身体不适”的陈述不真实。对原告提交的证据，本院认定如下：1、对北京市朝阳急诊抢救中心的住院病历的真实性予以认定、对证彭某武的证言中“张越云前往李志萍处进行理疗”的陈述的真实性予以认定，但骨关节病与睡眠障碍的诊断结果及证人对损害结果与诊疗行为之间关系的推测性陈述，均不能证明原告损害与被告理疗行为之间存在因果关系；2、对医疗票据及费用清单的真实性、合法性予以认定，但对其关联性不予认定。本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张自己因被告理疗行为受到身体损害并住院治疗，对此原告应当提供证据证明自己身体的损害与被告中医电疗行为有因果关系，原告提供的住院病历中骨关节病与睡眠障碍的诊断结果、中医电疗后感觉肌肉酸胀的自我陈述以及证彭某武的证言，均不能体现二者存在因果关系，原告提供的证据不足以证明其事实主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张越云的诉讼请求。案件受理费232.2元，由原告张越云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李贵新二〇一八年六月三十日书记员  史晓玫
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14755号
原告常×，男，1975年12月6日出生。
身份证号：×××
被告单×，女，1977年6月27日出生。
身份证号：×××
原告常×与被告单×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常×到庭参加了诉讼，被告单×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常×诉称，我和单×于1997年认识，1999年确立恋爱关系，后我将我的工资卡交给单×，并于2002年6月26日共同出资购置北京市海淀区宝盛里×-×-401号房屋，2004年4月5日取得房屋所有权证。因北京市有政策，具有北京市户口的人才可以购房，所以房屋登记在单×名下。2004年4月8日，我和单×登记结婚，2010年1月17日生育一女常×1。双方学识、生活环境和习惯不同，单×性格强势、金钱至上，我没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱。2013年3月，单×提出离婚，并离家出走。单×的离婚诉请在被法院驳回后，我希望和她重新生活，但无法与她取得联系。我曾于2014年8月25日起诉离婚，后因找不到单×撤诉。时至今日，我仍然找不到单×，单×也从未联系我，更没有看望孩子。现我认为双方感情已经破裂，故起诉要求判决与单×离婚；婚生女常×1由我抚养，单×一次性支付抚育费36万元（从2013年1月开始，按照每月2000元的标准，支付至孩子年满十八周岁时止）；判决单×按照每月2000元的标准支付我自2014年2月17日至2071年6月10日止的租金；诉讼费、公告费由单×负担。
单×未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，常×与单×于1997年相识，次年确立恋爱关系，2004年4月8日登记结婚，2010年1月17日生育一女常×1。恋爱期间及婚后初期双方感情尚好，共同生活期间，双方因脾气性格、经济支出、家庭琐事等问题产生矛盾，影响了夫妻感情。单×曾于2013年7月起诉要求与常×离婚，后被本院驳回。常×曾于2014年8月起诉要求与单×离婚，后撤诉。现常×再次起诉要求离婚，并要求孩子常×1由其抚养，并陈述单×于2013年起搬离家中，自此不与其联络，亦未照顾孩子。常×另表示单×擅自将双方共同出资购买的位于北京市海淀区宝盛里×号楼×层×门401号房屋（以下简称401号房屋）出售，导致其租房居住，并以此为由要求单×向其支付房屋租金。为此，常×向本院提交了房屋所有权转移登记申请书，显示单×于2014年1月20日将上述房屋出售。经询问，常×表示针对单×出售房屋一节，其另行主张相应权利。单×经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有常×的陈述、结婚登记审查处理表、房屋所有权转移登记申请书、（2013）海民初字第×号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，常×与单×系自主结婚，有一定的感情基础，但婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。双方当事人均曾起诉要求离婚，且经历诉讼后，双方当事人关系未见缓和，此种婚姻及家庭关系如果维系下去，对双方当事人均无益处。现常×起诉要求离婚，符合法律规定，本院对此予以支持。离婚后对于子女抚养问题，应本着有利于孩子身心健康、有利于其成长的原则处理。考虑到常×1现由常×照顾，已形成了较稳定的生活环境和氛围，故常×1由其父亲常×抚养为宜。单×作为常×1的母亲，应当负担合理的抚育费，但常×主张的抚育费支付方式和期间，无相应法律依据，本院对此不予支采信，单×应负担的具体抚育费数额本院在考虑常×1的支出需要予以判定。针对常×主张的房屋租金一节，其表示另行解决401号房屋争议，故常×对401号房屋是否享有权利及权利份额应由另案进行确认，现常×在本案中以单×处分401号房屋为由主张租金，本院暂不予处理。诉讼中，单×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综合所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常×与单×离婚；
二、双方婚生之女常×1由常×抚养，单×自二〇一五年十月起每月支付抚育费人民币一千五百元，至常×1年满十八周岁时止。
三、驳回常×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由单×负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一百五十元，由常×负担七十五元，已交纳；由单×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘雪琳
人民陪审员 王小微
人民陪审员 郭春燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵鸣鸣
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初623号
原告：沈友明，男，1982年5月19日生，苗族，贵州省施秉县人，施秉县城关镇中心小学教师，住贵州省施秉县。
原告：沈晶，女，1987年3月15日生，苗族，贵州省凯里市人，施秉县城关镇中心小学教师，住贵州省施秉县。
二原告共同委托代理人：王虎成，贵州振法律师事务所律师。
被告：四川省瑞杰房地产开发有限公司施秉公司，地址：贵州省施秉县城关镇二中路。
法定代表人宋斌，该公司董事长。
委托代理人：旷蜀豫，男，汉族，19823年2月12日，住重庆市渝中区。系该公司经理。
委托代理人：潘凌云，女，侗族，1989年5月4日生，住贵州省三穗县。系该公司员工。
本院在审理原告沈友明、沈晶诉被告四川省瑞杰房地产开发有限公司施秉公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈友明、沈晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈友明、沈晶负担。
审判员 蒋 轩
二〇一七年十一月十五日
书记员 江绍杰（代）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第461号
申请执行人尉进，农民。
被执行人倪风仁，农民，莱阳市河洛镇唐家洼村。
被执行人赵保香，农民。
申请执行人与被执行人劳动报酬纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2007莱阳民三初第79号民事判决书已发生法律效力，本院于2010年1月8日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2010年4月2日，申请执行标的总额为70000元。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）莱阳执字第461号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董志兴
审判员 李卫界
审判员 唐希彬
二〇一〇年四月二日
书记员 张德民
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3734号
原告：山东万福达化工有限公司。
法定代表人：张保建。
委托代理人：王景新。
被告：杭州博大净化设备有限公司。
法定代表人：赵国芳。
本院在审理原告山东万福达化工有限公司诉被告杭州博大净化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东万福达化工有限公司于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告山东万福达化工有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东万福达化工有限公司撤回起诉。
案件受理费55242元，减半收取27621元，由原告山东万福达化工有限公司负担。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 郑跃龙
二〇一五年十二月二日
代书 记员 鲍硕玮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2280号
原告：濉溪县城北建业食品商行，住所地安徽省濉溪县。
经营者：戴立建，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：任铁军，男，1980年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告濉溪县城北建业食品商行（简称建业商行）与被告任铁军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告建业商行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告建业商行在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县城北建业食品商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县城北建业食品商行负担。
审判员 周 颖
二〇一七年五月三十一日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3103号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告高喆，男，1983年2月7日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告高喆物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年7月22日以被告已交物业费为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 岑玉洁
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴蓓蓓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5036号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区。
被告：白连华，其他自然情况不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告白连华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第570号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住所地湖南省娄底市东贸街470号。
负责人许卫东，该行行长。
委托代理人曹雄，龙红波，该行员工。
被告周胡华。
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行（以下简称农行春园支行）诉被告周胡华信用卡纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，由审判员肖卫华担任审判长，人民陪审员喻日光、陈燕组成合议庭，书记员毛小兰担任庭审记录，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。农行春园支行的委托代理人曹雄，龙红波到庭参加诉讼，被告周胡华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，该行贷记卡客户周胡华于2010年10月1日在申领金穗贷记卡1张，卡号62×××97，于2010年10月19日开始透支。期间该行曾多次派员催收，被告拒不归还，已涉嫌恶意透支。根据周胡华申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及相关法律规定，请求判令被告偿还截止2015年9月29日透支本金与利息，2015年9月30日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算；案件受理费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告基本资料。2、被告基本资料、办卡资料，欠款明细等信息表一份。3、公安局失联证明。4、贷记卡审批表。
被告周胡华未到庭做出答辩。
对原告的证据本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告在原告处申领金穗贷记卡1张，卡号62×××97。约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、滞纳金、超限费等收取办法。被告领取信用卡后，于2010年10月19日开始透支，经原告多次催收至今未还。截止2015年9月29日，所欠贷款本息及其他费用合计7021.06元。
本院认为，贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡，一旦持卡人消费，持卡人与发卡银行之间便产生了债权债务关系。根据原告提交的证据，被告欠原告贷款本息未还应予认定，被告依法应当偿还。截止2015年9月29日，所欠贷款本息及其他费用应按7021.06元认定，2015年9月30日以后的贷款本息及其他费用，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周胡华于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行贷款本息及其他费用合计7021.06元（利息截至2015年9月29日止）；2015年9月30日以后的贷款本息及其他费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周胡华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 喻日光
二〇一六年五月十九日
书 记 员 毛小兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执1046号
申请执行人马春民，男，1951年9月24日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市凌河区南京路四段19-68号。
被执行人魏丙富，男，1962年6月30日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县新华书店家属楼2单元402室。
本院在执行马春民与魏丙富买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年二月七日
书记员 刘 政
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第16339号
上诉人（原审被告）北京柏基置业有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村甲1号。
法定代表人许云梅，董事长。
委托代理人魏东，北京中肃律师事务所律师。
委托代理人苏杰，北京中肃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕艳荣，女，1974年8月3日出生。
委托代理人母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。
上诉人北京柏基置业有限公司（以下简称柏基置业公司）因与被上诉人吕艳荣商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第34431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，吕艳荣起诉至原审法院称：2009年10月26日，吕艳荣与柏基置业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定：吕艳荣向柏基置业公司购买其开发的位于北京市朝阳区×路×号院×号楼×至×层×单元×号房屋（以下简称×号房屋）；合同总价款为3748450元；如因柏基置业公司责任，吕艳荣未能在房屋交付之日起720日内取得房屋所有权证，自吕艳荣应当取得房屋所有权证的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，柏基置业公司按日计算向吕艳荣支付全部已付款万分之零点五的违约金，但累计不超过已付款的百分之一，并于吕艳荣实际取得房屋所有权证之日起30日内，由柏基置业公司支付。合同签订后，吕艳荣向柏基置业公司支付了购房款，柏基置业公司于2010年12月15日向吕艳荣交付了房屋。按照合同约定，吕艳荣应于2012年12月15日取得房屋所有权证，但直至2013年12月27日×号房屋才取得房屋所有权证，柏基置业公司于2014年年初才将房屋所有权证交给吕艳荣。故吕艳荣诉至法院，要求柏基置业公司支付逾期办理房屋所有权证违约金37484.5元及逾期给付违约金利息（自2014年1月27日起至实际支付之日止，以37484.5元为本金，按银行同期贷款利率计算）。
柏基置业公司在原审法院辩称：柏基置业公司一直在积极为吕艳荣办理房屋所有权证，但因银行和建委之间扯皮才导致产权证逾期办理，柏基置业公司对此无主观故意。吕艳荣的房屋是通过贷款购买的，在还清贷款前不存在再次抵押和转卖的情况，所以逾期办理产权证不会给其造成实际损失。另外，吕艳荣的部分诉讼请求也已经超过了诉讼时效。综上，柏基置业公司不同意吕艳荣的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：2009年10月26日，吕艳荣与柏基置业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定：吕艳荣购买柏基置业公司开发的×号房屋；房屋总价款3748450元；柏基置业公司应当在2010年12月15日前向吕艳荣交付商品房；如因柏基置业公司的责任，吕艳荣未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证，吕艳荣不退房的，自吕艳荣应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，柏基置业公司按日计算向吕艳荣支付全部已付款万分之零点五的违约金，但累计违约金不超过已付款的百分之一，并于吕艳荣实际取得房屋所有权证之日起30日内支付。合同签订后，吕艳荣给付了购房款，柏基置业公司亦按约定向吕艳荣交付了房屋。2013年12月27日，×号房屋取得了房屋所有权证。
原审法院认定的以上事实，有《北京市商品房预售合同》、房屋所有权证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：吕艳荣与柏基置业公司签订的《北京市商品房预售合同》的内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。柏基置业公司未能在合同约定期限内为吕艳荣办理房屋所有权证，应当承担违约责任。柏基置业公司直至2013年12月27日才完成×号房屋的产权转移登记，在此之前《北京市商品房预售合同》一直处于持续履行状态，且合同明确约定，逾期办理房屋所有权证的违约金，应于吕艳荣实际取得房屋所有权证之日起30日内支付，柏基置业公司关于吕艳荣的部分诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见缺乏法律依据，法院不予采信。吕艳荣主张违约金的金额合理，且有合同依据，法院可予以支持。柏基置业公司未能按约定在吕艳荣实际取得房屋所有权证之日起30日内支付违约金，吕艳荣向其主张逾期支付违约金利息的诉讼请求亦合法有据，法院予以支持，但逾期付款利息的计算标准应以中国人民银行同期存款利率标准计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、北京柏基置业有限公司于本判决生效后十日内给付吕艳荣逾期办理房屋产权证的违约金三万七千四百八十四元五角；二、北京柏基置业有限公司于本判决生效后十日内给付吕艳荣逾期支付违约金的利息（自二○一四年一月二十七日至实际支付之日止，以三万七千四百八十四元五角为本金，按中国人民银行同期存款利率计算）；三、驳回吕艳荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，柏基置业公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项、第二项，发回重审或依法改判，由吕艳荣承担本案全部诉讼费用。主要上诉理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误。×号房屋的产权证逾期办理的主要原因是银行和建委及房管局之间相互不配合所致，柏基置业公司没有主观过错，不应承担违约责任。吕艳荣所主张的违约金请求已有部分超过了诉讼时效。双方合同以及法律规定中没有关于逾期支付违约金而需要另行支付利息的规定，原审法院判决柏基置业公司支付违约金的利息没有事实和法律依据。
吕艳荣同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，柏基置业公司虽主张房屋产权证逾期办理系因银行和建委及房管局之间相互不配合所致，但其未提供证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果。现系柏基置业公司的原因，致吕艳荣未能在合同约定期限内取得房屋所有权证，柏基置业公司应当承担相应的违约责任。吕艳荣主张的违约金数额，符合合同约定，原审法院予以支持并无不当。因双方合同明确约定，逾期办理房屋所有权证的违约金，应于吕艳荣实际取得房屋所有权证之日起30日内支付，而柏基置业公司未在双方约定的期限内向吕艳荣支付违约金，吕艳荣据此要求柏基置业公司赔偿逾期支付违约金利息的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持亦无不当。因在柏基置业公司完成房屋产权转移登记之前，《北京市商品房预售合同》一直处于持续履行状态，柏基置业公司主张吕艳荣的诉讼请求已有部分超过了诉讼时效，于法无据，本院不予采信。
综上，柏基置业公司的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费403元，由吕艳荣负担20元（已交纳），由北京柏基置业有限公司负担383元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费806元，由北京柏基置业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 丽 丽
代理审判员 贾 旭
代理审判员 吴 强 兵
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 仵霞书记员赵婷婷
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第289号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人兰某某，男，1968年2月8日生，回族，农民，小学文化。1984年因犯盗窃罪被开封县人民法院判处有期徒刑三年；1992年因犯盗窃罪被开封县人民法院判处有期徒刑七年；2006年因犯盗窃罪被开封县人民法院判处拘役三个月；2007年因犯妨害公务罪被开封县人民法院判处有期徒刑六个月；2008年因犯盗窃罪被开封县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年6月29日刑满被释放。
被告人马某某，男，1977年10月4日生，回族，农民，初中文化。
以上二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月5日被杞县公安局刑事拘留，1月29日被逮捕。现押于杞县看守所。
杞县人民检察院以汴杞检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人兰某某、马某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员马立恒、刘肖庆出庭支持公诉，被告人兰某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：1、2013年11月16日2时许，被告人兰某某、马某某等人盗窃杞县沙沃乡沙北村孙某某家的山羊三只，价值4160元；2、2013年12月24日2时许，被告人兰某某、马某某等人盗窃杞县高阳镇常寨村黄某某家的山羊四只，价值5100元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某、马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法对其从重处罚，但其认罪态度较好，适当对其从轻处罚。被告人马某某认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年12月4日止）。
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 朱仁勋
审判员 谢启宏
二〇一四年七月二十五日
书记员 王明明
杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第289号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人兰跃明，男，1968年2月8日生，回族，农民，小学文化。1984年因犯盗窃罪被开封县人民法院判处有期徒刑三年；1992年因犯盗窃罪被开封县人民法院判处有期徒刑七年；2006年因犯盗窃罪被开封县人民法院判处拘役三个月；2007年因犯妨害公务罪被开封县人民法院判处有期徒刑六个月；2008年因犯盗窃罪被开封县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年6月29日刑满被释放。
被告人马保强，男，1977年10月4日生，回族，农民，初中文化。
以上二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月5日被杞县公安局刑事拘留，1月29日被逮捕。现押于杞县看守所。
杞县人民检察院以汴杞检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人兰跃明、马保强犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员马立恒、刘肖庆出庭支持公诉，被告人兰跃明、马保强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：1、2013年11月16日2时许，被告人兰跃明、马保强等人盗窃杞县沙沃乡沙北村孙某某家的山羊三只，价值4160元；2、2013年12月24日2时许，被告人兰跃明、马保强等人盗窃杞县高阳镇常寨村黄某某家的山羊四只，价值5100元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰跃明、马保强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰跃明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法对其从重处罚，但其认罪态度较好，适当对其从轻处罚。被告人马保强认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰跃明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年12月4日止）。
被告人马保强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 朱仁勋
审判员 谢启宏
二〇一四年七月二十五日
书记员 王明明
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中执恢字第00005号
申请执行人侍晓云，退休职工。
被执行人芦璟荷，淮安市申拾印刷有限公司法定代表人。
侍晓云诉芦璟荷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）淮中民初字第0056号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人芦璟荷欠侍晓云2**万元，截止2011年11月15日共计利息60万元；二、2011年12月25日前支付100万元，其余本金160万元分别于2012年1月25日、2月25日、3月25日、4月25日之前各付40万元，三、如被告按期足额付清款项，则原告放弃对利息的主张；如被告不能按上述期限及时足额地支付相关款项，则被告仍按照本息320万元还款。案件受理费27600元、保全费5000元，合计32600元双方各负担16300元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。
在执行过程中，轮候查封了芦璟荷坐落在本市文庙新天地C区2号楼1室、北京新村7区6幢101室、香格里拉国际花园A区商业1号楼26-6室等房地产，没有查到被执行人芦璟荷的银行存款。现因香格里拉国际花园A区商业1号楼26-6室的房地产已被另案执行完毕无残值，其余房地产系轮候查封，本案无处置权，暂未查找到被执行人芦璟荷其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）淮中民初字第0056号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 玮
执行员 董润生
执行员 郭以军
二〇一五年十月九日
书记员 周国群
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第785号
原告：顾××。
被告：黄×。
原告顾××与被告黄×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平于20
09年6月12日公开开庭进行了审理。原告顾××到庭参加诉讼
，被告黄×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告顾××诉称，2008年5月1日，被告因需向原告借款3
万元。嗣后，被告一直未归还该借款。原告故而诉请判令被告
归还借款3万元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日起
计算至判决确定的给付之日止，以后利息另行计算）。
被告黄×未作答辩。
原告为了证明其主张，举借条一份。
本院审核认为，原告所举借条，符合有效证据的形式要
件，具有证明力。被告未到庭质证，也未举反证，系自行放弃
其诉讼权利。故本院对本案事实的认定与原告所述一致。
本院认为，被告所欠原告借款债务应予清偿。因此原告
诉请合理，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告黄×归还原告顾××借款3万元及支付利息（按银行
同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决确定的给付之日止，
以后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告负担。该费因原告
已预交，故限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二０〇九年六月二十三日
书记员 曾莉莉
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第1152号
原告张丽珍，女，汉族，住河南省开封市金明区，现住开封市龙亭区。
委托代理人刘随成，男，汉族，住河南省开封市龙亭区。代理权限为特别授权。
被告河南金瓯房地产开发有限公司。住所地：开封市金明区。
法定代表人杨海港，经理。
原告张丽珍为与被告河南金瓯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张丽珍及其委托代理人刘随成到庭参加诉讼，被告河南金瓯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南金瓯房地产开发有限公司于2014年8月20日向原告张丽珍借款人民币25万元，双方签订了借款协议，双方约定借款期限自2014年8月20日至2014年11月30日。双方协商被告每月向原告支付借款利息5000元。期满后，被告要求顺延两个月，实际支付5个月利息，共计25000元。2015年2月，原告向被告索要本金和利息，被告于2015年2月13日归还原告本金20万元。至此以后，原告多次向被告索要剩余本金和利息，至今未果。原告认为，根据《民法通则》规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告金瓯房地产开发有限公司作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上，被告行为已侵犯原告财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告合法财产权益，提起诉讼，要求判令被告立即返还原告本金5万元和利息11678元。
被告河南金瓯房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，被告河南金瓯房地产开发有限公司与原告张丽珍于2014年8月20日签订借款协议，双方约定河南金殴房地产开发有限公司向张丽珍借款人民币25万元，借款期限自2014年8月20日至2014年11月30日，并于当天为原告出具借据。后被告偿还原告借款本金20万元，双方就剩余的本金5万元再次签订借款协议，协议约定，借款金额为人民币5万元，借款期限三个月，自2014年8月20日至2014年11月30日止；合同期满后乙方未办理终止合同相关手续，合同继续有效；借款期限变为不定期，期间甲、乙双方均有权要求随时终止合同，不定期间利率及付息方式按原合同执行。原告多次向被告催要未果，诉至法院。
以上事实有当事人陈述、中国银行客户回单、借款协议及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告双方的借款合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应为合法有效。合法真实发生的借贷关系受法律保护。依据双方约定，合同自2014年11月30日起变为不定期合同，原、被告双方均有权要求随时终止合同。因此，原告张丽珍可以催告借款人在合理期限内返还借款5万元，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告协议中未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求支付利息的诉求，本院对借期内利息的主张，本院不予支持，对自2015年11月23日起诉之日起至判决确定的还款之日止的逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南金殴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张丽珍借款五万元（50000元）及逾期还款的利息（利息自2015年11月23日起至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张丽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元减半收取671元及保全费用620元，共计1291元，由被告河南金殴房地产开发有限公司承担（该款原告已垫付，被告在履行上述给付款项时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 王春英
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴楠楠
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00149号
原告王某。
被告物业俱乐部。住所地：潜江市。
代表人黄某，站长。
被告中国某某物业处。住所地：潜江市。
法定代表人李某某，主任。
本院在审理原告王某诉被告物业俱乐部、中国某某物业处缔约过失责任纠纷一案中，原告王某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告王某负担。
审 判 长 杨国新
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张传慧
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初1260号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道金锣湾步行街（现办公地点贵州省荔波县玉屏街道山水锦城小区28栋），统一社会信用代码915227227897920670。
负责人：潘远照，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：何树均，系该分公司职工。
被告：王建生，男，现住贵州省荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告王建生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司以被告王建生已经主动缴纳物业管理费，其诉讼目的已实现为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 费树燕
二〇一七年十月十八日
书记员 李 婷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01532号
原告李春红，居民。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告刘荣兵，居民。
被告张绍芳，居民。
原告李春红诉被告刘荣兵、张绍芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告李春红及其委托代理人王兴富、被告刘荣兵到庭参加诉讼，被告张绍芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春红诉称，被告刘荣兵、张绍芳系夫妻关系。2014年2月6日，被告刘荣兵夫妻以在小尖搞房产开发需要，立据向原告借款200000元并出具借条一份，双方口头约定按月息四分计算利息。后被告未按约定归还利息及本金。现请求判令两被告共同偿还原告本金200000元及利息（从2014年2月6日起至偿还完毕之日止，按照银行贷款基准利率的四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘荣兵辩称，我向原告李春红借款是事实。
被告张绍芳未作答辩，亦未提供与本案相关证据。
经审理查明，被告刘荣兵、张绍芳系夫妻关系。2014年2月6日，被告刘荣兵、张绍芳立据向原告李春红借款200000元。庭审过程中，被告刘荣兵认可双方借款时口头约定按月利率4%计算利息，原告李春红亦认可刘荣兵归还过两个的利息合计160000元。被告刘荣兵、张绍芳在出具借据后，至今未向原告李春红归还上述剩余借款本息。
上述事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证。
本院认为，原告李春红与被告刘荣兵、张绍芳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方在借据上未约定还款时间，原告李春红可随时向被告主张权利。被告刘荣兵认可双方在借款时口头约定月利率4%，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以支持。原告李春红认可被告刘荣兵归还利息18000元中超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的10782元，应当冲抵借款本金，冲抵以后，被告尚欠原告借款本金189218元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣兵、张绍芳在本判决发生法律效力后15日内偿还原告李春红借款本金189218元并支付利息（从2014年4月6日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告刘荣兵、张绍芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4300元（原告李春红预交2150元），诉讼保全费1520元，合计5820元，由原告李春红负担314元，由被告刘荣兵、张绍芳负担5506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 吕婷婷
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年三月十日
书 记 员 王丹丹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终817号
上诉人（原审被告）：林伟全，男，1961年12月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地象山县，现住象山县。
委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史碎西，女，1961年12月30日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
原审被告：陈绍松，男，1965年3月8日出生，汉族，住象山县。
原审被告：茅海燕，女，1970年11月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地象山县，现住象山县。
上诉人林伟全因与被上诉人史碎西、原审被告陈绍松、茅海燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初5958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林伟全于2017年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林伟全在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林伟全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.50元，由上诉人林伟全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李军英
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2351号
原告朱某某，又名朱某，男，1970年3月15日生，苗族，农民。
委托代理人朱海东，系威宁县雪山镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某某，女，1966年5月10日生，苗族，农民。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一�，本案立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1988年6月经人介绍与被告相识，1991年11月8日生育女孩朱某甲，2012年3月15日补办了结婚登记手续后，因性格不合及琐事长期吵闹，被告外出至今下落不明。自2013年1月24日起分居至今，现请求判令与被告离婚，女孩由原告抚养，共同财产一栋平房归原告所有。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告1988年6月相识同居，1991年11月8日生育女孩朱某甲，2012年3月15日原、告被补办了结婚登记手续后，2013年1月24日被告外出下落不明至今。
上述事实，有原告的陈述，龙街镇大寨村出具的证明在卷经审查，可以采信。
本院认为：离婚案件应当以夫妻感情是否破裂作为判断依据。夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情和有无和好可能性综合考虑。本案原、被告1988年6月同居后，于1991年11月8日生育女孩朱某甲，2012年3月15日补办了结婚登记手续，证明原、被告婚姻关系存续期间夫妻感情较好，但2013年1月24日被告离家外出至今下落不明，导致夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情已完全破裂，故原告主张与被告离婚的理由成立，请求应予支持，但原告主张小孩归原告抚养，财产一栋平房归原告所有的请求，对于共同生育女孩已满十八周岁，已不属抚养情形，对于共同财产，因被告下落不明，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元由原告负担�
如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王建辉
陪审员 高 洪
陪审员 刘 磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 谭 磊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3078号
上诉人（原审被告）厦门市思明房屋建设开发公司。
法定代表人陈志达，总经理。
委托代理人邱伯伟，系厦门市思明房屋建设开发公司职员。
被上诉人（原审原告）王勉，女，1976年4月9日出生，汉族。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人厦门市思明房屋建设开发公司因与被上诉人王勉商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门市思明房屋建设开发公司于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门市思明房屋建设开发公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门市思明房屋建设开发公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人厦门市思明房屋建设开发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一五年九月十日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初187号
原告：彭勋，男，1979年10月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：赵邦明，男，1962年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告彭勋诉被告赵邦明民间借贷纠纷一案中，原告彭勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20280元，减半收取10140元，由原告彭勋负担。
审判员 费贤敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 沈修龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1265号
罪犯李某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年4月30日作出（2014）榆刑初字第00272号刑事判决书，以被告人李某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2017年3月29日止），罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服�期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1099-1号
原告：邰昭林，男，汉族，1969年9月22日生，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：安徽永辉超市有限公司马鞍山万达广场分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
负责人：官长衡，该公司经理。
被告：安徽永辉超市有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口
法定代表人：官长衡，该公司经理。
共同委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
共同委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告邰昭林诉被告安徽永辉超市有限公司马鞍山万达广场分公司、安徽永辉超市有限公司产品责任纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年六月七日
书 记 员 祖婷婷
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2343-1号
原告河南省豫西轴承股份有限公司。
住所地：灵宝市涧东新区。
法定代表人彭少儒，该公司董事长。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南京淼润森工贸有限公司。
住所地：南京市鼓楼区。
法定代表人周静，该公司董事长。
委托代理人孔祥健、高押华，江苏天滋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告河南省豫西轴承股份有限公司与被告南京淼润森工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省豫西轴承股份有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南省豫西轴承股份有限公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省豫西轴承股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2781元，减半收取1390.5元，由原告河南省豫西轴承股份有限公司负担。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何肖飞
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初255号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年出生。2017年7月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕，2017年8月28日被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2017年11月16日被本院重新办理取保候审。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪所得罪于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖庭依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
经审理查明：2012年3月7日，被告人陈某通过焦某某开具一份荔枝湾大酒店假工作收入证明，向工商银行咸阳分行办理了一张卡号为622230031XXXXXXX透支额度为15万元的信用卡，后被告人陈某使用该卡消费、提现和套现。2014年8月31日该卡发生透支，后工行咸阳分行开始多次向被告人陈某催收，为了逃避催收，被告人陈某采取拒接电话、拒回短信、更换电话号码等方式躲避催收，截至2017年5月15日共计透支本金138417.37元。
2017年7月26日，被告人陈某在侦查人员电话联系后主动向侦查机关投案,并如实供述犯罪事实。
2017年8月15日，被告人陈某退还工行咸阳分行200577元，其中退还透支的信用卡本金138417.37元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人中国工商银行股份有限公司咸阳市分行的报案材料、焦某某的证言、公安机关的受案登记表、侦破报告、信用卡办卡信息、信用卡催收记录、自首情况说明、收入证明、还款证明等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月不归还，进行信用卡诈骗活动，透支本金138417.37元，数额巨大，其行为侵犯了信用卡管理制度及银行的财产所有权，已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某信用卡诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某在侦查机关电话传唤后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人陈某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚依照。鉴于被告人陈某有悔罪表现，并积极交纳罚金，亦符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可进行社区矫正，故对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 磊
审 判 员 陈海峰
人民陪审员 贺知成
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 魏 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0726刑初2号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年9月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住吉林省德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被新巴尔虎左旗公安局刑事拘留，于2015年4月24日被新巴尔虎左旗公安局取保候审，于2016年1月4日被新巴尔虎左旗人民法院取保候审。
新巴尔虎左旗人民检察院以新左检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，由审判员乌云格日乐实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院指派检察员吉日木图出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎左旗人民检察院指控，2015年4月21日20时许，被告人赵某某醉酒后驾驶车牌号为吉A75G**的长安牌银色小型客车，在新巴尔虎左旗阿木古郎镇由北向南行驶至S203省道南线阿木古郎收费站时被交警大队执勤民警当场抓获。
经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2015）第196号检验报告书鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为168.1mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局交通警察大队受案登记表、破案经过、犯罪嫌疑人归案说明、扣押物品清单、发还物品清单、驾驶证、行驶证查询信息，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2015）第196号检验报告书，被告人赵某某户籍证明，被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知醉酒驾驶有危险而醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人赵某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 乌云格日乐
二〇一六年一月二十日
书记员 美 玲
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第672号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1964年7月22日出生，汉族。
委托代理人赵忠文，云南明快律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）呈贡区吴家营街道办事处中庄社区居民委员会第六居民小组。住所地：呈贡区吴家营街道办事处中庄社区居委会沐春园**幢*单元***室。
负责人王庆文，组长。
委托代理人文景平，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李睿，呈贡区吴家营街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人ＸＸ因与被上诉人呈贡区吴家营街道办事处中庄社区居民委员会第六居民小组企业承包经营合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：2000年9月30日，甲方即被告与乙方即被告村民ＸＸ签订《合同书》，约定：甲方同意将被告的厂房承包给乙方，每年的承包费为￥3000.00元（叁仟元正），承包期限为20年，即2000年10月1日至2020年9月30日止；在承包期间内，如乙方反悔，不继续承包，乙方所建设投资的任何房屋、设施、设备等一切资产将无偿归乙方所有；若是甲方不论任何原因在承包期未满时就收回厂房，不再承包给乙方，乙方有权享受该厂房折合经济价值总额的佰分之捌拾的资产资金；甲方同意到2020年合同期满后，若乙方需要继续承包，承包费涨为每年4000.00元，承包期限不定；付款方式一年一次，每年的10月1日付当年的承包费；甲方同意，现有的炼铁厂车间给乙方翻建也好，原用也好，其它房子若需要翻建，必须找被告的当事人协商，给甲方一定的补偿费方可翻建；甲乙双方同意，此合同意料不到的事，双方按合同条款中的第一条执行。被告组长张家寿在甲方代表处签字，ＸＸ在乙方代表处签字。合同签订后，原告按约向被告支付承包费。2014年10月26日，呈贡新区征地拆迁工作指挥部、呈贡区呈家营街道办事处及ＸＸ就涉及ＸＸ承包的中庄社区居委会所投资建盖的春沐浴室房屋及地上附着物、设施等搬迁补偿形成会议纪要，同时还签订了拆迁补偿协议，ＸＸ同意以评估价人民币123437.34元接受拆迁补偿。原告ＸＸ自认其本人投资建盖的房屋及设施的补偿款已领取，本案主张的赔偿款是被告投资建盖房屋经征地拆迁后回迁商铺折价80%的价款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告依照合同约定赔偿原告经济损失704000元（实际赔偿金额以法院查实为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理认为：原告据合同中约定的“在承包期间内，如乙方反悔，不继续承包，乙方所建设投资的任何房屋、设施、设备等一切资产将无偿归甲方所有；若是甲方不论什么原因在承包期未满时就收回厂房，不再承包给乙方，乙方有权享受该厂房折合经济价值总额的佰分之捌拾后的资产资金”来主张被告依照合同约定赔偿厂房回迁后商铺折合经济价值的80%，但从该条款约定的内容来看，一方面是针对原告在承包期间未满时不继续承包时如何承担违约责任的问题；另一方是针对被告在承包期间未满时收回承包厂房如何承担违约责任问题。对于“若是甲方不论什么原因在承包期未满时就收回厂房”的应有之意是因甲方自身违约行为导致合同不能继续履行时应承担违约责任，并不包括不可抗力的原因所致。本案中系因政府征地拆迁导致本案租赁标的物被征用，致使合同无法继续履行，应属不可抗力，并非被告主观意志所能决定，故被告在合同履行过程中不存在违约行为，且原告本人同意搬迁签订了拆迁补偿协议并领取了补偿款，原告投资建盖的设施因拆迁已经得到应有的补偿，现原告据上述合同条款主张要求对被告集体投资建盖的房屋回迁后的商铺折合经济价值80%进行赔偿的请求既不符合法律规定，也有悖社会公平原则，原告的该项主张不成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，判决如下：“驳回原告ＸＸ的全部诉讼请求。”案件受理费人民币10840元，由原告ＸＸ自行承担。
一审宣判后，ＸＸ不服向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其上诉主要事实和理由如下：一、一审法院任意扩大司法解释，以“政府征地拆迁为不可抗力”为由判决驳回上诉人的诉讼请求，属严重错判，应当予以撤销并改判。二、一审法院将政府对上诉人自己投资建盖的厂房设施拆迁补偿视为上诉人同意搬迁且已经得到应有的补偿，是故意混淆案件事实。三、上诉人与被上诉人之间的《合同书》意思表示真实，内容合法有效，不存在显示公平、重大误解的情形，且实际履行了13年，上诉人的合法权利应当得到法律保护。四、被上诉人违反合同约定，应当承担违约责任。政府拆迁被上诉人是明知的，按照涉案合同书第一条的约定，被上诉人在合同期未满收回厂房时没有按照约定将厂房折合经济价值总额80%的资产资金支付给上诉人，构成违约，被上诉人在没有与上诉人协商达成一致并解除合同的情况下，就与政府签订拆迁补偿协议并获得对应的拆迁补偿（商铺置换），其行为明显损害了上诉人的承包权利，构成合同违约。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人呈贡区吴家营街道办事处中庄社区居民委员会第六居民小组答辩称：涉案合同书并非因被上诉人原因终止，不是被上诉人不愿意继续承包给上诉人，而且被上诉人也从未收回厂房，本案是因征地拆迁引发的纠纷。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人ＸＸ、被上诉人呈贡区吴家营街道办事处中庄社区居民委员会第六居民小组均未向本院提交新证据。
二审中，经征询双方当事人对于一审判决确认事实的意见，上诉人ＸＸ、被上诉人呈贡区吴家营街道办事处中庄社区居民委员会第六居民小组均明确表示对于一审法院确认事实没有异议。对于经一审法院审理确认且双方当事人均无异议的案件事实，本院依法予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点在于：上诉人要求被上诉人赔偿其承包的厂房回迁后商铺折价80%的价款是否具有事实和法律依据？
本院认为：本案双方于2000年9月30日签订的《合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议。虽然该《合同书》中约定，“若是甲方不论什么原因在承包期未满时就收回厂房，不再承包给乙方，乙方有权享受该厂房折合经济价值总额的佰分之捌拾后的资产资金”，但从本案查明的事实来看，该《合同书》不能继续履行系因政府征地拆迁所致，并非被上诉人主观上要求提前解除合同，况且所涉厂房并未由被上诉人收回自用或再行对外出租，而是在上诉人搬走后留待政府拆迁，故一审法院认定上诉人据上述合同条款主张要求对被上诉人集体投资建盖的房屋回迁后的商铺折合经济价值80%进行赔偿的主张不能成立并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10840元，由上诉人ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一五年十月十九日
书记员 陈攀宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1296号
原告刘洪翠。
原告张满玉。
被告ＸＸ。
被告张彦青。
被告郭志强，成年。
本院在审理(2014)临兰民初字第5952号原告刘洪翠、张满玉与被告ＸＸ、张彦青、郭志强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下的价值9万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告ＸＸ、张彦青价值9万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月十日
书记员 史运芳