wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第0569号
原告卢超，个体户。
委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
被告�阴市臣杰木业有限公司，住所地江阴市长泾镇南外环与西外环交叉口。
法定代表人杨公臣，该公司总经理。
被告刘翠杰。
被告杨公臣，个体户。
被告马玉山，个体户。
原告卢超诉被告江阴市臣杰木业有限公司、刘翠杰、杨公臣、马玉山买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告卢超放弃了撤回了对被告马玉山的诉讼请求起诉。根据原告卢超的陈述和被告刘翠杰的答辩，本院无法确定原、被告之间买卖合同的履行地。因此，本案不应由睢宁县人民法院管辖。因被告江阴市臣杰木业有限公司、刘翠杰、杨公臣的住所地均在江阴市，本院认为，本案应由江阴市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
将本案移送江阴市人民法院管辖处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟伟
代理审判员 郑 韬
人民陪审员 许晓武
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定�辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初63号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人李守真，男，1955年10月8日出生于安徽省利辛县，汉族，高中，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人李守真犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于5月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员严向前出庭支持公诉，被告人李守真到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2017年1月13日下午，被告人李守真推门进入岱山县秀山乡箬跳新村170-1号叶永安暂住处，窃得华为牌手机一部，价值人民币972元，后逃离现场。
2017年4月9日，被告人李守真在家中被安徽省利辛县公安局民警抓获。案发后，被告人李守真退还赃款972元，并已发还被害人叶某。
上述事实，被告人李守真在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押清单、发还清单，监控视频及刻录说明，价格认定结论书，抓获经过说明，被告人李守真的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李守真以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李守真归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并全额退赃，对被告人李守真从轻处罚。公诉机关建议对被告人李守真在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李守真犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月九日起至二○一七年七月八日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐 路
二〇一七年五月三十一日
代书记员 阮亭潼
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第01051号
原告：徐某甲，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：王某，女，1985年7月13日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告徐某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院2014年11月10日受理后，于2015年3月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人汪振清到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
徐某甲诉称：2005年7月双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚后日常生活平淡，2010年正月，王某回娘家后便再未与本人联系，本人多方打听及寻找，均不知其去向，至今无音讯。现请求法院判决准予离婚。
王某未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2005年7月徐某甲、王某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女徐某乙，现读二年级。2010年正月王某回娘家后至今未归，徐某甲多方寻找无着。
以上事实，有徐某甲提供的身份证复印件一份、户口本复印件一份、结婚证两份、证明一份及庭审笔录在卷为证。
本院认为：徐某甲与王某认识三个月就匆忙结婚，相互缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后又未注意培养夫妻感情，尤其是王某于2010年正月擅自离家出走，至今不归，并且中断了与徐某甲的联系，置家庭与女儿不顾，其主观上已无和好的愿望，且双方分居已5年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。本院对徐某甲要求离婚及抚养女儿的诉讼请求予以支持。王某在本院公告的期限内未到庭应诉，视为对其民事权利的处分和放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告王某解除婚姻关系；
二、婚生女徐某乙随原告徐某甲生活，由其抚养教育至十八周岁。
案件受理费200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 桂蓉辉
审 判 员 陈家礼
人民陪审员 夏和明
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第439号
罪犯史超，男，1977年10月5日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）普中刑初字第93号刑事判决，以被告人史超犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未�行）。宣判后，被告人史超不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）云高刑终字第778号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯史超的无期徒刑减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2012年12月20日起至2032年9月19日止。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史超在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯史超自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的�关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予确认。
本院认为，罪犯史超在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史超减去有期徒刑一年（刑期至2031年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 周 轶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 俞 舜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7154号
原告：李文升，男，1945年4月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：丁一芯、张楚（实习律师），浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水市天福祥居家养老服务中心，住所地：丽水市东方明珠苑**幢*单元***室。组织机构代码：321623217。
被告：徐新明，男性，1985年4月29日出生，汉族，住松阳县。
原告李文升诉被告丽水市天福祥居家养老服务中心、徐新明民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币50000元及利息（自2016年4月12日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、案件的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告李文升的委托代理人丁一芯、张楚到庭参加诉讼，被告丽水市天福祥居家养老服务中心、徐新明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年7月3日，原告因向被告丽水市天福祥居家养老服务中心购买房屋，预交定金50000元整。2016年4月12日，被告丽水市天福祥居家养老服务中心向原告出具55000元收款收据一份，后被告丽水市天福祥居家养老服务中心至今未归还上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市天福祥居家养老服务中心于本判决生效之日起十日内归还原告李文升借款本金人民币50000元及利息5000元（此后利息从2017年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告丽水市天福祥居家养老服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章 露
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈丹丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1085号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南德成建设工程有限公司。住所地：湖南省常德市安乡县。
法定代表人：沈冬生，该公司董事长。
委托代理人：李伟隽，男，汉族，××年××月××日出生，汉族，身份证住址为湖南省汩罗市，现住广东省东莞市，系湖南德成建设工程有限公司东莞分公司员工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南德成建设工程有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
诉讼代理人：邓若渔，该公司负责人。
委托代理人：李伟隽，男，汉族，××年××月××日出生，汉族，身份证住址为湖南省汩罗市，现住广东省东莞市，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李日成，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省博罗县。
再审申请人湖南德成建设工程有限公司（以下简称为德成公司）、湖南德成建设工程有限公司东莞分公司（以下简称为德成东莞分公司）因与被申请人李日成买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德成公司、德成东莞分公司申请再审称：针对李日成收讫钢材款的事实，德成公司、德成东莞分公司提供充分证据和理由予以抗辩，一审法院予以正确审查认定，二审法官却否决钢材款支付的相同事实认定，最终得出实际欠款金额包含《承诺书》内容中所涉欠款的债权金额，从而导致《承诺书》不能被推翻。而实际上，德成公司、德成东莞分公司的欠款金额仅为1250518元，减除后来延续支付的195万元钢材款，德成公司、德成东莞分公司还多付了699482元，李日成应予以退还。一、二审法院违反一事一案的基本审判原则，本案是买卖合同纠纷，只存在对购货买方履行付款义务的付款事实进行单方审查，不存在审查认定卖方付款的事实。二审审查范围超出了上诉争议的五笔共计1675082元钢材款的基本事实，且二审法院无故拖延案件审理期限，刻意规避对案涉交易钢材存在质量瑕疵的事实进行审查，违反了法律规定导致二审判决存在错误，程序违法。综上，德成公司、德成东莞分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，德成东莞分公司于2011年6月3日出具的《承诺书》明确载明“兹有我司湖南德成建筑工程有限公司东莞分公司欠贵司钢材货款共人民币叁佰伍拾玖万捌仟玖佰玖拾柒元整”并对具体还款日期及违约金作出了承诺，在落款处盖有德成东莞分公司的印章及财务人员签名。在一审诉讼期间，德成公司、德成东莞分公司对《承诺书》的真实性不予确认，但经一审法院释明后并未申请鉴定，亦没有提供相反证据对《承诺书》所加盖印章及财务人员签名的真实性予以否认。德成公司、德成东莞分公司认为《承诺书》确认的钢材货款与事实不符，并提交了案涉钢材交易往来款项的相关凭证，主张实际欠款与《承诺书》所载欠款差额巨大，且已经超额履行完毕。二审法院针对德成公司、德成东莞分公司就《承诺书》提出的异议，结合双方提交的45张送货单、6张退货单、26份付款凭证等逐笔进行核对分析，计算出的欠付货款数额仍大于《承诺书》所确认的款项，德成公司、德成东莞分公司所提交的证据不足以推翻《承诺书》的内容。在《承诺书》真实有效的情况下，应视为双方对欠付的钢材货款进行了结算，李日成有权依据《承诺书》要求德成公司、德成东莞分公司履行付款义务，二审法院据此判决并无不当。另外，由于李日成主张在双方的往来款项中涉及借款关系，在德成东莞分公司出具《承诺书》时已对所涉借款及垫付款进行了结算，且德成公司、德成东莞分公司的付款凭证中亦有“还款”的记载，一、二审法院对双方的往来款项一并予以审查亦无不当。至于德成公司、德成东莞分公司提出的二审法院程序违法等问题，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，德成公司、德成东莞分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南德成建设工程有限公司、湖南德成建设工程有限公司东莞分公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年十月十一日
书 记 员 谢彩萍
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初581号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人宋俊，男，1987年6月22日出生，身份证号码:，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省三台县。2012年因犯伪造国家机关公文罪被成都市青羊区人民法院判处拘役六个月；2015年11月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月刑满释放。2016年11月17日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月30日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）515号起诉书指控被告人宋俊犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员周文婷出庭支持公诉，被告人宋俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年7月28日13时许，被告人宋俊在成都市金牛区文华路15号附5号手机维修店铺内，将被害人陈某放在柜台上的一部苹果5C手机盗走。同日，被告人宋俊利用被盗手机通过被害人陈某的支付宝账户、微信钱包盗走被害人陈某账户内人民币9600元，另将人民币5000余元用于购买手机等。2016年11月30日，被告人宋俊被公安机关抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人宋俊的行为已构成盗窃罪，系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议对被告人宋俊在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人宋俊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被告人宋俊在盗窃被害人苹果5C手机后，使用该手机通过被害人陈某的支付宝向自己卡号为621***312的银行卡内转账了人民币5000元，通过被害人的微信账号向自己的微信账号内转帐人民币4600元，后使用被害人的支付宝账号及采用微信面对面方式支付了5288元的手机款及398元的手机钢化膜。案发后，公安人员从被告人宋俊处扣押了黑色NOKIARM-1010智能手机一部，并冻结了被告人宋俊卡号为621***312银行卡内的资金人民币4396元。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，调取证据清单，银行卡交易查询单，手机微信及支付宝支付截图，视频监控截图，冻结财产通知书，被告人宋俊的户籍材料及前科材料，证人李某、刘某某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，被告人宋俊的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋俊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人宋俊犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人宋俊原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人宋俊归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十一月十七日起至二0一八年一月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人宋俊退赔被害人陈某人民币15286元及苹果5C手机一部（冻结的银行卡内资金人民币4396元及黑色NOKIARM-1010智能手机一部予以从中折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年五月八日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执192号
申请执行人王宗坤，男，1974年3月12日出生。
被执行人刘青，男，1954年1月7日出生。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，银行账户已被我院依法冻结。被执行人已被列入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第15206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏宝泉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王舰杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执192号申请执行人王宗坤，男，1974年3月12日出生。被执行人刘青，男，1954年1月7日出生。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，银行账户已被我院依法冻结。被执行人已被列入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第15206号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏宝泉二〇一六年六月二十二日书记员  王舰杰
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商初字第27号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
诉讼代表人：涂咸阳，总经理。
委托代理人：罗培彬，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：浙江鸿帆铝业有限公司。
法定代表人：梅文华。
被告：浙江银凯科技有限公司。
法定代表人：沈旭军。
被告：丽水市天时利实业有限公司。
法定代表人：蔡黎雷。
被告：青田石塔线缆有限公司。
法定代表人：吕华平。
被告：梅文华。
被告：吴爱健。
被告：梅雷。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告浙江鸿帆铝业有限公司、浙江银凯科技有限公司、丽水市天时利实业有限公司、青田石塔线缆有限公司、梅文华、吴爱健、梅雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司未在本院指定的期限内交纳案件诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈 莉
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1341号
原告：周银华，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告周银华与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告周银华于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周银华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周银华负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 熊 熊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0623刑初71号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人牛某某,甘肃省天祝县人，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年8月31日被天祝县公安局取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
天祝县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人牛某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员张立新出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天祝县人民检察院指控，2014年3月25日，被告人牛某某向农业银行天祝县支行申请办理信用卡，透支额度为5万元，还款期限为60天。2016年2月19日至2月26日，�告人牛某某分5次透支总计49675.16元，经银行工作人员多次催收，透支期限超过三个月以上。
公诉机关认为，被告人牛某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人牛某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月25日，被告人牛某某向中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行申请办理了金穗聚惠通准贷记信用卡一张，卡号为622********5，透支额度为5万元，还款期限为60天。被告人牛某某于2016年2月19日透支5000元、于2月19日透支40000元、于2月22日透支1000元、于2月26日透支4000元、于2月26日透支200元。扣除透支前该卡存款524.84元，5次透支总计49675.16元。透支上述款项后用于自己经营的茶馆装修。透支欠款到期后经银行工作人员多次催收，被告人牛某某未偿还透支款项。后被告人牛某某两次变换联系电话但并未通知发卡银行。发卡银行通过他人联系到被告人牛某某后经多次催要被告人牛某某仍未偿还透支款项。2016年8月29日中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行向天祝县公安局报案，同日天祝县公安局受理并于8月30日立案。被告人牛某某于2016年8月29日投案自首并于8月30日、31日分五次通过银行转账的方式还清全部银行欠款49675.16元及利息4790.71元。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人牛某某供述、证人毛某某、马某某、藏某某证言、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、被告人牛�某信用卡催收历史记录、被告人牛某某贷记卡交易明细、贷记卡催收通知单、提取笔录、中国农业银行转账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，在接到发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行属自首，可从轻处罚。鉴于被告人牛某某在公安机关立案后偿还了全部透支款息，犯罪情节轻微，可以免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第(五)款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王劲松
代理陪审员 王占友
人民陪审员 刘忠年
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李爰苇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2653号
原告：吴某，男，1965年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：赤峰安庆煤矿，住所地：赤峰市松山区安庆镇。
法定代表人姓某、职某。
原告吴某与被告赤峰安庆煤矿合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告赤峰安庆煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工伤赔偿款24200元。
事实和理由：原告在被告处任副班长一职，2014年6月4日上午6时左右，原告在井下工作时被雷管炸伤，原告受伤治疗后出院。2014年8月20日，原、被告双方就原告工伤一事达成协议，被告赔偿原告各项损失合计80000元，被告于签订协议当日给付20000元，之后分多次给付35800元，剩余24200元至今未给付，此款经原告多次催要，但被告始终推拖未给付。
赤峰安庆煤矿未作答辩。
原告吴某围绕其诉讼请求依法提交了吴某工伤处理协议书，证明原告在被告处所受工伤的事实及被告同意赔偿原告损失的事实。原告吴某提交的工伤处理协议书能够证明原告在被告处受伤，被告同意赔偿原告损失的的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告吴某在被告赤峰安庆煤矿从事副班长一职，2014年6月4日上午6时左右，原告在井下工作时被雷管炸伤，原告伤后住院治愈后出院。原、被告于2014年8月20日签订吴某工伤处理协议书，约定由被告赤峰安庆煤矿赔付原告吴某各项工伤损失80000元，同时约定协议签订之日给付20000元，余款60000元于9月30日之前付清。协议签订当日，被告赤峰安庆煤矿给付原告吴某20000元，后又陆续给付原告吴某总计35800元，余款24200元至今未给付原告吴某。
本院认为，原、被告就原告吴某在工伤期间受伤一事已经达成一致意见，被告赤峰安庆煤矿同意赔偿原告吴某各项损失合计80000元，且已经按照双方签订的协议给付了原告吴某部分赔偿款，被告赤峰安庆煤矿应继续按照协议约定履行给付剩余工伤赔偿款24200元的义务。原告吴某依据双方签订的协议要求被告赤峰安庆煤矿给付剩余工伤赔偿款24200元的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，对原告吴某要求被告赤峰安庆煤矿给付工伤赔偿款24200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赤峰安庆煤矿于本判决生效后十日内给付原告吴某工伤赔偿款24200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 王记婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民申5号
再审申请人（一审被告）：王佶毅，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄振锋，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告陈永辉，女，1979年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
再审申请人王佶毅因与被申请人黄振锋、原审被告陈永辉民间借贷一案，不服本院（2016）南民初字第5983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王佶毅申请再审称，本案诉争借款本金已全部偿还完毕，因为尚欠部分口头利息未支付，被申请人拒不向再审申请人返还两张借条，再审申请人与被申请人达成口头协议，以烟花炮竹抵扣尚欠利息，后因再审申请人未能按时按约向被申请人供应烟花炮竹，被申请人就向法院提起虚假诉讼。法院采用留置送达方式向再审申请人送达该案民事判决书，再审申请人及成年家属并不在收件地点，因此，该案送达程序不合法。因此，其认为（2016）南民初字第5983号民事判决是错误的，请求依法进行再审。
本院经审查认为，本院向再审申请人王佶毅送达应诉材料和民事判决书时，均由再审申请人的妻子陈永辉（原审被告）收取，但陈永辉拒不签名，本院依法采用留置送达方式，有承办人员送达拍照的照片为证，因此，本案送达程序合法。再审申请人称诉争借款本金已全部偿还完毕，对此被申请人黄振锋予以否认，且再审申请人在原审庭审结束前未提供任何证据加以证明。再审申请人王佶毅在申请再审时提供的录音资料，录音内容体现再审申请人与被申请人存在买卖关系，不能证明其偿还借款的事实，且该录音资料在原审庭审结束前已经存在，不能作为新证据；再审申请人王佶毅在申请再审时提供的银行存款明细账，系再审申请人原审庭审结束前已经存在的证据，且其没有证据证明客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，因此，不能作为新证据。综上，再审申请人王佶毅的再审申请，理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王佶毅的再审申请。
审判长 黄少红
审判员 周咏梅
审判员 林桂兰
二〇一七年五月八日
书记员 黄雅婷
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民申5号再审申请人（一审被告）：王佶毅，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄振锋，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告陈永辉，女，1979年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。再审申请人王佶毅因与被申请人黄振锋、原审被告陈永辉民间借贷一案，不服本院（2016）南民初字第5983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王佶毅申请再审称，本案诉争借款本金已全部偿还完毕，因为尚欠部分口头利息未支付，被申请人拒不向再审申请人返还两张借条，再审申请人与被申请人达成口头协议，以烟花炮竹抵扣尚欠利息，后因再审申请人未能按时按约向被申请人供应烟花炮竹，被申请人就向法院提起虚假诉讼。法院采用留置送达方式向再审申请人送达该案民事判决书，再审申请人及成年家属并不在收件地点，因此，该案送达程序不合法。因此，其认为（2016）南民初字第5983号民事判决是错误的，请求依法进行再审。本院经审查认为，本院向再审申请人王佶毅送达应诉材料和民事判决书时，均由再审申请人的妻子陈永辉（原审被告）收取，但陈永辉拒不签名，本院依法采用留置送达方式，有承办人员送达拍照的照片为证，因此，本案送达程序合法。再审申请人称诉争借款本金已全部偿还完毕，对此被申请人黄振锋予以否认，且再审申请人在原审庭审结束前未提供任何证据加以证明。再审申请人王佶毅在申请再审时提供的录音资料，录音内容体现再审申请人与被申请人存在买卖关系，不能证明其偿还借款的事实，且该录音资料在原审庭审结束前已经存在，不能作为新证据；再审申请人王佶毅在申请再审时提供的银行存款明细账，系再审申请人原审庭审结束前已经存在的证据，且其没有证据证明客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，因此，不能作为新证据。综上，再审申请人王佶毅的再审申请，理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王佶毅的再审申请。审判长  黄少红审判员  周咏梅审判员  林桂兰二〇一七年五月八日书记员  黄雅婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执保字第00010号
申请执行人张翊，男，1974年3月21日生。
被执行人周亦兵（曾用名周慧兵），男，1967年2月2日生。
被执行人刘霞，女，1968年8月24日生。
本院在审理申请执行人张翊诉被执行人周亦兵、刘霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人张翊于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人周亦兵、刘霞银行存款423770.7元或其他等值财产，申请执行人张翊为保全提供全额担保。
本院认为，申请执行人张翊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人周亦兵、被执行人刘霞银行存款423770.7元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 成晓锋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 夏建飞
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第63-4号
申请执行人韩建华。
被执行人唐军，1967年12月21日，中国银行业监督管理委员会××局职员。
被执行人毛惠平，系唐军之妻。
本院在执行申请执行人韩建华与被执行人唐军、毛惠平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人唐军、毛惠平有可供执行的财产，且申请执行人韩建华也不能提供被执行人唐军、毛惠平的财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省常德市中级人民法院（2012）常民三初字第19号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人韩建华发现被执行人唐军、毛惠平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 张 慧
审 判 员 徐曼君
二〇一六年一月十二日
代理书记员 毛业东
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初857号
原告：马文荣，女，1954年5月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市鹏飞卫生材料有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：郭公亮，系该公司总经理。
委托代理人：李可彬，男，1973年1月28日出生，汉族，住址：河南省沈丘县。
本院在审理原告马文荣诉被告沈阳市鹏飞卫生材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马文荣2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马文荣撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告马文荣负担。
代理审判员 兰艳华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李雪薇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执459号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：苑玉海，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人苑玉海借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1899号
申请执行人：许保岭，男，汉族，教师。
被执行人：阳谷安泰门窗有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇王振扬村。
法定代表人：苏树军，经理。
被执行人：王文收，男，汉族，农民。
被执行人：冯玉兰，女，汉族，农民。
被执行人：王传池，男，汉族，农民。
申请执行人许保岭与被执行人阳谷安泰门窗有限公司、王文收、冯玉兰、王传池民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2014年7月3日作出的（2013）阳民初字第203号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：一、被告阳谷安泰门窗有限公司、王文收、冯玉兰于本判决生效后十日内偿还原告郭庆博借款本金50000元及利息。二、被告王传池对以上款项承担连带清偿责任。被执行人阳谷安泰门窗有限公司、王文收、冯玉兰、王传池到期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月19日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年11月20日，查询了被执行人阳谷安泰门窗有限公司、王文收、冯玉兰、王传池工商登记、车辆登记和房屋登记信息，2015年11月21日，查询了被执行人阳谷安泰门窗有限公司、王文收、冯玉兰、王传池银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的5万元及利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费1050元及申请执行费850元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋淼磊
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初640号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人谭凤麟，男，1971年5月30日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住石柱土家族自治县。因本案于2017年5月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍某未检刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人谭凤麟犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院于同年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人谭凤麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年4月11日下午17时许，被告人谭凤麟在苍南县金乡镇金龙路24号石柱饭店后间茶馆与被害人张某2因琐事发生争吵继而互相殴打，被告人谭凤麟从厨房拿出一把菜刀砍伤张某2。经法医鉴定，被害人张某2的伤势程度为轻伤二级。案发后，本案民事部分已调解并已取得被害人张某2谅解。
2017年5月24日，被告人谭凤麟主动到苍南县公安局投案。
上述事实，被告人谭凤麟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，证人彭某、谭某,4、谭应的证言，归案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭凤麟无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人谭凤麟持刀伤人，酌情从重处罚；但其主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，现本案民事部分已调解并取得被害人谅解，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭凤麟有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭凤麟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年七月六日
代书记员 黄书乐
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民初13-5号
解除保全申请人：中国银行股份有限公司黄山分行。
负责人：黄学海，该分行行长。
被申请人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司。
法定代表人：李小榕。
被申请人：安徽元一房地产发展有限公司。
法定代表人：李小榕。
被申请人：柏庄置业有限公司。
法定代表人：施永。
中国银行股份有限公司黄山分行与安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司、安徽元一房地产发展有限公司、柏庄置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）皖10民财保6号民事裁定，对安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司的相应房产进行了查封。现中国银行股份有限公司黄山分行向本院申请解除对安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司相应商铺的保全措施（详见清单）。
本院经审查认为，中国银行股份有限公司黄山分行的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司相应商铺的保全措施（详见清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹有春
审 判 员 宋浩之
代理审判员 余陶然
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 汪 浩
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖10民初13-5号解除保全申请人：中国银行股份有限公司黄山分行。负责人：黄学海，该分行行长。被申请人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司。法定代表人：李小榕。被申请人：安徽元一房地产发展有限公司。法定代表人：李小榕。被申请人：柏庄置业有限公司。法定代表人：施永。中国银行股份有限公司黄山分行与安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司、安徽元一房地产发展有限公司、柏庄置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）皖10民财保6号民事裁定，对安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司的相应房产进行了查封。现中国银行股份有限公司黄山分行向本院申请解除对安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司相应商铺的保全措施（详见清单）。本院经审查认为，中国银行股份有限公司黄山分行的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司相应商铺的保全措施（详见清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹有春审 判 员  宋浩之代理审判员  余陶然二〇一七年三月二十一日书 记 员  汪 浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07610号
原告彭某某，女，1951年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆煌烽汽车配件制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村石道场社，组织机构代码不详。
法定代表人郭熙，职务不详。
本院在审理原告彭某某与被告重庆煌烽汽车配件制造有限公司健康权纠纷一案过程中，原告彭某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告彭某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），由原告彭某某负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 维
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初140号
原告:王保平，男，1971年6月17日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：司喜平，山西大士律师事务所律师。
被告:闫国强，男，1979年6月5日出生，汉族，住古交市。
原告王保平与被告闫国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保平及其委托诉讼代理人司喜平到庭参加诉讼。被告闫国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王保平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款24.99万元及截止起诉日利息39934元，两项之和为28.9834万元（还清欠款之日前的同期贷款利息也在请求之内）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告之前承揽工程需要原告帮忙，后原被告友好合作完成了工作认为并进行了结算，且被告给原告出具了欠24.99万元的欠条。但后来原告多次催告欠款，被告老是搪塞推诿，无奈只好诉至法院解决。
被告闫国强未提出任何答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告曾在被告处工作，2014年1月30日被告闫国强向原告王保平出具欠条一份，载明：今欠到王保平机械费贰拾肆万玖仟玖佰元整，249900元整。后经原告王保平多次催要无果，故诉至法院请求解决。
以上事实有欠条及原告当庭陈述和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。由于被告闫国强未及时归还原告王保平欠款引起纠纷，责任在被告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫国强于本判决生效之日起十日内偿还原告王保平欠款人民币249900元并按同期银行贷款利率支付自2014年1月30日至2016年12月31日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5648元，由被告闫国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭全林
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 武 智
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初140号原告:王保平，男，1971年6月17日出生，汉族，住太原市。被告:闫国强，男，1979年6月5日出生，汉族，住古交市。原告王保平与被告闫国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长郭全林人民陪审员张彦娟人民陪审员郝天才二〇一七年一月二十四日书记员王馨
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终342号
上诉人（原审原告）莫国强。
被上诉人（原审被告）杭州市规划局。
法定代表人张勤。
委托代理人孙向荣。
委托代理人胡孝辉，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市人民政府。
法定代表人张鸿铭。
委托代理人叶青松、谭王英。
上诉人莫国强因规划行政许可及行政复议一案，不服杭州铁路运输法院（2016）浙8601行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭审理本案。
莫国强于2016年1月25日提起诉讼，请求撤销（2005）年浙规用证01000321号《建设用地规划许可证》，撤销杭政复结转[2015]25号《行政复议决定书》。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。本案中，杭州市规划局于2005年8月9日作出被诉规划行政许可行为，且该行政许可行为不属于涉及不动产的确认、变更和登记，起诉期限应为5年。莫国强于2010年9月21日提起行政复议时已超过5年的起诉期限。且莫国强于2016年1月25日才提起行政诉讼，已明显超出了5年的起诉期限。根据法律规定，已经立案的，应当驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回莫国强的起诉。
上诉人莫国强上诉称:1.上诉人于2010年9月获悉涉案规划许可行为后向杭州市人民政府申请行政复议，经复议中止后，于2016年1月21日收到杭政复结转[2015]25号《行政复议决定书》，在法定期限内提起本案诉讼，符合行政诉讼法的规定；2.本案诉讼期限应从2016年1月22日起算15天，而不是原审法院认定的2005年8月9日，被上诉人亦未能提交上诉人在2005年8月9日已经知道该行为内容的证据；3.原审法院不完整适用行政诉讼法第四十六条第一款、四十四条、四十五条的规定，断章取义，剥夺上诉人诉权。请求二审法院撤销一审裁定，改判发回重审并作出公正判决。
被上诉人杭州市规划局答辩称，上诉人的起诉超过法定期限，应予以驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序正当。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人杭州市人民政府答辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，非因不动产提起诉讼的案件，法定最长起诉期限为五年，该期限为绝对期限，其起算点为行政行为作出之日。本案中，莫国强对杭州市规划局于2005年8月9日作出（同年10月11日修改）的（2005）年浙规用证01000321号《建设用地规划许可证》不服，于2016年1月25日提起行政诉讼，该起诉并非系因不动产提起的诉讼，明显超过了5年法定最长起诉期限，依法应予以驳回。复议机关的行为并不能羁束人民法院对法定起诉期限的判断。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一六年六月八日
书 记 员 汪金枝
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第5739号
申请人黄某1，男，1973年3月8月出生，汉族，公民身份号码，现住赤峰市。
申请人黄某2，男，年龄不详，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理申请人黄某1与申请人黄某2申请诉前财产保全一案中，原告于2014年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费220元，由原告负担。
审判员刘志华
二0一五年八月十二日
书记员穆磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第5739号申请人黄某1，男，1973年3月8月出生，汉族，公民身份号码，现住赤峰市。申请人黄某2，男，年龄不详，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理申请人黄某1与申请人黄某2申请诉前财产保全一案中，原告于2014年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费220元，由原告负担。审判员刘志华二0一五年八月十二日书记员穆磊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2015）松民初字第5739号原告刘某，男，1995年9月18日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告裴某，男，1991年1月29日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告刘某诉被告裴某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担。审 判 员 尹程明二0一五年八月八日书 记 员 晁艾鑫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第437号
原告淄博齐顺电力器材有限公司，住所地淄博市临淄区齐陵老刘家村。
法定代表人刘万江，经理。
委托代理人于世民，山东舜达律师事务所，律师。
被告青州市经济开发区房古村村民委员会，住所地青州市青州经济开发区房古村。
法定代表人房孝亮，主任。
本院在审理原告淄博齐顺电力器材有限公司与被告青州市东夏镇房古村村民委员会债权转让合同纠纷一案过程中，原告淄博齐顺电力器材有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博齐顺电力器材有限公司撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，诉讼保全费1220元，均由原告淄博齐顺电力器材有限公司负担。
审 判 长 江海波
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵晓明
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第402号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：张改红，女，1973年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年11月26日向我院申请执行被申请执行人张改红社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月23日以被申请执行人张改红违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）05010号征收决定书，该决定内容是被申请执行人张改红交纳社会抚养费39500元。经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）05010号征收决定书，已依法送达给被申请执行人张改红，被申请执行人张改红在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）05010号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人张改红在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人张改红交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人张改红须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人张改红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曹体民
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第473号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人胡某，男，1974年12月14日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人毛恒，江苏上元律师事务所律师。
被告人李勇（绰号：大龙），男，1988年7月5日出生，汉族，小学文化，无业。2012年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2012年12月19日释放。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）974号起诉书及宁江检诉刑变诉（2015）10号变更起诉决定书指控被告人胡某、李勇犯开设赌场罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2015年12月9日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人胡某、李勇及辩护人毛恒均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月左右，被告人胡某在南京市江宁区江宁街道牡丹园1-1（2）号门面房内开设游戏机室，并将带有赌博功能的游戏机26台放置于游戏机室供人赌博，以牟取利益，后被告人李勇加入经营。
2015年7月15日，被告人胡某被公安机关抓获归案，到案后如实供述开设赌场的事实；2015年7月16日，被告人李勇至公安机关投案，到案后如实供述开设赌场的事实。
上述事实，被告人胡某、李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某、余某、卢某的证言，书证发破案及抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书，电子游戏设施设备认定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、李勇开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。二被告人共同实施开设赌场的行为，构成共同犯罪。被告人李勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某、李勇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。二被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人胡某系初犯、坦白、具有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序及良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、具有赌博功能的电子游戏设施设备二十六台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈慧慧
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 骆存霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 魏甜甜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0477号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人刘宗清，该公司职员。
委托代理人季坤，该公司职员。
被告张宝石。
被告石桂芹。
被告韩方明。
被告韩方远。
被告韩方志。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告张宝石、石桂芹、韩方明、韩方远、韩方志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人刘宗清、季坤到庭参加诉讼，被告张宝石、石桂芹、韩方明、韩方远、韩方志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：2013年3月7日，被告张宝石与原告签订100000借款合同，石桂芹、韩方明、韩方远、韩方志担保，借款年利率13.68%，贷款打入被告账户使用，合同到期日为2014年2月16日。贷款到期后，经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告张宝石偿还借款本金100000元，2013年3月7日至2014年2月16日的利息13148元，以及2014年2月16日至实际还清之日的利息；被告石桂芹、韩方明、韩方远、韩方志对该笔债务的清偿承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张宝石、石桂芹、韩方明、韩方远、韩方志未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月5日，被告张宝石、石桂芹、韩方明、韩方远、韩方志与原告丰县农商行签订农户联保借款合同，该合同约定：从2012年3月5日起至2014年2月20日止，原告根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额80万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员担保连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年2月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方以借款借据为准；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，被告张宝石于2013年3月7日向原告借款100000元用于古建用品销售，年利率13.68%，借款到期日为2014年2月16日。贷款发放后，被告张宝石未按时偿还借款本金及利息，担保人石桂芹、韩方明、韩方远、韩方志亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述，原告丰县农商行提供的借款借据、农户联保借款合同等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告张宝石应否返还原告借款本金100000元并支付利息；被告石桂芹、韩方明、韩方远、韩方志应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行根据合同约定向被告张宝石发放贷款100000元，履行了自己的合同义务，被告张宝石应当按照合同的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告张宝石未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，在被告张宝石不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.68%加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告石桂芹、韩方明、韩方远、韩方志自愿为被告张宝石的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，其应在保证范围内对被告张宝石的借款本息等承担连带清偿责任。以上被告在承担保证责任后，有权向被告张宝石追偿。因此，原告丰县农商行要求被告张宝石偿还借款本金100000元，2013年3月7日至2014年2月16日的利息13148元，以及2014年2月16日至实际还清之日的利息并要求其余被告承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张宝石、石桂芹、韩方明、韩方远、韩方志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝石于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，2013年3月7日至2014年2月16日的利息13148元，及按双方联保借款合同的约定支付自从2014年2月16日起至实际付清之日止的利息。
二、被告石桂芹、韩方明、韩方远、韩方志对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告张宝石追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元及公告费600元，合计3160元（原告已预交），由被告张宝石、石桂芹、韩方明、韩方远、韩方志负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安分行；帐号：32×××02）。
审 判 长 陈志军
审 判 员 丁国栋
人民陪审员 王 敏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄萌萌
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2749号
被执行人：丁文凯，男，1985年9月7日生，汉族，黑龙江省穆棱市。
本院在执行被执行人丁文凯罚金一案中，被执行人无财产可供执行（在监狱服刑）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十月四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2749号被执行人：丁文凯，男，1985年9月7日生，汉族，黑龙江省穆棱市。本院在执行被执行人丁文凯罚金一案中，被执行人无财产可供执行（在监狱服刑）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十月四日书记员 裴月文（代）
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第257号
原告赵峰，男，1986年11月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告唐好伦，男，1974年1月3日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告唐东，男，1979年8月24日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告赵峰诉被告唐好伦、唐东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵峰、被告唐好伦到庭参加诉讼，被告唐东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，被告唐好伦、唐东以资金紧张为由向原告借款4万元，由二被告共同出具了借条，予扣利息3200元，实际向二被告交付3.68万元。后经催要，二被告推拖不还，请求法院判令二被告归还借款3.68万元
被告唐好伦辩称，通过被告唐东介绍向原告赵峰借款属实，我和被告唐东分别使用了该借款，我已归还原告2.4万元，但是原告没有出具收条，不同意原告的诉讼请求。
被告唐东未作答辩。
经审理查明，2013年10月24日，被告唐好伦、唐东共同向原告赵峰出具了借款4万元的借据，原告赵峰实际向二被告交付借款3.68万元，在借据中没有约定归还期限和是否支付利息。借款后被告唐好伦、唐东没有向原告赵峰归还，为此，原告赵峰向法院提起诉讼，要求判令被告唐好伦、唐东归还借款3.68万元。
本院所确认的上述事实有原告提交的二被告出具的借条及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭质证和审查，应予采信。
本院认为，被告唐东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告赵峰所提交的被告唐好伦、唐东出具的借条，确认为有效证据，虽然二被告向原告出具的借据中约定借款4万元，但原告赵峰实际向被告唐好伦、唐东交付借款3.68万元，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告赵峰要求二被告归还借款3.68万元，符合法律规定，本院应予支持。被告唐好伦、唐东共同向原告赵峰出具了借据，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”依法被告唐好伦、唐东应共同承担向原告归还借款的责任。被告唐好伦辩称已向原告赵峰归还借款2.4万元，原告赵峰不予认可，被告唐好伦没有向法院提交已向原告赵峰归还借款的证据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于被告唐好伦的辩称不予支持。被告唐东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐好伦、唐东于本判决生效后十日内向原告赵峰归还借款3.68万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵峰负担30元，被告唐好伦、唐东负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。、
审判员 祝司聚
二〇一五年三月五日
书记员 马亚斌
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第939号
原告：浙江金典印染有限公司。
法定代表人：陈林川。
委托代理人：陈灿涛。
被告：绍兴市星宇地基基础有限公司。
法定代表人：朱其良。
被告：上海中技桩业股份有限公司绍兴县分公司。
法定代表人：孙兴华。
本院在审理原告浙江金典印染有限公司诉被告绍兴市星宇地基基础有限公司、上海中技桩业股份有限公司绍兴县分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤回对被告绍兴市星宇地基基础有限公司、上海中技桩业股份有限公司绍兴县分公司的起诉。
经审查，本院认为：原告向本院申请撤回对被告绍兴市星宇地基基础有限公司、上海中技桩业股份有限公司绍兴县分公司的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江金典印染有限公司撤回对被告绍兴市星宇地基基础有限公司、上海中技桩业股份有限公司绍兴县分公司的起诉。
本案受理费14682元，减半收取7341元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 琴
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第171号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
负责人：陈光新。
被申请人：钱瑞宏。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司海城支行为与被申请人钱瑞宏诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月26日向本院提出申请，要求查封被申请人钱瑞宏名下的坐落于瑞安市塘下镇梅头中星村中心北路（所有权证号：3962）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人钱瑞宏名下的坐落于瑞安市塘下镇梅头中星村中心北路（所有权证号：3962）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李庆者
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 张乐和
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第199号
上诉人（原审被告）：张爱仙。
委托代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑芳芳。
上诉人张爱仙为与被上诉人郑芳芳健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院于2015年2月27日作出的（2014）衢江民初字第1273号民事判决，于2015年3月26日向本院提起上诉。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张爱仙的委托代理人郑东兴、被上诉人郑芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年5月28日下午5时30分许，张爱仙以郑芳芳在其菜地上挖排水沟为由，手拿锄头在填埋排水沟。郑芳芳则以排水沟在其屋边被填满后影响家庭排水为由出面干涉，由此双方发生争吵。期间，二人拉扯纠缠在一起。此时，郑芳芳儿子周杭勇在屋内听到外面的争吵声后从协屋内跑出来，用脚踢张爱仙下身部位，导致郑芳芳、张爱仙均摔倒在地并受伤。郑芳芳经医院诊断为右股骨下段骨折，住院治疗14天后出院。因郑芳芳体内钢板固定手术需一年后才能进行手术取出，2014年7月3日，郑芳芳再次在江山市人民医院进行治疗，共住院4天。2014年10月23日，经衢州市天恒司法鉴定所鉴定，郑芳芳的伤势构成10级伤残，休息期限为270天，护理期限120日，营养期限90天。诉讼中，张爱仙因对上述鉴定意见有异议，要求对原鉴定内容重新鉴定。经法院委托浙江汉博司法鉴定中心鉴定，于2015年1月15日作出鉴定意见，结论为：1、被鉴定人郑芳芳于2013年5月28日被他人打伤致右股骨下段骨折，目前遗留右膝关节活动部分受限，未达到人体损伤残疾程度标准；2、郑芳芳损伤后的误工期限建议为270日、护理期限为120日、营养期限为90日；3、郑芳芳2013年5月28日-6月11日、2014年7月3日-7月7日，两次住院期间的医疗费用及门诊收费收据2张均与本次损伤之间具有关联性，应视为合理，其床位、空调、陪客、伙食费等产生的费用不属于医疗费合理性评定范畴。据此，法院认定郑芳芳的合理损失为：医疗费19460.69元（20605.69元-床位费607元-陪护费506元-包餐费32元）、护理费12000元（100元／天×120天）、误工费32940元（122元／天×270元）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑芳芳主张被张爱仙殴打致伤，但未提供有效证据予以证明，而张爱仙提供的证据反倒可以证明郑芳芳是因其儿子周杭勇的行为受伤，故对郑芳芳的诉讼请求理应驳回。但因张爱仙在郑芳芳所挖的排水沟已存在及擅自填埋可能会造成双方冲突的情况下，即未向村治调组织要求出面解决，也不是采用妥善办法处理，而是采用最容易引起纠纷的强行填埋的方式，致使双方发生口角，此后又互相拉扯及推搡，对事件的发生和推进有一定的作用，因此，对郑芳芳的损害有起因和推动的过错，故应对郑芳芳的损害承担相应的民事责任。法院认为，张爱仙承担的责任以15%为宜。对双方发生的鉴定费用，因性质上属于各方取证所花的费用，故应由各方各自承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、张爱仙赔偿郑芳芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计67640.69元的15%，即10146.10元，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回郑芳芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取1234元，由郑芳芳负担1200元，张爱仙负担34元。
判决后，张爱仙不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回郑芳芳的诉讼请求；一、二审诉讼费用由郑芳芳承担。事实与理由：一、郑芳芳的墙距张爱仙的菜地有1.5米的距离，如郑芳芳要挖排水沟完全可在该1.5米宽空地上进行，张爱仙菜地的地沟被用来排水，会造成张爱仙菜地被水浸泡，影响作物种植。张爱仙将挖开的水沟填埋还原，无需请求有关部门进行救济。可见，张爱仙只是维护自身权益，不存在任何过错。二、本案损伤发生在郑芳芳之子周杭勇参与后才发生，造成郑芳芳损伤的原因是周杭勇脚踢行为，而非张爱仙与郑芳芳的拉扯行为。
郑芳芳答辩称：双方发生纠纷是张爱仙先动手，过错在张爱仙，一审判决符合客观事实，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人未提供新的证据材料。
经审理，本院查明案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：本案双方当事人因排水沟问题产生争执，进而互相拉扯，在整起事件中双方均有损伤。郑芳芳损伤的直接原因系基于周杭勇的行为，故郑芳芳应对其损害后果自行承担主要责任。张爱仙在双方因排水沟问题已有冲突根源的情况下，采取最易引发纠纷的强行填埋方式，而未向村治调组织要求出面解决，对事件的发生及损害的扩大具有一定原因力，故原审法院综合全案情况，酌定张爱仙承担15%的责任，亦在合理范围。综上，上诉人张爱仙的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由上诉人张爱仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 潘 婷
代理审判员 方 帅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 叶思俊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3807号
原告：陈文龙。
被告：潘伟盈。
被告：卢庆火。
原告陈文龙与被告潘伟盈、卢庆火民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈文龙到庭参加诉讼；被告潘伟盈、卢庆火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文龙诉称：两被告于1987年10月24日登记结婚。2010年3月13日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以厂里经营所需为由向原告借款计人民币50000元，约定月利率1.2%计算利息，半年支付一次利息，由被告潘伟盈出具借条一份为凭。嗣后，两被告仅支付原告利息至2014年9月13日止，余欠借款本金50000元及部分利息两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令两被告偿还原告借款本金计人民币50000元，利息按月利率1.2%计算，从2014年9月14日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告负担本案诉讼费用。
被告潘伟盈、卢庆火既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，两被告于1987年10月24日登记结婚，于2011年3月18日离婚，于2014年4月1日复婚。被告潘伟盈于2003年向原告借款计人民币50000元。2010年3月13日，由被告潘伟盈向原告出具借条一份，约定月利率1.2%。嗣后，被告向原告支付利息至2014年9月13日止，其余利息及本金均未偿还。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、结婚登记申请书、协助查询婚姻状况函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告潘伟盈、卢庆火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈文龙与被告潘伟盈之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告卢庆火未提出该债务系被告潘伟盈个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未明确约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘伟盈、卢庆火于本判决生效后十日内共同偿还原告陈文龙借款本金计人民币50000元，并按月利率1.2%支付利息自2014年9月14日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元（原告预交），减半收取计人民币525元，由被告潘伟盈、卢庆火共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年一月八日
代理书记员 林晓晓
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第392号
申请执行人谢忠贵，男，1964年8月21日出生。
被执行人毛东亮，男，1959年8月31日出生。
被执行人徐志霞，女，1962年4月28日出生。
本院在执行申请执行人谢忠贵与被执行人毛东亮、徐志霞民间借贷纠纷（2014）武民初字第78号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明二被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 蕊
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04367号
原告刘文革，男，1966年12月23日出生，汉族，司机，住建平县红山街道。
被告建平县中原出租车客运有限公司，住所地建平县叶柏寿街道镜湖社区（环通公司）。
法定代表人杨子恒，董事长。
原告刘文革诉被告建平县中原出租车客运有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文革，被告建平县中原出租车客运有限公司的法定代表人杨子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文革诉称：被告建平县中原出租车客运有限公司通过投标方式获得出租车客运经营权，2007年，原告辽ＮＴ53**号出租车挂靠该公司从事营运业务，并签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该合同第七条明确规定“乙方在合同有效期内享有车辆所有权。”并且在承包期内，原告车辆更新，所需购车款均为原告自行缴纳。2015年7月27日，建平县运输管理所下发建运管（2015）1号文件决定收回建平县中原出租车客运有限公司出租车道路经营权，使得原告无法再与被告挂靠经营，现原告根据政府交通运输行政主管部门要求，依法确认该出租车产权归原告所有，以便原告恢复营运，谋得生存。原告请求法院判令确认辽ＮＴ53**号出租车产权归原告所有。
被告建平县中原出租车客运有限公司辩称：原告所主张的出租车辆所有权归原告所有。经营权（包括行驶证、营运证、号牌、门贴、顶灯、计价器）应该归中原公司所有，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月23日，被告建平县中原出租车客运有限公司作为甲方与乙方原告刘文革签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该合同书约定的部分内容为“第二条、承包经营期限和经营范围：乙方承包经营期限最长为甲方对乙方车辆的8年经营期限内，即从2007年3月至2015年3月（以行驶证日期为准）。经营范围为道路出租客运。第三条、承包经营期间甲方为乙方提供以下服务：代收代缴各种税费，代收代办保险，代收代办各种证照、年检和技术检测二维企业的各种收费等事项（费用由乙方支付），协助乙方处理交通事故及运输纠纷，办理需要甲方出面办理的相关事宜。第六条、乙方必须服从甲方统一管理，乙方在承包经营过程中，实行自主经营，单车核算，自负盈亏。经营中的一切费用由乙方承担，在经营过程中的一切经济损失由乙方自负，与甲方无关。第七条、乙方在合同有效期内享有车辆所有权、收益分配权、劳动用工权。按国家规定营运到期甲方有权按主管部门规定报废价格收回车辆。第九条、乙方车辆及相关营运手续在使用过程中，不论在何种情况下发生丢失、被盗、损毁等均乙方负全部责任，乙方自负补办的一切费用。第十条、在承包经营期间，实行先交规费后经营的规定，乙方必须于每月25日至30日自行向甲方缴纳下月管理费及地税、工商费、营业税、养路费和服务管理费。2008年4月1日前乙方每月向甲方交纳300元管理费。其他费用代收代缴，2008年4月1日起乙方每月向甲方交纳管理费400元整，其他费用代收代缴。以后根据市场情况适当调整规费。如逾期甲方收取滞纳金每日100元（按实际欠交天数计算）。超过15天拒付各种规费，甲方有权扣押车辆，待完清规费后方可营运。如超过一个月，本协议自行终止。终止合同后，乙方不得继续使用甲方名称经营。第十八条、乙方承包经营期间要严格执行出租车统一标准，内容包括行驶证、道路运输证、服务证、顶灯、计价器、车门徽编号、标志等，出租车对外宣传打广告，由甲方统一办理，其收益公司所有。”上述合同所涉及的出租车车牌号为辽ＮＴ53**。原告向被告交付购车款7万元。
上述事实，有原告提交的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书1份及原、被告的陈述予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告刘文革与被告建平县中原出租车客运有限公司签订的建平县中原出租车客运有限公司�租汽车承包经营合同书第七条约定车辆的所有权由属于乙方的原告享有，且被告在答辩中也认可原告所主张的出租车辆的所有权归原告所有。故对原告关于请求法院判令确认辽ＮＴ53**号出租车产权归原告所有的诉讼请求本院予以支持。被告关于不同意原告的诉讼请求的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条的规定，判决如下：
辽ＮＴ53**号出租车的产权归原告刘文革所有。
案件受理费50元由被告建平县中原出租车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一五年十月二十日
书记员 邢 雪
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1713号
申请人陈杰，男，汉族，1982年1月6日生，住四川省会理县。
被执行人四川省瑞威物流有限公司，组织机构代码证：,793986972，
住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人钟戈，该公司经理。
申请执行人陈杰依据已生效的攀东劳人仲案【2016】267号仲裁裁决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1713号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周渝浩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执619号
申请执行人赵锴锴，男，1984年11月3日出生,汉族,住河南省汝州市，
申请执行人王跃梅，女，1985年11月5日出生，汉族，住河南省汝州市，
被执行人李骏，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初1115号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李骏账户内银行存款人民币30625元；
二、冻结期限为十二个月，自2017年10月23日起至2018年10月22日止。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余顺利
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执619号之二
申请执行人赵锴锴，男，1984年11月3日出生,汉族,住河南省汝州市，
申请执行人王跃梅，女，1985年11月5日出生，汉族，住河南省汝州市，
被执行人李骏，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
本院于2017年10月23日作出的（2017）鄂0114执619号之一执行裁定书冻结了被执行人李骏在你行的银行存款，现因被执行人李骏履行了民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李骏账户内银行存款人民币30625元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余顺利
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执619号申请执行人赵锴锴，男，1984年11月3日出生,汉族,住河南省汝州市，申请执行人王跃梅，女，1985年11月5日出生，汉族，住河南省汝州市，被执行人李骏，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初1115号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李骏账户内银行存款人民币30625元；二、冻结期限为十二个月，自2017年10月23日起至2018年10月22日止。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一七年十月二十三日书记员  王 波
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初3号
原告：解小波，男，1992年12月8日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
委托代理人：苏化文，安徽思正律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ刚，男，1964年12月25日生，个体户，住安徽省淮南市大通区。
被告：李会珍，女，1965年10月4日生，汉族，农民，住址同上。
两位被告的共同委托代理人：华阳，安徽金榜律师事务所律师。
原告解小波与被告ＸＸ刚、李会珍民间借贷纠纷一案，依法由审判员岳文莲适用简易程序审理。在审理过程中发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 岳文莲
二〇一六年二月十四日
书记员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法萝民特字第2号
申请人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：严露露，住广州市番禺区,系该司员工。
委托代理人：龙小吉，住广州市萝岗区，系该司员工。
被申请人：梁嘉鸣，住广州市越秀区。
被申请人：修心平，住广州市越秀区。
申请人广汽汇理汽车金融有限公司与被申请人梁嘉鸣、修心平实现担保物权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。
申请人称：2012年1月9日，申请人与被申请人签署了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款175849元用于购买凯美瑞汽车一辆，初始贷款月利率11.98%，贷款期限60个月，被申请人采用等额本息还款方式，从2012年1月31日后向申请人按月偿还贷款本息，贷款到期日2017年1月31日。2012年1月31日，申请人依约向被申请人发放了贷款，2012年1月19日，被申请人将贷款购得的车辆办理了抵押登记，申请人为第一次序抵押权人。自2014年7月31日起，被申请人拒绝再向申请人偿还贷款本息。经申请人多次催告，被申请人至今未向申请人归还借款本息及各项费用，为维护申请人的合法权益，特根据民事诉讼法相关规定，向法院提出实现担保物权申请，请求裁定：1.依法拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的粤A×××××号车辆；2.申请人对车牌号为粤A×××××号的车辆拍卖、变卖款优先受偿；3.截至到2015年5月23日，申请人优先受偿的范围包括贷款本金105877.78元，利息14658元，提前还款手续费3623.09元，催收违约金19655.21元，共计143814.08元（2015年5月23日之后的利息及复利以被申请人未支付的本金和利息为计算基础，在贷款合同所确定的实际利率基础上上浮50%计算至被申请人归还申请人全部贷款本息为止，被申请人不能支付的利息，按逾期利息利率每天计收复利）；4.其他实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
受理申请后，本院依法向被申请人梁嘉鸣、修心平邮寄送达申请书副本等文书，均未能送达成功。
本院认为，由于被申请人下落不明，对于申请人提交材料的真实性，申请人与被申请人之间对实现担保物权是否存在争议暂不能确定。因此，申请人的申请能否成立暂不能确信，应予驳回，申请人可以向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人广汽汇理汽车金融有限公司的申请。
案件受理费3176元，由申请人广汽汇理汽车金融有限公司承担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 刘 云
二〇一五年七月九日
书 记 员 银朝星
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一申字第00040号
申请再审人（二审上诉人、原审被告）：任建成，男，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）：刘玉平（曾用名刘丽），女，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
申请再审人任建成因民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）阜民一终字第00229号民事判决，向本院提起申诉，请求依法再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
任建成申请称：原审判决认定事实错误，刘玉平所持有的借款条据内容不是其真实意思表示，请求依法再审。
刘玉平辩称：原审判决正确，请求驳回任建成的再审申请。
本院查明事实：刘玉平与任建成系岳母与女婿的关系。2013年5月1日，刘玉平到任建成的姐夫张占立家，刘玉平要求任建成给其出具欠款50000元的欠条。由张占立执笔书写了欠条一份，该欠条载明：“任建成欠刘丽人民币伍万元”，任建成在欠条上签名认可，任建成至今未偿还刘玉平借款50000元，另查明，刘丽系刘玉平的曾用名。
本院认为：任建成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人任建成的再审申请。
审判长 张利国
审判员 薛怀玉
审判员 巫继标
二〇一四年九月十日
书记员 董雪岩
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1520号
申请执行人覃孟论，女，1974年5月2日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被执行人广西广平房产置换有限公司，住所地：南宁市青秀区英华路66号半岛·融园一期一号楼S-1-2号。
法定代表人梁政忠。
被执行人广西华富园房地产有限责任公司，住所地：广西南宁市东葛路18-1号嘉和·自由空间A座720号房。
法定代表人韦楠安。
覃孟论申请执行广西广平房产置换有限公司、广西华富园房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第957号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人广西广平房产置换有限公司、广西华富园房地产有限责任公司在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第957号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 朱宣任
辽宁省庄河市人民法院
行政裁定�
（2014）庄行初字第10号
原告：宋淑芳，女。
委托代理人：李学军。
被告：庄河市城乡建设管理局。
委托代理人：王强。
委托代理人：隋海春。
原告宋淑芳不服被告庄河市城乡建设管理局房屋行政登记一案，在诉讼过程中，原告宋淑芳于2014年5月12日以证据发生变化为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋淑芳撤回对被告庄河市城乡建设管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 娄道同
审判员 赵晓黎
审判员 曲长洪
二〇一四年五月十二日
书记员 姜 敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2249号
原告：冯锦明。
委托代理人：诸葛东升。
被告：贾煌峰。
被告：郑某。
原告冯锦明与被告贾煌峰、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郑某到庭参加诉讼，被告贾煌峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，被告贾煌峰因购房缺少资金，向原告借款128万元，双方约定借款由原告直接汇入冯青哲账号内。由被告于2014年3月5日前归还原告60万元，余款于2014年3月15日前付清，利息为2分，并由被告贾煌峰出具借条一张。被告郑某以担保人名义在借条上签字，对该债务承担连带清偿责任。但借款到期后被告于2014年3月25日只归还原告第一期借款60万元，余款经催讨，两被告至今未归还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告贾煌峰立即归还借款本金680000元及利息89333元（按月息2分计算，第一笔利息按本金128万元计算，从2014年3月1日计算至2014年3月25日止，计人民币21333元；第二笔利息按本金68万元，从2014年3月26日计算至2014年8月25日止，计人民币68000元；合计人民币89333元；以后另计，计算至实际归还之日止），合计人民币769333元；2、被告郑某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告贾煌峰未到庭未作答辩。
被告郑某辩称：这笔借款是购房款，我们是向原告的弟弟冯青哲购房的。现在钱付不起了，能不能将房子退还给原告的弟弟
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
1、2014年2月28日由被告贾煌峰亲笔具写盖指印并由被告郑某签名盖指印担保的借条一张。证明被告贾煌峰向原告借款并由被告郑某担保的事实。2、收条一张、转账凭证2张。证明原告已经支付给冯青哲128万元购房款的事实。
经质证，被告郑某对上述证据没有异议，提出借条是其儿子贾煌峰出具的，名字是本人所签。本院认证后对上述证据予以认定。
二被告在举证期限内未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年2月28日，被告贾煌峰为了向冯青哲购买房屋，向原告冯锦明借款128万元，并由被告郑某作保证，由贾煌峰亲笔出具并盖指印的借条一张，内容为：“借条现有贾煌峰向冯锦明借人民币壹佰贰拾捌万元正（1280000.00元）（128万由冯锦明汇给冯青哲）2014年3月5号还冯锦明陆拾万元正（60万）后冯锦明归还富鼎铭座17幢B-02房产证和土地证其余欠款到2014年3月15号前付清月利息按2%计算借款人：贾煌峰身份证号码：3307261993021225132014年2月28号”。被告郑某在借条上写“保证人郑某138××××5881”。后被告于2014年3月25日归还借款本金60万元，余款及所有利息未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告贾煌峰向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告郑某在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约；故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告贾煌峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告贾煌峰归还原告冯锦明借款本金人民币680000元及利息（本金128万元的利息自2014年3月1日起按月利率2%计算至2014年3月25日止；本金68万元的利息自2014年3月26日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告郑伏仙对上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11493元，减半收取为5746元，由被告贾煌峰、郑伏仙共同承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11493元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一四年十月二十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第132号
原告：袁爱华，居民。
被告：孟凡东，农民。
原告袁爱华与被告孟凡东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁爱华到庭参加诉讼，被告孟凡东经本院公告传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁爱华诉称：被告从2010年起欠原告货款19810元，有其亲笔书写的欠条为证。此欠款经我多次催要，被告拒不偿还。故请求判令被告偿还我欠款19810元。
被告孟凡东未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原、被告存有买卖农药、化肥等农资业务关系。从2010年3月起，截至2011年3月，被告欠原告农资款19810元，由被告给原告出具欠条九份。此欠款经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据材料为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告孟凡东欠原告农资款19810元，由其出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院应依法予以认定，故对原告要求被告偿还农资款的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及有关法律之规定，判决如下：
被告孟凡东于本判决生效后三日内偿还原告袁爱华农资款19810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告负担。原告已预交，被告在履行给付义务时应增付290元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 罗海龙
审判员 袁雪峰
审判员 王一帆
二〇一三年七月四日
书记员 杨公福
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01621号
原告段某。
被告冯某。
原告段某与被告冯某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，原告于2015年11月16日向本院提出撤回对被告冯某起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回对被告冯某的起诉。
已收取的案件受理1320元，退还原告段某。
（此页无正文）
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十六日
书记员 纪雄雄