wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0502刑初232号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人苏茂林，男，1991年8月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，家住福建省安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月18日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。现在家候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人苏茂林犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于同月26日立案。泉州市鲤城区人民检察院原建议本院对本案适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年5月16日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人苏茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年12月18日3时许，被告人苏茂林驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车载王某、严某，从国道324线沿鲤城区南环路往南安方向行驶，行至鲤城区南环路樟琦公交站路段时，超速行驶致该轿车在通过路面上坡路段时车辆失控，碰撞到路右绿化带及照明灯柱等，造成闽Ｃ×××××号轿车车损，一根照明灯柱受损及乘客严某受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经公安交警部门认定:被告人苏茂林承担事故的全部责任。公诉机关为佐证其指控的上述事实，当庭宣读和出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人的供述等证据材料，并认为被告人苏茂林的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人定罪惩处，并建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑。被告人苏茂林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2015年12月18日3时许，被告人苏茂林驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车载乘客王某、严某，从国道324线沿鲤城区南环路往南安方向行驶，行至鲤城区南环路樟崎公交站路段时，超速行驶致该轿车在通过路面上坡路段时车辆失控，碰撞到路右绿化带及照明灯柱等，事故造成闽Ｃ×××××号小型轿车车损、一根照明灯柱受损及乘客严某受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定：死者严某系严重颅脑损伤致神经系统功能衰竭而死亡。经公安交警部门认定:被告人苏茂林承担事故的全部责任。事故发生后，被告人苏茂林马上拨打电话报警，并在事故现场向公安人员投案。另查明，本院于2016年1月19日立案受理被害人严某的近亲属起诉被告人苏茂林等人机动车交通事故责任纠纷一案，案件目前尚在审理中。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人王某的证言，证实2015年12月18日3时许，其得知朋友严某父亲病重，其就让苏茂林驾驶闽Ｃ×××××号小轿车载其和严某一起到中医院，车行驶至南环路樟崎公交站路段时发生交通事故，苏茂林就用其手机拨打120急救车及110报警。苏茂林是其雇佣的。2、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实被告人苏茂林承担事故的全部责任，严某无责任。3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，证实案发现场的情况。4、道路交通事故车辆行驶速度鉴定意见、道路交通事故车辆安全技术检验鉴定、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定、鉴定意见通知书，证实案发时涉案车辆的行驶速度、安全性能及车辆的受损情况，结论均已告知当事人。5、血液乙醇检测报告、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见通知书，证实被告人苏茂林血样中未检出乙醇，结论已告知当事人。6、法医学尸表检验意见书、鉴定意见通知书，证实被害人严某的死亡情况，结论已告知当事人。7、抓获经过、报警登记，证实被告人苏茂林的归案过程，其具有自首情节。8、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人苏茂林的个人基本情况、驾驶证信息、驾驶车辆行驶证信息。9、保险单，证实肇事车辆的保险情况。10、营业执照、租赁合同，证实肇事车辆系租赁车辆。11、被告人苏茂林的供述，证实其对犯罪事实供认不讳。上述证据之间相互关联、取证程序合法，证据内容能够证实本院查明的事实部分，本院予以确认。本院认为，被告人苏茂林违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人苏茂林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。本案事故是因被告人苏茂林驾驶肇事车辆超速行驶的过错行为导致的，且事故发生后被告人苏茂林未对被害人予以经济上的补偿，故不宜对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苏茂林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴月妮人民陪审员  李明夏人民陪审员  庄燕茹二〇一六年六月十五日书 记 员  陈进龙速 录 员  陈奋强附：判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1308号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王润嘉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王润嘉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王润嘉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款143,788.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为�立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1483号
申请人：诸城市红永高针织有限公司，住所地：诸城市龙都街道诸郝路中段。
被申请人：日照市嘉和制衣有限公司，住所地：日照市莒县经济开发区金波苑社区（莒安路北段）。
本院受理申请人诸城市红永高针织有限公司与被申请人日照市嘉和制衣有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款885151.91元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款885151.91元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年三月二日
书记员 王 菲
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初763号
原告：高凤军，男，1960年7月26日出生，满族，住辽宁省康平县×××。
被告：李建男，男，1983年8月13日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。
被告：凌秀娟（与李建男系夫妻关系），女，1984年8月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗×××。
原告高凤军与被告李建男、凌秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤军到庭参加诉讼，被告李建男、凌秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高凤军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金35000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月2日，二被告在原告借款35000元，约定利息为月息1.5分，约定2017年8月2日还款，二被告为原告出具了借据手续。借款到期后，被告未能给付，经原告多次催要，被告拒不给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
李建男未作答辩。
凌秀娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李建男、凌秀娟系夫妻关系。2016年8月2日，二被告从原告高凤军处借款35000元用做周转资金。双方约定利息为月息1.5分，借款期间为12个月，即至2017年8月2日止。二被告为原告出具了借据手续对上述借款事实予以确认。此笔借款及相应利息，二被告至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李建男、凌秀娟从原告高凤军处借款后，双方即形成债权债务关系。被告应按约定履行还款义务。根据双方约定，被告除清偿借款本金外，亦应偿付相应利息。鉴于双方约定利息为月息1.5分，不违反法律规定，本院予以确认。现二被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。
综上所述，原告高凤军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建男、凌秀娟于本判决生效后10日内一次性给付原告高凤军借款本金35000元及利息（自2016年8月2日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告李建男、凌秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙明健
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审21号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人蔡加振，男，1976年4月18日出生，汉族，住石狮市。
被执行人周亮亮，女，1979年11月17日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行蔡加振、周亮亮拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡加振、周亮亮于2014年2月10日结婚登记（双方再婚，男与前妻育两女，女与前夫育一女），2016年8月6日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡加振、周亮亮的违法行为于2017年4月13日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2017]07005号《征收社会抚养费告知书》。2017年4月24日，石狮市卫生和计划生�局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决[2017]07005号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡加振、周亮亮征收社会抚养费人民币105485元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年4月26日依法送达给被执行人蔡加振、周亮亮。被执行人蔡加振、周亮亮在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。被执行人蔡加振、周亮亮分别于2017年6月6日、9月30日、10月22日向计生部门缴交社会抚养费10000元、2000元、2000元。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]07005号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡加振、周亮亮在法律规定的期间内既不�诉或申请复议，又不完全履行缴款义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]07005号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人蔡加振、周亮亮在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费91485元缴交本院。被执行人蔡加振、周亮亮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1272元由被执行人蔡加振、周亮亮负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年二月五日
书 记 员 郑 涵
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1634号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案，于2013年10月22日被羁押，2013年10月23日被刑事拘留，2013年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1932号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月22日20时许，杨某致电给被告人刘某要求购买1000元的毒品冰毒，并约定交易地点。随后，被告人刘某来到水库新村牌坊附近的腌面馆与杨某进行交易见面。被告人刘某将用一包蓝色纸巾包裹的一小包毒品卖给杨某，并向杨某收取了人民币300元、港币800元作为毒资。交易完毕后，民警当场将被告人刘某抓获，并当场缴获一小包毒品（经鉴定，重1.19克，检出甲基苯丙胺成分）及在被告人刘某身上缴获毒资人民币300元、港币800元和一小包毒品。（经鉴定，重0.31克，检出甲基苯丙胺成分）
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：通话记录、毒品照片、毒资照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、抓获经过、身份材料、情况说明、行政处罚决定书复印件；2.证人证言：证人杨某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人刘某的供述；4.鉴定意见：毒品检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于其系坦白，建议本院对被告人刘某判处6个月到1年5个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人刘某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。根据毒品犯罪相关司法解释，从贩毒人员身上缴获的毒品应当计入贩卖毒品的数量，据此，应认定被告人贩卖毒品的数量为1.5克。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年5月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一三年十二月六日
书 记 员 邹碧琴
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1634号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某，无业。因本案，于2013年10月22日被羁押，2013年10月23日被刑事拘留，2013年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1932号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月22日20时许，杨某致电给被告人刘某要求购买1000元的毒品冰毒，并约定交易地点。随后，被告人刘某来到水库新村牌坊附近的腌面馆与杨某进行交易见面。被告人刘某将用一包蓝色纸巾包裹的一小包毒品卖给杨某，并向杨某收取了人民币300元、港币800元作为毒资。交易完毕后，民警当场将被告人刘某抓获，并当场缴获一小包毒品（经鉴定，重1.19克，检出甲基苯丙胺成分）及在被告人刘某身上缴获毒资人民币300元、港币800元和一小包毒品。（经鉴定，重0.31克，检出甲基苯丙胺成分）为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：通话记录、毒品照片、毒资照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、抓获经过、身份材料、情况说明、行政处罚决定书复印件；2.证人证言：证人杨某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人刘某的供述；4.鉴定意见：毒品检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于其系坦白，建议本院对被告人刘某判处6个月到1年5个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人刘某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。根据毒品犯罪相关司法解释，从贩毒人员身上缴获的毒品应当计入贩卖毒品的数量，据此，应认定被告人贩卖毒品的数量为1.5克。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年5月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一三年十二月六日书 记 员  邹碧琴
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初444号
原告：印重，男，1956年12月25日出生，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。
委托诉讼代理人：时国峰，系吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：洮南市人民医院。
法定代表人：胡明权，该院院长。
委托诉讼代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
原告印重与被告洮南市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印重及委托诉讼代理人时国峰、被告洮南市人民医院委托诉讼代理人杨润东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印重向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院期间医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等31027.14元；2、判令被告给付残疾赔偿金、精神抚慰金、出院后护理费、误工费（数额待定后确定）；3、诉讼费、鉴定费和其他一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，原告因患结肠息肉到洮南市医院胃肠镜科做结肠息肉切除手术，术后结肠当即多点出血，经检查医生未能发现出血点，让原告回家休养，原告回家后仍便血不止，随即又返回被告处救治，经与白城专家会诊被告知无法治疗需前往长春治疗，在去长春途中原告因大量便血导致休克、昏迷，危急情况下入松原市中心医院进行抢救治疗。在此期间原告经常昏睡，左手臂经常麻木，走路时左右脚后跟有拖地现象。7月11日原告入吉林大学第一医院治疗，诊断为脑梗死，造成身体残疾。原告因抢救、治疗发生的医疗费、误工费等各项损失和患上脑梗死造成身体伤残均系因被告的不当医疗行为导致，故被告应当对原告的各项损失承担赔偿责任。
被告答辩称：本次医患纠纷发生之后，经洮南市卫生和计划生育局委托，对本病例进行医疗事故鉴定，结论为本病例不构成医疗事故，原告的病理是术后并发症，被告无过错，原告在接到医疗事故鉴定后没有在法定期限内申请再次鉴定，视为对该鉴定结论的认可，原告向被告主张赔偿，无法律依据，应予驳回其诉讼请求。
原告印重为证明其主张依法向法庭提供如下证据：
一、洮南市人民医院电子内镜影报告单、门诊挂号收据，证明1、原告在被告处就医治疗结肠息肉；2、证明在做手术之前符合手术的各项指标；3、被告为原告结肠息肉行高频电刀切除术。被告质证称无异议。
二、松原市中心医院肛肠镜检查报告单一份和住院病历一份。1、证明原告在被告处行结肠息肉切除手术后，导致出血，详细地讲，是在报告单中记载的退镜观察距肛门30cm乙状结肠处见一术后创面，可见血痂，血痂旁活动性出血；2、证明从该诊断和报告单可以看出原告的损害后果是由被告的诊疗措施不当未尽高度注意义务导致的，存在过错；3、证明原告在松原医院住院天数为4天；4、证明原告的损害后果与被告的过错行为存在因果关系。被告质证称1、对来源及真实性无异议；2、对证明原告在松原住院4天无异议；3、对原告以此待证的其他事实有异议，即原告待证的其他事实是自己的分析说明，不是具有鉴定资质的医疗或司法鉴定机构得出的司法鉴定结论。
三、吉大一院病历及出院诊断书一份，证明原告因在被告处做手术之后出血导致原告在松原医院抢救用药过多，最终形成了脑梗死，原告的损害后果与被告加害行为存在因果关系。被告质证称对病历及出院诊断书的真实性无异议1、但对原告以此待证的事实有异议，具体表述为本次住院所治疗的疾病与原告在被告处所治疗的疾病不是同一疾病，没有关系；2、如果原告认为本次治疗疾病与在被告处行结肠息肉切除术存在因果关系，应当进行因果关系的司法鉴定，否则该说法不能成立；3、刚才原告讲原告的损害后果与被告的加害行为存在因果关系，就原告所谓的“加害”一词而言涉及刑事犯罪，本案应中止审理，由原告向公安机关审理。4、洮南市人民医院门诊挂号收据，证明原告在被告处做结肠息肉所花费的医药费。5、松原市中心医院门诊用药票据和用药清单，和白城市城镇居民医疗保险费用结算单，证明1、原告在松原中心医院花去医疗费11423.89元，报销的费用是3849.03元，被告应承担本次治疗费用7574.80元；2、原告在松原市医院住院的护理等级为一级护理3天，二级护理1天。6、吉大一院的门诊票据和住院票据，证明在吉大一院花费医疗费17552.12元和护理等级是一级护理9天。被告质证称针对证据4无异议，针对证据5无异议，针对证据6无异议，这些票据均不能证明被告存在医疗票据。
被告洮南市人民医院为证实自己的主张向本院提供的证据有：白城市医学会白城医鉴（2016）14号医疗事故技术鉴定书，证明本案原被告医疗纠纷发生后，经鉴定本病例不构成医疗事故，被告在为原告行息肉切除术的过程中不存在任何过失与过错。原告质证称对于被告证明的问题有异议，1、根据侵权责任法第54条规定，医疗侵权损害赔偿的民事责任的承担已经不再以是否构成医疗事故为前提来承担赔偿责任，而是以过错侵权造成损害为前提；2、由于侵权责任法是上位法，而医疗事故处理办法是下位法从效力来看，侵权责任法效力高于医疗事故处理法，鉴于此该鉴定不能是被告免除其责任的抗辩事由。
根据原告地告诉和被告的答辩，结合本院所确认的本案事实综合评判如下：
原告在2016年6月4日，原告因患结肠息肉到洮南市医院胃肠镜科做结肠息肉切除手术，术后结肠当即多点出血，在去长春途中原告因大量便血入松原市中心医院进行抢救治疗，住院4天，出院诊断为结肠息肉切除术后出血、失血性贫血。7月11日原告入吉林大学第一医院治疗，住院9天，诊断为脑梗死。2016年12月6日，白城市医学会做出白城医鉴（2016）14号医疗事故技术鉴定书，形成以下意见：1、患者具备手术适应症，高频电刀切除乙状结肠息肉手术方法正确；2、手术过程符合内窥镜医疗操作常规、规范；3、术后肠道出血为息肉切术后常见并发症。结论为本病例不构成医疗事故。经双方质证，本院予以采信。
庭审中原告放弃诉讼请求中的第二项要求被告给付残疾赔偿金、精神抚慰金、出院后护理费、误工费。
综上本院认为，原告因患结肠息肉到洮南市医院胃肠镜科做结肠息肉切除手术，术后结肠当即多点出血，到松原中心医院住院治疗4天，出院诊断为结肠息肉切除术后出血、失血性贫血。后原告又到吉林大学第一医院就诊，住院9天，诊断为脑梗死。原告认为自己在被告处做手术之后出血，导致原告在松原医院抢救用药过多，最终形成了脑梗死，故要求被告赔偿各项经济损失，原告要求自己患的脑梗死与被告处行结肠息肉切除术存在因果关系，缺乏事实和法律依据。被告为证实自己没有对原告构成侵害行为，向本院提交的白城市医学会做出白城医鉴（2016）14号医疗事故技术鉴定书，本院予以确认。原告未向本院提供确实充分的证据，本院对原告诉讼请求不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据的加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告印重的诉讼请求。
案件受理费575.00元，由原告印重承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 姜 云
二〇一七年五月五日
书记员 周颖双
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1081号
原告：刘超文，男，1987年11月5日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：邱瑞玲，女，1963年8月25日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告刘超文与被告邱瑞玲共有纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超文、被告邱瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘超文向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告刘超文其父亲刘某某的死亡补偿金112,000元。事实与理由：根据我所提供的民事判决结果要求分割刘某某的补偿金。
邱瑞玲辩称，原告所提供的判决案件在开庭时我已陈述用于偿还债务了，并且从2016年6月17日至2017年4月8日期间，原告多次向我要钱共计33,790元。
当事人对原告刘超文依法提交的（2016）辽1381民初2337号民事判决书的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告邱瑞玲围绕诉讼请求依法提交的2016年6月17日至2017年4月8日的记账清单。被告邱瑞玲拟证明钱已花费了；原告刘超文对此认可在死亡补偿金中已花费15,000元，其他部分不予认可。经对该证据审查，因被告邱瑞玲仅提交记账清单，并未有原告签字确认，也未提交其他证据予以佐证死亡补偿金已用于原告实际支出，且原告刘超文对此只认可在死亡补偿金中已花费15,000元，对于其他部分不予认可，故对原告刘超文在死亡补偿金中已花费15,000元的事实，本院予以确认，对于其他部分的支出，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系母子关系，原告刘超文与刘某某系父子关系，被告邱瑞玲与刘某某系夫妻关系。2016年4月26日，刘某某在湖南省沅江市出差期间突发心肌梗死病亡。2016年6月16日，刘某某生前所在单位辽宁五丰农产品加工有限公司与房某某（房某某与刘某某系母子关系）、原告刘超文、被告邱瑞玲达成协议，辽宁五丰农产品加工有限公司一次性支付房某某、原告刘超文、被告邱瑞玲死亡补偿金（含死亡补偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费等费用）共计360,000元。达成协议后，辽宁五丰农产品加工有限公司向被告邱瑞玲账户汇款360,000元。2016年7月18日，房某某起诉刘超文、邱瑞玲，要求刘超文、邱瑞玲给付因刘某某死亡而产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计132,680元。2016年10月17日，本院依法作出了（2016）辽1381民初2337号民事判决书，判决邱瑞玲给付房某某因刘某某死亡而获得的补偿金96,000元，驳回房某某的其他诉讼请求，且该份判决书中还载明：房某某、刘超文、邱瑞玲对于刘超文和邱瑞玲为处理丧葬事宜支付的40,000元无异议，应在赔付的死亡补偿金360,000元中予以扣除，对于剩余部分的分配，酌定房某某享有30%份额，刘超文与邱瑞玲各占35%份额。在法定期限内，刘超文、邱瑞玲不服（2016）辽1381民初2337号民事判决，向朝阳市中级人民法院提起上诉。2017年2月13日，朝阳市中级人民法院依法作出了（2016）辽13民终2413号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在诉讼中，原告刘超文陈述已在死亡补偿金中花费了15,000元,并自愿放弃为处理丧葬事宜所产生的40,000元费用的分割。
本院认为，刘某某在出差期间因突发疾病死亡，辽宁五丰农产品加工有限公司向房某某以及原、被告支付了死亡补偿金（含死亡补偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费等费用）共计360,000元应由房某某以及原、被告三人共有。因在（2016）辽1381民初2337号民事判决书中，已明确载明赔付的360,000元中应扣除原、被告处理丧葬事宜支付的40,000元，对于剩余部分的分配，房某某享有30%份额，原、被告各占35%的份额，同时判决邱瑞玲分割给房某某30%的份额即96,000元。又因所赔付的款项在被告名下，故被告应按（2016）辽1381民初2337号民事判决书中所确定的各自份额分割给原告因刘某某死亡而获得的补偿金97,000元（补偿金360,000元中扣除原告自愿放弃的丧葬费40,000元，所剩余的320,000元乘以35%为112,000元后，再减去原告已花费的15,000元）。因涉案补偿款系相关单位补偿给刘某某家属的费用，不属于刘某某的遗产，被告是否偿还债务不影响该笔补偿款的分配。虽被告主张原告已花费了33,790元，但未提交充分证据予以证明，且被告对此只认可已花费了15,000元，对于其他部分不予认可，故应由负有举证责任的当事人即被告，承担不利后果。
综上所述，原告要求分得补偿金112,000元中的97,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条的规定，判决如下：
被告邱瑞玲于本判决生效之日起十五日内分割给原告刘超文因刘某某死亡而获得的补偿金97,000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,270元，由原告刘超文负担177元，由被告邱瑞玲负担1,093元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙雪景
注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4586号
原告：林某某，男，1981年1月18日出生。
被告：惠州中财置业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇石坑邨18号。
法定代表人：曾某某。
委托诉讼代理人：蒋某某、覃某某，系公司员工。
原告林某某与被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告惠州中财置业有限公司委托诉讼代理人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠租金（扣税后）22300元（2014年12月—2016年12月，共25个月），并支付违约金6511.6元（按每日万分之四）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，原被告签订《XX商铺委托经营协议书》，约定原告将其XX号商铺委托被告经营管理，年租金13279元，租金按月支付，每月8日应支付当月租金。被告自2014年12月起开始拖欠租金，经多次催促仍不支付，原告为维护自身合法权益特提起诉讼。
被告辩称，2015年2月到2016年3月租金已过诉讼时效，之后每个月按税后892元向原告支付租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
2012年9月20日，原告与被告签订《XX商铺委托经营协议书》，约定原告将其XX号商铺委托被告经营管理，年租金13279元，租赁期自2012年10月8日起至2017年10月7日。租金按月支付，每月8日应支付当月租金。被告拖欠原告2014年12月—2016年12月期间租金，至今未付。
以上事实有原被告陈述、经营协议书等予以佐证。
本院认为，原被告签订的《XX商铺委托经营协议书》是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原被告应按合同约定履行义务。被告没有依约及时支付原告租金，已构成违约，应继续履行合同义务并承担违约责任，向原告支付到期租金。原告诉请支付截止2016年12月的到期税后租金22300元，本院予以支持；惟原告请求按每日万分之四计算违约金所得6511.6元没有事实依据，本院不予支持，但原告的孳息损失可以从其起诉之日按人民银行同期贷款利率计至被告付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告惠州中财置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起15日内向原告林某某支付2014年12月—2016年12月期间的税后租金22300元及利息（自2016年12月28日起以人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费260元由被告惠州中财置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶仕平
二〇一七年三月十五日
书记员 杨梦利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13292号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波坦克王电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇五洞闸村。统一社会信用代码：91330282747391871N
法定代表人：虞惠飞，该公司执行董事。
被告：慈溪市宁北电讯厂。住所地：慈溪市观海卫镇五洞闸村。统一社会信用代码：92330282MA284W39XM
经营者：龚张浓，男，1960年2月21日出生，汉族，住慈溪市，
被告：龚张浓，男，1960年2月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：虞惠飞，女，1963年2月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告宁波坦克王电器有限公司（以下简称坦克王公司）、慈溪市宁北电讯厂（以下简称宁北厂）、龚张浓、虞惠飞金融借款合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员徐斌适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼；被告坦克王公司、宁北厂、龚张浓、虞惠飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告坦克王公司未还本付息，其余被告未承担担保责任为由，请求判令：1.被告坦克王公司即时偿还所欠原告借款本金180万元，并支付自2017年7月21日起至2017年8月18日止的利息9072元及自2017年8月19日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金180万元为基数、按月利率8.1‰计算的逾期利息；2.原告对被告宁北厂提供的慈房他证（2015）字第014212号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.被告龚张浓、虞惠飞对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告坦克王公司、宁北厂、龚张浓、虞惠飞均未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2015年10月19日，被告龚张浓、虞惠飞分别向原告出具连带责任保证担保函各一份，均同意：为原告向被告坦克王公司在2015年10月19日至2020年10月18日期间内最高融资限额430万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于融资债权、利息等；债权人如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。
2015年10月30日，原告和被告宁北厂签订合同号为8221320150007113号最高额抵押合同一份，合同约定：被告宁北厂自愿以自己所有的房地产作为抵押财产，为原告向被告坦克王公司在2015年10月30日至2018年10月29日融资期间内，在最高融资限额为180万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；融资方式包括但不限于贷款、承兑等；抵押担保的范围包括但不限于融资债权、利息等；债权人如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。同日，原告取得编号为慈房他证（2015）字第014212号房屋他项权证。
2016年8月19日，被告坦克王公司与原告签订编号为8221120160042279号流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额为180万元；借款期限为2016年8月19日起至2017年8月18日；借款利率为月利率5.4‰；按月付息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；对应的担保合同为8221320150007113。同日，原告向被告坦克王公司发放贷款180万元。
被告坦克王公司取得借款后，支付利息至2017年7月20日止，尚欠原告借款本金180万元、自2017年7月21日起至2017年8月18日止的利息9072元，及自2017年8月19日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金180万元为基数、按月利率8.1‰计算的逾期利息。
以上事实由原告提供的连带责任保证担保函、最高额抵押合同、流动资金借款合同、借款借据、利息清单等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉连带责任保证担保函、最高额抵押合同、流动资金借款合同、借款借据，内容及形式合法，体现了合同各方当事人的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效。各方当事人应根据合同约定履行各自义务。在原告按约发放贷款后，被告坦克王公司理应按约还本付息，未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告宁北厂以其名下的房地产向原告提供最高额抵押担保，故应按约承担相应的抵押担保责任，承担责任后，有权向被告坦克王公司追偿。被告龚张浓、虞惠飞分别向原告出具连带责任保证担保函并为原告所接受，故应当承担连带保证责任；保证人在承担保证责任后有权向被告坦克王公司追偿。现原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。各被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波坦克王电器有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金180万元，支付至2017年8月18日止的利息9072元、及自2017年8月19日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金180万元为基数、按月利率8.1‰计算的逾期利息；
二、若被告宁波坦克王电器有限公司未按上述第一项判决确定的款项履行，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司有权对被告慈溪市宁北电讯厂提供的慈房他证（2015）字第014212号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权，被告慈溪市宁北电讯厂承担担保责任后有权向被告宁波坦克王电器有限公司追偿；
三、被告龚张浓、虞惠飞对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向宁波坦克王电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费21082元，减半收取计10541元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 徐 斌
二〇一七年十二月二十五无
代书记员 范桑桑
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2476号
原告：泰安市泰山可利尔物业服务有限公司，住泰安市东岳大街56号。
法定代表人王锡兴，职务董事长。
委托代理人王龙，山东岳首律师事务所律师。
委托代理人程凯，男，汉族，1985年2月5日出生，住泰安市泰山区，系原告公司员工。
被告：赵绪峰，男，汉族，1984年1月1日出生，住泰安市。
被告：杨玲燕，女，汉族，1983年4月2日出生，住泰安市。
原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司与被告赵绪峰、杨玲燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司的委托代理人王龙、程凯，被告赵绪峰到庭参加诉讼，被告杨玲燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业服务费6650.5元及违约金1995.2元，费用共计8645.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月13日，原被告签订物业服务协议，约定由原告向被告位于泰山新兴园7号楼1单元1303室房产提供物业服务，被告自2013年11月7日起，未按物业服务协议缴纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告扔拒不缴纳。
被告赵绪峰辩称，原告没有催要过物业费，之所以不缴纳物业费，是因为被告房屋墙面阴水，造成木地板、瓷砖损失，多次找到原告协商，原告至今不予处理。
被告杨玲燕未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2011年10月13日，原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司作为甲方，被告赵绪峰作为乙方，签订《物业服务协议》。协议约定原告提供的物业服务内容为“1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修和养护；”等。关于住宅物业费，双方约定1.4-1.5元每月每平方米（6层及以下1.4元每月每平方米，7层及以上1.5元每月每平方米），在每年10月13日前缴纳下一年度物业服务费及其他相关费用，如未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，物业服务中心有权打电话或采用其他方式催缴或到业户家中收取物业费及其他相关费用，甚至公示物业欠费信息，且乙方需按所欠金额每日5%的标准向甲方支付滞纳金。关于违约责任，双方约定乙方违反本协议，未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求其补交并按加收相应滞纳金，连续三个月未交纳的，甲方可向人民法院申请追缴。涉案协议签订后，原告依约向被告提供物业服务，被告自2013年11月7日欠缴物业服务费，至2016年5月6日共欠费6650.5元。对于以上事实，原被告没有争议，本院依法予以确认。
本案争议焦点系因被告室内自用管道阴水，造成其木地板、瓷砖损失，是否是被告不缴纳物业服务费的依据。对于上述争议焦点，被告赵绪峰辩称，被告自2012年发现因室内自用管道漏水，造成室内木板掉色，因此多次找原告和开发公司协商无果，便自2013年起不缴纳物业费。原告抗辩称，物业服务合同约定，原告对公用管道有维修义务，对专用部分无约定。
以上事实由物业服务协议、欠费明细、物业费催缴通知书及原被告陈述等证据在案证实。
本院认为，2011年10月13日，原被告签订《物业服务协议》，被告自2013年11月7日至2016年5月6日共欠物业服务费6650.5元，被告赵绪峰当庭予以认可，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。庭审中查明，原被告签订的《物业服务协议》未对业主室内自用设施的维修责任进行约定，被告不能因其自用设施漏水造成室内装饰的损坏，而不缴纳物业服务费，被告的抗辩无事实依据，本院依法不予支持。原被告签订《物业服务协议》，系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按约履行，被告不及时支付物业服务费，属违约行为，理应支付自2013年11月7日至2016年5月6日期间物业服务费6650.5元，并承担违约责任。双方约定违约金，超出法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算损失。因原告未提交证据证实上述债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，其被告杨玲燕应支付物业服务费并赔偿损失的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵绪峰自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司物业服务费6650.5元并赔偿损失（损失以6640.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%自每笔欠缴物业服务费之日计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵绪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵军
二0--六年九月五日
书记员 汪浩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初2476号原告：泰安市泰山可利尔物业服务有限公司，住泰安市东岳大街56号。法定代表人王锡兴，职务董事长。委托代理人王龙，山东岳首律师事务所律师。委托代理人程凯，男，汉族，1985年2月5日出生，住泰安市泰山区，系原告公司员工。被告：赵绪峰，男，汉族，1984年1月1日出生，住泰安市。被告：杨玲燕，女，汉族，1983年4月2日出生，住泰安市。原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司与被告赵绪峰、杨玲燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司的委托代理人王龙、程凯，被告赵绪峰到庭参加诉讼，被告杨玲燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业服务费6650.5元及违约金1995.2元，费用共计8645.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月13日，原被告签订物业服务协议，约定由原告向被告位于泰山新兴园7号楼1单元1303室房产提供物业服务，被告自2013年11月7日起，未按物业服务协议缴纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告扔拒不缴纳。被告赵绪峰辩称，原告没有催要过物业费，之所以不缴纳物业费，是因为被告房屋墙面阴水，造成木地板、瓷砖损失，多次找到原告协商，原告至今不予处理。被告杨玲燕未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2011年10月13日，原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司作为甲方，被告赵绪峰作为乙方，签订《物业服务协议》。协议约定原告提供的物业服务内容为“1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修和养护；”等。关于住宅物业费，双方约定1.4-1.5元每月每平方米（6层及以下1.4元每月每平方米，7层及以上1.5元每月每平方米），在每年10月13日前缴纳下一年度物业服务费及其他相关费用，如未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，物业服务中心有权打电话或采用其他方式催缴或到业户家中收取物业费及其他相关费用，甚至公示物业欠费信息，且乙方需按所欠金额每日5%的标准向甲方支付滞纳金。关于违约责任，双方约定乙方违反本协议，未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求其补交并按加收相应滞纳金，连续三个月未交纳的，甲方可向人民法院申请追缴。涉案协议签订后，原告依约向被告提供物业服务，被告自2013年11月7日欠缴物业服务费，至2016年5月6日共欠费6650.5元。对于以上事实，原被告没有争议，本院依法予以确认。本案争议焦点系因被告室内自用管道阴水，造成其木地板、瓷砖损失，是否是被告不缴纳物业服务费的依据。对于上述争议焦点，被告赵绪峰辩称，被告自2012年发现因室内自用管道漏水，造成室内木板掉色，因此多次找原告和开发公司协商无果，便自2013年起不缴纳物业费。原告抗辩称，物业服务合同约定，原告对公用管道有维修义务，对专用部分无约定。以上事实由物业服务协议、欠费明细、物业费催缴通知书及原被告陈述等证据在案证实。本院认为，2011年10月13日，原被告签订《物业服务协议》，被告自2013年11月7日至2016年5月6日共欠物业服务费6650.5元，被告赵绪峰当庭予以认可，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。庭审中查明，原被告签订的《物业服务协议》未对业主室内自用设施的维修责任进行约定，被告不能因其自用设施漏水造成室内装饰的损坏，而不缴纳物业服务费，被告的抗辩无事实依据，本院依法不予支持。原被告签订《物业服务协议》，系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按约履行，被告不及时支付物业服务费，属违约行为，理应支付自2013年11月7日至2016年5月6日期间物业服务费6650.5元，并承担违约责任。双方约定违约金，超出法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算损失。因原告未提交证据证实上述债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，其被告杨玲燕应支付物业服务费并赔偿损失的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告赵绪峰自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司物业服务费6650.5元并赔偿损失（损失以6640.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%自每笔欠缴物业服务费之日计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵绪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵军二0—六年九月五日书记员  汪浩
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初166号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人程某，男，1987年2月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，小学文化，个体工商户，捕前住赤峰市。无前科。2016年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年4月27日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人郑某，内蒙古红城律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得程某同意，适用简易程序组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年4月15日22时许，被告人程某醉酒后驾驶×××号轻型货车沿赤峰市松山区金御华城小区北侧道路由西向东行驶至金御华城小区北门附近时，将前方同向步行的行人李某撞倒，致李某当场死亡。案发后，程某弃车逃逸。经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，程某负本次事故全部责任。
2016年4月16日，被告人程某主动到公安机关投案。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人程某，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人程某无视国家法律，违反道路交通法规，发生事故致一人死亡，且案发后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。程某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
被告人程某的辩护人郑某的辩护意见为：对公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪的犯罪事实及定性无异议。程某春具有以下从轻、减轻处罚情节：1、交通肇事罪属于过失犯罪，程某主观上不存在犯罪的故意；2、程某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首；3、程某积极赔偿被害人亲属各项经济损失，得到了被害人亲属的谅解；4、程某平时表现良好，系初犯、偶犯。
经审理查明，2016年4月15日22时许，被告人程某醉酒后驾驶×××号轻型货车沿赤峰市松山区金御华城小区北侧道路由西向东行驶至金御华城小区北门附近时，将前方同向步行的行人李某撞倒，致李某当场死亡。案发后，程某弃车逃逸。经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，程某醉酒后驾驶车辆上道行驶，对前方路面情况观察不够，未在确保安全畅通的原则下通行，发生事故后弃车逃逸，导致本次道路交通事故的发生，程某负本次事故全部责任。
2016年4月16日，被告人程某主动到公安机关投案。
案发后，程某与被害人李某亲属就民事部分达成调解协议，由程某赔偿李某亲属精神抚慰金人民币160000元，李某的亲属对程某的犯罪行为给予谅解。
另查明，经赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3432号民事判决书判决，被告人程某驾驶的×××号轻型货车所投保的中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市支公司赔偿被害人李某亲属徐某、李亚强、李春华死亡赔偿金、丧葬费、处理后事人员的误工费、住宿费、交通费等各项经济损失合计人民币597228元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人吴某、徐某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、机动车安全技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、驾驶证信息、车辆信息、行驶证、驾驶证（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故尸体处理通知书、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、赤峰学院附属医院司法报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、讯问光盘、犯罪嫌疑人归案情况说明、赤峰市松山区人民法院民事判决书、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明、程某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，程某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。程某积极赔偿被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。程某的辩护人郑某辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长谢飞飞
审判员董晓磊
人民陪审员鲁志军
二0一六年六月二十日
书记员倪秀文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初166号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人程某，男，1987年2月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，小学文化，个体工商户，捕前住赤峰市。无前科。2016年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年4月27日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人郑某，内蒙古红城律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得程某同意，适用简易程序组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年4月15日22时许，被告人程某醉酒后驾驶×××号轻型货车沿赤峰市松山区金御华城小区北侧道路由西向东行驶至金御华城小区北门附近时，将前方同向步行的行人李某撞倒，致李某当场死亡。案发后，程某弃车逃逸。经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，程某负本次事故全部责任。2016年4月16日，被告人程某主动到公安机关投案。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人程某，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人程某无视国家法律，违反道路交通法规，发生事故致一人死亡，且案发后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。程某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。被告人程某的辩护人郑某的辩护意见为：对公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪的犯罪事实及定性无异议。程某春具有以下从轻、减轻处罚情节：1、交通肇事罪属于过失犯罪，程某主观上不存在犯罪的故意；2、程某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首；3、程某积极赔偿被害人亲属各项经济损失，得到了被害人亲属的谅解；4、程某平时表现良好，系初犯、偶犯。经审理查明，2016年4月15日22时许，被告人程某醉酒后驾驶×××号轻型货车沿赤峰市松山区金御华城小区北侧道路由西向东行驶至金御华城小区北门附近时，将前方同向步行的行人李某撞倒，致李某当场死亡。案发后，程某弃车逃逸。经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，程某醉酒后驾驶车辆上道行驶，对前方路面情况观察不够，未在确保安全畅通的原则下通行，发生事故后弃车逃逸，导致本次道路交通事故的发生，程某负本次事故全部责任。2016年4月16日，被告人程某主动到公安机关投案。案发后，程某与被害人李某亲属就民事部分达成调解协议，由程某赔偿李某亲属精神抚慰金人民币160000元，李某的亲属对程某的犯罪行为给予谅解。另查明，经赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3432号民事判决书判决，被告人程某驾驶的×××号轻型货车所投保的中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市支公司赔偿被害人李某亲属徐某、李亚强、李春华死亡赔偿金、丧葬费、处理后事人员的误工费、住宿费、交通费等各项经济损失合计人民币597228元。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人吴某、徐某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、机动车安全技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、驾驶证信息、车辆信息、行驶证、驾驶证（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故尸体处理通知书、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、赤峰学院附属医院司法报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、讯问光盘、犯罪嫌疑人归案情况说明、赤峰市松山区人民法院民事判决书、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明、程某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，程某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。程某积极赔偿被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。程某的辩护人郑某辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谢飞飞审判员董晓磊人民陪审员鲁志军二0一六年六月二十日书记员倪秀文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1933号
上诉人（原审被告）：杜盛开，男，1959年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：吴振山，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杜伟河，男，1957年6月14出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人杜盛开因与被上诉人杜伟河相邻损害防免关系纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初13021号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其经常居住地在广州市荔湾区，故本案应由该区人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系相邻损害防免关系纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，本案涉案的两间房屋均位于佛山市南海区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李欣怡
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1803号
原告周四毛，男，汉族，湖北省汉川市人，务农。
被告赵上顺，男，汉族，湖北省汉川市人，务农。
被告邹会平，女，汉族，湖北省汉川市人，务农。
原告周四毛与被告赵上顺、邹会平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周四毛到庭参加诉讼，被告赵上顺、邹会平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周四毛向本院提出诉讼请求：要求被告赵上顺、邹会平归还原告周四毛的借款11.5万元及利息。事实和理由：2015年2月5日被告赵上顺开藕行缺乏资金，向原告借款50000元，2015年3月11日又借款50000元，均出具借条，约定月息1.5%，承诺2015年6月连本带息一起归还。2015年5月28日被告赵上顺再次向原告借款15000元，但被告赵上顺没有出具借条。逾期后，原告多次索要，被告分文未付。
原告周四毛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二：借条2份，证明二被告欠原告的借款10万元及利息的约定；
证据三：汉川市刘家隔镇四汊河村委会证明1份，证明二被告系夫妻关系，因欠债而长期不在家。
被告赵上顺、邹会平未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。
在本案审理过程中，本院对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，认为原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告赵上顺与被告邹会平系夫妻关系。被告赵上顺在汉川市刘家隔镇四汊河村开办赵家藕行期间，于2015年2月5日、2015年3月11日先后二次分别向原告借款5万元，共计10万元，当即由被告出具了欠条，并注明利息1.5元（即每百元月息）。此后，原告多次向被告索要，被告分文未付。为此，原告起诉。
本院认为，原、被告依法成立的借贷关系合法有效。被告赵上顺违反约定，长期拖欠原告的借款不还，应承担相应的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，被告邹会平应对被告赵上顺在婚姻关系存续期间的上述债务承担清偿责任。原告要求二被告偿还借款本金10万元及相应利息，本院依法予以支持。原告诉称约定利率为月利率1.5%，本院结合借款事实、当地交易方式、表述习惯、交易习俗等因素，认为原告所述符合实际情况，本院予以确认。原告诉请二被告偿还第三笔借款15000元及利息，因原告未提供相应证据，亦无其它证据证明，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵上顺、邹会平于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告周四毛借款本金10万元及利息（按借款本金5万元分别自2015年2月5日、2015年3月11日起按双方约定月利率1.5%计算至还清之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告周四毛负担300元，被告赵上顺、邹会平负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 涂少平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1803号
原告周四毛，男，汉族，湖北省汉川市人，务农，住汉川市。
被告赵上顺，男，汉族，湖北省汉川市人，务农，住汉川市。
被告邹会平，女，汉族，湖北省汉川市人，务农，住汉川市。
原告周四毛与被告赵上顺、邹会平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周四毛到庭参加诉讼，被告赵上顺、邹会平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周四毛向本院提出诉讼请求：要求被告赵上顺、邹会平归还原告周四毛的借款11.5万元及利息。事实和理由：2015年2月5日被告赵上顺开藕行缺乏资金，向原告借款50000元，2015年3月11日又借款50000元，均出具借条，约定月息1.5%，承诺2015年6月连本带息一起归还。2015年5月28日被告赵上顺再次向原告借款15000元，但被告赵上顺没有出具借条。逾期后，原告多次索要，被告分文未付。
原告周四毛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二：借条2份，证明二被告欠原告的借款10万元及利息的约定；
证据三：汉川市××家××镇××村委会证明1份，证明二被告系夫妻关系，因欠债而长期不在家。
被告赵上顺、邹会平未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。
在本案审理过程中，本院对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，认为原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告赵上顺与被告邹会平系夫妻关系。被告赵上顺在汉川市××家××镇××村开办赵家藕行期间，于2015年2月5日、2015年3月11日先后二次分别向原告借款5万元，共计10万元，当即由被告出具了欠条，并注明利息1.5元（即每百元月息）。此后，原告多次向被告索要，被告分文未付。为此，原告起诉。
本院认为，原、被告依法成立的借贷关系合法有效。被告赵上顺违反约定，长期拖欠原告的借款不还，应承担相应的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，被告邹会平应对被告赵上顺在婚姻关系存续期间的上述债务承担清偿责任。原告要求二被告偿还借款本金10万元及相应利息，本院依法予以支持。原告诉称约定利率为月利率1.5%，本院结合借款事实、当地交易方式、表述习惯、交易习俗等因素，认为原告所述符合实际情况，本院予以确认。原告诉请二被告偿还第三笔借款15000元及利息，因原告未提供相应证据，亦无其它证据证明，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵上顺、邹会平于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告周四毛借款本金10万元及利息（按借款本金5万元分别自2015年2月5日、2015年3月11日起按双方约定月利率1.5%计算至还清之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告周四毛负担300元，被告赵上顺、邹会平负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 涂少平
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执992号
申请执行人曹世岐（又名曹社岐），男，1959年4月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
被执行人冯平，男，1955年3月15日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
曹世岐申请执行冯平借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0626民初470号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人65000元，并承担案件受理费713元。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人已达分期偿还的成和解协议，申请人曹世岐书面同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对我院作出的（2017）内0626民初470号民事调解书终结本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年八月十三日书记员高振波
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4307号
原告：贺清淑，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人(特别授权)：余廷华,重庆潜卫律师事务所律师。
被告：李琴，女，1960年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告贺清淑与被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告贺清淑及其委托诉讼代理人余廷华到庭参加诉讼，被告李琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺清淑向本院提出诉讼请求：1.判令被告李琴偿还我借款360000元及利息（利息从2015年6月7日起至借款还清时止，按照月利率2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，我的朋友杨义淑向我提出，被告李琴从事建筑工程缺乏资金需要向我借款，我考虑到杨义淑一再保证被告李琴有偿还能力，基于对杨义淑信任的角度并与被告李琴商定了借款本金和利息后，同意了被告李琴的借款请求。于2015年6月6日向被告李琴支付借款60000元，2015年6月16日向被告李琴支付借款300000元，被告李琴收到我支付的借款之后，向我出具了借条并约定了利息。因被告李琴在2015年12月底未向我偿还借款，经我向被告李琴催收，被告李琴收回原借条，于2016年1月1日向我出具了借条，该借条上载明：今借到贺清淑现金360000元整，此据，每月按2分计息。后我多次向被告李琴催收此借款，被告以各种理由拒不偿还。被告李琴拒不偿还我借款及支付利息，严重侵犯了我的合法权益，特提起诉讼。
被告李琴未作答辩。
原告贺清淑围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据认定如下：1.中国建设银行取款凭条；2.重庆银行个人（对转）回单；3.借条；4.证人陈碎兰证言。以上证据系原告贺清淑提供，并符合证据的一般形式。被告李琴未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告贺清淑的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈碎兰于2015年6月6日在中国建设银行取款50000元借给原告贺清淑，加上原告贺清淑的现金10000元，原告贺清淑将60000元借给被告李琴。2015年6月16日，原告贺清淑通过重庆银行向被告李琴转账300000元。被告李琴于2016年1月1日向原告贺清淑出具借条一张载明：今借到贺清淑现金叁拾陆万元整（360000）元整，此据，每月按2分计息。
被告李琴借款后，未向原告贺清淑支付过借款本金及利息。
本院认为，通过原告贺清淑的陈述及其提交的相应证据能够证实原告贺清淑与被告李琴之间的借贷关系依法成立并生效。原告贺清淑向被告李琴提供借款360000元，双方未约定借款期限，原告贺清淑可以催告被告李琴在合理期限内返还，现原告贺清淑要求被告李琴返还借款本金360000元，符合法律规定，本院予以支持。原告贺清淑诉称被告李琴于2015年6月6日、2015年6月16日收到借款后分别向其出具了借条并约定了利息，但未提供相应证据证实，故对原告贺清淑要求被告李琴支付从2015年6月7日起的利息，本院不予支持。另，原告贺清淑与被告李琴于2016年1月1日就本案借款约定利息按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以确认，故其请求被告李琴支付的利息应当从2016年1月1日起按照年利率24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李琴于本判决生效后十日内返还原告贺清淑借款本金360000元，并支付以此为基数，从2016年1月1日起按照年利率24%计算至借款还清时止的利息；
驳回原告贺清淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元（原告贺清淑已预交），由被告李琴负担，被告李琴负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告贺清淑。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 左小银
代理审判员 孙 望
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 钟俊惺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第307号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人邓坤，男，1983年5月6日出生，汉族，住北海市海城区前进里六巷**号。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人邓坤非法获取公民个人信息罚金刑一案，本庭已于2013年1月5日将本案（2012）海刑初字第630号刑事判决书判决的罚金8000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）海刑初字第630号刑事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年四月二十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适引用的法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初347号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人张某，木匠。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，5月26日由宿松县公安局取保候审，11月22日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，12月19日被本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2016﹞339号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉,被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年5月3日中午，被告人张某在孚玉镇复兴土菜馆吃饭时喝了半斤白酒，15时许，张某驾驶皖H×××××二轮摩托车沿孚玉路由西向东行驶，行驶至孚玉路与园林路交叉口时，与停在停止线内等待信号灯通行的杨某驾驶的电瓶车发生碰撞。经安徽信立司法鉴定所鉴定：张某静脉血液中乙醇含量为236.2mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言，被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，据此认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年5月3日中午，被告人张某在孚玉镇复兴土菜馆吃饭时喝了半斤白酒，15时许，张某驾驶皖H×××××二轮摩托车沿孚玉路由西向东行驶，行驶至孚玉路与园林路交叉口时，与停在停止线内等待信号灯通行的杨某驾驶的电瓶车发生碰撞，致杨某受伤，电瓶线受损。经安徽信立司法鉴定所鉴定：张某静脉血液中乙醇含量为236.2mg/100ml。
2016年5月3日15时30分许，宿松县公安局交通管理大队事故中队民警在执勤途中发现在宿松县孚玉镇孚玉路移动公司附近的红绿灯路段，有一辆二轮摩托车和电瓶车发生碰撞，人员轻微伤，车辆受损的交通事故。民警在处置过程中发现二轮摩托车驾驶员张某有饮酒嫌疑，随即将张某带至宿松县交通管理大队接受调查。
在本案审理过程中，杨某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，张某和杨某达成赔偿协议，取得了杨某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有其供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人何某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，张某的驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，道路交通事故检验、鉴定委托书，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，送达回执，被告人张某的户籍信息，到案经过，本院刑事附带民事调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人张某到案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人张某和被害人杨某达成赔偿协议，取得了被害人杨某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年3月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执448号
申请执行人胡晓燕，女，1983年12月出生，汉族。
被执行人顾宏国，男，1966年11月出生，汉族。
胡晓燕与顾宏国买卖纠纷一案,罗山县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）豫1521民初1214号已经发生法律效力。由于被执行人顾宏国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡晓燕于2016年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款5300元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他财产可供的执行。目前，该案执行标的均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执448号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 任大贵
代审判员 赵保玉
二〇一七年一月一十八日
书 记 员 冯 杰
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执448号
申请执行人胡晓燕，女，1983年12月4日出生，汉族，住罗山县。
被执行人顾宏国，男，1966年11月19日出生，汉族，住地罗山县。
胡晓燕与顾宏国买卖纠纷一案,罗山县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）豫1521民初1214号已经发生法律效力。由于被执行人顾宏国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡晓燕于2016年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款5300元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他财产可供的执行。目前，该案执行标的均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执448号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 任大贵
代审判员 赵保玉
二〇一七年一月一十八日
书 记 员 冯 杰
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1521执448号申请执行人胡晓燕，女，1983年12月出生，汉族。被执行人顾宏国，男，1966年11月出生，汉族。胡晓燕与顾宏国买卖纠纷一案,罗山县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）豫1521民初1214号已经发生法律效力。由于被执行人顾宏国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡晓燕于2016年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款5300元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他财产可供的执行。目前，该案执行标的均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1521执448号案件的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。审 判 长  王 勇审 判 员  任大贵代审判员  赵保玉二〇一七年一月一十八日书 记 员  冯 杰
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1521执448号申请执行人胡晓燕，女，1983年12月4日出生，汉族，住罗山县。被执行人顾宏国，男，1966年11月19日出生，汉族，住地罗山县。胡晓燕与顾宏国买卖纠纷一案,罗山县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）豫1521民初1214号已经发生法律效力。由于被执行人顾宏国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡晓燕于2016年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款5300元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他财产可供的执行。目前，该案执行标的均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1521执448号案件的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。审 判 长  王 勇审 判 员  任大贵代审判员  赵保玉二〇一七年一月一十八日书 记 员  冯 杰
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审53号
申请执行人：太和县环境保护局。
法定代表人：徐传标，局长。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师
被执行人：安徽沙颍河汽车露营地管理有限公司。
负责人：陈国东,该公司董事。
统一社会信用代码：91341222MA2PIX（1-1）。
住所地：太和县大新镇广缙行政村小新集自然村。
申请执行人太和县环境保护局向法院申请强制执行太环罚字（2016）15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条关于“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”的规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《安徽省环保厅行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，对被执行人作出太环罚字（2016）15号行政处罚决定，对被执行人罚款壹拾贰万元整。
经审查，本院认为，申请执行人作出太环罚字（2016）15号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的太环罚字（2016）15号行政处罚决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高大鹏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执181号
申请执行人耿彦斌，男,1966年出生。
被执行人连增运,男,1974年出生。
本院执行申请执行人耿彦斌与被执行人连增运买卖合同纠纷两案，于2016年11月25日向被执行人连增运发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、强制执行申请书副本等法律文书，但被执行人未履行给付义务。
本院执行中，经调查了解到被执行人连增运财产状况如下：
1、2016年12月13日至2017年5月31日，本院通过执行查控系统查询被执行人连增运在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有存款37500余元,本院已依法对该存款进行扣划并发放给申请执行人(作为另一案件的案件款)；本院在查控系统每两月至少查询一次，截止到2017年5月31日，冻结账户尚未进账；
2、2016年12月13日及2017年5月31日，本院通过执行查控系统查询被执行人连增运的工商登记信息，查询结果为连增运名下无工商登记信息。
3、2016年12月13日及2017年5月31日，本院通过执行查控系统查询被执行人连增运的车辆登记信息，查明被执行人连增运名下无车辆登记信息。
4、2017年1月12日,本院依法将被执行人连增运纳入最高人民法院失信被执行人名单库,对其进行信用惩戒。
综上,本院查明被执行人连增运暂无其他可供执行的财产,申请执行人也无法提供新的可供执行的财产线索,申请执行人耿彦斌也同意在冻结连增运的银行账户下(退休工资)累积后进行扣划,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本执行案件总执行标的为81121元（判决书确定款项80988元，案件受理费968元，执行费1101元，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），已执行标的为0元，未结执行标的为81121元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）。
二、该案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阿不都热衣木
审 判 员 沙 吉 古 丽
代理审判员 王 洪 利
二〇一七年六月八日
书 记 员 米 兰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终423号
上诉人（一审被告）：叶某甲。
委托代理人：李见国，广西桂新律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李某。
委托代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
上诉人叶某甲因离婚纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，与代理审判员李欣瑜、邹丽娟参加的合议庭进行了公开审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
一审法院查明：原、被告于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙。婚后，双方因性格不合，工作、生活差异而经常争吵、打架。双方自2012年10月份分居至今，原、被告无共同财产、共同债权、共同债务。
另查明：原告李某在北流文化馆工作，有固定收入和固定住所，婚生儿子叶某乙一直随原告生活。被告叶某甲没有固定工作、固定收入和固定住所。
一审法院认为：原、被告婚后未建立牢固的夫妻感情，因生活琐事时有争吵、打闹，亦未能及时沟通化解矛盾，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕。原、被告于2012年10月间起分居至今，期间互不联系，互不往来，夫妻关系已名存实亡；被告虽不同意离婚，但也没有实际行动表示与原告和好的愿望，原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效。因此，原告起诉要求与被告离婚，证据充分，理由成立，本院予以准予。婚生小孩一直由原告抚养，且原告有固定工作、固定收入、固定居所，为不改变小孩生活习惯，为利于小孩身心健康成长，应由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、准予原告李某与被告叶某甲离婚；二、婚生儿子叶某乙由原告李某抚养，被告叶某甲自2016年1月起每月支付抚养费500元，直至叶某乙年满18周岁止。案件受理费300元（原告已预交150元），由被告叶某甲负担。
上诉人叶某甲不服一审判决，上诉称：一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审判决，改判不准双方离婚。上诉的事实和理由主要是：上诉人认为双方感情深厚，没有达到破裂的程度。双方是长达七年的恋爱基础上才结婚的，婚后共同生活期间生育了儿子叶某乙，建立了牢固的夫妻感情。双方为了家庭和生计，妻子要求丈夫及儿子一同搬回娘家一起居住以便照顾年迈的双亲。一直以来夫妻间很少产生争吵和冲突，没有过暴力问题。双方有共同的爱好。一审法院在不符合离婚条件的情况下，草率在被上诉人第一次起诉便判决双方离婚，不利于维护稳定，不利于小孩健康成长。被上诉人称夫妻共同生活期间并无共同财产，也无共同债权、债务，如任何一方对外有债务的，应由负债方自行承担，这明显与事实和法律规定不符合。一审法院未查清事实。上诉人在一审时也说明双方有共同债务，即向别人借款38万元用于到平南县××KTV时作流动资金，现借条在债权人手上。这笔债务被上诉人也是知情，理应承担。被上诉人还有一台婚后双方共同出资购买的马自达小轿车，另外还在单位有10至20万元的住房公积金。这些是夫妻共同财产，一审法院均未依法处理，明显错误。综上所述，上诉人认为一审法院在上诉人夫妻感情未达到破裂的情况下判决双方离婚，不利于家庭和社会稳定，不利于小孩的健康成长，未给双方珍惜感情加强沟通交流化解矛盾的机会。被上诉人在合法婚姻期间伪造了一本假离婚证，不知道真假，有违法犯罪嫌疑，孩子判决由被上诉人抚养不利于小孩成长，如将该证据提交有关部门处理，就可能涉嫌违法犯罪问题。综上所述，上诉请求：撤销一审判决，改判不准双方离婚。
被上诉人李某答辩称：夫妻双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能。上诉人长期在外，在外有事情也不联系被上诉人，由此可见双方感情不存在。上诉人对外借贷，被上诉人不知情，且与被上诉人无关系，被上诉人不负责清偿。对夫妻共同财产，马自达小轿车是上诉人的父母赠送给被上诉人的，被上诉人的住房公积金是提取不出来的，请求法院公正判决。上诉人提出认为被上诉人伪造假离婚证，不是事实，假离婚证是上诉方伪造出来的，与被上诉人无关。认为一审判决正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
上诉人叶某甲在二审举证期限内向法庭提供以下证据：1、假离婚证，欲证明双方在婚姻关系期间，被上诉人伪造了假离婚证；2、录音光碟，欲证明被上诉人伪造假离婚证的事实；3、通知及综合保险单据，4、二手房的转让定金协议及身份证复印件，5、房屋买卖合同，6、中国工商银行的转账凭证，证据3、4、5、6欲证明被上诉人购买富达花园商品房的事实。
被上诉人李某在二审举证期限内向法庭提供了以下证据：1、证明，欲证明出售的二手房款已全部转入上诉人手上。2、出警单，欲证明上诉被曾到被上诉人单位打被上诉人、闹事。
经组织质证，被上诉人李某对上诉人提交的证据发表质证意见如下：对证据1认为，没见过上诉人提交的假离婚证，对来源有异议；对证据2的内容有异议，只是对话，被上诉人没有回答；对证据3、4、5、6的真实性无异议，但对证明的内容有异议，该二手房是夫妻共同财产，出售了二手房的资金应为夫妻共同财产。上诉人叶某甲对被上诉人提供的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对证实的内容有异议，其中有21万元是解押款，与我方提交的证据6相符；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，上诉人是到被上诉人单位要小孩的户口簿买保险。对被上诉人提出的到平南调取证据与本案无关。本院结合当事人的举证、质证，认证如下：对当事人确认的书证予以采信；对各方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为认定事实的依据。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、关于双方夫妻感情是否确已破裂的问题。被上诉人李某起诉至一审法院坚决要求离婚，二审期间被上诉人李某仍然坚决要求离婚，本院认为一审判决认定双方夫妻感情确已破裂并判决准许离婚正确，本院依法予以维持。二、关于双方婚生小孩叶某乙由谁直接抚养更利于小孩健康成长的问题。被上诉人李某有固定的住所和稳定的工作收入，上诉人叶某甲没有固定住所和稳定的工作收入，而且婚生小孩叶某乙一直跟随被上诉人李某生活，改变小孩的生活环境可能会对小孩造成不适应，综合本案实际情况，根据有利于小孩叶某乙身心健康成长的原则，小孩应由被上诉人李某直接抚养为宜。结合当地的经济、生活水平及上诉人的工作收入情况，一审判决上诉人每月支付抚养费500元直到叶某乙年满18周岁止，合法有据，本院予以维持。三、关于夫妻双方共同财产及债务问题。上诉人叶某甲在上诉的事实和理由中提出夫妻共同财产有马自达牌小轿车一辆、住房公积金等及共同债务38万元问题，因双方在一审庭审中均认可没有夫妻共同财产。双方在二审审理期间亦未向法庭提供充分证据予以证明夫妻共同财产及债务存在的情况，上诉人该主张缺乏事实和法律依据，如果双方当事人确实有夫妻共同财产及债权债务需要依法处理，可另择途径处理。综上所述，一审判决事实认定清楚，适用法律准确，本院依法予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元（上诉人叶某甲已预交），由上诉人叶某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坚
代理审判员 李欣瑜
代理审判员 邹丽娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 马思宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1643号
申请人刘玉芝，女，1949年1月3日生，汉族。
被申请人姜程，男，1981年8月21日生，汉族。
被申请人李文涛，男，成年，汉族。
申请人刘玉芝与被申请人姜程、李文涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人李文涛所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、�一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人李文涛所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 李 明 明
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初3033号
原告：黄承胜，男，1989年11月11日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：李红柳，女，1989年4月28日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省宿州市埇桥区。
以上两原告共同委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码：91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告黄承胜、李红柳诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓帆、被告委托代理人李晏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D8#楼1单元1302室房屋一套。合同约定被告应于2015年12月31日前交房。因被告于2016年9月30日才交房，原告现请求法院判令：1、被告赔偿原告从2016年1月1日起至2016年9月30日期间的逾期交房违约金（房价为485344元，以日万分之1.8计算）；2、被告支付原告逾期交房损失11200元（从2016年1月1日计算至2016年8月21日的房租损失）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：逾期交房属实，原告领房迟延，违约金应当按照合同约定的日万分之0.6计算至2016年8月31日。本公司承担逾期交房违约金，已经弥补了原告的损失，故本公司不应再承担原告租房损失。
经审理查明：2014年3月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D8#楼1单元1302室房屋；建筑面积为85.65平方米，房价款为485344元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告以按揭方式支付了购房款。被告于2016年8月31日通知原告领房，但原告于2016年9月30日领房。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之功效，原告要求被告按日万分之1.8标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的逾期交房违约金共计9319元，对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄承胜、李红柳逾期交房违约金9319元；
二、驳回原告黄承胜、李红柳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取293元，原告黄承胜、李红柳负担200元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。