wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第1124号
上诉人（原审被告）：徐晓丽，女，1983年8月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审原告）：新疆肯德基有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈光全，新疆肯德基有限公司大区营运副总裁
委托代理人：顾薛琴，新疆巨臣律师事务所律师。
上诉人徐晓丽因与被上诉人新疆肯德基有限公司（以下简称肯德基公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人徐晓丽、被上诉人肯德基公司委托代理人顾薛琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2004年10月至2006年6月30日期间，徐晓丽与肯德基公司签订用工协议书四份，约定徐晓丽在肯德基公司从事服务业工作，肯德基公司不承担徐晓丽的社会保险费用。2006年6月30日后，徐晓丽仍就职于肯德基公司。
2015年3月24日，徐晓丽以肯德基公司为被申请人，向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，以徐晓丽受到肯德基公司的刁难和排挤为由，要求：1、肯德基公司补缴徐晓丽自2004年10月-2006年10月期间的社会保险费；2、肯德基公司支付徐晓丽自2004年10月至2015年3月期间的解除劳动关系经济补偿金37275元；3、肯德基公司支付徐晓丽体检费300元；4、肯德基公司支付徐晓丽医疗费2772.5元。
2015年6月19日，仲裁委作出（2015）乌劳人仲裁字第504-1号仲裁裁决书，裁决肯德基公司补缴徐晓丽自2004年10月至2006年6月期间的社会保险费。现（2015）乌劳人仲裁字第504-1号仲裁裁决已发生法律效力。同日，仲裁委作出（2015）乌劳人仲裁字第504-2号仲裁裁决书，裁决：1、肯德基公司支付徐晓丽自2004年10月至2015年3月期间解除劳动合同经济补偿金37257元；2、驳回徐晓丽其他请求。
2015年3月24日至同年6月19日期间，徐晓丽仍在肯德基公司提供劳动。2015年6月20日后，徐晓丽不再向肯德基公司提供劳动。2015年7月14日，肯德基公司向徐晓丽出具解除劳动合同通知书、解除劳动合同关系证明书。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐晓丽于2015年3月24日向劳动争议仲裁机构提出仲裁申请，请求支付解除劳动合同经济补偿金，虽未在仲裁请求中明确要求解除与肯德基公司之间的劳动合同，但其要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求包含了解除劳动合同的意思表示，故对肯德基公司提出的徐晓丽未提出解除劳动合同请求的诉讼理由，原审法院不予采纳。徐晓丽虽于2015年3月24日向劳动争议仲裁机构提出仲裁申请，但此后未停止向肯德基公司提供劳动。2015年6月20日后，徐晓丽未向肯德基公司提供劳动，原审法院认定双方解除劳动合同的时间为2015年6月20日。
本案的争议焦点是肯德基公司是否应当向徐晓丽支付解除劳动合同经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。具体到本案中，徐晓丽未能举证证实肯德基公司的规章制度违反法律、法规的规定，损害其合法权益的事实，故徐晓丽要求支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院难以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本案中，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，此前法律、行政法规中未规定用人单位未缴纳劳动者的社会保险费系劳动者解除劳动合同并要求支付经济补偿金的法定理由，故肯德基公司于2004年至2006年期间虽未缴纳徐晓丽的社会保险费，但不构成徐晓丽要求支付解除劳动合同经济补偿金的事实依据。
综上，肯德基公司无法定义务支付徐晓丽解除劳动合同经济补偿金。肯德基请求不支付经济补偿金的诉讼请求成立，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第（一）项、第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，原审判决：肯德基公司不支付徐晓丽2004年10月至2015年3月解除劳动关系补偿金37257元。
上诉人徐晓丽不服原审判决，向本院提起上诉称，肯德基公司应支付我解除劳动关系经济补偿金，理由如下：1、肯德基公司未缴纳我2004年10月至2006年6月期间的养老、失业保险；2、肯德基公司从2015年1月起增加我上夜班的次数，其辞退我属恶意解雇行为。原审判决对此处理错误，请求二审法院依法改判支持我的原审诉讼请求。
被上诉人肯德基公司答辩称，2004年-2006年我公司与徐晓丽签订的是劳务合同，约定不支付其社保费用，该约定合法，且2008年《中华人民共和国劳动合同法》出台以前，用人单位未为劳动者缴纳社保并非支付经济补偿金的情形；我公司于2015年7月14日以徐晓丽连续旷工为由解除与其劳动关系，我公司不应支付其经济补偿金。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，在本院二审庭审中，肯德基公司、徐晓丽均认可双方于2015年7月14日解除劳动关系。
其他事实与原审法院认定的事实一致。
以上事实有用工协议、仲裁申请书、证明、病例、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，肯德基公司、徐晓丽均认可双方于2015年7月14日解除劳动关系，原审判决认定双方解除劳动合同的时间为2015年6月20日不当。徐晓丽于2015年3月24日申请仲裁，请求支付解除劳动合同经济补偿金，此时双方并未解除劳动合同，徐晓丽该项请求无事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定基本事实清楚，认为肯德基公司不支付徐晓丽经济补偿金的理由错误，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人徐晓丽负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔 晓 东
代理审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 朋 坤
福建省平和县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑初字第374号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈跃南，男，1946年1月20日出生，汉族，小学文化，务农，住平和县南胜镇南胜村港仔口**号。因涉嫌非法持有枪支于2014年10月25日被取保候审。
被告人陈跃南被控非法持有枪支一案，平和县人民检察院于2014年12月9日以平检公刑诉（2014）348号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年12月9日立案。因陈跃南患病无法到庭，本院于2014年12月12日裁定中止审理。
经审理查明，陈跃南因病于2014年12月25日死亡，且陈跃南不符合宣告无罪的法定事由。
本院认为，被告人陈跃南已死亡且不存在宣告无罪的法定事由，应终止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第九项的规定，裁定如下：
对被告人陈跃南终止审理。
审 判 长 赖贤平
审 判 员 杨淑艺
人民陪审员 叶向秀
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李朱方
相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第374号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王贵全，男，1972年4月21日生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业。1994年9月28日因犯故意杀人罪被信阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2005年11月24日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元，2007年2月28日刑满释放。因本案于2014年4月15日被信阳市公安局平桥分局取保候审。2014年11月17日被本院取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人王贵全犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人王贵全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日3时许，被告人王贵全与苏永鑫、江静等人在信阳市平桥区五里店镇郝堂村一餐馆内打牌期间，因江静在看牌时说话与苏永鑫发生冲突，被告人王贵全拿起身边的木质板凳就砸苏永鑫，将苏永鑫头部砸伤：苏永鑫头皮创口累计长10.8㎝，苏永鑫的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王贵全已赔偿被害人苏永鑫经济损失20万元。2014年4月15日，被告人王贵全到信阳市公安局平桥派出所五里店社区警务中队投案自首。
上述事实，被告人王贵全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏永鑫陈述，证人王将军、刘刚、江静、袁业虎、张万成、吕忠辉证言，人体损伤程度鉴定书、破案经过、到案经过、辨认笔录、诊断证明、伤情照片、调解协议、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告王贵全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人王贵全犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王贵全犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人王贵全有前科，可酌情从重处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王贵全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一四年十二月八日
书记员 张 芳
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第374号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李卧龙，男，1995年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省平江县人，因涉嫌故意伤害罪，2014年7月10日被平江县公安局刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）222号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员谷毅博、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日18时许，被告人李某某听说被害人胡方醒欺负了其朋友邓美娟，遂和李平、邓美娟等人驾驶摩托车至平江县虹桥镇大坪乡南岭村胡方醒家门前，欲找其理论。被害人胡方醒手持一根铁棍从房间里出来，与被告人李某某发生争执并相互打斗。被告人李某某拿出随身携带在钥匙串上的折叠刀，在被害人胡方醒的左侧胸部捅了一刀，后将胡方醒推到在地，又在胡方醒的右侧背部连捅数刀。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，胡方醒因锐器致多处皮肤组织裂伤，右肺挫伤，右侧气胸，其损伤程度属轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人家属与被害人就民事赔偿事宜达成协议，赔偿了被害人各项经济损失63000元，取得了被害人的谅解。被害人胡方醒向法院出具报告，请求对李某某从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、到案说明、刑事和解协议、谅解书等书证；证人毛有杰、李平、邓小妃、邓美娟、胡跨龙、胡荷香等人的证言；被害人胡方醒的陈述；伤情鉴定意见；勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，持刀致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，其家属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，结合平江县司法局的调查评估意见，可对被告人李某某从轻处罚，适用缓刑。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 琰
二〇一四年九月三十日
书记员 刘高妮
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第374号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人王xx，男，1983年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月12日被平舆县公安局执勤民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日19时40分许，被告人王xx驾驶无号牌黑色大阳普通两轮摩托车沿平舆县高杨店路向南行驶至1公里附近时，实施未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车的违法行为，被平舆县公安局高杨店派出所巡逻民警当场查获后移交交警大队调查处理。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2014）1963号检验鉴定报告，结论为被告人王xx血样中的乙醇含量为119.17mg／100ml。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人王xx户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过；光盘两张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王xx当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2014年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 骆云亚
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3000号
原告：杨秀清，女，1972年11月20日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市新城区迎新中路馨苑小区*号楼*单元***号。
被告：张海秀，女，1943年3月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区二十六中云龙楼*栋楼*单元*楼*户。
被告：司维和，男，1940年6月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区二十六中云龙楼**栋楼*单元*楼*户。
原告杨秀清诉被告司维和、张海秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀清，被告司维和、张海秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款36万元及利息14万元；2.被告若无力偿还现金，请求人民法院依照原告、被告所签订的协议约定，将装让的房屋过户至原告名下，抵顶债务；3.被告依法承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月30日，被告张海秀、司维和经中间人高德文介绍从原告处借款36万元，借款期限2015年9月30日至2016年7月30日，月息1.4万元，双方签字写了借条1张，房屋转让协议1份。该借款经原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向法庭提供了借条一张，拟证明借款事实。
被告张海秀对原告提供证据的质证意见为：借条是我写的字是我签的，但是本金是17万元。
被告司维和对原告提供证据的质证意见为：字不是我签的，条子不是我打的。
被告张海秀辩称，借条是我写的，字是我签的，我就借过17万元，利息的事我不知道。晚上我儿子就让我签个字，我工程上贷款，用房本贷点钱，利息我都不知道。2014年秋天，杨秀清去我家，经过中间人高德文介绍，我儿子和原告借款17万元，用我的房子做担保。
被告司维和辩称，借条的字不是我签的，我不承认原告的价款。法律规定不允许放高利贷，我没签字，被告把我告到法庭上，不知道什么意思。房子是分给我的，但是房本写的是张海秀的，抵押的时候我不知道这个事。签字的时候我也不在场。原告对我的起诉不是真实的。
二被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，被告张海秀向原告借款17万元，并约定利息。2015年9月30日，被告张海秀向原告出具借条，借条载明“今借到杨秀清36万元，月息14000元，到2016年7月30日，本利一次性付清”。该款至今没有偿还。
另查明，被告张海秀与被告司维和系夫妻关系。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告张海秀向原告借款属实，有借条为证，借款本金17万元，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告请求支付利息的请求，超过年利率24%，因此本院从2011年12月30日起，按照年利率24%计算到2016年7月30日，计187000元（17万元×55个月×2%=187000元）。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现原告要求被告张海秀的丈夫司维和承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。因本案案由是民间借贷纠纷，故原告主张按协议约定将转让的房屋过户至原告名下抵顶债务的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告张海秀、司维和于本判决生效之日起十日内返还原告杨秀清借款本金17万元，并支付利息187000元，合计357000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（减半收取），由被告张海秀、司维和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 王艺霖
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第38号
上诉人（一审原告）史守富，男，汉族，原籍内蒙古自治区多伦县，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
上诉人（一审原告）李方云，女，汉族，原籍内蒙古自治区多伦县，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
上诉人（一审原告）史树民，男，汉族，原籍内蒙古自治区多伦县，无职业，现住现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
委托代理人李国慧，内蒙古理想律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李汉廷，男，回族，原籍内蒙古自治区多伦县，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
被上诉人（一审被告）李旭东，男，回族，原籍内蒙古自治区多伦县，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
委托代理人李汉廷，男，回族，原籍内蒙古自治区多伦县，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区，系李旭东亲属。
上诉人史守富、李方云、史树民因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东乌民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人史树民、李方云、史树民的委托代理人李国慧、被上诉人李汉廷到庭并代理李旭东参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告史守富、李方云、史树民系乌兰察布嘎查村民，2002年举家搬迁至黑龙江省时将其圈占的草场以22000元的价格交付给被告使用。2007年双方对转让费发生争议，经乌兰察布嘎查委员会调解后，2007年6月18日，原告李方云与被告李汉廷在乌拉盖管理区草原监督管理局签订《草牧场承包经营权流转合同书》，载明“甲方史守富、乙方李旭东，双方经自愿协商并经所在村委会批准，甲方将其承包经营的草牧场1290亩，以转让方式流转给乙方经营使用，流转期限为17年，从2007年6月18日至2024年6月18日终止，流转费用33000.00元”。李方云在甲方代表人处签“史守富”并捺印，李汉廷在乙方代表人处签“李汉廷代签”并捺印，巴音胡硕镇乌兰察布嘎查在使用权单位审核意见栏加盖公章，锡盟乌拉盖管理区草原监督管理局在管理区草原监督管理局意见栏加盖公章。同日，李方云以甲方的名义与乙方李汉廷在巴音胡硕镇法律服务所签订一份与以上合同内容一致的《协议书》，巴音胡硕镇法律服务所对此出具一份《见证意见书》，载明“经草场有偿转让使用权双方当事人李芳云、李汉廷当面申请签订转让使用权协议见证下，经详细审查，该协议完全是在平等、自愿、协商一致的原则基础上签订，协议内容符合我国相关法律、法规规定，该协议合法有效。见证人张丽、郭峥嵘”。
另查明，《草牧场承包经营权流转合同书》、《协议书》签订后，原告史守富等已经收取被告李汉廷支付的草场流转费用33000.00元。2013年11月27日，乌拉盖管理区草原监督管理局收取被告李汉廷冷季超载放牧罚款10000.00元。
原告史守富、李方云、史树民于2014年6月20日诉至一审法院，称被告李汉廷在原告的草场上养牧，无视国家的法律、法规和双方约定，长期严重超载放牧，草场的产草量逐年下降，致使管理区每年给原告的草场补贴近两年停止发放。请求判令解除与被告李汉廷、李旭东签订的《协议书》、《草牧场承包经营权流转合同书》，返还原告的草场牧业点，由被告承担本案的全部诉讼费。
该院认为，首先，双方当事人签订的《协议书》、《见证意见书》及《草牧场承包经营权流转合同书》可以证明史守富等三原告将其承包经营的草牧场1290亩，以转让方式流转给被告李汉廷和李旭东经营使用。《中华人民共和国草原法》规定，草原承包经营权可以按照自愿、有偿的原则依法转让，原告史守富等诉求解除的《草牧场承包经营权流转合同书》自当事人签字后成立并经巴音胡硕镇乌兰察布嘎查、锡盟乌拉盖管理区草原监督管理局加盖公章后发生法律效力。原告史守富等诉求解除的《协议书》自李方云、李汉廷双方签字时已经成立并发生法律效力。原、被告双方虽对两份合同的当事人存有争议，但是在该两份合同均在同一天均对原告将1290亩草场转让事宜进行约定且被告李旭东、李汉廷对合同转让均无异议的情况下，本院以在乌拉盖管理区草原监督管理局备案的《草牧场承包经营权流转合同书》为准，并认定合同双方为史守富及李旭东。其次，原告史守富等以超载放牧、破坏草场为由解除合同、返还牧业点的诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国草原法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告史守富、李方云、史树民全部诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告史守富、李方云、史树民负担。
史守富等三人不服一审判决，向本院提起上诉，认为李汉廷、李旭东二被上诉人超载畜牧，严重破坏草原生态平衡，受相关部门处罚，致使停发上诉人应得的草畜平衡资金。二被上诉人的行为构成根本违约，无法实现合同约定的遵守“三牧”及草畜平衡的合同目的。而且，李汉廷不具备承包草场的条件，属于非牧民占用牧区草场的清理范围之内。故请求撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人李汉廷、李旭东辩称，上诉人所提超载放牧、上诉人生活无着落、停发草场补贴不构成《中华人民共和国合同法》第九十四解除合同的理由。上诉人所提以锡林郭勒盟盟委、行署文件作为解除合同的依据，属于适用法律、政策性文件错误。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审在一审法院认定事实的基础上另查明，被上诉人李旭东系乌兰察布嘎查村民，被上诉人李汉廷、李旭东系叔侄关系，签订以上《协议书》及《草牧场承包经营权流转合同书》时属共同生活的家庭成员。
本院认为，上诉人史守富、李方云、史树民与被上诉人李汉廷、李旭东签订的《协议书》及《草牧场承包经营权流转合同书》能够证实三上诉人将以家庭形式承包的草场转让给作为家庭成员的二被上诉人经营的事实。以上协议及合同是在双方当事人自愿、平等的基础上形成且经该草场的发包方巴音胡硕镇乌兰察布嘎查同意，并经乌拉盖管理区草原监督管理局加盖公章备案，符合草场流转的法定程序，被上诉人李汉廷作为该集体经济组织的成员李旭东的家庭成员使用该草场，属于家庭内部分配问题，对此李旭东也认可。故上诉人史守富等主张李汉廷不具备承包草场条件的上诉理由不能成立。李汉廷、李旭东二被上诉人超载放牧而受有关部门处罚的事实，属于未正确履行合同义务，但不构成根本性违约，不足以构成合同目无法实现的法定解除合同的情形，对于上诉人主张无法实现合同目，请求解除合同的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人史守富、李方云、史树民负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
二〇一五年五月十八日
书记员 额日登毕力格
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第38号
上诉人（一审原告）史守富，男，1950年10月7日出生，汉族，原籍内蒙古自治区多伦县，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
上诉人（一审原告）李方云，女，1954年10月15日出生，汉族，原籍内蒙古自治区多伦县，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
上诉人（一审原告）史树民，男，1983年7月3日出生，汉族，原籍内蒙古自治区多伦县，无职业，现住现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
委托代理人李国慧，内蒙古理想律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李汉廷，男，1957年9月13日出生，回族，原籍内蒙古自治区多伦县，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
被上诉人（一审被告）李旭东，男，1981年4月19日出生，回族，原籍内蒙古自治区多伦县，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
委托代理人李汉廷，男，1957年9月13日出生，回族，原籍内蒙古自治区多伦县，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区，系李旭东亲属。
上诉人史守富、李方云、史树民因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东乌民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人史树民、李方云、史树民的委托代理人李国慧、被上诉人李汉廷到庭并代理李旭东参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告史守富、李方云、史树民系乌兰察布嘎查村民，2002年举家搬迁至黑龙江省时将其圈占的草场以22000元的价格交付给被告使用。2007年双方对转让费发生争议，经乌兰察布嘎查委员会调解后，2007年6月18日，原告李方云与被告李汉廷在乌拉盖管理区草原监督管理局签订《草牧场承包经营权流转合同书》，载明“甲方史守富、乙方李旭东，双方经自愿协商并经所在村委会批准，甲方将其承包经营的草牧场1290亩，以转让方式流转给乙方经营使用，流转期限为17年，从2007年6月18日至2024年6月18日终止，流转费用33000.00元”。李方云在甲方代表人处签“史守富”并捺印，李汉廷在乙方代表人处签“李汉廷代签”并捺印，巴音胡硕镇乌兰察布嘎查在使用权单位审核意见栏加盖公章，锡盟乌拉盖管理区草原监督管理局在管理区草原监督管理局意见栏加盖公章。同日，李方云以甲方的名义与乙方李汉廷在巴音胡硕镇法律服务所签订一份与以上合同内容一致的《协议书》，巴音胡硕镇法律服务所对此出具一份《见证意见书》，载明“经草场有偿转让使用权双方当事人李芳云、李汉廷当面申请签订转让使用权协议见证下，经详细审查，该协议完全是在平等、自愿、协商一致的原则基础上签订，协议内容符合我国相关法律、法规规定，该协议合法有效。见证人张丽、郭峥嵘”。
另查明，《草牧场承包经营权流转合同书》、《协议书》签订后，原告史守富等已经收取被告李汉廷支付的草场流转费用33000.00元。2013年11月27日，乌拉盖管理区草原监督管理局收取被告李汉廷冷季超载放牧罚款10000.00元。
原告史守富、李方云、史树民于2014年6月20日诉至一审法院，称被告李汉廷在原告的草场上养牧，无视国家的法律、法规和双方约定，长期严重超载放牧，草场的产草量逐年下降，致使管理区每年给原告的草场补贴近两年停止发放。请求判令解除与被告李汉廷、李旭东签订的《协议书》、《草牧场承包经营权流转合同书》，返还原告的草场牧业点，由被告承担本案的全部诉讼费。
该院认为，首先，双方当事人签订的《协议书》、《见证意见书》及《草牧场承包经营权流转合同书》可以证明史守富等三原告将其承包经营的草牧场1290亩，以转让方式流转给被告李汉廷和李旭东经营使用。《中华人民共和国草原法》规定，草原承包经营权可以按照自愿、有偿的原则依法转让，原告史守富等诉求解除的《草牧场承包经营权流转合同书》自当事人签字后成立并经巴音胡硕镇乌兰察布嘎查、锡盟乌拉盖管理区草原监督管理局加盖公章后发生法律效力。原告史守富等诉求解除的《协议书》自李方云、李汉廷双方签字时已经成立并发生法律效力。原、被告双方虽对两份合同的当事人存有争议，但是在该两份合同均在同一天均对原告将1290亩草场转让事宜进行约定且被告李旭东、李汉廷对合同转让均无异议的情况下，本院以在乌拉盖管理区草原监督管理局备案的《草牧场承包经营权流转合同书》为准，并认定合同双方为史守富及李旭东。其次，原告史守富等以超载放牧、破坏草场为由解除合同、返还牧业点的诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国草原法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告史守富、李方云、史树民全部诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告史守富、李方云、史树民负担。
史守富等三人不服一审判决，向本院提起上诉，认为李汉廷、李旭东二被上诉人超载畜牧，严重破坏草原生态平衡，受相关部门处罚，致使停发上诉人应得的草畜平衡资金。二被上诉人的行为构成根本违约，无法实现合同约定的遵守“三牧”及草畜平衡的合同目的。而且，李汉廷不具备承包草场的条件，属于非牧民占用牧区草场的清理范围之内。故请求撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人李汉廷、李旭东辩称，上诉人所提超载放牧、上诉人生活无着落、停发草场补贴不构成《中华人民共和国合同法》第九十四解除合同的理由。上诉人所提以锡林郭勒盟盟委、行署文件作为解除合同的依据，属于适用法律、政策性文件错误。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审在一审法院认定事实的基础上另查明，被上诉人李旭东系乌兰察布嘎查村民，被上诉人李汉廷、李旭东系叔侄关系，签订以上《协议书》及《草牧场承包经营权流转合同书》时属共同生活的家庭成员。
本院认为，上诉人史守富、李方云、史树民与被上诉人李汉廷、李旭东签订的《协议书》及《草牧场承包经营权流转合同书》能够证实三上诉人将以家庭形式承包的草场转让给作为家庭成员的二被上诉人经营的事实。以上协议及合同是在双方当事人自愿、平等的基础上形成且经该草场的发包方巴音胡硕镇乌兰察布嘎查同意，并经乌拉盖管理区草原监督管理局加盖公章备案，符合草场流转的法定程序，被上诉人李汉廷作为该集体经济组织的成员李旭东的家庭成员使用该草场，属于家庭内部分配问题，对此李旭东也认可。故上诉人史守富等主张李汉廷不具备承包草场条件的上诉理由不能成立。李汉廷、李旭东二被上诉人超载放牧而受有关部门处罚的事实，属于未正确履行合同义务，但不构成根本性违约，不足以构成合同目无法实现的法定解除合同的情形，对于上诉人主张无法实现合同目，请求解除合同的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人史守富、李方云、史树民负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
二〇一五年五月十八日
书记员 额日登毕力格
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00047号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人蒲海敏，男，1987年7月25日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月21日被监视居住。2015年2月25日经本院决定，公安机关于同年3月10日执行逮捕，重庆市大足区看守所以其不符合收押条件未予收押，本院遂变更强制措施，对其取保候审。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人蒲海敏犯交通肇事罪一案，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年2月10日组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊、鲍继出庭支持公诉，被告人蒲海敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日21时40分，被告人蒲海敏酒后驾驶渝C9G8**号吉利帝豪小轿车搭乘李某甲、谭某、袁某甲从本市重庆市大足区万古镇往金山镇方向行驶，当行驶至310省道26公里＋500米处，因超速行驶，车辆驶出道路坠于稻田中，造成李某甲、谭某、袁某甲当场死亡、蒲海敏受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，蒲海敏的乙醇含量为83.7MG／100ML。经路交通事故责任认定书认定，蒲海敏承担此次事故的全部责任，李某甲、谭某、袁某甲不承担此次事故责任。
2014年7月28日晚被告人蒲海敏因受伤住院医治未羁押，次日，第一次接受公安机关调查时未如实供述自己的罪行。
案发后，被告人蒲海敏分别向三被害人亲属各赔偿经济损失20万元，并分别下欠5万元未付，并取得三被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人陈某某、蒋某某、柏某某、李某乙、李某丙、赵某某、贺某、何某某、李某丁、袁某乙、赵某某的证言，被告人蒲海敏的供述，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，车辆勘查记录，车辆技术及痕迹检验报告及记录、尸检报告，提取笔录，乙醇检验报告，DNA鉴定书，道路交通事故责任认定书，照片，驾驶证、行驶证，查获经过，收条，谅解书，户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲海敏违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车致三人死亡，情节特别恶劣，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当处以刑罚。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人蒲海敏在案发后向被害人亲属赔偿大部份经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人蒲海敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 旷万才
人民陪审员 雷世梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 程 行
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1078号
上诉人（原审原告）：王兆银。
委托代理人：刘志学，山东华林律师事务所律师。
委托代理人：钟爱梅，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘学来。
委托代理人：赵天菊，山东泰润律师事务所律师。
上诉人王兆银因与被上诉人刘学来土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：
1994年9月24日，刘学来与泰山区粥店办事处堰东村委会签订《荒地使用权拍卖合同书》并进行了公证，合同主要约定：堰东村委会将其“瓜子岭”面积25.48亩（16986.75平方米）荒地使用权拍卖给刘学来开发使用，开发使用期限自1994年10月1日起至2024年10月1日止，使用期限30年；刘学来取得的荒地使用权在合同期内可以继承、转让，但必须经堰东村委会同意，并经公证机关公证，办理荒地使用权变更登记手续；合同期内，如国家占用，地上附属物价值归承包方所有，土地价值归堰东村委会，合同未履行期间部分承包方应得收益，堰东村委会协助承包方向用地单位索赔。1994年9月30日，泰山区土地管理局就上述土地向刘学来颁发了集体土地建设用地使用证，证号为泰山集建（1994）字第0001号，土地用途为种植经济作物。2013年3月28日，王兆银与刘学来签订《合同书》，刘学来将前述荒地中的2757平方米的土地使用权转让给王兆银，转让价款333000元，转让期限自2013年3月28日至2024年9月30日，共计12年。合同签订当日，王兆银向刘学来支付了土地转让款333000元。合同签订后，刘学来将土地交付王兆银。2014年6月16日，刘学来又向王兆银转让土地119.52平方米，收取王兆银14342.40元。2015年6月，涉案土地被有关部门占用，堰东村委会参与了地上附属物的丈量清点，王兆银作为该宗土地使用权人在清单上签字确认，并从堰东村委会领取了该宗土地的相应款项。
原审法院认为：
刘学来与原泰山区粥店办事处堰东村委会签订《荒地使用权拍卖合同书》，泰山区土地管理局就该宗土地向刘学来颁发了集体土地建设用地使用证，该宗土地为荒山，属《中华人民共和国农村土地承包法》中规定的其它方式的承包，取得了土地使用权证，依法已登记，具备了流转的前提和条件。荒地使用权的转让区别于家庭承包方式的转让，主要原因是其它方式的承包是通过市场化的行为并支付一定对价获得的，而家庭承包是通过行使成员权获得的，家庭承包具有社会保障和社会福利性质，因此刘学来转让其土地使用权的行为不违反法律规定，因此对王兆银诉称刘学来转让土地违反了法律强制性规定原审法院不予认可。在刘学来与堰东村委会签订的合同中约定转让须经堰东村委会同意，刘学来虽未提供在其转让涉案土地时堰东村委会同意其转让的证据，但从堰东村委会同意王兆银作为该宗土地的使用权人参与地上附属物的清点丈量，签字确认，并同意王兆银从村委领取该宗土地相应款项来看，堰东村委会是同意刘学来向王兆银转让该宗土地使用权的，故王兆银关于刘学来转让该宗土地未经堰东村委会同意的抗辩意见不能成立。双方在平等自愿的基础上签订了土地经营权转让合同，是双方真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，亦得到了堰东村委会的认可，属有效合同，王兆银以合同无效为由主张刘学来返还所收款项，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款之规定，判决：驳回王兆银的诉讼请求。诉讼费6510元，由王兆银承担。
上诉人王兆银不服原审判决上诉称，原审认定堰东村委同意刘学来将涉案土地承包经营权转让给王兆银属认定事实错误。原审认定本案土地承包经营权的转让没有违反法律法规的强制性规定错误，本案中，涉案土地承包经营权转让时双方均清楚涉案土地并非用于非农建设而是进行厂房建设，且转让未经村委同意，违反了法律的强制性规定。王兆银原审时主张转让合同无效，原审认定合同有效，未告知王兆银变更诉讼请求，程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持王兆银原审诉讼请求或发回重审。
被上诉人刘学来答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明是事实与原审认定一致。
本院认为:
关于堰东村委是否同意刘学来将涉案土地承包经营权转让给王兆银的问题。涉案土地承包经营权自刘学来转让给王兆银至涉案土地被有关部门占用、王兆银从堰东村委领取涉案土地相应款项以及本案形成诉讼，上诉人均未提供证据证实堰东村委作为发包方不同意涉案土地承包经营权的转让，据此，原审法院作出堰东村委同意转让的认定并无不当。
关于涉案土地承包经营权转让是否违反法律、行政法规强制性规定的问题。刘学来持有涉案土地集体土地建设用地使用证，该证以及涉案《荒地使用权拍卖合同书》、《合同书》均未对涉案土地用于非农建设作出禁止性约定，在此基础上，王兆银与刘学来签订涉案《合同书》系双方真实意思表示，原审认定涉案土地承包经营权的转让未违反法律、行政法规的强制性规定并无不当。
关于原审法院是否存在程序违法问题。原审法院未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，就合同效力、诉讼请求等问题向王兆银予以释明，确有不妥。但王兆银若基于合同有效，向刘学来主张其他权利，可另行提起诉讼，原审法院未向王兆银释明有关问题并未损害王兆银的实际权益，且是否向当事人及时就有关问题予以释明并非《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定的严重违反法定程序的情形。
综上，原审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6510元，由上诉人王兆银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 单立娜
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更588号
罪犯杨美军，男，1986年1月16日出生于贵州省威宁县，彝族，半文盲。现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）黔六中刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人杨美军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月23日作出（2013）黔高刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨美军能认罪服法，服从管教，在2014年6月至2016年1月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯杨美军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨美军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨美军的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月14日起至2038年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李秋秋
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民特字第7号
申请人陈秀敏，女，汉族。
委托代理人天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人陈瑞明，男，汉族。
指定代理人刘丽，女，汉族。
申请人陈秀敏申请宣告被申请人陈瑞明无民事行为能力一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员许洪霞独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，申请人陈秀敏及其委托代理人、被申请人陈瑞明的指定代理人刘丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈秀敏称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人因脑出血住院救治并进行开颅手术，术后虽保住生命，但一直处于昏迷状态，无意识，无识别能力和不能表达，经天津总医院诊断为两侧大脑动脉垂直小弧形受压移位。又经开颅术后CT检查报告为：左侧额颞顶部颅骨缺损如及鞍上金属致密影如前，局部脑膜膨出，意识不清。后在天津市二五四医院住院治疗。被申请人完全没有辨认和控制自己行为的能力，为维护被申请人的合法权益，故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
申请人向本院提供了下列证据：
一、申请人及被申请人的身份证，证明申请人及被申请人的身份情况。
二、户籍底档，证明申请人与被申请人系母子关系。
三、房屋产权证，证明被申请人购买了天津市东丽区万隆花园小区1区1﹟10-403号房屋并在此居住。
四、天津医科大学总医院住院病案、神经外科住院病历、诊断报告单、CT检查报告单、中国人民解放军第二五四医院诊断证明书和天津市环湖医院5月26日诊断证明书、病程记录，证实被申请人陈瑞明的病情及身体状况，被申请人一直处于昏迷状态。
被申请人陈瑞明的指定代理人对上述证据无异议。
经审理查明，申请人陈秀敏与被申请人陈瑞明系母子关系。
被申请人自2012年7月16日至2013年3月22日在天津医科大学总医院住院治疗，经诊断为两侧大脑动脉垂直小弧形受压移位，此后进行开颅手术。术后，被申请人一直处于昏迷状态，无意识、无识别能力和语言表达能力，2013年3月15日的CT检查报告的结论为：“左侧额颞顶部颅骨缺如及鞍上金属致密影如前，局部脑膜膨出较前无明显变化。右侧额叶、左侧额颞顶叶及左侧外囊区片状低密度影较前范围无明显变化，密度较前减低，边界清楚。双侧侧脑室扩张较前明显，仍以左侧为著。”此后，被申请人转至中国人民解放军第二五四医院住院治疗，经该院诊断为“脑梗死、脑出血后遗症，昏迷，手术后颅骨缺失，四肢瘫，气管造口状态”。2014年5月17日，被申请人转至天津环湖医院住院治疗，该院诊断为因脑出血术后持续昏迷、术后脑积水及肺感染等症。
另查，被申请人与刘丽系夫妻关系。
本院认为，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人。被申请人2012年7月16日因脑出血住院，经手术治疗后处于持续昏迷状态，无意识，无识别能力和无语言表达能力。根据申请人提交三家医院的救治、诊断等证据证实了被申请人的病情，申请人与被申请人的指定代理人对被申请人的病情及精神状态并无异议，故应确认被申请人陈瑞明为无民事行为能力人，并依法为其指定监护人。依据《中华人民共和国民法通则》规定指定监护人的顺序，申请人和被申请人的指定代理人、利害关系人对于申请人陈秀敏作为被申请人的监护人达成一致意见，本院指定申请人陈秀敏担任其监护人。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（二）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈瑞明为无民事行为能力人。
二、指定陈秀敏担任被申请人陈瑞明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 许洪霞
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘冠球
共6页，第1页
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初669号
原告：营口东方融发物流有限公司。
法定代表人：范林，系总经理。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁维典律师事务所律师。
被告：辽宁宝得挂车制造有限公司。
法定代表人：杨磊，系总经理。
委托代理人：杨德胜，男，1972�5月28日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，无业。
原告营口东方融发物流有限公司诉被告辽宁宝得挂车制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人范林及其委托代理人ＸＸ、被告辽宁宝得挂车制造有限公司委托代理人杨德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口东方融发物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2017年10月1日签订的《加工承揽合同书》。二、判令被告交付成品挂车一辆、半成品挂车两辆。三、判令被告返还8根BPW车轴和24条轮胎。四、判令被告返还加工费697330元。事实和理由：2017年10月1日，原、被告签订《加工承揽合同书》，约定为原告加工组装20辆挂车，每辆挂车加工费为160000元，原告提供车轴和轮胎，并支付定金800000元。
2017年9月28日，原告支付被告定金800000元。此后，因被告资金紧张，请求预先支付加工费，原告又陆续付款857330元，合计支付给被告1657330元加工费。
2017年12月14日和15日，原告分两次将12根BPW车轴和24条轮胎运抵被告处，用于原告定作挂车的部件。被告将12根车轴中的4根安装在为原告加工的挂车上，向原告交付了6辆挂车（其中3辆未使用原告提供的车轴），另有1辆在被告院内尚未完全完工，其余8根车轴和24条轮胎尚未安装。车间里尚有被告为原告定作的两辆挂车的半成品。
2017年12月26日，大石桥人民法院根据案外人（借贷关系）申请将被告的所有财产予以查封，被告财务状况严重恶化，现已完全停止生产，无力继续履�合同约定的义务。
原告已付加工费1657330元，按合同约定，被告应交付挂车10辆，但现在只交付了6辆，折价960000元，余款697330元及原告自有的8根车轴和24条轮胎应予返还，一辆已经基本完工的挂车和两辆挂车的半成品是被告按合同约定给原告加工的特定物，应当归原告所有，被告应予交付，可折抵相应加工费。
被告辽宁宝得挂车制造有限公司辩称，加工承揽合同属实，原告支付款项1657330元属实，但我公司已经返还了50000元加工费,原告支付定金及加工费共计1607330元。每辆挂车加工费160000元也属实，现在已经交付了5辆挂车。在我公司场地内有一辆为原告加工的成品挂车与原告协商后折价125000元，该成品挂车左侧4块厢板尚未安装，厢板在车间内。两辆半成品挂车与原告协商后折价一辆80000元、一辆40000元。12根车轴在我公司场地内还有3根，给原告返还拉走，另外9根车轴每根车轴折价9600元，合计86400元返还给原告。轮胎24条在我公司属实。我公司为原告加工挂车时添加的配件及施工费共计19700元应从所欠原告加工费中扣除。经双方算账尚欠原告加工费629030元。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告定作挂车，原告于2017年9月28日通过银行转账交付被告定金800000元。2017年10月1日，原、被告签订《加工承揽合同书》，约定为原告加工组装20辆挂车，每辆挂车加工费为160000元，挂车车厢规格为外径长15.5米，外径宽3米，厢板高度2.3米，门扇左4×2开扇。合同履行期限至2017年12月31日止。被告现已交付原告挂车5辆。在被告公司场地内有一辆为原告加工的成品挂车和两辆半成品挂车，该成品挂车左侧4块厢�尚未安装，厢板在被告公司车间内。原、被告协商后成品挂车折价125000元，两辆半成品挂车中一辆折价80000元、一辆折价40000元。2017年12月14日和15日，原告将其出资购买的12根BPW车轴和20条新轮胎（马田牌轮胎胎号：47175120XX、47175120XX、47175120XX、47175120XX、47175120XX、47175120XX、47175121XX、47175121XX、47175121XX、47175121XX、47175121XX、47175122XX；国豪牌轮胎胎号：7A0098XX、7A0104XX、7B0095XX、7B0099XX;正新牌轮胎胎号：2359XX、2369XX、2439XX、2439XX）及自有的4条旧轮胎分两次运到被告公司，用于原告定做挂车的安装。现12根BPW车轴仅剩3根，被告同意返还给原告，另9根BPW车轴，被告同意将另外9根车轴每根车轴折价9600元，合计86400元返还给原告。24条轮胎尚在被告公司，被告同意返还。原告又通过银行承兑汇票陆续交付被告加工费807330元。原告同意将被告为原告加工挂车时添加的配件及施工费�计19700元从所欠原告加工费中扣除，经原、被告算账，尚欠原告加工费629030元。现被告公司已被大石桥人民法院查封，被告公司已停产。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，定作人接受承揽人完成的工作成果并给付约定报酬的合同，承揽人必须严格按照定作人的要求进行加工制作，决定了承揽合同的工作成果具有特定性。被告对为原告定作挂车的事实无异议，且原告已预先交付了定金和加工费。鉴于被告公司已停产，合同已不能继续履行，故对原告要求解除加工承揽合同的请求，本院予以支持。被告应将为原告定作的一辆成品挂车（含在被告公司车间内尚未安装的左侧4块厢板）、两辆半成品挂车、仅剩的3根BPW车轴和24条轮胎交付给原告。经双方算账被告尚欠原告加工费629030元，故被告应予退还给�告。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
一、解除原告营口东方融发物流有限公司与被告辽宁宝得挂车制造有限公司于2017年10月1日签订的加工承揽合同。
二、被告辽宁宝得挂车制造有限公司于判决生效后立即将一辆成品挂车（含在被告公司车间内尚未安装的左侧4块厢板）、两辆半成品挂车、3根BPW车轴和20条新轮胎（马田牌轮胎胎号：47175120XX、47175120XX、47175120XX、47175120XX、47175120XX、47175120XX、47175121XX、47175121XX、47175121XX、47175121XX、47175121XX、47175122XX；国豪牌轮胎胎号：7A0098XX、7A0104XX、7B0095XX、7B0099XX;正新牌轮胎胎号：2359XX、2369XX、2439XX、2439XX）及4条旧轮胎交付给原告营口东方融发物流有限公司。
三、被告辽宁宝得挂车制造有限公司于判决生效后五日内退还原告营口东方融发物流有限公司加工费629030元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告辽宁宝得挂车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 刘庆松
二〇一八年二月八日
书 记 员 孙 作
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1596号
原告：姜某，农民。
被告：崔某，农民。
委托代理人：胡灯伟，神山法律服务所法律工作者。
原告姜某与被告崔某离婚纠纷一案，本案于2015年6月9日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张建江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜某，被告崔某及委托代理人胡灯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：2010原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日经政府部门登记结婚，××××年××月××日生育长女“崔甲”。由于原、被告认识较短，双方了解不深，草率结婚，在生活期间，因孩子看病的事，经常吵闹，夫妻感情确已破裂，故请求依法判决原、被告离婚，长女“崔甲”由原告抚养，抚养费由被告承担，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告崔某答辩：不同意离婚。要是离婚，原告必须支付20万元用于给孩子做手术用，把孩子病历给被告。
经审理查明：2010年1月份原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日经政府部门登记结婚，××××年××月××日生育长女“崔甲”。原告曾于2014年9月15日诉来本院，本院于2014年11月18日作出（2014）兰民初字第2355号民事判决书，认定原、被告夫妻双方感情尚未破裂，判决不准离婚。现原告认为双方婚姻关系已名存实亡，故原告诉至本院。另查，原告婚前财产：洗衣机一台、木箱子一对、饮水机一台、6个十字绣、电饭煲一个、高压锅一个、电饼铛一个，被告婚前财产：大平房4间、小平房6间、摩托车一辆、家具一宗。原告主张婚后共同财产：2014年4月份开始建造的大平房4间、小平房6间，被告不予认可，原告亦未向本院提供相关证据证实，被告无婚后共同财产。原告主张债权为借给被告母亲5万元用于盖房子，被告不予认可，原告亦未向本院提供相关证据证实，被告无债权、债务。原、被告所生育女孩“某甲。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，原告曾于2014年9月15日诉至本院要求离婚，本院于2014年11月18日作出（2014）兰民初字第2355号民事判决书，不准原、被告离婚。现原告诉至本院要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女儿“崔甲”自原、被告双方感情破裂后一直随被告生活，故应判决由被告抚养为宜。原告主张婚后共同财产、债权因未向本院提供相关证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告姜某与被告崔某离婚。
二、原、被告生育女儿“某乙，原告姜某每月支付抚养费300元，于每年的10月1日前付清，至“崔甲”18周岁止。
三、原告婚前财产：洗衣机一台、木箱子一对、饮水机一台、6个十字绣、电饭煲一个、高压锅一个、电饼铛一个归原告姜某所有，被告婚前财产：大平房4间、小平房6间、摩托车一辆、家具一宗归被告崔某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一五年八月十四日
书记员 张滨滨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第139号
原告许华。
被告张涌。
被告李云凤。
原告许华诉被告张涌、李云凤民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年3月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款340000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款340000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年三月十九日
书记员 于钦忠
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）福铁刑初字第44号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人邱波（自报），曾用名陈国武，男，1985年5月16日出生于四川省古蔺县，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2006年9月被上海铁路运输法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年11月被福州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，2014年3月3日刑满释放。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于福州铁路公安处看守所。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人邱波犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人邱波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月25日16时许，被告人邱波在福州火车站二楼一号候车室，趁被害人张某准备检票进站不备之机，扒窃被害人放在裤子右后口袋内的暗红色折叠式钱包一只。得手后即被被害人发现，被害人当场从邱波身上追回被盗钱包并报警。公安人员经过查证，被盗钱包内有现金�民币1350元，以及银行卡、身份证等物品。
上述事实，被告人邱波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、报案材料、归案情况说明、接受证据材料清单、刑事摄影照片、刑事判决书、释放证明、违法犯罪人员信息表；证人肖某、刘某的证言；被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱波以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人邱波曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邱波到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。罚金于判决生效第二日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 冰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王文晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处�金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第00115号
原告聂某甲，男，1935年7月11日出生，汉族，退休工人，住义县。
委托代理人（系原告之女），聂某乙，女，1969年12月17日出生，汉族，工人，住义县。
委托代理人聂某丙（系原告之子），男，1963年12月4日出生，满族，下岗工人，住义县。
被告顾某，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人池某某（系被告之妻），女，1980年1月3日出生，满族，农民，住义县。
原告聂某甲与被告顾某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托代理人聂某乙、聂某丙、被告顾某及其委托代理人池某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称，1983年生产队解体时，原告家庭分得口粮田18亩，此为大亩，折合成标准亩为27亩，1999年，原告与城关乡某甲村委会续签了合同，城关乡政府依法颁发了《土地承包经营权证》，2011年6月10日，被告用四轮拖拉机将该地7.3亩青苗非法毁种，报案后，派出所迟迟未予处理，由于错过了播种时节，导致7.3亩农田摞荒一年。2013年12月，派出所告知原告到义县法院起诉。为此提出诉讼，请求法院依法判决被告赔偿损失1万元。
被告顾某辩称，被告家的四轮车以为附近村民种地作为收入来源，被告系受沈某某、王某某、薛某某等其他某甲村村民雇佣才毁地的，毁地时不知道该地系聂某甲家的耕地，当有人前来阻止时即停止了毁地行为，因此不同意赔偿。
经审理查明，原告聂某甲以家庭联产承包形式从义县城关乡某甲村承包耕地18大亩，经征用后，剩余部分耕地。被告顾某系城关乡某乙村村民，以农用四轮拖拉机为附近村民播种作为收入来源。2011年6月10日6时30分许，被告顾某接到某甲村村民“毁地”电话，便前去对原告家耕地进行毁种，当时黄豆青苗已经长出10多厘米，被告既没有问清地主，也没有询问毁种原因，在村民指使下开始毁种玉米，毁种至6亩左右时，遭到原告子女制止并报案。义县公安局城关派出所于当日出警、立案受理，并委托鉴定机构对损毁物品进行价格鉴定，义县价格认证中心于2014年6月27日出具价格鉴定结论书：“黄豆青苗6亩，于2011年6月10日被毁。该地块根据季节可以毁种，……其评估价格为平均每亩损失250.00元……价格鉴定标的价格为：人民币壹仟伍佰元整。”庭审中，原告聂某甲对该鉴定结论不服，但未申请重新鉴定。由于公安机关没有明确处理意见，原告聂某甲未对该耕地补种其他作物，导致原告没有收获。另查，原告聂某甲家该承包地曾于2010年被抢种，原告要求村民王某某、薛某某、沈某某予以赔偿，经调解，本院作出（2013）义民再初字第00005号民事调解书，薛某某、沈某某赔偿聂某甲土地承包经营权损失人民币4000元。再查，2011年耕地纯收入每亩900元左右。
上述事实，有原、被告陈述笔录、义县公安局公安行政卷宗、价格鉴证报告书、（2013）义民再初字第00005号民事调解书及其他证明材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告顾某受雇毁损原告聂某甲家6亩承包地黄豆青苗，侵权事实清楚，被告虽系受他人指使，但所从事的活动系违法行为，其作为完全民事行为能力人，对自己行为所造成的后果应该明知，被告系直接侵权人，故应承担侵权的民事赔偿责任。原告聂某甲主张被毁的耕地面积为7.3亩，因与其在公安卷宗中陈述不一致，对超出部分不予采信。对于义县价格鉴定中心出具的鉴定意见书确定的经济损失1500元，原告不服，但未申请重新鉴定，本院依法予以采信。据鉴定结论记载，该被毁耕地“根据季节可以毁种”，因鉴定时间为6月27日，已过了6月6日芒种季节，且此案件未经公安机关处理完毕，原告无法经营事实存在，因被告侵权行为给原告造成的不能经营损失，被告亦应予以赔偿。据原告提供的（2013）义民再初字第00005号民事调解书中记载，2010年该耕地为10.7亩时，其中二位侵权人自愿赔偿4000元，结合本案实际情况，原告不能毁种的经济损失酌情确定每亩600元为宜。原告聂某甲主张照相摄像费用500元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾某于本判决生效后五日内赔偿原告聂某甲各项经济损失人民币5100元（1500元＋600元×6亩）；
二、驳回原告聂某甲的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨春丽
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第550号
原告陈新亮，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住磁县路村营乡押涧村一组248号，身份证号1304271972********。
被告苗立强，男，汉族，农民，住磁县路村营乡押涧村。
原告陈新亮与被告苗立强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新亮到庭参加诉讼，被告苗立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新亮诉称，我和被告系同村邻居，2011年7月份被告苗立强因购买铲车向我借款55000元，并向我出具了借款手续，后经我多次向被告催要借款，被告至今未给付。因此，要求被告偿还我借款55000元。
被告苗立强未答辩。
经审理查明，原、被告系同村邻居，2011年7月8日被告苗立强向原告陈新亮借款55000元，并向原告出具了借款手续，内容为：“令（今）借陈新亮现金（55000）元整，五万五仟元整，”有被告苗立强签名。后原告向被告催要该借款，被告至今未付。上述事实有原告陈新亮陈述、借款条及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，被告苗立强借原告陈新亮款55000元，有被告苗立强出具的借据为证，本院予以认定，被告苗立强应当偿还。原告陈新亮要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苗立强在本判决生效之日起5日内偿还原告陈新亮55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告苗立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 孟海江
人民陪审员 王兆慧
二〇一三年十月十六日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第56号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人王某，绰号“冬瓜”，男，汉族，户籍地和居住地均为江西省景德镇市珠山区。2014年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2015年1月7日经批准后被执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员涂金根出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2014年12月23日15时许，吸毒人员汪某涌拨打被告人王某电话，要求购买甲基苯丙胺（俗称麻果和冰毒），王某就将从李某（在逃）处购买的甲基苯丙胺扣留一部分，按电话约定来到本市广场北路江南之星宾馆6楼电梯口，与汪某涌交易，王某以人民币400元将甲基苯丙胺（俗称麻果1粒、俗称冰毒1小包约0.5克）贩卖给汪某涌。当日22时许，王某来到本市浙江路上岛咖啡店后面的杨家坞李某的出租屋，向李某购买了人民币500元的甲基苯丙胺（10粒麻果）0.9355克和人民币200元的甲基苯丙胺（1小包冰毒）0.7665克，后在该出租屋被公安人员抓获，缴获了王某购买的甲基苯丙胺共计1.7020克。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，疑似麻果中检测甲基苯丙胺和咖啡因成分。
就上述指控，公诉人在法庭上出示并宣读了下列证据：
1、公安机关出具的扣押毒品清单及毒品照片、收缴毒品登记表；
2、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、王某的户籍信息；
3、证人汪某涌、马某刚的证言及汪某涌的辨认笔录；
4、被告人王某的供述及其辨认笔录；
5、毒品检验鉴定报告、现场检测报告。
公诉机关认为，被告人王某违反国家有关毒品的管理规定，以贩养吸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年12月23日15时许，吸毒人员汪某涌电话联系被告人王某要求购买毒品后，王某按约来到景德镇市广场北路江南之星宾馆六楼电梯口处，以人民币400元的价格将甲基苯丙胺混合物（俗称麻果）1粒、甲基苯丙胺（俗称冰毒）1小包约0.5克贩卖给汪某涌。当日22时许，被告人王某来到景德镇市浙江路附近的杨家坞李某的住处向李某购买毒品，以人民币500元购买了甲基苯丙胺混合物（俗称麻果）10粒，以人民币200元购买了甲基苯丙胺（俗称冰毒）1小包。以后，公安人员巡查至李某住处将被告人王某抓获，当场从王某身上缴获疑似麻果10粒、疑似冰毒1小包。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.7665克，送检的疑似麻果中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.9355克。
另查，被告人王某经现场取快速检测试剂（甲基苯丙胺）进行检测，结果呈阳性，系吸毒成瘾（严重）人员。
上述查明的事实，有公诉人当庭提供的以下证据证实：
1、书证
被告人王某的身份信息，证明其于197X年XX月XX日出生。
公安机关出具的扣押毒品清单及毒品照片、收缴毒品登记表，证明公安人员从王某身上查获疑似麻果10粒、疑似冰毒1小包，经扣押后被收缴的情况。
公安机关出具抓获经过、情况说明，证明公安人员于2014年12月23日23时许巡查至浙江路附近的杨家坞李某的租住屋处时，抓获王某及吸毒人员马某刚，李某趁机逃脱，公安人员根据王某的交代，在广场北路江南之星宾馆606房间抓获吸毒人员汪某涌的事实。
2、证人证言及辨认笔录
吸毒人员汪某涌的证言及辨认笔录，证明他于2014年12月23日15时许，通过朋友李甲从王某处以人民币400元购买1粒麻果、1小包冰毒，毒品是王某送到宾馆6楼电梯口处卖给他的事实，经汪某涌指认，王某是向他贩卖毒品的人员。
证人马某刚的证言，证明他于2014年12月23日22时许在浙江路李某的住处吸食毒品时，被公安人员抓获的事实。
3、被告人供述及辨认笔录
被告人王某的供述及辨认笔录，证明他于2014年12月23日15时许，在市广场北路江南之星宾馆6楼电梯口处，将1粒麻果、1小包冰毒卖给汪某涌。当日22时许，他来到浙江路杨家坞李某租住屋处，以700元的价格向李某购买了10粒麻果、1小包冰毒，随后被巡查的公安人员抓获并缴获毒品的事实。经王某指认，汪某涌是向他买毒的人员。
4、鉴定报告
公（景）鉴（化）字（2014）064号毒品检验鉴定报告，证明从王某身上查获的疑似冰毒物净重0.7665克检出甲基苯丙胺成份，疑似麻果物净重0.9355克检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
景德镇市公安局珠山分局禁毒大队出具的现场检测报告书及吸毒成瘾（严重）认定意见书，证明公安人员经对王某取快速测试剂（甲基苯丙胺）检测，结果呈阳性，系吸毒成瘾（严重）人员。
上述事实，经庭审举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整的证据锁链，能相互印证，故上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家对毒品的管理制度，以贩养吸，贩卖毒品甲基苯丙胺约2.2020克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
纵观本案量刑情节，被告人王某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，该情节可对其所犯之罪从轻处罚；其系吸毒人员，量刑时可考虑其以贩养吸情节而酌情从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人王某构成贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节及罪名成立。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年12月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红光
人民陪审员 刘建平
人民陪审员 刘圣权
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 熊龙飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第84号
提请人泉州仲裁委员会。
申请人许桂林，住晋江市。
委托代理人郑栋梁，福建志立律师事务所律师。
被申请人张明照。
被申请人陈煌盈，住厦门市思明区。
被申请人福建正泰进出口贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡少澄。
被申请人石狮市康乐岛服饰织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人张明照。
提请人泉州仲裁委员会在受理申请人许桂林与被申请人张明照、陈煌盈、福建正泰进出口贸易有限公司、石狮市康乐岛服饰织造有限公司的民间借贷纠纷中，根据申请人许桂林请求财产保全的申请，于2015年7月28日向本院提交泉仲文（2015）76号关于申请财产保全函。申请人要求依法查封、扣押、冻结被申请人的相当于360万元价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张明照、陈煌盈、福建正泰进出口贸易有限公司、石狮市康乐岛服饰织造有限公司的相当于360万元价值的相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 柯丽专
代理审判员 林雪丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第84号
原告颜秀兰，女，汉族，住址福州市晋安区。
被告黄炳兴，男，汉族，住址福州市台江区。
本院在审理原告颜秀兰诉被告黄炳兴民间借贷纠纷一案（案号：（2015）晋民初字第1230号）中，原告颜秀兰于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄炳兴价值53万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告颜秀兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄炳兴价值53万元的财产；
二、冻结担保人林海光用于财产保全担保的坐落于福州市马尾区房屋的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 江 山
人民陪审员 李 琳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 鲍玢宇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第433号
申请执行人陈家宝，男，1977年5月11日出生，德化县人。
被执行人陈敏树，男，1964年6月10日出生，德化县人。
被执行人陈金贵，女，1962年8月19日出生，德化县人。
申请执行人陈家宝与被执行人陈敏树、陈金贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第482号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈家宝于2014年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款35000元及利息和案件受理费337.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第482号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年七月十五日
书记员 郑敏山
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第807号
上诉人（原审被告）杨某，汾西矿业集团水峪煤矿幼儿园职工。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人杨某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服孝义市人民法院（2015）孝民一初字第702号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人杨某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费200元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 文
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年十一月五日
书记员 高 羽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚商初字第0083号
原告张月宝。
被告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中。
原告张月宝诉被告常熟市诚鑫印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员唐海山适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告张月宝到庭参加诉讼，被告常熟市诚鑫印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张月宝诉称：原被告自2007年开始发生业务往来，由原告供应被告石灰。后经双方对账，截止2014年5月26日，被告尚结欠原告货款人民币261875元。被告会计邹ＸＸ向原告出具了对账单1份，对上述结欠货款数额进行了确认。为此，原告要求被告给付货款261875元；诉讼费由被告承担。
被告常熟市诚鑫印染有限公司辩称：原告诉称被告结欠货款261875元与事实不符，要求原告出示送货单。被告会计邹ＸＸ已经离开公司，其与原告对账没有加盖被告公章及财务章。另外因被告资金紧张，无偿还能力，恳请原告对清账目后再诉。
经审理查明：被告常熟市诚鑫印染有限公司于1999年12月设立，因经营中出现困难，该公司已于2014年5月停产歇业。邹ＸＸ系该公司财务人员。
庭审中，为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了对帐单1份，载明：“至2014年5月6日常熟市诚鑫印染有限公司欠张月宝石灰款贰拾陆万壹仟捌佰柒拾伍元正（261875）数目核对无误对账用邹ＸＸ2014.5.26”。针对被告的答辩意见，原告审理中向法庭提交了送货单103份，送货单上收货单位为常熟市诚鑫印染有限公司，送货时间自2013年1月至2014年5月，货物名称为石灰粉，送货单载明了单价和数量，共计价款为272590元。法庭在庭审前已将上述送货单副本送达给被告。
原告对上述证据材料解释称：原告自2007年上半年开始向被告供应石灰，直至2014年5月6日结束。2014年5月26日，原告与被告会计邹ＸＸ对账，扣除已经给付的货款，被告确认尚结欠原告货款261875元。如果对帐单上的数额与送货单上的数额不一致，以双方对账确认的对帐单上数额为准。
因被告常熟市诚鑫印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此对原告提交的上述证据材料全部予以认证。根据原告提供的证据材料并结合原告的陈述，本院查明如下事实：原被告素有业务往来，由原告供应被告石灰粉。2014年5月26日，原告与被告财务人员邹ＸＸ对账，邹ＸＸ确认被告尚结欠原告货款261875元。
本院认为：原告张月宝与被告常熟市诚鑫印染有限公司之间系买卖合同关系。被告财务人员邹ＸＸ向原告出具对帐单的行为应当属于职务行为，其行为后果应当由被告承担。故本院认定截止2014年5月6日，被告尚结欠原告货款261875元。货款应当及时履行。原告张月宝现要求被告常熟市诚鑫印染有限公司给付货款261875元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张月宝货款人民币261875元。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2614元，由被告常熟市诚鑫印染有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐海山
二〇一四年八月十六日
书 记 员 顾晓雯
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
榆中法民一终字第00308号
上诉人（原审原告）李xx。
法定代理人常xx。
被上诉人（原审被告）李xx。
委托代理人丁xx。
上诉人李xx因抚养费纠纷一案，不服神木县人民法院（2013）神民初字第00527号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，上诉人李xx的法定代理人常xx、被上诉人李xx的委托代理人丁xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李xx之母常xx与李xx于2006年9月12日结婚，于2007年8月29日生育女儿李xx。2011年6月3日，常xx与李xx因夫妻感情不和协议离婚，约定：常xx与李xx自愿离婚，婚生女李xx由常xx抚养，由李xx支付抚养费人币五万元；如遇到孩子生病或者生活、教育费用增加，李xx应当承担必要的份额；婚后共同财产等归李xx所有，一切债务由李xx偿还，由李xx给付常xx3000元。李xx的五万元抚养费于双方办理离婚手续时一次性付给常xx。常xx于办理离婚手续起7日内领走李xx，并由李xx支付上述3000元。协议还约定了其他事项。后李xx以李xx未履行协议内容为由诉至法院。
原审法院认为，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李xx之母常xx与李xx离婚时，协议约定由李xx一次性给付李xx抚养费五万元，且该抚养费已在离婚时实际给付，李xx未提交其需要增加抚养费的相关证据，故对其上述诉讼请求依法不予支持。李xx所诉给其办理户籍登记手续，不属于人民法院受理案件的范围，故在本案中依法不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李xx的诉讼请求。案件受理费5800元，由李xx负担。
上诉人李xx不服一审判决，上诉称，原审法院认定事实不清。一、由于被上诉人李xx未按离婚时与上诉人之母常xx的口头约定给上诉人解决上户问题，导致上诉人之母为给上诉人上户支出了交通费、住宿费等大笔花费。二、被上诉人给付的五万元抚养费，上诉人因生活起居、生病花销等基本花销殆尽，上诉人尚年幼，还需各种生活花费，而抚养费并不是仅仅能用实际花销判断的，大部分是预期花销，要在城市中抚养上诉人成年最少需要二十万元，故上诉人只能要求被上诉人增加抚养费。三、上诉人之母因照顾上诉人上学、生活，常住榆林市区，且因照顾上诉人，上诉人之母长期无固定工作，无任何收入来源，对于上诉人母亲的合理花销被上诉人在限度内应予支付。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付抚养费十五万元，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人李xx答辩称，原审法院认定事实清楚、证据充足，适用法律准确，二审应予维持一审判决。一、被上诉人李xx在与上诉人母亲常xx离婚时，已按照协议约定，给付了上诉人五万元抚养费。在上诉人生病或者生活、教育费用增加时，被上诉人承担必要的份额，而上诉人并未提供其生病、生活和教育费用增加的证据，实际上，上诉人也没有出现生病、生活和教育费用增加的情形。二、被上诉人李xx与上诉人母亲离婚时，并未就上诉人的户口问题作出任何约定，且上诉人的户口问题不属于人民法院受案范围。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案被上诉人李xx与上诉人李xx的母亲常xx于2011年6月3日协议离婚时，被上诉人李xx按照离婚协议的约定支付了李xx抚养费五万元。虽然其生活、教育均有花费，但时隔不到一年半，上诉人李xx即提起诉讼要求被上诉人给付抚养费，主张五万元基本花完的理由显然不能成立，其要求被上诉人给付抚养费十五万元的请求依法不予支持。抚养教育上诉人亦是上诉人母亲的法定义务，上诉人李xx称上诉人母亲为照顾上诉人长期无固定工作、无收入来源，对于上诉人母亲的合理花销被上诉人应当在限度内承担的主张无法律依据，依法不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元，由上诉人李xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 杜波云
代理审判员 吴凤凤
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张羽苗
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书榆中法民一终字第00308号上诉人（原审原告）李某丙。法定代理人常某甲，女，1985年7月26日出生，汉族，农民，系上诉人李某丙之母。被上诉人（原审被告）李某丁，农民，系上诉人李某丙之父。委托代理人丁元颖，女，1979年10月3日出生，汉族，系被上诉人李某丁之妻。上诉人李某丙因抚养费纠纷一案，不服神木县人民法院（2013）神民初字第00527号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，上诉人李某丙的法定代理人常某甲、被上诉人李某丁的委托代理人丁元颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，李某�之母常某甲与李某丁于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育女儿李某戊。2011年6月3日，常某甲与李某丁因夫妻感情不和协议离婚，约定：常某甲与李某丁自愿离婚，婚生女李某戊由常某甲抚养，由李某丁支付抚养费人币五万元；如遇到孩子生病或者生活、教育费用增加，李某丁应当承担必要的份额；婚后共同财产等归李某丁所有，一切债务由李某丁偿还，由李某丁给付常某甲3000元。李某戊的五万元抚养费于双方办理离婚手续时一次性付给常某甲。常某甲于办理离婚手续起7日内领走李某戊，并由李某丁支付上述3000元。协议还约定了其他事项。后李某戊以李某丁未履行协议内容为由诉至法院。原审法院认为，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成�由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李某戊之母常某甲与李某丁离婚时，协议约定由李某丁一次性给付李某戊抚养费五万元，且该抚养费已在离婚时实际给付，李某戊未提交其需要增加抚养费的相关证据，故对其上述诉讼请求依法不予支持。李某戊所诉给其办理户籍登记手续，不属于人民法院受理案件的范围，故在本案中依法不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李某戊的诉讼请求。案件受理费5800元，由李某戊负担。上诉人李某戊不服一审判决，上诉称，原审法院认定事实不清。一、由于被上诉人李某丁未按离婚时与上诉人之母常某甲的口头约定给上诉人解决上户问题，导致上诉人之母为给上诉人上户支出了交通费、住宿费等大笔花费。二、被上诉人给付的五万元抚养费，上诉人因生活起居、生病花销等基本花销殆尽，上诉人尚年幼，还需各种生活花费，而抚养费并不是仅仅能用实际花销判断的，大部分是预期花销，要在城市中抚养上诉人成年最少需要二十万元，故上诉人只能要求被上诉人增加抚养费。三、上诉人之母因照顾上诉人上学、生活，常住榆林市区，且因照顾上诉人，上诉人之母长期无固定工作，无任何收入来源，对于上诉人母亲的合理花销被上诉人在限度内应予支付。综上，原审法院认定事实不�，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付抚养费十五万元，由被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人李某丁答辩称，原审法院认定事实清楚、证据充足，适用法律准确，二审应予维持一审判决。一、被上诉人李某丁在与上诉人母亲常某甲离婚时，已按照协议约定，给付了上诉人五万元抚养费。在上诉人生病或者生活、教育费用增加时，被上诉人承担必要的份额，而上诉人并未提供其生病、生活和教育费用增加的证据，实际上，上诉人也没有出现生病、生活和教育费用增加的情形。二、被上诉人李某丁与上诉人母亲离婚时，并未就上诉人的户口问题作出任何约定，且上诉人的户口问题不属于人民法院受案范围。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，本案�上诉人李某丁与上诉人李某戊的母亲常某甲于2011年6月3日协议离婚时，被上诉人李某丁按照离婚协议的约定支付了李某戊抚养费五万元。虽然其生活、教育均有花费，但时隔不到一年半，上诉人李某戊即提起诉讼要求被上诉人给付抚养费，主张五万元基本花完的理由显然不能成立，其要求被上诉人给付抚养费十五万元的请求依法不予支持。抚养教育上诉人亦是上诉人母亲的法定义务，上诉人李某戊称上诉人母亲为照顾上诉人长期无固定工作、无收入来源，对于上诉人母亲的合理花销被上诉人应当在限度内承担的主张无法律依据，依法不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由�诉人李某丙负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮审 判 员  杜波云代理审判员  吴凤凤二〇一三年十二月十三日书 记 员  张羽苗
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第660号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人刘某，无业，住太原市万柏林区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月7日被太原市公安局迎泽分局取保候审，2015年10月28日被本院取保候审。2016年1月20日我院决定逮捕，2016年1月21日被太原铁路公安局太原公安处太原车站派出所抓获，并羁押于太原铁路看守所，同年1月26日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月30日，被告人刘某向中国农业银行山西省分行营业部申请办理卡号为00×××47的“金穗”信用卡，该卡于2012年12月11日激活使用。2013年5月20日开始逾期，到期后经发卡银行多次催收仍未还款。截止2015年5月18日，卡内透支本金人民币28775.73元。2015年7月7日，被告人刘某将银行欠款及其它费用共人民币35250元全部还清。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国农业银行山西省分行营业部信用卡与电子银行部的报案材料，被害单位委托人伍某的陈述，被告人刘某的庭前供述，证人郑某、董某的证言，中国农业银行山西省分行出具的委托书，申请办理信用卡的相关资料、消费明细、账户信息、催收明细、催收通知单、还款交易明细表，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录，太原市公安局迎泽分局出具的归案经过，太原铁路公安局太原公安处太原车站派出所出具的关于刘某归案情况说明，常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某如实供述自己罪行，自愿认罪，可从轻处罚。其在本案侦查期间能如数退还所欠透支款项和缴纳其它费用，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董作江
陪审员 范丽君
陪审员 孙站发
二〇一六年二月二日
书记员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款：有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款：恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第252号
原告徐庆久，男，1969年4月10日出生（份证号码：），汉族，无职业，现住依兰县。
委托代理人陈德福，男，黑龙江联升律师事务所律师。
被告王德际，男，1972年5月1日出生（份证号码：），汉族，现住依兰县。
委托代理人张智敏，男，黑龙江翔飞律师事务所律师。
原告徐庆久诉被告王德际保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐庆久的委托代理人陈德福，被告王德际的委托代理人张智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆久诉称，2012年11月28日，张艳、李国栋夫妇向原告借款600，000元，约定借款期限为一个月，逾期还款按日5‰给付滞纳金，被告王德际为该笔借款担保。借款到期后，张艳、李国栋一直用款并持续给付原告滞纳金至2014年8月28日，共计给付了480.000元滞纳金。现张艳、李国栋仍未能偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告承担保证责任，给付原告借款本金600，000元，按照月利2分给付两个月利息24，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王德际辩称，为王艳、李国栋向原告借款600，000元担保事实属实，但被告作为担保人已经免责，理由是：1、被告是连带责任担保，担保期间为还款期限后六个月，是2013年5月28日前，原告在此期间内没有向被告主张过权利，只是让被告帮助督促二债务人还款；2、被告签字的借款凭证上的“直至本息清偿为止，抵押物：张艳房产收据三张，1）.鑫达嘉园1号楼门市七门123.7平方米；2）.聚鑫源小区18号南侧车库7门28.61平方米；3）.＋聚鑫源小区18号三单元四层97.25平方米”等字样是在被告签字后不知情的情况下书写的，对被告没有约束力；3、该笔借款有抵押物，被告应在抵押物权之外承担担保责任。综上，应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月28日，张艳、李国栋向原告徐庆久借款600，000元，被告王德际为其二人担保。双方签订借款凭证一份，约定“2012年12月28日前归还，逾期还款按日5‰收取滞纳金。直至本息清偿为止，抵押物：张艳房产收据三张，1.鑫达嘉园1号楼门市七门123.7平方米；2.聚鑫源小区18号南侧车库7门28.61平方米；3.＋聚鑫源小区18号三单元四层97.25平方米”。抵押房产未办理抵押登记。借款期限届满后，张艳、李国栋未能还款，但按照约定给付原告滞纳金至2014年8月28日，共计给付了480.000元滞纳金。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，张艳、李国栋向原告徐庆久借款600，000元，并由被告王德际为其二人担保有三人签字的借款凭证在卷为凭，被告抗辩此借款凭证上“直至本息清偿为止”及抵押物明细等字样是其签名后书写，未能提供相应证据，本院不予确认。该借款凭证关于被告承担保证责任为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告主张权利未过此期间，被告应依法承担连带保证责任。张艳、李国栋在借款时以未办理权属证书的房产作抵押，在第一审法庭辩论终结前亦未提供权利证书或者补办登记手续，该抵押权未设立。双方关于逾期还款滞纳金是违约金性质的约定，过分高于造成的损失，应依法予以调整，按照法律规定的限额自原告主张张艳、李国栋未能履行滞纳金之日起给付逾期利息，原告主张计算两个月利息不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告王德际给付原告徐庆久借款本金600，000元；
二、被告王德际给付原告徐庆久借款利息24，000元。
上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。
案件受理费5，020元由被告王德际负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴妍
二〇一五年五月十二日
书记员 葛亮
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1515号
原告：张群英，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：廖锡培，广东砚正律师事务所律师。
被告：黄方强，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区。
主要负责人：冼胤州，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎智恒，男，该公司职员。
原告张群英与被告黄方强、安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“安盛天平保险肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群英的委托诉讼代理人廖锡培、被告黄方强、被告安盛天平保险肇庆支公司的委托诉讼代理人黎智恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群英向本院提起诉讼请求：⒈两被告赔偿原告的损失合计60647.67元；该损失由被告安盛天平保险肇庆支公司在交强险和商业三者险范围内直接赔偿（其中精神损害抚慰金6000元在交强险中优先赔付），超出保险限额部分的损失，由被告黄方强承担赔偿责任；⒉两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月9日19时40分，被告黄方强驾驶粤H号小型轿车在端州区城南路斜坡顶，与由罗荣新驾驶搭乘原告的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告黄方强承担事故的全部责任。原告的损失为医疗费30101.22元、住院伙食补助费6400元、营养费3000元、护理费9600元、交通费1000元、残疾赔偿金15096.45元、后续治疗费10000元、伤残鉴定费2550元和精神损害抚慰金6000元，合共74147.67元，扣减保险公司垫付10000元、黄方强垫付3500元，实际损失60647.67元。诉讼过程中，原告将主张赔偿60647.67元的诉讼请求变更数额为70247.67元。
被告黄方强辩称，我同意安盛天平保险肇庆支公司的答辩意见。
被告安盛天平保险肇庆支公司辩称，粤H号小型轿车在我司投保了交强险和商业险，其中商业险包括第三者责任保险（保额50万元）不计免赔，本次事故不存在免赔事由。对原告诉请的各个赔偿项目和数额均有异议。由于我司不是事故的侵权人，我司在事故中没有过错，因此，我司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：⒈原告聘请护理人员和支出护理费的事实。原告提供“陈友莲”的身份证复印件和“陈友莲”的三张《收条》，拟证实其支付陈友莲共64天的护理费9600元。由于原告缺乏护理合同等证据佐证，本院参考广东省范围内住院期间医院的护理费标准以及本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，对原告该证据的合法性不予确认，对其主张的护理费按150元／天／人计算不予认定。⒉原告后续治疗费的问题。原告提供广东谨正司法鉴定所的《司法鉴定意见书》评定，“张群英的右肱骨骨折内固定物取出的后续治疗费用需壹万元人民币”，但原告提供的肇庆市端州区人民医院的《骨科出院诊断证明书》记载，“一年后骨折骨性愈合后回院拆除内固定，住院总费用约伍仟元”。司法鉴定评定原告内固定物取出术所需费用10000元虽与医疗证明的拆除内固定费用5000元有较大差异，鉴于医疗证明是原告出院时治疗医院所出具，有一定的局限性，但能证实拆除内固定的费用是必然发生的后续治疗费，而司法鉴定具备中立性质，故司法鉴定意见比医疗证明更具有客观性，因此，原告后续治疗费应予认定为10000元为宜；另外，考虑原告的伤情、年龄及避免不必要的讼累，原告主张后续治疗费10000元，可以在本案中与已发生的医疗费等一并赔偿。
本院认为，被告黄方强承担本次交通事故的全部责任，赔偿义务人应对原告的合理损失予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费30101.22元（含被告黄方强支付的3500元和被告安盛天平保险肇庆支公司支付的10000元）、住院伙食补助费6400元（共住院64天）、营养费1300元（本院酌定）、护理费6400元（参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准）、交通费600元（本院酌定）、残疾赔偿金15096.45元（30192.9元／年×5年×10%）、后续治疗费10000元、伤残鉴定费2550元和精神损害抚慰金6000元，合计78447.67元。原告的上述损失，由被告安盛天平保险肇庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元（已履行完毕），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费6400元、交通费600元、残疾赔偿金15096.45元、伤残鉴定费2550元和精神损害抚慰金6000元，即被告安盛天平保险肇庆支公司尚需在交强险赔偿限额内赔偿原告30646.45元；交强险赔偿不足部分的医疗费20101.22元（30101.22元－10000元）、住院伙食补助费6400元、营养费1300元和后续治疗费10000元，共37801.22元，由被告安盛天平保险肇庆支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，扣减被告黄方强已支付的3500元，被告安盛天平保险肇庆支公司需在商业三者险赔偿限额内赔偿原告34301.22元。以上后续治疗费判赔后，原告不得再以后续治疗实际支出费用提起诉讼。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；请求过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张群英30646.45元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张群英34301.22元。
三、驳回原告张群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取计683元，由被告黄方强负担363元，被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱朝武
二〇一六年九月十四日
书记员 龙 静
第5页共5页