wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7558号
原告：吴苏英，女，1958年11月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：慈溪市第三人民医院，住所地：慈溪市周巷镇周西公路51-139号周巷镇振工路**号。
法定代表人：蔡水齐，该医院院长。
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
原告吴苏英诉被告慈溪市第三人民医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告吴苏英于同年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴苏英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴苏英负担。
代理审判员 陈幸科
二〇一七年八月八日
代书 记员 马美娟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执异61号
案外人王立成
委托代理人郑广民，河北沙洲律师事务所律师。
申请执行人刘建宇
被执行人王秋生
被执行人刘小美
被执行人高占民
在本院执行申请执行人刘建宇与被执行人王秋生、刘小美、高占民民间借贷纠纷一案中，案外人王立成于2016年11月29日对执行被执行人王秋生名下坐落于卢龙县永平大街建设局家属楼西-5-东号房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王立成称，申请执行人刘建宇与被执行人王秋生、刘小美、高占民民间借贷一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院于2015年11月13日以（2015）秦开民初字第1608号民事裁定书查封了王秋生名下的位于卢龙县永平大街建设局家属楼西单元5楼东室家属楼。但是该楼房早已于2009年11月3日案外人从王秋生手中以212000元的价格购买，并且一直在此居住至今，因建设局的原因致使该房现在无法过户。故提出异议，请求解除对案外人所有的位于卢龙县永平大街建设局家属楼西单元5楼东室房屋的查封。
申请执行人刘建宇述称，不同意异议人的异议，异议人所述因建设局原因没有办理过户应有证据证明。
被执行人王秋生经传唤未参加听证会。
被执行人高占民述称，异议人的异议不能成立，没有房本，不能落户，异议人的证据不能证明房子已经卖给他。
本院查明，秦皇岛经济技术开发区人民法院在依法执行申请执行人刘建宇与被执行人王秋生、刘小美、高占民民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2015）秦开民初字第1608号民事裁定书，于2015年11月13日查封了被执行人王秋生名下的坐落于卢龙县永平大街建设局家属楼西-
X-
东号房屋。案外人王立成于2016年11月29日向本院提出执行异议，并提交异议人身份证一份，用以证明身份证办理时间为2010年12月25日，上面的地址是本案中查封房屋的地址；提交异议人户口本一份，用以证明异议人户籍地址为本案查封房屋的地址，迁来理由为有固定住所由辽宁省迁入；合同一份、房屋买卖合同一份、收条一份，用以证明2009年10月8日异议人和王秋生签订了房屋买卖意向合同书，2009年11月3日在中间人袁建明的见证下双方签订了正式的房屋买卖合同，王秋生收到购房款；提交卢龙县城乡建设局证明一份，用以证明异议人缴纳水电费的情况；提交土地使用证一份，用以证明土地使用的分户情况；提交王秋生名下房屋所有权证一份，用以证明异议人在购买该房屋时王秋生将房本交予异议人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。”本案中案外人王立成提交的证据能够证明其购买卢龙县永平大街建设局家属楼西-
X-东号房屋符合上述情形，故该执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于卢龙县永平大街建设局家属楼西-X-东号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邢晓林
审 判 员 孟凡江
人民陪审员 高俊华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王玉兰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40268号
申请执行人北京南海创展商贸有限公司。
法定代表人张亚海。
委托代理人李健（特别授权）。
被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司。
法定代表人田辉。
申请执行人北京南海创展商贸有限公司与被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第8102号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京南海创展商贸有限公司于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人孙金生现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第8102号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年四月五日
书 记 员 李合权
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特484号
申请人郭娟，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人黄伟，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月13日受理了申请人郭娟与申请人黄伟机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人郭娟因与申请人黄伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月13日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由郭娟承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人郭娟与申请人黄伟达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月十三日
书记员 关璐璇
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保16号
申请人：鄢陵县平川箱包有限公司。
法定代表人：封红林
住所地：鄢陵县马坊乡马坊集村
被申请人：刘子正，男。
被申请人：河南绿远融基进出口贸易有限公司。
法定代表人：刘子正。
申请人鄢陵县平川箱包有限公司与被申请人刘子正、河南绿远融基进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款100万元。申请人己向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人在银行的存款予以冻结至100万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 晋秋英
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1690号
原告：辽宁悦泰律师事务所，住所地大连市西岗区。
负责人：谭吉川，主任。
委托诉讼代理人：高原，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告：大连步云山资源开发有限公司，住所地庄河市。
法定代表人：李一力，经理。
原告辽宁悦泰律师事务所与被告大连步云山资源开发有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁悦泰律师事务所撤回起诉。
案件受理费24800元、保全费5000元（原告均已预交），退回原告12400元，由原告负担17400元。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡馨心
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初230号
原告：石有勇，农民。
被告：石有学，农民。
被告：石树贤，曾用名石公春愿，农民。
被告：石奶玉，曾用名石刷春莲，农民。
被告：吴奶春愿，曾用名吴美，农民。
原告石有勇与被告石有学、石树贤、石奶玉、吴奶春愿共有纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石有勇与被告石有学、石树贤、吴奶春愿均到庭参加诉讼，被告石奶玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、将杉木转让款32000元平分，原、被告各占16000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告石有勇与被告石有学系亲兄弟，结婚分家前二人和父母（被告石树贤、被告石奶玉）在“今耸”坡（地名）种植一片杉木。2014年9月11日以32000元的价格转让给他人。被告石有学领到杉木款后至今未分钱给原告石有勇。原告多次与被告石有学协商，被告石有学均以当年植树造林时原告年纪尚小，出力较少为由拒绝分钱。事实上，当年在“今耸”坡造林时原告已年满15周岁，与家人一起造的这片林。且在1994年分家时，父母均将家中的房屋、田地平均分，原告石有勇和被告石有学一人一半，仅剩“今耸”坡林木未分。分家后父母由原告石有勇和被告石有学共同赡养。2008年林权制度改革时，原告石有勇和被告石有学等8户在“今耸”坡共同申办一本林权证，证号为：5226330600417
--1∕1。
被告石有学辩称：1987年其全家人对“今耸”坡开荒，1989年原告石有勇、被告石有学、被告吴奶春愿（被告石有学妻子）、被告石树贤、被告石奶玉五人一起种植了林木，后林木转让得款32000元，由于其妹妹石玉秋（案外人）参与了开荒，故父亲石树贤决定分2000元给妹妹石玉秋，剩余30000元。按照父亲石树贤的想法，参与种植的五个人即原告石有勇、被告石有学、被告吴奶春愿、被告石树贤、被告石奶玉平分，各自6000元，并没有不分给原告，但原告要求占款16000元不合理。
被告石树贤、被告吴奶春愿的答辩意见与被告石有学一致。
被告石奶玉在法定期限内未向本院答辩状，也未提交证据。
在本案诉讼中，原告为证明自己的主张提供了证据。法庭对原、被告的庭审陈述以及提交的证据进行质证、论证、核实。原告提交的证据，被告石有学、石树贤、吴奶春愿均无异议，本院予以采纳，在卷佐证。四被告均未提交证据。
依据本院采纳的证据以及当事人的庭审陈述认定如下案件事实：
原告石有勇与被告石有学系兄弟关系，被告石树贤系二人之父，被告石奶玉系二人之母，被告吴奶春愿系被告石有学之妻。1987年原告石有勇与被告石有学、石树贤、石奶玉、吴奶春愿、妹妹石玉秋（案外人）共同在“今耸”坡（地名）开荒，1989年石玉秋出嫁，其余五人在该坡共同种植一片杉木。根据农村习俗，原石有勇和被告石有学在各自结婚后分家，父母将家中的房屋、田地平均分给兄弟二人，一人各自分得一半，仅剩“今耸”坡林木未分。父母由原告石有勇和被告石有学共同赡养。2008年林权制度改革时，原告石有勇和被告石有学等8户在“今耸”坡共同申办同一本林权证，证号为：5226330600417
--
1∕1。2014年9月11日被告石树贤、石奶玉以32000元的价格将该片杉木转让给他人。转让款由被告石树贤领取，后被告石树贤支付2000元给共同参与开荒的姊妹石玉秋，余款30000元在被告石树贤处保管。
本院认为，32000元杉木转让款应如何分配是本案的争议焦点。《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款规定：“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。”《中华人民共和国物权法》第九十三条规定：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”本案中，“今耸”坡林木系原告石有勇与被告石有学、石树贤、石奶玉、吴奶春愿共同种植，该五人系该片林木的所有者，均对“今耸”坡杉木转让款依法享有。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”经查，在种植“今耸”坡林木时，五共有人并没有明确林木如何分割，由于五共有人系具有家庭关系的成员，在约定不明确的情况下，应当视为共同共有，共有物处分后按照平均分割原则进行划分。“今耸”坡林木转让款共有32000元，由于五共有人在庭审中表示自愿将其中2000元赠送给石玉秋，这是当事人的真实意思表示，且未损害他人利益，应当予以准许。
综上所述，原告石有勇要求分割“今耸”坡林木转让款的诉讼请求予以支持，但应当按照五共有人平均分配原则进行分割，原告应分割30000元林木转让款的五分之一，即6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百零三条的规定，判决如下：
一、原告石有勇、被告石有学、被告石树贤、被告石奶玉、被告吴奶春愿平均分割“今耸”坡林木转让款，各自享有6000元；
二、被告石树贤于法律文书生效后十日内支付原告石有勇6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告石有勇、被告石有学、石树贤、石奶玉、吴奶春愿各自负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费200元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审 判 长 张 倩
审 判 员 王 强
人民陪审员 廖 东
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗永斌
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2633民初230号原告：石有勇，农民。被告：石有学，农民。被告：石树贤，曾用名石公春愿，农民。被告：石奶玉，曾用名石刷春莲，农民。被告：吴奶春愿，曾用名吴美，农民。原告石有勇与被告石有学、石树贤、石奶玉、吴奶春愿共有纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石有勇与被告石有学、石树贤、吴奶春愿均到庭参加诉讼，被告石奶玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、将杉木转让款32000元平分，原、被告各占16000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告石有勇与被告石有学系亲兄弟，结婚分家前二人和父母（被告石树贤、被告石奶玉）在“今耸”坡（地名）种植一片杉木。2014年9月11日以32000元的价格转让给他人。被告石有学领到杉木款后至今未分钱给原告石有勇。原告多次与被告石有学协商，被告石有学均以当年植树造林时原告年纪尚小，出力较少为由拒绝分钱。事实上，当年在“今耸”坡造林时原告已年满15周岁，与家人一起造的这片林。且在1994年分家时，父母均将家中的房屋、田地平均分，原告石有勇和被告石有学一人一半，仅剩“今耸”坡林木未分。分家后父母由原告石有勇和被告石有学共同赡养。2008年林权制度改革时，原告石有勇和被告石有学等8户在“今耸”坡共同申办一本林权证，证号为：5226330600417—1∕1。被告石有学辩称：1987年其全家人对“今耸”坡开荒，1989年原告石有勇、被告石有学、被告吴奶春愿（被告石有学妻子）、被告石树贤、被告石奶玉五人一起种植了林木，后林木转让得款32000元，由于其妹妹石玉秋（案外人）参与了开荒，故父亲石树贤决定分2000元给妹妹石玉秋，剩余30000元。按照父亲石树贤的想法，参与种植的五个人即原告石有勇、被告石有学、被告吴奶春愿、被告石树贤、被告石奶玉平分，各自6000元，并没有不分给原告，但原告要求占款16000元不合理。被告石树贤、被告吴奶春愿的答辩意见与被告石有学一致。被告石奶玉在法定期限内未向本院答辩状，也未提交证据。在本案诉讼中，原告为证明自己的主张提供了证据。法庭对原、被告的庭审陈述以及提交的证据进行质证、论证、核实。原告提交的证据，被告石有学、石树贤、吴奶春愿均无异议，本院予以采纳，在卷佐证。四被告均未提交证据。依据本院采纳的证据以及当事人的庭审陈述认定如下案件事实：原告石有勇与被告石有学系兄弟关系，被告石树贤系二人之父，被告石奶玉系二人之母，被告吴奶春愿系被告石有学之妻。1987年原告石有勇与被告石有学、石树贤、石奶玉、吴奶春愿、妹妹石玉秋（案外人）共同在“今耸”坡（地名）开荒，1989年石玉秋出嫁，其余五人在该坡共同种植一片杉木。根据农村习俗，原石有勇和被告石有学在各自结婚后分家，父母将家中的房屋、田地平均分给兄弟二人，一人各自分得一半，仅剩“今耸”坡林木未分。父母由原告石有勇和被告石有学共同赡养。2008年林权制度改革时，原告石有勇和被告石有学等8户在“今耸”坡共同申办同一本林权证，证号为：5226330600417—1∕1。2014年9月11日被告石树贤、石奶玉以32000元的价格将该片杉木转让给他人。转让款由被告石树贤领取，后被告石树贤支付2000元给共同参与开荒的姊妹石玉秋，余款30000元在被告石树贤处保管。本院认为，32000元杉木转让款应如何分配是本案的争议焦点。《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款规定：“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。”《中华人民共和国物权法》第九十三条规定：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”本案中，“今耸”坡林木系原告石有勇与被告石有学、石树贤、石奶玉、吴奶春愿共同种植，该五人系该片林木的所有者，均对“今耸”坡杉木转让款依法享有。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”经查，在种植“今耸”坡林木时，五共有人并没有明确林木如何分割，由于五共有人系具有家庭关系的成员，在约定不明确的情况下，应当视为共同共有，共有物处分后按照平均分割原则进行划分。“今耸”坡林木转让款共有32000元，由于五共有人在庭审中表示自愿将其中2000元赠送给石玉秋，这是当事人的真实意思表示，且未损害他人利益，应当予以准许。综上所述，原告石有勇要求分割“今耸”坡林木转让款的诉讼请求予以支持，但应当按照五共有人平均分配原则进行分割，原告应分割30000元林木转让款的五分之一，即6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百零三条的规定，判决如下：一、原告石有勇、被告石有学、被告石树贤、被告石奶玉、被告吴奶春愿平均分割“今耸”坡林木转让款，各自享有6000元；二、被告石树贤于法律文书生效后十日内支付原告石有勇6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告石有勇、被告石有学、石树贤、石奶玉、吴奶春愿各自负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费200元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。审 判 长 张 倩审 判 员 王 强人民陪审员 廖 东二〇一六年九月十九日书 记 员 罗永斌
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终250号
上诉人（原审原告）黄付生，男，1945年12月16日生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路46号。
法定代表人罗显金，总经理。
委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。
上诉人黄付生因与被上诉人四川川弓建材机械股份有限公司（以下简称川弓公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第01074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人黄付生及其委托代理人徐金龙、被上诉人川弓公司的委托代理人郑伯富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄付生在一审中的诉请为：判令被告支付原告经济补偿金24510元，发放工资7353元，共计31863元。
原审查明：1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。原告2005年4月到被告处工作，后于431厂退休，已依法享受社会养老保险。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人经济补偿金24510元，工资7353元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第58号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人黄付生。
原审认为：原告已在431厂退休，依法享受社会养老保险，不符合领取经济补偿金的条件。原告要求发放工资7353元于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，判决如下：驳回原告黄付生的诉讼请求。
宣判后，黄付生不服，向本院上诉称：劳动关系是否存在不能以是否在岗与是否领取工资来衡定，劳动关系不在岗的原因是因为被上诉人没有给上诉人安排工作，所以不能以工资表中是否发放工资来认定是否解除劳动关系，一审认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人川弓公司答辩称：一审驳回上诉人的诉讼请求事实依据充分，上诉人与川弓公司早无事实劳动关系，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方均未提交新的证据材料。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：依照《劳动合同法》第四十四条“?有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条?第四项、第五项规定终止劳动合同的……”的规定，本案中，上诉人黄付生与被上诉人川弓公司解除劳动关系前已依法享受社会养老保险，其要求被上诉人川弓公司支付经济补偿金不符合前述法律规定的情形，上诉人黄付生提出的该项诉讼请求不能得到支持。关于上诉人黄付生要求支付工资7353元的问题，因上诉人黄付生在本案中未举证证明被上诉人川弓公司存在拖欠工资7353元的事实，其该项上诉请求不能得到支持。
综上，上诉人黄付生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人黄付生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 力
审 判 员 周 群
代理审判员 刘兆阳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 怡
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执异1号
案外人：李玲，女，1972年1月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：韩梅，女，1953年1月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李超，男，1971年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行韩梅与李超民间借贷纠纷一案中，案外人李玲对执行查封的房产提出执行异议。本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明，淮北市杜集区人民法院依据本院作出的（2016）皖0602执94号执行裁定书查封了被执行人李超所有的位于南山商铺第A北-南39单元39号（面积107.85）的房产，该房产无产权登记。被执行人李超与售房方淮北市冉冉商贸有限责任公司对该房产的买卖于2014年6月30日签订了“商品房买卖合同”，案外人李玲就此同一房产与同一售房方淮北市冉冉商贸有限责任公司在2014年11月10日签订同样的“商品房买卖合同”。
本院认为案外人李玲依据在李超后签订的“商品房买卖合同”不能排除对查封对象的强制执行，其执行异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回案外人李玲的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮北市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王胜杰
代理审判员 王晓菲
代理审判员 胡建立
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第470号
原告夏文才。
被告陈全华。
原告夏文才诉被告陈全华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，并于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经老乡介绍认识，被告因做生意需资金周转，于2013年8月23日向原告借款40，000元（人民币，下同），原告以现金交付被告，被告出具了借条，约定于2013年9月22日前归还。被告在借款到期后并未及时归还借款，原告多次催讨无果，只有诉至法院，要求判令：被告归还原告借款40，000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、借条一份，以此证明被告向原告借款40，000元事实；2、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。根据本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条可以确立原、被告间借贷关系的成立，被告应当根据借条约定及时履行还款义务。现本案被告在向原告借款后未及时还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。故对原告要求被告归还借款40，000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈全华应于本判决生效之日起十日内归还原告夏文才借款40，000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元（已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
代理审判员 李 青
人民陪审员 张建林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初18号
原告：陆彪，男，1984年1月23日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：张艳红，女，1968年9月22日生，汉族，现住址不详。
原告陆彪诉被告张艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆彪诉称，2015年9月2日，被告张艳红已故的丈夫张忠才在原告陆彪处借款5万元，后偿还分期偿还1万元，尚余4万元未还。2016年5月，张忠才死亡，被告张艳红作为妻子，应当承担偿还义务，因而成诉。
本院认为，原告陆彪不能提供被告张艳红的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告陆彪的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陆彪的起诉。
案件受理费400元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一八年三月二日
书记员 陈哲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3242号
原告:韩素丽，女，1967年10月24日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：戚建芬、卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：沈惠明，男，1959年12月26日出生，汉族，住余姚市。
原告韩素丽与被告沈惠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日向本院起诉后，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戚建芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩素丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月16日和2016年1月12日分二次向原告借款50000元，被告出具借条两份。原告多次催讨无果。
被告沈惠明未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条2张，用于证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未归还借款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈惠明归还原告韩素丽借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告沈惠明负担，款限本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 沈文静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甘民初字第3211号
原告：郝红霞，女，1977年3月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告：郝永虎，男，1980年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系白银市疾病预防控制中心工作人员。
以上原告委托诉讼代理人：杨仟林，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：甘州区明永乡中南村村民委员会。
法定代表人：张希德，系该村村主任。
被告杨伍成，男，1972年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告郝红霞、郝永虎与被告甘州区明永乡中南村民委员会、杨伍成土地承包经营权纠纷一案中，原告郝红霞、郝永虎于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“尚需补充提供新证据”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告郝红霞、郝永虎撤回起诉。
案件受理费2070元，减半收取1035元，本院给原告退还1035元。
代理审判员 岳慧萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘晓慧
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终1746号
上诉人（原审原告）：丘莉莉，女，1987年10月27日出生，汉族，住英德市。
委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远市清新区领秀房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区。
法定代表人:成良基,经理。
委托代理人：江鑑源，广东平信律师事务所律师。
上诉人丘莉莉因与被上诉人清远市清新区领秀房地产开发有限公司（以下简称领秀公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2015）清新法民二初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
丘莉莉上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判领秀公司支付丘莉莉逾期交房违约金38913元。2、本案一审、二审诉讼费由领秀公司承担。事实与理由：一、丘莉莉曾在2013年期间向领秀公司主张过权利，此时间段属于诉讼时效内，符合诉讼时效中断的情形。二、丘莉莉在2015年1月和5月两次向领秀公司提交要求支付违约金的书面文件，均经领秀公司工作人员签收，此事实均有相关签名及录音录像证实，该事实亦符合诉讼时效中断的情形。因此，领秀公司应按照合同约定支付违约金38913元。三、本案应以涉案楼盘竣工验收备案时间，即2012年4月1日，作为实际交房时间。
领秀公司答辩称：一、本案合同约定的交楼日期为2011年5月30日前，丘莉莉已于2011年7月2日办理收楼手续，领秀公司亦于2011年9月16日将涉案房屋交付给丘莉莉，结合《住户用电表》记载的情况，足以证明领秀公司已经于2011年9月16日交付涉案房屋。二、丘莉莉向清新住建局调取证据和反映情况，因清新住建局并非本案当事人，故丘莉莉该行为并不能导致诉讼时效中断，况且无证据显示丘莉莉在2013年向清新住建局反映情况及调取证据。三、领秀公司从来未和丘莉莉协商过有关支付逾期交楼或逾期办证违约金事项，其在一审提供的证据四所谓的“音频视频”所涉及的内容均与领秀公司无关，亦不符合事实。
丘莉莉向一审法院起诉请求:一、领秀公司支付逾期交付房屋违约金38913元，逾期办理房地产权证违约金4225元共43138元。二、本案诉讼费由领秀公司承担。
一审法院认定事实：2010年4月17日，丘莉莉与领秀公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，丘莉莉购买领秀公司开发位于清远市清新区太和镇XX号区XX幢XX层XX号房屋，建筑面积123.74平方米，其中套内建筑面积102.22平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.52方米，总价款422515元，2011年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格的商品房交付使用。逾期交付房屋：不超过60日，从逾期之次日，领秀公司每日按交付房款的万分之三支付违约金，合同继续履行；超过60日，丘莉莉有权解除合同；合同继续履行，从逾期之次日，领秀公司每日按交付房款的万分之三支付违约金。产权登记：领秀公司应于房屋交付使用后90日内将办证资料提交产权登记机关备案，逾期，领秀公司向丘莉莉支付1%的违约金。合同签订后，丘莉莉依合同约定支付全部购房款。2011年9月16日，领秀公司将房屋交付丘莉莉使用。2012年4月1日，该工程在清远市清新区住房和城乡建设局竣工验收备案。2013年12月5日，领秀公司将办证资料递交登记机关。2013年12月13日取得房地产权证。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、清远市清新区领秀房地产开发有限公司应付丘莉莉的逾期办证违约金4225元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回丘莉莉的其他诉讼请求。案件受理费878元，由丘莉莉负担792元(已预交)，清远市清新区领秀房地产开发有限公司负担86元。清远市清新区领秀房地产开发有限公司负担部分，丘莉莉已预交，原审法院不作退回，由清远市清新区领秀房地产开发有限公司在履行上述判决时迳付给丘莉莉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均无新证据提交。庭审中，经丘莉莉申请，本院当庭播放了丘莉莉一审提交的录音录像证据。领秀公司对该认为视频中出现的人员并非其员工，对该录音录像不予认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，结合双方当事人的上诉请求与抗辩意见，归纳本案争议焦点：丘莉莉请求领秀公司支付逾期交房违约金是否超过诉讼时效。
丘莉莉与领秀公司签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人应按照合同约定行使权利及履行义务。原审法院对此认定正确，本院予以维持。根据合同约定，领秀公司应于2011年5月30日前将涉案房屋交付丘莉莉使用。现领秀公司于2011年9月16日将涉案房屋交付丘莉莉使用，已违反了合同约定，其行为构成逾期交房。因此，丘莉莉有权依据双方签订的《广东省商品房买卖合同》向领秀公司主张逾期交房违约金。关于违约金的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》规定，诉讼时效自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害起二年内行使。本案中，领秀公司于2011年9月16日将涉案房产实际交付给丘莉莉。因此，丘莉莉自实际收楼之日起即清楚其权利受到侵害，故逾期交房违约金的诉讼时效应自2011年9月17日至2013年9月16日止。现丘莉莉于2015年7月7日才提起诉讼，已经超过法律规定保护其胜诉权的时间，原审法院对此处理正确，本院予以维持。对于丘莉莉提出其于2013年向清远市清新区住建局反映情况及请求住建局责令领秀公司依约支付违约金，构成诉讼时效中断。因其未提供证据加以证明，本院对此不予采纳。至于丘莉莉提交音频视频资料，证明其于2015年1月和5月向领秀公司主张违约金，因2015年1月及5月该时间段已经超过诉讼时效，故其在此期间主张权利并不导致诉讼时效中断，本院对该理由不予采纳。综上，原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，丘莉莉上诉理据不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人丘莉莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶明忠
审 判 员 肖惠文
审 判 员 何 燕
二〇一七年九月十二日
法官助理 张 婧
书 记 员 邓海欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1746号上诉人（原审原告）：丘莉莉，女，1987年10月27日出生，汉族，住英德市。委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市清新区领秀房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区。法定代表人:成良基,经理。委托代理人：江鑑源，广东平信律师事务所律师。上诉人丘莉莉因与被上诉人清远市清新区领秀房地产开发有限公司（以下简称领秀公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2015）清新法民二初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丘莉莉上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判领秀公司支付丘莉莉逾期交房违约金38913元。2、本案一审、二审诉讼费由领秀公司承担。事实与理由：一、丘莉莉曾在2013年期间向领秀公司主张过权利，此时间段属于诉讼时效内，符合诉讼时效中断的情形。二、丘莉莉在2015年1月和5月两次向领秀公司提交要求支付违约金的书面文件，均经领秀公司工作人员签收，此事实均有相关签名及录音录像证实，该事实亦符合诉讼时效中断的情形。因此，领秀公司应按照合同约定支付违约金38913元。三、本案应以涉案楼盘竣工验收备案时间，即2012年4月1日，作为实际交房时间。领秀公司答辩称：一、本案合同约定的交楼日期为2011年5月30日前，丘莉莉已于2011年7月2日办理收楼手续，领秀公司亦于2011年9月16日将涉案房屋交付给丘莉莉，结合《住户用电表》记载的情况，足以证明领秀公司已经于2011年9月16日交付涉案房屋。二、丘莉莉向清新住建局调取证据和反映情况，因清新住建局并非本案当事人，故丘莉莉该行为并不能导致诉讼时效中断，况且无证据显示丘莉莉在2013年向清新住建局反映情况及调取证据。三、领秀公司从来未和丘莉莉协商过有关支付逾期交楼或逾期办证违约金事项，其在一审提供的证据四所谓的“音频视频”所涉及的内容均与领秀公司无关，亦不符合事实。丘莉莉向一审法院起诉请求:一、领秀公司支付逾期交付房屋违约金38913元，逾期办理房地产权证违约金4225元共43138元。二、本案诉讼费由领秀公司承担。一审法院认定事实：2010年4月17日，丘莉莉与领秀公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，丘莉莉购买领秀公司开发位于清远市清新区太和镇XX号区XX幢XX层XX号房屋，建筑面积123.74平方米，其中套内建筑面积102.22平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.52方米，总价款422515元，2011年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格的商品房交付使用。逾期交付房屋：不超过60日，从逾期之次日，领秀公司每日按交付房款的万分之三支付违约金，合同继续履行；超过60日，丘莉莉有权解除合同；合同继续履行，从逾期之次日，领秀公司每日按交付房款的万分之三支付违约金。产权登记：领秀公司应于房屋交付使用后90日内将办证资料提交产权登记机关备案，逾期，领秀公司向丘莉莉支付1%的违约金。合同签订后，丘莉莉依合同约定支付全部购房款。2011年9月16日，领秀公司将房屋交付丘莉莉使用。2012年4月1日，该工程在清远市清新区住房和城乡建设局竣工验收备案。2013年12月5日，领秀公司将办证资料递交登记机关。2013年12月13日取得房地产权证。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院适用的解释》第九十条的规定，判决：一、清远市清新区领秀房地产开发有限公司应付丘莉莉的逾期办证违约金4225元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回丘莉莉的其他诉讼请求。案件受理费878元，由丘莉莉负担792元(已预交)，清远市清新区领秀房地产开发有限公司负担86元。清远市清新区领秀房地产开发有限公司负担部分，丘莉莉已预交，原审法院不作退回，由清远市清新区领秀房地产开发有限公司在履行上述判决时迳付给丘莉莉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均无新证据提交。庭审中，经丘莉莉申请，本院当庭播放了丘莉莉一审提交的录音录像证据。领秀公司对该认为视频中出现的人员并非其员工，对该录音录像不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，结合双方当事人的上诉请求与抗辩意见，归纳本案争议焦点：丘莉莉请求领秀公司支付逾期交房违约金是否超过诉讼时效。丘莉莉与领秀公司签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人应按照合同约定行使权利及履行义务。原审法院对此认定正确，本院予以维持。根据合同约定，领秀公司应于2011年5月30日前将涉案房屋交付丘莉莉使用。现领秀公司于2011年9月16日将涉案房屋交付丘莉莉使用，已违反了合同约定，其行为构成逾期交房。因此，丘莉莉有权依据双方签订的《广东省商品房买卖合同》向领秀公司主张逾期交房违约金。关于违约金的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》规定，诉讼时效自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害起二年内行使。本案中，领秀公司于2011年9月16日将涉案房产实际交付给丘莉莉。因此，丘莉莉自实际收楼之日起即清楚其权利受到侵害，故逾期交房违约金的诉讼时效应自2011年9月17日至2013年9月16日止。现丘莉莉于2015年7月7日才提起诉讼，已经超过法律规定保护其胜诉权的时间，原审法院对此处理正确，本院予以维持。对于丘莉莉提出其于2013年向清远市清新区住建局反映情况及请求住建局责令领秀公司依约支付违约金，构成诉讼时效中断。因其未提供证据加以证明，本院对此不予采纳。至于丘莉莉提交音频视频资料，证明其于2015年1月和5月向领秀公司主张违约金，因2015年1月及5月该时间段已经超过诉讼时效，故其在此期间主张权利并不导致诉讼时效中断，本院对该理由不予采纳。综上，原审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，丘莉莉上诉理据不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由上诉人丘莉莉负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶明忠审 判 员 肖惠文审 判 员 何 燕二〇一七年九月十二日法官助理 张 婧书 记 员 邓海欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1829号
上诉人（原审被告）王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱书芹，女，1956年1月5日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
上诉人王明山因与被上诉人邱书芹合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王明山委托代理人师振华及被上诉人邱书芹委托代理人陶俊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告邱书芹是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
原审法院认为：原告邱书芹等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告邱书芹医疗保险金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。
上诉人王明山上诉称：一、原审法院认定本案是劳动争议错误。劳动争议是指用人单位与劳动者发生的争议，而本案的双方当事人都是个人，况且被上诉人早已退休，已不是劳动者。再者，根据劳动法规定，单位欠缴社保费的，应属于行政部门征缴的范围，而不属于劳动争议的内容；二、被上诉人提供的“合力合资办理基本医疗保险协议”无效。缴纳基本医疗保险费是用人单位和个人的法定义务，不因该协议约定而逃避单位和个人的责任。根据合同法和民法通则的规定，违反法律法规强制性规定的合同无效，故该协议因违反法律的强制性规定而无效。原审法院没有全面审查，只片面认可该协议，造成原审判决错误；三、原审法院认为“被告王明山自愿垫付职工医疗保险费后，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张”是错误的。上诉人在协议上签字是无奈的、非自愿的。原审法院审理程序违法。被上诉人对安阳中和电器撤诉，原审法院应根据法律规定不准其撤诉；四、被上诉人向上诉人主张医疗保险费6000元，被上诉人却没有任何证据证明自己确实拿出了6000元。请求：1、撤销原判，并改判上诉人不承担返还责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邱书芹答辩称：上诉人和64位被上诉人签订的办理医疗保险协议是双方真实意思表示，根据该协议上诉人返还被上诉人垫付的医疗费6000元并不违反法律法规的强制性规定。上诉人和孟福田签订的股权转让协议对被上诉人不产生效力。请求：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案系单位欠缴基本医疗保险费用，个人垫付后要求返还垫付款纠纷。上诉人与被上诉人签订合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，故被上诉人基于该协议要求上诉人返还垫付款，理由正当，本院予以支持。上诉人称其在协议上签字是无奈的、非自愿的，对此，上诉人原审及二审均未提交证据予以证实，故对上诉人该上诉理由不予支持。本案系被上诉人要求上诉人返还垫付款合同纠纷，原审将本案案由定为劳动争议纠纷，属定性错误，应予纠正。关于被上诉人的基本医疗保险费用应由上诉人给付，还是由安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，系上诉人与安阳中和电气设备有限责任公司之间的另一法律关系，本院不予审理。二审中，被上诉人提交的银行打款凭证，可以证明被上诉人已垫付6000元医疗保险费用的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王明山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 苗 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 杨
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民四初字第1515号
原告王祝平，男，1952年5月23日生，汉族。
被告王金淦，男，1953年4月7日生，汉族。
本院在审理原告王祝平与被告王金淦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王祝平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王祝平负担。
代理审判员 张 睿
二〇一四年一月三日
书 记 员 朱琰华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初221号
原告:胡希彬,男,1987年10月29日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。
被告:芮雷秀，女，1977年12月27日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区。
被告：李文光，男，1971年12月16日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区。
原告胡希彬诉被告芮雷秀、李文光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告芮雷秀在起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 汪光平
二〇一八年三月十九日
书记员 刘梦娜
附适用法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8724号
原告：张某某，男，汉族，1976年8月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：伍某某，女，汉族，1974年6月9日出生，住重庆市渝北区。
被告：潘某，男，汉族，1976年6月22日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告张某某诉被告伍某某、潘某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年11月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伍某某、潘某的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费83元，由原告张某某负担。
审判长 赵荣武
审判员 彭四清
审判员 周清秀
二〇一六年十一月八日
书记员 郭小溪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3291号
原告姜华。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告姜华诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告姜华，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金9760.7元（2014年5月27日至2016年4月27日）。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2010年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积30.04平方米，以下简称诉争房），总房价款139041元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契税发票、维修基金发票，电梯费、物业费、水电费、装修垃圾清运费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月5日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年5月27日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月27日止共计702天，违约金应为9760.7元（139041×0.0001×702），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜华逾期办证违约金9760.7元。（计算至2016年4月27日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执316号
申请执行人：周桃艳，女，1965年8月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：冯伦章，男，1981年12月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1181民初710号民事判决书和申请执行人周桃艳的强制执行申请，于2017年5月25日依法向被执行人冯伦章发出执行通知，责令被执行人冯伦章在接到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务并申报个人近一年的财产状况。但被执行人冯伦章至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报个人财产。为切实保障申请执行人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯伦章与本案执行标的相应的银行存款；
二、扣留、提取被执行人冯伦章与本案执行标的相应的收入；
三、采取上述措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人冯伦章与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡正涛
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执316号之一
申请执行人：周桃艳，女，1965年8月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：冯伦章，男，1981年12月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行周桃艳与冯伦章民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款本金140000元及利息、相应迟延履行金。现被执行人冯伦章无可供执行的财产，双方当事人于2017年9月8日达成分期履行执行和解协议，被执行人冯伦章已向申请执行人周桃艳支付案件履行款4000元。2017年10月12日，申请执行人周桃艳向本院出具书面材料撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1181执316号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十月十三日
书记员 胡正涛
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第173号
被执行人吉某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于海南省，初中文化，原住三亚市，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月15日被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。
关于被执行人吉某贩卖毒品罪一案，本院于2014年12月9日作出（2014）城刑初字第799号刑事判决，以吉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2015年1月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人吉某现在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人吉某现在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第799号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 陈文新
代理审判员 王大宝
二〇一五年三月十六日
书 记 员 罗 景
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2015）城执字第173号
银桂金：
你与中国人民财产保险股份有限公司城步支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2014）城民初字第328号民事判决书于2015年11月12日执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第173号申请执行人山东广大铁塔有限公司，住所地寿光市法定代表人魏同福，系该公司董事长。被执行人甘肃圆丰电力工程有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人冯虔，系公司经理。山东广大铁塔有限公司与甘肃圆丰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2014）城民二初字第647号民事判决书已生效。被执行人甘肃圆丰电力工程有限公司应支付申请执行人山东广大铁塔有限公司款项311754.98元。但被执行人至今未履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃圆丰电力工程有限公司银行存款311754.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人甘肃圆丰电力工程有限公司应承担的执行费4576.32元。三、采取以上措施后，仍不足已清偿法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人甘肃圆丰电力工程有限公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、被执行人财产以抵偿欠款。本裁定书送达后立即生效。执行员  芦思羽执行员  高 原执行员  黄劲松二〇一五年二月十日书记员  苏才德
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱州执字第703-5号
申请执行人：荆传联，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李丕新，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人荆传联与被执行人李丕新故意伤害赔偿纠纷一案中，于2014年12月3日作出（2010）莱州执字第703-3号执行裁定，冻结了被执行人李丕新的妻子吴美华家庭共有的银行存款贰万元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：
解除本院以（2010）莱州执字第703-3号执行裁定对被执行人李丕新的妻子吴美华家庭共有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十二月四日
书记员 龚福仁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01373号
原告：孙福君。
委托代理人：陈志军，吉林星恒律师事务所律师。
被告：刘金，住长春市宽城区。
原告孙福君诉被告刘金建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙福君及其委托代理人陈志军到庭参加诉讼。被告刘金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告将其承包的长春市经开区兴隆山污水处理厂工程中生化麻面、砂眼处理工作包给原告，约定支付原告人工费16500元，自2011年7月29日开工至8月16日完工。被告仅支付原告2000元。被告于2011年7月29日、9月12日出具的两份欠据证明尚欠原告人工费14500元。原告一直催要此款，但被告总以总包单位没拨款为由，至今未向原告支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的人工费14500元及利息。诉讼费由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2015年9月，原告以被告拖欠人工费为由诉至本院，要求被告给付所欠人工费。庭审中，原告提交一份收据，收据载明“人民币2000元，此款系生化池麻面、砂眼总承包额4500元，今付2000元，剩余2500元”，收据上有“孙福军”签名。原告又提交一份书面证据，证据上有“人工费12000元，2011年9月12日，刘金”的文字。证人苏某某出庭作证称，其知道原告为被告干活，2011年7、8月份刷墙，通过原告打电话得知被告没有支付原告工钱，原告2011年到2015年底一直向被告要钱。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的两份证据的内容中没有被告欠付原告人工费的意思表示，也不能与证人证言互相印证，且没有其他证据予以佐证，本院无法确认被告欠付被告14500元人工费的事实。故原告要求被告给付人工费及利息，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙福君的诉讼请求。
案件受理费162元，由原告孙福君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王心钰
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终25号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，农民。2009年8月19日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留五日；2014年3月26日因犯寻衅滋事罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某甲。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人李某乙。系本案被害人。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人何某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年12月8日作出（2015）绍诸刑初字第1338号刑事附带民事判决，判决：一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人何某应赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币22997.48元，应赔偿附带民事诉讼原告人李某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币11427.61元，合计人民币34425.09元，扣除已付的10000元，尚应支付24425.09元，限判决生效后即付清；三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙的其余诉讼请求。原审被告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑及判令民事赔偿适当。上诉人何某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1338号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一六年二月三日
书 记 员 高海燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3502号
罪犯关天辉，男，1966年10月27日生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）文中刑初字第56号刑事判决，认定被告人关天辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2007年11月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关天辉准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第625号
上诉人（原审原告）茹振江，农民。
委托代理人辛立左，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董光军，农民。
委托代理人高勇刚，邳州市水上法律服务所法律工作者。
原审第三人董茂全，农民。
委托代理人高勇刚，邳州市水上法律服务所法律工作者。
上诉人茹振江因与被上诉人董光军、原审第三人董茂全排除妨害纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳铁民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人茹振江及其委托代理人辛立左，被上诉人董光军、原审第三人董茂全的共同委托代理人高勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，涉案地块的土地承包�营权原属于第三人董茂全所有，2011年11月28日茹振江和第三人董茂全签订承包土地合同，约定茹振江承包第三人位于青浦路边的5亩土地用于建造养猪场，约定长期使用，每亩承包费600元，于每年12月1日前交清承包费。后董茂全反悔，不同意长期给茹振江使用，因系亲戚关系，说临时允许茹振江喂养两年，并拒收茹振江承包费。于2011年11月30日，茹振江和邢楼镇銮墩村民委员会签订专业资源承包合同书，约定茹振江承包銮墩村六组清浦路西原董茂全承包地五亩，用于建造养猪厂，并约定了使用期限为长期，承包费为600元每亩，每年12月1日前交清下年承包费。该合同未获得董茂全同意，因此董茂全未签字，后因董茂全之子董光军在涉案土地上建造养猪场，茹振江遂起诉，要求董光军拆除其所建猪舍15间，并赔偿茹振江10000元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对没有证据、或者证据不足的，应承担不利的法律后果。本案中，茹振江要求董光军停止侵权、赔偿损失，应提供证据证明董光军对其有侵权行为。董光军并未侵犯茹振江对涉案土地的使用权，理由如下：涉案土地的使用权属于第三人所有，而非本案原告茹振江，茹振江只是临时获得第三人允许在涉案土地养猪，但第三人并未将土地使用权全部交给茹振江。涉案土地承包经营权归第三人家庭所有，本案董光军亦为家庭成员之一，第三人与家庭成员对涉案的土地具有使用权；其次，茹振江与村民委员会签订的专业资源承包合同书系无效的，因为合同内容主要是约束茹振江与第三人的，但是因未有第三人签字，因此该合同不具有法律效力。尽管茹振江向法庭出示了在与村委会签订合同之前与第三人之间签订的合同书，但是该合同书第三人并不认可，且�振江在使用涉案土地后，第三人并未从茹振江处取得租金，这也客观反映了第三人庭审中表示其之后并未同意茹振江长期使用土地的事实，后茹振江又通过村委会签订了后来无效的合同。对于茹振江在涉案地块养殖系经过第三人同意的，但是茹振江并不能因此取得涉案土地的长期使用权，因此其要求董光军拆除建造的养殖厂房并赔偿损失，无法律依据，应当予以驳回，遂判决驳回茹振江的诉讼请求。
上诉人茹振江不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院适用法律错误。原审法院引用“《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条”与本案无关。2、原审程序违法。一审法院未在法律规定期限内作出并寄送判决书。上诉期限规定15天，一审法院仅告知10天。3、原审判决认定事实错误，不能认定承包合同无效。原判决在查明部分写到“涉案地块的土地承包经营�属于第三人董茂全所有，2011年11月28日原告茹振江和第三人董茂全签订承包土地合同，约定原告承包第三人位于青浦路边的5亩土地用于建造养猪场，约定长期使用。”上述事实基本属实，但原判决在本院认为部分认定合同没有第三人签名，前后矛盾，事实上有第三人的签名，原判决将第三人事后违反合同的行为作为合同无效的证据，与事实不符。综上，请求二审法院依法改判被上诉人承担侵权民事责任，或者发回重审。
被上诉人董光军答辩称：认可原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人董茂全答辩称，同董光军的答辩意见，另外，对于茹振江所占土地上的猪圈应予以拆除，由被上诉人继续种植使用。
本案争议焦点：1、董光军在涉案土地上建造养猪场是否对茹振江构成妨碍；2、一审程序是否违法。
二审期间，董光军向法庭提交农村土地承包经营权�一份，证明茹振江建造的猪圈在第三人董茂全承包的土地上，因董茂全年纪大了，承包方代表姓名改为董光军，涉案5亩土地包含在承包经营权证载明的承包地19亩中。茹振江认可真实，没有争议。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于董光军在涉案土地上建造养猪场是否对茹振江构成妨碍的问题。农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。本案中，�茂全发包给茹振江的5亩土地，系其与其子董光军等共有的家庭承包地，土地承包经营权证上明确载明承包土地用途为农业，属于农用地。双方约定建造养猪场改变了农用地的用途。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”。茹振江一审提供的产业结构调整备案表，仅有村委会、镇政府意见，其未能提供经县级以上相关部门审批同意的相关手续，违反了法律法规的强制性规定，双方签订的土地承包协议应属无效，茹振江未取得涉案土地使用权，其要求董光军排除妨碍没有法律依据，故茹振江的该项上诉理由不能成立。
关于一审程序是否违法的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”关于上诉期间问题，本案中，一审判决中表述“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状”不符合法律规定，一审法院作出补正裁定将“如不服本裁定，可在裁定书送达”补正为“如不服本判决，可在判决书送达”，本院认为，对一审判决不服，提出上诉的期间应当为十五天，一审判决告知上诉期间为十天，不符合法律规定，本院予以纠正，但鉴于原审判决裁判结果正确，茹振江提出上诉，二审法院亦予以受理，故本院纠正后依法予以维持。关于适用法律问题，经核实，一审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条确属不当，但鉴于一审法院已作出补正裁定将原审判决引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，补正为《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，本院予以确认。
综上，上诉人茹振江的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决驳回茹振江的诉讼请求是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人茹振江负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 庆
审判员 费 蜜
审判员 裴运栋
二〇一五年十月二十二日
书记员 李东青
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00941号
原告中国银行股份有限公司东海支行。
负责人何秀平。
委托代理人：殷国春。
被告郇雨晨。
被告韩树春。
被告梁建华。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东海支行于2015年12月30日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东海支行撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 朱 江
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵梦青
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执885号
申请执行人:天水市秦州区劳动就业中心。
被执行人:邓新慧。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天秦民二初字第302号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，给付贷款本息81579.39元（截止2016年12月10日止），但被执行人至今未履行。
现查明被执行人柏双峰的工资由中国邮政储蓄银行股份有限公司天水分行营业部代发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邓新慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司天水分行营业部工资81579.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李中秋
二〇一六年十二月十日
书记员 于志峰
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1162号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王崇敏，女，1975年8月16日出生于贵州省镇宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省镇宁县，现住贵阳市南明区。2015年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同日被监视居住，后于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉[2016]1073号起诉书指控被告人王崇敏犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人王崇敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日15时30分许，被告人王崇敏在本市南明区二戈寨星力超市门口将随身携带的一包毒品疑似物以100元的价格贩卖给罗某，交易完成即被公安机关当场抓获。当场查获被告人王崇敏贩卖的毒品疑似物一小包及贩卖所得人民币100元。经鉴定，上述毒品疑似物系海洛因，共计0.1克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人王崇敏在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人王崇敏的供述、证人罗某的证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）[2015]2467号毒品检验报告及鉴定意见通知书、毒品照片、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人王崇敏的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王崇敏违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人王崇敏有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王崇敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7718号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。住所地：天津市X开发区X道*号。
法定代表人：柴某。
委托代理人：张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：何某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某净水设备有限公司。住所地：深圳市坪山新区X工业区X路X号X科技工业厂区*栋*号。
法定代表人：詹某。
委托代理人：查某，广东某律师事务所律师。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告深圳市某净水设备有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告深圳市某净水设备有限公司的起诉。
本案案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 曾友林
审 判 员 林 洋
人民陪审员 闵素本
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李宇洁
速 录 员 曾 萍
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初689号
原告：孙晓晶，女，1972年2月12日出生，辽宁省庄河市人。
被告：李岸修，男，1990年12月29日出生，辽宁省庄河市人。
原告孙晓晶诉被告李岸修承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓晶、被告李岸修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款3682元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月，被告因欠原告加工费39827元，约定于2015年9月13日前偿还，欠款到期后被告偿还原告36145元，余款3682元被告拖欠至今。
被告辩称，对原告请求的数额有异议，因为被告自己垫付了货物运费750元、手工缝制费604.5元以及人工整理费1000元，应予以扣除，所以不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告辩称原告本应负责运输送货及整理货物，但货物实际由被告运输，发生的运费750元及人工整理费1000元应从欠款数额中扣除，对此被告不能提交证据证明，原告不予认可，在被告提供的《服装加工合同》中也没有约定，对此辩解意见本院不予采信；2.被告辩称因原告对加工服装手工缝制部分根本没做，导致被告交由他人完成，发生手工缝制费604.5元，应从欠款中扣除，本院认为，被告于2015年8月22日已对委托原告加工的全部货物予以验收，且在庭审过程中亦承认当时验收质量合格，对另外加工衣物未完成部分而发生费用没有证据证明，也没有约定，且原告不予认可，故对被告的此辩解意见本院不予采信。
本院认为，2015年8月4日，原告孙晓晶与被告李岸修签订《服装加工合同》，对加工服装的型号、交付、验收方式等作出约定。同年8月22日，被告收到原告加工的服装并验收合格，于当日向原告出具欠条一份，载明欠原告加工费人民币39827元，于2015年9月13日前还清。原、被告双方签订的上述合同及欠条成立有效，原告向被告交付了产品，被告验收并对加工费总额予以确认，被告已给付原告加工费36145元，尚欠原告加工费数额为3682元。被告理应及时给付原告此款，拖欠不付已构成违约。被告辩称原告应从加工费中扣除被告的运费750元、手工缝制费604.5元及人工整理费1000元，但因在《服装加工合同》中对此没有约定，被告亦不能提供证据证明，且原告对此不予认可，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告给付加工费3682元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李岸修于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙晓晶加工费3682元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，按照对方当事人的人数，向本院提交上述状及副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王焕鑫
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年九月九日
书 记 员 许 怡
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2599号
申请执行人杜舒明，男，1988年7月6日生，住北京市崇文区。
被执行人范光仔，男，1977年3月16日生，住福安市。
被执行人陈健，男，1981年11月2日生，住福安市。
本院在执行申请执行人杜舒明与被执行人范光仔、陈健民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈姗姗
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初651号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
被告：姜玉飞，男，1972年12月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告姜玉飞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告姜玉飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令姜玉飞偿还蓝海公司理赔本金33949.33元及违约金（自2012年11月23日起至2017年8月31日止为38883.30元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金33949.33元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年1月4日，姜玉飞与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向姜玉飞发放贷款40000元。2011年12月31日，姜玉飞向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向姜玉飞签发了合同编号为11194012600000040748的保单，约定：姜玉飞如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后姜玉飞未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年11月23日向光大银行进行了赔付，并取得了对姜玉飞的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括姜玉飞在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括姜玉飞在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因姜玉飞至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
姜玉飞未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；姜玉飞未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月31日，姜玉飞向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194012600000040748。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为姜玉飞；保险人为平安财险；保证保险金额为47560元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.75%；每月保险费金额700元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年1月4日，姜玉飞与光大银行签订《个人贷款合同》，姜玉飞向光大银行贷款40000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行。光大银行按约定向姜玉飞发放了贷款。后姜玉飞未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年11月23日赔付光大银行贷款本息33949.33元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对姜玉飞的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向姜玉飞发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。姜玉飞未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向姜玉飞追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向姜玉飞发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向姜玉飞追偿理赔本金及违约金的权利。姜玉飞未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求姜玉飞偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姜玉飞于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金33949.33元及违约金（以理赔本金33949.33元为基数，自2012年11月23日起至2017年8月31日止为38883.30元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，公告费560元，合计2181元，由姜玉飞负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，姜玉飞于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋慧敏
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭 怡
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2510号
原告李国军。
委托代理人伍乐，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告李合明。
被告黎欢玲，女，1963年1月12日出生，汉族，住长沙市雨花区黎托乡川河村张家屋组。
本院在审理原告李国军与被告李合明、黎欢玲民间借贷纠纷一案中，原告李国军未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 晏晓婧
二〇一六年九月二十二日
书记员 王三喜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1348号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2015年7月1日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月16日由该局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1087号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月8日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年6月30日15时20分左右，被告人胡某驾驶苏D×××××号小型普通客车沿常州市武进区牛塘镇卢家巷市政街由南向北行驶至武进第三人民医院门口路段时，将在该路段内的环卫工人张某撞到，致其受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故。事发后，被告人胡某弃车离开现场，后于当晚到公安机关投案。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人胡某应承担该事故的全部责任。
另查明，被告人胡某家属赔偿被害人方经济损失计人民币15万元，并取得谅解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、夏某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属肇事后逃逸。鉴于其能主动至公安机关投案，并如实供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胡某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑二年至四年的量刑建议，符合本案实际，应予采纳。被告人胡某当庭辩解称：事故发生后，因考虑到其所驾车辆没有年审没办保险，想先借钱把被害人治好了再自行解决，不想通过警方处理，其没有逃逸的故意，不属于交通肇事后逃逸。经查，被告人胡某于2015年6月30日15时20分左右发生交通肇事后，未做到迅速报告执勤的交通警察及公安机关交通管理部门，擅自弃车离开事故现场，后于当日23时许至常州市武进区公安局交巡警大队湖塘中队投案，其主观上有逃避司法机关处理的故意，客观上有弃车逃逸的行为，其行为符合交通肇事后逃逸的法律规定，对该点辩解意见本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 赵全芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王艳萍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初557号
原告:福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人:黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓燕、鄢继伟，公司法务。
被告：俞永灿，男，1992年12月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司诉被告俞永灿融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 芳
二〇一七年三月六日
书记员 黄超群
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初557号原告:福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人:黄伟，董事长。委托诉讼代理人：陈晓燕、鄢继伟，公司法务。被告：俞永灿，男，1992年12月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司诉被告俞永灿融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 芳二〇一七年三月六日书记员 黄超群
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初5262号
原告贵州遵兴旺轮胎有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇深溪大道中段。注册号520302000428659。
法定代表人张言新，该公司总经理。
委托代理人曾探，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人周勇，贵州子尹律师事务所实习律师。
被告聂宗华，男，汉族，1990年4月13日，住毕节市。
被告陈小勇，男，汉族，1976年12月4日出生，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
原告贵州遵兴旺轮胎有限公司与被告聂宗华、陈小勇合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，原告于2016年11月4日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贵州遵兴旺轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告贵州遵兴旺轮胎有限公司承担。
审判员 张祖华
二〇一六年十一月四日
书记员 江梦玲
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审301号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人彭鑫鸿，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100641279）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月13日，在往南线5公里6米处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年6月13日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100641279)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100641279）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11269号
原告：中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行，住所地沈阳市和平区太原北街1号。
负责人：范红，系该支行行长。
委托诉讼代理人：韩露，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：李雪娇，女，1986年10月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行诉被告李雪娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩露，被告李雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日原被告签订《个人贷款合同》，金额为人民币69万元。合同约定：贷款期限为120个月，自2014年6月12日至2024年6月12日。贷款年利率按照中国人民银行的基准利率6.55%上浮40%执行，本合同首期贷款年利率为9.17%。借款人未按合同约定的期限按时归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。被告承诺用自己所有的坐落于沈阳市铁西区云峰北街41号6-4-1，建筑面积为112.63平方米抵押，担保债务的履行，同时办理了抵押物登记。合同生效后，原告依约于2014年6月18日发放了贷款。截止2016年8月23日，被告累计尚欠本金620558.56元，利息30150.04元。经原告屡次催收未果。故此，原告依约起诉，请求人民法院根据《合同法》《担保法》的规定支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金620558.56元，利息30150.04元（截止2016年8月23日），自2016年8月24日至实际给付之日的利息、罚息按合同约定计算（本息合计：650708.6元）；2、判令原告对被告所有的坐落于沈阳市铁西区云峰北街41号6-4-1的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费、保全费等。
被告辩称：欠款情况属实，约定贷款期限10年，经营周转出现问题，因此没有按期足额偿还。
经审理查明：2014年6月12日，原告与被告签订：《个人贷款合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告借款金额69万元；借款期限为自2014年6月12日至2024年6月12日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮40%执行，首期执行贷款年利率9.17%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款，并按照原告的相关政策执行）；如被告未按合同约定期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，同时约定原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；如借款人未按时足额还款等情形发生，构成违约事件，一旦发生违约任何违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。被告以其名下位于沈阳市铁西区云峰北街41号6-4-1、建筑面积为112.63平方米的房产为上述贷款提供抵押担保，并在沈阳市房产局办理了房屋他项权证。抵押担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用。
上述合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告未按约定偿还借款，截止2016年8月23日已欠原告借款本金620558.56元、利息30150.04元。
上述事实，有借款合同、借据、他项权证、对帐单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。合同约定，如借款人未按时足额还款等情形发生，构成违约事件，一旦发生违约任何违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。原告要求被告偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项意味着合同的解除，故对原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李雪娇于本判决生效后10日内偿还原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行借款本金620558.56元、利息30150.04元（截至2016年8月23日）；并自2016年8月24日起按合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息、罚息、复利至实际偿还之日止；
二、若被告李雪娇逾期给付原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行上述款项，则原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行可依法对被告李雪娇提供的位于沈阳市铁西区云峰北街41号6-4-1、建筑面积为112.63平方米的房产行使抵押权优先受偿。
如果被告李雪娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10621元减半收取5310.5元、保全费3930元，由被告李雪娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘红梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11269号
原告：中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行，住所地：沈阳市和平区太原北街1号。
负责人：范红，系行长。
委托代理人：韩露，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：李雪娇，女，1986年10月24日生，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司沈�金城支行诉被告李雪娇借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行向本院提出财产保全申请，申请查封被告李雪娇名下银行存款650，708.6元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告李雪娇名下银行存款650，708.6元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一六年十月二十日
书记员 刘红梅