wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）沪海法商初字第1681号
原告上海围安船舶消防器材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周清扬，该公司总经理。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告上海竞帆海运有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人曹仙增，该公司董事长。
委托代理人吕海栋。
原告上海围安船舶消防器材有限公司（以下简称围安公司）为与被告上海竞帆海运有限公司（以下简称竞帆公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2014年12月23日提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年1月30日，本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋文舟律师到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围安公司诉称，原告从事船舶消防器材销售及检测业务，被告从事船舶运输业务。原告自2012年4月9日起向被告提供消防器材的销售及检测工作，被告支付器材及检测费用，双方合作至2014年2月25日。原、被告未签订书面合同，在结束最后一笔业务后，双方进行对账，被告签章确认共计欠原告器材款人民币153，606.50元。后原告多次催讨，被告以各种理由拒绝付款，为此，原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告器材款人民币153，606.50元及相应的利息（按中国人民银行同期活期存款利率自2014年12月23日起计算至判决生效之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告竞帆公司未提交书面答辩状，但其于2015年1月15日接受本院谈话时表示，对原告提交的证据材料没有异议；对原告陈述的事实和理由没有异议；确认被告欠付原告器材费人民币153，606.50元；被告同意还款，但因公司经济状况不好，没有支付能力。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1.被告盖章确认的《竞帆公司消防工程时间表和欠费款数目》，证明原、被告存在消防设备的采购、检测事实，且被告仍欠付原告器材款人民币153，606.50元。
证据2.竞帆1号船的《竞帆公司消防工程时间表和欠费款数目》一份、《工程价格单》两份、《修理工程验收单》、《账单》两份、发票两份，证明原、被告关于竞帆1号船的消防设备的采购、检测及费用情况。
证据3.竞帆6号船的《工程价格单》、《修理工程验收单》、《账单》、发票各两份，证明原、被告关于竞帆6号船的消防设备的采购、检测及费用情况。
证据4.竞帆9号船的《工程价格单》一份、《修理工程验收单》两份、《账单》两份、发票两份，证明原、被告关于竞帆9号船的消防设备的采购、检测及费用情况。
证据5.竞帆11号船的《工程价格单》两份、《修理工程验收单》一份、《账单》两份、发票一份，证明原、被告关于竞帆11号船的消防设备的采购、检测及费用情况。
证据6.竞帆19号船的《工程价格单》三份、《修理工程验收单》三份、《账单》三份、发票一份，证明原、被告关于竞帆19号船的消防设备的采购、检测及费用情况。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据内容互相印证，且被告在2015年1月15日的谈话笔录中表示对原告提交的证据材料没有异议，故本院对上述证据的证据效力及其证明内容予以确认。
被告未提交证据。
根据原告提供的有效证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院查明事实如下：
原告的经营范围为船舶消防器材批发零售、船用手提式、推车式、固定式灭火器具的充灌、检修，被告的经营范围为国内沿海及长江中下游普通货船运输、货运代理。原告自2012年4月9日至2014年2月25日为被告提供消防器材的销售及检测工作，涉及的船舶为“竞帆1”船、“竞帆6”船、“竞帆9”船、“竞帆11”船、“竞帆19”船。原、被告未订立书面合同，在工程结束后进行对账，被告在《竞帆公司消防工程时间表和欠费款数目》上盖章，并最终确认尚欠原告器材款人民币153，606.50元。被告始终未向原告支付上述款项。
另，被告于2015年1月15日接受本院谈话时确认了上述欠款事实及欠款金额，表示同意偿还欠款，但目前没有偿付能力。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，原、被告就船舶消防器材买卖、检测业务达成合意，原告作为供货方实际履行其供货义务后，有权向被告收取相应价款。就被告的履行期限，双方虽未明确约定，但被告既未在原告提供器材时支付，亦未在原告催收时支付，本院认为被告的行为已构成违约，被告是否具有实际偿付能力并非阻却原告主张债权的事由，原告有权要求被告支付拖欠的器材款人民币153，606.50元。被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海围安船舶消防器材有限公司支付器材款人民币153，606.50元及利息损失（按中国人民银行同期活期存款利率自2014年12月23日起计算至判决生效之日止）。
如果被告上海竞帆海运有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，372元，因适用简易程序减半收取计人民币1，686元，由被告上海竞帆海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。
代理审判员 朱夏玲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1512号
原告中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区朝阳东街36号。
负责人张健，系该行行长。
被告张新军，男，1972年9月27日出生，汉族，职业、住址不详。
被告王丽芳，女，1972年5月18日出生，汉族，职业、住址不详。
被告高东飞，男，1982年4月7日出生，汉族，职业、住址不详。
被告王燕，女，1985年11月3日出生，汉族，职业、住址不详。
被告李平，男，1971年7月9日出生，汉族，职业、住址不详。
被告王金玲，女，1969年3月10日出生，汉族，职业、住址不详。
原告中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市朝阳支行与被告张新军、王丽芳、高东飞、王燕、李平、王金玲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日被告张新军因缺乏资金，故其以农户联保的形式向原告提出借款申请，双方签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告张新军、王丽芳向原告贷款15万元，贷款期限自2013年2月6日至2014年2月6日止，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告高东飞、王燕、李平、王金玲为该笔贷款提供保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告张新军提供贷款15万元。被告未能按照约定偿还原告贷款，故原告诉至法院，请求判令：1.由被告张新军、王丽芳向原告偿还贷款本金19527.7元、利息1625.25元，合计21152.95元（利息计算至2014年6月23日），以后按约定的利息计算至利随本清；2.由被告高东飞、王燕、李平、王金玲对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市朝阳支行的起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，待本裁定生效后退还原告中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市朝阳支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年八月十二日
书记员 王雅芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1306号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人罗某。因本案，2015年7月21日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1323号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2015年11月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及张斯亮出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至7月间，被告人罗某利用在浙江某公司担任生产车间员工的工作便利，多次采用顺手牵羊的手段，窃得该公司的银浆共计7.07千克，共计价值43903元。案发后，公安机关已追回赃物并发还被害单位。
2015年7月21日，被告人罗某在盗窃银浆时被其同事发现并报告给公司领导，公司领导报警后民警到该公司将被告人罗某抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表陈述，证人证言，价格鉴定意见，搜查笔录、扣押、发还清单及照片，称量记录及照片，发票复印件，保安管理细则、公司平面图，浆料领取使用记录，现场勘查笔录及照片，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值43903元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某所犯罪名成立。关于被告人罗某提出其有自首情节的意见。本院经查证分析认为，被告人罗某实施盗窃被公司发现并报警，后被公安机关抓获，并非自动投案，依法不构成自首，被告人此意见不予采纳。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 张 欢
人民陪审员 董 路
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张雨洁
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第1306号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人罗某，原系浙江德西瑞光电科技有限公司生产车间员工。因本案，2015年7月21日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1323号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2015年11月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及张斯亮出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月至7月间，被告人罗某利用在浙江德西瑞光电科技有限公司担任生产车间员工的工作便利，多次采用顺手牵羊的手段，窃得该公司的银浆共计7.07千克，共计价值43903元。案发后，公安机关已追回赃物并发还被害单位。2015年7月21日，被告人罗某在盗窃银浆时被其同事发现并报告给公司领导，公司领导报警后民警到该公司将被告人罗某抓获。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表陈述，证人证言，价格鉴定意见，搜查笔录、扣押、发还清单及照片，称量记录及照片，发票复印件，保安管理细则、公司平面图，浆料领取使用记录，现场勘查笔录及照片，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值43903元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某所犯罪名成立。关于被告人罗某提出其有自首情节的意见。本院经查证分析认为，被告人罗某实施盗窃被公司发现并报警，后被公安机关抓获，并非自动投案，依法不构成自首，被告人此意见不予采纳。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 费 洁人民陪审员 张 欢人民陪审员 董 路二〇一五年十二月一日书 记 员 张雨洁
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2221民初127号
起诉人周忠相，男，1965年2月25日出生，汉族，系重�市人，经商，现住山南市乃东区。
委托代理人达瓦扎西，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
委托代理人陈洁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
本院于2016年8月12日收到起诉人周忠相的起诉状，起诉人周忠相诉称，2013年7月29日山南地区民政局工会委员会与西藏山南地区龙马商贸有限责任公司（以下简称龙马商贸公司）签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定的租赁期限为自2013年7月15日至2018年7月15日止。该合同第三条约定“租赁期满时，乙方龙马商贸公司如欲续租的，应以书面方式在期限届满前两个月提出续租申请。在同等条件下，乙方龙马商贸公司有优先租赁权。乙方龙马商贸公司未按本条规定提出续租申请的，视为放弃续租和优先租赁权。”该合同第六条特别约定中约定：“龙马公司租赁期间，在不改变出租房用途的前提下，除非现有承租人存在不缴纳租金、水电费等严重违法行为，在同等条件下原承租商户享有优先租赁权，若乙方龙马商贸公司违反本约定，造成不利影响或伤及甲方名誉的事件发生，乙方为第一责任，承担相关责任。情节严重的甲方（山南地区民政局工会委员会）有权解除本租赁合同。”
2013年10月12日，龙马商贸公司经出租人山南地区民政局工会委员会的同意后与原告周忠相签订了一份《房屋租赁合同》，由龙马商贸公司将位于西藏山南地区泽当镇萨热路的房间转租给周忠相，合同约定：“租赁期满时，乙方如欲续租的，应以书面方式在租期期限届满前两个月提出续租申请。在同等条件下，乙方有优先租赁权”。起诉人周忠相于2015年4月14日向龙马商贸提交了店铺续租的申请书。根据以上事实，起诉人周忠相提出诉求：1.请求人民法院依法确认起诉人享有与龙马商贸公司签订位于西藏山南市乃东区泽当镇萨热路5号商品房的优先租赁权。2.要求二被起诉人承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人周忠相享有与龙马商贸公司签订位于西藏山南市乃东区泽当镇萨热路5号商品房的优先租赁权的诉讼请求，我院于2015年11月24日作出的（2015）乃民一初字第140号民事判决书及山南地区中级人民法院于2016年3月24日作出的（2016）藏22民终2号民事判决书对起诉人周忠相是否享有优先租赁权已作出判决，且上述民事判决书均已生效。现起诉人周忠相基于同一事实提起的诉讼请求构成“一事不再理”原则，属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人周忠相的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区山南地区中级人民法院。
审判员 央宗
二〇一六年八月十四日
书记员 普珍
西藏自治区乃东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏2221民初127号起诉人周忠相，男，1965年2月25日出生，汉族，系重�市人，经商，现住山南市乃东区。委托代理人达瓦扎西，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托代理人陈洁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。本院于2016年8月12日收到起诉人周忠相的起诉状，起诉人周忠相诉称，2013年7月29日山南地区民政局工会委员会与西藏山南地区龙马商贸有限责任公司（以下简称龙马商贸公司）签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定的租赁期限为自2013年7月15日至2018年7月15日止。该合同第三条约定“租赁期满时，乙方龙马商贸公司如欲续租的，应以书面方式在期限届满前两个月提出续租申请。在同等条件下，乙方龙马商贸公司有优先租赁权。乙方龙马商贸公司未按本条规定提出续租申请的，视为放弃续租和优先租赁权。”该合同第六条特别约定中约定：“龙马公司租赁期间，在不改变出租房用途的前提下，除非现有承租人存在不缴纳租金、水电费等严重违法行为，在同等条件下原承租商户享有优先租赁权，若乙方龙马商贸公司违反本约定，造成不利影响或伤及甲方名誉的事件发生，乙方为第一责任，承担相关责任。情节严重的甲方（山南地区民政局工会委员会）有权解除本租赁合同。”2013年10月12日，龙马商贸公司经出租人山南地区民政局工会委员会的同意后与原告周忠相签订了一份《房屋租赁合同》，由龙马商贸公司将位于西藏山南地区泽当镇萨热路的房间转租给周忠相，合同约定：“租赁期满时，乙方如欲续租的，应以书面方式在租期期限届满前两个月提出续租申请。在同等条件下，乙方有优先租赁权”。起诉人周忠相于2015年4月14日向龙马商贸提交了店铺续租的申请书。根据以上事实，起诉人周忠相提出诉求：1.请求人民法院依法确认起诉人享有与龙马商贸公司签订位于西藏山南市乃东区泽当镇萨热路5号商品房的优先租赁权。2.要求二被起诉人承担本案全部诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人周忠相享有与龙马商贸公司签订位于西藏山南市乃东区泽当镇萨热路5号商品房的优先租赁权的诉讼请求，我院于2015年11月24日作出的（2015）乃民一初字第140号民事判决书及山南地区中级人民法院于2016年3月24日作出的（2016）藏22民终2号民事判决书对起诉人周忠相是否享有优先租赁权已作出判决，且上述民事判决书均已生效。现起诉人周忠相基于同一事实提起的诉讼请求构成“一事不再理”原则，属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人周忠相的起诉，本院不予受理。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区山南地区中级人民法院。审判员  央宗二〇一六年八月十四日书记员  普珍
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第228号
原告覃某某，男，1990年4月5日出生，汉族，务农。
委托代理人李昌职，男，1938年2月6日出生，汉族，退休干部。
被告郭某甲，女，1990年5月22日出生，汉族，务农。
原告覃某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，并依法组成由审判员蒋建林担任审判长，代理审判员熊天琴、人民陪审员李小宜参加的合议庭，书记员王芝担任记录，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人李昌职到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：原、被告于2012年相识并恋爱，2013年1月17日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2013年2月，被告郭某甲以打工为名离家出走，至今未归。原告多方查找，杳无音信。原、被告婚前缺乏了解仓促结婚，婚后没有共同生活过，未建立起夫妻感情。特此请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告覃某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、被告郭某甲父亲郭某乙出具的证明1份，拟证明被告郭某甲于2013年2月份外出，郭开华已将彩礼都退还给了原告的事实。
3、溆浦县让家溪乡刘家坪村委会出具的证明1份，拟证明原告覃某某与被告郭某甲登记结婚后，还未举行婚礼，被告郭某甲就外出，至今未归的事实；
对于原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据客观真实、来源合法，证词与原告的陈述相吻合，符合证据规则规定，本院予以采信。
被告郭某甲经本院合法传唤，没有应诉答辩和出庭质证，视为放弃相关权利。
本院根据采信的证据和原告的陈述，确认如下案件事实：原告覃某某与被告郭某甲于2012年相识并自由恋爱，2013年1月17日双方在溆浦县民政局办理了结婚登记。自结婚之后，双方未在一起共同生活。2013年2月，被告郭某甲离家外出，无法联系，双方一直分居至今。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方尚未共同生活，未建立起真正的夫妻感情，被告郭某甲离家外出，亦未主动与原告联系，一直处于下落不明状态，伤害了夫妻感情。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告覃某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告覃某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
代理审判员 熊天琴
人民陪审员 李小宜
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 芝
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第698号
原告汪水成，男，汉族，住会昌县周田镇。
委托代理人李群英，江西昌远律师事务所律师。
被告汪和明，男，汉族，住会昌县周田镇。
被告汪和清，男，汉族，住会昌县周田镇。
被告汪亚山，男，汉族，住会昌县周田镇。
上列被告委托代理人张闽春，会昌县法律援助中心律师。
原告汪水成与被告汪和明、汪和清、汪亚山身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均为会昌县周田镇秧排村村民，三被告系同胞兄弟，被告汪和明系老大，被告汪和清系老二，被告汪亚山系老三。原告家与被告汪和清家属于邻居，中间隔着一块空地，原告家于2013年春在该土地上种植了一些橘柚树苗，被告汪和清家一开始不同意，因而产生纠纷，后经双方口头协商，划定好了双方的界址。
2014年4月8日下午2点左右，三被告祭祖回来（时值清明祭祖时节），原告其时正坐在家门口休息，看到被告三兄弟过来，被告汪和明把原告的儿子汪贵财种植在上述土地上的橘柚树苗和松树苗拔除了一些，原告遂上前阻拦，被告汪和明就打了原告的腹部一拳，原告被打倒在地。倒地后，被告三兄弟中的一人又踢了原告的腹部一脚，原告因腹部痛庝爬不起来，后来也不知道发生了什么，直到原告的儿子汪贵财回来后，原告才被送往医院。原告受伤后，在会昌县周田中心卫生院、会昌县人民医院治疗花费医疗费4915.6元。
经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。会昌县公安局对该起事故立案调查后，作出会公（周）决字（2014）0303号行政处罚决定书，决定对被告汪和明行政拘留15天，并处罚款500元。三位被告故意殴打原告的行为已给原告的身体健康造成了损害，故诉请法院判决：1、三被告向原告赔偿因故意伤害造成的医疗费4915.6元、营养费140元（20元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、伤检费200元，以上合计5465.6元；2、本案诉讼费由三被告承担。
三被告辩称，1、涉案土地本是两家的分界线，2013年间，原告未经三被告同意擅自种植杉树和果树，双方为此多次发生纷争，后经当地政府和周田派出所处理责令原告不得在此种树，但原告不听劝阻，才导致本案发生，原告应当负主要责任。2、周田派出所的询问笔录可以证明原告的伤情是被告汪和明一人所致，与被告汪和清和汪亚山无关，应当驳回原告对被告汪和清与汪亚山的起诉。3、原告的诉讼请求部分不合理，原告的损伤程度为轻微伤，其医疗费应当在1000元以内，住院伙食补助费、营养费标准过高，按10元／天计算才合理。
经审理查明，原、被告均为会昌县周田镇秧排村村民，三被告系兄弟关系，原告的房子与被告汪和清的房子相邻，中间有一块土地。2013年春，两家人曾为该土地的权属发生过争执。
2014年4月8日下午2点左右，三被告在外面吃饭后回家，看到原告家在该土地上种植了树苗，其中被告汪和明与汪和清便去拔了几棵橘柚苗和杉树苗，原告见此遂上前阻拦，并扯住被告汪和明的衣服不让拔，之后被告汪和明将原告打倒在地。原告儿媳张春花听到争吵声后，从家里出来，见原告被打，与被告汪和明发生争执，继而相互撕扯，其中张春花抓破被告汪和明的衣服并抓伤其颈部，被告汪和明也撕破了张春花衣服，抓伤了张春花左右胸部，并用脚踢了几下张春花的腹部和阴部，后被赶来的周田派出所民警和村干部劝阻拉开，事态得以平息。
2014年4月9日，经会昌县公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为钝性损伤，造成其软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。原告支付伤检费200元。原告受伤后，先被送到会昌县周田中心卫生院治疗，支付费用301元，当天又转到会昌县人民医院住院治疗，住院7天后出院，支付医疗费3664.65元。出院后，原告又数次到村卫生所治疗，支付医疗费948元。
2014年4月16日，会昌县公安局决定对被告汪和明行政拘留15天，并处罚款500元，对张春花罚款200元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，引发本案。
以上事实，有原告向法庭提交的身份证、会昌县公安局受案登记表、活体检验法医鉴定书、伤检费发票、周田派出所的询问笔录五份、行政处罚决定书、会昌县人民医院出院记录、发票、出院小结、医疗费发票、会昌县周田中心卫生院抢救费发票、周田镇下营村汪振宁卫生所处方及收条，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用。本案中，原、被告因土地使用产生矛盾，本应协商妥善处理，但被告汪和明未保持理智，先去拔原告家种植的树苗，之后又将前来阻拦年近八旬的原告打倒在地，对于原告的各项损失应承担主要赔偿责任。但原告一家明知涉案土地有争议仍去种植树苗，在一定程度上引发了本案，也有一定过错。纵观全案，被告汪和明对原告的损失应承担90%的赔偿责任，其余10%由原告自负。根据庭审查明的事实，被告汪和清、汪亚山未参与殴打原告，故不承担本案赔偿责任。
被告汪和明对于原告的部分医疗费持有异议，但未提供证据证实，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，应承担举证不能的不利后果，故该主张本院不予支持。综上，原告应获赔偿项目及标准确认为：1、医疗费4913.65元；2、住院伙食补助费140元（20天／元×7天）；3、营养费140元（20天／元×7天）；4、伤检费200元；以上合计5393.65元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪和明赔偿原告汪水成医疗费4913.65元、住院伙食补助费140元、营养费140元、伤检费200元等各项损失的90%即为4854.28元；
二、上述款项限本判决生效之日起十日内打入原告汪水成账户；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汪和明负担45元，原告负担5元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 张人健
人民陪审员 汪诗生
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 朱裕林
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第698号
原告寇新萍，女，回族，农民。住会宁县。
被告马彦宏，男，回族，农民。住址同上。
本院在审理原告寇新萍与被告马彦宏离婚纠纷一案中，原告寇新萍于2014年8月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇新萍以被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂为由的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇新萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告寇新萍承担。
代理审判员 李云山
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘琢玉
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第174号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人李某乙，男，1970年1月10日出生于唐山市，汉族，大专文化，原某运输贸易部部长，现住唐山市。2013年8月7日因涉嫌犯挪用公款罪被唐山市古冶区人民检察院取保候审。
辩护人刘广安，河北俱时律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）131号起诉书指控被告人李某乙犯挪用公款罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员齐贵全、杨海龙出庭支持公诉，被告人李某乙及其辩护人刘广安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月20日，被告人李某乙为谋取私利，利用其当时担任某公司运输贸易部部长，负责给付车队运费的职务便利，私自将自己手中保管的原属于河北省盐业公司京唐港分公司所有的20万元预付运费款挪用，通过网上银行分两次购买了10万元和19万元，共计29万元的个人理财产品（其中包括其个人资金9万元）。后被告人李某乙将上述理财产品赎回，共计获利55.67元，该获利款现已全部退缴。2013年8月7日，被告人李某乙在接受唐山市古冶区人民检察院的询问时，主动供述了其私自挪用公款20万元购买个人理财产品进行营利活动的事实。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中没有异议，并有案件来源；被告人李某乙的供述材料；证人赵某某、李某甲的证言材料；赵某某银行卡开户信息；20万转账支票及赵某某银行卡进账单、账户明细；李某乙银行卡开户信息；赵某某转入李某乙银行卡20万凭证；李某乙银行卡购入、赎回理财产品详单；李某乙任职情况证明；亚欣物流公司性质证明；户口底页及现实表现；到案说明；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额巨大，进行营利活动的行为已构成挪用公款罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李某乙的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某乙在侦查机关未掌握线索的情况下，在初次接受询问时主动交代了其私自挪用公款购买理财产品进行营利活动的犯罪事实，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的相关规定，应以自首论，依法予以减轻处罚。被告人李某乙能够自愿认罪，在案发前将其所挪用公款全部归还，并积极退还赃款，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人李某乙的辩护人当庭所提交的立功材料不充分且公诉机关不予认可，故本院不予认定立功。被告人李某乙的辩护人刘广安为其辩护称：被告人李某乙全部归还单位公款，退回全部赃款，当庭自愿认罪，应对其从轻处罚；被告人李某乙平时表现一贯很好，没有受过任何行政处分和刑事处罚，系初犯，应当对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一项之规定，判决如下：
被告人李某乙犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘金刚
审判员 赵本顺
审判员 杨 健
二〇一三年十一月二十七日
书记员 蒋晓蕾
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第203号
原告：潘高峰，男。
被告：莒县中诺丽莹自助餐厅，住所地莒县城区潍徐路。
被告：吴晓燕，女。
被告：吕文军，男。
本院在审理原告潘高峰与被告莒县中诺丽莹自助餐厅、吴晓燕、吕文军买卖合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘高峰撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告潘高峰负担。
审判员 郭京义
二〇一四年四月一日
书记员 纪祥红
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第969号
原告：刘思顺。
被告：新疆新平房地产开发有限公司。
法定代表人：魏新生。
委托代理人：张洪。
原告刘思顺与被告新疆新平房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告刘思顺、被告新疆新平房地产开发有限公司的委托代理人张洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘思顺诉称，原告于2007年4月24日在被告公司购买位于乌鲁木齐市经二路40号新丰大厦第一幢B座9002室，并在中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部办理了个人住房按揭贷款。2012年3月28日原告将上述房屋所有贷款已经还清，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部出具了解押证明，但被告公司迟迟未予办理房屋产权证、土地使用权证手续，现原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理房屋产权证、土地使用权证相关手续，本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告新疆新平房地产开发有限公司辩称，如果买卖合同属实，原告费用已经交清，被告同意履行过户手续。
经审理查明，2007年4月24日，原、被告双方签订编号为0370907的《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告位于乌鲁木齐市经二路40号新丰大厦1幢B座9002室，涉案房产建筑面积为142.87平方米，房产总价为357175元，付款方式为公积金贷款，被告应2007年6月1日交付房屋，在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
合同签订当日，原告向被告交纳了涉案房屋的首付款154329.75元。同年7月6日，原告又向被告交纳了涉案房产的房款52845.25元。后原告又委托中国建设银行将贷款本金15万元向被告存款户转存。
2012年3月28日，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具《解押证明》载明：刘思顺、张桂花于2008年1月8日购买了新疆新平房地产开发有限责任公司开发的乌鲁木齐市沙区经二路40号新丰大厦1栋B座9002室住房一套，并在我行办理了个人住房按揭贷款，贷款金额为人民币15万元，贷款期限为5年，该客户以其购买的住房作为我行贷款的抵押担保，并在贵中心办理了抵押登记，该客户已全部归还�行贷款本息，需办理解押手续，望贵中心给予办理。
另查，原告从2007年开始使用涉案房产至今，涉案房产现备案在原告名下，且涉案房屋已交纳了契税和共用部位公用设施设备维修基金。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，放弃要求被告协助办理涉案房屋土地使用权证的诉讼请求。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、收据、契税完税证、新疆维吾尔自治区行政事业单位收款收据、解押证明、房产档案、询问笔录、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务，本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，且房屋亦由被告交付原告使用多年，现原告要求被告协助办理房屋产权证过户手续的诉求合理，本院予以支持。另在本案审理过程中，原告放弃了要求被告协助办理涉案房屋土地使用权证的诉讼请求，故对该项诉讼请求本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆新平房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘思顺办理位于乌鲁木齐市经二路40号新丰大厦1幢B座9002室的房屋产权的过户手续。
本案案件受理费70元（原告刘思顺已预交），减半收取35元由被告新疆新平房地产开发有限公司负担，余款35元本院退还原告刘思顺。邮寄送达费20元（原告刘思顺已预交），由被告新疆新平房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年八月六日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第969号
原告：刘思顺，男，1958年3月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆新平房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：魏新生，该公司总经理。
委托代理人：张洪，新疆广翼律师事务所律师。
原告刘思顺与被告新疆新平房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告刘思顺、被告新疆新平房地产开发有限公司的委托代理人张洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘思顺诉称，原告于2007年4月24日在被告公司购买位于乌鲁木齐市经二路40号新丰大厦第一幢B座9002室，并在中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部办理了个人住房按揭贷款。2012年3月28日原告将上述房屋所有贷款已经还清，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部出具了解押证明，但被告公司迟迟未予办理房屋产权证、土地使用权证手续，现原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理房屋产权证、土地使用权证相关手续，本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告新疆新平房地产开发有限公司辩称，如果买卖合同属实，原告费用已经交清，被告同意履行过户手续。
经审理查明，2007年4月24日，原、被告双方签订编号为0370907的《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告位于乌鲁木齐市经二路40号新丰大厦1幢B座9002室，涉案房产建筑面积为142.87平方米，房产总价为357175元，付款方式为公积金贷款，被告应2007年6月1日交付房屋，在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
合同签订当日，原告向被告交纳了涉案房屋的首付款154329.75元。同年7月6日，原告又向被告交纳了涉案房产的房款52845.25元。后原告又委托中国建设银行将贷款本金15万元向被告存款户转存。
2012年3月28日，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具《解押证明》载明：刘思顺、张桂花于2008年1月8日购买了新疆新平房地产开发有限责任公司开发的乌鲁木齐市沙区经二路40号新丰大厦1栋B座9002室住房一套，并在我行办理了个人住房按揭贷款，贷款金额为人民币15万元，贷款期限为5年，该客户以其购买的住房作为我行贷款的抵押担保，并在贵中心办理了抵押登记，该客户已全部归还我行贷款本息，需办理解押手续，望贵中心给予办理。
另查，原告从2007年开始使用涉案房产至今，涉案房产现备案在原告名下，且涉案房屋已交纳了契税和共用部位公用设施设备维修基金。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，放弃要求被告协助办理涉案房屋土地使用权证的诉讼请求。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、收据、契税完税证、新疆维吾尔自治区行政事业单位收款收据、解押证明、房产档案、询问笔录、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务，本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，且房屋亦由被告交付原告使用多年，现原告要求被告协助办理房屋产权证过户手续的诉求合理，本院予以支持。另在本案审理过程中，原告放弃了要求被告协助办理涉案房屋土地使用权证的诉讼请求，故对该项诉讼请求本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆新平房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘思顺办理位于乌鲁木齐市经二路40号新丰大厦1幢B座9002室的房屋产权的过户手续。
本案案件受理费70元（原告刘思顺已预交），减半收取35元由被告新疆新平房地产开发有限公司负担，余款35元本院退还原告刘思顺。邮寄送达费20元（原告刘思顺已预交），由被告新疆新平房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年八月六日
书 记 员 施群峰
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00505号
原告姜某某，男，
被告武某某，男，
原告姜某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月27日公开开庭缺席进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告武某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告通过朋友认识。2013年8月19日，被告前来子洲森马宾馆借了原告1万元，并打下借据1支。2014年12月22日，被告再次因资金周转困难向原告借款13万元，同时打下借据1支，约定数日内偿还，月利息2分。原告多次与被告追索，被告均以工程款未结为由推诿，现只能提起诉讼，请求判决被告立即偿还所借原告14万元，其中13万元从2014年12月22日起，以月利率20‰计算利息至履行完毕之日止，并承担本案的诉讼。
原告提供的证据如下：
借据原件2支。证明被告于2013年8月19日向原告借款1万元；2014年12月22日，被告向原告借款13万元，约定月利率20‰。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、认证查明如下事实：
原、被告通过朋友认识。2013年8月19日，被告向原告借1万元，并由被告出具借据1支。2014年12月22日，被告再次向原告借款13万元，同时给原告出具借据1支，约定月利率20‰，没有约定还款期限。原告多次与被告追索，被告未偿还原告借款。原告为此起诉来院，请求判决被告立即偿还所借原告14万元，其中13万元从2014年12月22日起，以月利率20‰计算利息至履行完毕之日止，并承担本案的诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告两次向原告借款14万元，原告给付了现金，被告也给原告出具了相应的借据，原、被告双方已形成借贷关系。原、被告对借款没有约定还款期限，原告现在主张被告偿还该借款，被告就应当在合理的期限内给原告偿还，但被告未能给原告偿还该借款，被告就构成了违约，因此原告请求被告偿还该借款的请求，本院予以支持。原、被告在2014年12月22日达成的借款合同中，明确约定月利率为20‰，并没有违反法律规定，原告要求按该利率支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告武某某于本判决生效后十日内偿还原告姜某某借款1万元；
二、被告武某某于本判决生效后十日内偿还原告姜某某借款13万元本金及利息，利息从2014年12月22日起至履行完毕之日止，以月利率20‰计算。
如果被告武某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3100元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 艾克杰
审 判 员 王 斐
人民陪审员 杜成强
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 崔 斌
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1102行初144号
原告：蒋玉英。
原告：宋井双。
委托诉讼代理人：宋军义。
被告：永州市冷水滩区城市管理行政执法局。
法定代表人：廖永健。
出庭负责人：唐春生。
委托诉讼代理人：黄艳明。
委托诉讼代理人：陈勇，永州市冷水滩区法律援助中心律师。
原告蒋玉英不服被告永州市冷水滩区城市管理行政执法局（以下简称冷水滩城管执法局）城市管理行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告蒋玉英、宋井双夫妇向本院提出如下诉讼请求：一、撤销被告冷水滩城管执法局于2017年5月22日作出的永冷城管罚字（2017）第0074号行政处罚决定；二、诉讼费用由被告负担。其诉称的事实和理由如下：一、被告作出该行政行为认定事实不清；二、被告执法目的不合法，具有不正当性；三、被告作出该行政行为程序违法，剥夺了原告的陈述申辩的权利；四、被告作出的该行政处罚决定内容不符合法律要求。为此，特向人民法院提起行政诉讼，请求判如所请。
被告冷水滩城管执法局辩称，原告已于2017年8月23日向永州市零陵区人民法院提起诉讼，请求撤销被答辩人作出的永冷城管罚字（2017）第0074号行政处罚决定，法院受理后，于2017年9月29日作出（2017）湘1102行初126号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告就同一事实再次起诉，属重复起诉，特请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2017年5月15日，永州市住房和城乡规划建设局对原告作出《违法建筑确认书》，认定原告在永州市冷水滩区杨家桥街道办事处宋家洲社区所建房屋及附属设施均未依法取得《建设工程规划许可证》，原告为违法建设。被告冷水滩城管执法局于2017年5月18日向原告发出行政处罚听证告知书，但原告在法定期限内未申请听证。2017年5月22日，被告作出永冷城管罚字（2017）第0074号行政处罚决定，该处罚决定认定：“被处罚人蒋玉英、宋井双在未取得《建设规划许可证的情况下》，于1997年至2013年期间在冷水滩区宋家洲067号修建房屋，该栋房屋3层砖混结构（第三层为砖木结构），住宅面积244.6平方米，砖木结构住房面积97.1平方米，总建筑面积341平方米，现经永州市住房和城乡规划局（违法建筑确认书）认定该栋建筑为违法建筑”，该局认为，被处罚人所进行的建设行为违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条及现行的《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，属违法行为，因此，该局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条有关规定，对被处罚人蒋玉英、宋井双作出：限期拆除的行政处罚。原告蒋玉英、宋井双收到该行政处罚决定后不服，于2017年6月1日向永州市冷水滩区人民政府申请行政复议。2017年8月8日，永州市冷水滩区人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定作出冷政复决字[2017]5号行政复议决定书，决定：维持被申请人作出的永冷城管罚字（2017）第0074号行政处罚决定。为此，原告蒋玉英、宋井双仍不服，于2017年8月23日以冷水滩城管执法局和永州市冷水滩区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告冷水滩城管执法局作出的永冷城管罚字（2017）第0074号行政处罚决定和被告永州市冷水滩区人民政府作出的冷政复决字[2017]7号行政复议决定，本院于2019年9月29日作出（2017）湘1102行初126号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。本院（2017）湘1102行初126号行政判决书送达后，双方当事人在法定期限内没有提起上诉，（2017）湘1102行初126号行政判决书已经发生法律效力。2017年11月20日，原告以冷水滩城管执法局为被告，并以相同的诉讼请求再次向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告蒋玉英、宋井双以冷水滩城管执法局为被告就相同的诉讼请求再次向人民法院提起诉讼，属于重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋玉英、宋井双的起诉。
本案预收的案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退给原告蒋玉英、宋井双。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 康明正
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市零陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1102行初144号原告：蒋玉英。原告：宋井双。委托诉讼代理人：宋军义。被告：永州市冷水滩区城市管理行政执法局。法定代表人：廖永健。出庭负责人：唐春生。委托诉讼代理人：黄艳明。委托诉讼代理人：陈勇，永州市冷水滩区法律援助中心律师。原告蒋玉英不服被告永州市冷水滩区城市管理行政执法局（以下简称冷水滩城管执法局）城市管理行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告蒋玉英、宋井双夫妇向本院提出如下诉讼请求：一、撤销被告冷水滩城管执法局于2017年5月22日作出的永冷城管罚字（2017）第0074号行政处罚决定；二、诉讼费用由被告负担。其诉称的事实和理由如下：一、被告作出该行政行为认定事实不清；二、被告执法目的不合法，具有不正当性；三、被告作出该行政行为程序违法，剥夺了原告的陈述申辩的权利；四、被告作出的该行政处罚决定内容不符合法律要求。为此，特向人民法院提起行政诉讼，请求判如所请。被告冷水滩城管执法局辩称，原告已于2017年8月23日向永州市零陵区人民法院提起诉讼，请求撤销被答辩人作出的永冷城管罚字（2017）第0074号行政处罚决定，法院受理后，于2017年9月29日作出（2017）湘1102行初126号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告就同一事实再次起诉，属重复起诉，特请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明：2017年5月15日，永州市住房和城乡规划建设局对原告作出《违法建筑确认书》，认定原告在永州市冷水滩区杨家桥街道办事处宋家洲社区所建房屋及附属设施均未依法取得《建设工程规划许可证》，原告为违法建设。被告冷水滩城管执法局于2017年5月18日向原告发出行政处罚听证告知书，但原告在法定期限内未申请听证。2017年5月22日，被告作出永冷城管罚字（2017）第0074号行政处罚决定，该处罚决定认定：“被处罚人蒋玉英、宋井双在未取得《建设规划许可证的情况下》，于1997年至2013年期间在冷水滩区宋家洲067号修建房屋，该栋房屋3层砖混结构（第三层为砖木结构），住宅面积244.6平方米，砖木结构住房面积97.1平方米，总建筑面积341平方米，现经永州市住房和城乡规划局（违法建筑确认书）认定该栋建筑为违法建筑”，该局认为，被处罚人所进行的建设行为违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条及现行的《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，属违法行为，因此，该局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条有关规定，对被处罚人蒋玉英、宋井双作出：限期拆除的行政处罚。原告蒋玉英、宋井双收到该行政处罚决定后不服，于2017年6月1日向永州市冷水滩区人民政府申请行政复议。2017年8月8日，永州市冷水滩区人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定作出冷政复决字[2017]5号行政复议决定书，决定：维持被申请人作出的永冷城管罚字（2017）第0074号行政处罚决定。为此，原告蒋玉英、宋井双仍不服，于2017年8月23日以冷水滩城管执法局和永州市冷水滩区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告冷水滩城管执法局作出的永冷城管罚字（2017）第0074号行政处罚决定和被告永州市冷水滩区人民政府作出的冷政复决字[2017]7号行政复议决定，本院于2019年9月29日作出（2017）湘1102行初126号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。本院（2017）湘1102行初126号行政判决书送达后，双方当事人在法定期限内没有提起上诉，（2017）湘1102行初126号行政判决书已经发生法律效力。2017年11月20日，原告以冷水滩城管执法局为被告，并以相同的诉讼请求再次向本院提起本案诉讼。本院认为，原告蒋玉英、宋井双以冷水滩城管执法局为被告就相同的诉讼请求再次向人民法院提起诉讼，属于重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋玉英、宋井双的起诉。本案预收的案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退给原告蒋玉英、宋井双。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  康明正代理审判员  杨振宇人民陪审员  王 晶二〇一七年十二月十三日书 记 员  肖 云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7885号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，大良金榜居委会鉴海北路326。
法定代表人：林德宏
被执行人：张洁映，女，汉族，1984年5月2日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：黄国安，男，汉族，1985年2月19日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区晨日贸易有限公司，佛山市顺德区乐从镇第二工业区7号地之七。
法定代表人：吴宗良
被执行人：黎永祥，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区盈浦贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇腾冲工业区兴业路3号之2。
法定代表人：黎永祥
被执行人：劳思静，女，汉族，1985年10月10日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：吴宗良，男，汉族，1985年6月15日出生，住广东省佛冈县。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区盈浦贸易有限公司,佛山市顺德区晨日贸易有限公司,黎永祥,张洁映,吴宗良,劳思静,黄国安金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）佛顺法民二初字第553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区晨日贸易有限公司签订的2014年顺成字第178号、2014年顺成字第179号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款于2015年7月14日提前到期；2.被告佛山市顺德区晨日贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行归还2014年顺成字第178号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金2200000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：利息从2015年1月21日起至2015年7月14日止，以2200000元为基数按年利率6.6%计算，并扣减于2015年2月21日归还的利息24.69元；罚息从2015年7月15日起至清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率9.9%计算；对未按期支付的利息，从2015年2月21日起至2015年7月14日止按年利率6.6%计算复利，从2015年7月15日起至清偿之日止按年利率9.9%计算复利）；3.被告佛山市顺德区晨日贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行归还2014年顺成字第179号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金2900000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：利息从2015年1月21日起至2015年7月14日止，以2900000元为基数按年利率6.6%计算；罚息从2015年7月15日起至清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率9.9%计算；对未按期支付的利息，从2015年2月21日起至2015年7月14日止按年利率6.6%计算复利，从2015年7月15日起至清偿之日止按年利率9.9%计算复利）；4.被告佛山市顺德区盈浦贸易有限公司、黎永祥、张洁映、吴宗良、劳思静、黄国安对被告佛山市顺德区晨日贸易有限公司上述债务在6000000元的范围内承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区盈浦贸易有限公司、黎永祥、张洁映、吴宗良、劳思静、黄国安在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区晨日贸易有限公司追偿；5.原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对被告佛山市顺德区晨日贸易有限公司的上述债务，有权在3000000元的范围内，就登记在被告佛山市顺德区晨日贸易有限公司名下粤Ｘ×××××号小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；6.驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求;7.案件受理费49128.01元，财产保全费5000元，合共54128.01元（原告中国建设银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告佛山市顺德区盈浦贸易有限公司、佛山市顺德区晨日贸易有限公司、黎永祥、张洁映、吴宗良、劳思静、黄国安共同负担。权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，我院依法采取如下措施：向佛山市五区的不动产登记中心（房管）查询,查明被执行人吴宗良在佛山市乐从镇有1处房产与江门市沙坪鹤山有1处房产、被执行人黄国安在佛山市顺德区乐从镇有2处房产、被执行人张洁映、黎永祥在佛山市顺德区乐从镇共有1处，均被执行另案查封，待拍卖成交后，参与分配；向佛山市五区的车辆管理所查询，查明被执行人车辆情况：被执行人佛山市顺德区晨日贸易有限公司名下有一辆车牌号码为粤Ｘ×××××号小汽车、被执行人吴宗良有一辆车牌号码为粤Ｘ×××××号小汽车、被执行人黄国安名下有一辆车牌号码为粤Ｘ×××××号小汽车、被执行人劳恩静名下有一辆车牌号码为粤Ｘ×××××号小汽车，上述汽车已查封但未能扣押，本院未能处理；向佛山市五区相关金融机构查询，未发现被执行人可供执行银行存款;向被执行人所在的股份合作经济社查询，查明被执行人黄国安、劳思静在所在的股份合作经济社享有股份分红款、土地补偿分配款等可分配款项。我院已对其冻结，待被执行人所在的股份合作经济社将其款项划至我院指定的账号后依法进行分配。本院于2017年1月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务5100000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7885号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年二月二十二日
书记员 张健成
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7885号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良金榜居委会鉴海北路326。
负责人林德宏。
被执行人张洁映，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人黄国安，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区晨日贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇第二工业区7号地之七。
法定代表人吴宗良。
被执行人黎永祥，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区盈浦贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇腾冲工业区兴业路3号之2。
法定代表人黎永祥。
被执行人劳思静，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人吴宗良，男，汉族，住广东省佛冈县，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法民二初字第553号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区盈浦贸易有限公司,佛山市顺德区晨日贸易有限公司,黎永祥,张洁映,吴宗良,劳思静,黄国安的银行存款人民币5856107.95元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月十九日
书记员 宋小静
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第1471号
原告刘＊＊，女，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊号。
被告熊＊＊，男，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊号。
本院在审理原告刘＊＊与被告熊＊＊离婚纠纷一案中，原告刘＊＊于2015年12月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘＊＊负担150元。
审判员 台忠义
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐 刚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00633号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：王凤军，男，1968年8月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告王凤军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院申请撤回对被告王凤军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告王凤军的起诉。
案件受理费230元，由原告负担。
审判员 王宁
二〇一四年四月十四日
书记员 李欣
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第116号
公诉机关峨眉山市人民检察院
被告人曾小容曾某某，女，1973年5月1日出生于四川省峨眉山市，身份证号码5111811973********，汉族，小学文化，住峨眉山市龙门乡鸭池村*组**号，农民。2014年2月27日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
辩护人吕元正，四川理明律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人曾小容曾某某犯容留卖淫罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭履行公诉职务，被告人曾小容曾某某及其辩护人吕元正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2013年12月，被告人曾小容曾某某在其经营的峨眉山市绥山镇大佛南路84号无名按摩院内开始提供卖淫服务，并容留程某在其门市内长期多次进行卖淫活动，每次从程某卖淫所得中收取15元作为提成。直至2014年2月27日，公安机关在对其门市进行检查时被查获。经查证属实，曾小容曾某某在此期间因成某卖淫提成收益上千元。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、勘验材料、证人证言及被告人的供述和辩解。公诉机关据此认为，被告人曾小容曾某某容留妇女卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。曾小容曾某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人曾小容曾某某对指控的事实和罪名无异议。认为是家庭困难才触犯了法律，家有年迈的父母和读书的小孩，现在很后悔，请求从轻处罚。
辩护人吕元正对指控罪名及控方当庭宣读和出示的证据基本无异议，认为公诉机关指控被告人曾小容曾某某长期多次进行卖淫活动的证据不足，其行为属一般情节且能够如实供认自己的犯罪事实，自愿认罪，偶犯，家庭困难，父亲患有严重疾病。请求从轻处罚。
经审理查明，
2013年12月起，被告人曾小容曾某某在峨眉山市绥山镇大佛南路84号经营按摩院。2014年2月27日，公安机关在对其门市进行检查时，将曾小容曾某某及涉嫌从事卖淫嫖娼活动的罗某某、程某某（女）带回审查，三人均作了供认。
上述事实，有经庭审示证、质证，本院予以采信的受案登记表，现场勘验笔录，检查证、检查笔录、照片，常住人口登记表，辨认笔录，行政处罚决定书，证人证言，被告人的供述及辩解等证据证实。
本院认为，被告人曾小容曾某某容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。峨眉山市人民检察院指控的基本事实和罪名成立。曾小容曾某某能如实供述，依法可从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人曾小容曾某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾小容曾某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 朱小丹
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 莹
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1879号
原告邹宇，女，1989年10月6日生，汉族。
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。
被告黄勇，男，1990年5月1日生，汉族。
委托代理人魏伟，河南金誉律师事务所律师。
委托代理人李玉慧，男，1974年8月1日生，汉族，系被告黄勇父亲。
原告邹宇与被告黄勇离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告邹宇及其委托代理人王强、被告黄勇及其委托代理人魏伟、李玉慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月前后，原、被告双方通过网络联系上。2013年6月13日，双方在未告知双方父母亲的情况下，到婚姻登记处办理结婚登记。2014年4月9日生育一子，名叫黄允灏。自原告开始怀孕，被告就开始夜不归宿，经常同不三不四的女孩接触，双方经常生气打架。被告心胸狭窄、性格古怪，且疑心过重，经常怀疑在家静养的原告与他人有出轨行为。为此，原告经常遭受被告的辱骂、殴打，而且，被告经常辱骂原告父母。孩子出生后，被告经常殴打、骚扰原告及其家人，多次带人到原告家闹事。2014年6月5日，被告带人将原告姐姐邹婷婷打的遍体鳞伤、耳膜穿孔。2014年7月14日，被告带其家人到原告姐姐的五粮液专卖店共同殴打原告，逼的原告几乎自杀。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格各异，被告经常使用暴力殴打原告及其父母家人，极大的伤害了原告对婚姻家庭的信心，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，双方已不可能再在一起和谐共处、共同生活。故诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生子黄允灏由原告抚养；被告借原告母亲的14万元，由其单独承担清偿；依法分割其他共同财产及共同债务。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件及结婚证复印件；2、原、被告感情破裂的证据：（1）被告殴打原告视频光盘（2）原、被告通话录音视频光盘（3）被告殴打原告及其家庭成员医院诊断资料3张（4）原告的租房合同；3、被告借原告母亲家14万现金证据：（1）黄勇取现金的细单（2）信阳市红天地酒业有限公司证明邹宇尾号为22798建行卡证明；4、共同财产及债务：（1）贺礼（2）宝马车的单方所有证据（3）欧洲故事房产一套5份证据。证明原、被告共同债务及婚后房屋合同解除情况；5、原告抚养费、生活费证据：证明原告的平均支出。（1）家政服务协议书月平均支出3600元／月；（2）购奶粉票据月平均支出2500元／月；（3）看病费用。
被告辩称：1、原、被告双方是初中同学关系，是有婚姻感情基础的；2、原告怀孕期间，被告对原告百般呵护，根本没有“夜不归宿”；3、原告多次与婚姻之外的第三人通话发短信是破坏婚后夫妻感情的客观事实；4、被告根本没有使用暴力殴打原告及其父母家人。因此，原、双方不符合《婚姻法》规定的离婚条件。被告认为，双方已经过不下去，同意离婚，而被告作为“离婚的受害方”，应多分夫妻共同财产。
被告向本院提交一下证据：1、视频光盘，共两盘，主要反驳原告说被告殴打原告的事实不存在，而是原告亲属与被告亲属之间发生的纠纷造成的；2、（1）中国联合网络通信有限公司电话通信单，证明原告与186370****电话信息较频繁，因为这个造成双方矛盾，导致今天闹离婚；（2）原、被告双方的微信截图，是原告说双方要离婚，不能共同生活，证明双方闹离婚的原因；3、（1）工商银行的业务凭证，户主是何光荣转给薛丽媛（卖房人），转款金额为16万，证明购房首付款是被告母亲全额出资，根据原告出示的购房合同，该房屋是赠与被告的，证明该房产分配应当按照婚姻法第10条进行分割；（2）购车三张票据和发票，证明另外10700元是邹宇支付的现金，并不是其母亲支付的，车辆款项里面包含其他财产成分，应当依法分割。
经审理查明：原、被告双方于2013年6月13日登记结婚，于2014年4月9日生育一子，名叫黄允灏。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，矛盾不断，经常发生暴力殴打的情况，原告诉请来院要求解除婚姻关系。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，说明双方感情确已破裂，本院予以准许。原、被告双方婚后共同购买的房屋，因未办理房屋所有权证，房屋所有权人存在争议尚未确定，不属于人民法院依法分割的财产，待产权确定后另行主张；关于原告提出的婚后购买的车辆及被告借原告母亲的14万元，由于双方证据不足，故待双方有新证据时，另行向法院提起诉讼。婚生子黄允灏不足一岁，现随母亲生活，双方均同意黄允灏由原告抚养，本院予以准许。原告虽无固定收入应每月支付抚养费600元为宜。但是，父母子女之间的关系不因离婚而终结，双方均有抚养子女的义务和相互探视权。离婚后，被告每月向原告支付抚养费600元，直到黄允灏年满十八岁独立生活为止。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第二项，第三十六条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，判决如下：
一、准予原告邹宇与被告黄勇离婚；
二、原、被告婚生子黄允灏由原告邹宇抚养，被告每月付600元抚养费（每季度付清一次）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告邹宇承担150元，被告黄勇承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 关可欣
审判员 王 政
审判员 孔凡伟
二〇一四年十一月一日
书记员 何明泽
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执复7号
申请复议人（原审异议人）浙江省第一水电建设集团股份有限公司
法定代表人蒋文龙，系董事长
委托代理人刘海涛，该公司职员
委托代理人刘风岭，吉林盛唯律师事务所律师
申请执行人张相福，男，1945年4月3日生，汉族，经理，住抚松县松江河镇松江街
被执行人浙江省第一水电建设集团股份有限公司
法定代表人蒋文龙，系董事长
申请复议人浙江省第一水电建设集团股份有限公司不服吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执异7号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，在依法审查过程中，申请复议人（原审异议人）浙江省第一水电建设集团股份有限公司向本院提出撤回其执行复议的申请。
本院经审查认为，申请复议人（原审异议人）浙江省第一水电建设集团股份有限公司提出的撤回其执行异议的申请，是其真实的意思表示，也是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予申请复议人（原审异议人）浙江省第一水电建设集团股份有限公司提出的撤回其执行复议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鹿贵金
审判员 李世昆
审判员 孙启鹏
二〇一六年四月十五日
书记员 范凌峰
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执复7号
申请复议人（原被执行人）武玉春，男，1977年3月10日生白山市江源区三岔子林业局职员，住白山市。
申请复议人武玉春不服白山市江源区人民法院（2015）江执字第675号罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，在依法审查过程中，申请复议人（原审异议人）武玉春向本院提出撤回其复议的申请。
本院经审查认为，申请复议人武玉春提出的撤回其执行复议的申请，是其真实的意思表示，也是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，裁定如下：
准予申请复议人武玉春提出的撤回其复议的申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 鹿贵金
审判员 李世昆
审判员 孙启鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 范凌峰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1176号
原告：同瑞荣，男，汉族，职工，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：王小珍，江苏居和信律师事务所律师。
被告：吕格华，男，汉族，业务员，住安徽省天长市。
原告同瑞荣与被告吕格华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员张相阳独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告同瑞荣的委托代理人王小珍到庭参加了诉讼，被告吕格华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同瑞荣诉称：被告吕格华与我是朋友，其多次在我处购买润滑油等汽车消耗品，但货款一直未付清。2015年1月27日，经双方结算，被告吕格华共计欠我货款30000元，并于当天向我出具欠条一份。该货款经我多次催要，被告吕格华至今分文未付。现诉至法院，要求：1、被告吕格华立即支付货款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告同瑞荣向法庭提供欠条一份，证明被告吕格华欠原告同瑞荣货款30000元的事实。
被告吕格华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告吕格华多次从原告同瑞荣处购买润滑油等汽车消耗品，货款一直未付清。2015年1月27日，经双方结算，被告吕格华欠原告同瑞荣货款共计30000元，并出具欠条一份。该货款经原告同瑞荣多次催要，被告吕格华至今分文未付。现原告同瑞荣诉至法院，要求：1、被告吕格华立即支付货款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷证明，并经庭审审核，可以认定。
本院认为：原告同瑞荣与被告吕格华之间买卖合同关系合法有效，买受人负有支付约定价款的义务。被告吕格华未能按约支付价款，构成违约，应承担违约责任。原告同瑞荣要求被告吕格华给付货款30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕格华于判决生效后十日内给付原告同瑞荣货款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月22日起算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕格华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00450号
原告张怀新。
委托代理人赵贤文，湖北天职法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中尧实业集团有限公司，住所地：武汉市金银潭大道将军6路特一号。
法定代表人耿冰，该公司决经理。
本院在审理原告张怀新诉被告中尧实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年10月13日向原告张怀新下达了缴纳案件受理费通知书，逾期，原告张怀新未予缴纳案件受理费。是此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院对本案按撤诉处理。
审判员 罗守环
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 朵
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3123号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人（特别授权）朱晓飞。
委托代理人（特别授权）李晓。
被执行人浙江王朝建设工程有限公司。
法定代表人陈赛勇。
被执行人瑞安市中本车业配件有限公司。
法定代表人戴万斌。
被执行人陈赛勇。
被执行人陈丽平。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江王朝建设工程有限公司、瑞安市中本车业配件有限公司、陈赛勇、陈丽平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3377号民事判决书，已于2015年5月27日发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，一、要求被执行人浙江王朝建设工程有限公司偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金2499999.09元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人瑞安市中本车业配件有限公司、被执行人陈赛勇、陈丽平对上述债务在600万元范围内承担连带保证责任。本院于2015年6月9日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年6月26日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年6月24日向瑞安市住建局查询，被执行人陈赛勇名下有两处房产，分别坐落于瑞安市安阳街道欧瑞豪庭4幢二单元801室（产权证号：00190260，抵押于浦发银行，与被执行人陈丽平共有）、瑞安市安阳街道农行大厦2102室（产权证号：00224136，抵押于浦发银行），2014年8月26日，本院依法查封上述两处房产，该两处房屋均抵押于本案申请执行人，且已在（2015）温瑞执民字第1995号一案中处置。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年6月16日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人陈丽平名下有牌号为浙C×××××奥德赛斯牌车辆，本院另案依法予以查封，但因实物无着落，未能扣押处置。被执行人浙江王朝建设工程有限公司、瑞安市中本车业配件有限公司、陈赛勇名下无车辆登记。2015年6月16日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人陈丽平、陈赛勇在瑞安市赛利汽车部件股权有限公司享有股权，因该公司在本院另案涉执，且已停业无财产可供执行，该公司股权无执行价值。被执行人浙江王朝建设工程有限公司、瑞安市中本车业配件有限公司名下无工商登记信息。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，各被执行人名下无其他可供执行的财产，现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3123号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一五年七月十三日
（代）书记员 张志武
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0613号
原告无锡佳成物流有限公司。
被告陈巧忠。
原告无锡佳成物流有限公司（以下简称佳成公司）与被告陈巧忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳成公司的委托代理人唐XX到庭参加诉讼。被告陈巧忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳成公司诉称：2013年3月至2013年9月期间，陈巧忠委托其运输货物，产生运费400000元。2014年6月19日，经双方对账确认，陈巧忠尚结欠其运费280000元。陈巧忠出具还款计划，但未按还款计划支付运费，至今尚结欠运费280000元。故诉至本院请求判令陈巧忠支付运费280000元、逾期付款利息1435元、违约金10000元，共计291435元。审理过程中，佳成公司放弃对利息逾期付款利息的主张，变更诉讼请求为判令陈巧忠支付运费280000元及违约金10000元，共计290000元。
被告陈巧忠未作答辩。
经审理查明：2014年6月19日，陈巧忠与佳成公司对账确认：2013年3月至2013年9月，陈巧忠委托佳成公司运输轧辊至丰润、遵化、丰南等地，产生运费405542元。同日，陈巧忠出具欠条一份，确认结欠佳成公司运输费用280000元，并就该欠款出具还款计划一份。该计划载明，陈巧忠承诺按以下方式按时足额还款：1、自2014年7月至2014年11月每月15日前支付佳成公司人民币25000元，总计人民币125000元；2、于2014年12月15日前支付佳成公司人民币50000元；3、自2015年1月至4月每月15日前支付佳成公司人民币25000元；4、陈巧忠若有任何一期不按时足额还款，佳成公司有权起诉陈巧忠，要求陈巧忠承担逾期付款利息及每月10000元的违约金。
庭审中，佳成公司明确：陈巧忠自出具还款计划至今，未向其支付任何款项；在本案中仅要求陈巧忠支付违约金10000元。
以上事实由还款计划、欠条、对账单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：陈巧忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院将根据现有证据依法裁判。陈巧忠作为托运人，应当按约支付运费。陈巧忠出具欠条确认结欠佳成公司运费280000元，对此本院予以确认。陈巧忠承诺如任何一期不按还款计划约定支付款项，需承担逾期付款利息及每月10000元的违约金，佳成公司在本案中仅要求陈巧忠支付10000元违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈巧忠于本判决生效后10日内向无锡佳成物流有限公司支付运费290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，公告费600元，合计6250元，由陈巧忠负担（该款已由佳成公司预交，陈巧忠于本判决生效后10日内直接支付给佳成公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陶勇达
代理审判员 张 露
人民陪审员 杨汉良
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊民初字第634号
原告张某，女，1975年1月13日生，汉族，无业。
委托代理人李静，山东奥凯律师事务所律师。
被告朱某，男，1969年10月11日生，汉族，无业。
委托代理人周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李静、被告朱某及其委托代理人周君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告双方于2010年12月23日结婚，双方系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情基础薄弱，生活中摩擦不断，常常因彼此脾气不和发生争吵，被告甚至殴打原告，矛盾日益激化，无法正常生活，现双方感情确已破裂。请求法院：1、依法判令双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。
被告朱某辩称，原告起诉与事实不符，被告从未殴打过原告。原告起诉再婚属实，但双方于2009年相识，作为二次婚姻的原被告，深入了解近两年的时间，双方于2010年12月23日登记结婚。被告将自有的房产卖掉所得价款与原告共同生活近三年之久，被告认为双方感情深厚，婚姻基础牢固，尤其是二次婚姻，更不能轻易离婚。因此被告不同意离婚。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明，原告与被告2009年相识，于2010年12月23日登记结婚。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，致原告诉至本院要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、干冰机合格证、被告提交的借条复印件、身份证复印件及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方结婚已近三年时间，婚姻感情基础较好，已经建立起了夫妻感情。因家庭琐事发生矛盾，双方都有一定的责任，但并未导致夫妻感情破裂。双方应以解决矛盾、维持稳定的夫妻关系为努力方向，多考虑对方的优点，互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通交流，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 段玉娟
代理审判员 姜玉洁
人民陪审员 杨永新
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第534号
原告：赵�江。
被告：陈迪龙。
被告：赵武。
原告赵富江为与被告陈迪龙、赵武民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员蒋少煚、代理审判员杨丹萍、人民陪审员蒋栋樑组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵富江到庭参加诉讼，被告陈迪龙、赵武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵富江起诉称：2014年1月27日，被告陈迪龙因资金周转困难向原告借款15万元，口头约定暂时应急借支，由被告赵武提供担保。后被告陈迪龙音讯全无，至原告催讨无着。现原告起诉请求判令：一、被告陈迪龙归还原告借款人民币15万元，并支付本案起诉之日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告赵武对上述债务承担连带清偿责任。庭审中�原告变更利息部分诉讼请求为支付自本案起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈迪龙、赵武未在法定答辩期间提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
为证实自己的主张，原告赵富江向本院提交借据一份，用以证实2014年1月27日，被告陈迪龙向原告借款人民币15万元，被告赵武对借款提供担保的事实。
上述证据经当庭出示，被告陈迪龙、赵武经本院送达起诉状副本和证据副本后未出庭、未提供质证意见，视为放弃对本案证据质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月13日，被告陈迪龙向原告赵富江出具借据一份，载明：今有陈迪龙向赵富江借到人民币（�写）拾伍万元（小写）150000元。该债务由被告赵武提供担保。该款经催讨，被告陈迪龙至今未还，被告赵武也未承担保证责任，原告遂起诉来院。
本院认为，原告赵富江与被告陈迪龙、赵武间的借款、担保行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告陈迪龙尚欠原告借款本金人民币15万元事实清楚，理应承担返还之责。同时原告要求被告陈迪龙支付自本案起诉之日（2014年7月25日）起至款付清之日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。因在借条中未约定保证方式、保证期间、保证范围，依照《中华人民共和国担保法》相关规定，被告赵武应对本案所涉借款承担连带保证责任、保证期间为主债务期限届满之日起至六个月内，保证范围包括借款本金及相应利息损失。故原告赵富江要求�告赵武对本案借款本金及相应利息损失承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵武承担保证责任后，有权向被告陈迪龙追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈迪龙应返还原告赵富江借款本金人民币15万元，并支付该款自2014年7月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告赵武对上述债务承担连带清偿责任。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告陈迪龙负担，被告赵武承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马 琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第858号
上诉人（原审被告）：广州市奥历达电子科技有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇平稳村平康街4号。
法定代表人：李善才。
委托代理人：陈庆东，广东正善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包龙荣，住四川省江安县。
委托代理人：何小康，住广州市花都区。
委托代理人：黄瀚锋，住广州市白云区。
原审被告：广州市花都区奥力达电器配件厂，住所地广州市花都区新华街道办事处九潭村东安社荔红路。
投资人：冯广华。
原审被告：广州市奥士利电子有限公司，住所地广州市花都区新华街道办事处九潭村东安社荔红路。
法定代表人：冯广华。
上诉人广州市奥历达电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第01585号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市奥历达电子科技有限公司上诉认为，其住所地在广州市南沙区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，申请将本案移送广东省广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告广州市花都区奥力达电器配件厂、广州市奥士利电子有限公司的住所地均位于广州市花都区新华街道办事处东安社荔红路。且包龙荣提供的收料单上显示，涉案货物的收货单位为广州市花都区奥力达电器配件厂及广州市奥士利电子有限公司，故本案合同履行地亦为广州市花都区。因此，本案原审被告广州市花都区奥力达电器配件厂、广州市奥士利电子有限公司的住所地及本案合同履行地均属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 华
泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第943号
上诉人（原审被告）泰安市岱岳区夏张镇车家上章村村民委员会。
法定代表人李国祥，该村委会主任。
委托代理人石燕，山东泰诚律师事务所律师。
委托代理人张阵。
被上诉人（原审原告）刘磊。
委托代理人张兴东，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰安市岱岳区宗岳水泥制品厂。
法定代表人王道华，总经理。
委托代理人吴向华，山东宇慧律师事务所律师。
原审被告吴培臣。
上诉人泰安市岱岳区夏张镇车家上章村村民委员会（以下简称村委会）因采矿权转让合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人石燕、张阵、被上诉人刘磊的委托代理人张兴东、被上诉人泰安市岱岳区宗岳水泥制品厂（以下简称水泥制品厂）的委托代理人吴向华到庭参加诉讼。原审被告吴培臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年3月19日被告村委会与被告吴培臣签订承包合同一份，规定村委会将其所属的西山承包给吴培臣，北从上山的路南崖往南130米，西至西山顶（山体），料厂北从上西山的路南崖，南至南边环山路，东起坟头以上，採面南边峪场允许吴培臣机动车上下走路。期限自2005年4月1日起至2035年4月1日止，承包期为30年。甲方（村委会）协助乙方（吴培臣）办理各种所需证件，费用乙方自负。2005年5月12日被告村委会与被告吴培臣签订承包合同一份，规定村委会有偿提供给吴培臣土地2.53大亩，每大亩为2668平方米，每大亩每年承包费价格为800元，青苗补偿按每平方1.5元计算。承包期限30年，从2006年1月1日起至2036年1月1日止。土地位置在车家上章的西山根，北至西山路，西至村公墓地以东环山路，东至大水沟，南至自然田埂为界。合同签订后被告吴培臣在承包的土地上进行开采石头。2009年10月21日原告刘磊与被告吴培臣协商一致，在中介方被告村委会主任李国祥同意后，双方签订转让合同一份，规定甲方（吴培臣）同意转让其经营的采石厂，一次性转让给乙方（刘磊）经营，乙方一次买断25年，乙方（刘磊）一次性支付给甲方转让费506000元。采矿面积、厂区面积、按照甲方与车上章村委签订的合同执行，原合同不变，更换法人。经营中手续需要甲方出面的情况，甲方出面解决。合同签订后，原告刘磊与被告吴培臣的母亲，其弟等四人去天平村信用社过付的合同价款。被告吴培臣及其父吴财轩证实卖方“吴培臣”的名字是由吴财轩代签的，乙方王殿华把两份合同上签的他自己的名字划去，叫原告刘磊在王殿华名字后面签上刘磊的名字，按上手印。2013年7月26日，原告刘磊与水泥制品厂投资人王道华签订合作经营协议书一份，规定原告刘磊以从被告吴培臣处购买的采石厂与王道华进行合作经营，王道华担任企业负责人，经营期间王道华可以新上和改造设备，王道华的投资归其个人所有，合作经营期间的债务、利润分配年底结算，按照纯利润和实际经营情况确定分配数额，双方另外协商解决。合同签订后，原告方为其采石厂办理了营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证。原告水泥制品厂许可证于2013年11月26日到期，到期前原告为办理该证的延续登记手续，原告多次找两被告协助办理，该延续手续须经被告村委会加盖该单位公章，两被告以种种理由拒绝为原告出具办证所需手续，故该证未能如期办理延续登记手续。2014年5月6日泰安市国土资源局岱岳区分局为原告水泥制品厂下达“关于过期采矿权限期办理相关手续的通知”规定：水泥制品厂你单位采矿许可证（证号：C370911XX）已于2013年11月26日到期，根据《矿产资源开采登记管理办法》的有关规定，采矿权人应在采矿许可证有效期届满30日前，到登记管理机关办理采矿权延续或注销登记手续。为进一步规范采矿权管理，自即日起10个工作日内，到我局依法办理相关手续，逾期不办理的，我局将依法处理。特此通知。以上事实有两被告签订的承包合同、原告刘磊与被告吴培臣签订的转让合同、两原告的合作经营协议书、公证书、工商局登记材料、营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、采矿许可证、通知书、被告村委会公证书、当事人陈述等在案证实。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。两原告依照两被告的承包合同及原告与被告吴培臣的转让合同，在工商局依法进行了登记，两原告在获取水泥制品厂资格前，被告村委会已为该厂办理了采矿许可证，现需两被告协助配合办理采矿许可证的续期手续，两被告以该厂的所有权有争议为由拒绝配合两原告办理是不对的，两被告应按约履行承包合同中规定的“甲方（村委会）协助乙方（吴培臣）办理各种所需证件”，被告吴培臣与原告转让合同中规定“经营中手续需要甲方（吴培臣）出面的情况，甲方出面解决”，为此，两被告拒不协助两原告属违约行为。被告村委会的辩称理由不成立，原审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告泰安市岱岳区夏张镇车家上章村民委会员、吴培臣自本判决生效之日起十日内协助两原告办理采矿许可证的相关手续。案件受理费100元，诉讼保全费1000元，由两被告承担。
上诉人村委会不服一审判决，上诉称，一审判决严重侵犯了上诉人村委的合法权益，造成村集体、财产被非法侵占、无偿开发。一审判决适用法律错误，违反法定程序。请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人刘磊、水泥制品厂辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审理程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告吴培臣未到庭答辩。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，两被上诉人依据上诉人与原审被告吴培臣的承包合同及被上诉人刘磊与原审被告吴培臣的转让合同，在工商局依法进行登记，截止到目前，在双方都不主张合同应予撤销或宣布无效的情况下，对双方均有约束力。合同应予履行。两被上诉人在获取水泥制品厂资格前，上诉人村委会已为该厂办理了采矿许可证，现需上诉人协助配合办理采矿许可证的续期手续，上诉人、原审被告以该厂所有权有争议为由拒绝配合两被上诉人办理是不对的，上诉人、原审被告应按约履行承包合同中规定“甲方（村委会）协助乙方（吴培臣）办理各种所需证件，”原审被告吴培臣与被上诉人转让合同中约定“经营中手续需要甲方（吴培臣）出面的情况，甲方出面解决，”为此，上诉人、原审被告吴培臣拒不协助两被上诉人办理采矿许可证的续期属违约行为。上诉人、原审被告吴培臣，应按合同约定协助两被上诉人办理采矿许可证的相关手续。原审判决对此认定，并无不当，本院予以维持。上诉人称一审判决严重侵犯了上诉人村委会合法权益的主张，未提供证据证实，其主张不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人泰安市岱岳区夏张镇车家上章村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李健
代理审判员 李腾
代理审判员 王玥
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 袁琳
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执50号
申请执行人：刘应贵，男，汉族，生于1962年10月14日。
申请执行人：黄祥柱，女，汉族，生于1959年5月11日。
申请执行人：陈莉，女，汉族，生于1991年5月4日。
申请执行人：刘某某。
法定代理人：陈莉，女，汉族，生于1991年5月4日。
被执行人：王林高，男，汉族，生于1970年10月11日。
申请执行人刘应贵、黄祥柱、陈莉、刘某某依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第263号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王林高支付赔偿款6000.00元、案件受理费100.00元。本院于2016年1月11日依法立案执行。
本案在执行中，申请执行人刘应贵、黄祥柱、陈莉、刘某某与被执行人王林高达成执行和解协议：被执行人王林高于2017年1月25日前一次性支付申请执行人赔偿款4500.00元，申请执行人放弃对剩余赔偿款的追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第263号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宁恒
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 香
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第174号
罪犯郭晓东，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年2月1日作出（2013）台椒刑初字第91号刑事判决，以被告人郭晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭晓东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年10月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯郭晓东在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、评审鉴定表、入监登记表、收支基本情况表、减刑审核表和浙江省金华监狱提请减刑建议书等证据佐证。
本院认为，罪犯郭晓东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓东予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一六年三月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年一月八日
代书记员 钱 佩