河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第203号
原告菅辈，农民。
委托代理人菅会朝，男，系原告菅辈之子。
委托代理人刘焕秀，河北冀清律师事务所律师。
被告李杨，职工。
委托代理人张静芝，女，系被告李杨之妻。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住址保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，该公司经理。
委托代理人王鹏飞，男。
原告菅辈与被告李杨、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菅辈的委托代理人刘焕秀、菅会朝，被告李杨的委托代理人张静芝、被告平安保险公司的委托代理人王鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告菅辈诉称，2013年11月16日7时许，被告李杨驾驶的冀F×××××轿车沿清苑北路由南向北行驶清苑北路与金线河交叉口时，与由西向东我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤和车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门现场勘查，认定被告李杨负事故全部责任，我无责任。现我在医院治疗已花去部分医疗费并构成残疾，故要求肇事车辆的投保单位被告平安保险公司和被告李杨赔偿医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失、鉴定费和精神损害抚慰金共计103500元。
被告李杨辩称，对交通事故的事实和责任分担没有异议，对原告的损失依法由保险公司予以赔偿。
被告平安保险公司辩称，在此事故属于保险责任的前提下，同意在保险理赔限额内依法予以赔偿。
经审理查明，肇事车辆冀F×××××轿车于2013年9月11日在被告平安保险公司投保机动车交通事故强制保险122000元和商业第三者保险200000元，并投保不计免赔险，该事故发生在保险期间，其中机动车交通事故强制保险122000元为医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金）赔偿限额110000元。2013年11月16日7时10分许，被告李杨驾驶的冀F×××××轿车沿清苑北路由南向北行驶清苑北路与金线河交叉口时，与由西向东原告菅辈驾驶的电动自行车相撞，造成原告菅辈受伤和车辆损坏的交通事故。此事故经清苑县公安交通警察大队派员现场勘查，于2013年11月20日做出第201311160001号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李杨驾驶车辆未按操作规范、安全文明驾驶，未靠右侧通行负事故的全部责任，原告菅辈无违法行为无责任。事故发生后，原告菅辈被送至清苑县人民医院住院治疗136天，花去医疗费22367.39元，期间去保定市第一医院检查，花去检查费1020元，经诊断为右腓骨粉碎、内踝骨折和全身多处皮擦伤，处理建议为加强营养和定期复查。该损伤经原告菅辈申请，本院依法委托保定市法医鉴定中心进行伤残等级评定，保定市法医鉴定中心于2014年4月24日作出了保法医鉴字（2014）第1307号临床法医学鉴定意见书，结论为原告菅辈所受损伤构成10级伤残，花去鉴定费1568.8元，同时出具因取出内固定的钢板和钢钉需二次手术费8000元。事故发生后，被告李杨垫付医疗费3266元。对以上事实原告菅辈向本院提供了医疗票据、住院病历、诊断证明书、法医鉴定意见书和二次手术费用证明予以证实。被告平安保险公司在庭审中对住院天数以存在挂床为由提出异议，但未提供证据证明；对鉴定意见书以鉴定结论严重缺乏依据为由提出重新鉴定申请，但未提供证据证实该鉴定依据不足的具体项目，也不能证实该鉴定在鉴定过程中存在需重新鉴定的情形，故本院于2014年6月14日做出（2014）清民初字第203号通知书，对其重新鉴定的申请予以驳回。2013年12月24日原告菅辈向本院起诉要求被告赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失、鉴定费和精神损害抚慰金共计103500元。原告菅辈在庭审中称，事故发生前我与护理人儿子菅会朝均在保定市新市区力宏汽车修理厂上班，其中原告菅辈日工资110元、护理人菅会朝日工资116.66元，因此事故不能上班均被停发工资，要求赔偿159天误工费17490元和住院期间护理费15865.76元；我因此事故构成残疾给我造成了极大精神痛苦，要求给付精神损害抚慰金3000元和按2014年度标准即农民年纯收入9102元给付残疾赔偿金18204元；原告菅辈在处理交通事故、检查及评残过程中花去交通费1000元，要求被告予以赔偿；我在事故中受伤严重需增加营养，住院期间每天要求按50元给付营养费6800元；我所驾驶的电动自行车在事故中损坏要求给付车辆损失1050元和鉴定费100元；我因此事故构成残疾，造成劳动能力受限，要求按2014年度农民年消费性支出标准6134元给付我父亲菅明喜被扶养人生活费766.35元。对此原告菅辈向本院提供了以下证据：（1）交通费票据57张共1010元（有连号）。（2）保定市新市区力宏汽车修理厂出具的关于“菅辈系我单位职工，2013年11月16日因发生交通事故后至今未来上班，未上班期间工资停发”、“菅会朝系我单位职工，2013年11月16日因父亲菅辈发生交通事故后前去照顾，至今未来上班，未上班期间工资停发”的证明、该公司的营业执照和2013年8-10月份工资表，该表显示菅辈月工资3300元、菅会朝月工资3500元。（3）清苑县价格鉴证中心出具的清苑县道路交通事故车辆损失鉴定书，结论为比德文电动车损失为1050元。（4）清苑县价格鉴证中心收取价格评估费100元的正规票据一张。（5）清苑县清苑镇北大冉村民委员会出具并经清苑县公安局清苑镇派出所核实的关于“菅明喜，1936年2月28日出生，有四个子女菅辈、菅满收、菅秀英和菅秀琴”的证明。（6）户主为菅满收的户口本，其中菅明喜的常住人口登记卡显示：菅明喜1936年2月8日出生。经质证，二被告除认可清苑县清苑镇北大冉村民委员会出具的证明、被扶养人菅明喜的常住人口登记卡和营养费外，其余均不认可。另查明，原告菅辈于2013年11月29日向本院申请诉前保全措施，要求扣押肇事车辆，本院于当日作出（2014）清民保字第4号民事裁定书，将被告李杨驾驶的冀F×××××轿车扣押于清苑县公安交通警察大队，被告李杨于当日提供担保金20000元后，本院依法解除了保全措施，同时原告菅辈交纳保全费220元。2013年12月31日原告菅辈以治疗尚未终结并需评残为由向本院提出申请，要求本案中止审理，本院于当日作出了（2014）清民初字第203号民事裁定书，裁定本案中止审理。2014年5月5日原告菅辈在治疗终结并经评残后本案恢复诉讼。
本院认为，2013年11月16日被告李杨驾驶的冀F×××××轿车在清苑北路与金线河交叉口时，与原告菅辈驾驶的电动自行车相撞，造成原告菅辈受伤、车辆损坏的交通事故和被告李杨负事故的全部责任，原告菅辈无责任的事实，有交警部门通过现场勘察出具的交通事故认定书为据，双方当事人无异议，本院予以确认。事故发生后，原告菅辈在清苑县人民医院和保定市第一医院检查、住院136天，共花去医疗费23387.39元（22367.39＋1020=23387.39），有相关医疗票据证实，本院予以确认，参照省直机关出差人员伙食补助费标准每天50元，依法应当给付住院伙食补助费6800元（50＊136=6800）。原告菅辈在住院期间需要加强营养费，有医疗机构出具的证明予以证实，原告菅辈为此主张6800元，双方当事人无异议，本院予以确认。原告菅辈所受损伤即右腓骨粉碎及内踝骨折，经原告菅辈申请和本院依法委托伤残等级评定后，保定市法医鉴定中心于2014年4月24日做出了结论为10级伤残的保法医鉴字（2014）第1307号临床法医学鉴定意见书和因取出内固定的钢板和钢钉需二次手术费8000元的二次手术费用证明，并花去鉴定费1568.8元，有相关鉴定结论、二次手术费用证明和鉴定票据予以证实，本院予以确认，参照河北省2014年度农村居民人均年纯收入标准9102元，应依法给付残疾赔偿金18204元（9102＊20＊10%=18204）。原告菅辈的父亲菅明喜年事已高且已丧失劳动能力，其婚后生育四个子女即菅辈、菅满收、菅秀英和菅秀琴，有清苑县清苑镇北大冉村民委员会出具并经清苑县公安局清苑镇派出所核实的证明及菅辈的常住人口登记卡所证实，本院予以确认，由于原告菅辈因此交通事故腿部受伤构成残疾，劳动能力必然受限，导致家庭收入的减少并影响被扶养人生活费的给付，依法应当给付被扶养人原告菅辈的父亲菅明喜被扶养人生活费，鉴于原告菅辈与菅满收、菅秀英和菅秀琴共同赡养父亲菅明喜，参照河北省2014年度农村居民人均年消费性支出标准6134元，依法应给付菅明喜被扶养人生活费766.75元（6134＊5＊10%／4=766.75），根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，被扶养人菅明喜的被扶养人生活费766.75元，依法应计入残疾赔偿金中。原告菅辈因此交通事故构成残疾，给其本人在精神上造成了一定的精神痛苦，应依法给付精神损害抚慰金，但原告菅辈为此主张3000元，数额稍高且二被告均不认可，本院考虑原告菅辈的残疾程度以给付2000元（20000＊10%=2000）。原告菅辈在事故发生前为保定市新市区力宏汽车修理厂的工人，月工资为3300元，有其所在单位出具的证明、营业执照和工资表所证实，本院予以确认，原告菅辈自发生交通事故之日即2013年11月16日至评残前一天即2014年4月23日属于持续误工共计159天，依法应当给付其误工费17490元（3300／30＊159=17490）。原告菅辈在住院期间需由儿子菅会朝护理，护理人菅会朝为保定市新市区力宏汽车修理厂的职工，月工资为3500元，有其所在单位出具的证明、营业执照和工资表所证实，本院予以确认，故应给付住院期间护理费15865元（3500／30＊136=15865）。原告菅辈在住院、出院、去外院检查及评残过程中确需交通费，原告菅辈为此要求1000元，虽然提供1010元的相关票据予以证明，但因被告不认可，加之票据间有连号，本院不全额采信，考虑其实际需要以确认700元为宜。原告菅辈所驾电动车在事故中损坏，经清苑县价格鉴证中心鉴定车辆损失为1050元，同时花去鉴定费100元，有清苑县价格鉴证中心出具的车辆损失鉴定书和收取价格评估费的票据所证实，本院予以确认。综上原告菅辈因此事故所造成的损失为医疗费23387.39元、住院伙食补助费6800元、二次手术费8000元、营养费6800元、误工费17490元、护理费15865元、交通费700元、残疾赔偿金18970.75元（766.75＋18204=18970.75）、鉴定费1668.8元（1568.8＋100=1668.8）、车辆损失1050元和精神损害抚慰金2000元共计102731.94元。由于被告李杨驾驶的冀F×××××轿车在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任险20万元及不计免赔，且被告李杨为该车合法驾驶人，并负事故的全部责任，故被告平安保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告菅辈的损失66075.75元即医疗费10000元、误工费17490元、护理费15865元、交通费700元、残疾赔偿金18970.75元、车辆损失1050元和精神损害抚慰金2000元，在商业第三者保险限额内按被告李杨所负事故的全部责任，赔偿原告菅辈损失33390.19元即医疗费10121.39元（23387.39-10000-3266=10121.39）、住院伙食补助费6800元、营养费6800元、二次手术费8000元和鉴定费1668.8元，同时给付被告李杨垫付款3266元。鉴于原告菅辈的损失已由被告平安保险公司全部赔付，故被告李杨在本案中不再承担民事责任。被告平安保险公司虽在庭审中称原告菅辈住院期间存在挂床，但未提供证据证实其主张，且原告菅辈提供的住院病历中体温监测完整，故本院对被告平安保险公司所称原告菅辈存在挂床的主张不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效后五日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告菅辈医疗费10000元、误工费17490元、护理费15865元、交通费700元、残疾赔偿金18970.75元、车辆损失1050元和精神损害抚慰金2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效后五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告菅辈医疗费10121.39元、住院伙食补助费6800元、营养费6800元、二次手术费8000元和鉴定费1668.8元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效后五日内在商业第三者责任保险范围内给付被告李杨垫付医疗费3266元。
四、被告李杨在本案中不再承担民事责任。
五、驳回原告菅辈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元减半收取1185元，诉前保全费220元共计1405元，由原告菅辈负担5元，由被告李杨负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一四年六月十九日
书记员 王 娜