.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初1954号原告：赵国兴，男，1957年8月13日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白向奎，河北吴秀萍律师事务所律师。被告：郭心才，男，1971年12月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告赵国兴与被告郭心才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失32128.72元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年7月18日下午5点多钟，原告和陈某、梁某一起给被告郭心才往车上装纸壳时，原告从车上跌下摔伤颈椎，后被送往公安医院治疗。医生诊断原告伤情为第7颈椎左侧椎弓及横突骨折；右桡骨远端骨折；右顶区头皮挫擦伤伴皮肤裂伤。原告于2016年7月25日出院，住院7天，医生建议休息，不适随诊。原告因受伤住院，造成损失，被告无意赔偿。上述事实有证人证实，诊断书、医疗票据、病历等证据予以证实。综上所述，原告是在从事被告雇佣活动过程中所受伤害，被告应承担雇主赔偿责任，故原告依照相关规定提起诉讼。被告郭心才辩称，其经营废品收购，其与原告因打工装车相识，其于2016年7月18打电话给原告帮装车，原告称他在干活去不了，被告就让原告帮忙找两个人，所以7月18日事发当日装车，其并未雇用原告。当日下午两点多只来了两个装车的，因为每次装车都需要三个人，故其又找到相识的赵某和来的两人一起装车。原告在其他废品站装完车并且喝了酒后，于当日5点多来到被告的废品站。来了之后原告并未和被告打招呼，被告也因正在忙着收废品并未理会原告的到来。就在原告来后仅十来分钟，被告就听到了喊叫声，被告与当时正在卖废品的顾客跑了过去，原告已摔倒在地。被告询问原告怎么了，原告回答到”晕了”，”我一进大门，就害怕”。原告明知酒后头晕，自身的状态不适，根本不适合登高作业，却趁着酒劲跑到被告废品站，并发生了事故。原告明知身体状况不适合此次装车劳作，但其却有意隐瞒疾病在身，造成头晕摔伤，事实证明原告不是因装货物障碍发生本案。原告所为有恶意”碰瓷”之嫌。事后原告明知由于自身的原因造成的伤害，就医后正常到社保医疗报销1300元。其受伤后果应由原告本人承担。经本院审理认定，被告因经营废品站需要，经常雇佣原告等人在其废品站从事装卸工作。2016年7月18日下午，原告在为被告废品站装卸纸壳时，从车尾掉下车摔伤。事发后，原告被送往秦皇岛市公安局公安医院治疗，经诊断，原告伤情为：1、第7颈椎左侧椎弓及横突骨折；2、右桡骨远端骨折；3、右顶区头皮挫擦伤伴皮肤裂伤。治疗建议为：1、继续颈托外固定、右腕石膏外固定1个月。2、建议继续活血化瘀、促进骨折愈合等治疗。3、休息1个月后门诊复查，不适随诊。4、拆除颈部及右腕外固定时间依复查拍片情况而定。原告因伤住院治疗7天。治疗期间原告花医疗费6218.72元。经原告申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告因伤所产生的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵国兴外伤后误工期150日，护理期60日，营养期90日。天津市中慧物证司法鉴定所后于2017年7月25日对该鉴定意见书作出补正，称该意见书中”分析说明”部分”道路交通事故认定书记载”为笔误，应该予以删除。本次鉴定费1960元，已由原告交纳。另查，原告在秦皇岛市市区居住并从事装卸工作多年。原告为证明其主张提交了以下证据：证据一、2016年7月25日秦皇岛市公安局公安医院诊断书一份，载明原告伤情及医疗建议。证据二、秦皇岛市公安局公安医院住院病案一份，证明原告住院期间的治疗过程。证据三、秦皇岛市公安局公安医院医疗门诊收费票据8张。证明原告花医疗费6218.72元。证据四、秦皇岛市公安局公安医院病人住院费用清单一份。证据五、天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人赵国兴外伤后误工期150日，护理期60日，营养期90日。原告主张，其住院治疗7天，误工期、护理期、营养期应另加住院7天。并主张其误工费、护理费标准应按每日100元进行计算，营养费按每日10元计算，住院期间住院伙食补助费按每日50元计算，因治疗其花医疗费6218.72元，交通费300元，因司法鉴定其花费鉴定费1960元。经计算其经济损失为：误工费15700元（误工期150日＋住院7日，误工天数为157天，每日工资收入100元）、护理费6700元、营养费970元、住院伙食补助费350元、医疗费6218.72元、交通费300元、司法鉴定费1960元，共计32198.72元，要求被告赔偿。证据六、证人陈某证言，证明原告在雇佣工作时受伤，原告没有饮酒，被告没有采取安全措施。证据七、证人梁某证言，证明原被告之间是雇佣合同关系，原告在给被告提供劳务过程中，装纸壳时受伤。证据八、证人刘某、都某证言，证明原告受伤之后，被告找到该二人与证人陈某一起完成了原告没有完成的劳务，原被告之间的劳务关系因原告受伤由刘某、都某接替，证人陈某知道事情的始终。被告针对原告所提供的证据当庭称，其没有雇佣原告，对原告所出示的证据都不发表质证意见。但其针对司法鉴定意见书主张，事发后仅一年的时间所作的司法鉴定没有真实性，鉴定过程被告没有参与，也不知情。原告所受伤情存在陈旧伤的可能。事发时，装废品的车辆停放在院内，没有上路，没有启动，鉴定意见却载明按道路交通事故认定书及公安医院诊断出具，属于张冠李戴。相关诊断也仅是原告自伤就医与被告无关。证人陈某所作相关陈述不准确，陈某于当日下午两点多开始装货，在装货过程中，被告另找了一个人，原告于下午五点多到被告所经营的废品站，原告到的时候并未与被告打招呼，原告上车没有十分钟就摔了。证人梁某所做陈述是虚假的，其没有雇佣原告，陈某和梁某是两点多开始工作的。证人刘某、都某不知道事情经过，本案与他二人没有关系。被告为证明其主张提交了以下证据：证据一、证人赵某证言，证明被告雇佣赵某来装车，而原告是下午五点多到的，被告没有雇佣原告，而是雇佣的赵某。证据二、证人马某证言，马某称其事发当日下午五点多去事发地点卖废品，看见有人装车，车上的货都快装完了，其听到车后有叫声，其过去看了一下，具体是谁装车的其没有看到。证据三、证人吴某证言，证明原告在下午四点多的时候没有在事发现场工作，原告倒地时说晕了，并说其一进门时就害怕。原告对被告所提供证据发表的质证意见为：对证据一、证人赵某是给被告帮忙的，在原告没有到场时，证人给被告帮忙，并没有挣钱。对证据二、无异议。对证据三、证人吴某所做陈述具有推测的内容，不客观、不真实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，从事装卸工作多年，应当具备相应的工作经验及注意义务。并且在事故发生前，他人已经提醒原告，纸壳捆太大应当注意，但原告没有尽到注意义务，在没有其他外来因素的情况下不慎摔到车下，其对自己所受伤害存在过错，应承担责任。同时，被告作为接受劳务一方应为劳动者提供安全的工作环境，及时告知工作环境中存在的危险可能，但是其在原告处于较高位置装卸物品时，未及时告知原告可能存在的风险，以及督促原告或为原告提供防护措施，致使原告不慎从车上掉落摔伤，对此，被告负有较大过错，综合以上因素，本院酌定，被告对原告的合理损失承担60%的赔偿责任为宜。原告主张其医疗费损失6218.72元、鉴定费损失1960元，并提供了合法的票据，本院予以支持。原告主张其误工期、护理期、营养期应根据司法鉴定意见与住院天数相加计算，但其并未提供相应的依据。本院认为，司法鉴定意见是对原告伤情的整体判断，在鉴定结论未注明的情况下，相关期限应认定包括了伤情的治疗期、康复期等，故本院认定原告因伤造成的误工期为150天、护理期为60天、营养期为90天。原告主张其日工资收入及护理人员日工资收入均应按100元计算，但是未能提交自身及护理人员的误工收入证明。考虑到原告所从事的职业以及护理人员所提供劳务的性质，本院酌定按上年度全省在岗职工居民服务、修理和其他服务业的日平均工资92元/天计算原告的误工费13800元（92元/天×150天）、护理费5520元（92元/天×60天）。原告主张其营养费按10元/天标准、住院伙食补助费按50元/天标准进行计算，其主张符合法律规定，本院予以支持。本院认定其营养费损失为900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费350元（50元/天×住院7天）。原告主张其交通费损失300元，但其未提供相应的交通费票据。结合原告就诊次数以及其住址与就诊医院的距离，本院酌定原告所花交通费为200元。综上，本院确定原告的合理经济损失数额为：医疗费6218.72元、误工费13800元、护理费5520元、营养费900元、住院伙食补助费350元、司法鉴定费1960元、交通费200元，以上合计28948.72元。根据双方的责任比例，被告应赔偿原告经济损失17369.23元（28948.72元×60％）。被告辩称，其在事发当日未雇佣原告工作，原告明知身体不适而自行上车工作，导致受伤，被告不应承担赔偿责任。本院认为，原告受伤地点系在被告经营的废品收购站内，原告来到该场所工作被告未进行有效阻止。通常情况下，如非被告要求原告不应为其从事装卸工作，故本院对被告的相关辩解不予采信。被告对司法鉴定结论的真实性提出异议，认为其没有参与司法鉴定，原告伤情存在陈旧伤的可能，鉴定意见载明按道路交通事故认定书及公安医院诊断出具，属于张冠李戴。但被告对其异议，未申请司法鉴定人员出庭接受询问，也未申请对原告伤情是否属于陈旧伤进行鉴定。并且司法鉴定机构已对其出具的鉴定意见书进行了补正，该司法鉴定结论合法有效。故本院对被告的相关主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭心才于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵国兴医疗费、误工费等各项经济损失共计17369.23元；二、对原告赵国兴的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取302元，由原告赵国兴负担139元（已交纳）；由被告郭心才负担163元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员赵宝瑞二○一七年十月十七日书记员徐楠