江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0704号
原告朱旭。
委托代理人陈晓宇（受朱旭的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街218号。
原告朱旭与被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财保齐齐哈尔中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱旭的委托代理人陈晓宇，被告阳光财保齐齐哈尔�心支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱旭诉称：2013年1月1日18时21分许，张某驾驶黑B×××××重型半挂牵引车牵引黑B×××××挂重型低平板半挂车，沿京沪高速公路由北向南行驶至京沪线1072.5公里（常合高速公路分道口）处，驶入匝道后在匝道内倒车变道驶入京沪高速主线时，与由柴某驾驶的浙D×××××的小型普通客车相撞，李某驾驶苏D×××××轿车、丁某驾驶浙D×××××小�轿车行驶至此遇情紧急停车，又遇由徐某驾驶苏K×××××小型普通客车行驶至此追尾撞击浙D×××××小型轿车，再撞击苏D×××××轿车，撞击后苏K×××××小型普通客车侧翻，造成五车、路产损坏及浙D×××××小型普通客车乘员朱旭、苏K×××××小客车乘员高某某、朱某某、胡某某受伤的交通事故。后经交警部门依法认定张某负此事故的全部责任；柴某无责任，李某�责任、丁某无责任、徐某无责任，乘员朱旭、高某某、朱某某、胡某某无责任。黑B×××××重型半挂牵引车及牵引的黑B×××××挂重型低平板半挂车均在阳光财保齐齐哈尔中心支公司处投保了交强险，故诉至法院主张医疗费6617.43元、误工费1月×5000元／月计5000元、住院伙食补助费14天×20元／天计280元、交通费500元，合计12397.43元，并要求阳光财保齐齐哈尔中心支公司在交强险范围内承担相应的赔偿责任。
被告阳光财保齐齐哈尔中心支公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月1日18时21分许，张某驾驶黑B×××××重型半挂牵引�牵引黑B×××××挂重型低平板半挂车，沿京沪高速公路由北向南行驶至京沪线1072.5公里（常合高速公路分道口）处，驶入匝道后在匝道内倒车变道驶入京沪高速主线时，与由柴某驾驶的浙D×××××的小型普通客车相撞，李某驾驶苏D×××××轿车、丁某驾驶浙D×××××的小型轿车行驶至此遇情紧急停车，又遇由徐某驾驶苏K×××××小型普通客车行驶至此追尾撞击浙D×××××小型轿车，再撞击苏D×××××轿车，撞击后苏K×××××小型普通客车侧翻，造成五车、路产损坏及浙D×××××小型普通客车乘员朱旭、苏K×××××小客车乘员高某某、朱某某、胡某某受伤的交通事故。后经交警部门依法认定张某负此事故的全部责任；柴某无责任，李某无责任、丁某无责任、徐某无责任，乘员朱旭、高某某、朱某某、胡某某无责任。另查明，苏D×××××轿车、浙D×××××的小型轿车、苏K×××××小型普通客车三车相撞后，并未与前黑B×××××重型半挂牵引车牵引黑B×××××挂重型低平板挂车及浙D×××××的小型普通客车相撞。2013年1月1日，朱旭至江阴市峭岐卫生院接受治疗，于2013年1月2日出院。出院医嘱：转外院继续治疗。2013年1月2日，朱旭至嘉兴学院附属第二医院接受治疗，于2013年1月15日出院，诊断证明载明建设休息半月。黑B×××××重型半挂牵引车及牵引的黑B×××××挂重型低平板挂车均在阳光财保齐齐哈尔中心支公司处投保了交强险，且事故发生均在上述交强险保险合同期内。2014年3月17日，朱旭诉至法院。
朱旭主张事故发生前在嘉兴市南湖区大桥镇某琉璃瓦厂从事销售工作并主张月工资5000元，并提供了劳动合同、工资结算表、误工证明、单位营业执照。
以上事实由责任认定书、出院记录、医属证明、相关发票、用药清单、保单、交警询问笔录、营业执照及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：交警部门依法认定张某负此事故的全部责任；柴某无责任，李某无责任、丁某无责任、徐某无责任，乘员朱旭、高某某、朱某某、胡某某无责任的认定，具有证明效力，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，黑B×××××重型半挂牵引车及牵引的黑B×××××挂重型低平板挂车均在阳光财保齐齐哈尔中心支公司处投保了交强险、且事故发生均在上述交强险保险合同期内。故应由阳光财保齐齐哈尔中心支公司在交强险范围赔偿相应的损失。朱旭主张的相关损失的确认：1、医疗费6617.43元合法有据，本院予以支持。2、误工费1月×5000元／月计5000元不合理，其虽提供了相关证据，但无法证明其主张收入的真实性，故本院认为按同行业在岗职工年平均�资收入38567元计算为合理，误工费应计算为38567元／年÷12月×1月计3214元。3、住院伙食补助费14天×20元／天计280元、计算标准不合理应为18元／天，故住院伙食补助费为252元。4、交通费500元不合理，结合住院天数及转院事实，本院认为按300元合理。以上损失合计10383.43元。因本起事故还有朱某某、高某某受伤并相继诉至本院，故因按比例进行分配。庭审中，朱某某明确表示其在交强险中按比例应得赔偿份额均由高某某享受。
另外，在朱某某一案，经本院依法确认其损失有医疗费15547.69元、误工费10544.5元、护理费1200元、营养费675元、住院伙食补助费应为180元、交通费150元、残疾赔偿金80376元、精神损害赔偿金5000元，以上损失合计113673.19元。在高某某一案中，经本院依法确认的损失有医疗费14364.42元、住院伙食补助费�为180元、交通费150元，以上损失合计14694.42元。
故紫金财保常州中心支公司在交强险医疗费用无责赔偿限额范围赔付高某某1000元；平安财保上虞支公司在交强险医疗费用无责赔偿限额范围赔付高某某1000元；阳光财保齐齐哈尔中心支公司在交强险医疗费用有责赔偿限额范围分别赔付高某某12544.42元，向朱某某赔付3619.58元，向朱旭赔付3836元。
紫金财保常州中心支公司在交强险死亡伤残费用无责赔偿限额范围赔付高某某6.92元，向朱某某赔付4486.5元；平安财保上虞支公司在交强险死亡伤残费用无责赔偿限额范围赔付高某某6.92元，向朱某某赔付4486.5元；阳光财保齐齐哈尔中心支公司在死亡伤残费用有责赔偿限额范围分别赔付高某某136.16元，向朱某某赔付88297.5元，向朱旭赔付3514元。
综上，紫金财保常州中心支公司在交强险赔偿范围合计向高某某赔付1006.92元，平安财保上虞支公司在交强险赔偿范围合计向高某某赔付1006.92元，阳光财保齐齐哈尔中心支公司在交强险赔偿范围合计向高某某赔付12680.58元。
紫金财保常州中心支公司在交强险赔偿范围合计向朱某某赔付4486.5元，平安财保上虞支公司在交强险赔偿范围合计向朱某某赔付4486.5元，阳光财保齐齐哈尔中心支公司在交强险赔偿范围合计向朱某某赔付91917.08元。
阳光财保齐齐哈尔中心支公司在交强险赔偿范围合计向朱旭赔偿7350元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财保齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿朱旭医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费计7350元。
二、驳回朱旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由朱旭承担204元，阳光财保齐齐哈尔中心支公司承担296元。该款已由朱旭垫付，本院不再退回，阳光财保齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将应承担的部分支付给朱旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张凌彦
人民陪审员 张美珺
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔�丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿�任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。