福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初4726号
原告：福州云阳电气有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗墩园洲工业区。
法定代表人：陈祥云，董事长。
委托诉讼代理人：黄志光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：陈萍，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告福州云阳电气有限公司(以下简称“云阳公司”)与被告陈萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云阳公司委托诉讼代理人黄志光到庭参加诉讼，被告陈萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈萍向云阳公司支付货款109964元及逾期付款利息15743.18元（以109964元为基数，按年利率6%计算，从2015年5月24日起计算至实际还清款项之日止）；2.由陈萍承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月20日，陈萍与云阳公司签订编号2013-0620的《销售合同》，约定陈萍向云阳公司采购配电箱一批，总货款按实际发货清单数量结算，合同签订时付订金10000元，待整套元器件进场后15天内付至总货款的80%，后续15天内再付15%，预留5%为质保金，保质期满后七天内一次性付清（保质期为一年）。合同签订后，云阳公司依约向陈萍供应了价值349371元货物。陈萍已付货款265000元，尚欠云阳公司该笔货款包括质保金84371元。2013年7月26日，陈萍与云阳公司签订编号2013-0726的《销售合同》，约定陈萍向云阳公司采购XQJ电缆桥架一批，总货款按实际发货清单数量结算，合同签订时付订金10000元，分批供货，分批付款、分批结算，当月所供货物在下月25号前结算付款。合同签订后，云阳公司依约向陈萍供应了价值417393货物。陈萍已付货物395000元，尚欠云阳公司该笔货款25593元。陈萍尚欠云阳公司两批货物货款共计109964元，云阳公司曾多次向陈萍催讨，但陈萍均不予理会。
陈萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实其主张，云阳公司提供了以下证据：
证据1.《销售合同》，证明2013年6月20日，陈萍与云阳公司签订《销售合同》（合同编号2013-0620），约定陈萍向云阳公司采购配电箱一批。
证据2.结算单、发货清单，证明云阳公司依约向陈萍供应了价值349371元货物。
证据3.《销售合同》，证明2013年7月26日，陈萍与云阳公司签订《销售合同》（合同编号2013-0726），约定陈萍向云阳公司采购XQJ电缆桥架一批。
证据4.结算单、发货清单，证明云阳公司依约向陈萍供应了价值417393货物。
陈萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。云阳公司提供的证据1、3有原件支持，本院予以采信。云阳公司提供的证据2、4的发货清单，其中金额47743元的发货清单无签收人签收，无法证实云阳公司已发货，本院不予采信；其中金额731926元的发货清单有签收人签收，虽云阳公司未能提供证据证明发货清单中的所有收货人的身份情况，但“老兰”、“余尔锋”、“张生河”签收的货物可与证据1、3相印证，结合陈萍支付货款660000的事实，本院对有签收人签收的发货清单均予以采信，本院认定，陈萍已收到金额731926元的货物。云阳公司提供的证据2、4的结算单系其单方制作，本院不予采信。
经审理查明，2013年6月20日，陈萍、陈亚阳与云阳公司签订编号2013-0620的《销售合同》一份，约定陈萍、陈亚阳向云阳公司购买配电箱一批，以优惠价270000元购买配电箱设备38件。合同签订之时付订金10000元，待整套元器件进场后十五天内付至总货款80%，经续15天内再付15%，预留5%为质保金，保质期满后七天内一次性付清（保质期为一年）。
2013年7月26日，陈萍与云阳公司签订编号2013-0726的《销售合同》一份，约定陈萍向云阳公司购买一批电缆桥架。合同签订之时付订金10000元，分批供货、分批结算，当月所供货物在下月25号前结算付款，以此类推。云阳公司将货物送至签约工地。三明吉口由陈亚阳负责，明溪红豆杉大酒店由任清彬负责，永安永隆国际酒店由王厦清负责。
两份《销售合同》履行过程中，陈萍与云阳公司取消并新增了部分货物的交易。
陈萍共收到金额731926元的货物，因其中278115元以优惠价270000结算，故陈萍需向云阳公司支付货款723811元(731926元-278115元+270000元)。陈萍已向云阳公司支付货款660000元。
本院认为，云阳公司与陈萍之间因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。云阳公司主张陈萍支付货款109964元，因陈萍需向云阳公司支付货款723811元，陈萍已向云阳公司支付货款660000元，故陈萍仅需再支付云阳公司货款63811元。因云阳公司仅能证明其与陈萍之间的两份《销售合同》涉及的货物的货款已到期，其余货款并未约定付款时间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?2314?deid=86726”\\\t”_blank?)规定，陈萍支付的货款应先抵充已到期货款，故陈萍支付的660000元应优先充抵两份《销售合同》涉及的货款，多余部分再充抵未约定付款时间的发货清单中的货物的货款，又因云阳公司未提供其催告还款的证据，故云阳公司主张陈萍按年利率6%计算支付从2015年5月24日起至实际还清款项之日止的逾期付款利息本院不予支持，陈萍仅需按年利率6%计算支付起诉之日即2017年10月24日起至实际还清款项之日的逾期付款利息。陈萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?2314?deid=86726”\\\t”_blank?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈萍应在本判决生效之日起十日内支付福州云阳电气有限公司货款63811元及逾期付款利息（从2017年10月24日起至货款付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2815元，公告费600元，合计3415元，由陈萍负担1995元，由福州云阳电气有限公司1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 黄轩绯
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?2314?deid=86726”\\\t”_blank?)规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：陈萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。