福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2323号
原告陈立斌，男，汉族，住址福州市晋安区。
委托代理人吴亚娟、林清明，福建名仕律师事务所律师。
被告李丽华，女，汉族，住址厦门市思明区。
被告陈广山，男，汉族，住址福州市鼓楼区。
被告黄锦，男，汉族，住址福建省长汀县。
原告陈立斌与被告李丽华、陈广山、黄锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈立斌及委托代理人林清明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立斌诉称，2012年12月28日，原告与被告李丽华签订《借款合同》，合同约定原告向被告李丽华提供借款200万元，每月利息3.5%，借款期限五个月，原告为实现债权的费用由被告李丽华承担。2012年12月29日、2013年1月14日，原告分两次向被告李丽华账户转入借款各100万元，共200万元。2013年7月17日，被告李丽华申请还款期限延至2013年9月20日。2013年9月6日，被告李丽华再次申请还款期限延至2013年10月底，被告陈广山、被告黄锦提供连带责任担保。2014年2月18日，被告陈广山、被告黄锦签订《代售福建超雅食品有限公司卡、券及偿还债务协议》，确认截止至2013年12月31日尚欠借款本金165万元、利息596772元，协商以原告代售福建超雅食品有限公司卡、券所售得款作为被告债务偿还款（先还息后还本），并承诺继续提供连带责任担保，担保期限自本协议签订之日起两年。被告李丽华至今尚欠借款本金148.5万元，且自2014年1月1日起未支付利息。原告自愿将利息标准下调为中国人民银行同期同类贷款年利率四倍。经催讨无果，故诉请判令：三被告立即向原告返还借款本金1485000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支付利息（2014年1月1日起至2014年2月28日，以165万元为基数，利息为66522.5元；2014年3月1日起暂计至2014年7月21日，以148.5万元为基数，利息为145109.25元，判决时应计至实际还清款项之日止）；三被告立即支付原告为实现债权发生的律师费暂为20000元。
被告李丽华、陈广山、黄锦未作答辩。
经审理查明：2012年12月28日，原告陈立斌（作为出借人）、被告李丽华（作为借款人）、案外人黄贵和（担保人）、福建超雅食品有限公司（担保方）签订一份借款合同，约定，被告李丽华向原告陈立斌借款200万，月息3.5%，借款用途为企业周转，借款期限从2012年12月28日起至2013年5月27日止，支付方式为原告陈立斌于2012年12月28日通过转账方式转账至被告李丽华名下中国建设银行账户；若被告李丽华到期未能归还借款，应及时向甲方书面申请展期，展期内的利息每日按照未还金额的0.1%计算；被告李丽华在期满后（含展期）仍未按时全部还款，应向原告支付违约金，按未还款金额的0.2%计算；该借款由黄贵和及福建超雅食品有限公司提供连带责任保证担保，被告李丽华名下及案外人陈兰梅名下房屋所有权证作为抵押；被告李丽华未按合同约定期限归还借款，自逾期之日起，原告按被告李丽华未归还借款金额的日千分之二计收违约金，并承担原告为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；该合同自双方签署之日起生效，若双方产生争议并协商不成，应向原告住所地人民法院起诉。
2012年12月29日，被告李丽华向原告出具一张借条，内容为“兹向陈立斌同志借款人民币贰佰万元整，月利率3.5%，期限伍个月（以实际款到户起算），本笔借款用于福建超雅食品有限公司经营使用。”当日，原告通过自己名下账户向被告李丽华名下中国建设银行账户汇款100万元。
2013年1月14日，原告通过自己名下账户向被告李丽华名下中国建设银行账户再汇款100万元。
2013年7月17日，被告李丽华向原告提交申请延期还款的报告，内容为：该200万元借款于2013年6月14日到期，因资金周转困难无法按期偿还本金及部分未还利息，特向原告申请并保证所欠未还利息于2013年7月底之前还清（若未还本人同意按原借款合同的违约条款处理）；借款本金200万元及未还利息给予延期至2013年9月20日前一并还清。担保人黄贵和、福建超雅食品有限公司均表示同意继续对前述债务承担担保责任。
2013年9月6日，被告李丽华出具《还款计划及担保承诺书》，承诺于2013年9月15日前偿还本金30万，于2013年9月30日前偿还本金100万元，于2013年10月底还清其余所欠借款本息。担保人黄贵和、福建超雅食品有限公司均表示同意继续对前述债务承担担保责任。被告陈广山、黄锦在《还款计划及担保承诺书》上担保人栏签名捺手印，并承诺以其及配偶名下资产权属自愿为被告李丽华前述债务负连带担保责任。
2014年2月18日，原告陈立斌（作为债权人）与被告李丽华（作为借款人）、陈广山（作为担保人）、黄锦（作为担保人）、案外人福建超雅食品有限公司（作为担保人）签订《代售福建超雅食品有限公司卡、券及偿还债务协议》，约定被告李丽华向原告借款200万元，由福建超雅食品有限公司、陈广山、黄锦提供连带责任担保，现被告李丽华无法按计划还本付息，截止2013年12月31日，被告李丽华共欠原告本金165万元，利息596772元，本息合计2246772元；由福建超雅食品有限公司提供超雅卡、券按照65%折扣由原告代售，该出售所得收入视为李丽华偿还债务（先还息再还本）；福建超雅食品有限公司、陈广山、黄锦担保期限为本协议签订之日起两年。
2014年7月21日，原告与福建名仕律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定福建名仕事务所指派谢贤云、吴亚娟、林清明律师为本案原告陈立斌的委托代理人。为此，原告支出律师费2万元。
诉讼中，原告承认出售福建超雅食品有限公司卡、券所得收入为70万元，抵扣利息与部分本金，被告李丽华尚欠原告本金148.5万元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、借据、转账凭证、《关于延期还款申请报告》、《还款计划及担保承诺书》、《代售福建超雅食品有限公司卡、券及偿还债务协议》、《委托代理合同》、律师费发票及原告陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政
法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求合法，应予支持。原告要求被告偿还尚欠的借款本金148.5万元并自愿按银行同期贷款年利率四倍计息，于法有据，应予支持。原告自认出售福建超雅食品有限公司卡、券所得收入为70万元，抵扣利息与部分本金后被告李丽华尚欠原告本金148.5万元，故原告主张被告李丽华支付利息的起算时间应为从2014年3月1日起计至实际还清本金之日止。原告主张被告李丽华应支付为实现债权发生的律师费2万元，于法有据，予以支持。被告陈广山、黄锦自愿对前述借款本息承担连带担保责任，且未逾保证期间，故原告主张被告陈广山、黄锦承担连带担保责任，于法有据，予以支持。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽华于本判决生效后十日内偿还原告陈立斌借款148.5万元及利息（以148.5万元为本金，自2014年3月1日起计至本金付清之日，按银行同期贷款年利率四倍计息）；
二、被告李丽华于本判决生效后十日内偿还原告陈立斌为实现债权支出的律师费2万元；
三、被告陈广山、黄锦对被告李丽华的上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告陈立斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18821元、公告费560元，计19381元，由被告李丽华、陈广山、黄锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 董少明
人民陪审员 李东光
人民陪审员 卢 霞
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。