河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3804号
原告毋红星，男，生于1969年3月12日，汉族，住禹州市。
委托代理人顾振营，男，生于1974年2月12日，汉族，住禹州市。
被告李帅峰，男，生于1987年6月24日，汉族，住禹州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
法定代表人王建新，该公司总经理。
委托代理人朱长伟，该公司员工。
原告毋红星诉被告李帅峰、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毋红星委托代理人顾振营、被告李帅峰、被告保险公司委托代理人朱长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋红星诉称，2016年5月1日14时许，被告李帅峰驾驶的豫Ｋ×××××号小型汽车（该车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业保险），由北向南行驶至禹州市××××小区北门北侧路段处，与原告毋红星驾驶的豫Ｋ×××××号两轮摩托车相撞造成两车损坏，原告毋红星受伤的交通事故，现原告仍在康复治疗当中。此事故经禹州市交通警察大队道路交通事故认定书（第Ｓ05067）认定，李帅峰负事故全部责任。事故发生至今，原、被告就民事赔偿事项协商无果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令二被告赔偿原告毋红星因交通事故造成的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金、财产损失等各项损失共计50000元。
被告李帅峰辩称，事故车辆入有保险，应当由保险公司赔偿原告损失；李帅峰为原告垫付医疗费1242元，保险公司应当予以返还。
被告保险公司辩称，原告诉请过高；事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，保险公司愿在保险限额内赔偿原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不承担。
原告毋红星为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、保险单两份，证明肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险。2、事故认定书一份，证明事故责任划分情况。3、禹州市中心医院诊断证明书、出院证、住院病历各一份，证明原告因交通事故住院治疗57天，医嘱建议休息4个月。4、护理人员身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明护理人员身份情况。5、禹州市中心医院医疗费票据及费用汇总单一份，证明原告支出医疗费7518.21元。6、禹州市杏林春医药有限公司永康大药房票据一份，证明原告花费医药费3150元。7、停车费发票一份，证明支出停车费50元。8、营业执照、劳动合同、误工证明、工资表、河南平禹煤电有限责任公司方山矿二1煤新井出具的工资发至2015年12月份证明、原告工资在中国银行的客户号及工资转账记录清单、原告工资卡复印件、原告身份证复印件各一份，证明原告月工资平均为5600元，误工时间为177天，误工费33040元。9、交通费票据，证明支出交通费1000元。
被告李帅峰向本院提供的证据有：1、禹州市中心医院门诊费票据6张，证明李帅峰为原告垫付医疗费642元，另外李帅峰为原告垫付现金600元，共计为原告垫付1242元；2、驾驶证及行车证复印件各一份，证明事故车辆情况及发生事故时李帅峰具有合法驾驶资格。
被告保险公司未向本院提供证据。
被告李帅峰及保险公司对原告提供的证据的异议如下：对证据1、2、4、5真实性无异议；对证据3出院证真实性无异议，但根据原告病情，出院记录上显示出院后休息4个月过高，对证据4其他证据无异议；对证据6有异议，原告出院医嘱上没有显示需要外购药，不应该支持；证据7停车费发票与保险公司无关；对证据8中的营业执照、劳动合同、误工证明、工资停发证明，请法院核实其真实性，原告应该提供公司法人身份证复印件及联系方式，对原告工资表有异议，该工资表显示原告月工资平均为5600元，原告应提供相关纳税证明予以印证，对证据8工资卡转账记录及卡号复印件均无异议；对证据9有异议，交通费过高，请求法院酌定。
原告毋红星对被告李帅峰提供的证据1的真实性无异议，但被告李帅峰只为原告垫付有现金600元，该600元已包含在原告起诉数额内。对被告李帅峰提供的证据2无异议。
被告保险公司对被告李帅峰的证据无异议。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：
原告提供的证据1、2、3、4、5及被告李帅峰提供的证据2，因双方当事人均无异议，上述证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的证据，本院依法予以采信。
原告提供的证据6，该外购药费用没有出院医嘱证明，且被告不予认可，本院不予采信。对原告提供的证据7，因与本案不具有关联性，且被告不予认可，本院依法不予采信。对原告提供的证据8，该证据之间相互印证，能够证明原告因本次事故的误工情况，本院予以采信。对原告提供的证据9，结合原告住院天数及病情，本院酌定交通费为700元。
对被告李帅峰提供的证据1用以证明其为原告垫付医疗费1242元，原告只认可被告李帅峰为其垫付600元，对原告认可部分本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2016年5月1日14时许，被告李帅峰驾驶的豫Ｋ×××××号小型汽车由北向南行驶至禹州市××××小区北门北侧路段处，与原告毋红星驾驶的豫Ｋ×××××号两轮摩托车相撞造成两车损坏，原告毋红星及毋京华受伤的交通事故。2016年5月5日禹州市公安交通警察大队作出第Ｓ05067号道路交通事故认定书，认定：李帅峰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，应负此事故的全部责任。原告毋红星及毋京华无责任。事故发生后，被告毋红星被送往禹州市中心医院住院治疗，经诊断：右侧三角骨骨折；多发软组织损伤。2016年6月27日出院，出院医嘱：1、患肢制动，指导下功能锻炼；建议休息4个月，期间禁止右腕部过量活动，提拿重物等；2、继续院外治疗；3、定期复查，不适随诊。原告共支出医疗费8660.21元，被告李帅峰为原告垫付费用1242元。原告毋红星系河南平禹煤电有限责任公司方山矿二1煤新井的井下掘进工，月工资5600元，因本次事故造成原告患肢制动，医嘱建议休息4个月，期间禁止右腕部过量活动，提拿重物。原告毋红星因此无法继续劳动，导致工资被停发至今。另查明：1、被告李帅峰驾驶的豫Ｋ×××××号小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期间自2015年7月19日零时起至2016年7月18日二十四时止，本次事故发生在保险期间内；2、因本次交通事故造成毋红星之子毋京华轻微伤，毋京华未住院亦未产生相应的医疗费等费用。2、2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30864元／年；河南省国家机关一般工作人员出差补助为30元／天。
本院认为：禹州市公安交通警察大队禹公交认字第Ｓ05067号交通事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任适当，本院依法予以采信。被告李帅峰作为该肇事车的实际所有人和侵权人应当对该次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告因本次交通事故所造成的损失应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足赔偿部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。
原告毋红星因此事故造成的损失有：1、医疗费7518.21元；2、误工费27219.86元【（5600元／月×4个月）＋（30864元／年÷365天×57天）】；3、护理费4819.86元【57天×30864元／年÷365天】；4、住院伙食补助费1710元（57天×30元／天）；5、营养费1710元【57天×30元／天】。6、交通费700元；7、原告毋红星请求的财产损失因未向本院提供证据，本院不予支持；以上共计43677.93元。
被告保险公司应在机动车第三责任强制保险限额范围内赔偿原告毋红星医疗费项（含医疗费7518.21元、住院伙食补助费1710元、营养费1710元）损失10000元；伤残赔偿项（含误工费27219.86元、护理费4819.86元、交通费700元）损失32739.72元，以上共计42739.72元。不足赔偿部分938.21元应由被告保险公司在商业三者险内按事故责任比例（100%）赔偿原告毋红星，被告保险公司应赔偿原告毋红星医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费43677.93元。虽然被告李帅峰已为原告垫付600元，因其应承担诉讼费917元，故保险公司不再予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告毋红星医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费43677.93元。
二、驳回原告毋红星的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告毋红星负担133元，被告李帅峰负担917元（已为原告垫付600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：马会娟
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 ：卜亚凡