江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初2953号
原告周兴。
委托代理人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
被告顾龙兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人梅丽君，该公司员工。
原告周兴诉被告顾龙兴、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王婷玉于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告周兴的委托代理人岳丹茹、被告顾龙兴、人保常州公司的委托代理人梅丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴诉称：要求被告赔偿原告各项损失共计319763.8元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告顾龙兴辩称：我没有异议；我垫付了39167.63元，请求法院依法判决。
被告人保常州公司辩称：对事故事实无异议，但伤者醉酒驾驶存在明显过错，商业险部分认可按照80%的比例进行赔付；医疗费部分金额为168817.93元发票未提供原件，故我司不予认可，其他发票要求扣除10%的医保外用药；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金予以认可；护理费认可60元每天，天数无异议；交通费认可600元；精神损害抚慰金认可6000元；车损要求提供报废证明；不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年7月19日23时53分左右，顾龙兴驾驶苏D×××××小型普通客车沿延政中大道主道由西向东行驶至事发路口向东行驶时恰遇周兴驾驶的电动自行车行驶至事发路口向南行驶发生相撞，致两车损坏，周兴受伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具武公交认字（2014）第3245号道路交通事故证明载明：该起事故的基本事实无法查清，事故责任无法认定。事故发生后，周兴即被送至常州市第二人民医院进行治疗，先后两次住院，共计住院101天。为治疗，周兴共花费医疗费188782.43元。应原告的申请，2015年12月11日本院委托无锡中诚司法鉴定所对周兴的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行评定，该所于同年12月28日出具锡诚[2015]临鉴字第0878号司法鉴定意见书，评定周兴4肋以上骨折（未达8肋）评定为十级伤残，左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期240日，护理期120日；营养期住院期间为宜。原告为此花费鉴定费2520元。事故发生后，顾龙兴支付周兴人民币39167.63元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏D×××××号小型普通客车登记在顾龙兴名下，该车在人保常州公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
以上事实，有原告周兴提供的道路交通事故证明、病历卡、医药费发票、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书、苏D×××××小型普通客车交强险及商业三者险保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。机动车驾驶人与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，按交警部门出具的道路交通事故证明记载，周兴醉酒驾驶电动自行车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（三）项之规定。但因在该起事故中，事发时周兴驾驶电动自行车行驶方向和事发路口的交通信号等情况无法查明，以致该起事故的基本事实无法查清，事故责任无法认定。诉讼中，原、被告双方均未能提供该方面的其他证据予以证明事故责任，考虑本案原告周兴醉酒驾驶电动自行车，存在明显过错，本院综合当事人参与交通活动行为与事故发生间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素考量后确定当事人的责任，确定由顾龙兴承担超过交强险80%的民事赔偿责任。鉴于苏D×××××小型普通客车的所有人向人保常州公司投保有交强险和商业三者险，故应先由为该车辆承保交强险的人保常州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过限额部分由承保商业三者险的人保常州公司在商业三者险限额内按比例承担赔偿责任；仍有不足的，由顾龙兴承担80%的赔偿责任。
对于原告周兴因本次交通事故所遭受的损失，本院逐一核定：
1、医疗费，被告人保常州公司提出对没有票据原件、金额为168817.93元医疗发票不予认可，原告陈述该票据已丢失且书面保证未就该丢失票据予以报销等，并提供了由常州市第二人民医院阳湖院区加盖公章的补打收据予以佐证，本院依法予以支持。本院结合原、被告提供的医疗费票据并结合原告的实际伤情审核后确认医疗费总额为188782.43元并确定其中90%符合保险合同约定。
2、住院伙食补助费，原告主张1818元，符合规定，本院予以确认。
3、营养费，原告主张1212元，符合规定，本院予以确认。
4、护理费，原告主张9600元，本院按照60元每天的标准并结合司法鉴定意见书关于护理期限的意见计算为7200元。
5、残疾赔偿金，原告主张111519元，符合规定，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金，原告主张7500元，本院按事故责任比例大小确认为6000元。
7、交通费，原告主张1500元，考虑该费用系原告就医必然发生，本院酌定600元。
8、车损，原告主张2900元，被告人保常州公司认可，本院依法予以支持。
综上，本院核定周兴的损失为320031.43元，应由人保常州公司在交强险限额内赔偿122000元，由人保常州公司在商业三者险限额内赔偿143322.55元。由顾龙兴赔偿周兴医疗费共计15102.59元。顾龙兴已支付给周兴款项可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告周兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费以及车辆损失等共计122000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告周兴原告周兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费以及车辆损失等共计143322.55元（其中支付原告周兴122877.51元，支付被告顾龙兴20445.04元）。
三、被告顾龙兴赔偿原告周兴医疗费共计15102.59元（其已支付的39167.63元可予以抵扣）。
四、驳回原告周兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元减半收取1100元，鉴定费2520元，共计3620元，由被告顾龙兴负担（其已支付的39167.63元可予以抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王婷玉
二〇一六年六月十二日
书记员 范艾茜