wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终3596号上诉人（原审被告）：王红珍，女，1969年12月29日出生，汉族，病退职工，住淮安市清浦区。被上诉人（原审原告）：江苏韩泰轮胎有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩泰南路1号。法定代表人：李秀日，该公司董事长。委托诉讼代理人：康健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。上诉人王红珍因与被上诉人江苏韩泰轮胎有限公司（以下除判决主文外简称韩泰公司）排除妨害纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，双方当事人均同意不开庭审理，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王红珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人是被上诉人单位职工，从1986年计划经济时期开始，该涉案房屋从拆迁到集资重建一直是由上诉人居住使用至今，后双方因涉案房屋的购买发生争议，故本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院民事受案的范围。韩泰公司辩称，双方之间系房屋租赁关系，双方租赁关系解除后，上诉人占有被上诉人房屋没有合法依据。一审判决正确，请求维持。韩泰公司向一审法院起诉请求：判令原审被告将原审原告所有的位于淮安市淮海南路179号407室房屋腾空返还给原审原告，原审被告承担诉讼费用。一审法院审理查明：王红珍于1986年在其父亲退休时顶职到原清江橡胶厂上班，并住在其父亲上班时住的橡胶厂球场宿舍区（平房）。清江橡胶厂于1996年和韩国轮胎制造株式会社共同投资成立合资企业即韩泰公司（双方出资比例各是15.4%和84.6%），王红珍转为该公司员工。1997年9月，韩泰公司为240万套/年斜交胎建造准备场地，要拆除球场宿舍区房屋，规定由各住户交纳集资款异地建房安置，集资款三年内归还，不计利息，三年内不收房租。王红珍随后交纳集资款1.5万元，并于1998年经简单装修后入住位于淮安市淮海南路179号407室房屋。2001年9月25日，韩泰公司取得该房屋产权证，并于2002年2月4日向王红珍退还集资款1.5万元后，王红珍开始向韩泰公司交纳房屋租金。2004年9月，王红珍离开韩泰公司。2007年，韩泰公司向包括王红珍在内的所有36位住户发出通知，以每平方米1500元价格出售房屋产权，其中34户与韩泰公司达成买卖协议，王红珍及另一户则要求按建筑成本价出售而未能达成房屋买卖协议，王红珍继续租住该房屋，租金交至2015年底。2016年3月，韩泰公司再次向王红珍等两户提出以每平方米3300元出售房屋产权或将房屋腾空返还，王红珍仍以价格过高、要求按每平方米500元出售为由予以拒绝，韩泰公司遂于2016年3月21日诉至法院，要求王红珍将房屋腾空返还。后韩泰公司撤回起诉，并于2016年4月14日向王红珍邮寄《解除房屋租用通知》，该通知主要内容为:“你于1998年入住我公司位于淮海南路179号407室房屋，2004年9月份离开公司，2007年公司决定将此处房屋全部对外出售，你又拒绝购买。因你长期居住我公司对外出售房屋，已造成我公司无法对闲置资产进行清理，为维护公司利益，现公司通知于2016年4月15日起与你解除双方房屋租用关系，请你在收到通知后10日内搬离，特此通知”。王红珍于当月16日收到该通知，但仍拒绝搬离，引起本案诉讼。一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。王红珍以前虽为韩泰公司职工，但其离职后仍租住在韩泰公司所有的房屋内，双方对租赁期限没有约定，应视为不定期租赁，韩泰公司可随时解除合同，但应当在合理期限之前通知王红珍。现韩泰公司已于2016年4月14日向王红珍邮寄《解除房屋租用通知》，王红珍在收到通知后三个月内未提出异议，应认定双方租赁关系已解除，且韩泰公司两次通知王红珍优先购买该房屋未果，故对韩泰公司要求王红珍将本案讼争房屋腾空返还的请求，予以支持。考虑到王红珍已对该房屋进行了简单装修，酌定由韩泰公司补偿其房屋装修款9500元，该室内装修（不可移动部分）归韩泰公司所有。王红珍提出该房屋系集资建房，应按成本价向其出售，因王红珍的集资款早已退还，其主张于法无据，故对该抗辩不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：一、王红珍于判决生效后60日内将位于淮安市淮海南路179号407室房屋腾空交给江苏韩泰轮胎有限公司（随房屋移交的包括室内装修不可移动部分）；二、王红珍按上述第一款履行后，江苏韩泰轮胎有限公司立即支付王红珍房屋装修款9500元。案件受理费40元（已减半收取），由王红珍负担。本院经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，2001年9月25日，韩泰公司取得涉案房屋产权证，其依法享有对涉案房屋占有、使用、收益、处分的权能，且自2002年2月4日之后王红珍一直履行向韩泰公司交纳房屋租金的义务，双方之间系典型的房屋租赁关系，现出租方和承租方因解除租赁合同，返还财产发生的争议，属于平等主体之间的民事纠纷，应属民事案件受案范围。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人对租赁期限未作约定，视为不定期租赁，任何一方可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。韩泰公司于2016年4月14日向王红珍送达《解除房屋租用通知》，在合理期限内王红珍未提出异议，应认定双方租赁关系已经解除，王红珍继续占用韩泰公司房屋不予返还，侵犯了韩泰公司的财产权，一审判决王红珍限期返还韩泰公司房屋，法律适用正确。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人王红珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  江东新审 判 员  王 健代理审判员  王 敏二〇一六年十二月十一日书 记 员  葛凤凤
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2685号
原告广元龙腾纺织有限公司。住所地：广元市经济技术开发区川浙合作产业园。
法定代表人杨广亮。
委托代理人杜学文，四川泰常律师事务所律师。
委托代理人叶春燕，四川泰常律师事务所律师。
被告汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*栋**层***号。
法定代表人孙康。
原告广元龙腾纺织有限公司(以下简称龙腾公司)与被告汇通信用融资担保有限公司(以下简称汇通担保公司)保证合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员杨大容独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告龙腾公司的委托代理人杜学文到庭参加了诉讼。被告汇通担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾公司诉称，2013年6月13日，原告与招商银行股份有限公司西安北路支行(以下简称招商银行)签订了第0013600020号《授信协议》，约定由招商银行向原告提供人民币2000万元的授信额度。同日，原告与被告签订《融资担保委托合同》，约定由被告对原告在《授信协议》项下的借款承担连带保证责任。2013年6月13日，被告向招商银行出具《最高额不可撤销担保书》和《对保书》。被告要求原告交纳保证金，原告于2013年6月7日将保证金200万元给付被告，被告于同日向原告出具收款收据予以确认。原告已于2014年7月16日将本金及利息归还招商银行，被告出具《解除担保责任确认表》予以确认，原告与招商银行之间的债权债务关系归于消灭，被告没有为此借款承担担保责任，因此，被告应退还原告给付的保证金200万元，经多次协商被告至今未退还。故，原告诉请法院判令被告退还原告保证金200万元。
被告汇通担保公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有《授信协议》、《融资担保委托合同》、《对保书》、《最高额不可撤销担保书》、付款回单、收款收据、《解除担保责任确认表》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告汇通担保公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告向招商银行借款，被告为此提供担保，因原告已归还招商银行借款，其债权债务关系归于消灭，被告为此借款提供的担保责任相应免除，且在合同履行过程中被告并未实际承担担保责任，其向原告收取的保证金理应退还原告。故，原告诉请被告退还保证金200万元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汇通信用融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告广元龙腾纺织有限公司保证金200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，因适用简易程序减半收取11400元，由被告汇通信用融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 杨大容
二〇一六年四月二十七日
书记员 钟秋吉
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1555号
原告：海门市安信物业管理有限公司（统一社会信用代码91320684761013498W），住所地海门市海门镇北上海国际装饰城C1-15号。
法定代表人：金锐，董事长。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖贵设，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：徐伟，男，1986年2月12日生，汉族，住海门市。
原告海门市安信物业管理有限公司与被告徐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告海门市安信物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海门市安信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海门市安信物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 姚丹
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初468号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人秦俊峰某某，男，1977年9月23日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，无业，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月16日被刑事拘留，2016年4月18日被取保候审，2016年8月26日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人秦俊峰某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，秦俊峰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日16时20分许，被告人秦俊峰某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车行驶至林州市石板岩镇交通管理站南侧附近路段时，发现公安机关正在检查，遂将车停到路边，与副驾驶位置上的邢娜某换位置逃避检查，后被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，秦俊峰某某静脉血液中的乙醇含量为105mg／100ml。秦俊峰某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人秦俊峰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢娜某、侯晓军等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦俊峰某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。秦俊峰某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合秦俊峰某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦俊峰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年4月16日起至2016年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年九月八日
书记员 关芳婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第73号
再审申请人（原审被告）：缪群会。
再审申请人（原审被告）：林春波。
被申请人（原审原告）：郭生芳。
被申请人（原审原告）：褚世江。
被申请人（原审原告）：郭桂平。
委托代理人：任义，吉林三名律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：褚晟宣。
法定代理人：郭生芳。
原审被告：张成富。
委托代理人：杜春珍，吉林洁廉律师事务所律师。
再审申请人林春波、缪群会因与被申请人郭生芳、褚世江、郭桂平、褚晟宣、原审被告张成富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服磐石市人民法院（2013）磐民一初字第626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林春波、缪群会申请再审称：1.原审认定事实不清，证据不足，提供劳务的一方存在过错，接受劳务一方和提供劳务一方应按3：7责任划分。2.郭桂平不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的人，不应支持其全部生活费用。3.应将提供劳务的五人均列为被告，共同承担提供劳务一方的过错责任，该五人采用不科学的拆大墙的方法，应承担连带赔偿责任。申请人明确依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。请求：依法改判由申请人承担30%责任；诉讼费用由被申请人承担。
被申请人提交意见称：原审认定基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，申请人要求承担30%的责任没有法律依据。
张成富提交意见称：张成富对褚君死亡一案，没有任何责任，不承担赔偿责任。
被申请人向本院提供一张郭桂平的脑CT照片。证明郭桂平脑出血，没有劳动能力。
申请人对该证据的意见是：郭桂平有劳动能力，其能上山干活。
张成富对该证据无异议。
张成富提供证人路玉波出庭证言。证明：褚君应该是张成富找去干活的，干活期间我们都听林春波的指挥，出事时林春波在现场，张成富在扔砖，掏洞的事我并不清楚。
申请人对该证据的意见是：干活时我强调注意安全，我没有领着干活。
被申请人对该证据无异议。
本院认为：本案中，死者褚君经张成富介绍，给申请人林春波、缪群会家扒房子，申请人指定工作场所，并约定劳动报酬，申请人与褚君等人之间存在个人劳务关系。申请人在接受劳务时应采取安全防护措施，但申请人疏于防范，应承担主要责任。褚君在提供劳务时未尽安全注意义务，对事故发生也存在一定的过错，也应承担相应的责任，原审考虑到本案的实际情况，判决褚君承担30%的责任，林春波、缪群会承担70%的责任，并无不当。申请人未提供证据证明其他四名雇员对本次事故的发生存在故意或重大过失，故其要求其他雇员承担连带赔偿责任的主张不予支持。被申请人提供证据证明郭桂平曾患脑出血，无劳动能力，而申请人未能提供证据予以反驳，故申请人提出不应支持郭桂平全部扶养费的主张不予支持。综上，林春波、缪群会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林春波、缪群会的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 关 晶
二〇一四年八月一日
代理书记员 陈禹竹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2970号
原告北京协和汤山会议中心，住所地北京市昌平区小汤山镇中心街西端。
法定代表人崔庚申，总经理。
委托代理人孙志宏，男，1985年5月16日出生，北京协和汤山会议中心培训部经理助理。
委托代理人王会英，女，1957年9月20日出生，北京协和汤山会议中心综合办主任，住北京市海淀区。
被告刘瑞兰，女，1966年4月28日出生。
委托代理人应海辉，北京马玉兰律师事务所律师。
原告北京协和汤山会议中心（以下简称协和汤山中心）与被告刘瑞兰劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员田雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告协和汤山中心的委托代理人孙志宏、王会英，被告刘瑞兰及其委托代理人应海辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告协和汤山中心诉称：刘瑞兰要求的11月份工资确为554元，但需扣除酒店代缴保险287.36元。刘瑞兰系主动提出辞职，并在获得全部工资后提起了仲裁，现我单位对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求：1.刘瑞兰主张的工资数额与实际不符，请求法院判令按照刘瑞兰的实际工资额进行支付即266.64元；2.判令我单位无需支付刘瑞兰解除劳动合同的经济补偿金11180元；3.判令我单位无需支付刘瑞兰养老保险待遇及失业保险一次性生活补助费1548元；4.判令诉讼费由刘瑞兰负担。
被告刘瑞兰辩称：不同意协和汤山中心的诉讼请求，我的工资是北京市最低工资不应再扣除保险，协和汤山中心欠付我的工资我因此要求解除劳动关系并要求协和汤山中心支付经济补偿金符合法律规定。关于保险的补偿仲裁委员会有管辖权，协和汤山中心应当支付。
经审理查明：刘瑞兰于2009年8月12日至2015年11月9日期间在协和汤山中心工作，担任保洁员，月工资为同期北京市最低工资，协和汤山中心以打卡形式发放刘瑞兰工资。2015年11月10日刘瑞兰以协和汤山中心拖欠工资为由向协和汤山中心邮寄送达了《关于与协和汤山会议中心解除劳动关系的通知》，要求解除双方的劳动关系。协和汤山中心于2015年11月11日签收了上述通知，并于2015年11月13日一次性发放了刘瑞兰2015年3月、4月、7月至10月份的工资，未发放刘瑞兰2015年11月1日至2015年11月9日期间的工资。刘瑞兰2015年11月1日至2015年11月9日应发工资为554元，协和汤山中心要求在刘瑞兰的应发工资中扣除社会保险费287.36元。刘瑞兰为农业户口，协和汤山中心为刘瑞兰缴纳了2010年9月至2015年11月期间的养老保险和失业保险。
刘瑞兰于2015年11月16日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求协和汤山中心支付2015年11月1日至2015年11月9日期间的工资554元、解除劳动关系经济补偿金11180元、2009年9月至2010年8月期间未缴纳社会保险补偿6000元、退还工作服押金100元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日作出京昌劳人仲字[2016]第291号裁决书，裁决协和汤山中心支付刘瑞兰2015年11月1日至2015年11月9日期间的工资554元、解除劳动合同的经济补偿金11180元、2009年9月至2010年8月期间的养老保险待遇及失业保险一次性生活补助费1548元、返还工作服押金100元，驳回刘瑞兰的其它申请请求。协和汤山中心对仲裁裁决不服于法定期间内诉至本院，刘瑞兰未就仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有《关于与协和汤山会议中心解除劳动关系的通知》、快递详情单、北京市社会保险个人权益记录、京昌劳人仲字[2016]第291号裁决书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：刘瑞兰2015年11月1日至2015年11月9日期间的应发工资为554元，因刘瑞兰的月工资为北京市同期最低工资，协和汤山中心要求在刘瑞兰的应发工资中扣除社会保险费用的意见缺乏依据，本院不予采信，故协和汤山医院应当支付刘瑞兰上述期间工资554元；工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并且要求用人单位支付解除劳动合同的经济补偿金。协和汤山中心于2015年11月13日才发放刘瑞兰2015年3月、4月、7月至10月的工资，刘瑞兰已于2015年11月10日向协和汤山中心邮寄送达了《关于与协和汤山中心解除劳动关系的通知》，协和汤山中心拖欠刘瑞兰工资属实，刘瑞兰以此为由要求解除双方劳动关系并要求协和汤山中心支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据刘瑞兰的在职时间及工资标准，协和汤山中心应当支付刘瑞兰解除劳动关系的经济补偿金11180元；刘瑞兰为农业户口，协和汤山中心未为其缴纳2009年9月至2010年8月期间的社会保险，故协和汤山中心应当支付刘瑞兰上述期间未缴纳养老保险待遇及失业保险一次性生活补助费共计1548元；双方对仲裁裁决无争议的部分，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京协和汤山会议中心支付被告刘瑞兰二○一五年十一月一日至二○一五年十一月九日期间工资五百五十四元。
二、原告北京协和汤山会议中心支付被告刘瑞兰解除劳动关系经济补偿金一万一千一百八十元。
三、原告北京协和汤山会议中心支付被告刘瑞兰二○○九年九月至二○一○年八月期间未缴纳养老保险待遇及失业保险一次性生活补助费共计一千五百四十八元。
四、原告北京协和汤山会议中心返还被告刘瑞兰工作服押金一百元。
上述第一至第四项共计一万三千三百八十二元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京协和汤山会议中心负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田雅娟
二〇一六年五月三日
书记员 娄月娇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初122号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人李某，男，1970年11月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，汉族，小学文化，住内蒙古自治区满洲里市。2015年11月18日，因犯容留他人吸毒罪被满洲里市人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元，2016年10月14日刑满释放。因本案于2018年5月9日被满洲里市公安局道南派出所抓获，同年5月10日被满洲里市公安局刑事拘留，同年5月18日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉(2018)115号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员白河实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员吴强、鲁明玉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月10日，被告人李某在满洲里市西外环公路高某所驾驶的轿车内，以约定价格600元人民币将约为0.2克的冰毒（甲基苯丙胺）赊销给高某。据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人李某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、受立案文书、强制措施文书、抓获经过、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、涉案物品接收清单、称重记录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话详单、证人高某、姜某的证言、辨认笔录、鉴定文书、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品并从中获利的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。同时被告人李某具有犯罪前科，本院在量刑时将综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月,并处罚金五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 河
二〇一八年七月二十日
书记员 王雪倩
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终788号
上诉人（原审起诉人）顾苏君，女，1966年1月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人浙江省医学会，住所地浙江省杭州市武林广场8号浙江省科协大楼9楼。
上诉人顾苏君因与被上诉人浙江省医学会卫生其他行政行为一案，不服杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103行初66号行政裁定，于2017年9月27日向本院提起上诉。
上诉人顾苏君上诉称，被上诉人是国务院《医疗事故处理条例》第二十四条规定授权的具体有行政主体职权资格，依法行使医疗事故鉴定特别活动，符合行政诉讼主体资格。原审裁定，规避了国务院《医疗事故处理条例》，属排挤上位法行为。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求依法撤销原审裁定，指令立案受理。
本院认为，上诉人顾苏君因不服浙江省医学会的中止鉴定行为提起本案诉讼。因浙江省医学会系全省医学科学技术工作者自愿组成并依法登记成立的学术性、公益性、非营利性法人社团，非属行政机关，亦非系法律法规授权实施行政管理职能的单位，其所作的医疗事故技术鉴定行为并未对上诉人设定行政法意义上的权利义务，故其不具有行政诉讼的被告主体适格性。上诉人顾苏君所提诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人顾苏君的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 缪�
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 喜 民
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2796号
原告：李某。
委托代理人：曲朝丽。
被告：严某。
原告李某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩李某乙由原告抚养、李某丙由被告抚养，抚养费自理；3、房屋过户到两个孩子名下，并确定房屋最终受益人为两个孩子，与原、被告双方无利益关系，任何一方监护人在未取得另一方同意的情况下，无权处置房屋。事实与理由：原、被告双方系自由恋爱，XXXX年XX月X日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育长子李某乙、XXXX年XX月X日生育次子李某丙。婚后初期两人即经常吵闹，刚开始是因为买房子的事情，XXXX年生育次子后被告因为养老的问题又跟原告母亲吵架，次子出生后是由于原告没有经济收入两人又经常吵，XXXX年被告走后，原告与他人开始在家同居生活，被告在外租房居住，XXXX年X月XX日两人因房屋过户问题吵打，被告兄弟将原告打伤，夫妻感情至此确已破裂。XXXX年X月原告在高密法院起诉离婚，法院于XXXX年X月XX日作出（XXXX）高民初字第XXX号民事判决书，判决不准离婚，判决后双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂，现原告再次提起离婚诉讼，请求法院准予离婚。
被告承认原告主张的自由恋爱时间、登记结婚时间及生育两个儿子的时间，对原告主张的法院第一次判决不准离婚的事实也认可，对原告所称感情破裂原因不认可，并辩称，XXXX年时两人吵架是因原告不往家交钱还拿被告的钱，并且在外赌博，XXXX年被告怀孕后原告即认识第三者，后来两人开始同居，被告离家是因为原告将被告打出家去；XXXX年X月两人打架也是因为原告将家中饭钱拿去赌博；如原告离婚，要求给付原告精神赔偿金15万元，另外由原告承担被告给二子出生时所交的5万元罚款。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方在工作中相识，于XXXX年开始恋爱，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育长子李某乙，现就读于高密市一中，XXXX年XX月X日生育次子李某丙，现就读于高密市北关小学，二子现均随被告生活。
婚姻存续期间，原告在外与他人同居生活一段时间，在此期间双方即分居生活。XXXX年X月两人因生活琐事再起纠纷。XXXX年X月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院以（XXXX）高民初字第XXX号民事判决书判决双方不准离婚。判决作出后，双方仍分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础及婚后感情均较好，且婚后生育两子，至今未成年，为家庭及子女计，双方均应慎重处理离婚事宜。原告虽在婚姻存续期间在外与他人同居生活，违反夫妻之间应当互相忠实的义务，但被告并未提出离婚，原告应当改正错误，取得被告谅解，并与被告多加沟通交流，增进夫妻感情，重新回归家庭生活。双方均应以家庭及子女为重，互谅互让。因此对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告严某离婚。
案件受理费300元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 单 蕾
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初142号
原告：刘为珍，女，汉族，1974年8月26日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：周景利，固始县锐剑法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：潘登，男，汉族，1990年12月10日出生，住固始县。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：信阳市浉河区新华西路***号。
负责人：肖宏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐留香、吴宗玲（实习），河南同信律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘为珍诉被告潘登、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简称“阳光财险信阳支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘为珍及其委托诉讼代理人周景利，被告潘登、被告阳光财险信阳支公司委托诉讼代理人徐留香、吴宗玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘为珍向本院提出诉讼请求：要求两被告对于原告因交通事故造成的损失109782.47元承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年05月30日，被告潘登驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿古城路由南向北行驶至蓼北路交叉口北100米处，靠边停车开门时遇原告刘为珍驾驶的二轮电动车经过，致刘为珍受伤，二车受损的交通事故。经事故认定，被告潘登负事故全部责任。原告受伤后被送往固始县人民医院治疗，后经评定为十级伤残。因事故车辆在被告阳光财险信阳支公司投保交强险及三者险，故诉请要求依法处理。
被告潘登辩称，事故当日，我驾驶的车辆靠边停车在划定的停车线范围内，因原告驾驶的电动车刹车失灵，造成事故发生。对原告要求的部分赔偿费用有异议。
被告阳光财险信阳支公司辩称，答辩人对本次交通事故的真实性无异议，我公司同意在交强险及商业险限额内对于原告合理的损失予以赔偿，我公司不承担诉讼费及鉴定费。答辩人已经垫付一万元，应从赔付款中扣除。赔偿清单请求有些项目的数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘为珍为证明其主张，提供以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、交通事故责任认定书；4、车辆保险单、被告潘登驾驶证及车辆行驶证；7、鉴定费票据三张；8、食品经营许可证；10、刘为珍结婚证及房权证复印件；12、二次鉴定费及检查费票据。被告阳光财险信阳支公司提供的证据：1、保险公司支付给原告一万元费用的清单。2、信阳德正法医司法鉴定意见书两份（伤残评定及“三期鉴定”）原、被告双方对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据与事实，原告陈文学提供的证据：3、人民医院诊断证明书、出院证明、医疗费票据及门诊票据、用药清单及住院病历；5、施救费证明；6、司法鉴定咨询意见书三份；证明原告伤残等级、“三期鉴定”及二次手术费用。9、刘为珍父亲身份证复印件及户口本复印件；11、护理人员证明；13、交通费及打印费票据；
本院认定如下：原告提交的病历、收费票据及用药清单等票据合法规范，医疗费支出皆因此次交通事故所致，本院予以支持。被告阳光财险信阳支公司要求扣除非医保用药，无法律依据，不予支持。原告主张二次手术费用，并提供鉴定意见书及病历，取出内固定系必然发生的费用，与已发生的医疗费一并主张，符合法律规定，本院对于二次手术费用5292元予以确认。施救费票据形式不合法，不予认定。交通费参照其住院天数及重新鉴定的实际支出酌定为600元。原告父亲系退休人员，有固定的退休工资及医疗保障，不符合法律规定的赔偿标准，故对于原告主张其父亲的被抚养人生活费不予支持。护理费支出，票据形式不合法，参照当地护工工资标准计算。
经审理查明，2016年05月30日12时30分，被告潘登驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿古城路由南向北行驶至蓼北路交叉口北100米处，靠边停车开门时遇原告刘为珍驾驶的二轮电动车经过，致原告刘为珍受伤，二车受损的交通事故。经事故认定，被告潘登负全部责任。原告受伤后被送往固始县人民医院住院治疗7天，出院诊断：1、右内踝骨折；2、右肩部、手部挫伤；3、右足挫伤。2016年12月12日，信阳天正司法鉴定所出具[2016]临咨字第411号、412号、413号咨询意见书：刘为珍因交通事故致右下肢部分功能丧失符合十级伤残；三期鉴定：“误工期限150日，治疗恢复期间护理期限90日，营养期限90日”。二次手术取出内固定住院需15天，一般在不出现感染等意外情况下，医疗费用5292元。原告刘为珍支付鉴定费用1800元。庭审时被告阳光财险信阳支公司对于原告的伤残及三期鉴定提出异议，并申请重新鉴定。经双方当事人选择，固始县法院技术鉴定室对外委托，2017年3月10日信阳德正司法鉴定所分别出具：1.[2017]临鉴字第28号司法鉴定意见书：刘为珍伤残等级系X级（十级）。2.[2017]临鉴字第28B号评估意见书：刘为珍误工期90120日、护理期3060日、营养期6090日。原告刘为珍支付鉴定费用1440元。事故车辆在被告阳光财险信阳支公司投保交强险及三者险限额300000元，并购买不计免赔。
本院认为，原告刘为珍因交通事故受伤系客观事实，交警部门对于事故经过及责任划分作出认定，本院对于责任认定书认定的事实予以确认。被告潘登对于事故负全部责任，对于原告因交通事故受到损失应承担赔偿责任。鉴于事故车辆投保交强险、第三者责任险，故原告的损失先由被告阳光财险信阳支公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分的损失由被告潘登予以赔偿。结合法律规定，对于原告的以下损失予以认定：医疗费15667.27元；误工费参照鉴定意见书及住院天数，按125天计算；原告从事餐饮经营即误工费31010元/年÷365天×(110天+15天)=10620元；护理费的计算，参照服务业及其他服务业年平均工资即30482元/年÷365天×（50天+15天）=5428元；营养费（70天+15天）×20元=1700元；住院伙食补助费（7+15）天×100元/天=2200元；交通费酌定为600元；残疾赔偿金，参照城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×10%=51152元；被抚养人生活费，李叶欣现年12岁，即6年×17154元/年×10%÷2=5146元；两项合计56298元，精神抚慰金酌定5000元，上述损失合计97513.27元。由被告阳光财险信阳支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告上述各项损失，保险公司已垫付10000元从上述赔偿款中予以扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财险信阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告刘为珍因交通事故受到的上述各项损失87513.27元。
二、被告潘登不承担赔偿责任。
被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，鉴定费3240元，由被告潘登负担4358元，原告刘为珍负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏晓云
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1788号
原告：满城县鑫元水泥砖厂。地址满城区陉阳驿村。
负责人：晁超。该厂厂长。
委托代理人杨喜勇，保定市满城区方顺法律服务所法律工作者。
被告：吴计路，男，1964年10月19日生，汉族，顺平县人。
被告：刘宝亭，女，1964年9月20日生，汉族，顺平县人。系被告吴计路之妻。
原告满城县鑫元水泥砖厂诉被告吴计路、刘宝亭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满城县鑫元水泥砖厂的委托代理人杨喜勇到庭参加诉讼。被告吴计路、刘宝亭经我院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满城县鑫元水泥砖厂诉称，2010年被告建厂购买原告的水泥砖。截止到2010年10月21日被告共计购买水泥砖67车，合款33720元，同日被告出具欠条一份载明：今欠陉阳驿砖厂砖67车，30820＋2900合计33720元，叁万叁仟柒佰元。高于铺村吴计禄，2010年10月21日。当时言明给付期限，后经原告催要，被告一再推脱至今未付款。经查吴计禄户籍登记名称为吴计路。其与刘宝亭为夫妻关系。要求给付货款33720元及利息。
被告吴计路、刘宝亭未提出答辩。
经审理查明，原告自述自2010年与被告吴计路即发生买卖水泥砖的业务关系。2010年10月21日结算，被告累计欠原告水泥砖款33720元。被告吴计路出具欠条载明：“今欠陉阳驿砖厂砖67车，30820＋2900合计33720元。叁万叁仟柒佰元，高于铺村吴计禄。2010年10月21日”。吴计禄的户籍名称写作吴计路。和刘宝亭系夫妻关系。原告方年年催要，被告未还款。
本院认为，原、被告合同关系明确，被告欠砖款事实清楚，被告未偿还原告砖款，应承担合同责任。双方未约定还款日期，依法应自欠款明确或形成欠款条时支付欠款。原告主张计付利息依法应予支持。二被告系夫妻关系，该笔欠款亦系夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告吴计路、刘宝亭共同偿还原告满城县鑫元水泥砖厂货款33720元。自2010年10月21日起比照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日。限判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，财产保全费420元，由被告吴计路、刘宝亭负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 蓬
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初51号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人孟宪祥，男性，1965年2月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，曾因犯流氓罪于1981年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1988年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑四年六个月；因涉嫌盗窃罪于2016年8月2日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月31日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）919号起诉书指控被告人孟宪祥犯盗窃罪一案，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。检察员张可新、刘国良出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月1日11时许，被告人孟宪祥在沈阳市和平区八经街71号二o二医院附近的一个公共停车场内，趁无人之机，使用工具撬开车锁，将被害人黄某停放于此的一辆立马牌电动自行车盗走。随后被告人孟宪祥被巡逻至此的民警抓获。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币2340元。
庭审过程中，被告人对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人孟宪祥于2016年10月26日被公安机关抓获。
上述事实，有当庭举证、质证并确认的被盗物品等物证；案件来源、抓捕经过、收款收据、立马电动车交车前点检表、刑事判决书、劳动教养决定书、电话查询记录、人口信息常表、扣押清单、发还清单等书证；被害人黄某的陈述；被告人孟宪祥的供述；鉴定意见；指认笔录、辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人孟宪祥以非法占有为目的，窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人真诚悔罪，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟宪祥犯盗窃罪，判处有拘役五个月十五日，并处罚金人民币四千六百元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月2日起自2017年1月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东皞
二〇一七年一月十一日
书记员 王丹妮
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初339号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，文化程度小学，农民。2016年5月27日因本案被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人许某某。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年11月16日18时许，被告人郑某与郑某甲、黄某某、郑某乙（均已判刑）密谋盗窃后，由郑某乙驾驶丰田牌卡罗拉小轿车搭载被告人郑某与郑某甲、黄某某等人由阳江市去到台山市北陡镇海军部队码头附近，被告人郑某与郑某甲、黄某某乘坐事先放置在附近的小艇，去到被害人梁某放养生蚝的附近海域处，盗窃了生蚝3240斤，价值16200元。
案发后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中没有意见，且有同案人郑某甲、黄某某、郑某乙的供述和辩解，被害人梁某的陈述，证人梁某某、张某、容某甲、容某乙、容某丙、黄某的证言，辨认笔录，物证及扣押决定书、扣押（发还）清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场照片及现场指认，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人郑某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人郑某及其辩护人对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人郑某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人郑某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年2月26日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈观儿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5410号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
被告：郑州市金水区宏丰烟酒店。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市金水区宏丰烟酒店商标权侵权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年三月十九日
书记员 刘润卿
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1434号
被执行人：霍春雷
本院在执行霍春雷盗窃罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）甘刑初字第671号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨琪瑶
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开民初字第847号
原告苏州华新国际物业管理有限公司,住所地苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人汪美琳,总经理。
委托代理人刘丹丹、李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
被告王晓明，男，1981年10月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告苏州华新国际物业管理有限公司诉被告王晓明物业服务合同纠纷一案中，原告苏州华新国际物业管理有限公司以被告王晓明已结清拖欠物业费为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州华新国际物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年十一月二十六日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特138号
申请人解战军，男，1974年8月4日出生。
申请人森林，男，1989年2月6日出生。
本院于2016年7月28日受理了申请人解战军与森林申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员李存喜审查此案，现已审查完毕。
申请人解战军与森林发生交通事故责任纠纷，于2016年7月28日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、解战军一次性赔偿森林修车费13000元（已履行）。解战军车辆自行维修。
二、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人解战军与森林于2016年7月28达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李存喜
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 静
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第25-1号
申请执行人纪超，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人莫兰敏，女，1969年4月12日出生，汉族，住址。
被执行人纪朝坤，男，1980年3月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行纪超、莫兰敏与纪朝坤健康权纠纷一案中，依法对被执行人纪朝坤财产状况进行查询，未发现被执行人纪朝坤可供执行的财产，且申请执行人纪超、莫兰敏也不能提供被执行人纪朝坤有可供执行的财产，经申请执行人纪超、莫兰敏同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第02674号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人纪朝坤有可供执行的财产，申请执行人纪超、莫兰敏可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年五月十四日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第25-1号
申请执行人莫兰敏，女，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人纪超，男，1990年3月12日出生，汉族，住址。
被执行人纪朝坤，男，1980年3月30日出生，汉族，住址。
本院在执行莫兰敏、纪超与纪朝坤健康权纠纷一案中，依法对被执行人纪朝坤财产状况进行查询，未发现被执行人莫兰敏、纪超可供执行的财产，且申请执行人莫兰敏、纪超也不能提供被执行人纪朝坤有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第02674号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年五月十四日
书记员 李文山
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20478号
罪犯廖荣芬，女，1971年2月16日出生，汉族，富源县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一○年三月十八日作出（2010）昆刑一初字第37号刑事判决，以被告人廖荣芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2370号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖荣芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖荣芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，记特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖荣芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖荣芬减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月25日起至2031年7月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更339号
罪犯周昌盛，男，1957年5月8日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，户籍所在地：福建省永春县。现在福建省永安监狱二十五分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）泉刑初字第112号刑事判决，以被告人周昌盛犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年9月23日起至2025年3月22日止），追缴被告人周昌盛违法所得36400元（已追缴）予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）闽刑终字第79号刑事裁定，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月13日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周昌盛在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年5月至2016年12月考核达标18.6分，经折算计2940分，4个表扬。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯周昌盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周昌盛减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月23日起至2024年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更339号罪犯周昌盛，男，1957年5月8日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，户籍所在地：福建省永春县。现在福建省永安监狱二十五分监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）泉刑初字第112号刑事判决，以被告人周昌盛犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年9月23日起至2025年3月22日止），追缴被告人周昌盛违法所得36400元（已追缴）予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）闽刑终字第79号刑事裁定，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月13日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周昌盛在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年5月至2016年12月考核达标18.6分，经折算计2940分，4个表扬。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯周昌盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周昌盛减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月23日起至2024年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年三月三十日书记员 洪燕琴（代）
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6249号
原告高某，女，生于1975年3月7日，汉族，住禹州市。
被告张某1，男，生于1972年11月19日，汉族，住禹州市。
原告高某诉被告张某1离婚纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告高某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告1996年11月经人介绍相识，于1997年10月举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。由于双方婚前系人介绍，故而婚后夫妻感情一般。婚后双方生育一女，两子，女儿张某2现已成年，长子张某3，现年15岁，次子张某4，现年14岁。原、被告双方在共同生活期间，双方常因家务琐事争吵不断。为此原告便于2011年外出务工并与被告分居至今，原告在外出及与被告分居时试想以此与被告缓解其夫妻感情，但被告不但不予领会，反而仍是不依不饶，变本加厉。无奈原告便于2016年2月依法诉诸贵院，请求与被告离婚。然而在原告立案之后，双方亲属不断规劝，为了考虑两个尚未成年的儿子，同时想以此能对被告有所教育，使被告有所改变，因而原告撤回了对被告的离婚诉讼。但自原告撤诉至今，被告仍是我行我素，丝毫未有任何的改变。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方已无法再继续生活，故再次诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子均由原告抚养，由被告承担抚养教育费，如被告抚养，其子的抚养教育费均由被告自理。
被告张某1缺席无答辩。
根据原告陈述的事实及理由，并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果感情破裂，原、被告婚生子女由谁抚养，抚养教育费如何承担；3、原、被告婚前及婚后共同财产情况。
原告高某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，证明原、被告婚姻状况；3、户口簿复印件四份，证明原、被告子女状况；4、（2016）豫1081民初1020号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，后撤诉。
被告张某1未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：证据1、2、3、4形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育一女，取名张某2，现已成年。××××年××月××日生育长子，取名张某3，现跟随被告生活，××××年××月××日生育次子，取名张某4，现跟随原告生活。原告于2016年2月份起诉与被告张某1离婚，后撤诉。2016年10月24日原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中原告主张长子张某3由被告抚养，次子张某4由原告抚养，抚养教育费各自承担。
本院认为：解除婚姻关系关键在于夫妻感情确已破裂。本案中原告先后两次起诉与被告离婚，且原、被告分居生活多年，故原告起诉要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因被告缺席，夫妻共同财产无法查明，本院不予处理。庭审中，原告要求次子张某4由其抚养，系原告真实意思表示，考虑到原、被告子女的健康成长，原、被告婚生长子张某3由被告张某1抚养，婚生次子张某4由原告高某抚养，抚养教育费各自承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告张某1离婚；
二、原、被告婚生子张某3由被告张某1抚养，婚生子张某4由原告高某抚养，抚养教育费各自承担。
本案受理费300元，由原告高某承担。
本判决生效前原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 付 攀
人民陪审员 赵珍妮
人民陪审员 王雅明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张柳杨
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2313号
申请执行人：张伯芝
被执行人：四川鑫时代房地产开发有限责任公司
被执行人：四川嘉盛龙投资管理有限公司
本案在执行张伯芝与四川鑫时代房地产开发有限责任公司、四川嘉盛龙投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本案执行标的共220000元，权利人至2016年11月尚未受偿220000元。本案在执行中，因被执行人四川鑫时代房地产开发有限责任公司在进行公司清算，被执行人四川嘉盛龙投资管理有限公司无可供执行的财产线索，申请人要求终结本次执行，待四川鑫时代房地产开发有限责任公司清算后参与分配；本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏 丹
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初100号
原告：王某，女，2001年2月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
法定代理人：雷某（原告王某母亲），1974年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区叶大乡叶滩村*组。公民身份号码4226221974********。
委托诉讼代理人：陈西武，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚建海，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告：雷某，女，1974年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：陈西武，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚建海，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：十堰市郧阳区叶大乡卫生院。住所地：郧阳区叶大乡新潮村*组。
法定代表人：吴延群，该院院长。
委托诉讼代理人：岳成，该院职工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杜新峰，湖北献真律师事务所律师。
原告雷某、王某诉被告十堰市郧阳区叶大乡卫生院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。
本案在审理过程中，因原告雷某、王某、张霞、王梓皓、王贤国、姜德凤诉被告肖帮林、李培冬、湖北恒昇建筑工程有限公司、十堰市宏达运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案尚在二审审理期间，而本案的审理必须以该案的审理结果为依据。
本院认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 白小凤
人民陪审员 杨 波
二〇一七年三月十四日
书 记 员 袁少辅
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初第243号
申请人李田玉，男，1988年3月11日出生，汉族，现住萝北县凤翔镇。
被申请人李莉，女，1982年4月12日出生，汉族，现住萝北县凤翔镇。
李田玉诉李莉、李晓芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院提出保全申请，要求将被申请人李莉在萝北农村商业银行股份有限公司工资账户予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李莉在萝北农村商业银行股份有限公司工资账户，每月冻结2,500.00元,至满48,000.00元时止。冻结期间暂停支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李合江
二〇一七年三月十四日
书记员 徐 雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7487号
原告：吴美顺，男，1978年2月9日生，汉族，住兴化市。
原告：朱党秀，女，1978年12月29日生，汉族，住兴化市。
两原告共同委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告：袁应生，男，1968年3月26日生，汉族，住兴化市。
被告：颜冬梅，女，1970年8月9日生，汉族，住兴化市。
原告吴美顺、朱党秀与被告袁应生、颜冬梅排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年12月21日和2017年3月3日两次公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告吴美顺、朱党秀及其委托诉讼代理人陆继忠，被告袁应生、颜冬梅均到庭参加诉讼。在第二次庭审中，原告吴美顺、朱党秀委托诉讼代理人陆继忠，被告颜冬梅到庭参加诉讼。被告袁应生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴美顺、朱党秀共同诉称，两被告系夫妻关系。2016年6月11日，被告与原告约定将位于兴化市周庄镇文昌路西团结路南1号楼204室房屋及车库转让给原告。同年6月14日办理房屋过户手续，7月1日办理土地使用权过户手续，但被告一直未将家中生活用品搬走，原告多次与被告交涉未果。现起诉要求1、排除妨害，要求被告将家中的生活用品搬离；2、被告承担本案诉讼费用。
被告袁应生辩称，因为我上了银行黑名单，借不到钱。朱党秀要求我将房屋过户给她，她以她的名义向银行借钱给我用。后来她也没有去向银行借钱，她就将房屋的锁撬掉住进去了。
被告颜冬梅辩称，他们房屋过户时，我并不知情。直到2016年9月14日我才知道袁应生将房屋卖给了两原告，并进行了过户。我知道情况后找到村建办，村建办负责人讲夫妻共有的房子必须要夫妻两人到场签字才可以处理。如果我实在要房子，可以到法院起诉要回，现在我已向法院提起诉讼。
经审理查明，被告袁应生与被告颜冬梅系夫妻关系。被告袁应生与被告颜冬梅在夫妻关系存续期间于2007年共同购买了位于兴化市周庄镇文昌路西团结路南侧1幢204室房屋。2016年6月11日，本案被告袁应生与本案原告朱党秀签订房地产转让合同，约定将上述房屋转让给朱党秀，双方议定房屋价值为190000元，该份合同落款处甲方“颜冬梅”不是颜冬梅本人书写，为被告袁应生代签，事后颜冬梅拒绝追认。2016年6月14日此房过户至原告朱党秀名下，共有人为吴美顺。2016年9月，被告颜冬梅发现上述房屋已被被告袁应生出卖给两原告，不同意将房屋的物品搬出，原告朱党秀曾经报警，兴化市公安局周庄派出所曾经多次出警协调。
另查，本案被告颜冬梅于2016年11月9日向本院提起诉讼，要求确认其与袁应生、朱党秀、吴美顺于2016年6月11日签订的房地产转让合同无效。本院经审理于2017年1月23日作出（2016）苏1281民初9003号民事判决，确认颜冬梅与袁应生、朱党秀、吴美顺于2016年6月11日签订的房地产转让合同无效。目前该判决已生效。
又查，原告朱党秀目前已将上述房屋的门锁撬开住进里面，对朱党秀的行为，被告袁应生、颜冬梅没有进一步阻止。
以上事实，有原、被告当庭陈述及本院（2016）苏1281民初9003号民事判决书在卷佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。由于本院生效判决已确认颜冬梅与袁应生、朱党秀、吴美顺于2016年6月11日签订的房地产转让合同无效。两被告对原告目前居住在上述房屋的行为并没有实施妨害。故原告的请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴美顺、朱党秀的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 黄薪慧
二〇一七年三月六日
书 记 员 薛 超
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4087号
申请执行人:苏大明
被执行人：邵小俊。
申请执行人苏大明与被执行人邵小俊交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第5481号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人苏大明依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118民初字第5481号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：王新宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执61号
申请执行人：阮文德，男，汉族，1979年6月20日出生，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人伍永保，男，汉族，1976年11月20日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张丽玲，女，汉族，1979年8月23日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，系被告伍永保的妻子。
本院在执行申请执行人阮文德与被执行人伍永保、张丽玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初319号民事判决书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的500811.00元，负担案件执行费7408.00元，但被执行人伍永保、张丽玲至今未按期履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人伍永保、张丽玲下落不明且无可供执行的财产线索，我院已依法将被执行人伍永保、张丽玲纳入失信被执行人名单并向其发送限制消费令，申请执行人元不能提供被执行人伍永保、张丽玲可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年八月二十日
书记员 姚建欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初766号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝。
被告：张兰英。
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会与被告张兰英不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吕思莹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5502号
原告：赵海蓉。
委托诉讼代理人：郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告:孙界修。
被告:陈彦佩。
原告赵海蓉诉被告孙界修、陈彦佩买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海蓉及委托诉讼代理人郭彬彬到庭参加诉讼，被告孙界修、陈彦佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙界修、陈彦佩支付设备款81218.61元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原告与二被告签订转让协议，约定原告垫块机一套（含磨具、板子、搅拌机）以总价款11万元的价格转让给被告，同时约定协议签订之日两被告先向原告支付设备预付款2万元，余款至2016年4月30日前付清，发生争议由原告当地法院解决处理。协议签订后，原告当日交付上述设备，两被告也陆续支付了共计8781.39元设备款，两被告现在尚欠81218.61元未归还。为此，原告诉至法院要求处理。
被告孙界修、陈彦佩均未作答辩。
经审理查明，2015年5月6日，原告赵海蓉与被告孙界修、陈彦佩签订转让协议，约定原告将自有的垫块机一套（含磨具、板子、搅拌机）以总价款110000元的价格转让给被告。协议签订当日二被告向原告支付设备预付款20000元，约定设备余款应于2016年4月30日前付清，同时约定，被告逾期支付设备款，应按同期贷款利率支付利息。原告于协议签订当日向被告交付上述设备，二被告仅支付了8781.39元的设备款，尚欠设备款81218.61元未支付。
本院确认的上述事实，有原告提供的转让协议书、当�人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵海蓉与被告陈彦佩、孙界修签订的转让合同，系当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依约履行。在原告履行交付设备义务后，被告应按约定支付设备款，逾期不付，侵害了原告的合法财产权益。因此，对原告要求被告支付设备款81218.61元的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈述欠款应自2016年4月30日按照银行同期贷款逾期罚息利率上浮40%计算利息的主张，本院认为，原、被告在合同中约定的最后付款期限为2016年4月30日，同时约定了被告如逾期支付设备款，应按银行同期贷款利率支付利息，双方对违约责任的约定具体明确，双方均应遵守，因此，原告要求被告自2016年4月30日按照银行同期贷款逾期罚息利率上浮40%计算利息�主张，与双方约定不符，本院不予支持。被告应当自2016年5月1日起，以欠款数额81218.61元为基数，按照银行同期贷款利率支付利息。
综上所述，对原告要求被告支付设备款81218.61元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙界修、陈彦佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙界修、陈彦佩于本判决生效之日起十日内支付原告赵海蓉设备款81218.61元及利息（以81218.61元为基数，按银行同期贷款利率自2016年5月1日计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告孙界修、陈彦佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘雪松
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19966号
原告深圳市九洲光电科技有限公司。
法定代表人谢拥军，董事长。
委托代理人傅杰顺，广东君强律师事务所律师。
委托代理人沈佳，广东君强律师事务所实习律师。
被告惠州市俊峰汽车贸易有限公司。
法定代表人温必强。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款85000元及利息(从2014年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际款项付清之日止)；2、被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告主张逾期还款利息从本案提起诉讼之日即2016年8月23日起计算。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告惠州市俊峰汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市九洲光电科技有限公司偿还货款85000元及支付逾期还款利息（以尚欠货款85000元为基数自2016年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年十一月十六日
书记员 林曼娜
书记员 孟祥茹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4904号
原告朱清武，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，住黑龙江省宾县。
被告曲照龙,出生日期不详，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告曲照龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成到庭参加诉讼，被告曲照龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求曲照龙给付种子款3300元，给付延迟付款利息544.5元，合计3844.5元，诉讼费由曲照龙承担。
被告未出庭无答辩。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.欠据1份，拟证明：2015年1月18日曲照龙欠朱清武种子款3300元，约定2015年10月1日前全部还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。
被告曲照龙未出庭、未举示证据、未质证。
本院确认：朱清武举示的证据A1具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2015年1月18日曲照龙在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款3300元，约定2015年10月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。欠款到期后，曲照龙未偿还欠款。
本院认为：朱清武与曲照龙买卖合同成立，曲照龙应按合同约定履行给付义务。欠据中约定逾期月利率1.5分，应从逾期之日起计算利息。朱清武的诉请合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曲照龙于判决生效后三日内给付原告朱清武种子款3300元，利息544.5元（自2015年10月2日起至2016年9月2日按月利率1.5分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲照龙负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨晓东
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第00968号
原告：全明珠
被告：张国瑞
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：朱国平
委托代理人：俎明
原告全明珠与被告张国瑞、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告全明珠、被告张国瑞、被告保险公司委托代理人俎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全明珠诉称：2014年11月2日，被告张国瑞驾驶辽ADK4**号车辆，将我珠撞伤。事故发生后经交通管理部门认定：我无责任，被告负事故的全部责任。事故发生后，我在沈阳市骨科医院住院。现起诉至法院，要求被告赔偿我医药费87874.55元、住院伙食补助费7700元、护理费22050元、误工费44430元、住院陪护床费600元、医疗费器具费340元、住宿费500元、交通费1000元、营养费5000元、鉴定费920元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金3万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告张国瑞辩称：肇事经过和责任认定属实，我是该车的车主也是司机，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者险50万元且不计免赔。事故发生后我为原告垫付医疗费7万余元，具体以票据为准。要求保险公司依法返还。
被告保险公司辩称：投保情况属实，该车在我公司投保了交强险及第三者险50万元且不计免赔，我公司对本次事故的真实性无异议。原告的韧带损伤与本次事故的关联性存在异议，原告的误工费金额过高，鉴定结论过高，残疾器具费票据非正规，陪护床费、复诊时住宿费、康复按摩费、诉讼费，均系间接损失，不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年11月2日，被告张国瑞驾驶车辆牌号辽ADK4**号车辆，将原告全明珠撞伤，事故发生后经交通管理部门认定：原告无责任，被告负事故的全部责任。后原告在沈阳市骨科医院治疗，经诊断为：左膝后交叉韧带断裂等，两次住院，第一次17天，第二次60天。原告医药费支出84354.56元，其中原告自付12033.28元，被告张国瑞垫付72321.28元。原告第一次住院期间二级护理，出院后医嘱陪护8周，第二次住院期间二级护理，出院后护理1个月，共计163天，产生护理费15687.3元，出院后1人陪护下，康复训练，产生护理费2580元，共计15380.07元。出院后，原告医嘱休息192天，加上住院77天，共计269天，原告系沈阳汇才教育培训中心职工，月收入2962元，发生事故后至2015年5月份前每月减少开支至2200元，之后未有收入，产生误工费13359.27元。原告还损失住院伙食补助费7700元、交通费500元、鉴定费920元、住院陪护床费600元、残疾器具费340元、住宿费99元。原告的伤于2015年9月23日被评定为十级伤残。
另查，辽ADK4**号车所有人系被告张国瑞。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险50万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病志、住院病历、医药费收据、诊断书、工资条、误工费证明、银行明细、营业执照、陪护床费、鉴定结论及鉴定费收据、户口本复印件、残疾器具费、复诊时住宿费、交通费、康复按摩费、被告张国瑞提供的医疗费收据、保单复印件等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。在该起事故中，交通部门认定的原告与被告张国瑞的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告张国瑞系肇事车辆所有人及侵权人，故应由被告张国瑞承担赔偿原告损失的责任。
被告张国瑞依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
原告所述的医药费以本院核实为准，原告所述误工费，按医嘱休息时间及其提供的工资收入计算。原告所述交通费过高，被告适当赔偿500元。原告所述护理费按医嘱护理级别及居民服务行业标准计算，原告所述住院伙食补助费7700元、鉴定费920元、住院陪护床费600元、残疾器具费340元、住宿费99元、伤残赔偿金58164元，符合法律规定，本院予以确认。原告所述精神抚慰金过高，被告适当赔偿5000元为宜。原告所述住宿费，按证据应为99元。原告所述营养费、住院期间雇人按摩费，证据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告全明珠医药费12033.28元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告全明珠住院伙食补助费7700元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告全明珠误工费13359.27元；（2962元／年÷365天X269天——2200X6）
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告全明珠护理费15687.3元；（35128元／年÷365天X163天）
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告全明珠交通费500元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告全明珠残疾器具费340元
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告全明珠护理床费600元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告全明珠住宿费99元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告全明珠鉴定费920元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告全明珠伤残赔偿金58164元。（29082元／年X2）
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告全明珠精神抚慰金5000元；
十二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告张国瑞垫付的医药费72321.28元；
上述一至十二项于本判决书生效后十日内付清。
十三、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5566元，减半收取2783元，由被告张国瑞承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5566元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：马玉红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ： 李 洋
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1146号
移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭（下称“金平法院刑庭”）。
被执行人王建仁，男，汉族，1960年7月10日出生，住广东省普宁市。
关于被执行人王建仁欠缴罚金一案，依据汕头市金平区人民法院（2015）汕金法刑初字第301号刑事判决书，被执行人王建仁应缴纳罚金5000元。金平法院刑庭于2016年8月26日移送执行。
在执行过程中，本院经向银行、房管、车管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1146号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈学通
第１页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1146号
移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭（下称“金平法院刑庭”）。
被执行人王建仁，男，汉族，1960年7月10日出生，住广东省普宁市。
关于被执行人王建仁欠缴罚金一案，依据汕头市金平区人民法院（2015）汕金法刑初字第301号刑事判决书，被执行人王建仁应缴纳罚金5000元。金平法院刑庭于2016年8月26日移送执行。
在执行过程中，本院经向银行、房管、车管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1146号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈学通
第1页共2页
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24002号
原告：华德顺，男，1951年8月14日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：殷文新，男，1956年2月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告华德顺与被告殷文新民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告华德顺到庭参加诉讼。被告殷文新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华德顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)30000元；2.要求被告支付利息，以8000元为本金，自2016年8月27日起至还清之日止；以16000元为本金，自2016年8月29日起至还清之日止；以6000元为本金，自2016年9月13日起至还清之日止；均按中国银行同期贷款利率的四倍计付。事实和理由：原、被告于2012年打麻将时相识。2016年8月27日，被告以租房赚取差价为由向原告借款8000元，原告在被告租住的房屋内交给被告8000元现金，被告出具了借条。之后，原告又于2016年8月29日借给被告16000元、于2016年9月13日借给被告6000元，被告均分别出具了借条。借款后，被告未归还借款，也未支付利息，故诉讼来院。
被告殷文新辩称，2016年8月27日、2016年8月29日、2016年9月13日的借条系被告所写，但被告实际分别向原告借款7000元、7000元、5000元，共计19000元。且借条中关于利息的内容并非被告所写，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月27日，被告出具借条，载明：“今借华德顺人民币捌仟元整(8000)元正”。原告在该借条下方添加“利息按银行贷款四倍记息”。
2016年8月29日，被告出具借条，载明：“今借朋友华德顺人民币壹万陆仟元正(6000)”。原告在该借条下方添加“利息按银行贷款四倍记息”。
2016年9月13日，被告出具借条，载明：“今借华德顺人民币陆仟元正(6000)，十天前后归还借款”。原告在该借条上方添加“利息按银行贷款利息四倍记息”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条予以佐证，被告虽辩称实际向原告借款7000元、7000元、5000元，但未提供任何证据予以佐证，故对被告的辩称意见，本院难以采信，现原告要求被告归还借款30000元，本院予以支持。至于利息，被告出具的借条中未约定利息，而借条中关于利息内容系原告所添加，现原告未能提供证据证明双方存在利息的约定，故原告要求被告按中国银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院难以支持。被告于2016年9月13日出具的借条中约定十天前后归还借款，2016年8月27日、2016年8月29日的借条中未约定还款期限，故被告应以24000元为本金，自2016年10月10日起；以6000元为本金，自2016年9月24日起，按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷文新应于本判决生效之日起七日内归还原告华德顺借款30000元；
二、被告殷文新应于本判决生效之日起七日内支付原告华德顺逾期利息，以24000元为本金，自2016年10月10日起至还清之日止；以6000元为本金，自2016年9月24日起至还清之日止，均按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元(原告华德顺已预缴)，由原告华德顺负担25元，由被告殷文新负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱健民
二〇一七年一月六日
书记员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2388号
原告：康海玲，女，1981年9月7日生，汉族，住滑县。
委托代理人王楠，河南中州法律服务所律师。
被告：杨长征，男，1977年6月8日生，汉族，住滑县。（系肇事车的驾驶员及实际车主）
被告：富德人寿财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务内环29号楼众合环宇国际大厦5层。（以下简称富德人寿）
负责人：李文勉职务：经理。
电话：4006695535
委托代理人：刘萧，该公司法务。
原告康海玲诉被告杨长征、被告富德人寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王楠及被告杨长征到庭参加了诉讼。原告康海玲及被告富德人寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康海玲诉称，2017年2月2日，被告杨长征驾驶肇事车沪Ｃ×××××号小型轿车行驶至滑县××四钢筋水泥厂门口西30米处，与康海玲驾驶电动三轮相撞，该事故经滑县公安交通警察大队处理，作出了滑公交认字[2017]第0202153001事故认定书，认定结果为被告杨长征负此次事故的主要责任，康海玲负此次事故的次要责任。肇事车辆的登记车主是肖德兰，实际车主为杨长征，在富德人寿投有交强险，该事故发生在该保险的保险合同有效期内。对于原告的损失，三被告互相推诿拒不履行赔偿义务。原告依法具状起诉，提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告损失10000元；2、涉诉费用由被告承担。
被告杨长征辩称，我在富德人寿投有交强险，原告损失应由保险公司承担。我向原告垫付了医疗费1000元。
被告富德人寿向本院提交答辩状辩称：沪Ｃ×××××号车辆在我公司投保有机动车交通事故责任强制险，在车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任。原告诉讼请求过高，缺乏事实及法律依据，原告伤情为颅顶有一块肿块，伤情较轻，且住院19天，××例及长期医嘱，原告并未实际住院19天，存在挂床现象，请求法院调查核实住院天数。我司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2017年2月2日，被告杨长征驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车行驶至滑县××四钢筋水泥厂门口西30米处，与康海玲驾驶电动三轮相撞，造成原告康海玲与案外人王肖肖、任兰英、赵文皓受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队处理，作出了滑公交认字[2017]第0202153001事故认定书，认定结果为被告杨长征负此次事故的主要责任，原告康海玲负此次事故的次要责任。事故发生后，原告康海玲入留固中心卫生室住院治疗，被诊断为右肩峰脱位。共花费医疗费人民币1210.60元。经查明，肇事车辆的登记车主是肖德兰，实际车主为杨长征。该车辆在富德人寿投有交强险，该事故发生在保险合同的有效期内。
另查明，在审理过程中，原告康海玲对被告肖德兰提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。被告杨长征给原告垫付医疗费1000元。河南省人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔业为34941元/年，居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
上述事实，有到庭当事人及代理人当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书一份、医疗费票据1份、原告的住院病历一份、肇事车沪Ｃ×××××D的行车证复印件一份、被告杨长征的驾驶证复印件一份、评估费票据一份及道路交通事故车物损失估价结论书一份。拖车费票据一份、富德人寿保单复印件一份、交通费票据3份等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此案为机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告杨长征负本次事故的主要责任，原告康海玲负事故的次要责任，双方均未提出异议。本院对该事故认定的效力予以认可。车牌号为沪Ｃ×××××D号小型轿车在被告富德人寿投有交强险，故被告富德人寿作为保险人，应首先在保险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿。应对本事故的其它案外受害人留出一定的赔偿比例。不足部分，由被告杨长征按责任比例承担部分赔偿责任。原告康海玲受伤后入留固中心卫生室住院治疗，但对于住院期限原告未提交完整合理的证据，现有证据证明原告入院治疗期间为9天，故本院认定原告住院期间为9天。原告康海玲的合理损失有：医疗费1210.60元、住院伙食补助费270元（30元×9天）、营养费180元（20元×9天）、护理费834.83元（33857元/年÷365天×9天）、误工费861.56元[34941/年÷365天×9天]、鉴定费200元、拖车费360元、交通费本院酌定100元，以上损失共计4016.99元。被告杨长征给原告康海玲垫付的医疗费1000元予以扣除。原告康海玲的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2016）被告富德人寿财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险赔付限额内赔偿原告康海玲医疗费人民币1210.6元、住院伙食补助费人民币270元、营养费人民币180元、护理费人民币834.83元、误工费人民币861.56元、鉴定费200元、拖车费360元、交通费人民币100元共计人民币4016.99元（扣除被告杨长征垫付的1000元）；
（2016）驳回原告康海玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 程志远
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵鹏宇
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2388号
原告裴松行，男，1964年2月18日生，汉族。
被告裴林科，男，1940年2月15日生，汉族。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
原告裴松行诉被告裴林科土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告裴松行、被告裴林科及其委托代理人韩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴松行诉称：原、被告系父子关系，原告兄弟共计7人。1990年，城关镇史固村村民委员会将属于该村的东邻大路、西邻陈东岺、南邻马路的1.85亩长期土地分给原告耕种，并由当时村委会会计在分地账本上予以记载。1998年，原告外出做生意，无暇耕种所分土地，原告所分得的1.85亩长期土地便由被告开始耕种。2015年年底，土地行政部门登记土地权属，被告称该1.85亩土地系其所有并持续占用上述土地，并称百年之后将该土地分给其他兄弟，原告得知后不同意便与被告协商，后经双方多次协商无果。现请求依法判令被告返还原告涉案的1.85亩地（东邻东孔庄水泥路、西邻陈东岺家地、北邻陈守福家地，南邻222省道）；诉讼费由被告承担。
被告裴林科辩称：原告所述的内容虚假，涉案的土地自始至终都由被告所有，只是在1990年因被告身体不适由原告暂时管理两年，且该土地在2003年秋后经村委会同意村民小组进行调整，在此次调整中涉案的土地依然归被告所有，所以原告的诉请不成立，应当依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告裴松行与被告裴林科系父子关系。2015年，原、被告双方因涉案的1.85亩土地发生纠纷，该1.85亩土地东邻东孔庄水泥路、西邻陈东岺家地、北邻陈守福家地、南邻222省道。原、双方被告对涉案的1.85亩土地均没有土地经营权证书。
上述事实，由原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证、质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方均没有涉案的1.85亩土地承包经营权证书，不能确定具体由谁享有对涉案土地的使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。鉴于本案涉案土地的使用权权属不明，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告裴松行的起诉。
案件受理费100元，退还原告裴松行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 备
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执382号
申请执行人：许强，男，汉族，1972年8月28日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。
被执行人：王文林，男，汉族，1976年01月22日出生，个体户，住彭阳县。
本院在执行申请执行人许强与被执行人王文林民间借贷纠纷一案中，申请执行人许强与被执行人王文林达成如下执行和解协议：由被执行人王文林于2017年10月30日前支付申请人许强借款本息60万元；许强撤回该案的执行申请；如果王文林不按照本约定执行，则许强以（2016）宁0423民初1245号民事调解书约定的内容申请恢复执行，并由王文林承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0423民初1245号民事调解书的执行。
如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一七年三月十五日
书记员 索奋强
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终990号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，无业。2012年3月30日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，2012年5月18日刑满释放。2014年8月28日因犯故意伤害罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月8日刑满释放。2015年11月11日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
原审被告人武某，无业。2015年11月11日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
原审被告人陈某，无业。2008年6月5日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年11月11日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人ＸＸ、武某、陈某犯盗窃罪一案，于2016年7月26日作出（2016）黔0111刑初516号刑事判决。宣判后，被告人张杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人ＸＸ，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月中旬的一天凌晨，被告人ＸＸ、武某经预谋在贵阳市经济技术开发区小河寨82号，将兰某停放在此的一辆价值3850元的豪爵HJ150-2C型摩托车盗走。后销赃获款800元，二人全部挥霍。
2015年10月中旬的一天凌晨，被告人ＸＸ、武某经预谋在贵阳市经济技术开发区143厂，将吴某停放在此的一辆价值3340元的嘉陵HJ150-C型摩托车盗走。后销赃获款600元，二人全部挥霍。
2015年11月上旬的一天凌晨，被告人ＸＸ、陈某经预谋在贵阳市南明区小碧乡马寨村三组，将王某停放在此的一辆价值1905元的黔江QJ150-18A型摩托车盗走。
2015年11月18日凌晨，被告人ＸＸ、武某经预谋在贵阳市经济技术开发区王武村小烂塘一民房，将何某停放在此的一辆价值2012元黔江QJ150-18A型摩托车盗走。
案发后，被害人王某、何某被盗车辆已追回发还。
上述事实，有三被告人的户籍证明，抓获经过，前科材料，扣押物品清单，行驶证，证明及情况说明，证人郑某的证言，被害人兰某、吴某、王某、何某的陈述，鉴定意见，扣押笔录，勘验笔录，辨认笔录，被告人ＸＸ、武某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
原判决认为，被告人ＸＸ、武某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中：被告人ＸＸ伙同被告人陈某盗窃一次，伙同被告人武某盗窃三次，盗窃数额为人民币11107元；被告人武某伙同被告人ＸＸ盗窃三次，盗窃数额为人民币9202元；被告人陈某参与盗窃一次，盗窃价值为人民币1905元。三被告人盗窃金额均达到数额较大，已构成盗窃罪。被告人ＸＸ、武某、陈某在本案中相互邀约，相互配合，所起的作用和地位相当，系共同犯罪，不予区分主从犯。被告人ＸＸ、陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人ＸＸ、武某于判决生效后十日内，按照鉴定价值赔偿被害人兰某损失人民币3850元；赔偿被害人吴某损失人民币3340元。
宣判后，原审被告人ＸＸ不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原审被告人武某、陈某均服判。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审查明，上诉人ＸＸ伙同原审被告人武某、陈某采取秘密窃取被害人财物的方式，先后盗窃摩托车四辆共计价值人民币11107元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人ＸＸ未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人ＸＸ所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人伙同原审被告人武某、陈某盗窃被害人财物已达到数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人ＸＸ曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判决根据上诉人ＸＸ的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，在法定量刑幅度内对其所作量刑并无不当，故上诉人ＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人ＸＸ伙同原审被告人武某、陈某采取秘密窃取被害人财物的方式，先后盗窃摩托车四辆共计价值人民币11107元，上诉人ＸＸ及原审被告人武某、陈某的行为均已构成盗窃罪。上诉人ＸＸ系累犯，应依法予以从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人ＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项，第二百三十三条，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 付 凤
代理审判员 杨智勋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 莉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终57号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）封海坡。2016年6月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
辩护人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
河北省正定县人民法院法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人封海坡犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年10月12日作出（2016）冀0123刑初245号刑事判决。原审被告人封海坡不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2012年4月，被告人封海坡伙同封某（已判决）等人在正定县注册成立“正定县泰行种植专业合作社”，在正定县北楼村等地发展代办员向不特定公众吸收公众存款。2012年5月至2014年12月，被告人封海坡等人变相吸收公众存款共计42633742.38元。另查明，被告人封海坡主动退赔了非法所得。
被告人封海坡于2016年6月16日到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人封海坡在庭审中亦无异议，且由被告人封海坡的供述与辩解，同案犯罪嫌疑人鲁某荣某赵某、封某、史某、韦某、边华立的供述，证人吴某的证言，鉴定意见，相关书证等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人封海坡变相非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人封海坡主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其主动退赔部分非法所得，亦可酌情从轻处罚。辩护人刘登朝辩称被告人系从犯的意见，经查，与本案事实不符，不予采信；“泰行种植专业合作社”成立后，其主要从事非法吸收公众存款的违法活动，故对辩护人关于本案系单位犯罪的意见不予采纳。但关于被告人系自首、主动退赔部分非法所得等应当减轻、从轻的观点，部分予以采信。其非法得，应当继续追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人封海坡犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金20万元。对被告人封海坡的非法所得予以追缴。
原审被告人封海坡及其辩护人上诉提出：系从犯，量刑重。
经审理查明，原判决认定原审被告人封海坡变相吸收公众存款的事实是正确的。
认定上述事实的证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）封海坡变相非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人（原审被告人）封海坡及其辩护人上诉提出：系从犯，量刑重。经查，上诉人封海坡系从犯的上诉理由与本案查明的事实不符。故对其系从犯的上诉理由予以驳回。一审量刑适当，亦在法定幅度内。故对其量刑重的上诉理由予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 刘 斌
审判员 张立新
二〇一七年三月十八日
书记员 王 蕾
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6657号
支持起诉机关：黄骅市人民检察院。
原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行，住所地：河北省黄骅市齐家务乡西南村。统一社会信用代码：91130983568907908Q。
负责人：刘清君，行长。
委托代理人：齐庆立，男，1966年3月出生，汉族，该公司职员，住河北省黄骅市。
被告：杨吉利，男，1963年8月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：杨如江，男，1971年3月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行与被告杨吉利、杨如江借款合同纠纷，原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行撤回起诉。本案诉讼费273元，由原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行承担（已交纳）。
审判员 王从江
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 健