南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1207号
原告张应武，男，1952年1月22日生，汉族。
原告王爱平，女，1951年1月27日生，汉族。
两原告委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
被告江苏瑞美尔特食品有限公司，住所地南通市开发区通富南路39号。
法定代表人翟吉钧，总经理。
委托代理人陆磊，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被告翟吉明，男，1950年5月26日生，汉族。
被告莱梅特投资管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号5幢1171室。
法定代表人翟吉明，总经理。
原告张应武、王爱平与被告江苏瑞美尔特食品有限公司（以下简称瑞美尔特公司）、翟吉明、莱梅特投资管理（上海）有限公司（以下简称莱梅特公司）民间借贷纠纷一案，原告张应武、王爱平于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张应武、王爱平委托代理人张琳，被告瑞美尔特公司委托代理人陆磊、被告翟吉明、被告莱梅特公司法定代表人翟吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应武、王爱平诉称，2014年2月15日，被告瑞美尔特公司向原告张应武、王爱平出具借据一张，载明2014年2月15日被告瑞美尔特公司向原告借款100万人民币，年利率15%，被告翟吉明为担保人。2014年6月，被告莱梅特公司出具《担保函》一份，表示自愿为被告瑞美尔特公司与原告张应武、翟吉明之间的借款提供担保，承担连带还款责任。2014年5月，原告张应武、王爱平得知被告瑞美尔特公司经营状况恶化，其在南通三十多家门店已全部停止营业，尚欠银行巨额贷款。原告张应武、王爱平找到被告瑞美尔特公司要求还款，被告翟吉明于2014年5月分三次归还原告借款50万元，其后无还款。故原告张应武、王爱平诉至法院，请求法院判令：1、被告瑞美尔特公司向原告张应武、王爱平偿还借款余额人民币500000元；2、被告瑞美尔特公司按15%的年利率向原告张应武、王爱平支付自2014年2月15日至实际还清时止的利息；3、被告瑞美尔特公司承担主要责任，被告翟吉明、莱梅特公司承担连带责任。
被告瑞美尔特公司辩称，对公司借款事实无异议，但对实际借款金额有异议，被告实际借款金额为774250元；同意提前归还借款。
被告翟吉明、莱梅特公司辩称，对承担连带责任无异议，但被告翟吉明已于2014年5月归还原告张应武、王爱平50万元；于2014年8月21日向法院账户中转入16万元还款，要求法院依法进行扣减。
经审理查明，2014年2月15日，被告瑞美尔特公司出具《借据》一张，载明“兹由本公司借到张应武、王爱平人民币：本金壹佰万元整（¥1000000.00），期限为12个月，自2014年2月15日起至2015年2月15日止，年利率为15%，至期连本带息一次性还清”。被告瑞美尔特公司在借据下方加盖公章，其法定代理人翟吉钧签字。同时，在《借据》下方写明“担保人”字样，其后有被告翟吉明签字。
原告张应武、王爱平对于该《借据》中借款的实际支付情况，向法庭提供两份银行业务回单，其中2012年2月15日，原告张应武通过尾号为6311账户向翟吉明尾号为5517的账户转入700000元；2014年2月15日，原告张应武通过尾号为6311账户向翟吉明尾号为4110的账户转入700000元。原告对本案《借据》中的1000000元借款解释如下：原告张应武、王爱平于2012年2月15日已向被告出借700000元，当时约定利息为15%，计算至2014年2月15日，利息已累计为210000元。2014年2月15日，原告张应武又向翟吉明账户中转入74250元，加上本金700000元，两年间的利息210000元，总计就是被告瑞美尔特公司出具了《借据》的1000000元。被告瑞美尔特公司、翟吉明、莱梅特对此表示，在2012年2月15日借款后，双方确实出具过借款凭据，在借款凭据中也确实约定过15%的年利率，后来在2014年2月15日出具《借据》时将从前的借款凭据收回。
2014年4月，因被告瑞美尔特公司出现经营困难，原告张应武、王爱平要求被告提前归还借款。被告翟吉明归还500000元。2014年6月6日，原告张应武出具《收条》一份，写明“今收到翟吉明借本人款计人民币伍拾万元整”。
2014年6月2日，莱梅特公司出具《担保函》一份，载明“江苏瑞美尔特食品有限公司于2014年2月15日向张应武、王爱平借款壹佰万元整。我公司愿对此借款承担连带还款责任”，莱梅特公司在下方加盖公章。
另查明，2014年8月21日，被告莱梅特公司向我院账户转入160000元，用于向本案原告张应武、王爱平还款。
以上事实，有《借据》、银行汇款凭证、《收条》、《担保函》及原、被告陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。本案中，虽然《借据》中载明双方之间的借款本金为1000000元，但根据原、被告陈述及汇款凭证，本院认可原告张应武、王爱平实际出借借款本金为774250元（700000元＋74250元）。2012年2月15日至2014年2月15日期间，原告虽然没有提供书面借款凭据及利息计算方式，但被告瑞美尔特公司自认其曾经出具借款凭据，其中亦确认了利率为年15%，本院对此予以认可。现原告张应武、王爱平认为被告瑞美尔特公司出现经营问题，要求被告瑞美尔特公司提前还款，被告瑞美尔特公司对此予以认可，本院予以确认，故被告瑞美尔特公司应以700000元为本金，按年利率15%支付自2012年2月15日起至本判决确定给付之日止的利息；以74250元为本金，按年利率15%支付自2014年2月15日起至本判决确定给付之日止的利息。
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告翟吉明于2014年6月6日归还500000元，应按顺序优先充抵利息。2012年2月15日至2014年2月14日期间，借款本金700000元，利息按年15%计算，计210000元。2014年2月15日至2014年6月6日，计111日，按借款本金774250元，利息年15%计算，利息计35319元。故截止至2014年6月6日，被告瑞美尔特公司实际欠付原告本金774250元，利息245319元（210000元＋35319元）。现被告翟吉明于2014年6月6日还款500000元，在抵扣利息245319元后，余款254681元（500000元－245319元）应用以抵扣本金，故2014年6月6日后，被告瑞美尔特公司借款本金尚有519569元（774250元－254681元）。
2014年6月7日至2014年8月21日期间，借款本金519569元，计75天，利息按年15%计算，计16014元。2014年8月21日，被告莱梅特公司向我院转入160000元用于向原告张应武、王爱平的还款，在抵扣完2014年6月7日至2014年8月21日期间的利息16014元后，剩余143986元（160000元－16014元）应继续抵扣本金，被告瑞美尔特公司借款本金计为375583元（519569元－143986元）。被告瑞美尔特公司应向原告张应武、王爱平归还借款375583元，并按年利率15%的标准支付自2014年8月22日起至本判决确认给付之日止的利息。
被告翟吉明在《借据》下方签字，虽然其抗辩在其签字时并无“担保人：”的字样，但其表示自愿承担连带担保责任，本院予以确认。被告莱梅特公司出具《担保函》，亦表示自愿承担连带责任，本院予以确认。故被告翟吉明、莱梅特公司应对被告瑞美尔特公司的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告瑞美尔特公司于本判决生效之日起十日内返还原告张应武、王爱平借款本金375583元，并支付利息（以375583元为基数，按年利率15%的标准自2014年8月22日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告翟吉明、莱梅特公司对被告瑞美尔特公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张应武、王爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，保全费3220元，合计12270元，由原告张应武、王爱平负担2270元，被告瑞美尔特公司、翟吉明、莱梅特公司负担10000元。（被告应负担的诉讼费用，已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号10×××76）。
审 判 长 张 源
人民陪审员 董家富
人民陪审员 任重远
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 庄 丽