wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第113号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人阎某某，男，住胶州市。2014年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人阎某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年10月4日12时许，被告人阎某某在胶州市某木业有限公司车间内干零活休息时，与工友戴某某（已行政处罚）将公司展示厅内的无线路由器等物品偷走，后阎某某一人又来到该公司宿舍内，盗窃王某某的联想牌笔记本电脑一台，价值人民币1425元；上海牌手表一块，价值1700元；雷蛇牌无线鼠标一个，价值38元。
就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、证据保全清单、发还清单、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、行政处罚决定书、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人阎某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人阎某某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月4日12时许，被告人阎某某在胶州市某木业有限公司车间内干零活休息时，与工友戴某某（已行政处罚）将公司展示厅内的无线路由器等物品偷走，后阎某某一人又来到该公司宿舍内，盗窃王某某的联想牌笔记本电脑一台，价值人民币1425元；上海牌手表一块，价值人民币1700元；雷蛇牌无线鼠标一个，价值38元。案发后，赃物被追回并已发还。
上述事实，被告人阎某某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、证据保全清单、发还清单、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、行政处罚决定书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。阎某某到案后如实交代自己的犯罪事实，将赃物退还，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阎某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵联青
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 勇
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00269号
原告：查某，女，1976年3月15日出生，汉族，铜陵市锦江之星宾馆客房部经理，住安徽省铜陵市。
被告：曹某甲，男，1971年10月18日出生，汉族，住址同上。
原告查某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告查某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某诉称：2002年下半年，我与曹某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生女曹某乙于××××年××月××日出生。因双方均无稳定收入，婚前了解不多，婚后争吵不断。2013年10月26日，曹某甲趁我不在家时，留下两张字条，说分开一段时间冷静冷静。但一去就是两年，也不与我通讯。询问曹某甲父亲和姐姐得知，开始尚有联系，现在均无音讯，不知下落。被告曹某甲离家两年，对家庭及女儿不闻不问，夫妻关系已经名存实亡。现诉至法院，要求解除原告查某与被告曹某甲的婚姻关系；婚生女曹某乙随查某生活，曹某甲每月支付抚养费1000元；诉讼费依法分担。
被告曹某甲未答辩。
经审理查明：2002年年底，查某与曹某甲经人介绍后相识，××××年××月27在铜陵市铜官山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女曹某乙，现就读铜陵市露采小学六年级。
上述事实有身份证、户口本复印件、结婚证复印件及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：原、被告自结婚以来共同生活多年，已经建立了一定的夫妻感情。因曹某甲常年在外务工，夫妻双方聚少离多，夫妻感情难免淡薄。现原告查某认为曹某甲离家出走已经三年，婚姻已名存实亡，但其未提供证据加以证实。故对原告查某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告查某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告查某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 唐 杏
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年三月八日
书 记 员 张敏（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条——男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………………。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1589号
上诉人（原审被告）：朱琰。
上诉人（原审被告）：韩彩英。
委托代理人（特别授权代理）：杨宝琴。
被上诉人（原审原告）：陈志芬。
上诉人朱琰、韩彩英为与被上诉人陈志芬民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：朱琰从2010年开始陆续向陈志芬借款，至2012年6月10日止，陈志芬通过朋友余鹰波与朱琰进行结算，最终朱琰重新出具借条确认借款15万元，后一直未归还。
原审法院另查明，朱琰、韩彩英于1982年6月22日登记结婚。
原审法院认为：陈志芬与朱琰之间的民间借贷关系成立且合法有效，朱琰作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案中，虽然朱琰抗辩称其未实际收到新借款项，且之前所借款项也已还清，但朱琰在借条签字，该借条确认其与陈志芬之间存在15万元的借款，而朱琰并未提供有效证据推翻该借条确认的借款事实，故朱琰的抗辩不能成立，不予采信。本案借款发生在朱琰、韩彩英夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，原审认定该债务系朱琰、韩彩英夫妻关系存续期间的共同债务，故对陈志芬要求朱琰、韩彩英承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，陈志芬的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：朱琰、韩彩英于判决生效后十日内返还陈志芬借款15万元，并赔偿该款自2012年9月21日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由朱琰、韩彩英负担。
上诉人朱琰、韩彩英不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院对本案的基本事实没有查清。判决认定的事实前后矛盾，没有依据。如被上诉人在庭审中曾变更起诉事实，原审法院在没有明察被上诉人变更起诉事实原因的情况下，即确认了“借条”真实合法，借贷关系成立。而对上诉人提交的支付给余鹰波的银行帐户明细账单，认为这不是支付给被上诉人的。既然一审法院已经认定被上诉人是通过朋友余鹰波对借款进行结算的，又作出否定上诉人付款给余鹰波的行为，明显前后矛盾。其次，关于涉案证据“借条”的事实。“借条”上署名“朱琰”是上诉人签的，“借条”上的其余项目，包括出借人姓名、借款数字，日期等均不是上诉人所写。上诉人是在朋友余鹰波来江苏徐州上诉人处玩时向其提出因经商需要借款15万元一事，余鹰波让上诉人朱琰先签一张借据，说回萧山向朋友借款后尽快给汇来，上诉人朱琰即签了一张“借条”，余鹰波向谁借不知道，上诉人朱琰与被上诉人不认识，以往也无任何瓜葛。在借条上签名以后，上诉人没有收到过余鹰波的借款，也没有收到过被上诉人的借款。再次，退一步说，原审法院仅凭这张“借条”，即认定上诉人与被上诉人之间的“民间借贷关系成立且合法有效”，证据也是不确实，不充分的。根据浙江省高级人民法院“关于审理民间借贷纠纷案件若干问题指导意见”，被上诉人应当对借贷的金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。本案的借款行为是现金交付的，还是汇款交付？本案显然没有完成法定的证明责任，原判认定均缺乏事实证据。2、原审判决遗漏了当事人。从本案发生的借贷事实看，本案上诉人与被上诉人都是通过朋友余鹰波进行结算的，请求二审法院追加余鹰波为第三人参加本案诉讼，以便正确查清案件事实，公正的保护双方当事人的合法权益。请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈志芬未作答辩。
各方当事人在二审期间均无证据材料提交。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人向上诉人主张归还借款15万元，有上诉人朱琰出具的借条为凭，对于该份借条的真实性，上诉人朱琰在一审质证时认可借条上的签字及手印系其所签并按捺，故对该借条的真实性应当予以确认。上诉人认为其出具该借条后并没有收到款项，对此，被上诉人虽然在起诉时诉称2012年6月10日上诉人朱琰因经商需要从被上诉人处借得现金15万元，但在庭审中已表示该借条所载明的借款是之前借款的累积结欠，而同时上诉人朱琰也在庭审中认可2010年左右曾陆续向被上诉人及案外人余鹰波借款的事实，故被上诉人所陈述的当日对于之前借款进行结算并非不可能。上诉人作为一具有完全民事行为能力人，对于出具借条的后果应当明知，但其出具该借条后并未要求收回该借条。而借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，现上诉人没有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。关于上诉人称本案遗漏当事人的问题，经审查，本案借贷关系清楚，至于案外人余鹰波是否系中间人还是与上诉人存在其他借贷关系，其均非属于本案必须参加的共同诉讼人，故上诉人对此提出的异议亦不能成立。因案涉借款发生在上诉人夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，原审认定该债务系朱琰、韩彩英夫妻关系存续期间的共同债务，判令上诉人共同承担还款责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3480元，由上诉人朱琰、韩彩英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 林叶红
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2123-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人谢素薇。
被执行人舟山市海之实业开发有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人陈伟海。
被执行人陈伟海。
被执行人费燕波。
本案在执行过程中经查，被执行人徐开红名下银行暂无存款，且住址不明，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2123号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年十一月二十七日
书记员 ＸＸ芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0702刑初233号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人邓某昌，男，1978年5月15日出生，身份证号码：，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：钦州市钦南区康熙岭镇长坡村委会那丘茅村8号，住该处。因涉嫌盗窃，2017年10月24日由钦州市公安局钦南分局决定对其取保候审。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]205号起诉书指控被告人邓某昌犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适邓某易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人邓起昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月30日14时许，被告人邓起昌与张某（已判刑）去到钦州市钦南区康熙岭镇长坡村委会那丘茅村陈某小卖部内将陈某的1批香烟盗走，破案后，被盗香烟已发还给被害人。经物价部门鉴定：被盗香烟价值人民币4650元。上述事实，被告人邓某昌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书；暂不予收押决定书、取保候审决定书；邓某昌的户籍证明；抓获经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；钦州市钦南区价格认证中心钦南价认刑【2017】146号价格认定结论书、鉴定意见通知书；被告人邓某昌指认盗窃现场照片、现场勘验检查工作记录；人物辨认笔录；指认笔录；讯问同步录音录像光盘；本院（2017）桂0702刑初204号刑事判决书；被害人陈某的陈述；证人张某的证言；被告人邓某昌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4650元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邓某昌犯盗窃罪罪名成立。被告人邓某昌归案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。为依法打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受不法侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓起昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄文辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 劳晓君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9142号
原告：彭倩，女，1990年6月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人郑宪金，江苏青创律师事务所律师。
被告：柳玉珍，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：吴继朋，男，1992年11月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：曹盼，女，1993年12月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人吴继朋（系曹盼之夫），男，1992年11月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告彭倩诉被告柳玉珍、吴继朋、曹盼人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭倩及其委托诉讼代理人郑宪金，被告曹盼的委托诉讼代理人吴继朋、被告柳玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹盼向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费3219元、住院伙食补助费400元、误工费1300元，营养费272元、护理费640元、交通费100元，合计5931元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告柳玉珍和被告吴继朋系母子关系，被告曹盼与被告吴继朋系夫妻关系。原告与三被告系前后邻居关系。2016年4月13日，因被告辱骂原告，双方发生争吵，后被告殴打原告，造成原告头部等多处受伤。原告受伤后被送至徐州市铜山区张集镇卫生院住院治疗8天，出院诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤，花费医疗费3219元。后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
被告柳玉珍、吴继朋、曹盼均辩称，其没有殴打原告，是原告到被告家里辱骂、殴打被告。
经审理查明，被告柳玉珍和被告吴继朋系母子关系，被告曹盼与被告吴继朋系夫妻关系。原告与三被告系前后邻居关系。
2016年4月13日11时许，因原被告两家存在宅基地纠纷，原告彭倩及其母亲钱秀娟到被告家门口进行谩骂。被告柳玉珍回家后，与其儿媳妇曹盼一起和原告彭倩及钱秀娟进行对骂，继而双方发生厮打。在双方撕打过程中，原告彭倩、钱秀娟与被告柳玉珍、曹盼都互相撕扯对方的头发，导致彭倩摔倒、受伤。原告彭倩受伤后在徐州市铜山区张集镇卫生院住院治疗8天，共花费医疗费3219元。
以上事实有原告提供的门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、本院（2016）苏0312民初字第5424号民事判决书、铜山区公安局治安卷宗材料以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人民事权益，依法应当予以赔偿，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告作为邻居，本应互谅互让，和谐共处。被告柳玉珍、曹盼未能冷静处理邻里纠纷，与原告彭倩进行谩骂和撕打，是造成此次事件的原因之一；原告彭倩不能正确处理邻里纠纷，而与被告柳玉珍、曹盼发生谩骂和厮打，亦是造成此次事件的原因之一。本院通过综合分析案情，根据双方过错，酌情认定原被告双方均应承担50%的责任。原告所主张的医疗费3219元，有门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认；主张住院期间的伙食补助费400元、营养费272元、护理费640元、交通费100元，均不超过法律规定的标准，本院依法予以支持。主张的误工费1300元，因其未能向法庭提供证据予以证实，本院依法按照每天60元的标准，计算住院期间8天，依法支持其误工费480元。以上款项合计5111元。综上，被告柳玉珍、曹盼按照责任比例应赔偿原告的上述各项损失合计2555.5元。被告吴继朋在本案中无过错，不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告柳玉珍、曹盼赔偿原告彭倩各项损失合计2555.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告彭倩负担250元，被告柳玉珍、曹盼负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 莉
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2943号
原告：孙彬，男，1968年6月26日出生，汉族，居民。
被告：包国建，男，1963年1月20日出生，蒙古族，居民。
原告孙彬诉被告包国建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙彬到庭参加了诉讼，被告包国建经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙彬诉称，原、被告系朋友，2015年5月1日被告因急于偿还贷款向原告借现金20000元，言明2015年8月1日还款，超期加付利息。但被告至今未偿还原告借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及自2015年8月1日起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告包国建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因还贷款向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，载明：“人民币贰万元正，￥20000.00元，还款日2015年8月1日，超期加收利息，借款人：包国建，2015年5月3日”。
以上事实有原告的陈述、借据、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还，本案被告向原告借款，并为原告出具借据，该借据经本院审查，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原、被告之间借款事实清楚，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告不到庭应诉答辩系对自身诉讼权利的放弃，不影响对本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包国建于本判决生效后十日内向原告孙彬偿还借款20000元及利息（自2015年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告包国建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王可家
二〇一六年十一月一日
书 记 员 唐 琳
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第113号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：清远市中天基础集团有限公司，地址：清城区。
申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）132号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月二日
书记员 张 蕾
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第244号
罪犯黄某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省津市市人民法院于2013年12月2日作出(2013)津刑初字第62号刑事判决，认定被告人黄某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年7月24日起至2016年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年7月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月21日进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯黄某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年3月累计获奖58分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一六年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年九月一日
代理书记员 李茜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1297号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张延燕，女，1982年1月18日出生，汉族，住所地山东省泰安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张延燕信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,151.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张延燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,151.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张延燕，女，1982年1月18日出生，汉族，住所地山东省泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张延燕信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,151.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张延燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,151.63元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00219-4号
申请执行人浙江XX**西安分公司，住所地陕西省XXXX。
法定代表人胡某某，该公司总经理。
被执行人陕西XX**有限公司，住所地陕西省XXXX。
法定代表人王某某，该公司总经理。
关于浙江XX**西安分公司与陕西XX**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2014）陕民一终字第00093号民事判决书已经发生法律效力。因陕西XX**有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江XX**西安分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为向申请人浙江XX**西安分公司支付工程款360万元、承担案件受理费44824元及本案执行费38400元。
执行中，浙江XX**西安分公司与陕西XX**有限公司自愿达成和解协议，被执行人陕西XX**有限公司按照和解协议的约定履行了第一笔款项60万元，该笔款项已由本院发还给申请执行人浙江XX**西安分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西中执民字第00219号案件本次执行程序。
被执行人陕西XX**有限公司如不按和解协议履行义务时，申请执行人浙江XX**西安分公司可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维国
审判员 孙旭忠
执行员 王少波
二〇一五年四月十四日
书记员 郭梦云
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第158号
原告刘某某，女，1979年9月6日出生，汉族，顺平县人。
被告牛某某，男，1980年6月21日出生，汉族，顺平县人。
原告刘某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍红莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告牛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2004年经人介绍相识建立恋爱关系，2005年1月20日登记结婚。2006年8月4日生育女儿牛鑫航现随原告共同生活。婚后因双方脾气性格不合，常为家庭琐事争吵且被告对原告还实施家庭暴力，其行为严重伤害了夫妻感情，请求法院依法判决离婚。
被告牛某某辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍相识，建立恋爱关系后了解较多，感情较好，2005年1月20日登记结婚。2006年8月4日原、被告生育女儿牛鑫航，现随原告共同生活。原告主张2011年孩子得病后，被告脾气特别暴躁，双方经常争吵，无法沟通，导致夫妻感情破裂，原告就其主张并未提供证据。
原告婚前个人财产有29寸海尔电视机一台、洗衣机一台、嘉陵摩托车一辆，夫妻共同财产有香雪海冰箱一台、电脑一台、爱玛电动车一辆，上述财产除电动车外其余均放置于被告处。双方无共同债权，被告主张共同债务有欠其父牛锁宝6000元，原告认同5000元。
上述事实，有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚前了解较多，感情基础较好，原告主张被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事争吵，导致感情破裂，但未提供证据予以证实，故本院对其主张不予支持。夫妻之间应相互关爱、相互扶助，原被告应珍惜多年的夫妻感情，各自改正不足，双方本着互谅互让的原则共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍红莲
二〇一四年四月二十六日
书记员 侯鹏刚
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第158号
原告彭世长，男，1974年8月22日出生。
委托代理人周世顺，男。
被告荆世福，男，1962年11月26日出生。
本院在审理原告彭世长与被告荆世福民间借贷纠纷一案中，原告彭世长于2014年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭世长撤回起诉。
本案受理费275元，撤诉减半收取138元，财产保全费220元，共计358元，由原告彭世长负担。
审判员 江 舟
二〇一四年一月十三日
书记员 李林炬
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初798号
原告万俊奎，男，1975年4月12日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告邓方强，男，1980年12月26日出生，汉族，住江西省安义县。
原告万俊奎与被告邓方强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万俊奎到庭参加了诉讼，被告邓方强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万俊奎诉称：被告邓方强向原告借款人民币15000元拖欠至今未还，原告要求被告立即归还借款15000元及逾期利息（自2015年12月19日起按银行贷款利率计算），并要求被告承担为此案所产生的2000元的追讨费用，本案诉讼费由被告承担。
被告邓方强未进行答辩。
经审理查明：2015年12月19日，被告邓方强因需要资金周转，出具欠条1份向原告借取人民币15000元，欠条内容为：“欠条今欠到万俊奎人民币壹万伍仟元正（15000）欠款人：邓方强2015年12月19日”。被告出具借条后，拖欠至今分文未还，原告遂于2016年4月19日诉至本院，要求被告立即归还借款人民币15000元及逾期利息（自2015年12月19日起按银行贷款利率计算），并要求被告承担原告为追讨欠款所产生的2000元费用，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告借原告款未还，有其出具的欠条为证，双方的债权债务关系明确。被告理应及时归还原告借款，现被告久拖不还，属违约行为，应承担归还原告借款及逾期利息的民事责任。原告要求被告归还借款人民币15000元的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。但原告主张的逾期利息及起算时间不符法律规定，本院依法予以调整。原告要求被告承担因原告追讨欠款所产生的2000元费用，因原、被告为对此款项未进行约定，且原告未提供证据进行证明，故本院不予支持。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓方强于本判决生效后10日内，归还原告万俊奎借款人民币15000元及逾期利息（自2016年4月19日起至还清款日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告邓方强负担。此款原告已预交，被告邓方强于上述还款期限内一并付给原告钱来君。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 徐 立
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初454号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人袁军，男，汉族，1979年7月1日出生，身份证号码3421011979********，安徽省阜阳市人，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区颍南路**号*户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被阜阳市公安局取保候审，同年10月20日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）435号起诉书指控被告人袁军犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人袁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年4月12日0时10分，被告人袁军醉酒驾驶皖KX86**号车行驶至阜阳市颍州区赵王路天瑞名城小区门前路段停车后，与他人发生争执并打架。民警将袁军带至阜阳创伤医院抽血化验。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时袁军静脉血中乙醇成分为133.7mg/100ml。
上述事实，被告人袁军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、同户人员详细信息表、出警经过、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、证人陶云的证言、安徽中天司法鉴定中心作出的皖中天司鉴[2017]毒鉴1022号司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁军无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人袁军当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人袁军的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ＸＸ飞
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第893号
申请人苍山县农村信用合作联社。住所地：苍山县顺河路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭永宝，男，汉族，农民
被执行人宋远辉，男，汉族，农民
被执行人魏玮，男，汉族，农民
被执行人马文武，男，汉族，农民
被执行人班字发，女，汉族，农民
被执行人马晓伟，男，汉族，农民
兰陵县人民法院2013年12月3日作出的（2014）苍商初字第2335号民事判决书已发生法律效力且已申请我院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人魏玮400000元的个人、单位财产本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 峰
二〇一七年二月八日
书记员 王春亮
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申536号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲍俊华，女，1950年5月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚利姣，女，1980年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。系鲍俊华之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚丽芳，女，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻城市人民政府，住所地：湖北省麻城市金桥大道特1号。
法定代表人蔡绪安，市长。
委托代理人戴凯，该市人民政府工作人员。
委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。
再审申请人鲍俊华、龚利姣、龚丽芳因诉麻城市人民政府（以下简称麻城市政府）征收补偿决定一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍俊华、龚利姣、龚丽芳申请再审称，1.本案一、二审判决程序违法。本案审理在新行政诉讼法实施之后，故一审法院对本案没有管辖权，未通知复议机关参加诉讼不当，行政机关出庭人员不适格，一审判决程序违法，二审对此并未纠正也属违法。2.一审未对证据是否采信作出认定，程序违法。3.二审法院认为是征收决定是否涉及集体土地不属本案审查范围没有依据。4.本案涉案房屋不符合征收条件，不应作出征收补偿决定。5.征收补偿安置方案违法，据此作出的补偿决定违法。6.分户评估报告违法，不能作为作出补偿决定的依据。7.所诉补偿决定有关事实认定不清。8.所诉补偿决定对未经登记的房屋没有进行调查、认定和处理，程序违法。9.所诉补偿决定没有履行法定的程序。请求撤销原审判决，改判撤销所诉房屋征收补偿决定，并由被申请人承担本案诉讼费。
本院认为，本案被诉行政行为是征收补偿决定，而在相关的征收决定中应当审查的内容，则不在本案的审查范围之内。故再审申请人鲍俊华、龚利姣、龚丽芳上述再审申请理由中的3、4、5三点不属于本案的审查范围。证据表明，本案的分户评估报告转送程序合法，再审申请人未申请复查和鉴定是对自身权利的放弃。被诉征收补偿决定书将再审申请人中的龚利姣、龚丽芳列为利害关系人，与被征收房屋为鲍俊华、龚利姣、龚丽芳三人共有的属性不尽相符，但事实上并未侵犯龚利姣、龚丽芳寻求救济的权利，再审申请人的理由不能成立。对于未经登记房屋的调查处理问题，经本院听证了解，再审申请人鲍俊华、龚利姣、龚丽芳是要求对早年已经拆除房屋的补偿，显然不在本次征收补偿的范围之内。再审申请人鲍俊华、龚利姣、龚丽芳认为征收补偿决定没有履行法定的程序违法，缺乏证据支持，也与事实不符。至于一审法院的管辖权和黄冈市政府是否为共同被告的问题，由于本案立案于2015年5月1日之前，本案管辖程序和被告问题均符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，二审法院对此的回应并无不当。原一、二审判决驳回鲍俊华、龚利姣、龚丽芳的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鲍俊华、龚利姣、龚丽芳申请再审的理由不能成立。
综上，鲍俊华、龚利姣、龚丽芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回鲍俊华、龚利姣、龚丽芳的再审申请。
审判长 郭登友
审判员 赵晓云
审判员 龚荣华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民重字第14号
原告青岛浩博汽车服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区，组织机构代码＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人逄学增，该公司经理。
被告韩顺玉，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，现住青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人朱优福，黄岛区张家楼镇法律服务所法律工作者。
被告韩福云，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，现住青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人朱优福，黄岛区张家楼镇法律服务所法律工作者。
第三人唐功军，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住址青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，青岛鑫旺租赁行业主。
第三人隋超，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住址青岛经济技术开发区。（原告诉状提供信息）
原告青岛浩博汽车服务有限公司（以下简称浩博公司）与被告韩顺玉、韩福云，第三人唐功军、第三人隋超合同纠纷一案，本院于2012年7月10日受理，依法适用简易程序，由审判员王慧独任审判，依法公开开庭进行了审理，并于2012年10月10日作出（2012）黄民初字第2038号民事判决书。被告韩顺玉不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院于2013年3月5日以（2013）青民二商终字第163号民事裁定书撤销本院（2012）黄民初字第2038号民事判决，将该案发回本院重审。本院立案后另行组成合议庭，由审判员神维东担任审判长并主审，与人民陪审员国敏锐、夏萍共同组成合议庭，于2013年7月8日、9月5日公开开庭进行了审理。原告浩博公司的法定代表人逄学增，被告韩顺玉的委托代理人朱优福，被告韩福云及其委托代理人朱优福，第三人唐功军到庭参加了2013年7月8日的庭审。原告浩博公司的法定代表人逄学增，被告韩福云参加了其余庭审。第三人隋超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩博公司诉称，二被告系父女关系。2010年12月16日，被告韩顺玉所有的鲁B781**号轿车发生道路交通事故，于当日拖运至原告处维修，产生维修费4万余元。因二被告迟迟未予支付鲁B781**号轿车的维修费，该车一直存放于原告厂区内，并未提取。2012年6月25日被告韩福云将该车强行开走，但未支付相关维修费，其行为损害了原告的合法权益。因此，特诉至法院，请求法院判决二被告支付原告维修费42755.50元；诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，原告申请追加唐功军、隋超为本案第三人，并要求上述当事人承担支付维修费的责任。
被告韩顺玉、韩福云共同辩称，被告韩顺玉与原告之间无合同关系，理由是2010年12月15日被告韩顺玉所有的鲁B781**号轿车发生交通事故时，肇事司机是隋超，被告韩顺玉不在场，也不是由被告韩顺玉将自己的车交由原告修理的，事后二被告对原告的维修事实也不予认可，因此原告的诉求无事实依据，请求依法驳回。在本案发回重审的庭审中，被告共同补充辩称，本案的事实不清，原告诉求与事实不符，被告没有委托原告将车辆拖至汽修厂，也没有将该维修的相关事宜进行委托，所以维修费应由隋超承担，因为是隋超自行与原告协商的，本案的维修数额没有证据证明。
第三人唐功军称，其和韩福云是朋友，她把车放在唐功军处，车当时出事故，其给被告韩福云打电话说车撞了，问她保险的情况及如何修车，她说她不懂，找个地方修吧，其就把车拉到原告处修了。
第三人隋超在本案审理期间未提交书面答辩状。
经审理查明，被告韩顺玉、韩福云系父女关系。鲁B781**号轿车的登记车主系被告韩顺玉。二被告称，被告韩顺玉委托被告韩福云将涉案车辆放在第三人唐功军所经营的青岛鑫旺租赁行对外出租。2010年12月15日，该车由第三人隋超驾驶发生交通事故，并于2010年12月16日由第三人隋超将该车拖到原告处修理，原告工作人员即对该车进行了维修。原告称，共产生维修费42755.5元，并提交增值税发票复印件一张（出示原件）及车辆维修单原件4张，二被告认为增值税发票没有原告印章，对其不予认可，对维修单的真实性亦不予认可。
另查明，鲁B781**号轿车在原告处停放期间，被告韩顺玉未付维修费用。2012年6月25日，被告韩福云将该车开走，为此，原告向青岛市公安局黄岛分局报案。
本院调取了中国人民财产保险股份有限公司涉案车辆的理赔材料，其中车辆损失情况确认书对鲁B781**号轿车的定损金额为42755.5元，留言列表显示载明：“租车人已与车主私了，销案。”
以上事实有原告、被告提供的增值税发票、维修明细、报警记录、交通事故认定书，本院调取的证据等书证及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，本案系汽车维修引起的合同纠纷。本案的争议焦点为，原告与谁存在车辆维修合同关系。本案中，涉案车辆鲁B781**号轿车在发生事故毁损后，由第三人隋超拖至原告处维修，原告已经完成了对该车的维修，履行了维修合同应尽的义务，已形成了事实的维修合同关系。通常，原告将车辆维修完毕后，应向车主即韩顺玉主张维修费，但本案中该车系车主韩顺玉委托韩福云将该车经唐功军对外出租，又由隋超租赁该车，隋超在车辆发生交通事故后将该车交原告修理，因隋超对车辆的占有使用系基于合法的租赁关系而非原告所雇佣驾驶员的职责，其有义务将完好无损的车辆交付唐功军（韩顺玉），其也有义务将该车维修完好，且其修车经被告韩福云同意，故隋超与原告形成了直接的维修合同关系，隋超应承担支付维修费的义务。
现鲁B781**号轿车经原告维修产生维修费43495元，经中国人民财产保险股份有限公司定损为42755.5元，原告主张42755.5元维修费用。本院认为，原告主张42755.5元维修费用，并无不当，应由隋超向原告支付上述维修费。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人隋超于本判决生效后十日内支付原告青岛浩博汽车服务有限公司车辆维修费人民币42755.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费869元（原告已预交），保全费420元，由隋超负担，并于本判决生效后10日内直接支付原告青岛浩博汽车服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审 判 长 神维东
人民陪审员 国敏锐
人民陪审员 夏 萍
二〇一三年十二月二日
书 记 员 逄锦启
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6690号
罪犯王某，男，1982年12月21日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年9月11日作出（2014）南刑初字第910号刑事判决，以被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）泉刑终字第1088号刑事裁定：准许上诉人王某撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王某本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯王某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月13日起至2016年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十九日
书记员 潘晶晶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩民初字第44号
原告：李某。
被告：吕某。
原告李某与被告吕某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2003年间经他人介绍认识后，不久双方即开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。双方于2004年3月6日生育儿子李某甲，现随原告一起共同生活，就读于永嘉县港头小学，于2005年12月20日在家中生育一女儿。同居生活期间，双方因性格脾气不合，经常为生活琐事发生争执。2007年间，被告吕某在与原告争吵后将女儿私自抱走外出自行生活，从此与原告再无任何联系，现女儿具体下落，原告至今不知。自被告离开以后，儿子李某甲一直由原告自行抚养至今，被告未尽任何抚养义务。现原告认为，为避免今后双方就同居期间所生育的儿子李某甲的子女抚养权等问题出现争执，亦出于孩子健康成长需要，故向法院提起诉讼，请求判决：双方同居期间所生育的儿子李某甲由原告抚养，被告一次性支付原告子女抚养费8万元。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：儿子李某甲由原告李某抚养，子女抚养费由原告自行承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告人口信息查询表各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、永嘉县岩头镇大坵田村民委员会证明一份，以证明原、被告同居生活未办理结婚登记、生育儿子及孩子一直跟随原告生活的事实；
3、永嘉县妇幼保健院证明、永嘉县人民医院接生记录证明书、温州市出生医学记录各一份，以证明双方同居期间于2004年3月6日在永嘉县人民医院生育儿子李某甲及已办理过出生医学证明，后该证明遗失的事实；
4、温州日报社出具的证明一份，证明儿子李某甲的出生医学证明遗失后，原告曾登报声明作废的事实。
被告吕某未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对后，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2003年间经他人介绍认识，不久双方即开始同居生活，于2004年3月6日在永嘉县人民医院生育儿子李伟健，现随原告一起共同生活。同居生活期间，双方因性格脾气不合，曾为生活琐事发生争执，双方至今未办理结婚登记手续。现原告主张为儿子健康成长考虑，儿子李伟健应归原告抚养为宜，故诉至本院。
本院认为，关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合予以考虑。本案中，现儿子李某甲随原告一起共同生活，原告本人亦要求继续由自己抚养儿子，且诉讼期间，被告吕某经传票传唤拒不到庭应诉，亦未提出要求抚养儿子的意思表示。鉴于此，考虑到儿子李伟健现跟随原告一起共同生活的现状，其已适应了现在的生活和学习环境，维持现有的生活环境不变，更有利于孩子的健康成长和教育。故儿子李伟健继续由原告抚养更为适宜。关于子女抚养费，原告主张由其自行承担，该系原告在法定范围内自行处分其民事权利之表现，符合法律规定，予以准许。另外，原告诉讼中提到的双方还另生育过一个女儿的事实，因被告未到庭，原告也未能提供任何证据予以证明。根据相关法律规定，涉及身份关系的事实不适用于自认，且原告亦未提出一并要求解决女儿的抚养权问题，故对该事实在本案中不予认定，如该情况属实，双方今后可另案提出主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生育的儿子李伟健由原告李某抚养，子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年二月十三日
书 记 员 卢利广
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第782-784号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所：，组织机构代码证号：67483626-9。
法定代表人：丁亮，职务：董事长。
委托代理人：王义红，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：陈静儿，女，汉族，1970年6月25日出生，住所：广东省汕头市澄海区，系广州市越秀区荣恒玩具商行个体经营者，经营地址位于广州市越秀区一德路390号一德（国际）玩具精品广场首层d8铺
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告陈静儿侵害著作权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本系列案件受理费合共75元（按每案受理费25元计），由原告深圳华强数字动漫有限公司自愿负担。
代理审判员 李文君
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈婉君
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执1110号
申请执行人：高翠兰，女，1966年4月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被执行人：彭明全，男，1971年10月2日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。
被执行人：赵海，男，1972年7月5日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。
被执行人：肖建民，男，1968年10月10日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
申请执行人高翠兰与被执行人彭明全、赵海、肖建民劳务合同纠纷一案，申请执行人高翠兰依据我院做出的（2017）京0117民初9449号民事判决书要求被执行人彭明全、赵海、肖建民支付申请执行人高翠兰工资7280元、案件受理费50元。
本案在执行过程中，本院于2018年3月5日依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭；依法查询了被执行人的车辆、房产、银行等信息，于2018年8月6日依法查封了被执行人肖建民名下车牌号为×××的车辆；现我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经查：被执行人彭明全、赵海、肖建民暂无财产可供执行，申请执行人高翠兰不能提供被执行人彭明全、赵海、肖建民可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结我院做出的（2017）京0117民初9449号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人高翠兰发现被执行人彭明全、赵海、肖建民有可供执行的财产线索后，对被执行人彭明全、赵海、肖建民所应给付的七千二百八十元、案件受理费五十元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春明
二〇一八年八月六日
书记员 纪 玮
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00301号
原告夏忠银，农民。
被告刘世勇，工人。
被告何功海，个体工商户。
本院在审理原告夏忠银诉被告刘世勇、何功海民间借贷纠纷一案中，原告夏忠银以与被告刘世勇已达成和解为由于2015年7月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏忠银撤诉。
案件受理费1240.00元，减半收取620.00元，由原告夏忠银承担。
代理审判员 梁万松
二〇一五年七月八日
书 记 员 柯尊师
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执469号
申请执行人北京国平利安商贸有限公司，住所地北京市丰台区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭雪平。
被执行人北京同创汽车部件有限公司，住所地北京市平谷区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郝明，总经理。
申请执行人北京国平利安商贸有限公司与被执行人北京同创汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初7743号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京国平利安商贸有限公司于2018年1月17日向我院申请执行，要求被执行人北京同创汽车部件有限公司给付申请人货款220000元。
本案在执行过程中，1、本院于2018年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人名下在中国银行、浦发银行开有账户，但存款余额均为0；在工商银行账户余额为0.178986万元，有在先冻结信息；星展银行账户存款余额为26.8万元，经查该账户为保证金账户，用于偿还贷款；被执行人名下无机动车登记信息；
3、本院对被执行人位于平谷区兴谷开发区及平谷区马坊经济技术开发区的两处厂房及厂区内的机器设备等财产进行了调查，上述厂区内的机器设备系北京农投租赁有限公司融资租赁给被执行人，厂区内的厂房、办公楼均已抵押给北京农投租赁有限公司；
4、本院查封并拍卖北京同创汽车部件有限公司实际占有的并放置在其厂区内的巴西花梨木原木一根（评估价33.5415万元）,经两次在京东网司法拍卖平台拍卖,已流拍，流拍价格为18.78324万元;巴西花梨木茶台51个（已拍卖,拍卖款1.9136万元，该款已分配完毕）。
5、轮候于天津市第二中级人民法院等法院冻结了被执行人持有的北京平谷村镇银行股份有限公司1900万元的股权；天津市第二中级人民法院执行标的3322.092万元,目前，该院已启动对上述股权的评估程序。
6、在执行过程中，本院对被执行人法定代表人郝明采取限制高消费及限制出入国、边境措施；
7、因被执行人法定代表人郝明涉嫌拒执罪，现平谷区公安机关已立案侦查；
综上所述，本案查封并拍卖的巴西花梨木原木一根已流拍;巴西花梨木茶台51个，拍卖款已分配完毕；对于本案查封、冻结的被执行人名下其他财产，因有抵押或轮候于其他法院及本院其他案件的查封，尚无法处置。本院向申请执行人释明对被执行人的财产查控情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院告知其已穷尽财产调查措施，依法终结北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初7743号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初7743号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人北京国平利安商贸有限公司发现被执行人北京同创汽车部件有限公司有可供执行的财产后，对要求被执行人北京同创汽车部件有限公司给付货款二十二万元整，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一八年七月二十八日
书记员 宋艳凤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3516号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，
负责人：蔡斌。
委托代理人：丁少云，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：于劼，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁厚福再生资源有限责任公司。
被告：辽宁福特肥业有限责任公司。
被告：彰武县天歌房地产开发有限公司。
被告：刘兴。
被告：刘凤。
本院受理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告辽宁厚福再生资源有限责任公司、辽宁福特肥业有限责任公司、彰武县天歌房地产开发有限公司、刘兴、刘凤金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被告银行存款人民币7,334,343.36元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告辽宁厚福再生资源有限责任公司、辽宁福特肥业有限责任公司、彰武县天歌房地产开发有限公司、刘兴、刘凤的银行存款人民币7,334,343.36元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 王 茜
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡 畔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3516号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托代理人：丁少云，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：于劼，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁厚福再生资源有限责任公司。
被告：辽宁福特肥业有限责任公司。
被告：彰武县天歌房地产开发有限公司。
被告：刘兴，男，1961年11月23日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：刘凤，女，1964年1月11日出生，住辽宁省彰武县。
本院受理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告辽宁厚福再生资源有限责任公司、辽宁福特肥业有限责任公司、彰武县天歌房地产开发有限公司、刘兴、刘凤金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被告银行存款人民币7,334,343.36元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告辽宁厚福再生资源有限责任公司、辽宁福特肥业有限责任公司、彰武县天歌房地产开发有限公司、刘兴、刘凤的银行存款人民币7,334,343.36元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 王 茜
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡 畔
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第690号
原告殷榜紧，男，汉族，1973年2月12日出生。
被告田军发，男，成年。
原告殷榜紧与被告田军发买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，原告殷榜紧于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷榜紧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告殷榜紧撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告殷榜紧承担。
审判员 张俊峰
二〇一四年七月七日
书记员 马 良
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执1102号
申请执行人：肖凤树，男，1955年10月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人：彭明全，男，1971年10月2日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。
被执行人：赵海，男，1972年7月5日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。
被执行人：肖建民，男，1968年10月10日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
申请执行人肖凤树与被执行人彭明全、赵海、肖建民劳务合同纠纷一案，申请执行人肖凤树依据我院做出的（2017）京0117民初9450号民事判决书要求被执行人彭明全、赵海、肖建民支付申请执行人肖凤树工资4200元、案件受理费50元。
本案在执行过程中，本院于2018年3月5日依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭；依法查询了被执行人的车辆、房产、银行等信息，于2018年8月6日依法查封了被执行人肖建民名下车牌号为×××的车辆；现我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经查：被执行人彭明全、赵海、肖建民暂无财产可供执行，申请执行人肖凤树不能提供被执行人彭明全、赵海、肖建民可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结我院做出的（2017）京0117民初9450号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人肖凤树发现被执行人彭明全、赵海、肖建民有可供执行的财产线索后，对被执行人彭明全、赵海、肖建民所应给付的四千二百元、案件受理费五十元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春明
二〇一八年八月六日
书记员 纪 玮
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2291号
原告：苗壮，男，1975年4月24日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：孔祥迁，特别授权。
被告：曲阜金皇活塞股份有限公司，；
法定代表人:孙奎业，董事长。
委托诉讼代理人:刘道俊，一般代理。
委托诉讼代理人:岳小园，山东文思达律师事务所律师，一般代理。
原告苗壮与被告曲阜金皇活塞股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗壮及其委托诉讼代理孔祥迁，被告的委托诉讼代理人刘道俊、岳小园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗壮诉称，我于2002年12月被被告招用，从事供应工作，后调入公司基建科工作。2015年8月，被告通知原告回家待岗。此后，原告再也未接到被告的任何通知，被告于2015年11月23日单方解除了劳动关系。被告长期拖欠各项保险，从2008年1月1日起，原告从未享受过带薪年休假待遇，经常加班，被告不发加班劳动报酬，要求被告支付双倍支付经济补偿金40300元，补偿因欠缴失业保险带来的经济损失17100元，支付带薪年休假工资8552元，支付加班费9936元，支付从2015年11月至今的生活费6400元，补缴长期拖欠的各项社会保险。
被告曲阜金皇活塞股份有限公司辩称，原告无故旷工严重违反考勤管理制度，公司解除劳动合同不应当承担经济补偿。原告不符合失业保险待遇领取条件，应予驳回。原告支付年休假工资的请求已超仲裁时效，应予以驳回。原告不存在加班的事实，应驳回支付加班费的请求。原告与被告在2015年11月23日已经合法解除劳动合同，我公司没有支付原告生活费的义务。社会保险争议属行政管理范畴，不属于法院的受案范围，应驳回原告补交社会保险的请求。
原告提供证据：1、身份证。2、仲裁决定书。3、录用合同制工人审批表。4、被告重整计划十六页、十七页。5、短信一份。
被告对证据1、2、3、4、真实性无异议，本院予以采信。证据5，不能证明收件人、发件人，本院不予采信。
被告提供证据：1、《员工考勤管理制度》《员工休假管理制度》。2、员工管理制度培训签到表、关于销售公司车队等部门人员安排的决定。3、待岗人员签到表。4、解除劳动合同的通知、解除劳动合同的决定、解除劳动合同的通知的复函。
原告对证据1、2、3有异议，认为不能证明被告对于原告进行待岗培训，不能作为解除劳动合同的证据。对证据4无异议。经审查，以上证据均是被告所作出，本院对于证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告苗壮于2002年12月与被告曲阜金皇活塞股份有限公司建立劳动关系，从事供应工作。2014年7月，被告进入破产清算。2015年8月4日，被告对原告作出待岗决定，每月发放800元生活费（含社会保险）。2015年11月，被告组织待岗职工进行培训，因原告未参加培训，被告于2015年11月23日，以原告连续旷工，严重违反公司的考勤管理制度为由，决定与原告解除劳动合同。原告对该决定不服，向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出《曲劳人仲案字（2016）78号仲裁决定书》，决定：对苗壮的仲裁申请，不予受理。原告对该仲裁决定不服，向本院起诉，要求被告支付双倍支付经济补偿金40300元，补偿因欠缴失业保险带来的经济损失17100元，支付带薪年休假工资8552元，支付加班费9936元，支付从2015年11月至今的生活费6400元，补缴长期拖欠的各项社会保险。
另查明，在双方劳动关系解除前原告12个月平均工资低于当地最低工资标准，应按照当地最低工资标准计算。曲阜市历年最低工资标准：2014年3月1日执行1350元，2015年3月1日执行1450元，2016年6月1日执行1550元，故本院认定原告2014年8月至2015年7月按照曲阜当地最低工资标准计算平均工资为1383.3元。
本院认为，被告在2015年11月组织包括原告在内的待岗职工进行培训，并以原告未参加属旷工为由与原告解除劳动合同。被告主张以短信方式通知原告，但原告称并未收到。被告庭审中未提供证据证明以合理的方式通知了原告参加培训。其以原告未参加培训属旷工为由决定解除与原告的劳动合同，明显不当，应予撤销。但原告要求被告支付经济补偿金，并未要求恢复劳动关系，应视为同意解除双方的劳动合同。故可认定为双方均同意解除劳动合同，被告应按照劳动合同法的规定向原告支付经济补偿金。其标准应按照原告本人解除劳动合同前正常工作时12个月的曲阜当地最低工资标准计算，计1383.3元。原告要求的失业社会保险损失，行政征缴后如仍有纠纷，可另行主张权利。原告要求的带薪年休假工资及加班工资，没有加班证据，本院不予支持。关于原告主张待岗工资，按照法律规定，待岗期间，应按照不低于最低工资标准的70%支付基本生活费；因原告主张待岗生活费从2015年11月起至2016年8月，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的社会保险问题，属于行政征缴，不属于本案民事案件的审理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告苗壮与被告曲阜金皇活塞股份有限公司自本判决生效之日起终止劳动关系。
二、被告曲阜金皇活塞股份有限公司一次性支付原告苗壮经济补偿金19366.2元（1383.3元*14个月）。
三、被告曲阜金皇活塞股份有限公司支付原告苗壮待岗期间生活费从2015年11月起至2016年8月，标准由被告财务核定，但不低于曲阜市最低工资标准的70%。
三、驳回原告苗壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告曲阜金皇活塞股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔祥华
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 马秀慧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 艳
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山立保字第00026号
申请人京山武环商品混凝土有限公司。
被申请人鄂州市第二建筑工程公司。
申请人京山武环商品混凝土有限公司与被申请人鄂州市第二建筑工程公司发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人在金融机构的存款150万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人鄂州市第二建筑工程公司在金融机构的存款150万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周业章
二〇一四年五月三十日
书记员 向延园
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施中行申字第00085号
再审申请人（一审原告）王绍琴，农民。
委托代理人（特别授权）杨世云，湖北施州律师事务所律师。
被申请人（一审被告）宣恩县人民政府。住所地：宣恩县珠山镇人民路*号。
法定代表人习覃，该县县长。
被申请人（一审第三人）湖北大派食品有限责任公司。
法定代表人陈平权，该公司董事长。
再审申请人王绍琴与被申请人宣恩县人民政府、湖北大派食品有限责任公司土地行政颁证纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰行初字第00004号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王绍琴申请再审称：2014年6月16日，申请人向宣恩县法院起诉时，被告为宣恩县人民政府，第三人位湖北大派食品有限公司。该案在审理过程中，因第三人已变更为湖北大派集团食品有限责任公司。宣恩县法院的承办法官建议申请人撤诉，再向法院起诉。在这种情况下，申请人以因第三人在诉讼前变更了公司名称为由撤回了起诉。故申请人不属于重复起诉，应该受理。
本院认为：本案争议的焦点是，王绍琴撤诉后是否还有诉权的问题。2014年6月16日王绍琴第一次向宣恩县法院法院起诉后，于2014年8月20日申请撤诉，撤诉的原因是因第三人变更了名称，当天宣恩县法院裁定准予王绍琴撤诉。2014年10月26日再次向宣恩法院提起诉讼（后指定咸丰县法院审理），从诉状中看：当事人、事实和理由一致，当事人中的第三人仍不是变更后的名称，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款、第四十四条第一款第九项的规定，原告王绍琴向宣恩县人民法院提起行政诉讼后，自愿申请撤回起诉，又以同一事实和理由重新起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。故咸丰县法院的处理正确。
综上，王绍琴申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王绍琴的再审申请。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖琦轩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16846号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈铁强，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈铁强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年一月二十五日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16846号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈铁强，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈铁强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年一月二十五日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2670号
申请执行人：狄某
被执行人：胡某
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2670号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 狄 锟
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2627刑初73号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨永忠，男，1999年6月22日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民，捕前住天柱县。因殴打他人，2017年9月29日被天柱县公安局行政拘留五日。2018年4月4日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2018年5月12日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人杨永忠犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员谢德锰出庭支持公诉，被告人杨永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：1、2017年10月21日20时许，被告人杨永忠与杨某5（2003年5月17日出生）、杨某4（2003年5月2日出生）在杨某4家商量盗窃手机，为了交通方便先盗窃摩托车，杨某4准备了作案工具剪刀、钢筋和口罩。三人于当晚23时许窜到天柱县兰田镇地锁村委会停车场，杨永忠、杨某5负责用剪摩托车电线，杨某4负责打火，盗走被害人吴某的一辆红色粤华牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币560元。
2、2017年10月22日2时许，被告人杨永忠与杨某5、杨某4乘坐盗窃的摩托车前往兰田街上，因摩托车在途中损坏，三人便将摩托车丢弃在路边，然后步行前往兰田镇。被告人杨永忠与杨某5、杨某4窜到兰田镇中通快递店，三人用钢筋撬开卷闸门，杨永忠戴口罩进入店内，杨某5、杨某4在店外接应，盗走OPPO手机三台、斐讯小龙6S手机两台。经鉴定，被盗手机共计价值人民币6238元。案发后，追回OPPO手机一台。
上述事实，被告人杨永忠在庭审中无异议。并有被害人江某、吴某的陈述，有同案杨某5、杨某4的供述，有证人杨某1、杨某2、杨某3的证实，有现场勘验笔录、现场图、照片、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、价格认定结论书、视听资料（光盘）、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永忠以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人杨永忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人杨永忠被抓获后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨永忠在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度范围内量刑、并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人杨永忠的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2018年12月3日止。）
二、作案工具钢筋一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建涛
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 琼 婷
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1010号
罪犯马青春，男，1971年8月6日出生，汉族，初中文化，山西省大同市矿区人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同县人民法院于2013年12月7日作出（2013）大刑初字第49号刑事判决，以被告人马青春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元。刑期自2013年4月3日至2016年12月2日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯马青春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯马青春共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未缴纳、又系累犯、所犯之罪属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯马青春减刑八个月，刑期至2016年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1010号
罪犯马青春，男，1971年8月6日出生，汉族，初中文化，山西省大同市矿区人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同县人民法院于2013年12月7日作出（2013）大刑初字第49号刑事判决，以被告人马青春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元。刑期自2013年4月3日至2016年12月2日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯马青春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯马青春共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未缴纳、又系累犯、所犯之罪属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯马青春减刑八个月，刑期至2016年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初380号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人邢自英，女，1985年11月4日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2018年3月21日被盘州市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人刘洋洋，贵州磐桓律师事务所律师。
指定辩护人唐亮，贵州磐桓律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]367号起诉书指控被告人邢自英犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人邢自英及其指定辩护人刘洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，1、2018年2月24日10时许，被告人邢自英在贵州省盘州市亦资街道兴凯花园农贸市场乌蒙大药房旁的路上，将任某放在双肩包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币825元。2、2018年3月10日18时许，被告人邢自英在贵州省盘州市亦资街道开拓路与星云南路交叉路口处，将牛某背包中的钱包盗走，钱包内有现金人民币320元。公诉机关认为，被告人邢自英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人邢自英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、牛某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，人员基本信息，视听光盘及视听资料制作说明，立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢自英以非法占有为目的，先后两次在公共场所扒窃他人现金人民币共计1145元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邢自英归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人邢自英的辩护人提出其庭审中认罪，具有悔罪表现，系坦白的辩护意见，予以采纳；但提出其系初犯，犯罪数额小，建议对其判处拘役四个月刑罚的辩护意见，因被告人邢自英先后两次实施扒窃，其行为性质不应以其犯罪数额予以认定，且非初犯，对其不应在拘役四个月量刑，故对上述辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢自英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邢自英退赔被害人任某经济损失人民币825元，退赔被害人牛某经济损失人民币320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一八年七月十八日
书记员 王抒秀
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02135号
罪犯童明刚，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）渝五中法刑初字第124号刑事判决，以被告人童明刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯童明刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯童明刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯童明刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯童明刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 庹科玲
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0326刑初103号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人莫运珍，女，1970年8月28日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因涉嫌犯盗窃罪，于被刑事拘留，同月6日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察�以永检公刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人莫运珍犯盗窃罪，于向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永福县人民检察院指派检察员肖继初出庭支持公诉，被告人莫运珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年7月1日7时许，被告人莫运珍到永福县菜市场卖菜，在其卸货的过程中，发现被害人阳某停放在巷子内的一辆粉红色电动车没有拔钥匙，于是趁无人之机将该电动车盗走占为己有。案发后经公安机关将被盗电动车发还被害人的事实。经永福县价格认证中心鉴定，被盗的绿驹牌电动车价值2100元。
上述事实，被告人莫运珍在开庭审理过程中无异议，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过及扣押物品清单、发还清单�书证，物证,被害人阳某的报案陈述，鉴定意见书及通知书，视频材料，现场勘查笔录及图照、辨认笔录,被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫运珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，并将其所盗车辆发还被害人，没有给被害人造成经济损失，本院依法对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫运珍犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韦芳
二〇一八年八月九日
代书记员 尹幸
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其�特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初268号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人曾茜，女，1980年12月5日出生于贵州省镇远县，汉族，小学文化，凯里市“原拱桥巷羊瘪”餐馆员工，户籍所在地贵州省镇远县，居住凯里市辛家坡出租屋。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被取保候审。后因吸食毒品，于2018年4月2日被凯里市公安局决定强制隔离戒毒二年。现在凯里市戒毒所强制隔离戒毒。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人曾茜犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于7月27日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官王某2出庭支持公诉，被告人曾茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月15日9时许，被害人王某1到凯里市迎宾大道“原拱桥巷羊瘪”餐馆上工时，将背包放在餐馆大厅最右侧的凳子上后即去务工。被告人曾茜发现王某1的背包后产生盗窃歹念，遂趁大厅无人之机，将王某1放于包内的现金3600元盗走。得手后，曾茜即离开餐馆，用1000元赎回质押的手机，归还他人600元，将1500元藏匿，剩余现金被其用于生活消费。
当天上午，王某1发现包内财物被盗后报警。民警赶到现场询问，锁定曾茜有重大嫌疑，于次日凌晨将曾茜带回调查，曾茜遂如实供述了盗窃王某1财物的事实，并带领民警起获藏匿的1500元，发还给了王某1。侦查期间，曾茜又赔偿了王某12100元，取得了王某1的谅解。
上述事实，被告人曾茜在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、发还清单、收条、谅解书，现场辨认笔录、搜查笔录，视听资料现场照片、扣押赃款照片，被害人王某1的陈述，被告人曾茜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾茜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人曾茜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人曾茜到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。其赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾茜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾令义
二〇一八年八月七日
书记员 刘萍萍
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执145号
申请执行人:刘耀华。
申请执行人:邓留华。
被执行人:谢均初。
被执行人：龙胜各族自治县大成房地产开发公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇。
法定代表人：杨进贵，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘耀华、邓留华与被执行人谢均初、龙胜各族自治县大成房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人谢均初、龙胜各族自治县大成房地产开发公司已协助国土部门为申请执行人刘耀华、邓留华办理了分户国有土地使用证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（2016）桂0328民初199号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙桂笙
代理审判员 杨再沛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曾令胜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执283号
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司莆田分公司与被执行人陈文维、林竹青行纪合同纠纷一案中查明，二被执行人陈文维、林竹青违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将陈文维、林竹青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年二月六日
书记员 杨 浩
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执283号
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司莆田分公司与被执行人陈文维、林竹青行纪合同纠纷一案中查明，被执行人林竹青违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将林竹青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年二月六日
书记员 韩忠毅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执283号之一
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司莆田分公司与被执行人陈文维、林竹青行纪合同纠纷一案中查明，被执行人陈文维违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将陈文维纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋执行员郑家楠
二〇一六年二月六日
书记员 韩 忠 毅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1092号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
负责人：湛先卿，行长。
委托诉讼代理人：许雪梅，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行个金部员工。
委托诉讼代理人：沈杰，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行资产保全部员工。
被告：高琪，男，1991年8月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告高琪（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许雪梅、沈杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金6915.08元，及支付截止到2016年8月2日的利息1110.05元，费用2641.96元，共计10667.09元，后期利息按合同约定的利率（透支利率、滞纳金），并按中国人民银行关于逾期贷款罚息的有关规定（即在合同约定利率的基础上加收50%）支付给原告；2．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月22日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人××卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人××）章程》等内容，并签署了名字。领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××70的信用卡，给予被告10000元可循环授信额度。截止2016年8月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金6915.08元，利息1110.05元，费用2641.96元未归还原告。被告未按时归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为了维护原告合法权益，特诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人××卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人××）章程》等内容，并签署了名字。申请表背面印有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人××卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人××）章程》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人××卡）领用合约》注明被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。原告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计算复利。原告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡激活后，原告有权向被告收取年费，年费收取时点以原告提供的账单信息为准，另对挂失费等费用的收取也作了明确的规定。依被告的申请，原告核准并于2013年9月22日向被告发放了卡号为62×××70的信用卡，给予被告10000元可循环授信额度。截止2016年8月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金6915.08元，费用2641.96元，利息1110.05元未归还。
本院认为，被告向原告申请中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人××卡）金卡，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人××卡）领用合约》，双方之间形成了信用卡合约，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在持该卡进行消费后，未按合约规定还款，至2016年8月2日被告欠原告信用卡借款本金6915.08元，费用2641.96元，利息1110.05元，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还卡透支本金、费用并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。后期滞纳金的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。利息已按合约计算，原告要求再按中国人民银行关于逾期贷款罚息的有关规定在合同约定利率的基础上加收50%罚息的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高琪应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支借款本金人民币6915.08元，费用2641.96元，利息1110.05元（利息暂计算至2016年8月2日，2016年8月3日始的利息，以借款本金人民币6915.08元为本金，按日利率万分之五计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取计33.5元，由被告高琪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 涂 煜
2392hengyen16二〇一六年十月八日
书 记 员 王东进
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0424刑初90号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人赵庆林，女，1988年3月6日出生于贵州省水城县，彝族，初中文化，无业，住水城县。因涉嫌盗窃罪于2018年4月14日被监视居住。现在家。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人赵庆林犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。被告人赵庆林对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员金已淋、被告人赵庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月12日8时许，被告人赵庆林在关岭自治县永宁镇工农路寻找出租房屋，途经“永宁小郭药店”时，见该药店一楼大门未关，便从此处进入并沿楼梯走到二楼被害人郭某1家中，赵庆林乘无人之机，将郭某1放在卧室衣柜里一个黑色包内的现金人民币7750元盗走后迅速逃离现场。同日12时许，赵庆林在关岭自治县上关镇因具有盗窃嫌疑被群众送到公安机关。
另查明，被害人郭某1被盗现金7750元已发还被害人。同年5月30日，被告人赵庆林赔偿被害人郭某1现金10000元，郭某1对被告人赵庆林的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵庆林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、扣押决定书、发还清单、收条、谅解书、账本复印件、到案经过、检验报告单、网上查询比对记录及截图、建设银行交易明细等；被害人郭某1的陈述；被告人赵庆林的供述和辩解；并结合现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庆林以非法占有为目的，秘密窃取他人现金7750元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵庆林到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；本案被盗现金已发还被害人，被告人赵庆林又积极补偿被害人，并取得谅解，当庭认罪且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人赵庆林犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭袁媛
二〇一八年八月十四日
法官助理 周 雪
书 记 员 喻江波
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执恢203号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司长陵支行，住所地北京市昌平区长陵镇。
负责人王磊，行长。
被执行人马素珍，女。
被执行人赵秀珍，女。
北京农村商业银行股份有限公司长陵支行与马素珍、赵秀珍借款合同纠纷一案，本院于2008年10月31日作出的（2008）昌民初字第11900号法律文书已发生法律效力。北京农村商业银行股份有限公司长陵支行向我院申请执行，要求马素珍、赵秀珍给付借款二十二万元。我院于2009年04月21日立案执行，执行案号为(2009)年昌执字第02360号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院于2009年12月11日裁定终结本次执行程序。2018年3月9日，北京农村商业银行股份有限公司长陵支行向我院申请恢复执行，本院于2018年03月15日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人马素珍、赵秀珍送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本案申请执行人北京农村商业银行股份有限公司长陵支行申请执行的借款，尚有二十二万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
本院依法将被执行人马素珍、赵秀珍纳入失信被执行人名单，限制被执行人马素珍、赵秀珍的高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人马素珍、赵秀珍确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）昌民初字第11900号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 新
审判员 刘利明
审判员 王慧霞
二〇一八年八月二十日
书记员 任兴远