内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终489号
上诉人（原审被告）：赤峰东元电力发展有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路北段。
法定代表人：刘子国，经理。
委托诉讼代理人：时守信，辽宁万盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赤峰北方运输有限责任公司平庄分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄汽车站办公楼。
负责人：成广斌，经理。
委托诉讼代理人：白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
上诉人赤峰东元电力发展有限责任公司因与被上诉人赤峰北方运输有限责任公司平庄分公司车辆租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山人民法院（2016）内0403民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人赤峰东元电力发展有限责任公司的委托诉讼代理人时守信，被上诉人赤峰北方运输有限责任公司平庄分公司的委托诉讼代理人白树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰东元电力发展有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、本案是车辆租赁合同纠纷，应当按照合同约定解决纠纷。合同约定：每辆车年租金38万元，油价大调整时，每年年初双方可以进行调整，也就是说，遇到油价大调整时，只能用调整租金的方式来解决。五年中，被上诉人从未提出过因为油价调整需要调整租金，而且五年间，油价一直低位运行，不存在大涨价的情况。在租期已经结束后一年多的时间里，被上诉人又提出油价涨价，没有任何依据。二、被上诉人要求支付租金利息不应当得到支持。合同约定若上诉人没有按时交租金，被上诉人有权停止借车，但客观上从未发生停止借车的情况，虽然时有交租金不及时的情况，被上诉人对此认可和接受，在结算租金时没有要求支付利息，租金结算一年后单独请求支付利息没有道理。三、姚柏林的任何表示对上诉人均不产生任何法律效力。其既不是公司法定代表人，又不是财务人员，没有公司授权，对账并非其权限。其行为没有得到公司的确认，对上诉人不具有法律效力。姚柏林和刘文龙的询问笔录并未经质证，被用来作为认定案件的依据，严重违反法定程序。
赤峰北方运输有限责任公司平庄分公司答辩：一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。1、被上诉人的诉讼请求完全按照上诉人与被上诉人签订的租赁合同及对账单提出，一审判决正确。2、被上诉人多支出购油款85587元应当予以支持。2015年5月16日，被上诉人和上诉人运输分公司负责人姚柏林对账，对账单明确记载油涨价费用累计85587元，姚柏林在对账单上签字，证明被上诉人的请求符合双方约定和对账情况。3、被上诉人要求给付迟延支付租金利息的请求成立。被上诉人一直在向上诉人主张给付迟延支付租金的利息，并且明确在双方的对账单上，表明被上诉人对上诉人不及时交租金不予认可和不予接受，表明被上诉人一直在向上诉人主张给付利息，不停止车辆运行及上诉人结算租金不能成为上诉人违约后拒绝支付租金利息的理由。4、姚柏林作为上诉人公司运输分公司的经理，负责车辆日常管理，对其工作范围内的相关事项有权对账，结合其他证据，其出具的对账单对上诉人具有法律约束力。5、一审判决程序合法，姚柏林、刘文龙的询问笔录系人民法院依法调取，可以作为认定事实的依据。故要求驳回上诉，维持原判。
赤峰北方运输有限责任公司平庄分公司向一审法院起诉请求：判令被告立即给付拖欠原告的因修路绕行增加的购油款27924.34元，过桥费15840元，油涨价多支出的购油款85587元，迟延给付租金利息171574.84元，合计300926.18元。
一审法院查明，原、被告于2010年4月6日签订《汽车租赁合同》一份，主要涉案条款有：”汽车租赁合同。承租方（甲方）：赤峰东元电力有限责任公司。出租方（乙方）：赤峰北方运输有限责任公司平庄分公司。甲乙双方依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本着自愿、公平的原则经双方协商一致，特订立本合同，供双方共同遵守。一、租赁期限、租金及付款方式。1、租赁期限：乙方将其所有的两辆”金龙”牌大客车（车牌号为×××，×××），自2010年4月7日起租赁甲方使用至2015年4月8日，甲方作为红山区和平庄方向职工通勤使用（到期如果甲方继续租赁客车使用时，此合同继续）。2、租金：每辆车年租金38万元（如遇例如油价过大调整时，每年初双方可以进行调整）。3、付款方式：合同执行开始甲方向乙方每月每辆车付款31600元，每年最后一个月支付余款32400元（被考核的款项在当月扣除）。二、甲方的权利和义务。1、甲方必须按时交纳租金，否则乙方有权停止供车。......三、乙方义务和权利。......（二）权利。......2、甲方应该按时给付租金，否则乙方有权停止车辆运行。3、如果行车路线改变（修路绕行等），乙方有权主张增加相应合理费用。......”。
合同签订后，原告依约将车辆交付给被告使用至合同期满。
2015年5月16日，原告与被告下属的运输分公司副经理姚柏林对账，签订对账单一份，主要内容为：”赤峰东元电力有限责任公司：现把贵公司欠我公司的款项逐一说明。一、欠款358147.43元。二、按合同第一条二款规定，油涨价累计金额：42793.50×2=85587.00元由甲方承担（见附表）。三、按合同第三条二款第三项规定，因修路等原因绕行部分费用由甲方承担。2010年4月13日至2010年10月28日因205线修路绕行友谊桥途经黑水至平庄198天，每日绕行多出34公里。多出收费站一个。两项多出费用：13962.17元×2=27924.34元，7920.00×2=15840.00元（见附表）。四、按合同第一条三款规定，甲方每月向乙方付款31600.00元，但甲方始终在违约未及时付款，我公司受很大损失，所以，我公司要求甲方付违约金78906.46×2=157812.92元（见附表）。五、以上合计358147.43元+287164.26元=645311.69元。”姚柏林在该对账单上签字，并注明：”经与原主管付玉臣核对对方流水账基本与我方2013年7月5日所做一致。营运内容属实。”2015年8月10日，被告向原告支付了对账单中所欠租金358147.43元，其余款项未付。
庭审中查明，1.被告认可履行合同过程中存在租金未及时支付的情况，同意支付因修路绕行增加的购油款27924.34元，过桥费15840元，其余不同意支付。2.原告在本案中主张迟延给付租金利息损失171574.84元，包含对账单中核对的利息损失157812.92元及拖欠租金358147.43元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。3.庭审中，原告提交利息计算表两份，其中一份计算至2015年4月7日，单车总计78906.46元，原告主张该份计算表是依据被告在履行合同过程中拖延支付租金的数额及期限按中国人民银行同期同类贷款利率计算而来，是姚柏林签字的对账单中核对过的利息损失流水；另一份计算至2015年8月10日，单车合计85787.42元。
另查明，姚柏林现任被告运输分公司经理，经法院询问姚柏林，姚柏林称：”运输分公司是被告公司下属的部门，负责承租车辆乘员安置事宜和车辆日常管理，付玉臣是运输分公司经理，当时已经退休，我当时是运输公司副经理，代付玉臣核对后签字并书写了文字说明，但是这只是核对油价涨幅以及车辆绕行情况，书写内容中提到的2013年7月5日所做运营情况一致，仅指油价涨幅和车辆运营情况。我签字后将对账单给了计划处刘文龙主任，原告公司的账以前找付玉臣要，后来找刘主任要。（出示庭审中原告提交的结算至2015年4月7日利息流水计算表）这个我不清楚，也不归我管。我无权处理，这件事由刘主任负责。”经法院询问被告计划销售处负责人刘文龙，刘文龙称：”原告公司的账以前找运输分公司要，2016年3月开始找我要。我拿着对账单约谈了北方公司贾廷林经理，双方于2016年8月31日进行会谈，原告公司按诉状中的项目主张权利，我方只同意给付一部分，对方当时也接受了，但是因为我们只是公司的办事部门，需要公司审批，因为公司的原因没有履行。（出示庭审中原告提交的结算至2015年4月7日利息流水计算表）我2016年3月看过这个表格，看完后，开始找对方公司商谈。”
以上事实，有原告提交的汽车租赁合同、2015年5月16日对账单、修路绕行购油款计算表、利息计算表在卷佐证。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案为租赁合同纠纷，原、被告签订的汽车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，一审法院予以确认。
一、关于原告诉求。
（一）原告请求被告支付绕行增加的购油款27924.34元，过桥费15840元，被告亦同意给付，法院予以支持。
（二）关于原告请求被告支付油涨价多支出的购油款85587元。双方合同中约定：”每辆车年租金38万元（如遇例如油价过大调整时，每年初双方可以进行调整）。”2015年5月16日，原告与被告运输分公司负责人姚柏林对账，对账单中记载被告欠原告油涨价费用累计85587元（42793.50元×2），故原告请求符合双方约定和对账情况，法院予以支持。
（三）对于原告请求支付租金利息损失171574.84元。原告主张其中包含对账单中核算的利息损失157812.92元及对账单中拖欠租金358147.43元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
首先，原、被告签订书面租赁合同，约定承租方应按时交纳租金，租金支付方式为每月31600元，每年最后一个月支付余款32400元，庭审中被告认可履行合同过程中存在迟延支付租金的情况；第二、双方租赁合同于2015年4月8日到期，2015年5月16日对账单记载被告欠原告迟延支付租金的利息损失157812.92元，拖欠租金358147.43元；第三、原、被告均认可拖欠的租金358147.43元已于2015年8月10日偿还。综合以上情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：”承租人应当按照约定的期限支付租金。......”第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百一十三条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，被告未及时支付租金，违反了双方合同约定，给原告造成了损失，原告请求被告按对账单给付迟延支付租金的利息157812.92元，符合上述法律规定及双方约定，法院予以支持。对于原告请求被告支付拖欠租金358147.43元的利息，虽然原告主张对账单利息损失计算至2015年4月7日，但因原告与姚柏林对账的时间为2015年5月16日，故以双方对账时核算的项目与金额为准，拖欠租金358147.43元的利息自2015年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年8月10日付清之日。
二、关于被告的抗辩主张。
（一）关于被告主张原告诉求已经超过诉讼时效。根据庭审中双方陈述及提交的证据、法院对姚柏林、刘文龙的询问笔录：2015年5月16日原告公司与运输分公司负责人姚柏林对账，2016年3月双方进行协商，2016年8月31日原、被告依据对账单进行会谈。故原告不存在怠于主张权利的情况，其诉求未超过《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效。被告此主张不符合本案实际情况及法律规定，法院不予采纳。
（二）关于被告主张运输分公司没有权利对账，对账单为被告内部流程，不具有法律效力的抗辩。第一、对账单详细列明拖欠的项目与金额，被告运输分公司负责人姚柏林在该对账单上签字并注明营运内容属实；第二、庭审中，被告认可的拖欠租金数额与绕行费用与对账单一致，拖欠租金已经支付，绕行费用及其他费用未付；第三、经法院询问被告运输分公司经理姚柏林、计划销售处主任刘文龙，姚柏林称：”运输分公司负责车辆日常管理，原告公司以前找付玉臣要钱，后来找刘主任要，我无权处理，这件事由刘主任负责”，刘文龙称：”原告公司找运输公司要钱，自2016年3月找我要。”综合上述情况，姚柏林、刘文龙称原告2016年3月以前一直找被告运输分公司主张权利，能够认定运输分公司系与原告接洽的主要部门，姚柏林作为该部门负责人在写明拖欠项目与金额的对账单上签字，并注明营运情况属实，应视为已经看过全部内容并予以认可，且对账单核对的租金及绕行增加的购油款、过桥费情况属实，结合本案双方陈述及证据情况，对账单能够真实反映双方租赁关系和相关费用，即使被告结算费用确实需要内部审批，也不影响对账单在原、被告双方之间作为租赁合同的证据效力，故被告该抗辩主张，法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，一审法院判决：一、被告赤峰东元电力发展有限责任公司给付原告赤峰北方运输有限责任公司平庄分公司修路绕行增加的购油款27924.34元、过桥费15840元、油涨价多支出的购油款85587元，迟延支付租金利息157812.92元，合计287164.26元，于本判决生效后立即给付；二、被告赤峰东元电力发展有限责任公司给付原告赤峰北方运输有限责任公司平庄分公司迟延支付租金358147.43元的利息，自2015年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年8月10日止，于本判决生效后立即给付；三、驳回原告赤峰北方运输有限责任公司平庄分公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交2015年8月31日《租用通勤车辆费用变更谈判结果确认表》一份，用以证明双方之间已经达成和解协议，确认由上诉人给付被上诉人118000元，利息损失不予给付，被上诉人对该证据的真实性予以认可，但主张该确认表只确认绕路和油涨价增加的费用，并未涉及未及时付款的利息损失。因双方对该确认表的真实性均无异议，故本院对该表予以采信。
二审经审理查明，2015年8月31日，双方经谈判签署了《租用通勤车辆费用变更谈判结果确认表》，该表内容为：”谈判报价：拾贰万玖仟叁佰伍拾壹元叁角肆分￥129351.34元，谈判确认价：壹拾壹万捌仟元整￥118000.00元。谈判确认主要内容：1、北方运输平庄分公司提出的东元公司未及时付款而造成的损失157812.92元不予考虑；2、绕道及油价上涨费用确认为118000.00元。被邀谈判单位刘子龙，被邀谈判代表贾廷林。谈判组签字：姚柏林、关子辉、李华杰。监管人员签字：桑秀文。”
二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人和被上诉人之间所签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按约履行，未按约履行，应当承担违约责任。一审诉讼期间，被上诉人提交了对账单一份，主张上诉人尾欠租赁费358147.43元，油涨价款85587元，绕路增加购油款27924.34元，过桥费15840元，未付款利息157812.92元，该对账单有上诉人的工作人员姚柏林签字确认，但上诉人不予认可，因该账单详细列明拖欠的项目与金额，上诉人的运输分公司负责人姚柏林在该对账单上签字并注明营运内容属实，一、二审庭审中，上诉人认可的拖欠租金数额与绕行费用和对账单一致，且拖欠租金已经支付，故应当确认该对账单为双方的真实意思表示，应当作为定案依据，一审法院据此判令上诉人支付相应的费用并无不当。二审庭审后，上诉人提交了《租用通勤车辆费用变更谈判结果确认表》一份，主张双方在2015年8月31日已经达成和解协议。被上诉人对双方曾经达成和解协议的事实认可，因该确认表形成时间在对账单之后，表明双方在形成对账单之后又有了新的意思表示，故本院对对账单和确认表不一致的地方采信确认表的内容。上诉人主张该确认表确认由上诉人给付被上诉人绕道及油价上涨费用118000元，对利息损失157812.92元不予给付。被上诉人对谈判内容的解释是：谈判确认的内容有两项，一是未及时付款而造成的损失，二是绕道及油价上涨费用，当时谈判时双方最后只是就绕路和油涨价达成一致，而对利息损失157812.92元不予考虑是指本次谈判不予考虑，并不是不予给付，所以在确认表上将达成一致的意见明确写明”谈判报价129351.34元”、”谈判确认价118000元”，谈判确认价为绕道及油价上涨费用118000元，而对利息损失157812.92元没有进行确认。因双方对曾达成支付绕道及油价上涨费118000元的事实认可，本院予以确认，由此双方争议的主要内容集中在对”不予考虑”的表述应当如何解释上。上诉人主张”不予考虑”应为”不予支付”，被上诉人主张”不予考虑”应为”不予涉及”，对此本院认为，从该谈判结果确认表来看，其中有谈判内容和谈判报价、谈判确认价两部分内容，在谈判报价中涉及的129351.34元的绕路增加的购油款、过桥费、油涨价款三项，最终在”谈判确认价”栏内确认此三项为118000元，在该谈判形成的”谈判确认价”栏内并未提及未及时付款造成的利息损失157812.92元这一事项，”不予考虑”的内容是在谈判内容中体现，在谈判确认价格中并没有体现，在双方对”不予考虑”应当解释为”不予支付”还是”不予涉及”存在分歧的情况下，不能解释为”不予支付”，因为该谈判确认表实际为双方达成的和解协议，和解协议应当为双方的真实意思表示，而且该意思表示应当具体清晰明确，在谈判内容中”不予考虑”也能解释为”不予涉及”，且最终从确认价中没有写明不予支付的情况下，不应当据此认定一方当事人明确放弃了自己的民事权利，因此本案中根据双方存在解释分歧的表述就认定被上诉人放弃了利息损失157812.92元欠妥，此为其一；其二，从该确认表的履行情况来看，在双方达成该和解协议之后，上诉人始终没有付款，在一审诉讼期间及二审庭审时，仅认可支付绕路增加的购油款27924.34元、过桥费15840元，对油涨价多支出的购油款不予认可，没有提及双方曾经就争议款项达成和解协议确认了一共应支付给被上诉人118000元，亦未提及双方曾达成和解协议被上诉人放弃了利息损失。综上所述，因双方达成的《租用通勤车辆费用变更谈判结果确认表》中”北方运输平庄分公司提出的东元公司未及时付款而造成的损失157812.92元不予考虑”的表述并未明确确认被上诉人放弃了案涉利息损失，故本院对上诉人主张的被上诉人已经放弃了利息损失157812.92元不予支持，但因绕路而增加的购油款、过桥费、油涨价多支出的购油款三项合计129351.34元双方已经谈判确认为118000元，因此上诉人关于购油款、过桥费、油涨价多支出的购油款三项一共支付118000元的主张成立，本院予以支持。由此上诉人应当支付给被上诉人购油款、过桥费、油涨价多支出的购油款118000元，支付迟延给付租金的利息157812.92元，两项合计275812.92元及一审判决确认的2015年5月17日至2015年8月10日期间的利息。综上，由于上诉人二审诉讼期间提交了证据，一审判决认定事实部分不清，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初3625号民事判决第二项即上诉人赤峰东元电力发展有限责任公司给付被上诉人赤峰北方运输有限责任公司平庄分公司迟延支付租金358147.43元的利息，自2015年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年8月10日止，于本判决生效后立即给付；
二、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初3625号民事判决第一项即上诉人赤峰东元电力发展有限责任公司给付被上诉人赤峰北方运输有限责任公司平庄分公司修路绕行增加的购油款27924.34元、过桥费15840元、油涨价多支出的购油款85587元，迟延支付租金利息157812.92元，合计287164.26元，于本判决生效后立即给付；撤销第三项即驳回赤峰北方运输有限责任公司平庄分公司的其他诉讼请求；
三、上诉人赤峰东元电力发展有限责任公司于本判决生效后立即给付被上诉人赤峰北方运输有限责任公司平庄分公司修路绕行增加的购油款、过桥费、油涨价多支出的购油款118000元，迟延给付租金利息157812.92元，两项合计275812.92元；
四、驳回被上诉人赤峰北方运输有限责任公司平庄分公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2907元，由上诉人赤峰东元电力发展有限责任公司负担2792元，被上诉人赤峰北方运输有限责任公司平庄分公司负担115元；二审案件受理费5814元，由上诉人赤峰东元电力发展有限责任公司负担5581，被上诉人赤峰北方运输有限责任公司平庄分公司负担233元；邮寄送达费80元，由上诉人赤峰东元电力发展有限责任公司与被上诉人赤峰北方运输有限责任公司平庄分公司各负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 孙 磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘应锦