广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗从法民一初字第2519号
原告：周茂生，男，汉族，1962年6月23日出生。
原告：王元红，女，汉族，1963年8月4日出生。
原告：张芸，女，汉族，1987年12月25日出生。
原告：周嘉懿，女，汉族，2011年8月21日出生。
法定代理人：张芸，女，汉族，1987年12月25日出生。
以上原告共同委托代理人：王小超、胡革胜，系广东千庭律师事务所律师。
被告：钟志培，男，汉族，1965年8月23日出生。
被告：广州永益有限公司。
法定代表人：彭春郎，职务：董事长。
委托代理人：杨元初、杨金虎，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司。
负责人：金艳慧，职务：经理。
委托代理人：张耀文，该公司职员。
本院受理原告周茂生、王元红、张芸、周嘉懿与被告钟志培、广州永益有限公司（以下简称永益公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，由代理审判员彭根寨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周茂生及原告的委托代理人王小超，被告钟志培，被告永益公司的委托代理人杨元初、杨金虎以及被告保险公司的委托代理人张耀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日9时40分许，死者周利君驾驶摩托车行从化市太平开发区工业路与明珠路十字路口路段时，与被告钟志培驾驶的粤A×××××号货车发生碰撞受伤，经送往从化市中心医院抢救4天无效死亡。后经从化市公安局交通警察大队认定，被告钟志培承担事故的次要责任，死者周利君承担此次事故的主要责任，并查明肇事车辆粤A×××××号货车所有人为被告永益公司，且已向被告保险公司投保。周利君死亡后，其家属于2013年9月7日将尸体火化。请求判令：1、被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告损失总计304771.5元，其余被告承担连带责任。2、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。3、本案诉讼费由被告负担。
被告钟志培辩称：我是被告永益公司的员工，在上班时间发生交通事故，所有损失应由永益公司赔付。
被告永益公司辩称：1、关于医疗费，之前我方与原告方达成协议，双方同意78000元医疗费按事故责任比例分摊。我方已垫付医疗费78223.1元。2、我方垫付了对方亲属过来从化处理后事的住宿费4780元和餐费3500元。3、根据之前的协议，我方已支付原告50000元人道主义救济金。4、协议还约定交通事故全部处理完后我方再支付对方10000元。5、我方车辆维修费用支出1464元，希望在赔偿款中抵扣。
被告保险公司当庭提交书面答辩状称：1、涉案车辆粤A×××××在我司购买交强险及第三者商业保险50万加不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险限额内对原告合理损失予以赔偿，超过交强险部分，应根据第三者商业保险相关条款计算赔偿。2、对住院期间伙食费无异议；对护理费、死亡赔偿金、处理交通事故人员误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费有异议。3、交强险及商业第三者险条款约定保险人不负担诉讼费，本案诉讼费应由侵权人承担。
经审理查明：2013年8月26日9时40分许，周利君驾驶无号牌两轮摩托车沿工业大道由西往东方向行驶至工业大道与明珠路交汇处，遇钟志培驾驶粤A×××××中型厢式货车沿明珠路由南往北方向行驶至，两车发生碰撞，造成周利君受伤送从化市中心医院抢救，两车损坏的交通事故。周利君于2013年8月30日抢救无效死亡。2013年10月10日，从化市公安局交通警察大队作出穗公交从认字（2013）第4401222013A00066-01号《道路交通事故认定书》，认定周利君承担事故的主要责任，钟志培承担事故的次要责任。
另查明，被告钟志培驾驶的粤A×××××号中型厢式货车的所有人为被告永益公司。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司投保了交强险与商业险，交强险：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为50万元，已购买第三者责任不计免赔等。事故发生在保险期限内。
再查明，被告永益公司是被告钟志培的雇主。事故发生后，被告永益公司已为原告垫付医疗费78223.1元、支付给原告50000元救济金、为原告亲属安排住宿花费4780元、维修车辆支出1464元。其中，被告永益公司不要求在赔偿款中扣除已支付给原告的50000万救济金，原告同意在赔偿款中扣除被告支出的修车费及住宿费。
对于原告提出的各项损失，结合庭审中原告陈述、被告答辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院认定如下：
一、医疗费：原告主张78000元。被告永益公司抗辩认为，永益公司已垫付78223.1元，要求与原告按责任比例承担。被告钟志培、永益公司意见一致。被告保险公司主张将按医保标准及责任比例赔偿。本院认为，本次交通事故给原告造成的实际医疗费损失为78223.1元，原告主张78000元是原告对自己权利的处分，本院予以确认医疗费为78000元。
二、住院伙食补助费：原告主张200元，住院4天，每天按50元计算。三被告对此均无异议。本院予以确认住院伙食补助费为200元。
三、护理费：原告主张200元，住院4天，每天按50元计算。三被告均抗辩认为，死者住院4天都在ICU抢救，护理费已包含在医疗费里，没有单独的护理费支出。本院认为，原告因本次交通事故受伤，确需陪人护理，原告主张按50元／天计算护工费，不超过从化市一般护工的收费标准，本院予以确认护理费为200元。
四、亲属办理丧事住宿费：原告主张2400元。原告主张从事故当天计算至火化共8天，应按150元每天，2人8天计算住宿费。被告永益公司、钟志培抗辩认为，永益公司已支付4780元住宿费，要求在其它项目中抵扣。被告保险公司抗辩认为，无票据，不同意赔偿，且永益公司已垫付住宿费，如果原告能提供票据，保险公司同意按120元每天，3人3天赔付住宿费。本院认为，结合死者死亡时间及火化时间，原告要求按150元每天，2人8天计算住宿费，合法、有理，本院予以支持，本院予以确认死者亲属办理丧事住宿费为2400元。
五、亲属办理丧事交通费：原告主张2000元。原告主张死者家属从湖南、湖北、佛山等地前来探望及处理后事支出了交通费用。三被告均抗辩认为，没有票据，请求数额过高，由法院依法认定。本院认为，死者亲属办理丧事确会产生交通费，但原告没有提供票据证明交通费数额，本院结合死者家属户籍所在地到从化的距离，酌情认定死者亲属办理丧事交通费为1200元。
六、亲属办理丧事误工费：原告主张1200元。原告主张从事故当天到火化当天共8天，参照最低工资标准1500元每月，按3人计算。三被告均抗辩认为，原告未提供任何误工资料，不能证明有此项损失，不同意赔偿，如果要计算误工费需提供相关资料，且应按3人3天每天50元计算。本院认为，死者亲属办理丧事确有误工损失，结合死者死亡时间及火化时间，原告要求按3人计算8天合法、有理，本院予以支持。原告没有提供证据证明处理丧事人员的收入情况，结合原告户籍信息，应按2013年度广东省国有同行业农林牧渔业行业标准中农业标准的人均收入16742元／年计算死者亲属办理丧事误工费，计得死者亲属办理丧事误工费为1100.84元（16742元／年÷365天×8天×3人＝1100.84元）。
七、丧葬费：原告主张28200.5元，认为按2013年度广东省国有单位在岗职工月平均工资标准计算6个月。三被告对此均无异议。本院予以确认丧葬费为28200.5元。
八、死亡赔偿金：原告主张604534.2元。原告提供《应聘简历表》、《劳动合同》及《企业基本信息查询记录》复印件，《新线存款历史交易明细清单》、《工资清单》及《工作证》原件，证明死者于2012年4月5日起在广州刚辉橡塑五金制品有限公司工作至发生事故之日，入职后每月通过银行转账收取工资，有固定收入，应按城镇标准30226.71元每年计算死亡赔偿金，计算20年。三被告均抗辩认为，对死亡赔偿金计算20年无异议，原告应提交死者户口本核实其户口性质是否为城镇，且原告无证据证明死者在城镇居住一年以上，《应聘简历表》、《劳动合同》等工作证明无原件不予认可，《新线存款历史交易明细清单》显示原告有些月份的工资超过3500元，应提交纳税证明，摘要里也没有工资两个字，不能证明是否工资收入，也不确定转账账号是否为原告主张的公司所有，应按农村标准计算死亡赔偿金。原告当庭提出：《劳动合同》只有复印件，原件在用人单位，请求法院调取《劳动合同》原件、调查从2012年5月到2013年8月往周利君账号转账的单位名称。本院于庭后依原告申请到中国银行广州从化太平支行调取证据，证实从2012年5月至2013年8月，广州刚辉橡塑五金制品有限公司每月均通过中国银行广州从化太平支行个人代收付业务过渡账户向周利君的账户（账号为662658840561）转入数量不等的款项，并向原被告双方出示该证据、由原被告质证。原告认为，结合原告提供的证据和法院调取的证据，可以证明从2012年5月到2013年8月，广州刚辉橡塑五金制品有限公司每月都向死者发放工资，从而证明死者在城镇工作一年以上且有稳定收入，应按城镇标准计算死亡赔偿金。被告保险公司抗辩认为，对工资账户调查结果无异议，但原告未提交证据证明死者在城镇居住一年以上，应按农村标准计算死亡赔偿金。被告永益公司、钟志培抗辩认为，对法院调查结果无异议，但原告应提供劳动合同原件，其余意见与保险公司一致。本院认为，三被告均对死亡赔偿金计算20年无异议，本院予以确认。被告主张按农村标准计算死亡赔偿金，但无法提供证据证明，本院调取的证据可以证明广州刚辉橡塑五金制品有限公司从2012年5月到2013年8月每月均向死者账户转入数量不等的款项，结合死者的《工作证》原件和《劳动合同》、《应聘简历表》复印件，本院依法认定原告在城镇工作且有收入，应按2013年度广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算死亡赔偿金。因此，计得死亡赔偿金为604534.2元（30226.71元／年×20年＝604534.2元）。
九、被扶养人生活费：原告主张179170.8元。原告主张死者有一个女儿，与妻子共同扶养，事故发生时2岁，被扶养人生活费应按2013年度城镇标准22396.35元计算16年。三被告均抗辩认为，应按农村标准计算，时间计算到月，具体由法院认定。本院认为，死者在城镇工作且有收入，应按2013年度广东省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算被扶养人生活费，对未成年人的扶养年限应计算到月，死者于2013年8月30日死亡，死者女儿于2011年8月21日出生，死者死亡之日其女儿为2周岁，应计算扶养年限16年。故本院予以确认死者女儿的被扶养人生活费为179170.8元（22396.35元／年×16年÷2人＝179170.8元）。
十、精神损害抚慰金：原告主张100000元。原告认为事故造成原告亲属死亡，对原告造成精神损害，酌情主张精神损害抚慰金100000元，要求在交强险范围内优先赔偿。三被告均抗辩认为数额过高，由法院认定。本院认为，本次交通事故造成原告亲属死亡，给原告造成了极大的精神痛苦，确需抚慰，结合本院所在地平均生活水平及原告承担本次事故责任情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为30000元。
综上，本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费78000元，其他损失847006.34元（住院伙食补助费200元，护理费200元，亲属办理丧事住宿费2400元，亲属办理丧事交通费1200元，亲属办理丧事误工费1100.84元，丧葬费28200.5元，死亡赔偿金604534.2元，被扶养人生活费179170.8元，精神损害抚慰金30000元）。
本院认为，死者周利君的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第四十二条第一款、第四十四条及第五十一条之规定，是造成事故的主要原因。被告钟志培的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，是造成事故的次要原因。从化市公安局交通警察大队作出穗公交从认字（2013）第4401222013A00066-01号《道路交通事故认定书》，认定：周利君承担事故的主要责任，钟志培承担事故的次要责任，合法有据，本院予以采信。原告的损失以本院核准的925006.34元为准，超出该数额的本院不予支持。
被告钟志培驾驶的粤A×××××号中型厢式货车向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者商业责任险。本次事故发生在保险有效期限内。被告保险公司作为事故车辆交强险和商业三者险的承保单位，应当在交强险和商业三者险承保赔偿限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，合法、有理，本院予以支持。在本次交通事故中，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告，余下68000元，按交通事故责任比例划分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担被告钟志培应承担的百分之三十份额即20400元，被告永益公司已为原告垫付医疗费78223.1元，被告永益公司多支付的57823.1元（78223.1元-20400元=57823.1元）应在被告保险公司商业三者险其它赔偿项目中予以抵扣。原告的其它损失847006.34元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元给原告，余下737006.34元，按交通事故责任比例划分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担被告钟志培应承担的百分之三十份额即221101.9元。因原告同意在赔偿款中抵扣被告永益公司支出的修车费1464元、住宿费4780元，故被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内支付给原告157034.8元（221101.9元-57823.1元-1464元-4780元=157034.8元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司自本判决发生法律效力之日起10日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元给原告周茂生、王元红、张芸、周嘉懿；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司自本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险赔偿限额50万元内赔偿157034.8元给原告周茂生、王元红、张芸、周嘉懿；
三、驳回原告周茂生、王元红、张芸、周嘉懿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3944元（原告已预交3944元），由原告承担1378元，由被告保险公司承担2566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭根寨
二〇一四年一月十六日
书 记 员 史慧敏