湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉南民一初字第00188号
原告：刘进安（系死者王会芳之夫），男，1966年2月6日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，打工。
原告：王万炎（系死者王会芳之父），男，1944年8月30日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，无职业。
原告：王顺兰（系死者王会芳之母），女，1944年10月8日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，无职业。
原告：刘杨（系死者王会芳之女），女，1991年12月22日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，打工。
原告：刘小帆（系死者王会芳之子），男，1998年6月22日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，系武汉经济技术开发区汉阳三中学生。
上述五原告共同委托代理人：张培培，武汉市汉阳区洲头法律服务所。
被告：吴家定，男，1963年1月7日出生，汉族，武汉市汉南区人，系鄂AHK0**重型特殊结构货车驾驶员。
被告：武汉星泽星运输有限公司。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
委托代理人：赵鸿理，男，1962年7月1日出生，汉族，武汉市东西湖区人，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部。
负责人：李锋，该公司总经理。
委托代理人：陈永宁，该公司员工。
原告刘进安、王万炎、王顺兰、刘杨、刘小帆诉被告吴家定、武汉星泽星运输有限公司（以下简称星泽星公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部（以下简称太平洋财保友谊大道服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张培培，被告吴家定、星泽星公司的委托代理人赵鸿理、太平洋财保友谊大道服务部的委托代理人陈永宁，到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告刘进安、王万炎、王顺兰、刘杨、刘小帆诉称，2013年8月30日18时许，被告吴家定驾驶鄂A×××××重型特殊结构货车沿武汉市汉南区坛山东路由南向北行驶，至薇湖路口右转弯时，遇王会芳驾驶的电动自行车在其右前方同向行驶，两车避让不及相撞，致王会芳受伤、电动自行车受损交通事故的发生。王会芳受伤后，被送往武汉市汉南区人民医院住院治疗1天，后转至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院抢救11天。2013年9月10日，王会芳经抢救无效死亡。门诊、住院医疗费共计89889.18元。2013年9月23日，经武汉市公安局汉南区分局交通大队作出道路交通事故认定，认定被告吴家定负此事故的全部责任，死者王会芳无责任。被告吴家定系被告星泽星公司聘请的司机，星泽星公司是鄂A×××××重型特殊结构货车的实际所有权人。该车在被告太平洋财保友谊大道服务部投保了交强险和商业险，且该保险均在保险的有效期限内。现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用共计668056.98元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、死者王会芳、五原告身份证、户口本、武汉经济开发区军山街王家村村民委员会证明、武汉经济开发区军山街龙湖村民委员会证明复印件各一份。拟证明原告身份性质，系死者王会芳第一顺序法定继承人，具备诉讼主体资格，还证明原告刘小帆（1998年6月22日出生）未成年，需要扶养。原告王万炎（1944年8月30日出生）、王顺兰（1944年10月8日出生）无劳动能力、无生活来源，需要扶养。且应该按城镇标准计算王会芳死亡赔偿金和被扶养人生活费；
2、道路交通事故认定书一份。拟证明被告吴家定负此次事故的全部责任，死者王会芳无责任的事实；
3、被告吴家定身份证、驾驶证、被告星泽星公司行驶证、交强险、商业险保单复印件各一份。拟证明被告身份性质、具备驾驶资格，以及肇事车在被告太平洋财保友谊大道服务部投保了交强险和限额500000元商业第三者责任险的事实；
4、华中科技大学同济医学院附属同济医院死亡记录、居民病伤死亡医学证明书、火化证、殡葬服务业墓位费发票复印件各一份。拟证明王会芳因交通事故死亡的事实及墓位费13900元；
5、武汉市汉南区人民医院住院医疗收费收据（1192.8元）、门诊收费收据（250元）、华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊收费收据（2091.14元）、住院收费收据（13644.77元）复印件各一份。拟证明死者王会芳受伤后门诊、住院治疗过程及产生的相关费用。
被告吴家定辩称，一、王会芳因此次交通事故受伤抢救无效死亡属实；二、我是星泽星公司员工，发生交通事故时，履行职务驾驶；三、肇事车在被告太平洋财保友谊大道服务部投保了交强险和限额500000元商业第三者责任险，应由该公司在保险限额范围内赔付后，不足部分由我赔偿。
被告吴家定未举证。
被告星泽星公司辩称，一、王会芳因此次交通事故受伤抢救无效死亡属实；二、原告住院期间，我已垫付医疗费及相关费用300000元，要求在本案中一并审理并予以返还；三、被告吴家定系我公司员工，发生交通事故时，他正在履行职务；四、肇事车在被告被告太平洋财保友谊大道服务部投保了交强险和限额500000元商业第三者责任险，应由该公司在保险限额范围内赔付后，再由我公司依法承担责任。
被告星泽星公司为支持其抗辩理由，提供如下证据：
1、道路运输证明复印件一份。拟证明该公司具备运输资格；
2、收条复印件一份。拟证明该公司已向原告赔偿300000元。
被告太平洋财保友谊大道服务部辩称，一、对于原告的合理损失，若行驶证、驾驶证、从业资格证真实有效，我公司愿意在交强险和商业险限额范围内对原告损失承担赔偿责任；二、肇事车未投保不计免赔率险，应该扣除20%的免赔率；三、原告的部分诉讼请求过高，应当予以依法扣减，具体意见在质证和辩论阶段发表；四、诉讼费非公司法定赔偿项目，不予认可。
被告太平洋财保友谊大道服务部为支持其抗辩理由，提供保险条款复印件一份。拟证明驾驶员无从业资格证属于商业险免责条款，还证明肇事车未投保不计免赔率险，在此次交通事故中，被告吴家定负全部责任，应从赔款中扣减20%的免赔率。
经庭审质证，被告吴家定、星泽星公司对原告提供证据1-5均无异议。被告太平洋财保友谊大道服务部对原告提供的证据1中的身份证、户口本、证据2、5无异议。对原告提供的证据3无异议，但指出没有提交驾驶员的从业资格证。对原告提供的证据4的真实性无异议，但认为墓位费发票应属于丧葬费项目下，不应另行举证。对原告提供的证据1中的武汉经济技术开发区军山街龙湖村村民委员会证明的真实性无异议，对其关联性有异议，认为这与本案实际赔偿标准没有关联性。对原告提供的证据1中的武汉经济技术开发区军山街王家村村民委员会证明的真实性有异议，认为该证明上说明土地被征用，房屋面临拆迁，但房屋拆迁不是村委会能证明的，应有征地补偿协议等证据予以印证。
原告、被告吴家定对被告星泽星公司提供的2份证据无异议。被告太平洋财保友谊大道服务部对被告星泽星公司提供的道路运输证明无异议，但指出该运输证明只能证明该公司具备运输资格，不能证明驾驶员具备从业资格。对被告星泽星公司提供的收条有异议，指出收条的证明效力，由法院核实。
原告对被告太平洋财保友谊大道服务部提供的证据的真实性无异议，但指出免责条款只针对被告，不能对抗第三人，且免责条款是格式化条款，应履行告知义务，若该公司没有履行该义务，还是应该承担赔偿责任。
被告吴家定、星泽星该公司对被告太平洋财保友谊大道服务部提供的证据有异议，认为驾驶证已经明确涵盖哪种类型准驾何种车型，因此对该免责条款不予认定。
庭审中，被告吴家定、星泽星公司、太平洋财保友谊大道服务部明确表示，如原告庭审后补充提供死者王会芳的《劳动合同》、工资清单和原告刘小帆学校证明，将不到庭质证，由法庭依法核实。
庭审后，原告在合理期限内提供了武汉福特塑胶科技有限公司与王会芳生前签订的《劳动合同》、工资清单以及武汉经济技术开发区汉阳三中证明。
本院对原告刘进安、王万炎、王顺兰、刘杨、刘小帆在庭审中提供的5组证据及庭审后提供的证据，被告星泽星公司、太平洋财保友谊大道服务部提供的证据，作如下分析认定：
原告提供的证据1中的身份证、户口本、龙湖村村民委员会证明、证据2、3、4、5及庭审后提供的证据中的汉阳三中证明以及被告星泽星公司提供的证据，本院经与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。对原告庭审后提供的《劳动合同》、工资清单，该二份证据相互印证，足以认定王会芳生前在武汉福特塑胶科技有限公司工作，且主要生活来源于武汉市汉南区纱帽街城镇这一事实成立，应按城镇居民人均可支配收入标准计算王会芳死亡赔偿金。
被告太平洋财保友谊大道服务部提供的保险条款的真实性，本院予以认定，但关于驾驶员无从业资格证属于该公司免责范围的部分，由于该公司未提供证据证明已经履行告知义务，因此，对该公司提出的免责事由，本院不予支持。
经审理查明，2013年8月30日18时许，被告吴家定驾驶鄂A×××××重型特殊结构货车沿武汉市汉南区坛山东路由南向北行驶，至薇湖路口右转弯时，遇王会芳（原告刘进安之妻，王万炎、王顺兰之女，刘杨、刘小帆之母。）驾驶的电动自行车在其右前方同向行驶，两车避让不及相撞，致王会芳受伤交通事故的发生。王会芳受伤后，被送往武汉市汉南区人民医院住院治疗1天，后转至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院抢救11天，用去门诊、住院医疗费共计89889.18元（被告星泽星公司支付）。2013年9月10日，王会芳经抢救无效死亡。诉前，被告星泽星公司已赔偿原告损失300000元。2013年9月23日，武汉市公安局汉南区分局交通大队作出道路交通事故认定，认定被告吴家定负此事故的全部责任，王会芳无责任。
另查明，被告吴家定系被告星泽星公司员工，该公司是鄂A×××××重型特殊结构货车的实际所有权人，发生交通事故时，吴家定履行职务驾驶。鄂A×××××重型特殊结构货车在被告太平洋财保友谊大道服务部投保了交强险和限额500000元商业第三者责任险（未投保不计免赔率险），且该保险在保险的有效期限内。
又查明，原告刘进安、王万炎、王顺兰、刘杨、刘小帆系死者王会芳第一顺序法定继承人。王万炎（1944年8月30日出生）与王顺兰（1944年10月8日出生）均系武汉经济技术开发区军山街龙湖村村民，夫妻二人生育七子女：王汉甫、王汉芳、王会芳、王又芳、王群芳、王丹、王涛。其已丧失劳动能力，无生活来源，靠子女赡养生活。王会芳生前与原告刘进安生育一子一女，即本案原告刘杨、刘小帆。刘杨已成年，刘小帆（1998年6月22日出生）系武汉经济技术开发区汉阳三中高中一年级学生。
本案争议的焦点在于：1、王会芳与被告吴家定在此次交通事故中承担责任比例划分以及被告太平洋财保友谊大道服务部承担责任的性质；2、交强险和商业险是否合并审理，若合并审理，被告太平洋财保友谊大道服务部在商业险限额范围按照过错责任的原则，对原告的损失是否承担赔付责任；3、被告星泽星公司对原告的损失是否承担赔偿责任；4、对王会芳死亡的损失如何认定。
本院认为：关于争议的焦点1，被告吴家定驾驶鄂A×××××重型特殊结构货车沿武汉市汉南区坛山东路由南向北行驶，至薇湖路口右转弯时，没有在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，该违法行为是造成此次交通事故的直接原因，对原告的损失应承担全部赔偿责任。另外，被告吴家定驾驶的鄂A×××××重型特殊结构货车在被告太平洋财保友谊大道服务部投保了机动车交通事故责任强制险，该险种是一种法定责任，适用无过错责任原则，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人双方按过错比例赔偿。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于争议的焦点2，被告吴家定驾驶的鄂A×××××重型特殊结构货车，同时也在被告太平洋财保友谊大道服务部投保了限额500000元商业第三者责任险，并支付了足额保费，履行了保险合同义务。为了减轻原、被告的诉累，节约诉讼成本，两种法律关系应合并审理。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。另外，根据《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款的规定，被告太平洋财保友谊大道服务部应按机动车第三者责任保险合同约定条款在限额范围内对原告的损失承担赔付责任。
关于争议的焦点3，被告吴家定驾驶的鄂A×××××重型特殊结构货车的实际所有权人为被告星泽星公司，被告吴家定系该公司员工，发生交通事故时，系履行职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，对死者王会芳的损失，应由本案被告星泽星公司承担赔偿责任。因此，被告星泽星公司对原告的损失在超出交强险和商业险限额范围的部分，应承担赔偿责任。
关于争议的焦点4，关于王会芳死亡的损失，本院作出如下分析认定：
一、医疗费项下：
1、门诊、住院医疗费合计89889.18元；
2、住院伙食补助费：原告的诉讼请求是15元／天×12天=180元。本院认为合理，予以认定。
上述二项合计：90069.18元。
二、伤残赔偿金项下：
1、死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。王会芳死亡时不满60周岁，其生前属农业户口，但其居住在城镇满一年以上，且主要生活来源于城镇，应确定适用城镇居民人均可支配收入的标准计算。因此，王会芳的死亡赔偿金认定为：20840元／年×20年＝416800元。被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活费支出。”王会芳之父母王万炎、王顺兰丧失劳动能力又无其他生活来源，虽系农业户口，但居住在城镇，应确定适用城镇居民人均消费性支出标准计算。王万炎被扶养生活费认定：14496元／年×12年÷7人=24850.29元。王顺兰被扶养生活费认定：14496元／年×12年÷7人=24850.29元。王会芳之子刘小帆在武汉经济技术开发区汉阳三中就读，应确定适用城镇居民人均消费性支出的标准计算。其被扶养人生活费认定：14496元／年×2年÷2人=14496元。上述二项合计480996.58元；
2、丧葬费：原告的诉讼请求是2913元／月×6个月=17478元，另外还请求赔偿墓位费13900元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”因此，王会芳的丧葬费认定为：35179元／年÷12×6个月＝17589.5元；
3、护理费：原告诉请64元／天×12天=768元。王会芳受伤后，住院12天，本院认为以50元／天为标准计算为宜，护理费认定：50元／天×12天=600元；
4、亲属办理丧葬事宜误工费：原告的诉讼请求是2913年／月×3人=8739元。本院认为原告亲属办理王会芳丧葬事宜的误工时间应以3天为限，误工人员应以3人为限，以100元／天为标准计算为宜，其误工费认定为：100元／天×3天×3人=900元；
5、交通费：原告诉请3000元，本院结合王会芳就医地点、时间、次数以及其亲属办理丧葬事宜所支出的交通费，遵循据实赔偿和经济合理原则，酌情认定1000元；
6、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”王会芳生前系原告家庭成员主要劳动力，现因此次交通事故死亡，给原告的心灵造成一定创伤，被告赔偿相应的精神损害抚慰金理所当然。原告的诉讼请求是50000元，本院酌情认定30000元。伤残赔偿金项下合计：531086.08元。
以上二项合计：621155.26元。
根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，属于医疗费项下的损失为：医疗费89889.18元＋住院伙食补助费180元=90069.18元。因鄂A×××××重型特殊结构货车在被告太平洋财保友谊大道服务部投保了交强险，此款由保险公司在限额10000元范围内予以赔偿；属于伤残赔偿金项下的损失为：死亡赔偿金480996.58元＋丧葬费17589.5元＋护理费600元＋误工费900元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金30000元=531086.08元，此款由保险公司在强制保险限额110000元范围内予以赔偿。上述二项合计120000元。
不足部分（621155.26元－10000元－110000元）=501155.26元，由于被告吴家定驾驶的鄂A×××××重型特殊结构货车，在被告太平洋财保友谊大道服务部投保了限额500000元商业第三者责任险，按照过错责任原则由被告太平洋财保友谊大道服务部对原告的损失承担赔付义务。在此次交通事故中，被告吴家定负全部责任，因此，被告太平洋财保友谊大道服务部应在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告的全部损失。由于鄂A×××××重型特殊结构货车未投保不计免赔率险，应扣除其中20%的免赔率，计币（501155.26元－（501155.26元×20%））=400924.2元，此款由保险公司在限额500000范围元内赔偿。免赔部分100231元，由被告星泽星公司承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武昌友谊大道营销服务部在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘进安、王万炎、王顺兰、刘杨、刘小帆各项经济损失共计120000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿五原告各项经济损失400924.2元。上述二项合计520924.2元；
二、被告武汉星泽星运输有限公司赔偿原告刘进安、王万炎、王顺兰、刘杨、刘小帆各项经济损失100231元，与其诉前支付389889.18元相抵，原告刘进安、王万炎、王顺兰、刘杨、刘小帆应返还被告武汉星泽星运输有限公司289658.18元；
三、上述给付款项，均于本判决生效之日起十日内一次性付清；
四、驳回原告刘进安、王万炎、王顺兰、刘杨、刘小帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告武汉星泽星运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 蓉