安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初276号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：赵丹，该支行行长。
委托代理人：张涛，该支行员工。
委托代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
被告：汪俊，1980年2月18日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：朱俊奇，1982年5月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：王尚文，1969年2月3日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行诉被告汪俊、朱俊奇、王尚文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员汪艳独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行的委托代理人张涛、徐健、被告汪俊到庭参加诉讼。被告朱俊奇、王尚文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日，原、被告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》。合同约定，原告向被告汪俊提供150000元贷款，贷款年利率14.58%，贷款期限为12个月，自2014年8月28日至2015年8月28日，如被告汪俊不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收复利，不按期偿付贷款本金，从逾期之日按贷款利率加收30%的罚息。另约定如被告汪俊违约，应赔偿原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费。同时保证合同明确被告朱俊奇、王尚文对债务本息、复利、罚息及因被告汪俊违约而致原告发生的律师费、诉讼费等承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，现合同期限已满，被告汪俊仅归还借款本金107570.79元，利息11474.47元，被告朱俊奇、王尚文亦未履行保证义务。现要求被告汪俊偿还贷款本金42429.21元，并按合同约定支付原告利息8181.88元，以及上述贷款本息实际还清日前产生的利息；被告朱俊奇、王尚文承担连带保证责任；本案律师费、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第三项诉讼请求，即本案诉讼费由被告负担。
被告汪俊未作书面答辩。庭审中辩称：对原告诉讼的事实及数额均无异议，但提出目前无力返还贷款。
被告朱俊奇、王尚文未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交的证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、被告的身份证3份，证明三被告身份情况及诉讼主体适格。
3、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、个人贷款借据、个人贷款放款单各1份，证明被告汪俊向原告贷款150000元的事实。
4、《小额贷款保证合同》1份，证明被告朱俊奇、王尚文对借款承担保证责任。
5、还款计划表1份，证明被告返还借款本金107570.79元，利息11474.47元。
6、催收函、催收通知书、律师函各1份，证明原告多次向被告汪俊催收借款的事实。
被告汪俊对上述证据均无异议，本院经审查，上述证据符合证据的合法性、真实性及关联性，能证明原告与被告汪俊之间的借贷关系、被告汪俊尚欠原告借款本金及利息、被告朱俊奇、王尚文对被告汪俊的借款承担连带保证的事实，予以认定。
被告汪俊、朱俊奇、王尚文未向本院递交相关证据。
根据上述认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2014年8月25日，被告汪俊以经营用款为由向原告申请贷款，被告朱俊奇、王尚文同意为被告汪俊的借款承担保证责任，并在该申请上签名。2014年8月28日，原告与被告汪俊签订《小额贷款借款合同》1份，约定被告汪俊以经营用款为由向原告借款150000元，借款利率为固定年利率14.58%，借款期限自2014年8月至2015年8月；还款方式采用每月等额归还贷款本息；被告朱俊奇、王尚文为该款提供连带责任保证，并另行签订保证合同；如被告汪俊不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。同日原告分别与被告朱俊奇、王尚文签订《小额贷款保证合同》各1份，约定为确保被告汪俊与原告签订的《小额贷款借款合同》的履行，被告朱俊奇、王尚文为主合同项下债务提供保证担保，债务本金150000元。保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止。保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生费用的100%。2014年8月28日，原告将150000元发给被告汪俊。嗣后被告汪俊陆续返还原告借款本金并支付利息，至2015年8月28日，被告汪俊共返还原告借款本金107570.79元，支付利息11474.47元，剩余本金及利息未继续支付。被告朱俊奇、王尚文也未履行保证责任。2016年4月18日，原告具状本院，要求三被告返还借款本金并支付利息。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告汪俊签订的《小额贷款借款合同》和与被告朱俊奇、王尚文签订的《小额贷款保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。依据合同约定，被告汪俊应当按月等额返还借款本息，被告汪俊在2015年8月28日前陆续返还部分借款本金后未继续履行其还款义务，其行为显属违约。被告汪俊对所欠原告借款本金及利息的数额均无异议，故对原告要求被告汪俊返还借款本金42429.21元并支付还清借款之日止利息及罚息的请求予以支持。被告朱俊奇、王尚文作为保证人依约应承担连带保证责任，现原告要求被告朱俊奇、王尚文承担连带保证责任符合法律规定，本院亦予以支持。被告汪俊以目前无力返还借款为由要求分期返还，本院不予采纳。被告朱俊奇、王尚文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪俊于本判决生效之日起十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行借款本金42429.21元，并承担该款自2014年8月28日至本判决确定返还之日利息，利率按年利率14.58%计算，逾期加收30%的罚息，应扣除被告汪俊已实际支付的利息11474.47元。
二、被告朱俊奇、王尚文对被告汪俊的上述还款义务承担连带保证责任，被告朱俊奇、王尚文承担连带保证责任后，有权向被告汪俊追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告汪俊、朱俊奇、王尚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪艳
二〇一六年六月八日
书记员 周红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。