wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳商初字第0242号
原告无锡市希特机械有限公司。
委托代理人薛福明（受该公司特别授权委托），男。
被告江苏成安机械有限公司。
原告无锡市希特机械有限公司（以下简称希特公司）与被告江苏成安机械有限公司（以下简称成安公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛福明到庭参加了诉讼，被告成安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告希特公司诉称，2011年11月8日，双方签订了产品购销合同书一份，由成安公司向希特公司订购QD50T／20T-22.5双梁桥式起重机一台、QD20T／5T-22.5双梁桥式起重机一台及38标准路轨，合计总价款为778800元，并约定了结算方式。合同签订后，希特公司按约履行了自身义务，但成安公司至今尚有定作款201109.68元未付。现要求成安公司立即支付上述定作款，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决应给付之日止）。
被告成安公司未予答辩。
经审理查明，2011年11月8日，希特公司和成安公司签订产品销售合同书一份，由成安公司向希特公司订购规格为QD50T／20T-22.5双梁桥式起重机一台，单价为448000元；QD20T／5T-22.5双梁桥式起重机一台，单价为276800元；38标准路轨144米，每米375元，价格为54000元，合计总价款为778800元。合同约定结算方式：预付款30%，安装前后付50%，验收合同六个月后付清余款。合同签订后，希特公司按约完成制作安装任务，并经江苏省特种设备安全监督检测院检验合格，成安公司现尚有201109.68元定作款未付。2013年10月11日，希特公司诉至本院。
以上事实，由产品购销合同书一份、增值税专用发票九份、起重机械安装改造重大维修监督检验证书两份、应收款往来明细及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，希特公司与成安公司之间签订的书面合同实质为定作合同，双方的定作合同关系合法有效。成安公司应当在收到定作物后按约付款，拖欠不付应承担相应的违约责任。现希特公司要求成安公司立即支付定作款201109.68元并赔偿逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
成安公司于本判决生效后10日内支付希特公司定作款201109.68元并赔偿该款的逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自2013年10月12日起计算至判决应给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元（已减半收取）、保全费2270元，合计5180元，由成安公司负担（该款已由希特公司预交，成安公司于本判决生效后迳付希特公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 张可家
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陈 怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙商初字第251号
原告：穆玉风，女，汉族，居民，住甘肃省兰州市。
被告：王嵩，男，50多岁，汉族，居民，住龙口市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告穆玉风诉被告王嵩买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告王嵩的起诉。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告穆玉风撤回对被告王嵩的起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙晓媛
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初122号
原告：吕丙军，男，汉族，生于1958年9月6日，户籍所在地河南省淮阳县，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：钟林，男，汉族，现住伊宁市（特别代理）。
委托代理人：陈建军，伊宁县联众法律服务所法律工作者（一般代理）
被告：李占军，男，汉族，1974年12月17日出生，现住乌鲁木齐市。
被告：伊犁雪雁粮油加工有限公司，住所地伊宁县城南工业园。
法定代表人：郭军令，系公司经理。
委托代理人：高翠，女，汉族，生于1973年1月2日，系郭军令妻子，现住伊宁市（特别授权）。
原告吕丙军与被告李占军、伊犁雪雁粮油加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员柯庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕丙军及其委托代理人钟林、陈建军，被告李占军、被告伊犁雪雁粮油加工有限公司的委托代理人高翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕丙军诉称：2015年3月至6月，被告李占军雇佣原告为其承建的伊犁雪雁粮油加工有限公司打地坪，劳务费共计14000元，被告未能支付。故请求判决被告支付劳务费14000元。
被告李占军辩称：拖欠原告的劳务费14000元属实。因被告伊犁雪雁粮油加工有限公司未能向本人支付工程款，现暂时无能力向原告付款。
被告伊犁雪雁粮油加工有限公司辩称：公司将打地坪的活包给了被告李占军，因公司目前困难，暂时无能力支付工程款。
经审理查明：2015年3月至6月，被告李占军雇佣原告为其承建的被告伊犁雪雁粮油加工有限公司打地坪，劳务费共计14000元，被告李占军未能支付。
上述事实有原告提供的欠条一份、及双方当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的债务应予清偿。被告李占军拖欠原告吕丙军的劳务费14000元，有被告李占军为原告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。被告伊犁雪雁粮油加工有限公司未能向被告李占军支付工程款，致使被告李占军亦未能按照约定及时向原告支付劳务费。现原告要求被告支付劳务费14000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李占军拖欠原告吕丙军劳务费14000元，被告李占军于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告伊犁雪雁粮油加工有限公司对上述第一项在其未付工程款范围内承担连带清偿责任。
逾期不履行判决所确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告李占军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 柯庆华
二〇一六年三月七日
书记员 魏 燕
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第494号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人任星，男，1961年3月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告席传恩，男，1970年11月8日出生，汉族，住平阴县。
被告刘翠云，女，1967年4月23日出生，汉族，住平阴县。
被告何有坤，男，1962年2月6日出生，汉族，住平阴县。
被告何庆才，男，1982年10月2日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告席传恩、刘翠云、何有坤、何庆才金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、任星到庭参加诉讼，被告席传恩、刘翠云、何有坤经本院传票传唤、被告何庆才经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2010年11月18日，被告席传恩、刘翠云从原告处办理银行贷款3万元，到期日期2011年11月17日。上述贷款由被告何有坤、何庆才提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保责任。故诉至来院，要求被告偿还借款本金3万元及利息。
被告席传恩、刘翠云、何有坤、何庆才未有提交答辩。
经审理本院认定，2009年10月16日，席传恩向农业银行平阴支行申请贷款3万元，刘翠云作为席传恩配偶在申请表上签字并捺印。2009年10月26日，席传恩、何有坤、何庆才与农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37114200900016296）。该合同约定可循环借款额度为叁万元，借款按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250091XXXXXX）。双方约定采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2009年10月26日至2012年10月25日）内向借款人提供借款。借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定记收复利。席传恩作为借款人、何有坤、何庆才作为担保人在合同上签字并捺印。同日席传恩在相应记账凭证上签字确认3万元自助循环额度到账。
另查明，农业银行合同号与综合应用系统显示的合约号应为同一编号，因系统升级造成编号变化，该行系统升级前后对应编号显示两编号是唯一对应的。
2013年9月12日打印的农业银行综合应用系统显示，借款人名称为席传恩，合约号37020620108002892，结算账号6228410250091XXXXXX。贷款日期2010年11月18日，到期日期2011年11月17日，借款本金为3万元，利率7.22800%。截止2013年9月12日，本金3万元、正常息2198.52元、罚息6663.09元、复利488.31元均未有归还。原告因本次诉讼支出公告费500元。
以上事实由当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》试算表一份、《中国农业银行综合应用系统》账户历史明细查询一份、中国农业银行金穗借记卡申请表一份、身份证复印件四份、户口本登记卡复印件一份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与席传恩、何有坤、何庆才签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现席传恩欠农业银行平阴支行借款本金3万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。农业银行平阴支行支出的公告费500元，被告亦应予以赔偿。刘翠云系席传恩的配偶，应承担共同还款责任。何有坤、何庆才作为连带责任保证人，理应对席传恩、刘翠云承担连带清偿责任。何有坤、何庆才承担清偿责任后，有权向席传恩、刘翠云追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席传恩、刘翠云于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金3万元。
二、被告席传恩、刘翠云于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（以本金3万元为基数，自2010年11月18日起至2011年11月17日，按年利率7.22800%计算；以本金3万元为基数，自2011年11月18日起至本判决生效之日止按合同约定计算）。
三、被告席传恩、刘翠云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行公告费500元。
四、被告何有坤、何庆才对以上第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。被告何有坤、何庆才承担偿还责任后，有权向被告席传恩、刘翠云追偿。
如被告席传恩、刘翠云、何有坤、何庆才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费784元，由被告席传恩、刘翠云、何有坤、何庆才承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 张跃安
代理审判员 赵新丽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 晓
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1186号
原告尹琴
被告王海军
本院在审理原告尹琴与被告王海军民间借贷纠纷一案中，尹琴于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程选道
二〇一五年八月七日
书记员 贾颜珲
江苏省金坛市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）坛民初字第3039号
原告黄粉庆。
被告金坛市美尔娇印务有限公司，住所地金坛市华电路8号。
法定代表人颜建中。
原告黄粉庆诉被告金坛市美尔娇印务有限公司（以下简称美尔娇公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行审理，原告黄粉庆到庭参加诉讼；被告美尔娇公司经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄粉庆诉称，被告前身是“金坛市美尔娇服饰品有限公司”，再前身是“金坛市三星制线厂”，法定代表人都是颜建中。自1992年“金坛市三星制线厂”创办直至2014年4月“金坛市美尔娇印务有限公司”停产，原告一直在厂里上班，工作年限22年。被告欠付原告工资3个月，每月2200元；欠缴劳动保险自2013年1月至2014年4月。由于被告已停产，法定代表人联系不到，迟迟没有解决原告的工资、劳动保险和经济补偿。故起诉请求判令：被告支付原告2013年12月至2014年2月工资6600元；被告支付原告2013年1月至2014年1月社保金（被告已从原告工资中扣取但未交纳）；解除劳动合同的经济补偿44000元（2200元／月＊22个月）。
被告美尔娇公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告职工，自2009年4月即在被告处工作，直至2014年4月被告歇业，双方未签订书面劳动合同，也未正式解除劳动关系。2014年4月之后，被告未再正常经营。被告委托江南农村商业银行向原告发放工资，根据原告提供的江南银行客户对账单，2013年7月至2013年10月，被告向原告支付工资4笔，共计7313元。根据原告提交的金坛市社会劳动保险事业处养老个人历年缴费记录，被告自2009年4月起为原告交纳养老保险金，但2013年1月至3月、2013年5月至11月、2014年1－8月单位欠费。原告于2014年9月22日向金坛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告为证明被告欠付工资的事实，申请证人到庭作证，根据证人的陈述，原告一直工作至2014年4月，被告发放工资正常要推迟两个月，工资发放至2014年11月（发放时间为2015年1月），特殊情况再往后推迟。
诉讼中，原告明确其第三项诉讼请求为解除劳动关系，并由被告支付经济补偿。
以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于被告欠付工资问题，根据原告提供的证人证言并结合银行对账单，被告欠付原告工资，原告现主张被告支付3个月的工资，本院予以支持；关于原告的工资标准，原告无证据证明其2200元／月的工资标准，被告作为用人单位也未到庭应诉和举证，本院根据银行对账单结合证人证言确认原告月平均工资1828元，并以此作为计算原告月工资标准，故被告欠原告工资共计5484元。关于原告要求被告支付已从原告工资中扣取的社保金，原告举证不足以证明其主张，本院不予支持。关于原告主张解除劳动合同的经济补偿，根据劳动合同法第四十六条、四十七条的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的而解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿；经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因被告未足额支付工资及缴纳社会保险费，原告主张解除劳动合同并支付经济补偿，本院予以支持。但原告主张在被告及其“前身”工作已22年，证据不足，本院根据其养老保险缴费记录认定，原告自2009年4月起在被告处工作，至2014年10月原告起诉，劳动关系存续期间为5年7个月，因此根据前述原告工资标准，确认经济补金为10968元（1828元／月＊6个月）。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄粉庆与被告金坛市美尔娇印务有限公司之间的劳动关系。
二、被告金坛市美尔娇印务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄粉庆拖欠工资人民币5484元。
三、被告金坛市美尔娇印务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄粉庆经济补偿人民币10968元。
四、驳回原告黄粉庆其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告金坛市美尔娇印务有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费10元（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
�判长杨丽莉
人民陪审员 朱文燕
人民陪审员 袁 震
二〇一五年三月三十日
书 记 员 潘逸鹤
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执138-2号
异议人（申请执行人）周治洁，男，1957年3月5日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人张尚岱，男，1955年11月6日出生，汉族，农民，住临清市。
本院在执行申请执行人周治洁与被执行人张尚岱民间借贷纠纷一案中，申请执行人周治洁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）周治洁称：本案在诉讼阶段，经其申请并提供担保，临清市人民法院下达了（2014）临民一初字第1682-1号民事裁定书，查封了张合名下的、位于临清市中央帝景A区13号楼2单元602室楼房一套（合同编号为TY602（A））。后因临清市人民法院及聊城市中级人民法院民事判决书均未判决张合承担法律责任，经张合申请，临清市人民法院作出(2016)鲁1581执138-1号执行裁定书，解除了对张合名下房产的查封。为此，异议人周治洁向临清市人民法院提起了对该房产所有权的确认之诉且临清市人民法院已经立案。在该房产所有权之诉审理结果作出之前，暂缓解除对张合名下房产的查封。
本院查明，异议人（申请执行人）周治洁申请执行张尚岱等人民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本案在审理过程中，查封了张合名下的、位于临清市中央帝景小区A区13号楼2单元602室房产一套（合同编号为TY602（A））。后因临清市人民法院及聊城市中级人民法院民事判决书均未判决张合应承担法律责任，经张合申请，临清市人民法院作出（2016）鲁1581执138-1号执行裁定书，解除了对张合名下房产的查封。在送达（2016）鲁1581执138-1号执行裁定书时，异议人（申请执行人）周治洁提出执行异议，申请法院在该房产所有权确认之诉作出判决之前，暂缓解除对张合名下房产的查封。另查明，异议人（申请执行人）周治洁与被执行人张尚岱、张合房产所有权确认之诉在临清市人民法院已经立案受理，目前正在审理期间尚未作出判决。
本院经审判委员会研究认为，本案在审理过程中，查封了张合名下的、位于临清市中央帝景小区A区13号楼2单元602室房产一套（合同编号为TY602（A））。虽然临清市人民法院及聊城市中级人民法院民事判决书均未判决张合承担法律责任，但本院在执行过程中，异议人（申请执行人）周治洁提起了对房产所有权的确认之诉且临清市人民法院已经立案受理，在该房产所有权确认之诉的审理结果作出之前，解除对张合名下的、临清市中央帝景小区13号楼2单元602室的查封有可能影响到（2014）临民一初字第1682号判决的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销临清市人民法院（2016）鲁1581执138-1号执行裁定书。
异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一六年七月二十一日
书记员 王乐欣
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01403号
原告重庆市朵朵润尔银耳种植专业合作社，住所地重庆市黔江区濯水镇三门社区七组。
法定代表人姚华峰，该合作社总经理。
委托代理人孙铠、秦超，该合作社员工。
被告费文科，男，生于1973年，住重庆市黔江。
原告重庆市朵朵润尔银耳种植专业合作社（以下简称朵朵润尔合作社）与被告费文科买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员姚恩独任审判，适用简易程序于2015年3月27日、2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告朵朵润尔合作社委托代理人孙铠到庭参加诉讼，被告费文科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月21日签订《银耳种植收购合同》，约定：“甲方按照市场价格有偿向乙方提供银耳栽培菌种、原辅材料、机械设备等”。协议签订后，被告向原告购买了总计138022.2元的银耳种植栽培的原辅材料，期间被告已向原告支付了103992.4元，现尚欠34030.16元，经原告多次催收未果，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告34030.16元及利息（从欠款之日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1.银耳种植收购合同；
2.种植材料领用表；
3.朵朵润尔营养食品股份有限公司出具的说明；
4.银耳收购验收单五张；
5.承诺书；
6.银耳种植垫支款的说明；
7.银行流水账。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据。
综合全案证据及原告当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2011年9月21日，以被告为乙方，朵朵润尔营养食品股份有限公司为甲方，双方签订《银耳种植收购合同》，该合同约定：甲方按照市场价格有偿向乙方提供银耳栽培菌种、原辅材料、机械设备等，甲方根据乙方种植的银耳品质，分等级按保护价进行收购。同时约定：甲方收购乙方银耳后15个工作日内办理货款结算手续。前述合同签订后，朵朵润尔营养食品股份有限公司将前述合同的权利义务一并转让给本案原告，合同的履行也实际发生在原、被告之间。合同履行过程中，被告共在原告处赊购银耳栽培菌种、原辅材料、机械设备等共计价值168670.2元，同时，截止原告向本院起诉之日即2015年3月2日原告共计向被告收购价值134640.04元的成品银耳，尚欠34030.16元的物资款未予通过向原告出售银耳的方式予以抵扣，原告于是诉至本院，要求被告偿还该尚欠物资款及资金利息。
本院认为，欠款应当依约及时清偿。被告向原告赊购银耳栽培菌种、原辅材料、机械设备等共计价值168670.2元，有原告出具的《银耳种植收购合同》、《种植材料领用表》，为据，本院依法予以确认。现被告尚欠物资款34030.16元，因其未能通过向原告出售银耳的方式予以抵扣，现原告要求被告偿还该尚欠物资款，于法有据，本院依法予以支持。关于资金利息问题，因原、被告合同中并未明确被告支付物资款的时间，且双方实际以被告向原告出售银耳的方式抵扣物资款，现有证据又未能证明被告应该支付物资款的具体时间，故原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费文科于本判决生效之日起五日内支付其所欠原告重庆市朵朵润尔银耳种植专业合作社物资款34030.16元。
二、驳回原告重庆市朵朵润尔银耳种植专业合作社的其他诉讼请求。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告费文科负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 姚恩
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邹钒
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第00606号
原告黄某，农民。
被告张某甲，农民。
原告黄某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄某与被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告双方于××××年登记结婚，于1998年生一子张某丙，2008年生一女张某乙。原被告刚结婚住在市里，经常吵架、打架。2014年6月1日全家搬到铜山新区办事处晁湖村3队。原告本认为换个新环境生活会很好，可被告总是无事生非，因小事打架。故诉至法院要求判决：1、原告黄某与被告张某甲离婚；2、婚生女张某乙由原告黄某抚养。
被告张某甲辩称，自己不同意离婚。原被告有两个孩子，为了这两个孩子被告不愿意离婚，被告没有对原告实施家庭暴力。原被告发生争执都是原告把被告的脸挠得稀烂，上次被告左第十肋骨还被原告打骨折。原被告之间闹矛盾都是因为原告的父母引起的，原告的父母总是向被告要钱，结婚多年，被告就打过原告一次，还是因为原告当着她父母的面承认她有外遇，被告就扇了原告一耳光。除此之外，被告从来没有打过原告。
经审理查明，原被告双方于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于1998年2月21日生一子张某丙，××××年××月××日生一女张某乙。婚后两人感情尚可，近期两人因家庭琐事发生纠纷，原告遂以诉称理由起诉来院。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，原被告共同生活十多年，且生育两名子女，有一定的感情基础。近期，因家庭琐事导致原被告产生纠纷。原、被告双方只要能够共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理矛盾分歧，互相关心，加强沟通，仍存在和合好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 沈 菲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 荣晨君
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初225号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年10月30日出生。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年7月20日被取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）188号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：1987年11月11日，被告人张某某承包了位于凌源市四合当镇张家窝铺村木匠沟组西北沟林地。为了建大棚，自2016年4月9日始，被告人张某某在未经林业主管部门审批的情况下，雇佣铲车、钩机将自己所承包的林地部分摧毁，造成林地的原植被毁坏。经凌源市林业局设计队现场调查：毁坏林地建棚现场位于四合当镇张家窝铺村西北沟后山，占用林地总面积2.2672公顷。其中1林班1小班面积1.2879公顷，地类为特规灌木林，林种为防护林，1林班2小班占用林地面积为0.9793公顷，地类为宜林荒山荒地，林种为未划分林种。2016年7月18日，被告人张某某主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张某某的行为构成非法占用农用地罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条之规定，对被告人判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1987年11月11日，被告人张某某承包了位于凌源市四合当镇张家窝铺村木匠沟组西北沟林地。2016年4月9日，被告人张某某在未经林业主管部门审批的情况下，开始在其所承包的林地上建大棚，造成林地的原植被毁坏。经凌源市林业局设计队现场调查：毁坏林地建棚现场位于四合当镇张家窝铺村西北沟后山，占用林地总面积2.2672公顷。其中1林班1小班面积1.2879公顷，地类为特规灌木林，林种为防护林，1林班2小班占用林地面积为0.9793公顷，地类为宜林荒山荒地，林种为未划分林种。2016年7月18日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人张某学证言证实：我是四合当镇张家窝铺村的村主任，张某某曾经给我打过几次电话，说他要在承包的山上建大棚，让我给找找政府。我没给他找政府，我和村书记没有同意，也没批准张某某在山上建棚。
2、证人马某某证言证实：我是钩机司机。我和孙立一起承包张某某的大棚工程，后来孙立不干了，我就和我侄子马某一起干，我们只负责施工，按张某某的要求施工，我们把山变成了梯田，准备建大棚。
3、证人马某证言证实：我是铲车司机，我给张某某建大棚，是我叔马某某找我来干活的，我们就是把山坡推平了，建大棚的基础。我和马某某是张某某雇来干活的，张某某指定地方让我们推大棚。
4、证人张某明证言证实：我是凌源市五家子国合造林站站长。我们国合造林站在1987年11月份与四合当村张家窝铺签订的造林合作项目，项目内容是张某某出地，国合造林站出资、出树苗。2016年张某某在林地毁树建大棚的事，我们站里不知道，张某某建大棚没向我们工作站提出申请。
5、被告人张某某供述：被告人张某某对其毁坏林地建大棚的事实和经过全部供认。
6、公安机关出具的现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。
7、凌源市林业局设计队出具的关于四合当镇张家窝铺村西北沟后山毁坏林地建棚现场调查说明证实：毁坏林地建棚现场位于四合当镇张家窝铺村西北沟后山，占用林地总面积2.2672公顷。其中1林班1小班面积1.2879公顷，地类为特规灌木林，林种为防护林，1林班2小班占用林地面积为0.9793公顷，地类为宜林荒山荒地，林种为未划分林种。
8、山地建设工程施工合同证实：被告人张某某与孙立签订了将张某某承包的位于四合当镇张家窝铺村木匠沟组西北沟山地建设大棚的施工合同。
9、国合林承包责任制合同证实：被告人张某某和凌源县五家子国合站于1987年11月11日签订了造林合作项目的情况。
10、户籍证明证实：被告人张某某犯罪主体身份适格。
11、公安机关出具的抓捕经过证实：被告人张某某主动到公安机关投案的归案情况。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，未经审批，擅自改变林地用途，造成农用地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首。被告人张某某犯非法占用农用地罪，有如下法定从轻处罚情节：系自首。本院综合评价被告人的上述量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人判处一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑建议，对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴雪峰
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0603财保1号
申请人中煤建安第七工程有限公司。
法定代表人杨某，总经理。
委托代理人齐某，男，1969年10月5日出生，汉族，中煤建安第七工程有限公司职工，现住朔州市朔城区古西北路5排3号。
被申请人山西朔州平鲁区茂华下梨园煤业有限公司。
法定代表人刘某，矿长。
申请人中煤建安第七工程有限公司以被申请人山西朔州平鲁区茂华下梨园煤业有限公司欠其工程款为由，于2017年1月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人山西朔州平鲁区茂华下梨园煤业有限公司的银行存款3513490.12元予以冻结，申请人已向本院提供同等金额的存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为保证将来生效裁判文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西朔州平鲁区茂华下梨园煤业有限公司的银行存款3553398.12元。
冻结担保人齐某在中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的担保存款3513490.12元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巩文军
二〇一七年一月十日
书记员 王 林
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4822号
上诉人（原审原告）：安继平，男，1961年8月10日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇大南铺村村民，住。
委托代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：兖州市军地两用人才水暖安装队，住所地兖州烈士陵园东侧。
法定代表人：梅士海。
上诉人安继平因与被上诉人兖州市军地两用人才水暖安装队确认劳动关系纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初2828号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经原审法院审查，原告向法院提交的民事起诉书中，自称于1985年7月由兖州县民政局按残疾军人招工安置在其下属的被告处工作，该单位于1997年破产，原告失业回原籍。
原审法院认为，原告起诉的被告兖州市军地两用人才水暖安装队已于1997年破产，主体已经不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第（二）款、第一百五十四条第三款之规定，裁定驳回原告安继平的起诉。
宣判后，上诉人安继平不服，向本院上诉称，一审法院应当追加济宁市兖州区民政局为共同被告。在原审诉状中，诉人已经说明本案被上诉人已经于1997年破产，一审法院应当将其主办单位济宁市兖州区民政局追加为被告参加诉讼，以便于查明案件事实，落实再就业问题，确保上诉人合法权益得到保护。上诉人系八级伤伤残军人，属弱势群体，应给予补缴劳动保险和医疗保险，因此，请求中院撤销原审裁定，给予公正处理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中的被上诉人兖州市军地两用人才水暖安装队已经破产，民事诉讼主体资格已经丧失，不符合上述法条中“有明确的被告”之规定。对于上诉人主张的一审法院应当追加济宁市兖州区民政局为被告的上诉理由，本院认为，上诉人一审起诉时并没有将济宁市兖州区民政局列为被告，如果上诉人认为济宁市兖州区民政局应当作为被告参加诉讼，可以另行起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉平
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周平平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执恢3号
申请执行人赵天祥，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人代亚丽，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人张丽萍，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人赵天祥与被执行人代亚丽、张丽萍民间借贷纠纷一案，依照本院（2014）庆西民初字第1175号民事判决书：被告代亚丽、张丽萍归还借款人尉文池向原告赵天祥的借款240000元、支付借款利息62832元（借款人尉文池已支付40000元），被告代亚丽、张丽萍承担保证责任后，有权向借款人尉文池追偿。本院依法受理。案件受理费6400元，由原告赵天祥负担700元，被告代亚丽、张丽萍负担5700元。
执行中，对被执行人代亚丽、张丽萍采取拘留措施，并将被执行人代亚丽涉嫌拒不执行一案移送公安机关侦查，申请执行人赵天祥与被执行人张丽萍及担保人张昊天达成协议，由被执行人张丽萍及担保人张昊天履行81100元，并负担执行费1964元，余款申请执行人赵天祥同意放弃。被执行人代亚丽与申请执行人赵天祥达成协议，由被执行人代亚丽归还申请执行人赵天祥借款，不再要求法院执行。申请执行人赵天祥于2016年12月22日书面申请撤回执行申请。经审查，本院认为：申请执行人赵天祥的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执恢3号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金 波
二〇一七年二月十四日
书记员 惠博文
河南省郑州市金水区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5984号
申请执行人杨建政，男，汉族，1975年10月11日出生，住郑州市金水区。
被执行人赵志刚，男，汉族，1963年11月3日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人康达精密齿轮股份有限公司，住所地：河南省荥阳市。
法定代表人，赵志刚。
杨建政申请执行赵志刚、康达精密齿轮股份有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市惠济区公证处作出的（2014）郑惠证民字第1882号债权文书及（2014）郑惠证执字第50号执行证书均已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人康达精密齿轮股份有限公司名下位于荥�市广武镇广武村65132.53平方米的土地使用权予以查封。
二、将被执行人康达精密齿轮股份有限公司名下位于荥阳市广武镇广武村42486.34平方米的土地使用权予以查封。
三、将被执行人康达精密齿轮股份有限公司名下位于荥阳市广武镇广武村33789.55平方米的土地使用权予以查封。
四、限被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 刚
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂襄州行初字第00070号
原告王东京。
被告襄阳市国土资源局襄州区分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代理人刘志刚，局长职务。
原告王东京诉被告襄州国土分局行政征收一案，于2013年11月27日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于同年11月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2014年1月3日公开开庭审理了本案。原告王东京及其委托代理人李顺华、被告襄州国土分局法定代理人刘志刚的委托代理人曾勇、刘红刚到庭参加了诉讼。庭审中原告称，襄州区人民法院的人、财、物受制于地方政府，而本案的土地征收又涉及地方政府的拆迁工作，所以地方政府为了提高行政效率必然会对本案的公正审理进行不当干预。为此，该案应当移送襄阳市中级人民法院指定管辖。
本院认为，本案涉及本院管辖行政区域内的集体土地征收，属于本辖区内重大、复杂案件，本院不宜审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条第（二）项、第（四）项、第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送襄阳市中级人民法院。
审判长 马丽燕
审判员 吴晓芳
审判员 刘 饶
二〇一四年一月六日
书记员 方 敏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保559号
申请人：刘成山，男，汉族，住山东省。
被申请人：赵连花，女，汉族，住齐河县。
申请人刘成山与被申请人赵连花民间借贷纠纷一案，申请人刘成山于2016年8月15日向本院提出申请，请求：查封被申请人赵连花名下房产一套，申请查封价值7万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人赵连花名下房产，申请查封价值7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月十五日
书记员 朱冈祥
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0147号
起诉人郭敏云。
本院于2015年11月11日收到起诉人郭敏云（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1976年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金56940元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对郭敏云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01490号
原告正安县农村信用合作联社。
法定代理人邓治峰，男，系该社理事长。
原告委托代理人王天虎，男，系该社庙塘信用社职工。
被告张远乐，男，贵州省正安县人。
原告正安县农村信用合作联社诉被告张远乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺新轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正安县农村信用合作联社委托代理人王天虎到庭参加了诉讼，被告张远乐经本院通知，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张远乐于2011年7月21日以养殖为由，向我单位借款48000.00元，借款于2013年7月21日到期，到期后我单位对被告的该笔贷款展期至2014年7月21日，期内月利率为9.57‰，逾期按每日万分之4.785的日利率计息。被告至今未履行还款义务。请求人民法院依法判决由被告张远乐按合同约定偿还我社借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告张远乐未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
借款申请、借款合同、借款借据各一份，用以证明被告向原告借款的事实。
原告提供的以上证据，均具有证据的关联性、客观性、合法性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告张远乐于2011年7月21日向原告借款48000.00元，借款于2013年7月21日到期，到期后原告对被告该笔借款展期至2014年7月21日，期内月利率为9.57‰，逾期按每日万分之4.785的日利率计息。被告张远乐未偿还借款本金及利息。
本院认为：原被告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方必须依照合同约定全面履行自己的义务。原告依照合同履行了放贷义务，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约。原告请求被告偿还借款本金48000.00元及其利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的诉讼请求应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
由被告张远乐于本判决生效后30日内偿还原告正安县农村信用合作联社庙塘信用社借款48000.00元及其利息（2011年7月21日至2014年7月21日期间的利息按9.57‰的月利率计算，2014年7月22日起至借款还清为止的利息按万分之4.785的日利率计算）。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张远乐承担。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状一式二份，同时按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 贺新轩
二〇一五年十月二十日
书记员 ＸＸ飞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4420号
罪犯田野，男，1993年7月15日出生于湖南省辰溪县，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二00九年十月十九日作出（2009）怀中刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定罪犯田野犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿二十四万六千一百零三元三分(已付十万元)。该犯及其同案犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年十一月十五日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一五年一月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯田野在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯田野在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田野减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变(减刑后，刑期执行至2029年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01183号
申请执行人：郑全东，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：武莉莉，女，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2014）瑶民一初字第04035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月18日查封了被执行人武莉莉名下所有的位于合肥市瑶海区和平路柏景轩＊＊室房产，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人武莉莉名下所有的位于合肥市瑶海区和平路柏景轩＊＊室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 吴 扬
执行员 李晓亮
二〇一五年五月十三日
书记员 王从朋
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执227号
申请人刘玉铭
被执行人武陟县恒绿木炭机厂
上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初1292号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年八月三日书记员王磊
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执227号申请人刘玉铭被执行人武陟县恒绿木炭机厂上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初1292号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年八月三日书记员王磊
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初367号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被利川市公安局取保候审，同年10月26日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控，2016年5月18日8时许，被告人李某独自一人在汪营卫生院旁的街上喝了1瓶自带的2两装小诗仙白酒后，驾驶两轮轻骑摩托车从汪营集镇向梨树村方向行驶回家，当车辆行驶至苏家桥农机加油站时被民警查获。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的李某血样中的乙醇含量为263.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；鉴定意见；被告人供述与辩解；视听资料；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人李某所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决书生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋 芳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1086号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵西平，男，1962年3月2日出生，汉族，无业。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵嘉幸，男，1993年4月3日出生，汉族，郑州烟草研究院研二学生。
委托代理人：赵西平，身份信息同上，系赵嘉幸之父。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠青兰，女，1937年1月23日出生，汉族。
委托代理人：赵西平，身份信息同上，系惠青兰女婿。
被申请人（一审被告、二审上诉人）西安交通大学医学院第二附属医院。住所地：西安市西五路***号。
法定代表人：李宗芳，该院院长。
委托代理人：刘平安，陕西济维律师事务所律师。
再审申请人赵西平、赵嘉幸、惠青兰因与被申请人西安交通大学医学院第二附属医院（以下称交大二附院）医疗损害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终10409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
赵西平、赵嘉幸、惠青兰申请再审称，（一）一二审法院判决赔偿赵西平赔偿项目及数额有误，应予纠正。1.病人住院期间，医院方要求监护室外留陪人，患者腹部有较长伤口，至少需要三人轮流陪护，一二审法院仅判决一个人的护理费不当；2.患者李文莉亡故时其子赵嘉幸虽已成年，但仍在上学，没有经济来源，根据婚姻法相关规定，父母仍有提供教育生活费的义务，一二审法院未支持赵嘉幸被扶养人生活费错误；3.殡仪馆服务费、停尸费不属于丧葬费范畴，法院未予支持不公；4.患者李文莉住院期间长达119天，其亲属多次往返探望。医患双方协商期间，医院曾同意支付交通费7508元，而法院酌情认定4000元明显过低；5.患者李文莉亡故给家庭成员精神造成极大痛苦，法院酌定精神损害抚慰金20000元明显过低；6.一二审法院认定医疗费为218859.41元有误，据申请人提供的医疗票据计算后应为221500.81元。（二）医疗鉴定机构按照伪造、篡改的病历所做的医疗鉴定结论不能作为本案定案依据，法院应判决交大二附院承担全部赔偿责任。故申请法院再审本案。
本院经审查认为，其一，关于本案所涉赔偿项目及数额问题。在患者李文莉住院期间，医院方要求患者家属在监护室外留一个陪人，申请人要求支付2人的护理费的理由不能成立；李文莉病故时，其子赵嘉幸已成年，故其要求支付被抚养人的理由没有法律依据；一二审法院认为殡仪馆服务费、停尸费纳属于丧葬费范畴，其称不属于该范畴没有依据；申请人以医患双方协商期间，医院方曾同意支付其交通费7508元为据，认为一二法院酌定4000元交通费较低的理由没有事实根据和法律依据；一二审法院根据本案具体情况，确定精神损害抚慰金20000元并无不当；一二审法院根据患者住院治疗结算单及遵医嘱外购药票据等计算患者的医疗费并无不当。其二，本案的医疗鉴定结论是否应当作为定案依据，交大二附院应否承担全部赔偿责任的问题。一审法院根据申请人的申请，对交大二附院在患者李文莉医疗过程中是否存在过错、过错与患者死亡结果是否存在因果关系及过错参与度问题委托鉴定，申请人虽然对鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，其认为鉴定报告采用伪造、篡改病历没有证据证明，一二审法院采信鉴定结论，判决交大二附院承担50%的赔偿责任并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵西平、赵嘉幸、惠青兰的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黄 帅
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1086号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵西平，男，1962年3月2日出生，汉族，无业。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵嘉幸，男，1993年4月3日出生，汉族，郑州烟草研究院研二学生。委托代理人：赵西平，身份信息同上，系赵嘉幸之父。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠青兰，女，1937年1月23日出生，汉族。委托代理人：赵西平，身份信息同上，系惠青兰女婿。被申请人（一审被告、二审上诉人）西安交通大学医学院第二附属医院。住所地：西安市西五路***号。法定代表人：李宗芳，该院院长。委托代理人：刘平安，陕西济维律师事务所律师。再审申请人赵西平、赵嘉幸、惠青兰因与被申请人西安交通大学医学院第二附属医院（以下称交大二附院）医疗损害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终10409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。赵西平、赵嘉幸、惠青兰申请再审称，（一）一二审法院判决赔偿赵西平赔偿项目及数额有误，应予纠正。1.病人住院期间，医院方要求监护室外留陪人，患者腹部有较长伤口，至少需要三人轮流陪护，一二审法院仅判决一个人的护理费不当；2.患者李文莉亡故时其子赵嘉幸虽已成年，但仍在上学，没有经济来源，根据婚姻法相关规定，父母仍有提供教育生活费的义务，一二审法院未支持赵嘉幸被扶养人生活费错误；3.殡仪馆服务费、停尸费不属于丧葬费范畴，法院未予支持不公；4.患者李文莉住院期间长达119天，其亲属多次往返探望。医患双方协商期间，医院曾同意支付交通费7508元，而法院酌情认定4000元明显过低；5.患者李文莉亡故给家庭成员精神造成极大痛苦，法院酌定精神损害抚慰金20000元明显过低；6.一二审法院认定医疗费为218859.41元有误，据申请人提供的医疗票据计算后应为221500.81元。（二）医疗鉴定机构按照伪造、篡改的病历所做的医疗鉴定结论不能作为本案定案依据，法院应判决交大二附院承担全部赔偿责任。故申请法院再审本案。本院经审查认为，其一，关于本案所涉赔偿项目及数额问题。在患者李文莉住院期间，医院方要求患者家属在监护室外留一个陪人，申请人要求支付2人的护理费的理由不能成立；李文莉病故时，其子赵嘉幸已成年，故其要求支付被抚养人的理由没有法律依据；一二审法院认为殡仪馆服务费、停尸费纳属于丧葬费范畴，其称不属于该范畴没有依据；申请人以医患双方协商期间，医院方曾同意支付其交通费7508元为据，认为一二法院酌定4000元交通费较低的理由没有事实根据和法律依据；一二审法院根据本案具体情况，确定精神损害抚慰金20000元并无不当；一二审法院根据患者住院治疗结算单及遵医嘱外购药票据等计算患者的医疗费并无不当。其二，本案的医疗鉴定结论是否应当作为定案依据，交大二附院应否承担全部赔偿责任的问题。一审法院根据申请人的申请，对交大二附院在患者李文莉医疗过程中是否存在过错、过错与患者死亡结果是否存在因果关系及过错参与度问题委托鉴定，申请人虽然对鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，其认为鉴定报告采用伪造、篡改病历没有证据证明，一二审法院采信鉴定结论，判决交大二附院承担50%的赔偿责任并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵西平、赵嘉幸、惠青兰的再审申请。审 判 长  程翠萍审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一八年五月十八日书 记 员  黄 帅
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审225号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李蕴博，男，1990年08月29日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002771712号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队认定：被执行人李蕴博于2016年10月14日在鲁山县城北环路实施机动车未年检违法行为，该行为违反了《道路交通安全法》的有关规定。2016年10月14日鲁山县公安交通警察大队依法作出编号：410423-1002771712号公安交通管理简易程序处罚决定对被执行人李蕴博处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人李蕴博对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该项处罚决定生效后，申请执行人于2017年3月21日向被执行人作出鲁公（交）催字【2017】158号催告书，在催告期间被执行人仍未履行义务，后申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行该行政处罚决定的200元罚款内容及逾期加处罚款200元。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002771712号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款200元，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002771712号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年五月八日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初12号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人何斌，曾用名何足，男，生于1987年10月4日，汉族，小学文化，贵州省赤水市人，住赤水市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人何斌犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年下半年以来，被告人何斌多次在习水县城内贩卖甲基苯丙胺晶体（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）给吸毒人员袁某、王某。2016年8月24日下午，被告人何斌在习水县东皇镇黑鹿岩猪儿市场贩卖300元钱的甲基苯丙胺晶体及甲基苯丙胺片剂给袁某吸食，被公安机关抓获。经对何斌住所进行搜查，在何斌住所查获毒品冰毒嫌疑物陆包、毒品麻古嫌疑物贰包，经称量，查获的毒品冰毒嫌疑物净重4.15克，毒品麻古嫌疑物净重1.08克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定送检1号检材中未检出甲基苯丙胺成分；送检的2-7号检材中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人何斌明知是毒品而多次贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议本院在有期徒刑三年至四年幅度内对被告人何斌量刑。
被告人何斌对起诉书指控的罪名不持异议，但提出其在2015年2月至2016年6月期间，除过年回习水县外，都在厦门市。
经审理查明：2016年以来，被告人何斌多次在习水县城内贩甲基苯丙胺晶体（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）给吸毒人员袁某、王某。
1、2016年8月中旬的一天，被告人何斌在习水县东皇镇黑鹿岩亿和大药房门口将100元钱的冰毒和麻古贩卖给吸毒人员王某吸食。
2、2016年8月20日左右的一天，被告人何斌在习水县东皇镇黑鹿岩鸿光超市门口将150元钱的冰毒和麻古贩卖给吸毒人员袁某吸食。
3、2016年8月24日下午，被告人何斌在习水县东皇镇黑鹿岩猪儿市场将300元钱的冰毒和麻古贩卖给吸毒人员袁某吸食期间，被公安机关抓获。经公安民警对何斌住所进行搜查，在何斌住所查获毒品冰毒嫌疑物6包、毒品麻古嫌疑物2包，经称量，查获的毒品冰毒嫌疑物净重4.15克，毒品麻古嫌疑物净重1.08克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定送检1号检材（0.62克冰毒嫌疑物）中未检出甲基苯丙胺成分；送检的2-7号检材中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年8月24日，被告人何斌因为贩卖毒品被现场查获；2016年8月25日，公安机关以被告人何斌吸食毒品，决定行政拘留十二日。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人何斌的供述和辩解，证人袁某、王某的证言，辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、图片，鉴定意见，通话记录，行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为,被告人何斌明知是毒品而多次贩卖的行为，已妨害了正常的社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款第之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人何斌的罪名成立，本院予以确。被告人何斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何斌因贩卖毒品于2016年8月24日被现场抓获，采取强制措施，后又被行政拘留十二日，其被采取强制措施期限应折抵对应刑期。为此，本院根据被告人何斌的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2019年8月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一七年一月十五日
法官 助理 谢涛兰
书 记 员 涂小芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1582号
原告关××，无职业。
被告刘××，农民。
委托代理人刘振泽（系被告长子），天津市滨海新区规划和国土资源局第三分局干部。
委托代理人刘振革（系被告二儿子），农民。
原告关××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员谢淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关××、被告刘××的委托代理人刘振泽、刘振革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关××诉称，××××年4月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方虽生活多年，但因为性格差异较大，经常因为家庭琐事发生争吵，原告重病后，被告置之不理，导致了夫妻感情完全破裂，已经无法共同生活，故原告起诉至法院，请求1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘××辩称，原、被告自××××年登记结婚至今17年，二人一起共同生活多年感情一直很好，原告诉称的离婚理由完全不成立。原告的原籍是黑龙江人，和前夫离婚后，带着原告和前夫的两个儿子来津谋生。自从和被告生活在一起后，就有了安定的生活环境。××××年××月原告与被告登记结婚并设法将其黑龙江省农村户口迁至东抛庄村落户，享受该村的一切待遇。原被告结婚多年，多年来原告在被告和其的子女、亲属的尽心关照下，为原告办理了养老保险及医疗保险，让原告后半生有了根本保障，生活等各方面越来越好，夫妻双方感情也一直表现的很融洽。多年来，被告从来没有和原告因家事经常吵架，在原告曾先后两次因病住院期间，被告一个70多岁的人，对原告更加关爱照顾，感情尚未破裂，因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以双方性格差异较大，经常因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂为由起诉离婚。被告庭前向法庭提交书面答辩状一份，表示原、被告双方虽为再婚，但婚后感情一直很好，被告对原告及其子女也是尽心照顾，双方感情并未破裂，恳请法庭能给双方创造一个谅解的机会。
庭审中，原告本人也表示原、被这么多年没有吵过架，原告起诉离婚主要是因为被告趁原告不在家时把柜子砸了，被告不尊重原告，所以原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及被告的书面答辩意见证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系应建立在夫妻感情基础之上，依靠双方共同维护，才能够和谐、幸福、稳定。本案中，原、被告虽为再婚，但婚前具有一定的感情基础，婚后双方感情也比较融洽，很少发生争吵，日常生活偶有磨擦，均属夫妻共同生活中的正常现象，并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告亦没有证据证明双方感情已彻底破裂。现被告有和好的愿望，应给一次和好的机会，希望双方珍惜夫妻感情，相互沟通，彼此关心，正确处理家庭关系，使夫妻关系得到改善。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告关××的诉讼请求，不准原告关××与被告刘××离婚。
案件受理费100元人民币，由原告关××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢淑芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李长松
附：法律释明:
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0113民初2601号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码915001136965692612。
法定代表人：于新，执行董事。
委托诉讼代理人：夏昌洪、李慧忠，公司员工。
被告：黄永刚，男，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司（以下简称点滴公司）与被告黄永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年3月21日、5月2日公开开庭进行了审理。原告点滴公司委托诉讼代理人李慧忠及被告黄永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告点滴公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费680元及路灯费35元。事实和理由：被告系原告管理的重庆市巴南区鱼轻路38号X栋X-
X住户，被告从2017年1月1日起未向原告缴纳物业服务费及路灯费，经原告多次催收未果，遂诉请如上。
被告黄永刚辩称，小区的第二次供水没有检测报告，电梯坏了一部，物业维修不及时，原告没有将停车费、广告收益分摊给业主。
本院认为,2013年12月21日，原告与巴南区鱼洞街道锦华苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为锦华苑小区业主提供物业服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止，合同期限届满前一个月，双方应就是否续聘达成协议，未达成协议的，锦华苑业主委员会应自行选聘新的物业企业或自行管理。同时约定物业服务费按建筑面积计算，高层A栋住宅0.9元/平方米/月，路灯费每月每户7元，9楼至17楼二次供水收费标准4元/吨，4楼至8楼一次供水收费标准3.5元/吨。业主或物业使用人应于每月5日前交纳物业服务费。《物业服务合同》对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。《物业服务合同》到期后，因锦华苑小区原业主委员会解散后未选举产生新的业主委员会，原告为锦华苑小区业主提供物业服务至2017年6月。
被告系重庆市巴南区鱼洞鱼轻路38号X-
X房屋业主，该房屋在锦华苑小区内，建筑面积151.29平方米。被告自2017年1月起未向原告交纳物业服务费，至2017年5月已拖欠物业服务费680元（151.29平方米×0.9元/月/平方米×5个月）、路灯费35元（7元/月×5个月），被告的行为已违反《物业服务合同》约定，对原告诉请被告支付物业服务费680元及路灯费35元的请求，本院予以支持。
被告辩称原告没有将停车费、广告收益分摊给业主，因小区公摊收益归全体业主共有，本案中不能成为被告拒缴物业服务费的理由；被告辩称小区二次供水没有检测报告，《物业服务合同》约定了原告应定期清洗二次供水设备，因原告未举证证明其履行了清洗义务，本院认定原告在此存在物业服务瑕疵，但因被告非使用二次供水的业主，本院对其抗辩理由不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄永刚支付原告重庆点滴物业管理有限责任公司2017年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费680元和路灯费35元，合计715元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄永刚负担。此款已由原告重庆点滴物业管理有限责任公司自愿垫付，被告黄永刚在给付上述款项时一并给付原告重庆点滴物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一八年五月四日
书记员 吴科琼
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1673号
原告郭某某，女，1986年12月11日出生，汉族，四川省渠县人，农村居民，家住四川省渠县。
委托代理人喻江，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1978年6月21日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告郭某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告郭某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 曾 羽
人民陪审员 曾祥玲
人民陪审员 易宗国
二〇一四年六月六日
书 记 员 李先锋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1673号
原告郭某某，女，1986年12月11日出生，汉族，农村居民，家住四川省渠县。
委托代理人喻江，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1978年6月21日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告郭某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告郭某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 曾 羽
人民陪审员 曾祥玲
人民陪审员 易宗国
二〇一四年六月六日
书 记 员 李先锋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3896号
原告：绍兴市高峰印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：金百良，系总经理。
委托代理人：赵文虎，系公司员工。
被告：绍兴县杨马纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥世界贸易中心*幢*********室。
法定代表人：马苗英。
原告绍兴市高峰印染有限公司为与被告绍兴县杨马纺织品有限公司加工合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文虎、被告的法定代表人马苗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告存在布匹印染加工业务关系，在2014年10月前原告一直为被告加工印染布匹，自2015年8月付了一笔加工费之后，至今还有78,931元加工费余款未付清，故原告起诉要求：1、判令被告向原告支付2014年10月前印染加工费余款人民币78,931元，并支付在此期间的利息、误工费等20,000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充陈述称：原、被告之间印染加工业务的总额大概为1、2百万元，除了本案主张的余款7万多元外，其余的交易均已付清，被告已经结欠该款2年多，在2015年8月2日之后就没有再支付款项，诉讼请求中的利息及误工费2万元是原告自行估算出来的。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辨称：原、被告之间是存在加工印染业务往来的，是被告一个叫周某的员工与原告联系的，欠款金额据周某陈述也是78,931元，但周某已经以个人名义向原告出具了欠条，加工费应当由周某支付。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、增值税专用发票四份，用以证明原、被告存在加工往来的事实；
证据2、收据一份，用以证明2015年2月13日被告用承兑汇票的方式支付给原告加工款5万元的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为：对证据1没有异议，确实是原告开给被告的，对证据2无异议，是事实。
被告申请证人周某出庭作证，周某到庭陈述证言为：本案中原告与被告讼争的业务是证人与原告的代理人赵文虎之间经手的，加工费余款确实是78,931元，证人本人也与原告或原告的代理人赵文虎之间有交易往来，证人曾向赵文虎出具过欠条，该欠条项下的款项系本案讼争交易项下的染费，当时证人向赵文虎出具欠条时，赵文虎说原告已经在其业务费里扣除了染费。（证据3）
原告对证人周某的证言质证认为：对证人的证言没有意见，但证人出具的欠条系本案讼争交易中原、被告之间形成的欠条，不论是赵文虎个人还是原告均无权利要求证人个人支付讼争交易项下的加工款。
被告对证人周某的证言质证认为：对证人的证言没有意见，周某已书写欠条给赵文虎，故被告公司跟欠款无关。
对于原、被告之间的举证、质证及陈述，本案综合认证认为：证据1、2被告对其无异议，本院对此予以确认；证据3系证人证言，原、被告双方均对此无异议，本院予以确认，但该证据并不能证明原告已认可本案讼争的欠款由证人周某个人偿还的事实；被告自认与原告之间存在交易往来，且认可尚欠原告加工费金额为78,931元，对该被告自认的事实，本院予以确认。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原告与被告之间存在染色加工业务往来，其中原告分别于2014年9月24日及2014年12月18日向被告开具了编号为17140238、17140239、17140240、12316498的四份增值税专用发票，被告也曾于2015年2月3日通过承兑汇票的方式向被告支付了加工费5万元，但被告至今尚欠加工费78,931元未付，遂成讼。
本院认为，原告绍兴市高峰印染有限公司与被告绍兴县杨马纺织品有限公司的加工合同法律关系，由原告提供的证据及被告的陈述予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为定作人，理应按约向原告付清加工费，故原告有权要求被告付清所欠加工费。对于原告要求被告支付利息及误工费等共计20,000元的诉讼请求，本院认为原告既未向本院说明该费用的计算方式，也未提供证据证明原、被告曾就付款期限及逾期付款责任作出特别约定，故原告的该项诉讼请求缺乏相应的事实依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告绍兴县杨马纺织品有限公司支付原告绍兴市高峰印染有限公司加工费人民币78,931元，款限于本判决生效后十日内付清；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,273元，减半收取1,137元，由原告负担250元，由被告负担887元，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2,273元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一六年七月五日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6651号之一
解除保全申请人：临沂亿行汽车修理服务有限公司，住所地临沂市兰山区清河路西段（原金六路）。
法定代表人：王传光，经理。
被申请人：临沂市华盟能源物资有限公司，住所地临沂经济技术开发区。
法定代表人：李玲，经理。
被申请人：陆胜乾，男，1957年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人临沂亿行汽车修理服务有限公司(以下简称亿行公司)与被申请人临沂市华盟能源物资有限公司（以下简称华盟公司）、陆胜乾合同纠纷一案，亿行公司于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初6651号民事裁定书，已冻结了华盟公司、陆胜乾在临沂市兰山区火车站拆迁指挥部享有的拆迁补偿款100万元。亿行公司于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初6651号民事裁定书，主张双方已达成和解协议，并已撤回对华盟公司、陆胜乾的起诉。
本院经审查认为，2017年5月25日，本院作出的（2017）鲁1302民初6651号民事裁定书，能够证明亿行公司已撤回对华盟公司、陆胜乾的起诉。现亿行公司主张双方已达成和解协议，申请解除对被申请人华盟公司、陆胜乾拆迁补偿款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人临沂市华盟能源物资有限公司、陆胜乾在临沂市兰山区火车站拆迁指挥部享有的拆迁补偿款100万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘丽娟
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-3-29
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2013-3-27
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一三年三月二十五日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法溪民初字第62号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第62号
原告：东莞市金胜贸易有限公司，住所地：东莞市南城区莞太路鸿福路段63号鸿福广场A座18楼08B号。
法定代表人：欧艳芳，总经理。
诉讼代理人：廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。
被告：博罗县龙溪华森涂料有限公司，住所地：惠州市博罗县龙溪镇深湖村工业区。
法定代表人：阳卫兵，总经理。
原告东莞市金胜贸易有限公司诉被告博罗县龙溪华森涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员纪汉雄独任审判，并于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告东莞市金胜贸易有限公司到庭参加诉讼，被告博罗县龙溪华森涂料有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，在2012年下半年起，原告应被告要求，将其所需的硝化棉系列产品送给被告。随后，被告即应按双方的约定，在原告货到30天后开出相应的支票给原告。在2012年9月20日的时候，被告根据原告送货的事实，通过博罗县启正塑胶原料制品有限公司给其开具出货款人民币45900元的支票后背书给了原告。原告持被告背书给原告的支票到其指定的银行兑现时，银行以“签章不符”为由予以退票。此后，被告遂以经济周转出现暂时困难为由，拖欠了原告货款人民币45900元整。时至今日，虽经原告多次催讨，被告以种种理由予以推搪。对此，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款45900元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、支票；2、退票理由书。
被告博罗县龙溪华森涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告从2012年下半年开始有业务往来，原告按被告所需向其供应硝化棉系列产品。被告收取原告的货物并未及时付清货款给原告。经结算，被告共欠原告货款45900元。被告为此于2012年9月20日以博罗县启正塑胶原料制品有限公司名义向原告出具一份金额为人民币45900元的支票，且被告在该支票上予以背书。后原告持该支票到工行东莞分行承兑时，银行以“签章不符”为由退票。此后，原告多次向被告催收货款，但被告拒不支付。从而引起纠纷。故原告向本院起诉，请求法院判令被告支付原告货款45900元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告因向原告购买硝化棉系列产品而拖欠货款45900元，该事实有原告提交的被告背书的支票及银行退票通知书为证。被告拒不支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告付清所拖欠货款45900元，事实清楚，证据确实，依法予以支持。被告博罗县龙溪华森涂料有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告博罗县龙溪华森涂料有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告东莞市金胜贸易有限公司的货款45900元。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告博罗县龙溪华森涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员纪汉雄
二0一三年三月十九日
书记员吴淑娴
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初450号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人章某某，男，1979年3月26日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人章某某犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日19时36分许，姚某某驾驶小型轿车，沿316国道由西向东行驶，行驶至316国道437KM＋500M襄阳市樊城区“中豪国际商贸城”门前路段时，未确保安全，与同向在前左转弯杨某甲驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人杨某甲、摩托车乘坐人杨某乙倒地受伤及两车受损的交通事故，随后姚某某报警，二被害人坐卧在事故地点的道路上等候救治。约19时39分许，被告人章某某驾驶其所有的小型面包车沿316国道由东向西行驶，行至上述事故地点时，未确保安全，先后与受伤坐卧在道路上等待救治的被害人杨某甲、杨某乙发生碰撞和碾压，并将二人向前拖行约20米。当晚，被害人杨某甲、杨某乙被送往襄阳市第一人民医院抢救，因抢救无效，于当晚死亡。事故发生后，被告人章某某积极抢救伤者、主动报警并留在现场等候处理。
经市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定书认定：在第一次事故中，姚某某和杨某甲二人在事故中有同等过错，应承担此事故的同等责任。杨某乙无责任。在第二次事故中，章某某承担事故的主要责任；姚某某承担此事故的次要责任。杨某甲、杨某乙二人均无责任。
另查明，章某某所有的小型面包车在平安财保襄阳支公司投保交强险和商业三者险（保险金额10万元）。
还查明，2016年4月3日，章某某分别与杨某甲及杨某乙亲属已达成赔偿协议，由章某某赔偿杨某甲、杨某乙亲属经济损失人民币各11.6万元，不足部分由杨某甲、杨某乙亲属向保险公司主张，章某某不再承担赔偿责任。二被害人的亲属请求本院对章某某从轻处罚。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、到案经过、现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、证人证言、交通事故责任认定书、司法鉴定尸体检验意见书、赔偿收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人章某某主动报警并在现场等候处理，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。事发后，章某某赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人亲属的谅解，且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人章某某犯罪情节较轻，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人章某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一六年十月十八日
书记员 闫亚仙
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初454号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人姜洲，男，1983年11月20日出生于湖北省利川市，汉族，文盲，打工，家住湖北省利川市。2006年11月6日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月。2007年4月13日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2009年4月16日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2010年12月30日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2012年11月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月。2014年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2015年12月1日因盗窃被温岭市公安局决定行政拘留十五日。2016年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年2月11日刑满释放。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月24日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人姜洲犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人姜洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年4月7日2时许，被告人姜洲窜至本市清港镇新民小区走廊处，窃得被害人镇会兰、阮某、殷某晒在此处的裤子一条、衣服一件、皮鞋一双（均无法估价）。
2.2017年4月13日2时许，被告人姜洲窜至上述小区车棚内，窃得被害人罗某的红色五星钻豹牌二轮电动车一辆（价值人民币1200元）、被害人郑某的绿色奔宝牌二轮电动车一辆（价值人民币2320元）以及被害人游某电动车上的电瓶四个（无法估价）。
3.2017年4月17日2时许，被告人姜洲窜至上述小区对面的超市车棚内，窃得被害人王某的黑色轩马牌二轮电动车一辆（价值人民币500元）以及被害人张某电动车上的电瓶四个（无法估价）。随后，被告人姜洲离开现场时被该小区保安当场抓获，后被公安民警依法传唤到案。
上述事实，被告人姜洲在开庭�理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被害人镇会兰、阮某、殷某、郑某、罗某、游某、王某、张某的陈述、证人黄某、吕某的证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、图、照片、指认经过、光盘3张、刑事判决书、情况说明、价格认定不予受理通知书、外六角1个、螺丝刀1把、内六角3个、扳手1把、户籍资料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜洲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人姜洲系累犯，依法应当从重处罚；被告人姜洲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人姜洲当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、犯罪工具外六角1个、螺丝刀1把、内六角3个、扳手1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年七月十七日
代理书记员 许秀霞
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第102号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人闫志龙，男，汉族，小学毕业，农民。2013年11月4日因盗窃被栾川县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被偃师市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人闫志龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派助理检察员王怡飞出庭支持公诉，被告人闫志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2015年5月21日凌晨，被告人闫志龙携带螺丝刀到偃师市“威尼斯水城”洗浴中心，将在该洗浴中心内洗浴的段某某的储物柜撬开后将柜内段某某装有现金3000元、银行卡六张、身份证一张的钱包盗走。后闫志龙将盗窃的3000元现金花光，将盗窃的其他物品丢弃。
上述事实，被告人闫志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某某的报案材料及陈述，证人乔某某的证言，辨认笔录及照片，监控视频及截图，行政处罚决定书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫志龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫志龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人闫志龙退赔被害人段某某经济损失3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 高亚飞
二〇一五年八月十日
代理书记员 周晨翔
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初4076号
原告：韩某，女，1979年出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：侯某1，男，1979年出生，汉族，住河南省项城市。
原告韩某与被告侯某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告侯某1经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，1991年原、被告经人介绍相识后于1992年农历5月26日在没有办理结婚登记手续的情况下举行了结婚仪式，双方开始以夫妻名义同居生活，婚后生育一子一女，现因双方经常生气已分居3年之久，夫妻关系已名存实亡。为此提起诉讼，请求判令我与被告离婚；婚生女儿侯某2（20岁）无需抚养，儿子侯某3（15岁）由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告侯某1在法定期间内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年农历5月26日按照农村习俗举行了结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿侯某2，××××年××月××日生育儿子侯某3。同居生活期间共同财产有位于项城市郑郭镇侯庄行政村侯庄自然村的楼房7间及偏房两间，原告自愿将其所有部分赠与儿子侯某3，无共同债权债务。
本院认为，原、被告夫妻之间应当相互尊重，相互扶持，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告已共同生活多年，生育有子女，夫妻感情尚可。原告以双方经常生气已分居3年之久，夫妻关系已名存实亡为由，要求与被告离婚，因没有相关证据证明该事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、不准予原告韩某与被告侯某1离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁伟华
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初32号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人徐力，男，1967年3月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区。2015年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元；2015年12月因犯贩卖毒品罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元，2016年3月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人徐力犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月6日17时许，被告人徐力在武汉市青山区众圆广场北门附近，以人民币150元的价格将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2片和海洛因1小包贩卖给戴卫杰后，被公安民警当场抓获。经称重后取样鉴定，被告人徐力贩卖的上述毒品甲基苯丙胺共重0.17克,毒品海洛因重0.08克。
公诉机关认为被告人徐力具有归案后如实供述所犯罪行从轻处罚情节；具有系累犯、毒品犯罪的再犯法定从重处罚的情节，建议在一年以下有期徒刑幅度内判处被告人徐力的刑罚，并处罚金。
被告人徐力对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐力犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐力曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，亦系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人徐力归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一七年一月九日
书 记 员 周晶鑫
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第409号
上诉人（原审被告）：临安泽宇照明电器有限公司。住所地：浙江省杭州市临安市锦北街道竹林街81-91。
法定代表人：章月平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：衢州奥仕特照明有限公司。住所地：浙江省衢州市经济开发区凯旋西路**号。
法定代表人：周建明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：朱文，衢州市平治法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：洪璐，衢州市平治法律服务所法律工作者。
原审被告：章月平。
上诉人临安泽宇照明电器有限公司为与被上诉人衢州奥仕特照明有限公司、原审被告章月平买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第609号民事判决，向本院提起上诉。上诉人临安泽宇照明电器有限公司在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人临安泽宇照明电器有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王慧芸
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初77号
原告：田吉华，女，汉族，现住惠民县。
委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。
被告：利津县惠众畜禽养殖专业合作社，住所地：利津县盐窝镇前邢村。
法定代表人：任清东，负责人。
原告田吉华与被告利津县惠众畜禽养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员张巍适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告田吉华到庭参加诉讼，被告利津县惠众畜禽养殖专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田吉华向本院提起诉讼请求：要求被告偿还原告借款100000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月至11月，被告向原告借款300000元，月利率为1%。2016年10月12日，被告偿还原告借款200000元，并重新为原告出具100000元的借款收据。该款至今未还，原告诉至法院以维护自己的合法权益。
被告利津县惠众畜禽养殖专业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月13日、10月1日原告通过银行分别向被告转款170000元和50000元，11月20日通过孙文平的账户又转款80000元给被告。2016年10月被告分两次偿还了200000元，12月5日被告为原告重新出具100000元的收款收据,内容为“今收到田吉华借款100000元”。
以上事实由原告当庭陈述，原告提交的应付账款明细账三张、中国农业银行网上银行电子回单两张、收据一张及孙文平的视频资料一份在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告利津县惠众畜禽养殖专业合作社偿还借款100000元，证据充分，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利津县惠众畜禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告田吉华借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告利津县惠众畜禽养殖专业合作社负担；财产保全费1070元，由原告田吉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一七年三月九日
书记员 程玉姣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5389号
申请执行人林传苟等
被执行人郑楷南
本院受理的申请执行人林传苟等与被执行人郑楷南追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初3864号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人郑楷南相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月二十八日
书记员 ： 徐 春