广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5381号
原告：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道西9号。
负责人：冯旭东，该行行长。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。
被告：徐招连，女，1981年1月25日出生，汉族，住江门市新会区，
被告：范志敏，男，1981年1月5日出生，汉族，住江门市新会区，
原告中国农业银行股份有限公司江门分行（下文简称农行江门分行）诉被告徐招连、范志敏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼，被告徐招连、范志敏经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行江门分行诉称：被告徐招连于2015年3月30日向原告申领办理信用卡购车分期付款业务，分期资金金额为99000元，分36期还款，由徐招连和范志敏共同还贷。双方还签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定以徐招连所购的车辆粤Ｊ×××××北京现代小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记。经审核，原告向被告核发了卡号为62×××19的信用卡。被告徐招连持卡并没有按时足额还款，截止2017年3月2日拖欠本金23062.25元、利息5516.2元、滞纳金773.44元，合共29351.89元。因债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告范志敏依法应对被告徐招连的债务承担共同偿还的责任。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告徐招连、范志敏偿还金穗贷记卡透支本金23062.25元、利息5516.2元、滞纳金773.44元，合共29351.89元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计至2017年3月2日。此后所产生的利息、滞纳金及有关费用请判令两被告继续履行支付义务，直至还清为止）；2、被告承担本案的诉讼费和保全费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费、房产信息查询费等）。
原告对其陈述在举证期限内提供证据如下：1、徐招连身份证复印件一份；2、范志敏身份证复印件一份；3、农行金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、农行金穗信用卡（贷记卡）章程、农行记账凭证各一份；4、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、机动车登记证、金穗贷记卡购车分期付款抵押财产清单各一份；5、共同还款责任承诺书、户口本复印件、结婚证复印件各一份；6、信用卡贷后管理系统、银行流水账单各一份；7、贷记卡逾期催收信、农行专递函送达回执各一份。
被告徐招连、范志敏无答辩，在举证期限内无向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年3月17日，徐招连与原告农行江门分行签订了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》（下称申请表），约定：徐招连应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称章程）以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约）的规定，在到期还款日（最长为五十六天）前偿还欠款。如徐招连未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2014年3月17日双方还签订《金穗贷记卡购车专项商户分期业务申请表》（下称分期业务申请表），分期付款金额为990000元，分36期还款，分期手续费7920元。双方并于2015年5月25日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称分期业务担保借款合同），约定以被告徐招连所购的车辆粤Ｊ×××××北京现代小型轿车抵押担保，并办理了抵押登记手续。合约签订后，原告依约将卡号为62×××19的金穗贷记卡交付被告徐招连使用，2014年3月28日，徐招连使用该卡信用额度进行交易消费99000元。被告徐招连持卡并没有按约定清还透支款，经原告核算，截止2017年3月2日，被告徐招连累计拖欠原告信用卡透支款本金23062.25元、利息5516.2元，并拖欠至2016年12月31日止的滞纳金954.27元，合共53881.2元。上述欠款原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
另查明，《分期业务担保借款合同》第十条订明：徐招连未按期足额分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。
还查明：被告徐招连与范志敏于2004年11月22日登记结婚。2014年3月17日，范志敏在《购车分期付款业务共同还款责任承诺书》上签字，承诺对上述债务承担还款责任。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。其与被告徐招连之间签订的《申请表》、《领用合约》、《章程》是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，应确认为有效。原告已经按约定向被告徐招连交付信用卡。被告徐招连在取得信用卡后应正常使用，按约定还款。由于被告徐招连取得信用卡及使用信用卡消费后，却没有按《领用合约》、《购车担保分期付款合同》约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告徐招连支付所欠本金及利息，合法有据，本院依法予以支持。
对于原告请求被告范志敏对涉案债务承担连带清偿责任的诉请，因原、被告于2004年11月22日登记结婚，借款期间与徐招连是夫妻关系，该车辆也用于夫妻共同生活需要，且范志敏在《分期业务担保借款合同》上签字，承诺对该笔债务承担共同还款责任。故原告的上述请求同样合法合理，本院予以支持。
关于滞纳金的问题。中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定:于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，该通知属于银行规定，有强制执行力。从2017年1月1日起金融机构对信用卡逾期还款收取滞纳金不符合上述规定，不应继续收取。原告请求徐招连支付2016年12月31日前的滞纳金954.27元，符合合同约定且没有违反上述法规，本院予以支持。对于原告请求继续收取2016年12月31日后的滞纳金，该请求不符合上述规定，本院不予支持。
被告徐招连、范志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐招连、范志敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门分行偿还贷记卡透支款本金23062.25元、利息5516.2元、滞纳金773.44元，合计29351.89元（之后的利息从2017年3月3日起按《中国人民银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至本判决确定的款项付清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。
如果义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534元，保全费314元，合计848元，由被告徐招连、范志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王文锋
人民陪审员 李樊荇
人民陪审员 梁荣豪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 潘颖贤