wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第144号
申请执行人王柏雄，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人曹传军，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人王柏雄与被执行人曹传军机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年3月4日作出的（2014）永民初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王柏雄于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人王柏雄的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第144号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
审 判 员 曹 钦
代理审判员 李 国 会
二〇一四年十月十六日
代理书记员 李勇（小）
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第144号
申请执行人永昌县农村信用合作联社城区信用社。
被执行人张国泰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人冯炎，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县农村信用合作联社城区信用社与被执行人张国泰、冯炎保证合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）永民调字第65号民事调解书，已经发生法律效力。权利人永昌县农村信用合作联社城区信用社于2014年4月10日向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年5月17日向本院交纳了案件款及本案执行费用，履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本�（2014）永执字第144号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年五月十七日
书 记 员 孙世栋
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永执字第144号申请执行人：白树林被执行人：段学军、中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司关于白树林与段学军、中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，永胜县人民法院2013年12月5日作出了（2013）永民初字第475号民事判决书已经发生法律效力，权利人白树林于2014年9月20日向永胜县人民法院申请执行。在本次执行过程中，已执行115800.00元，未执结78157.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：永胜县人民法院的(2014)永执字第144号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮昌雷审判员  刘雪松审判员  郭瑞琼二〇一四年十二月十五日书记员  蔡 颖
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00154号
申请执行人重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号。
法定代表人陈金山，该区区长。
委托代理人邱伟，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局副科长。
委托代理人丁元军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局科长。
被执行人宗康全，男，生于1967年1月24日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区人民政府于2014年4月21日向本院申请强制执行重庆市綦江区国有土地上房屋征收补偿决定书（綦府征补决（2013）9号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人民政府对被执行人宗康全作出的《征收补偿决定书》（綦府征补决（2013）9号），于2013年10月23日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2014年2月17日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区人民政府作出的《征收补偿决定书》（綦府征补决（2013）9号）准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 许范明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 渝
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2123号
罪犯陈耿。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二○一二年五月四日作出（2012）长县刑初字第138号刑事判决，以被告人陈耿犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。该犯不服提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一二年八月六日作出（2012）长中刑一终字第0235号刑事裁定，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行。服刑期至二○一六年十月三十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈耿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分100.5分。本次执行财产刑人民币四千五百元。确有悔改表现。浙江省松阳县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈耿确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈耿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三之规定，裁定如下：
对罪犯陈耿予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一六年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第56号
原告江某某，女，1979年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人侯纪双，山东廷峰律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，男，1976年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人徐以东，山东大昌律师事务所律师，一般代理。
原告江某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某及委托代理人侯纪双、被告王某某及委托代理人徐以东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，我与被告经人介绍相识后恋爱，于2011年9月6日办理结婚登记手续，未生育子女。婚前缺乏了解，婚后感情一般。我与被告性格不和，生活习惯不同经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡漠。被告及家人经常对我辱骂、殴打，被告对家庭不管不顾，没有尽到一个做丈夫应尽的责任。我曾于2013年11月18日向贵院起诉离婚，后判决不准离婚，我与被告已分居生活，感情完全破裂，已无和好可能，为维护我的合法权益，请求：一、法院依法调解或判决原、被告离婚；二、家庭财产依法分割；三、诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，双方均是二婚，婚后感情尚可，由其是被告非常珍惜这段感情，原告起诉的事实与理由不实，真正原因是被告失去了“提款机”的作用后，原告才提出离婚，原告如果能够偿还原告向被告所借的相关款项，那么被告可以同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2011年9月6日登记结婚，未生育子女。原告于2013年11月18日向法院起诉离婚，法院于2014年6月4日判决不准离婚，法院判决后双方未同居生活，也并未和好；2014年12月17日原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，请求依法调解或判令原告与被告离婚，财产依法分割。
认定上述事实的证据，有原告身份证明、结婚证复印件、当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情尚可，且双方均系再婚，重新组建家庭实属不易，双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原告放弃离婚念头，顾念以往夫妻感情，被告改正自己的不足，夫妻是能够重归于好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告江某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 艳
-1-
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第84号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人王建兵，男，1977年8月7日出生，汉族。
被执行人李艳，女，1986年10月15日出生，汉族。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月25日作出的冷计生征决字（2014）第X823号决定。
本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X823号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X823号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X823号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年八月四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第150号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人史运高，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人王芝兰，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人王芝兰信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人王芝兰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民二初字第44号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人王芝兰有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年四月二日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法保字第23-1号
申请人：招银金融租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路1088号招商银行大厦21楼。
法定代表人：连柏林，该公司董事长。
委托代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。
被申请人：港海（天津）建设股份有限公司。住所地：天津市滨海新区天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心六层6026-66室。
申请人招银金融租赁有限公司称，2012年5月30日，申请人与被申请人签订编号为CE50HZ1205234083的《融资租赁合同》，约定申请人将船名为“港海浚556”轮的挖泥船和配套管线融资租赁给被申请人使用，并由被申请人按期向申请人支付租金。根据该融资租赁合同附件四租金调整通知书的约定，被申请人应按照约定的支付日期向申请人支付租金，其中第10期租金支付的日期为2014年12月15日，金额为人民币29598102.22元，第11期租金支付的日期为2015年3月15日，金额为人民币29580822.24元。然而，被申请人并未按照融资租赁合同的约定如期支付前述两期租金，欠付租金合计人民币59178924.46元。尽管申请人多次催促，被申请人至今未能按期履行付款义务，截至2015年3月23日，已经产生罚息人民币1568630.3元。申请人为保护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，申请法院依法冻结被申请人的银行存款人民币500万元。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人招银金融租赁有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人港海（天津）建设股份有限公司的银行存款人民币500万元。
申请人招银金融租赁有限公司应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李秀杰
审 判 员 董丽娟
代理审判员 马士骏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 磊
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第247号
申请执行人苏某。
被执行人钟某。
申请执行人苏某依据发生法律效力的（2015）隆民一初字第247号民事判决书，向本院申请执行与被执行人钟某离婚后财产纠纷一案，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法分别向各家金融机构、房地产�理所、南宁市车管所查询被执行人的财产状况，并到被执行人家中调查，均未发现有可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，申请执行人苏某与被执行人钟某离婚后财产纠纷一案，本院在执行过中已经依法采取执行措施，但被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第八项之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院做出的（2015）隆民一初字第175号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复2015）隆民一初字第175号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄远松
审判员 林丕杰
审判员 黄日强
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄燕妃
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第20号
原告刘合山，男，生于1959年11月3日，汉族。
被告郑州经济技术开发区祥云办事处谢庄村村民委员会（原中牟县九龙镇谢庄村）。
负责人岳长江。
本院于2013年12月23日立案受理了原告刘合山诉被告郑州经济技术开发区祥云办事处谢庄村村民委员会（以下简称谢庄村委）建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员赵海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘合山到庭参加诉讼，被告谢庄村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年原告以包工包料形式承建被告谢庄村委的饭店、挂面厂、厨房等建设工程，工程价款共计182000元。后被告陆续给付原告工程款127000元，并以被告几十棵槐树折抵部分工程款。经双方协商，该批树木折价为1000元，但被告仍有工程款54000元未予清欠，于1994年7月19日经双方结算，被告给原告打有欠条。后经原告多次催要，被告支付给原告8000元工程款，后于2012年8月21日又支付原告10000元工程款，尚欠原告工程款36000元。现原告诉至法院，请求判令被告给付工程款36000元及利息。
原告提供的证据有：
欠条两份，其中1994年7月19日谢庄村委出具的欠条具体内容是：刘合山给谢庄村建饭店、挂面厂、浴池、厕所、院墙、大门、厨房。经村委1994年7月19日下午研究决定总造价款为182000〈壹拾捌万元贰仟元正〉，村已付给127000，下欠伍万五仟元正，〈应扣槐树款1000元算账时扣除〉，下欠：伍万肆仟元正。参加人员：武XX、岳XX、岳某某、岳某，谢庄村委会。其中2012年8月21日谢庄村委出具的欠条具体内容是：刘合山建谢庄村挂面厂、饭店等经原村委1994年7月19日研究决定总造价为182000元整，原村委已付127000元整，经武XX还8000元整，下欠刘合山46000元整，又于2012年8月21日还款10000元整，下欠36000元整（大写叁万陆仟元整），刘合山，谢庄村委：岳XX、武XX，2012年8月21日。用以证明被告拖欠原告工程款的事实及金额36000元。
被告未答辩，亦未提供证据。
庭审质证中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。对于原告刘合山提供的欠条，其内容与本案具有关联性，且与原告陈述亦可互相印证，故本院对于原告刘合山提供的欠条予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认下列案件事实：
1994年原告包工包料承建了被告的饭店、挂面厂、浴池、厕所、院墙、大门、厨房等工程，总造价共计182000元。原告完成承建的工程后，被告支付给原告127000元工程款。后原告购买了被告几十棵槐树，经双方协商价款为1000元，扣除该槐树款后，被告还欠原告工程款54000元，于1994年7月19日经双方结算，被告给原告打有欠条。后经原告多次催要，被告支付给原告8000元工程款，后于2012年8月21日被告又支付原告10000元工程款，尚欠原告工程款36000元。现原告诉至法院，请求判令被告给付工程款36000元及利息。
另查明：诉讼中原告放弃对利息的诉讼请求。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告刘合山承建被告的建设工程，双方虽系口头约定，但系双方的真实意思表示，合法有效，该合同受法律保护。原告依约为被告完成建设工程，被告亦应依约给付工程款。双方就工程及工程款可以通过原告刘合山提供的证据予以确认，被告有义务及时结清原告工程款。现被告未能及时履行其给付义务，已构成违约，故原告请求判令被告依约给付工程款36000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑州经济技术开发区祥云办事处谢庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘合山工程款共计三万六千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告郑州经济技术开发区祥云办事处谢庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 凯
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1089号
原告：胡某某。
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：樊某某。
原告胡某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成由审判员戴继斌担任审判长和人民陪审员邓晓琼、彭秀琼参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人杨明金到庭参加诉讼。本院于2014年2月26日向被告樊某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、风险提示书、合议庭组成人员通知书等诉讼文书，公告期届满后，被告樊某某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1994年9月经人介绍相识，1994年11月举行婚礼，1995年11月30日在原中江县柏林乡人民政府办理结婚证。婚后，双方常为家事发生争吵。1997年12月，原、被告为家事发生争吵后分居生活至今，导致夫妻感情已完全破裂。原告胡某某向人民法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告胡某某负担。
被告樊某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原告胡某某与被告樊某某于1994年11月未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，1995年11月30日在原中江县柏林乡人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告的夫妻感情一般。1996年3月以来，原、被告因家庭生活琐事长期发生吵架。1997年12月，原、被告因家庭生活琐事发生吵架后，被告樊某某离开原告胡某某外出，造成原、被告分居生活至今，亦无联系。
上述事实，有原告胡某某的陈述以及经本院确认的身份证复印件、户口簿复印件、婚姻登记档案材料复印件、中江县龙台镇人民政府证明、中江县龙台镇稻花村村民委员会证明、证人谢某某、叶某某、胡某某、樊某甲（系原告樊某某之兄）的证言等证据证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定界限。本案中，原、被告因夫妻感情不和从1997年12月至今分居生活，现已无和好的可能，其夫妻感情确已破裂。原告胡某某诉请离婚，有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 戴继斌
人民陪审员 邓晓琼
人民陪审员 彭秀琼
二〇一四年六月五日
书 记 员 彭 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00224号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：徐娟娟，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖波尔卡物业管理有限公司（以下简称波尔卡物业公司）诉被告徐娟娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告波尔卡物业公司委托代理人朱如意到庭参加诉讼，被告徐娟娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告波尔卡物业公司诉称：原告系波尔卡国际花园小区物业管理有限公司，为该小区提供物业管理服务。被告系该小区16幢2单元102室业主，一直享受原告提供的物业服务，但被告自2010年7月1日开始至2013年12月31日共拖欠物业管理费用1862元未交纳，经原告多次催缴，被告至今仍未交纳。原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院，请求判令：1、被告交纳截止2013年12月31日前所欠的物业管理费用1862元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、服务价格登记证复印件各一份，证明原告主体资格适格；
二、商品房买卖合同复印件一份，证明被告享受了原告所提供的物业服务。
三、协议书、前期物业管理服务协议，证明原、被告之间一致同意签订前期物业管理服务协议以及原、被告之间权利义务关系；
四、缴纳物业管理费通知单，证明原告向被告催缴物业费的事实。
被告徐娟娟未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
根据庭审原、被告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
2007年9月28日，芜湖海泰置业有限公司与被告及案外人花红明签订了一份《商品房买卖合同》，该合同主要约定由被告及案外人花红明购买位于芜湖经济技术开发区银湖波尔卡国际花园16#2-102室房屋一套，建筑面积为88.7平方米。双方还对其他权利、义务关系作了约定。2009年9月1日，原、被告双方在自愿、平等、协商一致的基础上，同意签订业主手册中的《前期物业管理服务协议》，并依照协议正确行使权利，履行义务。原、被告双方在《前期物业管理服务协议》中约定，物业费于每六个月的第一个月的1-5号交纳一次，每年交纳二次，收费标准按每平方米每月0.50元计算。原告于2014年3月13日向被告发放缴纳物业管理费通知单要求被告按期缴纳2010年7月1日至2013年12月31日止的1862元物业管理费，被告未能按期缴纳。
本院认为：原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》的内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告作为业主，在原告提供物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业管理费用，但被告在原告书面催缴后仍未能交纳2010年7月1日至2013年12月31日止的物业费用共计1862元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业费1862元的请求，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐娟娟于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖波尔卡物业管理有限公司2010年7月1日起至2013年12月31日止的物业管理费1862元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已由原告预交），由被告徐娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张 慧
二〇一四年十月八日
书记员 吴杰健
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00217号
原告：金寨县金信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨齐练，该公司董事长。
委托代理人：王俊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：凡龙，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：湛健。
被告：安徽山川建设有限公司（原名称为安徽灯之都市政工程有限责任公司）。
法定代表人：孙维朋，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
本院在审理原告金寨县金信小额贷款有限责任公司诉被告湛健、安徽山川建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处理，不损害他人的利益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金寨县金信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件理费19557元，减半收取为9778.5元，由原告金寨县金信小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 张德兵
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第348号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人谢德洋，无业，户籍所在地贵州省德江县。因犯盗窃罪于2010年11月11日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年3月15日刑满释放。因本案于2014年5月8日被羁押，同年6月11日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人谢某，无业，户籍所在地贵州省德江县。因本案于2014年5月8日被羁押，同年6月11日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人文某甲，户籍所在地贵州省德江县。因本案于2014年8月12日被羁押，同年9月4日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人谢德洋、谢某、文某甲犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人谢德洋、谢某、文某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年4月13日7时许，被告人谢德洋、谢某、文某甲密谋后，从高明驾驶摩托车到鹤山市沙坪街道黄宝坑坑口村附近，物色到被害人颜X普为作案目标后，以掉包分钱的方式骗取颜X普的信任，盗走被害人颜X普的银行卡两张和三星SCH-B309型手机一台［价值人民币（下同）200元］。谢某、文某甲持颜X普的银行卡到鹤山市农村信用合作社谷埠分社提取现金20000元。随后，谢某又持颜X普的银行卡到鹤山市××街道中山路万福金行刷卡购买了价值13108元的金项链。三星SCH-B309型手机被三人丢弃于路旁。同年5月8日，公安机关将被告人谢德洋、谢某抓获归案。同年8月12日，被告人文某甲投案自首。案发后，谢德洋、谢某、文某甲三人合共退还被害人颜X普赃款32206元。
被告人谢德洋、谢某、文某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢德洋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人文某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谢德洋、谢某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人谢德洋、谢某、文某甲退回被害人颜X普赃款合共32206元，可以酌情从轻处罚。建议对被告人谢德洋判处有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金；对被告人谢某判处有期徒刑一年四个月至两年，并处罚金；对被告人文某甲判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。扣押的作案工具无号牌红色男装摩托车一台、无号牌黑色女装助力车一台建议依法没收，提请法院依法惩处。
上述事实，被告人谢德洋、谢某、文某甲在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、到案经过、破案经过，被告人谢德洋、谢某、文某甲的供述，被害人颜X普的陈述，证人梁X芳、文某乙、颜某甲、胡某、陈某的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，相关书证材料，视听资料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢德洋、谢某、文某甲无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人文某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谢德洋、谢某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人谢德洋、谢某、文某甲合共退回被害人颜X普赃款32206元，可以酌情从轻处罚。被告人谢德洋、谢某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谢德洋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据三名被告人的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢德洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月8日起至2016年1月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月8日起至2015年10月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
三、被告人文某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月12日起至2015年9月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
四、供被告人作案时使用的无号牌红色男装摩托车一台、无号牌黑色女装助力车一台依法没收，上缴国库。（上述车辆扣押于鹤山市公安局，由该局直接上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吕嘉茵
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1781号
原告成都市由非广告有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人罗传，成都市由非广告有限公司董事长。
委托代理人冯荣，四川致高守民律师事务所律师。
被告成都市。住所地：成都市东风路二段**号*单元*号。
法定代表人周俐，成都市天启广告设计有限责任公司总经理。
委托代理人马屈，四川君合律师事务所律师。
原告成都市由非广告有限公司与成都市天启广告设计有限责任公司不当得利纠纷一案，原告成都市由非广告有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市由非广告有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市由非广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费决定收取25元，由原告成都市由非广告有限公司承担。
代理审判员 张韵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨龙
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第1125号
原告张某。
被告李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩李某乙。原、被告婚后经常因琐事吵架，且被告有家庭暴力倾向，经常打骂原告，原、被告自2014年7月份至今一直分居，夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚，婚生男孩李某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费900元至孩子年满18周岁。
被告李某甲辩称，我没有家庭暴力，也没有打骂过原告，我不同意离婚。即便是离婚，婚生子李某乙也应由我抚养，抚养费我自行负担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩李某乙。由于双方性情不和，经常吵架，不能和睦相处，自2014年7月份双方分居至今，分居期间婚生子李某乙一直与原告及原告父母一起生活。2015年10月15日，原告诉来本院，要求判令原、被告离婚，婚生男孩李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费900元至孩子年满18周岁。
上述事实，有原告提供的身份证明、婚姻登记证明、原被告当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育子女，但由于双方缺乏感情基础，经常因琐事争吵，生活中不能和睦相处，现双方分居达一年之久，经调解双方确无和好可能，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予以准许。关于孩子抚养问题，现婚生子李某乙尚幼，且一直由原告父母照顾，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，故婚生子李某乙由原告抚养为宜，被告应负担抚养费，根据当地的消费水平，结合孩子的实际花销情况，被告每月负担400元为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告李某甲离婚。
婚生子李某乙由原告张某抚养，被告李某甲每月负担抚养费400元，自2016年1月1日开始，至婚生子李某乙年满18周岁，于每年的12月31日前支付当年的抚养费。
被告李某甲有探视孩子的权利，原告张某有协助的义务。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕贤宁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4044号
上诉人（原审被告）于荣清，男，1967年10月19日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）陈海利，男，1974年5月31日出生，汉族，住济南市。
原审被告张述香，女，1968年3月22日出生，汉族，住济南市。
上诉人于荣清因与被上诉人陈海利、原审被告张述香劳务合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人于荣清不预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 程军玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 环
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第779-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址高安市。
法定代表人：谌媛。职务：行长。
被执行人赵某甲，女，33岁，1982年1月7日出生，地址高安市。
被执行人邹某，女，31岁，1984年8月11日出生，地址高安市。
被执行人朱某，男，27岁，1987年12月13日出生，地址高安市。
被执行人赵某乙，男，26岁，1988年12月23日出生，地址高安市。
被执行人龚某某，女，26岁，1988年11月28日出生，地址高安市。
被执行人李某某，男，35岁，1980年1月2日出生，地址高安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人赵某甲、邹某、朱某、赵某乙、龚某某、李某某金融借款合同纠纷一案，高安市人民法院人民法院于2014年11月14日作出的（2014）高民二初字第800号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行于2015年11月4日向本院申请执行本案，本院于2015年11月4日立案执行。
经审查，本院认为被执行人赵某甲、邹某、朱某、赵某乙、龚某某、李某某经查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止高安市人民法院（2014）高民二初字第800号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 艳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1580号
原告：王某。
被告：菅某。
原告王某与被告菅某离婚纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告菅某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告1991年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名菅梓轩。原、被告婚前感情�般，婚后发现被告有赌博的习惯，由其是被告自2012年2月辞职后，赌博恶习更加严重，对家庭不管不顾，未尽到一点责任，并于2013年初离家出走，至今无音信。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方婚姻无法继续维持下去。原告曾于2013年12月向法院起诉，后因找不到被告撤诉。现再次诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告菅某未答辩。
经审理本院认定，原告王某与被告菅某1991年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名菅梓轩。原、被告婚前感情尚好，婚后因琐事发生矛盾，致使感情不和。
以上事实有原告提供的结婚证一份及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，本案中原、被告认识、结婚的时间较长，有一定的�姻基础。夫妻之间应当互相包容，互相体谅。生活中发生矛盾后，只要理性、客观的对待，多加沟通，感情是能够和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告菅某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一五年十月九日
代理书记员 吕文文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1736号
原告张明官，男，汉族，1964年3月14日出生，住址沈阳市东陵区方南路。
委托代理人任成业，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告李佳，女，汉族，1973年1月13日出生，住址沈阳市铁西区沈辽东路。
被告杨怡宁，男，1973年9月21日出生，住址沈阳市铁西区飞翔路。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告张明官与被告李佳、杨怡宁、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告李佳、保险公司均到庭参加了诉讼，被告杨怡宁经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张明官诉称，2015年9月5日15时10分，李佳驾驶辽Axxx**机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定李佳负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院54天。花费门诊及住院医疗费共计141600.39元，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费141600.39元、住院伙食补助费5400元、误工费6120元、护理费6720元、交通费500元、营养费5400元、辅助器具费2321.92元、财产损失500元、复印费128元，判令被告承担诉讼费。
被告李佳辩称，肇事属实，我是肇事司机，车主杨怡宁是我丈夫，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告杨怡宁缺席。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。我公司同意赔偿原告合理损失，其他见质证意见。
经审理查明，2015年9月5日15时10分，被告李佳驾驶辽Axxx**机动车在沈阳市铁西区二环桥下宏发长岛小区旁忽视瞭望，与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，双方车损，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定李佳负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院54天，其中一级护理6天，二级护理48天，花费门诊及住院医疗费共计141600.39元。原告张明官未治疗终结。
另查，肇事车辆的所有权人为杨怡宁，与肇事司机李佳系夫妻关系。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病历、医药费收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李佳驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任，应承担全部赔偿责任，但因该车在保险公司投保交强险，及商业三者险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由李佳予以赔偿。
关于原告主张的医疗费141600.39元，证据充分，应由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的住院伙食补助费，本院确认5400元（100元×54天）。
关于原告主张的护理费，依据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民服务业标准，结合原告住院天数、护理等级，本院确认护理费5774.46元（35128÷365天×6天×2人＋35128÷365天×48天×1人）。
关于原告主张的误工费，本次诉讼原告仅主张住院期间的误工费，即误工时间计算至2015年10月29日，依据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民服务业标准，结合原告住院天数，本院确认误工费5197.01元（35128÷365天×54天）。
关于原告主张的交通费，结合原告住院时间，本院酌定300元。
关于原告主张的辅助器具费2321.92元，考虑原告伤情需要，对其中部分器具共计1691.46元，本院予以支持。对于蛋白质粉395.46元、护理用品235元，因既非辅助器具，亦无医嘱，本院不予支持。
关于原告主张的财产损失，虽未提供相应证据，但事故认定书上对两车车损已有记载，本院酌定300元。
关于原告主张的复印费128元，证据充分，因不是保险公司理赔范围，由被告李佳赔偿。
关于原告主张的营养费，因原告尚未治疗终结，可待治疗终结后一并处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张明官医疗费141600.39元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张明官住院伙食补助费5400元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张明官护理费5774.46元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张明官误工费5197.01元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张明官交通费300元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张明官辅助器具费1691.46元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张明官财产损失300元；
八、被告李佳赔偿原告张明官复印费128元；
九、驳回原告张明官其他诉讼请求。
上列一至八项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，减半收取1828元，由被告李佳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 赫
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 崔立群
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1736号
原告张明官，男，汉族，1964年3月14日出生，住址沈阳市东陵区方南路。
委托代理人任成业，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告李佳，女，汉族，1973年1月13日出生，住址沈阳市铁西区沈辽东路。
被告杨怡宁，男，1973年9月21日出生，住址沈阳市铁西区飞翔路。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告张明官与被告李佳、杨怡宁、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告李佳、保险公司均到庭参加了诉讼，被告杨怡宁经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张明官诉称，2015年9月5日15时10分，李佳驾驶辽Axxx**机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定李佳负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院54天。花费门诊及住院医疗费共计141600.39元，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费141600.39元、住院伙食补助费5400元、误工费6120元、护理费6720元、交通费500元、营养费5400元、辅助器具费2321.92元、财产损失500元、复印费128元，判令被告承担诉讼费。
被告李佳辩称，肇事属实，我是肇事司机，车主杨怡宁是我丈夫，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告杨怡宁缺席。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。我公司同意赔偿原告合理损失，其他见质证意见。
经审理查明，2015年9月5日15时10分，被告李佳驾驶辽Axxx**机动车在沈阳市铁西区二环桥下宏发长岛小区旁忽视瞭望，与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，双方车损，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定李佳负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院54天，其中一级护理6天，二级护理48天，花费门诊及住院医疗费共计141600.39元。原告张明官未治疗终结。
另查，肇事车辆的所有权人为杨怡宁，与肇事司机李佳系夫妻关系。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病历、医药费收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李佳驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任，应承担全部赔偿责任，但因该车在保险公司投保交强险，及商业三者险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由李佳予以赔偿。
关于原告主张的医疗费141600.39元，证据充分，应由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的住院伙食补助费，本院确认5400元（100元54天）。
关于原告主张的护理费，依据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民服务业标准，结合原告住院天数、护理等级，本院确认护理费5774.46元（35128÷365天6天2人+35128÷365天48天1人）。
关于原告主张的误工费，本次诉讼原告仅主张住院期间的误工费，即误工时间计算至2015年10月29日，依据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民服务业标准，结合原告住院天数，本院确认误工费5197.01元（35128÷365天54天）。
关于原告主张的交通费，结合原告住院时间，本院酌定300元。
关于原告主张的辅助器具费2321.92元，考虑原告伤情需要，对其中部分器具共计1691.46元，本院予以支持。对于蛋白质粉395.46元、护理用品235元，因既非辅助器具，亦无医嘱，本院不予支持。
关于原告主张的财产损失，虽未提供相应证据，但事故认定书上对两车车损已有记载，本院酌定300元。
关于原告主张的复印费128元，证据充分，因不是保险公司理赔范围，由被告李佳赔偿。
关于原告主张的营养费，因原告尚未治疗终结，可待治疗终结后一并处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张明官医疗费141600.39元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张明官住院伙食补助费5400元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张明官护理费5774.46元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张明官误工费5197.01元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张明官交通费300元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张明官辅助器具费1691.46元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张明官财产损失300元；
八、被告李佳赔偿原告张明官复印费128元；
九、驳回原告张明官其他诉讼请求。
上列一至八项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，减半收取1828元，由被告李佳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 赫
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 崔立群
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00157号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人张某，男，1992年出生。汉族，无文化，无职业，捕前住辽宁省大洼县。2012年7月31日因犯盗窃罪被大洼县人民法院判处拘役四个月，2013年7月5日因犯盗窃罪被大洼县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辽宁省大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）112号起诉书，向本院提起公诉。指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院检察员王立敏、查常林，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月1日20时许，被告人张某窜至盘锦市辽东湾新区某市场内的自行车修理门市部，进入屋内拿走一把黄色胶把钳子，后又窜至某街道张甲开的金立智能手机四海通讯手机店内，用钳子将手机店大门撬坏，将店内西侧柜台内四部金立手机盗走，并以220元的价格销脏。经盘锦市价格认证中心鉴定，被盗的四部手机价值人民币8400元。现四部手机已返还被害人张甲。
2014年4月28日上午，张某窜至盘锦辽东湾新区某村村口孙某某家，趁其家中无人，将屋内客厅沙发上黑色皮包内的一条重约22克的黄金项链盗走，并以500元的价格卖给兴隆台区步行街一首饰回收店。经盘锦市价格认证中心鉴定，被盗的黄金项链价值人民币7260元。
上述事实，有公诉机关提交并经本院庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源与抓捕经过证明：本案案发及被告人张某被抓获的经过。
2、被害人张甲的陈述证明：2015年3月1日18时至次日7时之间，他的位于盘锦辽东湾新区某乡的金立智能手机四海通讯手机店被盗，手机店大门被人撬坏，屋内西侧柜台内的四部金立牌手机丢失，型号分别为W808黑色双屏翻盖、W900金色双屏翻盖、GN139黑色单屏直板、GN151黑色单屏直板。
3、被害人孙某某的陈述证明：2014年4月28日9时至10时30分之间，她位于盘锦辽东湾新区某村的家被盗，放置在家中沙发上黑色皮包内的黄金项链丢失，该项链重约22克，样式为空心长柱形连接空心球形。
4、证人曹某某的证言证明：2015年3月4日晚上，在大洼县东湖胜景小区二姐夫陈某某家中，陈某某给了他一部金立W808黑色翻盖手机，并称是3月初的时候一个小伙从红村打车到大洼街里没钱付车费，把这个手机给了陈某某当车费。
5、证人陈某某的证言证明：2015年3月1日24时许，他开夜班出租车在辽东湾红村的大门载了一名20多岁的男子，该男子称到大洼县三百附近，但是没有钱付车费，从兜内掏出了三部手机，两部是直板触屏的，一部是翻盖的，说用其中一部当车费，有钱了再赎回去。3月4日晚上，在大洼东湖胜景小区家中他将该部金立黑色翻盖手机给了妹夫曹某某。
6、证人程某某的证言证明：2015年3月6日19时，他在兴隆台区银河家园小区内一个饺子馆吃饭时，朋友刘某某用一部金立黑色带金边的翻盖手机与他换手机，并称是当天在去农业银行取钱的时候，一个二、三十岁的男子以500元的价格卖给他的。
7、证人刘某某的证言证明：2015年3月初，他在兴隆台区创新派出所南的农业银行东侧门从一个二、三十岁的男子手中以100元价格购买了一部金立黑色翻盖手机。2015年3月6日晚，在和朋友程某某吃饭的时候用这部金立手机和对方的三星手机换了。
8、证人梁某某的证言证明：2015年3月1日16时至次日7时左右，他的位于盘锦辽东湾某市场内的自行车修理部被撬开，里面的一个带黄色胶把钳子被盗。
9、证人项某某的证言证明：2015年3月初的一天夜间12点左右，一个20多岁的男子坐他的出租车在兴隆大厦的桥下准备下车，问他是否买手机，随后从兜里掏出两部金立黑色直板手机，以20元的价格卖给他。
10、证人李某某的证言证明：他是辽东湾新区某村村委会副主任，主要负责社会民政工作，张某是本村村民张某某的儿子。张某的具体出生日期不详，大概19周岁，没有上户口。
11、证人吴某某的证言证明：他原来是辽东湾新区某村管计划生育的干部，张某1992年上半年出生，具体月日不详。
12、价格鉴定结论书2015年度盘价认字第9号、第11号鉴定意见书证明：孙某某被盗的22克黄金项链价值人民币7260元；张甲被盗的四部金立手机（型号分别为W808黑色双屏翻盖、W900金色双屏翻盖、GN139黑色单屏直板、GN151黑色单屏直板）共价值人民币8400元。
13、现场勘验笔录及照片证明：2015年3月2日，盘锦辽东湾新区某乡长白路金立智能手机四海通讯手机店被盗的现场情况，及2014年4月28日，孙某某家被盗的现场情况。
14、辨认笔录证明：证人陈某某、刘某某、项某某等通过照片准确辨认出张某是卖给其手机的人。张某辨认辽东湾新区某街道金立智能手机四海通讯手机店及某村老邹家北侧住宅为其实施盗窃的作案地点，并辨认某市场的自行车修理部及向海大道30路站点附近的绿化带为其盗窃与丢弃作案工具的地点。
15、扣押及发还物品清单、照片及监控视频截图证明：扣押并返还给被害人四部金立手机，型号分别为W808黑色双屏翻盖W900金色双屏翻盖、GN139黑色单屏直板、GN151黑色单屏直板；及2015年3月2日，北京时间0时左右，张某盗窃张甲手机店内的视频照片。
16、情况说明证明：张某于1992年出生，因未上户口，无法提供户籍证明，但犯罪时达到完全刑事责任年龄。
17、刑事判决书、释放证明证明：张某于2012年7月31日因犯盗窃罪被辽宁省大洼县人民法院判处拘役四个月，罚金500元；因盗窃罪在2013年4月30日至10月29日在阜新市四合监狱服刑。
18、被告人张某的供述证明：他出生于1992年，2015年3月1日20时许，在盘锦辽东湾新区某市场内一个自行车修理铺内盗走了一把黄色钳子，然后窜至附近的一个手机店，在手机店西侧柜台内盗走了四部手机，两部黑色直板，一部金色翻盖的，一部黑色翻盖的。两部直板手机以20元的价格卖给了一个开白色出租车的人，另外两部翻盖手机被其以200元的价格销赃。2014年4月下旬的一天上午，他窜至同村村民老邹家，将老邹媳妇放在客厅沙发上黑色皮包内的黄金项链盗走了。并以500元的价格卖到兴隆台区步行街的一家首饰店，所得赃款被其挥霍。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内又故意重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2017年3月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 勇
审判员 温 阳
审判员 李智琼
二〇一五年九月二十九日
书记员 关 丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣开民一初字第192号
原告尹玉珠，女，汉族，1959年10月14日出生。
委托代理人张焜霖，赣州开发区湖边法律服务所法律工作者，一般授权。
被告陆经福，男，汉族，1976年11月8日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地赣州经济技术开发区迎宾大道47号金潭路口江钨物流一楼。
法定代表人刘家荣，系该公司总经理。
委托代理人罗启演，江西明理律师事务所律师，特别授权。
原告尹玉珠诉被告陆经福、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员罗美娥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张焜霖，被告陆经福，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司委托代理人罗启演到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹玉珠诉称，2013年8月22日19时25分许，被告陆经福驾驶赣B3A3**号小轿车沿赣州开发区宋城路由北往南行驶至宋城路湖边菜市场门口路段时，与原告所骑三轮车发生碰撞，造成原告受伤住院及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往赣州市市立医院进行住院治疗，经医院诊断原告右脚右胫腓骨骨折以及右脚软组织挫伤。后经交警部门做出事故认定书认定被告一对本事故承担全部责任，原告不承担本次事故责任。经查明，被告一驾驶的赣B3A3**号小轿车向被告二处投保了交强险等，原告因本次交通事故受伤发生在保险期限内。综上，原告认为，原告因本次交通事故受伤，不仅造成原告人身上的伤害，而且导致原告财产上的损失，也给原告精神上造成了损害。原告因此发生的上述费用损失，被告一应予赔偿，同时被告二对此赔偿费用应当承担保险理赔责任。为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定，特此具状向人民法院起诉，请求判令二被告连带赔偿原告各项损失合计人民币16678.34元，其余费用损失待伤残评定后再予以增加，诉讼费用由被告承担。
被告陆经福辩称，我垫付了医疗费16259.43元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司辩称，被告在我公司投保了交强险，附带不计免赔，本次事故发生在保险期限内，对原告的合理损失，我们将按约定予以赔付；对诉请项目的意见，误工费计算时间过长，时间应以住院时间为准，计算标准过高，护理费计算标准过高，在原告未提供护理人员信息的情况下，应按75.6元计算，对住院伙食补助费没有异议，交通费不应支持，因其没有提供证据证实；财产损失不予支持，原告并未提供证据证明其财产损失的具体金额和程度；摊位管理费不应支持，该损失没有任何法律依据，而且该损失和误工费存在冲突；本案诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年8月22日19时25分许，被告陆经福驾驶赣B3A3**号小车沿赣州开发区宋城路由北往南行驶至宋城路湖边菜市场门口路段时，与原告所骑三轮车发生碰撞，造成原告受伤住院及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往江西省赣州市立医院赣南医学院附属市立医院住院治疗，住院14天，用去医疗费16259.43元（由被告陆经福垫付）。2013年9月5日赣州市公安局交通警察支队开发区大队对事故责任作出认定，认定被告陆经福对本事故承担全部责任，原告不承担本次事故责任。
另查明，被告陆经福系赣B3A3**号小车车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司处投保了交强险和30万不计免赔商业第三者责任险。
再查明，原告自2011年1月25日起为失地农民。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；交通事故认定书，证明事故发生被告一负主要责任，原告不负此事故责任；被告一驾驶证、行驶证、保险单，证明被告一、二在本案中是诉讼主体资格及被告一行驶车辆向被告二投了交强险，且原告受伤发生在保险期间；住院病历资料、证明书，证明原告受伤住院14天，出院后修养三个月；户籍资料、失地农民证、租赁合同，证明原告受伤前系失地农民，原告住院期间护理人员为原告丈夫廖年荣也为失地农民，原告租赁房屋等各情况。
本院认为，该起交通事故的责任已经交警部门作出认定，被告陆经福承担本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任，原、被告双方对交警部门的事故认定均无异议，本院对交警部门作出的事故责任认定予以采信。被告陆经福应对原告的损害承担赔偿责任，由于肇事车辆赣B3A3**号小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司投保了交强险与30万元不计免赔第三者商业险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告自2011年起为失地农民，因此原告主张的各项赔偿可以按城镇标准计算。被告陆经福要求医疗费部分在本案中一并处理，并且同意就医疗费部分扣除10%的非医保，对此本院予以认可。原告主张的营养费、住院伙食补助费、误工费符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的护理费过高，应按江西省护理行业上一年度职工平均工资标准计算。原告主张的交通费过高，本院酌定140元为宜。原告主张的3000元财产损失，没有提供证据证明其具体的金额，对此本院不予支持。经计算，原告尹玉珠主张的各项损失和被告陆经福垫付的医疗费为：医疗费16259.43元扣除10%的非医保后为14633.5元、住院伙食补助费280元（14天×20元）、营养费280元（14天×20元）、护理费1221.26元（14天×31840元／年）、误工费11297.52元（104天×108.63元／天）、交通费140元，合计人民币27852.28元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告尹玉珠主张的住院伙食补助费280元，营养费280元、被告陆经福垫付的医疗费14633.5元，合计15193.5元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内承担10000元，剩余5193.5元由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任险限额内承担（其中支付给被告陆经福14633.5元，支付给原告560元）；
二、原告尹玉珠主张的护理费1221.26元，误工费11297.52元、交通费140元，计人民币12658.78元，该款该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内承担并且直接支付给原告尹玉珠。
案件受理费206元，由被告陆经福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 罗美娥
二〇一四年六月十日
代理书记员 陈建平
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00243号
原告张某，女，1974年2月16日生，汉族，务农，住重庆市荣昌区。
委托代理人张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。
被告李某甲，男，1965年1月29日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告张某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与人民陪审员刘远珍、周祖英组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张世琼到庭参加诉讼，被告李某甲因下落不明经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2011年1月4日协议离婚时约定李某乙由被告抚养，原告不支付一切费用。离婚协议签订后，被告从未抚养过李某乙，一直由原告抚养至今，故起诉要求人民法院判决李某乙由原告抚养，由被告从本判决生效之日起每月支付李某乙抚养费500元。
被告李某甲未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年1月4日协议离婚时约定：婚生子李某乙由被告抚养教育，原告不支付一切费用等。离婚后，被告将儿子李某乙交由父母代为抚养。被告自2013年正月外出打工后便与家人失去联系至今。同年4月，原告将儿子李某乙接到娘家重庆市荣昌区某镇某街56号交由其母亲代为抚养教育至今。
另查明，李某乙现就读于重庆市荣昌区某镇中心小学二年级一班。
上述事实，有原告的身份证复印件、离婚证，李某乙的常住人口登记卡，离婚协议书，人民法院对李某乙、杨礼容的调查笔录等证据及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然原、被告离婚时协议约定婚生子李某乙由被告抚养教育，但被告自2013年正月起与家人失去联系下落不明后，婚生子李某乙自2013年4月起一直由原告抚养教育至今，从有利于李某乙抚养和健康成长的角度，本院对原告要求将婚生子李某乙变更由其抚养教育，并由被告自本判决生效之日起每月支付李某乙抚养费500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条第（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告张某与被告李某甲的婚生子李某乙变更由原告张某抚养教育至独立生活为止；
二、由被告李某甲自本判决生效之日起于每月月底前支付李某乙抚养费500元至李某乙独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 周祖英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 文 艺
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第1064-1号
申请执行人：潍坊市红锐模板租赁有限公司。
被执行人：山东桓台建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第238号、（2015）潍商终字第781号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东桓台建设工程有限公司银行存款250000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人山东桓台建设工程有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年十一月十七日
书记员 王志国
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执602号
申请执行人兰锦椿，男，1971年8月16日出生，住福安市。
被执行人黄建瑜，男，1985年12月16日出生，住福安市。
申请执行人兰锦椿与被执行人黄建瑜不当得利纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人不当得利款17000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5508号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈姗姗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1801号
申请执行人：刘福臣。
被执行人：张松林。
被执行人：任月光。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第1120号民事判决书，于2013年10月8日依法立案执行。在执行刘福臣与张松林、任月光租赁合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2012）聊东民一初字第1120号民事判决书内容的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 磊
审判员 米万宏
审判员 毛英民
二〇一四年三月十四日
书记员 刘小兵
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第595号
申请人王某甲，学生。
被执行人王某乙，滨南采油厂二矿职工。
本院在执行王某甲与王某乙抚养费纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨少民初字第10号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月三十日
书记员 刘秀山
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第64号
原告王某某，男，1964年11月27日生，汉族，黎城县东阳关镇火巷道村人，农民，住原籍。
被告杨某某，男，1958年6月9日生，汉族，籍贯住址同上，农民。
原告王某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系雇佣关系，2014年6月，被告雇用原告为其抹家17.5天，欠下原告工资2620元，事后原告多次向被告催要，被告总以种种理由推拖，无奈，原告只好诉至法院，请求判令被告支付原告工资2620元，并承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称，被告与原告系同村关系，2014年春天，原、被告达成口头协议，原告负责为被告修建房屋，约定每天工资150元，在建房过程中，由于原告施工技术问题，致使被告的东房一边长，一边短，门楼上下尺寸不一，南房遇到雨天便开始漏雨，被告给原告说过此事，原告也承认房屋存在质量问题，让被告不要对外声张此事，并要求被告准备吊顶抹家的材料，承诺吊顶抹家后便不会漏了，被告将材料准备齐全，原告给被告吊顶抹家后，房子不但没有修复好，反而继续漏，所以被告不应支付原告工资款。
本案的争议焦点是：被告是否应支付原告工资款。
针对本案的争议焦点，原、被告均未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年6月份，被告雇用原告为其修盖房屋，即东房3间，南房7间，并约定每天工资150元，完工后，被告共欠原告工资款2620元，后原告向被告追要工资款，被告以原告为其修盖的房屋有质量问题为由不予支付。被告的房屋存在质量问题，原告对此予以认可。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告提供了劳务，被告就应当及时按约向原告支付工资款，被告的拖欠行为已经对原告构成了违约，故对原告要求被告支付其工资款的诉讼请求，本院予以支持，但由于原告为被告修建的房屋存在质量问题，原告对此也予以认可，故工资款应酌情予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
限被告杨某某在本判决生效后三日内酌情支付原告王某某工资款1310元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 刘海军
审判员 郭玉虎
审判员 杨明伟
二〇一五年九月一日
书记员 马义超
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴垦民初字第00201号
原告刘国荣，男，41岁。
被告努尔哈英*撒尔山，女，28岁。
被告阿斯力别克*夏克巴斯，男，30岁。
原告刘国荣与被告努尔哈英*撒尔山、阿斯力别克*夏克巴斯民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员叶滨进行独任审理。2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告刘国荣到庭参加诉讼，被告努尔哈英*撒尔山、阿斯力别克*夏克巴斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘国荣诉称，2014年2月19日，被告努尔哈英*撒尔山、阿斯力别克*夏克巴斯向原告借款20000元，约定2015年2月28日一次性还清。借款到期后，被告努尔哈英*撒尔山、阿斯力别克*夏克巴斯未能还款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、由被告偿还借款20000元及利息；2、由被告承担违约责任；3、诉讼费由被告承担。
被告努尔哈英*撒尔山、阿斯力别克*夏克巴斯既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年2月19日被告努尔哈英*撒尔山、阿斯力别克*夏克巴斯向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定2015年2月28日一次性还清，如逾期未还清借款则按每日50元收取违约金，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令1、由被告偿还借款20000元及利息（从2015年3月1日起至实际付款之日至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担违约责任；3、诉讼费由被告承担。
另查，2015年度中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.6%。
上述事实，有被告出具的借据为凭，以及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本案在审理中，原告撤回要求被告承担违约责任的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对原告要求被告支付借款20000元的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，本院予以支持；对原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告努尔哈英*撒尔山、阿斯力别克*夏克巴斯经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、举证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告努尔哈英*撒尔山、阿斯力别克*夏克巴斯自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘国荣借款20000元，并自2015年3月1日起至实际付款日止，按2015年度中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告努尔哈英*撒尔山、阿斯力别克*夏克巴斯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 叶 滨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 时晓军
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴垦民初字第00201号原告刘国荣，男，41岁。被告努尔哈英·撒尔山，女，28岁。被告阿斯力别克·夏克巴斯，男，30岁。原告刘国荣与被告努尔哈英·撒尔山、阿斯力别克·夏克巴斯民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员叶滨进行独任审理。2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告刘国荣到庭参加诉讼，被告努尔哈英·撒尔山、阿斯力别克·夏克巴斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘国荣诉称，2014年2月19日，被告努尔哈英·撒尔山、阿斯力别克·夏克巴斯向原告借款20000元，约定2015年2月28日一次性还清。借款到期后，被告努尔哈英·撒尔山、阿斯力别克·夏克巴斯未能还款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、由被告偿还借款20000元及利息；2、由被告承担违约责任；3、诉讼费由被告承担。被告努尔哈英·撒尔山、阿斯力别克·夏克巴斯既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年2月19日被告努尔哈英·撒尔山、阿斯力别克·夏克巴斯向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定2015年2月28日一次性还清，如逾期未还清借款则按每日50元收取违约金，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令1、由被告偿还借款20000元及利息（从2015年3月1日起至实际付款之日至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担违约责任；3、诉讼费由被告承担。另查，2015年度中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.6%。上述事实，有被告出具的借据为凭，以及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本案在审理中，原告撤回要求被告承担违约责任的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对原告要求被告支付借款20000元的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，本院予以支持；对原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告努尔哈英·撒尔山、阿斯力别克·夏克巴斯经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、举证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告努尔哈英·撒尔山、阿斯力别克·夏克巴斯自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘国荣借款20000元，并自2015年3月1日起至实际付款日止，按2015年度中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告努尔哈英·撒尔山、阿斯力别克·夏克巴斯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 叶 滨二〇一五年十一月四日书 记 员 时晓军
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5526号
原告：象山县丹东街道龙泽名园业主委员会，住所地浙江省象山县丹东街道龙泽名园1号。
法定代表人：郑国平，该委员会主任。
委托代理人：任峰，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：夏峥中。
原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会与被告夏峥中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会撤回起诉处理。
代理审判员 张海科
二〇一六年九月十四日
代书 记员 余郑勇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6428号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第6428号
原告上海缘城物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人赵美芳，该公司总经理。
委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。
委托代理人张峥飞，上海莫高律师事务所律师。
被告杨建明，XX年XX月XX日生，住XXXX。
原告上海缘城物业管理有限公司与被告杨建明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年1月1日至2013年10月31日物业管理费人民币（以下币种同）470.78元并偿付违约金141.20元。本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峥飞到庭参加诉讼。被告杨建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告杨建明系原告所管理的XXXX的业主，根据物业服务合同及关于物业服务合同的补充协议、物业委托管理合同的约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，多层住宅按照建筑面积每平方米每月0.51元收取。合同约定物业服务费需按季缴纳，业主应在每季度前10日起履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按照每日0.5%计算。被告的房屋建筑面积为92.31平方米，其自2013年1月1日至2013年10月31日应向原告交纳物业管理费470.78元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求于法有据，本院应予支持；根据关于物业服务合同的补充协议的约定，被告如逾期缴纳物业费的，应偿付违约金，现被告存在逾期支付物业管理费的事实，故本院对于原告要求被告偿付违约金的诉讼请求予以支持，并酌定被告应偿付原告违约金50元。被告杨建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨建明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘城物业管理有限公司2013年1月1日至2013年10月31日物业管理费人民币470.78元；
二、被告杨建明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海缘城物业管理有限公司逾期交纳物业管理费的违约金人民币50元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年九月十八日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执43-1号
申请执行人吴哨兵。
被执行人程卫国。
被执行人邹荣霞。
本院在执行（2014）鄂蔡甸民一初字第00304号民事判决关于申请执行人吴哨兵与被执行人程卫国、邹荣霞民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人程卫国下落不明，邹荣霞系残疾人生活困难，均无财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蔡甸民一初字第00304号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年四月十九日
书记员 何 晓 瑞
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初61号
原告郭某。
法定代理人郭志强。
被告新河县中医医院，住所地新河县新华路***号。
法定代表人周彦广，该医院院长。
组织机构代码：××。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
原告郭某与被告新河县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告郭某法定代理人郭志强、被告新河县中医医院委托代理人牛开钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告郭某与被告新河县中医医院医疗损害责任纠纷一案，法院已于2015年作出判决，该判决被告新河县中医医院也已履行完毕。原告上次所诉护理费仅为住院期间，但因原告伤情较重，出院后护理费仍在一直产生，另因原告住院时间较长，导致母亲停止分泌母乳，被告应按事故责任比例承担原告的营养费。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费的60%，即12611元。
被告新河县中医医院辩称，原告的损失已通过第一次诉讼基本解决，现原告再次诉讼，对原告主张我院按60%的比例承担责任无异议，但原告要求的数额偏高，请法院酌定。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、邢台正和司法医学鉴定中心护理期、营养期评定意见书，鉴定意见为原告郭某护理期为2014年5月11日至2014年11月19日，营养期为133日；2、原告家庭户口本及其父亲郭志强身份证复印件；3、本院（2015）新民初字第159号民事判决书一份；4、鉴定费票据一张600元；5、新河县中医医院住院病历一份。
被告新河县中医医院对原告郭某提交的证据质证意见为：对原告提交的证据的真实性无异议。鉴定意见并未明确原告需二人护理，我院认可一人护理，上次判决后我院已按判决书支付了原告128天的护理费用，该128天的护理费用应从原告诉讼请求中扣除；原告主张营养费每天50元数额偏高，而且郭某系婴儿，尚在哺乳期，无需加强营养；住院伙食补助费上次判决已经解决。
被告新河县中医医院未举证。
经审理查明：原告母亲史文娜因宫内孕足月于2014年5月11日6时入新河县中医医院妇科住院，经医生诊断为：宫内孕38周第一胎LOC、脐绕颈。当日7时16分新河县中医医院为史文娜行剖宫产术，娩下原告郭某。原告郭某出生后20分钟左右，家属发现其一侧太阳穴部位青紫，吐出少许水样液体，医方给予吸氧观察，吸氧四小时后局部青紫时好时坏，医方建议到上级医院查明原因，在转院下楼梯的过程中，原告郭某病情突然加重，呻吟，很快面色苍白，面部抽搐，即给予清理呼吸道、口对口人工呼吸、呼吸兴奋剂等抢救，原告病情好转后于当日11时30分转往河北省儿童医院，后原告又多次入院治疗。2015年10月12日本院作出（2015）新民初字第159号民事判决书，判决了原告住院期间（128日）的护理费。
本案立案后，原告申请对其护理期、营养期进行鉴定，本院经与原被告协商，后委托邢台正和司法医学鉴定中心对原告的护理期及营养期进行了鉴定。2016年2月13日邢台正和司法医学鉴定中心对原告的护理期、营养期作出鉴定意见为原告护理期为2014年5月11日至2014年11月19日（即出生之日至最后一次住院出院日）；营养期为133日（即住院日）。
原告主张的损失有：营养费6650元、住院伙食补助费250元、护理费13581元、鉴定费600元，要求判令被告新河县中医医院承担以上损失的60%，还要求诉讼费由被告承担。
本院认为，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担责任。本案经鉴定，新河县中医医院的医疗行为存在一定过失，与原告脑损伤有一定因果关系，医方承担主要责任（60%）。原被告双方对新河县中医医院承担60%的赔偿比例无争议，本院予以确认。
关于原告的合理损失：（1）护理费：被告新河县中医医院关于护理期的质证意见本院予以采纳，护理人误工损失参考河北省制造业在岗平均工资确定为43863元／年÷365日×（192日-128日）×1护理人=7691元；（2）营养费：营养费每日按20元计算，结合邢台正和司法医学鉴定中心作出的鉴定意见，原告营养费计算为20元／日×133日=2660元；（3）住院伙食补助费：原告本案主张的住院伙食补助费系其母亲住院产生，本院不予支持；（4）鉴定费600元系正规票据，本院予以认可。
以上共计10951元，由被告新河县中医医院承担60%，即6571元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告新河县中医医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某护理费、营养费、鉴定费共计6571元；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由原告郭某承担65元，被告新河县中医医院承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 魏崇德
代理审判员 王凤辉
代理审判员 孙迎福
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 肖
法院账户：91×××60；
户名：新河县人民法院执行局；
开户行：中国邮政储蓄银行新河县支行。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第658号
罪犯田福金，男，1964年2月3日出生，汉族，武陟县人，高中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2006年3月30日作出（2006）焦刑一初字第14号刑事判决，认定被告人田福金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2005年2月23日起至2020年2月22日止。检察院未抗诉，该犯未提出上诉。宣判后，2006年4月22日交付执行。后历经三次减刑，共减去有期徒刑四年一个月。最近一次减刑于2012年10月9日，减去有期徒刑一年。现刑期自2005年2月23日起至2016年1月22日止。河南省焦作监狱提出对罪犯田福金减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月25日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人田福金于2002年4月8日18时30分左右，被告人田福金的胞弟田红三驾驶机动三轮车在本村路上将同村村民田某某撞翻，二人发生争执，后田某某及其堂兄拦住田红三厮打，田福金闻讯持刀赶到现场助架，在厮打中田福金与其胞弟田红三持刀将田某某刺伤，致使田某某经抢救无效死亡。关于民事赔偿双方已达成协议且履行完毕。
罪犯田福金在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬四次，记功一次，2013年度监狱级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯田福金减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田福金自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田福金准予减去有期徒刑一年二个月。
减刑后刑期自2005年2月23日起至2014年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保19号
申请人:张光熙，男，1988年2月3日出生，汉族，沧州市运河区。
被申请人：吴晓磊，男，1987年2月24日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人张光熙于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴晓磊名下房产予以保全。担保人王丽云、刘志军自愿以其名下房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张光熙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人王丽云、刘志军名下位于沧州市运河区迎宾西路万泰锦绣家园4#综合楼2-302号房产一套（冀20**沧州市不动产权第00069104号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人吴晓磊名下价值448000元的财产。（财产线索：吴晓磊名下位于沧州市运河区宏宇城小区B7-3-1601号房产一套，合同编号：X字第1105190005号）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年二月十六日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保19号申请人:张光熙，男，1988年2月3日出生，汉族，沧州市运河区。被申请人：吴晓磊，男，1987年2月24日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人张光熙于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴晓磊名下房产予以保全。担保人王丽云、刘志军自愿以其名下房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张光熙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人王丽云、刘志军名下位于沧州市运河区迎宾西路万泰锦绣家园4#综合楼2-302号房产一套（冀20**沧州市不动产权第00069104号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人吴晓磊名下价值448000元的财产。（财产线索：吴晓磊名下位于沧州市运河区宏宇城小区B7-3-1601号房产一套，合同编号：X字第1105190005号）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年二月十六日书记员 张婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1980号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：常萌。
被告：彭志清。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告彭志清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人常萌到庭参加了诉讼，被告彭志清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告彭志清于2007年2月15日从我单位贷款7000.00元，约定到期日为2O07年11月15日，贷款利率为9.9‰，逾期罚息50％。被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告彭志清偿还下剩贷款本金40O0.00元及约定相应利息、逾期利息。
被告彭志清未作答辩。
经审理查明：2007年3月27日原告与被告彭志清签订借款契约（合同）一份，合同编号为282070032。该借款合同约定：由原告借给被告彭志清人民币7000.00元、借款期限自2007年2月15日至2O07年11月15日、借款用途为借新还旧。借款合同还约定：借款人不按约定归还本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告彭志清在借款合同借款人栏内签名并捺手印。
被告彭志清于2007年2月15日到原告处办理了借款手续，原告将借款7000.00元转入被告彭志清在原告处开立的账号为62×××99存款账户内。
借款逾期后，被告彭志清于2011年3月18日偿还原告借款本金800.00元、2011年9月2日偿还原告借款本金1000.00元、2013年7月4日偿还原告借款本金1000.00元，下剩借款本金4200.00元及利息、逾期利息未予偿还。
原告还提供被告彭志清签收的2007年11月5日贷款逾期催收通知书一份、2008年1月16日债务逾期催收通知书一份、2009年9月9日债务逾期催收通知书一份、2010年6月27日债务逾期催收通知书一份、2011年8月26日贷款逾期催收通知书一份，以此说明原告向被告多次主张过权利。
被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告彭志清向原告借款本金7000.00元事实清楚，有借款合同为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定。原告要求被告彭志清偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭志清偿还部分借款本金，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭志清于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司下剩借款本金4200.00元及利息、逾期利息（其中月利率按9.9‰本金按7000.00元计算，自2007年2月15日起至2007年11月15日止；自2007年11月16日起至2011年3月18日止，月利率按9.9‰×1.5本金按7000.00元计算；自2011年3月19日起至2011年9月2日止，月利率按9.9‰×1.5本金按6200.00元计算；自2011年9月23日起至2013年7月4日止，月利率按9.9‰×1.5本金按5200.00元计算；自2013年7月5日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按9.9‰×1.5本金按4200.00元计算）。
如果被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告彭志清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一五年一月九日
书记员 宁 鲁
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第14号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年5月出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年6月4日被新乡市公安局卫北分局监视居住；因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年10月28日经新乡市牧野区人民检察院决定被监视居住，同日交由新乡市公安局卫北分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年1月4日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年5月31日20时许，被告人王某某在新乡市牧野区和平路北段肛肠医院门口地摊上喝酒后驾驶豫GE6X**机动三轮车行驶至快慢车道交界处时与王某甲驾驶的面包车顶头互不相让。发生纠纷后王某甲报警，新乡市公安局卫北分局民警到场后发现被告人王某某饮酒。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：被告人王某某的血液乙醇检测结果为132.39mg／dl，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2014年5月31日20时许，被告人王某某在新乡市牧野区和平路北段肛肠医院门口地摊上喝酒后驾驶豫GE6X**机动三轮车行驶至快慢车道交界处时与王某甲驾驶的面包车顶头互不相让。发生纠纷后王某甲报警，新乡市公安局卫北分局民警到场后发现被告人王某某饮酒。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王某某的血液乙醇检测结果为132.39mg／dl，达到醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人王某某的照片、户籍证明，到案经过，视听资料光盘，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，涉案车辆照片，违法犯罪查询记录，查扣经过，扣押、发还物品文件清单，鉴定结论，证人申某某、李某某的证言，被害人王某甲的陈述，被告人王某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年2月3日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 邵帅淇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1434号
原告宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人潘静渊，该公司总经理。
委托代理人马静，女，1975年8月28日出生，撒拉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（特别授权）
被告毛仲丽，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告毛仲丽物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏新思路物业服务有限公司于2014年7月14日向本院提出撤回对被告毛仲丽的起诉。
本院认为，原告宁夏新思路物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏新思路物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
代理审判员 周文静
二〇一四年七月十四日
书 记 员 苏海娜
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八�中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1434号
原告：赵某。
被告：薛某。
委托代理人：薛某甲。
委托代理人：葛某。
原告赵某诉被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告及被告的委托代理人薛某甲、葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，原告与被告协议在金州民政局婚姻登记处办理了离婚手续，双方协议“男方于离婚之日起一月内，一次性支付女方人民币贰万元整”。现已超过一个月，但被告至今也未履行离婚协议书中的协议。原告多次讨要未果，故诉至法院，要求被告给付20000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告离婚时，原告把财产全部拿走了，没有资格再和我方要钱了。
经审理查明：2014年3月11日，原、被告登记离婚。同日，双方签订离婚协议书一份。在该协议中，双方约定“男方于离婚之日起一月内，一次性支付女方人民币贰万元整”。该协议已在婚姻登记处存档。被告至今未支付原告上述款项。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款是当事人真实的意思表示，应为合法有效，对男女双方具有法律约束力。原、被告的离婚协议系双方自愿签署且在婚姻登记处存档，被告也无据证明此协议的签订存在欺诈、胁迫等情形。故原告要求被告支付20000元的请求合理合法，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告薛某于本判决生效后十日内支付原告赵某20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一四年七月二十八日
书记员 唐祥男
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民初8号
原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市北门工业干道28号。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托代理人：周怡晴，该公司法务专员。
被告：淮北市旺达烟酒茶行，经营场所安徽省淮北市梅苑路桂花园商铺**栋***号。
经营者：李秋玲，女，汉族，1971年7月8日出生，户籍住址河南省夏邑县。
原告安徽宣酒集团股份有限公司与被告淮北市旺达烟酒茶行侵害商标权纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案庭审前，安徽宣酒集团股份有限公司以双方当事人已庭外达成协议、进行相应赔偿为由，于2016年3月7日申请撤回其对淮北市旺达烟酒茶行的起诉。
本院认为：原告安徽宣酒集团股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽宣酒集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司负担。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一六年三月七日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。