wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初9021号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被告：金水才，男，1958年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：彭建英，女，1961年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告金水才、彭建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭审理了办案。原告委托诉讼代理人孙立、朱俊英到庭参加了诉讼，被告金水才、彭建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告金水才立即归还借款本金100万元及期内利息21695.78元，承担自2016年5月26日起至借款本金还清之日止，本金100万元，按月利率12.075‰计算的利息，承担律师费49000元。2.原告有权就被告金水才、彭建英所有的抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。3.被告彭建英对金水才的上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月8日，原告与被告金水才签订了2份最高额借款合同，均约定自2014年1月8日起至2017年1月8日期间由原告向被告金水才分别提供最高额70万元、30万元的借款。同日，原告与被告金水才、彭建英签订了2份最高额抵押合同，为金水才上述二笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押金额为70万元、30万元。同日，被告彭建英与原告签订了2份最高额保证合同，合同约定由彭建英对金水才在上述二份最高额借款合同期内的借款承担连带担保责任。2014年12月8日，原告分别向金水才发放借款70万元、30万元，但被告金水才未按约归还本息，担保人也未承担担保责任。
被告金水才、彭建英未作答辩。
经查，2014年1月8日，原告与金水才签订了二份最高额借款合同，合同约定自2014年1月8日起至2017年1月8日期间金水才分别向原告最高额借款70万元、30万元。在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、用途等均以借款借据为准。计息方式：按月结付，结息日为每月20日。违约责任：借款人未按约归还本金又未获准展期，从逾期之日起按在原合同约定贷款利率水平上浮50%计收利息。因借款人违约，贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等均由借款人承担。
同日，原告与金水才、彭建英签订了2份最高额抵押合同，合同约定被告金水才、彭建英对金水才自2014年1月8日起至2017年1月8日期间向江南银行最高额借款70万元、30万元提供抵押担保，担保范围包括主合同下的全部债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金以及江南银行为实现债权支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等，并办理了抵押登记。抵押财产分别为：为金水才、彭建英所有的位于溧阳市平陵西路岳家一巷猪舍楼2-301、302室房屋，位于溧阳市平陵西路岳家一巷猪舍楼2-101室房屋。抵押金额为70万元、30万元。
同日，原告与彭建英签订了二份最高额保证合同，合同约定彭建英作为保证人为金水才上述二笔最高额借款提供保证担保。保证方式：连带责任保证。保证范围：主合同项下的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人实现债权而产生的一切费用等。保证期间：主债务履行期限届满之日后两年。
2014年12月8日，原告分别向金水才发放借款70万元、30万元，约定还款日期均为2015年12月3日，月利率均为8‰，借款用途为购钢材。
2015年12月3日，原告与被告金水才、彭建英签订了二份展期协议，约定将上述二笔借款的期限均展期至2016年5月25日，并约定展期期内的月利率为8.05‰。
借款到期后，借款人未归还本金，截止至2016年5月25日，被告金水才尚欠原告借款本金100万元及期内利息21695.78元。
原告与江苏常明律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定，江苏常明律师事务所指派朱俊英为江南银行与金水才、彭建英金融借款合同纠纷一案的代理人，原告支付律师费49000元。
本院认为，原告江南银行与被告金水才签订的最高额借款合同合法有效，江南银行按约向金水才履行了出借义务，但金水才未按期归还本息，故原告要求被告金水才归还借款本金100万元及期内利息21695.78元，并承担自2016年5月26日起至借款本金还清之日止，本金100万元，按月利率12.075%计算的利息，本院予以支持。借款合同约定，因借款人违约，贷款人为实现债权而发生的律师费等由借款人承担，金水才未按约归还本息，构成违约，故原告要求金水才支付律师费49000元，本院予以支持。原告与被告金水才、彭建英签订的抵押合同合法有效，被告金水才、彭建英以其所有的位于溧阳市平陵西路岳家一巷猪舍楼2-301、302室房屋，位于溧阳市平陵西路岳家一巷猪舍楼2-101室房屋作抵押，并依法办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，当借款人金水才未在合同约定的期限内归还借款本息，原告有权以抵押物拍卖、变卖所得的价款分别在70万元、30万元的范围内优先受偿。原告与彭建英签订的保证合同合法有效，保证合同对保证方式、保证范围、保证期间均作了约定，保证人在保证期间内未履行保证义务，故原告要求彭建英对金水才的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金水才于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及期内利息21695.78元，并承担自2016年5月26日起至借款本金还清之日止，本金100万元，按月利率12.075‰计算的逾期利息，承担律师费49000元。
二、原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就被告金水才、彭建英所有的位于溧阳市平陵西路岳家一巷猪舍楼2-301、302室房屋，位于溧阳市平陵西路岳家一巷猪舍楼2-101室房屋拍卖、变卖所得的价款分别在70万元、30万元范围内优先受偿。
三、被告彭建英对金水才的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15045元，保全费5000元，合计人民币20045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15045元。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。汇款时一律注明本案案号。
审 判 长 宗金福
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 汤建新
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史逸乐
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初285号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人邵某甲，无业。2013年2月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。2014年1月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元（其中已缴纳罚金人民币二千元）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被监视居住。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人邵某甲犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉。被告人邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人邵某甲盗窃三起，涉案价值人民币1045元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人邵某甲的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人邵某甲对起诉书指控其构成盗窃罪没有异议，唯求从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年10月28日下午15时许，被告人邵某甲窜至长兴县洪桥镇东王村东王自然村阿美棋牌室南侧弄堂处，将被害人李某停放在此处的三轮电动车内的一组速派奇牌电瓶盗走，价值人民币275元。
2.2015年10月28日下午16时许，被告人邵某甲窜至长兴县洪桥镇横山街道车站对面非机动车停放处，将被害人钱某停放在此处的二轮电动车内的一组天能牌电瓶盗走，价值人民币570元。
3.2015年10月28日下午17时许，被告人邵某甲窜至长兴县李家巷镇沈湾村赵家桥自然村高速桥洞南侧路边处，将被害人赵某停放在此处的三轮电动车内的一组超威牌电瓶盗走，价值人民币200元。
案发后，上述电瓶均被追回并发还被害人。
证明上述事实的证据有：证人邵某乙、顾某的证言；被害人李某、钱某、赵某的陈述；价格鉴定意见、××鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录；现场照片；人口信息、抓获经过、扣押清单、发还清单；被告人邵某甲的供述与辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人邵某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人邵某甲当庭认罪态度较好，且赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人邵某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯盗窃罪，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李学娟
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初83号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人梁兴，男，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年12月23日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月15日刑满释放。2015年11月13日因本案被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人梁兴犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，因被告人梁兴对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人梁兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年11月13日10时33分，被告人梁兴驾车搭�同案人龙某（在逃）进入容县某鞋厂停车棚A2区域处，将被害人马某停放在该处的一辆车牌号为桂K×××××的本田牌WH125-3型号普通二轮摩托车（车辆识别代号为LWBPCJ0081027850，车辆发动机号为08E40090）盗走。经鉴定，该车价值2440元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁兴的行为已构成盗窃罪。梁兴是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对梁兴定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人梁兴在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被害人马某的陈述，证人冯某的证言及辨认笔录、照片，机动车行驶证复印件，容县价格认证中心容价鉴字（2015）125号价格鉴定结论书，监控视频截图，被告人梁兴指认现场笔录及照片，被告人梁兴辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人梁兴因犯盗窃罪，于2014年12月23日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月15日刑满释放。该事实有玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第698号刑事判决书、玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2015）176号刑满释放证明书等证据证实
本院认为，被告人梁兴以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。梁兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁兴因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚�梁兴盗窃被害人的财物未退赔，依法应责令梁兴予以退赔。根据被告人梁兴犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年6月12日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二�起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁兴退赔被害人马炎清的经济损失人民币二千四百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的�处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1940号
原告王恩云，女，1962年5月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人石有林，罗山县法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
被告何惠中，男，1982年11月出生，汉族，住罗山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。地址：信阳市鸡公山大道**号。
负责人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人丁保磊，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告王恩云与被告何惠中、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩云及其委托代理人石有林、被告信阳财保公司的委托代理人丁保磊到庭参加了诉讼，被告何惠中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月11日21时许，被告何惠中驾驶豫S**-900号小型客车行驶至罗山县××××大街水厂路口时，与步行至此的原告相撞，致原告受伤。此事故经罗山交警部门的事故认定书认定，被告何惠中负事故的全部责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院。后查明，被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期间。请求判令被告赔偿各项损失50000元，诉讼中变更为125877.7元。
被告信阳财保公司辩称，1、核实事故车辆的驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、被告仅在我公司投保了交强险，超出部分，我公司不承担赔偿责任；3、不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失；4、原告部分诉请过高，对于不合理部分请法庭不予支持。
被告何惠中未答辩。
经审理查明：2016年3月11日21时30分许（天气：晴），被告何惠中驾驶豫S**-900号车沿西街由西向东行驶至罗山县××××大街水厂路口东侧，右侧倒车镜将路边步行人王恩云撞倒受伤。此事故经罗山交警部门的事故认定书认定，被告何惠中负事故的全部责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院。事故发生后，原告被送往罗山县人民医院治疗，住院45天（2016年3月11日——2016年4月25日），花费医疗费17304元。入院诊断：1、左肱骨下段粉碎性骨折；2、全身多处软组织伤。出院诊断：1、左肱骨下段粉碎性骨折；2、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、定期复查（1.2.3.6月），视骨折愈合决定活动；3、建议休息3个月；4、骨折愈合后择期取出内固定物。2016年11月20日信阳益民法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人王恩云左侧肱骨下段粉碎性骨折目前构成十级伤残；伤后误工期应为240日；护理期为90日；营养期为90日。后期取内固定物所需医疗费用为5000元。原告提供一张数额为1900元的鉴定费票据。
另查明，原告提供罗山县房权证龙山乡字第××号，房屋所有权人是其丈夫丁继功，房屋座落于龙山天龙市场。原告提供营业执照一份，营业执照显示公司名称是罗山县永信利民商贸中心，类型是非公司私营企业，投资人是丁继功，证明与其丈夫丁继功一起在罗山县天龙市场的永信利民商贸中心从事预包装食品、乳制品销售。被告何惠中诉前为原告垫付30000元。
另查，驾驶车辆在信阳财保公司投保有交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。2016年，河南省居民服务业平均工资为30482元/年，批发零售业平均工资为36690元/年，城镇居民人均可支配收入为25576元/年。
上述事实，有当事人陈述，身份证、结婚证、户口本、房产证、营业执照复印件、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件、罗山县人民医院住院证、病历及医疗费票据、诊断证明、手术记录、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告何惠中驾车肇事致原告受伤，负事故全部责任，应依法承担相应的赔偿责任。其所驾车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，应由保险公司依法予以赔偿。关于误工费，原告虽提供有营业执照，但该营业执照无法证明其在罗山县永信利民商贸中心工作，又无其他证据佐证，因此其误工费酌情按照居民服务业的标准计算。经本院审查，原告可请求赔偿的合理项目为：1、医疗费17304.1元；2、后期取内固定所需医疗费5000元；3、住院伙食补助费2250元（45天×50元/天）；4、营养费2700元（90天×30元/天）；5、误工费20042.96元（30482元/年÷365天×240天）；6、护理费9046.85元（36690元/年÷365天×90天）；7、陪护费用1400元；8、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）；9、精神抚慰金酌定为5000元；10、交通费酌定为900元；11、法医鉴定费1900元。以上1—4项共计为27254.1元，5-10项共计为87541.81元，被告信阳财保公司在交强险限额内赔偿原告97541.81元（医疗费限额10000元+伤残限额87541.81元），余下部分17254元（27254元-10000元）由被告何惠中承担赔偿责任。被告何惠中诉前垫付款30000元，扣除其应承担的17254元、诉讼费2818元、鉴定费1900元，余下8028元待保险赔偿款到位后由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告王恩云赔偿款97541.81元（被告何惠中诉前垫付款30000元，扣除其应承担的17254元、诉讼费2818元、鉴定费1900元，余下8028元待保险赔偿款到位后由原告予以退还）。
经结算，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司直接汇入原告王恩云账户89513.81元[户名：王恩云，开户行:中国建设银行罗山支行，账号:62×××26]；汇入何惠中账户8028元[户名：何惠中，开户行:中国建设银行罗山县支行，账号：62×××45]
二、驳回原告王恩云的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元（原告已缴纳）、鉴定费1900元，共计4718元，由被告何惠中负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
代理审判员 熊川川
人民陪审员 王凌霄
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡 珂
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）长执字第679号
李永刚与王兆恒、西安市青华化工有限责任公司清算小组返还财物、赔偿损失一案，本院于2007年11月30日作出（2007)长民初字第932号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李永刚于2008年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王兆恒无力支付案款，
另一被执行人西安市青华化工有限责任公司清算小组一直未进
行财产清算，负责人之一王乃民下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2007）长民初字第932号民事判决书中止执行。本裁定书送达后即发生法律效力
执行长 刘小三
执行员 韩小年
执行员 杨 霖
二〇〇八年十一月十一日
书记员 王西平
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初197号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人高某某，男，1969年12月22日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区施家巷银杉路某号金麓西岸小区某栋；2015年11月6日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2016年7月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月1日被抓获，次日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年3月1日16时30分许，被告人高某某至长沙市开福区黄兴中路吉祥巷附近“大台北”奶茶店外，趁被害人邹某某不备，扒得被害人邹某某放在上衣左口袋中OPPOR9S手机一台。被告人高某某扒窃得手后，在离开现场不远处被被害人邹某某发现，后被群众抓获并扭送至公安机关。被盗手机已经追回并发还给被害人邹某某。经鉴定，被盗手机价值人民币2483元。
到案后，被告人高某某如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为被告人高某某具有如实供述自己的罪行可以从轻处罚，被盗财物已追回并发还被害人可以酌情从轻处罚，系累犯应当从重处罚的量刑情节，建议判处被告人高某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人高某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第三条第四款、第四条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一七年六月五日
代理书记员 易静
湖南省长沙市开福区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0105刑初197号	公诉机关长沙市开福区人民检察院。	被告人高某某，男，1969年12月22日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区施家巷银杉路某号金麓西岸小区某栋；2015年11月6日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2016年7月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月1日被抓获，次日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。	长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	长沙市开福区人民检察院指控，2017年3月1日16时30分许，被告人高某某至长沙市开福区黄兴中路吉祥巷附近“大台北”奶茶店外，趁被害人邹某某不备，扒得被害人邹某某放在上衣左口袋中OPPOR9S手机一台。被告人高某某扒窃得手后，在离开现场不远处被被害人邹某某发现，后被群众抓获并扭送至公安机关。被盗手机已经追回并发还给被害人邹某某。经鉴定，被盗手机价值人民币2483元。	到案后，被告人高某某如实供述了其犯罪事实。	公诉机关认为被告人高某某具有如实供述自己的罪行可以从轻处罚，被盗财物已追回并发还被害人可以酌情从轻处罚，系累犯应当从重处罚的量刑情节，建议判处被告人高某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。	被告人高某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第三条第四款、第四条第一款的规定，判决如下：	被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 员  宋敏	二〇一七年六月五日	代理书记员  易静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1398号
原告刘孝梅，女，1968年1月23日生，汉族。
被告南京磊腾塑料制品有限公司，住所地在南京市高淳区漆桥镇双牌石大街。
法定代表人孔志林。
原告刘孝梅诉被告南京磊腾塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员陈久荣担任审判长，与人民陪审员李鸿云、人民陪审员谷修竹组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘孝梅到庭参加诉讼，被告南京磊腾塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘孝梅诉称，原告于2010年至被告处工作，从事雨花石包装岗位工作，工资为计件制。近一两年来，工资发放经常出现拖延。到目前为止2014年9月工资及2015年1月至6月工资均未发放。现被告公司法定代表人下落不明，联系不上。原告为维护自己合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告给付原告2014年9月及2015年1月至6月工资共计8979元（其中2014年9月份工资1664元,2015年1月份工资1648元,2月份工资240元,3月份工资2077元，4月份工资1600元,5月份工资900元,6月份工资850元）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告南京磊腾塑料制品有限公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告于2010年进入被告单位工作。被告公司注册地址与实际经营地地址不是同一个地址，公司注册地址也从未进行过实际经营。被告发放工资也并非按时按月发放，到目前为止，被告拖欠原告2014年9月及2015年1月至6月工资共计8979元。
2015年11月4日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资共计8979元。同日，仲裁委以申请人已经超过法定退休年龄为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有工资表、考勤记录本、谈话笔录、不予受理通知书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告主张被告拖欠其工资8979元，提供了2014年5月至12月及2015年1月工资表，2015年3月至6月考勤记录本，该工资表是被告公司法定代表人孔志林制作的。故本院对该份证据的真实性依法予以确认。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故原告请求被告支付其工资，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京磊腾塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘孝梅支付工资8979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费140元，合计150元，由被告南京磊腾塑料制品有限公司负担（原告已经垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 谷修竹
二〇一六年四月五日
见习书记员 梁瑞雪
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2922民初738号
原告刘光荣，男，汉族，1959年6月1日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
被告贾万寿，男，汉族，1965年1月19日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
委托代理人贾江梅，新疆天山律师事务所律师。
原告刘光荣与被告贾万寿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员曹辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光荣，被告贾万寿及其委托代理人贾江梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光荣诉称，2011年4月温宿县老菜市场内2号、3号住宅楼水暖电的安装工程发包给被告贾万寿，被告贾万寿又将此工程分包给原告刘光荣施工，原告和被告达成温宿县老菜市场水、暖、电的施工书面协议，合同第二条约定承包方式为包工包料，一次性包死。2号楼水暖51236元，电照302686元，3号楼的水暖58795元，电照309898元，地下室排水增加14000元。同时合同第五条约定“该工程主体起三层付20%，主体完工付30%，穿完线上下安装完付30%，交工验收后付15%，剩余5%保修期到期付清。原告履行了全部义务，2012年7月温宿县老菜市场安装工程已全部竣工，并已经交付使用，总工程款736615元，在施工期间被告给付原告435000元，剩余301615.2元，原告找被告贾万寿结算工程款，而被告贾万寿一直不给结算，因此请求法院判令被告给付剩余工程款26万元，诉讼费由被告承担。
原告刘光荣就其诉称向本院提交以下证据：
一、温宿县老菜市场水、暖、电的施工协议一份；证明原、被告之间的合同关系；被告认可。
二、被告向原告出具的26万元欠条一份；证明原、被告在开庭审理的前一天进行了结算，被告拖欠原告剩余款项26万元；被告认可是自己向原告出具的欠条，但认为原告施工的部分价格贵，超出了预算价格。
被告贾万寿辩称，原、被告双方2016年5月11日进行了结算后，被告到公司进行查看，发现协议里包括水、暖、电，后来地暖这一项没有干，且水、电两项预算的价格比原、被告协议的合同价格低很多。而且原、被告双方签订的协议无效，协议的甲方没有签字，地暖项目双方没有明确约定，没有达成最后协议的定稿，被告已向原告支付487500元，不是435000元，至今原、被告没有进行结算。
被告贾万寿就其辩称向法院提交以下证据：
一、工程施工承包合同协议书复印件一份、汇祥佳苑1号－6号楼具体做法复印件一份；证明原、被告之间的协议是在工程承包之前签订的；原告不认可。
二、贾万寿记账单一份；证明被告给原告支付的各项费用为487500元；原告认可。
经审理查明，原、被告双方经过自愿协商，于2011年4月28日签订温宿县老菜市场水、电、暖施工协议，原告施工过程中追加了地下室排水部分14000元，暖气部分没有施工，在施工过程中，被告给原告支付了487500元工程款，在温宿县人民法院开庭审理前一天即2016年5月11日，原、被告双方经过结算后，被告向原告出具剩余工程款26万元的欠条一份。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应当向原告支付剩余工程施工款26万元。原、被告于2011年4月28日自愿协商签订温宿县老菜市场内2号楼、3号楼水、电、暖施工协议，且原告履行了施工协议，被告支付了大部分款项，该工程已经过验收，原、被告之间的协议，不违反法律规定，合法有效。原告主张被告支付拖欠的剩余施工款26万元，有原告提供的被告出具的欠条一张证实，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩理由原、被告双方签订的协议无效，协议的甲方没有签字，地暖项目没有施工，也没有明确约定，水、电两项预算的价格比原、被告协议的合同价格低很多，原、被告双方没有达成最后施工协议定稿；被告已向原告支付487500元，不是原告说的435000元，至今原、被告没有进行结算；因原、被告之间协议的施工部分已经履行完毕并验收，被告也支付了大部分款项即487500元，被告给原告就剩余部分的施工款出具了26万元欠条，应当是对原、被告之间的施工协议进行了结算，也未提出质量问题，被告与公司之间的关系与本案没有关系；因此被告的该抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告贾万寿于本判决生效之日起十日内向原告刘光荣支付剩余施工款260000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本院受理费5824元，减半收取2912元，由被告贾万寿承担2500元，原告刘光荣承担412元。
如不服本判决，双方当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 曹 辉
二〇一六年五月十五日
书记员 龚海波
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2922民初738号原告刘光荣，男，汉族，1959年6月1日出生，无固定职业，现住阿克苏市。被告贾万寿，男，汉族，1965年1月19日出生，无固定职业，现住阿克苏市。委托代理人贾江梅，新疆天山律师事务所律师。原告刘光荣与被告贾万寿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员曹辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光荣，被告贾万寿及其委托代理人贾江梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘光荣诉称，2011年4月温宿县老菜市场内2号、3号住宅楼水暖电的安装工程发包给被告贾万寿，被告贾万寿又将此工程分包给原告刘光荣施工，原告和被告达成温宿县老菜市场水、暖、电的施工书面协议，合同第二条约定承包方式为包工包料，一次性包死。2号楼水暖51236元，电照302686元，3号楼的水暖58795元，电照309898元，地下室排水增加14000元。同时合同第五条约定“该工程主体起三层付20%，主体完工付30%，穿完线上下安装完付30%，交工验收后付15%，剩余5%保修期到期付清。原告履行了全部义务，2012年7月温宿县老菜市场安装工程已全部竣工，并已经交付使用，总工程款736615元，在施工期间被告给付原告435000元，剩余301615.2元，原告找被告贾万寿结算工程款，而被告贾万寿一直不给结算，因此请求法院判令被告给付剩余工程款26万元，诉讼费由被告承担。原告刘光荣就其诉称向本院提交以下证据：一、温宿县老菜市场水、暖、电的施工协议一份；证明原、被告之间的合同关系；被告认可。二、被告向原告出具的26万元欠条一份；证明原、被告在开庭审理的前一天进行了结算，被告拖欠原告剩余款项26万元；被告认可是自己向原告出具的欠条，但认为原告施工的部分价格贵，超出了预算价格。被告贾万寿辩称，原、被告双方2016年5月11日进行了结算后，被告到公司进行查看，发现协议里包括水、暖、电，后来地暖这一项没有干，且水、电两项预算的价格比原、被告协议的合同价格低很多。而且原、被告双方签订的协议无效，协议的甲方没有签字，地暖项目双方没有明确约定，没有达成最后协议的定稿，被告已向原告支付487500元，不是435000元，至今原、被告没有进行结算。被告贾万寿就其辩称向法院提交以下证据：一、工程施工承包合同协议书复印件一份、汇祥佳苑1号－6号楼具体做法复印件一份；证明原、被告之间的协议是在工程承包之前签订的；原告不认可。二、贾万寿记账单一份；证明被告给原告支付的各项费用为487500元；原告认可。经审理查明，原、被告双方经过自愿协商，于2011年4月28日签订温宿县老菜市场水、电、暖施工协议，原告施工过程中追加了地下室排水部分14000元，暖气部分没有施工，在施工过程中，被告给原告支付了487500元工程款，在温宿县人民法院开庭审理前一天即2016年5月11日，原、被告双方经过结算后，被告向原告出具剩余工程款26万元的欠条一份。本院认为，本案争议焦点为被告是否应当向原告支付剩余工程施工款26万元。原、被告于2011年4月28日自愿协商签订温宿县老菜市场内2号楼、3号楼水、电、暖施工协议，且原告履行了施工协议，被告支付了大部分款项，该工程已经过验收，原、被告之间的协议，不违反法律规定，合法有效。原告主张被告支付拖欠的剩余施工款26万元，有原告提供的被告出具的欠条一张证实，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩理由原、被告双方签订的协议无效，协议的甲方没有签字，地暖项目没有施工，也没有明确约定，水、电两项预算的价格比原、被告协议的合同价格低很多，原、被告双方没有达成最后施工协议定稿；被告已向原告支付487500元，不是原告说的435000元，至今原、被告没有进行结算；因原、被告之间协议的施工部分已经履行完毕并验收，被告也支付了大部分款项即487500元，被告给原告就剩余部分的施工款出具了26万元欠条，应当是对原、被告之间的施工协议进行了结算，也未提出质量问题，被告与公司之间的关系与本案没有关系；因此被告的该抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：被告贾万寿于本判决生效之日起十日内向原告刘光荣支付剩余施工款260000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为两年，从履行期间的最后一日起计算。本院受理费5824元，减半收取2912元，由被告贾万寿承担2500元，原告刘光荣承担412元。如不服本判决，双方当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 曹 辉二〇一六年五月十五日书记员 龚海波
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第457号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1985年5月15日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月9日被监视居住，因传唤不到案于2014年10月17日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人曾某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员方东恩、被告人曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某甲系以贩养吸人员，具体贩卖毒品事实如下：
1、2013年4月23日16时许，吸毒人员李某某找被告人曾某甲求购200元毒品，并承诺买到毒品后两人一起吸食，曾某甲表示同意，李某某交给曾某甲200元现金。尔后，曾某甲来到新化县上渡办事处（原梅苑开发区）“新雅商务酒店”附近，在李某（待查）手中购买了200元重约0.1克冰毒和麻古，并和李某某将所购大部分毒品在新化县上梅镇天华南路“锦程宾馆”一起吸食掉。
2、2014年10月17日中午，曾某某来到新化县上梅镇华新社区药材公司附近找被告人曾某甲求购200元毒品海洛因，并承诺给曾某甲100元钱的好处费。曾某甲接过曾某某的300元现金后，就和妻子曾某花两人在新化县科头乡桃林村外号“六兔子”（待查）的人手上购买了250元重约0.25克毒品海洛因，两人将所购毒品分别注射了小部分后，将余下的毒品交给曾某某。随后被公安机关当场抓获，公安民警扣押了曾某某身上的毒品可疑物。经湖南省娄底市公安局物证鉴定所肖某、吴某某鉴定：民警从曾某某身上缴获的毒品可疑物检出海洛因成分，净重0.0907克。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人曾某甲的常住人口信息，通话详单，湖南省毒品收缴专用收据，新化县公安局扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、到案经过、说明、尿检报告；证人刘某某、卿某海、曾某武、曾某某、曾某花的证言；辨认笔录；指认照片及湖南省娄底市公安局物证鉴定所肖某、吴某某作出的娄公物鉴（理化）字（2014）402号毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究被告人曾某甲的刑事责任。被告人曾某甲在法庭审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的16天，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2016年1月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾立平
审 判 员 刘 振
人民陪审员 冯武生
二〇一五年一月六日
代理书记员 聂 俊
附件：
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第544号
原告章多明，个体。
被告陈仉孙，个体。
原告章多明与被告陈仉孙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章多明、被告陈仉孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章多明诉称，原、被告亲戚关系，被告陈仉孙因做生意资金周转困难向原告借款人民币70万元，并承诺支付月息2分，为此，被告向原告出具欠条一张，现原告资金紧张，曾多次向被告催还借款，但被告置之不理，故原告诉至本院要求判陈仉孙归还借款人民币70万元，并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告陈仉孙辩称，原告诉请无异议，但目前无清偿能力，借款一定会还，希望原告可以少一些利息。
经审理查明，原被告为亲戚关系，2012年被告因资金周转困难，向原告短期借款70万元，原告分两次给付被告人民币20万元、50万元，因被告经营不善，没有按期还款，故被告陈仉孙在2012年9月15日向原告出具借条一份，借条载明：今借到章多明现金人民币柒拾万元整。此据，今借人陈仉孙，借款时间为2012年9月15日。此后，原告曾多次向被告催收未果，故原告�至本院。
庭审中，被告陈仉孙希望原告谅解，并按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为，被告陈仉孙向原告章多明借款，并出具了借条，该行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制规定，双方借贷关系合法有效，被告应当偿还。由于双方没有书面约定利息，但被告自愿按银行同期贷款利率支付利息，且没有损害国家、集体或第三人利益，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈仉孙于本判决生效之日起十日内向原告章多明偿还借款本金70万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年9月16日计算至被告实际清偿之日止）。
二、驳回原告章多明其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10800元，由被告陈仉孙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪�员孙志强
人民陪审员 康湘明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邓书怡
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第544号
原告章多明，男，1966年8月13日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县，
被告陈仉孙，男，1965年6月5日出生，汉族，个体，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。
原告章多明与被告陈仉孙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章多明、被告陈仉孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章多明诉称，原、被告亲戚关系，被告陈仉孙因做生意资金周转困难向原告借款人民币70万元，并承诺支付月息2分，为此，被告向原告出具欠条一张，现原告资金紧张，曾多次向被告催还借款，但被告置之不理，故原告诉至本院要求判陈仉孙归还借款人民币70万元，并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告陈仉孙辩称，原告诉请无异议，但目前无清偿能力，借款一定会还，希望原告可以少一些利息。
经审理查明，原被告为亲戚关系，2012年被告因资金周转困难，向原告短期借款70万元，原告分两次给付被告人民币20万元、50万元，因被告经营不善，没有按期还款，故被告陈仉孙在2012年9月15日向原告出具借条一份，借条载明：今借到章多明现金人民币柒拾万元整。此据，今借人陈仉孙，借款时间为2012年9月15日。此后，原告曾多次向被告催收未果，故原告诉至本院。
庭审中，被告陈仉孙希望原告谅解，并按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为，被告陈仉孙向原告章多明借款，并出具了借条，该行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制规定，双方借贷关系合法有效，被告应当偿还。由于双方没有书面约定利息，但被告自愿按银行同期贷款利率支付利息，且没有损害国家、集体或第三人利益，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈仉孙于本判决生效之日起十日内向原告章多明偿还借款本金70万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年9月16日计算至被告实际清偿之日止）。
二、驳回原告章多明其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10800元,由被告陈仉孙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 康湘明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邓书怡
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第544号
原告王永刚，男，汉族，生于1971年4月22日，甘肃省华亭县人，农民。
委托代理人王志林，华亭县法律援助中心法律援助律师，一般代理。
被告崇信县新周煤业有限公司。
法定代表人祁万锦，该公司总经理。
委托代理人祁高峰，该公司副经理，特别代理。
本院在审理原告王永刚诉被告崇信县新周煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告王永刚于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王永刚负担。
代理审判员 吴龙生
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭 涛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2217号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：艾华丽，女，1981年10月25日出生，汉族，无业。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与艾华丽金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人艾华丽发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未自觉履行。本院依法查封被执行人艾华丽的房产一套正在处理，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案
执行。
本裁定送达后立即生效。
（此业无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月七日
书记员 柳佳彤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4444号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告杨旭，男，1988年3月10日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告杨旭信用卡纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告杨旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2011年10月25日，被告在原告处办理使用了卡号为×的信用卡，至2017年4月10日发生欠款本息共计3835.5元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金2982.58元、利息393.72元、费用459.2元，合计3835.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨旭未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告杨旭向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2011年8月19日向原告申请办理信用卡。
证据三、中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表一份。证明被告在申请办理信用卡时，原告的工作人员进行了推荐。
证据四、工作证明一份。证明被告向原告提交了工作证明，用于申请办理信用卡。
证据五、机动车行驶证复印件一份。证明被告向原告提交了机动车行驶证复印件，用于申请办理信用卡。
证据六、情况说明一份。证明被告向原告申请的卡号为×的信用卡逾期还款，产生欠款本金2982.58元、利息393.72元、费用459.2元，合计3835.5元。
证据七、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告向原告申请的卡号为×的信用卡逾期还款，产生欠款本金2982.58元、利息393.72元、费用459.2元，合计3835.5元。
证据八、交易明细一份。证明被告使用向原告申请的卡号为×的信用卡进行交易的各项明细。
证据九、催款记录一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告杨旭未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据九真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告杨旭向原告邮储银行申请办理信用卡，于2011年8月19日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明、机动车行驶证复印件各一份。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，还款方式为全额还款，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×的信用卡后开始实际使用信用卡消费（提现），累计拖欠原告信用卡透支款本金2982.58元、利息393.72元、费用459.2元，合计3835.5元至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告杨旭申请办理原告邮储银行卡号为×的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告杨旭逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金2982.58元、利息393.72元、费用459.2元，合计3835.5元。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金2982.58元、利息393.72元、费用459.2元，合计3835.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨旭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4444号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告杨旭，男，1988年3月10日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告杨旭信用卡纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告杨旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2011年10月25日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××73的信用卡，至2017年4月10日发生欠款本息共计3835.5元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金2982.58元、利息393.72元、费用459.2元，合计3835.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨旭未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告杨旭向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2011年8月19日向原告申请办理信用卡。
证据三、中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表一份。证明被告在申请办理信用卡时，原告的工作人员进行了推荐。
证据四、工作证明一份。证明被告向原告提交了工作证明，用于申请办理信用卡。
证据五、机动车行驶证复印件一份。证明被告向原告提交了机动车行驶证复印件，用于申请办理信用卡。
证据六、情况说明一份。证明被告向原告申请的卡号为62×××73的信用卡逾期还款，产生欠款本金2982.58元、利息393.72元、费用459.2元，合计3835.5元。
证据七、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告向原告申请的卡号为62×××73的信用卡逾期还款，产生欠款本金2982.58元、利息393.72元、费用459.2元，合计3835.5元。
证据八、交易明细一份。证明被告使用向原告申请的卡号为62×××73的信用卡进行交易的各项明细。
证据九、催款记录一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告杨旭未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据九真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告杨旭向原告邮储银行申请办理信用卡，于2011年8月19日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明、机动车行驶证复印件各一份。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，还款方式为全额还款，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××73的信用卡后开始实际使用信用卡消费（提现），累计拖欠原告信用卡透支款本金2982.58元、利息393.72元、费用459.2元，合计3835.5元至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告杨旭申请办理原告邮储银行卡号为62×××73的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告杨旭逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金2982.58元、利息393.72元、费用459.2元，合计3835.5元。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金2982.58元、利息393.72元、费用459.2元，合计3835.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨旭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李欣欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2501号
上诉人（原审被告）新华区贵联陆卫浴经销部，经营场所：石家庄市新华区阳光家居C区3号。
经营者马灵军，该个体工商户经营者。
委托代理人袁军，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳青。
被上诉人（原审被告）石家庄市桥西区鑫雨电器销售中心，住所地：石家庄市桥西区城角街666号省林业局宿舍楼*楼*楼。
法定代表人杨玉红，该中心总经理。
委托代理人贾树韬，该中心员工。
上诉人新华区贵联陆卫浴经销部因财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1387号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。何正国在二审庭审时出庭作证称其并非由上诉人委派进行安装，而是靳青要求安装，故原审对于侵权责任主体未予查明。重审时应当依法追加何正国为当事人，查明何正国是上诉人委派的工作人员或是承揽人，以确定本案法律关系并确定赔偿义务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1387号民事判决。
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 许晓琳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3052号
原告兴隆县众安物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人张连成，经理。身份证号：×××。电话：137XX****XX。
委托代理人郭凤勇，住承德市兴隆县。身份证号：×××。电话：139XX****XX。
被告吴国鸿，住兴隆县。电话：136XX****XX。
本院在审理原告兴隆县众安物业服务有限公司与被告吴国鸿物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县众安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一六年十一月七日
书记员 庄微微
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02967号
上诉人（原审被告）周某，居民。
被上诉人（原审原告）章某，居民。
上诉人周某因与被上诉人章某离婚纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第04047号民事判决，向本院起上诉。本院于2015年12月28日立案受理。本案在审理过程中，上诉人周某于2016年1月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周某向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年二月一日
书 记 员 安国玉
第2页／共2页
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第1541-2号
申请人山东嘉源玻璃钢有限公司。
被申请人重庆康达环保产业（集团）有限公司。
委托代理人罗乾贵。
委托代理人王圣梅。
本院受理的申请人山东嘉源玻璃钢有限公司与申请人重庆康达环保产业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年5月28日向本院提出财产保全申请，本院于2016年6月10日作出裁定，冻结被申请人的银行存款38万元，原、被申请人现已达成和解，并自动履行完毕，被申请人重庆康达环保产业（集团）有限公司于2017年5月4日向本院提出解除对被申请人银行存款的冻结。
本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款38万元在冻结。
审判长 王宝启
审判员 张勤昱
审判员 付平平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 于凌雪
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第573号
申请执行人镇江市第一人民医院，住所地镇江市电力路8号。
法定代表人朱夫，该院院长。
被执行人徐金芳。
申请执行人镇江市第一人民医院与被执行人徐金芳医疗服务合同一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）润民初字第191号民事调解书已发生法律效力，依该裁判一、被告徐金芳于2015年4月30日前支付原告镇江市第一人民医院医疗费用187842.07元；二、本协议仅解决本次诉讼中187842.07元医疗费用纠纷，双方其他纠纷不在本案中解决；三、案件受理费减半收取为2028元，由原告镇江市第一人民医院负担1014元，被告徐金芳负担1014元。申请执行人镇江市第一人民医院向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人徐金芳房产、车辆均无果，2015年5月13日向镇江市丹徒区人民法院发出协助执行通知书协助提取被执行人徐金芳案款191589.07元，并将被执行人徐金芳纳入失信被执行人，现申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润民初字第191号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 张龙庚
审判员 谢春雨
二〇一五年十月三十日
书记员 张 闵
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更105号
罪犯郑建伟，男，1986年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年4月9日作出（2015）思刑初字第69号刑事判决，以被告人郑建伟犯诈骗罪判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年5月28日起至2017年8月27日止），并处罚金4000元，扣押在案的退赔款186950元发还各被害人。判决生效后于2015年5月26日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯郑建伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年八个月（自2015年5月26日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产刑判项，罚金4000元及扣押在案的退赔款186950元均已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑建伟在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑建伟减去有期徒刑二个月二十七天（刑期自2014年5月28日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年五月三十一日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4172号
罪犯吴汝昊，男，1989年8月6日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2009年12月3日作出（2009）电刑初字第170号刑事判决，以被告人吴汝昊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月11日作出（2010）茂中法刑二终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴汝昊在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴汝昊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴汝昊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年5月、10月，2015年7月获得表扬；2015年7月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴汝昊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴汝昊予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02262-1号
原告：骆伟伟。
被告：湖北日盛房地产开发有限责任公司
住所地：大冶市东风东路9号
法定代表人：饶丰收。
本院在审理原告骆伟伟诉被告湖北日盛房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告的咸宁市咸安区渔种场幸福家园小区5幢102E号、5幢201、202B房，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告湖北日盛房地产开发有限责任公�的咸宁市咸安区渔种场幸福家园小区5幢102E号、5幢201、202B房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮文胜
二０一五年十月二十二日
书记员 陈 娜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7520号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：朱志才，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告朱志才供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 于占琦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张晓芳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1772号
原告程福康。
委托代理人杨旭东、陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告四川通帆房地产开发有限公司。
法定代表人马代帆，职务经理。
本院受理原告程福康诉被告四川通帆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告程福康于2015年12月29日向本院提出对被告四川通帆房地产开发有限公司撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律�定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告程福康撤回对被告四川通帆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费213元，由原告程福康负担。
审判员 贾友贤
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苟 敏
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初540号
原告：汪某甲，女，1987年7月16日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：齐伟，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者
被告：汪某乙，男，1985年12月27日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
原告汪某甲诉被告汪某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈咏梅独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行审理，原告汪某甲及其委托代理人齐伟到庭参加诉讼，被告汪某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名汪某丙。原、被告婚后发现彼此性格严重不合，相互缺乏了解，双方经常因家庭琐事发生争吵，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子汪某丙由被告抚养，随被告生活，原告支付适当抚养费；3、共同财产依法分割；4、四万元共同债务依法清偿。
汪某乙未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名汪某丙。原、被告婚后感情尚好。被告在外打工，后因家庭琐事双方发生争执。2016年2月原告提起离婚诉讼后与被告分居。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证及当事人陈述在卷作佐证，本院予以确认。
本院认为：汪某甲与汪某乙系合法夫妻关系，应受法律保护。婚后原、被告在共同生活期间感情尚好，后双方为家庭琐事产生矛盾。原告所举证据不能证明夫妻感情完全破裂，为了挽救夫妻双方组成的家庭、为了婚生子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汪某甲与被告汪某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈咏梅
二〇一六年四月五日
书记员 王 菲
附件：本判决所援引的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3410号
原告：安徽省天投房地产销售代理有限责任公司。
委托代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。
被告：陈成，男，汉族。
本院在审理原告安徽省天投房地产销售代理有限责任公司诉被告陈成居间合同纠纷一案中，原告安徽省天投房地产销售代理有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省天投房地产销售代理有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省天投房地产销售代理有限责任公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告安徽省天投房地产销售代理有限责任公司负担。
代理审判员 程 燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 卞婷婷
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1833号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：龙俊维，职务该社职工。
被执行人：汪国清，男，1960年12月2日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与汪国清金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的52478元、案件受理费556元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑执字第1951号
罪犯吴福顺。
惠来县人民法院于2010年4月12日作出（2010）惠刑初字第50号刑事判决，以被告人吴福顺犯出售假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴福顺在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年4月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年10月18日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯吴福顺在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法由审判员刘远辉任审判长，审判员陈伟浩、审判员黎永平组成合议庭，书记员张玉凤担任记录。于2015年11月25日公开开庭审理。广东省梅州市人民检察院指派检察员邱爱东、廖楷瓒；广东省梅州监狱指派监狱干警沈文源黄志君出庭履行职务；罪犯吴福顺到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，截至2015年9月15日，罪犯吴福顺能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月、2015年1月、7月获得表扬；2015年2月记功；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴福顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴福顺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一五年十二月十一日
书记员 张玉凤
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1273号
原告：鞠翠萍，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：高超，河北省滦平县人，住滦平县。
法定代理人：鞠翠萍，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：高婧，河北省滦平县人，住滦平县。
法定代理人：鞠翠萍，河北省滦平县人，住滦平县。
被告王德钰，天津市蓟县人，住天津市蓟县。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地河西土城。
原告鞠翠萍、原告高超、原告高婧与被告王德钰、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司�被告天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告鞠翠萍、原告高超、原告高婧于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告王德钰所有的冀B873**号小型轿车一辆采取保全措施，并提供担保。
本院认为：原告鞠翠萍、原告高超、原告高婧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告王德钰所有的冀B873**号小型轿车一辆及其行驶证。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一六年四月五日
书记员 卢 迪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102财保59号
申请人：卢建新，男，1968年11月8日出生，汉族，住黄冈市团风县。
被申请人：湖北松泰房地产开发有限公司。住所：黄冈市黄州区红卫路98号，统一社会信用代码：91421100676472075M。
法定代表人：黄永生，总经理。
被申请人：胡进国，男，1955年5月27日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
申请人卢建新于2016年11月22日向本院提出申请，请求对被申请人湖北松泰房地产开发有限公司开发的预售给申请人的坐落于黄冈市黄州区赤壁大道58号1-3-1404号房屋予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以诉讼财产保全责任保险方式向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人卢建新的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人湖北松泰房地产开发有限公司开发的预售给申请人的坐落于黄冈市黄州区赤壁大道58号1-3-1404号房屋，查封期限为三年。
案件申请费2401元，由申请人卢建新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102财保59号之一
解封申请人：湖北松泰房地产开发有限公司，住所黄冈市黄州区红卫路98号，统一社会信用代码91421100676472075M。
法定代表人：黄永生，总经理。
被申请人：卢建新，男，1968年11月8日出生，汉族，住黄冈市团风县。
本院于2016年11月22日作出（2016）鄂1102财保59号民事裁定书，对解封申请人湖北松泰房地产开发有限公司开发的预售给卢建新的坐落于黄冈市黄州区赤壁大道58号1-3-1404号房屋予以了查封。现因湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2017）鄂11民终1749号民事判决，已发生法律效力，解封申请人湖北松泰房地产开发有限公司于2018年1月15日向本院申请解除以上保全措施。
本院经审查认为，解封申请人湖北松泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对解封申请人湖北松泰房地产开发有限公司开发的预售给卢建新的坐落于黄冈市黄州区赤壁大道58号1-3-1404号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一八年一月十五日
书记员 黄曼芸
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更117号
罪犯宋铁官，男，1973年11月26日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年12月21日作出（2012）德刑初字第416号刑事判决，以被告人宋铁官犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2012年7月13日起至2018年7月12日止）。2015年6月15日经辽源市中级人民法院（2015）辽刑执字第194号裁定减刑十一个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宋铁官在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬一次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宋铁官在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯宋铁官减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年一月二十日
书记员 邹金伶
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审774号
申请执行人通化市人民政府。
法定代表人乔恒，市长。
被执行人周纪山。
申请执行人通化市人民政府因被申请人周纪山一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市人民政府提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市人民政府撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年七月六日
书 记 员 盖 慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初10575号
原告：重庆国奥实业发展有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号。
法定代表人：杨靖，董事长。
委托代理人：贺吉祥，该公司员工。
委托代理人：吴忠富，该公司员工。
被告：黄文强，男，1989年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆国奥实业发展有限公司诉被告黄文强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国奥实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取89元，由原告重庆国奥实业发展有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡君奇
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1553号
原告：戴治辉，男，1968年8月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：聂礼明，男，1998年3月2日出生，汉族，住江西省泰和县。
被告：康楚荣，男，1998年1月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：陈威，男，1999年1月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：陈逢元，男，1968年6月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。系被告陈威父亲。
被告：肖祖奕，男，1999年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：尹秋兰，女，1976年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。系被告肖祖奕母亲。
原告戴治辉与被告聂礼明、康楚荣、陈威、陈逢元、肖祖奕、尹秋兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴治辉，被告聂礼明、陈威到庭参加诉讼；被告康楚荣、肖祖奕、陈逢元、尹秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
戴治辉向本院提出诉讼请求：1.因被告在公共场地对原告进行无故殴打，致原告在身体上、精神上造成极大伤害，请求判令被告赔偿原告20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日晚5点30分许，原告站在店门口，其中一被告突然跑过来朝原告头上打了一拳，后另三个被告对原告一阵猛烈的拳打脚踢，原告被打蒙了。期间，原告问被告为什么打人，其中一被告反问原告这几天做了什么事，打完后被告离开了。后原告报警。原告认为挨打的前些天原告刚好筹备其所住小区（下解放路银湖天峰小区）成立业主委员会，可能是小区开发商为维护其利益叫被告打原告，以阻止原告等业主成立业主委员会。泰和县澄江镇派出所抓到被告后，为维护泰和整体治安形象，出具了一份初步调查结果。文章虽然载明对被告做了严厉的处罚，但却以购物纠纷来处理，系对原告的二次伤害。原告做生意三十余年来，从未发生过类似的纠纷，被告称系购物纠纷是谎言。
聂礼明辩称，戴治辉诉状陈述不属实。被告根本不认识银湖天峰开发商的人。
陈威辩称，其不认识银湖天峰开发商的人，戴治辉诉状所陈述系银湖天峰的开发商指使被告打原告不是事实。其殴打戴治辉的原因是其之前在戴治辉店里买东西戴治辉说话过于刻薄才产生的纠纷。验伤报告上载明用铁棍、锹把打了戴治辉不是事实。戴治辉诉请赔付20000元过高。
陈逢元未到庭亦未答辩。
康楚荣未到庭亦未答辩。
肖祖奕未到庭亦未答辩。
尹秋兰未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况分析如下：
1.本院调取的泰和县澄江派出所对原、被告的询问笔录。戴治辉认为被告的口供真实性有异议，与事实不符，事实是被告在七杯茶门口坐了一会儿但并未购物；被告四人一起对原告进行殴打，被告未在照相馆门口的凳子上坐；陈威在询问笔录中陈述让肖祖奕看看是否有穿条纹衣服的人，原告不可能每天都穿条纹衣服，该陈述不是事实。到庭被告对询问笔录无异议，陈威解释关于购物发生时间前后陈述不一致问题，因其在派出所时要回答很多问题，故具体购物时间记不清，陈述购物发生在2016年6、7、8月份左右，公安民警遂在笔录上记录购物发生在8月份；后其在看守所时记起了购物系发生在6月份。本院认为，四被告在询问笔录中均认可殴打了原告，本院对该事实予以确认。就发生纠纷的起因，被告陈述系购物纠纷，未提交证据予以证实，且庭审中亦对所购物件陈述不清，故本院对被告主张的纠纷起因不予采信。
戴治辉因殴打造成的损失本院核定为：损伤程度鉴定费500元、医疗费814元（275元+17元+160元+40元+121元+10元+191元），总计1314元。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，“公民享有生命健康权”，第一百三十条规定，“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”，被告聂礼明、陈威、肖祖奕、康楚荣无故殴打原告，造成原告粘膜下血肿，皮肤挫擦伤，构成轻微伤，被告聂礼明、陈威、肖祖奕、康楚荣应承担全部责任，且相互之间应承担连带责任。对到庭被告在答辩中提出的纠纷起因系陈威在原告店里购物时原告说话刻薄所致的抗辩意见，因原告不认可，被告亦无证据证明，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。《中华人民共和国民法通则》第十四条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人”。被告陈威及肖祖奕系限制民事行为能力人。对原告戴治辉造成的损害，应由其法定代理人承担赔偿责任。关于戴治辉要求的精神抚慰金，结合戴治辉伤情，本院不予支持；对其主张的误工费，因其向法院提交的证据不足以证实，故本院不予支持。
综上所述，被告聂礼明、康楚荣、陈逢元、尹秋兰应连带赔偿戴治辉鉴定费500元、医疗费814元。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第九十八条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告聂礼明、康楚荣、陈逢元、尹秋兰于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告戴治辉医疗费、鉴定费共计1314元；
驳回原告戴治辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告聂礼明、康楚荣、陈逢元、尹秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一六年十二月一日
书记员 肖婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1134号
原告吕金俊，女，1969年12月14日出生，汉族，系宁夏工业大学教师，住石嘴山市惠农区。
被告邬宁生，男，1968年3月18日出生，汉族，无固定职业，原住石嘴山市惠农区，现住址不详。
被告陈玉平，女，1972年10月20日出生，汉族，无固定职业，原住石嘴山市惠农区，现住址不详。（系邬宁生妻子）
原告吕金俊与被告邬宁生、陈玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，于2016年6月29日依法向被告邬宁生、陈玉平公告送达，后依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告吕金俊到庭参加了诉讼，被告邬宁生、陈玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吕金俊诉称，邬宁生与陈玉平系夫妻关系。2014年6月26日，邬宁生因家中有事，经朋友介绍向吕金俊借款，口头答应一个月后归还。后吕金俊借给邬宁生现金10000元，邬宁生给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求：1、二被告立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告吕金俊针对其诉讼请求，提供借条一张，证明被告邬宁生于2014年6月26日向原告借款10000元的事实。鉴于借条上有被告邬宁生的签字、确认，故本院对该证据予以采信。
被告邬宁生、陈玉平未到庭，未答辩，未提供证据。
综上，本案争议的焦点：邬宁生、陈玉平是否应当向吕金俊偿还借款？
经审理查明：吕金俊与邬宁生系朋友关系。2014年6月26日，邬宁生因家中急需用钱向吕金俊借款10000元，并于当日给吕金俊出具“今借吕金俊现金壹万元整（10000元）。借款人：邬宁生2014.6.26”的借条一张。借款后吕金俊多次向邬宁生索要该笔借款，邬宁生均予以推脱。现吕金俊诉至法院要求邬宁生与陈玉平立即向其偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邬宁生向吕金俊借款，有借条为证，吕金俊要求邬宁生偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对于吕金俊要求陈玉平与邬宁生共同承担还款责任的诉讼请求，因吕金俊在庭审时未提交邬宁生与陈玉平在借款时系夫妻关系的相关证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。邬宁生、陈玉平经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由邬宁生、陈玉平自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬宁生于本判决生效后五日内一次性返还原告吕金俊借款10000元；
二、驳回原告吕金俊要求被告陈玉平承担还款责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告邬宁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 韩子婧
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 曹建山
二〇一六年十月八日
书 记 员 贺晓珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更877号
罪犯卫三和，男，1970年8月4日出生，佤族，小学一年级文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年6月24日作出了(2014)澜刑初字第95号刑事判决书，以被告人卫三和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年零6个月（刑期自2014年1月25日起至2018年7月24日止），并处罚金人民币3000元。被告人卫三和服判，判决发生法律效力。2014年7月11日，罪犯卫三和送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第877号减刑建议书，提请本院对罪犯卫三和减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯卫三和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫三和在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯卫三和的表扬审批表、超分记录和罪犯卫三和个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯卫三和应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币3000元，罪犯卫三和因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县上允镇下允村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯卫三和在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯卫三和在考核周期，获记表扬3次，可以减刑九个月。罪犯卫三和因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑；罪犯卫三和系主犯，在首次减刑时，应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯卫三和减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 艳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2158号
原告：承德县六沟镇人民政府
委托诉讼代理人：张立权，系该镇职工。
委托诉讼代理人：刘素伶，承德县下板城镇法律服务所法律工作者。
被告：冀延富
委托诉讼代理人：赵玉萍
原告承德县六沟镇人民政府与被告冀延富所有权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李立军未到庭，其委托诉讼代理人张立权、刘素伶已到庭，被告冀延富未到庭，其委托诉讼代理人赵玉萍已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县六沟镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.要求被告冀延富返还原告3600.00元补偿款；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月，承德500KV变电站扩建时，需征占六沟镇前五沟村、后五沟村共3个小组的土地和树木，其中占被告家杏树径级1-3厘米的60棵，相关内容均已公示并存有照片。2016年3月底前，原告按照补偿标准已将补偿款全部发放完毕。由于原告农经站工作人员失误，多打入原告账户合计3600.00元。原告多次催要此笔多发放的补偿款，被告拒不返还，现起诉,请求支持原告的诉讼请求。
被告冀延富辩称,承德500KV变电站扩建征占前五沟村四组的土地和树木，其中占我家杏树60棵，径级3至5厘米以上。镇里主管领导和村干部弄虚作假，不通知我家私自登统，并找人代笔替我家签字。他们把我家的杏树统统定为径级1至3厘米，没经我家同意，我不认可。我叔叔家的耕地一直由我耕种，栽树时我把剩下的小树苗栽到了我叔叔家的地里，他家的小树苗都有一半是径级3至5厘米的，我家的树不可能都是径级1至3厘米的，原告起诉我返还3600.00元是没有道理的。打款前几天，在我村冀家胡同墙角张贴了一张公示单，是四组每户占地明细表，根本就没有树木和青苗补偿款的明细表。镇里工作人员不认真，账目出错应自己负责。即使真的出错了，也应该双方共同承担责任。请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告冀延富系承德县六沟镇前五沟村四组村民。2015年4月，承德500KV变电站扩建时，需征占被告冀延富家的土地及附着物。2016年1月27日，原告组织本镇工作人员在承德县六沟镇前五沟村党支部、村委会工作人员及前五沟村四组小组长的见证下，到前五沟村四组被征地户的土地中清点附着物，由前五沟村四组小组长冀春余通知被告到场清点，被告有事未到现场。清点结束后，被告家所栽植的杏树胸径径级为1-3厘米，合计60棵，并制作了林木登统表，四组小组长冀春余通过电话联系被告，告知了清点情况，在征求被告同意的情况下，由四组小组长冀春余代替被告在林木登统表上签字予以确认。原告参照承德市人民政府办公室承市政办字【2014】81号文件的规定，根据所清点杏树的胸径径级大小，被告家杏树补偿金额每棵应为20.00元，原告将需征收树木的棵树和补偿金额等相关内容公示后，被告在公示期间并未提出异议。2016年2月3日，在发放附着物补偿款时，由于原告所属的农经站工作人员计算错误，误将杏树的补偿金额每棵20.00元计算为每棵60.00元，60棵合计3600.00元，原告将此款汇入被告的账户内。后原告发现附着物补偿款发放错误，2016年3月25日，原告将被告实际应得的补偿款1200.00元（60棵×20.00元／棵）汇入被告的账户中，以上两笔款项均由被告领取。原告承德县六沟镇人民政府的工作人员多次和被告协商，要求被告退还多领取的补偿款3600.00元未果，现诉至本院，要求被告冀延富返还多领取的补偿款3600.00元；诉讼费用由被告冀延富承担。
本院认为，原告承德县六沟镇人民政府在征地过程中对附着物补偿时，组织了有关人员对被告家杏树的棵树多少及胸径大小进行了清点，并制作了登统表，虽然被告本人冀延富未在登统表中签字，但是在征求被告同意的情况下，由四组小组长冀春余代替被告在林木登统表上签字，在原告公示期间，被告亦未对附着物补偿款提出异议，本院认定被告已经对原告所登统的内容及补偿方式予以认可。参照补偿标准，根据被告家杏树的胸径大小，被告所有的杏树补偿金额每棵应为20.00元，60棵合计1200.00元，原告已经将此款汇入被告的账户中，由被告领取，故被告所有的附着物已经得到补偿。由于原告所属的工作人员在计算补偿款时出现错误，误将3600.00元汇入被告的账户中，被告领取并占用此款没有法律根据，应予返还。
综上所述，原告承德县六沟镇人民政府起诉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告冀延富于本判决生效之日起十日内将多领取的补偿款3600.00元返还给原告承德县六沟镇人民政府。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费56.00元，合计81.00元，由被告冀延富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一六年九月九日
书记员 康大亮
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1629号
申请执行人：郭金华，女，1962年11月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：龙泉市正达铁件制造有限公司，住所地：龙泉工业园区吴处C地块，组织机构代码：67843645-7。
法定代表人：周绍武，任总经理。
本院在执行龙劳人仲案字〔2015〕第88号郭金华与龙泉市正达铁件制造有限公司劳动争议仲裁一案中，执行标的为劳动报酬2880元。查明被执行人龙泉市正达铁件制造有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人尚有劳动报酬2800元仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1629号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶俊杰