北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第09967号
原告北京说说唱唱文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼1层A1733。
法定代表人顾英，总经理。
委托代理人孙海天，北京市君泰律师事务所律师。
被告北京我乐信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路18号18号楼209室。
法定代表人刘健，总经理。
委托代理人赵悌。
被告广州市千钧网络科技有限公司，住所地广州市天河区建中路36号802房。
法定代表人邓晔，董事长。
委托代理人温宇洋。
原告北京说说唱唱文化传媒有限公司（简称说说唱唱公司）与被告北京我乐信息科技有限公司（简称我乐信息公司）、广州市千钧网络科技有限公司（简称千钧网络公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。说说唱唱公司的委托代理人孙海天，千钧网络公司的委托代理人温宇洋到庭参加了诉讼。我乐信息公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告说说唱唱公司起诉称：我公司经授权取得了电影《女孩坏坏》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。经查发现，千钧网络公司和我乐信息公司未经授权，在二者共同经营的我乐网（网址为www.56.com）上公开播放上述电影。2014年10月31日，我公司以电子邮件的方式向我乐网载明的接收地址成功发送了《删除通知》。截止起诉时，二被告一直拒绝断开播放链接，构成了帮助侵权，应当承担连带责任。故我公司诉至法院，请求判令千钧网络公司和我乐信息公司停止侵权、删除涉案电影、赔偿我公司经济损失19700元及为维权支出的公证费300元。
被告我乐信息公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告千钧网络公司答辩称：首先，说说唱唱公司提供的证据不足以证明其系本案的适格原告，未证明涉案电影公开发行。其次，涉案电影未在中国大陆地区公开发行，说说唱唱公司主张的经济损失没有依据。第三，涉案电影是网络用户上传至我乐网的，我公司在本案起诉前未收到说说唱唱公司的删除通知，应当适用避风港原则。第四，我公司收到本案起诉状后就删除了涉案电影，履行了通知删除义务，不应当承担赔偿责任。因此，我公司不同意说说唱唱公司的诉讼请求。
经审理查明：说说唱唱公司提交的涉案电影《女孩不坏》光盘片尾署名为“奇妙时光电影有限公司（简称奇妙时光公司）版权所有”。
2014年6月3日，台湾台北地方法院所属民间公证人杨昭国卢荣辉联合事务所认证的北院民认辉字第401063号公证书公证了奇妙时光公司出具的一份《授权书》，该授权书将涉案电影信息网络传播权不可撤销的独家、专有授权给说说唱唱公司，授权期限自2014年5月9日起满5年止，授权地区在中国大陆（不含港澳台），且授予说说唱唱公司有权以独家、专有权人的名义开展打击盗版的维权行动。2015年3月17日，北京市公证协会证明上述公证书正本与海基会寄来同字号公证书副本内容相符，并加盖了北京市公证协会台湾地区公证文件核验转递专用章。
我院作出的生效判决书中确认我乐信息公司与千钧网络公司是我乐网的共同经营者。千钧网络公司表示在2015年搜狐公司收购千钧网络公司后，该网站由千钧网络公司独立经营，但并未提交相应证据。在我乐网的“版权指引”中明确提示该网站是为用户提供信息存储空间服务的网站，网络用户可以上传作品，我乐网不进行任何非技术性的编辑或篡改，同时我乐网公示了接收权利人通知的程序及联系方式，其中邮箱地址为kf@renren-
inc.com。
2014年10月31日，说说唱唱公司向我乐网公示的上述kf@renren-
inc.com邮箱发送了通知，发送状态显示为发送成功，通知内容为“北京说说唱唱文化传媒有限公司是电影女孩坏坏在中国大陆地区的信息网络传播权独家权利人，发现56网存在用户上传的盗版视频，请你司立即删除。作品-
女孩坏坏。地址http://www.56.com/u94/v_0DIyNTE0ODM.html”,该通知的附件为说说唱唱公司的营业执照及奇妙时光公司对说说唱唱公司出具的《授权书》的扫描件。千钧网络公司表示其未收到上述邮件，但并未提供相应证据。
2014年11月15日，说说唱唱公司在我乐网上以“女孩坏坏”为关键词搜索视频，可以得到多个搜索结果，点击其中上传用户昵称为一生寻找我的真爱的视频，该视频可以正常播放，影片内容开始播放前，在播放器中自动加载有广告内容；影片开始播放后，片头显示片名“女孩坏坏”，内容与说说唱唱公司提交的权利光盘一致，在播放画面下方显示“首页>时尚>女孩坏坏”、“23618次播放”、上传用户昵称等信息，上述视频播放页面的网址与说说唱唱公司向我乐网发送上述通知中的影片地址相同。对于上述情况，北京市东方公证处根据说说唱唱公司的申请进行了证据保全公证，并出具了（2014）京东方内民证字第11538号公证书。说说唱唱公司为此支出了300元公证费。
千钧网络公司提供了昵称为一生寻找我的真爱的用户信息。2015年4月3日，在我乐网上以“女孩坏坏”为关键词搜索，已经查找不到涉案电影。千钧网络公司表示其在2015年3月6日收到本案起诉状后即删除了涉案电影。
说说唱唱公司及千钧网络公司均表示该电影在中国大陆地区尚未公开发行。
以上事实，有光盘，《授权书》、（2014）京东方内民证字第11538号公证书、公证费发票、(2013)朝民初字第20595号民事判决书、用户信息打印件、（2015）粤广海珠第7245号公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据涉案电影《女孩坏坏》的署名情况以及《授权书》，在无相反证据的情况下，可以确认说说唱唱公司享有该电影在中国大陆地区自2014年5月9日起满5年止的独占性信息网络传播权，并有权以自己的名义进行维权。
根据生效判决书所认定的事实，我乐信息公司与千钧网络公司为我乐网的共同经营者。千钧网络公司虽表示2015年搜狐公司收购千钧网络公司后，我乐网由其独立经营，但并未举出相反证据推翻生效判决认定的事实，故对其此项答辩，本院不予采信。
我乐网是为网络用户提供信息存储空间服务的网站。通过说说唱唱公司提供的公证书，可以看出我乐网上传播的涉案电影是由网络用户上传。说说唱唱公司并未许可他人在网络上传播该电影，且本案也无证据表明网络用户在我乐网上传播涉案电影存在合法授权，故可以认定我乐网上传播的涉案影片的视频系侵权视频。
本案的争议焦点在于二被告作为网络服务经营者对于网络用户利用其网络服务实施侵害他人信息网络传播权的行为是否应承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款规定，网络服务提供者在提供网络服务时教唆或者帮助网络用户实施侵害信息网络传播权行为的，人民法院应当判令其承担侵权责任；第七条第三款规定，网络服务提供者明知或者应知网络用户利用网络服务侵害信息网络传播权，未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，或者提供技术支持等帮助行为的，人民法院应当认定其构成帮助侵权行为；第十三条规定，网络服务提供者接到权利人以书信、传真、电子邮件等方式提交的通知，未及时采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施的，人民法院应当认定其明知相关侵害信息网络传播权行为；第十四条规定，人民法院认定网络服务提供者采取的删除、屏蔽、断开链接等必要措施是否及时，应当根据权利人提交通知的形式，通知的准确程度，采取措施的难易程度，网络服务的性质，所涉作品、表演、录音录像制品的类型、知名度、数量等因素综合判断。
根据查明的事实，说说唱唱公司于2014年10月31日向二被告公示的地址成功发送了通知，且该通知中列明了涉案电影的名称、权利文件及涉案侵权视频的网络地址。该通知的形式及准确程度足以使二被告非常容易的采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。2014年11月15日，距离说说唱唱公司发出通知函已有半个月时间，二被告仍未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，而且根据千钧网络公司的陈述，其系在2015年3月6日收到本案起诉状后才删除了涉案电影。故依据上述情形可以认定二被告存在经合理通知、明知侵权视频存在而不采取必要措施的情形。虽然千钧网络公司答辩称其未收到通知，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，本院认定二被告明知网络用户利用网络服务侵害信息网络传播权，未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施的帮助侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。鉴于涉案侵权视频已从我乐网上删除，对说说唱唱公司要求二被告停止侵权、删除涉案电影的诉讼请求，本院不再处理。
关于具体赔偿金额，说说唱唱公司未举证证明其因涉案侵权行为所遭受的损失数额，也未举证证明二被告为此所获利益数额，本院将综合考虑涉案电影的独创性程度、二被告的主观过错、二被告侵权行为的性质及情节等因素酌情确定。涉案电影是否在中国大陆地区发行，并不影响赔偿数额的确定。关于说说唱唱公司主张的公证费，确为本案支出的合理费用，本院予以支持。
我乐信息公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京我乐信息科技有限公司、广州市千钧网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告北京说说唱唱文化传媒有限公司经济损失八千元；
二、被告北京我乐信息科技有限公司、广州市千钧网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告北京说说唱唱文化传媒有限公司公证费三百元；
三、驳回原告北京说说唱唱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京我乐信息科技有限公司、广州市千钧网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告北京说说唱唱文化传媒有限公司负担50元（已交纳），由被告北京我乐信息科技有限公司、广州市千钧网络科技有限公司负担100元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王晓霏