河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1984号
原告马桂英，女，1981年1月28日生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人曹鹤国，男，住卢龙县。
委托代理人赵振彬，男，河北权智律师事务所律师。
被告李保中，男，1962年6月5日生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河新区。
被告段云鹏，男，1963年11月20日生，汉族，农民，现住抚宁县。
被告冯立奎，男，1970年6月22日生，汉族，农民，现住抚宁县。
委托代理人陈秋荣（被告冯立奎妻子），女，49岁，住址同上。
被告石艳春，男，1965年3月21日生，汉族，农民，现住抚宁县。
委托代理人武作勤（系被告石艳春公公），男，78岁。
被告高凤弟，男，1955年6月15日生，汉族，农民，现住抚宁县。
被告张计堂，男，1964年7月25日生，汉族，农民，现住抚宁县。
被告赵桂民，男，1964年10月12日生，汉族，农民，现住北戴河新区。
被告张爱迎，女，1972年2月25日生，汉族，农民，现住北戴河区。
被告林华，男，1957年2月12日生，汉族，市民，现住开发区。
被告杨兴海，男，1964年7月30日生，汉族，农民，现住北戴河区。
被告魏永滨，男，1971年2月3日生，汉族，农民，现住北戴河新区。
被告吴树祥，男，1951年6月6日生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告王显国，男，1964年8月17日生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人张焕莲（系被告王显国妻子），女，1968年10月27日生，住址同上。
被告刘德民，男，1939年5月30日生，汉族，农民，住卢龙县。
被告郑玉，男，1940年2月19日，汉族，农民，住唐山市滦县。
原告马桂英诉被告李保中、段云鹏、冯立奎、石艳春、高凤弟、张计堂、赵桂民、张爱迎、林华、杨兴海、魏永滨、吴树祥、王显国、刘德民、郑玉案外人执行异议之诉一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹鹤国、赵振彬到庭参加诉讼、被告段云鹏、张爱迎、杨兴海、魏永滨、吴树祥、刘德民及冯立奎委托代理人陈秋荣、石艳春委托代理人武作勤、王显国委托代理人张焕莲到庭参加诉讼，被告李保中、高凤弟、张计堂、赵桂民、林华、郑玉经依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建新诉称，昌黎县人民法院（2015）昌执异字第5号民事裁定书认定本案原告马桂英与被执行人曹建新于2003年12月30日结婚，被执行人于2013年12月27日被逮捕，昌黎县人民法院于2014年12月12日做出（2014）昌刑初字第327号刑事判决书，认定曹建新第一次盗窃时间为2013年3月26日，判处曹建新十一年三个月并处罚金四万元，退赔被害人李保中等十五人因盗窃被害的款项，涉案金额为30多万元。在盗窃案的侦查阶段，公安机关冻结了曹建新名下的存款101353.22元。在执行过程中，2015年6月9日，昌黎县人民法院对以上冻结款扣划至执行账号。因原告对执行标的提出书面异议，昌黎县法院做出（2015）昌执异字第5号民事裁定书认定扣划的款项中25382.33元属于异议人所有，但在案件侦查阶段解除冻结的22000元应予扣除，故裁定中止扣划曹建新名下存款中3382.33元的执行。原告对该裁定有异议故诉至法院要求确认法院扣划的曹建新名下存款中的35832.33元归原告所有，停止对该争议标的的执行并由被告承担本案诉讼费用。
被告段云鹏等辩称，法院依法扣划的存款属于赃款，与保险费用无关，不能推翻法院的判决。
被告李保中、高凤弟、张计堂、赵桂民、林华、郑玉在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
昌黎县人民法院（2015）昌执异字第5号民事裁定书一份，用以证明昌黎县法院扣划的曹建新名下的存款101353.22元中其作案前存入的款项为50764.66元。
2015年9月15日的作证申请一份，主要内容为“我村于2012年分卖加油站及建发电站占地款每人2400元，曹贺国6口人共分14400元，加曹贺国工资款共存22000元。”证人村支书曹某2签字捺印、证人村秘书曹某1签字捺印。用以证明公安机关在侦查阶段的解除冻结的合法性。
3、中国平安人寿保险公司的交费通知书一份及户名为曹建新的存折一份，主要内容分别为“被保人曹梓怡，交次／交别：5／年，应交日期2014-12-27，本期保费2503.67，银行农行，户主曹建新，帐号50×××48”；“户名曹建新，帐号50×××48，开户银行：秦皇岛卢龙支行木井营业所”用以证明法院扣划的曹建新名下的存款中有其女儿的保险费。
4、证人曹某2的出庭证言一份，主要内容为“我们村因为卖加油站，在2012年下半年我们村每个人分了2000元，2013年前半难我们村村北建立一个配电站，通过征地获得了一笔收入每人400元。原告问：曹建新及曹鹤国几口人？答六口人。被告问：2013年几月分的钱？曹建新及曹鹤国是一个户口本么？答：7月以前。他们是不是一个户口本不知道，钱存到一起了，有在信用社存的，有在农行存单，他们六个人的钱存到一个户上了。被告问：你能证明钱存到存折上，钱没有花吗？答：我可以证明没有花。”
5.证人曹某1的出庭证言一份，主要内容为“我们村2012年下半年村里卖加油站，每人分了2000元钱，2013年前半年盖配电站，每人分了400元。被告问：2013年哪月分的钱？答：记不清了。被告问：他们几个户口本？答：一个户口本，他们没有分家。被告问：分的钱存到哪个账户了答：村里的帐一个存到信用社，另一个存到农行，曹鹤国家的记不清了。被告问：钱是大队统一存的么？答：是的。被告问：你能证明他的钱存了没有花吗答：我只能证明分钱了。”
本院依原告申请调取中国农业银行卢龙木井经理处的相关材料：
1、取款凭条一份，主要内容为“户名曹建新，帐号5050×××18款金额7358.76，日期2013年9月11日。”
2、中国农业银行已销户定期存单转存明细一份，主要内容为“帐号5050×××36存日期20130911，原本金10000.00，转存利息0.00，新本金10000.00；转存日期20140911，原本金10000.00，转存利息325.00，新本金10325.00；转存日期20150520，原本金10325.00，转存利息25.20，新本金0.00”。
原告经对上述证据质证，发表如下质证意见：用以证明证据2中的7358.76元存款系从证据1取出后存的，不是曹建新犯罪所得。
被告经对上述证据质证，发表如下质证意见：农行的存单无法证明销户后的钱存到了存单中。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。原告提供的证据2与证据4、5能够相互印证，证明曹建新一家六口领取征地补偿款的情况，但是上述三份证据均不能证明法院冻结的存款中含有该征地补偿款，故上述三份证据不予采纳。原告提供证据3及本院依法调取的两份证据均无法证明原告的证明目的，故对该证据不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告马桂英与曹建新于2003年12月30日结婚，2013年12月27日曹建新因盗窃罪被逮捕，2014年12月12日昌黎县人民法院做出（2014）昌刑初字第327号刑事判决书认定曹建新犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年三个月并处罚金四万元，退赔被告人李保中等十五人因盗窃受害的款项，涉案金额为30多万元。在盗窃案的侦查阶段，公安机关冻结了曹建新名下的存款，其中曹建新作案前存入的存款分别为：中国邮政银行卢龙县支行601264005200075426账户37102.22元、在2013年3月26日该账户的存款金额为6513.67元、中国农业银行卢龙木井分理处8282×××4311199元、829201130722542账户31050元，8282×××481408、6262×××62594元，以上共计50764.66元。2014年1月21日，公安机关解除冻结曹建新名下的卢龙县木井信用社帐号4343×××772000元，该账户开户时间为2013年9月1日，于2014年9月1日销户。2015年6月9日昌黎县法院执行庭将冻结的存款101353.22元扣划至法院执行帐号。
另查明，曹建新在中国农业银行卢龙木井分理处829200460086718金额为7358.76元，开户日期为2012年6月13日，销户日期为2013年9月11日。
曹建新在中国农业银行卢龙木井分理处8282×××36本金为10000元，该账户开户时间为2013年9月11日；8282×××48余额为1408元，其中2013年12月27日存2500元，该账户开户时间为2010年12月25日。
曹建新第一次盗窃的时间为2013年3月26日。
本院认为，公安机关及该案移送执行后本院扣划的曹建新名下的存款101353.22元，应以其作案时间加以区分，其作案后存入的款项应认定为犯罪的非法所得。曹建新作案前存入的存款共计50764.66元，该存款依据《中国人民共和国婚姻法》第十七条的规定应认定为曹建新与马桂英的夫妻共同财产，其中的25382.33元（50764.66元÷2）应为马桂英的个人财产。关于昌黎县公安局解除冻结曹建新名下的卢龙县木井信用社帐号4343×××7722000元，虽有村委会的证明将曹鹤国等六人分得的占地款14400元及曹鹤国的工资款22000元存入银行，但原告未能提供证据证明该笔存款系村委会存入的，故在马桂英应分得的25382.33元中应扣除22000元。关于原告主张中国农业银行卢龙木井分理处账户8282×××0710000元及账户8282×××3610000元均系转存的诉讼请求，在2013年9月11日虽有一笔当时销户的金额为7538.76元的存款，但原告未能提供证据证明对该笔存款进行了转存，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张曹建新在中国农业银行卢龙木井分理处的帐号为8282×××48408元系曹建新女儿保险费用的诉讼请求，该账户中的最后一笔存款2500元发生在曹建新第一次作案之后，该笔存款应认定为犯罪的非法所得，故对原告该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《中国人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对本院于2014年6月9日扣划曹建新名下存款101353.22元中的3382.33元（25382.33元-22000元）中止执行。
案件受理费80元，由被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 马艳雪
人民陪审员 刘 明
二〇一六年六月十二日
代理书记员 李 琰