四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终621号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街***号。
负责人郑旭瀚，该公司负责人。
委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜克明，女，1955年12月14日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡太军，盐边县渔门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何定华，男，1971年12月26日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）何定军，男，1967年12月11日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人何定华，男，1971年12月26日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（简称人保财险公司）因与被上诉人杜克明、何定华、何定军机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险公司的委托代理人谢连峰、被上诉人杜克明的委托代理人胡太军、被上诉人何定华、被上诉人何定军的委托代理人何定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，何定军与何定华系兄弟。2015年1月15日18时40分，何定军驾驶何定华所有的川DH0X**号轻型普通货车在盐边县永兴镇六合村蓝莓基地路段倒车时将杜克明撞伤。经盐边县交警大队认定，被告何定军负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当天到盐边县中医院住院治疗，诊断为：左肩关节脱位，左肱骨大结节撕脱性骨折。住院期间需一人护理，原告于2015年2月4日出院，出院需休息二月。原告因本次交通事故产生的医疗费由被告何定军垫付，何定军预付原告5000元。原告杜克明、被告何定华、人保财险公司均同意被告何定军预付的5000元在本案中一并处理，原告杜克明、被告人保财险公司不同意被告何定军垫付的医疗费在本案中一并处理。被告何定华所有的川DH0X**号货车在被告人保财险公司购买了交强险和300000元不计免赔率商业险，保险期间均为2014年7月8日至2015年7月8日，本次道路交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告杜克明的损失先由人保财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由人保财险公司在机动车商业三者险责任限额范围内予以赔偿。因川DH0X**号货车的交强险与300000元不计免赔率商业三者险均投保于人保财险公司，故人保财险公司在交强险及300000元不计免赔率商业三者险赔偿限额内先行赔偿。对超过人保财险公司赔偿范围部分，由被告何定军赔偿。被告何定军具有驾驶川DH0X**号货车的资质，何定华将其所有的川DH0X**号货车借给何定军驾驶无过错，不承担赔偿责任。关于原告的损失，本院认为，被告何定军、何定华、人保财险公司认为事发时原告在盐边县永兴镇蓝莓基地上班，其误工费应按原告在蓝莓基地上班每天的工资50元计算，原告对此不予认可，事发时原告确实在盐边县永兴镇蓝莓基地上班，但不是天天上班，也没签订劳动合同，只是有活就去做一天，一天的工资为55元，原告杜克明系农村居民，原告主要还是从事农业生产，故原告的误工费应按农、林、牧、渔业的标准计算。原告主张误工费按131元/天的标准计算，本院予以确认，原告的误工费10349元（131元/天×79天）；原告的护理天数为19天，原告主张护理费按121元/天的标准计算，本院予以确认，原告的护理费2299元（121元/天×19天）；原告住院天数为19天，原告主张住院伙食补助费按30元/天的标准计算，本院予以确认，原告的住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；原告的残疾赔偿金21127.20元（8803元/年×20年×12%）；根据本案的实际情况原告支出的交通费酌定为100元。综上，原告的损失共计13318元。未超过交强险医疗费10000元及伤残110000元的赔偿限额，故被告人保财险公司在交强险赔偿限额中赔偿原告杜克明保险金13318元。原告杜克明与被告何定华、人保财险公司均同意被告何定军支付的赔偿款5000元由人保财险公司以保险金的形式直接支付给被告何定军，故被告人保财险公司需支付5000元保险金给被告何定军，支付8318元保险金给原告杜克明。原告杜克明、被告人保财险公司均不同意被告何定军垫付的医疗费在本案中一并处理，故本院对被告何定军垫付的医疗费在本案中不作处理，被告何定军可以向人保财险公司理赔或依法提起诉讼处理。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内给付赔偿款13318元，其中8318元支付给原告杜克明，5000元支付给被告何定军；二、驳回原告杜克明的其他诉讼请求。案件受理费73元，由被告何定军负担。
人保财险公司上诉称，一审法院判决误工费不适当。请求依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
杜克明的委托代理人胡太军辩称，杜克明是临时在蓝莓基地打零工，其主要从事农业生产，一审计算其误工费正确，请求依法驳回上诉。
何定华辩称，保险公司说的是事实。
经审理查明，二审中，人保财险公司就本案事实未提交任何证据。庭审时，杜克明的委托代理人胡太军向法庭提交了一份《证明》，载明杜克明系盐边县永兴镇某某村村民，长期在家从事农业生产，以自己的劳动收入作为生活来源。人保财险公司质证认为，该证据是一审开庭后的补充证据，对待证事实不予认可。何定华质证认为，该证据证实的内容是事实，杜克明是农民，主要从事农业生产。合议庭研究认为，该证据证明的内容客观、真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。双方当事人对原审法院查明的事实和证据均无异议。本院经审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杜克明在2015年1月15日交通事故中受伤，杜克明有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆的车主何定华为肇事车辆在上诉人人保财险公司购买了交强险和300000元不计免赔率商业险，人保财险公司就应该按照责任比例承担赔偿责任。被上诉人杜克明系农村居民，主要从事农业生产，原审法院按照农、林、牧、渔业的标准131元/天计算其误工费正确。人保财险公司虽有异议，但未提供相关证据加以佐证。因此，上诉人人保财险公司提出“一审法院判决误工费不适当”的上诉理由与本案查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费73元，由何定军负担。二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胥军
审判员 黄群
审判员 董敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘玲