江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初62号
原告苏全连。
原告王长英。
两名原告共同委托代理人宗寅，江苏道远律师事务所律师。
被告王华。
被告康海东。
被告康安忠。
被告蔡荣忠。
原告苏全连、王长英诉被告王华、康海东、康安忠、蔡荣忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与代理审判员杨志兵、人民陪审员张汉香共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王长英及原告苏全连、王长英的共同委托代理人宗寅，被告王华到庭参加诉讼，被告康海东、康安忠、蔡荣忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏全连、王长英诉称，2014年6月28日，被告王华、康海东向我们借款10万元并出具借据一份，约定2014年7月27日还清，被告康安忠、蔡荣忠为被告王华、康海东的该借款提供担保，并出具担保承诺书一份。借款到期后，我们多次向被告索款，被告均推诿不还。现请求法院判令被告立即偿还我们借款10万元，并承担此款自2014年6月28日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（计算至2015年11月27日为34000元）；代理费7400元、诉讼费由被告承担。
被告王华辩称，我向原告借款10万元是事实，但当时原告预扣了8千元的利息，且我曾汇款5千元给原告，具体时间不记得了。借款到期后，我大约还了原告10个月利息，除最后两次给的的5千元外，其余都是给的3千元。我以前给的钱当做利息，现在只同意再还10万元。
被告康海东、康安忠、蔡荣忠均未举证、未答辩。
经审理查明，2014年6月28日，被告王华、康海东向两名原告借款10万元并出具借据一份，载明：“今借到苏全连、王长英现金人民币（大写）壹拾万元整￥（小写）100000.00。此款用于生意周转。利息标准为中国人民银行同期同类贷款基准利息的二倍。本人保证于2014年7月27日前全部还请此款。逾期未还则按中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍计算利息。本人并自愿承担因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用。此据。借款人：王华，身份证号：，联系电话：182****。借款人配偶：康海东，身份证号：，联系电话：151****。2014年6月28日。”借据下方为担保人承诺书，载明：“本人自愿为王华于2014年6月28日向苏全连、王长英借款（大写）壹拾万元提供担保。当借款人王华到期不归还时，该借款人所借的本金和利息本人自愿全额归还。逾期不还，除本金外，利息则按中国人民银行同期同类贷款四倍计息；并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费、误工费、损害赔偿金及有可能由此引起的其他费用等）。担保期限为：借款期限届满后2年。担保人1：康安忠，身份证号：，联系电话：139****。担保人2：蔡荣忠，身份证号：，联系电话138****。2014年6月28日。”实际交付借款时，原告王长英与被告王华口头约定月利息按3%计算。原告王长英预扣了借期内的利息3000元后，交付给被告97000元，被告王华向原告王长英出具了收条一份，载明“今收到王长英人民币壹拾万元整，今收人：王华，2014.6.28。”2014年7月29日，经原告催要，被告王华汇款5千元给原告。被告未偿还剩余借款本息，原告索款无果，遂诉至本院。
另查明，2014年6月28日，中国人民银行6个月以内的贷款年利率为5.6%。两名原告支付了代理费7400元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借据原及担保承诺书原件、代理费发票、银行卡交易记录等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏全连、王长英与被告王华、康海东之间的借贷合同及与被告康安忠、蔡荣忠之间的担保合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告预扣利息后实际交付借款本金97000元，故案涉借款的本金应为97000元。2014年7月29日，被告王华给付原告王长英5000元时，借款已经届满，故该5000元应视为支付借期内的利息。经审核，原告应收取的借期内利息最高不应超过2910元。原告收取的5000元中超过此限额的部分，视为对借款本金的偿还，即截止2014年7月28日，被告王华、康海东尚有借款本金94910元未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院支持由被告偿还原告本金94910元。2014年7月29日后，被告未再偿还借款，应承担逾期还款的违约责任，故对原告要求被告承担10万元自2014年6月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院支持由被告承担94910元自2014年7月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告康海东在借款人配偶处签名、捺印，应与被告王华共同承担还款义务。被告康安忠、蔡荣忠自愿为案涉借款提供担保，且原告在保证期间内提起诉讼，故被告康安忠、蔡荣忠应对被告王华的上述还款义务承担连带清偿责任。原告要求被告王华、康海东、康安忠、蔡荣忠赔偿其代理费7400元的诉讼请求符合原、被告双方的约定，本院依法予以支持。被告康海东、康安忠、蔡荣忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华、康海东于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告苏全连、王长英人民币94910元，并承付此款自2014年7月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告康安忠、蔡荣忠对被告王华、康海东的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告王华、康海东、康安忠、蔡荣忠赔偿原告苏全连、王长英代理费7400元，于本判决生效之日起30日内履行完毕。
四、驳回原告苏全连、王长英的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，由被告王华、康海东、康安忠、蔡荣忠负担2526.13元，原告苏全连、王长英负担601.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：4021；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 杨志兵
人民陪审员 张汉香
二〇一六年五月二十四日
法官 助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。