wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2068号
原告高学华，女，x年x月x日出生，汉族，个体户，住东营市东营区。
委托代理人崔守星，山东城合律师事务所律师。
被告山东美加好农业科技有限公司。住所地：广饶县稻庄镇工业园区。
法定代表人任丛刚，经理。
被告任丛刚，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市广饶县。
两被告共同委托代理人刘振荣，山东鼎旭律师事务所律师。
原告高学华与被告山东美加好农业科技有限公司、被告任丛刚民间借贷保证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高学华的委托代理人崔守星、被告山东美加好农业科技有限公司、被告任丛刚的共同委托代理人刘振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学华诉称，自2010年9月14日，燕某向原告高学华借款200万元，并与原告签订了借款合同，被告山东美加好农业科技有限公司与被告任丛刚为借款提供担保，借款期限为一个月，合同约定两被告对燕某200万元借款本息、违约金等承担连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，其中150万元直接打入了担保人的法定代表人任丛刚的账户。合同期满后，借款人未偿还借款，担保人也没有承担保证还款责任。请求依法判令被告偿还借款本金200万元、利息4万元，违约金30万元、逾期付款利息损失28.32万元、律师费等损失9.1万元，合计271.42万元。
被告山东美加好农业科技有限公司和被告任丛刚辩称，1、借款人燕某向多人借款，涉嫌合同诈骗，已经立案侦查。根据先刑后民的原则，应中止诉讼。2、即使不涉及刑事案件，原告的诉讼请求也没有事实和法律依据。原告实际只借给燕某本金150万元，而不是200万元。原告主张的利息及逾期利息损失没有法律依据，违约金和律师费也没有事实和法律依据。合同中约定的担保期限不明确，已经超过担保期间，两被告不承担担保责任。3、两被告在借款及担保期满后的第二天即2010年10月16日，又为高学华的另一笔500万元借款进行了担保，燕某讲借款已经清偿完毕。应追加燕某为本案被告。4、被告任丛刚不是借款合同的担保人，不应当承担保证责任。
经审理查明，2010年9月14日，原告高学华与燕某、被告山东美加好农业科技有限公司签订了借款及担保合同。合同上有被告山东美加好农业科技有限公司盖章和法定代表人任丛刚的签字。合同约定：原告借给燕某200万元，借款期限30天，自2010年9月14日起至2010年10月14日止，按实际天数计算利息。如燕某违约不能按时归还借款本金，致使原告在资金方面受损，燕某一次性赔偿30万元违约金。如燕某违约，向原告支付因合同违约而对原告造成的所有损失，包括并不限于主债务、利息、罚息、催收费、律师费、实际支出费用、诉讼费、差旅费、违约金、损害赔偿金以及其他实现债权费用。为确保合同履行，被告山东美加好农业科技有限公司为本合同所形成的债务及所有损失提供不可撤销的连带保证担保，担保期限为本合同期限届满之日起两年止。担保人保证本合同本息全部偿还前，不发生企业分离、重组、破产等申请事项，如有发生所有本息的偿还责任不得减免，担保人的法定代表人本人自愿承担本息偿还的连带责任。当天，原告按照燕某的要求，通过中国建设银行向被告任丛刚的账户转款150万元。原告主张其余50万元，通过现金支付，但未提供证据。借款至今未偿还。原告高学华因本案支付律师费91000元。
另查明，广饶县公安局出具说明，证明2011年11月10日，对燕某涉嫌合同诈骗案立案侦查。
上述事实，有原告提供的借条、借款担保合同、营业执照、机构代码、法定代表人证明、银行转账凭证、委托代理合同、发票、说明以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告高学华与被告山东美加好农业科技有限公司签订的借款担保合同，是双方当事人真实意思的表示，为有效合同。公安机关的证明不能证明本案系刑事案件，不符合先刑后民的原则。原告关于中止诉讼的观点，本院不予采纳。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。两被告要求追加债务人燕某为被告的请求，本院不予支持。被告山东美加好农业科技有限公司作为连带责任担保人，应承担连带担保责任。被告任丛刚系被告山东美加好农业科技有限公司法定代表人，根据合同中关于法定代表人本人自愿承担本息偿还的连带责任的约定，被告任丛刚承担连带担保责任。因此，原告要求两被告承担连带保证责任，符合法律规定。本院予以支持。两被告承担保证责任后，依法享有向借款人燕某追偿的权利。担保期限约定明确，原告诉讼没有超过诉讼时效。合同签订后，原告按照借款人的要求提供了借款150万元，本院予以确认。原告主张出借的50万元现金，因没有证据证实，本院不予采信。借款期间约定的违约金数额过高，原告主张借款期间的利息40000元，没有超过法律规定，本院予以支持。借款人没有按时偿还借款，应按中国人民银行贷款利率支付逾期利息。借款合同中当事人约定了律师费的承担，原告要求支付律师费的请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东美加好农业科技有限公司、被告任丛刚于本判决生效之日起十日内偿还原告高学华借款1500000元、支付利息40000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2010年10月15日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告山东美加好农业科技有限公司、被告任丛刚于本判决生效之日起十日内支付原告高学华律师费91000元；
三、被告山东美加好农业科技有限公司、被告任丛刚承担保证责任后，依法享有向借款人燕某追偿的权利；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28514元、诉讼保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 韩国东
代理审判员 王明坤
人民陪审员 李佐法
二〇一四年四月十日
书 记 员 苟美强
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1753号
原告许马达，男，1967年3月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人许光瑜、郑彩虾，福建百康律师事务所律师。
被告许长梓，男，1948年11月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人董秀丽，福建伟盛律师事务所律师。
本院在审理原告许马达与被告许长梓不当得利纠纷一案中，原告许马达于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许马达撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 庄昶光
代理审判员 吕千虹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘圣楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法立保字第7号
申请人张某，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人鲍泽飞、黄亮，广东嘉得信律师事务所律师。
被申请人李某某，户籍地址江西省赣州市全南县。
申请人张某诉被申请人李某某民间借贷纠纷一案申请人已向深圳仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值293836元的财产。申请人向本院提供现金293836元作为其保全的担保。
经审查，本院认为申请人张某的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李某某价值293836元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曾立新
审 判 员 凌伟平
代理审判员 吴 珊
二〇一四年一月七日
书 记 员 李柯达
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2192号
申请执行人:王移洲,男,1952年11月6日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,
被执行人：高咏生，男，1968年5月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人王移洲与被执行人高咏生追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年3月22日作出的(2017)鄂0115民初1572号民事判决书已经发生法律效力。权利人王移洲于2017年10月24日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人高咏生下达执行通知书,责令被执行人高咏生向申请执行人王移洲支付货款8540,并负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高咏生银行存款8615元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年十月三十日
书记员 段 蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1933-3号
申请执行人刘继侠，男。
被执行人孔令生，男。
被执行人胡向伟，女。
被执行人孔令昌，男。
被执行人田振章，男。
刘继侠申请执行孔令生等一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东民初字第457号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年7月20日前自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人田振章在聊城市眼科医院有职工股份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封田振章职工股份10万元及利息；
二、查封期限为一年；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 �米万宏
二〇一五年八月十二日
书记员 宋 安 旗
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执72号
申请执行人:杨占成
被执行人:魏有莲
本院执行的杨占成申请魏有莲劳务合同纠纷一案，经被执行人魏有莲自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩雨宸
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第686号
原告：邓国恒，男，1972年3月8日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：谢坚荣，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：陈钢，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：清远市兴合力房地产开发有限公司，住所地清远市新城北江一路25号翡翠绿洲2号楼402单元。
法定代表人：黄志清。
本院在审理原告邓国恒诉被告清远市兴合力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓国恒申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓国恒撤回起诉。
案件受理费17366元，由原告邓国恒负担。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 林勇玲
人民陪审员 严文枫
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谢艳芬
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第986号
原告：赵顺来，男，1949年7月30日出生，汉族。
原告：李会娟，女，1950年2月4日出生，汉族。
被告：谢海军，男，1964年11月24日出生，汉族。
被告：谢丹丹，女，1992年6月15日出生，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：白会鸟。
本院在审理原告赵顺来、李会娟诉被告谢海军、谢丹丹、安盛太平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵顺来、李会娟未按规定向本院预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姬玲利
二〇一五年八月十七日
书记员 李洁晖
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00113号
原告：铜陵市通源融资担保有限公司，（铜芜公路开发区内）。
法定代表人：吴立新。
被告：铜陵青云贸易有限公司。
法定代表人：姜慧。
被告：姜慧。
被告：吴正国，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：丁小红，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：蒋叶凤，女，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告铜陵市通源融资担保有限公司与被告铜陵青云贸易有限公司、姜慧、吴正国、丁小红、蒋叶凤追偿权纠纷一案中，原告铜陵市通源融资担保有限公司于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵青云贸易有限公司、姜慧、吴正国、丁小红、蒋叶凤价值160万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵市通源融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告铜陵青云贸易有限公司、姜慧、吴正国、丁小红、蒋叶凤价值160万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第00006号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人陈某某，女，1961年7月11日出生于湖北省红安县，汉族，大专文化，系安徽省歙县发展和改革委员会农村经济发展科科长（副主任科员）。因涉嫌受贿罪，于2013年6月26日被黄山市黄山区人民检察院决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人陈某某犯受贿罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因其他事由，于2014年1月14日申请中止审理，同年4月21日恢复审理。同年4月30日公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员项秋平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控，被告人陈某某在担任安徽省歙县发改委农经科科长期间，利用职务的便利，于2012年春节前收受歙县连大畜牧良种养殖场刘某某给予的现金人民币10000元。
案发后，被告人陈某某已退出全部非法所得。
公诉机关就起诉指控的事实，当庭出示并宣读了指定管辖函、户籍证明、任职文件、到案情况说明、证人证言、歙县发展和改革委员会文件、扣押物品清单、安徽省政府非税收入一般缴款书、出院录、被告人陈某某供述与辩解等证据，认为，被告人陈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受服务对象给予的钱款，为他人谋取利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人陈某某在接到检察机关通知后主动到案，并如实供述自己的受贿犯罪事实，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，也未提出辩解。
经审理查明：被告人陈某某在担任安徽省歙县发展和改革委员会农村经济发展科科长期间，利用职务上的便利，于2012年春节前收受歙县连大畜牧良种养殖场刘某某给予的现金人民币10000元。
被告人陈某某在接到检察机关接受调查通知到案后，如实供述了自己受贿犯罪事实，同时退出全部非法所得。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．安徽省黄山市人民检察院黄检函（2013）32号关于对陈某某涉嫌受贿犯罪线索指定管辖的函，证实安徽省黄山市人民检察院于2013年6月21日将歙县发改委农经科科长陈某某涉嫌受贿犯罪线索指定黄山市黄山区人民检察院管辖。
2．被告人陈某某户籍证明，证实被告人陈某某出生时间、地点、住址等基本信息情况。
3．中国共产党歙县发展和改革委员会党组发党字（2005）09号关于张某等同志任职的通知、公务员登记表、干部任免审批表、2010年机关工作人员行政职务变动审批表，证实被告人陈某某于2005年7月25日任歙县发展和改革委员会农村经济发展科科长职务（副主任科员）。
4．歙县发展和改革委员会发改农经（2011）第374号，关于下达2011年种子产业化项目建设引导资金投资计划的通知，证实歙县发展和改革委员会于2011年11月29日向歙县连大生态农业科技有限公司下达2011年种子产业化项目建设引导资金的项目。
5．歙县连大生态农业科技有限公司企业法人营业执照、歙县连大畜禽良种养殖场个体工商户营业执照，证实歙县连大生态农业科技有限公司的法定代表人和歙县连大畜禽良种养殖场经营者均是刘某某的事实。
6．证人刘某某证言，证实在2012年春节前，其为了感谢陈某某在项目上的帮忙和关照，其送给了陈某某10000元人民币的事实。
7．黄山市黄山区人民检察院扣押物品清单、安徽省政府非税收入一般缴款书，证实被告人陈某某已退出全部赃款的事实。
8．黄山市黄山区人民检察院反贪污贿赂局出具的“关于陈某某到案情况说明”，证实被告人陈某某在接到检察机关接受调查通知到案后，如实供述了其受贿犯罪事实。
9．歙县发展和改革委员会出具的“陈某某同志工作鉴定”，证实被告人陈某某平时工作表现良好。
10．皖南医学院弋矶山医院出院录，证实被告人陈某某因患甲状腺癌进行治疗的事实。
11．被告人陈某某供述与上述证据所证明的事实相吻合。
本院认为：被告人陈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受服务对象给予的钱款，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人陈某某罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在接到检察机关调查通知到案后，如实供述自己的受贿犯罪事实，是自首，并退出全部赃款，依法可以减轻处罚。为此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论并决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第㈢项、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人陈某某退出的赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊平
审 判 员 焦香梅
人民陪审员 王 瑜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 汪 赟
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第634号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市建筑工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道****号建筑大厦。
法定代表人：吴志斌，系该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：童登建，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江运洲，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘毓屏，男。
再审申请人南昌市建筑工程集团有限公司（以下简称南昌公司）因与被申请人童登建、江运洲、潘毓屏买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：南昌市建筑工程集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，裁定如下：
指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 韩 雯
代理审判员 黄千柏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 秦 雯
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2048号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人巫某，男，1972年2月8日出生于广东省翁源县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省翁源县周陂镇。因本案于2014年7月30日被羁押并被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人胡某，女，1974年5月2日出生于广东省翁源县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省翁源县周陂镇。因本案于2014年7月30日被羁押并被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2098号起诉书指控被告人巫某、胡某犯开设赌场罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人巫某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份开始，被告人巫某、胡某在其经营的珠海市香洲区上冲村西和一街16号棋牌室内，提供场所和赌具，并从中抽水渔利。2014年7月30日1时许，公安民警查获该赌场，抓获被告人巫某、胡某以及梁某明、覃某桂、曾某遇等十一名参赌人员。公安民警当场扣押了被告人巫某的赌资人民币1900元。
上述事实，被告人巫某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某明、覃某桂、曾某遇、黄某结、李某华、包某德、王某春、李某华、侯某军、刘某年、严某润的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，检查笔录，行政处罚决定书，户籍资料，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某、胡某开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人巫某、胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巫某、胡某当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某在共同犯罪中作用相对较轻，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年12月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年11月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具扑克牌，予以没收；扣押在案的赌资人民币1990元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 罗协平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李宇涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01557号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
被告：周广。
原告钱焕诉被告周广民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后,依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告钱焕的委托代理人章勇勇到庭参加诉讼，被告周广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2014年9月17日，被告周广向原告借款70000元，并出具借据一份，双方未约定还款期限，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告周广归还原告借款70000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周广未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借据原件一份，证明被告于2014年9月17日向原告借款70000元。
被告周广未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告周广未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年9月17日，被告周广向原告借款70000元，后经原告催讨，被告周广至今未归还该笔借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告钱焕与被告周广之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告周广取得借款后，经原告催讨未在合理期限内履行还款义务，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广归还原告钱焕借款70000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（缓交），由被告周广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 贺婷婷
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 沈 欢
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2957号
原告吴苏涛，男，1985年10月13日出生，汉族，住址河南省项城市，公民身份号码×××。
委托代理人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。
被告张焕文，男，1952年10月23日出生，汉族，住址唐山市滦南县，公民身份号码×××。
被告二十一冶建设有限公司河北分公司，统一社会信用代码×××。
负责人王进云，该公司经理。
本院在审理原告吴苏涛诉被告张焕文、二十一冶建设有限公司河北分公司劳务合同纠纷一案，原告吴苏涛于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴苏涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长李宗义
人民陪审员郭柱元
人民陪审员刘恩波
二〇一七年十一月二十三日
书记员褚立朝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初2957号原告吴苏涛，男，1985年10月13日出生，汉族，住址河南省项城市，公民身份号码×××。委托代理人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。被告张焕文，男，1952年10月23日出生，汉族，住址唐山市滦南县，公民身份号码×××。被告二十一冶建设有限公司河北分公司，统一社会信用代码×××。负责人王进云，该公司经理。本院在审理原告吴苏涛诉被告张焕文、二十一冶建设有限公司河北分公司劳务合同纠纷一案，原告吴苏涛于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴苏涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长李宗义人民陪审员郭柱元人民陪审员刘恩波二〇一七年十一月二十三日书记员褚立朝
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第460号
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行。
法定代表人姚年光，行长。
委托代理人肖志强，营业部经理，特别授权代理。
被告曾小亮，男，汉族，南丰县人。
被告江军彪，男，汉族，南丰县人。
被告曾水根，男，汉族，南丰县人。
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告曾小亮、江军彪、曾水根金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，因被告曾小亮送达地址不详，依法公告向其送达应诉通知书、传票等法律文书。本院组成合议庭于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖志强到庭参加诉讼，三被告曾小亮、江军彪、曾水根未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，曾小亮于2011年12月9日与我行签订了最高额担保个人借款合同（合同编号：3602012011001×××），借款金额3万元，合同有效期至2014年12月8日止。该借款合同的借款方式为自动可循环。江军彪和曾水根为上述借款提供自然人联合保证担保，并与我行签订了担保合同（合同编号：3602012011001×××）。按照该借款合同，被告曾小亮于2011年12月9日向我行借款3万元，约定2012年12月8日到期。但借款到期后，曾小亮没有履行还款义务，我行多次向三被告催收未果，特向法院起诉，要求曾小亮立即偿还借款本金3万元及利息（庭审中，明确为按同期同档贷款利率基础上上浮50%的利率，自2011年12月9日计算利息至还款日止，不主张罚息）；要求江军彪和曾水根对曾小亮上述债务承担连带还款责任；诉讼费及一切实现债权的费用由三被告负担。
被告曾小亮、江军彪、曾水根均未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2011年12月9日，曾小亮与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：360201201100×××）。被告江军彪和曾水根作为保证人在该合同上签名。合同主要约定：1、借款金额/可循环借款额度为3万元，按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××13），借款人以该银行卡作为借款提取与偿还的结算工具；2、贷款人在额度有效期（自2011年12月9日至2014年12月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；3、每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%；4、按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；5、担保为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍；8、担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；9、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，曾小亮通过自己的银行卡（卡号为62×××13）领取了3万元借款。借款后，被告曾小亮没有归还借款及支付利息。原告从曾小亮银行卡划收了98元。
以上事实有农户小额贷款业务申请表一份、借款合同一份、自动循环贷款额度签约修改通知单、查询银行卡明细、多户联合保证担保承诺书、原告委托代理人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。被告曾小亮没有按照合同约定归还借款及支付利息，已构成违约，原告要求被告曾小亮还款付息，于法有据，应予支持。对于合同中约定的“担保的债务最高余额为可循环额度的1.2倍”，原告认为应是江军彪和曾水根分别在36000元（30000元×1.2倍）限额内承担担保责任。虽该合同条款倍数1.2是填写的，但其他内容为格式性的且带有歧义，故应作出不利于提供格式条款一方的解释，即江军彪和曾水根共同担保的债务最高余额为36000元。此外，原告没有证明为实现债权支付了诉讼费以外的费用，故对于原告要求诉讼费以外的实现债权的费用由三被告负担的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》四十一条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾小亮在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款三万元及利息（利息以2011年12月9日对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%为约定利率，自2011年12月9日计算至还款之日止，已支付的98元应从利息中扣除）；
二、被告江军彪和曾水根在担保限额36000元内对被告曾小亮的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十五元，公告费五百六十元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审 判 长 章贤明
审 判 员 邓春玲
人民陪审员 胡志荣
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈一飞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第460号
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社。所在地唐山市丰南区王兰庄镇王兰庄二村。组织机构代码：66369226-3。
负责人霍晓雨，职务信用社主任。
被告黄国宝，农民。
被告唐山市丰南区王兰庄镇孙永庄村村民委员会，住所地王兰庄镇孙永庄村。
法定代表人黄树伟，职务村委会主任。
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社与被告黄国宝、唐山市丰南区王兰庄镇孙永庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社负责人霍晓雨到庭参加了诉讼，被告黄国宝、唐山市丰南区王兰庄镇孙永庄村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社诉称，1992年11月4日被告黄国宝由唐山市丰南区王兰庄镇孙永庄村村民委员会担保，从我社借款人民币7000元，月利率为10.08‰，期限至1993年1月14日，贷款到期后，经原告多次催收，被告偿还本金人民币6200元，余款至今未还，故提起诉讼，要求被告清偿借款本金800元及所欠利息2644.72元（截至2012年12月4日），合计3444.72元。
被告黄国宝未答辩。
被告唐山市丰南区王兰庄镇孙永庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，被告黄国宝由被告唐山市丰南区王兰庄镇孙永庄村村民委员会担保，于1992年11月4日从原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社借款人民币7000元，期限至1993年1月14日，约定借款利息为月利率10.08‰。此款经原告索要被告先后偿还本金人民币6200元，余款本金人民币800元及利息至今未偿还，现原告要求被告偿还借款本金800元及计算至2012年12月4日的借款利息2644.72元，本息合计人民币3444.72元。
以上事实有原告陈述、农村信用合作社担保借款协议书、河北农村信用社担保借款合同、贷款结息登记卡、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告间保证担保借款合同合法有效，应予保护，被告应按合同约定履行还款义务。原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条以及《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国宝于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币800元及利息2644.72元（截至2012年12月4日），被告唐山市丰南区王兰庄镇孙永庄村村民委员会负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告黄国宝负担，被告唐山市丰南区王兰庄镇孙永庄村村民委员会负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 耀 勇
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年四月二日
书 记 员 崔治国（兼）
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执第150-2号
申请执行人胡发申，男，1961年8月生，汉族。
被执行人张红欣，男，1969年5月生，汉族。
关于申请执行人胡发申申请执行人张红欣民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第24号民事调解书及申请执行人的申请于2013年3月25日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人张红欣所拥有的位于宝丰县利民路青龙湾小区1号楼中单元四楼西户的房产一处予以查封。
二、被执行人张红欣负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成损失的，应由自己承担责任、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连帝淇
二〇一三年七月二十一日
书记员 王国辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第06号
申请人阳城县汇通商贸有限公司。
法定代表人梁小毛。
本院受理申请人阳城县汇通商贸有限公司申请宣告票据（票号为3130005225364027）无效一案，现申请人阳城县汇通商贸有限公司于二0一五年二月二十五日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
本案受理费50元由申请人承担。
审判长 刘定宣
陪审员 李艳红
陪审员 王小丽
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨鹏举
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事裁定书
（2017）冀0302民初7431号
原告：王海龙，男，现住秦皇岛市。
被告：韩涛，男，现住秦皇岛市。
王海龙与韩涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王海龙于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王海龙负担。
审判员李宝锋
二〇一七年七月二十五日
书记员陈保
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2017）冀0302民初7431号原告：王海龙，男，现住秦皇岛市。被告：韩涛，男，现住秦皇岛市。王海龙与韩涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王海龙于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王海龙负担。审判员李宝锋二〇一七年七月二十五日书记员陈保
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初771号
原告：郎溪县天鼎混凝土有限公司，住所地安徽省郎溪县毕桥镇工业园区，组织机构代码不详。
法定代表人：何玉强，该公司董事长。
委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：严本涛，安徽擎义律师事务所实习律师。
被告：吴双喜，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：郝文成，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县天鼎混凝土有限公司（以下简称：天鼎公司）诉被告吴双喜、郝文成买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，本院依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭审理。原告天鼎公司委托代理人易峰、严本涛到庭参加了诉讼。被告吴双喜、郝文成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天鼎公司诉称：被告吴双喜实际施工了郎溪县建平镇庙门小区综合楼工程。2012年11月4日，原告与被告吴双喜达成混凝土买卖协议，约定由原告提供混凝土。2014年3月19日，经双方结算自2012年11月4日至2013年6月28日原告总共提供混凝土总价641725元，被告吴双喜支付了货款15万元，尚欠货款491725元。同日，原告与被告吴双喜签订《偿还拖欠货款协议书》，约定于2014年5月31日前支付30万元，2014年底前偿还剩余全部货款。被告郝文成作为担保方在协议上签字。协议签订后，被告吴双喜又购买了价值90040元的混凝土，但仅支付70000元，尚欠20040元未支付。之后，被告吴双喜仅偿还了20万元货款，尚欠原告货款311765元未偿还，原告遂诉请判令：1、二被告共同支付原告欠款311765元；2、二被告共同支付原告逾期利息197238.4元（该利息分段进行计算得出，从2014年3月19日起以491725元为基数，按照月息2%计算至2015年2月18日利息为108179.5元；从2015年2月18日起以411765元为基数按照月息2%计算至2015年6月17日利息为32941.2元；从2015年6月17日以311765元为基数按照月息2%计算至2016年3月17日利息为56117.7元。此后利息按照月息2%计算至欠款全部还清时止）；3、二被告共同承担原告律师代理费4000元；4、二被告共同承担本案诉讼费。
吴双喜、郝文成未做答辩。
天鼎公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、企业营业执照、法定代表人身份证明，证明原告基本身份情况及诉讼主体资格；
2、偿还拖欠货款协议书、天鼎混凝土统计表，证明被告尚欠原告311765元，以及对利息的约定；
3、授权委托协议书、安徽增值税发票，证明原告委托律师代理费4000元。
吴双喜、郝文成未到庭质证，也未向法庭提交证据。
本院对天鼎公司提交的证据审核认定如下：
腾飞公司所举证据1、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信；证据2中的偿还拖欠货款协议书形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对该证据及证明对象予以采信，但其中天鼎混凝土销售统计表真实性无法确认，且无相关证据予以佐证，故本院对该证据及证明对象不予以采信。
本院根据庭审采信的证据及当事人庭审中的陈述，认定事实如下：
2012年11月4日，吴双喜与天鼎公司达成混凝土买卖协议，约定由天鼎公司向吴双喜提供混凝土。2014年3月19日，吴双喜与天鼎公司经结算确认，自2012年11月4日至2013年6月28日天鼎公司共计提供混凝土总价641725元，吴双喜已支付15万元，尚欠货款491725元。同日，吴双喜与天鼎公司签订《偿还拖欠货款协议书》，约定：2014年5月31日前偿还30万元，2014年底前付清所有货款，拖欠货款按月息3分计算至全部还清货款止。《协议书》还约定：若乙方（吴双喜）违约，乙方必须甲方（天鼎公司）主张权利的案件受理费、律师代理费。郝文成作为担保方在协议上签名。协议签订后，吴双喜偿还了20万元货款，尚欠货款291725元未偿还。
本院认为：天鼎公司与吴双喜之间的买卖关系并不违反法律规定，合法有效。天鼎公司履行了提供货物的义务，吴双喜未能及时履行支付货款的义务，应当承担相应的违约责任。故天鼎公司主张吴双喜支付拖欠货款及相应逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；双方协议约定的利息计算方式过高，天鼎公司在诉请中自行调整为月利率2%不违反法律规定，本院依法予以支持。双方协议中对于律师代理费用的支付作出了约定，约定不违反法律规定，故天鼎公司诉请吴双喜承担律师费用符合法律规定，本院依法予以支持。郝文成为吴双喜向天鼎公司支付货款提供保证时，未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式应认定为连带责任保证。双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，天鼎公司应在约定支付货款期限届满后六个月内要求郝文成承担保证责任。但天鼎公司未举证证明其在上述期限内要求郝文成承担保证责任，保证人郝文成免除保证责任。故天鼎公司要求郝文成承担连带清偿责任，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴双喜于本判决生效之日起十日内支付原告郎溪县天鼎混凝土有限公司货款291725元及逾期付款利息（利息计算方式：自2014年3月20日起，以本金291725元按照月利率2%计算至本院确定的给付之日止）；
被告吴双喜于本判决生效之日起十日内支付原告郎溪县天鼎混凝土有限公司律师代理费4000元；
驳回原告郎溪县天鼎混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，由被告吴双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
审 判 员 李天明
人民陪审员 俞婷婷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 月
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第九十条：?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初771号原告：郎溪县天鼎混凝土有限公司，住所地安徽省郎溪县毕桥镇工业园区，组织机构代码不详。法定代表人：何玉强，该公司董事长。委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。委托代理人：严本涛，安徽擎义律师事务所实习律师。被告：吴双喜，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：郝文成，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告郎溪县天鼎混凝土有限公司（以下简称：天鼎公司）诉被告吴双喜、郝文成买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，本院依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭审理。原告天鼎公司委托代理人易峰、严本涛到庭参加了诉讼。被告吴双喜、郝文成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天鼎公司诉称：被告吴双喜实际施工了郎溪县建平镇庙门小区综合楼工程。2012年11月4日，原告与被告吴双喜达成混凝土买卖协议，约定由原告提供混凝土。2014年3月19日，经双方结算自2012年11月4日至2013年6月28日原告总共提供混凝土总价641725元，被告吴双喜支付了货款15万元，尚欠货款491725元。同日，原告与被告吴双喜签订《偿还拖欠货款协议书》，约定于2014年5月31日前支付30万元，2014年底前偿还剩余全部货款。被告郝文成作为担保方在协议上签字。协议签订后，被告吴双喜又购买了价值90040元的混凝土，但仅支付70000元，尚欠20040元未支付。之后，被告吴双喜仅偿还了20万元货款，尚欠原告货款311765元未偿还，原告遂诉请判令：1、二被告共同支付原告欠款311765元；2、二被告共同支付原告逾期利息197238.4元（该利息分段进行计算得出，从2014年3月19日起以491725元为基数，按照月息2%计算至2015年2月18日利息为108179.5元；从2015年2月18日起以411765元为基数按照月息2%计算至2015年6月17日利息为32941.2元；从2015年6月17日以311765元为基数按照月息2%计算至2016年3月17日利息为56117.7元。此后利息按照月息2%计算至欠款全部还清时止）；3、二被告共同承担原告律师代理费4000元；4、二被告共同承担本案诉讼费。吴双喜、郝文成未做答辩。天鼎公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、企业营业执照、法定代表人身份证明，证明原告基本身份情况及诉讼主体资格；2、偿还拖欠货款协议书、天鼎混凝土统计表，证明被告尚欠原告311765元，以及对利息的约定；3、授权委托协议书、安徽增值税发票，证明原告委托律师代理费4000元。吴双喜、郝文成未到庭质证，也未向法庭提交证据。本院对天鼎公司提交的证据审核认定如下：腾飞公司所举证据1、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信；证据2中的偿还拖欠货款协议书形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对该证据及证明对象予以采信，但其中天鼎混凝土销售统计表真实性无法确认，且无相关证据予以佐证，故本院对该证据及证明对象不予以采信。本院根据庭审采信的证据及当事人庭审中的陈述，认定事实如下：2012年11月4日，吴双喜与天鼎公司达成混凝土买卖协议，约定由天鼎公司向吴双喜提供混凝土。2014年3月19日，吴双喜与天鼎公司经结算确认，自2012年11月4日至2013年6月28日天鼎公司共计提供混凝土总价641725元，吴双喜已支付15万元，尚欠货款491725元。同日，吴双喜与天鼎公司签订《偿还拖欠货款协议书》，约定：2014年5月31日前偿还30万元，2014年底前付清所有货款，拖欠货款按月息3分计算至全部还清货款止。《协议书》还约定：若乙方（吴双喜）违约，乙方必须甲方（天鼎公司）主张权利的案件受理费、律师代理费。郝文成作为担保方在协议上签名。协议签订后，吴双喜偿还了20万元货款，尚欠货款291725元未偿还。本院认为：天鼎公司与吴双喜之间的买卖关系并不违反法律规定，合法有效。天鼎公司履行了提供货物的义务，吴双喜未能及时履行支付货款的义务，应当承担相应的违约责任。故天鼎公司主张吴双喜支付拖欠货款及相应逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；双方协议约定的利息计算方式过高，天鼎公司在诉请中自行调整为月利率2%不违反法律规定，本院依法予以支持。双方协议中对于律师代理费用的支付作出了约定，约定不违反法律规定，故天鼎公司诉请吴双喜承担律师费用符合法律规定，本院依法予以支持。郝文成为吴双喜向天鼎公司支付货款提供保证时，未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式应认定为连带责任保证。双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，天鼎公司应在约定支付货款期限届满后六个月内要求郝文成承担保证责任。但天鼎公司未举证证明其在上述期限内要求郝文成承担保证责任，保证人郝文成免除保证责任。故天鼎公司要求郝文成承担连带清偿责任，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴双喜于本判决生效之日起十日内支付原告郎溪县天鼎混凝土有限公司货款291725元及逾期付款利息（利息计算方式：自2014年3月20日起，以本金291725元按照月利率2%计算至本院确定的给付之日止）；被告吴双喜于本判决生效之日起十日内支付原告郎溪县天鼎混凝土有限公司律师代理费4000元；驳回原告郎溪县天鼎混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，由被告吴双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  谈 涛审 判 员  李天明人民陪审员  俞婷婷二〇一六年八月二十四日书 记 员  王 月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条：?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初3501号
原告：朱瑞林，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码×××。
被告：郑艳，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码×××。
原告朱瑞林与被告郑艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞林、被告郑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱瑞林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还购买葡萄的欠款11622元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率给付利息至该欠款还清之日止；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年7月间，郑艳与其父亲郑洪普等人到原告村里，找到原告收购葡萄，并保证货到付款。原告把自家葡萄交给被告，被告过称后，应当给付原告葡萄款16622元，被告在给付原告5000元后，余款至今未付，故诉至法院，望依法判决。
郑艳承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，郑艳承认朱瑞林在本案中主张的事实，故对朱瑞林主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郑艳于本判决生效之日起十日内给付原告朱瑞林葡萄款11622元，并自2017年11月7日起至本判决确定的给付日期止按照人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取计45元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员李桤三
二〇一七年十一月十三日
书记员陈鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0322民初3501号原告：朱瑞林，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码×××。被告：郑艳，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码×××。原告朱瑞林与被告郑艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞林、被告郑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱瑞林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还购买葡萄的欠款11622元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率给付利息至该欠款还清之日止；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年7月间，郑艳与其父亲郑洪普等人到原告村里，找到原告收购葡萄，并保证货到付款。原告把自家葡萄交给被告，被告过称后，应当给付原告葡萄款16622元，被告在给付原告5000元后，余款至今未付，故诉至法院，望依法判决。郑艳承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，郑艳承认朱瑞林在本案中主张的事实，故对朱瑞林主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告郑艳于本判决生效之日起十日内给付原告朱瑞林葡萄款11622元，并自2017年11月7日起至本判决确定的给付日期止按照人民银行同期贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取计45元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李桤三二〇一七年十一月十三日书记员陈鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第624号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月27日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2015）484号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年3月18日12时00分许，被告人周某驾驶辽BXXZ**号小型轿车沿道路由西向东行驶至滨海路876公里＋300米十字路口处，与宫某驾驶辽BXXX**号小型普通客车沿滨海西路由北向南行驶时发生交通事故，致宫某车内乘车人黄某甲死亡。在本起事故中周某负事故的主要责任，宫某负次要责任，黄某甲无责任。公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人周某系自首，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明：2015年3月18日12时00分许，被告人周某驾驶辽BXXZ**号小型轿车由西向东行驶至滨海路876公里＋300米十字路口处（瓦房店市驼山乡），与宫某驾驶的辽BXXX**号小型普通客车沿滨海路由北向南行驶时发生交通事故，致宫某车内乘车人黄某甲死亡。在本起事故中，被告人周某负主要责任，宫某负次要责任，黄某甲无责任。
案发后，被告人周某拨打电话报警并于次日到公安机关投案自首。
再查，2015年4月17日，经大连市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人周某与被害人黄某甲家属达成协议：除交强险理赔外，被告人周某一次性赔偿被害人黄某甲家属各项经济损失合计人民币8.5万元（已履行），被害人黄某甲家属谅解被告人周某的行为。
上述事实，有案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、被告人周某供述与辩解、证人宫某、黄某乙、管某证言、悔过书、人口信息、驾驶证、行驶证、保险单、信息查询单、道路交通事故纠纷人民调解协议、赔偿凭证、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、机动车事故司法鉴定意见书、血液乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、本院调查笔录、亲属关系证明等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反交通管理法规驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某系自首，予以从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人周某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 张 丽
人民陪审员 冷 艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋 琳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年二七法执字第781号
申请执行人曹扬。
被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1319号民事判决书立案执行的曹扬与郑州优尼卡教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司银行存款1510元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 郑洋洋
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1455号
罪犯王平，男，1975年12月15日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2014年10月20日作出(2014)龙刑初字第93号刑事判决，以被告人王平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十万元；追缴挪用、诈骗赃款返还被害人。本院于2014年12月9日作出(2014)赣中刑二终字第186号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月23日起至2026年10月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯王平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年10月23日起至2026年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第264号
申请人：侯尔聪，男，生于1938年4月23日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：康耕海，男，生于1972年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人康耕海银行存款15万元或同等价值的其他财产，并已提供了财产担保，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人康耕海银行存款15万元或同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年十一月十九日
书记员 秦方洁
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0567号
原告钱荣根。
委托代理人陈静，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告苏州相城区公共交通有限公司。
法定代表人单建华，董事长。
委托代理人李建伟。
原告钱荣根诉被告苏州相城区公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告钱荣根及其委托代理人陈静，被告苏州相城区公共交通有限公司委托代理人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱荣根诉称，2012年11月24日11时许，潘晨海驾驶苏E×××××大型客车（816路公交车）由西向东行驶至苏州市相城区阳澄湖东路行政服务中心站路段，采取制动措施时致使该车乘客即原告钱荣根摔倒受伤，后原告被送往医院救治。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队认定该起事故潘晨海和钱荣根均无过错。苏E×××××大型客车的所有人为苏州相城区公共交通有限公司。经鉴定，原告构成十级伤残。原、被告间构成运输合同关系，被告在运输过程中致原告受伤，事故造成原告损失：医疗费45645.94元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金35791.8元、鉴定费3240元、交通费500元，共计人民币100537.74元，要求被告作为运输合同的承运人承担赔偿责任。
被告苏州相城区公共交通有限公司辩称，对事故经过、责任认定、承运关系、鉴定结论均无异议；对原告诉请中已经产生的医药费没有异议，对后续治疗费按照鉴定报告进行赔偿，护理费认可45元／天，对其他均没有异议。
经审理查明，2012年11月24日11时许，潘晨海驾驶苏E×××××大型客车由西向东行驶至苏州市相城区阳澄湖东路行政服务中心站路段，采取制动措施时致使该车乘客钱荣根摔倒受伤。事发后，原告送往苏州大学附属第一医院医治，现已治疗终结。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具的第XXX号道路交通事故认定书认定，事故双方均无过错，为交通意外事故。经苏州市公安局交巡警支队相城大队委托，苏州同济司法鉴定所于2013年12月2日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人钱荣根因车祸致右侧多发肋骨骨折构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人钱荣根的护理期限为伤后一人护理四个月；补充营养期限为三个月（上述期限均包含二次手术取内固定之所需）。3、被鉴定人钱荣根右肩部内固定尚在位，建议其择期行内固定取出术，费用在陆仟元左右，但病程转归存在个体差异性，具体费用亦可以实际发生额为准，以上意见供参考。鉴定费3240元已由原告向鉴定机构交纳。
另查，苏E×××××大型客车的车主为被告苏州相城区公共交通有限公司。
又查，事故发生后，被告苏州相城区公共交通有限公司共垫付原告款项56112.94元，原告无异议。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、企业登记资料查询表、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、司法鉴定意见书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
关于原告损失的认定：
原告主张：1、医疗费45645.94元，提供病历1本、出院记录一份、医疗费票据复印件一组；根据鉴定报告后续治疗费6000元。2、营养费1800元，按每天20元，根据鉴定报告计算90天。3、住院伙食补助费360元，按每天18元，计算住院天数20天。4、护理费7200元，按每天60元、根据鉴定报告计算120天。5、残疾赔偿金35791.8元，根据城镇居民人均可支配收入32538元标准，计算11年再乘以伤残等级系数0.1。6、交通费500元，没有相应票据提供。7、鉴定费3240元，根据鉴定费发票。
经质证，被告认为，护理费认可5400元，按每天45元计算120天。交通费由法院核定。其他均无异议。
本院认为，医疗费经核定为45645.94元；关于原告主张的后续治疗费6000元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、残疾赔偿金35791.8元、鉴定费3240元，被告均无异议，本院予以认定。护理费标准参照本地护工从事同级别护理的报酬每天60元计算120天，为7200元；交通费虽无票据，但原告伤后就医必定发生交通费，根据原告的伤情、就医次数和地点等酌定300元。
综上，原告的损失为：医疗费45645.94元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金35791.8元、交通费300元，合计97097.74元。原告另支出鉴定费3240元。
本院认为，承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，原告作为旅客在运输过程中受伤，现并无证据证明该受伤系其自身健康或存在故意或重大过失等情形，被告作为承运人应赔偿原告的损失，现原告损失为97097.74元，对此被告应予赔偿。事故发生后，被告共预付原告56112.94元应予以扣除，故被告苏州相城区公共交通有限公司尚须赔偿原告损失40984.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
被告苏州相城区公共交通有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告钱荣根人民币40984.8元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币456元、鉴定费3240元，合计人民币3696元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 沈 琳
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第10号
申请执行人厦门市海沧区工商行政管理局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路5号。
法定代表人王斌，局长。
委托代理人杨达、肖静，该局干部。
被执行人方某，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。
申请执行人厦门市海沧区工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月8日作出的厦海工商处（2014）121号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人向我院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请不损害国家利益、公共利益或他人的合法权利，不违反法律法规规定。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第（十五）项，并参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市海沧区工商行政管理局撤回申请。
审 判 长 吴丽芬
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 江永顺
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈芳序
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审10号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局。住所地吉林省松原市宁江区繁华路****号。
法定代表人李青春，局长。
委托代理人王国辉，前郭县草原管理站监察科科长
被申请执行人丛连超，男，1988年3月20日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局（以下简称前郭县畜牧局）于2017年2月9日向本院申请强制执行“前牧草罚（2016）第1号”《行政处罚决定书》，处罚内容为“1、责令丛连超立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款陆仟陆佰元整（即1.1公顷×15亩×400元/亩=6600元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年7月19日，前郭县畜牧局作出“前牧草罚（2016）1号”《行政处罚决定书》，因被申请执行人丛连超没有取得行政主管部门审核审批情况下，私自开垦草原1.1公顷耕种水稻的行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条之规定，属非法开垦草原。依据《中华人民共和国草原法》第六十六条之规定，对被申请执行人王晓东处以下行政处罚：“1、责令丛连超立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款陆仟陆佰元整（即1.1公顷×15亩×400元/亩=6600元）”。被申请执行人丛连超逾期未履行该行政处罚决定书规定的义务。申请执行人前郭县畜牧局向本院提供了行政处罚立案审批表、现场检查（勘验）笔录、实地踏查示意图、询问笔录、草原流转协议书、草原使用管理执照存根、前郭县农业区划图、草原权属证明、案件合议组评议笔录、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、《关于海勃日戈镇三义井村部分群众私自开垦草原处理意见的通知》、送达回执、催告书等证据及相关法律、法规依据。
本院经审查认为，申请执行人前郭县畜牧局作出的“前牧草罚（2016）1号”《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局作出的“前牧草罚（2016）1号”《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 阳
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初253号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人赵某，个体打工（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）239号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序的情形，于同年8月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩、代理检察员石彤出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年3月8日21时许，被告人赵某酒后驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州市运河开发区商贸大道由南向北行驶至芦庄居委会门口时，与由北向南行驶的王某驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。德州市公安局物证鉴定研究中心认定，被告人赵某血液中乙醇含量为190.6mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，已赔偿被害人，得到谅解。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，2016年3月8日21时许，被告人赵某酒后驾驶鲁N×××××号小型轿车，沿德州运河经济开发区商贸大道由南向北行驶至芦庄居委会门口时，其车与由北向南行驶的德州市陵城区徽王庄镇田庄村居民王某驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为190.6mg/100ml。
案发当晚，王某报警，德州市公安局交通警察支队事故处理大队民警接报警后至案发现场，将在现场等候的被告人赵某带至医院抽血化验并对其询问，赵某对自己酒后驾车的事实供认不讳，民警让其回家等候处理，2016年6月1日，民警电话通知其到事故处理大队后，对其取保候审。
案发后，被告人赵某已对被撞轿车的车主靳某及驾驶员王某的经济损失进行了赔偿，得到靳某及王某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料、受案登记表，证实了本案的案发及被告人赵某的归案情况。
2、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表，证实被告人赵某有驾驶资格，准驾车型C1，以及涉案车辆登记所有人系赵某。
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证实涉案轿车被公安机关扣留情况。
4、血样提取登记表及照片1组，证实被告人赵某抽血及酒精检测情况。
5、人口信息表，证实被告人赵某出生于1987年12月4日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、王某的证言，证实案发当晚，其代驾公司安排其为鲁N×××××号小型轿车车主靳某代驾，其驾车行至案发地，与一辆黑色轿车相撞，王某闻到对方驾驶员身上有酒味，王某报警的事实。
2、靳某的证言，证实案发当晚，其因喝酒，便找代驾公司的驾驶员王某驾驶其鲁N×××××号小型轿车回德城区新领域小区，行至案发地，其车与一辆黑色轿车相撞的事实。
（三）被告人供述和辩解
赵某在公安机关的供述，证实其酒后驾车发生事故的事实经过。
（四）鉴定意见
1、物证检验鉴定报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人赵某血液中检出乙醇成分，含量为190.6mg/100ml。
2、道路交通事故认定书，证实被告人赵某醉酒驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任。
（五）勘验笔录
交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案事故现场状况。
公诉人当庭出示并经法庭质证的协议书、收条，欲证实案发后，被告人赵某已对被撞车的车主及驾驶员的经济损失进行了赔偿，得到二人的谅解。被告人赵某均无异议。本院出示并经法庭质证了本院对被害人靳某的询问笔录，印证了以上民事赔偿、谅解等情况。公诉人、被告人赵某均无异议。以上证据，相互印证，能够证实本案的民事赔偿、谅解情况，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人赵某在未被采取强制措施前，接到公安机关电话通知后自动到案，如实供述本案事实，可视为自首。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人赵某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 茜
审 判 员 白 雪
人民陪审员 左维新
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 时全新
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初1022号
原告：耿道珍，女，1964年4月11日生。
被告：余茂波，男，1976年5月27日出生。
原告耿道珍与被告余茂波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告耿道珍于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿道珍撤诉。
案件受理费75元,由原告耿道珍负担。
审判员 舒 建 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 马海阿且
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2417号
原告：陈成，男，1960年2月24日生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：桓树旺，男，1966年4月3日生，汉族，农民，现住昌黎县。
本院在审理原告陈成与被告桓树旺农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈成于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈成的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈成撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员贾志辉
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员于欣桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2417号原告：陈成，男，1960年2月24日生，汉族，农民，现住昌黎县。委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：桓树旺，男，1966年4月3日生，汉族，农民，现住昌黎县。本院在审理原告陈成与被告桓树旺农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈成于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈成的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈成撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员贾志辉二〇一七年十一月二十九日代理书记员于欣桐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初866号
原告：华莉，经商。
被告：郭金飞，经商。
原告华莉诉被告郭金飞加工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告华莉到庭参加了诉讼。被告郭金飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华莉诉称：请求判令被告郭金飞立即支付原告加工费31697元并赔偿利息损失（其中19197元从2015年11月1日起，12500元从2015年12月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告郭金飞未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供销售清单二份，证明被告尚欠原告2015年5月、6月、7月加工费总计31697元及约定支付期限的事实。
被告郭金飞未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告郭金飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年，被告多次委托原告加工饰品包装，截止2015年7月30日，双方结算，被告尚欠原告5月份加工费7482元、6月份加工费11715元，合计19197元，并由被告在销货清单上签字确认，并约定于10月底前一次性付清；2015年8月17日，经双方对账，被告尚欠原告7月份加工费12500元，被告在销货清单上签字确认，并约定于11月底付款。欠款到期后，被告未支付货款，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告郭金飞拖欠原告华莉加工费31697元的事实，有被告本人签字确认的销货清单为凭，本院予以确认。原告要求被告从欠款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告郭金飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金飞于本判决生效之日起十日内支付原告华莉加工费31697元并赔偿利息损失（其中19197元从2015年11月1日起，12500元从2015年12月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告郭金飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费592元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 黄国才
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 胡豪杰
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初547号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人徐鱼肖，女，1966年10月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为浙江省金华市浦江县。因本案于2017年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，同年4月7日被取保候审。
辩护人肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。
公诉机关于2017年5月19日以穗荔检诉刑诉[2017]557号起诉书指控被告人徐鱼肖犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月11日中午，被告人徐鱼肖先后去到本市荔湾区十三行路“新中国大厦”7楼D11A档、C21档、D52档和A21档等多间档口，乘上述档口经营者不备之机，分别盗窃被害人李某红色“ANIFNA”牌女装羽绒服1件，被害人吴某某“汐留”牌女装毛衣2件（卡其色、墨绿色各1件），被害人王某琳“FHB”牌黑色女装长裤2条，被害人王某艳灰色女装毛衣1件，红色女装毛衣1件以及女装皮裤1条。徐鱼肖得手后逃至A23档门前时被人赃并获。
公诉机关认为被告人徐鱼肖某成盗窃罪，具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人徐鱼肖一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐鱼肖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人发表如下辩护意见：1.被告人徐鱼肖涉案金额非常小，对社会造成的危害性小；2.被告人徐鱼肖配合侦查机关交代了主要的犯罪事实；3.被告人徐鱼肖对自己的行为有了深刻教训，认罪悔罪；4.被告人徐鱼肖是初犯。故请求对被告人徐鱼肖从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人徐鱼肖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐鱼肖如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于对被告人徐鱼肖从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐鱼肖犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的衣服等物（详见扣押清单），发还给各被害人（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一七年五月二十五日
书记员 林显佳
陈虹艺
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第463号
原告泊头市京运隆商贸有限公司，住所地河北省泊头市寺门村镇。
法定代表人提云强，该公司总经理。
被告青建集团股份公司，住所地山东省青岛市南海支路5号。
法定代表人张志华，该公司董事长。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告泊头市京运隆商贸有限公司于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泊头市京运隆商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泊头市京运隆商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告负但。
审判员 许华志
二〇一三年五月三日
书记员 王艳利
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0024号
申请人俞春林。
被申请人潘金龙。
被申请人赵亚才。
申请人俞春林于2014年3月25日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵亚才所有的苏KXX**小型普通客车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人赵亚才所有的苏KXX**小型普通客车一辆，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年三月二十五日
书记员 陆益成
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初643号
原告：东营胜兴置业有限公司。
法定代表人：萧德迎，经理。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
被告：刘菲，女，汉族。
原告东营胜兴置业有限公司与被告刘菲商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告东营胜兴置业有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营胜兴置业有限公司申请撤回对被告刘菲的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营胜兴置业有限公司撤诉。
案件受理费9894元，减半收取计4947元，由原告东营胜兴置业有限公司负担。
审判员 王建彩
二〇一七年四月十八日
书记员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初643号之一
申请人：东营胜兴置业有限公司。
法定代表人：萧德迎，经理。
被申请人：刘菲，女，汉族。
东营胜兴置业有限公司与刘菲商品房预售合同纠纷一案，申请人东营胜兴置业有限公司于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘菲名下位于阳光壹佰城市丽园XX幢XXXX室房产一套予以查封，保全标的60万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人东营胜兴置业有限�司的申请符合法律规定，东营胜兴置业有限公司并已提供担保，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于东营阳光壹佰城市丽园XX幢XXXX室房产一套，期限为3年。
案件申请费3520元，由申请人东营胜兴置业有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩 璐
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初458号
原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
被告：张宇。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长，审判员李矫健（主审），人民陪审员周学军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙同颖到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系大东区联合路99-6号1-13-1室业主，建筑面积为83.38平方米。原告依据与被告签订的物业服务委托合同，为该小区提供物业服务，物业费收费标准为每平米1.2元。原告提供了物业服务，但被告从2014年6月1日至2016年5月31日止，未缴纳物业费。故原告起诉至本院，请求法院保护原告的合法权益，判令被告给付物业管理费3001.6元及滞纳金2471.8元并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业服务合同、前期物业服务合同。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区的锦联左岸业主委员会签订的物业管理服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司物业费1901元（自2014年6月1日至2016年1月1日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 田志宏
审 判 员 李矫健
人民陪审员 周学军
二〇一六年六月七日
书 记 员 范红筱
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4252号
原告：蒙丽娟，女，1962年7月15日生，汉族，住阳江市阳东区。
委托代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：李周发，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：梁国东，男，1998年6月8日生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：曾庆玲，女，1974年11月3日生，汉族，住阳江市阳东区。
原告蒙丽娟诉被告梁国东、曾庆玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告蒙丽娟向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿原告的经济损失34823.6元；2、本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2013年10月1日19时50分，被告梁国东驾驶其父亲梁启育所有的无牌号摩托车沿阳江市区东门路往南方向行驶，当行至东门路麦田西餐厅门前路段时，与原告发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故。事故发生后，原告即时被送往阳江市人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、鼻骨、筛骨及左上颌窦多发骨折；2、鼻面部软组织挫裂伤；3、脑震荡；4、全身多处皮肤搓擦伤；5、肺挫伤；6、腰椎体压缩性骨折等。原告在阳江市人民医院住院治疗至2013年11月8日好转后出院，共住院治疗38天，用去医疗费用13989.14元，门诊治疗1782.8元，合共用去医疗费15771.94元。2013年11月7日，阳江市公安局交警支队市区大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁国东负事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告在该起事故中，所造成的经济损失有如下7项：1、医疗费：15771.94元；2、住院伙食补助费：1900元（50元/天×38天）；3、护理费：7600元（100元/天×38天×2人）；4、误工费：6206.66元（1990元/月÷30天×98天）；5、营养费：2000元；6、财产损失费：1100元；7、评估费：245元。以上各项费用合计为34823.6元。本次事故被告梁国东负全部责任，原告所造成的上述经济损失理应由被告承担并予以赔偿。由于被告梁国东在发生事故时未满18周岁，属于未成年人，依照《民法通则》第133条的规定，被告梁国东对原告造成的经济损失，应由其监护人曾庆玲、梁启育负责赔偿。原告在此期间己多次联系被告梁国东及其监护人曾庆玲、梁启育请求赔偿经济损失，但他们均置之不理。原告迫于无奈，于2014年1月2日向阳江市江城区人民法院提起诉讼，请求被告梁国东及其监护人赔偿原告的经济损失。阳江市江城区人民法院立案并开庭审理后，于2014年3月30日判决被告梁国东的监护人梁启育赔偿34823.6元给原告，由于梁国东在发生事故时未满18周岁，属于限制民事行为能力人，根据《侵权责任法》第32条第1款认定由梁国东监护人承担侵权赔偿责任，梁国东监护人梁启育无证据证实已尽监护责任，最终梁国东的赔偿责任由其监护人梁启育依法担承。判决生效后，梁国东的监护人一直不履行判决确定的给付金钱义务，为此，原告于2014年5月21日向阳江市江城区人民法院申请对梁国东监护人梁启育强制执行，法院当天已立案受理，但至今强制执行未果，于2014年6月23日裁定中止本次执行。原告于2016年7月19日向法院申请追加梁国东为本案的共同被执行人，但法院告知原告本案判决书中没有判决被告梁国东承担赔偿责任，法院不予追加，应另案起诉。原告迫于无奈，只好依法对被告梁国东及其监护人曾庆玲提起诉讼。原告认为，法院作出的（2013）阳城法民一初字第89号民事判决，认定事故发生时，被告梁国东尚未成年，判决由被告梁国东的监护人梁启育依法担承侵权赔偿责任。但是被告梁国东作为事故发生的直接侵权人，且在本案起诉时被告己经成年（1998年6月8日出生〉，属于完全民事行为能力人，依法应对事故发生所造成的损失承担侵权赔偿责任，应与其监护人曾庆玲、梁启育对本次事故共同承担清偿责任。
本院经审查认为，对于本案的交通事故，原告已经于2014年1月2日向本院起诉，本院立案受理后，对原告起诉的事实理由以及请求，本院已于同年3月30日作出（2013）阳城法民一初字第89号民事判决予以处理，该判决生效后，原告已于5月21日向本院申请执行，本院于5月21日受理该案的执行申请[案号：（2014）阳城法执字第695号]。原告本次起诉是以同一诉讼标的，同一事实理由，对同一被告提出相同的请求，向本院提起诉讼，属于重复起诉。原告如认为（2013）阳城法民一初字第89号民事判决有误，可按审判监督程序申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外……”之规定，对原告的起诉，应依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告蒙丽娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书 记 员 唐铭鑫
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初4252号原告：蒙丽娟，女，1962年7月15日生，汉族，住阳江市阳东区。委托代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。委托代理人：李周发，广东言必行律师事务所实习律师。被告：梁国东，男，1998年6月8日生，汉族，住阳江市阳东区。被告：曾庆玲，女，1974年11月3日生，汉族，住阳江市阳东区。原告蒙丽娟诉被告梁国东、曾庆玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。原告蒙丽娟向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿原告的经济损失34823.6元；2、本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2013年10月1日19时50分，被告梁国东驾驶其父亲梁启育所有的无牌号摩托车沿阳江市区东门路往南方向行驶，当行至东门路麦田西餐厅门前路段时，与原告发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故。事故发生后，原告即时被送往阳江市人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、鼻骨、筛骨及左上颌窦多发骨折；2、鼻面部软组织挫裂伤；3、脑震荡；4、全身多处皮肤搓擦伤；5、肺挫伤；6、腰椎体压缩性骨折等。原告在阳江市人民医院住院治疗至2013年11月8日好转后出院，共住院治疗38天，用去医疗费用13989.14元，门诊治疗1782.8元，合共用去医疗费15771.94元。2013年11月7日，阳江市公安局交警支队市区大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁国东负事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告在该起事故中，所造成的经济损失有如下7项：1、医疗费：15771.94元；2、住院伙食补助费：1900元（50元/天×38天）；3、护理费：7600元（100元/天×38天×2人）；4、误工费：6206.66元（1990元/月÷30天×98天）；5、营养费：2000元；6、财产损失费：1100元；7、评估费：245元。以上各项费用合计为34823.6元。本次事故被告梁国东负全部责任，原告所造成的上述经济损失理应由被告承担并予以赔偿。由于被告梁国东在发生事故时未满18周岁，属于未成年人，依照《民法通则》第133条的规定，被告梁国东对原告造成的经济损失，应由其监护人曾庆玲、梁启育负责赔偿。原告在此期间己多次联系被告梁国东及其监护人曾庆玲、梁启育请求赔偿经济损失，但他们均置之不理。原告迫于无奈，于2014年1月2日向阳江市江城区人民法院提起诉讼，请求被告梁国东及其监护人赔偿原告的经济损失。阳江市江城区人民法院立案并开庭审理后，于2014年3月30日判决被告梁国东的监护人梁启育赔偿34823.6元给原告，由于梁国东在发生事故时未满18周岁，属于限制民事行为能力人，根据《侵权责任法》第32条第1款认定由梁国东监护人承担侵权赔偿责任，梁国东监护人梁启育无证据证实已尽监护责任，最终梁国东的赔偿责任由其监护人梁启育依法担承。判决生效后，梁国东的监护人一直不履行判决确定的给付金钱义务，为此，原告于2014年5月21日向阳江市江城区人民法院申请对梁国东监护人梁启育强制执行，法院当天已立案受理，但至今强制执行未果，于2014年6月23日裁定中止本次执行。原告于2016年7月19日向法院申请追加梁国东为本案的共同被执行人，但法院告知原告本案判决书中没有判决被告梁国东承担赔偿责任，法院不予追加，应另案起诉。原告迫于无奈，只好依法对被告梁国东及其监护人曾庆玲提起诉讼。原告认为，法院作出的（2013）阳城法民一初字第89号民事判决，认定事故发生时，被告梁国东尚未成年，判决由被告梁国东的监护人梁启育依法担承侵权赔偿责任。但是被告梁国东作为事故发生的直接侵权人，且在本案起诉时被告己经成年（1998年6月8日出生〉，属于完全民事行为能力人，依法应对事故发生所造成的损失承担侵权赔偿责任，应与其监护人曾庆玲、梁启育对本次事故共同承担清偿责任。本院经审查认为，对于本案的交通事故，原告已经于2014年1月2日向本院起诉，本院立案受理后，对原告起诉的事实理由以及请求，本院已于同年3月30日作出（2013）阳城法民一初字第89号民事判决予以处理，该判决生效后，原告已于5月21日向本院申请执行，本院于5月21日受理该案的执行申请[案号：（2014）阳城法执字第695号]。原告本次起诉是以同一诉讼标的，同一事实理由，对同一被告提出相同的请求，向本院提起诉讼，属于重复起诉。原告如认为（2013）阳城法民一初字第89号民事判决有误，可按审判监督程序申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外……”之规定，对原告的起诉，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告蒙丽娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员  谭ＸＸ二〇一六年十二月七日书 记 员  唐铭鑫
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第232号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人刘超华，男，1983年11月19日出生于广西扶绥县，壮族，无业，住广西扶绥县。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人刘超华犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员陈勇南出庭支持公诉，被告人刘超华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年8月4日，被告人刘超华在扶绥县新宁镇金光旅社303号房开房住宿，同日21时许、22时许，刘超华分别两次容留并与农某某、杨某某、韦某某、邓某某等人在该房间吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，证人农某某、杨某某、韦某某、邓某某等人的证言，现场检查笔录，检测报告书，被告人刘超华的供述等证据材料，并经出庭支持诉讼的代理检察员当庭出示、宣读。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人刘超华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘超华对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月4日，被告人刘超华在扶绥县新宁镇金光旅社303号房开房住宿，同日21时许、22时许，刘超华分别两次容留并与农某某、杨某某、韦某某、邓某某等人在该房间吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。后被公安人员当场抓获并收缴、提取现场毒品可疑物0.29克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品可疑物检出氯胺酮。经现场检测，刘超华、农某某、杨某某、韦某某、邓某某等人尿液氯胺酮检测呈阳性。上述当事人均被扶绥县公安局处以行政拘留15天的行政处罚。
上述事实，被告人刘超华在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人农某某、杨某某、韦某某、邓某某等人的证言，收据及入住记录，现场指认笔录及相片，勘验、检查笔录及照片，秤重、提取毒品可疑物笔录、相片及收缴清单，人体生物样本检测笔录，抓获经过，现场检测报告书，鉴定意见及通知书，行政处罚决定书，同步录音录像，被告人刘超华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超华为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控刘超华犯容留他人吸毒罪的罪名成立。刘超华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据刘超华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘超华犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年11月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 玉 宁
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁金玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1289号
罪犯余明伟，男，1986年11月21日出生，哈尼族，初中文化，捕前住云南省墨江县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2012年3月16日作出了(2012)江刑初字第18号刑事判决书，以被告人余明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑12年零3个月（刑期自2011年9月10日起至2023年12月9日止），并处罚金50000元人民币。被告人余明伟服判，判决发生法律效力。2012年5月7日，罪犯余明伟送云南省普洱监狱服刑。
罪犯余明伟在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年8月18日、2015年8月18日作出（2014）普中刑执字第1175号、（2015）普中刑执字第1083号刑事裁定书，对罪犯余明伟共减刑1年零9个月（刑期至2022年3月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1289号减刑建议书，提请本院对罪犯余明伟减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯余明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余明伟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次，2015年被监狱评为改造积极分子，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯余明伟的表扬审批表、超分记录和罪犯余明伟个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯余明伟应履行生效判决所确定的财产刑罚金50000元人民币，实际履行0元。罪犯余明伟因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省墨江哈尼族自治县景星镇官厅村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯余明伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯余明伟在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯余明伟因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯余明伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳