wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初621号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5。
负责人：张庆，系行长。
委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：解俊秋,女，1966年8月26日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：柴清理,男，1965年10月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行为与被告解俊秋、柴清理金融借款合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利、人民陪审员刘玉洁共同组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告解俊秋、柴清理经公告送达期满未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，被告向原告提出小微授信申请，申请金额为50万元，随后原、被告签订了编号为965062014000203的《额度借款合同》（以下简称合同），约定由原告向被告提供银行授信额度5万元，用于支付货款，额度之有效期限自2015年1月15日至2017年1月15日。2015年1月15日，被告支用贷款7万元，贷款期限自2015年1月15日至2016年1月15日，年利率11.2%，按月结息，到期还本，每月15日还款。但被告却未按月结息，也未尽合同约定义务，其行为违反了双方的约定，未尽《合同》约定义务，根据《合同》第26条约定，被告应当向原告支付利息和逾期罚息，原告有权要求被告提前清偿。原告多次催缴，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《额度借款合同》；2、请求法院判令被告偿还原告借款本金7万元、利息和逾期罚息1,004.74元，合计71,004.74元，暂计算至2015年12月9日，具体金额以还清之日系统记载为准；3、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费5,000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告解俊秋、柴清理未到庭亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月15日，原告作为贷款人（乙方）与作为借款人（甲方）的被告解俊秋经由贷款人的新网上银行系统签署额度借款合同。合同约定，在本合同约定的额度有效期内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为人民币7万元整。额度有效期为自本协议生效之日起24个月，自2015年1月15日至2017年1月15日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。借款用途为经营周转。违约责任的约定：甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使一项或多项权利：发生其他丧失或可能丧失履行债务能力的情况；甲方明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同项下约定的，甲方出现在一段时间内无法联系、转移财产、抽逃资金、逃避债务以及其他恶意违反本合同约定、损害乙方权益的行为……，乙方有权要求甲方提供担保以及对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失……合同签订后，原告按约定向被告发放贷款7万元，但被告解俊秋未按约定履行还款义务，截止至2015年12月9日，被告尚欠原告贷款本金7万元，利息和逾期罚息1,004.74元，合计71,004.74元，故原告诉讼来院。原告因诉讼支付律师费5,000元。
以上事实，有当事人陈述笔录，额度借款合同、结婚证、贷款基本信息、委托代理协议、欠款欠息明细、还款明细、律师费发票、转账凭证在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的额度借款合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告解俊秋未依约按时还款，构成借款合同中约定的违约事件，因此原告可依据合同要求其提前还款。因二被告系夫妻关系，该笔贷款系在二被告婚姻存续期间发生，因此被告柴清理应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告解俊秋、柴清理于2015年1月15日签订的额度借款合同。
二、被告解俊秋、柴清理于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金7万元，利息和逾期罚息1,004.74元，合计71,004.74元（截止至2015年12月9日），并自2015年12月10日起按额度借款合同的约定支付原告上述借款利息、逾期罚息至债务实际清偿之日止。
三、被告解俊秋、柴清理于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费5,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,700元、诉讼保全费780元、公告费800元，均由被告解俊秋、柴清理承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初621号
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。
负责人张庆，系行长。
委托代理人许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被告解俊秋,女，1966年8月26日出生，汉族，住四川省江油市。
被告柴清理,男，1965年10月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告解俊秋、柴清理金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告银行存款人民币76，004.74元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告银行存款76，004.74元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 瑶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13940号
原告：王森，男，1955年10月21日出生。
被告：战莹，女，1985年6月21日出生。
被告：高旭红，女，出生年月不详。
原告王森与被告战莹、高旭红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王森到庭参加了诉讼，被告战莹、高旭红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王森向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告的购房定金人民币20000元，两年的利息2000元，合计共2.2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，经中原房地产经纪有限公司介绍，我与被告战莹、高旭红（战莹之母）见面，计划购买其位于海淀区x室公寓。在签订《房屋买卖合同》时，战莹在场，但却不签名，而由其母高旭红签名。我向高旭红交付了2万元定金。后来，我要求房主即战莹在合同上签名，战莹拖延拒签。2014年4月28日至2015年12月间，郑可平多次为我和战莹、高旭红进行调解，战莹仍不签名，高旭红也不出示经过公证的《授权委托书》，并且拒不退还购房定金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持我的诉请。
战莹、高旭红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2014年4月22日，王森、战莹、高旭红及中介公司人员同时在场的情形下，王森（买受人）与战莹（出卖人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同均约定战莹将坐落于海淀区x号房屋出售给王森，房屋成交价格为人民币210万元，买受人王森在签订该合同的同时支付定金人民币100000元。同日，战莹之母高旭红代战莹书写收条，写明：今收到王森定金贰万元，其余八万元，明天23号前转账到户（到户为准），房屋：海淀区x号。交付此款后，王森要求高旭红出具战莹的售房委托书或由战莹本人出具收条，但战莹表示由其母收款即可。王森在要求未果的情况下，未支付剩余定金。此后王森多次要求高旭红办理相关手续后再谈售房一事，双方未达成一致。王森要求战莹及高旭红退还相应定金，但战莹及高旭红以原告违约为由拒不退还。本案在审理中，战莹及高旭红经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交相应答辩意见。王森支付公告费260元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告战莹、高旭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。在签订合同当日，战莹、高旭红及王森同时在场，其母高旭红代其书写收条及签订合同，战莹明知而不作否认，视为其同意高旭红作为其代理人签订合同及书写收条，故相应的后果应由战莹承担。战莹与王森合同签订后，战莹并未履行合同义务，现合同解除，战莹应将定金退还给王森，现王森要求战莹返还定金2万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；战莹无故占有该定金两年之久，给王森造成了利息的损失，故理应赔偿，具体赔偿数额本院酌定。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
战莹于本判决生效后七日内一次性返还王森定金二万元并赔偿王森利息损失二千元。
案件受理费四百二十五元，由战莹负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民审判员 任军鹰
人民陪审员 张淑萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 史敬阳
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执19号
申请执行人焦玉侠，女，汉族，生于1963年6月30日，高中文化。
被执行人孙海涛，男，汉族，生于1976年8月7日。
被执行人韩城市滚石商务酒店有限责任公司。
法定代表人ＸＸ学，系该公司经理。
被执行人刘义，男，生于1972年9月14日，汉族，初中文化。
被执行人黄晓丽，女，汉族，生于1962年1月16日，高中文化。
被执行人王忠峰（锋），男，汉族，生于1976年8月28日。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）韩民初字第00741号民事判决已发生法律效力，根据权利人的申请，申请标的为30万元及利息。
执行过程中，本院已强制扣划被执行人王忠峰（锋）、黄晓丽在金融机构的存款8400元及6600元并付申请执行人，剩余义务经本院进行“四查”后未发现有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00741号民事判决的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 刘振龙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 师 凯
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执19号
申请执行人焦忠恩，男，汉族，生于1963年6月30日，高中文化。
被执行人孙海涛，男，汉族，生于1976年8月7日。
被执行人韩城市滚石商务酒店有限责任公司。
法定代表人ＸＸ学，系该公司经理。
被执行人刘义，男，生于1972年9月14日，汉族，初中文化。
被执行人黄晓丽，女，汉族，生于1962年1月16日，高中文化。
被执行人王忠峰（锋），男，汉族，生于1976年8月28日。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）韩民初字第00741号民事判决已发生法律效力，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。
执行过程中，查明被执行人黄晓丽在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人黄晓丽在金融机构的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 刘振龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 师 凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36877号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周应菊，女，1984年10月11日出生，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周应菊信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,349.74元。原告诉称,被告周应菊系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,349.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更801号
罪犯赵迪，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）秦刑初字第30号刑事判决，以被告人赵迪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月17日经本院裁定减刑一年九个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯赵迪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年3月17日减刑一年九个月后，又曾受记功4次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵迪在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵迪减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4111号
原告：陈寿元，男，1968年10月10日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所律师。
被告：陈友文，男，1980年5月4日出生，汉族，住福安市。
原告陈寿元与被告陈友文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈寿元的委托代理人肖春花到庭参加诉讼。被告陈友文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但开庭后到庭接受了本院询问。本案现已审理终结。
陈寿元向本院提出诉讼请求：1.判令陈友文偿还陈寿元借款本金80万元及利息（按月利率2%标准计算，其中50万元从2012年7月24日起计算、30万元从2013年1月8日起计算，均计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由陈友文负担。事实和理由：陈友文分别于2012年7月24日、2013年1月8日向其借款50万元、30万元。双方约定借款月利率2%。其转账交付借款后，陈友文未还款。为此，具状起诉。
陈友文庭后经本院询问，承认陈寿元在本案所陈述的借款事实。
本院认为，陈友文承认陈寿元在本案中主张的事实，故对陈寿元主张的事实予以确认。借款后，陈友文负有按约还本付息的义务。陈寿元诉请陈友文偿还借款本金及按月利率2%标准从借款之日起计算的利息，合理合法，本院予以支持。诉讼费用的负担，属于法院职权事项，本院视案情决定，无需当事人主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，判决如下：
陈友文于本判决生效之日起五日内偿还陈寿元借款本金80万元及利息（按月利率2%标准计算，其中50万元从2012年7月24日起计算、30万元从2013年1月8日起计算，均计至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取计5900元，由陈友文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶 林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张夏溦
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执602号之一
申请执行人：刘叶龙，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：周忠彪，男，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行刘叶龙与周忠彪买卖合同纠纷一案中，被执行人周忠彪未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4643号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月14日立案后，于2017年2月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月六日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执602号
申请执行人：刘叶龙，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：周忠彪，男，1967年1月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人刘叶龙依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4643号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周忠彪在（2017）浙0604执602号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周忠彪银行存款人民币29132元（含执行费332元）及应支付的相应利息或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年二月十七日
书记员 黄靖
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第282号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年3月14日，因吸毒被本区公安机关行政处罚罚款人民币500元。2015年7月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，8月4日转取保候审，8月18日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年6月至、7月期间，被告人刘某在本区淮城镇航运公司一新村路109号房屋内，容留吴某、翟某、王某、宋某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其本人亦参与吸食。具体事实如下：
1、2015年6月24日左右的一天晚上，被告人刘某在本区淮城镇航运公司一新村路109号其租住的房屋内，容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其亦参与吸食。
2、2015年7月1日晚，被告人刘某在本区淮城镇航运公司一新村路109号其租住的房屋内，容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其亦参与吸食。
3、2015年7月3日上午，被告人刘某在本区淮城镇航运公司一新村路109号其租住的房屋内，容留翟某、王某、宋某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其亦参与吸食。
2015年7月4日，被告人刘某被本区公安机关抓获归案，其归案后能如实供述了上述作案事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人吴某、翟某、王某、宋某、陈某的证言，被告人刘某的归案供述，辩认笔录及照片，现场检测报告书、检测照片，被告人刘某与吴某等人通话记录，收缴／追缴物品清单，现场照片、吸毒工具照片，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过及被告人刘某、归案情况说明，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和适用法律正确，本院予以支持采纳。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾因吸毒被行政处罚，应可作为对其量刑时的酌情从重因素予考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十八日起至二○一五年十一月十六日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年九月六日
书记员 唐 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6286号
原告：黄小兰，女，1933年7月14日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘振宇，上海市某法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ英，女，1952年4月15日生，汉族，住上海市。被告：黄洪章，男，1955年5月4日生，汉族，住上海市。被告：黄凤英，女，1963年2月22日生，汉族，住上海市。原告黄小兰与被告ＸＸ英、黄洪章、黄凤英赡养费纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施惠康独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告黄小兰及其委托诉讼代理人刘振宇，被告ＸＸ英、黄洪章、黄凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告从2016年9月开始，共同承担原告生活费1500元/月(人民币，下同)；2.要求三被告共同承担原告以后医药费(凭发票，报销除外)；3.要求三被告共同承担原告以后生活不能自理时护理义务及所产生护理材料费。事实与理由：三被告是原告和丈夫黄汉祥的亲生子女。丈夫黄汉祥于2013年2月23日病故。原告早就丧失劳动能力，目前收入只有政府发给的养老金每月750元。因近年来其年老多病，多次住院，原有积蓄已所剩无几，故诉至法院，望支持其要求子女赡养的请求。被告ＸＸ英、黄凤英辩称，同意母亲的赡养请求。被告黄洪章辩称，原告自幼不当其儿子看待，由其顶替父亲去市区工作纯属意外。现在母亲要求其赡养其表示同意，但母亲必须随他到上海市区和他一起生活。另外原告的经济必须公开，在姐姐妹妹处的经济必须结清，原告的收入和积蓄必须由其保管。若原告不愿随他共同生活，其同意由三被告轮流赡养。若原告非要其承担每月500元的话，以后原告的一切均与他无关。本院经审理认定事实如下：原告黄小兰是三被告的生身母亲。其丈夫黄汉祥于2013年2月23日病故。原告黄小兰因骨折等原因，早就丧失劳动能力，老伴在时，其主要依靠老伴的退休金生活。老伴过世以后，其收入主要是政府每月发给的养老金，目前刚升至每月750元。近年来原告因年老多病，多次住院，原积蓄已所剩无几。而被告黄洪章因对母亲有成见，几乎对母亲不闻不问，故原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，子女对于生养自己的父母，承担赡养义务是无条件的。对于本案原告提出的赡养请求，被告黄洪章的抗辩理由是不能成立的。考虑到三被告均有一定的赡养能力，而原告的主张又合情合理，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、第二款、第十九条第一、第二款之规定，判决如下：一、被告ＸＸ英、黄洪章、黄凤英应于2016年9月起每人每月给付原告黄小兰赡养费人民币500元(给付方式：每季度赡养费集中在首月付清)；二、被告ＸＸ英、黄洪章、黄凤英三人共同(平均)承担自2016年9月起原告黄小兰的医疗费(凭发票，报销除外，结算方式：每年的6月和12月各结算一次)；三、被告ＸＸ英、黄洪章、黄凤英三人共同(平均)承担原告以后生活不能自理时的护理义务或请保姆所产生的费用及由此所产生的护理材料费(结算方式：每年的6月和12月各结算一次)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40元(已减半)，由原告黄小兰，被告ＸＸ英、黄洪章、黄凤英各负担人民币10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。……第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特256号
申请人：重庆精兴混凝土有限公司。
法定代表人：王立强，该公司总经理。
委托代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：甘琪，重庆法缘律师事务所律师。
被申请人:刘果。
委托代理人：徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人：孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆精兴混凝土有限公司因不服碚劳仲案字（2015）第145号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆精兴混凝土有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人重庆精兴混凝土有限公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆精兴混凝土有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆精兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 赵 青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王睿杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特256号
申请人：重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号。
法定代表人：王立强，该公司总经理。
委托代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：甘琪，重庆法缘律师事务所律师。
被申请人:刘果。
委托代理人：徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人：孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆精兴混凝土有限公司因不服碚劳仲案字（2015）第145号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆精兴混凝土有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人重庆精兴混凝土有限公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆精兴混凝土有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆精兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 赵 青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王睿杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13065号
罪犯魏岩翁，男,1969年1月2日出生，佤族，云南省澜沧县人，文盲,
现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年三月十三日作出（2003）思中刑一初字第42号刑事判决,以被告人魏岩翁犯走私、贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1571号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏岩翁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯魏岩翁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯魏岩翁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏岩翁减去有期徒刑九个月(刑期自2005年4月30日起至2017年6月29日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第67号
公诉机关岷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人包某甲，男，生于1936年6月27日，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人包某乙，系附带民事诉讼原告人包某甲之子。
委托代理人张俊富，甘肃溥德律师事务所律师。
被告人韩某甲，男，生于1994年10月24日，初中文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2012年7月6日因本案被行政拘留十日。2013年8月15日被岷县公安局取保候审，2014年4月8日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
辩护人王伟中，甘肃莽原律师事务所律师。
岷县人民检察院以岷检刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人包某甲以被告人的犯罪行为给其造成损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。岷县人民检察院指派检察员苟文杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人包某甲的委托代理人包某乙、张俊富、被告人韩某甲及其辩护人王伟中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月29日7时40分许，被告人韩某甲无证驾驶无号牌红色弯梁两轮摩托车沿岷县城开发区路段自西向东行驶，行至岷县岷阳镇箭营巷口前方路段时，两轮摩托车侧翻后将路上行人包某甲撞到。经岷县公安局道路交通事故认定书认定，被告人韩某甲承担本起道路交通事故的全部责任当事人包某甲无责任。经鉴定，被害人包某甲的损伤程度综合评定为重伤、伤残程度评定为LX（九）级。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：
1、交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、证明、调查报告、行政处罚决定书等书证；
2、证人韩某乙、韩某丙、王某甲的证言；
3、被害人包某甲的陈述；
5、被告人韩某甲的供述和辩解；
6、鉴定意见（包某甲的伤情鉴定和伤残鉴定）；
7、勘验、检查笔录；
8、视听资料（刑事照片六张）
公诉机关认为，被告人韩某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车辆，因而发生交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人包某甲及其委托代理人要求赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计人民币136664元。
被告人韩某甲对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议。
辩护人王伟中的辩护意见是，被告人在案发时不满十八周岁，系未成年人；归案后认罪态度好，且积极赔偿部分医疗费用，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年6月29日7时40分许，被告人韩某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车沿岷县城开发区路段自西向东行驶，行至岷县岷阳镇箭营巷口路段时，两轮摩托车侧翻后将路上行人包某甲撞到。经岷县公安局道路交通事故认定书认定，被告人韩某甲承担本起道路交通事故的全部责任。经鉴定，被害人包某甲的损伤程度综合评定为重伤，伤残程度评定为LX（九）级。
另查明，附带民事诉讼原告人包某甲受伤后在岷县人民医院、岷县中医院住院治疗74天，支付医疗费19123.41元、鉴定费800元。被告人赔偿被害人医疗费3500元。
证明上述事实的主要证据有：
1、户籍证明证实被告人的姓名、年龄等基本身份及案发时未满十八周岁的事实；
2、驾驶人员信息查询结果单证实，被告人韩某甲无驾驶资格的事实；
3、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执证实，被告人韩某甲因本案被行政拘留十日的事实；
4、岷县公安局道路交通事故认定书证实，被告人韩某甲承担本次道路交通事故的全部责任；
5、证人韩某乙证实，2012年6月29日韩某甲骑摩托车带着他去“熙盛家园”干活，车骑到箭营口路段时，路面上有一坑水，突然摩托车一滑把前面走路的一位老人撞倒在地，他们就把老人送到了医院；
6、被害人包某甲陈述，早上7点多他走到箭营口时被什么东西碰了一下，然后他什么也不知道了，醒来的时候已经到医院了；
7、被告人韩某甲供述，2012年6月29日7时30份许，他骑摩托车带着申科斌去岷县“熙盛家园”干活，行驶到岷县箭营口路段时，他踩了一下刹车后车滑倒了，车滑倒后就碰在一个老人身上，把老人碰倒了，之后他们就把人送去医院。
8、勘验、检查笔录、视听资料证实现场状况、方位、肇事车辆等事实；
9、甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定意见证实，被害人包某甲的损伤程度综合评定为重伤，伤残程度评定为IX（九）级；
10、出入院证明书、医疗费用结算单、鉴定费发票等票据证实，被害人受伤后住院治疗及支付医疗等费用的事实；
上述事实，经当庭举证、质证，本院作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人韩某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌两轮摩托车，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人在案发时不满十八周岁，系未成年人；归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以支持。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿的部分交通费、住宿费，缺乏证据证明系治疗期间支出的费用，不予支持。请求赔偿的护理费、住院伙食补助费、营养费应按实际标准计算，主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年11月27日止）
二、由被告人赔偿附带民事诉讼原告人包某甲医疗费19123.41元、护理费7400元、住院伙食补助费1110元、营养费1480元、鉴定费800元、交通费3100元、住宿费1400元、残疾赔偿金17156.9元，共计人民币51570.3元（已付3500元，剩余部分限判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 王 军
代理审判员 杨 希
二〇一四年五月六日
书 记 员 宋亚媚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4705号
申请执行人：杜宪秋，女，1968年8月4日出生，住北京市昌平区。
被执行人：杜晓娟，女，1966年9月7日出生，住北京市海淀区。
本院在执行杜宪秋与杜晓娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜晓娟名下有京××1号、京××2号、京××3号、京××4号机动车四辆，本院于2017年12月7日查封，因暂查找不到车辆具体下落，故无法实际扣押处置。另查，被执行人杜晓娟名下有位于北京市海淀区×××房屋，本院于2017年4月8日轮候查封，因房屋的处置依法应由首封法院进行，申请执行人应待房屋处置后依法向首封法院参与价款的分配。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 钢
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3239号
申请执行人静某。
被执行人吕某，
静某申请吕某婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第1366号裁判文书已经发生法律效力。静某于2016-2-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第1366号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第01599号
申请执行人严银福，男，53岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇新民路七街坊25号。
被执行人王四平，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇塔布村一社。
被执行人杨永其，男，42岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇盐海村大圪梁社。
本院在执行严银福申请执行王四平、杨永其民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年三月二十八日
书记员 董艺龙
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1941号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：朱荣富。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告朱荣富物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告暂时无法联系为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年十月十九日
代书记员 张莹莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12837号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨梦瑶，女，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨梦瑶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨梦瑶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163213.70元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币163213.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执509号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行
法定代表人梁某某，该行行长。
被申请人王某某
被申请人徐某某
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被申请人王某某、徐某某实现担保物权纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的(2016)鄂0116民特2号民事裁定书已发生法律效力。本院于2017年2月16日立案执行。
本院查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行已于2017年8月17日书面提出撤销执行申请。
本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执509号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月十七日
书记员 吴立军
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1919号
申请执行人：三明市三元区环境卫生管理处，住所地三元区。
被执行人：福建联发建设工程有限公司，住所地三明市。
本院在执行三明市三元区环境卫生管理处与福建联发建设工程有限公司不当得利纠纷执行一案中，申请执行人三明市三元区环境卫生管理处于2016年9月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1919号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 燕
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民管终第74号
上诉人（一审被告）：陈其林，男，汉族，生于1967年8月2日，住四川省北川羌族自治县。
被上诉人（一审原告）：李增富，男，汉族，生于1972年11月23日，住四川省安县。
原审被告：胡明灯，男，汉族，生于1955年10月16日，住四川省安县。
原审被告：周斌，男，汉族，生于1974年12月29日，住四川省北川羌族自治县。
上诉人陈其林因民间借贷纠纷一案，不服安县人民法院（2015）安民管字第15号驳回管辖异议的裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了该案，现已审查完毕。
上诉人上诉称：上诉人为被告，住所地在北川县，应当由上诉人所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，移送北川县人民法院管辖。
本院经审查认为：双方当事人发生的民间借款纠纷，即有结算的工程款形成的又有实际借款，其工程又在安县境内，故安县人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定裁定驳回上诉人的管辖异议正确，上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。及第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡利军
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年七月二十日
书记员 邓 红
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初110号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人殷某某，初中文化，甘肃省酒泉市人。2015年1月7日因犯盗窃罪被玉门市人民法院判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金5000元，于宣判当日刑满释放；2015年3月7日因殴打他人被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十二日，因未成年不予执行；2015年8月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月零十五日，并处罚金1000元，于2015年9月3日刑满释放；2015年12月31日因涉嫌盗窃罪被上海市公安局嘉定分局抓获并依法刑事拘留，羁押于上海市宝山区看守所；2016年1月4日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局上网追逃，2016年1月23日被酒泉市公安局肃州分局押解回肃州区依法刑事拘留，2016年2月5日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
指定辩护人吴佛寿，酒泉阳关律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人殷某某及辩护人吴佛寿到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控：1、2015年10月30日11时许，被告人殷某某、王某某（未满16周岁）窜至酒泉市肃州区解放路春润园12号楼4单元楼下，盗窃被害人茹某某停放在楼下的一辆建豪牌两轮摩托车。2016年1月26日经肃州区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2100元，后追回发还被害人。
2、2015年12月30日凌晨2时许，被告人殷某某、顾某某（另作处理）窜至上海市嘉定区真新街道丰庄村3队北侧丰华路桥北一停车场内，用螺丝刀撬开被害人付某某停放在该处的一辆车牌号为“沪BBM7**”号的黑色商务车左侧前窗户玻璃，盗窃车内的1部黑色“酷派”牌手机。2016年1月2日经上海市嘉定区价格认证中心鉴定，被盗手机价值540元，后追回发还被害人。
上述事实，在开庭审理中被告人殷某某亦无异议，并有受案登记表，被害人茹某某、付某某报案陈述，现场辨认笔录，扣押物品清单及物证照片，证人谢某某、尤某某证言，被盗物品价格鉴定意见，抓获经过说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2640元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷某某作案时不满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚；被告人能如实供述所犯罪行，有坦白情节，又可从轻处罚；但其二年内三次盗窃犯罪，有前科劣迹，又可酌定从重处罚。被告人的辩护人提出被告人系未成年人，有坦白情节，赃物追回的辩护观点，理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年5月30日，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一六年四月十五日
书记员 于晶晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1601号
原告：范国强。
委托代理人（特别授权代理）：徐何生。
被告：汪明星。
原告范国强诉被告汪明星民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院起诉，�请：1、被告返还原告借款本金87300元、支付利息700元，合计88000元；2、被告支付原告逾期利息7582元（自2013年12月1日开始暂计算至2015年5月28日，此后按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告范国强及其委托代理人徐何生到庭参加了诉讼，被告汪明星经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间原系朋友关系。被告因经营需要，多次向原告借款，原告分别于2011年6月20日向被告转账50000元、2011年11月1日转账10000元、2012年5月4日转账2500元、2012年9月15日转账1000元、2012年10月10日转账9000元、2012年12月5日转账10000元、2013年4月19日转账2000元、2013年5月7日转账800元、2013年8月2日转账2000元，共计87300元。2013年10月4日，被告出具收条一份给原告，载明：今范国强借玖万陆仟圆整，每个月还捌仟圆整，共计还玖万陆仟圆整。后被告于2013年11月7日偿还原告8000元，之后未再有过任何还款。故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的转账汇款凭证及收条为证。根据被告出具的收条，被告应还原告96000元，该96000元中包含借款本金87300元及利息8700元，自2013年10月起每个月还款8000元。但被告并未按约还款，仅于2013年11月还款8000元，该8000元应视为支付的利息，故被告还欠原告借款本金87300元未还、利息700元未支付。被告未按约还款，应当承担相应的违约责任，即按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付原告逾期利息，但因还款方式为分�还款，因此，逾期利息也应按到期借款本金金额为基数分段计算。故截至2015年5月28日，被告应支付原告的逾期利息约为5000元。另因被告下落不明，导致原告花费公告费560元，该费用应由被告承担。被告未到庭应诉，应视为放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪明星归还原告范国强借款本金87300元、支付利息700元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付原告逾期利息（从2013年12月1日起暂算至2015年5月28日约为5000元，此后算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告范国强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，由原告范国强负担50元，由被告汪明星负担2146元。公告费560元，由被告汪明星负担。（被告负担部分于本判决生效之日起十日内缴纳。本院开户行：杭州银行湖墅支行；户名：杭州市拱墅区财政局非税收入专户；账号：75×××33。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年十一月十日
代书 记员 樊笑婧
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01570-1号
申请执行人吉扣龙，居民。
被执行人孙峰，居民。
申请执行人吉扣龙与被执行人孙峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）都民初字第2094号民事判决书已经发生法律效力，2015年12月2日申请执行人向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：执行中被执行人已向申请执行人履行16万元，余款于2016年5月20日还款5万元，于2016年6月30日履行369230.58元。如被执行人按期履行，则本案执行结束。如被执行人未按期履行，则恢复原法律文书的标的执行。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第2094号民事判决书书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年五月十六日
书记员 王 珲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16622号
原告莫佳华。
被告深圳市宝安区松岗新豪塑料加工厂，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区松岗公园后门厂房-F区。
法定代表人钟新豪。
原告莫佳华与被告深圳市宝安区松岗新豪塑料加工厂劳动争议一案，在本院审理过程中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
准许原告莫佳华撤回起诉。
代理审判员 尚 静
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 �陈剑辉（兼）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4320号
申请执行人宗广文。电话：.
被执行人刘当继。电话：.
被执行人高春宏。电话：.
关于宗广文与刘当继、高春宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1860号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为204900.00元。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，查明被执行人无银行存款，申请人宗广文反映被执行人外出，地址不详，不能提供被执行人可供执行的财产信息，申请人宗广文同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执 行 长 汤雪飞
执 行 员 顾 幽
执 行 员 程存存
二〇一五年三月十九日
见习书记员 毛佳飞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初760号
原告：吴小美，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：金林，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：安庆市国宁贸易有限公司，住所地安庆市大观区市府路7号人才市场综合楼。统一社会信用代码340800000096109。
上述两被告共同委托代理人：于建希，男，1961年12月21日出生，汉族，住安庆市迎江区健康路**号***室。原告吴小美与被告金林、安庆市国宁贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告吴小美向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小美撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告吴小美负担（原告已预缴6900元）。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 王 丽
人民陪审员 陈 伍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴秀青
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8279号
原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：周飞龙，男，1994年10月6日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告周军王与被告周飞龙民间借贷纠纷一案中，原告周军王于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被告名下价值14万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告周军王的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告周飞龙所有的价值14万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李正荣
二〇一七年六月十九日
代书记员 陈安倩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3891号
原告：天津仁文物业管理有限公司
被告：秦宏
原告天津仁文物业管理有限公司与被告秦宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告天津仁文物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津仁文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津仁文物业管理有限公司负担。
审判员 徐建刚
二〇一六年九月九日
书记员 尹茂伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行初字第00221号
原告文志纯。
委托代理人柏振伍，男，1948年1月20日出生，汉族，系原告文志纯的丈夫。
原告文小平。
被告长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。
法定代表人廖建华，女，区长。
委托代理人陈飚，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人龙英。
第三人文奇云，
原告文志纯、文小平诉被告长沙市开福区人民政府及第三人文奇云不服房屋征收补偿决定一案，由长沙市中级人民法院受理后依法移交本院审理。在本案审理过程中，原告文志纯、文小平于2013年12月10日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市开福区人民政府的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告文志纯、文小平撤回对被告长沙市开福区人民政府的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告文志纯、文小平负担。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 杨立辉
人民陪审员 周宝良
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨 焕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2751号
原告：邢凤霞，女，1962年6月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司，住所地益阳市高新区龙洲南路。
法定代表人：罗弘羽。
被告：罗弘羽，女，1968年6月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：吴长青，男，1963年5月16日出生，住益阳市赫山区。
三被告共同委托诉讼代理人：李艾琏,女，1990年1月16日出生，汉族，住长沙市雨花区，系被告罗弘羽与吴长青的儿媳，代理权限为特别授权。
原告邢凤霞（以下简称原告）与被告湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司（以下简称被告一）、罗弘羽（以下简称被告二）、吴长青（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及三被告共同委托诉讼代理人李艾琏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还原告借款本金40万元；二、判令三被告共同偿还原告借款利息41600元（2017年1月1日起计算至2017年8月31日止），并按月利率1.3%计算至还清之日止。事实和理由：被告二分别于2011年11月13日、2012年1月20日、2013年9月5向原告借款共计40万元，约定年利率24%，原告按被告二的指定通过银行将借款汇入被告二的账户，被告二出具了收据。2015年3月16日起，双方约定月利率变更为1.3%，按时于次月5日支付利息。2017年春节前，被告二和被告三被刑拘，利息停止支付，原告向被告三催要无果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
三被告辩称，原告起诉的事实属实，但现在无力偿还借款本息。
原告围绕其诉讼请求提交了收据四张及对账单一份，三被告无异议。经本院审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告二与被告三系夫妻关系，两人均系被告一的股东，被告二系被告一的法定代表人。为成立并经营被告一，被告二、三分别于2011年11月13日向原告借款21万元、2012年1月20日借款9万元、2013年9月5日借款10万元，并向原告出具了收据四张。被告一在四张收据上加盖了公章，其中2011年11月13日的收据上注明系圣水华庭集资款（按月息2分付息），2012年1月20日的收据注明系集资款，2013年9月5日的两张收据注明按原合同执行，每张收据收款单位处由被告二或被告三签名。被告三通过其个人账户于每月5日以60万元本金（其中原告40万元、原告之子刘博20万元）为基数、按月利率1.3%的标准向原告支付利息7800元，已付至2016年12月30日，之后未再支付利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，基于被告二与被告三系夫妻关系，且均系被告一的股东，被告二和被告三在收据收款单位处签名，并将从原告处收取的款项用于成立并经营被告一，被告三通过其个人账户按月向原告支付利息的事实，本案所涉款项应当认定为三被告的共同借款。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因三被告实际按月利率1.3%的标准向原告支付了2016年12月30日之前的利息，应当认定双方口头约定的月利率为1.3%。原告要求三被告共同偿还借款本金40万元，并自2017年1月1日起按月利率1.3%的标准支付利息至借款付清之日止的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司、罗弘羽、吴长青于本判决生效之日起十日内向原告邢凤霞偿还借款本金400000元；
二、被告湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司、罗弘羽、吴长青于本判决生效之日起十日内向原告邢凤霞支付利息（以400000元为本金，按月利率1.3%的标准自2017年1月1日起支付至借款付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费7920元，减半收取3960元，由被告湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司、罗弘羽、吴长青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙黎丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第537号
申请执行人：付伟斌，男，汉族，1971年11月23日出生，进贤县人，住进贤县，
被执行人：赵越，男，汉族，1973年9月29日出生，进贤县人，住进贤县，
申请执行人付伟斌与被执行人赵越民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年2月5日作出的（2015）进民二初字第20号民事判决书已经发生法律效力。权利人付伟斌于2015年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人赵越应给付申请执行人付伟斌人民币21220元及利息，（包括诉讼费1220元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费218元，被执行人已履行4482元。本案在执行中双方当事人已达成执行和解协议，于2016年5月13日向本院申请终结本次执行程序。
本案在执行中双方当事人已达成执行和解协议，于2016年5月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第20号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年五月十三日
书记员 余志强
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01005-12号
申请执行人：许有根，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：金道新，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：张三林，男，汉族，住所地铜陵县。
被执行人：姜文兵，男，汉族，住所地铜陵市官山区。
被执行人：秦红星，男，汉族，住所地铜陵市官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一终字第00343号民事判决书，于2014�8月11日向被执行人金道新、张三林、姜文兵、秦红星发出执行通知书，责令被执行人金道新、张三林、姜文兵、秦红星向申请人许有根支付304000.00元及相应利息，负担申请执行费4460.00元，但被执行人金道新、张三林、姜文兵、秦红星至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于春暖花开家园1栋2单元601室房产系被执行人姜文兵所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜文兵所有的位于春暖花开家园1栋2单元601室�产。
二、查封期限为三年。自2016年1月7日起至2019年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一六年一月七日
书记员 王宗森
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执145号
申请执行人:周顺佳，女，1986年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人:张大博，男，1955年8月13日出生，汉族，住天津市河北区。
周顺佳申请执行张大博借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2453号民事裁定书，本案保全完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一七年四月十三日
书记员 王 婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4235号
原告：杨水根，男，1955年7月30日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：吴永军，男，1968年12月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：周琴珍，女，1968年10月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杨水根诉被告吴永军、周琴珍民间借贷纠纷一案，原告杨水根于2015年12月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴永军归还原告杨水根借款50000元，支付自2014年5月13日至2015年12月13日的利息1500元；2、被告周琴珍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。后原告变更第一项诉讼请求：被告吴永军归还原告杨水根借款50000元。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨水根到庭参加诉讼；被告吴永军、周琴珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月13日，被告吴永军向原告杨水根借款50000元，出具借条一份，约定每月付利息1000元，借款期限为2014年5月13日至2015年5月13日。被告周琴珍作为担保人在借条上签字，约定承担连带保证责任。借款到期后，被告吴永军未归还借款，被告周琴珍也未承担保证责任。
本院认为：原告杨水根与被告吴永军之间的借贷关系合法有效，被告吴永军尚欠原告杨水根借款50000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告吴永军理应借款到期后及时还款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。被告周琴珍为案涉借款提供担保，约定按照连带责任保证承担保证责任，故被告周琴珍对全部债务承担保证责任。综上，原告杨水根之诉请，合法有据，本院予以支持。被告吴永军、周琴珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永军归还原告杨水根借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周琴珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告预交1088元），减半收取525元，由被告吴永军、周琴珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王彬
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1502号
原告：沈平，男，汉族，农民，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：徐东升，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：周付林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告沈平与被告周付林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告沈平于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，沈平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈平撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由沈平负担。
审 判 长 邱养林
代理审判员 胡孝伟
人民陪审员 金 新
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第470号
原告：周有者。
委托代理人：周传时。
被告：薛娜。
被告：薛纪杜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司。
负责人：苏守铭。
委托代理人：郭永周。
原告周有者与被告薛娜、薛纪杜、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人保苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告薛娜、薛纪杜赔偿原告各项经济损失合计29070元；2.判令被告人保苍南公司在保险范围内对原告的损失先行赔付，不足部分由被告薛娜、薛纪杜连带赔偿；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员倪维常适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周有者及其委托代理人周传时、被告薛娜、被告人保苍南公司委托代理人郭永周到庭参加诉讼，被告薛纪杜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2015年6月10日14时40分许，被告薛娜驾驶浙C×××××号小型普通客车，在苍南县龙港镇新斗门村487号前路段，倒车时未确保安全行车，碰撞原告驾驶的无号牌二轮电动车，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。经苍南县公安局交通警察大队调查认定，被告薛娜负事故全部责任，原告无责任。
二、受害人概况：原告周有者受伤后即被送往苍南县第二人民医院住院治疗15天，出院诊断为左尺骨喙突撕脱骨折、头部外伤、多处挫伤、糖尿病、右耳神经性耳聋。原告户籍为农业家庭户，居住在苍南县龙港镇斗门村。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号小型轿车登记车主为被告薛纪杜，在被告人保苍南公司投保机动车交通事故责任强制保险。
四、司法鉴定意见：2015年9月1日，温州东海司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的误工期限为90日、护理期限为35日、营养期限为35日（以上期限自受伤之日起计算，包括住院期间）。
五、原告的各项合理损失：1、医疗费6821.28元；2、住院伙食补助费450元（15日×30元／日）；3、营养费1050元（35日×30元／日）；4、护理费2800元（35日×80元／日）；5、误工费2700元（90日×30元／日）；6、交通费酌定300元；7、鉴定费840元。
原告主张及证据：原告主张医疗费6330元、交通费500元、营养费3500元（35日×100元／日）、误工费13500元（90日×150元／日）、住院伙食补助费750（15日×50元／日）、电动车维修费850元、鉴定费840元，并提供了苍南县新斗门搬运站证明，以证明原告误工事实。
被告人保苍南公司答辩意见：原告部分用药与交通事故无关，其中850.37元为治疗风湿病等。住院伙食补助费和营养费均应按每天30元标准计算。原告已超过60周岁，属退休人员，且无足够证据证明其继续从事劳动的事实，误工费应不予支持。车辆损失没有合法有效的票据，原告车辆实际未损坏，应不予以支持。鉴定费、诉讼费不在保险公司赔付范围。
被告薛娜答辩意见及证据：同意保险公司意见。被告薛娜垫付医疗费491元，并提供医疗费发票两张予以证明。
本院认定及理由：根据原告及被告薛娜提供的医疗费票据，原告医疗费合计为6821.28元。被告薛娜、人保苍南公司主张无关用药应剔除，但未提供证据证明，本院不予采纳。原告主张住院伙食补助费、营养费的标准过高，应按每天30元计算。交通费根据原告就医情况，酌定300元。原告虽已年满60周岁，但其户籍为农业家庭户，现居住在农村，根据农村务农的实际情况，本院酌定原告误工费按每天30元标准计算。原告提供的搬运站证明真实性无法核实，也无其他证据予以佐证，本院不予采纳。
六、其他赔偿义务主体及过错情况：被告薛纪杜系浙C×××××号小型轿车登记所有人，并无过错。原告主张要求被告薛纪杜承担连带赔偿责任依据不足，本院不予支持。
七、被告已垫付的费用：被告薛娜已支付原告损失491元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的上述第1-3项共计8321.28元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第4-6项共计5800元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。被告人保苍南公司赔付交强险保险金14121.28元（医疗费用赔偿限额8321.28元＋死亡伤残赔偿限额5800元）。被告薛娜应承担鉴定费840元。被告薛娜已实际支付的491元，尚需支付原告349元。被告薛纪杜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周有者保险金14121.28元；
二、被告薛娜于本判决生效之日起十日内支付原告周有者赔偿款349元；
三、驳回原告周有者的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，减半收取263.50元，由周有者负担132.50元，薛娜负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费527元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 倪维常
二〇一五年十月九日
书记员 徐顺伏
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第145号
原告王加雨，住明水县。
监护人李太敏，住明水县。
原告王志忠，住明水县。
原告刘淑芬，住明水县。
被告刘建军，住明水县。
本院在审理原告王加雨、王志忠、刘淑芬与被告刘建军机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查,被告刘建军因此次机动车事故涉嫌刑事犯罪，原告人已提起刑事附带民事诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求应在刑事附带民事�讼案件中提起，而不应同时提起民事诉讼，已构成重复诉讼，故本院依据《最高人民法院关于和适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王加雨、王志忠、刘淑芬的起诉。
案件受理费由原告自行承担。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 闻 静
人民陪审员 刘国峰
人民陪审员 王显斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 军
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民初字第145号原告王加雨，住明水县。监护人李太敏，住明水县。原告王志忠，住明水县。原告刘淑芬，住明水县。被告刘建军，住明水县。本院在审理原告王加雨、王志忠、刘淑芬与被告刘建军机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查,被告刘建军因此次机动车事故涉嫌刑事犯罪，原告人已提起刑事附带民事诉讼。本院认为，原告的诉讼请求应在刑事附带民事�讼案件中提起，而不应同时提起民事诉讼，已构成重复诉讼，故本院依据《最高人民法院关于和适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王加雨、王志忠、刘淑芬的起诉。案件受理费由原告自行承担。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  闻 静人民陪审员  刘国峰人民陪审员  王显斌二〇一六年三月三十日书 记 员  王 军
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行终43号
上诉人（原审原告）康福祥。
上诉人（原审原告）陆金良。
上诉人（原审原告）朱冲观。
上列三上诉人的委托代理人王中强，浙江浙平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海盐县人民政府西塘桥街道办事处，住所地海盐县大桥新区西场路8号。
法定代表人沈再军，主任。
被上诉人（原审被告）海盐县人民政府武原街道办事处，住所地海盐县武原街道枣园西路128号。
法定代表人吴雪红，主任。
委托代理人张律伦，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人马君妍，浙江海威特律师事务所实习律师。
上诉人康福祥、陆金良、朱冲观因要求确认海盐县人民政府西塘桥街道办事处、武原街道办事处对原海塘乡砖瓦厂土地征用及对三上诉人的安置补偿协议违法一案，不服海盐县人民法院（2016）浙0424行初1号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。原告起诉主要系对被诉安置补偿协议的内容及签订程序有异议，认为其从未与原西塘桥镇工办签订过安置补偿协议，协议书系伪造，请求判决确认该安置补偿协议违法，即要求对该协议的合法性进行审查，不属于认为行政机关不依法履行、未按约定履行或者违法变更、解除行政协议内容的范畴，故原告起诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人康福祥、陆金良、朱冲观上诉称，三上诉人等156人于1978年每人自带1亩土地使用权进入原海塘乡砖瓦厂工作，该砖瓦厂于1998年停产，由当时的西塘桥镇工业办公室向156位土地工每月发放生活补助费25元至2002年。2003年西塘桥镇人民政府分三次以每人5000元支付了10年的生活补助费。10年期满后，上诉人等156人要求商定2014年以后生活安置事宜，海盐县人民政府武原街道办事处于2015年3月3日出具《信访事项答复意见书》，称“砖瓦厂土地属已征用土地，156名土地工于2003年1月27日与西塘桥镇工办达成一次性支付5000元每亩安置补助款的协议，合同已履行完毕”，并提供了《协议书》复印件。但上诉人等156人从未签订这个协议，《协议书》上156人的签名也非上诉人等本人所写，对协议书“砖瓦厂土地属甲方已征用土地”的说法有异议。被上诉人利用伪造的《协议书》，擅自将上诉人享有使用权的集体土地变更用途部分出让，并作出一次性支付5000元/亩安置补助款的补偿方案，严重损害了上诉人的合法权益。且伪造《协议书》的行为实质上是对原有按年支付补偿款之口头协议的违法变更，上诉人起诉请求确认被上诉人对原海塘乡砖瓦厂土地征用及对上诉人的安置补偿协议违法，符合行政诉讼法第十二条的受理条件。故请求撤销原审裁定，责令原审法院依法受理上诉人的起诉。
被上诉人海盐县人民政府武原街道办事处答辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，认为行政机关“不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除”行政协议这几种情形的，属于人民法院行政诉讼受案范围，且这种行政协议必须是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定的“为实现公共利益或者行政管理目标”，而本案政府基于对集体资产所有权（或股东权利）而在履行经营管理职能中所签协议，其实质是劳资关系的协议，不应归入行政协议。故上诉人起诉事项既非法定受理情形，所涉协议之性质也不属于行政协议，原审认为不属行政诉讼受案范围而裁定驳回起诉，符合法律规定。请求二审依法维持。
被上诉人海盐县人民政府西塘桥街道办事处未提交书面答辩状。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；……（十一）认为行政机关不依法履行、未按约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”。根据上诉人诉称，上诉人等156人于1978年自带一亩土地使用权进入原海塘乡砖瓦厂工作，砖瓦厂于1998年停产后，由当时的西塘桥镇工业办公室向上诉人等156名土地工发放生活补助费25元/月。上诉人起诉主张被上诉人对原海塘乡砖瓦厂土地征用违法，源于其通过信访途径获取的《协议书》中有“征地”字样，但并没有提供证据证明存在土地管理法律法规规定的集体土地被征收为国有土地的征地行为。再则，从《协议书》内容看，原西塘桥镇工业办公室基于原海塘乡砖瓦厂关闭后一直由其支付给上诉人康福祥等156人每年300元/人补助的特定事实，对于上诉人等156人因撤乡并镇后多次提出解决土地工补助的要求后，商定给予一次性补助5000元/人并取消双方土地工关系，但这并不属于行政机关依行政管理职责对有关抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等法定事项的补助，不属于上述法律及司法解释所规定的行政协议。因此，上诉人提起本案诉讼，请求确认被上诉人对原海塘乡砖瓦厂土地征用及对上诉人的安置补偿协议违法，既没有提供符合法定起诉条件的事实根据，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许艳华
审判员 孙 军
审判员 吴 伟
二〇一六年五月十一日
书记员 张琳嫣
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙04行终43号上诉人（原审原告）康福祥。上诉人（原审原告）陆金良。上诉人（原审原告）朱冲观。上列三上诉人的委托代理人王中强，浙江浙平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海盐县人民政府西塘桥街道办事处，住所地海盐县大桥新区西场路8号。法定代表人沈再军，主任。被上诉人（原审被告）海盐县人民政府武原街道办事处，住所地海盐县武原街道枣园西路128号。法定代表人吴雪红，主任。委托代理人张律伦，浙江海威特律师事务所律师。委托代理人马君妍，浙江海威特律师事务所实习律师。上诉人康福祥、陆金良、朱冲观因要求确认海盐县人民政府西塘桥街道办事处、武原街道办事处对原海塘乡砖瓦厂土地征用及对三上诉人的安置补偿协议违法一案，不服海盐县人民法院（2016）浙0424行初1号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。原告起诉主要系对被诉安置补偿协议的内容及签订程序有异议，认为其从未与原西塘桥镇工办签订过安置补偿协议，协议书系伪造，请求判决确认该安置补偿协议违法，即要求对该协议的合法性进行审查，不属于认为行政机关不依法履行、未按约定履行或者违法变更、解除行政协议内容的范畴，故原告起诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人康福祥、陆金良、朱冲观上诉称，三上诉人等156人于1978年每人自带1亩土地使用权进入原海塘乡砖瓦厂工作，该砖瓦厂于1998年停产，由当时的西塘桥镇工业办公室向156位土地工每月发放生活补助费25元至2002年。2003年西塘桥镇人民政府分三次以每人5000元支付了10年的生活补助费。10年期满后，上诉人等156人要求商定2014年以后生活安置事宜，海盐县人民政府武原街道办事处于2015年3月3日出具《信访事项答复意见书》，称“砖瓦厂土地属已征用土地，156名土地工于2003年1月27日与西塘桥镇工办达成一次性支付5000元每亩安置补助款的协议，合同已履行完毕”，并提供了《协议书》复印件。但上诉人等156人从未签订这个协议，《协议书》上156人的签名也非上诉人等本人所写，对协议书“砖瓦厂土地属甲方已征用土地”的说法有异议。被上诉人利用伪造的《协议书》，擅自将上诉人享有使用权的集体土地变更用途部分出让，并作出一次性支付5000元/亩安置补助款的补偿方案，严重损害了上诉人的合法权益。且伪造《协议书》的行为实质上是对原有按年支付补偿款之口头协议的违法变更，上诉人起诉请求确认被上诉人对原海塘乡砖瓦厂土地征用及对上诉人的安置补偿协议违法，符合行政诉讼法第十二条的受理条件。故请求撤销原审裁定，责令原审法院依法受理上诉人的起诉。被上诉人海盐县人民政府武原街道办事处答辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，认为行政机关“不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除”行政协议这几种情形的，属于人民法院行政诉讼受案范围，且这种行政协议必须是《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定的“为实现公共利益或者行政管理目标”，而本案政府基于对集体资产所有权（或股东权利）而在履行经营管理职能中所签协议，其实质是劳资关系的协议，不应归入行政协议。故上诉人起诉事项既非法定受理情形，所涉协议之性质也不属于行政协议，原审认为不属行政诉讼受案范围而裁定驳回起诉，符合法律规定。请求二审依法维持。被上诉人海盐县人民政府西塘桥街道办事处未提交书面答辩状。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；……（十一）认为行政机关不依法履行、未按约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”。根据上诉人诉称，上诉人等156人于1978年自带一亩土地使用权进入原海塘乡砖瓦厂工作，砖瓦厂于1998年停产后，由当时的西塘桥镇工业办公室向上诉人等156名土地工发放生活补助费25元/月。上诉人起诉主张被上诉人对原海塘乡砖瓦厂土地征用违法，源于其通过信访途径获取的《协议书》中有“征地”字样，但并没有提供证据证明存在土地管理法律法规规定的集体土地被征收为国有土地的征地行为。再则，从《协议书》内容看，原西塘桥镇工业办公室基于原海塘乡砖瓦厂关闭后一直由其支付给上诉人康福祥等156人每年300元/人补助的特定事实，对于上诉人等156人因撤乡并镇后多次提出解决土地工补助的要求后，商定给予一次性补助5000元/人并取消双方土地工关系，但这并不属于行政机关依行政管理职责对有关抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等法定事项的补助，不属于上述法律及司法解释所规定的行政协议。因此，上诉人提起本案诉讼，请求确认被上诉人对原海塘乡砖瓦厂土地征用及对上诉人的安置补偿协议违法，既没有提供符合法定起诉条件的事实根据，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许艳华审判员  孙 军审判员  吴 伟二〇一六年五月十一日书记员  张琳嫣
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初49号
原告张彦财，男，1971年2月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告陈富祥，男，1978年1月2出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告张彦财与被告陈富祥民间借贷纠纷一案中，原告张彦财以其需要补充证据为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦财提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张彦财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彦财负担。
审判员 孔繁强
二〇一六年一月二十七日
书记员 白 晶
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初第5913号
原告金牛区世东建材经营部，经营场所：成都市金牛区。
经营者范旭。
委托代理人任翔宇，四川新开元律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市。
法定代表人邓池良。
被告中太建设集团股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市金牛区。
负责人彭庆平。
原告金牛区世东建材经营部诉被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案，因原告金牛区世东建材经营部未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按金牛区世东建材经营部自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨 雪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初第5913号原告金牛区世东建材经营部，经营场所：成都市金牛区。经营者范旭。委托代理人任翔宇，四川新开元律师事务所律师。被告中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市。法定代表人邓池良。被告中太建设集团股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市金牛区。负责人彭庆平。原告金牛区世东建材经营部诉被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案，因原告金牛区世东建材经营部未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金牛区世东建材经营部自动撤回起诉处理。（本页无正文）代理审判员  施建华二〇一六年七月十五日书 记 员  杨 雪
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2127号
原告杨某，重庆市綦江区人，住綦江区。
被告令狐某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告杨某与被告令狐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告令狐某未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决原、被告所生子女杨甲由原告杨某抚养，不要求被告支付子女抚养费；3.案件受理费由原告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2010年在重庆市綦江区民政局办理结婚登记手续结婚，2012年生育一女杨甲。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告与原告发生争吵后于2013年6月外出离家，至今未归。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无争议的事实，本院予以确认并在倦佐证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.对原告出示的结婚证原件、户口簿原件，本院予以认可；2.对原告出示的重庆市綦江区新盛镇德胜村村民委员会证明原件、桐梓县小水乡石场村村民委员会证明原件，本院予以认可。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续结婚，系合法夫妻关系，婚后原、被告产生矛盾导致夫妻感情出现裂痕，夫妻双方理应妥善处理，但被告长期外出，原、被告双方互不履行夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院在审理过程中，因被告未到庭应诉，无法对该案进行调解，原、被告离婚情形又符合本条第三款第四项的规定，故对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告所生子女未满18周岁，但原告不要求被告支付子女抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告令狐某离婚。
二、原、被告所生子女杨甲由原告杨某抚养。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 令狐 克智
人民陪审员 王 良 平
人民陪审员 王 先 发
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王娟（代）
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民三终字第123号
上诉人（原审被告）孙荣，男，生于1973年11月14日，汉族，委托代理人韩贵林，系白银信实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李万斌，男，生于1972年10月19日，汉族，
上诉人孙荣因与被上诉人李万斌民间借贷纠纷一案，不服白银区人民法院（2015）白民一初字第291号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙荣及其委托代理人韩贵林，被上诉人李万斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销白银区人民法院（2015）白民一初字第291号民事判决。
2、发回白银区人民法院重审。
上诉人预缴的二审案件受理费3836元，予以退还。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 李玉仝
代理审判员 殷恒恒
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 邱志华
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00298-2号
申请执行人陈建霖。
被执行人张国杰。
被执行人潘英。
本院在执行陈建霖与张国杰、潘英民间借贷纠纷一案中，申请执行人申执行标的款71445元。被执行人张国杰、潘英履行了14000元，余款至今未履行。经查，被执行人张国杰、潘英在银行无存款，亦无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂枣阳民二初字第00312号民事判决书一案的本次执行程序。
在被执行人张国杰、潘英有其他执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十月十四日
书记员 付育林
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01180号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市中山路4－1号。
负责人周隆云，系该公司经理。
委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李平。
被上诉人（原审原告）罗道夫。
被上诉人（原审原告）罗生。
三被上诉人共同委托代理人丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘萧。
委托代理人刘荣。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称人民保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句蜀民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月22日，罗士勇驾驶苏L×××××号摩托车沿长江路由南往北行驶，行至长江路12公里加980米附近处，与对面交会行驶的刘萧所驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，致罗士勇受伤、两车不同程度损坏。罗士勇受伤后随即被送往中国人民解放军第三五九医院治疗，后经医院抢救无效死亡，共用去医疗费100500.23元（其中紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付37936.09元）。事故发生后，刘萧在句容市公安局交通（巡逻）警察大队预交了现金10.4万元，此款已全部由李平、罗道夫、罗生领取。2015年1月30日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出道路交通事故认定书，认定罗士勇、刘萧各承担此道路交通事故的同等责任。2015年2月10日，李平、罗道夫、罗生提起诉讼，要求刘萧、人民保险公司赔偿各项损失574596元。
另查明，苏A×××××号小型轿车的所有人系刘萧，该车在人民保险公司投保了道路交通事故强制责任保险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
还查明，罗士勇受伤后，为治疗伤情从先声再康江苏药业有限公司镇江润州花园药房购买人血白蛋白，花费1.8万元；李平与罗士勇系夫妻关系，婚后生育一子罗道夫（现已成年）；罗生与陶扣珠（现已去世）系夫妻关系，婚后生育长子罗士勇、次子罗世伟；事故发生前，罗士勇就职于江苏容天机电科技有限公司；罗生已年满65周岁，事故发生前从事丧事用品零售。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。罗士勇在本起事故中死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。罗士勇驾驶苏L×××××号摩托车与刘萧驾驶苏A×××××号小型轿车发生碰撞，致罗士勇死亡，公安机关认定罗士勇、刘萧各承担此事故的同等责任，该认定并无不当，予以确认。苏A×××××号小型轿车在人民保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，故人民保险公司应在保险限额范围内按照事故责任承担相应的赔偿责任。
审理中，人民保险公司辩称要求扣除非医保用药及人血白蛋白费用，原审法院认为，在医疗过程中，为病人自身利益而采取正当医疗措施所产生的费用应为合理、必要之费用，系事故的实际损失，按照医保标准认定医疗费用有失公平，且保险公司亦未能提供证据证明非医保费用及人血白蛋白费用系不必要的费用，或者属于受害人或者他人扩大的损失，故对该意见，不予采信。
关于财产损失，虽未提供相应证据予以佐证，但结合事故认定书，罗士勇驾驶的L1236L号摩托车确有损坏，故酌定为2000元。
关于被抚养人生活费，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中，罗生已达法定退休年龄，目前虽经营丧事用品零售，但收入不稳定，且相对较低，故对该主张，予以部分支持。关于计算标准，罗生目前客观上不再依靠种地等农业收入作为生活主要来源，应当按照城镇居民标准予以计算，但考虑到其仍有部分收入，原审法院酌定按照1.3万元／年计算被扶养人生活费。
另，关于精神损害抚慰金，因生命、健康、身体遭受侵害，受害人可以请求侵权人赔偿精神损害，但是受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，故精神损害抚慰金，酌定为3万元。
经原审法院审核，李平、罗道夫、罗生的损失为：1、医疗费118500.23元（含紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付的37936.09元及人血白蛋白费用1.8万元）；2、丧葬费25639.5元；3、死亡赔偿金686920元（城镇居民标准34346元／年，20年）；4、精神损害抚慰金3万元；5、亲属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费酌情认定为3000元；6、被抚养人生活费97500元（1.3万元／年×15年÷2）；7、财产损失2000元，上述共计963559.73元。该损失先由人民保险公司在交强险限额内赔偿12.2万元，超出交强险部分841559.73元，由刘萧按照事故责任赔偿50%即420779.87元。因刘萧为事故车辆在人民保险公司投保了50万元的商业三者险附加不计免赔险且该损失未超过保险限额，故该损失由人民保险公司予以赔偿。关于刘萧垫付的10.4万元，应当由人民保险公司予以返还。关于紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付的37936.09元，原审法院暂不理涉。综上，人民保险公司应赔偿李平、罗道夫、罗生400843.78元（已扣除道路救助基金垫付的37936.09元），返还刘萧10.4万元。
原审法院判决：一、人民保险公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿李平、罗道夫、罗生各项损失合计400843.78元；二、人民保险公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额范围内返还刘萧垫付的款项共计10.4万元。
上诉人人民保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，：一、人民保险公司承保的车辆与罗士勇驾驶的车辆同为机动车，且对交通事故负同等责任，原审法院认定精神抚慰金3万元，依据不足；二、罗生有收入，被抚养人生活费不应当支持。人民保险公司请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人李平、罗道夫、罗生在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
被上诉人刘萧在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，李平、罗道夫、罗生已经返还紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心其垫付的医疗费37936.09元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。罗士勇因涉案交通事故死亡，李平、罗道夫、罗生作为其近亲属有权要求相关责任主体进行赔偿。首先，关于精神抚慰金，原审法院根据刘萧和罗士勇的事故责任比例，同时考虑到罗士勇已经死亡，酌情认定精神抚慰金3万元，并无不当。其次，关于被抚养人生活费，罗士勇去世之前，罗生从事丧失用品零售。句容市宝华镇仓头村民委员会出具证明，可以证明罗生在罗士勇去世之后不再从事任何工作，亦无其他经济来源。原审法院对被抚养人生活费的认定，并无不当。综上，原审判决是正确的，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2924元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司句容支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高 健
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初286号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日22时30分许，被告人李某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车，行驶至宿迁市宿城区埠子镇人民路陈集村路段发生事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为204mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人于某、王某的证言，公安机关制作或调取的到案经过、驾驶证、行驶证及车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、抽取血样照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、无犯罪记录说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 婷
第2页／共2页