wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6676号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告孙生会。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告孙生会物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1061元。
审理中，原告未能提供被告孙生会准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
辽宁省沈阳�沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第184号
原告：孙玉国，男，1960年9月7日出生，汉族，沈阳市沈河区永顺社区彩云杂货店个体业主。
委托代理人：王滨，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市沈河区公厕管理所。
法定代表人：周立伟，该所所长。
委托代理人：支沛然，辽宁开宇律师事务所律师。
原告孙玉国与被告沈阳市沈河区公厕管理所健康权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员时鑫担任审判长并主审，审判员刘小兵、人民陪审员周齐艳参加评议，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告孙玉国及其委托代理人王滨，被告沈阳市沈河区公厕管理所的委托代理人支沛然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉国诉称，2014年3月30日18时30分，原告在沈阳市沈河区乐郊路小南街公厕如厕期间，因厕所坍塌掉入厕坑。事故发生后原告先后在辽宁省人民医院和沈阳市骨科医院治疗，被告多次探望原告，但双方就赔偿事宜未达成一致。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告医疗费2606.29元、误工费21000元、护理费9021元、交通费87元、精神抚慰金2000元，并承担本案诉讼费。
被告沈阳市沈河区公厕管理所辩称，对于事实的发生没有异议，对于赔偿的具体数额有异议。原告住院治疗期间我单位为原告垫付了4530.91元医疗费；原告未住院治疗，不应给付护理费；误工期限应为83天；因原告看病都是我单位派车接送，交通费过高；原告未评残不存在精神抚慰金。
经审理查明，2014年3月30日18时30分，原告在被告沈阳市沈河区公厕管理所管理的沈阳市沈河区乐郊路小南街公厕如厕期间，因厕所坍塌掉入厕坑。事故发生后，原告先后至辽宁省人民医院、沈阳市骨科医院门诊治疗，经诊断为左膝半月板损伤等，诊断建议原告病休共计83天。原告共花费医疗费7137.2元，其中被告沈阳市沈河区公厕管理所垫付4530.91元。原告系沈阳市沈河区永顺社区彩云杂货店个体业主，门诊治疗及遵医嘱病休期间未获得劳动报酬。
以上事实，有双方当事人陈述，辽宁省人民医院、沈阳市骨科医院门诊病历、医疗费收据、诊断书、报警记录等证据予以认证，经庭审质证，本庭予以确认。
本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告沈阳市沈河区公厕管理所作为沈河区公厕的管理者，有义务对其管理的公厕进行维护，因此公厕坍塌给原告造成损害，被告沈阳市沈河区公厕管理所应当承担相应的管理责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费2606.29元的问题，经当庭质证核实，其在辽宁省人民医院、沈阳市骨科医院治疗期间实际产生医疗费7137.2元，其中被告沈阳市沈河区公厕管理所垫付4530.91元，故本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费21000元的问题，根据原告门诊治疗及遵医嘱病休的时间本院对其误工期限核定为83天。因原告主张按照居民服务业工资标准计算误工费，本院认为较为合理，故原告的误工费应为7957.21元（95.87元×83天），超出部分本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿护理费9021元的问题，因原告未住院治疗，亦未提供证据证明其需要护理，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿交通费87元的问题，综合考虑原告门诊治疗及复查的相关情况，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元的问题，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈河区公厕管理所于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告孙玉国医疗费7137.2元；（已支付4530.91元）
二、被告沈阳市沈河区公厕管理所于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告孙玉国误工费7957.21元；
三、被告沈阳市沈河区公厕管理所于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告孙玉国交通费87元；
四、驳回原告孙玉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告沈阳市沈河区公厕管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人�法院。
审 判 长 时 鑫
审 判 员 刘小兵
人民陪审员 周齐艳
二〇一五年四月三日
书 记 员 许 莹
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第376号
上诉人（原审被告）郑州市瑞元机械制造有限公司。
法定代表人宋继军，董事长。
委托代理人崔新峰，河南巩信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西大土河焦化有限责任公司。
法定代表人高建斌，总经理。
委托代理人薛文华，男，1965年5月19日生，汉族，山西省太原市迎泽区人。系被上诉人山西大土河焦化有限责任公司员工。
上诉人郑州市瑞元机械制造有限公司（以下简称瑞元机械）因与被上诉人山西大土河焦化有限责任公司（以下简称大土河焦化）买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人瑞元机械的委托代理人崔新峰，被上诉人大土河焦化的委托代理人薛文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月6日，原、被告签订了《破碎机合同》。合同约定：被告瑞元机械为原告大土河焦化制造破碎机一台，合同总价320000元，交货地点为原告焦化三厂现场；运输方式为被告瑞元机械送货，运输风险由被告瑞元机械承担；到货日期为原告大土河焦化支付预付款之日起十日内；原告支付被告合同总价款的30%，即人民币96000元作为预付款；被告未按合同约定的时间到货，原告有权解除合同，被告于合同解除后7日内退还已经支付的货款，并且承担已付货款30%的违约金。合同生效后，2012年11月20日，原告支付给被告96000元预付款。之后原告大土河焦化多次催货，被告瑞元机械一直未发货。后原告大土河焦化于2013年12月9日向人民法院起诉，请求解除原被告双方于2012年11月6日签订的《破碎机合同》，并返还预付款人民币96000元，支付违约金人民币288000元，引起本诉。又查明，被告瑞元机械于第一次庭审前收到了原告大土河焦化的解除合同通知书。
原审认为，原、被告签订的合同合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。一方迟延履行，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方主张解除合同并通知了对方，合同自通知到达对方时解除。本案中原告大土河焦化依约支付了预付款，被告瑞元机械迟延履行，被告当庭认可原告多次催货，并收到解除通知，故该合同依法被解除。被告瑞元机械应返还原告大土河焦化已支付货款96000元，并按合同约定承担违约金28800元（已付货款（96000元）的30%）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告山西大土河焦化有限责任公司与被告郑州市瑞元机械制造有限公司于2012年11月6日签订的《破碎机合同》；二、被告郑州市瑞元机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告山西大土河焦化有限责任公司已支付的货款96000元，并承担违约金28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由被告郑州市瑞元机械制造有限公司负担。
判后，原审被告郑州市瑞元机械制造有限公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人大土河焦化的一审诉讼请求或发回重审。理由为：1、上诉人瑞元机械与被上诉人大土河机械签订《破碎机合同》支付96000元预付货款后，被上诉人大土河焦化的员工李应喜与上诉人瑞元机械的法定代表人宋继军联系，并通过传真与上诉人公司签订《山西大土河焦化有限责任公司焦化三厂玉林煤破碎项目破碎机合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定被上诉人大土河焦化除支付96000预付货款外，再支付50%的货款，上诉人瑞元机械方开始发货。上诉人瑞元机械后将《催提货通知书》通过邮寄快递给被上诉人大土河焦化；2、本案《破碎机合同》不具备法定解除或约定解除的条件。上诉人方瑞元机械已履行了合同约定的主要义务，被上诉人大土河焦化丧失了法定解除的机会；3、一审法院在被上诉人大土河焦化没有“请求确认合同解除的效力”的情况下，直接作出合同应该解除的相关事实认定不合法，且在本案中，对于合同解除权的案件，没有既从程序上审查，又从实体上审查是否符合合同解除的条件，在上诉人瑞元机械明确表示不同意解除的情况下，直接作出解除合同的判决违法，望予纠正。
被上诉人山西大土河焦化有限责任公司未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，上诉人瑞元机械与被上诉人大土河焦化于2012年10月6日签订了《破碎机合同》，委托代理人为张丽明，合同自签订之日起生效；2、被上诉人大土河焦化从未接收到上诉人瑞元机械所述《补充协议》，《补充协议》的内容不能直接约束被上诉人；3、本案被上诉人要求解除合同，且已符合解除的条件，一审判决解除并无不妥。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，上诉人瑞元机械与被上诉人大土河焦化签订的《破碎机合同》合法有效，双方均应按约定履行。被上诉人大土河焦化2012年11月20日依约履行96000元的预付货款后，上诉人瑞元机械即应按约定10日内履行交货义务。上诉人瑞元机械至2012年11月30日未履行交货义务已构成根本违约，被上诉人大土河焦化依法解除合同、返还预付货款并承担违约责任之请求，本院均予支持。上诉人瑞元机械以《补充协议》已增加预付货款数额为由，主张被上诉人大土河焦化未完全履行先给付义务虽构成违约，但要求继续履行交货付款义务，因上诉人瑞元机械提供的《补充协议》传真件双方均未签字，上诉人瑞元机械又不能证明此《补充协议》系被上诉人大土河焦化合法授权的代理人签订或认可，故此《补充协议》仅为针对《破碎机合同》修改的要约，因缺失承诺而未生效，被上诉人大土河焦化亦无须履行《补充协议》约定之义务，上诉人瑞元机械以被上诉人大土河焦化未履行《补充协议》约定义务违约之上诉主张，本院不予支持。上诉人瑞元机械同时主张其2012年12月14日曾要求被上诉人大土河焦化提货，但未提供被上诉人大土河焦化收到《催提货通知书》的证据，故其以此证明己方已履行合同约定主要义务之主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2796元，由上诉人郑州市瑞元机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 理
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一四年六月三日
书记员 袁 飞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00133号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人严某，无业。被告人严某曾因盗窃，分别于2014年9月4日、2014年9月17日被常熟市公安局处行政拘留八日、十日。被告人严某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日被常熟市公安局刑事拘留，2015年1月26日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）362号起诉书，指控被告人严某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人严某于2014年10月15日至12月24日，至常熟市古里镇、虞山镇等地，趁人不备之际，窃取他人财物共计价值人民币1850元。被告人严某到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人严某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人严某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年10月至12月间，被告人严某至常熟市古里镇、虞山镇等地，趁人不备之际，多次盗窃他人现金共计人民币1850元。具体分述如下：
1、2014年10月15日下午，被告人严某至常熟市古里镇陈塘村（24）塘坊28号烟杂店内，窃得被害人方某放在店内柜台抽屉内的现金人民币400元。
2、2014年10月23日下午，被告人严某至常熟市虞山镇昭文路九里立交桥旁永胜烟杂店内，窃得被害人尚某放在店内柜台抽屉内的现金人民币400元。
3、2014年11月18日下午，被告人严某至常熟市虞山镇昭文路兴隆加油站旁兴隆烟杂店内，窃得被害人陈某放在店内柜台抽屉内的现金人民币400元。
4、2014年12月20日下午，被告人严某至常熟市虞山镇石墩村周家坝15号烟杂店内，窃得被害人盛某放在店内柜台盒子内的现金人民币400元。
5、2014年12月24日下午，被告人严某至常熟市古里镇吴庄村李家宅基21号烟杂店内，窃得被害人王某放在店内柜台抽屉内的现金人民币250元。
2014年12月25日1时30分许，常熟市公安局民警至常熟市虞山镇珠江路伊情网吧内将被告人严某抓获。经讯问，被告人严某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、尚某的陈述及辨认笔录，被害人陈某、盛某、王某的陈述笔录，被告人严某的辨认笔录，现场照片、监控截图，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书，人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年5月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人严某退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张兆锋
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4101号
上诉人（原审原告）韩佩，女，1988年1月26日出生。
委托代理人郭艳红，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人李国爱，男，1984年10月10日出生，北京京翔律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）诺威新意（北京）家具有限公司，住所地北京市丰台区草桥乡6号9号平房。
法定代表人刘春胜，总经理。
委托代理人陈娥，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人马忠华，北京市京师律师事务所律师。
上诉人韩佩因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第20511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
韩佩诉称：我于2012年5月28日入职诺威新意（北京）家具有限公司（以下简称诺威家具公司），负责采购、安装、售后的工作，双方约定我的工资由底薪加项目提成构成。入职后，双方也按照该约定履行，但2013年5月，诺威家具公司以公司业绩不好、没有资金周转为由，拖欠我的项目提成，并且工资也不准时发放，经常出现延迟发放工资的情况。基于诺威家具公司拖欠工资、提成等劳动报酬的行为，我向诺威家具公司提出离职。此后，一直向诺威家具公司索要提成及解除劳动合同经济补偿金等，诺威家具公司一直表示过一段时间再给，但截至今日，仍然拖欠不给。我不服仲裁裁决，请求法院判令诺威家具公司支付：1.2012年8月1日至2014年12月31日国家开发银行总行办公楼家具办公椅采购项目提成33007元；2.2013年5月1日至2014年12月31日大连瓦房店项目提成2690元；3.2013年6月滨河一号康总别墅家具项目提成450.56元；4.2014年10月太阳宫百盛中心李洪梅家具项目提成72.04元；5.2014年10月铁路局办公桌项目提成25.6元，诺威家具公司承担诉讼费。
诺威家具公司辩称：我公司与韩佩存在劳动合同关系，但韩佩主张的提成款项目未结束，我公司支付提成惯例是个人所负责项目结束后，综合项目成本、赢利及个人表现给一定提成奖励，韩佩在项目进展中或未参加项目就离职了，其要求提成没有依据。我公司常规做法是，如果员工离职时存在应当支付的费用，我公司会出具专门清单，财务人员会按照流程进行支付，韩佩没有相应清单。综上，请求驳回韩佩的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩佩与诺威家具公司签订的劳动合同中并未约定提成工资，韩佩未出具有效证据证明诺威家具公司与其约定向其发放提成工资及提成工资的计算方法；韩佩主张提成工资即为劳动合同中的绩效奖金，绩效奖金是用人单位激励劳动者的物质奖励方式，属于用人单位自主管理范畴，不宜用法律进行强制性调整；此外，韩佩在仲裁和诉讼阶段主张的项目提成计算方法不同，前后主张不一致，法院难以采信。综上，韩佩要求诺威家具公司支付其项目提成，没有事实及法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2016年2月判决：驳回韩佩的全部诉讼请求。
判决后，韩佩不服，以原审判决事实认定错误、适用法律错误等为由，上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审诉请。诺威家具公司同意原审判决。
经审理查明：韩佩原系诺威家具公司员工，双方于2012年5月28日签订《劳动合同》，其中约定：合同有效期自2012年5月28日至2013年5月27日；韩佩担任采购岗位工作；劳动报酬包括月基本工资1680元加绩效奖金加所有补助。诺威家具公司通过银行转账方式向韩佩支付工资，每月实际发放数额不固定，实发数额高于1680元。
韩佩主张诺威家具公司应当支付其国家开发银行总行办公楼家具办公椅采购项目、大连瓦房店项目、滨河一号康总别墅家具项目、太阳宫百盛中心李洪梅家具项目、铁路局办公桌项目的提成；诺威家具公司不予认可，主张其公司并无提成制度，劳动合同中明确约定工资构成，绩效奖金需要在项目中根据个人表现确定。韩佩称与诺威家具公司之间没有关于提成的具体约定，项目提成即为劳动合同中的绩效奖金，依照项目执行额计算。在仲裁时韩佩主张项目提成依照项目利润计算。韩佩为证明其主张，向法院提供了短信截屏、邮件往来截屏，其中邮件截屏韩佩主张为诺威家具公司财务向其发送的邮件，时间2014年1月23日，内容为采购员韩佩项目提成，显示四个项目，提成比例为千分之一至千分之三不等，合计提成金额526.42元。诺威家具公司对上述短信不予认可，对邮件表示真实性无法核实，并称其公司并无固定提成制度，如果员工有提成，公司会用类似表格方式确认应得提成、收益金额。韩佩在2014年1月23日收到526.42元。
另查：2015年2月11日，韩佩向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求诺威家具公司支付：1.2012年8月至2014年12月国家开发银行总行办公楼家具第六包办公椅采购项目提成33007元；2.2013年5月至2014年大连瓦房设计提成2690元；3.2013年6月滨河一号康总别墅家具项目提成450.56元；4.2014年10月太阳宫百盛中心李洪梅家具项目提成72.04元；5.2014年10月铁路局办公桌项目提成25.6元。2015年9月18日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字（2015）第1179号裁决书，裁决驳回韩佩的各项仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、银行交易记录、邮件截屏、京丰劳人仲字（2015）第1179号裁决书等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩佩主张诺威家具公司支付项目提成，并称其主张的项目提成即双方劳动合同中约定的绩效奖金。但考虑诺威家具公司不认可韩佩主张的项目提成，韩佩提交的现有证据尚不能充分证明其主张的项目提成方法，加之，绩效奖金是否发放及如何发放属于用人单位自主管理范畴，故原审法院未支持韩佩关于项目提成的各项诉讼请求，并无不当，本院予以维持。韩佩的上诉理由缺乏依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由韩佩负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 杨志东
代理审判员 闫 科
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马卫丰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882民初277号
原告：吉林省刘俊粮食机械制造有限公司，住所地吉林省松原市长岭县。
法定代表人：刘俊，男，该公司经理。
委托代理人：郭艳英，女，该公司销售员，住吉林省扶余县。
委托代理人：钟长远，男，该公司法律顾问。
被告：富锦市皓阳粮油有限公司，住所地黑龙江省富锦市锦山镇富丰村。
法定代表人:谭波，女，该公司经理。
委托代理人：王立鹏，男，该公司职员。住黑龙江省佳木斯市。
本院在审理原告吉林省刘俊粮食机械制造有限公司诉被告富锦市皓阳粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省刘俊粮食机械制造有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林省刘俊粮食机械制造有限公司在本案诉讼期间撤回对被告富锦市皓阳粮油有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省刘俊粮食机械制造有限公司撤回对被告富锦市皓阳粮油有限公司的起诉。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告吉林省刘俊粮食机械制造有限公司负担。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
二〇一七年四月五日
书 记 员 白国翠
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初129号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人陈某。因犯交通肇事罪，于2012年5月2日被惠民县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月14日被邹平县公安局取保候审，2016年6月6日被邹平县人民检察院取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2016]126号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人陈某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员赵晓玉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年1月8日22时20分左右，被告人陈某酒后想起姚某前几天在电话中与自己发生口角之事，遂让魏某驾车带其去找姚某。魏某给姚某打电话，询问姚某住处后，被告人陈某与魏某赶到姚某楼下，看见姚某在楼下等候。被告人陈某手持铁棍下车，用铁棍击打姚某左脸部一下，致姚某下颌骨骨折。经邹平县公安局法医鉴定，姚某损伤程度为轻伤二级。
2016年4月13日，被告人陈某到邹平县公安局第二工业园区派出所投案。
2016年4月13日，被告人陈某与被害人姚某自行达成协议，陈某一次性赔偿姚某各项损失3万元，姚某对陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源、抓获笔录、被告人陈某户籍信息、办案说明、谅解书等；证人魏某、郭某证言；被害人姚某陈述；被告人陈某供述；鉴定意见：邹平县公安局(邹)公(法)伤鉴字[2015]010号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人陈某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
公诉机关建议以故意伤害罪，对被告人陈某在有期徒刑一年至二年期间量刑的意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵凤芹
二〇一六年七月四日
书记员 李虹莲
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢311号
申请执行人：田兵兵。
被执行人：阳城县人民政府第二招待所。
法定代表人靳学智，任所长。
本院在执行申请执行人田兵兵与被执行人阳城县人民政府第二招待所劳动争议纠纷一案，被执行人共向申请执行人支付执行款56944元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1842号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭艳芳
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终938号
上诉人（一审原告）史玉杰，男，汉族，1973年6月6日生，住河南省项城市。
委托代理人李守贞，河南团结律师事务所律师代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）项城市人民政府。
法定代表人任哲，职务市长。
委托代理人刘应举，项城市国土资源局工作人员，代理权限为一般代理。
一审第三人史玉中，男，汉族，1978年5月1日生，住项城市。
一审原告史广安，男，汉族，1963年2月2日生，住项城市。
上诉人史玉杰因诉项城市人民政府为史玉中颁发集体土地使用证一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行初字第166号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法不开庭对本案进行审查。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：项城市人民政府于2009年8月为史玉中颁发项土集（2009）第866号集体土地建设用地使用证。上诉人史玉杰以涉案土地系原承包地为由，提起本案诉讼，请求撤销被诉颁证行为。
周口市中级人民法院一审审理查明：史玉杰、史广安与史玉中同为项城市南顿镇荣楼村（现为项城市光武办事处荣新社区）史庄村村民，本案诉争土地为该村集体所有。1999年，荣楼村根据南顿镇镇政府规划，对规划区范围内的该村土地进行统一规划，对符合用地条件的村民统一调整，并对被调整土地的村民发放补偿款进行补偿。史玉杰、史广安属被调整土地村民，已领取了相应补偿，史玉杰、史广安当时也在调整后的地块上获得住宅用地，用地面积与土地档案登记时间与史玉中相同。2009年8月，项城市人民政府为史玉中颁发项土集（2009）第866号集体土地建设用地使用证，其随后在争议地上建设了厂房。2015年10月，史玉杰、史广安以本案所涉土地系其原承包地为由，不服该颁证行为提起诉讼。
周口市中级人民法院一审认为，诉争土地系经史玉杰、史广安与史玉中所在的荣楼村统一规划后调整给史玉中使用，统一调整后史玉杰、史广安对争议土地不再享有合法使用权益，项城市人民政府为史玉中颁发集体建设用地使用证的行为并不会侵犯其合法权益，并且史玉杰、史广安也在统一调整后的地块上获得了住宅用地。综合上述原因，在史玉中使用争议土地多年之后，史玉杰、史广安又以诉争土地系其原来承包地为由，要求撤销被诉行政行为的主张不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回史玉杰、史广安的诉讼请求。
上诉人史玉杰不服一审判决，向本院上诉称：一审判决认定荣楼村统一规划后调整，被调整土地村民已领取了相应补偿不是客观事实；被诉颁证行为认定事实错误，程序违法应予撤销。请求撤销一审，撤销被被诉行政行为。
被上诉人项城市人民政府答辩称：周口市人民政府（2003）57号文件与周政办（2003）100号文件说明，南顿镇对涉案土地经过统一规划，南顿镇荣楼社区出具的证明也证实该地经过统一规划。一审中提交的领款条证明上诉人在2002年和2003年时已经领取了该地补偿款。其原土地承包经营权因村委的土地调整而终止，已没有土地权益。被诉颁证行为合法，请求维持一审，驳回上诉。
一审第三人史玉中答辩称：1999年当时土地的调整是对整个史庄村统一调整土地，并不是针对一个村民组不分村组界线，史玉杰、史广安也在统一调整后的地块上获得了住宅用地。上诉人也明确承认已经领取了该地补偿款，涉案土地由史玉中建房使用二十多年，期间上诉人明知且没有提过异议，现因土地升值而重复无理要求补偿致使形成纠纷。但涉案土地已经没有上诉人原承包地，项城市人民政府颁证行为事实清楚、证据确凿充分，颁证程序合法，其上诉人理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，1999年荣楼村根据南顿镇人民政府的规划，对规划区范围内的集体土地进行统一规划和调整，并对被调整土地的村民发放补偿款进行补偿，上诉人属被调整土地的村民，已领取了相应土地补偿，上诉人因村民委员会的土地调整行为而不再享有涉案土地的使用权。项城市人民政府于2005年根据史玉中的申请和其所在村民组及行政村意见为其登记颁证，史玉中作为实际使用人在涉案土地上建房并长期使用，现上诉人以涉案土地系原承包地为由主张撤销颁证行为，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法予以维持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史玉杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈瑞丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1207－1号
申请执行人固原市原州区人民政府。住所地：固原市区政府街*号。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人张斌，男，固原市土地储备中心职工。特别授权代理。
被执行人杨秀琴，女，1963年7月23日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市区二中梁。
申请执行人固原市原州区人民政府与被执行人杨秀琴房屋拆迁行政执行一案，申请执行人固原市原州区人民政府依据发生法律效力的原政征补（2015）09号房屋征收补偿决定书，于2015年7月3日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，因申请执行人要求与被执行人和解，暂时不具备强制执行的条件，致使本案无法执行，且申请人同意终结本次执行程序。申请执行人如认为执行条件具备时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1207号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马志山
审判员 满晓琴
审判员 伏志刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
第二百五十七条（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0222执2200-1号
申请执行人杜宇涵，男，2013年3月8日生，彝族，住贵州省盘县。
法定代理人杜家能，男，1989年4月15日生，彝族，住贵州省盘县，系申请执行人杜宇涵之父。
特别授权委托代理人廖富荣，贵州勤维律师事务所律师。
被执行人姜方正，男，1974年11月4日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
被执行人华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地云南省曲靖市。
代表人邱冰，华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司经理。
杜宇涵申请执行姜方正、华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2483号民事判决书第二项，依法责令被执行人姜方正赔偿申请执行人杜宇涵193071.49元，案件受理费2081元，承担本案执行费2796元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司给付案件受理费1350元。
在执行过程中经查，被执行人华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于2016年11月21日已将案件受理费1350元汇入到本院。被执行人姜方正名下有一辆南骏牌汽车，但现不知该车辆去向，本院已依法对该车辆进行了查封，除此之外，被执行人姜方正现无可供执行的财产及经济收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2483号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人姜方正有可供执行财产，申请执行人杜宇涵可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一七年四月二十八日
书记员 甘琦宇
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执259号
申请执行人王建勋，男，1956年生，汉族，高平市我。
被执行人连如发，男，1950年生，汉族，河南省沁阳市人。
被执行人高平市东威土建工程有限公司。
法定代表人：连凤利，任经理。
申请执行人王建勋与连如发、高平市东威土建工程有限公司委托合同纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初186号民事调解书，现已发生法律效力，申请人王建勋于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已强制执行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初42号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市三道关镇。2016年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，2017年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。2017年4月20日被本院取保候审。
被告人王某乙，男，1978年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。2017年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同月23日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，2017年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2017年4月6日被本院继续取保候审。
被告人孟某，男，1980年12月出生，满族，住黑龙江省牡丹江市东安区。2017年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同月7日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，2017年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2017年4月6日被本院继续取保候审。
被告人王某丙，男，1973年9月出生，汉族，初中文化，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2017年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同月23日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，2017年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2017年4月6日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、孟某、王某丙犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，书记员刘婷协助工作。被告人王某甲、王某乙、孟某、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日，被告人王某甲与被害人高某某因卸残土发生纠纷后厮打，致王某甲受伤，双方就赔偿一事始终协商未果。同月25日22时许，王某甲的叔叔被告人王某乙与高某某相约到牡丹江市爱民区XX烧烤店门前见面，王某甲、王某乙与被告人王某丙、孟某及王某丁、魏某等人赶到现场后，王某乙、王某丙、王某丁将高某某推倒在地，孟某上前按住高某某，王某乙、王某丁、王某甲上前分别照高某某头面部及身体踢踹数脚，魏某也对其进行踢踹。之后王某甲、王某丙、王某丁、魏某等人将高某某拽至一旁胡同内再次对高某某进行殴打，尔后逃离现场。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：高某某右侧眶内壁及下壁骨折评定为轻伤一级。
另查，被告人王某甲、王某乙、孟某、王某丙于2017年4月7日赔偿了被害人高某某各项经济损失，并得到了高某某的谅解。
经侦查，被告人孟某于2016年12月13日被公安机关在牡丹江市抓获；被告人王某甲、王某乙、王某丙分别于2016年12月7日、2017年1月6日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、孟某、王某丙在庭审中亦无异议，并有四被告人在公安机关的供述笔录、被害人高某某的陈述笔录、证人张某某、王某戊、朱某某的证言笔录、视频光盘及截图、王某甲、王某乙、孟某、王某丙的户籍证明、公安机关出具的到案经过、辨认笔录、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、住院病案等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、孟某、王某丙因与被害人高某某协商王某甲受伤赔偿事宜未果，将高某某打伤，经法医鉴定构成轻伤，王某甲、王某乙、孟某、王某丙的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控王某甲、王某乙、孟某、王某丙犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，王某甲、王某乙系主犯，应按二被告人所参与的全部犯罪处罚；孟某、王某丙系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。王某甲、王某乙、孟某、王某丙当庭如实供述全部犯罪事实，可对四被告人酌情从轻处罚；王某甲、王某乙、孟某、王某丙与高某某已经达成民事和解，并得到了高某某的谅解，可对四被告人酌情从轻处罚。根据王某甲、王某乙的犯罪事实、情节、作用、社会危害性、认罪态度等具体情节，经评估，宣告缓刑对王某甲、王某乙居住的社区没有重大不良影响，可对王某甲、王某乙宣告缓刑；根据孟某、王某丙的犯罪事实、情节、作用、社会危害性、认罪态度等具体情节，属犯罪情节轻微不需要刑事处罚的，可对孟某、王某丙免予刑事处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个
月；
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个
月；
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
三、被告人孟某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
四、被告人王某丙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王 楠
人民陪审员 刘秀英
二〇一七年五月五日
书 记 员 仇 爽
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行终708号
上诉人（原审原告）深圳市南益后勤服务有限公司，住所深圳市南山区桃园路89号南山医院新大楼首层（办公场所），组织机构代码772711670。
法定代表人罗史南，系该公司总经理。
委托代理人朱晓江，广东深法律师事务所律师。
委托代理人王菊菊，广东深法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码553892440。
法定代表人袁以立，系该中心主任。
委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈东晖，系该中心工作人员。
被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。
法定代表人许勤，系该市市长。
委托代理人王程，系该政府工作人员。
原审第三人韩英，女，汉族，住址重庆市开县。
上诉人深圳市南益后勤服务有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心公积金管理行政处理决定及深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1225号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月23日，深圳市住房公积金管理中心作出涉案《责令限期缴存决定书》，责令深圳市南益后勤服务有限公司为原审第三人补缴单位应缴存部分的住房公积金。深圳市南益后勤服务有限公司不服，深圳市人民政府申请行政复议，深圳市人民政府维持深圳市住房公积金管理中心作出的具体行政行为。深圳市南益后勤服务有限公司仍不服，在法定期限内提起行政诉讼。
原审法院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。深圳市南益后勤服务有限公司在劳动关系存续期间未为原审第三人缴存住房公积金，深圳市住房公积金管理中心依据工资发放记录，核算深圳市南益后勤服务有限公司应为原审第三人缴纳的住房公积金并作出涉案《责令限期缴存决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审法院予以支持。深圳市南益后勤服务有限公司主张原审第三人的工资收入一部分来自第三方发放的劳务报酬，不应该计算在工资范畴，深圳市住房公积金管理中心认定的补缴金额计算错误。深圳市南益后勤服务有限公司提出职工部分工资收入属于劳动关系之外的第三方发放，但未能提供任何证据证实其主张，原审法院不予采信；且深圳市南益后勤服务有限公司在收到《核查通知书》后未予回复，深圳市住房公积金管理中心依据原审第三人提供的证据材料计算原审第三人欠缴应缴的住房公积金金额，符合《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条的规定，上述补缴金额计算正确，原审法院予以支持。深圳市南益后勤服务有限公司主张曾向深圳市住房公积金管理中心提交异议材料被拒收，但深圳市南益后勤服务有限公司并未提交任何客观证据予以证实，对此不予采信。深圳市南益后勤服务有限公司主张其与原审第三人已签订解除劳动关系的协议，原审第三人不应再要求交纳住房公积金。缴存住房公积金是缴存主体按相关法律法规应当履行的义务，该法定义务不能由当事人协商解除，故深圳市南益后勤服务有限公司的上述主张，缺乏法律依据，不予支持。深圳市人民政府的复议决定符合法律规定，原审法院予以支持。判决驳回深圳市南益后勤服务有限公司的全部诉讼请求。
上诉人深圳市南益后勤服务有限公司不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销涉案《责令限期缴存决定书》；3、撤销涉案《行政复议决定书》；4、由深圳市住房公积金管理中心承担诉讼费用。上诉理由：1、原审法院事实认定部分错误。深圳市住房公积金管理中心的决定书中确定的补缴金额计算错误，应当依据公司与员工之间签订的劳动合同中所确认的工资数额来作为确认住房公积金的缴交基数。2、原审法院法律适用错误。原审法院依照《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条来确定原审第三人的住房公积金缴存基数，适用法律不当。该办法属于地方规章的性质，与法律、行政法规作为审查依据相比，规章在行政诉讼中只居于参照地位，人民法院在审理行政案件，应当对规章进行参酌和鉴定后，才可对符合法律、行政法规规定的规章予以适用，并不能直接将规章作为行政审判的依据。其至今已逾五年未提请制定地方性法规，违反《中华人民共和国立法法》的规定。
被上诉人深圳市住房公积金管理中心答辩称，涉案行政处罚适用法律正确，依法应当维持。深圳市南益后勤服务有限公司与原审第三人之间存在劳动关系，应当为原审第三人缴纳住房公积金。其主张案外第三方发放工资没有事实根据。
被上诉人深圳市人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人韩英没有向本院提交答辩意见。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，《住房公积金管理条例》第十六条规定：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条规定：“住房公积金缴存基数是职工本人上一年度月平均工资。”第二十一条规定：“职工个人缴存的住房公积金由单位每月从其工资中代扣代缴。单位应当按时、逐月、足额缴存单位为职工缴纳和职工个人缴纳的住房公积金。”深圳市住房公积金管理中心根据原审第三人提供的证据材料计算原审第三人欠缴应缴的住房公积金金额，符合《住房公积金管理条例》第十六条和《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条的规定，本院予以确认。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。深圳市住房公积金管理中心据此作出涉案《责令限期缴存决定书》，符合法律规定，本院予以维持。深圳市人民政府作出的涉案行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。
深圳市南益后勤服务有限公司称其向原审第三人按月发放的工资中有一部分不是其支付的工资，但不能提交证据证明，故本院不予采信。其还主张《深圳市住房公积金管理暂行办法》违反上位法的规定，不能作为行政执法的依据。本院认为该办法符合上位法的规定，深圳市南益后勤服务有限公司的该项上诉理由，缺乏法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由深圳市南益后勤服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠奕
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶益力
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初59号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人江某，男，1984年8月1日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控，2016年期间，被告人江某多次向啊某、沙某等人贩卖毒品。同年3月21日13时30分，勐海县公安局西定边防派出所民警在勐海县江某家中抓获被告人江某，当场从其裤包内、家中石棉瓦缝中、睡床边等处查获毒品可疑物共计74.3克。
经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人江某贩卖毒品甲基苯丙胺74.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月21日13时30分，云南省勐海县公安局西定边防派出所民警在勐海县被告人江某家中将其抓获，当场从其所穿的后裤包里、家中石棉瓦缝处、床边等处查获毒品可疑物，经称量净重为74.3克。
经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告检验，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
经查明，被告人江某在2016年期间，多次向啊某、沙某等人贩卖毒品。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实本案来源，及被告人江某到案的时间、地点及经过。
2、户口证明、前科材料证明。证实被告人江某的身份基本情况，及其无违法犯罪记录的情况。
3、被告人江某的供述与辩解。供称其先找人购买麻黄素，然后将麻黄素卖给需要吸食的人，吸毒的人会给其钱，其可以赚差价。其向一名布朗族男子购买过三次麻黄素，2016年3月初的一天16时许，其去到布朗族男子家花了1000元买了一包用蓝色自封袋包装的麻黄素200颗。过了一个星期（具体日期记不得了）13时许，其又到布朗族男子家里花同样的价钱，买了同样数量的麻黄素。2016年3月20日22时许，其到布朗族男子家里花4000元买了4包麻黄素共800颗。其购买的六包麻黄素卖出去两包400颗，10元钱一颗，其只收了1600元钱，有些人从其这里买麻黄素时没有给现金，说先欠着，其就在心里记住哪个欠其多少钱。其把麻黄素卖给景某老寨的阿某、沙某，景某中寨的辉某、啊某，景某新寨的赶某、车某，其他的不记得了。吸毒人员在不特定的时间来到其盖的木头、石棉瓦结构的小房子里面，就问其有没有麻黄素，其以10元一颗的价格卖给他，买的人买好后就离开。有些时候买麻黄素人会给现金，有些时候没有带钱就先欠着说有钱了再给。
4、证人证言。（1）证人啊某的证言，证实其在2013年10月开始吸食麻黄素。2016年3月17日其在勐遮西瓜地里面干活赚了80块钱，到了3月18日11时许，其就去江某家里面，向江某购买了2颗麻黄素，就到我们寨子下面的小河边吸食完后就回家干活了，其向江某购买麻黄素10块钱一片的事实；（2）证人沙某的证言，证实2015年12月9日21时许，其到江某家以10元钱一颗的价格购买了一颗麻黄素，江某从睡觉的床铺枕头下面拿出一个透明塑料袋，里面有两颗麻黄素，江某拿了一颗给其后，其就给了他10元钱。2016年2月15日21时许，其到江某家购买2颗麻黄素，江某从睡觉的床铺枕头下拿出用锡纸包裹的麻黄素4颗，从里面拿了2颗给其，其就给了江某20元钱。2016年3月17日23时许，其到江某家购买麻黄素，江某从穿着的外套右边口袋里拿出一颗麻黄素给其，其就给了江某10元钱，并用江某做的工具将麻黄素吸食品完之后就回家了的事实。
5、检查笔录、提取笔录。证实勐海县公安局西定边防派出所民警对被告人江某进行人身检查，从其所穿的后裤包里查获一小包蓝色自封袋包装的毒品可疑物的事实。
6、搜查证、搜查笔录、提取笔录。证实勐海县公安局西定边防派出所民警对被告人江某家中石棉瓦缝处查获一个恰恰瓜子包装纸内有三包以蓝色自封袋所包装的毒品可疑物，从其住所的床边查获用透明塑料药盒包装的毒品可疑物的事实。
7、辨认笔录及照片、毒品称量笔录、取样笔录及照片、扣押笔录、扣押清单。证实被告人江某对从其穿着的裤子后裤包、家中石棉瓦缝处、床边查获的毒品可疑物进行了指认，以上毒品可疑物经称量净重为74.3克，从中提取10颗作为检材，并对上述毒品可疑物进行了扣押的事实。
8、鉴定聘请书、鉴定文书及鉴定意见通知书。证实从被告人江某处检获的毒品可疑物经提取送检，从红色药片中检出甲基苯丙胺成分，并将鉴定结论告之被告人江某的事实。
9、现场检测报告书。证实被告人江某经尿检结果呈甲基苯丙胺阳性、吗啡阳性；证人啊某、沙某经尿检，结果均呈甲基苯丙胺阳性。
10、辨认照片、辨认笔录。证实经证人啊某、沙某辨认，向其出售毒品麻黄素的男子就是被告人江某的事实。
11、勐海县公安局西定边防派出所出具的情况说明。（1）证实被告人江某供述的布朗族男子“阿某”，无法查实的事实。（2）涉案的毒品包装物上不具备提取指纹的条件，故未能提取到毒品包装物上的指纹的事实。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人江某违反国家法律规定，向他人多次贩卖甲基苯丙胺片剂74.3克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人江某到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，本院在量刑时予以考虑。
综上所述，根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月21日起至2031年3月20日止），并处没收个人财产1万元。
二、涉案毒品甲基苯丙胺74.3克，依法没收。
若不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡建红
审 判 员 曾玲蓉
人民陪审员 邓 云
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪 颖
台台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5199号之三
申请执行人：杨国宝，男，1966年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：李国，男，1976年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：郑晓，女，1986年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨国宝为与被告李国、郑晓为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）浙1003民初3569号民事调解书，已经发生法律效力。原告杨国宝于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人李国、郑晓偿还借款本金16000元及利息。本院于同日将案件受理费275元纳入一并立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨国宝向本院提出撤销本案执行的申请。本院认为，申请执行人杨国宝自愿向本院提出撤销本案执行的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5199号案的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5199号
申请执行人杨国宝
被执行人郑晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初3569号，依法向被执行人郑晓发出执行通知书，责令被执行人郑晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑晓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑烜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执168号
申请执行人潘振强，男，1979年6月20日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
潘振强与广西防城港红树湾房地产开发有限公司一案,防城港市港口区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）桂0602民初429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司名下的位于市中心区迎宾路西侧面积为44714.75平方米的土地使用权，该使用权尚有抵押债权15790万元，因申请执行人无法缴纳评估费用，目前该土地暂时无法处置，待执行条件成就后再处置。经我院穷经措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)0602民初字第429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一七年八月二十八日
书记员 麦有瑞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初1067号
原告长春第一炼钢厂沈阳销售处，住所地沈阳市皇姑区。
负责人张化，系该单位董事长。
委托代理人史立新，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告郑微，女，1974年1月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告长春第一炼钢厂沈阳销售处与被告郑微房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春第一炼钢厂沈阳销售处撤回起诉。
案件受理XXX元，减半收取XXX元，由原告承担。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 陈 南
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蒲 娣
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4615号
原告路瑞宝，男，1965年3月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告徐伟，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告路瑞宝诉被告徐伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告徐伟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路瑞宝撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告路瑞宝承担。
代理审判员 于谦
二〇一六年九月三十日
书 记 员 尤娴
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1117号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人许仁敏，男，1981年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省郧西县，来厦暂住湖里区。2016年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年11月10日被取保候审。
辩护人杨守强、苏宾峰（实习），福建厦成律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]1088起诉书指控被告人许仁敏犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人许仁敏及其辩护人杨守强、苏宾峰（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月31日20时许，被告人许仁敏在本市湖里区塘边社珍滨酒店门口因停车与被害人马某发生争执，其间，被告人许仁敏击打被害人马某面部一拳，致马左眼眶下壁骨折、左眼眶内侧壁骨折，经法医鉴定为轻伤一级。
同年8月12日，被告人许仁敏接公安机关电话主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。后赔偿被害人马某人民币40000元并取得其谅解。
上述事实，被告人许仁敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人王某等人的证言，提取笔录、调取证据通知书、接受证据材料清单，辨认笔录及现场照片，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书，现场监控录像，病历材料、伤情检验结果、和解协议书、谅解书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许仁敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许仁敏自动投案并如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。其还能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人许仁敏的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人据以上情节请求对被告人许仁敏从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许仁敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 古汉民
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1117号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省郧西县，来厦暂住湖里区。2016年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年11月10日被取保候审。
辩护人杨守强、苏宾峰（实习），福建厦成律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1088起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人杨守强、苏宾峰（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月31日20时许，被告人许某某在本市湖里区塘边社珍滨酒店门口因停车与被害人马某某发生争执，其间，被告人许某某击打被害人马某某面部一拳，致马左眼眶下壁骨折、左眼眶内侧壁骨折，经法医鉴定为轻伤一级。
同年8月12日，被告人许某某接公安机关电话主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。后赔偿被害人马某某人民币40000元并取得其谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，证人王某某等人的证言，提取笔录、调取证据通知书、接受证据材料清单，辨认笔录及现场照片，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书，现场监控录像，病历材料、伤情检验结果、和解协议书、谅解书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某自动投案并如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。其还能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人许某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人据以上情节请求对被告人许某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 古汉民
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初1117号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人许仁敏，男，1981年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省郧西县，来厦暂住湖里区。2016年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年11月10日被取保候审。辩护人杨守强、苏宾峰（实习），福建厦成律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]1088起诉书指控被告人许仁敏犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人许仁敏及其辩护人杨守强、苏宾峰（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月31日20时许，被告人许仁敏在本市湖里区塘边社珍滨酒店门口因停车与被害人马某发生争执，其间，被告人许仁敏击打被害人马某面部一拳，致马左眼眶下壁骨折、左眼眶内侧壁骨折，经法医鉴定为轻伤一级。同年8月12日，被告人许仁敏接公安机关电话主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。后赔偿被害人马某人民币40000元并取得其谅解。上述事实，被告人许仁敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人王某等人的证言，提取笔录、调取证据通知书、接受证据材料清单，辨认笔录及现场照片，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书，现场监控录像，病历材料、伤情检验结果、和解协议书、谅解书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许仁敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许仁敏自动投案并如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。其还能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人许仁敏的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人据以上情节请求对被告人许仁敏从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人许仁敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 古汉民二〇一六年十一月二十四日代书记员 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17868号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，系广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，系广东厚诚律师事务所律师。
被告：侯涛，男，1972年11月13日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市教堂村赵庄。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告侯涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：因侯涛拖欠中行中山分行贷款本息不还，为此向法院起诉，请求判令：1.解除中行中山分行与侯涛签订的《个人一手住房贷款合同》；2.侯涛立即清偿贷款本金359269.96元及利息2828.22元、罚息69.76元（暂计至2016年8月4日起利息及罚息按合同约定的利率标准计算至还清贷款本息之日），律师费18108.39元，合计380276.33元；3.中行中山分行对侯涛所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权。
在本案审理过程中，中行中山分行称：被告在诉讼过程中偿还了部分贷款本息，变更诉讼请求第二项，截至2016年11月28日，被告尚欠借款本金348490.71元、利息2993.84元、罚息103.05元。同时放弃律师费18108.39元的主张，其他诉求不变。
被告侯涛在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
贷款人：中行中山分行。
借款人：侯涛。
借款合同签约情况：2012年3月20日签订《个人一手住房贷款合同》（编号：JG4NAA20120115号）。
借款用途：购买房产。
贷款本金金额：445000元。
贷款期限：15年，自2012年3月21日至2027年3月31日止。
贷款执行利率：贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，以重新定价日适用的人民银行贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。
借款逾期的罚息利率：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。
约定还款方法：按月等额本息还款法。
违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本息或应付的其他费用即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。
欠款情况：中行中山分行依约向侯涛发放贷款，自2016年5月21日开始，侯涛未能按时足额还款，截至2016年11月28日，侯涛尚欠借款本金348490.71元、利息2993.84元、罚息103.05元。
抵押担保情况：侯涛提供的抵押物已办理抵押登记手续，抵押权人为中行中山分行，房屋座落为广东省中山市南区兴南路25号星汇云锦花园天英星苑16幢901房【不动产登记证明：粤（2015）中山市不动产证明第0020701号】。
本院认为，本案为金融借款合同。中行中山分行与侯涛之间签订的《个人一手住房贷款合同》，是各合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，合同各方当事人均应恪守履行。中行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，侯涛亦应当全面履行还款义务。侯涛从2016年5月21日起开始逾期还款，至今仍未能清偿拖欠借款本息，已构成违约，双方约定解除合同的条件已成就，故中行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。对于侯涛拖欠的本息金额，中行中山分行已充分举证，侯涛没有提供证据予以推翻，故本院采信中行中山分行的主张，确认其主张的金额。另外，在诉讼期间中行中山分行自愿放弃对律师费的追索，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。
侯涛提供的抵押物已办理抵押登记手续，当侯涛不履行上述债务时，中行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，侯涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告侯涛签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：JG4NAA20120115号）。
二、被告侯涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿本金348490.71元、利息2993.84元、罚息103.05元【利息包括正常利息、逾期罚息，自2016年11月29日起至本判决发生法律效力之日，未到期本金按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮10%（从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次）计收利息，逾期本息按罚息利率即贷款利率上浮50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息】。
三、被告侯涛逾期履行上述债务，原告中国银行股份有限公司中山分行有权对被告侯涛提供的抵押物即广东省中山市南区兴南路25号星汇云锦花园天英星苑16幢901房【不动产登记证明：粤（2015）中山市不动产证明第0020701号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6574元，由被告侯涛负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李泳瑜
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17868号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，系广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，系广东厚诚律师事务所律师。被告：侯涛，男，1972年11月13日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市教堂村赵庄。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告侯涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称：因侯涛拖欠中行中山分行贷款本息不还，为此向法院起诉，请求判令：1.解除中行中山分行与侯涛签订的《个人一手住房贷款合同》；2.侯涛立即清偿贷款本金359269.96元及利息2828.22元、罚息69.76元（暂计至2016年8月4日起利息及罚息按合同约定的利率标准计算至还清贷款本息之日），律师费18108.39元，合计380276.33元；3.中行中山分行对侯涛所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权。在本案审理过程中，中行中山分行称：被告在诉讼过程中偿还了部分贷款本息，变更诉讼请求第二项，截至2016年11月28日，被告尚欠借款本金348490.71元、利息2993.84元、罚息103.05元。同时放弃律师费18108.39元的主张，其他诉求不变。被告侯涛在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：贷款人：中行中山分行。借款人：侯涛。借款合同签约情况：2012年3月20日签订《个人一手住房贷款合同》（编号：JG4NAA20120115号）。借款用途：购买房产。贷款本金金额：445000元。贷款期限：15年，自2012年3月21日至2027年3月31日止。贷款执行利率：贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，以重新定价日适用的人民银行贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。借款逾期的罚息利率：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。约定还款方法：按月等额本息还款法。违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本息或应付的其他费用即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。欠款情况：中行中山分行依约向侯涛发放贷款，自2016年5月21日开始，侯涛未能按时足额还款，截至2016年11月28日，侯涛尚欠借款本金348490.71元、利息2993.84元、罚息103.05元。抵押担保情况：侯涛提供的抵押物已办理抵押登记手续，抵押权人为中行中山分行，房屋座落为广东省中山市南区兴南路25号星汇云锦花园天英星苑16幢901房【不动产登记证明：粤（2015）中山市不动产证明第0020701号】。本院认为，本案为金融借款合同。中行中山分行与侯涛之间签订的《个人一手住房贷款合同》，是各合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，合同各方当事人均应恪守履行。中行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，侯涛亦应当全面履行还款义务。侯涛从2016年5月21日起开始逾期还款，至今仍未能清偿拖欠借款本息，已构成违约，双方约定解除合同的条件已成就，故中行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。对于侯涛拖欠的本息金额，中行中山分行已充分举证，侯涛没有提供证据予以推翻，故本院采信中行中山分行的主张，确认其主张的金额。另外，在诉讼期间中行中山分行自愿放弃对律师费的追索，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。侯涛提供的抵押物已办理抵押登记手续，当侯涛不履行上述债务时，中行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，侯涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告侯涛签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：JG4NAA20120115号）。二、被告侯涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿本金348490.71元、利息2993.84元、罚息103.05元【利息包括正常利息、逾期罚息，自2016年11月29日起至本判决发生法律效力之日，未到期本金按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮10%（从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次）计收利息，逾期本息按罚息利率即贷款利率上浮50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息】。三、被告侯涛逾期履行上述债务，原告中国银行股份有限公司中山分行有权对被告侯涛提供的抵押物即广东省中山市南区兴南路25号星汇云锦花园天英星苑16幢901房【不动产登记证明：粤（2015）中山市不动产证明第0020701号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6574元，由被告侯涛负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月十六日书 记 员  李泳瑜钟金花
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第658号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人曲某，经常居住地：大连市沙河口区。2014年10月15日因涉嫌犯销售假药罪经大连市公安局高新园区分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）第539号起诉书指控被告人曲某犯销售假药罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曲某于2014年7月至10月间，在本市沙河口区南沙街“巧手鲜花店”内，未经任何许可，私自销售“延时专家”、“虫草鹿鞭丸”等产品，非法获利共计人民币300余元。公安机关于2014年10月14日抓获被告人曲某后，搜缴出尚未销售的“延时专家”4片，“虫草鹿鞭丸”15盒，经大连市食品药品监督管理局鉴定，2种产品外包装及说明书所表述的内容均符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条对药品定义的属性和特征，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，应按假药论处。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曲某的供述、鉴定函、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某违反国家药品管理法规，销售假药，侵犯了国家药政管理制度和公民生命权、健康权，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曲某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人曲某应予刑罚处罚。被告人曲某到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，予以从轻处罚。因被告人曲某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人曲某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人曲某在缓刑考验期内从事药品销售工作。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初3432号
原告：叶长俊，男，1964年12月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
被告：蔡开天，男，1957年4月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：周爱菊，女，1956年12月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。
原告叶长俊与被告蔡开天、周爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告叶长俊于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶长俊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶长俊撤回起诉。
案件诉讼费4210元，减半收取2105元，由原告叶长俊负担。
审判员 黄芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初474号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人黄末未，男，1996年12月22日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾县。因本案于2016年2月17日被公安机关抓获并刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人黄末未犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人黄末未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日凌晨5时许，被告人黄末未来到宜宾市翠屏区东街“枫叶”网吧，看见在该网吧上网的被害人艾某睡着了，遂将其“苹果6S”手机盗走，逃离现场。同年2月17日，民警在宜宾市翠屏区鲁家园雷霆网吧将被告人黄末未抓获，黄末未归案后对其作案事实供认不讳。经鉴定，被盗“苹果6S”手机价值为4748元。
上述事实，被告人黄末未在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过的情况说明，证人证言、被害人陈述，现场指认笔录及指认照片，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认鉴[2016]49号价格鉴定意见书，被告人黄末未的供述和辩解及户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄末未以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，黄末未如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄末未犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月17日起至2016年10月16日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年六月七日
书记员 唐娅洲
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1502刑初474号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人黄某某，男，1996年12月22日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年2月17日被公安机关抓获并刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月18日凌晨5时许，被告人黄某某来到宜宾市翠屏区东街“枫叶”网吧，看见在该网吧上网的被害人艾某某睡着了，遂将其一部“苹果6S”手机盗走后逃离现场。经被害人报案,民警于同年2月17日在翠屏区鲁家园雷霆网吧将被告人黄某某抓获。归案后，黄某某对其作案事实供认不讳。经鉴定，被盗“苹果6S”手机价值为4748元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过的情况说明，证人蒋某证言、被害人艾某某陈述，指认现场笔录及照片，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认鉴[2016]49号价格鉴定意见书，被告人黄某某供述和辩解及户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，黄某某如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月17日起至2016年10月16日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人黄某某退赔被害人艾某某经济损失4748元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  关高原二〇一六年六月七日书记员  唐娅洲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初173号
原告杨成文,男,1968年8月7日生,住江苏省宿迁市宿城区。
被告高夫全，男，1975年5月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告杨成文诉被告高夫全租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。
原告杨成文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告船舶；2、请求法院判令被告支付原告承包费自2017年6月9日起至被告实际返还船舶之日止，截止到2017年8月9日被告欠原告承包费21060元，违约金20000元，合计41060元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年3月9日，原被告之间签订的《轮头租赁船舶挂拖合同》一份，合同约定被告租赁原告的船舶一条，承包期为一年，年承包费为84240元，每月付给原告7020元，一开始被告尚能按时支付承包费，但是自2017年6月9日起，被告却未能准时支付，原告多次向被告催要承包费，但被告一直推脱，不支付相应的承包费，被告不按合同约定履�其义务，已违反了合同约定。综上为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高夫全在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告双方于2017年3月9日签订《轮头租赁船舶挂拖合同》，约定被告高夫全租赁原告杨成文船舶一条，并约定合同终止后将船舶拖送宿迁支口港。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十二条规定，船舶租用合同（含定期租船合同、光船租赁合同等）纠纷案件属于海事法院专属受案范围。同时，根据各海事法院诉讼管辖范围，上海海事法院管辖上海、江苏沿海海域和长江浏河口以下水域范围。故本院对本案不享有管辖权，本案应移送有管辖权的上海海事法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十二条、《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》之规定，裁定如下：
本案移送上海海事法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘德刚
审 判 员 仇慎齐
人民陪审员 杨 毅
二〇一八年六月五日
书 记 员 安小峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初173号原告杨成文,男,1968年8月7日生,住江苏省宿迁市宿城区。被告高夫全，男，1975年5月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告杨成文诉被告高夫全租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告杨成文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告船舶；2、请求法院判令被告支付原告承包费自2017年6月9日起至被告实际返还船舶之日止，截止到2017年8月9日被告欠原告承包费21060元，违约金20000元，合计41060元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月9日，原被告之间签订的《轮头租赁船舶挂拖合同》一份，合同约定被告租赁原告的船舶一条，承包期为一年，年承包费为84240元，每月付给原告7020元，一开始被告尚能按时支付承包费，但是自2017年6月9日起，被告却未能准时支付，原告多次向被告催要承包费，但被告一直推脱，不支付相应的承包费，被告不按合同约定履�其义务，已违反了合同约定。综上为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高夫全在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告双方于2017年3月9日签订《轮头租赁船舶挂拖合同》，约定被告高夫全租赁原告杨成文船舶一条，并约定合同终止后将船舶拖送宿迁支口港。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十二条规定，船舶租用合同（含定期租船合同、光船租赁合同等）纠纷案件属于海事法院专属受案范围。同时，根据各海事法院诉讼管辖范围，上海海事法院管辖上海、江苏沿海海域和长江浏河口以下水域范围。故本院对本案不享有管辖权，本案应移送有管辖权的上海海事法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最�人民法院关于适用的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十二条、《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》之规定，裁定如下：本案移送上海海事法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘德刚审 判 员  仇慎齐人民陪审员  杨 毅二〇一八年六月五日书 记 员  安小峰
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初799号
原告：安徽省泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：齐晖，该公司榔桥支行客户经理。
被告：汪金湖。
原告安徽省泾县农村商业银行股份有限公司(以下简称泾县农商行)诉被告汪金湖金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员汪璐独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐晖、被告汪金湖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现原告泾县农商行的债权债务。2008年9月29日，泾县信用联社榔桥信用社与汪金湖签订借款合同1份；次日，泾县信用联社榔桥信用社按约定足额向汪金湖发放了30000元的贷款，月利率为9.63‰，用途为工程，到期日是2010年9月28日，借款方式信用，还款方式按年付息、到期还本，并约定逾期利率按借款合同约定利率上浮30%计算逾期利息。2009年9月20日，2015年12月12日，信用社分别向被告下发贷款催收通知书两份，被告均签收确认。借款到期后，原告多次催收无果。现诉至法院，要求汪金湖立即归还贷款本金30000元，并支付自2008年9月30日起至2010年9月28日止按合同约定利率计算的利息，2010年9月29日起至还清之日按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；诉讼费用由被告承担。
汪金湖辩称：贷款的数额无异议，贷款手续上的字也是本人所签，但钱不是本人使用，是另一个做工程的叫陈华的人使用的。现无力偿还借款。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明和皖银监复（2011）384号文件复印件各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、汪金湖身份证复印件1份，证明汪金湖的身份情况。
3、汪金湖出具的申请、农户短期贷款申请书、泾县信用联社榔桥信用社与汪金湖签订的借款合同、借款借据复印件各1份、贷款催收通知书复印件2份，证明汪金湖向泾县信用联社贷款30000元且汪金湖至今未归还本息的事实。
汪金湖没有向法庭提交证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：对泾县农商行所举证据，汪金湖质证所有签名都是其本人所签，对真实性无异议，本院经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2008年9月29日，泾县信用联社榔桥信用社与汪金湖签订借款合同1份；次日，泾县信用联社榔桥信用社按约定足额向汪金湖发放了30000元的贷款，月利率为9.63‰，用途为工程，到期日是2010年9月28日，借款方式信用，还款方式按年付息、到期还本，并约定逾期利率按借款合同约定利率上浮30%计算逾期利息。2009年9月20日，2015年12月12日，信用社分别向被告下发贷款催收通知书两份，被告均签收确认。借款到期后，经泾县农商行多次向汪金湖催收，该笔借款本金及利息汪金湖至今均未归还。泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为:泾县信用联社榔桥信用社与汪金湖签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社榔桥信用社在按合同约定按时向汪金湖发放贷款后，即履行了合同的主要义务，汪金湖理应按合同约定及时归还贷款本息，其在合同到期后对该笔贷款本金及利息至今没有归还，显属违约，依法应承担相应的民事责任。汪金湖辩称贷款不是自己所用，未提供证据予以证明，本院不予采纳。泾县信用联社的债权债务由原告泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上所述，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪金湖于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2008年9月30日起至2010年9月28日止按借款合同约定月息9.63‰计算的利息，自2010年9月29日起至实际付清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元（原告已预交），由被告汪金湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪璐
二〇一六年七月四日
书记员 洪清
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4009号
申请执行人周克勇，男，汉族，1974年6月16日出生，住重庆市江津区。
申请执行人刘忠祥，男，汉族，1971年7月25日出生，住重庆市江津区。
被执行人重庆市江津区津西公路运输有限公司，住所地:重庆市江津区。
法定代表人：孔令祥，经理。
申请执行人周克勇、刘忠祥与被执行人重庆市江津区津西公路运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年6月31日做出的（2016）渝民初1432号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市江津区津西公路运输有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人周克勇于2016年9月28日向本院申请执行，申请执行标的为1.3万元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津区津西公路运输有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，被执行人重庆市江津区津西公路运输有限公司暂无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院查找被执行人重庆市江津区津西公路运输有限公司法定代表人下落，得知被执行人法定代表人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人重庆市江津区津西公路运输有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制消费令。2016年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月26日，被执行人重庆市江津区津西公路运输有限公司尚欠申请执行人周克勇本金1.3万元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4009号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黎白艳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执4009号申请执行人周克勇，男，汉族，1974年6月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘忠祥，男，汉族，1971年7月25日出生，住重庆市江津区。被执行人重庆市江津区津西公路运输有限公司，住所地:重庆市江津区。法定代表人：孔令祥，经理。申请执行人周克勇、刘忠祥与被执行人重庆市江津区津西公路运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年6月31日做出的（2016）渝民初1432号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市江津区津西公路运输有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人周克勇于2016年9月28日向本院申请执行，申请执行标的为1.3万元。本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津区津西公路运输有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，被执行人重庆市江津区津西公路运输有限公司暂无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院查找被执行人重庆市江津区津西公路运输有限公司法定代表人下落，得知被执行人法定代表人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人重庆市江津区津西公路运输有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制消费令。2016年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月26日，被执行人重庆市江津区津西公路运输有限公司尚欠申请执行人周克勇本金1.3万元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执4009号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（本页无正文）执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年十二月二十六日书记员  黎白艳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7335号
原告：郭某1，男，1973年7月14日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1976年8月5日出生，公民身份号码，蒙古族，职员，现住赤峰市。
被告：郭某2，女，1975年4月13日出生，公民身份号码×××，女，蒙古族，职员，现住赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：杨某，内蒙古三易律师事务所律师。
原告郭某1与被告王某、郭某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉讼代理人李某，被告王某，被告王某及郭某2的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款35万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告王某因缺少资金向原告借款35万元，并为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告至今未予偿还。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔借款应属于二被告的共同债务。应由二被告共同偿还。
被告王某、郭某2辩称，原告所述不属实，被告与原告之间不存在真实的借贷关系，因王某的同学白某欠原告一笔款，白某给王某打电话，说其做工程有抵账房，白某希望将抵账房过户至王某名下用王某的公积金贷款来偿还原告借款，并在电话里要求王某为原告郭某1出具一枚35万元的借据，然后白某再与原告沟通交涉。原告所持有的借据只是被告为原告出具一枚借据，35万元借款未实际履行，按照日常经验35万元借款应通过银行转账交易，而原告在借据中特别标注现金给付恰恰掩盖其未向被告履行借款出借义务的事实。另外即使存在借款，亦没有证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活中，被告郭某2亦不应承担还款责任。
经审理查明，2016年12月25日，被告王某因资金周转向原告郭某1借款35万元，并为原告出具借据一枚。借款后经原告催要，被告未予偿还。另查明，二被告系夫妻关系，双方于1998年9月22日经政府登记结婚。
本院认为，被告王某向原告郭某1借款35万元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告王某以案外人白某欠原告款项而用抵账房过户至被告名下，使用被告的公积金贷款偿还原告借款，与原告之间不存在真实的借贷关系进行抗辩，但是王某作为完全民事行为能力人在为原告出具借据时并未收回案外人白某为原告出具的借据，被告的抗辩与常理不符。故对原告要求被告王某偿还借款35万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因上述借款发生在在被告王某与郭某2婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明该借款在债权人（原告）与债务人（被告王某）之间明确约定该债务为王某个人债务，亦未举证证明二被告夫妻关系存续期间对所得财产及债务约定归各自所有，且第三人(原告)知道该约定。原告就二被告婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。对原告要求被告郭某2共同偿还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王某、郭某2于本判决生效后十日内共同偿还原告郭某1借款人民币35万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员梁永芳
二0一七年十一月十日
书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7335号原告：郭某1，男，1973年7月14日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1976年8月5日出生，公民身份号码，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：郭某2，女，1975年4月13日出生，公民身份号码×××，女，蒙古族，职员，现住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：杨某，内蒙古三易律师事务所律师。原告郭某1与被告王某、郭某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉讼代理人李某，被告王某，被告王某及郭某2的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款35万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告王某因缺少资金向原告借款35万元，并为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告至今未予偿还。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔借款应属于二被告的共同债务。应由二被告共同偿还。被告王某、郭某2辩称，原告所述不属实，被告与原告之间不存在真实的借贷关系，因王某的同学白某欠原告一笔款，白某给王某打电话，说其做工程有抵账房，白某希望将抵账房过户至王某名下用王某的公积金贷款来偿还原告借款，并在电话里要求王某为原告郭某1出具一枚35万元的借据，然后白某再与原告沟通交涉。原告所持有的借据只是被告为原告出具一枚借据，35万元借款未实际履行，按照日常经验35万元借款应通过银行转账交易，而原告在借据中特别标注现金给付恰恰掩盖其未向被告履行借款出借义务的事实。另外即使存在借款，亦没有证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活中，被告郭某2亦不应承担还款责任。经审理查明，2016年12月25日，被告王某因资金周转向原告郭某1借款35万元，并为原告出具借据一枚。借款后经原告催要，被告未予偿还。另查明，二被告系夫妻关系，双方于1998年9月22日经政府登记结婚。本院认为，被告王某向原告郭某1借款35万元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告王某以案外人白某欠原告款项而用抵账房过户至被告名下，使用被告的公积金贷款偿还原告借款，与原告之间不存在真实的借贷关系进行抗辩，但是王某作为完全民事行为能力人在为原告出具借据时并未收回案外人白某为原告出具的借据，被告的抗辩与常理不符。故对原告要求被告王某偿还借款35万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因上述借款发生在在被告王某与郭某2婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明该借款在债权人（原告）与债务人（被告王某）之间明确约定该债务为王某个人债务，亦未举证证明二被告夫妻关系存续期间对所得财产及债务约定归各自所有，且第三人(原告)知道该约定。原告就二被告婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。对原告要求被告郭某2共同偿还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王某、郭某2于本判决生效后十日内共同偿还原告郭某1借款人民币35万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员梁永芳二0一七年十一月十日书记员李雅杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执184号
申请执行人：徐群英，女，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐进。
申请执行人徐群英与被执行人宣城市进晶玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年12月3日作出（2015）宣民一初字第04100号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市进晶玻璃有限公司未按调解书履行义务，申请执行人徐群英于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宣城市进晶玻璃有限公司立即给付申请执行人徐群英工资款3500元，并承担本案受理费25元、执行费50元。
本案在执行中，双方于2016年2月2日自愿达成如下和解协议：被执行人宣城市进晶玻璃有限公司欠申请执行人徐群英工资款3500元，并承担本案受理费25元、执行费50元，被执行人先支付案件款1762.5元，余款于2016年4月1日前付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04100号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年二月十五日
书记员 叶亚平