wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第355号
原告袁XX，男，1981年6月3日出生，汉族，干部，住新化县。
委托代理人袁首，湖南正君律师事务所律师。
被告曹XX，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人袁卫东，湖南湘都律师事务所律师。
被告李XX，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住冷水江。
原告袁XX与被告曹XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法由审判员罗旭星担任审判长，与审判员晏建新、人民陪审员伍开文组成合议庭，于2013年12月4日、2014年3月11日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告委托代理人袁首、被告曹XX及其委托代理人袁卫东到庭参加诉讼，被告李XX经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭原告代理人袁首到庭参加诉讼，被告曹XX、李XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，2013年3月13日原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告曹XX所有的湘KE71**、湘KE35**、湘KE65**车辆，本院于2013年3月13日作出（2013）新法民一初字第355-1号民事裁定书，对被告曹XX所有的湘KE71**、湘KE35**、湘KE65**三台小汽车予以查封。2013年4月4日，曹XX向本院提出申请，要求追加李XX为本案被告，2013年5月3日，依当事人曹XX的申请，本院追加李XX为本案被告。
原告袁XX诉称，2010年11月29日被告李XX以资金周转困难为由在原告处借款100000元，并出具了借据，被告曹XX作为担保人予以担保，但对担保方式没有作具体约定。后原告多次向被告催要，被告方迟迟没有履行还款义务。故请法院依法判令被告曹XX清偿原告人民币100000元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告袁XX向本院提交了如下证据：
原告袁XX身份证复印件一份。拟证明其基本情况。
被告李XX、曹XX的身份证复印件各一份。拟证明两被告的基本情况。
借据一份，拟证明被告李XX2010年11月29日在原告处借款100000元、被告曹XX作为担保人的事实。
冷水江市公安局交通警察大队车辆管理所的查询单。拟证明湘KE71**、湘KE35**、湘KE65**三台车的所有权系被告曹XX所有的事实。
原告袁XX的房产证一个。拟证明原告作为财产保全的担保房屋系其所有的事实。
对原告袁XX提交的5份证据，被告李XX未予质证。
对原告袁XX提交的5份证据，被告曹XX提出如下质证意见：
证据1、2、3、4没有异议；证据5有异议，因为房产证没有提供原件，无法核实其真伪，故不予认定。
被告曹XX辩称，一、被告有充分理由质疑法院审理程序的合法性；二、被告曹XX的担保期已过六个月；三、袁XX与李XX恶意串通损害曹XX的合法权益之嫌。故原告袁XX没有直接向被告曹XX主张还款的权利。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告曹XX未向本院提交证据。
被告李XX未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告袁XX所提交的5份证据，本院作出如下认证意见：
证据1、2、3、4被告曹XX没有异议，且上述证据客观真实，故本院予以采信；证据5，经本院调查属实，客观真实，故本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年11月29日被告李XX以作生意缺少资金为由向原告袁XX借款100000元，被告李XX向原告袁XX出具了如下借据：“今借到袁XX人民币壹拾万元整，李XX”，被告曹XX以担保人的身份在借据上签字。借款后，被告李XX给付了原告袁XX现金人民币23000元，其余款项，经原告多次催讨，被告李XX、曹XX均未予偿还。
本院认为，被告李XX向原告出具借条后，原告按约定给付被告李XX相应的款项，双方当事人之间已经形成合法的借贷关系，应依法予以保护，借款时，虽然没有约定还款期限，但经催讨，被告李XX未按约定全部履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告李XX偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。被告李XX已偿还的现金应予以核减。被告曹XX作为借款的担保人，担保方式不明确，依照法律规定，其保证方式应认定为连带责任保证，故应对被告李XX借款的偿还负连带偿还责任。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李XX于本判决书生效后十日内偿还原告袁XX借款本金77000元，被告曹XX对上述款项的偿还承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1030元，合计3330元，由原告袁XX负担500元，由被告李XX、曹XX负担2830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗旭星
审 判 员 晏建新
人民陪审员 伍开文
二〇一四年三月十九日
书 记 员 贺伟英
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国担保法》的适用
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2908号
原告：温州市太平洋融资担保有限公司。
法定代表人：蒋俊。
委托代理人：夏法沪、朱浙宁。
被告：娄光友。
被告：娄武。
原告温州市太平洋融资担保有限公司（以下简称太平洋公司）与被告娄光友、娄武追偿权纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告娄光友偿还原告代为支付的借款本金、利息等款项合计60426元以及利息（代偿款的利息从2015年3月31日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、如被告娄光友未履行上述债务的，原告有权以折价或就拍卖、变卖被告娄光友名下牌号为浙C×××××北京现代牌汽车（车架号：LBEMDAFC8DZ146092）的所得价款优先受偿；3、判令被告娄武对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费及律师代理费由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月26日，原告与被告娄光友、娄武签订了《信用卡购车分期付款协议书》，协议约定：被告娄光友向中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称建设银行鹿城支行）办理信用卡汽车消费分期付款业务，分期总额为89000元，原告太平洋公司作为连带责任保证人为被告娄光友提供担保；被告所购汽车作为抵押物提供抵押担保；被告娄武自愿对被告娄光友的债务向原告承担连带责任保证，保证期间自本协议签订之日起至被告娄光友还清借款之日止。
同日，被告娄光友与建设银行鹿城支行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同》，约定被告娄光友向建设银行鹿城支行申请分期付款，本金金额为89000元，分期期限为36个月；分期手续费为8811元，分36期支付，每期支付245元；被告应按期偿还分期付款金额，若未按约定归还，建设银行鹿城支行自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；原告太平洋公司作为保证人，对上述全部债务向建设银行鹿城支行提供连带责任保证。被告娄光友将其名下的牌号为浙C×××××北京现代牌BH7161HAY汽车抵押给建设银行鹿城支行，抵押担保的范围包括本合同项下的全部债务，包括但不限于购车分期金额本金及利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金以及建设银行鹿城支行实现债权与担保权利而发生的费用等。
建设银行鹿城支行依约向被告娄光友履行付款义务后，被告娄光友未依照合同约定还款。原告太平洋公司作为保证人，分别于2015年3月13日、2015年3月31日代为被告娄光友向建设银行鹿城支行清偿了借款本金、利息、逾期利息等款项共计60426元。
另查明：温州市公安局车辆管理所分别于2013年9月24日、2013年9月25日对被告娄光友名下的牌号为浙C×××××北京现代牌BH7161HAY小型汽车（车架号：LBEMDAFC8DZ146092）办理了以建设银行鹿城支行（第一顺位）、原告太平洋公司（第二顺位）为抵押权人的抵押登记手续。
本院认为：原告太平洋公司作为连带责任保证人，其代为被告娄光友向建设银行鹿城支行支付款项60426元后，有权向被告娄光友追偿；关于原告主张依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，并不属于实现债权的必要费用，原告该项诉请无法律依据，本院不予支持。被告娄光友提供涉案车辆分别抵押给建设银行鹿城支行和原告太平洋公司，符合法律规定，经抵押登记后，依法产生对抗第三人的效力。本案中，虽然建设银行鹿城支行的抵押权登记在先，但原告太平洋公司代为被告清偿款项后，建设银行鹿城支行的主债权消灭，其担保物权也随之消灭。因此，原告作为抵押权人诉请就依法拍卖、变卖涉案车辆的所得价款优先受偿，具有事实与法律依据，本院予以支持。
被告娄武为被告娄光友所负的债务提供连带责任保证，属于反担保，而本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，实现债权应当遵循约定优先的原则，没有约定的，则依照法律规定执行。本案原、被告双方未约定实现债权的方式，而债务人自己提供抵押物作为担保，故原告太平洋公司作为债权人应当先就该物的担保实现债权；原告实现抵押权后，对被告娄光友仍未清偿的债务，由被告娄武承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄光友于本判决生效之日起十日内支付原告温州市太平洋融资担保有限公司代偿款60426元及逾期利息（逾期利息以所欠款项60426元为基数，依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年3月31日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告娄光友未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告娄光友名下的牌号为浙C×××××的北京现代牌BH7161HAY小型汽车（车架号：LBEMDAFC8DZ146092），所得价款由原告温州市太平洋融资担保有限公司优先受偿。
三、被告娄武对原告温州市太平洋融资担保有限公司根据上述第二项条款优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告温州市太平洋融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，公告费420元，合计1775元，由被告娄光友、娄武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 蔡 小 园
人民陪审员 董 新 新
二〇一五年十一月三日
代书 记员 诸葛冰洁
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民初字第00139号
原告黄石市城市公交集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区颐阳路100号。组织代码证17841059-2。
法定代表人张诚红，董事长。
委托代理人何橹，公司员工。代理权限：特别授权。
被告张伟。
被告黄青。
本院在审理原告黄石市城市公交集团有限公司诉被告张伟、黄青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市城市公交集团有限公司撤回起诉。
案件受理费用49元（减半收取），由原告黄石市城市公交集团有限公司负担。
审 判 长 黎 莉
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 傅靖宏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邓志敏
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第194号
原告谭清俊，男，1972年6月21日生，汉族，新宁县人，农民。
被告肖芳群，女，1972年10月9日生，汉族，新宁县人，农民。
本院在审理原告谭清俊与被告肖芳群健康权纠纷一案过程中，原告谭清俊于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭清俊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告谭清俊撤回起诉。
本案受理费收取300元，由原告谭清俊负担。
（本页无正文）
审 判 员 李畅华
人民陪审员 谭小校
人民陪审员 肖强健
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 淼
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第497号
原告周某。
委托代理人吴卫兵、杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一五年六月五日
书记员 丁军生
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00136号
申请执行人李育莲，女，汉族，1976年7月30日出生，被执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局
法定代表人孙广卫，该局局长。
申请执行人李育莲与被执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局工伤认定一案，西安市中级人民法院2013年9月12日作出（2013）西行终字第00099号行政判决书已发生法律效力。申请执行人李育莲于2013年12月17日向本院申请执行，执行标的为重新作出工伤认定决定。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2014年8月29日，被执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出莲人社伤险认决字（2011）54-2号工伤认定决定书，已与2014年9月1日向申请人送达。2014年9月2日与申请人方谈话确认，申请人方已领取工伤认定决定书，并同意本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西行终字第00099号行政判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年九月二日
书记员 李 林
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初640号
原告：郭某某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 陈育宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 岩
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保344号
申请人：翟明德，男，1965年1月27日出生，汉族，现住。
被申请人：郭建新，男，1965年4月26日出生，汉族，现住。
被申请人：胡秀芹，女，1964年7月15日出生，汉族，现住。
申请人翟明德与被申请人郭建新、胡秀芹买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭建新、胡秀芹价值28648.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人吕萍名下鲁Ｃ×××××号轿车一辆作为财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保人吕萍名下鲁Ｃ×××××号轿车一辆；
二、冻结被申请人郭建新、胡秀芹在各银行帐户内的存款28648.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔景禹
二〇一八年五月七日
书记员 石 俊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保344号之一
申请人：翟明德，男，1965年1月27日出生，汉族，现住。
被申请人：郭建新，男，1965年4月26日出生，汉族，现住。
被申请人：胡秀芹，女，1964年7月15日出生，汉族，现住。
本院在执行申请人翟明德与被申请人郭建新、胡秀芹买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1037号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请人翟明德申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔景禹
二〇一八年五月十四日
书记员 韩玲玲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保344号申请人：翟明德，男，1965年1月27日出生，汉族，现住。被申请人：郭建新，男，1965年4月26日出生，汉族，现住。被申请人：胡秀芹，女，1964年7月15日出生，汉族，现住。申请人翟明德与被申请人郭建新、胡秀芹买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭建新、胡秀芹价值28648.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人吕萍名下鲁Ｃ×××××号轿车一辆作为财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保人吕萍名下鲁Ｃ×××××号轿车一辆；二、冻结被申请人郭建新、胡秀芹在各银行帐户内的存款28648.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔景禹二〇一八年五月七日书记员  石 俊
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第297号
原告：江子华，男，1962年9月28日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。
被告：王雪飞，女，1975年10月17日出生，汉族，住清远市清新区。
原告江子华诉被告王雪飞合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江子华的委托代理人梁杰到庭参加诉讼。被告王雪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江子华诉称：原告与被告合伙经营非常水运净水设备销售部，后双方同意解除合作关系并于2013年3月26日签订《解除合作协议合同》，达成如下协议：1、原告与被告于2013年3月26日解除合作关系，双方的合作关系终止；2、解除合作关系后，被告终止与原告之间关于非常水运净水设备销售部的一切合作协议关系，被告负担非常水运净水设备销售部的一切债权债务，与原告无关；3、解除合作关系后，双方合作关系终止，被告偿还60000元给原告，自签订解除合作协议即日起一年内偿还，分三期付清，第一期于2013年9月30日前还款20000元，第二期于2013年12月20日前还款20000元，第三期于2014年3月24日前还款20000元；4、签订解除合作协议后，经被告签字的借款借条作为欠款依据，借条为本合同的组成部分，作为合同附件，与合同具同等效力，如被告未履行还款日期违约，原告有权以被告违约为由，以当期还款金额为依据，以每日5%的当期还款金额收取赔偿款。合同签订后，被告向原告出具了借款借条。现期限已届满，但被告至今仍没有按约定向原告还款，被告的行为已构成违约，被告应当立即还款给原告，并按约定支付违约赔偿。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付60000元给原告；2、被告向原告支付违约赔偿（其中第一期以20000元为基数从2013年10月1日起按照银行同期贷款利率的四倍利息暂计至2014年3月25日止为2353元；其中第二期以20000元为基数从2013年12月31日起按照银行同期贷款利率的四倍利息暂计至2014年3月25日止为1136.43元；从2014年3月25日起以60000元基数按照银行同期贷款利率的四倍利息暂计至2014年10月24日止为8543.3元，从2014年10月25起以60000元按上述标准计至付清为止）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告江子华举证如下：1、原告的身份证、人口信息查询，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、解除合作协议合同、借款借条，拟证明原告已解除与被告的合伙关系，被告应补偿60000元给原告。
被告王雪飞没有向本院作出答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2013年3月26日，原告江子华与被告王雪飞签订《解除合作协议合同》，约定如下：1、原告与被告于2013年3月26日解除合作关系；2、解除合作关系后，被告终止与原告之间关于非常水运净水设备销售部的一切合作协议关系，被告负担非常水运净水设备销售部的一切债权债务，与原告无关；3、解除合作关系后，销售部的所有设备归被告，被告偿还60000元给原告，自签订解除合作协议即日起一年内偿还，分三期付清，第一期于2013年9月30日前还款20000元，第二期于2013年12月20日前还款20000元，第三期于2014年3月24日前还款20000元；4、签订解除合作协议后，经被告签字的借款借条作为欠款依据，借条为本合同的组成部分，作为合同附件，与合同具同等效力，如被告未履行还款日期违约，原告有权以被告违约为由，以当期还款金额为依据，以每日5%的当期还款金额收取赔偿款。合同签订后，被告向原告出具了借款借条，内容为：王雪飞借到江子华60000元，借款期限为2013年3月26日至2014年3月25日，于2013年9月30日前还款20000元，于2013年12月20日前还款20000元，于2014年3月24日前还款20000元。但之后被告没有按照约定向原告归还款项。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告江子华与被告王雪飞于2013年3月26日以协议的方式终止合伙，并在终止合伙的协议中对合伙财产作了处理，约定相关设备归被告，被告向原告支付60000元，并约定了付款时间。原、被告之间终止合伙的协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照该协议履行。但协议签订之后，被告并没有按照约定向原告支付相应款项，构成违约。对于原告要求被告支付60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于欠款利息，双方约定被告逾期付款则以当期金额按每日5%计算赔偿款。现原告要求从每期款项的逾期之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息，本院依法予以支持，故其中20000元的利息从2013年10月1日起计算，其中20000元的利息从2013年12月31日起计算，其中20000元的利息从2014年3月25日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雪飞于本判决生效之日起10日内向原告江子华支付60000元及利息（其中20000元的利息从2013年10月1日起计算，其中20000元的利息从2013年12月31日起计算，其中20000元的利息从2014年3月25日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算至付清之日止）。
案件受理费800元，由被告王雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一五年五月七日
书记员 谢艳芬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初167号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人聂某某，男，1957年10月9日出生，汉族，户籍住址：广东省德庆县，2017年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被德庆县公安局决定取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2016年8月27日14时许，被告人聂某某驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿X807线由上彭村往马某方向行驶至0公里800米处时，车辆越过对向车道与对向行驶由全某驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，被告人聂某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人聂某某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人聂某某血液中检测出乙醇成分含量为82.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人聂某某无视国法，醉酒后驾驶机动车，造成自身受伤及车辆损坏的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人聂某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并建议对被告人聂某某在四个月到五个月拘役的幅度内量刑，并处罚金。诉请法院依法判决。
被告人聂某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无意见。
经审理查明：2016年8月27日14时许，被告人聂某某无有效机动车驾驶证驾驶粤Ｈ×××××号的二轮摩托车沿X807线由马某上彭村往马某圩镇方向行驶，当行驶至0公里800米处时，车辆越过道路中心虚线与对向行驶由全某驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，被告人聂某某受伤的道路交通事故。经德庆县公安局交通警察大队认定，被告人聂某某承担此事故的全部责任，全某不承担此事故的责任。经对被告人聂某某提取血样，送广东荆圣司法鉴定所检验鉴定，检验结果是被告人聂某某的血液中检测出乙醇（酒精）成分，其含量为82.20mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人聂某某与全某因发生上述道路交通事故造成的损失，已经达成调解。
被告人聂某某对上述事实无异议，并有以下经庭审质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实德庆县公安局对被告人聂某某涉嫌危险驾驶一案的受案和立案情况。
2、抓获经过证实德庆县公安局交通警察大队将被告人聂某某抓获的经过。
3、血样提取登记表证实德庆县人民医院提取被告人聂某某人体血液的情况。
4、广东荆圣司法鉴定所毒物分析检验报告书证实被告人聂某某人体血液中乙醇含量为82.20mg/100ml。
5、户籍材料证实被告人聂某某身份的基本情况。
6、证人全某、徐某的证言证明全某驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车与被告人聂某某驾驶的摩托车发生碰撞的时间、地点和经过等情况。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、被告人聂某某的供述、道路交通事故损害赔偿调解书等书证。
以上证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人聂某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成自身受伤及车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人聂某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人聂某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立,其建议对被告人聂某某在四个月到五个月拘役的幅度内量刑，并处罚金的意见本院予以采纳。根据被告人聂某某的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
审 判 员 梁光强
人民陪审员 梁燕芬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 温海泓
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第13号
申请人：苑壮壮，男，汉族，1995年1月26日出生，住山东省汶上县。
委托代理人：张崇武、姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人：舟山市富升疏浚工程有限公司。住所地：浙江省舟山市。
申请人苑壮壮因与被申请人舟山市富升疏浚工程有限公司船员工资纠纷，为行使船舶优先权，于2013年12月2日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人舟山市富升疏浚工程有限公司所属的“富升工1”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币11000元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人苑壮壮的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人舟山市富升疏浚工程有限公司所属的“富升工1”轮；
三、责令被申请人舟山市富升疏浚工程有限公司向本院提供人民币11000元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月三日
书记员 张妮妮
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民监字第00015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李x娥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李x文。
再审申请人李x娥因与被申请人李x文财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）建喇民初字第00446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李x娥申请再审称：申请人与被申请人系同村同组村民，申请人的丈夫死后，申请人为了种地方便于2012年4月12日找陈士福请求与被申请人换地。申请人家用二分地换被申请人家一分地。协议内容约定：李x文土地长5.6米，宽11.22米，面积为0.95亩。李x娥土地长150米，宽8.7米，面积为1.96亩。两家换地后，申请人就发现自己换给被申请人的亩数不对，就找小队队长给这块地丈量，结果是长153.5米，宽9.6米，面积2.21亩，李x文土地0.7亩。申请人认为换地协议不真实，申请人吃亏，要求与被申请人把土地换回来，就去找陈士福来商量，被申请人答应2013年就把土地换回去，当时口头答应。2013年春，申请人就把这块地的18条垄找人耕种，但是秋收时，被申请人反悔，把原告18条垄先行秋收。申请人于是找派出所报案，派出所也没作出处理，认为协议在先。事实上被申请人家的地只有0.7亩，而申请人的地是2.21亩，明显显失公平，申请人请求被申请人退还原土地，各种各的。在2013年春，申请人种地的第三天，被申请人就把申请人的37棵山楂树给损坏，申请人请求被申请人赔偿耕种土地的损失及37棵山楂树的损失。
本院认为，双方所签订的换地协议系双方当事人真实意思表示，应为有效协议。申请人虽称换地面积有出入，该村委会组织有关人员进行丈量，按照双方换地标准土地面积不差。申请人申请再审，换地协议无效及赔偿毁坏山楂树的请求，均无新的证据予以支持。
综上，李x娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李x娥的再审申请。
审判长 李绍奎
审判员 时 昕
审判员 于树新
二〇一四年六月三十日
书记员 高 峰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第0082号
申请执行人冯国新，居民。
委托代理人朱志翠，盐城市盐都区大纵湖法律服务所工作者。
被执行人陶洪华，居民。
被执行人顾阿兄，居民。
申请执行人冯国新与被执行人陶洪华、顾阿兄民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第00239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯国新于2015年6月24日向本院申请执行。在执行中，查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人下落或者有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0239号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人冯国新发现被执行人陶洪华、顾阿兄确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 罗 燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3769号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：69829527-6），住所地瑞安市安阳街道万松东路555号瑞安市国际大酒店东首裙楼一楼、八楼。
负责人杨江峰，支行行长。
委托代理人（特别授权）倪晓乐、赵劼，浙江安阳律师事务所律师。
被执行人浙江奥新工具有限公司（组织机构代码：14568142-5），住所地瑞安市陶山镇花园村鲤山路。
法定代表人林丽新。
被执行人郑坚，男，1971年12月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林丽新，男，1972年11月20日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称兴业银行瑞安支行）与被执行人浙江奥新工具有限公司、郑坚、林丽新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4285号判决书已于2015年7月7日发生法律效力。原申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，要求：1、被执行人浙江奥新工具有限公司偿还申请执行人借款本金860万元、期内利息240369.39元、逾期利息（以860万元为基数自2015年2月4日起按约定浮动逾期利率计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按约定浮动逾期利率计算至实际履行之日止）；2、强制执行被执行人浙江奥新工具有限公司名下坐落于瑞安市陶山镇花园村鲤山路厂房，并对折价款或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被执行人郑坚、林丽新对第一项款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向各被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人有可供执行的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人林丽新开设于中国农业银行瑞安市陶山支行账号为62×××15账户有存款45470元，现予以扣划，作为本案执行费处理；查明被执行人郑坚开设于中国建设银行瑞安支行账号为62×××9＃钞账户有存款187465元，开设于中国建设银行瑞安支行账号为43×××0＃钞账户有存款41391元，现均予以扣划，扣除本案执行费19756元，剩余209100元由申请执行人领取。查明被执行人浙江奥新工具有限公司名下有变压器等机器设备，并已移交拍卖，所得款项由申请执行人兴业银行瑞安支行领取8600元评估费后，扣除本案及（2016）浙0381执1820号、（2016）浙0381执1824号案件诉讼费、执行费、工人劳动报酬等已无余额。本院向公安部门查询，查明被执行人浙江奥新工具有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××红旗牌汽车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××长安牌汽车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌汽车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××长安牌汽车一辆、浙Ｃ×××××江淮牌汽车一辆、浙Ｃ×××××长安牌汽车一辆、浙Ｃ×××××长安牌汽车一辆、浙Ｃ×××××长安牌汽车一辆、浙Ｃ×××××长安牌汽车一辆、浙Ｃ×××××长安牌汽车一辆、浙Ｃ×××××长安牌汽车一辆、浙Ｃ×××××长安牌汽车一辆，查明被执行人林丽新名下有车牌浙Ｃ×××××别克牌汽车一辆，以上车辆本院均予以查封，查封期限两年，自2016年8月9日起至2018年8月8日止（申请执行人可于查封期限届满前一个月申请续封），经申请执行人申请，暂不予以处置。本院向房管部门查询，查明被执行人江奥新工具有限公司厂房一间，坐落于瑞安市陶山镇花园村鲤山路（产权证号：00××83），本院已移交评估拍卖；查明被执行人林丽新有与他人共有的房屋两处，一处坐落于瑞安市陶山镇花园村鲤山路一弄5号（产权证号：00××70），已予以查封，查封期限三年，自2015年8月12日起至2018年8月11日止（申请执行人可于查封期限届满前一个月申请续封），经申请执行人申请暂不处置；一处坐落于瑞安市经济开发区天瑞小区1组团5幢402室（产权证号：00××26），该房屋已设立抵押，并已在本院（2016）浙0381执1820号案中移交评估拍卖。查明被执行人郑坚在瑞安市内无房屋登记信息。本院向工商部门查询，查明被执行人林丽新在瑞安市杰禾贸易有限公司享有股权，现予以查封，查封期限两年，自2015年10月13日起至2017年10月12日止（申请执行人可于查封期限届满前一个月申请续封），现暂不予以处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人浙江奥新工具有限公司、林丽新、郑坚无其他财产可供执行，申请执行人兴业银行瑞安支行申请程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3769号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 戴文波
浙江省瑞安市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3769号
申请执行人兴业银行瑞安支行
被执行人浙江奥新工具有限公司
本院受理的申请执行人兴业银行瑞安支行与被执行人浙江奥新工具有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2014）温瑞商初字第4285号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人浙江奥新工具有限公司相当于价值1680万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年八月十一日书记员郑蕾
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3769号申请执行人：兴业银行股份有限公司温州瑞安支行被执行人：本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第04285号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江奥新工具有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江奥新工具有限公司名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年八月十二日（）书记员  徐春
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1332号
原告：高义山，男，1969年4月15日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：李志才，河北广厦律师事务所律师。
被告：赵子川，男，1977年7月23日出生，汉族，住故城县。
被告：刘福刚，男，1986年6月2日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
原告高义山与被告赵子川、刘福刚为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高义山的委托诉讼代理人李志才，被告赵子川、被告刘福刚及其委托诉讼代理人戴吉峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高义山向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款33000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和事由：2015年9月6日，被告赵子川向原告借款33000元，被告刘福刚为其担保并承担连带责任，月利息2分，借款期限为2015年9月6日至2015年10月6日。原、被告办理借款手续后汇入被告赵子川帐户33000元。被告收到上述款项后至今未向原告偿还本金及利息。
被告赵子川辩称，对借款33000元事实认可，已给付自2015年9月份至2015年11月份三个月的借款利息，每月给付利息3000元，自2015年12月份未给付利息。本金尚未给付。
被告刘福刚辩称，刘福刚对该笔借款承担的连带责任保证，双方未就担保期限进行约定，根据法律规定担保期应在借款到期后六个月之内，但原告在保证责任期间未向被告刘福刚主张权利。因此，被告刘福刚的担保责任已免除，依法驳回对刘福刚的起诉。
本院经审理认定证据如下：证一、个人借款协议书一份，证二、收条一份。证三、中国农业银行转款凭条一份，以上证据互相印证，形成完整的证据链条，充分证明原告高义山与被告赵子川之间存在民间借贷关系，原告实际履行了借款义务。原告申请证人张某、丁某出庭作证，证明原告曾分别于2015年10月、2015年12月、2016年3月、2016年6月四次找被告刘福刚催还借款，但两证人证词对催款时的地点、催款次数、催款时间含糊不清，互相矛盾，如何与被告刘福刚联系及催款内容等均未予明确陈述。综上对证人张某、丁某的证词，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵子川于2015年9月6日向原告借款33000元，并签订了个人借款协议书，原告于签订合同当日通过中国农业银行股份有限公司故城县支行汇入被告赵子川帐户33000元，借款期限为2015年9月6日至2015年10月6日，月利息2分。被告刘福刚作为连带责任保证人在个人借款协议书签名，对上述借款及利息承担连带清偿责任。借款到期后，被告赵子川未偿还本金及利息，原告为此提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，原告高义山与被告赵子川、刘福刚签订的个人借款协议书，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告赵子川未按照合同约定期限偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。根据上述协议，被告刘福刚对被告赵子川的该笔借款应承担连带偿还责任，但刘福刚未与高义山约定保证期间，原告申请的证人张某、丁某不能充分证明原告在借款到期后（2015年10月6日到期）6个月之内曾要求刘福刚承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，据此，原告要求被告刘福刚承担连带责任保证，偿还借款及利息之诉，证据不足，不予支持。被告赵子川辩称已偿还原告三个月的借款利息，未提供证据，原告又不予认可，该主张不予支持。
综上所述，原告高义山要求被告赵子川偿还借款及利息，于法有据，应予支持。要求被告刘福刚承担连带清偿责任之诉，因刘福刚对该笔借款的保证期已过，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵子川待本判决生效后五日内偿还原告高义山借款33000元及利息（按月息2分计算，以33000元为基数自2015年9月6日起至履行完毕之日止）。
二、驳回原告高义山对被告刘福刚的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，诉讼保全费350元，共计663元，由被告赵子川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一六年九月十四日
书记员 王晓庆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4649号
原告：朱国君。
委托代理人：江云峰、何超飞，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：陈建新。
被告：郑国慧。
原告朱国君为与被告陈建新、郑国慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因两被告下落不明转为普通程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱国君的委托代理人江云峰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国君诉称：1、判令被告陈建新返还原告借款人民币300000元及利息（从2013年6月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）并支付律师费6000元。2、判令被告郑国慧对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈建新、郑国慧未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月6日，被告陈建新向原告朱国君借款人民币300000元，并出具借条一份，约定2014年9月5日前返还，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付，逾期还款应承担原告为实现债权所支出的律师费等支出。被告郑国慧作为连带保证人对上述债务承担连带清偿责任，为约定保证期限。另查明，原告支付律师费6000元。
以上事实，有原告提供的借款合同、收条、银行转账凭条各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告陈建新之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陈建新未能按约还款，原告要求其归还本金支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。借条中明确约定由借款人承担借款追偿的费用。故原告要求被告陈建新支付律师费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑国慧作为连带担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，且原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。经审理查明，主债务履行期届满之日为2014年9月5日，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼，未超过六个月的保证期间。综上，被告郑国慧应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建新于本判决生效后十日内返还原告朱国君借款人民币300000元及利息（从2013年6月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）并支付律师费6000元。
被告郑国慧对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7726元，由被告陈建新、郑国慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7726.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年五月八日
书 记 员 李天舒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民小额字第201号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司。
法定代表人：段文彦。
委托代理人：于玲。
委托代理人：梁宇苏。
被告：李小飞。
本院适用小额诉讼程序审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告李小飞供用热力合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2014年09月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 杨 玉 芬
二〇一四年九月二十二日
书记员 阿曼古妮萨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第125号
原告株洲市城郊龙头铺农村信用合作社，住所地株洲市石峰区龙头铺镇。
法定代表人胡志峰，该信用社主任。
委托代理人赵宇林，男，汉族，1970年7月8日出生，该信用社职员。代理权限：（特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告倪志军，男，汉族，1971年5月4日出生。
被告陈利平，女，汉族，1969年9月8日出生。
被告倪下放，女，汉族，1961年8月10日出生。
本院在审理原告株洲市城郊龙头铺农村信用合作社与被告倪志军、陈利平、倪下放借款合同纠纷一案中，原告株洲市城郊龙头铺农村信用合作社于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市城郊龙头铺农村信用合作社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告株洲市城郊龙头铺农村信用合作社撤回对被告倪志军、陈利平、倪下放的起诉。
本案受理费1082元，减半收取541元，由原告株洲市城郊龙头铺农村信用合作社承担。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 周 源
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行终字第00003号
上诉人：李运珍，女，1964年11月15日出生，汉族。
上诉人：陈军，男，1963年3月30日出生，汉族。
上诉人李运珍、陈军因政府行政决定一案，不服丹东市元宝区人民法院作出的（2014）元立行字第00001号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李运珍、陈军上诉称，丹东市元宝区人民政府于2011年10月6日作出的元政发（2011）41号《金山镇保障房建设土地征收的决定》，二位上诉人从未见过该文件。直到2014年9月12日在丹东市元宝区人民政府向法院申请强制执行陈军一案的听证会上，才知道该文件具体内容。2014年11月3日，二位上诉人向丹东市元宝区人民法院提起行政诉讼，没有超过起诉期限。故请求撤销原审不予受理裁定，并依法裁定受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，丹东市元宝区人民政府于2011年10月6日作出了元政发（2011）41号《关于保障房建设征收土地的决定》政府文件，于2011年10月8日在被征收地块张贴公告，进行公示，上诉人李运珍、陈军的房屋均在被征收范围内。丹东市元宝区人民政府作出该决定之后，针对征收安置补偿等事项，分别对二位上诉人作出了《房屋补偿决定》，作为在被征收范围内的两名上诉人应视为知道或应当知道丹东市元宝区人民政府作出的该行政行为，因此，二位上诉人在2014年11月3日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，故上诉人李运珍、陈军提出其二人的起诉没有超过法定期限的上诉理由不能成立。综上，原审裁定不予受�并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 仲莉宇
代理审判员 孙 军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 姜瑶裕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1099号
原告李骏。
委托代理人（特别授权代理）宋华峰。
被告厉志建。
被告金利红。
被告凌志贤。
原告李骏诉被告厉志建、金利红、凌志贤民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判。后因三被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋华峰到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告李骏起诉称：2013年10月19日，被告厉志建、金利红因生意周转资金需要向原告借款20万元，并签订借款合同一份，约定按照银行同期贷款利率四倍计算利息，并由被告凌志贤提供担保。原告于当日交付该款项，被告厉志建出具收条一份。之后三被告一直未还借款，经原告多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告厉志建、金利红立即归还借款20万元，并承担自2013年10月19日起至实际履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告凌志贤对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。三被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告李骏在举证期限内向本院提供：证据1.借款合同1份，拟证明被告厉志建、金利红于2013年10月19日向原告借款20万元，同日签订借款合同一份，约定借款利息，由被告凌志贤担保的事实。证据2.收条1份、农业银行金穗借记卡明细对帐单1份，拟证明借款是原告于2013年10月17日预先从银行提取现金，并于同年10月19日将20万元现金交付给被告厉志建。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年10月19日，原告与三被告签订借款合同一份，约定被告厉志建、金利红向原告借款20万元，借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付，未约定借款期限。被告凌志贤为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等全部债务，保证期限为借款期限届满后两年止。同日，原告将借款20万元以现金方式交付给被告厉志建，被告厉志建出具收条一份。
本院认为：原告提供的证据可以证明原告与被告厉志建、金利红之间存在借贷关系，且借款20万元已经交付的事实。借款合同中未约定借款期限，原告可催告被告厉志建、金利红在合理期限内归还，现原告诉请被告厉志建、金利红归还借款本金，理由正当，本院予以支持。借款合同中约定利息按银行同期贷款利息的四倍支付，根据相关法律的规定，利息宜按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止，本院对合理部分利息予以支持。被告凌志贤在借款合同担保人处签名捺印，约定对借款本金、利息等承担连带保证责任，现原告要求其对被告厉志建、金利红的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，且在约定的保证期间内，故本院予以支持。三被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉志建、金利红应归还给原告李骏借款20万元，并支付自2013年10月19日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告凌志贤对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李骏的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由三被告连带负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二0一五年六月二十六日书记员李静
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00108号
申请人：张静，女，1967年2月24日出生，汉族。
被申请人：刘雷声，男，1975年10月20日出生，汉族。
被申请人：刘春雷，男，1977年3月24日出生，汉族。
申请人张静与被申请人刘春雷、刘雷声申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人张静以其银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘雷声在XX账户中的存款XX元。
二、冻结被申请人刘春雷在XX账户中的存款XX元。
三、冻结申请人张静在XX账户中的存款XX元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解�财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪 洋
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1314号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。
法定代表人王力，该行行长。机构代码：87608711-2。
委托代理人陈卫军、尹书礼，该行客户经理。
被告李亚东，男，1984年3月1日出生，汉族，住西平县。
被告朱成收，男，1962年1月9日出生，汉族，住西平县。
被告朱红收，男，1965年5月14日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告与被告李亚东、朱成收、朱红收借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2017年4月27日以被告李亚东已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司西平县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司西平县支行负担。
审判员 罗静涵
二〇一七年四月二十八日
书记员 董莹莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13057号
罪犯孔云兵，男,1962年2月4日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十二日作出（2002）红中刑初字第219号刑事判决,以被告人孔云兵犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月二十三日以（2003）云高刑复字第232号刑事裁定书，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2418号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4745号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔云兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孔云兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孔云兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔云兵减去有期徒刑九个月(刑期自2007年10月31日起至2019年6月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第10036号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告付永红，女，1968年9月4日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告付永红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张毅担任审判长，法官张萌萌、人民陪审员赵秀敏参加的合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告付永红经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告付永红于2009年8月26日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。付永红开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截至2013年2月24日已发生欠款本息共计41146.74元。经交通银行多次催收，付永红仍未归还。现交通银行起诉要求判令：1、付永红支付交通银行信用卡欠款本息共计41146.74元，利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至实际清偿之日止，并由付永红承担本案全部诉讼费用。
本案庭审过程中，原告交通银行向本院提供了以下证据材料：《交通银行太平洋双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、付永红�份证复印件、信用卡交易明细。
被告付永红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告付永红未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：付永红向交通银行申请办理交通银行太平洋双币信用卡一张，并申明其在申请书上所填写资料完全属实，同意信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束，已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应付永红要求对上述内容作了相应说明。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：付永红应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，付永红同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，付永红使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入付永红账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日付永红的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则付永红账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；付永红到期还款日为月结单账单日起的第25天，如付永红在到期还款日前未能全额偿还应付款项，付永红有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，付永红累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止付永红太平洋卡的使用；付永红如未在到期还款日前全额偿还最低还款额的，包括但不限于按最�还款额还款的，交通银行将对付永红所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；付永红未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；付永红使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
交通银行批准了付永红的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付付永红使用。截至2013年2月24日，付永红因透支产生的欠款共计41146.74元。
本院认为：交通银行与付永红之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。交通银行与付永红作为合同的当事人，均应当自觉履行合�义务。付永红既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。付永红在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。付永红逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权催收、追索欠款。因此，交通银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付永红于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款四万一千一百四十六元七角四分，及上述款项自二○一三年二月二十五日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告付永红未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十九元，由被告付永红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 赵秀敏
二〇一三年十月九日
书 记 员 满建伟
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执800号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。
住所地河南省兰考县中山东街*号。
法定代表人马瑞敏。
被执行人张良星，男，1981年4月15日生，汉族，住兰考县。
被执行人徐广清，男，1979年7月29日生，汉族，住兰考县。
被执行人陈同西，男，1975年8月9日生，汉族，住兰考县。
被执行人兰考县南彰镇徐洼小学。
负责人徐广清，该校校长。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被执行人张良星、徐广清、陈同西、兰考县南彰镇徐洼小学金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2011）兰民初字第001490号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张良星、徐广清、陈同西、兰考县南彰镇徐洼小学未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人徐广清和申请人达成分期履行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行自愿撤回了对被执行人张良星、徐广清、陈同西、兰考县南彰镇徐洼小学的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2011）兰民初字第001490号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 倪 盎
审判员 汪 鑫
二〇一六年十月二十二日
书记员 朱睿聪
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）从行非诉审字第3号
申请执行人从江县国土资源局。
法定代表人陈琳，系该局局长。
委托代理人贾金安，男，系从江县国土资源局工作人员。
被申请执行人从江县光明机动车综合性能检测有限责任公司。
法定代表人刘剑明，系该公司董事长。
申请执行人从江县国土资源局于2015年3月17日向本院提出执行申请，要求被申请执行人从江县光明机动车综合性能检测有限责任公司履行从国土资执法罚（2014）33号行政处罚决定书所确定的义务，即要求从江县光明机动车综合性能检测有限责任公司缴纳罚款人民币陆拾叁万陆仟柒佰肆拾肆圆整。本院受理后，在依法组成合议庭对申请执行人从江县国土资源局的申请进行审查的过程中，申请执行人从江县国土资源局以与被执行申请人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人从江县国土资源局撤回强制执行的申请，符合法律的规定，未损害国家、他人和社会公共的利益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人从江县国土资源局撤回于2015年3月17日提出的强制执行申请。
案件受理费50元减半收取25元，由申请执行人从江县国土资源局承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪初
审判员 梁昌学
审判员 叶迎春
二〇一五年四月十五日
书记员 邱春娅
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终124号
上诉人（原审被告）炎陵和一置业有限公司，住所地炎陵县霞阳镇坎坪村。
法定代表人尹德和。
被上诉人（原审原告）邓新国，男，1977年8月4日出生，汉族，居民，住炎陵县。
上诉人炎陵和一置业有限公司因与被上诉人邓新国房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院作出的（2016）湘0225民初237号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人炎陵和一置业有限公司的上诉理由为：上诉人是湖南和一实业集团有限公司的旗下公司，目前湖南和一实业集团有限公司陷入整体危机，旗下子公司面临大量诉讼，为更好的集中解决纠纷，避免地方司法保护，申请将本案移送至湖南和一实业集团有限公司所在地的长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”即本案应适用不动产纠纷的专属管辖，涉案房屋位于湖南省炎陵县霞阳镇，故炎陵县人民法院依法享有管辖权。上诉人主张移送至长沙市天心区人民法院审理没有事实依据和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王菁钰
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民辖终124号上诉人（原审被告）炎陵和一置业有限公司，住所地炎陵县霞阳镇坎坪村。法定代表人尹德和。被上诉人（原审原告）邓新国，男，1977年8月4日出生，汉族，居民，住炎陵县。上诉人炎陵和一置业有限公司因与被上诉人邓新国房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院作出的（2016）湘0225民初237号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。上诉人炎陵和一置业有限公司的上诉理由为：上诉人是湖南和一实业集团有限公司的旗下公司，目前湖南和一实业集团有限公司陷入整体危机，旗下子公司面临大量诉讼，为更好的集中解决纠纷，避免地方司法保护，申请将本案移送至湖南和一实业集团有限公司所在地的长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”即本案应适用不动产纠纷的专属管辖，涉案房屋位于湖南省炎陵县霞阳镇，故炎陵县人民法院依法享有管辖权。上诉人主张移送至长沙市天心区人民法院审理没有事实依据和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳辉代理审判员  包 佶代理审判员  李小红二〇一六年八月三十一日书 记 员  王菁钰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第466号
申请人王叶刚，男，1969年10月出生，汉族，住山东省平原县。
被申请人董效业，男，1963年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人李兰英，女，1961年3月11日出生，汉族，住址同上。
2015年10月4日19时许，被申请人董效业驾驶无牌拖拉机行至陵城区魏家寨桥南时，与申请人驾驶的鲁NXXX**号面包车发生交通事故，致使申请人受伤，车辆损坏。申请人于2015年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人董效业、李兰英银行存款10万元，查封期间，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年十月十四日
书记员 綦伟霞
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3036号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告高丙川，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告高丙川金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民申字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐永宽。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李自本。
再审申请人徐永宽、王金萍与被申请人李自本合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）潍民一终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐永宽、王金萍申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审、二审中再审申请人提交的胡修建证人证言，潍坊市灏泉经贸有限公司与黑龙江鹤城酒业有限公司2008年、2009年的经销协议书复印件各一份，潍坊市灏泉经贸有限公司与陆洋运输有限公司签订的仓储保管合同一份，再审申请人徐永宽与被申请人李自本的谈话录音及影像资料光盘，上述证据材料主体明确，影像录音资料清晰，证据间已形成完整的证据链条，虽然再审申请人与被申请人之间没有书面的合伙协议，但并不代表再审申请人与被申请人之间没有合伙关系和合伙行为，上述证据能够确实充分的证明再审申请人与被申请人之间存在合伙关系及利润情况。2.一、二审法院对涉案的2006年初至2010年4月期间的“黑土地”酒的代理情况予以回避，被申请人没有证据证明其在上述期间以自己的名义独立作为“黑土地”品牌酒的代理商。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。1.在管辖权诉讼中，被申请人李自本伪造租赁合同，隐瞒真实住址，一审法院未加以审核，在判决书中错误列明被申请人住所地。2.被申请人李自本向法庭提交的黑龙江鹤城酒业有限公司四份书面材料系其私刻该公司公章伪造的证据。经再审申请人向黑龙江鹤城酒业有限公司核实，以及与再审申请人提交的黑龙江鹤城酒业有限公司酒类流通随附单�加盖的该公司的公章对比，无论在字体还是在外观轮廓上均不一致。原审未予核查公司公章真伪，便错误以其认定了案件事实。（三）原判决适用法律确有错误。再审申请人认为其提出的主张事实清楚，证据完整，能够确实充分的证明再审申请人与被申请人之间的合伙关系及利润情况，而原审以《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项驳回再审申请人的诉讼请求，是错误的。综上，再审申请人徐永宽、王金萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，申请人主张其与被申请人存在合伙关系，应提供书面合伙协议或者有关出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等方面的直接证据予以证实，申请人在原审中提供的证据中，证人证言系传来证据，经销协议书系复印件，录音资料表述不明确，没有有效证据证明双方之间存在合伙关系，并且未提供申请人与被申请人之间关于盈余分配的有效证据。原审未认定申请人与被申请人之间存在合伙关系正确。申请人以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由申请再审，理由不成立。（二）申请人主张原判决认定事实的主要证据是伪造的，被申请人在原审中向法庭提交的黑龙江鹤城酒业有限公司四份书面材料系其私刻该公司公章伪造的证据，但未提供有效证据予以证实，该�请再审理由不成立。（三）申请人对其主张未提供有效证据予以证明，原判决依据“谁主张谁举证”以及二审诉讼程序的相关法律条文，驳回申请人的诉讼请求，适用法律正确，申请人申请再审的该理由不成立。
综上，徐永宽、王金萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐永宽、王金萍的再审申请。
审 判 长 丁合清
审 判 员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘文文
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沐川刑初字第69号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人彭开立，男，四川省沐川县人。2014年8月29日因涉嫌犯放火罪被沐川县公安局刑事拘留，2014年9月3日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人彭开立犯放火罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员吴兴琼出庭支持公诉，被告人彭开立到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2014年8月29日14时许，被告人彭开立向同街居民邱某甲借钱遭到拒绝后与邱某甲发生口角和抓扯。彭因此产生放火烧房报复之念，遂到其租房处抱出衣服、蚊帐等物品，并堆放于邱某甲住宅木质后门处，将邱某甲住房房檐上的瓦捡开，露出胶纸和木质格子，用随身携带的打火机点燃引火蚊帐等，致邱某甲后门被烧燃、屋檐胶纸被引燃，危及新凡乡街道80余户居民的生命财产安全，后经群众发现并及时扑灭。
上述事实，被告人彭开立在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、扣押决定书、扣押清单、关于彭开立放火案的情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人邱某甲的陈述，证人郭某某、彭某甲、张某某、周某某、邱某乙、彭某乙、余某某等的证言及被告人彭开立的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭开立放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人彭开立到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人彭开立犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭开立犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2018年2月28日止。）
二、扣押在案的作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 周正荣
代理审判员 毛 盾
人民陪审员 王丹丽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 贺黎黎
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商终字第300号
上诉人（原审被告）宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人白武新，该公司董事长。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人王韬，男，汉族，宁夏亘元房地产开发有限公司银南项目部销售副经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）丁学林，男，回族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人宁夏亘元房地产开发有限公司与被上诉人丁学林因商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民商初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏亘元房地产开发有限公司委托代理人梅亚利、王韬，被上诉人丁学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2013年7月23日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告位于永宁县银子湖?水都一区第S-2#（B段）6号营业房，建筑层数为2层，建设用途为商用，建筑面积191.46平方米，其中套内建筑面积186.442平方米，公摊面积5.016平方米，房屋单价8000.00元／㎡，房屋总价款1531680.00元，原告在签订该合同前一次性付清全款1531680.00元。双方约定被告应当在2013年9月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，并取得《银川市新建住宅交付使用证》及《建设工程竣工验收备案表》。如因出卖人责任，造成买受人不能办理房屋权属证书的，如买受人不退房，合同继续履行，自该约定期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。后被告按时向原告交付了房屋。被告于2015年4月14日向原告电话通知可办理房产证，原告已于2015年4月20日取得房屋所有权证，但至今未取得土地使用权证。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告协助为原告办理房屋土地使用证并承担逾期办理房产证的违约责任，支付违约金共计85774.08元（自2013年9月30日至2015年4月14日）；2.被告赔偿经济损失152000.00元；3.被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》主体及内容均不违反法律规定，系有效合同。原告向被告交付购房款后，被告除将合格的房屋交付原告使用外，还应按照合同约定将办理房屋权属登记的资料在房屋交付使用90日内报市房屋产权登记部门备案，本案中被告超过90日后未能使原告达到办理房屋权属证书的条件，构成违约，应按照合同约定从逾期之日按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。本案中迟延办理房产证违约金的计算日期应当从被告向原告交房日期90日后的次日开始计算，即从2013年12月30日计算至原告起诉之日2015年4月14日，共计71988.96元。房屋权属证书包括房屋所有权证和土地使用权证，因原告已经办理房屋所有权证，故对原告要求被告协助办理土地使用权证予以支持。原告诉请要求被告赔偿原告购买涉案房屋向案外人所借款利息152000.00元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，判决：一、被告宁夏亘元房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告丁学林办理永宁县银子湖?水都一区第S-2#（B段）6号营业房的土地使用权证；二、被告宁夏亘元房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内向原告丁学林支付逾期办理房屋所有权证的违约金71988.96元；三、驳回原告丁学林的其他诉讼请求。案件受理费4866.00元，减半收取2433.00元，由原告负担1696.00元，被告宁夏亘元房地产开发有限公司负担737.00元。
宣判后，原审被告不服，上诉称，原审法院认为上诉人应当就超过90日未能使被上诉人达到办理房屋产权条件，已构成违约，属于事实认定错误。依据涉案商品房买卖合同第十七条约定，上诉人所负有的义务仅限于配合被上诉人，为其提供相关资料，帮助被上诉人办理《初始登记证》。从事实上，上诉人也遵照该约定，一直为被上诉人提供便利。第二，涉案房屋一直未能办理产权登记，系由于永宁县政府土地审批手续存在迟延造成，属于不可抗力，上诉人不应由此承担违约金责任。第三，原审法院适用合同法第六十条、第一百零七条错误。由于本案房屋产权未能办理系不可抗力造成，故应适用合同法第一百一十七条，对上诉人进行免责。综上，故请求二审法院依法撤销原审判决第二项，依法改判或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人辩称，《商品房买卖合同》第十七条明确约定，上诉人应当在交付房屋后一定期限内提交相关资料，用于办理房屋产权登记。上诉人存在明显的主观故意，严重侵害被上诉人合法权益，应承担相应违约责任。第二，依据我国相关法律、法规，上诉人在预售房屋之前应当具备相应土地手续。上诉人提出延迟办证的原因，于法无据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人为支持其上诉主张，当庭提交土地使用权证（复印件）一份，据以证明就涉案房屋所对应土地，上诉人于2015年11月24日取得永宁县政府颁发土地使用权证；涉案房屋可以办理土地使用权证。被上诉人对真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议。
经审查，本院认为，上诉人提交的证据系复印件，且无原件比对，故不予采信。
二审经审理查明，涉案商品房买卖合同第十七条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料，报市房屋产权登记部门备案并取得《初始登记证》。如因出卖人的责任，造成买受人不能办理房屋权属证书的，双方同意按下列约定处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，自本条款约定期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”
二审查明的其余事实同原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依据涉案商品房买卖合同第十七条约定，上诉人应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料，报市房屋产权登记部门备案并取得《初始登记证》。该约定系办理房屋产权证书方面，上诉人应当履行的重要义务之一，且直接会影响房屋产权证书的办理。在上诉人未能证实其已经按约履行了上述义务的情形下，应当推定因其单方面的不作为造成被上诉人不能办理房屋权属证书。故原审法院认定其构成违约并应承担支付违约金的违约责任，并无不当。另，上诉人主张未能及时办理产权登记系因政府在土地审批方面存在迟延造成，无事实依据，且违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第一项规定，故本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4866元，由上诉人宁夏亘元房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
代理审判员 解 杰
代理审判员 王 刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴晓婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条?第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第247号
申请执行人海宁市凌通电子有限责任公司与被执行人深圳市威力克电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）嘉海商初字第577号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海宁市凌通电子有限责任公司于2015年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人深圳市威力克电子有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第247号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人深圳市威力克电子有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 周 敏
审判员 毛守群
二〇一五年六月十九日
书记员 顾 艳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01410号
原告张某某，女，1980年12月10日出生，汉族，住临渭区丰原镇吴田村，农民。
被告方某某，男，出生年月日不详，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告张某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 郭萌
二〇一四年七月九日
书记员 刘蒙
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初91号
原告陈升起。
被告周合成，约48岁。
被告仝兴存，约47岁。
原告陈升起与被告范县周合成、仝兴存劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈升起到庭参加诉讼，被告周合成、仝兴存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2010年6月承包范县妇幼保健院楼房建设劳务工程后，雇佣原告等农民工施工，原告系钢筋工。至2012年9月28日核算，被告尚欠原告工资款30000元，二被告向原告出具了欠条。之后经原告催要，被告仅偿还了原告3000元，并由被告周合成于2015年12月26日在欠条上注明下欠27000元。后经原告多次催要，被告均借口推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉至法院。请求法院依法判令被告偿还所欠原告工资款27000元。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
欠条一份，证明周合成、仝兴存欠原告钢筋工工资款27000元。
本院认为，原告提交的证据材料的来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告工资款的客观情况，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
二被告于2010年6月承包范县妇幼保健院楼房建设劳务工程后，雇佣原告陈升起（钢筋工）施工。2012年9月28日核算，被告欠原告工资款30000元，二被告向原告出具了欠条。之后经原告催要，二被告仅偿还了原告3000元，并由被告周合成于2015年12月26日在欠条上注明下欠27000元。
本院认为，原告与被告周合成、仝兴存之间存在劳务关系，原告要求被告周合成、仝兴存支付劳务工资款，合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周合成、仝兴存于判决生效后十日内支付原告陈升起劳务工资款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告周合成、仝兴存承担。
本判决为终审判决。
审判员 郝海廷
二〇一六年二月三日
书记员 邓晓茹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执162号
申请执行人张立敏。
被执行人张子孝。
本院执行的申请执行人张立敏与被执行人张子孝物权纠纷一案，标的额为25500元。经查：因被申请人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即商初字第1559号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年五月二十二日
书记员 刘 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24244号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司。住所地：九龙坡区。
法定代表人：梅政。
被告：周才伟，男，汉族，住九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告周才伟物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆茂杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆茂杰物业管理有限公司负担。
审判员 邓晓光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 瑜
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第15号
原告赤城县农村信用合作联社，住所地赤城县赤城镇建国街。
法定代表人冯玉清，该社理事长。
委托代理人杨波，该社风险管理部经理。
被告刘爱军，个体。
被告师文有，个体。
本院在审理原告赤城县农村信用合作联社与被告刘爱军、师文有借款合同纠纷一案中，原告于二零一五年五月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已主动履行还款义务，本案诉争已解决，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告负担。
审 判 长 任凤麟
代理审判员 古晓爱
人民陪审员 曹克非
二〇一五年五月三十日
书 记 员 贾 萌
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第15号
原告菅文燕，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城中核大厦一楼。
诉讼代表人王洪柱。
原告菅文燕与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4469号
原告：梁如明。
委托代理人：陈超。特别授权代理。
被告：浙江神典机电设备有限公司。
原告梁如明为与被告浙江神典机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员吴江独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告浙江神典机电设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告梁如明起诉称：原、被告存有塑料原料买卖关系。2014年8月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币369000元。后被告未还款。现要求被告浙江神典机电设备有限公司立即支付货款369000元，并承担案件代理费3500元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条及代理费发票各一张，证明原告主张的事实。
被告浙江神典机电设备有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告浙江神典机电设备有限公司未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，原告梁如明与被告浙江神典机电设备有限公司自愿成立废送料原料买卖关系，双方方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告浙江神典机电设备有限公司尚欠原告梁如明货款人民币369000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持；原告要求被告支付诉讼代理费3500元，因欠条中有明确约定由被告承担原告实现债权的所有费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江神典机电设备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁如明货款人民币369000元，并赔偿原告自2014年12月5日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，并支付原告为实现债权支付的诉讼代理费3500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，依法减半收取1585元，由被告浙江神典机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3170元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一五年一月七日
书 记 员 李伟星
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2672号
申请执行人：丁洪兵。
被执行人：淮安现代国际物流有限公司。住所地淮安市淮安区。
法定代表人：周静晓，该××总经理。
丁洪兵与淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月30日发出的（2015）淮法民初字第03453号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、淮安现代国际物流有限公司支付丁洪兵租金23768元，于2016年2月1日前支付11884元，于2016年6月1日前支付11884元。二、其他无争议；三、本案案件受理费394元，减半收取197元，由淮安现代国际物流有限公司负担。因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案执行。
经本院依法查询，被执行人名下的房产均向他人抵押，并被数家法院在先案件所查封，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在本院有数十起案件在执行中，均未能执结。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第03453号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任志凤
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2672号
申请执行人：丁洪兵，男，1966年10月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安现代国际物流有限公司。住所地淮安市淮安区。
法定代表人：周静晓，该公司总经理。
丁洪兵与淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月30日发出的（2015）淮法民初字第03453号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、淮安现代国际物流有限公司支付丁洪兵租金23768元，于2016年2月1日前支付11884元，于2016年6月1日前支付11884元。二、其他无争议；三、本案案件受理费394元，减半收取197元，由淮安现代国际物流有限公司负担。因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案执行。
经本院依法查询，被执行人名下的房产均向他人抵押，并被数家法院在先案件所查封，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在本院有数十起案件在执行中，均未能执结。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第03453号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任志凤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第49号
原告：曹某某，女，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。
委托代理人：赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。
被告：梁某某，男，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇。
原告曹某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员韩忠波适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人赵廷波、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2009年3月原、被告经人介绍相识，2010年1月31日按当地习俗举行结婚仪式，2014年3月11日补办了结婚登记手续。2010年10月3日原告生一女孩取名梁小某。原、被告婚后经常因家庭生活琐事吵架生气，被告没主见，导致双方没有共同语言。现原、被告感情已彻底破裂，不能共同生活，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩归原告抚养，被告承担抚养费。
被告梁某某辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，从未吵架生气。故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系；2010年1月31日原、被告按照当地习俗举行结婚仪式开始同居生活；2014年3月11日原、被告办理了结婚登记手续；2010年10月3日原告婚生一女孩取名梁小某，现与原告一起生活。原、被告婚后夫妻感情较好，有时原、被告也因生活琐事吵架生气。2014年12月原、被告开始分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证在卷证实，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：原、被告结婚已多年，又育有一女孩，夫妻感情较好，虽然在共同生活中偶有吵架生气，但并未达到夫妻感情破裂程度，同时原告未向本院提交充分有效证据予以证明。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩忠波
二〇一五年二月十三日
书记员 高子焱
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3021号
原告东方玉堂石材有限公司，住所地福建省厦门市思明区金榜路61-67号第四层17室，组织机构代码67127507-2。
法定代表人华先忠，系该公司董事长。
委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
被告泉州元平石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇滨海工业基地，组织机构代码78450546-0。
法定代表人金大镐，系该公司负责人。
本院于2014年04月22日立案受理原告东方玉堂石材有限公司与被告泉州元平石业有限公司买卖合同纠纷一案。原告东方玉堂石材有限公司于2014年04月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东方玉堂石材有限公司向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东方玉堂石材有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告东方玉堂石材有限公司承担。
审判员 张朝新
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴萍瑜
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第638号
原告游湘荣，女，1963年9月7日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被告郭雪鹏，男，1983年11月7日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
本院在审理原告游湘荣与被告郭雪鹏民间借贷纠纷一案中，因被告郭雪鹏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王露蓉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 彭 露
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9157号
原告：山东大扬智能科技有限公司，住所地，临沂市兰山区工业大道澳龙国际物流城B1区2-2。
法定代表人：杜春红，经理。
委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓燕，山东力维律师事务所律师。
被告：濮阳市向阳服饰有限公司，住所地，河南省濮阳市南乐县元村镇工业园。
法定代表人：李靖，经理。
本院在审理原告山东大扬智能科技有限公司与被告濮阳市向阳服饰有限公司合同纠纷一案中,原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东大扬智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8296元减半收取4148元，由原告山东大扬智能科技有限公司负担。
审判员 刘洪展
二〇一七年八月九日
书记员 陆静静
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执536号
申请执行人胡书旗、孙丰银、高德祥等43人。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姚书诚，董事长。
委托代理人：阮喜彰，该公司法律顾问。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会的［2016］威经劳仲裁字第64号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，受理对被执行人威海广信房地产开发有限责任公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092执515-557号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹雅雪
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2945号
申请执行人江门市蓬江区人民法院，住所地江门市蓬江区。
被执行人邝志良，男，汉族，1991年12月1日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人邝志良盗窃罪一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2014）江蓬法刑初字第477号《刑事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，本院于二0一四年九月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2945号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钟文煜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初第01966号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。
法定代表人：王俊英，该公司经理。
委托代理人：王世英，男，系该公司工作人员。
被告：肖培林。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告肖培林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树琼
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙 爽