wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13303号
原告杨某兵。
被告深圳市合XX精密科技有限公司。
法定代表人徐某丰。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：原告称2015年5月，被告称2015年3月。
二、离职时间：2016年1月。
三、离职原因：原告称家中有事离职。
四、工资情况：2016年1月13日，徐某丰出具欠条，载明共拖欠原告2015年8月至12月工资19941元，徐某丰已先后支付17000元。
五、仲裁情况：原告于2016年6月14日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会以未能提供有效证据证明存在劳动关系为由不予受理。
六、原告诉讼请求：请求判令：1、被告支付2016年8月至12月工资8941元及经济补偿金4600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
七、本院裁决意见：
1、关于工资，庭审中，双方确认共拖欠原告工资19941元，被告已支付17000元，被告尚需支付2941元。
2、关于经济补偿金，庭审中，原告称因家中有事离职，不符合应当支付经济补偿金的情形，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
八、判决结果：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市合XX精密科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨某兵2016年8月至12月工资2941元；
二、驳回原告杨某兵其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年十月二十五日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第2页共3页
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01413号
原告杨庆庆，男
委托代理人任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
被告刘凤莲，女
被告李向忠，男
原告杨庆庆与被告刘凤莲、李向忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆庆及其委托代理人任晓艳与被告李向忠到庭参加了诉讼，被告刘凤莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨庆庆诉称，2012年5月17日，被告刘凤莲、李向忠因需要资金向原告借款30万元，双方约定月利率为2.4%，未约定借款期限。借款后被告刘凤莲将30万元本金的利息支付至2012年8月16日，被告李向忠又于2013年5月1日偿还本金4万元，于2014年1月29日偿还本金2万元。之后二被告再未还本付息。经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判决被告刘凤莲、李向忠偿还原告借款本金24万元及利息（利息包括：30万元本金从2012年8月17日起至2013年4月30日止的利息；26万元本金从2013年5月1日起至2014年1月28日止的利息；24万元本金从2014年1月29日起至该本金偿还完毕之日止的利息；月利率均按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告杨庆庆向法庭提交了借据一支，以证明2012年5月17日二被告共同向原告借款30万元，约定月利率为2.4%，未约定借款期限的事实。
被告李向忠辩称，原告所述均是事实，但是无力偿还借款。
被告李向忠未向法庭提供证据。
被告刘凤莲未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告杨庆庆向法庭提供的证据被告李向忠无异议，被告刘凤莲未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年5月17日，被告刘�莲、李向忠因需要资金向原告杨庆庆借款30万元，双方约定月利率为2.4%，未约定借款期限。借款后被告刘凤莲将30万元本金的利息支付至2012年8月16日，被告李向忠又于2013年5月1日偿还本金4万元，于2014年1月29日偿还本金2万元。之后二被告再未还本付息。另查明，2012年5月17日，中国人民银行贷款基准利率（6个月）年利率为6.1%，则该期间月利率的四倍为2%。
本院认为，原告杨庆庆与被告刘凤莲、李向忠建立了合法有效的借款合同关系，依法应予保护。原、被告未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故原告要求二被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2.4%，因借款之日，中国人民银行贷款基准利率（6个月内）年利率为6.1%，月利率的四倍为2%。可见原、被告对利息的约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定。但原告请求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。二被告作为共同借款人，应共同偿还原告借款本息，且互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘凤莲、李向忠于本判决生效之日起五日内偿还原告杨庆庆借款本金24万元及利息（利息包括：30万元本金从2012年8月17日起至2013年4月30日止的利息；26万元本金从2013年5月1日起至2014年1月28日止的利息；24万元本金从2014年1月29日起至该本金偿还完毕之日止的利息；月利率均按2%计算），二被告互负连带责任。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘凤莲、李向忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一五年二月二十六日
书记员 白瑢
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6214号
原告：吴潇。
被告：孙韩彬。
被告：张佳慧。
原告吴潇诉被告孙韩彬、张佳慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴潇到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月7日，两被告因生活所需向原告借款40000元，借款期限二个月，利息按银行同期贷款利息的4倍支付。但两被告至今未归还借款。请求判令：两被告归还原告借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2014年8月7日起按年利率的20%计算至实际归还日止）。
两被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：借款合同一份，证明两被告于2014年8月7日向原告借款40000元的事实。由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。结合上述证据及原告的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。两被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，两被告应当在原告催讨后及时予以归还。现两被告在原告起诉后仍未及时归还原告借款及利息，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙韩彬、被告张佳慧于本判决生效之日起十日内归还原告吴潇借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2014年8月7日起按年利率20%计算至实际归还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，由被告孙韩彬、张佳慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 张建华
人民陪审员 朱新明
二〇一七年一月十二日
书 记 员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1168号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市新扣冰街15号D幢1层11店面，统一社会信用代码91350782087415806B。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：余心慧（公司职员），女，1993年8月13日出生，汉族，住建阳市。
被告：张华，女，1990年1月3日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司与被告张华物业服务合同纠纷一案中，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司于2018年6月26日以双方已和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司负担。
审 判 员 徐 欢
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陈 妃
书 记 员 陈婧婕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1657号
原告詹勇斌，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
被告福建万和建筑有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人林津坤，总经理。
委托代理人何国伟，福建凡华律师事务所律师。
原告詹勇斌与被告福建万和建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员王义奔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏应秋到庭参加诉讼，被告福建万和建筑有限公司及其委托代理人何国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经常从事相关建设项目上的合作。2012年11月间，福建省招标与采购网对外发布招标项目为尤溪县中小河流治理重点县综合整治和水系连通试点联合项目区工程的招标公告。得知该信息后，双方口头约定，此次以被告名义进行投标，原告负责垫付投标保证金合计420000元，若中标后由原告设立的公司及福建省南平市金源建筑劳务有限公司与被告签订正式书面合同，工程的劳务施工由福建省南平市鑫源建筑劳务有限公司进行施工，被告负责管理；若未中标被告应将保证金退还给原告。
2012年11月26日，原告依约将项目投标保证金420000元通过农商银行汇入被告基本账户。被告收到该款项后依约派人参加此次建设项目的招投标活动，后该建设项目未中标。2012年12月25日，尤溪县公共资源交易中心将420000元保证金退还被告。被告收到上述退还的保证金后，只于2014年1月24日退还原告20000元保证金，剩余400000元保证金至今未退还。因此，请求法院依法判令：1.被告返还保证金400000元及利息60000元（从2012年12月26日起按月利率0.5%计算至2015年9月25日共30个月，每月利息2000元），剩余利息从2015年9月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至保证金400000元还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1.福建省招标与采购信息一份，以此证明尤溪县中小河流治理重点县综合整治和水利连通试点联合项目区工程招标条件。
2.福建农村信用社（农商银行）支付系统专用凭证及回款凭证、被告开户许可证各一份，以此证明原告于2012年11月26日将投标保证金420000元汇入被告基本账户的事实。
3.被告基本信息及组织机构代码证各一份，以此证明被告的主体资格。
4.付款证明单一份，以此证明原告多次向被告催讨后，被告向原告出具的拟准备于2014年1月24日向原告退还保证金420000元的事实。
5.退还投标保证金回复函一份，以此证明原告多次向被告催讨返还投标保证金420000元及被告尚欠原告投标保证金400000元的事实。
6.营业执照、组织机构代码证各一份，以此证明被告于2013年3月在南平市延平区设立分支机构的事实。
7.企业基本信息一份，以此证明原告系福建省南平市鑫源建筑劳务有限公司股东并担任法定代表人及该公司现更名为福建省南平市鑫源工程管理有限公司的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。
经庭审质证，对本案主要事实作如下认定：2012年11月间，原告以被告的名义在福建省招标与采购网上对尤溪县中小河流治理重点县综合整治和水系连通试点联合项目区工程进行投标。双方口头约定，原告负责垫付投标保证金合计420000元，若中标后由原告设立的公司即福建省南平市金源建筑劳务有限公司与被告签订正式书面合同，工程的劳务施工由福建省南平市鑫源建筑劳务有限公司进行施工，被告负责管理；若未中标被告应将保证金退还给原告。
2012年11月26日，原告依约将项目投标保证金420000元通过农商银行汇入被告基本账户。被告收到该款项后依约派人参加此次建设项目的招投标活动，后该建设项目未中标。2012年12月25日，尤溪县公共资源交易中心将420000元保证金退还被告。被告收到退还的保证金后，只于2014年1月24日退还原告20000元保证金，剩余400000元保证金至今未退还。
本院认为，原告借用被告的资质进行工程投标，该行为违反法律强制性规定，应予认定无效。双方因此取得的财产应当予以返还。有过错的一方还应当赔偿对方因此受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。在420000元投标保证金汇回被告账户后，被告实际仅退还给原告20000元。故被告尚应返还给原告剩余款项400000元。原告主张的利息损失，因双方的行为系属无效且原告自身也有一定过错，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建万和建筑有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告詹勇斌返还投标保证金400000元；
二、驳回原告詹勇斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告负担450元，被告负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王义奔
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈婷婷
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1657号
原告蔡立三，男，1976年8月21日出生，汉族，住三明市。
委托代理人王焕炯，福建明经律师事务所律师。
委托代理人周晓杰，福建明经律师事务所实习律师。
被告曹刚，男，1967年11月16日出生，汉族，住三明市。
委托代理人余开来，福建君来律师事务所律师。
委托代理人罗联湖，福建君来律师事务所实习律师。
本院在审理原告蔡立三与被告曹刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔡立三于2015年7月24日以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡立三申请撤回起诉，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡立三撤回起诉。
案件受理费1884元，因撤诉减半收取942元，由原告蔡立三负担。
审判员 戴丽英
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴明暇
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初559号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵销楠，男，汉族，1999年9月9日出生,身份证号码×××；2018年1月4日因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十四日；因涉嫌盗窃罪，于2018年2月18日被羁押，同年3月22日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2018]473号起诉书指控被告人赵销楠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2018年1月30日0时许，被告人赵销楠在本市丰台区大成北里小区北门的宏鹏网吧内，窃取被害人刁某的oppo牌R9splus型手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币1370元。涉案物品已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人赵销楠具有盗窃他人财物、数额较大的犯罪事实，建议判处被告人赵销楠有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人赵销楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵销楠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵销楠到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人赵销楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2018年8月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吴 恬
二〇一八年五月十五日
书记员 薛碧晗
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0106刑初559号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人赵销楠，男，汉族，1999年9月9日出生,身份证号码×××；2018年1月4日因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十四日；因涉嫌盗窃罪，于2018年2月18日被羁押，同年3月22日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉[2018]473号起诉书指控被告人赵销楠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年1月30日0时许，被告人赵销楠在本市丰台区大成北里小区北门的宏鹏网吧内，窃取被害人刁某的oppo牌R9splus型手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币1370元。涉案物品已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人赵销楠具有盗窃他人财物、数额较大的犯罪事实，建议判处被告人赵销楠有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人赵销楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵销楠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵销楠到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：被告人赵销楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2018年8月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇一八年五月十五日书记员 薛碧晗
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初250号
原告苏芳，女，1974年8月15日出生，汉族，无业，住所地安徽省淮北市相山区。
委托代理人王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
被告李伟，男，1978年9月9日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告葛磊，男，1965年8月1日出生，汉族，安徽新润源资产管理有限公司会计，户籍地安徽省淮北市，经常居住地安徽省合肥市肥西县。
原告苏芳与被告李伟、葛磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员崔景瑞适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院于2016年2月19日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告苏芳的委托代理人王继玲，被告李伟、葛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏芳诉称：2014年8月22日，李伟因经营周转为由向我借款20万元，我于当日分四笔通过网银转账将20万元转给李伟。李伟当日亲笔书写借条，约定借款时间为2个月，利息月息2分。担保人葛磊自愿为此笔借款承担担保责任。现该借条已经到期，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令李伟、葛磊偿还本金20万元及利息6.4万元（利息自2014年8月22日计算至2015年12月22日止，以后利息计算至本金清偿时止）；支付我为实现债权所发生的诉讼费、执行费等费用。
李伟庭审时辩称：借条的内容不是我写的，我借的实际是工程款，我和苏芳之间不是民间借贷关系。
葛磊庭审时辩称：我没有给20万元借款担保，其在借条上签字是担保李伟借的20万元及时打到李伟的账户，并专款专用。即便是担保，现也已超过法律时效，我不应承担担保责任。
经审理查明：2014年8月22日，李伟向苏芳借款20万元，并出具借条一份，借条内容为：“今借现金20万元整，计划使用2个月，月息2分（即每月利息4000元）。”葛磊作为担保人在借条上签字。苏芳通过网银于当日分四笔向李伟银行账户转款共计20万元。后李伟未按约定支付借款利息，借款到期后亦未偿还借款本金。苏芳遂起诉至本院。为此，苏芳支付公告费350元。
以上事实，有苏芳提交的借条、徽商银行卡折对账单、公告费票据等证据以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。李伟向苏芳借款20万元并出具借条，苏芳如约支付了借款，双方民间借贷关系成立。现双方约定的借款期限已满，苏芳起诉要求李伟偿还借款本金20万元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。李伟辩称20万元是其向苏芳提前借支的工程款，但其提供的证据不足以证明其主张，苏芳亦未予认可，本院不予采信。
关于借款利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定借款期限内月利率2%，不超过年利率24%标准，本院予以认定。双方未约定逾期还款利息，苏芳诉讼请求按借款期限内约定的年利率24%标准支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于担保责任。借条上虽没有保证条款，但葛磊在借条上以保证人的身份签字，担保关系依法成立。双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方未约定保证期间，苏芳应在债务履行期届满之日起六个月内即2015年4月22日前要求葛磊承担保证责任，但其未提供相关的证据证明，葛磊亦予以否认，依法应免除葛磊的保证责任。故苏芳要求葛磊承担连带责任保证偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十五日内偿还原告苏芳借款本金20万元，并支付以年利率24%标准从2014年8月22日计算至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告苏芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元、公告费350元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 崔景瑞
人民陪审员 马昌凤
人民陪审员 孟姝娜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吕 晴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初250号原告：苏芳，女，汉族，1974年8月15日出生，无业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。被告：李伟。男，1978年9月9日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。被告：葛磊，男1965年8月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市。原告苏芳与被告李伟、葛磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员崔景瑞适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  崔景瑞二〇一六年二月二十五日书记员  吕 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0105民初70号
原告：中国农业银行股份有限公司南京建邺支行。
被告：陈玉亭。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行诉被告陈玉亭信用卡纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行经本院催交后未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行自动撤诉处理。
审判员 王亚明
二〇一八年一月十七日
书记员 陈田云
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初70号原告：中国农业银行股份有限公司南京建邺支行。被告：陈玉亭。本院受理原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行诉被告陈玉亭信用卡纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行经本院催交后未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行自动撤诉处理。审判员  王亚明二〇一八年一月十七日书记员  陈田云
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第471号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行。住所地：成都市武侯区武侯科技园武兴四路**号。
负责人徐军，行长。
委托代理人陈容，四川发现律师事务所律师。
委托代理人殷庆红，四川发现律师事务所律师。
被告尧宗建，男，汉族，1972年2月25日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告凌波，男，汉族，1978年9月22日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告伍靓，女，汉族，1978年8月1日出生，住四川省华蓥市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行(以下简称邮政银行武科支行）与被告尧宗建、凌波、伍靓保证合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武科支行的委托代理人陈容到庭参加了诉讼。被告尧宗建、凌波、伍靓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武科支行诉称，2013年6月4日，被告尧宗建、凌波、伍靓与唐洪富自愿组成联保小组，共同与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》(以下简称《贷款联保协议》)，约定尧宗建、凌波、伍靓、唐洪富自愿成立联保小组；从2013年6月4日起至2015年6月4日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过10万元，联保小组合计贷款不超过30万元；联保小组任一成员自愿向其他成员的贷款提供连带保证责任担保，不需要逐笔签订保证合同；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告实现债权而支付的费用(包括律师费、差旅费及贷款人为实现债权的其他费用等)。同日，联保小组成员唐洪富与原告签订《小额联保借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定唐洪富向原告借款10万元用于备货；借款期限12个月；年利率为15.66%；按月等额本息还款；借款人不按期归还本金或者偿付利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息或复利及其他违约责任。
原告依约向唐洪富发放贷款10万元。事后，唐洪富不按约履行还款义务，至2013年10月20日，唐洪富即逾期还款，经催收未果，原告遂于2013年10月28日向成都市武侯区人民法院起诉，经审理，判决唐洪富偿还原告贷款本金76439.18元并支付利息、罚息、复息（截止2013年10月20日止利息、罚息、复息为1529.14元，并按约定利率继续计算至还款之日止）。判决生效后，直至本案起诉之日，唐洪富未按法院判决确定的时间履行支付义务。三被告作为唐洪富的连带保证责任人没有督促唐洪富还款或履行判决，也没有承担连带还款责任。故，原告诉请法院判令：1.被告对（2013）武侯民初字第5210号判决书载明的全部债务（包括借款本金76439.18元、利息、罚息、复息及诉讼费1900元）承担连带清偿责任；2.被告承担律师费7488元；3.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。
被告尧宗建、凌波、伍靓未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，（2013）武侯民初字第5210号民事判决确认唐洪富承担诉讼费1900元。原告为提起本案诉讼，支付律师代理费7488元。
以上事实，有《贷款联保协议》、《借款合同》、催收登记表、放款证明、借据、《民事判决书》、生效证明、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，案外人唐洪富向原告借款10万元的事实清楚，被告尧宗建、凌波、伍靓基于该借贷关系为唐洪富的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于借款人唐洪富并未在约定期限及生效判决确定的期间内归还原告借款，且至今未履行还款义务，因此被告尧宗建、凌波、伍靓作为保证人应当承担连带清偿责任。故，原告要求被告尧宗建、凌波、伍靓承担连带清偿责任，归还（2013）武侯民初字第5210号民事判决确定的借款债务及实现债权的费用，本院予以支持。原告主张律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告作为保证人向原告承担保证责任之后，有权向借款债务人唐洪富进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尧宗建、凌波、伍靓于本判决生效之日起十日内对（2013）武侯民初字第5210号民事判决第一项确定的唐洪富的借款债务承担连带清偿责任，该判决第一项为：“被告唐洪富于本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行归还借款本金76439.18元，并支付利息、罚息、复息（截止2013年10月20日止利息、罚息、复息为1529.14元，并按约定利率继续计算至还款之日止）”；
二、被告尧宗建、凌波、伍靓于本判决生效之日起十日内对（2013）武侯民初字第5210号民事判决确定的唐洪富负担的诉讼费1900元承担连带清偿责任；
三、被告尧宗建、凌波、伍靓于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行律师费7488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，诉讼保全费1070元，公告费600元，共计4160元，由被告尧宗建、凌波、伍靓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李成春
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 韦 强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第471号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行。住所地：成都市武侯区武侯科技园武兴四路**号。
负责人徐军，行长。
委托代理人陈容，四川发现律师事务所律师。
委托代理人殷庆红，四川发现律师事务所律师。
被告尧宗建，男，汉族，1972年2月25日出生，住。
被告凌波，男，汉族，1978年9月22日出生，住。
被告伍靓，女，汉族，1978年8月1日出生，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行(以下简称邮政银行武科支行）与被告尧宗建、凌波、伍靓保证合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武科支行的委托代理人陈容到庭参加了诉讼。被告尧宗建、凌波、伍靓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武科支行诉称，2013年6月4日，被告尧宗建、凌波、伍靓与唐洪富自愿组成联保小组，共同与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》(以下简称《贷款联保协议》)，约定尧宗建、凌波、伍靓、唐洪富自愿成立联保小组；从2013年6月4日起至2015年6月4日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过10万元，联保小组合计贷款不超过30万元；联保小组任一成员自愿向其他成员的贷款提供连带保证责任担保，不需要逐笔签订保证合同；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告实现债权而支付的费用(包括律师费、差旅费及贷款人为实现债权的其他费用等)。同日，联保小组成员唐洪富与原告签订《小额联保借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定唐洪富向原告借款10万元用于备货；借款期限12个月；年利率为15.66%；按月等额本息还款；借款人不按期归还本金或者偿付利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息或复利及其他违约责任。
原告依约向唐洪富发放贷款10万元。事后，唐洪富不按约履行还款义务，至2013年10月20日，唐洪富即逾期还款，经催收未果，原告遂于2013年10月28日向成都市武侯区人民法院起诉，经审理，判决唐洪富偿还原告贷款本金76439.18元并支付利息、罚息、复息（截止2013年10月20日止利息、罚息、复息为1529.14元，并按约定利率继续计算至还款之日止）。判决生效后，直至本案起诉之日，唐洪富未按法院判决确定的时间履行支付义务。三被告作为唐洪富的连带保证责任人没有督促唐洪富还款或履行判决，也没有承担连带还款责任。故，原告诉请法院判令：1.被告对（2013）武侯民初字第5210号判决书载明的全部债务（包括借款本金76439.18元、利息、罚息、复息及诉讼费1900元）承担连带清偿责任；2.被告承担律师费7488元；3.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。
被告尧宗建、凌波、伍靓未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，（2013）武侯民初字第5210号民事判决确认唐洪富承担诉讼费1900元。原告为提起本案诉讼，支付律师代理费7488元。
以上事实，有《贷款联保协议》、《借款合同》、催收登记表、放款证明、借据、《民事判决书》、生效证明、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，案外人唐洪富向原告借款10万元的事实清楚，被告尧宗建、凌波、伍靓基于该借贷关系为唐洪富的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于借款人唐洪富并未在约定期限及生效判决确定的期间内归还原告借款，且至今未履行还款义务，因此被告尧宗建、凌波、伍靓作为保证人应当承担连带清偿责任。故，原告要求被告尧宗建、凌波、伍靓承担连带清偿责任，归还（2013）武侯民初字第5210号民事判决确定的借款债务及实现债权的费用，本院予以支持。原告主张律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告作为保证人向原告承担保证责任之后，有权向借款债务人唐洪富进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尧宗建、凌波、伍靓于本判决生效之日起十日内对（2013）武侯民初字第5210号民事判决第一项确定的唐洪富的借款债务承担连带清偿责任，该判决第一项为：“被告唐洪富于本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行归还借款本金76439.18元，并支付利息、罚息、复息（截止2013年10月20日止利息、罚息、复息为1529.14元，并按约定利率继续计算至还款之日止）”；
二、被告尧宗建、凌波、伍靓于本判决生效之日起十日内对（2013）武侯民初字第5210号民事判决确定的唐洪富负担的诉讼费1900元承担连带清偿责任；
三、被告尧宗建、凌波、伍靓于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行律师费7488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，诉讼保全费1070元，公告费600元，共计4160元，由被告尧宗建、凌波、伍靓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李成春
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 韦 强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟秋吉
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00069号
申请人岐山县农村信用合作联社。
法定代表人赵军利，任该联社理事长。
被执行人张建辉，1976年4月25日出生，汉族。
被执行人何申平，男，1968年4月20日出生，汉族，农民。
申请人岐山县农村信用合作联社与被执行人张建辉、何申平金融借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00996号民事判决书已发生法律效力，义务人张建辉、何申平未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人岐山县农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请执行。执行标的525492元。
本案在执行过程中，经四查被执行人无可供执行的财产执行，且下落不明，申请人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）岐民初字第00996号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时
向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 金军科
执行员 赵晓辉
二〇一五年六月十日
书记员 李国栋
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民保字第21号
申请人赵志勇。
被申请人周海宽。
被申请人王晓静（系周海宽妻子）。
申请人赵志勇与被申请人周海宽、王晓静追偿权纠纷一案，于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院依法冻结被申请人周海宽、王晓静银行存款110000元或查封、扣押被申请人周海宽、王晓静相应价值的其他财产。申请人赵志勇自愿以自有坐落于宣化区仓道街2号院9号楼车库3号向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周海宽、王晓静银行存款110000元或查封、扣押被申请人周海宽、王晓静相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏斌
二〇一五年八月十九日
书记员 刘婷婷
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣区民保字第21号申请人赵志勇，男，1970年10月4日出生，汉族，现住宣化区。被申请人周海宽，男，1979年8月2日出生，汉族，现住宣化区。被申请人王晓静（系周海宽妻子），女，1985年9月24日出生，现住宣化区。申请人赵志勇与被申请人周海宽、王晓静追偿权纠纷一案,于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全申请,要求法院依法冻结被申请人周海宽、王晓静银行存款110000元或查封、扣押被申请人周海宽、王晓静相应价值的其他财产。申请人赵志勇自愿以自有坐落于宣化区仓道街2号院9号楼车库3号向本院提供担保。经审查,本院认为申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:冻结被申请人周海宽、王晓静银行存款110000元或查封、扣押被申请人周海宽、王晓静相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏斌二〇一五年八月十九日书记员  刘婷婷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1175号
原告：由某某，淄博市周村区居民。
被告：孙某某，山东省滕州市居民。
本院于2016年4月27日立案受理了原告由某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，依法由审判员王筱林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告由某某诉称：XXXX年X月，我与被告自由恋爱相识，XXXX年X月X日登记结婚。婚前双方于XXXX年X月X日生育一女孙某甲，现已成年。婚后于XXXX年X月X日生育一子孙某乙，现就读于周村区凤鸣小学。我与被告婚前双方感情尚可，婚后因双方脾气性格问题，时常发生矛盾，致使双方感情破裂。双方自XXXX年X月份分居至今。XXXX年X月份双方到周村区民政局婚姻登记处进行离婚登记，因被告的原因致使离婚未果。诉请法院准予我与被告离婚，婚生子孙某乙由我抚养，被告每月支付抚养费800.00元。被告孙某某辩称：原告以上陈述基本属实。我同意离婚，要求调解处理。本院查明的事实与原、被告陈述一致。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告由某某要求离婚，被告孙某某同意离婚，依法准予双方离婚；
二、婚生子孙某乙由原告由某某抚养，被告孙某某自XXXX年X月份起每月10日前支付抚养费800.00元至孙某乙十八周岁止；
三、原、被告在本案中不要求对夫妻共同财产进行分割；
四、案件受理费25.00元，由原告由某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王筱林
二〇一六年五月十一日
书记员 张 凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12278号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王志容,男，1978年3月27日生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王志容信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王志容系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,688.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币157,688.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12278号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王志容,男，1978年3月27日生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王志容信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王志容系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,688.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币157,688.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4281号
原告：张志林。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：王春富。
被告：王圣竣。
原告张志林为与被告王春富、王圣竣合伙协议纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张志林于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志林撤回起诉。
一审案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告张志林负担。
代理审判员 廖 媚
二〇一六年五月十一日
代书 记员 徐莉莎
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1012号
原告范振毓，教师。
委托代理人何国庆，教师。
被告浦北南亚房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇越州大道二巷10号。
法定代表人龚义传，该公司董事长。
委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。
原告范振毓与被告浦北南亚房地产开发有限公司（以下简称�亚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。书记员黄秋萍担任记录。原告范振毓及其委托代理人何国庆，被告南亚公司的委托代理人郑科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范振毓诉称，2011年12月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告以总价款为380027元购买被告开发的位于浦北县小江镇西环路的“南亚国际”住宅楼A幢1单元503号房，付款方式为按揭贷款，首付款114027元，余下266000元采取按揭方式付款。合同约定被告在2013年12月30日前将商品房交付给原告，如果逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交房款的万分之二的违约金。
合同签订后，原告向被告支付购房款114027元，而被告却没有按合同约定时间交付房屋。请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金63388.5元（违约金以380027元为基数按日万分之二，自2013年12月31日起计至2016年4月13日。以后按上述标准计至实际交付房屋之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南亚公司对原告主张的事实无异议，但认为违约金计算基数有异议，不应该以总价款作为基数，应当按实际支付房款为基数计算违约金。原告没有依照合同约定办理按揭手续，原告存在一定过错。
被告对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。另根据双方当事人的陈述和原告提供的合同补充协议、个人购房借款／担保合同、收款收据查明，原告在合同签订后，已付清首期购房款114027元，余下部分266000元原告向中国工商银行浦�县支行贷款付清给被告。另查明，原、被告签订合同时，被告已取得商品房预售许可证，合同约定预售的商品房所在楼盘至本案辩论终结时没有竣工。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，原告已依约付清购房款，被告没有依约交付房屋已构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告对违约金计算基数有异议及认为原告存在过错，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告浦北南亚房地产开发有限公司向原告范振毓支�违约金（违约金计算方法：从2013年12月31日起至实际交房之日止，以380027元为基数，按日万分之二计算）。
案件受理费1384元，因适用简易程序减半收取692元，由被告浦北南亚房地产开发有限公司负担。（原告已向本院预付，故该款由被告连同违约金一并支付给原告）
上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1384元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年五月十二日
书记员 黄秋萍
附浦北法院代收款账户（转账要注明案号）：
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名：浦北县人民法院、账户：74×××93
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00338号
原告：种纯青，男，汉族，1976年3月26日生，住蒙城县。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司
住所地：蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）
法人代表：魏黎海，董事长。
本院在审理原告种纯青与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费268元，给予司法救助。
审判员 刘素云
二〇一五年四月一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏少民初字第53号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人李珺，行长。
委托代理人叶兴华，该单位职工，代理权限为特别授权代理。
被告张庆玉，男，汉族，1976年1月25日出生，住夏津县。
被告曹希旺，男，汉族，1971年8月20日出生，住夏津县。
被告马爱梅，女，汉族，1974年8月5日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告曹希旺、张庆玉、马爱梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告曹希旺、张庆玉、马爱梅经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月20日，被告张庆玉向原告夏津农行申请贷款，被告曹希旺、马爱梅进行担保，并与夏津农行签订农户贷款借款合同。张庆玉2013年借款3万元，到期后未履行还款义务，为维护我行合法权益，请求判令被告张庆玉立即偿还借款本金3万元及按合同约定的全部借款利息；被告曹希旺、马爱梅对上述债务承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。
三被告在法定期限内没有提交答辩状。
经审理查明，2010年10月20日，被告张庆玉向原告夏津农行申请贷款，由被告曹希旺、马爱梅进行担保。2010年10月22日，三被告与夏津农行签订农户贷款借款合同：被告张庆玉为借款人，借款额度为3万元，有效期为三年，单笔借款期限最长12个月，借款�率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，逾期还款从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告曹希旺、马爱梅为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告夏津农行于2010年10月22日将3万元贷款授信额度授信于张庆玉开立的惠农卡账户中，由张庆玉在惠农卡领取表、记账凭证上签字捺印。张庆玉于2013年10月20日借款3万元，2014年4月20日到期，到期后张庆玉没有偿还借款本息。
上述事实有原告提交的下列经庭审质证的证据证实：
1、农户借款业务申请表，内容有借款人的经营项目、借款金额、期限、惠农卡号、身份信息、电话号码等�并有借款人和保证人的签字和捺印。2、农户贷款借款合同，合同约定借款金额3万元，确认了借款用途及借款卡号，借款的额度有效期为三年，利率按基本利率上浮30%，注明了违约责任，逾期利率按执行利率上浮50%，保证人为被告曹希旺、马爱梅，保证责任为连带责任。3、声明及承诺函，明确三被告为连保小组，借款按合同约定使用，如有违反愿承担一切责任，由借款人签字捺印确认。4、农户贷款惠农卡领取签字表，证明借款人自己亲自签名把卡领走。5、记账凭证，交易类型为自助循环贷款，有合约和自助的金额、贷款的最后到期日、利率等信息，并由本人签字捺印确认。6、个人信贷信息。
上述证据本院予以确认。
本院认为，原告夏津农行与被告张庆玉签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告未按照合同约定清偿借款本息，原告作为债权人要求被告偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。被告曹希旺、马爱梅在借款到期后未履行保证义务，作为保证人应当对以上借款本息承担连带清偿责任。三被告经合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆玉于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金3万元及利息（自2013年10月20日至2014年4月20日按年利率8.4%计算；逾期后按年利率8.4%的1.5倍计算至本判决生效之日）。
二、被告曹希旺、马爱梅对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 霜
人民陪审员 姜艳艳
人民陪审员 王庆义
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 菲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7341号
罪犯杨海滨，男，1974年6月1日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）厦刑初字第105号刑事判决，以被告人杨海滨犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）闽刑终字第114号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月5日以（2014）榕刑执字第5577号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨海滨已缴纳罚金人民币10000元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯杨海滨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨海滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨海滨减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海滨减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月27日起至2022年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更692号
罪犯赵新来，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年五月七日作出（2010）东刑一初字第5号刑事判决，以被告人赵新来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年5月15日起至2018年5月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵新来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯赵新来认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯赵新来认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵新来确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵新来予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初56号之一
申请人：于保奎，男，1978年4月28日出生，汉族。
被申请人：牛永明，男，1979年10月8日出生，汉族。
被申请人：李英风，女，1977年12月8日出生，汉族。
本院于2017年1月10日作出（2017）冀1121民初56号财产保全的裁定，对被申请人牛永明、李英风名下的财产予以查封。现因双方已达成和解，申请人申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人牛永明、李英风名下财产的冻结。
审判员 张世和
二〇一七年三月十三日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初56号申请人：于保奎。被申请人：牛永明。被申请人：李英风。申请人于保奎与被申请人牛永明、李英风民间借贷纠纷一案，申请人于保奎于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛永明、李英风在银行账户存款冻结至人民币17000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于保奎已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人牛永明、李英风在银行存款冻结至人民币17000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张世和二〇一七年一月十日书记员  阴 帅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4396号
本院在执行申请执行人钱玉光申请执行被执行人临沂市顺通市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市顺通市政工程有限公司（组织机构代码：9137130074450114XQ。法人张德刚）；拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人临沂市顺通市政工程有限公司、张德刚失纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4396号
本院在执行申请执行人钱玉光申请执行被执行人临沂市顺通市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市顺通市政工程有限公司（组织机构代码：××。法人张德刚）；拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人临沂市顺通市政工程有限公司、张德刚失纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1328号
罪犯卢定存，男，1978年9月8日出生，海南省昌江黎族自治县人，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2000年8月2日作出（2000）海南刑初字第90号刑事判决，以被告人卢定存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。海南省高级人民法院于2000年11月10日作出（2000）琼刑终字第130号刑事裁定，核准对该犯的定罪量刑。该犯于2000年12月12日投入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间，于2002年12月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年4月11日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为六年；2007年11月9日减刑一年；2010年7月2日减刑一年八个月；2012年10月31日减刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；2015年3月27日减刑九个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2020年9月10日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯卢定存在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卢定存在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢定存自2014年11月至2016年2月止，共考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。系病犯。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢定存在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢定存减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期执行至2019年11月10日止）。减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终25号
原公诉机关四川省荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周福才，男，1967年10月21日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，文盲，农民，家住四川省乐山市市中区。1986年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2011年5月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，2015年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，同年10月18日刑满释放。2016年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。
四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人周福才犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）川0321刑初250号刑事判决，判决周福才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；没收扣押在案的作案工具液压钢筋剪、钳子各一把，内六角、锉子各一枚，头盔两顶，工具箱一个。被告人周福才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周福才申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）周福才的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周福才撤回上诉。
四川省荣县人民法院（2016）川0321刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 徐文忠
审判员 樊成晔
二〇一七年二月十四日
书记员 王馨悦
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3182号
原告：谭红琼，女，汉族，生于1975年6月26日，住四川省平昌县大寨乡宝堡村。
被告：陈海琼，女，汉族，生于1971年4月5日，住四川省平昌县大寨乡宝堡村。
本院于2017年10月27日立案受理原告谭红琼诉被告陈海琼民间借贷纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一七年十一月十日
书记员 易楷人
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第179号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人田某某，女，汉族。2015年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年9月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日19时28分许，被告人田某某驾驶黑NTD2**号夏利牌出租车，沿S208线由北向南行驶至32公里处时，撞到韩某某停在路边的黑ND27**号解放牌重型半挂牵引车中后部，造成出租车乘车人被害人李某某（女，35岁）受伤，李某某被送往嫩江县人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李某某符合交通事故，头部受到钝性物体暴力作用，致重度颅脑损伤死亡。嫩江县公安局交警大队认定，田某某承担事故主要责任。
被告人田某某于2015年8月31日主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪的主要事实。2015年9月15日被告人田某某近亲属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了全部损失，被害人家属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人田某某从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人田某某没有异议，且有被告人田某某供述，证人韩某某、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场拍照，被告人田某某、被害人李某某户籍证明，被告人驾驶证复印件，黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、（黑嫩）公（刑技）鉴（法病）字（2015）65号鉴定文书，道路交通事故认定书，报警记录及破案抓获经过，和解协议书、谅解书，法院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人田某某具有自首情节，又能积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某某在有期徒刑一年以下量刑的意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 付国华
审判员 牛树华
审判员 赵 力
二〇一五年十月十六日
书记员 朱 红
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第979号
原告向李某某，女，2014年1月18日生，汉族，攸县人，住攸县。
法定代理人向某某，女，1982年5月17日生，汉族，辰溪县人，住攸县。
被告李某某，男，1957年4月15日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告向李某某与被告李某某抚养费纠纷一案过程中，原告向李某某的法定代理人向某某以被告李某某自愿与其庭外和解为由，于2015年10月10日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告向李某某在本案宣判前撤回对被告李某某的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向李某某撤回对被告李某某的起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告向李某某负担。
审判员 宋蓓
二〇一五年十月十日
书记员 王旭
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00473号
原告：黄某，女，1990年8月27日出生，汉族，无业，住安徽省黟县。
被告：杨某，男，1988年10月28日出生，汉族，厨师，住安徽省黟县。
原告黄某因与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙飞独任审理。本院审理过程中，原告黄某于2015年10月9日申请撤回�诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
代理审判员 孙 飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 苏寅辰
附：相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式�案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00630号
申请执行人冯晓奇，男，1960年8月24日出生，汉族，居民。
被执行人冯耀明，男，1959年4月25日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯晓奇于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人冯耀明给付申请执行人冯晓奇人民币70000元，承担案件受理费1591元，执行费974元。
本案在执行过程中，依法向被执行人冯耀明送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人冯耀明已交纳执行费974元。案件款经查银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人冯耀明可供执行的财产；申请执行人冯晓奇亦不能提供被执行人冯耀明可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00630号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年五月六日
书 记 员 姚向阳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2781号
申请执行人庄恒海，男，1968年1月3日出生，汉族.
被执行人杨春凤，女，1969年11月17日出生，汉族.
申请人庄恒海与被执行人杨春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）苏0106民初7443号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月20日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告杨春凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄恒海支付借款本金50000元及利息（自2015年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨春凤负担（此款已由原告预付，被告所负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内付清）”。
执行中，申请人鉴于本院已经冻结被执行人杨春凤的帐户（冻结期限：2017年6月28日起至2018年6月28日止），向本院提出撤回本次申请执行的申请，待冻结到期后再申请恢复执行。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执2781号一案的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 武加庆
审判员 齐晓东
二〇一七年十一月十日
执行员 朱启荣
书记员 戴明君
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第766-1号
申请执行人闫杰石，男，汉族。
被执行人郑州方圆耐火材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1075号民事判决书，在执行闫杰石诉郑州方圆耐火材料有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求冻结山东省冶金设计院股份有限公司欠郑州方圆耐火材料有限公司货款62895元。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：
一、冻结山东省冶金设计院股份有限公司对被执行人郑州方圆耐火材料有限公司所负到期债权70000元。
二、收到本裁定十五日内直接向申请执行人履行你单位对被执行人郑州方圆耐火材料有限公司所负的到期债权70000元，并不得向被执行人履行。
三、如有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出，若擅自向被执行人郑州方圆耐火材料有限公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨碍执行的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第766-1号申请执行人闫杰石，男，汉族。被执行人郑州方圆耐火材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1075号民事判决书，在执行闫杰石诉郑州方圆耐火材料有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求冻结山东省冶金设计院股份有限公司欠郑州方圆耐火材料有限公司货款62895元。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：一、冻结山东省冶金设计院股份有限公司对被执行人郑州方圆耐火材料有限公司所负到期债权70000元。二、收到本裁定十五日内直接向申请执行人履行你单位对被执行人郑州方圆耐火材料有限公司所负的到期债权70000元，并不得向被执行人履行。三、如有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出，若擅自向被执行人郑州方圆耐火材料有限公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨碍执行的法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王冠甫审 判 员  胡新朝代理审判员  李圣洁二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘 楠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终172号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。
上诉人（原审被告人）吴某甲。
辩护人李艳，河北鸿然达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姚某甲。
上诉人（原审被告人）姚某乙。
辩护人李香民、郭琼，河北李香民律师事务所律师。
河北省滦南县人民法院审理滦南县人民检察院指控原审被告人赵某、吴某甲、姚某甲、姚某乙犯聚众斗殴罪一案，于2016年1月15日作出（2015）倴刑初字第245号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某、吴某甲、姚某甲、姚某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省滦南县人民法院认定，2013年7月13日下午，被告人姚某甲听说被告人吴某甲打了滦南县扒齿港镇小沙窝村的吴某乙，且听说被告人赵某辱骂了他，当日17时许，被告人姚某甲便打电话给被告人赵某，被告人姚某甲与被告人赵某、吴某甲在电话中互不服气，双方约定在滦南县扒齿港镇柱王庄村西大桥处殴斗。被告人赵某纠集被告人吴某甲，被告人姚某甲纠集被告人姚某乙及吴某乙（1998年10月15日出生）于18时许到达柱王庄村西大桥处，双方见面后，被告人赵某手持砍刀、被告人吴某甲手持铁管与手持木棍的被告人姚某甲、姚某乙发生殴斗，在殴斗过程中，被告人吴某甲用铁管将姚某乙头部打伤，经滦南县公安局物证鉴定室鉴定属轻伤二级。
另查明，被告人赵某、吴某甲已赔偿被告人姚某乙经济损失，双方相互达成谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，予以确认。
1、证人吴某乙证实，2013年7月13日中午，被告人赵某在柱王庄村广场上骂被告人姚某甲，被告人姚某甲得知后，与赵某约定殴斗地点，并纠集被告人姚某乙等人参与与被告人赵某、吴某甲进行殴斗。
2、证人陈某证实，2013年7月13日下午，被告人姚某甲打电话让我帮他与尚各庄村人打架。我当时想去劝劝他们别打架，当我到现场时，姚某乙已经受伤。
3、证人李某、姚某丙等亦从不同环节对该案进行了证实。
4、被告人赵某、吴某甲、姚某甲、姚某乙的供述与辩解。
5、滦南县公安局物证鉴定室（冀）公（滦南）鉴（法损）字（2013）191号法医学人体损伤程度鉴定书证实被告人姚某乙伤情属轻伤二级。
6、辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明。
7、和解协议书及谅解书各一份证实，被告人赵某、吴某甲已就被告人姚某乙因伤造成的经济损失给予了赔偿，双方相互达成谅解。
8、现场勘验笔录及现场照片。
本院在庭审中了解到四被告人自幼上学，下学后务农。
河北省滦南县人民法院认为，被告人赵某、吴某甲、姚某甲、姚某乙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人赵某、吴某甲、姚某甲、姚某乙犯罪时均不满18周岁，依法应从轻处罚，犯罪后后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人赵某、吴某甲赔偿了被告人姚某乙因伤造成的经济损失，双方已互相谅解，对四被告人依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控四被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。为维护社会公共秩序，根据被告人赵某、吴某甲、姚某甲、姚某乙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第十七第三款、第六十七条第三款之规定，认定被告人姚某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人吴某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人姚某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
宣判后，原审被告人吴某甲以其犯罪时不满成年，对受害人进行了赔偿，达成谅解，社会危害性较小，量刑过重为由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见；原审被告人姚某乙以其犯罪时不满成年，认罪态度好，双方当事人已经通过赔偿互相取得谅解，量刑过重为由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见；原审被告人赵某以其犯罪时不满成年，对受害人进行了赔偿，达成谅解，社会危害性较小，量刑过重为由提出上诉；原审被告人姚某甲以其犯罪时不满成年，对受害人进行了赔偿，达成谅解，社会危害性较小，量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，且有上诉人吴某甲、姚某乙、赵某、姚某甲的供述与辩解，证人吴某乙、陈某、李某、姚某丙的证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，和解协议书及谅解书，现场勘验笔录及现场照片等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定上诉人吴某甲、姚某乙、赵某、姚某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人吴某甲及其辩护人所提其犯罪时不满成年，对受害人进行了赔偿，达成谅解，社会危害性较小，量刑过重的上诉理由及辩护意见；关于上诉人姚某乙及其辩护人所提犯罪时不满成年，认罪态度好，双方当事人已经通过赔偿互相取得谅解，量刑过重的上诉理由及辩护意见；关于上诉人赵某所提其犯罪时不满成年，对受害人进行了赔偿，达成谅解，社会危害性较小，量刑过重的上诉理由；关于上诉人姚某甲所提其犯罪时不满成年，对受害人进行了赔偿，达成谅解，社会危害性较小，量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在原审判决中对上诉人吴某甲、姚某乙、赵某、姚某甲的上述情节在量刑时已予以认定，量刑并无不当，故上诉人吴某甲及其辩护人所提上诉理由及辩护意见；上诉人姚某乙及其辩护人所提上诉理由及辩护意见；上诉人赵某所提上诉理由；上诉人姚某甲所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。原审法院对上诉人吴某甲、姚某乙、赵某、姚某甲适用从轻处罚规定并判处四名上诉人三年以下有期徒刑属适用法律错误，予以纠正。本院根据四名上诉人案发时系未成年人犯罪予以减轻处罚。但原审法院根据四名上诉人的具体情节量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人吴某甲、姚某乙、赵某、姚某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙霞琳
代理审判员 程兰芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢美琪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3755号
原告吴陆军，男，汉族，1971年3月30日出生，住四川省双流县。
委托代理人高彩虹，四川宗元律师事务所律师。
委托代理人许星帆，四川宗元律师事务所律师。
被告周力，男，汉族，1973年3月5日出生，住四川省南充市南部县。
被告钟世培，男，汉族，1956年9月15日出生，住四川省金牛区。
原告吴陆军与被告周力、钟世培民间借贷纠纷一案，本院受理后，因周力、钟世培下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员李果、人民陪审员段曦、张晋蓉组成合议庭进行审理。本院于2016年10月8日公开开庭进行了缺席审理。吴陆军的委托代理人高彩虹到庭参加诉讼，周力、钟世培经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
吴陆军向本院提出诉讼请求：1、周力、钟世培偿还借款本金320000元；2、周力、钟世培承担诉讼费。事实及理由：2012年10月21日，周力、钟世培向吴陆军借款并出具《借条》，记载“今借到吴陆军300000元。备注：200000元现金，100000元打卡农行。”吴陆军当日向周力、钟世培支付现金200000元。次日，吴陆军委托其妻王清华通过银行向周力、钟世培指定收款账户转账，因王清华疏忽，多转账20000元，实际转账120000元，实际出借借款320000元。
周力、钟世培未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，周力、钟世培出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。周力、钟世培应履行还款责任。就还款金额，吴陆军认为其现金支付200000元，通过银行转账120000元，实际借款金额应为320000元。本院认为，根据《借条》记载，借款金额为300000元，周力、钟世培作出借款的意思表示为借款300000元，吴陆军妻子因疏忽多转账20000元不属于周力、钟世培借款的意思表示，该20000元不应认定为借款，而属于其他法律关系，吴陆军可就该20000元另行起诉。周力、钟世培经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，周力、钟世培应向吴陆军偿还300000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周力、钟世培于本判决生效之日起十日内返还吴陆军300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由周力、钟世培承担。公告费260元，及后续公告判决书费用，均由败诉方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 段曦人民陪审员张晋蓉
二〇一六年十月九日
书 记 员 万 淑 竞
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执376号
被执行人：周广民，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，因犯运输毒品罪羁押与蜀山监狱。
被执行人：李海礁，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，住广东省广州市番禺区。
被执行人：称志锋，男，1976年11月9日出生，汉族，户籍地象山县。
被执行人：刘峰，男，1976年8月3日出生，汉族，户籍地象山县，住象山县，因犯贩卖毒品罪羁押于铜陵监狱。
被执行人：姚非，女，1978年7月17日出生，回族，户籍地淮北市相山区，捕前租住淮北市相山区，因犯运输毒品罪羁押于女子监狱。
被执行人：张利，女，1997年11月27日出生，汉族，户籍地正安县，住广东省广州市番禺区，因非法持有毒品罪羁押于女子监狱。
被执行人李海礁、称志锋、刘峰犯贩卖毒品罪，姚非、周广民犯运输毒品罪，李海礁、张利犯非法持有毒品罪一案，本院（2015）淮刑初字第00026号刑事判决、安徽省高级人民法院（2015）皖刑终209号刑事裁定已发生法律效力，判决没收李海礁、程志峰个人全部财产；周广民没收个人财产十万元；姚非没收个人财产八万元；刘峰没收个人财产七万元；张利罚金人民币二万元。本院在强制执行上述财产刑过程中，未发现五人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在终结本次执行程序后发现黄儒家、葛成新、魏继强有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 艳
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行初字第24号
起诉人许付安，村公所退休干部。
起诉人骆冬卿，村公所退休干部。
起诉人秦胜林，村公所退休干部。
起诉人徐喜生，村公所退休干部。
起诉人骆来发，村公所退休干部。
起诉人莫得串，村公所退休干部。
起诉人莫明华，村公所退休干部。
起诉人李保福，村公所退休干部。
起诉人阳秋生，村公所退休干部。
起诉人秦志养，村公所退休干部。
起诉人蒙德串，村公所退休干部。
起诉人秦连息，村公所退休干部。
起诉人秦灵长，村公所退休干部。
起诉人熊七生，村公所退休干部。
起诉人赵乔生，村公所退休干部。
起诉人蒋顺安，村公所退休干部。
起诉人廖志斌，村公所退休干部。
起诉人秦木养，村公所退休干部。
起诉人秦顺德，村公所退休干部。
起诉人蒋耐德，村公所退休干部。
起诉人刘福明，村公所退休干部。
起诉人骆长高，村公所退休干部。
起诉人廖积佑，村公所退休干部。
起诉人龚春德，村公所退休干部。
起诉人阳佑喜，村公所退休干部。
起诉人徐龙平，村公所退休干部。
2015年10月26日，本院收到许付安等二十六人起诉称，他们原系村公所干部，临桂县人民政府为了解决他们及民办教师、招聘干部、乡镇企办干部（以下统称“四干”）退休后的生活待遇，解除后顾之忧，1990年12月13日下发了临政发（1990）116号文件规定，他们所在县的各乡镇在册的“四干”人员均参加养老保险保障，开始领取养老金人员年龄不分性别均定为55周岁，但参加本保险并经批准退休的“四干”人员必须交足一年保险费后才能领取养老金。1997年9月30日，临桂县人民政府又颁发了临政发（1997）120号文件，进一步完善养老保险财务制度，提高了养老保险基金的使用效益。退休前，起诉人已按照以上两文件规定承担了个人应缴纳的义务，现今起诉人均退了休，临桂县人民政府却没有按照以上两文件规定的退休金标准支付给起诉人。故将临桂区人民政府（原系临桂县人民政府）作为被告起诉至本院，请求被告按照以上两文件规定的养老金标准发放给起诉人。
经审查，本院认为，起诉人向人民法院提起的行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。现起诉人请求临桂区人民法院按照其下发的临政发（1990）116号、临政发（1997）120号两文件规定的标准发放养老金，应由政府相关部门处理，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，故起诉人的起诉不符合法定的行政诉讼案件立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人许付安等二十六人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 李国龙
审 判 员 霍凤玲
代理审判员 梁建平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 灿
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初第2035号
原告：冯爱，女，汉族。
被告：梁锋，男，汉族。
原告冯爱诉被告梁锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯爱到庭参加了诉讼；被告梁锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯爱诉称：2013年5月10日被告因生意资金周转需要向原告借款750000元，并出具《借据》一张，约定利息及相关手续费用每日按本金的0.15%支付给原告，但至今从未支付本息，经原告多方催讨，被告以各种理由推脱不理，严重损害了原告的合法权益。依据双方借据约定被告已构成严重违约，应另行向原告支付全部借款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如下：1、判令被告偿还原告借款750000元及相关利息（利息自2013年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计至起诉之日止共465000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁锋没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告梁峰因做生意需要资金，于2013年5月10日，向原告冯爱借款750000元，被告梁锋立下《借据》一份，双方约定：借款利息与手续费每天按0.15%支付，款项汇至梁峰的指定的收款账号：梁峰，账号：622XXXXXXXXXXXXX665，开户行：中国工商银行。双方还约定：还款期限届满时，未能足额偿还借款本息，应另行向出借人支付全部借款本金20%的违约金。在借款人一栏签有梁峰的名并盖有指模。在借款日期2013年5月10日的下面还记载有如下内容“我关锐烨（身份证号码：440XXXXXXXXXXXXX012）无条件为梁峰（身份证号码：441XXXXXXXXXXXXX710）、合同号（XXX013第0XX03号）人民币柒拾伍万元正（￥750，000.00）借款和本息与违约金及实现债权的全部费用提供连带责任担保，担保期限直至主债清偿时止。担保人：关锐烨。担保日期：2013.5.10”。借款当日，原告冯爱委托冯正通过中国工商银行网上银行转账750000元到梁锋上述账户，经本院询问冯正，冯正无异议。借款后，原告催收上述借款无果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张被告借款后本息未还。被告无到庭抗辩。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、转账凭证，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告因生意资金周转需要，向原告借款750000元，有被告立下的《借据》及中国工商银行的转账凭证为凭，被告没有到庭抗辩，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金750000元，本院予以支持。借款时，双方约定“利息与相关手续费按0.15%每天支付给出借人、在还款期限届满时，本人未能足额偿还借款本息的，应向出借人支付全部借款本金20%的违约金”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，对主张利息、违约金和其他费用的，总计不能超过年利率24%，但原告总计已经超过了24%，对原告请求利息，应按年利率24%计算。被告梁锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁锋尚欠原告冯爱借款本金750000元及利息（从2013年5月10日起至判决确定的履行期限届满时止，按照年利率24%计算），限自本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告冯爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15735元（该款原告已预交），由被告梁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁红星
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 陈永宪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姜 虹
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民一初第2035号原告：冯爱。被告：梁锋。原告冯爱诉被告梁锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯爱到庭参加了诉讼；被告梁锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯爱诉称：2013年5月10日被告因生意资金周转需要向原告借款750000元，并出具《借据》一张，约定利息及相关手续费用每日按本金的0.15%支付给原告，但至今从未支付本息，经原告多方催讨，被告以各种理由�脱不理，严重损害了原告的合法权益。依据双方借据约定被告已构成严重违约，应另行向原告支付全部借款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如下：1、判令被告偿还原告借款750000元及相关利息（利息自2013年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计至起诉之日止共465000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁锋没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告梁峰因做生意需要资金，于2013年5月10日，向原告冯爱借款750000元，被告梁锋立下《借据》一份，双方约定：借款利息与手续费每天按0.15%支付，款项汇至梁峰的指定的收款账号：梁峰，账号：62×××65，开户行：中国工商银行。双方还约定：还款期限届满时，未能足额偿还借款本息，应另行向出借人支付全部借款本金20%的违约金。在借款人一栏签有梁峰的名并盖有指模。在借款日期2013年5月10日的下面还记载有如下内容“我关锐烨（身份证号码：××）无条件为梁峰（身份证号码：××、合同号（WWY2013第05003号）人民币柒拾伍万元正（￥750，000.00）借款和本息与违约金及实现债权的全部费用提供连带责任担保，担保期限直至主债清偿时止。担保人：关锐烨。担保日期：2013.5.10”。借款当日，原告冯爱委托冯正通过中国工商银行网上银行转账750000元到梁锋上述账户，经本院询问冯正，冯正无异议。借款后，原告催收上述借款无果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张被告借款后本息未还。被告无到庭抗辩。以上事实，有原告提供的身份证、借据、转账凭证，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为：被告因生意资金周转需要，向原告借款750000元，有被告立下的《借据》及中国工商银行的转账凭证为凭，被告没有到庭抗辩，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金750000元，本院予以支持。借款时，双方约定“利息与相关手续费按0.15%每天支付给出借人、在还款期限届满时，本人未能足额偿还借款本息的，应向出借人支付全部借款本金20%的违约金”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，对主张利息、违约金和其他费用的，总计不能超过年利率24%，但原告总计已经超过了24%，对原告请求利息，应按年利率24%计算。被告梁锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁锋尚欠原告冯爱借款本金750000元及利息（从2013年5月10日起至判决确定的履行期限届满时止，按照年利率24%计算），限自本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告冯爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15735元（该款原告已预交），由被告梁锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判�梁红星人民陪审员  李志伟人民陪审员  陈永宪二〇一六年三月二十五日书 记 员  姜 虹
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初14号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人陈基林，男，1995年10月20日出生于四川省彭州市，汉族，初中，农民，住四川省彭州市。2016年9月13日因涉嫌非法持有枪支被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月28日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人刘明刚，四川运逵律师事务所律师。
辩护人严辉，四川运逵律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]546号起诉书指控被告人陈基林犯非法持有枪支罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人陈基林及其辩护人刘明刚、严辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月的一天，被告人陈基林先后两次通过互联网购买枪支零件，后自行组装成以压缩气体为动力的“气枪”1支。2016年9月13日，彭州市公安局民警依法查获上述枪支，并另查获被告人陈基林主动上交的以火力为动力的“射钉枪”1支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：涉案的两支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。
另查明被告人陈基林接到办案机关通知后主动到案，并带领办案人员到其住处上缴“气枪”1支，后又主动上缴原持有的“射钉枪”1支。
被告人的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人具有如下从轻或减轻情节：被告人具有自首、系初犯、平时表现良好、庭审中如实供述自己的犯罪事实，请求人民法院从轻或减轻处罚。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的基本情况表、户籍信息、被告人的辨认现场笔录及其照片、搜查笔录及其照片、扣押物品清单、被告人平时表现良好的证明、告知书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈基林违反国家枪支管理法的规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈基林犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈基林接到办案机关通知后主动到案，并带领办案人员到其住处上缴“气枪”1支，并主动上缴原持有的“射钉枪”1支，庭审中如实供述自己犯罪事实的行为构成自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，予以从轻或减轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人具有自首、系初犯、平时表现良好、庭审中如实供述并自愿认罪的辩护意见，与庭审中查明的案件事实相符，本院予以采纳。对扣押在案的枪支系违禁品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈基林犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。扣除先行羁押一百三十三天，折抵刑期二百六十六天。即从2017年1月23日起至2017年5月1日）
二、对扣押在案的气枪、射钉枪各一支、钢珠23颗依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 颖