内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第455号原告内蒙古xx有限责任公司。法定代表人彭绍清，该公司董事长。委托代理人董富强，内蒙古慧聪律师事务所律师。被告邹x，男，汉族，现住河北省张北县。被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。负责人王建军，该支公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司.负责人周宏光，该支公司经理。委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。本院于2014年8月4日立案受理了原告内蒙古xx有限责任公司（以下简称呼运公司）诉被告邹x、永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称永安财险张家口公司）、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，并依法由审判员张怀宇适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告xx公司委托代理人董富强、被告邹x、人寿财险张家口公司委托代理人李锦峰到庭参加了诉讼。本案理已审理终结。原告诉称，2013年4月15日晚，原告所有的蒙xxx号大型客车由其驾驶员路xx驾驶，沿省际通道S105线由北向南行驶至该线1275KM交叉路口处时，与邹x驾驶的冀xx、冀xx（挂）半挂大货车在由南向北行驶的过程中发生碰撞，造成车损人伤。后双方就原告车辆损失赔偿问题多次协商未果，故诉至人民法院，要求被告邹x及其车辆投保的保险公司赔偿车辆修理费、拖车费、停车费、停运损失等共计125240.23元，并要求被告承担诉讼费和鉴定费。被告邹x辩称，对责任事故认定无异议，自己的车辆在保险公司投了商业保险，应由承保的保险公司在赔偿限额内按事故责任比例理赔。被告人寿财险张家口分公司辩称，对事故责任认定无异议，原告修理车辆的配件费与核定损失情况一致，无异议，但工时费明显偏高；对于车辆停运损失，根据现行法律规定及保险合同约定，不属于理赔范围，保险公司对此损失不承担理赔责任，而且停运损失的赔偿范围也仅限于车辆的修理期间。被告永安财险张家口公司未提出答辩意见。经审理查明，2013年4月15日23时30分许，邹x驾驶冀xx、冀xx（挂）半挂大货车，沿省际通道S105线由南向北行驶至1275KM交叉路口左转弯进入加油站过程中，与沿该线由北向南直行行驶的由路xx驾驶的xx公司所有的蒙xx号大型卧铺客车发生碰撞，造成该卧铺客车受损。2013年4月25日，乌兰察布市公安局交通警察支队商都县大队以公交认字（2013）第040号道路交通事故认定书认定，邹x驾驶半挂大货车，左转弯未让直行车辆先行，过错较重，应承担事故的主要责任，路xx驾驶大型卧铺客车，夜间在容易发生危险（城区）路段行驶，未降低行驶速度，过错较轻，应承担事故的次要责任。2013年4月23日，原告xx公司将该卧铺客车拖至呼市回民区xx汽车钣金修理部，同年5月20日修理完毕，修理期为28天，发生修理费52875.01元，其中包括配件费31435.01元、工时费21440元。2014年9月30日，受本院委托，乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司以乌兴鉴评（2014）评报字第118号旧机动车鉴定评估意见书评估原告xx公司该卧铺客车的日营运损失为3217.37元。另查明，被告邹x所驾冀xx、冀xx（挂）半挂大货车在被告永安财险张家口公司投保了交强险，财产损失赔偿限额4000元，在人寿财险张家口公司投保了商业三者险，责任限额500000元，事故发生在保险期间内。永安财险张家口公司已在原告起诉之前将理赔款4000元赔付给了被告邹x。以上事实，由以下证据在案佐证：（1）原告提供的道路交通事故认定书、呼市回民区xx汽车钣金修理部证明及修理费发票、旧机动车鉴定评估意见书、保单等；（2）被告人寿财险张家口公司提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）等；（3）原、被告当庭陈述及本院对被告邹x的询问笔录。本院认为，被告邹x驾驶半挂大货车，左转弯时未让直行车辆先行发生事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条（三）项之规定，过错较重，应承担事故的主要责任；路xx驾驶大型卧铺客车，夜间在容易发生危险路段（城区）行驶而未降低车速，过错较轻，应承担事故的次要责任。邹x所驾驶的半挂大货车投保交强险的民安财险张家口公司已赔付了4000元理赔款，故邹x应将此笔款交付给呼运公司；该车投保商业三者险的人寿财险张家口公司应在保险责任限额范围内按照保险合同对呼运公司的损失即车辆修理费、施救费（拖车费）予以赔偿。被告人寿财险张家口公司在诉讼中提出工时费偏高的主张，本院认为应以实际发生的数额为准。对于停运损失问题，因被告邹x与被告人寿财险张家口公司签订的保险合同条款第七条约定：“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”故该项损失不属于保险理赔范围，应由被告邹兵按照事故责任予以赔偿，但应限于车辆修理期间。原告主张由被告赔偿停车费1000元，无法律依据不予支持。现对应当支持原告的损失项目数额分析如下：（1）车辆配件及修理费：（52875.01元-4000元）×70%＋4000元=38212.5元，有合法有效的发票及清单，予以支持；（2）施救费（拖车费）：3000元×70%=2100元，系事故造成的直接损失，数额在合理范围内，予以支持；（3）营运损失：3217.37元／天×28天×70%=63060.45元；（4）评估费（鉴定费）：2500元×70%=1750元。其中第（1）项可在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围赔偿；第（2）项可在商业三者险范围内赔偿；第（3）、（4）项由侵权人赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告内蒙古xx有限责任公司车辆配件及修理费34212.5元、施救费2100元，合计36312.5元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、被告邹x赔偿原告内蒙古xx有限责任公司车辆配件及修理费4000元（交强险范围内）、营运损失63060.45元、评估费1750元，合计68810.45元，于本判决生效之日起十五日内履行。案件受理费2800元，由原告内蒙古xx有限责任公司负担1088元，由被告邹x负担1712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  张怀宇二〇一四年十二月八日书记员  张志华理赔款直接汇款至户名：商都县人民法院开户行：商都县农村信用合作联社账号：7400301220000000005886附注：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。