wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初836号
原告安某某，女，汉族，农民。
委托代理人杨天虎，陕西扶法律师事务所律师。一般代理。
被告肖某某，男，汉族。
委托代理人杨进生，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。
原告安某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：原被告婚前�乏了解，无感情基础。婚后原被告虽共同生活多年并育有子女，但由于性格差异较大、无共同语言，加之被告对原告缺乏信任且实施家庭暴力，致双方夫妻感情彻底破裂，和好无望。故原告诉至法院，请求判令：原被告离婚；婚生女孩肖怡春由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告肖某某辩称：原被告均系再婚，婚前双方都经历过婚姻的痛苦，此次婚姻双方是一见钟情并经过慎重考虑的；婚后原被告夫妻感情一直很好，原告与被告家庭成员间相处融洽、感情深厚；原被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能。故被告不同意离婚。
经审理查明：原告安某某与被告肖某某2009年农历8月经人介绍相识，同年12月12日（农历10月26日）依农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，同年12月29日在扶风县民政局办理结婚登记。原被告均系再婚。2010年6月7日，原被告婚生女孩肖怡春。
婚初，原被告夫妻感情一般，虽因生活琐事有过矛盾，但不久又能和好如初。2014年农历年底，因原告外出购物回家较晚致孩子无人照管，原被告发生争执，次日原告返回娘家。2015年2月15日，经被告劝叫并作出书面保证，原被告和好并继续共同生活。2015年3月7日（农历1月17日），原被告因原告工作问题发生争执后分居生活至今。
以上事实，有原被告陈述、婚姻登记记录证明、保证书、被告书面意见、庭审笔录、调解笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告安某某与被告肖某某婚前互有来往，后自愿缔结婚姻，有一定的感情基础。婚后原被告共同生活多年并育有一女，建立起了一定的夫妻感情。同时，原被告也因家庭琐事发生一些矛盾，致夫妻关系出现不睦，但原被告夫妻感情尚未达到彻底�裂的程度。原被告均系再婚，应对此次婚姻倍加珍惜。只要原被告多从有利于维护家庭和谐稳定及孩子的健康成长考虑，在今后生活中，能够相互理解、互相尊重，多从自身查找缺点、改正不足，积极做好沟通交流工作，原被告是能够消除隔阂、和好如初的。综合原被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状等情况，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告安某某与被告肖某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 武晓伟
二〇一六年七月五日
书记员 刘利花
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第126号
申请人：平安银行股份有限义乌福田小微企业专营支行。
法定代表人：黄国军，职务：。
委托代理人：吕川川。
被申请人：蒋浒。
被申请人：许萍燕。
被申请人：吴新良。
被申请人：蒋越斐。
申请人平安银行股份有限义乌福田小微企业专营支行于2015年10月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由审判员进行独任审查。
申请人平安银行股份有限义乌福田小微企业专营支行称，2013年10月10日，申请人平安银行股份有限义乌福田小微企业专营支行（原为平安银行股份有限义乌稠江小微企业专营支行，与2014年4月29日更名为现名）与蒋浒、许萍燕、吴新良、蒋越斐签订了《综合授信额度合同》，合同约定申请人给予蒋浒、许萍燕、吴新良、蒋越斐综合授信额度人民币500万元，额度期限为2013年10月10日至2016年10月10日。为保证合同的履行，同日申请人与被申请人蒋浒、许萍燕、吴新良、蒋越斐签定了《最高额抵押担保合同》，被申请人吴新良、蒋越斐自愿以其合法拥有的位于东阳市白云街道小康路时代雅居C区17幢××号房地产（房产证号：东房权证白云字第××号、东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用2011第3-17**号）；被申请人蒋浒、许萍燕以其合法拥有的位于东阳市白云街道小康路时代雅居C区17幢××号房地产（房产证号：东房权证白云字第××号、东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用2011第3-17**号）设定最高额抵押并抵押给申请人，担保范围为债务人即四被申请人从2013年10月10日至2016年10月10日与申请人签订的所有主合同项下的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用。之后，申请人与被申请人吴新良、蒋越斐、蒋浒、许萍燕在登记机关办理抵押登记手续，房屋他项权利人为申请人。
2014年11月24日，申请人与蒋浒、许萍燕、吴新良、蒋越斐签订了编号为平银（义乌）贷字（2014）第（RL20141124000460）号的《贷款合同》，合同约定贷款金额人民币500万元，贷款期限为2014年11月24日至2015年11月24日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，申请人依约足额度向被申请人蒋浒、许萍燕、吴新良、蒋越斐发放贷款，但2015年06月21日吴新良、蒋越斐、蒋浒、许萍燕未按约定偿还借款利息，申请人多次与上述四人协商还款事宜未果。原告已于2015年7月1日向被告签发借款提前到期通知书，宣布所有额度内借款提前到期，要求被申请人归还全部借款本息，但四被申请人至今一直未归还贷款本息。
被申请人蒋浒、许萍燕、吴新良、蒋越斐未作辩称。
本院经查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，借款未按约归还，申请人有权行使抵押权，故其申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋浒、许萍燕所有的位于东阳市白云街道小康路时代雅居C区17幢××号房地产（房产证号：东房权证白云字第××号、东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用2011第3-17**号）的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平安银行股份有限义乌福田小微企业专营支行对变价所得款项在本金500万及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利算至2015年9月29日为146218.29元，此后利息、罚息、复利据合同约定计算至本息归还之日止）的范围内优先受偿。
对被申请人吴新良、蒋越斐所有的位于东阳市白云街道小康路时代雅居C区17幢××号的房地产【房产证号：东房权证白云字第××号、东房权证白云字第××号，土地使用权证号：东阳市国用（2011）第3-1708号】的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司金华东阳支行对变价所得款项在本金500万及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利算至2015年9月29日为146218.29元，此后利息、罚息、复利据合同约定计算至本息归还之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费23912元，由被申请人蒋浒、许萍燕、吴新良、蒋越斐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邵建辉
二〇一五年十二月十六日
代书记员 王旭天
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初52号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌犯抢夺罪，于2016年1月12日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月22日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人肖知富，湖南省新田县法律援助中心律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人胡某某犯抢夺罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。由审判员黄静独任审判，于同年4月26日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员杨归出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人肖知富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年1月12日晚11时许，被告人胡某某见1名女子手挎1个棕色包独自从新田县龙泉镇“商发超市”往“鸿大超市”方向行走，当该女子走到“长城宾馆”附近时，被告人胡某某尾随其后，并从“鸿大超市”侧边的药店旁绕进巷口，准备跑到女子前抢包，从巷口出来时却碰到被害人肖某某手挎棕色包往商业路48号与50号之间的巷口进去，被告人胡某某趁机将肖某某的包抢走，逃离过程中，包内物品撒在地上，被告人胡某某捡起1个橘红色小钱包逃跑。此时，被害人肖某某见1辆警车经过，便大喊“有人抢劫”，民警在巷口另一端将被告人胡某某抓获。经查，被抢包内有橘红色钱包1个、人民币2600元、“苹果5S”手机1台、钥匙1串、银行卡1张及身份证1张。经鉴定，“苹果5S”手机价值人民币2510元。
另查明，被告人胡某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被抢物品已发还被害人肖某某。在案件审理过程中，被告人胡某某取得了被害人谅解。被告人胡某某家属主动为其向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议；并有《报警案件登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》、《处警经过》、《扣押决定书》、《发还物品、文件清单》、《手机保修凭证》、《户籍信息》、《刑事和解协议书》、《谅解书》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；被害人肖某某的陈述；《现场勘验笔录》及照片，指认涉案物品照片；《价格鉴定结论书》；讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。新田县人民检察院指控被告人胡某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人胡某某在抢夺犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被抢物品已发还被害人，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可酌情从轻处罚。故，被告人胡某某的辩护人肖知富提出“被告人坦白认罪，是犯罪未遂，主动缴纳罚金，取得被害人谅解”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。因抢夺行为的社会危害性较大，且被告人胡某某被公安民警现场抓获，被抢物品系由公安民警追回发还被害人。故，被告人胡某某的辩护人肖知富提出“社会危害性较小；及时将抢夺物品退还受害人”的辩护意见，与客观事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期自2016年1月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 静
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1005号
原告伊永亮，男，1976年7月4日出生。
被告徐宁，男，1978年8月1日出生。
原告伊永亮与被告徐宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官玄红莲担任审判长，人民陪审员韩玉海、李启忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊永亮到庭参加了诉讼。被告徐宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告伊永亮起诉称：被告以母亲生病为名于2014年11月13日向原告借款18000元整，并约定两个月后偿还，并写下欠条，欠条约定的还款期限届满后，被告未偿还原告该借款。故诉至法院，请求法院：1、判令被告返还原告借款本金18000元；2、判令被告支付原告自2015年1月14日起至实际付清之日止的利息（以18000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告徐宁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：伊永亮与徐宁系朋友关系，徐宁因家庭生活需要向伊永亮借款。2014年11月13日，徐宁向伊永亮出具借条，载明：今欠伊永亮现金18000元，用款期贰个月。借条出具后，徐宁未返还该借款。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据材料在案佐证。
本院认为：伊永亮向徐宁提供借款，徐宁向伊永亮出具借条，双方之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。
伊永亮向徐宁提供借款，徐宁应当承担返还借款的义务。现徐宁收到借款后至今未返还，应当承担返还借款的责任，故伊永亮要求徐宁返还借款18000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。徐宁未按约定时间返还借款，应当承担违约责任。但双方未约定利息计算标准，故伊永亮要求徐宁支付逾期利息的诉讼请求，本院仅支持自2015年1月14日起至实际付清之日止，以18000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告徐宁经合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宁于本判决生效后七日内返还原告伊永亮借款本金一万八千元；
二、被告徐宁于本判决生效后七日内支付原告伊永亮自二○一五年一月十四日起至实际付清之日止的利息（以借款本金一万八千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告伊永亮的其他诉讼请求。
如被告徐宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元及公告费（以实际票据为准），由被告徐宁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 李启忠
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑蝶宜
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初314号
原告：曹秀才，男，1957年8月11日出生，汉族，住范县。
被告：黄安军，男，1969年4月10日出生，汉族，住范县新区。
被告：岳晓娟，女，1971年10月21日出生，汉族，住范县新区。
原告曹秀才诉被告黄安军、岳晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀才，被告黄安军、岳晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀才向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款270000元。事实和理由：2014年3月3日，被告黄安军、岳晓娟以做生意急需资金为由，向原告借款300000元，口头约定借款期限6个月，利息4分。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年8月25日至2016年11月8日还款30000元，剩余借款本金270000元，被告拒不偿还。
被告黄安军辩称：被告黄安军没有以做生意急需资金向原告借款，且没有收到原告的借款，不应当承担偿还责任。
被告黄晓娟辩称：被告黄晓娟没有以做生意急需资金向原告借款，且没有收到原告的借款，不应当承担偿还责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原告身份证。2、黄安军、岳晓娟向原告出具的身份证复印件各一份。3、借条一份。4、商品房买卖合同及房屋买卖合同各一份。5、收到条三份。对原告提交的五组证据本院认定如下：原告提交的五组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据予以确认。
被告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据：收到条三份。
对被告提交的证据本院认定如下：被告提交的证据，来源合法、客观真实，对其真实性予以确认，但该证据达不到其证明目的，且原告有异议，因此对其证明目的不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告黄安军、岳晓娟向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，未约定借款期限及利率。后经原告多次催要，被告于2016年8月25日至2016年11月8日偿还原告借款30000元，剩余借款本金270000元，二被告拒不偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄安军、岳晓娟向原告曹秀才借款300000元，并出具了借据，原被告双方的借贷关系成立，原告依约支付了借款，被告黄安军、岳晓娟经原告催要偿还原告借款30000元，剩余270000元借款未及时全部归还，已构成违约。故原告请求二被告偿还借款270000元合理、合法，本院予以支持。被告黄安军、岳晓娟辩称的其未收到原告曹秀才借款及黄安军辩称其是代郑其军偿还原告借款的理由不成立，本院不予采信。
综上所述，原告曹秀才请求被告黄安军、岳晓娟偿还借款本金270000元合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄安军、岳晓娟于本判决生效后十日内偿还原告曹秀才借款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5357元,财产保全费320元，由被告黄安军、岳晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 邓晓茹
审判员 马曙霞
二〇一七年三月十六日
书记员 崔鸣伟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执331号
申请执行人谢常春，男，汉族，住四川省安县花荄镇。
被执行人邹英康，男，汉族，住四川省三台县龙树镇。
被执行人刘锋，男，汉族，住绵阳市涪城区龙门镇。
被执行人重庆五桥建筑工程有限公司
住所地：重庆市万州区五桥办事处红星街298号
法定代表人：向建平
四川省三台县人民法院作出的（2015）三民初字第793号判决书已经发生法律效力，但被执行人邹英康、刘锋、重庆五桥建筑工程有限公司未履行所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对邹英康、刘锋、重庆五桥建筑工程有限公司银行存款100000.00元予以冻结、扣划；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 左亚洲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第400号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘云霞，女，1957年10月28日生，汉族，退休教师，住吉林市丰满区园艺路*******号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市格来得房地产公司开发有限责任公司，住所地：吉林市丰满区宜山路29号，
法定代表人：张明泽，董事长。
委托代理人：张岩，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：舒兰市格来得热电公司有限责任公司，住所地：舒兰市人民大路164号。
法定代表人：张明泽，董事长。
再审申请人刘云霞因与被申请人吉林市格来得房地产开发有限责任公司（以下简称格来得房地产公司）、舒兰市格来得热电有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘云霞申请再审称：二审判决认定事实错误。借款本金尾欠数额应为292600元，二审判决认定借款本金尾欠数额为221400有误；一审认定利息为15%正确，二审认定按同期贷款错误。请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为：关于借款本金数额问题，格来得房地产公司给刘云霞出具了两张借款收据，数额分别为230400元、156000元。另一张31200元收据标注事由为利息，庭审中刘云霞确认已经收到还款125000元。另有一笔40000元，虽然刘云霞主张是代格来得房地产公司返还给陈绍丽的借款，因其未能提交格来得房地产公司已经同意返还给陈绍丽的证据，因此应认定刘云霞已经收到此笔借款。故原审法院认定格来得房地产公司共向刘云霞借款386400元，至刘云霞起诉时止，格来得房地产公司已经还款本金165000元。尚欠本金221400元及利息31200元正确。关于利息给付标准，原审法院依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》相关规定，认定本案利息31200元不应计入本金再行请求支持利息，因庭审中双方当事人对利率的标准不能达成一致意见，利率的标准可参照同期银行的贷款利率予以支持并无不当。
综上，刘云霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘云霞的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一五年四月十七日
书 记 员 罗 梅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第400号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘云霞，女，1957年10月28日生，汉族，退休教师，住吉林市丰满区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市格来得房地产公司开发有限责任公司。
法定代表人：张明泽，董事长。
委托代理人：张岩，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：舒兰市格来得热电公司有限责任公司。
法定代表人：张明泽，董事长。
再审申请人刘云霞因与被申请人吉林市格来得房地产开发有限责任公司（以下简称格来得房地产公司）、舒兰市格来得热电有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘云霞申请再审称：二审判决认定事实错误。借款本金尾欠数额应为292600元，二审判决认定借款本金尾欠数额为221400有误；一审认定利息为15%正确，二审认定按同期贷款错误。请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为：关于借款本金数额问题，格来得房地产公司给刘云霞出具了两张借款收据，数额分别为230400元、156000元。另一张31200元收据标注事由为利息，庭审中刘云霞确认已经收到还款125000元。另有一笔40000元，虽然刘云霞主张是代格来得房地产公司返还给陈绍丽的借款，因其未能提交格来得房地产公司已经同意返还给陈绍丽的证据，因此应认定刘云霞已经收到此笔借款。故原审法院认定格来得房地产公司共向刘云霞借款386400元，至刘云霞起诉时止，格来得房地产公司已经还款本金165000元。尚欠本金221400元及利息31200元正确。关于利息给付标准，原审法院依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》相关规定，认定本案利息31200元不应计入本金再行请求支持利息，因庭审中双方当事人对利率的标准不能达成一致意见，利率的标准可参照同期银行的贷款利率予以支持并无不当。
综上，刘云霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘云霞的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一五年四月十七日
书 记 员 罗 梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更347号
罪犯张龙，男，1987年6月19日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年6月22日作出(2011)南市刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人张龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年9月3日起至2022年9月2日止。判决发生法律效力后于2011年9月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2427号刑事裁定，对罪犯张龙减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年3月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第110号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年9月获奖励分110.9分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初384号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告肖洋，男，1981年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70848.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70848.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3762号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李银生，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘震生，市民。
委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保盐城分公司）因与被上诉人刘震生保险合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人保盐城分公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人少赔偿5万元，全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决所依据的鉴定报告确定的损失价格明显高出市场合理的价格。一审审理终结前该车尚未实际修理，鉴定结论的价格并不代表实际修理的价格，应当按照实际修理后的价格确定车辆损失。
被上诉人刘震生答辩认为：目前赔偿款未到位，车辆放在修理厂尚未维修。事故发生以后涉案车辆已经造成了实际损失，车辆是否维修是被上诉人的权利，是否修理跟损失没有必然的联系。被上诉人通过诉讼的途径，由法院委托进行司法鉴定，确认车辆的实际损失是合法维权的一种形式，并不以车辆实际维修的价格作为主张权利的依据。因此，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
刘震生向一审法院起诉请求：人保盐城分公司赔偿刘震生车辆损失费116575元；本案诉讼费用、鉴定费6300元由人保盐城分公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月3日，刘震生为其所有的苏J×××××号小型轿车在人保盐城分公司处投保了369000元的机动车损失险，且不计免赔，保险期间自2015年7月4日0时起至2016年7月3日24时止。2016年3月14日22时25分左右，杨林驾驶刘震生所有的苏J×××××号小型轿车，沿阜宁县吴滩镇蔡河村南北走向水泥路由南向北行驶，行驶至阜宁县壮禾植保蔡河公司门前路段，撞上道路东侧护道树，致苏J×××××号小型轿车损坏。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，杨林负本起事故的全部责任。刘震生受损车辆损失经原审法院委托盐城金威车物鉴定评估有限公司鉴定，车损为116575元（残值800元已扣除）。刘震生花去鉴定费用6300元。
一审法院认为：刘震生为其所有的苏J×××××号小型轿车在人保盐城分公司处投保了机动车损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案车辆在保险合同约定的保险期限内发生了保险事故，人保盐城分公司应按保险合同的约定赔偿刘震生合理的损失。关于人保盐城分公司提出的“鉴定价格过高”的辩解意见，因人保盐城分公司未提供相反的证据予以证明，且盐城金威车物鉴定评估有限公司的鉴定结论是根据法院的委托而得出，并附有车辆损失价格评估明细表和估价对象照片，其结论应具有客观真实性，对刘震生的车辆损失应以盐城金威车物鉴定评估有限公司的鉴定结论为依据。故对人保盐城分公司此辩解意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条的规定，一审法院判决：人保盐城分公司于判决生效后10日内赔偿刘震生车辆损失费116575元。（开户名称：刘震生；开户行：中国农业银行阜宁支行；帐户：62×××74）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取1316元及鉴定费6300元（刘震生已预交），由人保盐城市公司负担。
二审中，双方均未提供新证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本案主要的争议焦点：鉴定结论能否作为确定损失的依据？
本院认为：刘震生在人保盐城分公司投保了车损险，保险事故发生后，人保盐城分公司应当按约赔偿。案涉车辆损失已经原审法院委托鉴定机构评估，确认损失金额为116575元。上诉人认为评估报告明显高于市场合理价格，但是其并未提供充分的证据证实评估报告哪些项目及价格存在不合理之处。因此，原审法院根据鉴定结论确认车辆损失并无不当。上诉人人保盐城分公司认为应当减少赔偿5万元的依据不充分，本院不予支持。至于涉案车辆尚未维修并不影响车辆损失的确定，上诉人人保盐城分公司认为应当根据维修价格确定损失金额的理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人人保盐城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2632元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓平
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈 娴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑成萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10375号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市鼎兴娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市南滨江168-1号。统一社会信用代码：91330281308957490W。
法定代表人：徐政治，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市鼎兴娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《头号粉丝》等13首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失13000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《头号粉丝》等13首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2014年7月1日-2016年6月30日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案13首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月13日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市南滨江路168号宁波太平洋大酒店三楼的太平洋国际俱乐部。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《索尼音乐·经典金曲合辑（二）》正版光盘及封面、进口音像制品批准单复印件与原件相符的公证书、音像节目授权证明书复印件与原件相符的公证书、证明书复印件与原件相符的公证书、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《索尼音乐·经典金曲合辑（二）》载明著作权人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司的音像节目授权证明书以及证明书、原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《头号粉丝》等13首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4800元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担25元；由被告余姚市鼎兴娱乐有限公司负担50元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 黄 芳
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌 曲
|
歌 手
1
|
头号粉丝
|
莫文蔚
2
|
解铃
|
裘海正
3
|
想念你
|
裘海正
4
|
缺氧
|
裘海正
5
|
Butterfly（蝴蝶）
|
裘海正
6
|
爱是惩罚
|
裘海正
7
|
纹心
|
裘海正
8
|
Can You Feel My World（我心你可知）
|
王力宏
9
|
Everything（一切）
|
王力宏
10
|
Forever Love（永恒的爱）
|
王力宏
11
|
Kiss Goodbye（吻别）
|
王力宏
12
|
不完整的旋律
|
王力宏
13
|
不必问别人
|
王力宏
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执285号
申请执行人：泸县农村信用合作联社云龙信用社，住所地泸县云龙镇街村，组织机构代码20487301-4。
负责人：ＸＸ，主任。
被执行人：张国前，男，生于1970年11月6日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：邹雪容，女，生于1969年7月17日，汉族，住四川省泸县。
申请人泸县农村信用合作联社云龙信用社与被执行人张国前、邹雪容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泸泸民初字第247号民事判决已发生法律效力。权利人泸县农村信用合作联社云龙信用社于2017年3月23日向本院申请执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。
执行中，本院于2017年3月30日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请执行人泸县农村信用合作联社云龙信用社履行支付借款本金38万元及利息，并负担案件受理费8125元、执行费5600元的义务。
本院查明，申请执行人泸县农村信用合作联社云龙信用社于2017年8月8日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)川0521执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年八月八日
书记员 张金桥
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执777号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，安化县国土资源局工作人员，住安化县，代理权限为特别授权。
被执行人陈向松，男，1957年9月10日出生，住安化县。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈向松非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人陈向松已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审614号行政裁定书确定被执行人陈向松给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月十二日
代理书记员 潘泽飞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周长利，男，汉族，1974年4月10日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。
法定代表人：孙庆和。
委托代理人：高岩。
委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。
再审申请人周长利因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第822号民事判决民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周长利申请再审称:（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订;（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误;（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决属于严重违法。基于上述事实和理由，周长利依据《民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
头台油田提交意见称：（一）周长利在头台油田工作不存在连续满十年的事实，不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止。综上，请求驳回周长利的再审申请。
本院认为，根据周长利的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：
（一）关于法院能否直接判令头台油田与周长利签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，周长利自1994年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续在头台油田工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形正确。至于在双方当事人符合上述情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题。因劳动合同是合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向周长利释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但周长利坚持不变更，因此，原审法院驳回周长利的该项诉讼请求并不不当。
（二）关于原审判决支持周长利十一个月双倍工资是否正确的问题。《劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因不签订无固定期限劳动合同，属于不签订书面劳动合同违法形态的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月正确。
（三）关于周长利提出的肇源县人民法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院对此不予审查。
综上，周长利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周长利的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔佳男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初5147号
原告：黄存军，男，1983年11月6日出生，汉族。
委托代理人：李春江，郑州市金水区法律援助中心援助律师。
委托代理人：常向民，郑州市金水区法律援助中心援助实习律师。
被告郑州爱尚名居家具有限公司。
法定代表人：周建杰。
原告黄存军诉被告郑州爱尚名居家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告黄存军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄存军撤回起诉处理。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王素玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王丽娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第603号
上诉人（原审被告）马某甲。
委托代理人胡光红，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某乙。
委托代理人马军廉。
上诉人马某甲因与被上诉人马某乙婚约财产纠纷一案，不服辉县市人民法院（2015）辉民初字第2791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：马某乙、马某甲系同村居民，经媒人姜永香介绍，二人于2014年农历11月6日举办了典礼仪式。在典礼前，马某乙给付，马某甲见面礼21800元、送好小礼钱7000元、压柜钱9900元，共计38700元，并送给马某甲手表一块、戒指一枚，后双方因发生矛盾，分居至今。
原审法院认为，双方未办理结婚登记，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。本案中，马某乙为与马某甲结婚，按照当地风俗习惯向马某甲给付了彩礼，因双方未办理结婚登记，故马某乙要求马某甲返还彩礼，符合法律规定，应予支持。马某乙要求马某甲返还的送好小礼钱7000元，系当地典礼风俗中的开支，马某甲实际并未获得，故不宜认定为彩礼，故只予认定马某乙给付马某甲的彩礼数额为31700元。考虑到双方已按照当地习俗举办了典礼仪式，并共同生活了一段时间，必将发生一定的生活费用，故马某甲返还马某乙彩礼的数额为13000元为宜。马某乙要求马某甲返还的手表一块、戒指一枚，系赠予性质，对该项诉讼请求，不予支持。马某甲要求马某乙返还其个人财产并赔偿马某甲及马某甲父母精神抚慰金50000元的辩解意见，因其提供的证据不足以证明其主张，且马某乙予以否认，不予采纳该辩解意见。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，原审判决：一、马某甲于本判决生效后三日内返还马某乙彩礼款一万三千元；二、驳回马某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由马某甲承担。
马某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人根本没有收到马某乙的彩礼；2、原审未认定上诉人的嫁妆错误；3、原审程序违法。请求查明事实，7驳回马某乙的诉讼请求，并改判上诉人的嫁妆由上诉人带走。马某乙答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，马某乙与马某甲经媒人介绍相识后建立婚约关系，马某乙给付马某甲一定的彩礼，双方按照农村习俗举行典礼仪式后即开始同居生活。现双方结婚未成，马某乙起诉要求马某甲返还彩礼，于法有据，应酌情予以支持。关于马某乙给付马某甲的彩礼，双方的媒人姜永香在原审时已出庭作证证明马某乙给付马某甲见面礼、送好小礼钱及压柜钱的情况，加之双方随后举行典礼仪式并同居生活的事实，故原审认定马某甲收取马某乙彩礼31700元，事实清楚，证据充分，应当予以认定。马某甲上诉主张没有收取彩礼，既无事实依据，也不符合当地习俗，对马某甲上诉主张的该事实，不能予以认定。原审法院考虑到马某乙与马某甲已经举行典礼仪式并同居生活，判决马某甲返还马某乙彩礼13000元，符合我国相关法律规定和本案实际情况，应当予以维持。马某甲上诉还主张其有嫁妆若干在马某乙家中，马某乙予以否认，称双方分居后马某甲已将其个人物品全部带走，马某甲未提供任何证据证明其现有嫁妆在马某乙家中，故对马某甲的该上诉主张，亦不能予以认定。经查阅原审卷宗，原审法院审理本案符合我国民事诉讼法的相关规定，程序合法。综上，马某甲的上诉理由与请求不能成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人马某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年十二月十六日
书记员 夏 禹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00240号
原告曹杰。
被告黄立。
原告曹杰诉被告黄立民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告曹杰到庭参加诉讼，被告黄立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹杰诉称，2015年4月15日，被告黄立因做生意需要向原告借款3万元，约定月利率3%，还款时间为2015年4月23日。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为本金，从2015年4月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息），并承担诉讼费用、保全费用。
被告黄立未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年4月1日，被告黄立与原告曹杰签订个人借款合同一份，约定：黄立向曹杰借款3万元，借款利息为月利率3%，还款期限至2015年4月23日。当日曹杰以现金方式交付给黄立3万元，被告黄立向原告曹杰出具了承诺书、收条各一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。
上述事实，有原、被告于2015年4月15日签订的个人借款合同一份、被告向原告出具的承诺书、收条各一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据现有证据，可以认定原告已履行了出借3万元借款给被告黄立的义务，故被告黄立应按合同约定偿还借款本金及利息。曹杰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹杰支付借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2015年4月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告黄立负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵红宇
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第527号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市。
负责人欧某，行长。
委托代理人高某，男，住武夷山市。
被执行人程秋香，女，住武夷山市三姑度假区。
被执行人徐良盛，男，住武夷山市三姑度假区。
被执行人黄桂荣，男，住武夷山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第649号民事调解书，于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月3日前向申请执行人中国建设银行股份有限公司武夷山支行给付欠款1600000元及利息，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的还款义务。
现查明，被执行人徐良盛、程秋香、黄桂荣按份共有的位于武夷山市［房权证号：武夷山字第××号，土地证号：武国用（2013）第0XX**号，地号XX／／XXX／XXX］的房产可供执行，为使申请执行人的债权得以实现，应予查封该房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐良盛、程秋香、黄桂荣按份共有的位于武夷山市［房权证号：武夷山字第××号，土地证号：武国用（2013）第X**号，地号XX／XXX／XXX／XXX］的房产。
二、被执行人徐良盛、程秋香、黄桂荣负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人徐良盛、程秋香、黄桂荣在房地产查封之日起三十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行本院将对上述查封的房地产委托评估、拍卖或变卖、用于抵偿债务。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 蕊
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第527号
申请执行人：孔凡明
被执行人：苏英生
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武商初字第261号承揽合同纠纷民事判决书，于2015年08月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为194000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为194000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭新琰
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第527号
申请人：原小娥
被申请人：张小明
上列双方借贷纠纷一案，武陟县人民法院（2015）武民一初字第3号民事判决书，已经发生法律效力，本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张小明位于武陟县黄河大道中段东侧（紫荆公馆）11幢3单元3层2号的房产（预购商品房预告登记号为：武房预龙字第2011040539号）。查封期间允许其居住，但不得转让、变卖、毁损。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保定
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴鸿飞
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第527号申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行，组织机构代码49092743-0，住所地福建省龙岩市武平县平川镇竹园路14号。负责人傅智彪，行长。被执行人钟锦秀，女，1981年11月16日生，汉族，农民，住武平县。被执行人马昭锋，男，1958年2月13日生，汉族，教师，住武平县。申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行与被执行人钟锦秀、马昭锋债权纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）武民初字第233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人钟锦秀归还借款49908.08元及相应利息，被执行人马昭锋在最高担保限额50000元范围内对借款本息承担连带清偿责任。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，发现被执行人马昭锋有银行存款6900元，本院划拨了该存款并已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）武执字第527号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘浩审判员林德生代理审判员钟伟昭二〇一五年八月十八日书记员钟少龙
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1801号
原告：汤成显，男，生于1961年4月10日，汉族，丹江口市汤氏酒类经营批发部业主。
被告：赵斌，男，生于1970年4月28日，汉族，丹江口市康居公司法定代表人。
被告：张丽，女，生于1972年6月18日，汉族，无固定职业。
原告汤成显诉被告赵斌、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员向晶鑫适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告汤成显、被告张丽到庭参加了诉讼，被告赵斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤成显向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赵斌、张丽支付酒款14930元；2.诉讼费由被告赵斌、张丽承担。事实和理由：2015年至2016年5月期间，被告赵斌欠我所经营的沱牌酒系列产品货款14930元至今未还，甚至避而不见。被告赵斌与被告张丽系夫妻关系，按照《婚姻法》解释二第二十四条之规定，该笔欠款应按夫妻共同债务处理。
被告赵斌在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未出庭辩解。
被告张丽辩称：我与赵斌系夫妻关系，但赵斌在原告汤成显处拿酒等事情我均不知情，原告汤成显曾找过我让我重新更换欠条，但我不同意，这笔钱未用于家庭。从2017年2月份至今，赵斌未回过家，一直在外要账，通过微信与我联系，并且赵斌给我打电话说这笔钱与我无关。因赵斌工程款未结，所以无法向原告汤成显支付酒款。
经审理查明，被告赵斌通过电话要求原告汤成显将酒送至饭店，原告汤成显按被告要求送酒。2015年12月11日被告赵斌出具欠条，金额为13322元。2016年5月12日被告赵斌出具欠条，金额为1608元。共欠原告汤成显酒款14930元。被告赵斌于2017年9月4日7点50分通过电话与原告汤成显联系，承诺三十天将钱打入原告汤成显账户，让原告汤成显申请撤诉。现被告赵斌在外地要账，一直未归。
另查明，被告赵斌与被告张丽曾经离异，后于2016年1月20日双方登记复婚。
本院认为，原告汤成显向被告赵斌提供沱牌酒系列产品，被告赵斌向原告支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。本案中，原告汤成显主张被告赵斌立即支付所欠酒款14930元，因被告赵斌在原告汤成显所写欠条上签字确认，本院予以支持。关于原告汤成显主张此借款系二被告夫妻共同债务，要求被告张丽承担相应责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”；第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因被告赵斌与被告张丽于2016年1月20日登记复婚，但被告赵斌所欠原告汤成显酒款分别为2015年12月11日及2016年5月12日，故被告赵斌于2015年12月11日所欠原告汤成显酒款13322元为被告赵斌个人债务，由被告赵斌个人偿还。被告赵斌于2016年5月12日所欠原告汤成显酒款1608元，因被告张丽未能提供证据证实该欠款未用于家庭生活，故被告赵斌与被告张丽应共同承担偿还责任，因此，对原告汤成显要求二被告共同支付所欠酒款14930元，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵斌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汤成显酒款13322元；
二、被告赵斌、被告张丽于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汤成显酒款1608元；
三、驳回原告汤成显其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告赵斌负担76.5元，被告张丽负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 向晶鑫
二〇一七年九月七日
书记员 朱珊珊
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1030民初140号
原告高元贵，男，汉族。
被告张记民，男，汉族。
被告吕梁广汇生物科技股份有限公司。
法定代表人韩旭。
委托代理人薛水全。
原告高元贵诉被告张记民、吕梁广汇生物科技股份有限公司（以下简称广汇生物公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，原告诉请：要求二被告连带支付原告万寿菊价款11850.8元，并按月利率24%支付欠款以来的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告高元贵、被告张记民到庭参加诉讼。被告广汇生物公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实：2014年3月12日，原告高元贵与被告广汇生物公司签订了种植万寿菊订单合同。合同约定：被告广汇生物公司有偿向原告提供万寿菊种苗、种籽、化肥，并以每吨1060元的价格回收符合质量标准的万寿菊花。付款方式为：甲方（广汇生物公司）于2014年底前付清乙方（高元贵）花款，付款时扣回生产资料底垫款及种苗款。合同签订后，被告广汇生物公司委派技术员等人员在大宁县太德乡设立站点，长期对花农进行技术性指导。原告高元贵在种植万寿菊当中使用被告广汇生物公司提供的种子7袋（每袋60元）、化肥6袋（每袋160元）、地膜4卷（每卷68元）。2014年7月至9月间，原告陆续向被告广汇生物公司送交万寿菊花11.18吨，价值11850.8元。
另查明，被告张记民系被告广汇生物公司的承办人员，负责发展种植户与广汇生物公司签订种植万寿菊合同。
本院认为，原、被告签订的种植万寿菊合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告广汇生物公司送交了菊花，被告广汇生物公司应按约定支付货款，故对原告主张被告广汇生物公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。菊花货款按合同约定应扣除种子、化肥和地膜款，被告广汇生物公司扣除此款后应支付原告货款10198.8元。因广汇生物公司未按合同约定及时履行支付货款的义务，给原告高元贵造成一定的经济损失，故对原告主张要求被告支付货款利息的请求，本院予以支持。被告张记民作为广汇生物公司的承办人员，受广汇生物公司委托负责发展种植户，并不是合同的一方当事人，其以被代理人广汇生物公司的名义实施的民事法律行为，应由被代理人广汇生物公司承担民事责任，故对原告主张要求被告张记民连带支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕梁广汇生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告高元贵支付货款10198.8元及利息（利息以10198.8元为基数，自2015年1月1日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类借款基准利率计算）；
驳回原告高元贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取计48元，由被告吕梁广汇生物科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 卫建宏
二〇一六年七月五日
书记员 王 涛
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初336号
原告：中国农业银行股份有限公司平陆县支行。
负责人：赵辉，系该银行行长。
委托代理人：乔峰，男，1967年11月25日出生，汉族，系该行员工，特别授权。
委托代理人：张建萍，女，1967年5月31日出生，汉族，系该行员工。
被告：潘文娟，女，1980年5月22日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司平陆县支行（以下简称中国农业银行平陆支行）诉被告潘文娟信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔峰、张建萍到庭参加了诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行平陆支行诉称：被告潘文娟于2012年5月7日在原告银行申请办理了金穗信用卡一张。被告持卡多次透支，截止到2016年1月27日，共欠我行信用卡透支本金23420.07元，本息合计30586.96元，现已逾期。故起诉请求判令被告潘文娟依法清偿信用卡透支本金23420.07元几透支款项至清偿完毕之日至的利息及逾期利息，诉讼费由被告承担。
举证期限内，原告提供了以下证据：
1、贷记卡申请书复印件、被告潘文娟原件核对一致章复印件、资信证明复印件、金穗贷记卡调查审查表各一份，拟证明被告于2012年5月7日向原告银行申请办理中国农业银行金穗信用卡的事实。
2、潘文娟交易流水明细十四页，中国农业银行平陆支行证明一份，拟证明被告2012年8月15日至2016年1月27日被告潘文娟欠其信用卡本金号23420.07元及利息、滞纳金、手续费的事实。
2、中国农业银行金穗贷记卡催收通知单一份四页、运城农行信用卡催收信函一份一页、金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）一份三页催收记录照片一页，拟证明被告产生逾期款项后原告银行于2014年11月19日至2016年3月20日以电话或上门等方式向被告催收44次，欠款至今未清偿。
举证期限内，被告潘文娟未向本院提供证据。
经审理查明：2011年12月1日，被告潘文娟向原告中国农业银行平陆支行申请办理金穗信用卡一张，授信额度24000元。在申请表中，被告潘文娜承诺“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》，并自愿遵守章程，提交自己的资信证明。2012年2月3日至2016年2月27日，被告从金穗贷记卡透支人民币23420.07元，利息5180.32元，滞纳金1342.57元，分期手续费644元，本息合计30586.96元。
另查明：被告持有的金穗贷记卡逾期后，约定计息方式为：以消费之日至结息日日利率万分之五计息；滞纳金计算方式为：按最低还款额未偿还部分的万分之五计算；分期手续费计算方式为：根据消费分期申请成功本金的千分之六计算。
本院认为：被告潘文娟在申请办理信用卡时其承诺本人已阅读和了解原告银行金穗贷记卡章程的全部内容，并遵守章程规定，故章程即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。因此，中国农业银行平陆支行的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平陆支行透支本金23420.07元及利息、滞纳金、分期手续费（截止2016年1月27日止，利息5180.32元，滞纳金1342.57元，分期手续费644元，本息合计30586.96元；自2016年1月27日起至实际清偿之日，利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未偿还部分的万分之五计付，分期手续费按消费分期申请成功本金的千分之六计付）。
案件受理费386元，由被告潘文娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
助理审判员 赵 丹
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙志鸣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2693号
原告：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：吴悦春，该公司董事长。
委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：付明智，男，满族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司（以下简称筑石房地产公司）与被告付明智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。筑石房地产公司委托诉讼代理人宋建玮到庭参加诉讼。付明智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
筑石房地产公司向本院提出诉讼请求：判令付明智支付欠款6万元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付2015年10月31日起至还清本金的利息。事实与理由：付明智于2014年10月在筑石房地产公司以商业按揭贷款方式购买吉林市昌邑区幸福街筑石红一期13号1单元4层07号商业房，总价款418880元，首付款为128880元。双方约定首付款128880元分三期支付，合同签订后7日内支付28880元，2015年5月30日前支付4万元，2015年10月30日前支付6万元。付明智只支付了前两期欠款，第三期6万元至今未付。
付明智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
筑石房地产公司围绕其诉讼请求提交了证据，付明智未到庭参加诉讼视为放弃了质证的权利。经审查，本院认为筑石房地产公司提供的证据形式要件齐全，形成了完整的证据链，能够筑石房地产公司主张的事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”付明智只支付了前两期欠款，第三期6万元至今未付应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故筑石房地产公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告付明智于本判决生效后三日内给付原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司购房款6万元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付2015年10月31日起至本判决履行之日止的利息。
案件受理费1354元由被告付明智负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔雪俊
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 袁长江
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 赵诗语
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第461号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙凤华，无业。2008年7月因盗窃被宁波市公安局东钱湖分局行政拘留五日。2008年7月因吸毒被宁波市公安局江东分局罚款五元并被强制隔离戒毒二年。2011年9月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。2012年6月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2013年1月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于同年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人孙凤华犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日作出（2015）甬鄞刑初字第973号刑事判决。原审被告人孙凤华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲、代理检察员王正出庭执行职务，上诉人（原审被告人）孙凤华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1．2015年4月10日18时许，被告人孙凤华伙同“小明”（身份不详，另案处理）至宁波市鄞州区邱隘镇振兴路，被告人孙凤华窃得朱某放在上衣左边口袋内的金色苹果牌5S手机一部（价值人民币2936元）。销赃后，赃款被化用。
2．同月14日18时许，被告人孙凤华至宁波市鄞州区邱隘镇振兴路与东港路交叉口附近的鞋店门口，窃得牛某放在上衣右边口袋内的金色苹果牌6plus手机一部（价值人民币5121.5元）。销赃后，赃款被化用。同日20时许，被告人孙凤华在鄞州区邱隘镇文卫路上被抓获，并被扣押赃款1100元，发还给被害人牛某。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人孙凤华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人孙凤华退赔违法所得给相关被害人。
上诉人孙凤华上诉称，其系文盲，法律意识淡薄，归案后认罪态度好，原判对其量刑过重，恳请二审法院从轻判处。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人孙凤华构成盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，并建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）孙凤华犯盗窃罪的事实有下列证据予以证实：被害人朱某、牛某陈述，扣押决定书、发还清单、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明，价格鉴定意见书，以及上诉人孙凤华供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙凤华以非法占有为目的，单独或合伙扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孙凤华因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。孙凤华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉理由，经查，案发前，孙凤华有盗窃劣迹，又系累犯，其犯罪主观恶性较深、社会危害性较大，原判对孙凤华量刑时已充分考虑其犯罪事实、认罪态度、累犯等情节，作出的刑罚并无不当。故孙凤华提出改判的意见，理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年八月六日
代书 记员 陈礼鸣
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初3043号
原告：王鹏达，男，1979年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：郑彩虾，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：陈龙义，男，1988年11月23日出生，汉族，住福建省德化县。
原告王鹏达与被告陈龙义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏达的委托诉讼代理人ＸＸ、被告陈龙义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏达向本院提出诉讼请求：1.陈龙义立即偿还借款74000元及支付自2016年4月15日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.陈龙义承担本案律师费5000元。事实和理由：陈龙义于2016年4月15日立据向王鹏达借款200000元，双方约定每月利息3000元，借款期限至2016年10月15日止。由于借款期限届满后，陈龙义仍有74000元及应付的利息未还，故诉至法院。
陈龙义辩称，1.陈龙义确实向王鹏达出具一张200000元的借条，但该债务并非借款，而是王鹏达向其投资电商的投资款，且王鹏达仅通过案外人实际支付17万多元；2.陈龙义每月按照月利率2.5%的标准支付利息至2016年10月；3.对王鹏达所诉的尚欠本金74000元无异议，也同意支付律师费。
王鹏达围绕诉讼请求依法提交了：1.王鹏达、陈龙义居民身份证复印件各一份，证明诉讼当事人主体资格；2.借条一份，证明陈龙义向王鹏达借款200000元、月利息3000元、借款期限至2016年10月15日、借款人承担在催讨中所支出的诉讼费、律师费等事实；3.委托代理协议及福建增值税普通发票各一份，证明王鹏达为实现本案债权委托律师而支出的律师费5000元。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈龙义对的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。陈龙义辩称的事实，因没有提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。
根据王鹏达、陈龙义的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王鹏达与陈龙义系朋友关系。2016年4月15日，陈龙义向王鹏达借款200000元，并出具借条一份交王鹏达收执。该借条载明：陈龙义向王鹏达借款200000元；借款期限自2016年4月15日至2016年10月15日；每月利息3000元；陈龙义承担王鹏达在催讨借款中所产生的一切费用包括诉讼费、律师费等事实。借款后，陈龙义仅偿还本金126000元，余款及应付利息经多次催讨未果，王鹏达遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王鹏达主张陈龙义向其借款200000元后仅偿还126000元的事实，有王鹏达的陈述及提交的借条等为证，陈龙义对此也不持异议，予以采信。王鹏达与陈龙义之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。陈龙义与王鹏达约定的借款期限已经届满，王鹏达可随时要求还款，故王鹏达请求陈龙义立即偿还尚欠借款74000元，合理合法，予以支持。诉争借款双方明确约定月息3000元即月利率按1.5%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，王鹏达请求陈龙义支付自2016年4月15日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算诉争借款的利息，合理合法，予以支持。根据诉争借条约定，陈龙义应承担王鹏达因催讨借款中所支出的诉讼费、律师费，陈龙义也明确表示愿意支付，故王鹏达请求陈龙义支付本案律师费5000元，合理合法，予以支持。陈龙义辩称本案债务并非借款，王鹏达仅支付170000多元，且已经按月利率2.5%支付利息至2016年10月，却没有证据予以佐证。在本院重新指定的举证期限届满后，其仍然没有向本院提供证据，故对陈龙义的辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、陈龙义应于本判决生效之日起十日内偿还王鹏达借款74000元，并支付该款项自2016年4月15日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、陈龙义应于本判决生效之日起十日内支付王鹏达律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，减半收取计999元，由陈龙义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8107民初368号
原告：王某某，女，汉族，无职业。
被告：崔某某，男，汉族，无职业。
被告：张某某，男，汉族，无职业。
本院在审理原告王某某诉被告崔某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，原告自述起诉的被告应该是齐齐哈尔农垦润禾米业有限公司，不应起诉崔某某、张某某个人，本案属于被告不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费4，400元，全额退还给原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 袁会东
二〇一八年五月二十九日
书记员 王安冉
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1548号
原告赵如清。
委托代理人吴国忠，常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。
被告常州进征纺织机械专件有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇黄天荡村委白洋桥200号。
法定代表人孙国强，董事长。
原告赵如清与被告常州进征纺织机械专件有限公司（以下简称进征公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵如清到庭参加诉讼，被告进征公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵如清诉称，原、被告系经营场所相邻的朋友关系。2014年6月12日，被告称因急需资金，向原告借款10万元。被告借款后，当即向原告出具借条一张，借条注明：“今借赵如清人民币100000元正，借期一个月”。借条由被告盖章并有其法定代表人签名。借款到期后，被告未能按期归还该借款，现并故意回避原告。现原告经多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即归还借款10万元，并承担该款自2014年7月13日起至实际还清之日止的逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算）。被告并承担本案诉讼费用。
被告进征公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月12日，进征公司向赵如清出具借条一张，借条载明：“今借赵如清人民币拾万元整，借期壹个月”。借条处加盖进征公司盖章及其法定代表人孙国强签名。因进征公司未能按期还款，赵如清诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有赵如清提供的借条、当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。进征公司向赵如清借款人民币100000元，由赵如清提供的借条为凭。赵如清要求进征公司偿还借款本金及利息112000元的诉讼请求正当，本院予以支持。进征公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州进征纺织机械专件有限公司于本判决生效之日起十日内向赵如清偿还借款本金100000元，以及支付自2014年7月13日起至实际还清全款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由常州进征纺织机械专件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一五年十一月十八日
书记员 张艳飞
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第01052-9号
申请执行人王柏森，男，1959年9月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人薛永贵，男，1972年6月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人万松青，男，1966年7月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院于2016年5月11日作出（2015）蒙执字第01052-1号执行裁定书，冻结了被执行人万松青在安徽徽商银行蒙城支行账户，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人万松青在安徽徽商银行蒙城支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
最高人民法院关于人民法院执行若干问题规定（试行）第45条：被执行人的财产经查封、扣押、冻结后，在人民法院指定期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、冻结措施。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初880号
原告：齐瑶宸，男，汉族，1948年3月1日出生，住内乡县。
被告：王明题，男，汉族，1947年2月17日出生，住内乡县。
被告：刘心芳（刘新芳），男，汉族，1981年1月15日出生，住内乡县。
原告齐瑶宸与被告王明题、刘心芳（刘新芳）物权保护纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐瑶宸向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止阻挠、妨碍我修建房的侵害行为；2、拆除被告那些现存我墙体的一切钢、铁质异物，以及与我墙连体的露天水池类异物等，并赔偿各项损失5272元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和王明题是邻居。2014年3月20日，我取得续建许可证，要把陈旧的单砖院墙直接升高当山墙使用。当2016年4月30日请建筑队来施工建房时，王明题出面无端阻挠，我多次劝说均无效。2016年11月15日，王明题夫妇让刘心芳用20圆的钢筋钉砸进我家新建单砖墙，造成我的墙体出现50厘米的裂痕。王明题的各种阻挠，造成我的损失累计共5272元。因王明题家的水池、排水沟等影响，造成我家院墙危破不堪。刘心芳作为成年人，理应知道砸别人家的墙会造成多大的破坏，应对我的上述损失承担共同赔偿责任。
被告王明题辩称，原告要求排除妨害、拆除水池和其他异物、赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实依据和合理理由。原告提供的证人证言可信度不高。
被告刘心芳辩称，我只是帮忙的，这事与我无关，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘心芳未提交证据。二被告对原告所示证据均有异议，认为：证据1房权证、村镇建设规划许可证的真实性，他不知道；证据2钢夵（大钢钉）位置照片、电子照片、视频，对照片的真实性无异议，视频的真实性有异议，墙上的裂缝，不是他造成的，是原告加工石头需要造成的；证据3李某某、李某1、李某2、张某证言，他没有做证人所说的行为；证据4记工清单，是原告单方记录，他不知道；证据5李某某证言，证人证言不属实，他没有阻挠。本院对原告所示证据认定如下：证据1中的房权证系房产管理部门出具的权属登记证书，作为认定案件事实的论据，证据1中的村镇建设规划许可证系复印件，不能确定其真实性，不作为认定案件事实的依据。证据2中的钢夵位置照片、电子照片、视频，系房屋现状，作为认定案件事实的依据。证据3中的证人李某1、李某2、张某未出庭接受被告质询，对其证言不作为认定案件事实的依据。证据3、证据5李某某关于王明题将一根大钢钉砸入原告墙体中的证言，二被告予以承认，作为认定案件事实的依据；李某某的其他证言与其当庭陈述的王明题没有阻挠其建房的证言相矛盾，且二被告不予认可，不作为认定案件事实的依据。证据4系原告单方记录，无其他证据相印证，且二被告不认可，不作为认定案件事实的依据。原告对被告王明题出示的证据1二张照片、证据2三张照片均无异议，对证据3一张照片，认为不知道其真实性。本院对原告所示证据认定如下：原告对证据1、2无异议，作为认定案件事实的依据。证据3照片中不显示拍摄日期，但显示的房屋院内大体情况与被告家现在大体情况基本一致，作为认定案件事实的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐瑶宸与被告王明题、刘心芳系邻居关系。王明题用钢管紧临齐瑶宸的院墙搭建一个遮雨棚，紧贴着齐瑶宸的院墙用后院楼门圈成一个小院子，王明题在齐瑶宸的院墙上钉有铁钉悬挂一些生活用品，并在院内靠着齐瑶宸的院墙安装自来水管、修建水池。2016年5月份，齐瑶宸将紧临王明题的院墙升高并改建为房屋，现已建好。2016年11月15日，为加固遮雨棚，王明题指示刘心芳将一根大铁钉钉入齐瑶宸的院墙内。之后，经齐瑶宸要求，王明题又将大铁钉取出。
本院认为，原、被告系邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，应相互替对方着想，为相邻人提供力所能及的帮助，并做到与邻为善、保持忍让和克制。现原告修建房屋已经完成，且并未提供证据证明二被告妨碍其建房，原告请求二被告停止阻挠、妨碍其修建房的侵害行为的理由不成立，不予支持。原告未提供证据证明二被告对其造成损失，其请求二被告赔偿各项损失5272元无事实根据，不予支持。现存于原告墙体内的钢钉、墙体外的水池，系王明题为生活便利所建，原告作为相邻人需要以与邻为善的胸怀予以容忍，且原告未提供证据证明现存的钢钉、水池对其墙体造成影响其使用的损害，原告请求王明题拆除钢钉、水池的理由不成立，不予支持。刘心芳的行为是受王明题指示，其行为后果应由王明题承受，原告请求刘心芳共同赔偿损失的理由不成立，不予支持。被告王明题在庭审中提起反诉，但未在指定的时间内交纳反诉费，按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十三条规定，判决如下：
驳回原告齐瑶宸的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告齐瑶宸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一七年五月八日
书记员 张松哲
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初880号原告：齐瑶宸，男，汉族，1948年3月1日出生，住内乡县。被告：王明题，男，汉族，1947年2月17日出生，住内乡县。被告：刘心芳（刘新芳），男，汉族，1981年1月15日出生，住内乡县。原告齐瑶宸与被告王明题、刘心芳（刘新芳）物权保护纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐瑶宸向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止阻挠、妨碍我修建房的侵害行为；2、拆除被告那些现存我墙体的一切钢、铁质异物，以及与我墙连体的露天水池类异物等，并赔偿各项损失5272元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和王明题是邻居。2014年3月20日，我取得续建许可证，要把陈旧的单砖院墙直接升高当山墙使用。当2016年4月30日请建筑队来施工建房时，王明题出面无端阻挠，我多次劝说均无效。2016年11月15日，王明题夫妇让刘心芳用20圆的钢筋钉砸进我家新建单砖墙，造成我的墙体出现50厘米的裂痕。王明题的各种阻挠，造成我的损失累计共5272元。因王明题家的水池、排水沟等影响，造成我家院墙危破不堪。刘心芳作为成年人，理应知道砸别人家的墙会造成多大的破坏，应对我的上述损失承担共同赔偿责任。被告王明题辩称，原告要求排除妨害、拆除水池和其他异物、赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实依据和合理理由。原告提供的证人证言可信度不高。被告刘心芳辩称，我只是帮忙的，这事与我无关，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘心芳未提交证据。二被告对原告所示证据均有异议，认为：证据1房权证、村镇建设规划许可证的真实性，他不知道；证据2钢夵（大钢钉）位置照片、电子照片、视频，对照片的真实性无异议，视频的真实性有异议，墙上的裂缝，不是他造成的，是原告加工石头需要造成的；证据3李某某、李某1、李某2、张某证言，他没有做证人所说的行为；证据4记工清单，是原告单方记录，他不知道；证据5李某某证言，证人证言不属实，他没有阻挠。本院对原告所示证据认定如下：证据1中的房权证系房产管理部门出具的权属登记证书，作为认定案件事实的论据，证据1中的村镇建设规划许可证系复印件，不能确定其真实性，不作为认定案件事实的依据。证据2中的钢夵位置照片、电子照片、视频，系房屋现状，作为认定案件事实的依据。证据3中的证人李某1、李某2、张某未出庭接受被告质询，对其证言不作为认定案件事实的依据。证据3、证据5李某某关于王明题将一根大钢钉砸入原告墙体中的证言，二被告予以承认，作为认定案件事实的依据；李某某的其他证言与其当庭陈述的王明题没有阻挠其建房的证言相矛盾，且二被告不予认可，不作为认定案件事实的依据。证据4系原告单方记录，无其他证据相印证，且二被告不认可，不作为认定案件事实的依据。原告对被告王明题出示的证据1二张照片、证据2三张照片均无异议，对证据3一张照片，认为不知道其真实性。本院对原告所示证据认定如下：原告对证据1、2无异议，作为认定案件事实的依据。证据3照片中不显示拍摄日期，但显示的房屋院内大体情况与被告家现在大体情况基本一致，作为认定案件事实的参考依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐瑶宸与被告王明题、刘心芳系邻居关系。王明题用钢管紧临齐瑶宸的院墙搭建一个遮雨棚，紧贴着齐瑶宸的院墙用后院楼门圈成一个小院子，王明题在齐瑶宸的院墙上钉有铁钉悬挂一些生活用品，并在院内靠着齐瑶宸的院墙安装自来水管、修建水池。2016年5月份，齐瑶宸将紧临王明题的院墙升高并改建为房屋，现已建好。2016年11月15日，为加固遮雨棚，王明题指示刘心芳将一根大铁钉钉入齐瑶宸的院墙内。之后，经齐瑶宸要求，王明题又将大铁钉取出。本院认为，原、被告系邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，应相互替对方着想，为相邻人提供力所能及的帮助，并做到与邻为善、保持忍让和克制。现原告修建房屋已经完成，且并未提供证据证明二被告妨碍其建房，原告请求二被告停止阻挠、妨碍其修建房的侵害行为的理由不成立，不予支持。原告未提供证据证明二被告对其造成损失，其请求二被告赔偿各项损失5272元无事实根据，不予支持。现存于原告墙体内的钢钉、墙体外的水池，系王明题为生活便利所建，原告作为相邻人需要以与邻为善的胸怀予以容忍，且原告未提供证据证明现存的钢钉、水池对其墙体造成影响其使用的损害，原告请求王明题拆除钢钉、水池的理由不成立，不予支持。刘心芳的行为是受王明题指示，其行为后果应由王明题承受，原告请求刘心芳共同赔偿损失的理由不成立，不予支持。被告王明题在庭审中提起反诉，但未在指定的时间内交纳反诉费，按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十三条规定，判决如下：驳回原告齐瑶宸的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告齐瑶宸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇一七年五月八日书记员  张松哲
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1279号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，小学文化，住湖南省衡阳县，公民身份号码×××6936。2013年6月21日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2013年7月23日刑满释放。2016年6月14日因本案被羁押，同月16日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月25日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1168号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日22时许，被告人朱某在其租住的佛山市禅城区张槎某路某巷某号某公寓某房内，容留刘某、肖某吸食毒品甲基苯丙胺。同月13日22时许，被告人朱某再次在上述地点容留肖某吸食毒品甲基苯丙胺。
同月14日23时，民警在清查该房时抓获被告人朱某及刘某、肖某，并当场查获吸毒工具矿泉水瓶1个、吸管4根、打火机2个、锡纸2张等物。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、肖某、朱某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，扣押笔录，物证照片，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人朱某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人朱某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年4月21日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
对扣押的吸毒工具矿泉水瓶1个、吸管4根、打火机2个、锡纸2张予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年十一月二日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财�，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1539号
原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈方清，董事长
委托代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
被告王学国，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告陈红梅，女，汉族，住四川省万源市太平镇，系被告王学国之妻。
被告庹中元，男，汉族，现住万源市太平镇。
被告徐世高，男，汉族，住万源市太平镇。
原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司诉被告王学国，陈红梅，庹中元，徐世高小额贷款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司负担。
审判员 潘孝文
二〇一四年九月十七日
书记员 李 力
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天秦行非执字第4号
申请人天水市秦州区人口和计划生育局。
法定代表人张恒刚，男，局长。
委托代理人穆宏樟，秦州区计生局干部。
被执行人师某某，男，1980年11月22日生，汉族。
被执行人马某某，女，1987年11月20日生，汉族。
天水市秦州区人口和计划生育局申请对师某某、马某某执行天秦计生征决（2014）40号征收社会抚养费决定一案，本院依法在2015年2月26日立案受理后，向被执行人母亲留置送达了申辩通知书，并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
天水市秦州区人口和计划生育局作出的天秦计生征决（2014）40号征收社会抚养费决定认定：师某某、马某某于2012年4月16日计划外非法生育二胎女孩，违反了《甘肃省人口和计划生育条例》第十六条、第十九条的规定，根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条，《甘肃省人口和计划生育条例》第四十九条二款，决定向师某某、马某某征收社会抚养费15498元，限其在2014年9月20日前缴清，逾期，每月将加收2‰的滞纳金，并告知了男女任何一方有全额缴纳义务及不服征收决定的申请救济渠道。该决定留置送达给师某某母亲后，被执行人均未按决定内容履行。2015年2月6日申请人发出催缴通知书，被执行人仍未履行义务，申请人即向本院申请执行向被执行人征缴的社会抚养费15498�。申请人提交的规范性文件和事实证据有：
《中华人民共和国人口与计划生育法》，《甘肃省人口和计划生育条例》，《国务院社会抚养费征收管理办法》，收费许可证，征收社会抚养费立案表、征收费审批表，案件调查报告，被执行人调查笔录，被执行人全家人口户籍证明，湾子村整村人口户口按照政策已全部农转非证明，秦州区统计局公布的区乡镇农民1999年至2013年逐年人均纯收入一览表，征收前告知书、征收决定书、催缴通知书的存根及其送达回证等。
被执行人师某某、马某某未申辩和提交证据。
经审查，本院认为，依照国家相关规定，依法向男女双方征收非法生育子女的社会抚养费，是申请人的法定职责；依法缴纳社会抚养费，是男女双方非法生育子女后应当承担的法定义务。申请人提交的调查笔录、户籍证明，证实被执行人非法生育二胎的事实存在�湾子村人员户口全部农转非后、按照农民的纯收入计算应征收的社会抚养费亦不违反法律规定，计算标准不损害被执行人的合法权益，因此，天秦计生征决（2014）40号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人在决定书规定的期限内未自动履行其应履行的义务，该决定书已送达并发生法律效力，申请人申请执行应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人天水市秦州区人口和计划生育局做出的天秦计生征决（2014）40号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
二、被执行人师某某、马某某应在收到本裁定书之日起十日内，自觉履行天秦计生征决（2014）40号征收社会抚养费决定确定的义务，自动缴纳违法�育二胎的社会抚养费15498元，逾期，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石亚敏
代理审判员 陈建生
代理审判员 庞鸿雁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 华
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1166号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人章某，经商。现因本案，于2015年10月14日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1135号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年10月14日0时许，被告人章某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车途经永嘉县江北街道阳光大道与江北街交叉路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人章某血液中检出乙醇成分，其含量为130mg／100ml血。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，案件照片、呼气酒精测试结果、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证，理化检验报告，查获现场及抽血现场所录制的视频，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人章某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱 琼
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第391号
原告朱某，居民。
委托代理人邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告徐某，居民。
委托代理人张长连，江苏日月辉律师事务所律师。
原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人邹明标、被告徐某及其委托代理人张长连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告经人介绍相识，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方经常为琐事发生争吵甚至打架。2014年4月29日双方分居至今。双方夫妻感情现已破裂，现我要求与被告离婚。
被告徐某辩称：我与原告系自由恋爱，婚后感情一直很好，现在感情也未破裂，我不同意离婚。如果法院判决离婚的话，我要求原告返还我礼金等。
经审理查明：原、被告于2013年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，次日举行了结婚仪式。婚后未生育子女。后双方为琐事发生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证，被告提供的证明、证人证言以及当事人某
本院认为：原、被告系自主结合的合法婚姻，婚后夫妻感情尚可，虽然双方之间发生隔阂，但不属实质性矛盾，只要双方多加考虑对方，和好如初是有可能的。究其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄约平
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第272号
原告：魏国定。
委托代理人：应文镭，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：何柯倩，浙江四德律师事务所律师。
被告：魏建光。
委托代理人：陈祥喜。
本院在审理原告魏国定与被告魏建光物权保护纠纷一案中，原告魏国定于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告魏国定申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏国定撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏国定负担。
审 判 员 史 慧
二〇一五年九月十七日
代书记员 朱黎英
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第799号
原告马法土麦，女，回族，生于1933年7月4日，住本市城郊镇。
被告马哈给，男，回族，生于1957年4月9日，住本市花园阁巷。
委托代理人赵廷华，临夏市折桥镇司法所退休干部。
本院在审理原告马法土麦与被告马哈给房屋确权纠纷一案中，原告马法土麦于2014年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马法土麦的撤诉理由成立，应以准许。故依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马法土麦撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马法土麦承担，免交。
审判长 陶淑珍
审判员 牟存文
审判员 马建良
二〇一四年十二月十五日
书记员 马晓彤