云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第2180号
原告陈兴永，男，1977年6月20日生，汉族，高中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，居民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。
被告马仙，女，1981年8月8日生，�族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。
被告李亚祥，男，1977年8月15日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住址同上。公民身份号码：XXX。
原告陈兴永诉被告马仙、李亚祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序由审判员张振宇独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行审理，原告陈兴永，被告李亚祥到庭参加诉讼，被告马仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴永诉称：被告马仙与李亚祥系夫妻关系，原告陈兴永与被告李亚祥系同学，2014年9月25日，马仙以做生意资金周转不足为由，找到原告陈兴永借款70000元，并承诺于2015年11月1日前一次性还清。原告陈兴永于当日使用拉卡拉分三次打款40000元、10000元、17900元，共计67900元到被告李亚祥的账户上，马仙写下《借条》一份交原告收执，原告借款给被告时已经扣除利息2100元，故借条上的借款金额为70000元。借款到期后经原告陈兴永多次催要未果。故诉至法院，请求人民法院判令：由两被告归还原告借款本金70000元，并承担自2015年11月1日起至借款本息还清为止的银行利息（按年利率5.35%的四倍计算）。由两被告承担本案的诉讼费。
被告马仙未到庭应诉。
被告李亚祥辩称：被告李亚祥未参与借款，马仙的借款未用于家庭生产生活，属于马仙的个人债务。请求法院驳回原告对李亚祥的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：两被告是否欠原告借款及借款的数额问题；借款是否属于夫妻共同债务，两被告应否共同承担偿还义务的问题。
针对争议焦点，原告向�院提交下列证据：
1、《借条》原件一份。欲证明2014年9月25日被告马仙向原告陈兴永借款70000元的事实。
2、《中国农业银行银联准贷借卡综合对账单》三份；《中国农业银行智付通交易回单》三份。欲证明2014年9月25日，原告陈兴永从卡号为6228200860022028，客户姓名为陈兴永的卡上转出40000元到李亚祥的账号为622845＊＊＊＊＊＊8166的银行卡上；从卡号为6228480868134616572，客户姓名为陈兴永的卡上转出10000元到李亚祥的账号为622845＊＊＊＊＊＊8166的银行卡上；从卡号为6228200860022036，客户姓名为陈熙的卡上转出17900元到李亚祥的账号为622845＊＊＊＊＊＊8166的银行卡上的事实。
被告李亚祥对原告提供的以上证据无异议，但认为自己的卡一直由妻子马仙在使用。
被告李亚祥未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2被告李�祥均无异议，可以证明原告于2014年9月25日出借了67900元人民币给被告马仙的事实，本院予以确认。
经审理查明：被告马仙与李亚祥系夫妻关系，原告陈兴永与被告李亚祥系同学，2014年9月25日，马仙以做生意资金周转不足为由，找到原告陈兴永借款，原告陈兴永于当日从卡号为6228200860022028，客户姓名为陈兴永的卡上转出40000元到李亚祥的账号为622845＊＊＊＊＊＊8166的银行卡上；从卡号为6228480868134616572，客户姓名为陈兴永的卡上转出10000元到李亚祥的账号为622845＊＊＊＊＊＊8166的银行卡上；从卡号为6228200860022036，客户姓名为陈熙的卡上转出17900元到李亚祥的账号为622845＊＊＊＊＊＊8166的银行卡上。马仙写下借款金额为70000元的《借条》一份交原告收执，借条上对利息及还款期限均未作约定。马仙实际收到原告陈兴永出借的借款67900元。后经原告陈兴永多次�要未果。
另查明，原告陈兴永当庭认可此笔债务是被告马仙的个人债务。放弃对被告李亚祥的诉讼请求；陈熙系陈兴永的妹妹，卡号为6228200860022036，客户姓名为陈熙的卡由陈兴永使用；李亚祥的账号为622845＊＊＊＊＊＊8166的银行卡由马仙使用。
本院认为：原告陈兴永当庭认可该债务是被告马仙的个人债务，放弃对被告李亚祥的诉讼请求。系原告陈兴永的真实意思表示，无规避法律的行为，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告马仙向原告陈兴永出具了借条，原告陈兴永以银行转账的方式向被告马仙提供了借款，双方对借款期限没有约定，贷款人陈兴永可以催告借款人马仙在合理期限内返还。故本院对原告陈兴永请求被告马仙返还借款的请求依法予以支持。关于借款金额问题，从借条上看，被告马仙向原告陈兴永借款金额为70000元，但原告陈兴永出具的银行转账证据证实马仙只收到67900元，原告陈兴永对不足70000元的2100元，作出了系支付利息的解释，但其没有出具任何证据予以证实该主张，该宗借款从原告陈兴永提供的借条来看，借款期限和利息问题均未作约定，原告陈兴永自认收到被告马仙的2100元的利息，有规避法律关于“是否约定利息”所产生的法律后果的嫌疑。虽然被告马仙未出庭，但其利益应当受到平�保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”没有证据或所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院确认被告马仙向原告陈兴永借款金额为67900元，被告马仙未向陈兴永支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”原告陈兴永与被告马仙之间的借贷属于自然人之间借贷，借贷双方对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。该款规定所称的利息指的是借期外的逾期利息。故原告陈兴永主张被告马仙给付自2015年11月1日起按年利率5.35%的四倍计算借款本息至还清为止的银行利息的请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告马仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放�了对原告陈兴永所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马仙在本判决生效后十日内归还原告陈兴永借款67900元。
二、驳回原告陈兴永的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈兴永承担275元，被告马仙承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 张振宇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 武建霖