wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民申6号
原审原告：聂敏云，女，1956年1月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原审被告：万能飞，女，1966年11月6日出生，汉族，个体户，住六盘水市钟山区（安居医院门前），
原审被告：肖新潮，男，1966年10月16日出生，汉族，住安顺市镇宁县。
原审原告聂敏云与原审被告万能飞、肖新潮民间借贷纠纷一案，本院于1998年12月31日作出（1999）钟民初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告万能飞因不服六盘水市钟山区人民法院（1999）钟民初字第19号民事判决，于2017年3月1日向六盘水市钟山区人民检察院申请监督，�盘水市钟山区人民检察院以钟检民（行）违监（2017）52020100001号检察建议书向六盘水市钟山区人民法院提出检察建议，建议六盘水市钟山区人民法院对（1999）钟民初字第19号民事案件审理中的违法情形予以纠正。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 司 奕
审判员 闻兴玲
审判员 张文梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴杭芮
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0793民初136号
原告黄玉芬，女，1958年10月29日出生，汉族，无职业
委托代理人林树龙，铁力北方法律事务所法律工作者
被告茹永亮，男，约30岁，汉族，无职业
本院在审理原告黄玉芬诉被告茹永亮民间借贷纠纷一案中，原告黄玉芬于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉芬撤诉申请系本人自愿，其内容不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄玉芬撤回起诉。
案件受理费663.00元，减半收取332.00元，由原告黄玉芬承担。
审判员 兰玉林
二〇一六年十一月八日
书记员 张 莹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7035号
申请执行人上海泰胶国际贸易有限公司，统一社会信用代码91310113697269172M，住所地上海市宝山区月罗路310号225室。
法定代表人马守居，该公司董事长。
委托代理人顾武术，浙江麦迪律师事务所律师。
委托代理人贾金辉，浙江麦迪律师事务所律师。
被执行人江阴市江东劳保用品有限公司，组织机构代码69547038-2，住所地江阴市周庄镇长寿长啸路123号。
法定代表人戚浩华，该公司董事长。
申请执行人上海泰胶国际贸易有限公司与被执行人江阴市江东劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0281民初5493号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人货款100450元及违约金5023元，承担案件受理费1205元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海泰胶国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理，执行费1500元。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行的财产。本院于2016年9月20日向被执行人邮寄执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2016年9月，通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款信息和车辆信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2016年8月，另案通过江阴市不动产登记中心查询被执行人在本院辖区房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院另案已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述执行情况，本院于2016年10月25日书面告知了申请执行人，并通知其于2017年11月1日到庭参加执行听证。申请执行人未到庭参加听证，亦未对本案执行结果提出异议。
以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的厂房及生产流水线等资产已被无锡南长法院、锡山法院查封，被执行人的法人代表也下落不明，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人在本院也有多起未执行案件，故本案暂不具备执结条件。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未到庭参加执行听证，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长商初字第0349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服不裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 闵永刚
审 判 员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0281执7035号	申请执行人上海泰胶国际贸易有限公司，统一社会信用代码91310113697269172M，住所地上海市宝山区月罗路310号225室。	法定代表人马守居，该公司董事长。	委托代理人顾武术，浙江麦迪律师事务所律师。	委托代理人贾金辉，浙江麦迪律师事务所律师。	被执行人江阴市江东劳保用品有限公司，组织机构代码69547038-2，住所地江阴市周庄镇长寿长啸路123号。	法定代表人戚浩华，该公司董事长。	申请执行人上海泰胶国际贸易有限公司与被执行人江阴市江东劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0281民初5493号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人货款100450元及违约金5023元，承担案件受理费1205元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海泰胶国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理，执行费1500元。	受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行的财产。本院于2016年9月20日向被执行人邮寄执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。	执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：	2016年9月，通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款信息和车辆信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。	2016年8月，另案通过江阴市不动产登记中心查询被执行人在本院辖区房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。	本院另案已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。	上述执行情况，本院于2016年10月25日书面告知了申请执行人，并通知其于2017年11月1日到庭参加执行听证。申请执行人未到庭参加听证，亦未对本案执行结果提出异议。	以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的厂房及生产流水线等资产已被无锡南长法院、锡山法院查封，被执行人的法人代表也下落不明，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人在本院也有多起未执行案件，故本案暂不具备执结条件。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未到庭参加执行听证，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2015）澄长商初字第0349号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	如不服不裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审 判 长  闵永刚	审 判 员  许 敏	人民陪审员  任国英	二〇一七年十一月二日	书 记 员  徐 铭
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第549号
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市。
代表人董远红，该支行行长。
委托代理人田俊华，男，1974年1月15日出生，汉族，该支行员工，住津市市。
被告毛先舜，男，1984年10月18日出生，汉族，职业不明，住津市市。
被告湖南喜得利投资担保有限公司，住所地常德市武陵区。
代表人黄小林，该公司法定代表人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司津市市支行诉被告毛先舜、被告湖南喜得利投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行于2016年1月7日以被告已经偿清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司津市市支行撤回起诉。
本案案件受理费476元，减半收取238元，由原告中国农业银行股份有限公司津市市支行负担。
审 判 员 宋立军
二〇一六年一月十二日
代理书记员 汪小娟
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第297-1号
申请执行人罗晓成，男，1975年4月30日出生，汉族，住四川省成都市。
申请执行人冉晓翔，女，1973年11月8日出生，土家族，住四川省成都市。
被执行人宋昊坤，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2038号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：
冻结榆林市榆阳区兴源水电工程有限公司在珙县余箐工业集中区三期场地平整工程一标段的工程应收款360000元（该款指榆林市榆阳区兴源水电工程有限公司在珙县余箐工业集中区三期场地平整工程一标段的工程中，应支付给宋昊坤的款项）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年十二月十七日
书记员 高烽杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08115号
罪犯陈守军，男，1962年1月4日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年12月9日作出（2011）怀刑初字第00438号刑事判决，以被告人陈守军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2012）蚌刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈守军在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈�军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年6月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈守军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈守军减去自裁定送达之日起至2015年1月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方璟瑜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初172号
原告：黄石市康竹国际旅行社有限公司，住所地黄石市黄石大道496号，统一社会信用代码：91420200777556163E。
法定代表人：曹欢，总经理。
委托诉讼代理人：汪洁，该公司员工。
被告：徐骏，男，1981年8月27日出生，汉族，身份证登记住址为黄石市黄石港区。
原告黄石市康竹国际旅行社有限公司（以下简称康竹公司）与被告徐骏旅游合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康竹公司的法定代表人曹欢及其委托诉讼代理人汪洁参加了诉讼，被告徐骏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告康竹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款15400元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，计至立案之日为2133.50元，总计17533.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月17日至1月22日，被告徐骏及案外人陈桂芝、柯芳、李逸汉、黄灿灿、赵韦、鲍佳琪、胡梦、罗琰、邓婉瑶、邵维、彭满、乔炫迪等15人组团赴云南昆明、大理、丽江（纯美云南）双飞6日游，由原告负责安排行程，并垫付了相关机票及旅游开支的费用合计25400元，但被告徐骏仅支付了10000元，尚欠15400元未结清。被告徐骏于2015年2月21日出具欠条，承诺在2015年2月27日给付。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。
原告康竹公司为了证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据材料：
证据一、原告营业执照及法定代表人身份证明书、被告身份信息。证明原、被告主体适格。
证据二、航空运输电子客票行程单、行程确认单。证明2015年1月17日至1月22日，被告徐骏及案外人陈桂芝、柯芳、李逸汉、黄灿灿、赵韦、鲍佳琪、胡梦、罗琰、邓婉瑶、邵维、彭满、乔炫迪等15人组团赴云南昆明、大理、丽江（纯美云南）双飞6日游，由原告负责安排行程，并垫付了相关机票及旅游开支的费用。
证据三、欠条、出团明细。证明被告徐骏尚欠15400元未结清，其于2015年2月21日出具欠条，承诺在2015年2月27日给付，但经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。
被告徐骏未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告康竹公司的陈述进行反驳的权利。
对于原告康竹公司提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，能证明案件相关事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐骏为组织案外人陈桂芝、柯芳、李逸汉、黄灿灿、赵韦、鲍佳琪、胡梦、罗琰、邓婉瑶、邵维、彭满、乔炫迪等15人赴云南昆明、大理、丽江旅游与原告康竹公司取得联系，原告康竹公司在出发前将行程确认单给被告徐骏，被告徐骏对此进行了确认。原告康竹公司根据行程确认单安排了被告徐骏等共计15人于2015年1月17日至1月22日赴云南省昆明、大理、丽江旅游6天，为此原告垫付了部分费用。被告徐骏于2015年2月21日向原告康竹公司出具欠条，内容为今赊欠黄石市康竹旅行社旅游团费人民币壹万伍仟肆佰元整，该团费在2015年2月27日结付。因被告徐骏至今未付，原告为此诉至人民法院，双方形成讼争。
本院认为，被告徐骏为组织人员旅游与原告康竹公司形成旅游合同关系，系双方真实意思表示，应属合法有效。原告康竹公司依照被告徐骏确认的行程单安排了被告徐骏等人进行了旅游，被告徐骏依约应向原告康竹公司支付旅游费用。被告徐骏于2015年2月21日出具欠条亦是其真实意思表示，本院予以确认。被告徐骏承诺在2015年2月27日结付欠款，因其未付，其行为已构成违约，故原告康竹公司主张被告徐骏支付旅游费用15400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告徐骏违约，其应承担违约责任，原告康竹公司主张被告徐骏按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算损失亦符合法律规定，本院予以支持，经计算对原告康竹公司主张被告徐骏支付损失2133.50元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐骏于本判决生效后五日内向原告黄石市康竹国际旅行社有限公司给付欠款15400元及损失2133.50元，合计17533.50元。
如果被告徐骏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告徐骏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 李乔乔
二〇一八年五月三十日
书 记 员 肖 君
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初351号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人邹贵林，男，1997年10月1日出生，户籍所在地四川省西充县。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］348号起诉书指控被告人邹贵林犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人邹贵林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日23时许，被告人邹贵林到其朋友位于成都市龙泉驿区龙泉永安路70号小区去玩，当走到该小区X楼楼梯口时，发现该处停放了一辆崭新的白色卓玛牌电动车，因其经济拮据，遂临时起意产生盗窃该电动车并销赃获利的想法，后其利用随身携带的工具将电动自行车锁破坏后将车辆盗走，并销赃获利人民币1300元。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗卓玛BGB电动自行车价值人民币3120元。
被告人邹贵林对指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实一致，另查明，民警追回涉案电自行车已发还，被告人邹贵林退出赃款1300元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，邹贵林的人口信息，入所健康检查表（邹贵林），证人肖某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人邹贵林的供述，肖某某辨认邹贵林的辨认笔录，被告人邹贵林辨认盗窃地点及涉案电动自行车的辨认笔录及照片，涉案电动自行车的扣押决定书，扣押笔录，扣押发还清单，一般缴款书，涉案电动自行车的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹贵林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹贵林的事实及罪名成立。被告人邹贵林到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邹贵林初次犯罪，退出赃款，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人邹贵林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹贵林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓期考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人邹贵林的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗永恒
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3407号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司
负责人苏敏。
被告福建景发吊装有限公司
被告林天扶，男，1975年4月11日出生，汉族。
被告林美莲，女，1975年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告福建景发吊装有限公司、林天扶、林美莲融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告福建景发吊装有限公司、林天扶、林美莲的银行存款180万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告林天扶、福建景发吊装有限公司、林美莲的银行存款180万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年八月二�六日
代理书记员 吴汪捷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00534号
申请人：靳爱国，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：朱子安，男，1958年10月18日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2014年11月4日受理申请人靳爱国、朱子安关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人靳爱国、朱子安因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月4日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、靳爱国一次性赔偿朱子安：医药费凭发票支付；
二、靳爱国一次性赔偿朱子安：电动自行车维修费260元、误工费600元（已履行完毕）；
三、靳爱国、朱子安就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高 翔
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王婧雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初439号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
附带民事诉讼原告人詹某，务农。
附带民事诉讼原告人阮某，务农。
被告人梅某乙，务工。曾因犯抢劫罪，2004年8月被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3，000元。2007年4月刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月31日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）432号起诉书指控被告人梅某乙犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人詹某、阮某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人詹某、阮某，被告人梅某乙均到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2015年10月30日15时许，被告人梅某乙的朋友任某乙（另案处理）的父亲任某在本区三里桥棉花站门口因自行车与曹某乙驾驶的轿车发生擦碰而与曹某乙发生争执，任某持茶杯殴打曹某乙头部。曹某乙遂打电话给胞弟曹某甲让其赶至现场，后曹某甲与朋友詹某、阮某等人至棉花站附近小路，被告人梅某乙与任某乙持刀朝曹某甲、曹某乙、詹某、阮某等人身上乱刺，被告人梅某乙将詹某、阮某刺伤。经武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定，被害人詹某损伤后临床行剖腹探查术，损伤程度属轻伤二级；被害人阮某左胸部刀刺伤，损伤程度属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人梅某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人詹某要求判令被告人梅某乙赔偿其医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、财产损失等各项经济损失共计人民币98，701.91元。
附带民事诉讼原告人阮某要求判令被告人梅某乙赔偿其医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、财产损失等各项经济损失共计人民币41，642.98元。
被告人梅某乙在开庭审理过程中对起诉指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人詹某、阮某的相关证据材料也无异议，认为诉讼请求过高，其没有能力赔偿。
经审理查明，2015年10月30日15时许，被告人梅某乙的朋友任某乙（另案处理）的父亲任某在本区三里桥棉花站门口因自行车与曹某乙驾驶的轿车发生擦碰，而与曹某乙发生争执，任某持茶杯殴打曹某乙头部，后被他人扯开。曹某乙遂打电话给胞弟曹某甲让其赶至现场，后曹某甲与朋友詹某、阮某等人至棉花站附近小路，被告人梅某乙与任某乙分别持刀朝詹某、阮某及曹某甲、曹某乙等人身上乱刺，被告人梅某乙将詹某、阮某刺伤。经武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定，被害人詹某损伤后临床行剖腹探查术，损伤程度属轻伤二级；被害人阮某左胸部刀刺伤，损伤程度属轻微伤。
经查，附带民事诉讼原告人詹某受伤后在武汉市黄陂区人民医院住院24天，用去医药费人民币20，741.53元。附带民事诉讼原告人阮某受伤后在武汉市黄陂区人民医院住院1天，用去医药费人民币3，044.12元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人詹某、阮某的报案材料及陈述，证实：2015年10月30日15时许，与曹某甲等人在一起吃饭，听说其兄曹某乙与别人发生纠纷，后一行人至棉花站附近小路时，被被告人梅某乙持刀刺伤的事实及经过。
2、证人曹某甲、曹某乙、孙某、余某、陈某、刘某的证言，证实，2015年10月30日15时许，有一老人骑自行车将曹某乙所驾汽车擦碰，双方发生争执，老人持茶杯砸曹某乙头部，欲持板凳打时，被他人扯开。后有二名中年男子持匕首分别将詹某、阮某及曹某甲、曹某乙刺伤。
3、证人任某的证言，证实，2015年10月30日15时许，其在甲山村喝完酒骑自行车走到三里桥棉花站门前桥处，有辆白色的小轿车停在路边，从车上下来一个年轻伢冲我吼，然后过来打我，被旁边人劝阻。听湾子里人说我儿子任某乙拿刀把对方打跑了。
4、公安机关的抓获经过、辨认笔录及照片、户籍信息材料，证实：被告人梅某乙的身份及到案经过，以及经被害人、证人辨认，被告人梅某乙系持刀行凶的人。
5、武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及照片，被害人詹某受伤住院病历、医疗费等证明材料，证实，被害人詹某损伤后临床行剖腹探查术，损伤程度属轻伤二级，其受伤后在武汉市黄陂区人民医院住院24天，用去医药费人民币20，741.53元。被害人阮某左胸部刀刺伤，损伤程度属轻微伤，其受伤后在武汉市黄陂区人民医院住院1天，用去医药费人民币3，044.12元。
6、武汉市江岸区人民法院刑事判决书，证实，被告人梅某乙曾因犯抢劫罪，2004年8月被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3，000元。2007年4月刑满释放。
7、被告人梅某乙的供述，与庭审查明的事实一致。
上述证据，均经庭审质证核对属实，本院予以认定。
本院认为，被告人梅某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人梅某乙依法应予刑事处罚。因被告人梅某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人詹某、阮某造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人詹某其赔偿范围依照相关赔偿规定计算为28，738.53元，其中医药费人民币20，741.53元、住院伙食补助费人民币360元（15元／天×24天）、护理费人民币4，136元（62，910元／年÷365天×24天）、营养费人民币360元（15元／天×24天）、误工费人民币1，861元（28，305元／年÷365天×24天）、交通费酌定人民币480元、法医鉴定费人民币800元。附带民事诉讼原告人阮某其赔偿范围依照相关赔偿规定计算为4，164元，其中医药费人民币3，044.12元、住院伙食补助费人民币15元（15元／天×1天）、护理费人民币172.35元（62，910元／年÷365天×1天）、营养费人民币15元（15元／天×1天）、误工费人民币77.54元（28，305元／年÷365天×1天）、交通费酌定人民币40元、法医鉴定费人民币800元。附带民事诉讼原告人詹某、阮某主张其他的诉讼请求超出本院审理查明范围和数额，且无法律和事实依据，本院不予支持。被告人梅某乙犯罪后能如实供述上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且赔偿附带民事诉讼原告人詹某、阮某各项经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人梅某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2017年3月30日止。）
二、被告人梅某乙已赔偿附带民事诉讼原告人詹某各项经济损失计人民币28，738.53元（此款已交纳至本院案件款帐户）。
三、被告人梅某乙已赔偿附带民事诉讼原告人阮某各项经济损失计人民币4，164元（此款已交纳至本院案件款帐户）。
四、驳回附带民事诉讼原告人詹某、阮某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张鸿志
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初470号
原告：徐荣国，男，汉族，1978年2月8日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：朱洪波，男，汉族，1975年2月4日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
原告徐荣国与被告朱洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣国的委托诉讼代理人窦钶凯到庭参加诉讼。被告朱洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐荣国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金100万元并承担逾期利息20万元（暂算至2016年9月11日，此后按月利率2%主张至实际付款至日止）；2.判令被告承担律师代理费5万元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，原告与被告及案外人孙帮荣、孙玉婷签订借款合同一份，向后三者出借100万元并约定了利率、借款期限、违约责任等条款。原告于2014年12月18日和2014年12月19日向三借款人的指定银行账户各汇款50万元，履行了出借义务，但合同履行期间，三借款人多次欠息，合同到期后亦未如期向原告偿还本息。
朱洪波未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：2014年12月18日，原告作为出借人（甲方），被告及案外人孙帮荣、孙玉婷作为借款人（乙方），共同签订了一份《借款合同》，载明：“一、乙方向甲方借款人民币壹佰万元整，月息2%（2分），按月结息，还款期限为六个月；二、借款的支付方式为：各借款人一致同意转入工行银行卡，卡号：62×××08528，各借款人不分份额承担连带责任，借款不再出具借条，以汇款凭证作为本合同的组成部分。六、如乙方违约，甲方可以向甲方所在地人民法院提起诉讼，并可要求乙方和丙方支付实现债权的费用及甲方律师费用（按本金的5%计算）；出借人：徐荣国借款人1：孙帮荣（捺印）321124。1414借款人2：孙玉婷（捺印）321182。1428借款人3：朱洪波（捺印）321124。0015二○一四年12月18日”。合同签订
合同签订后，原告于当日和次日各向《借款合同》约定的指定账户(孙帮荣银行账号)汇款50万元，履行完了出借义务。2016年9月11日，孙帮荣出具了一份《说明》，载明2014年12月18日，由三借款人借款的100万元，截止2016年9月11日欠原告本金100万元，利息20万元，以前的利息已按2%结清。嗣后，因三借款人未能向原告履行还款义务，引起本案诉讼。
另，2017年1月21日，原告同江苏苏瑞律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托后者处理其与三借款人民间借贷纠纷一案，代理费为5万元。江苏苏瑞律师事务所已2017年3月22日向原告开具了增值税发票。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借款合同、汇款明细单、汇款凭证、委托代理合同、代理费发票以及庭审笔录等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告作为借款人之一借原告100万元的事实有《借款合同》及汇款凭证、孙帮荣的说明为证，证据内容真实可信，本院予以认定，被告逾期不还，显属不当，且《借款合同》约定“各借款人不分份额承担连带责任”，故对原告要求被告偿还该100万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
被告未按时偿还借款，应按《借款合同》约定向原告承担利息损失，现原告要求被告承担前期逾期利息20万元并自2016年9月12日起至实际付款至日止按月利率2%承担利息，利息计算起始时间有孙帮荣的说明佐证，利率符合合同约定且不超过法律规定，本院予以支持。律师代理费在《借款合同》中有明确约定，并有《委托代理合同》和增值税发票佐证，亦属实现债权的必要费用，其5%的收费标准亦未超过《江苏省物价局江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费〔2013〕421号）中的标准（标的额＞50万≤100万元，收费标准为标的额的2.5%—5%），本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪波欠原告徐荣国本金1000000元、利息200000元，合计1200000元并承担逾期还款利息（本金1000000元，自2016年9月12日起至实际付款之日止按月利率2%承担利息），限于本判决生效后十日内一并还清；
二、被告朱洪波应承担原告徐荣国律师代理费50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费16050元，减半收取8025元，保全费5000元，合计13025元，由被告朱洪波负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 张卫国
二〇一七年三月二十七日
书记员 冷智慧
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初759号
原告：吴凤玉,女,1965年6月10日出生,汉族,住福州市晋安区。
被告：戴群杰,男,1971年11月29日出生,汉族,住福州市晋安区。
被告：肖春玲,女,1969年11月4日出生,汉族,住福州市晋安区。
原告吴凤玉与被告戴群杰、肖春玲合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告吴凤玉于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴凤玉撤诉。
案件受理费11500元，减半收取计5750元，财产保全费5000元，由原告吴凤玉负担。
审 判 长 陈燕云
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 张 辉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙碧莲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢105号
申请执行人杨代志，农民。
被执行人胡太元，农民。
本院在执行杨代志与胡太元诉讼代理合同纠纷一案中，被执行人胡太元自觉履行了（2015）鄂房县民二初字第00068号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2015）鄂房县民二初字第00068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 陈礼龙
二０一六年十二月二十三日
书记员 谢 玲
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4720号
原告：孙高超。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司天河东店，住所地广州市天河区。
负责人：何红娟。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：曾润烽，广东广和（广州）律师事务所律师。
原告孙高超诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河东店（以下简称华润天河东店）、华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员张励适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙高超，被告华润万家生活超市（广州）有限公司的委托代理人曾润烽到庭参加诉讼。被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河东店经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙高超诉称：2015年10月24日，原告在被告华润万家生活超市（广州）有限公司的下属单位华润天河东店购买了由广州同方堂生物科技发展有限公司生产销售的“132g(6片X22g)”西藏红花6倍蚕丝臻白原液面膜1盒，单价39.90元。原告因看到涉案产品外包装上宣称“6倍蚕丝臻白”、“6倍创新丝蛋白养出如丝白皙肌”、“新配方多倍添加水解蚕丝蛋白，具有更好的美白肌肤、提亮喑哑肤色、细致纹理的功效”等内容，做出了购买决定。经查，1、涉案产品宣传“6倍蚕丝臻白”和“6倍创新丝蛋白”是虚假宣传，涉案产品并不具备6倍于市场同类蚕丝面膜的功效和质量，其宣传的6倍创新丝蛋白技术或品质没有依据，显然是违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条，同时也违反了《化妆品卫生监督条例》第十四条和《化妆品广告管理办法》第三条、第八条的规定。2、根据2013年12月16日国家食品药品监督管理总局发布《关于调整化妆品注册备案管理有关事宜的通告》，自2014年6月30日起，国产非特殊用途化妆品生产企业应当在产品上市前，按照《国产非特殊用途化妆品备案要求》对产品信息进行网上备案；美白化妆品纳入祛斑类化妆品管理。涉案产品没有取得国产非特殊用品化妆品证号却依然在生产和销售，属于无证生产，违反了《化妆品卫生监督条例》第十条、第十三条。原告认为，被告作为国内大型知名超市，未能依法核实涉案产品的广告宣传是否具有合法性和真实性，明知涉案产品存在虚假夸大宣传、实际质量与表明的质量状况不符、无证生产、严重不符合消费者人身或财产安全的质量问题却依旧销售。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十五条、第五十四条、第五十五条，诉讼请求，1、判令华润万家生活超市（广州）有限公司天河东店退还货款28.90元；2、判令两名被告依法赔偿500元；3、判令两名被告承担本案必要支出费用9000元；4、判令两名被告承担全部诉讼费。
庭审中，原告撤回了第3项诉讼请求。
被告华润天河东店未答辩。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司辩称：涉案产品外包装上虽然使用了不当的宣传用语，但是该宣传用语不足以造成消费者误认，因此不构成欺诈。
经审理查明：2015年10月24日，原告在被告华润天河东店购买了由广州同方堂生物科技发展有限公司生产的西藏红花6倍蚕丝臻白原液面膜（6片装）1盒，支付货款39.90元。涉案产品外包装上还载有“6倍蚕丝臻白”、“6倍创新丝蛋白”等文字。
另查，被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河东店不具有独立法人资格，是被告华润万家生活超市（广州）有限公司的分支机构。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益受到保护。
《化妆品广告管理办法》第三条规定化妆品广告内容必须真实、健康、科学、准确，不得以任何形式欺骗和误导消费者；第八条规定化妆品广告禁止出现化妆品名称、制法、成份、效用或者性能有虚假夸大的内容。《化妆品标识管理规定》第十六条第（一）项规定化妆品标识不得标注夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容。本案中，涉案产品外包装上宣称“6倍蚕丝臻白”、“6倍创新丝蛋白”等用语没有依据，同时被告又不能提出证据证明其所销售的产品确实达到了6倍功效，因此属于夸大虚假宣传，违反了上述规定，足以使消费者在选购商品时产生误解。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为商品的销售者，应对商品的外包装宣传资料进行审查，现被告在销售该商品时未尽严格检查验收义务，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退回货款28.90元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。根据发票显示，原告实际支付货款39.90元，但原告以28.90元主张是对其权利的自行处分，并无不妥。被告华润万家生活超市（广州）有限公司的抗辩理由缺乏理据，本院不予采纳。
鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案商品返还给被告。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河东店不具有独立法人资格，是被告华润万家生活超市（广州）有限公司的分支机构，故该分支机构的资产不足以清偿上述款项时，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司承担补充清偿责任。
庭审中，原告撤回第3项诉讼请求是对其权利的自行处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河东店经本院合法传票，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河东店向原告孙高超退还货款28.90元并赔偿500元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告孙高超向被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河东店退还西藏红花6倍蚕丝臻白原液面膜（6片装）1盒；如届时原告孙高超不能如数退还，则以39.90元的价格折抵被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河东店应退货款；
三、被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河东店的资产不足以清偿原告孙高超的上述款项时，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河东店、华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一六年一月十六日
书记员 文燕莉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执362-1号
申请执行人陈美双与被执行人浙江泰合建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初102号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年2月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币43000元。
本案在执行中，被执行人浙江泰合建设有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执362号案件终结本次执行程序。
申请执行人陈美双未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年四月五日
书 记 员 金旭璐
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第323号
申请执行人朱石仁，男，1955年出生，汉族，住湖南省攸县城关镇联西社区。
被执行人杨忠煌，男，1963年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市大路铺社区。
关于申请执行人朱石仁申请执行与被执行人杨忠煌合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）天民初字第1496号民事判决书,于2015年7月28日向被执行人杨忠煌发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人杨忠煌在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人杨忠煌在金融机构或有关单位的存款或者收入270000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 健
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第30592号
原告丁佳星，女，1988年9月16日。
委托代理人啜小驰，北京市两高律师事务所律师。
被告李明，男，1969年8月23日出生。
被告北京斯普瑞特合成材料有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇白庙村村委会北800米。
法定代表人李明。
原告丁佳星与被告李明、北京斯普瑞特合成材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁佳星及其委托代理人啜小驰到庭参加了诉讼，被告李明、北京斯普瑞特合成材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
丁佳星起诉称：2014年5月16日，丁佳星与李明签订借款合同，约定丁佳星向李明出借100万元，合同成立后丁佳星向李明汇款100万元，截止2015年5月28日李明共向丁佳星还款509578元，剩余款项未还。现借款期限已经届满，李明仍未履行全部还款义务。故丁佳星诉至本院，要求：李明、北京斯普瑞特合成材料有限公司偿还借款本金490422元并支付利息（以490422元为基数、自2014年7月25日至实际支付之日、按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计付）。
李明未出庭，亦未提交书面答辩状。
北京斯普瑞特合成材料有限公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月16日，李明作为甲方与丁佳星作为乙方、郭金红作为担保人签署《个人信用借款合同》，约定：第一条：甲方向乙方借款，借款用途：扩大经营；借款本金壹佰万元整；月偿还金额373333元；还款分期：3个月；还款截止日期：2014年6月16日至2014年8月16日；甲方专用账户xxxxxxxxxxxxx，开户行中国工商银行北京通州九棵树支行。第二条：付款方式网上银行付款，由乙方通过网上银行付款方式将款项汇入本协议甲方专用账户。第五条，甲方需在每月还款日当日（不得迟于17：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还金额存入本协议第一条规定的甲方专用账户中。第六条，若甲方晚于第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金。逾期违约金和罚息计算如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月应还款金额的0.2%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。如甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议后有北京斯普瑞特合成材料有限公司的盖章及李明、郭金红的签字。
2014年5月16日，李明、郭金红、北京斯普瑞特合成材料有限公司向广盈投资公司出具借据，2014年5月17日，丁佳星向李明汇款100万元整。
2014年6月17日，李明向丁佳星汇款374578元；2014年7月22日，李明向丁佳星汇款65000元；2014年7月23日，李明向丁佳星汇款5万元；2014年7月24日，李明向丁佳星汇款10万元。
庭审中，丁佳星表示由于借款合同的担保期间已过，所以不起诉担保人，已还款的589578元优先抵扣利息；放弃主张律师费。
上述事实，有借款合同、借据、汇款单、债权转让协议、还款明细等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案中，通过丁佳星提交的借款合同及汇款凭证可以看出，李明与丁佳星存在一笔金额为100万元的借款关系，借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，双方应按约履行各自义务，现借款已经到期，丁佳星要求李明偿还借款本息，本院不持异议，但合同约定的利息过高，其中超出年36%部分的利率约定无效，该部分依法抵扣本金。依据庭审中的确认，李明共偿还了丁佳星589578元，其中6万元抵扣利息，剩余抵扣本金。李明、北京斯普瑞特合成材料有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明、北京斯普瑞特合成材料有限公司于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告丁佳星借款本金四十七万零四百二十二元；
二、被告李明、北京斯普瑞特合成材料有限公司于本判决书生效之日起十日内共同支付原告丁佳星自二〇一四年七月二十五日至实际偿还之日的利息（以四十七万零四百二十二元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
三、驳回原告丁佳星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百零二元，由被告李明负担四千一百七十八元（于本判决生效后七日内交纳），由原告丁佳星负担二百二十四元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闻 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2277号
罪犯蔡赞成，男，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）清中法刑初一字第4号刑事判决，以被告人蔡赞成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡赞成在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年1月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡赞成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡赞成系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬、2014年9月获得表扬、2014年11月获得表扬），2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡赞成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡赞成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2033年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人杨再坤，男，1982年8月10日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广西百色市田林县浪平乡，住广西百色市右江区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月11日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人杨再坤犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人杨再坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2014年11月10日20时许，被告人杨再坤的姑妈马某相与受害人丁某文在百色市右江区福州街菜市路口因争抢摆摊位置发生口角，杨再坤前往质问丁某文的儿子丁某，双方发生争执。后杨再坤用金属套筒（扭千斤顶螺丝的工具）打伤受害人丁某文的右手小臂，经鉴定：丁某文的伤情为轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；到案经过，谅解书，辨认笔录，户籍证明，作案工具金属套筒等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨再坤故意伤害他人身体，致人一人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杨再坤对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，仅请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月10日19时许，被告人杨再坤的姑妈马某相与被害人丁某文及其儿子丁某在百色市右江区福州街菜市路口因争抢摆摊位置发生口角。后被告人杨再坤接到马某相的儿子陆文东的电话告知上述情况。当晚19时30分许，被告人杨再坤前往福州街菜市路口质问丁某，双方发生争执。被害人丁某文见状后上前与被告人杨再坤发生争执。争执中，被告人杨再坤用一金属套筒（扭千斤顶螺丝的工具）将被害人丁某文的右手小臂打伤。经百色市人民医院诊断为右桡骨中段骨折、右尺骨茎突分离。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定：被害人丁某文的伤情为轻伤二级。案发后，同年11月25日，被告人杨再坤主动到百色市公安局龙旺派出所投案自首。
又查明，2014年12月22日，被告人杨再坤向被害人丁某文赔偿医药费、误工费等经济损失共计人民币八千元，并取得被害人丁某文的谅解。
上述事实，被告人杨再坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某文的陈述；证人丁某、马某芬、马某相的证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；现场指认笔录、提取笔录、指认照片、辨认笔录；百色市人民医院放射科DR检查报告单、百色市人民医院疾病诊断证明书；百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字（2014）164号人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；到案经过；谅解书、收据；被告人杨再坤的供述及人员基本信息；作案工具金属套筒一把等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨再坤因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人杨再坤主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人杨再坤予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨再坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具金属套筒一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许家华
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 斯
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第34号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年4月23日生，汉族，科右前旗人，初中文化，个体，住科右中旗。因本案于2014年7月4日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年6月1日23时20分许，被告人杨某某无证驾驶无牌照两轮摩托车沿巴镇吐列毛杜大街由西向东行驶至五完小路口东侧时，与由北向南横过马路的田某某正在推行的电动车相撞，造成杨某某、田某某受伤，车辆损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：杨某某的血液中乙醇浓度为255.8386mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月1日23时20分许，被告人杨某某无证驾驶无牌照两轮摩托车沿巴镇吐列毛杜大街由西向东行驶至五完小路口东侧时，与由北向南横过马路的正在推行的电动车田某某相撞，造成杨某某、田某某二人受伤，车辆损坏的交通事故。经对被告人进行酒精检测报告认定：杨某某的血液中乙醇浓度达到255.8386mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方已达成调解并已全部赔偿。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述材料、被害人陈述、血样提取及照片、酒精检测报告、查获经过、户籍信息、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，没有危害后果，且案发后，双方已达成调解并全部赔偿。可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一五年二月三日
书记员 王子炎
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第34号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于内蒙古自治区巴林左旗，蒙古族，初中文化，农民，现住巴林左旗。无前科。因涉嫌滥伐林木罪于2014年5月22日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。经征得被告人杨某某同意后，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日，被告人杨某某购买乌某某在巴林右旗西拉沐沦苏木沙布嘎嘎查敖包组北一片杨树，杨某某在未经主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，于2014年4月7日至14日采伐了杨树林地内的737棵杨树，采伐面积为30亩。经巴林右旗林业规化设计队鉴定，杨某某采伐的737株杨树总蓄积量为98.7立方米。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；证人乌某某、萨某某、黄某某、李某的证言；现场勘察笔录、现场勘察图及照片：调取证据清单、林权证复印件、树木买卖合同；鉴定意见书；常口信息及被告人杨某某的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，在未经主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木98.7立方米，数�巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员苏玉学
二〇一五年二月十六日
书记员 阿娜尔
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异312号
案外人：万鹏，男，1989年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
申请执行人：顺德区容桂好家电器五金厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：汪汉清。
申请执行人：中山市黄圃镇董爱五金电器厂，住所地广东省中山市。
投资人：董玉兰。
申请执行人：中山市捷通阀体有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨翠霞。
申请执行人：中山市黄圃镇亿灵金属制品厂，住所地广东省中山市。
投资人：汪晓汉。
申请执行人：佛山莱福燃气阀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：滕小华。
申请执行人：中山市黄圃镇靓彩玻璃工艺厂，住所地广东省中山市。
投资人：盛发林。
申请执行人：顺德区容桂精巧五金电器配件厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：陈珊。
申请执行人：申请执行人顺德区容桂宏腾炉具配件店，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：杜晓瑜。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：江志昆。
被执行人：佛山市付太电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：付辉文。
被执行人：付辉文，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人李珊珊，女，1984年4月11日出生，汉族，住址同上。
关于被执行人佛山市付太电器有限公司（以下简称付太公司）所涉系列案件，在执行过程中，本院对被执行人付太公司名下注册商标九个（注册/申请号分别为XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX，以下简称涉案商标）予以查封。案外人万鹏向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人万鹏异议称，其与被执行人付太公司于2015年8月28日经友好协商，约定将涉案商标以每件12万元、总价108万元的价格转让给案外人；于同年10月8日在广东省中山市凤翔公证处作转让上述9个注册商标的《声明书》；并于同年10月29日向国家行政管理总局商标局（以下称为“国家商标局”）申请转让涉案商标。国家商标局于同年11月10日发出了《商标转让申请受理通知书》。2016年5月28日，案外人收到国家商标局发出的《商标转让/移转申请不予核准通知书》后，才知道涉案商标被广东省佛山市顺德区人民法院以（2016）粤0606民初15409号一案予以冻结。对此，案外人认为，案外人已经全部支付价款并实际占用涉案商标，只是由于公权力的介入导致过户手续未能完成，且在整个商标转让过程中，案外人没有恶意和过错，已经善意取得涉案商标，故涉案商标不应当作为付太公司的财产列入强制执行范围。综上，案外人万鹏请求确认涉案商标不是付太公司的财产，不应当列入强制执行的范围，终止对涉案商标的执行并解除查封。
本院经审查查明，涉案商标登记在被执行人付太公司名下。在执行被执行人付太公司所涉系列案件的过程中，本院于2016年2月29日对涉案商标予以查封，现拟进行评估拍卖。
以上事实有商标注册证、拟选定评估机构告知书等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人万鹏以其善意取得涉案标的为由提出执行异议，但提供的证据并不足以证明其主张。首先，案外人万鹏提供的《<商标转让合同>补充协议》显示，“涉案商标转让价款合计108万元……由于万鹏从2013年1月份起至2015年6月份止共借了98万元给付太公司，现双方同意，该借款直接抵偿商标转让款98万元。万鹏同意余款10万元于2015年10月30日前支付给付太公司”。可见，案外人万鹏与被执行人付太公司之间存在的是借贷或其他法律关系且未经生效法律文书确定。即使其借贷关系真实存在，案外人万鹏应当按照借贷关系所对应的权利义务要求被执行人付太公司履行，二者约定以涉案商标抵偿债务的方式，实际上优先于其他债权人受偿，明显损害了其他债权人的合法权益，本院无法认可其合法性。其次，且不论涉案商标转让合同是否合法，案外人万鹏提供的《查询账户交易流水》及收据等证据亦无法证明其已向付太公司支付了全部转让价款。该证据显示，案外人万鹏名下银行账户于2013年1月1日起至2015年6月30日止向“付辉文”汇出款项合计83.1万元，于2015年6月30日向“徐新芬”汇出款项50万元，于2015年7月9日分别向“付辉文”、“徐新芬”汇出款项3万元、2万元，并于2015年10月9日向“付辉文”汇出款项10万元。案外人万鹏名下上述银行账户并无向付太公司汇出款项。对此，本院认为，该汇款记录显然与上述补充协议约定的款项支付对象、支付金额及总额均不一致，且付太公司与“付辉文”、“徐新芬”为独立的主体，本院无法认定案外人万鹏已依约支付完毕涉案商标转让款。最后，关于案外人万鹏是否实际占有涉案商标的问题。对此，案外人万鹏主张的理由为，付太公司已办理了转让公证，向国家商标局提出转让申请，并将涉案商标注册证原件交给案外人。但经查，第三人佛山市浙强电器科技有限公司以其已取得涉案商标许可使用权为由，向本院提出另案执行异议，并提供了国家商标总局于2016年1月28日出具的《商标使用许可备案通知书》五份等证据。该备案通知书显示，付太公司作为许可人，已以备案形式将第XX、XX、XX、XX、XX号注册商标许可佛山市浙强电器科技有限公司使用，许可期限为2015年12月4日至2121年7月20日。故此，本院无法认定案外人万鹏已实际占有涉案标的。综上，涉案商标登记在被执行人付太公司名下，在执行其所涉案件的过程中，本院依法对其名下财产采取强制措施，并无不当。案外人万鹏请求终止对涉案商标的执行并解除，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人万鹏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年十一月二十九日二〇一六年十一月二十九日
书记员 尤惠霜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异312号案外人：万鹏，男，1989年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。申请执行人：顺德区容桂好家电器五金厂，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：汪汉清。申请执行人：中山市黄圃镇董爱五金电器厂，住所地广东省中山市。投资人：董玉兰。申请执行人：中山市捷通阀体有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杨翠霞。申请执行人：中山市黄圃镇亿灵金属制品厂，住所地广东省中山市。投资人：汪晓汉。申请执行人：佛山莱福燃气阀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：滕小华。申请执行人：中山市黄圃镇靓彩玻璃工艺厂，住所地广东省中山市。投资人：盛发林。申请执行人：顺德区容桂精巧五金电器配件厂，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：陈珊。申请执行人：申请执行人顺德区容桂宏腾炉具配件店，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：杜晓瑜。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：江志昆。被执行人：佛山市付太电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：付辉文。被执行人：付辉文，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人李珊珊，女，1984年4月11日出生，汉族，住址同上。关于被执行人佛山市付太电器有限公司（以下简称付太公司）所涉系列案件，在执行过程中，本院对被执行人付太公司名下注册商标九个（注册/申请号分别为XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX，以下简称涉案商标）予以查封。案外人万鹏向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人万鹏异议称，其与被执行人付太公司于2015年8月28日经友好协商，约定将涉案商标以每件12万元、总价108万元的价格转让给案外人；于同年10月8日在广东省中山市凤翔公证处作转让上述9个注册商标的《声明书》；并于同年10月29日向国家行政管理总局商标局（以下称为“国家商标局”）申请转让涉案商标。国家商标局于同年11月10日发出了《商标转让申请受理通知书》。2016年5月28日，案外人收到国家商标局发出的《商标转让/移转申请不予核准通知书》后，才知道涉案商标被广东省佛山市顺德区人民法院以（2016）粤0606民初15409号一案予以冻结。对此，案外人认为，案外人已经全部支付价款并实际占用涉案商标，只是由于公权力的介入导致过户手续未能完成，且在整个商标转让过程中，案外人没有恶意和过错，已经善意取得涉案商标，故涉案商标不应当作为付太公司的财产列入强制执行范围。综上，案外人万鹏请求确认涉案商标不是付太公司的财产，不应当列入强制执行的范围，终止对涉案商标的执行并解除查封。本院经审查查明，涉案商标登记在被执行人付太公司名下。在执行被执行人付太公司所涉系列案件的过程中，本院于2016年2月29日对涉案商标予以查封，现拟进行评估拍卖。以上事实有商标注册证、拟选定评估机构告知书等证据材料证明。本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人万鹏以其善意取得涉案标的为由提出执行异议，但提供的证据并不足以证明其主张。首先，案外人万鹏提供的《补充协议》显示，“涉案商标转让价款合计108万元……由于万鹏从2013年1月份起至2015年6月份止共借了98万元给付太公司，现双方同意，该借款直接抵偿商标转让款98万元。万鹏同意余款10万元于2015年10月30日前支付给付太公司”。可见，案外人万鹏与被执行人付太公司之间存在的是借贷或其他法律关系且未经生效法律文书确定。即使其借贷关系真实存在，案外人万鹏应当按照借贷关系所对应的权利义务要求被执行人付太公司履行，二者约定以涉案商标抵偿债务的方式，实际上优先于其他债权人受偿，明显损害了其他债权人的合法权益，本院无法认可其合法性。其次，且不论涉案商标转让合同是否合法，案外人万鹏提供的《查询账户交易流水》及收据等证据亦无法证明其已向付太公司支付了全部转让价款。该证据显示，案外人万鹏名下银行账户于2013年1月1日起至2015年6月30日止向“付辉文”汇出款项合计83.1万元，于2015年6月30日向“徐新芬”汇出款项50万元，于2015年7月9日分别向“付辉文”、“徐新芬”汇出款项3万元、2万元，并于2015年10月9日向“付辉文”汇出款项10万元。案外人万鹏名下上述银行账户并无向付太公司汇出款项。对此，本院认为，该汇款记录显然与上述补充协议约定的款项支付对象、支付金额及总额均不一致，且付太公司与“付辉文”、“徐新芬”为独立的主体，本院无法认定案外人万鹏已依约支付完毕涉案商标转让款。最后，关于案外人万鹏是否实际占有涉案商标的问题。对此，案外人万鹏主张的理由为，付太公司已办理了转让公证，向国家商标局提出转让申请，并将涉案商标注册证原件交给案外人。但经查，第三人佛山市浙强电器科技有限公司以其已取得涉案商标许可使用权为由，向本院提出另案执行异议，并提供了国家商标总局于2016年1月28日出具的《商标使用许可备案通知书》五份等证据。该备案通知书显示，付太公司作为许可人，已以备案形式将第XX、XX、XX、XX、XX号注册商标许可佛山市浙强电器科技有限公司使用，许可期限为2015年12月4日至2121年7月20日。故此，本院无法认定案外人万鹏已实际占有涉案标的。综上，涉案商标登记在被执行人付太公司名下，在执行其所涉案件的过程中，本院依法对其名下财产采取强制措施，并无不当。案外人万鹏请求终止对涉案商标的执行并解除，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人万鹏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年十一月二十九日二〇一六年十一月二十九日书记员  尤惠霜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02391-1号
申请执行人张明武，男，1970年9月1日出生，汉族，
被执行人唐利君，女，1962年5月5日出生，汉族，
被执行人邓富元，男，1987年5月24日出生，汉族，
申请执行人张明武与被执行人唐利君、邓富元房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01461号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人唐利君、邓富元至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人张明武返还购房款700000元，负担案件受理费6164元，本案申请执行费9462元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人唐利君、邓富元银行存款或其他收入715626元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人唐利君、邓富元相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十二月七日
书记员 戴 勇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1029号
罪犯陈浩，男，1995年10月6日生，汉族，职高文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年7月17日作出（2014）华刑初字第55号刑事判决，以被告人陈浩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金6500元（已履行），刑期自2013年10月16日起至2022年2月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈浩在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈浩自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑十个月（刑期至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王韬然
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执666号
申请执行人吴芝嫒，女，汉族，农民，住所地湖南省道县。
被执行人陈国荣，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人吴芝嫒与被执行人陈国荣人格权纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十月二十日
书记员 郑芬芬
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1552号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财险信阳支公司）。
地址：浉河区。
法定代表人张涛，公司总经理。
委托代理人吴俊杰，公司员工。
被上诉人（原审原告）李道荣，女，1937年3月15日出生，汉族，农民。（系死者徐满昌之妻）。
被上诉人（原审原告）徐堂忠，男，1958年12月17日出生，汉族，农民。（系死者徐满昌之子）。
二被上诉人委托代理人徐峰，固始县法律援助中心律师。
原审被告霍元俊，男，1987年5月3日出生，汉族，市民。
原审被告刘恒，男，1986年8月11日出生，汉族，个体工商户。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人李道荣、徐堂忠，原审被告霍元俊、刘恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人吴俊杰，被上诉人徐堂忠及委托代理人徐峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月13日14时许，被告霍元俊驾驶豫S×××××厢式货车自固始县段集镇返回固始县城关时沿赵青路由南向北行驶至赵岗乡街道时遇徐满昌骑行自行车由北向南逆行时二车相撞，致二车受损，徐满昌受伤。经固始县公安交警大队（2015）489号事故认定书认定霍元俊承担主要责任，徐满昌承担次要责任。徐满昌当即被送至固始县人民医院处置治疗、开支医疗费2625.15元（内含被告刘恒垫付的医疗费1732元）。因伤重当天包车转往合肥中国人民解放军105医院住院治疗17天，诊断为“1、闭合性颅脑损伤；2、脑内多发性挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、脑室系统积血；5、额骨右侧骨折；6、弥漫性轴索损伤；7、左侧眼眶内侧壁，左侧上颌骨骨折；8、右侧鼻骨骨折。”开支医疗费51750.40元。徐满昌受伤时属于农村低保，因家庭经济原因伤未痊逾于2015年10月30日转回固始县境内河南信合医院继续住院治疗48天。诊断同上。在该院开支医疗费17200.16元，也同样出于经济原因2015年12月17日回家保守治疗。2016年1月20日，徐满昌在治疗期间曾起诉来院要求各被告予以赔偿。诉讼期间于2016年3月10日因伤重抢救无效死亡、死亡原因公安机关认定为道路交通事故，于是原告李道荣、徐堂忠作为死者徐满昌继承人参加诉讼。另查明，徐满昌出生于1935年11月，属农业户口，原告李道荣是徐满昌妻子，原告徐堂忠是徐满昌儿子也属农业户口，肇事车辆属于被告刘恒所有有行驶证，被告霍元俊是刘恒聘用司机有驾驶证，刘恒单独或派出所已付给原告方57532元，肇事车辆豫S×××××在被告中华联合财险信阳支公司入有交强险（其中医疗费限额赔偿10000元，死亡伤残限额赔偿110000元）。以及三者险（三者险限额赔偿200000元，并购有不计免赔险）。事故发生在该二项保险保期之内。
原审认为，公民人身健康权受法律保护，徐满昌因为交通事故经抢救无效死亡已被认定肇事车辆为主责，故应有肇事方承担主要赔偿责任，因肇事车辆已在被告中华联合财险信阳支公司入有交强险、三者险且又在保期之内，故应有保险公司代为理赔；原告方各项赔偿要符合法律规定，因自身负有次责，也应减轻责任人的赔偿责任，徐满昌当时骑行是自行车属非机动车，三者险依据《河南省道路交通安全条例》第42条规定，可按百分之八十赔偿。被告刘恒已付57532元，待保险公司理赔款到位后原告方予以返还。综上，徐满昌医疗费71575.71元（内含固始县人民医院2625.15元；105医院51750.40元，信合医院17200.16元）；护理费5070元（按二次住院65天×每天河南护理行业收入78元计）；住院伙食补助费6500元（按二次住院65天每天100元计）。交通费3000元（包括转院车费）；营养费1300元（按住院65天每天20元计）；丧葬费19402元（按河南职工月平均收入×6个月计）；死亡赔偿金54265元（按河南农村居民人均可支配收入10853元×5年计）、精神损害抚慰金40000元；以上八项共计201112元，故根据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第21条、第22条、第23条、第24条、第29条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第16条之规定，原审判决：一、徐满昌医疗费71575.71元；护理费5070元、住院伙食补助费6500元；交通费3000元、营养费1300元、丧葬费19402元；死亡赔偿金54265元；精神损害抚慰金40000元，以上八项合计201112元，由被告中华联合财险信阳支公司在被告刘恒豫S×××××货车所入的交强险赔偿原告李道荣、徐堂忠120000元整（医疗费限额10000元、死亡赔偿110000元）、余下81112元由被告中华联合财险信阳支公司在货车所入的三者险赔偿原告李道荣、徐堂忠64889元；交强险、三者险二项合计184889元由被告中华联合财险信阳支公司于本判决书生效后10日内履行完毕，其余损失由原告自行负担（款经法院转交）。二、保险公司理赔款到位后，原告李道荣、徐堂忠返还被告刘恒57532元。案件受理费4170元，由被告刘恒承担4000元，二原告承担170元。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉称：原判认定受害人死亡系交通事故所致，事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李道荣、徐堂忠答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
原审被告霍元俊、刘恒未答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，该起交通事故经固始县公安交警大队（2015）489号道路交通事故认定书认定，霍元俊承担主要责任，徐满昌承担次要责任。徐满昌先后被送至固始县人民医院、合肥中国人民解放军105医院，河南信合医院住院治疗。徐满昌于2016年3月10日因伤重抢救无效死亡，死亡原因公安机关认定为道路交通事故。原判认定受害人徐满昌死亡系交通事故所致，有公安机关认定死亡原因为道路交通事故的证明及固始县段集镇人民政府、段集镇赵营村委会证明等在卷证实。原审认定事实及判决并无不当。综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4170元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 雪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初969号
原告：梁修魁，男，1963年8月23日出生，汉族，住鹿邑县，市民。
委托诉讼代理人：史振宇，系河南真源律师事务所律师。
被告：吴金龙，男，1974年7月1日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
原告梁修魁与被告吴金龙民间借贷纠纷一案，本院2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁修魁及其委托代理人史振宇到庭参加诉讼。被告吴金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁修魁向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款14200元及利息2556元（自2015年3月8日算至2018年3月8日），共计16756元，以后利息另计。事实与理由：2014年5月，被告通过原告购买农机，当时农机款未付清，由原告替被告先行垫付。后经原告催要，被告偿还15500元。2015年3月8日经结算，被告欠原告14200元。
被告吴金龙未答辩。
在庭审过程中，原告提供2015年3月8日由吴金龙签字的收款证明一份，证明被告吴金龙买收割机时钱不够，因原、被告是老乡关系，由原告梁修魁先垫资29700元购买农机，被告已偿还原告梁修魁15500元。2015年3月8日经结算，被告欠原告14200元。被告吴金龙未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月，被告通过原告购买农机，当时农机款未带够，由原告替被告先行垫付。后经原告催要，被告偿还15500元。2015年3月8日经结算，被告欠原告借款14200元，至今未偿还。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告向原告借款事实清楚，未约定借款期限，原告可随时主张债权。
原告要求被告偿还借款14200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息，无事实及法律根据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金龙于本判决生效之日起五日内偿还原告梁修魁借款14200元；
二、驳回原告梁修魁的其他诉讼请求。
案件受理费218.90元，减半收取计109.45元，由原告梁修魁承担31.95元，被告吴金龙承担77.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一八年三月三十日
书记员 李泽中
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0112民初1566号
原告：黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区红旗大街235号投资大厦23层C座。
法定代表人：林殿明，职务董事长。
委托诉讼代理人：栾景艳，女，1964年4月27日出生，汉族，该公司行政部经理，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：刘汉涛，男，1974年11月10日出生，汉族，该公司法�顾问，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：房云秋，女，1979年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司与被告房云秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求如下：解除黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司与房云秋的商品房买卖合同，房云秋协助黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司解除联机备案手续。事实与理由如下：房云秋为购买黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司开发的商品房向银行贷款，黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司为房云秋的贷款承担连带保证责任，自2015年2月，房云秋累计37个月不还银行贷款，黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司向银行履行保证责任，已经代房云秋向银行偿还人民币41559.99元，因房云秋多次违反贷款合同，银行要求黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司回购，一次性提前归还银行贷款。为购该房，房云秋向黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司借款人民币48411万元。综上，双方签订的商品房买卖合同的目的无法实现，故黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司诉至法院。
本院经审查认为，黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司与房云秋达成书面仲裁协议。本院告知黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司向仲裁机构申请仲裁，但其仍不撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王学峰
二〇一八年五月十六日
法官助理 肖德鑫
书 记 员 孙美玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0112民初1566号原告：黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区红旗大街235号投资大厦23层C座。法定代表人：林殿明，职务董事长。委托诉讼代理人：栾景艳，女，1964年4月27日出生，汉族，该公司行政部经理，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘汉涛，男，1974年11月10日出生，汉族，该公司法�顾问，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：房云秋，女，1979年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司与被告房云秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。原告黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求如下：解除黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司与房云秋的商品房买卖合同，房云秋协助黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司解除联机备案手续。事实与理由如下：房云秋为购买黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司开发的商品房向银行贷款，黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司为房云秋的贷款承担连带保证责任，自2015年2月，房云秋累计37个月不还银行贷款，黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司向银行履行保证责任，已经代房云秋向银行偿还人民币41559.99元，因房云秋多次违反贷款合同，银行要求黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司回购，一次性提前归还银行贷款。为购该房，房云秋向黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司借款人民币48411万元。综上，双方签订的商品房买卖合同的目的无法实现，故黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司诉至法院。本院经审查认为，黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司与房云秋达成书面仲裁协议。本院告知黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司向仲裁机构申请仲裁，但其仍不撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 王学峰二〇一八年五月十六日法官助理 肖德鑫书 记 员 孙美玲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03599号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。
被告：谢敏，女，汉族，1981年1月18日出生，住址：长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告谢敏物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 王若思
二〇一七年十一月九日
书 记 员 梁中杰
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执635号
发生银行：中国农业银行
事由：凤台县国土局申请执行凤台县杨村初级中学行政处罚一案，因应申请人凤台县国土局的申请依法对凤台县杨村初级中学在银行的存款金额进行冻结。
关于凤台县杨村初级中学在中国农业银行账户的存款32500.1元，请暂停支付十二个月（从2016年9月23日起至2017年9月22日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 楠
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第171号
原告吴某某，女，生于1979年7月27日，苗族，贵州省都匀市人。
委托代理人吴光林，系都匀市小围寨法律服务所法律工作者。
被告韦某甲，男，生于1976年5月15日，水族，贵州省都匀市人。
委托代理人石启光，系贵州仁义律师事务所律师。
原告吴某某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴珍福适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系老人包办结婚，双方婚后并未建立起真正的夫妻感情，加之被告整天酗酒不务正业，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原、被告经人介绍认识，于2003年4月1日登记结婚。婚后原、被告感情一度尚好，于2004年8月26日生育长女韦某乙。后双方为经济问题和家庭琐事发生一些矛盾。2015年1月8日原告起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，原告提交的证据有身份证复印件、结婚证和户籍登记证明，被告质证表示没有异议。
基于本院查明的事实，原、被告系经人介绍认识，但双方婚后感情较好，于2004年8月26日生育女儿韦某乙。后双方为家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。原告没有提供任何证据证明夫妻感情破裂，原、被告的情形并不符合夫妻感情完全破裂的规定，故对原告离婚请求，依法不予支持。希望双方在以后共同生活中，互相尊重、互谅互让，重建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某某诉与被告韦某甲离婚，不予准许；
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 珍 福
二〇一五年三月十日
书记员 莫波（代）
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第171号
原告韦某。
被告覃某。
本院在审理原告韦某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年2月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告韦某的撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
代理审判员 唐娉婷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄 刚
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01256号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行。
负责人：杨林，该行行长
被执行人：董攀，男，1982年11月8日生，汉族，住六安市金安区。
被执行人：六安市风驰汽车销售服务有限公司（下简称“风驰汽车公司”）。
法定代表人：刘磊，该公司总经理。
上列当事人信用卡纠纷（执行）一案，被执行人至今未有给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第245条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人董攀所有的皖N×××××宝马轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周维真
二〇一五年十月二十三日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01256号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行。
负责人：杨林，该行行长
被执行人：董攀，男，1982年11月8日生，住六安市金安区。
被执行人：六安市风驰汽车销售服务有限公司（下简称“风驰汽车公司”）。
法定代表人：刘磊，该××总经理。
上列当事人信用卡纠纷（执行）一案，被执行人至今未有给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第245条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人董攀所有的皖N×××××宝马轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周维真
二〇一五年十月二十三日
书记员 付绪辉
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2457号
原告：安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地高新区。
法定代表人：王兴旺，总经理。
委托诉讼代理人：肖东，公司员工。
被告：黑山昭阳实业有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：杨再会，总经理。
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司诉被告黑山昭阳实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案
。原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳福莱尔钢板仓工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 张素梅
二〇一七年十月十日
书记员 李晓慧
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2457号原告：安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地高新区。法定代表人：王兴旺，总经理。委托诉讼代理人：肖东，公司员工。被告：黑山昭阳实业有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：杨再会，总经理。原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司诉被告黑山昭阳实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳福莱尔钢板仓工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张素梅二〇一七年十月十日书记员  李晓慧
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2918号
原告：王雪绪，住肥城市。
被告：武平银，住肥城市。
原告王雪绪与被告武平银债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪绪到庭参加诉讼，被告武平银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日，被告武平银向我借款49480元，约定2014年3月底前偿还，到期后经多次催要，被告拒不偿还。要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告武平银未答辩。
经审理查明，案外人尹某某欠原告王雪绪现金49480元，武平银欠尹某某款，2013年6月11日，经孟某某联系，原、被告均自愿同意尹某某的债务由被告武平银承担，被告武平银于当日为原告出具借条一份，内容为：今借到穆庄王雪绪现金49480元，（肆万玖仟肆佰捌拾元，房子处理后提前支付，如处理不掉，到2014年3月底前归还），借款人：武平银某某新村某号楼某单元某室2013年6月11日。到期后经原告催要，被告仍未偿还。2014年9月22日，原告诉来本院，要求被告归还借款本金49480元，自2014年4月1日起按月息1%支付利息，并承担诉讼费用。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
以上事实有借条一份、孟某某的询问笔录一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，案外人尹某某经原告王雪绪同意，将其对原告应负的债务转移给被告武平银承担，武平银为王雪绪出具借条，形成债务转移，被告武平银应当按债务转移合同的约定，履行债务人义务，现原告王雪绪要求被告武平银偿还借款本金49480元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告支付借款利息，因双方未约定借款利息，可自借款到期次日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武平银于本判决生效之日起十日内，偿还原告王雪绪借款本金49480元；
二、被告武平银于本判决生效之日起十日内，支付原告王雪绪借款利息（本金49480元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年4月1日起至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告武平银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 娟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执272号
申请执行人：王兴其，男，1956年11月24日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人：江苏淮晟建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区工业新区铁云路东侧。
法定代表人：刘苏闽，该公司总经理。
被执行人：岳红胜，男，1968年10月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道北侧、康马路西侧淮安人家1号楼商业101号。
法定代表人陆云，该公司董事。
申请执行人王兴其与被执行人江苏淮晟建设工程有限公司、岳红胜、淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市中级人民法院（2016）苏08民终3425号民事判决书已经发生法律效力，依判决岳红胜应于判决生效之日起十日内给付王兴其工程价款人民币549620元并承担逾期付款利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率和本金549620元，从2015年11月10日起算至被告实际履行之日止）；江苏淮晟建设工程有限公司对上述岳红胜所欠本息承担连带责任；淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司在所欠江苏淮晟建设工程有限公司工程款范围内承担连带责任；一审案件受理费人民币9296元，由岳红胜负担；二审案件受理费18211元，由岳红胜负担10433元，江苏淮晟建设工程有限公司负担7778元。
根据申请执行人的申请，本院于2017年1月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年1月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、2017年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、执行中本院依法冻结了被执行人江苏淮晟建设工程有限公司、岳红胜、淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司银行账户，2017年2月18日，申请执行人王兴其撤回对江苏淮晟建设工程有限公司、淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司的执行申请，2017年3月9日依法轮候查封了被执行人岳红胜位于益兴名人湾10号楼303室房屋。因岳红胜房产已被其他法院查封，暂不具有处置条件，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实际执行到位申请执行人申请金额，未执行标的为561571元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
（2016）苏08民终3425号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年一月二十二日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执272号申请执行人：王兴其，男，1956年11月24日出生，汉族，住沭阳县。被执行人：江苏淮晟建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区工业新区铁云路东侧。法定代表人：刘苏闽，该公司总经理。被执行人：岳红胜，男，1968年10月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道北侧、康马路西侧淮安人家1号楼商业101号。法定代表人陆云，该公司董事。申请执行人王兴其与被执行人江苏淮晟建设工程有限公司、岳红胜、淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市中级人民法院（2016）苏08民终3425号民事判决书已经发生法律效力，依判决岳红胜应于判决生效之日起十日内给付王兴其工程价款人民币549620元并承担逾期付款利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率和本金549620元，从2015年11月10日起算至被告实际履行之日止）；江苏淮晟建设工程有限公司对上述岳红胜所欠本息承担连带责任；淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司在所欠江苏淮晟建设工程有限公司工程款范围内承担连带责任；一审案件受理费人民币9296元，由岳红胜负担；二审案件受理费18211元，由岳红胜负担10433元，江苏淮晟建设工程有限公司负担7778元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年1月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、2017年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行中本院依法冻结了被执行人江苏淮晟建设工程有限公司、岳红胜、淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司银行账户，2017年2月18日，申请执行人王兴其撤回对江苏淮晟建设工程有限公司、淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司的执行申请，2017年3月9日依法轮候查封了被执行人岳红胜位于益兴名人湾10号楼303室房屋。因岳红胜房产已被其他法院查封，暂不具有处置条件，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实际执行到位申请执行人申请金额，未执行标的为561571元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2016）苏08民终3425号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年一月二十二日书记员  龚 媛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执393号
申请执行人殷立兵，男，汉族，生于1978年11月9日，宁夏中卫市人，农民，住中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市恒源铁件加工厂。
法定代表人杨祥，系该厂厂长。
申请执行人殷立兵与被执行人中卫市恒源铁件加工厂劳动争议纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲调字（2015）668号仲裁调解书，于2016年2月29日向本院申请强制执行，申请标的为40000元，执行费500元，共计40500元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿12000元，未受偿28000元，执行费500元未缴纳。2016年4月6日，本院对被执行人中卫市恒源铁件加工厂法定代表人杨祥采取司法拘留十五日。经向各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人中卫市恒源铁件加工厂无存款、房屋及车辆登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，中卫市恒源铁件加工厂并无相关登记信息。2016年4月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人中卫市恒源铁件加工厂于2016年4月7日履行8000元，下剩的案件款自2016年5月起每月支付2000元，直至付清。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲调字（2015）668号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 丁淑丽