新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵07民终10号
上诉人（原审原告）王福生，男，汉族，1963年4月29日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师126团。
委托代理人崔爱玲，1966年10月18日，新疆生产建设兵团第七师126团8连职工。
委托代理人叶萍，新疆西北律师事务所律师。
上诉人（原审被告）新疆天正旅游客运有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市团结南街58幢。
法定代表人陈渊，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）王前（系宋泽民之妻），汉族，1977年3月23日出生，无固定职业，原住新疆生产建设兵团第七师128团，现去向不明。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市乌苏南街27号。
负责人莫卫峰，该支公司经理。
委托代理人张金瑛，中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司员工。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市捷乐得别克特-南环西路9号楼。
负责人陈新武，该中心支公司经理。
上诉人王福生、新疆天正旅游客运有限责任公司（以下简称天正公司）�与被上诉人王前、中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司（以下简称人保奎屯支公司）、原审被告中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司（以下简称平安财保奎屯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2015）车垦民一初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王福生的委托代理人崔爱玲、叶萍，天正公司法定代表人陈渊，被上诉人人保奎屯支公司的委托代理人张金瑛到庭参加诉讼。被上诉人王前、原审被告平安财保奎屯支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月10日6时30分许，宋泽民驾驶新D×××××号“金龙”牌大型客车，由南向北行驶至第七师一二八团前高公路4公里路口路段时，�由王福生驾驶的新D×××××号“福田”牌中型普通客车碰撞肇事，致多人伤亡的重大交通事故。在该事故中，宋泽民死亡，王福生受伤，两车受损。经乌苏市公安局交通警察大队作出（2012）第156号交通事故认定书认定：宋泽民负事故的主要责任，王福生负事故的次要责任。新D×××××号金龙客车挂靠于天正公司，天正公司为该车向人保奎屯支公司投保了交强险，责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2012年1月5日0时起至2013年1月4日24时止。天正公司同时还为该车向平安财保奎屯支公司投保了商业三者险，商业三者险限额为300000元；车辆损失险限额为265000元；司机座位责任险限额为100000元；自燃损失险限额为265000元。保险期间自2011年12月23日0时起至2012年12月22日23时59分59秒止。此事故发生在保险期间内。
事故发生后，王福生于2012年11月10日在伊犁××奎屯医院住院治疗1天，出院医嘱为：胸12椎体骨折，转他院继续治疗。王福生于2012年11月11日转至第七师医院继续住院治疗64天，2012年11月16日至2013年1月14日住院期间二人陪护，出院后意见为：1、避免着凉、感冒，适量运动；2、卧床休息，加强肺功能锻炼，一月后复查胸、腹部CT；3、不适随诊。王福生于2014年9月23日在第七师医院住院治疗6天，出院后意见为：1、避免腰部负重劳累，适当功能锻炼；2、如有不适及时复诊。2013年4月28日，第七师医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见是王福生因外伤致右侧肋骨8根肋骨骨折，该损伤被评定为IX（九级伤残）；因外伤致胸12椎体粉碎性骨折，该损伤被评定为IX（九级伤残）。此事故给王福生造成各项经济损失139058.54元，其中医疗费8686.34元、住院伙食补助费1775元、护�费14396元、残疾赔偿金101807.2元、鉴定费600元、误工费8662元、交通费132元、精神损害抚慰金3000元。
另查明：事故发生后，平安财保奎屯支公司已在商业三者险范围内将赔偿款300000元支付给第七师一二八团，由该团负责向受害者发放；人保奎屯支公司已在交强险范围内将医疗费用10000元支付给第七师医院，由该院将该款用于受害者治疗。
原审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护。乌苏市公安局交通警察大队对本次事故作出的交通事故认定书具有事实根据和法律依据，双方当事人对发生交通事故的事实及交通事故认定书认定的主次责任均无异议，法院予以采信。根据交警部门对此次交通事故的责任认定，结合事故发生的成因，法院确定宋泽民承担80％的民事责任，王福生承担20％的民事责任。宋泽民在本次事故中死亡，其妻王前应对该夫妻�同债务承担连带赔偿责任，新D×××××号车挂靠于天正公司，天正公司应对该债务承担连带赔偿责任。
关于王福生主张的经济损失范围：医疗费8686.34元（5811.5元＋1436.04元＋1438.8元）、住院伙食补助费1775元［（1天＋64天＋6天）×25元］、护理费14396元（122元×59天×2人）、残疾赔偿金101807.2元（23138元／年×20年×22%）、鉴定费600元、住院期间的误工费8662元（122元×71天）符合法律规定，法院予以支持。对于王福生主张的营养费11500元，因营养费是根据受害者的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，以必需和实际发生为准。而王福生主张的营养费是否必需或实际发生，未提供相应证据证实，医院也无加强营养的相关意见，故对该诉讼主张，法院不予支持。关于王福生主张的交通费500元，因去奎屯做司法鉴定及取司法鉴定产生交通费，法院酌定132元为其合理的�通费损失，法院予以支持，超出部分不予支持。至于王福生主张的误工费28060元（122元×196天），因医院出具的诊断证明与病历及出院证上的记载不符，不能客观真实地反映原告的伤情及恢复情况，故对其主张出院后的误工费，法院不予支持。对王福生主张的车辆损失60000元，因在诉讼中其并未提供车辆灭失或无法修复的证据，也未积极行使其诉讼权利，及时申请法院委托相关机构进行司法鉴定，从而导致其主张的重置费用无法确定，故对王福生的该项主张，法院不予支持。对王福生主张的精神损害抚慰金20000元，法院酌情确定为3000元较为适宜。综上，王福生的经济损失范围为：医疗费8686.34元、住院伙食补助费1775元、护理费14396元、残疾赔偿金101807.2元、鉴定费600元、误工费8662元、交通费132元、精神损害抚慰金3000元，上述损失合计139058.54元。
根据《最高�民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故人保奎屯支公司作为承保新D×××××号车交强险的保险公司，应当在交强险限额范围内赔偿王福生的损失。但考虑到该起事故尚有受害人晋凤英、顾尘、叶贝宝、苗小凤还未起诉，尚需为他们预留必要的赔偿限额。由于人保奎屯支公司在医疗费用责任限额项下已支付赔偿款10000元，故人保奎屯支公司不再另行赔偿。但在死亡伤残责任限额项下，人保奎屯支公司应赔偿王福生22000元（110000元÷5人）。由于平安财保奎屯支公司在商业三者险范围内已支付赔偿款300000元，故平安财保奎屯支公司不再另行赔偿。对仍有不足部分117058.54元，应由王前赔偿王福生93646.83元（117058.54元×80％），天正公司承担连带赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十�条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿王福生经济损失22000元；二、王前于本判决生效后十日内一次性赔偿王福生经济损失93646.83元，新疆天正旅游客运有限责任公司对此款承担连带赔偿责任；三、驳回王福生对中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司的诉讼请求；四、驳回王福生的其他诉讼请求。案件受理费642元，由王福生负担327元，王前、新疆天正旅游客运有限责任公司负担315元。
上诉人王福生、天正公司均不服原审法院上述民事判决，王福生向本院提起上诉并答辩称：一、原审判决中未判决平安财保奎屯支公司赔付王福生的车款损失，二审期间提供的证据证实车损的价值是34320元，要求平安财保奎屯支公司在商业险范围内承担责任，不足部分由王前和天正公司按照原审判决的责任比例承担责任，并承担本案的诉讼费、邮寄送达费。二、原审法院判决划分责任比例正确。因根据交通事故责任认定书王福生负事故的次要责任，而宋泽民负事故的主要责任，由此原审法院判决天正公司和王前承担80%的赔偿责任比例是适当的。至于天正公司要求按照（2013）农七民一初字第1号民事调解书确认的天正公司与新疆生产建设兵团奎屯旅客运输公司6∶4的赔偿比例划分，是错误的。因天正公司与新疆生产建设兵团奎屯旅客运输公司达成的调解协议确定的比例，对王福生无约束力，
上诉人天正公司向本院提起上诉并答辩称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。其理由是：一、原审法院判决对赔偿责任的承担比例认定错误，判决由天正公司承担80%的赔偿比例偏高，王福生承担20%的赔偿比例偏低。根据法律规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。从交通事故责任认定书中可以看出，宋泽民与王福生违章情节及过错程度相当，虽然认定宋泽民负主要责任，但综合事故情况，应当按6∶4赔偿责任。2013年5月21日法院（2013）农七民一初字第1号民事调解书确认了天正公司与新疆生产建设兵团奎屯旅客运输公司的赔偿比例为6∶4，且调解书确认的内容已实际履行，该调解书应当作为本案赔偿比例的划分依据。可原审法院按8∶2比例划分，显然错误。二、原审法院认定王福生的经济损失过高。主要是医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费等各项赔偿费用均计算过高，判决结果显失公正。故请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
被上诉人人保奎屯支公司答辩称：1、天正公司的车辆在人保奎屯支公司仅投了交强险，人保奎屯支公司愿意承担交强险财产损失限额2000元；2、关于原审法院判决比例划分的问题，应当按照（2013）农七民一初字第1号民事调解书确认的天正公司与新疆生产建设兵团奎屯旅客运输公司的赔偿比例6∶4来划分较为适合；3、原审法院判决王福生各项费用的计算部分过高，如伤残赔偿金不应按城镇居民可支配收入来计算，应按居住户即126团标准13920元来计算伤残赔偿金。故请求二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人王前未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原审被告平安财保奎屯支公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，人保奎屯支公司在交强险理赔中未支付财产损失赔偿限额的2000元。二审中王福生提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认的车损价值为34320元。
上述事实有双方当事人陈述及王福生提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书证实，其他的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据庭审查明的案件事实及当事人提供的证据能够证实，王福生的经济损失范围为：医疗费8686.34元、住院伙食补助费1775元、护理费14396元、残疾赔偿金101807.2元、鉴定费600元、误工费8662元、交通费132元、车损价值为34320元，损失合计170378.54元。人保奎屯支公司应依法赔偿王福生24000元（22000元＋2000元）。对仍有不足部分146378.54元，依法应由王前赔偿王福生经济损失117102.83元（146378.54元×80％），天正公司应承担连带赔偿�任。因此，王福生主张赔偿车辆财产损失的上诉请求成立，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原审法院结合案情及当地经济水平，确定为3000元数额适当，但将该款与各项经济损失合计后按责任比例计算有误，本院予以纠正。由此，王前应赔偿王福生精神损害抚慰金3000元，天正公司承担连带赔偿责任。
法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天正公司上诉主张其承担80%的赔偿比例偏高和赔偿受害人各项费用计算过高的理由，但未向法庭提供充分、确凿的证据予以证实，且原审法院根据双方过错程度，依法确定责任比例适当，根据法律规定及查明案件事实确认的损失计�标准正确，故其上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。至于天正公司认为在（2013）农七民一初字第1号案件调解结案时认可按4：6比例承担责任，本案中王福生亦应按40%承担责任，该主张显然是不当的。因根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零七条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。庭审中，王福生对天正公司上述主张，明确表示不认可。因此，（2013）农七民一初字第1号民事调解书中双方约定的赔偿比例不能作为本案的适用依据。故天正公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定基本事实清楚，程序合法，说理清楚，划分责任比例适当。但漏算财产损失，将精神损害抚慰金与其他损失合计后划分比例计算，方法有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2015）车垦民一初字第79号民事判决的第三、四项，即“三、驳回原告王福生对被告中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司的诉讼请求；四、驳回原告王福生的其他诉讼请求”；
二、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2015）车垦民一初字第79号民事判决的第一、二项即：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王福生经济损失22000元；二、被告王前于本判决生效后十�内一次性赔偿原告王福生经济损失93646.83元，被告新疆天正旅游客运有限责任公司对此款承担连带赔偿责任”；
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王福生经济损失24000元；
四、被上诉人王前于本判决生效后十日内一次性赔偿上诉人王福生经济损失117102.83元及精神损害抚慰金3000元，上诉人新疆天正旅游客运有限责任公司对此款承担连带赔偿责任；
五、驳回上诉人新疆天正旅游客运有限责任公司的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费642元（上诉人王福生已预交），二审案件受理费3441元（上诉人王福生已预交1300元，上诉人新疆天正旅游客运有限责任公司已预交2141元），合计4083元，由上诉人王福生负担816.6元，上诉人新疆天正旅游客运有限责任公司负担3266.4元。
本判决为终审判决。
审判长 邓德新
审判员 徐 华
审判员 张心慧
二〇一六年五月二十五日
书记员 张甜瑞