wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初293号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某，男，出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2015年4月23日被羁押，同年4月24日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）239号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2015年4月23日18时许，被告人李某在中山市东升镇裕民社区文田路文和街26号出租屋313房外，准备向吸毒人员屈某贩卖毒品甲基苯丙胺。随后，预伏的公安人员将正在进行毒品交易的被告人李某抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺7.63克。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、现场图及现场照片、《理化检验报告》、手机通话清单等相关书证、证人屈某、全某、何某的证言及辨认笔录、证人夏某的证言、被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某辩称：其没有向屈某贩卖毒品甲基苯丙胺，所缴获的毒品甲基苯丙胺是代屈某购买的。
经审理查明，2015年4月23日18时许，被告人李某窜至中山市东升镇裕民社区文田路文和街26号出租屋313房外，准备向屈某贩卖毒品甲基苯丙胺时，被预伏的公安人员抓获，当场从被告人李某身上缴获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）7.63克、手机1部。
上述事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片证实，2015年4月23日18时许，公安人员在中山市东升镇裕民社区文田路文和街26号出租屋313房处抓获被告人李某，从其身上缴获疑似毒品16包、疑似毒品1瓶、手机1部。
2.现场图及现场照片证实，现场位于东升镇裕民社区文田路文和街26号出租屋313房。
3.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，从被告人李某身上缴获疑似毒品16包，检出甲基苯丙胺成分，净重5.96克；疑似毒品1瓶检出甲基苯丙胺成分，净重1.67克。
4.现场检测报告书、尿检照片及《行政处罚决定书》证实，被告人李某、全某检出甲基安非他明阳性，均被行政处罚。
5.号码为159××××6012的手机通话记录证实，2015年4月23日16时46分、17时32分，被告人李某与屈某有通话记录。
6.湖南省耒阳市公安局出具的户籍证明证实，被告人李某于1994年1月2日出生于湖南省耒阳市。
7.证人屈某的证言及辨认笔录证实，2015年4月23日16时许，我拨打159××××6012的号码向“阿成”购买5包“冰毒”，并约定在东升镇裕民社区文田路文和街26号出租屋313房交易。18时许，“阿成”和女朋友“燕子”来到出租房，被预伏的民警抓获，从“阿成”身上缴获疑似毒品16包、疑似毒品1瓶。其辨认出被告人李某就是向其贩卖毒品的“阿成”。
8.证人全某的证言及辨认笔录证实，2015年4月23日16时许，被告人李某接了一个朋友的电话后，就叫了一辆出租车带我去东升镇。18时许，李某带着我去到一个房间门口时被公安人员抓获，公安人员从李某身上缴获一些毒品。其对被告人李某进行了辨认。
9.证人何某的证言及辨认笔录证实，2015年4月23日16时许，屈某打电话给“阿成”要购买500元（每包100元）的“冰毒”，约定在屈某租住的东升镇裕民社区文田路文和街26号出租屋313房交易。17时30分，“阿成”还未到达，屈某再打电话给“阿成”问何时到。不久，一名男子和一名女子来到屈某的出租房门口呼叫屈某，预伏的公安人员上前将该男子和女子抓获。从该男子身上缴获16包疑似毒品。其辨认出被告人李某就是被抓获的贩毒男子。
10.证人夏某的证言证实，2015年4月23日16时许，屈某拨打“阿成”的电话向“阿成”购买毒品，并在屈某出租房交易。18时许，一名男子和一名女子到了屈某的出租房门口并呼叫屈某。我们将该名男子和女子抓获，从该男子身上缴获16包疑似毒品、一个装有疑似毒品的玻璃瓶及手机1部。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某的辩解意见，经查，证人屈某、何某的证言及辨认笔录、证人夏某的证言证实屈某向被告人李某购买毒品甲基苯丙胺，并有证人全某的证言及辨认笔录、缴赃经过、《理化检验报告》、手机通话记录等证据印证，足以证实被告人李某于案发当日向屈某贩卖毒品的犯罪事实，故该辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2018年2月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺7.63克、手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 欧添有
人民陪审员 练棉棉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 董 珂
黄雪仪
第5页共5页
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2222号
原告：戴加民，男，1963年1月14日出生，汉族，住周口市川汇区。
原告：李学勤，女，1963年7月7日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：孙艳丽，鹿邑县法律援助中心法律工作者。
被告：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628097250136M。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
被告：鹿邑县昇隆影业传媒有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南,统一社会信用代码91411628399980345N。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
原告戴加民、李学勤与被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司、赵劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告戴加民及其与李学勤的委托诉讼代理人孙艳丽、被告赵劲松并作为鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴加民、李学勤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告本金894555元及利息503000元（利息计算至2017年6月13日，以后利息另算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵劲松因经营鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司及鹿邑县昇隆影业传媒有限公司资金紧张，分别于2015年4月1日、2015年6月11日、2015年7月8日、2015年9月20日、2015年11月23日，向原告借现金共计85万元，并约定利息月息3分，以鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司土地房产做抵押，有豫（2017）鹿邑县不动产证明第0002221号登记的抵押权证书为证。被告赵劲松因公司经营让原告买烟酒共计44555元，并于2016年12月21日写下欠条。共计6笔借款，合计894555元。经原告多次催要，被告以无钱为由不偿还。
被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司、赵劲松承认原告在本案中所主张的事实，愿意偿还借款，但需6个月后才能清偿借款，并请求酌情减少给付利息。
被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司、赵劲松承认原告在本案中主张的事实，经审查，本院对原告戴加民、李学勤主张的事实认定如下：
被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司及赵劲松因资金紧张，分别向原告于2015年4月1日借款300000元、2015年6月11日借款200000元、2015年7月8日借款300000元、2015年9月20日借款20000元、2015年11月23日借款30000元、2016年12月21日欠戴加民烟酒款44555元；其中2015年9月20日和2015年11月23日的借款及烟酒款，未约定利息；2015年7月8日的借款利息已给付利息27000元（自2015年7月8日至2015年10月8日）。下余借款及利息，至今未还。
另查明，2015年4月1日借条，按本金300000元，年利率24%计算，自2015年4月1日至2017年6月13日，利息为158400元。2015年6月11日借条，按本金200000元，年利率24%计算，自2015年6月11日至2017年6月13日，利息为96266.67元。2015年7月8日借条，按本金300000元，年利率24%计算，自2015年10月8日至2017年6月13日，利息为120800元。合计利息
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款合计894555元，有三被告共同出具的借条为证，事实清楚，足以认定，被告应当偿还；原告要求被告在借款期限内按月息3分给付利息，逾期按月息2分计算，被告庭审中虽确认借条备注书写的利息亦是按3分计算，但实际只给付利息27000元，根据有关法律规定，下欠利息应以不超过年利率24%为限。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款规定，判决如下：
被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司、赵劲松偿还原告戴加民、李学勤借款本金894555元，支付利息375466.67元，合计1270021.67元,本判决生效之日起十日内履行完毕；
2017年6月13日以后利息按本金800000元年利率24%计算至履行完毕之日止；
驳回原告戴加民、李学勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8689元，原告戴加民、李学勤负担1000元，被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司、赵劲松负担7689元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年七月七日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2222号
原告：黄秀荣，女，汉族，1954年8月26日生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：翟中晖，男，原告黄秀荣的儿子。
委托诉讼代理人：于建林，河南梓暄律师事务所律师。
被告：鹿邑县人民医院，住所地：河南省鹿邑县老君台后街**号（仙台路与栾台路交叉口向西50米路北），机构代码：41870549—7
法定代表人：李涛，该医院院长。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫兴德，该医院员工。
原告黄秀荣与被告鹿邑县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告黄秀荣于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄秀荣的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄秀荣撤诉。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告黄秀荣负担。
审判员 赵德峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 李沛霖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执57号
申请执行人：怀远县祥源新型建材有限公司，住所地安徽省怀远马城经济开发区国电大道，组织机构代码57300327-6。
法定代表人：赵恒海，总经理。
委托代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。
被执行人：张杰，男，1984年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
申请执行人怀远县祥源新型建材有限公司与被执行人张杰买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00282号民事判决书确定的执行标的为97795.59元，执行费1367元。
本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）淮民二初字第00282号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年二月二十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第1355号
原告无锡市丰年线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业A区。
法定代表人钱丰年，该公司总经理。
委托代理人洪平。
委托代理人李勇。
被告陈宇新。
委托代理人华英俊。
委托代理人储立宏。
本院在审理原告无锡市丰年线缆有限公司（以下简称丰年公司）与被告陈宇新买卖合同纠纷一案中，因原告丰年公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费8858元，减半收取4429元，财产保全费3270元，合计7699元，由原告丰年公司负担。
审 判 长 严勤芬
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年一月十三日
书 记 员 朱良军
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第592号
原告四川顶峰机械制造有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人周厚石，总经理。
被告四川华源高温炉管有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖时禹，董事长。
本院在审理原告四川顶峰机械制造有限公司与被告四川华源高温炉管有限公司定作合同纠纷一案中，原告四川顶峰机械制造有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川顶峰机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1684元（已减半收取），由原告四川顶峰机械制造有限公司负担。
审判员 韩晓先
二〇一五年四月十六日
书记员 周 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第758号
原告：唐丽。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，所在地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁。
委托代理人：代岭。
本院在审理原告唐丽诉被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐丽于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告唐丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐丽承担。
审判员 卜文红
二〇一五年三月三日
书记员 王任凭
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第130号
原告李某某，女，生于1984年4月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告戴某甲，男，生于1987年1月9日，汉族，无业，住济南市长清区。
原告李某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人庄云光到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识，于2009年8月24日依法登记结婚，婚后于2010年4月7日生育大女儿戴某乙，2014年2月24日生育小女儿戴某丙，现均随被告及其父母生活。因原、被告婚前接触较少，无感情基础，婚后因性格差异及被告不顾家庭等原因，经常因家庭琐事发生争吵，并于2013年11月开始分居生活，夫妻关系名存实亡。原告认为双方因无共同生活目的，未建立起真正的夫妻感情，因此诉至法院，要求与被告离婚，两女儿由被告抚养，原告支付抚养费。
被告戴某甲未提供答辩。
经审理本院认定，原告李某某与被告戴某甲于2008年12月经人介绍相识，于2009年8月24日依法登记结婚，婚后于2010年4月7日生育长女戴某乙，于2014年2月24日生育次女戴某丙，现均随被告父母生活。原、被告婚后初期感情较好，后因被告在外欠债较多，无法照顾家庭，双方时常发生争执。2013年11月原告怀孕期间，原告认为被告有出轨行为，为此双方冲突加剧，被告频繁外出不归。2014年4月，被告因经济问题再次离家，至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明信、证明及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，在婚后的共同生活中也应建立了一定的夫妻感情，且育有两个女儿，双方均应珍惜已建立的婚姻和家庭，共同履行应尽的家庭义务。原、被告虽常因经济问题发生争执，并导致被告离家不归，使原、被告间夫妻感情产生裂痕，但双方并无根本性矛盾冲突，只要原告放弃离婚之念，被告顾及家庭及孩子的利益，及时归家，承担应负的家庭责任，双方尚有和好可能。因此，原、被告现虽分居生活，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。案经审理，因被告未到庭致本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告戴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 袁海燕
审判员 顾业友
审判员 范超元
二〇一五年十一月十七日
书记员 王庞南
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民小额字第4号
原告刘玉林，男，1965年6月24日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被告刘荣章，男，65岁，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告刘玉林与被告刘荣章买卖合同纠纷一案中，原告刘玉林于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘玉林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘玉林负担25元，退回原告25元。
审判员 赵宝彬
二〇一四年九月十六日
书记员 耿 震
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初1251号
原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区先锋西街2栋1号。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人郝秀英，系该公司职工。
委托代理人李淑萍，系该公司职工。
被告张永春，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告张永春物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。
审判员 乌兰娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 宿 娟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4471号
原告ＸＸ建，住天津市蓟县。
委托代理人于华，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告刘树林，住天津市蓟县。
被告杨宏，住天津市蓟县。
被告冯艳波，住天津市蓟县。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地：河北省三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，经理。
委托代理人田佰仲，该公司职员。
原告ＸＸ建诉被告杨宏、冯艳波、刘树林、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ建委托代理人于华、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司委托代理人田佰仲到庭参加诉讼，被告杨宏、冯艳波、刘树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ建诉称，2013年5月24日，原告驾驶的车辆与被告刘树林驾驶的大货车发生交通事故，原告受伤。交警支队认定原告和被告刘树林负事故同等责任。被告刘树林驾驶的车辆在被告保险公司分别投保交强险和商业险，故请求四被告赔偿原告损失173240.63元。
被告杨宏、冯艳波、刘树林未答辩，
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，对原告的合理损失我公司同意赔付。
经审理查明，2013年5月24日7时10分许，原告ＸＸ建驾驶车牌号为津MUQ9**小客车，沿平宝公路由北向南行驶至宝坻区老高寨超限站时，驶入对行车道，与对行被告刘树林驾驶的制动性能不合格的车牌为津AJ08**、津B07**挂号重型货车前部相撞，造成双方车辆损坏、原告ＸＸ建受伤、车辆损害的交通事故。宝坻公安分局交通警察支队牛道口大队认定：原告ＸＸ建和被告刘树林负事故同等责任。事故发生后，原告到宝坻区人民医院住院12天，伤情诊断为：左膝部开发伤、左腕部开放伤等。前后开支医疗费35998.63元。2014年1月21日，原告伤情经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，原告左手功能障碍，构成9级伤残，其误工期为180日，营养期为60日，护理期为120日。原告有父亲朱明友，1953年3月21日出生，儿子朱浩天，2007年1月31日出生，原告共有兄弟二人。原告受损车辆经宝坻区价格认证中心鉴定，其损失价格为19514元，原告支付评估费400元、检测费970元。
另查，被告刘树林驾驶的车牌为津AJ08**、津B07**挂号重型货车，实际车主为被告杨宏，挂靠在被告冯艳波名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保两份交强险和550000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔。其中两份交强险中医疗费已无余额，死亡伤残赔偿余额为161619.95元，财产损害赔偿余额为4000元，第三者责任保险余额为545987.97元。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费单据、诊断证明、交通事故认定书、判决书、鉴定书等证据在案佐证。
本院认为，交警部门对本案事故认定责任适当，本院予以确认。原告损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险范围内赔付，超出部分由原告ＸＸ建和实际车主被告杨宏在第三者责任保险赔付范围内各承担50%，被告冯艳波承担被告杨宏补充赔偿责任。原告此次事故造成伤残，故应得到伤残赔偿金及精神抚慰金、被抚养人生活费的补偿。经核实原告合理损失为：医疗费35998.63元、护理费8268元（68.9元／天X120天）、营养费3000元（50元／天X60天）、误工费12402元（68.9元／天X180天）、伤残赔偿金54284元（13571元／年X20年X20%）、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费25844.7元、鉴定费2260元、就医交通费100元、车辆损失19514元、评估费400元、检测费970元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告护理费8268元、误工费12402元、伤残赔偿金54284元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费25844.7元、就医交通费100元、车辆损失4000元，共计114898.7元，于判决生效后十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在商业第三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费17999.32元（35998.63元X50%）、营养费1500元（3000元X50%）、鉴定费1130元（2260元X50%）、车辆损失7757元［（19514元-4000元）X50%］、评估费200元（400元X50%）、检测费485元（970元X50%），共计29071.32元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1603元，原告已预交，由原告ＸＸ建和被告杨宏各负担801.5元，被告负担部分，在执行中直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯彦
二〇一四年三月十二日
书记员 张茹
附法律条文：
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人冯彦、案号、联系电话：022-8285****。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第741号
原告：马爱姑。
委托代理人：王立江、徐世汇。
被告：虞关龙。
被告：虞俊。
被告：徐新建，汉簇。
被告：陈金英。
被告：绍兴众大纺织科技有限公司。
法定代表人：徐新建。
被告：绍兴县俊龙机械有限公司。
法定代表人：虞俊。
原告马爱姑为与被告虞关龙、虞俊、徐新建、陈金英、绍兴众大纺织科技有限公司、绍兴县俊龙机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日�诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2015）绍柯商初字第741号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由审判员傅蓉蓉独任审判。后因采用其他方式无法向被告虞关龙、虞俊、徐新建、陈金英、绍兴众大纺织科技有限公司、绍兴县俊龙机械有限公司送达诉讼文书需公告送达，遂于2015年3月18日裁定转为普通程序审理。本案由审判员傅蓉蓉担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告马爱姑的委托代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告虞关龙、虞俊、徐新建、陈金英、绍兴众大纺织科技有限公司、绍兴县俊龙机械有限公司经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马爱姑起诉称：2014年5月28日，被告虞关龙因经商资金短缺通过朋友介绍向原告借款200万元，由�告虞俊、徐新建、陈金英、绍兴众大纺织科技有限公司、绍兴县俊龙机械有限公司作担保，同时向原告出具借条一份，表示三个月后归还。但借款到期后，被告未及时归还。现起诉要求：1、被告虞关龙立即归还原告借款200万元，并支付该款自2014年7月1日起按月千分之十八利率计算的利息至款清之日，另需支付该款自2014年8月29日起每天3000元违约金至款清，合计230万元；2、被告虞俊、徐新建、陈金英、绍兴众大纺织科技有限公司、绍兴县俊龙机械有限公司对上述本息及违约金承担连带担保支付责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。审理过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、判令被告虞关龙立即归还借款200万元并支付该款自2014年8月29日起至款清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；2、判令被告虞俊、徐新建、陈金英、绍兴众大纺织科技有限公司、绍兴县俊龙机械有限公司对上述本息承担连带担保支付责任。
被告虞关龙、虞俊、徐新建、陈金英、绍兴众大纺织科技有限公司、绍兴县俊龙机械有限公司未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、借款协议、收条各一份，以证明被告向原告借款200万元并由被告虞俊、徐新建、陈金英、绍兴众大纺织科技有限公司、绍兴县俊龙机械有限公司进行担保的事实；
2、网上银行电子回单（打印件）一份，以证明借款合同项下的借款200万元已经交付的事实。
因被告虞关龙、虞俊、徐新建、陈金英、绍兴众大纺织科技有限公司、绍兴县俊龙机械有限公司未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。六被告未向本院提供证据。
针对原告的举�，本院认证认为，原告所举证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其证明力。
综上，结合原告的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
2014年5月28日，被告虞关龙向原告借款200万元，并出具借款协议一份，载明：借款期限为2014年5月28日至2014年8月28日，借款利息为18‰，若逾期归还的除按约定支付利息外，尚需按每天3000元支付逾期还款违约金；同时由被告虞俊、徐新建、陈金英、绍兴众大纺织科技有限公司、绍兴县俊龙机械有限公司作为上述借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满起两年，保证范围为借款人在本次借款中应承担的义务（包括本金、利息、违约金、律师费等）。因被告至今未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告马爱姑与被告虞关龙之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，且原告已向被告交付了借款，故应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告虞关龙作为借款人在借款期限届满后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告起诉要求被告虞关龙归还借款本金并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告虞俊、徐新建、陈金英、绍兴众大纺织科技有限公司、绍兴县俊龙机械有限公司作为案涉借款之保证人，在主债务人虞关龙未能归还借款时，亦应承担相应的保证责任。故原告要求被告虞俊、徐新建、陈金英、绍兴众大纺织科技有限公司、绍兴县俊龙机械有限公司承担相应的担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告虞关龙、虞俊、徐新建、陈金英、绍兴众�纺织科技有限公司、绍兴县俊龙机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞关龙应归还给原告马爱姑借款本金人民币200万元，并支付该款自2014年8月29日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告虞俊、徐新建、陈金英、绍兴众大纺织科技有限公司、绍兴县俊龙机械有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。被告虞俊、徐新建、陈金英、绍兴众大纺织科技有限公司、绍兴县俊龙机械有限公司在承担保证责任后，有权向被告虞关龙追偿。
案件受理费22，800元，财产保全申请费5，000元，合计27，800元，由六被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一五年七月三日
书 记 员 薛 琦
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初650号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：张汉军，男，该联社工作人员。
被告：涂文顺，男，1964年12月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨建梅，女，1963年6月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：黄齐旺，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：涂慧娟，女，1987年12月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社与被告涂文顺、杨建梅、黄齐旺、涂慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告漳浦县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按漳浦县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 姚国明
二〇一七年二月十三日
书记员 林泽祥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初290号
原告：青岛森逸国际船舶服务有限公司。
被告：青岛宜安电力设备有限公司。
本院在审理原告青岛森逸国际船舶服务有限公司与被告青岛宜安电力设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛森逸国际船舶服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费503461元，减半收取1730.5元，由原告青岛森逸国际船舶服务有限公司负担。
审判员 陈茂太
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈祥波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1849号
罪犯杨波。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月30日作出（2010）滨塘刑初字第598号刑事判决，以被告人杨波犯非法买卖枪支弹药、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年8月9日至2015年8月8日止。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨波在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨波入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月至9月获先进个人奖励；2011年10月至12月获先进个人奖励；2012年1月至6月获积极分子奖励；2012年7月至9月获先进个人奖励；2012年10月至12月获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减刑十个月。
刑期自2010年8月9日起至2014年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月十五日
书 记 员 史军锋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第106号
原告林云菊。
委托代理人徐赛峰（特别授权代理）。
被告管雪红。
被告黄金平。
被告孔美君。
原告林云菊与被告管雪红、黄金平、孔美君为民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正辉独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林云菊委托代理人徐赛峰到庭参加诉讼，被告管雪红、黄金平、孔美君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林云菊诉称，被告管雪红、黄金平系夫妻关系，因资金周转困难，被告管雪红在2013年10月27日，向原告借款20000元，月息2%，担保人为孔美君，并出具了借条。经原告催讨，被告管雪红、黄金平始终未予偿还，被告孔美君亦未履行担保责任。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告管雪红、黄金平偿还原告借款人民币20000元，并赔偿利息；二、判令被告孔美君对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿要求放弃利息，本院予以准许。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告管雪红、黄金平、孔美君户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告管雪红经被告孔美君提供担保于2013年10月27日向原告林云菊借款人民币20000元，约定月息为2%的事实。
三、提供结婚登记证明书一份，拟证明被告管雪红与被告黄金平系夫妻关系，本案所涉债务系发生在被告管雪红、黄金平夫妻关系存续期间的事实。
被告管雪红、黄金平、孔美君未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告管雪红、黄金平、孔美君未到庭应诉，且在本院依法向被告管雪红、黄金平、孔美君送达应诉材料和举证通知后，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告林云菊与被告管雪红、孔美君自愿成立保证借款关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告管雪红尚欠原告借款人民币20000元，事实清楚，证据确实。该笔借款系发生于被告管雪红、黄金平夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告林云菊诉请被告管雪红、黄金平偿付借款人民币20000元，合理合法，本院应予支持。被告孔美君作为担保人，但对保证方式未作出约定，应由被告孔美君对上述款项按照连带责任保证承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管雪红、黄金平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林云菊借款人民币20000元。被告孔美君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告管雪红、黄金平负担，被告孔美君负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王正辉
二〇一五年二月五日
代书记员 陈 铮
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01380号
原告张某某，女，1938年2月5日出生，汉族。
委托代理人马全义，陕西骊剑律师事务所律师。
被告田某某，男，1967年1月28日出生，汉族。
原告张某某与被告田某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马全义、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其生育有四个子女，后因故一双子女先后去世。其原有三间平房，2007年被告田某某夫妻与其和丈夫田树魁协商，将该三间平房拆除后修建三间两层楼房，并约定房屋修成后其中一间房屋租金为其及丈夫的赡养费。2008年被告田某某修好房子后一直按约定给付其老俩口一间房的房租钱养老，之前为每年3600元，2014年上涨为每年6000元。2015年被告收取房租后，其多次催要，被告却借口拒付，使其生活陷入困境。无奈，其诉至法院要求被告立即支付赡养费6000元；承担本案的诉讼费。
被告田某某辩称，其母亲生育有四个子女，其哥田田某甲、妹田某乙先后去世，其与妹妹田某丙健在。为父母赡养事宜2006年9月10日其与妻子同父母签有书面赡养协议，约定将修成的住房一间房屋租金给付父母养老生活，协议签订后其也一直按约定履行给付义务，之前每年给付3600元，2014年房租上涨为6000元，其仍按约给付。今年因妻子投资店铺经济紧张，其与母亲协商暂缓给付养老金，但协商未果。其表示愿意继续履行赡养协议，但要求减少给付数额。
经审理查明，2006年9月10日原告张某某与丈夫田树魁（已去世）同被告田某某及其妻子张娟，经协商达成书面家庭赡养协议书，约定拆除旧房后新建成房屋其中一间房屋租金由原告夫妇收取，作为养老费用。房屋建成后，被告田某某按年度给付原告夫妇一间房屋的租金3600元，2014年房屋租金上涨为6000元，被告按约继续履行给付义务，2015年原、被告因给付问题产生分歧，被告田某某至今未按约给付原告房屋租金养老，双方无法协商。原告张某某遂于2015年6月24日诉至本院要求被告立即支付养老金6000元；承担本案诉讼费。案件审理期间，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧，致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，家庭赡养协议书、调解情况证明载卷，足以认定。
本院认为，原、被告就赡养问题所达成的书面赡养协议书合法有效，且双方当事人一直按约履行，现原告张某某要求被告田某某按约履行2015年的养老金6000元，合理合法，本院依法应予以支持。被告田某某要求减少给付数额，无正当理由，本院不予支持。综上所述，为保护老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款及《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定判决如下：
被告田某某自判决生效之日起10日内给付原告张某某2015年赡养费6000元。
案件受理费100元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 张福林
人民陪审员 房 涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 光 远
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2630-2号
申请执行人聊城农村业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人李立法，男，汉族。
被执行人郭东兴，男，汉族。
被执行人郭长芹，男，汉族。
被执行人郭东营，男，汉族。
本院于2015年7月16日作出的（2015）聊东商初字第918号民事判决书，已经发生法律效力，四被执行人均未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李立法的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十一月二日
书记员 李超
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2630-2号申请执行人聊城农村业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人李立法。被执行人郭东兴。被执行人郭长芹。被执行人郭东营。本院于2015年7月16日作出的（2015）聊东商初字第918号民事判决书，已经发生法律效力，四被执行人均未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭东兴的银行存款5万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵利二〇一五年十一月二日书记员  李超
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌垦民初字第206号
原告胡玲，女，汉族，1969年6月2日出生，无固定职业，现住33团。
委托代理人张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
被告米章友，男，汉族，1954年5月6日出生，职业、住址。
被告米凤英，女，汉族，出生日期、职业、住址。
原告胡玲与被告米章友、米凤英劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理,依法适用简易程序由审判员牛建莉独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理。原告胡玲及其委托代理人张开建到庭参加诉讼，被告米章友、米凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡玲诉称：2014年3月至2015年期间，被告米章友夫妇雇佣原告为其提供劳务，拖欠劳务费人民币11480元至今未付，原告诉至法院，请求被告支付劳务费人民币11480元及诉讼费用。
被告米章友、米凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月至2015年期间，被告米章友夫妇雇佣原告为其提供劳务，被告米章友与2015年7月23日向原告胡玲出具欠条一份，欠条内容：“今欠到胡玲工钱工资2014年，人民币7460元，2015年工钱人民币4020元，合计人民币11480元。”被告米章友至今未将该款给付原告，故原告诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告出示的欠条予以证实。本院予以认定。
本院认为，原告出示的欠条已证明被告欠付原告劳务费人民币11480元的事实，原告胡玲向被告米章友、米凤英提供了劳务，被告米章友、米凤英应履行给付劳务费的义务，故原告要求被告支付劳务费人民币11480元的诉讼请求，本院予以支持。被告米章友、米凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米章友、米凤英于本判决生效之日起三日内向原告胡玲支付劳务费人民币11480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币44元（已减半收取），由被告米章友、米凤英负担（于履行判决时一并给付原告胡玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 牛建莉
二〇一五年九月十六日
书记员 郝嫒琳
附判决书相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初字第111号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人周某忠，男，1978年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县白花镇白花居委新南坊大輋新村，因涉嫌盗窃罪，于2015年3月11日被惠东县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人周某忠犯非法经营盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人周某忠对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法使用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人周某忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年3月4日18时许，被告人周某忠为筹集毒资驾驶一辆红色无牌女装摩托车到惠东县平山蕉田寻找盗窃目标，当其来到蕉田顺和某和小区停车场时，见停车场内被害人黄某某的女装五羊本田牌摩托车（价值人民币2550元）没上锁，便用螺丝刀撬开车头锁，将摩托车盗走，后以1200元的价格将车卖给在大岭镇的“阿水”（另案处理）。同年3月10日21时许，周某忠再次来到蕉田某和小区，以同样手段盗走了被害人翁某某的一辆金威牌男装摩托车（价值人民币4510元），又以850元价格销赃给“阿水”。同年3月11日17时许，周某忠再次来到某和小区欲开走其作案时停放在该处的摩托车时被保安抓获。
上述事实被告人在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、抓获经过材料，证实2015年3月11日，公安机关将被告人周某忠抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实案发现场的方位、地点及环境情况。
4、被害人翁某某的陈述材料，证实2015年3月20日晚，翁某某停放在惠东县蕉田某和小区摩托车停车场的一辆棕色金威牌JW125-6V型男装摩托车被盗。该车车主是其儿子巫某胜。
5、被害人黄某某的陈述材料，证实2015年3月4日17时许，黄某某将一辆女装五羊本田二轮摩托车停放在惠东县平山蕉田加油站后面的某和小区停车场，至19时10分，发现摩托车被盗。
6、证人黄某谦的证言材料，证实黄某谦是某和小区的门卫。2015年3月10日22时许，某和小区发生一起摩托车被盗案。黄某谦经查看监控发现，发现窃贼的摩托车仍停在某和小区内。次日下午17时，其发现窃贼准备骑走摩托车，便将其拦截，并呼喊群众将其控制，并报警。此外，2015年3月4日19时许，一辆女装五羊本田二轮摩托车在某和小区内被盗。
7、被告人周某忠的供述及辩解材料，证实2015年3月4日18时左右，忠周某忠为凑集毒资，遂驾驶一辆女装豪迈摩托车，在惠东县平山蕉田寻找作案目标。当其行驶至蕉田顺和某和小区，发现一辆女装摩托车没有上锁，便使用工具将车头撬开，将摩托车盗走，并以1200元的价格销赃给“阿水”。2015年3月10日21时许，其又使用同样的手段在上述地点盗窃一辆棕色男装摩托车，次日将上述摩托车以850元的价格销赃予“阿水”。尔后，其返回某和小区停车场准备将其停放在停车场内的摩托车开走时，被发现并被抓获。
8、证人黄某谦的辨认笔录，证实经辨认，黄某谦从混杂照片中辨认出周某忠就是在蕉田某和小区二次盗窃摩托车的男子。
9、扣押物品清单，证实公安机关从被告人周国忠周某忠处缴获螺丝刀一把、人民币500元、豪迈女装摩托车一辆。
10、《现场检测报告书》，证实被告人周某忠尿液样本经甲基苯丙胺试剂检测，呈阳性。
11、《灭失物价格鉴定书》，证实被盗的五羊本田WH100-T型摩托车一辆，价值人民币2550元；被盗的金威牌JW125-6V型摩托车一辆，价值人民币4510元。
12、户籍证明材料，证实被告人周某忠出生日期及身份户籍等情况。被告人周某忠已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告人周国忠周某忠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周国忠周某忠犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周国忠周某忠归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人周国忠周某忠有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据被告人周国忠周某忠的犯罪情节，参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑建议所建议的刑期偏重，与罪责刑相一致的原则不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年12月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、责令被告人周某忠向被害人黄某某退赔人民币4510元（被害人黄某某被盗摩托车折合损失4510元）；向被害人翁某某退赔人民币2550元（被害人翁某某被盗摩托车折合损失2550元）；违法所得2050元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的人民币500元作为违法所得予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具丁字螺丝刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴润明
二〇一五年七月三日
书记员 陈美洪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00119号
申请人王社利，男。
被执行人惠强，男。
申请人王社利与被执行人惠强租赁合同纠纷一案，（2012）咸民终字第00902号民事判决书已发生法律效力，申请人王社利于2013年4月25日向本院申请执行，要求被执行人惠强给付违约金等费用34212.60元。本院于2013年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人惠强送达执行通知书后，多次与被执行人联系，被执行人惠强先后交来案件款25000元。因申请人王社利与惠强租赁合同纠纷一案的（2012）咸民终字第00900号民事判决书与本案的执行依据同时生效，故两案合并执行，（2013）长执字第00119号案申请人领取10000元，（2013）长执字第00119号案申请人领取15000元。本案剩余24212.60元，（2013）长执字第00118号案剩余51678.40，被执行人表示待分红后一次性交清，申请人同意待被执行人分红后另行申请执行。上述款物已兑付申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长执字第00119号案的执行。
本载定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 贾和平
二〇一三年九月二日
书记员 崔 辉
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初1629号
原告：安陆市大华物业管理有限责任公司。住所地：安陆市金秋御园。
法定代表人：寇金凤，该公司经理。
被告：孙松松，男，1989年5月13日出生，汉族，湖北安陆市人，住安陆市。
原告安陆市大华物业管理有限责任公司与被告孙松松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告安陆市大华物业管理有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆市大华物业管理有限责任公司在开庭审理前，书面提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安陆市大华物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安陆市大华物业管理有限责任公司负担。
审判员 严京桥
二〇一六年十月二十六日
书记员 张全辉
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第187号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年10月14日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年2月12日被乐平市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员刘海鹗出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2009年6月10日下午14时许，被告人徐某某、徐某明（已判刑）、徐某胜（已判刑）等人未经允许在乐港镇傅家咀村村民吴某某承包的乐港茶园里村附近的鱼塘里钓鱼，被承包鱼塘的吴某某发现，便前去制止，在制止时同案人徐某胜等人对其殴打，被害人吴某某之子吴某华在得知其父被殴打后便前去找同案人徐某明等人，在魁堡新山村附近遇到被告人徐某某、同案人徐某胜、徐某明等一伙人后，被被告人徐某某、同案人徐某胜、徐某明等人追打，在追打过程中，被害人吴某华嘴被人用石头砸中，致两颗牙齿脱落。经乐平市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人吴某华伤情为轻伤一级，被害人吴某某伤情为轻微伤。被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实供述不讳，提出请求法院从轻处理的辩护意见。
经审理查明，2009年6月10日下午14时许，被告人徐某某、同案人徐某明（已判刑）、徐某胜（已判刑）等人未经允许在乐港镇傅家咀村村民吴某某承包的乐港茶园里村附近的鱼塘钓鱼，被承包鱼塘的吴某某发现，便前去制止，在制止时同案人徐某胜等人对其殴打，吴某某之子吴某华在得知其父被殴打后便前去找徐某明等人，在魁堡新山村附近遇到徐某胜、徐某明、被告人徐某某等一伙人后，被被告人徐某某、同案人徐某胜、徐某明等人追打，在追打过程中，吴某华嘴被人用石头砸中，致多颗牙齿脱落。经乐平市公安局司法鉴定中心鉴定，吴某华伤情为轻伤一级，吴某某伤情为轻微伤。
被告人徐某某于2014年1月23日与被害人吴某华达成和解协议，赔偿了被害人吴某华医疗等费用计人民币7000元，被害人吴某华于同日对被告人徐某某的行为也表示谅解。尔后，被告人徐某某于2014年2月12日到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证明。
1、被告人徐某某的供述，证实2009年6月10日下午，被告人徐某某与同案人徐某明、徐某胜等人未经承包人同意擅自在乐港茶园里水库偷钓鱼，被承包人吴某某发现后前去制止，吴某某的儿子吴某华后来追赶被告人徐某某一伙人后发生纠纷打架，在追打过程中，吴某华嘴被被告人徐某某等一伙人用石头砸中，致多颗牙齿脱落，被告人徐某某于2014年2月12日到公安机关投案自首等事实。
2、被害人吴某华的陈述，证实其因父亲吴某某被一伙偷鱼的人打了，便与蒋某骑摩托车去追那伙人，被人用石头砸中嘴巴，致使多颗牙齿被击落。当时看见有四个人都捡石头，应该都用石头朝其扔了石头等事实。
3、被害人吴某某的陈述，证实被告人徐某某和同案人徐某胜、徐某明等一伙人在其承包的鱼塘钓鱼，其前去制止，被同案人徐某胜殴打等事实。
4、同案人徐某明的供述，证实当时有六个人碰在一起，说去茶园里村附近的一座水库钓鱼，未经同意，钓了一个小时左右，钓了四条草鱼（鱼放在水库未拿回），承包水库的中年男人赶来，要推走摩托车，同案人徐某胜不让，双方撕扯。同案人徐某胜脖子上的项链被撕掉在地上，同案人徐某胜便朝承包人脸上打了过去，那个人鼻子流了血。后有人骑摩托车追到新山村时，同案人徐某胜等四个人中就有人拿石头扔对方等事实。
5、同案人徐某胜的供述，证实其伙同同案人徐某明等人在被害人吴某某承包的鱼塘里钓鱼，在被害人吴某某制止时其殴打了被害人吴某某，后被害人吴某某的儿子去追他们。后听说徐某锋、徐某明等人用石头扔了被害人吴某华，被害人吴某华被扔过来的石头砸中了嘴等事实。
6、证人蔡某某的证言，证实其在被害人吴某某承包的鱼塘边看到“老六”即同案人徐某胜与被害人吴某某发生冲突等事实。
7、证人程某某的证言，证实案发起因及被害人吴某某被人殴打等事实。
8、证人蒋某的证言，证实有一伙人在被害人吴某某承包的鱼塘钓鱼，后与被害人吴某某发生冲突，后其骑摩托车带被害人吴某华去找人评理，那伙人用石头砸中了被害人吴某华的嘴，被害人吴某华的牙齿被击落等事实。
9、证人徐正某的证言，证实被害人吴某某在其承包的鱼塘制止财家源的人钓鱼时，被人打伤等事实。
10、证人蒋某某的证言，证实2009年6月10日中午13时许，其与哥哥蒋某到茶园里小溪里钓鱼，发现有七、八个人在茶园里水库钓鱼，便打电话告知承包人“歪嘴”（承包人吴某某），后听到水库那里有吵架的声音，到了晚上才听说被害人吴某某、吴某华被打等事实。
11、证人蒋某良的证言，证实2009年6月初，被害人吴某华因为他父亲管理水库被财家源的人打了的事找对方论理，在新山村被人用石头砸掉了牙等事实。
12、现场示意图、照片，证实案发的地点、方位及被害人吴某华受伤情况。
13、承包协议，证实鱼塘是被害人吴某某承包的事实。
14、乐平市二医院出院记录，证实被害人吴某华、吴某某受伤情况等事实。
15、和解协议书、收条、谅解书，证实被告人徐某某与被害人吴某华达成和解协议，被告人徐某某已赔偿被害人医疗等费用计人民币7000元，要求不追究被告人徐某某的刑事责任，并对被告人的行为表示谅解等事实。
16、乐平市公安局人体损伤鉴定书，证实被害人吴某华的损伤程度为轻伤一级，被害人吴某某的损伤程度为轻微伤乙级等事实。
17、（2011）乐刑初字第228号刑事判决书，证实同案人徐某明因本案被本院于2011年8月10日判处拘役五个月，（2011）乐刑初字第40号刑事判决书，证实同案人徐某胜因本案被本院于2011年1月17日判处有期徒刑八个月等事实。
18、常住人口信息和前科证明，证实被告人徐某某犯案时已成年和无前科等事实。
本院认为，被告人徐某某伙同他人未经允许在被害人吴某某承包的鱼塘内钓鱼，被害人吴某某赶来制止时，同案人徐某胜用拳头对其殴打，致被害人吴某某受轻微伤。被害人吴某某之子吴某华赶去评理时，又被被告人徐某某一伙用石头砸致轻伤一级，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某犯案后能到公安机关投案自首，且能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，也得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
徐某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁川
审 判 员 彭桃林
人民陪审员 汪政协
二〇一四年八月七日
代书 记员 薛 超
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第187号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人王某超（曾用名王永超），男，1991年1月6日出生于河北省乐亭县，汉族，大专文化，农民，住河北省乐亭县。2014年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局取保候审，同年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县人民检察院取保候审，同年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县人民法院取保候审。
指定辩护人王秋，河北省乐亭县法律援助中心律师。
河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人王某超犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人王某超案发时为限定刑事责任能力，本院依法通知了河北省乐亭县法律援助中心指派律师为其提供辩护。河北省乐亭县人民检察院指派检察院魏小坤出庭支持公诉，被告人王某超及其指定辩护人王秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2014年3月9日11时许，被告人王某超在乐亭县姜各庄镇五家子村王某臣家大门外道上将王某臣面部打伤。经乐亭县公安局法医鉴定，王某臣的伤情为轻伤一级。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，王某超在案发时为限定刑事责任能力。
被告人王某超没有辩解。
指定辩护人王秋对公诉机关指控被告人王某超构成故意伤害罪没有异议，但认为王某超存在以下法定或酌定从轻或减轻处罚的情节：1、王某超在案发时为限定刑事责任能力；2、王某超赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解；3、王某超系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性不深，当庭认罪态度较好。
经审理查明，被告人王某超案发前曾患精神分裂症，2014年3月9日上午，被告人王某超想起姜各庄镇五家子村的王某臣小时候曾经欺负过自己，遂产生了殴打王某臣的想法。被告人王某超从王庄子村一商店内买了锹柄，于当日上午11时许来到王某臣家敲门，并把王某臣叫到门外的路上，用锹柄击打王某臣，在王某臣与其争夺锹柄的过程中，又用拳头击打王某臣面部。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，王某臣左侧眼眶内侧壁、眶下壁骨折，损伤程度为轻伤一级。经唐山市精神疾病司法鉴定中心法医精神病鉴定，王某超患分裂情感性精神病，案发时为限定刑事责任能力。诉讼过程中，被告人王某超与被害人王某臣达成了和解协议，赔偿了王某臣经济损失人民币5万元，并取得了王某臣的谅解。
上述事实，有公诉机关提交及法庭依法出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某超供述，2014年3月9日上午，其拿着棍子把姜各庄镇五家子村一个叫洪臣（指被害人王某臣）的打了，当天上午其在家里呆着，想起小时候洪臣曾经欺负过其，然后就想打他去。其到王庄子街上买了根锹把后就到了五家子村，打听着找到了洪臣家，其敲了敲门，正好是洪臣开的门，其就和他说有事儿让他出来一下，然后他就跟着其往西走了几步，其用手里的棍子朝他肩膀位置打了一下，他就和其抢棍子，在争抢棍子的过程中，其用拳头朝他面部打了几下，他鼻子流血了，其把棍子就扔在那里了。2013年的时候其被诊断患有精神分裂症，曾到秦皇岛第三医院治疗过。
2、被害人王某臣陈述，其小名叫洪臣，2014年3月9日上午11点多，其被三家子村的王某超打了。当时其和其母亲在家里，听到有人敲门其就去开门就看见了王某超。王某超小学时曾和其同班过，但已经十多年没见面了，其已经认不出他来了，至于小时候是否欺负过他，其也记不清了。当时其问王某超有啥事儿，他说出去说，当时他手里并没有锹把，其就随他走到了当街的道上，他从道南一个玉米秸子垛里抽出了一根锹把，回身朝其一抡，打到其面部了，之后其抓住锹把和他抢，在这个过程中，他又朝其面部打了两拳，其的左眼眶被打骨折了，牙也流血了。
3、证人王某明证明，2014年3月9日上午11时37分，其侄子王某超给其打电话说在五家子村打架了，其赶到时王某超正在五家子村西头站着，洪臣鼻子流血了，眼睛部位也有血，旁边地上扔着一根锹把，洪臣的家人说王某超把洪臣打了。王某超有精神分裂症，得病一年多了，曾去唐山、秦皇岛治过病。
4、证人王某新证明，2014年3月9日上午11点多，其家前院狗总叫，其儿子王某臣出去开门，其随后也出去了，其出大门后看见王某臣和一个小伙子夺棍子，当时王某臣已经受伤了，鼻子流血，左边眼睛发青。其上前问那个小伙子是哪里的，他说是三家子村王铁元的儿子（王某超），因为王某臣小时候欺负过他，所以就打王某臣。
5、乐亭县公安局勘验笔录、勘验照片。
6、乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（法损）字（2014）046号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明王某臣左侧眼眶内侧壁、眶下壁骨折，损伤程度为轻伤一级。
7、唐山市精神疾病司法鉴定中心唐精司鉴中心（2014）精鉴字第051号法医精神病鉴定，诊断王某超患分裂情感性精神病，案发时为限定刑事责任能力。
8、赔偿协议书，证明王某超赔偿了王某臣经济损失人民币5万元，并取得了王某臣的谅解。
9、被告人王某超户籍证明。
本院认为，被告人王某超故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院指控罪名成立。被告人王某超经法定程序鉴定，确认案发时为限定刑事责任能力，本院依法对其从轻处罚。被告人王某超赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵春增
审判员 贾宏权
审判员 王 丹
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 弘
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠民初字第99号
原告漠河华鹏供热有限公司，法定代表人历良阁。
委托代理人薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
被告漠河县北陲市场有限责任公司，法定代表人王福广。
原告漠河华鹏供热有限公司诉被告漠河县北陲市场有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漠河华鹏供热有限公司的委托代理人薛淑斌，被告漠河县北陲市场有限责任公司的法定代表人王福广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告经营的北陲市场大楼提供供热服务，被告接受供热服务的面积为6631.40平方米，自2011年10月取暖期开始至今，被告共计拖欠了3个取暖期的热费，共计金额人民币1047983.30元，经原告的工作人员催缴后，被告至今未付，为此，诉至法院，要求判令被告给付2011至2014间3个取暖期的供热费人民币1047983.30元，同时要求被告支付延期给付热费的滞纳金按照日千分之一计算为人民币681600.00元，上述费用合计人民币1729593.00元。
被告辩称，欠供热费的事实存在，但没有那么多，应该是70多万元，另外供热期间热度不达标，原告一直未给予解决。
原告为其诉讼向法庭提交证据如下：
北陲市场欠费明细原件一份，证实被告拖欠原告2011年至2014年3个取暖期的取暖费人民币1047983.30元。
被告质证认为，没有具体核对过，但不欠这么多。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，对原告所举的证据因欠费明细数额与实际欠费不符故不予采信。
经审理查明，北陲市场大楼的总面积为6631.4平方米，其中的4856.14平方米的所有权人为被告，另外1775.26平方米的所有权人为案外人王君，两部分的供热费用分别由所有权人各自缴纳。被告尚欠原告自2011年至2014年三个季度的供热费共计人民币767432.80元。
本院认为，原告与被告之间就供用热力达成协议，原告依约为被告提供热力，被告也应依约定的数额及期限等缴纳供热费用。原告的供热义务已完成，但被告一直未缴纳三个季度的供热费用属于不按约履行义务，故被告应依约缴纳供热费人民币767432.80元，原告主张的逾期付款的滞纳金因原告未提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故被告对滞纳金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告漠河县北陲市场有限责任公司在本判决生效之日起的三十日内给付原告漠河华鹏供热有限公司尚欠的供热费合计人民币767432.80元。
案件受理费20637.00元（原告已预交），由原告漠河华鹏供热有限公司负担11480.16元，由被告漠河县北陲市场有限责任公司负担9156.84元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
审 判 员 裴洪党
代理审判员 孟倩倩
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 侯力靖
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第137号
原告黄志刚，男，1978年11月15日出生，汉族，现住梨树县。
被告封淑华，女，58岁，汉族，现住梨树县。
被告张广庆，男，59岁，汉族，现住址同上。（二被告系夫妻关系）
原告黄志刚与被告封淑华、张广庆民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志刚到庭参加诉讼。被告封淑华、张广庆经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄志刚诉称，2012年9月20日、10月10日被告封淑华找到原告说家里买楼，分别借款19000.00元，约定2个月还请借款月利率3分。并向原告提供二被告的工资卡作抵押。后二被告声明工资卡挂失，其余借款拖欠至今，故诉致法院，判令被告给付原告借款19000.00元及利息6个月按3%即3420.00元，诉讼费用由被告负担。
被告封淑华、张广庆经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：被告借款是否存在？现根据双方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
审理查明：原告在举证期限内向法庭提交了，2012年9月20日被告封淑华、张广庆出具借据10000.00元、10月10日被告封淑华、张广庆出具欠条9000.00元，被告张广庆、封淑华同时给原告出具借款合同书二份。并约定月利3分，还款期限分别为2012年11月10日、2012年11月19日，被告封淑华、张广庆借款用于家庭购买楼房。
本院认为：被告张广庆与封淑华系夫妻关系，被告封淑华借款用家庭生活。应视为夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。被告张广庆、封淑华应连带给付原告黄志刚借款本金19000.00元，借款时双方约定月利3分。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍”。中国人民银行同期贷款年利率为6%，原被告约定的利率高于法律规定，二被告应给付原告黄志刚6个月利息按出借中国人民银行同期贷款月利率的4倍月利2%计2280.00元（2012年10月10日至2013年4月10日）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条判决如下：
一、被告张广庆、封淑华连带给付原告黄志刚借款本金19000.00元及利息2280.00元。（本判决生效后十日内履行完毕）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 赵艳江
审判员 张海燕
审判员 王青石
二〇一三年六月二十四日
书记员 孙亚红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02257号
申请执行人葛迎辉，居民。
被执行人姚瑞，居民。
被执行人侍雷，居民。
申请执行人葛迎辉与姚瑞、侍雷民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年08月06日作出（2015）宿豫来民初字第00586号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月09日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人姚瑞、侍雷到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位37000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年08月06日作出（2015）宿豫来民初字第00586号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆文慧
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）厦行终字第94号
上诉人（原审原告）吴铭珍，女，1953年6月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被上诉人（原审被告）厦门市人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区长青路191号人力资源市场大厦。
法定代表人李钦辉，局长。
委托代理人徐翔、杨阳，该局工作人员。
上诉人吴铭珍因被上诉人厦门市人力资源和社会保障局社会保障行政给付一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思行初字第105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，吴铭珍于1971年间进入福建省龙岩矿务局708厂工作，该厂系生产硝铵炸药的工厂，其车间工作人员从事硝铵炸药的生产、装药和包装工作，直接接触有害有毒物质，属于国家规定的从事有毒有害作业的工种。
1998年7月，吴铭珍已年满45周岁，便向原厦门市劳动局申请办理提前退休，但劳动局未予办理。2002年12月，吴铭珍再次申请办理提前退休，原厦门市劳动和社会保障局经审查认为吴铭珍从事有害工种年限累计只有4年8个月，不符合须满8年才能提前退休的规定，故不给予吴铭珍办理提前退休。
2003年6月，吴铭珍年满50周岁，原厦门市劳动和社会保障局为其办理了正常退休，并于2003年6月23日作出厦劳退养字（2003）102076号《厦门市职工社会养老保险待遇计发决定书》，决定按正常退休的标准发放吴铭珍的基本养老待遇。
吴铭珍不服于2003年9月12日向厦门市思明区人民法院提起行政诉讼。2004年3月1日，厦门市思明区人民法院作出（2003）思行初字第22号行政判决，维持原厦门市劳动和社会保障局作出的厦劳退养字（2003）102076号《厦门市职工社会养老保险待遇计发决定书》。
吴铭珍不服（2003）思行初字第22号行政判决，提起上诉。2004年5月28日，厦门市中级人民法院作出（2004）厦行终字第26号行政判决，改判撤销原审判决，撤销原厦门市劳动和社会保障局的厦劳退养字（2003）102076号《厦门市职工社会养老保险待遇计发决定书》，同时责令原厦门市劳动和社会保障局重新作出计发决定。该判决认定，吴铭珍从事有毒有害工种累计达8年8个月。
2004年7月23日，原厦门市劳动和社会保障局根据（2004）厦行终字第26号行政判决对吴铭珍作出《关于社会养老保险待遇重新计发的通知》（下称“重新计发通知”）。
2004年，吴铭珍不服原厦门市劳动和社会保障局作出的“重新计发通知”，向厦门市思明区人民法院提起行政诉讼，诉请撤销原厦门市劳动和社会保障局作出的“重新计发通知”，并判决原厦门市劳动和社会保障局重新作出职工社会养老保险待遇计发决定。2004年12月15日，厦门市思明区人民法院作出（2004）思行初字第89号行政判决，维持原厦门市劳动和社会保障局作出的“重新计发通知”。吴铭珍不服，提出上诉。2005年11月25日，厦门市中级人民法院作出（2005）厦行终字第11号行政判决，判决驳回吴铭珍上诉，维持原判。
原审法院认为，根据厦委（2010）40号文件《中共厦门市委厦门市人民政府关于厦门市人民政府机构改革的实施意见》，原厦门市劳动和社会保障局更名为厦门市人力资源和社会保障局。厦门市人力资源和社会保障局承继原厦门市劳动和社会保障局的工作职责，为本案适格被告。吴铭珍于2004年已就原厦门市劳动和社会保障局作出的“重新计发通知”提起行政诉讼，厦门市思明区人民法院及厦门市中级人民法院业已对该“重新计发通知”进行审理，该案行政判决已经发生法律效力。吴铭珍于2014年9月2日再次对“重新计发通知”提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回吴铭珍的起诉。
宣判后，吴铭珍不服一审裁定，向本院提出上诉，称：（2004）厦行终字第26号行政判决认定，上诉人从事有毒有害工种年限8年8个月，每从事一年待遇应相应提高0.5%，8年8个月合计4.5%（62.55元），判决撤销被上诉人作出的厦劳退养字（2003）102076号《厦门市职工社会养老保险待遇计发决定书》并责令被上诉人重作。但被上诉人拖至2004年7月23日作出“重新计发通知”，不但不按法院裁决的事实给上诉人增加养老金计发比例4.5%，在厦劳退养字（2003）102076号《厦门市职工社会养老保险待遇计发决定书》计发1196.24元的基础上增加62.55元，核定上诉人每月应领取的养老待遇为1258.79元，反而每月扣减上诉人养老金305.66元，损害上诉人的合法权益，至今扣发上诉人养老金共计38203.67元。请求二审法院：1.撤销被上诉人2004年7月23日作出的“重新计发通知”；2.判令被上诉人执行生效裁决时必须以生效的（2004）厦行终字第26号行政判决为依据；3.判令被上诉人确定上诉人2003年6月退休，根据《厦门市职工基本养老保险条例》规定，从2003年7月领取养老保险待遇为1258.79元，退还从2003年7月至2014年10月扣发上诉人养老金共计38203.67元；4.判决撤销（2004）思行初字第89号行政判决及（2005）厦行终字第11号行政判决；5.判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人厦门市人力资源与社会保障局答辩称，一、上诉人的诉讼请求已经原审法院及厦门市中级人民法院二审判决终结并已生效。根据“一事不再理”的原则，法院不应再次受理。二、上诉人的诉讼请求已超过法定起诉期限。即便上诉人提出的诉讼请求属于新的诉讼请求，其也应当在收到“重新计发通知”的法定期限内提出新的诉讼请求，其直至今年向原审法院提起行政诉讼，间隔十年，已超过法定起诉期限。
本院认为，上诉人于原审提交的《变更诉讼请求申请书》中写明的诉讼请求为：1.撤销2004年7月23日原厦门市劳动和社会保障局作出的“重新计发通知”；2.判令厦门市人力资源和社会保障局重新作出《社会养老保险待遇计发决定》［根据厦门市职工养老金《审批表》、（2003）厦劳退养字第102076号养老保险待遇计发决定核准的各项基数，执行（2004）厦行终字第26号判决书判定的事实，每月养老金相应提高4.5%，（即2003年7月至2004年7月增发退休金62.55元，自2004年8月开始每月增发305.66元）］；3.判令厦门市人力资源和社会保障局补发2003年7月至2014年8月间的养老金共计37492.35元；4.判令厦门市人力资源和社会保障局承担本案的诉讼费。上诉人前述诉讼请求的实质是要求撤销原厦门市劳动和社会保障局作出的“重新计发通知”，按照正常退休时的工资作为基数，再加上从事有毒有害工作应享受的待遇来计发其养老金，而该诉讼请求已经在上诉人于2004年8月提起的行政诉讼中审理过，该案经两级法院的审理，判决维持了原厦门市劳动和社会保障局作出的“重新计发通知”，且判决业已发生法律效力。现上诉人再次基于同一事实及理由就相同的诉讼请求提起诉讼，属于重复起诉，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （林琼弘）
审 判 员 （纪荣典）
代理审判员 （宋希凡）
二〇一四年十一月二十六日
代书记员（ 陈 靓 ）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第167号
原告孙德安，男，1974年10月6日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，女，区长。
委托代理人刘彦国，男。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告孙德安（以下简称原告）要求被告北京市朝阳区人民政府（以下简称被告）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月5日受理后，于2015年3月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告、被告的委托代理人刘彦国、孟丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日，原告依据《北京市机动车停车管理办法》“第六条，区、县人民政府负责本行政区域内停车场的规划、设置、管理及机动车停放管理的统筹协调”，依法向被告送达了《关于提请北京市朝阳区人民政府依法查处并制止北京市治平物业管理有限责任公司违反﹤北京市机动车停车管理办法﹥被北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局行政处罚后仍未停止对国典华园小区停车场违法收费的函》（以下简称《提请政府查处函》），迄今，国典华园小区停车场违法收费仍未停止，相关违法行为未得到任何有效制止。故请求法院判令被告对原告申请的相关事项依法行政作为。
原告在法定期限内提交如下证据：
1、《提请政府查处函》，用以证明原告向被告提出过履行职责申请。
2、EMS快递送达情况截图，用以证明被告收到了原告的申请。
3、《关于孙德安提请北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局依法查处并制止北京市治平物业管理有限责任公司违反﹤北京市机动车停车管理办法﹥被北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局行政处罚后仍未停止对国典华园小区停车场违法收费的函的回复》，用以证明原告从北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局的回复中获悉区、县人民政府负责本行政区域内停车场的规划、设置、管理及机动车停放管理的统筹协调，故被告是有法定职责的。
4、《北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局行政处罚决定书》，用以证明北京市治平物业管理有限责任公司经营的国典华园小区停车场存在未按规定进行备案的违法事实，北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局对北京市治平物业管理有限责任公司作出了行政处罚。
被告辩称，北京市朝阳区人民政府法制办公室（以下简称朝阳区政府法制办）收到原告邮寄的《提请政府查处函》之后，于2015年1月13日作出《转办函》，将原告提交的材料转至北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局，要求其依据相关规定，就原告提出的后续执法问题进行处理。2015年1月21日，朝阳区政府法制办向原告邮寄《告知函》，告知原告所反映的问题不属于朝阳区政府法制办的职责范围，就原告提出的后续执法问题，已转至北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局处理。朝阳区政府法制办的处理并无不当。综上，被告请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据：
1、《提请政府查处函》及相关资料、邮件查询记录，用以证明原告于2014年12月7日交邮，朝阳区政府法制办于2014年12月8日收到原告通过邮寄方式提交的函及相关资料，反映北京市治平物业管理有限责任公司继续违法行为的后续执法问题。
2、《转办函》、送达回证，用以证明2015年1月13日，朝阳区政府法制办向北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局送达《转办函》，要求其对原告提出的后续执法问题进行处理。
3、《告知函》、邮政特快专递单、邮件查询记录，用以证明2015年1月13日，朝阳区政府法制办向原告作出《告知函》，告知原告所反映的问题不属于朝阳区政府法制办的职责范围，并就原告提出的后续执法问题，已转至北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局处理。朝阳区政府法制办于2015年1月21日向原告邮寄送达《告知函》。
庭审中，原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以认可，但对证据2、3的关联性不予认可，原告是向被告提出申请，但证据2、3的落款盖的都是朝阳区政府法制办的章；对于原告提交的证据材料，被告对真实性没有异议，但提出证据1原告的邮寄对象为朝阳区政府法制办，而非北京市朝阳区政府办公室，证据2、3、4不能证明朝阳区政府法制办有职责。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作如下确认：原告提交的证据4与本案无关联性，本院不予采纳，提交的其他证据能够证实原告向被告提出履行法定职责的申请，本院予以采纳；被告提交的证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2014年12月7日，原告向朝阳区政府法制办邮寄了《提请政府查处函》及相关资料，申请被告依法制止北京市治平物业管理有限责任公司被北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局行政处罚后仍在未备案的国典花园小区停车场违法收取停车费的行为。2014年12月8日，朝阳区政府法制办收到原告通过邮寄方式提交的函及相关资料。2015年1月13日，朝阳区政府法制办作出《转办函》，将原告提交的材料转至北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局，要求其依据相关规定，就原告提出的后续执法问题进行处理。2015年1月21日，朝阳区政府法制办向原告邮寄《告知函》，告知原告所反映的问题不属于朝阳区政府法制办的职责范围，就原告提出的后续执法问题，已转至北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局处理。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《北京市机动车停车管理办法》第三十二条第二款的规定，违反本办法第二十条第一款的规定，停车场管理单位未按照规定对停车泊位进行备案的，由城市管理综合执法部门处1万元罚款。故北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局对停车场管理单位是否备案的情况负有查处的职责。《北京市机动车停车管理办法》第六条第一款的规定，区、县人民政府负责本行政区域内停车场的规划、设置、管理及机动车停放管理的统筹协调。区、县停车管理部门负责本行政区域内机动车停车管理的具体工作。故被告负有统筹协调的职责。
本案中，原告向朝阳区政府法制办邮寄了《提请政府查处函》，朝阳区政府法制办在收到原告的申请后，将《提请政府查处函》转给北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局办理，并将转办的情况告知了原告，对原告的申请履行了法定职责。故原告提出的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告孙德安的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙德安负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 张立鹏
审 判 员 霍振宇
二〇一五年五月二十九日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2534号
原告：李某，女，汉族，住滕州市。
被告：张某，男，汉族，住滕州市。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚前未有感情基础，婚后经常为琐事争吵，婚生女儿一直由原告照顾，被告不尽家庭义务。从2013年2月原告离家在娘家居住，被告未与原告联系，致使夫妻感情彻底破裂，请求离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，于2010年3月11日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚。2011年6月10日原告生一女孩，取名张某甲。原告于2014年6月9日诉来本院，请求判令原、被告离婚；财产依法分割；婚生女孩由原告抚养，被告依法支付抚养费用；诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原告诉称与被告的夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚请求本院不予支持。原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，只要双方互谅互让、相互体贴，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费50元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 罗璇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 程鹏
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民特字第00297号
申请人彭建，住重庆市九龙坡区。
委托代理人初云鄂，重庆志同律师事务所律师。
被申请人重庆华伦房地产开发有限公司，住重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4。
法定代表人陈矫，该公司董事长。
本院在审理申请人彭建与被申请人重庆华伦房地产开发有限公司实现担保物权案件中，申请人彭建于2014年9月29日向本院提出申请，要求撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结申请人彭建申请实现担保�权特别程序。
申请费80元，由彭建负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 滕长江
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 易川奇
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第40号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人吴xx，女，生于1975年12月30日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。
辩护人付鑫，云南砺剑律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人吴xx犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人吴xx及其辩护人付鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年6月21日23时许，在弥勒市弥阳镇兴隆一条街经营歌厅的赵x应消费顾客要求，赵x、杨x二人先后到同一条街被告人吴xx经营的“轻沙飘渺”歌厅内找该歌厅服务员卢xx到其经营的歌厅陪酒。在此过程中，赵x、杨x与吴xx发生争执，吴xx用其歌厅内的啤酒瓶朝杨x、赵x二人扔打，杨x的鼻子被吴xx扔来的啤酒瓶击中受伤。经法医鉴定：杨x此次外伤的损伤程度为轻伤（二级）。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、抓获案经过、户口证明、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、被告人吴xx的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人吴xx判处一年至二年有期徒刑。
被告人吴xx辩称：我不是故意要打伤她的，她威胁我的时候，我被迫才朝她们扔了几个酒瓶，我认为我的行为不构成故意伤害罪。辩护人付鑫辩护认为被告人有以下从轻减轻处罚的情节：1.被告人有自首情节。2.被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小。3.被告人系初犯、偶犯。综上，请求法庭免除对被告人吴xx的刑事处罚。
经审理查明：2014年6月21日23时许，在弥勒市弥阳镇兴隆一条街经营歌厅的赵x应顾客要求，赵x、杨x二人先后到兴隆一条街被告人吴xx经营的“轻沙飘渺”歌厅内找该歌厅服务员卢xx到其经营的歌厅陪酒。在此过程中，赵x、杨x与被告人吴xx发生争执，被告人吴xx用其歌厅内的啤酒瓶朝杨x、赵x二人扔打，导致杨x的鼻子被扔来的啤酒瓶击中受伤。经法医鉴定：杨x此次外伤的损伤程度为轻伤（二级）。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人已就民事赔偿问题达成赔偿协议，由被告人吴xx赔偿被害人杨x医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费共计人民币5000元（款已当庭付清）。被害人杨x对被告人吴xx表示谅解。
上述事实，有检察机关和双方当事人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实被告人吴xx电话报案，弥勒市公安局对该案进行立案侦查。2.户口证明。证实被告人吴xx的身份情况。3.抓获经过。证实案发后吴xx电话报警并在现场等候，后民警来到现场将其带到吉山派出所接受询问。4.被害人杨x的陈述。证实2014年6月21日23时许，在弥勒市弥阳镇兴隆一条街被告人吴xx经营的ktv门口，其和赵x与被告人吴xx发生口角，然后其被吴xx扔酒瓶打伤鼻子的情况。5.证人赵x的证言。证实2014年6月21日23时许，被告人吴xx经营的ktv门口，其和杨x与被告人吴xx发生口角，后杨x被吴xx扔酒瓶打伤鼻子的情况。6.证人卢xx的证言。证实案发当晚，在被告人吴xx经营的“轻纱飘渺”ktv门口，看到吴xx扔啤酒瓶砸向赵x和杨x，杨x的脸和鼻子被砸伤流血。赵x被啤酒瓶砸中大腿。7.司法鉴定意见书及司法鉴定意见通知书。证实被害人杨x此次损伤程度为轻伤（二级）并将鉴定意见告知双方当事人。8.辨认笔录及辨认对象照片。证实被害人杨x辨认出六号照片上的人（吴xx）将其打伤。9.现场辨认笔录及照片。证实被告人吴xx对案发现场进行辨认的情况。11.被告人吴xx对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴xx无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人吴xx积极赔偿给被害人杨x造成的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关关于被告人的量刑意见与其实施的犯罪行为应承担的罪责相适应，本院予以采纳。被告人吴xx虽然自动投案，但否认其有犯罪事实，辩护人付鑫认为吴xx构成自首的辩护意见，本院依法不予采纳。辩护人认为被告人吴xx系初犯、偶犯建议酌情从轻处罚的辩护意见有事实及法律根据，本院予以采纳。据此，根据被告人吴xx的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年3月8日起至2016年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陈 军
代理审判员 杨婷婷
二〇一五年二月十七日
书 记 员 谈红杰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）浙0204民初3999号
原告：周剑红。
委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：徐杰。
原告周剑红与被告徐杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周剑红的委托代理人张帅军、被告徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周剑红向本院提出诉讼请求：一、被告继续履行合同，并立即向原告支付租金31000元，支付违约金6200元，合计37200元；二、被告立即向原告支付滞纳金1240元（租金每逾期一日，滞纳金按月租金的0.5%计算，暂算至2016年7月18日，应计算至实际履行之日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定由被告承租位于宁波市江东区姚隘路xx号东城国际xx室房屋，建筑面积113.36平方，租赁期限三年，自2015年7月1日至2018年6月30日止，租金按照62000元/年，共计186000元；租金每六个月支付一次，第一期租金支付时间为2015年7月1日，以后每期租金支付时间为到期日提前30日支付；被告若逾期支付租金，每逾期一天需按月租金的0.5%支付滞纳金；若被告拖欠租金达一个月或中途擅自退租，需向原告支付年租金10%的违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告未按约定在2016年6月1日之前支付2016年7月1日至2016年12月31日的租金31000元，经原告多次催讨均未支付。因双方签订的房屋租赁合同合法有效，被告须按合同约定继续履行合同至2018年6月30日，期间不得单方面解除合同。综上，被告逾期支付租金的行为严重损害了原告的合法权益，被告应依约向原告支付租金、滞纳金、违约金。
被告徐杰辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，涉案房屋租赁合同不同意继续履行。因租赁该房屋系用来开公司，因房屋结构问题，营业执照无法审批，公司无法营业。与原告联系后，结清物业相关费用并将钥匙交给了物业公司。2015年7月1日-2016年6月30日的租金被告已经缴清，尚有押金5200元在原告处，被告愿意按照合同承担一定的违约责任。
本院经审理，认定事实如下：原告系位于宁波市江东区姚隘路xx号东城国际xx室房屋的所有权人。2015年7月1日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定由被告承租位于宁波市江东区姚隘路xx号东城国际xx室房屋，用途为办公，租赁期限3年，自2015年7月1日至2018年6月30日止，租赁期内，双方未经协商一致均不得提前解约，租金按照62000元/年，每半年支付一次，第一期租金支付时间为2015年7月1日，以后每期租金支付时间为到期日提前30日支付；被告若逾期支付租金，每逾期一天需按月租金的0.5%支付滞纳金；若被告拖欠租金达一个月或中途擅自退租，需向原告支付年租金10%的违约金，若违约金不足弥补原告损失，原告可根据实际追索被告责任，合同还对其他事项进行了约定。2016年6月30日，原告委托律师向被告发出催讨租金的律师函，被告于2016年7月7日收到该律师函。以上事实，有原告提供的《租赁合同》、房屋所有权证、土地使用权证、律师函、快递回单及EMS快递物流信息单、被告徐杰的身份证予以证明。
对双方有争议的证据和事实，本院经举证、质证后认定如下：
被告徐杰提供物业费缴纳发票三份（原件），拟证明其于2016年7月11日向涉案房屋的物业管理处缴纳物业费并于同日将涉案房屋的钥匙缴纳至物业管理处。因案件审理需要，本院向宁波市亚太酒店物业管理有限公司东城国际管理处调取证明一份。原告对上述证据的真实性、关联性均有异议，并认为物业管理处无权收取钥匙。
本院认为，物业费发票上的房屋坐落、缴费时间与涉案房屋相符，原告虽对物业费缴纳人身份有异议，但未能对此提出充分反驳，本院对原告的答辩不予采信，上述证据相互结合，可以证明被告作为涉案房屋的承租人已于2016年7月11日向涉案房屋的物业管理处即宁波市亚太酒店物业管理有限公司东城国际管理处缴纳了2015年7月1日到2016年6月30日的物业管理费。
本院认为，关于本案的争议焦点：一、涉案的房屋租赁合同是否符合解除条件的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《租赁合同》，依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原告要求被告继续履行涉案合同，但考虑到被告不愿意继续履行且涉案租赁合同不适宜强制履行，合同的目的已实际无法实现，而继续履行亦不符合正常商业履行惯例，涉案合同应予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。现被告擅自退租构成违约，且其亦愿意承担合同约定的违约金，故被告应按合同约定的年租金的10%向原告支付违约金向原告支付违约金；二、关于滞纳金、租金的支付义务问题。因滞纳金的支付前提系被告存在逾期支付租金，现合同继续履行的条件尚不具备，滞纳金的支付依据不存在，故原告无权向被告主张滞纳金；因双方未能提供充分证据证明房屋的解除时间，综合考虑到被告物业费的缴纳情况、本院现场走访询问情况，双方订立的《租赁合同》可自2016年7月11日起解除；三、被告虽主张尚有押金5200元，但并未提供证据佐证，亦未对此提起诉讼，故本院对此不予采信。
综上，原告的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条判决如下：
一、驳回原告周剑红的诉讼请求；
二、原告周剑红与被告徐杰于2015年7月1日签订的《租赁合同》于2016年7月11日起解除；
三、被告徐杰于本判决生效之日起十日内支付原告周剑红违约金6200元。
如被告徐杰未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案受理费761元，减半收取380.5元，由被告徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3792，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 施 益
二〇一六年九月十四日
代书记员 章潮琳
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2O16）浙0204民初3999号原告：周剑红。委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。被告：徐杰。原告周剑红与被告徐杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周剑红的委托代理人张帅军、被告徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周剑红向本院提出诉讼请求：一、被告继续履行合同，并立即向原告支付租金31000元，支付违约金6200元，合计37200元；二、被告立即向原告支付滞纳金1240元（租金每逾期一日，滞纳金按月租金的0.5%计算，暂算至2016年7月18日，应计算至实际履行之日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定由被告承租位于宁波市江东区姚隘路xx号东城国际xx室房屋，建筑面积113.36平方，租赁期限三年，自2015年7月1日至2018年6月30日止，租金按照62000元/年，共计186000元；租金每六个月支付一次，第一期租金支付时间为2015年7月1日，以后每期租金支付时间为到期日提前30日支付；被告若逾期支付租金，每逾期一天需按月租金的0.5%支付滞纳金；若被告拖欠租金达一个月或中途擅自退租，需向原告支付年租金10%的违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告未按约定在2016年6月1日之前支付2016年7月1日至2016年12月31日的租金31000元，经原告多次催讨均未支付。因双方签订的房屋租赁合同合法有效，被告须按合同约定继续履行合同至2018年6月30日，期间不得单方面解除合同。综上，被告逾期支付租金的行为严重损害了原告的合法权益，被告应依约向原告支付租金、滞纳金、违约金。被告徐杰辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，涉案房屋租赁合同不同意继续履行。因租赁该房屋系用来开公司，因房屋结构问题，营业执照无法审批，公司无法营业。与原告联系后，结清物业相关费用并将钥匙交给了物业公司。2015年7月1日-2016年6月30日的租金被告已经缴清，尚有押金5200元在原告处，被告愿意按照合同承担一定的违约责任。本院经审理，认定事实如下：原告系位于宁波市江东区姚隘路xx号东城国际xx室房屋的所有权人。2015年7月1日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定由被告承租位于宁波市江东区姚隘路xx号东城国际xx室房屋，用途为办公，租赁期限3年，自2015年7月1日至2018年6月30日止，租赁期内，双方未经协商一致均不得提前解约，租金按照62000元/年，每半年支付一次，第一期租金支付时间为2015年7月1日，以后每期租金支付时间为到期日提前30日支付；被告若逾期支付租金，每逾期一天需按月租金的0.5%支付滞纳金；若被告拖欠租金达一个月或中途擅自退租，需向原告支付年租金10%的违约金，若违约金不足弥补原告损失，原告可根据实际追索被告责任，合同还对其他事项进行了约定。2016年6月30日，原告委托律师向被告发出催讨租金的律师函，被告于2016年7月7日收到该律师函。以上事实，有原告提供的《租赁合同》、房屋所有权证、土地使用权证、律师函、快递回单及EMS快递物流信息单、被告徐杰的身份证予以证明。对双方有争议的证据和事实，本院经举证、质证后认定如下：被告徐杰提供物业费缴纳发票三份（原件），拟证明其于2016年7月11日向涉案房屋的物业管理处缴纳物业费并于同日将涉案房屋的钥匙缴纳至物业管理处。因案件审理需要，本院向宁波市亚太酒店物业管理有限公司东城国际管理处调取证明一份。原告对上述证据的真实性、关联性均有异议，并认为物业管理处无权收取钥匙。本院认为，物业费发票上的房屋坐落、缴费时间与涉案房屋相符，原告虽对物业费缴纳人身份有异议，但未能对此提出充分反驳，本院对原告的答辩不予采信，上述证据相互结合，可以证明被告作为涉案房屋的承租人已于2016年7月11日向涉案房屋的物业管理处即宁波市亚太酒店物业管理有限公司东城国际管理处缴纳了2015年7月1日到2016年6月30日的物业管理费。本院认为，关于本案的争议焦点：一、涉案的房屋租赁合同是否符合解除条件的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《租赁合同》，依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原告要求被告继续履行涉案合同，但考虑到被告不愿意继续履行且涉案租赁合同不适宜强制履行，合同的目的已实际无法实现，而继续履行亦不符合正常商业履行惯例，涉案合同应予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。现被告擅自退租构成违约，且其亦愿意承担合同约定的违约金，故被告应按合同约定的年租金的10%向原告支付违约金向原告支付违约金；二、关于滞纳金、租金的支付义务问题。因滞纳金的支付前提系被告存在逾期支付租金，现合同继续履行的条件尚不具备，滞纳金的支付依据不存在，故原告无权向被告主张滞纳金；因双方未能提供充分证据证明房屋的解除时间，综合考虑到被告物业费的缴纳情况、本院现场走访询问情况，双方订立的《租赁合同》可自2016年7月11日起解除；三、被告虽主张尚有押金5200元，但并未提供证据佐证，亦未对此提起诉讼，故本院对此不予采信。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、驳回原告周剑红的诉讼请求；二、原告周剑红与被告徐杰于2015年7月1日签订的《租赁合同》于2016年7月11日起解除；三、被告徐杰于本判决生效之日起十日内支付原告周剑红违约金6200元。如被告徐杰未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。本案受理费761元，减半收取380.5元，由被告徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3792，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员  施 益二〇一六年九月十四日代书记员  章潮琳