贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终823号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司，住所地：贵州省思南县思唐镇城东街59号。
主要负责人：杨进，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘峰，男，中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司职员。
被上诉人（原审原告）：李学武，男，1971年1月6日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。
被上诉人（原审被告）：安太彬，男，1979年4月30日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称“人民财险思南支公司”）因与被上诉人李学武、安太彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。人民财险思南支公司的委托诉讼代理人刘峰，李学武，安太彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民财险思南支公司上诉请求：改判贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初826号判决的由该司多负担的赔偿金20827.14元。事实和理由：一、思南县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定，此次交通事故中安太彬负主要责任，李学武负次要责任。一审法院未按照交强险有责限额判决错误。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，保险人对于交强险按照下列范围赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费和营养费。三、贵州省高级人民法院《关于审理涉及交通事故保险案件若干问题的意见》第六条规定赔偿责任不属于交通事故责任强制保险责任范围或者超出交通事故责任强制保险责任限额内的，由机动车根据法律规定承担相应赔偿责任。而一审法院未根据该意见判决。
李学武辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
安太彬辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
李学武向一审法院起诉请求：判令安太彬、人民财险思南支公司赔偿李学武经济损失83780元，包括医疗费49040元、误工费12240元、护理费6800元、住院生活补助费2040元、营养费1428元、鉴定费用232元、后续治疗费及经济补偿费12000元。
一审法院认定事实：2015年10月2日11时50分，安太彬驾驶其所有的贵Ｄ×××××号轻型自卸货车，从思杨家坳乡方向沿S304线往思许家坝镇方向行驶，当车行驶至松凤线××（××镇客店路段）时，与对向行驶的由李学武驾驶其所有的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞而肇事，造成李学武及贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车乘车人周袭乔、周习秋受伤的道路交通事故。本次事故经思南县公安局交通警察大队认定，安太彬负主要责任，李学武负次要责任，周袭乔及另一乘车人周习秋无责任。安太彬所驾驶的贵Ｄ×××××号车辆在人民财险思南支公司投保了交强险及第三者责任险等险种，保险限额分别为122000元及300000元（不计免赔率），保险期限为均为一年，本次交通事故发生在保险期限内。李学武所驾驶的贵Ｄ×××××号二轮摩托车未投保。
李学武受伤后，于2015年10月2日至2015年12月2日在思南县人民医院住院治疗68天，共花去医疗费49040.22元。出院诊断为：1、左膝关节开放性骨折并组织缺损：1）左髌骨粉碎性骨折并骨缺损；2）左髌胫束部分断裂并缺损；3）股外侧肌部分断裂并缺损；4）左髌外侧支持带断裂并缺损；5）左膝关节外侧关节囊破损并缺损；6）左股骨外侧髁骨骨折并骨缺损；2、左前臂裂伤并拇长展肌断离；3、闭合性胸外伤：1）左肋骨骨折；2）双肺部挫伤；3）左侧胸腔少量积液；4、全身多处软组织伤；5、左膝关节皮肤坏死；6、左膝关节植皮术后部分皮肤坏死。李学武于2016年3月7日、3月14日在思南县人民医院复查，支付医疗费232元。
一审法院另查明：李学武受伤，安太彬共支付了医疗费8000元，人民财险思南支公司垫付了治疗费10000元全部用于治疗受害人周袭乔。李学武户籍所在地及居住地均为许家坝镇××营盘组，为农村户口，从事农业，其住院期间由其妻周习秋护理，周习秋从事农业。周袭乔（另案原告）因此次交通事故产生的损失合计147071.68元。
人民法院依职权对本次交通事故中的另一受害人周习秋进行询问时，其陈述其因伤势较轻，产生的费用较少，不要求安太彬、人民财险思南支公司、李学武进行赔偿。
一审法院认为，安太彬以及李学武因违反交通规则行车，造成李学武受伤的交通事故，安太彬、李学武应当对此次事故承担责任。
李学武受伤后的各项费用如下：①医疗费，李学武受伤后共花去医疗费49040.22元，李学武要求支付49040元，予以支持；②误工费，住院治疗68天，李学武从事农业，故误工费为92.03元／天×68天=6258.04元；③护理费，李学武受伤后由其妻周习秋在护理，周习秋从事农业，故护理费为92.03元／天×68天=6258.04元；④住院生活补助费为30元／天×68天=2040元；⑤营养费，根据李学武伤情，酌情考虑1000元；⑥复查费用232元；⑦后续治疗费，因无医疗证明或鉴定意见予以佐证，不予支持，李学武可以在实际发生后另行起诉；⑧经济补偿费，于法无据，不予支持。综上，李学武因本次交通事故产生的各项费用为：医疗费49040元、误工费6258.04元、护理费6258.04元、住院生活补助费2040元、营养费1000元、复查费232元，共计64828.08元，对于李学武诉求中超出的部分，不予支持。
安太彬所驾驶的车辆在人民财险思南支公司投保了交强险与第三者责任险，故李学武因本次交通事故造成的损失，先由人民财险思南支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由人民财险思南支公司根据保险合同在第三者责任保险内进行赔偿，仍有不足的，按照当事人各自过错的比例分担责任。此次交通事故中，作为被侵权人的李学武以及周袭乔（另案原告）同时起诉，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，所以李学武在分割交强险保险金时应当为周袭乔（另案原告）预留相应的份额。本案中，李学武在交强险中的赔偿数额为64828.08元／（147071.68元＋64828.08元）×122000元≈37324元。余下的64828.08元-37324元=27504.08元，由安太彬与李学武按照各自的过错比例承担，因安太彬、李学武分别负事故的主、次要责任，所以安太彬承担70%的赔偿责任较为适宜。安太彬的车辆已经承保商业三者险，安太彬应当赔偿的27504.08元×70%=19252.86元，依法应由人民财险思南支公司在商业三者险范围内进行赔偿。李学武应应自行承担27504.08元×30%=8251.22元。故李学武应获得的赔偿款为37324元＋19252.86元=56576.86元。扣除安太彬支付的医疗费8000元，李学武实际还应获得赔偿款56576.86元-8000元=48576.86元。为了减轻当事人的诉累，人民财险思南支公司应在交强险范围内赔付李学武37324元-8000元=29324元、在商业三者险中赔付李学武19252.86元。因安太彬已给付8000元，所以人民财险思南支公司应在赔付李学武后，给付安太彬8000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条的规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司思南支公司在交强险范围内赔偿李学武29324元；二、由中国人民财产保险股份有限公司思南支公司在交强险范围内支付安太彬8000元；三、由中国人民财产保险股份有限公司思南支公司在商业三者险范围内赔偿李学武19252.86元；四、驳回李学武的其他诉讼请求。上列案件款项，限判决生效之日起10日内履行。案件受理费1995元，减半收取947.50元，由李学武负担300元、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司负担647.50元。
二审期间，人民财险思南支公司、李学武、安太彬均没有提交新证据。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，该条未对交强险责任限额作出分项赔付的规定。根据我省审判实际情况，保险公司在交强险122000元的责任限额内承担无过错赔偿责任，故原判明确人民财险思南支公司在交强险122000元的限额内承担保险责任符合法律规定，本院予以确认。人民财险思南支公司所提“其应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任”的理由于法无据，本院不予支持。
李学武所受损失总额超过了人民财险思南支公司在交强险责任限额内承担的赔偿金额，超出部分由安太彬和李学武本人按照各自责任比例承担赔偿责任，因安太彬驾驶的车辆在人民财险思南支公司投保了第三者责任险，故安太彬承担赔偿责任的部分应由人民财险思南支公司承担。一审法院关于超出交强险责任限额赔偿部分的处理并无不当，人民财险思南支公司所提“一审法院关于超出交强险责任限额赔偿部分的处理不符合法律规定”的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，人民财险思南支公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费321元，由中国人民财产保险股份有限公司思南支公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢稼祥
审 判 员 倪庆飚
代理审判员 付 伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 余 涛