辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终1588号
上诉人（原审被告）：瓦房店第三医院有限责任公司，住所地瓦房店市共济办事处北共济街三段36号。
法定代表人：宋丽华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明日，辽宁昌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永春，男，1984年11月20日出生，汉族，瓦房店第三医院有限责任公司医务科干事，现住大连市西岗区。
被上诉人（原审原告）：胡国义，男，1960年12月29日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市元台镇。
委托诉讼代理人：宋立，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连瑞谷科技有限公司，住所地辽宁省瓦房店市兴工大街一号。
法定代表人：姜瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张光宇，辽宁兴中律师事务所律师。
上诉人瓦房店第三医院有限责任公司（以下简称第三医院）因与被上诉人胡国义、被上诉人大连瑞谷科技有限公司（以下简称瑞谷公司）医疗服务合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人第三医院的委托诉讼代理人张明日、张永春，被上诉人的委托诉讼代理人宋立，被上诉人瑞谷公司的委托诉讼代理人张光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第三医院上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人胡国义的诉讼请求。事实与理由：一审法院适用法律错误。患者入院时是单位负责人将其送到医院并以“毛加民”的名字办理住院，胡国义的妻子签字确认，在以后的治疗过程中，患者并未提出异议。胡国义在起诉中述称，其单位负责人表示“毛加民”有工伤保险，用此名可以从工伤保险中领取工伤赔偿，故没有更改入院登记时使用的错误姓名。二被上诉人具有严重过错的欺诈行为，应当承担由此引起的不利后果。上诉人没有过错，不应当承担违约责任。
胡国义辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审维持一审判决。理由：本案在诉讼发生前，被上诉人已明确告知瓦房店第三医院，病例中的“毛加民”的名字应当是“胡国义”，医院在明知病例名字是错误的情况下，拒绝更正。违背了诚实信用原则，而且被上诉人本身在住院期间和出院后屡次找到医院，要求医院更正，医院方面拒绝更正，有明显过错，法院在判决中认定医院有过错是正确的。被上诉人胡在住院期间的入院手续是公司领导办理的，被上诉人本人并不知情，发现后，实际向医院主治医生反映过名字的问题。医院告知不能更正，所以医院和瑞谷公司应承担全部责任，请求驳回上诉，维持一审判决。
瑞谷公司辩称，不同意上诉人的全部诉讼请求，请求维持一审判决。胡国义受伤后，入住第三医院治疗，以“毛加民”的身份办理入院手续系胡国义个人行为，与瑞谷公司无关。第三医院没有尽到相关的审查义务,法律后果应由胡国义和第三医院承担。
胡国义向一审法院起诉请求：二被告将瓦房店第三医院病案号1500275号病志的住院病人毛加民的名字变为胡国义。事实与理由：原告胡国义是被告瑞谷公司的职工，2015年1月4日在工作过程中受到伤害。入院时被告瑞谷公司负责人送原告入院，并以毛加民身份信息为原告办理住院手续，住院过程中原告要求二被告变更毛加民姓名为自己真实姓名，但被告瑞谷公司负责人表示毛加民有工伤保险，用毛加民姓名可以直接从工伤保险中领取工伤赔偿，故没有更改入院登记时使用的错误姓名，劳动关系确认后，原告办理工伤认定，到第三医院请求变更毛加民姓名为胡国义，医院要求企业负责人前去医院协助办理变更手续，然而瑞谷公司拒绝协助办理。
一审法院认定事实：原告胡国义的身份证信息记载的出生年月日为1960年12月29日出生，现住辽宁省普兰店市元台镇潘屯村大胡屯86号，身份证号码21022219601229281X。案外人毛加民的身份证载明毛加民的出生日期为1963年3月28日，住址为辽宁省瓦房店市杨沟村大傅屯29号，身份证号码10219196303286112。病案编号为1500275载明：“姓名毛加民，性别：男，出生日期：1963-03-28，年龄：51岁，住址瓦房店市元台镇潘屯村，身份证号210219196303286112，职业：工人，工作单位及地址：大连瑞谷科技有限公司，联系人姓名：杨世娥……。住院天数15天，自2015年1月4日至1月19日。入院记录载明，杨世娥与病人关系为夫妻。主诉：机器击伤致右手部及面部疼痛、出血2小时。……。”2015年9月19日，原告将被告瑞谷公司诉至瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会，作出了瓦劳仲裁字（2015）第1186号仲裁裁决书，该裁决书查明2014年4月12日，原告到被告瑞谷公司处从事铸造工工作，并认定原告与被告瑞谷公司之间存在事实劳动关系。庭审中，被告瑞谷公司认可案外人毛加民系其公司工人。杨世娥系原告的妻子。
一审法院认为，病人住院接受医疗服务，在医院与患者之间形成了医疗服务法律关系，而住院病案记载的内容系被告第三医院的医务人员在医疗过程中形成的文字等资料的总和，医疗机构作为医疗服务提供者，应该对其医疗过程予以准确记载，这其中当然包括接受服务的患者的名字，这应为医疗机构与患者之间的医疗服务合同中的医疗机构的合同义务。本案被告第三医院的病案号为1500275住院病案中记载的病人为毛加民，其出生日期1963-03-28，住址瓦房店市元台镇潘屯村，身份证号210219196303286112，职业工人，工作单位及地址大连瑞谷科技有限公司，毛加民的联系人为杨世娥，杨世娥与病人毛加民的关系为夫妻。上述病案的记载的内容与原告提供的其本人及毛加民的户籍信息相矛盾，毛加民的户籍信息为出生日期1963年3月28日，住址为辽宁省瓦房店市杨沟村大傅屯29号，身份证号码210219196303286112。毛加民的户籍信息与病案记载的出生日期、住址及身份证号明显不一致，除了病人名字外，其他的有关病人出生日期、住址、身份证号及病人妻子名字均与原告的户籍信息及结婚证记载内容一致，由此可见，住院病案记载的病人毛加民实际是原告胡国义，即原告与被告第三医院之间存在医疗服务法律关系，毛加民与被告第三医院之间不存在医疗服务关系。被告第三医院在向原告提供医疗服务过程中，在入院时应该对患者的身份加以识别，简单的通过查验患者的身份证件就可以做到，但被告第三医院在此过程中却将原告胡国义的名字错误记载为“毛加民”，被告第三医院的该错误显然违反了其与原告之间的医疗服务合同，构成了违约，应该承担违约责任。故原告要求被告第三医院将病案号1500275号病志的住院病人毛加民的名字变更为胡国义的诉请本院予以支持。原告提供的证据不足以证明瑞谷公司对案涉病案的错误记载本人名字的行为具有过错，并且病案完全由被告第三医院单方制作，故原告要求瑞谷公司承担更改病案病人名字的诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告瓦房店第三医院有限责任公司将病案号1500275号住院病案的住院病人毛加民的名字变更为原告胡国义；二、驳回原告胡国义的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告瓦房店第三医院有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案为医疗服务合同纠纷。上诉人作为医疗机构，应当对患者入院时的身份进行审查核实，现被上诉人胡国义提供身份证明、户籍信息、结婚证等证据及瑞谷公司自认本单位毛加民在本单位未曾受到伤害的事实，足以认定与上诉人建立医疗服务合同关系的主体应为被上诉人胡国义而非案外人毛加民。双方的医疗服务合同合法有效，不因病历中记载的姓名错误而无效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被上诉人作为实际患者，上诉人有义务协助将住院病历中姓名更改为被上诉人的姓名。现被上诉人请求变更住院病志名字，证据充分。上诉人未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，瓦房店第三医院有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人瓦房店第三医院有限责任公司负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 陈姝丽
审判员 刘 杰
审判员 张 颖
二〇一七年五月八日
书记员 罗蔓兰