wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6270号
原告韩亚（福州）电动工具有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人杨文端，该公司董事长。
委托代理人薛点资，男，住福建省邵武市，系该公司职员。
被告晋江市青阳小平五金店，住所地福建省泉州市晋江市。
经营者刘想平，男，住湖南省邵阳县。
原告韩亚（福州）电动工具有限公司与被告晋江市青阳小平五金店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人薛点资到庭参加诉讼，被告晋江市青阳小平五金店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亚（福州）电动工具有限公司诉称，被告晋江市青阳小平五金店向原告多次采购电动工具等产品，至2014年7月31日尚欠原告货款12615元，双方于2014年8月10日达成还款协议，后被告仅付款1500元，至今尚欠原告货款11115元。请求判令：1.被告支付原告货款11115元；2.被告支付拖欠原告货款自2014年10月起至2016年4月止的利息损失2834.33元；3.被告承担本案诉讼费。对此，原告提供还款协议一份以证明其主张。
被告晋江市青阳小平五金店未作答辩。
本院认为，被告晋江市青阳小平五金店未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告韩亚（福州）电动工具有限公司所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实被告尚欠原告货款的事实，本院对其证明力予以确认。原告自认被告已支付货款1500元，本院对此予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要的事实作如下认定：被告晋江市青阳小平五金店向原告购买电动工具，截至2014年7月31日尚欠原告货款12615元。双方于2014年8月10日达成还款协议，约定被告自2014年8月1日起每月付货款2500元，未按协议还款，原告有权按2014年7月31前的欠款以银行同期贷款利率的双倍计算利息。后被告仅付款1500元，余款11115元至今未付，原告遂于2016年6月14日提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告晋江市青阳小平五金店拖欠原告韩亚（福州）电动工具有限公司货款11115元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告未能按双方约定支付货款，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付自2014年10月起至2016年4月止按月利率1.5%计算的资金占用损失，对超过按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算的利息1889.55元（11115元×17月×6%÷12月×2）部分不予支持。被告晋江市青阳小平五金店经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告晋江市青阳小平五金店应于本判决生效之日起十日内支付原告韩亚（福州）电动工具有限公司货款11115元及自2014年10月起至2016年4月止按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算的资金占用损失1889.55元；
二、驳回原告韩亚（福州）电动工具有限公司本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，因适用简易程序减半收取74.5元，由原告韩亚（福州）电动工具有限公司负担5元，由被告晋江市青阳小平五金店负担69.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条 ；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初6270号原告韩亚（福州）电动工具有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人杨文端，该公司董事长。委托代理人薛点资，男，住福建省邵武市，系该公司职员。被告晋江市青阳小平五金店，住所地福建省泉州市晋江市。经营者刘想平，男，住湖南省邵阳县。原告韩亚（福州）电动工具有限公司与被告晋江市青阳小平五金店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人薛点资到庭参加诉讼，被告晋江市青阳小平五金店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩亚（福州）电动工具有限公司诉称，被告晋江市青阳小平五金店向原告多次采购电动工具等产品，至2014年7月31日尚欠原告货款12615元，双方于2014年8月10日达成还款协议，后被告仅付款1500元，至今尚欠原告货款11115元。请求判令：1.被告支付原告货款11115元；2.被告支付拖欠原告货款自2014年10月起至2016年4月止的利息损失2834.33元；3.被告承担本案诉讼费。对此，原告提供还款协议一份以证明其主张。被告晋江市青阳小平五金店未作答辩。本院认为，被告晋江市青阳小平五金店未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告韩亚（福州）电动工具有限公司所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实被告尚欠原告货款的事实，本院对其证明力予以确认。原告自认被告已支付货款1500元，本院对此予以确认。经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要的事实作如下认定：被告晋江市青阳小平五金店向原告购买电动工具，截至2014年7月31日尚欠原告货款12615元。双方于2014年8月10日达成还款协议，约定被告自2014年8月1日起每月付货款2500元，未按协议还款，原告有权按2014年7月31前的欠款以银行同期贷款利率的双倍计算利息。后被告仅付款1500元，余款11115元至今未付，原告遂于2016年6月14日提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告晋江市青阳小平五金店拖欠原告韩亚（福州）电动工具有限公司货款11115元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告未能按双方约定支付货款，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付自2014年10月起至2016年4月止按月利率1.5%计算的资金占用损失，对超过按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算的利息1889.55元（11115元×17月×6%÷12月×2）部分不予支持。被告晋江市青阳小平五金店经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告晋江市青阳小平五金店应于本判决生效之日起十日内支付原告韩亚（福州）电动工具有限公司货款11115元及自2014年10月起至2016年4月止按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算的资金占用损失1889.55元；二、驳回原告韩亚（福州）电动工具有限公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，因适用简易程序减半收取74.5元，由原告韩亚（福州）电动工具有限公司负担5元，由被告晋江市青阳小平五金店负担69.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一六年七月五日书 记 员 黄勤俭附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 ；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初575号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人陈正茂，男，1984年1月19日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，个体经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被镇平县公安局刑事拘留，2016年11月18日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人陈正茂犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人陈正茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年11月10日20时30分许，被告人陈正茂醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至镇平县幸福路与中山街交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对陈正茂血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为135.39mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人陈正茂违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈正茂对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月10日20时30分许，被告人陈正茂醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至镇平县幸福路与中山街交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对陈正茂血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为135.39mg/100ml。
上述事实，有被告人陈正茂关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈正茂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈正茂认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈正茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张潇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保70号
申请人宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路158号和信商务中心A号楼13层。
法定代表人洪跃辉，系该公司董事长。
被申请人宁夏兴泰隆房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路828号。
法定代表人冯军君，该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司为保护自身合法权益，于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏兴泰隆房地产开发有限公司名下银行存款531928.86元或被申请人名下价值相当的其他财产。担保人周家珠以其名下位于银川市新城区某室房屋、担保人郝以波以其名下位于银川市兴庆区某室房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏兴泰隆房地产开发有限公司名下银行存款531928.86元或被申请人名下价值相当的其他财产；
二、冻结担保人周家珠名下位于银川市新城区某室房屋产权、冻结担保人郝以波名下位于银川市兴庆区某室房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐策
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保70号
申请人宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路158号和信商务中心A号楼13层。
法定代表人洪跃辉，系该公司董事长。
被申请人宁夏兴泰隆房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路828号。
法定代表人冯军君，该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司为保护自身合法权益，于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏兴泰隆房地产开发有限公司名下银行存款531928.86元或被申请人名下价值相当的其他财产。担保人周家珠以其名下位于银川市某小区房屋、担保人郝以波以其名下位于银川市兴庆区某小区房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏兴泰隆房地产开发有限公司名下银行存款531928.86元或被申请人名下价值相当的其他财产；
二、冻结担保人周家珠名下位于银川市某小区房屋产权、冻结担保人郝以波名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐策
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏03行初9号
原告赵雨雪。
被告徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山新区。
法定代表人刘广民，区长。
出庭应诉负责人宗杰，区政府党组成员。
委托代理人吴永华，区政府法制办工作人员。
原告赵雨雪诉徐州市铜山区人民政府（以下称铜山区政府）土地行政管理一案，本院于2016年1月11日立案受理。本院依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及相关诉讼文书，2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告赵雨雪、被告铜山区人民政府出庭应诉负责人宗杰、委托代理人吴永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告铜山区政府于2015年12月26日针对原告作出《责令交出土地通知书》，内容为：根据《徐州市征用集体土地房屋拆迁管理办法》第二十四条、《徐州市征地补偿和被征地农民社会保障实施办法（试行）》第十八条第二款之规定，现责令你在本通知书送达之日起3日内将你位于徐州市铜山区大彭镇大彭村一组……房屋所占的土地交出，逾期将依法强制执行。
原告诉称，原告为大彭镇大彭村村民，其房屋坐落于被告责令交出的土地范围内。原告认为，被告征用农民集体所有的土地，应当履行征用土地的法定程序，被告在没有对征收方案及补偿方案进行公告、没有对原告进行补偿的情况下直接责令交出土地，违反法定程序。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法确认被告于2015年12月26日针对原告作出的《责令交出土地通知书》行为违法并承担本案诉讼费用。
原告向法庭所举的证据有：《责令交出土地通知书》、原告身份证。
被告铜山区人民政府辩称，被告于2015年12月26日送达的《责令交出土地通知书》，已经于2016年1月13日由被告自行依法收回，不再产生法律效力，对原告的利益没有影响。原告的起诉已失去实际意义，其请求依法应予驳回。
被告在法定期限内向本院提供了2016年1月13日《收回〈责令交出土地通知书〉的通知》及送达情况的照片，证明被诉通知书已收回，不再发生效力。
庭审中，双方当事人对证据进行了质证，被告对原告所举证据真实性无异议，但认为该通知书已经收回失去效力，不予再立案审查。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为收回交出土地的通知是在原告起诉立案后才制作送达的，不能证明被告的观点。
经庭审质证认证，原、被告双方提供的证据均客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明，原告为大彭镇大彭集村1队村民。被告铜山区政府于2015年12月26日针对原告作出《责令交出土地通知书》，责令原告在通知书送达之日起3日内将位于徐州市铜山区大彭镇大彭村一组……房屋所占的土地交出，逾期将依法强制执行。原告认为，被告征用农民集体所有的土地，应当履行征用土地的法定程序，被告在没有对征收方案及补偿方案进行公告、没有对原告进行补偿的情况下直接责令交出土地，侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法确认被告于2015年12月26日针对原告作出的《责令交出土地通知书》行为违法并承担本案诉讼费用。
另查明，江苏省人民政府于2015年12月1日作出苏政地【2015】第720号征地批复，批准征收大彭镇大彭村集体建设用地6.2505公顷土地为国有。村民赵树果针对该批复向江苏省人民政府申请行政复议，复议机关认为征地报批材料事实有误，征地前确认程序履行不到位为由，确认该批复行为违法。原告的房屋已经于2016年2月6日被拆除。
本案的争议焦点：被告作出的责令交出土地通知书是否对原告产生实际影响，是否符合法律规定。
本院认为，原告系被告作出的《责令交出土地通知书》所针对的行政相对人,其有权提起本诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应的证据。”在本院受理后，被告未向本院提供其作出被诉《通知》的证据依据，根据上述规定，应视为没有相应的证据。因被告已经自行收回《责令交出土地通知书》，原告不同意撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；”之规定，判决如下：
确认被告铜山区人民政府作出《责令交出土地通知书》行政行为违法；
案件受理费50元，由被告徐州市铜山区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行；帐号：03×××75。
审 判 长 刘 红
代理审判员 房 涛
人民陪审员 许月新
二〇一六年七月五日
书 记 员 张文娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执126号
申请执行人朱某某，女，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人陈某，男，汉族，住湖南省湘潭市。
申请执行人朱某某与被执行人陈某离婚纠纷执行一案。申请执行人朱学敏与被执行人陈侃于2017年2月7日自愿达成执行和解协议：一、本院（2016）湘0302民初858号民事判决书第四点被执行人陈某应支付给朱某某人民币67076元，由被执行人陈某先行在其公积金账户中提取22076元支付给朱某某（2017年2月17日之前支付到位），余下部分每年支付12000元（每年腊月二十五之前）直至全部支付完毕。二、本院（2016）湘0302民初858号民事判决书的第二点被执行人陈某按判决书上的规定履行（每月二十日之前）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初858号民事判决书的本次执行程序；
二、如当事人不履行和解协议，则根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 向海洋
代理审判员 廖水波
代理审判员 曾海龙
二〇一七年四月十日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4465号
原告：李明福，男，生于1985年1月20日，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：王凤英，山东鲁明律师事务所律师。
被告：柏善，男，生于1978年4月8日，汉族，居民，住济南市。
被告：赵伟祖，男，生于1971年4月11日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李笃胜，山东博睿律师事务所律师。
原告李明福与被告柏善、赵伟祖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明福及委托诉讼代理人王凤英，被告柏善，被告赵伟祖及委托诉讼代理人李笃胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明福向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告各项损失共计16761元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年9月21日19时20分许，李明福驾驶鲁A800**小型普通客车沿309由东向西行驶至章丘段中海加油站门口时，与鲁A3F7**三轮汽车，赵伟祖驾驶的鲁ES56**三轮汽车发生交通事故，造成三车损坏。事故发生后，鲁A3F7**三轮汽车驾驶员离开现场，章丘市交警队出具了事故证明。原告认为鲁A3F7**三轮汽车的驾驶员肇事后逃逸应承担全部责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
柏善辩称，事故发生属实，但事故的发生是因他们撞的我，交警队到达现场时，我还在，因我车上有老婆孩子，她们受到惊吓，我老婆有抑郁症，孩子还哭闹，我又没有驾驶证，心里害怕逮捕就走了，不属于逃逸。我系鲁A3F7**三轮汽车实际车主，该车购买时没有办理过户手续，无交强险。
赵伟祖辩称，事故系柏善车辆突然横穿马路导致李明福车辆转向内侧车道变道，我作为正常行驶的后面车辆，刹不住车，且柏善在事后逃逸，应承担全部责任，我对事故发生无责任。我系鲁ES56**三轮汽车车主，无保险。
经审理，本院查明如下事实：
1、事故路段为东西方向的309国道，中间有一隔离护栏，南北各三车道。事故发生路口为禁止左转弯。2014年9月21日19时20分许，柏善无证驾驶鲁A3F7**三轮汽车（登记车主为张康干，后将该车转卖给刘涛，刘涛又转卖给柏善，均未办理过户手续）在前，李明福驾驶鲁A800**小型普通客车在中，赵伟祖驾驶鲁ES56**三轮汽车在后，均沿309国道由东向西行驶至章丘段中海加油站东侧隔离护栏缺口时发生交通事故，造成三车损坏。事故发生后，李明福报警，在交警队人员到达现场，给柏善本人拍照后，柏善弃车离开现场。对于该事故，三方对事故发生的时间、地点、车辆的行驶方向、先后顺行均无异议，但对三方车辆行驶的路线，是否存在突然变道、责任划分有争议。在最前方的三轮汽车司机柏善陈述为：其准备去加油，沿中间车道行驶至加油站时左转弯，自己的车灯不是很亮，观察了后方没有车辆，便将车停在该缺口的最左侧车道，因对面车道车辆很多，不能马上横过马路，在等待近一分钟后，先后两辆车将其车辆撞翻。在交警队人员到达后，为送孩子去医院才走的，但因没有将车辆开走，其行为不属于逃逸，不能承担全部责任，即使赔偿也无力赔偿。中间的客车司机李明福陈述为：其以车速约80迈（档位在5档）速度沿隔离护栏南侧最左边车道行驶，行驶到事发路段时，发现前方大约两个路灯杆的距离处，有一辆三轮运输车沿着中间车道由东向南开始左转弯，准备通过隔离护栏缺口，自己便采取刹车、慢行等行为（车速约为30-40迈），认为自己在到达该路口时，前方车辆已横过了马路，但距离前方车辆有10米左右时，自己的车辆被后方猛烈撞击，使自己车辆快速前冲，撞到前方车辆。该事故自己不存在变道行为，无过错，且柏善行为属于逃逸，应由柏善及赵伟祖连带赔偿其损失。最后三轮车的司机赵伟祖陈述为，其以车速约60至70迈左右速度，沿隔离护栏南侧最左边车道行驶，前方没有车辆，但其前方中间车道行驶有一车辆，在事故路段，该车突然刹车，从中间车道变道到自己行驶的车道上，自己刹车后，该车先撞到前面三轮车，后自己的车辆撞到该车，没有撞到最前方的三轮车，该事故的发生，自己无过错，无责任。上述事实，由李明福提供事故证明、机动车转让协议各1份，照片5份；柏善提供的村委会证明1份；本院从交警队调取的现场图、柏善现场本人照片各1份，询问笔录、自述笔录各2份及本院庭审笔录4份为证。
2、2014年10月27日，经章丘市价格认证中心鉴定，李明福之车辆损失价值为15461元。李明福支付鉴定费500元。后李明福将车辆进行了维修，支付维修费15461元。以上事实，由李明福提供价格鉴定结论书、鉴定费单据、维修费发票各1份为证。被告对此无异议，但赵伟祖不同意赔偿。经审查，李明福所提供证据，合法有效，本院予以确认。
3、李明福主张交通费800元。各被告对此有异议，不同意赔偿。经审查，因该事故未造成李明福受伤住院治疗，其主张交通费不符合法律规定，故对该主张本院不予支持。
4、柏善系其驾驶车辆的实际车主，该车没有投保交强险；赵伟祖系其驾驶车辆的车主，该车没有投保交强险。
本院认为，柏善、李明福、赵伟祖三车发生交通事故，造成李明福车辆损坏，事实清楚。在该事故中，三方都主张自己无过错，但均未能提供证据予以证实，且章丘市公安局交警大队亦无法查证交通事故事实。柏善将车辆留在现场，在交警队拍照后离开，其行为不属于逃逸。据此，本院认定，在该事故中，三方均未尽到安全注意义务，同时，柏善在禁止左转弯的路口左转弯，是导致事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条、第五十二条之规定，应负事故主要责任；李明福及赵伟祖的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条之规定，均应负事故次要责任。综合考虑当事人的道路交通违法行为及过错程度，本院确认事故三方承担民事赔偿责任的比例为6：2：2，即柏善承担事故60%责任，李明福承担事故20%责任，赵伟祖承担事故20%责任。原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额及比例赔偿。李明福的损失为:车辆损失费15461元，鉴定费800元，共计16261元。同时，因两被告的汽车没有投保交通事故责任强制保险，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款之规定，两被告应当首先在交强险范围内赔偿原告损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告柏善在交强险范围内赔偿原告李明福车辆损失费2000元。
二、被告柏善在交强险范围外赔偿原告李明福车辆损失费、鉴定费共计8556.6元〔（16261-2000）×60%〕。
三、被告赵伟祖在交强险范围内赔偿原告李明福车辆损失费2000元。
四、被告赵伟祖在交强险范围外赔偿原告李明福车辆损失费鉴定费共计2852.2元〔（16261-2000）×20%〕。
五、驳回原告李明福其它诉讼请求。
上述一至四项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告柏善负担146元；被告赵伟祖负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 郭兴长
人民陪审员 张志军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吉璐璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2828号
原告保得国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XXX。
法定代表人冯达强，董事长。
委托代理人顾忠华，上海市金马律师事务所律师。
被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人景戈平，总经理。
委托代理人孙洁琼、吴李燕，山东首辰律师事务所律师。
原告保得国际贸易（上海）有限公司与被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司招标投标合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾忠华，被告委托代理人孙洁琼、吴李燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年二季度，原告参加被告的海上嘉年华厨房及洗衣房工程的招投标活动。同年4月18日，原告按约支付被告保证金20万元，同年10月原告获悉未能中标该项目，按规定被告应将上述保证金退还给原告。原告多次找被告要求退换保证金，被告始终不予返还，为此原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告投标保证金20万元、利息12000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，其经办厨房及洗衣房工程招投标业务的工作人员已离职，被告对原告起诉的事实情况已经无法核实，请求法院查清事实，依法判决。
经审理查明，根据被告发出的投标须知中的要求，原告于2014年4月18日，分别向被告电汇厨房设备供应及安装工程保证金10万元、洗衣房设备供应及安装工程保证金10万元，共计20万元。招标须知未约定开标时间和未中标人的退款时间。原告向被告投标并交纳投标保证金20万元后未中标，被告至今未将投标保证金退还原告。
上述事实，有原告提供的投标须知、汇款凭证、催款函等书证及本院庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告与原告是招投标法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第十五条的规定，要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。招标须知属于要约邀请，原告向被告投标并交纳保证金属于要约，被告收到投标人的保证金后要约邀请成立。原告未中标，被告应返还投标保证金，故原告要求被告返还原告投标保证金之诉求，本院予以支持。原告要求被告偿还保证金期间的利息，因招标须知中未约定开标时间和未中标的退款时间，故原告要求被告支付利息之请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十五条条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司于本判决生效之日起10内返还原告保得国际贸易（上海）有限公司保证金20万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4480元，由被告负担，于本判决生效之日起10内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 孙维同
审判员 熊 敏
审判员 赵桂修
二〇一六年七月二十七日
书记员 李俊翔
附：本判决适用的法律法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。
商业广告的内容符合邀约规定的，视为邀约。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初462号
原告：邓仲云，男，1963年2月8日出生，汉族，住江西省，
被告：周敏，男，1974年1月17日出生，汉族，住江西省，
原告邓仲云（以下简称原告）与被告周敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22000元，连本带息共计30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月28日，被告到原告家中称急需资金租赁宾馆，向原告借款15000元，利息为月息1分，半年内偿还，事后被告置之不理且外出务工，经原告催讨，被告才在2015年5月转开了一张借条，至今仍分文未还，故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告为证明其主张提交了借条一份，证明被告向原告借款22000元，利息按1分计算。
经本院审核，原告提交的上述证据内容真实、形式合法，符合有效证据的形式要件，故对于该证据，本院依法予以认可。
被告未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：被告于2011年12月28日向原告借款15000元，原告以现金方式将借款交付给被告，事后被告未偿还，经原告催讨，被告于2015年5月20日向原告出具转开借条，载明“今借到邓仲云现金贰万贰仟元整属实（利息1分）”。经本院询问，原告称多出本金的7000元系从2011年12月28日到转开借条之日，以15000元为基数按月息1分计算出来的利息，故在转开的借条里加入到本金中合计22000元，计算至起诉时，本息合计为30000元，经本院核算，原告主张的利息数额与其陈述的计算方式所计算出的金额不一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实清楚、证据确凿，故被告应承担偿还借款的义务，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，本案中被告向原告出具的借条中仅写明“利息1分”，对于利息的计算周期约定不明，无法确定原、被告的执行利率具体为多少，故对于原告主张的超出借款本金15000元的利息部分，本院依法不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周敏在本判决生效之日起十日内偿还原告邓仲云借款15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓仲云的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告邓仲云负担275元，被告周敏负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 郭晓凌
二〇一七年八月十一日
代书记员 王 栋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异22号
案外人：雷艳，女，1982年2月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。
案外人：文泽灏，男，1983年7月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。
共同委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人雷艳、文泽灏对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人雷艳、文泽灏称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中XXX楼XX单元XXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，且在安乡县房地产管理局进行了商品房买卖合同备案，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县XX镇XXX社区XX大道XXX花园XX楼、XX楼（房屋栋证号：A0XXX1、A0XXXX2)两栋及在建工程XXX楼。后案外人雷艳、文泽灏认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人雷艳、文泽灏于2010年12月10日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定雷艳、文泽灏购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县XX花园XXX楼XX单元XXX号房屋，购房款共计27.8万元，且于2011年7月26日付完了全部价款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2010年12月10日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县XX花园XXX楼XXX单元XXX号房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年一月十九日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00546号
申请执行人汪德昌，私营业主。
委托代理人李英勇，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏明松农业开发有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人刘爱胜，该××董事长。
被执行人盱眙恒信粘土科技有限公司，住所地盱眙经济开发区。
法定代表人梅学骏，该××董事长。
汪德昌与江苏明松农业开发有限公司（以下简称明松公司）、盱眙恒信粘土科技有限公司（以下简称恒信公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）淮中民初字第00049号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，明松公司欠汪德昌本息合计620万元。明松公司于2015年6月30日前还款100万元，于2015年9月30日前还款100万元，于2015年12月30日前还款100万元，于2016年3月30日前还款100万元，于2016年6月30日前还款100万元，于2016年9月30日前还款120万元，同时给付汪德昌预交的案件受理费33074元。恒信公司在200万元范围内对明松公司承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，汪德昌向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人明松公司无房地产、银行存款、车辆及其他债权可供执行。被执行人恒信公司对在200万元范围内承担连带清偿责任事宜与汪德昌达成分期还款协议，并在履行中。本院已依法将被执行人明松公司及其法定代表人刘爱胜纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人汪德昌向本院申请终结本次执行执行程序。
本院认为，被执行人明松公司暂无财产有可供执行，申请执行人汪德昌在与被执行人恒信公司达成分期还款协议后，向本院申请终结本次执行执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民初字第00049号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一六年五月三十日
书记员 刘小杨
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初229号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人高某，无固定职业。2017年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
被告人张某甲，无固定职业。2017年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人高某、张某甲犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人高某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年10月13日7时许，被告人张某甲与被害人孙某乙在黑龙江省兴凯湖农场造纸厂粮库工地4号粮库因琐事发生厮打，在厮打中张某甲用拳头击打孙某乙面部数下，后被告人高某上前参与厮打，用砖块击打孙某乙头部一下，高某、张某甲共同将倒地的孙某乙从粮库地基处踹下摔伤，致孙某乙左肩关节盂粉碎性骨折、左肩关节脱位、左肱骨头向上缘骨折。经鉴定：孙某乙所伤已构成轻伤二级。案发后，二被告人已赔偿被害人孙某乙人民币65000元，并取得谅解。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据，并认为：被告人高某、张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚；高某系坦白、自愿认罪、态度较好、已赔偿被害人损失并得到谅解，建议判处高某有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。张某甲系自首、已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处张某甲有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
被告人高某、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年10月13日7时许，被告人张某甲与被害人孙某乙在黑龙江省兴凯湖农场造纸厂粮库工地4号粮库因琐事发生厮打，在厮打中张某甲用拳头击打孙某乙面部两拳，后被告人高某上前参与厮打，用砖块击打孙某乙头部一下，高某、张某甲共同将倒地的孙某乙从粮库地基处踹下摔伤，致孙某乙左肩关节盂粉碎性骨折、左肩关节脱位、左肱骨头向上缘骨折。经鉴定：孙某乙所伤已构成轻伤二级。案发后，二被告人已赔偿被害人孙某乙人民币65000元，并取得谅解。
被告人高某于2017年3月8日被公安机关在黑龙江省富锦市二龙山镇抓获归案。被告人张某甲于2017年3月29日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、伤情照片、谅解书、收条，证人孙某甲、颜某、陈某、张某乙的证言，被害人孙某乙的陈述，被告人高某、张某甲的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局出具的现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。高某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。张某甲案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关建议判处高某有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。公诉机关建议判处张某甲有期徒刑一年以下，可适用缓刑。二被告人同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。高某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪,积极赔偿被害人经济损失并得到谅解；张某甲具有以下量刑情节：自首、积极赔偿被害人经济损失并得到谅解。综合本案考虑二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 刘树田
二〇一七年九月三十日
书记员 黄甲卿
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执561号
申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：张建军，董事长。
被执行人：甄小许，男，1964年5月出生，汉族，现住新乐市南张村。
被执行人：甄双龙，男，1988年3月出生，汉族，现住新乐市邯邰村。
被执行人：甄许英，女，1966年6月出生，汉族，现住新乐市邯邰村。
被执行人：秦雪霞，女，1967年8月出生，汉族，现住新乐市路家庄村。
被执行人：张改乔，女，1963年8月出生，汉族，现住新乐市邯邰村。
本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与甄小许、甄双龙、甄许英、秦雪霞、张改乔借款合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连社
二〇一七年十二月十八日
书记员 相 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51091号
原告：陈健斌，男，1986年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室。原告：闵巧娣，女，1957年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室。上列两原告共同委托诉讼代理人：史秀明，上海申浩律师事务所律师。�告：方斌诚，男，1951年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室。被告：顾翠珍，女，1952年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室。被告：方静，女，1981年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室。上列三被告共同委托诉讼代理人：丁光华，上海红三权律师事务所律师。原告陈健斌、闵巧娣与被告方斌诚、顾翠珍、方静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人史秀明，被告方斌诚及三被告共同委托诉讼代理人丁光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健斌、闵巧娣向本院提出诉讼请求：三被告协助两原告办理将上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户至两原告名下的手续。事实和理由：闵巧娣与陈建斌�母子，案外人陈某某与陈建斌系父子。系争房屋系三被告动迁安置所得。2012年6月，两原告及案外人陈某某三人为乙方，三被告为甲方，双方签署《房屋买卖协议书》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，总价为(人民币，以下币种同)95万元，乙方应于协议签订时支付购房款20万元，2012年7月30日前支付40万元，余款35万元中25万元于二年内付清，其余10万元待过户后一次性付清；该房屋按国家规定可上市交易时，甲方应配合乙方办理过户手续；甲乙双方严格遵守本协议规定的内容，如有一方违约，违约方向守约方支付200万元整。合同签订前后，两原告及陈某某已实际给付三被告购房款87万元，三被告也已经实际交付房屋，由于期间部分款项支付有迟延，经双方协商，两原告及陈某某还另外给付了三被告补偿款15,000元。2014年11月，陈某某死亡，原、被告经协商将陈某某姓名从合同中划去，口头变更了合同主体。系争房屋所在小区2015年年初即可办理小产证，但三被告拖延不办，直至2016年6月才将产权办理至方斌诚名下。系争房屋已经具备上市交易条件，两原告要求三被告协助办理过户手续，但被告提出大幅加价的要求，两原告遂起诉。被告方斌诚、顾翠珍、方静辩称，对两原告在本案中所述房屋来源、买卖合同签订及付款交房情况无异议，但认为，原、被告并未协商过变更合同主体，而且两原告在付款中屡次拖延，2014年3月三被告即提出办理过户，但两原告不同意过户，后来房价上涨，两原告又提出过户，但税务部门表示无法按照95万元的房价过户，之后双方协商，三被告提出加点钱配合过户，并且按照税务部门要求缴税，两原告没有同意。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的房屋来源、买卖合同签订及付款交房事实，本院予以确认。对于原告方提出的合同主体变更的事实，因缺乏证据证明，本院不予认定。对于被告方提出的系原告方拖延办理过户的事实，因缺乏证据证明，本院不予认定。本院另查明，陈某某与闵巧娣系夫妻，育有一子陈建斌。陈某某于2014年11月死亡，其继承人为闵巧娣、陈建斌以及陈某某母亲徐桂兰。徐桂兰于2016年9月8日出具声明并进行了公证，声明放弃对系争房屋中属陈某某所有的合同权益份额的继承权。系争房屋目前已经具备上市交易条件。两原告表示自愿于房屋过户同时给付三被告剩余购房款8万元。本院认为，两原告及案外人陈某某与三被告签订的买卖合同系当事人真实合意，不违反法律行政法规的禁止性规定，双方就系争房屋建立的买卖合同关系成立。陈某某死亡后，其买卖合同的权利义务以及对系争房屋所享有的权利依法由其继承人继承，因陈某某母亲徐桂兰放弃继承，故相关权利义务由其余继承人及两原告继承。两原告起诉主体适格。两原告按照合同约定履行了付款义务，且系争房屋现已具备上市交易条件，故三被告应当协助两原告办理过户手续，两原告要求过户的诉讼请求依法予以支持。虽然两原告在合同履行过程中存在付款迟延，但经双方协商已经通过两原告给付三被告补偿款的方式得到解决，不能成为三被告不办理过户手续的抗辩理由。三被告的其余抗辩事由亦缺乏合同及法律依据，本院不予采纳。买卖合同为双务合同，两原告自愿于房屋过户同时给付三被告剩余购房款符合合同约定，本院为减轻当事人讼累一并予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告方斌诚、顾翠珍、方静应于本判决生效之日起十日内协助原告陈健斌、闵巧娣办理将上海市浦东新区永�路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告陈健斌、闵巧娣名下的手续，同时原告陈健斌、闵巧娣给付被告方斌诚、顾翠珍、方静购房款8万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,300元，减半收取计6,650元，保全费5,000元，均由被告方斌诚、顾翠珍、方静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 一
二〇一六年十月九日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1021号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼6楼。
法定代表人：李明耀，该公司总裁。
委托诉讼代理人：王璐，女，紫金财产保险股份有限公司南京分公司员工。
被告：戴佐祥，男，1972年4月3日生，住江苏省句容市。
被告：刘广阳，男，1948年9月12日生，住江苏省南京市溧水区。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告戴佐祥、刘广阳追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费379元，减半收取189.50元，由紫金财产保险股份有限公司负担。
审 判 员 简恩华
二〇一七年四月十一日
见习书记员 查全亮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特80号
申请人：温州心诚景观工程有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道蛇山**组团**幢南侧第一间。
法定代表人：叶陆弟，该公司总经理。
申请人：李岩洪，无业。
申请人：钱雪理，务工。
本院于2016年7月5日受理了申请人温州心诚景观工程有限公司与申请人李岩洪、钱雪理关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员郑惠内审查此案，现已审查完毕。
申请人温州心诚景观工程有限公司与申请人李岩洪、钱雪理因提供劳务者受害责任纠纷，于2016年7月5日经永嘉县瓯北街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人温州心诚景观工程有限公司于2016年7月31日前支付申请人李岩洪、钱雪理丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费、精神损失费、抚恤赔偿金及家属处理后事的交通费、住宿费、伙食费、误工费及其他合理费用共计人民币890000元（包括已支付的220000元），申请人李岩洪、钱雪理同意余款670000元打入申请人钱雪理中国农业银行账户（账号：62×××79）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄跃跃
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初244号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人郑秀伦，行长。
委托代理人王齐林。
被告李二孩。
被告朱宁。
被告张峰志。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告李二孩、朱宁、张峰志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告峄城农行的委托代理人王齐林、被告朱宁到庭参加诉讼，被告李二孩、张峰志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农行诉称，2013年1月23日，被告李二孩与原告签订《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日被告李二孩向原告借款50000元，由被告朱宁、张峰志提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告不按合同履行义务，目前尚欠原告借款本金50000元及相应利息，故诉请法院判令被告李二孩偿还本金50000元及相应利息、被告朱宁、张峰志承担连带清偿责任，并由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告朱宁辩称，我不认识被告李二孩，原告直接将钱交给案外人杨超了，原告的工作人员知道此事，我认识杨超。当时担保时，我与被告李二孩、张峰志没有在一起签字，是分别签的字。
被告李二孩、张峰志未答辩。
经审理查明，2013年1月19日，原告峄城农行与被告李二孩、朱宁签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款人借款50000元，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：622841131010564797519），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人在额度有效期（自2013年1月23日至2015年1月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期间内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；用款方式：采用自助可循环方式，自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款和还款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础6.0%上浮40%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围为：借款本金、利息、罚息等实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为75000元；如本合同项下任一笔借款的期限届满，借款人未足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。原告峄城农行作为贷款人、被告李二孩作为借款人、被告朱宁作为担保人分别在贷款人、借款人及担保人处盖章、签名、捺印。同日，原告峄城农行与被告张峰志签订《担保人连带保证责任承诺书》一份，被告张峰志为被告李二孩上述借款向原告峄城农行提供连带责任保证。原告峄城农行于2013年1月23日向被告李二孩的银行卡（卡号：622841131010564797519）发放贷款50000元。该笔借款到期后，被告李二孩偿还借款利息至2013年9月28日，没有偿还借款本金。
本院认为，原告峄城农行与被告李二孩、朱宁、张峰志之间签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告李二孩应按照合同约定的期限归还借款本金及利息，逾期不还应按合同约定支付逾期利息。原告峄城农行与被告李二孩、朱宁签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告朱宁应就合同约定的单笔借款期间发生的借款本息及逾期利息在约定的最高债权额度75000元内向原告峄城农行承担连带保证责任，被告张峰志就借款本息及逾期利息向原告峄城农行承担连带保证责任。因此，原告峄城农行请求被告李二孩偿还借款本金50000元及相应利息，由被告朱宁在最高债权额度75000元内承担连带清偿责任，由被告张峰志承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告朱宁、张峰志承担连带清偿责任后有权向主债务人李二孩追偿。被告李二孩、张峰志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李二孩欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告李二孩应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付约定借款期间的借款利息（从2013年9月29日起至2014年1月22日止，本金按照50000元，利率按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率基础上即6.0%上浮40%计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告李二孩应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付逾期还款利息（从2014年1月23日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照50000元，利率按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算），于判决生效后十日内付清；
四、被告朱宁对上述第一、二、三项在债务最高余额75000元限额内承担连带保证责任；
五、被告张峰志对上述第一、二、三项内容承担连带保证责任；
六、被告朱宁、张峰志承担保证责任后有权向被告李二孩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告李二孩、朱宁、张峰志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王一仲
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘印荣
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执726号
本院在执行（2017）甘0502执726号刘卜豪与甘肃第五建设集团公司买卖合同纠纷一案中，被执行人甘肃第五建设集团公司已自动履行完毕定西市安定区人民法院作出的（2016）甘1102民初1062号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 彭爱铭
二〇一七年八月九日
书记员 王 晖
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1738号
原告：张彩霞，女，1979年12月20日出生，舒城县人，住安徽省舒城县，
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：舒城县城市管理行政执法局，住所地舒城县城关镇桃溪西路，组织机构代码证48625496-6。
法定代表人：张俊社，局长。
被告：舒城县住房和城乡建设局，住所地安徽省舒城县城关镇梅河西路与高峰路交叉口，组织机构代码证00323848-7。
法定代表人：杨成，局长。
本院在审理原告张彩霞诉舒城县城市管理行政执法局、舒城县住房和城乡建设局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，因本案原告需要鉴定定残。现原告张彩霞于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彩霞撤回起诉。
审判员 廖克武
二〇一七年四月二十日
书记员 樊 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
正民初字第1516号
原告李结义，男，汉族，1986年3月3日出生。
委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告正阳县康利达装饰。
被告陶黎明，男，汉族，1979年6月5日出生。
被告殷小友，男，汉族，1980年6月19日出生。
被告陈明，男，汉族，1988年8月20日出生，
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李结义及其委托代理人王琳到庭参加了诉讼，被告正阳县康利达装饰、陶黎明、殷小友、陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李结义诉称，原告李结义给被告干装修活，被告共拖欠原告工资11000元，当时没有支付现金，于2015年2月15日被告出具借条一份。原告李结义多次向被告追要该款，被告拖欠至今未付。为此，原告李结义诉来本院，要求被告偿还拖欠工资款11000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告陶黎明答辩意见是，具体情况不清楚。
被告陈明答辩意见同上。
被告正阳县康利达装饰、殷小友在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李结义系被告殷小友雇佣的装修工人。被告殷小友因欠原告李结义的工资款11000元而于2015年2月15日向原告李结义出具借条一份，该借条载明：“今借李结义人民币现金壹万壹仟圆整（￥11000.00）本款于2015年4月15日前还清。康利达装饰殷小友2015年2月15日”，同时该借条加盖了“正阳县康利达装饰合同专用章”。后原告李结义向被告殷小友追要，被告殷小友至今未还。为此，原告李结义诉来本院请求处理。
庭审中原告李结义陈述被告陈明系正阳县康利达装饰的业主，被告殷小友、陈明和陶黎明合伙经营正阳县康利达装饰，但未向本院提交相关证据证明其主张。
另查明：正阳县康利达装饰未在正阳县工商行政管理局办理注册登记手续。
上述事实有原告提交的身份证复印件、借条，当事人陈述，正阳县工商行政管理局出具的证明，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告李结义受雇于被告殷小友从事装修工作，截止2015年2月15日被告殷小友仍欠原告李结义工资款11000元，被告殷小友于当日向原告李结义出具借条一份，后经原告李结义向被告殷小友追要上述欠款，被告殷小友至今未还。为此，原告李结义要求被告殷小友支付工资款11000元理由正当，证据充分，本院予以支持。虽然殷小友出具的借条上加盖了“正阳县康利达装饰合同专用章”，但正阳县康利达装饰未在正阳县工商行政管理局办理注册登记手续，且原告李结义也未提供证据证明被告陈明系正阳县康利达装饰的业主以及被告殷小友、陈明和陶黎明合伙经营正阳县康利达装饰的相关事实，故原告要求被告陈明、陶黎明、正阳县康利达装饰偿还11000元工资款证据不足，本院不予支持。原告李结义要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷小友于本判决生效后五日内偿还原告李结义工资款壹万壹仟圆整（11000.00元）；
二、驳回原告李结义的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告殷小友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67643号
原告：长沙盘子教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路XXX号鸿铭心金街银苑商业街C栋304号。法定代表人：杨健，董事长。委托诉讼代理人：徐皪珺，上海恒隆律师事务所律师。被告：邢台艺林玻璃制品有限公司，住所地河北省邢台市桥东区东关街XXX号。法定代表人：陈林，总经理。原告长沙盘子教育咨询有限公司与被告邢台艺林玻璃制品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告长沙盘子教育咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙盘子教育咨询有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杜灵燕
人民陪审员 李加平
人民陪审员 孙宝祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 俞 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1073号
原告：谢永刚，男，1974年3月6日出生，汉族，住万荣县。
被告：万荣县南张乡孙庄村村民委员会
法定代表人：姚彦虎，村委主任。
被告：姚红杰，男，1961年8月19日出生，汉族，万荣县。
原告谢永刚与被告万荣县南张乡孙庄村村民委员会、被告姚红杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永刚、被告姚红杰，到庭参加诉讼。被告万荣县南张乡孙庄村村民委员会（以下简称孙庄村委会）经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢永刚向本院提出诉讼请求：1、请判决被告孙庄村委会偿还原告欠款176000元及利息（至2014年9月20日利息为39760元，之后按约定月息1.5分，从2014年9月21日起计至还清之日）；被告姚红杰承担连带责任。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，被告孙庄村委会为硬化村巷道先后向原告购买石子2368立方，每立方61元，合计144448元；购买沙1436立方，每立方38元，合计54568元。共计货款199000元。2011年11月26日，经双方结算，村委会除已付23000元，尚欠货款176000元。约定三个月之内付清，逾期按月息1.5分支付利息。2014年9月20日，新一届村委主任姚红昭支付原告50000元，后再未还款。
孙庄村委会未提交答辩意见，也未举证。
姚红杰述称，原告所说属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据质证。对当事人无异议的2011年11月26日，由原村委主任姚红杰签名，加盖孙庄村委会公章出具的《欠条》一份证据，本院予以确认并在卷佐证。
《欠条》载明，孙庄村硬化巷道，收到谢永刚石子2368立方，每立方61元，计144448元，沙1436立方，每立方38元，计54568元，合计199000元，已付谢永刚23000元，余欠176000元。经双方协商同意，余款壹拾柒万陆仟元在三个月内付清，逾期付不清按月息1.5分利息计算。在该《欠条》上，姚红杰之后的村委主任姚红昭批注：“已于2014年9月20日付款伍万元整。姚红昭2014年9月20号”。
本院认为，被告孙庄村委会欠原告谢永刚货款事实清楚，双方约定逾期按月息1.5分计息，原告主张被告村委会还本付息，应予支持。被告姚红杰系当时的村委会主任，并非买卖合同的债务人，姚红杰代表孙庄村委会出具欠条的行为，属职务行为，原告主张被告姚红杰承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万荣县南张乡孙庄村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告谢永刚货款176000元及利息（利率按约定月息1.5分计，自2012年2月26日起计至履行完毕止。应扣除2014年9月20日已付的50000元）。
二、驳回原告谢永刚对被告姚红杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，由被告万荣县南张乡孙庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 武绍彦
二〇一六年八月十八日
书记员 武媛媛
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5882号
原告：张亚玲，女，1978年3月22日出生，汉族，住石家庄市正定县。
委托代理人刘瑞霞，河北咏远律师事务所律师。
被告：武刚刚，男，1981年10月2日出生，汉族，住长安区。
被告：顾鹏仙，女，1982年10月18日出生，汉族，住长安区。
以上二被告之共同委托代理人王德军，河北联想律师事务所律师。
第三人：白金蕾，男，1995年1月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人白玉辉，男，1971年5月19日生，汉族，住石家庄市深泽县。
原告张亚玲与被告武刚刚、顾鹏仙、第三人白金蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告张亚玲向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还购房款76000元，支付利息1504元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人白金蕾合伙投资购买二被告位于宁安小区房屋。2016年11月，以第三人名义与被告签订房屋买卖合同。合同签订后，原告向被告支付房屋价款共计76000元。2017年4月，二被告又将房屋出卖给他人，并已办理过户手续。原告即向被告索要已付购房款，但被告总是以各种理由拒绝。综上所述，被告的行为致使原告与被告间的商品房买卖合同目的不能实现。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉求。
被告武刚刚、顾鹏仙辩称，甲方武刚刚（被告）与白金蕾（乙方）、丙方石家庄名邸房产经纪有限公司签订的房屋买卖（置换）合同，合同第七条第二款明确约定了本合同在履行中若发生争议，甲、乙、丙三方应该协商解决，协商不成，由石家庄仲裁委员会仲裁。原告提供的房屋买卖（置换）合同复印件覆盖了仲裁委员会的约定。
本院认为，当事人达成仲裁协议的，一方当事人向法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。被告提供的房屋买卖（置换）合同原件，明确约定了本合同在履行中若发生争议，甲、乙、丙三方应该协商解决，协商不成，由石家庄仲裁委员会仲裁。原告虽不是合同的当事人，但其主张其与第三人合伙投资购买被告的涉案房屋，并以第三人的名义与被告签订房屋买卖合同，故应遵守合同中仲裁约定。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张亚玲的起诉。
案件受理费1738元免于收取；保全费820元，由原告张亚玲负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 杨红豆
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 婷
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2376号
原告：郭秀芳，女，1946年9月15日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：于文洋，男，1969年3月10日生，汉族，住桓台县。
被告：魏守友，男，1965年3月22日生，汉族，住桓台县。
原告郭秀芳与被告魏守友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告郭秀芳于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秀芳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭秀芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭秀芳负担。
审 判 员 杨玉华
二〇一七年九月二十五日
法官助理 胡雪莹
书 记 员 张 珊
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初771号
原告程宏伟。
委托代理人（特别授权）郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被告李纯。
被告钟某。
法定代理人李纯，女，1986年2月21日出生，汉族，住湖南省平江县伍市镇普义村***号，系被告母亲。
被告孙秀珠。
被告钟金叶。
原告程宏伟诉被告李纯、钟某、孙秀珠、钟金叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑琦，被告孙秀珠、钟金叶到庭参加诉讼，被告钟某及其法定代理人暨被告李纯经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李纯系借款人钟行军（已死亡）的妻子，被告钟金叶、孙秀珠、钟某分别是钟行军的父、母、女儿。原告系钟行军的姐夫。2014年4月20日及2015年5月7日，钟行军以筹钱看病为由分别向原告借款8万元、9万元，并分别出具借条一份。后钟行军于2016年1月去世，原告要求四被告归还借款，但未果。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李纯归还借款本金17万元并自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息；2.四被告对上述借款本息在继承钟行军遗产范围内承担清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
原告为证明其诉称的事实向本院提供了：
1.身份信息4份、结婚证复印件1份，拟证明被告主体身份。
2.死亡医学证明书、遗体火化证明各1份，拟证明钟行军于2016年1月28日死亡的事实。
3.借条2份、确认单1份，拟证明钟行军向原告借款的事实。
4.共有房屋所有权登记申请表、房产证各1份，拟证明钟行军的遗产情况。
被告孙秀珠、钟金叶未提供书面答辩及证据，在庭审中答辩称，对原告起诉的借款事实没有异议。两被告愿意在可继承钟行军遗产范围内对钟行军向原告所欠债务承担还款责任。
被告李纯、钟某未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利。
经庭审质证，被告孙秀珠、钟金叶对原告提供的证据无异议，被告李纯、钟某未到庭视为放弃质证权利，本院经审查后对原告提供的证据依法予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，李纯与钟行军于2009年9月7日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约履行了借款交付义务。本案借款发生在钟行军、李纯婚姻关系存续期间，且原告与钟行军、李纯熟识，对二人经济情况及夫妻关系情况较为了解，其作为善意出借人，有理由相信钟行军有以夫妻名义对外举债的代理权，故被告李纯需承担共同还款责任。钟行军亡故后，被告李纯应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。另原告要求四被告在继承钟行军遗产范围内承担清偿责任，经查，被告孙秀珠、钟金叶、钟某作为钟行军的第一顺位法定继承人，且未明确放弃继承意愿，应在遗产继承范围内向原告承担清偿借款本息的责任；但被告李纯所承担的还款责任不以其可继承钟行军遗产的范围为限。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李纯于本判决生效之日起十日内归还原告程宏伟借款本金17万元，并支付自2016年3月21日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。
二、限被告孙秀珠、钟金叶、钟某于本判决生效之日起十日内在继承钟行军遗产范围内归还原告程宏伟借款本金17万元，并支付自2016年3月21日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告李纯负担，被告孙秀珠、钟金叶、钟某在继承钟行军遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一六年四月二十六日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1369号
原告：李某。
委托代理人：能鹏。
被告：孔某甲。
原告李某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人能鹏到庭参加诉讼。被告孔某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年9月我与被告认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，xxx年xx月生男孩孔某乙。因婚前与被告认识不足，草率结婚，婚后发现两人性格不和，经常因家庭琐事吵架，严重影响了夫妻感情，2014年11月我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，两人一直未能和好。孩子一直跟随被告生活。请求人民法院判决我与被告离婚，孩子的抚养权依法判决，嫁妆及共同财产我放弃，债务我已偿还清不再主张。
被告孔某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告2007年9月认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩孔某乙。婚后感情一般。2014年11月原告回娘家居住。2014年11月5日，原告起诉离婚，本院判决不准离婚。
本院认为，原、被告经第一次判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。孩子现在被告处生活，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，故孩子孔某乙应由被告孔某甲抚养，原告应支付子女抚养费，按其农民人均纯收入每年11882元计算，乘以25%，计款2970.50元，故原告李某应每年支付给被告子女抚养费2970.50元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孔某甲离婚；
二、婚生男孩孔某丙，原告李某每年支付给被告孔某甲子女抚养费2970.50元，从2016年起，于每年6月30日前支付当年抚养费，直至孩子18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张凤
审 判 员 马倩
人民陪审员 蒋涛
二〇一六年三月二日
书 记 员 张添
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5473号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
负责人杨振书，该行行长。
委托代理人郑淑霞，该行员工。
委托代理人陈松，该行员工。
被执行人苏州杰尔美纺织企业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人蔡国华，该公司总经理。
被执行人吴江市阜大纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村四组。
法定代表人张阜谦，该公司总经理。
被执行人蔡国华，男，1966年3月26日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人方丽华，女，1967年2月20日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人施清岛，男，1965年9月20日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告苏州杰尔美纺织企业有限公司、吴江市阜大纺织有限公司、蔡国华、方丽华、施清岛金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第1218号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告苏州杰尔美纺织企业有限公司应于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行垫款14505631.72元，并偿付相应利息（其中：以4505631.72元本金为基数，自2015年3月18日起按年利率6.955%计算，以500万元本金为基数，自2015年3月26日起按年利率6.955%计算，以500万元本金为基数，自2015年3月27日起按年利率18%计算，均计算至被告实际清偿之日止）。二、被告吴江市阜大纺织有限公司、蔡国华、方丽华、施清岛对被告苏州杰尔美纺织企业有限公司的上述债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、若被告苏州杰尔美纺织企业有限公司未按期履行上述债务及本案诉讼费用，则原告有权就其抵押的机器设备（登记编号：E5××99）以折价或者拍卖、变卖所得价款在1100万元内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州杰尔美纺织企业有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114678元、保全费5000元、公告费860元，合计120538元，由被告苏州杰尔美纺织企业有限公司公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人张银生于2017年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为14626169.72元，申请执行费82026元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提出被执行人有房地产及机器设备。
在执行过程中，发现被执行人苏州杰尔美纺织企业有限公司名下有位于盛泽镇郎中村6组房地产（所有权证号：02××89、02××65）及厂房内的机器设备。经本院依法评估拍卖，最终以42526355元司法拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿4642298元。发现被执行人吴江市阜大纺织有限公司名下有位于盛泽镇双熟村4组地号为02××07号宗地国有出让土地使用权及工业房产[土地使用编号：吴国用（2003）字第00××07号，房屋所有权证号：吴房权证盛泽字第××号]。经本院依法拍卖，最终以20890000元司法拍卖成交，本案申请执行人分得执行款1928513元。后申请执行人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年7月26日向本院提出书面申请，要求撤销对被执行人苏州杰尔美纺织企业有限公司、吴江市阜大纺织有限公司、蔡国华、方丽华、施清岛的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、撤回申请执行申请书等予以证明。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1218号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年七月二十四日
书记员 程 非
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢357号
申请执行人邹立伟，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托代理人毕强，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人郑晓帆，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人邹立伟与被执行人郑晓帆刑事附带民事赔偿纠纷一案，讷河市人民法院作出（2010）讷刑初字第48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢357号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏忠勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40748号
原告金安，男，1957年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡廷珍，女，1958年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告的共同委托代理人朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。被告洪国锋，男，1966年1月4日生，汉族，住江西省抚州市。被告夏华英，女，1973年9月20日生，汉族，住江西省抚州市。原告金安、蔡廷珍与被告洪国锋、夏华英房屋买卖合同纠纷一案中，原告金安、蔡廷珍于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告洪国锋、夏华英名下的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由案外人江黎、江德民、任爱华提供了上海市闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为原告申请财产保全的担保。本院认为，原告金安、蔡廷珍的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告洪国锋、夏华英名下的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产；查封担保人江黎、江德民、任爱华坐落于上海市闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 斌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执29号之一
申请执行人：泾县小友冷冻食品经营部。
经营者：郭猛，男。
被执行人：李敏，男。
被执行人：汪盈，女。
申请执行人泾县小友冷冻食品经营部与被执行人李敏、汪盈买卖合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初921号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该民事判决书判令的付款义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月16日冻结了被执行人汪盈、李敏银行账户，现因二被执行人账户存款可�支付本案执行款。根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
一、扣划被执行人汪盈在泾县农村商业银行泾川支行存款30204元。
二、扣划被执行人李敏在中国建设银行泾县支行存款36000元
三、解除对被执行人汪盈泾县农村商业银行泾川支行账号资金88000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年二月十二日
书记员 陶 琴
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执29号
申请执行人：泾县小友冷冻食品经营部。
经营者：郭猛。
被执行人：李敏。
被执行人：汪盈。
申请执行人泾县小友冷冻食品经营部与被执行人李敏、汪盈买卖合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初921号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该民事判决书判令的付款义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人汪盈银行账户有存款。根据执行需要，依法应予冻结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪盈银行存款88000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年一月十五日
书记员 陶 琴
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初690号
原告：刘某，男，1990年3月1日出生，汉族，住枣强县。
被告：艾某，女，1990年1月17日出生，汉族，住枣强县。
原告刘某与被告艾某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.与被告艾某离婚；2.被告返还彩礼50000元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，匆忙于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚；原、被告结婚后一个月，因双方脾气、性格不合，常发生争吵,开始分居，现双方夫妻感情彻底破裂；婚前给付被告彩礼如下：换号礼36000元，谈话礼3600元，谈完话原告父母给被告1600元，换帖后给付买衣服款1600元，婚后给付安家费6000元，结婚当日给付礼物折款960元。
艾某辩称，1.同意离婚；2.认可原告给付彩礼36000元，其他的没有给；3.双方自原告起诉前才闹矛盾开始分居。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1.关于彩礼数额：原告提交了其爷爷刘庆林与媒人李桂森谈话录音及媒人李桂森出具的书面材料各一份，拟证明原告给付被告换帖礼36000元和谈话礼3600元的事实，经质证被告不予认可，因媒人李桂森未到庭作证且录音资料与书面材料内容存在不一致内容，故本院对该证据不予采信；原告主张给付被告彩礼5万多元，无其他证据予以证明，因被告仅认可收彩礼36000元，故对被告认可的事实本院予以认定。2.关于分居时间：因原、被告所述均未提供相应证据予以证明，故本院推定原告起诉前双方开始分居。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，原告给付被告彩礼款36000元，原、被告共同生活不足三个月开始分居。
本院认为，关于婚姻关系，因被告同意离婚，原、被告均系完全行为能力人，可以对自己的婚姻做主，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许；关于返还彩礼问题，原告按照农村习俗给付被告彩礼是以缔结婚姻为目的，双方结婚不足三个月便开始分居，且已无法继续共同生活，故被告应予酌情返还，考虑到原、被告已办理结婚登记手续并同居生活，彩礼款本院酌定返还18000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
原告刘某与被告艾某离婚；
二、被告艾某于本判决生效之日起五日内返还原告刘某彩礼款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一七年五月十六日
书记员 李美玲
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初690号原告：刘某，男，1990年3月1日出生，汉族，住枣强县。被告：艾某，女，1990年1月17日出生，汉族，住枣强县。原告刘某与被告艾某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.与被告艾某离婚；2.被告返还彩礼50000元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，匆忙于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚；原、被告结婚后一个月，因双方脾气、性格不合，常发生争吵,开始分居，现双方夫妻感情彻底破裂；婚前给付被告彩礼如下：换号礼36000元，谈话礼3600元，谈完话原告父母给被告1600元，换帖后给付买衣服款1600元，婚后给付安家费6000元，结婚当日给付礼物折款960元。艾某辩称，1.同意离婚；2.认可原告给付彩礼36000元，其他的没有给；3.双方自原告起诉前才闹矛盾开始分居。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1.关于彩礼数额：原告提交了其爷爷刘庆林与媒人李桂森谈话录音及媒人李桂森出具的书面材料各一份，拟证明原告给付被告换帖礼36000元和谈话礼3600元的事实，经质证被告不予认可，因媒人李桂森未到庭作证且录音资料与书面材料内容存在不一致内容，故本院对该证据不予采信；原告主张给付被告彩礼5万多元，无其他证据予以证明，因被告仅认可收彩礼36000元，故对被告认可的事实本院予以认定。2.关于分居时间：因原、被告所述均未提供相应证据予以证明，故本院推定原告起诉前双方开始分居。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，原告给付被告彩礼款36000元，原、被告共同生活不足三个月开始分居。本院认为，关于婚姻关系，因被告同意离婚，原、被告均系完全行为能力人，可以对自己的婚姻做主，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许；关于返还彩礼问题，原告按照农村习俗给付被告彩礼是以缔结婚姻为目的，双方结婚不足三个月便开始分居，且已无法继续共同生活，故被告应予酌情返还，考虑到原、被告已办理结婚登记手续并同居生活，彩礼款本院酌定返还18000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：原告刘某与被告艾某离婚；二、被告艾某于本判决生效之日起五日内返还原告刘某彩礼款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  施福新二〇一七年五月十六日书记员  李美玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01767号
申请执行人淮安正昌饲料有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀路5号。
法定代表人袁珍虎，该公司董事长。
委托代理人刘新彤、姜舒，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
被执行人淮安市淮阴区元昌养猪场，住所地淮安市淮阴区三树镇蒋集村。
法定代表人蒋宝武，该养猪场负责人。
被执行人沈习梅。
淮安正昌饲料有限公司（下简称正昌公司）与淮安市淮阴区元昌养猪场（下简称元昌养猪场）、沈习梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）淮开商初字第186号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、元昌养猪场应于判决发生法律效力之日起10日内向正昌公司支付货款78235元及违约金7823.5元。二、沈习梅承担连带给付责任。案件受理费1951元，由元昌养猪场、沈习梅共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，申请执行人正昌公司与被执行人元昌养猪场达成分期还款计划，因分期还款计划履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人订立了还款计划，由于还款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第186号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 坤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初457号
原告：浙江奥维数据技术有限公司（统一社会信用代码为91330212688045337X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村（新兴工业园区）。
法定代表人：陈锦梅，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：沈文哲，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：季列夫，浙江六和律师事务所律师。
被告：鹤岗市公共资源交易中心（鹤岗市政府采购中心）（统一社会信用代码为12230400MB0367558F）。住所地：黑龙江省鹤岗市工农区北红旗路**号。
法定代表人：战春宏。
被告：鹤岗市房地产产权市场管理处（统一社会信用代码为12230400414116935T）。住所地：黑龙江省鹤岗市工农区育才路**号。
法定代表人：王全志。
被告：鹤岗市城乡建设局（统一社会信用代码为112304000017477123）。住所地：黑龙江省鹤岗市工农区东解放路**号。
法定代表人：佟杨。
被告：鹤岗市不动产登记中心（统一社会信用代码为12230400MB04925007）。住所地：黑龙江省鹤岗市政府人民办事中心。
法定代表人：刘渭滨。
被告：鹤岗市财政局（统一社会信用代码为112304000017474210）。住所地：黑龙江省鹤岗市工农区东解放路南三道街**号。
法定代表人：姚云。
原告浙江奥维数据技术有限公司诉被告鹤岗市公共资源交易中心（鹤岗市政府采购中心）、鹤岗市房地产产权市场管理处、鹤岗市城乡建设局、鹤岗市不动产登记中心、鹤岗市财政局买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江奥维数据技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决五被告立即支付原告欠款1603401元，并赔偿利息损失133282.71元（暂计算至2017年12月23日，此后按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至本金清偿完毕之日止），共计1736683.71元。2、本案受理费用由五被告承担。
事实和理由：被告鹤岗市公共资源交易中心（鹤岗市政府采购中心）对鹤岗市房地产市场信息系统升级项目公开招标，原告中标。2013年10月10日，被告鹤岗市公共资源交易中心（鹤岗市政府采购中心）与原告订立中标经济合同一份，约定：“合同订立后预付合同价款的30%，验收合格后支付合同价款的60%。剩余10%为质量保证金，验收后一年无质量问题，剩余款项由鹤岗市政府采购管理办公室一次性支付。”
2016年3月22日，被告鹤岗市房地产产权市场管理处向被告鹤岗市公共资源交易中心（鹤岗市政府采购中心）出具验收单，确认合同约定的升级项目已基本开发完成，同时被告鹤岗市房地产产权市场管理处表示：“系统运行已超过一年，不再留取质量保证金，应全额支付中标方奥维公司尾款1603041元。”
2016年6月27日，被告鹤岗市不动产登记中心依照《不动产登记暂行条例》要求登记设立，原被告鹤岗市房地产产权市场管理处职权由被告鹤岗市不动产登记中心行使。同时，被告鹤岗市不动产登记中心依据鹤岗市人民政府有关文件要求完成了与被告鹤岗市房地产产权市场管理处之间的“人、财、物”交接，被告鹤岗市不动产登记中心据此应承担本案付款责任。被告鹤岗市城乡建设局系被告鹤岗市房地产产权市场管理处的举办单位，被告鹤岗市房地产产权市场管理处注销登记前应由被告鹤岗市城乡建设局组织清算，因此被告鹤岗市城乡建设局也应承担付款责任。
中标经济合同约定付款主体为“鹤岗市政府采购管理办公室”，该办公室系被告鹤岗市财政局内设机构，其法律责任应由被告鹤岗市财政局承担。
原告曾多次要求五被告支付剩余款项，均遭拒绝。故提起诉讼，恳请法院判决如请。
本院认为，当事人达成仲裁协议的，不得向法院起诉，应向仲裁机构申请仲裁。现原告与被告鹤岗市公共资源交易中心（鹤岗市政府采购中心）签订的《中标经济合同》对争议条款明确规定买卖双方发生争端协商不成由鹤岗仲裁委员会仲裁，且黑龙江省鹤岗市只有一个仲裁委员会，即鹤岗仲裁委员会，应视为双方对争议解决方式的明确约定，故原告应当向鹤岗仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江奥维数据技术有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 许国君
二〇一八年二月五日
书记员 邓晓敏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1012号
原告：乌苏市众恒混凝土有限公司。
法定代表人：杨文明，该公司经理。
委托代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：谢曙明。
原告乌苏市众恒混凝土有限公司与被告谢曙明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告于2016年1月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告乌苏市众恒混凝土有限公司以证据不足需补充为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌苏市众恒混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1586元（原告已预交），减半收取793元，由原告负担，余款793元依相关规定退还原告。
审 判 长 孟宗良
人民陪审员 宋 斌
人民陪审员 陈永琴
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘凤娟