宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0210民初8450号
原告：王从祥，男，1959年2月4日出生，汉族，公司员工，住湖北省。
委托代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：宁波开拓基础工程有限公司（统一社会信用代码为91330212561292090Q）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇浅水湾小区**号。
法定代表人：张剑平，该公司总经理。
委托代理人：钱伟君，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（统一社会信用代码为9132060067253497X3）。住所地：江苏省南通市起凤大楼***层。
代表人：陈志明，该支公司经理。
委托代理人：席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
原告王从祥为与被告王传东、宁波开拓基础工程有限公司（以下简称开拓工程公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告王传东的起诉，本院予以准许。原告王从祥的委托代理人郁超群、被告开拓工程公司的委托代理人钱伟君、被告人寿保险公司的委托代理人席宗堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王从祥起诉称：2015年8月21日00时45分许，王传东驾驶浙BX18**号车辆沿江南路由东往西行驶至剑兰路交叉口时，在左转弯过程中，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王传东负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后前往中国人民解放军第一一三医院（以下简称一一三医院）、上海市第二人民医院住院治疗122天，后经宁波市天童司法鉴定所及宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定，原告构成一处五级伤残、一处八级伤残、一处九级伤残。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告开拓工程公司赔偿原告医疗费94716.04元、后续治疗费4100元、住院伙食补助费3660元、营养费5400元、护理费27515.70元、误工费40371元、残疾赔偿金612505.60元、其他损失1812元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费5279.10元、住宿费2000元、交通费8000元、电瓶车损失2200元，合计847559.44元，扣除被告开拓工程公司已支付的51000元，尚应赔偿796559.44元；被告人寿保险公司在交强险与商业三者险限额范围内承担赔偿责任，并在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告开拓工程公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。王传东在为其执行工作任务期间发生交通事故。事故发生后，其已向原告支付现金51000元、部分医疗费与护理费。请求法院一并处理。
被告人寿保险公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告人寿保险公司处投保交强险与商业三者险（保险金额1000000元，含不计免赔险）属实。原告的部分诉请不合理。非医保用药（医疗费总额的10%）、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。愿意在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告的合理损失。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实。证据2.出院小结一组，拟证明原告治疗经过及住院时间的事实。证据3.医疗费发票、用药清单一组，拟证明原告支付医疗费的事实。证据4.司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，拟证明被告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及支付鉴定费的事实。证据5.陪护协议及护理费收据一组，拟证明原告支付护理费的事实。证据6.辅助器具费收据、日用品收据一组，拟证明原告购买辅助器具、日用品支付费用的事实。证据7.住宿费收据一组，拟证明原告为就医支付住宿费的事实。证据8.交通费发票一组，拟证明原告为就医支付交通费的事实。证据9.劳动合同、参保证明、工资发放明细各一份，拟证明原告受伤前收入情况及原告收入来源于非农业生产的事实。证据10.电动自行车购买发票一份，拟证明原告车辆损失的事实。
被告开拓工程公司为证明其诉讼主张，向本院提交了证据11.医疗费发票一组，拟证明被告开拓工程公司为原告支付医疗费的事实。证据12.陪护协议及护理费发票一份，拟证明被告开拓工程公司为原告支付护理费的事实。
被告人寿保险公司未向本院提交任何证据。
原告及被告开拓工程公司向本院提交的证据，经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1.2.9两被告无异议。证据3被告开拓工程公司无异议，被告人寿保险公司对其真实性无异议，但认为占医疗费总额10%的非医保用药不属于保险公司理赔范围。证据4被告开拓工程公司无异议，被告人寿保险公司认为原告伤残级别偏高，鉴定费不属于保险公司赔付范围。证据5被告开拓工程公司无异议，被告人寿保险公司认为护理费标准偏高。证据6两被告认为原告购买辅助器具、日用品无相关医嘱佐证，不应予以赔偿。证据7两被告认为非正规发票，真实性难以核实，不予认可。证据8两被告认为交通费过高。证据10被告人寿保险公司认为该证据无法体现原告车辆发生交通事故时的价值，经被告人寿保险公司定损，车辆损失为1800元，被告开拓工程公司无异议。证据11原告无异议，被告保险公司对其真实性无异议，但认为占医疗费总额10%的非医保用药不属于保险公司理赔范围。证据12原告无异议，被告人寿保险公司认为护理费标准偏高。本院认为：证据1.2.9两被告无异议，本院予以确认。证据3.11为正规医疗费发票，与本案有关联，本院予以确认。证据4为具有鉴定资质的专业鉴定机构作出，被告人寿保险公司虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对两份司法鉴定意见书予以确认，鉴定费发票为原始书证，与本案有关联，本院予以确认。证据5.6.7.8.12本院对其真实性予以确认。证据10原告与被告人寿保险公司一致确认车辆损失为1800元，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2015年8月21日00时45分许，王传东驾驶浙BX18**号车辆沿江南路由东向西行驶至剑兰路交叉路口时，在左转弯过程中，与原告驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，王传东负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告随即到一一三医院住院治疗，后一一三医院骨科建议转上级医院进一步治疗，原告于2015年9月7日自一一三医院出院，出院医嘱载明：“平卧乘车、颈托固定”，2015年9月9日转入上海市第二人民医院治疗。原告共计住院治疗122天。经诊断，原告双眼钝挫伤、眼眶多发骨折、右眼视神经挫伤（盲）、右眼眼睑血肿、颅底骨折、额骨骨折、右侧额颞叶脑挫裂伤、额部头皮血肿、额叶颅内血肿、脑脊液鼻漏、左侧肩袖损伤、臂丛神经损伤、颈脊髓损伤、左手中指、小指指骨骨折、左手第3掌骨骨折、L2左侧横突骨折、左下肢皮肤裂伤、全身多处皮肤软组织挫伤、牙外伤、上唇软组织挫裂伤。原告经宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定轻度智力缺损，日常生活能力部分受限，构成九级伤残；经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致左肩部损伤及左臂从神经损伤的伤残等级为五级伤残，原告因此次交通事故造成双眼钝挫伤，右眼眶多发骨折、右眼视神经挫伤的伤残等级为八级伤残，误工期限为自原告受伤之日至鉴定前一日止、护理期限、营养期限各180天。
另查明：浙BX18**号车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险与商业三者险（保险金额为1000000元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。王传东在为被告开拓工程公司执行工作任务期间发生交通事故。事故发生后，被告开拓工程公司向原告支付现金51000元，为原告支付医疗费18837.46元，护理费3564元。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定承担赔偿责任。用人单位工作人员执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费：原告与被告开拓工程公司共向本院提交了金额为113553.50元的医疗费发票（其中原告支付94716.04元，被告开拓工程公司支付18837.46元），本院确认医疗费为113553.50元。2.后续治疗费：原告主张后续治疗费为后期置换烤瓷牙费用，考虑到烤瓷牙使用年限，原告烤瓷牙是否需要置换、何时置换、置换时的费用现无法确定，原告可在该费用实际发生时再行主张。3.住院伙食补助费：原告住院治疗122天，本院按照30元/天的标准，确认住院伙食补助费为3660元。4.营养费：鉴定机构建议原告营养期限180天，本院按照30元/天的标准，确认营养费为5400元。5.护理费：鉴定机构建议护理期限180天，原告住院122天，住院期间护理费，本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算，住院期间护理费为19236元；出院后护理58天，被告人寿保险公司认可原告主张的4572元，本院予以确认。本项合计23808元。6.误工费：原告因伤造成持续误工，误工期限自受伤之日（2015年8月21日）计算至定残前一日（2016年7月5日）止，原告受伤前有固定收入，本院根据原告受伤前的收入情况，确认误工费为40169元。7.交通费：原告在治疗过程中需转院治疗，一一三医院在2015年9月7日出具的出院医嘱中载明转院期间需“平卧乘车、颈托固定”，故对原告于2015年9月7日使用平卧车支出的交通费1800元，本院予以确认；其余时间支付的平卧车交通费无相关医嘱证明其必要性，本院不予确认。考虑到原告的伤情及赴上海治疗的实际情况，本院酌定交通费3000元。8.残疾赔偿金：原告因此次交通事故造成一处五级伤残、一处八级伤残、一处九级伤残，原告主要收入来源于非农业生产，本院确认残疾赔偿金为612505.60元。9.精神损害抚慰金：原告因此次交通事故造成一处五级伤残、一处八级伤残、一处九级伤残，给原告身体造成较大损害，本院根据原告身体受伤害程度与加害人的过错程度，酌定精神损害抚慰金为30000元。10.鉴定费：原告为确定损失支付鉴定费5279.10元，本院予以确认。11.车辆损失：原告与被告人寿保险公司就车辆损失1800元达成一致，本院予以确认。12.住宿费：原告于2015年9月7日自一一三医院转出，于2015年9月9日始转入上海市第二人民医院住院治疗，期间具有产生住宿费的客观条件，本院酌定该期间住宿费500元，原告主张的其他时间的住宿费，无证据证明其合理性与必要性，本院不予支持，本院确认住宿费为500元。13.其他费用：原告经一一三医院诊断多处骨折、多处软组织挫伤、全身多处疼痛，经上海市第二人民医院诊断，左上肢肌肉略有萎缩、左臂丛神经损伤，左上肢浅感觉明显减退。原告为此购买止痛泵、低频脉冲治疗仪具有合理性与必要性，本院对原告购买上述器具支付的1560元予以确认；原告主张日常生活用品费用无有效证据证实，本院不予确认。上述损失合计841235.20元。对于上述损失由被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿121800元；剩余经济损失719435.20元中的714156.10元，由被告人寿保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；鉴定费5279.10元，由被告开拓工程公司负担。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告人寿保险公司称非医保用药不属于保险公司赔偿范围，但并未向本院提供证据证明保险合同中已经约定上述费用不予赔偿，且已对责任免除条款向投保人作出了明确的说明，故对被告人寿保险公司的上述抗辩，本院不予采信。被告开拓工程公司已向原告支付73401.46元，扣除其应承担的5279.10元，原告尚应返还被告开拓基础公司68122.36元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（二）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王从祥各项损失共计121800元（优先赔偿精神损害抚慰金30000元），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王从祥其余经济损失714156.10元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告王从祥退还被告宁波开拓基础工程有限公司68122.36元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告王从祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11766元，减半收取5883元，由原告王从祥负担212元，被告宁波开拓基础工程有限公司负担5671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张红卫
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 金 炜
?PAGE?8?
?PAGE?3?