安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01967号
原告：李子春，男，1970年01月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：李盼盼，女，1994年7月19日出生，汉族，住址同上。
原告：李明乐，男，2001年09月26日出生，汉族，住址同上。
原告：康纪英，男，1943年7月21日出生，汉族，住址安徽省太和县。
原告：田玉兰，女，1945年12月23日出生，汉族，住址同上。
以上五原告共同委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
被告：徐勤芝，男，1963年10月28日出生，汉族，住址山东省郯城县。
委托代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。
被告郯城县通达运输有限公司，住所地郯城县。
法定代表人：邹云岭，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司。住所地郯城县。
法定代表人：骆加付，该公司经理。
委托代理人：常子君，安徽春源律师事务所律师。
原告李子春、李盼盼、李明乐、康纪英、田玉兰诉被告徐勤芝、郯城县通达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告李子春、李盼盼、李明乐、康纪英、田玉兰的委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告徐勤芝的委托代理人徐勤猛、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司的委托代理人常子君到庭参加诉讼，被告郯城县通达运输有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李子春、李盼盼、李明乐、康纪英、田玉兰诉称：2015年1月22日11时40分，康金花驾驶三轮电动车，沿着太和县城关镇镜湖西路由东向西行驶至与民安路交叉路口处左转弯驶入民安路时，与沿民安路由南向北行驶的被告徐勤芝驾驶的鲁Q×××××重型普通货车相碰撞，造成原告康金花当场死亡的交通事故。事故发生后，经太和县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告康金花承担事故的同等责任，被告徐勤芝承担事故的同等责任。鲁Q×××××重型普通货车的车辆所有人为山东省郯城县通达运输有限公司，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司投有交强险和商业险，现原告诉至法院请求判令三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计516411.5元，本案诉讼费用由被告负担。
被告徐勤芝辩称：对于发生的事故和责任划分无异议，车方承担同等责任。车方购买交强险和限额30万元的商业三者险且不计免赔，保险公司应当在保险范围内先于赔偿。事故发生后，被告替保险公司垫付了鉴定费2800元和安葬费用23000元，要求保险公司在赔付款中直接返还被告。
被告郯城县通达运输有限公司书面辩称：被告是鲁Q×××××的登记车主，不是实际车主，被告与实际车主徐勤芝是车辆挂靠关系。被告不享有鲁Q×××××的营运支配权和利益分配权。本次交通事故康金花与被告徐勤芝共同违章所致，被告并没有共同侵权行为，我方不应当承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司辩称：康金花系农村户口，其死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准计算。超出交强险部分，应当按照同等责任划分。精神抚慰金明显过高，应当以5万元以内。诉讼费用和鉴定费等间接费用不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2015年1月22日11时40分，康金花驾驶三轮电动车，沿着太和县城关镇镜湖西路由东向西行驶至与民安路交叉路口处左转弯驶入民安路时，与沿民安路由南向北行驶的被告徐勤芝驾驶的鲁Q×××××重型普通货车相碰撞，造成原告康金花当场死亡的交通事故。该事故经太和县公安局交通警察大队处理并出具太公交认字（2015）78号道路交通事故认定书，认定“康金花承担此起事故的同等责任；徐勤芝承担本起事故的同等责任。”经安徽中天司法对于康金花死亡原因进行法医学鉴定，并出具的“关于康金花死亡原因的检验报告书”，载明“死者康金花因道路交通事故致胸腔脏器损伤而死亡”。徐勤芝支付该鉴定的费用为2800元，支付康金花的安葬费23000元。鲁Q×××××重型普通货车所有人为郯城县通达运输有限公司，徐勤芝与郯城县通达运输有限公司系挂靠关系。该车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司投保交强险和不计免赔的商业险（30万元）。
另查明，死者康金花，生前与李子春系夫妻关系，于1994年7月19日生育一女“李盼盼”；于2001年9月26日生育一子“李明乐”，现14岁。其父亲康纪英，1943年07月21日出生，现72岁；其母亲田玉兰，1945年12月23日出生，现70岁。太和县胡总镇周小庙村民委员会及太和县公安局胡总派出所出具证明，证明：康纪英、田玉兰之独生女儿康金花车祸身亡。太和县城关镇育贤街社区居民委员会及太和县公安局城关派出所出具证明，证明：李子春与康金花租赁太和县城关镇李新友房屋，时间2012年10月12日至2015年10月期限，实际居住至2015年2月。李明乐现于乡镇中学上学。
上述事实由原告的身份证、户口本、太和县胡总镇周小庙村民委员会及太和县公安局胡总派出所出具证明、太和县城关镇育贤街社区居民委员会及太和县公安局城关派出所出具证明、交通事故认定书、被告徐勤芝的驾驶证、鲁Q×××××重型普通货车的行驶证、保险单、太和县城关镇育贤街社区居民委员会及太和县公安局城关派出所出具证明、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、李子春出具的收条及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成损害的，应当承担民事赔偿责任。太公交认字（2015）78号道路交通事故认定书认定：康金花承担此起事故的同等责任；徐勤芝承担本起事故的同等责任。该事故认定书合法有据，本院依法予以确认。对于原告的合理损失，先由承保案涉车辆交强险的中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保案涉车辆商业三者险的中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。徐勤芝与郯城县通达运输有限公司系挂靠关系，两被告承担连带赔偿责任。太和县城关镇育贤街社区居民委员会及太和县公安局城关派出所出具证明，证明康金花在事故发生前于太和县城镇居住生活连续一年以上，死亡赔偿金应按城镇标准计算。被扶养人李明乐被扶养年限为4年，其抚养费应当由康金花、李子春各自负担一半。被扶养人康纪英的被扶养年限为8年，被扶养人田玉兰的被扶养年限为10年，由于康金花无兄弟姐妹，康纪英、田玉兰的扶养费由其一人负担。三位被扶养人生活在农村，其生活费以农村居民人均年生活消费支出标准计算。法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过农村居民人均年生活消费支出额。原告的合理损失，本院确认如下：丧葬费为23903元。死亡赔偿金568609元［死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）＋第1年至第四年段（李明乐、康纪英、田玉兰）被扶养人生活费31924元（7981元×4年）＋第五年至第八年段（康纪英、田玉兰）被扶养人生活费23943元（7981元×3年）＋第九年至第十年（田玉兰）被扶养人生活费15962元（7981元×2年）］，精神损害抚慰金60000元；鉴定费2800元；合计655312元。中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在交强险范围内赔偿110000元。由于徐勤芝在交通事故中承担同等责任，不足部分272656元［（655312元-110000元）××50%］由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在商业险范围内赔偿。徐勤芝已经向原告支付的25800元，从中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司的赔偿款中扣除。故本案中，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司向原告赔偿356856元。徐勤芝垫付的25800元向中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司另行主张。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院关于《审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，参照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿李子春、李盼盼、李明乐、康纪英、田玉兰丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费共计356856元。
二、驳回李子春、李盼盼、李明乐、康纪英、田玉兰其它诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8964元，由原告负担3232元，保险公司负担2500元，徐勤芝与运输公司负担3232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 时秀华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王仲梁