广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2676号
原告黄富华，男，汉族，住广西陆川县。身份证号码：XXX4834。
被告一党海峰，男，汉族，住河南省杞县。身份证号码：XXX381X。
委托代理人徐宝荣，博罗县横河镇法律服务所法律工作者。
被告二李军，男，汉族，住广东省广州市。身份证号码：XXX01X。
委托代理人温剑光，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：XXX038，系被告二妻弟。
被告三中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区。
负责人吕成道。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：本次交通事故造成原告的损失有医疗费1413.52元、误工费3750元、护理费1500元、交通费500元、营养费1500元，合计8663.52元。请求：一、依法判令三被告连带赔偿原告各项损失8663.52元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告一对原告诉讼请求争议为：1、原告是本人车上人员，本人不应承担交强险的赔偿责任，即只承担除了被告三在交强险之外余额的70%责任。2、原告的工资无劳动合同、工资清单、交税证明，应按农村标准计算。3、交通费、营养费不予认可。4、本人也是伤者之一并已提起诉讼，请法院在交强险中应按比例赔偿。
被告二对原告诉讼请求争议为：基本与被告一一致，原告无住院证明，对其误工费、护理费、交通费、营养费不予认可。我方只承担30%的赔偿。
被告三对原告诉讼请求争议为：本案被告二所有的粤AX**号车辆在答辩人处仅投保了交强险，对于原告的具体诉求：1、医疗费，由贵院结合相关病历及发票核实所有医疗费用；2、误工费，原告没提供公司营业执照、劳动合同、工资单、银行流水等证明，仅凭一纸证明无法证明其工作及工资收入的真实性，应当按惠州最低工资标准计算；3、护理费，原告伤情轻微，且没有医嘱需陪护，不予认可；4、伙食补助费，认可；5、交通费，原告没有提供相关联的正式发票，结合其必要交通工具应当以100元较为合理；6、营养费，原告伤情轻微，且没有医嘱加强营养，不应支持。在核定原告的合理损失后，应当先在交强险分项限额内赔付，且事故共有三名伤者，由贵院分配交强险限额，且事故发生后，我司已经为另一名伤者李炎垫付了10000元医疗费，应当予以扣减，交强险医疗费限额已经用尽。综上，请求贵院依法判决，驳回原告不合理诉求。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年12月27日15时50分，被告一驾驶无号牌三轮车（搭乘李炎、原告黄富华、李泽裕），从广州往惠州方向行驶，行至G324线901KM处左转弯时，与一辆从惠州往广州方向行驶的由被告二驾驶的粤AX**号车发生碰撞，造成李炎、原告黄富华、被告党海峰受伤及两车不同程序损坏的交通事故。交警部门认定，被告一负事故主要责任，被告二负事故次要责任，原告不负事故责任。被告一驾驶的无号牌三轮摩托车车主为被告一，该车辆未购买保险。粤AX**号车的驾驶员及车主为被告一，该车在被告三处投保了交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。没有购买商业第三者责任险。
事故发生后，原告先被送到博罗县福田镇卫生院治疗，住院1天，用去住院费用778.52元及门诊费47元；在东莞市第三人民医院用去门诊费635元；共计医疗费1460.52元。其中，被告二支付门诊费47元。
原告为农村居民户口，其向本院提供《证明》，用于证明其从2014年10月20日起至事故发生日（2014年12月27日）在博罗县东园红装饰设计有限公司工作，从事粉刷批墙装修，薪酬为250元／天。
经查，本案造成另外一名伤者李炎，已就本次交通事故提起民事诉讼，本院已作出（2015）惠博法宁民初字第147号民事判决，判决被告三应在交强险赔偿限额范围（死亡伤残赔偿限额）内赔偿3946.86元给李炎；被告党海峰应赔偿2450.57元给李炎；被告李军赔偿841.7元给李炎。另，被告三已在交强险的医疗费用限额内垫付伤者李炎医疗费10000元，故粤AX**号车的交强险死亡伤残赔偿剩余限额为106053.14元。
另，本案交通事故另一伤者党海峰已向本院提起诉讼，本院已依法受理，案号为（2015）惠博法宁民初字第201号。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，被告二负事故次要责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。被告一驾驶的无牌摩托车车主及驾驶员为被告一，该车辆未购买保险；粤AX**号车的驾驶员及车主为被告二，该车仅在被告三处投保了交强险，未购买商业第三者责任险；所以，本案造成原告的损失，首先，由被告三在交强险剩余赔偿限额内予以赔偿。不足部分，按照事故责任划分，由被告一承担70%的赔偿责任，由被告二承担30%的赔偿责任。本案一审辩论终结前已适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于医疗费的问题。原告的医疗费用共计1460.52元，有相应的医疗费用票据予以佐证，本院予以确认。其中，被告二支付47元。
关于误工费的问题。原告请求误工费3750元，仅向本院提供《证明》，未提供其他充分有效的证据予以佐证，故本院不予支持。原告为农村居民户口，原告的误工费应参照2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元／年计算，其住院1天，误工时间应为1天，经计算，原告的误工费为31.97元（11669.3元／年÷365天×1天）。
关于护理费的问题。原告住院1天，按当地护工从事同等级别护理的标准100元／天计算，故原告的护理费为100元（100元／天×1天）。
关于交通费的问题。原告请求交通费500元，未提供合法有效的票据予以佐证，考虑原告确有该项费用发生，本院酌情支持50元。
关于营养费的问题。原告未提供医疗机构出具的原告需加强营养的意见，原告请求赔偿营养费1500元，故本院不予支持。
根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计1642.49元（详见附表）。首先由被告三在死亡伤残剩余赔偿限额元范围内赔偿原告181.97元。不足部分1460.52元，由被告一承担70%的赔偿责任即1022.36元；由被告二承担30%的赔偿责任即438.16元，扣减被告二已支付的47元，仍应赔偿391.16元。被告三经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险剩余赔偿限额范围内赔偿181.97元给原告黄富华，该款限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告黄富华。
二、限被告党海峰在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1022.36元给原告黄富华。
三、限被告李军在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿391.16元给原告黄富华。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告党海峰负担30元，由被告李军负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：黄星如。
委托代理人：周子凡。
委托代理人
被告：张力霞。
被告：宜春市星光物流有限公司。
被告：永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告黄星如诉张力霞、宜春市星光物流有限公司、永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016-07-12立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄星如、，被告张力霞、宜春市星光物流有限公司、永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄星如诉称。请求：
被告张力霞、宜春市星光物流有限公司、永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 审判员朱秀兰、王渊
审判员 审判员朱秀兰、王渊
二〇一六年八月十二日
书记员 书 记 员 林 宁 康