山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第381号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司，住所地阳高县龙泉镇新建路53号。
代表人温雁，该公司经理。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘培峰。
被上诉人（原审被告）柴首。
被上诉人（原审被告）庞增杰。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地河北省保定市曲阳县恒阳街。
代表人王红卫，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司，住所地广灵县壶泉镇三庄新村。
代表人班勇，该公司经理。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司（以下简称中财保阳高支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广灵县人民法院（2015）广民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉保财保阳高支公司的委托代理人张海霞、被上诉人刘培峰到庭参加诉讼。被上诉人柴首、庞增杰、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称中财保曲阳支公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月10日17时许，被告柴首驾驶晋BK39**号小型车沿303省道由东向西行驶至47km+327m处左转弯时，与由西向东行驶至此的被告庞增杰驾驶的冀FA06**、冀F98**挂号重型半挂车相撞后，晋BK39**号小轿车又与由东向西行驶至此的曹天明驾驶的京NV6M**号小轿车（车辆所有人刘培峰，刘培峰、贾菲乘坐）碰撞，造成柴首受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经广灵县公安局交通警察大队认定，柴首负事故主要责任，庞增杰负事故次要责任，曹天明、刘培峰无事故责任。事故发生后，原告刘培峰的车辆被暂扣，至2014年2月12日，支付停车费1650元。2月12日原告刘培峰的车辆被拖到大同市4S店修理，支出拖车费1050元、修理费50826元（2014年9月24日付款）。原告刘培峰于2013年11月30日与大同市通达出租汽车公司的尚存礼签订租车协议，以月租金3000元租用尚存礼的晋BT75**号出租车。被告柴首的事故车在被告中财保广灵支公司投保了交强险，在被告中财保阳高支公司投保了保险额为50000元的第三者责任险。被告庞增杰的事故车在被告中财保曲阳支公司投保了交强险和保险额为300000元（不计免赔）的第三者责任险。事故发生在保险期间。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵犯公民合法权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告柴首、庞增杰驾车与原告刘培峰所有的车辆发生交通事故，且被告柴首负事故的主要责任，被告庞增杰负事故的次要责任，原告刘培峰的车辆驾驶人无事故责任，故原告刘培峰因本次事故造成的经济损失，应当由被告柴首、庞增杰按照事故责任比例承担赔偿责任。因该二被告的车辆均投保了交强险和第三者责任保险，所以作为保险人的各保险公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分，由事故责任人自己赔偿。从发生交通事故到原告刘培峰付款取车，期间8个月有余，原告刘培峰要求赔偿租车费10000元，合理合法，予以支持。原告刘培峰的诉讼请求，即：车辆修理费50826元、拖车费1050元、停车费1650元、租车费10000元，合计63526元，符合法律规定，予以确认。被告中财保广灵支公司应当在交强险限额被赔偿原告刘培峰1000元（另外1000元，赔偿庞增杰），其余62526元由被告中财保阳高支公司赔偿70%，即43768.2元，因庞增杰诉柴首一案中，柴首应当赔偿庞增杰45533.6元，而柴首投保的第三者责任保险只有50000元，故中财保阳高支公司只能赔偿原告刘培峰24506元。其余19262.2元，由被告柴首负责赔偿。所余18757.8元，由被告中财保曲阳支公司在第三者责任保险限额内给予原告刘培峰赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告柴首赔偿原告刘培峰人民币19262.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司赔偿原告刘培峰人民币1000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司赔偿原告刘培峰人民币24506元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司赔偿原告刘培峰人民币18757.8元。上述款项在判决书生效之日十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告柴首负担385元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司负担50元；由被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司负担579元；由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担374元。
宣判后，原审被告中财保阳高支公司不服，上诉请求撤销原判，改判其少承担赔偿金11650元。其主要理由是：租车费用是车辆受损期间，被上诉人刘培峰因丧失对车辆的使用权，租用其他车辆使用而产生的费用，属交通事故导致的损失，依据保险条款的约定，保险人不负责赔偿间接损失。所以，被上诉人刘培峰主张租车费10000元、停车费1650元无事实和法律依据，上诉人中财保阳高支公司不应当承担这两项费用的赔偿责任。
被上诉人刘培峰答辩称，因工作需要，其经常往来于广灵和灵丘之间，事故发生后租用别人的车辆使用，产生的租车费属合理费用。停车费系交警队指定的停车场，没有开具正规发票。其主张原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人柴首、庞增杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人中财保曲阳支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人中财保广灵支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，上诉人中财保阳高支公司对原审法院查明的租车合同持有异议，对查明的其他事实无异议。被上诉人刘培峰对原审法院查明的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是被上诉人刘培峰的租车费、停车费是否合理，是否应由上诉人中财保阳高支公司承担赔偿责任？
本院认为，被上诉人刘培峰原审中提交租车协议等证据，欲证明其租车费用，但该租车协议签订时间为2013年11月15日，事故发生时间为2014年1月1日，而且被上诉人刘培峰在二审中亦承认该协议系租车中间所签，并非实际履行的协议，故本院对该组证据不予采信，对被上诉人刘培峰主张的每月3000元的租车费不予支持，但考虑到发生交通事故后，被上诉人刘培峰处理交通事故的需要，酌情支持交通费1000元。被上诉人刘培峰原审中提交停车费收据，非正规发票，亦无收款单位名称，本院不予采信，但从被上诉人刘培峰车辆维修情况看，事故导致车辆不能运行，停车费属必要的支出，且停车费1650元属合理范围，故原审法院支持停车费1650元，并无不当，本院予以确认。综上，被上诉人刘培峰因本次交通事故造成的损失共计54526元。由被上诉人中财保广灵支公司在交强险限额被赔偿1000元，其余53526元的70%，即37468.2元，因庞增杰诉柴首一案中，柴首已在其投保的第三者责任保险赔偿庞增杰25494元，故上诉人中财保阳高支公司在商业三者险限额内只能赔偿被上诉人刘培峰24506元。其余12962元，由被告柴首负责赔偿。所余16057.8元，由被上诉人中财保曲阳支公司在第三者责任保险限额内赔偿给被上诉人刘培峰。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广灵县人民法院（2015）广民初字第26号民事判决第二项、第三项，即“二、被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司赔偿原告刘培峰人民币1000元”、“三、被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司赔偿原告刘培峰人民币24506元”；
二、撤销广灵县人民法院（2015）广民初字第26号民事判决第一项、第四项，即“一、被告柴首赔偿原告刘培峰人民币19262.2元”、“四、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司赔偿原告刘培峰人民币18757.8元”；
三、被上诉人柴首赔偿被上诉人刘培峰人民币12962元；
四、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司赔偿被上诉人刘培峰人民币16057.8元。
以上款项于本判决生效后十五日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1388元，由被上诉人柴首负担350元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司负担50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司负担579元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担350元，由被上诉人刘培峰负担59元。二审案件受理费91元，由被上诉人刘培峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杜彦茹