wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1384号
申请执行人：欧应田。
被执行人：张记飞。
本院在执行申请执行人欧应田与被执行人张记飞机动车交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第12号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人赔偿申请执行人103992.74元。2、被执行人负担案件受理费2375元。以上二项的执行，已执行0元，未执行106367.74元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 旭
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第278号
原告贵溪市擂鼓岭商住小区业主委员会
负责人谢良旺，主任
委托代理人王建宁，江西信江律师事务所律师
被告江淑琴，女，44岁
被告汪李，男，43岁
本院在审理原告贵溪市擂鼓岭商住小区业主委员会与被告江淑琴、汪李物业服务合同纠纷一案中，原告贵溪市擂鼓岭商住小区业主委员会于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定。依法予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵溪市擂鼓岭商住小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 祥
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第953号
罪犯刘友忠，男，1968年7月19日出生，汉族，连江县人，小学文化。现于建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福州市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）榕刑初字第196号刑事附带民事判决，认定罪犯刘友忠犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币154303元。宣判后该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2007年12月19日作出（2007）闽刑终字第544号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱服刑。福建省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）闽刑执字第628号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑能力而未履行财产刑，且考核期内违规5次，累计扣7分，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘友忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民再重初字第57号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：青州良田化肥有限公司。
法定代表人：陈守良，该公司董事长。
委托代理人：曲洁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘希文。
申请再审人青州良田化肥有限公司（下称：良田公司）与被申请人刘希文产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月30日作出（2008）栖民一初字第1038号民事判决，良田公司不服该判决向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）烟民四终字第1532号民事判决，判决生效后，良田公司向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院指令烟台市中级人民法院再审本案，烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）烟民再终字第95号民事裁定：一、撤销烟台市中级�民法院（2009）烟民四终字第1532号及栖霞市人民法院（2008）栖民一初字第1038号民事判决；二、发回栖霞市人民法院重审。本院重审过程中，被申请人刘希文以“青州市良田化肥有限公司对苹果树的损害已实际赔偿”为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，被申请人刘希文的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
准许被申请人刘希文撤回起诉。
案件受理费25元、鉴定费11.8元由刘希文承担，上诉费50元由青州市良田化肥有限公司承担。
审 判 长 马淑军
审 判 员 闫玉良
人民陪审员 崔焕友
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 顾英群
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6839号
原告张飞飞，住福建省晋江市。
委托代理人刘丽瑜、叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
被告苏炯焕，住福建省德化县。
原告张飞飞与被告苏炯焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丽瑜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需资金周转于2015年7月3日向原告借款45000元，并出具借条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告未能还款，特起诉请求法院判令被告立即返还原告借款45000元，并支付自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，拟证明被告向原告借款45000元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年7月3日，被告苏炯焕出具借条一份交由原告张飞飞收执，确认被告向原告借款45000元，双方未约定还款期限及借款利息。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因双方未约定还款期限及借款利息，应视为不定期无息借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告仍未能即时履行还款义务，被告应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏炯焕应于本判决生效之日起十日内返还原告张飞飞借款45000元及支付逾期还款利息（自2015年7月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，因适用简易程序减半收取462.50元，由被告苏炯焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第650号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会�及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟虞民初字第1105号
原告李亚坤，男，汉族，1976年10月10日出生。
委托代理人邵新业，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
被告常熟市南海渔村大酒楼（普通合伙）。
负责人赵建国，执行合伙人。
被告赵建国，男，汉族，1971年3月5日出生。
被告端木峰，男，汉族。1975年8月21日出生。
本院在审理原告李亚坤诉被告常熟市南海渔村大酒楼（普通合伙）、赵建国、端木峰民间借贷纠纷一案中，原告李亚坤以原被告双方之间已协商解决纠纷为由，于2013年9月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李亚坤申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚坤撤回对被告常熟市南海渔村大酒楼（普通合伙）、赵建国、端木峰的起诉。
案件受理费减半收取人民币650元，由原告李亚坤负担。
代理审判员 李军
二〇一三年九月九日
书 记 员 周莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4970号
罪犯陈明，男，汉族，1987年3月8日出生，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2009年3月5日作出（2008）昌中刑初字第0038号刑事判决，认定陈明犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年。服刑中，经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年十一个月。现刑期止日2018年9月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯陈明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陈明在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分考核表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年7月、10月、2015年2月、6月获计分考核表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民三终字第156号
上诉人（原审原告）吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司
法定代表人：胡跃民，总经理。
委托代理人：张凤羽，该公司业务经理。
被上诉人（原审被告）孙丽娟，女，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
上诉人吉林公主岭国家农业科技园区安�物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）因物业服务合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第286号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安居物业公司的委托代理人张凤羽，到庭参加诉讼。被上诉人孙丽娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告安居物业公司一审时诉称：2010年8月，原岭西绿色家园万成物业向公主岭市物业办提出放弃岭西绿色家园物业管理，并在市物业办的主持下与安居物业公司办理了交接手续。安居物业公司从2010年9月1日开始正式管理岭西绿色家园小区。安居物业公司按照前期万成物业与业主签订的《绿色家园前期物业管理协议》对绿色家园小区进行合理的管理。期间多次向被告孙丽娟催缴物业费，但被告反映家中玻璃有问题而拒绝缴纳物业费。被告在购买房屋时，就与开发商签订了《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。《住宅质量保证书》中已经明确了被告与开发商之间，其所发生的纠纷事项不属于物业服务公司的管理服务范围。被告要求物业公司履行开发商的义务，或者要求物业公司协助履行开发商的义务，这是不合理的要求。业主的这些要求超出了物业服务的范围之外。因为业主拖欠物业费，现已影响了小区正常服务，将会给物业公司带来更大经济损失。故诉至法院，请求：被告立即偿还拖欠3年住房及车库的物业费2472.66元及违约金12050.09元，并承担诉讼费用。
原审被告孙丽娟一审时未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审法院认为，原告安居物业公司接管岭西绿色家园小区物业管理，虽然没有与被告孙丽娟签订物业管理协议，但原告向本院提交《绿色家园小区物业管理转让合同》，该证据证实原告已接管岭西绿色家园小区物业管理，因为被告与原前期绿色家园物业管理的万成物业公司签订《绿色家园前期物业管理协议》，规定物业管理内容、质量及管理期限为2009年至2014年8月，现原告物业管理在履行义务的管理期限内。被告作为绿色家园小区的业主理应向为该小区提供物业服务的原告交纳物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，故本院对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。但因原、被告间没有订立书面违约金条款，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求不应予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：（一）被告孙丽娟于本判决生效后十日内给付原告物业费2472.66元；（二）驳回原告要求被告给付违约金的诉讼请求。案件受理费50由被告负担25元。
上诉人安居物业公司二审时上诉称：被上诉人孙丽娟与前期万成物业签订了《绿色家园前期物业管理协议》合法有效，依合同法相关规定，安居物业公司与万成物业签订的《绿色家园小区物业管理转让合同》亦合法有效，应受法律保护。上诉人合法取得《绿色家园前期物业管理协议》合同中债权人的合法权利，没有必要再与被上诉人签订其他形式的物业管理合同，被上诉人应按照《绿色家园前期物业管理协议》中第24条的相关规定缴纳违约金。上诉人作为原判胜诉方不应该承担部分诉讼费用。
被上诉人孙丽娟二审时未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2009年9月1日，被上诉人孙丽娟与公主岭市万成物业管理有限责任公司签订的《绿色家园前期物业管理协议》第24条约定：“甲方不及时交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用总额的1%加收违约金”。一审时，原审法院适用简易程序独任审理，依照国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，对诉讼费进行了减半收取，且原审判决并未体现由上诉人安居物业公司承担部分诉讼费用，故安居物业公司认为其作为胜诉方不应该承担部分诉讼费用的主张，并无事实依据。
本院认为，孙丽娟与公主岭市万成物业管理有限责任公司签有《绿色家园前期物业管理协议》（以下简称《物业管理协议》），合同成立生效后并已实际履行。嗣后，安居物业公司与公主岭市万成物业管理有限责任公司又签订了《绿色家园小区物业管理转让合同》，承继了《物业管理协议》中关于岭西绿色家园小区物业服务相关权利和义务，绿色家园小区业主与安居物业公司均应恪守履行《物业管理协议》的相关约定。原审判决认定孙丽娟与安居物业公司之间没有订立书面违约金条款，属认定事实不�。
综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第286号民事判决；
二、发回吉林省公主岭市人民法院重审。
审 判 长 谭贵林
代理审判员 崔巍巍
代理审判员 王国锋
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 樊 华
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2252号
原告杨平，男，汉族，生于1969年11月20日，江油市人。
委托代理人王冬梅，郭丽，四川太白律师事务所律师。
被告李端平，男，汉族，生于1963年12月10日，江油市人。
委托代理人杨映跃，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司。
住所地江油市北大街**号。
负责人左兴周，该公司总经理。
委托代理人周小淇，四川睿桥律师事务所律师。
杨平与李端平、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，本案适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭审理。原告杨平及委托代理人王冬梅、郭丽，被告李端平的委托代理人杨映跃，被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司的委托代理人周小淇出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月15日12时30分，被告李端平驾驶川BH95**号轿车由彰明沿江彰大道往江东路口方向行驶，与自江东路口方向往彰明方向行使的原告杨平驾驶的川BY93**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告杨平受伤的交通事故。江油市交警大队作出交通事故认定，被告李端平承担此次交通事故全部责任，原告杨平无责任。事故造成原告颅脑损伤、外伤性癫痫、右眼外伤性视力障碍。该次事故给原告造成的损失已经（2012）江油民初字第1678号生效判决书确认后，二被告已履行。此后，2014年1月29日，原告因继发性癫痫入院治疗，经江油市第二人民医院入院诊断：交通性脑积水、继发性癫痫、脑外伤手术后治疗，颅脑出现脑室系统扩大、脑积水严重。于是进行了相关手术，于2月17日出院。被告应当承担该次事故造成损害的后续治疗费，请求法院依法判令：1、被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计54376.52元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李端平辩称，原告因继发性癫痫入院治疗，应该有鉴定机构出具的鉴定书，原告没有提供证据，不能证明这次继发性癫痫与交通事故的损害有直接因果关系，应当驳回起诉原告的诉讼请求，请法院公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司辩称，对交通事故责任和事实无异议，但我公司在交强险项下支付赔偿款121270元（其中医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，杨平车损1270元。）。三者商业险20万元已全额支付。对该车名下的三者商业险、交强险保险合同均已赔偿，对本次诉讼，我公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2011年8月15日12时30分，被告李端平驾驶川BH95**号轿车由彰明沿江彰大道往江东路口方向行驶，与自江东路口方向往彰明方向行使的原告杨平驾驶的川BY93**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告杨平受伤的交通事故。江油市交警大队作出交通事故认定，被告李端平承担此次交通事故全部责任，原告杨平无责任。事故造成原告颅脑损伤、外伤性癫痫、右眼外伤性视力障碍。该次事故给原告造成的损失已经（2012）江油民初字第1678号生效判决书确认：一、原告杨平的医疗费94190.82元、护理费6900元、住院伙食补助费及营养费3450元、误工费18701.04元、残疾赔偿金186149.60元、精神抚慰金10400元、被扶养人生活费28487.68元、交通费430元、鉴定费700元、二轮摩托车修理费1270元，共计350679.14元；由被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在交强险赔偿限额内承担121270元，其余229409.14元由被告李端平承担，扣减被告李端平已垫付的费用及借款后，被告李端平应付原告杨平赔偿款133983.98元；二、上述一项款项由被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司、李端平在本判决生效后三十日内向原告杨平付清。二被告已履行了该判决，因被告李端平为其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及三者商业险，对超出交强险限额的，被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司已按照三者商业险的合同约定进行了赔偿。此后，2014年1月29日，原告因继发性癫痫入院治疗，经江油市第二人民医院入院诊断：交通性脑积水、继发性癫痫、脑外伤手术后治疗，颅脑出现脑室系统扩大、脑积水严重。于是进行了相关手术，于2月17日出院，原告以被告应当承担该次事故造成损害的后续治疗费为由，遂起诉来院，请求法院依法判令：1、被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计54376.52元。2、本案的诉讼费由被告承担。
另查明，原告杨平因本次住院的损失：医疗费51136.52元、护理费60元×19天=1140元、住院伙食补助费及营养费30元×19天=570元、交通费50元，以上共计52896.52元。
上述事实有经庭审认定的下列证据在卷佐证：身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单、（2012）江油民初字第1678号判决书、出院证明、医疗费结算票据、保险款费用结算书及当事人陈述。
本院认为，因本次交通事故成原告颅脑损伤、外伤性癫痫，虽然经治愈后出院，但此后又继发性癫痫入院治疗，原告的继发性癫痫与本次交通事故造成的损害（颅脑损伤、外伤性癫痫）有直接的因果关系，二被告应当承担本次交通事故造成的损害赔偿责任。
被告李端平为其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及三者商业险，原告杨平在本次事故中的损失被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司应当应在交强险责任范围内和三者商业险的范围内承担责任，但被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司已按照合同约定承担了全部赔偿责任，其超出部分的赔偿责任就应由被告李端平承担。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，判决如下：
一、由被告李端平在本判决生效后三十日内向原告杨平支付后续治疗赔偿款52896.52元。
二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收580元，由被告李端平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 静
二〇一四年五月七日
书记员 梅楚雪
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00439号
申请执行人六安市盛华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市。
被执行人华俊，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。
被执行人项昌金，男，1957年11月16日出生，汉族住安徽省霍山县衡山镇迎驾大道东路73号附18号。
本院依照已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第00205号《民事调解书》和（2013）六裕民二初字第00206号《民事判决书》向被执行人项昌金、华俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但俩被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司是项昌金、华俊名下的财产，而且项昌金、华俊是该公司仅有的两名股东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人项昌金、华俊在霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权，不得变更、转让股权。
二、冻结期间该公司不得变更企业法定代表人。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一四年六月二十七日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六裕执字第00439号申请执行人六安市盛华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市。被执行人华俊，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。被执行人项昌金，男，1957年11月16日出生，汉族住安徽省霍山县衡山镇迎驾大道东路73号附18号。本院依照已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第00205号《民事调解书》和（2013）六裕民二初字第00206号《民事判决书》向被执行人项昌金、华俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但俩被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司是项昌金、华俊名下的财产，而且项昌金、华俊是该公司仅有的两名股东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人项昌金、华俊在霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权，不得变更、转让股权。二、冻结期间该公司不得变更企业法定代表人。本决定送达后即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 郑 如 国执行员 曾 凡 勇二〇一四年六月二十七日书记员 欧阳新美
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第180号
原告：广西南宁西大方园物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新二路1号。
法定代表人：常运煌，总经理。
委托代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。
被告：蒙婷婷。
本院在审理原告广西南宁西大方园物业服务有限公司诉被告蒙婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁西大方园物业服务有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西南宁西大方园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁西大方园物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年二月二十日
书记员 韦力菲
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1010号
原告：王涛，男，汉族，出生于1970年10月24日，住仪陇县新政镇金凤庵村四组5号，身份证号码512927197010249399。
被告：罗琳，女，汉族，出生于1974年1月14日，住仪陇县新政镇金凤庵村四组5号，身份证号，512927197401142687。
本院在审理原告王涛诉被告罗琳离婚纠纷一案中，因原、被告双方已自行调解，原告王涛于2016年2月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王涛自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告王涛负担。
审判员 余媛媛
二〇一六年二月二十六日
书记员 范翠华
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初681号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人李海成，男，1986年12月16日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）671号起诉书指控被告人李海成犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人李海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年7月21日20时36分许，被告人李海成酒后驾驶浙E×××××小型普通客车途经长兴县雉城街道长州路的解放东路路口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经由医护人员提取血样并经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李海成血液中乙醇浓度为1.33mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李海成的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人李海成对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：酒精呼吸检测单、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、抓获经过等书证；证人李某的证言；被告人李海成的供述与辩解；湖州公安司法鉴定中心检验报告；长兴县公安局交通警察大队现场笔录；现场照片、抽血照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李海成违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人李海成的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李海成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人李海成回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年九月十四日
书记员 李学娟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2396号
原告：张志山，男，汉族，生于1964年1月5日，住淅川县。
被告：肖义平，男，汉族，生于1985年2月2日，住长葛市。
被告：李新亭，男，汉族，生于1974年7月29日，住淅川县。
原告张志山诉被告肖义平、李新亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告张志山于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自愿达成和解，故原告张志山的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志山撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告肖义平、李新亭负担。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡古月
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更664号
罪犯尚文虎，男，1978年3月23日出生，汉族,山西省长子县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2008年6月4日作出（2007）长刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人尚文虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿97804.46元。被告人尚文虎不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）晋刑二终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年1月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年8月24日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2013年9月30日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯尚文虎在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯尚文虎在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在85分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年3月26日、2014年8月27日、2014年12月24日、2015年10月23日、2016年4月25日获得监狱表扬五次，于2015年2月26日获得监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯尚文虎确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯尚文虎减去有期徒刑一年二个月，刑期自2011年8月24日起至2028年1月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执856号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：李元祥。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年7月9日以被执行人李元祥与王红英于2013年8月8日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费82569元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）196-A号社会抚养费征收决定书，于2015年7月10日依法送达给被执行人，于2016年2月25日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）196-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）196-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人李元祥收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费82569元及滞纳金825元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人李元祥在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张 雪
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海柴商初字第44号
原告海林市农村信用合作联社柴河信用社（原海林市柴河农村信用合作社），企业注册号码231083100008167。住所地黑龙江省海林市柴河镇。
代表人孔令文，该社主任。
委托代理人王千山，柴河林区法律服务所法律工作者。
被告刘永利，男，1963年6月28日出生，汉族，农民。
被告李振花，女，1959年6月20日出生，汉族，农民。
被告武方平，男，1956年9月3日出生，汉族，农民。
被告王焕花，女，1956年8月17日出生，汉族，农民。
被告宁长青，男，1966年8月6日出生，汉族，农民。
原告海林市农村信用合作联社柴河信用社与被告刘永利、李振花、武方平、王焕花、宁长青借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员郭玉杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王千山及被告刘永利、李振花、武方平、王焕花、宁长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林市农村信用合作联社柴河信用社诉称：被告刘永利于2014年3月12日向原告申请贷款100000元，并于当日签订担保借款合同，合同约定借款使用期限至2014年11月5日，其他被告以家庭财产为被告刘永利承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息和贷款人实现债权的费用。2014年3月12日原告向被告刘永利发放贷款100000元，到期后，借款人未偿还借款。因此原告向人民法院提起诉讼，一、请求人民法院依法判令各被告履行还款及担保义务，连带偿还借款100000元，利息7393.50元（截止2015年9月23日）本息合计107393.50元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告刘永利辩称：欠款属实，但欠的人太多，被法庭冻结的120000元，也不能全部偿还原告。还得偿还给其他债权人。
被告李振花辩称：因与被告刘永利系夫妻关系，与刘永利的答辩意见一致。
被告武方平辩称：被告刘永利外欠钱太多，我认为刘永利把钱都平均还点。我承认在这个案件中有责任，但我的外债也有110000元。
被告王焕花辩称：因与被告武方平系夫妻关系，与武方平的答辩意见一致。
被告宁长青辩称：我认为被告刘永利应该偿还借款，我承认应当承担担保责任。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1、身份证复印件3张5份，意在证明：各被告在柴河信用社借款的身份证明。
被告刘永利、李振花、武方平、王焕花、宁长青在质证时无异议，本庭对第1份证据已当庭认定有效，予以采信。
证据2、联保小组成员借款申请书1份，意在证明：被告刘永利、武方平等于2010年2月2日以联保小组成员的形式，向原告申请借款的事实。
被告刘永利、李振花、武方平、王焕花、宁长青在质证时无异议，本庭对第2份证据已当庭认定有效，予以采信。
证据3、最高额联保借款合同1份，意在证明：原告与被告于2010年2月2日签订了最高额联保借款合同，合同当中对于借款的金额、用途、还款的方式以及担保人应承担的保证责任及逾期给付的违约责任，均作出了明确的约定。能够证实各保证借款人按借款合同的约定，能够还款付息的义务，其他被告人作为借款人的担保人，也在该合同中签字确认，自愿承担担保责任。
被告刘永利、李振花、武方平、王焕花、宁长青在质证时无异议，本庭对第3份证据已当庭认定有效，予以采信。
证据4、借款凭证、还款凭证各1份，意在证明：原告于2014年3月12日将100000元付给了借款人刘永利。被告刘永利于2014年12月29日偿还利息9889元、于2015年4月18日偿还利息5115元。
被告刘永利、李振花、武方平、王焕花、宁长青在质证时无异议，本庭对第4份证据已当庭认定有效，予以采信。
证据5、贷款还息、欠息情况表1份，意在证明：刘永利欠款、利息的计算方式。
被告刘永利、李振花、武方平、王焕花、宁长青在质证时无异议，本庭对第5份证据已当庭认定有效，予以采信。
被告刘永利、李振花、武方平、王焕花、宁长青未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告刘永利以种地为由，于2010年2月2日向原告申请贷款100000元，并于当日签订担保借款合同，2014年3月12日原告向被告发放借款100000元，合同约定借款使用期限至2014年11月5日，到期后，经原告催要，被告刘永利于2014年12月29日向原告偿还利息9889元，2015年4月18日偿还利息5115元。
本院认为，原告与被告签订了借款合同，双方就应遵循诚实信用原则，本案中原告按约定履行了发放借款的义务，被告刘永利应该履行还款的义务。被告李振花、武方平、王焕花、宁长青为借款人刘永利进行担保，应承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告要求被告支付逾期贷款利息的利率是在该借款合同约定借款利率的基础上加收50%，符合中国人民银行关于人民币逾期贷款利率的相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘永利于本判决发生法律效力后5日内偿还原告海林市农村信用合作联社柴河信用社借款本金100000元，利息7393.50元，（截止2015年9月23日）本息合计为107393.50元。
二、被告李振花、武方平、王焕花、宁长青承担连带清偿责任。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447.87元，减半收取1223.94元，财产保全费1057元，合计3504.87元，由被告刘永利、李振花、武方平、王焕花、宁长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭玉杰
二〇一五年十二月二日
书记员 何静艳
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第947号
申请执行人承德万国有色金属有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区寿王坟镇。
法定代表人孙万国，董事长。
被执行人唐山市丰润区鑫益矿粉有限责任公司，住所地唐山市丰润区辛店子村。
法定代表人李文超，总经理。
本院于2014年10月28日立案执行承德万国有色金属有限公司申请唐山市丰润区鑫益矿粉有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第947号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第72号
原告李肖，男，汉族，城镇居民。
被告攀枝花市港龙有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区五十四公里。
法定代表人向东，该公司总经理。
原告李肖诉被告攀枝花市港龙有限责任公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告李肖撤回起诉。
本案案件受理费减半87.5元，由原告负担。
审判员 徐松涛
二〇一五年三月二日
书记员 李 明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6525号
罪犯董怀兵，男，1990年12月9日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年2月12日作出（2009）东三法刑初字第215号刑事判决，以被告人董怀兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董怀兵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月14日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯董怀兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯董怀兵获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董怀兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董怀兵减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年7月9日起至2016年1月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1896-1号
申请执行人窦海滨。
被执行人常金亨。
被执行人卢珊珊。
被执行人王君健。
申请执行人窦海滨与被执行人常金亨、卢珊珊、王君健民间借贷纠纷一案，执行标的总额60650元，尚未执行标的额为60650元，在执行过程中，因被执行人下落不明，且查无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十一月十四日
执行员 徐江庆
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1852号
上诉人（原审被告）陈某甲，郯城县马头镇陈高册村，农民。
上诉人（原审被告）陈某乙。
二上诉人共同委托代理人范守荣，居民。
被上诉人（原审原告）田某，郯城县马头镇双兴村二组。
委托代理人胡松涛、朱金丽，山东品众律师事务所律师。
上诉人陈某甲、陈某乙因婚约财产纠纷一案，不服郯城县人民法院（2013）郯民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告田某与被告陈某甲经他人介绍相识，双方确立恋爱关系后，于2012年农历2月份按农村风俗举行了定亲仪式，原告通过媒人张某之手给付二被告彩礼16000元。后原告方又给被告陈某甲见面礼9900元、金项链一条（价值3960元）。后双方解除婚约关系，原告起诉来院，请求法院判令二被告返还彩礼现金25900元及金项链一条、手镯一个，诉讼费用由二被告承担。
另查明，原告诉称给付被告银手镯一个（价值407元），被告不予认可，原告未提供充分证据证实已将该手镯给付被告。
同时查明，本案争议银手镯的购买时间为阳历2012年8月4日，阴历为2012年6月17日，金项链的购买时间为阳历2012年8月25日，阴历为2012年7月9日。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告提供证人张某、杨蔷薇证言及有关书证予以证实，且均已收录在卷。
原审认为，原告田某与被告陈某甲确立婚约关系后，原告按农村风俗给付被告现金16000元、见面礼9900元及首饰等物品，系其为达到结婚目的而附条件的赠与，现双方已解除婚约，结婚的条件不成就，被告陈某甲、陈某乙依该婚约所取得的彩礼亦失去存在依据，根据法律规定应酌情予以返还。根据本案实际情况，以被告返还原告现金彩礼的70%为宜，金项链应一并予以返还。原告诉称给付被告银手镯一个（价值407元），但原告未提供充分证据证实已将该手镯给付被告，对其诉称意见，本院不予采纳。二被告辩称只收到原告彩礼现金6600元，与事实不符，对其辩称意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决：一、被告陈某甲、陈某乙于本判决生效之日起十日内返还原告田某彩礼人民币18130元（25900元×70%）；二、被告陈某甲、陈某乙于本判决生效之日起十日内返还原告田某金项链一条（价值3960元）；三、驳回原告其他诉讼请求。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告陈某甲、陈某乙负担315元，由原告田某负担135元。
上诉人陈某甲、陈某乙上诉请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：一、原审认定彩礼现金25900元及金项链一条属事实不清、证据不足。一审认定彩礼现金25900元的依据是被上诉人陈述和证人张某的证言，而张某是被上诉人的亲姨母，其在证言中所述9900元、项链和手镯由其传递和被上诉人之母张乐香所述没有经过张某传递就自相矛盾；其次，张某在庭审中证实被上诉人所述的彩礼现金16000元她没有清点，只是经手传递。二、一审将婚约财产视为是附条件的赠与，而把结婚作为赠与所附条件，属适用法律错误。
被上诉人田某答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，本案关键证人是媒人，以被上诉人与媒人存在亲属关系而否定证人证言效力是不正确的。上诉人主张的媒人没清点就不承认彩礼是不对的，媒人在双方均在场的情况下，明确说了彩礼是16000元。彩礼的赠与是以结婚为目的的，根据婚姻法的相关司法解释，被上诉人要求返还彩礼合法合理，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审基本一致。另查明媒人张某与被上诉人田某的姨母，张某的丈夫与上诉人陈某乙系本家兄弟。
本院认为，被上诉人田某因与上诉人陈某甲因缔结婚约，按农村风俗给予彩礼，其法律性质为附条件的赠与，在结婚目的不能实现的情况下，上诉人陈某甲、陈某乙应当返还。上诉人主张原审认定法律关系错误，本院不予支持。至于彩礼给付数额，媒人张某证明给付现金25900元及金项链一条，虽然媒人与被上诉人存在亲属关系，但亦与上诉人熟悉，张某的证言应作为有效证据使用，原审据此认定正确。上诉人质疑张某证言的真实性而无充分证据证明，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费450元，由上诉人陈某甲、陈某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛志龙
审判员 尤洪杰
审判员 孙兴欣
二〇一三年十月二十五日
书记员 侍媛媛
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01583号
原告黄立刚，居民。
委托代理人郝广波，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告李飞飞，居民。
被告吴跃峰，居民。
原告黄立刚诉被告李飞飞、吴跃峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立刚的委托代理人郝广波（特别授权），被告吴跃峰到庭参加诉讼。被告李飞飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄立刚诉称：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款96000元，并从2015年7月30日起至实际履行之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用等由被告承担。
被告李飞飞未作答辩。
被告吴跃峰辩称：被告向原告借款本金是8万元。其余16000元分别是30000元、50000元借款按月利率2分计算至2014年12月5日的利息。同意偿还原告96000元。但按与原告约定，借款应该到2015年12月5日才到归还期限。
经审理查明：被告李飞飞、吴跃峰系夫妻关系。2014年11月18日和2014年12月5日，李飞飞先后四次立据向黄立刚借款计96000元。借据分别载明：“借条，今借到黄立刚人民币叁万元整（￥30000.00元），借款人李飞飞，2014.11.18”；“借条，今借到黄立刚现金陆仟元整（￥6000.00元），借款人李飞飞，2014.11.18”；“借条，今借到黄立刚人民币伍万元整（￥50000.00元），借款人李飞飞，2014.12.5”；“借条，今借到黄立刚人民币壹万元整（￥10000.00元），借款人李飞飞，2014.12.5”。借款后，被告未予清偿。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有书证及人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄立刚与被告李飞飞之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告李飞飞出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告李飞飞应予偿还。因被告李飞飞与被告吴跃峰系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告吴跃峰应承担共同偿还责任。被告吴跃峰辩称借款中16000元是利息以及借款到2015年12月5日才到归还期限。因原告不予认可，被告亦未向法庭提供证据证明，故本院不予采信。李飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李飞飞、吴跃峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄立刚借款96000元及利息（从2015年7月30日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告李飞飞、吴跃峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（上诉法院账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）
审判员 杨忠胜
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘梦生
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05262号
原告陶明
委托代理人王琰
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人黄剑
委托代理人王玉娇
委托代理人王向伟
原告陶明诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告陶明委托代理人王琰，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金14222.8元（自2014年6月11日至2015年11月18日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年4月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积60.83平方米），房价款270395元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月30日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年11月26日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书、收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款270395元，计算，自2014年6月20日至2015年11月18日止逾期办证违约金应为13979.4元（270395元×517天×0.0001），本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陶明逾期办证违约金13979.4元（自2014年6月20日至2015年11月18日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年十二月三日
书记员 赵冰洋
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第943号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王兴理），男，1969年9月15日出生于四川省内江市（），汉族，初中文化，无业，住四川省内江市东兴区。2015年3月3日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局取保候审。2015年11月6日经成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2008年4月4日23时39分许，被告人王某驾驶川A***66号宝来牌小型轿车行至成都市金牛区老成灌路金周路路口处时，由于驾驶不当，致车辆侧滑驶入右侧路口东口的人行道，撞上被害人唐某某、李子树停于人行道上的两辆三轮摩托车，造成三车受损，唐某某受伤【经鉴定，唐某某右下肢伤残等级评定为Ⅸ（九）级，左下肢伤残等级评定为Ⅹ（十）级】；李子树颅脑、胸腹部、肢体复合性损伤，抢救无效于次日死亡。案发后，王某报警。2015年1月23日，王某到成都市公安局交通警察支队事故预防处理处投案自首。经成都市公安局交通管理局认定，王某承担此次事故的全部责任。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据；并认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，并建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。案发后，被告人王某已取得被害人唐某某的谅解。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录，交通事故照片，死亡证明书及火化证，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证，病历材料，谅解书，户籍材料，被害人唐某某的陈述，证人倪某某、王某某的证言，被告人王某的供述。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆违反交通安全管理法规，造成重大交通事故，导致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。王某事发后主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，且已取得被害人唐某某的谅解，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月六日起至二○一七年五月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第127号
原告熊建荣，男，1976年6月23日出生，汉族，邵武市沿山镇沿山村村民。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告熊建荣与被告邵武市屹林木业有限公司（以下简称屹林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊建荣到庭参加诉讼，被告屹林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月到被告公司工作，2014年4月被告公司停产。2014年1月25日被告公司确认尚欠原告2013年5月至12月工资19470元，并出具等额欠条一份。因被告一拖再拖，以各种理由拒付工资，原告特向法院起诉，请求法院判令：被告支付原告工资19470元。
被告屹林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩的权利。
诉讼中，原告向法庭提交了一份证据即被告屹林公司于2014年1月25日出具的欠条一份。证明被告拖欠原告工资19470元。
被告屹林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，原告系被告屹林公司的员工。2013年5月起，被告未按时支付工资给原告。2014年1月25日被告确认尚欠原告2013年5月至12月工资19470元，并出具等额欠条一份。因原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。被告出具的欠条明确了原、被告之间的债权债务关系，被告应依法及时履行偿还债务的义务，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告屹林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告熊建荣工资19470元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李 曦
二〇一五年一月二十七日
书记员 何丽丽
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3157号
申请执行人江建国，男，1979年6月23日出生，汉族。
被执行人陆羽，男，1973年11月18日出生，汉族。
被执行人苏州顶嘉电子科技有限公司（以下简称顶嘉电子）。
法定代表人陆羽。
被执行人苏州欣鼎佳电子科技有限公司（以下简称欣鼎佳电子）。
法定代表人陆羽。
原告江建国与被告陆羽、顶嘉公司、欣鼎佳公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第0909号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告陆羽、顶嘉公司、欣鼎佳公司应于2013年8月20日前一次性归还原告江建国借款9500000元。案件受理费减半收取39175元由被告陆羽、顶嘉公司、欣鼎佳公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江建国于2013年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为9539175元，执行费75096元。因被执行人陆羽、顶嘉公司、欣鼎佳公司涉案众多、标的达8000余万元，本院决定对该系列案件合并执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中查明，被执行人顶嘉公司、欣鼎佳公司均是由被执行人陆羽设立，由于其生产经营场所、生产管理人员及其生产设备等资产混同，案件执行一并处理。被执行人顶嘉公司、欣鼎佳公司因债务问题于2012年年底歇业，陆羽系顶嘉公司、欣鼎佳公司法定代表人及实际控制人，其因涉嫌非法处置查封、扣押的财产、抽逃出资、骗取贷款、金融票证等罪名已由苏州市吴江区人民检察院向本院提起公诉，本院已于2013年9月6日立案受理，被执行人陆羽现羁押于苏州市吴江区看守所。执行中本院对被执行人陆羽、顶嘉公司、欣鼎佳公司名下的银行存款及车辆、房产等财产登记情况进行查询，查封登记于被执行人陆羽名下位于昆山开发区衫欣小区14号楼404室房屋一套（产权证号3010949**），查封期限至2014年11月15日届满，该住房系被执行人家庭唯一住房，现由其妻子及女儿居住，且已办理了抵押登记，就本案启动评估拍卖程序显属无益拍卖；查封登记于被执行人顶嘉公司名下号牌为苏E618**（查封期限至2015年1月8日届满）的汽车；查封登记于被执行人陆羽号牌为苏ENY8**（查封期限至2015年1月8日届满）、苏EA49**（查封期限至2014年9月8日届满）的汽车。除ENY872车辆外其余车辆下落不明，该车评估价值为30600元，经本院两次委托（第二次降价20%）拍卖行进行拍卖，均因无人报名而流拍，且涉案申请人无一愿意接收该车以物抵债而未能变现处置。另查明被执行人顶嘉公司、欣鼎佳公司的土地、厂房均系租赁，公司主要资产为机器设备：一、部分设备由另案当事人主张所有权已经或正在裁判机关确认；二、部分设备已向另案当事人办理抵押登记亦均经裁判机关生效法律文予以确认应由抵押权利人优先受偿，且该部分抵押权利因设备毁损及缺失，抵押权利人亦明显无法全额受偿。由于优先受偿的企业工人工资等款项尚未能完全支付，鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序。因被执行人顶嘉公司、欣鼎佳公司涉案众多，如被执行人的财产在申请执行所有权及抵押权实现后仍有剩余本院亦将恢复案件执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人江建国亦无法提供有效执行的财产线索，在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第0909号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 蕾
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4885号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。
负责人：杨海。
委托诉讼代理人：张传刚，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾妮，女，1982年8月5日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。
被告：李建鸿，男，1971年2月14日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告曾妮、被告李建鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯俊到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告截止2016年6月16日止的逾期本金6142.62元、逾期利息12151.56元、罚息157.49元及未到期本金898920.78元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利；2、原告享有对被告设抵的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿权；3、两被告共同承担原告为实现债权所支出的律师费36695元；4、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年11月11日向原告申请贷款用于购买住房，并于2010年12月7日签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放970000元借款，期限360个月。被告以所购房屋向原告提供了抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告从2016年3月起没有按期归还贷款本金，故原告诉至法院。
被告曾妮、被告李建鸿没有提出答辩。
经审理，本院确认下列事实：被告曾妮与被告李建鸿于2003年2月19日登记结婚。2010年12月7日，原告与被告曾妮签订《个人购（建）房担保借款合同》，约定被告曾妮向原告借款970000元用于购买位于滇池半岛二期14-1-2401号房屋，贷款期限360个月，从2010年12月7日起至2040年12月6日止，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.14%执行；借款采取等额本息还款的方式归还贷款本息；借款人未按约定期限归还借款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内按借款执行利率计算复利，借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发借款，有权提前行使担保权，宣布借款立即到期；被告曾妮以所购位于滇池半岛二期14-1-2401号房屋设定抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及律师费等实现债权和抵押权的一切费用。被告李建鸿在《个人购（建）房担保借款合同》抵押人处签字。《个人购（建）房担保借款合同》在云南省昆明市明信公证处办理了公证。合同签订后，原告向被告曾妮发放了贷款970000元。2012年11月13日，位于昆明市滇池路与南二环路交接处东南侧滇池半岛小区二期14幢1单元第24层2401号房屋办理了抵押登记，原告取得了昆房他证西山字第2012XXX**号房屋他项权证。截止2016年6月16日，被告曾妮逾期还款四期，尚欠原告借款本金905063.4元、利息12151.56元、罚息67.17元、复利90.32元。原告为本案支出公告费500元、律师费36695元。
本院认为：《个人购（建）房担保借款合同》，符合法律规定，合法有效。各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告已依约发放了贷款，被告曾妮作为借款人应按照约定期限归还借款本息。被告曾妮已逾期还款四期，借款人未足额还款已超过90天，原告有权提前收回贷款，并要求被告曾妮支付截止2016年6月16日全部未付借款本金905063.4元及至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利。被告曾妮将其所购买的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。至于律师费，应在律师收费标准的范围内收取才属合理且必要，按照《云南省律师服务收费暂行标准》的规定，本院酌定律师费以20000元为宜。公告费系原告为本案实际支出的必要费用，本院予以支持。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，被告曾妮的债务应按照夫妻共同债务处理，由两被告共同承担，原告要求被告李建鸿承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾妮、被告李建鸿于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行截止2016年6月16日借款本金905063.4元、利息12151.56元、罚息67.17元、复利90.32元，并支付自2016年6月17日起至付清款项之日止的利息、罚息、复利（利息按中国人民银行人民币贷款基准利率计息，逾期还款的罚息及复利在借款执行利率基础上上浮50%计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行对位于昆明市滇池路与南二环路交接处东南侧滇池半岛小区二期14幢1单元第24层2401号抵押房屋（房屋他项权证：昆房他证西山字第2012XXX**号）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；
三、由被告曾妮、被告李建鸿于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师费20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13341元（原告已预交），公告费500元，合计13841元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 夏 书 萍
人民陪审员 贺加敏二○一七年一月十六日
书 记 员 刘 俊 毅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初4885号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。负责人：杨海。委托诉讼代理人：张传刚，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾妮，女，1982年8月5日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被告：李建鸿，男，1971年2月14日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告曾妮、被告李建鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯俊到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告截止2016年6月16日止的逾期本金6142.62元、逾期利息12151.56元、罚息157.49元及未到期本金898920.78元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利；2、原告享有对被告设抵的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿权；3、两被告共同承担原告为实现债权所支出的律师费36695元；4、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年11月11日向原告申请贷款用于购买住房，并于2010年12月7日签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放970000元借款，期限360个月。被告以所购房屋向原告提供了抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告从2016年3月起没有按期归还贷款本金，故原告诉至法院。被告曾妮、被告李建鸿没有提出答辩。经审理，本院确认下列事实：被告曾妮与被告李建鸿于2003年2月19日登记结婚。2010年12月7日，原告与被告曾妮签订《个人购（建）房担保借款合同》，约定被告曾妮向原告借款970000元用于购买位于滇池半岛二期14-1-2401号房屋，贷款期限360个月，从2010年12月7日起至2040年12月6日止，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.14%执行；借款采取等额本息还款的方式归还贷款本息；借款人未按约定期限归还借款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内按借款执行利率计算复利，借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发借款，有权提前行使担保权，宣布借款立即到期；被告曾妮以所购位于滇池半岛二期14-1-2401号房屋设定抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及律师费等实现债权和抵押权的一切费用。被告李建鸿在《个人购（建）房担保借款合同》抵押人处签字。《个人购（建）房担保借款合同》在云南省昆明市明信公证处办理了公证。合同签订后，原告向被告曾妮发放了贷款970000元。2012年11月13日，位于昆明市滇池路与南二环路交接处东南侧滇池半岛小区二期14幢1单元第24层2401号房屋办理了抵押登记，原告取得了昆房他证西山字第2012XXX**号房屋他项权证。截止2016年6月16日，被告曾妮逾期还款四期，尚欠原告借款本金905063.4元、利息12151.56元、罚息67.17元、复利90.32元。原告为本案支出公告费500元、律师费36695元。本院认为：《个人购（建）房担保借款合同》，符合法律规定，合法有效。各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告已依约发放了贷款，被告曾妮作为借款人应按照约定期限归还借款本息。被告曾妮已逾期还款四期，借款人未足额还款已超过90天，原告有权提前收回贷款，并要求被告曾妮支付截止2016年6月16日全部未付借款本金905063.4元及至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利。被告曾妮将其所购买的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。至于律师费，应在律师收费标准的范围内收取才属合理且必要，按照《云南省律师服务收费暂行标准》的规定，本院酌定律师费以20000元为宜。公告费系原告为本案实际支出的必要费用，本院予以支持。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，被告曾妮的债务应按照夫妻共同债务处理，由两被告共同承担，原告要求被告李建鸿承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾妮、被告李建鸿于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行截止2016年6月16日借款本金905063.4元、利息12151.56元、罚息67.17元、复利90.32元，并支付自2016年6月17日起至付清款项之日止的利息、罚息、复利（利息按中国人民银行人民币贷款基准利率计息，逾期还款的罚息及复利在借款执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行对位于昆明市滇池路与南二环路交接处东南侧滇池半岛小区二期14幢1单元第24层2401号抵押房屋（房屋他项权证：昆房他证西山字第2012XXX**号）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、由被告曾妮、被告李建鸿于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师费20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费13341元（原告已预交），公告费500元，合计13841元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长 徐           静人民陪审员 夏     书     萍人民陪审员 贺加敏二○一七年一月十六日书 记 员 刘     俊     毅
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1901号
原告粟某某，女。
委托代理人宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男。
原告粟某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员赵双石适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告粟某某及其代理人宁黎、被告谢某甲均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告粟某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识并同居生活，1994年3月23日登记结婚，生育了两个男孩，感情一向尚可。可被告于2012年起与他人有暧昧关系，经亲友调解，被告不思改变，给原告造成了巨大伤害，夫妻感情确已破裂。故请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生小孩谢某丙由被告抚养；3、判令被告支付原告精神损害抚慰金2万元；4、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍资料及婚生小孩户籍资料，拟证明被告诉讼主体资格及婚生小孩的身份情况，
3、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、证人粟培学（原告堂兄）调查笔录1份，拟证明被告有婚外恋和被告是过错方的事实；
5、短信内容打印件1份，拟证明原、被告在短信中自愿解除婚姻关系的事实；
6、照片1张，拟证明被告与该女子有不正当关系的事实；
7、证人粟培学的当庭证言，证人当庭证实自已于2013年4月参与调解原告与被告的夫妻矛盾的事实，其矛盾的起因是原告怀疑被告与其他女子有暧昧关系。
被告谢某甲辩称，夫妻感情并未破裂，原告主张被告有婚外情，实属捕风捉影，故不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
庭审中被告对原告证据质证认为，原告证据1、2、3、5、6属实，但证据六是自己与朋友聚会时朋友开玩笑的合影，与该女子并无不当关系。证据4、7证人粟培学的证言不属实。
本院经审查认为，原告的证据1、2、3、5均属书证，可以认定，证据6为被告与其他女子的亲昵照片，是本案夫妻矛盾的导火索，但并不能证实被告与他人有不当关系。证据4、7可以证实夫妻因原告怀疑被告与他人有不当关系而发生矛盾，亲友进行调解的事实，但不能证实被告与他有不当关系的事实。根据以上证据，结合双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于1993年经人介绍相识并同居生活，1994年3月23日登记结婚，婚后生男孩谢某乙、谢某丙。原、被告婚后一直在贵州经营生意，夫妻感情尚可。2011年下半年原告因经济原告回湖南株州，在株州务工，被告仍在贵州。2012年5月原告怀疑被告与他人有暧昧关系，同年12月、2013年4月经亲友调解，双方有短期和好，2013年7月原告仍怀疑被告与他人有暧昧关系，并未改变错误，夫妻分居。原告以此为由向法院起诉离婚。
本院认为，原告与被告婚前基础很好，婚后相当长时间夫妻感情较好，生育了两个男孩。自2012年5月起，原告怀疑被告与他人有暧昧关系，时有吵闹，夫妻感情产生一定裂痕。但原告没有证据证实被告与他人有不当关系，原告以此为由向本院起诉离婚，没有事实依据，原告应念及既往夫妻感情，考虑小孩利益，与原告和好。故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国》婚姻法第32条之规定，判决如下：
驳回原告粟某某要求以被告谢某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告粟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵双石
二〇一四年二月十九日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第113号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人孙某某，女，1979年10月15日出生于松溪县，汉族，初中文化，个体工商户，住松溪县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年6月11日经松溪县公安局决定取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人孙某某犯销售假药罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派代理检察员郑岚清出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人孙某某办理并取得个体工商户营业执照后，在松溪县松源街道工农中路40号经营一家“文勇”成人保健品店，经营范围为成人用品零售。2014年下半年开始，被告人擅自从不法渠道多次购进“硬得久”、“老中医补肾丸”、“金枪战神”等“药品”放在店内进行销售牟利。2015年4月23日，松溪县食品药品监督管理局执法人员在专项检查时在该店内查获待售的“硬得久”12盒、“老中医补肾丸”4盒、“乐欢天”3盒、“金枪不倒”6盒、“金枪战神”6盒、“硬到底”2盒以及进货单据9张。经南平市食品药品监督管理局认定，上述“药品”均未标示药品批准文号，应按假药论处。
2015年5月20日，松溪县食品药品监督管理局将该案移送松溪县公安机关处理。同年6月11日，被告人孙某某被公安机关传唤到案后，如实供述了犯罪事实并已退缴了部分非法所得款人民币700元。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，且有经庭审举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表，案件移送书，南平市食品药品监督管理局关于认定“大败毒胶囊”等产品为假药的复函，现场检查笔录和照片，扣押、移送物品清单，个体工商户营业执照，有关抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托松溪县司法局对被告人孙某某的一贯表现、社会交往、社区影响等情况进行调查评估。2016年1月12日，松溪县司法局向本院提交了有关审前社会调查评估意见，认为被告人孙某某案发后自首，积极争取司法宽容，确有悔罪表现，且居住地司法所、派出所及户籍地村委会、均愿意履行教育、改造、帮扶之责，同意将孙某某列为社区矫正对象纳入社区矫正管理。该项事实，有审前社会调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人孙某某违反国家药品的管理法规，以营利为目的，明知自己销售假药的行为会发生侵害人体健康的危险仍进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某案发后能自动到案，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可从轻予以处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的假药予以没收。
三、扣押在案的被告人非法所得人民币700元，予以没收，由扣押机关松溪县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芳旭
二〇一六年一月十五日
书记员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第113号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈满想。
辩护人周文强，上海全程律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人陈满想犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人陈满想及其辩护人周文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日零时许，被告人陈满想至本区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室XXX号房间被害人马某的暂住处，使用随身携带的钥匙开锁进入，窃得三星牌笔记本电脑1�（经鉴定，价值人民币2，423元）、小米牌移动电话机1部（经鉴定，价值人民币1，141元），并使用房间内的电脑包、床单将电脑装入、包裹后离开。
嗣后，被告人陈满想被公安机关抓获。
经查，涉案赃物已被扣押并发还被害人马某。
上述事实，被告人陈满想在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人杨某某的证言，扣押清单、发还清单，相关照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈满想以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈满想曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈满想�案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈满想当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈满想犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的钥匙二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理�判员成素琳
二〇一五年一月二十三日
书记员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第113号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因发生交通事故后逃逸被行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年5月23日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人王頔，黑龙江法昕律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于2015年6月2日立案，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华、高天出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王頔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日21时45分许，被告人李某某驾驶黑A335**号起亚牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区松浦大桥由南向北行驶至北侧桥头附近时，追撞上前方由被害人白某某驾驶的黑A682**号起亚牌小型轿车后逃逸，致两车受损。经司法鉴定：李某某血液中酒精含量为193.66mg／100ml，系醉酒。经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故认定：李某某负事故的全部责任，白某某、蔡桂微不负事故责任。被告人李某某于案发当日在案发现场被公安机关传唤到案。
上述事实，有案件来源及到案经过，驾驶人员信息查询结果单、车辆查询信息，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告，哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故认定书，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心事故痕迹司法鉴定意见书，李某某驾驶的车辆照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证人蔡某某的证言，被害人白某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解等证据在案佐证。被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2、已就民事赔偿达成和解协议，酌情从轻处罚；3、肇事后逃逸，酌情从重处罚；4、负事故全部责任，酌情从重处罚。辩护人以被告人系初犯，能如实供述犯罪所作的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年7月12日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 刘 军
二〇一五年七月六日
书 记 员 付久丹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一特字00001号
申请人黄艳玲
孙俣涵的委托代理人杨淼。
申请人黄艳玲申请宣告孙俣涵无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙俣涵，女�1977年11月8日生，汉族，无职业，现住同申请人，身份证号231121199711080548。与申请人系外祖父母关系。孙俣涵于2010年移植骨髓干细胞发生排异，致使身体多处长黑斑白斑，致使精神受到刺激，行为怪异，喜怒无常，时常产生幻觉。经锦州市康宁医院检查证实为幻觉状态，经常失眠、哭笑、发呆、胡言乱语，无法辨认和控制自己的行为，无法与他人沟通。据此，申请人要求确认孙俣涵为无民事行为能力人。
本案在审理过程中，经葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定鉴定，孙俣涵目前不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实意思表达，不能保护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告孙俣涵为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王 凤
二〇一五年七�六日
书记员 李玉鹏
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01015号
罪犯赵丹，曾用名廖丹，男，1985年3月9日出生，汉族，中专文化，安徽省淮北市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽合肥市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）合刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人赵丹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人刘贤银、高坤聪经济损失241693.7元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2013年11月4日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华、陈红出庭履行职务，安徽省宿州监狱指派工作人员何章琪、谢方敏出庭支持对罪犯赵丹减刑的提请，服刑人员刘鹏、普大为出庭作证，罪犯赵丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯赵丹在服刑期间，悔改表现突出并有立功表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵丹在服刑期间，自上次减刑后，获省级服刑改造积极分子奖励一次，记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯赵丹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出并有立功表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵丹减去有期徒刑二年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡 奇
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00457号
申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地黄山市歙县。
负责人：余翀，该支行行长。
被执行人歙县金泰建筑机械制造有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：金克烽，该公司总经理。
被执行人歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：金克烽，该公司总经理。
被执行人金克烽，男，1976年10月7日生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人温敏香，女，1975年10月22日生，汉族，住安徽省歙县。
申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行与被执行人歙县金泰建筑机械制造有限公司、歙县金泰置业有限公司、金克烽、温敏香金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民二初字第00105号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人抵押给申请人的抵押物已被黄山市中级人民法院另案查封，致本院目前无法处置被执行人的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民二初字第00105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡发剑
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0126号
原告裴某，居民。
委托代理人陈树，男。
被告王某，居民。
本院在审理原告裴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告裴某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告裴某负担。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 赵 涌
人民陪审员 王 上
二〇一四年五月十三日
书 记 员 仇正婷