贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初966号
原告尤显芬，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告陈大芬，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告龚远明，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告龚旭红，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告龚银川，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人潘秋菊，遵义县法律援助中心法律援助工作者（特别授权）。
被告王英明，遵义县人，户籍所在地贵州省遵义县，现住遵义县。
被告蒲林，四川省南充市人，住四川省南充市。
被告南充市嘉联车业有限公司。住所地：南充市顺庆区青云路**号华林花园*号楼*层**号。组织机构代码：72746XXXX。
法定代表人张胜，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。住所地：南充市西河北路*号。组织机构代码：X2132XXXX。
负责人李双，总经理。
委托代理人陈耀，公司职工（特别授权）。
原告尤显芬、陈大芬、龚远明、龚旭红、龚银川诉被告王英明，南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，经原告龚旭红申请，依法追加蒲林为被告参加诉讼，由审判员周辉围适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤显芬、陈大芬、龚远明、龚旭红及原告龚银川的委托代理人潘秋菊，被告王英明、蒲林，被告人保公司的委托代理人陈耀到庭参加了诉讼，被告嘉联公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月30日，王英明驾驶×××号重型自卸式货车从遵义县龙坑镇万豪城沿博雅大道往东南大道方向行驶，10时50分，当车行驶至湿地公园路口路段时，与从右侧湿地公园驶入博雅大道左转驶向万豪城方向的龚长贵驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，龚长贵当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告王英明负事故同等责任。被告王英明驾驶的×××号车属于被告蒲林所有，该车挂靠于被告嘉联公司，在被告人保公司投保了交强险及商业险，被告人保公司应当在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王英明、蒲林、嘉联公司承担赔偿责任。根据法律规定，四被告应当赔偿原告的各项损失共计430933.46元。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求：一、判令四被告共同赔偿原告各项损失430933.46元；二、判决被告人保公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王英明、蒲林、嘉联公司承担赔偿责任。
被告王英明辩称：对发生本案交通事故及责任认定没有意见。蒲林是×××号车的实际车主，我是蒲林聘请的驾驶员，不应由我承担赔偿责任。另外我驾驶的车辆在被告人保公司投了保险的，应由保险公司先行赔付。
被告蒲林辩称：对发生本案交通事故及责任认定没有意见。我实际所有的×××号车在被告人保公司投保了交强险及限额为100万元的商第三者责任险，已经足够赔偿原告的损失。原告的损失请法院依法审查。本案交通事故发生后，我先行支付了60000.00元赔偿款给原告方，请求判决由被告人保公司直接支付给我。
被告嘉联公司辩称：×××号车的法定车主虽然是我公司，但蒲林是实际车主，与我公司签订了车辆代管合同，约定了由蒲林自主经营、自负盈亏，发生事故由蒲林自行承担赔偿责任。我公司为×××号车在被告人保公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，出险在保险期限内，所以应由被告人保公司承担赔偿责任。另外，根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第三款的规定，本案原告的精神抚慰金应优先纳入交强险中赔付。
经审理查明：2015年12月30日，被告王英明持证驾驶×××号重型自卸式货车从遵义县龙坑镇万豪城沿博雅大道往东南大道方向行驶，10时50分，行驶至湿地公园路口路段时，与从右侧湿地公园路口驶入博雅大道左转往万豪城方向的由龚长贵驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、龚长贵当场死亡的道路交通事故。本次事故经遵义县公安局交通警察大队认定为：1、当事人王英明负本次事故同等责任；2、当事人龚长贵负本次事故同等责任。事故发生后，被告蒲林预付了60000.00元赔偿款给原告方。
原告尤显芬与龚长贵系夫妻关系，原告陈大芬系龚长贵母亲，原告龚远明系龚长贵父亲，原告龚旭红系龚长贵之女，原告龚银川系龚长贵之子。原告龚银川在外务工期间，在工作中受伤，为肢体四级残疾。原告陈大芬、龚远明共生育三子（长子龚长贵、次子龚长林、三子龚长森）。
另查明，×××号车实际车主系被告蒲林，被告王英明是被告蒲林聘请的驾驶员，该车挂靠于被告嘉联公司运营，在被告人保公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。龚长贵驾驶的摩托车属于龚长贵所有。2015年贵州省交通事故赔偿标准（2016年标准尚未公布）：城镇居民人均可支配收入22548.21元／年，城镇单位从业人员平均工资为47466.00元／年，城镇居民人均消费性支出15254.64元／年。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，户籍薄，遵义县三岔镇长山村民委员会出具的证明，龚银川残疾人证，保单、保险条款，机动车行驶证、驾驶证，收条，车辆代管合同等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定.
本院认为：原、被告双方对发生本案交通事故及责任认定均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本次交通事故致龚长贵死亡，给五原告造成的损失，根据王英明、龚长贵在交通事故中承担的责任，由龚长贵自行承担50%，被告蒲林、嘉联公司连带承担50%。
对原告的各项损失，认定如下：
1、死亡赔偿金450964.20元（22548.21元／年×20年）。原告陈大芬的被扶养人生活费25424.40元（15254.64元／年×5年÷3人）；原告龚远明的被扶养人生活费25424.40元（15254.64元／年×5年÷3人）；原告龚银川请求由被告赔偿被抚养人生活费，其虽为肢体四级残疾，但系在外工作期间受伤导致，应得到相应的赔偿金，因此其并非由原告抚养人员，对其请求，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发（2010）23号）第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本案死亡赔偿金为501813.00元。2、丧葬费21407.52元（3567.92元／月×6个月）。原告请求丧葬费标准按照3567.92元／月计算，未超出2014年贵州省职工月平均工资，予以支持。3、亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费共计4000.00元。根据本案实际情况，本院酌情支持4000.00元。4、原告请求由被告赔偿精神抚慰金50000.00元，结合本案实际情况及当地生活水平，酌情支持30000.00元。5、车辆损失费2500.00元。原告请求由被告赔偿车辆损失8000.00元，但其所举证据不能证明龚长贵的摩托车在本案交通事故中的损失情况，但该摩托车在本案交通事故中受损是事实，对其车辆损失，本院酌情支持2500.00元。以上费用合计559720.52元。
×××号车实际车主系被告蒲林，被告王英明是被告蒲林聘请的驾驶员，该车挂靠于被告嘉联公司运营，在被告人保公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在两种限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，本次交通事故致龚长贵死亡给原告尤显芬、陈大芬、龚远明、龚旭红、龚银川造成的损失559720.52元，应由被告人保公司在交强险限额内赔付122000.00元。余款437720.52元，根据被告王英明、龚长贵在本案交通事故中的责任，由原告自行承担218860.26元（50%），被告蒲林、嘉联公司连带承担218860.26元（50%），被告蒲林、嘉联公司连带承担部分未超出×××号车所投商业第三者责任险赔偿限额，应由被告人保公司承担。本案交通事故发生后，被告蒲林已支付赔偿金60000.00元，应在原告应得赔偿款中予以扣除，由被告人保公司直接支付给被告蒲林。即由被告人保公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔付五原告280860.26元，赔付被告蒲林60000.00元。被告嘉联公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人保财产保险股份有限公司南充市分公司赔付原告尤显芬、陈大芬、龚远明、龚旭红、龚银川因交通事故致龚长贵死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费、车辆损失等各项损失共计280860.26元。限判决生效后十五日内履行。
二、由被告中国人保财产保险股份有限公司南充市分公司赔付被告蒲林因交通事故垫付的赔偿款60000.00元。限判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告尤显芬、陈大芬、龚远明、龚旭红、龚银川的其余诉讼请求。
案件受理费2455.00元，减半收取1227.50元，由被告蒲林负担（已当庭支付给原告）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 周辉围
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑舟勇