wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终103号
上诉人（原审被告）西安市新城区旧城改造办公室。住所地西安市新城区尚秦路***号尚勤大厦。
法定代表人王小辉，主任。
委托代理人李强，该单位工作人员。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫瑞祥，男，汉族。
上诉人西安市新城区旧城改造办公室因不履行政府信息公开法定职责一案不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初128号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区旧城改造办公室向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安市新城区旧城改造办公室的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人西安市新城区旧城改造办公室撤回上诉。
案件受理费50元（上诉人已预交），全部退还上诉人西安市新城区旧城改造办公室。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 爽
审判员 屈艳红
审判员 左 昆
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 卫
陕西省定边�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03665号
原告白某某，男。
被告王某某，男。
被告杜某某，男。
本院在审理白某某诉王某某、杜某某承揽合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告白负担。
审判员 李占军
二〇一四年十一月二十二日
书记员 谷春勇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉中民三终字第262号
上诉人（一审原告）黄文盟。
上诉人（一审原告）凌柳。
两上诉人的共同委托代理人凌为江。
被上诉人（一审被告）温永强。
被上诉人（一审被告）温永光。
被上诉人（一审被告）温永才。
被上诉人（一审被告）温永有。
上诉人黄文盟、凌柳因与被上诉人温永强、温永光、温永才、温永有生命权纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人黄文盟、凌柳及两上诉人的共同委托代理人凌为江，被上诉人温永强、温永光到庭参加诉讼。被上诉人温永才、温永有经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限一个月。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年11月17日，黄文盟、凌柳的的儿子黄某某（2002年12月31日出生）与其他七个小朋友一起到陆川县良田镇温氏养鸡场附近的山岭玩耍，回来经过温永强修建的养猪场里面的水塘堤坝时，黄某某和另外一孩子下水塘边洗脚，黄某某不慎跌落山塘，一个小时后打捞上来，经抢救无效死亡。黄文盟、凌柳认为水塘的状态和位置具有危险性，但所有人没有设置危险标志，没有安全保护措施，存在管理不到位的重大过错，应对黄某某的死亡承担全部责任。同时认为温永强、温永光、温永才、温永有是山塘的所有人，应共同承担赔偿责任。温永强自认位于陆川县良田镇鹿洞村荔枝林生产队雷公校山岭上的养猪场是其个人所有，温永光是其聘请的工人，而发生事故的水塘是生产队灌溉使用的山塘，温永强承包后将山塘挖宽扩大并修建了堤坝，距离最近的道路尚有几十米远。
2013年5月2日，黄文盟、凌柳向法院提起民事诉讼，请求温永强、温永光、温永才、温永有赔偿各项经济损失合计444156元［其中死亡赔偿金377080元（18854元／年×20年）、丧葬费17076元（2846元／月×6个月）、精神损害抚慰金50000元］。
一审法院审理认为：对于黄某某在温永强承包山岭的水塘内不慎溺亡的事实，双方均无异议。水塘的所有权人是生产队，温永强自认是山岭的承包人，亦应为水塘的管理人、使用人；黄文盟、凌柳称温永强、温永光、温永才、温永有是养猪场的所有人没有任何证据，要求温永强、温永光、温永才、温永有共同承担责任的诉请不能成立。另外由于水塘位于山岭间，距离道路尚有一定的距离，不属于《侵权责任法》第三十七条规定的“公共场所”，管理人、使用人对公众没有安全保障义务。黄文盟、凌柳以管理不到位为由要求温永强、温永光、温永才、温永有承担侵权责任缺乏事实和法律依据，依法不能支持。综上所述，一审法院判决驳回黄文盟、凌柳对温永强、温永光、温永才、温永有的诉讼请求。案件受理费7962元，减半收取3981元，由黄文盟、凌柳负担。
上诉人黄文盟、凌柳不服一审判决，上诉称：1、被上诉人在山岭上建设猪场，在山岭下挖建水塘作为猪场的配套附属设施，其建设行为是否合法，一审法院没有调查清楚；2、一审判决对水塘位于山岭间，除了修建的堤坝，距离道路尚有几十米远的认定与事实不符；3、一审判决对本案争议的问题及水塘所有人或使用人的基本事实认定错误；4、一审判决适用《侵权责任法》第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定明显错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人温永强答辩称：其修建的水塘距离道路有50米，且道路与水塘之间种有剑麻，正常情况下无法穿行，其为了安全问题还加宽了水坝。因此一审判决认定事实和适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人温永光答辩称：一审判决认定事实和适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人温永才、温永有未提答辩意见。
二审期间，上诉人黄文盟、凌柳提供陆川县公安局良田派出所出具的《证明》，欲证明受害人黄某某溺水死亡的水塘未设置有任何警示标志和安全保护设施。经组织质证，被上诉人温永强、温永光对上诉人黄文盟、凌柳提供的证据有异议，认为上诉人提供的证据与事实不符。本院认为，虽然被上诉人温永强、温永光对证据有异议，但该证据是公安机关出具的《证明》，具有真实性，且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：2011年11月20日，温永强（甲方）与温某某、温永光等24人（乙方）签订《土地租赁合同书》，约定乙方将座落在荔枝林村民小组三节塘、雷公校、粪箕形等地的水田租赁给甲方使用。本案受害人黄某某溺水的水塘，在温永强租赁的土地内，该水塘未设置有安全警示标志。
本院认为：本案中温永强租赁荔枝林村民小组集体所有的三节塘、雷公校、粪箕形等地山岭及水田修建养猪场，其中包括涉案黄某某溺水的水塘。温永强为了有利于对养猪场的经营管理和便利通行，对涉案水塘堤坝进行挖宽扩大是温永强对其租赁的土地正常行使经营管理权的行为，并没有违反法律、法规的禁止性规定，因此温永强的行为不存在违法性。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定的“公共场所”是指人群经常聚集、供公众使用或服务于人民大众的活动场所，而涉案水塘位于山岭间，且水塘与道路之间尚有一定的距离，因此一审法院认定涉案水塘并不属于上述第三十七条规定的“公众场所”并无不当，本院依法予以确认。涉案水塘不是“公众场所”，温永强没有设置安全警示标志的法定义务，因此温永强在本案中不存在未尽安全保障义务的过错。而受害人黄某某下水塘洗脚其应意识到可能出现的危险，但由于黄某某疏忽大意造成其滑落水塘溺水死亡，这是黄某某自身过错造成的后果，温永强对黄某某溺水身亡的发生不存在过错，温永强不应承担本案的民事赔偿责任。而温永光、温永才、温永有不是该水塘的所有者、管理者，亦不应承担本案民事赔偿责任。因此黄文盟、凌柳要求温永强与温永光、温永才、温永有共同承担民事赔偿责任没有事实依据和法律依据。一审法院驳回黄文盟、凌柳对温永强、温永光、温永才、温永有的诉讼请求并无不当。黄文盟、凌柳的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7962元（上诉人黄文盟、凌柳已预交2962元经上诉人申请，本院已批准缓交5000元），由上诉人黄文盟、凌柳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 钟 雄
代理审判员 黎振球
二〇一四年三月十四日
书 记 员 岑 旭
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第219-1号
申请执行人阿罗，男，藏族，1969年出生，住西宁市城东区.
被执行人西宁国汇汽车维修有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人芦桂妹，该公司经理。
被执行人芦桂妹，女，汉族，1962年出生，住西宁市城东区昆仑路。
阿罗申请执行西宁国汇汽车维修有限公司、芦桂妹买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第32x号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阿罗于2015年5月5日向本院申请执行。因被执行人西宁国汇汽车维修有限公司、芦桂妹未履行义务，申请人阿罗向本院申请强制执行。被执行人西宁国汇汽车维修有限公司、芦桂妹承担执行费854元。
本院在执行过程中，因被执人西宁国汇汽车维修有限公司暂无可供执行的财产，芦桂妹下落不明，暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第324号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一五年十一月四日
书记员 杨晓升
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第251号
原告宁夏城市之光高精数码喷绘有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人俞广，该公司总经理。
委托代理人王玉林，男，1975年9月23日出生，汉族，系该公司业务经理，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
被告宁夏名扬天下文化传媒有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人党德宁，该公司总经理。
原告宁夏城市之光高清数码喷绘有限公司与被告宁夏名扬天下文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理，依法由审判员张凤琴适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉林、韩宾到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，原、被告签订《空调大巴车体广告发布合同》。约定原告为被告在空调车体上发布期限为一年的“众和尚美雅居”品牌广告，发布线路及量数为：102路、106路各一辆。另约定，广告费单价为71240元/辆/年，合同总价为142480元；被告应自合同签订后支付总金额的40%的广告费即56992元，剩余50%广告费在广告制作到车身后一周内全部付清；尾款共计合同总额的10%即14248元，在2014年5月22日前一次性付清。合同签订后，原告履行了自己的义务，但被告却拖延支付广告发布费用。截止2014年11月7日，被告尚欠原告广告发布费25488元未予支付。现原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付广告发布费25488元并按同期人民银行贷款利率支付自2014年11月8日至广告发布费全部支付完毕之日止的利息（截止2015年4月26日的利息为659元），以上合计26147元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一《空调大巴车体广告发布合同》一份。证明：2013年7月22日，原、被告就众和尚美雅居品牌广告发布事宜达成一致协议的事实。按照合同约定，被告应在2014年5月22日前将全部广告发布费142480元支付给原告。
证据二、照片原件24张。证明：原告按照合同约定为被告发布了车体广告，全面履行了合同义务。
证据三、对账单一份。证明：2014年8月28日，原、被告对账确认，被告尚拖欠原告广告发布合同项下广告费用35488元（被告后于2014年11月7日又付10000元）。
被告未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，能与其陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月22日，原、被告签订《空调大巴车体广告发布合同》。约定原告为被告在空调车体上发布期限为一年的“众和尚美雅居”品牌广告，发布线路及量数为：102路、106路各一辆。另约定，广告费单价为71240元/辆/年，合同总价为142480元；被告应自合同签订后支付总金额的40%的广告费即56992元，剩余50%广告费在广告制作到车身后一周内全部付清；尾款共计合同总额的10%即14248元，在2014年5月22日前一次性付清。合同签订后，原告履行了自己的义务，但被告却拖延支付广告发布费用。截止2014年11月7日，被告尚欠原告广告发布费25488元未予支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《空调大巴车体广告发布合同》系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告在空调车体上发布期限为一年的“众和尚美雅居”品牌广告，被告应按合同约定支付广告费。现被告尚欠25488元的广告费未付已构成违约，应当承担违约责任，并应按同期人民银行贷款利率六个月期（自2014年11月8日止2015年4月26日）的利息659元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏名扬天下文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏城市之光高清数码喷绘有限公司广告费25488元，并支付利息659元，以上合计26147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告宁夏名扬天下文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一五年八月三十一日
书记员 马 戎
附：利息计算表
25488元六个月期利率，自2014年11月8日止2015年4月26日
2014.11.8-2014.11.225.6﹪15天
2014.11.23-2015.2.295.6﹪99天
2015.3.1-2015.4.265.35﹪57天
25488元×﹝﹙5.6﹪×15天+5.6﹪×99天+5.35﹪×57天﹚÷365天﹞=659元
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1147号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某甲，中共党员。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月11日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）891号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年10月10日晚11时37分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙c×××××普通二轮摩托车行经平阳县水头镇径川中路492号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人陈某甲血液中乙醇含量为126mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某乙证言，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2013年11月25日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一三年十一月六日
代书记员 徐启杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7075号
罪犯谢富杰，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2007年11月8日作出（2007）青刑初字第385号刑事判决，以被告人谢富杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。被告人谢富杰不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）南市刑二终字第140号刑事判决，以上诉人谢富杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。刑期自2007年6月17日起至2021年6月16日止。判决发生法律效力后于2008年1月10日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第3120号刑事裁定，对罪犯谢富杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元不变；于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第440号刑事裁定，对罪犯谢富杰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元不变。刑期至2019年5月16日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2188号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢富杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢富杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢富杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年7月获奖励分112.95分。被评为2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢富杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢富杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢富杰减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年1月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1462号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司法律顾问。
被告：焦玉龙，农民。
被告：么艳艳，农民。系焦玉龙之妻。
被告：焦俊新，农民。
被告：栾洪伟，农民，系焦俊新之妻。
被告：焦世岗，农民。
被告：田艳华，农民，系焦世岗之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告焦玉龙、么艳艳、焦俊新、栾洪伟、焦世岗、田艳华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告焦玉龙、么艳艳、焦俊新、栾洪伟、焦世岗、田艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年1月12日，被告焦玉龙、么艳艳、焦俊新、栾洪伟、焦世岗、田艳华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告焦玉龙、焦俊新、焦世岗中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年1月12日被告焦玉龙与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年1月12日。借款到期后，被告尚欠原告本金32260.49元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金32260.49元及截止到2014年8月13日的利息16573.86元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由六被告承担。
被告焦玉龙、么艳艳、焦俊新、栾洪伟、焦世岗、田艳华在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告焦玉龙与么艳艳、焦俊新与栾洪伟、焦世岗与田艳华均系夫妻关系。2012年1月12日，被告焦玉龙、么艳艳、焦俊新、栾洪伟、焦世岗、田艳华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年1月12日至2014年1月12日期间，被告焦玉龙、焦俊新、焦世岗中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告焦玉龙、焦俊新、焦世岗各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年1月12日被告焦玉龙与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年1月12日，合同约定还款方式为等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，即逾期后年利率为23.76%。借款到期后，被告焦玉龙尚欠原告本金32260.49元，截止到2014年8月13日，被告焦玉龙共欠原告利息16573.86元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告焦玉龙、么艳艳、焦俊新、栾洪伟、焦世岗、田艳华于2012年1月12日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告焦玉龙于2012年1月12日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人焦玉龙应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告么艳艳作为被告焦玉龙的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告焦玉龙、么艳艳偿还借款本金32260.49元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告焦玉龙、么艳艳、焦俊新、栾洪伟、焦世岗、田艳华于2012年1月12日签订的小额贷款联保协议书约定，被告焦俊新、栾洪伟、焦世岗、田艳华对被告焦玉龙在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告焦俊新、栾洪伟、焦世岗、田艳华连带偿还该笔借款本金32260.49元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告焦玉龙、么艳艳于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金32260.49元及利息（截止到2014年8月13日的利息款为16573.86元，自2014年8月14日起的利息按借款合同约定
的年利率23.76%计算至付清之日止）。
二、被告焦俊新、栾洪伟、焦世岗、田艳华对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告焦俊新、栾洪伟、焦世岗、田艳华有向被告焦玉龙、么艳艳追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 杨 东
人民陪审员 陈明海
人民陪审员 刘群芝
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李家国
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第742号
原告申云霞。
被告苗菲。
原告申云霞与被告苗菲民间借贷纠纷一案中，原告申云霞于2013年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申云霞的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申云霞撤回起诉。
案件受理费210元，由原告承担。
代理审判员 周炳勋
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 李荣慧
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第163号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人王×，男，1981年9月27日出生。2015年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2015年11月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于2015年8月28日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2015年6月26日12时，被告人王×醉酒驾驶时风牌四轮拖拉机，沿依安县中三公路行驶时，被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量为96.8mg／100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人王×醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人王×对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实证据无异议，无辩解。
经审理查明：2015年6月26日14时许，被告人王×在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶时风牌四轮拖拉机，沿依安县中心镇至三兴镇公路由东向西行驶约100米时，被公安机关查获。经检测，王×血液中乙醇含量为96.8mg／100ml。经查询驾驶人信息，王×无机动车驾驶资格，并因此次无证驾驶机动车被依安县公安局给予行政罚款500元。2015年6月26日，被告人王×被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
时风牌四轮拖拉机一辆（照片），证实被告人王×醉酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单，证实被告人王×不具有机动车驾驶资格，在本案中系无证驾驶。
2.依安县公安局新兴派出所户籍证明，证实被告人王×的自然身份。
3、依安县交警大队公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人王×因本次无证驾驶而被罚款500元。
（三）被告人的供述和辩解
被告人王×的供述和辩解，证实案发当日其酒后驾驶机动车沿依安县中三公路行驶时，被公安机关当场查获。
（四）鉴定意见
呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）1212号毒物检验鉴定报告，证实在被告人王×静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（六）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人王×无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王×违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。王×因无证驾驶被公安机关已给予的500元罚款，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年6月26日起至2015年12月1日止。行政机关给予的500元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金7500元，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任玉来
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 杨文光
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩 婧
本判决书中所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条
违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第708号
原告：刘炽林，住广东省增城市。
委托代理人：陈天军。
被告：徐庆棠，住广东省增城市。
原告刘炽林诉被告徐庆棠民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘炽林的委托代理人陈天军已到庭，被告徐庆棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炽林诉称，2013年9月29日，被告以资金周转为由向原告借款，原告于当日交付被告招商银行支票一张，支票金额为150000元，被告收到支票后，将该支票兑现。被告借到原告的款后，以种种理由拒不还款，被告的行为严重侵犯到原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金150000元及利息给原告（利息按中华人民银行公布的同期贷款逾期还款利率计，从起诉之日起计至全部付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐庆棠未作答辩。
经审理查明：原告持有《借据》原件一张向法院起诉要求被告归还借款150000元及利息，《借据》载明：“今借到刘炽林支票现金壹拾伍万元正￥150000元）。借款人徐庆棠（按指模）、2013、9、29”。
之后，被告未按时还款给原告，经原告追偿未果，原告诉至本院。
被告经本院公告送达起诉书副本、开庭传票、证据材料等应诉材料，被告徐庆棠在公告期满既不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及举证。
庭审中，原告诉称，被告向原告借款，原告给期票给被告，被告立下借据，因期票出票期一个月，故支票出票日期写2013年10月29日，并提供招商银行支票存根和付款回单予以佐证，说明被告收到原告的款项。
上述事实，除原告在庭审的陈述外，有原告提供被告身份证复印件一份、《借据》一份、招商银行支票存根和付款回单各一份相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告欠下原告的款项并立下《借据》给原告收执，同时原告提供支票存根及付款回单予以证明，本院予以确认。原、被告的借贷行为是双方真实意思表示，未违反法律法规的有关规定，是合法有效，本院予以认定。被告借款后一直未归还过本金及利息给原告，从中认定被告已构成违约，现原告要求被告归还本金及利息合理合法，本院予以支持。对于利息的计算问题，因双方未约定还款日期及利息，现原告主张利息从起诉日2014年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算至还清款日止合理合法，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，亦不提供书面答辩及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐庆棠于本判决生效之日起十五日内归还借款150000元及利息（利息从2014年4月22日起以150000元为基数按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算至还清款日止）给原告刘炽林。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元（原告刘炽林已预交受理费1650元），由被告徐庆棠负担。原告刘炽林已预交的受理费由被告徐庆棠退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黄泳梅
人民陪审员 毛敏妮
二〇一五年一月五日
书 记 员 潘泽通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第161号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年3月30日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住章丘市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月5日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2015年4月12日14时45分，被告人李某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至济阳县华阳路王奎楼村处时，被济阳县公安局执勤民警依法查获。经抽血检验，李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为118mg／100ml，系醉酒状态。
另查明：案发当日，被告人李某某因无证驾驶被济阳县公安局决定行政拘留五日，并于当日入济阳县拘留所执行，4月17日执行完毕。同日，李当冬因本次危险驾驶被行政罚款200元。4月21日，公安机关立案侦查。次日，李某某经公安机关电话传唤后直接到案，并如实供述了上述事实。
在审理过程中，被告人李某某缴纳罚金五千元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关交通管理部门出具的受案登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、《犯罪嫌疑人归案情况的说明》、行政处罚决定书、解除拘留决定书、罚金票据及户籍证明信等书证，证人纪某某的证言，济南市公安局交通物证鉴定所出具的济公交物鉴化字（2015）5165号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在醉酒状态下仍然在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某在犯罪事实已被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行，可视为自首；无驾驶资格驾驶机动车；醉酒驾驶距离较长；积极缴纳罚金，综合考虑上述情节，对其从轻处罚。李某某因本次危险驾驶被公安机关行政拘留并罚款，在判决执行过程中应予折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵五日。罚金已缴纳五千三百元，罚款折抵二百元罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 刚
二〇一五年八月七日
书记员 张贺淇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0417号
原告卢某，女，汉族，1970年9月26日出生，农民。
委托代理人戴洪祥，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，1970年11月22日出生，农民。
原告卢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，因原、被告脾气不投，无共同语言，婚后夫妻感情一般。2013年3月至今，被告与其他异性同居生活，严重伤害了原告的感情。现要求判决原、被告离婚。
被告张某辩称，被告没有与其他异性同居生活，现在同意离婚。
经审理查明，1992年5月17日，原、被告进行结婚登记，1992年1月初四生育长女，取名张培培，2011年11月29日生育次女，取名张小雨，2003年1月初八，生育一子，取名张猛。夫妻共同财产有：位于淮安市淮阴区袁集乡李庄村卢庄30号主屋（二层每层三间）、座西朝东砖瓦结构房屋两间、座东朝西平房四间、院墙，庭审中，原、被告对其价格、所有权归属达成一致意见，价格为28万元，房屋及其院墙均归被告所有。原、被告没有夫妻共同债权，双方一致认可的夫妻共同债务有：欠卢正英5000元、欠卢正男14000元、欠王名珍2000元、欠卢道英6000元、欠卢道山5000元、欠原告同事小李1000元、欠袁集信用社贷款30000元、欠刘风权10000元、欠徐千如3000元、欠李同材3000元、欠陈龙10000元、欠袁集街张老板地板砖货款4000元、欠袁集街蔡二4000元、欠瓦匠老杜1000元工钱、欠张万能砂石款2000元、欠卢道刚工钱7000元、欠刘建峰6000元、欠陈培军砂子款1000元、欠胡斌10000元、欠张培培3000元、欠棉花庄皇甫2000元、欠张载杨5000元，合计134000元。上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的结婚登记申请书予以证明，本院予以认定。
庭审中，原、被告对子女抚养达成一致性意见，次女张小雨、儿子张猛均随被告生活，原告每月负担抚养费300元。原告主张夫妻共同债务还有如下债务：实际欠王名珍款为6000元，而不是2000元，另欠丁小红600元，被告主张夫妻共同债务还有如下债务：欠刘风权应是20000元，欠徐千如应是4000元，欠李同材应是4000元、欠陈龙应是14000元，欠李玉文20000元、欠韩文海13000元、欠张老板地板砖款应为5000元、欠瓦匠老杜工钱应是3000元、欠刘建峰应是7000元、欠卓老板3000元、欠王卫军2000元、欠孙家勇700元、欠蒋计生7000元，双方对对方主张的其他夫妻共同债务均不予认可，也未对其主张提交相关证据予以证明，故本院对双方所主张的其他夫妻共同债务均不予采信。
本院认为，原、被告的婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。因双方当事人均有离婚自由，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。双方对子女抚养以及夫妻共同财产分割达成的一致性意见，未违反法律规定，应予确认。因双方对夫妻共同债务无法达成一致性意见，致调解不成，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告张永建离婚。
二、女儿张小雨、儿子张猛随被告张永建生活，原告卢某从2014年5月起每月负担子女抚养费300元，给付办法如下：2014年5月至12月的抚养费2400元于6月30日前一次性付清。自2015年起，每年1月30日前付清上半年抚养费1800元，每年7月30日前付清下半年抚养费1800元，直至子女独立生活时为止。
三、夫妻共同财产：位于淮安市淮阴区袁集乡李庄村卢庄30号主屋（二层每层三间）、座西朝东砖瓦结构房屋两间、座东朝西平房四间、院墙，所有权归被告张永建所有，被告张永建于本判决生效后30日内一次性给付原告卢某人民币14万元。
四、夫妻共同债务：134000元，由原、被告各半负担。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 王晓峰
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙亚伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九第一款
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初713号
原告嘉峪关裕荣商贸有限公司。住所地嘉峪关市安远沟钢材市场院内。机构代码证号56643813-2
法定代表人闫雪忠，总经理。
委托代理人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
被告嘉峪关华锐顺泰模具机械有限公司。住所地嘉峪关市嘉东工业园创业大道****号。
法定代表人张华平，经理。
原告嘉峪关裕荣商贸有限公司（以下简称裕荣公司）诉被告嘉峪关华锐顺泰模具机械有限公司（以下简称华锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓雯到庭参加了诉讼，被告华锐公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月至2月，被告陆续从原告处购买钢材价款共计20余万元，双方对付款时间及违约责任均进行了约定。此后原告多次向被告索要货款，被告仅支付4万元，剩余货款至今未付，故请求法院依法判令：一、被告支付原告货款160616.35元及自2014年12月6日至被告偿清货款之日按年利率6%计算产生的利息；二、被告支付原告违约金4095.72元。
被告华锐公司经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月至2月，被告分批从原告处购买价款共计为200616.35元的钢材，双方约定了付款时间及逾期未付被告应按日5‰承担违约金，其中最后一笔付款时间为2014年12月5日。货款到期后被告仅支付4万元，剩余160616.35元至今未付。
上述事实有销货清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告华锐公司拖欠原告货款的事实有证据证实，其对该笔债务应依约定及时进行偿付。原告主张的逾期利息及违约金于法有据，且总计数额没有超过法律规定的限额，故其诉请予以支持。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉峪关华锐顺泰模具机械有限公司偿付原告嘉峪关裕荣商贸有限公司货款160616.35元及自2014年12月6日至本判决指定的履行之日按年利率6%计算产生的利息，于本判决生效后20日内付清。
二、被告嘉峪关华锐顺泰模具机械有限公司偿付原告嘉峪关裕荣商贸有限公司违约金4095.72元，于本判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，由被告嘉峪关华锐顺泰模具机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 洁
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初298号
原告：王喜英，女，汉族，1964年5月13日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：董治来，男，汉族，1967年6月8日生，住巩义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
原告王喜英与被告董治来、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜英及其委托诉讼代理人马红兵、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告董治来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计1万元，被告承担诉讼费。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿损失共计104806.02元。事实和理由：2016年10月13日7时3分，董治来驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车沿S314自东向西行驶至王村路段清华园度假山庄路口处时，与王喜英骑电动车沿黄河滩公路由南向北行驶至该处时相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，双方承担事故同等责任。
被告董治来未答辩。
被告人民保险公司辩称，我公司承保豫Ａ×××××交强险和商业三责险，但在事故发生时，报案人向我公司报案时所述的驾驶员叫张学文，并非原告诉称董治来，我公司认为被告董治来存在顶替情况，我公司庭后将搜集相关证据向法庭提供，因此我公司商业险不应承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费我公司也不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日7时3分，董治来驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车沿S314自东向西行驶至王村路段清华园度假山庄路口处时，与王喜英骑两轮电动车沿黄河滩公路由南向北行驶至该处时相撞，造成王喜英受伤，电动车受损的交通事故。2016年11月2日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2016]第1154号道路交通事故认定书认定，董治来承担事故同等责任，王喜英承担事故同等责任。
事故发生后，王喜英被送往荥阳市中医院住院治疗，伤情被诊断为：1.头面部皮肤撕脱伤；2.头皮血肿；3.C7左侧横突骨折；4.L5右侧横突骨折；5.创伤性失血性休克；6.××；7.颅底骨折；8.左侧2、3肋骨骨折。2016年11月15日，王喜英出院，共支付该院住院医疗费32218元，荥阳市中医院为王喜英出具住院期间因病情需要，留陪护两人的证明一份。事发当天，王喜英到荥阳市人民医院输血检验，花费1212元。期间被告方为王喜英垫付18000元。
本案在审理过程中，经原告王喜英申请，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对原告王喜英的伤残等级等进行鉴定，该中心于2017年3月21日作出郑陇海司鉴所[2017]临鉴字第027号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王喜英损伤构成伤残等级九级；补充说明：王喜英护理期约为出院后30日、营养期约为出院后30日、误工期约为出院后90日，王喜英支付鉴定费1300元。
另查明：事故发生前，原告王喜英在郑州国盛农业科技有限公司上班，月平均工资为2460元。王喜英母亲赵云香，1927年12月22日出生，王喜英兄弟姐妹十人。
董治来驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车登记所有人为巩义市顺鑫源运输有限公司。该车在被告人民保险公司投保有交强险、100万元的第三者责任保险及不计免赔。本案事故发生在以上保险期间内。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字[2016]第1154号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告人民保险公司分别在交强险、第三者责任保险范围内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。被告董治来应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。被告人民保险公司辩称事故发生时，报案人所述的豫Ａ×××××重型半挂牵引车驾驶员并非本案被告董治来，但荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字[2016]第1154号道路交通事故认定书认定豫Ａ×××××重型半挂牵引车驾驶员系被告董治来，且被告人民保险公司亦未提供充分证据证明该车辆驾驶员并非被告董治来，故对被告人民保险公司该答辩意见，本院不予采纳。
原告医疗费33430元，提供有医疗费票据，诊断证明、病例等相关证据，本院予以支持；原告要求误工费，结合原告月收入情况及鉴定意见，本院支持10086元（2460元/月÷30天×123天）；原告要求住院伙食补助费1650元、护理费8928元、营养费1890元、残疾赔偿金46786.96元、被扶养人生活费858.66元、交通费300元，结合原告病情、住院天数及鉴定意见，本院予以支持；原告要求精神损害抚慰金，结合原告伤残等级、双方过错程度及当地平均生活水平，本院支持8000元；原告要求鉴定费1300元，提供有鉴定费票据予以证明，本院予以支持。综上，原告损失共计113229.62元。
对原告的以上损失，由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费10000元、误工费10086元、护理费8928元、残疾赔偿金46786.96元、被扶养人生活费858.66元、交通费300元、精神损害抚慰金8000元，以上合计84959.62元；原告下余医疗费23430元及住院伙食补助费1650元、营养费1890元，合计26970元，由被告人民保险公司在第三者责任保险限额内承担50%，为13485元，综上，被告人民保险公司赔偿原告损失共计98444.62元，垫付款18000元，应从原告的赔偿款中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王喜英损失共计80444.62元；
二、驳回原告王喜英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，原告王喜英负担585元，被告董治来负担1811元；鉴定费1300元，原告王喜英负担650元，被告董治来负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
人民陪审员 冯金坡
人民陪审员 王全林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐海瑛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9816号
原告杨玉玲，女，汉族，1959年3月3日出生，住址河南省商水县。
委托代理人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
被告马宇清，女，回族，1968年2月28日出生，住址郑州市。
被告马静，女，汉族，1975年8月4日出生，住址郑州市金水区。
原告杨玉玲诉被告马宇清、马静民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告马宇清在答辩期间提出管辖权异议，认为其经常居住地为郑州市中原区威尼斯水城三期50号楼2单元2层40号，本案应移送至郑州市中原区人民法院管辖。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都由管辖权。被告马静与被告马宇清同为本案被告，被告马静户籍所在地为：郑州市××区××路××楼××号，在本院辖区，本院对本案有管辖权。故被告马宇清的管辖权异议申请，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告马宇清对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 佳
审判员 刘美丽
审判员 刘 嫣
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙盼盼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初9816号原告杨玉玲，女，汉族，1959年3月3日出生，住址河南省商水县。委托代理人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。被告马宇清，女，回族，1968年2月28日出生，住址郑州市。被告马静，女，汉族，1975年8月4日出生，住址郑州市金水区。原告杨玉玲诉被告马宇清、马静民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告马宇清在答辩期间提出管辖权异议，认为其经常居住地为郑州市中原区威尼斯水城三期50号楼2单元2层40号，本案应移送至郑州市中原区人民法院管辖。经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都由管辖权。被告马静与被告马宇清同为本案被告，被告马静户籍所在地为：郑州市××区××路××楼××号，在本院辖区，本院对本案有管辖权。故被告马宇清的管辖权异议申请，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回被告马宇清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 刘 佳审判员 刘美丽审判员 刘 嫣二〇一六年五月二十四日书记员 孙盼盼
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初76号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林明光，男，1966年2月24日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。因犯贩卖毒品罪于2003年3月31日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2015年3月6日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2015年8月14日刑满释放。因本案于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人林明光犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。经福州市中级人民法院指定，该案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人林明光到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年10月22日21时许，买毒人木某提吐尔孙在福州市台江区特艺城旁一小路边，以人民币700元的价格向被告人林明光购买净重0.2克冰毒和净重0.39克海洛因。交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，查获的两包毒品中分别检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。
上述事实，被告人林明光在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的毒品、毒资的物证照片，户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、毒品实物缴交收据、前科刑事判决书和刑满释放证明书，证人木某提吐尔孙证言及辨认笔录，福建正中司法鉴定所【2016】毒检字第577号司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林明光违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺类毒品和海洛因，共计0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林明光曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人林明光归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林明光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年7月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟田珍
二〇一七年二月二十日
书记员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0111刑初76号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人林明光，男，1966年2月24日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。因犯贩卖毒品罪于2003年3月31日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2015年3月6日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2015年8月14日刑满释放。因本案于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人林明光犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。经福州市中级人民法院指定，该案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人林明光到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2016年10月22日21时许，买毒人木某提吐尔孙在福州市台江区特艺城旁一小路边，以人民币700元的价格向被告人林明光购买净重0.2克冰毒和净重0.39克海洛因。交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，查获的两包毒品中分别检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。上述事实，被告人林明光在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的毒品、毒资的物证照片，户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、毒品实物缴交收据、前科刑事判决书和刑满释放证明书，证人木某提吐尔孙证言及辨认笔录，福建正中司法鉴定所【2016】毒检字第577号司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林明光违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺类毒品和海洛因，共计0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林明光曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人林明光归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人林明光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年7月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟田珍二〇一七年二月二十日书记员  俞亚妹附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初7520号原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人李桂香，福建瀛坤律师事务所律师。被告谢正，1988年9月18日出生，汉族，住福建省蒲城县。原告夏靖与被告谢正民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾凯斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  江玉华审 判 员  曾凯斌人民陪审员  王振隆二〇一六年六月二十八日书 记 员  江晓梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00291-1号
申请执行人东海颐高数码科技有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇和平西路106号。
法定代表人钟学文，该公司董事长。
被执行人何文学。
东海颐高数码科技有限公司申请执行何文学借款合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲裁字第329号裁决书已经发生法律效力。因被执行人在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务，东海颐高数码科技有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
执行过程中，本院于2015年7月14日查封了何文学所有的位于东海县颐湖园小区4号楼1单元502室房产。后被执行人何文学自动履行债务。2015年7月15日，申请执行人东海颐高数码科技有限公司向本院提出书面申请解除对何文学所有的位于东海县颐湖园小区4号楼1单元502室房产的查封并撤回本案执行。
本院认为，被执行人何文学已履行完成生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、连云港仲裁委员会（2014）连仲裁字第329号裁决书执行完毕。
二、解除对何文学所有的位于东海县颐湖园小区4号楼1单元502室房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一五年八月十八日
书记员 王 震
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审273号
申请人：保定市满城区国土资源局。
法定代表人：曹雪生，该局局长。
被申请人：冯文革，男，1968年7月13日出生，汉族，保定市满城区神星镇荆山村村民，住该村
申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月13日作出《满国土神罚字【2016】014号行政处罚决定书》，决定对冯文革：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占有的0.4亩土地退还给神星镇荆山村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对你非法占用土地0.4亩的违法行为处以罚款（30元/平方米）捌仟元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月13日作出《满国土神罚字【2016】014号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月13日作出《满国土神罚字【2016】014号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除冯文革土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人冯文革负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 超
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审273号申请人：保定市满城区国土资源局。法定代表人：曹雪生，该局局长。被申请人：冯文革，男，1968年7月13日出生，汉族，保定市满城区神星镇荆山村村民，住该村申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月13日作出《满国土神罚字【2016】014号行政处罚决定书》，决定对冯文革：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占有的0.4亩土地退还给神星镇荆山村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对你非法占用土地0.4亩的违法行为处以罚款（30元/平方米）捌仟元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月13日作出《满国土神罚字【2016】014号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月13日作出《满国土神罚字【2016】014号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除冯文革土地上的新建的建筑物和其他设施。案件受理费550元，由被执行人冯文革负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东代理审判员  刘普江人民陪审员  李 雯二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 超
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初765号
原告：河北日昌晟化工有限公司，住所地吴桥县宋门工业园区纬三路南。
法定代表人：宫博杰，该公司总经理。
被告：淮安卫隆化工有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区城东乡焦镇街道28号。
法定代表人：丰秀兰，该公司经理。
被告：吴连玉，男，1965年5月9日出生，汉族，现住南京市玄武区。
河北日昌晟化工有限公司与淮安卫隆化工有限公司、吴连玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告河北日昌晟化工有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北日昌晟化工有限公司撤诉。
案件受理费2207元，减半收取计1103元，由河北日昌晟化工有限公司负担。
审判员 刘立才
二〇一七年九月十二日
书记员 简振磊
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初148号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨浩，男，1968年4月24日出生，户籍地重庆市綦江区。因犯抢劫罪，2003年9月23日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2012年11月19日被本院判�有期徒刑八个月，2013年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年2月10日被本院判处有期徒刑六个月。2016年12月20日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人杨浩犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月20日13时40分许，被告人杨浩在南岸区福利社公交车站搭乘304路公交车。杨浩趁被害人吴某上车打卡之机，从其上衣右边口袋内扒得一部“苹果”iphone6plus手机（价值1500元），并藏匿于自己左边裤包内。上车后，吴某发现手机被盗，要求杨浩归还，杨浩拒不承认。车辆到达南坪公交枢纽站后，杨浩下车逃跑。逃跑过程中，杨浩将盗得的手机丢弃于南坪公交枢纽站进站口一面包车下。后杨浩被群众抓获。归案后，杨浩如实供述本案犯罪事实。民警查获被盗手机。
上述事实，被告人杨浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人张某的证言，抓获经过、视频截图、前科材料、杨浩户籍资料，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨浩曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人价值1500元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。杨浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，�累犯，依法从重处罚。杨浩还有其他前科，酌情从重处罚。归案后，杨浩实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年8月19日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨海燕
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初717号
原告史素平，女，汉族。
委托代理人李留庆、李静，襄垣县王桥法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈素英，女，汉族。
原告史素平诉被告陈素英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史素平及其委托代理人李留庆、李静、被告陈素英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，被告组织原告为潞安矿业集团园林处牡丹种植园劳动。被告承诺2015年10月15日为原告发放工资。可到期后，被告不按约定支付工资，借口称潞安矿业集团园林处扣除了质量保证金、打药费、税款。纠纷发生后，经王桥镇南沟村委主任调解催要，被告在2015年12月6日打下保证条，认可原告所列款项都在被告之手，但迟迟不予支付。原告认为，被告作为领班扣除20000元领班费无可争议，但不可随意扣除工资款、打药费、质量保证金、税金等，双方多次协商，经村委调解无果，无奈提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款等1849.62元、误工费200元并承担诉讼费。
被告辩称，原告所述不完全属实，被告承包牡丹养护工程后，原告自愿给被告干活，被告向原告支付的工资标准为82元／工，高于前几年的工资，且被告已给原告结清全部工资，不应再向原告支付工资。
原告为证实自己的主张，向本院出示以下证据：
1、保证书一份，证明被告欠原告等人质量保证金、打药费共计35000元；
2、襄垣县王桥镇南沟村村民委员会出具的书面证明一份，证明保证书产生的经过；
3、牡丹种植养护工程合同复印件一份，证明潞安集团园林处与被告签订牡丹种植养护合同，合同总价款为249102.83元；
4、工程决算表复印件一份，证明合同约定的价款为249102.83，实际为235062元，其中14040.83元为税款；
5、工程量签证单复印件一份，证明原告按照合同约定的内容，已经履行合同；
6、劳务费发放登记表复印件一份，证明被告全部领取了劳务费205062元、质量保证金30000元；
7、工商银行业务凭证复印件一份，证明2016年1月18日，潞安集团支付被告质量保证金30000元。
被告对原告证据发表以下质证意见：
对证据1的真实性无异议，保证书中除“陈素英”三字是被告所写，其余内容系村委主任李金锋所写；对证据2—7的真实性无异议。
被告出示以下证据：
1、工资表9页，证明被告为原告发放了工资；
2、牡丹种植养护合同、工程决算表、工程量签证单复印件各一份，证明被告从潞安集团园林处承包牡丹种植养护工程，并雇佣原告干活，工程款共计249102.83元，潞安集团扣除税款14040.83元，实际支付被告235062元。
原告对被告的证据均认可。
本院对原、被告的证据认证如下：
原告的证据1 —7、被告的证据1、2内容真实、来源合法，与本案事实具有关联性，原、被告对对方证据的真实性无异议，予以采纳。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年2月，被告与山西潞安矿业(集团)有限责任公司林业处签订牡丹种植养护工程合同一份，约定由被告承包位于东山底村牡丹育苗除草201.45亩、牡丹育苗地揭膜、打药、施肥以及育苗地路边、岸边除草等零星工程，工期为2015年2月25日至2015年9月20日，价款共计249102.83元。后被告口头雇佣原告等28人完成其所承包的除草工程，未签订书面劳务合同。原告出工数为58个，工程完工经验收后，山西潞安矿业(集团)有限责任公司林业处支付在扣除税金14040.83元、并暂扣质量保证金30000元，支付被告工程款205062元。原被告双方因发放工资标准产生纠纷，2015年12月6日，在襄垣县王桥镇南沟村委李金锋的调解下，被告同意以82元／工向原告等发放工资，并承诺将质量保证金30000元、打药费5000元以工数向所雇佣的工人发放，并由李金锋代笔书写保证书一份，被告在保证书中签字确认,内容为“保证矿务局质量保证金叁万元打药费伍千元到时返回依工开支保证人：陈素英2015.12.6”。后被告实际以81元／工向原告等发放工资，原告领取工资4698元。2016年1月18日，山西潞安矿业(集团)有限责任公司林业处支付被告质量保证金30000元。因被告未向原告等人发放该款，双方因此发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
被告雇佣原告等28人为其提供劳务，被告本人也参与除草，29人的总工数为1616个。
本院认为，原告受被告雇佣提供劳务，被告支付报酬，双方未签订书面合同，已形成口头劳务合同关系，原告在为被告提供劳务完毕后，被告负有向原告足额发放工资的义务。被告未按照承诺向原告足额支付工资款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告在发放工资时实际每一个工扣除一元，应予补足，关于35000元的分配，总工数为1616元，每个工应分配数额为（35000／1616）元，因此，被告应向原告支付工资款1314.2〔58*（35000／1616）+58*1〕元，原告主张的误工费200元及超出本院核定部分的工资款535.42元，因缺乏相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈素英于本判决生效后十日内支付原告史素平工资款1314.2元；
二、驳回原告史素平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告史素平负担17.9元，被告陈素英负担32.1元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
审 判 员 崔 超
人民陪审员 郭会岗
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁 倩
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初228号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人郑慧，男，1978年11月10日出生，汉族，初中文化，装修工人，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县，住湖北省浠水县。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年5月16日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，同年5月23日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人郑慧犯合同诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人郑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月27日，被告人郑慧与被害人廖某签订合同书，合同约定由廖某委托郑慧实施习水县五星街50盏路灯的购买及安装工程，合同签订后，被害人廖某按照合同约定支付给被告人郑慧89800元预付款。被告人郑慧收到预付款后，没有用于购买路灯，而是用于其它开销。由于被告人郑慧已无力履行合同，在被害人廖某多次通过手机短信、微信等方式催促下，被告人郑慧开始采取欺骗的方式进行拖延，后来逃匿至湖北省武汉市，关闭手机并中断与被害人廖某的联系。
公诉机关认为被告人郑慧以非法占有为目的，在履行合同过程中，采取收到预付款后逃匿的方式骗取对方当事人财物数额巨大的行为扰乱了市场秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议本院对其在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人郑慧对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人郑慧不持异议，并有经庭审查证属实的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人郑慧以非法占有为目的，在履行合同过程中，采取收到预付款后逃匿的方式骗取对方当事人财物数额巨大的行为扰乱了市场秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑慧庭审中认罪态度好，有悔罪诚意，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。为此，结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑慧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2020年5月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安 全
人民陪审员 蔡 廷 虎
人民陪审员 陆 安 树
二〇一七年八月三日
法官 助理 赵 进
书 记 员 赵进（代）
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执455号
申请执行人四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司。
法定代表人何万富，总经理。
委托代理人吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
被执行人许昌市华原药业有限公司。
法定代表人孔松录。
四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司与许昌市华原药业有限公司买卖合同纠纷一案,绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第2674号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付货款85600.00元、利息、迟延履行金及代垫诉讼费970.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明,被执行人暂无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年八月十二日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执455号之一
申请执行人：钟文建，男，汉族，生于1979年3月9日，住成都市金牛区。
被执行人：唐洪英，女，汉族，生于1967年9月29日，住成都市金牛区。
被执行人：胡文林，男，汉族，生于1968年8月27日，住成都市金牛区。
钟文建与唐洪英、胡文林民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0683民初1328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月22日向本院申请执行,要求二被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人偿还借款本金1888860.80元及利息。
在执行过程中，由于二被执行人下落不明，本院依法公告向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。查明，被执行人胡文林名下位于成都市金牛区合同备案号为25226号房产、被执行人唐洪英名下位于成都市金牛区权1165901号房产被成都市金牛区人民法院首封并正在处置。被执行人唐洪英名下的川A3V5**号车辆下不明，暂不具备执行条件，此外二被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年八月三十日
书记员 丁 洁
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1622号
原告朱文明，男，1939年9月5日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
委托代理人朱永立，男，1978年8月16日出生，汉族，住汝南县。
被告关红，男，1970年11月2日出生，汉族，住汝南县。
原告朱文明诉被告关红土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌建、朱永立和被告关红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年，原、被告口头协议，原告将其承包的耕地租赁给被告使用。从2015年起，被告不再支付租金，并要将属于原告的土地办理到被告名下。请求：1、依法解除原、被告达成的口头租赁协议；2、依法判令被告将土地恢复原状。庭审后原告将诉讼请求变更为：依法确认原、被告达成的口头租赁协议无效，并返还土地。
被告关红辩称，原、被告间签订有土地租赁合同，不是口头租赁协议，拖欠的租金愿一次性支付给原告，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，1997年，原、被告口头协议，原告将其承包的长24.8米、宽4.8米�地一块租赁给被告，被告每年每亩支付原告小麦、玉米各800斤作为租金。被告租赁原告土地后，在租赁土地上建造了房屋，没有用于农业用途。
上述事实，有当事人陈述一致、本院据以认定。
本院认为，根据原告变更后的诉讼请求，本案系确认合同无效纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一项规定，农村土地承包方应维持土地的农业用途，不得用于非农建设。该法第三十三条第二项规定土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途。本案原、被告口头协议，由被告租赁原告承包的土地，用于建造房屋，改变了土地的农业用途，为上述法律所禁止。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告虽提供一份书面租赁合同，但原告未在该合同上签名、按印，该合同依法不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第五十�条第（五）项，第五十八条之规定，本院判决如下：
一、确认原告朱文明与被告关红达成的口头土地租赁协议无效。
二、被告关红于本判决生效后二十日内将租赁原告的土地返还给原告朱文明。
本案受理费25元，由被告关红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 马杰
二〇一六年八月三十日
书记员 刘洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5790号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万某某，行长。
委托诉讼代理人：邹某、韩某某，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告:段某某，男，1967年出生，汉族，住武汉市江汉区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告段某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案，原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 曾红艳
二〇一七年七月十九日
书记员 方辰钰
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执130号
张钦：
申请执行人陈德军申请执行张钦健康权一案，被执行人张钦已履行完毕。特此通知。
二〇一七年六月九日
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初834号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李金海，男，1964年5月15日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，中共党员，农民，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月20日被安阳县公安局取保候审，2017年9月6日被本院取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人李金海犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人李金海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，被告人李金海与被害人牛某系同村人。2016年6月3日下午，牛某和村支书李卫军等人准备到地里选打机井的位置，在伦掌镇一中路口集合时，李金海、李艳平（已判决）、李用海先后赶到，因村里修路补偿款等问题，李金海、李艳平、李用海三人与牛某发生打架，后李用海被拦开，李金海伙同李艳平对牛某拳打脚踢，导致牛某胸部受伤。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，牛某左侧第5肋骨、右侧第5肋骨骨折属轻伤二级。案发后民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场及伤情照片、现场监控光盘、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、到案证明、调解书、谅解书、户籍证明等证据，认为被告人李金海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人李金海主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首。提请本院依法判处。
被告人李金海对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年7月20日，李金海到安阳县公安局投案自首。2017年7月18日，李金海与牛某就本案民事部分达成调解协议，李金海赔偿牛某经济损失65000元，取得牛某谅解。2017年9月12日，经安阳县司法局调查评估，认为对李金海适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，具备社区矫正条件。
上述事实，被告人李金海在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人李金海供述、被害人牛某陈述、证人李用海等人证言、到案证明、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、谅解书、收款条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金海伙同他人殴打被害人致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李金海主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚，且民事部分调解并履行，取得被害人谅解，依法亦予以从轻处罚。本院根据被告人李金海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合安阳县司法局社区矫正评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一七年九月二十二日
书记员 林 莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终552号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭寓恩，曾用名谭雨彬，男，1980年10月21日出生，汉族，广东省肇庆市人，中专文化程度，个体，户籍所在地肇庆市端州区。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
辩护人吕红兵，广东卓建律师事务所律师。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人谭寓恩犯故意伤害罪一案，于2017年5月18日作出（2017）浙0110刑初204号刑事判决。原审被告人谭寓恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：王某、胡某2、谭某均系杭州双喆电子科技有限公司股东，王某与胡某2、谭某之间因公司股权问题存在纠纷。2016年8月8日上午10时许，被告人谭寓恩（系谭雨松的弟弟）及胡某2等人到杭州市余杭区良渚街道勾庄工业园九曲港路20-2号西幢3楼杭州银享科技有限公司（王某系该公司股东之一）门外，欲拍摄该公司内部的生产照片，被告人谭寓恩将手机伸进门缝拍摄，但被对方人员夺走，被告人谭寓恩及胡某2等人遂闯入公司内欲拿回手机，并拍摄照片，被害人方某1及王某等人上前阻拦，双方人员遂发生争执、推搡，其间，被告人谭寓恩用膝盖顶撞被害人方某1的胸部，致使被害人方某1受伤，后被告人谭寓恩被对方人员控制。民警接李某报警后赶至现场，将双方人员带至派出所初步调查，被告人谭寓恩如实供述了其主要罪行。2016年10月9日，经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人方某1因外伤致左7、8、9肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。同年10月10日，杭州市公安局余杭区分局对本案刑事立案侦查，民警多次打电话要求被告人谭寓恩到良渚派出所处理此事，但谭寓恩称在广东，不便前来，同年10月14日，被告人谭寓恩因涉嫌故意伤害罪被批准刑事拘留，并上网追逃，同年10月28日，被告人谭寓恩在深圳市盐田区沙头角镇边防武警办证中心被深圳市公安局沙头角派出所民警抓获归案。2016年11月4日，在公安机关的主持下，被告人谭寓恩与被害人方某1达成和解协议，被告人谭寓恩赔偿被害人方某1人民币28000元并获得被害人方某1的谅解。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，以故意伤害罪，判处被告人谭寓恩有期徒刑十一个月，缓刑一年。
上诉人谭寓恩及其辩护人提出，上诉人一行是基于王某等人私下成立同业竞争公司损害双喆公司利益而到银享公司调查取证的，被害人方某1等非法抢夺上诉人的手机，方某1拒不交出手机并将手机扔掉，激化了矛盾，故被害人方某1存在重大过错；上诉人在事发后与其他涉案人员一起被带至公安机关，其在公安机关如实交代了自己与他人发生殴斗的过程，应认定为自首；其在广东接到余杭公安民警的电话，但民警并未告知本案已经刑事立案，由于当时有押金押在派出所，且民警说其手机还未找到，故其没有及时到余杭协助调查，但不应当否定其自首；上诉人与被害人系杭州双喆公司的同事，本次纠纷是由公司股东纠纷引起，上诉人并无伤害受害人的主观故意，其仅实施了一次还击行为，被害人出现受伤后果并非其所追求的，其主观恶性较小；其与被害人已经达成和解，积极赔偿了被害人的损失并取得谅解；其系初犯、偶犯。综上，认为原判量刑过重，请求对上诉人谭寓恩免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定上诉人谭寓恩故意伤害的事实，有被害人方某1的陈述，证人王某、胡某1、周某1、方某2、李某、丁某、朱某、胡某2、周某2、刘某、黄某的证言，接受证据清单、证据制作说明、光盘，勘验检查笔录及照片，体表原始伤情记录表、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获、破案经过、情况说明，和解协议书、谅解书、收条，户籍证明、情况说明等证据予以证实。上诉人谭寓恩亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经审理认为，（1）上诉人谭寓恩及胡某2等人未经同意拍摄杭州银享科技有限公司内部照片，被害人方某1及王某等人为阻止对方拍摄，将上诉人谭寓恩伸进玻璃门里面进行拍摄的手机夺下。后上诉人谭寓恩及胡某2等人进入银享公司内部，双方发生冲突，上诉人谭寓恩用膝盖顶撞方某1胸部致方某1受伤，被害人方某1在本案中并无明显过错。上诉人谭寓恩及其辩护人所提被害人方某1存在重大过错的诉辩意见，本院不予采纳。（2）据在案证据证实，上诉人谭寓恩殴打方某1致伤后，即被群众制服，后被接警民警带回派出所接受调查，并非主动归案，不符合自首的条件。上诉人谭寓恩及其辩护人所提其系自首的诉辩意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谭寓恩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院根据上诉人谭寓恩如实供述自己的主要罪行，在公安机关的主持下与被害人方某1达成和解协议，赔偿被害人方某1的经济损失并获得谅解，在庭审中自愿认罪等情节，已经依法对上诉人谭寓恩予以从宽处罚，并对其适用缓刑。上诉人谭寓恩及其辩护人所提原判量刑过重，请求对上诉人谭寓恩免予刑事处罚的诉辩意见，依据不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 骏
审 判 员 管 波
代理审判员 张茂鑫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 钟 黎
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3718号
原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。
法定代表人张明阳，系该公司总经理。
委托代理人武俊。
被告连永胜，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司（以下简称阳光能源公司）与被告连永胜供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告阳光能源公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年六月六日
书记员 刘婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29722号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告柯春，女，1962年4月21日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柯春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,489.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,489.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初5121号
原告上海花苑物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈玉英，职务执行董事。委托代理人余杨，上海市金马律师事务所律师。被告徐耀，男，1970年4月14日生，汉族，户籍地上海市。原告上海花苑物业管理有限公司为与被告徐耀物业服务合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因故致诉前调解未成。由于被告下落不明，本院亦无法采用法律规定的其它方式向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，分别于2016年3月30日、2016年4月1日在被告居住地本市太原路XXX弄XXX号X01/X02室、被告户籍地本市市光二村XXX号XXX室张贴了《公告》。2016年7月5日，本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人余杨、被告徐耀到庭参加诉讼，现已审理终结。原告上海花苑物业管理有限公司诉称，被告徐耀系本市太原路XXX弄XXX号X01/X02室的产权人之一，原告系该房屋所在达汇花苑小区的物业管理者，自2013年7月1日起为该小区区域内的业主、物业使用人提供物业管理服务，服务期限至2014年10月31日止。被告虽已支付本市太原路XXX弄XXX号X02室(以下简称102室)房屋的物业服务费，但自2013年7月起未向其支付太原路XXX弄XXX号X01室(以下简称X01室)房屋的物业服务费，其曾于2015年3月21日以邮寄挂号信件的形式向被告邮寄存款通知书催付物业服务费，但被告仍拒不支付相关款项，其只能诉至法院，提出如下诉请：1、要求被告支付2013年7月至2014年10月期间的物业服务费7,728元；2、要求被告支付滞纳金1,500元；3、承担本案诉讼费。被告徐耀辩称，本市太原路XXX弄XXX号X01/X02室的产权人为其及案外人董某某(被告妻子)、案外人李某某，虽该房屋没有明确的产权比例分割，但其实际居住在X02室，并已按期向原告支付了X02室房屋的物业服务费，未有拖欠物业费之情形；X01室由案外人李某某居住，其并不知晓李某某未支付2013年7月至2014年10月期间的物业服务费之事实，也从未收到原告催讨物业服务费之信件，直至2016年收到法院寄送的诉讼材料方知晓该情况。其认为在太原路XXX弄XXX号X01/X02室未进行产权分割的情形下，只同意承担2013年7月至2014年10月期间太原路XXX弄XXX号101/102室物业服务费总额的2/3，剩余1/3应由案外人李某某承担；此外，原告部分诉请已超过了法定的诉讼时效。综上所述，其不接受原告诉请。经审理查明，打印日期为2015年10月26日的《上海市房地产登记簿》之《房屋状况及产权人信息》记载了下列内容：太原路XXX弄XXX号X01/X02室的产权人为被告、案外人董某某、案外人李某某，该房屋类型为公寓，房屋用途为居住，建筑面积为234.27平方米，受理日期为2005年3月11日、核准日期为2005年3月24日，所有权来源为买卖。2013年6月27日，上海市徐汇区达汇花苑业主大会与原告就坐落于本市太原路105弄的达汇花苑小区之物业管理签订了《物业服务合同》，主要约定：1、原告为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，并按建筑面积向业主收取物业服务费，收费标准为每月每平方米3.6元；2、本合同期限为一年，自2013年7月1日起至2014年6月30日止；3、物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第二个月15日前履行交纳义务；逾期交纳的，按逾期之日起按应交费用千分之三加收滞纳金。2014年11月25日，达汇花苑业主大会、业主委员会出具《证明》，其内容是：“上海花苑物业管理有限公司于2013年6月27日与上海徐汇区达汇花苑业主大会签订《物业服务合同》，委托期限：自2013年7月1日起到2014年6月30日止。合同到期后，因达汇花苑小区实际需要，花苑物业实际管理至2014年10月31日止，其各项服务内容和服务标准以及收费标准同2013年7月1日到2014年6月30日的《物业服务合同》不变。”2015年3月21日，原告以邮寄国内挂号信函的方式向被告催付了欠费；2016年1月21日，由于被告未支付涉案期间的物业管理费，原告向本院提起了诉讼。上述事实，有双方的陈述、原告提供的证据在卷资证。本院认为，现有事实表明，原告于2013年7月至2014年10月期间系本市达汇花苑小区的物业管理者，按《物业服务合同》之约定为小区提供物业服务；被告系本市达汇花苑小区101的产权人之一，即负有按《物业服务合同》之约定支付物业服务费的义务，然而被告未履行向原告支付上述期间物业服务费之义务，因此原告诉请要求被告支付2013年7月至2014年10月期间的物业服务费并无不当。被告主张按2/3的比例承担太原路XXX弄XXX号X01/X02室的物业服务费，于法无据，不予支持；原告于2015年3月21日向被告邮寄了催款通知，因此被告主张原告部分诉请超过追溯时效，依据不足，本院不予采纳。原告按照低于《物业服务合同》约定的标准向被告主张滞纳金，当获支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，本院判决如下：一、被告徐耀于本判决生效之日起七日内支付原告上海花苑物业管理有限公司自2013年7月起至2014年10月期间的物业服务费7,728元;二、被告徐耀于本判决生效之日起七日内支付原告上海花苑物业管理有限公司滞纳金1,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预缴)，由被告徐耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 史 清
人民陪审员 黄慧时
人民陪审员 朱亚平
二〇一六年七月五日
书 记 员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。