wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第183号
原告李长森。
被告刘柱。
被告王超民。
原告李长森与被告刘柱、王超民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长森到庭参加诉讼，被告刘柱、王超民经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长森诉称，被告王超民与被告刘柱系夫妻关系。2014年6月17日，被告刘柱向原告借款15000元，约定月利率2分，借款到期日为2014年7月17日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告刘柱、王超民返还借款本金15000元及借款还清前所欠利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：刘柱出具的借条一份，载明“2014年6月17日刘柱向李长森借款壹万伍仟元整，于2014年7月17日还清”，后有借款人刘柱签名。签名左侧有“借款利息按每月2分结算。”经庭审询问，上述文字系原告李长森添加。
为查明案件事实，本院依法调取了被告刘柱和王超民的婚姻登记记录。
被告刘柱、王超民在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，原告李长森提交的借条能够证实借款的基本事实，但在其庭审中陈述“借款利息按每月2分结算。”系借条形成后其自己添加，并未征得被告刘柱、王超民同意。因此上述证据中的利息约定无效，本院不予采纳，对借条中的其他内容，本院予以采信。对本院调取的证据，原告李长森无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月17日，被告刘柱向原告李长森借款15000元，并于当日为原告李长森出具借条一份，载明“2014年6月17日刘柱向李长森借款壹万伍仟元整，于2014年7月17日还清。”借款到期后，被告刘柱未能及时还款。
被告刘柱与被告王超民于2008年5月16日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告李长森依约向被告刘柱发放贷款，但被告刘柱在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告刘柱返还尚欠借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持被告刘柱与被告王超民系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故原告李长森起诉要求被告刘柱、王超民共同承担返还借款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告李长森主张按月息2分主张二被告支付利息的诉讼请求，其在庭审中承认“借款利息按每月2分结算。”系其个人添加，且无证据证实已经征得二被告同意，因此约定无效。借款到期后，被告刘柱、王超民未能及时返还借款，应当国家有关规定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘柱、王超民于本判决生效后十日内返还原告李长森借款本金15000元，并自2014年7月17日起以本金15000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利息的标准支付利息至借款本金付清之日止。
二、驳回原告李长森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告刘柱、王超民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人�当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第183号
原告口某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告口某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告口某诉称：原被告于2007年3月12日在宁县和盛镇人民政府办理结婚登记手续。2008年生长子，后在治疗疾病时意外夭折，医生赔偿6万元，由被告保管。2010年10月4日生一男孩王某甲。在共同生活中，被告没有将原告当做家人，殴打原告，嫌弃原告没有念多的书。2012年11月份，被告及其爷爷来�叫原告，原告未回去。给孩子买保险的事情听被告说过。原告离家出走三年多，夫妻感情已经彻底破裂。现要求与被告离婚；由原告抚养儿子，被告承担抚养费；分割给原告6.3万元家庭共同财产；被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件，用以证明其身份事项；
2、结婚证1本，用以证明原被告系合法夫妻关系。
被告王某辩称：原告诉称结婚时间及孩子的情况属实。2009年有天晚上，原被告争吵了两句，原告就跑了。被告去叫原告时，其扇自己耳光，咬自己指头，碰自己头，被告没办了再没有管，原告跑回她娘家了。后被告及家人多次去劝叫原告，三番四次打电话原告都不理睬。长子的赔偿款6万元，给次子买了一份人寿保险，每年3100元，已交3年。因为儿子需要原告的关爱，夫妻感情也未破裂，不同意离婚。
被告向法庭提交如下证据：
1、被告及其孩子户籍证明各1份，用以证明被告及儿子身份事项；
2、合作医疗证1本，用以证明被告每年要给王某甲交90元的合作医疗费；
3、王某甲的保险单1本及缴费发票3张，用以证明被告给孩子购买保险的事实；
4、离婚协议1份，用以证明原告曾承诺离婚时给儿子生活费每月1000元。
经庭审举证、质证，被告对原告的证据无异议，予以采信。原告对被告的证据1、2、4无异议，予以采信；对证据3的真实性有异议，经合议庭审查，该证据形式合法，内容真实，予以采信。
经审理查明：原被告于2007年农历正月十九举行结婚仪式后同居生活，2007年3月12日在宁县和盛镇人民政府补办结婚登记手续。2008年生育长子，后因故夭折，获得6万元赔偿款，由被告保管。2010年10月4日生次子王某甲，现随被告生活。原被告在共同生活期间数次发生矛盾。2012年9月份，因原告和他人通电话之事，发生争吵，原告负气出走，双方分居生活。期间，原告多次回家看孩子。2013年国庆期间原告与被告共同带孩子游玩3天后又与被告分居，被告及家人曾多次劝叫原告回家无果。原告遂以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
另查明：被告在2012年9月4日为次子购买国寿福星少儿两全保险（分红型），年交费3100元，已交9300元。
本院认为：原被告共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，分居生活，但被告及家人多次劝叫，要求和好夫妻关系。原告主张分居生活超过3年，但当庭承认其在2013年国庆节时与被告一同带儿子游玩3天的事实，故分居时间应从该2013年国庆节起算，分居并未达2年，不符合离婚条件。加之双方结婚时间较长，有一定的感情基础。在遭受丧子之痛后，有幸生育次子，应倍加珍惜来之不易的幸福生活。只要双方相互体贴，相互理解，克服自身的性格缺点，多为孩子健康成长考虑，和好夫妻关系是完全有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准口某与王某离婚。
案件受理费100元，由口某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党海龙
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 勾燕妮
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第183号
原告：张雷
被告：刘海文
原告张雷诉被告刘海文买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼。被告刘海文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
张雷诉称，2013年3月18日，张雷、刘海文签订协议书一份，约定刘海文将其自有的车号为吉J070**，福田牌货车卖给张雷，车款16万元。合同签订后，张雷已经依约交付了车款，刘海文将车辆交付给了张雷。因刘海文在购置该车的时候在该车上在中国银行股份有限公司长春工农大路支行设置了抵押贷款，致使该车在交付到张雷手上一年后被长春市朝阳区人民法院依法扣押，现刘海文已经履行了交付偿还贷款的义务，并将车提走。故诉至法院，要求确认张雷、刘海文之间的车辆买卖协议合法有效，判令刘海文配合办理过户手续。
刘海文未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，张雷、刘海文签订协议书一份，约定刘海文将其自有的车号为吉J070**，福田牌货车卖给张雷，车款16万元。庭审中，证人刘立华出庭作证并证实，刘立华系张雷、刘海文车辆买卖事宜的中间人，张雷、刘海文交车付款完毕后，该车因在中国银行股份有限公司长春工农大路支行处设有抵押贷款被长春市朝阳区人民法院依法扣押，并下达了执行裁定书、执行通知书、扣押命令各一份。2014年2月28日，长春市朝阳区人民法院制作执行案件结案报告一份，载明因刘海文自动履行了偿还贷款的义务，现本案争讼车辆已经返还给刘海文，案件执行完毕。
上述事实，张雷陈述、车辆买卖协议一份、车辆技术档案一份、道路交通证一份、执行裁定书一份、执行通知书一份、扣押命令一份、结案报告一份，在卷为凭。
本院认为，张雷、刘海文之间的车辆买卖关系明确，有张雷陈述、车辆买卖协议一份、证人证言予以证实，本院予以确认，刘海文未出庭视为放弃质证的权利，故应认定张雷、刘海文之间的买卖合同合法有效。双方应按照合同约定行使权利、履行义务。该车虽因设有抵押贷款被长春市朝阳区人民法院扣押，但现刘海文已经自动履行了偿还贷款的义务，该车已经返还给刘海文。故张雷主张刘海文配合其过户，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、原告张雷、被告刘海文之间的车辆买卖合同合法有效。
二、被告刘海文于本判决生效之日立即配合张雷办理车号为吉J070**的福田牌货车的过户手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告刘海文负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 徐淑清
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘秀君
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第183号
原告刘某，女，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，农民，住宁陵县。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 张书华
二〇一五年二月二日
书记员 徐书磊
山西省宁武县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第183号原告余某，男，一九五九年二月二十一日生，汉族，宁武县涔山乡豹子沟村人，农民，住本村。被告赵某，男，五十多岁，汉族，宁武县余庄乡窑沟村人。原告余某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，被告赵某于二○一四年前半年从宁武县农业局承包了“村村通照明工程”后，雇佣原告进行安装路灯作业。原告带人保质保量完成工程后，经与赵某核算，共欠原告劳务费32000元。原告多次找被告索要劳务费，被告于二○一四年十一月十六日写证明欠条一支，证明欠原告劳务费32000元，并承诺年前支付10000元，但到现在也没有向原告支付任何费用，万般无奈，原告找宁武县劳动仲裁委解决，宁武县劳动争议仲裁委员会于二○一五年二月十二日作出不予受理案件通知书。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告所欠劳务费32000元；诉讼费等费用由被告承担。被告赵某未进行答辩。经审理查明，二○一四年八月，原告经李月明介绍，在赵某承揽的安装路灯工程处干活，工程完工后，原告与被告赵某进行核算，被告共欠原告32000元，并于二○一四年十一月十六日向原告书写证明一份，该证明记载：欠余某工队工资26000元，欠余某6000元，共计32000元。后原告找被告索要欠款，被告未予给付，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告欠款32000元。本院认为，原告在被告承保的工程中进行安装路灯作业，工程完工后，被告欠原告32000元，并自愿向原告出具证明一份，系双方当事人真实意思表示，本院依法予以认可。工程完工后，被告未向原告支付劳务费，双方已形成债权、债务关系，故原告请求被告给付欠款32000元，理由正当，本院依法予以支持。被告赵某经本院合法传唤，其未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某给付原告余某欠款32000元。限本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 李 鹏审判员 贾进才审判员 赵宇平二〇一六年一月二十九日书记员 李瑞花
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初787号
原告崔建杰，男，1969年4月18日生，汉族，现住山西省大同市人。
委托代理人阎进博，男，1990年11月17日生，汉族，山西省太原市晋源区人。
委托代理人张进平，男，1975年5月30日生，汉族，晋中市榆次区人。
被告游志强，男，1971年7月16日生，汉族，山西省交城县人。
本院在审理原告崔建杰与被告游志强占有物返还纠纷一案中，原告提供的被告游志强的地址无法送达，经本院查证也无法确定被告游志强的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔建杰的起诉。
案件受理费558元，原告已预交。全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 侯延蓉
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 娟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第487号
申请执行人�雄志。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司。住所地：现住桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，公司董事长。
本院在执行申请执行人蒋维志与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人可供执行财产。申请执行人申请执行标的为11503元及利息，被执行人尚未履行标的为11503元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第333号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年八月四日
书记员 蒋克新
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3131号
上诉人（原审原告）姜杰。
委托代理人曹爱敏。
被上诉人（原审被告）徐州市新宇机械厂。
法定代表人彭传新。
上诉人姜杰因与被上诉人徐州市新宇机械厂工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第0263号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人姜杰于2014年10月10日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜杰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜杰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 建
代理审判员 史善军
代理审判员 秦国渠
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙玉娟
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一初字第722号
原告：蒋某某。
被告：甘某。
本院在审理原告蒋某某诉被告甘某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年6月10日向本院提出撤回对被告甘某的起诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告甘某的起诉。
案件受理费人民币75元（按四分之一收取），由原告蒋某某承担。
审判员 祝序文
二〇一四年六月十日
书记员 李舒怡
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民初字第940号
原告石某某，＊＊＊＊＊
被告湖南某某建筑工程有限公司。
法定代表人舒某某。
被告李某某，＊＊＊＊，湖南某某建筑工程有限公司吉首市某某项目部的负责人。
本院在审理原告石某某与被告湖南某某建筑工程有限公司、被告李某某劳务合同纠纷一案中，因被告已支付所欠劳务款，原告石某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，被告并已履行给付义务，现原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某某承担。
审 判 员 田儒敏
二〇一四年一月二十日
代理书记员 陈钱花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民初字第940号
原告石某某,*****。
被告湖南某某建筑工程有限公司。
法定代表人舒某某。
被告李某某，*****，湖南某某建筑工程有限公司吉首市某某项目部的负责人。
本院在审理原告石某某与被告湖南某某建筑工程有限公司、被告李某某劳务合同纠纷一案中，因被告已支付所欠劳务款，原告石某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，被告并已履行给付义务,现原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某某承担。
审 判 员 田儒敏
二〇一四年一月二十日
代理书记员 陈钱花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2682号
原告：吴明，男，1983年7月28日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌县。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告吴明诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴明撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.50元，由原告吴明负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 喻性妹
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初2682号原告：吴明，男，汉族。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。法定代表人：刘强东，该公司董事长。本院在审理原告吴明诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告吴明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴明撤回起诉。案件受理费143元，减半收取71.50元，由原告吴明负担。代理审判员  汪晓东二〇一六年十一月二十三日书 记 员  喻性妹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第18516号
原告王×1，女，1945年7月27日出生。
委托代理人尚克成，男，1946年1月12日出生。
原告王×2，女，1949年11月21日出生。
委托代理人史文光，男，1944年7月17日出生。
二原告委托代理人杨杰，北京市环中律师事务所律师。
被告王×3，1942年4月1日出生。
委托代理人兰春山，男，1965年10月5日出生。
原告王×1、原告王×2与被告王×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人尚克成、原告王×2及其委托代理人史文光、二原告委托代理人杨杰，被告王×3委托代理人兰春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1、原告王×2诉称：原告王×1、王×2与被告王×3系姐妹关系（王×3为王×4之大女儿，王×1为二女儿，王×2为三女儿）。三人母亲于1957年去世，父亲王×4未再婚。1991年4月30日，王×4逝世，留有房屋5间（已去房管局核实过，立案后将去房管局调取相关证据）。王×4生前未立遗嘱。1961年，王×3嫁于本村，1970年王×2去了距村较远的北京五建公司上班，1971年王×1嫁至顺义县。1991年4月30日，王×4逝世后，原告王×1、王×2一直积极与被告王×3就5间遗产房的继承问题进行协商。但王×4逝世后，被告的三儿子兰春山一直占用着该房屋，最终原、被告就继承问题未能达成一致。根据法律相关规定，因王×4生前未立有遗嘱以及遗赠扶养协议，故继承开始后，应当按照法定继承办理遗产，王×4的遗产由其三名女儿王×1、王×2、王×3等额继承。故诉至法院，请求依法判令：1、原告有权继承其父亲逝世时遗留下来的位于××市××区××镇××村的5间房屋（暂定房屋估价值人民币60万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兰春山辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，根据《继承法》第八条的规定，原告的诉求超过诉讼时效。王×4去世至今已经有二十四年，原被告一直未就继承父亲遗留的房屋进行协商，也没提起过诉讼，只是今年知道××村要进行旧村改造后打过电话。第二，原告说王×4去世后被告的三儿子兰春山一直占用着那五间房屋不是事实，兰春山早在1980年受原告奶奶生前的嘱托为了照顾王×4生活才搬来此房居住，1988年也是王×4让兰春山在此房结婚和他一起生活，1991年王×4去世兰春山仍在此房居住，1995年由于房子陈旧成为危房，经申请××村委会批准兰春山在此翻建房屋，王×4留下的5间房子由被告将其拆除，并评估了房价3000元，在原告提交的证据中都有，以后兰春山在自己建造的房屋中居住至今。这所有的一切，原告都知晓，但从未与被告和兰春山问及过房屋的事。原告父亲去世后至今二十四年，二原告一直未向被告提及过继承房产一事。综上，原告早已超过诉讼期限，并且自继承开始之日起也已超过二十年，应不得提起诉讼，故该房产应归被告所有，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王×4（1991年4月27日去世）共育有三位子女，即王×3、王×1、王×2，王×4的配偶及父母均先于王×4去世。××市××区××镇××村1047号院（以下简称1047号院）原有北房五间，1995年3月。王×3将原有的五间北房拆除，同年王×3儿子兰春山向××村委会提出建房申请，××村委会批准兰春山在王×3拆房的宅基地处建房，即兰春山现居住的房屋。
庭审中被告表示，其在1995年拆除的1047号院内的原北房五间当时经村委会估过价，大概3000元，不超过3500元。庭审中二原告表示，1047号院内老五间北房是王×4生前留下的，属于遗产，原、被告作王×4女儿，都享有同等继承权。老五间北房现在确实不存在了，但不存在的原因是因为被告行为所致，并且在原址上让兰春山翻建了房屋，认为应对当时的房屋到现在的价值进行评估；兰春山是房屋受益人。王×4死后，原、被告三姐妹一直友好，当时没想着起诉，被告拆房屋时二原告也去找被告谈过，后来找的大队，但现在找被告，被告不承认原来的房子归三人所有的约定，原告也找过大队，期间原告一直没放弃过主张权利，最后没办法才来法院起诉。
上述事实有土地房屋所有证存根、派出所证明信、（1995）昌民初字第621号民事裁定书及相关案卷材料复印件、（1995）一中民终字第599号民事裁定书复印件、（1996）一中民终字第770号民事裁定书复印件以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案中被告兰春山对于二原告的起诉提出了诉讼时效抗辩。本院认为，王×4于1991年去世，1047号院原有的北房五间已于1995年3月被被告王×3拆除，即使是属于王×4的遗产，二原告的起诉也超出了法律规定的权利保护期间，况且原有的北房五间已被拆除，不存在继承分割的可能。关于二原告称在王×4去世后其一直向被告主张过权利，引起了诉讼时效的中断的辩解，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第二百零三条之规定，民法通则第一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期间，不适用中止、中断的规定，故对于二原告的该项辩解，本院不予采纳。另外，二原告的起诉也不符合民法通则中有关诉讼时效延长的规定。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王×1、原告王×2的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告王×1、原告王×2负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李安国
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第18516号
本院2015年12月15日对原告王1、原告王2诉被告王3法定继承纠纷一案作出的（2015）昌民初字第18516号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书尾部“案件受理费七十元”改为“案件受理费四千九百元”。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李安国
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00747号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：叶延新，男，成年人。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告叶延新物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，该款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 琳
山西省浮山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第16号
公诉机关：山西省浮山县人民检察院
被告人杨XX，女，1968年8月18日出生。2015年1月31日因涉嫌生产、销售假药罪，向浮山县公安局投案，同日被浮山县公安局决定取保侯审。2015年6月17日经本院决定取保候审。
辩护人杨志刚，山西二峰律师事务所律师。
浮山县人民检察院以浮检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人杨XX犯生产、销售假药罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮山县人民检察院指派检察员杨婧、陈振宇出庭支持公诉，被告人杨XX及辩护人杨志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浮山县人民检察院指控，2014年3月至8月，被告人杨XX未经许可，在其家中开设诊所，由卫XX（持有医师资格证）坐诊，针对患者病情开具中药处方后，杨XX按处方抓药，期间该杨将中药打成药粉，再将药粉装在事先购买的胶囊壳中，装入塑料袋销售给患者。2014年8月12日浮山县公安局食品药品大队及浮山县食品药品管理局在其诊所中查扣了标示提高免疫力、减肥、便秘等33种成品胶囊，共93袋，58653粒。
经山西省食品药品管理局认定，杨XX家中私自加工的胶囊为假药。
公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人杨XX的行为构成生产销售假药罪，应追究其刑事责任。
被告人杨XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人意见为，对公诉机关指控被告人杨XX犯生产、销售假药罪不持异议，但应考虑如下情节：1、被告人系自首；2、被告人杨XX购进药材的销售单位具有合法资质，药材质量有保障；3、被告人杨XX未对社会公众公开销售假药，且已销售的假药未造成危害后果，其社会危害性相对较小；4、被告人杨XX销售的假药均为中成药，相比较西药而言，危害更小。综上，建议法庭对被告人杨XX免于刑事处罚。
经审理查明，2014年3月至8月期间，被告人杨XX未经许可，在其家中开设诊所，从山西宁乐药业有限公司和浮山县杏林药店购买中药材，由浮山县中医院退休医师卫XX坐诊，针对患者病情开具中药处方，杨XX按处方抓药，之后该杨将中药加工成粉末形状，填充到事先购买的胶囊壳中，再将该胶囊装入塑料袋销售给患者。2014年8月12日浮山县公安局食品药品大队及浮山县食品药品管理局联合检查时，在被告人杨XX诊所中查扣了标示“提高免疫力”、“减肥”、“便秘”等33种胶囊制品，共93袋，58653粒。另查明，被告人杨XX案发前已销售自制胶囊2000粒，销售货值200元；被扣押成品胶囊价值4715元。
经山西省食品药品管理局认定，杨XX家中私自加工的胶囊为假药。2015年1月31日杨XX到浮山县公安局投案。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）户籍证明。可证明被告人杨XX的基本情况。
（2）在逃人员登记表。可证明被告人杨XX因涉嫌生产、销售假药被浮山县公安局上网追逃的情况。
（3）被告人杨XX药剂师资格证、卫XX医师资格证复印件。可证明被告人杨XX和卫XX从医资质情况。
（4）杏林药店、宁乐药业资质材料以及被告人杨XX购买中药材发票。可证明被告人杨XX制作胶囊的中药材购买渠道合法。
（5）先行登记保存物品清单及扣押物品清单。可证明浮山县食品、药品监督管理局对在被告人杨XX诊所查获的胶囊制品进行了先行登记，同时可证明所查扣胶囊的种类、数量及销售货值4715元。
（6）卫XX情况说明及处方复印件。可证明被告人杨XX根据卫XX开具的中药处方，将相应的中药材加工制作成胶囊的情况。
（7）晋食药监稽函（2014）389号。可证明被告人杨XX制作的胶囊为假药。
2、证人证言
（1）证人卫XX的询问笔录。可证明被告人杨XX根据该证人开具的中药处方制作胶囊的事实。
（2）证人杨XX、粱XX、陈XX、杨XX、李XX、贾XX、张XX、张XX等八人的询问笔录。该八名证人均系在被告人杨XX处就诊过的患者，可证明购买过被告人杨XX制作的胶囊，服用后有一定的疗效。
（3）证人刘XX、郑XX的询问笔录。证人刘XX系山西宁乐药业有限公司中药部经理，证人郑XX系浮山县杏林药店老板。可证明被告人杨XX在上述二证人经营的药店购买过中药材的事实。
3、被告人杨XX的讯问笔及当庭供述。可证明：（1）2014年3月至8月期间，被告人杨XX虽有药剂师资格证，但其未经相关部门批准和许可，根据卫XX开具的中药处方，将中药制作成胶囊进行销售的事实；（2）被告人杨XX制作的成品胶囊的种类、数量及销售货值；（3）被告人杨XX自首的事实。
4、现场勘验检查笔录、照片及现场示意图。证明被告人杨XX生产销售假药场所的具体情况。
上述证据系侦查机关依法取得，公诉机关当庭出示，经庭审质证，被告人杨XX均不持异议，且相互之间可形成完整的证据链条，能证明本案之事实，可作为定案依据。
本院认为，被告人杨XX违反国家药品管理法规，未经批准或许可，私自将中药材加工成粉末装入胶囊壳进行销售，其行为构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人杨XX本人具有药剂师资格证，在本案犯罪过程中，系根据医师开具的处方，将从国家批准的药店购买的中药材制加工成粉末形状制成胶囊出售给来就诊的患者，同时已销售的假药数量和范围相对较小，且未造成不良社会后果。结合被告人自首情节，本院认为被告人杨XX虽构成生产销售假药罪，但情节轻微，不需要判处刑罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国》第一百四十一条、第三十七条，《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第（二）项、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯生产、销售假药罪，免予刑事处罚。
二、没收被告人杨XX生产的假药（胶囊）58653粒；没收被告人杨XX违法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨福锁
审 判 员 孙艳丽
人民陪审员 贾俊明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙 芳
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第16号
公诉机关景德镇市浮南地区人民检察院。
被告人卢某某，男，1982年12月15日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，家住江西省余干县。2012年2月9日因抢劫罪、盗窃罪被余干县人民法院判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利三年；该犯不服，提出上诉，2012年4月11日江西省上饶市中级人民法院裁定维持原判。现在江西省景德镇监狱七监区二分监区服刑。刑期自2011年7月4日起至2030年7月3日止。因本案于2014年11月11日被羁押于景德镇监狱禁闭室。
景德镇市浮南地区人民检察院以景浮南检公诉刑诉（2015）1号起�书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市浮南地区人民检察院检察员杜乍明、被告人卢某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日晚9时30分许，被告人卢某某因调整监号一事，击打被害人徐某某鼻梁一拳。经鉴定，被害人徐某某鼻骨中端骨折评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人基本情况说明、原刑事判决书、裁定书及执行通知书，证人黄某某、舒某某、徐某甲的证言，被害人徐某某的陈述，被害人伤情照片及人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可予从轻处罚；在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，连同原判未执行刑罚十五年七个月二十二天，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十六年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。
（刑期自2014年11月11日起至2031年1月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 俊
审 判 员 童浙远
审 判 员 李跃光
二〇一五年三月五日
代书记员 许 颖
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浮刑初字第16号公诉机关景德镇市浮南地区人民检察院。被告人卢先期，男，1982年12月15日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，家住江西省余干县，2012年2月9日因抢劫罪、盗窃罪被余干县人民法院判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利三年；该犯不服，提出上诉，2012年4月11日江西省上饶市中级人民法院裁定维持原判。现在江西省景德镇监狱七监区二分监区服刑。刑期自2011年7月4日起至2030年7月3日止。因本案于2014年11月11日被羁押于景德镇监狱禁闭室。景德镇市浮南地区人民检察院以景浮南检公诉刑诉[2015]1号起诉书指控被告人卢先期犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市浮南地区人民检察院检察员杜乍明、被告人卢先期等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月10日晚9时30分许，被告人卢先期因调整监号一事，击打被害人徐某1鼻梁一拳。经鉴定，被害人徐某1鼻骨中端骨折评定为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人基本情况说明、原刑事判决书、裁定书及执行通知书，证人黄某、舒某、徐某2的证言，被害人徐某1的陈述，被害人伤情照片及人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢先期故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可予从轻处罚；在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人卢先期犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，连同原判未执行刑罚十五年七个月二十二天，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十六年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。（刑期自2014年11月11日起至2031年1月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 俊审 判 员  童浙远审 判 员  李跃光二〇一五年三月五日代书记员  许 颖
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初568号
原告唐井芝，女，1974年1月18日出生，居民身份证号2323211974********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市共荣乡万宝村*组。
被告李跃双，男，1974年12月24日出生，居民身份证号2323211974********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市共荣乡万宝村*组。
本院于2017年3月10日立案受理了原告与被告继承纠纷一案，依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行审理。�、被告系夫妻关系。原告哥哥唐井春因病于2017年2月27日死亡，唐井春生前在海伦市共荣信用社开户粮补折账号630250121000565823内的存款，经原告唐井芝与被告李跃双协商，被告同意将该折上的存款由原告唐井芝继承。现原告诉至法院，要求予以确认。审理中，被告表示同意原告所述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、户名唐井春（已死亡）在海伦市共荣信用社开户粮补折账号630250121000565823内的存款由原告唐井芝继承；
二、户名变更为原告唐井芝。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元减半收取，由原告唐井芝负担。
本调解书经双方当事人签收后，�具有法律效力。
审判员 李凤涛
二〇一七年三月十三日
书记员 王瑞丰
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初893号
原告：王金玲，女，生于1974年7月8日，汉族，户籍地：山东省，现住什邡市。
委托代理人：曾新华，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：谢商琼，女，生于1969年2月5日，汉族，住什邡市。
原告王金玲诉被告谢商琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，适用简易程序，由审判员石娜独任审判，并于同年7月5日在本院公开开庭进行了审理，原告王金玲及其委托代理人曾新华到庭参加了诉讼，被告谢商琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月，被告因经营农家乐搭建阳光棚需要建材，原告分别于2016年4月21日、4月29日向被告供应所需材料。被告于2016年5月1日向原告出具欠款单据，载明欠到原告货款15,200元。之后，原告向被告催收货款，被告拒绝支付，原告诉至法院，要求被告支付原告货款15,200元，并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未提交书面答辩。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证（复印件），被告户籍信息。用以证明原、被告主体适格。
2.2016年5月1日结算单。用以证明原告向被告供应了2万元货物，被告支付原告4,800元，尚欠15,200元的事实。
被告在本院限定举证期限内未提交证据。
原告提交的证据真实、合法，能够证明本案事实，结算单虽未注明欠到原告货款，但该单据原件持有在原告手中，能够证明原告向被告供货，被告欠原告货款15,200元的事实，本院予以采信。
通过庭审举证、认证，结合原告的陈述和本院采信的证据，本院确认案件事实如下：
2016年4月，原告向被告供应矩管、阳光瓦、胶、油漆等货物，2016年5月1日，被告向原告出具单据，载明原告向其供货2万元，被告已支付4,800元，尚欠15,200元。之后，被告未支付原告剩余货款，原告向被告催收未果，诉至本院，主张权利。
本院认为：被告出具结算单能够证明原、被告间建立买卖关系，该买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告向被告供应了货物，被告应当支付原告货款，被告未及时支付原告货款，应承担违约责任，原告要求被告支付原告货款15,200元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢商琼应于本判决发生法律效力后五日内支付原告王金玲货款15,200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为90元，由被告谢商琼负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后五日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 石娜
二〇一六年七月五日
书记员 刘唯
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01588号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李同侠，女，1953年2月26日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告李同侠劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执746号之二
申请执行人张建华，女，1966年7月4日生，汉族，居民，住临沭县苍山南路5号6号楼1单元202室。
公民身份证号：37283319660704002X。
被执行人江苏阿康化肥有限公司。
社会信用代码：91320722743915447X。
法定代表人：张思波，经理。
住所地：江苏省东海县李埝乡驻地。
被执行人崔生亮，居民。
公民身份证号：××。
本院2016年12月21日作出（2016）鲁1329财保230号民事裁定书，查封了被执行人崔生亮所有的位于临沭县沭新西街锦华苑西区10号楼1-201的房产一套（沭房管字第00016217号、00016218号）。现申请执行人张建华撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人崔生亮所有的位于临沭县沭新西街锦华苑西区10号楼1-201的房产一套（�房管字第00016217号、00016218号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王青松
二〇一七年七月二十五日
书记员 石学叶
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执746号之一
申请执行人：张建华。
被执行人：崔生亮。
被执行人：江苏阿康化肥有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初50号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江苏阿康化肥有限公司所有的登记在崔生亮名下的汽车五辆。
二、查封被执行人江苏阿康化肥有限公司所有的登记在张远琛名下的汽车二辆。
三、查封期限自2017年5月2日至2019年5月1日。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年五月二日
书记员 陈敏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执746号
申请执行人：张建华。
被执行人：崔生亮。
被执行人：江苏阿康化肥有限公司。
本院于2016年12月21日作出的（2016）鲁1329财保230号民事裁定书，查封了被执行人崔生亮名下汽车五辆，现本案执行终结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人崔生亮名下汽车五辆的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年五月二日
书记员 陈敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第283号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陈某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月29日被刑事拘留；因犯罪情节轻微、无逮捕必要，于2014年5月8日被南宁市江南区人民检察院决定不批准逮捕，次日变更强制措施为取保候审；于2015年5月28日被本院取保候审。
辩护人李玉兰，广西创和律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年12月21日15时许，被告人陈某驾驶桂A×××××号重型自卸货车沿南宁市那历路西侧辅路由北往南方向行驶，行至南宁市那历路中铁二局右侧路口时，适有廖某驾驶桂A×××××号两轮摩托车，与被告人驾驶车辆同向行驶，由于被告人陈某未按操作规范安全驾驶，导致两车发生碰撞，造成廖某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人陈某承担事故主要责任，廖某承担事故次要责任。对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，不予批准逮捕案件理由说明书，受理道路交通事故案件登记表，警情详情打印，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，事故车辆放行条，机动车驾驶证，机动车行驶证，车辆保险证，户籍证明，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，抓获经过，道路交通事故经济赔偿凭证，证人廖某、陆某的证言，被告人陈某的供述和辩解，尸体检验鉴定意见书，车辆技术检验报告书，摩托车技术检验报告书，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出被告人陈某系自首，案发后积极赔偿被害人经济损失的辩护意见。辩护人向法庭提交了和解协议、谅解书等证据。
经审理查明，2013年12月21日15时许，被告人陈某驾驶桂A×××××号重型自卸货车沿南宁市那历路西侧辅路由北往南方向行驶，行至南宁市那历路中铁二局右侧路口时，适有廖某驾驶桂A×××××号两轮摩托车，与被告人驾驶车辆同向行驶，由于被告人陈某未按操作规范安全驾驶，导致两车发生碰撞，造成廖某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人陈某承担事故主要责任，廖某承担事故次要责任。
事故发生后，被告人陈某即打电话报警，并在现场等候交警处理。2013年12月30日，被告人陈某所在单位南宁运洁城市建筑垃圾运输有限公司委托杨以胜代被告人赔偿被害人家属丧葬费人民币18810元。2014年4月29日，被告人陈某被公安机关抓获，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2014年4月10日，被害人家属就本案赔偿问题向本院提起民事诉讼，要求被告人陈某和肇事车主南宁市运洁城市建筑垃圾运输有限公司赔偿其各项经济损失508499.4元，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。被告人陈某于2014年4月28日与被害人家属就赔偿事宜达成了和解协议，鉴于肇事车辆购买了交通事故强制责任险和商业第三者险100万元，双方约定除依生效判决认定的赔偿金额外，被告人陈某额外补偿被害人家属人民币50000元。同日，被告人陈某给付被害人家属补偿款50000元整，被害人家属出具了谅解书表示对陈某行为的谅解，并请求法院对其从宽处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，不予批准逮捕案件理由说明书，受理道路交通事故案件登记表，警情详情打印，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，事故车辆放行条，机动车驾驶证，机动车行驶证，车辆保险证，户籍证明，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，抓获经过，道路交通事故经济赔偿凭证，证人廖某、陆某的证言，被告人陈某的供述和辩解，尸体检验鉴定意见书，车辆技术检验报告书，摩托车技术检验报告书，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，辩护人提交的和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托司法行政部门对被告人陈某实施社区矫正进行社会调查评估，经调查评估，被告人陈某符合社区矫正的要求。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪成立。被告人陈某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某部分赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑有利于其履行赔偿责任，且不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 姚春志
二〇一五年九月十五日
书 记 员 余 卉
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第283号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人梁某。因吸食毒品，于2015年3月19日被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月1日被柳江县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月25日20时许，被告人梁某因无钱吸食毒品，到柳江县基隆综合区龙怀路黄仔螺蛳粉店门前，将失主覃福毅停放在该处的一辆车牌号为桂B×××××的价值3200元的蓝白色乘龙牌电动车盗走，销赃得款用于购买毒品。因吸食毒品，2015年3月19日，被告人梁某在其位于柳江县成团镇六道村樟木屯86号的家中被公安机关抓获。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、失主覃福毅的陈述、现场勘查、辨认笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书、尿液检验报告书、行政处罚决定书、被告人梁某的供述、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，其如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年8月31日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员廖乙霖二〇一五年七月十三日代书记员韦彩凤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7696号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告鞠鹏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告鞠鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鞠鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，249.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，249.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深行初字第2号
原告张宪翔。
被告深州市民政局。
法定代表人李学勇，该局局长。
原告张宪翔与被告深州市民政局民政行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告深州市民政局于二0一五年一月二十一日主动撤销了张宪翔与钟小兰的冀深XX结字050700180号结婚证，现原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许张宪翔撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告负担。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 赵 显
人民陪审员 刘继崇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 任 伟
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深行初字第2号
原告张宪翔，男，汉族，一九八二年十月十六日出生，河北省深州市人。
被告深州市民政局。
法定代表人李学勇，该局局长。
原告张宪翔与被告深州市民政局民政行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告深州市民政局于二0一五年一月二十一日主动撤销了张宪翔与钟小兰的冀深XX结字050700180号结婚证，现原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许张宪翔撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告负担。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 赵 显
人民陪审员 刘继崇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 任 伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第557号
原告：王建力。
被告：方志如。
原告王建力（以下简称原告）诉被告方志如（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员熊俊丽适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告长期在杭州市江干区经营石材生意，被告在杭州市余杭区仁和街道经营家庭作坊，专门替人加工石材。2014年9月份，被告至原告处购买石材，领取了原告4960元的石材后，一直拖欠货款。2014年12月4日，经原告多次催讨，被告向其出具了欠条。之后，被告以各种理由拒付。为了维护自己的合法权利，原告诉至本院。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款4960元；2、请求判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：欠条一份（原件），证明被告欠原告货款4960元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告双方有石材买卖往来，被告至原告处购买石材，于2014年12月4日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告人造石货款人民币4960元，至今尚未支付该笔款项，故原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按照合同约定及时履行付款义务，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志如于本判决生效后十日内支付原告王建力货款4960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告方志如负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 沈 晨
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00264号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王某，男，1984年2月8日出生于合肥市，汉族，无业，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年4月16日1时许，被告人王某酒后驾驶皖A×××××号小型普通客车沿S331线由西向东行驶至肥东县店埠镇双�小学门前处，其所驾车辆与赵某某驾驶的电动车相撞，后被肥东县公安局民警查获。经鉴定，王某当时血液中乙醇含量为214.3mg／100ml。
另查明：2015年4月20日，被告人王某接到肥东县公安局交管大队电话通知后来到该大队，如实供述上述事实。在该起事故中，王某负事故全部责任。王某已赔偿赵某某经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血液乙醇含量检验报告、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、情况说明、归案经过、人口基本信息查询资料及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某当时血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人王某在接到公安机关口头通知后自行到案，应视�自动投案，归案后又能如实供述自己的罪行，应认定为自首，结合民事赔偿情况，可对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一五年七月二十二日
书记员 宣扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处�役，并处罚金
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04093号
原告李某某，女，1984年1月15日出生，汉族，务农。
被告杨某，男，1979年1月8日出生，汉族，务农。。
本院在审理原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年12月8日向本院提出撤回对被告杨某起诉的申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费120元（原告已预交），由原告李某某负担。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 张永清
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋金穗
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第204号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：杨陈渊。
被上诉人（原审原告）：杨海萍。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人杨陈渊、杨海萍商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第781号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年一月八日
代书记员 蔡瑞洁
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执80号
申请执行人王欢，住吉林省榆树市。
被执行人齐国双，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人王欢与被执行人齐国双健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1267号民事判决书，并依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0192执80号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄永森
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一七年七月四日
书 记 员 尚 明 明
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第01142号
原告关岭恒升村镇银行股份有限公司。
地址：贵州省安顺市关岭县关索大道兴欣佳苑1-2楼。
法定代表人：王武，职务：董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人罗宇，系该公司业务发展部总经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李华，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告黄章立。
被告黄玉明。
被告张明琴。
原告关岭恒升村镇银行股份有限公司（以下简称：关岭恒升银行）诉被告黄章立、黄玉明、张明琴借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关岭恒升银行的委托代理人李华到庭参加了诉讼，原告关岭恒升银行的法定代表人王武及其委托代理人罗宇、被告黄章立、黄玉明、张明琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄章立、黄玉明于2014年7月10日与我方签订了《个人抵押借款合同》，约定被告黄章立在我行借款100000元，借款期限自2014年7月10日起至2015年7月9日止，月利率为9.25‰，按季结息，未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%（即13.875‰）计收罚息，未按期偿付借款利息，�罚息利率计收复息。被告黄玉明自愿以其位于关索镇西关外的房产为该笔借款提供抵押担保。被告张明琴出具一份承诺书，认可与被告黄玉明系夫妻关系及被告黄玉明对该笔借款限额内提供的所有担保，承诺由此产生的利息、违约金等费用是其与黄玉明的夫妻共同债务，并承诺承担清偿责任。该合同签订后，我方于2014年7月17日向被告发放了10万元贷款。该笔借款到期后，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令：1、由被告黄章立偿还原告借款本金及截止2015年9月21日的利息共计106793.24元；2、原告对抵押物以折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。
被告黄章立、黄玉明、张明琴未答辩。
经审理查明：被告黄章立于2014年7月10日与原告签订了《个人抵押借款合同》，约定被告黄章立在原告处借款100000元，用于购�烟酒，借款期限自2014年7月10日起至2015年7月9日止，借款月利率为9.25‰，按季付息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率9.25‰加收50%（即13.875‰）的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告黄玉明自愿以其位于关岭布依族苗族自治县关索镇西关外的房产为该笔借款提供抵押担保，房产证号为：关房改字第××号，并向原告出具一份《抵押承诺书》。原告于2014年7月17日将100000元贷款转入被告黄章立银行账户内。当日，被告张明琴向原告出具一份《夫妻共同债务承诺书》，承诺被告黄玉明在2014年7月10日至2015年7月9日期间为被告黄章立的该笔贷款100000元内提供的所有担保及由此产生的利息、违约金等款项属于其与黄玉明之间的夫妻共同债务，并承诺，当被告黄玉明不能清偿到期担保债务时，被告张明琴向原告承担清偿责任。
另查明：被告黄玉明和被告张明琴于2009年3月26日办理结婚登记手续。
同时查明：被告至今未偿还原告该笔借款本金100000元以及自2015年7月10日起至2015年9月21日止共74天的利息，按照年利率24%计算，尚欠原告逾期利息为所欠本金100000元×年利率24%÷12个月÷30天×逾期天数74天=4933.33元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书及法定代表人王武的身份证、《个人抵押借款合同》、《借款借据》、三被告的身份证、《夫妻共同债务承诺书》、《抵押承诺书》、结婚证及原告庭审陈述予以证实，以上证据客观真实，与本案有关联性，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告�被告黄章立、黄玉明签订的《个人抵押借款合同》，系双方的真实意思表示，合同约定的未违反相关法律的禁止性规定的内容，合法有效。原告已按照约定将借款支付被告黄章立，被告应当遵循诚实信用原则，按合同约定履行还本付息的义务，原告要求被告黄章立偿还借款本金100000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告该诉讼请求，本院予以支持。借贷方主张未超过年利率24%的利率支付利息的，依法予以保护，原告要求按照13.875‰的月利率计收从2014年7月10日起至2015年9月21日期间的利息6793.24元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率�上下限确定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，原告要求被告黄章立支付自2015年7月10日起至2015年9月21日期间的利息4933.33元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。原告诉请对抵押物以折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，本案中，虽然被告黄玉明自愿以其名下的位于关索镇西关外的房产为该笔借款提供抵押担保，并在《个人抵押借款合同》的抵押人处签名捺印，被告张明琴也对此予以认可，但至今未办理抵押物登记，根据《中华人民共和国物权法》第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记……”、本法第一百八十条：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物……”以及本法第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产……，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，抵押权未设立，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十九条第二款：“当事人未办理抵押登记手续的，不得对抗第三人”的规定，为了不损害第三人的合法利益，原告要求对抵押物所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第六条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五�，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄章立在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告关岭恒升村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元，并支付自2015年7月10日起至2015年9月21日期间的利息4933.33元，本息合计104933.33元。
二、驳回原告关岭恒升村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1218元，已减半收取，由被告黄章立承担1196.79元，由原告关岭恒升村镇银行股份有限公司承担21.21元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初666号
原告：汪月明，男，1972年1月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告汪月明诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告汪月明于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，汪月明在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪月明撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由汪月明负担。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年六月三十日
书记员 周同云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第178号
原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号。
法定代表人管忠，总经理。
委托代理人张东梅，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
被告宋光春。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司与被告宋光春供用热力合同纠纷一案中，原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一四年一月二十二日
书记员 张丽新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第354号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
代表人：邱慎真，该会所合伙负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请，要求撤回对被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 范桑桑
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第3513号
原告王建，男，1965年7月2日出生，汉族。
原告赵时美，女，1966年4月20日出生，汉族。
原告王莉，女，1986年10月19日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
本院在审理原告王建、赵时美、王莉与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告王建、赵时美、王莉于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告王建、赵时美、王莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王建、赵时美、王莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建、赵时美、王莉撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告王建、赵时美、王莉负担。
代理审判员 赵青华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王俊羿
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第524号
原告厦门麦禾牧业有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园创业大厦419室。
法定代表人叶强，执行董事。
委托代理人罗晓，福建东方格致律师事务所律师。
委托代理人戴薇，福建东方格致律师事务所实习律师。
被告康金东，男，1960年1月12日出生。
原告厦门麦禾牧业有限公司与被告康金东买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门麦禾牧业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门麦禾牧业有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门麦禾牧业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告厦门麦禾牧业有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年三月四日
书记员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2782号
原告修德红。
原告修德存。
二原告委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
被告朱福来。
原告修德红、修德存与被告朱福来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告朱福来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年8月19日下午二原告乘坐下板城至八家乡班车行驶至下板城镇铁虎山隧道附近时，在乘车时因开车窗，被告将原告修德存摁到车地板上殴打，原告修德红拉架也被被告打伤。二原告在承德县医院住院7天，好转出院。经派出所调解未果，特诉至法院，要求被告赔偿修德红医疗费5，089.26元，伙食补助费700.00元，鉴定费400.00元，误工费9，000.00元，护理费700.00元，交通费500.00元，总计人民币20，899.26元。赔偿修德存医疗费6，142.26元，伙食补助费700.00元，误工费700.00元，护理费700.00元，交通费400.00元，总计人民币8，642.55元。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、修德红的公安询问笔录一份；2、修德存的公安询问笔录一份；3、朱福来的公安询问笔录一份；4、李连荣的公安询问笔录一份；5、修德红承德县医院出院记录一份；6、修德红承德县医院诊断证明一份；7、修德红承德县医院医疗费单据2张；8、修德红承德附属医院医疗费单据1张；9、修德红承德县医院用药明细一份；10、司法鉴定书一份；11、鉴定费单据1张；12、交通费单据204.00元；13、修德存承德县医院出院记录一份；14、医疗费单据3张；15、修德存承德县医院用药明细一份。以上证据证明原、被告发生纠纷的起因经过及被告将原告致伤，原告治疗诊断及费用支出情况。
综合以上证据，本院认定如下事实：2014年8月19日下午二原告乘坐下板城至八家乡公共汽车回家，公共汽车行驶至下板城镇铁虎山隧道附近时，修德存因开车窗与被告朱福来发生纠纷，朱福来先骂了原告修德存，后二原告又和被告朱福来发生纠纷，后三人厮打在一起，在厮打过程中，被告将二原告致伤。二原告被送往承德县医院住院治疗，原告修德红诊断为：1、鼻骨骨折；2、额面部软组织挫伤；3、双下肢动脉粥样硬化。住院七天，支出医疗费4，789.26元。原告修德红2014年9月19日到承德医学院附属医院检查，诊断为：有上颌骨额突骨折。支出医疗费330.00元。原告修德红的伤于2014年9月25日经承德县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。支出鉴定费400.00元。原告修德存诊断为：1、额面部、腰背部及肢多发软组织挫伤；2、双侧上颌窦炎；3、脂肪肝；4、肝内多发囊性占位；5、脾厚；6、左肾结石；7、双下肢动脉粥样硬化。住院七天，支出医疗费6，142.55元。出院医嘱：注意休息，一周后来院复查，到上级医院治疗鼻骨骨折。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失。
本院认为，公民享有健康权。双方共同乘坐公共汽车应当互谅互让，因原告修德存开车窗和被告发生纠纷，被告先骂了原告修德存引起此纠纷并将二原告致伤，应承担主要责任。二原告因开车窗两次与被告发生纠纷引起此次事端，亦应承担相应责任。原告修德红主张误工费9，000.00元，依据不充分，本院予以考虑住院7天，医嘱建议7天后复查，共计14天。原告修德红支出医疗费5，119.26元，但其主张5，089.26元并无不当。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告朱福来于本判决生效后十日内赔偿原告修德红医疗费5，089.26元，误工费1，400.00元（住院7天，7天后复查，计14天，每天100.00元），住院伙食补助费700.00元（住院7天，每天100.00元），护理费700.00元（住院7天，每天100.00元），交通费200.00元、鉴定费400.00元，总计人民币8，489.26元的70%，合款5，942.48元；赔偿原告修德存医疗费6，142.55元，误工费700.00元（住院7天，每天100.00元），住院伙食补助费700.00元（住院7天，每天100.00元），护理费700.00元（住院7天，每天100.00元），总计人民币8，242.55元的70%，合款5，769.79元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，由二原告承担84.00元，被告承担196.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一五年一月十九日
书记员 尚晓玉
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1016号
原告:李树军，男，1966年5月10日出生，身份证号2323211966********,汉族，无职业，住海伦市海伦镇长春胡同****号。
被告:张淑霞，女，1957年7月1日出生，身份证号2323211957********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇幸福小区*栋*单元***室。
原告李树军与被告张淑霞离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告李树军与被告张淑霞于2005年9月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，性格不合，婚后未能建立起夫妻感情，双方经常因生活琐事口角打架，致使无法共同生活，现原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告李树军与被告张淑霞离婚。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李树军负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵玉春
二〇一七年七月十七日
书记员 刘冬梅
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第4号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人班XX，男，1987年7月22日生，汉族，农民，初中文化，山西省定襄县人，捕前住定襄县北关村新建大街**排**号。2013年10月19日因涉嫌故意毁坏财物罪被定襄县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人�检察院以定检刑诉（2013）第86号起诉书指控被告人班XX犯故意毁坏财物罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、张磊出庭支持公诉，被告人班XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2013年10月17日下午17时左右，被告人班XX酒后找定襄县北关村村委主任胡全喜解决其家因北大街拆迁占地引发的纠纷，在给胡全喜打电话未接通情况下，先后将胡全喜位于定襄县北关村家中（正在装潢中）部分工艺、钢化、中空玻璃、卫生间门、青玉窗台板、莎安娜天然石贴脚线以及部分建筑用石材等毁坏。经定襄县价格认证中心鉴定，损坏物品共计22763元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人班XX的行为构成了故意毁坏财物罪，依法�起公诉，请予以判处。
被告人班XX对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2013年10月17日下午17时左右，被告人班XX酒后找受害人胡全喜解决其家因北大街拆迁占地引发的纠纷。受害人胡全喜因不在其位于定襄县北关村正在装潢的家中，且电话无法接通，被告人班XX便在阻止工人施工后，先后将受害人胡全喜位于定襄县北关村家中的石沙安娜大理石地脚线、硅藻泥照壁、描金进户门、清玉大理石窗台板、西窗户6×6钢化玻璃、窗套、中空玻璃、门顶瓦及墙顶大理石出岩、门前青石、玻璃楼道墙壁铺面等建筑装饰及装饰材料毁坏。经定襄县价格认证中心估价鉴定，石沙安娜大理石地脚线（5块）综合鉴定价值为3395元、硅藻泥照壁（3处破损）综合鉴定价值为300元、描金进户门（部分破损及掉漆）综合鉴定价值为1900元、清玉大理石窗台板（3块）�合鉴定价值为10744元、西窗户6×6钢化玻璃（划痕严重）综合鉴定价值为1500元、窗套（有破损）综合鉴定价值为2400元、中空玻璃（3块）综合鉴定价值为530元、门顶瓦及墙顶大理石出岩（5块）综合鉴定价值为370元、门前青石（2块）综合鉴定价值为400元、玻璃楼道墙壁铺面（有裂痕）综合鉴定价值为1224元，以上毁坏的建筑装饰及装饰材料综合鉴定价值为22763元。
另查明，案发后被告人班XX家属多次向受害人胡全喜赔礼道歉，且赔偿了全部经济损失。受害人胡全喜于2014年1月6日出具谅解书一份，对被告人班XX的犯罪行为表示谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
被告人班XX供述、被害人胡全喜陈述、证人证言相互印证可证实被告人班XX犯罪的时间、地点及过程。
晋公（定）勘（2013）K1409210000002013100002号现场勘验检查笔录及犯罪现场照片可证实被告人班XX犯罪的现场情况。
3、2013定价事字第（33）号估价鉴定结论书可证实毁坏的建筑装饰及装饰材料的价值共计22763元。
4、前科劣迹调查表可证实被告人班XX无前科违法劣迹行为。
5、常住人口详细信息可证实被告人班XX系完全刑事责任能力人。
6、受害人胡全喜于2014年1月6日出具的谅解书可证实被告人班XX的亲属赔偿了受害人胡全喜的经济损失，其行为已得到受害人胡全喜的谅解。
以上证据均经当庭质证，公诉机关与被告人班XX均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人班XX故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人班XX当庭自愿认罪、积极赔偿受害人经济损失且已取得受害人的谅解，酌情给予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款�第三款之规定，判决如下：
被告人班XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩自强
二〇一四年一月十四日
书记员 聂美燕
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第4号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1965年12月15日生，汉族，农民，文盲，现住定兴县。2013年8月30日被定兴县公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，现羁押在定兴县看守所。
被告人许某某，女，1960年3月14日生，汉族，农民，文盲，现住定兴县。2013年8月30日被定兴县公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，现羁押在保定市看守所。
定兴县人民检察院以定检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人冯某甲、许某某犯故意伤害罪于2013年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定兴县人民检察院检察员肖志玲、代理检察员冯慧萍出庭支持公诉，被告人冯某甲、许某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2012年11月20日16时许，被告人冯某甲伙同其妻许某某在冯某乙家中持棍棒、粪叉将冯某乙打伤。经定兴县司法医学鉴定中心鉴定，冯某乙右下肢损伤伤情属轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被害人陈述；证人证言；司法鉴定意见书；抓获破案经过；作案工具图片；被告人户籍证明及口供等。
公诉机关认为，被告人冯某甲、许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人冯某甲辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且已尽最大能力赔偿了被害人因受伤所造成的经济损失，被害人对我表示谅解，请求对我从轻处罚。
被告人许某某辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且已尽最大能力赔偿了被害人因受伤所造成的经济损失，被害人对我表示谅解，请求对我从轻处罚。
经审理查明，被告人冯某甲与被告人许某某系夫妻关系，被告人冯某甲与被害人冯某乙系兄弟关系。2012年11月20日16时许，因家庭矛盾，被告人冯某甲手持木棍、被告人许某某手持粪叉在冯某乙家中将冯某乙打伤。经定兴县司法医学鉴定中心鉴定，冯某乙右下肢损伤伤情属轻伤。
事发后，被告人冯某甲、许某某与被害人冯某乙达成谅解赔偿协议，且已履行完毕。被告人对被害人表示歉意，被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。
上述事实被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；司法鉴定意见书；抓获破案经过；作案工具图片；赔偿协议书、收条；定兴县东落堡乡东落堡村村民委员会及定兴县公安局东落堡派出所证明；被告人户籍证明及口供等。
上述事实清楚，证据确实充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人造成被害人轻伤的事实。
本院认为，被告人冯某甲、许某某目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人冯某甲、许某某有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，并向被害人赔礼道歉，态度较好；2、积极赔偿被害人全部经济损失；3、取得了被害人的谅解；4、此案系因家庭纠纷引起。基于上述量刑情节，对被告人冯某甲、许某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止；
二、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止；
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张水莲
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第4号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人王长海，男，1957年6月27日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年10月11日由定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉【2013】240号起诉书指控被告人王长海犯过失致人死亡罪于2013年12月6日向本院提起公诉，本院同日立案。
本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员朱旭东、康泓出庭支持公诉，被告人王长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控，2012年11月24日15时许，被告人王长海驾驶鲁R×××××号机动三轮车，驶入定陶县同德制胶有限公司大门里侧的过程中未确保安全，造成所驾车辆对被害人李某己进行了碾压，致被害人李某己受伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人王长海已赔偿被害人近亲属经济损失人民币15万元。
公诉机关指控被告人王长海以上犯罪提供了相关证据证明。公诉机关认为，被告人王长海驾驶机动车辆在厂区行驶，未确保安全，因过失行为致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王长海对指控犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人王长海无异议，有公诉机关提供并经当庭举证、质证，本院予以采信的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、定陶县公安局法医学尸体检验分析意见书、调解协议书、收条、谅解书，证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊证言在卷证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王长海驾驶机动车辆在进入厂区时，没有尽到安全注意义务，疏忽大意发生致一人死亡的事故，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王长海归案后如实供述犯罪，属坦白，可对其从轻处罚，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。对被告人王长海适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二款、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王长海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴亮
二〇一四年一月十六日
书记员 李传玉
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第4号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人李庆杰，男，汉族，1990年7月21日出生于河北省唐县，初中文化，群众，农民。因犯盗窃罪于2013年10月20日被河北省定州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被定州市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李庆杰犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈腊铭、被告人李庆杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月2日凌晨，被告人李庆杰翻墙进入中军帐社区刘某乙租住房一楼卧室内，趁被害人刘某乙熟睡之机，窃取其裤兜内现金9600元后逃走。案发后，被告人家属已将全部赃款退赔失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有秦盼龙的供证，失主刘某乙的陈述，证人刘某甲、高某、王某的证言，被告人李庆杰指认犯罪现场的照片，定州市公安局扣押、发还物品清单，定州市人民法院（2013）定刑初字第209号刑事判决书及定州市公安局城区刑警队情况说明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆杰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李庆杰因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九的规定，实行数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期之内。被告人李庆杰当庭自愿认罪，积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李庆杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2016年9月13日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 王保义
人民陪审员 石月明
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈鹏程
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1031号
原告景向荣，男，汉族，生于1976年4月1日，高中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告韩克智，男，汉族，生于1980年12月9日，高中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告景向荣诉被告韩克智劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员李太明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景向荣到庭参加诉讼，被告韩克智经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景向荣诉称：2012年6月，原、被口头协商，由被告雇佣原告为其在固原市供销社增建办公场地及安装水暖，双方约定，安装水暖费用共计6000.00元，另增建办公场地每天按180.00元计算，直到2012年11月原告完成所有工作，当时被告向原告支付了1500.00元劳务费，剩余费用没有结算。2013年10月原告找到被告，双方对工程进行结算，除被告已经支付1500.00元劳务费还欠原告劳务费19400.00元，当时由被告出具欠条一份。事后经原告多次催要，被告一直推诿不付。现原告起诉要求被告向原告支付劳务费19400.00元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实提供证据有欠条一份，证明被告欠原告劳务费19400.00元的事实。
被告韩克智未提出答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据欠条，经本院审核，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明，2012年6月，原、被告口头协商，由被告雇佣原告让其在固原市供销社增建办公场地工程中施工并安装水暖。2012年11月原告完成所有工作，当时被告向原告支付了部分劳务费，但未进行结算，直到2013年10月31日原告找到被告，双方对劳务费进行了结算，被告尚欠原告劳务费19400.00元，遂向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告分次支付原告劳务费10000.00元，下余9400.00元，被告推诿不付。
本院认为，为他人提供劳务的一方依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。本案中，被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系、被告应当积极支付原告劳务费，故对原告要求被告支付劳务费的请求本院予以支持。被告韩克智经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩克智于本判决生效后十日内一次性支付原告景向荣劳务费9400.00元。
本案受理费286.00元减半收取，由被告韩克智负担143.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 李太明
二〇一五年六月十四日
书记员 刘 娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0463号
原告周桂龙。
委托代理人（特别授权）叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
被告双流机场蜀建物资有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市姚王镇城黄路南（宁通高速泰兴东出口东边）。
负责人陈正峰，经理。
委托代理人（特别授权）丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告双流机场蜀建物资有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路金泉路口金府五金机电城21栋11楼2号。
法定代表人刘国平，总经理。
原告周桂龙与被告双流机场蜀建物资有限公司泰兴分公司（以下简称蜀建泰兴公司）、双流机场蜀建物资有限公司（以下简称蜀建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂龙之委托代理人叶家庆、被告蜀建泰兴公司之委托代理人丁祥到庭参加诉讼，被告蜀建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周桂龙诉称，原告自2010年开始在被告蜀建泰兴公司工作，2014年3月17日原告在上班过程中左手大拇指受伤，被告蜀建泰兴公司仅支付了医药费，对其他损失未作赔偿，请求依法判决两被告共同赔偿原告各项损失131827.2元。
被告蜀建泰兴公司辩称，原告受伤不在其工作职责范围内，与公司无关；事故发生后，被告支付了全部医药费，并派人每天送饭给原告及护理原告。原告受伤不是公司指派的工作范围内，被告不应承担赔偿责任，请求法院依法判决。对原告主张的损失，对伤残鉴定有异议，且未能举证证明原告在城镇居住。
被告蜀建公司未作答辩亦未举证。
经审理查明，原告系被告蜀建泰兴公司的员工，自2010年开始在被告处工作。2014年3月17日上午8时许，原告周桂龙在被告蜀建泰兴公司上班过程中，左手大拇指被公司里正在运行的锯床绞压受伤，被告蜀建泰兴公司随即派人将原告送至泰兴市张桥卫生院住院治疗至4月6日出院，诊断为左手拇食指挤压伤，花去医药费15601.59元，均是被告蜀建泰兴公司支付。2014年5月13日，原告及家人至被告蜀建泰兴公司索要赔偿，经协商未果。
受本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2014年9月26日作出泰州市人民医院司法鉴定所（2014）临鉴字第488号法医临床鉴定意见书，结论为：被鉴定人周桂龙因外伤致左手拇食指挤压伤，现左拇指末节缺失，构成九级伤残。原告支付鉴定费840元。
上述事实，有泰兴市公安局接处警工作登记表、原告的住院病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、疾病诊断证明书、泰州市人民医院司法鉴定所（2014）临鉴字第488号法医临床鉴定意见书及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告周桂龙是被告蜀建泰兴公司的雇员，其在从事被告日常劳务活动中受伤，被告应当赔偿原告因此造成的损失。被告蜀建泰兴公司未能举证证明原告对受伤存在重大过错，因此不应当减轻被告的赔偿责任。因被告蜀建泰兴公司系被告蜀建公司的分公司，不具备独立承担民事责任的能力，故原告的损失应由被告蜀建公司赔偿。
关于原告的损失，本院依法核定如下：
1、住院伙食补助费，庭审中被告蜀建泰兴公司陈述原告住院期间的伙食均由被告承担，原告对该事实无异议，对原告该部分主张本院不予支持。
2、营养费，原告受伤住院20天，在其出院记录及出院证中均未载明须加强营养，原告也未能提供证据证明其出院后需要加强营养，故本院对原告营养期限确定为住院期间的20天，每天20元，为400元。
3、误工费，原告因事故致左拇指末节缺损，根据原告伤情，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》第10.6之规定，本院确定原告误工期为3个月；根据庭审查明事实，被告蜀建泰兴公司亦认可原告在受伤前每月工资为2000元，计算原告的误工费为2000元／月×3月=6000元，鉴于被告蜀建泰兴公司已经实际支付原告3月份的工资2000元，故自2014年4月1日起计算误工费，扣减3月份中主张的误工费12天计800元，被告尚需赔偿原告误工损失5200元。
4、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定构成9级伤残，被告蜀建泰兴公司虽然对鉴定结论持有异议，但其未能提供证据足以推翻该鉴定结论，对被告异议本院不予采信；原告主张按照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，被告对原告居住在泰兴城区的事实持有异议，原告提供的泰兴市五里墩社区的证明、证人李某、张某的证人证言相互印证，足以采信，且根据被告证人顾章儿的证言，原告自2010年起即在被告蜀建泰兴公司（位于城东工业园区内）工作，其主要收入来源为非农业行业，故原告主张于法有据，本院予以支持，计算原告的残疾赔偿金为34346元／年×（20年-4年）×20%=109907.2元。
5、精神损害抚慰金，结合原告的年龄、伤残等级等因素，本院酌情认定为8000元。
6、交通费，本院酌情认定为200元。
综上，原告上述损失合计123707.2元，应由被告蜀建公司赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告双流机场蜀建物资有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周桂龙各项损失123707.2元（开户名称：泰兴市人民法院；开户行：泰兴工行新区支行；账号：11×××12）。
二、驳回原告周桂龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告双流机场蜀建物资有限公司负担（此款原告已预缴，限被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 杨鑫森
二〇一五年七月十四日
书记员 朱 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10030号
罪犯郭中华，男，1986年2月16日出生，汉族，云南省呈贡县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一○年三月二十九日作出（2010）呈刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人郭中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭中华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭中华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭中华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭中华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文