安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终684号
上诉人（原审被告）：铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇狮子山村，组织机构代码15126329-7。
法定代表人：梅俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠，安徽良实律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王志义，男，1962年1月4日出生，汉族，铜陵市铜官区西湖东狮子山铜矿职工，住安徽省义安区。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
上诉人铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿因与被上诉人王志义工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）皖0705民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿的委托诉讼代理人张忠，被上诉人王志义及其委托诉讼代理人桂文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：王志义自2012年2月1日由铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿负责人魏根成（案外人）录用进入铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿从事井下工作，双方没有签订书面劳动合同。铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿未为王志义缴纳工伤保险费用。2014年8月19日，王志义在井下作业时被矿井天板石头脱落砸伤。王志义受伤后在铜陵市立医院住院治疗，于2014年9月15日出院，共住院27天，出院小结建休1个月。王志义就其与铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿是否存在劳动关系发生争议。后经原安徽省铜陵市狮子山区人民法院、铜陵市中级人民法院判决：“王志义与铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿存在劳动关系。”2015年10月29日，铜陵市人力资源和社会保障局根据王志义申请作出编号为2015-1-0737号工伤认定决定书：“认定王志义的受伤为工伤。”2016年4月25日，铜陵市劳动能力鉴定委员会作出编号为2016-2-0069号因工负伤劳动能力鉴定结论书：“认定王志义劳动功能障碍程度为七级。”2016年6月24日，王志义向铜陵市铜官山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日铜陵市铜官山区劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由不予受理。
王志义于2016年6月22日诉讼至原安徽省铜陵市狮子山区人民法院，请求判令铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿支付一次性伤残补助金78000元、一次性工伤医疗补助金45673元、一次性伤残就业补助金91346元、停工留薪期工资72000元、伙食补助费810元、护理费3288元，合计291117元，并承担本案诉讼费用。在一审法院审理过程中，原安徽省铜陵市狮子山区人民法院更名为安徽省铜陵市铜官区人民法院。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。王志义在铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿工作时遭受工伤并被认定为劳动功能障碍七级，其依法应享有相应的工伤保险待遇。因铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿未为王志义办理工伤保险并交纳工伤保险费用，依法应由铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿支付王志义应享受的各项工伤保险待遇。王志义与铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿双方确认自2016年6月12日解除劳动关系，因此2016年6月12日为双方劳动关系解除的时间。因王志义与铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿均未提供合法有效的证据证明王志义在铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿工作期间的工资收入，参照上一年度安徽省采矿业就业人员年平均工资61900元确认王志义的月平均工资为5158.33元（61900元／年÷12月／年＝5158.33元）。因工伤职工享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金待遇的计发时间点为劳动合同期满或工伤职工提出解除劳动合同之日，对铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿关于王志义的相应工伤保险待遇应按受工伤时上年度统筹地区工资标准确定的辩解意见不予采纳。
对王志义主张的各项工伤保险待遇依照《工伤保险条例》并参照《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》认定如下：1、七级伤残的一次性伤残补助金为13个月的本人工资，王志义主张一次性伤残补助金78000元，根据王志义的月平均工资5158.33元认定一次性伤残补助金为67058.29元（5158.33元／月×13个月＝67058.29元）；2、七级伤残的一次性工伤医疗补助金为10个月统筹地区职工月平均工资，王志义主张一次性工伤医疗补助金45673元（4567.30元／月×10个月＝45673元），符合法律规定，予以支持；3、七级伤残的一次性伤残就业补助金为20个月统筹地区职工月平均工资，王志义主张一次性伤残就业补助金91346元（4567.30元／月×20个月＝91346元），符合法律规定，予以支持；4、因王志义提供的医疗机构的证据证明王志义因工伤住院治疗27天、出院小结建休1个月，故王志义的停工留薪期为57天。根据王志义的月平均工资5158.33元认定停工留薪期工资为13518.38元（5158.33元／月÷21.75天／月×57天＝13518.38元）；5、王志义主张伙食补助费810元，根据其的住院天数27天，结合本地审判实践，认定伙食补助费为540元（20元／天×27天＝540元）；6、因工伤职工的护理费标准为统筹地区上年度职工月平均工资的80%即3653.84元（4567.30元×80%＝3653.84元），王志义主张护理费3288元（4567.30元／月×80%÷30天／月×27天＝3288元），符合法律规定，予以支持。铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿应支付王志义的各项工伤保险待遇为：“一次性伤残补助金67058.29元、一次性工伤医疗补助金45673元、一次性伤残就业补助金91346元、停工留薪期工资13518.38元、伙食补助费540元、护理费3288元，合计221423.67元。”依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第六十二条第二款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第三十九条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿于本判决生效之日起十日内支付原告王志义一次性伤残补助金21600元、一次性工伤医疗补助金45673元、一次性伤残就业补助金91346元、停工留薪期工资13518.38元、伙食补助费540元、护理费3288元，合计221423.67元；二、驳回原告王志义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿负担。
铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿上诉称：一审参照上一年度标准明显错误，请求二审法院纠正。因劳动合同并未解除，一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金不应支付。二次手术尚未终结，不具备劳动障碍程度鉴定的条件。
铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿在庭审中又称：对一审法院审理查明的事实没有异议。劳动合同是2016年6月12日由法院认定解除的。应当按照王志义受伤前一年度2013年的标准计算各种费用。对相关劳动障碍程度鉴定没有向行政部门申请复议，也没有申请重新鉴定。二审期间没有新证据提交。
王志义答辩称：对一审法院审理查明的事实没有异议。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院确认一审查明的事实。
铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿与王志义对一审期间所举证据的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审判决认定事实和适用法律是否正确。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审判决认定事实和适用法律是否正确。
本院认为：用人单位应当与劳动者签订劳动合同。劳动者因公致伤被鉴定为七级至十级伤残的，可以享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿既没有提交证据否定铜陵市劳动能力鉴定委员会关于王志义劳动能力障碍程度鉴定的真实性，也没有提交证据证明王志义在铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿工作期间的工资收入。一审法院以“2016年6月12日为双方劳动关系解除的时间。因王志义与铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿均未提供合法有效的证据证明王志义在铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿工作期间的工资收入，参照上一年度安徽省采矿业就业人员年平均工资61900元确认王志义的月平均工资为5158.33元（61900元／年÷12月／年＝5158.33元）”为由，认定“王志义的一次性伤残补助金为67058.29元（5158.33元／月×13个月＝67058.29元）、一次性工伤医疗补助金45673元（4567.30元／月×10个月＝45673元）、一次性伤残就业补助金一次性伤残就业补助金91346元（4567.30元／月×20个月＝91346元）”符合事实和法律依据。
原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧萍
审 判 员 范道云
代理审判员 戴瑞亭
二〇一六年十一月三十日书记员许也
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……