wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第323号
原告：蓝碧东。
被告：任少勇，男，1975年4月25日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇石牛村**号，公民身份证号码：3325011975********。
原告蓝碧东为与被告任少勇民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张叶伟独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝碧东到庭参加诉讼，被告任少勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝碧东诉称：原、被告系经他人介绍认识的朋友。2014年6月25日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币200000元，并出具借条一份。约定利息按月利率2%计算，借款期限为2个月。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年6月25日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告任少勇未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、收条、浙江泰隆商业银行个人客户取款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告任少勇出具借条向原告蓝碧东借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任少勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任少勇于本判决生效后十五日内归还原告蓝碧东借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年6月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年三月十二日
代书记员 蓝祖仙
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第18号
原告石某某。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告伍某甲。
原告石某某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员梁兵适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告石某某及委托代理人古芝贵，被告伍某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于1983年经人介绍认识恋爱，1983年11月10日在原邛崃县茶园乡政府办理结婚登记。婚后生育一女伍某乙，现己成家独立生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后才发觉双方性格不合，在共同生活期间被告经常无故殴打原告，并无端猜疑原告有第三者，为此，双方曾多次吵架闹离婚。2012年12月，双方再次吵架后，原告即离家出走，同被告分居生活至今。期间双方互不履行夫妻义务。现原告请求判决原告与被告离婚。
被告伍某甲辩称，对原告陈述的恋爱、结婚、婚后生育一女伍某乙，伍某乙现己成家独立生活的事实无异议。原、被告的夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍认识恋爱，1983年11月10日在原邛崃县茶园乡人民政府办理结婚登记。婚后生育一女伍某乙，现己成家独立生活。2012年12月，原告外出打工，至今与被告分居生活。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的芦山县大川镇快乐村村民委员会出具的证明在案为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定条件。原告要求离婚，但其提供的证据材料不能证明原、被告的夫妻感情确己破裂，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告伍某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁 兵
二〇一四年一月二日
书记员 万小丽
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第392号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人李永杨，男，1963年11月26日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化，农民，住安化县小淹镇百花村。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年10月17日被桃江县公安局刑事拘留，同年10月22日被该局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人李永杨犯非法持有枪支罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员胡继恩独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员符潜知出庭支持公诉。被告人李永杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人李永杨非法持有从其祖辈遗留下来的一支鸟铳，平时用于打猎。2013年10月17日12时许，被告人李永杨持鸟铳伙同他人在桃江县马迹塘镇百乐村山上打猎时，被桃江县公安局民警抓获，其非法持有的鸟铳已被公安机关依法以收。经鉴定，被告人李永杨非法持有的鸟铳系以火药为动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，认定为枪支。
在本案审理期间，本院于2013年12月26日委托湖南省安化县司法局对被告人李永杨实行社区矫正社会调查评估。12月30日，该局经调查评估认为，被告人李永杨平时表现较好，无犯罪前科，犯罪行为较轻，对社会危害较小，评估认为其再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。
上述事实，被告人李永杨在开庭审理过程中均无异议，并有书证，证人李胜全、刘三喜、李苏玉的证言，被告人李永杨的供述和辩解，鉴定意见，检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李永杨违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人李永杨犯非法持有枪支罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人李永杨如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李永杨平时表现良好，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，再犯罪风险较低，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李永杨犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继恩
二〇一四年一月二日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第222号
申请执行人：黄大军，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程公司。住所地：四川省泸州市。
法定代表人：石美华，该公司经理。
被执行人：毛建中，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人黄大军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第3320号民事判决书，于2014年3月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人毛建中应支付申请执行人黄大军工程款34580元及利息，被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司对该款承担连带偿还责任。
本案在执行过程中，被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司已于2014年4月24日，自动履行生效法律文书确定的给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第3320号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 毛利
二〇一四年四月二十四日
书记员 张岩
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第197-2号
原告王小巧，女，生于1963年4月7日，汉族。
被告王宏亮，男，生于1971年5月20日，汉族。
被告王文超，男，生于1983年4月20日，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院于2015年1月5日作出（2015）牟民初字第197-1号民事裁定书，将被告王宏亮停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的事故车辆豫A5SR**号小型普通客车予以保全，现被告王宏亮已交纳六千元保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告王宏亮停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的事故车辆豫A5SR**号小型普通客车的查封。
审判员 赵海涛
二〇一五年一月六日
书记员 赵燕平
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第04022号
原告建平县万寿镇久运汽车配件商店。
被告孙奇。
本院在审理原告建平县万寿镇久运汽车配件商店诉被告孙奇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县万寿镇久运汽车配件商店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县万寿镇久运汽车配件商店负担。
代理审判员 吴晓慧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 袁 野
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第690号
原告赵林，1964年1月28日出生，住克山县，身份证号码××××。
被告张涛，出生年月不祥，住克山县。
本院审理的赵林与张涛房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月18日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵林撤回起诉。
案件受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元由原告负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖玉姝
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第276号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人肖某良，曾用名肖某，绰号“良乃几”，男，1981年3月24日出生。2014年12月22日，因吸食毒品被祁东县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日被祁东县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年8月11日被祁东县公安局逮捕。2015年9月30日被祁东县检察院决定取保候审，2015年10月15日被本院决定取保候审，2015年11月2日被本院决定逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2015］253号起诉书指控被告人肖某�犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉。本案现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人肖某良为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人肖某良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人肖某良系吸毒人员，2015年3月底在其租住刘某生位于祁东县南山大道1136号门面，开设了荣华二手车交易中心，后多次容留他人在自己的小车或者该交易中心吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2015年7月4日下午1时许，被告人肖某良驾驶自己的黑色本田雅阁小轿车载吸毒人员彭某驰到祁东县青山路老火葬场的上坡处，容留彭某驰一起在其车后排座位上吸食毒品麻古。
2、2015年7月22日下午三时许，被告人肖某良容留吸毒人员彭某驰在自己开设的位于祁东县南山大道的荣华二手车交易中心的卧室内，吸食了3粒毒品麻古和一小包毒品冰毒。
3、2015年7月26日凌晨3时许，被告人肖某良容留吸毒人员彭某驰、李某涛、“月徕几”（主体身份不详）在其开设的荣华二手车交易中心的卧室内吸食毒品麻古、冰毒。当天中午12时许，被告人肖某良将彭某驰等人吸食剩下的1粒毒品麻古和少量�品冰毒在其卧室内采用烫吸的方式吸食掉。
2015年7月29日21时许，祁东县公安局接群众报警称有人在南山大道荣华二手车交易中心吸食毒品，民警赶到现场将被告人肖某良、吸毒人员彭某驰口头传唤到案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证明案件来源和被告人肖某良系被公安机关口头传唤归案。
2、尿液定性检测结论，证明被告人肖某良、吸毒人员彭某驰的尿液样本经现场检测，结果甲基安非他明区呈阳性。
3、行政处罚决定书，证明被告人肖某良2014年12月22日因吸食毒品被公安行政拘留五日；吸毒人员彭某驰2015年7月30日因吸食毒品被公�行政拘留十五日，并处罚款一千九百元整。
4、指认现场照片，证明案发现场的状况，被告人肖某良并对其进行了指认。
5、租房合同书，证明被告人肖某良从刘某生处租住一门面，租金每年7000元整，租赁期间自2015年3月31日起为两年。
6、辨认笔录，证明被告人肖某良从公安机关提供的12张不同人物免冠照片中依法辨认出吸毒人员彭某驰、李某涛，吸毒人员彭某驰从公安机关提供的12张不同人物免冠照片中依法辨认出被告人肖某良、吸毒人员李某涛，吸毒人员李某涛从公安机关提供的12张不同人物免冠照片中依法辨认出被告人肖某良、吸毒人员彭某驰。
7、检查笔录及照片，证明公安机关对本案被告人肖某良容留他人吸毒的地点进行了检查并拍照。
8、证人彭某驰、李某涛的证言，证明被告人肖某良容留他们吸毒的时间、地点。
9、证人彭某的证言，证明他开了一家车美仕汽车美容中心，他与被告人认识三年了，2015年7月27日左右被告人肖某良送了一辆黑色的广州本田雅阁汽车到他店里维修，这辆车是一年前被告人肖某良买的二手车。
10、证人刘某生的证言，证明他租住给被告人肖某良一个门面，位于祁东县洪桥镇南山路1136号，被告人肖某良用这个门面专门做二手车生意，名字叫“荣华二手车交易中心”。
11、被告人肖某良的供述，其对以上犯罪事实供认不讳。
12、户籍信息，证明被告人肖某良出生年月等身份信息。
以上证据，经庭审质证，被告人肖某良均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人肖某良为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某良犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人肖某良如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年3月29日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 彭 涛
人民陪审员 邹 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何美娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十�条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执216号
申请人徐雪峰，男，汉族，1969年10月16日出生。
被执行人王家茂，男，汉族，1965年1月24日出生。
本院在执行徐雪峰与王家茂劳务合同纠纷一案中，现因被执行人王家茂下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初174号民事判决书内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪正凯
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第108号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人单福领，该社法律顾问。
被告李程进。
被告陈蕊。
被告李相卿。（缺席）。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告李程进、陈蕊、李相卿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日予以受理。审理过程中，被告李程进自述原告农信联社所诉的李程进、陈蕊、周贫权、申合兴借款案，诉李程进、陈蕊、牛安云、陈作攀、陈作宁借款案，诉李程进、陈蕊借款案，诉李相卿、李程进借款案；诉李程进、陈蕊、李相卿借款案，诉李相卿、李程进、陈蕊借款案；诉周贫权、李程进、陈蕊借款案，诉周贫权、李程进、陈蕊、张小霞借款案，诉牛安云、李程进、陈蕊、李召、李相卿借款案，诉吴玲、李程进、陈蕊、李召借款案，诉李程进、陈蕊、李相卿借款案，诉陈中宁、李程进、陈蕊、李相卿借款案，诉牛安云、陈蕊、陈作攀、李相卿借款案，诉申合兴、陈蕊、梁爱霞、陈作宁借款案【即本院（2015）原民金字第103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116号案】中，共涉贷款本金387000元，均是李程进本人使用。本院于2015年4月17日本院依法追加李程进为所涉案件的共同被告参加诉讼，并依原告农信联社的申请，于2015年4月17日扣押了李程进名下的豫G.NC0**宝马轿车、豫G.003**丰田车。20115年5月5日，本院由法官徐献国独任审判，对原告农信联社诉李程进、陈蕊、周贫权、申合兴借款案，诉李程进、陈蕊、牛安云、陈作攀、陈作宁借款案，诉李程进、陈蕊借款案，诉李相卿、李程进借款案；诉李程进、陈蕊、李相卿借款案，诉李相卿、李程进、陈蕊借款案；诉周贫权、李程进、陈蕊借款案，诉周贫权、李程进、陈蕊、张小霞借款案，诉李程进、陈蕊、李相卿借款案【即本院（2015）原民金字第103、104、105、106、108、109、110、111、113号案】公开开庭合并进行了审理。原告农信联社委托代理人单福领，被告李程进、陈蕊到庭参加诉讼。被告李相卿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2004年8月29日，原告与被告李程进、陈蕊、李相卿协商签订保证借款合同，约定由原告向被告李程进提供借款20000元，期限为2004年8月29日至2005年8月29日，月利率为8.85‰，由被告陈蕊、李相卿对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将20000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款20000元及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：①2004年8月29日《农户短期借款申请书》；②李程进2004年8月29日《贷款申请书》；③2004年8月29日《保证担保借款合同》；④2004年8月29日《借款借据》一份，该《借款借据》记明借款人已支付自借款之日起至2005年7月30日止的借款利息；⑤李程进、陈蕊、李相卿身份证复印件。
被告李程进辨称：我还钱，对原告起诉没有异议。
被告陈蕊辨称：没有意见
被告李相卿未到庭、未答辩。
被告李程进、陈蕊、李相卿未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告农信联社所提交的各项证据的真实性，关联性，合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2004年8月29日，原告农信联社与被告李程进、陈蕊、李相卿协商签订了《保证担保借款合同》，《合同》约定由原告农信联社向被告李程进提供借款20000元，期限为2004年8月29日至2005年8月29日，利率为8.85‰，由被告陈蕊、李相卿对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将20000元借款给被告李程进使用，但被告未能如约偿还借款及《合同》约定的借款利息，仅向原告农信联社支付自借款之日起至2005年7月30日的借款利息。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据，当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农信联社与被告李程进、陈蕊、李相卿于2004年8月29日签订的《保证担保借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告李程进未按照约定还款，应承担民事违约责任；对原告农信联社诉请的该笔借款本息，被告李程进负有偿还的义务。被告陈蕊、李相卿自愿对被告李相清的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因为本案被告已向原告农信联社实际支付了自借款之日起至2005年7月30日的借款利息，故被告应当向原告农信联社偿还借款20000元及该笔借款自2005年7月31日起至还清全部借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李程进于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款20000元及该款自2005年7月31日起至还清之日止的借款利息；
二、被告陈蕊、李相卿对被告李程进上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告李程进、陈蕊、李相卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李程进、陈蕊、李相卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐献国
二〇一五年五月七日
书记员 王育敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3587号
原告：夏亚军，男，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：邢桂芳，女，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：沈海荣，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告夏亚军与被告邢桂芳、沈海荣民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告夏亚军到庭参加诉讼，被告邢桂芳、沈海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月6日，案外人盛进勤、被告邢桂芳因资金周转，向原告借款人民币70000元，并向原告出具借条一份，被告沈海荣自愿为上述借款承担保证责任。现原告诉讼请求：1、判令被告邢桂芳立即归还原告借款70000元；2、判令被告沈海荣对被告邢桂芳的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
借条1份，证明被告邢桂芳向原告借款70000元，由被告沈海荣承担保证责任的事实。
经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2013年7月6日，案外人盛进勤、被告邢桂芳因资金周转困难，向原告借款70000元，并向原告出具借条一份；被告沈海荣自愿为案外人盛进勤、被告邢桂芳的上述借款承担无限连带责任。案外人盛进勤、被告邢桂芳与原告口头约定了借款利息，被告邢桂芳于借款后一个月内支付了利息1500元，其余款项经原告催讨，被告邢桂芳至今未能归还，被告沈海荣也未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告邢桂芳应按约定履行还款义务。现原告要求被告邢桂芳归还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告沈海荣自愿为被告邢桂芳的借款70000元承担连带保证责任，故原告要求被告沈海荣对被告邢桂芳的借款70000元承担连带保证责任的诉讼请求，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢桂芳于本判决生效之日起十日内归还原告夏亚军借款本金70000元。
二、被告沈海荣对被告邢桂芳的上述债务承担连带清偿责任；被告沈海荣承担保证责任后可直接向被告邢桂芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邢桂芳、沈海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一七年九月二十六日
书记员 李建亮
?PAGE?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初3587号原告：夏亚军，男，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：邢桂芳，女，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：沈海荣，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告夏亚军与被告邢桂芳、沈海荣民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告夏亚军到庭参加诉讼，被告邢桂芳、沈海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年7月6日，案外人盛进勤、被告邢桂芳因资金周转，向原告借款人民币70000元，并向原告出具借条一份，被告沈海荣自愿为上述借款承担保证责任。现原告诉讼请求：1、判令被告邢桂芳立即归还原告借款70000元；2、判令被告沈海荣对被告邢桂芳的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩。为了证明自己的主张，原告进行了举证：借条1份，证明被告邢桂芳向原告借款70000元，由被告沈海荣承担保证责任的事实。经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。经审理查明：2013年7月6日，案外人盛进勤、被告邢桂芳因资金周转困难，向原告借款70000元，并向原告出具借条一份；被告沈海荣自愿为案外人盛进勤、被告邢桂芳的上述借款承担无限连带责任。案外人盛进勤、被告邢桂芳与原告口头约定了借款利息，被告邢桂芳于借款后一个月内支付了利息1500元，其余款项经原告催讨，被告邢桂芳至今未能归还，被告沈海荣也未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告邢桂芳应按约定履行还款义务。现原告要求被告邢桂芳归还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告沈海荣自愿为被告邢桂芳的借款70000元承担连带保证责任，故原告要求被告沈海荣对被告邢桂芳的借款70000元承担连带保证责任的诉讼请求，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢桂芳于本判决生效之日起十日内归还原告夏亚军借款本金70000元。二、被告沈海荣对被告邢桂芳的上述债务承担连带清偿责任；被告沈海荣承担保证责任后可直接向被告邢桂芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邢桂芳、沈海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  侯剑平二〇一七年九月二十六日书记员  李建亮??
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初179号
原告薛桂花，女，1950年9月4日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人田松渊，张家口市华源法律服务所法律工作者。
被告谢宏，男，1975年3月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告李沿兵，男，1970年8月9日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥西区明德北街69号。
代表人袁蕊，该公司经理。
委托代理人索富强、裴旭，该公司职员。
原告薛桂花与被告谢宏、李沿兵、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛桂花的委托代理人田松渊，被告谢宏、李沿兵，被告保险公司的委托代理人索富强、裴旭到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年7月25日20时33分许，被告谢宏驾驶冀Ｇ×××××轿车在桥东区工业东街康美洗浴对面路边停车开左侧车门时与王富驾驶的摩托车相撞，王富的摩托车后座乘坐原告薛桂花。经张家口市公安交通警察支队直属一大队认定被告谢宏负此次事故的全部责任，特诉至法院请求依法判决被告赔偿原告医疗费13966.95元、护理费100元/天×15天=1500元，营养费30天×30=900元，伙食补助费30元/天×165天=4950元，鉴定费1800元，交通费180元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢宏、李沿兵辩称，由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，在保险合同理赔范围内赔偿。
经审理查明，2015年7月25日20时33分许，被告谢宏驾驶冀Ｇ×××××轿车在桥东区工业东街康美洗浴对面路边停车开左侧车门时与王富驾驶的摩托车相撞，王富的摩托车后座乘坐原告薛桂花，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。经张家口市公安交通警察支队直属一大队认定被告谢宏负此次事故的全部责任。7月27日，原告到中国人民解放军第二五一医院治疗，住院治疗10天，原告支出医疗费5556.32元，诊断：牙外伤、右上肢外伤、右手、右肘关节及左侧胸壁软组织损伤、右手拇指缺如、××，医生意见牙11.12.31.41拔除、注意休息（8-12周）、加强营养、适度功能锻练、定期复查。2015年9月15日原告到河北北方学院第三附属医院住院治疗25天，支出医疗费8120.83元，诊断：右前壁软组织损伤、右手拇指软组织损伤，处理意见注意休息、加强营养、定期复查。张家口口腔医院牙齿拍片费60元。原告伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定为：医疗终结期60日，护理期1人15日，营养期30日，牙齿后续治疗不作评定。原告支出鉴定费1800元。
另查，冀Ｇ×××××轿车车主为被告李沿兵，在被告保险公司投保有交强险和商业险。
原告为支持其的主张提供以下证据：1、交通事故认定书一份。2、中国人民解放军第二五一医院和河北北方学院第三附属医院、张家口口腔医院诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据。3、鉴定意见书一份、鉴定费票据。4、交通费票据180元。被告保险公司质证意见：××与本次事故无关，医药费中应扣除治疗该病的相关费用，对于医药费票据的真实性予以认可。营养费、护理费及交通费我公司根据司法鉴定意见及相关票据予以认可。鉴定费、诉讼费用不在保险赔偿范围内。
本院认证意见：对原、被告无异议的事证据予以支持。被告保险公司主张将治疗××相关费用扣除，但被告保险公司未提供证据证明那些费用是治疗××的，故本院对被告保险公司的此主张不予支持，对原告主张的医疗费用予以支持。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷案件，被告谢宏应当根据在此事故中所负责任对原告的损失承担赔偿责任。根据交警部门出具的事故认定书中认定被告谢宏负全部责任，此认定书程序合法，依据充足，予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业险责任限额内予以赔偿。原告住院治疗，医疗费用支出13737.15元，提供了相关证据，予以认定。原告住院治疗35天，住院伙食补助费应以30元/天计算为宜，住院伙食补助费为1050元。鉴定结论营养期限30日，营养费以30元/天计算为900元。关于护理费，根据鉴定一人护理15天，参照当地护工薪酬100元/天为标准计算，即护理费1500元。鉴定费1800元，已经实际支出，应予赔偿。综上，原告可获赔偿数额及项目为：医疗费13737.15元，住院伙食补助费1050元、营养费900元、护理费1500元、鉴定费1800元，交通费180元，共计19167.15元由被告保险公司赔偿。因以上赔偿数额在保险限额内，故被告谢宏不承担赔偿责任。原告的牙齿后续治疗费待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内一次性赔偿原告薛桂花各项损失共计19167.15元。
二、驳回原告薛桂花其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一六年六月二十六日
书记员 吕春燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
苏 丽 坚 非 法 经 营 二 审 刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第57号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏丽坚，无职业，住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯非法经营罪，2014年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人周少文，广西桂中天律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人苏丽坚犯非法经营罪一案，于2015年3月2日作出（2015）鱼刑初字第31号刑事判决，认定被告人苏丽坚犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元；暂扣于柳州市新闻出版局的6575册非法出版物，予以没收销毁。被告人苏丽坚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏丽坚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人苏丽坚在未取得出版物经营许可证的情况下，从事非法出版物经营，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据被告人苏丽坚非法经营出版物的数量、自愿认罪等具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人苏丽坚以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）苏丽坚撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼
刑初字第31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 黄其明
代理审判员 李旭光
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 莫慧慧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州伙牌民初字第00104号
原告张某甲。
被告李某甲。
委托代理人：范文志（一般代理）襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某甲与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月九日
书记员 周芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第78号
原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路160号。
负责人：张明，总经理。
被告宫诗童。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司诉被告宫诗童电信合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司负担。
审 判 长 张 聘
人民陪审员 尹 锐
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张美芳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1549号
原告孟某，女，1988年6月17日生，汉族，农民，住禹州市。
被告牛某，男，1987年6月4日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告孟某与被告牛某离婚纠纷一案中，孟某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孟某撤回对牛某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孟某负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十一月二十日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1549号
原告孟某，女，1988年6月17日生，汉族，农民。
被告牛某某，男，1987年6月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告孟某与被告牛某某离婚纠纷一案中，孟某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孟某撤回对牛某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孟某负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十一月二十日
书记员 张冰清
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4116号
原告：远谋。
被告：穆某。
被告：刘某。
被告：孙某。
被告：黄骅市兴行制刷有限公司，住所地：黄骅市。
法定代表人：刘某，董事长。
原告远谋诉被告穆某、刘某、孙某、黄骅市兴行制刷有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告远谋撤回起诉。
本案诉讼费用6900元，由原告负担。
审判员 孟庆亮
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘雪林
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4116号
原告：远少贵，男，1961年9月6日生，汉族，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区城区。
被告：穆树行，男，1958年5月21日生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：刘树行，男，1949年1月30日生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：孙国新，男，1976年9月5日生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市兴行制刷有限公司，住所地：黄骅市城西307国道四公里处。
法定代表人：刘树行，董事长。
原告远少贵诉被告穆树行、刘树行、孙国新、黄骅市兴行制刷有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告远少贵撤回起诉。
本案诉讼费用6900元，由原告负担。
审判员 孟庆亮
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘雪林
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第55号
申请人刘庆鸿，男，1976年5月27日出生，汉族，住永安市。
申请人钟志娟，女，1981年8月15日出生，汉族，住永安市。
被申请人程在鑫，男，1969年2月26日出生，汉族，住永安市。
申请人刘庆鸿、钟志娟因与被申请人程在鑫民间借贷纠纷，于2014年11月24日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人的工资、银行存款或其他价值相当的财产，保全价值以人民币15000元为限。申请人刘庆鸿已向本院提供其在中国银行永安含笑支行（账号：423468845713）的15000元存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘庆鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人程在鑫所有的财产，保全价值以人民币15000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 巫 丹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曾婷婷
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第55号
申请人刘晓婵，女，1970年5月24日出生，汉族。
被申请人冯永泽，男，1979年5月11日出生，汉族。
申请人刘晓婵因与被申请人冯永泽机动车交通事故责任纠纷一事，于2014年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人冯永泽驾驶的属其本人所有的现停放在永济市公安局交通警察大队的晋MYE0**号轿车一辆予以查封。申请人提供案外人刘晓东所有的晋MX95**号小型轿车一辆及现金4000元为该申请做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将现停放在永济市公安局交通警察大队的被申请人冯永泽驾驶的属其本人所有的晋MYE0**号轿车一辆予以查封；
二、将案外人刘晓东提供担保的晋MX95**号小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宏学
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴晶晶
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民保字第55号申请人李永杰，男，1986年5月15日出生，汉族。被申请人张星，男，1989年4月24日出生，汉族。申请人李永杰与被申请人张星因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DSQ7**号面包车予以查封，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人的冀DSQ7**号面包车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔慧霞二〇一四年三月二十四日书记员  夏 燕
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督181号
申请人：方德会，女，47岁。
委托诉讼代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
申请人方德会于2016年8月15日向本院申请支付令。申请人方德会称，被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人方德会于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计11605元。2015年7月16日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工方德会解除劳动关系的一次性费用共计11605元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清，被申请人未按约定履行付款义务。要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠申请人方德会生活费及经济补偿金11605元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方德会解除劳动关系一次性费用11605元。
申请费100元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 黎
二〇一六年八月十五日
书记员 卓晓红
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第357号
原告：吴一涛。
被告：沈爱龙。
原告吴一涛与被告沈爱龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴一涛到庭参加诉讼，被告沈爱龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴一涛诉称：2013年7月16日，朱瑞琨向原告借款15000元（其中6000元现金出借，另9000元以银行转账支付），约定于2013年8月15日归还。上述借款由被告沈爱龙进行担保。经原告多次催讨，朱瑞琨拒不归还借款，被告应对上述债务承担连带清偿责任。故原告诉请判令被告沈爱龙立即归还借款1.5万元及利息（利率按银行同期贷款利率的四倍，自2013年8月16日起计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。
被告沈爱龙未作答辩。
原告吴一涛为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.借据，以证明2013年7月16日，案外人朱瑞琨向原告借款1.5万元，借款期限至2013年8月15日，由被告沈爱龙提供担保的事实。
2.银行转帐凭证，以证明原告向案外人朱瑞琨转帐交付借款9000元的事实。
被告沈爱龙未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据内容真实确定，能够证明其事实主张，本院予以认定。
本院对本案事实认定如下：2013年7月16日，朱瑞琨向原告借款1.5万元，约定于2013年8月15日归还，月息为银行同期贷款利率的四倍，并出具借据一份。上述借款由被告沈爱龙提供连带责任保证，保证期间至借款期满后两年，保证范围包括借款本金、逾期利息、违约金及诉讼费等。原告多次催讨，朱瑞琨及被告沈爱龙均未还款，故原告诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。朱瑞琨向原告借款1.5万元并约定了借款利息，被告沈爱龙为该借款提供担保之事实清楚；当事人约定保证方式为连带责任保证，被告沈爱龙对该债务应负连带清偿责任。原告要求被告给付借款1.5万元及按约定的银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈爱龙给付原告吴一涛借款1.5万元及利息（自2013年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元（已减半），由被告沈爱龙负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一四年十月二十日
书记员 曾英英
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民终字第1008号
上诉人（原审原告）申X，女，1974年11月9日出生。
上诉人（原审原告）段XX，男，1971年12月16日出生。
二上诉人的共同委托代理人胡曙雁，宁夏永合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何XX，女，1980年11月27日出生。
委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人申X、段XX因不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月15日不公开开庭审理了本案。上诉人申X、段XX及其委托代理人胡曙雁，被上诉人何XX及其委托代理人庞公乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，段XX与申X系夫妻，段XX在部队服役期间与何XX相识并长期同居，2008年段XX将其工资存折交与何XX，何XX以该工资存折的工资收入作为其与段XX同居生活来源。后段XX与何XX产生矛盾，何XX多次向段XX所在部队反映其和段XX的关系，2011年4月14日，何XX给段XX所在部队写了保证书，保证以后不再纠缠段XX，2012年4月16日，段XX与何XX因借贷关系引起诉讼，2011年7月30日，何XX异位妊娠住院治疗，段XX以丈夫名义在手术前的《化疗知情同意书》上签字。由于何XX至今持有段XX工资存折，为此申X、段XX起诉请求：何XX返还申X、段XX夫妻共有存款192700元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，段XX2008年将其工资存折交与何XX至今是自愿行为，且何XX支取段XX的工资亦用于双方同居期间的租房等生活消费。何XX不存在无合法根据取得不当利益、造成申X、段XX损失的事实，故申X、段XX的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条之规定，判决：驳回申X、段XX的诉讼请求。案件受理费4154元，保全费1420元，共计5574元，由申X、段XX负担。
宣判后，申X、段XX不服提起上诉称，原审判决认定段XX与何XX长期同居、段XX工资作为二人同居生活来源错误，何XX系介入婚姻家庭关系的第三者，其逼迫段XX与申X离婚，原审判决未查清何XX破坏申X、段XX婚姻的事实，事实上何XX行为已经给上诉人造成严重影响，侵害了申X、段XX夫妻共同财产。请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；2、上诉费由何XX负担。
被上诉人何XX答辩称，一审法院判决事实清楚，证据确凿，程序合法，应应驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，被上诉人何XX提交银川市兴庆区人民法院传票原件一份，欲证明段XX与何XX长期同居，现段XX涉嫌构成重婚罪。上诉人段XX质证认为，对证据真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议，是不确定的。
被上诉人提交证据与本案不具有关联性，不予确认
一审认定的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，何XX支取段XX的工资用于双方同居期间的租房等共同生活支出，不符合不当得利的成立条件，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4154元，由上诉人申X、段XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉霞
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 牟 锦
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1427号
原告易初明通贸易（上海）有限公司
委托代理人杨振。
被告蒲江平
本院于2014年4月4日立案受理原告易初明通贸易（上海）有限公司与被告蒲江平民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林担任审判长、代理审判员郑东升、人民陪审员张朝中组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告易初明通贸易（上海）有限公司及其委托代理人杨振到庭参加诉讼。被告蒲江平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易初明通贸易（上海）有限公司诉称，原告与被告蒲江平系借贷关系，被告于2012年4月1日向原告借款25500元，并签订了借款合同。原告多次催收，被告均不予理睬。遂向法院提起诉讼，要求被告归还借款25500元，利息1402.32元，本息合计是26902.32元；并按照合同支付违约金合计29978.15元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：1、原告易初明通贸易（上海）有限公司法定代表人身份证明书一份、被告蒲江平身份信息一份。2、被告与原告出具签订的借款合同一份：2012年4月1日，被告与原告签订25500元的借款合同。
被告蒲江平未向本院递交书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2012年4月1日，被告为购买工程机械，向原告借款25500元，并与原告签订了借款合同。原告多次向被告催要借款，被告均不予理睬。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款25500元，利息1402.32元，本息合计是26902.32元；并按照合同支付违约金合计29978.15元。
上列事实有原告易初明通贸易（上海）有限公司法定代表人身份证明书一份、被告蒲江平身份信息一份、被告蒲江平与原告易初明通贸易（上海）有限公司签订的借款合同一份，以及原告方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告蒲江平与原告易初明通贸易（上海）有限公司签订的借款协议合法有效，是其真实意思表示，能够证明被告蒲江平向原告易初明通贸易（上海）有限公司借款25500元的事实。依照法律规定，被告蒲江平应当偿还原告易初明通贸易（上海）有限公司借款25500元，并对该笔借款在银行同期贷款利率四倍范围内偿还违约金和借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蒲江平于判决生效后十日内偿还原告易初明通贸易（上海）有限公司借款25500元及其利息，利息从2012年4月1日起计算至付清日止，按银行同期贷款利率四倍计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1098元、公告费600元，由被告蒲江平负担（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 贺胜楠
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4416号
原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙陀社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码：91500243556758474X。
法定代表人：严莉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：赵广兰，女，1978年2月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告赵广兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费1036元、公摊水电费70元，共计1106元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤诉属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 宽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 豆婷婷
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第377号
申请执行人张秀娟，住郓城县。
被执行人孔令辉，住郓城县。
申请人张秀娟与被执行人孔令辉离婚纠纷一案，本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2010）郓民初字第1492号民事判决书，在法定期限内向被执行人孔令辉发出执行通知书，责令被执行人孔令辉在收到执行通知书三日内履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明被执行人孔令在银行有存款，划拨了被执行人的存款，现被执行人无财产可供执行，申请人提供不出执行财产线索。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：
郓城县人民法院（2010）郓民初字第1492号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 李旭东
审判员 丁卫东
二〇一四年六月十八日
书记员 温洪松
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第3367号
原告黄学礼，男，1961年1月25日出生。
委托代理人王玉亚（系原告之妻），女，1962年12月2日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告黄学礼与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员何露婷于2015年8月19日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学礼到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学礼诉称：黄学礼于2003年5月29日向北京市商业银行股份有限公司西四支行（以下简称西四支行）获得银行贷款49.42万元购买一辆奥迪牌轿车。南方隆兴公司为黄学礼贷款提供保证担保，黄学礼用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2008年6月17日，黄学礼还清西四支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与黄学礼解除抵押登记。故黄学礼诉至法院，要求南方隆兴公司协助黄学礼办理解除车牌号为京FX**的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2003年5月29日，黄学礼向西四支行申请贷款49.42万元购买奥迪牌轿车一辆，南方隆兴公司为黄学礼向西四支行贷款提供保证担保。黄学礼将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，黄学礼将其所购车辆（车牌号为京FX**）抵押给南方隆兴公司。2008年6月17日，黄学礼还清西四支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与黄学礼解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车综合信息查询单、机动车登记证、贷款结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。黄学礼贷款购车时，南方隆兴公司为黄学礼向银行的贷款提供保证担保，黄学礼以其购买的车牌号为京FX**的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现黄学礼已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。黄学礼要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助黄学礼办理解除车牌号为京FX**的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由黄学礼自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何露婷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 江刘容
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06082号
原告：许言言，女，汉族。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：六安远洲装饰工程有限公司。
法定代表人：陈昌堂，该公司经理。
被告：欧亚峰，男，汉族。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。
法定代表人：左立兵，该公司经理。
本院在审理原告许言言与被告六安远洲装饰工程有限公司、欧亚峰、安徽玄凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许言言于2014年10月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告许言言申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许言言撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许言言承担。
审判员 周红梅
二〇一四年十月二十一日
书记员 蒋悦悦
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第2号
原告李海艳，女，1979年10月28日出生。
被告高勇，男，1978年6月14日出生。
原告李海艳诉被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李海艳、被告高勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海艳诉称，被告因购房、装修资金不足，分别于2010年3月18日向原告借款20000元（两张借据）、2010年7月18日向原告借款10000元、2010年8月18日向原告借款10000元、2011年1月18日向原告借款10000元，综上共计向原告借款50000元。双方曾口头约定被告每壹万元付给原告利息贰佰元，且被告承诺原告需要用钱时，提前一个月说，一个月后按时还钱。2011年11月份被告付给原告利息5000元。双方在履行借款协议期间均无争议。现被告失约，逾期不归还原告本金及利息，且经原告多次催要无果。为维护其合法权益，现原告李海艳请求法院依法判令被告高勇偿还原告借款50000元及利息19000元。
被告高勇辩称，我没有借原告的钱，是河南省美信投资担保有限公司借的，是原告主动找的我，让我帮忙把钱借给河南省美信投资担保有限公司的，月息2分。
经审理查明，被告分别于2010年3月18日、2010年7月18日、2010年8月18日和2011年1月18日向原告借款共计50000元，并均出具了借条，但借条上均未约定利息。被告至今未偿还原告上述借款。
以上事实，有原告李海艳提交的2010年3月18日借条两张、2010年7月18日借条、2010年8月18日借条、2011年1月18日借条、被告高勇提交的河南省美信投资担保有限公司借据、商品房买卖合同、契税完税证、预购商品房抵押权预告登记状况登记表、收据以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2010年3月18日起先后向原告借款共计50000元，并均出具了借条，故原告要求被告偿还其借款50000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告主张的利息，因原、被告双方在借款时并未约定利息，故应从起诉之日即2013年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告高勇辩称，其并没有借原告的钱，是河南省美信投资担保有限公司借的，是原告让其帮忙把钱借给河南省美信投资担保有限公司的，仅提供河南省美信投资担保有限公司的借据，证据不足，且该借据上也无原告签字，原告对该借据也不予认可，又被告高勇向原告出具的系借条，而非收到条，由此可印证被告高勇向原告借款的事实，故对该辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告高勇于本判决生效之日起十日内支付原告李海艳借款人民币50000元及利息（利息从2013年12月17日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李海艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由原告李海艳负担300元，由被告高勇负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 刘 君
二〇一四年六月十七日
代理书记员 黄雪松
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3207号
原告胡燕。
被告张振德。
原告胡燕与被告张振德民间借贷纠纷一案，原告胡燕于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，适用普通程序，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告胡燕到庭参加诉讼，被告张振德经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，被告张振德以经营超市需要资金为由向原告借款50000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款50000元。
被告张振德未进行答辩。
根据原告的起诉意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还借款50000元是否应予支持。
原告向本院提供的证据有：2013年4月11日被告张振德为原告胡燕出具的借条一份。证明被告张振德借原告现金50000元。
被告未向本院提供证据。
原告胡燕提供的上述证据，被告张振德不到庭进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，视为其放弃质证的权利。本院确认原告上述证据的证明力。
根据确认的�述证据，可以确认本案主要案件事实如下：
2013年4月11日，被告张振德向原告胡燕借款50000元，并为原告出具借条一份。后经原告催要，张振德未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应该按照约定的期限返还借款。本案中，被告张振德向原告借款50000元并为原告出具了借据，后经原告催要，被告拒不偿还，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告返还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振德于本判决生效后十日内偿还原告胡燕借款50000元。
如果被告未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张振德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 李 静
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐燕飞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3207号
原告胡燕，女，1980年5月8日出生，汉族。
被告张振德，男，1982年1月27日生，汉族。
原告胡燕与被告张振德民间借贷纠纷一案，原告胡燕于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，适用普通程序，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告胡燕到庭参加诉讼，被告张振德经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，被告张振德以经营超市需要资金为由向原告借款50000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款50000元。
被告张振德未进行答辩。
根据原告的起诉意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还借款50000元是否应予支持。
原告向本院提供的证据有：2013年4月11日被告张振德为原告胡燕出具的借条一份。证明被告张振德借原告现金50000元。
被告未向本院提供证据。
原告胡燕提供的上述证据，被告张振德不到庭进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，视为其放弃质证的权利。本院确认原告上述证据的证明力。
根据确认的上述证据，可以确认本案主要案件事实如下：
2013年4月11日，被告张振德向原告胡燕借款50000元，并为原告出具借条一份。后经原告催要，张振德未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应该按照约定的期限返还借款。本案中，被告张振德向原告借款50000元并为原告出具了借据，后经原告催要，被告拒不偿还，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告返还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振德于本判决生效后十日内偿还原告胡燕借款50000元。
如果被告未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张振德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 李 静
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐燕飞
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1880-2号
请执行人刘（山加），男，1947年12月15日生。
被执行人陈苏华，男，1962年10月30日生。
刘（山加）与陈苏华民间借贷纠纷一案，刘（山加）向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦民初字第4051号民事判决书，本院已立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼中申请执行人胡大水申请保全被执行人陈苏华名下位于秦淮区香格里拉花园6幢203室房屋，本院依法查封。在执行中查封被执行人陈苏华名下位于江宁区麒麟街道银河湾17幢1010室房屋产权。现被执行人陈苏华下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人直接可供的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）秦民初字第4051号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一四年十一月三日
见习书记员 宋 涛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01761号
原告李德荣，男，1935年9月13日出生。
被告肖俊德，男，1971年6月11日出生。
原告李德荣与被告肖俊德排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德荣诉称，我与被告系继父子关系，双方之间就位于北京市怀柔区渤海镇×村×号院内房产的权属纠纷经怀柔区人民法院2014年7月18日判决，我拥有×号院内北房西数第一间和第二间西半间的所有权以及院内东厢房北数第三间、西厢房北数第一间、南厢房西数第五间的使用权，并与被告共同使用院内卫生间及门道。我不服该判决，上诉至第三中级人民法院，三中院维持原判。判决生效后，被告未经我同意擅自给×号院上锁，不让我进入行使上述房屋的所有权及使用权，被告在判归我的房屋内堆放杂物。在协商未果的情况下诉至法院，要求：1、判令被告立即腾退我所有的位于北京市怀柔区渤海镇×村×号院内北房西数第一间和第二间的西半间。2、判令被告立即腾退我所有的位于北京市怀柔区渤海镇×村×号院内东厢房北数第三间、西厢房北数第一间、南厢房西数第五间。3、判令被告未经我同意不得擅自将×号院大门上锁，并保障我的正常出入通行以及对院内卫生间的共同使用。
被告肖俊德辩称，我已经给原告腾出了部分房间，厨房过几天我就腾出，关于水电方面要求原告自己单走。
经审理查明，原被告系继父子关系。2014年4月，李德荣将肖俊德诉至本院，要求继承位于北京市怀柔区渤海镇×村×号院内房屋，本院追加肖淑玲为共同原告参加诉讼。本院审理后依法作出（2014）怀民初字第03957号民事判决书，判决内容为：一、位于怀柔区渤海镇×村×号院内正房五间中的西数第一间以及第二间西半间归原告李德荣所有。二、位于怀柔区渤海镇×村×号院内正房五间中的西数第二间东半间以及西数第三、第四、第五间归被告肖俊德所有。三、位于怀柔区渤海镇×村×号院内东厢房三间中的北数第三间、西厢房三间中的北数第一间、南厢房五间中的西数第五间归原告李德荣使用。四、位于怀柔区渤海镇×村×号院内东厢房三间中的北数第一、第二间，西厢房三间中的北数第二、第三间，南厢房五间中的西数第二、第三间归被告肖俊德使用。五、位于怀柔区渤海镇×村一×号院内南房五间中的西数第一间（卫生间）、西数第四间（门道）以及该院内公共部分由原告李德荣与被告肖俊德共同使用。判决作出后，李德荣不服提出上诉，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第11900号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年2月12日，原告李德荣持前述理由及要求诉至本院。本案在审理过程中，经现场勘查：一、被告肖俊德已将北京市怀柔区渤海镇×村×号院内北房西数第一间、东厢房北数第三间腾空；二、北房西数第二间的西半间、西厢房北数第一间、南厢房西数第五间未腾空并堆放着杂物。
上述事实，有双方当事人陈述、本院勘查笔录及现场照片等证据在案佐证。
本院认为，生效判决已经确认了涉诉房屋的归属及使用权，故被告肖俊德应及时将属于原告的房屋和由原告使用的房屋腾退给原告并保证原告进入该院落行使相关权利。因被告已经将部分房屋腾空，故本院对原告要求被告腾退未腾空的房屋之请求予以支持。对于原告主张的“未经我同意不得擅自将×号院大门上锁，并保障我的正常出入通行以及对院内卫生间的共同使用。”之请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告水电单走的意见与本案不属于同一法律关系，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告肖俊德于本判决生效后七日内将位于北京市怀柔区渤海镇×村×号院内北房西数第二间的西半间、西厢房北数第一间、南厢房西数第五间内的杂物清除并将房屋腾退给原告李德荣。
二、被告肖俊德应对原告李德荣进入北京市怀柔区渤海镇×村×号院内行使相关合法权利提供便利，不得妨碍原告李德荣行使出入该院落及对卫生间的共同使用等合法权利。
案件受理费三十五元由被告肖俊德负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一五年六月二日
书记员 石 慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第784号
原告：黄正存。
委托代理人：余乃盛、陈吉开。
被告：缪存伟。
被告：李敏锋。
被告：叶美容，系被告李敏锋妻子。
原告黄正存为与被告缪存伟、李敏锋、叶美容买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，根据原告黄正存的申请，依法裁定查封被告李敏锋名下的坐落于苍南县金乡镇凤仪街131号房屋（所有权证号为00013113，查封限额以48万元为限）。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄正存的委托代理人陈吉开、被告李敏锋等到庭参加诉讼，被告缪存伟、叶美容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄正存起诉称：由于被告经常向原告购买膜等材料，并于2012年12月21日向原告出具欠条，被告欠原告款项98万元；期间，被告向原告偿还部分款项，至今尚欠原告48万元。现原告要求被告偿还款项，但被告均无故予以推脱。综上，被告欠原告款项事实清楚，证据确凿，且该债务是被告李敏锋、叶美容夫妻关系存续期间的共同债务，为此，各被告依法应共同向原告支付尚欠款项48万元及赔偿利息损失。故诉请判令：一、三被告共同向原告支付款项48万元及赔偿利息损失（自2012年12月21日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由三被告承担。在审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：三被告共同向原告支付款项48万元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
在举证期限内，原告黄正存向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证、两被告人口信息、结婚登记信息，证明原、被告身份情况的事实；
3、销售汇总表、欠据，证明被告欠原告款项的事实。
被告李敏锋答辩称：目前经济困难，要求分期偿还。
被告缪存伟、叶美容均未作答辩。
在举证期限内，被告缪存伟、李敏锋、叶美容均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告李敏锋均无异议，认为都是事实的。本院认为，原告提供的证据，符合证据的基本特征，被告缪存伟、叶美容拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告李敏锋、叶美容于1996年5月2日登记结婚。
本院认为：被告缪存伟、李敏锋向原告黄正存购买膜等材料，尚欠原告黄正存货款48万元，有其出具的相关证据为凭，事实清楚，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受保护。被告李敏锋与叶美容系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，现原告黄正存要求被告叶美容共同偿还货款48万元并赔偿其向本院主张权利之日起的利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
缪存伟、李敏锋、叶美容于本判决生效后十日内支付黄正存货款48万元，并赔偿利息损失（自2014年10月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，财产保全费2920元，由缪存伟、李敏锋、叶美容共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 范则共
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年二月四日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00087号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，淮南市第二汽车�输有限公司职工。
被告：张岩，男，1969年12月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告张岩挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号），以上事实本院予以确认。现原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告张岩自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年一月二十九日
书记员 鲍婷婷
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执98号
申请执行人朱龙廷，男，住柘城县。
被执行人牛明武，男，住柘城县。
申请执行人朱龙廷与被执行人牛明武民间借贷纠纷一案中，柘城县人民法院于2015年12月13日作出（2015）柘民初字第2354号民事判决书，判决牛明武偿还朱龙廷借款15万及自2015年11月16日起至还清之日止的利息，利率按同期银行贷款利率计算。判决生效后，因被告未履行，申请执行人朱龙廷于2016年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，在规定期限内被执行人未履行义务，现申请执行人以被执行人下落不明，无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执98号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 张景雨
审判员 董 晓
二〇一六年四月二十七日
书记员 史 庆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐环民终字第0002号
上诉人宋政文（原审被告），大蒜厂主。
上诉人靳春权（原审被告），大蒜厂主。
二上诉人共同委托代理人邵明启，公司职员。
被上诉人郑思红（原审原告），农民。
委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
原审被告徐州市利源生态牧业科技发展有限公司，住所地徐州市贾汪区塔山镇沟上村。
法定代表人张奎，该公司经理。
原审被告宋岭芳（房），养殖场主。
上诉人宋政文、靳春权因与被上诉人郑思红、原审被告徐州市利源生态牧业科技发展有限公司、宋岭芳（房）水污染责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新环民初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审法院审理程序不当，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2014）新环民初字第00001号民事判决；
二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。
审 判 长 李 娟
审 判 员 李 飞
代理审判员 杜 林
二〇一五年九月一日
书 记 员 杜心舒
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3603号
原告：陈桥桥，男，汉族，1991年3月7日出生，宝塔区川口乡人，高中文化，个体户，现住延安市宝塔区川口乡赵尧村。
被告：牛智生，男，汉族，1979年3月20日出生，甘肃省永昌县东寨镇人，现住该村。
被告：陕西省延安市延安新区3号线昌黎县路通公路工程有限公司。住所地：延安市新区市政府对面。
法定代表人：贾仲文，该公司经理。
原告陈桥桥诉被告牛智生、陕西省延安市延安新区3号线昌黎县路通公路工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
原告陈桥桥向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资54500元并按照银行同期贷款利率，支付自2015年10月28日起至实际付清时止的利息（截止起诉时，利息为2044元）。2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年，被告牛智生从陕西省延安市延安新区3号线昌黎县路通公路工程有限公司承包了延安新区3号线的土建工程。2015年4月至10月26日，被告牛智生雇佣原告的小吊车在其新区3号线工地上施工，吊车由原告驾驶。完工后，同年10月28日，牛智生与原告进行了结算并出具了工程清单，经核算，牛智生应支付原告劳务费54500元，牛智生承诺稍后立即付款。截至现在，牛智生一直以被告陕西省延安市延安新区3号线昌黎县路通公路工程有限公司陕西省延安市延安新区3号线昌黎县路通公路工程有限公司欠其工程款导致其无钱向原告支付工钱为由拒绝支付原告工资，所欠工资分文未付。
根据《陕西省建筑施工企业农民工工资支付办法》第14条，被告陕西省延安市延安新区3号线昌黎县路通公路工程有限公司将工程发包给不具有相应资质的牛智生，应对呢牛智生雇佣的工人承担支付工资的责任。因此，陕西省延安市延安新区3号线昌黎县路通公路工程有限公司应承担向原告支付工资的责任。
综上所述，牛智生违反诚实信用原则，不履行合同义务的行为严重侵犯了原告的合法权益。牛智生和陕西省延安市延安新区3号线昌黎县路通公路工程有限公司依法应承担支付原告工资的民事责任。根据《合同法》、《陕西省建筑施工企业农民工工资支付办法》及相关法律、司法解释规定提起诉讼，请求人民法院查明事实，公正裁决，支持原告的合法权益。
本院经审查认为，原告陈桥桥不能提供被告牛智生的准确住址及联系方式，也未能向本院提供被告牛智生下落不明的证明，致本院无法及时向该被告牛智生送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，也无法查明案情，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈桥桥的起诉。
案件受理费1214元，原告陈桥桥已预交，实际免于收取。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 景延静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张亦驰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1516号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社
负责人刘陆柏，主任。
被告刘国家，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社与刘国家借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩 超
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第206号
原告韩红莎，女，1972年8月20日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人蔡星泉，北京市光明律师事务所律师。
被告安达市万和购物广场有限公司。
法定代表人那立娟，职务总经理。
委托代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
原告韩红莎与被告安达市万和购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告韩红莎的委托代理人蔡星泉，被告安达市万和购物广场有限公司的委托代理人孙胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红莎诉称，原、被告双方就万和购物商业市场铺面委托经营合同事宜，于2013年11月9日议定，原告将预购的万和购物市场二层服装区370号商品房铺面，建筑面积为23.65平方米的铺面经营事项委托给被告经营管理，委托经营期限为五年，双方签订了书面合同。按合同约定，原告于2014年1月1日起，将铺面交由被告经营管理使用。按合同第一条4款约定，“乙方每年在商场开业之日起一个月内支付甲方所交购房总额的10%做为甲方收益，以后每年依此类推”；合同第四条明确了违约责任。2014年1月1日合同生效后，被告支付了当年租金。但在2015年起被告违约，拒绝支付租金，为此，原告多次要求被告按合同约定全面履行义务，但被告不予理睬，也没有任何合理解释。为此，原告诉至法院请求：一、依法判令被告立即支付商铺年租金人民币21,204.00元；二、依法判令被告偿付逾期支付租金的滞纳金人民币42.40元；三、由被告承担全部诉讼费用。
被告安达市万和购物广场有限公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原、被告双方签订的委托合同已经解除，不存在被告再向原告支付租金的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年11月9日签订了《商铺委托经营合同书》，合同约定：原告将�于安达市万和购物商业市场二层商铺服装区370号房，建筑面积为23.56平方米，商铺总价款212,040.00元，委托被告管理，原告只收取租金，被告负责经营。委托经营期限为五年，自被告开业算起，即2014年1月1日起至2018年12月31日。被告每年在商场开业之日起一个月内支付原告所交购房总额的10%做为原告收益，以后每年依此类推。合同违约责任约定：原告违约，已收到的收益退还给被告，当年租期结束后，被告将商铺退还原告。被告违约，原告不退收益，被告未能按期支付原告收益逾期部分按年收益的2‰给付滞纳金，直至给足收益为止。合同签定后，被告于2014年3月4日给付原告第一年租金212,040.00元，第二年租金未给付并于2015年1月14日向原告邮寄了告知函，以原告干涉被告正常经营秩序为由解除双方签订的《商铺委托经营合同》。
上述事实，有《商铺委托经营合同书》、收据、解除合同告知函、中国邮政查询单及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案争议焦点是被告是否应给付原告租金及支付租金的滞纳金。原、被告双方签订的《商铺委托经营合同书》系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了将房屋交付被告使用的义务。被告应当按照合同约定履行支付租金的义务。被告提交照片、解除合同告知函、中国邮政查询单抗辩称，原告违反合同约定，参与商场示威、集会，干扰商场的经营秩序及正常经营，已于2015年1月14日，向原告送达了告知函，单方解除了合同关系。因被告在庭审中未能明确指出照片上参加商场示威、集会中有原告，且该组照片未能证实原告扰乱被告的经营秩序，干涉商场的正常经营，存在违反合同约定的解除事由，据此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据原、被告双方签订的《商铺委托经营合同书》约定，原告将商铺和涉及商铺经营管理的一切事项均委托于被告管理，原告只收租金。双方在履行合同中，并不存在被告单方解除合同的法定和合同约定的事由，故被告单方解除合同，拒绝支付租金属于违约行为，应承担违约的民事责任。故原告的诉讼请求合理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告安达市万和购物广场有限公司给付原告韩红莎租金21,204.00元（自2015年1月1日至2015年12月31日）。此款于判决生效后10日内履行；
二、被告安达市万和购物广场有限公司给付原告韩红莎逾期支付租金的滞纳金42.40元。此款于判决生效后10日内履行。
案件受理费331.00元，由被告安达市万和购物广场有限有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵红雨
代理审判员 刘 巍
人民陪审员 毛运德
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孟艳霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第206号
原告李某某，女，汉族。
被告崔某甲，男，汉族。
原告李某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告崔某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1991年2月4日在原定西县城关乡人民政府登记结婚，1993年1月21日生长女崔某乙，1994年8月6日生次女崔某丙。被告于2006年11月离家出走，至今未归，致夫妻感情破裂。夫妻共同财产有被告名下位于定西市安定区公园路18号县建家属院1号楼4单元461室楼房1套，面积111.4平方米，购买价100000元，现价360000元。现要求与被告离婚，夫妻共同财产归原告所有，原告找补被告夫妻共同财产折价款180000元。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于1991年2月4日在原定西县城关乡人民政府登记结婚，1993年1月21日生长女崔某乙，1994年8月6日生次女崔某丙。被告于2006年11月离家出走，至今未归。夫妻共同财产有被告名下位于定西市安定区公园路18号县建家属院1号楼4单元461室楼房1套（房权证定西县私字第某某号），面积111.4平方米，购买价53874.50元，现价360000元。上述事实有原告的陈述、结婚证、定西市安定区凤翔镇人民政府出具的证明、定西市�定区永定路街道东街社区居委会和定西市安定区公安局汽车站派出所出具的证明、房权证定西县私字第某某号房产证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚后，被告于2006年11月离家出走，至今未归，双方分居生活达8年之久，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，予以支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某和被告崔某甲离婚。
二、夫妻共同财产被告名下位于定西市安定区公园路18号县建家属院1号楼4单元461室楼房1套归原告李某某所有，原告李某某于本判决生效后30日内找补被告崔某甲夫妻共同财产折价款180000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，公�费560元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 恭
人民陪审员 苏彩青
二〇一五年八月十二日
书 记 员 董吉祥
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00087号
原告苏州地和桩业有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人朱明峰，该公司总经理。
委托代理人孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。
被告江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港。
法定代表人陈仁元。
被告江苏兴港建设集团有限公司第八工程处，住所地江苏省张家港。
法定代表人徐秀祥。
本院在审理原告苏州地和桩业有限公司诉被告江苏兴港建设集团有限公司、江苏兴港建设集团有限公司第八工程处买卖合同纠纷一案中，原告苏州地和桩业有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州地和桩业有限公司撤回起诉。
案件受理费8692元，减半收取4346元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆 薇
二〇一五年一月三十日
书记员 苏敏敏
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第01997号
原告王忠良，男，1984年5月27日出生，汉族，无业，户籍所在地瓦房店市交流岛街办事处，现住建平县铁南街道
委托代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告候成彦，男，1958年3月11日出生，汉族，农民，住建平县铁南街道。
原告王忠良诉被告候成彦租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠良及委托代理人潘卫新，被告候成彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠良诉称：2013年10月16日被告向原告借人民币4万元整，并出具借据一枚，经原告多次催要，被告一直未予偿还。因此诉至法院，请求判令被告立即给付借款4万元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告候成彦辩称：条是我打的，但是我没有用到钱。
经审理查明：被告候成彦因租用原告的钩机，被有关部门扣押，造成原告停业损失4万元，为此被告于2013年10月16向原告王忠良出具4万元借据一枚，借据内容为“今向王忠良个人，短期拆借现金人民币大写肆万元整，小写￥40，000元，借款期限为壹月，自2013年10月16日至2013年11月16日止，借款人需每月按双方约定的利息结算一次，不足一个月，按一个月结息，借款人：候成彦…2013年10月16日。因被告未予偿还借款，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭一致陈述及原告向本院提交的借据在卷佐证，经过庭审质证、认证，以上证据能够客观反映本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为：被告候成彦因租用原告的钩机，被有关部门扣押，造成原告停业损失4万元，并为原告王忠良出具4万元借据的事实成立，案由应为租赁合同纠纷，双方对补偿事宜达成的“借款协议”不违反法律规定，被告应按借据的约定履行给付义务，故原告要求被告给付补偿款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告候成彦于本判决发生法律效力后十日内给付原告王忠良补偿款4万元；
案件受理费减半收取400元由被告候成彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一四年七月四日
书 记 员 郭乐乐
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第01997号
原告王忠良，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，无业，户籍所在地瓦房店市交流岛街办事处交流岛村山西屯**号，现住建平县铁南街。
委托代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告候成彦，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住建平县铁南街道。
原告王忠良诉被告候成彦租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠良及委托代理人潘卫新，被告候成彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠良诉称：2013年10月16日被告向原告借人民币4万元整，并出具借据一枚，经原告多次催要，被告一直未予偿还。因此诉至法院，请求判令被告立即给付借款4万元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告候成彦辩称：条是我打的，但是我没有用到钱。
经审理查明：被告候成彦因租用原告的钩机，被有关部门扣押，造成原告停业损失4万元，为此被告于2013年10月16向原告王忠良出具4万元借据一枚，借据内容为“今向王忠良个人，短期拆借现金人民币大写肆万元整，小写￥40，000元，借款期限为壹月，自2013年10月16日至2013年11月16日止，借款人需每月按双方约定的利息结算一次，不足一个月，按一个月结息，借款人：候成彦…2013年10月16日。因被告未予偿还借款，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭一致陈述及原告向本院提交的借据在卷佐证，经过庭审质证、认证，以上证据能够客观反映本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为：被告候成彦因租用原告的钩机，被有关部门扣押，造成原告停业损失4万元，并为原告王忠良出具4万元借据的事实成立，案由应为租赁合同纠纷，双方对补偿事宜达成的“借款协议”不违反法律规定，被告应按借据的约定履行给付义务，故原告要求被告给付补偿款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告候成彦于本判决发生法律效力后十日内给付原告王忠良补偿款4万元；
案件受理费减半收取400元由被告候成彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一四年七月四日
书 记 员 郭乐乐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1467-1号
原告刘建永。
原告刘某某。
法定代理人：刘建永。
被告张洪富。
被告张世超。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告刘建永、刘某某诉被告张洪富、张世超、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张洪富驾驶的重型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张洪富驾驶的重型�车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月十一日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1467-1号原告刘某甲，男，1980年9月21日出生，汉族。。原告刘某乙，男，2008年10月31日出生，汉族。。法定代理人：刘某甲，男，1980年9月21日出生，汉族，其它情况同上。被告张某甲，男，1978年6月6日出生，汉族。。被告张某乙，男，1979年9月28日出生，汉族。。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告刘某甲、刘某乙诉被告张某甲、张某乙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张某甲驾驶的鲁VQ750**号重型货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张某甲驾驶的鲁VQ750**号重型货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月十一日书记员  张孝福
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1548号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人李春明，系石门信用社信贷员。
被告张川伟，男，1975年3月4日出生，汉族。
被告毛金有，男，1959年9月30日出生，汉族。
被告毛志安，男，1957年11月9日出生，汉族。
被告王宝柱，男，1976年7月6日出生，汉族。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告张川伟、毛金有、毛志安、王宝柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。被告张川伟、毛金有、毛志安、王宝柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月17日，被告张川伟为了买车，从我社所辖的石门信用社借款40000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为4.633333‰上浮100%，2011年11月16日到期，还款方式为到期还本、利随本清。被告毛金有、毛志安、王宝柱承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。借款到期后，经我社多次催要，被告张川伟于2011年6月30日偿还我社利息1000元，被告张川伟至今未还借款本金40000元及利息，故诉至法院要求被告张川伟偿还我社借款本金40000元及支付相应利息，被告毛金有、毛志安、王宝柱承担连带清偿责任。
被告张川伟、毛金有、毛志安、王宝柱未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
4、（2013）卢民初字第2100号民事裁定书复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明了被告张川伟为了买车，从卢龙县石门农村信用合作社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率和被告毛金有、毛志安、王宝柱承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围以及原告于2013年12月1日撤回要求被告张川伟、毛金有、毛志安、王宝柱连带清偿借款本金及利息的起诉。
经审理，本院认为原告提供的证据能互相印证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2010年12月17日，被告张川伟为了购车，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的卢龙县石门农村信用合作社借款40000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为4.633333‰上浮100%，还款日期为2011年11月16日，还款方式为到期还本、利随本清。被告毛金有、毛志安、王宝柱承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。被告张川伟于2011年6月30日偿还原告利息1000元。原告曾于2013年9月12日诉来本院要求四被告归还本金及利息，2013年12月1日撤回起诉。2014年6月13日原告再次诉来本院要求被告张川伟归还借款本金40000元并支付相应利息，被告毛金有、毛志安、王宝柱承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告张川伟应当按照合同约定偿还原告借款及利息；被告毛金有、毛志安、王宝柱作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告张川伟未履行债务时，应当承担连带保证责任。被告张川伟、毛金有、毛志安、王宝柱经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利后果。原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张川伟于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（给付利息的时间为2010年12月17日至生效判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算，扣除已给付利息1000元）。
二、被告毛金有、毛志安、王宝柱对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张川伟、毛金有、毛志安、王宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一四年八月二十六日
书记员 王海盈