湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民四初字第778号
原告十堰市利通物流有限公司。
法定代表人罗列锋，该公司董事长。
委托代理人王雷，湖北天颐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张英军，男，1963年8月8日出生，汉族，河北省沙河市人。
被告沙河市南高红旗联合车队。
法定代表人乔书海，该车队队长。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人杨玉河，该中心支公司总经理。
委托代理人阮方，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告十堰市利通物流有限公司（以下简称十堰利通物流公司）与被告张英军、沙河市南高红旗联合车队（以下简称沙河南高车队）、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财保邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员李远量独任审判，书记员施春娟担任记录，于2015年7月2１日公开开庭进行了审理。原告十堰利通物流公司的委托代理人王雷，被告阳光财保邢台支公司的委托代理人阮方到庭参加诉讼。被告张英军、沙河南高车队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰利通物流公司诉称,2014年6月26日11时30分许，王庭喜驾驶鄂C064**号车（临时牌照）在G207线澧县梦溪镇三元宫村路段由北向南行超车时与同向张英军驾驶的冀EB18**号重型半挂牵引车（冀E9A**挂）相挂，致原告所有的鄂C064**号车受损，产生维修费、施救费（含返程运费）损失62372元。该事故经交警部门认定，王庭喜负主要责任，张英军负次要责任。经查，冀EB18**号重型半挂牵引车（冀E9A**挂）登记所有人为被告沙河南高车队，在被告阳光财保邢台支公司投保了交强险、商业三者险。为此，原告向法院起诉，请求判令三被告赔偿原告经济损失20111.6元。
原告十堰利通物流公司为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过、原因以及被告张英军承担事故次要责任的事实；
2、王庭喜驾驶证、鄂C064**中型普通货车临时行驶车号牌复印件各1份，拟证明王庭喜的驾驶资格以及鄂C064**号中型普通货车所有人为十堰市利通物流有限公司的事实；
3、张英军驾驶证复印件1份，冀EB18**号重型半挂牵引车行驶证、冀E9A**号重型仓栅式半挂车行驶证复印件各1份，拟证明被告张英军的驾驶资格和冀EB18**号重型半挂牵引车、冀E9A**号重型仓栅式半挂车的登记情况；
4、保险单复印件3份，拟证明冀EB18**号重型半挂牵引车在被告阳光财保邢台支公司投保交强险、商业三者险，冀E9A**号重型仓栅式半挂车在被告阳光财保邢台支公司投保商业三者险的事实；
5、维修证明1份、修理费收据复印件2份，拟证明鄂C064**中型普通货车因本案交通事故受损，在十堰市苏扬工贸有限公司维修，原告支付修理费54882元的事实；
6、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的“机动车辆估损清单”3份，拟证明鄂C064**中型普通货车因本案交通事故受损，其车辆损失为58732元的事实；
7、澧县鑫盛汽修厂出具的发票2份，拟证明原告支付鄂C064**中型普通货车施救费1500元、维修费2990元的事实；
8、发票2份，拟证明原告支付鄂C064**中型普通货车返程运费2000元的事实。
被告张英军未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告沙河南高车队未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告阳光财保邢台支公司辩称，1、保险公司按照保险合同约定承担赔偿责任；2、对于原告的损失请求法院依法核实；3、保险公司不承担诉讼费用。
被告阳光财保邢台支公司未向本院提交证据。
被告张英军未到庭，视为对质证权利的放弃。
被告沙河南高车队未到庭，视为对质证权利的放弃。
原告十堰利通物流公司提交的证据1、2、3、4、8，被告阳光财保邢台支公司无异议。原告的证据5，被告阳光财保邢台支公司对其中维修证明的真实性提出异议，认为原告应该提供维修清单予以佐证，仅凭公司的书面证明不足以证明其主张；被告阳光财保邢台支公司对其中维修发票的关联性和真实性有异议，认为该发票不能证明是本案事故车辆产生的维修费用。原告的证据6，被告阳光财保邢台支公司对其真实性提出异议，认为此定损单是事故车辆的承保机构单方作出，没有得到当事人的认可，不能作为认定案件事实的依据。原告的证据7，被告阳光财保邢台支公司认为发票的付款方未注明是本案原告，其中维修费发票不能证明是本案车辆的维修费用，原告应该提交维修清单予以佐证；对于施救费用为金额1500元的发票提出异议，认为不能证明是本案事故车辆产生的费用。
对原告十堰利通物流公司提交的证据，本院认证如下：
原告十堰利通物流公司提交的证据1、2、3、4、8，被告阳光财保邢台支公司无异议，本院对其证明效力予以认定。原告的证据5，系受损车辆修理人出具的证明材料和收费发票，本院认为证据来源合法、内容客观真实、与案件存在关联，被告阳光财保邢台支公司的异议不能成立，对其证明效力予以认定。原告的证据6即太平洋财产保险公司的定损单，被告阳光财保邢台支公司对其真实性提出异议，本院认为该证据内容客观，其真实性可以认定。原告的证据7，被告阳光财保邢台支公司提出异议，认为发票未注明付款方是本案原告。本院认为，原告持有的发票虽未记载付款人为原告，但付款时间与本案发生时间吻合且付款事由为施救费、配件及修理费，故对其证明效力予以认定。
根据当事人的举证、相互的质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2014年6月26日11时30分，王庭喜驾驶原告十堰利通物流公司所有的鄂C064**号（临时号牌）中型普通货车沿G207线湖南省澧县梦溪镇三元宫村路段由北向南行驶，在超越同向行驶由被告张英军驾驶的冀EB18**号重型半挂牵引车后挂冀E9A**号重型仓栅式半挂车时两车相挂，造成两车受损的道路交通事故。2014年6月28日，澧县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定王庭喜承担事故主要责任，被告张英军承担事故次要责任。事故后，原告十堰利通物流公司支付了施救费3500元、修理费57872元，合计61372元。为此，原告向法院起诉，请求判令三被告赔偿原告经济损失20111.6元。
另查明，冀EB18**号重型半挂牵引车、冀E9A**号重型仓栅式半挂车登记车主为被告沙河南高车队。2014年6月9日，被告沙河南高车队为其冀EB18**号重型半挂牵引车在被告阳光财保邢台支公司投保了交强险和保险金为1000000元的第三者责任险及不计免赔附加险；同日，被告沙河南高车队为其冀E9A**号重型仓栅式半挂车在被告阳光财保邢台支公司投保了保险金为50000元的第三者责任险及不计免赔附加险。本案交通事故发生在上述保险合同的保险期内。
本院认为，被告张英军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，造成本案交通事故，负事故的次要责任，应对原告的损失依法承担相应民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，被告阳光财保邢台支公司应依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。原告十堰利通物流公司因本案交通事故造成的损失为施救费3500元、修理费57872元，合计61372元。对于原告的损失61372元，依据机动车交通事故责任强制保险合同约定，由被告阳光财保邢台支公司财产赔偿限额项下赔偿2000元；根据商业三者险合同约定，被告阳光财保邢台支公司赔偿原告损失17811.6元：〔61372元－2000元（交强险赔偿金额）〕×30%（被告张英军的责任比例）﹦17811.6元；两险合计赔偿19811.6元。其余损失41560.4元，由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告十堰市利通物流有限公司损失2000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿17811.6元，两险合计赔偿19811.6元；
二、驳回原告十堰市利通物流有限公司的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告十堰市利通物流有限公司交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李远量
二〇一五年七月二十八日
书记员 施春娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：施春娟