江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1654号原告侯兆祥，司机。委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。委托代理人吕超伟，江苏中阳律师事务所见习律师。被告李传华，农民。委托代理人张军，山东英辩律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区吴泰闸路107号。负责人游春迁，该公司经理。委托代理人张营，山东恒正律师事务所律师。委托代理人张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。原告侯兆祥诉被告李传华、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员孙建青适用简易程序，于2015年8月26日、2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告侯兆祥及其委托代理人李玲、吕超伟，被告李传华及其委托代理人张军，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人张营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯兆祥诉称：2015年6月23日，被告李传华驾驶鲁H×××××号小型普通客车沿丰县东环路由南向北行驶，至与S321省道交叉路口处与沿S321省道由西向东原告驾驶的CLK802号普通二轮摩托车相碰撞，致原告受伤，被告不积极给付医疗费，请求判令被告赔偿医药费45928元、误工费21080元、护理费12609.4元、营养费2080元、住院伙食补助费576元、交通费1000元、车辆损失费2200元、残疾赔偿金137384元、保全费265元、伤残鉴定费1300元，合计224422元。被告李传华辩称：由于侯兆祥闯红灯导致事故发生，侯兆祥应承担本次事故的全部责任。我已经垫付了医疗费6389.5元，保留最会的权利。我购买了机动车强制性，如法院判令我承担责任，我仅承担部分医疗费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：1、请求依法核实在我公司承保车辆的行驶证及保单证，驾驶人驾驶证的真实性及有效性，属于保险事故并不存在法律规定免赔事由的，对于原告合理合法且有证据证明的各项经济损失，我公司在交强险各分项责任限额内依法承担赔偿责任；2、对于原告诉求的诉讼费等各项经济损失，我公司不承担赔偿责任。本案争执的焦点：1、本次交通事故如何确定各方的责任；2、本案如何确定赔偿范围。经审理查明：2015年6月23日13时40分许，被告李传华驾驶鲁H×××××号小型普通客车沿丰县东环路由南向北行驶至与S321省道交叉路口处,与沿S321省道由西向东原告侯兆祥驾驶的CLK802号普通二轮摩托车相碰撞，致原告侯兆祥受伤，两车损坏。饮食法路口无监控视频，交通警察部门无法确定事发时间双方车辆通行状况，事故的成因无法查清。被告李传华驾驶的鲁H×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险。事故发生当天，原告侯兆祥首先在丰县人民医院进行救护治疗，当天转院至徐州仁慈医院，经徐州仁慈医院诊断，其伤情为：右足足1-5趾创伤性切断，右第二跖骨骨折，开放性面部损伤，T9胸椎骨折，双侧胸腔积液，左锁骨骨折，左1-4肋骨骨折。原告侯兆祥在徐州仁慈医院施行多部位手术:皮肤及皮下组织清创术，趾骨骨折切开复位钢针内固定术，趾关节脱位切开复位术，血管切除伴吻合术，周伟神经修正术，趾肌腱缝合术，截断残端的修正术。2015年6月28日，原告侯兆祥出院后又转至沛县人民医院继续治疗，至2015年7月25日出院。前后共计住院32天，自己支出医疗费计44923元。2015年10月23日，原告侯兆祥术后遵医嘱到徐州医学院附属医院复查，支出费用973.5元，以上共计支出医疗费用45869.5元，含被告李传华垫资的预交款900元。事故当天原告侯兆祥在丰县人民医院救护时，产生救护费用（含救护车费用）计1385.2元由被告李传华支付。被告李传华在徐州仁慈医院又为原告侯兆祥垫付100元的物品押金及4.3元诊疗费、挂号费。被告李传华共计为原告侯兆祥垫付2389.5元。原告侯兆祥住院治疗期间由其妻子冯三妮、妹夫谢建华护理照顾，冯三妮、谢建华系沛县鑫旺纺织有限公司职工，事故之前两人三个月的工资平均值分别为：3107.67元、3301.33元。原告侯兆祥的车辆损坏，经沛县大屯镇腾飞摩托车修理部维修，支出维修费2200元。原告侯兆祥伤情稳定后，经徐州医学院司法鉴定所鉴定，原告侯兆祥的损伤构成道路交通事故九级伤残，其误工期限为22周，护理期限为14周，护理期限为10周。本次鉴定支出鉴定费用1300元。原告侯兆祥及其妻子冯三妮虽系农村户口，但沛县县城有其住房，现住沛县县城，为城镇居民。以上事实有原告侯兆祥、被告李传华举证的由丰县公安局交通警察大队做出的道路交通事故证明及对事故调查问话记录、原告侯兆祥的驾驶证、被告李传华的驾驶证（李传华举证）、丰县人民医院医疗费发票（李传华举证）、徐州仁慈医院病案、徐州仁慈医院医疗发票及诊疗挂号收据（其中李传华举证）、徐州仁慈医院住院费用记账通知单（李传华举证）、徐州仁慈医院预交款收据（李传华举证）、徐州仁慈医院医院病人费用分类汇总表、沛县人民医院医疗发票及急诊医疗费收据、徐州医学院附属医院复查收费发票、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任强制保险单（李传华举证）、护理人冯三妮、谢建华的户口本及身份证及其工资发放清单和劳动合同及误工证明、原告侯兆祥与冯三妮的结婚证、原告侯兆祥的房产证、原告侯兆祥居住在县城缴纳电费发票、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据等予以证实，本院对以上证据予以认证。对原告侯兆祥举证的2015年6月28日原告侯兆祥从徐州仁慈医院转至沛县人民医院时租车费用600元证人出具的书证既缺乏发票，又无证人质证；支出摩托车托运费300元收据，缺乏发票，本院对该部分证据不予认证。庭审时，原告侯兆祥对其公司的基本情况叙述不清，故本院对其在山东华硕工程有限公司就业所举的劳动合同、工资收入证明不予认证。本院认为：被告李传华虽提供证人张某和贾某证明事故发生的事实，但证人对当时的车辆行驶速度、驾驶员转向角度、驾驶控制措施等了解不详，故本院对原告李传华的证人证言不能采信。原告侯兆祥所驾车辆与被告李传华所驾车辆客观存在发生碰撞的事实，虽然交警部门未对该事故责任作出认定，但从本案庭审调查结合有关证据分析，原、被告发生碰撞的位置处于十字路口，虽然原告侯兆祥行走的东西方向的路面被围墙截堵，但路面两旁的人行道并未被封堵，东西方向来往的行人、电动车及摩托车之类的小型车辆仍在通行，况且，此处是从丰县凤城镇张五楼街去沛县方向的直通路径。被告李传华驾车行走的省321南北方向道路畅通，但驾车路过该十字交叉路口要减速慢行，谨慎驾驶、注意观察，这是一个司机应该养成的良好习惯。涉案事故发生在该十字路口，由此说明原告侯兆祥与被告李传华均未尽到注意事项，双方对交通事故的发生均有责任，本院认定其双方对交通事故的发生负同等责任。公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。本案中，原告侯兆祥在事故中负伤，被告李传华应按在该交通事故中所负责任赔偿原告侯兆祥的的经济损失。被告李传华所驾车辆投保机动车第三者责任强制保险，在发生交通事故造成损害时，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。被告李传华未为所驾车辆购置第三者责任商业保险，对交强险赔偿限额不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定并根据责任比例由其本人承担赔偿责任。被告李传华为原告侯兆祥所垫付的医疗费等应予扣除。（一）关于确定对原告侯兆祥赔偿范围的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的伤情、治疗发票，本院认定原告侯兆祥因本次事故产生的损失为：1、医疗费：原告侯兆祥前后经三个医院治疗，自己举证的发票合计金额：45869.5元2、误工费：原告侯兆祥对自己在山东华硕工程有限公司就业的情况陈述不详，因此本院对其按工资收入赔偿误工费的请求不予支持。原告侯兆祥夫妻虽为农村户籍，但实际在城镇居住生活，应以城镇居民收入标准计算误工费：94.1元×（7×22）天=14491.4元3、护理费：其妻子冯三妮按城镇居民收入标准计算：94.1元×（7×10）天=6587元。无医嘱证明原告侯兆祥需两人护理，故本院对其请求由谢建华护理产生的护理费本院不予支持。4、营养费：11元×（7×14）天=924元5、住院伙食补助费：18元×32天=576元6、交通费：原告侯兆祥抢救、转院、出院、鉴定，其本人及护理人员、家庭人员协助其治疗、鉴定等相关事宜产生交通费用属正常开支，虽然原告侯兆祥未向法庭举证有关车票等票据，但并不能说明未产生这方面的开支，其主张的交通费用1000元偏高，本院结合其路途的远近，酌定为800元。7、残疾赔偿金：34346元×20年×20%=137384元8、车辆维修费：2200元9、鉴定费：1300元10、保全费：80元（二）关于如何确定各方赔偿数额的问题。被告李传华所驾事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险，是对该车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性保险，原告李传华的各项经济损失首先在该交强险理赔限额内进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告侯兆祥的医疗费10000元，其余35869.5元，由被告李传华负担17934.5元（35869.5元×50%）；原告侯兆祥的误工费14491.4元、护理费6587元,残疾赔偿金137384元，计158462.4元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，其余48462.4元，由被告李传华负担24231.22元（48462.4元×50%）；原告侯兆祥的车辆维修费应在交强险财产损失限额内赔偿2000元。原告侯兆祥的住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费的超出部分共计2500元，由被告李传华赔偿1250元。原告李传华称共为原告侯兆祥垫付6389.5元，缺乏证据证明，本院不予全部认定。由于被告李传华在徐州仁慈医院为原告侯兆祥垫付了900元医疗费，而医疗发票在原告侯兆祥手中，且已计算在上述费用之内，故原告侯兆祥应退还被告李传华该款项；被告李传华为原告垫付的物品押金、诊疗费、挂号费、救护车车费、丰县人民医院医疗费计1489.5元未计算在上述费用之列，按责任应分摊744.75元（1489.5×50%）。原告侯兆祥共退还被告李传华：1644.75元（900+744.75）。（三）关于诉讼费、保全费、鉴定费的承担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，人民法院应根据败诉方承担诉讼费的原则确定诉讼费用的承担主体。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本案中按赔偿比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十五条《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第（一）项第7分项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告侯兆祥医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆维修费合计122000元。二、被告李传华赔偿原告侯兆祥医疗费17934.5元；误工费、护理费、残疾赔偿金计24231.22元；住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费1250元，合计43415.72元。三、原告侯兆祥退还被告李传华垫付款1644.75元。四、驳回原告侯兆祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（减半收取，原告已预交）、鉴定费1300元（原告已预交）、保全费80元（原告已预交）共计1645元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1200元，由被告李传华承担220元，随案款一并支付给原告侯兆祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙建青二〇一六年三月十一日书记员  闵庆瑾