wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初4785号原告：天津市希英海鑫机械销售有限公司（统一社会信用代码91120110783328204J），住所地天津市东丽区津塘公路南侧丰年村新立商贸楼21号。法定代表人：张荣连，经理。委托诉讼代理人：孙长泽，天津华益律师事务所律师。被告：天津市兴业龙祥建设工程有限公司（统一社会信用代码9112010473545779XL），住所地天津市西青区泰和都市工业园大明道（管委会院内）。法定代表人：刘秋生，经理。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。原告天津市希英海鑫机械销售有限公司（以下简称希英海鑫公司）与被告天津市兴业龙祥建设工程有限公司（以下简称兴业龙祥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。希英海鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令兴业龙祥公司支付希英海鑫公司塔机租赁费、安拆费、地角螺丝费等共计212299元；2.诉讼费由兴业龙祥公司负担。事实和理由：希英海鑫公司与兴业龙祥公司于2013年3月13日签订《天津市建设工程机械租赁合同》，由兴业龙祥公司租赁希英海鑫公司80型塔机二台。因兴业龙祥公司未能按约支付租赁费，故希英海鑫公司将兴业龙祥公司诉至本院。本院经审查认为，双方签订《天津市建设工程机械租赁合同》约定“本合同项下发生的争议，由双方协商解决，也可由行业主管部门调解，协商或者调解不成的，按下列第-种方式解决（只能选择一种）。1.向天津仲裁委员会申请裁决；2.向租赁方所在地人民法院提出诉讼”，该约定系双方就争议的解决方式选择第一种方式即向天津仲裁委员会仲裁解决。希英海鑫公司坚持认为“按下列第-种方式”不是对方式的选择，“-”系对空白处的删除。但就该内容的外观可以明显看出，该内容并非斜杠，而是横杠。结合该合同第3页、第4页其他内容的填写方式，在对空白处进行删除时系采用长斜杠的方式，因此“-”的内容更倾向于“一”，而并非对空白处的删除。故本院认为双方系在合同中选择了仲裁方式解决纠纷。该案不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市希英海鑫机械销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  傅郁二〇一七年七月十七日书 记 员  杨娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4387号
原告：蔡锦超，男，1962年3月22日出生，汉族，身份证登记地址：江门市蓬江区，现住江门市。
被告：江门中奥网业有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇井根骑龙工业区W2号。
法定代表人：肖永乐。
委托代理人：陈化柱，系该公司总经理助理。
原告蔡锦超诉被告江门中奥网业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告蔡锦超到庭参加了诉讼，被告江门中奥网业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡锦超诉称：我于2011年2月至2014年6月期间，在被告江门中奥网业有限公司工作，并签订劳动合同，系该公司电工班班长，月薪4300元。被告因资金出现问题，经常不按时发工资，或全额发工资，不按时缴纳社保费。我的社保自2013年10月起停止交费，而个人部分每次发工资时都已扣起，企业缴费部分不交费。为解决生活问题，2014年7月我离职。离职后，我曾多次致电被告有关部门，要求支付所欠工资，补缴社保费和社保名单减册，但一直没有结果，直至2015年1月才完成社保名单减册。自离职至今，被告方未履行支付欠薪和通知我到劳动部门办理仲裁手续。我在2016年7月14日向蓬江区劳动部门提出劳动仲裁，7月25日接到仲裁委员会通知，因超过仲裁时限不予受理。为了维护我的合法权益，我请求法院判令被告支付：1、2014年1月、2月、3月及6月的工资9884.24元：2、2013年12月至2014年6月的交通费1600元；3、2013年、2014年度江门市高技能人才津贴1979.08元。
原告蔡锦超提交的证据有：
1、原告的身份证；2、被告江门中奥网业有限公司的企业机读档案登记资料；3、不予受理案件通知书、送达回证、补充材料通知书；4、工资明细表；5、人员参保历史查询单。
被告江门中奥网业有限公司无答辩，也无提交证据。
经审理查明：原告蔡锦超自称于2009年11月至2014年6月期间在被告江门中奥网业有限公司工作，工作岗位为电工班班长，每月工资4300元，双方有签订劳动合同及建立社会保险关系。
2016年7月11日，原告向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“蓬江劳动仲裁委”）申请仲裁，请求蓬江劳动仲裁委裁决被告：1、支付2013年1月及12月、2014年1月、2月、3月及6月的工资合计16610.32元：2、支付2013年12月至2014年6月的交通补贴费合计合计1600元；3、支付2013年、2014年度江门市高技能人才津贴合计1979.08元；4、补缴2013年10月至2015年1月社保费。蓬江劳动仲裁委于2016年7月25日作出蓬江劳人仲字（2016）1428号《不予受理案件通知书》，认为原告的第1、2、3项仲裁请求已超过法定时效、不符合受理范围条件，第4项仲裁请求不属于劳动争议的受理范围，因此决定不予受理。原告不服该决定，于是向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案属劳动争议纠纷。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”对于原告本案的诉讼请求，由于原告是在2016年7月11日才向蓬江劳动仲裁委申请仲裁，其申请已超过法定时效，且未能提交时效依法中断或中止的证据；故此，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡锦超的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告蔡锦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 梁永权
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘洁萍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审127号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地，秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，男，1983年3月5日生，汉族，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人田壮，男，1987年10月31日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第77号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人田壮未经批准，擅自于2015年6月份开始，在XX村东、XX西侧建农家院。非法占地面积894.73平方米，约为1.34亩，其中建筑物占地面积429.81平方米。该地块地类为园地803.95平方米、未利用地90.78平方米。不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年4月20日做出抚国土资罚字（2016）第77号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2016）第281号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、田壮询问笔录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、现场检查（勘察）笔录及照片、国土资源行政处罚听证告知书、案件调查报告、违法案件审议笔录、违法案件处理决定呈批表，行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、督促履行催告书及相关送达回证。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人田壮的违法行为做出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第251号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，裁定如下：
准予强制执行申请人秦皇岛市抚宁区国土资源局提出的强执申字（2016）第251号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 征
人民陪审员 李国林
人民陪审员 刘永泽
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 王子杨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初936号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人章泽，男，1993年6月24日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，农民，家住崇仁县。2014年10月因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留七日；2016年1月因犯妨害信用卡管理罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)911号起诉书指控被告人章泽犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人章泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月23日4时许，被告人章泽在位于慈溪市古塘街道开发大道某号幸运网吧内，趁曹某在某号机位沙发上仰睡之际，扒窃得曹某放在肚子上的VIVO牌手机1部（价值人民币860元）。
被告人章泽到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案财物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人章泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、辨认笔录及照片、销售凭证、搜查笔录、扣押、发还清单及照片、价格认定结论书、刑事判决书、到案经过及被告人章泽的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人章泽的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人章泽以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章泽到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人章泽系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人章泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年七月十七日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执恢27号
申请执行人毋满荣，男，1956年9月26日生，汉族，现住河津市敬宾北街**排。
被执行人杨效龙，男，1957年4月25日生，汉族，现住河津市通岭街**号。
申请执行人毋满荣与被执行人杨效龙民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终700号民事判决书已发生法律效力，申请执行人毋满荣于2017年10月16日向本院申请立案执行。经查，此案在审理过程中申请执行人毋满荣申请财产保全并提供担保，山西省河津市人民法院于2015年7月10日作出了（2015）河民初字第1217号裁定，将被执行人杨效龙拥有的河津市文苑北别墅小区北数第三排18号，东数第三家房屋予以查封。因被执行人杨效龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院委托运城市中级人民法院司法技术处对被执行人杨效龙拥有的河津市文苑北别墅小区北数第三排18号，东数第三家房屋予以评估，现该房屋已评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨效龙拥有的河津市文苑北别墅小区北数第三排18号，东数第三家房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十二月五日
书记员 柴 冲
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00575号原告汪洪玉。委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师。委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。被告宜都南清纺织有限责任公司，住所地宜都市陆城纺织路（城西）。法定代表人赵应时，该公司董事长。原告汪洪玉诉被告宜都南清纺织有限责任公司（以下简称南清纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）鄂宜都民初字第00575号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：1、文书第1页第12行“原告汪洪玉及其委托代理人胡金如到庭参加诉讼”更正为“原告汪洪玉及其委托代理人胡金如、李爱华到庭参加诉讼”2、文书第2页第3行“借款到期后，被告未支付本金和利息”更正为“借款到期后，被告未支付本金和到期后的利息”.三、文书第2页第14行“年息自2014年7月至给付之日止”更正为“年息自2014年10月至给付之日止”。审判员吴泽新二〇一五年六月二日书记员王姝丹
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00575号原告汪洪玉。委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师。委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。被告宜都南清纺织有限责任公司，住所地宜都市陆城纺织路（城西）。法定代表人赵应时，该公司董事长。原告汪洪玉诉被告宜都南清纺织有限责任公司（以下简称南清纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员吴泽新独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告汪洪玉及其委托代理人胡金如到庭参加诉讼。被告南清纺织公司未到庭。本案现已审理终结。原告汪洪玉诉称，原告系被告单位职工，2011年7月27日至2012年3月12日，被告向原告借款人民币220000元，约定借款期限三年，利息12%／年。借款到期后，被告未支付本金和利息，共下欠原告本金220000元及利息8450元（利息自2014年7月至2015年1月止），合计228450元。为此，要求判令被告给付原告借款本金及到给付时的利息（利息12%／年）。由被告承担本案诉讼费。原告汪洪玉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2011年7月27日、2012年3月12日被告宜都南清纺织股份有限公司出具收据五份，证明被告向原告借款人民币22万元，约定期限三年、年息12%。被告南清纺织公司未答辩也未到庭，视为放弃举证质证的权利。经过庭审质证，本院认为，原告所提供的证据1符合证据的客观性、真实性和关联性，本院予以采信。经审理查明，原告系被告单位职工，2011年7月27日、2012年3月12日，被告先后向原告借款人民币220000元，约定借款期限三年，利息12%／年。借款到期后，被告未支付本金和利息，共下欠原告本金220000元及利息8450元（利息自2014年7月至2015年1月止），合计228450元。为此，要求判令被告给付原告借款本金及至给付时的利息（利息12%／年）。本院认为，原被告借款合同合法有效，被告应该偿还原告本金及利息。原告主张被告给付利息至给付之日止的利息并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款的规定判决如下：被告宜都南清纺织有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告汪洪玉借款本金220000元，利息按照年息12%（自2014年7月至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2363元，由被告宜都南清纺织有限责任公司负担2363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员吴泽新二〇一五年四月十五日书记员王姝丹
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初236号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人刘守峰，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月16日被金乡县公安局刑事拘留，2016年7月25日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕，2016年8月5日被金乡县公安局取保候审，2016年9月6日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人刘守峰犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人刘守峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年7月2日13时许，在金乡县胡集镇亿创超市内，被告人刘守峰与被害人朱某甲因琐事发生厮打，刘守峰将朱某甲左面部打伤，致其左眼脸及颧部肿胀、左颧弓骨折。经法医鉴定，朱某甲之损伤程度属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人刘某乙等人的证言，被告人刘守峰的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据材料予以支持。
公诉机关认为，被告人刘守峰违反交通运输管理法规，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘守峰对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘守峰的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人刘守峰与被害人就民事赔偿部分已达成协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘守峰在庭审过程中亦无异议，且有书证
被告人刘守峰的户籍证明、到案经过、协议书、谅解书，证人刘某乙、朱某丁、刘某丙、许某、刘某丁、赵某、李某、侯某乙、朱某乙、朱某丙的证言，被害人朱某甲的陈述，被告人刘守峰的供述，（金）公（刑）鉴（伤检）字（2016）0518号金乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，济平直司鉴所（2016）法临鉴字第396号济宁平直物证司法鉴定所关于朱某甲伤残、伤后“三期”鉴定意见书，金乡县公安局胡集派出所出具的勘查号：K3708285300002016070013号现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘守峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘守峰当庭自愿认罪，并就民事赔偿部分与被害人的自行达成协议且履行完毕，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，其从轻处罚的请求予以采纳，庭后本院委托金乡县司法局相关部门对被告人刘守峰是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人刘守峰适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。根据被告人刘守峰的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘守峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈佩佩
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初994号
原告甘某，女，1962年2月生。
委托代理人巢红喜，江苏新联律师事务所律师。
被告张某，男，1956年12月生。
原告甘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托代理人巢红喜、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，原、被告于2005年1月相识，于2010年6月登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告一直在外打工，被告没有工作。近年来，被告一直待在淮安老家，原告住在常州，双方分居两地，感情日渐淡漠，为此，原告曾于2015年3月向法院起诉，要求与被告离婚，未获准许。判决后，原、被告之间一直没有联系，夫妻关系没有任何改善。故原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，同意与原告离婚，但要求原告补偿被告15万元人民币。
经审理查明，原、被告于2004年12月份相识，于2005年2月同居，于2010年6月办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情较好。后因家庭经济琐事双方产生矛盾。为此，原告曾于2015年3月27日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年6月3日判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决后，原、被告之间一直没有联系，夫妻关系也并未能有任何改善，故原告于2016年3月3日再次诉至本院，提出上列诉讼请求。
另查明，原、被告婚后有存款2万元；婚后，原、被告对属于被告所有的房屋进行了装修。本案在审理中，原告明确放弃对共同财产的分割。
上述事实，由当事人的陈述及结婚证、户籍情况证明、本院（2015）天民初字第770号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结为夫妻，但在日常生活中，由于双方均不能妥善处理因家庭经济琐事等原因产生的矛盾，导致夫妻感情日趋淡漠。原告于2015年3月以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，经判决不准原、被告离婚后，原、被告双方一直没有联系，夫妻关系也并未得到任何改善，一直处于分居状态，本案在审理中，被告也同意离婚，因此，应当认定原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；原告自愿放弃分割夫妻共同财产，该行为系原告对自己财产的处分，不违反法律规定，本院予以准许；对于被告主张的要求原告支付15万元补偿金，因该主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予甘某与张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 晏国平
二〇一六年四月二十二日
书记员 于梦旭
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00023号
罪犯黄旭华，现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院作出（2012）鄂大冶刑初字第00161号刑事判决，以被告人黄旭华犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉，本院于2012年6月18日作出（2012）鄂黄石中刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月27日起至2016年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯黄旭华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，该犯在服刑期间曾于2014年7月26日参与打架被扣5分，受监狱警告处分1次，受处分后，该犯能认真反省自己的错误，对自己的违纪行为及其危害性有较深刻认识，能认罪悔罪，服从管教，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2013年2季度记功、2013年3季度表扬、2013年4季度监狱级罪犯积极改造分子、2014年1季度记功奖励，确有悔改表现，且减刑考验期已过一年六个月，符合减刑条件，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯黄旭华自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱1次表扬、2次记功奖励、1次监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄旭华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄旭华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月27日起至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 万莹
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1134号
罪犯陆招拢，男，壮族，1982年6月10日出生，广西柳江县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）西刑初字第335号刑事判决，以陆招拢犯运输毒品，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陆招拢不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月21日作出（2013）云高刑终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对陆招拢的判决。2013年12月13日送云南省第三监狱服刑，2014年11月16日调广西中渡监狱服刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯陆招拢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分80.09分，确有悔改表现，建议将罪犯陆招拢的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯陆招拢的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆招拢在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陆招拢的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保186号
申请人：倪新如，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被申请人：李建伟，男，汉族，农民，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号面包车驾驶员。
申请人称，2017年5月15日5时30分许，李建伟驾驶鲁Ｒ×××××号面包车沿东明县黄河大堤公路由南向北行驶至沙窝乡处与同方向沿黄河大堤公路由南向北行驶骑的倪新如驾驶的农用三轮车发生交通事故，致使两车损坏，倪新如受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2017]第148号认定李建伟负此次事故的全部责任，倪新如无事故责任。申请人为保护其合法权益，要求扣押被申请人李建伟驾驶的鲁Ｒ×××××号面包车，并提供2万元现金作为担保，担保数额为2万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李建伟驾驶的鲁Ｒ×××××号面包车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨俊杰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保186号之一
解除保全申请人：李建伟，男，汉族，农民，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号面包车驾驶员。
被申请人：倪新如，男，汉族，农民，住山东省东明县。
解除保全申请人李建伟与被申请人倪新如申请诉前财产保全一案。本院于2017年5月22日作出（2017）鲁1728财保186号民事裁定书，对李建伟驾驶的鲁Ｒ×××××号面包车予以扣押。李建伟于2017年5月22日提供2万元现金向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李建伟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对李建伟驾驶的鲁Ｒ×××××号面包车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄秋英
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨俊杰
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初53号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人梅某，男，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，无业，住兰州市安宁区。2016年12月28日因涉嫌诈骗被刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人戴明刚、段映映，甘肃明源律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人梅某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人梅留及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人梅某承租田某某位于兰州市安宁西路***号东一区一层建筑面积为274㎡的商铺，该租赁合同于2016年5月31日到期。
被告人梅某因沉溺于赌博，为筹措赌资，对被害人赵某某谎称自己与原房东田某某具有亲戚关系，其对该商铺有15年的租赁期限，以提前签订租赁合同有优惠政策等理由取得赵某某信任。2015年7月15日，被告人梅某与赵某某签订租赁期为三年的商铺租赁合同，骗取现金人民币15万元。赃款全部挥霍。
2016年1月18日，被告人梅某为继续筹措赌资，再次以转让该商铺租赁权为由，骗取被害人刘某的信任，并以收取保证金的名义骗取刘某现金人民币2万元。后在刘某的多次催要下，于同年5月16日通过银行转账方式退还人民币1万元，余款挥霍。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息证明、抓获经过、破案经过、拘留证、逮捕证、收条、银行交易明细清单、告知书、房屋租赁合同、商铺租赁合同、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人梅某的辩护人提出辩护意见认为，被告人梅某系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻判处。
本院认为，被告人梅留以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币16万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梅某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。对于被告人梅某的辩护人提出的被告人梅某系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻判处的辩护意见，因与查明的事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人梅某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2022年6月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年五月三日
法官 助理 武要慧
书 记 员 于 霞
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初29号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1992年5月16日出生，户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2017年1月16日因盗窃被行政拘留15日。2017年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2017）第25号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月份的一天9时许，被告人杨某某在方正县民政局家属楼3单元302室出租单间居住期间，乘隔壁被害人王某某（女，43岁）房间无人之机进入室内将王某某的联想乐檬K3手机（价值75元）盗走。销赃得款50元被其挥霍。
2、2016年7月份中旬一天12时许，被告人杨某某窜至方正县方正镇啤酒花园烤肉宿舍，将宿舍窗户打开进入室内，将被害人任某某（男，27岁）600元盗走。赃款被其挥霍。
3、2016年8月上旬的一天8时许，被告人杨某某在方正县方正镇好来屋小型宾馆住宿期间，乘该宾馆116房间无人之机，将该房间内的双人电热毯（价值40元）盗走。赃物被其丢弃。
4、2016年8月上旬的一天20时许，被告人杨某某到方正县方正镇长富旅店住宿时，见旅店老板王某1（男，33岁）不在，便进入王某1卧室将其苹果4S手机1部、飞浪达8008手表1只（总价值306.50元）盗走。案发后，苹果4S手机、飞浪达8008手表经追缴返还被害人。
5、2016年8月11日14时许，被告人杨某某窜至方正县方正镇建设街安乐巷被害人江某某（男，41岁）家附近，杨发现江某某家中无人便将江家南面窗户打开进入室内，在实施盗窃过程中被返回家中的江某某发现而盗窃未果。综上，被告人杨某某盗窃作案5起，其中未遂1起，侵犯总价值1021.50元。案发后追缴赃物306.50元退还被害人。经侦查，被告人杨某某于2017年1月16日被传唤至公安机关。公诉机关认定被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，检查笔录及扣押物品、文件清单，返还物品清单，杨某某盗窃案扣押物品照片，黑龙江省方正县价格认证中心价格认定结论书及通知书，行政处罚决定书，方正县公安局方正派出所工作说明，被害人江某某、王某1等人的陈述，被告人杨某某的供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人杨某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。杨某某所实施的5起盗窃，既遂4起，未遂1起，均在同一量刑幅度，对其应以既遂予以量刑评价。鉴于被告人杨某某在归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，案发后赃款、赃物经追缴、退赔返还给被害人，及时弥补被害人所遭受的经济损失，综合上述情节对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一七年四月一日
书记员 宋雪娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执65号
申请执行人杨小玲，女，1968年1月26日生，汉族，江苏省镇江市人，户籍所在地：柳州市柳南区。
被执行人蓝彩杰，女，1964年4月12日生，汉族，广西宾阳县人，户籍所在地：柳州市鱼峰区。
杨小玲与蓝彩杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第765号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨小玲向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，位于广西柳州市古亭山香港新城蟠龙苑14幢A座801号房屋一套为被执行人蓝彩杰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人蓝彩杰所有的位于广西柳州市古亭山香港新城蟠龙苑14幢A座801号房屋一套；
二、封期限三年，在查封期间，被执行人蓝彩杰可以使用被查封的房屋，但任何人不得对查封房屋进行租赁、拍卖、变卖、赠与、毁损。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执65号之一
申请执行人杨小玲，女，1968年1月26日生，汉族，江苏省人，户籍所在地：柳州市柳南区。
被执行人蓝彩杰，女，1964年4月12日生，汉族，广西宾阳县人，户籍所在地：柳州市鱼峰区。
本院在执行杨小玲与蓝彩杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现查明，位于广西柳州市古亭山香港新城蟠龙苑14幢A座801号房屋一套为被执行人蓝彩杰所有，本院已查封，现已进入评估、拍卖程序。因评估、拍卖期限超过执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
杨小玲与蓝彩杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年十一月十二日
书记员 郑 宇
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01348号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
住所地：确山县盘龙镇解放路东段。
代表人魏文，系该公司经理。
委托代理人汪国付，男，中国联合网络通信有限公司确山县分公司清欠办公室主任，住。
被告孙心正，男，1964年10月3日生，汉族，住汝南县。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司（以下简称确山联通公司）诉被告孙心正电信服务合同纠纷一案原告于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告确山联通公司的委托代理人汪国付到庭参加了诉讼，被告孙心正经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告确山联通公司诉称：被告孙心正于2008年3月至2008年5月拖欠原告电话费及违约金共计1782元，至今未付，现要求被告支付拖欠话费及违约金共计1782元。
被告孙心正未答辩。
本院经审理查明：被告孙心正于2004年2月11日携带个人身份证及相关证据到原告营业厅申请办理固定电话手续，固定电话安装在铁路东夏庄路口，用户号码为7012700。被告孙心正于2008年3月1日至2008年5月31日拖欠原告电话费及违约金共计1782元，至今未付。
2000年9月25日颁布实施的《中华人民共和国电信条例》第三十五条规定：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
上述事实,由原告提供的市话装拆移换机工作单、欠费查询结果单、中国联通河南省专用发票相互印证，足以认定。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙心正使用原告的电信服务，就应当按照约定支付费用，拒不支付已构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照合同约定计费标准和违约金计算方法，原告要求被告支付话费及违约金1782元的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙心正于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司欠款及违约金1782元。
案件受理费50元，由被告孙心正负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01348号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
住所地：确山县盘龙镇解放路东段。
代表人魏文，系该公司经理。
委托代理人汪国付，男，中国联合网络通信有限公司确山县分公司清欠办公室主任，住。
被告孙心正，男，1964年10月3日生，汉族，住汝南县。
本院在适用简易程序审理原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告孙心正电信服务合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年九月十三日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2014）确民初字第01348号原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。住所地：确山县盘龙镇解放路东段。代表人魏文，系该公司经理。委托代理人汪国付，男，中国联合网络通信有限公司确山县分公司清欠办公室主任，住该公司家属院。被告孙心正，男，1964年10月3日生，汉族。原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司（以下简称确山联通公司）诉被告孙心正电信服务合同纠纷一案原告于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告确山联通公司的委托代理人汪国付到庭参加了诉讼，被告孙心正经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告确山联通公司诉称：被告孙心正于2008年3月至2008年5月拖欠原告电话费及违约金共计1782元，至今未付，现要求被告支付拖欠话费及违约金共计1782元。被告孙心正未答辩。本院经审理查明：被告孙心正于2004年2月11日携带个人身份证及相关证据到原告营业厅申请办理固定电话手续，固定电话安装在铁路东夏庄路口，用户号码为7012700。被告孙心正于2008年3月1日至2008年5月31日拖欠原告电话费及违约金共计1782元，至今未付。2000年9月25日颁布实施的《中华人民共和国电信条例》第三十五条规定：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。上述事实，由原告提供的市话装拆移换机工作单、欠费查询结果单、中国联通河南省专用发票相互印证，足以认定。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙心正使用原告的电信服务，就应当按照约定支付费用，拒不支付已构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照合同约定计费标准和违约金计算方法，原告要求被告支付话费及违约金1782元的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙心正于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司欠款及违约金1782元。案件受理费50元，由被告孙心正负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  杨 勇二〇一四年十一月十七日书 记 员  陈尚尚
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1103号
上诉人（原审原告）曹广志，男，1959年12月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）临沂市人民政府,住所地临沂市北城新区北京路17号。
法定代表人张术平，市长。
委托代理人李厚银，临沂市人民政府法制办公室行政复议应诉科工作人员。
被上诉人（原审被告）临沂市兰山区人民政府,住所地临沂兰山区金雀山路7号。
法定代表人张佃虎，区长。
委托代理人朱观景，临沂市兰山区人民政府法制办公室行政复议应诉科工作人员。
被上诉人（原审第三人）临沂市兰山区兰山街道葛家王坪社区居民委员会,住所地临沂市兰山区兰山街道葛家王坪社区。
法定代表人葛福林，主任。
上诉人曹广志因诉临沂市人民政府强制拆迁行为违法及赔偿一案，不服临沂市中级人民法院（2016）鲁13行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理�本案，现已审理终结。
曹广志起诉称，自己是第三人临沂市兰山区兰山街道葛家王坪社区居民委员会（下称葛家王坪居委会）居民。2010年7月葛家王坪居委会拆迁工作领导小组下发拆迁告知书，称拆迁属于旧村改造，是临沂市委市政府、区政府“城中村”改造重点项目之一，是提升城市形象改善居民居住环境的民心工程，拆迁自2010年7月8日开始动迁，7月22日拆迁完毕，拆迁范围涉及近1300户，曹广志房屋位于该拆迁范围内。2013年10月，曹广志位于拆迁范围内的房屋被强制拆除，屋内财产全部毁损灭失，政府各部门相互推诿，未解决房屋被强拆及损失赔偿问题，请求确认临沂市人民政府强制拆除房屋的行为违法，将拆除的房屋恢复原状,赔偿财产损失。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，曹广志知道其房屋于2013年10月被强拆，起诉期限应当自此计算2年。曹广志于2016年1月提起本案诉讼，已经超过上述解释规定的起诉期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，曹广志虽称长期上访，但当事人因信访或者不知晓法律规定等原因而逾期起诉的，应当归责于当事人自身原因，不是法定耽误起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”之规定，裁定驳回曹广志的起诉。
曹广志不服原审法院裁定上诉称，上诉人起诉并未超出起诉期限。首先，2013年上诉人的房屋被强拆，当时政府给出的理由是依照法定程序，有合法的手续进行拆迁，并依法进行补偿，但之后一直没有合理补偿，导致上诉人上访多年，因政府相关部门并没有给予上诉人合理补偿，所以上诉人至今才起诉要求强拆赔偿；其次，政府强制拆除上诉人房屋的违法行为一直持续存在，并非强拆过后行为就截止了，违法的行为不能因超过起诉期限就变为合法的行为。要求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人临沂市人民政府二审答�称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人临沂市兰山区人民政府、葛家王坪居委会二审未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。
本院认为，曹广志起诉时自认其房屋自2013年10月被强制拆除，故拆除房屋的行为自2013年10月便已结束，此后不存在持续、不间断的拆除房屋行为，曹广志的起诉期限应自2013年10月开始计算。曹广志主张因信访原因而逾期起诉，不是法定耽误起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干题的解释》第四十一条的规定，曹广志的起诉超过了2年的起诉期限，原审法院裁定驳回曹广志的起诉，并无不当。上诉人曹广志的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九�第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张成武
审 判 员 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨柳青
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1417号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：深圳市艾莉莱服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道珠江广场A4座1301-3。
法定代表人：赵泽彬。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与深圳市艾莉莱服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1417号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：深圳市艾莉莱服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道珠江广场A4座1301-3。法定代表人：赵泽彬。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与深圳市艾莉莱服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月十九日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第4159号
原告方鸿根。
被告浙江宏兴纺织有限公司。
法定代表人方晓峰。
诉讼代理人李旺荣。
委托代理人杨泽峰。
本院在审理原告方鸿根诉被告浙江宏兴纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告方鸿根逾期未交纳案件受理费且未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 屠国均
二〇一二年二月八日
书记员 徐 芳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初882号
原告：赵忠富，男，1962年5月3日出生，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
原告赵忠富诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，2017年5月8日依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵忠富，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵忠富诉称：1998年，赵忠富在金海煤矿从事井下采煤工作，金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠赵忠富工资款3553元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款3553元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司辩称：拖欠工资属实，同意给付。
经审理查明：1998年1月-8月份，赵忠富在金海煤矿从事井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿至今尚拖欠赵忠富工资3553元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿1988-1989年陈欠工资明细。
本院认为：赵忠富为金海煤矿从事下采煤工作，虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但赵忠富为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，赵忠富请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利、义务承受者。故隆鹏煤业公司对赵忠富的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告赵忠富工资款3553元。
二、驳回原告赵忠富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 武光亮
二〇一七年五月八日
书记员 徐丹丹
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执111号
申请执行人：周玉秋，男，1943年1月16日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人：张金梅，女，1952年2月25日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：周大宁，男，1971年10月3日出生，满族，易县，村民。
被执行人：周建威，男，1978年4月18日出生，满族，易县，村民。
本院在执行周玉秋、张金梅与周大宁、周建威赡养费纠纷一案中，经审理查明，本案没有具体的执行日期，因此无法执行，特退回立案庭重新立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0633执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 强
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申617号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙继泽，男，汉族，1942年10月14日出生，住青岛市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局交通警察支队，住所地青岛市市南区东海西路7号。
法定代表人王广健，支队长。
委托代理人王建将，青岛市公安局交通警察支队工作人员。
再审申请人孙继泽因诉被申请人青岛市公安局交通警察支队（以下简称青岛交警支队）履行法定职责一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙继泽申请再审称，其弟孙继述于1973年发生交通事故死亡后，事故至今未处理。当时交通事故赔偿�院不受理，而由交警处理，“交警前置处理”制度一直执行到2004年4月30日。2004年5月1日施行的《中华人民共和国道路交通安全法》不适用本案交通事故，在该法实施前后，申请人多次向区、市两级法院提起行政诉讼，请求判令被申请人履行其法定职责。尤其是青岛交警支队下达《上访答复意见书》后，申请人据此到区法院请求受理，被法院以“交警未处理赔偿，法院不予受理”而拒绝，并经人大多次协商未果。青岛交警支队承认其没有对交通事故赔偿进行过处理，且不存在交警支队“其家属提出过高的调解条件，单位无法解决，双方未达成协议”这一说法。综上，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，第九十一条第（一）、（四）项，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终16号行政判决；2.判令青岛交警支队（1）履行法定职责，处理孙�述交通事故死亡赔偿，使其能到法院立案索赔；（2）承担造成的损失；（3）承担本案诉讼费。
本院认为，涉案交通事故发生于1973年，根据1972年3月25日公安部、交通部发布的交公字[1972]450号《城市和公路交通管理规则》第二十八条规定，对违反本规则和发生交通事故的人，公安机关或公路交通管理机关本着教育为主的原则，根据情节轻重，态度好坏，区分初犯或屡教不改的，分别给予不同程度的处理，直至追究刑事责任。对迫使、纵容他人违反本规则者，应追究责任，分别给予处理。法律法规没有规定公安机关或公路交通管理机关有处理交通事故赔偿的职责。故孙继泽要求青岛交警支队履行职责并赔偿其损失，于法无据，本院不予支持。
综上，孙继泽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙继泽的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王金玉
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初38号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1955年11月23日出生，户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2012年12月14日因赌博被行政拘留10天，罚款人民币500元。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2017）第31号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于2017年3月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人崔某某此前租住于方正县方正镇幸福家园4号楼1单元301室。在搬离时，崔某某未将该房门钥匙交予房主。此后，该处房产卖予他人，但未更换房锁。2017年2月20日0时许，崔某某用留存的301室钥匙进入室内，将被害人李某某（女，23岁）挂在门口处上衣兜内的1670元盗走。盗窃得手后，崔某某逃离案发现场。同日0时55分，李某某发现钱款被盗报警。经侦查，公安机关于2017年2月24日在崔某某家中将其抓获。案发后，崔某某亲属代其退赔被害人1800元。公诉机关认定被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人崔某某供认上述犯罪事实，以自己系初犯，因一时贪念而犯错，现已认识到行为的危害性，盗窃的赃款已退赔为由为自己作从轻处罚的辩护。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，扣押物品决定书及赃款照片，发还物品清单，被害人李某某出具的接收钱款收据，证人崔某1、李某1的证言，被害人李某某的陈述，被告人崔某某的供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人崔某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人崔某某在归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，案发后其亲属自愿代其全数退赔被害人所遭受的经济损失，综合上述情节对其可从轻处罚。崔某某的辩护意见与本案查明事实及证据相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民1600元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一七年四月一日
书记员 宋雪娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6231号
原告：武侯区长毅汽车检测设备经营部，住所地：武侯区。
经营者：刘长洪，男，汉族，1980年12月9日出生，住四川省金堂县。
被告：罗腾果，男，汉族，1985年3月5日出生，住四川省射洪县。
被告：鸿运汽车维修，住所地：石渠县。
经营者：王凤娟，身份证号：4111221986********。
原告武侯区长毅汽车检测设备经营部与被告罗腾果、鸿运汽车维修买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告武侯区长毅汽车检测设备经营部的经营者刘长洪到庭参加诉讼，被告罗腾果、鸿运汽车维修经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武侯区长毅汽车检测设备经营部向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付货款17万元及资金占用损失（以货款17万元为基数，自2015年1月1日起按万分之五的标准进行计算至付清之日止）。事实与理由：被告于2014年3月至12月持续在武侯区长毅汽车检测设备经营部处采购汽车配件，双方约定每月月底进行结账并付款。合作期间，被告经常拖欠货款。2014年12月24日，原被告对双方之前的业务往来进行了对账结算，确认被告尚欠原告货款17万元，被告承诺付款期限为2015年1月1日之前，并立下欠条，经多次催收，被告仍未支付该笔货款。
被告罗腾果、鸿运汽车维修未作答辩。
为支持自己诉讼请求，原告向本院提价如下证据：
1.欠条，拟证明双方合同关系及欠款金额。
2.婚姻登记材料，拟证明被告罗腾果与被告鸿运汽车维修经营者系夫妻关系。
本院查证认为，原告出示欠条有被告罗腾果签字，婚姻登记材料加盖射洪县民政局婚姻登记专用章，上述证据，本院予以采信。
经原告举证、本院认证确认如下主要事实：鸿运汽车维修登记经营者王凤娟，实际经营者罗腾果，二人系夫妻关系，原告武侯区长毅汽车检测设备经营部与鸿运汽车维修存在业务往来。2014年12月24日，被告罗腾果以鸿运汽车维修名义向原告出具欠条1份，载明“鸿运汽修（罗腾果），欠长毅汽配发货款17万元，经双方友好协商，鸿运汽修在2015年1月1日前必须还清长毅汽配所有债务……石渠县鸿运汽修：罗腾果”。此外，原告认可鸿运汽车维修实际由被告罗腾果经营，王凤娟未参与经营。
本院认为，原告与被告罗腾果成立买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告罗腾果以鸿运汽车维修名义向原告出具欠条，原告认可鸿运汽车维修实际由被告罗腾果经营，王凤娟未参与经营，该笔货款17万元，应由被告罗腾果支付。原告主张鸿运汽车维修承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。
关于逾期利息的诉讼请求，从2015年1月1日起，以17万元为基数，按每日万分之五计算至货款付清之日止。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，原、被告并未约定逾期付款违约金，故本院酌定支持逾期付款损失：从2015年1月1日起，以17万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率上浮30%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述损失计算至本金付清之日止）。
综上所述，原告主张被告支付货款17万元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以部分支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗腾果于本判决生效之日起三日内向原告武侯区长毅汽车检测设备经营部支付货款17万元及逾期损失（计算方法为：自2015年1月1日起，以17万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率上浮30%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期损失计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告武侯区长毅汽车检测设备经营部对被告鸿运汽车维修的诉讼请求；
三、驳回原告武侯区长毅汽车检测设备经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4545元，公告费560元，共计5105元，由武侯区长毅汽车检测设备经营部负担105元，由被告罗腾果负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于 磊
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈曾珍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2639号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号。
负责人：曹国平。
被执行人：张杰，男，1987年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初2655号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张杰在（2017）浙0604执2639号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张杰银行存款人民币23127.28元（含执行费243.26元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 靖
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1393号
上诉人（原审被告）张俊，男，1964年1月18日出生，汉族，住息县。
被上诉人（原审原告）余丽，女，1980年8月26日出生，汉族，住息县。
委托代理人余德辉，河南息州律师事务所律师。
原审被告王金龙，男，1975年3月出生，现住息县。
原审被告李小波，男，40岁，现住息县。
上诉人张俊与被上诉人余丽，原审被告李小波、王金龙因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初625号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张俊，被上诉人余丽的委托代理人余德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年6月12日，原告余丽通过被告张俊购买息县华翔小区房屋一套，被告张俊给原告余丽出具收条一张，内容为：“收到余丽交来5604号房款玖万伍仟元整（95000元）。注负责办理房产证。张俊代李小波，2009.6.12号”。2009年9月11日，原告余丽委托其父亲余明友将上述房屋转卖给王延芳，并承诺办理房产证。后因为没有如约办理房产证，王延芳于2014年3月10日起诉至法院，要求余明友退还房屋过户费40000元。息县人民法院于2014年11月24日作出（2014）息民初字第546号民事判决书，判令余明友退还王延芳房产过户费10000元。因余明友未履行上述判决，王延芳向法院申请执行，息县人民法院于2015年5月19日作出（2015）息法执字第193号执行通知书，责令余明友履行过户费10000元，案件受理费800元及执行费用50元的义务。余明友履行上述义务后，原告余丽于2017年2月13日起诉至法院，要求被告赔偿原告的损失。
另查明，原告余丽购买的西街华翔小区5号楼5604号房已于2008年10月29日办理房屋权属证书，房屋所有权人为李小波。被告李小波同时是华翔小区的开发人之一，被告张俊当时为华翔小区聘任会计。
原审认为，原告余丽将所购房款项交付给当时华翔小区的被告张俊，现该房屋亦早已交付使用，应当认定被告李小波对被告张俊收款卖房行为是知情并同意的。被告张俊在收条上代李小波承诺负责办理房产证，后实际无法按照约定办理房产手续，现被告张俊无法证明得到被告李小波的授权代为承诺办理房产证，对原告余丽的损失应当承担赔偿责任，被告李小波作为诉争房屋的所有权人及房屋所在小区的实际开发人，对被告张俊出卖房屋及承诺办理房产证的行为向原告承担连带责任。根据（2014）息民初字第546号民事判决书内容，原告余丽损失共计10800元，被告张俊、李小波应当承担赔偿责任。被告王金龙作为买房介绍人，介绍买房行为并不是真正意义上的民事法律行为，被告王金龙不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告张俊、李小波于本判决生效后十日内偿还原告余丽损失10800元。二、驳回原告余丽的其他诉讼请求。
宣判后，张俊不服，提起上诉称，我只是代收房款交给李小波，办理房产证并未受李小波委托。余丽向张俊索赔无事实和法律依据。
被上诉人答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张俊与李小波是否存在代理与被代理之间的关系，是其双方的约定，其在向余丽出具的收条中注明负责办理房产证，原审判决由张俊、李小波共同承担赔偿责任并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费175元，由上诉人张俊承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一七年五月三十一日
书记员 汪玉娇
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初146号
原告：王全富，男，1968年9月26日出生，住吉林省临江市。
被告：中国联合网络通信有限公司临江市分公司，住所地吉林省临江市。
主要负责人：陈存君，经理。
委托诉讼代理人：万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。
原告王全富与被告中国联合网络通信有限公司临江市分公司（以下简称：联通公司临江市分公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告王全富，被告联通公司临江市分公司的委托诉讼代理人万文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王全富向本院提出诉讼请求：要求联通公司临江市分公司双倍返还2014年、2015年、2016年网费3000元，并赔偿王全富从2015年11月27日至2017年2月7日因无法上网造成的损失11336元，共计14336元。事实和理由：2012年起王全富的电脑就有些网页登不上去，但用别人的电脑就能登上。到2014年，电脑出现莫名其妙的死机，鼠标拖不动，蓝屏。还有两次断网，当时反映到北京联通总部也没有解决。2015年电脑就开始中病毒，一开始是2、3个小时，等这个时间一过开开机，重做一下系统就好了。到了5月份，就达3、4天开不开机，特别是11月27日以后，电脑根本就无法上网，打开机连上网就中病毒，一中就是3、4天，发展到后来的20多天，电脑管家、金山毒霸、金山卫士等杀毒软件不敢下，一下就中病毒。直到2016年3月2日下午，发现平板电脑上不去网，用手机上网，显示信号比较弱，3月3日晚上，王全富借了个机箱，没用无线路由器直接连，屏上显示不是629就是691，因为是光纤通讯，不存在短路，给白山市联通公司96169打了投诉电话，工作人员告诉是路由器的问题，重启后依然不能上网，屏上仍显示629和691。3月4日，王全富就以上内容向吉林联通公司投诉，当地营业厅在得知王全富电脑中病毒的原因后，就再也没通电话。当天晚上，发现智能手机也上不去网。3月5日下午，又打了96169投诉电话，对方在得知王全富的网络账号后，查了一会说：“你欠费了，你的电脑是半连接状态”（实际并没有欠费，王全富是2015年11月23日到临江三公里营业厅办理的迁移，直到同月27日才迁移过来，当地联通有一个B类承诺：宽带安装超过8小时工作日没安装的，给赔付100元钱）。”王全富上营业厅交完费以后，工作人员说不知道王全富的电话号码，以前交费都是提前通知一下，你**号宽带到期。但是2016年没有通知。王全富一连上网以后，就以上内容向北京联通总部投诉，当地营业厅了解情况，王全富就把他们的承诺和不知道电话号码的事说了，他们说找安装宽带的师傅核实。就在当天晚上，王全富在安装电脑管家的时候，电脑又被病毒封杀，直到11月2日王全富通过唤醒程序才使电脑开机。在11月16日又被病毒封死。多长时间能开机已成未知数。为维护王全富个人的合法权益，请求人民法院依法给予处理。
联通公司临江市分公司辩称，王全富电脑无法上网的原因是由于其自身的电脑有问题造成的。此客户前期向联通公司临江市分公司反映过该问题，联通公司临江市分公司于2016年3月4日对王全富进行录音回放，王全富反馈自己是一个让单位门诊打错药丧失劳动能力的人，不投诉自己的医药费无处解决（由录音文件为证）。联通公司临江市分公司于3月11日收到工信部预处理工单，接到王全富申诉工单后，联通公司临江市分公司非常重视，再次进行了查询核实，并派工作人员上门现场查看，经查看王全富的电脑已经很老旧，主机箱已无外壳包装，操作启动王全富家电脑主机已无法打开，说明王全富电脑终端有故障问题，后联通公司临江市分公司外线维护人员用自己的笔记本终端进行现场测试，断开路由器入户主线直接连上网无问题，打开网页正常，王全富使用联通公司临江市分公司4M宽带，现场测试网速达530kb/秒，网速正常；又帮助王全富连接路由进行有线连网，发现王全富的路由器端口问题无法联网，现场与王全富确认，王全富认可是路由器端口问题，王全富平板电脑上网显示无线网络畅通。经现场验证联通公司临江市分公司提供的宽带网络无问题，联通公司临江市分公司建议王全富自行检修电脑，王全富执意不认为是电脑故障，认定是联通公司临江市分公司病毒导致其电脑不好使，因现场操作客户电脑已无法开机，按照常识也能判断出属客户终端问题。并且王全富还现场告知联通公司临江市分公司其到网吧上网，网吧电脑也中病毒（保留录音文档），因王全富一些言语行为的前后不一致解答，所以无法确认王全富言语思维准确性。2016年3月15日再次收到工信部转办工单，2016年3月16日上午8点拨打王先生电话回访客户反映的宽带网速慢问题，王全富告知联通公司临江市分公司上门服务人员测试网速达到标准（有录音文件为证）。关于王全富诉请要求的上网费的损失问题，因王全富没有证据证明其存在网吧上网的损失问题，故其请求没有事实依据。联通公司临江市分公司提供的宽带服务仅是提供路由，其不能上网是其本身终端问题，终端包括电脑、平板电脑、智能手机，王全富是按年向联通公司临江市分公司缴纳宽带费用，如果按其所述，2014、2015及2016年均存在宽带问题不能上网，那么其在2015年时就不应当向联通公司临江市分公司缴纳宽带费用，在2014、2015及2016年均缴纳了宽带费用的情况下，应视为双方对以往宽带服务合同的履行的认可，联通公司临江市分公司不存在宽带服务合同违约情况，请求依法驳回王全富诉讼请求。
本院认为，原告王全富与被告联通公司临江市分公司系网络服务合同关系。原告王全富向本院提交的证据不能证明其电脑不能上网（出现病毒）是由于被告联通公司临江市分公司提供的网络服务所造成的，其损失应自行承担。被告联通公司临江市分公司向本院提交的证据能证明原告王全富的电脑陈旧老化，是造成不能上网（出现病毒）的根本原因。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告王全富的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王全富负担。
本判决为终审判决。
审判员 来逢君
二〇一七年三月十七日
书记员 颜钰峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3861号
原告：屈英福，男，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。
被告：徐宏亮，男，1970年12月26日出生，汉族，住桐庐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县城迎春南路85号华光大厦9楼（901室）。
负责人：徐鹏。
委托诉讼代理人：董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
原告屈英福与被告徐宏亮、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告平安财保公司对原告因交通事故造成的损失在机动车交通事故责任强制保险限额及商业责任险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失62258.07元（非医保费用在交强险中优先赔付），被告徐宏亮对被告平安财保公司不予赔偿的部分承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告徐宏亮承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告屈英福，被告平安财保公司委托诉讼代理人蒋维到庭参加诉讼，被告徐宏亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三至五项，第七至十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2015年12月11日10时28分许。
地点：桐庐县凤川街道柴雅线高家路段。
当事方：原告屈英福，被告徐宏亮。
肇事车辆：浙Ａ×××××号轻型货车。
二、交警部门的责任认定结果：原告屈英福、被告徐宏亮负事故同等责任。
三、医疗费：
原告主张：24822.13元。
被告平安财保公司答辩意见：对2016年6月28日的一张金额为145元抬头是张婷的医疗费发票不予认可，还应扣除20%的非医保费用。另外，保险公司已支付原告10000元医疗费。
原告意见：认可保险公司支付的10000元，在赔偿总额中予以扣减。
本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，本院确认医疗费为24677.13元（其中10000元系被告平安财保公司支付）。对于非医保费用，原告要求在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以准许。
四、误工费：
原告主张：153.6元/天×180天=27648元。
被告平安财保公司答辩意见：原告未提供工作证明及收入减少证明，对误工费不认可。
本院认定及理由：原告未达退休年龄，且未举证证明其最近三年的平均收入状况，故可以参照上一年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算，原告诉请标准符合法律规定，本院予以支持，确认误工费为27648元。
五、护理费：
原告主张：153.6元/天×90天=13824元。
被告平安财保公司答辩意见：天数认可，标准过高，认可按100元/天计算。
本院认定及理由：原告的主张符合法律规定，本院确认护理费为13824元。
六、营养费：1800元。
七、住院伙食补助费：
原告主张：50元/天×23天=1150元。
被告平安财保公司答辩意见：标准过高，认可按30元/天计算。
本院认定及理由：原告的主张符合法律规定，本院确认住院伙食补助费为1150元。
八、交通费：
原告主张：500元。
被告平安财保公司答辩意见：原告未提供交通费发票，不予认可。
本院认定及理由：根据原告就医情况，本院酌情确认交通费300元。
九、车辆维修费：
原告主张：19900元。
被告平安财保公司答辩意见：如果原告庭后能提供其车辆投保的人寿保险公司盖章的定损单及照片，予以认可。
本院认定及理由：根据原告提供的修理费发票及定损单，本院认定其车辆维修费为19900元。
十、施救费：
原告主张：900元。
被告平安财保公司答辩意见：原告提供的施救费发票及收据系同一天产生，保险公司只认可其中一次，金额由法院判定。
本院认定及理由：原告提供的施救费发票及收据均系浙Ａ×××××号车，且有桐庐县凤川街道平帆交通施救服务部的盖章，故本院予以认定，确认施救费为900元。
十一、有关保险合同主体：
投保人：徐宏亮。
保险人：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司。
十二、有关保险合同类型：交强险，商业三者险（有不计免赔）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费24677.13元、住院伙食补助费1150元、营养费1800元、护理费13824元、误工费27648元、交通费300元、修理费19900元、施救费900元，合计90199.13元。上述损失中，由被告平安财保公司在交强险赔偿限额内赔付53772元（非医保费用优先赔付）。扣除已经支付的10000元，被告平安财保公司尚应在交强险赔偿限额内赔偿43772元。超出交强险部分36427.13元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告徐宏亮承担50%的赔偿责任即18213.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告屈英福因交通事故造成的损失61985.57元；
二、驳回原告屈英福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取计678元，由被告徐宏亮负担。
原告屈英福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐宏亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑琼
二〇一七年十二月二十日
书记员 王涛
?
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3861号原告：屈英福，男，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。被告：徐宏亮，男，1970年12月26日出生，汉族，住桐庐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县城迎春南路85号华光大厦9楼（901室）。负责人：徐鹏。委托诉讼代理人：董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。原告屈英福与被告徐宏亮、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告平安财保公司对原告因交通事故造成的损失在机动车交通事故责任强制保险限额及商业责任险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失62258.07元（非医保费用在交强险中优先赔付），被告徐宏亮对被告平安财保公司不予赔偿的部分承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告徐宏亮承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告屈英福，被告平安财保公司委托诉讼代理人蒋维到庭参加诉讼，被告徐宏亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第三至五项，第七至十项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：时间：2015年12月11日10时28分许。地点：桐庐县凤川街道柴雅线高家路段。当事方：原告屈英福，被告徐宏亮。肇事车辆：浙Ａ×××××号轻型货车。二、交警部门的责任认定结果：原告屈英福、被告徐宏亮负事故同等责任。三、医疗费：原告主张：24822.13元。被告平安财保公司答辩意见：对2016年6月28日的一张金额为145元抬头是张婷的医疗费发票不予认可，还应扣除20%的非医保费用。另外，保险公司已支付原告10000元医疗费。原告意见：认可保险公司支付的10000元，在赔偿总额中予以扣减。本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，本院确认医疗费为24677.13元（其中10000元系被告平安财保公司支付）。对于非医保费用，原告要求在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以准许。四、误工费：原告主张：153.6元/天×180天=27648元。被告平安财保公司答辩意见：原告未提供工作证明及收入减少证明，对误工费不认可。本院认定及理由：原告未达退休年龄，且未举证证明其最近三年的平均收入状况，故可以参照上一年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算，原告诉请标准符合法律规定，本院予以支持，确认误工费为27648元。五、护理费：原告主张：153.6元/天×90天=13824元。被告平安财保公司答辩意见：天数认可，标准过高，认可按100元/天计算。本院认定及理由：原告的主张符合法律规定，本院确认护理费为13824元。六、营养费：1800元。七、住院伙食补助费：原告主张：50元/天×23天=1150元。被告平安财保公司答辩意见：标准过高，认可按30元/天计算。本院认定及理由：原告的主张符合法律规定，本院确认住院伙食补助费为1150元。八、交通费：原告主张：500元。被告平安财保公司答辩意见：原告未提供交通费发票，不予认可。本院认定及理由：根据原告就医情况，本院酌情确认交通费300元。九、车辆维修费：原告主张：19900元。被告平安财保公司答辩意见：如果原告庭后能提供其车辆投保的人寿保险公司盖章的定损单及照片，予以认可。本院认定及理由：根据原告提供的修理费发票及定损单，本院认定其车辆维修费为19900元。十、施救费：原告主张：900元。被告平安财保公司答辩意见：原告提供的施救费发票及收据系同一天产生，保险公司只认可其中一次，金额由法院判定。本院认定及理由：原告提供的施救费发票及收据均系浙Ａ×××××号车，且有桐庐县凤川街道平帆交通施救服务部的盖章，故本院予以认定，确认施救费为900元。十一、有关保险合同主体：投保人：徐宏亮。保险人：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司。十二、有关保险合同类型：交强险，商业三者险（有不计免赔）。裁判理由与结果本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费24677.13元、住院伙食补助费1150元、营养费1800元、护理费13824元、误工费27648元、交通费300元、修理费19900元、施救费900元，合计90199.13元。上述损失中，由被告平安财保公司在交强险赔偿限额内赔付53772元（非医保费用优先赔付）。扣除已经支付的10000元，被告平安财保公司尚应在交强险赔偿限额内赔偿43772元。超出交强险部分36427.13元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告徐宏亮承担50%的赔偿责任即18213.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告屈英福因交通事故造成的损失61985.57元；二、驳回原告屈英福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取计678元，由被告徐宏亮负担。原告屈英福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐宏亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑琼二〇一七年十二月二十日书记员  王涛?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1142号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市）。因本案于2016年5月10日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1127号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航、代理检察员黎坚出庭支持公诉，徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月18日晚上10时许，被告人徐某醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车行驶至中山市神湾镇竹排村篮球场路段时，因灯光使用与他人发生争执，后接警赶至的公安人员在现场抓获徐某，并在神湾医院提取徐某的血液送检。同年5月10日，徐某接到公安机关的通知后，自行前往投案，并如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，徐某驾驶汽车时血液中乙醇含量为191.1mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。徐某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年7月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁文虎
连宜静
吴蕊蕊
第2页共2页
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初223号
起诉人彭立新，男，1975年10月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
2016年1月27日，本院收到起诉人彭立新的起诉状，起诉人彭立新向本院提出诉讼请求：要求被告张心厚给付购房款15000元。被告张心厚购买原告彭立新的房屋，拖欠原告彭立新购房款15000元。经起诉人彭立新多次催要，被告张心厚至今未给付剩余的15000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，起诉状应当写明被告的姓名、年龄、民族、工作单位、住址等信息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第（二）款规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本院于2016年11月28日向起诉人彭立新送达了湖北省广水市人民法院补正通知书，责令起诉人彭立新在收到本院补正通知书之日起7日内将被告张心厚的具体住址补正并邮寄我院。起诉人彭立新在2016年12月3日收到本院补正通知书，在收到本通知七日内未能补正被告张心厚的具体住址及联系方式，人民法院应裁定对起诉人彭立新起诉的案件不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第（二）款的规定，裁定如下：
对起诉人彭立新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 沈探林
审判员 李明珍
审判员 万 敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 廖建刚
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初223号
起诉人彭立新。
2016年1月27日，本院收到起诉人彭立新的起诉状，起诉人彭立新向本院提出诉讼请求：要求被告张心厚给付购房款15000元。被告张心厚购买原告彭立新的房屋，拖欠原告彭立新购房款15000元。经起诉人彭立新多次催要，被告张心厚至今未给付剩余的15000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，起诉状应当写明被告的姓名、年龄、民族、工作单位、住址等信息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第（二）款规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本院于2016年11月28日向起诉人彭立新送达了湖北省广水市人民法院补正通知书，责令起诉人彭立新在收到本院补正通知书之日起7日内将被告张心厚的具体住址补正并邮寄我院。起诉人彭立新在2016年12月3日收到本院补正通知书，在收到本通知七日内未能补正被告张心厚的具体住址及联系方式，人民法院应裁定对起诉人彭立新起诉的案件不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第（二）款的规定，裁定如下：
对起诉人彭立新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 沈探林
二〇一六年十二月十四日
书记员 廖建刚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第873号
罪犯石俊，男，1956年9月21日出生，汉族，山西省大同市人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○三年四月一日作出（2003）赤刑二初字第5号刑事判决，以被告人石俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元，已缴纳3000元。刑期自2002年4月2日起至2019年4月1日止。赤峰市中级人民法院于二○○五年十二月三十一日、二○○七年一月十六日、二○○八年十二月三十一日、二○一一年五月十一日、二○一二年十月二十五日五次作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三年十个月，刑期改为自2002年4月2日起至2015年6月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯石俊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯石俊在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分。二○一二年七月至二○一三年十二月在三监区从事罪犯监督岗劳动，累计获考核分243.6分，记功4次，二○一二年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯石俊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石俊减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2002年4月2日起至2014年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第235号
原告蔡某，女，1966年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告李某，男，1964年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告蔡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭，被告李某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男一女，均已经成年，双方感情10年后发生变化，被告经常出去外面沟女，曾经写下保证书以后会改过，但是仍没有改变，继续伤害原告，现原告已经搬出去与她人居住，原告实在无法忍受这样的婚姻生活，故起诉至法院请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚后明城镇白石坑村63号房屋归李龙生所有；3、被告赔偿原告29年的创伤费6万元；4、本案诉讼费由原告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的2组证据符合证据的法定要件，故对原告提交的2组证据予以确认。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育2个子女，现均已经成年。双方虽偶有吵架，但夫妻感情尚未破裂。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系合法的夫妻关系，从原、被告相识、登记结婚、生育子女共同生活二十多年的经历可知，原、被告婚前、婚后都建立了良好的感情基础。原、被告处理夫妻关系不当，势必会影响家庭的和谐，双方应以家庭和谐为重。原告未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准蔡某诉被告李某离婚；
二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一五年七月十六日
书记员 陈红文
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执734号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社羊里信用社
负责人：李胜云，主任。
被执行人：玄继坤。
被执行人：玄继伦。
被执行人：玄继超。
上列当事人公证债权文书一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2012）莱凤城证经（金）字第1472号，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为300000元�利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 张 伟
执行员 许卫博
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 菁
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申�执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1018号
申请执行人张某某，男，住所地九台区
被执行人刘某某，男，住所地九台区
张某某与刘某某合同纠纷一案，长春书九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1832号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将执行标的房屋更名过户至申请人张某某名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1832号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年八月十五日
书记员 钱 程
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初71号
原告：苏琪，男，汉族，1978年8月15日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王丽娜，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：辽宁首玺消防工程有限公司，住所地盘锦辽滨经济区。
法定代表人：王军。
原告苏琪诉被告辽宁首玺消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员卫强独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告苏琪及其委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年至2014年原告一直受雇于被告安装消防工程设备。按工程量给付劳务费，每项工程都有部分尾款未结清，原告为了维权曾于2014年1月到盘锦市兴隆台区劳动监察部门主张，经过调解二被告给付原告部分费用，尚欠原告90360元人工费。诉至法院，请求一、请求法院判令被告给付拖欠原告的劳务费90360元元及利息；二、被告承担诉讼费用。
经审理查明：原告为被告承包的工程安装消防设备。被告提供施工图纸和工程所需一切材料设备，原告负责工程施工和提供现场所需一切施工工具，工程价款进行分期结算。至2015年12月30日原告向本院提起诉讼时被告尚欠原告工程款90360元。
本院所确认的上述事实有消防工程人工费分包合同一份、消防工程结算请款书及撤案申请各一份及原告陈述为凭，以上证据形式来源符合法律规定，与本案具备关联性且具备合法性、真实性，应予采信。
本院认为：原、被告间形成了合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告须向原告支付劳务报酬，故对原告主张被告支付劳务费90360元的诉讼请求本院予以支持。被告未及时支付原告劳务费，造成原告损失，此损失应以利息应给付原告的劳务费的利息计算，被告应自原告向法院提起诉讼之日即2015年12月30日至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁首玺消防工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏琪劳务费90360元，并自2015年12月30日至判决确定的给付劳务费之日按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。
案件受理费1029.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 卫 强
二〇一六年三月二十八日
书记员 王梦楚
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01803号
申请执行人：焦文学，男，1970年5月26日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：苏晓松，男，1985年2月13日出生，汉族。
本院在执行焦文学申请执行苏晓松民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十二月十七日
书记员 于茳岐
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1241号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行李清源金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李清源拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李清源纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1241号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行周杰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人周杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将周杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5472号
罪犯刘润新，曾用名：刘大利，男，1968年8月15日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2012年6月26日作出(2012)唐刑初字第96号刑事判决，以被告人刘润新犯�窃罪，判处有期徒刑七年。并处罚金人民币2万元。同案被告人杨会东、王南不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）唐刑终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年7月5日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘润新在服刑期间，于2015年2月28日至2016年4月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次；获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2004年7月5日因犯抢劫罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑四年，于2007年4月18日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加力所能及的劳动。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘润新减去有期徒刑九个月(减刑后,刑期自2011年7月31日起至2017年1月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖