山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1065号
原告崔泽坤，男，1990年9月9日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人崔洪星（系原告之父），男，1966年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人张树华，山东荣润律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区昌润南路怡情湾小区临街楼。
负责人宋光，总经理。
委托代理人董怀昌，男，1974年3月6日出生，汉族，该公司员工。
被告王恒江，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人胡志伟，临清志同法律服务作法律工作者。
原告崔泽坤与被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：“浙商财险聊城支公司”）、王恒江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔泽坤及其委托代理人崔洪星、张树华，被告浙商财险聊城支公司的委托代理人董怀昌，被告王恒江及其委托代理人胡志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日17时许，被告王恒江驾驶鲁P×××××号三轮汽车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告严重受伤。原告受伤后，被送入临清市人民医院治疗。被告王恒江驾驶的PVK118号三轮汽车在被告浙商财险聊城支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告浙商财险聊城支公司、被告王恒江赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费鉴定费等各项损失共计113579.04元，后变更为88619.61元。首先要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告王恒江赔偿；本案诉讼费用由被告王恒江承担。
被告浙商财险聊城支公司辩称：被告王恒江在我公司投保属实，若认定王恒江对该事故承担责任，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费。
被告王恒江辩称：原告在发生事故时未取得驾驶资格，且系酒后驾驶无牌照车辆，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2013年1月1日17时许，原告崔泽坤驾驶无号牌二轮摩托车沿临清市斗松路由北向南行驶至李将夏村北300米处时与对向被告王恒江驾驶的鲁P×××××三轮汽车相撞，造成原告崔泽坤受伤，两车损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队现场勘查，于2013年4月7日作出聊临公交认字（2013）第00040号道路交通事故认定书，载明，根据调查，此事故成因无法查清。
同时查明，事故中原告崔泽坤驾驶的无号牌二轮摩托车是原告自己的，无行驶证、驾驶证。鲁P×××××三轮汽车实际车主为被告王恒江，王恒江具有C4准驾证。该车在被告浙商财险聊城支公司投保了交强险，此次保险期间为2012年9月27日至2013年9月26日。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
原告崔泽坤受伤后，在临清市人民医院住院治疗32天，诊断为：颅脑损伤、左股骨干骨折、右胫骨骨折等。
上述事实，有原、被告提交的身份证明、道路交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证、行驶证、住院病历及当事人陈述在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
根据庭审，原、被告对以下两个问题存在争议：
原、被告的责任承担问题
原告崔泽坤认为，其驾驶二轮摩托车正常行驶，被告王恒江超速在路中间行驶，在与其会车时将其摩托车挂倒，造成原告受伤，并称，其受伤后，被告王恒江未停车，后被同伴追赶停车，被告王恒江存在逃逸行为，应承担事故全部责任，其不应承担事故责任。对此，原告未提供证据予以证明。被告浙商财险聊城支公司认为事故认定书中未显示被告超速、逃逸，同时原告驾驶的为无牌车、无驾驶证且系酒后驾驶，原告具有过错，应承担全部事故责任。被告王恒江认为原告所述与事实不符，事故发生时被告王恒江为正常驾驶，不应承担事故责任，并提交物证检验报告一份，证明原告系酒后驾驶，应承担事故全部责任。原告该报告出异议，但没有其他证据予以推翻。
原告要求赔偿的损失范围及标准：
审理中，依原告的申请，对原告的误工期限、护理期限及人数、二次手术费用进行了司法鉴定，2013年6月26日，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为：崔泽坤因交通事故致多发颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，左股骨干骨折，左胫腓骨粉碎性骨折，其误工期限为210天（包括二次手术）；其护理期限为140天（包括二次手术）；护理人数住院期间为2人、出院后为1人（均包括二次手术）；其内固定物取出的二次手术费用为8000元左右。
庭审中，原告要求赔偿项目为：1.医疗费38228.91元（提交单据4张）；2.误工费21518.7元（要求按制造业平均工资标准120.07元／日×210天，提交司法鉴定书、提交工资卡证明在原告在制造业单位上班）；3.护理费17400元（原告称由其父亲崔洪星、母亲卢登玉护理，两者均为农民，要求按最高护理级别100元／日×34天×2人＋100元／人×106天，提交司法鉴定书、身份证、户口本）；4.住院伙食补助费1020元（30元／日×34天）；5.二次手术费8000元（提交司法鉴定书）；6.鉴定费1200元（提交单据1张）；7.鉴定检查费230元（提交单据1张）；8.营养费1020元（要求30元／日×34天）。合计88619.61元。要求被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由另一被告承担。
被告浙商财险聊城支公司对原告以上要求及提交的证据提出异议，对误工费和护理费，认为鉴定的误工期限、护理期限过长，应按公安部人身伤害误工损失标准进行计算，误工期限最长应按120天计算，同时原告称其在山东润源实业有限公司上班，但未提交扣发工资证明，无法证明其损失，对其误工费不予认可；对住院伙食补助费，病历记载住院32天，应按32天计算；对医疗费、二次手术费无异议；对鉴定费，认为不属于保险公司赔偿范围；对营养费，原告未提供证据，不予认可。同时认为，被告王恒江无责任，保险公司应在无责任限额内予以赔偿。被告王恒江同保险公司的以上意见，其不同意赔偿。
另，2012年度山东省农村居民人均可支配收入9446元／年，每天90.05元。
本院认为：对于原、被告的责任承担问题，原告崔泽坤在该事故中具有饮酒后驾车、无证驾驶、驾驶无牌照车辆的违法行为，应承担事故的主要责任（以70％为宜）；被告王恒江驾车过程未注意安全，应承担事故的次要责任（以30％为宜）。
被告王恒江驾驶的鲁P×××××号三轮汽车在被告浙商财险聊城支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……”被告在该事故承担次要责任，因此，原告的损失首先由被告浙商财险聊城支公司在机动车第三者责任强制保险有责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告王恒江承担（30%）。
关于原告要求赔偿的损失范围及标准问题：对于司法鉴定意见，二被告虽提出异议，但在本院规定的时间内未说明充分理由或提出重新鉴定的申请，对于该司法鉴定意见，本院予以确认。对于误工费的计算标准，原告虽提供工资卡，但未提供误工证明及因误工减少的损失，对于其按制造业平均工资计算误工费的要求，本院不予支持，其误工费可参照农村居民人均可支配收入标准90.05元／日进行计算，共计18910.5元（90.05元×210天）。对于护理费，原告住院病历载明实际住院32天，其住院期间的护理时间应按32天计算，对其护理费可参照农村居民家庭人均可支配收入标准90.05元／日计算，共计15488.6元（90.05元×32天×2人＋90.05元×108天×1人）；对于住院伙食补助费，原告住院病历载明实际住院32天，应按32天计算，共计960元（30元×32天）。对于营养费，原告未提供证据证明，本院不予支持。对于原告要求的医疗费、二次手术费、鉴定费及鉴定检查费，被告无异议，本院予以确认。
根据原告提交的相关证据并依据有关规定，原告崔泽坤损失范围为：1：医疗费38228.91元；2：误工费18910.5元；3：护理费15488.6元；4.住院伙食补助费960元；5.鉴定费1200元，6.鉴定检查费230元，以上共计75018.01元。首先由被告浙商财险聊城支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在伤残限额内承担误工费18910.5元、护理费15488.6元，合计34399.1元，不足部分30618.91元（75018.01元-34399.1元），由被告王恒江承担9185.67元（30618.91元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告崔泽坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计34399.1元。
被告王恒江于本判决生效后十日内一次性赔偿原告崔泽坤医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费等共计9185.67元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费2572元，由被告王恒江承担890元，由原告承担1682元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判长 王禄生
审判员 王 星
审判员 于金红
二〇一三年九月三日
书记员 张 昕