广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第876号
原告：湛江市坡头海宝运输有限公司，住所地：广东省湛江市坡头区。
法定代表人：朱保，该公司经理。
委托代理人：曾纪伟，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳西县。
被告：胡业，男，户籍住址：广西平南县官成镇新平村六安，公民身份号码：×××3632。
被告：鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区。
负责人：杨远东。
委托代理人：陈建勇，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：广东省中山市东区。
负责人：杨亦武。
原告湛江市坡头海宝运输有限公司（以下简称：海宝公司）诉被告胡业、鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称：鼎和财险中山公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称：人保中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告海宝公司的委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告胡业、鼎和财产中山公司、人保中山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宝公司诉称：2015年1月1日，被告胡业驾驶粤T×××××号重型货车沿325国道由湛江往广州方向行驶，行至325国道阳西县织篢镇蒲牌甶子路口路段左转弯时，与对向翟日强驾驶原告所有的粤G×××××号重型货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。原告车辆经阳西县物价局价格评估中心评估的损失为37736元。阳西县公安局交警大队于2015年1月5日作出责任认定，认定被告胡业承担全部责任。因此，原告诉至人民法院，请求判令：一、三被告赔偿车辆损失费37736元、吊拖车费及停车费1870元、评估费900元，合计40506元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告胡业不作答辩，也未向本院提交证据。
被告鼎和财险中山公司辩称：一、本次交通事故中，被告胡业驾驶的粤T×××××号重型货车在我司投保交强险。据原告提交的交通事故认定书，被告胡业负事故的全部责任，根据交强险条款规定，我司在110000元的死亡伤残赔偿限额、10000元的医疗费用赔偿限额和2000元的财产损失赔偿限额内承担相应的保险责任。二、原告要求赔偿车辆维修费用37726元，超过交强险财产损失赔偿限额（2000元），我司在2000元限额内赔偿。三、诉讼费不属于我司的承保范围，所以我司不予承担。
被告人保中山公司辩称：一、粤T×××××号重型货车在我司仅投保商业三者险，保险期间自2014年12月20日零时起至2015年12月19日二十四时止，本案事故发生在2015年1月1日，根据交警部门的认定书，上述车辆负事故全部责任，故原告损失应先由承保上述车辆交强险的保险公司在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内承担赔偿责任。二、我司对于原告主张的粤G×××××号重型货车的损失37736元有异议，理由如下：（一）粤G×××××号重型货车的驾驶室壳（15670元）的损害情况并未达到需要更换的程度，该项目应予以剔除；（二）粤G×××××号重型货车登记日期为2002年，到发生事故时已使用13年，鉴定的价格明显过高；（三）原告未提供两名鉴定人员的鉴定资质资格证书、鉴定机构的鉴定业务范围，我司对鉴定人员、鉴定机构的资质存有异议；（四）该鉴定结论书由原告自行委托鉴定制作，未经法院指定或双方委托，明显不公正、不公平；（五）原告也未提供维修费发票予以证实。综上，请求法院依法指定有资质的鉴定机构重新鉴定。三、原告主张的拖车费、停车费及评估费不属于我司赔偿的责任范围，原告也未提供相应的发票证实，应予驳回。四、我司不是此次事故的侵权人，且根据交强险条款第十条，我司不应承担诉讼费。
经审理查明：2015年1月1日，胡业驾驶车牌号为粤T×××××的重型货车沿325国道由湛江往广州方向行驶，行驶至325国道阳西县织篢镇蒲牌甶子路口路段左转弯时，与对向翟日强驾驶的车牌号为粤G×××××的重型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，阳西县公安局交通警察大队于2015年1月5日作出第4417211201500010号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人胡业驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定，负全部责任；当事人翟日强无责任。为处理事故车辆，原告支付现场吊车费1200元、拖车费520元和停车费150元。此后，原告委托阳西县物价局价格认证中心对粤G×××××号重型货车的车辆损失进行鉴定，该价格认证中心于2015年4月7日作出（2015）27号阳西县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定粤G×××××号重型货车的车辆损失为37736元。2015年5月19日，原告诉至本院，要求被告赔偿其损失。
另查明，粤G×××××号重型货车的所有人为原告海宝公司。粤T×××××号重型货车的登记车主为潘祯锡，该车在被告鼎和财险中山公司处投保交强险，保险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年10月18日零时起至2015年10月18日二十四时止。同时，粤T×××××号重型货车在被告人保中山公司处投保商业三者险，保险责任限额为500000元，并不计免赔率，保险期间自2014年12月20日零时起至2015年12月19日二十四时止。
在诉讼中，本院委托阳江市价格认证中心对粤G×××××号重型货车的车辆损失进行重新鉴定，该价格认证中心于2016年2月3日作出阳价认证鉴字（2016）10号关于道路交通事故粤G×××××春兰牌重型厢式货车损失价格鉴定结论书，鉴定结论为：价格鉴定标的在鉴定基准日的损失价格为人民币叁万伍仟捌佰贰拾伍元整（￥35825.00）。该次鉴定的费用1812元，由原告预付。此外，原告提交阳西县价格事务所出具的事故车辆评估费发票一份，拟证明其委托阳西县物价局价格认证中心鉴定支付费用900元。被告人保中山公司提交机动车保险车辆损失情况确认书一份，拟证明其核定粤G×××××号重型货车的车辆损失为18524.8元。被告鼎和财险中山公司向本院提交网上银行电子回单一份，拟证明其已在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内履行赔偿义务，该回单载明的收款人户名为“潘祯锡”。在庭审中，原告称被告未向其赔偿损失。
以上事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书（简易程序）、阳西县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、交强险保单、商业险保单、吊车费、拖车费发票、停车费发票、评估费发票、道路交通事故粤G×××××春兰牌重型厢式货车损失价格鉴定结论书、价格鉴定费发票，被告鼎和财产中山公司提交的网上银行电子回单，被告人保中山公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书以及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：本次事故是机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告损失应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由责任人按事故责任比例进行赔偿。本案中，对于原告主张的各项损失认定如下：
（一）吊车费、拖车费，合计1720元，该费用是原告处理事故车辆支出的费用，属事故造成的直接损失，且有相应的发票证实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，对原告该项损失应予确认；
（二）停车费150元，该损失为原告停放事故车辆产生的费用，亦应列入其因此次事故产生的损失；
（三）车辆损失费35825元。原告提交（2015）27号阳西县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，拟证明粤G×××××号重型货车的车辆损失为37763元，但原告并未提交该次鉴定的鉴定机构和鉴定人员的资质证书，未能证实该鉴定结论书具备合法性，故本院不予采纳该鉴定结论。被告人保中山公司提交机动车保险车辆损失情况确认书一份，拟证明其核定粤G×××××号重型货车的车辆损失为18524.8元，但被告人保中山公司并不具备核定车辆损失的资质，且该损失情况确认书为其单方制作，对该损失情况确认书，本院亦不予采纳。阳江市价格认证中心作出的阳价认证鉴字（2016）10号关于道路交通事故粤G×××××春兰牌重型厢式货车损失价格鉴定结论书，程序并无不当，且鉴定机构和鉴定人员均具备相应的资质，较（2015）27号阳西县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书和被告人保中山公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书，有较强证明力，因此，对该鉴定结论书，本院予以采信。根据该鉴定结论，粤G×××××号重型货车的车辆损失为35825元；
（四）价格鉴定费1812元，因本院委托阳江市价格认证中心对粤G×××××号重型货车的车辆损失进行鉴定，原告预付价格鉴定费1812元，应列入其因此次事故产生的损失。原告提交阳西县价格事务所出具的事故车辆评估费发票一份，拟证明其委托阳西县物价局价格认证中心鉴定支付费用900元，但依上所述，原告未提交相应的资质证书，本院对该价格认证中心作出的鉴定结论不予采纳，故原告因此支付的费用900元应由其负担。
以上四项款项合计39507元，已超过交强险财产损失赔偿限额（2000元）。被告鼎和财险中山公司向本院提交网上银行电子回单一份，拟证明其已在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内履行赔偿义务，但该回单载明的收款人户名为“潘祯锡”（粤T×××××号重型货车的登记车主），而原告在庭审中称被告未向其赔偿损失，被告鼎和财险中山公司以其已向潘祯锡支付2000元为由，主张其已履行保险赔偿义务，于法无据，应不予采纳。因此，被告鼎和财险中山公司应在交强险责任限额内赔偿2000元给原告海宝公司。原告超出交强险责任限额部分损失为37507元（39507元-2000元）。
根据交警部门对此次事故的责任认定，胡业负此次事故的全部责任，翟日强无责任。因此，对于原告超出交强险责任限额部分损失，应由相应的责任人承担赔偿责任。由于粤T×××××号重型货车在被告人保中山公司处投保商业三者险，保险责任限额为500000元，且不计免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告请求被告人保中山公司在商业三者险责任限额内赔偿其损失，理据充分，应予支持。因此，被告人保中山公司应在商业三者险责任限额内赔偿37507元给原告海宝公司。被告鼎和财险中山公司、人保中山公司为本案应履行支付赔偿金义务的当事人，应负担相应的诉讼费用，其主张诉讼费用不属于保险赔偿范围，抗辩理由不成立，应不予采纳。被告胡业、鼎和财险中山公司、人保中山公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元给原告湛江市坡头海宝运输有限公司，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在商业三者险责任限额内赔偿37507元给原告湛江市坡头海宝运输有限公司，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、驳回原告湛江市坡头海宝运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告湛江市坡头海宝运输有限公司负担4元，由被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一六年六月十五日
书