wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00307号
原告镇江灵达化工有限公司，住所地镇江新区港南花苑48幢2单元103室。
法定代表人孔宏斌，该公司总经理。
委托代理人蔡国华。
被告丹阳市云阳镇昌鑫皮鞋厂，住所地丹阳市云阳镇横塘蒋巷17队。
负责人司马鑫，该厂厂长。
原告镇江灵达化工有限公司与被告丹阳市云阳镇昌鑫皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员汪海涛担任审判长与人民陪审员ＸＸＸ、翟国胜组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告镇江灵达化工有限公司到庭参加诉讼，被告丹阳市云阳镇昌鑫皮鞋厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期为被告供应各类鞋用胶产品，自2012年9月至2015年1月，被告累计欠原告货款100657.50元。原告多次催款无果，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款100657.50元并给付违约金（2015年1月22日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率4倍标准计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告长期从事各类工业用胶的生产，自2012年9月24日起至2015年1月22日止，被告多次在原告处购买各类鞋用胶等产品。2013年11月1日，双方对账确认被告的所欠款项为62585元，其后，原告又分别于2013年12月15日向被告供应货值7175元的货物、2014年1月22日供应货值9860元的货物、2014年6月11日供应货值10022.50的元货物、2015年1月22日供应货值11015元的货物，原告共计向被告供应货值100657.50元的货物，被告至今未支付任何货款。被告法定代表人司马鑫或该厂工作人员在供货合同单、对账单上均予以签字确认。
另，原被告双方在供货合同单中约定付款方式为货到付款，若逾期未付货款，被告需每日按总货款的千分之三支付违约金。本案审理过程中，原告将违约金计算标准调整为按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率4倍标准计算。
原告多次催款无果，诉至法院。
上述事实由原告提供的供货合同单，对账单，企业登记资料查询表，民事判决书及原告陈述等证据所证实。
本院认为，原被告签订的买卖合同合法有效，双方应按约履行各自义务，原告已按约供应货物，被告应当按约支付货款。原告要求被告支付货款100657.50元的诉讼请求，有供货合同单及对账单等证据予以证实，本院予以支持。结合原被告双方约定、原告诉讼请求及相关法律规定，本院认定被告应自2015年1月23日开始，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率4倍标准承担逾期付款违约金，截至2016年7月20日，被告应支付违约金31108.76元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市云阳镇昌鑫皮鞋厂于本判决生效后十日内给付原告镇江灵达化工有限公司货款100657.50元及违约金31108.76元；2016年7月21日至实际给付之日的违约金按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算。
二、驳回原告镇江灵达化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2312元，公告费606元，合计2918元，由被告丹阳市云阳镇昌鑫皮鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪海涛
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 翟国胜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 方一之
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审191号
申请执行人桦甸市卫生和计划生育局，所在地吉林省桦甸市桦甸大街200号。
法定代表人李鸷鹏，局长。
委托代理人刘玉梅，该局八道河子镇计划生育工作站站长。
委托代理人刘红友，该局八道河子镇计划生育工作站职员。
被执行人张光宇，男，1990年6月1日生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人刘旭（系张光宇之妻），女，1993年12月1日生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市卫生和计划生育局于2018年8月16日向本院申请强制执行桦卫计征决字[2018]005号征收社会抚养费决定。本院受理后，对本案依法进行了审查，因该行政行为程序违法，申请执行人于2018年8月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法终结执行。依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行桦卫计生征决字[2018]005号征收社会抚养费决定。
审判长 薛金花
审判员 毛长斌
审判员 王冰茹
二〇一八年八月二十七日
书记员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审191号申请执行人桦甸市卫生和计划生育局，所在地吉林省桦甸市桦甸大街200号。法定代表人李鸷鹏，局长。委托代理人刘玉梅，该局八道河子镇计划生育工作站站长。委托代理人刘红友，该局八道河子镇计划生育工作站职员。被执行人张光宇，男，1990年6月1日生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人刘旭（系张光宇之妻），女，1993年12月1日生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市卫生和计划生育局于2018年8月16日向本院申请强制执行桦卫计征决字[2018]005号征收社会抚养费决定。本院受理后，对本案依法进行了审查，因该行政行为程序违法，申请执行人于2018年8月27日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法终结执行。依照《最高人民�院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行桦卫计生征决字[2018]005号征收社会抚养费决定。审判长  薛金花审判员  毛长斌审判员  王冰茹二〇一八年八月二十七日书记员  艾书亦
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1489号
原告陈员龙，男，1981年10月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，
诉讼代理人：陈善龙，男，1978年4月26日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，系原告陈员龙的哥哥。
被告武邑县军涛烟花爆竹销售有限公司。
统一社会信用代码：08944501-3。
地址：河北省衡水市武邑县建设西路17号。
法定代表人：赵丙申。
原告陈员龙诉被告武邑县军涛烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈员龙诉讼代理人陈善龙到庭参加诉讼，被告武邑县军涛烟花爆竹销售有限公司经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈员龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告武邑县军涛烟花爆竹销售有限公司给付原告陈员龙烟花爆竹款人民币86400元。2、诉讼费由武邑县军涛烟花爆竹销售有限公司承担。事实和理由：被告武邑县军涛烟花爆竹销售有限公司于2015年4月25日在原告陈员龙处购买鞭炮总计106400元。2015年5月19日，被告收货后仅支付了20000元货款，剩余货款86400元被告武邑县军涛烟花爆竹销售有限公司至今拒付，故诉至法院。
被告武邑县军涛烟花爆竹销售有限公司未作答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系，2015年4月25日，原被告签订了一份补充协议，由原告向被告提供鞭炮：其中直径32公分的每盘12元、直径42公分的每盘19元、直径50公分的每盘30元、直径60公分的每盘44元。2015年5月19日，原告向被告供货,其中直径32公分的95箱，每箱12盘；直径42公分的47箱，每箱6盘；直径50公分的有每箱4盘的199箱和每箱5盘的201箱；直径60公分的有每箱4盘的156箱和每箱2盘的57箱，总计货款106400元。上述货物由被告的仓库保管员石风山签收。被告武邑县军涛烟花爆竹销售有限公司随后支付了20000元货款，剩余货款86400元一直拖欠未付，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告陈员龙与被告武邑县军涛烟花爆竹销售有限公司之间系买卖合同关系，行为合法有效，应予保护。原告将鞭炮卖给被告，被告有义务支付约定的价款，现被告拖欠86400元货款未付，对由此产生的纠纷应负全部责任。原告起诉要求被告支付86400元货款并承担诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武邑县军涛烟花爆竹销售有限公司于本判决生效后三日内给付原告陈员龙鞭炮款86400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元由被告武邑县军涛烟花爆竹销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 纯
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 曾惠士
二〇一七年九月十八日
书 记 员 万 彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21871号
罪犯廖万全，男，汉族，1967年7月17日出生于重庆省綦江县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年四月十八日作出（2011）昆刑三初字第180号刑事判决，以被告人廖万全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19166号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖万全在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖万全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖万全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯廖万全减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月1日起至2024年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初5157号
原告闫宏江，男，1979年11月2日出生，北京嘉正伟业印刷包装有限公司职员，住河北省张家口市尚义县。
法定代理人闫树芳（闫宏江之妹），1988年4月22日出生，汉族，河北省张家口市尚义县。
委托代理人樊羽生，北京晓生律师事务所律师。
被告北京嘉正伟业印刷包装有限公司，住所地北京市通州区潞城镇政府东侧。
法定代表人李海，总经理。
委托代理人孙晓莉，女，1974年7月23日出生，汉族，该公司法务，住该公司宿舍。
原告闫宏江与被告北京嘉正伟业印刷包装有限公司（以下简称嘉正印刷公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告闫宏江的法定代理人闫树芳、委托代理人樊羽生，被告嘉正印刷公司的委托代理人孙晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫宏江诉称：原告系被告嘉正印刷公司职工。2016年春节期间，被告并没有休息，而是由被告安排在被告的小营厂区进行值班，根据值班安排，原告分别于2016年2月8日、10日各值班24小时。2016年2月12日，因被告外协部高海有事临时不能值班，被告领导会议决定由原告代高海在被告西厂区值班24小时。同日晚上20点左右，在值班期间原告突发头痛，程度剧烈，并有呕吐情形，被同事紧急送往通州区潞河医院治疗，经检查后初步诊断为右侧壳脑出血破入侧裂、高血压病。2016年5月25日治疗完毕出院，确定诊断为右侧壳核脑出血破入侧裂，高血压病3级等。出院后原告转入北京市博爱医院进行康复治疗至今。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告医疗费200114元、误工费59500元、交通费2000元、住院伙食补助费16550元、残疾赔偿金1145500元、护理费1271370元、被扶养人生活费784248元，共计3479282元，上述事项均按50%主张，为1739641元。精神损失100000元、鉴定费7239元、诉讼费由被告承担。
被告嘉正印刷公司辩称：被告认为被告与原告之间是劳动关系，双方之间因原告患病引发的赔偿争议属于劳动争议，不属于人身损害赔偿纠纷，应属于劳动争议案件。劳动争议案件，劳动仲裁是提起民事诉讼的前置程序，原告逾越了法律规定的前置程序，违反了我国劳动法的相关规定，其起诉不属于人民法院应当受理的民事案件的范围，人民法院直接受理该案并据以审理，被告认为属于程序错误。因此，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年8月19日，甲方：嘉正印刷公司与乙方闫宏江签订《劳动合同书》一份，约定：“第一条本合同为叁年期限合同。本合同起始于2015年8月19日，本合同于至2018年8月18日终止。”双方还对其余事项进行了约定。2016年2月8日、10日，闫宏江于该两日每日8时30分至次日8时30分在嘉正印刷公司进行值班。2016年2月12日，经嘉正印刷公司安排闫宏江替高海值班时于当日20时左右突发头痛，后闫宏江被送往首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗，自2016年2月12日起至5月25日在该院进行住院治疗，实际住院103天，其伤情经诊断为：脑出血、高血压3级等。2016年5月25日至8月19日，闫宏江到北京博爱医院住院治疗，实际住院86天，其伤情经诊断为：自发性脑出血恢复期、右侧颞叶血肿清除去骨瓣术后等。2016年8月26日至10月28日，闫宏江到北京博爱医院住院治疗，实际住院63天，其伤情经诊断为：脑出血恢复期、继发性脑梗死等。2016年10月28日至12月7日，闫宏江到北京博爱医院住院治疗，实际住院40天。2016年12月7日至2017年1月6日，闫宏江到北京博爱医院住院治疗，实际住院30天。2017年7月3日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明：“六、鉴定意见（一）被鉴定人闫宏江伤残等级属一级；（二）被鉴定人存在完全护理依赖。”本次事故发生后，嘉正印刷公司已为闫宏江支付医疗费70000元。嘉正印刷公司自认闫宏江月平均工资为2912.54元。
经核实，闫宏江的合理损失为：医疗费170837.68元（含嘉正印刷公司已支付的70000元医疗费）、误工费49221.93元、交通费1000元、住院伙食补助费16100元、残疾赔偿金1145500元、护理费622640元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费6550元，以上共计2061849.61元。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、住院病案、鉴定意见书、医疗费票据、发票等证据在案佐证。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，闫宏江于2016年2月8日、10日每日值班24小时后，嘉正印刷公司又安排闫宏江于2016年2月12日值班，后闫宏江于2016年2月12日20时左右发生头痛，后就医治疗。因此嘉正印刷公司对闫宏江发病有一定的过错，结合本案案情，由嘉正印刷公司承担50%的赔偿责任，由闫宏江自行承担50%的责任。对于闫宏江主张的残疾赔偿金，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于闫宏江主张的医疗费，具体数额本院按其提交的医疗费票据核实为准，请求过高部分不予支持。对于闫宏江主张的误工费，其中误工期本院按其受伤之日计算至定残日前一天，月工资标准按嘉正印刷公司认可的2912.54元计算，请求过高部分不予支持。对于闫宏江主张的交通费，本院予以酌定，请求过高部分不予支持。对于闫宏江主张的住院伙食补助费，本院按其实际住院天数计算，请求过高部分本院不予支持。对于闫宏江主张的护理费，其中住院期间的护理费本院按每日120元计算，出院后护理费酌定为每日80元，请求过高部分不予支持。对于闫宏江主张的被扶养人生活费，因其未能提供证据予以证明，故本院不予支持。对于闫宏江主张的精神损害抚慰金，本院予以酌定，请求过高部分不予支持。对于闫宏江主张的鉴定费，具体数额本院按实际票据核实为准，请求过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三、六条之规定，判决如下：
一、被告北京嘉正伟业印刷包装有限公司除已支付原告闫宏江医疗费人民币七万元外，再赔偿原告闫宏江医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计人民币九十八万二千六百四十九元八角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告闫宏江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费六千五百五十元，由原告闫宏江负担三千二百七十五元（已交纳），由被告北京嘉正伟业印刷包装有限公司负担三千二百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一百四十四元，由被告北京嘉正伟业印刷包装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄秀琴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1826号
原告:吴晓东，男，1987年8月23日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：汪松明，男，1992年11月23日生，汉族，现住松原市经济技术。
原告吴晓东诉被告汪松明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓东及其委托代理人朱侠到庭参加诉讼，被告汪松明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告于2017年10月3日在原告处借款3万元用于收粮之用。自称1个月内就可以还款。但此款经原告的多次催要，被告一直没有偿还。现请求被告偿还欠款本金2.5万元并支付上款利息。
被告汪松明未出庭、未答辩。
经审理查明，被告于2017年10月3日向原告借款3万元，约定还款日期为2017年12月30日，被告为原告出具欠条一枚。另查明，2018年1月份被告偿还原告5000元。余款2.5万元被告至今未还。原告当庭放弃利息请求。
上述事实有原告陈述及原告提供的欠条在卷，本院予以认定。
本院认为，公民的合法债权依法受法律保护。原告与被告民间借贷关系依法成立，合法有效，有原告提供的欠条一枚予以证实。原告自认被告已经偿还5000元，本院予以确认。原告当庭放弃利息请求，本院予以准许。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告汪松明于本判决生效后立即给付原告吴晓东借款本金2.5万元。
案件受理费213元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋庆丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3882号
原告：方康明，男，1959年1月19日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：孙勤丰，男，1967年10月22日出生，汉族，住余姚市。
原告方康明与被告孙勤丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告方康明于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方康明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方康明撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告方康明负担。
审 判 员 吕利群
二〇一八年四月十六日
代书记员 赵静园
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05420号
原告刘利民。
被告文群。
本院于2014年11月10日立案受理原告刘利民诉被告文群民间借贷纠纷一案后，原告刘利民于2014年12月11日以补充证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告刘利民的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘利民撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘利民负担。
代理审判员 汪锦国
二０一四年十二月十一日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第835号
原告：李雪英，住广州市海珠区。
被告：广东德利国际企业研究发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：罗若芸，总经理。
委托代理人：黄惠达、郭静仪，均系该司职员。
原告李雪英诉被告广东德利国际企业研究发展有限公司劳动争议一案，本院2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告李雪英、被告广东德利国际企业研究发展有限公司的委托代理人黄惠达、郭静仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告支付1.解除劳动关系经济补偿金5700元；2.自2012年9月27日至2013年9月27日未签订劳动合同的二倍工资差额20900元；3.2013年6月12日端午节加班工资289.66元；4.未买社会保险折现金10000元。
案件事实
双方有争议的事项为第五项至第九项，其他事项双方无争议。
（一）原告申请劳动仲裁时间：2014年2月18日。
（二）原告的仲裁请求：被告支付1.解除劳动关系赔偿金5700元；2.未签订劳动合同的二倍工资差额20900元。
（三）仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会2014年3月25日作出穗劳人仲案[2014]870号裁决：1.被告支付原告加班费262.07元；2.驳回原告其他仲裁请求。
（四）原告入职时间：2012年9月27日。
（五）原告月工资：原告主张1900元，为此提交了其名下银行流水账，其中2013年8月1日、9月6日、9月26日、11月1日分别入账1900元。被告确认上述系该司向原告发放的工资，但主张其中包括了绩效工资，原告作为店员，月工资应为1800元，为此提交了《广东德利国籍企业研究发展有限公司2012年门店人员薪酬管理制度》，其中记载店员月基本工资1300元、加班工资500元，合计1800元。经质证，原告主张未见过该管理制度，不确认。
本院认为：根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，对于工资的举证责任在被告。被告主张原告月工资1800元，但仅凭其提交的管理制度不足以证实，其中记载的工资金额也与实际发放给原告的金额不符，本院不予采信；而原告提交的银行流水账，足以证实其月工资1900元，故被告应承担举证不能的不利后果，本院采纳原告的主张，认定其月工资1900元。
（六）双方签订劳动合同的情况：被告提交了双方2012年9月27日签订的劳动合同，约定的合同期限自2012年9月27日至2014年9月26日，原告月工资不低于1300元，落款有原告签名及被告公章。原告确认其签名的真实性，但主张被告在劳动仲裁期间才加盖公章，故对劳动合同不确认；原告无举证证实被告加盖公章的时间。
本院认为：原告应承担举证不能的不利后果，对其关于被告在劳动仲裁期间才在劳动合同上加盖公章的主张本院不予采信。本院确认双方在建立劳动关系之日已签订书面劳动合同，故原告要求被告支付未订立书面劳动合同二倍工资无事实及法律依据，本院不予支持。
（七）关于双方劳动合同解除的情况：由于原告上班所在的门店不再经营，原告最后工作至2014年1月25日，次日起至当月30日，原告休年休假。直至2014年2月28日，被告向原告邮寄通知，要求原告2014年3月3日上午9:00到华景店上班。原告该日上午10点多到达华景店，发现无经营，便离开，原告未再上班，也无再回被告处报到。被告确认华景店确实无货物，亦确认2014年3月3日后无再联系原告。
本院认为：根据上述情况，可见原告2014年1月30日休完年休假后被告未再通知其上班，原告也无联系被告；被告2014年2月28日发给原告的上班通知在原告申请劳动仲裁后，双方在2014年3月3日后又未再联系，原告也无实际上班，因此，可以视为双方以实际行动达成解除劳动合同的一致意思。至于解除劳动合同的时间，本院依法认定为2014年3月3日。原告在被告处工作1年5个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿2850元（1900元×1.5个月）。
（八）关于原告主张的加班工资：庭审中，原告明确表示撤回要求被告支付加班工资的请求，对仲裁裁决支持的262.07元加班工资也表示放弃。
本院认为：原告放弃要求加班工资符合民事诉讼的处分原则，本院予以准许。
（九）关于被告是否为原告购买社保的问题：此不属于法院处理劳动争议的范畴，若被告未为原告购买社保，原告可向社保部门主张权利，故对原告要求被告支付未买社会保险折现金10000元，本院不予支持。
（十）其他需要说明的情况：被告不服穗劳人仲案[2014]870号裁决，曾向广州市中级人民法院申请撤销该劳动仲裁裁决，后被告撤回撤销仲裁裁决的申请。
裁判理由与结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，参照《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东德利国际企业研究发展有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李雪英解除劳动合同的经济补偿2850元。
二、驳回原告李雪英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广东德利国际企业研究发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 玉 聪
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 李 郁
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 欧阳肖玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9645号
罪犯潘高杨，男，1990年9月20日出生，汉族，出生地广东省雷州市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年10月23日作出（2012）穗从法刑初字第472号刑事附带民事判决，以被告人潘高杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处被告人潘高杨等二人共同赔偿民事诉讼原告人二人共计人民币158509.6元。判决生效后，于2012年11月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘高杨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘高杨在本次考核期间（2012年11月7日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年5月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）。民事赔偿款人民币158509.6元已履行人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘高杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘高杨予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15a51efa-e34a-43cd-b5d8-fde8e74fc0a2&imgId=MTVhNTFlZmEtZTM0YS00M2NkLWI1ZDgtZmRlOGU3NGZjMGEyMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2408号
原告：单吉祥，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：邓秉臣，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：姜鲁波，男，汉族，山东省平度市人，住平度市新河镇。
原告单吉祥与被告姜鲁波合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单吉祥及其委托诉讼代理人邓秉臣到庭参加诉讼，被告姜鲁波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单吉祥向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款及违约金8万元并承担诉讼费用，诉讼过程中，原告放弃了违约金，要求被告给付欠款6300元。事实和理由：2013年秋，被告承包了龙口市电业局设备安装工程，把保温工程分包给了原告，原告施工完毕后，被告连同在此期间所借原告现金2万元一起给原告出具了欠条，约定了还款日期和违约责任，后原告多次追要，被告拖付。
被告姜鲁波在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年秋，被告承包了龙口市电业设备安装工程，其将保温工程分包给了原告，原告依约将该工程施工完毕，经被告验收合格后，连同其在此期间所借原告的2万元现金一起，给原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠单吉祥人民币柒万叁仟元整（73000.00），20000.00借款53000.00工程款，于2014年7月30日归还人民币贰万伍仟元（25000.00）2014年8月30日前归还人民币贰万伍仟元（25000.00），2014年9月15日归还人民币贰万伍仟元（25000.00），逾期不归还，本人承担一切法律责任，并承担一天壹仟元的违约金，姜鲁波2014.7.8号。”原告向被告追要借款未果，于2016年8月3日以诉称理由诉至本院。审理中，原告称被告已还款12000元，并自愿放弃违约金，只要求被告给付欠款63000元。证人刘晓亭出庭作证，证明原告向被告要款及出具欠条的过程本院依法向被告邮寄送达了原告的起诉状副本、本院应诉通知书、及开庭传票，被告拒收，届时被告未到庭应诉。由于被告未到庭应诉，致使本案无法调解
本院认为，被告姜鲁波向原告单吉祥借款63000元，有被告姜鲁波出具的欠条为证，借款事实清楚，原告要求被告姜鲁波偿还借款63000元，依法应予支持。被告姜鲁波未在本院传票指定的时间到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜鲁波于本判决生效后10日内给付原告单吉祥借款63000元。
如果被告姜鲁波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告单吉祥负担213元，被告姜鲁波负担687元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王婧洁
二〇一六年十月十九日
书记员 王健力
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初2408号原告：单吉祥，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托诉讼代理人：邓秉臣，招远市温泉法律服务所法律工作者。被告：姜鲁波，男，汉族，山东省平度市人，住平度市新河镇。原告单吉祥与被告姜鲁波合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单吉祥及其委托诉讼代理人邓秉臣到庭参加诉讼，被告姜鲁波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单吉祥向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款及违约金8万元并承担诉讼费用，诉讼过程中，原告放弃了违约金，要求被告给付欠款6300元。事实和理由：2013年秋，被告承包了龙口市电业局设备安装工程，把保温工程分包给了原告，原告施工完毕后，被告连同在此期间所借原告现金2万元一起给原告出具了欠条，约定了还款日期和违约责任，后原告多次追要，被告拖付。被告姜鲁波在法定期限内未作答辩。经审理查明，2013年秋，被告承包了龙口市电业设备安装工程，其将保温工程分包给了原告，原告依约将该工程施工完毕，经被告验收合格后，连同其在此期间所借原告的2万元现金一起，给原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠单吉祥人民币柒万叁仟元整（73000.00），20000.00借款53000.00工程款，于2014年7月30日归还人民币贰万伍仟元（25000.00）2014年8月30日前归还人民币贰万伍仟元（25000.00），2014年9月15日归还人民币贰万伍仟元（25000.00），逾期不归还，本人承担一切法律责任，并承担一天壹仟元的违约金，姜鲁波2014.7.8号。”原告向被告追要借款未果，于2016年8月3日以诉称理由诉至本院。审理中，原告称被告已还款12000元，并自愿放弃违约金，只要求被告给付欠款63000元。证人刘晓亭出庭作证，证明原告向被告要款及出具欠条的过程本院依法向被告邮寄送达了原告的起诉状副本、本院应诉通知书、及开庭传票，被告拒收，届时被告未到庭应诉。由于被告未到庭应诉，致使本案无法调解本院认为，被告姜鲁波向原告单吉祥借款63000元，有被告姜鲁波出具的欠条为证，借款事实清楚，原告要求被告姜鲁波偿还借款63000元，依法应予支持。被告姜鲁波未在本院传票指定的时间到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜鲁波于本判决生效后10日内给付原告单吉祥借款63000元。如果被告姜鲁波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告单吉祥负担213元，被告姜鲁波负担687元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王婧洁二〇一六年十月十九日书记员  王健力
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄新执字第00302号
申请执行人王进，男，1964年7月15日出生，汉族。
委托代理人余阳州，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人余会平，男，1963年4月4日出生，汉族。
第三人南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司（下称南漳凤凰山旅游公司）。住所地：南漳县城关镇便河路33号。
法定代表人余会友，南漳凤凰山旅游公司经理。
本院在执行申请执行人王进与被执行人余会平民间借贷纠纷一案中，2013年10月21日，申请执行人王进与被执行人余会平、第三人南漳凤凰山旅游公司达成协议，第三人南漳凤凰山旅游公司自愿履行本院作出的（2013）鄂襄新民初字第00302号民事判决确定的义务，并承诺若不履行该判决确定的义务，本院可强制执行其财产。但第三人南漳凤凰山旅游公司未履行判决确定的义务。2014年5月21日，申请执行人王进向本院申请强制执行第三人南漳凤凰山旅游公司财产。2014年6月20日，本院向第三人南漳凤凰山旅游公司发出责令限期履行通知书，但其至今未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第269条、第270条的规定，裁定如下：
冻结、扣划第三人南漳凤凰山旅游公司在银行的存款200万元或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年七月一日
书 记 员 王正东
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄新执字第00302号
申请执行人王瑞奎，男，1965年11月23日出生，汉族，浙江省东阳市人，住襄阳高新区团山镇韩岗路口。身份证号330724196511238217。
被执行人万林，男，1971年1月9日出生，汉族，麻城人，务工，住麻城市黄土岗镇水寨村蚕室垸01号。身份证号42212419710109763X。
本院于2013年7月2日作出的[2010]鄂襄新民初字第00567号民事调解书已经发生法律效力，被执行人万林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人万林136万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 李晓睿
代理审判员 刘长军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 冯 喆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1797号
原告：曾杨强，男，1985年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。
被告：玉林市玉州区智年服装经营部，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区城西街道新团社区下马路。
经营者：谢焕清，女，1984年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。
原告曾杨强与被告玉林市玉州区智年服装经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告曾杨强到庭参加到诉讼，被告玉林市玉州区智年服装经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠工资8490元给原告；2.判决被告支付利息18.58元给原告，利息计算从2016年2月1日起计算，以8490元为基数，按月利率3%计算，暂计至2016年2月2日止，利息计算要计至被告付清工资之日止。事实和理由：原告于2015年3月到被告处工作。到2015年9月，被告停工，但未付清工资给原告。2015年11月25日经双方结算，被告立写欠条给原告，确认欠原告工资9290元。被告玉林市玉州区智年服装经营部无答辩，也未出庭参加诉讼。视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告玉林市玉州区智年服装经营部是2015年6月18日注册成立的个体工商户，经营者为谢焕清。原告于2015年3月在被告处从事烫裤子工作，每月固定工资1800元。2015年9月，被告开始停工。2015年11月25日，被告立下欠条给原告收执，欠条内容：“智年服装厂，拖欠曾杨强2015年3月至9月工资，合计现金9290元人民币，定于2016年2月1日之前一次性付清，逾期不付清，逾期息每天按借款总额的1%计算（包括追讨人有权以欠款人个人财产作兑数）至履行付清义务之日。否则一切后果由欠款人谢焕清自负，员工有权永久追讨”欠条上由经营者谢焕清签字确认。立写欠条后，被告支付了工资800元，现尚欠原告工资8490元。
本院认为，被告拖欠原告工资8490元，有被告出具的欠条所证实，被告依法应当支付拖欠原告工资8490元给原告。原告诉请要求被告支付工资的请求不涉及劳动关系其他争议，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告从2016年2月1日起按月利率3%支付利息的请求，该请求虽低于原、被告在欠条中约定的按日1%计算利息的约定，但仍然过高，本院依法调减为按月利率2%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉林市玉州区智年服装经营部支付工资8490元给原告曾杨强；
二、被告玉林市玉州区智年服装经营部支付利息给原告曾杨强（利息计算办法：以8490元为基数，从2016年2月1日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费10元，由被告玉林市玉州区智年服装经营部负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 张雄兰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙小惠
appoint
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14812号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋雅梦，女，汉族，现住青岛市黄岛区。系被告处工作人员。
被告：牛桂香，身份信息不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告牛桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费5720.7元；2、判令被告支付违约金1410.72元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告身份信息必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告起诉状列明的被告只有姓名、性别，出生年月、民族、身份证号码等其他身份信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一六年十一月九日
书记员 陈梦晓
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14812号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人：宋雅梦，女，汉族，现住青岛市黄岛区。系被告处工作人员。被告：牛桂香，身份信息不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告牛桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费5720.7元；2、判令被告支付违约金1410.72元；3、判令被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告身份信息必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告起诉状列明的被告只有姓名、性别，出生年月、民族、身份证号码等其他身份信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  艾江月二〇一六年十一月九日书记员  陈梦晓
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执164-2号
申请执行人亓希等，男，生于1961年2月24日，汉族，农民。
被执行人马兰泉，男，生于1961年11月10日，汉族，农民。
亓希等与马兰泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）历城商初字第514号民事判决书，已经发生法律效力。权利人亓希等于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人亓希等未能提供被执行人马兰泉有可供执行的财产线索。本院在财产调查中发现被执行人马兰泉有汽车财产和房产，本院依职权轮候查封了被执行人马兰泉的房产产，并且该房产向银行进行了抵押；由于马兰泉的汽车财产被另案已经查封，本案未再进行查封；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人目前暂无财产可供处置，经申请执行人亓希等同意，对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）历城商初字第514号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年六月十五日
书记员 张 敏
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执恢131号
申请人郑文新，男，汉族，住所地宁安市三陵乡。
被执行人刘飞，男，汉族，住所地宁安市沙兰镇。
本院在执行申请执行人郑文新与被执行人刘飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑文新向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执恢131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 崔虹蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83621号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区恂园北里6号20门2017室。统一社会信用代码：911201166688469709。
法定代表人：赵振江，经理。
委托诉讼代理人：吴立秀，该公司职员，特别授权。
委托诉讼代理人：范学忠，该公司职员，特别授权。
被告：张洪芹，女，天津经济技术开发区。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告张洪芹物业合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘明洋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许 昊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初3111号
原告张作胜，居民。
被告张强（又名张维），居民身份证号码，居民。
被告郭苏艳，居民。
本院于2016年3月28日立案受理原告张作胜与被告张强、郭苏艳民间借贷纠纷一案，原告张作胜于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张强、郭苏艳的起诉。
本院认为，原告张作胜的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张作胜撤回对被告张强、郭苏艳的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张作胜负担。
代理审判员 张 曼
二〇一六年五月十一日
书 记 员 寇兆君
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初370号
原告：中国联合网络通信有限公司安阳市分公司。
负责人：瞿群伟。
委托诉讼代理人：靳文革、王牌，河南兴邺律师事务所律师。
被告：安阳市金百大商贸有限公司。
负责人：李瑞瑞。
原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司诉被告安阳市金百大商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司撤回起诉处理。
审判员 钱 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 付文晋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初370号原告：中国联合网络通信有限公司安阳市分公司。负责人：瞿群伟。委托诉讼代理人：靳文革、王牌，河南兴邺律师事务所律师。被告：安阳市金百大商贸有限公司。负责人：李瑞瑞。原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司诉被告安阳市金百大商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司撤回起诉处理。审判员 钱 伟二〇一七年三月十三日书记员 付文晋
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第236号
原告袁春华，个体户。
委托代理人李锦骓，江西吉泰律师事务所律师。
被告梁兰云，个体户。
原告袁春华诉被告梁兰云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春华诉称，2012年12月份始，原、被告双方在遂川县伟业电梯房处合伙经营一家厨房用品店（遂川县名气专卖店）。原告负责店内事务，被告负责对外安装事务。因被告利用对外安装事务便利，借机私自收取了大量的销售款，后被原告发觉，原、被告因此产生隔阂及矛盾。2014年9月23日，原、被告双方再次发生纠纷，而后，被告手持两把铁锤将店里出售的厨房电器等财物砸毁。原告知晓后向遂川县公安局报了警，遂川县公安局民警到店内进行了现场勘查，但对于被告故意毁损店内财物的违法行为一直没有处理，只是告知原告相关损失赔偿可向法院提起诉讼。为此起诉，请求判决被告向原告赔偿损失58800元。
被告梁兰云辩称，其是砸了店内物品，但起因是原告不经其允许擅自将店转卖给他人，低价转让。
原告袁春华为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、询问笔录，拟证明被告将店内商品砸毁的事实，公安机关已介入，因系合伙关系，未做刑事案件处理。被告质证认为无异议。2、毁损物品的现场照片，拟证明毁损物品的价值。被告质证认为毁损物品的价格是虚报的，是按标价的6折出售的，具体砸的物品不确定，照片上的物品是其毁损的。3、收款收据，拟证明所毁损的茶几、玻璃、落地窗、POS机、电脑、打印机的价款。被告质证认为无异议。4、厨房门下柜收据，拟证明下柜价格。被告质证认为无异议。本院认为，原告的上述证据，客观真实，予以确认。
被告梁兰云未提供证据。
经审理查明，2012年12月份始，原、被告合伙经营一家厨房用品店，即遂川县名气专卖店。原告负责店内事务，被告负责对外安装事务。合伙期间，双方因店内事务产生矛盾。2014年9月23日上午，被告得知原告未征得其同意而擅自将该店低价转让给他人后，发生争吵，而后，被告持两把铁锤返回店里，将店内出售的厨房电器、财物等砸毁。原告遂后向遂川县公安局报警，经公安部门现场勘查，对被损物品进行了登记，并告知原告相关损失赔偿可向法院提起诉讼，原告为此成讼。
本院认为，被告梁兰云未采取正当方式处理矛盾，擅自将合伙店内物品损坏，损害了原告的利益，故原告诉请被告赔偿被损财物价值的一半，本院予以支持。被损财物损失经本院对外委托鉴定，鉴定机构答复因无相应修理配件及资料不全，无法鉴定，故该财物损失认定为全损。被损财物为出售物品的，其损失应按标价即出售价计算；店内用品被损的
按购置价计算损失。被告梁兰云辩称实际出售价为标价的6折，但未提供相关证据证实，本院不予采信。经核算，该店内财产总损失为117150元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁兰云于判决生效后10内赔偿原告袁春华总财产损失的一半即58575元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，减半收取635元，由原告负担5元，被告梁兰云负担630元。原告已预交，被告梁兰云负担部分于判决生效后10日内迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一六年六月二十日
书记员 肖婷婷
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2015)遂民一初字第236号原告袁春华，个体户。委托代理人李某某，江西吉泰律师事务所律师。被告梁兰云，个体户。原告袁春华诉被告梁兰云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁春华诉称，2012年12月份始,原、被告双方在遂川县伟业电梯房处合伙经营一家厨房用品店（遂川县名气专卖店）。原告负责店内事务，被告负责对外安装事务。因被告利用对外安装事务便利，借机私自收取了大量的销售款，后被原告发觉，原、被告因此产生隔阂及矛盾。2014年9月23日，原、被告双方再次发生纠纷，而后，被告手持两把铁锤将店里出售的厨房电器等财物砸毁。原告知晓后向遂川县公安局报了警，遂川县公安局民警到店内进行了现场勘查，但对于被告故意毁损店内财物的违法行为一直没有处理，只是告知原告相关损失赔偿可向法院提起诉讼。为此起诉，请求判决被告向原告赔偿损失58800元。被告梁兰云辩称，其是砸了店内物品，但起因是原告不经其允许擅自将店转卖给他人，低价转让。原告袁春华为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、询问笔录，拟证明被告将店内商品砸毁的事实，公安机关已介入，因系合伙关系，未做刑事案件处理。被告质证认为无异议。2、毁损物品的现场照片，拟证明毁损物品的价值。被告质证认为毁损物品的价格是虚报的，是按标价的6折出售的，具体砸的物品不确定，照片上的物品是其毁损的。3、收款收据，拟证明所毁损的茶几、玻璃、落地窗、POS机、电脑、打印机的价款。被告质证认为无异议。4、厨房门下柜收据，拟证明下柜价格。被告质证认为无异议。本院认为，原告的上述证据，客观真实，予以确认。被告梁兰云未提供证据。经审理查明，2012年12月份始，原、被告合伙经营一家厨房用品店，即遂川县名气专卖店。原告负责店内事务，被告负责对外安装事务。合伙期间，双方因店内事务产生矛盾。2014年9月23日上午，被告得知原告未征得其同意而擅自将该店低价转让给他人后，发生争吵，而后，被告持两把铁锤返回店里，将店内出售的厨房电器、财物等砸毁。原告遂后向遂川县公安局报警，经公安部门现场勘查，对被损物品进行了登记，并告知原告相关损失赔偿可向法院提起诉讼，原告为此成讼。本院认为，被告梁兰云未采取正当方式处理矛盾，擅自将合伙店内物品损坏，损害了原告的利益，故原告诉请被告赔偿被损财物价值的一半，本院予以支持。被损财物损失经本院对外委托鉴定，鉴定机构答复因无相应修理配件及资料不全，无法鉴定，故该财物损失认定为全损。被损财物为出售物品的，其损失应按标价即出售价计算；店内用品被损的按购置价计算损失。被告梁兰云辩称实际出售价为标价的6折，但未提供相关证据证实，本院不予采信。经核算，该店内财产总损失为117150元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁兰云于判决生效后10内赔偿原告袁春华总财产损失的一半即58575元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，减半收取635元，由原告负担5元，被告梁兰云负担630元。原告已预交，被告梁兰云负担部分于判决生效后10日内迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 袁 玲二〇一六年六月二十日书记员 肖婷婷
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初930号
原告唐根兴。
委托代理人张元发，江西司达律师事务所律师。
被告吴胜华。
原告唐根兴诉被告吴胜华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏素明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐根兴及其委托代理人张元发到庭参加诉讼，被告吴胜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐根兴诉称，原告与借款人徐志明、被告吴胜华系朋友关系。2014年10月5日，被告徐志明向原告借款人民币3万元，并由被告吴胜华提供担保，原告以现金的方式向借款人徐志明支付了3万元。借款发生后，原告多次向借款人徐志明催款，但其以种种理由推脱，于是原告又向被告催款，被告表示没有钱归还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判决：一、依法判决被告承担保证责任即向原告支付借款人民币3万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴胜华未答辩。
针对原告唐根兴的诉称，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告与借款人徐志明之间的借贷关系是否合法成立、生效；二、原、被告之间的保证关系是否合法成立、生效；三、被告应否偿还借款及偿还的数额。
原告唐根兴为支持其诉请，在本院规定的举证期限内提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件一份（与原件核对无异）、被告常住人口登记表一份，欲证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
二、借条一份，欲证明原告于2014年10月5日向徐志明借款3万元、由被告吴胜华提供担保的事实。
被告吴胜华在本院规定的举证期限内未提交证据。
因被告吴胜华未到庭，视为其放弃所享有的举证、质证的权利。
经审查，原告唐根兴提交的两组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，且被告吴胜华未提供相反的证据予以反驳，故对这两组证据本院予以采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2014年10月5日，借款人徐志明以做生意缺少资金为由向原告唐根兴借款3万元，并由被告吴胜华提供担保，原告当日在贵溪市罗河镇一饭店将3万元现金交付给借款人徐志明，徐志明亦于当日向原告唐根兴出具了借条，被告吴胜华在担保人处签字，该份借条载明：“今借到唐根兴人民币叁万元整。如借款人不还钱一切起诉费用由借款人负责。借款人：徐志明，借款时间：2014年10月5日，担保人：吴胜华，担保时间：2014年10月5日。”借款发生后，借款人徐志明及被告均未向原告归还借款。2016年6月28日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告唐根兴与借款人徐志明之间的借贷关系是双方在平等、自愿、诚实信用的基础上完成的，是双方真实的意思表示，原告唐根兴提供了借款，借款人徐志明亦出具借条，双方之间的借贷行为合法有效。被告吴胜华作为完全民事行为能力人在借条上担保人处签名，可看出被告对该笔借款进行担保是其真实意思表示，担保行为合法有效。由于双方未约定保证方式，按照法律规定担保人应按连带保证承担保证责任，且原告唐根兴与借款人徐志明没有约定借款期限，原、被告亦未约定保证期间，为了实现让保证人督促债务人及时还款的保证目的，从保护债权人的角度出发，保证期间的起算时间应为原告起诉之日，故本院对原告唐根兴要求被告吴胜华承担保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴胜华在本判决生效之日起七日内向原告唐根兴承担连带保证责任即代借款人徐志明偿还借款本金人民币30000元，在其承担连带保证责任后有向借款人徐志明追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 夏素明
二〇一六年八月四日
书记员 吴 杰
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初930号
原告唐根兴，男，1981年3月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体户，住贵溪市。
委托代理人张元发，江西司达律师事务所律师。
被告吴胜华，男，1977年3月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体户，住贵溪市。
原告唐根兴诉被告吴胜华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏素明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐根兴及其委托代理人张元发到庭参加诉讼，被告吴胜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐根兴诉称，原告与借款人徐志明、被告吴胜华系朋友关系。2014年10月5日，被告徐志明向原告借款人民币3万元，并由被告吴胜华提供担保，原告以现金的方式向借款人徐志明支付了3万元。借款发生后，原告多次向借款人徐志明催款，但其以种种理由推脱，于是原告又向被告催款，被告表示没有钱归还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判决：一、依法判决被告承担保证责任即向原告支付借款人民币3万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴胜华未答辩。
针对原告唐根兴的诉称，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告与借款人徐志明之间的借贷关系是否合法成立、生效；二、原、被告之间的保证关系是否合法成立、生效；三、被告应否偿还借款及偿还的数额。
原告唐根兴为支持其诉请，在本院规定的举证期限内提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件一份（与原件核对无异）、被告常住人口登记表一份，欲证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
二、借条一份，欲证明原告于2014年10月5日向徐志明借款3万元、由被告吴胜华提供担保的事实。
被告吴胜华在本院规定的举证期限内未提交证据。
因被告吴胜华未到庭，视为其放弃所享有的举证、质证的权利。
经审查，原告唐根兴提交的两组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，且被告吴胜华未提供相反的证据予以反驳，故对这两组证据本院予以采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2014年10月5日，借款人徐志明以做生意缺少资金为由向原告唐根兴借款3万元，并由被告吴胜华提供担保，原告当日在贵溪市罗河镇一饭店将3万元现金交付给借款人徐志明，徐志明亦于当日向原告唐根兴出具了借条，被告吴胜华在担保人处签字，该份借条载明：“今借到唐根兴人民币叁万元整。如借款人不还钱一切起诉费用由借款人负责。借款人：徐志明，借款时间：2014年10月5日，担保人：吴胜华，担保时间：2014年10月5日。”借款发生后，借款人徐志明及被告均未向原告归还借款。2016年6月28日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告唐根兴与借款人徐志明之间的借贷关系是双方在平等、自愿、诚实信用的基础上完成的，是双方真实的意思表示，原告唐根兴提供了借款，借款人徐志明亦出具借条，双方之间的借贷行为合法有效。被告吴胜华作为完全民事行为能力人在借条上担保人处签名，可看出被告对该笔借款进行担保是其真实意思表示，担保行为合法有效。由于双方未约定保证方式，按照法律规定担保人应按连带保证承担保证责任，且原告唐根兴与借款人徐志明没有约定借款期限，原、被告亦未约定保证期间，为了实现让保证人督促债务人及时还款的保证目的，从保护债权人的角度出发，保证期间的起算时间应为原告起诉之日，故本院对原告唐根兴要求被告吴胜华承担保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴胜华在本判决生效之日起七日内向原告唐根兴承担连带保证责任即代借款人徐志明偿还借款本金人民币30000元，在其承担连带保证责任后有向借款人徐志明追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 夏素明
二〇一六年八月四日
书记员 吴 杰
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0202民初46号
原告：陈举荣，女，汉族，1952年出生。
委托诉讼代理人：张凯，新疆天擎律师事务所律师。
被告：邢建国，男，汉族，1957年出生。
被告：邢建华，女，汉族，1958年出生。
被告：邢建昌，男，汉族，1962年出生。
被告：邢建业，男，汉族，1965年出生。
原告陈举荣与被告邢建国、邢建华、邢建昌、邢建业共有纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈举荣于2017年3月22日以因现无法确认抚恤金、丧葬费数额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对民事权利的自由处分，其申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈举荣撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈举荣负担。
审判员 牛建莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴婷婷
1
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0430刑初88号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人虞ＸＸ，男，1972年8月22日出生，住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被彭泽县公安局刑事拘留，同年11月17日被彭泽县公安局取保候审，2018年7月12日被彭泽县人民检察院取保候审，2018年8月2日被本院取保候审。现取保候审在家。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉[2018]84号起诉书指控被告人虞ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员盛瑾独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员汪毕法出庭支持公诉，被告人虞ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2017年10月9日20时15分许，被告人虞ＸＸ醉酒（酒精含量为266.52mg/100ml）后驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车在彭泽县黄花镇黄花高速路口处，从路旁倒车至道路上时撞到正在路口处等待信号灯的况某驾驶的赣Ｃ×××××号小型越野客车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经彭泽县公安局交通警察大队认定，被告人虞ＸＸ当日造成交通事故后逃逸、醉酒后驾驶机动车的行为，是此次事故形成的全部原因，被告人虞ＸＸ负此次事故的全部责任，当事人况某不负事故责任。
赣Ｃ×××××的实际车主是金某，2017年10月9日，被告人虞ＸＸ赔偿了被害人金某经济损失人民币1.5万元，当日被害人金某出具谅解书表示对被告人虞ＸＸ的行为予以谅解，并请求司法机关不予追究被告人的行政责任以及刑事责任。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人虞ＸＸ的供述与辩解，被害人金某的陈述，证人况某的证言，受案登记表及受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，血样提取登记表及抽血视频资料，九司鉴中心【2017】毒鉴字第1168号司法鉴定检验报告书，常住人口信息表及身份证复印件，无犯罪记录证明，驾驶人员及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，收条及谅解书，天网监控视频资料及讯问视频资料等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为，被告人虞ＸＸ醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液中酒精含量为266.52mg/100ml，在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述了主要的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，提请公诉请依法判处。
被告人虞ＸＸ辩称，起诉书指控属实，其认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人虞ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有被告人虞ＸＸ的供述与辩解，被害人金某的陈述，证人况某的证言，受案登记表及受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，血样提取登记表及抽血视频资料，九司鉴中心【2017】毒鉴字第1168号司法鉴定检验报告书，常住人口信息表及身份证复印件，无犯罪记录证明，驾驶人员及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，收条及谅解书，天网监控视频资料及讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞ＸＸ醉酒后驾驶机动车，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人虞ＸＸ归案后如实供述了主要的犯罪事实，且当庭认罪，可认定为坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人血液中酒精含量达到266.52mg/100ml在道路上驾驶机动车,依法应对其从重处罚。被告人醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任；在造成交通事故后又逃逸的行为，均依法应对其从重处罚。根据被告人虞ＸＸ的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人虞ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 盛 瑾
二〇一八年八月十四日
书记员 胡馨月
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5292号
罪犯吴志平，男，1986年10月1日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2006年3月28日作出（2005）电刑初字第255号刑事判决，以被告人吴志平犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，附带民事责任上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2006年6月14日作出（2006）茂中法刑终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴志平在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年10月13日对其减去有期徒刑二年二个月；2010年10月14日对其减去有期徒刑二年二个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年3月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴志平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志平属严重暴力犯罪的罪犯，除最高刑之罪外还有一罪刑期在五年以上，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年7月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第250号
申请执行人陈国芳，女，1973年2月10日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人河南润众商贸有限公司，住所地：河南省安阳市北关区红旗路中段。
法定代表人王红军，该公司经理。
申请执行人陈国芳申请执行被执行人河南润众商贸有限公司合同纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人河南润众商贸有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民一初字第200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘 洁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第250号
申请执行人安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市。
被执行人宋东超，男，1968年8月生，住安阳市。
本院在执行安阳市睿恒置业有限公司申请执行宋东超房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人宋东超已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2013）北民调初字第204号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王彦军
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1380号
罪犯余建康，男，1988年3月24日出生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年9月12日作出（2012）安刑初字第743号刑事判决，认定被告人余建康犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年二个月（刑期自2012年3月5日起至2022年5月4日止），并处罚金人民币10000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币65350元。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯余建康在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余建康自2012年10月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年10月至2015年7月累计达标分24分，2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。考核期间有一次违规，被扣1分。
另查明，罪犯余建康原判罚金10000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币65350元。原判决时缴交罚金5000元，本次减刑缴交1500元，退赔款未履行，重庆市垫江县高峰镇民主村民委员会、重庆市垫江县公安局高峰派出所出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯余建康减刑的异议材料。
本院认为，罪犯余建康在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯有部分财产刑未履行，且又系累犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余建康减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年3月5日起至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12451号
原告：刘陆军，男，1975年4月30日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现租住张家港市。
被告：许雯晋，男，1987年5月7日生，汉族，户籍地张家港市。
原告刘陆军与被告许雯晋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘陆军到庭参加诉讼，被告许雯晋经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘陆军向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告欠款130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的朋友关系，被告以做生意资金周转为由，于2017年5月1日向原告借款，并出具了借条。借条没有约定还款日期，后原告多次找被告催促还款，被告一直推脱，至今未还，且躲避原告不见，不接原告电话。为维护原告自身合法权益，为此起诉。
被告许雯晋未作答辩。
原告为主张其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2017年5月1日被告许雯晋出具的两份借条，其中一份言明向原告借款10万元、另一份言明向原告借款3万元。2、中国农业银行账户交易流水、手机银行转账截图打印件及中国农业银行智付通系统交易回单手机截图打印件，证明2017年4月30日原告通过其朋友的POS刷卡转账10万元，2017年5月1日原告通过自己的手机银行向被告转账3万元。
原告并向本院陈述借款的经过：其与被告许雯晋及案外人杨某均是朋友关系，杨某是开饭店的，2017年春天其在杨某饭店吃饭时认识了许雯晋，知道他是做钢结构生意的，其是承包建筑工程上的小工程的，之后双方关系保持得还好。认识之后双方会有小额经济来往，每次借款都能按时归还。2017年4月30日6时左右，许雯晋打电话给其，说生意上周转要借10万元。电话里其听到许雯晋跟杨某在一起，他们两个在常州工地上，其就同意借给他了。到晚上9点多的时候，因其手里只有现金，没办法转给他，其就让其朋友通过POS机转账，其把现金给其朋友。许雯晋让其将10万元直接转到杨某的卡上，说好过了五一就还给其。第二天即2017年5月1日早上8点多，许雯晋又打电话给其，说生意周转10万元不够，又要借3万元，其就直接通过手机银行转账给他了。后来许雯晋回来后给其补写了两张借条。借款之后被告许雯晋没有还款。
审理中，本院向杨某作了调查，杨某陈述：其和许雯晋、刘陆军都是认识很久的朋友。许雯晋借10万元的时候，其跟许雯晋在一起，其听到许雯晋打电话给刘陆军借钱，因为当时许雯晋没有带银行卡，就让刘陆军把钱打到其的银行卡上（尾号为7970的农行卡），其也和刘陆军通话的。之后许雯晋就拿着其的银行卡去处理钢结构工程上的事情了。许雯晋将钱用完之后把银行卡还给其的，至于许雯晋写借条的事其不清楚，因为钱是许雯晋借的，所以他才写借条给刘陆军。提供其农业银行卡的交易流水。原告对杨某的陈述及提供的银行流水均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告许雯晋向其借款13万元，有原告提供的借条、银行转账凭证、原告及证人杨某的陈述等为凭，被告许雯晋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，本院对上述证据的真实性予以确认。故原、被告间借款事实清楚，债权债务关系明确。借款未约定还款期限，原告可以随时主张返还，现原告主张被告许雯晋归还借款13万元，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许雯晋应归还原告刘陆军借款人民币13万元。限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费560元，合计3460元，由被告许雯晋负担。该款原告刘陆军已预交，由被告许雯晋在履行本判决时一并给付原告刘陆军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。
审 判 长 缪春霞
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 季惠惠
二〇一八年三月五日
书 记 员 陆晶晶
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初124号
自诉人王某，男，汉族，1955年1月14日出生，现住郑州市金水区。
被告人周某，男，汉族，1976年10月2日出生，住焦作市解放区。
自诉人王某以被告人周某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月17日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人王某自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人王某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑连生
二〇一七年四月五日
书记员 张 静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初124号自诉人王某，男，汉族，1955年1月14日出生，现住郑州市金水区。被告人周某，男，汉族，1976年10月2日出生，住焦作市解放区。自诉人王某以被告人周某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月17日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人王某自愿申请撤诉。本院认为，自诉人王某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑连生二〇一七年四月五日书记员  张 静
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初283号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：侯兴国，男，1982年12月26日出生，汉族，该行职工。
被告：沂源县沂河源工贸有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南鲁山镇驻地。
法定代表人：唐本明，经理。
委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律服务工作者。
被告：沂源县明盛废旧物资回收有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南鲁山镇上土门村。
法定代表人：江兆明，经理。
被告：沂源县盛源型材有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南鲁山镇驻地。
法定代表人：唐慎政，经理。
被告：唐本明，男，汉族，1964年6月11日生，住山东省淄博市沂源县。
被告：崔献菊，女，汉族，1967年6月11日生，住山东省淄博市沂源县。
唐本明、崔献菊委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律服务工作者。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行）诉被告沂源县沂河源工贸有限公司（以下简称沂河源）、沂源县明盛废旧物资回收有限公司（以下简称明盛）、沂源县盛源型材有限公司（以下简称盛源）、唐本明、崔献菊金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托诉讼代理人侯兴国，被告沂河源、唐本明、崔献菊的委托诉讼代理人李化传到庭参加诉讼，明盛、盛源经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令沂河源立即归还短期流动资金贷款50万元，自欠息之日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算；2.依法判令明盛、盛源、唐本明、崔献菊对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，沂河源与齐商银行签订借款合同一份，约定沂河源向齐商银行借款50万元，用于购尿素。借款期限为12个月，年利率为8.245%。同日，明盛、盛源、唐本明、崔献菊与齐商银行签订保证合同，对沂河源的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，齐商银行依约向沂河源发放了借款。合同到期后，沂河源未按期偿还借款本息，明盛、盛源、唐本明、崔献菊亦未履行担保责任。为维护齐商银行合法权益，特向贵院提起诉讼。
沂河源、唐本明、崔献菊辩称，借款属实，担保属实，但该款实际用款人为江兆明，现公司经营困难，无力偿还，希望原告给予一定还款期限。
明盛、盛源未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，齐商银行与沂河源签订编号为（2015）年齐银借32字139号《借款合同》一份，合同约定，沂河源向齐商银行借款50万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率8.245%，还款方式为到期一次性归还全部借款，借款逾期的，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上浮30%，未按约定用途使用借款，罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上浮50%。同日，齐商银行与明盛、盛源、唐本明、崔献菊签订编号为（2015）年齐银保32字149的《保证合同》一份，合同约定，保证人明盛、盛源、唐本明、崔献菊自愿为上述借款合同对齐商银行形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年。2015年8月4日，齐商银行向沂河源发放贷款50万元，但沂河源未及时履行合同约定的还款义务。另外，本案审理过程中，唐本明、崔献菊申请对其二人在合同上的签字、捺印提出字迹鉴定，但未按规定缴纳鉴定费。
本院认为，齐商银行与沂河源签订的《借款合同》，与明盛、盛源、唐本明、崔献菊签订的《保证合同》，意思表示真实、不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。齐商银行按约定向沂河源履行合同义务后，沂河源应按合同约定及时偿付借款本息，逾期履行构成违约，其应承担相应的民事责任。齐商银行要求沂河源偿付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。在担保期间内，明盛、盛源、唐本明、崔献菊作为连带保证担保人，应对本案债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向沂河源追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沂源县沂河源工贸有限公司偿还齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金500000元。
二、沂源县沂河源工贸有限公司支付齐商银行股份有限公司沂源支行利息（自违约之日起，以实际欠款本金为基数，按合同约定利率计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
三、沂源县明盛废旧物资回收有限公司、沂源县盛源型材有限公司、唐本明、崔献菊对沂源县沂河源工贸有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向沂源县沂河源工贸有限公司追偿。
四、驳回齐商银行股份有限公司沂源支行其他诉讼请求。
上述各项确定的支付义务，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，均由沂源县沂河源工贸有限公司、沂源县明盛废旧物资回收有限公司、沂源县盛源型材有限公司、唐本明、崔献菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孟 强
人民陪审员 齐元玲
人民陪审员 郑艾国
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴 颖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执828号
申请执行人张学贝。
被执行人曾凡旭。
申请执行人张学贝与被执行人曾凡旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）鄂0114民初837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张学贝于2016年10月12日向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆查封了被执行人的肇事车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人曾凡旭暂无其他财产可供执行。申请执行人张学贝对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0114民初837号民事平判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁 杰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第166-1号
申请人陈伟，男，1968年7月7日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被申请人杨科，男，1985年12月10日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人王会，女，1987年3月15日出生，汉族，住邛崃市。
申请人陈伟与被申请人杨科、王会买卖合同纠纷一案，申请人陈伟于2015年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨科、王会所有的价值70000元的财产采取保全措施，并提供执行线索：即杨科所有的车牌号为川A＊＊＊**梅赛德斯—奔驰牌小型轿车一辆。申请人陈伟自愿以其所有的位于邛崃市临邛镇蜚虹社区横X街XX号的房屋一套（房产证号：邛房权证监证字第00＊＊＊**号）作为诉前财产保全担保。本院作出（2015）邛崃民保字第167号民事裁定书，裁定准许在70000元的范围内对被申请人杨科、王会所有的财产采取保全措施；对申请人陈伟的担保财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封申请人陈伟所有的位于邛崃市临邛镇蜚虹社区横X街XX号的房屋一套（房产证号：邛房权证监证字第00＊＊＊**号），查封期限为三年；
二、查封被申请人杨科所有的车牌号为川A＊＊＊**梅赛德斯—奔驰牌小型轿车一辆，查封期限为两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年六月十六日
书记员 沙马里体日
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1462号
原告：谈永迎，男，1967年5月27日出生，壮族，广西田东县人，农民，住广西田东县。
委托诉讼代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
被告：梁永任，男，1954年5月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县，
原告谈永迎与被告梁永任民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈永迎到庭参加诉讼，被告梁永任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告谈永迎向本院提出诉讼请求：判令被告梁永任偿还原告借款60000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月至4月，被告梁永任向原告谈永迎借款60000元，通过银行汇款支付。2013年4月29日，被告向原告出具借条，载明借到原告60000元，约定借款期限为2013年4月9日到2014年9月30日。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》证明被告梁永任向原告谈永迎借款的事实；
3、《中国工商银行个人业务凭证》复印件证明原告谈永迎通过银行三次汇款借款给被告梁永任。
被告梁永任没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告梁永任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据，能证明其合法来源，并具有真实性、关联性、合法性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：
被告梁永任于2013年3月17日至4月29日期间，先后三次共向原告谈永迎借款60000元。2013年4月29日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明借到原告谈永迎60000元，约定于2014年9月30日前偿还借款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今尚未偿还原告借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告梁永任向原告谈永迎借款的事实，有原告提供的《借条》和《中国工商银行个人业务凭证》为据，足以认定。被告梁永任未能按约定期限归还借款，被告的行为构成违约。原告谈永迎请求被告梁永任偿还借款，本院予以支持。
综上所述，本院对原告谈永迎的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁永任于本判决生效之日起十五日内偿还原告谈永迎借款60000元。
案件受理费1300元，由被告梁永任负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 叶坤国
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 黄 波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈燕华
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄民初字第1149号
原告曹兆宇。
原告李玮。
两原告共同委托代理人钱忠平，江苏德本律师事务所律师。
被告俞鸣。
委托代理人冯建新、宣若菡，江苏北斗人律师事务所律师。
原告曹兆宇、李玮诉被告俞鸣物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹兆宇及两原告委托代理人钱忠平、被告俞鸣及其委托代理人冯建新、宣若菡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告于2000年通过房改购房方式取得南京市玄武区xxxx号2单元712室房屋（以下简称712室）所有权。被告系南京市玄武区xxxx号2单元713室房屋（以下简称713室）所有权人，713室紧邻712室西侧。2012年初，因房屋所有权证遗失，两原告向南京市房屋产权监理处申请重新办理房屋所有权证书。在办理所有权证书过程中，两原告发现原属于712室的西北侧部分面积实际已经并入713室。随后，新办理的712室房屋所有权证书所附的房产分层分户平面图（以下简称平面图）上也反映出713室东北侧的部分面积实际应属于712室。被告存在侵犯两原告所有权的行为，故诉至法院，请求判令被告停止侵害，将侵占的712室部分房屋面积返还两原告，即按房产分层分户平面图上的标线将房屋恢复原状。
被告俞鸣辩称：被告所有的713室系通过房改购房方式向原产权人南京市化工原料总公司购买。被告自购买后从未改变过房屋户型，根本不存在侵占712室房屋面积行为。两原告所举证的房屋所有权证书所附平面图中虽将713室东北侧的部分面积划入712室平面图内，但该图系南京市房屋产权监理处记载有误，且该处已向原、被告寄送了要求对房屋所有权证书进行更正的函件，被告根据该处的通知，已经重新办理了房屋所权证书，被告新的713室房屋所有权证书所附的平面图与现两房屋的现状相符。故被告不存在侵占两原告所有712室房屋所有权行为。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两原告系712室房屋所有权人，被告系紧邻712室西侧的713室房屋所有权人。2012年7月11日，南京市房屋产权监理处向原告曹兆宇补发712室房屋所有权证书。新补发的712室房屋所有权证书内所附的712室房屋平面图与712室实际户型现状不符。该平面图将实际在713室内东北侧的约4平方米的面积划入712室范围之内。两原告据此认为该部分面积应属712室所有，被被告侵占，遂诉至本院。
本案审理过程中，本院于2012年9月21日至南京市房屋产权监理处了解712室房屋所有权证书补发事宜，该所属测绘管理科工作人员答复712室的房屋平面图系当时测绘有误，该处已经准备发函要求712室及713室所有权人至该处重新办理平面图变更手续，重新颁发新证。2012年9月29日，南京市房屋产权监理处测绘管理科向原告曹兆宇发函，函件内容为：“你于2012年7月17日领取的712室所有权证，经我处在工作中发现该证上记载的图形及面积有误，请你于10月20日前持原证来我处办理变更手续。”后原告未办理产权变更手续。2012年10月10日，被告根据南京市房屋产权监理处通知，重新办理了713室房屋所有权证书，证书内所附的房屋平面图将实际在713室东北侧的约4平方米面积重新划入713室之内，该平面图现记载的户型结构与712室及713室现状相符。
原告曹兆宇认可已收到南京市房屋产权监理处测绘管理科的函件，但认为南京市房屋产权监理处测绘管理科作为内设部门，无权向原告发函，原告的房屋所有权证书未被相关部门撤销，仍具有效力，故仍坚持以此为据。
以上事实由房屋所有权证书、南京市房屋产权监理处测绘科函件及本院庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：两原告主张被告侵犯两原告所有权的唯一证据系南京市房屋产权监理处于2012年7月11日颁发的房屋所有权证书内所附的平面图，因该图中将实际现位于713室内的部分面积划入了712室，两原告据此认定被告存在侵占行为。但该份证据已经南京市房屋产权监理处测绘科证实为记载错误的平面图，且被告重新领取的房屋所有权证书中所附的平面图已将两原告所主张的应属于712室的面积划入了713室范围之内，该图与现712室及713室实际户型结构相符。故原告所举证据并不能证明被告存在侵占行为。两原告的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹兆宇、原告李玮的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，由两原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 臧皖青
二〇一二年一月七日
见习书记员 秦 璇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第869号
罪犯赵文均，男，1991年3月6日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2013年6月12日作出（2013）仁刑初字第103号刑事判决，认定被告人赵文均犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年8月8日起至2016年1月29日止。于2013年7月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵文均在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵文均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。结合其犯罪情节，在减刑幅度上限范围之内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵文均减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2015年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16400号
原告赵世纪。
被告许劲峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人杨春。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
原告赵世纪与被告许劲峰、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平保宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵世纪、被告平保宜兴公司的委托代理人王磊君到庭参加诉讼。被告许劲峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵世纪诉称，2013年7月30日，被告许劲峰驾驶苏BSXX**小型汽车行驶至本市S20内侧顾戴路出口附近撞上原告驾驶的牌号为沪MPXX**小客车，原告车辆在事故中受损。本起事故公安机关认定被告许劲峰承担事故全部责任。苏BSXX**小型汽车在被告平保宜兴公司处投保了保险，故原告的损失：车辆维修费60，000元要求由被告平保宜兴公司直接向原告赔偿。
被告平保宜兴公司诉称，对事故的发生过程、公安机关的责任认定及苏BSXX**小型汽车在其处投保交强险及限额30万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）均无异议。对车辆修理费无异议，但因无证据证明被告许劲峰具有合格驾驶资质，故不同意赔偿。
被告许劲峰未作答辩。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告的沪MPXX**小客车经中国平安财产保险股份有限公司定损，确认修理费为60，000元。该小客车经修理发生修理费60，000元。
苏BSXX**小型汽车于被告平保宜兴公司处投保了交强险及限额30万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），本起事故发生于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、车辆修理发票、修理清单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保苏BSXX**小型汽车交强险的被告平保宜兴公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。苏BSXX**小型汽车在被告平保宜兴公司另投保了限额30万元的商业第三者责任险，并有不计免赔条款，且本事故苏BSXX**小型汽车的驾驶员即被告许劲峰负事故全部责任，故超出交强险限额部分的损失应在商业险中赔偿。至于被告平保宜兴公司认为无证据证明被告许劲峰具有合法的驾驶资质问题，因本事故发生后公安机关对事故责任进行了认定，未认定被告许劲峰存在无合法驾驶资质的违法事实，故对其异议本院不予采信。
对于原告车辆修理费60，000元，由车辆修理发票等证据证明，本院予以认定。
被告许劲峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵世纪60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650元，由被告许劲峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一三年十二月五日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
……
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执83号之三
申请执行人李玉牛，男，1953年10月17日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人王国焕，男，1963年3月9日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行李玉牛与王国焕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王国焕暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人也同意终结（2017）晋0322执83号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0322执83号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 李军章
山西省盂县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0322执83号本院在执行李玉牛与王国焕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王国焕违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将王国焕纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十七日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第05276号
原告朱会林
委托代理人张成忠
被告沈阳市沈北新区黄家锡伯族街道鲍岗子社区居民委员会
法定代表人吴洪生
本院在审理原告朱会林与被告沈阳市沈北新区黄家锡伯族街道鲍岗子社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，原告朱会林于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱会林撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 巨丹
二〇一五年十月九日
书记员 阎爽
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执592号
申请执行人李某。
被执行人夏某。
被执行人肖某。
被执行人池某。
被执行人卢某。
上述当事人房屋所有权确认纠纷一案，本院作出（2017）赣0722民初1010号民事判决书，认定李某与夏某签订的房屋让售协议合法有效，并确认位于某2××号房屋所有权归申请执行人李某所有。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将某2××号房产[房产证号：房权证信房字第××号；土地证号：国用**号]变更为李某所有。
二、申请执行人李某可持本裁定到所属不动产管理机构办理房屋产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
审判员 王若龙
审判员 林星仁
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 帆