wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6825号
原告：殷梅香，女，1965年1月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：闫绍红，男，1957年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：刘功玉，女，1957年6月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告殷梅香与被告闫绍红、刘功玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因两被告下落不明，依法组成合议庭，并在两被告住所地张贴公告通知应诉、开庭。于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告殷梅香到庭参加诉讼。被告闫绍红、刘功玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷梅香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金16万元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月15日，两被告因资金周转向原告借款21万元，后其仅归还了5万元，剩余借款16万元至今未还，原告多次向其追索均未果，故诉至法院。
其提供的证据有:2015年2月15日，两被告向原告出具的借条及原告的活期账户明细查询单、案外人李磊的活期账户明细查询单各一份，证明两被告向原告借款21万元的事实。
被告闫绍红、刘功玉未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下:2015年2月15日，两被告因资金周转向原告借款21万元，并向原告出具借条一份。原告于当日向被告闫绍红汇款13万元，通过案外人李磊向被告闫绍红汇款8万元，合计21万元。后两被告仅还款5万元，剩余借款16万至今未还。
以上事实，由原告提供的证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。两被告拖欠原告借款，有其出具的借条及原告的汇款凭证为凭，本院予以认定，现两被告拖欠借款不还，应负此纠纷的全部责任，因原告与两被告并未约定还款期限，故对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫绍红、刘功玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告殷梅香借款本金16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3500元，由两被告负担。此款原告已垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 周 红
人民陪审员 卞 静
人民陪审员 蔡泽辰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终185号
上诉�（原审原告）：孙杰，个体业者，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：潘俊青，个体业者，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟庆林，出生年月不详，住黑龙江省依兰县环保服务小区市。
上诉人孙杰因与被上诉人孟庆林合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
孙杰上诉请求：撤销黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初500号民事判决，改判2010年3月3日孙杰与孟庆林签订的《宾县畜牧砖厂交接协议》无效；改判孟庆林返还孙杰个人投资设备、赔偿孙杰经济损失；一审、二审诉讼费用由孟庆林承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2002年5月28日，孙杰同宾县畜牧砖厂依法签订20年租赁合同，该合同明确约定“乙方在经营期内不经甲方同意，不得擅自对甲方所提供国有资产进行出租、转让、抵债……”。2010年3月3日，孙杰在未经宾县畜牧砖厂同意的情况下被迫与孟庆林签订交接协议书；二、一审法院片面适用法律错误。一审片面认定孙杰对“欺诈胁迫”举证不能。1、孙杰未经宾县畜牧砖厂同意物权对宾县畜牧砖厂进行处理；2、孟庆林不具备法定代表人主体资格，不具备宾县畜牧砖厂法定代表人身份，将宾县畜牧砖厂交给孟庆林直接侵犯了国家对国有资产的经营管理、侵犯了国家利益。根据租赁合同约定，孙杰物权处理宾县畜牧砖厂，交接协议无效，按照《合同法》第五十二条规定，侵犯国家利益合同应当无效。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，侵犯了孙杰的合法权益。
孟庆林未出庭、未答辩。
孙杰向一审法院起诉请求：请求依法确认孙杰与孟庆林于2010年3月3日签订的宾县畜牧砖厂交接协议无效，判令孟庆林返还孙杰个人投资设备款，赔偿孙杰经济损失，诉讼费用由孟庆林承担。
一审法院认定事实：2002年5月28日，孙杰与宾县畜牧砖厂签订租赁经营合同，宾县畜牧砖厂以租赁的经营形式租赁给孙杰经营，租赁时间为2002年5月28日至2022年5月28日。2010年3月3日，孙杰与孟庆林签订畜牧砖厂交接协议书，孙杰将宾县畜牧砖厂转交给孟庆林，双方于2010年3月29日交接完毕，现孙杰称交接协议书是在被欺骗、胁迫的情况下签订的，请求法院依法确认孙杰与孟庆林于2010年3月3日签订的宾县畜牧砖厂交接协议书无效，要求孟庆林返还孙杰个人投资设备款，赔偿孙杰经济损失，诉讼费由孟庆林承担。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙杰称其与孟庆林签订的交接协议书在被欺骗、胁迫的情况下签订的，但未提交相应的证据佐证，其要求确认协议书无效、返还个人设备款、赔偿经济损失的请求不能支持。判决：驳回孙杰的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人孙杰围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审诉讼期间，孙杰虽举示宾县畜牧砖厂出具的两份证明，拟证明其被迫将砖厂交予孟庆林，但因该证明无单位负责人或经办人签字或盖章，不具有证明效力；孙杰申请出庭的证人虽称“孟庆林于2008-2009年期间经常带人去砖厂打架、闹事”，但未证明签订《交接协议书》时，孟庆林对孙杰实施了胁迫行为。本院均不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙杰虽以《交接协议书》是在孟庆林欺诈、胁迫下签订，且损害了国家利益为由请求确认无效，但其未举示充分证据加以证明。依据上述法律规定，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当，本院应予维持。
综上所述，孙杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孙杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 辛吉雁
审 判 员 侯守东
二〇一七年三月十三日
法官助理 马立娜
书 记 员 李 迪
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4022号
原告：何真真，女，1980年1月10日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
委托代理人：朱兴全，男，1979年12月1日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住住贵州省纳雍县，系原告何真真丈夫。
被告：查茂荣，男，1976年3月27日出生，安徽省岳西县人，住安徽省安庆市岳西县，现住临安市。
原告何真真诉被告查茂荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告何真真及其委托代理人朱兴全、被告查茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何真真诉称：2016年6月8日20时10分，被告查茂荣驾驶电动车沿长西线由东向西行驶至事故路段与原告丈夫驾驶的电动车（原告系电动车上的乘客）发生碰撞，造成车辆损失及原告受伤的后果，事故发生后，原告前往医院检查并治疗，共住院4天。经交警认定，该事故由被告负全部责任，原告及原告丈夫无责任。该事故造成原告经济损失为11850.27元，但被告至今支付任何赔偿款。为维护自身的合法权益，原告特起诉，请求法院判令：一、判令被告立即赔偿原告损失11850.27元；二、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告何真真向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份、欲证明案涉交通事故发生的经过和责任认定情况。
2、门诊病历一份，住院病历一份、欲证明原告受伤后住院治疗的经过情况。
3、医疗费发票六张，欲证明原告因此次交通事故支出医疗费3763.47元。
4、临安市人民医院误工证明二张，临安市新三联照明电器有限公司的证明二张，欲证明因此次交通事故造成原告误工期限27天、护理期限27天的事实。
5、交通费发票一组，欲证明原告因此次交通事故支出交通费235元。
被告查茂荣辩称：事故发生那天晚上下雨，我没看见原告，当时原告坐的电动车突然停在我面前，我是避让不及才造成原告摔倒，对事故认定书认定我全部责任有异议，因为当时是原告的丈夫朱兴全骑电瓶车带着原告的，也有一定的责任，当时我撞到原告的时候，原告的电动车停着，朱兴全下来拿雨衣，何真真是坐在朱兴全的电动车后面的。对于原告主张的损失，我认为过高，我只愿意赔偿原告受伤后七天内的费用，受伤七天以后的费用我不承担，因为我不知道在这段时间原告有无另外受过伤。
被告查茂荣未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
证据1，被告查茂荣对交警部门的责任认定有异议，认为原告丈夫驾驶电动车搭载原告违反有关规定，也应承担一定的责任。本院经审核认为，交警部门对事故的责任认定并无不妥，但原告丈夫及原告因违反电动车搭载成年人的相关规定，应对原告因此而造成的损害后果承担一定的责任。
证据2，被告查茂荣对原告受伤8天后的接受治疗行为不予认可，本院经审核认为，被告的质证意见依据不足，对该组证据本院予以采信。
证据3，被告查茂荣对原告受伤8天后支出的医疗费用不予认可，本院经审核认为，被告的质证意见依据不足，对该组证据本院予以采信。
证据4，被告查茂荣只认可原告误工4天，对其余的误工时间和护理时间不认可，本院审核，确认原告合理的误工时间为23天、护理时间为4天。
证据5，被告查茂荣认可交通费100元，本院经审核，对被告的质证意见予以采纳。
根据上述有效证据和双方当事人陈述，本院查明案涉交通事故发生的经过和责任认定情况与原告诉称相符。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等损失。本案中，被告查茂荣驾驶电动车与朱兴全驾驶的电动车发生碰撞，造成朱兴全搭载的乘客即原告受伤，经交警部门认定由被告查茂荣负全部责任，故被告查茂荣应对原告因此而造成的损失承担相应的赔偿责任，考虑到朱兴全驾驶电动车违规搭载乘客，原告乘坐电动车后座也有一定过错，本院酌情确定由被告查茂荣承担80%的赔偿责任。原告主张的各项损失，经本院审核，确认合理部分为：医疗费3763.47元、住院伙食补助费200元、误工费3258.87元、护理费566.76元、交通费100元，合计为7789.1元，该款由被告查茂荣赔偿80%为6231.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告查茂荣赔偿原告何真真各项损失共计6231.28元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告何真真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告何真真负担95元，被告查茂荣负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 汤常军
二〇一六年十月十九日
书记员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4750号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。
负责人：陈建明。
委托诉讼代理人：赵大娟，女，该单位工作人员。
被告：林建西，住永嘉县。
被告：陈玲平，住永嘉县。
被告：林建东，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被告林建西、陈玲平、林建东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院起诉，诉请：1.判令被告林建西、陈玲平共同归还原告借款本金300000元并支付逾期利息、复息（逾期利息从2016年4月19日起按月利率13.482‰计算至履行完毕之日止，复息以尚欠的逾期利息为基数从2016年4月19日起按月利率13.482‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告林建东对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告林建西、陈玲平共同归还原告借款本金300000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年4月20日起按月利率13.482‰计算至履行完毕之日止，扣减已支付的逾期利息1213.88元）。
本院经审理认定：2015年4月20日，被告林建西由被告林建东提供连带责任担保向原告申请贷款300000元。同日，双方签订了《个人循环保证借款合同》一份。该合同载明：借款本金300000元，借款人使用上述借款额度的期限为2015年4月20日起至2017年4月19日止，具体每笔借款的金额、期限及用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告林建东为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年。被告林建西在合同的借款人处签字并按指印确认，被告林建东在合同的保证人处签字并按指印确认。签订合同当日，被告林建西在原告提供的借款借据上签字并按指印确认，该借款借据载明：借款金额300000元，借款期限2015年4月20日至2016年4月19日，借款月利率为9.63‰，还款方式为到期还本，按季结息。后，原告按约向被告林建西发放了贷款300000元。借款后，被告林建西已按约支付合同期内利息。借款到期后，被告林建西仅支付了罚息1213.88元，没有按约履行归还借款本金的义务，现尚欠原告借款本金300000元及剩余罚息。经原告催讨，被告林建西至今未予偿还，被告林建东亦未履行保证责任。
另查明，1.被告林建西、陈玲平于1992年6月9日办理结婚登记手续，上述借款发生在被告林建西、陈玲平夫妻关系存续期间。2.本院于2016年10月12日依原告的诉前保全申请查封了被告林建东所有的坐落于永嘉县瓯北街道塘头村的房屋（所有权证号：02007597）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林建西、陈玲平于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行借款本金300000元并支付罚息（罚息从2016年4月20日起按月利率13.482‰计算至履行完毕之日止，扣除已支付的罚息1213.88元）；
二、被告林建东对上述款项（含受理费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6158元，减半收取3079元，保全费2093元，合计5172元，由被告林建西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄燎铖
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初75号
原告：李某某，男，1958年9月10日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：谢某某，女，1965年11月13日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1985年5月经人介绍认识恋爱，期间感情一般，1986年6月20日在乐山市沙湾区太平镇人民政府登记结婚，1987年2月24日共育一子，取名李某春，现已独立生活，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。结婚后由于家庭贫寒，夫妻感情处于一般状态，1990年4月原告回家发现被告不在家，原告便到被告的娘家去寻找，没有找到，至今杳无音讯，下落不明，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，举证期限内提供了以下证据：
1、原告的身份证、户口簿，证明原、被告的主体适格及其身份信息情况；
2、结婚证，证明原、被告于1986年6月20日在原乐山市沙湾区太平乡人民政府登记结婚；
3、2015年12月15日乐山市沙湾区太平镇双星村村民委员会和乐山市沙湾区太平镇人民政府共同出具的证明，载明谢某某离家至今杳无音讯，下落不明的事实；
4、证人许克某出庭作证，证明被告在1989年4月外出购货后没有回家，经家人到处寻找，至今未回家的事实；
5、证人许世某出庭作证，证明被告在1989年4月外出购货后没有回家，经家人到处寻找，至今未回家的事实；
6、证人杜某某出庭作证，证明被告在1989年4月外出购货后没有回家，经家人到处寻找，至今未回家的事实；
上列证据经本院审查，符合证据“三性”特征，具有证据的证明力，本院予以认定，作为定案的依据。
被告谢某某因下落不明未提交书面答辩，也未提交证据。
根据原告的陈述、以及本院认定的有效证据，本院认定的事实如下：
原、被告于1985年5月经人介绍认识恋爱，恋爱期间关系一般，1986年6月20日双方自愿到原乐山市沙湾区太平乡人民政府登记结婚，1987年2月24日共育一子，取名李某春（现已独立生活），结婚后，夫妻感情一般，1989年4月被告与其妹妹一同去成都为原告的外婆进货，结果去后就没有再回家。经原告及其家人在成都、宜宾、自贡、乐山等地寻找，并且在当地公安机关报案寻找仍然没有找到，至今杳无音讯，下落不明，夫妻关系名存实亡。
审理中还查明原、被告婚后无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般。1989年4月被告因去成都购货时失踪，经原告及其家人到处寻找，至今杳无音讯，下落不明已达26年。这些年来被告不尽夫妻义务和家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情已破裂。原告的诉讼请求符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告谢某某离婚。
本案案件受理费260元，公告费560元，合计820元，由原告李某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 易世琼
代理审判员 刘小燕
人民陪审员 张怀均
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 敏
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执362号
申请人银壮
被执行人朱布和
本院在执行银壮申请朱布和民间借贷纠纷一案中，因双方协商已达成还款协议，申请执行人撤回申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初2647号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初2647号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘长弓
二〇一七年七月三日
书记员 ： 圆 圆
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初299号
原告鲁书美，女，1935年4月6日生，汉族。
委托代理人张羽，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人孙建昌，河南舒展律师事务所实习律师。
被告刘长松，男，1955年9月6日生，汉族。
原告鲁书美诉被告刘长松物权保护纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员王斌依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张羽、孙建昌，被告刘长松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁书美诉称，原告和被告是母子关系，政府给原告的遗属补贴和养老保险的存折都在被告手中，2015年5月份，原告发现被告取走13000元，原告找被告索要，被告一直不还。被告无权占有属于原告的财产，原告多次催要无果。原告请求：一、判令被告返还生活费13000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘长松辩称，13000元为养老保险，是被告为原告出钱办理的，每月150元。平时原告生活和治疗的花销都是被告出钱。原告要求返还13000元被告不同意。
经审理查明，原、被告系母子关系。2015年3月18日，被告分别从原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市陇海中路营业所、郑州市须水镇支行的二个储蓄账户各取出5000元，共计10000元。因原告多次要求被告返还其取出的上述费用未果，为此原告诉至本院。
上�事实有当事人的陈述、账户交易明细予以证实。
本院认为，被告从原告银行账户取出10000元，用于其个人支出，上述事实有当事人陈述、账户交易明细予以证实，对此本院予以确认。上述财产属原告个人财产，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏，被告应将占用原告的10000元予以返还。原告诉称被告从其银行账户取出13000元，对此被告不予认可，原告向本院提供的证据不能证实其陈述的事实，对于原告的上述陈述，本院不予采信。对于被告的辩解，本院认为，对无劳动能力或生活困难的父母尽赡养义务，是子女的法定义务，被告以此拒绝返还占用原告的10000元，显属不当，对其辩解，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国�权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘长松于本判决书生效之日起十日内返还原告鲁书美10000元；
二、驳回原告鲁书美过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告刘长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 魏天义
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12448号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告郭建忠，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告郭建忠信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 陈蘋萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05278号
原告李五宝，男，1987年3月7日出生，汉族
原告刘新，女，1987年6月3日出生，汉族
委托代理人，顾银，陕西其源律师事务所律师
被告陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人，杨振，该公司总经理。
本院在审理原告李五宝、刘新诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房合同纠纷一案中，原告李五宝、刘新于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾国强申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李五宝、刘新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告李五宝、刘新承担。
审判员 赵一平
二〇一五年十一月六日
书记员 马 俊
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初251号
原告：芜湖十都物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：后宗文，总经理。
委托诉讼代理人：马根深，经理。
被告：冯俊梓，住芜湖县。
原告芜湖十都物业管理服务有限公司与被告冯俊梓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告芜湖十都物业管理服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖十都物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芜湖十都物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由芜湖十都物业管理服务有限公司负担。
审判员 张道辉
二〇一七年二月十五日
书记员 孙陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2707号
原告郝守军，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告梁书堂，男，1944年2月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告郝守军诉被告梁书堂排除妨碍纠纷一案，本院已依法受理。后向梁书堂送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2016年9月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，郝守军，梁书堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝守军诉称，2016年4月21日梁书堂强行住进××守军××县××疃村村北的两层半楼房内，后经翟疃村村委会多次调解，梁书堂拒不搬出涉案房屋，郝守军诉至本院，请求法院判令梁书堂从涉案房屋内搬出，将房屋返还郝守军；赔偿郝守军住宿费及水、电费等共计15000元，并承担本案的诉讼费用。
梁书堂辩称，其确实住在郝守军的房屋内，但是因为事前双方曾发生争执，郝守军将梁书堂打伤，且郝守军拒绝支付梁书堂看病花费的相关费用。梁书堂使用了郝守军院内的水，但并未使用其院内的电，不同意赔偿郝守军15000元。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：郝守军要求梁书堂搬离郝守军的房屋及赔偿郝守军住宿费及水、电费等共计15000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，郝守军向本院提供的证据材料有：1、2016年7月11日证明一份及离婚协议（复印件）一份，据此证明涉案房屋系郝守军所有；2、2016年7月10日证明一份，据此证明郝守军与梁书堂之间的矛盾经村委会调解未解决。
梁书堂对上述证据均无异议。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，梁书堂向未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：因郝守军与梁书堂发生争执，2016年4月21日梁书堂强行住进××守军××县××疃村村北的两层半楼房内，该房屋系郝守军所有。后经翟疃村村委会多次调解，梁书堂拒不搬出上述涉案房屋。长垣县方里镇翟疃村民委员会于2016年7月10日、2016年7月11日出具证明两份，内容分别为“证明我村村民梁书堂因和郝守军发生矛盾冲突，住在郝守军家70多天，大队调解无效。特此证明。情况属实郅广社翟疃村委会（此处加盖有长垣县方里镇翟疃村民委员会公章2016年7月10日）”，“证明郝守军是方里镇翟疃村村民，在自家宅基地上拥有居住房屋，房屋产权归其本人所有。没有办理过房屋产权登记，无争议。特此证明。郅广社翟疃村委会（此处加盖有长垣县方里镇翟疃村民委员会公章2016年7月11日）”。后郝守军以梁书堂为被告向本院提起诉讼，要求梁书堂从涉案房屋内搬出，将房屋返还郝守军；赔偿郝守军住宿费及水、电费等共计15000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中涉案房屋系郝守军所有，梁书堂无法定理由强行入住且拒不搬出，梁书堂在庭审过程中亦认可其确实住在涉案房屋内，其行为妨害了郝守军的物权，郝守军要求梁书堂搬出涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。郝守军要求梁书堂支付入住期间的住宿费及水、电费等共计15000元，郝守军对其主张未提供相关证据相印证，梁书堂亦不同意支付上述款项，对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
梁书堂于本判决生效之日起十日内搬出郝守军位于长垣县方里镇翟疃村村北的房屋。
驳回郝守军的其他诉讼请求。
案件受理费275元，梁书堂承担175元，郝守军承担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 刘明亮
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一六年十月九日
书记员 马小凡
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初470号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人刘某，女。曾因吸毒于2017年10月24日被决定行政拘留十日。现因涉嫌贩卖毒品罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人黄某，女。曾因吸毒于2016年11月13日被行政拘留十日；又因吸毒、提供毒品、容留吸毒于2017年10月24日被决定行政拘留二十日；再因吸毒于2017年11月10日被决定接受社区戒毒三年。现因涉嫌贩卖毒品罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被变更为取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人刘某、黄某犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人刘某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月22日下午，吸毒人员邵某电话联系被告人刘某要求购买甲基苯丙胺（冰毒），双方谈妥价格。后被告人刘某指使被告人黄某将其放置于被告人黄某处的甲基苯丙胺0.3克贩卖给邵某。当日20时许，被告人黄某与邵某在舟山市定海区交易毒品，并收取毒资人民币500元。随后，被告人黄某将上述毒资交予被告人刘某。
上述事实，被告人刘某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、证人邵某证言、辨认笔录、电子勘验笔录、检查笔录、称量笔录、取样笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、检验报告、手机通话记录、行政处罚决定书、解除拘留证明书、社区戒毒决定书、户籍证明、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、黄某共同向他人贩卖甲基苯丙胺0.3克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、�六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二日起至二○一八年五月一日止。）
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人刘某、黄某尚未退出的违法所得人民币五百元继续予以追缴；移送本院的作案工具手机两部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 袁军平
人民陪审员 林雅芳
二〇一八年一月八日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款�织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初582号
原告:赵志强，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区西翠路5号10号楼1502号，现住河北省邢台市威县工业开发区北一环、腾飞路西侧河北创发无纺布有限公司职工宿舍，身份证号1102231990********。
被告：黄旭丽，女，1983年3月8日出生，汉族，户籍地山西省潞城市黄牛蹄乡李庄村***号，现住北京市东城区后拐棒胡同**号，身份证号1404811983********。
本院受理原告赵志强诉被告黄旭丽不当得利纠纷一案后，被告黄旭丽在提交答辩状期间提出管辖权异议，称被告户口所在地虽然为山西省潞城市，但长期工作在北京，经常居住地为北京市东城区后拐棒胡同甲2号，因此根据法律规定应将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告在答辩期间提出管辖异议申请，并向本院提供北京市东城公安分局朝阳门派出所流管办颁发的北京市暂住证、其与北京洪诚祥兆投资担保有限公司签订的劳动合同书及北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第18077号（管辖异议）民事裁定书等书面材料，用以证明其经常居住地为北京市东城区后拐棒胡同甲2号，本案应由北京市东城区人民法院管辖。本院认为被告所提管辖异议有事实及法律依据，故将本案移送至经常居住地人民法院即北京市东城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告黄旭丽对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王东海
审 判 员 李艳琼
人民陪审员 申安旗
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林媛媛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1235号
原告郭秀玲。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律服务工作者。
被告史祥亮。
原告郭秀玲诉被告史祥亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭秀玲委托代理人侯家国到庭参加诉讼，被告史祥亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日7时40分许，郭秀玲驾驶自行车沿青州市驼山路由北向南行驶至事故地点时，与沿青州市范公亭路由西向东行驶往北右转弯的史祥亮驾驶的鲁G7R3**二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，郭秀玲承担事故的同等责任，史祥亮承担事故的同等责任。为此，要求被告赔偿147600元，超出部分按责任比例共同承担，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月28日7时40分许，原告郭秀玲驾驶自行车沿青州市驼山路由北向南行驶至事故地点时，与沿青州市范公亭路由西向东行驶往北右转弯的被告史祥亮驾驶的鲁G7R3**二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，原告郭秀玲承担事故的同等责任，被告史祥亮承担事故的同等责任。
被告史祥亮是鲁G7R3**二轮摩托车的车主，发生事故时未投保交强险。
原告郭秀玲受伤后送往潍坊市益都中心医院住院治疗12天，主要诊断结论为腰椎骨折。诉讼中，经原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤情作出了鉴定，1、被鉴定人郭秀玲之伤构成玖级伤残；2、误工休治时间为150天；3、护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4、营养费参考价为人民币叁佰圆或按当地有关规定执行；5、后续治疗费参考价为人民币一万元；6、辅助器具为双拐一副急腰围固定带一副，参考价为人民币伍佰元。
山东省统计局公布的2011年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元／年、70.56元／天，农民纯收入为9446元／年、25.88元／天。
根据原告提交的举证材料，本院对原告郭秀玲因该起交通事故造成的损失确认如下：医疗费30308.74元，残疾赔偿金70402元（（25755＋9446）元／年×20年×20%，按城乡接合部标准计算），护理费5080.32元（70.56元／天×12天×2人＋70.56元／天×48天×1人），住院伙食补助费36元（3元／天×12天），后续治疗费10000元，辅助器具费500元，营养费300元，交通费120元，精神损害抚慰金2000元，法医鉴定费1900元，鉴定检查费336元，复印费27元，以上共计121010.06元。此外，原告还主张误工费10584元（70.56元／天×150天）。
本院所确认的上述事实，有原告郭秀玲提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、原告身份证复印件、原告及护理人员的身份和关系证明材料、户口本、交通费、法医鉴定费、鉴定检查费、复印费单据，本院依法委托的法医鉴定意见书及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告史祥亮作为鲁G7R3**二轮摩托车的车主和投保义务人，依法应投保交强险，因其在事故发生时未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告史祥亮作为投保义务人和侵权人应首先在交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，青州市公安局交通警察大队作出的被告史祥亮承担同等责任，原告郭秀玲承担事故的同等责任，于法有据，应予采信。根据查明的事实和法律规定，本院确定被告史祥亮、原告郭秀玲承担事故责任的比例为6：4。被告史祥亮应首先在交强险赔偿限额120000元内，对原告郭秀玲因本次事故造成的医疗费、残疾赔偿金等118747.06元，承担赔偿责任。原告郭秀玲主张的超出交强险的损失2263元，依法应由被告史祥亮按60%的责任比例承担赔偿责任，即赔偿原告1357.80元。原告主张的超出本院确认的部分，证据不足，本院不予支持。被告史祥亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史祥亮赔偿原告郭秀玲医疗费等各项损失共计120104.86元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告郭秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，由原告郭秀玲负担606元，被告史祥亮负担2646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费3252元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 伦立新
审判员 王荣兴
审判员 杜云昆
二〇一三年十二月六日
书记员 孟庆庆
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第554号
罪犯黄连兴。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年7月7日作出（2014）温乐少刑初字第321号刑事判决，以被告人黄连兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄连兴在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯黄连兴能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄连兴减去拘役十九日（刑期至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 李熙熙
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01691号
申请人：章英
被执行人：毛兴山
本院在执行章英与毛兴山机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人毛兴山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 纪明悦
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第376号
原告赖某某，女，住泉州市洛江区。
被告黄某甲，男，住泉州市洛江区。
原告赖某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年1月5日经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于当日下午订婚并到民政局登记结婚。2008年4月10日生育儿子黄某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告患有精神缺陷疾病，发病后暴饮暴食，甚至会有暴力现象。2007年10月原告遭被告殴打，那段时间原告常常皮青脸肿，身体不适。当时夫妻生活已经开始走向恶化分裂状况。加上被告患有这种精神病症，长期需要服药控制，在这种情况下，夫妻生活有名无实。被告在婚前就曾入住泉州三院治疗，婚前状况有所好转，不料婚后旧病复发，性情不定、脾气暴躁。经过后期入院治疗后，被告需长期服药控制，每月都需要一笔不小的费用支付其药物治疗。被告生活时常不能自理，经常将家里弄得乱七八糟，对儿子也没有教育指导，家里琐事都是由原告打理，虽然被告父母一直有支付被告的医疗费用和家庭费用，但对原告总是另眼相待。原告和婆婆一直有口角之争，为的都是生活琐事。原告与被告已经分居多年，直至2013年6月原告和儿子回娘家居住。结婚这么多年，原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在分居期间，被告极少过问原告的情况，偶尔归家对原告也是漠不关心。原、被告彼此积怨，没有沟通，夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2010年3月提出协议离婚，但在家人和被告家人的劝解下，又看在儿子幼小，所以与被告相处至今。但是夫妻分居一年来，双方无法沟通，彼此生活越离越远，原告已经无法忍受这种夫妻生活，坚决提起离婚。儿子黄某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告照顾，被告从未关心和照顾儿子的生活。为有利于儿子的健康成长，应保持现状，儿子继续由原告抚养。由于被告有精神疾病，无法工作，靠其父母照顾，原告只要求被告一次性支付抚养费12万元。原告收入不多且不稳定，订婚时的礼金及这些年的存款归原告所有，被告仍享有其现居住房。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费15.6万元给原告（从2014年3月起至2026年4月止，按每月1000元计）；3、婚前订婚礼金及结婚多年存款归原告所有，被告现住房屋归被告所有。
被告书面辩称，1、双方感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告经人介绍后认识，经过熟悉、了解后，发现双方性格相近，爱好相同，两人一直相处融洽、和睦。被告认为双方婚前有一定的感情基础，婚后感情和睦，双方感情还没有完全破裂，还有和好的可能。2、原告要求婚前订婚礼金归其所有，无事实依据。原、被告结婚之初，家庭经济较为拮据，并不存在订婚礼金。即使存在订婚礼金，原告在婚前给予被告的彩礼是原告婚前以缔结婚姻为条件进行的赠与行为，后来双方已经结婚，该赠与物也已实际交付，赠与合法有效，应视为被告的个人财产。根据《婚姻法司法解释二》规定，退还彩礼有三种情形，本案双方不属于三种情形之一，故原告要求返还彩礼依法无据。3、原告要求结婚多年存款判归原告所有，于法不符。原、被告婚后存款属于夫妻共同财产，应依法分割。4、如果法院判决双方离婚，被告要求抚养婚生子黄某乙，原告应支付相应的抚养费。黄某乙长期随被告生活，与被告及其亲属以及周围的小伙伴都建立了良好的感情，若改变目前的生活环境，对于婚生子今后的成长不利。被告患有精神方面的疾病，长期需要服药治疗。如果离婚，被告要求原告给付一定的经济补偿，作为对被告的经济帮助。补偿数额，请求法院依据被告的病情严重程度以及治疗费用的高低进行确定。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2007年1月5日办理结婚登记，2008年4月10日生育一子取名黄某乙。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经结婚登记，系合法夫妻关系，依法受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻离婚应以感情确已破裂为条件。本案原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故其请求与被告离婚，本院不予支持。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴季阳
附注本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00706号
原告本溪市市区农村信用合作联社
法定代表人朴伟，系该联社理事长。
被告付杰，女，汉族。
被告孔兆德，男，汉族。
被告谷春香，女，汉族。
被告陈兆堂，男，汉族。
被告孙玉珍，女，汉族。
本院在审理原告本溪市市区农村信用合作联社诉被告付杰、孔兆德、谷春香、陈兆堂、孙玉珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市市区农村信用合作联社在�案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准予原告本溪市市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费七千三百元，予以免收。
审判员 孙丽娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 琳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01516号
申请执行人贺亚萍，女，1963年9月18日出生。
被执行人西安中西整流电炉变压器有限公司。
法定代表人林波，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第01113号民事判决书，已于2014年11月12日向被执行人西安中西整流电炉变压器有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确认的义务，向申请执行人贺亚萍支付生活费47002.5元、案件受理费10元，但被执行人西安中西整流电炉变压器有限公司至今尚未履行上述义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百二十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第51条、第52条、第53条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人西安中西整流电炉变压器有限公司在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人西安中西整流电炉变压器有限公司在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人西安中西整流电炉变压器有限公司的财产（具体名称、数量、种类以协助查封、扣押执行通知书及财产清单为准）。
四、冻结被执行人西安中西整流电炉变压器有限公司在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人西安中西整流电炉变压器有限公司保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人西安中西整流电炉变压器有限公司10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一四年十一月十一日
书记员 贺文静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2978号
原告赵桦。
被告即墨市西苑住宅开发有限公司，住所地即墨市岙兰路德馨大厦。
本院在审理原告赵桦与被告即墨市西苑住宅开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵桦撤回起诉。
案件受理费851元，减半收取425.5元，由原告负担。
审判员 周建钢
二〇一四年四月三十日
书记员 兰梦梦
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1125号
执行裁定书
申请执行人：石春玲，女。
被执行人：孟营营，女。
申请执行人石春玲依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第1356号民事判决书，于2015年12月2日向本院申请执行，要求给付5，000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人石春玲与被执行人孟营营健康权纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人孟营营承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第526号
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人吕辰光，职务局长。
委托代理人匡亚南，围场满族蒙古族自治县城子国土资源所工作人员。
委托代理人曹旭东，围场满族蒙古族自治县城子国土资源所工作人员。
被执行人李恩义，男，1960年10月12日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县牌楼乡红砬子村*组。身份证号：1326291960********，联系电话：1373324****。
申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局与被执行人李恩义行政处罚一案，申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2014）002号号行政处罚决定书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2015年3月20日立案执行，要求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和有关法律的规定对被执行人李恩义给予执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行，现执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局申请执行的围国土资罚字（2014）002号行政处罚决定书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 林 源
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马瑞民
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第297号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人许某甲，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，小学文化，群众。2012年9月24日因犯危险驾驶罪被玉田县人民法院判处拘役一个月，罚金一千元。2013年8月28日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月4日被玉田县公安局取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员李玉田出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日15时许，被告人许某甲在玉田县杨家板桥镇韦家铺村盗窃许某丙放在自家门外的红色本田110型两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3180元。案发后，被盗摩托车已发还被害人。被害人对被告人许某甲表示谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人许某甲的供述笔录；被害人许某丙的陈述笔录；证人任某、许某乙的证言笔录；辨认笔录及照片；勘验检查笔录、现场图及照片；扣押物品清单及发还物品清单；调解协议书；受理案件登记表；鉴定意见；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人许某甲犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人许某甲到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑泽涛
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵海棠
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第346-2号
申请执行人：江西国泰五洲爆破工程有限公司。
被执行人：江西五洲石料有限公司。
申请执行人江西国泰五洲爆破工程有限公司与被执行人江西五洲石料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2014）新民三初字第133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江西国泰五洲爆破工程有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江西五洲石料有限公司在银行无存款、无房产、车辆登记，该公司工商登记已吊销。至此，被执行人至今仍欠申请执行人工程款503291.4元及利息、案件受理费9364元。
本院认为，被执行人江西五洲石料有限公司在银行无存款、无房产、车辆登记，该公司工商登记已吊销，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第346号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月十日
书记员 叶经刚
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00393号
原告：袁丁，男，1979年10月14日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：谈善安。
委托代理人：黄发银。
被告：合肥科源机电科技有限公司。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告袁丁与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁丁及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资6046元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资6046元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资6046元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资4232元，还有1814元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资1814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代审 判员 尹中权
人民陪审员 吴 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00393号
原告：袁丁，男，1979年10月14日出生，汉族，住肥东县.
委托代理人：谈善安，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发银，男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥科源机电科技有限公司，地址：合肥市肥东县经济开发区燎原路43号。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告袁丁与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告袁丁及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资6046元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资6046元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资6046元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资4232元，还有1814元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资1814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 尹中权
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1902号
原告古丽巴哈尔吗木提，女，维吾尔族，1962年7月9日出生。
委托代理人吐尔逊司马义，新疆龟兹律师事务所律师。
被告顾雷，男，汉族，1977年2月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。住所地阿克苏市健康路*号*号楼*层***#****#。
负责人李建忠，该支公司总经理。
委托代理人王鹏飞，该支公司理赔查勘员。
原告古丽巴哈尔吗木提诉被告顾雷、中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称平安财险阿克苏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古丽巴哈尔吗木提及其委托代理人吐尔逊司马义、被告顾雷、平安财险阿克苏支公司的委托代理人王鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古丽巴哈尔吗木提诉称：2014年8月19日，被告顾雷驾驶的新NGL6**号车倒车时，与我相撞，造成我受伤的交通事故。现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失23014.98元（医疗费13444.98元，住院伙食补助费550元，护理费4070元，营养费330元，误工费4070元，交通费500元，复印、翻译费50元）。
被告顾雷辩称：首先我对给原告造成的事故伤害道歉，对原告所产生的医疗费，如果是用于治疗软组织挫伤且合理的部分，我同意赔偿；医院诊断证明上没有医嘱说明需要护理，故不同意赔偿护理费；关于住院伙食补助费和营养费请求合理，我同意按标准赔偿；关于误工费，我了解到原告是退休人员，工资每月正常发放，因此不同意赔偿。关于交通费，请法庭酌情处理；关于翻译、复印费，我不同意承担。
被告平安财险阿克苏支公司辩称：原告诉讼请求中合理合法的部分，我公司愿在交强险范围内予以赔偿。
经审理查明：2014年8月19日19时30分许，被告顾雷驾驶的新NGL6**号小型普通客车在库车县五一路市场内倒车时，撞上原告古丽巴哈尔吗木提，造成原告受伤的交通事故。经库车县公安局交通管理大队认定被告顾雷负全部责任，原告古丽巴哈尔吗木提无责任。为此原告在库车县人民医院住院治疗22天。
另查明：事故车辆新NGL6**号车在被告平安财险阿克苏支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及道路事故认定书、门诊票据、诊断证明书、入院证、出院小结、住院费结算票据、住院费用一览表等证据证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告平安财险阿克苏支公司作为事故车辆新NGL6**号车的机动车交通事故责任强制保险的受理单位，应在其保险责任限额范围内赔偿原告古丽巴哈尔吗木提的经济损失；被告顾雷作为肇事车辆的使用人及所有人，负事故的全部责任，应赔偿原告的超出及不属于交强险赔偿限额的部分经济损失。关于本案原告的合理经济损失，对医疗费，本院结合庭审中原告提交的门诊票据、住院费结算票据等相关的证据确认为13444.98元；对原告所主张的误工费4070元（49843.6元÷12月÷22.45天×22天），被告顾雷认为原告是退休职工，因被告对此未能提供相应的证据予以证实，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。本院认为由于原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其主张的标准没有相应的依据，因此原告的误工费本院酌情认定为100元×22天=2200元；对原告主张的护理费4070元（49843.6元÷12月÷22.45天×22天），因原告未提供相应的证据予以证实，原告的护理费本院酌定为100元×22天=2200元；对原告主张的营养费330元（15元×22天）、住院伙食补助费550元（25元×22天），被告方无异议，本院予以确认；对原告主张的交通费500元，被告方均认为过高，本院根据原告的伤情、就医情况酌情支持220元；对原告主张的复印、翻译费50元，因原告提交的收据不符合证据的形式要件，本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司于本判决生效之日起一个月内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告古丽巴哈尔吗木提赔偿各项损失14620元（包括医疗费10000元、误工费2200元、护理费2200元、交通费220元）；
二、被告顾雷于本判决生效之日起一个月内向原告古丽巴哈尔吗木提赔偿医疗费3444.98元、住院伙食补助费550元、营养费330元；
三、驳回原告古丽巴哈尔吗木提的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费375元，依法减半收取为188元，由被告顾雷负担155元，由原告古丽巴哈尔吗木提负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗 玉
翻译米哈努尔库来西
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第114-2号
申请执行人何永钊。
委托代理人�惠仪，广东永隽律师事务所律师。
被执行人岑喜勤。
被执行人陈雅清。
申请执行人李敏芝与被执行人岑喜勤、陈雅清民间借贷纠纷一案，本院院作出的（2014）佛南法九民一初字第50号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款150000元及相应利息予申请执行人，但被执行人未偿还。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查两被执行人的财产状况，发现被执行人岑喜勤名下有粤Y45X**号普通摩托车壹辆，已依法查封［查封期限：2014年9月9日至2015年9月8日］。但该摩托车去向不明，暂未能查控处理。除此之外，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院依法终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第114号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁敏红
执行员 谢晓东
执行员 季 鑫
二〇一四年十一月十二日
书记员 梅益嘉
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1564号
原告李某某，女，1991年8月28日生，汉族。
委托代理人刘志文，杞县五里河法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告王某某，男，1989年8月18日生，汉族。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限：一般代理。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘志文与被告王某某及其委托代理人贺成生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告在上学时相识订婚，2010年6月举行婚礼并同居生活。2010年4月14日生育一子名叫王某甲。2011年12月1日到杞县民政局补办结婚登记手续。由于婚后被告不务正业，经常游手好闲，导致双方经常生气，虽然原告多次要求外出找点活干，为家里挣一些钱，但被告对原告的话始终不听，被告在生活中没有自己的主见，更使双方婚姻关系处于冷战状态。由于原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现依法请求解除原、被告的婚姻关系，婚生子王某由原告抚养，被告负担抚养费。
被告辩称，被告坚决不同意离婚。理由是原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后恩恩爱爱，从不生气吵架，特别是有了爱的结晶，孩子出生以后，使这个本来和谐的家庭更加美满。现闹离婚的原因只是原告的一时冲动，双方并没有达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的离婚条件，为了社会的和谐，家庭的幸福，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系同学关系，2009年在上学时自由恋爱并订婚，2010年6月按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活。2010年4月14日生育一子名叫王某甲。2011年12月1日到杞县民政局补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间无共同财产、共同债权和债务。因生活琐事原、被告产生矛盾纠纷，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、户口本为证。
本院认为，和谐夫妻感情是维系一个家庭的基础。本案原、被告系自由恋爱，说明婚姻基础较好，婚后共同生活并生育了子女，之后双方又到民政部门补办了结婚登记手续，上述事实均说明原、被告的感情基础是比较稳固的。故此，原、被告在日常生活中应当相互关爱，有了矛盾要理性解决处理，化解争议，让家庭充满幸福感，也会给子女一个快乐成长的环境。现原告以其夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未提供充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求解除与被告王某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 张培起
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘星星
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第48号
原告河南省虞城县工商联合会。
法定代表人曹伟，虞城县工商联主席。
委托代理人许秀章，男，1950年出生，虞城县工商联副主席。
委托代理人刘杰，河南卓衡律师事务所律师。
被告虞城县侨兴纺织有限公司，住所地虞城县站集镇麦仁。
法定代表人付方艳，经理。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
委托代理人辛绍东，男，1972年出生，汉族，初中文化，虞城县侨兴纺织有限公司职工。
原告河南省虞城县工商联合会（以下简称虞城县工商联）与被告虞城县侨兴纺织有限公司（以下简称侨兴纺织公司）民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本案由本院审判员田仲秋、梁培勤、代理审判员梁大红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞城县工商联的委托代理人许秀章、刘杰，被告侨兴纺织公司的法定代理人付方艳、委托代理人周洪灿、辛绍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城县工商联诉称，2013年12月10日，被告以资金紧张为由向原告借款200万元，约定月息二分五厘，借款期限两个月。后原告多次向被告催要，被告拒不归还借款及利息。因此提起诉讼，要求判令被告归还原告借款200万元及利息。
被告侨兴纺织公司辩称，1、2013年10月份，原告往被告的账户上汇入190万元，被告随即将款转给了张德恩，实际借款人是张德恩。2013年12月10日，张德恩叫辛绍东在借据上加盖被告的印章并签字，之后，辛绍东没有过问此事，也没有人向被告催要借款，都是张德恩在归还利息。直到2014年7月份张德恩不再支付利息了，才引起纠纷。因此，请求追加张德恩为本案第三人，并判令张德恩承担还款责任。2、涉案190万元借款的所有权不属于原告，其法定代表人曹伟明确承认，原告没有向被告出借该笔款。请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点是：原、被告是否存在民间借贷合同关系？
围绕本案争议的焦点问题，原告向本院提供了下列证据材料：1、2013年10月10日的借据一份，证明被告向原告借款200万元，约定借款期限为两个月；2、2013年12月10日的借据一份，证明证据1中的借款到期后，被告又重新打了欠条，借款期限延长了一个月。3、虞城县工商业联合会企业服务中心资金调剂部的证明一份及中国农业银行电子回单，证明原告向被告转款的情况。
被告提交的证据材料有：录音一份，证明涉案款项不是原告的款。
庭审中，被告对原告提供的证据材料发表如下质证意见：对证据1、2有异议，借据虽然是给原告出具的，但该款项并非归原告所有，该款也不是从原告的账户汇出，被告要求原告提供打款的单据；而且，汇款时间不是借据上的时间，汇款人不是原告，是贾凌梅；汇款金额是190万元。该款不归原告所有，不能证明原、被告之间存在借款合同关系。对证据3中的证明有异议，原告自己给自己出具证明，不能作为证据使用；对银行回单，因模糊不清，不予质证。
原告对被告提供的录音，认为无法核实其真实性，不予质证。
为查清案件事实，本院根据被告提供的录音向原告的法定代表人曹伟进行了调查核实，制作调查笔录一份。经核实，涉案款项是许秀章借给原告的，原告又将该款借给了被告。被告的质证意见是：原告没有资金，借许秀章的钱再高息贷出去，其行为是违法的，约定的利息不应受到法律保护；此款不应还给许秀章。
本院充分听取原、被告的举证质证意见后，对本案证据材料及证明的事实作如下分析认证：原告提供的证据1、2、3，被告提供的录音及本院调查核实的证据材料，可以相互印证本案案件事实，被告对收到借款的基本事实没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月10日，被告虞城县侨兴纺织有限公司向虞城县工商联企业服务中心资金调剂部出具200万元的借据一份，约定借款期限两个月（后展期一个月），月息二分五厘。次日，虞城县工商联企业服务中心资金调剂部将190万元汇入被告的账户，扣留10万元作为借款利息。后经原告催要，被告以实际借款人是张德恩，应有张德恩偿还为由，拒不履行还款义务，引起诉讼。本案在审理过程中，辛绍东已对张德恩另案提起诉讼，被告又申请追加张德恩为无独立请求权的第三人参加诉讼，请求判令张德恩承担本案的还款责任。
另查明，虞城县工商联企业服务中心资金调剂部是原告河南省虞城县工商联合会的内设机构，其已收取被告借款利息20万元。贾凌梅系虞城县工商联企业服务中心资金调剂部的会计。
本院认为，原、被告之间成立的民间借贷合同属有效合同，双方均应遵守。被告未按合同约定履行还款义务，构成合同违约，应承担违约责任。但原告在支付借款时直接扣除10万元作为借款利息，不符合法律规定，应以借款时原告实际支付给被告的190万元作为借贷金额，因此，被告应偿还原告借款190万元。双方约定借款利息按月二分五厘计算，不超过同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持，但原告已收取的20万元借款利息应予扣除。关于被告申请追加张德恩为本案无独立请求权第三人的问题，因辛绍东已对张德恩及张德恩的妻子史玉颖因同一事实另案提起诉讼，其申请理由不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告虞城县侨兴纺织有限公司于判决生效之日起七日内偿还原告河南省虞城县工商联合会借款190万元及利息（利息的计算方法：自2013年10月11日借款之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按本金190万元，月利率2.5%计算；扣除已付利息20万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，财产保全费5，000元，合计27，800元，由被告虞城县侨兴纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费22，800元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 梁培勤
代理审判员 梁大红
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵晓慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1775号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：郭某，农民。
被执行人：王某，农民，系郭某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人郭某、王某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第245号行政裁定书确定的执行标的额为113604元，已经执行0元，剩余债权113604元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人郭某、王某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人郭某、王某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第245号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年六月十六日
书记员 焦世虎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30654号
原告：杨敦娣，女，1957年7月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：杨培娣，女，1963年6月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告杨敦娣与被告杨培娣其他所有权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2017年1月9日以需要进一步补充证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步补充证据材料为由申请撤诉，系自主处分诉讼权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨敦娣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨敦娣负担。
审判员 徐磊
二〇一七年一月九日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执650号
申请执行人雷振辉。
被执行人张孟兰。
被执行人何其广。
申请执行人雷振辉与被执行人张孟兰、何其广民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第4414号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查证被执行人名下银行、房产、车辆、证券、工商等，本院未发现可供执行的财产线索（相关财产均为轮候查封，详见查、扣、冻通知书）。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，经申请人同意，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
助理审判员 张 雨
二〇一六年五月十五日
书 记 员 黎碧琴
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01528号
原告王晓婕，女，1964年11月23日出生，汉族，无业。
委托代理人魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人胡丹丹，陕西圣拓律师事务所律师。
被告西安中新柳域房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东湖路*号浐灞商务中心B段*层。注册号610100400003786。
法定代表人倪建达，董事长。
委托代理人孟利利，陕西洪振律师事务所律师。
原告王晓婕与被告西安中新柳域房地产开发有限公司（以下简称中新柳域房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓婕的委托代理人魏永科、胡丹丹，被告中新柳域房产公司的委托代理人孟利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婕诉称，2010年10月27日其与被告签订商品房买卖合同，约定其购买被告开发的中新浐灞半岛A4区第8幢1单元8层10801号房屋，被告应于2011年12月31日前交付房屋否则按照其已交付房款日计万分之一支付违约金，至今被告未交付房屋，故诉至法院要求被告支付2012年1月1日至实际交房之日的违约金并承担本案诉讼费。
被告中新柳域房产公司辩称，现房屋尚未建成不具备交房条件，其公司愿意支付原告违约金，但已付房款应以原告支付的首付款加上已偿还的银行按揭贷款总额计算。
经审理查明，2010年10月27日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的中新浐灞半岛A4区第8幢1单元8层10801号房屋，房屋总价款为681235元，原告应于2010年10月15日前支付50.09%的房款即341235元，余款34万元以银行按揭贷款方式支付；被告应于2011年12月31日前交付经验收合格的房屋，逾期不超过90日，被告按原告已交付房款日万分之一支付违约金，合同继续履行，逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日，被告按原告已交付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告于2010年10月15日交付了首付款341235元，于同年11月27日以银行按揭贷款方式支付房款34万元，被告给原告开具了收款收据，但至今被告未交付房屋酿成本诉。另查，原告已于2013年4月16日将银行按揭贷款还清。庭审中，原告主张逾期交房违约金应按照全部房款金额计算；被告表示应以原告已交付的首付款和偿还的银行按揭贷款总额计算已付房款。庭审调解，因双方当事人各执已见致调解未果。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告王晓婕与被告中新柳域房产公司签订的商品房买卖合同系双方当事人协商一致订立，且不违反法律规定，该合同应为有效。根据双方签订的合同约定，被告中新柳域房产公司应于2011年12月31日之前交付房屋，但被告中新柳域房产公司至今未交付房屋，故原告王晓婕要求被告中新柳域房产公司支付逾期交房违约金的诉讼请求应予支持。原告王晓婕按照合同约定支付了全部房款681235元，违约金应以此计算。因被告中新柳域房产公司现尚不能确定交房时间，故违约金计算至判决生效之日较为合理，此后如违约事实继续发生，原告王晓婕可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安中新柳域房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照总房款（681235元）的日万分之一给付原告王晓婕2012年1月1日至判决生效之日的逾期交房违约金。
二、驳回原告王晓婕的其他诉讼请求。
如被告西安中新柳域房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元（原告已预交），由被告承担，于上述第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张云彦
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第152号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1977年2月2日。因涉嫌犯危险驾驶罪经大英县公安局决定，于2014年9月12日取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2014年8月17日，被告人郭某某饮酒后驾驶川JJ62**号普通两轮摩托车，由大英县蓬莱镇向河边镇方向行驶。14时45分左右，行至蓬乐路3公里＋800米（大英县蓬莱镇七桥村1社陈某甲家门前）处路段，遇前面同向行驶的潘某某驾驶的川AWZ5**号小型轿车突然掉头左转弯时，川JJ62**号车右侧同川AWZ5**号车左前角相撞，造成被告人郭某某受伤和两车部分受损的交通事故。事故发生后，潘某某立即拨打120电话叫救护车和打110电话报警。120救护车到后，立即将被告人郭某某送往大英县君珉医院救治。在医院抽取了被告人郭某某的血样。经检测，被告人郭某某血液乙醇浓度为162.2mg／100mL。交警部门认定被告人郭某某承担此次交通事故的次要责任。认定上述事实有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检测、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月17日，被告人郭某某饮酒后驾驶川JJ62**号普通两轮摩托车，由大英县蓬莱镇向河边镇方向行驶。14时45分许，行至蓬乐路3公里＋800米（大英县蓬莱镇七桥村1社陈某甲家门前）处路段，遇前面同向行驶的潘某某驾驶的川AWZ5**号小型轿车突然掉头左转弯时，川JJ62**号车右侧同川AWZ5**号车左前角相撞，造成被告人郭某某受伤和两车部分受损的交通事故。事故发生后，潘某某立即拨打120电话叫救护车和打110电话报警。120救护车到达后，立即将被告人郭某某送往大英县君珉医院救治，在医院抽取了被告人郭某某的血样。同月22日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所作出（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0108234号血液乙醇浓度检验报告，检验结果：所送郭某某血液样品乙醇浓度为162.2mg／100mL。2014年8月30日，大英县公安局交通警察大队作出大公交认定字（2014）第14114号道路交通事故认定书，认定潘某某承担此次交通事故的主要责任，郭某某承担此次交通事故的次要责任。
另查明，2014年9月17日，经大英县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，郭某某与潘某某达成赔偿协议，由潘某某赔偿郭某某的相关经济损失人民币5320元，潘某某对郭某某的行为表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，且当庭认罪，并有公诉机关移送并经当庭举证、质证、认证的起诉意见书、立案决定书、受案回执、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人信息、酒精测试结果、被告人基本情况、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人归案说明、道路交通事故认定书、当事人双方、证人信息、病情证明、受案登记表、道路交通安全违法行为处理通知书、询问笔录、送达回证、人民调解委员会调解书、收条、谅解书等书证；证人潘某某、陈某乙的证言；被告人郭某某的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资质证明；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘察图、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
被告人郭某某出示了村委会证明、病情证明，证实其家庭困难及因此次事故的受伤情况。
经公诉人质证，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负交通事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，可以对被告人郭某某从轻处罚，并可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算（本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 毅 君
二〇一四年十月九日
书记员 邓炯（代）
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1764号
上诉人（原审被告）：溧阳市三英环保科技有限公司。
法定代表人：付雪明。
被上诉人（原审原告）：建德市云峰碳酸钙有限公司。
法定代表队人：陈俊平。
上诉人溧阳市三英环保科技有限公司（以下简称三英公司）为与被上诉人建德市云峰碳酸钙有限公司（以下简称云峰公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建寿商初字第353-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中，货物是云峰公司直接送至三英公司，合同的履行地和货物交货地都在江苏省溧阳市，三英公司的住所地也在溧阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院既不是合同履行地，也不是被告所在地，对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。
被上诉人云峰公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案的合同履行地，因无证据证明双方对合同履行地点有约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合云峰公司要求三英公司支付货款的诉讼请求，云峰公司的住所地可视为本案合同履行地，因此，原审法院对本案也具有管辖权。综上，三英公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 骆芳华
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商初字第203号
原告王笃军。
委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。
委托代理人孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。
被告江苏天朗电气有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇环城北路264号。
法定代表人张良军，总经理。
被告张良军。
原告王笃军与被告江苏天朗电气有限公司、张良军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员方荣国适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李强到庭参加诉讼。被告江苏天朗电气有限公司经本院合法传唤未派员出庭，被告张良军未到庭。本案现已审理终结。
原告王笃军诉称，2014年4月21日，被告江苏天朗电气有限公司向原告借款500000元，被告张良军为该笔借款提供连带保证责任。两被告出具了借条一份。原告将相应借款汇至两被告指定银行账户。现原告多次向两被告催要借款，但两被告至今分文未还，故诉至法院，请求判令：1、被告江苏天朗电气有限公司立即偿还借款500000元；2、被告张良军对该借款承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案的诉讼费和保全费。
被告江苏天朗电气有限公司、张良军未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告王笃军与被告张良军系朋友关系。被告张良军系被告江苏天朗电气有限公司法定代表人。2014年4月21日，被告江苏天朗电气有限公司因公司生产经营需要资金周转向原告王笃军借款500000元，被告张良军为该笔借款提供担保。两被告共同出具借条一份，借条载明：“今借王笃军现金人民币伍拾万元（￥500000.00）。”落款处借款人即被告江苏天朗电气有限公司加盖了公章，被告张良军作为担保人签名予以确认。同日，原告按照两被告的要求通过江苏扬中农村商业银行汇款500000元至被告张良军账户。嗣后，经原告多次催要，被告江苏天朗电气有限公司分文未还，被告张良军亦未履行担保义务，故引起本案诉讼。
审理中，经本院传票合法传唤后，被告江苏天朗电气有限公司无正当理由未派员出庭参加诉讼，被告张良军未到庭，故本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供本院并予认定的借条、银行汇款凭证等证据证明，并有原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江苏天朗电气有限公司向原告借款500000元的借贷合意有借条为凭，并有银行汇款凭证证明借款款项交付之事实，被告张良军以担保人的身份在借条上签名，且未约定保证方式，故其应对借款按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告江苏天朗电气有限公司偿还借款500000元的主张和原告要求被告张良军对借款500000元承担连带还款责任的主张，本院均予支持。保证人即被告张良军承担保证责任后，有权向债务人即被告江苏天朗电气有限公司追偿。审理中，经本院传票传唤，被告江苏天朗电气有限公司未派员出庭参加诉讼，被告张良军未到庭，系两被告对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏天朗电气有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告王笃军借款500000元；
二、被告张良军对上述借款承担连带还款责任；
三、被告张良军承担保证责任后，有权向被告江苏天朗电气有限公司追偿。
两被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，合计5020元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 方荣国
二〇一四年八月八日
书记员 周 军
相关法条：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无法偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第84号
原告马吉来四，男，回族，1959年12月25日出生。
被告努给牙，女，回族，1970年出生。
被告刘登成，男，汉族，1982年出生。
本院于2014年7月14日立案受理了原告马吉来四诉被告努给牙、刘登成不当得利纠纷一案，依法由审判员赛吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马吉来四到庭参加诉讼，被告努给牙、刘登成经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马吉来四诉称，2014年7月9日，原告与二被告就果洛州财政局办公楼搬迁进行了口头协商，约定搬迁一间办公室支付450元劳务费。
口头约定履行时，第一被告及其民工共9人实际搬迁5间房屋，价款为2250元，5间办公室搬迁过程中因原告找人搬迁，第一被告同意从2250元中扣除100元，实际支付了2150元。搬迁结束后，第一被告带领民工对原告进行威胁和恐吓，强行要求多支付990元，迫于威胁和人身安全，原告被迫无奈的情况下给付了不当得利990元。
鉴于上述情况，第二被告得知原告被迫支付的情况后，带领其民工搬迁9间办公室的基础上，强行多计算了一间的搬迁费450元，在实际支付了4400元后，要求增加950元。采取的手段仍然是威胁和恐吓。原告考虑到个人安危和年纪情况，被告人多势众的实际，依然在不情愿下给付了1400元。二被告所得款属于不当得利，现要求判令二被告返还不当得利2390元，并承担本案诉讼费。
被告努给牙、刘登成未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提供的证人韩彩花、马海元的证言，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证人证言，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
经审理查明，2014年7月3日、4日，原告与二被告就果洛州财政局办公室搬迁事宜进行了口头协商，约定每间办公室搬迁费用为450元，共14间。被告努给牙及其民工共9人搬迁5间办公室，价款为2250元，其中原告找人搬迁了一间办公室，被告努给亚同意从2250元中扣除100元，原告向被告实际支付了2150元。被告刘登成带领其民工搬迁了9间办公室，费用为4050元，其中原告自己雇人搬迁支付费用100元，从中折抵后，应支付3950元，原告实际向被告刘登成支付了4400元。二被告及其民工搬完库房后，被告努给亚要求原告增加990元，被告刘登成要求原告增加950元，原告见二被告人较多，迫于无奈给二被告支付了2390元。
上述事实有原告的陈述，证人韩彩花、马海元的证言及本院的二份调查笔录等证据佐证，足以证实。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，二被告因搬迁库房要求增加1940元及被告刘登成多收一间搬迁费450元，属不当得利，应当予以返还。原告马吉来四主张被告努给牙返还990元、被告刘登成返还1400元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告努给牙向原告马吉来四返还人民币990元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘登成向原告马吉来四返还人民币1400元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告努给亚负担12.50元，被告刘登成负担12.50元限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审判员 赛 吉
二〇一四年八月十一日
书记员 逯启军
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第84号
原告王丽珍，女，1980年12月22日生，汉族。
委托代理人李冰，山西汇智律师事务所律师。
被告侯爱民，男，1969年12月13日生，汉族。
被告沁水县鑫龙滩商品混凝土有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司。
本院在审理原告王丽珍与被告侯爱民、沁水县鑫龙滩商品混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丽珍于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽珍撤回起诉。
本案受理费64元，减半由原告承担32元。
审判员 翟晋晋
二〇一四年二月二十六日
书记员 李沁军
（校对翟晋晋）
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第84号
原告张晓东，男，1969年12月12日生，汉族，沁县定昌镇北石垢村人。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张国富，男，现年47岁，汉族。
本院在审理原告张晓东诉被告张国富买卖合同纠纷一案中，原告张晓东因与被告张国富自行和解处理，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张晓东因与被告张国富自行和解而提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓东撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告张晓东负担。
审判长 郜 天 宏
审判员 王鹏人民陪审员张国伟
二〇一四年七月十八日
书记员 史 小 婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第514号
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人周大社，行长。
委托代理人黎军。
被告王德生。
被告崔生忠。
被告雷有权。
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称农行叠彩支行）诉被告王德生、崔生忠、雷有权小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黎军到庭参加诉讼，被告王德生、崔生忠、雷有权经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叠彩支行诉称：2012年11月13日，被告王德生与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款额度为30000元，合同约定借款额度有效期为3年，期限1年，2013年11月12日到期。被告王德生借款后从未归还所借贷款利息，经我行多次电话、短信及上门催收，借款人均以各种理由拒不归还所欠贷款本息，现已造成拖欠原告贷款本金30000元及利息3126.89元的事实（利息计算至2014年4月16日，之后所产生的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）。被告王德生、崔生忠、雷有权三户以联保方式向原告借人民币农户小额贷款，被告王德生贷款本金及利息到期前后，原告以各种方式进行了多次告知和催收，上述三被告均未履行还款义务，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特请求人民法院：1、判令被告王德生承担归还贷款本金30000元，利息3126.89元（利息计算至2014年4月16日止，之后所产生的利息另计）；2、判令被告崔生忠、雷有权承担各自的连带保证担保责任；3、判令本案被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、自助循环签约通知单，证明原告已借款给被告王德生；
2、自助循环签约记账凭证及借记卡明细查询，证明被告王德生借款30000元的事实；
3、中国农业银行农户贷款借款合同及利息计算说明，证明被告崔生忠、雷有权作为被告王德生的担保人，确认了借款本金及利率的计算方式；
4、联保协议书，证明三被告相互之间要承担连带责任；
5、贷款明细表，证明原告放贷给被告王德生的具体金额及时间，放贷时间为2012年11月13日，还款时间为2013年11月12日。
被告王德生、崔生忠、雷有权未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王德生、崔生忠、雷有权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原告与被告王德生签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合同合法有效。在原告向被告王德生按合同约定发放贷款后，被告王德生未能履行按约向原告归还借款本息的合同义务，应承担相应的违约责任。被告崔生忠、雷有权作为借款连带担保人，应对上述债务承担连带清偿责任，在被告崔生忠、雷有权承担保证责任后，有权向被告王德生追偿。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德生归还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行借款本金30000元并支付逾期利息（其中截止2014年4月16日尚欠逾期利息3126.89元，自2014年4月17日起至实际清偿日止的逾期利息，以本金30000元为基数，按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮30%后的1.5倍计算）；
二、被告崔生忠、雷有权对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告崔生忠、雷有权承担保证责任后，有权向被告王德生追偿。
本案案件受理费628元，由被告王德生、崔生忠、雷有权负担（该费用原告已预交，由被告王德生、崔生忠、雷有权在履行债务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费628元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邓 智
第2页共5页