wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1093号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8，住所地内蒙古杭锦旗锡尼镇。
法定代表人余强，男，该联社理事长。
委托代理人林弘斌，男，杭锦旗浩绕柴达木信用社职工。
被告高枫，曾用名高峰，男，汉族，小学职工，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇。
被告哈斯额尔德尼，男，1974年9月29日出生，蒙古族，学校职工，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇。
被告额尔定其劳，男，1979年8月25日出生，蒙古族，学校职工，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇。
被告乌日格希拉图，曾用名魏晓刚，男，1976年4月22日出生，蒙古族，学校职工，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告高枫、哈斯额尔德尼、额尔定其劳、乌日格希拉图借款合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法使用简易程序由审判员郭文华独任审理。于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人林弘斌到庭参加诉讼，被告高枫、哈斯额尔德尼、额尔定其劳、乌日格希拉图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉称，被告高枫于2013年4月19日向杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，约定贷款月利率为11.45‰，由被告哈斯额尔德尼、额尔定其劳、乌日格希拉图提供担保。约定还款日期为2014年3月19日，被告到期未还，现尚欠贷款本金99949.53元，利息12397.86元。故原告诉至法院请求：一、请求判令被告高峰偿还借款本金99949.53元及利息（以本金99949.53元为基数，按照月利率17.175‰计算，从2014年3月20日起算至还清借款本金为止）；二、被告哈斯额尔德尼、额尔定其劳、乌日格希拉图承担连带保证责任；三、四被告负担本案诉讼费用。
被告高枫、哈斯额尔德尼、额尔定其劳、乌日格希拉图未向本院提交书面答辩意见。
原告杭锦旗农村信用合作联社为支持其主张向法院提交了个人借款／保证合同及四被告身份信息。被告高枫、哈斯额尔德尼、额尔定其劳、乌日格希拉图未质证。
被告高枫、哈斯额尔德尼、额尔定其劳、乌日格希拉图未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述，本院确认事实如下，被告高枫于2013年4月19日向杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，约定借款月利率为11.45‰，还款日期2014年3月19日，被告哈斯额尔德尼、额尔定其劳、乌日格希拉图为其提供担保，现尚欠本金99949.53元。按照合同约定，到期未还款，对逾期借款，从逾期之日起，从合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告杭锦旗农村信用合作联社提供的证据能够证明被告高枫向原告借款的事实，且约定的还款期限已到，故对原告杭锦旗农村信用合作联社请求被告高枫偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告哈斯额尔德尼、额尔定其劳、乌日格希拉图以连带责任保证的方式在保证合同上签字，担保关系成立，故被告哈斯额尔德尼、额尔定其劳、乌日格希拉图应依法承担连带保证责任。被告高枫、哈斯额尔德尼、额尔定其劳、乌日格希拉图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高枫应于本判决生效之日起十日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金99949.53元和利息（以本金99949.53元为基数，按照月利率17.175‰计算，从2014年3月20日起算至还清借款本金为止）；
二、被告哈斯额尔德尼、额尔定其劳、乌日格希拉图对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
案件受理费1274元及保全费1082元合计2356元，由高枫、哈斯额尔德尼、额尔定其劳、乌日格希拉图负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭文华
二〇一四年十月十五日
书记员 张 旭
?甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1668号
原告：赵某。
被告：李某。
原告赵某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告赵某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告赵某负担。
审判员 樊世刚
二〇一七年九月七日
书记员 李正刚
?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2266号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东1幢1-3层23号。
法定代表人高东晖，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告李顺利。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与被告李顺利信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币398044.72元(截至2016年6月22日)，其中本金287600.01元，利息11732.14元，滞纳金35514.68元，分期付款手续费63197.89元；利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：2012年12月30日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。该《合约》约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。故起诉。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与本案无直接利害关系非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月十七日
书记员 李贝贝
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1103号
被执行人程清杰（曾用名南京），男。
本院在执行被执行人程清杰罚金刑一案，申请执行标的额16000元。在执行过程中查明，被执行人程清杰在监狱服刑，无银行存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界刑初字第00253号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 段克清
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0502民初401号
原告:王彦江，男，1984年8月14日出生，住第五师八十九团。
被告:吾买尔江，男，1968年6月18日出生，住第五师八十九团。
被告：吐尔逊江，男，1964年8月15日出生，住第五师八十九团。
原告王彦江与被告吾买尔江、吐尔逊江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦江、被告吐尔逊江到庭参加诉讼。被告吾买尔江经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦江向本院提出诉讼请求：1.要求被告吾买尔江支付欠款110000元及利息37950元（110000元×1.5%/月×23月），被告吐尔逊江承担连带保证责任；2.要求被告吾买尔江支付违约金10000元；3.本案的诉讼费用由被告吾买尔江负担，其他费用由二被告负担。事实与理由：2015年5月1日至2015年5月31日，被告吾买尔江在被告吐尔逊江的担保下先后5次从原告处购买了110000元的化肥，承诺在2015年12月31日前付清货款和利息，但到期后，被告吾买尔江未付款。经原告索要，被告吾买尔江、吐尔逊江在原告书写的欠条上签字，将欠款金额、利息（1.5%/月）、还款期限注明。但是二被告至今未向原告支付货款。在庭审中，原告还陈述称在其主张的110000元的欠款中，有13800元是被告吐尔逊江所欠，已另行向原告出具欠据。
被告吾买尔江未作出答辩。
被告吐尔逊江答辩称，其只对被告吾买尔江第一次拿肥料时的欠款5000元承担连带保证责任，被告吾买尔江后面拿了多少肥料并不知情。2016年，自己也只向原告出具了13800元的欠条，并没有写其他的欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
1.原告提交的欠条一份，证明在二被告在2016年5月18日出具欠条，被告吾买尔江欠原告肥料款110000元，利息按1.5%/月计算，违约金10000元，欠款在2016年7月1日前还清，被告吐尔逊江承担连带保证责任。经质证，被告吐尔逊江承认欠条上的名字是自己所写，但认为这张欠条上的内容是原告自己加上去的，在签条子时，自己并没有见过这些内容。本院认为，被告吐尔逊江认可欠据上的签名，但未提交相应的证据支持其质证意见，因此，本院对该证据予以确认。
2.原告提交的出库单两张，证明二被告从原告处拿走肥料的事实。经质证，被告吐尔逊江对该证据不认可，认为出库单上只有被告吾江尔江的签字，2015年5月12日的出库单上的“吐尔逊江”并不是自己所写。本院结合其他证据，对该证据真实性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2015年4月至5月，被告吾买尔江多次从原告处赊购了价值96200元化肥，被告吐尔逊江为被告吾买尔江提供担保。此后，经原告索要，被告吾买尔江未向原告支付货款。2016年5月18日，被告吾买尔江、吐尔逊江向原告出具欠据一张，写明：“本人吾买尔江于2015年4月20日购买王彦江化肥而欠货款110000元整（壹拾壹万元整）诺于2016年7月1日还清，欠款利息20000元整（贰万元整）（月利率1.5%），承诺还款日前连本附息，支付人民币130000元整（拾叁万元整）王彦江，逾期未还清另支付违约金10000元整（壹万元整），由此产生的一切法律责任均由本人承担。担保人吐尔逊江特此担保，对欠款人的上述欠款，利息及违约金承担连带责任保证。”到期后，被告吾买尔江仍未按约向原告支付货款，被告吐尔逊江也未按约承担保证责任。
本院认为,原告与被告吾买尔江形成买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务，被告吾买尔江未按约时间向原告支付肥料款，其行为已经构成了违约，应当按照约定向原告支付货款、利息及违约金。被告吐尔逊江做为担保人在欠据上签字，应当按照约定承担连带保证责任，其辩称只对5000元承担连带保证责任的意见，本院不予采纳。
综上所述，本院对原告要求被告吾买尔江支付货款的诉讼请求予以支持96200元，对利息予以支持33189元（96200元×1.5%/月×23月），对原告主张要求被告吾买尔江支付违约金的诉讼请求予以支持；对原告主张要求被告吐尔逊江对货款及利息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告吾买尔江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告吾买尔江于本判决生效之日起十日内支付原告王彦江肥料款96200元及利息33189元；被告吐尔逊江对上述债务承担连带保证责任，其可在履行保证责任后向被告吾买尔江追偿；
二、被告吾买尔江于本判决生效之日起十日内支付原告王彦江违约金10000元。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告王彦江负担130元，被告吾买尔江负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员潘宁
二○一七年十一月六日
书记员张蓉
1
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民事判决书（2017）兵0502民初401号原告:王彦江，男，1984年8月14日出生，住第五师八十九团。被告:吾买尔江，男，1968年6月18日出生，住第五师八十九团。被告：吐尔逊江，男，1964年8月15日出生，住第五师八十九团。原告王彦江与被告吾买尔江、吐尔逊江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦江、被告吐尔逊江到庭参加诉讼。被告吾买尔江经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦江向本院提出诉讼请求：1.要求被告吾买尔江支付欠款110000元及利息37950元（110000元×1.5%/月×23月），被告吐尔逊江承担连带保证责任；2.要求被告吾买尔江支付违约金10000元；3.本案的诉讼费用由被告吾买尔江负担，其他费用由二被告负担。事实与理由：2015年5月1日至2015年5月31日，被告吾买尔江在被告吐尔逊江的担保下先后5次从原告处购买了110000元的化肥，承诺在2015年12月31日前付清货款和利息，但到期后，被告吾买尔江未付款。经原告索要，被告吾买尔江、吐尔逊江在原告书写的欠条上签字，将欠款金额、利息（1.5%/月）、还款期限注明。但是二被告至今未向原告支付货款。在庭审中，原告还陈述称在其主张的110000元的欠款中，有13800元是被告吐尔逊江所欠，已另行向原告出具欠据。被告吾买尔江未作出答辩。被告吐尔逊江答辩称，其只对被告吾买尔江第一次拿肥料时的欠款5000元承担连带保证责任，被告吾买尔江后面拿了多少肥料并不知情。2016年，自己也只向原告出具了13800元的欠条，并没有写其他的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.原告提交的欠条一份，证明在二被告在2016年5月18日出具欠条，被告吾买尔江欠原告肥料款110000元，利息按1.5%/月计算，违约金10000元，欠款在2016年7月1日前还清，被告吐尔逊江承担连带保证责任。经质证，被告吐尔逊江承认欠条上的名字是自己所写，但认为这张欠条上的内容是原告自己加上去的，在签条子时，自己并没有见过这些内容。本院认为，被告吐尔逊江认可欠据上的签名，但未提交相应的证据支持其质证意见，因此，本院对该证据予以确认。2.原告提交的出库单两张，证明二被告从原告处拿走肥料的事实。经质证，被告吐尔逊江对该证据不认可，认为出库单上只有被告吾江尔江的签字，2015年5月12日的出库单上的“吐尔逊江”并不是自己所写。本院结合其他证据，对该证据真实性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2015年4月至5月，被告吾买尔江多次从原告处赊购了价值96200元化肥，被告吐尔逊江为被告吾买尔江提供担保。此后，经原告索要，被告吾买尔江未向原告支付货款。2016年5月18日，被告吾买尔江、吐尔逊江向原告出具欠据一张，写明：“本人吾买尔江于2015年4月20日购买王彦江化肥而欠货款110000元整（壹拾壹万元整）诺于2016年7月1日还清，欠款利息20000元整（贰万元整）（月利率1.5%），承诺还款日前连本附息，支付人民币130000元整（拾叁万元整）王彦江，逾期未还清另支付违约金10000元整（壹万元整），由此产生的一切法律责任均由本人承担。担保人吐尔逊江特此担保，对欠款人的上述欠款，利息及违约金承担连带责任保证。”到期后，被告吾买尔江仍未按约向原告支付货款，被告吐尔逊江也未按约承担保证责任。本院认为,原告与被告吾买尔江形成买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务，被告吾买尔江未按约时间向原告支付肥料款，其行为已经构成了违约，应当按照约定向原告支付货款、利息及违约金。被告吐尔逊江做为担保人在欠据上签字，应当按照约定承担连带保证责任，其辩称只对5000元承担连带保证责任的意见，本院不予采纳。综上所述，本院对原告要求被告吾买尔江支付货款的诉讼请求予以支持96200元，对利息予以支持33189元（96200元×1.5%/月×23月），对原告主张要求被告吾买尔江支付违约金的诉讼请求予以支持；对原告主张要求被告吐尔逊江对货款及利息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告吾买尔江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告吾买尔江于本判决生效之日起十日内支付原告王彦江肥料款96200元及利息33189元；被告吐尔逊江对上述债务承担连带保证责任，其可在履行保证责任后向被告吾买尔江追偿；二、被告吾买尔江于本判决生效之日起十日内支付原告王彦江违约金10000元。如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告王彦江负担130元，被告吾买尔江负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员潘宁二○一七年十一月六日书记员张蓉1
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初267号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人陈志东，无业。曾因犯诈骗罪，于1998年3月被判处有期徒刑一年；又因犯合同诈骗罪，于2006年4月被判处有期徒刑九年，2012年2月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月8日被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人陈志东犯诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人陈志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2012年12月间，被告人陈志东利用帮助被害人薛某办理银行贷款之机，将事先伪造的房屋所有权证还给被害人薛某，并谎称贷款未办理成功，在实际取得银行贷款人民币240000元后，被告人陈志东将人民币240000元占为己有。
被告人陈志东归案后如实供述了诈骗作案事实。
本院另查明，被告人陈志东贷款所使用的房产证系被害人薛某与朱某共同所有，薛某、朱某夫妇系××人。
上述事实，被告人陈志东在开庭审理过程中均无异议，并有被害人薛某、朱某的陈述笔录，证人徐某、高某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，物证伪造的房屋所有权证，书证个人消费借款抵押合同、个人贷款支付凭证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人陈志东犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈志东曾因犯诈骗罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，且属刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈志东诈骗××人财物，且致使财物无法返还，依法均可酌情从重处罚。被告人陈志东归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人陈志东自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈志东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月8日起至2023年2月7日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈志东的违法所得人民币240000元应当追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
代理审判员 王囡囡
人民陪审员 张福明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 史俊霞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第02902-2号
原告钱志强。
委托代理人陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人贺洋，江苏石湖律师事务所实习律师。
被告谈福祥。
本院在审理原告钱志强与被告谈福祥追偿权纠纷一案中，因被告谈福祥无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 游进国
二〇一六年三月二十五日
书记员 周美芳
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦民一初字第00275号
原告王俊伟，男，52岁。
被告闫成良，男，46岁。
原告王俊伟与被告闫成良劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，于2016年1月25日由代理审判员朱芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊伟及被告闫成良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊伟诉称，2013年4月，原告雇佣王俊才给被告闫成良犁地，双方口头约定机耕费为30元/亩。犁地后经丈量一共耕地40多亩，按照40亩计算，费用共计1200元。经原告多次索要机耕费，被告推脱不付，原告为索款花费500元。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求依法判令被告支付劳务费1200元，索款费用500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫成良辩称，原告为被告犁地属实，双方约定机耕费为30元/亩，一共耕地43.8亩，但是当日已向原告支付机耕费1300元，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，提供了证人王某某、郭某某的证言。被告未提供证据。
经审理查明，2013年4月27日，原告王俊伟雇佣其弟王俊才为被告闫成良犁地43.8亩，双方口头约定机耕费为30元/亩。后原告找被告索款无果，故诉至法院。
上述事实有证人王某某、郭某某的证言，庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王俊伟与被告闫成良已经形成了劳务合同关系，原告王俊伟依约为被告闫成良进行了耕地，被告闫成良应当支付劳务费。被告闫成良辩称已经向原告支付劳务费1300元，但未提供证据，其辩解没有依据，本院不予采纳。原告王俊伟要求被告闫成良支付劳务费1200元的请求，合法有据，本院予以支持。原告王俊伟要求被告闫成良支付索款费用500元，未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告闫成良于本判决生效后三日内支付原告王俊伟劳务费1200元；
驳回原告王俊伟的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄费160元，合计185元（原告预交），原告王俊伟负担55元，被告闫成良负担130元（给付时间同上）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交状及副本一式四份，上诉于第六师中级人民法院。
代理审判员 朱 芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李小青
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00062号
罪犯常恒，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
明光市人民法院于二○一二年二月二十日作出（2012）明刑初字第00024号刑事判决，以聚众斗殴罪判处常恒有期徒刑四年。刑期自2011年9月16日至2015年9月15日止。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯常恒在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯常恒自入监后三十六个月以来，改造中共受到一次记功、三次表扬的奖励。二○一三年八月因打架被扣分处理。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单、处罚审批表等证据在案证实。
本院认为：罪犯常恒在服刑期间，违反监规，尚需继续接受教育改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项，裁定如下：
对罪犯常恒不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张群英
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00132号
抗诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被害人章某乙，男，1945年12月13日出生于湖北省宜城市，汉族。住湖北省宜城市王集镇汉水村*组。
诉讼代理人王爱华，湖北省宜城市法律援助中心律师。
原审被告人章某甲，男，1985年1月4日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，无业，住宜城市王集镇汉水村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。2015年4月8日被释放。
辩护人刘尧，湖北联帮律师事务所律师。
湖北省宜城市人民法院审理湖北省宜城市人民检察院指控被告人章某甲犯故意伤害罪一案，于2015年4月8日作出（2014）鄂宜城刑初字第00168号刑事判决，认定被告人章某甲无罪。宣判后，湖北省宜城市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省襄阳市人民检察院指派检察员张永海、张莹出庭履行职务，被害人章某乙及其诉讼代理人王爱华、被告人章某甲及其辩护人刘尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城刑初字第00168号刑事判决；
二、发回湖北省宜城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永涛
审判员 陈小锋
审判员 闫建华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜 柯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3277号
罪犯邓钜新，男，1987年2月9日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2009年12月24日作出（2009）要法刑初字第201号刑事判决，以被告人邓钜新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓钜新在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年3月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邓钜新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓钜新属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓钜新悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓钜新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1989号
原告：高为文，男，1967年5月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民,住浠水县，
被告：王正兵，男，1965年7月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县，
原告高为文与被告王正兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告高为文于2017年9月29日申请撤诉。
本院认为，原告高为文申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高为文撤诉。
案件受理费463元，由原告高为文负担。
审判员 程呈友
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾成龙
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第247号
原告洪映山，男，汉族，户籍地广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9075。
被告严植要，男，汉族，户籍所在地广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××6818。
被告珠海市关森广告有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人关世全。
被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人沈彩红。
委托代理人黄志远，公司员工。
原告洪映山诉被告严植要、珠海市关森广告有限公司、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告洪映山，被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司委托代理人黄志远到庭参加诉讼。被告严植要、珠海市关森广告有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对下列事项无争议。
一、事故发生概况：2015年3月15日13时45分，被告严植要驾驶粤C×××××号轻型货车（车主珠海市关森广告有限公司）沿珠海大道西往东行驶至矿山路段时，与原告驾驶的粤C×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏及车上人员受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告严植要承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
三、财产损失：事故发生后，2015年4月24日，原告车辆经珠海市众大利斗门汽车维修保养中心维修，维修费用人民币16，879元。被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司同意对原告维修费用人民币16，879元在保险范围内予以赔偿。
四、车辆贬值损失及租车费用。经珠海市诚安评估有限公司对车损进行评估，原告车辆贬值损失为人民币4800元，评估费人民币500元。车辆停驶一个月租车费用人民币8100元。被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为依据《交强险》合同“责任免除”第十条（三）项、《机动车第三者责任保险》合同第七条（四）项规定，对车辆贬值损失、租车费用免赔，应由被告珠海市关森广告有限公司承担。
五、原告的诉讼请求：1、请求判令被告严植要、珠海市关森广告有限公司赔偿原告维修费用人民币16，879元、车辆贬值损失人民币4800元，评估费人民币500元、租车费用人民币8100元；2、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险及商业险范围内承担连带赔偿责任；3、被告承担本次诉讼费用。
裁决结果
本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司对交警部门的事故认定及车辆损失均不持异议，原告车损经维修费用人民币16，879元，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分项予以赔偿。被告珠海市关森广告有限公司的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司购买了交强险及商业险，被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司应先在承保范围内予以赔偿，故对原告主张由被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司支付维修费用人民币16，879元，本院予以支持。关于贬值损失，因双方在交强险合同“责任免除”第十条（三）项及《机动车第三者责任保险》合同第七条（四）项均明确该对车辆修理后的贬值损失保险公司不承担赔偿责任，因被告严植要承担事故全部责任，故该贬值损失人民币4800元、评估费人民币500元应由被告珠海市关森广告有限公司承担。关于租车费用。原告由于车辆受损维修停驶27天，期间由居所到工作地点上班产生的合理的交通费用属于被告造成的损失，而交强险合同“责任免除”第十条（三）项及《机动车第三者责任保险》合同第七条（四）项指因停业、停驶等造成的其他各种间接损失免赔，原告按每天300元包车的费用显系过高，结合本案情况本院酌定租车费用为人民币1350元（50元／天×27天），应由被告珠海市关森广告有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告洪映山交通事故赔偿金人民币16，879元。
二、被告珠海市关森广告有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告洪映山交通费损失人民币1350元。
三、被告珠海市关森广告有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告洪映山车辆损失赔偿金人民币4800元、评估费人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元，由被告珠海市关森广告有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一五年六月三十日
书记员 梁艳玲
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分项予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立二民申字第94号
申请再审人（原审被告）：李某某，男，汉族。住址：海城市。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：祝某某，男，汉族。系模板租赁站业主。住址：鞍山市立山区沙河街
委托代理人：祝某，男，汉族。住址：鞍山市立山区
被申请人（原审被告）：马某某，男，汉族。住址：台安县黄沙坨镇
申请再审人李某某与被申请人祝某某、马某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）鞍民三终字第173号民事判决书，已经发生法律效力。李某某不服，于2015年5月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李某某申请再审称：申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，原判决认定的事实缺乏证据证明，请求依法再审。
被申请人祝某某答辩称：服从原审判决。
被申请人马某某未做答辩。
本院认为，二审认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人李某某与被申请人祝某某个体经营的宏利模板租赁站签订了《建筑施工物资租赁协议》，并约定所租赁模板是供给析木高中工程使用的情形属实。双方在签订合同当时虽没有在协议当中记载租赁物的具体品名规格、租赁价格、数量等内容，但祝某某提交的记载有申请再审人李某某、谢某某、杨某某等人签字的宏利模板租赁站提货单、退货单等单据应视为对租赁物品名规格、数量及租期的补充约定，并且能够证明祝某某已经向协议约定的析木高中工程实际履行了提供租赁物的义务。李某某虽提出仅有部分提货单是其本人签字且在“李某某”的签字中还有部分不是李某某本人签字，但因李某某是租赁协议的签订人且自租赁开始即在析木高中工程使用，李某某对上述租赁物是否按约定实际供给析木高中工程使用理应知晓。在马某某确认自己作为析木高中工程承包人已经实际收到并使用了祝某某在本案主张提供的全部租赁物的情形下，李某某并未举出相应证据证明上述租赁物没有实际供给析木高中工程使用。故对祝某某主张上述租赁物已经全部供给析木高中工程使用一节，二审的认定并无不当，关于其他取模板租赁物的李某某签名系他人代签一节，申请再审人李某某在此案发回重审时已认可，并明确表示不再对签名进行鉴定。故本院对申请再审人的再审申请不予支持。
综上所述，申请再审人李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，
驳回李某某的再审申请。
审 判 员 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙丹（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第6号
原告：陈明仕。
委托代理人：陈久新。
被告：温州博诚鞋业有限公司。
法定代表人：李志伟。
委托代理人：蔡建胜、李园园。
原告陈明仕与被告温州博诚鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告温州博诚鞋业有限公司立即支付原告陈明仕货款89600元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。二、本案受理费由被告温州博诚鞋业有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈久新与被告的委托代理人蔡建胜到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原告陈明仕与被告温州博诚鞋业有限公司有制鞋原材料的买卖业务往来。后经双方对账结算，被告温州博诚鞋业有限公司结欠原告货款共计89600元。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告温州博诚鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈明仕货款89600元并赔偿利息损失（利息从2014年12月23日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑 冠
二〇一五年三月十九日
书记员 罗策荷
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3562号
原告：张忠保，男，1955年1月24日生，汉族，住郑州市郑州矿区。
原告：梁书仙，女，1957年1月28日生，汉族，住郑州市郑州矿区。
二原告共同委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告：南阳市中盛房地产开发有限公司。
负责人：陈新红。
组织机构代码：66887216-7。
住所地：南阳市梅溪国际大酒店**楼。
原告张忠保、梁书仙与被告南阳市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张忠保、二原告共同委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告中盛房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠保、梁书仙向本院提出的诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期交房违约金4548元（自2015年10月1日至2015年12月31日），并自2016年1月1日起按已付房款的万分之一按日向原告支付逾期交房违约金至实际交付之日。被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的方城县君临天下小区商品房3号楼3单元1501号房屋一套，总价494325元。合同约定被告应予2015年9月30日前向原告交房。逾期交房的，被告应按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金至交房之日。因至起诉日，被告仍未交房，原告依法起诉。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
1、原告张忠保、梁书仙身份证复印件各一份；
2、《商品房买卖合同》一份；
3、购房款收据一份；
4、大修基金、契税等收据一份；
5、《个人购房借款/担保合同》一份。
被告中盛房地产公司未到庭，未向法庭提交答辩状，未向法庭提供证据材料。
本院经审理查明：
2013年11月25日，原告张忠保、梁书仙购买了被告中盛房地产公司开发建设的君临天下3号楼3单元1501号商品房一套,双方并签订商品房买卖合同一份。合同约定：第四条，商品房总价款为：494325元。第六条，付款方式为首付297325元，余款197000元向银行贷款支付。第八条、出卖人应当在2015年9月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第九条、逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告张忠保、梁书仙于2013年11月25日向被告缴纳购房款297325元，被告出具收据一份。同日，原告张忠保、梁书仙向被告缴纳契税、大修基金、手续费、登记费、测绘费等费用，被告出具收据一份。剩余购房款197000元，原告张忠保、梁书仙向工商银行贷款支付。至起诉日，被告未向原告张忠保、梁书仙交付购买的商品房。
综上事实，本院认为：原告张忠保、梁书仙与被告中盛房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定享受权利、履行义务。原告张忠保、梁书仙依合同约定支付了购房款，被告中盛房地产公司未按合同约定时间交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。因合同约定交付房屋的期限为2015年9月30日，而被告至原告起诉日止，仍未交付房屋。按照合同约定的逾期交房违约金的计算方法，原告张忠保、梁书仙已付房价款494325元，被告中盛房地产公司自2015年10月1日至2015年12月31日应支付的违约金为4547.79元（494325元×92天×万分之一），故原告张忠保、梁书仙请求判令被告中盛房地产公司支付逾期交房违约金4548元（自2015年10月1日至2015年12月31日），及自2016年1月1日起按已付房款的万分之一按日向原告支付逾期交房违约金至实际交付之日的理由成立，本院予以支持。被告中盛房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告南阳市中盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张忠保、梁书仙支付逾期交房违约金4548元（计算至2015年12月31日），2016年1月1日以后的违约金按已付房款494325元的万分之一按日向原告张忠保、梁书仙计算支付至实际交房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南阳市中盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨保存
二〇一七年九月二十五日
书记员 包 玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14358号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：巩振敬，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告巩振敬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年5月至2016年8月的物业管理服务费1324元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系丹江小区业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告巩振敬的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一六年九月二十六日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14358号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：巩振敬，男，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告巩振敬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年5月至2016年8月的物业管理服务费1324元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系丹江小区业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告巩振敬的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘正品二〇一六年九月二十六日书记员  田俊峰
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第514号
原告邢长江（份证号码×××），男，1966年04月03日出生，汉族，个体业主，住方正县。
被告于伟林，男，1989年02月26日出生，汉族，无职业，住方正县。
原告邢长江诉被告于伟林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年07月16日受理，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年08月10日公开开庭进行审理。原告邢长江，被告于伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢长江诉称：2014年08月份，被告于伟林承包方正县屠宰场房屋铁皮盖制作工程，雇佣原告负责砸铁皮，约定人工费1.6万元。完工后，被告给付10，500.00元，尚欠5，500.00元，被告出具欠据，经多次索要，被告未给付。故要求被告于伟林立即给付拖欠的工时费5，500.00元。
被告于伟林辩称，欠款5，500.00元属实，但该款是工程质保金，质保一年。原告干的活质量有问题，不去维修，其雇人进行维修，同意给付被告1，500.00元。
原告邢长江为证明其主张事实的成立，庭审中向本院举示如欠条，主要内容为：今有于伟林欠猪场人工费5500元（五千五百元整）。
经庭审质证，被告于伟林虽不承认该欠条是其所书写，但其自述欠工时费5，500.00元，故本院对该欠条予以采信。
被告于伟林未向本院举示证据。
综合原告邢长江与被告于伟林的诉讼主张及提供的证据，本院确认以下事实：
2014年08月份，被告于伟林承包方正县屠宰场房屋铁皮盖制作工程，雇佣原告负责砸铁皮，约定人工费1.6万元。完工后，被告给付10，500.00元，尚欠5，500.00元未给付。
本院认为，原告邢长江为被告于伟林所承包的工程提供劳务，被告于伟林应该支付劳动报酬，双方之间债权债务关系明确，合法有效，被告于伟林应承担清偿债务的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于伟林的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于伟林于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告邢长江人民币5，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年八月六日
书记员 赵 剑
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执663号
申请执行人:陈自月，男，1981年10月18日出生，土家族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人:叶雨龙，男，1995年01月12日出生，汉族，户籍住址四川省彭州市，
关于申请执行人陈自月与被执行人叶雨龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2017）鄂0115民初1553号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶雨龙向申请执行人陈自月偿还借款14015元及罚息（罚息从2015年11月9日起按24%的年利率计算至本案债务履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费262元、公告费650元、执行费110元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人叶雨龙银行存款或收入23000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一八年三月十五日
执行员 秦志文
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第269号
原告彭某。
被告常某。
原告彭某诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭某、被告常某到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名常琛，现上大学。原、被告婚后感情一般，由于性格差异大遇事无法沟通，被告也不管家中妻女的生活起居及上学费用，还常年赌博甚至酒后伤人，更气愤的是还在外找女人。由于被告的种种劣迹，导致了双方感情恶化，后原告于2015年1月9日向榆次区人民法院提起诉讼，因被告耍赖不同意离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，但之后双方感情并未改善，双方分居已满一年之久，现原告第二次向法院提起诉讼，请求法院判决双方离婚，依法分割共同财产，婚生女的大学生活费及教育费由双方共同承担。
被告常某辩称，不同意离婚，打骂原告都是有原因的，找女人也是15年前的事情了，孩子也不是不管，挣的钱都在原告手里。感情是已经破裂但原告要共同分担债务，孩子上学时问朋友借了2万元，要求原告偿还。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名常琛。原、被告双方在共同生活期间，因家庭琐事常有争执，均认为夫妻感情已经破裂，双方婚后无共同财产。原告与被告各自陈述，对外都有债务，但均未提供任何证据。庭审中，原、被告双方各自坚持诉辩意见，协议不成为本案事实。
以上事实，有原告提供结婚证及当事人当庭陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审核，确实充分，予以采信。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告已经起诉过一次离婚，本院未予准予后，双方仍然分居至今，夫妻关系未见改善，且双方均认为夫妻感情已经破裂，故依法应当准予离婚。因原、被告双方对共同债务部分各自陈述，互不认可，且均未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。婚生女常琛已经年满十八周岁，其生活及教育费用，与本案不属同一法律关系，可另行处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某、被告常某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，专递费120元，合计420元，由原告彭某、被告常某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
代理审判员 马小红
二〇一五年十月十一日
书 记 员 徐 慧
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802民初1027号
原告营口北方建材陶瓷商城，住所地营口市站前区联盟街*号。
法定代表人郑建平，系该公司经理。
被告崔杰，男，1987年11月25日出生，朝鲜族，现住朱吉林省敦化市，身份证号码X。
原告营口北方建材陶瓷商城诉被告崔杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口北方建材陶瓷商城与被告崔杰达成和解协�，被告崔杰自动履行义务，原告营口北方建材陶瓷商城于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口北方建材陶瓷商城撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 薛国庆
二〇一八年六月二十六日
书记员 董嘉策
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1160号
原告：衡水逸海工程橡胶有限公司，住所地衡水市桃城区河沿镇种高村。
法定代表人：董秀钵，该公司董事长。
委托代理人：李书兴，男，该公司员工。
被告：重庆莱实钢结构安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村04社。
法定代表人：罗勇，该公司董事长。
衡水逸海工程橡胶有限公司与重庆莱实钢结构安装工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告衡水逸海工程橡胶有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水逸海工程橡胶有限公司撤诉。
案件受理费1088元，由衡水逸海工程橡胶有限公司负担。
审判员 王晓鑫
二〇一七年四月十九日
书记员 李 蕾
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1974号
原告冯存久，男，1970年4月9日，汉族,农民,住九台市。
被告高洪利，男，1968年4月9日生,汉族,农民,住九台市。
本院在审理原告冯存久诉被告高洪利民间借贷纠纷一案中，原告冯存久于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯存久撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 张玉良
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1627号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：明以玲，女，汉族，1939年12月9日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖慧，女，汉族，1970年3月9日出生，住湖北省武汉市武昌区。
再审申请人明以玲因与被申请人廖慧侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终7790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
明以玲申请再审称，廖慧没有资格参加业主大会，明以玲与廖慧在业主会议时就投票箱被提前打开、影响民主投票而产生争执，廖慧对明以玲进行的辱骂行为对其名誉造成了极大损害。一审中证人未出庭作证的原因是遭受了业主委员会主任的威胁。明以玲请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。明以玲认为廖慧的辱骂行为对其名誉造成了极大损害，明以玲应就廖慧的侵权行为提供证据证明。根据原审查明的事实，尽管廖慧因情绪激动使用了语气较重的词语，但并未使用有贬损、辱骂或者侮辱明以玲的词语，且明以玲未充分举证证明，故应承担举证不能的不利后果。明以玲又认为一审中证人未出庭作证的原因是遭受了业主委员会主任的威胁，但其亦未提供证据证实，原审对书面证言不予采信并无不当，故其该项再审申请理由不能成立。
综上，明以玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回明以玲的再审申请。
审 判 长 刘叶静
审 判 员 王 艳
审 判 员 陈继良
二〇一八年六月二十一日
法官助理 连冰雪
书 记 员 刘晓屿
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申1627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：明以玲，女，汉族，1939年12月9日出生，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖慧，女，汉族，1970年3月9日出生，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人明以玲因与被申请人廖慧侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终7790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明以玲申请再审称，廖慧没有资格参加业主大会，明以玲与廖慧在业主会议时就投票箱被提前打开、影响民主投票而产生争执，廖慧对明以玲进行的辱骂行为对其名誉造成了极大损害。一审中证人未出庭作证的原因是遭受了业主委员会主任的威胁。明以玲请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。明以玲认为廖慧的辱骂行为对其名誉造成了极大损害，明以玲应就廖慧的侵权行为提供证据证明。根据原审查明的事实，尽管廖慧因情绪激动使用了语气较重的词语，但并未使用有贬损、辱骂或者侮辱明以玲的词语，且明以玲未充分举证证明，故应承担举证不能的不利后果。明以玲又认为一审中证人未出庭作证的原因是遭受了业主委员会主任的威胁，但其亦未提供证据证实，原审对书面证言不予采信并无不当，故其该项再审申请理由不能成立。综上，明以玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回明以玲的再审申请。审 判 长 刘叶静审 判 员 王 艳审 判 员 陈继良二〇一八年六月二十一日法官助理 连冰雪书 记 员 刘晓屿
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初328号
原告何流龙，男，1938年10月5日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人邹祥振，上犹县正大法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告江西省营前矿业有限公司。住所地：上犹县营前镇。
法定代表人陈雅博，公司执行董事。
第三人何流裕，男，1942年4月2日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
本院在审理原告何流龙诉被告江西省营前矿业有限公司、第三人何流裕土地承包经营权转�合同纠纷一案中，原告何流龙于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：由于原告何流龙与被告江西省营前矿业有限公司已经自行处理好纠纷，原告何流龙申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何流龙撤回起诉。
案件受理费977.13元（原告已预交），减半收取488.57元，由原告何流龙承担。
审判员 张爱华
二〇一六年四月二十七日
书记员 李远航
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第249号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人赵某。曾因犯盗窃罪于2005年5月9日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；因盗窃于2011年8月12日被浙江省绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人赵某、罗某犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金懿出庭支持公诉，被告人赵某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2012年10月中旬的一天凌晨，被告人赵某、罗某经事先商量，驾车到浙江省绍兴市越城区袍江新区越东路文化城停车场，采用扳手卸螺丝的方式，窃得张关荣停在该处的一辆铲车上的电瓶2只。经鉴定，被盗电瓶价值1，264元。
2、2012年10月21日凌晨，被告人赵某、罗某经事先商量，驾车到绍兴市越城区袍江新区马山镇东昌小区15号营业房门口，采用上述方式，窃得刘德国停在该处的浙D×××××货车上的电瓶2只。经鉴定，被盗电瓶价值810元。
3、2012年10月23日凌晨，被告人赵某、罗某经事先商量，驾车到绍兴市越城区东湖镇前赵村“斯诺克厂”门口，采用上述方式，窃得ＸＸ胜、吴成来停在该处的浙D×××××、浙D×××××两辆货车上的电瓶4只。经鉴定，被盗电瓶合计价值1，292元。
4、2012年10月29日凌晨，被告人赵某、罗某经事先商量，驾车到绍兴县柯桥街道轻纺城汽车站广场，采用上述方式，窃得绍兴县汽运巴士运输有限公司停在该处的浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××三辆公交车上的电瓶6只。经鉴定，被盗电瓶合计价值3，150元。
综上，被告人赵某、罗某结伙盗窃作案4次，所窃财物合计价值6，516元。
上述事实，被告人赵某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物及作案工具照片，绍兴县公安局扣押物品清单、风帆牌蓄电池合格证、刑事判决书及劳动教养决定书、罪犯档案资料、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，樊泽敏、高素梅、潘小芳、孙东勇的证言，张关荣、刘德国、ＸＸ胜、吴成来的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、罗某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某、罗某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人赵某、罗某要求从轻处罚的意见。被告人赵某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人赵某、罗某分别判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十一月五日起至二○一三年十一月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十一月五日起至二○一三年九月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 林
二〇一三年三月十八日
书记员 刘贞智
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西民初字第194号
原告：付玉妹。
委托代理人：徐月明，系原告配偶。
被告：郑春强。
原告付玉妹为与被告郑春强机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告因车祸所遭受的各项损失合计9516.03元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2015年5月19日受理后，于2015年6月15日组织双方进行证据交换，被告对原告的误工期限提出鉴定申请，本院准予后委托嘉兴新联司法鉴定所进行鉴定，现已鉴定完毕。后本院依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐月明，被告郑春强到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年3月24日7时07分，被告驾驶浙F×××××摩托车途径01省道海湾大道路段时与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年3月8日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告负全责，原告无责。
三、受害人情况：事发时原告年满49周岁。
四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院进行住院治疗，共住院5天，亦进行多次门诊治疗。
五、受害人误工期限、护理期限、营养期限情况：2015年7月28日，嘉兴新联司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定结论：原告因车祸受伤致左髋部软组织挫伤，左颧部、鼻唇沟、下颌部皮肤擦伤，其误工期限建议25天（包括住院时间）。被告为此支付鉴定费700元。
六、医药费：原告主张799.5元，并提供医药费发票两页。被告认为医药费是不属实的，被告支付了一部分，用医保卡刷了一部分，发票上注明了医疗救助的费用。本院认为，享受医保待遇是以患者自己支付保险费为前提，不应因此而减轻侵权行为人的赔偿责任，因此被告应赔偿受害人的全部医疗费。本案中，原告称被告已支付208.47元。
七、住院伙食补助费：原告主张75元（15元/天×5天）。被告认为不应在赔偿范围中。本院认为，原告确因交通事故住院5天，故对原告主张的住院伙食补助费予以支持。
八、误工费：原告主张7800元（120元/天×65天）。被告认为按照原告的伤情只需20天左右，原告主张的误工期限过长。因原告未提供收入证明，故本院结合鉴定意见，按照2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元计算，为2650元。
九、护理费：原告主张600元（120元/天×5天）。被告认为不应在赔偿范围。因原告住院5天，又未提供护理人员的收入状况，故本院依照浙江统计局公布的2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元计算，为530元。
十、营养费：原告主张150元（30元/天×5天）。被告不予认可。因原告未提供医疗机构出具的证明，故对此本院不予认可。
十一、交通费：原告主张200元，被告认为应为30元。本院结合原告的住院天数，酌定为120元。
十二、施救费：100元。原告提供发票一份，本院予以认定。
十三、投保情况：被告驾驶的摩托车未投保交强险及商业险。
十四、其他情况：原告住院期间的医疗费被告已支付，被告还垫付原告医药费208.47元。
以上事项，双方无争议的为第一、二、三、四、十三、十四、项，本院予以确认。
裁决结果
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按事故责任进行分担。本案中，被告负事故全责，故本院确认对于原告交强险外的损失，由被告赔偿责任。又因被告驾驶机动车未投保交强险，根据相关法律规定，未参加机动车强制保险，发生道路交通事故致人损害的，由机动车所有人在相应的机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿。故被告首先应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。
上述原告因交通事故造成的损失共计4066.03元，未超出交强险范围，故由被告郑春强赔偿。对原告主张的因被告提出鉴定申请而增加的误工费和交通费，因不属于因交通事故造成的直接损失，故本院不予支持。对被告支付的鉴定费700元，因鉴定结果少于原告主张的65天误工期限，故本院按照比例酌定由原、被告负担；又因庭审中被告自愿负担一半，故剩余350元鉴定费由原告负担。综上，被告应赔偿原告的损失共计3716.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑春强赔偿原告付玉妹因交通事故造成的损失3716.03元，于本判决生效之日起十日内结清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告付玉妹负担122元，由被告郑春强负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一五年八月二十八日
书记员 金凯维
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0891执320号
申请执行人陈美娥，女，1959年10月12日出生，汉族，任城区教师进修学校教师，住济宁市。
被执行人济宁高新区殡葬管理所，住所地山东省济宁市街庄街道南贯集五村驻地。
法定代表人夏杰，所长。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891民初2967号民间借贷纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人济宁高新区殡葬管理所银行存款71894.5元，并已支付申请执行人案件款70119.5元，案件受理费、保全费1175元，申请执行费600元已扣缴。判决书判决的内容已全部执行完毕，本案依法应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初2967号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一七年二月二十三日
书记员 夏 慧
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02951号
原告：徐某，女，1989年8月9日出生，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
被告：张某，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
委托代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行审理。原告徐某及其委托代理人姚玉金与被告张某及其委托代理人张贵飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2012年1月经张朝侠介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。婚前原、被告了解不够，婚后经常因家庭琐事争吵。因家庭住房紧张，原、被告准备自建房屋。2013年3月，原告向父亲徐彬借款40000元买砖，原告父亲徐彬将40000元转到原告存折上。2013年8月3日，被告张某要求将此笔钱交给他掌管，双方发生争吵。之后，被告张某趁原告午睡不备，拿走原告存折及身份证将40000元取走。原告发现后找其索要，引起双方再次争吵。随后，被告张某不辞而别，原告回娘家居住至今。过年时，被告张某也没有找原告回去。现在双方感情已经破裂，无法再共同生活下去。2014年2月原告起诉离婚被法院判决不准离婚后，半年时间双方没有联系已经没有和好可能。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚；原告陪嫁物品归原告所有。
原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：（2014）泗民一初字第00789号民事判决书，证明原告陪嫁物品。
被告张某辩称：被告同意离婚。原告徐某的陪嫁物品同意给原告。要求原告返还建房押金10000元、彩礼款20000元。
被告张某为支持其辩解，向本院提供如下证据：（2014）泗民一初字第00789号民事判决书，证明被告给原告礼金20000和建房押金50000元。
经庭审质证，被告对原告徐某所举证据没有异议。
原告对被告张某所举证据发表质证意见为：被告所举证据真实性没有异议，但是不能达到被告证明目的。媒人是被告继父妹妹，证言不客观。原告收到被告50000元是彩礼，不是建房押金。
本院对本案证据认证如下：原、被告所举同一份民事判决书，予以认定。
经举证、质证、认证，本院查明如下事实：原告徐某与被告张某于2012年1月经张朝侠介绍相识恋爱。被告张某按农村习俗给原告徐某礼金20000元、金项链1条，准备结婚时另给50000元。××××年××月××日，双方登记结婚。原告徐某的陪嫁物品有沙发一组、大理石圆桌一个、茶几一个、棉被六床、蚕丝被二床、四件套二床、空调一台、冰箱一台、太阳能一台、洗衣机一台、饮水机一台、椅子十把。2013年8月3日，被告张某拿走原告徐某存折及身份证将40000元取走。原告徐某发现后找其索要，引起双方再次争吵。随后，被告张某不辞而别，原告徐某回娘家居住至今。
本院认为，原告徐某与被告张某夫妻感情已经破裂，故本院准予双方离婚。原告徐某的陪嫁物品属于个人财产，归原告徐某所有。因原、被告已经登记结婚，故被告张某要求原告返还20000元礼金及10000元所谓建房押金的辩解意见，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告张某离婚。
二、原告徐某的陪嫁物品沙发一组、大理石圆桌一个、茶几一个、棉被六床、蚕丝被二床、四件套二床、空调一台、冰箱一台、太阳能一台、洗衣机一台、饮水机一台、椅子十把归原告徐某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一四年十一月四日
书记员 张弼弘
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
《民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第880号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：中山市煌光玻璃制品有限公司，住所地广东省中山市（水利所北侧），组织机构代码××。
法定代表人：林宝辉。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2015年12月7日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）1168号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年5月26日作出中土执法决字（2015）1168号行政处罚决定，认定中山市煌光玻璃制品有限公司（以下简称煌光玻璃公司）未经依法批准，于2014年3月开始，在位于中山市神湾镇宥南村第一小组土名“南镇大坑山边”地段处的土地实施建设，建成砖铁结构建筑物。经实地测量，占用土地面积547.9平方米，该用地土地利用现状地类分别为建制镇（建设用地）236.6平方米；有林地（一般农用地）311.3平方米。根据《中山市神湾镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地中有236.7平方米的土地符合土地利用总体规划；有311.2平方米的土地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为煌光玻璃公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的547.9平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的311.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用236.6平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款2366元；对非法占用311.3平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款6226元；以上两项共计罚款8592元。市国土资源局于2015年5月28日向煌光玻璃公司送达了中土执法决字（2015）1168号行政处罚决定书。煌光玻璃公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款8592元，尚未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，煌光玻璃公司逾期仍未履行义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字（2015）1168号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，煌光玻璃公司仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字（2015）1168号行政处罚决定，由中山市神湾镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第880号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：中山市煌光玻璃制品有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道中（水利所北侧），组织机构代码67881047-X。
法定代表人：林宝辉。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2015年12月7日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1168号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年5月26日作出中土执法决字[2015]1168号行政处罚决定，认定中山市煌光玻璃制品有限公司（以下简称煌光玻璃公司）未经依法批准，于2014年3月开始，在位于中山市××宥南村第一小组土名“南镇大坑山边”地段处的土地实施建设，建成砖铁结构建筑物。经实地测量，占用土地面积547.9平方米，该用地土地利用现状地类分别为建制镇（建设用地）236.6平方米；有林地（一般农用地）311.3平方米。根据《中山市神湾镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地中有236.7平方米的土地符合土地利用总体规划；有311.2平方米的土地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为煌光玻璃公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的547.9平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的311.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用236.6平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款2366元；对非法占用311.3平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款6226元；以上两项共计罚款8592元。市国土资源局于2015年5月28日向煌光玻璃公司送达了中土执法决字[2015]1168号行政处罚决定书。煌光玻璃公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款8592元，尚未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，煌光玻璃公司逾期仍未履行义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1168号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，煌光玻璃公司仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1168号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨雪军
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第204号
申请执行人冯超，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。
被执行人张国栋，男，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人冯超申请执行被执行人张国栋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院的（2013）龙北民初字第00095号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯超于2014年6月26日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张国栋下落不明，无能力给付申请执行人冯超租赁费34，000.00元及利息，申请执行人冯超没有提供张国栋可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第204号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永东
审判员 李凤菊
审判员 艾德超
二〇一四年十二月十六日
书记员 李树常
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第204号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人田志平，男，汉族。被执行人张永民，男，汉族。被执行人耿海平，男，汉族。被执行人牛红军，男，汉族。被执行人孟芳，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）安飞证经字第309号公证书、（2014）安飞证执字第4号执行证书于2014年4月21日立案执行，被执行人田志平、张永民、耿海平、牛红军、孟芳至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构存款，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳志刚审 判 员  郭洪波审 判 员  毛俊国二〇一四年七月二十一日代理书记员  李国令
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中委执字第0012号
申请执行人宁夏万隆新材料有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空工业园区。
法定代表人李建忠，该公司总经理。
被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司，住所地天津市宁河县造甲城镇西南侧。
法定代表人薄志栋，该公司董事长。
申请执行人宁夏万隆新材料有限公司与被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2015年3月13日作出的（2014）卫民商初字第20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人宁夏万隆新材料有限公司于2015年5月27日向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院申请强制执行。2015年9月1日，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院将该案委托本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司在银行存款人民币21138927元和加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司案件执行费人民币88538.93元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 彭建民
审判员 戴建勇
二〇一五年九月七日
书记员 吕守一
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初113号
原告刘某，务工。
被告胡某，务工。
原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女吴某。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生吵打。且被告有打牌赌博的嗜好，原告只要多说几句，被告就暴跳如雷，对原告施以家暴。现原告实在无法与被告相处，故诉至法院请求判令：1、原告刘某与被告胡某离婚；2、婚生女吴某由原告抚养，被告每年负担抚养费5000元。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，被告的户籍证明，婚生女的出生医学证明。证明原、被告及其婚生女的身份情况。
证据二：结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三：江陵县秦市乡人民政府民政办公室、江陵县公安局秦市派出所和江陵县民政局婚姻登记处共同出具的证明。证明结婚证上的刘某（身份号码：××）与身份证上的刘某（身份号码：××）系同一人。
被告胡某未在法定的期间内向本院提交答辩状，亦未在本院指定的期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二、证据三来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某。因双方缺乏沟通和交流，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，有一定的感情基础，且生育一女。现双方因缺乏沟通和交流，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，互相谅解，加强沟通和交流，则仍有和好的可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告胡某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一六年三月十四日
书记员 黄 姗
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5330号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董�岳，职务：董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：姚耀钧，身份证住址：广东省博罗县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人姚耀钧信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2812号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姚耀钧应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金8928.19元及利息、滞纳金（截至2014年4月9日止的利息为2284元、滞纳金854.16元，自2014年4月10日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。本案受理费102元，由被执行人姚耀钧负担。根据申请执行人广发银行股份有限公司的请求，本院于2016年7月4日立案�行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年7月19日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结�院（2016）粤0104执5330号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年九月二十日
书记员 李耀斌
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初882号
原告：江门市江海区江远达汽车修配厂，住所地：江门市江海区。
负责人：李雨乐，厂长。
委托代理人：徐丹，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：卢剑峰，广东金硕律师事务所律师。
被告：曾永宁，男，住江门市江海区，身份证号码：×××3051。
本院在审理原告江门市江海区江远达汽车修配厂诉被告曾永宁租赁合同纠纷一案中，原告江门市江海区江远达汽车修配厂于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告江门市江海区江远达汽车修配厂撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取278元，由原告江门市江海区江远达汽车修配厂负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢颖翔
二〇一六年七月十八日
书记员 周叶翠
第2页共2页
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第61号
王英：
你对吉林省磐石市人民法院（2013）磐刑初字第231号刑事判决及吉林市中级人民法院（2014）吉中刑终字第38号刑事裁定书不服，以“不存在掉包与换样，也没有接受贿赂；检察院讯问过程中存在威逼恐吓，被迫做出了有罪供述；本案其他被告人的有罪供述不可信，检察机关对他们存在刑讯逼供等行为”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定你收受他人给予钱款的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
1.关于你提出的不存在掉包与换样，也没有接受贿赂的申诉理由。经查，你非法收受贿赂款的事实，有同案被告人李东、金柏霖等人的供述予以证实，且你亦供认。故你的该项申诉理由不能成立，本院不予支持。
2.关于你提出的检察机关在讯问过程中存在诱供，迫使你做出有罪供述以及检察机关对本案其他被告人也存在刑讯逼供等行为，其他被告人的有罪供述均不可信的申诉理由。经查，检察机关已出具证明，证实取证程序合法，你并未向法庭提供可以证实检察机关刑讯逼供、诱供的证据，故你提出的该项申诉理由无证据支持，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十月十九日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1138号
申请执行人：宋洪伟，男，1973年12月12日生，汉族，住新泰市。
被执行人：胡金祥，男，1968年1月12日生，汉族，住新泰市。
被执行人：肖延清，女，1972年12月29日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初6616号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月八日
书记员 刘 峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第345号
原告：余仲高，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王冠军，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告余仲高诉被告王冠军民间借贷纠纷一案，于2012年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余仲高到庭参加诉讼，被告王冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余仲高起诉称：原、被告为朋友关系，2011年10月17日，被告以做生意需要资金为由向原告借款200000元，并当场出具借条1份，约定一个月后归还，届期，被告未归还，原告多次催讨，被告拒绝归还。现诉请判令：1.被告即时归还借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告自借款到期次日起至判决确定的履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王冠军未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款200000元。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年10月17日，被告王冠军向原告余仲高借款200000元，并出具借条1份，约定借款期限至2011年11月17日止。借款到期后，被告未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。借款约定还款期限的，被告应在约定期限内归还，现逾期未还，显已违约，故原告要求被告即时归还借款并自逾期还款之日起支付逾期利息的诉请合法，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王冠军于本判决生效之日起七日内归还原告借款200000元，并支付原告自2011年11月18日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4431元，由王冠军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 洪 逸
人民陪审员 沈丽萍
二〇一二年十月三十日
代书 记员 沈丽香
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初189号
原告谢文玉，女，1956年4月14日生，汉族，住井冈山市长古岭林场湘洲村丰树坪组**号，身份证号362402195604140540
委托代理人邹新华，遂川龙城法律服务所法律工作者。
被告张龙先，男，1963年11月3日生，汉族，住遂川县五斗江乡联桥村大岭*号，身份证号3624271963********。
原告谢文玉与被告张龙先民间借贷纠纷�案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹新华到庭参加诉讼，被告张龙先经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日，被告向原告借款10000元，并约定利息0.08元。到期后原告多次催被告还款，于2014年2月22日原告到被告家催收，被告答应在2014年12月31日前还清本息，并写下协议，约定如未按期还款愿双倍付息。可被告至今未归还，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告偿还借款10000元并支付利息6000元、违约金6000元（利息和违约金按照月利率20‰计算至2016年2月5日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张龙先未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持其诉请向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证和被告常住人口信息表，拟证明原、被告双方诉讼主体资格；2、借款协议，拟证明2013年8月5日，被告向原告借款10000元，借款月利率为8%，借款到期日为2014年12月31日，逾期按月支付双倍利息的事实。
经审理查明：原告谢文玉与被告张龙先系朋友关系。2013年8月5日，被告向原告提出借款用于生意周转，当日原告遂取现金10000元送到被告家中借给了被告。由于被告一直未归还借款本息，原告遂于2014年2月22日到被告家催收，双方对该10000元借款写下协议约定：一、按月计息，利率为0.08；二、被告在2014年12月31日前一次性归还原告借款本金并支付利息；三、若未在约定时间还清款项，被告愿意双倍付息。后原告屡次要求被告还钱，被告均以种种理由推诿，遂成诉。
以上事实，有原告的身份证、被告的常住人口信息表、借款协议及开庭笔录为证，可以认定。
�院认为，被告张龙先以生意周转需要资金为由向原告谢文玉借款，并签订了借款协议，双方成立借款合同关系，意思表示真实，合法有效。被告应当按照协议归还借款，被告未按时归还借款实属违约，为此原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按照月利率20‰计算支付从借款之日起至付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。在被告按照月利率20‰计算支付利息后原告再要求被告按照月利率20‰计算支付违约金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条之规�，判决如下：
一、限被告张龙先在本判决生效后15日内偿还原告谢文玉借款10000元并按月利率20‰计算支付从2013年8月5日起至还清之日止的利息。
二、驳回原告谢文玉其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担48元，被告承担127元。此款原告已预交，被告承担部分限在判决生效后十五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一六年四月五日
书记员 郭燕萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2810号
原告：濮阳市定海混凝土有限公司。住所地：濮阳市高新区王助镇崔寨村东。统一社会信用代码：91410900592444720Q。
法定代表人：谢佳兵，该公司总经理。
委托代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。
被告：朱登普，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：董国喜，男，1972年10月26日出生，住濮阳县。
本院于2018年4月18日立案受理原告濮阳市定海混凝土有限公司诉被告朱登普、董国喜买卖合同纠纷一案，审理中，原告濮阳市定海混凝土有限公司于2018年5月15日递交申请，自愿撤回对被告朱登普、董国喜的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市定海混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳市定海混凝土有限公司承担。
审判员 田 莎
二〇一八年五月十六日
书记员 位彦涛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02162号
原告：濉溪县顺达小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚勇，该公司经理。
委托代理人：杨正庆，该公司职工。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
被告：蔡云飞，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县。
被告：冀洋，男，1977年6月9日出生，汉族，系淮北市广播电视台职工，住安徽省淮北市。
被告：王磊，男，1976年12月26日出生，汉族，干部，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告濉溪县顺达小额贷款股份有限公司与被告蔡云飞、冀洋、王磊小额借款合同纠纷一案中，因濉溪县顺达小额贷款股份有限公司经催缴未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 李雪飞
人民陪审员 张 玲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初284号
原告肖治潮，男，汉族，1967年7月9日出生，住吉安市泰和县
委托代理人彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。
被告戴正浪，男，汉族，1979年1月4日出生，住吉安市吉州区
原告肖治潮与被告戴正浪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告肖治潮于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成协议且已履行完毕为由申请撤诉未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖治潮撤回起诉。
案件受理费945元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙晓斌
二〇一八年三月十九日
书记员 黄 婷
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第641号
申请执行人：刘秀珍，女，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。
申请执行人：龙晓婷，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址同上，系刘秀珍女儿。
申请执行人：龙晓薇，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住址同上，系刘秀珍女儿。
共同委托代理人：龙映东，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：叶永平，男，xxxx年x月x日出生，住韶关市乳源瑶族自治县。
刘秀珍、龙晓婷、龙晓薇申请执行叶永平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）韶曲法立保字第10号民事裁定书已经发生法律效力，现由于本案已审理完毕，并已进入强制执行阶段。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解除对被执行人叶永平所有的起亚牌小型轿车（车号：粤xxxx**号）一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周超盛
二〇一五年十二月十八日
书记员 卢勇斌