山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5273号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司
住所地；夏津县新市街3号，法定代表人：苑化芳董事长。
委托诉讼代理人：梁宗民，山东夏津农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：石书华，女，1975年8月25日生，汉族，系山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：于永钢，男，1980年11月1日生，汉族，住山东省夏津县。
被告：李爱玲，女，1977年12月27日生，汉族，住山东省夏津县。
被告：王金岭，男，1978年10月1日生，汉族，住山东省夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告于永钢、李爱玲、王金岭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石书华到庭参加诉讼，被告于永钢、李爱玲、王金岭经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月开始，被告于永钢在原告下属郑保屯信用社贷款3万元整，2012年5月23日借款本金2万元，至2013年5月22日到期，月利率为11.5346‰；2013年3月16日借款本金1万元至2014年3月15日到期，月利率10.55‰。被告李爱玲系共同还款人，被告王金岭为该笔贷款提供连带保证责任。贷款到期后，被告拒不履行还款责任。原告诉至法院，请求判令：1被告于永钢、李爱玲共同偿还借款本金3万元及利息、罚息；2被告王金岭对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；3本案诉讼费及保全费用由被告承担。
被告于永钢在法定期限内没有提交答辩状。
被告李爱玲在法定期限内没有提交答辩状。
被告王金岭在法定期限内没有提交答辩状。
经审理查明：2011年11月11日，被告于永钢向夏津县农村信用合作联社郑保屯信用社（以下简称郑保屯信用社）申请贷款5万元，用于购买农用运输车，由被告王金岭提供连带责任保证。同年11月20日，郑保屯信用社与于永钢就借款5万元达成协议并签订（夏津联社郑保屯信用社）个借字（2011）年第12051号个人借款合同，约定借款金额为伍万元整，期限自2011年11月20日至2014年11月10日，借款方式为可循环方式即借款人在规定的金额、期限内随借随还、循环使用；借款人在贷款人处开立账户（914041210010101145911）办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王金岭与郑保屯信用社签订（夏津县联社郑保屯信用社）高保字（2011）年第12051号最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为玖万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年5月23日郑保屯信用社给被告于永钢发放贷款2万元，该款打入被告于永钢在原告的914041210010101145911的账户，该贷款至2013年5月22日到期，月利率11.5346‰，2013年3月16日郑保屯信用社给被告于永钢发放贷款1万元，该款打入被告于永钢在原告的914041210010101145911的账户，该贷款至2013年3月15日到期，月利率10.5500‰，贷款发放后，被告于永钢于2012年11月6日偿还借款本金1万元，于2013年9月26日偿还借款本金24.70元；审理中原告认可被告于永钢偿还借款利息至2013年9月26日，原告同时认可被告于永钢向郑保屯信用社借款2万元并已经偿还本息。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据借款申请书一份、个人借款合同一份、借款借据两份、尾号为5911的账户明细一份、共同还款承诺书一份、常住人口登记卡复印件2份、最高额保证合同一份、借款人催收通知书两份、担保人履行责任通知书一份。
另查明，2016年2月，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司并承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为：债务应当清偿。本案在审理过程中夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司，并承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务，因此原告就该笔债权主张权利符合法律规定。被告于永钢与原告于2011年11月20日签订个人借款合同，约定借款日期为2011年11月20日至2014年11月10日，可见此借款合同系双方的真实意思表示，双方达成借款合意。郑保屯信用社先后于2012年5月23日、2013年3月16日将该款项汇入被告于永钢的账户，有被告于永钢签字的借款借据为证，原告完成了款项的交付义务，双方借贷合同成立并生效，被告应当按照合同约定履行自己的还款及支付利息的义务。因双方借款合同中约定借款的具体事项以凭证记载为准，而原告所提交的借款借据中分别约定借款于2013年5月22日和2014年3月15日到期，因此被告在使用借款期间未按合同约定支付借款利息、在借款到期后又怠于偿还借款本息的行为违反了合同约定的义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，因原告所提交的催收中均显示2012年5月23日的借款尚欠本金9975.30元和2013年3月16日的借款尚欠本金1万元，因此原告要求被告于永钢偿还借款本金19975.30元的诉讼请求，本院予以支持。被告于永钢借款2万元并偿还，与本案无关，本案不再处理。被告李爱玲向原告出具承诺书，承诺共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，该承诺明确具体，不违反法律规定，因此被告李爱玲应对该笔借款的本息承担共同偿还责任。
被告王金岭与郑保屯信用社签订保证合同对被告于永钢在原告处的贷款最高余额9万元进行担保，保证方式为连带责任保证，该合同系双方的真实意思表示，因保证合同约定保证人的保证期间为决算期届至之日起二年，原告在约定的保证期间内向被告王金岭主张了权利，因此原告要求被告王金岭承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付借款利息，符合法律规定和借款合同的约定，本院予以支持。因原告与被告于永钢的借款借据中约定两笔借款分别于2013年5月22日和2014年3月15日到期，被告在合同到期日未支付借款本息，根据原告与被告于永钢所签订的借款合同第八条第二项之规定，因此原告要求被告于永钢支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应负担的利息自2013年9月27日起按本金9975.30元、月利率11.5346‰计算至2014年5月22日，之后在约定月息的基础上加收50％罚息计算至本判决确定的给付之日；另外的借款本金1万元自2013年9月27日起按约定利率10.5500‰计算至2014年3月15日，之后再约定月息的基础上加收50％罚息计算至本判决确定的给付之日。被告于永钢、李爱玲、王金岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于永钢、李爱玲偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司贷款本金19975.30元并支付利息、逾期利息（本金9975.30元自2013年9月27日起按月利率11.5346‰计算至2014年3月15日，之后在约定月息的基础上加收50％罚息计算至本判决确定的给付之日；本金1万元自2013年9月27日起按约定月息10.5500‰计算至2014年3月15日，之后再约定月息的基础上加收50％罚息计算至本判决确定的给付之日止；提前支付的，利息计至实际支付之日止），限判决生效后十日内执行完毕；
被告王金岭对上述借款本息在9万元范围内承担连带清偿责任；
在驳回原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告山东夏津农村商业银行股份有限公司负担251元，由被告于永钢、李爱玲、王金岭共同负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德顺
人民陪审员 夏洪春
人民陪审员 孟令燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张勇志