wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3529号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某，女，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省双峰县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3650号起诉书指控被告人谢某犯非法经营罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月5日晚上，被告人谢某在其承租的佛山市顺德区容桂街道华口居委会细沙路太源坊49号2、3号出租屋内销售“六合彩”书刊。
2016年7月6日零时许，公安民警在上述地点抓获被告人谢某，现场起获疑似“六合彩”书刊共77种16170份。
经对上述书刊进行出版物鉴定，《澳门六合玄机诗》等72种共计14791份物品皆属非法出版物，《大生肖卡》等5种共1379份物品，不属于出版物。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人谢某的供述及对证人尹某、邹某、罗某的辨认笔录，对被查获的书刊、案发地点的指认笔录；2.证人郭某的证言及对被告人谢某的辨认笔录；3.证人罗某的证言及对被告人谢某的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；4.证人邹某的证言及对被告人谢某的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；5.证人尹某的证言及对被告人谢某的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；6.抓获被告人谢某的经过；7.被告人谢某的户籍证明；8.扣押物品清单；9.侦查说明；10.现场勘查记录；11.搜查笔录；12.佛山市出版物鉴定委员会出具的鉴定意见及告知书。
公诉机关据此认为被告人谢某无视国家法律，以营利为目的销售非法出版物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人谢某已经着手实行非法出版物的销售，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。建议判处被告人谢某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以营利为目的销售非法出版物，其行为已构成非法经营罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某犯非法经营罪，罪名成立。被告人谢某已经着手实行非法出版物的销售，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。涉案非法出版物应予没收、销毁。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十二条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法经营罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在案的《澳门六合玄机诗》等72种共计14791份非法出版物予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年十月十八日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1400号
罪犯刘�院，男，1976年10月8日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2010年12月6日作出(2010)古刑初字第238号刑事判决，以被告人刘国院犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。被告人刘国院所得赃款、赃物中，除已被追缴并归还失主的之外，所余部分继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国院在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内�获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国院在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘国院确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘国院减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国院减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月13日起至2024年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十六日
书记员 柯舒妍
湖北省随州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂13行终10号
上诉人（原审原告）韩传炳，1944年12月26日出生，汉族，随州市人。
被上诉人随州市信访事项复查复核办公室（全称为“随州市人民政府信访事项复查复核委员会办公室”）。
上诉人韩传炳与被上诉人随州市信访事项复查复核办公室不服信访复核复查一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行初字第00026号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成由审判员孙峻担任审判长，审判员吴有训、审判员王耀参加的合议庭对本案进行了审理。
原审原告韩传炳诉称：我对广水市东正街拆迁建设协调办公室、拆迁人广水市广房房地产开发公司在拆迁补偿安置中采取了不同标准不服，向上级反映。并按照规定，对信访复查意见不服向随州市信访事项复查复核办公室申请复查复核，被告随州市信访事项复查复核办公室作出《信访事项申请复核不予受理告知书》。我对此告知书不服，特诉至法院要求撤销《信访事项申请复核不予受理告知书》，并依照《湖北省信访事项复查复核办法》第二十四条第三款的规定作出复核意见书，向原告下达。
原审法院认为：本案原告韩传炳诉请撤销被告随州市信访事项复查复核办公室作出的《信访事项申请复核不予受理告知书》，该答复意见实际上是针对信访人韩传炳申请事项的处理答复，是对已确定的行政法律关系状态的确认，属于单纯的事实叙述及理由说明，是对原行政行为的认可或重申，该信访答复未形成新的行政法律关系，不属于行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定：驳回原告韩传炳的起诉。
上诉人韩传炳不服原审法院的上述裁判，向本院提起上诉称：原判不能以《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条或《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》所规定的事项为法律依据驳回上诉人的起诉，这样属于违反法律规定，随意扩大不受案范围，且原审法院未开庭审理，剥夺了当事人的诉权。综上，请求二审法院依法撤销原裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中随州市信访事项复查复核办公室依据《信访条例》的相关规定对韩传炳作出不予受理意见，上诉人韩传炳不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人韩传炳还上诉称本案应当开庭审理，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款的规定“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”故原审法院未开庭审理裁定驳回起诉并未违反法定程序。在二审期间，上诉人韩传炳向本院提交了开庭审理本案的书面请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”的规定，本院对本案不开庭审理亦符合法律规定。
综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，程序合法，依法予以支持。依照《中华人民共和�行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峻
审判员 吴有训
审判员 王 耀
二〇一六年六月八日
书记员 杨 娴
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2229号
原告大商股份有限公司，住所地大连市中山区青三街1号。
法定代表人牛钢，系该公司董事长。
委托代理人邸阔，系该公司职员。
委托代理人邵正园，系该公司职员。
被告洪梅，女，1982年3月28日生，汉族，住大连市甘井子区兴华路**号1-6-1。
委托代理人田全安，系辽宁大东律师事务所律师。
原告大商股份有限公司诉被告洪梅劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙慧明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大商股份有限公司的委托代理人邸阔、邵正园、被告洪梅及其委托代理人田全安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年1月1日首次订立劳动合同，期限至2012年12月31日。2013年1月1日双方续订劳动合同，期限至2015年12月31日，现双方劳动合同已到期，原告决定与被告终止劳动合同，并依劳动合同法向其支付经济补偿金，并未违反法律禁止性规定。原告不服仲裁裁决，现原告诉至法院，请求依法判决原告无须与被告签订无固定期限劳动合同。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告自2000年毕业后就一直在原告处工作，双方于2004年5月20日签订劳动合同，后又续签至2015年12月31日，原告也为被告缴纳了社会保险。根据相关法律规定，原告应与被告签订无固定期限劳动合同。
经审理查明，被告洪梅于2004年6月到原告大商股份有限公司处从事营业员工作，2008年1月27日双方签订《劳动合同书》，合同期限自2008年1月1日至2012年12月31日，2013年1月1日双方又续签劳动合同，合同期限至2015年12月31日。2015年12月31日，原告以合同到期通知被告不再与其签订劳动合同，被告不同意终止劳动合同，要求签订无固定期限劳动合同。被告于2016年1月12日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2016年3月4日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字（2016）第37号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，诉至法院，请求依法判决原告无须与被告签订无固定期限劳动合同。
本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、终止劳动合同送达通知书、被告提供的劳动合同、社会保险缴费证明及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，应当采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，被告洪梅于2004年6月到原告大商股份有限公司处从事营业员工作，2008年1月27日双方签订《劳动合同书》，后续签劳动合同，期限至2015年12月31日。因被告在原告处已经连续工作满十年，自2008年1月1日起双方已经连续订立二次固定期限劳动合同，被告要求与原告签订无固定期限劳动合同，且被告没有《劳动合同法》第三十九条、第四十条第一项、第二项规定的情形，依据《劳动合同法》第十四条的规定，原告应自2016年1月1日起，依法与被告签订无固定期限劳动合同。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，判决如下：
原告大商股份有限公司应自2016年1月1日起与被告洪梅签订无固定期限劳动合同。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院缴纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙慧明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘贵霞
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00514号
申请执行人：侯殿军，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人侯殿军与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第5676号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：50360元、案件受理费5元、执行费655元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执30号
申请执行人肖文珍，女，1967年12月24日生，住高安市。
被执行人任亚兰，女，1964年1月22日生，住高安市。
被执行人史孟洪，男，1965年2月25日生，住高安市。
本院于2018年1月4日立案执行肖文珍申请任亚兰、史孟洪买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初1519号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年四月十一日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执30号申请执行人肖文珍，女，1967年12月24日生，住高安市。被执行人任亚兰，女，1964年1月22日生，住高安市。被执行人史孟洪，男，1965年2月25日生，住高安市。本院于2018年1月4日立案执行肖文珍申请任亚兰、史孟洪买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初1519号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年四月十一日书记员  王冬云
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第46号
原告杨彦军，男，1976年4月24日出生，汉族。
委托代理人董运长，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告王世虎，男，1974年10月7日出生，汉族。
原告杨彦军与被告王世虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彦军的委托代理人董运长到庭参加了诉讼。被告王世虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦军诉称：2012年6月4日，被告借用原告一张金穗白金信用卡使用，卡号为463758000151XXXX。到2014年1月，被告使用原告的信用卡透支129685.72元。经催促，被告既不归还借用原告的信用卡，也不偿还透支原告信用卡资金，支付透支产生的利息和滞纳金。故原告依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款129685.72元，支付透支产生的利息和滞纳金，返还一张卡号为463758000151XXXX金穗白金信用卡，并承担本案的诉讼费用。
被告王世虎未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年6月4日，被告借用原告一张金穗白金信用卡使用，卡号为463758000151XXXX。至2014年1月，被告使用原告的信用卡透支129685.72元。有原告提供的中国农业银行提示手机信息和法院的询问笔录为证。被告使用原告的该金穗白金信用卡透支129685.72元后不予偿还，银行向原告的手机上发信息提示129685.72元透支款应于2014年2月11日前还款，在原告的催促下，被告王世虎仍然不予还款，原告先行把被告透支款129685.72元还给银行。被告至今未偿还原告这笔款。在法院依职权对被告王世虎询问过程中，被告王世虎对使用原告的该张信用卡透支的事实认可，并将原告的这张卡号为463758000151XXXX的金穗白金信用卡还回。后被告王世虎于2014年3月6日还给原告35000元，庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告偿还剩余透支款94685.72元，并要求被告自2014年2月12日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。
以上事实有原告提交的被告出具的中国农业银行提示手机信息和法院依职权所作的询问笔录及原告的当庭陈述为据。上述证据经庭审举证、合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：被告王世虎使用原告杨彦军卡号为463758000151XXXX的金穗白金信用卡并透支129685.72元事实清楚，证据充分，被告在透支129685.72元后不予偿还，在银行信息提示原告催促下被告仍不予偿还，原告自己把款还上后，双方已形成事实上的借贷关系，本院对双方的借贷关系予以确认。被告王世虎使用原告杨彦军款129685.72元，后还给原告35000元，剩余透支款94685.72元未偿还。本案审理中，被告王世虎已将该金穗白金信用卡返还。庭审中原告变更了诉讼请求，要求被告偿还透支款94685.72元，并要求被告自2014年2月12日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。本院认为，原告变更诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。综上所述，被告王世虎使用原告杨彦军的该张信用卡透支现金129685.72元，在还给原告35000元后，剩余透支款94685.72元理应及时偿还，其逾期不予偿还的行为有违诚信原则，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王世虎于本判决生效后五日内偿还原告杨彦军现金94685.72元，并支付自2014年2月12日起至本判决确定的履行期间届满之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息（按本金94685.72元计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，由被告王世虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 魏希群
审判员 康运庄
审判员 石红斌
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵磊刚
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执973号
申请执行人：费县探沂镇东顺多层板厂。住所地：山东省费县探沂镇同乐庄村。
被执行人：岳洪伟，男，1989年4月12日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。
申请执行人费县探沂镇东顺多层板厂与被执行人岳洪伟买卖合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13民终6911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人费县探沂镇东顺多层板厂于2017年6月5日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人岳洪伟及被执行人在其同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年六月二十一日
书记员 公绪锦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2479号
罪犯黄云财，别名黄云叁，男，1988年1月29日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，高中文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年9月10日作出（2012）湖刑初字第175号刑事判决，认定黄云财犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年2月24日起至2016年8月23日止。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯黄云财入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年1月20日、2月7日，被害人王某某等三人先后被骗至河南省三门峡市的传销窝点，黄云财等人对三名被害人进行殴打、恐吓，抢走被害人现金、手机、银行卡等财物，后由黄云财作王某某等二人的师傅，进行看管，并逼迫被害人让亲友汇款，后三名被害人被公安机关解救。黄云财参与抢劫2次，抢劫财物价值15374元，所抢手机4部已追回发还被害人。该犯系从犯。
罪犯黄云财服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年5月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年7月获得表扬；2013年12月获得记功；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄云财入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄云财减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00237号
上诉人（一审原告）陈绍德。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号。
委托代理人邬循武。
法定代表人陈金山，区长。
陈绍德因诉重庆市綦江区人民政府行政复函一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00483号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，陈绍德在本案中的诉求是要求人民法院撤销重庆市綦江区人民政府作出的綦住改办函（2014）1号《关于出售公有住房相关事项的复函》，从该复函的内容来看，系重庆市綦江区住房制度改革办公室对綦江区公路局反映的公房出售有关问题在政策、客观现状、出售原则等方面作的告知、解释和说明，并非对綦江区公路局管理的公房是否准予出售作出的行政决定或批准，故綦住改办函（2014）1号《关于出售公有住房相关事项的复函》对陈绍德是否能通过公房出售方式取得石佛岗48号非成套住房产权在权利义务上不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，重庆市綦江区人民政府作出綦住改办函（2014）1号《关于出售公有住房相关事项的复函》的行政行为不属人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。陈绍德的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 王 乐
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张亚红
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00624号
罪犯李小明，男，1981年6月14日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2006年2月20日作出（2006）庐刑初字第038号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李小明有期徒刑十年，并处罚金10000元。以强制猥亵妇女罪判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元；尚未追回的赃款追回后返还被害人。判决发生法律效力后，李犯于2006年3月6日被交付执行（刑期自2005年11月30日起至2015年11月29日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
本院认为：罪犯李小明系因严重暴力性犯罪被判处刑罚，又犯有数罪，且未执行财产刑及退清全部赃款，服刑期间先后严重违反监规达十二次之多。虽自2012年7月之后有所转变，但在至今长达两年多时间内仅获得三个行政奖励，表现一般，不能认定为确有悔改表现，不符合法定的减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李小明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条第一款第（三）项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更39号
罪犯李卫良，男，汉族，1988年11月17日生，云南省永德县人，文盲，原住所地永德县德党镇松林村黄坡寨上组，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2012年12月7日作出（2012）永刑初字第59号刑事判决，以被告人李卫良犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年12月7日至2017年12月6日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第966号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月6日止）。
执行机关临沧监狱于2016年2月26日以（2016）临狱假字第75号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年3月10日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫良在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李卫良予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第154号
原告：温树林，男，1969年9月出生，汉族，住广东省江门市。
委托代理人：崔易蓬，广东邦杰律师事务所律师。
委托代理人：袁永献，广东邦杰律师事务所实习律师。
被告：杨玉平，男，1971年5月出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：林国平，女，1973年9月出生，汉族，住四川省自贡市。
原告温树林诉被告杨玉平、林国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行审理。原告温树林委托代理人崔易蓬、袁永献到庭参加诉讼，被告杨玉平、林国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告杨玉平、林国平在婚姻关系存续期间因生活生产困难共同向原告借款25万元，双方约定了利息。后来，两被告归还了本金5万元及部分利息。2013年原、被告对账时，两被告确认欠原告20万元，并由杨玉平代表两被告于2013年7月1日向原告出具借据一张，借期半年，年利率25%。2014年1月1日借款到期后，原告多次向被告催促还款，被告以各种借口推脱。请求判令：两被告连带支付原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2013年10月1日起按年利率25%计至付清之日止）。
经审理查明：被告杨玉平、林国平系夫妻关系。2012年5月，杨玉平、林国平向温树林借款25万元用于资金周转，双方约定了利息，温树林指示其堂弟温选荣转账25万元给杨玉平。其后，两被告归还了5万元本金及部分利息。2013年7月1日，原、被告双方经对账，杨玉平写下借据，确认欠温树林借款20万元，重新约定借期半年，按年利率25%计息。此后，两被告按约定支付了三个月的利息共12500元。
上述事实，有借据、银行转账记录、中山市流动人员信息登记表、温选荣的证言及原告法庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告未按约定还款，应当承担相应的付款责任和违约责任。本案债务发生在被告杨玉平、林国平夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告杨玉平、林国平应当共同偿还。但原告主张的借款利息利率过高，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2013年7月1日，杨玉平向温树林出具借据，重新约定借期半年，对应的同期银行贷款利率为年利率5.6%，故两被告应支付的三个月借款利息为11200元，其多支付的利息1300元（12500元-11200元）应在两被告应付款总额中扣除。本院核定两被告应支付的利息为以20万元为基数，自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，并应扣除1300元。被告杨玉平、林国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉平于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告温树林借款20万元及利息（从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限之日止，并应扣除1300元）；
二、被告林国平对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告温树林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的。
案件受理费4504元（原告已预交），由被告杨玉平、林国平负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张淑结
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢东开民初字第674号
原告刘某某，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告贾某某，女，1985年12月17日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在审理原告刘某某与被告贾某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审 判 长 范增群
人民陪审员 赵一成
人民陪审员 韩希民
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 解涛邦
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢东开民初字第674号
原告刘某，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告贾某某，女，1985年12月17日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在审理原告刘某与被告贾某某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审 判 长 范增群
人民陪审员 赵一成
人民陪审员 韩希民
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 解涛邦
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第443号
原告朱建光，男，1950年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告郑江锋，男，1970年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在审理原告朱建光与被告郑江锋民间借贷纠纷一案中，原告朱建光于2014年10月30日以搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建光以搜集证据为由自愿撤回对被告郑江锋的起诉，是对自己的诉权进行处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建光撤回对被告郑江锋的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱建光负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈楠
二〇一四年十月三十日
代理书记员 吴俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初327号
原告王某。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 刘章定
二〇一六年三月七日
书记员 高 松
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第438号
原告ＸＸ，男，1982年3月21日出生，汉族，个体司机。
委托代理人张洁，女，1984年8月18日出生，汉族，系原告ＸＸ妻子。特别授权代理。
被告王志明，男，1977年1月13日出生，汉族。
原告ＸＸ与被告王志明运输合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员刘艳适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人张洁到庭参加了诉讼，被告王志明经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年8月，原告给被告拉运石灰，9月拉运结束后，经双方结算，被告欠原告运费7073元。2015年2月10日，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：一、判决被告支付原告运费7073元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张提供了欠条一张，证明被告拖欠原告运费7073元的事实。
被告王志明未到庭答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：该证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月，原告给被告拉运石灰，拉运结束后，经双方结算，被告欠原告运费7073元。2015年2月10日，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未付。2015年3月2日，原告起诉至法院，要求：一、判决被告支付原告运费7073元；二、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告雇佣原告为其拉运石灰，被告理应向原告支付运费。现原告起诉被告要求其支付运费7073元有欠条为证，本院予以支持。被告王志明经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告王志明承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志明于判决生效后三日内支付原告ＸＸ运费7073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘艳
二〇一五年四月一日
书 记 员 罗彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1845-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王萍借款合同纠纷一案中查明，被执行人王萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执保204号
申请人肖永明，男，生于1957年12月12日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇滨江路中段8号三单元14号，身份证号码：510522195712120253。
被申请人诸学东，男，生于1962年9月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇，公民身份证号码：510522196209290292。
被申请人李恒英，女，生于1968年11月7日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇，公民身份证号码：510522196811070268。
本院在审理申请人肖永明诉被申请人诸学东、李恒英民间借贷纠纷一案中，申请人肖永明于2016年6月27日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人诸学东、李恒英价值350000元的财产采取保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人肖永明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人诸学东、李恒英共同所有位于合江县合江镇滨江路上段189号的房屋一套（房权证号：合房字第2015067**号，建筑面积121.07平方米）。
二、查封申请人肖永明所有位于合江县合江镇大寺巷招商城的房屋一套（房权证号：合房字第101**号，建筑面积131.37平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余自有
二〇一六年七月五日
书记员 陈文锋
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1790号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邓×，女，1954年12月24日出生。因扰乱公共场所秩序于2014年11月7日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留七日；因扰乱公共场所秩序于2014年11月26日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序于2015年5月1日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月3被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检刑诉（2015）1458号起诉书指控被告人邓×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人邓×为解决上访诉求问题，于2015年5月29日9时许，在本市朝阳区三里屯地区的联合国开发署门前，服用少量自己携带的敌敌畏后倒地，意图制造影响，造成了现场秩序严重混乱。被告人邓×后被民警抓获。
公诉机关认为被告人邓×具有如实供述所犯罪行从轻处罚情节，建议判处被告人邓×拘役一至四个月，并处罚金。
被告人邓×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人邓×犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期自2015年6月3日起至2015年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘媛媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第366号
原告：杨德安。
委托代理人：钟汝清，诸暨市城区法律服务所工作人员。
被告：华向峰。
本院在审理原告杨德安与被告华向峰买卖合同纠纷一案中，原告杨德安于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德安自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德安撤回起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告杨德安负担。
审判员 周灵锋
二〇一五年一月十九日
书记员 蔡瑜洁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第561号
申请执行人罗生。
被执行人刘裕国。
罗生与刘裕国民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院（2012）鹿民二初字第287号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗生于2014年12月19日向本院申请强制执行，本院于2014年12月19日立案受理。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2012）鹿民二初字第287号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫春辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 罗 毅
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1647号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。住所地：天津市宝坻区周良街道周良庄村。
负责人张玉珠，行长。
委托代理人刘建颖，该支行员工。
被执行人纪连永，农民。
被执行人闫宝国。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被执行人纪连永、闫宝国金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字1770号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行。
本案执行标的29596.39元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费270元，执行费348元。在执行过程中，被执行人闫宝国交纳执行费348元，给付申请人执行款1652元，余款28214.39元申请执行人与被执行人闫宝国自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1647号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨宗阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第764号
上诉�（一审原告）朱仁平。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）和瑞娜。
委托代理人和振魁。
委托代理人李传英。
上诉人朱仁平为与被上诉人和瑞娜民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向河南省杞县人民法院起诉，请求判令和瑞娜偿还借朱仁平借款10万元。河南省杞县人民法院于2015年3月9日作出（2014）杞民初字第1901号民事判决。朱仁平不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：和瑞娜原系朱仁平的儿媳，与朱仁平之子朱让涛原系夫妻关系。和瑞娜与朱让涛婚姻关系存续期间，朱仁平曾于2013年6月19日经邮政储蓄银行杞县西环路营业所向账号为62×××61的账户上同行转账100000元，该账户开户人为和瑞娜。转账后，上述款项由朱让涛支取。另查明和瑞娜在与朱让涛离婚纠纷一案庭审中认为该100000元是其与朱让涛的夫妻共同财产，只是暂放在本案朱仁平名下。本案庭审中朱仁平放弃对朱让涛的债权要求50000元。以上事实由当事人陈述，朱仁平邮政储蓄银行账户交易明细，（2013）杞民初字第1495号离婚纠纷一案民事判决书及同案庭审笔录，短信截图照片两张为证。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据，或者提供的证据不足以证明自己的诉讼主张的，承担相应的不利后果。朱仁平向和瑞娜账户汇款100000元，仅能证明朱仁平与和瑞娜之间有经济来往，以此认定为借款证据不充分，如若属于借款性质，应由朱仁平举证证明，或得到和瑞娜与朱仁平儿子朱让涛的一致认可方为有效，现朱仁平未充分举证，朱让涛虽认可是借款，但其与朱仁平存在明显利害关系，且和瑞娜对借款事实不�可，故一审对朱仁平的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回朱仁平的诉讼请求。案件受理费2300元由朱仁平负担。
朱仁平不服一审判决上诉称：2013年6月和瑞娜以做生意为名，向朱仁平借款，朱仁平将自己残疾赔偿金中的10万元借与和瑞娜，双方存在借贷关系，借款用于和瑞娜与朱让涛共同生活期间的经营行为，应属于二人的共同债务，因此二人离婚后，和瑞娜应清偿其中的一半；一审时，朱仁平的诉求变更为5万元，诉讼费应按此标的额计算收取1050元，且应由何瑞娜承担。请求撤销一审判决，判令何瑞娜支付5万元。
和瑞娜辩称：朱仁平向和瑞娜卡上打上了100000元属实，但是钱随后就被朱让涛全部取走，并不知钱用于何处。所以该笔借款不应该由和瑞娜偿还。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为�朱仁平应对其主张的其与何瑞娜之间存在借款关系的存在承担举证责任。其虽有向何瑞娜汇款的事实，但对该笔款项的具体用途、性质却未提交有效证据证明，其应承担举证不能的后果。一审庭审时，朱仁平陈述“该钱在法庭查清后，可以将朱让涛应承担的部分予以扣除”，以及“在法庭调查清楚后，由何瑞娜承担该款中的5万元”，由此，其诉求的争议标的还是10万元，只是要求何瑞娜承担其中的5万元，故一审计算诉讼费并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由朱仁平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴 曈
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第01077号
上诉人（原审原告）：王绍臣。
委托代理人：孙凤艳（系王绍臣之妻）。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区水利局。
法定代表人：郝玉民，系该局局长。
委托代理人：胥祖卿，辽宁宏程律师事务所律师。
上诉人王绍臣与被上诉人葫芦岛市南票区水利局因财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南民一初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王绍臣及其委托代理人孙凤艳、被上诉人葫芦岛市南票区水利局的委托代理人胥祖卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王绍臣在南票区沙锅屯村经营喜来顺浴池，并经相关部门核准，领取营业执照及卫生许可证，营业执照记载的经营期限自2008年6月10日起至2016年5月22日。2011年、2012年王绍臣向沙锅屯村委会交纳浴池和生活用水每年费用300元。2011年12月份之前浴池由王绍臣经营，经营期间浴池废水从下水道流入原河道。2011年12月26日，王绍臣将浴池以每月5000元的价格承包给案外人姚玉华经营，承包期至2014年12月30日。2012年6月，南票区水利局在王绍臣经营浴池排污的河道内实施红石循环工业园区防洪工程。现王绍臣以南票区水利局实施的工程将河道路面提高，致使王绍臣经营的浴池废水无法正常排出为由诉至法院，要求葫芦岛市南票区水利局赔偿浴池停业经济损失3万元，并要求葫芦岛市南票区水利局停止侵害，还原历史河套。重审时葫芦岛市南票区水利局提供了一份新的书证，上载：“根据南票区七届政府第31次常务会议纪要精神，园区防洪工程的招标、规划、设计、施工工作由南票区水利局负责，特此委托。”书证上加盖葫芦岛市南票区循环工业园区管理委员会公章，时间为2011年3月25日。
原审法院认为，葫芦岛市南票区水利局主张其系受南票区政府和葫芦岛市南票区循环工业园区管理委员会共同委托，具体组织施工单位，故王绍臣起诉主体错误的辩解意见不妥。葫芦岛市南票区水利局为证明自身主张提供了加盖南票区循环工业园区委员会公章的委托书一份，该委托书形式上不合法，委托合同系双务合同，应由委托方和受托方共同在合同上签字或�章。葫芦岛市南票区水利局提供的委托书只有单方即委托方盖章，无论从形式或是从记载的内容上看均无法认定葫芦岛市南票区水利局是受南票区政府及葫芦岛市南票区循环工业园区管理委员会的共同委托。葫芦岛市南票区水利局也承认红石循环工业园区防洪工程系其具体修建的，王绍臣起诉葫芦岛市南票区水利局并无主体不当之处。王绍臣经营的浴池应属特种行业，其开业消防、用水、排水等经营行为应当符合法律规定的相关标准，而王绍臣仅提供工商执照及卫生许可证，未提供经营浴池所排放的废水及消防设施已取得相关部门许可的证据，依据现有证据不能确认其浴池排放废水行为合法。王绍臣主张因葫芦岛市南票区水利局将原河道修成水泥路，路面比原河床提高1.5米左右，致使王绍臣家浴池废水无法排放，为此，王绍臣提供了浴池下水道口照片及几位证人�证实材料，欲证明浴池废水不能排除的原因是葫芦岛市南票区水利局修路所致。因证人均未出庭作证，其身份无法核实，故对其证实材料无法采信。依据谁主张谁举证的原则，王绍臣现无确凿证据证明葫芦岛市南票区水利局所为河道工程（路面）能否导致其浴池无法排水，故对其主张葫芦岛市南票区水利局停止侵害，赔偿损失的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国消防法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决：驳回王绍臣的诉讼请求。案件受理费550元，由王绍臣承担。
上诉人王绍臣不服原审判决，上诉称：一、我经营的喜来顺浴池有工商执照，我有经�权，被上诉人修路提高了河道河床1．5米，造成我的浴池无法排水而停业，被上诉人应赔偿损失。二、我经营的浴池不需要消防及排废水的许可。对于公民及个体工商户来说法不禁止为许可，没有法律、法规要求办理消防及排废水的许可。综上，请求撤销原判，改判赔偿损失，并将河道恢复原状。
被上诉人葫芦岛市南票区水利局辩称：一、上诉人要求河道恢复原状，在二次一审中上诉人均未提出该诉讼请求，原审也未审未判，二审不宜直接审判。二、上诉人未办排水许可证而向河道内排放污水属违法经营，同时，修建河道防洪工程时，路的两侧均已修了排水沟，不影响浴池排水和经营。被上诉人对上诉人没有任何侵权及违法行为，不应承担任何赔偿责任。请求驳回上诉请求，维持原审正确判决，以维护被上诉人的合法权益。
本院审理查明，2013年2月7日，王绍臣�葫芦岛市南票区水利局出具一张收据，收到水利局给付的三万元，并注明2012年7月至12月份浴池损失费。其他事实与原审认定的事实相同。
本院认为，2011年12月26日，上诉人王绍臣与案外人姚玉华签订《喜来顺浴池承包合同书》，该协议书约定王绍臣将浴池按每月5000元承包给姚玉华经营，年承包金为6万元，承包期自2012年1月1日起至2014年12月30日止。现上诉人王绍臣要求被上诉人葫芦岛市南票区水利局赔偿2012年7月至12月浴池停业期间的经济损失3万元，而王绍臣在本案发回重审前已经收到了葫芦岛市南票区水利局给付的3万元，重审中王绍臣亦未变更诉讼请求，故王绍臣对诉求期间的经济损失已得到补偿。其再要求葫芦岛市南票区水利局赔偿原审诉求期间的经济损失没有事实及法律依据，本院依法不予支持。葫芦岛市南票区水利局在王绍臣经营浴池排污的河道内实施红石循环工业园区防洪工程，该工程经当地政府有关部门规划、论证、设计而组织实施，工程投资巨大，目的是造福当地百姓，该工程具有防洪功能，也方便当地老百姓道路交通，总体而言利大于弊，上诉人要求恢复原状不符合实际情况。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王绍臣承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一五年一月六日
书记员 张 静
本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第30号
原告：庄日东，农民。
被告：张亚楠，居民。
本院在审理原告庄日东与被告张亚楠民间借贷纠纷一案中，原告庄日东以被告暂时无法送达为由，于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄日东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张立华
二〇一四年三月七日
书 记 员 周 文
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执736号
申请执行人魏文博，男，汉族，1997年4月25日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。
被执行人张爱存，男，1967年4月8日出生，住所地德市双桥区，：，联系方式。
魏文博申请张爱存机动车交通事故责任纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初70号已经发生法律效力。魏文博于2017年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初70号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一七年四月十六日
书记员 付 东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第1172号
原告：李继业，中国香港居民。
委托代理人：梁炳池，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人：赖志权，广西谦行律师事务所律师。
被告：王增祥。
本院在审理原告李继业诉被告王增祥民间借贷纠纷一案中，原告李继业于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李继业自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李继业撤回起诉。
本案受理费2450元，由本院退回给原告李继业。
审判员 郑 夏
二〇一四年五月十九日
书记员 韦力菲
黑龙江省北安市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）北民初保字第24号
原告刘道文，男，汉族，工人。
被告于德安，，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘道文与被告于德安追索农机配件款纠纷一案中，原告刘道文于2015年4月1日向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被告于德安在北安市农村信用联社股份有限公司海星信用社的存款，并用人民币2000.00元提供担保。
本院认为，原告刘道文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结原告刘道文在北安市农村信用联社股份有限公司储蓄存款账户。冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨洪林
二〇一五年四月一日
书记员 杨天龙
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第698号
上诉人（原审被告）红阳建工集团有限公司。
住所地：上海市闵行区莲花南路****号。
法定代表人陈炬，该公司董事长。
委托代理人李晓龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙金涛，男，1987年10月1日出生，汉族。
上诉人红阳建工集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2013）献民初字第748号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月20日，原告与红阳建设集团有限公司威海分公司签订了《建筑施工物资租赁合同》一份，原告方经办人是孙金涛，被告方经办人是周来明，加盖的是红阳建设集团有限公司威海分公司印章，该印章已在公安机关备案。合同对租赁物种类、租金、租赁物丢失损坏赔偿价格、租金给付时间、违约金等作了详尽约定，同时约定被告向原告支付租赁保险金2万元。合同签订后，原告于2013年4月20日向被告提供了扣件20344个，租金是每个每天0.008元。2011年8月21日被告给原告退扣件6069个，2011年8月29日退扣件8160个，2011年9月24日退扣件3000个，2011年9月25日退扣件2400个，尚欠715个扣件没有退还，按合同约定，每个扣件折价5.8元，715个扣件折价4147元。自2011年4月20日至2011年8月21日产生租金20181.25元，自2011年8月22日至2011年8月29日产生租金913.6元，自2011年8月30日2011年9月24日产生租金1320.84元，2011年9月25日产生租金24.92元，自2011年9月26日至2012年8月31日产生租金1950.52元，合计产生租金24391.13元，被告红阳建工集团有限公司主张签订合同时给付原告租赁保险金2万元，原告只承认给付l万元。另查明，红阳建设集团有限公司威海分公司于2010年6月18日成立，于2012年12月12日注销。
原审法院认为，原告提供的租赁合同中加盖了红阳建设集团有限公司威海分公司印章，被告红阳建工集团有限公司对该印章的真实性予以认可，但认为，该枚在公安机关备案的印章是谢云亭私刻的，谢云亭已于2010年10月13日将印章移交总公司，且提供了一份署名谢云亭的移交印章的备忘录一份，但原告对该备忘录的真实性不予认可，本院亦无法对其真实性予以核实，故对被告红阳建工集团有限公司的该项主张不予认定。另外，被告红阳建工集团有限公司还辩称，合同签订人周来明不是本单位在册职工，但被告红阳建工集团有限公司并没有提供周来明在合同上私盖印章的证明，因此应认定原告与红阳建设集团有限公司威海分公司签订的租赁合同为有效合同。因红阳建设集团有限公司威海分公司作为红阳建工集团有限公司的分支机构不具有承担民事责任的主体资格，且已被注销，其责任应由被告红阳建工集团有限公司承担。原告提供的退货单上均有合同签订人周来明的签名，说明原告已向被告提供了租赁物，被告也已将大部分租赁物退还原告，故应认定双方签订的租赁合同已实际履行，截止到2012年8月31日原告提供给被告的租赁物共产生租金24391.13元，因被告的工地在威海，根据公平原则及交易习惯，酌定扣除两个月的冬季报停期间，但双方在签订租赁合同时没有对报停期间作出约定，故双方均存在过错，该责任双方均担，因此，酌定扣除一个月的冬季报停期间，自2011年12月1日起至2012年1月1日止，该时间段产生的租金是177.32元，故被告还应给付原告租金的数额是24213.81元（24391.13元一l77.32元）。被告还有715个扣件未退回原告，被告应退回原告扣件715个或按约定价格折价赔偿原告4147元。另外，被告主张给付了原告租赁物保险金2万元，原告承认给付了l万元，但合同第5条约定“本合同一经签订，乙方即向甲方支付租赁保险金2万元”，该条款明确约定了签订合同时被告给付了原告租赁物保险金2万元，故应认定被告给付原告租赁保险金的数额为2万元，根据合同约定该保险金不折抵租金，故原告应返还被告保险金2万元。关于原告要求被告承担6000元违约责任的诉讼请求，因原告没有提供要求与被告结算租金而遭到拒绝的证据，无法证实被告已构成违约，故应驳回原告的该项诉讼请求。鉴于被告已将大部分租赁物退还原告，且长期未给付过原告租金，该合同已无履行必要，现原告要求解除，应依法予以解除。遂判决：一、解除原告孙金涛与被告红阳建设集团有限公司威海分公司签订的租赁合同。二、被告红阳建工集团有限公司给付原告孙金涛租金24213.81元。三、被告红阳建工集团有限公司退还原告孙金涛扣件715个或折价赔偿4147元。四、原告孙金涛返还被告红阳建工集团有限公司押金2万元。以上给付内容判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告承担450元，被告红阳建工集团有限公司承担210元。
宣判后，红阳建工集团有限公司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系，合同上的公章不排除是谢云婷私刻的，应当由谢云婷承担责任，上诉人不应承担给付租赁费的合同义务，也不应承担返还租赁物的责任。被上诉人以原审正确进行答辩。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实相符。
本院认为，被上诉人孙金涛在原审中提供的《租赁合同》上盖有上诉人威海分公司的公章，上诉人虽然主张是他人私刻的，但未提供有效证据予以证实。原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在租赁合同关系并无不当。上诉人应当按照合同的约定履行合同义务。对其上诉主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人红阳建工集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱婧红
审判员 穆庆伟
审判员 杨志新
二〇一四年五月六日
书记员 毕文娟
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第304号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人孙贤进，男，1973年6月16日生，汉族，出生地安徽省霍邱县，小学文化，农民，户籍地安徽省霍邱县；曾因犯寻衅滋事罪于2013年5月被本院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人潘文策，上海李旭律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人孙贤进犯寻衅滋事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人孙贤进及其指定辩护人潘文策到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年12月20日19时许，被告人孙贤进酒后至本市普陀区红柳路272号被害人周某某经营的发廊内，与被害人发生纠纷，继而对被害人周某某实施殴打。经司法鉴定，被害人周某某被他人打伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。案发当日，被告人孙贤进被随后赶到的民警抓获归案。
上述事实，被告人孙贤进及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人顾某某、姚某某、华某的证言及其辨认笔录、辨认照片，案发现场照片，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙贤进随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人孙贤进的犯罪事实和罪名成立。被告人孙贤进曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙贤进到案后如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，应当认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人的指定辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙贤进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2016年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年三月十一日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第1014号
原告陈志江。
委托代理人刘学松，浙江王建军律师事务所律师。
被告徐伟。
被告殷亚琴。
被告洪小军。
原告陈志江诉被告徐伟、殷亚琴、洪小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志江的委托代理人刘学松到庭参加诉讼。被告徐伟、殷亚琴、洪小军经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告陈志江诉称：2015年5月26日，被告徐伟因周转需要向原告借款6万元，并出具借条一份，约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，借期1个月，由担保人洪小军提供连带责任担保；若逾期还款，则原告有权要求借款总金额20%的违约金。借款到期后该款经原告多次催讨未果。同时，上述借款发生在被告徐伟与被告殷亚琴夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，被告殷亚琴负有共同偿还义务。综上，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告徐伟、殷亚琴立即归还原告借款6万元；二、被告徐伟、殷亚琴支付利息1200元；三、徐伟、殷亚琴并按年利率24%支付借款6万元自2015年6月26日起至生效判决确定的履行日止的利息；四、被告洪小军对以上第一项诉请中的款项承担连带还款责任；五、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付该款自2015年5月26日至同年6月25日止的利息。
被告徐伟、殷亚琴、洪小军未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈志江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供下列证据材料：1、借条一份，欲证明被告徐伟向原告借款6万元，约定了借期、借款利率、违约金，由被告洪小军对上述款项承担连带保证责任的事实；2、杭州市萧山区档案馆于2015年10月30日出具的婚姻登记资料1份，欲证明被告徐伟与被告殷亚琴于2009年7月7日登记结婚，现系夫妻关系的事实。经庭审质证，上述证据未经被告徐伟、殷亚琴、洪小军当庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查后认为：上述证据均系客观、真实，且与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年5月26日，被告徐伟向原告借款6万元，并出具借条一份，约定按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，借期至同年6月25日止，逾期则支付借款总金额20%的违约金。被告洪小军在借据中签名自愿对上述全部债务提供连带责任担保，担保期间为借款到期后二年。借款到期后，被告徐伟至今未还，被告洪小军亦未履行担保责任。
另查明，被告徐伟、殷亚琴于2009年7月7日登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为：原告与被告徐伟之间的民间借贷关系合法有效，被告徐伟尚欠原告借款6万元未还属实，原告要求被告徐伟返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并约定了逾期还款违约金，现原告要求被告徐伟按该约定利率支付借款期内利息及按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告洪小军自愿为被告徐伟的上述债务提供连带责任担保，并约定保证期间和保证范围。现原告要求被告洪小军对上述债务的履行承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。本案诉争的借款发生于被告徐伟、殷亚琴夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告徐伟的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告殷亚琴负有共同返还的义务，现原告要求被告殷亚琴承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告徐伟、殷亚琴、洪小军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十二条第一款、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐伟、殷亚琴在判决生效后十日内返还陈志江借款人民币60000元，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自2015年5月26日至同年6月25日止的利息，并按年利率24%支付该款自同年6月26日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
二、洪小军对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向徐伟、殷亚琴追偿。
如果徐伟、殷亚琴、洪小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由徐伟、殷亚琴、洪小军负担。该款陈志江已预交，由徐伟、殷亚琴、洪小军在判决生效后十日内直接支付给陈志江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐婷婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00444号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
被告西安市人人家商业有限责任公司，住所地陕西省西安市临潼区人民南路中段。
法定代表人孙少敏，该公司总经理。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告西安市人人家商业有限责任公司侵害注册商标专用权纠纷一案过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，原告福建七匹狼实业股份有限公司已预交，本院减半收取775元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 员 张 熠
代理审判员 史 琦
人民陪审员 李培龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ＸＸＸ
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第743号
原告杨克林，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁惠明，系宁夏泾源县法律援助中心律师。代理权限：一般代理
被告柯文志，男，回族，居民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告柯文毅，男，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告杨克林与被告柯文志、柯文毅劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员马权良适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨克林及其委托代理人丁惠明到庭参加诉讼，被告柯文志、柯文毅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨克林诉称，2012年9月，被告柯文志分包固原天净能源公司在泾源县香水镇杨家村农村电网线路改造工程，由被告柯文毅具体负责。9月25日，二被告与原告达成协议，租用原告房屋用于工人居住，约定每月租赁费1000元，按月支付。2012年12月，被告柯文毅要求原告夫妻为被告工人做饭，每月工资1200元。期间应二被告要求，原告用农用三轮车在工地拉人并打零工。2013年3月8日工程完工，工人从原告房屋搬离，只剩下一辆三轮农用车时，原告阻止要求付清原告工资，由于二被告已经回固原，工地负责人苏振军请示被告柯文毅后，由工地会计王小荣书写欠条一张，欠原告工资等总计10485元。后原告多次催要，二被告支付原告房屋租赁费5000元后，对拖欠原告劳动报酬一直推诿，侵犯了原告的合法权益。现请依法判决二被告支付原告报酬5485元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供了欠条1份，证明二被告所欠原告钱款的事实。
被告柯文志、柯文毅经本院传票合法传唤均无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
本院依法收集王小荣、苏振军调查笔录各1份，证实二被告承包工程租赁原告房屋、雇佣原告夫妻做饭、雇佣原告从事零工等劳务、购买原告洋芋以及工程结束未向原告支付总欠款10485元的事实。
经法庭审核，原告提供的证据与本院收集的证据内容一致相互印证，故原告提供的证据客观真实，具有证明力，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，予以采信。
经审理查明，2012年9月25日，被告柯文志、柯文毅与原告达成协议，租用原告房屋用于二被告分包的泾源县香水镇杨家村农村电网线路改造工程工人居住，约定每月租赁费1000元，按月支付。期间被告柯文毅要求原告夫妻为被告工人做饭，每月工资1200元，二被告要求原告用农用三轮车在工地拉人并打零工。2013年3月8日工程完工，但对原告房租及工资等未能支付，工地负责人苏振军请示被告柯文毅后，由工地会计王小荣书写欠条一张，欠原告工资等总计10485元。后原告多次催要，二被告支付原告房屋租赁费5000元后，对原告劳务工资4600元、洋芋款385元及剩余房租费500元至今未支付。
本院认为，二被告承包工程雇佣原告做工，双方即属劳务合同关系。原告按照二被告的要求提供了劳务，履行了劳务义务，二被告应当向原告支付相应的劳务费，二被告未向原告支付劳务费的合同义务，属违约行为，应当承担民事违约责任。原告要求二被告支付劳务费4600元、洋芋款385元及剩余房租费500元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告柯文志、柯文毅共同于本判决生效后十日内一次性向原告杨克林支付劳务费等共计5485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告柯文志、柯文毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马权良
二〇一五年十二月二十一日
书记员 白 昊
附本案适用的法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5028号
原告吴智君。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州众和金属制品有限公司。
法定代表人王法明。
原告吴智君诉被告杭州众和金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴智君的委托代理人金钢红到庭参加诉讼。被告杭州众和金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴智君诉称：原告在被告处工作期间，双方未签订书面的劳动合同，双方约定按照计件工资制支付劳动报酬。截至2014年7月18日，被告尚欠原告2014年5月的工资2008元未付，原告曾向被告预支过900元工资，故被告实际尚欠原告劳动报酬1108元未付。该事实已被杭州市萧山区新塘街道劳动与社会保障管理站确认。原告曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付工资1108元，该委于2014年8月7日作出萧劳仲不字（2014）第332号不予受理案件通知书，对原告的仲裁请求不予受理。故原告诉至法院，请求判令：被告支付劳务报酬1108元。
被告杭州众和金属制品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提交的工资清单、不予受理案件通知书各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系依法成立且合法有效。被告未足额支付劳动报酬，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州众和金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付吴智君劳动报酬1108元。
如杭州众和金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州众和金属制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 童栎丞
辽宁省�中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第81号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人张伟，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告潘少权，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇。
被告马会丽，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告潘少权、马会丽金融借款合同纠纷过程中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1020.00元减半收取510.00元，由本院退还原告510.00元。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二�一四年五月二十九日
书 记 员 林志安
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二初字第00112号
原告：亳州市恒生典当有限责任公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：张胜利，该公司经理。
被告：马鞍山锦江建设开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
被告：安徽井泉集团中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李贝蓓，该公司经理。
被告：ＸＸＸ。
被告：李贝蓓。
本院于2015年10月26日受理原告亳州市恒生典当有限责任公司诉被告马鞍山锦江建设开发有限公司、安徽井泉集团中药饮片有限公司、ＸＸＸ、李贝蓓典当纠纷一案，因亳州市恒生典当有限责任公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按亳州市恒生典当有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 刘 强
人民陪审员 陆亚娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张宇楠
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2574号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，南平市永诚物业管理有限公司员工。
被告范某，男，1967年5月18日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告范某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年6月19日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回对被告范某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年六月十九日
书记员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2574号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街道丹文居，组织机构代码证58464235-6。
法定代表人：金吉广，该公司经理。
委托代理人：崔虎哲，吉林华烁律师事务所律师。
被告：金星林，成年人，现住延吉市北山街。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告金星林之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 丽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2488号原告张某，女，1982年10月18日出生，汉族，福建省沙县人，住福建省沙县。被告林某甲，男，1983年3月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告张某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年7月17日登记结婚。婚后原告刚怀孕一个多月，被告就于2007年10月15日前往新加坡务工，原告在怀孕和生孩子期间均长期居住原告父母家。被告在新加坡的四年间仅回国一次，原告在被告可以回国时一直让被告回国，被告就是不愿意回国，这四年间感情已经破裂。被告在回国后不久又前往云南，原告于2012年2月到云南，双方一起生活了半年。因双方感情实在不和，原告于2012年7月又带着孩子回到与原告父母一起生活，至今一直没有与被告一起生活，被告也不支付原告与小孩的生活费、学费、医疗费等。原、被告双方学识、生活环境和习惯不同，外加被告出国四年，结婚这么多年双方根本不像夫妻。原、被告婚生女孩一直与原告生活，被告从未关心和照顾。为了有利于女儿的健康成长，女儿应由原告继续抚养为宜。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩林某乙由原告抚养，随同原告生活，被告每月5日前向原告支付女儿生活费人民币1000元，自2014年起按通货膨胀率6%逐年递增直至女儿满18周岁，或被告一次性支付抚养费人民币149000元给原告（从2014年2月至2026年6月女儿满18周岁止，按每月人民币1000元计算）；3、在不影响孩子的学习、生活的情况下，被告可随时探望孩子；4、被告从2013年2月至今未支付女儿的学费、艺术培训费、医疗费、生活费共计人民币50000元，原、被告平均分担，被告需支付原告人民币25000元。被告林某甲辩称，原告所述的双方认识过程、结婚时间及生育子女的情况属实，其他的都不是事实。被告在新加坡时每天都打电话给原告，回国之后去了云南，也接原告及女儿去那边一起生活，但在女儿回去上学之后，原告就再也不回来了。原、被告开始是为了家庭琐事争吵，但这是正常的，不会影响双方的夫妻感情。被告目前在云南有稳定的工作，希望原告和女儿能够跟被告生活在一起。综上，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年7月17日在人民政府登记结婚，于2008年6月4日生育女孩林某乙。原告及林某乙曾居住在原告父母家中，现林某乙随原告居住在深圳，并就读小学。原告曾向本院起诉，请求与被告离婚，本院于2014年6月4日作出（2014）××民初字第××号民事判决，判决不准原、被告离婚。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的结婚证、户口薄、身份证、证明、收据、医疗票据及检查就诊材料、奖状、个体工商营业执照、民事判决书、出生医学证明为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告第一次向本院起诉要求离婚时，本院判决不准原、被告离婚。该判决为原、被告改善双方关系、争取夫妻和好、营造平等、和睦、文明的婚姻家庭关系提供了条件。可此后双方未能加强沟通交流，夫妻关系仍无改善，并最终导致原告再次起诉要求离婚。现原告经本院调解后仍不愿意与被告和好，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于女子抚养权问题，本院认为，林某乙系原、被告未成年子女，原、被告作为监护人，有抚养和教育的权利和义务。林某乙现跟随原告生活，从有利于林某乙身心健康，保障其合法权益出发，本院认为婚生女孩林某乙宜由继续原告直接带领抚养。离婚后，被告作为不直接抚养子女的一方，应承担子女抚育费的一部分。子女抚育费自本判决发生法律效力之日的当月起支付至林某乙独立生活之日止。结合林某乙的实际需要、被告的负担能力及本地生活水平等因素，本院认为被告每月支付林某乙的抚育费人民币800元较为合理。关于探望权问题，本院认为，探望权系不直接抚养子女一方的法定权利，但被告在庭审中仅要求婚生女孩林某乙的抚养权，未明确要求探望权，故被告行使探望权利的方式、时间可以由原、被告自行协商或由被告另行主张。原告主张自2013年2月起至起诉之日止林某乙的学费、艺术培训费、医疗费、生活费共计人民币50000元，被告应向其支付上述费用的一半即人民币25000元，本院认为，原告未提交充分证据证明上述费用的具体金额，且未能证明其系以其个人财产支付上述费用，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告林某甲离婚。二、原、被告婚生女孩林某乙由原告带领抚养，被告应自本判决发生法律效力之日的当月起每月支付给原告子女抚育费人民币800元，直至林某乙独立生活之日止；本判决发生法律效力的当月子女抚育费应于本判决发生法律效力之日起五日内付清；此后子女抚育费每月支付一次，应于当月5日前付清。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员陈宇波二〇一五年六月二十五日书记员林益杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法罗民初字第137号
原告陈某某，女，1976年6月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告曾某某，男，1974年9月1日出生，汉族，广东省高要市人，原住广州市。现在广东省番禺监狱服刑。
原告陈某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员邓瑞雄适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年3月30日办理结婚登记手续，于2007年4月15日生育女儿曾某甲，于2008年5月7日生育儿子曾某乙。婚后原、被告双方由于性格不合，经常争吵。被告不务正业，对家庭漠不关心。2011年12月，被告因犯制造毒品罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑十一年。原、被告夫妻感情已破裂，现原告向法院起诉，请求如下：一、判令原告与被告离婚；二、婚后生育的女儿曾某甲、儿子曾某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；三、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原告与被告的婚姻关系；3、出生医学证明，证实原、被告的子女曾某甲、曾某乙的出生情况；4、户口簿，证明原告及其子女曾某甲、曾某乙的户籍情况。
被告辩称，被告同意离婚，但希望子女曾某甲、曾某乙由被告抚养。
被告没有向本院提交任何证据。
案经庭上举证质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告与被告于2006年6月间自由相识，于2006年7月同居生活，于2010年3月30日双方到罗定市民政局补办结婚登记手续，于2007年4月15日生育女儿曾某甲，于2008年5月7日生育儿子曾某乙。2011年12月19日，被告因犯制造毒品罪、非法持有枪支罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑十一年。2014年8月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求处理。
本院认为，本案是离婚纠纷。被告因犯罪依法被判处有期徒刑十一年，导致原、被告的夫妻感情破裂，现原告主张与被告离婚的诉讼请求，证据充分，其离婚的意见本院予以采纳。对子女抚养问题，因被告在监狱服刑，其子女应由原告抚养，待被告刑满释放后，原、被告均可就子女的抚养问题依法进行协商处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告曾某某离婚。
子女曾某甲、曾某乙由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某负担。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邓 瑞 雄
二〇一四年十月三十日
书记员 覃乃友（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06391号
原告艾竺，男，汉族，1993年3月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司，住所地重庆市渝北区洋河北路20号大帝花园A幢1-2，组织机构代码59796312-4。
法定代表人谢瑜明，职务不详。
原告艾竺与被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员姚利平担任审判长，与人民陪审员朱锡林、刘章全组成合议庭，适用普通程序并于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告艾竺到庭参加了诉讼。被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾竺诉称：2013年11月2日，原告艾竺与被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司签订智驾宝驾培信息咨询服务协议，约定原告向被告支付3800元的服务费用，被告向原告提供驾校培训信息服务，为原告提供驾校理论及实际操作培训的相关服务，但被告并未按合同约定履行合同义务。之后，被告答应退款，但未能在承诺日期内还款，并且现无法联系到被告法定代表人谢瑜明。根据《消费者权益保护法》的相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应增加赔偿损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务费用的一倍。由于被告的原因导致合同撤销，被告应支付至起诉之日起的资金占用利息85元。现原告起诉请求：1.判决撤销原告与被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司之间的智驾宝驾培信息咨询服务协议；2.判决被告返还原告的身份证复印件、机动车驾驶人身体证明材料；3.判决被告双倍返还服务费7600元；4.判决被告支付原告资金占用利息85元（2013年11月2日至2014年3月25日，以3800元为本金，按人民银行同期贷款利率计算）；被告承担诉讼费用。
被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司成立于2012年6月7日，其登记的经营范围为：驾驶培训信息咨询，商务信息咨询，科技信息咨询，企业营销策划，企业管理咨询。
2013年10月2日，以重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司为甲方、艾竺为乙方，双方签订智驾宝驾培信息咨询服务协议，该协议主要约定：1.甲方“智驾宝”为重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司旗下品牌，为乙方提供驾校的驾驶培训信息咨询服务及代运营等相关的服务，甲方须公示驾驶培训信息咨询相关的业务证照，保障乙方培训学习的驾校能为乙方提供中华人民共和国交通部颁布的中华人民共和国机动车驾驶员培训教学大纲的驾驶培训相关的服务，并保障乙方培训学习的驾校能为乙方按公安部颁布的机动车驾驶证申领和使用规定办理考试等相关手续，乙方申请参加C1类机动车驾驶技能培训相关服务，甲方须保障乙方培训学习的驾校能为乙方提供驾驶理论及实际操作培训的相关服务；2.乙方一次性向甲方支付驾驶信息托管费、咨询服务费及代收费共计3800元；3.甲方保障乙方培训学习的驾校按照中华人民共和国机动车驾驶培训教学大纲的培训项目和学时要求提供培训有关的服务，并让其如实、规范填报中华人民共和国机动车驾驶培训记录，保障乙方培训学习的驾校向乙方提供具有相应执教资格的教练员、符合国家相关技术条件的教练车和经行业管理部门核准的教学场地，乙方报名后，甲方应保障其培训学习的驾校于30日内安排乙方进档，甲方在提供培训信息咨询相关服务过程中，应规范服务，并承诺保障乙方培训学习的驾校遵守机动车驾驶员培训的相关规定；4.乙方有权要求甲方保障其培训学习的驾校按照中华人民共和国机动车驾驶员培训教学大纲提供培训的相关服务等。
后因未安排艾竺进行驾驶培训，艾竺于2013年12月16日向重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司申请退款并出具退款申请书：智驾宝，因为30天内还未将艾竺的信息录入，导致一个月还未进行驾校学习，存在一系列信誉问题，影响到我的生活安排，特此要求退款3800元。同日，谢瑜明在艾竺的退款申请书上注明：2014年1月16日前退款。
以上事实，有智驾宝驾培信息咨询服务协议、退款申请书以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：本案的退款申请及谢瑜明的承诺内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢瑜明是重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司的法定代表人，谢瑜明的承诺系代表被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司的法定代表行为，其行为后果应由重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司承担。现重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司承诺的退款日期已过，重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司未按约退款，故应承担退款3800元并支付资金占用利息的民事责任。重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司承诺的退款时间为2014年1月16日，故资金占用利息应自2014年1月17日起算，按人民银行同期贷款利率计算，至2014年3月25日止。原告艾竺主张的双倍返还服务费，无法律依据，本院不予支持；对于原告的“撤销智驾宝驾培信息咨询服务协议”请求，本院认为，艾竺向重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司申请退款，重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司的法定代表人谢瑜明在艾竺的退款申请上注明退款时间，上述行为应视为双方对之前的智驾宝驾培信息咨询服务协议的协商解除，上述协议已经解除，艾竺无权再要求撤销该协议，故本院对艾竺的上述撤销服务协议请求，不予支持。原告艾竺主张的退还身份证复印件、机动车驾驶人身体证明材料，因原告未举示证据证明其在签订本案服务协议前后向被告提交了上述材料，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司于本判决生效后五日内向原告艾竺退款3800元并支付资金占用利息（自2014年1月17日起，以3800元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，至2014年3月25日止）；
二、驳回原告艾竺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司负担（此款原告已预交，由被告在支付判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 刘章全
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 舒
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初字第435号
原告王金莲
委托代理人徐海英
被告朱立成
中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司(以下简称大地财险公司)
负责人于能江,总经理。
委托代理人陈旭,该公司保险理赔员。
原告王金莲与被告朱立成、大地财险公司公路旅客运输合同纠纷一案,本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于6月21日公开开庭进行了审理，原告王金莲委托代理人徐海英、被告朱立成、被告大地财险公司委托代理人陈旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月19日，邱恩光驾驶黑KH86**号牌小型普通客车沿新兴区正阳街由东向西行驶，当车�驶至百信药店门前路段实施掉头时，与同方向后方刘平驾驶的黑KU82**号牌小型普通客车相撞，造成黑KU82**号牌客车乘车人原告受伤的事实，原告受伤后被送往七台河市中医医院住院治疗，经诊断为右膝关节软组织、右上腹壁挫伤，住院治疗10天。被告在运送原告途中负有保障原告人身安全的义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计3791.38元。
被告朱立成辩称，对交通事故发生无异议，肇事车辆在被告大地财险公司投保乘客险，每座赔偿限额为400000.00元，应该有保险公司进行赔偿。
被告大地财险公司辩称，保险公司承保黑KU82**微型客车的客运承运人责任保险，每座限额为400000.00元。肇事车辆是次要责任，应该由对方车辆的交强险先行赔付，不足部分两车按责任承担。住院治疗费需提供票据支持。误工费、�理费要求标准过高，应当按城镇居民人均可支配收入60.00元/天计算。对交通费无异议，住院伙食补助费应按15元/天计算。保险公司不是直接侵权人，诉讼费不同意承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书1份，拟证明原告在此次事故中无责任。
3、诊断证明书1份，拟证明原告伤情。
4、七台河市中医医院住院病历1份，拟证明原告住院10天的事实。
5、医疗费收据7份，证明原告花销医疗费1978.38元。
经质证，二被告对以上证据均无异议，以上证据能证明原告主张，本院予以采信。
经质证，两被告对该证据真实性无异议，以上证据能证明原告主张，本院予以采信。
两被告未向本院提供书面证据。
经审理查明，本案事实如下：
2015年12月19日，邱恩光驾驶黑KH86**号牌小型普通客车沿新兴区正阳街由东向西行驶，当车行驶至百信药店门前路段实施掉头时，与同方向后方刘平驾驶的黑KU82**号牌小型普通客车相撞，造成黑KU82**号牌客车乘车人原告受伤，双方车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往七台河市中医医院住院治疗，经诊断为右膝关节软组织、右上腹壁挫伤，住院治疗10天，花销医疗费1978.38元。被告朱立成系黑KU82**号牌客车的所有人，该车在被告大地财险公司投保客运承运人责任保险，每座赔偿限额为400000.00元。
本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷，被告朱立成作为营运小型面包车的实际营运人，应负有将乘客安全送达目的地的义务，在运输途中发生交通事故致原告等人受伤，被告朱立成应承担赔偿责任。该营运车辆在被告�地财险公司投保客运承运人责任保险，在保险期间内发生保险事故，被告大地财险公司应承担支付保险金的义务。因被告大地财险公司承保的是客运承运人责任保险，客运承运人对乘客安全负有的是完全责任，故被告大地财险公司请求由承保对方车辆交强险的保险公司先行赔付按再按事故责任比例进行赔偿的意见不予采纳。根据双方举证质证确认的事实，核定原告在本次事故中的损失为医疗费1978.38元、护理费（122.33元/天×10天）1223.30元、住院伙食补助费（15元/天×10天）150.00元、交通费（3元/天×10天）30.00元，合计3381.68元。因原告损失数额未超出保险赔偿责任限额，故被告朱立成无需赔偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王金莲各项损失3381.38元。
二、驳回原告王金莲其他诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取即25.00元由被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一六年六月二十三日
书记员 高 晶