wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2484号
申请执行人张海涛，男，1970年8月5日出生，住西安市长安区。
申请执行人刘亚琴，女，1971年10月16日出生，住西安市长安区。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处官庄村村民委员会。法定代表人张新闻，系该村村民委员会主任。
被申请执行人西安市长安区斗门街道办事处官庄村第四村民小组。
负责人张国平，系该村村民小组组长。
本院在执行申请执行人张海涛、刘亚琴与被执行人西安市长安区斗门街道办事处官庄村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处官庄村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初2421号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道办事处官庄村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人西安市长安区斗门街道办事处官庄村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 佩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1286号
原告王翠霞。
被告李天增。
被告闫新平。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
本院认为：原告王翠霞诉被告李天增、闫新平、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王翠霞于2014年6月10日撤回对被告李天增、闫新平、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王翠霞撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取，由原告王翠霞负担31元，剩余31元退换原告王翠霞。
审判员 王 昊
二〇一四年六月十日
书记员 王闪闪
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第173号
原公诉机关吉林市船营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某甲，男，1972年3月11日出生于吉林省桦甸市，汉族，大学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人李全胜，吉林江城律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛某某，女，1966年11月26日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。
吉林市船营区人民法院审理被告人邓某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人牛某某提起附带民事诉讼一案，于2014年7月30日作出（2014）船刑初字第123号刑事附带民事判决。宣判后，被告人邓某甲、附带民事诉讼原告人牛某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员郑伟光、康莹出庭履行职务。上诉人邓某甲及其辩护人李全胜，上诉人牛某某及其委托代理人孙玉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人邓某甲于2014年1月29日14时许，在其家中因琐事与其妻被害人牛某某发生争吵并厮打，邓某甲用拳脚将牛某某面部打伤，经鉴定，牛某某左眼部外伤致左眼眶下壁骨折，构成轻伤二级；左面部外伤致左侧上颌窦前壁骨折，构成轻伤二级；鼻部外伤致右侧鼻骨线性骨折，构成轻微伤。
牛某某受伤后，被送往医院治疗，产生急救治疗费145元。自2014年1月29日至2014年3月1日共计住院31天，花费医疗费37378.86元。住院期间一级护理1天，二级护理30天。医生建议牛某某出院后，休息两周。另，牛某某支出交通费99元，司法鉴定费1400元，邮寄费20元，照相费175元。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人牛某某陈述，证实2014年1月29日12点左右，邓某甲欲带其子邓某乙去邓某乙祖母家，邓某乙不愿去就跑到牛某某寝室，把门反锁。邓某甲叫女儿邓某丙开门，邓某乙不让邓某丙开门，邓某甲把门踹开后殴打邓某丙、牛某某。牛某某拿着床上一把剪刀，厮打过程中，剪刀扎到邓某甲大腿。牛某某因经常受邓某甲殴打，要求处理邓某甲。
2、证人邓某丙证言，证实内容与被害人牛某某陈述吻合。
3、接受刑事案件登记表、破案、抓捕经过、在逃人员登记信息表证实案件破获情况。
4、地方常住人口查询证明被告人邓某甲的基本情况。
5、吉林市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明被害人牛某某左眼部外伤致左眼眶下壁骨折，构成轻伤二级；左面部外伤致左侧上颌窦前壁骨折，构成轻伤二级；鼻部外伤致右侧鼻骨线性骨折，构成轻微伤。
6、申请书、建议书，证实被害人牛某某向公安部门申请和建议追究被告人邓某甲刑事责任。
7、无违法犯罪记录，证明被告人邓某甲无违法犯罪前科记录。
8、被告人邓某甲供述，2014年1月29日14时许，我要带儿子去我母亲家，我爱人牛某某不同意，随后发生争吵，我把卧室门踹开，抱着孩子去了隔壁房间给孩子穿衣服，她拿把剪刀冲过来，我女儿邓某丙在中间拦着，我俩互相推搡，她用剪刀攮了我左大腿一下，我把剪刀抢下来，用巴掌打了她脸部几下，在抢剪刀过程中，我薅着她头，随后我放手她回自己卧室，我坐在客厅发现自己腿部流血，我抱着孩子要走，她穿衣服要跟着我，在她卧室里她又拿起剪子，我就打她头部几巴掌，把她从床上拽到地上，我女儿给我推了出去。我发现我腿部一直流血就跟我女儿说要去包扎伤口，到楼下碰到警察。牛某某的伤是我打的。我想和解，她不同意，强烈要求处理我。
9、出院诊断书，证明被害人住院治疗情况。
10、门诊手册一份，证明入院治疗情况。
11、医疗费收据1份、门诊收据2张、住院费用表1份，证明牛某某住院期间花费医疗费37378.86元。
12、交通费票据，证明牛某某住院期间花费交通费99元。
13、法医鉴定费收据1张、邮寄费收据1张、照相费收据1张。，证明牛某某支出鉴定费1400元、邮寄费20元、照相费175元。
14、护理证明1份，证明原告住院31天，一级护理1天，二级护理30天。
原审法院认为：被告人邓某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系因婚姻家庭矛盾引发，邓某甲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。邓某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人牛某某造成的经济损失合理部分应当予以赔偿。牛某某主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定支出费用等经济损失，于法有据，符合法律规定的合理部分予以支持。牛某某主张的交通费中飞机票部分，因其未能提供相关的证据证实其发生的合理性，故对该项请求不予支持；其主张的住院期间生活补助费、精神抚慰金、伤残补助金、被扶养人生活费没有刑事诉讼法上的依据，不予支持。邓某甲提出其曾经给付牛某某医疗费2.7万余元，未能提供相关证据，此项主张不予采纳；辩护人提出的被害人存在过错的观点，与查明事实不符，不予采纳。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人邓某甲赔偿附带民事诉讼原告人牛某某各项经济损失合计人民币49703.29元（其中医疗费37523.86元、护理费120.74元／天×2人×1天﹢120.74元／天×1人×30天=3863.68元、误工费147.15元／天×1人×45天=6621.75元、交通费99元、鉴定费1595元），于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人牛某某的其他诉讼请求。
上诉人邓某甲上诉称其于案发后已分五次赔偿2.7万元，其系全家唯一经济来源，恳请法院对其从轻处罚。其辩护人提出被害人有过错，原审量刑过重，建议二审法院予以改判。
吉林市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛某某上诉称，其主张的住院期间生活补助费、精神抚慰金、伤残补助金、被扶养人生活费，于法有据，请求二审法院予以支持。
本院经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致，予以确认。
本院认为，上诉人邓某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邓某甲及其辩护人关于本案系因婚姻家庭矛盾引发，邓某甲系家庭主要生活来源，恳请本院对邓某甲从轻处罚的意见，经查，原审已充分注意相关情节，并在量刑时予以充分考虑，作出了罪刑相适应的判决。故对邓某甲及其辩护人要求改判的意见，不予采纳。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。邓某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人牛某某造成的经济损失合理部分应当予以赔偿，原审法院已就查明的事实及相关法律规定作出正确判决。牛某某上诉理由无法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，判决结果合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐俊茹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5579号
原告蒋一鸣，男，1984年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区昌安东村**幢***室。公民身份号码3306211991********。
被告严江强，现在南湖监狱服刑。
原告蒋一鸣诉被告严江强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告蒋一鸣诉称，被告严江强于2013年8月28日向原告蒋一鸣借款15万元，约定于2013年11月28日前归还，利息按银行贷款利息4倍计算，但被告向原告借款后至今分文不还。故原告诉至本院，请求判令：一、被告严江强立即归还借款本金15万元，并支付自2013年8月28日起至借款还款之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告严江强因涉嫌诈骗罪，于2015年6月10日被本院判处有期刑十一年，本案所涉借款已被生效刑事判决予以认定，不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋一鸣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二〇一六年一月二十日
书记员 鲁 易
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初6375号
原告:张翠华,女,1978年4月6日出生,汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告:周贺,男,1970年8月20日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张翠华与被告周贺不当得利纠纷一案中，原告张翠华在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告张翠华撤回起诉处理。
本案无案件受理费。
审判员 马成城
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法�应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初6375号原告:张翠华,女,1978年4月6日出生,汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。被告:周贺,男,1970年8月20日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告张翠华与被告周贺不当得利纠纷一案中，原告张翠华在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告张翠华撤回起诉处理。本案无案件受理费。审判员  马成城二〇一七年十二月二十日书记员  周 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法�应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民立指字第06857号
北京市怀柔区人民法院以（2015）怀民初字第01003号立案受理原告王福太诉被告杨广祥财产损害赔偿纠纷一案后，经审查认为，因被告杨广祥系北京市怀柔区人民法院在编干警杨菲菲之父，为减少当事人合理怀疑，保证案件公正处理，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因本案被告杨广祥系北京市怀柔区人民法院在编干警杨菲菲之父，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第一款第（一）项、第四十八条规定的回避情形。北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不便对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市怀柔区人民法院申请回避事由成立，指定北京市密云县人民法院为王福太诉杨广祥财产损害赔偿纠纷一案的管辖法院。
北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云县人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 婷
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民四初字第843号
原告杜秋。
委托代理人赵宏军，系辽宁东来律师事务所律师。
被告沈涛。
被告沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司，住所地沈阳市大东区明堂街12号。
负责人张海军。
委托代理人田野，系该公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。
负责人周洪喜。
委托代理人高瞻，系该公司员工。
原告杜秋诉被告沈涛、沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秋委托代理人赵宏军、被告沈涛、被告沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司委托代理人田野、被告保险公司委托代理人高瞻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜秋诉称，2014年5月7日18时15分，被告沈涛驾驶辽XXXX**号小型汽车行驶至沈阳市铁西区兴工街北一路时，与周亮驾驶原告杜秋所有的辽XXXX**号机动车发生交通事故，导致双方车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出现场勘察认定被告沈涛负全责，周亮无责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因交通肇事所造成的车辆损失费67235元、鉴定费3190元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈涛辩称，肇事情况属实，我是肇事司机及实际车主，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司辩称，我公司与肇事车辆属挂靠关系，鉴定费我公司与实际车主不予赔付。肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险500000元，含不计免赔率。原告车辆损失费由交警队委托申请鉴定并未通知保险公司及其他二被告，交警委托本身鉴定程序不合法，应有当事双方在场共同参与鉴定。此鉴定结论多项配件价格过高，有些配件不需要更换，工时费过高，且原告提供的此份鉴定结论书是复写件没有相关拆解及鉴定照片作为辅证，确定实际鉴定价格及过程。原告此份鉴定结论书鉴定价格均以宝马4S店定向配件价格定价，原告以4S店定价就应在4S店修车，要求其提供4S店的修车发票以证明其实际修车花销。鉴定费3190元间接损失，不予赔偿，原告未经我公司定损自行要求鉴定，与我公司无关，并非我公司不配合其修理定损。
经审理查明，2014年5月7日18时15分，被告沈涛驾驶辽XXXX**号小型汽车行驶至沈阳市铁西区兴工街北一路时，与周亮驾驶原告杜秋所有的辽XXXX**号机动车发生交通事故，导致双方车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出现场勘察认定被告沈涛负全责，周亮无责任。事故发生后，原告方将原告车辆送至沈阳宝绅汽车维修服务有限公司进行维修，但因初步确定维修费用较高，肇事双方及被告保险公司均不同意先行垫付维修费用。其后，原告向交警部门申请财产损失鉴定，交警部门委托辽宁盛安价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定，经鉴定车辆损失金额为67235元，原告杜秋支付鉴定费3190元。
另查，辽XXXX**号小型汽车行驶证登记所有人为被告沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司，实际车主系被告沈涛，被告沈涛系租用该公司营运手续，从事出租车运营。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、辽宁道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、鉴定费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告沈涛驾驶车辆未安全行驶，与原告的车辆发生交通事故致原告车辆受损并负事故全部责任，应对原告的财产损失承担全部赔偿责任。被告沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司作为肇事车辆的挂靠单位，应在被告沈涛承担责任范围内承担连带赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，超出上述保险限额范围部分，应由被告沈涛进行赔偿。
对于原告主张的车辆损失，原告的车辆在此次事故中受损，并经交警部门委托合法鉴定机构进行鉴定，确定车辆损失为67235元，故本院对原告主张予以认可，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
对于原告主张的鉴定费，系委托专业鉴定机构对原告车辆损失金额进行鉴定所发生的费用，本院予以支持，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告杜秋车辆损失67235元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告杜秋鉴定费3190元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告杜秋的其他诉讼请求。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告沈涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费1560元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹胜岩
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 琳
本判决依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第843号
原告杜秋。
委托代理人赵宏军，系辽宁东来律师事务所律师。
被告沈涛。
被告沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司。
委托代理人田野，系该公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
委托代理�高瞻，系该公司员工。
原告杜秋诉被告沈涛、沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秋委托代理人赵宏军、被告沈涛、被告沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司委托代理人田野、被告保险公司委托代理人高瞻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜秋诉称，2014年5月7日18时15分，被告沈涛驾驶辽XXXX**号小型汽车行驶至沈阳市铁西区兴工街北一路时，与周亮驾驶原告杜秋所有的辽XXXX**号机动车发生交通事故，导致双方车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出现场勘察认定被告沈涛负全责，周亮无责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因交通肇事所造成的车辆损失费67235元、鉴定费3190元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈涛辩称，肇事情况属实，我是肇事司机及实际车主，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司辩称，我公司与肇事车辆属挂靠关系，鉴定费我公司与实际车主不予赔付。肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险500000元，含不计免赔率。原告车辆损失费由交警队委托申请鉴定并未通知保险公司及其他二被告，交警委托本身鉴定程序不合法，应有当事双方在场共同参与鉴定。此鉴定结论多项配件价格过高，有些配件不需要更换，工时费过高，且原告提供的此份鉴定结论书是复写件没有相关拆解及鉴定照片作为辅证，确定实际鉴定价格及过程。原告此份鉴定结论书鉴定价格均以宝马4S店定向配件价格定价，原告以4S店定价就应在4S店修车，要求其提供4S店的修车发票以证明其实际修车花销。鉴定费3190元间接损失，不予赔偿，原告未经我公司定损自行要求鉴定，与我公司无关，并非我公司不配合其修理定损。
经审理查明，2014年5月7日18时15分，被告沈涛驾驶辽XXXX**号小型汽车行驶至沈阳市铁西区兴工街北一路时，与周亮驾驶原告杜秋所有的辽XXXX**号机动车发生交通事故，导致双方车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出现场勘察认定被告沈涛负全责，周亮无责任。事故发生后，原告方将原告车辆送至沈阳宝绅汽车维修服务有限公司进行维修，但因初步确定维修费用较高，肇事双方及被告保险公司均不同意先行垫付维修费用。其后，原告向交警部门申请财产损失鉴定，交警部门委托辽宁盛安�格评估有限公司对车辆损失进行鉴定，经鉴定车辆损失金额为67235元，原告杜秋支付鉴定费3190元。
另查，辽XXXX**号小型汽车行驶证登记所有人为被告沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司，实际车主系被告沈涛，被告沈涛系租用该公司营运手续，从事出租车运营。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、辽宁道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、鉴定费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告沈涛驾驶车辆未安全行驶，与原告的车辆发生交通事故致原告车辆受损并负事故全部责任，应对原告的财产�失承担全部赔偿责任。被告沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司作为肇事车辆的挂靠单位，应在被告沈涛承担责任范围内承担连带赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，超出上述保险限额范围部分，应由被告沈涛进行赔偿。
对于原告主张的车辆损失，原告的车辆在此次事故中受损，并经交警部门委托合法鉴定机构进行鉴定，确定车辆损失为67235元，故本院对原告主张予以认可，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
对于原告主张的鉴定费，系委托专业鉴定机构对原告车辆损失金额进行鉴定所发生的费用，本院予以支持，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国�权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告杜秋车辆损失67235元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告杜秋鉴定费3190元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告杜秋的其他诉讼请求。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告沈涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费1560元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹胜岩
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 琳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1176号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：王立新，男，1967年11月15日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告王立新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年二月一日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建大商初字第89号
原告蔡汝龙。
被告王玉祥。
本院在审理原告蔡汝龙与被告王玉祥民间借贷纠纷一案中，因原告蔡汝龙未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡汝龙自动撤诉处理。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐建康
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04334号
原告王平。
原告江雨辉。
共同委托代理人蒋丽娟。
共同委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告王平、江雨辉诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录，原告王平、江雨辉的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平、江雨辉共同诉称：原、被告于2005年12月18日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓3-4栋5单元609号商品房一套。原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。签约时，因被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为5999999的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故被告在《商品房买卖合同》中向原告承诺会在原告所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用权年限延长至2053年7月8日。但被告并未按照合同约定履行该延长土地使用权年限的义务，构成了违约，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为0505010022号，面积为54.90㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新族公司辩称：请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。
经审理查明：原告于2005年12月18日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓第3栋4栋幢5单元609号商品房一套。该合同第一条约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。后原告江雨辉取得的长国用（2008）第014975号《国有土地使用证》上记载，原告江雨辉的使用权面积为54.90㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与原、被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函（2010）117号《复函》、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，原告已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用权证时，将土地使用权年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函明确被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告王平、江雨辉办理其所购买的滨江美寓3-4栋609号房，面积为54.90㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告王平、江雨辉应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告王平、江雨辉其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月十二日
代理书记员 张 凡
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第393号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2014年8月1日被海盐县公安局交通警察大队罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月4日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第348号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员钱冰青出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月22日12时40分许，被告人徐某在驾驶证超分并停止使用的情况下，饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车（号牌：浙F×××××），行驶至海盐县通元镇石泉集镇金石路与盐石路叉口北侧路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人徐某血液中乙醇含量为1.09毫克/毫升。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某的证言，现场调查笔录，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年九月二日
书 记 员 张海燕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2573号
原告：张某。
被告：曹某。
委托代理人：张庆申，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人：徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2006年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2008年农历12月9日婚生女孩曹晓蓓，2010年农历9月23日婚生男孩曹超恒。由于我二人婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因生活琐事吵架；被告脾气暴躁，经常喝酒闹事，酗酒后就殴打我；孩子出生后，被告一不顺心还拿孩子出气，给孩子身心造成极大的伤害，严重影响孩子的××成长。被告的所作所为导致我们的夫妻感情彻底破裂。故请求判令解除我与被告的婚姻关系；婚生孩子由我抚养；依法判令我分割夫妻共同财产（包括鲁P×××××海马牌汽车一辆，冀D×××××、冀D×××××挂欧曼牌半挂车一辆）的50%或者折价50%；被告刷我信用卡上的16000元返还于我，借我亲戚的款62000元返还给债权人。
被告辩称，一、我同意离婚。因为原告在夫妻共同生活中不通情达理，我对原告已心灰意冷，所以同意离婚。二、我要求抚养二个孩子，由原告承担孩子抚养费。二个孩子出生后，原告对家庭不负责任，对孩子关心不够，孩子对她也没感情，我与家人对二个孩子疼爱有加，二个孩子现随我生活，孩子也愿意随我生活，我抚养孩子有利于孩子的××成长。三、我认可鲁P×××××海马牌汽车是夫妻共同财产，同意依法分割；四、请求依法驳回原告分割欧曼牌半挂车的诉讼请求。因为我于2012年11月初租赁刘忠秋的欧曼牌半挂车从事运输业，此欧曼牌半挂车根本不是夫妻共同财产，应驳回原告的无理诉求。五、要求判令原告与我共同承担夫妻共同债务136736元。我与原告共同生活期间，通过网上银行汇款或交付现金的形式将家中所有积蓄都交由原告保管，原告诉称我借其亲友62000元不属实。因租赁车辆用油我曾刷过原告的信用卡，但我早已偿还完毕。婚姻存续期间，因原告自己掌控家里所有存款，我因偿还原告信用卡及租赁车辆年审从我亲戚、朋友处曾借款55000元，租赁车辆更换轮胎欠款13900元，欠驾驶员甄延坤的工资24400元及租赁车辆时因轮胎爆炸受害人赔偿款43436元至今未还，故要求原告依法分担上述共同债务。
经审理查明，原告张某与被告曹某2006年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2008年农历12月9日婚生女孩曹晓蓓，2010年农历9月23日婚生男孩曹超恒，户口登记二个孩子的出生日期均为2010年11月30日，现均随被告生活。原、被告婚后脾性不和，常因生活琐事生气、吵架，二人未建立其应有的夫妻感情。庭审中，原告所称PRK922海马牌汽车一辆属于夫妻共同财产、并要求按价值20000元平均分割，被告予以认可；原告诉称冀D×××××、冀D×××××挂欧曼牌半挂车一辆属夫妻共同财产而要求分割、被告刷其信用卡上款16000元、借其亲戚款62000元，被告不予认可，原告未提供确切证据印证自己的主张；被告辩称因偿还原告信用卡透支款及租赁车辆年审而从亲戚朋友处借款55000元、租赁车辆因更换轮胎欠款13900元、欠驾驶员工资款24400元及租赁车辆因轮胎爆炸受害人赔偿款43436元的理由，原告亦不认可，被告亦未提供确切证据印证自己的主张。
上述事实，有原被告提交的书证、证人证言、视听资料、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告结婚后，因脾性不和，常因生活琐事生气吵架，双方缺乏共同语言，在庭审中，经法庭向原告做和好调解工作，原告离婚态度坚决、被告亦同意离婚，已无和好可能，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。婚应离异。原告的离婚请求应予支持。双方婚生孩子，从有利于孩子的身心××和成长考虑，由原告抚养女孩曹晓蓓、被告抚养男孩曹超恒，并各自承担所抚养孩子的抚养费为宜。原告诉求对PRK922海马牌汽车按价值20000元进行分割，被告既已认可，应予平均分割。原告诉称冀D×××××、冀D×××××挂欧曼牌半挂车一辆属夫妻共同财产、被告刷其信用卡上款16000元、借其亲戚款62000元及被告辩称因偿还原告信用卡透支款、租赁车辆年审而从亲戚朋友处借款55000元、租赁车辆因更换轮胎欠款13900元、欠驾驶员工资款24400元、租赁车辆因轮胎爆炸受害人赔偿款43436元的理由，证据不足，本院不予采信。原被告可待证据充足后，另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告张某与被告曹某离婚。
二、由原告抚养女孩曹晓蓓、被告抚养男孩曹超恒，并各自承担所抚养孩子的抚养费。
三、PRK922海马牌汽车一辆归被告所有，由被告给付原告车辆折价款20000元的50％即10000元。
上列第三项待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 耿丽华
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 王鹏飞
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0255号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月2日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年8月31日15时许，被告人杨某在南通市通州区金沙镇虹西北路某原单外贸店购买衣服期间，乘隙窃取店主即被害人周某放在店中间展台上的金色iphone6plus手机1只（价值人民币5043元）。
被告人杨某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，主动交代了上述犯罪事实。所窃iphone6plus手机已由公安机关在被告人杨某的租住地查获并由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机的物证照片；被害人周某的陈述；证人纪某的证言；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录；南通市通州区公安局出具的发破案经过；被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪以后，在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 勤
二〇一五年十一月九日
书记员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02536号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人雷冬发，男，1988年10月26日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与雷冬发信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05654号判决书已发生法律效力。雷冬发在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人雷冬发无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05654号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0085号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人唐某甲。因本案于2013年12月26日被无锡市公安局直属分局取保候审，2014年4月21日由本院继续取保候审。
辩护人张宇峰，江苏万仕邦律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人张宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月15日12时55分许，被告人唐某甲饮酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，沿无锡市惠山区钱桥大道由南向北行驶至342省道高架桥下路段时，车头右前侧撞击前方同向行驶的被害人徐某乙驾驶的无锡D68090电动自行车车尾右侧，造成两车不同程度损坏，被害人徐某乙当场死亡的交通事故。事发后，被告人唐某甲弃车逃离现场，其朋友唐某乙至现场顶替。后经通知，被告人唐某甲于当晚11时许主动至公安机关接受讯问，并如实供述了主要犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人徐某乙符合颅脑损伤死亡特征。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队事故认定：被告人唐某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款，第七十条第一款之规定，是造成该事故的直接原因，应负事故的主要责任。
2013年10月30日，被告人唐某甲与被害人徐某乙家属达成调解协议，支付了赔偿款并取得被害人徐某乙近亲属的谅解。
上述事实，被告人唐某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、唐某乙、唐某丙、时某、唐某丁、王某、姚某、章某、杨某等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，痕迹鉴定意见书，酒精含量检验报告，车辆检验意见书，尸体鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，接处警工作登记表、民事调解书，刑事案件侦破经过，被告人唐某甲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某甲有自首情节，归案后悔罪表现较好，故可对其减轻处罚。根据被告人唐某甲的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。其辩护人提出的“过失犯罪；自首；初犯；积极赔偿并获取谅解；建议适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 钦骏
二〇一四年五月八日
书记员 王蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00065号
申请人：东至县国土资源局。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：邓双铨，男，1939年9月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人邓双铨在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）90号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）90号行政处罚决定书中退还非法占用的0.18亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的120平方米房屋。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）90号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）90号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 希
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00065号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
委托代理人：来振东，颍东区枣庄镇计生办主任。
被执行人：纪朝云，男，1977年8月8日出生，汉族
被执行人：侯素云，女，1974年11月10日出生，汉族
申请执行人颍东区人口和计划生育委员会以被执行人纪朝云、侯素云在法定期限内不提起诉讼又不履行其2015年3月3日作出的颍东计生征决（2014）第08282号社会抚养费征收决定书确定的义务为由，于2015年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区人口和计划生育委员会作出的行政行为颍东计生征决（2014）第08282号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区人口和计划生育委员会申请强制执行的行政行为颍东计生征决（2014）第08282号社会抚养费征收决定：被执行人纪朝云、侯素云缴纳社会抚养费187540元，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一�年七月八日
书记员 杨 桦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1001号
罪犯张兴亮，男，1980年8月14日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年8月29日，吉林省汪清县人民法院作出（2012）汪刑初字第91号刑事判决，认定张兴亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴亮在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金。经监狱考核累计获有效积分153.9分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张兴亮确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张兴亮的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1001号
罪犯缪金龙，男，1988年11月03日出生，汉族，户籍所在地为陕西省大荔县羌白镇羌东村1组，因故意杀人罪经陕西省大荔县人民法院于2008年9月10日以（2008）荔刑初字第066号刑事判决书，判处有期徒刑13年，并处剥夺政治权利3年。刑期执行自2007年6月19日至2020年6月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年01月07日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）延刑执字第1851号刑事裁定书对罪犯缪金龙减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2018年6月18日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯缪金龙确有悔改表现，建议对罪犯缪金龙减去有期徒刑1年又6个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》、及《犯人守则》，服从管理，接受教育，积极改造，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造；三、能积极参加思想、文化、职业技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、在担任监区巡检期间，能够在安全的前提下，保质保量的完成各项劳动生产任务，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2011年08月至2014年01月计分考核累计获3151分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩3151分。执行机关提出罪犯缪金龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯缪金龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯缪金龙减去有期徒刑1年又6个月的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2016年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1342号
原告孙某某，男，汉族，居民。
被告马某，女，汉族，居民。
委托代理人赵言国，山东兰陵律师事务所律师。
原告孙某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员王胜文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告马某及委托代理人赵言国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍认识于2011年12月5日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，性格差异婚后未能建立夫妻感情，经常因家庭琐事发生吵闹，特别被告经常回娘家居住，自结婚以来同原告在一起时间只有半年左右，根本没有同原告一起生活的诚意，并且被告及家人均表示同意离婚，导致原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，原告特向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚，依法分割家庭财产。
被告马某辩称，同意离婚。
经审理查明：原告孙某某与被告马某于2010年4月经人介绍认识并订亲，2011年12月5日登记结婚，婚后未生育子女。原告婚前个人财产有平房四间、小平房四间、席梦思床一张、大组合衣柜一套、沙发一套、茶几一张、TCL29寸彩电一台。被告婚前个人财产有格力挂式空调一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、煤气灶具一套、棉被四床、四件套二套、木箱一对、电磁炉一个、毛毯二床、饮水机一台、大铁盆一个。婚后有共同债务10000元。被告主张婚后共同财产有货车一辆，原告对此否认，被告无证据证明自己的主张。
上述事实主要根据法庭调查、当事人的陈述、有关书证经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院对原告的离婚请求应予准许。原、被告婚前各人财产应归各自所有。被告主张的婚后共同财产货车一辆，因原告不予认可，被告无证据证明，故本院不予认定。共同债务10000元应由原、被告各自负担一半，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告马某离婚。
二、原告孙某某婚前财产：平房四间、小平房四间、席梦思床一张、大组合衣柜一套、沙发一套、茶几一张、TCL29寸彩电一台归原告所有；被告马某婚前财产：格力挂式空调一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、煤气灶具一套、棉被四床、四件套二套、木箱一对、电磁炉一个、毛毯二床、饮水机一台、大铁盆一个归被告所有。
三、共同债务10000元由原、被告各自负责偿还5000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王胜文
二〇一四年六月六日
书记员 边 辉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终2216号
上诉人(原审被告)：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
代表人：吴建新，总经理。
委托代理人:颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托代理人：王燕荣，北京市德鸿（临沂）律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告):朱秀宝，男，1957年3月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
上诉人泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山财保临沂支公司）因与被上诉人朱秀宝保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月26日，原告为其名下的鲁Q×××××小型轿车与被告签订保险合同，在被告处投保交强险一份，交强险保单号：201024103202015000391，保险期间自2015年3月18日0时起至2016年3月17日24时止。2015年4月10日11时8分许，原告驾驶上述车辆行驶至蒙阴县湖滨路与房山路交汇处时，与耿学文驾驶的“祥龙牌”电动自行车相撞，造成耿学文受伤、二车不同程度受损的交通事故，原告负事故主要责任，耿学文负事故次要责任。2015年4月20日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具道路交通事故认定书一份，证实上述事实。事故发生后，原告对受害人耿学文做了积极赔偿，现起诉要求被告赔偿原告支付的医疗费4075.5元、误工费12569.42元（80.06元×157天）、护理费3522.64元（80.06元×44天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、法医鉴定费600元、交通费500元，以上共计21477.56元。
同时查明，事故发生后，受害人住院治疗7天，花费医疗费4075.5元，住院期间二人护理，出院后一人护理，误工日150天。原告共赔付受害人医疗费、误工、护理等各项损失25945元。受害人耿学文是城镇居民，以自己劳动收入为主要生活来源，护理人员耿西德、耿西金均为城镇居民。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式在被告处投保了交强险，是双方的真实意思表示，合法有效；原告作为车辆的实际所有人，在被保险车辆出险后，对受害人作出积极赔偿，其有向被告追偿的权利，被告应按合同约定在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
本案受害人的医疗费4075.5元、护理费3522.64元（80.06元×44天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、法医鉴定费600元、交通费500元，项目及数额符合法律规定，予以确认；误工费12569.42元（80.06元×157天），被告有异议，认为受害人已经超过60岁，不应支持误工费。根据受害人居委出具的证明，受害人耿学文是城镇居民，从事建筑零工，其收入为家庭生活的主要来源，对受害人应当支持误工费，但根据鉴定结论受害人误工日为150天，因此确认误工费为12009元（80.06元×150天）。以上损失共计20917.14元。该损失在原告赔偿范围内，也在交强险保险额度内，对该损失予以支持。
案经调解未果，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告一次性理赔给原告损失共计20917.14元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告负担。
判决后，上诉人泰山财保临沂支公司不服，向本院提起上诉称：一、本案第三者已超过60周岁，已达法定退休年龄，不存在误工损失问题；被上诉人仅提供第三者所居住村委出具的证明，证明中并没有村委负责人签字，证明内容随意性太强，且被上诉人未提交第三者收入系家庭主要生活来源的证据，其误工费主张不应得到支持，故原审法院判决上诉人赔付被上诉人误工费错误。二、根据交强险条例规定，交强险不赔偿程序性费用，原审法院判决上诉人承担鉴定费错误。综上，一审判决错误，请求二审法院依法以改判。
被上诉人答辩称：一、根据相关法律规定，对于60周岁以上的公民，农村居民或无固定收入的城镇居民，在证据证实以其劳动为家庭收入来源的，可以支持误工费。本案第三者系单身，平时靠自己的劳动收入为主要生活来源，被上诉人已按法律规定赔偿第三者的误工费，上诉人应当赔付。二、鉴定费是为了查明损失所支付的必要的、合理的费用，上诉人应当赔付，且鉴定费也未被明确排除在交强险的赔偿范围。原审法院判决正确，请求维持原判。
经审理查明，第三者耿学文于1953年8月7日出生，其受伤后于2015年6月16日经临沂鼎衡法医司法鉴定所出具《关于耿学文的伤残程度鉴定意见书》，结论为：耿学文的损伤为胸12椎体压缩性骨折，构不成伤残，建议误工损失日为150日，建议其住院期间配备护理人员2名，出院后一个月配备护理人员1名。耿学文支付法医鉴定费600元。2015年8月20日，蒙阴县蒙阴街道兴隆社区居民委员会出具《证明》一份，内容为“我居委居民耿学文一直从事建筑零工劳动，作为家庭主要收入来源。”
二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：本案双方当事人对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：一、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费是否正确；二、原审法院判决上诉人承担鉴定费是否正确。本院分述如下：
一、第三者耿学文虽已超过60周岁，但以自己的劳动收入为主要家庭生活来源，被上诉人赔偿其误工费符合法律规定，被上诉人投保了交强险，该误工费上诉人应当予以赔付，原审法院判决上诉人予以赔付并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持；
二、第三者耿学文为证明自己的损失而做了法医鉴定，因此支出鉴定费600元，被上诉人予以赔偿符合法律规定，上诉人应当予以赔付，上诉人主张不应赔偿该费用无法律依据，本院不予认支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由均不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费337元由上诉人泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵凤金
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一六年六月六日
书记员 倪美丽
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初1017号
原告阎某甲，男，生于1976年12月15日，汉族。
被告谭某某，女，生于1980年1月7日，汉族，务农，住重庆市忠县。
原告阎某甲与被告谭某某抚养纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，适用简易程序，由审判员王文杰独任审判，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年登记结婚，婚后育有一子阎某乙。原、被告因感情不和于2013年12月11日经忠县民政局协议离婚，离婚协议中载明：“儿子阎某乙由母亲谭某某抚养，父亲阎某甲每月拿生活费1000元……”，离婚后被告并未履行抚养阎某乙的义务，也不将阎某乙带回。原告认为被告不适合拥有阎某乙的抚养权，理由如下：一、被告个人私生活混乱，道德品质有严重问题，无法给予孩子一个健康的成长环境。二、被告父母均已过世，被告也无力独自抚养阎某乙。三、阎某乙自原、被告离婚后一直随原告和原告的父母生活，与原告父母的感情基础好，阎某乙也明确表示愿随原告生活。现原告起诉要求：一、判决婚生子阎某乙的抚养权归原告所有；二、被告按月支付阎某乙抚养费1000元；3、要求被告分担阎某乙学费及医疗费直至年满18周岁。
被告辩称，离婚后2014年1至6月期间阎某乙是由被告在抚养，此期间原告未向被告支付抚养费。原、被告曾在电话中协商一人抚养孩子两年，原告及孩子也是同意了的。孩子的抚养权原告要变更，就自己承担孩子的抚养费，现在被告无职业，没有支付抚养费的能力。
审理查明，原、被告于2003年结婚，婚后生育一子阎某乙。2013年12月11日原、被告办理了离婚登记，离婚协议书第一条载明“儿子阎某乙由母亲谭某某抚养，父亲阎某甲每月拿生活费1000元，大写（壹仟正），在二十号以前付清。到十八岁，学费和补课由我阎某甲拿，读大学时的学费由我阎某甲和谭某某各拿一半。”离婚后2014年7月至今由原告在抚养阎某乙，被告自2015年4月至2016年3月期间每月向原告支付了500元抚养费，且交纳了2016年学期的学费。庭审中经当庭询问，阎某乙表示愿意随原告生活。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告向本院提交的离婚协议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，本院综合双方的意愿、子女的意愿及子女现在的生活状况，之前双方的抚养费支付情况，确定将阎某乙的抚养权变更归原告，被告每月支付抚养费500元至其独立生活时止，且按季度支付为宜。
原告主张被告承担今后医疗费、教育费等相关费用的一半的主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条明确规定“婚姻法第二十一条所称的'抚养费'，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”，故对原告的此请求本院不予支持。如子女遭遇重大疾病或其他情形以致抚养费不能满足其基本生活、学习需要时，可与被告协商或另行诉讼解决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
阎某乙由被告谭某某抚养变更为由原告阎某甲抚养。
被告谭某某自2016年5月起按每月500元的标准向原告阎某甲支付子女抚养费至阎某乙独立生活时止，其中2016年5月、6月份的抚养费1000元应于2016年6月15日前支付完毕，其后的款项应于每年1月3日、4月3日、7月3日及10月3日前支付完毕当季度的抚养费。
驳回原告阎某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费减半收取40元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 杜春江
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初1017号原告阎某甲，男，生于1976年12月15日，汉族。被告谭某某，女，生于1980年1月7日，汉族，务农，住重庆市忠县。原告阎某甲与被告谭某某抚养纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，适用简易程序，由审判员王文杰独任审判，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年登记结婚，婚后育有一子阎某乙。原、被告因感情不和于2013年12月11日经忠县民政局协议离婚，离婚协议中载明：“儿子阎某乙由母亲谭某某抚养，父亲阎某甲每月拿生活费1000元……”，离婚后被告并未履行抚养阎某乙的义务，也不将阎某乙带回。原告认为被告不适合拥有阎某乙的抚养权，理由如下：一、被告个人私生活混乱，道德品质有严重问题，无法给予孩子一个健康的成长环境。二、被告父母均已过世，被告也无力独自抚养阎某乙。三、阎某乙自原、被告离婚后一直随原告和原告的父母生活，与原告父母的感情基础好，阎某乙也明确表示愿随原告生活。现原告起诉要求：一、判决婚生子阎某乙的抚养权归原告所有；二、被告按月支付阎某乙抚养费1000元；3、要求被告分担阎某乙学费及医疗费直至年满18周岁。被告辩称，离婚后2014年1至6月期间阎某乙是由被告在抚养，此期间原告未向被告支付抚养费。原、被告曾在电话中协商一人抚养孩子两年，原告及孩子也是同意了的。孩子的抚养权原告要变更，就自己承担孩子的抚养费，现在被告无职业，没有支付抚养费的能力。审理查明，原、被告于2003年结婚，婚后生育一子阎某乙。2013年12月11日原、被告办理了离婚登记，离婚协议书第一条载明“儿子阎某乙由母亲谭某某抚养，父亲阎某甲每月拿生活费1000元，大写（壹仟正），在二十号以前付清。到十八岁，学费和补课由我阎某甲拿，读大学时的学费由我阎某甲和谭某某各拿一半。”离婚后2014年7月至今由原告在抚养阎某乙，被告自2015年4月至2016年3月期间每月向原告支付了500元抚养费，且交纳了2016年学期的学费。庭审中经当庭询问，阎某乙表示愿意随原告生活。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告向本院提交的离婚协议书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，本院综合双方的意愿、子女的意愿及子女现在的生活状况，之前双方的抚养费支付情况，确定将阎某乙的抚养权变更归原告，被告每月支付抚养费500元至其独立生活时止，且按季度支付为宜。原告主张被告承担今后医疗费、教育费等相关费用的一半的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条明确规定“婚姻法第二十一条所称的‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”，故对原告的此请求本院不予支持。如子女遭遇重大疾病或其他情形以致抚养费不能满足其基本生活、学习需要时，可与被告协商或另行诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：阎某乙由被告谭某某抚养变更为由原告阎某甲抚养。被告谭某某自2016年5月起按每月500元的标准向原告阎某甲支付子女抚养费至阎某乙独立生活时止，其中2016年5月、6月份的抚养费1000元应于2016年6月15日前支付完毕，其后的款项应于每年1月3日、4月3日、7月3日及10月3日前支付完毕当季度的抚养费。驳回原告阎某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费减半收取40元，由被告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王文杰二〇一六年四月二十一日书记员  杜春江
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14325号
原告：金华市兰娟汽车租赁服务部，住所地金华市凤山街与九章路交叉口西南角。
投资人：叶卫兵。
委托诉讼代理人：钱牡娟，女，1983年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：曹胜军，男，1972年8月31日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市兰娟汽车租赁服务部与被告曹胜军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租车费用6500元；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年1月16日，原、被告在金华市兰娟汽车服务部内签订了汽车租赁合同，双方约定被告按每月6500元的价格租用原告车牌号为浙Ｇ×××××的丰田凯美瑞汽车一辆。被告共计使用了4个月，合计费用26000元。被告只支付了3个月的费用合计19500元。双方口头约定剩余的6500元在年底前结清，但被告至今仍未支付。
被告曹胜军未作答辩。
原告围绕诉请向本院提交了证据：原、被告双方签订的汽车租赁合同。被告未发表质证意见。经审核，本院确认该证据的真实性，对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，被告拖欠原告租车费用属实，原告诉请合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹胜军支付原告金华市兰娟汽车租赁服务部租车费用6500元。
上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告曹胜军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二○一七年十二月七无
代书记员 褚海燕
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第856号
原告杨林，男，1987年6月21日出生。
被告杨连珍，女，1960年6月25日出生。
被告陈杨杨�男，汉族，1987年9月17日出生，住址同上。
原告杨林诉被告杨连珍、陈杨杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告杨连珍、陈杨杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称，2013年7月2日，被告杨连珍向原告杨林借款32000元，承诺2013年8月2日前归还，并出具借条和承诺书各一张。被告陈杨杨自愿对被告杨连珍的借款承担保证责任。后被告还款4200元，剩余借款未还。请求判令：1.被告归还借款32000元，2013年8月2日至被告还款之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨连珍、陈杨杨均未答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告杨连珍向原告杨林借款32000元，借款期限一个月，自2013年7月2日至2013年8月1日，并出具借条，被告陈杨杨为借款本金提供保证。原告以现金方式将款项支付给被告。被告还款4200元后未归还剩余借款，原告多次催要无果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告杨林与被告杨连珍之间的债权债务关系，有被告出借的借条、承诺书为证，本院予以确认。关于被告的还款数额，原告在起诉书和庭审过程中说法不一，应以诉状中自述的还款4200元为准。原、被告系自然人之间的借款，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告陈杨杨承担保证责任，因借款时未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，未约定保证期间的，自主债权履行期届满之日起六个月内�权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告的请求本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨连珍于本判决生效后十日内归还原告杨林借款27800元。自2015年7月1日至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，公告费800元，由被告杨连珍承担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕宏海
代审判员 张 硕
代审判员 马 琼
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 艳
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初476号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，1964年6月9日生，汉族，小学文化，农民�住四川省古蔺县。因本案于2016年5月29日被刑事拘留，2016年6月8日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人熊鹰，四川大山律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)426号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月2日18时许，被告人胡某某在四川省泸州市江阳区迎晖路公交车站处，趁被害人邓某某上公交车不备之机，将邓某某背包内的一个钱包盗走，包内有现金人民币1700余元等物品。2016年5月28日19时许，被告人胡某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中�无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获情况、被害人邓某某的陈述、被告人胡某某的供述、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人胡某某认罪态度好、自愿认罪等辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人胡某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡某某的刑期，即自2016年5月29日起至2016年11月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人胡某某将其违法所得的现金人民币1700元退赔给被害人邓某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年八月十七日
书记员 何丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公�财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3779号
原告肖初平，男，1968年9月21日出生，汉族，经商，住邵东县。
原告徐科，男，1985年10月14日出生，汉族，经商，住邵东县。
委托代理人徐永志，男，1960年6月1日出生，汉族，经商，住邵东县。系原告徐科之父。
被告邓新跃，男，1971年12月17日出生，汉族，经商，住邵东县。
被告叶坤华，女，1972年2月24日出生，汉族，经商，住邵东县。系被告邓新跃之妻。
委托代理人罗灵均，湖南白泉律师事务所律师。
原告肖初平、徐科与被告邓新跃、叶坤华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员宁顺桂担任审判长，与人民陪审员彭求卿、李应龙组成合议庭，适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告肖初平、徐科的特别授权委托代理人徐永志、被告邓新跃及被告邓新跃、叶坤华特别授权委托代理人罗灵�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖初平、徐科诉称，原告肖初平、徐科在江苏省常熟市做服装生意，与被告邓新跃生意往来过程中，被告邓新跃下欠原告肖初平货款17110元，下欠原告徐科货款34770元，经原告肖初平、徐科多次催讨，被告邓新跃未偿还；该债务系二被告婚姻关系存续期间的债务，被告叶坤华应当承担共同清偿责任，请求法院判决二被告共同归还原告肖初平货款17110元、徐科货款34770元。
被告邓新跃、叶坤华辩称，两原告不是共同做生意，不具备共同原告资格；原告诉称被告欠原告货款金额不属实，请求法院驳回二原告诉讼请求。
经审理查明，原告肖初平、徐科在江苏省常熟市九龙市场二楼开店，从事服装类百货销售。被告邓新跃于2015年4月13日、5月2曰，先后二次在原�肖初平处购买床上用品等百货，抵扣其已付货款，其累计欠原告肖初平货款17110元。被告邓新跃于2015年4月13日，5月2曰，5月6日，5月17日先后四次在原告徐科处购买休闲裤等服装，抵扣其已付货款，其累计欠原告徐科货款31600元；被告邓新跃在每一笔记载有货物数量、货款数额的文字后面签名、但未写明债权人名字。后经原告多次催讨，被告邓新跃未还款，原告为此起诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实有原告提供的欠条、户籍资料等证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告已按照约定交付货物，被告邓新跃应当按照约定履行付款义务。原告持有被告邓新跃出具的欠条，应认定被告邓新跃欠原告肖初平货款17110元、欠原告徐科货款31600元。该�务系二被告婚姻关系存续期间的债务，二被告应当共同清偿。故原告请求判令二被告偿还欠款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓新跃、叶坤华于本判决生效后10日内一次性偿还原告肖初平货款17110元。
二、限被告邓新跃、叶坤华于本判决生效后10日内一次性偿还原告徐科货款31600元。
三、驳回原告徐科的其他诉讼请求。
本案诉讼费1097元，由原告徐科负担70元，由被告邓新跃、叶坤华负担1027元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 宁顺桂
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 李应龙
二〇一七年三月三日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00923－3号
申请执行人：余南应，男，1969年1月13日出生，汉族，石匠，住安徽省潜山县。
被执行人：潜山县官庄横河星兴石矿，住所地安徽省潜山县。
经营者：刘小红，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第03016号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县官庄横河星兴石矿经营者刘小红（以其配偶施春香名义开户）存入中国邮政储蓄银行的银行存款23000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 俊
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保8208号
申请执行人：常朝阳，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：杨提，女，1959年12月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：张占功，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：张占稳，男，1956年3月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：汝州市三利煤业有限公司，住所地汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人常朝阳申请执行杨提、张占功、张占稳、汝州市三利煤业有限公司民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初8208号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人杨提所有的的车辆、汝州市三利煤业有限公司所有的的车辆、张占功所有的的车辆、杨提位于汝州市的房产予以查封。（2017）豫0482民初8208号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩佳佳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更306号
罪犯陈芳越，男，1975年7月20日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，住福建省古田县，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年11月29日作出（2013）鼓刑初字第822号刑事判决，以被告人陈芳越犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期自2013年3月18日起至2020年11月17日止），并处罚金人民币5000元，责令被告人陈芳越退赔被害人人民币73541元。被告人陈芳越不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年1月23日以（2014）榕刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2016年7月27日作出（2016）闽04刑更1730号刑事裁定，减去罪犯陈芳越有期徒刑六个月（刑期至2020年5月17日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈芳越在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年11月累积考核分2200分。2016年6月至2017年11月累积考核分2410分，表扬4次。本次减刑前已向原审福建省福州市鼓楼区人民法院缴纳罚金人民币3000元，提存退赔款3000元，本次减刑向原审福建省福州市鼓楼区人民法院缴纳罚金人民币2000元，提存退赔款人民币13800元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政罚款收据、福建省行政事业单位（社团）资金往来结算票据、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯陈芳越在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈芳越减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2013年3月18日起至2019年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年二月九日
书记员 洪燕琴(代)
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0192行初50号
原告辽宁国华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区大潘街道小潘村。
法定代表人杨锡林，系该公司经理。
委托代理人赵兰、陈畅颜，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局，住所地沈阳经济技术开发区花海路28号。
法定代表人苗拴明，系局长。
委托代理人顾涛，系辽宁馨远律师事务所律师。
第三人沈阳市土地储备中心铁西分中心，住所地沈阳经济技术开发区花海路**号。
法定代表人赵裕翀，系该中心主任。
委托代理人顾涛，系辽宁馨远律师事务所律师。
委托代理人赵红飞，男，系该中心工作人员。
原告辽宁国华置业发展有限公司诉被告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局、第三人沈阳市土地储备中心铁西分中心土地行政行为一案，于2017年1月17日提起行政诉讼,本院已依法受理。本院审理过程中，原告辽宁国华置业发展有限公司申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告辽宁国华置业发展有限公司自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁国华置业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 王淑红
审 判 员 王守英
代理审判员 李 雪
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周 璐
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执453号之二
申请执行人秦斌，男，1960年10月10日出生，汉族，居民，住广西阳朔县。
被执行人徐学军，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，住广西阳朔县。
申请执行人秦斌与被执行人徐学军民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初199号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐学军未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人秦斌向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行中，申请执行人秦斌与被执行人的妻子朱秋凤在本院执行员的主持下，双方自愿达成执行和解协议，双方约定：被执行人的妻子朱秋凤替丈夫徐学军交纳案款本金及利息30300元，申请执行人自愿放弃其他逾期利息，并于当天交纳案款10000元，剩余的案款及利息20300元自2016年12月起，每月月底交纳案款2000元，直至案款交纳完毕为止。现被执行人的妻子朱秋凤已交纳案款10000元，已由申请执行人秦斌领取。同时，因履行的期限过长，经征询申请人执行人秦斌的意见，其同意本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本院对本案作出终结本次执行程序的处理。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 余枫枫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 唐景娥
第2页共2页
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执453号
申请执行人秦斌，男，1960年10月10日出生，汉族，居民，住广西阳朔县。
被执行人徐学军，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，住广西阳朔县。
申请执行人秦斌与被执行人徐学军民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初199号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐学军未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人秦斌向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人徐学军在银行有存款。本院认为，被执行人徐学军有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐学军在广西阳朔农村合作银行金宝支行账号为37×××21的账户存款人民币30000元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 余枫枫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐景娥
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2514号
原告：李某，男，生于1971年11月17日，住邯郸市永年区。
被告：杨某，女，生于1971年11月2日，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告抚养纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 邵延军
二〇一七年十月十三日
书记员 陈莎莎
签发：核稿：拟稿：南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初618号
原告：深圳市邦克仕科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅园路坂田创意产业园第Y3栋第四层01-04，组织结构代码证：67669377-5.
法定代表人：林建华，系该公司董事长。
委托代理人：谢运权，男，汉族，1983年9月15日生，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司员工，一般授权代理人。
被告：南昌百泽电子商务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路8号2幢B座1601室，组织机构代码：05641445-6。
法定代表人：雷刚
原告深圳市邦克仕科技有限公司诉被告南昌百泽电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒胜璈独任审理，并公开开庭进行了审理。原告深圳市邦克仕科技有限公司的委托代理人谢运权到庭参加诉讼，南昌百泽电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市邦克仕科技有限公司诉称：原告与被告于2014年12月22日签订2015年的经销产品买卖合同，协议编号为JXS.NCS.005（以下简称合同）。前述合同在签订后，原告均已按照合同约定向被告提供相应的经销货物，但被告迟迟未履行合同约定的付款义务，时至今日，被告共计拖欠原告货款62724.94元未予支付。原告认为，被告的行为已经构成违约，根据《合同法》第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第107条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”，终上所述，特向贵院提请诉讼，恳请贵院：1、判令被告支付货款共计62724.94元；2、判令被告支付拖欠货款的滞纳金共计1110元（滞纳金从2015年11月11日起计算至付清之日止，应计至被告清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告南昌百泽电子商务有限公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告深圳市邦克仕科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原被告工商营业执照，组织机构代码证，税务登记证，拟证明：原被告主体资格。
证据二：《经销合同》，拟证明2014年12月原被告签订该合同，并就买卖关系权利义务进行了约定。
证据三：2015年10月份的出货单明细，2015年11月份退货明细，拟证明：被告在我公司进货和退货情况，最后应收货款62724.94元。
证据四：结算对账单，催款通知函，拟证明：就应收货款我方通过电子邮件发送给�告，被告未反馈。
证据五：微信、QQ聊天记录、手机短信、电信计费账务系统截图，拟证明：原告与被告的业务负责人及法定代表人雷刚就欠货款进行过协商。
证据六：不予受理通知书，拟证明：深圳市仲裁委员会就本案不予受理。
被告南昌百泽电子商务有限公司未到庭对于以上证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告提供的六组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，故本院予以认定。
根据以上认定的证据并结合原告的陈述，本院确认如下法律事实：2014年12月22日，原告深圳市邦克仕科技有限公司与被告南昌百泽电子商务有限公司签订了《经销合同》，该合同约定由原告授权被告在天猫商城经销原告邦克仕全系列产品，被告按照原告规定的价格体系销售。合同期限为2015年1月1日至12月31日（该合同�期后经双方协商一致续期一年）。双方约定结算方式为月结，被告在下月10日前付清上月从原告订购的产品货款，若逾期未支付货款，则每超过一天收取被告所欠货款总额的3‰作为滞纳金。付款方式为银行转账。该合同第七条约定：本协议有效期内，任何一方违反本协议的相关规定，则守约方有权单方以书面形式通知另一方解除或者终止本协议，并有权要求其承担由此给守约方造成的一切损失。第八条约定：如果双方在执行本协议过程中发生争议，双方应友好协商解决，否则，提交当地仲裁委员会进行仲裁。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供相应的经销货物，截至2015年11月30日，被告共计拖欠原告货款62724.94元未予支付，自2015年11月开始，原告通过微信、QQ、短信、传真信函与被告经办人员及法定代表人联系催交货款未果，2016年1月21日，被告表示拒绝支付�笔货款，通过司法途径解决纠纷。2016年2月17日，原告向深圳仲裁委员会提起仲裁申请，该委经审查后以双方的仲裁条款未约定明确的仲裁机构名称，且双方未就仲裁机构的选定达成补充仲裁协议，上述仲裁协议无效为由不予受理原告的仲裁申请。2016年4月27日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：深圳市邦克仕科技有限公司与被告南昌百泽电子商务有限公司签订的《经销合同》系双方基于真实意思表示，该合同内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，应当得到合同当事人的严格遵守。原告依据合同约定给被告供货后，被告应当承担依约及时支付货款的义务，本案中，被告经原告催告多次仍然未支付货款，显属违约，应当承担支付货款及逾期支付货款的法律责任。基于此，原告要求被告支付所欠货款62724.94元的诉求本院予以支持。原告要求被告支付拖欠货款的滞纳金有合同约定，但约定标准过高，应当予以调整。原告与被告南昌百泽电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权，由此产生的法律后果由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌百泽电子商务有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告深圳市邦克仕科技有限公司货款62724.94元及滞纳金（以所欠货款为基数，依据中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月21日至货款清偿之日止）；
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1396元（原告已预交），由被告南昌百泽电子商务有限公司承担，该款限南昌百泽电子商务有限公司在本判决发生效力之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡件平
代理审判员 舒胜璈
人民陪审员 廖毛女
二０一六年九月二十日
书 记 员 姚 星
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2711号
原告：张建国，男，1963年3月24日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔人，盘锦市园林管理处工作人员，住盘锦市兴隆台区。
被告：葛伟，男，1972年6月30日出生，汉族，无业，住盘锦市大洼区。
原告张建国与被告葛伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告葛伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠人民币68万元，并按法律规定给付19个月利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月6日从我处借款30万元，2013年5月19日借款10万元，当时原、被告约定原告随时可以向被告索要此款，并约定给付3分利息，因当时已到诉讼时效，被告于2015年重新打了欠据，并把欠我的利息打在一起，总计欠我68万元，此欠款我多次催要，被告总以种种理由推拖拒绝给付，故诉至法院。
被告葛伟未答辩。
本案的争议焦点为：原告要求被告立即给付拖欠借款本金68万元及19个月利息有无事实及法律依据。
原告围绕争议焦点举证如下：
1、借据一份（复印件，原件被告收回），2013年4月6日，证明原告借给被告现金30万元。
2、借据一份（复印件，原件被告收回），2013年5月19日，证明原告借给被告现金10万元。
3、借据一份（原件），2015年4月9日出具，证明截止至2015年4月9日，按月息2分计算。2013年4月6日的30万元的利息为14.46万元，2013年5月19日的10万元的利息为4.54万元，利息总计19万元。按照法律规定重新出具借据，年息24%的部分可以计入本金。本金合计为40万元加19万元，即本金59万元，利息9万元。本金59万元的利息应按年息24%计息给付至给付之日时止。
本院对以上证据的认证：对于原告方所举证据，由于被告未出庭，视为放弃质证的权利，且证据来源真实合法，本庭予以认证，可以作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，被告从原告处借款现金30万元，2013年5月19日借款现金10万元，约定给付3分利息，未约定借款期限。被告于2015年4月9日重新出具68万元欠据。此款及其利息被告未给付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，未超过年利率24%的19万元可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告主张被告给付2015年4月9日之前计入本金后的剩余利息9万元，不予以支持。原、被告双方约定借款期内的利率未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日按年利率24%计息给付的应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告葛伟于本判决后十日内给付原告张建国借款本金59万元。借款本金59万元从2015年4月10日起至给付之日时止按年利率24%计息给付。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10,600.00元，减半收取5300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一七年一月二十二日
书记员 邱 冬