安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1640号
原告：安徽金亚太律师事务所，住所地安徽省合肥市濉溪路***号财富广场。
负责人：江海俊，该所主任。
委托代理人：ＸＸ，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
被告：许绍东，男，1969年8月9日出生，住安徽省合肥庐阳区。
委托代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。
原告安徽金亚太律师事务所诉被告许绍东诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，依法由审判员卢军燕适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告安徽金亚太律师事务所的委托代理人ＸＸ，被告许绍东的委托代理人欧阳政文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽金亚太律师事务所诉称：2013年2月25日，原、被告签订《委托代理合同》，被告委托原告律师作为代理人参与其与李涛、ＸＸ民间借贷纠纷一案的诉讼活动。约定双方同意按照《安徽省律师服务收费标准》（皖价服（2013）17号）的规定，被告在本合同生效后三日内支付差旅费、材料费5000元；待被告借款本息收回（含以实物方式收回）之日起三日内另按每收回借款本息总额的百分之十支付原告的律师服务费用。并约定如有一方违约应向对方承担违约责任，违约金的计算标准按代理费的30%计算。嗣后，被告授权原告指派的ＸＸ律师、洪飞实习律师（现已正式执业）作为案件一审阶段特别授权代理人，原告律师代理本案被告参与了民间借贷纠纷案件的立案、审理及财产保全的相关诉讼活动。2013年5月31日，安徽省合肥市庐阳区人民法院作出（2013）庐民一初字第01084号《民事判决书》，判决：一、李涛于本判决生效之日起十日内偿还许绍东借款286096.5元、利息52241.22元（暂计算至2013年3月12日，之后的利息以借款本金286096.5元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、ＸＸ对李涛的上述债务承担连带保证责任。之后双方当事人均未上诉，该案发生法律效力。判决生效后，因李涛、ＸＸ未按该判决履行义务，许绍东委托ＸＸ律师、洪飞实习律师作为民间借贷纠纷案件执行阶段的授权代理人参与案件的执行诉讼活动，原告律师陪同执行法官对ＸＸ的工资收入采取了保全措施。被告于2016年1月14日发出解除委托代理合同的通知。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿因解除委托代理合同给原告造成的损失33833元，并自2016年1月15日起按照人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付清之日止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告许绍东在庭审中答辩：解除合同是事实，但是解除合同未给原告造成损失，代理合同属于风险代理合同，执行期间被告至今未收到款项，针对原告所诉称的事实被告认可，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年2月25日，许绍东（合同中甲方）与安徽金亚太律师事务所（以下简称金亚太所）就许绍东与ＸＸ、李涛民间借贷纠纷一案签订《委托代理合同》，合同约定：乙方接受甲方的委托，指派ＸＸ律师、洪飞实习律师为本案的代理人；乙方律师为甲方提供律师服务必须勤勉尽责，忠于职守，认真维护甲方合法权益，并按时出庭；甲方必须如实陈述案情，提供本案有关证据，并积极协助乙方工作，为乙方律师提供必要的工作条件，乙方律师接受委托后发现甲方捏造事实、弄虚作假、委托事项违法或者甲方利用乙方律师提供的服务从事违法活动的有权拒绝或终止代理，依约收取的代理费用不予退还；甲方委托乙方律师的代理权限见授权委托书；本合同生效后，双方必须认真履行，如有一方违约应向对方承担违约责任，违约金的计算标准按代理费的30%计算；双方同意按照《安徽省律师服务收费标准》（皖价服〔2013〕17号）的规定，甲方在本合同生效后三日内支付差旅费、材料费用5000元；待甲方借款本息收回（含实物方式收回）之日起三日内另按每收回借款本息总额的百分之十支付乙方的律师服务费；本合同自双方签字、盖章后生效，至本案终结时止（包括判决、裁定、调解、案外和解、撤销诉讼或仲裁裁决，如果该案件未经二审程序即终结，亦视为律师已经履行了该合同的全部义务，代理合同终止）。合同签订后，许绍东授权金亚太所指派的ＸＸ律师、洪飞实习律师作为案件一审阶段特别授权代理人，
2013年3月13日，本院受理了许绍东与李涛、ＸＸ民间借贷纠纷一案，该案受理后，2013年5月6日、5月29日该案开庭审理，金亚太所指派的ＸＸ律师到庭参加诉讼。该案经审理后，本院作出（2013）庐民一初字第01084号民事判决书，判决内容为：一、李涛于本判决生效之日起十日内偿还许绍东借款286096.5元、利息52241.22元（暂计算至2013年3月12日，之后的利息以借款本金286096.5元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、ＸＸ对李涛的上述债务承担连带保证责任；一审判决后，双方均未提起上诉，该案发生法律效力。
2013年7月30日，该案进入执行程序〔案号：（2013）庐执字第01049号〕，ＸＸ作为许绍东的代理人配合执行法官进行财产调查及相关执行活动。截止到2014年12月3日，共扣划ＸＸ执行款42000元，该案尚在执行中。2016年1月14日许绍东发出解除委托代理合同的通知。
上述事实，有委托代理合同、本院（2013）庐民一初字第01084号《民事判决书》、强制执行申请书、授权委托书、解除委托代理合同的通知及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：一、关于金亚太所是否履行合同义务。双方签订的《委托代理合同》系当事人的真实意思表示，依法成立并生效，该合同对双方当事人均具有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。在本院（2013）庐民一初字第01084号民间借贷纠纷案件中，金亚太所指派的律师作为许绍东特别授权委托代理人参与了案件的一审诉讼自立案起诉、诉讼保全、庭审、宣判、执行立案等，许绍东对此亦予以认可，故本院认定金亚太所按照《委托代理合同》的约定履行了代理义务。
二、关于原告主张的赔偿损失的问题。双方在《委托代理合同》第八条约定“待甲方借款本息收回（含实物方式收回）之日起三日内另按收回借款本息总额的百分之十支付乙方的律师服务费”，该约定未违反《安徽省律师服务收费标准》的规定，故许绍东亦应当按照《委托代理合同》的约定支付代理费用。现合同虽然已经解除，但应按照约定赔偿损失，故本院认为,目前已造成的损失为42000元10%=4200元。后续的损失待被告借款本息收回（含实物方式收回）后,原告可按被告收回借款本息总额的百分之十另行向被告主张权利。原告主张的利息与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告许绍东于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金亚太律师事务所赔偿金4200元；
二、驳回原告安徽金亚太律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为323元，原告安徽金亚太律师事务所负担273元，被告许绍东负担50元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一六年六月十四日
书记员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。