wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1445号
原告代兴和,男,1968年12月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告陈国栋，男，1982年10月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现下落不明。
原告代兴和与被告陈国栋保证合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代兴和到庭参加诉讼，被告陈国栋经本院于2016年3月31日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代兴和诉称，2014年1月12日，借款人高峰以资金周转困难为由，从原告处借款20000元，同时书写了借条一张，被告陈国栋为上述借款提供担保，借款期限届满后，原告多次催要未果，现原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款20000元，承担逾期违约金6000元，合计26000元，承担本案全部诉讼费用。
被告陈国栋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月12日，原、被告及高峰签订担保借款合同一份，约定高峰向原告借款20000元，借款期限为2个月，自2014年1月12日至2014年3月11日止，合同还约定，由被告陈国栋提供连带责任保证。保证期至借款本息还清为止。合同签订后，原告如约向高峰提供借款20000元，同时高峰向原告出具借条一张，约定若不能按期还款，逾期收取借款总额5%的违约金，被告陈国栋以保证人身份在该借据上担保人处签字。借款到期后，高峰未履行还款义务，被告陈国栋亦未履行保证义务。原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款本金20000元，承担违约金6000元，合计26000元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条一张、担保借款合同一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，根据双方签订的担保借款合同的约定，被告陈国栋承担连带责任保证，且保证期至被告本息还清为止。根据法律规定，应视为双方对保证期间约定不明，应按两年计算。故此，原告与被告陈国栋约定的保证期间应为2014年3月11至2016年3月11日，而原告提起诉讼的时间为2016年1月28日，故被告陈国栋的保证责未免除。关于原告主张的违约金6000元的诉讼请求，根据双方约定逾期还款，每天收取借款金额5%的违约金，此约定明显高于法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告违约金的诉请未超过法律规定，故对该项诉讼请求，本庭予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告陈国栋履行保证义务后，有权依法向主债务人高峰追偿。
被告陈国栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈国栋偿付原告代兴和借款20000元；承担违
约金6000元，合计26000元，限于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告陈国栋对上述借款承担连带清偿责任。被告陈
国栋承担保证责任之后，有权依法向主债务人高峰追偿。
案件受理费450元，公告费400元，合计850元，由被告陈国栋负担。原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 李 娟
人民陪审员 李多福
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 巧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1150号
原告黄益明。
被告张旭东。
原告黄益明诉被告张旭东买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员张志伟、人民陪审员陈信保、汤建新组成合议庭，张志伟担任审判长，于2016年7月5日公开开庭审理。原告黄益明到庭参加诉讼，被告张旭东经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院，要求判令1、被告支付原告欠款50000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年4月24日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠黄益明人民币伍万元正（50000）身份证320423197212051602欠款人张旭东2015.4.24号”。嗣后，经原告多次催要无果，故诉至本院。庭审中，原告作如下陈述：1、被告与原告系亲戚关系；2、该欠款是设备转让款不是借款；3、涉案欠条是后来补的不是转让设备当天出具的；4、欠条上面的内容及签名均系被告本人所写。
以上事实有原告提供的欠条以及当庭陈述等予以佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据证明了被告尚欠原告50000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还该笔欠款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭东应于本判决生效之日起3日内归还原告黄益明欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张志伟
人民陪审员 陈信保
人民陪审员 汤建新
二〇一六年七月五日
书 记 员 李彤彤
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第00517号
上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，职务局长。
委托代理人王新，郑东新区管理委员会人事劳动局工作人员。
委托代理人曹甜甜，河南点石（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某。
上诉人郑州市人力资源和社会保障局因与赵某劳动监察行政告知纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2015）中行初字第154号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人郑州市人力资源和社会保障局委托代理人王新、曹甜甜，被上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年6月27日，原告到被告处投诉郑州红星美凯龙国际家具有限公司辞退原告不出具“离职证明”及未支付相关经济补偿金等事项，请求被告：1、责令被投诉人及时出具“离职证明”，保障申请人顺利就业权利；2、责令被投诉人改正胁迫签订不平等的解除劳动合同协议的行为；3、责令被投诉人及时补发克扣的法定节假日加班费、离职工资，以及依法支付相应的经济补偿金。
2014年12月原告以被告对其2014年6月27日投诉未履行法定职责为由起诉至法院。原审法院2014年12月22日受理后经审理，于2015年3月18日作出（2015）中行初字第2号行政判决书，认为被告于2014年6月27日收到原告当日的投诉后至原告2014年12月22日起诉前未对原告投诉的事项作出处理，属于拖延履行法定职责，责令被告对原告的此次投诉作出行政行为。该判决2015年4月6日发生法律效力后，被告以2014年6月27日赵某登记、郑州红星美凯龙国际家居有限公司人力资源部出具的“离职证明”及EMS寄件人存单、加盖有郑州红星美凯龙家居有限公司印章的“关于赵某问题情况说明”和中原区域郑州商城工资发放表（包含2014年4、5、6月份工资、2014年4、5月份加班费）为依据，并根据（2015）中行初字第2号行政判决书，于2015年4月15日作出ZD003号处理告知书。2015年4月20日邮寄送达给原告。原告不服，诉至原审法院，要求撤销重作。
庭审时，被告不认可收到原告2014年6月27日的投诉信和材料。经核对，被告作出ZD003号处理告知书的四项告知内容与其向原审法院提交的2014年6月27日赵某登记复印件记录的内容是一致的。
原判认为，被告郑州市人力资源和社会保障局作为主管郑州市行政区域内劳动保障监察工作的行政部门，其按照《劳动保障监察条例》的规定实施劳动监察是其法定职责。《劳动保障监察条例》第九条第二款规定：“劳动者认为用人单位侵犯其劳动保障合法权益的，有权向劳动保障行政部门投诉。”第十一条规定：“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：（一）用人单位制定内部劳动保障规章制度的情况；（二）用人单位与劳动者订立劳动合同的情况；（三）用人单位遵守禁止使用童工规定的情况；（四）用人单位遵守女职工和未成年工特殊劳动保护规定的情况；（五）用人单位遵守工作时间和休息休假规定的情况；（六）用人单位支付劳动者工资和执行最低工资标准的情况；（七）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况；（八）职业介绍机构、职业技能培训机构和职业技能考核鉴定机构遵守国家有关职业介绍、职业技能培训和职业技能考核鉴定的规定的情况；（九）法律、法规规定的其他劳动保障监察事项。”
根据上述规定并结合本案，生效的（2015）中行初字第2号行政判决书已经对原告2014年6月27日到被告处进行投诉的事实予以认定，并责令被告对原告的此次投诉作出行政行为。但诉讼中被告不认可收到原告的投诉信及材料，被告也未提供证据证明被告针对原告2014年6月27日的投诉事项和内容向原告进行了核实。从被告作出的ZD003号处理告知书的四项告知内容上来看，与其提交的2015年6月27日赵某登记内容是一致的，但该登记原告不予认可，被告亦未提供原件予以印证；且四项告知内容与生效的（2015）中行初字第2号行政判决书查明的事实部分不符。因此，被告作出的ZD003号处理告知书四项告知内容基础证据不足。同时，被告ZD003号处理告知书称郑州红星美凯龙家居有限公司于2014年7月4日对原告出具了离职证明，从被告提供的证据上来看，只能反映出郑州红星美凯龙家居有限公司人力资源部出具了落款日期为2014年7月4日的离职证明，虽然被告提供了EMS寄件人存单，但不能说明该离职证明原告已经收到。而且生效判决虽然责令被告作出行政行为，但根据2005年2月1日起施行的《关于实施﹤劳动保障监察条例﹥若干规定》第三章的第十八条、第十九条和第四章的规定，被告没有提供上述程序规定的相应证据，不符合法定程序的要求。综上，被告作出的ZD003号处理告知书事实不清，主要证据不足，违反法定程序，应予撤销。对原告的诉讼请求原审法院予以支持。在被告的ZD003号处理告知书被撤销后，被告应对原告2014年6月27日的投诉重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决：一、撤销被告郑州市人力资源和社会保障局2015年4月15日作出的郑人社劳监告字（2015）第ZD003号劳动保障监察案件处理告知书；二、被告郑州市人力资源和社会保障局自本判决生效之日起60个工作日内对原告赵某2014年6月27日的投诉重新作出行政行为。
上诉人郑州市人力资源和社会保障局上诉称，原审判决认定事实不清，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人赵某上诉请求或发回重审。
被上诉人赵某答辩称，上诉人郑州市人力资源和社会保障局的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间被上诉人赵某提交证据有郑东新区劳动保障监察大队对郑州红星美凯龙国际家居有限公司员工朱艳丽询问笔录三份；郑州红星美凯龙国际家居有限公司2015年1月16日关于赵某年终奖扣税证明；郑州红星美凯龙国际家居有限公司郑州商场2014年工资发放表（部分）及郑东新区劳动保障监察大队黄晓峰和张凯执法证复印件等。
上诉人郑州市人力资源和社会保障局认为，被上诉人提交的证据均系复印件，且与本案无关，不予质证。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，被上诉人赵某认为用人单位郑州红星美凯龙国际家居有限公司侵犯其劳动保障合法权益，其有权向上诉人郑州市人力资源和社会保障局投诉。上诉人郑州市人力资源和社会保障局作为主管郑州市行政区域内劳动保障监察工作的行政部门，应按照《劳动保障监察条例》的规定实施劳动监察，这既是上诉人的权力，更是其义务。结合本案，上诉人郑州市人力资源和社会保障局虽然就被上诉人赵某的诉求做出了“ZD003号处理告知书”，但有违《关于实施﹤劳动保障监察条例﹥若干规定》等法律、规章，原判结合本案事实证据作出支持被上诉人赵某的判决并无不当。上诉人郑州市人力资源和社会保障局上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郑州市人力资源和社会保障负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 朱 凯
审判员 朱长勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵泽宇
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初626号
原告涂超，男，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，居民，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人张剑，湖南芷江恒泰法律服务所法律工作者。
委托代理人涂孝良，男，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，居民，住湖南省芷江侗族自治县。
被告湖南华荣硅业有限公司，公司地址辰溪县火马冲镇工业园。
法定代表人贺代荣，董事长。
原告涂超与被告湖南华荣硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告涂超及其委托代理人张剑、涂孝良到庭参加诉讼，被告湖南华荣硅业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂超诉称,2013年11月上中旬，原告与被告口头达成了水洗煤买卖协议，原告于2013年11月30日开始向被告销售水洗煤，价格按每吨2100元计算，自2013年11月30日至2014年10月3日，原告共计向被告销售水洗煤5375.9吨，总货款为1128.939万元；被告支付了855万元，尚欠货款273.939万元及利息未予给付，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。故现请求法院判令被告支付差欠货款100万元并承担本案案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据：
1、原告身份证复印件及被告湖南华荣硅业有限公司营业执照、组织机构代码证复印件（与原件核对无异），拟证明双方身份；
2、湖南华荣硅业有限公司过磅单复印件116张（与原件核对无异），拟证明原告涂超向被告湖南华荣硅业有限公司销售水洗煤共计116次、5375.9吨的事实；
3、原告建设银行储蓄卡及账号明细单复印件11张（与原件核对无异），拟证明被告湖南华荣硅业有限公司向原告支付货款56笔，共计855万元的事实；
4、合作协议2份，拟证明原告涂超向怀化市红岩硅业有限公司、湖南泰安硅业有限公司销售水洗煤均以2100元每吨计价的事实。
被告湖南华荣硅业有限公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院作如下认证：原告涂超提交的1、2、3、4号证据，内容客观真实，来源合法，具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
2013年，原告涂超与被告湖南华荣硅业有限公司口头达成水洗煤供货协议，双方约定原告给被告公司拉送水洗煤，按每吨2100元计价。协议达成后，自2013年11月30日至2014年10月3日止，原告涂超共计向被告湖南华荣硅业有限公司销售水洗煤116车，共计5375.9吨，被告湖南华荣硅业有限公司应支付原告涂超煤款1128.939万元。按照约定被告湖南华荣硅业有限公司向原告涂超的建设银行储蓄卡支付货款，自2013年12月11日起至2014年9月24日止，共计支付货款56次，计855万元，其余货款未予给付。经原告多次催收，被告均未偿付剩余货款，为此原告诉至本院要求被告支付差欠货款中的100万元，并承担案件受理费。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告涂超与被告湖南华荣硅业有限公司之间达成的水洗煤买卖协议，虽未签订书面合同，但系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。协议达成后，涂超依约履行了合同义务，而湖南华荣硅业有限公司未按约定支付尚差欠的货款，其行为违约，依法应承担相应的违约责任。故原告涂超现要求湖南华荣硅业有限公司支付拖欠货款中的1000000元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
由被告湖南华荣硅业有限公司支付原告涂超差欠水洗煤货款1000000元，限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告湖南华荣硅业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年十月十一日
代理书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数
额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝成朋，农民。
委托代理人张金林，湖北崇法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜城市人力资源和社会保障局，住所地湖北省宜城市振兴大道268号。
法定代表人何荣明，该局局长。
委托代理人周盈、杨洋，该局工作人员。
原审第三人襄阳市天佐农牧有限公司，住所地湖北省宜城市随南路。
法定代理人张远国，该公司经理。
委托代理人骆玉鸿，该公司员工。
再审申请人郝成朋诉宜城市人力资源和社�保障局工伤行政确认一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中行终字第00036号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝成朋申请再审认为，原审认定汪安诚突发疾病时并非在工作时间不当，没有考虑到汪安诚从事工作的特殊性以及上班和休息时间的衔接惯例，原审判决认定事实的主要证据不足，原审未对作为判决依据的光碟进行播放，程序违法。请求撤销原审判决，判令被申请人依法重作工伤认定，认定汪安诚的死亡为视同工伤。
本院认为，证据表明2012年3月22日至24日系汪安诚放假期间，汪安诚为方便次日上班24日下午提前来到襄阳市天佐农牧有限公司后突发疾病，发病时不在工作时间和工作岗位，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的情形，汪安诚因病死亡不�认定为视同工伤。再审申请人郝成朋所称上班前天到公司为惯例及工作具有特殊性，缺乏证据支持，原审不予认同并无不当。原审时郝成朋对公证书（含光碟）证据不持异议，其申请再审认为未播放光碟的理由不能成立。
综上，郝成朋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郝成朋的再审申请。
审 判 长 张辅伦
代理审判员 郭登友
代理审判员 白丽萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 柳 青
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第439号
申请执行人黄火兴，男，住武夷山市。
委托代理人匡小华，女，住武夷山市。
被执行人杨千华，男，住武夷山市。
被执行人吴章华，男，1978年1月2日出生，汉族，住武夷山市。
（2002）××民初字第××号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，现查明被执行人杨千华、吴章华在银行有存款可供执行，为使申请执行人的合法权益得以实现，应予强制划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴章华在中国建设银行福建省分行南平分行武夷山城区分专62XXX05账户上的存款48376元的冻结；解除对被执行人杨千华在中国建设银行福建省分行南平分行武夷山城区分专62XXX41账户上的存款3332元的冻结。
二、划拨被执行人吴章华在中国建设银行福建省分行南平分行武夷山城区分专62XXX05账户上的存款48376元至本院账户（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××02）；划拨被执行人杨千华在中国建设银行福建省分行南平分行武夷山城区分专62XXX41账户上的存款3332元至本院账户（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 蕊
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第439号申请执行人：王敬被申请执行人：李秀珍，张庆东申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第74号加工合同纠纷民事判决书，于2015年06月30日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为48390.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为48390.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙双栋审 判 员 ：韩东刚人民陪审员 ：徐建国二〇一五年十一月十三日书 记 员 ：郭新琰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执902号
申请执行人李平。
被执行人桐庐百盛影视文化经营管理有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人黄国强。
李平与桐庐百盛影视文化经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月16日作出桐劳仲案字（2015）第0244号仲裁裁决，已经发生法律效力。因义务人桐庐百盛影视文化经营管理有限公司未按仲裁裁决履行义务，权利人李平于2016年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为经济补偿金13500元、执行费103元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐百盛影视文化经营管理有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人桐庐百盛影视文化经营管理有限公司可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人李平亦查找不到被执行人桐庐百盛影视文化经营管理有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执902号案终结执行。
申请执行人李平如发现被执行人桐庐百盛影视文化经营管理有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑燕华
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初678号
原告：白某，女。
被告：何某，男。
原告白某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款10000元；2.依法判令被告偿还逾期利息7元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月12日，被告何某以店铺资金周转不开为名，向原告白某借款20000元，并签订借款协议1份，原、被告双方约定借款期限为一个月。还款期满后，被告向原告还款10000元，剩余借款10000元被告何某未偿还。
被告何某辩称，借款协议是被告何某签的，但是这笔款主要是与原告共同向外放高利贷。
原告白某为支持其诉讼请求成立提供了如下证据：原、被告双方签订的借款协议一份。以证明被告向原告借现金20000元的事实。被告何某对借款协议无异议，但对借款用途提出是与原告共同对外放高利贷，两人共同平分利息。
被告何某未提交支持其答辩意见的证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告白某提供的借款协议1份，被告无异议，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2016年6月12日，被告何某以店铺资金周转不开为名，向原告白某借款20000元，并签订借款协议1份，双方约定借款20000元，期限为1个月（2016年6月12日至2016年7月12日），借款用途是生意周转。还款期满后，被告向原告还款10000元，剩余的10000元被告何某未按期偿还。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告白某主张被告何某欠其借款本金10000元，有原、被告签订的借款协议为证，本院认为事实清楚，证据充分，足以认定双方之间的借贷事实，原告白某要求被告何某偿还欠款本金10000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持；原告白某要求被告给付逾期利息7元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告何某对借款用途提出是与原告共同对外放高利贷，共同受益的辩解，未提交支持其答辩意见的证据，应承担举证不能的法律后果，对该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后十日内向原告白某偿还借款10000元及逾期利息7元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 育 靖
二〇一六年十月十一日
书 记 员 岗尖拉毛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时：
第二十九条第一款即未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7605执42号
被执行人：臧伟，男，1985年1月27日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
被执行人藏伟罚金执行一案，本院于2016年8月10日移送立案执行，在执行中查明被执行人藏伟现下落不明，也查不到其可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
待发现被执行人有可供执行的财产时，可另行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎国政
审判员 姜福义
审判员 杨 军
二〇一六年八月三十日
书记员 刘忠刚
吉林省江源林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7605执42号被执行人：臧伟，男，1985年1月27日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。被执行人藏伟罚金执行一案，本院于2016年8月10日移送立案执行，在执行中查明被执行人藏伟现下落不明，也查不到其可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序待发现被执行人有可供执行的财产时，可另行立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎国政审判员  姜福义审判员  杨 军二〇一六年八月三十日书记员  刘忠刚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1892号
原告：中国工商银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市区。
负责人：梁菁涟，该支行行长。
委托诉讼代理人：李定宏，该行职员。
委托诉讼代理人：张金，该行职员。
被告：汪勋付，男，住安徽省宣城市区。
被告：陈爱华，女，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司宣城宣城分行与被告汪勋付、陈爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司宣城宣城分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司宣城宣城分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尚雅茹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08012号
罪犯余孝锴，男，汉族，1992年6月23日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年12月14日作出（2012）相刑初字第00421号刑事判决，以被告人余孝锴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑五年，罚金五万元。案经淮北市中级人民法院二审，以（2013）淮刑终字第00034号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯余孝锴确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余孝锴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余孝锴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余孝锴减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月16日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第11407号
原告刘蕾。
被告天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人陈伟，总经理。
委托代理人张智军，天津滨新律师事务所律师。
本院在审理原告刘蕾与被告天津城投滨海房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘蕾撤回起诉。
案件受理费3064元，减半收取后1532元，由原告承担（已交付）。
审判员 李桂华
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 岩
阿内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4030号
原告张国民，男，1958年9月9日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被告吴悦明，男，50岁，汉族，居民，现住松山区。
被告程淑琴，女，1963年10月23日出生，满族，居民，现住址同上。
原告张国民诉被告吴悦明、程淑琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国民到庭参加诉讼，被告吴悦明、程淑琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国民诉称，2011年至2013年间，被告吴悦明在翁牛特旗乌丹镇金色港湾D区承建楼房期间，多次在我处赊购园钉、铅丝等建筑材料。2014年2月28日，经结算，被告程淑琴为我出具欠据一枚，欠款金额为107690元。事后，我向二被告索要货款未果。故诉至法院，请求判令二被告立即给付货款107690元及利息（利息自2014年2月28日起按年利率6%计算至货款本息还清之日止）。
二被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据1枚、（2014）翁民初字第2421号民事判决书1份。证明（1）、二被告系夫妻关系。（2）、二被告欠原告货款107690元的事实。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，2011年至2013年间，被告吴悦明在翁牛特旗乌丹镇金色港湾D区承建楼房期间，多次在原告处赊购园钉、铅丝等建筑材料。2014年2月28日，经结算，被告程淑琴为原告出具欠据一枚，欠款金额为107690元。事后，原告向二被告索要货款未果。
另查明，被告吴悦明与被告程淑琴系夫妻关系。
本院认为，原告与被告吴悦明间债权债务关系明确，被告吴悦明应及时给付原告货款。因被告吴悦明与被告程淑琴系夫妻关系，此笔债务属夫妻共同债务。故原告要求被告吴悦明、程淑琴给付货款107690元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于判决生效后十日内给付原告货款107690元及利息（利息自2014年2月28日起按年利率6%计算至货款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，公告费600元，合计3258元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
审 判 员 张 浩
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 衣亚琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初136号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人马某（曾用名：马某某），男，1993年10月8日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，无业。2015年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪，被平罗县公安局取保候审。2016年3月23日由平罗县人民检察院取保候审。
被告人代某某（绰号：狗狗），男，1996年3月26日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民工。2015年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪，被平罗县公安局取保候审。2016年3月23日由平罗县人民检察院取保候审。
被告人伏某某（曾用名：伏某），男，1996年9月11日出生于宁夏西吉县，汉族，初中文化，农民工。2016年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪，被平罗县公安局取保候审。2016年8月1日由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人马某、代某某、伏某某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马某、代某某、伏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日凌晨2时许，被告人马某因与被害人杜某某发生纠纷，便约被告人代某某、王某某（另案处理）、张某某（另案处理、）伏某某共同去殴打杜某某，后马某、代某某、王某某、张某某在被害人杜某某租住的房子内，使用木棒等工具将杜某某殴打致伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杜某某下颌骨骨折评定为轻伤二级；体表挫伤评定为轻微伤。被告人马某在公安机关立案后主动到案并协助公安机关抓获同案犯王某某、张某某。被告人代某某在公安机关立案后主动到案并协助公安机关抓获被告人伏某某。被告人伏某某在本院对其追诉后主动到案。
另查明，案发后被告人马某、代某某与被害人杜某某达成赔偿协议，被害人杜某某对被告人马某、代某某表示谅解。
上述事实，被告人马某、代某某、伏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经各被告人当庭质证的受理案件登记表、鉴定文书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、归案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、代某某、伏某某与他人共同故意伤害他人身体，并致一人轻伤，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某、代某某、伏某某与他人共同故意伤害他人身体，系共同犯罪。被告人马某、代某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人伏某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马某、代某某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人马某、代某某、伏某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某、代某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某、代某某、伏某某分别判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某、代某某、伏某某符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
二、被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
三、被告人伏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨慧琴
审 判 员 王永碧
人民陪审员 王卫新
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周 勃
附：本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2956号
原告刘永刚，男，1979年2月25日出生，汉族，住址秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托代理人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。
被告张焕文，男，1952年10月23日出生，汉族，住址唐山市滦南县，公民身份号码×××。
被告二十一冶建设有限公司河北分公司，统一社会信用代码×××。
负责人王进云，该公司经理。
本院在审理原告刘永刚诉被告张焕文、二十一冶建设有限公司河北分公司劳务合同纠纷一案，原告刘永刚于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘永刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长李宗义
人民陪审员郭柱元
人民陪审员刘恩波
二〇一七年十一月二十三日
书记员褚立朝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初2956号原告刘永刚，男，1979年2月25日出生，汉族，住址秦皇岛市，公民身份号码×××。委托代理人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。被告张焕文，男，1952年10月23日出生，汉族，住址唐山市滦南县，公民身份号码×××。被告二十一冶建设有限公司河北分公司，统一社会信用代码×××。负责人王进云，该公司经理。本院在审理原告刘永刚诉被告张焕文、二十一冶建设有限公司河北分公司劳务合同纠纷一案，原告刘永刚于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘永刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长李宗义人民陪审员郭柱元人民陪审员刘恩波二〇一七年十一月二十三日书记员褚立朝
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初513号
原告王会如。
被告李东涛。
被告杨志科。
原告王会如诉被告李东涛、杨志科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会如到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日被告李东涛从原告处借款28000元，由被告杨志科为其担保，并当场写下借条一份。借款到期后，被告未能偿还，其行为严重侵害了原告合法权益。现诉至法院，请求法院判决二被告偿还原告借款28000元。
二被告未答辩，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，2015年7月25日，被告李东涛向原告王会如借款28000元，并写下借条一份：今借到王会如人民币贰万捌仟元整，到期归还，借期半年……。被告李东涛在借款人处签名，被告杨志科在担保人处签名。之后二被告未能按期还款，2016年1月26日，原告诉至本院。
本院认为，被告李东涛向原告借款28000元的事实，原告提供了二被告签名的借条一份，予以认定。现借款期限已到，被告李东涛应依约予以偿还。被告杨志科在担保人处签名，依约应当承担保证责任。故原告要求二被告偿还28000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李东涛于本判决生效后十五日偿还原告王会如借款28000元，被告杨志科负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费500元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
审 判 员 王晓宇
人民陪审员 温长水
二〇一六年六月八日
书 记 员 熊梦晓
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2836号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：李佳，女，住通化市东昌区。
被告：孙宏治，男，住吉林省通化县。
被告：孙宏艳，女，住吉林省通化县。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告孙宏治、孙宏艳委托合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吉林万通药业集团药品经销有限公司（以下简称万通公司）的委托代理人李佳到庭参加了诉讼，被告孙宏治、孙宏艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万通公司向本院提出诉讼请求：1、偿还拖欠货款64399.85元及利息；2、承担诉讼费用及差旅费。事实及理由：万通公司与孙宏治签订了销售承包经营合同书，孙红艳是孙宏治的连带责任保证人。万通公司按期给孙宏治发货，截止2016年8月，孙宏治共拖欠万通公司货款96397.85元。经多次催要，被告均无理拒绝偿还，故诉至法院，要求二被告还款。
二被告未做答辩。
经审理查明：2014年5月29日，万通公司与孙宏治签订承包经营合同书，约定孙宏治以承包的方式在广西省河池市销售万通公司药品。2016年8月3日，孙宏治与原告公司人员达成一份移交说明，该说明约定孙宏治共欠万通公司货款96，397.85元。万通公司自认孙宏治在2016年1月份偿还了欠款中的31，998.00元。2014年8月29日，孙宏艳向万通公司出具了一份经济担保书，约定保证书为承包经营合同书的从合同，孙宏艳为孙宏治给万通公司造成的损失承担连带法律责任。
认定以上事实的证据有承包经营合同书，移交书面、经济担保书。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，万通公司与孙宏治之间系委托合同关系，由孙宏治代表万通公司销售药品。原、被告在移交说明上确认孙宏治欠万通公司货款96，397.85元，故孙宏治应按该约定的欠款数额偿还万通公司货款。孙宏治后偿还31，998.00元，其仍应偿还万通公司货款64，399.85元。孙宏艳和万通公司书面约定为孙宏治承担连带保证责任，故对孙宏治欠的64，399.85元货款应当承担连带清偿责任。
万通公司主张差旅费及利息没有提交相关证据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告孙宏治及孙宏艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙宏治于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款64，399.85元；
二、被告孙宏艳对上述货款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409.00元，由二被告负担，财产保全费1，070.00元，返还原告。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 凯
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1819号
原告：夏崇妹。
被告：朱良坤。
被告：杨少玉。
本院在审理原告夏崇妹诉被告朱良坤、杨少玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏崇妹撤回起诉。
本案诉讼费1550元（原告已预缴），减半收取775元，由原告夏崇妹负担。
审 判 员 谢 力
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 张黎诗
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1069-1号
原告孙艳艳。
被告朱洪成。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告孙艳艳诉被告朱洪成、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁V×××××号车一辆。现被告朱洪成已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵曙光
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3142号
上诉人（原审原告）:陶闪,男,1986年9月2日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人:仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:沭阳中景置业有限公司,住所地沭阳县沭城街道长安路西侧范冲河北侧。
法定代表人:陆百生，该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴颖，江苏天茂律师事务所律师。
上诉人陶闪因与被上诉人沭阳中景置业有限公司（以下简称中景公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初9044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶闪上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1.涉诉承诺书系中景公司在交付房屋时放在资料一起，要求陶闪必须签署，否则就不交房。涉诉房屋未通过综合验收，属于法定禁止交付的房屋，中景公司的交付行为属违法交付房屋的行为。陶闪在领取房屋时并没有注意到该承诺书的内容，承诺书对陶闪依法不产生法律效力。2.双方在承诺书中约定的放弃追究责任约定不明，应认定陶闪没有放弃追究责任。3.陶闪签订涉诉承诺书并非其真实意思表示。综上，陶闪签订的承诺书内容显失公平，对陶闪没有法律约束力。
被上诉人中景公司辩称：陶闪的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陶闪一审诉讼请求:判令中景公司向陶闪支付逾期办证违约金，自2014年4月1日其起至中景公司领取初始权属证书并向陶闪发出通知之日止，以418219元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。
一审法院审理查明：双方于2012年9月16日签订合同备案号为101cd10fbf32c349的《商品房买卖合同》，约定中景公司将其开发的位于沭阳县临安路南侧、长安路西侧的翰林府第小区第38幢第2单元404室卖于陶闪。合同第八条约定房屋交付期限为：××应当于2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经验收合格，买受方付清所有房款和各种税费……。合同第十五条约定：××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，××在买受人退房要求之日起30内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的0.1%赔偿买受人损失。合同补充协议第九条约定：项目建设单位、监理单位、施工单位、涉及单位出具《工程质量验收汇总表》，《单位（子单位）工程质量竣工验收记录即视为商品房符合《合同》第八条第1项、第5项约定的“该商品房经验收合格”条件，买受人有权接受商品房，应买受人要求××可以将商品房交付买受人，但无论买受人是否要求接受商品房，买受人承诺放弃依据《合同》第九条、十五条约定追究××相应违约责任的权利。后原告通过交纳首付款及贷款的方式支付涉案房屋价款418219元。2014年1月6日，陶闪从中景公司处领取涉案房屋。同日，双方当事人签订承诺书，约定：“兹有陶闪（××）翰林府第第38楼2单元404室房屋，双方经友好、自愿协商共同承诺如下：如果房屋交付时正式用电尚未接通，为不影响××装修等使用，××承诺可为××接入临时用电；同时，××承诺放弃以双方《商品房买卖合同》第八、九、十五条等约定为依据主张××承担违约责任的权利。承诺人（××）：沭阳中景置业有限公司，承诺人（××）：陶闪，2014年1月6日”。现陶闪以中景公司迟延办理房产证未给付违约金为由诉至法院，要求处理。
一审法院另查明：涉案房屋尚未综合竣工验收合格。
一审法院认为：双方当事人之间签订的商品房买卖合同及承诺书不违反法律、行政法规等的具体规定应视为合法有效。陶闪在与中景公司签订的承诺书中明确载明在其接收房屋时，放弃以双方《商品房买卖合同》第八、九、十五条等约定为依据主张××承担违约责任的权利。陶闪系完全民事行为能力人，该承诺书系其真实意思表示，是对自己合法权利的处分，合法有效。现陶闪以中景公司迟延办理房产证为由要求中景公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。陶闪可待中景公司具备办证条件时，要求中景公司协助其办理权属登记。如因未办理产权登记而产生相应的损失，可待损失发生后，另行主张权利。调解不成，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回陶闪的诉讼请求。案件受理费25元，由陶闪负担。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，陶闪于2016年6月16日向一审法院起诉，一审法院于2016年6月20日立案受理
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求××承担逾期办证的违约责任，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中，中景公司一审中辩称陶闪的起诉超过诉讼时效，应予以驳回。依照双方签订《商品房买卖合同》约定，中景公司应于2014年3月31日前将办理产权登记需要××提供的资料报产权登记机关备案。陶闪主张中景公司承担逾期办证违约责任的诉讼时效期间应为2014年4月1日至2016年3月31日。陶闪于2016年6月16日才向人民法院主张权利，也没有证据证明本案诉讼时效存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，所以陶闪的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间。故对于中景公司的辩称，本院予以支持。
综上所述，陶闪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陶闪负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 万 焱
审判员 孙 权
二〇一七年二月十日
书记员 袁海燕
第6页/共6页
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第291号
原告李新锋，男，1967年3月22日出生，土家族，农民。
委托代人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被告卓志军，男，1986年4月15日出生，土家族，农民。
原告李新锋诉被告卓志军买卖合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员侯永勇担任审判长，人民陪审员熊虎、罗承锡参加的合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告李新锋及委托代理人肖大福到庭参加了诉讼，被告卓志军经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李新锋诉称：2013年在被告卓志军从事房屋装修业务期间，原告与被告建立起了买卖油漆的业务关系，被告卓志军陆续从原告处购买油漆等装修材料，期间被告卓志军于2013年10月12日和2013年12月24日赊欠原告的油漆并立下了欠条，但之后原告多次催收，被告却至今未履行付款义务，现起诉要求判令被告支付所欠货款共37000元，并要其承担诉讼费。
为此，原告提交如下证据。
1、字号为美涂士漆健ＸＸ活馆的个体工商户营业执照，拟证明原告李新锋的身份；
2、2013年10月12日、2013年12月24日卓志军两次出具的材料款欠条，共欠材料款37000元。
被告卓志军未予答辩也未参加诉讼。
经过庭审举证、质证，对原告提交的证据1、2予以认定。
经审理查明：原告李新锋系个体工商户，在桑植县澧源镇和平路经营美涂士漆的销售，被告卓志军从事房屋装修工作。2013年被告卓志军陆续与原告李新锋发生买卖交易，2013年10月12日、2013年12月24日被告卓志军从原告处赊欠装修油漆，并分别出具18000元和19000元的欠条二张，欠条上未注明还款期限。之后，原告李新锋催告被告卓志军还款，但被告至今未予偿还。
本院认为：原、被告之间因买卖合同关系形成的债权、债务关系，事实清楚，被告应当负有偿还原告债务的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓志军偿还原告李新锋货款37000元，限本判决生效后二十日内付清。
案件受理费390元，由被告卓志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 侯永勇
人民陪审员 熊 虎
人民陪审员 罗承锡
二〇一四年八月十五日
代理书记员 孙 钧
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第368号
原告芜湖市立信劳务有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市戈江区中江商业街4号楼3号门面房。
法定代表人陈刚，系公司总经理。
委托代理人陈忠意，系公司职工。
委托代理人谷腾峰，湖南莽源律师事务所律师。
被告徐晓飞，男，1973年2月10日出生，汉族。
委托代理人谷二久，男，1940年7月22日出生，退休教师。
原告芜湖市立信劳务有限责任公司与被告徐晓飞劳动争议纠纷一案，原告芜湖市立信劳务有限责任公司于2014年8月19日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市立信劳务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市立信劳务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），本院予以免收。
审 判 长 ＸＸ伟
人民陪审员 邝德意
人民陪审员 周文利
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李杰文
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16187号
原告：佛山市飞创金属材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁丹云。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。
被告：湖南中诚设计装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：傅忠成。
委托诉讼代理人：王威，湖南恒昌律师事务所律师。
原告佛山市飞创金属材料有限公司与被告湖南中诚设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ及被告的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告支付原告货款本金373157元及违约金107089元（违约金以373157元为本金，从2016年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿日止，暂计至2017年9月25日），以上合计480246元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告素有贸易往来，原告供应货物予被告，被告收到货物后支付货款予原告。直到2017年9月份，被告拖欠原告货款373157元。原告多次催促被告清偿货款，被告均以资金紧张为由一直未偿还。被告拖欠货款的行为造成原告的损失，被告应承担相应的赔偿责任。
被告辩称：1、本案是买卖合同纠纷，双方约定由禅城法院管辖，即使禅城法院没有管辖权，合同约定交货地点为益阳赫山区，被告住所地为长沙市，即本案的合同履行地和被告住所地均不在佛山市南海区，因此南海法院对本案没有管辖权，因此请求将本案移送有管辖权的法院审理；2、原告起诉证据不足，内容单一，缺乏送货单、发货单、对账单等材料相互印证，起诉金额无证据支撑，证据材料混乱，根据最高人民法院关于民事诉讼举证责任的规定第二条，原告应该承担举证不能的后果：2.1合同约定总价款为27.18万元，在原告没有提供买卖数量变更、价格变更等情况下，原告方单方面提供的对账单显示应收价款为53157元，货款总金额556957元，原告起诉货款本金为373157元，逻辑混乱；2.2原告并未提供送货单、收货单的有效证据证明原告已向被告履行卖给被告实际发生的货物情况；2.3原告提供的对账单上签收人与合同约定不一致，对账单上亦无被告委托代理人签名或者被告加盖的公章，该份证据无证明力；2.4原告提供的证据仅能证明双方签订了买卖合同，无法证明双方合同交易的送货种量，收货种量，双方明确的债权债务的结算情况；2.5根据原告单方提供的对账单原告已收到货款总额为503800元，是原告单方自认，而合同总价仅为27.18万元，远远超出合同约定金额，原告无法证明合同是否增加变更的情况。综上，原告提交的证据不能证明原被告之间存在的债权债务的金额，原告起诉缺乏相应的证据支撑，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交证据。原告提供的证据是原件且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年10月6日，原告与被告及被告的授权代表朱良顺签订《产品购销合同》，约定被告就湖南益阳××城A标工地项目向原告采购铝单板，合同价款为271800元，被告并指定陈圣根作为收货人，如需更换收货人，则由被告另行书面指定。付款方式为：原、被告在签订合同后5日内，被告向原告支付总货款10%即30000元作为产品定金。原告按批次交货当天内结算货款，特殊情况也不能迟于下一批发货前付清该批货款的70%；余下的开出2016年2月1日前的支票，待原告查询到账后方可发下一批货；订金只能在最后一批货款中冲抵。如被告不能按合同约定支付货款，则每天按应付货款的千分之五向原告支付延迟履行违约金。原告依约送货，货物由朱良顺、周双跃签收。2015年11月5日，原告与朱良顺、周双跃就益阳××城铝单板进行结算，原告的供货金额为556957元，同时注明原告已收取货款183800元及收到金额320000元于2017年1月份到期的支票，尚余货款53157元未付。朱良顺并手写备注：数量已对清，只是否按投影面计算，面积多了11.2平方米。原告收到的长沙银行转账支票是两张票号分别为313043300014×××号面额160000元、313043300014×××号面额160000元，出票日期均为2016年1月7日。
2016年1月9日原告将上述两张支票兑付时，银行以透支为由退票。2016年5月26日庄姓人员将两张支票收回。
另查，原告出售的铝单板价格介于132元至173元，其中价格为132元的铝单板数量较多。诉讼中，原告同意扣减11.2平方米的铝单板。被告确认朱良顺是其员工。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》是双方真实的意思表示，没有违反法律的规定，合法有效。本案的争议焦点是原告出售的货物数量、价款及被告的付款情况。朱良顺作为被告的授权代表，其有权代表被告签收货物并与原告对账，朱良顺在对账单中注明数量已对清，只是认为按投影面积多计了11.2平方米。原告同意扣减该11.2平方米，本院予以采纳并核定按照大部分铝单板的价格132元计算，则原告应扣减1478.4元，本院核定原告向被告送货的货款为555478.6元。被告认为朱良顺非指定收货人、原告诉请的货款超出合同标的的抗辩，本院不予支持。关于被告的付款情况，经本院核定被告欠付货款555478.6元，被告未提供证据证明已经支付全部货款或已支付的货款数额，原告确认被告仅货款183800元，故被告尚有货款371678.6元未付。被告未付货款构成违约，应承担逾期付款的违约责任。按照合同约定被告应于2016年2月1日前开具支票付款，逾期付款按日千分之五计付逾期付款违约金，现原告对逾期付款违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南中诚设计装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市飞创金属材料有限公司支付货款371678.6元并以该款为本金从2016年2月2日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期付款违约金予原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取4251.85元、财产保全费2921.23元，合共7173.08元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将强制执行。原告则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费7173.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李柳媚
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯舜雄
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2706号
原告宫学东，男，1986年6月2日出生，汉族，现住农安县。
被告张成，男，1970年8月20日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告宫学东诉被告张成机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告张成所有的轻便正三轮摩托车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张成所有的轻便正三轮摩托车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽娟
二〇一五年七月三日
书记员 石玉冰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第3671号
原告蒋飞。
被告周新。
委托代理人周庚庆。
原告蒋飞诉被告周新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月19日、4月15日分别公开开庭进行了审理。初次庭审，原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼，二次庭审，原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋飞诉称，2015年4月21日，被告向原告出具600000元的借条，口头约定2015年7月底归还，但此款经原告多次催要后至今未果。现起诉要求被告返还借款600000元，支付自2015年4月21日至判决书确定的还款日止的利息，标准按月息2分计算；诉讼费由被告负担。
被告周新辩称，被告是向原告出具了600000元的借条，但没有收到交付的现金。被告、原告、吴世名三个人合作做银行承兑汇票的生意，由于被告与吴世名比较熟悉，吴世名拿了原告600000元的银行承兑汇票，被告是替吴世名出具的借条，原被告之间不存在借贷关系和款物交付的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2013年11月份合伙做银行承兑汇票的生意。2014年3月3日，原告将出票人为泰州鑫海科能新型材料有限公司，金额为500000元的银行承兑汇票，出票人为江苏丰登作物保护股份有限公司，两张金额各为100000元的银行承兑汇票交付被告，被告于当日出具借条，载明：今借承兑700000元人民币，周新，2014.3.3。经原告催要，被告于2015年3月返还原告100000元本金，100000元利息。经双方对账，被告于2015年4月21日将所欠原告款项出具了一份600000元的借条给原告。该款虽经原告多次催要，被告至今未能返还。
上述事实，由原被告陈述及借条、银行承兑汇票等在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告庭审时提供了签名为周新，借款金额为60000元的借条，被告提出借条是其所签，但是替吴世名出具，但原告对此并不认可，原告将相应金额的银行承兑汇票交付给了被告，被告作为完全民事行为能力人应当知道出具借条的法律性质，若吴世名欠被告款项，被告可向其主张。在本案中的银行承兑汇票是有价证券，可以折现，被告将上述债务转化为借款，出具了借条是对双方债权债务的确认，基于合同相对性，原告要求被告返还600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，被告在庭审中抗辩陈述该借款并未约定利息，原告也没有证据证明主张的利息计算标准，由于被告至原告诉讼时仍未能返还欠款，应当承担逾期利息损失，自2015年11月12日计算至本判决生效日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周新于本判决生效之日起15日内返还原告蒋飞欠款600000元；另支付600000元本金自2015年11月12日至本判决生效日止的利息，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算。
二、驳回原告蒋飞的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由被告周新负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费9800元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 郭金欣
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 庄海燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初606号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年10月31日生，汉族，大专文化，系苏州瑞普森光电科技有限公司员工。2016年9月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2017年3月1日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕572号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月30日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案,因被告人杨某某的辩护人提出异议，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人陈小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年9月24日凌晨，被告人杨某某驾驶苏E51X**小型轿车在本市友新高架转南环前路段发生单车事故。经鉴定，事发时其血液中乙醇含量为128mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其明知他人报警，仍在现场等待警察处理，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人杨某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人陈小丽的辩护意见是，被告人杨某某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人杨某某出于侥幸心理驾车回家而引发单车事故，其系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月24日凌晨，被告人杨某某驾驶苏E51X**小型轿车在苏州市友新高架转南环前路段发生单车事故。经鉴定，事发时其血液中乙醇含量为128mg/100ml。被告人杨某某负事故全部责任。
案发后，其明知他人报警，仍在现场等待警察处理，并如实供述了犯罪事实,被告人杨某某赔偿事故对交通设施的损失人民币2300元。
本案审理中，被告人杨某某预交罚金保证金人民币1000元。
庭审中，被告人杨某某自愿认罪。
上述事实，有经庭审质证的下列证据所证实：
1、被告人杨某某的供述和辩解证明，2016年9月23日晚21时30分，其从公司开完会，同事开车把其送到越溪镇靠近SM广场北的一条小路边，其的苏E51X**车停在那里，因为心情不好，口渴了，就喝了车里的3听百威啤酒。在24时左右，家里人电话催其回家，就驾车回家，在友新高架转南环匝道处发生单车事故。其打电话给朋友喊拖车过来帮忙，主动让路人报警并维持交通秩序，等警察过来主动说是其开的车，警察问其是否喝了酒时也说喝了酒的。并与本人书面陈述相一致。
2、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证明，被告人杨某某血液中乙醇含量为128mg/100ml。
3、血样提取登记表、抽取血样密封袋证明，案发后，被告人杨某某于2016年9月24日2.34分在苏州中医医院被抽血检验，使用消毒液为碘类，并由被告人杨某某及办案人员2人签名。
4、苏州市公安局虎丘分局交通警察大队道路交通事故认定书证明，杨某某负该起事故全部责任。
5、证人李某、吴某某出具的发破案报告、抓获经过及被告人杨某某供述证明本案案发经过情况及提取血样情形；被告人杨某某明知他人报警，仍在现场等待警察处理，并如实供述了犯罪事实。
综上事实还有驾驶证、行驶证、保险单、信息查询表，苏州市国泰实业公司盖章确认的损坏交通设施赔偿登记表，户籍资料，罚金收据，道路交通事故现场图等证据所证实。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人杨某某明知他人报警，仍在现场等待警察处理，并如实供述了犯罪事实,系自首，可以从轻处罚；又鉴于其预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。对于辩护人陈小丽的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年3月31日止，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 杨金云
人民陪审员 黄梅珍
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈佩蓉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1653号
原告刘自德，男，生于1959年9月29日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘海亮，男，生于1989年9月23日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告刘自德儿子。代理权限为特别授权。
被告黄文奇，男，生于1963年3月5日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘自德诉被告黄文奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理，依法由代理审判员贺芳适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘自德委托代理人刘海亮到庭参加了诉讼，被告黄文奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建设厂房，于2012年向原告购买价值19000元的多孔砖和小红砖，被告向原告支付15000元。2012年6月22日，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告于2013年8月14日支付了2000元，下欠2000元至今未付。现请求：一、判令被告支付原告货款2000元；二、案件受理费由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，被告向原告购买多孔砖和小红砖，被告支付了部分货款。2012年6月22日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到刘自德现金肆仟元正（4000.00）。黄文奇。2012.6.22日”。后经原告催要，被告于2013年8月14日向原告支付2000元，并在原欠条上注明“已结（2000元）贰仟圆整。2013.8.14”，下欠2000元至今未付。
以上事实由原告陈述及原告提交的欠条一张予以佐证，上述证据经本院审核，予以采信。
本院认为，被告欠原告货款2000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。经原告催要，被告未予支付上述货款，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告黄文奇于判决生效后五日内支付原告刘自德货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄文奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贺 芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 万晶晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第704-1号
申请执行人：王爱军
被执行人：于文江
被执行人：张丽荣
申请执行人王爱军与被执行人于文江、张丽荣因民间借贷发生纠纷，现该案的（2014）沙民一初字第1998号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事调解书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人于文江、张丽荣名下银行存款、收入172040.38元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 杨建军
二〇一五年三月三十日
书记员 杜国强
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1383号
原告任景章，住建瓯市。
被告福建圣元电子科技有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人杜云贵，董事长。
原告任景章与被告福建圣元电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐云龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告任景章到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年至2009年间，被告共分三次向原告借款220000元。后因该借款本金未还，2012年11月6日，原、被告双方重新签订了《借款合同》，合同约定由被告向原告借款220000元，月利率1.67%，未约定还款期限。2014年7月，原告因急需资金，向被告要求还款，但被告至今未还，也未支付利息。为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金220000元，并按月利率1.67%支付从2014年8月1日至还款之日的利息。
被告未作答辩。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料3份：1、《借款合同》一份，证明原、被告于2012年11月6日签订《借款合同》以及借款合同的内容。2、《收款收据》三份、《银行进账回单》一份，证明原告已将借款交付给被告。3、银行流水账单一份，证明被告从2014年8月1日起未支付利息。
本院认为，被告经传票传唤未到庭，未提出书面异议及答辩意见，应视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的3份证据材料，形式真实，取得合法，并与本案具有关联性，予以采信。
根据所采信证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
2008年1月7日、7月29日、2009年7月1日，被告三次向分别向原告借款50000元、50000元、120000元，共计220000元。被告分别出具了三张收款收据。后因该借款本金未还，2012年11月6日，原、被告该三笔借款双方重新签订了《借款合同》，合同约定由被告向原告借款220000元，月利率1.67%，未约定还款期限。2014年8月1日起，被告未再支付借款利息。原告向被告主张偿还借款本息无果，为此诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力，当事人应当依约履行自己的义务。原告已依约履行了交付借款的义务，被告应依约偿还借款、支付利息。合同未约定还款期限，根据法律的规定，债权人可以随时主张。原告的诉请于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告福建圣元电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告任景章借款本金人民币220000元，并按1.67%的月利率支付所欠借款从2014年8月1日至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一五年七月三日
书记员 陈兴国
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第38号
上诉人（原审被告）郑州市交通路政管理支队。
法定代表人马亚超，支队长。
被告委托代理人马强，河南元慧律师事务所律师。
被告委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）汉纳海（北京）国际广告传媒有限公司（原名：河南省纳海广告有限公司）。
法定代表人邱允浩，董事长。
委托代理人朱同杰，汉纳海（北京）国际广告传媒有限公司法律顾问。
上诉人郑州市交通路政管理支队因与被上诉人汉纳海（北京）国际广告传媒有限公司行政强制拆除一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑州市交通路政管理支队因与被上诉人之间的行政争议已经通过协商解决，故自愿申请撤回上诉，汉纳海（北京）国际广告传媒有限公司自愿申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人郑州市交通路政管理支队申请撤回上诉，被上诉人汉纳海（北京）国际广告传媒有限公司自愿撤回一审起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
一、撤销巩义市人民法院（2014）巩行初字第13号行政判决；
二、准许上诉人郑州市交通路政管理支队撤回上诉；
三、准许被上诉人汉纳海（北京）国际广告传媒有限公司撤回一审起诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人郑州市交通路政管理支队负担。一审诉讼费比照二审收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
代理审判员 王 冰
代理审判员 耿 立
二〇一五年二月十二日
书 记 员 付亚楠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3651号
原告：唐军，男，1977年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：王华，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：张海玉，男，1987年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住厦门市湖滨北路68号保税大厦。
本院在审理原告唐军与被告王华、张海玉、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐军于2017年9月12日向本院申请撤回对被告王华、张海玉和中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐军撤回对王华、张海玉和中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐军负担。
审 判 员 牛守启
二〇一七年九月十三日
法官助理 庞 敏
书 记 员 胡燕红
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初3651号原告：唐军，男，1977年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：王华，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：张海玉，男，1987年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住厦门市湖滨北路68号保税大厦。本院在审理原告唐军与被告王华、张海玉、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐军于2017年9月12日向本院申请撤回对被告王华、张海玉和中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐军撤回对王华、张海玉和中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐军负担。审 判 员 牛守启二〇一七年九月十三日法官助理 庞 敏书 记 员 胡燕红附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1715号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：许益，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告许益信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告许益系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款49,502.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彰刑初字第256号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月20日被彰武县公安局取保候审，因违反取保候审规定于2014年2月19日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2013）第239号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院当日受理，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2013年5月19日19时50分许，被告人刘某违法醉酒后、无驾驶证驾驶无牌照“鑫源125”二轮摩托车，沿G304线由南向北行驶至419公里处，忽视安全，观察瞭望不够，与前方同向方某某驾驶的因故障停车的无牌照“悍沃”四轮拖拉机追尾相撞，造成刘某受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局刑事科学技术室检测，被告人刘某的血液中酒精含量为100.75mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、交通事故认定书、彰武县公安局酒精检测报告、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年5月19日19时50分许，被告人刘某在彰武县前福兴地镇其妹妹刘某某家饮酒后，无二轮摩托车驾驶证驾驶自己的无牌照“鑫源125”二轮摩托车，沿G304线由南向北返回章古台镇。当行驶至419公里处时，刘某忽视安全，观察瞭望不够，与前方同向因故障停车，未设置警示标志的方某某驾驶的无牌照“悍沃”四轮拖拉机追尾相撞，造成刘某受伤，两车损坏的交通事故。同日21时19分，公安人员在彰武县人民医院依法提取刘某血样。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，刘某的血液中酒精含量为100.75mg／100ml。经彰武县公安局交通警察大队调查，认定刘某承担事故主要责任。
上述事实，被告人刘某开庭审理时亦无异议，并有证人方某某证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、彰武县人民医院诊断书、驾驶人信息查询结果、彰公交认字（2013）第337号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、彰武县公安局彰公法检字（2013）第133号酒精检测报告、户籍证明、公安机出具的案件来源等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。刘某无二轮摩托车驾驶证驾驶无牌照的二轮摩托车上路行驶，造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。刘某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。刘某主动全额缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一四年二月十九日起至二〇一四年六月十八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
代理审判员 周立喜
人民陪审员 刘 星
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 任 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初681号
原告胡某甲。
法定代理人苏某，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈曙光，广东广捷律师事务所律师。
被告胡某乙，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5458。
原告胡某甲与被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审理。本案于2016年2月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告胡某甲的委托代理人陈曙光到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，被告与苏某于××××年××月××日结婚，婚后于2001年6月2日生育了原告，被告与原告的母亲苏某于2009年3月4日办理了协议离婚，双方约定原告在离婚后由原告的母亲苏某携带抚养，被告每月支付原告的抚养费1000元，直至原告年满十八周岁。但至今被告分文未付，原告的母亲苏某多次向被告催讨，但均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告胡某甲起诉请求：1.判令被告向原告支付抚养费19000元（2014年5月至2015年12月，共19个月）；2.判令本案诉讼费由被告负担。
本院依法向被告胡某乙送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告胡某甲为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.身份证复印件二份、人口信息查询表一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.出生医学证明复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份，证明被告与原告的母亲苏某于2009年3月4日办理离婚登记，双方签订了离婚协议，约定由被告每月向原告支付抚养费1000元，并于每月11日准时支付到原告的账户直至十八周岁的事实。
3.本院（2014）佛顺法均民初字第290号民事判决书复印件一份，证明法院生效判决已支持原告主张的2009年3月至2014年4月的抚养费62000元。
经本院合法传唤，被告胡某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据真实合法，能证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明，对原告起诉状中陈述的事实予以确认。
另查明，被告与原告的母亲苏某离婚后，原告一直随母亲苏某共同生活，但被告并未按离婚协议书的约定支付抚养费。原告经追收未果，遂于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于2014年5月24日作出（2014）佛顺法均民初字第290号民事判决书，判令被告向原告支付2009年3月至2014年4月的抚养费62000元。之后，被告至今仍拒不履行抚养费给予义务，拖欠2014年5月至2015年12月期间的抚养费19000元。原告追收未果，遂于2016年1月14日再次诉至本院。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告的母亲苏某与被告在2009年3月4日离婚时，双方签订的离婚协议书约定，原告由原告的母亲苏某携带抚养，被告每月向原告支付1000元作为原告的抚养费直至原告年满十八周岁。已发生法律效力的本院（2014）佛顺法均民初字第290号民事判决书也确认被告应按照每月1000元的标准向原告支付抚养费直至原告年满十八周岁。但被告至今仍拒不履行抚养费给予义务，拖欠2014年5月至2015年12月期间的抚养费19000元，已构成违法，应承担向原告支付2014年5月至2015年12月期间的抚养费19000元的责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。
被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
被告胡某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡某甲支付2014年5月至2015年12月期间的抚养费19000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元（原告胡某甲已预交），由被告胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年三月二日
书记员 罗颖梅
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第114号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某，男。2013年11月7日因涉嫌寻衅滋事罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人王某某，男。2013年11月7日因涉嫌寻衅滋事罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人赵某某，男。2013年12月5日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人王某、王某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人王某、王某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月24日22时许，被告人王某酒后在徐州市云龙区中国人民解放军九七医院门诊部因嫌赵某甲吵闹，滋事殴打被害人赵某甲，后被告人王某纠集被告人王某某、赵某某、史某某（另案处理）在九七医院追逐、殴打赵某甲，致被害人赵某甲头面部、躯干多处受伤，口腔十123外伤性冠折，露髓。经徐州市公安局法医鉴定，赵某甲口腔部牙的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人王某、王某某到公安机关自动投案并如实供述了自己的罪行。
经本院调解，被告人王某、王某某、赵某某亲属分别赔偿被害人赵某经济损失人民币16000元，合计48000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、王某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲的陈述，证人王某、赵某某、史某等人的证言，徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关出具的户籍证明，病历，涉案照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某某、赵某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某、王某某、赵某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某、王某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人已赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年6月6日止。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年6月6日止。）
三、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
人民陪审员 孙 恺
人民陪审员 路振亚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 魏雪梅
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第114号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人陈得严，男，1977年12月19日出生，云南省南涧彝族自治县人，白族，小学文化，农民。因本案于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人陈得严犯盗窃爆炸物罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王仕芳、被告人陈得严到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月开始，被告人陈得严在云县忙怀乡罗扎河电站务工。期间，被告人利用在电站引水洞安放炸药之际分三次将三袋炸药共计60筒盗走，并藏匿于其所居住出租房旁的草丛内。2014年7月25日，被告人陈得严将所盗炸药运回南涧家中，途经老国道214线漫湾派出所路段时，被民警查获。经称量，三袋炸药重计11.7千克。经鉴定，送检的样品具有一定爆炸性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，现场称量记录，爆炸物送检检材现场取样记录，情况说明，证人金XX、许XX、蒲X、王XX的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈得严利用在电站引水洞安放炸药之际，秘密窃取炸药11.7千克，其行为已触犯刑律，构成盗窃爆炸物罪。被告人陈得严认罪态度较好，具有悔罪表现，依法对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（四）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈得严犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2024年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗曙廷
人民陪审员 朱朝良
人民陪审员 黄春荣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 豆滢莉
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执1076号
申请执行人:蔡思琪，男，1987年5月8日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人：湖北广建建筑有限公司，住所地：广水市十里街道办事处清水桥社区十长路广建大厦。
本院在执行蔡思琪与湖北广建建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人湖北广建建筑有限公司已经履行了生效裁判文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1381民初1745号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦 立
二〇一七年十一月十七日
书记员 汪晓曲
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1356号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人幸苑霞，女，1979年5月9日出生，汉族，文化程度初中，住广东省兴宁市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1323号起诉书指控被告人幸苑霞犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被告人幸苑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至2016年8月18日，被告人幸苑霞在广州市花都区新华街大华一路5号中国联通韵兴专营店内接受他人投注“六合彩”赌博。2016年8月18日20时许，公安人员将上址查获，当场抓获被告人幸苑霞和参赌人员朱某某等人，起获六合彩投注收据5本（票面金额6941元）、赌资4106元。认为被告人幸苑霞具有坦白的处罚情节，建议对被告人幸苑霞判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人幸苑霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人幸苑霞犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人幸苑霞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人幸苑霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获赌资4106元予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一七年九月六日
书记员 刘亚珍
谭婷文
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初68号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人石某某，男，1989年3月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市，小学文化，无职业，现住锡林浩特市，因涉嫌故意伤害罪，2016年11月16日被告人石某某到锡林浩特市额尔敦派出所投案自首，同日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年11月17日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、包金英出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人石某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，依法提请本院判处。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2015年11月3日，被害人张某酒后持砍刀到锡林浩特市佳乐家宾馆滋事，进店后用砍刀将某宾馆吧台上的蟾蜍摆件砍碎，被告人石某某（某宾馆老板的继子）听见声音后从房间里出来，看见被害人张某拿着刀，返回卫生间拿出一把砍刀，后被告人石某某以及一名持铁锹的男子（基本情况不详）与被害人张某发生厮打，在厮打过程中，被告人石某某用砍刀将被害人张某的左腕部砍伤。经鉴定，被害人张某的伤情为左腕部切割伤，尺侧腕屈肌腱断裂，三角纤维软骨复合体损伤，人体损伤程度为轻伤二级。2016年3月16日，锡林浩特市公安局以”酒后在某宾馆滋事，持刀随意砍坏某宾馆屋内物品后又与某宾馆老板的儿子石某某发生打架”为由，给予被害人张某行政拘留20日，并处罚款500元的行政处罚，但因被害人张某在锡林浩特市戒毒所强制戒毒，行政拘留未实际执行。
2016年11月15日，被告人石某某赔偿被害人张某人民币20,000元，被害人张某出具谅解书，对被告人石某某予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、接处警登记表，证实报案人是某宾馆的老板郑某；
2、归案情况说明，证实被告人石某某有自首情节；
3、现场监控光盘一张，证实案发的时间、地点、经过及参与人员；
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、砍刀二把，证实被告人石某某的作案工具木把带红绳砍刀以及被害人张某所持木把砍刀均被扣押的事实；
5、被告人石某某的供述、被害人张某的陈述、证人郑某、史某的证言，以上证据相互印证，证实案发的时间、地点及基本经过；
6、（锡）公（司）鉴（伤）字【2016】第012号鉴定意见书，证实被害人张某的人体损伤程度为轻伤二级；
7、赔偿协议、谅解书，证实被告人石某某赔偿被害人张某人民币20,000元，被害人张某对被告人石某某予以谅解的事实；
8、行政处罚决定书、自愿强制隔离戒毒申请表、自愿接受强制隔离戒毒协议、额尔敦派出所出具的情况说明，证实被害人张某被给予行政拘留20日，并处罚款500元的行政处罚，但因被害人张某在锡林浩特市戒毒所强制戒毒，行政拘留未实际执行；
9、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人石某某无前科；
10、户籍证明，证实被告人石某某已达到法定刑事责任年龄。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致被害人张某人体损伤程度轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石某某已经对被害人张某积极进行民事赔偿、庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，被害人张某对于案件的发生存在过错，可对被告人石某某从轻处罚，且被告人石某某案发后主动到公安机关投案自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，可从轻处罚。为惩治刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
代理审判员 张 然
人民陪审员 张耀辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张丹丹