wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1474号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：史树志，该公司职工。
被告：来守平，男。
被告：白金艳，女。
被告：来庆军，男。
被告：来永兴，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）与被告来守平、白金艳、来庆军、来永兴借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人史树志到庭参加诉讼，被告来守平、白金艳、来永兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭，被告来庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月30日，被告来守平与原告签订了借款合同，被告来守平从原告处借款53000元，被告白金艳、来庆军、来永兴为其提供担保，并签订最高额保证合同，借款期限至2013年3月28日。借款到期后，原告多次要求被告履行还款义务未果。请求判令被告归还借款本金53000元及利息，并承担本案诉讼费等费用。
被告来守平、白金艳、来庆军、来永兴均未答辩。
经审理查明，2012年3月30日，莒县农村信用合作联社夏庄信用社与被告来守平签订个人借款合同，合同约定：被告来守平从该社借款53000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年3月30日至2013年3月28日。合同第八条第二项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，该社与被告白金艳、来庆军、来永兴签订保证合同，约定三被告自愿为被告来守平的该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年3月30日，被告来守平签订贷转存凭证，载明借款月利率为10.9333‰。借款到期后，经原告催收被告未履行还款与担保义务。2015年2月9日经原告登报刊登催收公告进行催收，被告仍未履行还款与担保义务。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）、催收公告等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告来守平、白金艳、来庆军、来永兴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。莒县农村信用合作联社夏庄信用社与被告签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告来守平尚欠莒县农村信用合作联社夏庄信用社借款本金53000元及利息未付还的事实清楚，证据充分，被告来守平应按合同约定履行还款义务；被告白金艳、来庆军、来永兴对该笔借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告来守平追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，故山东莒县农村商业银行股份有限公司作为原告主体适格，其请求有理，本院予以支持。四被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告来守平于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币53000元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告白金艳、来庆军、来永兴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告来守平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费600元，由被告来守平、白金艳、来庆军、来永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孙太欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11200号
原告：王草，男，1989年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：沈健威，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鸣瑶，浙江泽鉴律师事务所实习律师。
被告：吴华波，男，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陆国萍，女，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王草为与被告吴华波、陆国萍民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王草的委托诉讼代理人沈健威、马鸣瑶到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王草诉称，原告与被告吴华波系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年11月15日，经双方结算，被告吴华波尚欠原告借款97576元，并向原告出具借条一份，约定在2017年6月份归还。但经原告讨要，被告均以资金周转困难为由拒不归还。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告陆国萍应对上述债务承担共同还款责任。请求判令：两被告立即归还原告借款本金97576元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
原告向本院提供的证据材料如下：
1、借条一份，用以证明被告王草向原告借款97576元及双方对归还期限等内容进行约定的事实；2、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实且该借款发生在婚姻关系存续期间的事实。
两被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
吴华波与王草曾一起做物流生意，期间，吴华波多次向王草借款。2016年11月15日，经双方结算，吴华波出具《借条》一份，载明：“借王草人民币玖万柒仟伍佰柒拾陆元整（￥97576元）于2017年6月份结算归还。……”
另查明，吴华波与陆国萍于2005年4月11日登记结婚，于2017年7月11日登记离婚。上述借款，至今分文未归还。
本院认为，原告与被告吴华波的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告吴华波未按约归还借款，系违约行为，应承担归还借款本金97576元、支付逾期利息等违约责任。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。原告的诉请，合法有据，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告吴华波、陆国萍于本判决生效后十日内归还原告王草借款本金97576元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2017年7月6日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年九月十八日
代书记员 金宴宇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11200号原告：王草，男，1989年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：沈健威，浙江泽鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鸣瑶，浙江泽鉴律师事务所实习律师。被告：吴华波，男，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陆国萍，女，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王草为与被告吴华波、陆国萍民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王草的委托诉讼代理人沈健威、马鸣瑶到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王草诉称，原告与被告吴华波系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年11月15日，经双方结算，被告吴华波尚欠原告借款97576元，并向原告出具借条一份，约定在2017年6月份归还。但经原告讨要，被告均以资金周转困难为由拒不归还。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告陆国萍应对上述债务承担共同还款责任。请求判令：两被告立即归还原告借款本金97576元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。原告向本院提供的证据材料如下：1、借条一份，用以证明被告王草向原告借款97576元及双方对归还期限等内容进行约定的事实；2、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实且该借款发生在婚姻关系存续期间的事实。两被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：吴华波与王草曾一起做物流生意，期间，吴华波多次向王草借款。2016年11月15日，经双方结算，吴华波出具《借条》一份，载明：“借王草人民币玖万柒仟伍佰柒拾陆元整（￥97576元）于2017年6月份结算归还。……”另查明，吴华波与陆国萍于2005年4月11日登记结婚，于2017年7月11日登记离婚。上述借款，至今分文未归还。本院认为，原告与被告吴华波的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告吴华波未按约归还借款，系违约行为，应承担归还借款本金97576元、支付逾期利息等违约责任。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。原告的诉请，合法有据，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告吴华波、陆国萍于本判决生效后十日内归还原告王草借款本金97576元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2017年7月6日起计至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年九月十八日代书记员 金宴宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终271号
上诉人(原审被告)：罗冰，男，1981年5月20日出生，汉族。
上诉人(原审被告)：王臻，男，1974年10月21日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：张丛越，男，1967年6月23日出生，汉族。
上诉人罗冰、王臻因股权转让合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初10472号民事裁定，向本院提出上诉。
罗冰、王臻上诉称，现有证据无法证明系争合同是在公司所在地宝山区签订、履行或与公司所在地宝山区有任何联系，故请求撤销原裁定，将本案移送山东省青岛市市北区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案系争合同中约定公司所在地的人民法院起诉，本案中股权转让的目标公司所在地与本案股权转让存在实际联系，上述约定合法有效。被上诉人向股权转让的目标公司所在地上海市宝山区人民法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初365号
原告:完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区（民营科技园）。
法定代表人:古润金，董事长。
委托代理人：陈宗润、邵娟娟，山东智峰律师事务所律师。
被告:招远市君康大药房。住所地：招远市。
法定代表人：刘杰，系该公司经理。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告招远市君康大药房侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告完美（中国）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕薪宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5136号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告任卉。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告任卉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年九月十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初963号
原告：孙春彦，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人（特别授权代理）：江心利，男，郓城县法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权代理）：司盼盼，女，山东青宇律师事务所律师。
被告：郓城县桔源服装有限公司。
统一社会信用代码：91371725312841225P。
法定代表人：赵学红，执行董事兼经理。
住所地：郓城县张鲁集乡沿黄路口东50米路北。
被告：赵学红，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住北京市宣武区，现住郓城县。
原告孙春彦与被告郓城县桔源服装有限公司、赵学红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁岳强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春彦与委托代理人江心利、司盼盼到庭参加诉讼，被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春彦诉称，2014年5月，原告开始在被告赵学红经营的郓城县桔源服装有限公司工作，原告依法提供正常的劳动，于2017年4月30日，经结算共欠原告工资10500元，被告赵学红为原告出具了欠条一份，经原告多次催要拒不支付，要求二被告支付工资款10500元。
被告郓城县桔源服装有限公司未提出答辩。
被告赵学红未提出答辩。
经审理查明，被告郓城县桔源服装有限公司于2014年9月12日经工商行政机关登记成立，法定代表人为被告赵学红，企业类型为自然人独资。原告孙春彦于2014年5月在被告郓城县桔源服装有限公司工作，2017年4月30日经结算，被告欠原告工资款10500元，由被告郓城县桔源服装有限公司法定代表人赵学红给原告出具欠条一份。
以上事实，有当事人陈述、书证、欠条、证人证言记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告孙春彦为被告郓城县桔源服装有限公司提供劳务，被告郓城县桔源服装有限公司应支付原告工资款。对原告提交的证据的真实性，由证人证言予以佐证，此证据可作为本案定案的依据，可认定被告郓城县桔源服装有限公司欠原告工资款10500元未支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城县桔源服装有限公司于本判决书生效后十日内支付原告孙春彦工资款10500元，被告赵学红负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告郓城县桔源服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁岳强
二〇一八年三月二十六日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1910号
申请执行人马永生。
被执行人张会福。
被执行人郝艳梅。
被执行人杜成三。
被执行人周立群。
本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一�年十二月二十四日
书记员 谭清林
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初801号
原告吴克俊，男，汉族，1967年12月3日生。
被告刘学生，男，汉族，1961年11月13日生。
原告吴克俊与被告刘学生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴克俊到庭参加诉讼。被告刘学生因下落不明，本院依法进行了公告送达。公告期及答辩期已满，被告刘学生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克俊诉称，被告从事建筑业务。从2014年开始，原告向被告供应木材、行条、琉璃瓦等建材。2015年8月18日，双方经结算，被告欠原告材料款62700元未付，被告因此出具了欠条。但被告之后一直推脱拒付欠款，故原告诉请法院依法判决被告立即支付材料款62700元。
被告刘学生未答辩。
经审理查明，原告吴克俊多次向被告刘学生出售木材、琉璃瓦等建筑材料。2015年8月18日，双方经结算确认被告欠材料款62700元未付，被告因此向原告出具了4张欠条，4张欠条的欠款数额分别是12700元、20000元、20000元、10000元。该欠款被告至今未支付给原告。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告吴克俊与被告刘学生之间的买卖合同依法成立并有效。原告已出售给被告建筑材料，被告应当及时支付货款，拖延不付已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学生于本判决生效之日起十日内，一次性向原告吴克俊支付货款62700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告刘学生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费684元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 陈建民
人民陪审员 芮寒泳
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 方 霞
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第353号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人孙某某。因本案于2015年9月9日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2015]298号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日20时许，被告人孙某某在大连市旅顺口区**街道**号被害人刘某某家门前因琐事与刘某某发生口角，孙某某用脚将刘某某左肋部踢伤，致刘某某左侧4、5、6肋骨骨折。经法医鉴定，刘某某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人孙某某对被害人刘某某进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、被害人住院病历等书证；证人孙某某、宋某某、徐某某的证言笔录；被害人刘某某的陈述笔录；大连市公安局旅顺口分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；赔偿协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意损害他人的身体健康，致一人轻伤，核其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，故对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处管制九个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 李东晔
人民陪审员 李树贞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第353号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人孙某某。因本案于2015年9月9日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2015]298号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日20时许，被告人孙某某在大连市旅顺口区北海街道富河路西二巷56号被害人刘某某家门前因琐事与刘某某发生口角，孙某某用脚将刘某某左肋部踢伤，致刘某某左侧4、5、6肋骨骨折。经法医鉴定，刘某某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人孙某某对被害人刘某某进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、被害人住院病历等书证；证人孙某某、宋某某、徐某某的证言笔录；被害人刘某某的陈述笔录；大连市公安局旅顺口分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；赔偿协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意损害他人的身体健康，致一人轻伤，核其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，故对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处管制九个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 李东晔
人民陪审员 李树贞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执283号
宫敏：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1202民初3934号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：20×××90
承办人：谭宏伟
书记员：董昆鹏
电话：0558-2553903
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
#
（2018）皖1202执283号
宫敏：
本院作出的(2017)皖1202民初3934号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年一月二十三日
（）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
#
（2018）皖1202执283号
#
宫敏：
本院作出的(2017)皖1202民初3934号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年一月二十三日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2018）皖1202执283号
案由
|
金融借款合同纠纷
被传唤人
|
宫敏、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年1月31日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553903
本 传 票
送达方式
执行员：谭宏伟书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年一月二十三日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2018）皖1202执283号
案由
|
金融借款合同纠纷
被传唤人
|
宫敏、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年1月31日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553903
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：谭宏伟 书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年一月二十三日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2018）皖1202执283号
案 由
|
金融借款合同纠纷
受送达人
|
宫敏、
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2018年 月 日
填发人：谭宏伟送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五二十四条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七二十三条，第七二十四条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
#
（2018）皖1202执283号
宫敏：
本院作出的(2017)皖1202民初3934号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年一月二十三日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
#
（2018）皖1202执283号
宫敏：
本院作出的(2017)皖1202民初3934号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年一月二十三日
（院印）
承办人：谭宏伟
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法千民初字第141号
原告郁南县农村信用合作联社
住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人徐博文，该社理事长。
被告李冠文，男，汉族，1969年11月27日出生，住郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告李冠文金融借款合同纠纷一案中，原告郁南县农村信用合作联社于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李亚明
二〇一四年十二月十七日
书记员 邓广华
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00401号
原告：宿松县和平鸽门业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区（东扩区大山脚路）。
法定代表人：司国香，系该公司董事长。
委托代理人：董邦强，系该公司法律顾问。
被告：石力群，个体户。
原告宿松县和平鸽门业有限公司（以下简称和平鸽门业）诉被告石力群买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告和平鸽门业的委托代理人董邦强到庭参加诉讼，被告石力群经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和平鸽门业诉称：其系依法注册成立的门业加工销售企业，与石力群有生意上的往来，石力群长期零售和平鸽�业的成品门。双方定期结算货款，石力群常有拖欠付款的情况。2014年3月7日，经双方结算，石力群累计欠货款389558元，并出具了欠条一张。经多次催讨，石力群仍未支付货款，故和平鸽门业起诉来院，请求1、判令石力群立即支付欠款389558元并自2014年3月7日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止；2、本案的诉讼费由石力群承担。
石力群未进行答辩。
和平鸽门业为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明和平鸽门业的主体资格。
2、欠条一份，证明石力群欠和平鸽门业货款的事实。
石力群未进行质证，亦未向法庭提供证据。
经庭审举证、本院审查，和平鸽门业的证据1、2，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：和平鸽门业系一家金属门窗生产、销售的企业。石力群从事门窗销售业务，经常从和平鸽门业进货销售。2014年3月7日双方经结算，石力群欠和平鸽门业货款389558元，并出具了欠条一张，欠条内容为：“欠到和平鸽门业人民币叁拾捌万玖仟伍佰伍拾捌元整（¥389558.00元）石力群2014.3.7”。经多次催讨未果，故和平鸽门业起诉来院，要求判如所请。
本院认为：和平鸽门业与石力群之间的买卖合同依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。和平鸽门业已向石力群交付了防盗门，石力群应向和平鸽门业全额支付对价的货款，故对和平鸽门业要求石力群给付货款389558元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定还款期限，根据法律规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，所以石力群应在2014年3月7日支付货款。故�平鸽门业要求石力群自2014年3月7日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。石力群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分，由此产生的不利后果应自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石力群于本判决生效之日起十日内支付原告宿松县和平鸽门业有限公司货款389558元，并自2014年3月7日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7143元，由被告石力群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
代理审判员 张海霞
人民陪审员 朱仁奎
二〇一六年二月十九日
书 记 员 程 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可�中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0231刑初108号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人梁某某，男，1964年4月25日出生于黑龙江省拜泉县，汉族,中专文化，个体，住黑龙江省拜泉县。2018年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院审查后,于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2018年5月16日13时许，被告人梁某某酒后无证驾驶红色大船两轮摩托车自东向西由拜泉县××广告公司行驶至拜泉县人民街政府路路口东侧时，被拜泉县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人梁某某静脉血中乙醇含量为106.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人梁某某拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议。
被告人梁某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证受理案件登记表、常住人口信息表、前科劣迹证明、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单；被告人梁某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。梁某某无驾驶资格驾驶机动车，具有法定的从重处罚情节，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且积极预交罚金，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一八年八月七日
书记员 马志春
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0231刑初108号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人梁某某，男，1964年4月25日出生于黑龙江省拜泉县，汉族,中专文化，个体，住黑龙江省拜泉县。2018年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院审查后,于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控，2018年5月16日13时许，被告人梁某某酒后无证驾驶红色大船两轮摩托车自东向西由拜泉县××广告公司行驶至拜泉县人民街政府路路口东侧时，被拜泉县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人梁某某静脉血中乙醇含量为106.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人梁某某拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人梁某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证受理案件登记表、常住人口信息表、前科劣迹证明、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单；被告人梁某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人梁某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。梁某某无驾驶资格驾驶机动车，具有法定的从重处罚情节，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且积极预交罚金，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘春妍二〇一八年八月七日书记员  马志春本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初386号
原告：张建国，男，1986年9月24日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：田宇东，系河南鸾州律师事务所律师。
被告：马石在，男，1961年生，汉族，住栾川县。
被告：王柱子，男，1960年生，汉族，住栾川县。
原告张建国与被告马石在、王柱子民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人田宇东到庭参加诉讼，被告马石在、王柱子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建国向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款50,000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月24日被告马石在因急需短期资金周转，向我借款人民币伍万元，当时被告向我承诺只使用两个月转一下，并且让王柱子做担保人，担保人也承诺到期如果被告不还的话，自己承担还款义务，于是我同意了借款，二被告出具了借条。时至今日，二被告仍不归还借款，无奈之下特向法院起诉，请求法院判令二被告偿还借款及利息。
送达过程被告马石在辩称，借款属实，请求由其偿还，免除担保人责任。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院对原告提交的借条证据认定如下：原告提交的证据系书证，且为原始证据。该证据证明了被告马石在于2014年1月24日借原告张建国款50,000元，被告王柱子为该笔借款提供担保的事实。在本案中具有较强的证明力，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日被告马石在借到原告张建国现金50,000元用于资金周转，被告王柱子为该借款提供担保，借款用期一个月。借款到期后，经原告多次催要无果提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。被告没有如期偿还借款，属违约行为，应依法承担民事责任。被告王柱子作为本案的借款担保人，借款到期后原告要求其履行担保责任，符合法律规定。本院�予以支持。关于原告对利息的请求，依照法律规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息，故原告的该项请求，本院不予支持，但对逾期利息应予支持。被告马石在、王柱子经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。
综上所述，原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马石在于本判决生效后十日内偿还原告张建国借款50,000元及逾期借�利息（从2014年3月23日起按6%的年利率算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王柱子对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一六年十月十七日
书 记 员 祁延飞
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0324民初386号原告：张建国，男，1986年9月24日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：田宇东，系河南鸾州律师事务所律师。被告：马石在，男，1961年生，汉族，住栾川县。被告：王柱子，男，1960年生，汉族，住栾川县。原告张建国与被告马石在、王柱子民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人田宇东到庭参加诉讼，被告马石在、王柱子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建国向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款50,000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月24日被告马石在因急需短期资金周转，向我借款人民币伍万元，当时被告向我承诺只使用两个月转一下，并且让王柱子做担保人，担保人也承诺到期如果被告不还的话，自己承担还款义务，于是我同意了借款，二被告出具了借条。时至今日，二被告仍不归还借款，无奈之下特向法院起诉，请求法院判令二被告偿还借款及利息。送达过程被告马石在辩称，借款属实，请求由其偿还，免除担保人责任。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院对原告提交的借条证据认定如下：原告提交的证据系书证，且为原始证据。该证据证明了被告马石在于2014年1月24日借原告张建国款50,000元，被告王柱子为该笔借款提供担保的事实。在本案中具有较强的证明力，本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日被告马石在借到原告张建国现金50,000元用于资金周转，被告王柱子为该借款提供担保，借款用期一个月。借款到期后，经原告多次催要无果提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。被告没有如期偿还借款，属违约行为，应依法承担民事责任。被告王柱子作为本案的借款担保人，借款到期后原告要求其履行担保责任，符合法律规定。本院�予以支持。关于原告对利息的请求，依照法律规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息，故原告的该项请求，本院不予支持，但对逾期利息应予支持。被告马石在、王柱子经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。综上所述，原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马石在于本判决生效后十日内偿还原告张建国借款50,000元及逾期借�利息（从2014年3月23日起按6%的年利率算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告王柱子对上述借款本息承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  鲁方黎审 判 员  杨京府人民陪审员  史志立二〇一六年十月十七日书 记 员  祁延飞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1550号
申请执行人张强。
申请执行人王如梦。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人谢礼方，董事长。
申请执行人张强、王如梦与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张强、王如梦依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2995号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金2000元、案件受理费25元、要求被执行人协助办理房屋不动产权证。
本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人张强、王如梦违约金、案件受理费共计2025元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1550号申请执行人张强。申请执行人王如梦。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人谢礼方，董事长。申请执行人张强、王如梦与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张强、王如梦依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2995号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金2000元、案件受理费25元、要求被执行人协助办理房屋不动产权证。本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人张强、王如梦违约金、案件受理费共计2025元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1377号
申请执行人:李文辉，男，1970年5月16日出生，汉族，市民。
被执行人:赵子和，男，52岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初1205号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵子和在西露天矿选煤厂有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
一、依法自二〇一六年十二月起将被执行人赵子和在西露天矿选煤厂的工资除每月保留柒佰圆（￥700.00元）生活费外其余全部予以扣留，至扣清捌万壹仟肆佰叁拾壹圆（￥81431.00元）时止。
二、此款由申请人李文辉凭本人身份证和执行裁定书支取。自2016年3月至2016年11月所扣留的工资款25622.00元由申请人李文辉支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年十二月七日
书记员 刘升凯
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1377号
申请执行人:李文辉，男。
被执行人:赵子和，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初1205号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵子和在西露天矿选煤厂有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
一、依法轮候将被执行人赵子和的工资予以全额扣留，至扣清壹拾万柒仟零伍拾叁圆时止。
二、此款由申请人李文辉凭本人身份证和执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘升凯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5688号
原告：高玉梅，居民。
委托代理人：张涛，居民。
被告：范兆春，个体户。
被告：冯彦花，个体户。
以上二被告共同委托代理人：马景梅，山东兰陵律师事务所律师。
原告高玉梅诉被告范兆春、冯彦花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高玉梅委托代理人张涛、被告范兆春、冯彦花共同委托代理人马景梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款226000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月13日，被告因经营之需，向原告借款226000元，并于当日给原告订立还款计划一份，约定于2016年6月1日还款5万元，2016年12月30日还款76000元，余款于2017年5月1日还清。第一个还款期限届满后，两被告总是以各种理由搪塞原告，拒不偿还所借款项，故原告具状起诉。
被告范兆春、冯彦花辩称，二被告没有收到借条上所主张的这么多借款。
经审理查明，被告范兆春、冯彦花因经营之需向原告借款，2016年2月13日，两被告给原告换据，将利息计入本金重新出具借据一份“借据今借高玉梅现金226000元贰拾贰万陆仟元整范兆春冯彦花”，同日，两被告给原告出具还款计划一份“还款计划1、2016.5.1还款伍万元（50000元）2、2016.12.30还款柒万陆仟元（￥76000元）3、2017年5月1日还款壹拾万元整（100000元）范兆春、冯彦花2016.2.13”。上述借据和还款计划出具后，被告未能按照还款计划履行还款义务，引起本案的诉争。
另查明，庭审中被告认可原始借款发生在三、四年前，收到原始借款本金在15万元至20万元之间，借款时约定月息1.5%，2016年2月13日换据时，亦是按照月息1.5%计算利息，连本加息出具的226000元借据。
上述事实，有当事人庭审陈述、借据、还款计划证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，被告范兆春、冯彦花应当及时偿还借款。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原、被告双方原始借款约定利息为1.5%，后按月息1.5%计算利息并计入本金重新出具借据，前期利率未超过年利率24%，故现原告请求被告偿还借款226000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告范兆春、冯彦花于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉梅借款226000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2345元，由被告范兆春、冯彦花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王惠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5826号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙云菊，该公司职工。
被告韩富龙。
被告刘玉凤。
被告王洪刚。
被告韩庆美。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告韩富龙、刘玉凤、王洪刚、韩庆美金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩富龙、刘玉凤、王洪刚、韩庆美经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩富龙、刘玉凤偿还借款本金89900元及利息14657.78元、逾期利息73745.79元（并要求计算至清偿之日止）；2、被告王洪刚、韩庆美承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月16日被告韩富龙与新泰市农村信用合作联社下设分支机构协庄信用社签订个人借款合同一份，约定借款金额99900元，并约定了借款用途、借款时间、借款利率、违约责任等情况。同日，王洪刚与新泰市农村信用合作联社下设分支机构协庄信用社签订保证合同一份，王洪刚为韩富龙借款提供连带保证担保。合同签订后，协庄信用社向被告韩富龙账户转账99900元，借款到期后，被告未偿还借款。韩富龙、刘玉凤系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。2016年5月20日新泰市农村信用合作联社变更企业名称为：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
被告韩富龙未答辩。
被告刘玉凤未答辩。
被告王洪刚未答辩。
被告韩庆美未答辩。
经审理查明，2011年9月16日被告韩富龙（借款人）与新泰市农村信用合作联社协庄信用社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额99900元；借款期限为2011年9月16日至2012年9月15日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，新泰市农村信用合作联社协庄信用社与被告王洪刚签订保证合同一份，被告王洪刚自愿为被告韩富龙的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。2011年9月16日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额99900元；借款时间2011年9月16日，还款时间2012年9月15日；利率为月利率12.0266‰。借款到期后，被告于2013年9月30日偿还借款本金10000元。韩富龙、刘玉凤系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。2011年9月16日王洪刚、韩庆美出具夫妻共同责任承诺书，韩庆美承诺对韩富龙上述借款承担担保责任。
新泰市农村信用合作联社协庄信用社系新泰市农村信用合作联社下设分支机构。2016年5月20日新泰市农村信用合作联社变更企业名称为：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、家属承诺书一份、身份证明复印件一宗贷款逾期催收通知书二份、担保人履行责任通知书二份予以证实。
本院认为，新泰市农村信用合作联社协庄信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，其相应权利义务应由新泰市农村信用合作联社承担，新泰市农村信用合作联社变更企业名称为山东新泰农村商业银行股份有限公司后，相应权利义务应由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
原告与被告韩富龙之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告韩富龙偿还借款本金89900元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告韩富龙按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告韩富龙、刘玉凤系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，韩富龙、刘玉凤未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。被告王洪刚自愿为韩富龙的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告王洪刚应对借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任，被告王洪刚承担保证责任后，有权向韩富龙追偿。被告韩庆美自愿为韩富龙的借款行为提供保证担保，该担保合同亦合法有效，双方并未约定保证方式，应视为连带保证担保，被告韩庆美应对借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任，被告韩庆美承担保证责任后，有权向韩富龙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩富龙、刘玉凤自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金89900元；
二、被告韩富龙、刘玉凤自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（本金99900元按月利率12.0266‰，自2011年9月17日起计算至2012年9月15日止，但不超过14657.78元）、罚息（本金99900元按月利率12.0266‰上浮50%，自2012年9月16日起计算利息至2013年9月30日止，本金89900元按月利率12.0266‰上浮50%，自2013年10月1日起计算利息至本判决确定的还款之日止，但不超过73745.79元）；
三、被告王洪刚、韩庆美对上述一、二项还款义务承担连带偿还责任，王洪刚、韩庆美承担保证责任后，享有对韩富龙的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，由被告韩富龙、刘玉凤、王洪刚、韩庆美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 雪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5826号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙云菊，该公司职工。
被告：韩富龙，男，1966年8月2日出生，汉族，住新泰市。
被告：刘玉凤，女，1966年7月4日出生，汉族，住新泰市。
被告：王洪刚，男，1970年5月7日出生，汉族，住新泰市。
被告：韩庆美，女，1972年5月21日出生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告韩富龙、刘玉凤、王洪刚、韩庆美金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩富龙、刘玉凤、王洪刚、韩庆美经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩富龙、刘玉凤偿还借款本金89900元及利息14657.78元、逾期利息73745.79元（并要求计算至清偿之日止）；2、被告王洪刚、韩庆美承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月16日被告韩富龙与新泰市农村信用合作联社下设分支机构协庄信用社签订个人借款合同一份，约定借款金额99900元，并约定了借款用途、借款时间、借款利率、违约责任等情况。同日，王洪刚与新泰市农村信用合作联社下设分支机构协庄信用社签订保证合同一份，王洪刚为韩富龙借款提供连带保证担保。合同签订后，协庄信用社向被告韩富龙账户转账99900元，借款到期后，被告未偿还借款。韩富龙、刘玉凤系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。2016年5月20日新泰市农村信用合作联社变更企业名称为：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
被告韩富龙未答辩。
被告刘玉凤未答辩。
被告王洪刚未答辩。
被告韩庆美未答辩。
经审理查明，2011年9月16日被告韩富龙（借款人）与新泰市农村信用合作联社协庄信用社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额99900元；借款期限为2011年9月16日至2012年9月15日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，新泰市农村信用合作联社协庄信用社与被告王洪刚签订保证合同一份，被告王洪刚自愿为被告韩富龙的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。2011年9月16日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额99900元；借款时间2011年9月16日，还款时间2012年9月15日；利率为月利率12.0266‰。借款到期后，被告于2013年9月30日偿还借款本金10000元。韩富龙、刘玉凤系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。2011年9月16日王洪刚、韩庆美出具夫妻共同责任承诺书，韩庆美承诺对韩富龙上述借款承担担保责任。
新泰市农村信用合作联社协庄信用社系新泰市农村信用合作联社下设分支机构。2016年5月20日新泰市农村信用合作联社变更企业名称为：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、家属承诺书一份、身份证明复印件一宗贷款逾期催收通知书二份、担保人履行责任通知书二份予以证实。
本院认为，新泰市农村信用合作联社协庄信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，其相应权利义务应由新泰市农村信用合作联社承担，新泰市农村信用合作联社变更企业名称为山东新泰农村商业银行股份有限公司后，相应权利义务应由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
原告与被告韩富龙之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告韩富龙偿还借款本金89900元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告韩富龙按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告韩富龙、刘玉凤系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，韩富龙、刘玉凤未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。被告王洪刚自愿为韩富龙的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告王洪刚应对借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任，被告王洪刚承担保证责任后，有权向韩富龙追偿。被告韩庆美自愿为韩富龙的借款行为提供保证担保，该担保合同亦合法有效，双方并未约定保证方式，应视为连带保证担保，被告韩庆美应对借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任，被告韩庆美承担保证责任后，有权向韩富龙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩富龙、刘玉凤自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金89900元；
二、被告韩富龙、刘玉凤自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（本金99900元按月利率12.0266‰，自2011年9月17日起计算至2012年9月15日止，但不超过14657.78元）、罚息（本金99900元按月利率12.0266‰上浮50%，自2012年9月16日起计算利息至2013年9月30日止，本金89900元按月利率12.0266‰上浮50%，自2013年10月1日起计算利息至本判决确定的还款之日止，但不超过73745.79元）；
三、被告王洪刚、韩庆美对上述一、二项还款义务承担连带偿还责任，王洪刚、韩庆美承担保证责任后，享有对韩富龙的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，由被告韩富龙、刘玉凤、王洪刚、韩庆美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 雪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特182号
申请人：赵庆皖，男，1982年9月9日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请人：孙晓璞，男，1986年2月7日出生，住安徽省濉溪县。
申请人：孙超，男，1975年9月25日出生，住安徽省濉溪县。
申请人：孙英，女，1974年5月10日出生，住安徽省濉溪县。
申请人：孙敏，女，1978年9月5日出生，住安徽省濉溪县。
申请人：刘志忠，女，1980年4月10日出生，住安徽省合肥市。
本院于2016年10月14日立案受理申请人赵庆皖、孙晓璞、孙超、孙英、孙敏、刘志忠关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵庆皖、孙晓璞、孙超、孙英、孙敏、刘志忠因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、除赵庆皖驾驶的皖L×××××号货车所投保的保险公司赔偿外，赵庆皖一次性赔偿孙晓璞、孙超、孙英、孙敏、刘志忠各项经济损失共计50000元整，于收到本裁定书时付清；
二、赵庆皖放弃对保险公司索赔的权利；
三、赵庆皖与孙晓璞、孙超、孙英、孙敏、刘志忠之间就此次交通事故再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵庆皖与申请人孙晓璞、孙超、孙英、孙敏、刘志忠因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马夫华
二〇一六年十月十七日
书记员 张梦醒
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执481号
申请执行人徐炎良。
申请执行人徐一兰。
被执行人王建兵。
被执行人黄萍。
本院在执行徐炎良;徐一兰与王建兵、黄萍（2016）浙0803执481号追偿权纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币249686.92元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执481号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年六月二十九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执481号
申请执行人徐一兰等
被执行人黄萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00424号，依法向被执行人黄萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币249686.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年四月五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执481号申请执行人徐炎良。申请执行人徐一兰。被执行人王建兵。被执行人黄萍。本院在执行徐炎良;徐一兰与王建兵、黄萍（2016）浙0803执481号追偿权纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币249686.92元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执481号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年六月二十九日书记员  张荣琴
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1601号
原告：李培基，男，1950年8月25日生，汉族，云南省大理市人，原云南白药集团大理药业公司退休职工，现住大理市。
委托代理人：石云生、罗慧春，云南榆泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：黄文洁，男，1977年6月27日生，汉族，云南省大理市人，无业，现住大理市。（未到庭）
原告李培基诉被告黄文洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告李培基及其委托代理人石云生、罗慧春到庭参加了诉讼，被告黄文洁经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李培基诉称：2014年2月5日，被告找到原告称其母亲生病急需住院治疗，向原告借款几万元。原告很同情被告的处境，但因收入较低，一时拿不出较多的现金，原告就帮被告向原告的同学史鲁明借款，经协商史同意借钱给被告，但前提是被告必须在18个月内（2015年8月4日前）还款，否则要从借款之日起按2.5%的月息支付利息。后原告拿出了5000元，向史借了15000元，共20000元借给了被告，当时被告没打借条。过了两天被告又再次找原告妻子借了3000元。后被告出具了借条。借款期满后，原告多次找被告要求偿还借款，刚开始被告也表示将自己的车出售后如数归还，但后来被告就彻底失去了联系。被告逾期不归还借款的行为已违反了诚实信用的原则，构成违约。为维护原告的合法权益，诉请法院：一、判决被告归还原告的借款本金23000元；二、判决被告向原告支付15000元借款自2014年2月5日起至欠款还清之日止、按月利率2%计的利息；三、诉讼费用由被告承担。
被告黄文洁经本院传唤未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告李培基为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：1、原告的身份证及户口本原件各一份，证明原告诉讼主体资格及身份情况；2、借条原件一张，证明被告向原告及原告妻子共借款23000元的事实，说明其中借款20000元系原告在2014年2月2日拿出5000元及向原告同学借款15000元，共20000元后借给被告，另3000元系被告后又再向原告妻子王美兰借了3000元，借条上3000元系王美兰补写的事实；3、被告黄文洁的驾驶证原件、身份证复印件各一份，证明被告为保证能按时归还借款，将驾驶证及身份证抵押给原告的事实。被告未到庭参与质证，视为其已放弃了质证的权利。经本院审查，原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信，其中借条数额本院依审理中到庭当事人的陈述进行认证。
据上述举证、质证和认证，以及到庭当事人的陈述，本院确认本案以下事实：2013年被告黄文洁因与原告李培基的女儿处朋友同原告认识，同年底被告以自己母亲患病急需用钱向原告提出借款，2014年2月2日，原告找其同学史鲁明借了15000元，自己拿出5000元，借给了被告20000元，借款时被告未向原告出具借条。后被告又再找原告的妻子王美兰借款3000元，并在2014年2月3日将自己的驾驶证和身份证抵押给了王美兰。2014年2月5日被告向原告出具了内容为“今向李叔叔（李海燕父亲）借款人民币：￥20000元（大写贰万元整）。”的借条一张，后原告妻子王美兰在该借条上补写上“李娘娘（李海燕母亲）3000元（大写参仟元）”的内容。后原告多次找被告还款未果，自2015年春节后原告已找不到被告，原告遂向本院起诉。本案受理后，因查找不到被告，本院于2016年9月14日在《云南法制报》上刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知材料及开庭传票，公告期及举证期满后被告仍未到庭应诉。诉讼中，原告称在被告借款时，还曾明确告知被告如在一年半未还清，要从借款之日起以月息2分计息，但原告就该主张的事实未提交依据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄文洁以自己母亲治病为由，向原告借款20000元，有原告提交的被告所写借条证实，但原告诉讼中提出还有其妻借给被告的3000元借款，要求被告还款，因原告所述的3000元借款系被告与原告之妻王美兰之间的借款关系，且被告尚未在原告所持有的借条中明确追认，借条上相关内容为原告之妻所添加，故现原告将该3000元一并主张不当，不属本案处理范围。被告应对原告所借款20000元承担债务清偿责任。诉讼中原告还主张被告支付借款中15000元的借款部分利息，因被告向原告出具的借条上未约定借款期内利息，故现原告主张借款期间的部分借款利息不当，本院不予支持，但被告应支付原告借款中15000元自本院起诉之日起至该款清偿之日止的资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、判令被告黄文洁于判决生效之日起十日内偿还原告李培基的借款20000元。
二、判令被告黄文洁支付原告借款中15000元自2016年7月22日起至该借款还清之日止，按年利率6%计的资金占用期间利息。
三、驳回原告李培基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费646元，由被告黄文洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 何华祥
审判员 周先勇
审判员 贾 云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 淳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2664号
原告：河南正和投资有限公司，住所地：永城市东城区永兴路南中原路西统一社会信用代码：914114816846374589。
法定代理人：闫洪凯职务：执行董事
委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被告：李毛婷，女，1992年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。
原告河南正和投资有限公司与被告李毛婷追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏磊到庭参加诉讼，被告李毛婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南正和投资有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告代偿房屋按揭贷款175135.37元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年5月7日原告与被告李毛婷签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的上河购物广场B座三层46号房，面积131平方米。总房款为484378元，约定首付款为244378元，剩余房款240000元做按揭。后原、被告与永城市农村信用合作联社营业部（现永城农商银行营业部）签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告公司对被告的贷款承担连带责任保证和保证金质押担保责任，原告按合同向被告交付了房屋。贷款发放日期为2012年5月17日，贷款还款期限为10年，每月还款2970.52元。被告还款数月后，不再还款。截止到2016年12月24日欠贷款本金167507.14元，利息7628.23元，本息总计175135.37元。2016年12月24日永城市农村信用合作联社营业部依据合同约定扣除了原告公司的保证金175135.37元，由原告代为清偿了被告的贷款本息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告李毛婷未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据材料，被告李毛婷未向本院提交证据材料。本院认为原告提交的证据内容客观真实，且相互印证，可以作为本案的定案证据使用，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据原告的起诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月7日，原告与被告李毛婷签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的上河购物广场B座三层46号房，面积131平方米，总房款484378元，首付款244378元，剩余240000元做按揭。后原、被告与永城市农村信用合作联社营业部签订了《个人购房借款/担保合同书》，约定原告公司对被告的贷款承担连带责任保证和保证金质押担保责任。原告按照合同约定，向被告交付了房屋，贷款发放日期为2012年5月17日，贷款还款期限为10年，每月还款2970.52元。截止到2016年12月24日，被告已连续三个月未足额还款，尚欠贷款本金167507.14元，利息7628.23元，本息共计175135.37元。2016年12月24日永城农商银行营业部依照担保合同约定，由原告代被告清偿了贷款本息，扣除了原告公司的保证金175135.37元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告因向原告购买房屋需要，向永城市信用合作联社营业部贷款240000，并签订担保合同书，由原告为被告的贷款提供连带责任保证，因被告未按约定偿还贷款，永城农商银行营业部扣划了原告公司的保证金175135.37元，原告代为清偿了被告所欠贷款本息。原告在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，故对原告要求被告支付代偿房屋按揭贷款175135.37元的诉讼请求，本院予以支持。被告李毛婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既没有向本院提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，依法应当视为其自愿放弃答辩及质证权利。依据《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李毛婷于本判决生效之日起十日内偿还原告代偿贷款本息175135.37元。
案件受理费3800元，保全费1395元，均由被告李毛婷负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一七年八月十四日
书 记 员 侯春跃
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2664号
申请人：河南正和投资有限公司，住所地：永城市东城区永兴街路南中原路西，统一社会信用代码：914114816846374589.
法定代表人：闫洪凯，执行董事。
委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被申请人：李毛婷，女，1992年8月18日出生，汉族，住河南生永城市。
申请人河南正和投资有限公司与被申请人李毛婷追偿权纠纷一案中,申请人河南正和投资有限公司于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李毛婷所购买的位于河南省永城市东城区沱滨路南上河购物广场B座三层46号房予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，为了保证本案判决生效后能得以顺利执行，申请人河南正和投资有限公司的财产保全申请符合法律规定条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人李毛婷购买的位于河南省永城市东城区沱滨路南上河购物广场B座三层46号房予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一七年四月十二日
书 记 员 侯春跃
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初21303号
原告：陆才良，男，1954年9月7日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：邢伟华，上海明伦律师事务所律师。
被告：陆伟良，男，1959年9月10日出生，汉族，户籍地上海市。
原告陆才良与被告陆伟良其他合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆才良及其委托代理人邢伟华，被告陆伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆才良向本�提出诉讼请求：要求撤销原、被告签订的关于上海市天水路XXX弄XXX号(以下简称系争房屋)拆迁补偿款分割协议。事实和理由：原、被告系兄弟关系，原告原居住新村路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称新村路房屋)中，因居住困难单位增配了上海市天水路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)给原告，承租人为原告。2006年被告以离婚为借口，将户口迁入了系争房屋。原告长期在无锡生活，2016年5月，被告到无锡家中，表示系争房屋将要拆迁，因系争房屋当时是因为新村路房屋中五个人的份额才分到的，所以这次拆迁是按五个人来分的，但考虑到原告的情况，愿意给原告30%的补偿款。由于原告长期居住无锡，对上海的相关拆迁政策并不了解，对被告深信不疑，故在与被告协商后，签订了原告拿补偿款40%，被告拿60%的协议。原告认为，系争房屋是原告单位分配取得的，被告仅是在离婚后才将户籍迁入，现在协议约定原告只能拿40%的拆迁利益属于显失公平，而原告与被告签订该协议，完全是因为被告隐瞒了上海拆迁相关政策，欺骗原告，从而导致原告产生了错误的认识，作出了错误的决定，构成重大误解，故原告现在诉至法院要求撤销该协议。
被告陆伟良辩称，不同意原告诉请。被告认为协议是有效的，是在有见证人的情况下签订的，应该按照协议履行。
本院经审理认定事实如下：原、被告是兄弟关系。系争房屋是原告承租的公房，系1999年由新村路房屋增配而来，增配时，新村路房屋有原告及被告一家四口共计五人户籍在册。增配了系争房屋后，原告户籍于1999年6月从新村路迁入系争房屋，被告户籍于2006年6月从新村路迁入系争房屋，被征收前，系争房屋有原、被告二人户籍在册。被征收前房屋由被告对外出租。
另查明，原、被告于2016年5月14日签订协议载明：“天水路XXX弄XXX号房屋由陆才良、陆伟良共同所有。现遇到拆迁。拆迁款兄弟两经协商分配如下：陆才良得百分之肆拾(40%)，陆伟良得百分之陆拾(60%)，总拆迁款包括所有各种拆迁补偿款在内。……”
2016年7月31日，陆才良与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，被征收人为陆才良，公房租赁凭证记载居住面积16.2平方米，换算建筑面积24.95平方米，认定建筑面积24.95平方米；房屋价值补偿款1,766,985.35元，包括评估价格1,038,668.5元、价格补贴311,600.55元、套型面积补贴624,450元；该户选择货币补偿；其他各类补贴奖励包括居住房屋装潢补贴12,475元、居住房屋搬迁费700元、居住房屋家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、居住房屋签约面积奖24,950元、签约比例奖12万元、居住房屋自购房补贴58万元；结算单上另有签约比例奖超比例递增部分7万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴11,400元、签约搬迁计息奖32,104.66元。上述货币补偿款2,782,615.66元，尚未发放。
上述事实，有原告提供的协议，被告提供的困难户登记卡，法院调取的征收协议、结算单、户口簿以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2016年5月14日签订的《协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告称其签订协议时存在重大误解，但并未提供证据予以证明。考虑到被告一家四口对增配系争房屋有一定的�献，且系争房屋长期由被告进行管理，协议亦未显失公平。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
驳回原告陆才良的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆才良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第49号
上诉人（原审原告）董生，住甘南县。
委托代理人崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）候淑连，住甘南县。
上诉人董生为与被上诉人侯淑连健康权纠纷一案，不服甘南县人民法院（2014）甘民初字第562号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：董生与侯淑连同村比邻居住，由于侯淑连家中被盗，中兴派出所曾到侯淑连家调查走访，故董生以为自身遭到了侯淑连及其家人的怀疑而不能释怀。2014年1月28日下午三时左右，董生来到侯淑连家，与侯淑连儿子张金雷、儿媳钟羽就侯淑连家被盗一事进行理论，不料与候淑连发生争吵，被张金雷制止并劝回后，董生报警。2014年1月29日，董生到甘南县中医院门诊治疗，诊断为“右肘部软组织挫伤、擦皮伤，腹部软组织挫伤”，花销医疗费1，763.15元。此纠纷经甘南县公安局中兴派出所调解未果。
2014年4月25日，董生诉至法院，要求侯淑连赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失合计4，243.15元。
原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第一款“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，本案中，董生应该对其主张被侯树莲打伤及住院治疗的事实承担举证责任。虽然有本院依职权调取董生的诊断书及门诊结算单，但董生并未向法庭提供其住院病案，故上述证据不能认定董生住院治疗的事实。而董生诊疗及用药时间与事发时间并不相符，加之甘南县公安局中兴乡派出所并未就该纠纷对候淑连采取行政处罚措施，故原审法院对董生主张侯淑连将其打伤并住院治疗的事实不予认定。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回董生的诉讼请求。案件受理费50.00元，由董生负担。
董生不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院仅凭到甘南县公安局调取的董生、侯淑连及张金雷的谈话笔录即判决驳回董生的诉讼请求是片面的。原审到公安机关调取的证据不全面、不完整，导致案件事实不清，以致错判，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，维护当事人的合法权益。
侯淑连未做答辩。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，董生主张其被侯淑连打伤，而侯淑连予以否认，由于董生没有提供充分的证据证实其伤系侯淑连所致，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。原审审理时，原审法院到公安机关调取了公安机关对事发当时在场人的询问笔录，并当庭进行了质证，原审依据公安机关的询问笔录及庭审时双方当事人的陈述，原审对案件事实的认定并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。董生的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由董生负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年三月十一日
书记员 吴 迪
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执指115号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：江西省南昌市。
负责人：叶颂明，该行行长。
被执行人：江西旺富实业有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区。
法定代表人：汤李锋。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：杨春。
被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：陈佳峰，男，1974年12月2日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：黄惠华，男，1973年12月15日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：汤李锋，男，1985年10月14日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：李松峰，男，1986年12月5日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人江西银行股份有限公司铁路支行与被执行人江西旺富实业有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈佳峰、黄惠华、汤李锋、李松峰借款合同纠纷一案【（2016）赣01执559号】，南昌市中级人民法院于2016年11月16日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：
将申请执行人江西银行股份有限公司铁路支行与被执行人江西旺富实业有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈佳峰、黄惠华、汤李锋、李松峰借款合同纠纷一案【（2016）赣01执559号】，指定到南昌县人民法院执行。
南昌县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十月二十八日
书记员 魏华军
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2643号
原告姜艳芬。
被告新乡市兆福食品有限公司
住所地：辉县市赵固乡小花木村
法定代表人张兆福，系该公司经理。
原告姜艳芬与被告新乡市兆福食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，本院依法组成合议庭后，向原告送达告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、当事人权利义务须知，向被告新乡市兆福食品有限公司公告送达了起诉状、应诉通知书等法律文书，并于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告姜艳芬到庭参加诉讼，被告新乡市兆福食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月23日被告新乡市兆福食品有限公司急用钱向原告借款十万元，并约定利息月息二分五厘，开始被告按照承诺支付利息，但从2014年10月开始不支付利息，原告多次催要，被告至今未还本息，故诉至法院，要求被告新乡市兆福食品有限公司归还十万元借款，案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
根据原告的起诉状，本庭归�本案的焦点为：原被告之间是否存在民间借贷关系，被告应否承担还款责任。
围绕本案的审理焦点，原告向本院提供证据如下：被告于2012年9月23日出具的借条一份，证明被告借原告现金十万元，利息为月息二分五。
被告未提供证据。
被告未到庭质证。
本院认为，关于原告提供的证据，内容客观、真实，符合有效证据的相关属性，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
结合当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告新乡市兆福食品有限公司于2012年9月23日向原告借款十万元，约定月息为二分五厘。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告新乡市兆福食品有限公司向原告姜艳芬借款十万元，并出具借条，�方已形成民间借贷关系，现原告持欠条，要求被告返还借款本金十万元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡市兆福食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告借款本金十万元
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元由被告新乡市兆福食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
人民陪审员 倪清艳
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨修凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第89号
原告：戎桂兴，农民。
被告：沈立雄，约40岁，农民。
本院在审理原告戎桂兴诉被告沈立雄买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 沈丽香
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终字1230号
上诉人（原审原告）焦某，济南市长清区归德镇石官庄153号。
被上诉人（原审被告）翟某。
上诉人焦某因离婚纠纷一案，不服兴平市人民法院（2016）陕0481民初64号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理过程中，上诉人焦某因双方和解于2016年7月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，焦某撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人焦某撤回上诉。
二审案件�理费300元，减半收取150元，由焦某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 王 葆
二〇一六年七月十九日
书记员 李莎莎
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执310号
申请执行人王振海，男，，汉族，1969年8月2人日生，住河南省滑县。
被执行人苑学忠，男，1968年8月15日，汉族，住滑县。
王振海与苑学忠劳务合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2015）滑焦民初字第35号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人苑学忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王振海于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苑学忠的财产进行了调查，未发现被执行人苑学忠有财产供执行。
本院认为，本案被执行人苑学忠目前没有可供执行的财产，且申请执行人王振海不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑焦民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年七月七日
书记员 韩海燕
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执310号
申请执行人王亚军，男，1991年3月20日生，汉族。
被执行人张笑玲，女，1992年4月17日生，汉族。
王亚军与张笑玲婚姻家庭纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初1911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张笑玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王亚军于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人王亚军与被执行人张笑玲达成执行和解协议，且申请执行人王亚军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初1911号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年七月三日
书记员 张换排
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14517号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼），统一社会信用代码：913303027782538429。
负责人：邱光建，支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，系该行职员。
委托诉讼代理人：项云销，系该行职员。
被告：胡建民，男，1974年5月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：葛智扬,女,1980年11月24日出生,汉族，住浙江省永嘉县。
被告：金文伟，男，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行与被告胡建民、葛智扬、金文伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡建民、葛智扬偿还原告借款本金25万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2017年6月29日的利息及逾期利息19180.51元，复利624.95元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.被告金文伟对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理。被告胡建民、葛智扬、金文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡建民、葛智扬系夫妻关系，双方于2004年12月21日登记结婚。2016年1月8日，被告胡建民、金文伟与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称鹿城农商银行南汇支行）签订合同号为8511120160000502号的《个人保证借款合同》。合同约定：被告胡建民向鹿城农商银行南汇支行借款25万元，借款期限自2016年1月8日起至2017年1月7日止，借款利率为月利率8.55‰；按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；金文伟对上述债务提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。2016年1月8日，鹿城农商银行南汇支行向被告胡建民发放25万元贷款。借款后，被告胡建民未按合同约定履行还款义务。截止2017年12月15日，被告胡建民尚欠借款本金250000元、利息（期内利息）833.62元、逾期利息36444.38元、复利（期内利息的复利）121.52元。
另查明，2016年10月11日，中国银监会温州监管分局批复同意浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建民、葛智扬于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行借款本金250000元、利息833.62元及逾期利息、复利（截止2017年12月15日的逾期利息、复利分别为36444.38元、121.52元，之后的逾期利息、复利分别以250000元、833.62元为基数、各按月利率12.825‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告金文伟对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5347元，减半收取2673.50元，由被告胡建民、葛智扬共同负担，由被告金文伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 言国新
二〇一七年十二月二十日
法官助理 潘丹丹
书 记 员 杨彬彬
?PAGE??