wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39928号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈福海，男，1956年5月21日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈福海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告陈福海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79,348.73元【截至2016年10月28日，欠款本金59,883.62元、利息5,610.40元、滞纳金11,662.48元、其他费用(分期手续费)2,192.23元】，利息按领用合约约定计收；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：陈福海向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年10月28日，陈福海欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计79,348.73元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
陈福海未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。陈福海未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、其他费用(分期手续费)，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月28日的信用卡欠款本金人民币59,883.62元；
二、被告陈福海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月28日的信用卡利息5,610.40元、滞纳金11,662.48元、其他费用(分期手续费)2,192.23元；
三、被告陈福海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心自2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,783元，由被告陈福海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2467号
原告吕根义，男，汉族，1966年5月2日生，住尉氏县。
原告王双鸽，男，汉族，1991年1月1日生，住尉氏县。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。（以下简称永安财产保险公司）。
负责人程杨，该公司总经理。
委托代理人汪兰海，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吕根义与被告王双鸽、永安财产保险公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕根义、被告王双鸽及永安财产保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月29日17时50分，被告王双鸽驾驶豫Ａ×××××号小型越野车沿邢庄至王响公路由西向东行驶至北丁庄村路段时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，被告王双鸽承担事故的全部责任，原告不承担责任。诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、评估费、施救费等损失28139.3元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王双鸽对原告主张的案件事实及请求无异议。
被告永安财产保险公司对原告主张的案件事实无异议，但认为原告的住院时间过长，护理费、误工费的计算标准应按农、林、牧、渔计算，住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费请求过高，评估费、施救费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2017年1月29日17时50分，被告王双鸽驾驶豫Ａ×××××号小型越野车沿邢庄至王响公路由西向东行驶至北丁庄村路段时，与原告吕根义驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，被告王双鸽承担事故的全部责任，原告不承担责任。2016年6月11日，被告王双鸽驾驶的豫Ａ×××××号小型越野车在被告永安财产保险公司投保交强险，事故发生时，正处于保险责任期间。事故发生后，原告在尉氏县中医院住院治疗73日，花去医疗费6468.9元，原告的电动三轮车损坏经评估直接损失为2172元，评估费100元，施救费300元。
本院认为，被告王双鸽驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成原告人身伤害、财产损失，对此事故的发生应承担全部责任。但被告王双鸽驾驶的豫Ａ×××××在被告永安财产保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，因此被告永安财产保险公司应在交强险责任限额内对原告的各项合理经济损失予以赔偿，不足部分由被告王双鸽承担。原告的各项损失有：医疗费6468.9元，护理费73日×92.6元=6759.8，误工费73日×55.57元=4056.6元，住院伙食补助费73日×30元=2190元，营养费73日×15元=1095元，交通费酌定为730元，车损2172元，评估费100元，施救费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告吕根义医疗费6468.9元、护理费6759.8元、误工费4056.6元、住院伙食补助费2190元、营养费1095元、交通费730元、车辆损失2000元，以上共计人民币23300.3元。
二、被告王双鸽于本判决生效后十日内赔偿原告吕根义车辆损失172元、评估费100元、施救费300元，以上共计人民币572元。
三、驳回原告吕根义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费503元由原告承担53元，被告王双鸽承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 赵 年
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔灵芝
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12092号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告赵帅帅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵帅帅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵帅帅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,303.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,303.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初50号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人齐某某，男，1981年11月2日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月22日被卢氏县公安局取保候审，2016年4月12日被本院取保候审。经本院决定于2016年4月25日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控：2016年2月15日15时许，被告人齐某某未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由瓦窑沟乡耿店村一组其亲戚翟某某家返回其家中，后又驾驶摩托车驶往瓦窑沟派出所院内，被公安民警查获。经三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定：齐某某血液样本中的乙醇含量为：111.9mg／100ml。
另经庭审查明，被告人齐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某某、石某某的证言，卢氏县公安局受案登记表，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（刑）鉴（血醇）字（2016）136号血醇检验鉴定意见书，被告人齐某某驾驶的摩托车照片，被告人齐某某驾驶摩托车到瓦窑沟派出所的视频，被告人齐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人齐某某无驾驶摩托车资格而醉酒驾驶摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。
被告人齐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年5月24日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭昱君
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初50号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人齐某，男，1981年11月2日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月22日被卢氏县公安局取保候审，2016年4月12日被本院取保候审。经本院决定于2016年4月25日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控：2016年2月15日15时许，被告人齐某未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由瓦窑沟乡耿店村一组其亲戚翟某家返回其家中，后又驾驶摩托车驶往瓦窑沟派出所院内，被公安民警查获。经三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定：齐某血液样本中的乙醇含量为：111.9mg／100ml。
另经庭审查明，被告人齐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某、石某的证言，卢氏县公安局受案登记表，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（刑）鉴（血醇）字（2016）136号血醇检验鉴定意见书，被告人齐某驾驶的摩托车照片，被告人齐某驾驶摩托车到瓦窑沟派出所的视频，被告人齐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人齐某无驾驶摩托车资格而醉酒驾驶摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。
被告人齐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年5月24日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭昱君
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初226号
许x，女，生于1962年7月5日，汉族，住商水县张庄乡徐庄村*组。
委托代理人李昊，男，回族，住商水县。
被告豆xx，男，生于1973年6月1日，汉族，住商水县。
本院受理原告许x诉被告豆xx民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告许x于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告许x撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许x负担。
审判员 张天立
二〇一七年二月十五日
书记员 朱孟楠
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初768号
原告：冯涛，男，1981年11月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师。
被告：黄小轩，女，1982年12月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：马小东，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，2012年2月21日出生，汉族，系黄小轩之女。
法定代理人：黄小轩（系黄某之母），住鹤壁市淇滨区。
原告冯涛与被告黄小轩、黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告冯涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯涛撤回起诉处理。
审判员 孟利平
二〇一八年四月二十八日
书记员 武 飞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初768号原告：冯涛，男，1981年11月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师。被告：黄小轩，女，1982年12月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：马小东，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。被告：黄某，女，2012年2月21日出生，汉族，系黄小轩之女。法定代理人：黄小轩（系黄某之母），住鹤壁市淇滨区。原告冯涛与被告黄小轩、黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告冯涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯涛撤回起诉处理。审判员  孟利平二〇一八年四月二十八日书记员  武 飞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民终字第03014号上诉人（原审被告）王玉江，成年，个体业主。被上诉人（原审原告）泊头市蓄电池厂。住所地：泊头市西关街。法定代表人韦宝君，该厂厂长。委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。委托代理人程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。上诉人王玉江因与泊头市蓄电池厂房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第888号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王玉江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、一百四十五条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。二审案件受理费150元减半收取75元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长赵文甲审判员常秀良审判员王兰英二〇一四年十一月二十日书记员米兰
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初266号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人鲜某某,男，1962年6月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被重庆市荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]307号起诉书指控被告人鲜某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员粱杰、被告人鲜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年4月30日中午，被告人鲜某某在其位于重庆市荣昌区荣隆镇玉久村家中吃饭并饮酒。当日15时许，鲜某某持E类机动车驾驶证驾驶其所有的二轮摩托车，从其家中出发往荣隆工业园区方向行驶，在行至佳广科技公司门外时，鲜某某驾驶该车与路边电杆相撞，造成鲜某某受伤、其摩托车受损的交通事故。群众报警后，民警到达现场发现鲜某某有酒后驾车嫌疑，随后通知120救护车将鲜某某送至荣隆镇卫生院救治，并在医院对鲜某某进行两次酒精呼气测试，结果分别为223毫克/100毫升、226毫克/100毫升。随后抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被送检的鲜某某血样中检出乙醇，其含量为155.0毫克/100毫升。
经重庆市荣昌区公安局道路交通事故认定书认定，由鲜某某负此次事故全部责任。
另查明，被告人鲜某某到案后，如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人鲜某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息，抓获经过，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查询记录，证人唐某某、张某某的证言，被告人鲜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人鲜某某犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。被告人鲜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶而发生交通事故，且负该事故全部责任，可对其从重处罚。被告人鲜某某到案后，如实供述本案犯罪事实，依法可对其从轻处罚。结合本案被告人的犯罪性质、情节、社会危害后果及认罪悔罪态度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一六年七月六日
书记员 蒋行凤
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执161号之一
申请执行人：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地宣化区钟楼大街88号，组织机构代码91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，理事长。
被执行人：李献军，男，1971年9月22日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：梁英，女，1970年1月23日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社与被执行人李献军、梁英借款合同纠纷一案中，张家口市宣化农村信用合作联社与被执行人李献军、梁英自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705民初1423号民事调解书的执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一八年四月九日
书记员 陈 岩
温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初353号
原告：博乐市昊业电子技术服务有限公司，住所地博乐市环城南路42号。
法定代表人：郑现坤，该公司总经理。
被告：温泉县广电信息网络传输有限责任公司。
法定代表人：刘东，该公司总经理。
原告博乐市昊业电子技术服务有限公司（以下简称博乐市昊业电子）与被告温泉县广电信息网络传输有限责任公司（以下简称温泉县广电网络）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市昊业电子法定代表人郑现坤到庭参加诉讼，被告温泉县广电网络经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告博乐市昊业电子提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告全部工程款和材料费172135元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司自2013年开始向被告提供材料供应和施工，双方于2016年3月12日对截至2015年12月31日的材料费及工程款进行兑帐，被告欠我方费用合计164415元。自2016年1月至2017年4月7日，我公司向被告提供材料和施工费合计87720元。被告在2016年3月12日后又陆续支付给原告80000元，余款172135元至今尚未支付。
被告温泉县广电网络经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩。
对原告的诉称及提供的证据，本院认定如下：原告博乐市昊业电子自2013年开始向被告温泉县广电网络供应施工材料及安装入户闭路线、光缆施工及日常光缆故障抢修，双方于2016年3月12日对截至2015年12月31日的材料费及工程款进行兑帐，并形成兑帐明细，被告温泉县广电网络欠原告博乐市昊业电子材料款及工程款为164415元，该明细单上由双方盖公章确认。后被告温泉县广电网络又于2016年1月至2017年4月7向原告赊欠材料款及工程款合计87720元。被告温泉县广电网络于2016年陆续支付给原告材料款及工程款80000元。被告温泉县广电网络尚欠172135元未支付。
本院认为，本案原告博乐市昊业电子按照约定向被告温泉县广电网络提供材料及进行施工，且双方对前期的材料款及工程款进行了结算，有双方加盖公章出具的往来账项核对明细和发货单、施工单为证，双方存在买卖关系，被告温泉县广电网络理应按照约定履行给付义务。故原告博乐市昊业电子要求被告温泉县广电网络支付欠款172135元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告温泉县广电信息网络传输有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告博乐市昊业电子技术服务有限公司欠款172135元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1871.35元，由被告温泉县广电信息网络传输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一七年五月八日
书记员 王丽文
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终729号
上诉人（原审被告）东正（福建）儿童用品有限公司，住所地福建省惠安县惠南工业园区（张坂镇崇山村），组织机构代码：77291957-8。
法定代表人林振东。
被上诉人（原审原告）许希思，女，汉族，1979年11月23日出生，住福建省晋江市。
原审被告林振东，男，汉族，1977年3月23日出生，住福建省晋江市。
原审被告泉州锦轩鞋服有限公司，住所地福建省惠安县惠南工业园区，组织机构代码：77964360-7。
法定代表人林振东。
原审被告泉州强源威尔体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭工业区，组织机构代码：75937135-X。
法定代表人林全元。
原审被告林惠玉，女，汉族，1978年3月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人东正（福建）儿童用品有限公司不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2030号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人东正（福建）儿童用品有限公司称其住所地在泉州台商投资区张坂镇崇山村，本案应由福建省惠安县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人许希思向原审法院提交的《借款及担保协议书》中载明：“各方在履行本合同过程中发生争议，由各方协商解决；协商不成的，提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地�合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因上述协议书中的甲方即被上诉人许希思的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人东正（福建）儿童用品有限公司请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使�裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1144号
申请执行人吴中信，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人徐福庆，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼康民初字第233号民事调解书，依法受理申请执行人吴中信申请执行被执行人徐福庆民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已将执行款给付申请人，义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼康民初字第233号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖 尧
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1144号
申请执行人吴中信，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，证件号码。
被执行人许福庆，地址黑龙江省哈尔滨市呼兰区莲花镇永安村。
吴中信申请执行［许福庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，哈尔滨市呼兰区人民法院（或本院）于2015年10月19日作出的（2015）呼康民初字第233号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吴中信于2015年10月21日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
哈尔滨市呼兰区人民法院（或本院）的（2015）呼康民初字第233号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖尧、王春利
二〇一五年十一月九日
书记员
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦胜商初字第182号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省垦利县中兴路***号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：张泽海。
被告：王文亮。
被告：郭荣华。
被告：张林民。
被告：郭靖霖。
被告：王学美。
本院审理的原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告张泽海、王文亮、郭荣华、张林民、郭靖霖、王学美金融借款合同纠纷一案，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2015年7月20日通知原告山东垦利农村商业银行股份有限公司7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈新利
二〇一五年八月四日
书记员 李 瑞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1984号
原告：徐州市贾汪区大吴镇通达塔吊租赁服务部，住所地徐州市贾汪区大吴镇大吴商城中街。
经营者：石金库，男，1961年12月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：石旺旺，男，1988年4月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告：广安市广安区建筑公司，住所地四川省广安市广安区门路53号附1号。
法定代表人：周和凡，该公司总经理。
原告徐州市贾汪区大吴镇通达塔吊租赁服务部（以下简称通达塔吊服务部）与被告广安市广安区建筑公司（以下简称广安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通达塔吊服务部的委托诉讼代理人周忠祥到庭参加诉讼。被告广安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通达塔吊服务部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付塔吊租赁费13万元及逾期利息5000元，合计135000元，庭审中变更为要求塔吊租赁费121000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初，被告广安公司承包徐州市贾汪区桃源公馆一期部分工程，并租赁原告通达塔吊租赁服务部的塔式起重机，双方于2014年1月12日签订了书面建筑施工现场塔式起重机租赁合同。工程完工后，双方进行了工程结算，被告支付了部分工程款，剩余部分经原告多次催要后，被告口头承诺在春节前支付完毕，可至今被告仍没有支付剩余的工程款，因此原告依法诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告广安公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年，广安公司承建徐州市贾汪区桃源公馆一期部分工程。2014年1月12日，广安公司桃源公馆项目部与通达塔吊服务部签订《塔式起重机租赁合同》。该合同约定：出租单位（甲方）通达塔吊租赁服务部，租用单位（乙方）：广安公司，双方约定广安公司租赁通达塔吊租赁服务部4台多层塔吊独立安装高度28米、2台小高层塔吊首次安装高度28米，塔吊安装总高度66米，塔式起重机仅用于桃源公馆一期工程。租赁费按月租结算五千五百元/月、台。合同还约定了塔吊基本参数、使用地点及工程项目、租赁设备的所有权和使用权、甲乙双方安全责任与义务、补充条款、违约责任、争议的解决等条款。广安公司桃源公馆项目部、通达塔吊服务部分别在甲、乙方处盖章，甲方委托代理人江乾喜签字，乙方委托代理人石旺旺签字。合同签订后，广安公司在桃源公馆工地实际租用了通达塔吊公司5台塔吊。2016年元月3日，通达塔吊公司塔吊退出桃源公馆工地，广安公司桃源公馆项目部工作人员江世福与通达塔吊公司经营负责人石金库的儿子石旺旺代表双方进行了结算，签订了塔吊结算清单，内容为：“一、1、2、3、4、5#塔吊标准高度费用：254078元；二、1
--5#塔吊加节费用：68860元。三、1--5#塔吊扶墙费用：21220元。四、1--
5#塔吊进退场费、高层扶墙安装、拆除费：69800元。五、5#塔吊春节后1.19----7.17费用：27100元。以上五项费用总计：44万元--
已付31万元=13万元。结算人：江世福。属实：石旺旺。”结算总费用44万元，广安公司通过现金转账的方式支付了31万元，剩余还欠13万元。另原告自认，2016年春节经贾汪区政府协调，被告又付9000元。
另查明，在本院受理的张林成诉广安公司（2016）苏0305民初字1531号债权转让合同纠纷案中，江世福在广安公司付款明细单上“以上付款金额506万元属实，另：2014年6月23日代付检测费1.2万元，2014年10月10日撞坏大门赔偿300元”下签名，并加盖广安公司桃源公馆项目部印章。该事实被生效的（2016）苏0305民初字1531号民事判决书认定。
以上事实，有原告举证的《塔式起重机租赁合同》、塔吊结算清单、（2016）苏0305民初字1531号民事判决书及付款明细、原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告向本院申请保全，本院依法作出（2016）苏0305民初1984号民事裁定书，保全了被告广安公司121000元的工程款。
本案的争议焦点为：原告诉请被告支付121000元塔吊租赁费及逾期利息有无事实和法律依据。
本院认为，首先，原告通达塔吊服务部与广安公司签订了《塔式起重机租赁合同》，内容合法有效。广安公司桃源公馆项目部在合同中盖章。项目部是工程承包企业为履行合同项目而临时组建的项目管理组织机构，不具备法人资格，对外不能独立承担民事责任，项目部在工程需要的范围内进行商事行为，该行为的后果应当由工程承包企业负担。双方租赁合同已实际履行，故因该租赁合同产生的相应债务应由广安公司承担。
其次，2016年元月3日，原告代理人石旺旺与江世福经过结算，确认塔吊结算后总费用44万元，已付31万，尚欠13万元。关于江世福是否能代表广安公司做结算暨结算效力问题。原告举证了（2016）苏0305民初字1531号民事判决书和付款明细，证明江世福为被告在贾汪区桃源公馆项目负责人之一。经审查，该生效民事判决书能够证明江世福为广安公司桃源公馆项目部工作人员，能够代表广安公司在桃源公馆项目商业结算中审查签字，且本案中被告广安公司已两次支付原告共计319000元。根据高度盖然性证据规则，从交易便捷和当事人举证能力角度考虑，本院依法对江世福代表广安公司与通达塔吊服务部所写的塔吊结算单的效力予以认定，原告主张被告欠原告121000元塔吊租赁费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于逾期利息，被告给原告出具的塔吊结算清单中并未确认向原告支付利息的义务，原告也未举证证明其在结算之后向被告主张过债权，原告主张逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告广安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广安市广安区建筑公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐州市贾汪区大吴镇通达塔吊租赁服务部支付塔吊租赁费121000元；
二、驳回原告徐州市贾汪区大吴镇通达塔吊租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，财产保全费1125元，合计4125元，由被告广安市广安区建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马丽萍
审 判 员 郑 菊
人民陪审员 周梦超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初1984号原告：徐州市贾汪区大吴镇通达塔吊租赁服务部，住所地徐州市贾汪区大吴镇大吴商城中街。经营者：石金库，男，1961年12月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：石旺旺，男，1988年4月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：广安市广安区建筑公司，住所地四川省广安市广安区门路53号附1号。法定代表人：周和凡，该公司总经理。原告徐州市贾汪区大吴镇通达塔吊租赁服务部（以下简称通达塔吊服务部）与被告广安市广安区建筑公司（以下简称广安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通达塔吊服务部的委托诉讼代理人周忠祥到庭参加诉讼。被告广安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通达塔吊服务部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付塔吊租赁费13万元及逾期利息5000元，合计135000元，庭审中变更为要求塔吊租赁费121000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初，被告广安公司承包徐州市贾汪区桃源公馆一期部分工程，并租赁原告通达塔吊租赁服务部的塔式起重机，双方于2014年1月12日签订了书面建筑施工现场塔式起重机租赁合同。工程完工后，双方进行了工程结算，被告支付了部分工程款，剩余部分经原告多次催要后，被告口头承诺在春节前支付完毕，可至今被告仍没有支付剩余的工程款，因此原告依法诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广安公司未到庭，未答辩。经审理查明：2014年，广安公司承建徐州市贾汪区桃源公馆一期部分工程。2014年1月12日，广安公司桃源公馆项目部与通达塔吊服务部签订《塔式起重机租赁合同》。该合同约定：出租单位（甲方）通达塔吊租赁服务部，租用单位（乙方）：广安公司，双方约定广安公司租赁通达塔吊租赁服务部4台多层塔吊独立安装高度28米、2台小高层塔吊首次安装高度28米，塔吊安装总高度66米，塔式起重机仅用于桃源公馆一期工程。租赁费按月租结算五千五百元/月、台。合同还约定了塔吊基本参数、使用地点及工程项目、租赁设备的所有权和使用权、甲乙双方安全责任与义务、补充条款、违约责任、争议的解决等条款。广安公司桃源公馆项目部、通达塔吊服务部分别在甲、乙方处盖章，甲方委托代理人江乾喜签字，乙方委托代理人石旺旺签字。合同签订后，广安公司在桃源公馆工地实际租用了通达塔吊公司5台塔吊。2016年元月3日，通达塔吊公司塔吊退出桃源公馆工地，广安公司桃源公馆项目部工作人员江世福与通达塔吊公司经营负责人石金库的儿子石旺旺代表双方进行了结算，签订了塔吊结算清单，内容为：“一、1、2、3、4、5#塔吊标准高度费用：254078元；二、1—5#塔吊加节费用：68860元。三、1—5#塔吊扶墙费用：21220元。四、1—5#塔吊进退场费、高层扶墙安装、拆除费：69800元。五、5#塔吊春节后1.19——7.17费用：27100元。以上五项费用总计：44万元—已付31万元=13万元。结算人：江世福。属实：石旺旺。”结算总费用44万元，广安公司通过现金转账的方式支付了31万元，剩余还欠13万元。另原告自认，2016年春节经贾汪区政府协调，被告又付9000元。另查明，在本院受理的张林成诉广安公司（2016）苏0305民初字1531号债权转让合同纠纷案中，江世福在广安公司付款明细单上“以上付款金额506万元属实，另：2014年6月23日代付检测费1.2万元，2014年10月10日撞坏大门赔偿300元”下签名，并加盖广安公司桃源公馆项目部印章。该事实被生效的（2016）苏0305民初字1531号民事判决书认定。以上事实，有原告举证的《塔式起重机租赁合同》、塔吊结算清单、（2016）苏0305民初字1531号民事判决书及付款明细、原告陈述等证据佐证，本院予以确认。本案在审理过程中，原告向本院申请保全，本院依法作出（2016）苏0305民初1984号民事裁定书，保全了被告广安公司121000元的工程款。本案的争议焦点为：原告诉请被告支付121000元塔吊租赁费及逾期利息有无事实和法律依据。本院认为，首先，原告通达塔吊服务部与广安公司签订了《塔式起重机租赁合同》，内容合法有效。广安公司桃源公馆项目部在合同中盖章。项目部是工程承包企业为履行合同项目而临时组建的项目管理组织机构，不具备法人资格，对外不能独立承担民事责任，项目部在工程需要的范围内进行商事行为，该行为的后果应当由工程承包企业负担。双方租赁合同已实际履行，故因该租赁合同产生的相应债务应由广安公司承担。其次，2016年元月3日，原告代理人石旺旺与江世福经过结算，确认塔吊结算后总费用44万元，已付31万，尚欠13万元。关于江世福是否能代表广安公司做结算暨结算效力问题。原告举证了（2016）苏0305民初字1531号民事判决书和付款明细，证明江世福为被告在贾汪区桃源公馆项目负责人之一。经审查，该生效民事判决书能够证明江世福为广安公司桃源公馆项目部工作人员，能够代表广安公司在桃源公馆项目商业结算中审查签字，且本案中被告广安公司已两次支付原告共计319000元。根据高度盖然性证据规则，从交易便捷和当事人举证能力角度考虑，本院依法对江世福代表广安公司与通达塔吊服务部所写的塔吊结算单的效力予以认定，原告主张被告欠原告121000元塔吊租赁费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息，被告给原告出具的塔吊结算清单中并未确认向原告支付利息的义务，原告也未举证证明其在结算之后向被告主张过债权，原告主张逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告广安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广安市广安区建筑公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐州市贾汪区大吴镇通达塔吊租赁服务部支付塔吊租赁费121000元；二、驳回原告徐州市贾汪区大吴镇通达塔吊租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，财产保全费1125元，合计4125元，由被告广安市广安区建筑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马丽萍审 判 员  郑 菊人民陪审员  周梦超二〇一六年十一月十四日书 记 员  郑 静
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01098号
原告：唐隆彬，男，1979年6月21日生，汉族。
被告：舒泽林，男，1952年8月10日生，汉族。
被告：贺芳文，女，1953号6月28日生，汉族。
原告唐隆彬诉被告舒泽林、贺芳文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员夏正华担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告唐隆彬到庭参加诉讼。被告舒泽林、贺芳文经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐隆彬诉称：2014年2月9日，二被告向原告借款30000元，用于经商，双方约定2014年12月31日前归还。现借款期限已到，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未履行付款义务，现原告唐隆彬诉至法院请求判令：1、被告舒泽林、贺芳文共同偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告舒泽林未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
被告贺芳文未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月9日，被告舒泽林与被告贺芳文向原告唐隆彬借款30000元，并出具借条一张，借条内容如下：“今借到唐隆彬现金30000元，大写人民币叁万元正，此据为证，（2014年12月30日前归还唐隆彬））。”借款人：舒泽林、贺方文签字捺印。借款后，二被告未向原告唐隆彬偿还借款30000元。
本院认为，被告舒泽林与被告贺芳文向原告唐隆彬出具的借条上虽然载明的被告贺芳文为“贺方文”，但被告贺芳文未当庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不利后果自行承担。故二被告向原告唐隆彬借款30000元属实，二被告在借款后未履行还款义务，原告唐隆彬要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒泽林、贺芳文于本判决生效之日起三日内共同偿还原告唐隆彬借款30000元。
如果被告舒泽林、贺芳文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收550元，实际收取550元，公告费560元，共计1110元，由被告舒泽林、贺芳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
代理审判员 冯高天
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张鑫月
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初00041号
原告：姜忠淮。
被告：姚晶晶。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市富巷北路***号余姚汽配城***幢**号。
代表人：施杨焱，该支公司总经理。
原告姜忠淮与被告姚晶晶、被告安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜忠淮于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚晶晶、安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜忠淮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜忠淮负担。
审 判 员 王 澈
二〇一六年一月二十二日
代书记员 阮亚君
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2219号
原告于久洋，男，1983年9月20日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区化机区香榭水岸****号楼*单元***室。身份证号：2114811983********。
被告周鑫磊，男，1987年9月27日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区渤海街2段**号楼*单元**号。身份证号：2114021987********。
委托代理人刘言，男，1985年1月29日出生，汉族，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区渤海路**号。
原告于久洋与被告周鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于久洋、被告委托代理人刘言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于久洋诉称，被告于2015年10月2日向原告借款70,000.00元，并签订了借款合同，双方约定于2015年11月2日还清，如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。2015年12月6日被告又向原告借款60,000.00元，约定2016年1月6日前还清，月利5分，如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。两次借款原告均从自己银行卡中转账支付给被告。合同到期后，原告多次找被告催要，被告以没钱为由，拒绝返还。故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金130,000.00元及支付利息，并承担本案诉讼、保全费用。
被告周鑫磊辩称，双方借款事实存在，但本金不是原告主张的130,000.00，而是123,500.00元，在借款时利息在本金中扣除了，而且双方约定利息高于法律规定，应按法定给付。
经审理查明，被告于2015年10月2日向原告借款70,000.00元，并签订了借款合同，双方约定于2015年11月2日前还清借款，未约定利息，如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。此款原告于当日通过其在广发银行办理的生意人卡分两笔转帐给被告66,500.00元，其余3,500.00元由原告以现金方式支付。2015年12月6日被告又向原告借款60,000.00元，并签订了借款合同，约定于2016年1月6日前还清借款，月利5分，如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。此款原告于当日通过其在广发银行办理的生意人卡分两笔转帐给被告57,000.00元，其余3,000.00元由原告以现金方式支付。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直没有偿还本息。庭审过程中，原告要求被告偿还本金130,000.00元，并从2016年1月6日开始按月利率2%支付利息。
上述事实，有双方陈述及借款合同、银行转帐凭证、银行对账单载卷予以佐证，经开庭质证，本院审查，依法予以确认。
本院认为，原、被告于2015年10月2日签订的关于70,000.00元借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持，因被告逾期还款，属违约行为，应依法承担违约责任，且因该合同未约定借期内利息，应从双方约定的还款日期2015年11月3日起以70,000.00元为本金按年利率6%向原告支付利息，但原告要求被告从2016年1月6日起支付利息，应视为原告对自己权利的处分，本院予以支持。原、被告于2015年12月6日签订的60,000.00元借款合同中关于按月利率5%支付利息的约定违反法律规定，经本院释明，原告同意按月利率2%支付利息，本院予以支持，因被告逾期还款，属违约行为，依法应承担违约责任，故应从双方约定的还款日2016年1月6日起按借期内月利率2%向原告支付逾期利息。被告提出的原告在本金中预先扣除了利息，应按实际借款数额偿还的抗辩理由，因未能提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条判决如下：
被告周鑫磊于本判决生效后十日内偿还原告于久洋借款本金130,000.00元；同时自2016年1月6日起，以60，000.00元为本金，按月利率2%即年利率24%向原告支付利息，至借款还清之日止；自2016年1月6日起，以70,000.00元为本金，按年利率6%向原告支付利息，至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，保全费1170.00元，由被告周鑫磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 时 昕
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 常红宇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1402民初2219号原告于久洋，男，1983年9月20日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区化机区香榭水岸****号楼*单元***室。身份证号：2114811983********。被告周鑫磊，男，1987年9月27日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区渤海街2段**号楼*单元**号。身份证号：2114021987********。委托代理人刘言，男，1985年1月29日出生，汉族，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区渤海路**号。原告于久洋与被告周鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于久洋、被告委托代理人刘言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于久洋诉称，被告于2015年10月2日向原告借款70,000.00元，并签订了借款合同，双方约定于2015年11月2日还清，如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。2015年12月6日被告又向原告借款60,000.00元，约定2016年1月6日前还清，月利5分，如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。两次借款原告均从自己银行卡中转账支付给被告。合同到期后，原告多次找被告催要，被告以没钱为由，拒绝返还。故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金130,000.00元及支付利息，并承担本案诉讼、保全费用。被告周鑫磊辩称，双方借款事实存在，但本金不是原告主张的130,000.00，而是123,500.00元，在借款时利息在本金中扣除了，而且双方约定利息高于法律规定，应按法定给付。经审理查明，被告于2015年10月2日向原告借款70,000.00元，并签订了借款合同，双方约定于2015年11月2日前还清借款，未约定利息，如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。此款原告于当日通过其在广发银行办理的生意人卡分两笔转帐给被告66,500.00元，其余3,500.00元由原告以现金方式支付。2015年12月6日被告又向原告借款60,000.00元，并签订了借款合同，约定于2016年1月6日前还清借款，月利5分，如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。此款原告于当日通过其在广发银行办理的生意人卡分两笔转帐给被告57,000.00元，其余3,000.00元由原告以现金方式支付。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直没有偿还本息。庭审过程中，原告要求被告偿还本金130,000.00元，并从2016年1月6日开始按月利率2%支付利息。上述事实，有双方陈述及借款合同、银行转帐凭证、银行对账单载卷予以佐证，经开庭质证，本院审查，依法予以确认。本院认为，原、被告于2015年10月2日签订的关于70,000.00元借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持，因被告逾期还款，属违约行为，应依法承担违约责任，且因该合同未约定借期内利息，应从双方约定的还款日期2015年11月3日起以70,000.00元为本金按年利率6%向原告支付利息，但原告要求被告从2016年1月6日起支付利息，应视为原告对自己权利的处分，本院予以支持。原、被告于2015年12月6日签订的60,000.00元借款合同中关于按月利率5%支付利息的约定违反法律规定，经本院释明，原告同意按月利率2%支付利息，本院予以支持，因被告逾期还款，属违约行为，依法应承担违约责任，故应从双方约定的还款日2016年1月6日起按借期内月利率2%向原告支付逾期利息。被告提出的原告在本金中预先扣除了利息，应按实际借款数额偿还的抗辩理由，因未能提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条判决如下：被告周鑫磊于本判决生效后十日内偿还原告于久洋借款本金130,000.00元；同时自2016年1月6日起，以60，000.00元为本金，按月利率2%即年利率24%向原告支付利息，至借款还清之日止；自2016年1月6日起，以70,000.00元为本金，按年利率6%向原告支付利息，至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.00元，保全费1170.00元，由被告周鑫磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员 时 昕二〇一六年十一月二十日书 记 员 常红宇
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初64号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人马士龙，男，□□□□。2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年9月22日刑满释放。因本案于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月4日被辽阳市公安局监视居住，同年3月28日被我院决定逮捕。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人马士龙犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员黄福宏出庭支持公诉，被告人马士龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日14时许，被告人马士龙窜至辽阳市白塔区天一农产品直销超市门前，趁被害人柳XX不备，用镊子将柳XX上衣口袋内的苹果5S手机（价值人民币800元）盗走。案发后，被告人马士龙被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人马士龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人系累犯，依法从重处罚。
被告人马士龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月28日14时许，被告人马士龙窜至辽阳市白塔区襄平贸易城附近，寻找盗窃目标，并尾随被害人柳XX至辽阳市白塔区天一农产品直销超市门前，趁被害人柳XX掀开门帘进入超市之时，用镊子将柳XX上衣口袋内的苹果5S手机（价值人民币800元）盗走，后被告人马士龙被民警当场抓获，被盗手机已返还失主。
上述事实，被告人马士龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马士龙的供述与辩解，被害人柳XX的陈述，赃物照片，刑事判决书、释放证明书，扣押、发还清单，随案移送清单，户籍证明，案件来源，抓捕经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马士龙以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马士龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人马士龙到案后自愿认罪，被盗手机已返还失主，可依法从轻处罚；但其有多次盗窃前科，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马士龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押在案未随案移送的作案工具镊子一把，依法由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 高俊果
审判员 黄金萍
审判员 罗 丹
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1498号
原告许满全。
委托代理人季乾英。
被告李自白。
原告许满全为与被告李自白民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告许满全的委托代理人季乾英到庭参加了诉讼；被告李自白经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许满全起诉称，2014年5月10日，被告以资金周转为由向原告借款人民币2万元。原告交付借款后，由被告亲笔出具借据一份，由刘利军作为连带责任保证人在借据上签字确认。借据约定借款期限为2014年5月10日至2014年6月10日。借款到期后，经原告多次催讨均未果。原告诉请判令：被告归还原告借款2万元及赔偿利息损失（自2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。庭审中，原告补充陈述，本案借款实际形成于2013年5月10日，借期一年，约定2分利，借款到期后，原告向被告催讨，被告说先支付一年利息4000元，本金一个月之后归还，刘利军也为其做担保，故形成了本案借据。借据中的“另加肆仟元利息已支付”是出具借据前一年的借款利息，本案借据是重新出具的。
被告李自白未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月10日，被告向原告借款2万元，约定借期一年。借款到期后，被告仅支付利息4000元，本金未予归还。为此，被告于2014年5月10日重新出具借据一份，约定借期自2014年5月10日至2014年6月10日。借款期限再次届满后，被告至今未归还借款。为此，原告于2016年1月18日诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告借款人民币2万元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告应按约定的期限归还借款。逾期未还的，还应自逾期还款之日起支付逾期利息，但以不超过年利率6%为限。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李自白于本判决生效后十日内归还原告许满全借款人民币2万元并支付利息（自2014年6月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元、公告费650元，共计988元，由被告李自白负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币338元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 傅国民
二〇一六年六月十二日
书 记 员 金倩倩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3088号
原告：滕云峰，男，1988年5月4日出生，住吉林省桦甸市。
被告：孙建国，男，1981年1月11日出生，其他情况不详。
被告：李德臣，男，1980年3月20日生，其他情况不详。
原告滕云峰诉被告孙建国、李德臣健康权纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案。原告滕云峰于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予滕云峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由滕云峰负担，余款退回滕云峰，公告费200元，由滕云峰负担。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 满 明
二〇一七年二月三日
书 记 员 冷文颖
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执恢6-3号
申请执行人郑由达。
被执行人夏俭宝。
本案在执行过程中，本院于2015年9月1日发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行（2013）鄂通山民初字第800号民事判决书确定的义务。在执行中查明：被执行人夏俭宝系湖北省通山县社会劳动保险事业管理局管理的退休工人，在通山县社会劳动保险事业管理局享受养老保险待遇，每月有退休工资2073元。本院已于2016年3月2日在被执行人夏俭宝的退休工资账户中提取退休工资收入15000元，其中执行申请费800元，交付申请执行人9200元，另外5000元返还给被执行人夏俭宝作为生活必须费用。对于申请执行人郑由达尚未实现的51800元债权，本院现已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定冻结被执行人夏俭宝的退休工资收入51800元。现因被执行人夏俭宝暂无其它财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人有价值的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂通山民初字第800号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐爱华
审判员 陈 英
审判员 王望喜
二〇一六年三月三日
书记员 刘 益
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2450号
原告：尚海宁，男，汉族。
被告：广饶康福中草药种植农民专业合作社，住所地：广饶县丁庄镇。
法定代表人：王多峰，经理。
委托代理人：潘庆强，山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理原告尚海宁诉被告广饶康福中草药种植农民专业合作社劳动争议一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚海宁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尚海宁负担。
审 判 长 张玉英
人民陪审员 张永禄
人民陪审员 李连胜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 明国娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第00477号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人罗某，居民。因涉嫌犯妨害公务、危险驾驶罪，于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人罗某犯妨害公务、危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员王静出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日，被告人罗某酒后无证驾驶苏N×××××号小型汽车从宿迁市宿豫区华东农贸市场行驶至宿迁市宿豫区周石庄加油站后又返回华东农贸市场，将车停放在农贸市场A区第一排北侧停车位上后在车内休息睡觉。宿迁市公安局宿豫分局交巡警大队一中队民警司某接到110指令称上述地点有人涉嫌酒驾后到达被告人罗某停车处，要求其出示驾驶证和行驶证，遭到被告人罗某拒绝，并被罗某殴打致司某受伤。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人罗某送检的血样进行检测，检测出其血液中乙醇（俗称酒精）含量为218mg／100ml。被害人司某的面部伤情经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定构成轻微伤
另查明，被告人罗某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有被害人司某的陈述；证人卓某、李某、蔡某、高某的证言笔录；公安机关出具的理化检验鉴定报告和法医学人体损伤程度鉴定书；发破案经过、提取血样登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的罪名成立。被告人罗某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第二百七十七条第二款、第六十九条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年4月29日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐 冉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1058号
罪犯周立明，男，1982年6月29日出生，汉族，小学文化，捕前住湖北省巴东县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年12月17日作出了(2008)西刑初字第313号刑事判决书，以被告人周立明犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年3月20日起至2023年3月19日止)，并处没收个人财产人民币20000元。被告人周立明不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年4月9日作出(2009)云某刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年6月2日，罪犯周立明送云南省普洱监狱服刑。
罪犯周立明在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日作出（2011）普中刑执字第642号、（2012）普中刑执字第762号、（2013）普中刑执字第973号、（2014）普中刑执字第969号、（2015）普中刑执字第895号刑事裁定，对罪犯周立明共减刑4年零3个月（刑期至2018年12月19日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1058号减刑建议书，提请本院对罪犯周立明减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯周立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周立明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周立明的表扬审批表、超分记录和罪犯周立明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯周立明应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币20000元，罪犯周立明因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖北省巴东县茶店子镇周家坪村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯周立明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周立明在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯周立明因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周立明减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2479号
原告：中国工商银行股份有限公司沂源支行。住所地沂源县鲁山路**号。
负责人王恒利，行长。
委托代理人李闽，山东多博仕律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人崔志健，中国工商银行股份有限公司沂源支行职工，代理权限：特别授权。
被告：沂源县联创工贸有限公司，统一社会信用代码370323228008914。住所地沂源县张家坡镇政府驻地。
法定代表人张洲。
被告：张洲。
被告：江微微。
法定代表人江微微，执行董事。
以上三被告共同委托代理人单光军，山东隆祥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
以上三被告共同委托代理人任文君，沂源县联创工贸有限公司经理，代理权限：特别授权
原告中国工商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源县联创工贸有限公司、张洲、江微微金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沂源支行委托代理人李敏、崔志建、被告沂源县联创工贸有限公司、张洲、江微微的共同委托代理人李敏、任文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、第一被告偿还借款本金399万元，并按约定支付利息及利（自2016年2月21日起至本息还清之日）。２、第二、三被告承担连带责任。３、诉讼费由被告负担。事实理由：原告与被告沂源县联创工贸有限公司于2015年3月20日与原告签订（小企业借款合同》，合同约定沂源县联创工贸有限公司因购买原材料需要向原告借款4000000元，借款期限12个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，合同还约定了提款、还款、担保、财务约定、争议解决等权利义务，被告张洲、江微微为上述贷款提供连带责任担保。同日，原告与淄博新力塑编有限公司签订《保证合同》，淄博新力塑编有限公司自愿为上述借款提供连带责任担保。合同订立后，原告于2015年3月24日向被告发放了贷款，但被告未按约定还本付息，经原告多次索要，被告均以种种理由拒付。2016年7月1日，淄博新力塑编有限公司诉沂源县人民法院裁定进行破产重整，原告对其应承担的民事责任，法院通知书申报债权。
被告沂源县联创工贸有限公司、张洲、江微微承认原告中国工商银行股份有限公司沂源支行提出的全部诉讼请求，对原告主张的事实及理由均无异议，但称经济困难，无力偿还。
原告依法提交了借款合同、担保合同、付款凭证，经庭审质证、审查，没有违反法律禁止性规定的情形，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告沂源县联创工贸有限公司偿付原告中国工商银行股份有限公司沂源支行借款本金3990000.00元及利息（按照合同约定利率自2016年2月21日起至本院确定履行期限届满之日）。
二、被告张洲、江微微对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告沂源县联创工贸有限公司追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38720.00元，减半收取19360.00元，财产保全费5000.00元，共计24360.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一六年十月二十八日
书记员 何玉红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4269号
原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，住所地位于贺兰县。
委托代理人：吴彩红，女，汉族，高中文化程度，现住贺兰县。
被告：杨海龙，男，民族、身份证号、出生年月、籍贯、文化程度、职业、住址均不祥。
原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告杨海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月14日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。
审判员 李义军
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭 娟
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4269号
原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，营业执照注册号640122200010349，住所地位于贺兰县富兴南街颐和苑东区23-11号营业房。
委托诉讼代理人：吴彩红，女，汉族，1979年3月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化程度，宁夏阳光住宅物业服务有限公司职工，现住贺兰县丰庆路。
被告：杨海龙，男，民族、身份证号、出生年月、籍贯、文化程度、职业、住址均不祥。
原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告杨海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月14日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。
审判员 李义军
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭 娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1089号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：任文宽，男，1973年1月18日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任文宽信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币189,488.97元。原告诉称,被告任文宽系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,488.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1061号
原告：李某，女，1983年8月16日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：夏某甲，男，1986年3月24日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告李某（以下简称原告）与被告夏某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年我与被告经人介绍相识，2013年3月15日登记结婚，婚后生育一子夏宇航。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我与被告夫妻感情一直不好。被告常年不在家，与他人在外地同居生活，对我和小孩漠不关心，甚至连家庭基本开支和小孩的抚养费都不肯承担，未尽到做丈夫和父亲的责任。被告有吸毒和赌博恶习，性格暴躁，多次对我实施家庭暴力。现在我与被告的婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情已经破裂，没有和好可能，无法继续共同生活下去。被告婚内与他人同居的行为，给我造成了很大的精神伤害，理应对我进行损害赔偿。现提起诉讼，请求法院依法判决准予我与被告离婚，婚生小孩由我抚养，被告每月支付抚养费3000元，共同财产依法分割，被告赔偿因其婚内过错行为造成的损害30000元，诉讼费由被告承担。
被告夏某甲辩称：我与原告性格不合，感情一直不怎么样，经常吵架，但真正分居就是这几个月。我没有赌博，吸毒是前几年，现在没有吸毒。我是做装修的，原告是做裁缝的，我与原告是各自赚钱，用自己的，吃自己的。小孩平时由我母亲带，我与原告都没有出过钱。2011年我家建房，当时原告还没嫁过来，没有出钱，也没有出力。我与原告没有共同财产，也没有共同债权、债务。我同意离婚，但原告要净身出户，财产和小孩原告都别想得。
经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍相识，不久就开始同居生活，2013年3月15日登记结婚，2013年4月11日生育一子夏某乙。原、被告在外务工，各自的收入各自支配，小孩随被告母亲生活，原、被告都未承担小孩抚养费。2013年后，被告与他人发生婚外情并同居。2011年，被告建房一幢。建房所欠债务，被告在婚姻关系存续期间偿还了二十多万元。原、被告无其他共同财产及债权、债务。2016年5月，原告具状向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告表示自愿放弃要求被告承担30000元离婚损害赔偿的诉讼请求。上述事实有结婚证、户口、原告提供的照片4张、本院询问笔录以及原、被告的当庭陈述予以确认。
本院认为：我国法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有配偶者与他人同居，调解无效的，应准予离婚。本案被告与他人发生婚外情并同居，调解无效，故原、被告夫妻感情已经破裂，无法和好。现原告诉请离婚，理由成立，本院依法予以支持。关于子女抚养问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。鉴于小孩夏某乙一直随其祖母生活，改变生活环境对其健康成长不利，故小孩应由被告抚养为宜，原告应当承担一部分子女抚育费。对原告要求抚养小孩夏某乙的诉讼请求，本院不予支持。关于财产分割问题。被告婚前所建房屋，属于被告一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，离婚后应当归被告所有。被告婚前因建房所欠的债务二十多万元，系被告以夫妻关系存续期间的收入偿还的，离婚时，依法应当根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则，由被告对原告进行补偿。原告自愿放弃要求被告承担30000元离婚损害赔偿的诉讼请求，是当事人依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告夏某甲离婚；
二、原、被告婚生子夏某乙由被告夏某甲抚养，原告李某一次性给付被告夏某甲子女抚育费人民币100000元；
三、原、被告夫妻关系存续期间用其夫妻共同财产偿还因被告夏洋洋婚前建房欠债二十余万元，被告夏某甲一次性给付原告李乙计人民币100000元；
上述二、三项给付金钱的内容，原、被告相互抵销，互不找差价。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 章友军
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 卢恩泉
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴少清
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（一）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初183号
原告：吴桂芹，女，1968年2月1日生，汉族，住平泉县平泉镇南大街吉达胡同56号。
被告：吕朋，男，1982年8月8日生，民族不详，住平泉县平泉镇兴平北路北发胡同76号。
原告吴桂芹与被告吕朋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告吴桂芹于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴桂芹撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告吴桂芹负担。
审判员 韩宝龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 煜
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行初60号
原告：蔡昌景，女，1955年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张安敏。
被告：洛阳市旅游发展委员会，地址洛阳市政府大楼16号楼。
法定代表人：王晓辉，该委员会负责人。
被告：洛阳市旅游年票管理办公室，地址洛阳市九都西路旅游大厦*楼。
法定代表人：崔光焱，该办公室负责人。
原告蔡昌景诉被告洛阳市旅游发展委员会和洛阳市旅游旅游年票管理办公室旅游行政行为确认一案，本院于2017年3月27日立案。原告蔡昌景及其委托诉讼代理人张安敏于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡昌景申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡昌景撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡昌景负担。
审 判 长 王留成
审 判 员 冯 兵
人民陪审员 王 洛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘梦璇
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1120号
申请执行人：王志成，男，汉族，1985年8月31日生，住青岛市市北区。
被执行人：青岛中仁路桥建设有限公司，住所地崂山区。
法定代表人张玉全，职务董事长。
被执行人：张玉全，男，汉族，1972年3月13日生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人王志成与被执行人青岛中仁路桥建设有限公司、张玉全民间借贷纠纷一案中，申请人王志成于2015年8月28日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第27号／（2015）崂执字第1120号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 侯 睿
审判员 王思清
二〇一五年十二月七日
书记员 于海波
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1120号
申请执行人：王志成，男，汉族，1985年8月31日生，住青岛市市北区。
被执行人：青岛中仁路桥建设有限公司，住所地崂山区。
法定代表人张玉全，职务董事长。
被执行人：张玉全，男，汉族，1972年3月13日生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人王志成与被执行人青岛中仁路桥建设有限公司、张玉全民间借贷纠纷一案中，申请人王志成于2015年8月28日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院(2015)崂民二初字第27号/（2015）崂执字第1120号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 侯 睿
审判员 王思清
二〇一五年十二月七日
书记员 于海波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民二初字第114号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北72号金汇大厦。
负责人陈南欢，系该分行行长。
委托代理人刘和、曾秋波，分别系广东信孚律师事务所律师、律师助理。
被告吴婉凤�女，1976年8月6日出生，汉族，住广东省阳山县大镇沙田村委会红星村*号，现住广东省佛山市南海区盐步盐步大道47号东801房，公民身份号码：4525231976********。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告吴婉凤信用卡纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人刘和到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请后于2011年9月13日成功开户金穗信用卡（卡号为：0006228360042753054），被告领取信用卡后消费，截至2012年12月23日，透支本息合计12484.03元。虽经原告多次催讨，仍拒不履行还款义务。
根据信用卡领用合约之约定及《银行卡业务管理办法》第22条（发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用�度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费）、第23条（透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整）的规定，原告起诉请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支款12484.03元（其中包括本金9775.86元，利息、滞纳金及费用共2708.17元，利息、滞纳金暂计至2012年12月23日，从2012年12月24日到判决生效日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告请求将第一项诉讼请求中“…从2012年12月24日到判决生效日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算”变更为“…从2012年12月24日到判决确定还款日的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算”。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证各1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证1份（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《金穗贷记卡个人卡申请表》（背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）原件1份，用以证明被告向原告申请了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。
4、《催收基本资料（账户级）》打印件1份（加盖中国农业银行股份有限公司南海分行业务专用章），用以证明被告透支拖欠信用卡透支的数额。
5、《交易信息》打印件1份（加盖中国农业银行股份有限公司南海分行业务专用章），用以证明被告领卡后进行了消费。
被告没有答辩及举证。
经审查，原告提供的主要证据与原件核对无异，内容真实且与本案相关联，本院均予以认定。被告无正�理由拒不到庭，视其为自动放弃质证、辩证的权利。
经审理查明，2011年7月14日，被告吴婉凤向原告农行南海分行申领金穗信用卡，并签署文件声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。上述协议约定了免息期；利息、滞纳金、超限费的支付条件；还约定了利息按日利率为日万分之五，按月、按币种计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；超限费按超过信用额度部分的5%计收等等。
被告吴婉凤的申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为0006228360042753054金穗贷记卡。被告领取该卡后进行消费和取现，截至2012年12月23日，累计透支本金9775.86元，产生透支利息、滞纳金及费用共2708.17元。因被告一直未归还上述欠款，原告遂起诉至本院。
本院认为�原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的贷记卡领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。《银行卡业务管理办法》第二十一条规定：贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息；贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。第二十三条规定：贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。本案中，被告使用信用卡透支款项后已超过还款期限，应当立即清偿。原告所诉本息及费用准确相符，其诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴婉凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行归还计至2012年12月23日止的信用卡透支本金9775.86元、利息、滞纳金及费用共2708.17元，合共12484.03元，此后利息按中国人民银行规定的同期透支利率计付至本判决确定的付款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的货款本金利息。
本案受理费112.10元（原告已预交），由被告负担，并应连同上述款项一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一三年八月二日
书 记 员 欧 杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3209号
申请执行人王清明。
被执行人张开明。
被执行人俞招华。
被执行人王向。
申请执行人王清明与被执行人张开明、俞招华、王向民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第4395号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人本金60000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院已司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，未查到被执行人的房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人张开明、俞招华、王向十五日，已于2016年12月27日司法拘留被执行人张开明。2017年1月19日，申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一七年一月十九日
书记员 刘建强
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第928号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。
负责人佘黎平，理事长。
被执行人刘雪梅。
被执行人方亨涛。
被执行人曲维涛。
被执行人刘吉亮。
本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社与刘雪梅、方亨涛、曲维涛、刘吉亮借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟商初字第112号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一五年五月七日
书记员 史展辉
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民金初字第13号
原告偃师市农村信用合作联社。
住所地：偃师市商都路**号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）孙军珂，男，高龙信用社副主任。
委托代理人（特别授权）李振国，男，高龙信用社客户经理。
被告马冠强，男，1988年12月8日出生，汉族，农民。
被告王许伟，男，1984年6月24日出生，汉族，农民。
原告偃师市农村信用合作联社诉被告马冠强、王许伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙军珂、李振国到庭参加诉讼，被告马冠强、王许伟经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告马冠强偿还原告借款本金200000元，利息10219.98元（利息算至2014年12月21日）余息算至借款本金还清之日；2、被告王许伟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的一切费用由被告承担。
被告马冠强、王许伟逾期未答辩。
经审理查明，2013年9月23日，被告马冠强以超市进货为由，与原告签订最高额个人借款合同1份，载明：“借款金额贰拾万元整，月利率10.5‰，期限自2013年9月23日至2014年9月23日，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。”同日，原告与被告王许伟签订最高额保证合同1份，对被告马冠强的借款提供担保，保证合同载明：“保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”同日，原告按合同约定向被告马冠强放款200000元。该笔借款到期后，二被告从2013年9月23日起至2014年12月21日支付利息共计15330元，本金未支付。
上述事实由原告提交的河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、承诺书、借款人家属承诺书、担保承诺书、担保人配偶承诺书、借款借据、二被告及其配偶身份证、所办个体工商户营业执照复印件以及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，被告马冠强以超市进货为由向原告借款，有最高额个人借款合同等相关证据予以印证，该借款合同对借款的金额、期限、利率、违约责任约定明确，并由被告王许伟予以担保，本案事实清楚，证据充分；现原告如约履行合同，被告马冠强到期未归还借款本金、利息属违约行为，侵害了原告的合法权益，应归还所欠原告借款本金200000元及相应利息，并承担相应的违约责任；被告王许伟对上述款项应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告马冠强追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马冠强于本判决生效之日起十日内支付原告偃师市农村信用合作联社借款本金200000元及利息10219.98元（利息算至2014年12月21日），余息算至借款本金还清之日止。
二、被告王许伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4453元，由被告马冠强、王许伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：刘改玲
人民陪审员 ：王洁萍
二〇一五年七月八日
书 记 员 ：姬慧勇
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第115号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人张鹏，曾用名张业，男，1990年3月13日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人张婷婷，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张鹏犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人张鹏及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年12月至2015年1月期间，被告人张鹏在腾冲县界头镇采用发“零包”的方式，以100元人民币的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员苏某某1次、马某某2次、双某某1次、张某某2次；以200元人民币的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员梁某某1次。经侦查实验，7次共计贩卖毒品海洛因0.8克。2015年1月10日腾冲县公安局民警在被告人张鹏家中抓获被告人张鹏，并在其家中查获毒品海洛因2.7克。
上述事实，被告人张鹏无异议，其辩护人为其辩护1、被告人张鹏具有坦白情节；2、被告人张鹏认罪、悔罪态度较好；3、被告人张鹏系以贩养吸。
上述事实，有：1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、腾公（界）行罚决字（2015）第3号、第4号、第5号、第6号、第7号、第8号行政处罚决定书、情况说明；2、证人马某某、张某某、苏某某、双某某、梁某某的证言；3、腾冲县公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、检查笔录及照片、侦查实验笔录及照片、人身安全检查笔录，证人马某某、张某某、苏某某、双某某、梁某某的辨认笔录及照片；4、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）60号理化检验报告、腾冲县公安局腾公现检字（2015）第23号、第24号、第25号、第26号、第27号、第28号现场检测报告书及照片、腾公（界）瘾认字（2015）第12号吸毒成瘾认定报告；5、被告人张鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏以牟取非法利益为目的，7次贩卖毒品海洛因3.5克，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，对被告人张鹏应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张鹏被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人张鹏可从轻处罚。公诉机关指控被告人张鹏的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人张鹏判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因2.7克、华为手机1部、毒品包装纸6张、塑料纸1张，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2018年1月18日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因2.7克、华为手机1部、毒品包装纸6张、塑料纸1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董新书
审判员 叶燕爵
审判员 刘其娟
二〇一五年五月五日
书记员 李雪娇