wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第190号
上诉人（原审被告）董田金，男，1952年1月22日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）董富强，男，1980年9月4日生，汉族，农民。
委托代理人董田金（系董富强之父），男，1952年1月22日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）董田恒，男，1962年3月3日生，汉族，农民。
上诉人董田金、董富强与被上诉人董田恒因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第5625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月28日下午2点左右，原告董田恒手拿菜刀，到被告董田金家北门处砍门，后原告与二被告发生争执，二被告将原告打伤。原告董田恒于当日住滦县人民医院治疗三日，经滦县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息30天，前7天需护理一人，鉴定费1000元。滦县人民医院住院期间医疗费2375.26元。2013年5月30日唐山市第二医院门诊费612元。2013年6月12日滦县人民医院门诊费100元。2013年6月17日唐山市第二医院门诊费232元。2013年6月26日滦县人民医院门诊费71.85元，唐山市第二医院门诊费4元。交通费票据152.1元。
一审法院认为，原、被告因故发生纠纷，二被告将原告打伤，给原告造成了一定的经济损失，二被告应当承担相应的民事责任，原告手拿菜刀到被告家，对此次事件的发生也负有责任，应当减轻二被告的赔偿责任。原告在滦县人民医院住院治疗期间的医疗费、唐山市第二医院门诊费及鉴定费、住院伙食补助、护理费：2375.26＋612＋1000＋40＋260.12=4287.38元，本院予以认定。原告出院后在滦县人民医院、唐山市第二医院的医疗费用及交通费票据，因无法证实属于双方此次纠纷所造成，本院不予认定。误工费因原告未提交相关职业的证据，应按农民标准计算为：37.16元／天×30天=1114.8元，二被告应当赔偿原告的损失为：（4287.38＋1114.8）×50%=2701.09元。被告董田金反诉要求原告赔偿精神损失费、损坏的后门860元，未提交反诉状、未缴纳反诉费，本案中不予涉及。遂判决：一、被告董田金、董富强赔偿原告董田恒医疗费、误工费等经济损失2701.09元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告董田恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告董田金、董富强负担。
判后，董田金、董富强不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉请求及理由为：上诉称，1、一审判决认定事实错误。2013年5月28日下午2时左右，被上诉人董田恒手拿菜刀到上诉人董田金家门口，并大声叫嚣“给我出来”，拿起菜刀就往上诉人家门上砍，上诉人出来看发生了什么事情，被上诉人又拿起刀往上诉人董田金身上砍，由于董田金拿起一把锹将菜刀打落，后董田恒上前抢锹时，上诉人董富强出来搂住董田恒，于是董田恒咬住董富强的手不放，董富强出于正当防卫的目的从后背打了董田恒一下，董田金也打了两下。二上诉人都是出于正当防卫的目的才动手打了被上诉人，上诉人不应赔偿被上诉人损失。2、一审判决程序违法。在一审庭审时上诉人要求看被上诉人的法医鉴定，一审法院未给上诉人出示，被上诉人在本次纠纷发生前曾经受过伤，不排除被上诉人对以前的伤作了法医鉴定的可能性，上诉人对法医鉴定存在疑问。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人董田恒答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人董田金、董富强与被上诉人董田恒系亲属关系，双方在发生矛盾时应互谅互让、妥善处理，由于双方处理问题的方式均欠妥，以致发生肢体冲突，上诉人董田金、董富强将被上诉人董田恒打伤，给董田恒造成了经济损失，上诉人理应对被上诉人进行赔偿，综合董田恒在公安机关对其进行询问时的陈述及在一、二审诉讼中的陈述，董田恒对此事件亦应承担相应的民事责任，一审法院判令董田恒承担50%的责任，相应减轻了二上诉人的责任，故一审法院判令二上诉人赔偿被上诉人各项损失5402.18元的50%即2701.09元并无不妥。上诉人对被上诉人在一审诉讼中提交的司法鉴定有异议，该司法鉴定系有资质的鉴定机构出具，且依据的鉴定材料系被上诉人因此次打架受伤在滦县人民医院住院的58854号住院病历，故对于该司法鉴定本院予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人董田金、董田恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 苗会新
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 玫
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第60号
原告丘某某，男，1951年6月2日出生，汉族，退休职工，住福建省上杭县。
委托代理人张纪光，福建龙航律师事务所律师。
被告莫某某，女，1960年8月2日出生，汉族，退休职工，住福建省上杭县。
委托代理人王锦红，福建政华律师事务所律师。
原告丘某某与被告莫某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘某某及其委托代理人张纪光、被告莫某某及其委托代理人王锦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某某诉称，原告与被告莫某某于1999年1月26日结婚，2008年11月18日离婚，2010年12月8日原、被告复婚，后因感情破裂又于2012年9月27日离婚，离婚时约定夫妻共同财产另案起诉进行分割。现夫妻共同财产中的丽水鑫城和紫金南路的房屋已起诉并经法院分割，但被告处仍有共同财产尚未分割，其中，1999年结婚时原告买给被告一对金耳环、一个金戒指、一条金手链、一条金项链；2010年复婚时原告买给被告一个金戒指；2008年原告出国游玩时花13000元买给被告女式金手表一块；原告二儿媳妇因被告照顾其坐月子于2008年送给被告金戒指二个。离婚时，尚有被告的女儿结婚宴请收到的礼金以被告名义存入银行，该款未分割，银行存款具体多少钱不清楚。现请求判令被告支付给原告夫妻共同财产折价款20000元。
被告莫某某辩称，原告丘某某与被告莫某某结婚之时，原告已下岗，其生活费用全部由被告经营收入维持，离婚时被告并无存款。1999年结婚时原告买了一个金戒指、一条金项链送给被告，并没有买金耳环、金手链给被告；2010年复婚时原告买了一个金戒指送给被告；2008年原告出国时买了一对金色的装饰手表，并非金手表，女式手表一直都放在原告家的箱子里；原告儿媳妇因被告从2008年照顾了其及小孩四年，所以送给被告一个白金戒指，并非送的黄金戒指。2007年原告生病住院，被告已将原告结婚时送的金戒指、金项链都卖掉，用于原告住院及营养费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丘某某与被告莫某某于1999年1月26日在上杭县临江镇人民政府办理结婚登记，2008年11月18日经本院主持调解离婚，本院依法作出（2008）杭民初字第1133号民事调解书，2010年12月8日原、被告在上杭县民政局办理复婚登记，后因感情破裂，于2012年9月27日经本院主持调解离婚，本院依法作出（2012）杭民初字第1553号民事调解书。原、被告均认可1999年结婚时原告送给被告一个金戒指及一条金项链；2010年复婚时原告送给被告一个金戒指。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间一方专用的生活用品为夫妻一方的财产。原、被告双方认可的金戒指2个和金项链1条系结婚时原告送给被告的，属结婚时，夫妻一方赠送给另一方个人所用的礼物，应为被告所有，原告的该项诉请理由不当，本院不予支持。原告要求分割被告银行存款，但未提供证据证明被告在夫妻关系存续期间有共同财产银行存款，对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丘某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，适用简易程序收取150元，由原告丘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王 英
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 郑丽珠
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初52号
原告：王胜，男，回族，职业，现住沧县。
委托诉讼代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市北环中路运河桥西人保大厦。
主要负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏宇、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告王胜与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜的委托诉讼代理人董连君、被告中国人民财产保险有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人张鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿保险金211420元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车实际车主，该车挂靠孟村回族自治县君宇运输有限公司，在被告处投有车辆损失险等险种。2016年8月15日05时40分，赵龙驾驶该车沿京环线由西向东行驶至京环线霸州市玉庄子路口处时，与同在该路前方顺行的程胜伟驾驶的鲁Ｄ×××××轿车相撞，相撞后，鲁Ｄ×××××轿车又与前方李珠驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号车相撞，造成三车受损、程胜伟死亡的道路交通事故。霸州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：赵龙负事故的全部责任。原告向被告理赔时，因赔偿数额无法达成一致，故诉至贵院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，原告需要提交保险单，证实保险合同关系，如投保情况属实，再经我公司核实保险车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证均合法有效，且无法律规定以及保险合同约定拒赔免赔等情形，我公司愿在保险限额内予以承担赔偿责任，因此案双方约定受益人为沧州银行桥西支行，我公司申请其作为第三人出庭，对于原告主张的鉴定费、公估费我公司不予承担，对于赔偿的方式应当扣除其它两辆车无责交强险，再由我公司予以承担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院作如下认定：1、权益转让证明系沧州银行股份有限公司桥西支行出具，并加盖了印章，本院予以认定权益转让有效;2、关于公估报告作出的车损195720元，系经原、被告双方选择并经本院委托具有相关资质机构作出，被告提出价格过高并要求重新鉴定和鉴定人员接受质询，但未在本院限定期限内交纳相关费用，且对鉴定未提出相反的足以证明鉴定违反法定程序的证据，故对此公估报告证明事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车实际车主，该车挂靠孟村回族自治县君宇运输有限公司。2016年8月15日05时40分，赵龙驾驶该车沿京环线由西向东行驶至京环线霸州市玉庄子路口处时，与同在该路前方顺行的程胜伟驾驶的鲁Ｄ×××××轿车相撞。相撞后，鲁Ｄ×××××轿车又与前方李珠驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号车相撞，造成三车受损、程胜伟死亡的道路交通事故。霸州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵龙负事故的全部责任。事故发生后，原告诉至本院，经本院委托河北正鸿保险公估有限公司评估，原告此次事故中车辆损失费为195720元。原告支付公估费10100元，同时原告为处理事故另支付事故吊车费2800元，施救费3800元。
另查明冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车在被告外投保有限额为276000元及100000元的机动车损失险并不计免赔。又查明，沧州银行股份有限公司桥西支行将JU7357、冀Ｊ×××××号车保险理赔权转让给原告所有。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，原告按照所订立的保险合同主张被告在保险金额内承担赔偿责任的诉求并无不妥，被告辩称应扣除本事故中其他两车无责交强险的数额，再予以赔偿原告损失的请求本院不予支持，被告可按双方订立保险合同赔偿原告后再行追偿。被告辩称应当追加沧州银行股份有限公司桥西支行为第三人，庭审中原告提交了沧州银行股份有限公司桥西支行为原告出具的转让证明，原告已依此证明获得相关权益，为此被告要求追加的辩称本院不予支持。根据公估报告，原告的车损为195720元，原告另行支付的公估费、施救费及吊车费系处理该事故中的必要支出，应当由被告承担。综上，原告各项损失共计212420元（车损195720元+公估费10100元+施救费3800元+吊车费2800元），原告诉请要求被告赔付211420元，原告请求赔付的数额在其所受总损失之内，对此本院予以认可。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告王胜各项损失共计211420元。（限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471.3元，减半收取2235.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 涂 鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 王洪亮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1906号
罪犯孙某，现在上海市女子监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一○年十二月七日作出（2010）青刑初字第665号刑事判决，认定孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月17日起至2016年1月16日止。
在刑罚执行过程中，二○一三年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第848号刑事裁定，对罪犯孙某减去有期徒刑七个月。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年九月一日提出（2014）沪司狱女假字第043号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯孙某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯孙某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
孙某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执204号
申请执行人：司有清，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省含山县，
被执行人：翟大国，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省含山县，
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522民初1466号民事调解书确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2017年3月6日向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书。现由于被执行人未按照通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人翟大国银行存款4300元，冻结期限为自冻结之日起一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋大祥
二〇一七年四月五日
书记员 刘 峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1093号
原告罗俊峰，洛阳铜加工厂职工。
被告李冰，无业。
关于原告罗俊峰诉被告李冰为房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告罗俊峰于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗俊峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗俊峰撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告罗俊峰负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涧民初字第1093号原告罗俊峰，洛阳铜加工厂职工。被告李冰，无业。关于原告罗俊峰诉被告李冰为房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告罗俊峰于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗俊峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗俊峰撤回起诉。本案受理费525元（已减半收取），由原告罗俊峰负担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月二十六日书记员  杨静静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第189号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人蔡造金，董事长。
委托代理人邹岩峰，该公司职员。
被告：李佳成，男，1974年3月5日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告李佳成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人邹岩峰到庭参加诉讼，被告李佳成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告于2011年12月16日在原告所属的两家子支行（原两家子信用社）借款一笔，金额为15000元，约定还款日期为2013年11月18日，贷款用途购建房屋，利率10.529167‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令1、要求被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金15000元。利息从2011年12月16日至2015年1月31日计7159.83元，本息合计22159.83元。2、利息从2015年1月31日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告李佳成未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告李佳成于2011年12月16日向农商行借款本金15000元，2013年11月18日到期，约定月息10.529167‰，用于购建房屋，合同约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％。到期后，被告未偿还，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的贷款凭证及借款合同可以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商行已履行了借款的义务，被告李佳成亦应按照约定履行还本付息义务。本金15000元，自2011年12月16日起至2013年11月18日，按照双方约定月息10.529167‰，计算利息为3701元。欠款到期后，被告未按约定履行还款义务，已经构成根本违约，依据双方合同中贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％的约定，自2013年11月19日至2015年1月31日，计算利息为3458.83元，以上本息合计22159.83元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李佳成于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金15000元。并支付该借款本金自2011年12月16日起到2015年1月31日止的利息7159.83元，合计22159.83元。
二、被告李佳成同时支付该借款自2015年1月31日起到借款付清之日止（按月息9.5‰×1.5倍计算）的利息；
案件受理费354元，由被告李佳成负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一五年六月十二日
代理书记员 徐惠敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民诉初字第00044号
起诉人何宇山。
委托代理人姚军。
本院收到何宇山的起诉状，何宇山诉称：其担任农村电工，受聘于江苏省电力公司扬中市供电公司从事乡镇电管站电管员工作，领取工资并享受福利待遇，1993年起，江苏省电力公司扬中市供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对原告等农村电工实行退休养老保险制度，即在原告工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但被告一直未将保险费用缴纳给社会保险机构。2002年，原告被辞退。因被告没有为原告办理养老保险，且现不能补办社会保险，故请求判令江苏省电力公司扬中市供电公司赔偿原告养老保险待遇损失30000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。江苏省电力公司扬中市供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，起诉人与江苏省电力公司扬中市供电公司之间的争议并非履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对何宇山的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄良明
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱有俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5861号
河南和胜工程机械有限公司、河南金支点投资担保有限公司：
你们与张美凤借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）开民初字第7413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张美凤于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张美凤支付借款本金1100000元、利息127298.63元，共计1227298.63元。
二、向张美凤支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月25日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费17099元，申请执行费14844元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：白丹
联系电话：6952****
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第8号
原告陈壮群，男，汉族。
委托代理人赵宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨炳龙，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
被告高明军，男，汉族。
被告山东新泰辰晖置业投资有限公司，住所地山东省新泰市平阳路丽苑小区11B幢，组织结构代码：78717619-9。
法定代表人于忠富。
被告山东东方时代商业股份有限公司，住所地山东省泰安新泰市东周路42号，组织结构代码：69541031-2。
法定代表人高明军。
在本院受理原告陈壮群与被告高明军、山东新泰辰晖置业投资有限公司、山东东方时代商业股份有限公司民间借贷纠纷一案后，原告陈壮群向本院申请缓交案件受理费未获批准，在法定期间内未预交案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告陈壮群自动撤诉处理。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 谢 佳
二〇一四年六月五日
书 记 员 蒋璐璐（兼）
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9427号
原告：四川众利融资担保有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街9号。
法定代表人：蒲茂，董事长。
委托诉讼代理人：伍洲，四川扬雄律师事务所律师。
被告：成都市轻华物资有限责任公司，住所地成都市新津县五津镇正西街116号。
法定代表人：冯智。
被告：冯智，男，1965年10月20日出生，汉族，住。
被告：林红，女，1966年11月30日出生，汉族，住。
被告：成琳，男，1980年10月17日出生，汉族，住。
被告：黄巧凤，女，1965年11月17出生，汉族，住。
被告：顾兰莉，女，1968年8月4日出生，汉族，住。
被告：成都中储物资有限公司，住所地成都市金牛区洞子口友联村量力钢材市场1期B幢5号。
法定代表人：成明德。
被告：四川古龙贸易集团有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心C区2幢1-10号。
法定代表人：赵故本。
原告四川众利融资担保有限公司（以下简称众利公司）与被告成都市轻华物资有限责任公司(以下简称轻华物资公司)、冯智、林红、成琳、黄巧凤、顾兰莉、成都中储物资有限公司（以下简称中储物资公司）、四川古龙贸易集团有限公司（以下简称古龙贸易公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告众利公司的委托诉讼代理人伍洲到庭参加了诉讼。被告轻华物资公司、冯智、林红、成琳、黄巧凤、顾兰菊、中储物资公司、古龙贸易公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众利公司向本院提出诉讼请求：1.被告轻华物资公司支付代偿款70万元并支付利息（以70万元为基数，从2015年3月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2.被告轻华物资公司支付违约金7万元；3.被告冯智、林红、成琳、黄巧凤、顾兰菊、中储物资公司、古龙贸易公司承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月26日，被告轻华物资公司向成都银行沙湾支行借款150万元，原告为该笔借款向银行提供保证担保，被告冯智、林红、成琳、黄巧凤、顾兰菊、中储物资公司、古龙贸易公司为此向原告提供连带反担保，担保范围为代偿款本息、违约金、相关费用等。因被告轻华物资公司未足额归还银行借款本息，导致原告代为偿还了50万元。
被告轻华物资公司、冯智、林红、成琳、黄巧凤、顾兰菊、中储物资公司、古龙贸易公司未作答辩。
原告众利公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《保证合同》《委托担保合同》《反担保保证合同》（三份）、成都银行进账单、成都银行电子银行交易凭证、《同意解除担保责任通知书》，被告轻华物资公司、冯智、林红、成琳、黄巧凤、顾兰菊、中储物资公司、古龙贸易公司未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对上述证据本院组织原告进行了举证和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年5月26日，被告轻华物资公司与成都银行股份有限公司沙湾支行签订《借款合同》,约定轻华物资公司向银行借款150万元，借款期限从2014年5月2日起至2015年5月26日。此外《借款合同》中，还对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
同日，原告与成都银行股份有限公司沙湾支行签订《保证合同》，约定原告为前述《借款合同》项下债务向银行提供连带保证担保，担保范围为《借款合同》项下本金、利息（包括复利和罚息）。
同日，原告与被告轻华物资公司签订《委托担保合同》，约定若轻华物资公司不能按期归还借款构成违约，原告代偿后，有权要求向华物资公司追偿以及支付自代偿之日起至全部代偿款偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，且华物资公司应按担保金额的10%支付违约金。
同日，原告分别与被告冯智、林红、成琳、黄巧凤、顾兰菊、中储物资公司、古龙贸易公司签订《反担保保证合同》，约定为确保前述《委托担保合同》的履行，被告冯智、林红、成琳、黄巧凤、顾兰菊、中储物资公司、古龙贸易公司自愿向原告提供连带反担保，担保的主债权为《保证合同》项下的担保金额，担保范围为原告向银行代偿的款项及自代偿之日起按银行同期贷款利率计算的利息、违约金等。
上述合同签订后，成都银行股份有限公司沙湾支行向被告轻华物资公司发放了约定贷款。因轻华物资公司未按约定还本付息，原告于2015年3月20日为此向银行代偿了70万元。
本院认为，原被告签订的《委托担保合同》《反担保保证合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告轻华物资公司向银行借款，原告提供连带责任保证，双方之间因此而建立的担保合同关系合法有效。由于被告轻华物资公司未依约向贷款银行还款，导致原告履行担保责任并代为偿还银行70万元，因此原告依法对被告轻华物资公司享有追偿的权利。故，原告要求被告轻华物资公司偿还代偿款70万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《委托担保合同》约定，被告轻华物资公司不能按期归还借款，原告有权要求被告华物资公司自代偿之日，按银行同期贷款利率支付代偿款利息，并按担保金额的10%支付违约金，故原告要求被告轻华物资公司按照上述标准支付代偿款利息及按代偿款10%支付违约金的诉请，在上述合同约定范围内，本院予以支持。被告冯智、林红、成琳、黄巧凤、顾兰菊、中储物资公司、古龙贸易公司自愿对《委托担保合同》项下债务向原告提供连带保证担保，故原告要求被告冯智、林红、成琳、黄巧凤、顾兰菊、中储物资公司、古龙贸易公司对前述代偿款、利息、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告成都市轻华物资有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告四川众利融资担保有限公司代偿款70万元；
二、被告成都市轻华物资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川众利融资担保有限公司，利息的计算方法为：以本金70万元为基数，从2015年3月20日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金付清之日止；
三、被告成都市轻华物资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川众利融资担保有限公司违约金7万元；
四、被告冯智、林红、成琳、黄巧凤、顾兰莉、成都中储物资有限公司、四川古龙贸易集团有限公司对本判决第一、二、三项被告成都市轻华物资有限责任公司承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告成都市轻华物资有限责任公司、冯智、林红、成琳、黄巧凤、顾兰莉、成都中储物资有限公司、四川古龙贸易集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡毅春
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威商终字第247号
上诉人（原审原告）：威海天广贸易有限公司。
法定代表人：卢君才，经理。
委托代理人：邹大勇，山东方向明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局第二建筑工程公司。
法定代表人：蔡锐，总经理。
委托代理人：杜永峰，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：毕明君，山东胶东律师事务所律师。
上诉人威海天广贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2013）威高商初字第193号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2005年10月25日，原、被告签订的《工业品买卖合同》第十六条约定了双方争议的解决方式。双方争议解决按下列第二种方式解决（其中的“二”为手写）：（一）提交威海市仲裁委员会仲裁（其中的“威海市”为手写）；（二）依法向人民法院起诉。2010年6月24日，原告申请仲裁，主张被告欠付原告钢材款853492.84元，借款20000元，要求被告付清钢材款853492.84元，借款20000元，按照合同约定欠款总额日万分之四计算的利息511000元，借款利息为9856元，差旅费6544.63元及查档费1000元。2010年8月25日，原、被告在威海仲裁委员会主持下达成（2010）威仲字第127号调解书：（一）被告向原告支付112万元，其中包括原告仲裁请求中的欠付钢材款、借款、支付钢材款利息及借款利息、赔偿原告差旅费及档案费等所有费用。（二）原告承担该次仲裁费用16568元。（三）2010年9月20日之前一次性支付全款112万元，原告到被告处办理财务领款手续。双方再无其他债务。（四）双方当事人一致同意仲裁庭据此协议制作调解书，不写明争议的事实和理由。在本次诉讼中，原告提交的《工业品买卖合同》原件与其在威海仲裁委员会卷宗中的复印件中关于争议解决的管辖约定不一致，前者约定由第“二”种方式解决即依法向人民法院起诉，后者约定由第“一”种方式解决即提交威海仲裁委员会仲裁，而原告认可威海仲裁委员会卷宗中的《工业品买卖合同》复印件上的“原件取回”的签字系由其法定代表人卢君才亲笔书写，且原告亦是按照《工业品买卖合同》复印件中第十六条第一项中的方式向威海仲裁委员会申请仲裁，威海仲裁委员会受理且被告作为被申请人亦未提出异议。在调解书中，威海仲裁委员会载明其受理双方的买卖合同纠纷依据是双方《工业品买卖合同》中的仲裁条款，综上，威海仲裁委员会卷宗中的《工业品买卖合同》虽为复印件，但该复印件系原告提交且经过了庭审质证，并作为该案的定案证据存卷，故该复印件中关于争议解决采取第一种解决方式的约定是真实的。而原告主张其提供给威海仲裁委员会的《工业品买卖合同》原件与本案合同原件一致，复印件出现不一致系伪造，未提供有效证据予以证实，不予采信。原、被告双方在《工业品买卖合同》中已明确约定了纠纷由威海仲裁委员会仲裁，本案不属于法院的主管范围，故原告就该合同发生的纠纷向法院提起诉讼，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条第一款及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回原告威海天广贸易有限公司的起诉。
上诉人威海天广贸易有限公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判。理由为：1、本案所争议的事实不在仲裁裁决的范围内。仲裁只是对双方当时无争议的部分达成了协议。对上诉人所得利息多少，当时有争议，被上诉人的代理人当时写了证明，说利息如符合法律规定，被上诉人按合同规定给付利息。可见双方争议的利息不在仲裁裁决的范围内，对于利息如何解决双方并没有达成仲裁协议。2、被上诉人承诺给上诉人23万元利息。事后上诉人多次找被上诉人要求按合同约定给付利息，被上诉人经研究同意给付23万元，要求上诉人签署承诺书，上诉人不情愿也在承诺书上签字，但事后该款没有支付给上诉人。
被上诉人答辩称，本案争议在仲裁范围之内，上诉人认为被上诉人应按合同约定支付利息，双方平等协商达不成协议，依据的是双方之间签订的工业品买卖合同，而针对该合同上诉人已经提起仲裁申请，属于仲裁审理范围，一审裁定符合法律规定和双方约定。2、上诉人单方面为被上诉人设定义务，并以此在生效法律文书之外再向被上诉人索要20多万的款项没有法律依据和事实根据。被上诉人已经按照生效法律文书履行了义务，上诉人在法律文书之外再向被上诉人主张权利依法应予驳回。
本院经审理认为，本案双方所争议的事实与仲裁裁决的事实依据的系同一买卖合同，而双方在该买卖合同中约定仲裁管辖且已经申请了仲裁。仲裁调解协议中对诉争买卖合同的价款和利息进行了处理，本案争议的利息属于买卖合同所涉利息的一部分，上诉人就此提起诉讼，违反了一事不再理的原则。且依据《民事诉讼法》第一百二十四条的规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。因此，上诉人的上诉理由不当，应予驳回，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邹 乔
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民一初字第86号
原告张某某
委托代理人张文，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告杨某某
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法利益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 江小军
二〇一四年三月十一日
代理书记员 张 阳
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初16号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人丁海波，无业。被告人丁海波曾因吸食毒品，于2015年11月3日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2004年5月19日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑七年；又因犯抢劫罪，于2010年2月22日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年11月2日刑满释放。被告人丁海波因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）922号起诉书指控被告人丁海波犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人丁海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年4月至11月期间，被告人丁海波至连云港市海州区一建巷、江化路、元升巷、车站路等地使用挑杆，从窗外盗窃他人财物，盗窃作案七起，共计人民币3920元。分述如下：
1、2015年4月21日凌晨，被告人丁海波至连云港市海州区江化南路＊号，从被害人陈某上衣的钱包中，窃得现金人民币700元。
2、2015年7月28日凌晨，被告人丁海波至连云港市海州区中山井巷＊号，从被害人邵某的衣服内，窃得现金人民币300元。
3、2015年8月13日凌晨，被告人丁海波至连云港市海州区元升巷＊号，从被害人刘某甲的衣服内，窃得现金人民币500元。
4、2015年8月20日凌晨，被告人丁海波至连云港市海州区江化北路＊号，从被害人朱某的衣服内，窃得现金人民币20元。
5、2015年9月20日凌晨，被告人丁海波至连云港市海州区车站路＊号，从被害人刘某乙的衣服内，窃得现金人民币500元。
6、2015年11月1日凌晨，被告人丁海波至连云港市海州区一建巷＊号，从被害人李某上衣的钱包内，窃得现金人民币1000元。
7、2015年11月1日凌晨，被告人丁海波至连云港市海州区一建巷＊号，从被害人臧某的裤子内，窃得现金900元。
公诉机关认为，被告人丁海波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁海波系累犯，应当从重处罚；被告人丁海波归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人丁海波有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
另查明，案发后被告人丁海波分别退赔了臧某人民币900元、李某人民币900元。
上述事实，被告人丁海波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的书证户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、释放证明书、扣押发还物品清单、收条，被害人李某、刘某乙、刘某甲等人的陈述，被告人丁海波的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人丁海波以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人丁海波在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丁海波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已退赔部分被害人损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年5月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人丁海波于本判决生效之日起十日内退赔本判决所确定的被害人损失（已退赔的除外）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一六年一月十四日
书记员 杨荔雯
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3603号
罪犯赵贝贝，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）焦刑一初字第15号刑事判决，认定被告人赵贝贝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2009年8月25日起）。罪犯赵贝贝于2009年8月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。赵贝贝在执行期间，2012年9月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵贝贝减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵贝贝自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年10月19日19时许，被告人赵贝贝等人在博爱县人民法院北侧“老刘小吃店”吃饭时，遇到曾经殴打过自己的闫某，遂产生报复之心。后打电话纠集多人和自己会合后，将闫某拉到饭店门口用板凳照闫某头部、背部猛砸；闫某倒地后，赵贝贝又拿板凳照闫某头部砸了一下，后闫某经抢救无效于当晚8时45分死亡。同时认定被告人赵贝贝系主犯。
经审理查明，罪犯赵贝贝自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年3月18日、2015年3月26日表扬5次；2013年6月记功1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵贝贝在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵贝贝准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2012年9月25日起至2030年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00345号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月12日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年7月11日21时10分许，被告人杨某某酒后驾驶渝C6B3**轿车从重庆市江津区几江街道小西门转盘到长城路路口时，与相对方向从长城路往大西门转盘行驶的被害人刘某某驾驶的渝C1N3**轻型货车相撞，造成两车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人杨某某负事故全部责任，刘某某无事故责任。2014年7月17日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人杨某某驾车时血样中乙醇含量为190.1mg／100ml。案发后，被告人杨某某已赔偿被害人刘某某的全部经济损失并取得谅解。
被告人杨某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，造成两车受损的交通事故且负事故全部责任，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、谅解书、抓获经过、行驶路线图、社区证明、户籍资料，证人李某某、万某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人杨某某的供述，乙醇检验报告，辨认、现场照片、指认照片、辨认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币捌仟元。
（缓刑考验期，从判决确定之日其计算。）
上列罚金限被告人杨某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一五年五月十五日
书记员 彭杨
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00142号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人韩天时，男，汉族，文盲，1944年12月8日出生，村民。曾因盗窃多次被刑事处罚。1989年12月18日因盗窃被渭南市（原渭南地区）劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2010年11月23日因盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑十个月。2011年4月7日刑满释放。2014年1月11日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临渭区院公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人韩天时犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人韩天时到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人韩天时对公诉机关指控的事实及公诉机关出示的证据均不持异议。
经审理查明，2013年12月22日11时许，被告人韩天时在渭南市临渭区民生街铁二处医院北邻，将被害人李春龙停放在“咱家”包子铺门前的一辆凤凰牌电动三轮车趁其不备，用随身携带的钥匙撬开车锁盗走，车内的面粉、调料等物品一并盗取。被告人韩天时将该车骑至临渭区辛市镇东寺村木赵组北三岔路口时将该车及车内物品以500元的价格卖给路边行人，得赃款500元。渭南市公安局临渭分局破案后，被告人韩天时已将所得赃款全部挥霍。涉案车辆及车内物品经临渭区物价局价格认定中心鉴定价值为3651元。
另查明，1989年12月18日，原渭南地区劳动教养管理委员会因盗窃决定对被告人韩天时实行劳动教养三年；2010年11月，西安市临潼区人民法院作出的（2010）临刑初字第168号刑事判决书，判决：被告人韩天时犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，于2011年4月7日刑满释放。
上述事实，有案件来源，报案材料，户籍证明，劳教决定，刑事判决书，被害人李春龙的陈述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据与被告人韩天时的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩天时以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，盗窃公民财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人韩天时犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人韩天时曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，亦因盗窃被劳动教养，但其屡教不改，屡教屡犯，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人韩天时犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年10月10日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红红民初字第63号
原告兰州市红古区农村信用合作联社红古信用社（以下简称红古信用社）。
负责人何登儒，系该信用社主任。
被告张忠福。（缺席）
被告王永义。
被告马应禄。
原告红古信用社诉被告张忠福、王永义、马应禄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红古信用社的负责人何登儒、被告王永义、马应禄到庭参加了诉讼，被告张忠福经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红古信用社诉称：被告张忠福于2012年10月24日在我社借款9万元，被告王永义、马应禄为此次借款提供担保。根据合同约定：被告张忠福须在2013年10月24日前还清本金及利息，如逾期未还，加收利息百分之三十。借款到期后，经我社信贷员多次上门催收并与担保方多次协商，但三被告无故推脱不还。为了使国家信贷资金不受损失，请求法院依法判令：1、被告张忠福偿还借款本金9万元和截止2015年5月26日利息13779.18元，本息合计103779.18元以及还清本金前产生的全部利息；2、被告王永义、马应禄承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：1、甘肃省农村信用社个人借款／保证担保合同一份；2、甘肃省农村信用社借款借据一份；3、甘肃省农村信用社利息清单一份。
被告张忠福缺席未答辩。
被告王永义、马应禄辩称：原告所述借款属实，但现在我们没有钱，希望原告给我们缓一段时间，我们尽量想办法还，如果在2015年7月25日前还不清，法院可以依法判决。
经审理查明：被告张忠福于2012年10月24日在原告红古信用社借款9万元，执行年利率10.50%（如贷款利率调整。按新的贷款利率执行），被告张忠福须在2013年10月24日前还清本金及利息，如逾期未还，则在贷款利率水平上加收30%利息。被告王永义、马应禄为此次借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，原告起诉时，本借款在保证期间内。借款到期后，经原告多次催收，三被告无故推诿不还，截止2015年5月26日尚欠借款本金9万元和利息13779.18元。原告遂诉至法院，请求保护其合法权益。
上述事实，有原告和被告王永义、马应禄的庭审陈述及原告所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；保证合同是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时、保证人按照约定履行债务和承担责任的合同。原告红古信用社与被告张忠福所签借款合同，与被告王永义、马应禄所签保证担保合同，系原、被告之间真实意思表示，为原、被告双方当事人权利义务之载体，其内容不违反国家法律及政策规定，应确认其成立、有效，原告依照合同履行贷款义务后，三被告未按照合同约定履行还款义务，对本案纠纷应负全部民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张忠福于本判决生效后十五日内偿还原告红古信用社借款本金9万元和截止2015年5月26日利息的13779.18元，本息合计103779.18元以及还清本金前产生的利息；
二、被告王永义、马应禄对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告张忠福、王永义、马应禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 兰高力
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 贺 瑛
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第26号
原告谢某某，男，1985年8月19日生，汉族，住商城县。
被告杨某某，女，1986年4月15日生，住址同上。
原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告杨某某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期间届满后，其未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年2月14日登记结婚。原告于同年11月2日生一女孩，取名谢某甲，又于2010年2月17日生一男孩，取名谢某乙。由于被告对家庭及子女不负责任，于2011年8月离家出走，至今下落不明。原告无奈之下于2014年2月17日诉至法院要求与被告离婚，2014年5月15日，法院判决不准原告与被告离婚后，被告仍下落不明。因此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告谢某某为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：
1、居民户口簿复印件一份，拟证明原、被告的身份。
2、（2014）商民初字第173号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾于2014年向法院起诉离婚、法院判决不准离婚的事实。
3、孟某某、楚某某、王某某共同出具的证人证言一份及商城县双椿铺镇顾畈村村委会证明两份，拟证明被告杨某某于2011年离家出走、至今下落不明的事实。
被告杨某某未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告谢某某与被告杨某某经人介绍认识，于2008年2月14日登记结婚。原告于2008年11月2日生一女孩，取名谢某甲，又于2010年2月17日生一男孩，取名谢某乙，现均随原告一起生活。被告于2011年外出务工，一直未与原告联系。原告因此于2014年2月17日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年5月15日判决不准原告与被告离婚。后被告仍下落不明，原、被告继续分居至今。原告因此再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告作为婚姻关系的双方当事人，应相互信任、相互尊重，多沟通、多交流，共尽夫妻家庭义务。
被告杨某某因家庭矛盾外出务工，长期与原告失去联系，造成夫妻二人长期分居；且在原告第一次向本院起诉、本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未能得到改善。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告仍未到庭参加诉讼。由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生子女谢某甲、谢某乙的诉讼请求，因该婚生子女一直随原告生活，为了有利于未成年人的健康成长，本院对该诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，依据原告的收入情况及当地的生活水平，本院依法酌定由被告每月各支付300元抚养费至该婚生子女年满十八周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告杨某某离婚。
婚生子女谢某甲、谢某乙由原告抚养，被告自本判决生效之日起每月向其子女各支付抚养费300元至子女分别年满十八周岁止，每年的抚养费于当年12月31日前付清。
本案受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年七月二日
书 记 员 金 桃
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保（前）字第67号
申请人：于龙飞。
被申请人：隋贵鹏。
2014年4月15日申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在沧州报废车辆回收公司的售车款67500元。
二、冻结期限半年，自2014年4月15日至2014年10月14日止。
三、自法院采取保全措施之日起三十日内不提起诉讼的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王洪军
审判员 董传刚
审判员 赵明起
二〇一四年四月十五日
书记员 王福禄
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭田民初字第0058号
原告康某某，女，1990年6月7日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1987年5月5日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月16日立案受理了原告康某某诉被告张某某离婚纠纷一案。依法由审判员石小平适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：我与被告婚后夫妻关系一般。我怀孕期间被告不闻不问。孩子出生后对我和孩子也不关心，向被告要钱给孩子买奶粉，被告不但不给，反而将我殴打。我伤心之余于今年5月离家出走。现和被告无法继续生活，请求离婚。
被告辩称：婚后感情较好。但原告不安心家庭生活，动辄回娘家、住铺子，为此双方有过矛盾，但夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年1月22日登记结婚。同年11月4日生女孩张蕊琪。婚后夫妻关系较好。因家庭琐事夫妻间有过矛盾。2014年5月再次发生矛盾后原告居住娘家不归。同年7月16日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、身份证所证实。
本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事有过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现双方只要正确对待夫妻矛盾，各自多做自我批评，互相理解，真诚相待，珍惜家庭，夫妻关系仍会重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石小平
二〇一四年七月三十一日
书记员 苗 苗
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第146号
原告蔡志鹏，个体户，（广西金海豚有限公司）。
被告黎淑靖，居民。
被告凌辉和，居民。
原告蔡志鹏诉被告黎淑靖、凌辉和民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告蔡志鹏到庭参加诉讼，被告黎淑靖、凌辉和经本院依法发出公告传唤，公告期满后不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志鹏诉称，被告黎淑靖向原告借款15000元，约定2012年5月9日还清，利息自借款之日起每月按6%计付，被告凌辉和做担保人。借款到期后经原告催收，被告至今未偿还。现请求判令借款人偿还借款及按约定支付相应的利息，被告凌辉和承担连带责任。本案诉讼费用由借款人负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供了《借款合同》及被告身份证复印件，证明被告黎淑靖向其借款15000元及被告凌辉和签字为借款人作连带责任保证的事实。
被告黎淑靖、凌辉和没有作答辩，也没有提供证据。
根据有关法律的规定，被告对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证权利，但两被告没有到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩和质证权利。本院认为，原告的诉讼及提供的证据具有真实性、合法性和关联性，予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2011年11月10日，原告蔡志鹏与被告黎淑靖、凌辉和签订《借款合同》，约定被告黎淑靖向原告借款15000元，借期6个月，利息从借款当日起计算，每月900元，被告凌辉和在借款合同上签字为被告黎淑靖借款作连带责任保证，但没有约定保证期间。借款合同签订后，原告已将现金15000元付给了借款人。后因被告未按约定偿还借款及支付利息，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告黎淑靖向原告借款15000元未偿还，有原告提供的《借款合同》证实。被告黎淑靖未按约定还款，已构成违约，依法应当承担违约的责任，原告请求偿还依法予以支持。借款合同约定的借款利息已超过银行同期贷款利率的4倍，超过部分不予支持。原告主张的利息依法应按银行规定的半年期流动资金贷款利率的4倍分段计付。被告凌辉和在合同上签字为借款人作连带责任保证，但由于原告和被告凌辉和没约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告黎淑靖履行还款义务的届满之日为2012年5月10日，原告应于2012年11月10日前要求保证人承担保证责任，而原告于2014年1月8日才向本院提起诉讼，已超过免责期限，因此，原告要求被告凌辉和承担连带保证责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黎淑靖偿还原告蔡志鹏借款人民币15000元及支付利息（利息计算：以本金为15000元，从2011年11月10日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率的4倍分段计付）；
二、驳回原告蔡志鹏的其他诉讼请求。
收取案件受理费人民币175元，由被告黎淑靖负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟仁
代理审判员 张 峰
人民陪审员 罗 能
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李媛洁
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第234号
申请执行人：宾阳县昆仑资产投资发展有限责任公司
法定代表人：李春阳，该公司董事长。
委托代理人：潘军。
被执行人：陆迎天。
本院在执行申请执行人宾阳县昆仑资产投资发展有限责任公司与被执行人陆迎天排除妨碍纠纷一案中，于2014年5月8日，向被执行人陆迎天发出执行通知书，责令被执行人拆除侵占申请执行人土地使用权上的建筑物，但被执行人陆迎天未按照法律文书履行义务，在执行过程中，发现被执行人陆迎天侵占申请执行人土地使用权面积及四至不明确，拆除部份房屋将留下安全隐患，执行拆除房屋条件暂时不具备，申请执行人也同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宾民二初字第400号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 肖志远
二〇一四年十月十七日
书记员 邵健锐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02800号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：张宇红（缺席）
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告张宇红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光鑫地物业委托代理人马强到庭参加了诉讼，被告张宇红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系阳光尚城业主，房屋建筑面积为122.4平方米。被告从2012年12月1日起拖欠物业费，截止2015年3月31日已经拖欠物业费6915.6元及滞纳金1950.77元。故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的上述费用及诉讼费。
被告张宇红经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告（乙方）与辽宁阳光鑫地置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（一期）前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“阳光.尚城”住宅区（一期）”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：1.00元／月／平方米。合同期限自2007年3月1日起至2010年3月1日止；2010年1月5日，双方签订了《沈阳“阳光.尚城”住宅区（一期）前期物业服务合同补充协议》，约定“甲方同意继续委托乙方对阳光尚城一期实施物业管理服务”，“原合同期限延长至阳光尚城一期业主大会成立，选聘了物业管理服务单位时止”，“原合同其他条款约定的甲乙双方权利义务不变，乙方对园区提供的物业服务标准不变，乙方向业主收取的物业管理服务费标准不变”。
2014年1月25日，沈阳市于洪区阳光尚城小区业主大会与沈阳阳光鑫地物业管理有限公司签订了《阳光尚城一期物业服务合同》，约定物业管理服务费由原告按建筑面积向业主收取：住宅1.30元／月／平方米
2015年3月6日，沈阳市于洪区北陵街道阳光尚城社区居民委员会出具一份社区证明，证明阳光尚城一期从2009年3月1日开始至今一直由沈阳阳光鑫地物业管理有限公司进行物业管理与服务。
被告系阳光尚城一期业主。房屋建筑面积为122.4平方米。被告拖欠自2012年12月1日至2015年3月31日期间的物业费6915.6元。
本院所确认的上述事实，有《前期物业服务合同》、补充协议等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与辽宁阳光鑫地置业有限公司签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（一期）前期物业服务合同》、原告（乙方）与恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（一期）前期物业服务合同补充协议》及原告与沈阳市于洪区阳光尚城小区业主大会签订的《阳光尚城一期物业服务合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张宇红自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付2012年12月1日至2015年3月31日期间的物业费6915.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月十日
书记员 胡楠
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2039号
原告沧州市红运汽车运输有限公司。
法定代表人戴广前，该公司总经理。
统一社会信用代码：130902000027600。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130900806603142Ａ。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人归洪川，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130900779189811Ｘ。
本院在审理原告沧州市红运汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告沧州市红运汽车运输有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4730元由原告负担。
审判员 张玉明
二〇一六年十二月八日
书记员 杜彦博
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第455号
上诉人（原审原告）潘某甲，济南铁路段内退职工。
被上诉人（原审被告）徐某，居民。
上诉人潘某甲因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，潘某甲、徐某婚姻基础较好，双方自愿于××××年××月××日登记结婚；并于××××年××月××日生育一男孩，取名潘某乙，现已成年。潘某甲、徐某在婚后生活中，经常因琐事发生矛盾，同时缺少必要的交流与沟通，影响了夫妻感情，致使潘某甲提起离婚诉讼。
上述事实，有潘某甲提供的结婚证及双方当事人的陈述记录在案为凭。
原审法院认为，潘某甲、徐某自愿于××××年××月××日办理结婚登记手续，共同生活二十余年，并生育一子；且在组成家庭后有较长的共同生活时间，建立起了一定的夫妻感情。双方虽在共同生活中因琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕；但只要双方注重交流和沟通，仍有和好可能，应认定夫妻感情尚未完全破裂。因此，对潘某甲离婚的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决不准予潘某甲与徐某离婚。案件受理费300元，由潘某甲负担。
宣判后，潘某甲不服，上诉称：上诉人与徐某婚前缺乏了解，且性格差异较大；婚后经常因琐事争吵，同时缺乏沟通，没有建立起真正的夫妻感情。2008年2月，双方发生争执后，遂分居至今；且本案系上诉人第三次起诉离婚，且离婚决心坚定，原审判决仍认定双方感情尚未完全破裂，显属认定事实错误。再者，双方分居已长达6年之久，且徐某亦承认该事实，故上诉人请求离婚符合相关法律规定，原审判决不准予离婚，属于适用法律错误。综上，原审判决认定事实、适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，并依法予以改判。
被上诉人徐某未提供答辩意见。
本院认为，婚姻需要夫妻双方精心经营，夫妻感情的建立需要双方相互理解和包容。潘某甲、徐某虽然婚前相识时间较短，但婚后已共同生活二十余年，即使婚前缺乏了解以及性格差异较大，若在二十余年的共同生活中，双方能够相互包容并精心经营其婚姻，完全可以建立起良好的夫妻感情。据此，潘某甲以婚前缺乏了解及双方性格差异较大为由，主张双方未建立起真正的夫妻感情不能成立。再者，双方仅仅是因为家庭琐事而经常发生争吵，并不存在原则性问题，在此情况下，夫妻感情即使受到影响，也不至于完全破裂，因此，潘某甲主张夫妻感情确已破裂，则与常情不符。关于双方分居的问题，虽徐某认可双方分居已逾6年，但其并不认可双方感情确已破裂，且一再坚持不同意离婚；同时，鉴于双方之间仅存在性格差异及缺乏沟通等问题，且该类问题完全可以通过双方的共同努力而解决，故而原审判决认定双方仍然存在和好可能，并非没有事实依据。当然，夫妻“和好”需要双方以实际行动消除隔膜，尤其是徐某，既然一再坚持不同意离婚，就应主动加强与潘某甲的沟通与交流；同样，潘某甲也应给予对方相应的理解和包容。总之，双方已过中年，且孩子也将成家，正常情况下已是应享天伦之乐之时；且双方之间并无原则性分歧，没有必要置二十余年感情于不顾而坚持离婚。综上，原审判决并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由潘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨景达
审判员 孙月琴
审判员 宫 磊
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 新
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10600号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告王建强。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告王建强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋 扬
安徽省池州市贵池区人民法院
执行�定书
（2015）贵执字第01059号
申请执行人：李军林，男，1982年10月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：许国胜，男，1965年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人李军林与被执行人许国胜民间借贷纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字第00317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 杜志鹏
审判员 王红梅
二〇一六年一月十九日
�记员汪磊
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1178号
原告石洪钢，男，1971年2月19日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被告ＸＸＸ，男，1972年9月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告尤丽梅，女，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告石洪钢诉被告ＸＸＸ、尤丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日审查受理后，于2015年6月17日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石洪钢到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、尤丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款20000元至今未还，要求被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ、尤丽梅未作答辩。
经审理查明：2013年1月19日，被告ＸＸＸ向原告石洪钢借款20000元，为原告石洪钢出具借据一枚，此款被告ＸＸＸ至今未还。上述事实原告石洪钢提供了被告ＸＸＸ为其出具的借据一枚予以证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告ＸＸＸ向原告石洪钢借款未还，应当承担偿还责任。原告主张的债权，系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负，应视为夫妻共同债务，被告尤丽梅应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、尤丽梅偿还原告石洪钢借款20000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告ＸＸＸ、尤丽梅承担，邮寄送达费60元，原告石洪钢承担20元，被告ＸＸＸ、尤丽梅承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年六月十七日
书记员 ：朱文彬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00073-1号
申请执行人：雷梅，女，1974年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张玉华，女，1959年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
本院在受理雷梅与张玉华机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00222号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人张玉华发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉华存款156968.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年一月十六日
代理书记员 张莹莹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中执恢字第11号
申请执行人广西玉柴机器股份有限公司。住所地：玉林市天桥西路88号。
法定代表人晏平，董事长。
被执行人陈万能，原任广西玉柴机器股份有限公司企管处处长兼玉柴离退休职工管理办公室主任。
广西壮族自治区高级人民法院于2000年5月8日作出的（2000）桂刑经终字第19号刑事裁定书已发生法律效力，该刑事裁定书确认被告人陈万能在其任职广西玉柴机器股份有限公司企管处处长兼玉柴离退休职工管理办公室主任期间，利用职务便利，将有关公款挪用借给陈大伟、玉林华宇贸易有限责任公司和通过中国工银行玉林分行营业部、中国工商银行广西区分行信托投资公司玉林办事处分别转贷给玉林市东宇有线电视技术研究所和欧志军个人使用。玉林市东宇有线电视技术研究所借款后用于购买位于贵港市横岭乡开发区国有土地使用权［国有土地证号：贵国用（1995）字第35**号］，上述出借的赃款均未偿还，责令被告人陈万能退赔人民币2658188.10元给广西玉柴机器股份有限公司。本案移送执行后，在执行过程中，已依法对用于出借公款作抵押的有关财产和位于贵港市横岭乡开发区国有土地使用权［国有土地证号：贵国用（1995）字第35**号，现已变更为：贵国用（2001）字第0471号，面积为9804.22㎡；建设用地批准书证号：贵港市建征（拔）字（94）第046号］进行了评估、拍卖，因无人竞标流拍。经申请执行人广西玉柴机器股份有限公司同意，于2007年10月25日作出（2003）玉中刑财执字第89-7号刑事裁定书，将位于贵港市横岭乡开发区9804.22㎡国有土地使用权［国有土地证号：贵国用（2001）字第04**号；建设用地批准书证号：贵港市建征（拔）字（94）第046号］以物抵债给广西玉柴机器股份有限公司。
2015年3月18日，申请执行人广西玉柴机器股份有限公司向本院书面提出，要求将上述裁定抵债位于贵港市横岭乡开发区9804.22㎡国有土地使用权［国有土地证号：贵国用（2001）字第04**号；建设用地批准书证号：贵港市建征（拔）字（94）第046号］清场交接给其公司管理、使用，本院已依法清场交接给广西玉柴机器股份有限公司。2015年11月15日，书面提出同意对本案终结执行。
本院认为，申请执行人广西玉柴机器股份有限公司申请同意对本案终结执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区高级人民法院作出的（2000）桂刑经终字第19号刑事裁定书责令确认由被告人陈万能退赔人民币2658188.10元给广西玉柴机器股份有限公司部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 徐明远
二〇一五年十一月十六日
书记员 雷彤梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9899号
罪犯高代红，男，1968年12月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年十一月十九日作出（2009）昆刑三初字第678号刑事判决，以被告人高代红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高代红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高代红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病情证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高代红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高代红减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月12日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19007号
罪犯章鸿，男，1986年12月21日出生，汉族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年一月二十八日作出（2010）五法刑一初字第33号刑事判决，以被告人章鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一三年六月三十日、经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯章鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯章鸿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯章鸿减去有期徒刑一个月（刑�自2009年8月12日起至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14547号
原告：江苏金宏涂料有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：徐月娣，总经理。
委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
被告：上海娇健工贸有限公司，住所地上海泰顺经济小区B区306号。
法定代表人：龙新健。
原告江苏金宏涂料有限公司诉被告上海娇健工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡谦峰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金宏涂料有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告油漆款人民币167,433元及银行利息。审理中原告变更诉讼请求为：被告立即支付原告油漆款122,433元及以122,433元为本金自2017年7月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：原、被告之间曾有业务往来，由原告销售油漆产品给被告。现被告尚欠原告油漆款122,433元。经原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告上海娇健工贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行支票、欠条等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买油漆产品。至今被告尚欠原告油漆款122,433元。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，其应当承担给付原告货款及逾期利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海娇健工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金宏涂料有限公司货款122,433元；
二、被告上海娇健工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏金宏涂料有限公司以122,433元为本金，自2017年7月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,648元，保全费1,420元，均由被告上海娇健工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 任 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14547号
申请人：江苏金宏涂料有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：徐月娣。
被申请人：上海娇健工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：龙新健。
申请人江苏金宏涂料有限公司与被申请人上海娇健工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值18万元的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海娇健工贸有限公司银行存款18万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵忠华
二〇一七年七月七日
书记员 计晓磊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初330号之一
原告：邹平县范公酒业营销有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：李晓明，总经理。
委托诉讼代理人：王信义，男，1969年12月15日出生，汉族，该公司职工，住邹平县。
被告:邹平老赵超市，住所地邹平县。
法定代表人：赵衍喜，经理。
本院在审理原告邹平县范公酒业营销有限公司与被告邹平老赵超市买卖合同纠纷一案中，审理过程中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平县范公酒业营销有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告邹平老赵超市未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县范公酒业营销有限公司撤回起诉。
案�受理费978元，保全费510元，合计1488元，由原告邹平县范公酒业营销有限公司负担。
审 判 长 张同军
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 陈玉金
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 潘新萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初330号
申请人：邹平县范公酒业营销有限公司。住所地：邹平县城黛溪三路**号。统一社会信用代码：9137162672544328XL。
法定代表人：李晓明。
被申请人：邹平老赵超市。住所地：邹平县城三八街统一社会信用代码：92371626MA3GHYC84N。
申请人邹平县范公酒业营销有限公司因与被申请人邹平老赵超市买卖合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平老赵超市的银行存款49000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币49000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平县范公酒业营销有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平老赵超市的银行存款49000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费510元，由邹平县范公酒业营销有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年一月十八日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2036号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被执行人郑国祥。
苏州市公路管理处于2015年6月12日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28195号行政处罚决定，1、责令被执行人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币3400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年2月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年2月18日，本院作出(2016)苏0509行审161号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28195号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵丽丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13708号
原告：祖铁斌，男，1983年11月1日出生汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：茹磊，男，1983年12月9日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：朱燕辉，女，1987年6月19日出生汉族，住浙江省宁波市。
原告祖铁斌与被告茹磊、朱燕辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祖铁斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祖铁斌负担。
代理审判员 李卓臻
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 金燕雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终433号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈康兴。2015年7月27日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于金华市看守所。
上诉人（原审被告人）雷某。2015年7月27日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人陈康兴、雷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年2月19日作出（2016）浙0702刑初58号刑事判决。原审被告人陈康兴、雷某均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务，上诉人陈康兴、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3、4月份，被告人陈康兴经人介绍认识姓李男子（另案处理），姓李男子以自己的银行卡取不了钱为由，承诺给好处费，让陈康兴帮忙取钱。陈康兴在明知姓李男子让其取的钱来路不正情况下，为了赚取好处费，独自或伙同被告人雷某帮姓李男子取款，具体如下：
1、2015年7月9日上午，姓李男子冒称金华市捷特包装有限公司负责人周卫中用QQ向该公司出纳张某甲发送备注信息为“我是周总、周卫中”的申请添加好友的请求，在张某甲通过QQ名为“周总”的验证请求后，“周总”以公司业务需要让张某甲转款20万元至户名为陈欢欢、卡号为62×××71的账户内，张某甲将其与“周总”的QQ聊天记录截图发送给周卫中的妻子张某乙，并电话告知张某乙转账事宜。当日10时8分许，张某乙在金华市双溪西路农业银行的自助设备上通过其农行账户将20万元转到陈欢欢的上述账户，后电话告知周卫中时发现被骗。该20万元于当天被通过网银转账19.99万元至吴某6228480838641001170的账户，后这19.99万元又从吴某账户转至被告人雷某6228480838551906277账户。雷某在明知该笔款项来路不正的情况下，同陈康兴来到广西壮族自治区南宁市塞拉维拉小区旁的农业银行，通过银行柜台取款15万元，将该款交给陈康兴，并转账4.99万元至陈康兴62×××78农行卡内。陈康兴从银行将该笔4.99万元取出，将上述19.99万元一并交给姓李男子指定的一陌生男子，对方给其2000元好处费。
2、2015年7月8日10时许，姓李男子冒用平远金绿果业有限公司负责人黄某名义，向该公司已辞职员工凌某发送自称“黄某”的QQ申请添加好友的请求，在凌某通过QQ名为“黄某”的验证请求后进行QQ聊天，以“黄某”名义让凌某叫公司财务人员卓某加其QQ，凌某将其与“黄某”的聊天记录截图发送给卓某让其加为好友，卓某加“黄某”为好友后，“黄某”以公司业务需要为由让卓某转款86万元至户名为深圳东泰莱信科技有限公司的41×××91账户内，后卓某按对方要求转账，黄某收到86万元的转账短信提醒，电话联系了卓某，发现被骗。该笔86万元中的46万元当天被以往来款名义转至吴某的6228480838641001170账户，后又通过吴某账户网银转至陈康兴的6228480838551934378账户。同日，被告人陈康兴在明知该笔款项来路不正的情况下，为了赚取好处费，帮姓李男子从南宁市古城路的农业银行柜台处取款16万元，又从南宁市凤岭路的农业银行柜台处取款30万元，在银行门口将46万元交给姓李男子指定的一陌生男子，对方给其3000元好处费。
综上，被告人陈康兴掩饰、隐瞒犯罪所得65.99万元，被告人雷某掩饰、隐瞒犯罪所得19.99万元。2015年7月27日，被告人陈康兴、雷某被公安机关抓获归案，公安机关从陈康兴、雷某处扣押农业银行卡各2张。归案后二被告人如实供述了犯罪事实。在一审法院审理过程中，被告人雷某退赔被害人张某乙损失人民币5万元。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别判处被告人陈康兴有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人雷某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。另追缴被告人陈康兴、雷某的违法所得。
上诉人陈康兴上诉提出：原判对其量刑过重，请求二审法院从轻改判。
上诉人雷某上诉提出：其不是有意去犯罪的，是出于对朋友陈康兴的信任才帮忙取款，也没有从中获利，且赔偿了被害人的部分损失，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻改判。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，二上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人陈康兴、雷某掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，有被害人张某乙、黄某的陈述，证人张某甲、卓某、凌某、吴某的证言，受案登记表，人口信息，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及扣押照片，协助查询财产通知书，银行明细，调取证据清单，调取证据通知书，接受证据材料清单，抓获经过，情况说明，往来帐详细信息凭证，聊天记录，拘留证，临时羁押证明书，在逃人员登记信息表，延长拘留期限通知书，拘留通知书，平远县“7.8”特大电信诈骗案资金流向示意图，深圳东泰莱信科技有限公司的银行流水，银行流水，辨认笔录及照片，监控光盘一张及监控说明，陈康兴取款的监控录像等证据证实。被告人陈康兴、雷某亦有供述在卷，足以认定。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院审查后予以确认。
本院认为，被告人陈康兴、雷某明知是他人犯罪所得仍代为窝藏、转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，部分系共同犯罪。被告人陈康兴、雷某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人雷某退赔了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪与适用法律正确，审判程序合法。原审法院根据陈康兴、雷某的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现等，所作的量刑适当，陈康兴、雷某上诉要求从轻改判的意见，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出的驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年六月十二日
代书 记员 斯蓓莲
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初12号
原告：邓爱国，男。
委托代理人：陈彪，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人：陈文秀，湖南莽源律师事务所实习律师。
被告：李明万，男。
被告：邓玲娟，女。
原告邓爱国与被告李明万、邓玲娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓爱国的委托代理人陈彪、陈文秀到庭参加诉讼。被告李明万、邓玲娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓爱国请求判令：被告李明万、邓玲娟返还借款5万元。
被告李明万、邓玲娟未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
被告李明万于2014年1月28日立据向原告邓爱国借款5万元。借款后，被告李明万未按约定还款。
被告李明万、邓玲娟系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为：被告李明万向原告邓爱国借款后，未按约定还款，已构成违约。原告邓爱国请求判令被告李明万返还借款5万元，本院予以支持。被告李明万、邓玲娟系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告邓玲娟应对本案债务承担共同清偿责任。原告邓爱国请求判令两被告共同承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明万、邓玲娟在本判决生效后五日内返还原告邓爱国借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李明万、邓玲娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 谷克兴
二〇一七年七月十日
书 记 员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1022民初12号原告：邓爱国，男。委托代理人：陈彪，湖南莽源律师事务所律师。委托代理人：陈文秀，湖南莽源律师事务所实习律师。被告：李明万，男。被告：邓玲娟，女。原告邓爱国与被告李明万、邓玲娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓爱国的委托代理人陈彪、陈文秀到庭参加诉讼。被告李明万、邓玲娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓爱国请求判令：被告李明万、邓玲娟返还借款5万元。被告李明万、邓玲娟未作答辩。查明的事实原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告李明万于2014年1月28日立据向原告邓爱国借款5万元。借款后，被告李明万未按约定还款。被告李明万、邓玲娟系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为：被告李明万向原告邓爱国借款后，未按约定还款，已构成违约。原告邓爱国请求判令被告李明万返还借款5万元，本院予以支持。被告李明万、邓玲娟系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告邓玲娟应对本案债务承担共同清偿责任。原告邓爱国请求判令两被告共同承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明万、邓玲娟在本判决生效后五日内返还原告邓爱国借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李明万、邓玲娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李建光人民陪审员  樊友海人民陪审员  谷克兴二〇一七年七月十日书 记 员  高亚菲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。