安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00153号
原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某甲，男，汉族，1936年12月5日出生于凤台县，住凤台县。系被害人程某乙父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊某，女，汉族，1948年12月21日出生于凤台县，中专文化，住凤台县。系被害人程某乙母亲。
诉讼代理人谢辉，安徽张永华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴某，男，汉族，1973年4月24日出生于凤台县，中专文化，无业，住凤台县。因涉嫌犯流氓罪、故意杀人罪于1999年4月4日经凤台县人民检察院批准逮捕，后在逃，2014年12月30日被深圳市公安局松岗派出所抓获，2015年1月1日被临时羁押于深圳市宝安区看守所，2015年1月5日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人吴某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人程某甲、熊某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月25日作出（2015）凤刑初字第00133号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人程某甲、熊某、原审被告人吴某不服，分别提出上诉。本院于2015年7月27日立案并依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员平艳出庭履行职务。上诉人程某甲、熊某及其诉讼代理人谢辉、上诉人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：1995年11月6日19时许，被告人吴某和同案犯金某、龚某、孙某、李某（均已判刑）等人酒后在凤台县政府第二招待所西门遇到女青年桂某及岳某、程某乙等人，金某上前辱骂并殴打桂某。程某乙见桂某被打便上前殴打金某，金某喊：“都给我打”，吴某、龚某、孙某、尹某、李某遂上前殴打程某乙，程某乙掏出刀将尹某刺伤，吴某夺下程某乙的刀，金某持凳子朝程某乙的头部砸击数下，程某乙倒地后吴某持刀朝程某乙的左大腿处捅一刀，后程某乙被送往医院抢救无效于次日死亡。经凤台县公安局法医鉴定，程某乙系颅脑严重损伤和失血性休克死亡。
另查明：附带民事诉讼原告人程某甲出生于1936年12月5日、熊某出生于1948年12月21日，均系农业人口。在一审审理期间，被告人吴某主动缴纳赔偿款三万元。
又查明：安徽省凤台县人民法院作出（1999）凤刑初字第89号刑事附带民事判决，判决：金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；赔偿程某甲经济损失三万元，该判决已生效。
认定上述事实的证据有：证人证言、同案犯龚某、金某、尹某、李某、孙某的供述、被告人吴某的供述、凤台县公安局刑事技术鉴定书、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片、凤台县人民法院刑事附带民事判决书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实。
一审法院认为：被告人吴某伙同他人在公共场所寻衅滋事，殴打程某乙，并致其死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。吴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。吴某归案后能如实供述犯罪事实，从轻处罚。吴某能主动缴纳赔偿款，酌情从轻处罚。由于吴某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人程某甲、熊某造成的经济损失，吴某应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人程某甲、熊某要求吴某赔偿丧葬费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；要求赔偿被抚养人生活费、死亡赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。鉴于同案犯金某已被判决赔偿附带民事诉讼原告人程某甲、熊某经济损失三万元，故可根据吴某的实际赔偿能力，依法判令赔偿。依照1979《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二款，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年九个月；二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人程某甲、熊某经济损失三万元，该赔偿款被告人吴某已主动缴纳；三、驳回附带民事诉讼原告人程某甲、熊某要求被告人吴某赔偿被抚养人生活费、死亡赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求。
程某甲、熊某上诉提出：一审判决吴某赔偿其三万元数额过少，请求二审判决吴某赔偿其丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等损失共计899004元。其诉讼代理人除提出与程某甲、熊某一致的代理意见以外，还提出本案应定性为故意杀人罪。
吴某上诉提出：其对原判认定其持刀捅伤被害人程某乙腿部没有异议，但辩称其行为不是造成被害人程某乙死亡的原因；且是程某乙先持刀捅伤了尹某，其上前拉架时又被程某乙划伤手部，应认定其为从犯；其归案后如实供述犯罪事实，请求二审从轻处罚。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴某的行为构成故意伤害罪；吴某持刀捅刺被害人腿部，经法医鉴定，被害人腿部受伤是导致被害人死亡的主要原因之一，故吴某应认定为主犯；一审考虑吴某如实供述犯罪事实，并比对同案犯金某的量刑对其量刑适当。吴某的上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：1995年11月6日19时许，上诉人吴某和同案犯金某、龚某、孙某、李某（均已判刑）等人酒后在凤台县政府第二招待所西门遇到女青年桂某及其同行人岳某、程某乙等人，因金某上前辱骂并殴打桂某，程某乙遂上前阻止并与金某厮打，金某、吴某、龚某、孙某、尹某、李某一起殴打程某乙，程某乙掏出刀将尹某刺伤，吴某夺下程某乙的刀，金某持凳子朝程某乙的头部砸击数下，程某乙倒地后吴某持刀朝程某乙的左大腿处捅刺一刀，后程某乙经医院抢救无效于次日死亡，经法医鉴定，程某乙系颅脑严重损伤和失血性休克死亡；一审期间，吴某主动缴纳赔偿款三万元；同案犯金某因故意伤害程某乙已被判刑，并被判决赔偿程某甲经济损失三万元。以上事实，有一审判决书中列举的证据证实，上述证据经原审庭审举证、质证并查证属实，二审期间，上诉人程某甲、熊某及其诉讼代理人、上诉人吴某均未提交影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实及采信的证据依法予以确认。
针对上诉人程某甲、熊某及其诉讼代理人提出原判民事赔偿数额过低，请求判决吴某赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等损失共计899004元的上诉理由及代理意见，经查：原判考虑同案犯金某已经被判决赔偿三万元，并结合吴某的实际赔偿能力，酌情判令吴某赔偿程某甲、熊某经济损失三万元，并无不当。故该上诉理由及代理意见不成立，本院不予采纳。
针对吴某提出的其行为不是造成被害人程某乙死亡的原因，其是从犯，其如实供述犯罪事实，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查：上诉人吴某的供述、同案犯金某、孙某的供述、证人岳某的证言均证实，案发时，上诉人吴某持刀捅伤被害人程某乙的腿部；而凤台县公安局刑事技术鉴定书证实，被害人程某乙左大腿被捅伤导致失血性休克，是程某乙死亡原因之一，故吴某的行为是造成被害人程某乙死亡的原因之一，对吴某应认定为主犯。原判考虑吴某归案后如实供述犯罪事实、主动赔偿等情节，并综合同案犯金某的量刑，判处吴某有期徒刑十二年九个月，已属从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人吴某伙同他人在公共场所寻衅滋事，殴打被害人程某乙，致程某乙死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人（附带民事诉讼原告人）的诉讼代理人提出本案应定性为故意杀人罪的代理意见不成立，本院不予采纳。吴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。吴某归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。吴某能主动缴纳赔偿款，可酌情从轻处罚。吴某因其犯罪行为给程某甲、熊某造成的经济损失依法应予赔偿，结合吴某的实际赔偿能力，酌情判令赔偿。淮南市人民检察院出庭检察员意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。民事判决数额允当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 王 艳
审判员 范志勇
二〇一五年十月二十四日
书记员 张 虎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。