wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城民初字第213号
原告：胡某。
委托代理人：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告胡某与被告李某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员戴本顺适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某及其代理人董双锋、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告的母亲为同父异母的姐妹，原、被告系亲表兄妹关系。原、被告于××××年××月××日在原永嘉县东岸乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但随着相处时间的增多，原告发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵，影响了夫妻感情。2014年2月份，儿子李某乙遭遇车祸不幸遇难。一直以来，原告均认为婚姻系有效婚姻，至今年欲离婚时，才知道因双方属于三代以内的旁系血亲，是婚姻法规定的禁止结婚的类型之一，是婚姻无效情形之一。原、被告在长达25年的生活中，共同拥有价值5万元汽车一辆、总价值40万元的花岗岩及加工厂、被告银行账户的数十万元、30万元债权及61万元的债务。为了维护自己的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求：1、宣告原告胡某与被告李某甲婚姻无效；2、分割共同财产，即价值5万元的汽车一辆（牌号为浙C×××××），价值为40万元的花岗岩及加工厂，存在被告银行账户里的30万元的存款，原告享有上述共同财产一半的份额；3、分割价值30万元的共同债权，即原、被告各享有其中的一半共同债权；4、分担61万元的共同债务，即原、被告各承担其中的一半共同债务；5、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告自愿撤回第2－5项诉讼请求。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、户口簿复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；
4、永嘉县南城街道黄屿村民委员会、前三村民委员会、观前村民委员会出具的证明各一份及永嘉县公安局上塘派出所出具的证明一份，以证明原、被告系亲表兄妹关系，属于婚姻无效的情形。
被告李某甲辩称：原、被告的母亲系同父异母的姐妹。
被告李某甲在举证期限内未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，经当庭出示，被告经质证无异议。上述证据经本院审核，尚未发现存在瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告胡某的母亲何宝菊与被告李某甲的母亲何宝美系同父异母姐妹关系。原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙。原告于2014年9月1日向本院提起宣告婚姻无效诉讼。
本院认为：原告胡某与被告李某甲是三代以内旁系血亲关系的表兄妹，而我国婚姻法规定三代以内旁系血亲禁止结婚，存在禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。故原告提出宣告婚姻无效的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项之规定，判决如下：
宣告原告胡某与被告李某甲的婚姻无效。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡某负担。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 戴本顺
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第710号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告岑火坤，男，汉族，1972年11月11日出生，住郁南县。
被告岑锡全，男，汉族，1979年3月8日出生，住郁南县。
被告覃灿洪，男，汉族，1961年11月11日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告岑火坤、岑锡全、覃灿洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年十一月十七日
书记员 傅华华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第825号
上诉人（原审原告）：绍兴柯桥恒通水务建设有限公司。
法定代表人：陈剑。
委托代理人：蔡炎炯、娄国芬。
被上诉人（原审被告）：绍兴市神龙汽车租赁旅游有限责任公司。
法定代表人：俞惠尧。
委托代理人：张兴刚。
上诉人绍兴柯桥恒通水务建设有限公司为与被上诉人绍兴市神龙汽车租赁旅游有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员薛飞飞参加的合议庭，于2014年8月27日对本案公开开庭进行了审理。上诉人绍兴柯桥恒通水务建设有限公司委托代理人蔡炎炯，被上诉人绍兴市神龙汽车租赁旅游有限责任公司委托代理人张兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月20日，绍兴市神龙汽车租赁旅游有限责任公司法定代表人俞惠尧到绍兴柯桥恒通水务建设有限公司处，在车辆租赁协议中盖章并签字。绍兴柯桥恒通水务建设有限公司因故未能当场在该协议中签章确认。绍兴柯桥恒通水务建设有限公司在车辆租赁协议中签章后，绍兴市神龙汽车租赁旅游有限责任公司并未取走该份合同。2014年4月11日，绍兴柯桥恒通水务建设有限公司通过律师函向绍兴市神龙汽车租赁旅游有限责任公司主张解除讼争的车辆租赁协议并要求赔偿损失。绍兴柯桥恒通水务建设有限公司起诉要求判令：1、解除双方签订的车辆租赁协议；2、绍兴市神龙汽车租赁旅游有限责任公司支付违约金1万元。
原审法院审理认为，本案争议焦点在于讼争的车辆租赁协议是否已经成立生效。根据合同法规定，合同的一方当事人提出要约，另一方当事人作出承诺并通知到达要约人，合同成立。本案中，根据双方陈述一致的事实，绍兴市神龙汽车租赁旅游有限责任公司首先在车辆租赁协议中签字盖章，视为对绍兴柯桥恒通水务建设有限公司提出要约。故绍兴柯桥恒通水务建设有限公司应在承诺期限内将承诺通知到达绍兴市神龙汽车租赁旅游有限责任公司，合同方能成立；因绍兴市神龙汽车租赁旅游有限责任公司提出的要约没有确定承诺期限，故承诺应当在合理期限内到达，本案中，该合理期限应为合同约定的租赁期限开始之日前即2014年3月1日前。现绍兴柯桥恒通水务建设有限公司虽在车辆租赁合同中盖章作出了承诺，但未提供证据证明其已在合理期限内将该承诺通知到达绍兴市神龙汽车租赁旅游有限责任公司，故讼争租赁协议并未成立，对于绍兴柯桥恒通水务建设有限公司要求解除协议并要求支付违约金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决：驳回绍兴柯桥恒通水务建设有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由绍兴柯桥恒通水务建设有限公司负担。
上诉人绍兴柯桥恒通水务建设有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案所涉车辆租赁协议已经成立并生效。车辆租赁协议条款由本案双方协商一致形成，被上诉人在车辆租赁协议上加盖印章，法定代表人进行签字，证明双方之间的车辆租赁协议已经成立并生效。二、车辆租赁协议一式两份，当场签字盖章形成，被上诉人持有一份，不存在承诺送达的问题。三、被上诉人抗辩认为上诉人没有提供适格驾驶员导致协议无法履行。根据被上诉人的抗辩意见，其已经认可车辆租赁协议合法有效。本案上诉人代理人代表上诉人曾向被上诉人发出律师函，敦促被上诉人履行协议，可以视为一种通知。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人绍兴市神龙汽车租赁旅游有限责任公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审中，本案双方未提供新的证据。
本院经二审审理，认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中被上诉人主张其法定代表人到上诉人处签订本案车辆租赁协议，但在其签字盖章后，因需履行审批手续，当时上诉人方并未签字盖章，至今未向其交付车辆租赁协议。对于该过程，上诉人的代理人在一审中陈述，被上诉人法定代表人到上诉人单位，在车辆租赁协议上签字盖章。因上诉人系国有企业，需要审批后才可将协议交给被上诉人，后上诉人通知被上诉人法定代表人来拿合同，但被上诉人认为该合同不划算，所以没有来拿合同。从双方的陈述内容看，对于被上诉人的法定代表人到上诉人处签订合同当天，上诉人方并没有在合同中签字盖章的事实陈述一致。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。因此，当天双方之间的合同并未成立。对于上诉人提出其在完成审批后通知被上诉人来拿合同，但被上诉人以合同不划算为由没有来拿合同的事实，被上诉人予以否认，认为上诉人没有通知其来拿合同。因上诉人未提供相应证据，相应事实难以认定。上诉人认为双方之间的合同已经成立生效的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人绍兴柯桥恒通水务建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一四年十月十五日
代理书记员 金佳惠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1138号
罪犯陈艳平。现押湖南省津市监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于二００七年十一月十九日作出（2007）东法刑初字第5199号刑事判决，以被告人陈艳平犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2007年12月6日交付执行。服刑期至二０一八年三月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈艳平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中4次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分259.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈艳平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈艳平在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳平减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二0一六年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第267号
上诉人（原审原告）：周桂荣，女，现住大安市。
被上诉人（原审被告）：田苗，女，现住大安市。
上诉人周桂荣因排除妨碍纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大民一初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周桂荣，被上诉人田苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经大安市人民法院审理认定：原告的住宅楼与被告所有的大安市金岛花园小区30号楼5单元301室上下相邻，原告的住宅为该单元201室。被告现已在其住宅专有空间相对应的外墙上安装了一台空调室外机组，并在该室外机组的固定支架旁另安装了一根备用空调管线，室外机组的安装位置及备用空调管线的打孔位置均在被告住宅地面的水平线上方，但备用管线向下弯折悬挂于原告住宅的窗户旁。
大安市人民法院认为：建筑物的外墙属于业主的共有部分，业主有权基于对住宅等专有部分特定使用功能的合理需要而使用与其专有部分向对应的外墙面，但不得违反法律法规、管理规约，不得损害他人的合法权益。被告已经安装的空调室外机组的安装位置及备用空调管线的打孔位置均在被告住宅地面的水平线上方，就其安装位置而言并没有对原告住宅构成妨碍，原告要求将被告已安装的空调室外机组及备用管线拆除有失公平合理，与法无据，不应支持。但上述备用空调管线现已向下弯折悬挂于原告住宅的窗户旁，且没有妥善固定，存在受风力作用击打被告窗户等潜在危害，对原告住宅构成妨碍，应收拢固定至己方一侧。遂判决：一、被告田苗于本判决生效后，将其安装于大安市金岛花园小区30号楼5单元301室外墙面的备用空调管线收拢固定至与该住宅室内地面相对应的水平线上方。二、驳回原告周桂荣的其他诉讼请求。
上诉人周桂荣不服原审判决，向本院提起上诉，请求公正裁决。上诉理由归纳起来有二点：一、2009年被上诉人在三楼窗外安装一台空调外挂机，没有经过上诉人允许，超出水平线15公分，又在墙上打孔占用10公分，并把一根1米多长的排水管放在上诉人窗户上。二、被上诉人占用上诉人墙体，水平线60公分已超出25公分。被上诉人安装空调的距离违反国家规定。
被上诉人答辩认为一审判决正确。
二审审理查明的事实与一审一致。
双方当事人在二审诉讼中均未提供新证据。
本院认为，被上诉人已经安装的空调室外机组的安装位置及备用空调管线的打孔位置均在上诉人住宅地面的水平线上方，就其安装位置而言并没有对原告住宅构成妨碍，上诉人要求将被上诉人已安装的空调室外机组及备用管线拆除有失公平合理，与法无据，不应支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50.00元由上诉人周桂荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洁
审判员 姜文林
审判员 孙照斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吕 超
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第536号
原告王点芳，女，生于1986年11月8日，汉族。
原告段道银，男，生于1970年12月29日，汉族。
特别授权委托代理人王善成，男，系原告王点芳之父。
委托代理人林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。
被告达竹矿务局柏林煤矿医院，住所地四川省大竹县。
负责人高渊，该院院长。
特别授权委托代理人练诗洲，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王点芳、段道银诉被告达竹矿务局柏林煤矿医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王点芳、段道银自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王点芳、段道银撤回起诉。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告王点芳、段道银负担。
审 判 长 胡 劲
审 判 员 代文勇
人民陪审员 甘立均
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张浩澜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审23号
申请执行人韩伟，男，1990年2月7日出生，汉族，磐石市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人韩伟于2017年1月6日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人韩伟在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为9885.57元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月6日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人韩伟作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人韩伟工资9885.57元。
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 杨 鸿
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年一月十二日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审23号申请执行人韩伟，男，1990年2月7日出生，汉族，磐石市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人韩伟于2017年1月6日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人韩伟在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为9885.57元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月6日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人韩伟作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人韩伟工资9885.57元。二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  杨 鸿人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年一月十二日代理书记员  刘 珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2080号
申请执行人郭朝永，居民。
被执行人平邑县胜达复混肥厂。
本院在执行郭朝永与平邑县胜达复混肥厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2098号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1409号
申请执行人陈波。
被执行人彭度。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第1875号民事判决书，被执行人彭度应当支付申请执行人陈波16500元，并支付迟延履行期间的债务利息。缴纳案件受理费106.5元、申请执行费148元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭度的银行存款17500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年十二月三日
书记员 杨继东
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1409号
申请执行人陈波，女，1973年2月13日出生，汉族，住长沙县。
被执行人彭度，男，1976年10月3日出生，汉族，住长沙县。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第1875号民事判决书，被执行人彭度应当支付申请执行人陈波16500元，并支付迟延履行期间的债务利息。缴纳案件受理费106.5元、申请执行费148元。但被执行人至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭度的银行存款17500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年十二月三日
书记员 杨继东
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初12号
原告：深州市金属结构热力设备有限公司。
住所地：深州市大堤镇工业区。
法定代表人：张珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。
被告：辛集市世腾化工有限责任公司。
住所地：河北省辛集市位伯工业开发区。
法定代表人：李昌荣，该公司执行董事。
原告深州市金属结构热力设备有限公司与被告辛集市世腾化工有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告深州市金属结构热力设备有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市金属结构热力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4343元，减半收取2172元，由原告深州市金属结构热力设备有限公司负担。
审判员 魏连静
二〇一七年四月十日
书记员 曹露莹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第32-1号
申请执行人崔某某，女，汉族，山东省单县人，初中文化，个体户，住本区河雅路氧气站旁平房。
被执行人张某某，男，汉族，河南省原阳市人，高中文化。
申请执行人崔某某与被执行人张某某不当得利纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）金民一初字第672号民事判决书，于2014年12月5日发生法律效力。申请执行人崔某某于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月24日依法从被执行人张某某的银行账户中划拨存款175217.94元，2015年5月26日，被执行人张某某给付申请执行人崔某某购车款80974.43元、加倍部分的债务利息2256元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 蔡国钰
审判员 杨开成
二〇一五年五月二十九日
书记员 肖 忠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第44号
申请执行人：刘子荣，女，1959年5月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市塔陵实业有限责任公司，住所地：吉林市丰满区永安村。
法定代表人：佟会武，该公司董事长。
被执行人：吉林市塔陵经贸有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：佟镜，执行董事。
申请执行人刘子荣与被执行人吉林市塔陵实业有限责任公司、吉林市塔陵经贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方自行达成和解并履行完毕，申请执行人刘字荣申请撤销执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2010）吉中民一终字第566号及（2012）吉中民再字第61号民事判决书确定的内容和解履行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年八月十二日
代理书记员 高瑞野
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更455号
罪犯许梅辉，男，1968年8月6日出生，汉族，福建省惠安县人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年11月28日作出了（2012）丰刑初字第425号刑事判决，认定被告人许梅辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个�，并处罚金人民币50000元；责令被告人许梅辉赔偿被害人计人民币135000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年1月11日以(2016)闽05刑更54号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月(刑期自2012年7月12日起至2019年7月11日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）338号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯许梅辉在服刑期间表现相对较好，但其财产刑数额较大，仅缴纳4200元，大部分未能积极履行，其诈骗给被害人带来伤害，又未能积极弥补其犯罪行为给被害人所造成的经济损失，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假�案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯许梅辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年六月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更455号罪犯许梅辉，男，1968年8月6日出生，汉族，福建省惠安县人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年11月28日作出了（2012）丰刑初字第425号刑事判决，认定被告人许梅辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个�，并处罚金人民币50000元；责令被告人许梅辉赔偿被害人计人民币135000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年1月11日以(2016)闽05刑更54号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月(刑期自2012年7月12日起至2019年7月11日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）338号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯许梅辉在服刑期间表现相对较好，但其财产刑数额较大，仅缴纳4200元，大部分未能积极履行，其诈骗给被害人带来伤害，又未能积极弥补其犯罪行为给被害人所造成的经济损失，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假�案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯许梅辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  李玮玲审判员  陈垂钢二〇一七年六月二日书记员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第242号
原告济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陆亚范，董事长。
委托代理人贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人孟朔，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告陈丽，女，住济南市。
本院在审理原告济南乐盈物业管理有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案中，原告济南乐盈物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南乐盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南乐盈物业管理有限公司负担。
审 判 长 王善
代理审判员 韩峰
人民陪审员 吴昕
二〇一四年六月九日
书 记 员 于蕊
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初4226号
原告：李淑娟，女，1966年12月31日出生，汉族，住天津市津南区。
原告：董金刚，男，1970年3月11日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李淑娟（董金刚之妻），1966年12月31日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：徐山春，男，1979年5月15日出生，汉族，住天津市津南区。
原告李淑娟、董金刚诉被告徐山春买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，二原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑娟、董金刚撤诉。
案件受理费40元，由原告李淑娟、董金刚负担。
审判员 薛春斌
二〇一八年五月十日
书记员 李 伟
速录员 周明静
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00033号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王某某，女，1966年10月5日出生。因盗窃于2012年7月22日被行政拘留5日。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）856号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至9月，被告人王某某在长沙市雨花区多次盗窃他人的电动车，鉴定价值共计人民币5140元。案发后，被告人王某某被公安机关抓获，并扣押了被告人王某某的作案工具活动起子1把，剪刀1把。具体事实如下：
1、2013年6月6日13时许，被告人王某某将被害人张某某停放在长沙市雨花区雨花亭“凯德”广场西门人行道上的黑色“立马”牌电动车盗走后销赃。被盗电动车鉴定价值为人民币1790元。
2、2013年8月25日15时许，被告人王某某将被害人韩某某停放在长沙市雨花区雨花亭“凯德”广场西门人行道上的红色“立马”牌85V电动车盗走后销赃。被盗电动车鉴定价值为人民币2650元。
3、2013年9月20日11时许，被告人王某某将被害人邵某某停放在长沙市雨花区桂花公园赤新路生鲜市场电动车停放处的红色“立马”牌轩龙电动车盗走后供自己使用。被盗电动车鉴定价值为人民币700元，案发后该电动车已被追回并发还被害人邵衍梅。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的受案经过，抓获经过，长沙市公安局雨花分局扣押、发还物品清单，提取视频资料笔录，视频截图，视听资料，被告人王某某指认作案现场及被盗物品的照片，雨价认证（2013）第297号《价格证明结论书》，长沙市公安局雨花分局所作《公安行政处罚决定书》，证人易某某、彭某某的证言，被害人张某某、韩某某、邵某某的陈述，被告人王某某的供述，被告人王某某的正、侧面照片及身份信息资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月24日止）。
二、没收已由公安机关扣押的犯罪工具起子1把，剪刀1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一四年一月二日
书记员 邓莎
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00033号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人邓某，女，1982年4月4日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，户籍地江西省瑞昌市，住本市雨山区。2013年7月8日因容留、介绍卖淫被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年8月2日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人邓某犯容留卖淫罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2014年2月13日不公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员刘妍出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月初，被告人邓某为招揽生意，在其经营的本市雨山区岩涵足浴店内容留他人实施卖淫嫖娼活动。2013年8月1日22时许，洪某某与何某某、蒋某某与张某某在该店内进行卖淫嫖娼活动时被公安机关民警当场查获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表，到案经过，户籍材料，行政处罚决定书，个体工商户营业执照；证人李某某、杜某某、魏某某、许某某、林某某、江某某、洪某某、张某、蒋某某、何某某的证言；现场勘查笔录，检查笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某利用其经营的足浴店容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏霞
二〇一四年二月十三日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1256号
申请执行人李保国，男，1969年12月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人秦正国，男，1970年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陈建兰，女，1968年6月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人匡加斌，男，1957年11月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被告江苏金地电气有限公司，住所地建湖县经济开发区光明路。
法定代表人顾斯文，该公司董事长.
申请执行人李保国与被执行人秦正国、陈建兰、匡加斌、江苏金地电气有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）建民初字第00946号民事判决书已发生法律效力，依该判决如下：'一、被告秦正国、陈建兰于判决发生法律效力之日起二十日内共同偿还原告李保国借款本金15万元及利息（从2014年7月20日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准年利率6%的四倍计算）。被告匡加斌、被告江苏金地电气有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元，减半收取2041元，由被告秦正国负担。'因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币154222元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第00946号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十二月十日
书记员 王 淑
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1256号
申请执行人李保国，男，1969年12月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人秦正国，男，1970年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陈建兰，女，1968年6月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人匡加斌，男，1957年11月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被告江苏金地电气有限公司，住所地建湖县经济开发区光明路8号。
法定代表人顾斯文，该公司董事长
申请执行人李保国与被执行人秦正国、陈建兰、匡加斌、江苏金地电气有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）建民初字第00946号民事判决书已发生法律效力，依该判决如下：‘一、被告秦正国、陈建兰于判决发生法律效力之日起二十日内共同偿还原告李保国借款本金15万元及利息（从2014年7月20日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准年利率6%的四倍计算）。被告匡加斌、被告江苏金地电气有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元，减半收取2041元，由被告秦正国负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币154222元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第00946号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十二月十日
书记员 王 淑
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执1256号申请执行人李保国，男，1969年12月4日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人秦正国，男，1970年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈建兰，女，1968年6月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人匡加斌，男，1957年11月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告江苏金地电气有限公司，住所地建湖县经济开发区光明路。法定代表人顾斯文，该公司董事长.申请执行人李保国与被执行人秦正国、陈建兰、匡加斌、江苏金地电气有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）建民初字第00946号民事判决书已发生法律效力，依该判决如下：‘一、被告秦正国、陈建兰于判决发生法律效力之日起二十日内共同偿还原告李保国借款本金15万元及利息（从2014年7月20日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准年利率6%的四倍计算）。被告匡加斌、被告江苏金地电气有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元，减半收取2041元，由被告秦正国负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币154222元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第00946号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年十二月十日书记员  王 淑
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第454号
罪犯陈桃，男，生于1984年1月11日，四川省邛崃市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）成刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人陈桃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2011年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年经本院裁定减刑一年九个月。执行机关雅安监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈桃在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对陈桃减刑。
经审理查明，罪犯陈桃在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈桃在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈桃减刑一年五个月。
刑期至2024年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丹云
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00050号
申请人：刘翠英，女，汉族。
被申请人：广西新鸿驰运运输有限公司。
申请人刘翠英因与被申请人广西新鸿驰运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘翠英于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押广西新鸿驰运运输有限公司所有的车号为桂AA09**号重型罐式货车一辆，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押广西新鸿驰运运输有限公司所有的车号为桂AA09**号重型罐式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江 挺
二〇一四年五月十二日
书 记 员 潘许健
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1872号
原告邢某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告邢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邢某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告邢某自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邢某负担。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 于和香
二〇一四年六月四日
书 记 员 崔明凯
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3547号
原告范大荣，男，1968年3月26日出生，汉族，经商，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人计刚霞，福建闽荣律师事务所律师。
被告饶玉国，男，1985年7月7日出生，汉族，经商，住江西省万年县。
原告范大荣与被告饶玉国买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员吴志生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范大荣的委托代理人计刚霞到庭参加诉讼，被告饶玉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范大荣诉称，原告在石狮市灵秀镇经营皮革材料生意，被告向原告购买皮革材料。2014年3月14日原、被告双方进行结算，被告共结欠原告货款人民币1980000元，并约定自2014年4月起每月付款人民币150000元，被告出具《结算单》一份给原告收执为据。但被告仅于2014年4月支付原告货款人民币50000元，其余货款人民币1930000元经原告催讨至今未还，被告的行为已构成重大违约，原告有权要求被告一次性付清全部欠款。另原、被告双方于2014年11月6日就本案管辖事宜达成一致协议，即本案纠纷由石狮市人民法院管辖。请求法院判令：一、被告立即偿还货款1930000元。二、由被告承担案件受理费。
被告饶玉国未作答辩。
经审理查明，原告范大荣系石狮市和顺连丰商贸有限公司的股东，该公司的经营范围为“通过实体店铺和互联网销售：纺织品、皮革制品、服装辅料、鞋材、……”。被告饶玉国系石狮市国鑫服饰有限公司法定代表人，该公司的企业类型登记为有限责任公司（自然人独资）。2014年3月14日被告饶玉国出具一份结算单交由原告收执，载明“今饶玉国与范大荣货款结算金额￥：1980000.00元，(壹佰玖拾捌万元整)将于2014年4月份起每月排款拾伍万元整(￥：150000.00)如未及时排款则月息3%计算(排款金额)结欠人饶玉国2014年3月14日”。2014年11月6日，原告作为乙方和被告作为甲方签订一份协议书，载明“甲方：饶玉国，……乙方：范大荣，……一、甲方在福建省石狮市灵秀镇向乙方购买皮革材料，于2014年3月14日共结欠乙方货款1980000元（注：甲方于同年4月份支付乙方货款50000元）合同履行地在福建省石狮市。二、甲、乙双方一致同意，若发生纠纷，由石狮市人民法院管辖，任何一方均可向石狮市人民法院起诉。……”协议书上有原被告双方签名，被告除签名外还加盖“石狮市国鑫服饰有限公司”公章。此后原告因向被告催讨余欠货款1930000元未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、加盖石狮市工商行政管理局档案查询专用章的内资企业登记基本情况表两份、2014年3月14日被告出具的结算单、2014年11月6日原、被告签订的协议书等为证本院予以确认。
本院认为，原告范大荣主张其与被告饶玉国之间的买卖关系均是以个人名义进行交易，对此被告在收到原告的民事起诉状及证据副本后，没有提交答辩及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。根据原告提供的结算单和协议书，可以证实均系被告以个人名义出具和签订。虽2014年11月6日双方签订的协议书上甲方落款处加盖石狮市国鑫服饰有限公司公章，但加盖公章是在被告以个人名义出具结算单即买卖行为完成后的行为，且原告明确表示不对石狮市国鑫服饰有限公司主张权利，故对协议书上加盖石狮市国鑫服饰有限公司公章的行为本院不予审查，该加盖行为产生的相关民事责任，各方当事人可另行处理。综上，对原告关于其与被告之间的买卖关系均是以个人名义进行交易的主张，本院予以认可。原被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。被告出具结算单后只支付50000元的货款，尚欠货款1930000元未依约按期支付，至原告提起诉讼时，被告未支付到期货款的金额已达到全部货款的五分之一以上，原告可以要求被告支付全部货款，故原告要求被告支付拖欠的货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告饶玉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告饶玉国应于本判决生效后十日内偿还原告范大荣货款1930000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22170元，因适用简易程序审理减半收取11085元由被告饶玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴志生
二〇一五年二月九日
书记员 庄英材
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平民执字第32号
申请执行人鲁文高，个体户。
被执行人尹志晓，个体户。
被执行人欧鸳，个体户。
本院在执行申请执行人鲁文高与被执行人尹志晓、欧鸳分期买卖合同纠纷一案中，申请执行人鲁文高与被执行人尹志晓、欧鸳于2013年3月5日达成执行和解协议，被执行人尹志晓、欧鸳按照执行和解协议所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2012）平民初字第584号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一三年三月五日
代理书记员 肖 丹
第1页（共2页）
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00475号
原告景某某，男，1970年7月14日出生，汉族，陕西省延安市人，个体工商户，现住延安市宝塔区桥沟镇。
委托代理人段某某，男，陕西旷达律师事务所律师。
被告谢某某，男，1975年6月14日出生，土家族，重庆市人，个体户，现住安塞县城北区财源小区*号楼*单元***室。
委托代理人李某某，男，陕西尚德律师事务所律师。
被告某某公司，住所地：安塞县城北区。
法定代表人马某某，女，该公司负责人。
原告景某某诉被告谢某某、某某公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员高振龙担任审判长、代理审判员徐润迎主审、人民陪审员张涛参加评议，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告景某某及其委托代理人段某某、被告谢某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告某某公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，2010年期间，被告谢某某挂靠被告某某公司在安塞县境内从事石油钻井工程，当年3月份，原告与被告谢某某签订供油协议，此后，原告陆续向被告谢某某供应了钻井工程所需的柴油。后经双方结算，被告谢某某尚欠原告柴油款180000元，经原告多次向二被告索要无果。原告遂诉至本院，请求法院判令被告谢某某支付拖欠的材料款（柴油款）180000元；判令被告谢某某承担逾期付款利息（按欠款本金180000元、月息1％计息，从2010年9月15日起计算至被告实际付款日止）；判令被告某某公司承担连带清偿责任；本案案件受理费由二被告承担。
原告向法庭提供如下证据材料：
1、身份证一份，证明原告的主体适格。
2、供油协议、欠条各一份，证明被告谢某某应当向原告支付拖欠的柴油款18万元；并支付约定逾期支付的利息，从欠款之日起至实际支付欠款之日止；被告某某公司承担连带清偿责任。
3、工商登记档案一份，证明被告某某公司的主体适格。
被告谢某某辩称，2010年3月份，被告谢某某与原告景某某签订过供油协议，双方在此后共同履行了该协议；2010年9月15日，双方结算后，被告欠原告柴油款180000元也是事实；2011年2月23日，被告通过银行转账的方式向原告支付柴油款10万元，因此，被告拖欠柴油款金额为8万元，不是18万元。
被告谢某某向法庭提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明被告谢某某的主体适格。
2、中国工商银行个人业务凭证一份，证明被告谢某某于2011年2月23日向原告支付柴油款10万元。
被告某某公司未到庭参加诉讼、亦未作答辩。
本案经庭审举证、质证，被告对原告提供的第1份证据无异议，原告对被告提供的第1份证据也无异议，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款之规定，本院对原告提供的第1份证据和被告提供的第1份证据均予以采信。被告对原告提供的第2份证据的真实性无异议，对关联性有异议，对其证明目的的第一项无异议，当时是欠18万元，目前是只欠8万元，对利息无异议；被告对原告提供的第3份证据有异议，认为与本案无关。原告对被告提供的第2份证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为其是被告借原告的个人借款，而不是该柴油款，与本案无关。经审查，原告提供的第2、3份证据及被告提供的第2份证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十六条、第七十条之规定，本院对原告提供的第2、3份证据及被告提供的第2份证据均予以采信；对原告提供的第2份证据的证明目的即被告某某公司承担连带清偿责任不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2010年3月份，原告景某某与被告谢某某签订了供油协议，该协议中约定：“如果在九十天内超过十万元偿还不清所欠甲方（即原告景某某）油款，必须以够十万元之日时开始计算利息，二十万元以内按每元每月一分计算利息”。2010年9月15日，经双方结算，被告谢某某欠原告柴油款180000元。2011年2月23日，被告谢某某通过银行转账方式向原告支付柴油款100000元。后被告谢某某未向原告支付剩余柴油款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告景某某与被告谢某某之间的买卖行为，是双方的真实意思表示，被告谢某某应当按照协议的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告谢某某支付柴油款及承担逾期付款利息的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告要求被告某某公司承担连带清偿责任的诉讼请求，二被告无法律利害关系，本院不予支持。被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢某某给付原告景某某柴油款80000.00元；
二、由被告谢某某承担从2010年12月15日起至2011年2月22日止约定柴油款180000.00元的月利率10‰逾期付款利息；
三、驳回原告景某某的其他诉讼请求。
以上第一、二项给付内容，于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，由原告景某某、被告谢某某各承担1950.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 高振龙
人民陪审员 张 涛
代理审判员 徐润迎
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高毛毛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2918号
原告徐晓东，女，1979年5月26日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人蔡安国（特别授权），浙江安瑞律师事务所律师。
被告戴其龙，男，1969年1月17日汉族，住瑞安市。
被告黄丽梅，女，1973年9月10日出生汉族，住瑞安市。
原告徐晓东为与被告戴其龙、黄丽梅民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日诉至本院，经人民调解不成，本院于2017年3月15日立案受理本案，并依法适用简易程序于2017年4月19日对本案公开开庭进行了审理。原告徐晓东的委托代理人蔡安国到庭参加诉讼，被告戴其龙、黄丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓东诉称：被告戴其龙、黄丽梅系夫妻关系。2016年3月24日，两被告因需向原告借款20万元，由被告黄丽梅出具借条一份交原告收执。2016年4月1日，两被告因需再次向原告借款35万元，由被告戴其龙出具借条一份交原告收执。上述两笔借款，双方均约定月利率按1%计算，被告将其所有的坐落于塘下镇环新大厦1505室房屋的产权证交付给原告作为抵押物。后被告就上述20万元借款支付利息至2017年1月23日，就上述35万元借款支付利息至2017年2月1日，于2017年2月支付利息1000元，剩余借款本息至今未付。故原告起诉请求判令：被告戴其龙、黄丽梅共同偿还原告借款本金55万元，并支付利息（其中20万元借款本金自2017年1月24日起、35万元借款本金自2017年2月1日起，均按月利率1%计算至实际清偿之日止）。
原告徐晓东为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证、户籍查询回执，拟证明被告主体资格；
3、结婚登记申请书，拟证明两被告系夫妻关系；
4、借条两张，拟证明被告戴其龙、黄丽梅向原告借款事实；
5、银行单据、结婚证，拟证明原告交付款项事实；
6、产权证，拟证明被告提供房产证原件作为抵押物。
被告戴其龙、黄丽梅均未作答辩，也未向本院提供证据。
以上证据均经庭审出示、质证。被告戴其龙、黄丽梅未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，证据1-5真实、合法有效，可以证明本案相关事实，本院均予以采信；证据6与本案没有关联性，本院不予采信。
根据以上采信的证据，本院认定事实如下：被告戴其龙、黄丽梅系夫妻关系。2016年3月24日，被告黄丽梅因需向原告徐晓东借款20万元，并出具领款凭证一份交原告收执。2016年4月1日，被告戴其龙因需向原告徐晓东借款35万元，并出具借条一份交原告收执。上述两笔借款，双方均约定月利率按1%计算。后被告就上述20万元借款支付利息至2017年1月23日，就上述35万元借款支付利息至2017年1月31日，于2017年2月支付利息1000元，剩余借款本息经催讨无果，引发本案诉讼。
本院认为：原告徐晓东与被告戴其龙、黄丽梅之间建立的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定为合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告催讨，要求其在合理期限内偿还借款。双方约定月利率按1%计算，未超过法定最高限额，本院予以支持。诉争债务均发生于被告戴其龙、黄丽梅夫妻关系存续期间，两被告应对诉争债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴其龙、黄丽梅于本判决生效后十日内共同偿还原告徐晓东借款本金550000元，并支付利息（其中200000元自2017年1月24日起、350000元自2017年2月1日起，均按月利率1%计算至本判决确定之日止，扣除已经支付的1000元利息）。
二、驳回原告徐晓东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9340元，减半收取4670元，由原告徐晓东负担20元，由被告戴其龙、黄丽梅共同负担4650元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9340元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按撤回上诉处理。
审判员 黄鸥翔
二O一七年四月十九无
书记员 方蓓蓓
?
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
?PAGE?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初2918号原告徐晓东，女，1979年5月26日出生汉族，住瑞安市。委托代理人蔡安国（特别授权），浙江安瑞律师事务所律师。被告戴其龙，男，1969年1月17日汉族，住瑞安市。被告黄丽梅，女，1973年9月10日出生汉族，住瑞安市。原告徐晓东为与被告戴其龙、黄丽梅民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日诉至本院，经人民调解不成，本院于2017年3月15日立案受理本案，并依法适用简易程序于2017年4月19日对本案公开开庭进行了审理。原告徐晓东的委托代理人蔡安国到庭参加诉讼，被告戴其龙、黄丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓东诉称：被告戴其龙、黄丽梅系夫妻关系。2016年3月24日，两被告因需向原告借款20万元，由被告黄丽梅出具借条一份交原告收执。2016年4月1日，两被告因需再次向原告借款35万元，由被告戴其龙出具借条一份交原告收执。上述两笔借款，双方均约定月利率按1%计算，被告将其所有的坐落于塘下镇环新大厦1505室房屋的产权证交付给原告作为抵押物。后被告就上述20万元借款支付利息至2017年1月23日，就上述35万元借款支付利息至2017年2月1日，于2017年2月支付利息1000元，剩余借款本息至今未付。故原告起诉请求判令：被告戴其龙、黄丽梅共同偿还原告借款本金55万元，并支付利息（其中20万元借款本金自2017年1月24日起、35万元借款本金自2017年2月1日起，均按月利率1%计算至实际清偿之日止）。原告徐晓东为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、被告身份证、户籍查询回执，拟证明被告主体资格；3、结婚登记申请书，拟证明两被告系夫妻关系；4、借条两张，拟证明被告戴其龙、黄丽梅向原告借款事实；5、银行单据、结婚证，拟证明原告交付款项事实；6、产权证，拟证明被告提供房产证原件作为抵押物。被告戴其龙、黄丽梅均未作答辩，也未向本院提供证据。以上证据均经庭审出示、质证。被告戴其龙、黄丽梅未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，证据1-5真实、合法有效，可以证明本案相关事实，本院均予以采信；证据6与本案没有关联性，本院不予采信。根据以上采信的证据，本院认定事实如下：被告戴其龙、黄丽梅系夫妻关系。2016年3月24日，被告黄丽梅因需向原告徐晓东借款20万元，并出具领款凭证一份交原告收执。2016年4月1日，被告戴其龙因需向原告徐晓东借款35万元，并出具借条一份交原告收执。上述两笔借款，双方均约定月利率按1%计算。后被告就上述20万元借款支付利息至2017年1月23日，就上述35万元借款支付利息至2017年1月31日，于2017年2月支付利息1000元，剩余借款本息经催讨无果，引发本案诉讼。本院认为：原告徐晓东与被告戴其龙、黄丽梅之间建立的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定为合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告催讨，要求其在合理期限内偿还借款。双方约定月利率按1%计算，未超过法定最高限额，本院予以支持。诉争债务均发生于被告戴其龙、黄丽梅夫妻关系存续期间，两被告应对诉争债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴其龙、黄丽梅于本判决生效后十日内共同偿还原告徐晓东借款本金550000元，并支付利息（其中200000元自2017年1月24日起、350000元自2017年2月1日起，均按月利率1%计算至本判决确定之日止，扣除已经支付的1000元利息）。二、驳回原告徐晓东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9340元，减半收取4670元，由原告徐晓东负担20元，由被告戴其龙、黄丽梅共同负担4650元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9340元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按撤回上诉处理。审判员  黄鸥翔二O一七年四月十九无书记员  方蓓蓓?法条索引：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端??
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6501号
罪犯江化行，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年12月11日作出了（2012）东刑初字第1212号刑事判决，以被告人江化行犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯江化行减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江化行在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江化行在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯江化行在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江化行予以减刑七个月（刑期至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 朱勤超
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00822号
原告李某某，女，汉族，农民。小学文化。
被告张某甲，男，汉族，农民。（缺席）
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张某甲经公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年8月在齐镇打工时相识，同年10月份未办理结婚登记依乡俗举行了结婚仪式。1994年8月24日，双方在眉县金渠镇补办了结婚登记。1989年10月10日生一男孩，取名张某乙；1991年7月9日又生一男孩，取名张某丙。双方从共同开始生活直到2008年关系一直很好，并于2000年盖了平方四间，置有三轮摩托车一辆及25寸海信彩电一台。2008年9月份以后，被告当上小组组长，不到一年时间被告便与本组有夫之妇私通一起，为了挽回这个家庭，原告一忍再忍。2010年，该妇与其丈夫离婚，便与被告张某甲明目张胆在眉县租房居住在一起，且二人掌握了原告家的经济收入，被告亦不给原告及孩子任何费用。2011年春节过后，被告与该妇一同外出，至今未回过家。原告至今不知道被告下落，两个孩子一直随原告生活，且均已成年。综上所述，被告婚后与其他女人私通，严重伤害了夫妻感情，且双方已经分居四年有余，难以共同生活，故状诉被告于法院，诉讼请求：1、请求坚决与被告离婚；2、夫妻共同财产归原告所有；3、被告承担本案诉讼费。
被告缺席未到庭亦未书面答辩。
经审理查明：1988年8月份，原、被告在齐镇打工时相识，自由恋爱后共同生活在一起。1989年10月10日双方生一男孩，取名张某乙；1991年7月9日又生一男孩，取名张某丙。两婚生子一直随原告生活，现均已成年。1994年8月24日，双方在眉县金渠镇登记结婚。婚后双方关系一直很好，并于2000年盖了平方四间，置有三轮摩托车一辆及25寸海信彩电一台。2009年以后因被告与同村一妇女关系不正当，原、被告为此经常发生吵架、打架。2011年春节后，被告与该妇女外出后至今未归。现原告以双方分居时间长、夫妻感情破裂为由诉讼法院，请求依法判决解除原、被告婚姻关系；夫妻共同财产归原告所有；诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，以感情为基础，以共同生活为目的。本案原、被告自由恋爱后共同生活并登记结婚，双方抚育两子，期间建立了一定的夫妻感情。但被告婚后不履行夫妻间的忠实义务，双方分居生活四年有余，夫妻关系名存实亡，双方的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于财产部分，因被告下落不明无法核实，故暂不作处理。鉴此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告张某甲的婚姻关系。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘林刚
人民陪审员 张德成
人民陪审员 王景周
二〇一六年一月七日
书 记 员 武 元
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第0773号
原告庄某，女，汉族，1996年11月19日生，现住河南省周口市川汇区。
法定代理人祁某某，女，汉族，1967年7月30日生，住河南省周口市川汇区，系原告庄某之母。
委托代理人刘某，河南陈州律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告庄某某，男，汉族，1944年8月6日生，住河南省周口市川汇区，系原告庄某之父。
委托代理人王某某，周口市开发区148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告庄某诉被告庄某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某法定代理人祁某某、委托代理人刘某，被告庄某某委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，2005年12月12日原告的母亲祁某某与被告经法院调解离婚，同时被告每月向原告支付抚养费200元。但被告当时无法支付抚养费，2009年经双方协议，被告愿意把自己购买的44.52平方米房屋作为抚养费。事实上从2005年原告父母离婚后，物价上涨，房屋的价格也随市场变化在而某涨，每月200元的抚养费不能满足原告的生活需要；同时原告仍在学校就读。现被告撤回了房屋协议和所有权利，母亲在调解离婚后又发生了交通事故意外伤害无生活来源，原告未得到抚养费。为此，起诉要求判决被告支付增加后的抚养费计54000元（从2005年12月12日至原告年满18周岁止，每月按500元计算）诉讼费由被告承担。
被告庄某某辩称，被告于原告之母离婚后，被告每月向原告支付200元。2007年1月30日被告向川汇区民政局申请了低保，每月200元，一直由庄某之母领取至今。原告即将年满18岁，被告现在在重症监护室，没有经济来源，请求驳回原告的起诉。
原告庄某向本院提供证据材料有：证据1、身份证1份，证明原告主体适格；证据2、（2005）川民初字1239号民事调解书复印件1份，证明调解离婚被告承担的抚养费；证据3、协议书复印件1份，证明被告把房屋赠与庄某的事实，赠与理由是拖欠抚养费；证据4、（2012）川民初字第2687号民事判决书1份，证明被告在赠与房屋后又反悔，其应该支付原来的抚养费；证据5、调取证据申请书、被告工资收入情况各1份，证明被告庄某某现在收入情况。
被告对原告所提供证据质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3认为不能作为证据使用，已被法院判决否认。对工资证据无异议，被告才领了几个月。
被告庄某某向本院提供证据材料有：低保证1份，证明从2007年1月30日起被告的低保款一直由原告之母领取至今。
原告对被告所提供证据质证意见为：对证据的真实性无异议，但被保人是原告本人，从2005年原告父、母离婚后，在2007年1月30日至2009年4月，该款由庄某某领取，在2009年5月之后该款才由祁某某作为法定代理人替庄某领取。且该低保与抚养费没有直接关系。
经庭审质证，本院综合认证后认为，原、被告所提交证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原告庄某法定代理人祁某某与被告庄某某于1995年8月16日登记结婚，被告庄某某与原告庄某系父女关系，原告庄某于1996年10月3日出生。2005年12月12日原告之母祁某某与被告庄某某经本院以（2005）川民初字第1239号民事调解书方式调解离婚。原告庄某跟随其母祁某某共同生活，被告自愿每月给付子女抚养费200元。该调解书生效后，被告未向原告支付子女抚养费，原告母亲也未申请法院强制执行。2007年1月30日，被告在民政部门办理有城市最低生活保障，被保人为原告庄某，保障标准为每月200元。被告在离婚后于2006年1月18日以15000元的价格出资购买位于川汇区国家粮仓储备库货场南路1号东单元2楼建筑面积44.52平方米住房一套及储藏室一间，该房由被告庄某某个人居住。2009年4月11日由原告执笔书写房屋赠与协议，被告将该房赠与原告，但双方未办理该房产权过户手续。协议签订后第三日原告庄某及其母祁某某以共同生活为由搬入该房居住，被告搬出该房在楼下储藏室居住。2012年12月3日原告之母因交通事故住院期间，被告搬入该房居住至今，不让原告母女进行居住。后经本院以（2012）川民初字第2687号民事判决书，判决被告在该赠与财产的权利转移之前可以行使撤销赠与行为，被告明确表示不同意赠与，撤回赠与行为。被告2010年4月27日低保补助为300元，随着物价上涨从2010年4月至2012年8月涨到420元，原告之母从2010年4月至2012年8月29日代领取原、被告的低保补助，现原、被告低保补助已取消。现被告庄某某截止到2013年工资为691.16元。被告从2005年12月12日开始未向原告支付过任何子女抚养费。原告以被告应当支付增加以后的子女抚养费为由，诉至本院。
本院认为，被告庄某某与原告之母祁某某经法院调解离婚后，不应当因婚姻关系解除而影响到与子女的血缘关系，现婚生女不跟随被告共同生活，其有义务向原告支付抚养费。被告从2005年12月调解书生效后未及时向原告给付抚养费，其后以其名下房产赠与原告，以折抵所拖欠抚养费，其后又自行撤销赠与行为，导致原告从2005年12月至今未支付子女抚养费，按调解书中所协商每月200元标准，现被告最高收入691.16元按20%-30%元的计算，也未超过该数额。故，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告辩解其以低保费抵折子女抚养费的理由，因城市低保费用是用于救助城市困难群体，原告提供低保人员其中包括原告本人在内，与子女抚养的性质无关，其辩解理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七、八条之规定，判决如下：
一、被告庄某某于本判决生效之日起10日内向原告庄某支付抚养费21400元（从2005年12月12日至2014年11月13日其年满十八周岁止，共计8年零11个月，每月按200元计算）。
二、驳回原告庄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 许 东
人民审判员 张素丽
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第0773号
原告庄某，女，汉族，1996年11月19日生，原住河南省周口市川汇区。
法定代理人祁某某，女，汉族，1967年7月30日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人刘某，河南陈州律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告庄某某，男，汉族，1944年8月6日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人王某某，周口市开发区148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告庄某诉被告庄某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某法定代理人祁某某、委托代理人刘某，被告庄某某委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，2005年12月12日原告的母亲祁某某与被告经法院调解离婚，同时被告每月向原告支付抚养费200元。但被告当时无法支付抚养费，2009年经双方协议，被告愿意把自己购买的44.52平方米房屋作为抚养费。事实上从2005年原告父母离婚后，物价上涨，房屋的价格也随市场变化在而某涨，每月200元的抚养费不能满足原告的生活需要；同时原告仍在学校就读。现被告撤回了房屋协议和所有权利，母亲在调解离婚后又发生了交通事故意外伤害无生活来源，原告未得到抚养费。为此，起诉要求判决被告支付增加后的抚养费计54000元（从2005年12月12日至原告年满18周岁止，每月按500元计算）诉讼费由被告承担。
被告庄某某辩称，被告于原告之母离婚后，被告每月向原告支付200元。2007年1月30日被告向川汇区民政局申请了低保，每月200元，一直由庄某之母领取至今。原告即将年满18岁，被告现在在重症监护室，没有经济来源，请求驳回原告的起诉。
原告庄某向本院提供证据材料有：证据1、身份证1份，证明原告主体适格；证据2、（2005）川民初字1239号民事调解书复印件1份，证明调解离婚被告承担的抚养费；证据3、协议书复印件1份，证明被告把房屋赠与庄某的事实，赠与理由是拖欠抚养费；证据4、（2012）川民初字第2687号民事判决书1份，证明被告在赠与房屋后又反悔，其应该支付原来的抚养费；证据5、调取证据申请书、被告工资收入情况各1份，证明被告庄某某现在收入情况。
被告对原告所提供证据质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3认为不能作为证据使用，已被法院判决否认。对工资证据无异议，被告才领了几个月。
被告庄某某向本院提供证据材料有：低保证1份，证明从2007年1月30日起被告的低保款一直由原告之母领取至今。
原告对被告所提供证据质证意见为：对证据的真实性无异议，但被保人是原告本人，从2005年原告父、母离婚后，在2007年1月30日至2009年4月，该款由庄某某领取，在2009年5月之后该款才由祁某某作为法定代理人替庄某领取。且该低保与抚养费没有直接关系。
经庭审质证，本院综合认证后认为，原、被告所提交证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原告庄某法定代理人祁某某与被告庄某某于1995年8月16日登记结婚，被告庄某某与原告庄某系父女关系，原告庄某于1996年10月3日出生。2005年12月12日原告之母祁某某与被告庄某某经本院以（2005）川民初字第1239号民事调解书方式调解离婚。原告庄某跟随其母祁某某共同生活，被告自愿每月给付子女抚养费200元。该调解书生效后，被告未向原告支付子女抚养费，原告母亲也未申请法院强制执行。2007年1月30日，被告在民政部门办理有城市最低生活保障，被保人为原告庄某，保障标准为每月200元。被告在离婚后于2006年1月18日以15000元的价格出资购买位于川汇区国家粮仓储备库货场南路1号东单元2楼建筑面积44.52平方米住房一套及储藏室一间，该房由被告庄某某个人居住。2009年4月11日由原告执笔书写房屋赠与协议，被告将该房赠与原告，但双方未办理该房产权过户手续。协议签订后第三日原告庄某及其母祁某某以共同生活为由搬入该房居住，被告搬出该房在楼下储藏室居住。2012年12月3日原告之母因交通事故住院期间，被告搬入该房居住至今，不让原告母女进行居住。后经本院以（2012）川民初字第2687号民事判决书，判决被告在该赠与财产的权利转移之前可以行使撤销赠与行为，被告明确表示不同意赠与，撤回赠与行为。被告2010年4月27日低保补助为300元，随着物价上涨从2010年4月至2012年8月涨到420元，原告之母从2010年4月至2012年8月29日代领取原、被告的低保补助，现原、被告低保补助已取消。现被告庄某某截止到2013年工资为691.16元。被告从2005年12月12日开始未向原告支付过任何子女抚养费。原告以被告应当支付增加以后的子女抚养费为由，诉至本院。
本院认为，被告庄某某与原告之母祁某某经法院调解离婚后，不应当因婚姻关系解除而影响到与子女的血缘关系，现婚生女不跟随被告共同生活，其有义务向原告支付抚养费。被告从2005年12月调解书生效后未及时向原告给付抚养费，其后以其名下房产赠与原告，以折抵所拖欠抚养费，其后又自行撤销赠与行为，导致原告从2005年12月至今未支付子女抚养费，按调解书中所协商每月200元标准，现被告最高收入691.16元按20%-30%元的计算，也未超过该数额。故，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告辩解其以低保费抵折子女抚养费的理由，因城市低保费用是用于救助城市困难群体，原告提供低保人员其中包括原告本人在内，与子女抚养的性质无关，其辩解理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七、八条之规定，判决如下：
一、被告庄某某于本判决生效之日起10日内向原告庄某支付抚养费21400元（从2005年12月12日至2014年11月13日其年满十八周岁止，共计8年零11个月，每月按200元计算）。
二、驳回原告庄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 许 东
人民审判员 张素丽
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨丽娟
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第0544号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月11日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2013）485号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日早上7时30分许，被告人李某甲驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿丰城向阳路由北往南行驶至毓秀小区段时，刮撞前方同向巩本元驾驶的自行车，致巩本元受伤，经抢救无效死亡。肇事后，被告人李某甲驾车逃匿。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人李某甲负该事故的全部责任。被告人李某甲于2013年8月10日到丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
经本院主持调解，被告人李某甲的家人赔偿了被害人家人15万元的经济损失，取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条、谅解书，证人巩某、李某乙、张某的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李某甲主动投案并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲已赔偿被害方的经济损失，且取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 郭 新
人民陪审员 王 涛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 秦 坤
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1263号
申请张良生
被执行人吕桂专
被执行人顾秀美
申请执行人张良生与被执行人吕桂专、顾秀美买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）淮涟大民初字第93号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吕桂专、顾秀美欠张良生借款70000元及利息（自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至判决确定履行期限届满之日），限判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现可供执行财产。在此期间，被执行人吕桂专病故。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟大民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 孙志东
执行员 李立新
二〇一四年十一月三日
书记员 孔 勤
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华行审字第00023号
申请执行人华容县人口和计划生育局，住所地华容县城关镇城乡路。
法定代表人陈xx，局长。
委托代理人胡xx，男，19xx年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县城关镇xx街xx组，华容县社会抚养费征收管理局局长。
被执行人沈xx，男，19xx年6月2日出生，汉族，农民，住湖南省华容县xx乡xx村**组**号。
被执行人罗xx，女，沈xx之妻，19xx年1月18日出生，汉族，农民，住湖南省华容县xx乡xx村**组**号。
申请执行人华容县人口和计划生育局于2014年11月7日向本院申请强制执行华人口计生征字（2014）第X871号行政征收决定，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人沈xx、罗xx于2014年6月3日违法生育第二个孩子，申请执行人华容县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，决定对沈xx、罗xx各征收社会抚养费人民币24723元，合计征收社会抚养费人民币49446元。
经审查，本院认为，华容县人口和计划生育局对上述案件作出的华人口计生征字（2014）第X871号行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对华容县人口和计划生育局作出的华人口计生征字（2014）第X871号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段永红
审 判 员 熊纪红
审 判 员 杨 妮
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 毛文元
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第57-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行。
被执行人郭舜文，住益阳市资阳区。
被执行人郭波文，住益阳市资阳区。
被执行人龚雪梅，住阳市资阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行与被执行人郭舜文、郭波文、龚雪梅借款合同纠纷，案号为（2015）资执字第57号一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第57号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一五年三月九日
书记员 何国强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第369号
原告秦寸元。
委托代理人（特别授权）胡万华。
被告瑞安市泰宇电机配件有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道礁石工业区。
法定代表人陈豪，董事长。
原告秦寸元为与被告瑞安市泰宇电机配件有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告秦寸元及其委托代理人胡万华、被告瑞安市泰宇电机配件有限公司的法定代表人陈豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦寸元诉称：原告于2012年3月30日开始到被告瑞安市泰宇电机配件有限公司从事套邦工作，期间，双方未签订劳动合同，被告未给原告办理社会保险，原告加夜班一个月，周末照常上班。2012年7月7日，由于天气暑热难当，被告公司套邦管理人员以鞋没干为由开二个烘箱蒸气，原告多次要求只开一个烘箱未得到答复，又因公司未付加班费等原因，原告离开被告公司并得到管理的同意。同月9日，原告领取了结算的工资11710元；之后，原告就双倍工资、加班工资、经济补偿及社会保险等劳动争议提出仲裁申请，因原告不服瑞安市劳动争议仲裁委员会作出的瑞劳仲案字（2012）第424号仲裁裁决，现起诉要求判令：1、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资7840元；2、被告支付原告经济补偿金1906元、加付原告半个月工资的赔偿金1906元；3、被告支付原告周六、周日的加班工资3000元、夜班的加班工资1800元、加付加班工资50%的赔偿金2400元。
被告瑞安市泰宇电机配件有限公司辩称：首先，对原告诉称的到被告公司上班、离开公司及结算工资的时间无异议；其次，原、被告双方确实没有签订劳动合同，但是是原告的原因造成的，我公司已提供劳动合同范本，原告进厂时化名邹教里，且拒绝签署劳动合同，原告曾先后在多个公司拒签劳动合同而申请索赔双倍工资，原告是有目的性的拒签劳动合同；再则，我公司有隔热板，其他员工都可适应工作条件，原告没有提供相应证据来证明工作条件不适合，原告只是以二个烘箱太热为借口离开公司，故不需支付经济补偿金；另外，原告不存在周六、周日加班及加夜班的事实，故不需支付加班工资；请求驳回原告的诉讼请求。
原告秦寸元在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告瑞安市泰宇电机配件有限公司的基本情况表各1份，以证明原、被告的主体资格；2、瑞安市劳动争议仲裁委员会瑞劳仲案字（2012）第424号仲裁裁决书及送达回证复印件各1份，以证明双方的劳动争议业经仲裁裁决的情况；3、工资表复印件1份，以证明原告的工资情况。
被告瑞安市泰宇电机配件有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：4、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证份各1份，以证明被告的主体及其法定代表人身份情况；5、劳动合同书复印件2份，以证明原告拒签合同的事实；6、领款凭证复印件1份、工资表复印件6份，以证明原告已结清工资的事实。
以上证据，经庭审出示，被告瑞安市泰宇电机配件有限公司对证据1、2、3无异议，同时认为证据3只是一部分；原告秦寸元对证据4、6无异议，对证据5，认为不是他签字的，与本案无关联性。本院认为：对于证据1-4、6，原、被告双方均无异议，且符合证据合法性、关联性，故予以采信；对于证据5，无法证明其真实性与关联性，故不予采信。
综合上述已经认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年3月30日，原告秦寸元以邹教里的名字受雇于被告瑞安市泰宇电机配件有限公司从事套邦工作，双方没有签订书面劳动合同，口头约定工资按件计酬；期间，被告未为原告办理社会保险。2012年7月7日，被告公司的管理人员打开二个烘箱烘鞋，原告提出因天气太热要求开一个烘箱并建议进行试验，但未被采纳，原告遂自行离开被告公司；同月9日，原告与被告对工资进行了结算，并领取了结算的工资11710元。之后原告向瑞安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告：1、经济补偿金4600元；2、双倍工资9200元；3、周六、周日加班工资及超时加班工资5040元及加班费的50%的赔偿金2520元；4、未办理社会保险的赔偿金6000元。2012年9月13日，瑞安市劳动争议仲裁委员作出瑞劳仲案字（2012）第424号仲裁裁决书，裁决：1、确认原、被告双方于2012年7月7日终止事实劳动关系；2、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资5488元。原告因不服该仲裁裁决而向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；用人单位招聘劳动者，应当订立书面劳动合同，并为劳动者办理社会保险并缴纳相关的保险费。被告瑞安市泰宇电机配件有限公司招聘原告秦寸元工作期间，未签订书面劳动合同，未给原告办理社会保险，与法相悖；原告在被告处工作不足一年而离开被告公司，终止了双方的劳动关系，被告依法应支付原告自用工之日起满一个月的次日即2012年4月30日至离开被告公司前一日即2012年7月6日的两倍工资的差额，并支付经济补偿；原告在被告处工作3个月零8天，被告依法应支付原告0.5个月工资的经济补偿；因原、被告未提供原告上述工作时间内双倍工资差额的证据，且原告诉请的未签订劳动合同的双倍工资差额7840元低于按原告实际领取工资的平均值计算的该时间段里的工资8125元（11710元÷98天×68天），应以诉请的金额为准；被告应支付原告的经济补偿为1792元（11710元÷98天×30天／月×0.5个月）；原告未提供其存在加班的证据，故对其诉请的要求被告支付加班工资及加付赔偿金不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施细则》第七条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告秦寸元与被告瑞安市泰宇电机配件有限公司于2012年7月7日终止事实劳动关系。
二、被告瑞安市泰宇电机配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦寸元未签订劳动合同的双倍工资差额7840元、经济补偿1792元，共计9632元。款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院帐户，帐号24×××28）转付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告秦寸元的其他诉讼请求。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51］。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 魏杨豹
二〇一三年五月二十三日
书记员 陈姚吉