wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第60009号
原告刘某。
被告赵某甲。
原告刘某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在包头市东河区办理结婚登记手续。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和家庭生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义、性情懒惰，对家务事常常不闻不问，成天沉迷于电脑游戏，结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2011年9月份被告在一次体检中查出慢性肾衰竭，治疗期间原告的父母一直陪伴左右为其煎熬带孩子，而原告也一直鼓励被告，生活上给予被告无微不至的关怀，带被告四处看病，遍访名医，无奈被告消极面对疾病及家人。在饱受生活与心理的高压之下，无奈2012年8月份原告选择带着孩子离去，开始了分居生活。长达四年的分居生活，原告一个人带着孩子既当爹又当妈，辛苦抚养孩子，考虑到被告看病期间的经济负担，我从未向被告要过一分钱。这些年来都是原告的娘家在扶持帮助原告。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、别搞已经没有感情基础，且分居多年，理应结束这段婚姻。女儿一直与原告生活，从小到大一直是由原告携带，被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，被告无需支付抚养费。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。我在2009年9月份查出有肾衰竭，开始住院治疗，至2014年10月份一直住院，出院后一直随诊复查。我与原告是在2004年自由恋爱相识，有深厚的感情基础，原告2011年离开我之前一直感情很好，从没有过家庭暴力及语言上的侮辱。原告生育及哺乳期间都是由我承担经济花费。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识后于××××年××月××日在内蒙古包头市登记结婚，婚后感情感情尚可。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，现随原告生活。被告于2009年9月份经查患有肾衰竭，并已经做了肾脏移植手术。2011年8月份原告带婚生女赵某乙回娘家生活至今，被告于2011年11月份至2014年10月份一直在医院住院治疗。
本院认为，原、被告自由恋爱相识后建立了良好的感情基础，婚后双方并未发生过大矛盾，现原告亦未提交充分证据证实双方夫妻感情已经彻底破裂，且被告于庭审中称不同意离婚，应视为双方尚有和好可能，从维护家庭和睦角度考虑不予判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴 克
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第402号
原告许某，女，汉族，自由职业，住诏安县。
委托代理人许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，农民，住诏安县。
原告许某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人许波元，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年12月26日登记结婚，双方于2008年8月12日生育一对双胞胎儿子，取名陈某乙、陈某丙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告没有家庭责任感，且性情暴躁，经常殴打原告。现原、被告夫妻感情破裂，请求判令婚生子陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元至陈某乙、陈某丙年满18周岁时止。
被告辩称，原、被告经自由恋爱结婚，感情基础牢固，婚后感情较好，家庭幸福美满。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生争吵属正常现象，过后又和好如初，原告诉称被告性情暴躁，经常殴打原告不是事实。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚不符合法律规定的离婚条件，应驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告提供证据1.《婚姻登记记录证明》，证明原、被告于2007年12月26日登记结婚的事实；2.《户籍证明》，证明原、被告于2008年8月12日生育一对双胞胎儿子，取名陈某乙、陈某丙的事实。被告对上述证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据均为有关国家机关出具的书证，其内容经被告质证没有异议，可以作为定案依据。
经审理查明，原告许某与被告陈某甲经自由恋爱，于2007年12月26日登记结婚，结婚证号：闽诏结10704217。双方于2008年8月12日生育一对双胞胎儿子，取名陈某乙、陈某丙。
综上事实，本院认为，原、被告的婚姻关系经办理结婚登记合法有效。原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好；婚后双方生育一对双胞胎儿子，家庭较美满。作为同一家庭成员，夫妻在共同生活期间发生某些生活上的矛盾在所难免，希望双方本着互相尊重、互相体谅、平等互助的准则处理好家庭关系。诉讼中，原告未能举证证明原、被告存在符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形，故原告请求与被告离婚，不符合法律规定的离婚条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一四年六月四日
书记员 吴 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执732号
申请执行人赖昙茗，女，1967年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖菊芳，女，1967年7月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖真，男，1961年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人赖昙茗与被执行人廖菊芳、廖真民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人廖菊芳、廖真所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人廖菊芳、廖真所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人廖菊芳、廖真所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人廖菊芳、廖真所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年三月二日
书记员 徐彦康（代）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第29号
申请执行人ＸＸ英，女，汉族，1970年出生，系独山子石化公司动力公司职工，住克拉玛依市独山子区。
被执行人陈更胜，男，汉族，1963年出生，系独山子石化公司炼油厂原料车间职工，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民一初字第383号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人陈更胜应当向申请执行人ＸＸ英清偿借款15000元、利息296元、律师代理费1200元，负担案件受理费108.70元，申请执行费149元，以上合计16753.70元。被执行人陈更胜至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人陈更胜系独山子石化公司炼油厂原料车间职工，有稳定的工资收入。以上事实有工资表证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人的工资收入16753.70元（借款15000元、利息296元、律师代理费1200元、案件受理费108.70元、申请执行费149元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李德全
二〇一五年四月十四日
书 记 员 白新铠
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更199号
罪犯洪建国。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2013年10月8日作出（2013）泰刑初字第0112号刑事判决，以被告人洪建国犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二百二十万元。同案犯不服，提出上诉。2014年5月22日经江苏省泰州市中级人民法院以（2013）泰中刑二终字第0082号刑事判决，改判有期徒刑四年，并处罚金人民币二百二十万元。2014年7月4日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯洪建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯洪建国的减刑建议。
经审理查明，罪犯洪建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯洪建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯洪建国减去有期徒刑十一个月二十五天（减刑后的刑期至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 马思涵
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第906号
原告贺某某，女。
被告陈某某，男。
原告贺某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，原告贺某某于2013年12月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告贺某某在本案宣判之前自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
审判员 侯思平
二〇一三年十二月四日
书记员 阳雪强
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1035号
原告刘德成，男，1968年11月27日生，汉族。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师
被告刘向军，男，1975年2月18日生，汉族。
原告刘德成与被告刘向军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马传金，被告刘向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月14日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，后原告多次找被告催要，其一直未还，为此依法提起诉讼，请求法院判决被告支付我借款10万元及自诉讼之日起按银行同期贷款利息付息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、借款人刘向军于2008年7月14日出具的向原告借款10万元借条一张，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
2、原告刘德成的身份证复印件一份。拟证明原告的身份。
被告辩称，我对欠条的真实性没有异议。原告说从来没还过钱，是不真实的，还款有的有收据，有的没收据，钱一直在陆陆续续的还，原告用的是农行的卡，我还款的银行凭条时间长了慢慢模糊了，银行的票据上能清楚的看出来的还款有14500元，但我实际已经还款有3万余元，有1万是我给原告的现金没有收条。
被告为支持其抗辩理由，向法庭提交了以下证据：
1、被告刘向军从银行汇款给原告的还款凭证22张计款14000元。拟证明其已经还款14000元。
2、被告刘向军身份证复印件一份。拟证明被告的身份。
结合原、被告的陈述、举证、质证，本院综合认证并确认本案事实如下：
2008年7月14日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，后原告多次找被告催要，其一直未还，为此原告向本院提起诉讼，请求法院判决被告支付其借款10万元及自诉讼之日起按银行同期贷款利率支付利息，承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘向军向原告刘德成借款10万元，事实清楚，证据充分，被告没有偿还原告借款，实属违约，应当承担违约责任。被告辩称已通过银行偿还原告14000元的抗辩理由及证据，原告也予以认可。因此，原告要求被告刘向军偿还借款86000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘向军从诉讼之日起承担银行同期贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序及社会诚信，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘向军于本判决生效之日起10日内向原告刘德成支付借款86000元及利息。（利息从2015年11月2日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）
上述款项，被告刘向军如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘向军负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴承芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 熊 笛
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1035号
原告刘在夫，男，1951年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被告曾范彬，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住商河县。
原告刘在夫与被告曾范彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜廷光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘在夫委托代理人陈卫华到庭参加诉讼，被告曾范彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘在夫诉称，2013年夏，原告受被告雇佣为其干活。被告尚欠原告劳务费7300元，经催要拒不偿还。请求判令被告偿还原告劳务费7300元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告曾范彬未答辩。
经审理本院认定，2013年春天，被告曾范彬在北京良乡承包一塑胶铺设工程，雇佣原告刘在夫等人为其做工，日工资为100元。原告刘在夫工作92天，应结算劳务费9200元。被告在付款400元后给原告出具欠款8800元的欠条一张。之后被告向原告支付1500元，并在欠条中予以标注。现被告尚欠原告劳务费7300元未付。本案在审理过程中，原告自愿放弃关于利息的主张。
上述事实，由原告陈述、欠条一份等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告刘在夫为被告曾范彬提供劳务，双方形成事实上的劳务关系。被告欠原告劳务费7300元的事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付劳务费的诉求，本院应予支持。原告自愿放弃关于利息的诉求，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾范彬自本判决生效之日起十日内给付原告刘在夫劳务费7300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曾范彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 颜廷光
二〇一五年八月十三日
书记员 郭 玲
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01312号
申请执行人：朱建根，男，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人：张国华，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省宁国市城市。
申请执行人朱建根与被执行人李鸿扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）宁民一初字第03476号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月11日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款100000.00元。
现查明：被执行人张国华无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限�限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第03476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十一月二十日
书记员 秦 健
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字00139号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人洪某，男，1955年12月9日出生，汉族，长沙市人，小学文化，农民；2014年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被长沙市望城区公安局取保候审；同年4月2日被长沙市望城区人民检察院取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员张阿丽出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年1月23日8时许，被告人洪某因与胡某乙（洪某与胡某乙系嫡亲姨夫关系）的儿子胡某甲有经济纠纷，便随身携带水果刀、秤砣等工具至长沙市望城区丁字镇金云村胡某乙家，因未见到胡某甲，洪某顿生不满。洪某以天冷为由要烤电火炉，胡某乙将洪某带至客厅。洪某趁胡某乙弯腰开电火炉之机，持秤砣砸胡某乙的头部，并持水果刀将胡某乙右耳削伤。洪某行凶后往门口方向走，被胡某乙的老婆曾某拦住并抱住腰，洪某又持水果刀将曾某左肩胛下方处刺伤。后洪某被曾某、胡某乙及闻讯赶来的胡某甲控制住，胡某甲的妻子朱某报了警，长沙市望城区公安局丁字派出所民警赶到现场后将洪某带至派出所。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，胡某乙的损伤程度为轻伤；经长沙市望城区公安局物证鉴定室鉴定，曾某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人洪某与被害人胡雪某达成调解协议，被害人胡某乙对洪某的行为予以谅解。公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人洪某的刑事责任。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解意见，并有常住人口信息、到案经过、证据保全清单、调解协议、谅解书、提取笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人胡某甲的证言、证人朱某的证言、被害人胡某乙的陈述、被害人曾某的陈述、被告人洪某的供述等证据证明。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人洪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人洪某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；同时还取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人洪某自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 员 蒋 晖
二〇一四年五月四日
代理书记员 袁胜长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00499号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00464号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币5028400.00元及利息，申请执行费52542.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙的银行存款人民币5080942.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈颢号
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第284号
原告王某。
被告姚某甲。
原告王某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某和被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一男孩，取名姚某乙。婚前及婚后感情一般，后因生活琐事发生矛盾，一直无法沟通，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，小孩随姚某甲抚育，诉讼费由原告承担。
被告姚某甲辩称：看在孩子的份上，被告不同意离婚，能拖一天是一天。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年2月2日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名姚某乙。婚初及婚后一段时间感情尚可，后因双方因家庭琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦。原告曾于2014年8月向扬中法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系至今并未改善。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。审理中，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，经本院调解，双方未能形成一致意见，致调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2014）扬开民初字第396号民事判决书等证据为凭，并有原、被告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为：1、原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方产生矛盾，主要是双方在处理生活琐事上缺乏沟通，双方均有一定的责任。原告曾于2014年8月向法院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻感情并未能得到任何改善，现原告要求离婚的态度坚决，虽被告在庭审中表示为了小孩不同意离婚，但被告并未有任何改善夫妻关系的有效行为，在庭审中被告亦认可双方的夫妻关系并未有任何的改善。且被告在调解意见中也表示能拖一天是一天，故本院认定，原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许；2、关于离婚后小孩的抚育问题，为使小孩能够健康成长，综合考虑各方面因素，小孩姚某乙由被告抚育，原告每月承担小孩抚育费；3、离婚后，原、被告各自经手的债权、债务由各自负责清理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告姚某甲离婚；
二、离婚后，婚生子姚某乙由被告负责抚育，并随其生活；原告每月承担小孩生活费500元至小孩独立生活为止，此款于每年的1月10日和7月10日前各付3000元；2015年10月至12月份的抚养费1500元于本判决生效后十日内付清；原告对婚生子享有探望权，具体时间、方式由双方自行协商；
三、离婚后，原、被告婚姻关系存续期间，各自经手的债权债务由各自负责清理。
四、离婚后，原、被告的居住问题由其自行解决。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一五年九月十八日
书记员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00247号
原告燕卫东。
被告汪运平。
原告燕卫东与被告汪运平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告燕卫东到庭参加诉讼，被告汪运平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，被告汪运平因需要资金周转向原告借款20万元，以被告位于新市镇温泉路董家湾160号房屋作为抵押担保，约定利息为月利率35‰，借款期限为三个月。到期后，汪运平分文未还，且现在无法联系。为此，原告诉请法院判令被告汪运平偿还借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年9月28日计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告汪运平未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据证实：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告的身份信息；
证据二、借条一份，证明2014年9月28日被告汪运平向原告借款20万元，约定按月利率35‰计算利息，借款期限为三个月，以其房产证做抵押的事实；
证据三、证人何某的证言，证明何某与被告存在借贷关系；
证据四、银行卡客户交易单查询记录及活期账户明细账查询单各一份，证明原告替被告偿还何某借款的事实。
被告汪运平未提交证据。
本院对原告的证据认证如下：
由于被告汪运平无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提交的以上证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能反映本案的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2014年5月28日，被告汪运平以做生意需要资金周转为由向案外人何某借款20万元，并由原告燕卫东作为担保人，到期后，由于被告无钱偿还，便找到原告，原告于2014年8月28日以银行转账的方式向何某在中国建设银行的账户汇入19.2万元并给付被告现金8000元，替被告偿还了借款20万元，2014年9月28日，被告向原告出具借条一张，约定月利率35‰，同时，被告承诺以其位于京山县温泉路董家湾160号的房屋进行抵押，并将房屋所有权证交给原告，但双方并未办理抵押登记手续。
本院认为，被告向案外人何某借款后，因无钱偿还借款，经与原告协商，原告代替被告偿还了案外人借款后，被告向原告出具借条，双方形成自然人之间的借款合同关系，内容除对利息的约定超出国家标准外其余部分并不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。本案被告向原告借款时虽然承诺以其位于京山县温泉路董家湾160号的房屋进行抵押，向原告借款，但双方并未依法办理抵押登记手续，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，该抵押并未生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，由于双方对借款期限有明确的约定，故被告汪运平应当按照约定的期限偿还借款，被告汪运平拒绝返还原告借款属违约行为，理应承担立即偿还原告借款并赔偿利息损失的违约责任，故对原告要求被告汪运平偿还借款20万元并赔偿利息损失的合理部分的诉讼请求予以支持。关于利息的计算问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，原、被告约定利息按月利率35‰计算明显过高，应予调整，又因原告自愿放弃按照双方约定的利率计算利息，主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准计算利息并不违反法律规定，本院应予支持，故本院确认利息损失应以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年9月28日起计算至还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪运平于本判决生效之日起七日内偿还原告借款20万元及利息损失（以20万元为基数，从2014年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告汪运平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
审 判 员 袁京顺
人民陪审员 龚祖祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张宏楚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4612号
原告：杨xx。
被告：薛x。
原告杨xx诉被告薛x买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨xx到庭参加诉讼。被告薛x经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨xx向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月被告人薛x欠原告货款13000元整，经原告多次催要后，被告电话不接，信息不回，原告索款无果，故诉至法院，要求判如所请。
薛x未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理本院确认事实如下：2014年原、被告发生业务往来，原告向被告提供电容电阻产品。2015年10月24日被告向原告出具欠条一份，言明：“今欠杨xx13000元，欠款人薛x。”后因被告未能给付原告贷款，现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有欠条等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告提交的欠条等证据，可以证明被告结欠原告货款13000元事实，证据充分，本院予以确认。被告未能按约支付货款，已构成违约，应承担及时支付的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，因此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告薛x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨xx支付货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费600元，合计725元，由被告薛x负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 郭静娣
二〇一八年三月五日
书 记 员 沈 燕
第2页共3页
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三垦民小额字第36号
原告乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路90号。
法定代表人王大庆。
委托代理人李刚，该公司四分公司收费班班长。
被告买合木江*司马义，男，1976年10月15日出生。
原告乌鲁木齐西城热力有限公司诉被告买合木江*司马义供用热力合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员李青适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐西城热力有限公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告买合木江*司马义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉求：1、判令被告支付2013-2014年度采暖费
2082.74元，滞纳金41.65元，共计2124.39元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，被告买合木江*司马义系原告乌鲁木齐西城热力有限公司供暖范围内同和幸福城小区B区8号楼1单元201室业主，该住宅面积94.67平方米，被告居住期间由原告提供供暖服务。2013年12月20日，原告对被告室内的温度进行测量，温度为22℃。2014年2月18日，原告对被告室内进行测温，温度为21℃。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。就本案而言，原被告双方虽未签订书面的供热合同，但双方存在事实的供用热力关系。原告向被告提供了合格的供热服务，被告理应按照要求支付采暖费，对采暖费的单价，乌鲁木齐地区统一为每平方米22元。故原告要求被告支付2013-2014年度采暖费2082.74元事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告要求被告支付滞纳金41.65元，本院认为，原被告双方未签订书面的供热合同，对滞纳金双方未约定，原告要求被告支付滞纳金无事实和法律依据，本院不予支持。为保护公民、法人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告买合木江*司马义自本判决生效之日起五日内给付原告乌鲁木齐西城热力有限公司2013-2014年度采暖费2082.74
元；
二、驳回原告乌鲁木齐西城热力有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。
本判决为终审判决。
审判员 李 青
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈蓓蓓
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2014）三垦民小额字第36号原告乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路90号。法定代表人王大庆。委托代理人李刚，该公司四分公司收费班班长。被告买合木江·司马义，男，1976年10月15日出生。原告乌鲁木齐西城热力有限公司诉被告买合木江·司马义供用热力合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员李青适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐西城热力有限公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告买合木江·司马义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告支付2013-2014年度采暖费2082.74元，滞纳金41.65元，共计2124.39元；2、诉讼费由被告负担。本院经审理查明，被告买合木江·司马义系原告乌鲁木齐西城热力有限公司供暖范围内同和幸福城小区B区8号楼1单元201室业主，该住宅面积94.67平方米，被告居住期间由原告提供供暖服务。2013年12月20日，原告对被告室内的温度进行测量，温度为22℃。2014年2月18日，原告对被告室内进行测温，温度为21℃。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。就本案而言，原被告双方虽未签订书面的供热合同，但双方存在事实的供用热力关系。原告向被告提供了合格的供热服务，被告理应按照要求支付采暖费，对采暖费的单价，乌鲁木齐地区统一为每平方米22元。故原告要求被告支付2013-2014年度采暖费2082.74元事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告要求被告支付滞纳金41.65元，本院认为，原被告双方未签订书面的供热合同，对滞纳金双方未约定，原告要求被告支付滞纳金无事实和法律依据，本院不予支持。为保护公民、法人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告买合木江·司马义自本判决生效之日起五日内给付原告乌鲁木齐西城热力有限公司2013-2014年度采暖费2082.74元；二、驳回原告乌鲁木齐西城热力有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。本判决为终审判决。审判员 李 青二〇一四年十月二十八日书记员 陈蓓蓓
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1570号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人刘国琦，男，职务信贷员。
被告李殿发，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李殿发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人�国琦到庭参加了诉讼，被告李殿发经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告李殿发于2013年4月9日在原告处借款45000元，到期日期为2014年4月9日。贷款到期后经原告多次催收，被告以各种理由推托，至今没有偿还贷款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金45000元及至起诉时的利息7342.63元，本息合计52342.63元。
被告李殿发未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证、户口复印件一份，证实被告的身份；
2、借款承诺书、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县梨树乡红光村民委员会出具的证明，证实被告外出�今无下落。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告李殿发未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年4月9日，被告在原告处借款45000元用于水稻种植，还款日期为2014年4月9日。现原告为要求被告偿还借款本金45000元及至起诉时的拖欠期间利息7342.63元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告李殿发于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款45000元及至起诉时的利息7342.63元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1109元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢 震
审 判 员 于晓明
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王伟霞
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终5355号
上诉人（原审被告）：青岛中清能生物能源有限公司，住所地山东省青岛市莱西市沽河街道办事处209省道西。
法定代表人：江军，董事长。
委托诉讼代理人：韩伟，男，1985年10月14日出生，汉族，该公司办公室主任，住山东省莱西市。
委托诉讼代理人：张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东旭日环保工程有限公司，住所地山东省蒙阴县工业园汶河三路282号。
法定代表人：类成明，董事长。
委托诉讼代理人：刘端政，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。
上诉人青岛中清能生物能源有限公司（以下简称生物能源公司）因与被上诉人山东旭日环保工程有限公司（以下简称旭日环保公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2016）鲁1328民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人生物能源公司的委托诉讼代理人韩伟、张文庆，被上诉人旭日环保公司的委托诉讼代理人刘端政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人生物能源公司向本院提出上诉请求：一审判决确定的债务利息过高，要求依法改判按20%支付利息，同时要求被上诉人履行开具发票的义务。事实和理由：双方达成的协议中约定的利息过高，过高部分不应支持，14万元的发票被上诉人没有开具。
被上诉人旭日环保公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
旭日环保公司向一审法院起诉请求：要求被告生物能源公司支付原告欠款85000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告承揽被告位于莱西古河街道办事处工程及凤凰印染工程施工，2014年11月12日经双方结算后被告尚欠原告工程款12万元，并达成还款协议，协议签订之日被告还款35000元，剩余85000元于2015年11月10日前付清，如逾期未付，被告按银行同期贷款利息四倍支付。剩余85000元及利息至今未支付。为此，原告具状起诉，要求被告生物能源公司支付原告欠款85000元及利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，原、被告的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。且经双方结算后达成了还款协议。原告请求被告生物能源公司支付欠工程款85000元，有原、被告签订的还款协议证实，事实清楚，证据充分。对于原告要求被告支付利息的主张，合同中当事人约定按同期银行贷款利率四倍支付，超出法律规定，应当按照年利率24%予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决：被告青岛中清能生物能源有限公司于判决生效后五日内偿还原告山东旭日环保工程有限公司欠款85000元及利息。（利息计算：自2014年11月12日起至履行之日止。）如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，保全费920元，由被告青岛中清能生物能源有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
另查明，中国人民银行于2015年8月26日调整人民币存、贷款基准利率后，1年期的贷款基准利率为4.6%，13年期的贷款基准利率为5%。
本院认为，根据上诉人生物能源公司的上诉理由和被上诉人旭日环保公司的答辩意见，本案的争议焦点是：1、上诉人的债务利息应如何计算；2、被上诉人是否应当向上诉人开具14万元发票。
对第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，上诉人生物能源公司与被上诉人旭日环保公司签订的还款协议书第二条约定：“余款8.5万元于2015年11月10日前付清；如逾期付款，乙方（上诉人）应按银行同期贷款利息的四倍支付甲方（被上诉人）利息。”该约定中的“按银行同期贷款利息的四倍支付利息”属约定不明确，根据上述法律规定，本院认为上诉人应当自2015年11月11日起，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍向被上诉人支付逾期付款利息，方才符合双方当事人作出约定时的真实意思。因中国人民银行规定的2015年8月26日之后13年期的贷款基准利率为5%，所以上诉人应当按照年利率20%向被上诉人支付逾期付款利息。一审判令上诉人按照年利率24%计付利息错误，本院予以纠正。
对第二个争议焦点，本院认为，被上诉人旭日环保公司是否应当向上诉人生物能源公司开具14万元的发票，需要以双方签订的承揽合同为依据，根据合同的实际履行情况进行判决。因双方当事人在本案一、二审期间均未能提交合同，不能确定各自履行债务是否有先后顺序，上诉人一审时又未就该主张提出反诉，所以本院二审不予处理，上诉人可另行起诉，以维护其合法权益。
综上所述，上诉人生物能源公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：
变更山东省蒙阴县人民法院（2016）鲁1328民初1595号民事判决为：上诉人青岛中清能生物能源有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人山东旭日环保工程有限公司工程款85000元，并赔偿被上诉人逾期支付工程款85000元的利息损失（利息自2015年11月11日起，至本判决确定的履行之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1925元，由上诉人青岛中清能生物能源有限公司各负担1900元，由被上诉人山东旭日环保工程有限公司各负担25元；一审申请保全费920元，由上诉人青岛中清能生物能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李言涛
审判员 姚玉蕊
审判员 张念国
二〇一六年十一月七日
书记员 高义磊
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终5355号
上诉人（原审被告）：青岛中清能生物能源有限公司，住所地山东省青岛市莱西市沽河街道办事处209省道西。
法定代表人：江军，董事长。
委托诉讼代理人：韩伟，男，1985年10月14日出生，汉族，该公司办公室主任，住山东省莱西市孙受镇东杨格庄村126号。
委托诉讼代理人：张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东旭日环保工程有限公司，住所地山东省蒙阴县工业园汶河三路28-2号。
法定代表人：类成明，董事长。
委托诉讼代理人：刘端政，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。
上诉人青岛中清能生物能源有限公司（以下简称生物能源公司）因与被上诉人山东旭日环保工程有限公司（以下简称旭日环保公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2016）鲁1328民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人生物能源公司的委托诉讼代理人韩伟、张文庆，被上诉人旭日环保公司的委托诉讼代理人刘端政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人生物能源公司向本院提出上诉请求：一审判决确定的债务利息过高，要求依法改判按20%支付利息，同时要求被上诉人履行开具发票的义务。事实和理由：双方达成的协议中约定的利息过高，过高部分不应支持，14万元的发票被上诉人没有开具。
被上诉人旭日环保公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
旭日环保公司向一审法院起诉请求：要求被告生物能源公司支付原告欠款85000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告承揽被告位于莱西古河街道办事处工程及凤凰印染工程施工，2014年11月12日经双方结算后被告尚欠原告工程款12万元，并达成还款协议，协议签订之日被告还款35000元，剩余85000元于2015年11月10日前付清，如逾期未付，被告按银行同期贷款利息四倍支付。剩余85000元及利息至今未支付。为此，原告具状起诉，要求被告生物能源公司支付原告欠款85000元及利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，原、被告的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。且经双方结算后达成了还款协议。原告请求被告生物能源公司支付欠工程款85000元，有原、被告签订的还款协议证实，事实清楚，证据充分。对于原告要求被告支付利息的主张，合同中当事人约定按同期银行贷款利率四倍支付，超出法律规定，应当按照年利率24%予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决：被告青岛中清能生物能源有限公司于判决生效后五日内偿还原告山东旭日环保工程有限公司欠款85000元及利息。（利息计算：自2014年11月12日起至履行之日止。）如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，保全费920元，由被告青岛中清能生物能源有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
另查明，中国人民银行于2015年8月26日调整人民币存、贷款基准利率后，1年期的贷款基准利率为4.6%，1-3年期的贷款基准利率为5%。
本院认为，根据上诉人生物能源公司的上诉理由和被上诉人旭日环保公司的答辩意见，本案的争议焦点是：1、上诉人的债务利息应如何计算；2、被上诉人是否应当向上诉人开具14万元发票。
对第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，上诉人生物能源公司与被上诉人旭日环保公司签订的还款协议书第二条约定：“余款8.5万元于2015年11月10日前付清；如逾期付款，乙方（上诉人）应按银行同期贷款利息的四倍支付甲方（被上诉人）利息。”该约定中的“按银行同期贷款利息的四倍支付利息”属约定不明确，根据上述法律规定，本院认为上诉人应当自2015年11月11日起，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍向被上诉人支付逾期付款利息，方才符合双方当事人作出约定时的真实意思。因中国人民银行规定的2015年8月26日之后1-3年期的贷款基准利率为5%，所以上诉人应当按照年利率20%向被上诉人支付逾期付款利息。一审判令上诉人按照年利率24%计付利息错误，本院予以纠正。
对第二个争议焦点，本院认为，被上诉人旭日环保公司是否应当向上诉人生物能源公司开具14万元的发票，需要以双方签订的承揽合同为依据，根据合同的实际履行情况进行判决。因双方当事人在本案一、二审期间均未能提交合同，不能确定各自履行债务是否有先后顺序，上诉人一审时又未就该主张提出反诉，所以本院二审不予处理，上诉人可另行起诉，以维护其合法权益。
综上所述，上诉人生物能源公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：
变更山东省蒙阴县人民法院（2016）鲁1328民初1595号民事判决为：上诉人青岛中清能生物能源有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人山东旭日环保工程有限公司工程款85000元，并赔偿被上诉人逾期支付工程款85000元的利息损失（利息自2015年11月11日起，至本判决确定的履行之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1925元，由上诉人青岛中清能生物能源有限公司各负担1900元，由被上诉人山东旭日环保工程有限公司各负担25元；一审申请保全费920元，由上诉人青岛中清能生物能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李言涛
审判员 姚玉蕊
审判员 张念国
二〇一六年十一月七日
书记员 高义磊
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初703号
原告邢磊，男，汉族，1990年8月27日出生，住正阳县。
被告朱卫，男，1981年9月5日出生，住正阳县。
被告高洪涛，男，汉族，1976年7月25日出生，住正阳县。
原告邢磊诉被告朱卫、高洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告邢磊、被告高洪涛到庭参加诉讼，被告朱卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢磊诉称：2016年11月19日被告朱卫向原告邢磊借款20000元，被告朱卫向原告出具借条一份，并由被告高洪涛提供担保，当时被告说只用10天。事后，原告找被告追要借款，被告以种种理由推迟至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元，诉讼费由被告承担。
被告朱卫在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告高洪涛辩称：对原告的起诉没有意见。
经审理查明：2016年11月19日，被告朱卫向原告邢磊借款20000元，并由被告高洪涛对该笔借款提供担保，被告朱卫向原告出具借条一份，该借条载明：“今向邢磊借款贰万元整�20000.00元整）借款人：朱卫2016.11.19担保人：高洪涛”，被告高洪涛也在该借条上以担保人的名义签字确认。次日，被告朱卫在上述借条上背书“十天内归还。朱卫2016.11.20”。借款到期后经原告追要，二被告一直未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条一份，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，2016年11月19日被告朱卫向原告邢磊借款20000元，同时被告朱卫向原告邢磊出具借条一份，上述借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。被告朱卫于次日在借条上背书“十天之内归还”，借款到期后经原告多次追要，被告至今未偿还。为此，原告要求被告朱卫偿还借款本金20000元理由正当，证据充分，本院予以支持。被告高洪涛以担保人的身份为上述债务提供担保，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告高洪涛应按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，而本案的主债务履行期限届满之日即为2016年11月30日，故原告要求被告高洪涛承担保证责任未超过保证期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱卫于本判决生效后五日内偿还原告邢磊借款本金20000元；
二、被告高洪涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一七年四月二十六日
书记员 张文凤
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第01145-1号
申请执行人葛亮，男，1969年7月30日生，汉族。
被执行人李桂华，女性，1953年11月24日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口执字第00137号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李桂华三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李桂华的银行存款136000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏建飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00428号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹、ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市和心布艺有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人叶国芬，经理。
委托代理人黄涛，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2015年7月27日受理的原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉市和心布艺有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案图片编号：200266734-002），原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，其他费用20元，共计45元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 彭晓雪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1322号
罪犯李科。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2011年12月29日以（2012）灵刑初字第1号刑事判决�认定被告人李科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年7月30日起至2017年7月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，自觉接受管理教育，明确认识到自身行为的社会危害性，严格遵守监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，并自觉维护监内改造秩序，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，所获行政奖励有2013年监狱改造积极分子，现计分考核累计102分。建议对罪犯李科减去有期徒刑十个月。
检察机关审查后认为，罪犯李科减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金40000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月28日被评为监狱改造积极分子，自2012年4月至2014年7月考核累计得分102分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李科在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚�40000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李科减去有期徒刑九个月，刑期自2011年7月30日起至2016年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1030号
罪犯何绍雨，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年9月18日作出（2001）渝一中刑初字第451号刑事判决，以被告人何绍雨犯抢劫、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第486号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1613号刑事裁定减去有期徒刑一年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3365号刑事裁定减去有期徒刑一年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第365号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2179号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年1月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何绍雨能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何绍雨，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何绍雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何绍雨减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第98号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陆某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日4时许，被告人陆某某至本区茸北路333弄4楼上海沃茗工艺品有限公司内，趁无人之机，窃得长毛绒玩具10只（经鉴定，价值人民币640元）、索尼牌数码相机1部（经鉴定，价值人民币120元）及人民币2，500余元。
2014年10月23日，被告人陆某某被公安机关抓获。
另查明，案发后，公安机关从被告人陆某某处扣押长毛绒玩具10只、索尼牌数码相机1部，并已发还被害单位上海沃茗工艺品有限公司。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张甲、张乙的证言，清点记录，扣押清单、发还清单，照片，鉴定结论书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陆某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第98号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1970年8月3日出生于松溪县，汉族，中专文化，农民，住松溪县。因涉嫌犯非法行医罪于2015年8月12日经松溪县公安局决定被取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人姚某甲犯非法行医罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派代理检察员郑岚清出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，长期在松溪县松源街道工农东路251号开设私人诊所，擅自开展诊疗活动。为此，曾于2012年10月30日及2014年5月29日先后二次受到松溪县卫生局的行政处罚。2015年4月16日，松溪县卫计局卫生监督员在日常检查中发现被告人姚某甲被二次行政处罚后，仍继续在该诊所内开展诊疗活动，遂进行调查并对查获的证据先行登记保存。同日向姚某甲发出卫生监督意见书，责令其立即停止执业活动。2015年8月7日，松溪县公安局在接到松溪县卫计局移送的案件线索后，对被告人姚某甲非法行医案立案侦查。当月12日，被告人姚某甲主动到松溪县公安局投案，如实供述了非法行医的事实。案发后，公安机关依法扣押了姚某甲非法行医使用的黄连上清片、华素片西地碘含片等各类药共8盒。
上述事实，被告人姚某甲在庭审过程中无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，且有证人蔡某某、姚某乙的证言，松溪县卫生局出具的行政处罚决定书，现场笔录、照片，证据先行登记保全及处理决定书，卫生监督意见书，松溪县卫生和计划生育局的案件移送书，松溪县公安局扣押决定书和扣押清单、违法犯罪人员信息查询记录，有关姚某甲行医资质和到案经过情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲未取得医生执业资格而开办医疗诊所非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姚某甲案发后能主动到案，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可予从轻处罚。扣押在案的药品由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、第二条第四项的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯非法行医罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芳旭
二〇一五年十二月八日
书记员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
......
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
......
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02389号
原告：王某，女，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。
执业证号码：13416201011813972。
被告：李某，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈建梅到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告李某经人介绍相识后，于2001年10月举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于2002年1月16日生长女李远远，于2007年3月25日生次女李明悦，于2009年1月13日生长子李志诚。因夫妻感情破裂，我曾于2013年5月向亳州市谯城区人民法院起诉与被告李某离婚，后因我未到庭，被按撤诉处理。半年后夫妻感情依然不和，故再次起诉，请求判决准予原告王某与被告李某离婚，婚生长女、二女由原告王某抚养，婚生子被告李某抚养。
本院认为：起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，即（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告王某诉请与被告李某离婚，原告王某未能提交出被告李某的身份信息，且亳州市公安局人口信息网上亦无法查找到被告李某的身份信息。故本案可以认为原告王某诉请离婚的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费200元，待本民事裁定书生效后退还给原告王某。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐 剑
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第4页
第5页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民清预字第1号
原告刘睿，男，汉族，1979年2月22日出生，住四川省崇州市。
委托代理人郭大伟，四川联一律师事务所律师。特殊授权代理人。
被告四川福行富远商务咨询有限公司。住所地：成都高新区锦城大道666号3幢8层2号。
法定代表人欧铃莉。
第三人欧铃莉，女，汉族，1983年1月8日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告刘睿诉被告四川福行富远商务咨询有限公司、第三人欧铃莉申请公司清算一案中，原告刘睿于2015年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘睿申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘睿撤回对被告四川福行富远商务咨询有限公司清算的申请。
本案案件受理费50元，由原告刘睿负担（此款原告刘睿已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 冯丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民清预字第1号
原告刘睿，男，汉族，1979年2月22日出生，住四川省崇州市崇阳镇。
委托代理人郭大伟，四川联一律师事务所律师。特殊授权代理人。
被告四川福行富远商务咨询有限公司。住所地：成都高新区锦城大道666号3幢8层2号。
法定代表人欧铃莉。
第三人欧铃莉，女，汉族，1983年1月8日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告刘睿诉被告四川福行富远商务咨询有限公司、第三人欧铃莉申请公司清算一案中，原告刘睿于2015年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘睿申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集�和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘睿撤回对被告四川福行富远商务咨询有限公司清算的申请。
本案案件受理费50元，由原告刘睿负担（此款原告刘睿已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 冯丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2335号
上诉人（原审被告）谭大坤，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址湖南省湘潭县××村××组，身份证号码×××0578。
委托代理人吴宗烨，广东耀辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋奇亮，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址河南省××镇××宋集，身份证号码×××4259。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
原审被告深圳市宝安区龙华西蒙机械厂，住所地深圳宝安区××街道建设路东侧××外贸龙××轻工总厂××层，组织机构代码L2935928X。
负责人李生铭。
上诉人谭大坤因与被上诉人宋奇亮、原审被告深圳市宝安区龙华西蒙机械厂（以下简称西蒙厂）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法龙劳初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，谭大坤于原审庭审时主张宋奇亮偶尔到其处工作，以现金形式向宋奇亮发放计件工资，谭大坤以西蒙厂的名义为宋奇亮购买了员工意外险。谭大坤在宋奇亮受伤后将宋奇亮送到了医院。
再查，本院依职权到西蒙厂调查，西蒙厂负责人李生铭陈述谭大坤为西蒙厂的协助厂，开展机械加工业务，没有营业执照，员工人数只有2人，因此借用西蒙厂的名义购买了员工意外险。
本院认为，本案的争议焦点为谭大坤与宋奇亮之间是否存在非法用工关系。谭大坤以西蒙厂的名义为宋奇亮购买了员工意外险，以现金形式为宋奇亮发放计件工资，并在宋奇亮受伤后将其送到了医院，上述事实已经可以初步认定双方存在用工关系。谭大坤并未提供相反的证据证明双方不存在用工关系，谭大坤上诉主张宋奇亮系帮工，但亦未举证予以证明，因此，对其主张本院不予支持。原审认定谭大坤雇用宋奇亮从事冲压工作无误，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，对不具备合法经营资格的用人单位，劳动者已付出劳动的，该单位或其出资人应依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。谭大坤雇用人员开展机械加工业务，为西蒙厂的协助厂，却未办理营业执照。谭大坤不具备合法经营资格却雇用宋奇亮从事冲压工作进行生产经营，因此双方之间构成非法用工关系。原审依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》无误，本院予以维持。谭大坤的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谭大坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年七月八日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00583号
原告米国英。
委托代理人宋国庆。
被告李增云。
原告米国英与被告李增云为离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员赵阳独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告米国英及其委托代理人宋国庆到庭参加诉讼。被告李增云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告米国英诉称：原、被告于1986年经人介绍相识。1987年农历正月初八举行婚礼同居生活。婚后感情一般。1988年4月26日生育长女李洋。1989年7月23日生育次女李思瑶。之后，原、被告为生活琐事发生争吵，被告不允许原告讲理，否则就对原告毒打。被告殴打原告手段凶险，曾两次用手掐住原告的脖子，后被他人拉开。2013年农历正月底，被告拿剪刀要扎原告，被女儿看到才得以住手。为此原、被告曾多次协议离婚，但因为离婚登记手续不全而中止。原告于2013年7月13日向法院起诉离婚，因当时女儿即将出嫁，被告也提出双方离婚不应影响与女儿的感情，为此原告于2013年8月12日向法院申请撤诉，法院作出允许撤诉的民事裁定书。现两个女儿已出嫁，原、被告仍不能和好，故诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚。二、夫妻共同财产依法分割。
原告提交的证据有：
1、行唐县龙州镇李七里峰村村委会出具的证明一份。证明原告和被告于1986年11月26日登记结婚等。
2、行唐县人民法院（2013）行民一初字第01324号民事裁定书。
3、原告和被告户口本单页各一份。
被告李增云口头辩称：我不同意离婚，原告所诉事实不实，夫妻间偶尔吵次架是正常的，谁家没有吵过架呢。
经审理查明：1986年秋天，原告和被告经人介绍认识。1986年11月26日，双方登记结婚。1987年农历正月初8日，双方举行结婚仪式。1988年4月26日，生育长女李洋。1989年7月23日，生育次女李思瑶。现两个女儿均已成家。
2013年7月，原告向本院起诉离婚，之后原告申请撤诉。2013年8月12日，本院作出（2013）行民一初字第01324号民事裁定，裁定准予原告撤诉。原告称双方夫妻感情已经彻底破裂，但未提供证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。据此，本院是否应准予原被告双方离婚，关键在于能否确认双方夫妻感情确已破裂。原告称夫妻感情已经彻底破裂，未提供证据证实，本院不予采信。原告和被告已经结婚多年，且两个女儿均已成年，双方建立了一定的夫妻感情。双方应当珍惜来之不易的夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让，多做思想交流，多做批评与自我批评，还是有和好可能的，故应以不离婚为宜。经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告米国英与被告李增云离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一四年四月九日
书记员 马文娟
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00583号
原告米某某。
委托代理人宋国庆。
被告李某某。
原告米某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员赵阳独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告米某某及其委托代理人宋国庆到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告米某某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识。1987年农历正月初八举行婚礼同居生活。婚后感情一般。1988年4月26日生育长女李洋。1989年7月23日生育次女李思瑶。之后，原、被告为生活琐事发生争吵，被告不允许原告讲理，否则就对原告毒打。被告殴打原告手段凶险，曾两次用手掐住原告的脖子，后被他人拉开。2013年农历正月底，被告拿剪刀要扎原告，被女儿看到才得以住手。为此原、被告曾多次协议离婚，但因为离婚登记手续不全而中止。原告于2013年7月13日向法院起诉离婚，因当时女儿即将出嫁，被告也提出双方离婚不应影响与女儿的感情，为此原告于2013年8月12日向法院申请撤诉，法院作出允许撤诉的民事裁定书。现两个女儿已出嫁，原、被告仍不能和好，故诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚。二、夫妻共同财产依法分割。
原告提交的证据有：
1、行唐县龙州镇李七里峰村村委会出具的证明一份。证明原告和被告于1986年11月26日登记结婚等。
2、行唐县人民法院（2013）行民一初字第01324号民事裁定书。
3、原告和被告户口本单页各一份。
被告李某某口头辩称：我不同意离婚，原告所诉事实不实，夫妻间偶尔吵次架是正常的，谁家没有吵过架呢。
经审理查明：1986年秋天，原告和被告经人介绍认识。1986年11月26日，双方登记结婚。1987年农历正月初8日，双方举行结婚仪式。1988年4月26日，生育长女李洋。1989年7月23日，生育次女李思瑶。现两个女儿均已成家。
2013年7月，原告向本院起诉离婚，之后原告申请撤诉。2013年8月12日，本院作出（2013）行民一初字第01324号民事裁定，裁定准予原告撤诉。原告称双方夫妻感情已经彻底破裂，但未提供证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。据此，本院是否应准予原被告双方离婚，关键在于能否确认双方夫妻感情确已破裂。原告称夫妻感情已经彻底破裂，未提供证据证实，本院不予采信。原告和被告已经结婚多年，且两个女儿均已成年，双方建立了一定的夫妻感情。双方应当珍惜来之不易的夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让，多做思想交流，多做批评与自我批评，还是有和好可能的，故应以不离婚为宜。经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告米某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一四年四月九日
书记员 马文娟
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙东民初字第304号
原告王运风，女，1961年5月21日生，汉族。
委托代理人贾国臣、贾文韬，系河南宏轩律师事务所律师。
被告张清丰，男，1977年1月3日生，汉族。
原告王运风诉被告张清丰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王运风及其委托代理人贾国臣、被告张清丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王运风诉称，2013年9月6日，原告将自己所有的丰田凯美瑞豫E号轿车借给陈某某使用。不料，由于陈某某对被告张清丰负有债务，张清丰便扣押了该车。原告得知消息后，多次找张清丰要求返还车辆，被告不予归还，并声称已将该车抵押。原告起诉到安阳市龙安区人民法院，法院受理了原告诉被告张清丰返还原物纠纷一案，并作出（2013）龙东民初字第409号民事判决书，判决被告张清丰返还原告车辆。被告不服一审判决，提出上诉，安阳市中级人民法院作出了（2014）安中民二终字第1614号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告购买轿车的目的是让原告的丈夫段某某开车做生意用，由于被告非法扣押原告的车辆，原告的丈夫只得租用他人的车辆做生意，给原告的工作和生活造成了极大的不便和经济损失。原告要求被告按照汽车租赁市场同类车辆的租赁价格赔偿车辆被扣押期间的损失，以评估结果为准。被告强行索要原告2000元，否则不让开车，这2000元被告应当返还原告。被告在扣车期间违章，经查询应罚款200元，扣6分，这一损失由被告承担。综上所述，被告非法扣押原告的汽车，拒不归还，情节恶劣，后果严重，给原告造成了工作和生活的不便及重大的经济损失。为此，原告起诉到法院，请求法院判决被告返还原告现金2000元，判决被告缴纳非法扣车期间违章罚款200元，并处理驾驶员扣6分事宜，判决被告赔偿原告丰田凯美瑞豫E号轿车被被告非法扣押期间对原告工作生活造成的损失，按照汽车租赁市场同类车辆的租赁价格确定，被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告张清丰辩称，原告要求我返还2000元，我没有收到2000元，不应支付。关于罚款200元和驾驶证扣6分，我不管，因为我去审车时，原告车辆有扣分记录，并且我替原告交了以前的违章600元。原告应该找陈某某要损失，因为是陈某某把车抵押给我的，和我没有关系。现在原告已经把车开走，并给我出具手续，车况良好，没有任何损失，双方互不追究。故原告起诉我没有任何依据。
经审理查明：2013年9月6日，王运风丈夫段某某将注册在王运风名下的豫E号轿车借给陈某某使用，借用期间，该车被张清丰扣押。后经原告多次催要该车未果，原告于2013年11月29日起诉到法院，要求返还车辆，本院作出（2013）龙东民初字第409号判决书，限被告张清丰返还原告王运风车辆，判决生效后，原告依法申请执行，在执行期间，原告王运风丈夫段某某经与被告协商，于2015年5月3日自行从被告处将所扣押车辆开走，并给被告出具今收到“凯美瑞丰田车一辆，车主王运风，车号豫E，双方互不追究责任，车况良好，无损坏等内容”，随后原告以该车因扣押所受损失为由向本院提出诉讼，并对该损失提出鉴定，在鉴定期间，原告申请撤回鉴定。原告当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿损失50000元，在法定期间未交纳诉讼费。
上述事实，有被告提供的收到条一张以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据均当庭经过举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：段某某系原告王运风丈夫，在被扣押车辆执行期间，段某某从被告处将该车开走，并给被告出具手续，因段某某与王运风存在特定关系，其行为符合表见代理条件，被告有理由相信，该行为系原告的真实意思表示，故段某某给被告出具的收到车辆手续，符合法律规定的条件，现原告要求被告赔偿损失，证据不足，该请求，本院不予保护。原告当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿损失50000元，增加部分请求，未交纳诉讼费，该请求，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王运风的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王运风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
代理审判员 徐汉生
二〇一六年三月十六日
代理书记员 王晓芳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初392号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐茂友，职务董事长。
委托代理人：刘东华，男，该行工作人员。
被告：黄静，女，1987年12月10日生，汉族，现住址不详。
被告：王光军，男，1977年10月11日生，汉族，现住址不详。
被告：黄浩峰，男，1992年12月6日生，汉族，现住址不详。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告黄静、王光军、黄浩峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，2016年8月8日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东华到庭参加诉讼，被告黄静、王光军、黄浩峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月28日被告黄静在我行贷款250万元(分三期)，被告王光军、黄浩峰用各自享有所有权的楼房为被告黄静提供担保，且分别与我行签定了个人经营借款合同及个人抵押合同。由于被告黄静未按期还款，我行已对第一、二期贷款提起诉讼，双方已达成调解协议，但剩余150万元贷款到期后，被告黄静至今未付贷款本息，被告王光军、黄浩峰亦未履行担保义务。现起诉要求三被告立即偿还贷款本金150万元及利息。
被告黄静未答辩。
被告王光军未答辩。
被告黄浩峰未答辩。
经审理查明：2013年3月28日被告黄静在原告处贷款150万元，约定贷款月利率为7.6875‰，还款期限为2016年3月24日，被告王光军、黄浩峰用各自享有所有权的楼房为被告黄静此笔贷款的偿还提供担保(其中：被告黄浩峰的担保责任范围为贷款本金105万元、利息及其它费用；被告王光军的担保责任范围为贷款本金145万元、利息及其它费用)。到期后，被告黄静未偿还贷款本息，被告王光军、黄浩峰亦未履行担保责任。
认定上述事实的证据有：1、吉林省农村信用社个人经营借款合同一份、吉林省农村信用社贷款凭证一枚；2、吉林省农村信用社个人抵押合同二份。
本院认为，本案是一起借款合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告与被告黄静签有借款合同及贷款凭证，债权、债务关系明确，被告黄静理应按约定及时偿还贷款本息，因被告黄静未能按时还款，故应向原告支付逾期利息。被告王光军、黄浩峰与原告签有个人抵押担保合同，担保事实存在，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，被告王光军、黄浩峰应为被告黄静的贷款按照各自的担保责任范围承担连带清偿责任。故原告要求三被告偿还贷款本息的诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄静于本判决生效后30日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金150万元及利息(利息从2013年3月28日始计算至判决书生效之日止，利率按双方约定的贷款利率计算)。
二、被告王光军对被告黄静贷款本金145万元及利息的偿还承担连带清偿责任；被告黄浩峰对被告黄静贷款本金105万元及利息的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 ：马吉天
审判员 ：辛世杰
审判员 ： 孙 娟
二〇一六年八月十日
书记员 ：孙宏达
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12371号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人葛春喜，重庆渝信律师事务所律师。
被告许惠，女，1965年3月3日出生，汉族，退休人员，住沙坪坝区。
被告叶才伟，男，1965年10月26日出生，汉族，无固定职业，住沙坪坝区。
本院受理的原告上海景瑞物业管理有限公司与被告许惠、叶才伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年十一月十九日
书记员 张懋原
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3202号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：朱长军。
被告:林茂香。
被告：张洪芝。
被告：张洪亮。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告林茂香、张洪芝、张洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由审判员解洪法独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社委托诉讼代理人朱长军到庭参加诉讼，被告林茂香、张洪芝、张洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林茂香于2014年5月29日向原告借款人民币80000元，于2015年5月28日到期，用途为借新还旧，由被告张洪芝、张洪亮提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告林茂香未按合同约定偿还借款本息，被告张洪芝、张洪亮亦未履行保证责任。
被告林茂香、张洪芝、张洪亮均应诉后未答辩。
庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
证据一、《个人借款合同》一份，拟证明被告林茂香于2014年5月29日与原告签订借款合同预借人民币80000元的事实；
证据二、《保证合同》一份，拟证明被告张洪芝、张洪亮于2014年5月29日签订保证合同，为被告林茂香向原告借款80000元作担保的事实；
证据三、《贷转存凭证》一份，拟证明原告已于2014年5月29日向被告林茂香发放借款人民币80000元的事实；
证据四、临沂市罗庄区农村信用合作联社营业执照、法定代表人证明、组织机构代码证、法定代表人毛晓辉身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据五、林茂香、张洪芝、张洪亮身份证复印件各一份，拟证明被告诉讼主体资格。
被告林茂香、张洪芝、张洪亮举证期限内没有提供证据。
本院的认证意见为：被告林茂香、张洪芝、张洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年5月29日，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社（以下简称册山信用社）与被告林茂香签订了一份《个人借款合同》，约定林茂香向册山信用社借款人民币80000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年5月29日起至2015年5月28日止，借款月利率为11.5000‰，付息方式为按月结息，到期日利随本清，若借款人未按约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，册山信用社与被告张洪芝、张洪亮签订了一份《保证合同》，约定张洪亮作为保证人，自愿为被告林茂香向原告借款人民币80000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2014年5月29日依约向被告林茂香发放借款人民币80000元。借款到期后，被告林茂香未依约偿还借款本金人民币80000元及利息，被告张洪芝、张洪亮亦未履行保证责任。原告为实现自己的合法权益起诉至本院。
另查明，册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
本院认为，册山信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告林茂香未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告诉请被告林茂香偿还原告借款人民币80000元及利息，事实清楚，理由正当，符合法律规定，依法应予支持；被告张洪芝、张洪亮作为保证人自愿为被告林茂香向原告借款提供担保，原告在保证期间内要求被告张洪芝、张洪亮对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予以支持。被告林茂香、张洪芝、张洪亮经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林茂香于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币80000元并支付利息（利息自2014年5月29日起按双方签订的借款合同约定的月利率11.5000‰计算至实际履行之日止）;
二、被告张洪芝、张洪亮对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告林茂香追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告林茂香、张洪芝、张洪亮共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解洪法
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵帮萌
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第453号
原告：牟梅琴。
委托代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：张春娇。
本院在审理原告牟梅琴与被告张春娇民间借贷纠纷一案过程中，原告牟梅琴经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年六月十五日
代理书记员 黄春玲
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00522号
申请执行人于世峰。
被执行人孙祝平。
于世峰与孙祝平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第353号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，孙祝平应在判决生效后十日内给付于世峰94000元并承担案件诉讼费用1150元。根据权利人的申请，本院于2015年6月25日立案执行，申请执行的标的为95150元。
本院在执行过程中，经向房管、车管、工商、银行等单位查询，未能发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 兆
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第5-1号
申请执行人：伍梅英，女，住阳春市春城。
申请执行人：黄单单，女，户籍所在地阳春市春城。
被执行人：李宗胜，男，住阳春市春城。
被执行人：李校锋，住阳春市春城。
申申请执行人伍梅英、黄单单与被执行人李宗胜、李校锋分家析产纠纷一案，本院作出的（2012）阳春法民初字第513号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决确定，被执行人李宗胜、李校锋应分别支付93992.72元给申请执行人伍梅英、黄单单。根据权利人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
本院在诉讼保全过程中根据申请执行人的申请，查封了登记在被执行人李宗胜名下位于阳春市春城街道裕龙开发区的国用土地使用权［证号：春府国用（2008）特0000714第1024110号］，现尚未具备处置条件。本案在执行过程中，经查询金融、房地产登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第5号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一四年六月二十四日
书记员 蓝俊铄
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00070号
被执行人杨小琴。
根据本院（2015）秦刑初字第00048号刑事判决，被告人杨小琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。本院于2015年2月15日立案执行被告人杨小琴罚金刑一案。在执行过程中，被执行人杨小琴缴纳罚金3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00048号刑事判决对被执行人杨小琴的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付强
二〇一五年二月十四日
书记员 韩梦
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河龙法民一初字第411号
原告陈某某，男。
被告洪某某，女。
委托代理人张绥东，男，广东唐龙律师事务所律师。
原告陈某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告洪某某及其委托代理人张绥东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月经媒人介绍相识，随后确立恋爱关系，2012年3月11日办理婚宴，2012年5月30日登记结婚。婚后未生育小孩。由于两人婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，在婚后共同生活过程中，原告逐渐发现被告性格任性，较为暴燥，经常因为一些小事闹脾气，一开始原告诸多忍让，后开始劝导，被告却变本加厉，最让原告无法接受的是，被告当着原告父母的面，掌刮原告，并摔砸物品。家里人也非常气愤，多次劝导无效。2013年6月9日，被告提出离婚要补偿其50000元。由于婚后主要靠原告的收入支撑家庭开支，原告实在无力承担50000元。被告见原告不同意，当日就返回其娘家，原告多次前往寻找被告，寻求和好，但被告一直不同意。被告至今离家数月，未曾回过。2013年8月6日，原告寄放于被告亲戚店里7000元被被告取走。原告无法接受被告并非因紧急事情用钱，不打一声招呼就把钱拿走，不知用于何处。综上所述，原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后因性格问题，价值观差异大，未建立起夫妻感情，原告认为夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，现请求法院判决原、被告离婚；被告返还聘金25000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在诉状中所列的离婚事由均属捏造。被告认为双方存在矛盾，首先是因为原告本人在婚后无责任心，日常生活中，不是彻夜玩电脑游戏，就是外出打麻将，到凌晨三、四点才回家，从没考虑过别人的感受；其次是因为原告任何事都要依靠父母决定，他自己没有任何主见。对于原告的表现，被告十分失望，为了表达自己的愤怒和不满，被告因此回娘家居住，也有以此激励原告的动机。关于钱的问题，原、被告结婚以来，不是被告欠原告的钱，而是原告欠被告的钱物。一、双方办理婚宴时，被告的娘家购买了价值约20000元的酒用于婚宴，而婚礼所收的礼金全部由原告收入囊中，酒钱分文未付。在办理婚宴当晚，为了补请一些朋友，被告的父亲支付二台酒席钱4280元。二、原告的工作调动是被告父亲去理顺关系，并为此承担了各项费用6000元。第三，在结婚时，被告的父母赠送被告嫁妆八件，价值10000元。双方结婚前后，原告确实赠送了被告15000元，用于购买衣服，这种赠与财物的行为是双方自愿的，在法律上是赠与行为。关于原告在诉状中提到7000多元钱，是原告混淆事实。这笔钱不是原告寄放在被告亲戚处，也不是7000多元，而是接近15000元。这笔钱属于原告母亲与被告母亲名下，两人各占一半。因此，被告的母亲拿走一份是理所当然。同时，剩余的7000多元也不会和原告母亲争夺。如果原告清偿被告父亲垫付用于婚宴的酒钱及二台酒席钱，价值10000多元的嫁妆归我，依法分割共同财产，被告同意离婚，否则，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年3月11日办理婚宴并同居生活，2012年5月30日办理结婚登记。婚后双方未生育子女。婚后初期，夫妻感情尚可，后因双方在共同生活期间为家庭生活琐事及生育小孩问题发生争吵。2013年6月9日，双方因家庭琐事发生争吵后，被告返回其娘家，至今未与原告共同生活。2013年11月4日，原告向本院提起离婚诉讼。
本案经本院主持调解，无法达成协议。
以上事实有原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证及原、被告庭审时陈述的笔录予以证实。
本院认为，原、被告是自愿结婚，有一定的婚姻基础。虽因双方在共同生活期间为家庭生活琐事发生纠纷，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方结婚时间尚短，对婚姻均应慎重，对近来产生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。只要双方都能珍惜以往的感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，夫妻关系仍可改善。现原告起诉要求与被告离婚，既未提供相应证据证明其与被告之间的夫妻感情已经破裂，也未能提供相应证据证明其与被告的婚姻符合法定离婚情形。故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告洪某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 原智朋
代理审判员 吴素花
人民陪审员 张琼花
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘增龙
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第250号
原告：邢台轧辊贸易有限公司，住所地邢台市新兴西大街1号。
法定代表人：胡中文，经理。
委托代理人：刘朝辉，该公司员工。
委托代理人：王云峰，河北冀晓律师事务所律师。
被告：邢台腾跃型材有限公司，住所地巨鹿县西郭城镇东郭城村。
法定代表人：郭素芳，经理。
原告邢台轧辊贸易有限公司诉被告邢台腾跃型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李寿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢台轧辊贸易有限公司的委托代理人刘朝辉、王云峰到庭参加诉讼，被告邢台腾跃型材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢台轧辊贸易有限公司诉称，2013年7月1日，原、被告签订协议书，约定原告购买被告指定的钢坯、型材等物资，之后再转售被告。合同签订后2013年10-12月期间，原告有两笔钢材交割合款5，904，593元，被告于2014年1月10日和14日通过银行付款512，690.1元，尚欠原告5，391，902.1元及违约金。原告的诉讼请求是：1、判令被告向原告支付钢钢坯等货款5，391，902.9元。2、依法判令被告向原告偿付延期付款违约金970，542元（延期付款违约金暂按每月2%的标准计算至2014年9月30日，实际应计算至货款付清之日止）3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：
1、原、被告双方签订的协议编号MYGS-13-2-DL-19-01协议书一份，用以证明原、被告之间存在钢坯等买卖合同关系；协议书第8.2条约定如果被告延期付款，须按欠款总额每月2%的标准向原告支付违约金。
2、截至2013年12月31日、2014年6月30日的企业询证函各一份证明被告在2013年12月31日至2014年6月30日期间拖欠原告货款5，391，902.9元。
3、原、被告双方在协议书框架下签订的合同编号MYS-13-MX-19-022工矿产品购销合同一份（含该合同履行的详细资料），用以证明被告收到原告价值2，537，675元的钢坯等货物853吨。
4、原、被告双方在协议书框架下签订的合同编号TY20131225工矿产品购销合同一份（含该合同履行的详细资料），用以证明被告收到原告价值3，366，918元的方坯等货物1100.3吨。
5、中国工商银行业务回单两张，用以证明原告分两次收到被告付款500，000元和12，690.1元。因此被告拖欠原告货款为5，391，902.9元。
6、依据协议书第8.2条之约定被告拖欠的原告应予2013年12月25日前付清，因此该欠款延期付款违约金自2013年12月26日暂算至2014年9月25日为9个月（实际应算至欠款付清之日），该部分违约金为970，542元。
7、发票号码396××××3340的1万元律师代理费发票一张，用以证明为追讨被告欠款产生的律师费。依据协议书第9.1条约定，该律师费应由被告承担。
被告邢台腾跃型材有限公司未提供书面答辩意见及到庭答辩。
经审理查明，2013年7月1日，原、被告签订协议书，约定原告购买被告指定的钢坯、型材等物资，之后再转售被告。协议期限为2013年7月1日至2013年12月31日。关于被告付款期限及逾期付款违约金，协议约定，被告货款应予2013年12月25日前付清，如延期付款，须按欠款总额每月2%的标准向原告支付违约金。截止2013年12月25日，被告收到货物合款2，537，675元，2013年12月29日被告另收到货物合款3，366，918元。被告两次支付货款共计512，690.1元，尚欠5，391，902.9元。
本院认为，2013年7月1日原、被告签订的协议书，是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告提供了合同约定的货物，被告则应按约支付货款。原告要求被告支付剩余货款，并按约支付违约金的诉请，本院予以支持。2013年12月29日被告另收到货物合款3，366，918元，合同约定货到付款，故该笔货款违约金自2013年12月30日开始计算。关于原告诉请的律师代理费用，超出原告诉请且协议书并无明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢台腾跃型材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告邢台轧辊贸易有限公司货款5，391，902.9元，并支付违约金（按2，537，675元每月2%计算自2013年12月26日起至付清之日止；按3，366，918元每月2%计算自2013年12月30日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28，170元，财产保全费5，000元，均由被告邢台腾跃型材有限公司负担。原告预交诉讼费减半退还28，170元，被告负担部分原告可在执行程序中一并申请。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙立红