辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终761号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。住所地抚顺市顺城区浑河北路**号。
主要负责人：隋金萍，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王跃斌，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：安喜荣，女，1966年8月19日出生，满族，个体业主，住新宾满族自治县。
委托代理人：刘永生，男，1966年4月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：张树忠，男，1960年10月26日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人安喜荣、张树忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保公司的委托代理人王跃斌，被上诉人安喜荣的委托代理人刘永生、被上诉人张树忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销原审判决第三项中上诉人在商业三者险范围内赔偿医疗费37469.7元，改判为24417.45元，被上诉人承担上诉费。事实与理由：一审认定事实不清，被上诉人医疗费不合理。根据安喜荣的《住院病案长期医嘱单》记载，鹿瓜多肽注射液每天用量20mg,复方骨肽注射液每天用量150mg,根据《住院病人费用清单》记载，鹿瓜多肽注射液规格4mg一支，单价38.17元，数量415支，金额15840.55元，复方骨肽注射液规格30mg一支，单价26.9元，数量235支，金额6329元。经上诉人咨询相关资料并咨询医疗专业人员两种注射液一般使用不超过四周，结合安喜荣医嘱日用量其上述两种注射液合理用量每种为140支，但费用清单显示鹿瓜多肽注射液超出合理用量275支、金额10496.75元，复方骨肽注射液超出合理用量95支、金额2555.5元，不合理用药合计13052.25元。一审判决对上诉人的抗辩不予采信属部分事实不清，应予改判。
被上诉人辩称，同意维持一审判决。
安喜荣向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿合理经济损失89,597.50元（其中医疗费43,206.70元、伙食补助费4,500.00万元、护理费16,134.00元、误工费25,756.80元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日16时30分，张树忠驾驶辽D90H**号小型汽车行驶至新宾县新宾镇老客运站桥头时将我刮倒，伤后我被送至新宾满族自治县人民医院救治，诊断为：右耻骨骨折、腰部损伤，共住院治疗150天，总计花费医疗费43,206.70元（新宾满族自治县人民医院医疗费41,949.70元、通化县中医院购买药品花费1,020.00元、外购医疗用品237.00元），其中张树忠垫付医疗费4,000.00元，出院诊断休养三个月。此次事故经新宾县交警大队认定张树忠负事故的全部责任，且肇事车辆在人保公司投保交强险和商业第三者责任险。现我放弃对伤残等级进行评定，但要求二被告赔偿我的合理经济损失。
一审法院认定事实：2017年6月9日16时30分，张树忠驾驶辽D90H**号小型汽车行驶至新宾镇客运站桥头时，与行人安喜荣刮撞，造成安喜荣受伤的交通事故。2017年8月31日，新宾满族自治县公安交通警察大队认定张树忠负此次事故的全部责任。事故发生当天，安喜荣到新宾满族自治县人民医院进行救治，经诊断为右耻骨骨折、腰部损伤。为此，安喜荣住院治疗150天，花费医疗费42,969.70元（新宾满族自治县人民医院医疗费41,949.70元、通化县中医院医疗费1,020.00元），外购尿不湿等医疗用品花费237.00元，其中张树忠垫付医疗费4,000.00元，住院期间均为二级护理，出院诊断休息三个月。辽D90H**号车辆肇事时在人保公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险50万元，不计免赔，且事故发生在保险期间内。安喜荣为城镇户口，事故发生前经营新宾满族自治县福口聚火锅城，为个体工商户。
一审法院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中人保公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿安喜荣的损失，不足部分再由张树忠赔偿。关于原告安喜荣合理经济损失认定：1、医疗费。新宾满族自治县人民医院医疗费和通化县中医院门诊收费均是事故发生后的实际损失，而人保公司未就“安喜荣存在过度用药”的抗辩主张提供充足证据予以证明，故医疗费数额应为新宾满族自治县人民医院医疗费41,949.70元和通化县中医院门诊费1,020.00元两项费用之和，即42,969.70元；2、伙食补助费、护理费。其诉请标准和天数符合法律规定，而人保公司的“安喜荣存在挂床情况”的抗辩主张无事实和法律依据，故伙食补助费应为30.00元/天×150天=4500.00元，护理费应为107.56元/天(辽宁省2017年居民服务行业赔偿赔偿）×150天=16,134.00元；3、误工费。因我国现有法律、法规并无关于达到法定退休年龄的人丧失劳动能力的规定，达到法定退休年龄可享受退休待遇，只是退休制度。即使退休的人在从事生产过程中，如果遭受人身损害，从遭受损害到完全治愈这一期间内，也会因无法从事正常工作或无法劳动而减少收入。具体至本案中，安喜荣是城镇居民，事故发生前从事餐饮行业，仍具有劳动能力，其因发生交通事故导致的误工损失，是一种具体财产损害，依法应予赔偿。故对人保公司的“安喜荣已达到法定退休年龄，不应因受伤导致收入减少”抗辩主张不予支持。误工费应为107.32元/天（辽宁省2017年餐饮行业赔偿标准）×240天=22,756.80元；4、外购医疗用品费用。人保公司不予赔偿，而被告张树忠愿意赔偿且对数额为237.00元无异议，本院对此予以尊重。综上，安喜荣的合理经济损失为89,597.50元，其中外购医疗用品费237.00元由张树忠承担，余款89,360.50元由人保公司在保险责任范围内予以赔偿（交强险赔偿医疗费10,000.00元和伤残补偿费41,890.80元，商业险内赔偿37,469.70元）。因张树忠已为安喜荣垫付医疗费4,000.00元，扣除应承担的外购医疗产品237.00元和本案诉讼费1,020.00元，最终人保公司在交强险范围内给付安喜荣49,147.80元，给付张树忠2,743.00元（4,000元-237.00元-1,020.00元），在商业险范围内给付安喜荣37,469.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决：一、原告安喜荣合理经济损失为89,597.50元（医疗费42,969.70元、伙食补助费4,500.00元、护理费16,134.00元、误工费22,756.80元、外购医疗产品237.00元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在第三者责任强制险范围内赔偿原告安喜荣医疗费用10,000.00元（项下包括医疗费、伙食补助费）；赔偿伤残补偿费用41,890.80元（项下包括护理费、误工费），总计51,890.80元。其中2,743.00元给付张树忠，余款49,147.80元赔付给安喜荣；三、原告安喜荣超出被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司第三者责任强制险限额范围的损失37,469.70元（医药费、伙食补助费）由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在第三者商业险范围内进行赔偿；四、原告安喜荣超出保险责任范围的损失237.00元由被告张树忠赔偿(已由判项第二项赔付完毕）；上述二项和三项赔偿款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,040.00元，减半收取1,020.00元，由被告张树忠负担(已赔付）。
本院二审认定事实同一审法院认定。
本院认为,责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当向该第三者赔偿保险金。本案，张树忠驾驶的车辆发生交通事故，造成安喜荣受伤，张树忠的车辆在人保公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，人保公司应在规定范围内承担保险责任。关于人保公司认为被上诉人安喜荣用药不合理的上诉请求，《人身损害赔偿司法解释》第19条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被上诉人安喜荣因交通事故受伤到新宾满族自治县人民法院入院就医，医院根据其伤情进行诊断治疗，被上诉人住院期间发生的医药费系根据医院医嘱发生的合理费用，上诉人并未举证证明被上诉人就医过程中存在治疗不合理及医嘱中用药过度的事实，原审法院结合病历、诊断及医药费收据认定的医疗费赔偿数额并无不当，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明明
审判员 赵世平
审判员 刘晓菲
二〇一八年五月十五日
书记员 李 雪