wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00213号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某甲，女，1984年6月25日出生于亳州市谯城区，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区。2012年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局决定刑事拘留。2013年2月6日被取保候审。2014年3月7日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2012年8月6日19时许，在亳州市南部新区火神庙村王某家中，郭淑娟和王某两家因琐事发生矛盾，后引起郭淑娟及被告人张某甲（二人系母女关系）与王某、刘某乙（二人系婆媳关系）相互厮打。被告人张某甲用木棍将刘某乙的左手无名指打伤。被害人刘某乙的伤情经法医鉴定被评为轻伤。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2012年8月6日19时许，在亳州市南部新区火神庙村王某家中，郭淑娟和王某两家因琐事发生矛盾，后引起郭淑娟及被告人张某甲（二人系母女关系）与王某、刘某乙（二人系婆媳关系）相互厮打。被告人张某甲用木棍将被害人刘某乙的左手无名指打伤。被害人刘某乙的损伤经法医鉴定被评定为轻伤。2013年2月6日，被告人张某甲到公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人刘某乙医疗费等经济损失共计人民币4.6万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：
1、被告人张某甲供述证明，2012年8月6日19时许，其因琐事与刘某乙发生争执，其用一根木棍将刘某乙左手打伤，后鉴定为轻伤。案发后，其赔偿刘某乙46000元。
2、被害人刘某乙陈述证明，2012年8月6日17时许，郭淑娟等4人和其婆婆王某发生辱骂。19时许，张某甲用木棍将其左手打伤。事后，张某甲赔偿其医疗费等一切损失费共计46000元，其不再追究张某甲的任何法律责任。
3、证人王某证言证明，2012年8月6日下午4时许，其与郭淑娟因琐事发生相互辱骂。后萌萌（张某甲）拿一个棍，将其儿媳的手打伤了。
4、证人刘某甲、张某乙证言证明，2012年8月6日下午4时许，郭淑娟与王某因琐事发生辱骂。下午6时许，两家又骂起来了，见刘某乙在路上坐着。
5、证人崔某、武某证言证明，2012年8月6日下午7时许，郭淑娟、王某两家因琐事发生相互辱骂、厮打，后张某甲用木棍将刘某乙打伤。
6、现场勘查笔录、现场图证明，案发现场情况及地理位置。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人刘某乙的损伤程度被评定为轻伤。
8、抓获经过证明，2013年2月6日，被告人张某甲到公安机关投案自首。
9、户籍证明，被告人张某甲的基本情况。
10、协议书、领条、撤诉书证明，被告人张某甲已赔偿被害人刘某乙医疗费等一切损失共计46000元，刘某乙表示撤诉，不再追究张某甲的任何法律责任。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某甲因民间纠纷持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲于案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01326号
原告：界首市兴华幼儿园。
法定代表人：华星星，校长。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：何侠，女，1963年11月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王素华，女，1954年5月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：刘玉英，女，1947年11月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：杨才荣（曾用名“杨彩荣”），女，1945年8月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：梁献永（曾用名“梁献荣”），男，1940年7月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
五位被告共同委托代理人：梁伟，男，1968年9月19日出生，汉族，安徽省界首市人。系被告梁献永之子。
本院在审理原告界首市兴华幼儿园与被告何侠、王素华、刘玉英、杨才荣、梁献永确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告界首市兴华幼儿园撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告界首市兴华幼儿园负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 李聚武
人民陪审员 姜玉丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韩 流
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第620号
原告图尔迪·毛力尼亚孜，男，维吾尔族，1987年9月19日出生，新疆乌什县人，现住新疆乌什县。
委托代理人阿力木江•托克荪，男，维吾尔族，系原告的表哥，一般授权代理。
被告金玉坤，男，汉族，1968年2月6日出生，现住乌什县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
组织机构代码：92969032-X。
地址：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市迎宾路9号。
法定代表人田荣华，该公司经理。
委托代理人努尔·艾力，男，维吾尔族，系中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司理赔分部员工，特别授权代理。
原告图尔迪·毛力尼亚孜诉被告金玉坤、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称财险阿克苏地区分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢紫兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告图尔迪·毛力尼亚孜及其委托代理人阿力木江•托克荪、被告金玉坤、财险阿克苏地区分公司委托代理人努尔·艾力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图尔迪·毛力尼亚孜诉称：2014年5月19日午后我驾驶两轮摩托车在衢州大道西侧行驶时，被从后面开来的被告金玉坤驾驶的新N1B8**车将我撞伤，导致我的头部、左臀部、双侧小腿软组织损伤。事故后，县交警大队于2014年6月3日做出的第6529279201400098号事故认定书认定由金玉坤负全部责任。肇事车辆车主系被告金玉坤，该车在财险阿克苏分公司投保了保险。事故发生后，我在医院住院治疗11天，出院后按医嘱休息3天。期间被告金玉坤支付了1336.79元，其余费用至今未给付。现要求被告赔偿我的医疗费4940.34元、误工费1750元、营养费630元、住院伙食补助费275号、护理费1750元、摩托车修理费1634元，共计10979.34元，扣除已给付的1336.79元，实际再赔偿9642.55元。
原告图尔迪·毛力尼亚孜为证明其主张和事实，向法庭提交下列证据予以证明：
1、乌什县交警队出具的652927201400098号交通事故责任认定书，证明发生事故的事实和责任的划分。两被告对该证据予以认可。对该证据本院予以认定。
2、原告在乌什县人民医院出院证、诊断证明书一张、门诊票据6张、住院票据1张、清单汇总一份，证明原告住院治疗的事实及花费的医疗费用、住院天数、医嘱天数等。两被告对该证据予以认可，但认为对于费用清单上面的乙类药品只承担80％、自费类药品不承担。对该证据本院予以认定。
3、摩托车的修理费票据1张，证明摩托车受损后所花费的修理费用。两被告对该证据予以认可。对该证据本院予以认定。
被告金玉坤辩称：发生交通事故属实，我的车投保了保险，由保险公司赔偿原告的损失。
被告金玉坤为证明其主张和事实，向法庭提交下列证据予以证明：
1、机动车交通事故责任强制保险，证明肇事车辆在财险阿克苏地区分公司投保交强险的事实。原告的代理人阿力木江•托克荪和被告财险阿克苏地区分公司对该证据予以认可。对该证据本院予以认定。
2、机动车辆的行驶证和驾驶证。原告的代理人阿力木江•托克荪和被告财险阿克苏地区分公司对该证据予以认可。对该证据本院予以认定。
被告财险阿克苏地区分公司辩称：发生交通事故属实，在交强险理赔范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年5月19日18：30许，被告金玉坤驾驶新N1B8**小型客车沿乌什县衢州大道由西向东驾驶至乌什县衢州大道时，与原告图尔迪·毛力尼亚孜驾驶的两轮摩托车碰撞。经乌什县公安局交通管理大队2014年6月3日做出的652927201400098号交通事故责任认定书认定金玉坤负全部责任。事发当日原告图尔迪·毛力尼亚孜在门诊治疗1天，花费医疗费1338.29元；次日，原告根据乌什县人民医院诊断的“头部、左臀部、双侧小腿软组织损伤”住院治疗9天，花费医疗费3603.55元；出院医嘱加强营养、卧床休息3天。原告图尔迪·毛力尼亚孜住院治疗期间，被告金玉坤预付医疗费1336.79元，并给付原告现金100元。原告图尔迪·毛力尼亚孜支付摩托车修理费1634元。
庭审中另查明，本案中的肇事车辆新N1B8**小型客车原车牌号为新NU69**，该车于2014年1月份进行变更登记。新NU69**车于2013年12月10日至2014年12月9日在财险阿克苏地区分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。两被告对上述事实均予以认可。
本院认为，原、被告双方对发生的交通事故、肇事车辆N1B867小型客车在财险阿克苏地区分公司投保交强险、原告受伤住院治疗、摩托车受损的事实没有异议，本院对上述事实予以认定。两被告关于费用清单上面的乙类药品承担80％、自费类药品不承担的辩论意见，不能按社会保险报销的依据来对抗原告图尔迪·毛力尼亚孜合理支出的医疗费用，故其辩论意见依法无据，本院不予采纳。原告图尔迪·毛力尼亚孜住院伙食补助费应按实际住院治疗天数10天计算，每天25元，计250元；护理人员误工费，根据住院天数和出院医嘱进行计算，因出院医嘱上无加强护理，故护理天数按治疗天数10天计算，每天124元，计1240元；营养费，出院医嘱上有加强营养，营养天数按10天计算，每天30元，计300元；误工费，按治疗、住院天数和医嘱休息天数计算，共计13天，每天124元。摩托车修理费1634元双方无争议，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金玉坤赔偿原告图尔迪·毛力尼亚孜医疗费4941.84元、住院伙食补助费250元（10天×25元）、护理费1240元（10天×124元／天）、营养费300元（10天×30元）、误工费1612元（13天×124元）、摩托车修理费1634元，共计9977.84元。
二、上述款项中由被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司对被告金玉坤的赔偿承担支付责任。
三、原告图尔迪·毛力尼亚孜退还被告金玉坤先行垫付的1436.79元。
四、驳回原告图尔迪·毛力尼亚孜的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后一个月内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费50元（原告图尔迪·毛力尼亚孜已交纳），由被告金玉坤承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一四年八月四日
书记员 宋兰兰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第758号
原告：方某甲。
被告：卢某。
原告方某甲为与被告卢某离婚纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告方某甲、被告卢某均到庭参加诉讼。
原告方某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名方某乙，现年15周岁。原、被告婚后感情一般，经常为生活琐事发生争吵。被告曾于2012年3月9日向法院起诉要求与原告离婚，后被法院驳回了诉讼请求。此后，被告没有履行妻子应尽的义务，也未对儿子尽抚养义务，夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后曾共同建造了位于××××房屋一间，夫妻关系存续期间共同债务共有160000元。现原告起诉要求：一、判令准予原、被告离婚；二、判令儿子方某乙由原告抚养，抚养费由被告每月承担500元到儿子独立生活为止；三、依法分割夫妻共同财产坐落于××××一间三层半房屋；四、依法分割登记在被告名下的吉利汽车一辆；五、夫妻共同债务共计160000元由双方各半承担；六、诉讼费由被告承担。
被告卢某答辩称：原告所称的结婚登记时间，儿子出生时间均属实。但双方感情尚可，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名方某乙，现就读于临海市××××中学。2012年3月9日，被告卢某曾向本院起诉要求与原告离婚，但被本院驳回诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的结婚登记申请书、（2012）台临民初字第746号民事判决书、户口簿等证据予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有一个儿子，共同生活十余年，应认定为有一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间产生矛盾，但只要原、被告双方能够珍惜多年的夫妻关系，相互之间多关心和沟通，多为婚生儿子的健康成长考虑，相信该对夫妻能够和好如初。本案中原告要求与被告离婚，但在审理过程中原告并未提供充分的证据证实双方感情确已破裂。故对原告方某甲现要求与被告卢某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告方某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
代理审判员 金丹
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 李军
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第69-1号
申请执行人：莫普福。
委托代理人：郭健卫，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江勤丰海运有限公司。住所地：台州市路桥区金清镇。
法定代表人：梁茶清，该××董事长。
本院（2015）甬海法台商初字第9号民事判决书已发生效力，被执行人应支付申请执行人欠款80万元及自2014年12月25日至本判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息、迟延履行期间加倍债务利息并负担案件受理费5900元、执行费10460元。2015年8月6日，本院应申请执行人申请，裁定限制被执行人浙江勤丰海运有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“勤丰9”轮。因双方仍有其他诉讼纠纷，申请执行人同意暂不处置被执行人财产，待双方其他纠纷处理完毕后一并结算执行，同时书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法台执民字第69号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 辉
执行员 林 申
执行员 陈 甬
二〇一五年八月十七日
书记员 王茜茜
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第69-1号
申请执行人：莫普福。
委托代理人：郭健卫。
被执行人：浙江勤丰海运有限公司。
法定代表人：梁茶清。
本院（2015）甬海法台商初字第9号民事判决书已发生效力，被执行人应支付申请执行人欠款80万元及自2014年12月25日至本判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息、迟延履行期间加倍债务利息并负担案件受理费5900元、执行费10460元。2015年8月6日，本院应申请执行人申请，裁定限制被执行人浙江勤丰海运有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“勤丰9”轮。因双方仍有其他诉讼纠纷，申请执行人同意暂不处置被执行人财产，待双方其他纠纷处理完毕后一并结算执行，同时书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法台执民字第69号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 辉
执行员 林 申
执行员 陈 甬
二〇一五年八月十七日
书记员 王茜茜
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00023号
申请执行人：孙登英
被执行人：李玉萍
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00075号，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李玉萍银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一五年一月十六日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00023号
李玉萍：
本院做出的（2014）八民一初字第00075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙登英向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十三日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第994号
上诉人（原审被告）：广州市顶鼎装饰设计工程有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：沈安平。
被上诉人（原审原告）：徐华仔，男，1963年1月18日出生，汉族。
委托代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郝美林，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司因与被上诉人徐华仔挂靠经营合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第4587号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司未在本院指定期限内缴纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 马 莉
代理审判员 江志文
二〇一四年六月六日
书 记 员 李泳筠
廖嘉娴
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1445号
原告谢为民，男，1956年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告张万民，男，1970年8月出生，汉族，居民，住河南省渑池县。
委托代理人谢为民，男，1956年2月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告杨建平，男，1970年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人胡文博，系山东晟韵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨帅，系山东晟韵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告谢为民、张万民与被告杨建平居间合同纠纷一案，本院2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告谢为民、被告杨建平委托代理人胡文博、杨帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，被告委托我向伊川电厂供煤，后张万民、张丽婷加入，并由我和被告签订了居间合同。约定每吨付给我2.5元、付给张丽婷5元、付给张万民2.5元。合同签订后，我们先后向电厂供煤36万吨，被告杨建平在支付我和张万民20万元居间费后，余款160万元至今不予支付，故请求判令被告支付。
被告辩称，一方面原告不具有居间人的主体资格，另一方面，原告负有代为结算货款等法定义务，原告没有全面履行合同，无权获取佣金。
经审理查明，2013年12月23日，被告委托二原告及张丽婷负责联系向伊川电厂供煤事宜，并和原告谢为民签订了居间合同。约定：每吨付给谢为民2.5元、付给张丽婷5元、付给张万民2.5元。合同签订后，经二原告与张丽婷联系操作，先后向电厂供煤36万吨，被告杨建平在支付二原告20万元居间费后，余款160万元未付。为此，二原告诉至本院，请求判令被告支付剩余居间费160万元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、居间合同书等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原、被告所签居间合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。合同签订后，原告为被告联系、组织购煤、供煤共计36万吨，完成了居间服务，最终促成了居间合同的成立。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。…”。按照合同约定，被告应当支付二原告180万元，被告在支付20万元后，余款160万元未予支付，被告应继续履行合同，支付剩余报酬160万元。原告的请求并无不当，本院应予支持。关于被告所述原告合同主体资格问题，《合同法》并没有明确的规定和限制，根据“法无禁止即自由”的原则，原告作为居间合同的主体，并不违反法律、法规强制性规定。因此，对被告的这一主张，本院不予采纳。关于被告主张原告没有履行结算义务的问题，双方所签居间合同并没赋予原告有结算的权利，因此，原告也不负有约定或法定结算义务，被告的这一主张不能成立，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
由被告杨建平支付二原告居间报酬160万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元、保全费5000元，均由被告杨建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 王显亮
审判员 黄连华
二〇一五年八月十五日
书记员 单迪迪
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第596-1号
申请执行人沈世德，男，1984年3月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被�行人熊正伟，男，1971年3月8日出生，汉族，住荣县。
被执行人张德香，女，1971年8月21日出生，汉族，住荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民二初字第80号民事调解书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊正伟所有的银行存款1366766元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 卓子亮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第200号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告毕连永，男，1954年7月25日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告毕连永借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告毕连永之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月14日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第831号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵娟，女，汉族，1979年生，农民。
被申请执行人高中，男，汉族，1976年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F567号、F568号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F567号、F568号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F567号、F568号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初545号
原告：陈宗全，男，汉族，1963年12月21日出生，四川省三台县人，无固定职业，现住新疆和硕县。
被告：郑留根，男，汉族，1990年4月20日出生，现住新疆和硕县。
被告：李业魁，男，汉族，1963年11月24日出生，教师，现住新疆和硕县。
被告：李奇章，男，汉族，1984年11月18日出生，现住新疆和硕县。
原告陈宗全与被告郑留根、李业魁、李奇章民间借贷纠纷一案，于2016年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨阳适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈宗全到庭参加诉讼，被告郑留根、李业魁、李奇章经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告郑留根在被告李业魁、李奇章的担保下，向原告借款140,000元人民币，同时，双方签订《借款合同》一份并在新疆蝶谷律师事务所进行了鉴证，约定借款于2016年2月13日前还清，被告李业魁、李奇章承担连带清偿责任。经多次催要，被告至今仍未偿还原告140,000元借款，故请求法院判令如下：1、被告偿还原告借款140,000元并按同期银行贷款利息支付还款日届满起至全部借款还清止的逾期利息；2、被告李业魁、李奇章承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告郑留根、李业魁、李奇章既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，2015年2月12日被告郑留根向原告借款140,000元人民币用于支付农民工工资，同时，原、被告双方签订《借款合同》一份并在新疆蝶谷律师事务所进行了鉴证，合同约定：借款期限为一年，借款于2016年2月13日前还清，逾期利息按同期银行贷款利息支付，如到期未偿还借款，由被告李业魁、李奇章承担连带清偿责任。原告于2016年3月10日向本院提出保全申请，申请保全被告李业魁所有的位于新疆和硕县曲日木恩呼都格镇26团幸福巷1栋20号房产一套，我院作出的（2016）新2828财保64号民事裁定书依法查封、冻结了上述房产。原告催要此借款未果，故诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的《借款合同》、收条及新疆蝶谷律师事务所《鉴证书》在案佐证，经本院审查，予以认定。
本院认为，1、民事活动应该遵循诚实信用原则，原、被告之间签订的《借款合同》合法有效，对双方都具有约束力。在原告陈宗全履行了出借款项的义务后，被告郑留根理应按约定履行还款义务。关于借款本金及利息问题，原告主张被告郑留根借款本金为140,000元，综合原告提供的证据，能够确认原告实际出借金额为140,000元。2、关于逾期利息，原、被告双方在《借款合同》中约定逾期利息按银行同期贷款利息支付，但未明确具体银行，庭审中原告主张称按相关法律规定计算逾期利息。3、被告李业魁、李奇章为被告郑留根的借款提供保证且对保证方式在《借款合同》中明确约定，故承担连带清偿责任；又因借款时未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”的规定，故被告李业魁、李奇章应对借款本息承担保证责任。被告李业魁、李奇章承担保证责任后，有权向被告郑留根追偿。被告郑留根、李业魁、李奇章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑留根于本判决生效十日内向原告陈宗全偿还借款140,000元，并支付逾期利息（逾期利息以140,000元为基数，按6%的年利率从2016年2月14日起计算至本判决确定的款项付清之日止）。
二、被告李业魁、李奇章应对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告李业魁、李奇章在承担上述保证责任后有权向被告郑留根追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，减半收取1,550元，保全费1,220元，邮寄送达费90元，合计2,860元，由被告郑留根、李业魁、李奇章共同承担，定于本判决生效十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年六月十二日
书记员 杨立鹏
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1393号
本院在申请人大连月星家具广场有限公司与被执行人韩勇租赁合同纠纷一案中，申请人大连月星家具广场有限公司申请将被执行人韩勇纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人韩勇无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人韩勇（公民身份号：23102719630526510X）
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邹润
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初184号
原告胡某，女，1975年5月16日出生，公民身份号码4224271975********，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市长埫口镇长埫口大道一巷**号。
委托代理人曾祥发，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告陈某甲，务工。
原告胡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成由审判员傅涛担任审判长，人民陪审员陈翠华、张三平参加的合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人曾祥发、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于1996年1月9日经婚姻登记机关登记结婚，1996年10月8日生一女孩陈梦婷，2002年7月1日生一男孩陈某乙。婚后，被告一直好逸恶劳，赌博抹牌，对原告和小孩不管不问。2015年12月12日晚，被告因别人逼赌债心中不悦，将原告和原告的父亲打伤。原告现起诉要求与被告离婚，小孩陈某乙判由原告抚养。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件（与原件核对无异）1份，以证明原、被告于1996年1月9日经婚姻登记机关登记结婚的事实；
证据二、常住人口登记卡2份，以证明原、被告于1996年10月8日生一女孩陈梦婷，于2002年7月1日生一男孩陈某乙的事实；
证据三、公安局出警记录1份，以证明原、被告发生家庭矛盾互殴的事实；
证据四、陈梦婷证言材料1份，以证明原、被告感情不合，经常吵架的事实；
证据五、土地证复印件及租房合同1份，以证明原、被告在长埫口镇长高村6组原告的父亲胡毛志家居住的事实。
被告陈某甲辩称：一、被告不同意离婚；二、被告没有对家庭不负责任的现象；三、原、被告没有分居生活，在2015年12月12日晚，被告也没有殴打过原告。
被告陈某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据四有异议，认为该证言材料是原告逼迫陈梦婷所写，缺乏真实性；对证据五有异议，认为是原、被告租住老房子时的租赁合同，现该房屋已经出售了。
对上述有争议的证据，本院认为：原告所举的证据四，因陈梦婷本人未出庭作证，无法核实其真实性，本院依法不予采信；原告所举的证据五，与本案没有关联性，本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告于1995年5月经人介绍相识，1996年1月9日经婚姻登记机关登记结婚，1996年10月8日生一女孩陈梦婷，2002年7月1日生一男孩陈某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。只要双方加强沟通，互相信任，相互扶持，为小孩的未来生活着想，婚姻关系是可以维持的。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 涛
人民陪审员 陈翠华
人民陪审员 张三平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈国章
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初123号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年12月1日生，汉族，小学文化，住四川省南充市顺庆区成衣街。因犯抢劫罪，于2005年4月27日被本院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2008年2月19日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2011年4月18日被本院判处有期徒刑7个月，并�罚金2000元，于2011年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被刑事拘留，于同年1月20日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨玉娟出庭支持公诉。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2015年12月20日14时左右，在南充市顺庆区金鱼岭路148号店铺外的街边，被告人陈某发现被害人苟某未锁汽车车门便下车购买机电用品后产生盗窃之意，便拉开驾驶室一侧车门盗走副驾驶位上的男士浅蓝色皮质手提包一个，包内有现金3.2�余元及票据等。后被告人陈某逃离现场。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人陈某应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，被害人苟某的陈述，证人袁某的证言，监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的基本事实及罪名成立。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。
根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日至2019年1月7日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令陈某退赔被害人苟某人民币32000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘佳欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第00761号
上诉人（原审被告、反诉原告）庹晓渝。
委托代理人张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）席岚。
委托代理人何庆懿，女，汉族，1988年8月2日出生。
上诉人庹晓渝与被上诉人席岚健康权及财产损害赔偿纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年11月19日作出（2013）渝北法民初字第15733号民事判决。庹晓渝对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日进行了审理，上诉人庹晓渝及其委托代理人张继猛和被上诉人席岚及其委托代理人何庆懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年6月15日晚8时许，原告席岚遛完狗回家经过东和春天小区大门处时，其牵的狗从后面触碰了被告庹晓渝，被告因此受到惊吓，质问原告时与其发生口角，进而相互抓扯、扭打，双方均因此受伤。原告受伤后于2013年6月15日、6月16日到重庆市第一人民医院门诊治疗，经诊断为头外伤、全身多处抓伤及多处软组织挫伤，花医疗费698.62元，医嘱建议休息一周。原告在重庆上熙文化传播有限公司工作，受伤后因休息被扣发工资980元。被告于2013年6月16日到西南医院门诊治疗，经诊断为面部、手抓伤，花医疗费221.7元，医院建议休息一周。后于2013年6月18日到重庆东和医院门诊治疗，花医疗费58元。2013年6月21日先后到西南医院、重庆东和医院治疗，花医疗费1329元。被告在重庆市一一一中学校工作。另原告于2013年7月16日到重庆市妇幼保健院花化验费26元、治疗费4元。
2013年9月27日，席岚遂诉至法院，请求判令：被告承担原告所产生的医疗费728.62元、营养费1000元、误工费980元、交通费300元、精神损失费500元、衣服及鞋子损失费540元，共计4048.62元；被告向原告赔礼道歉并承担本案全部诉讼费用。
一审中，庹晓渝提出反诉，请求判令：反诉被告席岚赔偿反诉原告庹晓渝医疗费1608.7元、精神损害赔偿金2000元、营养费1000元、车费200元，共计6215.7元；反诉被告向反诉原告赔礼道歉；本案的受理费用由反诉被告承担。
原告席岚对在重庆市妇幼保健院所花费用未提供门诊病历予以证明；原告对其主张的衣服损失，仅提供了物证被损衣服予以证明；原告对其主张的鞋子损失，仅提供了购物单予以证明。被告对其主张的误工费，仅提供了劳动合同、工资账户交易明细予以证明。
一审法院判决认为：行为人因过错损害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告席岚与被告庹晓渝发生纠纷后，双方均未能理智的处理矛盾，相互抓扯，攻击对方，导致双方均不同程度受伤。原、被告均存在过错，应当相互赔偿对方的损失，并适当减轻对方的民事责任，根据本案实际情况，以减轻30%的民事责任为宜。双方关于对自己实施的行为构成正当防卫的辩称意见与查明事实不符，不予采纳。侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原、被告双方均未构成伤残，不足以导致严重的精神损害，对双方主张的精神损失费，均不予支持。关于对双方损失的认定。原告的损失有：医疗费，与诊断证明相印证的医疗发票有698.62元，予以认定；原告因休息被单位扣发工资980元的误工费，予以认定；原告举示的汽油票据缺乏关联性，不能作为认定交通费的证据，鉴于为就医必然会产生一定交通费，酌情认定30元，共计1708.6元。被告的损失有：与门诊病历相印证的医疗发票有1608.7元，予以认定；交通费，酌情认定50元，共计1658.7元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人主张营养费，应提供需加强营养的医嘱等证据证明；当事人主张财物损失，应提供能证明有关财物因侵权行为受损及能证明财物价值等的证据；当事人主张误工费，应提供其收入因误工而减少的证据。原告对其主张的营养费1000元、鞋子损失340元、衣服损失200元，被告对其主张的误工费1407元、营养费1000元，未能提供充分的证据予以证明，均不予支持。原告于2013年7月16日到重庆市妇幼保健院用去化验费26元、治疗费4元，对该费用，未提供其他证据予以证明，无法认定系为治伤而花费，亦不予支持。原告主张被告谎称其是小偷，名誉受损的赔偿，亦未能提供证据证明，不予认定。原、被告都对对方实施了侵权行为，均造成对方人身损害后果，双方均有过错，对双方要求对方赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告席岚的损失1708.6元，应由被告庹晓渝赔偿70%即1196元。反诉原告庹晓渝的损失1658.7元，应由反诉被告席岚赔偿70%即1161元。据此判决：“一、被告庹晓渝赔偿原告席岚医疗费、误工费等损失1196元；二、反诉被告席岚赔偿反诉原告庹晓渝医疗费、交通费等损失1161元；三、以上两项赔偿数额相抵后，由被告庹晓渝于本判决生效后十日内赔偿原告席岚医疗费、误工费等损失35元；四、驳回本诉原告席岚、反诉原告庹晓渝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元（系减半收取），反诉案件受理费25元（系减半收取），共计50元，由原告席岚承担25元，被告庹晓渝承担25元”。
宣判后，庹晓渝不服原审判决上诉称：上诉人的行为系正当防卫，不应承担赔偿责任；被上诉人席岚仅有重庆上熙文化传播有限公司的一张证明，不能说明其为该单位职工，证人未出庭作证，其误工费不应主张；上诉人受伤后休假一周，被扣工资1401元，应主张。
席岚答辩称：原判正确，应予维持，上诉人二审中才提交误工费的相关证明，不足以采信。
二审经审理确认原审法院查明的上述事实。另查明：二审中，上诉人提交其工作单位重庆市一一一中学的证明一份，拟证明其休假一周，被扣工资1401元。
本院认为：行为人因过错损害他人身体健康的，应承担民事侵权赔偿责任。对受损害者的合理费用应予主张。被上诉人席岚遛狗时使庹晓渝受到惊吓，本应及时赔礼道歉、化解怨气，但席岚却态度恶劣，使矛盾激化，其行为存在极大的过错；庹晓渝在受到惊吓后，不能理智对待，恶语相向，致双方最后发生抓扯、扭打，其行为也是非常错误的，双方的不文明行为均是造成此次纠纷的直接原因，所造成的后果均应承担相应的赔偿责任。在侵权相对方有错在先的情况下，以非对非，致伤对方，不能认定为正当防卫。席岚的工作单位有其单位的证明和工作证为据，庹晓渝没有相反的证据予以推翻，应认定该证明的真实性，席岚的误工费证明证据充分，应予主张。二审中，上诉人庹晓渝提交的误工费证明，不能说明一审中不能提交的正当理由，不符合证据规则的相关规定，不属于新发现的证据，不能予以采信，其要求主张误工费的请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，对双方当事人的责任划分恰当，上诉人庹晓渝的上诉理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人庹晓渝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 方 芳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张冀兮
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初51号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈钦伦，男，汉族，1975年8月20日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月8日经濉溪县公安局电话通知到案，当日被刑事拘留，同年4月11日被濉溪县公安局取保候审，同年12月5日被濉溪县人民检察院决定取保候审，2018年2月2日被本院决定取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年4月2日20时30分许，被告人陈钦伦酒后驾驶车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车，沿濉溪县濉河路由东向西行驶至濉溪县求实中学门口时，被执勤交警查获。经安徽公信司法鉴定所检测，陈钦伦血样中乙醇含量为244.37毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人陈钦伦于2017年4月8日经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈钦伦在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、安徽公信司法鉴定所血中乙醇检验报告、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科核查证明及被告人陈钦伦在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人陈钦伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。陈钦伦驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；其接公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈钦伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁峰
二〇一八年二月六日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3374号
原告吕某，女，1988年10月2日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告史某，男，1989年12月18日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
原告吕某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员侯斌于2016年7月26日公开开庭进行了独任审理，原告吕某，被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2007年3月27日按农村习俗举行结婚仪式，2012年补办结婚登记手续，结婚证号为J522301101-2012-0044，××××年××月××日生育长子史仕成，××××年××月××日生育长女史思齐。婚姻关系存续期间有夫妻共同财产位于兴义市××××�布塘小学背后的钢筋混泥结构平房一栋两层，价值约18万元，婚姻关系存续期间有共同债务，向吕元明（原告父亲）借款20000元，已还10000元，尚欠10000元。原、被告之间婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后很难有共同语言，为家庭琐事经常争吵不休，2015年正月初四，原、被告又因琐事发生剧烈冲突，因不甘忍受被告的暴行，原告离家出走，与被告分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。故诉至人民法院请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决婚生长子史仕成由被告抚养至成年，婚生长女史思齐由原告抚养至成年，并各自承担抚养费；3、判决原告与被告均等分割夫妻共同财产，位于兴义市××××村布塘小学背后，钢筋混泥结构水泥平房一栋，该房屋价值18万元归被告所有，由被告给付原告应享有份额9万元；4、判决由原告与被告共同偿还夫妻共同债务，欠吕元明（原告父亲）10000元由被告偿还5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告史某辩称，我不同意离婚，原、被告之间家庭争吵难免发生，被告没得打过原告，从原告离家出走后，两个子女一直都是随被告一起生活。原告所诉房屋是2008年由被告父亲史国勇修建的一层，2015年3月份又再建了一层，房屋手续都是史国勇的名字，不属于共同财产。向原告父亲吕元明借款两万元确有其事。
经审理查明，2007年3月27日原、被告按农村习俗举行结婚仪式，2012年2月13日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子史仕成，××××年××月××日生育长女史思齐，2015年正月原告离家出走至今未归。在夫妻关系存续期间共欠吕元明借款10000元。
以上事实有原告陈述、被告辩称及原告提交的《身份证》、《婚姻登记审查处理�》在卷为据，故作认定。
本院认为，原、被告二人于2012年补办结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，应该受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。在本案中，原告未向本院提交合法有效的证据证明其存在夫妻感情确已破裂的法定情形，被告在庭审中亦明确表示不同意离婚，应视为双方夫妻感情尚未破裂，为此，对原告的诉讼请求，无证据证明其诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（转下页）
审判员 侯斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈华
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1786号
原告任雪锋与被告胡慧燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）甬奉江商初字第90号民事判决书已经发生法律效力。权利人任雪锋于2014年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡慧燕去向不明。本院裁定查封了被执行人胡慧燕名下的位于奉化市春晖路1弄6幢509室的房产，但该房产系胡慧燕与案外人任立平共同所有，且设定有抵押。本案不宜处置。未发现被执行人胡慧燕有其他财产可供执行。现申请执行人任雪锋不能提供被执行人胡慧燕的下落或有其他可供执行财产的线索。截止2014年11月19日，被执行人胡慧燕应支付申请执行人任雪锋借款本金15万元。本案诉讼费3660元、执行费2204元，由被执行人胡慧燕负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1786号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十一月十九日
书记员 周梅舟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5652号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄星，该行职工。
委托诉讼代理人：陈泳骏，该行职工。
被告：林瑞玉。
被告：徐海峰。
原告台州银行股份有限公司与被告林瑞玉、徐海峰为信用卡纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林瑞玉立即偿还原告信用卡透支本金人民币37321.38元及截至2016年7月1日的利息5497.08元、滞纳金18507.55元，并支付自2016年7月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2、被告徐海峰对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告林瑞玉、徐海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告林瑞玉立即偿还原告信用卡透支本金37321.38元及截至2016年7月17日的利息5497.08元、滞纳金18507.55元，并支付自2016年7月18日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。
本院经审理认定，2006年3月22日，被告林瑞玉与原告签订大唐贷记卡个人领用合约，向原告申领大唐贷记卡，卡号为62×××04，信用额度为人民币50000元。2013年3月19日，被告徐海峰与原告签订大唐信用卡保证合同，自愿为被告林瑞玉使用上述大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告林瑞玉在用卡过程中出现逾期，截至2016年7月17日尚欠原告透支本金37321.38元及利息5497.08元、滞纳金18507.55元，被告徐海峰亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林瑞玉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币37321.38元及截至2016年7月17日的利息5497.08元、滞纳金18507.55元，并支付自2016年7月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告徐海峰对上述款项承担连带偿还责任，被告徐海峰承担保证责任后，有权向被告林瑞玉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1340元，减半收取670元，由被告林瑞玉、徐海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年九月七日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民特30号
申请人唐某，男，1950年10月13日出生，汉族，
委托诉讼代理人蒋志军，邵阳县法律援助中心委托法律工作者，一般代理。
被申请人唐某甲，女，1980年6月13日出生，汉族，
代理人张某，女，1952年10月14日出生，汉族，住址同上，
申请人唐某申请认定唐某甲限制民事行为能力一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人唐某述称，申请人与唐某甲为父女关系，唐某甲患有精神分裂症，对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果，故请求确认唐某甲为限制民事行为能力人，并由为其监护人。
唐某甲目前正在邵阳市宝庆精神病医院接受住院治疗。
代理人的述称与申请人一致。
审理中，申请人向本院提交了：1、申请人身份证复印件，拟证明申请人的身份信息；2、被申请人身份证复印件，拟证明被申请人的身份信息；3、代理人身份证复印件，拟证明代理人的身份信息；4、邵阳县塘渡口镇石桥村（原堆上村）村委证明，拟证明申请人、被申请人、代理人的亲属关系及被申请人的精神状况；5、被申请人的住院病历，拟证明被申请人现患精神分裂症，正在治疗过程中；6、邵阳市博大司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，证明被申请人患精神分裂症的事实。
本院经审查认为，申请人唐某提供的6项证据合法有效，可以证明唐某甲患有精神分裂症，至今未愈，为限制民事行为能力。申请人的上述申请有事实根据，依法应宣告唐某甲为限制民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。经查，唐某甲目前跟父母共同生活，父亲唐某为家庭收入的主要来源，故从有利于保障唐某甲合法权益的角度考虑，本院准予唐某的申请，指定其为唐某甲的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第5条、第7条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人唐某甲为限制民事行为能力人。
二、指定申请人唐某为唐某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴社忠
二〇一六年十一月八日
书记员 徐慧颖
附：相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
5精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力,不知其行为后果的,可以认定为不能辨认自己行为的人;对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力,并且不能预见其行为后果的,可以认定为不能完全辨认自己行为的人
7、当事人是否患有精神病,人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断､鉴定确认｡在不具备诊断､鉴定条件的情况下,也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定,但应以利害关系人没有异议为限｡
14、人民法院指定监护人时,可以将民法通则第十六条第二款中(一)､(二)､(三)项或第十七条第一款中的(一)､(二)､(三)､(四)､(五)项规定视为指定监护人的顺序｡前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的,人民法院可以根据对被监护人有利的原则,从后一顺序有监护资格的人中择优确定｡被监护人有识别能力的,应视情况征求被监护人的意见｡
监护人可以是一人,也可以是同一顺序中的数人｡
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0523民特30号申请人唐某，男，1950年10月13日出生，汉族，委托诉讼代理人蒋志军，邵阳县法律援助中心委托法律工作者，一般代理。被申请人唐某甲，女，1980年6月13日出生，汉族，代理人张某，女，1952年10月14日出生，汉族，住址同上，申请人唐某申请认定唐某甲限制民事行为能力一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐某述称，申请人与唐某甲为父女关系，唐某甲患有精神分裂症，对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果，故请求确认唐某甲为限制民事行为能力人，并由为其监护人。唐某甲目前正在邵阳市宝庆精神病医院接受住院治疗。代理人的述称与申请人一致。审理中，申请人向本院提交了：1、申请人身份证复印件，拟证明申请人的身份信息；2、被申请人身份证复印件，拟证明被申请人的身份信息；3、代理人身份证复印件，拟证明代理人的身份信息；4、邵阳县塘渡口镇石桥村（原堆上村）村委证明，拟证明申请人、被申请人、代理人的亲属关系及被申请人的精神状况；5、被申请人的住院病历，拟证明被申请人现患精神分裂症，正在治疗过程中；6、邵阳市博大司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，证明被申请人患精神分裂症的事实。本院经审查认为，申请人唐某提供的6项证据合法有效，可以证明唐某甲患有精神分裂症，至今未愈，为限制民事行为能力。申请人的上述申请有事实根据，依法应宣告唐某甲为限制民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。经查，唐某甲目前跟父母共同生活，父亲唐某为家庭收入的主要来源，故从有利于保障唐某甲合法权益的角度考虑，本院准予唐某的申请，指定其为唐某甲的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第5条、第7条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人唐某甲为限制民事行为能力人。二、指定申请人唐某为唐某甲的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴社忠二〇一六年十一月八日书记员  徐慧颖附：相关法律《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》5精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力,不知其行为后果的,可以认定为不能辨认自己行为的人;对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力,并且不能预见其行为后果的,可以认定为不能完全辨认自己行为的人7、当事人是否患有精神病,人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断､鉴定确认｡在不具备诊断､鉴定条件的情况下,也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定,但应以利害关系人没有异议为限｡14、人民法院指定监护人时,可以将民法通则第十六条第二款中(一)､(二)､(三)项或第十七条第一款中的(一)､(二)､(三)､(四)､(五)项规定视为指定监护人的顺序｡前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的,人民法院可以根据对被监护人有利的原则,从后一顺序有监护资格的人中择优确定｡被监护人有识别能力的,应视情况征求被监护人的意见｡监护人可以是一人,也可以是同一顺序中的数人｡《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5912号
罪犯方晶石，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于2002年10月9日作出了（2002）莱中刑初字第10号刑事判决，以被告人方晶石犯抢劫、非法买卖枪支、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2007年2月、2011年7月、2013年7月共对其裁定减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯方晶石在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯方晶石在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯方晶石在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方晶石减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2019年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初238号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人刘保成刘某某（绰号铁蛋），男，1947年3月28日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住太康县。因犯盗窃罪于2014年9月30日被太康县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年10月28日被扶沟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪于2016年7月7日被扶沟县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）第207号起诉书指控被告人刘保成刘某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱世杰、贾素锦出庭支持公诉，被告人刘保成刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控：
2016年5月底6月初的一天，被告人刘保成刘某某在扶沟县大新镇与太康县板桥乡交界处往东300米左右的公路上盗窃赵某爱玛牌电动自行车一辆，现该车已依法从张某处扣押并发还被害人赵某。
2016年6月4日，被告人刘保成刘某某在扶沟县大新镇祝家行政村祝某2家门口盗窃祝某2新日牌电动自行车一辆，现该车已依法发还被害人祝某2。
2016年7月6日，被告人刘保成刘某某在扶沟县崔桥镇后李自然村李某1家门口盗窃李某1新日牌深蓝色电动自行车一辆，现该车已依法发还被害人李某1。
2016年7月7日，被告人刘保成刘某某在扶沟县吕潭乡林湾行政村东300米311国道北盗窃李某2一辆小刀牌电动自行车和一部直板触屏诺基亚手机，现该车和手机已依法发还被害人李某2。
上述事实，检察机关出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。检察机关认为被告人刘保成刘某某的行为已构成盗窃罪，又系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
被告人刘保成刘某某对检察机关指控的犯罪事实及证据均不表示异议，以自己认罪态度好为由要求从轻处罚。
经审理查明：
2016年5月底6月初的一天，被告人刘保成刘某某在扶沟县大新镇与太康县板桥乡交界处往东300米左右的公路上盗窃赵某爱玛牌电动自行车一辆，现该车已依法从张某处扣押并发还被害人赵某。
2016年6月4日，被告人刘保成刘某某在扶沟县大新镇祝家行政村祝某2家门口盗窃祝某2新日牌电动自行车一辆，现该车已依法发还被害人祝某2。
2016年7月6日，被告人刘保成刘某某在扶沟县崔桥镇后李自然村李某1家门口盗窃李某1新日牌深蓝色电动自行车一辆，现该车已依法发还被害人李某1。
2016年7月7日，被告人刘保成刘某某在扶沟县吕潭乡林湾行政村东300米311国道北盗窃李某2一辆小刀牌电动自行车和一部直板触屏诺基亚手机，现该车和手机已依法发还被害人李某2。
上述事实由下列证据证实：
、被害人陈述
被害人赵某陈述，2016年6月份的一天下午，我骑着我的棕红色爱玛牌电动自行车走到扶沟县大新镇与太康县板桥乡交界处往东300米左右我家地旁边的时候，我将我骑的电动自行车放到大路北沿后去了地里，电动自行车没有锁，钥匙在电动车上面插着，我在地里呆了20分钟左右，出来走到路边发现我骑的电动自行车不见了，我的电动自行车很破。
2、被害人祝某2陈述，2016年6月4日中午，我把红色新日牌电动车放我家门口，下午2时许，电动车不见了，家门口的路上多了一辆自行车。电动车是我在2014年2月份买的。
3、被害人李某1陈述，2016年7月6日中午，我家的深蓝色新日牌电动车在我家门口被盗，这个电车是2011年买的，我家门口附近有一辆棕红色自行车。
4、被害人李某2陈述，2016年7月7日上午10时许，我在林湾东地干活，电动车放在311国道路北边，钥匙没有拨，手机在电动车篮里，干完活发现我的电动车不见了，旁边放一辆破电动车。我公公在陈庄电车修理铺找到我的电动车，手机没有在车篮里面。我的电动车是深蓝色小刀牌的，2011年12月份买的，手机是诺基亚N9，大红色的。
（二）、被告人刘保成刘某某供述，其供述了上述四次盗窃电动自行车的犯罪事实。
（三）、证人证言
1、证人魏某证言，2016年7月7日上午10时许，有一名男子推一辆深蓝色小刀牌两轮电动车让我修，那名男子把电动自行车放我店门口走了，二十分钟后，有一位老先生带一个女孩来找电动车，把那辆电动车推走了。
2、证人杨某证言，2016年7月7日上午11点30分左右，我和老伴从地里干活回来，走到尚村岗十字街的时候，刘保成刘某某问我要手机不要，说这部红色手机是在崔桥偷的，我以10元钱把手机买了。我刚到家没多久，刘保成刘某某领着一个老先生和一个女的去我家要手机，然后派出所的就到了。
3、证人张某证言，那天下午，刘保成刘某某骑一辆红色爱玛牌电动自行车去我家，对我说他在大新和板桥乡的那条公路上偷了这个车子，先搁我这，我就让他搁我家了。把电动车放我家是为了人家到时候好找，要不不知道他又卖到哪了。
4、证人沈某证言，2016年6月上旬的一天傍晚，村民王雪光告诉我说“铁蛋”可能偷了一辆电动自行车在路边放着，我去看了看，这个电动车“铁蛋”以前没骑过，应该是偷的，我把这辆电动车推我家，我就打电话报警了。这辆电动车是新日牌的，黑色与红色相间，五、六成新，钥匙在电动车上插着。刘保成刘某某的外号叫“铁蛋”。
5、证人林某证言，其证言与被害人李某2的陈述内容相一致。
6、证人祝某1证言，其证言与被害人祝某2陈述内容相同。
（四）、书证
1、刘保成刘某某的户籍证明一份，证明被告人刘保成刘某某于1947年3月28日出生。
2、刑事判决书二份，证明被告人刘保成刘某某因犯盗窃罪于2014年9月30日被太康县人民法院判处拘役一个月，罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年10月28日被扶沟县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。
3、扶沟县吕潭派出所情况说明一份，证明因被盗四辆电动车没有原始购买发票，扶沟县价格认证中心不受理对该四辆电动车的价值鉴定。
4、被盗四辆电动车及一部手机的照片。
5、被告人刘保成刘某某指认盗窃现场笔录及现场照片。
上述证据，经庭审质证属实，程序来源合法，依法予以确认。
本院认为，被告人刘保成刘某某以非法占有为目的，以秘密窃取的方法，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人刘保成刘某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人刘保成刘某某在案发被抓获后，主动供述了同种其他三次犯罪事实，又能够当庭自愿认罪，亦可对其从轻处罚。被告人刘保成刘某某要求从轻处罚的理由符合有关法律规定，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘保成刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 阙茂永
代理审判员 王 彬
人民陪审员 孟宪海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐彩虹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初234号
原告：南安市南星工业机械有限公司，住所地：福建省南安市水头镇蟠龙工业开发区，统一社会信用代码：91350583611535549E。
法定代表人：徐伟福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈东明，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珮珊，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：常州莺迪歌纺织有限公司，住所地：江苏省常州市新北区罗溪镇空港工业园，统一社会信用代码：91320411754625015Q。
法定代表人：祁江汀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师
原告南安市南星工业机械有限公司与被告常州莺迪歌纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告南安市南星工业机械有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以重新组织证据为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南安市南星工业机械有限公司撤回起诉。
本案受理费4095元，减半收取2048元，由原告南安市南星工业机械有限公司负担。
审 判 员 陈志斌
二〇一八年二月二十八日
法官助理 周佳宝
速 录 员 施金龙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初219号
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地：临武县舜峰镇东云路5号。
法定代表人周劲松，男，系该支行行长。
委托代理人曹华兴，男，1965年12月20日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
委托代理人邝刚强，男，1967年7月3日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
被告陈贵龙，男，1980年7月14日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县汾市镇南福村委会*组。
被告陈时霖，男，1986年5月30日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇解放北路**号。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）诉被告陈贵龙、陈时霖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员徐见兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临武农行的委托代理人曹华兴、邝刚强到庭参加了诉讼，被告陈贵龙、陈时霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临武农行诉称，2011年8月5日，被告陈贵龙以经营煤场缺少资金为由向原告借款40000元，同时被告陈时霖为其提供连带担保，约定借款期限为一年。贷款到期后，被告陈贵龙仅归还了本金3000元及利息，余款原告多次向二被告催讨，被告均未归还。故请求法院判令被告陈贵龙、陈时霖立即偿还借款本金37000元及利息（至2016年1月6日止的利息12167.34元、2016年1月6日之后的利息按双方合同约定计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1.农户贷款借款合同一份，拟证明被告陈贵龙向原告借款以及陈时霖为其提供担保的事实；
2.贷款合约基本信息资料一份，拟证明被告陈贵龙向原告借款的事实；
3.借记卡明细查询资料一份，拟证明原告依借款合同将4万元贷款转入被告陈贵龙账户及被告陈贵龙已归还借款本金3000元及利息的事实；
4.保证人情况表一张，拟证明被告陈时霖自愿为贷款担保的事实。
5.担保人履行责任通知书一份，拟证明原告向担保人陈时霖主张担保权利的事实。
被告陈贵龙、陈时霖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告陈贵龙、陈时霖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。原告临武农行提交的证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据查证属实的证据及原告的陈述，本院查明事实如下：
被告陈贵龙以经营煤场缺少资金为由向原告申请借款40000元，同时被告陈时霖为借款提供连带担保。2011年8月5日，原告临武农行与被告陈贵龙、陈时霖签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告临武农行向被告陈贵龙授信4万元，授信期限为2011年8月24日至2013年8月23日，授信期限内借款人可以随时借款，借款期限为一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款人如果未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2012年8月30日，原告将40000元借款发放至被告陈贵龙的账号为农行账户内。该借款到期后，原告多次向被告陈贵龙、陈时霖催讨，被告陈贵龙于2015年12月31日归还了借款本金3000元及利息，余款37000元及利息未归还。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案被告陈贵龙向原告临武农行借款，被告陈时霖自愿提供担保，原告临武农行与被告陈贵龙、陈时霖均在借款合同上盖章、签名，因此原告临武农行与被告陈贵龙借贷关系成立。被告陈贵龙借款到期后，未按约定归还到期债务，应承担相应民事责任。被告陈时霖作为连带责任保证人，应与债务人对债务承担连带责任。原告临武农行要求被告陈贵龙、陈时霖归还借款本金37000元及利息的诉讼请求理由充分，本院予以支持。至于贷款利息的承担，应按合同约定计算至借款实际还清之日止。被告陈贵龙、陈时霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈贵龙、陈时霖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临武县支行借款本金人民币37000元及利息（至2016年1月6日止的利息12167.34元，之后的利息按双方合同约定利率计至借款还清之日止）。被告陈时霖承担连带保证责任后，可在清偿范围内向被告陈贵龙追偿。
如果被告陈贵龙、陈时霖未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告陈贵龙、陈时霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 徐见兵
二〇一六年七月五日
书记员 宁 杰
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1482号
原告：昝兴，男，汉族，生于1966年10月1日，住旺苍县。
被告：旺苍县嘉川镇石龙社区（原石龙村民委员会）。法定代表人：昝小平，村主任。
原告昝兴与被告旺苍县嘉川镇石龙社区（原石龙村民委员会）合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告昝兴于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昝兴提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昝兴撤回起诉。
案件受理费减半收取1378元，由原告昝兴负担。
审判员 王光建
二〇一七年九月三日
书记员 黄 宁
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初408号
原告：杜新照，女，1956年2月13日出生，汉族，衡水市桃城区三徐庄人，现住该村一区13号。
原告：范春玲，女，1971年1月3日出生，汉族，枣强县王均乡后大市村人，住本村61号。
原告：梁焕枝，女，1949年2月2日出生，汉族，枣强县唐林乡王吉利村人，住本村200号。
原告：林新荣，女，1956年6月17日出生，汉族，衡水市桃城区人，住西门口位家胡同11号。
被告：马振宝，男，1979年5月8日出生，汉族，枣强县枣强镇大雨淋召村人，现在该村。
被告：盛桂云，女，1983年2月2日出生，汉族，阜城县漫河乡前八丈村人，现在该村。
本院在审理原告杜新照、范春玲、梁焕枝、林新荣与被告马振宝、盛桂云买卖合同纠纷一案中，原告杜新照、范春玲、梁焕枝、林新荣于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告马振宝、盛桂云在银行账户存款冻结至人民币160000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告马振宝、盛桂云在银行存款冻结至人民币160000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将原告提供担保的故房权证广交字第147**号房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 董春洲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初408号
原告：郭立营，男，1981年1月16日出生，汉族，河北省故城县西半屯镇盐厂村人，现住本村208号。身份证号：131126198101166014。
被告：霍合栋，男，1962年9月19日出生，汉族，山东省德州市武城县老城镇祝官屯村人，现住本村0733号。身份证号码：372424196209195052。
被告：宋金环，男，1951年10月24日出生，汉族，枣强县大营镇冯庄村人，现住大营镇康营路龙脉南街20号。身份证号码：133023195110242211。
被告：袁翠兰，女，1952年5月20日出生，汉族，枣强县大营镇冯庄村人，现住大营镇康营路龙脉南街20号。身份证号码：133023195205202220。
本院在审理原告郭立营与被告霍合栋、宋金环、袁翠兰建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭立营于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告霍合栋、宋金环、袁翠兰在银行账户存款冻结至人民币250000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告霍合栋、宋金环、袁翠兰在银行存款冻结至人民币250000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将原告提供担保的故房权证广交字第147**号房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 董春洲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张娜娜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4905号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人汪俊，男，1968年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人汪俊（2016）浙1004执4905号信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）浙1004民初3472号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人汪俊履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币13281.76元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4905号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年二月一日
代书 记员 潘柳含
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初950号
原告：池永在，个体工商户，住包头市。
被告：张胜利，男，1980年3月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
原告池永在与被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池永在、被告张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池永在向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款30000元，并给付利息（利息自2012年9月4日起至还清之日止，以本金30000元为基数，按月利率3分计算），利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月4日被告向原告借款30000元，口头约定月利率3分。原告支付借款后，被告给原告出具借条一张。此后，被告于2014年给付利息10000元，于2015年冬天给付利息10000元，今年给付利息2000元，共计给付利息22000元。
被告张胜利辩称，对借款的事实无异议。借款当时口头约定月利率3分，当时扣了利息900元，2014年至2016年还的22000元是本金。
本院经审理认定事实如下：2012年9月4日被告向原告借款30000元，口头约定月利率3分。当时扣了900元利息，原告实际支付被告借款29100元，被告给原告出具30000元借条一张。此后，被告于2014年给付10000元，于2015年冬天给付10000元，2016年给付2000元，共计给付22000元。
本院认为，原、被告之间已形成合法的债权、债务关系。但双方借款本金应按实际支付的借款认定；双方口头约定月利率3分的约定，不违反法律、行政法规的规定，已支付利息的利率按月利率3分计算，未支付利息按月利率2分计算。被告辩称还的22000元是本金，但其未向法院提供相关证据，且不符合交易习惯，其辩解本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条规定，判决如下：
一、被告张胜利偿还原告池永在借款本金29100元；
二、被告张胜利给付原告池永在借款29100元利息，从2014年10月2日计算至本判决生效之日止，利率按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告张胜利负担。
以上执行款项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王俊生
二〇一六年九月十九日
书记员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初950号
原告：池永在，个体工商户，住包头市。
被告：张胜利，男，汉族，个体工商户，住包头市。
原告池永在与被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池永在、被告张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池永在向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款30000元，并给付利息（利息自2012年9月4日起至还清之日止，以本金30000元为基数，按月利率3分计算），利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月4日被告向原告借款30000元，口头约定月利率3分。原告支付借款后，被告给原告出具借条一张。此后，被告于2014年给付利息10000元，于2015年冬天给付利息10000元，今年给付利息2000元，共计给付利息22000元。
被告张胜利辩称，对借款的事实无异议。借款当时口头约定月利率3分，当时扣了利息900元，2014年至2016年还的22000元是本金。
本院经审理认定事实如下：2012年9月4日被告向原告借款30000元，口头约定月利率3分。当时扣了900元利息，原告实际支付被告借款29100元，被告给原告出具30000元借条一张。此后，被告于2014年给付10000元，于2015年冬天给付10000元，2016年给付2000元，共计给付22000元。
本院认为，原、被告之间已形成合法的债权、债务关系。但双方借款本金应按实际支付的借款认定；双方口头约定月利率3分的约定，不违反法律、行政法规的规定，已支付利息的利率按月利率3分计算，未支付利息按月利率2分计算。被告辩称还的22000元是本金，但其未向法院提供相关证据，且不符合交易习惯，其辩解本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条规定，判决如下：
一、被告张胜利偿还原告池永在借款本金29100元；
二、被告张胜利给付原告池永在借款29100元利息，从2014年10月2日计算至本判决生效之日止，利率按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告张胜利负担。
以上执行款项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王俊生
二〇一六年九月十九日
书记员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0207民初950号原告:池永在,个体工商户,住包头市。被告:张胜利,男,汉族,个体工商户,住包头市。原告池永在与被告张胜利民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告池永在、被告张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池永在向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告立即偿还借款30000元,并给付利息(利息自2012年9月4日起至还清之日止,以本金30000元为基数,按月利率3分计算),利随本清;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年9月4日被告向原告借款30000元,口头约定月利率3分。原告支付借款后,被告给原告出具借条一张。此后,被告于2014年给付利息10000元,于2015年冬天给付利息10000元,今年给付利息2000元,共计给付利息22000元。被告张胜利辩称,对借款的事实无异议。借款当时口头约定月利率3分,当时扣了利息900元,2014年至2016年还的22000元是本金。本院经审理认定事实如下:2012年9月4日被告向原告借款30000元,口头约定月利率3分。当时扣了900元利息,原告实际支付被告借款29100元,被告给原告出具30000元借条一张。此后,被告于2014年给付10000元,于2015年冬天给付10000元,2016年给付2000元,共计给付22000元。本院认为,原、被告之间已形成合法的债权、债务关系。但双方借款本金应按实际支付的借款认定;双方口头约定月利率3分的约定,不违反法律、行政法规的规定,已支付利息的利率按月利率3分计算,未支付利息按月利率2分计算。被告辩称还的22000元是本金,但其未向法院提供相关证据,且不符合交易习惯,其辩解本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条规定,判决如下:一、被告张胜利偿还原告池永在借款本金29100元;二、被告张胜利给付原告池永在借款29100元利息,从2014年10月2日计算至本判决生效之日止,利率按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取275元(原告已预交),由被告张胜利负担。以上执行款项,被告于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于包头市中级人民法院。本判决履行期间届满后,申请执行的期间为二年。审判员  王俊生二〇一六年九月十九日书记员  王 帅附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1218号
原告俞旭燕。
委托代理人陈嬗，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告郭雁。
被告朱军芳。
原告俞旭燕为与被告郭雁、朱军芳民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2016年3月30日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2016年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞旭燕及其委托代理人陈嬗到庭参加诉讼。被告郭雁、朱军芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：郭雁与朱军芳于1998年12月8日经登记结婚。2013年10月1日，郭雁向俞旭燕借款10万元，约定借款期限1年。借款到期后，郭雁至今未向俞旭燕还款。2016年1月19日，俞旭燕向本院提起诉讼，要求郭雁、朱军芳返还借款13万元，并支付借款13万元自借款之日起至还款日止按月利率1%计算的利息。在庭审中，俞旭燕要求郭雁、朱军芳返还的借款变更为10万元，并放弃要求郭雁、朱军芳支付利息的诉讼请求。
上述事实，有郭雁向俞旭燕出具借款10万元的借条、杭州市萧山区档案馆出具的关于郭雁与朱军芳的结婚登记申请书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：俞旭燕与郭雁之间的民间借贷关系成立。郭雁向俞旭燕借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。郭雁在与朱军芳婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照郭雁和朱军芳夫妻共同债务处理。因此，俞旭燕要求郭雁、朱军芳共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。俞旭燕自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。郭雁、朱军芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对俞旭燕的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭雁、朱军芳返还俞旭燕借款100000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由郭雁、朱军芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执801号
申请执行人：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路。
法定代表人：刘锋。
被执行人：安徽省润佳文化产业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区。
被执行人：安徽省佳宝玩具（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区。
法定代表人：徐忠心。
被执行人：徐忠心，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
被执行人：张中涛，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：黄朝霞，女，1969年2月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：徐小芹，女，1967年1月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司与被执行人安徽省润佳文化产业有限公司、安徽省佳宝玩具（集团）有限公司、徐忠心、张中涛、黄朝霞、徐小芹小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下房产系抵押于申请人处，短期内暂难以处置完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01062号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年九月一日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执801号之一
申请执行人：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘锋。
被执行人：安徽省润佳文化产业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区。
被执行人：安徽省佳宝玩具（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区。
法定代表人：徐忠心。
被执行人：徐忠心，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
被执行人：张中涛，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：黄朝霞，女，1969年2月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：徐小芹，女，1967年1月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司与被执行人安徽省润佳文化产业有限公司、安徽省佳宝玩具（集团）有限公司、徐忠心、张中涛、黄朝霞、徐小芹小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01062号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐小芹名下的位于肥东县房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一七年七月十四日
书记员 张家新
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1295号
上诉人（原审被告）驻马店市宏建房地产开发有限公司，住所地确山县盘龙街道办事处朗陵大道西段路南。
法定代表人王海建，该公司经理。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章建美，女，1960年6月3日出生，汉族，住确山县。
委托代理人张琳，女，1989年4月11日出生，汉族，住确山县。
原审被告董士杰，男，1923年6月15日出生，户籍地确山县，现住确山县。
上诉人驻马店市宏建房地产开发有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市宏建房地产开发有限公司的委托代理人李山水，被上诉人章建美及其委托代理人张琳到庭参加诉讼。原审被告董士杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销确山县人民法院（2016）豫1725民初683号民事判决；
二、发回确山县人民法院重审。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 李力伟
代理审判员 许卫卫
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 柳莹莹