wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4785号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张碧霞，女，1977年1月8日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张碧霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张碧霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，913.10元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，913.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初876号
原告：马某某，男，1991年9月15日出生，汉族，职员，住安徽省全椒县。
被告：夏某甲，女，1992年10月27日出生，汉族，职员，住安徽省全椒县。
原告马某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员张晓龙适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某诉称：2011年，原、被告在全椒县人民医院实习护士时相识。年月日，双方在全椒县民政局登记领取结婚证。年月日，婚生子夏某乙出生，现已满一周岁。婚后双方因为性格差异，生活中缺少共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情名存实亡，双方婚后几乎没有共同生活。现起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子夏某乙跟随原告生活，不要求被告给付抚养费。
夏某甲辩称：我们感情并未破裂。婚前，我们就在一起。年初，由于上海工资较高，我才到那边上班的。如果原告不同意我在那边上班，我可以回来。上班前，小孩一直跟在我身边，出来上班，才将小孩交给我父母照料。我们感情一直较好，在有些方面，我们因缺少沟通，从而产生矛盾，我们没有根本矛盾，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2011年，马某某与夏某甲在全椒县人民医院实习时认识、恋爱，年月日，双方在全椒县民政局登记结婚。年月日，婚生子夏某乙出生。婚后，夏某甲在上海工作，马某某在南京上班，婚生子夏某乙由夏某甲父母抚养。现马某某以夫妻感情破裂为由，起诉到院要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及原告所举证据身份证复印件、结婚登记表等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是准予离婚或不准离婚的依据。本案中，马某某与夏某甲相识、恋爱三年多后登记结婚，具有一定的感情基础。婚后双方生育一子，生活一直较为稳定，也建立起一定的夫妻感情。共同生活期间，双方因思维方式和性格上的差距，加之年纪尚轻，缺少沟通，产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的地步。双方之间只要增加沟通和交流的机会，互相理解、谦让，多关心照顾对方，彼此尊敬，是有和好可能的。马某某对于自己的诉请所提供的证据，尚不足以认定双方的感情已完全破裂，故对马某某以夫妻感情已彻底破裂为由提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某某与与被告夏某甲离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张晓龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 帅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00969号
原告：罗军，男，汉族，1967年2月26日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：戴宗强，男，汉族，1974年9月17日生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：李国栋，男，汉族，1968年3月4日生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告罗军诉被告戴宗强、李国栋民间借贷纠纷一案中，原告罗军于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗军向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗军撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告罗军负担。
审判员 张先锋
二〇一五年十二月三日
书记员 沈 伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第1010号
原告王奕，男，汉族，公务员。
被告肖德福，男汉族，农民。
原告王奕诉被告肖德福土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奕到庭参加了诉讼，被告肖德福经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王奕诉称：2012年6月1日他与被告肖德福签订了土地承包经营权合同，期限三年，从2013年4月1日至2015年12月30日，转包价款为25，000元。此款已一次性给付被告。2013年初被告又将该土地转包他人。2014年被告又将该土地转包给了二沟河村委会，他没有耕种承包的土地，经双方协商解决未果，故诉至法院请求判令被告返还土地承包费。
原告提供的证据：土地承包经营权流转合同一份，证明原告承包被告土地的面积、价款、期限。
被告肖德福经合法传唤未到庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月1日原告王奕与被告肖德福签订了土地承包经营权流转合同。合同约定了转包期限，自2013年4月1日起至2015年12月30日止，土地面积49.7亩，价款25，000元，付款方式自合同生效之日一次性付清。合同签订后，原告履行了此合同，支付了承包费，被告未按合同中约定履行义务交付该土地的经营权。2013年、2014年被告均将该土地擅自转包他人。导致原、被告所签的合同无法履行。原告找到被告协商退还承包费未果。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用的原则。原告王奕与被告肖德福签订的土地承包经营权流转合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告未按合同约定履行义务，其行为已构成违约，合同已无继续履行的可能，应予解除。被告应承当相应的违约责任，即退还原告承包费。原告请求证据充分、事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
本判决生效之日解除原告王奕与被告肖德福签订的土地承包经营权流转合同；
被告肖德福于本判决生效之日起7日内返还原告王奕承包费25，000元。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告肖德福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一四年八月十五日
书记员 刘长江
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4268号
原告张某。
被告李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月13日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判。于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2004年2月，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩。婚后被告大男子主义严重，不满意吵架，有时还动手打我，双方无法再共同生活，要求离婚。
被告李某甲未作答辩。
经审理，本院查明，2004年2月，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩。婚后常因生活琐事吵架。原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被认识一年半多后登记结婚，双方婚前应当是互相了解的，婚后又生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，双方应当多发现对方的优点，正视自己的不足之处，互相沟通，彼此理解，共同创造幸福的婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一五年十一月十日
书记员 程文新
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民化初字第2015-198号
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组，地址稷山县南关。
负责人徐建东，系该小组组长。
委托代理人杜俊中，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，住本单位。
被告姚俊威，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县化峪镇邢堡村。
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组与被告姚俊威民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组到庭参加诉讼。被告姚俊威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组诉称：2008年3月15日，被告姚俊威以装潢的名义在原告处借款三千元，并约定了还款日期，可过了还款之期，经原告多次催要，被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院判令被告立即归还2008年3月15日借款本金3000元及利息（从借款之日2008年3月15日至还款之日，利率按1.68%计算），并承担本案诉讼费用。
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组在举证期限内提交借条一张，证明被告在2008年3月15日向原告借款3000元。
被告姚俊威既未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2008年3月15日，被告姚俊威以装潢的名义在原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组处借款3000元，并写有借条，后经原告多次催要，被告拒绝归还剩该欠款，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的被告姚俊威书写借条一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚俊威向原告借款3000元，且有被告姚俊威书写一张借据证实，事实清楚，为此原告请求被告归还借款本金3000元理由正当，本院予以支持；原告主张被告姚俊威归还利息，因稷山县民营经济发展互助会成立时违反有关法律规定，2014年11月8日该互助会予以撤销，为此，原告主张的借款利息本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚俊威在本判决生效后十日内归还原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组借款本金3000元。
如被告姚俊威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚俊威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一六年一月十九日
书记员 史国斌
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民化初字第2015-198号
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组，地址稷山县南关。
负责人徐建东，系该小组组长。
委托代理人杜俊中，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，住本单位。
被告姚俊威，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组与被告姚俊威民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组到庭参加诉讼。被告姚俊威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组诉称：2008年3月15日，被告姚俊威以装潢的名义在原告处借款三千元，并约定了还款日期，可过了还款之期，经原告多次催要，被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院判令被告立即归还2008年3月15日借款本金3000元及利息（从借款之日2008年3月15日至还款之日，利率按1.68%计算），并承担本案诉讼费用。
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组在举证期限内提交借条一张，证明被告在2008年3月15日向原告借款3000元。
被告姚俊威既未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2008年3月15日，被告姚俊威以装潢的名义在原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组处借款3000元，并写有借条，后经原告多次催要，被告拒绝归还剩该欠款，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的被告姚俊威书写借条一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚俊威向原告借款3000元，且有被告姚俊威书写一张借据证实，事实清楚，为此原告请求被告归还借款本金3000元理由正当，本院予以支持；原告主张被告姚俊威归还利息，因稷山县民营经济发展互助会成立时违反有关法律规定，2014年11月8日该互助会予以撤销，为此，原告主张的借款利息本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚俊威在本判决生效后十日内归还原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组借款本金3000元。
如被告姚俊威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚俊威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一六年一月十九日
书记员 史国斌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1968号
申请执行人李向阳，女，1963年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人许丽转，女，1962年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人李向阳与被执行人许丽转民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1600号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人许丽转应偿付申请执行人100000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日责令被执行人许丽转限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人许丽转有可供执行的财产。申请执行人李向阳也未向本院提供被执行人许丽转其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人许丽转暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人李向阳尚未受偿的债权为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1968号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 蔡海峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5185号
原告北京信科物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢1501内1511室。
法定代表人曹文生，总经理。
委托代理人庆启，男，1975年1月28日出生。
被告李文峰，1973年12月1日出生。
原告北京信科物业管理有限公司（以下简称信科物业公司）与被告李文峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告信科物业公司的委托代理人庆启，被告李文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信科物业公司诉称：被告购买了房屋一套，于2004年1月5日与原告办理了上述房屋的交接手续，并入住。被告在领受房屋�入住后即享受到了原告为该小区提供的物业管理服务，但被告自2008年以来，一直拖欠物业费达6年之久。原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求：1、判令被告交纳物业服务等各项费用5227元；2、诉讼费由被告承担。
被告李文峰辩称：2008年以后的物业服务不太让大家认可，物业和业主之间互相不信任，2011年小区安装了栏杆和摄像头，但两三个月就作废了，也办了卡，交了押金和工本费，小区里经常有车辆长期停放，同年4月的时候和物业人员约好收物业费，但锁被堵了，物业管不了，让我们自己看着办，我们自己想办法把锁撬开了，物业的整体服务水平有欠缺，给我造成了实质性的侵害；2011年4月以后很长时间没有人来要物业费，去年年底和物业才有了电话联系，和三个人协商过，每个人都说了一个金额，和最后一个人约好面谈，当时给了一个签好了的协议，说我认可就签字，不认可就要告我，当时金额是1300多元，应该是按一年半的标准计算的，当时说的态度有些问题，我听了有些上火，就没有继续谈，昨天下午还有电话联系，说约一下谈谈和解，说领导不在，今天上午8点多又打电话，说领导说不谈了，说直接来法院，我希望物业费能够减半收取，当时没有谈拢；我今天希望按照减免1300多元交物业费。
经审理查明：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积为96.5平方米。2003年12月31日，北京佳隆房地产开发有限公司（甲方）与北京安佳物业管理有限责任公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定由乙方为小区提供物业服务。协议签订后，原告为被告提供了物业管理服务，被告未向原告交纳2008年1月1日至2009年12月31日及2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费5207元（已扣减原告未提供服务期间的物业服务费用）。
另查，2005年9月16日，经北京市工商行政管理局核准，北京安佳物业管理有限责任公司名称变更为北京信科物业管理有限公司。
另查二，2008年原告曾因故撤出小区2个月零8天，期间未为该小区提供物业服务。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的企业法人营业执照、物业管理企业资质证书、物业管理委托合同、服务协议、住户登记表、关于物业管理服务收费标准的通知、欠费明细表、名称变更通知等证据材料在案佐证。
本院认为：北京安佳物业管理有限责任公司经工商机关核准将名称变更为信科物业公司，故北京安佳物业管理有限责任公司与信科物业公司实际为同一主体。原告与北京佳隆房地产开发�限公司签订的物业管理委托合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告作为小区内的业主，应按照收费标准向原告交纳原告提供物业服务期间的物业费。关于被告提出原告物业服务不到位的问题，本院认为原告的服务确实存在需要进一步改进的地方，但未构成根本违约，故被告应交纳服务费用。且被告不交纳物业服务费用在一定程度上会造成物业公司财务状况困难，最终会影响其服务水平，使业主的生活包括被告本人受到影响。另一方面，原告作为物业服务企业，应多与业主沟通交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决与答复，为业主提供更好的服务。现原告起诉，要求被告给付物业服务费的诉讼请求中的合理部分，理由正当，本院予以支持。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李文峰给付原告北京信科物业管理有限公司二○○八年一月一日至二○○九年十二月三十一日以及二○一一年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业服务费五千二百零七元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京信科物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李文峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘洋
二〇一五年五月八日
书 记 员 王欣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第211号
原公诉机武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝龙，男。因本案于2011年4月22日被武义县人民检察院取保候审，2012年4月19日变更为监视居住。2013年1月4日被武义县公安局取保候审，2013年3月25日经武义县人民法院决定被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人刘华英，浙江宁越律师事务所律师。
辩护人潘观春，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人祝龙犯保险诈骗罪一案，于2013年3月25日作出（2013）金武刑初字第98号刑事判决，原审被告人祝龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员朱剑冰出庭履行职务，原审被告人祝龙及其辩护人刘华英、潘观春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2007年11月26日，被告人祝龙将浙江振兴方华房地产开发有限公司（已判刑）所有的牌号为浙g×××××奔驰轿车借予王欣（已判刑）驾驶。当日20时许，王欣酒后驾驶该车搭载高某、叶某，沿武义县十白线自南往北行驶，当车行驶至十白线22km＋700m地段时，发生侧翻，造成车辆严重损坏，王欣、叶某、高某不同程度受伤的交通事故。事故发生后，王欣等人明知酒后驾车发生交通事故，保险公司不理赔的情况下，与被告人祝龙商议由其顶替王欣报案，以便骗取保险金。事后，被告人祝龙向交警部门和保险公司报案，谎称当时其驾驶该车发生交通事故，保险公司依照保险合同共支付给浙江振兴方华房地产开发有限公司车辆损失赔偿款人民币82万元、车上人员责任险赔偿款人民币32805.25元。2011年4月21日，被告人祝龙主动到武义县人民检察院投案。案发后，浙江振兴方华房地产开发有限公司退出赃款人民币852805.25元。
原判认定的上述事实有证人汤某、叶某、高某、吴某、徐某甲、刘某、李某、魏某、王某、姜某、徐某乙、潘某、方某、金某等人的证言，王欣、夏华松、李静的供述，事故认定书、事故现场照片，机动车驾驶证，浙江振兴方华房地产开发有限公司在册登记表，中国人民财产保险股份有限公司强制险、商业险保险单、送达签收单、赔偿款电汇凭证，一审刑事判决书，二审刑事裁定书，高某、叶某的病历，退赃发票，户籍证明及被告人祝龙的供述等证据证实。
原判认为，被告人祝龙明知王欣酒后驾驶机动车发生交通事故后，隐瞒事实，编造虚假事由，冒名顶替，共同为单位骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。被告人祝龙系浙江振兴方华房地产开发有限公司驾驶员，为了单位利益参与共同犯罪并负有直接责任。被告人祝龙系自首，在参与单位犯罪中其没有从中获取利益，且浙江振兴方华房地产开发有限公司已退清赃款，依法对被告人祝龙减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第三款、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款之规定，以保险诈骗罪判处被告人祝龙有期徒刑三年六个月。
原审被告人祝龙上诉称，其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，原判量刑过重，请求二审从轻判处。
原审被告人祝龙的辩护人辩护提出，被告人祝龙作为单位驾驶员，发生事故后本应由其处理，骗取保险金的行为系受单位负责人指派而为，在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人祝龙犯保险诈骗罪的事实清楚，相关定案证据，均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人祝龙伙同他人故意隐瞒事实，编造虚假保险事故事由，共同骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。原审被告人祝龙作为保险诈骗的重要一环，并非起次要、辅助作用，依法不应认定为从犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，综合原审被告人的各方面量刑情节所作量刑适当，审判程序合法。原审被告人祝龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。检察员的出庭意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第三款、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一三年六月二十四日
代书记员 吴燕华
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初420号
原告：常某，女，汉族，1994年5月29日出生，住栾川县。
被告：田某，男，1991年6月13日出生，住栾川县。
原告常某与被告田某离婚纠纷一案,本院于2017年2月27日立案。原告常某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤诉。
案件受理费150元，由原告常某负担。
审判员 黄延梅
二〇一七年三月十三日
书记员 孙成雷
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法大民初字第78号
原告陈某端，女，汉族，住址深圳市南山区。
被告管某强，男，汉族，住址梅州市梅县区。
原告陈某端诉被告管某强离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员李庆琛适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈某端到庭参加诉讼；被告管某强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某端诉称，原、被告于2007年4月相识，同年12月6日办理结婚登记手续。婚生双胞胎儿子管某宇、管某超，2008年5月＊日出生。原告在照顾儿子期间发现被告生活不检点，违反夫妻忠诚义务，多次劝阻，仍不悔改。被告性格暴躁，家庭暴力已成了习惯；2012年2月＊日晚上7点多钟，被告再一次实施家庭暴力，将原告打得全身受伤。原告向当地警方报警请求帮助，但不起作用。最终，原告无法忍受，于2012年2月15日回娘家，在娘家调养身体至2012年5月25日独自到深圳找工作。自2012年2月＊日被告对原告实施家庭暴力后，两人分居至今。因此，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生两儿子（长子管某宇、次子管某超）由原、被告各抚养一个；3、长子管某宇左眼睛内的血管瘤需做手术，待经济条件允许、双方离婚后共同承担医疗费用；4、诉讼费由被告承担。
被告管某强辩称，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活习惯等方面存在差异，尤其是原告性格暴躁，对被告及其家人恶言恶语；婚后不到两年，原告便经常叫其家人恐吓被告。原告经常离家出走，不闻不问，而且与被告的父母合不来，原告所指被告恐吓之事都是原告逼出来的。在分居期间，原告极少过问被告家人及小孩，更令人伤心的是，原告在离家出走期间还有外遇，原、被告双方过上牛郎织女的生活。双方已分居多年，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。双方没有共同财产可分割，也没有共同债务。关于小孩的抚养及探视权问题，提出如下意见：1、双方于2008年5月＊日生育双胞胎儿子，大儿子叫管某宇，小儿子叫管某超。考虑到原告的经济不宽裕，离婚后两个儿子由被告抚养，原告每月适当给付小孩抚养费，直至孩子完成大学学业为止；被告同意原告诉请的双方离婚后各自承担管某宇做眼睛血管瘤手术的医疗费用的一半；2、原告可在每年的暑假或寒假探望儿子，探望时间为一个星期，但要提前通知被告，经被告同意后可约定在梅县区人民广场相见，不得在被告家见面；读书期间不准探望，会影响小孩学习。
经审理查明，原、被告于2007年4月在深圳市南山区做工期间相互认识，同年12月6日办理结婚登记手续。2008年5月＊日生育双胞胎儿子，长子管某宇，次子管某超，两个小孩一直在被告家居住生活；管某宇经医院检查，其左下眼睑皮下有血管瘤，原、被告同意离婚后各自承担管某宇做血管瘤手术的医疗费用的一半。在夫妻关系存续期间，原、被告无共同财产，亦无共同的债权债务。原、被告婚初感情好，小孩出生后，原告在被告家带小孩，被告则仍在深圳做工。2009年9月始，原告怀疑被告生活作风有问题，双方较常因此事发生矛盾后，被告有时会打骂原告，原告对被告的言行较为不满，夫妻感情日益淡薄。2012年2月＊日，双方又因原告怀疑被告有外遇而发生吵闹后，被告将原告致伤，原告报警后由公安机关将其送往医院治疗；2月15日，原告返回娘家居住，并于5月25日到深圳做工。近两年来，原、被告分居异地，偶有联系；期间，原告履行了小孩抚养义务。今年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，向本院提交了上述书面答辩意见，表示同意离婚。
本院认为，原、被告婚初感情好，自小孩出生后，双方较常因原告怀疑被告有外遇等问题发生矛盾，被告有时会打骂原告，原告对被告的言行较为不满，夫妻感情日益淡薄。近两年来，原、被告分居异地，少联系沟通，致使夫妻感情破裂。现原、被告同意离婚，依法予以准许。关于离婚后的小孩抚养问题，原告要求抚养一个小孩，理由充分，予以采纳；被告认为原告的经济不宽裕，提出两个小孩均由其直接抚养的辩解意见，理由不足，不予采纳。结合原、被告的具体情况，长子管某宇由原告直接抚养，次子管某超由被告直接抚养。由于管某宇的左眼内有血管瘤，尚需治疗，原、被告同意治疗管某宇血管瘤的费用各负担其中的一半，该主张不违反法律规定，予以准许；双方分别应承担的具体金额，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定。关于被告在答辩意见中提出的小孩探望权问题，我国法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。由于被告未到庭参加诉讼，探望权问题未能与原告协商处理。因此，原、被告在各自行使探望权利时，可就探望权利的方式、时间、地点另行协商确定。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某端与被告管某强离婚。
二、婚生长子管某宇由原告陈某端直接抚养，次子管某超由被告管某强直接抚养。小孩长大独立生活后，随父随母由其本人自择。
三、在原告陈某端抚养长子管某宇期间所支出的治疗管某宇血管瘤的费用，由原告陈某端、被告管某强各承担一半，该费用由原告陈某端先行支付，原告陈某端凭医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证与被告管某强进行结算，被告管某强应在双方结算后10日内向原告陈某端支付其应承担的金额。
四、原告陈某端、被告管某强分别有探望对方直接抚养的孩子的权利，探望的具体时间、地点和方式由原、被告自行协商确定。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告陈某端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李庆琛
二〇一四年九月十日
书记员 黄 强
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第283-1号
申请执行人宋振洲。
被执行人淄博裕民建筑安装工程公司。
本院在执行宋振洲与淄博裕民建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案，被执行人淄博裕民建筑安装工程公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的山东省高青县人民法院（2010）新商初字第412号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一五年五月二十六日
书记员 王淑敏
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执恢字第7－1号
申请执行人：谭斌英，女，汉族。
被执行人：谢江云，男，汉族。
被执行人：蒋旭元，女，汉族。
被执行人：谢峰，男，汉族。
本院在执行谭斌英与谢江云、蒋旭元、谢峰民间借贷纠纷一案中，通过被执行人自动履行，申请执行人再取得执行款57100元，鉴于被执行人正在按执行和解协议履行还款义务，且暂无其它可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐志红
执行员 汪东升
执行员 刘永红
二０一七年四月十四日
书记员 李经纬
校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）山执恢字第7－1号	申请执行人：谭斌英，女，汉族。	被执行人：谢江云，男，汉族。	被执行人：蒋旭元，女，汉族。	被执行人：谢峰，男，汉族。	本院在执行谭斌英与谢江云、蒋旭元、谢峰民间借贷纠纷一案中，通过被执行人自动履行，申请执行人再取得执行款57100元，鉴于被执行人正在按执行和解协议履行还款义务，且暂无其它可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	执行长  唐志红	执行员  汪东升	执行员  刘永红	二０一七年四月十四日	书记员  李经纬																											校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》	第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：	（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民二初字第363号
原告：黄忠文。
委托代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。
被告：深圳市丽蒂雅化妆品有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：史海龙，该公司总经理。
委托代理人：姜利平，广东华途律师事务所律师。
原告黄忠文与被告深圳市丽蒂雅化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员莫毅适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。书记员梁人仁担任记录。原告的委托代理人韦雁霏、被告的委托代理人姜利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在“淘宝”网上进行“一滴水”产品的销售，并称产品为澳洲进口的产品，原告遂于2014年8月30日从被告处购买了被告销售的“一滴水”产品，总价值为11775元，货物釆用被告包邮方式，交货地点为原告住所地。原告收到货物后，发现货物并没有进口化妆品的文号，货物标识上也没有标注产地及生产者，原告与被告联系，要求其提供诉请的材料，被告不予理釆，原告认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条的规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。为维护原告的合法利益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决：被告提供销售给原告的“一滴水”精油产品的产地、生产者及进口化妆品检验检疫合格证明材料。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、一滴水精油外包装照片二张。证明原告购买的产品是被告销售的，产品上没有注明生产厂商和产地，也没有生产日期。但是产品有一个生产许可证和卫生许可证号，这两个证号证明该产品是取得国内生产批号的产品，产品上也没有进口化妆品的进口文号。
二、韵达送货快递送货单照片。证明原告购买的货物是被告销售的。
三、淘宝的发货单照片。证明原告购买货物的总价值是11775元。
四、原告与被告在淘宝网的对话记录打印件（部分）。证明被告宣扬货物为澳洲进口，且同意假一赔十并由被告承担快递费用。
五、被告在淘宝网店的宣传资料二张、被告的产品宣传册。证明被告宣传销售的一滴水精油产品是澳洲生产的。
被告深圳市丽蒂雅化妆品有限公司辩称：对原告向被告通过网络购买一滴水精油的事实予以认可，但货物是国内分装，原产地是澳大利亚，所有资料已经带过来可以给原告当庭检验，原告认为购买本产品知情权受侵害，原告可以有选择退货或继续使用。
被告深圳市丽蒂雅化妆品有限公司为其辩称在举证期限内提供的证据有：
一、中华人民共和国驻悉尼总领事馆认证的澳大利亚产地证明及卫生合格证明。证明被告销售的一滴水精油原材料产地是澳洲。
二、委托生产加工协议。证明原材料进口以后是在广州分装的。
三、检验报告二份。证明被告生产的一滴水精油产品是经过质检部门检验合格的。
四、报关材料五份。证明被告销售的产品原材料产地是澳洲。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据二、三、五无异议，对证据一、四有异议，认为证据一对真实性没有异议，该证据明确写清楚是分装厂家，而不是生产厂家。证据四对真实性没有异议，但没有承诺假一赔十，产品原产地是澳洲的。本院经审核认为：当事人对证据二、三、五无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认；证据一、四内容客观真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
原告对被告提供的证据一、二、三、四有异议，认为证据一就中文部分认证时间是2014年11月10日，在原告已经购买了产品以后才得的认证，被告陈述他公证的是产品原材料，原告提供的证据以及被告承诺产品是生产地澳洲跟原材料的生产产地是澳洲是两个概念。证据二真实性无法认定，就该合同跟本案是无关的，产品上的地址写的只是厂址，并没有写明是分装厂名。要是分装产品的话不可能写的是国内的生产批号。证据三并不是进口报关所做的检验报告，不是原告所要求提供的进口化妆品的检验检疫合格证。证据四被告提供的产品原材料进口报关及认证单跟本案无关。本院经审核认为：证据一、四是被告销售的一滴水精油的原材料的产地证明、卫生合格证明及报关材料，并不是一滴水精油产品成品的产地证明、卫生合格证明及报关材料，因此本院对该证据不予认定；证据二、三不具备关联性，本院不予认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告在淘宝网上进行一滴水精油产品的销售，并称该产品为澳洲进口，2014年8月30日原告向被告购买一滴水精油二瓶，价格为11775元，货物釆用被告包邮方式，交货地点为原告住所地，当日原告通过支付宝支付了货款。同年9月10日原告收到货物后，发现货物并没有进口化妆品的文号，货物标识上也没有标注产地及生产者，原告与被告联系，要求被告提供以上的材料，被告不予理釆。原告于2014年9月16日向本院起诉。
本院认为：原告与被告双方达成的买卖合同主体合格、内容合法、双方当事人的意思表示真实，为有效合同，双方当事人应当严格遵守合同条款，认真履行合同义务，原告已按合同约定履行支付货款的义务，被告也按合同约定履行了交付货物的义务，然而原告收到货物后，要求被告提供原告购买的一滴水精油产品的产地、生产者及进口化妆品检验检疫合格证明材料，被告不予提供，被告的行为已侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。现原告起诉请求被告提供其销售给原告的一滴水精油产品的产地、生产者及进口化妆品检验检疫合格证明材料，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条的规定，判决如下：
被告深圳市丽蒂雅化妆品有限公司向原告黄忠文提供其销售给原告的一滴水精油产品的产地、生产者、进口化妆品检验检疫合格证明材料。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫 毅
二〇一四年十二月八日
书记员 梁人仁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00599号
申请人：刘文树，性别：××，××年××月××日出生，××族。
申请人：谢庆桥，性别：××，××年××月××日出生，××族。
本院于2014年2月13日受理了申请人刘文树、谢庆桥关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人刘文树、谢庆桥人身损害赔偿纠纷，于2014年1月25日经武汉市汉阳区翠微街西桥社区居委会人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、谢庆桥向刘文树赔礼道歉；二、谢庆桥一次性赔付刘文树医疗费共计400元；三、双方当事人不再因此事发生任何纠纷；四、双方当事人签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘文树、谢庆桥的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 戴猛
二〇一四年二月十四日
书记员 孙思
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第807号
原告马学标，居民。
被告张岩，农民。
原告马学标诉被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员王家祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学标到庭参加诉讼，被告张岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月1日，被告向原告借款130000元，双方约定被告于2014年6月30日偿还。现还款期限已过，经原告多次催讨未果，故起诉来院。
被告未向本院提交书面答辩意见。
为了支持自己的主张，原告提交了借条一张，证明被告向原告借款共计130000元。
上述证据真实、有效，本院予以认可。
通过原告诉请，结合对证据的认定，本院确认事实如下：原告经自己的兄弟介绍与被告相识。2008年6月，被告以拉杂土需要资金为由，向原告借款80000元。同年11月，被告以同样理由向原告借款50000元。被告未偿还借款。2014年1月1日，原告让被告出具借条一张，并约定被告于2014年6月30日将以上借款还清。因被告未按期偿还，原告呈讼。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，原告证据充分，诉求合理合法，被告应该偿还借款。被告欠款多年不还，现又拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岩于本判决生效后立即偿还原告借款130000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告张岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王家祥
二〇一五年六月九日
书记员 秦志强
速录员 刘 柳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2149号
原告邵某，男，汉族，现住黑山县。
被告黑山县某有限公司，住所地锦州市黑山县。
法定代表人艾某某，系该公司经理。
原告邵某诉被告黑山县某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告黑山县某有限公司偿还借款本金123320元及按月息1分计算的至本金还清时止的利息；2、要求被告黑山县某有限公司承担诉讼费。事实和理由：艾某某于2012年创办黑山县某有限公司，从事粮食购销，后因黑山县某有限公司在运营过程中资金周转困难，陆续向原告借款用于基建、购置设备、收粮资金等，截止2016年7月共欠原告123320元，原告多次催要未果，希望法院依法判决。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
借据一份，拟证明被告黑山县某有限公司向原告借款123320元及借款时间、利息。
被告黑山县某有限公司经合法传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状，在举证期内未提出证据。
庭审质证时，原告提供了借款借据，而被告未到庭，没有提出反驳证据，本院认为原告提供的证据是真实的、合法的、是与本案关联的，是能够证明原、被告债权债务关系成立的，具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查核实的证据，本院认定事实如下：
艾某某于2012年创办黑山县某有限公司从事粮食购销，后因公司在运营过程中资金周转困难，陆续向原告借款，用于基建、购置设备、收粮资金等，截止2016年7月共欠原告人民币123320元，被告黑山县某有限公司于2016年8月3日给原告出具了借据，约定借款月利息为1分，自2016年8月1日起计息，未约定还款日期，被告黑山县某有限公司用本公司的房屋、设备、车辆作借款担保。原告现要求被告偿还欠款，但被告一直拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行还款义务。原被告之间的借贷关系是合法的，被告黑山县某有限公司未按约定偿还原告借款本金及支付合法利息，属违约行为，因此，被告黑山县某有限公司应负有偿还原告借款本金及按约定月利率1%支付利息的义务。双方未约定还款时间，按法律规定，原告可随时要求债务人偿还欠款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定判决如下：
一、被告黑山县某有限公司于本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告邵某借款本金人民币123320元并支付自2016年8月1日起至债款本金还清之日止按月利率1%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2811元，减半收取1405.50元，由被告黑山县某有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王立新
人民陪审员 张素杰
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年二月六日
书 记 员 李天姣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特21号
申请人深圳市群耀光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平同富裕工业区天虹化工第6栋第二层。
法定代表人汪元炳，董事长。
委托代理人李庆，女，汉族，1986年7月20日出生，户籍地址武汉市江夏区，系该公司员工。
被申请人罗凯，男，汉族，1989年8月11日出生，户籍地址湖南省邵东县。
申请人深圳市群耀光电科技有限公司（以下简称群耀公司）于2016年1月18日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月4日作出的深宝劳人仲（福永）案[2015]3037号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人群耀公司请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2015]3037号仲裁裁决。事实与理由：一、深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决事实认定错误。（一）被申请人罗凯于2015年10月8日入职申请人处，直至2015年10月31日离职，尚未到法定签订合同的周期一个月，故不应承担未签书面劳动合同的二倍工资。（二）被申请在面试中称其为大学本科学历，但在“员工入职登记表”学历一栏却填写“高中”学历，因其不能提供真实学历证明，申请人怀疑其以虚假学历入职，故在试用期内合法解除与被申请人的劳动关系。（三）被申请人提供的证明材料不足以证明其真实工资支付情况。我方仅对10月份工资条予以承认，对其他证据不予认可。综上，本案仲裁裁决认定事实与适用法律上确有错误，申请人特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定请求依法撤销本案仲裁裁决。
本院经审查认为，本案主要争议焦点有三：一、仲裁委是否存在程序错误；二、被申请人罗凯的入职时间及申请人是否应承担未签书面劳动合同的二倍工资差额；三、罗凯是否存在隐匿其真实学历入职的问题；四、罗凯2015年10月份工资数额为多少。本院分析如下：一、申请人因未提交有效授权委托材料不具备代理资格而未能参与仲裁庭审，仲裁委按缺席处理符合法律规定，其不利后果应由申请人自行承担。二、申请人群耀公司当庭向本院提交罗凯《员工入职登记表》以证明罗凯以虚假学历入职，该登记表上“学历”一栏为“高中”，罗凯认可其入职时系以“高中学历”应聘“普工”岗位，但不确认该登记表的真实性。本院认为，该登记表未经罗凯确认，真实性存疑，且“试用期”、“试用期薪资”、“试用期满后薪资”等重要劳动条件均未约定，以不利于提供格式条款的一方的理解来认定，仲裁委采信员工方关于试用期的主张符合证据分配原则。三、罗凯当庭承认其以高中学历应聘“普工”岗位，不存在隐匿真实学历问题。且群耀公司并未举证证明其招聘条件应达到何种学历水平，亦未要求应聘者提供相关学历证书，用工后以“隐匿真实学历”为由将其辞退实为不妥。综上，申请人不具备代理资格，仲裁委按缺席处理符合法律规定。罗凯试用期时间以及是否以虚假学历入职的问题均属于事实认定方面的问题，且上述证据均不足以印证申请人的主张。综上，上述撤销仲裁的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。故本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市群耀光电科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市群耀光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 徐 玉 婵
代理审判员 尹 伊
二〇一六年三月三日
书 记 员 连亮（兼）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5316号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林荣锋，男，1987年2月12日出生，汉族，住厦门市集美区，系厦门市思明区然晨小吃店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人林荣锋行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年9月23日作出厦思城执罚[2015]0362号行政处罚决定，于2016年5月13日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年5月26日作出（2016）闽0203行审231号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款5500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚[2015]0362号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5316号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林荣锋，男，1987年2月12日出生，汉族，住厦门市集美区，系厦门市思明区然晨小吃店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人林荣锋行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年9月23日作出厦思城执罚（2015）0362号行政处罚决定，于2016年5月13日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年5月26日作出（2016）闽0203行审231号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款5500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0362号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初318号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月25日被行政拘留，同年3月2日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2016年5月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人李某甲于2016年2月6日至2月25日间和他人合股合伙在博白县江宁镇木旺村桂垌队李某丙家房屋一楼处开设了一间电子游戏机室，并提供24台具有赌博功能的电子游戏机供他人进行赌博，从中牟利。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李某甲的行为构成开设赌场罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定对李某甲定罪处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年2月6日至2月25日间，被告人李某甲在博白县江宁镇木旺村桂垌队李某丙家房屋一楼处开设了一间电子游戏机室，并提供24台具有赌博功能的电子游戏机供他人进行赌博，从中牟利。同月25日15时许，公安机关对该游戏室进行查处，当场抓获李某甲及其他参赌人员，缴获赌资人民币3850元和电子游戏机24台。经鉴定，该24台游戏机为具有荧屏计分、退分等赌博功能的电子游戏机。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙、王某甲、李某丁、李某戊、王某乙、邹某、李某己、林某、王某丙、王某丁、王某戊、李某庚、李某辛、李某壬、王某己、王某庚、李某癸、李某子、李某丑、李某寅、李某卯、李某辰、王某辛、王某壬、李某巳、李某午、李某未等人的证言，李某甲的供述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片、游戏机线路主板照片，扣押清单，收缴物品清单，证据保全清单，证据保全决定书，办案说明，户籍证明以及电子游戏设施设备鉴定书等证据证明。
本院认为，被告人李某甲以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某甲犯开设赌场罪的罪名成立。李某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。李某甲的家属自愿代其缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一六年六月十二日
书记员 李宏连
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3916号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王增明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏建兴建工集团有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆东路8号。
法定代表人：ＸＸ强，该公司董事长。
再审申请人王增明因与被申请人江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴公司）工伤保险遇险纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第03574号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王增明申请再审称：1.2012年5月17日，王增明与建兴公司签订的《协议书》确认王增明受伤性质为工伤，约定工伤补偿事宜待鉴定后再行协商。法院应按工伤保险待遇处理王增明的诉求，不应按人损对王增明进行释明。未能认定工伤应归责于建兴公司，并由其承担不利后果。2.王增明提交的《工伤认定申请表》落款时间为2012年6月18日，足以证实王增明在事故发生后一年内提请工伤认定。一审中，经鉴定，王增明构成工伤九级伤残。3.一、二审驳回王增明的起诉，属机械适用《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》的规定。根据省高院的相关指导意见，因用人单位的原因导致超过工伤认定时效的，用人单位仍应承担工伤保险待遇项目和标准的赔偿责任。4.本案一审程序违法，已严重超过审限，二审未尽监督之责。综上，王增明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：经工伤认定是工伤职工享受工伤保险待遇的前提条件。涉案事故发生于2011年6月23日，王增明向盐城市人力资源和社会保险局申请工伤认定，虽然王增明在《工伤认定申请表》落款处书写的时间为2012年6月18日，但盐城市人力资源和社会保险局在受理意见中明确王增明“2013年1月22日来申报工伤，已经超过工伤受理的一年时效。现不予受理”。王增明在收到不予受理工伤认定决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故现有证据既不足以证明王增明申请工伤认定的时间为2012年6月18日，亦不能证明王增明超过工伤申请认定时效系建兴公司造成。王增明在无工伤认定决定的情况下提起工伤保险待遇赔偿民事诉讼，没有法律依据，一、二审在驳回王增明的起诉的同时，向王增明释明其可另行提起人身侵权损害赔偿诉讼，并无不当。一审法院根据相关规定办理了审限变更审批手续，程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王增明的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 左其洋
二〇一六年十二月十五日
书记员 张璐璐
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终473号
上诉人(原审被告)王东升。
委托代理人张建华，重庆西田律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)柏兴建。
被上诉人(原审原告)周良品。
二被上诉人共同委托代理人朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。
上诉人王东升与被上诉柏兴建、周良品房屋租赁合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年7月22日作出(2015)铜法民初字第02561号民事判决。王东升不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日对本案进行了审理。王东升及其委托代理人张建华，柏兴建、周良品及其委托代理人朱文刚到庭参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2014年4月1日，柏兴建、周良品（甲方）与王东升（乙方）就原告柏兴建、周良品所有的重庆市铜梁区安居镇兴隆街112号房屋第一层签订租房合同，约定“1、甲方将门面两个租给乙方，租金每年6000元，房租按年计交，由乙方一次缴清。租期从2014年4月1日至2015年4月1日止。2、租期届满前一个月提出，经甲方同意后，甲乙双方将对有关租房事项重新签订租房合同，在同等条件下，乙方有优先权。3、本合同提前终止或有效期届满，甲乙双方未达成续租协议，乙方应于终止之日或租期届满之日迁离租房。4、乙方必须爱护房屋设施，房屋不得转租，水电气费由甲方每月收取。5、乙方出天然气安装费4000元下户，其余由甲方负责安装通气。6、如乙方一年到期续租，租金每年增加10%，租期最多五年。7、乙方租期不到搬走，甲方不退租金给乙方，乙方交压（押）金200元给甲方，乙方装修房后所有属甲方所有，不可毁坏”。合同签订后，被告支付了一年的租金6000元，原告将约定出租房屋交付被告，被告将房屋装修后用于餐饮业经营使用。租赁期满一年后，原、被告双方因续租事宜协商未果。
柏兴建、周良品在一审中诉称，双方于2014年4月1日签订租房合同，合同约定原告将铜梁区安居镇兴隆街112号门面两间出租给被告，租金每年6000元，租期从2014年4月1日至2015年4月1日止。合同第二条约定，被告如需续租，应在租赁期限届满前1个月提出，经甲方同意后，由甲乙双方就有关事项重新签订租房合同；第三条约定，本合同提前终止或有效期满，甲乙双方未达成续租协议，乙方应于终止之日或租期届满之日迁离租赁房。现原、被告之间签订的租房合同约定的租赁期限已经届满，被告既不与原告重新签订续租合同，也不交还租赁房，经原告多次催收，仍不履行还房义务并赔偿损失。现起诉请求：1、判令被告交还租赁房屋并结清租赁房屋的水、电、气相关费用；2、判令被告从2015年4月1日起至交还租赁房屋之日止按房屋面积以每月30元/平方米赔偿原告损失。
王东升在一审中辩称，双方签订房屋出租合同属实，根据双方合同约定，一年期满后，在租金增长不违反约定的情况下被告可以选择续租，现被告愿意续租，原告不能单方解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，根据法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中原告柏兴建、周良品和被告王东升于2014年4月1日签订租房合同系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，对当事人双方具有拘束力，当事人双方应当按照约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据双方合同约定，该合同租赁期限为一年，即从2014年4月1日至2015年4月1日止，如需续租，应由被告在租赁期限届满前一个月提出并由双方协商后对租房事宜重新签订合同。现原、被告双方约定的房屋租赁期间已经届满，双方对续租事宜未能协商一致，被告应当将租赁房屋返还原告，对原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求本院予以支持。根据双方合同约定，被告租赁房屋期间该房屋产生的水电气费应由被告支付，对原告要求被告结清租赁使用房屋期间内该房屋产生的水电气费用的诉讼请求本院予以支持。被告在租赁期间届满后继续使用租赁房屋给原告造成了损失，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院予以支持由被告从2015年4月2日起按6000元/年支付原告损失费至被告返还租赁房屋之日止。被告辩称租赁一年期满后，在租金增长不违反约定的情况下被告可以选择续租，现被告同意续租，因此原告不能解除合同。本院认为，根据双方约定，被告可以续租的前提应是被告在租赁期限届满前一月提出续租申请并经原、被告协商一致，该合同中原、被告并未约定被告单方即可续租的权利。因此，对被告的该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告王东升于本判决生效后三日返还原告柏兴建、周良品位于重庆市铜梁区安居镇兴隆街112号的租赁房屋并结清至返还房屋之日止的该租赁房屋产生的水、电、气费用。二、被告王东升从2015年4月2日起按6000元/年支付原告柏兴建、周良品房屋占用损失费至返还租赁房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王东升负担。
宣判后，王东升向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人和被上诉人签订租赁合同租期是五年，并非一审判决认定的一年；2、本案受理时间是2015年5月7日，上诉人于2015年9月23日收到判决，已超过简易程序三个月的审理期间，程序违法。
柏兴建、周良品答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，双方争议焦点为：1、双方签订的租赁合同租期是一年还是五年；2、本案程序是否违法。
根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：
1、关于双方签订的租赁合同租期是一年还是五年的问题。双方租赁合同第一条约定：“该合同租赁期限为一年，即从2014年4月1日至2015年4月1日止。”第二条约定：“租期届满前一个月提出，经甲方同意后，甲乙双方将对有关租房事项重新签订租房合同，在同等条件下，乙方有优先权。”根据合同条款约定，一审判决认定双方约定的租期为一年并无不当，上诉人称租期为五年的理由不能成立。
2、关于本案一审程序是否违法的问题。上诉人上诉称本案一审受理时间是2015年5月7日，上诉人于2015年9月23日收到判决，已超过简易程序三个月的审理期间，程序违法。但2015年5月20日，上诉人和被上诉人共同向一审法院提交《和解申请》一份，载明和解期限为两个月，据此，本案一审并未超过审理时限，程序合法。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王东升承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 陈义熙
代理审判员 张晋鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘思含
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1249号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人罗某某。辩护人顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。被告人孙某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1301号起诉书指控被告人罗某某、孙某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人罗某某、孙某某及辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月29日晚，孙方君（已判刑）酒后至本区四团镇四平公路XXX号兰州拉面馆用餐时，因琐事与被害人李某甲发生争执。嗣后，孙方君电话纠集孙楠楠（已判刑）、被告人孙某某，孙楠楠又电话纠集被告人罗某某至本区四团镇平福路、四平公路路口处，采用拳打脚踢的方式共同对被害人李某甲、李某乙、张某某进行殴打，致被害人李某甲鼻部软组织挫伤、鼻出血、上唇粘膜破损，致被害人李某乙左颞部头皮挫伤。经鉴定，被害人李某甲、李某乙的伤势构成轻微伤。上述事实，被告人罗某某、孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某甲、李某乙、张某某的陈述，同案犯孙方君、孙楠楠的供述，证人赵某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、伤势照片、案发经过及归案情况说明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场监控视频，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、孙某某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某、孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年10月12日止。）二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万剑峰
二〇一六年八月五日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2942号
原告赵德臣。
委托代理人孙元江，系即墨南泉法律服务所法律工作者。
被告刘欣，现羁押于山东省北墅监狱。
原告赵德臣与被告刘欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年2月2日起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵德臣及其委托代理人孙元江，被告刘欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德臣诉称，2014年11月13日15时许，在即墨市宝龙广场E区地下停车场电梯口处，被告无故殴打原告，致原告受伤住院。后经法医鉴定，原告身体损伤构成轻伤二级。因原、被告就赔偿问题协商未果，故原告具状起诉要求被告赔偿原告医疗费11183.89元、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、误工费3516.9元（117.23元/天×30天）、护理费1172.3元（117.23元/天×10天）、交通费300元、鉴定费300元，共计16673.09元并承担诉讼费用。
被告刘欣辩称，原告所诉属实，但我现在没有赔偿能力，不能给原告进行赔偿。
经审理查明，2014年11月13日15时许，在即墨市宝龙广场E区地下停车场电梯口处，被告刘欣无故殴打原告，并持刀将原告腹部捅伤，致原告受伤住院10天，花费医疗费11183.89元。后双方就赔偿问题协商不成，原告诉来本院。
另查明，2014年11月25日，经公安机关委托鉴定，原告身体损伤构成轻伤二级，鉴定费用300元由原告预缴。2015年1月26日，即墨市人民检察院以被告刘欣犯故意伤害罪、寻衅滋事罪向本院提起公诉。2015年4月22日本院作出（2015）即邢初字第200号刑事判决书，认为被告刘欣随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，现被告在山东省北墅监狱服刑。
上述事实，有原、被告双方陈述及原告提交的病历、医疗费单据、鉴定费票据等证据和公安机关案卷材料、刑事判决书等在案证明，且经当庭质证，可以采信。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，行为人依法应当承担侵权赔偿责任。被告刘欣无故殴打原告并致原告受伤住院，事实清楚、证据充分，被告对原告因受伤产生的合理费用依法应予赔偿。原告要求被告赔偿医疗费11183.89元、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、误工费3516.9元（117.23元/天×30天）、护理费1172.3元（117.23元/天×10天）、交通费300元、鉴定费300元，符合法律规定且请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘欣赔偿原告赵德臣医疗费11183.89元
二、被告刘欣赔偿原告赵德臣误工费3516.9元。
三、被告刘欣赔偿原告赵德臣护理费1172.3元
四、被告刘欣赔偿原告赵德臣住院伙食补助费200元。
五、被告刘欣赔偿原告赵德臣交通费300元。
六、被告刘欣赔偿原告赵德臣鉴定费300元。
上述应付款项共计16673.09元被告应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告赵德臣负担300元、被告刘欣负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄妙妙
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张文娇
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）阜刑初字第3号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人刘某，2011年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检�院以阜检刑诉（2012）02号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月5日中午，被告人刘某趁在阜城县崔庙镇王李村陈某家安装太阳能时，将陈某放在被子中的一黑色钱包盗走，经核实钱包内有人民币6910元整，身份证一张银行卡两张。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人陈某甲、范某的证言，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无国法，盗窃他人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能够自愿认罪确有悔罪表现，依法可酌情从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二０一二年二月二日
书记员 卢道明
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第190号
原告李世秀。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人王建。
被告双流县人民政府九江街道办事处。
法定代表人袁甫。
委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
原告李世秀诉被告双流县人民政府九江街道办事处行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李世秀诉称，2007年11月30日，被告双流县人民政府九江街道办事处在没有办理城市房屋拆迁许可证、建设项目批准文件、建设用地许可证，没有进行拆迁公告、也没有召开拆迁动员大会的情况下，违法制定了《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》，并以此作为拆迁安置依据对包括原告在内的九江场镇马家寺旧城100余户的住宅和商铺进行拆迁。2007年12月31日，被告强行与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，将原告的房屋土地征占。该拆迁安置补偿合同内容严重违背法律法规的规定。被告应当根据《城市房屋拆迁管理条例》、《四川省城市房屋拆迁管理条例》等相关政府规章的规定对原告进行补偿（包括终结产权调换的差价、临时安置补助、完善社保等）。此外，被告无权收取的国土出让金、配套设施费等应退还，未按期办理房屋产权证，应当对原告进行赔偿。请求判决确认原、被告双方签定的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，由被告向原告支付各项拆迁安置补偿费共计2755425元；请求一并审查规范性文件《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》的合法性。
被告双流县人民政府九江街道办事处辩称，原、被告双方于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，原告对该合同约定的双方权利义务是知道的。无论依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”还是《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告的起诉均已超过了起诉期限或诉讼时效。请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告李世秀反驳称，其起诉未超过起诉期限，理由是：1.原、被告双方签订的拆迁补偿安置合同没有约定履行期限，原告在任何时候均可提起行政诉讼；2.被告作为行政机关没有尽到告知责任，应从原告知道权利被侵害之日起算起诉期限；3.原告基于物权向被告主张权利，不存在起诉期限问题。
经审理查明，被告双流县人民政府九江街道办事处与原告李世秀于2007年12月31日签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，约定被拆迁人李世秀将其所有的房屋交由拆迁人双流县人民政府九江街道办事处拆除，双流县人民政府九江街道办事处对李世秀进行安置补偿。李世秀于2015年8月向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，提起行政诉讼，应当符合法律关于起诉期限的规定。原告李世秀与被告双流县人民政府九江街道办事处于2007年12月31日签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，当时就已知道了该行政协议的内容。由于拆迁补偿安置合同未告知李世秀诉权和起诉期限，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告李世秀提起行政诉讼要求确认行政协议无效的起诉期限应从其知道行政行为的内容之日即2007年12月31日起算，且最长不得超过2年，但李世秀无正当理由于2015年8月才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。因原告其余诉讼请求的基础是上述行政协议，因此，应一并驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李世秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李明军
审 判 员 刘文广
代理审判员 高清虎
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 尧
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1240号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，单位住所地：遵化市镇海东街116号。
代表人：高海深，该公司经理。
委托代理人：崔飞雪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：马付军，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第4216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人崔飞雪，被上诉人马�军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年6月3日，原告马付军为号牌号码为鲁R×××××挂的车辆与被告人保财险遵化支公司签订机动车商业保险合同，其中机动车损失保险赔偿限额90000元，并投保不计免赔险。被保险人为马付军，保险期间自2014年6月4日0时起至2015年6月3日24时止。2014年12月17日，于百刚驾驶被保险车辆在遵化市西新店子卸货时发生侧翻，导致被保险车辆受损。经被告定损，原告车辆损失金额46500元。
一审法院认为，原告马付军与被告人保财险遵化支公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。综上，被告人保财险遵化支公司应在机动车损失险项下赔偿车损46500元。遂判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马付军保险金46500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.保险合同明确约定了赔偿范围，《营业用汽车损失保险条款》第4条约定了营业用汽车损失保险的保险责任。2.《营业用汽车损失保险条款》附则中对“倾覆”的定义为：“指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力、不经施救不能恢复行驶状态”。而根据事故现场照片可以看出，被�险车辆未构成“倾覆”状态，上诉人不应承担赔偿责任。综上，原审裁判违背了合同的意思自治原则，变动合同约定适用法律错误，请求法院改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第三十七条第一款第三项倾覆：指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力，不经施救不能回复行驶的状态”及《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”之规定，本案涉及的事故为交通事故，故一审法院认定上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在保险范围内承担保险赔偿责任并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费963元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 葛 辰
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执312号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区凤城街道下坑沿河南路2号。
被执行人：吕承增，男，1972年7月11日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人吕承增犯盗窃罪罚金一案，龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第181号刑事判决书，本院于2017年2月15日立案执行，并于2017年2月16日向被执行人吕承增发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人吕承增至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其家中调查、执行，现查明被执行人吕承增无财产可供执行，本案执行标的3000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第181号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执312号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年七月二十六日
书记员 林小青(代)
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第314号
原告：徐某某。
被告：陈某。
被告：应某某。
原告徐某某为与被告陈某、应某某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月12日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判
员冯会贵独任审判，于2010年2月4日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼，被告陈某、应某某
经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，两被告系夫妻关系。被告陈某因需于2009
年7月15日向原告借款25000元，约定月利率3%，并出具借条一
份。后经原告多次催讨，被告未予支付。为此，原告向法院起
诉，要求依法判令两被告立即归还原告借款25000元，并支付
利息（从2009年7月15日起按银行贷款基准利率的四倍计算至
本金付清日止）；本案诉讼费由两被告承担。
原告举证如下：
一、提供借条一份，证明被告陈某于2009年7月15日向原
告借款25000元，并约定月利率为3%的事实；
二、提供结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻
关系的事实。
被告陈某、应某某未作答辩也未提供任何证据。对原告提供的证据，由于被告陈某、应某某未到庭，视
为放弃质证的权利。该证据能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告徐某某与被告陈某的借贷关系，主体合
格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借条出具后，被
告陈某未按约还款，理应承担归还借款的民事责任。借款时被
告陈某与被告应某某系夫妻关系，故被告应某某应承担共同偿
付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈某、应某某于判决生效后十日内归还原告徐某某
借款本金25000元，并支付利息（从2009年7月15日起按银行贷
款基准利率四倍计算至本金付清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 冯会贵
二〇一〇年二月四日
代书记员 朱锦华
呼和浩特市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3293号
上诉人（原审被告）：刘建，男，1979年9月3日出生，汉族，无业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：任玉月，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄忠强，内蒙古恒众尧（二连浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘贵仓，男，1971年1月20日出生，汉族，打工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王晋，内蒙古誉昊律师事务所律师。
原审被告：内蒙古天亚建筑安装工程有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街106号。
法定代表人：朱桂莲，总经理。
委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
上诉人刘建因与被上诉人刘贵仓，原审被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司（以�简称天亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条”......受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收......”的规定及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十条”向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送�”的规定，本案中，一审法院在向天亚公司送达相关诉讼文书时签收人为刘建、代锦奎，并非法律规定的有权签收上述文书的人，故一审法院程序违法，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销和林格尔县人民法院（2016）内0123民初493号民事判决；
二、发回和林格尔县人民法院重审。
上诉人刘建预交的二审案件受理费16184元予以退回。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一六年十二月八日
书记员 乌日汗
呼和浩特市中�人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3293号上诉人（原审被告）：刘建，男，1979年9月3日出生，汉族，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：任玉月，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄忠强，内蒙古恒众尧（二连浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘贵仓，男，1971年1月20日出生，汉族，打工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王晋，内蒙古誉昊律师事务所律师。原审被告：内蒙古天亚建筑安装工程有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街106号。法定代表人：朱桂莲，总经理。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。上诉人刘建因与被上诉人刘贵仓，原审被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司（以�简称天亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条”......受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收......”的规定及最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十条”向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送�”的规定，本案中，一审法院在向天亚公司送达相关诉讼文书时签收人为刘建、代锦奎，并非法律规定的有权签收上述文书的人，故一审法院程序违法，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销和林格尔县人民法院（2016）内0123民初493号民事判决；二、发回和林格尔县人民法院重审。上诉人刘建预交的二审案件受理费16184元予以退回。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一六年十二月八日书记员  乌日汗
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执426号
申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行
被执行人浙江南方控股集团有限公司，组织机构代码720094383
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02372号，依法向被执行人浙江南方控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江南方控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江南方控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江南方控股集团有限公司（证件号码：）在招商银行省分行的57×××05的存款人民币38040000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月十六日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执426号
申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行
被执行人赵张夫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02372号，依法向被执行人赵张夫发出执行通知书，责令被执行人赵张夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵张夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵张夫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币38040000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月十七日
书记员 周波
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初623号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛玉家，男，该支行职工。
被告：孙洪利，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：陈立群，女，住所黑龙江省集贤县。
被告：王风禄，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：张波，男，住所黑龙江省集贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称集贤邮储）与被告孙洪利、陈立群、王风禄、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集贤邮储委托诉讼代理人葛玉家到庭参加诉讼，被告孙洪利、陈立群、王风禄、张波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集贤邮储向本院提出诉讼请求：1.被告孙洪利、陈立群互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告借款本金30万元、利息及罚息59971.64元，并以30万元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年2月22日至给付之日止的利息；2.被告王风禄、张波对上述债务承担连带责任保证；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月31日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》。合同约定：孙洪利、陈立群向原告借款30万元，借款期限自2016年5月31日至2017年5月31日；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%罚息；借款担保方式为连带责任保证。原告按时发放了贷款，被告未按时偿还全部贷款本息。
被告孙洪利、陈立群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告王风禄、张波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原告集贤邮储与被告孙洪利签订了编号为23016298116052984150的《小额贷款借款合同》，孙洪利的配偶陈立群作为共同借款人亦在该合同上签字。合同约定：集贤邮储向孙洪利发放贷款30万元，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息还款法，担保方式为自然人保证；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%的罚息即12.87%。
2016年5月31日，原告集贤邮储与被告王风禄、张波分别签订了编号为23016298616054569627和23016298616054569626的《小额贷款保证合同》。合同约定：主合同为集贤邮储与孙洪利签订的编号为23016298116052984150的《小额贷款借款合同》，保证范围为本金、利息(包括利息、复利、罚息)及集贤邮储为实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2016年5月31日，原告集贤邮储向被告孙洪利发放了贷款30万元，贷款止期为2017年5月31日。逾期后孙洪利未能偿还贷款本息，截止2018年2月22日，孙洪利欠集贤邮储贷款本金30万元，利息59971.64元。
以上事实的认定，有原告集贤邮储当庭陈述、自认，原告集贤邮储提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款放款单、借据、借款人接受贷款的银行卡复印件、借款人收取贷款的确认书、截止2018年2月22日孙洪利贷款本息明细的电子截屏等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙洪利、陈立群、王风禄、张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。原告集贤邮储与被告孙洪利、陈立群之间的小额贷款借款合同依法成立且合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。集贤邮储依合同将贷款30万元交付孙洪利后，即完成了合同义务；孙洪利、陈立群未按合同履行偿还贷款本息的义务，应承担违约责任。原告集贤邮储与被告王风禄、张波之间的小额贷款保证合同依法成立且合法有效，王风禄、张波作为连带责任保证人应在担保范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，集贤邮储要求孙洪利、陈立群偿还借款本息和要求王风禄、张波承担连带责任的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告孙洪利、陈立群互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金30万元，利息59971.64元，并以30万元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年2月22日至给付之日止的利息；
被告王风禄、张波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6699.57元，减半收取计3349.79元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 王庆海
二〇一八年四月十六日
书记员 张天尧
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审508号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市民众镇新建村民委员会，住所地广东省中山市民众镇新建村，组织机构代码737578675。
主要负责人：胡礼光。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］943号行政处罚决定。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年9月1日作出中土执法决字［2016］943号行政处罚决定，认定中山市民众镇新建村民委员会（以下简称新建村民委员会）未经依法批准，于2013年2月始，占用位于中山市民众镇××、4小组土名“六围”地段处面积为3200平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对新建村民委员会作出如下处罚：1.责令退还非法占用的3200平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的3200平方米土地上新建的硬底化设施，恢复土地原状；3.对非法占用3200平方米耕地处以每平方米20元的罚款，共计罚款64000元。市国土资源局于2016年9月8日向新建村民委员会送达了中土执法决字［2016］943号行政处罚决定书。新建村民委员会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，新建村民委员会逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令新建村民委员会履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］943号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］943号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴 禹
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第01043号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行。
负责人：纪小岗，该分行行长。
被执行人：王永明，男，汉族，1963年1月生。
被执行人：陈于珍，女，汉族，1962年1月生。
被执行人：安徽福运汽车销售服务有限公司。
法定代表人：顾云飞，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市皋翔公证处作出的（2012）皖六皋公证字第8567号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）皖六皋公证字第11072号执行证书，依法向被执行人王永明、陈于珍、安徽福运汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。
本案在执行过程中，因被执行人王永明、陈于珍下落不明，本院公告送达法律文书后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行也未能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，本案执行无法继续进行，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨冰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王珂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第01043号申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行。负责人：纪小岗，该分行行长。被执行人：王某某。被执行人：陈某某。被执行人：安徽福运汽车销售服务有限公司。法定代表人：顾云飞，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市皋翔公证处作出的（2012）皖六皋公证字第8567号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）皖六皋公证字第11072号执行证书，依法向被执行人王某某、陈某某、安徽福运汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。本案在执行过程中，因被执行人王某某、陈某某下落不明，本院公告送达法律文书后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行也未能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，本案执行无法继续进行，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨冰二〇一五年十一月二十六日书记员  王珂附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。