北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第47613号
原告周杰伦，男，1979年1月18日出生，台湾居民，台湾居民往来大陆通行证号码：04306591。
委托代理人王威。
委托代理人夏建忠。
被告北京人和书画院，住所地北京市朝阳区朝外大街**号**层B2503。
法定代表人卞春保。
原告周杰伦（以下简称原告）与被告北京人和书画院（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威、夏建忠到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系享誉两岸三地的知名台湾艺人，其名誉承载着巨大的经济价值和精神价值，收到法律的保护。2015年6月4日，原告发现被告在其名为“微秀生活”的微信公众号登载了一篇名为《打倒日本汉奸周杰伦，他是卖国贼：下十八层地狱吧。天会收你�》文章，整篇文章充斥着对原告恶意中伤和侮辱，全篇荒诞不羁，公然捏造事实丑化原告人格。如文章中出现了原告否认自己是中国人是台湾人，以及祖父祖母曾经都是日本人这样的恶劣的捏造事实，更是出现了诸如“日本汉奸”、“卖国贼”、“下十八层地狱”、“一坨屎”以及“贼眉鼠眼”这样恶毒的词语，这是对原告人格的践踏，对原告形象的抹黑，给原告的名誉和身心都带来了极大的伤害。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百四十条规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，�成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。被告极不负责的刊登荒唐可耻的文章，在社会进行了广泛的传播，对原告产生了巨大的恶劣影响，是对原告的严重侵权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。故原告诉至法院，要求被告：1、在腾讯网站首页和人民法院报上公开向原告道歉；3、向原告赔偿经济损失50万元；4、向原告支付精神损害抚慰金10万元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月10日，北京市方圆公证处出具（2015）京方圆内经证字第20959号公证书，证明登陆公众号为“微秀生活”的微信界面，看到有标题为《打倒日本汉奸周杰伦，他是卖国贼：下十八层地狱吧。天会收你的》的文章一篇。该篇文章部分内容如下：“……周杰伦竟说自己是日本人的后裔！我今天才看到。大家看看他怎样说的，打倒他、把狗日的赶出中国去！哪位再听他的歌就是他的狗腿子！是中国人进来签名把他赶出中国市场！四川地震成龙捐5000万物资，李连杰捐9000万。周杰伦就为四川捐5万。记者问他，他竟然说：‘我不是中国人，我是台湾人，捐这些就够了。’他以为他是谁啊？要不是中国这帮兄弟姐妹买它的唱片，他是什么啊？请多多转载！大家都看看这条白眼狼。周杰伦在台湾接受一个小媒体采访时，和记者有这样一组谈话（随后发生冲突）：记者：最近你称大陆歌迷没有素质，主要是哪方面的？周杰伦：这是谁说啊？（微笑）我觉得他们根本不懂我的音乐，素质差是他们自身的原因。记者：那你以后还准备去大陆发展吗？周杰伦：工作需要�是要去的。记者：你对大陆怎么看？周杰伦：不是我对大陆怎么看，这根本和我没关系。记者：可是我们也属于大陆的，难道我们不是中国人吗？周杰伦：这个问题应该问你自己！（声音变大）我说过多少次，我是台湾人，不是大陆人！你要记住，我们的祖父祖母曾经都是日本人！（因为台湾曾经是日本殖民地1895-1945）。日前周杰伦接受日本一个综合电台采访时被问及：‘AreyouChinese’（你是中国人吗？）‘NO!IamTaiwanese!’（不不！我是台湾人！）请问看到这句话后，这儿还有人愿意当他的歌迷吗？至于这一个，他前不久在兰州演出时问歌迷：你们喜欢我吗？歌迷答：喜欢！他说：对，你们中国人有好多都喜欢我！气死我了！我从来就没喜欢过周杰伦！他谁啊？一个没有根的人！……打倒周杰伦！即使是炒作，也要为民族而转！我从没把周杰伦当人看，更不可能把他当中国人！周杰伦就是一坨屎，贼眉鼠眼的连歌都唱不清楚。我从来都不喜欢。你们看过后还喜欢吗？……看完，就没有几个不转的！”同时，该微信公众号“认证详情”显示：“企业全称：北京人和书画院；工商执照注册号：110105015233959；经营范围：文艺创作、技术推广服务；会议及展览服务；电脑图文设计；教育咨询（不含出国留学及中介服务）；销售文具用品。”原告为此支付公证费1020元。
庭审中，原告经当庭查询后认可，涉案微信公众号以及涉案文章均已查询不到。且原告称，原告最后一次登录涉案微信公众号的时间以及涉案微信公众号所显示的最后一次更新时间，均记不清了。
原告称，涉案文章中所谓原告本人接受采访时所说的语言以及对歌迷所说的语言均不属实。
就原告主张的侵权行为，原告称被告的行为不属于宣扬原告的隐私，而属于侮辱与诽谤（亦即“捏造事实公然丑化他人人格”）。其中，涉案文章中的标题、“看看这条白眼狼”、“他是谁啊？一个没有根的人”、“打倒周杰伦”、“我从没把周杰伦当人看，更不可能把他当中国人”、“周杰伦就是一坨屎，贼眉鼠眼的连歌都唱不清楚”、“把周杰伦的歌全部删掉”、“打倒他、把狗日的赶出中国去！”、“是中国人进来签名把他赶出中国市场”、“这儿还有他的歌迷吗？再听他的歌就是狗腿子”等内容均属于侮辱的内容。“周杰伦说自己是日本人的后裔”、“周杰伦只为四川捐款5万”（实际周杰伦捐款有几百万，具体数额代理人还未统计）、以及涉案文章中所谓周杰伦跟记者说的话等内容均属于诽谤的内容。
就经济损失，原告提交公证书发票2张，金额为6590元和1020元；差旅费票据（包括出租车发票17张、京�列车发票3张、地铁发票2张、宅急送发票3张、停车费发票6张、机场大巴车票1张、火车票9张、民航电子行程单7张以及专用收据1张，另有餐费发票2张），金额共计8806.9元；邮费（顺风速运发票3张），金额共计22元；《委托代理合同》复印件一份及发票一张，金额为15000元。原告称，以上主张的各项金额均包含在50万元经济损失之中，但就剩余费用金额以及精神损害抚慰金金额，原告均未举证。
上述事实，有《公证书》、各项费用票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的名誉权受法律保护。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，原告认可涉案文章已经删除，涉案微信公众号也已查询不到，本院不持异议。从原告提交的《公�书》可以看出，被告在微信平台上利用其公众号所发布的文章中，确有对原告负面评价的言语，而被告使用的诸如“日本汉奸”、“卖国贼”、“下十八层地狱”、“天会收你的”、“狗日的”、“白眼狼”、“一坨屎”、“贼眉鼠眼”等词语，已对原告的人格构成侮辱，甚至达到了谩骂的地步。至于其中所谓原告对媒体、对歌迷所说的话，被告未举证证明其真实性，应承担举证不能的不利后果，故原告主张该内容均不属实，系对原告的诽谤，本院予以采信。被告的行为容易造成原告的社会评价降低，从而构成对原告名誉权的侵害。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，本院将综合考虑被告发布文章的途径、内容，决定被告赔礼道歉的形式。
原告作为演艺行业的公众人物，其社会形象的良性维护以及与此相关的审美观、价值观均系构成原告社会评价的重要组成部分。现被告以发布文章的方式，对原告的社会形象造成一定的丑化，该侵权行为足以致使原告受到精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。但原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院依据被告的过错程度，涉案文章的内容等实际情况予以酌定。
关于经济损失，鉴于被告的侵权行为方式，原告采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，与经济损失和精神损失一并由侵权责任人负担。故原告要求被告承担公证费1020元，有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的差旅费、邮费、诉讼手续公证费等，应属原告进行诉讼的成本支出，其具体合理金额，本院依据原告的工作生活特点、取证和诉讼的地理条件等予以酌定。至于因涉案文章导致的原告经济损失减少，原告虽未举证，但原告从事的行业决定�其公众形象与经济收益的相关性，故在原告公众形象受损是，本院有理由相信其经济收入也将受到一定程度的影响。本院综合考虑原告艺人身份的经济价值、被告发布涉案文章的时间、途径以及被告的主观恶意程度等因素，酌定被告赔偿原告的经济损失。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京人和书画院于本判决生效之日起三十日内在腾讯网（www.qq.com）上发布声明向原告周杰伦致歉，所发布声明需于发布前送交本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京人和书画院负担。
二、被告北京人和书画院于本判决生效之日起七日内赔偿原告周杰伦经济损失五万元。
三、被告北京人和书画院于本判决生效之日起七日内赔偿原告周杰伦精神损害抚慰金三万元。
四、驳回原告周杰伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告北京人和书画院负担（原告周杰伦已交纳，被告北京人和书画院于本判决生效之日起七日内支付原告周杰伦）。
案件受理费3300元，由原告周杰伦负担2700元（已交纳），由被告北京人和书画院负担600元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 白 薇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵晓琳