wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42342号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：辜玉强，男，1986年11月12日生，汉族，住四川省。
被告：杨慧，女，1987年12月25日生，汉族，住四川省。
原告安吉租赁有限公司与被告辜玉强、被告杨慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告辜玉强、被告杨慧支付租金57,020元(2,851×20+19,580-19,580)，上述款项支付完毕后车辆(品牌比亚迪牌、车架号LC0C14CF2EXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年9月，被告辜玉强、被告杨慧与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额97,900元，每月租金2,851元，租期36个月，保证金19,580元，留购款19,580元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告辜玉强支付的保证金19,580元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款78,320元。被告辜玉强、被告杨慧支付16期租金，自2016年2月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告辜玉强、被告杨慧签字确认其送达地址为四川省乐山市沐川县利店镇珠溪村5组32号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告辜玉强、被告杨慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辜玉强、被告杨慧应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金57,020元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌比亚迪牌、车架号LC0C14CF2EXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归被告辜玉强、被告杨慧所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.50元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第3061号
原告：寿光申兴物流有限公司。
法定代表人：徐秋永，经理。
委托代理人：陶维华，该公司职工。
委托代理人：吕平，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公
司。住所地：潍坊市寿光市新兴街南侧。
负责人：郭秀真，总经理。
委托代理人：吕建华，该公司职工。
本院在审理原告寿光申兴物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光申兴物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告负担。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 赵 波
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 凯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2195号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：程晓威，男，1962年3月4日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告程晓威信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,974.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,974.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初1071号
原告：佘惠斌，男，1989年11月12日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：王龙，男，1989年1月29日出生，回族，农民，住西吉县。
原告佘惠斌与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告佘惠斌到庭参加诉讼，被告王龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘惠斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款7560元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告佘惠斌将要求判令被告王龙清还原告借款7560元的诉讼请求变更为要求被告王龙清偿原告欠款7560元。事实和理由：原告在兴隆镇农贸市场做建材生意。2015年4月，被告王龙因装修房子在原告处赊走地板砖、墙砖、角线砖等房屋装修品，价值共计7560元，被告向原告承诺危房改造款下来再支付。2017年2月9日，双方签订了赊货借条字据，借条内容”兹因王龙近来手头不便，现向佘惠斌借得款项人民币7560元，预期在2017年3月9日之前如期归还，立据人王龙。”逾期，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝不支付。
王龙未向法庭提交答辩和证据材料。
佘惠斌为证明其诉讼主张向法庭提交了欠条原件一份，王龙虽未到庭质证，但因该证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告佘惠斌在西吉县兴隆镇街道经销建材。2015年4月，被告王龙从原告佘惠斌处购买了价值7560元的地板砖、墙砖、角线砖等建材，并口头承诺欠款于危房改造款下拨后支付。2017年2月9日，被告王龙在原告佘惠斌提供的借款借条上签了名并盖了指印，该借条内容为”兹因王龙近来手头不便，现向佘惠斌借得款项人民币7560元，预期在2017年3月9日之前如期归还，立据人王龙。”后经原告佘惠斌多次催要该欠款，被告王龙以各种理由推诿不还。2017年3月21日，原告佘惠斌诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告经协商达成了买卖建材的口头协议，原告佘惠斌将被告王龙选购的建材交付给被告王龙，被告王龙后给原告佘惠斌出具了”借款借条”一份，但原、被告之间不存在事实上的借贷关系，该借条在性质上实属欠条，故原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，对原、被告双方均有法律约束力，被告王龙应及时给原告佘惠斌支付欠款。原告佘惠斌要求被告王龙支付7560元欠款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告王龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，对原告佘惠斌要求被告王龙支付欠款7560元、本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由王龙于本判决生效后七日内一次性支付佘惠斌欠款7560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 李旭伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初187号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人时某某，男，汉族，1978年7月25日出生，初中文化，装潢工，户籍地河南省周口市鹿邑县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2016年1月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人时某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。受东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日12时许，被告人时某某在鄂尔多斯市东胜区新华书店附近，以30元钱的价格向柴某某（未满十六周岁）购买了一部苹果6S-plus手机。该手机系柴某某在鄂尔多斯市东胜区正泰手机通讯店内盗窃所得。经鄂尔多斯市东胜区价格认定局认定，该手机价格为5480元。据此事实，公诉机关认为，被告人时某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，追究其刑事责任。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的报案材料、受案登记表、侦破报告，被害人的陈述，证人证言，被告人供述，视听资料，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人时某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，对其从轻处罚；被告人购买手机的目的系自用且已退赃，对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项，《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二款第三项之规定，判决如下：
被告人时某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 安高维
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 苏子祥
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖春贵。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢国秀。
二再审申请人的委托代理人：杨仲秋，云南省丽江市宁蒗县法律援助中心律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红河学院。
委托代理人：白忠贵，云南红河谷律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人肖春贵、邢国秀因与被申请人红河学院生命权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2014）红中民一终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖春贵、邢国秀申请再审称：原判决适用法律错误。再审申请人之子萧晶私自捕鱼违反校规对造成损害后果虽有一定责任，但不能因此就豁免学校对住校生出入学校宿舍进行严格管理及对学生可能造成的危害进行有效防范保护的法定义务，萧晶的死亡与学校疏于管理存在一定的因果关系，被申请人应承担相应的赔偿责任。《关于萧晶同学身亡善后处理的协议》，是在被胁迫和存在重大误解的情况下签订，协议内容显失公平。本案举证责任分配不当，萧晶死亡的原因未查明，一、二审判决采用证据不当，遗漏在场当事人即12名在场同学。肖春贵、邢国秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
红河学院提交意见称：萧晶已经是年满18周岁的成年人，具有完全民事行为能力，红河学院对其没有法律规定的监护义务。萧晶不遵守学校作息时间，凌晨二点还邀约同学偷捕学校“有鸣潭”中的鱼，其行为违法违纪，发生意外身亡，应由其本人承担责任。事故发生后，红河学院已与肖春贵、邢国秀签订《关于萧晶同学身亡善后处理的协议》，该协议合法有效，对双方均有拘束力。肖春贵、邢国秀的再审申请理由依法不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为：肖春贵、邢国秀之子萧晶发生事故时系红河学院大二学生，已年满18周岁，系完全民事行为能力人，萧晶对深夜到池塘捕鱼的危险性和后果应有足够的认知，但其于凌晨邀约同学去学校“有鸣潭”捕鱼，该行为导致其溺亡，其本身的过错是造成事故发生的直接原因。红河学院提交的证据能够证实学院通过设置警示牌，发放学生手册、通知、通告、印发文件等方式向学生宣传禁止游泳、垂钓等安全注意事项，学校的管理制度无明显疏漏，可以证明学院已履行其应尽的安全保障义务。事故发生后，红河学院与肖春贵、邢国秀协商处理善后事宜，并签订了《关于萧晶同学身亡善后处理的协议》，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，协议合法有效，且该协议已经履行完毕。肖春贵、邢国秀申请再审认为双方签订的协议存在被胁迫和重大误解的情形，对萧晶的死亡原因、生效判决认定的事实提出质疑，但未提交证据证明其主张，该主张依法不能成立。
综上，生效判决认定事实清楚，适用法律适当，判决正确。肖春贵、邢国秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖春贵、邢国秀的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐铃云
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初713号
原告赵锁金，男，汉族，1962年12月12日出生。
被告修武县村民委员会，住所地：修武县
负责人苏文峰，该村党支部书记。
委托代理人刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。
案由：民间借贷纠纷
诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款2400元及利息11712元（按月息2分从1996年1月6日计算到2016年5月6日止）合计14122元；2、诉讼费由被告承担。
本院对本案适用小额诉讼程序进行公开开庭审理，现已审理终结。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告修武县周庄镇孔村村民委员会于判决生效后十日内支付原告赵锁金借款本金2400元及利息11712元；
如被告未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152，减半收取为76元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜 洁
二〇一六年六月三日
书记员 王艳华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第386号
原告：郑志慧。
委托代理人（特别授权）：郑庆福、李捷挺，浙江高策律师事务所律师。
被告：李敏。
被告：郑爱月。
二被告的共同委托代理人（特别授权）：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
第三人：陈春雷。
第三人：邵聪聪。
第三人：温州市荣昌房地产开发有限公司。
法定代表人：潘育浩。
第三人：永嘉县东瓯街道五星村民委员会。
负责人：翁时章。
本院在审理原告郑志慧诉被告李敏、郑爱月，第三人陈春雷、邵聪聪、温州市荣昌房地产开发有限公司、永嘉县东�街道五星村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑志慧于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑志慧撤回起诉。
本案受理费34244元，减半收取17122元，诉讼保全费5000元，合计22122元，均由原告负担。
审 判 长 吴孙有
人民陪审员 徐国城
人民陪审员 李世佐
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄跃跃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3731号
罪犯温炬国，男，1968年5月4日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市崇文区人民法院于2008年4月7日作出（2008）崇刑初字第00047号刑事判决，以被告人温炬国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月2日以（2011）哈刑执字第4824号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关和检查机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯温炬国自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；该犯属病犯，但仍能协助寝室长打扫寝室卫生，表现较好。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯温炬国予以减刑一年。
经审理查明，罪犯温炬国确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯温炬国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯温炬国的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯温炬国减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2007年2月15日起至2018年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 向
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 姜 博
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第8号
申请人许雁玲，女，汉族，居民，住漳平。
申请人俞德胜，男，汉族，农民，住漳平。
本院于2015年5月4日受理了申请人许雁玲、俞德胜关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人许雁玲、俞德胜民间借贷纠纷，于2015年5月4日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人俞德胜应偿还申请人许雁玲借款人民币33000元，还款期限：从2015年起于每年12月1日前偿还借款人民币5000元，直至款还清止。
二、申请人俞德胜未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 庄金妙
二〇一五年五月四日
书记员 刘清萍
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第8号申请人许雁玲，女，汉族，居民，住漳平市。申请人俞德胜，男，汉族，农民，住漳平市。本院于2015年5月4日受理了申请人许雁玲、俞德胜关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人许雁玲、俞德胜民间借贷纠纷，于2015年5月4日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人俞德胜应偿还申请人许雁玲借款人民币33000元，还款期限：从2015年起于每年12月1日前偿还借款人民币5000元，直至款还清止。二、申请人俞德胜未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员庄金妙二〇一五年五月四日书记员刘清萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初435号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人陈建勇，男，1981年10月8日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，农民，住滨州市无棣县。因本案于2016年5月9日被聊城市公安局东昌府分局监视居住，同年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）435号起诉书指控被告人陈建勇犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴出庭支持公诉，被告人陈建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份，被告人陈建勇伙同王某2、刘某2（二人均已判决）商议到聊城市东昌府区打孔盗油。9月初的一天，三人在聊城市东昌府区某村村东玉米地里，在正在使用中的输油管线82号桩减10米处打孔并安装阀门，铺设了高压管子并掩埋伪装。之后在9月中旬的一天夜里，被告人陈建勇伙同王某2、刘某2驾车来到该处，打开阀门，盗窃原油0.915吨；同年9月26日凌晨，被告人陈建勇伙同王某2、刘某2、胡长友（已判决）驾车来到该处再次盗窃原油时，被工作人员发现后逃跑，并将作案车辆遗留在案发现场。经物价部门鉴定，共计盗窃原油2.47吨，价值10190元。
另查明，2016年5月9日，被告人陈建勇自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；案件审理过程中，被告人陈建勇退回赃款1690元。
上述事实，被告人陈建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案车辆、胶管、塑料袋、铁锨照片；书证聊城市公安局东昌府分局刑侦大队出具的《受案登记表》、发破案经过、办案说明、抓获经过、在逃人员登记信息表，过磅单，聊城输油管理处值班记录、证明，机动车信息查询；被告人的户籍证明；证人赵某的证言；共同作案人刘某2、王某2、胡某1的供述；聊城市东昌府区价格认证中心作出的聊东昌价鉴字（2015）3号《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》；聊城市公安局东昌府分局刑侦大队制作的现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建勇伙同他人以非法占有为目的，采用破坏性手段在输油管线上打孔窃取原油，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人陈建勇犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能够主动退回赃款。对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人陈建勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈建勇犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2020年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王忠运
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 坤
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1877号
申请执行人：张庆华，女，1964年9月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被执行人：张丽珠，女，1972年10月25日出生，汉族，住福建省闽侯县，
本院在执行张庆华与被执行人张丽珠民间借贷纠纷一案，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等�产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 林梦婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1877号申请执行人：张庆华，女，1964年9月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被执行人：张丽珠，女，1972年10月25日出生，汉族，住福建省闽侯县，本院在执行张庆华与被执行人张丽珠民间借贷纠纷一案，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等�产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年十一月三十日书记员  林梦婷
黑龙�省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2547号
原告：吴岩，男1963年9月25日出生，汉族，现住庆安县。
委托代理人：车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
原告：郑跃永，男，1975年4月24日出生，汉族，现住庆安县。
委托代理人：车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师
被告：黑龙江平安房地产开发有限公司。
法定代表人：李智华，职务总经理
被告：于建文，男，1961年7月17日出生，汉族，现住黑龙江省庆安县。
委托代理人：李刚，男，1989年10月23日出生，汉族，现住肇东市。
原告吴岩诉被告黑龙江平安房地产开发有限公司、于建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴岩、郑跃永及二原告委托代理人车延丰、被告于建文委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告黑龙江平安房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴岩、郑跃永向本院提出的诉讼请求。
1、要求被告给付借款1，050,000.00元及利息882,000.00元。
2、诉讼费用由被告承担。
在诉讼中明确利息为利息882,000.00元（以1，050,000.00元为基数按年利率24%计�，自2013年6月23日至2016年12月12日共计42个月）。
事实和理由：2013年1月27日，二被告向原告借款两笔分别为200,000.00元及300,000.00元，约定年利率36%；2013年3月1日，二被告向原告借款本金160,000.00元，约定年利率60%；2013年3月20日二被告向原告借款本金40,000.00元约定年利率60%；2013年4月12日二被告向原告借款两笔均为150,000.00元，约定年利率36%；2013年4月28日借款50,000.00元，约定年利率60%，总计借款1，050,000.00元，二被告给原告出具了借据7张。2015年2月15日，被告于建文向原告偿还利息120,000.00元，按照法定的利率标准该利息的计算时间给付到2013年6月22日（按年息36%计算）。在2013年6月23日以后原告以本金1，050,000.00元为基数按照法定的年利率24%计算至2016年12月22日，共计42个月，二被告尚欠二原告的利息总额为882,000.00元。虽经多次索要此款，二被告未能给付。故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付借款1，050,000.00元及利息882,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告于建文未提交答辩状，庭审中辩称，借款本金是1050,000.00元，2015年2月15日偿还了人民币120,000.00元。没有约定偿还的是利息还是本金。
本案争执的焦点：被告已偿还的120,000.00元是借款本金还是利息。
本院经审理认定事实如下：对于被告于建文、黑龙江平安房地产开发有限公司自2013年1月27日至2013年4月28日分七次向二原告借款1，050,000.00元，双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方有争议的事实即：2015年2月15日，被告偿还二原告人民币120,000.00元，是偿还借款本金，还是偿还借款利息。�原告对其主张的事实提供了利息计算表，证实本案的原告曾经收取过被告于建文汇来的利息120,000.00元，按照法定的利率的标准计算时间应当给付到2013年6月22日（按年息36%计算），该证据的真实性被告于建文无异议，予以确认采信。被告于建文提交的汇款凭证一份，证明2015年2月15日以汇款的方式向原告吴岩汇款人民币120,000.00元，偿还本金的主张，不予采信。
被告黑龙江平安房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，视为对原告举证证据的认可。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的；但双方约定利息偏高，违反了相关法律规定，诉讼中，二原告自愿放弃部分利息，其主张年利率按24%计算，符合相关法律规定；被告向原告清偿的债务数额，按年利率36%计息，仍不足以清偿当时应付的借款利息，被告还款应为给付利息；被告于建文当时作为被告黑龙江平安房地产开发有限公司的法定代表人，以个人的名义与二原告达成的借款协议，被告黑龙江平安房地产开发有限公司给二原告出具了借款凭证，所借的款项用于该企业生产经营，故二原告作为出借人请求二被告共同承担还款义务的主张应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告黑龙江平安房地产开发有限公司、于建文欠原告吴岩、郑跃永借款人民币1，050,000.00元及利息882,000.00元（自2013年6月23日起至2016年12月22日止，以本金1，050,000.00元为基数按照年利率24%计算），于本判决书发生法律效力后十日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,188.00元，由被告黑龙江平安房地产开发有限公司、于建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 张海波
代理审判员 王绍军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马晓光
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1235号
原告：黄娟，女，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：倪玉杰，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告：丁芝轮，男，汉族，住固始县。
被告：范璐璐，女，汉族，住固始县。
原告黄娟与被告丁芝轮、范璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄娟的委托诉讼代理人倪玉杰到庭参加诉讼，被告丁芝轮、范璐璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还欠原告借款本金21万元整，并按月息2分支付利息到实际履行日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年5月30日，二被告因资金周转困难，向原告借款21万元，同日向原告出具借条一份，约定期限一个月，月利率按四分计算，由于到期未还，原告多次找被告催要，被告至今未还。
丁芝轮、范璐璐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条；2.结婚证复印件；3.身份证复印件。本院组织当事人当庭对证据进行了质证。本院认定事实如下：被告丁芝轮、范璐璐系夫妻关系，2014年5月30日，二被告因资金周转困难，向原告借款21万元，同日给原告出具借条，注明“今借到黄娟现金贰拾壹万元正（2014年5月30日─2014年6月30日）月率四分计算借款人：丁芝轮范璐璐2014年5月30”。后借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告双方借贷关系明确，二被告应当按照约定偿还借款并支付利息，因双方约定利息超出法律强制性规定，本院对双方借款利率调整为月利率2%计算。
综上所述，原告黄娟持据要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，对双方约定利率超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告丁芝轮、范璐璐于判决生效后十日内偿还原告黄娟借款210000元及利息（按月利率2%，从2014年5月30日起计算至借款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由丁芝轮、范璐璐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕 品
审判员 申 铭
审判员 程东升
二〇一六年十一月二十九日
书记员 霍 健
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1367号
原告张某某
被告武某某
监护人武某甲
本院于XXXX年XX月XX日立案受理了原告张某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告武某某及其监护人武某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于XXXX年XX月XX日登记结婚，被告于XXXX年XX月XX日患精神分裂症，XXXX年XX月XX日，被告突然发病把我砍伤，故要求判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子武某乙由原告抚养，要求被告给付抚养费，被告承担本案的诉讼费用。
被告武某某监护人武某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。婚生一子武某乙（XXXX年XX月XX日出生）。被告武某某于XXXX年XX月XX日患精神疾病，其残疾证上载明精神残二级，监护人为武某甲。
另查明，XXXX年XX月XX日XX时左右，在沈阳市铁西区家中，原告张某某被被告武某某砍伤，经司法鉴定所鉴定，出具的鉴定意见为张某某面部裂伤损伤程度为轻伤一级、上肢皮肤裂伤为轻伤二级、牙齿损伤为轻伤二级。
再查明，XXXX年XX月XX日患病后，吃药可以控制，XXXX年XX月XX日初，被告自己减少了用药量。
上述事实，有原告及被告监护人的陈述、原告提供的结婚证复印件、户口本复印件、法医临床司法鉴定意见书，被告提供的残疾证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。本案被告系精神二级残，需要原告的关心、扶助，才能利于被告疾病的康复。在XXXX年XX月XX日被告患病后，吃药可以控制，被告发病砍伤原告之前，被告自己减少了药量，导致不能控制自己的行为，引发被告伤人事件的发生。本院认为，只要加强对被告用药的监护，是可以避免伤人事故的，对本院对于原告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 刘晓蕾
人民审判员 王立岩
二〇一五年二月三日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第二十条：夫妻有互相扶养的义务。
第三十二条：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第643号
原告:汕头市利巴织造实业有限公司。
法定代表人：张东雄。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：赵芳。
被告：华天龙。
被告：周国芳。
本院在审理原告汕头市利巴织造实业有限公司与被告华天龙、周国芳买卖合同纠纷一案中，原告汕头市利巴织造实业有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市利巴织造实业有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告汕头市利巴织造实业有限公司撤回起诉。
案件受理费212元，由原告汕头市利巴织造实业有限公司负担。
代理审判员 杨王平
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 刘 霞
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1344号
原告杨必桃，女。
被告孙安平，男。
原告杨必桃诉被告孙安平民间借贷纠纷一案，原告杨必桃于2014年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判长吴苑子、审判员张国武、人民陪审员周健组成合议庭，代理书记员荣丽丽担任记录，于2014年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被�经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月18日向其借现金50000元，约定借款期限六个月，月利率为1%，但被告没有及时归还。2003年9月2日，被告再次借款30000元，原告通过中国建设银行汇入其账户，口头约定月利率为1%。之后，被告一直未能归还借款和利息，目前被告下落不明，原告多次联系被告的弟弟也无果，现诉求被告立即偿还借款本金80000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、公民身份号码更正证明和被告的户籍资料各一份，拟证明原、被告的身份和原告曾用名为杨碧桃的事实；
2、借据一份，拟证明被告于2002年9月18日借款50000元的事实；
3、中国建设银行湖南省分行的储蓄业务对账单一份，拟证明被告于2003年9月2日借款30000元的事实；
4、安乡县深柳镇潺陵社区居民委员会的�明一份，拟证明被告孙安平下落不明的事实。
被告孙安平经本院公告传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经庭审举证和认证，本院认为，原告提交的证据1、2、4均来源合法、内容真实且与本案有关联性，应予认定。关于证据3，中国建设银行的储蓄业务对账单上没有注明汇款双方卡号的户名，仅凭借该单据难以证明借款的事实，故不予认定。
根据法庭陈述及庭审举证、认证情况，本院查明如下事实：被告孙安平于2002年9月18日向原告杨必桃借款50000元，约定期限6个月，月利率为1%，之后原告多次要求被告偿还借款未果。现被告下落不明，原告遂向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据本院已经认定的证据，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求应当予以支持，对证据不足的30000元借款应当予以驳回。原告自愿放�借款利息是对其民事权利的处分，本院予以尊重。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告孙安平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨必桃借款50000元；
二、驳回原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告孙安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 吴苑子
审 判 员 张国武
人民陪审员 周 健
二〇一五年三月九日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；�实难以查清的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1344号
原告：四川省绵阳市新华能电器工程有限公司，住所：绵阳市高新区永兴镇辽宁大道黎家院，组织机构代码71445279-7。
法定代表人：蒋际富，总经理。
委托代理人：周华明，系四川道融民舟律师事务所律师。
被告：安县纸业有限公司，住所：绵阳市安县雎水镇，组织机构代码70918350-2。
法定代表人：范斌，公司董事长。
委托代理人：张洪清，公司员工。
本院于2014年7月8日立案受理了原告四川省绵阳市新华能电器工程有限公司诉被告安县纸业有限公司买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员薛平适用简易程序在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告�川省绵阳市新华能电器工程有限公司的委托代理人周华明，被告安县纸业有限公司的委托代理人张洪清到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告四川省绵阳市新华能电器工程有限公司诉称：2012年5月15日，被告安县纸业有限公司因需要电器设备，与我公司协商一致后签订《低压开关柜购销合同书》，对双方的权利义务进行了约定，我公司向被告安县纸业有限公司履行供货义务后，被告安县纸业有限公司因资金困难等问题，不能按约定向我公司付款，至今尚欠260，172.00元，双方多次协商无果，为维护我公司的合法权益，现在诉至人民法院要求被告安县纸业有限公司立即支付我公司货款260，172.00元并从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担资金利息至全部货款付清之日止；本案诉讼费、保全费由被告安�纸业有限公司承担。
为支持自己的诉讼请求，原告四川省绵阳市新华能电器工程有限公司向本院提交了以下证据材料并经当庭质证：
1.营业执照复印件1份、组织机构代码复印件1份，证明原、被告的主体资格；
2.买卖合同1份，证明双方签订买卖合同的情况；
3.付款协议复印件1份，证明被告欠我方货款的金额；
4.发票复印件7页，证明被告欠货款的金额，我方履行了出票义务；
被告安县纸业有限公司对原告四川省绵阳市新华能电器工程有限公司所举证据发表意见如下：
对原告所举证据1、2、3、4无异议，所欠货款金额属实。
被告安县纸业有限公司辩称：诉讼金额属实，原告所述属实，我公司暂时无力支付，请法院依法判决。
被告安县纸业有限公司向本院提交了如下证据并经当庭质证：
营业执照复印件1份，组织机构代码复印件1份，证明被告的主体资格；
原告四川省绵阳市新华能电器工程有限公司对被告安县纸业有限公司所举证据发表意见如下：无异议，属实。
本院认证：原告四川省绵阳市新华能电器工程有限公司、被告安县纸业有限公司所举证据对方均无异议，真实、合法、有效，本院予以确认采信。
根据庭审调查和所确认采信的证据，本院对以下事实予以确认：
2012年5月15日，原、被告签订了《高低压开关柜购销合同书》，被告安县纸业有限公司向原告四川省绵阳市新华能电器工程有限公司购买货物，原告四川省绵阳市新华能电器工程有限公司履行完供货义务后，至今被告安县纸业有限公司尚欠原告四川省绵阳市新华能电器工程有限公司货款260，172.00元，现在原告四川省绵阳市新华能电器工程有限公司诉至本院要求被告安县纸业有限公司支付下欠的货款260，172.00元及资金利息。
本院认为：被告安县纸业有限公司下欠原告四川省绵阳市新华能电器工程有限公司货款260，172元属实，被告安县纸业有限公司应当及时足额支付；被告安县纸业有限公司未及时支付货款，占用了原告四川省绵阳市新华能电器工程有限公司的资金，应当按照中国人民银行规定从2014年7月8日起按照贷款逾期还款利率支付资金利息。本案审理中，经本院调解无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
限被告安县纸业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告四川省绵阳市新华能电器工程有限公司货款260，172.00元及利息（利息从2014年7月8日起按中国人民银行规定的贷款逾期还款利率计付至完全付清货款时止）；
驳回原告四川省绵阳市新华能电器工程有限公司其他的诉讼请求。
本案案件受理费5，020.00元，减半收取2，510.00元，诉讼保全费1，920.00元，合计4，430.00元，由被告安县纸业有限公司负担。因原告四川省绵阳市新华能电器工程有限公司已垫付，由被告安县纸业有限公司在给付货款时向原告四川省绵阳市新华能电器工程有限公司付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 薛 平
二〇一四年八月八日
书 记 员 王诗萍
附本案适用法律条款：
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1344号
原告谢麒。
委托代理人毛建熙、郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
被告福安市天天来超市。
法定代表人叶长华，经理。
被告叶长华。
被告叶春贵。
被告叶金玉。
被告叶石富。
本院在审理原告谢麒与被告福安市天天来超市、叶长华、叶春贵、叶金玉、叶石富买卖合同纠纷一案，因原告谢麒未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨胜
二〇一四年三月七日
书记员 叶林
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1344号
原告谢麒。
委托代理人毛建熙、郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
被告福安市天天来超市，住所地福安市阳头南湖广场南湖路78号，组织机构代码68754520-9。
法定代表人叶长华，经理。
被告叶长华。
被告叶春贵。
被告叶金玉。
被告叶石富。
本院在审理原告谢麒与被告福安市天天来超市、叶长华、叶春贵、叶金玉、叶石富买卖合同纠纷一案，因原告谢麒未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨胜
二〇一四年三月七日
书记员 叶林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1534号
申请人富阳市永通小额贷款有限公司与被执行人浙江应氏物流有限公司、应睿、陈路清、唐朝建、陈丹、许航东、蒋军华、马国琴小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）杭富商初字第3277号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市永通小额贷款有限公司于2016年3月18日向本院申请执行。本院于2016年3月18日立案执行。执行标的为人民币2020570元。另应向本院交纳受理费人民币11482.5元、执行费人民币22606元。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江应氏物流有限公司、应睿、陈路清、唐朝建、陈丹、许航东、蒋军华、马国琴名下无银行存款无证券开户信息，查明应睿、陈路清下落不明，浙江应氏物流有限公司已停业，本院已查封各被执行人名下的财产，蒋军华名下房产暂无法腾空，无法处置变现，另各被执行人名下财产已由本院另案处置中，此外各被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年9月9日向申请人作了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人浙江应氏物流有限公司、应睿、陈路清、唐朝建、陈丹、许航东、蒋军华、马国琴目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1534号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 凌 芳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初377号
原告：黎贤好，男，1969年3月22日出生，汉族，住三门县。
被告：麻季镯，男，1965年6月20日出生，汉族，住三门县。
原告黎贤好与被告麻季镯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告黎贤好于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎贤好向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎贤好撤诉。
案件受理费26400元，减半收取13200元，由原告黎贤好负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年二月五日
代书记员 俞月明
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初676号
原告：丁晓龙，男，汉族。
委托代理人：余乐、许庆华，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：汪锐，男，汉族。
原告丁晓龙诉被告汪锐承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁晓龙的委托代理人许庆华到庭参加了诉讼，被告汪锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁晓龙诉称：2015年9月21日，原告丁晓龙与被告汪锐签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定，被告汪锐将合肥北城世纪金源大酒店桑拿部的装修工程交由原告承包施工，工程价按平方结算，双方协商定价。原告按约完成了工程项目，2016年1月2日，被告汪锐在瓦工工程量清单上签字认可工程量及总价，双方确认总价为299076元，被告汪锐支付工程款200000元，尚欠99076元一直未支付。后原告多次找被告要钱，均遭拒绝，故原告诉请法院判令：1、被告汪锐立即支付原告工程款99076元；2、案件受理费由被告承担。
被告汪锐缺席未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年9月21日，原告丁晓龙与被告汪锐签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定：原告丁晓龙承包世纪金源桑拿部装饰装修工程的墙面大理石干挂、所有墙地砖铺贴、地面找平等工程，以及单价、工期等。2016年1月2日，被告汪锐就完成的工程量总价299076进行签字确认。后，原告丁晓龙多次讨要该笔工程款未果，导致双方发生争议。
另，原告丁晓龙认可被告汪锐已支付过工程款200000元，目前尚欠99076元。
以上事实，有《装饰装修工程施工合同》、瓦工工程量清单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案中，被告汪锐尚欠原告丁晓龙工程款99076元（299076-200000）证据充分，应予以确认，被告汪锐理应及时按原告丁晓龙的要求支付工程款。因此，对于原告丁晓龙要求被告汪锐支付工程款99076元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告汪锐于本判决书生效后十五日内支付原告丁晓龙装饰装修工程款99076元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元减半收取为1139元，由被告汪锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初676号原告：丁晓龙，男，汉族。委托代理人：余乐、许庆华，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：汪锐，男，汉族。原告丁晓龙诉被告汪锐承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁晓龙的委托代理人许庆华到庭参加了诉讼，被告汪锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁晓龙诉称：2015年9月21日，原告丁晓龙与被告汪锐签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定，被告汪锐将合肥北城世纪金源大酒店桑拿部的装修工程交由原告承包施工，工程价按平方结算，双方协商定价。原告按约完成了工程项目，2016年1月2日，被告汪锐在瓦工工程量清单上签字认可工程量及总价，双方确认总价为299076元，被告汪锐支付工程款200000元，尚欠99076元一直未支付。后原告多次找被告要钱，均遭拒绝，故原告诉请法院判令：1、被告汪锐立即支付原告工程款99076元；2、案件受理费由被告承担。被告汪锐缺席未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年9月21日，原告丁晓龙与被告汪锐签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定：原告丁晓龙承包世纪金源桑拿部装饰装修工程的墙面大理石干挂、所有墙地砖铺贴、地面找平等工程，以及单价、工期等。2016年1月2日，被告汪锐就完成的工程量总价299076进行签字确认。后，原告丁晓龙多次讨要该笔工程款未果，导致双方发生争议。另，原告丁晓龙认可被告汪锐已支付过工程款200000元，目前尚欠99076元。以上事实，有《装饰装修工程施工合同》、瓦工工程量清单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：本案中，被告汪锐尚欠原告丁晓龙工程款99076元（299076-200000）证据充分，应予以确认，被告汪锐理应及时按原告丁晓龙的要求支付工程款。因此，对于原告丁晓龙要求被告汪锐支付工程款99076元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告汪锐于本判决书生效后十五日内支付原告丁晓龙装饰装修工程款99076元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元减半收取为1139元，由被告汪锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  叶荣伟二〇一七年四月十九日书记员  朱 倩
安徽省芜湖县�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00825号
申请执行人：李维民，男，汉族，1970年5月1日出生，水电工，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖世纪建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：俞启海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01090号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行其应尽义务。但被执行人至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人芜湖世纪建设有限公司工程款117945元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年十一月十二日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00825号
申请执行人：李维民，男，汉族，1970年5月1日出生，安徽省芜湖县人，水电工，住安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇倪家行政村海南自然村22号，身份证号码340221197005017091。
被执行人：芜湖世纪建设有限公司，住所地芜湖市弋江区利民路弋江区政府对面，代码证号码73000972-8。
法定代表人：俞启海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01090号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行其应尽义务。但被执行人至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人芜湖世纪建设有限公司工程款117945元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年十一月十二日
书记员 芮道昌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第1079号
原告廖作法。
委托代理人（特别授权代理）李晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告余列荣。
被告潘玲芬。
原告廖作法为与被告余列荣、潘玲芬民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告余列荣、潘玲芬下落不明于2012年12月21日依法转为普通程序并组成合议庭于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告廖作法的委托代理人李晓到庭参加诉讼，被告余列荣、潘玲芬经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖作法起诉称：被告余列荣、潘玲芬系夫妻关系。被告余列荣以资金周转困难为由分别于2011年5月28日、2011年6月10日向原告借款300000元、500000元，并各出具借条一份交原告收执。现起诉请求判令：被告余列荣、潘玲芬共同偿还原告借款800000元及支付利息858500元（按年利率5.85%从2011年6月10日起计算至判决确定履行之日止，暂计算至2012年9月10日，为858500元）。原告庭审中补充陈述：原、被告口头约定月利率2分，被告从借款至今没有支付过任何利息。
被告余列荣、潘玲芬均未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、户籍证明复印件两份，证明两被告的诉讼主体身份；
证据三、结婚登记申请书一份，证明被告余列荣、潘玲芬系夫妻关系的事实；
证据四、借条两份、农业银行银行卡转账交易回单一份，证明被告余列荣陆续向原告借款800000元的事实。
被告余列荣、潘玲芬均未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证，被告余列荣、潘玲芬均未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，均视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年6月10日，被告余列荣向原告廖作法借款人民币500000元，并出具一份借条交原告收执，原告于当日通过银行转账将借款500000元汇至被告余列荣的银行账户。上述借款被告至今仍未偿还。
另查明：被告余列荣、潘玲芬于1990年4月7日登记结婚，于2011年9月5日登记离婚。
本院认为，原告廖作法与被告余列荣之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。被告余列荣理应履行偿还借款的义务。原告诉称被告余列荣于2011年5月28日向其借款300000元并已通过银行转账交付借款，但原告仅于庭审中提交了一份由被告余列荣出具的借条，并没有提供相应的证据证明借款已经交付的事实，故对原告要求被告偿还该笔借款的诉请不予支持。原告关于原、被告口头约定借款月利率2%的诉称没有证据证实，不予采信。原告要求被告支付利息的请求不予支持，但被告在原告起诉至今仍未及时偿还借款，已经造成了原告经济损失，损失标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。本案债务发生于被告余列荣、潘玲芬夫妻关系存续期间，虽然原告提供的债权债证系以被告余列荣的个人名义出具，但被告没有证据证明原告廖作法与被告余列荣将本案借款明确约定为被告余列荣的个人债务，也没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告余列荣、潘玲芬于本判决生效后十五日内偿还原告廖作法借款500000元，并赔偿原告经济损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2012年12月14日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告廖作法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12385元，由原告廖作法负担4645元，被告余列荣、潘玲芬共同负担7740元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12385元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张浩杰
人民 陪 审员 竺飞升
人民 陪 审员 陈纪水
二〇一三年四月十二日
（代）书记员 姚洋洋
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00445号
原告闫xx。
委托代理人梁xx，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告许xx。
委托代理人xx。
原告闫xx诉被告许xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月2日办理结婚登记手续。2011年3月22日生育长子许xx。婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，经常为生活琐事吵架，被告爱喝酒，且酒后打人。被告有外遇，还曾扬言杀死原告及家人。现原告与被告生活没有安全感。2014年6月26日分居至今。夫妻感情确已破裂。故起诉法院，要求与被告离婚，长子由被告抚养，抚养费自理，被告承担诉讼费。
被告未提供书面答辩，但口头辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月2日办理结婚登记手续。2011年3月22日生育长子许xx。2014年6月26日分居至今。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互支持。虽然原、被告之间出现矛盾，夫妻感情还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫xx与被告许xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一四年九月一日
书记员 姜 瑶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第03029号
申请执行人王旭刚，农民。
被执行人卢绍海，农民。
申请执行人王旭刚与被执行人卢绍海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第0547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币75860.00元，执行到位0元，未执行到位75860.00元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，被执行人已被纳入失信名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第0547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卜凡胜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初843号
原告：张小所。
委托代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师。
委托代理人：刘立江，河北景宝安律师事务所实习律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部，住所地迁安市祺光大街荷风御景小区101号底商2600号。
负责人：李佳，该公司经理。
委托代理人：李国磊，该公司员工。
原告张小所与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小所的委托代理人景宝安、刘立江，被告保险公司的委托代理人李国磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小所诉称：2014年11月22日，我为自有的冀B×××××号车在被告处投保了商业险，其中机动车损失险保险限额179820元、三者险保险限额300000元，及不计免赔率特约，保险期间自2014年11月23日至2015年11月22日。2015年10月7日15时，我驾驶被保险车辆行驶至杨各庄镇徐流口村时，与刘德艳驾驶的三轮助力摩托车相撞，导致刘德艳受伤，我车辆受损。经迁安市公安交通警察大队认定，我负事故的全部责任。要求被告赔偿保险金38535.58元。
被告保险公司辩称：车损公估系原告单方委托且公估价格过高，公估费不属于保险理赔范围，施救费我公司认可300元。医疗费应剔除非医保用药，对误工费、伙食补助费无异议，护理费应按农民标准计算。
经审理查明：2014年11月22日，原告张小所为自有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了商业险，其中机动车损失保险限额179820元、三者险保险限额300000元，不计免赔。保险期间自2014年11月23日零时至2015年11月22日二十四时。原告张小所已足额交纳了保险费。
2015年10月7日15时，原告张小所驾驶被保险车辆行驶至杨各庄镇徐流口村时，与刘德艳驾驶的三轮助力摩托车相撞，导致刘德艳受伤，被保险车辆受损。经迁安市交警大队认定，原告张小所负事故的全部责任。
刘德艳受伤后，在迁安市中医医院住院治疗20天，诊断为：脑震荡、左顶部头皮血肿、左足跟皮肤挫裂伤、多处软组织挫伤、良性位置性眩晕症。
刘德艳因伤造成的损失：医疗费6823.97元、误工费844.4元（42.22元／天×20天）、护理费2206.21元（由其子秦超凡护理，秦超凡在燕山钢铁公司上班，税后日工资为110.31元／天×20天）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、交通费1000元（住院、出院及复查实际支出），计11874.58元。原告张小所已赔偿刘德艳17400元。
本次事故造成原告张小所的损失有：车损25400元、公估费762元、施救费499元，计26661元。
庭审中，原告张小所放弃交通费500元，被告保险公司表示认可。
上述损失合计38035.58元（11874.58元-500元＋26661元）。
被告保险公司主张车损系原告单方委托公估且价格过高，未提交相应证据，也未申请重新鉴定。
上述事实有原告陈述、商业险保单、事故认定书、行驶证、驾驶证、诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据、唐山燕山钢铁有限公司出具的工资证明、赔偿协议及收条、公估报告书、施救费和公估费发票等证据证实。
本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及事故真实性均无异议，本院予以采信。原告张小所放弃交通费500元，被告保险公司认可，本院予以核准。被告保险公司主张车损系原告单方委托公估且价格过高，未提交相应证据，也未申请重新鉴定，该主张本院不予支持。被告保险公司应按保险合同约定在车损险、三者险范围内赔偿原告张小所因本次事故造成的经济损失。施救费、公估费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部赔偿原告张小所保险金38035.58元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取382元，由原告张小所负担5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘谌旭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第677号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：朱文专，男，汉族，1985年2月16日出生，住湖南省汨罗市。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）诉被告朱文专保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员江和平独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢文明到庭参加诉讼。被告朱文专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险东莞公司诉称：2013年9月13日，被告朱文专无证酒后驾驶无号牌二轮摩轮车（经检验，该车制动系统不合格），行至厚街镇环冈铧冠橡塑制品有限公司对出路段时，与李文涛驾驶的粤SBRXXX号轿车发生碰撞，造成朱文专受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，朱文专负事故的主要责任，李立涛负事故的次要责任。由于粤SBRXXX号轿车在原告处投保了车辆损失险，该车辆经过维修共花费了18121元，且原告已向李立涛履行了该项赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告依法享有对第三者即被告朱文专代位求偿的权利。故原告诉请法院判令：1.被告赔偿原告13284.7元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱文专没有答辩，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年9月13日0时20分，被告朱文专无证酒后驾驶无号牌二轮摩轮车（经检验，该车制动系统不合格）自东向西行驶，行至厚街镇环冈铧冠橡塑制品有限公司对出路段时，与李文涛驾驶的粤SBRXXX号轿车发生碰撞，造成朱文专受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，朱文专负事故的主要责任，李立涛负事故的次要责任。
原告承保了粤SBRXXX号车的车辆损失险，事发在保险期限内。粤SBRXXX号车在事故中的损失共18121元，原告已向粤SBRXXX号车的被保险人进行了赔付。
以上事实，有交通事故认定书、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、转账记录及庭审录音录像等附卷为证。
本院认为，被告朱文专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证抗辩的权利。本案为保险人代位求偿权纠纷，本案的争议焦点是：被告应如何承担赔偿责任。
对于本案的民事赔偿责任问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告作为粤SBRXXX号车的保险人，按照车辆损失险合同约定向被保险人支付了保险金后，原告代位取得了向被告朱文专（第三者）请求赔偿的权利，本案审理的法律关系实际应为涉案事故中的侵权损害赔偿关系。粤SBRXXX号轿车相对于无号牌两轮摩托车而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，对于粤SBRXXX号轿车的车辆损失，本应由承保无号牌两轮摩托车的交强险的保险公司在有责财产损失赔偿限额2000元范围内直接赔付。而被告朱文专驾驶没有投保交强险的车辆上路行驶的行为存在过错，导致粤SBRXXX号轿车的损失无法获得保险赔付的保障，其应承担未投保交强险的保险过错责任，即在交强险有责保险限额范围内不分事故责任由被告朱文专予以赔偿。超出以上限额的事故损失，按照事故责任，应由无号牌两轮摩托车一方承担70%的赔偿责任。粤SBRXXX号轿车的车辆损失共计18121元，原告已按机动车损失保险合同约定全额赔付了粤SBRXXX号轿车的车辆损失18121元。根据上述理由，其中的2000元应由被告朱文专在保险过错限额范围内直接赔偿原告2000元，剩余16121元，按照事故责任比例，应由被告赔付70%即11284.7元给原告。综上，被告共应赔付13284.7元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告朱文专在本判决发生法律效力之日起五日内赔付13284.7元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元（原告已预交），全部由被告朱文专负担。
本判决为终审判决。
审判员 江和平
二〇一四年六月十九日
书记员 姚永辉
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01601号
原告付瑶，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告孙立丹，男，满族，本溪市人，无职业。
原告付瑶诉被告孙立丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付瑶到庭参加了诉讼。被告孙立丹经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款4万元，借款期限为一个月，到期后，被告没有还钱，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款4万元，诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月16日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款4万元，借款期限为一个月，自2015年2月16日至2015年3月16日止。协议签订后，原告按约将该笔款项支付给被告。但借款期限届满后，被告未按约定还款，故原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有借款协议、证人证言及原告陈述笔录等材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款4万元的事实属实，有借据为凭。原告主张要求被告立即偿还借款4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙立丹欠原告付瑶借款人民币四万，于本判决书发生法律效力后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元、保全费四百二十元，总计一千二百二十元，由被告孙立丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 谷震
二〇一五年十月二十一日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00223号
申请人：梁旭超，男，1989年10月10日生。
被执行人：王小红，男，1974年12月19日生。
本院已生效的（2013）陇民初字第00864号梁心如诉王小红机动车交通事故责任纠纷一案的调解书确定由王小红赔偿梁心如医疗、误工、护理、住院伙食补助、伤残补助金、鉴定费、交通、复印等费用共计人民币26200.00元，除已付的12700.00元，其余13500.00元于调解生效后3日内履行完毕。因被执行人王小红未按期履行，故申请人梁旭超于2014年7月16日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王小红送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被执行人王小红已全部履行了案件所有执行款，现申请人梁旭超已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00864号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 董洁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 路云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2393号
罪犯赵贺杰，男，1995年7月19日出生，汉族，河南省驻马店市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年5月24日作出（2012）石刑初字第161号刑事判决，认定赵贺杰犯故意杀人罪、抢劫罪，合并判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑九个月。现刑期止日为2018年2月8日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年6月24日提出对罪犯赵贺杰减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯赵贺杰在服刑改造期间，3次被评为所级改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵贺杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查该犯于2014年3月、8月、2015年1月被评为改造积极分子，2014年1月、4月、7月、10月、2015年3月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵贺杰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵贺杰予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十日
书记员 李 浩
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00179-1号
申请人张桂秋，女，1972年4月15日出生，汉族。
被申请人周昌，男，1971年4月15日出生，汉族。
本院于2015年10月21日作出（2015）户民保字第00179号民事裁定书，将被申请人周昌驾驶的陕AG27**号二轮摩托车予以就地扣押，现申请人张桂秋要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕AG27**号二轮摩托车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨娟妮
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢190号
申请执行人李莎，女，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
李莎与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第653号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李莎于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金5700元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月29日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，李莎再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人李莎借款本息654元；2012年2月2日偿还申请执行人李莎借款本息817元；2014年2月10日偿还申请执行人李莎借款本息981元；2015年4月9日偿还申请执行人李莎借款本息1161元。
2015年5月7日，申请执行人李莎对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行李莎与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人李莎借款本金2451.76元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金156.74元和截至2016年2月1日前积欠利息2953.27元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息172.74元、加倍债务利息136.03元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢190号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭开幕
执行员 严伟才
执行员 付建三
二〇一六年二月二十二日
书记员 雷 龙
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3140号
原告霍某某。
被告宋某某。
被告张某某。
本院在审理原告霍某某诉被告宋某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告霍某某于2016年9月2日向本院递交书面申请，撤销了对被告人宋某某、张某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告霍某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一六年九月二日
书记员 张冰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01140-1号
申请执行人吴治，男。
申请执行人吴光荣，男。
申请执行人李淑坤，女。
申请执行人唐玲娟，女。
被执行人吴光耀，男。
被执行人吴丽红，女。
上列申请执行人吴治、吴光荣、李淑坤、唐玲娟与被执行人吴光耀、吴丽红房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月16日经本院审结。该案（2014）天民初字第1476号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应承担本案诉讼费2150元，执行费550元，以上共计2700元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴光耀、吴丽红的银行存款2700元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一五年九月九日
书记员 郭 兴
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1461号
上诉人（原审原告）杨红宝。
被上诉人（原审被告）刘雪莲。
上诉人杨红宝因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第43403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，刘雪莲系上海市浦东新区＊＊路平价果蔬超市的老板。2014年10月7日上午11时许，在＊＊路平价果蔬超市门外，刘雪莲因认为杨红宝说话声音过大影响其正常经营而与杨红宝发生争执，在劝说杨红宝离开过程中，双方发生肢体接触，由此导致杨红宝左胸部外伤。因双方对赔偿事宜未达成一致意见，故杨红宝诉至原审法院，要求刘雪莲赔偿医疗费4，352元、鉴定费900元、交通费153元、营养费2，000元、误工费4，500元，以上合计11，905元。
原审中，经杨红宝申请，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对杨红宝伤情的三期进行了鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人杨红宝左胸部外伤。伤后休息15-30日，营养7日，无需设置护理”。
原审认为，法律规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，双方因刘雪莲认为杨红宝在刘雪莲经营的果蔬超市外大声说话影响经营而发生争执，本应通过合理途径予以解决，但双方均未冷静考虑为此发生争执，故双方对纠纷的发生均有一定的责任；刘雪莲在与杨红宝争执过程中致杨红宝受伤，应对杨红宝损害后果承担主要的赔偿责任，故原审法院酌情确定由刘雪莲赔偿杨红宝70%的经济损失；杨红宝对纠纷的发生亦负有一定的责任，原审法院酌情确定由杨红宝自行承担其30%的经济损失。本案杨红宝合理损失的确认：1、医疗费，杨红宝主张4，352元，原审法院审查杨红宝提供的病历卡及相关票据，确认杨红宝医疗费4，352元。2、误工费，杨红宝主张按照每月4，500元的收入标准计算30天，共计4，500元，但原审庭审中杨红宝自认其已退休，现在家照顾其母亲，故杨红宝在伤后休息期间并无误工损失，对于杨红宝误工费的主张，原审法院不予支持。3、营养费，杨红宝主张2，000元，原审法院认为，杨红宝主张的营养费标准过高，结合杨红宝的伤情，原审法院酌情按照20元每天的标准，结合鉴定结论确定的营养期7天，确认杨红宝营养费为140元。4、交通费，杨红宝主张153元，原审法院认为杨红宝就诊确需一定的交通费用，根据杨红宝的就诊情况，原审法院确认杨红宝交通费153元。5、鉴定费，杨红宝主张900元并提交了相应的票据，原审法院予以确认。以上共计5，545元，由刘雪莲承担70%的赔偿责任计3，881.50元。原审法院遂作出如下判决：一、刘雪莲于判决生效之日起十日内赔偿杨红宝经济损失3，881.50元；二、驳回杨红宝的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘雪莲负担。
判决后，杨红宝不服，向本院提起上诉称，其站在刘雪莲的店外说话，没有影响刘雪莲营业，刘雪莲打其，其未还手，故应由刘雪莲承担全部责任。其被打伤后不能照顾母亲，故雇佣保姆，刘雪莲应支付误工费和营养费，还应赔礼道歉。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人刘雪莲未答辩。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原审从双方争执发生的起因等因素考虑，酌情确定由刘雪莲对杨红宝的损害承担70%的赔偿责任，尚属合理，本院予以认同。误工费系受害人遭受人身损害因误工而减少的收入。故杨红宝主张雇佣保姆而支出的费用不属于误工费的范畴，其要求刘雪莲赔偿，本院不予采纳。关于营养费，原审酌定之金额，并无不当。综上，杨红宝的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人杨红宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 钱文珍
代理审判员 金绍奇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初417号
原告：李成利。
被告：金永满。
被告：陈菊琴。
被告：浙江金满投资有限公司，住所地：丽水莲都区雅溪镇政府工办办公楼。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告李成利与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，诉请：1、被告金永满、陈菊琴归还原告借款本金人民币15万元及利息（截止2015年12月31日的本息共计25.993万元，之后的利息按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李成利到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告金永满、陈菊琴于1990年7月登记结婚。2009年4月1日，被告金永满与原告对之前的借款进行结算，并向原告出具借条，载明：因经营需要，向原告借款人民币15万元；借款期限从2009年4月1日起至2011年12月30日止；利息按月利率1%计算，按季付息。被告浙江金满投资有限公司作为保证人对上述债务提供担保，并在借条中盖章。借款后，被告支付了2011年3月31日止的利息，借款本金及之后利息未依约偿还。2014年8月，被告金永满、浙江金满投资有限公司向债权人出具承诺书，确认在未归还债务之前，其本人和公司继续承担还款和担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永满、陈菊琴于本判决生效之日起十五日内归还原告李成利借款本金人民币15万元并支付利息（利息从2011年4月1日起按月利率1%计算至款项清偿之日止）；
二、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李成利的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5199元，公告费300元，合计5499元，由被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 谢建苏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第404号
原告：卢东辉。
委托代理人：辛虎、张磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：烟台市公交集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区环山路付**号。
法定代表人：张兵，该公司董事长。
委托代理人：邢震、韩一宁。
原告卢东辉与被告烟台市公交集团有限公司为出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊和被告的委托代理人邢震、韩一宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，我乘坐被告所有的鲁F×××××号出租车沿烟台市芝罘区毓西路由北向南行驶至毓西路与环山路交叉口北侧处时，与案外人郑效汉驾驶的鲁F×××××号大客车发生追尾碰撞，造成两车受损，我受伤。后经交警部门认定，被告负事故全部责任。事发后，我在烟台毓璜顶医院住院治疗。故请求被告赔偿医疗费10846.22元和病历复印费20元、误工费8090.50元、住院伙食补助费390元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币20346.72元。
被告辩称，一、原告乘坐我公司所有车辆发生交通事故属实。但原告另在2012年4月28日至29日发生的检查费3241.70元已由驾驶员王军成的家属代为支付，且原告已对王军成口头表示其身体已无异常，无需发生其他费用。我公司认为双方已达成口头协议，不应再向原告支付费用；二、医疗费的计算有错误，根据我公司计算应为10843.22元；三、对原告提供的误工证明和前三个月工资表及劳动合同的真实性有异议，对原告是否需休治及休治时间有异议；四、原告不应按30元∕天主张住院伙食补助费，而应按12元∕天主张；五、原告主张精神损害抚慰金1000元没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理本院认定的事实，2012年4月28日，原告乘坐被告所有的鲁F×××××号出租车沿烟台市芝罘区毓西路由北向南行驶至毓西路与环山路交叉口北侧处时，与案外人郑效汉驾驶的鲁F×××××号大客车发生追尾碰撞，造成两车受损，原告受伤。后经交警部门认定，被告应负事故全部责任，郑效汉和原告无责。事发后，原告在烟台毓璜顶医院接受治疗，2012年4月28日至29日花费检查费用3241.70元并已由被告驾驶员王军成的家属垫付。烟台毓璜顶医院在此次检查中建议原告住院治疗但被原告拒绝。后原告于2012年5月7日至5月20日到烟台毓璜顶医院住院治疗，花费住院费10846.22元，并因复印病历花复印费20元。庭审中，被告称事发当日至29日检查时，原告已对王军成口头陈述其已无异常，无需发生其他费用。双方对此已达成口头协议，原告不应再向被告主张费用。原告对此否认，被告亦无证据证实。原告出院后，烟台毓璜顶医院给其开具了共休治两个半月的诊断书。原告系烟台鑫明仪表有限公司工作人员，月工资2550元。烟台鑫明仪表有限公司出具了被告自2012年4月28日至8月5日休病假，扣发工资8090.50元的证明。原告据此主张误工费8090.50元。被告对原告提供的其单位开具的误工证明、工资表和劳动合同上公章的真实性提出异议，申请进行司法鉴定，但在本院限定的期限内未提交书面鉴定申请。被告还对原告2012年5月20日出院后是否需休治及休治时间申请鉴定以及原告2012年5月7日住院治疗比2012年4月28日正常遵医嘱住院多支出的费用进行鉴定，因被告未缴纳鉴定费用，未予鉴定。被告还认为住院伙食补助费应按12元∕天计算，精神损害抚慰金没有法律依据。
本院所确认的上述事实，有病历、发票、诊断书、劳动合同、工资表、原告的身份证复印件、被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告作为乘客，被告作为鲁F×××××号出租车的承运人，双方于2012年4月28日形成的客运合同成立并合法有效，被告负有将原告安全运至目的地之义务，其在承运过程中发生交通事故致原告受伤，并造成原告经济损失的事实清楚。现原告依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，主张医疗费10846.22元、病历复印费20元、误工费8090.50元、住院伙食补助费156元的理由正当，于法有据，本院予以支持。其中住院伙食补助费应按每日12无计算，超出部分本院不予支持。被告关于原告2012年4月28日至29日检查时已对王军成口头陈述其已无异常，无需发生其他费用，认为双方已达成口头协议，不应再向原告支付费用之辩解，无证据证实，原告亦予以否认，本院不予采纳；被告虽对原告提供的误工证明和前三个月工资表、劳动合同的真实性以及原告是否需休治及休治时间提出异议，但不能提供相反证据，辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、限被告烟台市公交集团有限公司于本判决生效之日起10日内经本院赔偿原告卢东辉医疗费10846.22元、病历复印费20元、误工费8090.50元、住院伙食补助费156元，合计人民币19112.72元；
二、驳回原告卢东辉对被告烟台市公交集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告烟台市公交集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告卢东辉。
案件受理费309元，由原告卢东辉负担50元，由被告烟台市公交集团有限公司负担259元。因原告已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院连带迳付给其259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 晨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰黄民初字第1863号
原告王某，女，1985年8月2日生，汉族。
委托代理人刘谨，江苏维世德律师事务所律师。
被告丁某，男，1984年10月14日生，汉族。
委托代理人符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘谨、被告丁某及其委托代理人符宏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行婚礼，2012年1月28日生一子丁某甲。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后一直分居两地，无共同语言，生育小孩后双方某，双方之间并无夫妻感情可言。请求法院判决：一、准予离婚；二、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告丁某辩称，原被告结婚前恋爱一年左右，彼此经过充分了解，具有一定的感情基础；结婚后生育一子，双方感情得到进一步培养。双方虽因工作原因分居两地，但经常保持联系，夫妻之间没有矛盾，感情没有破裂。被告认为双方组成家庭不易，只要原告放弃离婚念头，双方是可以和好的，请法庭做调解工作。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，2012年1月28日生一子丁某甲。婚后双方因在处理生活琐事时意见不合而产生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年11月18日，原告诉讼本院要求离婚。案经调解和好未果。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。希望原告充分珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚念头；被告作为丈夫，对原告也应多加关心爱护，用实际行动承担起一个做丈夫的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告丁某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴 鹏
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1492号
原告容县农村信用合作联社。
法定代表人易伟志，理事长。
委托代理人余霖锐，容县农村信用合作联社法律合规部职员。
被告梁成金。
被告梁运金。
被告韦超连。
原告容县农村信用合作联社与被告梁成金、梁运金、韦超连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏江适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，书记员林威任担任庭审记录。原告的委托代理人余霖锐、被告梁运金到庭参加诉讼。被告梁成金、韦超连经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月11日，被告梁成金向原告申请借款。2011年7月12日，原告与被告梁成金签订《个人借款合同》，合同约定，由被告向原告借款400000元，借款期限从2011年7月12日至2014年6月10日止，借款用途为购买瓶装酒周转资金使用，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.65%，上浮40%，按月结息，结息日为每月的20日等。同日，原告与被告梁运金、韦超连签订《抵押担保合同》，合同约定，以被告梁运金名下的两宗国有土地使用权作为抵押担保，并到相应的抵押登记部门办理了登记。合同签订后，原告依约发放贷款400000元给被告梁成金。借款期限届满后，被告梁成金却不按合同约定偿还借款本息给原告。截至2014年6月24日止，被告梁成金尚欠原告的借款本金400000元，借款利息16409.26元。为此，原告向法院提出如下诉讼请求：1、判决被告梁成金偿还借款本金400000元及利息给原告（计至2014年6月24日止已欠借款利息16409.26元，2014年6月25日之后的利息仍需计付）。2、原告对折价或以拍卖、变卖被告梁运金用于抵押的国有土地使用权（座落于广西容县灵山镇六泉村，土地证号为：容国用（2010）第17101091号、171011**号）所得价款享有优先受偿权利。
原告在本院指定的举证的期限内，提供以下证据：
1、《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证明书》复印件，证明原告的主体资格合法的事实。
2、《身份证》复印件，证明三被告主体资格合法的事实。
3、《借款申请书》、《个人（个体工商户）借款申请表》，证明被告梁成金向原告申请借款的事实。
4、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》、《土地使用权证》、《土地抵押证书》、《借款抵（质）押承诺书》、《房地产抵押物清单》，证明原告依合同发放借款400000元给被告梁成金，并与被告梁运金、韦超连设立的抵押担保合同有效的事实。
5、《收息情况证明》、《利息变动情况表》、《催收逾期贷款本息通知书》，证明被告梁成金欠原告借款利息的事实。
6、《离婚证》、《离婚协议书》，证明被告梁运金与韦超连已经解除婚姻关系的事实。
被告梁运金对原告起诉事实没有异议，表示愿意承担抵押担保的法律责任。
被告梁运金在本院指定的举证期限内，没有提供相应的证据。
被告梁成金、韦超连没有作出答辩状，也不提供与本案相关的证据，并经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依法视其为放弃答辩、举证和质证的权利。
经质证，被告梁运金对原告提供的证据及证明的事实没有异议。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
2011年7月12日，原告与被告梁成金签订《个人借款合同》。合同约定，被告向原告借款400000元，借款期限从2011年7月12日至2014年6月10日止，借款用途为收购桂皮、松脂、八角周转资金使用，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.65%，上浮40%，按月结息，结息日为每月的20日等。同日，原告与被告梁运金、韦超连签订《抵押担保合同》。合同约定，以登记在被告梁运金名下的两宗国有土地使用权作为抵押担保，并到相应的抵押登记部门办理了登记。合同签订后，原告依约发放贷款400000元给被告梁成金。借款期限届满后，被告梁成金却不按合同的约定偿还借款本息给原告。截至2014年6月24日，被告梁成金尚欠原告借款本金400000元，借款利息16409.26元。
另查明，在与原告设立抵押担保时，被告梁运金与韦超连还是夫妻关系，被告韦超连表示同意被告梁运金的抵押行为。在与原告设立抵押担保后，被告梁运金与韦超连已协议解除婚姻关系。
本院认为，原告与被告梁成金签订《个人借款合同》、并与被告梁运金、韦超连签订《抵押担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。合同签订后，原告依约定发放贷款给被告梁成金。在合同履行中，被告梁成金却不按合同的约定偿还借款本息给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。所以，原告要求被告梁成金返还借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告梁运金、韦超连以其所有的国有土地使用权作为抵押担保，并到抵押登记部门办理登记，因此，原告对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿的权利，原告主张抵押权的诉讼请求依法予以支持。被告梁成金、韦超连经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；
一、被告梁成金返还借款本金400000元给原告容县农村信用合作联社；
二、被告梁成金支付借款利息（含罚息）给原告容县农村信用合作联社〖利息（含罚息）计算办法：至2014年6月24日止已欠利息16409.26元，从2014年6月25日起至本案生效判决规定的履行期限届满日止，以本金400000为基数，按照中国人民银行规定的农村信用合作联社逾期贷款计息办法计算〗；
三、原告容县农村信用合作联社对折价或拍卖、变卖被告梁运金（韦超连）抵押担保的国有土地使用权所得价款享有优先受偿的权利。
本案减半收取案件受理费人民币3766元，由被告梁成金、梁运金、韦超连负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告容县农村信用合作联社可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7531元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一四年九月十日
书 记 员 林威任