上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5298号
原告沈健。
法定代理人张庆娟。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告孙飚。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
原告沈健诉被告孙飚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员曹宏慧适用简易程序并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告沈健的委托代理人金世康、被告平保公司的委托代理人姚维捷到庭参加诉讼。被告孙飚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈健诉称，2014年12月3日7时20分许，被告孙飚驾驶牌号为苏F9XX**小型轿车行驶至崇明县堡镇微山路XXX号处时，适遇原告骑驶电动自行车行驶至该处，两车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。崇明县公安局交警大队认定被告孙飚负事故全部责任，原告沈健不负事故责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，需休息期180天、护理期90天、营养期90天。因被告孙飚的事故车辆向被告平保公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。原告遂诉讼至法院，主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）12，712元、营养费2，700元、住院伙食补助费270元、误工费12，120元、护理费5，662元、残疾赔偿金286，260元、精神损害抚慰金15，000元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费52，50元、代理费5，000元合计341，274元，由被告平保公司在交强险、商业险内予以赔付，余款由被告孙飚承担赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、机动车交强险保单、商业险保单、机动车驾驶证、行驶证。
2、司法鉴定意见书及鉴定费发票。
3、原告的门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单。
4、陪护费发票。
5、户口簿复印件。
6、修车费发票及明细。
7、代理费发票。
被告孙飚未到庭参加诉讼，后来院表示，对事故发生经过、事故责任认定、投保事实予以认可，本被告购买商业险限额为100万元，且购买有不计免赔，愿意在交强险、商业险外赔偿原告的合理损失。对原告主张各项费用，同意被告平保公司的意见。事故发生后，给付过原告现金5，000元，要求在本案中作抵扣处理。
被告平保公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定、投保事实均予以认可，事故发生在保险期限内，愿意在交强险、商业险内承担原告的合理费用。对鉴定结论存有异议，要求阅片后发表意见。
经当庭质证，被告平保公司对原告提供的司法鉴定意见书不予认可，要求阅片，否则要求重新鉴定，原告则不同意重新鉴定。本院认为，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告平保公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且原告也不同意重新鉴定，故对被告平保公司的该项主张不予采纳。
经审理查明，2014年12月3日7时20分许，被告孙飚驾驶牌号为苏F9XX**小型轿车沿崇明县堡镇微山路由西向东行驶至微山路XXX号处时，适遇原告沈健骑驶电动自行车行驶至该处，两车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。2014年12月4日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告孙飚负事故全部责任，原告孙飚不负事故责任。事故发生后，原告至崇明县第二人民医院就医治疗，伤情诊断为：1、急性颅脑外伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左眉弓处皮肤裂伤；4、多发软组织伤等。2015年6月16日，崇明县公安局交警大队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告沈健之伤进行鉴定，结论为：被鉴定人沈健因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，脑外伤所致癫痫，构成XXX伤残，需休息期180天、护理期90天、营养期90天。
另查明，被告孙飚的牌号为苏F9XX**小型轿车在被告平保公司处投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。
又查明，事故发生后，被告孙飚给付原告沈健5，000元，双方一致同意对上述费用在本案中作抵扣处理。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张营养费2，700元、住院伙食补助费270元、鉴定费5，250元，被告平安公司予以认可，本院予以确认；原告主张误工费12，120元、护理费5，662元、残疾赔偿金286，260元、精神损害抚慰金15，000元也符合有关规定且有据可证，依法予以确认。
2、医疗费：原告主张12，712元，被告平保公司对总金额予以认可，要求扣除非医保费用。本院认为，原告为治疗伤情所发生的医疗费用均为合理支出，经核实，确认原告的医疗费为12，712元。
3、交通费：原告主张交通费500元，被告平保公司认可交通费为200元，因交通费应依正式凭证为准，故交通费核定为200元。
4、衣物损失费：原告主张300元，经庭审质证，双方一致确认衣物损失费按200元计算，本院予以确认。
5、车辆损失费：原告主张500元，被告平保公司认可定损的100元。本院认为，原告因事故造成车辆损失属实，酌定为100元。
6、代理费：原告主张代理费5，000元，因代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，故代理费核定为4，000元。
综上，原告的经济损失共计344，474元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告孙飚负事故全部责任，原告沈健不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告孙飚的事故车辆向被告平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告平保公司在强制保险责任限额、商业险范围内赔偿损失，依法予以支持；原告又要求被告孙飚在强制保险责任限额、商业险外按责承担赔偿损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈健强制保险责任限额中医疗费7，030元、住院伙食补助费270元、营养费2，700元、误工费12，120元、护理费5，662元、残疾赔偿金77，018元、精神损害抚慰金15，000元、交通费200元、衣物损失费200元、车损费100元合计人民币120，300元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告沈健医疗费5，682元、残疾赔偿金209，242元、鉴定费5，250元合计人民币220，174元。
三、被告孙飚应赔付原告沈健代理费4，000元，与被告孙飚给付原告5，000元现金相抵，原告沈健于本判决生效后十日内返还被告孙飚1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，388元，减半收取计3，194元，由原告沈健负担44元，被告孙飚负担3，150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一五年九月二十四日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。