wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1081民初1285号原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马市。法定代表人：李俊跃，董事长。委托诉讼代理人：邓健，男，该公司工作人员。被告：罗映军，男，汉族，1977年出生，现住侯马市。被告：李秀华，女，汉族，1977年出生，现住侯马市。委托诉讼代理人：王鸿超，山西启正律师事务所律师。被告：张敏，男，�族，1978年出生，现住侯马市。被告：辛艳玲，女，汉族，1980年出生，现住侯马市。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）与被告罗映军、李秀华、张敏、辛艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯马农商行的委托诉讼代理人邓健、被告李秀华的委托诉讼代理人王鸿超、被告张敏到庭参加了诉讼，被告罗映军、辛艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯马农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗映军偿还贷款300000元及2016年10月21日至2017年6月21日的利息40313.31元和实现债权的各项费用；2、判令被告罗映军偿还自2017年6月22日起至贷款结清之前所产生的利息和罚息；3、判令被告李秀华、张敏、辛艳玲承担连带担保责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月19日，原告下属凤城支行与被告罗映军签订《贷款合同》，约定：贷款金额为300000元，期限自2016年3月19日至2017年3月18日，用途购买钢筋，年利率为15.8%，罚息为贷款利率加收50%等内容。同日，被告张敏与原告签订《保证合同》，约定：张敏为该笔借款承担连带担保责任及其他内容。之后，原告依约放款。被告罗映军将利息付至2016年10月21日，不再按约履行。原告无奈诉至本院。被告李秀华、张敏承认原告提出的全部诉讼请求。被告罗映军、辛艳玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李秀华、张敏承认原告提出的全部诉讼请求。被告罗映军、辛艳玲均未到庭，无法进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，原告下属凤城支行与被告罗映军签订《贷款合同》一份，约定贷款金额为300000元，期限自2016年3月19日至2017年3月18日，用途购买钢筋，年利率为15.8%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告下属开发区支行与被告张敏签订了《保证合同》一份，约定担保的主债权为300000元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告在当日依约向被告罗映军发放贷款300000元。2017年3月18日贷款到期后，被告罗映军未归还借款本金，利息还到了2016年10月21日。至今，被告尚欠原告借款本金300000元未能按期归还，亦未向原告支付自2016年10月22日起产生的相应利息及罚息。同时查明，被告罗映军与被告李秀华系夫妻关系，被告张敏与被告辛艳玲系夫妻关系。被告李秀华作为被告罗映军的配偶在《借款申请书》上签字，并自愿承担连带责任。被告辛艳玲作为被告张敏的配偶也签订《保证担保承诺书》，对该借款承担连带保证责任。本院认为，被告罗映军拖欠原告借款本金300000元及2016年10月22日起的借款利息及罚息，被告张敏、辛艳玲为罗映军提供连带责任保证，上述事实有双方签订的《贷款合同》、《保证合同》、《借款申请书》、《保证担保承诺书》以及被告罗映军签章确认的“借款借据”在案佐证，事实清楚，证据确凿，被告罗映军理应依约及时向原告偿还借款，并支付相应利息和罚息，被告张敏、辛艳玲亦应依法承担相应的保证责任。被告罗映军是在其与被告李秀华婚姻关系存续期间从原告处借款，被告李秀华对此予以认可，应为夫妻共同债务，被告李秀华理应承担连带偿还责任。原告要求被告罗映军偿还所欠贷款本金及利息、罚息以及要求被告李秀华、张敏、辛艳玲承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗映军、李秀华应连带偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息及罚息（利息按照双方2016年3月19日签订的《贷款合同》确定的计算方式从2016年10月22日到付清款时止计算；罚息按照双方2016年3月19日签订的《贷款合同》确定的计算方式从2017年3月19日到付清款时止计算），于判决生效后10日内付清；二、被告张敏、辛艳玲对上述款项承担连带清偿责任。被告张敏、辛艳玲承担保证责任后，有权向被告罗映军追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6420元，减半收取计3210元，诉讼保全费2520元，共计5730元由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 马 敏二〇一七年十月十一日书记员 付小雪
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01269-1号
申请执行人：潘道顺，男，1968年6月24日出生，汉族，住五河县。
被执行人：肖中启，男，1985年10月13日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：宋学宏，男，1970年10月9日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：焦再志，男，1986年4月28日出生，汉族，住凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00483民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人焦再志的银行存款950133元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年七月九日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第427号
原告廖某某，女。
被告刘某某，男。
原告廖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈桂东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告系自由恋爱，2008年11月6日登记结婚，2009年1月10日生男孩刘某某。由于婚前了解不够，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，现原、被告夫妻感情已完全破裂，特请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份以及诉讼主体资
格。
2、结婚证，拟证明原、被告为合法夫妻关系的事实。
被告刘某某辩称：原、被告系自由恋爱，婚后夫妻恩爱、根本不存在为家庭琐事发生争吵、夫妻感情完全破裂的情形。原告要求离婚的原因是2013年1月被告因患室管膜瘤术后造成终生残疾，不能从事重体力劳动，且因治病欠下了债务，原告才起了抛弃被告的念头要与被告离婚的。被告认为夫妻感情尚未破裂不同意离婚；如要离婚，原告必须补偿六年来被告父母因照看小孩的费用24000元及垫付的小孩学费5000元，偿还被告因治病欠下的债务50000元，承担小孩抚养费每年10000元。
被告刘某某未向本院提交证据材料。
经本院组织庭审质证，被告对证据1、2无异议。
根据原、被告的举证与质证情况，本院认证如下：
证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据原、被告的举证、质证以及本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告系自由恋爱，2008年11月6日登记结婚，2009年1月10日生男孩刘某某，婚初感情很好。2013年1月26日，被告因患室管膜瘤术后造成三级残疾，原、被告夫妻感情逐渐淡化。为此，原告诉讼至本院要求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱，婚姻感情基础较好，只是在2013年被告因患病构成三级残疾后夫妻感情才开始变淡，但双方并未因此分居生活，夫妻感情并未完全破裂，为此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告廖某某请求与被告刘某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 陈桂东
二〇一五年八月三十日
代理书记员 黄小强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1822号
原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。
法定代表人范业铭，该公司负责人。
委托代理人姚抒文、常莉莉，该公司员工。
被告张红卫，男，1966年12月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司与被告张红卫物业服务合同纠纷一案中，原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司于2016年6月2日向本院申请撤回对被告张红卫的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司自愿申请撤回对被告张红卫的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司撤回对张红卫的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一六年六月二日
书 记 员 冯诗琪
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第170号
申请执行人辛小芳，女，1965年5月12日出生。
被执行人甄明亮，男，1974年11月23日出生。
本院在执行辛小芳申请执行甄明亮劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人甄明亮暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年八月四日
书 记 员 李前进
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第170号
甄明亮：
你与辛小方劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）站民二小字第00032号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人辛小方于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、向辛小方支付工资4850元及利息。
二、负担案件受理费25元，其他诉讼费用／元；申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年二月十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更379号
罪犯蔡宗春，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2012年12月31日作出（2012）玉区法刑初字第504号刑事判决，以被告人蔡宗春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年5月2日起至2023年5月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后于2013年1月27日交付执行。2013年1月31日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯蔡宗春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年10月止共获奖励分90.9分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯蔡宗春予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蔡宗春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡宗春减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年5月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第01169号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆协和医院有限责任公司。
法定代表人：孙金平，副院长。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告重庆协和医院有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年1月12日向本院申请撤回对被告重庆协和医院有限责任公司的起诉。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 徐华
审 判 员 黄键
代理审判员 彭浩
代理审判员 阳路
人民陪审员 张莉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡琴
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第497号
申请执行人王宗涛，女，汉族，住三台县北坝镇。
被执行人周晋东，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人马顺刚，男，汉族，住三台县北坝镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第1794号民事判决书，于2013年9月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人周晋东、马顺刚履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人周晋东、马顺刚所有的银行存款295000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一三年九月十日
书记员 李 涛
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人陆某华，男，因收购有赃物嫌疑的物品于2013年6月21�被隆安县公安局行政拘留五日、罚款伍佰元；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月23日被隆安县公安局取保候审。本院于2013年12月12日决定对其重新取保候审，同日由隆安县公安局执行。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人陆某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派代理检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人陆某华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月某日中午，被告人陆某华在隆安县乔建镇慕恭村村口以人民币1500元的价格向陆某青收购一辆没有任何发票证明；车篷已被拆卸；车架号码、发动机号已磨损看不清楚的红色力阳牌正三轮摩托车，其购买该车后一直使用。陆某华于2013年6月21日主动把该车开到隆安县乔建派出所投案并如实供述犯罪事实。经查，该车是被害人吴某君于2012年6月28日停放在城厢镇震东村花吴屯49号门前后被他人盗走。经鉴定，该车价值为人民币6682元。案发后，隆安县公安局依法扣押该车并退还被害人。
上述事实，被告人陆某华在开庭审理过程中亦无异议，并有接受报案记录及刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过证明、扣押及发还物品清单、行政处罚材料等书证；被害人的陈述；鉴定结论书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某华明知是犯罪所得的机动车辆仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陆某华的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人陆某华主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人陆某华�犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千五百元。
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢丽琴
二〇一三年十二月二十六日
书记员 农 茴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人韦文武，男，l964年6月12日出生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，农民，住贵州省兴义市××村××组。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年5月31日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年6月13日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。2013年7月2日由隆林各族自治县人民检察院决定对其取保候审，同年8月9日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人韦文武犯滥伐林木罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员黄林镜出庭支持公诉，被告人韦文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年5月份间，被告人韦文武在未办理林业采伐许可证的情况下雇请他人砍伐位于隆林县革布乡平安村者利屯附近的一株大叶榕树，在将榕树装运至贵州省兴义市的途中被隆林各族自治县林业执法人员查获。经鉴定，被伐林木大叶榕树1株，原木材积7.5883立方米，折立木蓄积12.6471立方米。公诉机关认为，被告人韦文武违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦文武对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年5月份间，被告人韦文武在未办理林业采伐许可证的情况下，雇人砍伐其向他人购买的位于隆林各族自治县革步乡平安村者利屯附近的一株大叶榕树，并雇请车辆将大叶榕运往贵州省兴义市。当车辆行驶至隆林各族自治县天生桥镇木材检查站附近时，被隆林各族自治县林业执法人员查获。经鉴定，被伐大叶榕树1株，原木材积7.5883立方米，折立木蓄积12.6471立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、隆林各族自治县野生动植物和自然保护区管理站出具的证明；证人蒙某某、黄某、龚某某、谭某某、李某某、王某某、农某的证言；被告人韦文武的供述笔录；损失调查鉴定意见书；辨认笔录、辨认照片；现场勘查笔录、现场勘验检查情况分析报告、现场图、现场照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦文武在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人韦文武归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院<；；关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；；》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人韦文武犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元。
（所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴佩瑛
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 邓 新
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2498号
罪犯张文兵。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯张文兵因犯寻衅滋事罪，于二OO八年十一月十二日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二�。缓刑考验期至二O一O年十一月二十二日。在缓刑期间，长沙市中级人民法院于二O一一年五月六日作出（2010）长中刑一初字第0099号刑事附带民事判决，撤销原判缓刑，以被告人张文兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。与其原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币308214.9元。判决发生法律效力后于2011年10月9日交付执行。服刑期至二O二四年十月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张文兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳�任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分102.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张文兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文兵减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O二三年七月二十二日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山隆民初字第00003号
原告程某，女，1987年1月10日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市杨河镇短巷水库44，公民身份号4222021987********。
委托代理人程胜勇，湖北横空律师事务所律师。
被告彭某，男，1985年3月12日出生，汉族，京山县人，住京山县永隆镇楼相台村*组**号，公民身份证号4208211985********。
原告程某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人程胜勇到庭参加诉讼。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2011年10月经网络相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，经常为琐事发生争吵。2012年1月18日因被告及家人没有到原告家协商婚礼事宜等原因，以致双方分居生活。此后，原告多次要求与被告离婚，但被告不同意。原、被告之间的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告彭某未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：
证据一、原、被告的身份信息各一份，证明原、被告的基本情况；
证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚的事实。
被告在诉讼中未提交证据。
由于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，能证明原、被告的基本情况及原、被告于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚的事实，本院予以采信。
根据庭审确认的证据，结合原告的法庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在京山县民政局办理结婚登记，未生育子女，亦未购置其他共同财产。2012年1月，原、被告因举行婚礼等琐事发生分歧，双方各自在外务工至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，理应和睦相处，维护平等稳定的婚姻家庭关系。但由于双方办理结婚登记后未共同生活，互不尽夫妻义务，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告当庭陈述双方无财产分割，且被告放弃诉讼权利，本院对原告的当庭陈述予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告程某与被告彭某离婚。
案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 汪俊清
人民陪审员 王永生
人民陪审员 杨碧峰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 夏 涛
附：本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06299号
原告：北京新世界物业管理有限公司，住所地本市东城区新怡家园甲3-3号4层。
法定代表人：李汉勋，董事长。
委托代理人：郭莹，女，1986年4月28日出生，该公司职员。
被告：王建山，男，1963年10月24日出生。
委托代理人：廖晓阳，北京市重光律师事务所律师。
原告北京新世界物业管理有限公司诉被告王建山物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由代理审判员范欠歌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京新世界物业管理有限公司的委托代理人郭莹，被告王建山的委托代理人廖晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京新世界物业管理有限公司诉称：原告受开发商北京崇文新世界房地产发展有限公司的委托，对位于本市东城区的新怡家园小区提供物业管理服务。被告为该小区×号楼×单元×号房屋（建筑面积为178.56平方米）产权人。原告与被告签订的《新怡家园前期物业服务合同》约定，被告应每年向原告交纳物业服务费6278.17元，在物业服务周期开始时交纳。现原告依约为被告提供了物业服务，但被告未按约向原告支付2010年1月18日至2015年1月17日期间的物业服务费共计31390.85元。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付上述欠费，支付滞纳金9417.26元，并承担本案诉讼费。
被告王建山辩称：被告收房后，房屋屋顶始终漏水。原告虽对屋顶进行了维修，但并未彻底解决漏水问题。因房屋漏水，致使被告遭受一定的经济损失。此外，原告没有及时清理小区内的垃圾，也未对损坏的公共设施及时进行维修。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年2月17日，原告与被告签订《新怡家园前期物业服务合同》。该合同载明，被告所购房屋位于本市东城区×小区×号楼×单元×号，建筑面积178.56平方米。被告委托原告为小区提供物业管理服务。原告负责房屋共用部位、共用设施设备的维护和管理，负责小区的环境卫生和公共秩序维护。物业服务费为每月每建筑平方米2.93元，被告应在合同年度的第一个月的前10日交纳全年的物业服务费。被告违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按欠费额每日收取3‰的违约金。合同签订后，原告为被告提供了物业管理服务。因被告未向原告交纳2010年1月18日至2015年1月17日期间的物业服务费共计人民币31390.85元，原告诉至本院，诉如所请。
审理中，原告对被告答辩所称房屋漏水一节没有异议，但称此为房屋质量问题，原告已经为被告修理了房屋。关于被告所称不及时清理垃圾及维修公共设施的问题，原告称被告所拍摄的不及时清理垃圾及维修公共设施的照片是某一区域或某一瞬间的情况，不能证明原告的物业服务质量不达标。原告同时认可其确存在没有及时清理垃圾及维修公共设施的问题。为解决纠纷，本院为原、被告进行了调解，但双方终因分歧较大，未能就争议问题达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，《新怡家园前期物业服务合同》，照片等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原告与被告签订的《新怡家园前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告为被告提供了物业管理服务，被告应依约交纳物业服务费。现被告未向原告交纳2010年1月18日至2015年1月17日期间的物业服务费，违反了双方合同约定，应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告不同意给付原告物业服务费的答辩意见，不能成立。关于原告要求被告支付逾期交费滞纳金的诉讼请求，因根据被告提交的证据显示原告进行的物业管理服务工作确存在一定的问题，有待在今后的工作中加以改进提高，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王建山于本判决生效后七日内，向原告北京新世界物业管理有限公司支付二Ｏ一Ｏ年一月十八日至二Ｏ一五年一月十七日期间的物业服务费共计人民币三万一千三百九十元八角五分；
二、驳回原告北京新世界物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告负担94元（已交纳），被告负担316元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范欠歌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 袁 权
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第783号
申请执行人：孙某。
被执行人：刑某。
申请执行人耿某与被执行人买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年9月7日作出的（2011）博商初字第495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某于2012年11月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2011）博商初字第495号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年八月五日
书记员 李睿轩
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2810号
申请执行人福安市人民法院，地址福安市城北街道新华北路55号。
被执行人何昭思，男，1968年7月17日生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行何昭思罚金一案中，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执2810号申请执行人福安市人民法院，地址福安市城北街道新华北路55号。被执行人何昭思，男，1968年7月17日生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。本院在执行何昭思罚金一案中，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈姗姗
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧保字第5-1号
申请人祝锋，男。
委托代理人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。
被申请人广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司。
负责人吴地生。
被申请人广西盛丰建设集团有限公司。
法定代表人盛铁桥。
委托代理人王趾麟，广西麟夏律师事务所律师。
委托代理人陈文，广西盛丰建设集团有限公司办公室主任。
本院于2013年9月26日作出（2013）梧保字第5号财产保全的裁定，现因被申请人广西盛丰建设集团有限公司向本院提供其所有的坐落于广西桂林市秀峰区西凤路30号1栋一层铺面（桂林市房权证秀峰区字第303386**号，建筑面积81.77平方米）、2栋地层门面（桂林市房权证秀峰区字第303386**号，建筑面积301.79平方米）、秀峰区环城西二路183号1号楼1层1号铺面、2层2号办公（桂林市房权证秀峰区字第303386**号，建筑面积共753.02平方米）、秀峰区环城西二路183号21栋一层门面、二层办公（桂林市房权证秀峰区字第303367**号，建筑面积共865.74平方米）的房屋（评估价3022.88万元）及同意法院冻结其在交通银行账户中的700万元作担保而申请本院解除对其有关银行账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人广西盛丰建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司桂林分行营业部的账户450016351010********及金额148643.23元；在中国建设银行股份有限公司桂林分行城中支行的账户450016355060********及金额964374.14元；在中国农业银行股份有限公司桂林分行叠彩支行的账户202096010********及金额7677.67元；在桂林银行股份有限公司城中支行的账户60705201********及金额820360.97元；在广西桂林漓江农村合作银行榕湖支行的账户36001201010********及金额194556.93元；在交通银行桂林分行中山南路支行的账户453813000018010024774及金额165789.73元；在交通银行桂林分行城中支行的账户453804000018010016830及金额195074.69元；在交通银行桂林分行营业部的账户453008010010160023308及金额376627.75元的查封；
二、对被申请人广西盛丰建设集团有限公司为申请法院解除对其有关银行账户查封而提供担保的属其所有的坐落于广西桂林市秀峰区西凤路30号1栋一层铺面（桂林市房权证秀峰区字第303386**号，建筑面积81.77平方米）、2栋地层门面（桂林市房权证秀峰区字第303386**号，建筑面积301.79平方米）、秀峰区环城西二路183号1号楼1层1号铺面、2层2号办公（桂林市房权证秀峰区字第303386**号，建筑面积共753.02平方米）、秀峰区环城西二路183号21栋一层门面、二层办公（桂林市房权证秀峰区字第303367**号，建筑面积共865.74平方米）的房屋（评估价3022.88万元）进行查封；
三、对被申请人广西盛丰建设集团有限公司在交通银行桂林分行营业部的账户453008010010160023308中的存款700万进行冻结；
四、查封上述被申请人广西盛丰建设集团有限公司的财产以2000万元为限。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 潘志安
二〇一三年十月十日
书记员 张欣蕾
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1235号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人覃海江，男，1982年7月5日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，家住广西壮族自治区来宾市。因赌博于2012年12月21日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因犯赌博罪于2015年8月11日被杭州市萧山区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2015年12月28日被宁波市江东区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，与前罪数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币一万元，2016年6月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年11月28日被杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1198号起诉书指控被告人覃海江犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人覃海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月份以来，被告人覃海江先后在义乌市国际商贸城一期市场进入店面盗窃作案，窃得共计价值人民币11013元的手机三只，具体事实如下：
1、2015年9月26日11时许，被告人覃海江至义乌市商贸城一期2楼C区4492店面，趁被害人张某不注意之际，进入店内窃得被害人张某放于店内货柜上价值人民币4560元的64GiPhone6手机一只。
2、2016年9月14日13时30分许，被告人覃海江至义乌市商贸城一期东扩2楼102584摊位，趁被害人林某不注意之际，进入店内窃得被害人林某放于店内货柜上价值人民币3515元的64GiPhone6手机一只。
3、2016年9月15日12时30分许，被告人覃海江至义乌市商贸城一区2楼5街5637摊位，趁被害人黄某接待其他客人之际，进入店内窃得被害人黄某放于店内柜台上价值人民币2938元的iPhone6PLUS手机一只。
上述事实，被告人覃海江在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某、黄某、张某的陈述，接受证据材料清单，视频监控资料，视频监控截图，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，被告人覃海江的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃海江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人覃海江到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃海江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一七年五月二十七日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第360号
原告：赵和兴。
委托代理人（特别授权）：麻仙理。
被告：沈松文。
本院在审理原告赵和兴诉被告沈松文追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵和兴于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵和兴撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵和兴负担。
审判员 吴孙有
二〇一四年十月九日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第5325号
原告：谢术珍，女，汉族，住四川省三台县。
原告：张建，女，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：陈开忠，男，汉族，住四川省三台县（特别授权）。
被告：王斌，男，汉族，住四川省三台县。
被告：姜永红，女，汉族，住四川省三台县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地绵阳高新区。
负责人：张松荣，该公司总经理。
委托代理人：谢正钊、杜福猛，四川天府风律师事务所律师（谢正钊为特别授权）。
原告谢术珍、张建与被告王斌、姜永红、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称人寿财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员高云宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢术珍、张建及其委托的代理人陈开忠，被告王斌、姜永红，被告人寿财保绵阳公司的委托代理人谢正钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢术珍、张建诉称：2014年9月10日18时19分，王斌驾驶小型普通客车，从三台县永新镇方向往三台县城区方向行驶至出事地点，与张万全驾驶的K2354号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、张万全死亡的交通事故。请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理事故误工费等共计209641.5元，并承担本案诉讼费。
被告王斌、姜永红辩称：对交通事故的事实、责任认定无异议，王斌与姜永红系朋友，小型普通客车是王斌出资购买后登记在姜永红名下，该车在人寿财保绵阳公司购买了保险，请依法判决。
被告人寿财保绵阳公司辩称：死者已年满60周岁，不存在误工费，医疗费应扣除自费药部分，因车辆使用人与保险人不一致，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月10日18时19分，王斌驾驶小型普通客车，从三台县永新镇方向往三台县城区方向行驶至马望路5㎞＋500m处，与张万全驾驶悬挂的二轮摩托车相撞，造成张万全受伤、车辆受损的交通事故。事发次日，张万全被送到三台县人民医院住院治疗，于2014年9月22日经抢救无效死亡，发生医疗费59574.67元（预交10000元，尚欠49574.67元）。2014年10月17日，经三台县公安局交警大队认定，王斌、张万全承担此次事故的同等责任。本次交通事故发生后，人寿财保绵阳公司为张万全垫付了医疗费10000元。
另查明：张万全生于1951年6月5日，农村居民。谢术珍生于1927年1月8日，系张万全之母，农村居民，其婚后生育了张万全和张万春（生于1962年6月24日），张万春系先天性弱智，生活不能自理。张建（生于1988年12月10日）系张万全之养女，患先天性聋哑。王斌持C1机动车驾驶证，姜永红系川BWB6**号小型普通客车登记车主，该车在人寿财保绵阳公司投保了交强险、500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。2013年度四川省农村居民人均纯收入为7895元、人均生活消费支出为6127元。
上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，常住人口登记卡，保险单，交通事故认定书，三台县人民医院的入院证、病情证明书、死亡通知书，证明，残疾证等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自的过错比例承担责任。因王斌、张万全承担此次事故的同等责任，王斌持有C1机动车驾驶证，小型普通客车在人寿财保绵阳公司投保了交强险、500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，故谢术珍、张建因张万全在本次交通事故中死亡造成的损失依法应由人寿财保绵阳公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由王斌承担50%的赔偿责任。王斌承担的赔偿金额，本院根据小型普通客车在人寿财保绵阳公司投保的商业三者险合同，酌定扣除15%的自费药后，对符合合同约定的部分由该公司直接赔付给谢术珍、张建，不足部分仍由王斌赔偿。张万全在本次事故发生时虽已满63周岁，但人寿财保绵阳公司未举证证明其已丧失劳动能力，对谢术珍、张建主张张万全的误工费，本院予以支持，因谢术珍、张建的证据不足以证明张万全最近三年的平均收入状况，其误工费酌定按80元／天计算。根据相关法律规定，对谢术珍、张建因张万全在本次交通事故中死亡造成的损失确定为：1、医疗费59574.67元；2、住院伙食补助费及营养费330元（11天×30元／天）；3、护理费880元（11天×80元／天）；4、误工费880元（80元／天×11天）；5、死亡赔偿金134215元（7895元／年×17年）；6、丧葬费20897.5元；7、被抚养人生活费30635元（6127元／年×5年）；8、精神损害抚慰金10000元；9、处理事故误工费720元；合计258132.17元。由人寿财保绵阳公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费880元、误工费880元、丧葬费20897.5元、被抚养人生活费30635元、精神损害抚慰金10000元、处理事故误工费720元、死亡赔偿金45987.5元等共计120000元；不足部分138132.17元（258132.17元-120000元），由人寿财保绵阳公司在商业三者险内赔偿65347.98元【（59574.67元-10000元）×85%×50%＋（330元＋134215元-45987.5元）×50%】，由王斌赔偿医疗费3718.1元【（59574.67元-10000元）×15%×50%】。扣除人寿财保绵阳公司垫付的费用后，其应在交强险限额、商业三者险内赔偿谢术珍、张建因张万全在本次交通事故中死亡造成的各项损失175347.98元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额、商业三者险内赔偿原告谢术珍、张建因张万全在本次交通事故中死亡造成的各项损失共计人民币175347.98元。
二、由被告王斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢术珍、张建因张万全在本次交通事故中死亡造成的损失共计人民币3718.1元。
三、驳回原告谢术珍、张建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4444元，减半收取2222元，由原告谢术珍、张建负担222元，被告王斌负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高云宝
二〇一五年一月十九日
书记员 张 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第673号
原告：乌鲁木齐麦德林信息技术有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路556号京华杰座1214室，组织机构代码：58931949-4。
法定代表人：杨桦，职业。
委托代理人：杨吉，女，1985年6月24日出生，汉族，乌鲁木齐麦德林信息技术有限责任公司主管。
被告：周静，女，1988年7月10日出生，汉族，现无固定职业。
原告乌鲁木齐麦德林信息技术有限责任公司与被告周静劳动争议一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2015年3月23日进行公开开庭审理。原告乌鲁木齐麦德林信息技术有限责任公司委托代理人杨吉，被告周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年9月到原告公司，根据原告考勤数据，以及被告提交劳动人事争议仲裁委员会的考勤数据，原告认可被告2013年9月至2014年6月5日实际加班10天，并未加班31天，原告只需支付被告加班工资1655元。乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，认定的加班天数与实际加班天数情况不符，裁决显失公正。为维护原告权益特诉至人民法院，请依法判决。原告诉讼请求：判令原告无需向被告支付2013年9月至2014年6月5日的双休日加班工资5133.60元。
被告辩称，被告2013年5月到原告单位工作，双方于2013年10月签订劳动合同。2014年6月，原告无故辞退被告。被告在原告单位工作期间存在双休日加班的情况，但未支付加班工资。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告周静系原告乌鲁木齐麦德林信息技术有限责任公司职员，转正后工资1800元／月。2013年10月20日，双方签订了劳动合同。2014年6月6日，被告从原告处离职。2013年9月1日至2014年6月5日期间，被告累计在原告处双休日加班10天。后原告与两被告发生劳动争议。2014年12月30日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲裁（2014）第726号仲裁裁决：一、原告向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明书；二、原告向被告支付2013年9月至2014年6月5日双休日加班工资5133.60元；三，原告向被告支付2013年9月至2014年6月5日解除劳动关系经济补偿金1800元。原告不服，诉至本院。
另查明，原告对乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会乌高（新）劳仲裁（2014）第726号仲裁裁决书中第一、三项裁决结果未提出异议。
上述查明事实有劳动合同书、考勤记录及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，原告乌鲁木齐麦德林信息技术有限责任公司及被告周静均向本院提供了指纹机考勤记录（书面表格）。对此，本院根据双方提供的考勤记录可认定，2013年9月1日至2014年6月5日期间，在未安排相应补休的情形下，被告在原告处双休日共计加班10天的事实。《中华人民共和国劳动法》第四十四条：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：……（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬……”据此，对于原告要求无需向被告支付2013年9月1日至2014年6月5日的双休日加班工资5133.60元的诉讼请求，本院认为，原告应向被告支付上述期间双休日加班工资：1800元／月÷21.75天×10天×200%=1655.17元。此外，被告周静在法定期间内并未对乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲裁（2014）第726号仲裁裁决提出诉讼，原告对上述劳动仲裁裁决第一、三项裁决结果不持异议。故此，本院确认：一、2014年6月6日起，原、被告之间的劳动关系依法予以解除，劳动关系解除后，原告应向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续；二、原告应向被告支付2013年9月1日至2014年6月5日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金1800元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、原告乌鲁木齐麦德林信息技术有限责任公司应向被告周静支付2013年9月1日至2014年6月5日期间双休日加班工资1655.17元（1800元／月÷21.75天×10天×200%）；
二、原告乌鲁木齐麦德林信息技术有限责任公司应向被告周静支付2013年9月1日至2014年6月5日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金1800元；
三、原告乌鲁木齐麦德林信息技术有限责任公司与被告周静之间的劳动关系于2014年6月6日起依法予以解除。劳动关系解除后，原告应向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续；
四、驳回原告乌鲁木齐麦德林信息技术有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由被告原告负担5元，退还原告5元。
以上给付款项，原告乌鲁木齐麦德林信息技术有限责任公司应予本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第673号
原告：乌鲁木齐麦德林信息技术有限责任公司
法定代表人：杨桦
委托代理人：杨吉
被告：周静
原告乌鲁木齐麦德林信息技术有限责任公司与被告周静劳动争议一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2015年3月23日进行公开开庭审理。原告乌鲁木齐麦德林信息技术有限责任公司委托代理人杨吉，被告周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年9月到原告公司，根据原告考勤数据，以及被告提交劳动人事争议仲裁委员会的考勤数据，原告认可被告2013年9月至2014年6月5日实际加班10天，并未加班31天，原告只需支付被告加班工资1655元。乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，认定的加班天数与实际加班天数情况不符，裁决显失公正。为维护原告权益特诉至人民法院，请依法判决。原告诉讼请求：判令原告无需向被告支付2013年9月至2014年6月5日的双休日加班工资5133.60元。
被告辩称，被告2013年5月到原告单位工作，双方于2013年10月签订劳动合同。2014年6月，原告无故辞退被告。被告在原告单位工作期间存在双休日加班的情况，但未支付加班工资。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告周静系原告乌鲁木齐麦德林信息技术有限责任公司职员，转正后工资1800元／月。2013年10月20日，双方签订了劳动合同。2014年6月6日，被告从原告处离职。2013年9月1日至2014年6月5日期间，被告累计在原告处双休日加班10天。后原告与两被告发生劳动争议。2014年12月30日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲裁（2014）第726号仲裁裁决：一、原告向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明书；二、原告向被告支付2013年9月至2014年6月5日双休日加班工资5133.60元；三，原告向被告支付2013年9月至2014年6月5日解除劳动关系经济补偿金1800元。原告不服，诉至本院。
另查明，原告对乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会乌高（新）劳仲裁（2014）第726号仲裁裁决书中第一、三项裁决结果未提出异议。
上述查明事实有劳动合同书、考勤记录及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，原告乌鲁木齐麦德林信息技术有限责任公司及被告周静均向本院提供了指纹机考勤记录（书面表格）。对此，本院根据双方提供的考勤记录可认定，2013年9月1日至2014年6月5日期间，在未安排相应补休的情形下，被告在原告处双休日共计加班10天的事实。《中华人民共和国劳动法》第四十四条：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：……（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬……”据此，对于原告要求无需向被告支付2013年9月1日至2014年6月5日的双休日加班工资5133.60元的诉讼请求，本院认为，原告应向被告支付上述期间双休日加班工资：1800元／月÷21.75天×10天×200%=1655.17元。此外，被告周静在法定期间内并未对乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲裁（2014）第726号仲裁裁决提出诉讼，原告对上述劳动仲裁裁决第一、三项裁决结果不持异议。故此，本院确认：一、2014年6月6日起，原、被告之间的劳动关系依法予以解除，劳动关系解除后，原告应向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续；二、原告应向被告支付2013年9月1日至2014年6月5日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金1800元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、原告乌鲁木齐麦德林信息技术有限责任公司应向被告周静支付2013年9月1日至2014年6月5日期间双休日加班工资1655.17元（1800元／月÷21.75天×10天×200%）；
二、原告乌鲁木齐麦德林信息技术有限责任公司应向被告周静支付2013年9月1日至2014年6月5日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金1800元；
三、原告乌鲁木齐麦德林信息技术有限责任公司与被告周静之间的劳动关系于2014年6月6日起依法予以解除。劳动关系解除后，原告应向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续；
四、驳回原告乌鲁木齐麦德林信息技术有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由被告原告负担5元，退还原告5元。
以上给付款项，原告乌鲁木齐麦德林信息技术有限责任公司应予本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 洁
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第661-3号
原告商河县华泰混凝土有限公司，住所地商河县。
法定代表人房延波，经理。
委托代理人乔延成，男，1970年12月10日出生，汉族，该单位法务部主任，住商河县。
被告山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
被告山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人田茂军，总经理。
本院在审理原告商河县华泰混凝土有限公司与被告山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司、山东天齐置业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县华泰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费36124元，减半收取18062元，保全费5000元，由原告商河县华泰混凝土有限公司负担。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭 晶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3982号
原告：吴吉娜。
原告：吴爱喜。
委托代理人：吴吉娜，身份情况同原告吴吉娜，系原告吴爱喜亲属。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号�
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年10月30日受理原告吴吉娜、吴爱喜诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付所欠租金28153.02元（税后）并负担诉讼费用（要求回购的诉讼请求暂不主张，但保留相应权利）。
经审理查明，2009年7月28日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢21342室房屋委托商管公司经营管理，合同均约定：无论“桐乡世贸中�”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年11月15日，双方签订补充协议一份，双方每年经营回报收益为30043元（含税）。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺，其愿意对置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益继续承担连带保证责任。另查明，原告已经收到前四期经营回报收益，每期为14076.51元。二被告尚未支付第五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及其补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。原告要求被告置业公司支付第五、六期经营回报收益合计28153.02元（税后），符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定及被告世贸公司的承诺，被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的上述经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置�有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴吉娜、吴爱喜第五、六期经营回报收益合计28153.02元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费504元，减半收取252元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄晓燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第367号
上诉人（原审原告）田洪革，男，47岁。
委托代理人陈世立，乐山金顶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）美姑大湾水电有限公司。
法定代表人史宏伟，系该公司总经理。
委托代理人余鑫，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）张贤林，男，46岁。
委托代理人欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。
原审被告中航建工集团有限公司。
法定代表人李祥，系该公司董事长。
原审被告中航建工集团有限公司第七分公司。
法定代表人负责人聂山云，系该分公司经理。
原审被告中航南方机械化海南工程局。
法定代表人李世林，系该公司董事长。
原审被告中航南方机械化海南工程局水利水电一分局。
负责人任平根，系该分局局长。
上诉人田洪革因追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省美姑县人民法院（2014）美民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成由审判员李亚莉任审判长，审判员吉俄木果、蒋强参加的合议庭，于2015年5月16日、6月1日两次公开开庭审理了本案，书记员洪祖根担任法庭记录。上诉人田洪革及其委托代理人陈世立，被上诉人美姑大湾水电有限公司委托代理人余鑫，被上诉人张贤林委托代理人欧大俊到庭参加诉讼。其余原审被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清；被上诉人美姑大湾水电有限公司在二审中向本院提交的新证据，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省美姑县人民法院（2014）美民初字第55号民事判决；
二、发回四川省美姑县人民法院重审。
上诉人田洪革预交的上诉案件受理费人民币10元予以退还。
审判长 李 亚 莉
审判员 吉俄木果
审判员 蒋 强
二〇一五年六月九日
书记员 洪 祖 根
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1206-2号
原告叶县社会保险事业局。
法定代表人孙书贤，局长。
被告黄红莲，女，1971年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告叶县社会保险事业局诉被告黄红莲不当得利纠纷一案中，原告叶县社会保险事业局于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县社会保险事业局申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶县社会保险事业局撤回起诉。
案件受理费2794元，减半收取1397元，由原告叶县社会保险事业局负担。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 王会娟
人民陪审员 张代军
二〇一五年八月三日
书 记 员 任敬敬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8646号
原告东莞勤上光电股份有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇横江厦村。
法定代表人陈永洪，董事长。
委托代理人成逆，男，汉族，1983年5月21日出生，住湖南省双峰县，系该公司员工。
委托代理人余雄，男，汉族，1986年12月8日出生，住湖北省安陆市，系该公司员工。
被告辽宁中跃半导体科技有限公司，住所地为辽宁省盘锦石油装备制造基地。
法定代表人张金吉。
原告东莞勤上光电股份有限公司诉被告辽宁中跃半导体科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余雄到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年8月7日签订金额为611546元的买卖合同（编号为20140806-01A／KS-
ZB-20140194B），于2014年10月9日签订了金额为5000元的补充协议（编号为KS-
ZB-20140194B-1）。被告向原告购买户外P10全彩显示屏用于贵州省贵阳市沃尔玛超市项目，并约定了交货、付款等有关具体内容。合同签署后，原告已于2014年9月25日已完成交货，被告亦已签收确认，但被告并未依约在原告发货之日起一个月内付清全款，尚有余额货款127309.2元到期未支付。原告就货款支付事宜多次向被告催讨，但被告一直拒不付款。原告认为，买卖合同是双方真实完整的意思表示，应得到充分有效尊重，原告已依约全面履行其义务，被告却不承担其应负之付款责任，已经严重违反了双方合同约定，被告应对此承担违约赔偿责任。为了维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告向原告支付逾期货款127309.2元及违约金127309.2元（自2014年10月25日起以逾期货款为基数按照每日0.3%的标准计付至清偿完毕日止，暂计至等值于货款本金之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《买卖合同》、《补充协议》、《出货通知书》、《销货单》、《辽宁中跃出货清单》、托运单、《关于逾期货款催收的法务函》、EMS快递单及查询信息。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，2014年8月7日，原、被告双方签订《买卖合同》（编号为20140806-01AKS-
ZB-20140194B），约定：被告向原告购买户外P10全彩显示屏（规格7.68＊4.48、型号KS-W10F）68.81㎡，总价611546元（含17%增值税）；本合同签订之日起五日内，被告向原告支付总价款30%作为定金即183464元，原告收到本合同总价款50%即305773元后开始发货，本合同总价款20%即122309元在原告发货之日起一个月内向原告支付完毕；交货方式为原告代办托运；被告未按本合同约定的时间支付合同货款的，每延误一天，被告应向原告支付逾期付款金额的3‰作为违约金，延误30天以上的，除支付违约金外，原告有权解除本合同，并要求赔偿损失，原、被告双方均可选择适用定金或违约金之一种方式要求相对方承担违约责任。原、被告双方于签订了《补充协议》（编号为20140806-01AKS-
ZB-20140194B-1），约定：被告在报价确认后提出钢结构材料更改为镀锌，导致材料费超出原告预算，经双方协商，原、被告各承担一部分，被告在原合同报价外增加5000元作为原告所增加材料费的补偿，此款与最后一批尾款同时支付，合同其他内容维持不变。2014年9月25日，原告将户外P10全彩显示屏68.81㎡及其配套产品交付承运人东莞市鑫腾物流有限公司（以下简称鑫腾公司）运送，托运单载明的收货人为被告员工高云南。被告收货后，原告向被告出具《辽宁中跃出货清单》，载明向被告交收户外P10全彩显示屏68.81㎡及其配套产品，被告员工高云南在落款的客户签收处签名确认收货。2016年5月3日，原告通过EMS向被告发出《关于逾期货款催收的法务函》，向被告催收货款127309.2元，但被告至今未付该款。
以上事实，有《买卖合同》、《补充协议》、《出货通知书》、《销货单》、《辽宁中跃出货清单》、托运单、《关于逾期货款催收的法务函》、EMS快递单及查询信息以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。
原、被告之间签订的《买卖合同》、《补充协议》是双方真实意思表示，其内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同。《买卖合同》约定货物交付方式为原告代办托运，即货物所有权在原告将货物交付承运人即鑫腾公司时（2014年9月25日）转移给被告。依照《买卖合同》的约定，货物总价611546元（含17%增值税）；本合同签订之日起五日内，被告向原告支付总价款30%作为定金即183464元，原告收到本合同总价款50%即305773元后开始发货，本合同总价款20%即122309元在原告发货之日起一个月内向原告支付完毕。依照《补充协议》的约定，货物总价增加5000元，该5000元与《买卖合同》最后一笔122309元一并支付。则被告最迟应于2014年10月24日付清货物全部货款。但被告至今尚欠货款127309.20未支付，已经构成违约，理应承担货款的支付义务及相应的违约责任。《买卖合同》约定被告未按本合同约定的时间支付合同货款的，每延误一天，被告应向原告支付逾期付款金额的3‰作为违约金，延误30天以上的，除支付违约金外，原告有权解除本合同，并要求赔偿损失，原、被告双方均可选择适用定金或违约金之一种方式要求相对方承担违约责任。原告请求按逾期货款为基数，按照每日3‰的标准计算逾期付款违约金，并未违反合同约定。根据该计算方式，从2014年10月25日起至今，违约金总数已经超过127309.20元，原告仅主张违约金127309.20元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告辽宁中跃半导体科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞勤上光电股份有限公司支付货款127309.20元及违约金127309.20元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，由被告辽宁中跃半导体科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一六年九月九日
书记员 周建华
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19879号
原告吉运集团股份有限公司（组织机构代码10436193-5），住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人赵六栋，总经理。
委托代理人杨正通，男，1976年8月15日出生，吉运集团股份有限公司经理。
委托代理人张世祥，男，1968年10月7日出生，吉运集团股份有限公司员员。
被告胡印江，男，1971年10月11日出生。
被告张士雄，男，1971年11月20日出生。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告胡印江、被告张士雄融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托代理人张世祥、被告张士雄到庭参加诉讼。被告胡印江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吉运集团诉称：2012年3月27日，胡印江与原告签订融资租赁合同，向原告以融资租赁方式租赁车牌号为京AL09**号车一辆，被告张士雄为其担保，同时签署担保同意书；合同期限24个月；自2012年3月27日到2013年7月26日，每月27日前交纳租金21391元，自2013年7月27日到2014年3月26日，每月27日前交纳租金10695元，合同期满款项交清后，所有权转移给被告胡印江所有。但被告胡印江自2012年9月开始不如期履行支付租金的义务。故起诉要�：1、二被告连带给付欠款291475元、租金租利费37185元、滞纳金136593元；2、二被告偿还剩余租金43678元。
被告胡印江既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告张士雄辩称：我与本案没有关系，不应当承担责任。
经审理查明：2012年3月28日，出租人（甲方）吉运集团与承租人（乙方）胡印江签订融资租赁合同，约定：租赁物为陕汽汽车，型号SX3315NT456，车牌号京AL09**，发动机号1410S035055，车架号×××，价格385000元；乙方负责与卖方约定交货及运输方式，甲方不负任何责任；乙方负责与卖方约定交货及运输方式，甲方不负任何责任；因不可抗力延迟运输、卸货等不属于甲方原因而造成的租赁物的迟延交货或不能交货，甲方不负任何责任；租赁物由乙方根据规定进行商检，并将商检结果于商检后10日内书面通知甲方；甲方只负责给乙方融资，对乙方与厂家任何纠纷不负责任；不论发生上述任何情况，均不免除乙方按期支付租金的义务；本合同期限及还租期限均为2012年3月27日至2014年3月26日；总租金427831元；自2012年3月27日至2013年7月26日，月租金21391元，自2013年7月27日至2014年3月26日，月租金10695元，每月27日前为乙方还款日期；在本合同期限内，租赁物的所有权属于甲方，乙方对租赁物只有使用权；如乙方每月27日前不能及时交付租金或违反本合同其他条款，甲方有权要求乙方即时付清全部租金和其他费用或收回租赁物自行处置，虽然甲方采取前述措施，并不免除本合同规定的一方偿还租金及合同其他义务；有关本合同的争议，如协商解决不成双方可向甲方人民法院提起诉讼等。
签约后，吉运集团履行了融资义务，胡印江收到了租赁设备。至今，胡印江共计给付租金96969元，尚欠吉运集团租金330862元未付，故吉运集团诉至法院。
审理中，张士雄申请对吉运集团提交的同意担保书上的”张士雄”的签名及指印进行真伪鉴定，经北京市高级人民法院统一摇号确定，由北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定后，该中心出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材落款担保人处”张士雄”签名字迹与张士雄本人所书写样本上的”张士雄”签名字迹不是同一人书写；无法确定检材落款担保人处”张士雄”签名字迹上指印与张士雄本人所留样本是否为同一人所捺印。
上述事实，有原告吉运集团提供的融资租赁合同、交款明细以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：吉运集团与胡印江签订的融资租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。签约后，原告履行了融资义务，而胡印江未按约履行给付租金的义务的行为已构成�约，应承担相应的违约责任。吉运集团据此要求胡印江支付欠付租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于没有证据证明双方对滞纳金、租利费的支付作出了约定，故吉运集团要求胡印江支付租金滞纳金、租利费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于吉运集团提交的担保书同意书上”张士雄”的签名经鉴定并非其本人书写，且指印也无法确认系其本人捺印，故对于该担保书同意书的真实性本院不予确认，吉运集团依据该担保同意书要求张士雄承担连带保证责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于胡印江经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、胡印江于本判决生效后十日内给付吉运集团股份有限公司租金三十三万零八百六十二元；
二、驳回吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百八十九元，由原告吉运集团股份有限公司负担三千一百一十元，由被告胡印江负担五千七百七十九元（于本判决生效后七日内交纳）；司法鉴定费七千九百元，由原告吉运集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二�级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
人民陪审员 徐茹英
人民陪审员 李之仁
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 昊
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2545号
申请执行人：孙云宝。
被执行人：淮安市德颖锅炉制造有限公司。
法定代表人：杨德友,董事长。
委托代理人：李贤君，员工。
孙云宝与淮安市德颖锅炉制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的淮劳人仲案字（2016）第278号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：在仲裁裁决书生效之日起七日内，淮安市德颖锅炉制造有限公司一次性支付申请人2014年至2015年8月工资合计48000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，后双方于2016年11月29日达成和解协议。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2016）第278号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龚 媛
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2545号
申请执行人：孙云宝，你那，1959年7月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市德颖锅炉制造有限公司。
法定代表人：杨德友,该公司董事长。
委托代理人：李贤君，该公司员工。
孙云宝与淮安市德颖锅炉制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的淮劳人仲案字（2016）第278号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：在仲裁裁决书生效之日起七日内，淮安市德颖锅炉制造有限公司一次性支付申请人2014年至2015年8月工资合计48000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，后双方于2016年11月29日达成和解协议。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2016）第278号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龚 媛
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1057号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人晏某，于江西省上高县。2016年6月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1021号起诉书指控被告人晏某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月28日上午，被告人晏某窜至永康市古山镇世雅上村华溪西路被害人伍某的出租房，趁无人之际，采用溜门的手段进入房间，盗走被害人伍某放在房内桌子上的一台24寸液晶电视机，一台博尚机顶盒和一个VIVO充电宝，后逃离现场。经鉴定，被盗的上述三项物品共计价值人民币758元。现被盗的电视机、机顶盒、充电宝已经追缴并返还给被害人。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人晏某的供述、搜查笔录、扣押发还物品清单、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书、被害人伍某的陈述、辨认笔录及照片、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人晏某的意见，予以支持。被告人晏某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年6月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年八月十六日
代书 记员 胡春未
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1282号
申请执行人：何启红。
被执行人：夏跃鸿。
本院在执行申请执行人何启红与被执行人夏跃鸿车辆租赁合同纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人夏跃鸿名下无可供执行的银行存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人夏跃鸿纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1282号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 刘家明
执行员 马世超
二〇一六年五月十八日
书记员 白艳红
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00118号
申请执行人张建军，男，汉族。
被执行人高伟民，男，汉族。
被执行人温治怀，男，汉族。
本院在执行申请执行人张建军与被执行人高伟民、温治怀民间借贷纠纷一案中，神木县人民法院作出的（2013）神民初字第05847号民事调解书已经发生法律效力，经榆林市中级人民法院（2014）榆中法执指字第00024号执行裁定书指令佳县人民法院执行，本院依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人人民币500000元，负担案件受理费人民币3020元，案件执行费7400元。申请执行人张建军与被执行人高伟民、温治怀双方私下达成和解协议，申请执行人张建军自愿撤回对被执行人高伟民、温治怀的执行申请，案件受理费人民币3020元申请执行费人民币7400元由申请执行人张建军承担，。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院作出的（2013）神民初字第05847号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 高 军
审判员 柴小荣
二〇一五年一月二十一日
书记员 张宁勇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2410号
原告王磊，农民。
被告张建房，农民。
原告王磊诉称，原被告系朋友关系，2015年12月9日被告张建房因资金紧张，向原告借款人民币3000元，后经原告多次索要，被告均以种种理由拒付。为此，请求依法判决：一、被告张建房立即偿还原告借款3000元；二、本案诉讼费由被告负担。
经查原告提供的住址找不到被告。
本院认为，原告提供的住址找不到被告，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王磊对被告张建房的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官晓云
二〇一六年五月二十三日
书记员 金 锋
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）易民初字第1652号
原告高文英，女，1962年4月5日出生，汉族，易县后部家属区水保站家属楼**号，居民。
被告李振学，男，1967年12月6日出生，汉族，易县狼牙山镇南管头村***号，村民。现为易县一中教师。
原告高文英与被告李振学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文英、被告李振学均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告高文英诉称，我与被告是管头老乡，2013年8月26日，被告以资金短缺为由，向我借款15000元，口头承诺月底还清，并打欠条一张。2013年11月6日被告偿还5000元，下欠10000元至今未还。请求判令被告偿还原告借款10000元，并承担利息。
被告李振学辩称，原告劝我做“权健”直销员，并主动找刘新华垫付15000元产品费加盟。2013年11月5日偿还原告5000元。另原告借我骨正基一付，价格1068元，我借原告白果酒一盒，价格160元，要求一并给予处理。不同意支付利息和诉讼费。
经审理查明，2013年8月，原告劝说被告做“权健”的直销员，并介绍案外人刘新华给被告李振学垫资15000元，从涞源县“权健”服务中心进货，约定被告于2013年8月25日还清此款。后被告未按约定还款，刘新华经常找原告索要欠款。原告偿还该笔欠款后，被告于2013年8月26日给原告出具15000元的借条一张。2013年11月初，被告偿还原告5000元，下欠10000元至今未还。2013年11月14日，原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元，并从2013年9月开始，按年息1.5%支付利息。另查明，原告借被告骨正基一付，价格为1068元，被告借原告白果酒一盒，价格160元。以上事实，有原告提供的借款条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告给原告出具15000元借条的行为，是对原告为其偿还案外人刘新华欠款的认可，且被告事后已偿还原告5000元，因此，原被告之间的债权债务关系依法应予确认。原告未提供证据证实双方已约定了还款期限，故原告现要求被告偿还下欠的10000元借款的请求，本院依法予以支持。因双方未约定还款期限及利息，应视为不计息，故对原告的利息请求本院不予支持。被告主张用原告借其产品折价抵销欠原告借款的请求，因原告有异议，且不具备法定抵销的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告李振学于本判决生效之日起七日内偿还原告高文英借款10000元。
二、驳回原告高文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李振学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 梁 宇
审判员 牛晓静
审判员 范玉桐
二〇一四年一月十六日
书记员 常小光
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第263号
原告曹安秀，女，汉族，1962年4月25日生。
委托代理人原斌、杨琪，江苏博亚律师事务所律师。
被告南京森泊客户外用品有限公司（下称森泊客公司），住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人宋广军，森泊客公司总经理。
委托代理人袁爱旺，男，森泊客公司员工。
原告曹安秀诉被告森泊客公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹安秀委托代理人杨琪，被告森泊客公司委托代理人袁爱旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹安秀诉称：原告于2014年4月21日与被告签订SUNPARK品牌合作加盟合同，合同约定原告分别在�州白云商厦、滁州商之都、滁州大金新百商场开设SUNPARK专卖店，合同签订后，原告向被告支付20万元货品押金，被告于加盟满一年后退还原告；年度核算后，被告扣除所销售商品吊牌价的3折为货品成本，盈利部分归原告所有。另被告承诺原告所加盟的年度回报率不低于10%，不足部分由被告补齐，合同自2014年5月1日至2015年5月1日止。现原被告合同已经届满，原告店铺已撤场，按照合同约定，被告应返还原告20万元货品押金及经营期间利润2万元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还20万元货品押金；2、被告按原告实际经营时间给付利润2万元（按20万元货品押金的10%计算）；3、由被告承担本案诉讼费。
原告曹安秀为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2014年4月21日由原、被告双方签订的合作加盟合同一份（原件）。
二、原告身份证明�收据两份和汇款凭证各一份（原件），一份是2014年4月21日由被告向原告出具的货品押金收据，金额为3万元整；另一份为2014年6月30日由被告向原告出具的货款押金收据，金额为17万元整。
证据一、二证明原、被告之间有合同关系，原告已履行了合同义务，并支付了相应的货品押金。
被告森泊客公司辩称：目前我公司财务没有查询到此笔货品押金。
被告森泊客公司为支持其答辩理由未提供相应证据。
庭审中，原、被告的质证意见：
被告森泊客公司对原告曹安秀提供的证据一、二的真实性无法确认，因为此事不是委托代理人经办的，所以，委托代理人回去再与我公司其他经办人核实。
本院认证意见：
对原告曹安秀提供的证据一、二，因被告森泊客公司未能提供反证，故对原告曹安秀提供的证据一、二的真实性、合法�、关联性，本院予以确认。
经本院审理查明：2014年4月21日，原告曹安秀与被告森泊客公司签订合作加盟合同，双方约定：由原告曹安秀加盟被告森泊客公司在滁州白云商厦、滁州商之都、滁州大金新百商场开设SUNPARK专卖店的品牌代理，合同签订后一周内，原告曹安秀应向被告森泊客公司支付货品押金20万元，于加盟满一年后退还；年度核算后，扣除被告森泊客公司所销售商品吊牌价的3折为货品成本，盈利部分归原告曹安秀所有，原告曹安秀所加盟的年度回报率不低于10%，不足部分由被告森泊客公司补齐，合同有效期自2014年5月1日至2015年5月1日止。当日，原告曹安秀向被告森泊客公司交纳30000元，被告森泊客公司向原告曹安秀出具收据。2014年6月30日，原告曹安秀向被告森泊客公司又交纳170000元，被告森泊客公司向原告曹安秀出具收据。在合同届满时，原�曹安秀店铺已撤场，被告森泊客公司未返还原告曹安秀20万元货品押金及经营期间利润2万元。
本院认为：原告曹安秀与被告森泊客公司签订的合作加盟合同，合法有效，双方应严格按合同约定履行。原告曹安秀已按约履行为被告森泊客公司的品牌代理，并交纳20万元货品押金；而被告森泊客公司未能按约履行返还原告曹安秀20万元货品押金并支付经营期间利润2万元，系违约行为，理应按约承担民事责任。原告曹安秀的诉请，因有事实依据，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告森泊客公司的辩称，因未提供相应证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告森泊客公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹安秀返还货品押金20万元，并支付经营期间利润2万元，合计22万元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、财产保全费1770，合计6070元，由被告森泊客公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 沙秀华
人民陪审员 刘尚和
二〇一五年十一月五日
�记员曹玮群
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第322号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杨阳，男，生于1987年6月17日，汉族，四川省江油市人，初中肄业，无业。2012年2月因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被江油市人民法院判处有期徒刑1年；2013年12月因犯寻衅滋事罪被江油市人民法院判处有期徒刑8个月，2014年8月5日刑满释放；2015年6月3日因吸毒被江油市公安局决定行政拘留15日，同月18日被江油市公安局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审，经本院决定于同年8月13日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人杨阳犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年5月，被告人杨阳在被害人辛某某租住的江油市中坝镇滨江西苑玩耍时，趁辛某某外出之际，将辛某某存放于卧室电脑桌抽屉内一书中约3000元现金盗走后逃离。2015年6月18日，在民警调查杨阳吸食毒品一案中，杨阳主动供述上述盗窃事实。2015年7月2日，杨阳退还辛某某3000元现金，并取得辛某某谅解。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人杨阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨阳系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人杨阳予以惩处。
被告人杨阳对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年5月的一天，被告人杨阳到被害人辛某某租住的江油市中坝镇滨江西苑的家中玩耍。期间，其趁辛某某外出之际，将辛某某放置于卧室电脑桌抽屉内的现金3000元盗走后逃离。赃款现已被其耗用。2015年6月3日，杨阳因吸食毒品被江油市公安局决定行政拘留十五日，此期间，杨阳主动向公安机关交代了上述盗窃事实。2015年7月2日，杨阳退赔了辛某某现金3000元，并取得辛某某谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人杨阳归案情况；2、辨认笔录及照片、视听资料，证明杨阳辨认了作案现场及被害人�某某；3、被害人辛某某的陈述，证明其发现现金被盗的经过；4、证人李某的证言，证明其听被害人辛某某说自己现金被盗的情况；5、杨阳的多次供述，证明其盗窃辛某某现金的经过；6、收条、谅解书，证明杨阳在案发后退赔了被害人的损失并取得谅解；7、江油市人民法院（2013）江油刑初字第398号刑事判决书、释放证明书、江油市公安局江公（三合）行罚决字（2015）452号行政处罚决定书、江公（三合）强戒决字（2015）37号强制隔离戒毒决定书，证明杨阳的前科劣迹及刑满释放时间；8、杨阳的人口信息、拘留证、取保候审决定书、逮捕证，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以�持。被告人杨阳在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨阳因吸食毒品被行政拘留期间主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，符合自动投案的相关法律规定，其在归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨阳在案发后退赔了被害人的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月8日止，因本案原被羁押的4日已折抵；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丘赠祥
二〇一五年八月十七日
书记员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00385号
原告王淑芬，女，1966年7月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
被告张成国，男，汉族，其他不详。
原告王淑芬诉被告张成国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起诉讼，应向法院提供被告有效的身份信息，本案中，原告未能向法院提供被告有效的身份信息、住址及联系方式等材料，法院无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回王淑芬的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），退回王淑芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 卢婷婷
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第164-2号
申请执行人自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市市贡井区。
被执行人旷发勇，女，1972年9月出生，住自贡市贡井区。
四川省自贡市贡井区人民法院（2013）贡井民二初字第293号民事判决书已发生法律效力，但被执行人旷发勇至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人旷发勇所有的位于贡井区龙潭镇的商业服务用房一套。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 付 亮
二〇一四年十一月二日
书记员 潘虹艳
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2752号
原告王书良，农民。
被告吕如增，农民。
原告王书良诉被告吕如增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书良到庭参加了诉讼，被告吕如增经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书良诉称，1995年被告吕如增和苗海文，在开采铁矿期间因资金困难，向我借了28000元，并写下欠条。1996年被告吕如增被捕，苗海文死亡，借款无处可要。2004年，被告吕如增出狱，经我多次催要，被告吕如增还了1000元，下欠27000元，至今未还。2007年1月23日在张增贤家商订：由吕如增还欠款的一半即14000元，苗海文的欠款就不提了，并规定被告如果在2008年10月份之前还清，还10000元就两清了，并写下欠条，否则还按14000元偿�，时到今日分文未还，所以还按下欠13000元偿还。另外，2011年被告以办驾驶证为名又拿走我2400元，到现在什么也没有办成，钱也无影无踪。为维护我的个人利益，为此向人民法院起诉。要求法院依法判令被告偿还我借款本金15400元及偿还滞纳金5000元，并承担本案诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张向法庭提供了下列证据：
一、1995年10月8日由吕如增、苗海文签名的借条及2007年1月23日吕如增签名的还款证明各1份，用以证明被告及苗海文共同向原告借款28000元，苗海文死亡后，经协商，原告放弃苗海文还款主张，有被告一人给付原告1万元，并向原告出具还款证明1份；
二、2013年2月7日由吕如增签名的欠条1份，用以证明被告欠原告2400元。
被告吕如增未答辩，也未提交证据。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：1995年苗海文及被告吕如增因开矿资金困难分两次向原告借款合计28000元，并于1995年10月8日共同向原告出具借据1份。在原告催要过程中，苗海文于1997年死亡，同年被告偿还原告1000元，余27000元未偿还。2007年1月23日，经调解，原告放弃由苗海文还款主张，约定被告于2008年10月前偿还原告1万元，此债权债务结清。2010年，被告称能为原告儿子办理驾驶证，原告给付被告2400元。因被告未给原告儿子办理驾驶证，2013年2月7日向原告出具欠款2400元的欠据1份。以上借、欠款经原告催要，被告拒不偿还成诉。
本院认为，债务应当清偿。1995年10月8日被告和苗海文共同向原告借款，在苗海文死亡后，被告同意偿还原告1万元，并向原告出具还款证明，应依约偿还借款。因双方并未约定利息及违约�，应从借款到期日，即2008年10月后按银行同类借款利率支付利息。因被告未能给原告办理驾驶证，并在2013年2月7日向原告出具2400元欠据1份，该办事款亦变为借款。因该款未约定利息、违约金及还款时间不明确，不能计算利息。故原告要求支付该笔借款违约金的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告吕如增于本判决生效后十日内偿还原告王书良借款本金10000元及利息（自2008年11月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至判决书确定的履行期限届满前止）和借款本金2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费310元，原告承担110元，被告吕如增承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 李虎军
人民陪审员 李兴亮
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 常久强
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1138号
申请执行人孔凡资，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王宝密，男，1965年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人高秀香，女，1965年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）执字第3号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）执字第3号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十月三十日
书记员 陈广安
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第465号
申请执行人青岛即墨农村合作银行龙山支行，
法定代表人江志龙，行长。
被执行人李焕宋。
本院执行的申请执行人青岛即墨农村合作银行龙山支行和被执行人李焕宋债权纠纷一案中，标的额为108570被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2006）即民初字第4317民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董 超
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执540号
移送执行人南召法院刑事审判庭。
被执行人张春雨，女，生于1997年2月，汉族，住南召县。
被执行人张春雨刑事罚金一案的（2016）豫1321刑初95号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，要求对张春雨刑事罚金15500元予以强制执行。本院于2016年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人张春雨下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执540号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：任耀辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 景 军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2927号
上诉人（原审被告）张宾。
上诉人（原审被告）王艳红。
两上诉人共同委托代理人张庆丰、闫佳佳，河南安昌律师事务所（住所地安阳市）律师。
被上诉人（原审原告）米继红。
上诉人张宾、王艳红与被上诉人米继红民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）于2015年6月1日作出（2015）安民初字第01367号民事判决，张宾、王艳红不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人张宾、王艳红于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张宾、王艳红申请撤回上诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宾、王艳红撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费774.13元，减半收取387.07元，由上诉人张宾、王艳红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋 涛
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民三终字第2927号上诉人（原审被告）张宾。上诉人（原审被告）王艳红。两上诉人共同委托代理人张庆丰、闫佳佳，河南安昌律师事务所（住所地安阳市）律师。被上诉人（原审原告）米继红。上诉人张宾、王艳红与被上诉人米继红民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）于2015年6月1日作出（2015）安民初字第01367号民事判决，张宾、王艳红不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人张宾、王艳红于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张宾、王艳红申请撤回上诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张宾、王艳红撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费774.13元，减半收取387.07元，由上诉人张宾、王艳红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  付文华审 判 员  彭立辉代理审判员  朱志伟二〇一六年一月二十七日书 记 员  宋 涛