wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1340号
原告吴燕珍，女，1990年3月8日出生，汉族，住英德市，
被告黄概，男，1983年6月6日出生，汉族，住英德市，
被告赖小燕，女，1984年10月1日出生，汉族，住英德市，
原告吴燕珍诉被告黄概、赖小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴燕珍到庭参加诉讼，被告黄概、赖小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄概、赖小燕分别于2014年12月7日和2015年4月7日向原告借款共6万元，同时约定逾期不清偿借款则按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息直至清偿之日止，借款到期后，经原告多次催收被告仍未能归还，现特诉请：1、判决被告黄概、赖小燕归还原告借款本金60000元及自2015年12月8日起按银行同期贷款利率4倍计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：1、借据2份，证明原被告的借款事实，2、身份证复印件，证明被告的身份信息。
被告黄概、赖小燕未提交书面答辩亦未提交抗辩证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2014年12月7日，被告黄概因需资金周转向原告借款20000元，原告吴燕珍通过银行现金方式交付给被告，被告黄概立下借据给原告收执，载明：“现乙方（黄概）向甲方（吴燕珍）借到人民币（大写贰万元整，小写20000整），借款期限自2014年12月7日至2015年12月7日止，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息给甲方，直至偿还完毕为止。……”。2015年4月7日，被告黄概因需资金周转向原告借款40000元，原告吴燕珍通过银行现金方式交付给被告，被告黄概立下借据给原告收执，载明：“现乙方（黄概）向甲方（吴燕珍）借到人民币（大写肆万元整，小写40000整），借款期限自2015年4月7日止归还，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息给甲方，直至偿还完毕为止。……”。庭审中，原告确认60000元本金中被告已偿还了本金3800元。
另查明，被告黄概与被告赖小燕于2007年8月1日登记结婚，2017年1月18日登记离婚。
上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，被告黄概欠原告吴燕珍借款共56200元，有被告签名确认的借据为凭，事实清楚，证据充分,予以认定，现原告诉请被告偿还欠款，有事实和法律依据，予以支持。关于原告请求利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因此原告请求中国人民银行同期同款贷款利率的四倍计算利息，有法律依据，予以支持。关于原告请求被告赖小燕对被告黄概借款承担连带清偿责任，上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，属于夫妻共同债务，本院予以支持。被告黄概、赖小燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定判决如下：
被告黄概、赖小燕欠原告吴燕珍借款56200元及利息（从2015年4月8日起按中国人民银行同期同款贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止，但年利率以不超过24%为限），限于本判决发生法律效力之日起五日内还清。
本案受理费650元，由被告黄概、赖小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄永生
二〇一七年七月十四日
书记员 马晓银
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未预定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初753号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1991年2月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被抓获，同年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2016年6月1日被继续取保候审，同年6月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）735号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月27日22时44分许，被告人陈某饮酒后驾驶鲁H×××××号小型轿车，由南安市石井镇东滨村，行驶至南安市石井镇进港路金洲酒店门口路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈某的血液进行酒精检测，检出被告人陈某乙醇浓度为187.45mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人陈某向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车盗抢记录查询说明，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年六月六日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0803刑初39号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人郭某甲，男。因本案于2016年1月25日被取保候审。现在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2017)34号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪,于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员罗欣，被告人郭某甲等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控,2015年4月19日3时许，被告人郭某甲在吉安市青原区XX路XX网吧上网时，趁被害人丁某熟睡之机，将被害人丁某的白色OPPO手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3684元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人王某、郭某乙、阙某某的证言；被害人丁某的陈述；被告人郭某甲的供述与辩解；鉴定意见；辩认笔录等证据，认为被告人郭某甲的行为已构成盗窃罪，请本院依法判处。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月19日3时许，被告人郭某甲在吉安市青原区XX路XX网吧上完网后，见被害人丁某趴在网吧电脑桌上熟睡，遂将被害人丁某放在电脑桌上的白色OPPO手机（经评估价值人民币3684元）盗走。
案发后，被告人郭某甲赔偿给了被害人丁某人民币2000元，其行为得到了被害人丁某的谅解。
上述事实,有被害人丁某的陈述；证人王某、郭某乙、阙某某的证言；吉安市公安局青原分局制作的辩认笔录及被告人郭某甲指认现场照片、执法办案录音录像制作说明及光盘、证明、归案情况说明；吉安市价格认证中心涉案财物价格认定结论书；被告人郭某甲书写的悔过书；被害人丁某书写的收条、谅解书；吉安市公安局青原分局富滩派出所出具的被告人郭某甲无前科的证明及被告人郭某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人郭某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，所窃财物价值人民币3684元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人郭某甲的刑事责任。考虑到被告人郭某甲在公安机关即如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，且其赔偿了被害人丁某的损失，其行为得到了被害人丁某的谅解。对被告人郭某甲分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪,判处管制一年,并处罚金七千元(已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条------。
\------。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0803刑初39号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人郭某甲，男。因本案于2016年1月25日被取保候审。现在家中。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2017)34号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪,于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员罗欣，被告人郭某甲等到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控,2015年4月19日3时许，被告人郭某甲在吉安市青原区XX路XX网吧上网时，趁被害人丁某熟睡之机，将被害人丁某的白色OPPO手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3684元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人王某、郭某乙、阙某某的证言；被害人丁某的陈述；被告人郭某甲的供述与辩解；鉴定意见；辩认笔录等证据，认为被告人郭某甲的行为已构成盗窃罪，请本院依法判处。被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年4月19日3时许，被告人郭某甲在吉安市青原区XX路XX网吧上完网后，见被害人丁某趴在网吧电脑桌上熟睡，遂将被害人丁某放在电脑桌上的白色OPPO手机（经评估价值人民币3684元）盗走。案发后，被告人郭某甲赔偿给了被害人丁某人民币2000元，其行为得到了被害人丁某的谅解。上述事实,有被害人丁某的陈述；证人王某、郭某乙、阙某某的证言；吉安市公安局青原分局制作的辩认笔录及被告人郭某甲指认现场照片、执法办案录音录像制作说明及光盘、证明、归案情况说明；吉安市价格认证中心涉案财物价格认定结论书；被告人郭某甲书写的悔过书；被害人丁某书写的收条、谅解书；吉安市公安局青原分局富滩派出所出具的被告人郭某甲无前科的证明及被告人郭某甲的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人郭某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，所窃财物价值人民币3684元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人郭某甲的刑事责任。考虑到被告人郭某甲在公安机关即如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，且其赔偿了被害人丁某的损失，其行为得到了被害人丁某的谅解。对被告人郭某甲分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下：一、被告人郭某甲犯盗窃罪,判处管制一年,并处罚金七千元(已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  易奇冈二〇一七年三月二十一日书记员  罗 贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条------。------。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第00064号
再审申请人（原审被告）：房绍学。
再审申请人（原审被告）：新沂市天下通通信线路工程有限公司，住所地新沂市经济技术开发区。
法定代表人：房绍学，该公司经理。
共同委托代理人：ＸＸ，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：吴成平。
原审原告吴成平与原审被告房绍学、新沂市天下通通信线路工程有限公司（以下简称通信线路工程有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月15日作出（2012）新民调字第0651号民事调解书，已经发生法律效力，二再审申请人向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
二再审申请人称：1.再审申请人房绍学是通信线路工程有限公司的法定代表人，且是该公司的股东之一。其在担任法定代表人期间向被申请人借款，由房绍学出具借条加盖公司印章，用于公司经营，所以该笔借款应由公司负责偿还，房绍学不应承担还款责任。由于房绍学不识字，又不懂法，所以在吴成平欺骗下才达成调解协议并在协议上签字。2.房绍学虽然出具给被申请人307万元的借条，但307万元里有部分是高额的利息。综上，请求法院撤销该调解书，对该案进行再审。
经审查查明：原审原告吴成平与原审被告房绍学系朋友关系。房绍学称，其作为通信线路工程有限公司的法定代表人因公司在建设道路工程需要资金周转，自2009年向吴成平陆续借款，约定月息6份，本金多少不清楚，截止到2012年5月13日经结算，房绍学及通信线路工程有限公司欠吴成平借款本金合计307万元，有房绍学出具借条，房绍学在借款人处签名，并加盖通信线路工程有限公司财务专用章。2012年5月15日，吴成平向本院提起诉讼，本院受理后，经调解，双方达成调解协议，即原审被告房绍学、通信线路工程有限公司欠原审原告吴成平借款本息共计307万元，此款于2012年5月30日前付清。案件受理费15680元，由原审原告吴成平负担。原审原告吴成平，原审被告房绍学并代表通信线路工程有限公司均在调解协议上签字。为此，本院作出（2012）新民调初字第0651号调解书予以确认。
另查明：原审被告房绍学称，原审调解中在法官主持下其与吴成平达成调解协议，自愿在调解协议上签名，法官没有强制调解。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案在审理中，原审被告房绍学、通信线路工程有限公司与原审原告吴成平自愿达成调解协议，协议内容并不违反法律的强制性规定。
综上，被申请人房绍学、通信线路工程有限公司提出的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审理由的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四零第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第三款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人房绍学、新沂市天下通通信线路工程有限公司的再审申请。
审判长 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年一月六日
书记员 王肖肖
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终4678号
上诉人（原审被告）：山东凯宇置业有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。
法定代表人：单继孝，董事长。
委托诉讼代理人：肖润峰，山东子伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟庆福。
上诉人山东凯宇置业有限公司因与被上诉人孟庆福民间借贷纠纷一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0785民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因资金紧张，上诉人山东凯宇置业有限公司于2016年9月5日向潍坊市中级人民法院提交诉讼费缓交申请书。潍坊市中级人民法院因其申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》和《诉讼费用交纳办法》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》规定，未予准许。后高密市人民法院于2016年10月18日向山东凯宇置业有限公司发缴费通知，山东凯宇置业有限公司于2016年10月18日收到缴费通知，至今未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东凯宇置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑 伟
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第01180-3号
申请执行人湖南中联工程机械有限责任公司，住所地长沙市经济技术开发区榔梨镇保家村新湖路12号1栋。
法定代表人彭立，该公司董事长。
被执行人长沙新蓝吊装运输有限公司，住所地长沙市天心区新开铺新开村李家湾。
法定代表人侯杰。
被执行人侯杰，男，汉族，住长沙市天心区。
本院在执行湖南中联工程机械有限责任公司与长沙新蓝吊装运输有限公司、侯杰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，根据（2015）湘高法民二终字第109号民事判决，将被执行人长沙新蓝吊装运输有限公司名下的车牌号为湘A568**、湘A567**、湘A567**、湘A567**、湘A568**、侯杰（身份证号码430111197806281814）名下的车牌号为湘A565**、湘A582**共七辆车裁定过户给了申请执行人湖南中联工程机械有限责任公司；又查被执行人长沙新蓝吊装运输有限公司、侯杰无银行存款、无房产、无土地使用权、无其它车辆等财产。被执行人侯杰在长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A5栋有一套房产（1701），但该套房产已抵押给长沙银行，且被长沙市天心区人民法院查封在先，本院无处置权。申请执行人湖南中联工程机械有限责任公司也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）湘高法民二终字第109号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯祥伟
审 判 员 ＸＸＸ
审 判 员 陈文清
二〇一七年六月十四日
代理书记员 周柏林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初2009号
原告：毛某某。
被告：王某某。
原告毛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告毛某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚。2、共同财产依法分割（两处房产，一处为监利县分盐镇开庙堂42号，另一处为监利县分盐镇北剅村九组55号）。事实和理由：她与被告经人介绍相识，1991年农历九月初十按农村习俗举行婚礼，后补办结婚登记。1992年9月5日生育一子，名王某甲（现已成年）。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，她于2015年11月5日向本院起诉要求与被告离婚，法院驳回诉讼请求后夫妻关系仍没有改善，现夫妻感情确已破裂。为此她再次诉至法院。
原告毛某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告的基本情况。
证据二：被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份。
证据三：常住人口登记卡复印件三份，用以证明原、被告诉讼主体资格及婚生子的基本情况。
证据四：监利县分盐镇人民政府民政办公室证明、监利县分盐镇北剅村委会证明各一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据五：监利县人民法院民事判决书一份，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能。
被告王某某在法定答辩期限内未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，无法进行质证。本院认为原告毛某某提交的五份证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，故对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明的情况：上列原、被告经人介绍相识后于1991年农历九月初十按农村习俗举行婚礼，后补办结婚登记（结婚证已遗失）。1992年9月5日生育一子，名王某甲（现已成年）。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，双方于2015年11月分居生活，2015年11月5日原告毛某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，本院经审理后认为夫妻感情尚未确已破裂，于2015年12月1日判决驳回原告诉讼请求，但后来双方一直没有联系，夫妻关系未得到改善，仍未在一起共同生活。因被告未到庭，致使调解无法进行。
本院认为，上列原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，且在本院2015年12月1日判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未一起共同生活，互不履行夫妻义务，依法可视为夫妻感情确已破裂。因被告未到庭，本院无法查明双方共同财产，日后若有争议，可另案处理。
综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田魁斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00274号
原告张玉法。
被告徐为明。
被告丁秀梅。
原告张玉法诉被告徐为明、丁秀梅加工合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，因被告徐为明、丁秀梅下落不明，本案适用普通程序，依法组成合议庭，并向两被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张玉法到庭参加诉讼，被告徐为明、丁秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉法诉称：2012年起被告因生产需要要求原告加工绣花，截止2014年3月16日，被告共结欠原告加工款50484元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。现要求：1、判令两被告向原告支付加工款50484元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐为明、丁秀梅未作答辩。
经审理查明：被告徐为明为常熟市沙家浜镇福帅隆制衣厂的经营者。2013年3月8日至2014年3月25日，原告为被告进行绣花加工10次，送货单分别由被告厂里的工作人员进行了签收，加工款共计50490元。后被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。
另查明：徐为明与丁秀梅系夫妻关系，于1993年12月9日登记结婚。
庭审中，原告陈述，其与被告于2012年5月开始发生业务，2012年发生加工款21万元左右，其中被告于2012年年底前给付了7万元左右，剩余13万左右于2013年年底前付清了。本案中起诉的是2013年至2014年的加工款，现只要求被告支付加工款50484元。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、工商登记材料、结婚申请书、送货单、谈话笔录及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：原告为被告徐为明的服装进行绣花加工的事实，由被告工作人员签字确认的送货单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告徐为明在原告提供加工服务后未能履行付款义务，引起纠纷，责任在被告。现原告要求被告支付加工款50484元，依法有据，本院予以支持。被告丁秀梅与被告徐为明系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告丁秀梅对上述债务应承担共同还款责任。被告徐为明、丁秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐为明、丁秀梅共同支付原告张玉法加工款人民币50484元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，公告费608.3元，合计1670.3元，由被告徐为明、丁秀梅负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 许 标
代理审判员 赵丽丹
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十月十日
书 记 员 高敏贤
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第785号
原告杜国政，男，1962年9月12日生，汉族。
委托代理人李亚华，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张军党，男，1984年6月27日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。组织机构代码96810682-7。
负责人赵瑞，职务总经理。
委托代理人蒋呈彬，河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杜国政诉被告张军党、中国人民财产保险股份有限公司通许支公司（以下简称“通许人保财险”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“郑州人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚华、被告通许人保财险委托代理人宋小旺、被告郑州人保财险委托代理人蒋呈彬到庭参加诉讼，被告张军党经本院传票传唤无正当理由未到庭。审理中，原告杜国政已与被告通许人保财险达成调解协议。本案现已审理终结。
原告杜国政诉称，2014年4月15日，被告驾车将原告致伤，经交警队认定，被告负事故的全部责任。原告在通许县中医院治疗花去大量医疗费，现治疗基本结束，经协商赔偿无法取得一致意见，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费43550.75元、住院伙食补助费780元、营养费780元、误工费7117.76元、护理费7123.22元、交通费580元，共计59931.73元。
被告张军党未到庭未答辩。
被告郑州人保财险辩称，愿意在交强险范围内赔偿原告交通费、误工费等合理损失，不承担诉讼费。在诉讼之前已垫付医疗费1万元，应予扣除。
经审理查明，2014年4月15日18时30分，张军党驾驶豫A0HU**号轿车，沿通许县行政路由西向东行驶至北阁路交叉口东侧时，与由北向南步行斜过公路的杜国政相撞，杜国政受伤。经通许县交警队认定，张军党负事故的全部责任，杜国政无事故责任。杜国政受伤后在通许县中医院住院治疗3天，花去医疗费9992.2元，在郑州大学第一附属医院住院治疗22天，花去医疗费29658.55元，花去交通费580元，因牙齿缺失在通许县协和医院做烤瓷修复花去医疗费3900元。杜国政系非农业家庭户口，长期在通许县幸福路中段做打烧饼生意。2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，居民服务业和其他服务行业职工平均工资为29041元。
肇事车辆豫A0HU**号轿车在郑州人保财险投保有交强险，保险期间自2013年11月2日0时起至2014年11月1日24时止，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。在通许人保财险投保有不计免赔的第三者责任险，责任限额为50万元，保险期间自2013年11月7日0时起至2014年11月6日24时止。事故发生后，郑州人保财险已在医疗费用限额内赔偿杜国政1万元。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗病历及票据、驾驶证信息、行驶证信息、户口信息、保险单信息、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，通许县交警队认定被告张军党负事故的全部责任，是公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。被告郑州人保财险作为事故车辆交强险的保险人，应首先在交强险各项责任限额内对原告予以赔偿，不足部分，由被告通许人保财险在第三者责任限额内予以赔偿。原告杜国政的各项损失认定如下：1、医疗费43550.75元；2、住院伙食补助费按每天30元的标准计算25天为750元；3、营养费按照每天20元的标准计算25天为500元；4、交通费580元；5、关于误工费，郑州大学第一附属医院建议出院休息三个月，故误工费应当按照每年22398.03元的标准计算115天为7056.91元；6、关于护理费，原告主张护理费按照杜芳的收入计算，但未提供充分证据加以证明，不予支持，应当按照每年29041元的标准计算25天为1989.11元。以上损失分项合计为医疗费用项44125.75元、死亡伤残赔偿项9626.02元。被告郑州人保财险应当在交强险范围内赔偿原告医疗费用项10000元、死亡伤残赔偿项9626.02元，已给付的1万元，应予扣除；被告通许人保财险已在第三者责任险范围内与原告达成调解协议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告杜国政赔偿款9626.02元；
二、驳回原告杜国政对被告张军党的诉讼请求；
三、驳回原告杜国政的其他诉讼请求。
案件受理费1298元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担220元，原告杜国政负担1078元。
（以上款项，汇入账号250707846789，户名：通许县人民法院，开户行：中国银行通许支行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向河南省开封市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为开封市财政局非税收入财政专户，账号为000520109000001428，开户银行为开封市商业银行营业部。汇款时一律注明原审案号，汇款后，请及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话0371-2380****或将汇款凭证传真至0371-23806301。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判长 厉 东
审判员 邓 娜
审判员 李晓娜
二〇一四年十一月十九日
书记员 张振亚
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第231号
上诉人（原审被告）：玉环锦盛百货有限公司。
法定代表人：林未东。
委托代理人：黄正洲。
被上诉人（原审原告）：周尧炜。
委托代理人：唐有凤。
委托代理人：杨银德。
上诉人玉环锦盛百货有限公司（以下简称锦盛公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2012）台玉民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人锦盛公司的委托代理人黄正洲、被上诉人周尧炜的委托代理人杨银德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告锦盛公司原名玉环锦盛投资有限公司，后变更为现名即玉环锦盛百货有限公司。其开发的“锦盛商厦”位于玉环县玉城7号地块。2007年8月8日，原告周尧炜向被告购买商品房一套（B座7层C号房，面积为172.96㎡，单价为6430元，总房价为1112132元），并与被告订立《商品房买卖合同》，其中第十五条约定，被告应当在商品房交付后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，而原告不退房的，被告按照已付房价款的0.5%向原告支付违约金。后原告履行了付款义务，被告也履行了交房义务。原告方曾因被告延期交房及容积率减少向该院提起诉讼，该二次诉讼已经审理终结。2010年10月21日，原、被告达成《自行和解书》，其中约定“第二，原告委托被告办理房屋产权土地使用权属证书。办理房产证、土地使用权证的契税和费用等先由被告方垫付，待办妥房地产权属证书后，原告应在五日内到被告单位领取证书，并立即向被告方给付办理权属证书的契税和费用等。第三，关于被告应否承担逾期办证的违约金问题，原、被告双方仍以商品房买卖合同的第十五条约定为准，该条约定的起始日确认为2010年8月23日”。该自行和解书签订后，原告的房屋权属证书已经具备办理和领取的条件，并且已经有部分购房户领取了房屋权属证书。后原、被告为被告应否承担垫付费用的义务产生纠纷，致使原告办证延误。
原审法院审理认为：原、被告订立的《商品房买卖合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按照约定履行代办和垫资义务，导致原告未能在规定期限内取得房屋产权证书，应当按照合同约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款的规定，判决：限被告玉环锦盛百货有限公司于判决生效后七日内支付给原告周尧炜逾期办证违约金5560元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告玉环锦盛百货有限公司负担（限判决生效后七日内向该院交纳）。
宣判后，锦盛公司不服，向本院提起上诉称：尽管被上诉人委托上诉人办理相关权证，但被上诉人并未在规定期限内委托上诉人，也未提供办证资料，故责任不在上诉人，应由被上诉人自行承担责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
周尧炜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：虽然上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中没有约定由上诉人办理房地产权属证书，但是双方于2010年10月21日达成的《自行和解书》中明确了上诉人受托办理房地产权属证书的义务，同时明确上诉人应先行垫付办证的契税和费用，办妥取得证书后通知被上诉人领取，并约定如上诉人逾期办证，按照《商品房买卖合同》第十五条处理，且起算日期为2010年8月23日。结合《商品房买卖合同》第十五条的约定，上诉人并没有在规定期限内履行办证义务，故一审法院判决上诉人按已付房价款的0.5%向被上诉人支付违约金并无不妥。上诉人主张被上诉人未在规定期限内委托上诉人办证，但并没有证据予以证明。上诉人在庭审中还提出其已支付逾期交房违约金，故无需再垫付办证费用，但是双方在《自行和解书》中并没有涉及逾期交房违约金的问题，更未约定逾期交房违约金的履行可以免除或替代办证费用的垫付，故对该主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人玉环锦盛百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年六月七日
代书 记员 郭巧燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3827号
原告：李桂芬，女，汉族，现住吉林省延吉市朝阳街。
委托代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延边恒利达建筑有限责任公司（以下简称恒利达公司）。地址：延吉市河南街。
法定代表人：丁虎春，该公司经理。
委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
委托代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
原告李桂芬诉被告延边恒利达建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨雪松独任审判，于2015年8月6日和9月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李桂芬的委托代理人朱辉、何美凝，被告恒利达公司的法定代表人丁虎春、委托代理人齐晖、黄昌林到庭参加诉讼。
原告诉称，2012年4月至10月间，原告向被告提供了砂子、石子、多孔红砖、普通砖、三孔红砖、钢材、砂浆王、白灰、水泥等建筑材料，用于被告位于延吉市铁南路盛世家园2号楼、4号楼的土建工程。2012年11月3日，经工地材料员与被告驻工地代表潘延春核对确认，原告与被告签订《2012年延吉市宏旭建材商店供应铁南盛世家园2号楼、4号楼材料对账单》，确认被告欠款237.15252万元。现被告拒绝支付该建材款。因此，请求人民法院判令被告支付建筑材料款237.15252万元。
被告辩称，2010年8月25日，田园公司与州府公司签订《工程施工承包合同》并由实际承包人潘延春签字后并开始施工。2011年9月5日，田园公司与州府公司签订《建设工程施工合同》并于2011年11月4日到延吉市建设工程招投标办公室备案，在办理施工许可证期间，发现州府公司的《安全生产许可证》延期年检没有合格通过，无法办理施工许可证。田园公司基于实际承包人潘延春已经将所承建工程施工到地上一层，遂与本案被告恒利达公司协商，由被告出借资质与实际承包人潘延春办理施工许可证，但原有的承发包关系不变，即由潘延春进行实际总承包施工，期间田园公司支付工程款时都是直接支付给实际承包人潘延春。因此，即使原告与工地存在建材供应关系，也是与潘延春之间的买卖关系，而与恒利达公司无涉。因此，原告起诉恒利达公司买卖合同纠纷系主体错误，法院应予驳回。
本院认为，原告以恒利达公司为被告有误。理由如下：
工程的实际承包人从最开始就是案外人潘延春。2010年8月25日，延边田园房地产开发有限公司（工程发包方，以下简称田园公司）与吉林省州府建筑工程有限公司（以下简称州府公司）签订《工程施工承包合同》时，是由实际承包人潘延春签字并开始施工的，实质是实际承包人潘延春在自己无资质的情况下借用州府公司的施工资质。2011年9月25日田园公司与州府公司签订了《建设工程施工合同》，并于2011年11月4日在延吉市建设工程招投标办公室备案均表明了这一点。特别是田园公司（甲方）、州府公司（乙方）与潘延春（丙方）三方于2012年3月26日签订的《承包资质变更合同》的第四项“由于本工程是由甲方直接指定丙方为实际承包人，乙方只提供资质……”，则更加清楚地表明，本合同中的丙方潘延春在签订此合同前为建设工程的实际承包人。
本案被告恒利达公司只是出借资质于潘延春，而非工程的实际承包人。2012年3月26日，田园公司、州府公司以及潘延春三方共同签订资质变更合同的原因，系州府公司的《安全生产许可证》延期年检不合格而没有通过，因此不能办理施工许可证。作为发包方的田园公司在潘延春已经施工完成到地上一层的情况下，为确保工程建设不受影响，找到有合法资质的本案被告恒利达公司，协商以恒利达公司的名义办理潘延春所承建工地的施工许可证，经恒利达公司同意后，由潘延春办理了所承建工地的施工许可证，原有的承发包关系并未改变，即工程的实际承包人仍系潘延春，被告恒利达公司只是出借资质。
三、发包方田园公司在支付工程款时，均是直接支付于工程实际承包人潘延春，而与本案被告恒利达公司从未发生过财务账目上的往来，明显与本案原告所称恒利达公司为工程的实际承包人不相符，如果被告恒利达公司为实际承包人却从未与发包方田园公司发生过任何的财务往来，显然不符常理。
四、从原告所提供给潘延春所承建工地材料来看，本案被告恒利达公司没有一次亲自或派人在入库单上签收，均是由潘延春或被告以外的人签收，且事后开具入库单的开票人张永发，原告称其不能找到，难以确认开票行为的真实性。大量的入库单不仅系事后补开，而且在入库单号码与入库时间上存在着前后颠倒现象，入库单号码顺序与入库时间明显有逻辑上的不符。如此，不仅表明建筑材料入库单签收上的不合理，原告也无法给予合理的解释，也使原告向工地提供建材的事实存疑。
五、关于原告称案外人潘延春为被告工地代表或项目经理的问题。原告不能提供由被告恒利达公司指定案外人潘延春为工地代表的委托授权书等证据加以证明，也不能对潘延春任工地项目经理所具有相应的资格条件加以举证，因此本院不予认定。
综上，本院认为，被告恒利达公司，其并非本案的真正被告，亦即原告所诉恒利达公司为被告存在错误，即主体不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李桂芬起诉。
案件受理费25770元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪松
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 越
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3827号
原告毛祚鼎，男，1941年12月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人郑坚，福建杰列律师事务所律师。
委托代理人刘玲，福建杰列律师事务所律师。
被告唐益民，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告廖水娣，女，1971年1月21日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院在审理原告毛祚鼎与被告唐益民、廖水娣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全的�请，要求查封价值63万元范围内的被告廖水娣名下位于南平市延平区新建路48号长富大厦B1401室房产。原告毛祚鼎以其名下位于南平市延平区横排路27号（职工集资住宅综合楼）1105室房产（南房权证字第××号）为财产保全提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。原告为本案财产保全提供担保，为保证诉讼保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对上述担保标的物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第156条之规定，裁定如下：
一、查封价值63万元范围内的被告廖水娣名下位于南平市延平区新建路48号长富大厦B1401室房产。
二、查封价值63万元范围内的原告毛祚鼎名下位于南平市延平区横排路27号�职工集资住宅综合楼）1105室房产（南房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李志超
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑 灵
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0621执330号
关于申请执行人王艳昌申请执行被执行人江苏天容建设有限公司租赁合同纠纷一案,本院（2015）抚民二初字第161号民事判决书已发生法律效力。王艳昌于2018年2月2日向本院申请执行，要求江苏天容建设有限公司给付租赁费21,000.00元，案件受理费150.00元、申请执行费217.00元。
本案在执行过程中，将被执行人江苏天容建设有限公司在松江河林业有限公司质保金25,303.00元（其中执行款21,000.00元,迟延履行债务利息3,936.00元，案件受理费150.00元、申请执行费217.00元）划拨至本院，本院将该款交付申请执行人王艳昌。本院认为，本院（2015）抚民二初字第161号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行的部分）已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）抚民二初字第161号民事判决书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
审判员 张立宝
书记员 王琳焜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第02065号
上诉人（原审原告）长葛市和尚桥镇牛庄村民委员会第4村民组。
负责人岳长水，系该组长。
被上诉人（原审被告）岳朝臣。
被上诉人（原审被告）岳书杰（曾用名岳东、岳大东），系岳朝臣之子。
委托代理人孔晓兵，河南天苑律师事务所律师。
上诉人长葛市和尚桥镇牛庄村民委员会第4村民组（以下简称牛庄村4组）与被上诉人岳书杰、岳朝臣确认合同无效纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第01292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牛庄村4组负责人岳长水，岳书杰及其委托代理人孔晓兵到庭参加诉讼。岳朝臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：1996年3月10日，原和尚桥镇蒋庄村10组与被告岳朝臣签订《使用土地协议书》一份，约定由岳朝臣租用该组集体所有的长禹公路以南、郑绍华厂院以西、南北长54米、东西宽31米、折合2.51亩的土地，每亩400元，年租金1000元，建厂做预制板使用，交款办法为先交款后使用，每年租金必须在公历3月10日前用现金付齐，使用时间25年，协议到期后如继续使用，按协议地价提高30％继续执行，该协议并经蒋庄村委会盖章认可。协议履行过程中，蒋庄村10组更名为牛庄村4组，2003年10月27日，牛庄村4组与岳朝臣一方（被告岳书杰代签）又签订《协议书》一份，将租赁地价调整为每亩800元，每年分二次交款，第一次为4月1日-10日，第二次为8月1日-10日，对其他收费项目，村组不负责、不干涉等。协议履行至2015年，双方因当年土地租金缴付问题产生纠纷，原告方诉至法院。
原审法院认为，原告牛庄村4组（原蒋庄村10组）与被告岳朝臣所签《使用土地协议书》是双方真实意思表示，该协议关于租用土地经营企业的约定并没有违反当时（1988）《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，并已履行多年。由于双方的协议并非承包经营从事农、林、牧、渔业生产，该协议关于使用期限的约定不能用土地管理法的规范进行约束。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第一条规定，合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定，合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以使用合同法的有关规定。因本案涉及的《使用土地协议书》签订时，应适用的《中华人民共和国经济合同法》对租赁期限并没有具体规定，依照该解释，可以适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。但现行适用的《中华人民共和国合同法》第二百一十四条已明确规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期限届满，当事人可以续订租赁合同。”该项规定属强制性规范，因此，原、被告双方关于25年使用期限的约定应以20年为限，超过部分应属无效，但并不妨碍20年期限届满后，双方重新续订租赁合同。合同法第五十六条规定“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”，因此，该协议除使用期限以外的约定仍然有效。做预制板改做浴柜是形势发展的需要，符合经济发展规律，租赁土地用途并无改变，调整地价的《协议书》虽由岳朝臣之子被告岳书杰代签，但岳朝臣亦未对增加地租提出异议，双方亦已按新地价履行多年，对岳书杰在该协议书上的签字效力，予以认可。关于厂地转租问题，与双方所签《使用土地协议书》是否有效无关，对厂地转租问题，不作处理，且原告以被告没有及时交纳土地租金，双方所签订的使用土地协议书无效的理由亦不能成立。被告岳朝臣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，由此引起的不利后果亦应有其独自承受。原审法院遂判决如下：一、原告长葛市和尚桥镇牛庄村民委员会第4村民组与被告岳朝臣于1996年3月10日签订的《使用土地协议书》中第三项关于“使用时间定为25年”的约定超过20年的部分无效，协议其它部分仍然有效。二、驳回原告长葛市和尚桥镇牛庄村民委员会第4村民组的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告长葛市和尚桥镇民委员会第4村民组负担。
牛庄村4组上诉称：其不认可岳朝臣与蒋庄村10组签订《使用土地协议书》的效力，且岳书杰、岳朝臣违反协议约定，应当解除协议。综上，原审判决错误，请求二审法院依法改判。
岳书杰辩称：牛庄村4组的上诉理由无事实依据，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
岳朝臣缺席无答辩。
根据各方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原审判决认定牛庄村4组与岳朝臣签订《使用土地协议书》的有效期为20年是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，原蒋庄村10组现已更名为牛庄村4组，原蒋庄村10组与岳朝臣签订《使用土地协议书》并不违反法律规定，仍然有效。但该《使用土地协议书》约定的土地租赁期限为25年，已超过租赁期限最长20年的法律规定，超过部分应确认无效。因牛庄村4组在原审提出的是确认合同无效之诉，而违约责任和解除合同均以合同有效为前提，故其以岳书杰、岳朝臣违反协议约定，应当解除协议的上诉理由，本院不予审理。综上，原审判决并无不当，牛庄村4组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人长葛市和尚桥镇牛庄村民委员会第4村民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛京涛
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 周东鹏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胥阁蒙
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1099号
上诉人（一审原告）姚素芹（又名姚素琴），女，1953年12月29日出生，汉族。
委托代理人张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）索福军，男，1964年7月28日出生，汉族，现于句容监狱服刑。
上诉人姚素芹因与被上诉人索福军民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第2235号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，一审法院审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第2235号民事裁定。
二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈 莹
第1页／共2页
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第230号
自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
被告龚明真。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告龚明真借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社于2015年2月6日向本院申请撤回对被告龚明真的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社撤回对被告龚明真的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 袁 皓
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第186号
申请执行人王挺，男，汉族，1990年2月9日生。
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生。
委托代理人谭秋萍，该公司员工。
申请执行人王挺申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月23日做出的（2015）柳铁民初字第228号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王挺于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人王挺分得1422.11元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第228号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第186号申请执行人王挺，男，汉族，1990年2月9日生。被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生。委托代理人谭秋萍，该公司员工。申请执行人王挺申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月23日做出的（2015）柳铁民初字第228号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王挺于2015年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人王挺分得1422.11元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第228号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
陕西省神木县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00087号
公诉机关神木县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，男，1982年1月5日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县中鸡镇李家畔阳光小区。
委托代理人杜芳胜，系神木县司法局“148”法律服务所工作者。
被告人孙某某，男，1990年6月5日出生，汉族，高中文化，山西省兴县人，住兴县奥家湾乡奥家坪村*组**号，无业。2012年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市迎泽派出所抓获并羁押，于同年10月26日被移送神木县公安局并被刑事拘留，11月3日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人李海、裴巧玲，山西杏梅律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称保险公司）。
住所地：太原市清徐县文源路东段**号。
法定代表人武文琴，该公司经理。
委托代理人张维华，山西泰一律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2012）第778号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，神木县人民检察院指派王艳丽、贺小强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某的委托代理人杜芳胜，被告人孙某某及其辩护人李海、裴巧玲，附带民事诉讼被告人保险公司委托代理人张维华到庭参加诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控，被告人孙某某于2012年4月12日16时许，无证驾驶半挂车，由东向西行至神木县郭敏公路岔路口处时将路上行人高某撞伤，事故发生后孙某某将高某送往医院后逃逸。高某伤情经榆林市公安司法鉴定中心鉴定属于重伤，事故责任经神木县公安局交警大队责任认定，孙某某负此次事故的全部责任。公诉机关同时提供了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、照片说明、交通事故责任认定书、鉴定文书、户籍信息等证据予以支持，据此认为被告人的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，根据公诉机关指控的事实，要求追究被告人孙某某的刑事责任，并赔偿因其受伤后所造成的医疗费190184.58元，住院伙食补助费1470元，营养费1800元，护理费8820元，误工费16045元，残疾赔偿金127715元，精神抚慰金和后续治疗费各50000元，交通、住宿费5000元，各项损失共计451034.58元，同时要求保险公司在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任。
被告人孙某某及其辩护人对指控的事实和罪名均无异议，就民事部分提出因家庭生活困难，愿意尽力赔偿原告方的损失。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称，该车投保交强险及商业险是事实，但被告人孙某某属于无证驾驶且有逃逸情节，故不予理赔。
经审理查明，2012年4月12日16时许，被告人孙某某无证驾驶半挂牵引车，由东向西行至神木县郭敏公路岔路口处时将路上行人高某撞伤，事故发生后孙某某将高某送往医院后逃逸。2012年10月16日被告人孙某某被太原市迎泽派出所民警抓获。高某伤情经榆林市公安司法鉴定中心鉴定属于重伤，事故责任经神木县公安局交警大队认定孙某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述，证人王平则、孙建魁、高永昌、高小平的证言，现场勘查笔录、现场图、照片说明，交通事故责任认定书，伤情鉴定文书，受案登记表，户籍信息，车辆信息查询，诊断证明等证据在案证实，足以认定。
另查明，被害人高某的户口所在地是神木县中鸡镇李家畔村，且其一直在该地居住。高某因受伤先后住院治疗共计49天，其产生的医疗费为190176.35元。受神木县公安局的委托，榆林市公安司法鉴定中心于2012年9月7日做出法医学人体损失程度鉴定，认定高某的颅脑损伤伤残程度符合八级伤残，其右内、外踝骨折、左足骨折伤残程度符合十级伤残。附带民事诉讼原告方提供了户籍证明、诊断证明书，病历，医嘱单，手术记录，诊断报告单，鉴定文书，医疗费票据等证据，可以证实，应予采信。
在庭审过程中，被告人孙某某当庭向法庭提供了商业交强险保险单两份，证明其肇事时驾驶的晋H398**（晋HK0**挂）号半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保了交强险两份且在保险期间内。保险公司无异议。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，造成一人重伤的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某某肇事后逃逸，后经公安机关上网追逃并抓捕归案，依法应在我国刑法规定的量刑幅度内量刑。被告人孙某某驾驶的涉案晋H398**（晋HK0**挂）号车辆在附带民事诉讼被告人保险公司处投保了交强险及商业险，附带民事被告人保险公司应依照道路交通法中关于交通事故强制保险的规定以及强制保险投保单的约定，在交强险责任限额范围内赔偿第三人因人身损害引起的相关损失，其代理人关于无证驾驶不予赔偿的辩称，有悖于相关的法律规定，故该观点不能成立，不予支持。受害人高某的居住地李家畔村，属神木县最繁华的城镇之一，经济发达，当地居民收入较高，故其要求按城镇居民标准计算经济损失的诉请应予支持。其综合伤残程度依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的规定，综合伤残指数应为31%。原告方请求交通、住宿费5000元的诉请，没有向本院提交相关的票据，但考虑到长时间住院和转院等要产生费用的实际情况，酌情予以支持3000元。原告方主张精神抚慰金以及要求保险公司在商业险范围内赔偿损失的请求于法无据，故不予支持，其要求后续治疗费的主张可在实际产生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月26日起至2015年10月15日止）。
二、限附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，赔偿附带民事诉讼原告人高某因受伤引起的残疾赔偿金113119元，医疗费20000元，误工费15510元，护理费8820元，交通费3000元，共计160449元。
三、限被告人孙某某在本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费170176.35元（包含已支付10000元），伙食补助费1470元，营养费1800元，共计173446.35元。
四、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文支
审 判 员 吴 丽
代理审判员 王志浒
二〇一三年三月十八日
书 记 员 温爱云
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00727号
原告许某
委托代理人苏小娟，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告王某
原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人苏小娟、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称：2012年4月13日她与被告登记结婚，2013年1月12日生一女孩王某甲。婚后双方多次发生吵闹，2013年5月她外出打工以维持生活；2014年6月30日被告接她回家时又与她大吵，对她无故殴打，现在身上的伤还未痊愈。被告脾气暴劣，经常对她殴打，两人感情确已破裂。现请求离婚，孩子王某甲抚养依法判决，财产依法分割。
庭审中，原告许某当庭出示下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明她与被告属合法夫妻关系。
2、礼泉县公安局110接处警工作现场记录各一份，证明2014年7月12日她与被告发生矛盾，夫妻感情破裂的事实。
被告王某辩称：原告所诉不是事实，他不同意离婚。
被告王某当庭无证据。
针对原告许某当庭出示的证据，被告王某经质证后认为：对证据1无异议，对证据2不予认可。上述证据经本院审查后认为：被告对证据1无异议，故本院予以认定；证据2无法证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对证据2的证明目的本院不予认定。
经审理查明：2012年4月13日原、被告依法登记结婚。2013年1月12日生一女孩王某甲。2013年5月原告即外出打工。2014年6月30日被告将原告接回后又发生矛盾，同年7月18日原告诉至本院请求离婚，孩子王某甲抚养依法判决，财产依法分割。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告表示不同意离婚，原告当庭又无有效证据证实其夫妻感情确已破裂的事实存在，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：魏超宏
二〇一四年八月二十九日
书记员 ：苗远源
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1937号
原告：吉某，女，汉族，农民。
被告：赵某甲，男，汉族，农民。
原告吉某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢成独任审判进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年经人介绍相识，相识后因不到法定结婚年龄于2010年2月1日举行婚礼，于2011年1月6日在茌平县民政局登记结婚，并于2012年1月7日生育双胞胎女孩，分别取名赵某乙、赵某丙。结婚初期感情尚可，但是孩子出生后，被告对家庭不管不顾，夫妻双方常因家庭琐事吵闹，被告多次动手实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生女赵某乙、赵某丙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，被告返还原告陪嫁，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，因为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。
经审理查明：原、被告2009年经人介绍相识，2011年1月6日登记结婚，并于2012年1月7日生育双胞胎女孩，分别取名赵某乙、赵某丙。2015年10月26日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：原、被告的结婚证、赵某乙和赵某丙的出生医学证明以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案原、被告于2009相识并登记结婚，至今已相处大约六年的时间，且婚后生育一对双胞胎，彼此之间理应已经建立了一定的夫妻感情。夫妻家庭生活之间难免会有一些冲突与摩擦，此时更需要夫妻之间相互理解、相互包容。现原告吉某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，但原告并没有充足有效的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告赵某甲庭审中明确表示不同意离婚。而且原、被告的孩子现在还很小，需要父母的关爱，也需要一个稳定的家庭生活环境。据此，依据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告吉某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李贺
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4454号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行，住所地龙岩市新罗区。
代表人陈文学，行长。
委托代理人李理，男，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。
被告陈武，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被告吕志鸿，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被告陈健，男，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行诉被告陈武、吕志鸿、陈健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员邱熠枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李理到庭参加诉讼。被告陈武、吕志鸿、陈健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行诉请法院判令：被告陈武偿付原告借款本金100000元、利息5508.87元（截止2016年6月21日），并支付从2016年6月22日起至款清之日止，按合同约定计付的利息、罚息及复利。被告陈武、吕志鸿、陈健未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告自愿减少诉讼请求为请求判令：被告陈武偿付原告借款本金100000元、利息5508.87元（截止2016年6月21日），并支付从2016年6月22日起至款清之日止，按合同约定计付的逾期利�。
经审理，本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月6日。
二、借款金额：100000元。
三、借款期限：2015年9月6日起至2016年9月5日。
四、约定利息：借款月利率为9.621667‰，按季结息，结息日为每年季末月的第20日。逾期利息按合同利率加收40%即按月利率13.4703338‰计算。
五、款项交付：原告于2015年9月6日向被告邓汉标发放贷款100000元。
六、借款用途：硅石调运。
七、担保情况：由被告吕志鸿、陈健为本案借款向原告提供连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。如发生合同约定的事项导致被贷款人宣布提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。
八、合同约定的其他事项：借款�贷款本金或利息逾期10日（含）以上等情形，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布合同项下的贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息。
九、还款情况：被告陈武从2016年3月21日起至今，未及时支付利息。被告吕志鸿、陈健亦未承担连带担保责任。截至2016年6月21日，被告陈武尚欠原告借款本金100000元、利息5508.87元。
另，原告于2016年6月17日根据三被告提供的送达地址分别邮寄《宣告贷款提前到期通知书》，三份通知书均于2016年6月18日投递完毕。
上述事实有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、三被告身份证复印件、离婚证复印件、送达地址确认书、宣告贷款提前到期通知书、快递回执、贷款账户交易明细及原告的当庭陈述为证。
本院认为：原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行与被�陈武、吕志鸿、陈健签订的最高额保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈武未按约定支付利息，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期并要求被告陈武承担相应的违约责任。被告吕志鸿、陈健作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带偿还责任。被告吕志鸿、陈健承担保证责任后，有权向被告陈武追偿。被告陈武、吕志鸿、陈健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈武应于本判决生效之日起十日内归还原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行借款本金100000元并支付利息5508.87元及逾期利息（从2016年6月22日起至本判决确定的还款之日止，以100000元为本金、按月利率13.4703338‰计算）。
二、被告吕志鸿、陈健应对被告陈武的上述债务承担连带偿还责任。
三、被告吕志鸿、陈健承担保证责任后，有权向被告陈武追偿。
如果被告未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2410元，减半收取为1205元，由被告陈武、吕志鸿、陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄诚（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法�有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第355号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴长平，无业。曾因盗窃分别于2006年3月17日、2008年1月8日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年；又因犯抢劫罪于2011年12月20日被本院判处有期徒刑四年，2014年9月15日刑满释放。因本案于2014年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市�城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人吴长平犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人吴长平到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年12月21日13时30分许，被告人吴长平在本区南汇街道车站大道一号数码城前公交车站，欲扒窃被害人王某乙上衣口袋内财物时，被王某乙发现并被抓获。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴长平的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人吴长平系累犯，又系犯罪未遂，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，予以处罚。
被告人吴长平辩解：其只是站在被害人王某乙旁边不小心碰到了王某乙，并没有想窃取王某乙的财物。
经审理查明，2014年12月21日13时30分许，被告人吴长平在本区南汇街道车站大道1号数码城前公交车站站台上，欲窃取被害人王某乙上衣口袋内财物时，被王某乙发现并被抓获。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某乙的陈述，证明2014年12月21日13时30分许，其在车站大道1号数码城公交车站等车时，一名男子拉其衣服左边口袋，其转身抓住该男子衣服，该男子挣脱就往火车站方向跑了，其老公罗某甲和哥哥罗某乙一起把该男子抓住以及该男子手里拿了一样东西，拉着其上衣左口袋，想偷走其财物。
2.证人王某甲的证言，证明2014年12月21日13时30分许，其和王某乙等人在车站大道1号数码城公交车站等车时，其看见王某乙和一男子在拉扯，王某乙称该男子偷她东西，后王某乙�夫罗某甲、哥哥罗某乙一起将该男子抓住，以及在罗某甲、罗某乙与该男子拉扯期间，其看见该男子将1把镊子扔进花坛。
3.证人罗某甲的证言，证明2014年12月21日13时30分许，其和老婆王某乙等六人在车站大道1号数码城公交车站等车，其看见王某乙拉住一男子，该男子挣脱往火车站方向跑，其和罗某乙一起将该男子抓住。
4.证人罗某乙的证言，证明2014年12月21日13时30分许，其和弟媳妇王某乙等六人在本区车站大道1号数码城公交车站等车，其看见弟弟罗某甲与一男子拉扯，其就上前与罗某甲一起将该男子抓住，罗某甲告诉其该男子系小偷。
5.刑事判决书、刑事判裁定书及犯罪档案资料，证明被告人吴长平的前科及刑满释放的时间的情况。
6.提取笔录及镊子的照片，证明于2014年12月21日13时37分许，公安人员抓获被告人吴长平后，有群众称看到吴长平将手里东西扔到�边草丛，公安人员即从本区车站大道1号数码城边公交站台附近草丛中提取镊子1把。
7.监控视频，证明在讯问视频中，被告人吴长平承认欲窃取被害人王某乙的财物时被抓获。
8.归案经过，证明被告人吴长平被抓获的时间、地点。
9.户籍证明，证明被告人吴长平的身份情况。
10.被告人吴长平在侦查机关的供述及辨认笔录，供称2014年12月21日13时30分许，其到温州市火车站对面一公交车站准备实施盗窃。当时一女子站在其前面时，其就伸手想窃取该女子口袋内财物，该女子转身并抓住其衣服，后来过来两名男子过来将其抓住。
关于被告人吴长平提出其没有想窃取被害人王某乙财物的意见。经查：现有证据互相印证，足可证实被告人吴长平欲窃取被害人王某乙上衣口袋内财物时，被王某乙发现并被当场抓获。因此，上述辩解意见，不予采纳。
本院认为：被告人吴长平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴长平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；同时，被告人吴长平的认罪态度较差，应酌情从重处罚；但被告人吴长平已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑七个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴长平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2015年8月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第5号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，出生于1969年4月21日，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌海市乌达区，捕前住内蒙古自治区乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，经杭锦旗公安局决定，于2014年12月17日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日21时55分许，被告人于某某酒后驾驶蒙cgc978黑色长城牌小轿车，沿锡尼镇林荫南路由北向南行驶至与阿斯尔大街交汇处的中瑞大药房门前时，杭锦旗交管大队执勤民警朱某某、段某某对其进行了检查。在检查过程中发现于某某有醉酒后驾驶机动车上道路行驶的嫌疑，于是将其口头传唤至杭锦旗交管大队功能区询问室，对其进行了呼出气体酒精含量检测，检测结果为124.5mg／100ml。随即交通警察朱某某、段某某把于某某带到了杭锦旗人民医院进行了血样采集。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故对策指导大队技术鉴定室对于某某的血样检测化验，于某某血液酒精含量为170.615mg／100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某某常住人口基本信息，驾驶证、行驶证查询单，证人王某某、朱某某、段某某的证言，血液酒精含量检验意见，被告人于某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人于某某能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王存福
二〇一四十二月三十一日
书记员 赵 璐
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第403号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某某，别名李某全，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月24日16时20分许，被告人李某某醉酒后持准驾D型机动车驾驶证驾驶贵CLA3**号普通二轮摩托车在遵义市汇川区高坪镇境内X306线3KM+300M路段发生侧翻，后侧滑撞向对向车道上由刘某某驾驶的贵CS16**号普通小型客车，李某某受伤。经检验，李某某肇事时体内血液中乙醇含量为105.40mg/100ml。公诉机关提供了查获经过、交通事故现场勘验笔录及现场照片、被告人供述及辩解、证人证言、血样提取登记表及提取血液照片、法医毒化检验报告、户籍证明等证据予以佐证，认为李某某的行为已构成危险驾驶罪，提出李某某有自愿认罪、与被害人达成和解并取得谅解等量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金。
经审理查明：案发后，被告人李某某与被害人刘某某达成赔偿协议，赔偿刘某某损失共计人民币10,000元，取得了刘某某谅解。审理中，李某某如实供述了犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人损失并取得谅解，审理中自愿认罪、悔罪，本院决定对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年八月三日
书记员 梅寒芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第303号
原告：皇甫金土。
委托代理人：赵军良。
被告：俞燕平。
原告皇甫金土与被告俞燕平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理。依法由代理审判员雷丽适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告皇甫金土的委托代理人赵军良到庭参加诉讼，被告俞燕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告皇甫金土起诉称：2010年9月10日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条1份。后原告多次向被告追讨借款，被告一直借故拖延。借款至今，被告对该借款分文未付。诉讼请求：1、被告归还原告借款100000元；2、案件受理费由被告承担。
原告皇甫金土提供的证据有：借条1份，欲证明原、被告的借贷关系成立的事实。
被告俞燕平未作答辩，未质证，亦未提供证据。
经审核，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
经审理查明：2010年9月20日，被告向原告出具借条1份，载明“今借到皇甫金土现金拾万元（100000元），特此立据”，该借条由被告签字捺印。后原告催讨无果，诉至法院。
本院认为：原、被告的借贷关系合法、有效。原、被告未约定还款时间的，被告可随时向原告主张返还借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞燕平于本判决生效之日起十日内归还原告皇甫金土借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由被告俞燕平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷丽
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 方潇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更538号
罪犯庄垂江，男，1989年11月23日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2013年10月17日作出（2013）官刑二初字第131号刑事判决，以被告人庄垂江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯庄垂江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯庄垂江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄垂江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄垂江减去有期徒刑六个月(刑期自2012年5月31日起至2022年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00024号
申请执行人吴玉红。
被执行人江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司，住所地淮安市清浦区工业园枚乘西路112号。
法定代表人王柏泉，该公司总经理。
吴玉红与江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第3704号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人于2014年11月12日前一次性支付原告工资、经济补偿金等合计10986元。被执行人未按时履行，权利人申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人遗留的部分木地板进行了查封，现正在评估中。经查被执行人银行无存款，此外也未发现其他可供执行财产。我院已经依法将被执行人列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的财产正在评估外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第3704号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 张细平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 余晨阳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2865号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：3326211974********。
被告：王永华。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告王永华物业服务合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院同日立案受理后依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的委托代理人娄大考到庭参加诉讼，被告王永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市云水山庄锦水居6幢1单元1303室房屋所有权人。2011年11月1日原告接受临海市云水山庄小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2011年11月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市云水山庄小区实施物业服务工作。被告拖欠2011年11月1日至2013年8月23日的车位费，2012年5月1日至2013年8月23日的物业费，2013年8月23日水费合计4199元（133.19平方米×1.6元／平方米／月×15.74月，车位费：30元／月×21.74月，水费192.50元）；另按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金计826元，总计金额5025元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费、车位费、水费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告物业管理费、车位费、水费合计人民币4199元及滞纳金826元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王永华未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、人口信息查询表1份，拟证明被告的身份情况；
3、物业管理服务合同及协议书各1份，拟证明原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司以及为该小区提供过物业管理服务的事实；
4、临海市大洋法律服务所函1份、照片2张，拟证明原告向被告书面催讨过物业费的事实；
5、房屋登记材料1份，拟证明被告系锦水居6幢1单元1303室房屋所有权人以及拥有一个车位的事实。
被告王永华未向本院提交任何证据。
被告王永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、5符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；《临海市云水山庄小区物业管理服务合同》第2页第十七条明确载明：“委托管理期限为1年，自2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止。”临海市云水山庄业主委员会代表和原告的签字落款时间均为2011年11月6日。2013年8月23日，临海市云水山庄业主委员会与原告签订�《协议书》第一条载明：“双方原2011年11月6日签订的云水山庄小区的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。”第三条存在涂改痕迹，涂改后的起始日期为2011年11月1日，且只有原告的单方盖章。综上，本院认定原告为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的期间为2011年11月6日至2013年8月23日，故本院对物业管理服务合同、协议书关于原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司的证明效力予以认定，对物业管理服务合同、协议书关于原告从2011年11月1日至2013年8月23日为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的证明效力不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年11月6日，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市云水山庄业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告对临海市云水山庄小区实行物业管理，管理期限为2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止，高层住宅按建筑面积每月每平方1.6元交纳物业管理服务费，车库（位）按每月每个30元交纳物业管理服务费。被告王永华在临海市云水山庄拥有一套坐落在临海市云水山庄锦水居6幢1单元1303室面积为133.19平方米的房屋及车位一个。另经本院查明，原告与临海市云水山庄业主委员会于2013年8月23日签订协议书，确认双方于2011年11月6日签订的《物业管理服务合同》于2013年8月23日终止。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）和临海市云水山庄业主委员会签订的物业管理服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告应当按约向被告提供相应的物业服务，被告应当按约向原告支付相应的物业服务费。现原告主张其已经按照合同约定履行了物业服务的义务，要求被告支付相应未付的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本院确定被告尚需支付原告2011年11月6日至2013年8月23日期间的车位管理费647.10元（30元／月×21.57月），2012年5月1日至2013年8月23日的物业费3354.26元（133.19平方米×1.6元／平方米／月×15.74月，两项合计人民币4001.36元。原告亦要求被告支付水费，但是未向本院提交相关证据予以证明。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。《物业管理服务合同》第二十一条第一款约定：“在合同生效之日起，业主和物业使用人交纳一年的物业管理服务费，以后按每年交纳一次”，该款并未明确物业管理服务费的具体交纳时间，故对于原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的滞纳金，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，�原告主张权利之日即起诉之日起算至本判决确定给付之日止。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州环雅物业服务有限公司物业管理服务费4001.36元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月7日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担10元，由被告王永华负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 郭希保
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 余燕苹
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初1074号
原告山西屯留农村商业银行股份有限公司（以下简称屯留农商行），住所地屯留县羿神东街31号。
法定代表人郭茂林，董事长。
委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师，特别代理。
被告杜某某，男，1984年8月15日生，汉族，屯留县上村镇。
被告段某某，女，1985年1月3日生，汉族，屯留县上村镇。
被告郭某，男，1983年11月24日生，汉族，屯留县上村镇。
原告屯留农商行与被告杜某某、段某某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告屯留农商行的委托代理人邢杰平、被告郭某到庭参加了诉讼，被告杜某某、段某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜某某、段某某偿还贷款本金28968.61元及利息2572.57元以及2017年6月30日至付清全部款项时的利息，总计31541.18元；2、判令被告郭某在其担保范围承担连带保证责任；3、诉讼费由各被告承担。被告杜某某、段某某夫妻两人因经英水果店，资金短缺，向原告申请贷款。2015年8月20日原告与被告杜某某签订了贷款合同，借款本金30000元，借款期限二年（2015年8月20日起至2017年8月19日），年利率为10.35%。同日，原告与郭某签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期限为最后一期未清偿债务的履行期满之日起二年。原告如约向被告杜某某发放了贷款。截止2017年6月30日被告杜某某尚欠贷款本金28968.61元，欠利息2572.57元。被告杜某某贷款已逾期，经原告多次催收，均以各种理由推托。为避免原告继续扩大经济损失，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。
被告郭某辩称，担保合同是我签字的，知道是给杜某某贷款，但是不清楚签的什么。今天开庭我也通知杜某某了，杜某某说年底回来解决。
被告杜某某、段某某未提供答辩意见。
经审理查明，杜某某于2015年8月20日，向屯留农商行申请贷款30000元，同日，屯留农商行和杜某某签订贷款合同，贷款期限为2015年8月20日起至2017年8月19日止，金额为30000元，年利率为10.35%。同日，郭某作为保证人和屯留农商行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。段某某作为杜某某财产共有人，出具了财产共有人同意借款证明。手续完成后，杜某某申请提取了贷款。截止2017年6月30日欠本金28968.61元及利息2572.57元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案杜某某、段某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交贷款合同、担保合同等合法有效，本院予以确认。原告屯留农商行与被告杜某某签订的贷款合同，被告郭某与原告屯留农商行签订的担保合同，系杜某某、郭某亲笔所签，且杜某某、郭某在签字时对合同的性质知晓，故贷款合同、担保合同符合合同成立生效的法律要件，被告杜某某应当依照约定履行还款义务，被告郭某应按合同承担担保义务。被告段某某作为被告杜某某的财产共有人，对该贷款知情，并同意共同还款，被告段某某应对借款及利息承担连带清偿责任。因杜某某、段某某、郭某均系完全民事行为能力人，其作为身心健康的成年人，对自己作出的民事行为法律后果有预知的能力或应当有预知的能力，也应当承担自己行为所带来的法律后果，故杜某某、段某某、郭某应当共同偿还贷款及利息。关于原告诉请2017年6月30日至付清全部款项时的利息，无具体数额，亦未交纳该部分诉讼费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国商业银行法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某、段某某、郭某于本判决生效后三十日内连带归还原告山西屯留农村商业银行股份有限公司贷款28968.61元及利息2572.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费294元，由被告杜某某、段某某、郭某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申 艳
二〇一七年十一月六日
书记员 申秀丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15264号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告肖建瑞，男，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告肖建瑞物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李戈