wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道民初字第155号
原告：汲某，农民。
被告：朱某甲，农民。
委托代理人：秦福伟，男，1977年2月8日出生，汉族。
原告汲某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汲某、被告朱某甲及其委托代理人秦福伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汲某诉称：我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日，生育女孩朱某乙，现随原告生活。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求人民法院依法调解或判令我与被告朱某甲离婚，财产依法分割。
被告朱某甲辩称：我与原告的夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原告汲某与被告朱某甲经法定程序登记结婚。××××年××月××日，生育女孩朱某乙，现随原告生活。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，2014年5月21日，原告诉至本院，要求与被告朱某甲离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻。婚后已建立起一定的夫妻感情，且已生育子女。现因琐事发生纠纷，原告要求离婚，被告朱某甲不同意离婚，原告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，维护家庭的和谐与稳定。因此，原告汲某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告汲某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告汲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 李志东
二〇一四年六月十二日
书 记 员 战美玲
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00112号
上诉人（原审被告）李艳，女，1968年9月27日出生，满族，锦州床单厂下岗职工，住辽宁省北镇市。
委托代理人孟献礼，辽宁无疆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）锦州床单厂，住所地辽宁省北镇市。
诉讼代表人锦州床单厂破产管理人，住所地辽宁省北镇市。
负责人张海明，北镇市经济和服务局副局长。
委托代理人王宝山，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人李艳因与被上诉人锦州床单厂劳动争议纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2012）北民一初字第00985号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李艳及其委托代理人孟献礼，被上诉人锦州床单厂诉讼代表人的委托代理人张海明、王宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告李艳为锦州床单厂职工，于1985年11月参加工作，1991年11月5日在机台前操作时，机台梭子飞出造成工伤，1992年9月8日经锦州医务劳动鉴定委员会确定为大部分丧失劳动能力，1999年3月11日经锦州市劳动鉴定委员会确认为评残四级，1999年被告李艳因工伤待遇、工资、养老保险与锦州床单厂发生争议，向北宁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于1999年8月13日作出仲裁裁决，决定锦州床单厂为被告李艳报销医疗费、支付拖欠工资、补缴社会养老保险金、支付一次性伤残补助金，并按政策被告李艳可以办理退休手续等。2000年2月15日锦州床单厂为被告李艳办理了退休手续，被告李艳于同年3月开始享受退休待遇，按月领取基本养老金。2005年7月12日本院作出（2005）锦北民二破字第8号民事裁定书，宣告锦州床单厂破产并指定清算组接管破产企业。2007年12月1日本院指定锦州床单厂破产清算组为该企业破产管理人。2009年被告李艳因工伤待遇等问题到北镇市经济局信访，未果。2011年被告李艳因工伤保险待遇问题向北镇市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院于2012年3月15日作出裁决，决定由原告向被告李艳支付四项费用合计905583.52元。
原审认为，劳动者因工作遭受事故伤害应当享受工伤待遇。本案中被告李艳所受伤害已认定为工伤，原告对此也无异议，故被告李艳依照法律规定应享受工伤待遇。被告李艳在办理退休手续期间，原单位锦州床单厂应向其支付定期伤残抚慰金（伤残津贴），因锦州床单厂并未支付抚慰金，且该厂已破产，故应由原告支付被告李艳办理退休手续期间的伤残抚慰金（伤残津贴），经计算为1338.75元。因被告李艳为四级伤残、部分护理依赖，故原告应向被告李艳支付护理费的请求本院予以支持。原审判决：一、原告锦州床单厂支付被告李艳退休审批期间伤残津贴1338.75元，于判决生效后十日内一次性付清；二、原告锦州床单厂支付被告李艳护理费49315.21元，于判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告锦州床单厂负担。
宣判后，李艳不服，向本院提起上诉称，一、上诉人不仅应在办理退休手续期间而且应在办理退休手续后也应享受伤残津贴，一审法院未支持退休后的伤残津贴与退休金的差额，剥夺了上诉人应享受的待遇，而且该待遇应享受到上诉人75周岁。二、上诉人应享受部分护理的长期护理费到上诉人75周岁。三、1999至2011年期间的医疗费应当支付。综上所述，一审法院有法不依，上诉人将在二审过程中提供详细的法律规定，请求二审法院重新审查仲裁裁决的合理性与合法性。一审法院对支付的费用没有任何依据，也无任何论理，请求二审法院撤销一审判决，支持原仲裁裁决。
被上诉人锦州床单厂答辩称，一、关于伤残津贴（2011）021号裁决存在以下错误：在2012年3月作出的北劳仲案字（2011）021号裁决的第一、二项裁决居然引用已经废止的1994年8月2日的《辽宁省城镇企业职工工伤保险规定》和1998年锦州市劳动局锦劳发（1998）6号文件关于“按月发给定期抚慰金，四级标准为本市上一年职工月平均工资的75%”的废止规定。根据劳动部1996年制定的《企业职工工伤保险试行办法》第二十二条规定和国务院2004年1月1日《工伤保险条例》第三十五条规定和锦州市人民政府2007年8月1日锦政办发（2007）95号文件《锦州市工伤保险伤残和工亡待遇审核支付管理实施细则》第七条（一）项，工伤四级残，按月支付伤残津贴的标准为本人工资的75%，这里的“本人工资”与“社平工资”有着本质的区别，我国《立法法》规定，同一层次新法的效力高于旧法，上位法的效力高于下位法，行政法规的效力高于地方性法规、规章。本案上诉人李艳于2000年3月就已经办理完退休手续开始享受养老金待遇。其退休前本人工资174.70元x75%是李艳应得伤残津贴的数额，该金额远低于李艳享受的养老金待遇。故此，在李艳领取的养老金高于其应得的伤残津贴的数额的情况下，李艳不能再兼得伤残津贴。二、关于护理费。由于李艳已从2012年6月开始在北镇市工伤保险经办机构领取护理费，对其主张的从2010年10月30日至2012年5月的护理费，答辩人可以支付。三、关于医疗费。凡是正式的医院出具的与工伤有关的发票，答辩人依法报销。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李艳被认定为工伤，应当依法享受工伤待遇。关于上诉人李艳提出的因自己的退休金低于伤残津贴，被上诉人锦州床单厂应给付退休金与伤残津贴的差额的问题。根据我国《工伤保险条例》和劳动部1996年制定的《企业职工工伤保险试行办法》的规定，其伤残津贴应按职工本人工资计算，按此规定上诉人李艳的退休金并不比伤残津贴低，不存在补充差额问题。上诉人李艳提供的锦州市劳动和社会保障局的文件其效力低于国家法规和部门规章，并且锦州市人民政府锦政办（2007）95号文件《锦州市工伤保险伤残和工亡待遇审核支付管理实施细则》第七条第（一）项也规定伤残津贴按职工本人工资计算，结合被上诉人锦州床单厂多年来处于效益不好，难以保障职工基本收入的状况，对上诉人李艳此项请求不应支持。关于护理费问题，上诉人庭审中表示因现已享受到此项待遇，故只要求给付之前的2010年11月至2012年6月共17个月的护理费。因原审判决的护理费数额已达到庭审中上诉人请求的标准，故不需调整。关于上诉人主张的1999年至2011年期间的医疗费，因上诉人未向法院提供相应证据，被上诉人表示若提供医院发票可以报销，此问题可在处理企业破产过程中予以解决。综上，对上诉人的上诉请求不应支持。但若被上诉人在企业破产中确定的上诉人李艳工伤可享受的待遇标准高于原审判决的，应按破产中确定的待遇执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 影
原告张立斯诉被告杨通、张翠翠民间借贷纠纷一案民事裁定书
（2014）前民初字第4325号
原告张立斯
第一被告杨通
第二被告张翠翠
原告张立斯诉被告杨通、张翠翠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张立斯诉称，2014年5月19日，被告杨通因家用向原告借款人民币54700元，2014年7月19日偿还。如不能按期偿还，每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。此项借款由被告张翠翠承担连带保证责任。原、被告间有借款借据、被告收到借款的收据证明上述事实。借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由推脱拒绝偿还，故诉至法院，要求二被告偿还尚欠借款本金54700元，并自2014年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，至还款之日止。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供二被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张立斯的起诉。
案件受理费1160元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年三月十六日
书记员 刘阳
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执575号
申请执行人：蓬溪县人民法院，住蓬溪县赤城镇映月街199号。
被执行人：唐祖军，男，1984年12月15日出生，汉族，住乐至县。
本院在执行蓬溪县人民法院与唐祖军罚金一案中，已执行到位标的5000元，另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李佳芯
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终264号
原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建，男，1980年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，捕前住沧州市新华区黄河东路沧县，无业。2015年11月4日被石家庄市公安局新华分局抓获，同年11月5日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。
河北省沧州市新华区人民法院审理河北省沧州市新华区人民检察院指控原审被告人刘建犯诈骗罪一案，于2016年12月29日作出（2016）冀0902刑初103号刑事判决。原审被告人刘建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘建，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年2月18日被告人刘建用伪造的房屋买卖协议从受害人韩某手中借款1080000元，至今未还。
原审人民法院认为，被告人刘建以非法占有为目的，用伪造的房屋买卖协议谎称沧州市新华区天天国际九楼的房屋为自己所有，从被害人韩某处借款，数额特别巨大，其行为已经构成了诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘建犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。
二、追缴被告人刘建违法所得1080000元，返还被害人韩某。
刘建上诉提出：其没有伪造房屋买卖协议，其向韩某借款50万元，且已还10万元，其行为属于民间借贷，不构成诈骗罪，即使构成犯罪也应是合同诈骗罪，不是诈骗罪。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于刘建上诉所提意见，经查，1、根据证人马某、朱某的证言及关于房屋买卖协议书中马某名字处的手印不是马某本人所按的鉴定意见等证据可以证实刘建提供给韩某的房屋购买协议书是刘建自己伪造的，马某并没有将新华区天天国际九楼的房屋卖给刘建。因此刘建用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取韩某借款的行为依法构成诈骗罪。2、根据刘建的供述、被害人韩某的陈述和证人刘某的证言可以证实刘建向韩某借款1080000元中，韩某通过转账给刘建500000元，剩下的580000元刘建让韩某直接给的刘某现金，用以归还刘建借刘某的580000元欠款。因此刘建诈骗数额应为108万元。3、刘建所述已归还韩某10万元没有证据予以证实，且归还与否只影响量刑，不影响诈骗数额的认定。4、刘建非法占有的韩某钱款不是在与韩某签订、履行合同过程中骗取的，故刘建的行为不构成合同诈骗罪。综上，上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘建以非法占有为目的，用伪造的房屋买卖协议谎称沧州市新华区天天国际九楼的房屋为自己所有，从被害人韩某处借款，数额特别巨大，其行为已经构成了诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 赵长波
审判员 李 莉
二〇一七年五月五日
书记员 刘永智
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1453号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟亚军，男，该公司资产保全部职工。
被告：刘建华。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告刘建华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初1453号原告：淮北农村商业银行股份有限公司。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟亚军，男，该公司资产保全部职工。被告：刘建华。原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告刘建华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陆涛二〇一七年十一月十六日书记员  孙惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执185号
申请执行人李存来，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人郑卫超，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住单县。
本院在执行上列当事人建筑租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行了法律义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2082号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙善勇
二〇一八年五月十一日
书记员 邵 珍
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0303民初184号
原告：扎西降拥（又名阿布），男，藏族，系四川省德格县人，务工，现住昌都市卡若区。
委托诉讼代理人：王森武，西藏昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：余暇，该公司总经理。
被告：鲜春林，男，汉族，系四川省崇州市人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。
原告扎西降拥与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司、鲜春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月29日立案,依法适用普通程序进行了审理。
原告扎西降拥向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款1380000元。事实和理由：2016年7月20日，被告一中标承建昌都市卡若区若巴乡、如意乡、日通乡政府周转房工程，被告一在昌工程负责人被告二以支付民工报酬困难为由，向原告一次性借款1380000元，约定同年8月20日还清并出具欠条。现被告违反约定，拒不还款，故诉至法院。
本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告扎西降拥的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
二〇一七年六月一日
书记员 夏 欣 飞
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0303民初184号原告：扎西降拥（又名阿布），男，藏族，系四川省德格县人，务工，现住昌都市卡若区。委托诉讼代理人：王森武，西藏昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。法定代表人：余暇，该公司总经理。被告：鲜春林，男，汉族，系四川省崇州市人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。原告扎西降拥与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司、鲜春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月29日立案,依法适用普通程序进行了审理。原告扎西降拥向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款1380000元。事实和理由：2016年7月20日，被告一中标承建昌都市卡若区若巴乡、如意乡、日通乡政府周转房工程，被告一在昌工程负责人被告二以支付民工报酬困难为由，向原告一次性借款1380000元，约定同年8月20日还清并出具欠条。现被告违反约定，拒不还款，故诉至法院。本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告扎西降拥的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。审判长 张 铁 球审判员 巴桑拉姆审判员 向巴曲珍二〇一七年六月一日书记员 夏 欣 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保200号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：李金生，男，1983年9月17日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市乐亭县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人李金生、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结李金生、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款98786.02元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李金生、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款98786.02元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保200号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：李金生，男，1983年9月17日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市乐亭县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人李金生、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结李金生、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款98786.02元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李金生、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款98786.02元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他103-2号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人:杨守孟。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人杨守孟土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年8月19日以被执行人杨守孟擅自于2015年7月8日未经批准占用寿光市稻田镇杨家村河流水面521平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土罚字（2015）第113号行政处罚决定书，责令将非法占用的521平方米土地退还给寿光市稻田镇杨家村村民委员会；限15日内拆除在非法占用的521平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状；并处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币10420元,履行期限为收到处罚决定书之日起15日内，到期不缴罚款按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，2015年8月19日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人杨守孟送达了寿国土罚字（2015）第113号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第113号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第113号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人杨守孟在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款10420元及加处罚款。
三、限被执行人杨守孟在收到本裁定书后十日内将违法占用土地退还寿光市稻田镇杨家村村民委员会；拆除非法占用土地521平方米上的建筑物及其设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市稻田镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市稻田镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年七月四日
书记员 张 敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初953号
原告：安徽省高科种业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路农机大市场。
法定代表人：彭玉龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告：刘友谊，男，1976年9月26日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告安徽省高科种业有限公司与被告刘友谊土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年4月12日，原告安徽省高科种业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,安徽省高科种业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省高科种业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省高科种业有限公司负担。
审判员 万兆年
二〇一七年四月十二日
书记员 周 晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00217号
原告：刘王杰，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：陈纯纯，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告刘王杰诉被告陈纯纯追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月8日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘王杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘王杰负担。
审判员 姚 鸿
二〇一五年一月八日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11030号
原告：聂一波，男，1980年7月8日出生汉族，住江西省南昌县。
委托诉讼代理人：陈晓峰，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州御风二手车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281CJ66C）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路****号。
法定代表人：张国平。
被告：鲍亚飞，女，1969年11月7日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告聂一波与被告宁波市鄞州御风二手车服务有限公司（以下简称御风公司）、鲍亚飞居间合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员姚虎仕适用简易程序进行审理，并于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告聂一波的委托诉讼代理人陈晓峰、被告御风公司的法定代表人张国平、被告鲍亚飞到庭参加诉讼。审理中，原被告向本院申请庭外和解15天，但最终和解未果。本案现已审理终结。
原告聂一波起诉称：2017年6月7日，原告聂一波委托被告御风公司和鲍亚飞购买，并向被告御风公司和鲍亚飞支付购车款60500元，付款方式通过支付宝付给鲍亚飞，被告御风公司出具了一张收据，约定车辆没有过户，退还购车款，后车辆没有过户，但被告没有退款。为此，请求判令：二被告退还原告的购车款60500元。
被告御风公司答辩称：本案的主体应该是御风公司，公司没有开过账户，公司的账户来往都是通过鲍亚飞的账户来往，鲍亚飞不承担责任。钱确实收到了60500元，扣除1万元的订金和1500元的做暂住证的钱，愿意返还49000元。
被告鲍亚飞答辩称：这是公司的事情，和我没有关系的。60500元是拿到的，但是是由于原告暂住证做不出违约，所以合同没有履行。总之，请求法院驳回原告对鲍亚飞的诉讼请求。
原告聂一波为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
二手车买卖（中介）合同、御风公司出具的条子、转账记录，拟证明原告的妻子和卖方签订了二手车买卖（中介）合同，当时向鲍亚飞支付了67200元，之后未过户，御风公司退还了57200元，余下1万元，后原告又想买车，又支付了50500元，合计原告转账给被告鲍亚飞60500元，被告御风公司承诺如果未过户，会退款。二被告对真实性没有异议，但认为第一次系原告方暂住证不能做出而违约，原告支付了67200元，其中按照合同约定1万元的订金，卖方拿走了五千元，御风公司也拿了五千元，其余的57200退给了原告该合同已经作废，后来原告还想买该车，希望被告做工作，被告也答应了，原告又支付了50500元预付款，其中说好1500元是做暂住证的钱，由于卖方因车子又进行美容而提价，一直不能商量下来，后来御风公司出了点事情，退款就一直耽搁下来了。
本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
二被告均未提供证据。
经审理查明：2017年，原告准备买车，在被告御风公司的介绍下，原告向卖方买车，并签订了一份二手车买卖（中介）合同。原告分别支付了1万元和57200元，后由于原告未作出暂住证，导致交易不能履行，御风公司退还了57200元，1万元未退，原二手车买卖（中介）合同作废，后原告想继续购买该车，又交付了50500元，其中包含做暂住证的款项，但又没有达成协议。2017年7月6日，御风公司向原告出具了一张条子，表示如果明天过户过好开走，假如有意外则退余款5万元，定金1万不退。后交易未成，被告公司也未退款，原告因此诉讼来院。
庭审中，原告认为做暂住证的钱花了500元。
本院认为：原告、被告一以及卖方签订的二手车买卖（中介）合同，因原告方未作出暂住证而未履行。后原告欲继续购买该车，被告也欲居间促成该买卖，双方口头达成了一个新的居间合同，原告又支付了50500元用于买车，但最终未与卖方达成买卖协议，因此，被告一应返还原告相关款项，因原告承认其中的500元系做暂住证的款项，被告一在出具的条子中载明如买卖不成，退还余款5万元，故，本院认定被告一退还原告人民币5万元。至于鲍亚飞，既非合同的相对方，也非出具的条子的主体，不应承担责任，对原告要求被告鲍亚飞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州御风二手车服务有限公司返还原告聂一波5万元，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告聂一波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1313元，减半收取656.5元，由原告聂一波负担131.5元，由被告宁波市鄞州御风二手车服务有限公司负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 姚虎仕
二〇一七年十二月十八日
书记员 邵婷婷
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民辖终32号
上诉人（原审被告）：周惠森，男，汉族，1970年1月22日出生，住址：广东省中山市西区。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅州华南三一工程机械有限公司。住所地：梅州市梅县畲江镇广州（梅州）产业转移工业园。
法定代表人：梁智，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨衍俊，广东粤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾浩然，广东粤梅律师事务所律师。
原审被告：黄运清，女，汉族，1968年2月28日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
原审被告：黄玉贵，男，汉族，1965年9月26日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
原审被告：芦顺卿，女，汉族，1971年3月3日出生，住址：广东省中山市西区。
原审被告：珠海市冠力建筑机械租赁有限公司。所在地：珠海市珠海大道2859、2861、2863、2865号商铺（蓝溪枫景家园）。
法定代表人：梁全明。
上诉人周惠森因与被上诉人梅州华南三一工程机械有限公司、原审被告黄运清、黄玉贵、芦顺卿、珠海市冠力建筑机械租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初499号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人周惠森上诉请求：请求依法撤销（2017）粤1403民初499号民事裁定;将本案移送至中山市第一人民法院审理。事实和理由：依据《民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人系上述案件的被告，其住所地位于广东省××××房，应由中山市第一人民法院审理。综上，请求裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。
梅州华南三一工程机械有限公司未进行书面答辩。
本院审理查明，在2012年9月29日，上诉人与被上诉人、原审被告黄运清、珠海市冠力建筑机械租赁有限公司签订《工程机械、车辆按揭担保服务协议》，担保服务协议中约定由被上诉人为原审被告黄运清的贷款提供担保服务，同时，上诉人和原审被告珠海市冠力建筑机械租赁有限公司为被上诉人提供连带反担保。在协议第十七条约定，因协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方（梅州华南三一工程机械有限公司）所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因被上诉人是《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》中的乙方，其住所地在梅州市××江镇产业转移工业园，双方已在协议中作了明确的约定，如有纠纷，向被上诉方的法院提起诉讼，故原审法院对该案具有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年十月二十七日
书记员 洪佳玲
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民辖终32号上诉人（原审被告）：周惠森，男，汉族，1970年1月22日出生，住址：广东省中山市西区。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅州华南三一工程机械有限公司。住所地：梅州市梅县畲江镇广州（梅州）产业转移工业园。法定代表人：梁智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨衍俊，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾浩然，广东粤梅律师事务所律师。原审被告：黄运清，女，汉族，1968年2月28日出生，住址：广东省珠海市香洲区。原审被告：黄玉贵，男，汉族，1965年9月26日出生，住址：广东省珠海市香洲区。原审被告：芦顺卿，女，汉族，1971年3月3日出生，住址：广东省中山市西区。原审被告：珠海市冠力建筑机械租赁有限公司。所在地：珠海市珠海大道2859、2861、2863、2865号商铺（蓝溪枫景家园）。法定代表人：梁全明。上诉人周惠森因与被上诉人梅州华南三一工程机械有限公司、原审被告黄运清、黄玉贵、芦顺卿、珠海市冠力建筑机械租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初499号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人周惠森上诉请求：请求依法撤销（2017）粤1403民初499号民事裁定;将本案移送至中山市第一人民法院审理。事实和理由：依据《民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人系上述案件的被告，其住所地位于广东省××××房，应由中山市第一人民法院审理。综上，请求裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。梅州华南三一工程机械有限公司未进行书面答辩。本院审理查明，在2012年9月29日，上诉人与被上诉人、原审被告黄运清、珠海市冠力建筑机械租赁有限公司签订《工程机械、车辆按揭担保服务协议》，担保服务协议中约定由被上诉人为原审被告黄运清的贷款提供担保服务，同时，上诉人和原审被告珠海市冠力建筑机械租赁有限公司为被上诉人提供连带反担保。在协议第十七条约定，因协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方（梅州华南三一工程机械有限公司）所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因被上诉人是《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》中的乙方，其住所地在梅州市××江镇产业转移工业园，双方已在协议中作了明确的约定，如有纠纷，向被上诉方的法院提起诉讼，故原审法院对该案具有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年十月二十七日书记员  洪佳玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执657号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月10日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人伍凤双经济损失纠纷一案，申请执行标的为6000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人伍凤双经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初162号
原告杨巨龙，男，汉族，生于1972年3月10日，住陕西省岐山县。
委托代理人杨飞虎，男，汉族。生于1936年2月26日，住陕西省岐山县，系原告杨巨龙父亲。
被告岐山县农机安全互助协会，住所地：陕西省宝鸡市岐山县农机监理站院内。
法定代表人杨飞，任该协会理事长。
委托代理人宁建民，该协会工作人员。
原告杨巨龙与被告岐山县农机安全互助协会财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨巨龙委托代理人杨飞虎，被告岐山县农机安全互助协会委托代理人宁建民均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告杨巨龙诉称，2010年5月，原告购得联合收割机一台，车辆登记号为陕03404**，从事收割作业。2015年6月8日14时许，原告驾车在岐山县故郡镇独山村五组麦田从事收割作业时，车辆起火。此次事故造成原告的联合收割机严重烧毁，随车辅助人员杨林龙烧伤，机仓内2000余斤小麦烧毁，事发后，原告现场立即拨打了被告的报案电话。原告每年均在被告处联合收割机互助保险，缴纳会员费600元，2015年互助单单号为：NO.S20150003073,此后，原告与被告单位协商处理此事，但被告以种种理由推诿。原告认为所缴纳的600元会员费应当包括农机自燃损失，现原告起诉至法院，请求：①依法判令被告赔偿原告经济损失45161.84元，②本案诉讼费由被告承担。
被告岐山县农机安全互助协会辩称，原告没有购买收割机自燃险，所以原告起诉的相关费用没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨巨龙系陕03404**号大中型自走式联合收割机所有人。2015年5月18日，原告杨巨龙与被告岐山县农机安全互助协会签订编号为NO.S20150003073的《陕西省农业机械安全互助协会联合收割（获）机互助单》，约定原告杨巨龙参加被告的联合收割（获）机互助组合，并交纳相关费用1000元（其中：原告以会员会费的形式缴纳600元，省财政补贴300元，市县财政补贴100元）。联合收割（获）机互助组合包括机身损失补偿限额40000元，驾驶人、辅助作业人员意外伤害身故、残疾补偿限额20000元，驾驶人、辅助作业人员医疗费用补偿限额7000元，第三者责任意外伤害身故、残疾补偿限额70000元，第三者责任意外伤害医疗补偿限额8000元，第三者责任财产补偿限额2000元。互助期限自2015年5月19日0时起至2015年11月30日24时止。在该互助单的重要提示栏注明：该互助单与农机安全互助条款一并交给会员，须认真阅读，特别是互保责任和责任免除。《农机安全互保条款》第一部分基本互保项目下农机损失互保中，第五条第七项约定，高温烘烤、自然及不明原因燃烧引起的损失，协会不负责赔偿。
2015年6月8日，原告驾驶该收割机在进行作业时发生着火事故。造成原告的联合收割机严重烧毁，随车辅助人员杨林龙烧伤，共计支付医疗费10584.84元。该起事故后经岐山县公安局故郡派出所调查，着火原因系车辆上火源引起，没有外来火源。
以上事实，由原告提交的《陕西省农业机械安全协会联合收割（获）机互助单》、医疗费票据，被告提交的《农机安全互保条款》及原被告双方当庭陈述在卷佐证，经审核属实，予以认定。
本院认为，本案原告杨巨龙与被告岐山县农机安全互助协会签订《陕西省农业机械安全互助协会联合收割（获）机互助单》，双方当事人意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，该合同自双方当事人签名之日起即具有法律效力。岐山县农机安全互助协会，属农机自治组织，非商业保险机构。按照《陕西省农业机械安全互助协会联合收割（获）机互助单》及《农机安全互保条款》的约定，原告杨巨龙所缴纳的600元会员费只是“①联合收割机互助组合”的会员会费，并不包括“⑥特约：自燃损失”的会费，且原告亦未向法庭提交证据证实其已缴纳“⑥特约：自燃损失”的会费，故对于原告主张被告应当赔偿其因联合收割机自然而造成的经济损失45161.84元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告岐山县农机安全互助协会辩称原告没有购买收割机自燃险，所以原告起诉的相关费用没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求的辩解意见，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨巨龙的诉讼请求。
案件受理费920元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 杨选雄
人民陪审员 董明华
二〇一六年七月四日
书 记 员 雒海燕
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初162号
原告杨巨龙，男，汉族，生于1972年3月10日，住陕西省岐山县。
委托代理人杨飞虎，男，汉族。生于1936年2月26日，住陕西省岐山县，系原告杨巨龙父亲。
被告岐山县农机安全互助协会，住所地：陕西省宝鸡市岐山县农机监理站院内。
法定代表人杨飞，任该协会理事长。
委托代理人宁建民，该协会工作人员。
原告杨巨龙与被告岐山县农机安全互助协会财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨巨龙委托代理人杨飞虎，被告岐山县农机安全互助协会委托代理人宁建民均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告杨巨龙诉称，2010年5月，原告购得联合收割机一台，车辆登记号为陕03-404**，从事收割作业。2015年6月8日14时许，原告驾车在岐山县故郡镇独山村五组麦田从事收割作业时，车辆起火。此次事故造成原告的联合收割机严重烧毁，随车辅助人员杨林龙烧伤，机仓内2000余斤小麦烧毁，事发后，原告现场立即拨打了被告的报案电话。原告每年均在被告处联合收割机互助保险，缴纳会员费600元，2015年互助单单号为：NO.S-20150003073,此后，原告与被告单位协商处理此事，但被告以种种理由推诿。原告认为所缴纳的600元会员费应当包括农机自燃损失，现原告起诉至法院，请求：①依法判令被告赔偿原告经济损失45161.84元，②本案诉讼费由被告承担。
被告岐山县农机安全互助协会辩称，原告没有购买收割机自燃险，所以原告起诉的相关费用没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨巨龙系陕03-404**号大中型自走式联合收割机所有人。2015年5月18日，原告杨巨龙与被告岐山县农机安全互助协会签订编号为NO.S-20150003073的《陕西省农业机械安全互助协会联合收割（获）机互助单》，约定原告杨巨龙参加被告的联合收割（获）机互助组合，并交纳相关费用1000元（其中：原告以会员会费的形式缴纳600元，省财政补贴300元，市县财政补贴100元）。联合收割（获）机互助组合包括机身损失补偿限额40000元，驾驶人、辅助作业人员意外伤害身故、残疾补偿限额20000元，驾驶人、辅助作业人员医疗费用补偿限额7000元，第三者责任意外伤害身故、残疾补偿限额70000元，第三者责任意外伤害医疗补偿限额8000元，第三者责任财产补偿限额2000元。互助期限自2015年5月19日0时起至2015年11月30日24时止。在该互助单的重要提示栏注明：该互助单与农机安全互助条款一并交给会员，须认真阅读，特别是互保责任和责任免除。《农机安全互保条款》第一部分基本互保项目下农机损失互保中，第五条第七项约定，高温烘烤、自然及不明原因燃烧引起的损失，协会不负责赔偿。
2015年6月8日，原告驾驶该收割机在进行作业时发生着火事故。造成原告的联合收割机严重烧毁，随车辅助人员杨林龙烧伤，共计支付医疗费10584.84元。该起事故后经岐山县公安局故郡派出所调查，着火原因系车辆上火源引起，没有外来火源。
以上事实，由原告提交的《陕西省农业机械安全协会联合收割（获）机互助单》、医疗费票据，被告提交的《农机安全互保条款》及原被告双方当庭陈述在卷佐证，经审核属实，予以认定。
本院认为，本案原告杨巨龙与被告岐山县农机安全互助协会签订《陕西省农业机械安全互助协会联合收割（获）机互助单》，双方当事人意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，该合同自双方当事人签名之日起即具有法律效力。岐山县农机安全互助协会，属农机自治组织，非商业保险机构。按照《陕西省农业机械安全互助协会联合收割（获）机互助单》及《农机安全互保条款》的约定，原告杨巨龙所缴纳的600元会员费只是“①联合收割机互助组合”的会员会费，并不包括“⑥特约：自燃损失”的会费，且原告亦未向法庭提交证据证实其已缴纳“⑥特约：自燃损失”的会费，故对于原告主张被告应当赔偿其因联合收割机自然而造成的经济损失45161.84元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告岐山县农机安全互助协会辩称原告没有购买收割机自燃险，所以原告起诉的相关费用没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求的辩解意见，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨巨龙的诉讼请求。
案件受理费920元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 杨选雄
人民陪审员 董明华
二〇一六年七月四日
书 记 员 雒海燕
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00284-1号
申请执行人李华清。
被执行人荆门市晶辉置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月6日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00568号民事调解书，于2015年4月2日向被执行人荆门市晶辉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆门市晶辉置业有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人李华清偿还借款本金300万元、利息121万元及支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费22600元，执行费44500元，但被执行人荆门市晶辉置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
2015年9月8日，本院作出（2015）鄂掇刀执字第00286-1号执行裁定书，查封了被执行人荆门市晶辉置业有限公司开发建设的位于荆门市东宝区牌楼镇区委党校以南（鸿景佳园）2号楼203、206、304、403、404、405、406、503、504、505、506、602、603、604、605、606共16套房屋；7号楼201、202、203、302、303、402、403、501、502、503、601、602、603共13套房屋；8号楼201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、501、502、503、504、601、602、603、604共19套房屋；9号楼201、202、203、302、303、401、402、403、501、502、503、601共12套房屋；10号楼201、202、203、204、301、302、303、304、401、402、403、404、501、502、503、504、601、602共18套房屋，合计78套房屋。但被执行人荆门市晶辉置业有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。
2015年9月16日，本院委托荆门市衡胜房地产估价有限公司对上述查封房屋进行评估，评估价为12311036元。，申请执行人李华清垫付评估费36000元。
2016年6月23日，申请执行人李华清与被执行人荆门市晶辉置业有限公司均同意用被执行人荆门市晶辉置业有限公司开发建设的位于荆门市东宝区牌楼镇区委党校以南（鸿景佳园）2号楼203、206、304、403、404、405、406、503、504、505、506、602、603、604、605、606；7号楼201、202、203、302、303共21套房屋以评估价3339817元抵偿申请执行人李华清借款，双方当事人出具了书面申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人荆门市晶辉置业有限公司用其开发建设的位于荆门市东宝区牌楼镇区委党校以南（鸿景佳园）2号楼203、206、304、403、404、405、406、503、504、505、506、602、603、604、605、606；7号楼201、202、203、302、303共21套房屋以评估价格3339817元抵偿申请执行人李华清借款。从房款中扣除案件受理费22600元、执行申请费44500元，合计67100元。实际抵偿申请执行人李华清借款3271717元，按照受偿比例，申请执行人李华清给付另案申请执行人荆门市通旺达物流有限公司124399元。不足部分1061682元，申请执行人李华清自愿放弃。上述21套房屋的财产权自本裁定送达申请执行人李华清时起转移。
二、申请执行人李华清可持本裁定书到有关财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年七月四日
书 记 员 艾宏洲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6862号
原告河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市文化路102号院1号楼706号。
法定代表人李永召，总经理。
委托代理人常会涛、司华丽，河南千业律师事务所律师。
被告孔德章，男，汉族，1983年7月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告张曙娜，女，汉族，1962年12月17日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原告河南正和汽车贸易有限公司诉被告孔德章、张曙娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告河南正和汽车贸易有限公司委托代理人常会涛、司华丽到庭参加诉讼，被告孔德章、张曙娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告孔德章因购车与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额为655000元，贷款期限为36个月，每月20日为还款日，被告张曙娜作为共同借款人签字确认，并由原告予以担保。自2016年1月至2016年3月，二被告未按时缴付银行贷款，原告作为其保证人代其偿还银行贷款本金、滞纳金共计60033元。原告认为，原告在承担保证责任后有向被告追偿的权利。按照双方《汽车贷款购车合同》中的约定，被告孔德章属于严重违约，应当另行支付原告违约金及律师费。被告张曙娜系共同借款人，应承担连带责任，据此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告孔德章支付原告代其偿还的银行贷款60033元；2、判令被告孔德章支付原告违约金93600元；3、判令被告孔德章支付原告律师代理费5000元；4、判令被告张曙娜对上述诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费、公告费等由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、二被告身份证复印件各一份；
2、《汽车贷款购车合同》一份；
3、《个人借款/担保合同》一份；
4、《抵押合同》一份；
5、垫款证明一份；
6、业务回单一份；
7、代理合同及发票各一份
被告孔德章、张曙娜未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年5月22日，原告河南正和汽车贸易有限公司与被告孔德章签订《汽车贷款购车合同》（档案编号0526）一份，该合同约定被告孔德章购买汽车一辆，车辆总价款936000元。被告孔德章支付不低于车辆总价款30.02%的首付款，剩余款项655000元由被告孔德章向中国工商银行申请贷款，贷款期限为36个月，被告孔德章委托原告在郑州金水支行开立其个人存款账户，被告孔德章通过该账户定期准时还贷款本息。根据该合同第十条、第十一条的约定，被告孔德章如连续两次或累计两次逾期还款，原告有权要求被告孔德章支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额5‰/日计付滞纳金。该合同第十五条约定，如被告孔德章出现逾期还款或违反本协议项下约定义务的，由此产生的罚息、滞纳金、赔偿金和实现债权诉讼费、律师费等费用由被告孔德章另行承担。后被告孔德章、张曙娜及原告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称工商银行）签订了《个人借款/担保合同》一份。该合同主要约定工商银行同意向被告发放个人自用车贷款655000元，担保方式为抵押及保证，保证人为河南正和汽车贸易有限公司，被告孔德章、共同借款人张曙娜在该合同上签字。后被告孔德章未按期偿还贷款，原告自2016年1月26日起为被告垫付逾期贷款共计60033元。2017年1月16日，原告与河南千业律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托上述律师事务所指派常会涛、司华丽律师为孔德章、张曙娜纠纷案一审代理人，代理费为5000元。
本院认为，原告及被告孔德章签订的《汽车贷款购车合同》及原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订的《个人借款/担保合同》是各方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同诚实、全面履行合同义务。被告孔德章、张曙娜经本院按照《个人借款/担保合同》约定的送达地址邮寄送达诉讼文书无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的举证及答辩的权利。原告作为《个人借款/担保合同》的保证人，在被告未按时履行偿还贷款义务的情况下代被告垫付贷款60033元，依法享有对被告的追偿权。故原告主张被告孔德章支付原告代为偿还的银行贷款60033元，本院予以支持。根据《汽车贷款购车合同》约定，如被告孔德章连续两次或累计两次逾期还款，原告有权要求被告孔德章支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额5‰/日计付滞纳金，该违约金约定过高，原告主张减少违约金为93600元仍过高，本院酌定违约金为18010元，对超出部分不予支持。原告主张被告孔德章支付其律师代理费5000元，符合合同约定，本院予以支持。被告张曙娜作为共同借款人，原告主张被告张曙娜承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，判决如下：
一、被告孔德章于本判决生效后十日内支付原告河南正和汽车贸易有限公司代偿款60033元、违约金18010元、律师代理费5000元，共计83043元。
二、被告张曙娜对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南正和汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3473元，适用简易程序减半收取1737元，由原告河南正和汽车贸易有限公司负担828元，被告孔德章、张曙娜负担909元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李世达
二〇一七年五月四日
书 记 员 程 雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初6862号原告河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市文化路102号院1号楼706号。法定代表人李永召，总经理。委托代理人常会涛、司华丽，河南千业律师事务所律师。被告孔德章，男，汉族，1983年7月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告张曙娜，女，汉族，1962年12月17日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告河南正和汽车贸易有限公司诉被告孔德章、张曙娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告河南正和汽车贸易有限公司委托代理人常会涛、司华丽到庭参加诉讼，被告孔德章、张曙娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月30日，被告孔德章因购车与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额为655000元，贷款期限为36个月，每月20日为还款日，被告张曙娜作为共同借款人签字确认，并由原告予以担保。自2016年1月至2016年3月，二被告未按时缴付银行贷款，原告作为其保证人代其偿还银行贷款本金、滞纳金共计60033元。原告认为，原告在承担保证责任后有向被告追偿的权利。按照双方《汽车贷款购车合同》中的约定，被告孔德章属于严重违约，应当另行支付原告违约金及律师费。被告张曙娜系共同借款人，应承担连带责任，据此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告孔德章支付原告代其偿还的银行贷款60033元；2、判令被告孔德章支付原告违约金93600元；3、判令被告孔德章支付原告律师代理费5000元；4、判令被告张曙娜对上述诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费、公告费等由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、二被告身份证复印件各一份；2、《汽车贷款购车合同》一份；3、《个人借款/担保合同》一份；4、《抵押合同》一份；5、垫款证明一份；6、业务回单一份；7、代理合同及发票各一份被告孔德章、张曙娜未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年5月22日，原告河南正和汽车贸易有限公司与被告孔德章签订《汽车贷款购车合同》（档案编号0526）一份，该合同约定被告孔德章购买汽车一辆，车辆总价款936000元。被告孔德章支付不低于车辆总价款30.02%的首付款，剩余款项655000元由被告孔德章向中国工商银行申请贷款，贷款期限为36个月，被告孔德章委托原告在郑州金水支行开立其个人存款账户，被告孔德章通过该账户定期准时还贷款本息。根据该合同第十条、第十一条的约定，被告孔德章如连续两次或累计两次逾期还款，原告有权要求被告孔德章支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额5‰/日计付滞纳金。该合同第十五条约定，如被告孔德章出现逾期还款或违反本协议项下约定义务的，由此产生的罚息、滞纳金、赔偿金和实现债权诉讼费、律师费等费用由被告孔德章另行承担。后被告孔德章、张曙娜及原告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称工商银行）签订了《个人借款/担保合同》一份。该合同主要约定工商银行同意向被告发放个人自用车贷款655000元，担保方式为抵押及保证，保证人为河南正和汽车贸易有限公司，被告孔德章、共同借款人张曙娜在该合同上签字。后被告孔德章未按期偿还贷款，原告自2016年1月26日起为被告垫付逾期贷款共计60033元。2017年1月16日，原告与河南千业律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托上述律师事务所指派常会涛、司华丽律师为孔德章、张曙娜纠纷案一审代理人，代理费为5000元。本院认为，原告及被告孔德章签订的《汽车贷款购车合同》及原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订的《个人借款/担保合同》是各方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同诚实、全面履行合同义务。被告孔德章、张曙娜经本院按照《个人借款/担保合同》约定的送达地址邮寄送达诉讼文书无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的举证及答辩的权利。原告作为《个人借款/担保合同》的保证人，在被告未按时履行偿还贷款义务的情况下代被告垫付贷款60033元，依法享有对被告的追偿权。故原告主张被告孔德章支付原告代为偿还的银行贷款60033元，本院予以支持。根据《汽车贷款购车合同》约定，如被告孔德章连续两次或累计两次逾期还款，原告有权要求被告孔德章支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额5‰/日计付滞纳金，该违约金约定过高，原告主张减少违约金为93600元仍过高，本院酌定违约金为18010元，对超出部分不予支持。原告主张被告孔德章支付其律师代理费5000元，符合合同约定，本院予以支持。被告张曙娜作为共同借款人，原告主张被告张曙娜承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，判决如下：一、被告孔德章于本判决生效后十日内支付原告河南正和汽车贸易有限公司代偿款60033元、违约金18010元、律师代理费5000元，共计83043元。二、被告张曙娜对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南正和汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3473元，适用简易程序减半收取1737元，由原告河南正和汽车贸易有限公司负担828元，被告孔德章、张曙娜负担909元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  李世达二〇一七年五月四日书 记 员  程 雯
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初52号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人罗某乙，曾用名：罗某甲，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月29日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人罗某乙犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2015年11月13日，被告人罗某乙驾驶车牌号为桂A×××××的小型普通客车沿省道307线由桐木往头排方向行驶，当日18时20分左右，罗某乙驾驶车辆行驶至省道307线13km＋0m处时碰撞到同向行走在机动车道上的潘某甲，造成潘某甲死亡及车辆损坏的交通事故。经金秀瑶族自治县公安局交通警察大队作出交�事故认定，被告人罗某乙承担事故的全部责任。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人罗某乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某乙对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和事实无异议，只请求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年11月13日，被告人罗某乙驾驶桂A×××××号小型普通客车沿省道307线由金秀瑶族自治县桐木镇方向往头排镇方向行驶。当日18时20分许，车辆行驶至省道307线13km＋0m处时，碰撞到同向行走在机动车道上的潘某甲，造成潘某甲当场死亡以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，附近的群众打电话报警，交警赶到后将被告人罗某乙带至金秀瑶族自治县人民医院第二分院提取了罗某乙的血液送检。经鉴定，潘某甲系道路交通事故造成创伤性休克而死亡。经交警部门认定，被告人罗某乙承担此事故全部责任。
另查明，案发后，中国人民财产保险股份有限公司已向潘某甲家属赔偿11万元，潘某甲家属潘某乙于2016年1月4日向被告人罗某乙出具谅解书，对罗某乙表示谅解。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1.刑事案件受理登记表、立案决定书等相关法律文书，证实2015年11月13日18时30分，金秀瑶族自治县公安局交警大队接到匿名群众报案后于同年12月22日对本案立案侦查的事实。
2.户籍证明，证实被告人罗某乙出生于1976年10月9日，作案时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实。
3.提取血样登记表，证实2015年11月13日20时，公安民警将被告人罗某乙带至金秀瑶族自治县人民医院第二分院提取血液送检的事实。
4.扣押物品清单、行政强制措施凭证，证实2015年11月13日，公安民警依法扣押被告人罗某乙的机动车驾驶证、涉案车辆及行驶证并于同年12月29日将涉案车辆及行驶证返还罗某乙的事实。
5.罗某乙驾驶证复印件，证实被告人罗某乙持有准驾车型为C1E的机动车驾驶证的事实。
6.桂A×××××车辆行驶证复印件，证实桂A×××××车辆所有人为潘丽华的事实。
7.机动车交通事故责任强制保险单复印件、电话营销专用机动车辆保险单复印件，证实桂A×××××车辆已投保交强险及其他保险的事实。
8.公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，证实2015年12月18日，公安机关对被告人罗�乙处以罚款100元的行政处罚的事实。
9.机动车保险赔款／费用计算书，证实中国人民财产保险股份有限公司已向潘某甲家属赔偿11万元的事实。
10.谅解书，证实潘某甲家属潘某乙于2016年1月4日对罗某乙表示谅解的事实。
（二）证人证言
1.陈某的证言，证实2015年11月13日18时30分许，他看到一辆从桐木方向开往头排方向车牌号为桂A×××××的小车碰撞到一个行人，小车驾驶员叫他帮拨打“120”电话，他就打了“120”电话，不久医护人员到了现场就确认被撞的行人已经死亡的事实。
2.潘某乙的证言，证实2015年11月13日22时30分许，他在云南得知他的父亲潘某甲发生交通事故已经死亡，之后他于2015年11月15日回到家中，当时他父亲的遗体存放在鹿寨县殡仪馆的事实。
3.熊某、赵某的证言，证实2015年11月13日12时许，他们和潘某甲在赵某家吃饭喝酒，一直到15时许，潘某甲就离开了，过后他们就听讲潘某甲发生事故死亡的事实。
4.潘某丙的证言，证实2015年11月13日18时20分许，她的丈夫罗某乙打电话跟她讲，在桐木镇三友村大力屯桥头开车碰撞到一个人，并让她帮打电话报警。之后，她赶到现场的时候，医护人员刚走并已经确认行人死亡以及罗某乙驾驶的桂A×××××小车是她的姐姐潘丽华所有的事实。
（三）被告人供述及辩解
罗某乙的供述，证实2015年11月13日，他驾驶他妻子的姐姐潘丽华的桂A×××××号小型普通客车从桐木往头排方向行驶。当天18时20分许，车辆行驶至桐木镇三友村大力屯桥头附近时碰撞到一个行人，他就下车查看，并打电话给他的妻子潘某丙，让潘某丙打电话报警，之后交警和医护人员到现场就确认行人已经死亡的事实。
（四）鉴定意见
1.尸体检验意见书，证实潘某甲系道路交通事故造成创伤性休克而死亡的事实。
2.道路交通事故车辆技术检验报告，证实桂A×××××号小型客车除右前大灯因事故损坏外，转向系、制动系、灯光系及其他安全装置符合《机动车行车安全技术条件》的事实。
3.道路交通事故责任认定书，证实被告人罗某乙承担事故全部责任的事实。
（五）现场勘验、检查笔录
现场勘查笔录及照片，证实本案事故发生地点位于省道307线13km＋0m处的事实。
以上证据来源合法，且经庭审举证、质证，客观真实，能相互佐证上述案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人罗某乙在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生一人死亡以及车辆损坏的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某乙犯交通肇事罪成立。在案发后，被告人罗某乙能够如实供述自己的犯罪事实并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人罗某乙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁霞娜
审 判 员 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
二〇一六年七月四日
书 记 员 谭 群
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19130号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。
负责人：朱浩乐。
委托诉讼代理人：鲍建华。
被告：赵娟。
被告：龚樟茂。
被告：金小玲。
被告：王肃云。
被告：龚子腾。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告赵娟、龚樟茂、金小玲、王肃云、龚子腾金融借款合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告赵娟立即归还原告借款合同借款本金408100元并支付利、罚息（利息算至2016年9月27日止为88785.79元，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告龚樟茂、金小玲、王肃云、龚子腾对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月27日，原告与被告赵娟（借款人）、龚樟茂、金小玲、王肃云、龚子腾（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定被告赵娟向原告借款41万元，借款期限自2015年8月27日起至2016年2月27日，借款利率为月利率12.6‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率；对未按时支付的利、罚息按罚息利率计收复利。双方还对其他权利义务内容进行了约定。被告龚樟茂、金小玲、王肃云、龚子腾自愿为被告赵娟上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
2015年8月31日，原告按约发放借款41万元。嗣后，被告仅归还本金1900元，并支付了部分利息，对其余款项并未支付，保证人也未承担保证责任。截至2016年9月27日，被告尚欠借款本金408100元，利、罚息88785.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵娟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金408100元，并支付利、罚息（算至2016年9月27日止为88785.79元，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告龚樟茂、金小玲、王肃云、龚子腾对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4377元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担177元，由被告赵娟负担4200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十二月七日
代书记员 彭书表
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1008号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，1995年6月16日出生。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审,10月31日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]989号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月24日7时许，被告人谢某至南京市江宁区义务小商品城一网打进网咖，趁被害人雷某熟睡之际，窃得其放在桌上的vivoX7plus(64G)手机1部，价值人民币2463元。次日，被告人谢某被抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实；被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人雷某。公诉机关认为被告人谢某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人谢某拘役二个月至四个月、并处或单处罚金。
被告人谢某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年12月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 刘文涛
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执453号
申请执行人刘小娥，女，1928年7月25日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人裴正八，男，1971年8月4日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人裴春国，男，1974年4月30日生，汉族，住贵州省盘州市。
刘小娥申请执行裴正八物权保护纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2015）黔六中民终字第439号判决书发生法律效力后，因义务人裴正八未按期履行义务，权利人刘小娥向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人裴正八、裴春国发出执行通知书，责令被执行人裴正八、裴春国支付申请执行人刘小娥赔偿款19639.54元，案件受理费1247.5元，执行费489元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人裴正八、裴春国暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2015）黔六中民终字第439号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年八月二日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执453号申请执行人刘小娥，女，1928年7月25日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人裴正八，男，1971年8月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人裴春国，男，1974年4月30日生，汉族，住贵州省盘州市。刘小娥申请执行裴正八物权保护纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2015）黔六中民终字第439号判决书发生法律效力后，因义务人裴正八未按期履行义务，权利人刘小娥向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人裴正八、裴春国发出执行通知书，责令被执行人裴正八、裴春国支付申请执行人刘小娥赔偿款19639.54元，案件受理费1247.5元，执行费489元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人裴正八、裴春国暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2015）黔六中民终字第439号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年八月二日书记员  包 润
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初60号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年8月30日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区灵武市人，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。2017年1月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年1月8日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年1月23日，经本院决定被取保候审。2017年2月10日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日23时许，被告人杨某某驾驶车牌号为×××的灰色”丰田”牌小型轿车沿吴忠市利通区双拥路由东向西行驶至利通街路口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为193.58mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，证人杨某、马某在公安机关的证言，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，被告人杨某某在公安机关的供述，被告人杨某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为193.58mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张莉琴
二〇一七年二月十日
书记员 马 佳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈伍德，系邯郸市邮政局退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘根来。
再审申请人陈伍德因与被申请人刘根来房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）邯市民一终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈伍德申请再审称：本案一、二审程序违法、证据未经质证，请求依法予以再审。
被申请人刘根来未提交书面意见。
审查查明：本案2012年5月11日终审判决，同年6月8日向陈伍德送达法律文书。2014年7月1日，陈伍德向本院提出再审申请。
本院认为：陈伍德的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回陈伍德的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李雅敏
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1199号
申请执行人：张玉珍，男，1967年8月12日出生，汉族，居民。
被执行人：李红超，男，1993年9月10日出生，汉族，居民。
张玉珍诉李红超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2012）汶民一初字第2213号民事判决书，申请执行人张玉珍于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张玉珍诉被执行人李红�机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年十一月三日
书记员 渠修昌
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初字第147号
原告诸虎营。
原告诸身富。
被告贾玉山。
原告诸虎营、诸身富与被告贾玉山劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告诸虎营到庭参加诉讼，被告贾玉山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诸虎营、诸身富诉称，二原告于2015年10月27日至2016年1月20日跟被告在焦作打工，临近春节时，被告仅付原告84%的工资，下欠10000元给二原告打了欠条，并注明农历12月23日前付清，结果一直未付。二原告于农历12月26日前云找被告讨要未果，后二原告曾多次向被告讨要工资款，但被告一直推拖不给，二原告无奈诉至法院，请求依法判令被告给付工资10000元并承担本案诉讼费用。
被告贾玉山未具答辩。
经审理查明，二原告为被告打工。2016年1月24日，被告出具欠条一份，确认尚欠二原告等工人工资款10000元，并保证于2015年农历腊月23日给付。因被告届期未付，原告遂于2016年2月23日诉来本院，要求判如所请。
上述事实，由被告签字的欠条，以及当事人的陈述所证实。
本院认为，债务依法应当清偿。被告曾雇佣原告，且尚未结清工资款的事实由被告签字确认的欠条等证据所证实，被告理应依约履行付款义务。原告要求被告支付工资款，合理�法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾玉山于本判决生效之日起三日内支付原告诸虎营、诸身富工资款10000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告诸虎营、诸身富已预交），由被告贾玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人�法院。
审 判 员 高 原
人民陪审员 李居祥
人民陪审员 于立峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈利霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02300号
原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司,实际住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人:徐茂良,该公司总经理。
委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：深圳市高姿服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：刘高欢，该公司总经理。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山亿丰市场管理有限公司诉被告深圳市高姿服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵雪珍
二〇一五年十月三十日
书记员 孙惠娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初12号
原告：吉林省承平农业生产资料有限公司。
法定代表人：赵明华，公司经理。
被告：郭大全，男，1978年6月7日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
被告：曲艳玲，女，1979年2月29日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
原告吉林省承平农业生产资料有限公司与被告郭大全，曲艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省承平农业生产资料有限公司法定代表人赵明华到庭参加诉讼，被告郭大全，曲艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吉林省承平农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款79700元及利息。事实与理由：2015年12月1日，被告郭大全，曲艳玲从原告处赊购农资价值79700元，并出具了欠据，双方约定欠款于2016年3月1日前偿还。按月利率2%付息。如发生争议，由通榆县人民法院管辖。到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还欠款。故诉讼法院，要求二被告偿还欠款及利息，承担诉讼费。
郭大全，曲艳玲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提了证据，被告郭大全，曲艳玲出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告郭大全，曲艳玲作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款及利息，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告郭大全，曲艳玲于本判决生效十日内偿还原告吉林省承平农业生产资料有限公司货款79700元并从2015年12月1日起按月利率2%付息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，由郭大全，曲艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一七年二月二十二日
书记员 肖 飞
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00029号
原告凌某。
原告卞某甲。
两原告法定监护人凌云，女，汉族，居民。
委托代理人王钰，江苏兴时代律师事务所律师。
被告卞某乙，居民。
原告凌某、卞某甲与被告卞某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告凌某、卞某甲的法定监护人凌云到庭参加诉讼，被告卞某乙经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌某、卞某甲诉称：被告作为我们的父亲，于2014年6月离家出走，至今下落不明，未支付我们的抚养费。现要求被告支付医疗费、学杂费5000元，每月承担抚养费4000元，并承担诉讼费用。
被告卞某乙未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：两原告母亲凌云与被告于年月日登记结婚，于2005年8月28日生长子凌某，2014年9月23日生长女卞某甲。被告于2014年6月4日离家出走，至今未归，亦未支付两原告抚养费。两原告在庭审中自愿放弃主张要求被告支付医疗费、学杂费5000元，自愿要求被告每月支付抚养费合计1500元。现凌某、卞某甲为主张权利，遂诉至本院。
上述事实，有凌某、卞某甲提交的户口簿、出生证明、结婚证、医疗费票据及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案被告无故离家出走未给付两原告抚养费，本院对两原告要求被告给付抚养费的诉讼请求予以支持，对抚养费金额，两原告自愿主张为每月1500元，本院结合两原告的年龄、两原告母亲的生活状况等，对该主张予以支持，并认定自两原告向本院起诉时起算。两原告在庭审中自愿放弃要求被告支付医疗费、学杂费5000元，该主张不违反法律规定，本院予以准许。两原告在庭审中主张学费、重大医疗费用待实际发生时据实主张，该权利为两原告法定权利，可由两原告在实际发生时据实主张。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告卞某乙自2015年1月起给付原告凌某、卞某甲每月抚养费各750元至原告凌某、卞某甲各自成年并独立生活时止。
二、驳回原告凌某、卞某甲的其他诉讼请求。
案件受理费40元，保全费220元，均由被告卞某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：1021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3342号
原告：张艳秋，女，1975年9月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：刘晓磊，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ阔，（曾用名ＸＸ科）男，1980年12月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告:徐红霞，女，1982年7月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告张艳秋与被告ＸＸ阔、徐红霞民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳秋的委托代理人刘晓磊到庭参加诉讼。被告ＸＸ阔、徐红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张艳秋诉称，被告ＸＸ阔、徐红霞系夫妻关系。被告ＸＸ阔从2010年多次向原告借款，最多时9万元，后从2016年陆续偿还原告欠款，至2016年8月21日尚欠原告现金6万元，并于当日向原告出具借条一份，剩余6万元被告至今未还。被告ＸＸ阔、徐红霞在借款期间系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，被告徐红霞应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告ＸＸ阔、徐红霞共同偿还借款6万元及利息，利息的计算方式为：以本金6万元为基础，自起诉之日即2016年10月13日起至还款之日，按年利率6%计算。诉讼费由二被告共同承担。
被告ＸＸ阔未作答辩。
被告徐红霞未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ阔、徐红霞系夫妻关系。被告ＸＸ阔从2010年多次向原告借款，最多时9万元，后从2016年陆续偿还原告欠款，至2016年8月21日尚欠原告现金6万元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借张艳秋陆万元正王利ＸＸ阔2016年8月21号”。庭审中，原告诉称，剩余6万元被告至今未还。被告ＸＸ阔、徐红霞在借款期间系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，被告徐红霞应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告ＸＸ阔、徐红霞共同偿还借款6万元及利息，利息的计算方式为：以本金6万元为基础，自起诉之日即2016年10月13日起至还款之日，按年利率6%计算。诉讼费由二被告共同承担。
上述事实，主要是根据原告的陈述，原告向法庭提供的借条、婚姻登记审查处理表等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告ＸＸ阔向原告借款，并向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告ＸＸ阔、徐红霞在婚姻关系存续期间向原告借款，且未与原告明确约定为个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同偿还借款本金60000元及利息（利息的计算方式为：以本金6万元为基础，自起诉之日即2016年10月13日起至还款之日，按年利率6%计算）的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ阔、徐红霞于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张艳秋借款本金60000元，并支付利息，利息的计算方式为：以本金60000元为基础，自2016年10月13日起至还款之日，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一六年十二月二十日
书记员 李彦
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第692号
原告麻力莉。
被告李珍。
原告麻力莉与被告李珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告麻力莉到庭参加诉讼，被告李珍经本院合法传唤，无无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻力莉诉称，被告因购买化肥于2009年5月4日在原告处借款3580.00元，双方约定2009年7月10日前还款不计利息，2009年7月10日后按1分计息。此款原告多次向被告催讨，被告至今为予给付，现为维护原告利益，特诉至法院，要求被告依法给付。
被告李珍在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，欠条一份，意在证实双方买卖合同成立。；
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、因反应事实客观、真实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2009年5月4日，被告李珍在原告处赊购化肥等核款3580.00元，被告为原告出具欠条一份，并注明7月10日前还款不计息，超过7月10日按1分计息。此款经原告索要，被告未予给付，现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金3580.00元，利息2600.00元，本息合计6180.00元，并承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告麻力莉向本院申请诉讼保全，要求将被告李珍在黑龙江农村商业银行股份有限公司哈苍山支行开户的账号为×××账户存款予以冻结，并向本院提供财产担保。本院于2015年11月25日依法予以冻结。
本院认为，被告在原告处赊购化肥，在原告索要欠款时被告应当承担给付责任，双方约定利息未超过法律规定，故本院应予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李珍给付原告麻力莉欠款本金3580.00元，利息2541.80元（自2009年7月11日起至2015年6月10日止，共计71个月，月利1分），本息合计6121.80元。此款于本判决生效后立即给付。
二、以前述本金为基数，自2015年6月11日始，到欠款付清之日止，按月利1分，向原告麻力莉支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费61.80元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 丛 波
人民陪审员 孙启祥
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 野
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2742号
原告：霍会广，男，1981年8月10日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：刘毅，河南陈州律师事务所律师。
被告：霍本金，男，1984年9月19日出生，汉族，住淮阳县。
原告霍会广与被告霍本金合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍会广及其委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告霍本金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍会广向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿欠款20000元；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月9日，原、被告达成车辆转让协议，被告受让车辆后，因当时钱不够，欠原告车款20000元，被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以没钱为由拖延清偿。
被告霍本金未向本院提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证时，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为，原、被告合伙购买豫Ｐ×××××号车辆，车主为原告霍会广，后原告将其享有的车辆份额转让给被告霍本金，被告霍本金下欠原告车辆转让款20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。
综上所述，原告要求被告归还下欠的20000元车辆转让款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍本金于判决生效后3日内归还原告霍会广车辆转让款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告霍本金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 申建立
二〇一六年十一月三日
书记员 王英博
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执701号
申请执行人：韦修武，男，1922年1月20日出生，住址：象州县。
被执行人：陆焕珍，男，1963年8月24日出生，住址：象州县。
被执行人：陆斌，男，1987年6月10日出生，住址：象州县。
本院于2017年9月29日立案执行的（2017）桂1322执701号执行案件，经阅卷发现与2017年9月1日立案的（2017）桂1322执497号执行案件系同一申请人与被执行人，且执行依据与执行标的均一致，经向申请人的代理人韦龙飞证实，确实系重复申请执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1322执701号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判长 陈瑞秋
二〇一七年十月十二日
书记员 黄祥敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初173号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人林某，务农。2015年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉[2016]60号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日16时许，被告人林某饮酒后驾驶电动三轮车沿临沂市罗庄区罗程路由西向东行驶至程庄路口时，与顺行的被害人丰某驾驶的鲁Q×××××小型轿车相撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取被告人林某静脉血检测，其血液中的酒精含量为218.4mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人林某负事故全部责任。
公诉机关当庭提交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、证人李某证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年6月7日16时许，被告人林某饮酒后驾驶电动三轮车沿临沂市罗庄区罗程路由西向东行驶至南大路路口掉头时，与对行的被害人丰某驾驶的鲁Q×××××小型轿车相撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取被告人林某静脉血5ml检测，其血液中的乙醇含量为218.4mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告人林某负事故全部责任。
另查明，被告人林某已赔偿丰某车辆损失费。事故发生后，被告人林某于案发现场配合公安机关调查并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人林某的供述、交通事故认定书、酒精检验鉴定报告、现场图现场照片、户籍信息、和解协议书等证据证实，各证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林某有自首情节，能够认罪、悔罪，依法对被告人林某从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
审 判 员 季会会
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年六月六日
书 记 员 马 琦
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0105执1667号
申请执行人杨运美，现住呼和浩特市。
申请执行人甄素恩，现住呼和浩特市。
被执行人张振娟，现住呼和浩特市。
被执行人秦翠荣，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人张振娟、秦翠荣房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长彭云生
审判员李润林
代理审判员云峰
二〇一七年三月十五日
书记员荣峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0105执1667号申请执行人杨运美，现住呼和浩特市。申请执行人甄素恩，现住呼和浩特市。被执行人张振娟，现住呼和浩特市。被执行人秦翠荣，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张振娟、秦翠荣房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长彭云生审判员李润林代理审判员云峰二〇一七年三月十五日书记员荣峰
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执917号
申请执行人:老河口市卫生和计划生育局。
被执行人:王飞。
被执行人:陈艳艳。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人王飞,陈艳艳的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文超
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1178号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人张某，男，1964年10月2日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇。
本院在执行昌图县某某联社与张某金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初2517号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王阿娉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1754号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，汉族，柳州市八一路51号
被执行人梁妮丽，女，1962年12月16日出生，汉族柳州市，证件号码
被执行人骆杰，男，1963年9月29日出生，汉族柳州市，证件号码
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被执行人梁妮丽；骆杰的借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）桂0205民初2277号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人梁妮丽；骆杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行于2016年12月1日向本院申请强执行，请求被执行人梁妮丽；骆杰偿还借款合同纠纷款219552.74元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁妮丽；骆杰账号内的存款219552.74元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘俭为
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李青彦