wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初7270号
原告常桂润，女，1977年9月10日出生，身份号码×××。
被告刘涛，男，1984年1月30日出生，身份号码×××。
原告常桂润与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告常桂润到庭参加了诉讼。被告刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告常桂润起诉称：2015年，被告刘涛多次自原告常桂润处购买冷饮。2015年11月27日，被告刘涛为原告常桂润出具欠款，确认欠款数额为51380元。2015年11月30日，经双方确认欠款数额增加1262元。被告刘涛至今未履行给付货款的义务，为维护原告常桂润的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告刘涛立即支付货款52642元；2.诉讼费用由被告刘涛承担。
被告刘涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年11月27日，被告刘涛为原告常桂润出具欠条一张，载明：“欠南圈货款51380元，伍万壹仟叁佰捌拾元正。×××。2015.11.27。刘涛。”
庭审中，原告常桂润称被告刘涛在书写完上述欠条后，又从原告常桂润处拉走一批冰棍，货款金额为1262元，被告刘涛当时口头承诺当天晚上就能付款，但被告刘涛至今没有履行付款义务。后，原告常桂润自行在欠条后书写“+1262，（2015.11.30日），总欠52642.00元。”
上述事实，有原告常桂润提交的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告常桂润与被告刘涛之间的买卖合同关系成立及欠款事实存在，本院予以确认。因原告常桂润在欠条处自行添加欠款金额1262元，未向本院提交证据证明此部分欠款经被告刘涛知悉并确认，且未提交其他证据予以佐证，故原告常桂润要求被告刘涛支付1262元货款的诉讼请求不予支持。原告常桂润要求被告刘涛支付货款51380元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛给付原告常桂润货款五万一千三百八十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告常桂润的其他诉讼请求。
如果被告刘涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十八元，由被告刘涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高丽丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙爱文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3642号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人宣某，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。2011年，宣某因犯抢劫罪被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑三年八个月。2013年8月10日刑满释放。
辩护人陈春华，广东宝城律师事务所律师。
被告人吴某，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。
被告人宣某，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。
辩护人张建军，广东昌宏律师事务所律师。
上列被告人因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月18日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3148号起诉书指控被告人宣某、吴某、宣某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被害人易某甲、被告人宣某、吴某、宣某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日晚，被告人宣某、吴某、宣某和外号“十三”的男子（另案处理），在深圳市宝安区福永街道吃完宵夜后，宣某提出到宝安区沙井街道找卖淫女嫖娼。后宣某骑电动车承载宣某、“十三”到宝安区沙井街道北帝堂一路华茂大厦附近分头寻找卖淫女。次日凌晨，宣某与被害人易某乙因嫖资纠纷发生争执，后被几名男子殴打。宣某于是纠集宣某、吴某一起欲报复被害人易某乙。同时指使宣某到华茂大厦附近买了3把菜刀，分发给每一个人，用于实施报复行为。稍后，宣某、吴某乘坐宣某驾驶的电动车，来到沙井街道北帝堂一路水果店附近的小巷。宣某在巷口负责等候，宣某和吴某下车找到易某乙后，二被告人持刀将易某乙砍伤，后二人乘坐宣某驾驶的电动车逃离现场。案发后，民警在案发现场找到带血渍的菜刀1把。同日，民警将三被告人抓获。
经法医鉴定：被害人易某乙所受损伤属重伤二级。被告人宣某所受的损伤属于轻微伤。
另查，2016年7月1日被告人宣某、吴某、宣某家属赔偿被害人易某乙人民币8万元，得到谅解。
上述事实,被告人宣某、吴某、宣某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人宣某、吴某、宣某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宣某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人自愿认罪，且得到谅解，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人吴某、宣某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款，第六十五条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宣某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2019年4月17日止）。
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人宣某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、扣押在案的作案工具菜刀、铁锤，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 杨芷（兼）
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初893号
自诉人王银鸟，女，1972年10月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人焦作市昱文农副产品有限公司，住所地：焦作市山阳区解放东路六号院20号楼。
法定代表人黄志强。
自诉人王银鸟以被告人焦作市昱文农副产品有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人王银鸟以被告人焦作市昱文农副产品有限公司已履行完毕为由，于2017年11月21日向本院提出对被告人焦作市昱文农副产品有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人王银鸟申请撤回对被告人焦作市昱文农副产品有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人王银鸟撤回对被告人焦作市昱文农副产品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初893号自诉人王银鸟，女，1972年10月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人焦作市昱文农副产品有限公司，住所地：焦作市山阳区解放东路六号院20号楼。法定代表人黄志强。自诉人王银鸟以被告人焦作市昱文农副产品有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人王银鸟以被告人焦作市昱文农副产品有限公司已履行完毕为由，于2017年11月21日向本院提出对被告人焦作市昱文农副产品有限公司撤回起诉的申请。本院认为，自诉人王银鸟申请撤回对被告人焦作市昱文农副产品有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人王银鸟撤回对被告人焦作市昱文农副产品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月二十一日书记员 张正岷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初18390号
原告：杨永勤，男，1986年3月23日出生，汉族，住甘肃省。
被告：陆冬，男，1983年12月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：陆琼，女，1985年11月1日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
本院在审理原告杨永勤诉被告陆冬、陆琼民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案。2017年3月24日，原告杨永勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按杨永勤撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币2,900元，由原告杨永勤负担。
审 判 长 王建清
审 判 员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 毛志玫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2651号
原告罗瑞芬。委托代理人谭新亮，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人田苗，广东怀明律师事务所实习律师。
被告肖佳雄。
原告罗瑞芬与被告肖佳雄民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付借款本金人民币（以下币种均同）540,000元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年1月1日起计至款项实际付清之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗瑞芬的委托代理人谭新亮、田苗到庭参加了诉讼。被告肖佳雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告与罗某为姐弟关系，罗某与被告是朋友。
二、被告借款用途：资金周转。
三、双方是否签订借款合同：否。
四、借款款项的支付情况：2012年9月3日，罗瑞兴通过银行柜台向被告转账540,000元。
五、被告是否向原告出具借条及收条：同日，被告向罗瑞兴出具《借条》一份，确认其收到罗瑞兴的借款540,000元，借款日期自2012年9月3日至2013年6月。同年9月24日，上述债务发生转让，原告称《借条》左下方“债权已转让！以前所有以罗某债务结清！”的字样为被告所写。同时，上述文字下方有罗某书写的“同意罗某转让”字样，罗莫的名字处还加盖了指模。
六、款项的归还情况：截至庭审之日止，被告没有归还原告任何款项。
七、其他需要说明的事项：（一）2013年9月24日，原告与被告签订《还款协议书》，约定：1、双方确认罗某转让给原告的债权为540,000元；2、甲方（即被告）承诺分36个月还清，每月10号支付本月款项15,000元；3、甲方如不能按时支付借款，乙方可计收违约金。违约金标准是每日200元，最多不超过每月应收总金额的20%；4、甲方逾期3次向乙方（即原告）支付借款，乙方可提起诉讼。原、被告在上述协议上签字并按捺指模。（二）2013年9月24日，罗某向被告送达了《债权转让通知书》，通知其已将债权540,000元转让给原告。被告在“收到通知，同意转让。被通知人”处签名确认并按捺指模。（三）2016年3月21日，罗某向本院提交了《情况说明》，确认其曾于2013年9月3日向被告提供借款540,000元，后因其要到外地做生意，将该债权转让给其姐罗瑞芬即本案原告的事实。以上事实，有当事人陈述及银行流水、通知书、借条、协议、情况说明、户口本、亲属关系证明等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果罗某向被告提供借款540,000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据法律规定，合法成立的债权可以转让，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，罗某以《债权转让通知书》的形式将其与被告的债权转让给原告，该债权转让行为自通知书送达被告之日起发生法律效力，被告应按原《借条》的约定向原告履行还款义务。但同日，原、被告就转让后的债权债务关系重新签订了《还款协议书》，对债务的履行方式及违约责任等作了约定，该约定在原、被告之间发生法律效力，原、被告均受该协议内容的约束。即被告需按协议的约定分36期每月10号前向原告支付15,000元以归还借款本金。本案的被告在协议签订后没有按时按期向原告支付款项，其行为已构成违约，因此，原告有权按照协议书的约定提起诉讼，要求被告全额归还借款本金及承担相应的违约责任。原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利率为标准，向其支付自2014年1月1日起计至款项实际付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖佳雄应于本判决生效之日起十日内向原告罗瑞芬支付借款本金540,000元及利息（以借款本金540,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年1月1日起计至款项实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,634元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 王 子 文
附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47105号
原告：田贺花，女，1963年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津市开发区恂园里7号302室。
法定代表人：于颂明，总经理。
本院在审理原告田贺花诉被告天津市隆达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪祚撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 娜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初102号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王成龙，男，1995年7月4日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省射洪县；2015年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人王成龙犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫慕华出庭支持公诉，被告人王成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日14时许，被告人王成龙伙同他人，至本市闵行区颛桥镇向阳村十队XXX号XXX室，撬锁入室，窃得被害人王某某家中1部价值人民币375元的OPPO牌X909型手机及1辆电动自行车等物。
2016年10月25日，被告人王成龙被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被窃手机已发还被害人。
上述事实，被告人王成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认照片，证人尤某某的证言及辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、抓获经过、调取证据、发还清单、现场勘验笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成龙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王成龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王成龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年8月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物手机一部发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一七年一月二十四日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初182号
原告长沙通程龙腾投资发展有限公司通程温泉大酒店，住所地湖南省宁乡县玉潭镇宁乡大道二环东路口。
法定代表人周拥泽，系公司董事长。
委托代理人姚缸，湖南天地人律师事务所。
委托代理人李超，系公司员工。
被告沈杰文。
原告长沙通程龙腾投资发展有限公司通程温泉大酒店与被告沈杰文旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长沙通程龙腾投资发展有限公司通程温泉大酒店（以下简称通程温泉大酒店）的委托代理人姚缸、李超到庭参加了诉讼，被告沈杰文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告通程温泉大酒店诉称，被告沈杰文从2014年6月至2015年10月29日期间一直入住原告豪华单人间，被告要求先住房后付款，由于被告前期消费信誉良好，原告遂同意了被告的要求。被告自2015年8月17日起至2015年10月29日共欠付住宿费及其他消费47248元，原告单位多次派员催收此款，俚被告一直拖欠未付。原告遂向法院起诉，请求判令被告支付所欠原告住宿费及其他消费47248元，从欠付费用之日起按中国人民银行规定的金融机构同期基准利率的标准支付利息至清偿之日，并支付代理费5000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈杰文未向本院递交民事答辩状。
经审理查明：原告通程温泉大酒店与被告沈杰文常有业务往来。2014年6月至2015年10月29日，被告沈杰文一直入住原告单位豪华单人间，因其前期消费信誉良好，被允许先住房后付款。被告沈杰文先后于2015年4月29日、2015年8月17日支付了之前的所有住宿费和其他消费款项。自2015年8月17日起至2015年10月29日，被告沈杰文未再支付所入住房间的住宿费和其他消费款项，共计欠原告单位住宿费和其他消费款项47248元。之后，原告单位多次派员催收此款，被告一直未偿付，双方遂引起纠纷。
上述事实，有被告入住原告酒店的登记表、湖南省旅馆业治安管理信息系统部分记录、消费账单、账单明细及短信记录等材料及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的旅店服务合同关系成立，被告沈杰文在原告处住宿产生的住宿费及其他消费应当及时支付，被告未及时支付构成违约，故原告要求被告立即支付住宿费及其他消费款项的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息及代理费的诉讼请求，因证据不充分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈杰文于本判决生效之日起三日内给付原告长沙通程龙腾投资发展有限公司通程温泉大酒店住宿费及其他消费款项共计47248元；
二、驳回原告长沙通程龙腾投资发展有限公司通程温泉大酒店的其他诉讼请求。
本案案件受理费1106元，减半收取553元，由被告沈杰文负担。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一六年三月二十四日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初873号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李加发，男，1945年4月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。2016年8月23日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保侯审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞842号起诉书指控被告人李加发犯非法狩猎罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人李加发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月8日晚，被告人李加发多次到沭阳县塘沟镇碾盘村水稻田里，采用灯光照射等方法猎捕野生青蛙计96只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的野生青蛙为黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
2016年8月8日晚，被告人李加发在案发现场被当场查获，并扣押野生青蛙96只及矿灯、竹竿、竹篓各一个。被告人李加发归案后能如实供述犯罪事实，其所扣押青蛙已被公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案经过说明，检查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，物证鉴定书，指认笔录、照片，被告人李加发的供述，户籍信息等证据证实，证据间能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人李加发违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人李加发犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李加发虽不具有主动投案的情节，但归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其所猎捕野生动物已由公安机关放生，有酌情从轻处罚情节。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李加发犯非法狩猎罪，判处罚金一千八百元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、没收所扣押的作案工具矿灯、竹竿、竹篓各一个。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶春花
二〇一六年十月十八日
书记员 吴 淼
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4339号
原告:宋美竹，男，1962年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告：重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇高治村5组，统一社会信用代码500236300114139。
代表人：唐伟，该矿矿长。
委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
原告宋美竹与被告重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋美竹及其委托诉讼代理人周庆平、被告重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿代表人唐伟的委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋美竹向本院提出诉讼请求：1。确认原告与被告自2007年6月6日至2011年4月12日之间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2007年起在被告煤矿从事采煤工作，现查明，2007年6月6日被告为原告参加了工伤保险，2011年4月12日暂停参保。因原告与被告之间没有签订劳动合同，请求确认双方之间存在劳动关系。
被告重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿辩称，原奉节县高治乡沙包煤矿整合进被告处，原告举示的参保证明系奉节县沙包煤矿，但被告并未整合奉节县沙包煤矿，原告起诉主体错误，参保证明不能说明双方存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告宋美竹于2007年6月6日在原奉节县高治乡沙包煤矿务工，该煤矿为其办理了工伤保险，参保期间为2007年6月6日至2011年4月12日。原奉节县高治乡沙包煤矿根据政府文件整合到被告重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿。后原告与被告因劳动关系发生争议，原告于2016年8月26日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出奉节劳人仲不字（2016）第232号不予受理案件通知书，以仲裁请求超过了仲裁时效为由不予受理。原告收到该通知书后，诉至本院，请求确认原告与被告自2007年6月6日至2011年4月12日之间存在劳动关系。
以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、分公司基本情况、参保证明、奉节劳人仲不字（2016）第232号不予受理案件通知书及送达回证在卷佐证。
本院认为，原奉节县高治乡沙包煤矿具有合法的用工主体资格，后原奉节县高治乡沙包煤矿根据政府文件整合到被告处，被告对此并无异议，被告依法承继原奉节县高治乡沙包煤矿的权利义务。原告宋美竹作为具有完全劳动能力的自然人，具有合法的劳动者的主体资格。本案中，原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但被告（原奉节县高治乡沙包煤矿）于2007年6月6日为原告申办了工伤保险，该行为足以认定原、被告之间存在用工关系。按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。因此，结合本案查明的案件事实，可认定原告主张的原、被告之间在2007年6月6日至2011年4月12日期间存在劳动关系的事实成立。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：
原告宋美竹与被告重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿之间在2007年6月6日至2011年4月12日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 方思乂
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 蓉
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11439号
原告：张亚云，男，1964年4月21日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市崇明区。
被告：上海杰嘉金属制品有限公司，住所地上海新民经济小区。
法定代表人：梅宗杰。
被告：梅宗杰，男，1963年5月17日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆建香，女，1965年6月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：梅嘉超，男，1989年2月4日生，汉族，住上海市崇明区。
原告张亚云与被告上海杰嘉金属制品有限公司(以下简称“杰嘉公司”)、梅宗杰、陆建香、梅嘉超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，本案公开开庭进行了审理。原告张亚云到庭参加诉讼，被告杰嘉公司、梅宗杰、陆建香、梅嘉超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张亚云向本院提出诉讼请求：1、判令被告杰嘉公司、梅宗杰归还原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)350000元及相应的利息(自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算)；2、被告陆建香、梅嘉超对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告梅宗杰系朋友关系。2014年8月18日，被告梅宗杰、陆建香、梅嘉超以家庭企业(即被告杰嘉公司)归还银行贷款为由，向原告借款350000元，被告梅宗杰、杰嘉公司向原告出具借条一份，被告陆建香、梅嘉超作为担保人在确认书上盖章。后原告多次向被告催讨无果，故诉至本院。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明2014年8月18日被告杰嘉司、梅宗杰借款350000元、被告陆建香、梅嘉超为借款提供担保的事实；
2、银行卡转账回单一份，证明2014年8月18日原告张亚云转账给户名梅宗杰账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户350000元。
被告杰嘉公司、梅宗杰、陆建香、梅嘉超未应诉、答辩。
审理中，根据原告的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被告梅宗杰、陆建香系夫妻关系，被告梅嘉超系梅宗杰、陆建香之子，被告梅宗杰系杰嘉公司法定代表人，执行董事，被告陆建香系杰嘉公司股东。2014年8月18日，被告杰嘉公司、梅宗杰、以归还银行贷款为由向原告借款350000元，原告张亚云于当日通过银行转账向被告杰嘉公司、梅宗杰交付了借款350000元。被告陆建香、梅嘉超在担保人落款处盖章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杰嘉公司、梅宗杰结欠原告借款350000元的事实，由被告出具的借条、银行卡转账等为证，本院予以确认。关于原告主张的借款利息自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支付。被告陆建香、梅嘉超与原告对担保方式没有约定，故应按连带责任承担担保责任。被告杰嘉公司、梅宗杰、陆建香、梅嘉超未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海杰嘉金属制品有限公司、梅宗杰于本判决生效之日起十日内归还原告张亚云借款本金人民币350000元及支付相应利息(以本金350000，自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算)；
二、被告陆建香、梅嘉超对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6550元，减半收取计人民币3275元，由被告上海杰嘉金属制品有限公司、梅宗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雄凯
二〇一八年一月十八日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2815号
原告李晓，女，汉族，1970年11月17日出生，住福建省福州市仓山区。
被告严闻，男，汉族，1971年10月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告李晓诉被告严闻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李晓诉称，被告因做生意急需资金，多次向原告借款，至2015年5月22日经双方共同结算，被告确认向原告借款27800元，并出具借条一份，双方并约定月利率按3%计算。上述借款经原告催讨，被告未偿还原告借款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金27800元及利息（按月利率2%计，从2015年5月22日计至款项还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告严闻未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：
2015年5月22日《借条》，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定被告向原告借款事实的依据，本院予以采纳。根据以上有效证据及原告庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2015年5月22日，被告严闻向原告李晓出具借条一份，借条中载明：“今向李晓借人民币27800元，月息按百分之三（备注这笔款是之前2011.8.8借三万，还利到现在剩余本金27800元）之前得是自愿付，本人严闻承认到2015年5月5.22欠李晓27800元，以后利息月息3分记”。审理中，原告陈述被告在该借条出据后，未归还分文本息。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。原、被告间债权债务关系清楚，被告向原告借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告未依约支付利息，且借条中未约定还款时间，原告可随时主张权利，现原告主张被告立即归还借款本金27800元并按月利率2%从2015年5月22日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严闻于本判决生效之日起十日内归还原告李晓借款本金27800元及利息（按月利率2%计息，从2015年5月22日计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费724元，适用简易程序减半收取362元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一六年七月一日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0706民初17号
原告伊春市翠峦区佳乐佳超市。
经营者，张鑫，女，1980年11月10日出生。
委托代理人张凤春，该超市经理。
被告伊春市浩安商务服务有限公司。
组织机构代码：66024215-2
法定代表人，梁国芳，该公司总经理。
委托代理人宋寿军，该公司经理。
原告伊春市翠峦区佳乐佳超市诉被告伊春市浩安商务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭。于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张凤春、被告委托代理人宋寿军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份伊春市翠峦区佳乐佳超市开业，开业之初，被告公司业务员姓姜，代表被告公司来到超市推销商品，并介绍他公司代理二十几种商品，其中主要经营可乐、雪碧、美能达、芬达系列、统一方便面系列、青岛纯生啤酒系列、崂山啤酒系列。并承诺按照食品流通行业的惯例合作，负责商品的质量、保质期、临期商品、过期商品的回收。原、被告签订合同后双方开始业务往来。2014年元旦前，被告公司姓姜的业务员来到超市订货。他说：元旦春节要到了，让超市多订一些货，并保证春节后卖不出去，退货、退款。当时超市店长齐秀丽和经理张凤春在营业厅和姓姜的业务员订了3万多元的货，两天后被告把货送到。春节过后，所订商品没有卖出去多少，原告给姓姜的业务员和被告公司打电话，要求被告公司履行合同约定，退货、退款，同时原告超市经理张凤春到被告公司要求退货、退款，姓姜的业务员及被告公司推诿，不履行合同约定，直到现在也没有处理，在没有办法的前提下，2015年9-10月期间，原告把要到保质期的商品低价位处理，还有一部分商品没有卖出去。由于被告公司不遵守承诺，不按照市场交易惯例做事，不按合同办事，给原告超市造成了8948.00元的损失，现要求被告赔偿此款。
被告辩称，原、被告系买卖关系，双方未签买卖合同，买卖以现金方式即时交易。被告业务员到原告处推销商品，原告要赊欠货款被告未同意，因被告公司有规定不许赊欠，原告经过考虑后想与被告合作就亲自到被告处订购货物，被告在原告交清全部货款后送货至原告处。原告在被告处购买的商品的所有权已经转移给原告，原告对该商品有所有权和处分权。被告与原告根本就未签订合同，不存在按照合同约定履行义务，更不存在调货、换货问题。由于原告经营不善导致商品积压，对于该损失应由原告自己承担。被告销售给原告的货物（商品）均是合格产品，产品不存在质量问题。原告在被告处够买的商品有商品进货明细，商品中有生产时间和保质期，原告够买货物（商品）时，被告和原告说你可以少进货，勤进货，这样风险小，商品日期还好，但是原告未听被告意见。原告作为经营者应当预见经营有风险，应当及时处理积压商品，原告经营不善导致产品过期与被告无任何关系，被告对此不应承担风险。原告主张经济损失8948.00元，没有依据。对于该笔损失原告未提供任何证据证实，所以针对原告主张的经济损失既无法认定是被告的原因导致，又无法认定损失数额，故被告不同意支付8948.00元。
经审理查明，本案确定如下事实：
2014年9月，原、被告签订了供货合同书，合同第三条规定，被告提供给原告的商品，如流通较差商品，原告提出退货、换货，被告方无条件接受。2014年元旦前，被告公司业务员与原告超市店长齐秀丽和经理张凤春订了货，两天后被告将货送到原告超市。春节过后，因原告所订商品没有卖出去多少，原告要求被告公司履行合同约定，退货、退款，被告拒绝退货、退款。故原告诉讼来院，要求被告赔偿降价商品损失4070.00元和剩余商品损失4878.00元，共计8948.00元。本案在审理过程中，本院组织双方当事人，对保存在原告超市仓库的剩余商品进行了现场清点，原告仓库现有：600ml可乐，数量2件，每件24瓶；600ml雪碧，数量6件，每件24瓶；600ml芬达，数量2件，每件24瓶；青岛啤酒经典500ml，数量6件，每件12听；青岛啤酒纯生500ml，数量5件，每件12听；青岛崂山啤酒500ml，数量13件，每件12听；统一方便面（桶装），数量3件，每件12盒；统一方便面（袋装）210袋；330ml听装可乐，数量6件，每件24听；美汁源果粒系列，数量1件，每件24瓶。上述商品（均已过期）被告认可为其公司商品，经被告公司报价为2120.00元。
本院认为，原、被告双方签订的供货合同书，是双方协商一致达成的，符合市场食品批发零售行业的交易惯例，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，被告应按照合同的约定履行退货、退款的义务，被告不履行此义务，已构成违约，故对原告的损失应承担赔偿责任。原告主张的降价商品损失4070.00元，因合同没有约定可降价处理，原告可按照合同约定退货或在对方拒绝退货的情况下提起诉讼，原告自行对商品降价处理的行为可视为对自己财产权利的自行处分，与被告没有关联性，故对此损失本院不予支持。关于剩余商品的损失，因合同约定的是退货、退款，故应按照原告的进货价格计算，但因原告无法提交当时的进货单，可参照被告提交的剩余商品价格计算，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起三日内，给付原告剩余商品损失2120.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 郭玉纯
审判员 丁文革
审判员 詹瑞欣
二〇一六年六月八日
书记员 夏小祺
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6313号
罪犯曾永坤，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）温刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人曾永坤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110236.2元。被告人曾永坤不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年5月7日以（2009）浙刑三终字第76号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准对被告人曾永坤的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年10月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾永坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾永坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾永坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾永坤准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年10月10日至2032年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月八日
代书记员 张梦婷
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初184号
原告：张大勇，男，1972年4月28日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
被告：吉林省圣照房地产开发有限公司。
地址：长春市南关区。
法定代表人：曹纯辉、经理。
原告张大勇与被告吉林省圣照房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
张大勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2.被告返还购房款30万元及利息（从2014年11月6日起至返还时止，按银行存款利率计算），并承担不超已付购房款一倍的赔偿责任。事实和理由：在2014年11月6日原告与被告签订了房屋买卖协议，但被告未取得商品房预售许可证,被告未如约定履行义务，原告为了维护本人的合法权益，故向人民法院提起民事诉讼。
本院经审查认为，原告在有效期内没有向本院提供准确送达地址，本院未能向被告送达诉讼材料，原告张大勇的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回张大勇的起诉。
案件受理费5800元,免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏秀妍
二〇一八年四月二日
书记员 周英佳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2585号
原告：绳新叶，男，汉族，1979年10月4日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被告：林青嵘，男，汉族，1978年5月17日出生，住泉州市泉港区。
原告绳新叶与被告林青嵘民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绳新叶及其委托诉讼代理人柯腾真到庭参加诉讼。被告林青嵘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绳新叶向本院提出诉讼请求：一、判令林青嵘偿付其借款本金238340元及利息（自2016年2月17日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；二、林青嵘支付其因本案诉讼而支出的律师代理费4500元、公告费260元。事实与理由：2016年2月17日，林青嵘以需要资金周转为由向绳新叶借款26万元，约定按月利率2%计算利息，借款期限3年，还款期限为每年四期，每季度付款日为3月1日、6月1日、9月1日、12月1日，每期还款21660元。如一期未按时还款，剩余部分视为所有债务全部到期。之后，林青嵘仅还款21660元，剩余款项至今未付。
林青嵘未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，林青嵘向绳新叶借款26万元，并由林青嵘出具借条1张（含林青嵘收到现金26万元的收条）交绳新叶收执，该张借条载明的主要内容是：“林青嵘向绳新叶借现金26万元；借款期限为3年，还款期为每年四期，每季度付款日为3月1日、6月1日、9月1日、12月1日，每期还款额为21660元；如一期未按时还款，剩余部分视为所有债务全部到期；月利率为2%；如借款人未按时偿还借款，借款人应向出借人支付违约金外，还应按月利率＿%向出借人支付自借款之日起至全额还款之日止的利息及出借人为追索本债务而产生的合理费用（包括但不限于法院诉讼费、诉讼保全费、公告费、律师费、调查费、差旅费等费用）；若发生纠纷，则由出借地（泉州市泉港区世峰装饰有限公司）所在地人民法院管辖。借款人：林青嵘，2016年2月17日。”2016年9月2日，绳新叶与福建欣港律师事务所签订1份《委托代理合同》，约定绳新叶委托该所律师参与本案诉讼活动，代理费计4500元。2016年9月5日，绳新叶向该所交纳代理费4500元。当日，绳新叶诉诸本院。本案在审理过程中，因无法向林青嵘送达应诉材料，绳新叶交纳了公告费260元。庭审时，绳新叶称：借款后，林青嵘仅支付第一笔款项21660元，尚欠本金238340元及相应利息未还。
上述事实，有绳新叶的陈述及其提供的《借条》1张（含收条）、户籍登记证明、委托代理合同、代理费发票、邮政储蓄银行汇款收据（交纳公告费）等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林青嵘在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系受法律保护。林青嵘向绳新叶借款26万元至今尚欠238340元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定应按期还款否则视为全部债务全部到期以及林青嵘应向绳新叶支付自2016年2月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息和因追索本债务而产生的包括律师费、公告费等在内的合理费用由林青嵘负担，该项内容合法有效，而林青嵘未能依约还款，构成违约，故绳新叶请求判令林青嵘偿付借款238340元及相应利息、律师费、公告费，均符合法律规定。林青嵘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，绳新叶的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林青嵘应于本判决生效之日起十日内偿付原告绳新叶借款238340元及利息（自2016年2月17日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、被告林青嵘应于本判决生效之日起十日内支付原告绳新叶因本案诉讼支出的律师代理费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5443元，由被告林青嵘负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费260元，由被告林青嵘负担，因原告绳新叶已经先行支付，故被告林青嵘应于本判决生效后十日内支付原告绳新叶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 刘传辉
人民陪审员 郭荣贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1010号
原告：德清县日丰电子有限公司，住所地德清县武康镇志远南路139号，统一社会信用代码：91330521733214436R。
法定代表人：张晓荣，公司执行董事。
委托代理人：吴唤，浙江律信律师事务所律师。
被告：德清县龙贤机械配件厂（普通合伙），住所地德清县武康镇三桥下街头，统一社会信用代码：913305217613160850。
执行事务合伙人：徐贤财。
原告德清县日丰电子有限公司（以下简称原告）与被告德清县龙贤机械配件厂（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，因被告已履行还款义务，原告于2017年5月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县日丰电子有限公司撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取计218元，由原告德清县日丰电子有限公司负担。
代理审判员 严月辉
二〇一七年五月三日
代书 记员 郑秋萍
?
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初68号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人张建军，男，汉族，1982年4月4日出生，河南省永城市人，初中文化，驾驶员，家住河南省永城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月9日被桐城市公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
辩护人邹正来，安徽同合律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人张建军犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员黄玉佩出庭支持公诉，被告人张建军及其辩护人邹正来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月8日18时15分许，被告人张建军驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿烟汕线由北往南行驶至1151KM+410M处，碰撞横穿公路的行人余某，致余某受伤经桐城市人民医院抢救无效死亡。后经交警部门现场勘查、取证，认定被告人张建军负事故的全部责任。
案发后，被告人张建军即拨打报警电话和急救电话。
公诉机关认为：被告人张建军违反道路交通管理法规驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张建军案发后及时拨打报警电话和急救电话，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。
被告人张建军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议，但被告人具有以下从轻或者减轻的量刑情节：被告人系过失犯罪，且在肇事后及时拨打报警和急救电话，具有自首情节；被告人认罪态度较好且系初犯、偶犯，在案发后积极赔偿被害方损失，取得被害人亲属的谅解。综上所述，建议对被告人判处适当刑罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年1月8日18时15分许，被告人张建军驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿烟汕线由北往南行驶至1151KM+410M处时，与路中行人余某发生碰撞，致余某受伤经桐城市人民医院抢救无效死亡的交通事故。后经交警部门现场勘查、取证，认定被告人张建军负事故的全部责任。
案发后，被告人张建军即拨打报警电话和急救电话并在现场等待。
另查：事故发生后，被害人余某亲属与被告人张建军亲属达成了赔偿协议，被害人余某亲属出具谅解书，对被告人张建军的行为表示谅解。
上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、证人陈某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、诊断证明书、交通事故尸体检验报告、鉴定意见书、协议书、谅解书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被告人基本情况表及驾驶证、行驶证、机动车保险单等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张建军违反道路交通管理法规驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人张建军案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，同时被告人亲属代其积极赔偿被害方的经济损失、取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人认为被告人具有自首情节且赔偿被害方损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采信。结合被告人张建军所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶险峰
二〇一七年三月三十日
书记员 鲍黎蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第218号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：卞某，男，1989年5月25日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省连江县。2015年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员夏正希出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年3月23日21时许，被告人卞某在租住处饮用葡萄酒后驾驶无牌二轮燃油助力车至连江县凤城镇万家城市广场前路段时，与被害人林某骑行的三轮脚踏车发生碰撞，造成林某摔倒受伤及车辆受损的交通事故。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被告人卞某所驾驶无牌二轮燃油助力车属二轮普通摩托车范畴，案发时卞某血液中乙醇含量为225.18mg／100ml血，系醉酒驾车。
2015年3月31日，被告人卞某与被害人林某达成调解协议，卞某赔偿林某经济损失共计13000元人民币。2015年4月8日，被告人卞某到连江县公安局交通管理大队投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某陈述；调解协议、赔偿凭证；血样提取登记表、抽血照片；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、事故车辆安全技术检验报告书；现场示意图、照片，户籍证明、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卞某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卞某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月日起至2015年月日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
代理审判员 卞丹郦
人民陪审员 周 蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第424-1号
原告房友清。
被告李扬。
本院在审理原告房友清诉被告李扬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李扬房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年五月五日
代理书记员 曹长山
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初51号
原告：翟春文，男，1961年1月29日生，汉族，农民，住封丘县城关乡水车里村，身份证号：4107271961********。
委托代理人：王海彦，封丘县法律援助中心律师。
被告：�世（士），男，1969年7月2日生，汉族，农民。
原告翟春文诉被告张世劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。同日本院决定立案受理。2016年1月11日向被告张世送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、答辩状及开庭传票。依法由审判员张飞适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告翟春文及其委托代理人王海彦、被告张世均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟春文诉称：2015年3月份，原告跟着被告张世到山西省太古县建民房，经结算被告下欠原告工资6571元。原告多次催要，被告拒不偿还。1、请求依法判决被告偿还工资款6571元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、时间不对，三月份我们不认识；2、活没有干完，工资无法计算。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点�：被告是否欠原告工资款6571元，应否偿还。
针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、被告张世记录原告翟春文的记工、借支底一份，2、证人田某、王某的庭审证言，据证据1、2证明被告欠原告工资款6571元。被告向本院提供的证据有：1、薛成兴证明一份，证明活没有干完且没有达标，造成多次翻工。2、庞建生证明一份，证明他家的活没有干完、质量不合格，造成翻工。
经庭审质证，被告对原告提供证据1的真实性没有异议，但证据1系原告翟春文、王某、田某从被告处偷走的。对证据2证人庭审证言的真实性有异议，其证言内容不属实。原告对被告提供证据1、2的真实性有异议，证人需出庭作证，并且该证据是被告与案外人之间的纠纷，与本案无关。
本院认为：原告提供的证据1、2符合证据的三性特征，予以采信。被告提供的证据1�2系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，不符合证据规则的有关规定，不予采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下事实：2015年6月份，原告翟春文跟着被告张士在山西省太谷县干民房。原告是小工，约定报酬为每天130元。原告共干了106.7工，借支7300元，下欠6571元未支付。被告张世书写的记工底载明：“翟春文………总工83.7工借支2600＋2000………借支2500＋200总工23工。
本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告翟春文提供劳务给被告张世，被告张世支付报酬给原告翟春文，双方形成事实上的劳务合同关系。原告翟春文按照约定为被告张世提供了劳动服务，被告张世应当按约定支付原告劳务报酬。故原告要求被告张世支付工资款6571元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告没有将工程干完，并且所干的工程不合格。其辩解没有充分证据予以证明，于法无据，不能成立。被告主张其工资表和账本不知道被谁偷走了，根据法律规定，与本案不属于同一法律关系，被告可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张世于本判决生效后十日内支付原告翟春文工资款6571元。
案件受理费25元，由被告张世负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张飞
二〇一六年三月一日
书记员 马静
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00147号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人郭某某，女，1951年2月23日出生，汉族，小学文化，退休工人，住抚顺市东洲区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月6日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人郭某某于2013年8月27日18时许，在抚顺市东洲区抚东街46号楼楼下砌菜园围墙时，与隔壁菜园主人高某某发生口角并厮打，在厮打过程中造成高某某右侧第5、6、7根肋骨及左侧第3根肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等证据材料、证人郝某某等人的证言、被害人高某某的陈述、被告人郭某某的供述与辩解、鉴定意见、住院病志等书证。据此认为，指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人郭某某提起公诉，请求法院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人郭某某，于2013年8月27日18时许，在抚顺市东洲区抚东街自家楼前菜地砌菜园围墙时，与隔壁菜园主人高某某因砌墙占地问题，双方发生口角并厮打在一起，在厮打过程中造成高某某右侧第5、6、7根肋骨及左侧第3根肋骨骨折。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人高某某肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、刑事案件破案报告表、破案告知书，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人郭某某的到案经过。
2、被害人高某某的陈述，证实2013年8月27日17时左右，其回家吃饭路过自家楼前菜地时，看见郭某某在砌墙占用了她家的地方，二人发生争吵，其朝郭某某砌的墙上踢了一脚，郭打了她一个嘴巴子，两人发生厮打，郭某某骑在其身上，双方互相抓着对方，郭不断用屁股墩、用膝盖顶其前胸，后来被一个姓郝的邻居给拉开了的事情经过。
3、证人刘某某的证言，刘某某系6409医院门诊的医生其证实郭某某曾到医院就诊的情况。
4、证人郝某某的证言，证实其到现场看到郭某某半坐半趴在高某某身上，往下使劲压高某某，高躺在垄沟里，抓着郭的手，往上反抗，两个人抓着对方的双手，在其看的过程中两个人的手没有分开过，其上前训斥二人，二人就松开了的事情经过。
5、证人徐某某的证言，证实其案发当日听郝某某说高某某和郭某某因为地的事打起来了，被郝某某拉开了。第二天，其看到高某某弯着腰，手扶着胸部，说去医院看病的情况。
6、证人李某某的证言，李某某和高某某系夫妻关系其证实高某某和郭某某打架的时候并没有在现场，其当天晚上没有回家，第二天早上才回家看见高某某躺在床上，说前胸疼，不敢动弹，打架后的第三天去看的病。
7、证人金某某系高某某同事，其证实2013年8月末的一天，高某某来接班表情痛苦，弯着腰，双臂交叉抱于胸前，说昨天晚上因为地的事跟郭某某打架了，肋骨疼，直不起腰，之后就再也没来打更，后来听李某某说她住院的情况。
8、被告人郭某某的供述，证实2013年8月27日晚，其在楼前菜地砌墙，高某某认为其砌墙占了她家的地，并把石头踢掉了，双方厮打在一起了，都倒在地上，在地里轱辘，双方互相抓着对方，高某某咬其左胳膊，挠了其脸，后来被姓郝的邻居拉开的事情经过。案发后，一个多星期，其发现前胸越来越疼，到医院检查，发现肋骨骨折。
9、中国医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见：高某某肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某某，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某当庭自愿认罪，且本案系因邻里纠纷引发，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，经社区评估建议对其适用非监禁刑，可分别依法、酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孔 雨
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢359号
申请执行人陈洪江，男，生于1967年3月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司。住所地成都市双流区黄水镇杨公村*组。统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人叶帅，董事长。
申请人陈洪江申请执行成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年12月14日依职权恢复执行，执行并支付金额为3257元。现因本次恢复执行的内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执恢359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭凌云
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初653号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人林某某，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市，暂住本市宝山区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)807号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日19时10分许，被告人林某某在本市静安区共和新路XXX号大润发超市买菜时，因被害人冉某某挤碰其怀孕妻子而发生争执，后双方发生肢体冲突，林某某拳击冉某某鼻部致其受伤。经鉴定，冉某某因外伤致双侧上颌骨额突骨折合并鼻中隔骨折，已构成轻伤二级。
同年5月3日，被告人林某某自行至上海市公安局静安分局大宁路派出所配合公安机关调查，到案后对自己的犯罪事实供认不讳。经调解，林某某赔偿了被害人冉某某人民币5，000元并取得谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某某的陈述，验伤通知书、伤情鉴定书，调解笔录、收条，公安机关《工作情况》，被告人林某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于其赔偿了被害人的经济损失且取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一七年六月二十三日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终5063号
上诉人（原审被告）：国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司。
法定代表人：徐志强，董事长。
委托诉讼代理人：肖林凤，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：唐景春，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
上诉人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司（以下简称颐尚公司）因与被上诉人唐景春劳动争议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人颐尚公司的委托诉讼代理人肖林凤和被上诉人唐景春的委托诉讼代理人胡朝万参加了询问。本案现已审理终结。
颐尚公司上诉请求：1.撤销原判；2.本案一、二审费用全部由被上诉人承担。主要事实和理由：双方当事人约定每月仅支付75%的工资，一审不应判决全额支付。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉请。
一审法院认定事实：2014年4月21日，唐景春与颐尚公司签订劳动合同书，约定劳动期限自2014年4月21日至2017年4月20日止。2017年1月12日，颐尚公司出具《欠薪证明》，载明：兹有我司员工，唐景春于2014年4月与我司签订正式合同。由于目前房地产市场行情不景气，导致我司经营状况十分恶劣，项目部分停工，该员工从2015年10月至今在家待岗，公司发放最低工资标准。截止到2016年12月31日我司欠该员工工资数：49740.25元。
2017年1月23日，唐景春向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求颐尚公司支付拖欠工资及拖欠工资的经济补偿金。该委于2017年3月30日作出超时未审结案件证明书。唐景春遂起诉来院。
一审法院认为：唐景春举示的劳动合同书、欠薪证明系原件，加盖由颐尚公司印章，颐尚公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、答辩的权利。对唐景春举示的劳动合同书、欠薪证明，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。欠薪证明载明颐尚公司欠唐景春工资49740.25元，唐景春要求颐尚公司支付拖欠的工资49740.25元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。由此可见，用人单位向劳动者支付拖欠劳动报酬的加付赔偿金，应以劳动行政部门责令用人单位限期支付而而用人单位未支付为前提。本案，唐景春并未举证证明劳动行政部门责令颐尚公司支付劳动报酬，唐景春要求颐尚公司支付加付赔偿金，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐景春工资49740.25元；二、驳回原告唐景春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司负担。
二审中，双方均无新证据提交。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实
本院认为，关于颐尚公司上诉认为双方当事人约定每月仅支付75%的工资，一审不应判决全额支付的上诉理由。由于颐尚公司并未举证证明双方当事人有此约定。加之《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。工资的发放情况属于用人单位应当掌握的证据，颐尚公司并未举证证明向唐景春发放工资的情况，故颐尚公司的此项上诉理由不能成立。
其他认定同一审。
综上所述，颐尚公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 毅
审判员 赖生友
审判员 乔 艳
二〇一七年八月一日
书记员 董昫顗
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉02行审复35号
复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人潘丽昌，副局长。
委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。
被申请人（原被执行人）蛟河市天岗镇国山石场，住所地吉林省蛟河市。
负责人谭国林，经理。
复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审281号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人于2017年2月27日对被执行人蛟河市天岗镇国山石场作出蛟国土资执罚【2017】68号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2000年5月在蛟河市天岗镇太平山村转心湖屯西未取得用地审批手续占用土地采矿及附属设施建设和堆放废弃石渣，占地面积为21860.74平方米，其中占用采矿用地20343.46平方米，占用村庄用地1517.28平方米，占地符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地21860.74平方米；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用土地21860.74平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为21860.74元。
因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。
蛟河市人民法院认为：申请执行人认定被执行人占用采矿用地和村庄用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】68号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】68号行政处罚决定。
复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。采矿用地和村庄用地属于建设用地范围，因现行土地管理法没有明确对非法占用建设用地和未利用地如何处罚，所以在国土系统实际执法工作中，对非法占用建设用地和未利用地均参照非法占用农用地进行处罚。被执行人未经批准非法占地采矿及附属设施建设和堆放废弃石渣的行为违反了《土地管理法》第四十三条的规定，我局对其作出处罚不属于适用法律错误。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。请求撤销原审裁定，支持申请人的强制执行申请。
本院认为：一、复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚决定和申请执行第1项内容为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地权属性质及使用权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。二、复议申请人作出的处罚决定第2项为“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施”，但没收的具体内容是何建筑物和设施，处罚决定没有列明，没收后上缴至哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。三、复议申请人在社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险，可见该处罚决定的执行极易引发极端事件。复议申请人既然预见到执行风险，就应提出相应的风险防控措施，否则交付执行可能会引发极端事件。
综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》事实不清，执行标的不明确，原审裁定不准予强制执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王 静
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉02行审复35号复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人潘丽昌，副局长。委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。被申请人（原被执行人）蛟河市天岗镇国山石场，住所地吉林省蛟河市。负责人谭国林，经理。复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审281号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人于2017年2月27日对被执行人蛟河市天岗镇国山石场作出蛟国土资执罚【2017】68号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2000年5月在蛟河市天岗镇太平山村转心湖屯西未取得用地审批手续占用土地采矿及附属设施建设和堆放废弃石渣，占地面积为21860.74平方米，其中占用采矿用地20343.46平方米，占用村庄用地1517.28平方米，占地符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地21860.74平方米；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用土地21860.74平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为21860.74元。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。蛟河市人民法院认为：申请执行人认定被执行人占用采矿用地和村庄用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】68号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】68号行政处罚决定。复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。采矿用地和村庄用地属于建设用地范围，因现行土地管理法没有明确对非法占用建设用地和未利用地如何处罚，所以在国土系统实际执法工作中，对非法占用建设用地和未利用地均参照非法占用农用地进行处罚。被执行人未经批准非法占地采矿及附属设施建设和堆放废弃石渣的行为违反了《土地管理法》第四十三条的规定，我局对其作出处罚不属于适用法律错误。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。请求撤销原审裁定，支持申请人的强制执行申请。本院认为：一、复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚决定和申请执行第1项内容为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地权属性质及使用权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。二、复议申请人作出的处罚决定第2项为“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施”，但没收的具体内容是何建筑物和设施，处罚决定没有列明，没收后上缴至哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。三、复议申请人在社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险，可见该处罚决定的执行极易引发极端事件。复议申请人既然预见到执行风险，就应提出相应的风险防控措施，否则交付执行可能会引发极端事件。综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》事实不清，执行标的不明确，原审裁定不准予强制执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓东审 判 员  王 静代理审判员  郭娟娟二〇一八年二月十二日书 记 员  隋雨桐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢378号
申请执行人梁焕修，女，汉族，居民。
被执行人赵敏，女，汉族，居民。
本院在执行梁焕修与赵敏健康权纠纷一案中，申请人于2017年2月17日向本院申请撤销执行申请。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2016)鲁1326民初3957号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十二日
书记员 苗卫东
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保320号
本院在执行被申请人KOOWEISIONG追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划KOOWEISIONG在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2583号
原告：张玉芹，女，1960年7月5日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：李建军，男，1971年10月20日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在审理原告张玉芹诉被告李建军农村土地承包合同纠纷一案中，原告张玉芹于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉芹的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉芹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员贾志辉
人民陪审员王运环
人民陪审员于洪霖
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员于欣桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2583号原告：张玉芹，女，1960年7月5日生，汉族，农民，住昌黎县。被告：李建军，男，1971年10月20日生，汉族，农民，住昌黎县。本院在审理原告张玉芹诉被告李建军农村土地承包合同纠纷一案中，原告张玉芹于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉芹的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉芹撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员贾志辉人民陪审员王运环人民陪审员于洪霖二〇一七年十一月二十三日代理书记员于欣桐
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕10刑终21号
原公诉机关山阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨祥云，男，生于1967年5月5日，汉族，初中文化，陕西省山阳县人，住山阳县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月10日被山阳县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于山阳县看守所。
山阳县人民法院审理山阳县人民检察院指控被告人杨祥云犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）陕1024刑初123号刑事判决。宣判后，被告人杨祥云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年，被告人杨祥云夫妻以29万元购买了山阳县翠屏小区中段以李某为主的集资楼中单元四楼西住房一套。2009年，被告人杨祥云用此房产作抵押向李某1借现金30万元。逾期后，李某1向杨祥云主张债权，被告人杨祥云断断续续偿还部分债务。2015年6月15日，因杨祥云拒不偿还借款，被李某1起诉至山阳县人民法院。同年7月29日，山阳县人民法院根据李某1提出的财产保全申请，以(2015)山民初字第00459-1号民事裁定书裁定：对杨祥云位于山阳县城街道办事处翠屏小区中段李某集资楼中单元四楼西的住房一套予以查封。2015年9月2日，山阳县人民法院作出(2015)山民初字第00495号民事判决，由杨祥云于本判决生效之日起30日内，偿还李某1借款本金238166元及从2014年6月8日起到还款之日按月息1分计息的利息。判决、裁定生效后，杨祥云拒不履行判决、裁定，在2016年4月29日以协议离婚方式将法院查封的房屋协议给其妻江某，致使判决无法执行。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、山阳县人民法院移送函、受案登记表、立案决定书证实，案件来源及立案情况。
2、被告人杨祥云涉嫌拒不执行判决裁定罪案情移送理由证实，山阳县人民法院移送案件的理由说明。
3、在逃人员登记表及归案情况说明证实，2017年9月9日9时50分，在河南省灵宝市灵宝西火车站广场将陕西省山阳县公安局上网统计的在逃人员杨祥云抓获情况。
4、山阳县人民法院(2015)山民初字第00495号民事判决书证实，李某1诉杨祥云借贷一案的判决情况，被告杨祥云应当自2015年9月2日判决生效之日起30日内偿还李某1本金238166元，及2014年6月8日起至还款日月息1分的利息。
5、执行申请书、受理执行通知书、执行通知书证实，李某1于2016年1月12日申请执行(2015)山民初字第00495号民事判决书。案件于当天受理后，向杨祥云送达执行通知。
6、杨祥云户籍证明证实，被告人杨祥云的身份情况。
7、山阳县人民法院（2015)山民初字第00495号民事判决书、山阳县人民法院(2015)山民初字第00495-1号民事裁定书证实，2015年7月29日对杨祥云所有的位于山阳县城关街道办事处翠屏小区中段以李某为主的集资楼中单元四楼西的房屋一套予以查封。
8、查封财产清单证实，查封杨祥云房屋一套。
9、离婚登记表、离婚证、离婚协议证实，被告人杨祥云与其妻江某于2016年4月29日协议离婚，协议书载明翠屏小区房屋归江某所有。
10、江某执行异议申请书、山阳县人民法院执行裁定书证实，江某对被执行房屋所有权提出异议，经人民法院审查后，认为案外人江某异议不成立，驳回申请。
11、行驶证、山阳县公安局交警大队车管所证明证实，被告人杨祥云于2008年1月30日购买黑色帕萨特轿车一辆及摩托车一辆。
12、房屋转让协议证实，2008年1月3日，杨祥云之妻江某与杨某签订了方位转让协议，将翠屏小区李某集资房一套以29万元的价格转让给江某。
13、门诊病历证实，申请人李某1及其子李某2的病情治疗情况。
14、谈话笔录证实，法院多次和被告人杨祥云谈话，但被告人一直拒不执行的事实。
15、证人李某1证言证实，杨祥云不执行法院的判决，给他们造成了很大的困难，没有生活来源，他儿子肾病综合症慢性病变无钱治疗，他本人糖尿病也无钱治疗。
16、证人江某证言证实，她与杨祥云婚后的夫妻感情情况及购买房屋的相关事实。
17、证人李某3、杨某证言证实，在2008年，被告人杨祥云之妻江某购买房屋的事实。
18、证人杨某1证言证实，2016年农历5月5日，他哥杨祥云过49岁生日，收了6万多元的礼金，以及礼金去向的事实。
19、证人李某4证言证实，2017年1月14日，杨祥云用自己的帕萨特轿车在她的灵宝市宏瑜商贸有限公司抵押贷款了20000元，由黄某作担保。后来因为杨祥云没有按期还钱，打电话也没人接，找不到人，她就把杨祥云的车购买了的事实。
20、被告人杨祥云的多次供述均与上述证据相互印证，足以定案。
原审法院认为，被告人杨祥云无视国家法律，有能力履行判决而采取长期躲避，并用离婚方式将法院查封的房屋给予其妻等手段拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控被告人杨祥云犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名成立，应依法惩处。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决：被告人杨祥云犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年又六个月。
杨祥云上诉提出，其一直在积极努力给李某1还钱，但因没有偿还能力，而不是拒不执行，故不构成犯罪。
经二审审理查明的事实与证据和一审查明的事实与证据一致。
本院认为，上诉人杨祥云有能力履行判决而不履行，并用离婚方式将法院查封的房屋给予其妻以及拒绝报告财产情况等手段拒不执行人民法院生效判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。对于上诉人杨祥云提出的上诉理由，经查，上诉人杨祥云在法院判决生效后，未主动履行判决，在法院执行期间，上诉人杨祥云于2016年4月29日以协议离婚方式将法院查封的房屋协议给其妻江某，根据全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》的“被执行人隐藏、转移、故意毁坏财产或者无偿转让财产以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的，属有能力执行拒不执行情节严重的情形”的规定，上诉人杨祥云上述行为属有能力执行拒不执行情节严重的情形；同时，法院于2016年1月12日责令其申报财产，其拒不申报，在法院因其拒不申报财产于2016年11月7日对其进行拘留后，仍拒不执行，符合最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项“负有执行义务的人具有拒绝报告财产的情况，经采取拘留等强制措施仍拒不执行”的规定，属有能力执行拒不执行情节严重的情形，故上诉人杨祥云构成拒不执行判决、裁定罪，其提出不构成犯罪的上诉理由与法相悖，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余高奇
审判员 刘立新
审判员 周鹏飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 晋清海
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕10刑终21号原公诉机关山阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨祥云，男，生于1967年5月5日，汉族，初中文化，陕西省山阳县人，住山阳县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月10日被山阳县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于山阳县看守所。山阳县人民法院审理山阳县人民检察院指控被告人杨祥云犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）陕1024刑初123号刑事判决。宣判后，被告人杨祥云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2008年，被告人杨祥云夫妻以29万元购买了山阳县翠屏小区中段以李某为主的集资楼中单元四楼西住房一套。2009年，被告人杨祥云用此房产作抵押向李某1借现金30万元。逾期后，李某1向杨祥云主张债权，被告人杨祥云断断续续偿还部分债务。2015年6月15日，因杨祥云拒不偿还借款，被李某1起诉至山阳县人民法院。同年7月29日，山阳县人民法院根据李某1提出的财产保全申请，以(2015)山民初字第00459-1号民事裁定书裁定：对杨祥云位于山阳县城街道办事处翠屏小区中段李某集资楼中单元四楼西的住房一套予以查封。2015年9月2日，山阳县人民法院作出(2015)山民初字第00495号民事判决，由杨祥云于本判决生效之日起30日内，偿还李某1借款本金238166元及从2014年6月8日起到还款之日按月息1分计息的利息。判决、裁定生效后，杨祥云拒不履行判决、裁定，在2016年4月29日以协议离婚方式将法院查封的房屋协议给其妻江某，致使判决无法执行。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1、山阳县人民法院移送函、受案登记表、立案决定书证实，案件来源及立案情况。2、被告人杨祥云涉嫌拒不执行判决裁定罪案情移送理由证实，山阳县人民法院移送案件的理由说明。3、在逃人员登记表及归案情况说明证实，2017年9月9日9时50分，在河南省灵宝市灵宝西火车站广场将陕西省山阳县公安局上网统计的在逃人员杨祥云抓获情况。4、山阳县人民法院(2015)山民初字第00495号民事判决书证实，李某1诉杨祥云借贷一案的判决情况，被告杨祥云应当自2015年9月2日判决生效之日起30日内偿还李某1本金238166元，及2014年6月8日起至还款日月息1分的利息。5、执行申请书、受理执行通知书、执行通知书证实，李某1于2016年1月12日申请执行(2015)山民初字第00495号民事判决书。案件于当天受理后，向杨祥云送达执行通知。6、杨祥云户籍证明证实，被告人杨祥云的身份情况。7、山阳县人民法院（2015)山民初字第00495号民事判决书、山阳县人民法院(2015)山民初字第00495-1号民事裁定书证实，2015年7月29日对杨祥云所有的位于山阳县城关街道办事处翠屏小区中段以李某为主的集资楼中单元四楼西的房屋一套予以查封。8、查封财产清单证实，查封杨祥云房屋一套。9、离婚登记表、离婚证、离婚协议证实，被告人杨祥云与其妻江某于2016年4月29日协议离婚，协议书载明翠屏小区房屋归江某所有。10、江某执行异议申请书、山阳县人民法院执行裁定书证实，江某对被执行房屋所有权提出异议，经人民法院审查后，认为案外人江某异议不成立，驳回申请。11、行驶证、山阳县公安局交警大队车管所证明证实，被告人杨祥云于2008年1月30日购买黑色帕萨特轿车一辆及摩托车一辆。12、房屋转让协议证实，2008年1月3日，杨祥云之妻江某与杨某签订了方位转让协议，将翠屏小区李某集资房一套以29万元的价格转让给江某。13、门诊病历证实，申请人李某1及其子李某2的病情治疗情况。14、谈话笔录证实，法院多次和被告人杨祥云谈话，但被告人一直拒不执行的事实。15、证人李某1证言证实，杨祥云不执行法院的判决，给他们造成了很大的困难，没有生活来源，他儿子肾病综合症慢性病变无钱治疗，他本人糖尿病也无钱治疗。16、证人江某证言证实，她与杨祥云婚后的夫妻感情情况及购买房屋的相关事实。17、证人李某3、杨某证言证实，在2008年，被告人杨祥云之妻江某购买房屋的事实。18、证人杨某1证言证实，2016年农历5月5日，他哥杨祥云过49岁生日，收了6万多元的礼金，以及礼金去向的事实。19、证人李某4证言证实，2017年1月14日，杨祥云用自己的帕萨特轿车在她的灵宝市宏瑜商贸有限公司抵押贷款了20000元，由黄某作担保。后来因为杨祥云没有按期还钱，打电话也没人接，找不到人，她就把杨祥云的车购买了的事实。20、被告人杨祥云的多次供述均与上述证据相互印证，足以定案。原审法院认为，被告人杨祥云无视国家法律，有能力履行判决而采取长期躲避，并用离婚方式将法院查封的房屋给予其妻等手段拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控被告人杨祥云犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名成立，应依法惩处。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决：被告人杨祥云犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年又六个月。杨祥云上诉提出，其一直在积极努力给李某1还钱，但因没有偿还能力，而不是拒不执行，故不构成犯罪。经二审审理查明的事实与证据和一审查明的事实与证据一致。本院认为，上诉人杨祥云有能力履行判决而不履行，并用离婚方式将法院查封的房屋给予其妻以及拒绝报告财产情况等手段拒不执行人民法院生效判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。对于上诉人杨祥云提出的上诉理由，经查，上诉人杨祥云在法院判决生效后，未主动履行判决，在法院执行期间，上诉人杨祥云于2016年4月29日以协议离婚方式将法院查封的房屋协议给其妻江某，根据全国人民代表大会常务委员会《关于第三百一十三条的解释》的“被执行人隐藏、转移、故意毁坏财产或者无偿转让财产以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的，属有能力执行拒不执行情节严重的情形”的规定，上诉人杨祥云上述行为属有能力执行拒不执行情节严重的情形；同时，法院于2016年1月12日责令其申报财产，其拒不申报，在法院因其拒不申报财产于2016年11月7日对其进行拘留后，仍拒不执行，符合最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项“负有执行义务的人具有拒绝报告财产的情况，经采取拘留等强制措施仍拒不执行”的规定，属有能力执行拒不执行情节严重的情形，故上诉人杨祥云构成拒不执行判决、裁定罪，其提出不构成犯罪的上诉理由与法相悖，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  余高奇审判员  刘立新审判员  周鹏飞二〇一八年二月二十六日书记员  晋清海
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民终368号
上诉人（一审被告）颍上县汉纳百川文化发展有限公司。
法定代表人：郑玉兰。
被上诉人（一审原告）中国计划出版社。
法定代表人：徐敏生，该社社长。
一审被告西安地图出版社。
法定代表人：毛腊梅，该社社长。
上诉人颍上县汉纳百川文化发展有限公司（以下简称汉纳百川公司）因与被上诉人中国计划出版社、一审被告西安地图出版社侵害著作权纠纷一案，不符陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民初1791号民事裁定，向本院提起上诉。
汉纳百川公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理著作权适用法律若干问题的解释》第四条规定“著作权民事纠纷案件，由侵权实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案被告即上诉人住所地在阜阳市，故本案应该由阜阳市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，并将本案移送至安徽省阜阳市中级人民法院审理。
中国计划出版社及西安地图出版社未提交答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。”本案中中国计划出版社起诉所主张的西安地图出版社和汉纳百川公司所实施的侵权行为均为未经其允许剽窃并公开发行的行为，西安地图出版社所实施的公开发行行为地亦为侵权行为实施地，中国计划出版社可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。西安地图出版社住所地在西安市，西安市中级人民法院对本案享有管辖权。因此，汉纳百川公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 罗 颖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2535号
原告刘志华。
委托代理人贾高峰，河南南云律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人杜海杰，河南南云律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告严菲。
委托代理人张景明，洛阳市涧西区重庆路法律服务所法律工作者；代理权限：特别授权。
委托代理人黄美霞，洛阳市涧西区重庆路法律服务所法律工作者；代理权限：特别授权。
原告刘志华诉被告严菲借款纠纷一案，本院受理此案后，于2016年7月7日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志华的委托代理人贾高峰、被告严菲的委托代理人张景明、黄美霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志华诉称：2014年4月24日，被告向原告借款90000元用于投资，双方约定月息2分，原告于当日通过银行转账向被告支付了该笔借款，被告按照约定向原告支付了两个月的利息之后就不再向原告支付利息，原告多次向被告催要欠款本金及利息，被告均予以拒绝。被告拒绝偿还原告欠款本金及利息的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款本金及利息共计130975.9元（利息按月息2分暂计算至2016年5月12日，之后利息计算至被告实际支付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告严菲辩称：一、原告起诉事实与理由虚假，应当予以驳回，原告在诉状中称2014年4月24日，被告向原告借款人民币90000元用于投资不是事实，事实是2014年4月24日原告将该笔借款借给了杨仲弘，杨仲弘当日向被告出具借据并签订了借款担保合同、还款计划书、承诺函，担保方为陕西汇鑫源投资担保公司，原告在诉状中所收到的两个月利息也是借款人杨仲弘支付的，被告与该笔借款无任何关系，借款合同与借据，付息凭证原告都签名确认了借款合同的效力、现原告隐瞒其实际借款给杨仲弘的事实，要求被告还款的事实和理由虚假，不符合法律规定，应当予以驳回！二、本案诉讼主体错误，应当予以驳回原告起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和最高人民法院《关于适用（民事诉讼法）若干问题的意见》等相关规定，原告与被告之间并没有借款关系，原告起诉被告明显违反法律规定，诉讼主体错误，应当依法驳回起诉！综上所述，原告起诉事实与理由虚假，不符合法律规定，请人民法律依法驳回原告起诉，以维护法律公正！
经审理查明：2014年4月24日，被告严菲以投资为由向原告刘志华借款9万元，原告刘志华通过中国建设银行洛阳分行涧西支行转账方式支付被告严菲9万元。被告严菲借款后，分别于2014年6月20日、2014年7月20日两次通过银行转账至刘志华中国建设银行洛阳分行涧西支行的账户上各1800元利息，共计3600元。后原告刘志华多次向被告严菲催要借款无果并引起诉讼。在庭审期间，被告严菲称：2014年4月24日，原告将该笔借款借给了杨仲弘，杨仲弘当日向被告出具借据并签订了借款担保合同、还款计划书、承诺函，担保方为陕西汇鑫源投资担保公司，原告在诉状中所收到的两个月利息也是借款人杨仲弘支付的，被告与该笔借款无任何关系。原告刘志华予以否认。
本院认为：原告刘志华以转账方式出借给被告9万元，该笔借款有原告向法庭提供的中国建设银行洛阳分行涧西支行转账方式支付被告严菲9万元证据作证，本院予以认定。被告严菲辩称：原告将该笔借款借给了杨仲弘，杨仲弘当日向被告出具借据并签订了借款担保合同、还款计划书、承诺函，担保方为陕西汇鑫源投资担保公司，但是未能向法庭提供资金转让凭证，故被告严菲的辩解，本院不予采信。因原、被告未明确借款期限及利息，属于对借款利息约定不明，本院除对原告要求被告偿还借款本金请求予以支持外，对原告其他请求不予保护。原告要求被告严菲承担利息请求应当从起诉之日按中国人民银行同期贷款利息计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告严菲向原告刘志华偿还借款本金9万元。
二、被告严菲从2016年6月8日起至偿还原告刘志华9万元借款本金止，按中国人民银行同期贷款利率向原告刘志华承担9万元利息。
三、驳回原告刘志华其他诉讼请求。
本案诉讼费2919元，由被告严菲承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 于国军
人民陪审员 毕少华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王丽媛