wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1924号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭建忠，系该单位职工。
委托诉讼代理人：董丹旦，系该单位职工。
被告：郗学彬，男，1963年6月10日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告:宋玉兰,女,1962年9月7日出生,汉族，住莱芜市钢城区。
被告：高淑杰，男，1964年5月20日出生,汉族，住莱芜农高区。
被告：尚翠芳，女，1960年12月10日出生，汉族，住莱芜农高区。
被告：亓胜振,男，1966年7月23日出生，汉族，住莱芜农高区。
被告：杨中婷，女，1963年3月31日出生，汉族，住莱芜农高区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告郗学彬、宋玉兰、高淑杰、尚翠芳、亓胜振、杨中婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭建忠、董丹旦与被告郗学彬、宋玉兰、亓胜振到庭参加诉讼。被告高淑杰、尚翠芳、杨中婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令郗学彬、宋玉兰偿还借款本金397000元并按借款合同约定支付利息；2、请求判令被告高淑杰、尚翠芳、亓胜振、杨中婷对上述贷款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费及由此引发的一切费用由上述被告承担。事实与理由：被告郗学彬于2013年3月29日从我单位借款400000元，2014年3月26日到期。该借款由高淑杰、尚翠芳、亓胜振、杨中婷提供连带责任保证担保，借款人配偶宋玉兰作为共同还款人应承担偿还责任。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》，《担保人配偶同意书》，为维护我行合法权益，特诉至法院以实现诉讼请求。
被告郗学彬、宋玉兰、亓胜振均辩称：欠款属实，无异议。
被告高淑杰未作答辩。
被告尚翠芳未作答辩。
被告杨中婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，被告郗学彬与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告郗学彬向原告借款400000元；借款期限为2013年3月29日至2014年3月26日；借款月利率为10.25‰；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还约定了其他权利义务。同日，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与亓胜振、高淑杰签订《保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债务人郗学彬的借款400000元提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了其他权利义务。同日，被告宋玉兰为原告出具《借款人配偶同意书》一份，被告杨中婷和被告尚翠芳分别为原告出具《担保人配偶同意书》一份，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司按照合同约定履行了贷款发放义务，将贷款400000元存入被告郗学彬账户。被告郗学彬累计偿还利息37288.39元、本金3000元，剩余本息一直未予偿还。2017年1月8日，被告郗学彬签收贷款逾期催收通知书一份；被告亓胜振于2014年4月5日签收担保人履行责任通知书一份，被告高淑杰于2014年9月27日签收担保人履行责任通知书一份，于2016年7月12日签收担保人继续履行担保责任通知书一份，被告杨中婷于2017年1月16日签收担保人继续履行担保责任通知书一份，均同意按照担保合同约定继续履行担保责任。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》、《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告郗学彬迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告郗学彬偿还借款397000元并按合同约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋玉兰与郗学彬系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故原告要求被告宋玉兰承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高淑杰、亓胜振为郗学彬的借款提供连带责任保证，故对原告要求被告高淑杰、亓胜振承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告尚翠芳、杨中婷作为担保人高淑杰和亓胜振的配偶，自愿同意以家庭共同财产为被告郗学彬的借款提供连带责任保证，故原告要求被告尚翠芳、杨中婷承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于实现债权的费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告高淑杰、尚翠芳、杨中婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郗学彬、宋玉兰于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金397000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止，减除被告已经支付的利息37288.39元）。
二、被告高淑杰、尚翠芳、亓胜振、杨中婷对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3628元，由被告郗学彬、宋玉兰、高淑杰、尚翠芳、亓胜振、杨中婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张蒙
二〇一七年六月二十一日
书记员 王琳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初1924号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭建忠，系该单位职工。委托诉讼代理人：董丹旦，系该单位职工。被告：郗学彬，男，1963年6月10日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被告:宋玉兰,女,1962年9月7日出生,汉族，住莱芜市钢城区。被告：高淑杰，男，1964年5月20日出生,汉族，住莱芜农高区。被告：尚翠芳，女，1960年12月10日出生，汉族，住莱芜农高区。被告：亓胜振,男，1966年7月23日出生，汉族，住莱芜农高区。被告：杨中婷，女，1963年3月31日出生，汉族，住莱芜农高区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告郗学彬、宋玉兰、高淑杰、尚翠芳、亓胜振、杨中婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭建忠、董丹旦与被告郗学彬、宋玉兰、亓胜振到庭参加诉讼。被告高淑杰、尚翠芳、杨中婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令郗学彬、宋玉兰偿还借款本金397000元并按借款合同约定支付利息；2、请求判令被告高淑杰、尚翠芳、亓胜振、杨中婷对上述贷款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费及由此引发的一切费用由上述被告承担。事实与理由：被告郗学彬于2013年3月29日从我单位借款400000元，2014年3月26日到期。该借款由高淑杰、尚翠芳、亓胜振、杨中婷提供连带责任保证担保，借款人配偶宋玉兰作为共同还款人应承担偿还责任。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》，《担保人配偶同意书》，为维护我行合法权益，特诉至法院以实现诉讼请求。被告郗学彬、宋玉兰、亓胜振均辩称：欠款属实，无异议。被告高淑杰未作答辩。被告尚翠芳未作答辩。被告杨中婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，被告郗学彬与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告郗学彬向原告借款400000元；借款期限为2013年3月29日至2014年3月26日；借款月利率为10.25‰；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还约定了其他权利义务。同日，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与亓胜振、高淑杰签订《保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债务人郗学彬的借款400000元提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了其他权利义务。同日，被告宋玉兰为原告出具《借款人配偶同意书》一份，被告杨中婷和被告尚翠芳分别为原告出具《担保人配偶同意书》一份，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司按照合同约定履行了贷款发放义务，将贷款400000元存入被告郗学彬账户。被告郗学彬累计偿还利息37288.39元、本金3000元，剩余本息一直未予偿还。2017年1月8日，被告郗学彬签收贷款逾期催收通知书一份；被告亓胜振于2014年4月5日签收担保人履行责任通知书一份，被告高淑杰于2014年9月27日签收担保人履行责任通知书一份，于2016年7月12日签收担保人继续履行担保责任通知书一份，被告杨中婷于2017年1月16日签收担保人继续履行担保责任通知书一份，均同意按照担保合同约定继续履行担保责任。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》、《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告郗学彬迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告郗学彬偿还借款397000元并按合同约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋玉兰与郗学彬系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故原告要求被告宋玉兰承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高淑杰、亓胜振为郗学彬的借款提供连带责任保证，故对原告要求被告高淑杰、亓胜振承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告尚翠芳、杨中婷作为担保人高淑杰和亓胜振的配偶，自愿同意以家庭共同财产为被告郗学彬的借款提供连带责任保证，故原告要求被告尚翠芳、杨中婷承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于实现债权的费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告高淑杰、尚翠芳、杨中婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郗学彬、宋玉兰于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金397000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止，减除被告已经支付的利息37288.39元）。二、被告高淑杰、尚翠芳、亓胜振、杨中婷对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3628元，由被告郗学彬、宋玉兰、高淑杰、尚翠芳、亓胜振、杨中婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  张蒙二〇一七年六月二十一日书记员  王琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01923号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：徐立新，董事长。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被告：安徽省兴利物流发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：项书传，董事长。
被告：李忠芳，女，汉族，1954年3月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：项书传。
被告：项楠，男，汉族，1983年8月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：徐璐，女，汉族，1990年7月31日出生，住安徽省霍邱县。
被告：林庆裕，男，汉族，1970年7月15日出生，住广东省揭西县。
被告：陈静吟，女，汉族，1971年6月30日出生，住广东省揭西县。
被告：刘慧，女，汉族，1981年3月6日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理合肥德善小额贷款股份有限公司与安徽省兴利物流发展有限公司、李忠芳、项书传、项楠、徐璐、林庆裕、陈静吟、刘慧借款合同纠纷一案中，原告合肥德善小额贷款股份有限公司于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结安徽省兴利物流发展有限公司、李忠芳、项书传、项楠、徐璐、林庆裕、陈静吟、刘慧名下价值6290476元的财产，并由安徽创新融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告合肥德善小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结安徽省兴利物流发展有限公司、李忠芳、项书传、项楠、徐璐、林庆裕、陈静吟、刘慧名下价值6290476元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王新月
人民陪审员 韩 琳
人民陪审员 窦中山
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 龙超予
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2973号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：周德宏，男，成年，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：汤德荣，女，成年，汉族，居民，住址同上。
原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告周德宏、汤德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，本院于2016年10月告知其应提供胡金泉准确居住地址或缴纳公告费，以便送达相关法律文书。
本院认为，浙江京兴物业管理有限公司至今未向本院提供周德宏、汤德荣准确居住地址或缴纳公告费，导致本院无法送达相关法律文书，故其起诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安新的起诉。
如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一六年十月十九日
书记员 万钱荣
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3329号
申请执行人吴允龙，男,1981年7月12日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，总经理。
申请执行人吴允龙与被执行人北京人济建国酒店有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会做出的京怀劳人仲字[2016]第1843号调解书，约定被告北京人济建国酒店有限公司给付原告吴允龙欠款6.525万元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人吴允龙于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月15日向申请执行人吴允龙发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年11月18日向被执行人北京人济建国酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京人济建国酒店有限公司未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人吴允龙尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吴允龙发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员
张洪
代理审判员
仇洪山
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张晓丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9285号
原告：匡祖乾，男，1993年7月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县涛城镇梅村村陈村组**号。
被告：肖钰娟，女，1989年1月9日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县泾川镇苏红东路***号***室。
原告匡祖乾与被告肖钰娟网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告匡祖乾于2016年11月18日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告匡祖乾的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告匡祖乾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告匡祖乾负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执370号
申请人韩峰，男，1985年11月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
申请人宋相魁，男，1983年6月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区，
被执行人万波波，男1988年10月12日出生，汉族，住商丘市。
被执行人韦龙，男，1987年6月28日出生，汉族，住商丘市，
申请韩峰、宋相魁申请执行万波波、韦龙追索劳动报酬纠纷一案，梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初422号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执370号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 史家川
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00687号
原告：牛某某。
委托代理人：滑培南，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：谷振，安徽众商律师事务所实习律师。
被告：郝某某。
被告：吴某。
原告牛某某诉被告郝某某、吴某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的地址依法向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，邮局以原址迁移新址不明退回，原告又未提供被告有效的送达地址和联系方式。
本院认为：原告未提供被告准确的地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告牛某某的起诉。
案件受理费1350元，退还原预交人原告牛某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于冲
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈莹
附：（2015）泉民一初字第00687号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）�具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第（2）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初140号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。住所地为阳城县新阳东街**号。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，该单位职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：马元龙。
被告：张乐平（马元龙妻子）。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告马元龙、张乐平借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张海容、张卫平，被告马元龙、张乐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令二被告共同清偿原告借款150000元及利息。
二被告口头辩称：原告所诉借款是事实，但被告现在无能力偿还。
经审理查明，2008年8月7日被告马元龙向原告所属东冶信用社提出借款申请，由谢文社等作连带责任担保，双方签订《借款合同》和《保证担保借款合同》，于2008年8月8日向被告出借155000元，借款利率为月利率12.6‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息……按月结息，2011年8月7日到期。被告于2010年4月23日归还利息200元，于2013年11月5日归还本金5000元、利息1500元，现仍欠本金150000元。经原告催要，被告至今仍未归还。
另查明，二被告马元龙、张乐平系夫妻。原告阳城农商银行由阳城县农村信用合作联社变更而来。
以上事实有当事人的陈述、马元龙身份证复印件、张乐平身份证复印件、借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借款契约、催收通知书、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，二被告欠原告借款150000元本金及利息至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。该借款本息应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马元龙、张乐平于本判决生效后二十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息按合同约定的方法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告马元龙、张乐平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 冯永祥
人民陪审员 刘振龙
人民陪审员 王海丽
二〇一七年三月十日
书 记 员 闫帅鑫
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2355号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行。
负责人田俊德，系该行行长。
地址：邵阳市红旗路389号。
委托代理人丁涛，该行员工。
被告黄国庆。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告黄国庆信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员匡自力担任审判长与人民陪审员彭求卿、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人丁涛到庭参加诉讼，被告黄国庆经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行诉称，被告黄国庆于2013年8月向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申请办理信用卡，卡号为62×××14，额度为10万元。2015年1月后开始恶意透支，透支本金97297.5元及至2015年8月13日前利息6029.09元、滞纳金2664.77元。现请求判令被告黄国庆偿还原告信用卡透支本金97297.5元及至2015年8月13日前利息6029.09元、滞纳金2664.77元。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的组织机构代码、原告的营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件、信用卡申请表，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、交易明细表，拟证明被告用卡情况；
4、原告催收被告还款的通知书，拟证实原告催收被告偿还欠款的事实。
被告黄国庆未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
被告黄国庆于2013年8月向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申请办理信用卡，卡号为62×××14，额度为10万元。2015年1月后开始透支，透支本金97297.5元及至2015年8月13日前利息6029.09元、滞纳金2664.77元。
本院认为，本案为信用卡纠纷，被告透支信用卡后就应当按照合同约定，并根据诚实信用的原则将透支的现金归还。原告要求被告归还透支本金及利息和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄国庆于本判决生效之日起10内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金97297.5元及至2015年8月13日前利息6029.09元、滞纳金2664.77元。
本案诉讼费2410元，由被告黄国庆负担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十二月七日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初148号
原告：凤阳县文明石英砂厂，住所地安徽省凤阳县。
负责人：李勤全，该厂厂长。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：黄成学，男，汉族，1962年5月18日出生，江苏省泗洪县峰山供销社职工，住江苏省泗洪县。
委托代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
被告：冯文虎，男，汉族，1978年3月4日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告凤阳县文明石英砂厂与被告黄成学、冯文虎买卖合同纠纷一案中，原告凤阳县文明石英砂厂于2016年3月14日以证据问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县文明石英砂厂的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县文明石英砂厂撤回起诉。
案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告凤阳县文明石英砂厂负担。
代理审判员 王 维
二〇一六年三月十四日
代理书记员 许晓东
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱海军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：柯桥区兰亭镇人民政府。
法定代表人：谭科。
委托代理人：任月强。
再审申请人朱海军因与被申请人柯桥区兰亭镇人民政府确认合同无效纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱海军申请再审称：案涉《房屋拆迁补偿安置协议》及《评估遗漏补偿协议》合法有效以及协议款项、地基履行情况等事实缺乏证据证明。两份协议写错违法无效。镇长及银行经办人没有到庭，认定事实不清。支票存根作为付款收据使用违法（伪造）无效。朱海军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。
被申请人柯桥区兰亭镇人民政府提交意见称：双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》及《评估遗漏补偿协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，且已履行完毕。朱海军未能举证证明上述协议存在法定无效的情形，应承担举证不能后果。请求维持原审判决。
本院认为：根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，当事人对自己所主张的事实负有举证责任，不能举证证明或提供的证据不足以证明所主张的事实的，应承担举证不能败诉结果。本案中，讼争《房屋拆迁补偿安置协议》、《评估遗漏补偿协议》由朱海军、柯桥区兰亭镇人民政府（当时为绍兴县兰亭镇人民政府）双方签字盖章，协议中签字、印章均为真实，协议内容未违反法律法规的强制性规定。朱海军提出该两份协议系被迫签订，要求确认协议无效，应由其承担举证责任，原审法院举证责任分配正确。原审法院在朱海军未能提交相应证据证实的情况下判决驳回其诉请，符合法律规定。
综上，朱海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱海军的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周颖芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第241号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左XX，曾用名左家乐，男，2013年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2014年4月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
原审被告人韩俊杰，男，1991年3月3日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市滨海新区大港胜利里小区*******室。2008年4月1日因犯抢夺罪，被天津市大港区人民法院判处罚金人民币1000元。2013年11月11日因本案被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人左XX、韩俊杰犯敲诈勒索罪一案，于二○一四年四月二十三日作出（2014）滨港刑初字第73号刑事判决，认定被告人左XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；被告人韩俊杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。对被告人韩俊杰在缓刑考验期内依法实行社区矫正。被告人左XX不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）左XX申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）左XX、原审被告人犯韩俊杰犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人左XX申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人左XX撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2014）滨港刑初字第73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘广新
审 判 员 钟 彬
代理审判员 宋 菲
二〇一四年六月三日
书 记 员 仝伟奇
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第241号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何×，男，1982年12月28日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月8日被羁押，同年10月16日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人何×犯开设赌场罪一案，于2013年12月17日作出（2013）丰刑初字第2377号刑事判决，认定：被告人何×犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。在法定期限内，原审被告人何×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何×书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2013）丰刑初字第2377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
代理审判员 李 凯
代理审判员 吴炎冰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 申 怡
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1069号
发往银行：中国建设银行
事由：因苏应河盗窃罪一案，关于苏应河在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：苏应河银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1069号被执行人：苏应河，男，1970年9月29日出生，汉族，皖凤台县人，初中，住安徽省凤台县。因被执行人苏应河不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421执1068号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，本院依法将被执行人苏应河拉入失信名单，经本院依法查询并对被执行人名下的银行账户予以冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年十一月三日书记员 向 雷
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第75号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭永数，男，汉族。
被告：王贵荣，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司云南分行诉被告郭永数、王贵荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建荣到庭参加诉讼，被告郭永数、王贵荣下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月18日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告借款54万元给被告，借款期限336个月，被告以其所有的财产进行抵押担保。合同签订后，原告按约履行义务，被告未按约履行还款义务，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的借款合同；2、被告偿还借款本金450000.16元、支付截止至2015年5月6日的利息18212.51元；3、判令被告承担从2015年5月7日起至清偿之日止的利息、罚息、复利等；4、判令被告承担律师费23011元、公告费250元及本案案件受理费；5、判令原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。
两被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、居民身份证，证明被告身份情况；2、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明原告与被告签订借贷合同。合同对各方借贷、抵押、保证、违约责任等权利义务进行约定；3、《公证书》，证明借款合同各相对方所签合同经公证；4、中国建设银行个人贷款支付凭证（借款借据），中国建设银行个人贷款开立贷款账号通知书，证明原告履行义务事实；5、中国建设银行对账单，证明被告违约事实及所签借款本金、利息数额；6、他项权证，证明抵押已经办妥；7、律师费、公告费发票，证明原告为主张权利支付费用事实。
两被告未到庭进行质证，也未提交证据。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。
经审理查明，2009年9月18日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向两被告发放贷款人民币54万元，借款期限336个月，贷款执行利率为4.158%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，借款用于购买位于昆明市银海领域小区9幢2单元15层1503室房屋，并约定用该房屋作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，领取了《房屋他项权利证书》，并对《个人住房（商业用房）借款合同》进行了公证。合同签订后原告按约定发放了贷款，但两被告未按期依约归还借款本金及利息，截止2015年5月6日两被告尚欠原告借款本金人民币450000.16及利息人民币18212.51元未还。
本院认为，原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后原、被告双方针对借款及抵押进行了公证，并依法办理了抵押登记，故抵押符合我国法律对不动产抵押的规定，抵押合法有效。现原告已经依约发放了贷款给两被告，两被告未按照合同约定履行还款义务，未按期还本付息已构成违约，截止2015年5月6日，两被告尚欠原告借款本金人民币450000.16元及利息人民币18212.51元有原告提交的证据证明，两被告向原告的借款已经处于逾期状态，故应该按照合同约定的计收逾期利息，即按照合同利率上浮50%计收，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算基础利息，因合同未约定复利标准，故本院对复利请求不予支持。因两被告未按照合同履行还款义务，故现原告依据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，请求解除合同以及还本付息的诉讼请求本院予以支持，另外，原告主张的为实现债权支出的律师代理费23011元，该费用是因两被告违反合同约定未按时履行还款义务，而导致原告为实现债权而产生的，且在原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有约定，该费用是因两被告违反合同约定而导致原告为实现债权而产生的，故本院依法予以支持。被告郭永数、王贵荣作为抵押人，用其位于昆明市银海领域小区9幢2单元15层1503室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，《个人住房（商业用房）借款合同》约定了抵押担保的范围包括借款本金、利息、为实现债权的律师费等，因此，两被告未按期履行债务时，故应在担保范围内承担担保责任，故原告作为抵押权人有权就其未受偿的贷款本金、利息及实现抵押权的费用包括律师费向两被告主张实现抵押权，从抵押物中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告郭永数、王贵荣签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告郭永数、王贵荣于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币450000.16及截止2015年5月6日的利息人民币18212.51元，并承担上述借款本金自2015年5月7日起至还清款项之日止的逾期利息（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、由被告郭永数、王贵荣于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行实现债权的费用人民币23011元；
四、若被告郭永数、王贵荣到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以抵押物位于昆明市银海领域小区9幢2单元15层1503室房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8549元、公告费人民币250元，由被告郭永数、王贵荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 卢 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5286号
申请人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人：戴炜。
被申请人：崔轩。
申请人北京银行股份有限公司长沙分行与被申请人崔轩金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司长沙分行于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔轩银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人北京银行股份有限公司长沙分行提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔轩银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张淳
二〇一六年十月十九日
代理书记员 喻艳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执00105-2号
申请执行人陈丽娜。
申请执行人王任远。
本院执行申请执行人陈丽娜与被执行人王任远（2015）双民一初字第00903号民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，在2016年3月15日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00903号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年三月十六日
书记员 关 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20884号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蔡锋，女，1986年10月25日出生，汉族，住所地福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币139,036.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请�法院判令被告归还透支款人民币139,036.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20884号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：蔡锋，女，1986年10月25日出生，汉族，住所地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币139,036.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请�法院判令被告归还透支款人民币139,036.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初699号
原告：刘某，女，1963年3月18日出生，回族，住孟村县。
被告：马某1，男，1986年2月5日出生，回族，住孟村县。
被告：马某2，男，1993年3月20日出生，回族，住孟村回族自治县。
原告刘某与被告马某1、马某2继承纠纷一案。
原告刘某请求法院：1.依法继承位于孟村回族自治县城关民族街地税局家属楼1栋1单元301房屋一套；2.诉讼费由二被告承担。
本院经审查，原告刘某与马守忠系夫妻关系，婚后生育二子，大儿子马某1，二儿子马某2。原告刘某与马守忠婚后共有位于孟村回族自治县城关民族街地税局家属楼1栋1单元301房屋一套，丈夫马守忠因病医治无效死亡，原告刘某请求依法继承二人共有房屋，故诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、孟村回族自治县城关民族街地税局家属楼1栋1单元301室（房产证号为孟房权证城区字第××号）归原告刘某所有；
二、被告马某1、马某2自愿放弃继承；
三、其他互无争执；
案件受理费100元，由原告刘某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘 芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵文凤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2826号
罪犯刘新宇，男，1983年4月5日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2015年2月2日以（2015）东刑公初字第6号刑事判决书,认定刘新宇犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，附加罚金人民币50000元。刑期自2014年10月31日至2018年10月30日止,截止2016年12月14日余刑为1年10个月零16天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘新宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘新宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑,该犯确有执行能力，在本院审理期间仅主动缴纳罚金人民币4000元，应当适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新宇减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1648号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：何允人，男，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告何允人物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十一月六日
书�员赵春苗
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执940号
申请执行人：张淑香，女，1970年8月4日出生，汉族，农民，住黄岛区山前村。
被执行人：张玉升，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住黄岛区山前村。
张淑香与张玉升离婚纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）胶南民初字第1008号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 生宝业
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第15号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省威远县。2013年6月6日因涉嫌犯妨害公务罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年6月19日被依法执行逮捕，同年8月15日被自贡市公安局贡井区分局取保候审，2014年8月4日被自贡市公安局贡井区分局解除取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人谢某某犯妨害公务罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日自贡市第三人民医院发生医患纠纷，自贡市公安局贡井区分局接警后，派公安民警前往处理突发事件。当日9时许，在自贡市第三人民医院大门前育才路摊区处，公安民警依法欲将死者亲属王某某带离现场，被告人谢某某为阻止公安干警将其亲属王某某带离，不顾公安民警多次劝阻，强行爬上车牌号为川C02**警的警车引擎盖，将该车的雨刮器损坏，并咬伤劝阻民警的手背，后又坐在警车顶部，阻止公安民警执行公务。
对上述指控事实，被告人谢某某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关的量刑意见认为被告人谢某某的行为已构成妨害公务罪，但其被抓获后能坦白认罪，建议对其在一年以下有期徒刑的刑罚幅度内判处刑罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、释放通知书、取保候审决定书、现场勘验检查工作记录、现场图、情况说明、抓获说明等，证人王某某、任某某、倪某某、陈某某、曹某某、李某某、徐某某等的证言，被告人谢某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在公安机关依法执行公务活动中，以暴力、威胁的方法故意阻碍国家机关工作人员依法执行公务的行为，妨害了国家机关的正常管理活动，侵犯了国家机关工作人员的人身权利，其行为确已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定，依法应当对被告人谢某某在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的刑罚幅度内判处刑罚。但被告人谢某某被抓获后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人谢某某的犯罪性质、犯罪情节以及悔罪表现，依法可以适用非监禁刑。据此，本院为维护国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹晓霞
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执314号
申请执行人李发祥。
申请执行人祁桂英。
被执行人马宗理。
本院在执行申请执行人李发祥、祁桂英与被执行人马宗理房屋合同纠纷一案中发现，马宗理犯诈骗罪，本院于2015年4月8日作出（2015）临市刑初字第36号刑事判决判处有期徒刑十年三个月，自2014年7月14日起至2024年10月13日止。被执行人马宗理确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止临夏市人民法院（2015）临市法民初字第582号民事调解书第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年九月二十日
书记员 闵学义
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02241号
原告云阳县民政煤矿有限公司，住所地：重庆市云阳县团坝乡咸池村。组织机构代码：75309235-X。
负责人郑持卫，系该公司经理。
委托代理人林雄、王小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告王光清，男，汉族，生于1978年1月12日，住重庆市云阳县。
委托代理人邓来祥，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
原告云阳县民政煤矿有限公司（以下简称民政煤矿）诉被告王光清工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员牟春香独任审判，适用简易程序并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告民政煤矿的委托代理人王小平、被告王光清的委托代理人邓来祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民政煤矿诉称，被告因职业病被认定为工伤及七级伤残，云阳县劳动人事争议仲裁委员会以云劳人仲案字（2015）第69号仲裁裁决书由原告支付其工伤保险待遇167458.00元，但被告在原告处工作期间，原告为被告办理了工伤保险，依照《工伤保险条例》应当由社保基金支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、诊断费等费用。且裁定以市平均工资认定被告的工资不当，被告实际工资只有3000.00元左右，所以对仲裁裁决不服，故起诉要求判决：原告不支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及诊断费等费用。庭审中，原告明确：1、对仲裁裁决书上确认的经审理查明的事实均无异议。2、对仲裁裁决书中确定的被告享受的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期待遇、职业病诊断费、鉴定费、交通费、住宿费等费用的计算方式、标准及金额均无异议。
被告王光清辩称，原告于2014年1月16日起就没有为被告投保的工伤保险续交保险费，工伤保险基金不会支付相关的工伤保险待遇，故请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁的裁决。
经审理查明，被告系原告单位的工人，在原告单位从事井下采煤工作。2014年10月16日，重庆市职业病防治院以“渝疾控诊字第201408667号《职业病诊断证明书》”诊断被告为煤工尘肺壹期。2015年1月7日，云阳县人力资源和社会保障局以云人社伤险认决字（2015）10号《认定工伤决定书》认定申请人患职业病为工伤。2015年1月27日，重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会以“渝云劳初鉴字（2015）066号”《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》鉴定申请人伤残等级为七级，无生活自理障碍。被告垫付职业病诊断费670.00元，鉴定费400.00元。2015年5月18日，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲案字（2015）第69号仲裁裁决书，认定一、被告与原告解除劳动关系并终止工伤保险关系；二、被告享有以下工伤待遇：1、一次性伤残补助金55276.00元（4252.00元／月×13月）；2、一次性伤残就业补助金63780.00元（4252.00元／月×15月）；3、一次性工伤医疗补助金34016.00元（4252.00元／月×8月）；4、停工留薪期待遇12756.00元（4282.00元／月×3月）、5、职业病诊断费670.00元；6、鉴定费400.00元；7、交通费480.00元；8、住宿费80.00元，以上费用合计167458.00元，并裁决由原告承担上述工伤待遇赔偿责任。原告对仲裁裁决由原告支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、诊断费、鉴定费的结论不服，诉至本院要求处理。
审理中，原、被告对仲裁裁决确认的被告享受的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期待遇、职业病诊断费、鉴定费、交通费、住宿费等费用的计算方式、标准及金额均无异议。
上述事实，有原告提交的营业执照及法定代表人身份证明、云劳人仲案字（2015）第69号仲裁裁决书及送达回证、重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会更正通知书、重庆市社会保险参保证明、重庆市参加社会保险人员基本情况表、被告提交的工伤职工劳动能力初次鉴定结论书、认定工伤决定书等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告是否应支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、检查诊断费、鉴定费？
针对焦点，原、被告均坚持各自的诉、辩意见。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十三条规定：“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费”。第三十八条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）、治疗工伤的医疗费用和康复费用……（六）一次性伤残补助金；（七）中止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金……（九）劳动能力鉴定费”。本案原告向本院提交的重庆市参加社保人员基本情况表证实原告于2013年9月22日开始为被告参加了工伤保险并缴纳了一定的费用，因此，被告享受的工伤保险待遇中的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、检查诊断费、鉴定费应由工伤保险基金支付，本院对此不作处理，故对原告的这一诉讼请求本院予以支持。被告辩称因原告没有续交保险费，工伤保险基金拒绝支付相关的工伤保险待遇，但没有举示相应的证据予以证实，故对该辩称意见本院不予采纳。
原告主张被告的工资应按3000.00元为标准计算其停工留薪期待遇和一次性伤残就业补助金，但原告既未向本院提交被告工资收入状况的证据，也未提供被告每月的出勤表等可以佐证被告工作时间的证据，故仲裁裁决依据《渝人社发（2014）119号》文件，以重庆市统计局公布的2013年度全市城镇非私营单位在岗职工年平均工资4252元／月为基数计算被告享有的停工留薪期待遇和一次性伤残就业补助金，其计算方式、标准、金额均正确，对该两笔费用本院依法予以确认。
综上，因工作遭受事故伤害的职工有获得医疗救治和经济补偿的权利。原告应对被告的工伤承担赔偿责任。根据有关规定，职工接受工伤医疗的，停工留薪期内，原工资福利待遇不变。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告云阳县民政煤矿有限公司与被告王光清解除劳动关系和终止工伤保险关系；
二、原告云阳县民政煤矿有限公司在本判决书生效后3日内支付被告王光清一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、交通费、住宿费等各项工伤保险待遇共计77096.00元。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告云阳县民政煤矿有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 牟春香
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 高 峰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3420号
上诉人（原审被告）：中山市中科杰燊能源科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何杏仪。
被上诉人（原审原告）：李少仪，女，汉族，住广东省中山市，系中山市板芙镇岐江洗涤部经营者。
委托诉讼代理人：张威，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彪，广东翔宇律师事务所律师助理。
上诉人中山市中科杰燊能源科技有限公司因与被上诉人李少仪建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市中科杰燊能源科技有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市中科杰燊能源科技有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市中科杰燊能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴莞莹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更107号
罪犯王亚峰，男，1983年12月9日生，陕西省凤翔县人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一三年一月十四日，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出（2013）宝渭法刑初字第34号刑事判决，认定王亚峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。二O一五年六月十九日，经本院（2015）宝中刑减字第93号裁定减去有期徒刑十个月。二O一六年十月八日，本院作出（2016）陕03刑更671号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二O一八年十二月二十九日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十七日以罪犯王亚峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯王亚峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚峰准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O一八年四月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王养季
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年二月二十二日
书记员 巨 静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00526号
原告杨志芳。
被告王生洪。
被告周芬华。
以上二被告委托代理人刘志峰，江苏平凌律师事务所律师。
原告杨志芳与被告王生洪、周芬华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员王春伟独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨志芳、二被告委托代理人刘志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志芳诉称，二被告系夫妻关系，2013年6月5日，被告王生洪因投资经营溧阳市戴埠南山水泥厂资金周转困难向原告借款人民币300000元，约定月息按1.5分计算，借款期限1年，被告王生洪向原告出具借条，并由杨志松在借条上签名担保。后被告王生洪仅支付2014年9月5日之前的利息，剩余利息及借款本金未能归还，原告认为，被告王生洪借款用于家庭投资企业的经营，属于二被告夫妻共同债务，故原告诉至法院要求判令被告立即归还借款人民币300000元，承担逾期付款利息（借款本金人民币300000元自2014年9月6日按月利率2%计算至借款实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王生洪辩称，对原告主张的借款事实及原告诉讼请求没有异议。
被告周芬华辩称，对该笔借款并不知情，其与被告王生洪已于2007年离婚，所以该笔债务应属于王生洪个人债务，请求驳回原告对被告周芬华的起诉。
经审理查明，被告王生洪与周芬华原系夫妻关系，双方于2007年2月8日办理离婚登记手续。被告王生洪以经营水泥厂急需资金为由于2013年6月5日向原告借款人民币300000元，承诺月息按照1.5分计算，每三个月结付一次，借款期限为1年，并向原告出具借条一份。借款当日，原告即按照被告王生洪要求将借款人民币300000元存入江南银行指定账户。后被告王生洪仅支付2014年9月5日之前的利息，之后利息及借款本金未能归还，原告于2014年11月25日向被告王生洪催要，被告王生洪在原借条上对落款日期进行更改并加盖指印。后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
被告王生洪、周芬华质证称，对原告提供的借条及借条形成过程没有异议，借款已经收到，但该债务应属于被告王生洪的个人债务，二被告已于2007年2月8日办理离婚登记手续，并提供离婚证一份，对原告主张的利息请求，认可利率按照原来约定月息1.5分进行计算。
以上事实，由原告提供的借条、银行存取款记录，二被告提供的离婚证，原告及二被告委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王生洪欠原告借款人民币300000元至今未还是事实，由原告提供的借条、银行存取款记录佐证，对此，被告王生洪应予归还。对原告主张的逾期付款利息请求，因双方当事人在借款时对借款利率�有明确约定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，故本院依法支持利息为借款本金人民币300000元自2014年9月6日起按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止。被告周芬华原系被告王生洪妻子，上述借款发生于两被告办理离婚登记手续之后，故该债务应认定为被告王生洪个人债务，被告周芬华在本案中不承担付款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王生洪于本判决生效之日起10日内归还原告杨志芳借款人民币300000元，并承担逾期付款利息（借款本金人民币300000元自2014年9月6日起按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止）。
二、驳回原告杨志芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元（已由原告预交），由被告王生洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费5800元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 王春伟
�〇一五年九月六日
书记员 王 芳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初80号
原告北京金网络联行地产顾问有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街1号2幢4层。
法定代表人张静颐，总经理。
委托代理人王军、郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。
被告廊坊新奥房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊开发区华祥路。
法定代表人吴杰出，董事长。
委托代理人解惠如，员工。
本院在审理原告北京金网络联行地产顾问有限公司与被告廊坊新奥房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因双方和解，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京金网络联行地产顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费减半为4873元由原告北京金网络联行地产顾问有限公司承担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年二月十九日
书记员 崔婷婷
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初373号
原告：贾某。
被告：李某。
委托诉讼代理人：朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
被告：张家口市垣安投资有限公司，住所地：张家口市怀安县柴沟堡镇新区古堡新城二期商住楼39号，统一社会信用代码：91130728568943036M。
法定代表人：黄雪天。
原告贾某与被告李某、张家口市垣安投资有限公司（下称垣安投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告李某委托诉讼代理人朱学慧、被告垣安投资公司法定代表人黄雪天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金10万元；2、要求二被告给付从2014年5月26日计算至2016年5月16日共计39444元的利息。事实和理由：2013年5月24日，被告李某个人向我借款10万元，用于垣安投资公司资金周转。后我向被告催款，被告以资金周转紧张为由拒绝偿还。
被告李某辩称：2011年2月，被告垣安投资公司成立，同年4月20日，股东会决定向公司发起人的亲属朋友、同事等相关人员中参与优先股。贾某得知公司优先股的信息后于2013年5月24日到公司入优先股10万元，一年后领取红利2万元，并换新的参股收据，2015年后由于公司资金周转困难，红利没有兑现。基于上述理由，该案应为股权赎回纠纷，而非民间借贷，我不是适格被告，我是公司员工，在为公司办事，请驳回原告对我的诉求。
被告垣安投资公司辩称，原告的优先股金是公司出据收据并收取，收款单位是公司，公司用于业务资金，李某的职务行为应由公司来承担，李某不应成为本案当事人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年5月24日，被告李某在垣安投资公司收到原告10万元现金后，给原告开出固定格式收据1张，内容为：今收到贾某交来优先股年20%壹拾万元整，收款人为李某，并盖有被告张家口市垣安投资有限公司公章。2、2014年5月26日，原告从被告处领取红息2万元。3、被告垣安投资公司为有限责任公司，成立于2011年2月22日，成立时李某为公司股东。
上述事实有原告提供的经二被告质证无异议的被告李某于2014年5月26日出具的收据一张，被告李某提供的怀安县食品和市场监督管理局出具的内资企业登记基本情况表，被告李某提供的2013年5月24日给原告出具的收据一张，被告垣安投资公司提供的2013年至2014年原告入股分红清单一份，足以认定。
本院认为：优先股是股份有限公司对外发行，区别于普通股，收益相对固定的一种股票。2013年11月30日，国务院发布关于开展优先股票试点的指导意见，该意见明确发行人范围为证监会规定的上市公司和非上市公众公司。本案被告垣安投资公司为有限责任公司，其在2011年就对原告等借款人进行的优先股发行，无论发行主体、时间、发行范围，均不符合优先股发行条件。根据双方当事人的约定及履行情况，应认定为借贷关系。被告李某收到原告款项后，以收款人身份在借据上签字，被告垣安投资公司在收款单位公章处盖章，应认定二被告为共同借款人，二被告应对借款承担共同偿还的义务。从原、被告提供证据来看，原、被告约定利息应为年息20％。综上所述，原告要求二被告归还借款10万元及2014年5月26日至2016年5月16日利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告李某、张家口市垣安投资有限公司于判决生效之日起十五日内返还原告贾某借款本金100000元及利息39444元（利息从2014年5月26日至2016年5月16日，利率为年息20％）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 李 娜
代理审判员 韩艳林
二〇一六年九月五日
书 记 员 马金星
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更54号
罪犯沈松林，男，1958年8月14日出生，汉族，江西省湖口县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省湖口县人民法院于2014年8月6日作出（2014）湖刑初字第62号刑事判决，认定沈松林犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。其不服，提出上诉。九江市中级人民法院于2015年1月26日以（2014）九中刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈松林在2015年3月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬7次，新计分月考核表扬1次，单项表扬4次，属累犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯沈松林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯沈松林在服刑期间，确有悔改表现，但其系累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办�减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈松林减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年5月26日起至2018年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3020号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人：包春雨,男，1986年2月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行中银消费金融有限公司与包春雨借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人汽车，因该汽车本院未实际控制，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计112843.41元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十四日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3020号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人：包春雨,男，1986年2月6日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行中银消费金融有限公司与包春雨借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人汽车，因该汽车本院未实际控制，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计112843.41元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月十四日书记员 唐海峰
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第1193号
原告赵润德，男，1971年5月5日出生，瑶族，居民。
被告湖南江永宏达碳素有限公司。
法定代表人毛某某，男，负责人。
原告赵润德与被告湖南江永宏达碳素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审判。因被告去向不明，于2015年12月15日依法转为适用普通程序，由审判员审判长陈朝云，审判员贺德勇，人民陪审员曾庆仁组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。书记员张真担任记录。原告赵润德到庭参加诉讼，被告湖南江永宏达碳素有限公司经本院传票公告合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告赵润德诉称：2012年至2013年期间被告与原告合作，被告向原告购买木槺，结算货款为180000元，被告支付了货款73711元，尚余欠货款106289元至今未付，原告先后多次要求被告归还货款，但被告以各种借口拒不归还。原告遂向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告归还原告货款本金106289元；二、由被告负担本案的诉讼费用。
原告赵润德为支持自己的诉讼主张，向本院提交被告湖南江永宏达碳素有限公司的毛某某签名的欠条一张及入库单凭证二份，拟证明被告江永宏达碳素有限公司的法定代表人毛某某于2013年10月14日签名书写的欠条一张，拖欠货款金额106289元的事实。
被告湖南江永宏达碳素有限公司未答辩，未到庭，也未向本院提交证据。
对于原告赵润德提交被告湖南江永宏达碳素有限公司的欠条一张及入库单凭证二份，本院作如下认定：欠条是被告湖南江永宏达碳素有限公司的法定代表人毛某某书写签名和盖指印；入库单据有被告湖南江永宏达碳素有限公司工作人员叶伟平的验收签名。经审查，该欠条一张和库单凭证二份，符合证据“三性”原则，能够证明被告于2013年10月14日拖欠原告货款102689元的事实，本院对该证据依法予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2012年至2013年期间，被告湖南江永宏达碳素有限公司向原告赵润德购买木槺，双方约定每包单价8.9元，经原、被告双方结算货款为180000元，被告湖南江永宏达碳素有限公司已支付货款73711元给原告赵润德。被告湖南江永宏达碳素有限公司的法定代表人毛某某于2013年10月14日月出具一张欠条，欠到原告赵润德货款102689元。原告多次要求被告归还该货款未果，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告湖南江永宏达碳素有限公司的法定代表人毛某某书写签名和盖指印的欠条佐证，该欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。被告湖南江永宏达碳素有限公司拖欠原告赵润德货款102689元，已构成违约，应依法承担民事责任。原告要求被告归还货款102689元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告湖南江永宏达碳素有限公司经本院传票合法传唤未到庭，应视为放弃对实体权益的抗辩。依照《中华人民共和民法通则法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南江永宏达碳素有限公司归还原告赵润德货款102689元，限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2425元，由被告湖南江永宏达碳素有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈朝云
审 判 员 贺德勇
人民陪审员 曾庆仁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 真
附相关法律条文：
一、《中华人民共和民法通则法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第1193号
原告赵长青，男，1956年3月17日出生，瑶族，居民。
原告刘青旺，男，1964年12月8日出生，瑶族，居民。
被告蒋德全，男，1981年5月2日出生，汉族，农民。
原告赵长青、刘青旺与被告蒋德全买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。代理书记员文青担任记录。原告赵长青、刘青旺，被告蒋德全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长青、刘青旺诉称：2012年6月，被告向原告购买橕棍4车计4040根，结算为110000元，尚余欠货款80000元及利息至今未付，原告先后多次要求被告归还借款，但被告以各种借口拒不归还。原告遂向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告归还原告货款本金80000元和利息；二、由被告负担本案的诉讼费用。
原告赵长青、刘青旺为支持自己的诉讼主张，向本院提交被告蒋德全的欠条一张，拟证明被告蒋德全于2014年9月29日签名书写的欠条一张，金额80000元，月利息3分的事实。
被告辩称：欠条是本人书写的，但金额80000元中，含利息5390元。
被告蒋德全对原告赵长青、刘青旺提交的证据真实性、合法性无异议，但金额80000元中，含利息5390元。
对于原告赵长青、刘青旺提交被告蒋德全的欠条一张，本院作如下认定：该欠条是被告蒋德全本人书写签名和盖指印。经审查，该欠条一张，符合证据“三性”原则，能够证明被告于2014年9月29日拖欠原告货款80000元（含利息5390元），并约定月利息3分的事实，本院对该证据依法予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2012年6月，被告向原告购买橕棍4车计4040根，结算为105410元，已支付货款30800元给原告，尚余欠原告货款74610元，被告于2014年9月29日月出具一张欠条，欠到原告现金80000元，其中含利息5390元。并约定按3分计月息。被告利息支付至2014年11月29日止，尚余欠货款74610元及利息至今未付。原告多次要求被告归还该货款未果，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告蒋德全本人书写签名和盖指印的欠条佐证，该欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。被告蒋德全未按欠条的约定向原告赵长青、刘青旺归还尚欠款本金74610元，已构成违约，应依法承担民事责任。原告请求的利息按3分计息，超过法律规定的年利率24%，其超过部分本院不予支持。利息计算应以本金74610元为基数，从2014年12月1日起至2015年11月2日止，月利率2%计算，即利息16414.2元。故原告要求被告归还货款本息合计91024.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和民法通则法》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
由被告蒋德全归还原告赵长青、刘青旺货款本息合计91024.2元，限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蒋德全负担。被告负担的案件受理费，原告已垫付，故由被告蒋德全直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 贺德勇
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 文 青
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1057号
申请人杨惠民，男，1995年4月30日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被执行人巴雅尔，男，1980年9月30日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行杨惠民申请执行巴雅尔借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案执行。在执行当中被执行人未履行给付义务，尚有21200元未履行。经查被执行人无可供执行财产，且五查结果已告知申请人，申请人不能提供被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 塔 娜
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 呼 雅 格
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第258号
上诉人罗永林，男，汉族，1970年10月13日出生，住四川省雅安市雨城区。
上诉人罗永林因诉雅安市人民政府行政不作为一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。
罗永林上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款第一（项）的规定，对罗永林的房屋进行拆迁安置是雅安市人民政府的法定职责。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，罗永林起诉雅安市人民政府不履行法定职责，但是未提交向雅安市人民政府提出申请的依据，经一审法院书面通知后，罗永林仍未向该院提交，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定。罗永林的起诉不符合受理条件，应不予立案。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定对罗永林的起诉不予立案，并无不当。罗永林的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 葛 庆
代理审判员 程 刚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 凡
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1549号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：刘凤春，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘凤春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为12.191667‰，还款时间为2015年3月10日。到期后经原告多次索要，被告至今未给付此款，现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经本院审理查明，2012年3月27日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为12.191667‰，还款时间为2015年3月10日。到期后经原告多次索要，被告至今未给付此款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘凤春偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担，执行阶段扣回本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字39号
申请执行人赵会香。
被执行人李树军
本院在执行赵会香申请李树军一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第39号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执91号
申请执行人王治龙，男，1979年8月22日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区万花乡毛堡村村民，现住该村。
被执行人乔改改，女，1984年2月28日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
被执行人马红卫，男，1983年2月22日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初78号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人乔改改、马红卫发出执行通知书，责令被执行人乔改改、马红卫支付申请执行人王治龙借款8000元，并承担本案执行费50元，进入执行程序后被执行人乔改改于2016年5月27日支付了案件款8000元、执行费50元，申请执行人王治龙同日领取，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初78号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 星
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2016）川0504民初1442号
原告泸州市龙马潭区明华石材厂。
地址：泸州市龙马潭区长安乡幸福村五组。
经营者邓明华，男，生于1959年5月27日，住四川省泸州市龙马潭区。
被告杨延禄，男，生于1964年10月7日，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州市龙马潭区明华石材厂诉被告杨延禄不当得利纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区明华石材厂撤回对被告杨延禄的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 陈生权
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐燕秋
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初795号
原告：三明市住房公积金管理中心，住所三明市梅列区工商银行大厦**层。统一社会信用代码：12350400488782252T。
法定代表人：林峰，主任。
委托诉讼代理人苏华敬，男，三明市住房公积金管理中心员工。
委托诉讼代理人：洪宏波，福建盖普律师事务所律师。
被告：黄莉清，女，1987年3月10日出生，汉族，户籍所在地福建省清流县，现住福建省永安市。
被告：吕荣超，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍所在地福建省永春县，现住福建省永安市。
原告三明市住房公积金管理中心与被告黄莉清、吕荣超借款合同纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告自行协商解决纠纷为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费4485元，减半收取2242.5元，由三明市住房公积金管理中心负担。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年三月二十日
书记员 杨敏（代）
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民特120号
申请人：杭州祥顺汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路***号******室。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐佳丽，浙江湘湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
被申请人：张王九，男，1985年5月23日出生，汉族，住贵州省台江县。
申请人杭州祥顺汽车销售服务有限公司于2017年5月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员丁水平进行审查。
申请人杭州祥顺汽车销售服务有限公司称，被申请人于2017年3月24日向申请人借款人民币50000元整，并于同日签订借条一份，约定借款期限为2017年3月1日到2017年3月16日。同日，被申请人确认已收到款项。另外，被申请人自愿将其自有的浙Ａ×××××号长安牌小型普通客车经依法抵押登记后抵押给申请人，作为被申请人按期归还申请人借款本金、利息损失以及为实现债权支出的费用等债权得到清偿的担保。双方办理了抵押登记。综上，申请人为维护自己的合法权益，根据《合同法》、《物权法》、《民事诉讼法》等相关法律之规定，特向贵院提出上述申请，请求：一、依法拍卖、变卖、折价被申请人拥有的车牌为浙Ａ×××××号长安牌小型普通客车；二、申请人就上述抵押财产折价或拍卖、变卖所得的价款在被申请人抵押担保范围内（债权本金为人民币50000元，自2017年3月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失）享有优先受偿权。
被申请人张王九未提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律效力。本案中，被申请人张王九向申请人杭州祥顺汽车销售服务有限公司借款50000元，并自愿以其所有的车牌号为浙Ａ×××××号车辆为案涉借款提供担保，并签订《借条》、《借款车辆抵押合同》各一份。本院经审查认为《借条》、《借款车辆抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。后浙Ａ×××××号车辆依法办理了抵押登记手续，抵押权成立并生效。在借条约定的借款期限届满后，被申请人张王九未能按约返还借款，申请人杭州祥顺汽车销售服务有限公司有权就抵押财产优先受偿。因《借款车辆抵押合同》未对抵押范围作出约定，根据《物权法》的规定，担保物权的范围应当包含主债务及利息等费用。申请人杭州祥顺汽车销售服务有限公司主张按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人张王九所有的车牌号为浙Ａ×××××号车辆，申请人杭州祥顺汽车销售服务有限公司对变价所得款项，在被申请人张王九尚欠的借款本金50000元及利息（自2017年3月16日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）范围内优先受偿。
本案申请费525元，由被申请人张王九负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 丁水平
二〇一七年六月二日
代书 记员 吴嘉纬
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民特120号申请人：杭州祥顺汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路***号******室。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐佳丽，浙江湘湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。被申请人：张王九，男，1985年5月23日出生，汉族，住贵州省台江县。申请人杭州祥顺汽车销售服务有限公司于2017年5月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员丁水平进行审查。申请人杭州祥顺汽车销售服务有限公司称，被申请人于2017年3月24日向申请人借款人民币50000元整，并于同日签订借条一份，约定借款期限为2017年3月1日到2017年3月16日。同日，被申请人确认已收到款项。另外，被申请人自愿将其自有的浙Ａ×××××号长安牌小型普通客车经依法抵押登记后抵押给申请人，作为被申请人按期归还申请人借款本金、利息损失以及为实现债权支出的费用等债权得到清偿的担保。双方办理了抵押登记。综上，申请人为维护自己的合法权益，根据《合同法》、《物权法》、《民事诉讼法》等相关法律之规定，特向贵院提出上述申请，请求：一、依法拍卖、变卖、折价被申请人拥有的车牌为浙Ａ×××××号长安牌小型普通客车；二、申请人就上述抵押财产折价或拍卖、变卖所得的价款在被申请人抵押担保范围内（债权本金为人民币50000元，自2017年3月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失）享有优先受偿权。被申请人张王九未提出异议。本院经审查认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律效力。本案中，被申请人张王九向申请人杭州祥顺汽车销售服务有限公司借款50000元，并自愿以其所有的车牌号为浙Ａ×××××号车辆为案涉借款提供担保，并签订《借条》、《借款车辆抵押合同》各一份。本院经审查认为《借条》、《借款车辆抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。后浙Ａ×××××号车辆依法办理了抵押登记手续，抵押权成立并生效。在借条约定的借款期限届满后，被申请人张王九未能按约返还借款，申请人杭州祥顺汽车销售服务有限公司有权就抵押财产优先受偿。因《借款车辆抵押合同》未对抵押范围作出约定，根据《物权法》的规定，担保物权的范围应当包含主债务及利息等费用。申请人杭州祥顺汽车销售服务有限公司主张按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张王九所有的车牌号为浙Ａ×××××号车辆，申请人杭州祥顺汽车销售服务有限公司对变价所得款项，在被申请人张王九尚欠的借款本金50000元及利息（自2017年3月16日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）范围内优先受偿。本案申请费525元，由被申请人张王九负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  丁水平二〇一七年六月二日代书 记员  吴嘉纬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11374号
原告：北京梦之城文化股份有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人于仁国,董事长。
委托诉讼代理人董强,北京市雨仁(扬州)律师事务所律师。
被告：张家港市金港镇港区彩云饰品店,住所地江苏省张家港市金港镇港区长江西路***号。
法定代表人刘德飞。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告张家港市金港镇港区彩云饰品店侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判员 袁 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈天宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第256号
罪犯王继坤，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年8月14日作出（2012）南刑初字第146号刑事判决，以被告人王继坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（2014年10月20日全部缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯王继坤假释。本院依法组成合议庭，对罪犯王继坤在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王继坤的悔改表现，有罪犯王继坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王继坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继坤准予假释（假释考验期限至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1943号
原告：王春生，xxx出生，汉族，住xxx。
委托代理人：王淑友，山东方恒律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司青岛市黄岛区支公司。住所地：xxx。
委托代理人：李兵，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告王春生与被告中国人寿保险股份有限公司青岛市黄岛区支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵玉京
二〇一五年九月十日
书记员 肖 鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执137号
申请执行人黄春利。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，地址百色市。
法定代表人冯歌。
本院于2016年2月5日立案执行黄春利申请百色金世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）右民一初字第1783号民事判决书法院生效裁判，被执行人百色金世纪房地产开发有限公司应支付申请人黄春利案款13922.0元，承担执行费108.83元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人百色金世纪房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1002执137号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
书记员 黄 汉
二〇一六年四月二十五日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1968号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌，男，1988年8月30日出生，住址湖北省武汉市硚口区建设大道******号*楼**号，公民身份号码4201041988********。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《突然累了》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初567号
原告：李某，女，住辽宁省盘山县。
被告：孙某某，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告李某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 方斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王男
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1186号
申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司,住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，组织机构代码20500307-X。
法定代表人勒学。
被执行人蒋金茂,男,1975年10月18日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
本院在执行四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行蒋金茂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民特字第5号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1186号申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司,住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，组织机构代码20500307-X。法定代表人勒学。被执行人蒋金茂,男,1975年10月18日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。本院在执行四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行蒋金茂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民特字第5号民事裁定书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宣沁芸
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1691号
申请执行人任爱君。
被执行人陈冰。
本院在执行申请执行人任爱君与被执行人陈冰追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成民初字第1727号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨朝臣