南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港商初字第00170号
原告中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区跃龙路100号。
负责人顾鹏飞，行长。
委托代理人成小梅，中国银行股份有限公司南通分行职员。
委托代理人沈万湾，中国银行股份有限公司南通崇川支行职员。
被告南通川冶新能源发展有限公司，住所地南通市港闸区沿港路28号。
法定代表人李新民，董事长。
被告南通新钢工贸有限公司，住所地南通市港闸区沿港路28号。
法定代表人季婧，总经理。
被告南通中冶船舶配套有限公司，住所地南通市港闸区沿港路28号。
法定代表人李季，总经理。
被告李新民。
被告季婧。
被告李季。
被告董湘毅。
原告中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行南通崇川支行）与被告南通川冶新能源发展有限公司（以下简称川冶公司）、南通新钢工贸有限公司（以下简称新钢工贸）、南通中冶船舶配套有限公司（以下简称中冶船舶）、李新民、季婧、李季、董湘毅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员黄晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行南通崇川支行委托代理人沈万湾、成小梅到庭参加诉讼，被告川冶公司、新钢工贸、中冶船舶、李新民、季婧、李季、董湘毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南通崇川支行诉称，2013年11月12日，原告与被告川冶公司签订授信额度协议，由原告向其提供4000万元的总授信额度。同日，被告新钢工贸、中冶船舶、李新民、季婧、李季、董湘毅分别与原告签订了最高额保证合同，为上述授信协议提供连带责任担保。2014年11月6日原告向川冶公司开立了一笔金额为1690万元的国内信用证，其中敞口金额1352万元，于2015年5月4日到期。该信用证到期后，川冶公司未能按期交付备付款项，原告予以垫款。截至起诉之日，川冶公司未能归还借款本息，其余被告也未履行保证责任。原告故诉至法院，要求判令：1、川冶公司归还原告本金1343.10万元及计算至2015年10月28日止的利息119.16万元，之后的利息按照合同约定计算；2、其余被告对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、执行费及其他相关费用由七被告共同承担。
被告川冶公司、新钢工贸、中冶船舶、李新民、季婧、李季、董湘毅未应诉答辩。
经审理查明，2013年11月12日，原告与被告川冶公司签订《授信额度协议》（协议编号：150176991E13110701），约定由原告向被告川冶公司提供金额为4000万元的授信额度，使用期限至2014年11月6日止，川冶公司可在协议约定的授信额度范围及使用期限内循环使用相应额度，具体包括国内商业发票贴现额度（其中壹仟伍佰万元国内商业发票贴现额度可等额调剂为授信开立国内信用证额度）和履约保函额度两种。同日，南通新钢钢铁销售有限公司以及被告中冶船舶、南通蛟龙重工船务有限公司、李新民、季婧、李季、董湘毅分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定由其为川冶公司与原告签署的授信额度协议项下实际发生的债务提供最高额为4000万元的连带保证责任，保证范围包括主债务及主债务本金所产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失及其他所有应付费用等。另外，各保证人还分别向原告出具了放弃抗辩权的确认书，承诺在其签订的最高额保证合同之外存在其他物的担保或保证的，原告有权决定各担保权利的行使顺序，不得以存在其他担保或者行使顺序进行抗辩。
2014年11月4日，被告川冶公司因向案外人南通众信能源有限公司（以下简称众信能源）购买黄沙、石子之需，向原告申请开立国内信用证，并提供了保证金338万元。按照双方约定，川冶公司应当于信用证约定的付款日或原告要求的其他日期前3个银行工作日内将备付款项足额存入其在原告开立的账户，用于信用证项下的对外付款。川冶公司未能及时足额存入备付款项的，原告将在信用证约定的付款日对款项进行垫付，自垫付之日起，按每日万分之五的比例计收利息。次日，原告即向川冶公司确认的收款方众信能源开具了金额为1690万元的信用证，信用证约定付款日为送货单签发后的180天。众信公司亦于同日签发送货单，并由被告川冶公司盖章确认。2015年5月4日付款期限届满，原告未能按时在指定账户中存入备付款项，原告向交单行垫款1690万元。垫款当日，原告从被告川冶公司账户中划扣36402.03元，并将川冶公司申请开立国内信用证时支付的保证金338万元抵作扣款金额。至此，被告川冶公司尚欠原告13483597.97元。2015年5月26日被告川冶公司还款13398.66元，同年9月24日还款39240.67元，之后未有还款。截至2015年10月28日，被告川冶公司积欠原告本金1343.10万元，利息119.16万元。原告遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，南通新钢钢铁销售有限公司于2013年12月30日于工商登记部门将工商登记信息中企业名称变更登记为南通新钢工贸有限公司。
上述事实，有原告提供的《授信额度协议》、《最高额保证合同》及确认书、开立国内信用证申请书、中国银行信用证、送货单、工商变更登记通知书、利息清单以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的《授信额度协议》、《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告根据被告川冶公司的申请向收款方开具了信用证，并于约定的付款期限届满后向交单行支付了相应的款项。被告川冶公司未能按照双方约定如期在指定的银行账户中存入备付款项用于付款，也未能在原告垫付款项后及时进行清偿，显然违背了双方的合同义务。原告起诉要求被告川冶公司立即偿付其垫付的本金并以尚欠的本金为基数按每日万分之五的比例计收利息，因该利息约定不违反法律法规的强制性规定，依法予支持。被告新钢工贸、中冶船舶、李新民、季婧、李季、董湘毅自愿为授信额度协议项下发生的债务承担最高额为4000万元的连带保证责任，原告要求该六被告对被告川冶公司的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。上述被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通川冶新能源发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告中国银行股份有限公司南通崇川支行本金人民币1343.10万元及相应利息（利息计算至2015年10月28日为119.16万元，2015年10月29日起的利息以未偿还的本金为基数按照每日万分之五的利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告南通新钢工贸有限公司、南通中冶船舶配套有限公司、李新民、季婧、李季、董湘毅对被告南通川冶新能源发展有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54769元（已减半），保全费5000元，合计人民币59769元，由被告南通川冶新能源发展有限公司、南通新钢工贸有限公司、南通中冶船舶配套有限公司、李新民、季婧、李季、董湘毅共同负担。（此款原告已预交，各被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费109538元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 黄晴
二〇一六年一月十二日
书 记 员 奚旭