浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初318号
原告：恒丰银行股份有限公司绍兴支行。住所地绍兴市越城区延安东路***号。
负责人：丁韬，系行长。
委托代理人（特别授权）：吴刚、甘玉，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：天外天伞业有限公司。住所地绍兴市上虞区崧厦伞业工业专业区。
法定代表人：徐海南。
被告：上虞市顺通贸易有限公司。住所地绍兴市上虞区百官街道环山路**号。
法定代表人：孙晶。
被告：上虞市天皓贸易有限公司。住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞业工业园区。
法定代表人：章银清。
被告：绍兴高博旅游用品有限公司。住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞业工业园区。
法定代表人：徐海南。
被告：徐海南，男，1963年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区崧厦镇严巷头村唐嘉桥唐家桥****号，公民身份号码3306221963********。
被告：连雅君。
被告天外天伞业有限公司、上虞市天皓贸易有限公司、绍兴高博旅游用品有限公司、徐海南、连雅君共同委托代理人（特别授权）：盛军华，北京中银杭州律师事务所律师。
原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行为与被告天外天伞业有限公司（以下简称天外天公司）、上虞市顺通贸易有限公司（以下简称顺通公司）、上虞市天皓贸易有限公司（以下简称天皓公司）、绍兴高博旅游用品有限公司（以下简称高博公司）、徐海南、连雅君金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘玉，被告天外天公司、天皓公司、高博公司、徐海南、连雅君的委托代理人盛军华到庭参加诉讼，被告顺通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告顺通公司与原告签订编号为2014年恒银杭绍高保字第02-071号《最高额保证合同》一份，合同约定对于被告天外天公司与原告在2014年4月8日至2015年4月8日期间发生的贷款、开立银行承兑汇票等提供最高债权本金额为1000万元的连带保证担保。2014年4月8日，被告天皓公司与原告签订编号为2014年恒银杭绍高保字第02-072号《最高额保证合同》一份，合同约定对于被告天外天公司与原告在2014年4月8日至2016年4月8日期间发生的贷款、开立银行承兑汇票等提供最高债权本金额为1500万元的连带保证担保。2014年4月8日，被告徐海南、连雅君与原告签订编号为2014年恒银杭绍高保字第02-073号《最高额保证合同》一份，合同约定对于被告天外天公司与原告在2014年4月8日至2016年4月8日期间发生的贷款、开立银行承兑汇票等提供最高债权本金额为3500万元的连带保证担保。同日，被告高博公司与原告签订编号为2014年恒银杭绍高保字第02-074号《最高额保证合同》一份，合同约定对于被告天外天公司与原告在2014年4月8日至2016年4月8日期间发生的贷款、开立银行承兑汇票等提供最高债权本金额为3500万元的连带保证担保。
2014年4月9日，被告天外天公司与原告签订编号为2014年恒银杭绍承质字第02-025号《存单质押合同》一份，担保主债权本金额为2860万元，质物为天外天公司名下在恒丰银行绍兴支行存单编号为00172557号8600000元的存款及其利息，存款到期日为2014年10月9日。
2014年4月9日，被告天外天公司与原告签订编号为2014年恒银杭绍综字第02-009号《综合授信额度合同》一份，合同约定综合授信额度为3500万元，授信期限为2014年4月9日起至2014年11月2日止，案外人浙江万峰建设集团有限公司、被告顺通公司、天皓公司、高博公司、徐海南、连雅君对被告天外天公司的借款提供连带责任保证。
2014年4月9日，被告天外天公司与原告签订编号为2014年恒银杭绍承字第02-025号《开立银行承兑汇票合同》一份，合同对于汇票额度、承兑期限、保证金、扣划约定、违约金、争议解决等条款都作了明确约定。根据约定，原告向被告天外天伞业有限公司开立三张票号分别为20288709、20288710、20288711的汇票、票额分别为1000万元、1000万元、860万元共计2860万元的承兑汇票，出票日均为2014年4月9日，到期日均为2014年10月9日止，该款现均已到期且垫款19868850元。案外人浙江万峰建设集团有限公司、被告顺通公司、天皓公司、徐海南、连雅君对被告天外天伞业有限公司在原告处申请的承兑汇票提供连带责任保证，被告天外天公司对其在原告处申请的承兑汇票提供质押担保。
2014年6月17日，被告天外天公司与原告签订编号为2014年恒银杭绍借字第02-034《流动资金借款合同》一份，约定贷款金额为1500万元，贷款期限从2014年6月17日起至2015年6月9日止、实行固定年利率6.6%，每月的20日为结息日，逾期罚息利率为约定利率上浮50%，挪用罚息利率为约定利率上浮100%；对不能按时支付的利息，原告有权按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告即向被告天外天公司发放贷款1500万元。现上述贷款及承兑汇票均已到期，被告天外天公司未归还上述借款1500万元及偿还承兑垫款，其余被告作为保证人亦未承担相应的担保责任，故诉至法院，请求依法判令：一、被告天外天公司归还给原告借款本金1500万元，支付暂计算至2015年11月10日的利息1384315.14元以及为实现债权而支出的律师费30000元，自2015年11月11日起至款清日止的利息按借款合同和中国人民银行有关规定计付；二、被告天外天公司归还给原告承兑汇票垫款19868850元，支付暂计算至2015年11月10日的利息3934032.30元，自2015年11月11日起至实际履行之日止的利息按合同约定计付；三、被告顺通公司对被告天外天公司上述第一、二项债务在最高额本金余额1000万元及其利息范围内承担连带清偿责任；四、被告天皓公司对被告天外天公司上述第一、二项债务在最高本金余额1500万元及其利息范围内承担连带清偿责任；五、被告高博公司对被告天外天公司上述第一、二项债务在最高本金余额3500万元及其利息范围内承担连带清偿责任；六、被告徐海南、连雅君对被告天外天公司上述第一、二项债务在最高本金余额为3500万元及其利息范围内承担连带清偿责任；七、本案诉讼费由六被告承担。原告明确第二、三、四、五、六项诉讼请求中所涉利息的起算点为2014年9月21日。
被告天外天公司答辩称，对于未归还的借款本金、利息和承兑汇票垫付款及相应利息要求原告提供相应的证据证明；对于复息和罚息的计算，被告认为原告存在重复计算的情况；对于律师代理费，被告认为本案事实清楚，代理费不应由被告承担。被告天皓公司、高博公司、徐海南、连雅君同意被告天外天公司的答辩意见，但四被告作为保证人，希望法庭对原、被告之间债权债务关系、担保合同关系进行审查，以此作为判令四被告承担责任的条件。
被告顺通公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、综合授信额度合同、流动资金借款合同、提款申请书、支付委托书、借款凭证各一份，开立银行承兑汇票合同一份、银行承兑汇票三份、银行承兑汇票到期付款凭证、单位定期存款存单、单位定期销户利息凭证、借款凭证各一份，拟证明原告与被告天外天伞业有限公司存在授信、借款合意、借款实际发放及对承兑汇票进行垫付的事实。经被告天外天公司、天皓公司、高博公司、徐海南、连雅君质证，对其真实性均无异议。
证据2、最高额保证合同四份，补充协议、存单质押合同、质押存单清单各一份，拟证明被告顺通公司、天皓公司、高博公司、徐海南、连雅君对被告天外天公司借款及承兑汇票提供了最高额担保及被告天外天公司提供质押担保的事实。经被告天外天公司、天皓公司、高博公司、徐海南、连雅君质证，对其真实性均无异议，但原告需对存款质押合同中所涉金额的利息起算点、执行标准向法庭进行说明。
证据3、利息清单一份，拟证明被告天外天公司结欠原告利息的事实。经被告天外天公司、天皓公司、高博公司、徐海南、连雅君质证，认为该证据系原告单方面制作，通常情况下银行利息清单的格式不应是如此简单，应由银行系统自动生成打印，被告特别对罚息和复息的计算不予确定。
证据4、文书送达确认书一组，拟证明全部被告同意按地址确认书所述地址收取法律文书及其它文件，无需公告送达。经被告天外天公司、天皓公司、高博公司、徐海南、连雅君质证，对其“三性”均无异议。
证据5、诉讼代理合同和发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费3万元。经被告天外天公司、天皓公司、高博公司、徐海南、连雅君质证，对其真实性均无异议，但认为与本案无关。
六被告均未向本院提供证据。
本院对上述证据分析认为：对证据1、2，经到庭被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对证据3，可认定在流动资金贷款合同项下，截至2015年11月10日，被告天外天公司结欠原告利息1384315.14元；承兑汇票项下，截至2015年11月11日，被告天外天公司结欠原告利息3934032.3元。对证据4，经到庭被告质证无异议，本院对其“三性”予以认定。对证据5，可认定原告为实现债权支出律师代理费3万元。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。同时查明，流动资金贷款合同项下的利息起算点为2014年9月21日；承兑汇票项下的利息起算点为2014年10月9日，利息执行标准为日万分之五。
本院认为，原告与各被告之间的借款、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告天外天公司未按约还本付息，已违反了双方签订的贷款合同约定，故对原告要求被告天外天公司归还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。同时，原告依约开立了银行承兑汇票，被告天外天公司未按约在汇票到期日前将汇票项下票款足额缴存原告处，亦构成违约，现原告为被告天外天公司垫付19868850元，故对原告要求被告天外天公司立即偿还承兑汇票垫款并支付相应逾期利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。被告顺通公司、天皓公司、高博公司、徐海南、连雅君自愿为被告天外天公司的债务提供最高额保证担保，故对原告要求该五被告在各自范围内承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告为实现债权支出律师代理费3万元，有合同依据，且金额合理，对原告该项诉请，本院亦予支持，对到庭被告认为律师费不合理的抗辩意见，本院不予采纳。被告顺通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天外天伞业有限公司归还原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行借款本金1500万元，支付自2014年9月21日起至款清日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告天外天伞业有限公司归还原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行承兑汇票垫款19868850元，支付自2014年10月9日起至款清日止按日万分之五的标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告天外天伞业有限公司支付原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行为实现债权支出的律师代理费3万元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告上虞市顺通贸易有限公司对上述第一、二项债务中的本金1000万元及自2014年9月21日起按借款合同和中国人民银行有关规定计算的利息承担连带清偿责任；
五、被告上虞市天皓贸易有限公司对上述第一、二项债务中的本金1500万元及自2014年9月21日起按借款合同和中国人民银行有关规定计算的利息承担连带清偿责任；
六、被告绍兴高博旅游用品有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
七、被告徐海南、连雅君对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费242736元，财产保全费用5000元，合计247736元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费242736元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年七月六日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。