四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1404号
原告谢明清，男，1949年9月5日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人杨正燕，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告杨明松，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人王方波，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住四川省资阳市雁江区河埝街169号。
负责人邓新，职务：经理。
委托代理人李霞，四川理创律师事务所律师。
原告谢明清诉被告杨明松及中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（下简称人保财险资阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月25日立案受理。依法由代理审判员廖述花适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告谢明清及其委托代理人杨正燕，被告杨明松及其委托代理人王方波，被告人保财险资阳分公司的委托代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明清诉称，2015年7月23日5时10分许，原告驾驶无号牌电动三轮车（搭乘陈帮玉）由隆丰镇方向沿彭白路向彭州市区方向行驶，至彭州市彭白路金山检测站路段时与被告杨明松驾驶并停放在路边的大中型拖拉机相接触，致原告谢明清受伤，车辆受损。谢明清住院治疗28天，出院后伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。此次交通事故，经彭州市公安局交警大队认定，被告杨明松与原告谢明清承担事故同等责任。杨明松系大中型拖拉机事实车主，该车在人保财险资阳分公司投保交强险和商业险。据此，原告诉请：被告赔偿原告医疗费15440.89元、残疾赔偿金36571.50元、护理费1680元、住院伙食补助费840元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、再医费5000元、车辆修理费2000元、鉴定费1450元，共计66282.40元；被告人保财险资阳分公司在保险责任范围内将赔偿款直接支付给原告；精神损害抚慰金在交强险内优先支付。
被告杨明松辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。事故车大中型拖拉机在人保财险资阳分公司投保交强险，该司应在交强险内承担赔偿责任。我方在事故发生后垫付医疗费8589.82元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险资阳分公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，事故车大中型拖拉机在我公司投保交强险，未购买商业险，事故发生在保险期内。被告杨明松不具备大中型拖拉机驾驶资格，保险公司不承担赔偿责任。如果法院判决保险公司在交强险内承担垫付赔偿责任，保险公司保留对被告杨明松的追偿权。对于原告主张的各项损失：医疗费认可15440.89元，但应扣除20%自费药，对后续治疗费无异议；住院时间认可27天，住院伙食补助费按20元/天计算，护理费按50元/天计算；残疾赔偿金，原告定残时已年满66周岁，计算年限为14年；精神抚慰金不予认可；交通费认可150元；鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2015年7月23日5时10分许，原告驾驶无号牌电动三轮车（搭乘陈帮玉）由隆丰镇方向沿彭白路向彭州市区方向行驶，行驶至路彭州市彭白金山检测站路段时与杨明松驾驶并停放在路边的大中型拖拉机相接触，致车辆受损，谢明清、陈帮玉受伤。此次事故，彭州市公安局交通警察大队认定，被告杨明松违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”，第五十六条第二款“在道路上临时停车，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，原告谢明清违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车的道路上，应当靠车道的右侧行驶。”之规定，被告杨明松与原告谢明清承担事故的同等责任。谢明清受伤后，当日被送往彭州市中西医结合医院住院治疗至2015年8月19日出院，共计住院27天，支付医疗费15440.89元。出院医嘱：伤后3月、6月、12月复查X线片，休息3个月，加强营养，骨折愈合后行内固定取出手术费用约为5000元。原告伤愈出院后，于2015年10月18日经四川鼎诚司法鉴定所评定为十级伤残，并支付鉴定费1450元。事故发生后，被告杨明松为原告垫付医疗费8589.82元。原、被告协商同意医疗费按20%的比例扣除自费药。
另查明，１、大中型拖拉机的登记车主为赵传波，赵传波曾将该车转让给易某,易某于2015年将该车转让并交付给被告杨明松，均未办理所权转移登记。该车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，未投保商业险，事故发生在保险责任期间内。２、杨明松取得的机动车驾驶证准驾车型为C1,事发时未取得大中型拖拉机驾驶证。３、谢明清系城镇居民，定残时年已年满66周岁。4、原告驾驶的无号牌电动三轮车受损，人保财险资阳分公司核定损失额为1950元，实际支付修理费1950元。5、本次事故另一伤者陈帮玉，在交强险医疗项下的损失共计4064.14元，在交强险伤残项下的损失共计1260元。
上述事实，有原、被告身份信息、营业执照，证明原、被告主体适格；行驶证及询问笔录，证明大中型拖拉机的登记车主为赵传波，赵传波曾将该车转让给易某,易某于2015年将该车转让并交付给被告杨明松，均未办理所权转移登记；杨明松驾驶证，证明杨明松取得的机动车驾驶证准驾车型为C1,事发时其未取得与大中型拖拉机准驾车型相符的驾驶证；交强险保单及抄件，证明大中型拖拉机在人保财险资阳分公司投保的事实；有交通事故责任认定书，证明交通事故发生的基本事实及责任承担；有彭州市中西医结合医院出院病情证明书、病历、医疗费发票1张，证明原告因事故受伤住院27天，支付医疗费15440.89元，骨折愈合后行内固定取出手术费用约为5000元的事实；有四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情被评定为十级伤残，支付鉴定费1450元的事实；有原告户口本、退休证证明原告系城镇居民；车辆维修发票、保险公司定损单，证明原告车损为1950元。前述证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，公民享有生命、健康权，因生命健康遭受侵害，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告谢明清驾驶无号牌电动三轮车，与被告杨明松驾驶并停放在路边的大中型拖拉机相接触，造成原告谢明清受伤、车辆受损的交通事故。该交通事故经交警部门勘查认定，原告谢明清与被告杨明松承担事故同等责任。该责任认定，系交警部门依职权作出，认定事实准确，责任划分适当，且原、被告均无异议，本院予以确认。原、被告对事故的发生均有过错，综合双方的过错大小及具体情节，确定被告杨明松承担60%的责任，原告谢明清自行承担40%的责任。
关于人保财险资阳分公司是否应承担保险责任。被告杨明松持机动车C1驾驶证驾驶大中型拖拉机，属于无证驾驶。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，人保财险资阳分公司作为事故车大中型拖拉机交强险承保人，对原告遭受人身损害的各项损失，应在交强险医疗和伤残限额内承担垫付赔偿责任。人保财险资阳分公司承担赔偿责任后，有权向被告杨明松追偿。对原告的财产损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，人保财险资阳分公司不承担垫付和赔偿责任。本案财产损失未超过交强险限额，由被告杨明松予以赔偿。
关于原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合原、被告所举出的证据分别确认如下：1、医疗费，原告提供的医疗费票据金额为15440.89元，本院确定医疗费金额为15440.89元；２、后续治疗费，原告提供的彭州市中西医结合医院出院病情证明书，证明原告骨折愈合后需行内固定取出手术，费用约为5000元，该费用为原告后期必然发生的费用，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告住院27天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算为810元，原告主张过高部分，本院不予支持；4、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告在彭州市中西医结合医院住院27天，参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬60元／天计算为1620，原告主张过高部分，本院不予支持；5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告系城镇居民，伤情被评定为十级伤残，伤残系数为10%，定残时年满66周岁，按上一年度四川省城镇居民人均可支配收入计算为34133.40元（上一年度四川省城镇居民人均可支配收入24381元×14年×10%），原告主张过高部分，本院不予支持；6、精神损害抚慰金，本次事故造成原告十级伤残，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金之规定，本院酌定为3000元，过高部分不予支持；7、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告虽未提供交通费票据，但鉴于其在治疗过程中必然产生一定的交通费，本院酌定该项损失为300元，过高部分不予支持；8、鉴定费，原告提供的鉴定费发票证明原告支付鉴定费1450元，本院予以支持；9、电动三轮车修理费，原告提供的车辆维修发票及保险公司定损单，足以证明原告车损为1950元，本院确定原告的电动三轮车修理费金额为1950元，原告主张过高部分，本院不予支持。
综上，本次事故造成原告的各项损失为：医疗费15440.89元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费810元、护理费1620元、残疾赔偿金34133.40元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1450元、电动三轮车修理费1950元，共计63704.29元。医疗费扣除20%的自费药即3088.18元，原告在交强险医疗项下的损失共计18162.71元（医疗费15440.89元－自费药3088.18元+后续治疗费5000元+住院伙食补助费810元）。原告与本次事故另一伤者陈帮玉在交强险医疗项下的损失总额超过交强险医疗限额10000元，被告人保财险资阳分公司的交强险医疗赔偿款应由谢明清与陈帮玉按比例分配。原告谢明清应分配8171.52元【18162.71元÷（18162.71元+4064.14元）×10000元】，陈帮玉应分配1828.48元【4064.14元÷（18162.71元+4064.14元）×10000元】。原告在交强险伤残项下的损失共计39053.40元（护理费1620元+残疾赔偿金34133.40元+精神损害抚慰金3000元+交通费300元）。综上，人保财险资阳分公司在交强险项下赔偿原告损失47224.92元（8171.52元+39053.40元）。剩余共计14529.37元（自费药3088.18元+医疗费9991.19元+鉴定费1450元），由被告杨明松承担8717.62元（14529.37元×60%），原告谢明清自行负担5811.75元（14529.37元×40%）。原告电动三轮维修费1950元，由被告杨明松在交强险责任限额内予以赔偿。被告杨明松共计应向原告赔偿10669.62元（8717.62元+1950元），与其已向原告垫付医疗费8589.82元相品迭，还应向原告支付2077.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第五十六条第二款、第五十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢明清损失47224.92元；
二、被告杨明松于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢明清损失2077.80元；
三、驳回原告谢明清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告谢明清负担200元，被告杨明松负担300元（此款原告已交纳，被告杨明松在向原告谢明清给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖述花
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈瑞兵