wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一复字第4号
被告人沈文福（绰号“黄毛”），男，汉族，户籍地四川省阆中市。因本案于2014年6月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于广东省珠海市第二看守所。
广东省珠海市中级人民法院审理广东省珠海市人民检察院指控被告人沈文福犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人王某一、王某二、王某三提起附带民事诉讼一案，于2014年10月11日作出（2014）珠中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人沈文福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人沈文福限制减刑。宣判后，在法定期限内本案没有抗诉、上诉。广东省珠海市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭复核了本案，现已复核终结。
经复核查明，2014年5月中旬，被告人沈文福从广东省东莞市来到珠海市，借住在朋友刘某处。5月28日晚，沈文福在刘某处吸食毒品后，向刘某借钱不成，遂生气离开刘家。29日中午，沈文福入住被害人何某管理的珠海市高新区金鼎圣皇头街37号旅馆204房。次日早上8时许，何某到该房间补充洗漱用品，见房间水龙头未关好，便责备了沈文福几句，沈文福心生不满，遂走到何某身边，趁其不备，先用双手掐何某颈部，再用毛巾勒何的颈部，后趁何某倒地之机用折叠刀捅刺何的胸部及颈部数刀，致何当场死亡。沈文福逃离现场。经鉴定，被害人何某系生前被他人用单刃锐器刺切颈部致失血性休克死亡。同年6月1日，被告人沈文福到公安机关投案自首。
上述事实，有珠海市公安局斗门派出所民警出具的破案经过证实沈文福投案自首；现场勘验检查笔录及现场照片证实现场的情况；法医学尸体检验鉴定书证实被害人何某系生前被他人用单刃锐器刺切颈部致失血性休克死亡；户籍证明证实沈文福的基本情况；证人韩某、余某、王某丁证实发现何某被害后报警；证人李某甲、蔡某、唐某证实沈文福作案后逃跑途径；证人刘某证实沈文福案发前与他在一起；被告人沈文福亦供认不讳，其供述的作案手段等细节与现场勘查、鉴定意见相吻合，并与证人的证言相互印证。本案证据足以证明沈文福故意杀人的事实。
本院认为，被告人沈文福故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。沈文福作案手段残忍，社会危害性大，本应依法严惩，但鉴于沈文福主动投案，如实供述犯罪，有自首情节，依法予以从轻处罚。且一审审理期间，沈文福的家属代其赔偿死者家属部分经济损失，故对沈文福判处死刑可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法刑一初字第31号以故意杀人罪判处被告人沈文福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人沈文福限制减刑的刑事附带民事判决。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 王一民
代理审判员 李永梅
代理审判员 林葵生
二〇一五年一月十六日
书 记 员 彭 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初3152号
原告：金和前，男，1954年8月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：四川锦盛源农牧科技开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：刘兴其，总经理。
原告金和前与被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告金和前于2016年12月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告金和前申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金和前撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告金和前负担。
审判员 巫长兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 舒友义
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第203号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：虞磊秉。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司（以下简称九峰物业公司）与被告虞磊秉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理，�当庭宣判。原告九峰物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告虞磊秉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告九峰物业公司起诉称：原告系宁波市北仑区大碶街道高望新苑小区的物业管理服务单位，被告未支付2010年1月1日至2012年12月31日的物业管理综合服务费、日常维修费和楼道灯电费。现原告起诉要求被告立即支付物业管理综合服务费1612元、日常维修费484元、楼道灯电费45元。审理中，原告放弃楼道灯电费的诉请。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.物业管理服务委托合同二份，用以证明原告对被告所在的高望新苑小区实施物业管理及合同双方对权利义务、收费标准进行约定的事实；
2.房屋所有权转移登记申请书一份，用以证明被告系高望新苑小区11幢304室业主及房屋面积的事实；
3.缴费通知照片、快递回执各一份，用以证明原告向被告催讨物业费的事实。
被告虞磊秉未答辩，亦未提供证据。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，经审核，本院予以认定。
经审理查明：2009年1月1日、2011年5月24日，原告与宁波市北仑区大矸街道高田王社区高望新苑业主委员会（以下简称高望新苑业委会）分别签订物业管理服务委托合同一份，合同约定：由原告对高望新苑住宅小区提供物业管理服务；服务期限分别为2009年1月1日至2010年12月31日、2011年1月1日至2012年12月31日；上述物业管理服务期间收费标准中多层住宅物业管理综合服务费2010年为0.35元／平方米／月、2011年至2012年为0.45元／平方米／月，日常维修费为1.50元／平方米／年。被告系该小区11幢304室业主，房屋面积107.56平方米，该房屋系多层住宅。被告未支付2010年1月1日至2012年12月31日的物业管理综合服务费、日常维修费，原告经催讨未果，现诉至法院。
本院认为：原告与高望新苑业委会签订的物业管理服务委托合同合法有效，合同对小区全体业主均有约束力。被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费，故本院对原告要求被告支付综合服务费及日常维修费的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞磊秉应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司2010年1月1日至2012年12月31日的物业管理�合服务费1612元、日常维修费484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告虞磊秉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为8xxxx1，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一三年二月二十七日
代书记员 陈冰清
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洛龙执字第387号
关于王某申请执行董某某抚养费纠纷一案，于2015年5月25日立案执行。该案根据申请人申请的标的，现已全部执行完毕。特此通知
二〇一五年七月十六日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5748号
罪犯李乔云，男，汉族，1981年4月26日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二〇一二年六月六日作出（2012）罗刑初字第115号刑事判决，以被告人李乔云犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年6月2日起至2017年11月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本院提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李乔云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李乔云现刑罚执行已达三年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月15日减刑后的刑期至2016年12月1日止。罪犯李乔云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李乔云在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李乔云减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月2日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第92号
原告：朱永生。
被告：浙江飞龙体育装备有限公司。
法定代表人：杨利民。
委托代理人：许先德。
原告朱永生为与被告浙江飞龙体育装备有限公司（以下简称“飞龙公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈宗明适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告朱永生、被告飞龙公司的特别授权委托代理人许先德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永生起诉称：2005年1月8日，玉湖商场大厅由原承租人李敏华、郑永军转租让给被告飞龙公司至2013年4月7日，但被告飞龙公司实际营业至同年4月12日，直至5月6日才运走部分设备并交还钥匙，占有使用37天，按每天633.33元计算，被告飞龙公司尚需支付租金23433元。玉湖商场大厅总租金原告占四十分之一，共29天，按每天104.16元计算，被告飞龙公司另需支付租金3020元。原告与李敏华签订房屋租赁合同时，口头保证租赁期结束后将拆除的四周卷帘门恢复原状，被告飞龙公司承租后，应履行义务，对涉租房屋的四周卷窗门恢复原状。为此，原告起诉要求被告将温岭市太平街道万寿路176号商铺承租的房屋恢复原状；被告支付给原告自2013年4月1日起至5月6日止的房屋租金23433元及玉湖商场大厅四十分之一租金3020元。
原告为支持其主张的事实，当庭出示并提交了下列证据：
1、温国用（2013）第22818号土地使用证、温房权证太平镇字第××号房产权证各一份，用以证明温岭市太平街道玉湖商场底层大厅原告享有土地使用权、位于温岭市太平街道太平居万寿路176号的房屋系原告所有以及该房屋四周安有卷窗门的事实。
2、租赁协议三份，用以证明被告于2010年4月1日至2012年4月1日承租位于温岭市太平街道太平居万寿路176号房屋的事实。
3、玉湖商场大厅租赁协议、玉湖商场大厅续签租赁协议各一份，用以证明被告承租玉湖商场大厅的事实。
4、2005年1月3日原告与李敏华、郑永军签订的租赁协议一份，用以证明原告曾将位于温岭市太平街道太平居万寿路176号的房屋出租给李敏华、郑永军的事实。
5、收据复印件一份，用以证明被告交付钥匙的时间为2013年5月6日。
被告飞龙公司答辩称：一、原告诉称与李敏华签订房屋租赁合同时口头保证恢复原状，有无作出该保证被告飞龙公司不清楚，签订的租赁协议也没有约定要求恢复原状。二、被告飞龙公司实际使用涉租房屋至2013年4月12日，并不是原告诉称支付租金的时间从2013年4月1日起至2013年5月6日止。租金不能按每天633元计算，应当参照大厅的价格予以支付。三、支付玉湖商场大厅租金（四十分之一）应当从2013年4月7日至4月12日止，其他时间的租金被告飞龙公司不予认可。
被告飞龙公司未向本院提交证据。
根据原告举证，经质证，本院作如下认证：
一、原告提交的证据1待证温岭市太平街道玉湖商场底层大厅原告享有部分土地使用权、位于温岭市太平街道太平居万寿路176号的房屋系原告所有的事实以及原告提交的证据2、3、4，被告均无异议，本院予以认定。二、原告提交的证据1待证涉租房屋四周安有卷窗门的事实，被告提出异议，认为无法证实。本院经审查认为，因原告未提供其他证据加以佐证，该证据待证涉租房屋四周安有卷窗门的事实本院不予认定。三、原告提交的证据5，被告提出异议，认为移交工作不可能交由张敬华来做，该证据亦无法证实交付钥匙的时间。本院经审查认为，该证据系复印件，不符合证据的形式要件，故本院不予认定。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
2006年3月10日，玉湖商场包括原告朱永生在内的三十八户房主与被告飞龙公司签订一份《玉湖商场大厅续签租赁协议》，约定：在原玉湖商场大厅由案外人李敏华、郑永军签订租赁协议完全保持不变的基础上延长租赁期三年，自2005年4月8日起至2013年4月8日止；后三年租金为每年1500000元。2010年4月1日至2012年4月1日，原告朱永生与被告飞龙公司三次签订《租赁协议》，约定：原告将坐落在温岭市太平街道万寿路176号玉湖商场大厅中间的一间营业房出租给被告使用。租赁期限为三年，自2010年4月1日起至2013年3月31日止；租金分别为180000元、201000元、228000元。合同签订后，被告按约支付租金。涉讼房屋被告实际使用至2013年4月12日。玉湖商场大厅被告应付租金原告朱永生占四十分之一。
本院认为：原、被告以及玉湖商场包括原告朱永生在内的三十八户房主与被告签订的租赁协议，系各方真实意思表示，内容合法，应认定有效。租赁期限届满，被告继续使用至2013年4月12日，被告应按实参照原租赁合同约定的租金标准支付租金。原告合理之诉请，本院予以支持。原告主张要求被告对涉讼房屋恢复原状、租金支付至2013年5月6日。因原告提供的证据不足以证明其主张成立，依法应承担举证不力的不利后果。被告辩称房屋租金均参照大厅价格予以支付缺乏事实依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告浙江飞龙体育装备有限公司在本判决生效后十日内支付给原告朱永生房屋租金7907元。
二、驳回原告朱永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取230.50元，由原告朱永生负担205.50元，被告浙江飞龙体育装备有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费461元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈宗明
二〇一四年三月十七日
代书记员 陈 玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1199号
罪犯贾凤仙，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2011年6月21日作出（2011）蔚刑初字第55号刑事判决，以被告人贾凤仙犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2011年8月1日交付执行。2014年11月14日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年1月10日提出假释建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭于2018年5月3日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张某、陈某出庭履行职务，执行机关指派干警许某、张某出庭履行职务，罪犯贾凤仙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯贾凤仙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励7次，2015年度、2016年度被评为狱改造积极分子；该犯目前没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。
经审理查明，罪犯贾凤仙在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人李某1、李某2、王某、荣某当庭所作证言等证据予以证实。
石家庄市冀中南地区人民检察院经过对罪犯贾凤仙的考查，认为其确有悔改表现，对其假释符合法律规定。
本院认为，罪犯贾凤仙在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现，根据其现实改造表现假释后没有再犯罪的危险，其服刑期限已达原判刑期二分之一以上，其原居住地社区矫正组织已表示接受其矫正，对其监督管理。罪犯贾凤仙符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条第一款规定，裁定如下：
对罪犯贾凤仙予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限自裁定生效之日起至2019年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
人民陪审员 王永强
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 帆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第26号
异议人（申请执行人）李春香。
被执行人任翠华。
本院汉沽审判区在执行申请执行人李春香与被执行人任翠华健康权纠纷一案中，异议人李春香向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李春香称，异议人申请了强制执行，执行案件超过了法律规定的执行期限，找不到办案法官。要求被执行人履行债务，否则法院应将被执行人拘留。被执行人居住着楼房，法院可以将其房屋换成小房，履行债务。被执行人恶意离婚，逃避债务，请求追加被执行人之夫为被执行人，查询被执行人及其夫五年前存款。请求法院依法执结（2014）滨汉执字第2233号案件。
本院查明，李春香与任翠华健康权纠纷一案，2014年6月23日本院汉沽审判区作出（2014）滨汉民初字第50号民事判决书，任翠华给付李春香各项损失77613元等。李春香申请强制执行。汉沽审判区于2014年8月12日立案执行后，向任翠华发出了执行通知书，询问了任翠华的收入情况并到银行查询了任翠华存款等财产情况。任翠华于2012年5月2日离婚。
本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向法院提出执行异议。异议人认为该案超过执行期限，不属执行异议审查范围，异议人可通过其他途径依法解决。异议人认为任翠华恶意离婚，逃避债务，请求追加被执行人任翠华前夫为被执行人，以及应拘留被执行人，将被执行人居住的楼房以大换小履行债务，缺乏事实或法律依据，本院汉沽审判区的执行行为未违反法律规定。异议人李春香的异议请求，依据不足，本院不予支持。其请求，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李春香的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈广菊
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘亚飞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第7号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人林新财，男，1978年10月2日出生，汉族，居民。
被执行人江美金，女，1978年3月13日出生，汉族，居民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2013年12月31日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月30日作出的瓯计生征决字（2013）第03011号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第03011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月30日作出了瓯计生征决字（2013）第03011号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费75404元，并于2013年3月30日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第03011号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第03011号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 吴义和
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈兴国
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00254号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年2月24日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月23日1时许，被告人陈某因债务纠纷，伙同刘锐（另案处理）纠集几名男性青年，强行将被害人王某从武汉市江岸区新三巷小区挟持至湖北省鄂州市百子畈小区5楼房间内，后采取威胁、殴打等方式，逼迫被害人王某联系其儿子舒某将人民币50，000元打入被告人陈某的银行账户，直至同年2月23日23时许才将被害人王某释放。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻微伤。
2013年11月4日，公安机关将被告人陈某抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述；证人舒某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、银行汇款凭条；抓获经过、破案经过；被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为索取债务而非法剥夺他人人身自由，且具有殴打他人情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张灵
审 判 员 桂莉
代理审判员 年凯
二〇一四年三月二十日
书 记 员 薛斌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第432号
罪犯赵刚，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，文盲，贵州省遵义市人，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年3月5日作出（2013）红刑初字第203号刑事判决，以被告人赵刚犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元（未缴纳），系累犯。于2013年5月10日从忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年12月5日起至2018年12月4日止。执行机关贵州�鱼洞监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，2015年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵刚在2013年6月至2014年7月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑5个月（刑期自2012年12月5日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 维
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行初字第00080号
原告奉节县永昌矿产有限公司，住所地重庆市奉节县万胜乡真武村。
法定代表人代成玉，经理。
委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师。特别授权。
被告奉节县人力资源和社会保障局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号。
法定代表人熊宣林，局长。
第三人李有洪，男，汉族，农民。
原告奉节县永昌矿产有限公司诉被告奉节县人力资源和社会保障局、第三人李有洪劳动和社会保障行政确认一案，于2014年10月20日向本院提起行政诉讼，本院适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告奉节县永昌矿产有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县永昌矿产有限公司的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告奉节县永昌矿产有限公司撤回对被告奉节县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告奉节县永昌矿产有限公司负担。
代理审判员 费明军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈玲燕
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1508号
申请执行人郭某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人郭某乙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人郭某甲与被执行人郭某乙抚养费纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1508号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙玉刚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01297号
原告李某某。
委托代理人张某，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告潘某某。
被告湖北某某物流实业有限公司（下称某某公司）。
法定代表人刘某某，某某公司总经理。
上述二被告委托代理人张某，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李某某诉被告潘某某、某某公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员陈爱军独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张征，被告潘某某、某某公司共同委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，潘某某于2011年3月在位于襄阳高新技术产业开发区某某物流园开办物流所，该物流所内有54间门面房需内外粉刷。2014年1月8日，原告与潘某某签订门面房粉刷承包协议，约定由原告以包工包料方式承包该项目。原告按约履行了协议义务，二被告支付部分工程款，尚欠79436元工程款未付。原告经索要未果，故请求判令二被告支付拖欠的工程款79436元，并支付从起诉之日起即2014年8月1日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告潘某某辩称，潘某某系某某公司股东，与原告签订承包协议的行为系职务行为，依法不应承担责任。
被告某某公司辩称，潘某某的行为系职务行为，潘某某与原告签订的承包合同所产生的权利义务关系应由某某公司承担。原告所述工程款金额不对，且原告未提供税务发票进行对账，所以某某公司才未付款，应驳回原告的诉讼请求。
原告李某某为证明其主张提供如下证据：
一、企业工商登记信息一份。证明潘某某系某某公司股东。被告潘某某、某某公司质证无异议。本院予以确认。
二、某某物流园门面房承包协议一份。证明原告与二被告存在工程承包合同关系，该合同对工程款、工程量及竣工时间进行了约定。二被告质证对该组证据的真实性无异议，但认为潘某某与原告签订协议的行为属职务行为。本院认为，潘某某与原告签订门面房承包协议时，系被告某某公司股东，且被告某某公司也认可潘某某签订协议的行为系职务行为。故本院认定潘某某签订协议的行为系职务行为，因此产生的权利义务关系由被告某某公司享有和承担。
三、工程清单复印件一份。证明在施工过程中，二被告又增加了工程量，尚欠增加的工程款79436元未付，该工程清单上由被告的审核员聂某某签字“审核无误”。被告认为该证据系复印件，不符合法律规定，工程清单内容系原告单方书写，另聂某某不是其单位员工，对该组证据的真实性不予认可。诉讼中，本院要求原告提供工程清单原件及聂某某的身份情况，但原告未在本院指定的时间内提供。故本院对该组证据的真实性不予采信。
被告潘某某、某某公司为证明其辩称理由，向本院举出了如下证据：
一、借条五张，证明被告已付工程款19万元。原告无异议。本院予以确认。
二、垫款单，证明被告垫付工程材料款28600元。原告对被告垫付工程材料款28600元无异议，但认为从垫付的材料款中可以证明被告增加了工程量。被告认为该单据上所列的项目均是合同内的项目。原、被告在诉讼中均认可，原告承包的工程于2014年5月18日竣工。本院该组证据的真实性予以确认。对于原告认为通过该垫款单能够证明增加了工程量，无其他证据佐证，且被告不予认可，故本院对原告此项陈述不予采信。
经审理查明，2014年1月8日，潘某某代表某某公司与原告签订了某某物流园门面房承包协议约定，原告承包的某某物流园门面房粉刷工程包括：1、门面房内外粉刷54间；2、楼顶面防水；3、卷闸门；4、门面房各房间水电、卫生间26间、矿棉板隔断、加门；5、涂料，室内一遍；6、地面找平（室内）水泥沙浆面厚5㎝-6㎝。承包形式为原告包工包料。承包价格为22万元。完工时间为2014年1月26日。付款方式为粉刷20间先付一部分，完工付清。协议签订后，原告按约进场施工。在施工过程中，原告以借款单的方式分别于2014年1月16日、1月22日、1月28日、1月29日、4月29日在某某公司处领取工程款5万元、5万元、3万元、5万元、1万元，共计19万元。同年5月18日，该工程完工交付，经核算，被告替原告垫付材料款28600元。后原告以二被告拖欠增加的工程款为由，引起本案诉讼。
上述事实，有承包协议、借款条、垫款单、双方当事人的陈述及本院的调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告潘某某签订的某某物流园门面房承包协议，自愿、合法、有效，应受法律保护。因被告潘某某与原告所签订的承包协议系职务行为，故因该合同产生的权利义务应由被告某某公司承担。诉讼中，原告提供一份自己书写由聂某某签名的工程清单复印件，证明原告在实际施工过程中增加了工程量，被告不予认可，且原告在本院指定的期限内未提供工程清单原件和聂某某的身份情况，导致本院无法核实。门面房承包协议约定的合同内工程款为22万元，某某公司已付工程款218600元（19万元＋垫付材料款28600元），尚欠1400元未付，某某公司应予支付，故原告要求某某公司支付工程款79436元，经本院核实的1400元予以支持外，其余部分因证据不足，本院不予支持。原告要求某某公司从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息损失的请求，因双方合同中未约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。故原告的利息请求经本院核实的部分，本院予以支持外，其余部分本院不予支持。被告潘某某辩称其系职务行为，不应承担责任的理由成立，本院予以采纳。对被告某某公司辩称原告未提供税务发票不应支付剩余工程款的抗辩，本院认为，因双方在合同中，并未约定原告提供税务发票为付款前提，故该辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效后三日内支付原告李某某工程款1400元，并支付从2014年8月1日起以1400元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，原告负担1600元，被告某某公司负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈爱军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 肖慧琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3787号
原告蒙朝关，男，壮族，1971年10月6日出生，住广西靖西县。
原告蒙大欢，女，壮族，1996年5月8日出生，住广西靖西县。
原告许承福，男，壮族，1949年10月12日出生，住广西靖西县。
原告农秀任，女，壮族，1953年3月29日出生，住广西靖西县。
上述四原告共同委托代理人蒙朝关，系本案原告之一。
被告陈泽华，男，汉族，1989年3月10日出生，住广东省罗定市。
原告蒙朝关、蒙大欢、许承福、农秀任与被告陈泽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告支付原告因机动车交通事故造成原告亲人死亡、所产生的各项损失共计人民945073.5元；2.诉讼费由被告承担。
被告陈泽华辩称：请�院依法审核。
本院经审理查明：2014年11月17日，被告陈泽华驾驶的二轮摩托车与行人许某发生碰撞，造成许某受伤送医院抢救无效于2014年11月29日死亡的道路交通事故。肇事后，陈泽华弃车逃逸。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：陈泽华承担此事故的主要责任，许某承担此事故的次要责任。
死者许某出生于1974年8月10日，为农村居民。原告许承福、农秀任、蒙朝关、蒙大欢分别为死者的父母、配偶及儿子，均是死者的第一顺序法定继承人。其中，许承福、农秀任亦为死者的被抚养人，抚养年限为15年、19年，共生育了包含原告在内的四名子女。
被告陈泽华驾驶的二轮摩托车实际支配人为其本人，该车辆未购买机动车辆保险。
本起事故造成四原告各项损失合共392951.7元（详见附表）。
本院认为，事故责任认定�事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。由于该车辆未购买交强险，对原告的损失合共392951.7元，应由被告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，在该车辆应投交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（附表第一至四项）。超出部分282951.7元，因本次交通事故发生在行人与机动车之间，被告承担事故的主要责任，故应由被告承担80%的责任，即226361.36元。
综上，原告在本案中应得的赔偿款合计336361.36元。原告诉请超出上述范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第�十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告陈泽华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿336361.36元予原告蒙朝关、蒙大欢、许承福、农秀任。
二、驳回原告蒙朝关、蒙大欢、许承福、农秀任的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取6625.37元（原告已申请缓交），由四原告负担4267.37元，被告陈泽华负担2358元，原、被告负担的份额应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一六年五月六日
书 记 员 邓可戎
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
丧葬费29672.5元
29672.5元
请法院审核。
原告诉请合理，本院予以支持。
二
交通费3000元
10000元
酌定。
三
死亡赔偿金330279.2元
875401元
原告未提供证据其在城镇居住，计得：12245.6元/年×20年=244912元。被抚养人生活费计得：10043.2元×（15+19）×1/4=85367.2元
四
精神损害抚慰金30000元
30000元
结合双方的过错程度情况�定。
合计
392951.7元
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中商终字第0062号
上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人孙益，该支公司总经理。
委托代理人沈辉、吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡荣荣。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中国平安淮安支公司）因与被上诉人胡荣荣财产保险合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2014年2月10日作出的（2014）淮商初字第0020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭审理了本案，上诉人中国平安淮安支公司的委托代理人沈辉，被上诉人胡荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安淮安支公司一审中诉称，2013年7月24日0时50分许，胡荣荣醉酒后驾驶苏H×××××号小型轿车，与驾驶电动车的陈跃武发生交通事故，致陈跃武死亡。因胡荣荣在中国平安淮安支公司投保机动车第三者责任强制保险，因此导致中国平安淮安支公司依法代偿陈跃武家属人民币110000元，以上事实已经淮阴区人民法院（2013）淮民初字第1055号生效判决书认定，中国平安淮安支公司已依判决支付赔偿款，胡荣荣应向中国平安淮安支公司偿还，但胡荣荣至今未向中国平安淮安支公司偿还，现中国平安淮安支公司要求：1、依法判令胡荣荣偿还中国平安淮安支公司所垫付的保险赔偿金110000元及利息（从2013年9月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际还款之日）；2、由胡荣荣承担本案诉讼费及保全费。
胡荣荣一审中未作答辩。
原审法院经审理查明，胡荣荣系苏H×××××号小型轿车车主，于2013年2月7日在中国平安淮安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2013年7月24日0时50分许，胡荣荣醉酒后驾驶苏H×××××号小型轿车，与第三者陈跃武驾驶的电动车发生碰撞，造成陈跃武死亡。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，胡荣荣负事故主要责任。后陈跃武亲属诉至淮安市淮阴区人民法院要求赔偿，2013年9月11日，淮安市淮阴区人民法院作出（2013）淮民初字第1055号民事判决书，判决中国平安淮安支公司赔偿陈跃武亲属死亡赔偿金110000元，该款中国平安淮安支公司已于2013年9月29日依法向陈跃武家属赔偿了110000元。
原审法院认为，双方签订的机动车交通事故责任强制保险单是双方自愿签订的，系合法有效的。一、依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向致害人追偿。本案胡荣荣系醉酒驾驶致人死亡，故中国平安淮安支公司有权在垫付赔偿费用后向胡荣荣追偿；二、根据民法通则和侵权法的原理，人身损害赔偿以过错为基本归责原则，侵权责任人应根据自身的过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，交警部门认定胡荣荣负事故的主要责任而非全部责任，故中国平安淮安支公司也只能在涉案机动车一方应承担的事故责任比例范围内向胡荣荣追偿，原审法院确定主要责任应承担70％的责任，中国平安淮安支公司向胡荣荣追偿的额度也应以此为限，即77000元（110000元×70%）。三、中国平安淮安支公司向第三人陈跃武的家属赔偿的费用属于垫付费用，故其有权主张胡荣荣从原告垫付之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿其损失。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、胡荣荣于判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司77000元及利息（从2013年9月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日）；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2548元减半收取1274元，保全费820元，合计2094元，中国平安淮安支公司负担628.2元，由胡荣荣负担1465.8元。
中国平安淮安支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审以交通事故责任认定书中责任比例计算上诉人应向被上诉人追偿的款项数额错误，原审法院引用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》判决本案错误。请求撤销原审判决，改判被上诉人胡荣荣支付上诉人垫付的赔偿款11万元。
被上诉人胡荣荣答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序得当。请求驳回上诉，维持原判决。
经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。
二审另查明：除上诉人中国平安淮安支公司垫付的11万元之外，被上诉人胡荣荣另行赔偿给受害人亲属41万元。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：被上诉人胡荣荣是否应当偿还上诉人中国平安淮安支公司为其垫付的11万元。
本院认为，上诉人中国平安淮安支公司因被上诉人胡荣荣醉酒驾驶向受害人亲属垫付了11万元，该11万元垫付款少于被上诉人胡荣荣应当承担的赔偿数额，被上诉人胡荣荣应当根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定将11万元偿还给上诉人中国平安淮安支公司，并支付利息（从2013年9月30日起按照2012年中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日）。综上所述，因二审中出现新的事实，故依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2014）淮商初字第0020号民事判决；
二、胡荣荣于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司11万元及利息（从2013年9月30日起按照2012年中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2548元，减半收取1274元，保全费820元，二审案件受理费625，合计2719元，由被上诉人胡荣荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 玲
审判员 周业友
审判员 陈加雷
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴志伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第458号
罪犯宋书运，原住河南省唐河县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2000年9月7日作出（2000）南刑初字第086号刑事附带民事判决，认定被告人宋书运犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；刑期自2000年11月30日起。被告人宋书运赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2000年11月30日作出了（2000）豫法刑二终字第442号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2000年12月27日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2003年10月10日被减为有期徒刑二十年，2005年12月17日减刑一年三个月，2009年9月17日减刑一年三个月，2012年5月23日减刑一年二个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋书运减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯宋书运自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年被告人宋书运在南阳打工时，患精神分裂症，因看病吃药与其妻李玉娥多次发生矛盾，关系不和，2000年2月28时李玉娥回娘家，其父将他送回，并住在其家，次日凌晨4时许，李玉娥与宋书运因琐事发生争执，宋即从床下拿一铁棍朝李玉娥打去，李玉娥反抗并呼救，其父李怀聚进来阻拦，并让李玉娥外出喊人，宋见状持铁棍朝李怀聚头部猛击数下，致李当场即倒地死亡。
经审理查明，罪犯宋书运自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年8月、2014年2月、2014年8月累计表扬4次，2012年9月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋书运在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋书运准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2003年10月10日起至2018年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初775号
原告：钟某甲，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证：×××1514。
被告：邓某，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号：×××142X。
原告钟某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟某甲到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2004年农历1月经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育有长女钟某乙，××××年××月××日生育次女钟某丙。婚后头两三年夫妻感情尚好，但自从生育第二个女儿后，双方常因一些家庭琐事发生争吵，加上被告性格倔强，一见面就发生争吵，之前在争吵时，被告常提出离婚，当时我看到两个女儿年龄还小，所以不同意，但被告依然对我处处看着不顺眼，在2011年过完春节后，被告外出务工，从此不再过夫妻生活，夫妻关系名存实亡，2013年7月，被告将两个女儿带回其娘家居住，从此再也不回我家居住，逢年过节也不回，夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2015年4月1日向高州市人民法院起诉，要求与被告离婚，高州市人民法院于2015年6月9日作出判决，不准原告与被告离婚。在法院判决不准离婚后，我与被告的夫妻感情仍没有好转，彼此各过各的生活，夫妻依然过着分居生活，原告与被告的婚姻关系名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，符合准予离婚的条件，因此，原告再次向法院起诉，请求法院判决准与原告与被告离婚，婚生两个女儿，大女儿由我抚养，小女儿由被告抚养，并各自负担所抚养女儿的抚养费，各人衣物归各人所有。
针对上述诉讼请求，原告在诉讼中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告是夫妻关系；3、户口簿一份，证明家庭成员情况；4、高州市人民法院（2015）茂高法新民初字第55号《民事判决书》一份，证明原、被告因夫妻感情已彻底破裂，曾向法院起诉离婚；5、深圳福永人民医院放射报告单两份，证明原告身体没病，是被告嫌弃原告；6、村委会证明一份，证明被告抛弃家庭，夫妻已没有感情。
被告邓某不作答辩，在诉讼中也没有提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2004年农历1月经他人介绍相识恋爱，双方相识半个月后便同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女钟某乙、××××年××月××日生育次女钟某丙。婚后刚开始时，原、被告之间的夫妻感情尚好，但在生育次女之后，原、被告之间常因为一些家庭琐事发生争执，夫妻感情不和，被告于2013年7月13日带着两个女儿搬回其娘家生活，夫妻之间从此互不来往，原告于2015年4月1日向本院起诉，要求与被告离婚姻，本院于2015年6月9日作出了（2015）茂高法新民初字第55号《民事判决书》，判决不准原、被告双方离婚。在判决后，原、被告之间仍互不来往，原有的夫妻矛盾并没有缓解，原告外出务工，被告继续回其娘家居住，原、被告依然各过各的生活，夫妻互不履行夫妻义务，原告于2016年3月2日再向本院起诉。
另查明：原告的嫁妆有梳妆台一个、枣红色100cc踏板摩托车一台。原、被告没有夫妻共同财产和债务。
本院认为：原、被告虽然是经他人介绍相识的，但双方在自愿登记结婚后，生育有两个女儿，婚姻基础相对较好。原、被告婚后夫妻感情较好，但在第二个女儿出生之后，原、被告之间因为一些家庭琐事发生争执，从而导致夫妻感情出现裂痕。在处理夫妻矛盾的方式上，原、被告均存在不当，被告选择一走了之的方式，带着两个女儿搬回其娘家生活，对夫妻之间的矛盾是逃避，而不是积极面对。原告对于被告的逃避，也没有采取积极方式劝被告回家，而是采取听之任之的态度，从而致使原、被告之间原有的矛盾没能得到有效解决。针对原、被告的婚姻问题，本院于2015年6月9日曾判决不准原、被告双方离婚，但在本判决之后，原、被告之间的婚姻关系依然没有得到改善，从而致使原告再次向本院起诉，本院在审理过程中，依法传唤被告，被告又不到庭参加诉讼，其行为明显是对夫妻感情的不珍惜，现原告主张夫妻感情已彻底破裂，有理有据，本院予以认定，原告据此要求与被告离婚，本院予以支持。至于原、被告婚生两个女儿的抚养的问题，我国婚姻法规定，夫妻所生育的子女，不因婚姻关系的变更而变更，均有抚养成年的义务，现在原告要求抚养大女儿，小女儿由被告抚养，并各自负担所抚养女儿的抚养费，符合法律的规定，本院予以支持；被告的嫁妆，因其人身依附性较强，应归被告所有较为妥当，各人的衣物归各人所有。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告邓某离婚。
二、原、被告婚生两个女儿钟某乙、钟某丙，其中钟某乙由原告钟某甲抚养，钟某丙由被告邓某抚养，并各自负担所抚养女儿的抚养费。
三、被告邓某的嫁妆归被告所有，各人衣物归各人所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 张斌甫
人民陪审员 黄小强
人民陪审员 官亚意
二〇一六年五月六日
书 记 员 程 良
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第288号
原告：王大柱。
委托代理人：苏建成，浙江民邦律师事务所律师。
被告：张春鑫。
原告王大柱诉被告张春鑫民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行了调解，因双方意见不一，致调解不成。本院于2015年2月28日立案受理了本案，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王大柱的委托代理人苏建成，被告张春鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大柱起诉称：2014年4月28日，被告因资金周转困难急需用钱，向原告王大柱借款20000元，说好不久便归还，后经原告多次催讨，被告总是以资金暂时困难为由一直拖欠不还。为此，向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告张春鑫即时归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王大柱为证明自己的主张，向本院提交了被告张春鑫出具的借条1份，拟证明被告张春鑫曾向原告借款20000元的事实。
被告张春鑫答辩称：借款属实，去年12月份，原告王大柱要求被告3000元一个月的利息，现在被告无力偿还本金，要求分期归还。
被告张春鑫未向本院提交任何证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况归纳如下：
对原告提交的证据，经庭审质证，被告张春鑫无异议，故本院予以采信。
根据原告的陈述及被告的答辩，本院对本案认定的事实：被告张春鑫于2014年4月28日向原告王大柱借款20000元，并出具借条1份，载明：今向王大柱借到人民币贰万元整（20000元）。被告至今尚欠原告王大柱借款20000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告张春鑫在向原告借款后，久拖不还，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告要求被告张春鑫归还借款20000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张春鑫归还原告王大柱借款本金20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张春鑫负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年三月二十三日
代书记员 俞国平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第1819号
上诉人（原审原告）：沈阳英达酒店管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区重工南街80号。
法定代表人：赵英达，系该公司总经理。
委托代理人：郑伟东、陈钊，辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨革，女，1969年1月17日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：刘大义，沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳英达酒店管理有限公司（以下简称英达公司）与被上诉人杨革因确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员甘国明、谢宏参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：英达公司注册地址为沈阳市铁西区重工南街80号。经杨革申请，审判人员到该地址查勘：该地址楼体外墙悬挂“汉庭快捷酒店”牌匾，汉庭快捷酒店在一楼营业厅张贴企业法人营业执照复印件，特种行业许可证复印件，税务登记证复印件，卫生许可证复印件、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证复印件，上述五证中前四证单位名称均为沈阳英达酒店管理有限公司，地址均为沈阳市铁西区重工南街80号，第五证显示场所名称沈阳英达酒店管理有限公司（汉庭酒店沈阳重工街店），地址沈阳市铁西区重工南街80号，上述情况以相片和视频资料记载。本案在审理过程中，要求英达公司提供其与“汉庭快捷酒店”名称所有权公司签署的协议，英达公司只提供了一份不完整的协议的复印件，杨革对该协议的真实性没有异议，英达公司拒绝提供该份协议的完整版本。杨革于2012年9月21日开始在沈阳市铁西区重工南街的汉庭快捷酒店工作，沈阳市铁西区卫生局给杨革下发了预防性健康体检、卫生培训合格证，有效期是2012年11月9日至2013年11月8日。杨革于2012年11月21日在工作时从楼梯上摔下，于当日被送往沈阳医学院奉天医院救治。杨革于2013年3月25日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与英达公司存在劳动关系。该委作出沈西劳人仲字（2013）60号裁决书，英达公司不服裁决，向法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，杨革提供的沈西劳人仲字（2013）60号裁决书、协议书、英达公司提供的健康体验合格证、相片、证人证言、沈阳医学院奉天医院入院记录，沈阳市铁西区重工南街80号汉庭快捷酒店的相关相片六张及视频资料等证据，经质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：当事人应对自已的主张负有举证责任。本案中，杨革提供了健康体验证、证人证言等证据证明其在沈阳市铁西区重工南街80号的“汉庭快捷酒店”工作。而该“汉庭快捷酒店”的投资、经营、纳税、特种行业许可、卫生许可、消防许可主体均为英达公司，英达公司虽使用了“汉庭快捷酒店”名称，但不能否认该酒店的开办主体是英达公司的事实，英达公司是该酒店的合法用工主体，杨革从事的工作是英达公司的业务组成部分，杨革提供了健康体检证能够证明其身份，即汉庭快捷酒店的员工，因此杨革自2012年9月21日到该酒店工作之日起即与英达建立劳动关系，故英达公司要求确认与杨革之间不存在劳动关系的请求该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决：确认原告沈阳英达酒店管理有限公司与被告杨革自2012年9月21日起存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由原告沈阳英达酒店管理有限公司负担。
宣判后，英达公司不服，向本院提出上诉，称：被上诉人没有举证证明我公司与汉庭快捷酒店有法律上的关系，要求依法改判。
被上诉人杨革答辩称同意原审法院判决。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，杨革主张与英达公司存在劳动关系，其提供的证据为：沈阳市卫生局制发的姓名为杨革的预防性健康体检、卫生培训合格证，单位为“汉庭快捷酒店”。经一审法院到该“汉庭快捷酒店”进行实地调查，该“汉庭快捷酒店”的税务登记证、特种行业许可证、卫生许可证、消防许可等记载的单位均为英达公司，英达公司的特种行业许可证上记载经营范围是住宿，经营地址为沈阳市铁西区重工南街80号，也即汉庭快捷酒店地址，汉庭快捷酒店的住宿业务与英达公司的业务范围一致，可以认定该汉庭快捷酒店的经营者为英达公司，杨革在英达公司开办经营的汉庭快捷酒店工作，英达公司是该酒店的合法用工主体。综上，英达公司提出的该项上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳英达酒店管理有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 甘国明
代理审判员 谢 宏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘 强
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00399-2号
原告高某，男，1974年6月21日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇秦鑫汇五楼。
委托代理人孙某某，男，1957年1月1日出生，汉族，府谷县普宇小额贷款有限责任公司职员，住府谷县府谷镇河滨西路德宝酒店一楼。
被告白某某，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇颐佳花园。
被告李某某（系被告白某某之妻），女，1975年2月12日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇颐佳花园。
被告尚某某，男，1979年1月8日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇高石崖三队。
本院在审理原告高某与被告白某某、李某某、尚某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告李某某所有的宝马牌越野车一辆（车牌号为陕A75N**）予以查封，并提供孙某某所有的大众牌小轿车一辆（车牌号为陕KD21**）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保障当事人合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李某某所有的宝马牌越野车一辆（车牌号为陕A75N**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 慧
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第788号
原告：彭华。
被告：钦州市海运集团有限公司。
本院在审理原告彭华与被告钦州市海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未书面提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈振檠
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄铭甸
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04358号
原告赵敬，女，1978年10月3日出生，汉族，农民，住址阜新市海州区。
委托代理人赵洪泽，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张淑媛，女，系新民市大红旗镇路路顺冷饮业主，1943年5月29日出生，汉族，农民，住址新民市
委托代理人常喜晶，女，1987年1月18日出生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告赵敬与被告张淑媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告赵敬、被告张淑媛及委托代理人常喜晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月起被告陆续向原告借款，截止2014年7月22日被告共计向原告借款17万元，并出具欠条，现在原告发现有恶意转移财产的情形，为此，原告诉至贵院，请人民法院依法作出公正的裁决。
被告辩称，欠款属实，原告出示的借条与借款事实不符，在2014年7月22日被告从政委处借款10万元，每月1万元的利息是1500元，在2014年7月22日至22日至2014年12月22日共计5个月的利息是75000元。一共75000元的利息被告已经支付了。在2015年1月22日到2015年7月22日共计7个月利息105000元。105000利息被告已经给付原告了。2015年4月1日借7万元，每月1万元的利息是1500元，2015年4月1日至2015年7月1日每月给付原告利息10500元，三个月共计给付31500元。付利息的办法就是每几天取一次货，我就把几天的利息用货款抵顶。我一共给付原告利息211500元。2015年7月21日取货款10926元，一共拿去222426元，每次取货都是通过货款给付的。因现被告给付原告的利息已经远远超出法律规定的，银行贷款利率四倍，因原告向被告起诉，所以债务人请求超过银行利率四倍现额的利息冲底本金。
经审理查明，2014年3月起被告陆续向原告爱人赵洪泽（小名政委、郑伟）借款，截止2014年7月22日被告共计向原告借款17万元，并于2015年7月22日向原告出具欠条，现在原告自称已无能力偿还欠款。
上述事实，有原告提供的“欠条”及原、被告的陈述并与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告张淑媛向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，现在被告已明确表示无能力偿还债务故原告可以解除合同，要求被告偿还债务。故本院对原告要求给付借款17万的诉讼请求应予以支持。被告辩称已偿还原告利息，但其并未提供相关证据予以证明且原告对此不予认可，故本院对于被告的诉讼请求予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告张淑媛于本判决生效后五日内偿还原告赵敬借款17万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元，由被告张淑媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴丽华
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第154号
申请执行人赵金山，男，生于1971年1月22日，汉族，农民，住南召县皇路店镇余川寺村康*组。
被执行人王学敏，女，生于1973年6月26日，汉族，农民，住址同上。
申请执行人赵金山与被执行人王学敏为婚约财产纠纷一案的本院（2013）南召民初字第876号民事判决书生效后，因被执行人王学敏未自觉履行判决书所确定的义务，申请人赵金山于2014年4月27日向本院申请执行。执行过程中，申请人赵金山于2014年6月27日提出书面申请，要求撤回执行申请，不再要求法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第154号案的执行程序。
审判长 李孝才
审判员 任耀辉
审判员 褚青玉
二〇一四年六月二十七日
书记员 王东宏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第154号
石娜伟：
你（单位）与王月丽建设合同纠纷一案，召陵区人民法院于2013年9月30日作出的（2013）召民一初字第244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向王月丽支付人民币200000元。
（2）负担案件申请执行费2900元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年三月二十八日
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第1648号
原告尹某，农民。
委托代理人杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
委托代理人尹宜军，农民。
被告张某，农民。
委托代理人耿广萍，济南历下建新法律服务所法律工作者。
委托代理人张燕，农民。
原告尹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告尹某及委托代理人杨天忠、尹宜军，被告张某及其委托代理人张燕、耿广萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年秋后，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，同年农历12月16日举行迎娶婚礼。由于我们婚前了解少，婚后发现夫妻性格不合，无法沟通，遇事不能协商，常因家庭琐事发生矛盾，××××年××月××日生一女孩，取名尹某甲，本认为有了孩子可以使夫妻关系有所改善，但仍不能和谐，造成长期分居，我与被告感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，故请求判令双方离婚、共同财产依法分割。
被告辩称：我们婚前感情基础牢固，自2002年经人介绍认识后，经过一年多的深入了解，才谈婚论嫁。婚后我们建立了深厚的夫妻感情，我与原告共同置办了面条机等设备经营面条加工生意，还购买了门头房，日子过的其乐融融，且在2005年有了女儿，更是加深了夫妻感情。原告提出离婚是由于第三者的缘故，我希望原告能迷途知返，改过自新，我不同意离婚。
经审理查明：2002年秋后，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，同年农历12月16日举行迎娶婚礼。××××年××月××日生一女孩，取名尹某甲，现随被告生活。原告有如下婚前财产：砖木结构的房屋五间。被告无婚前个人财产。原、被告均认可的共同财产有：牛店兽医站四间门市房、面条机一台、和面机一台、美的牌冰箱一台、电动车一辆，翻盖了5间房屋的房顶并垫高地面、一间西屋、一间大门、一间厕所、一个迎门墙。
以上事实有原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告从认识到结婚经过一年多的时间，正如被告所说，经过了深入的了解才结婚，应该具有较好的婚前感情基础。二人自愿登记结婚，共同生活八年多，且有一个共同的孩子，应该建立了很深的夫妻感情。在共同生活中，双方因性格及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，这也是很正常的。原告称与被告感情确已破裂，但并未提供相关证据证实，且被告坚决不同意离婚。因此，本院认定双方夫妻感情并未达到完全破裂的地步。夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为对方和家庭着想，多为孩子着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告尹某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 赵承宾
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 张岩霞
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申51号
阎廷贵：
你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对四川省广元市中级人民法院作出的（2012）广刑终字第106号刑事裁定不服，以原裁定认定你组织群众阻扰兰渝铁路部分施工工段施工、阻扰施工路段搬迁企业搬迁，扰乱企业正常生产经营秩序的事实不清，证据不足等为由，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面正确，量刑适当。
本院经审查认为，原裁定认定你在兰渝铁路部分施工工段组织群众阻扰施工向施工单位索要补偿费，阻扰施工路段搬迁企业搬迁向搬迁企业索要“回报费”，扰乱企业正常生产经营秩序并造成严重损失的事实，采信的证据有：公安机关受理刑事案件、立、破案登记表，你归案经过的说明，兰渝铁路第二项目部施工路段土地权属相关文件，施工日志和该项目部向女皇三组支付款项的凭据以及安某某出具的领条，村组分配搬迁企业支付的回报费签字记录单，村民上访情况和相关部门的答复文件，你的户籍资料等；证人王某甲、王某乙、马某甲、韩某甲、安某某、韩某乙、王某丙、何某某、余某某、韩某丙、苏某某、韩某丁、张某某、郑某某、王某丁、梁某某、王某戊、廖某某、邓某甲、王某戌、杨某某、唐某某、冯某某、邹某某、刘某某、李某某、卢某甲、韩某戊、马某乙、马某丙、韩某戌、王某庚、邓某乙、邓某丙、权某某、韩某庚、韩某辛、卢某乙、卢某丙的证言；现场勘验笔录；辨认笔录，视听资料和鉴定结论等。上述证据经过庭审质证，且均证实你在阻扰兰渝铁路部分施工工段施工、阻扰施工路段搬迁企业搬迁，扰乱企业正常生产经营秩序的行为中起组织、策划作用，你的行为构成聚众扰乱社会秩序罪。
综上，本院认为，你所称原裁定认定事实不清，证据不足的申诉理由与查明的事实不符，不能成立。本案事实清楚，证据确凿。你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第178号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨某甲（自报名），男，1993年5月16日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，无固定职业，住三江侗族自治县独峒乡平流村华练屯**号，2013年9月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3181号起诉书指控被告人杨某甲犯抢夺罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日22时许，被告人杨某甲伙同杨某乙（另案处理）到佛山市南海区里水镇洲村敬老院附近一街道，见被害人杨某丙耳戴黄金耳环独自经过，决议行抢。杨某甲从后悄悄靠近杨某丙，趁其不备拽下耳环后逃离现场。次日，经杨某乙联系，杨某甲以780元的价格销赃，并分得380元，后花掉50元。当日23时许，杨某甲与杨某乙及一不知名男子（另案处理）驾乘一台摩托车到里水镇洲村伺机再次抢夺财物，由杨某甲看守摩托车。巡逻民警见杨某甲形迹可疑，将其传唤至派出所。杨某甲交代了其抢夺的犯罪事实�民警起获了作案工具摩托车及赃款330元。
经鉴定，被抢夺的一对金耳环价值1106元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某甲抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。被告人因形迹可疑被盘问后，如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年1月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具摩托车1台，予以没收，上缴国库；赃款人民币330元，返还给被害人杨某丙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年一月十日
书 记 员 郭海洋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1101号
原告：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。
代表人：李兴彬，该行行长。
委托代理人：桑鹤伟，该行员工。
被告：彭忠军。
被告：谷亮。
被告：王青。
原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被告彭忠军、谷亮、王青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行的委托代理人桑鹤伟到庭参加了诉讼，被告彭忠军、谷亮、王青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行诉称：被告彭忠军于2012年4月23日向我行申请办理金穗乐分卡汽车分期业务，金额78万元，期限36个月，用于购买奔驰牌S350汽车一辆。该笔业务采取保证和抵押担保方式，由被告谷亮、王青提供担保，并签订《金穗代记卡汽车分期业务担保借款合同》和《保证担保承诺书》，抵押物为所购买车辆，我行为其办理信用卡一张，卡号为62×××21。2012年5月29日，被告彭忠军在菏泽创世汽贸有限公司刷卡消费购车，消费本金780000元，但其未按约定偿还借款本息，按照合同约定，我行提前收回分期本金。请求判令被告彭忠军、谷亮、王青连带清偿我方信用卡本金185117.71元，并按约定的计息方法计算至实际清偿日的利息、罚息、复利，涉案费用由被告负担。
被告彭忠军未答辩。
被告谷亮未答辩。
被告王青未答辩。
经审理查明：2012年5月29日，中国农业银行股份有限公司菏泽西城支行与被告彭忠军、谷亮、王青签订《金穗代记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告彭忠军在菏泽创世汽贸有限公司购买奔驰牌S350汽车一辆，分期付款金额780000元，分期付款期限为36个月，由被告谷亮、王青提供保证担保。彭忠军卡号为62×××21，彭忠军于同日在菏泽创世汽贸有限公司消费780000元。被告分期还款至2015年6月30日，此后彭忠军未还款，至2015年8月30日，尚欠本金185117.71元及利息、罚息、复利未偿还。
另查明：彭忠军签字的《中国农业银行金穗乐分卡领用合约（个人卡）》第四条第五款约定：利息按照日万分之五计收；利息、滞纳金按月、按币种计收复利。彭忠军签字的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%分别支付滞纳金。彭忠军、谷亮、王青签字的“金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同”第5.3条约定：持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。
又查明：原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行系由原中国农业银行股份有限公司菏泽西城支行变更名称而来。
上述事实，有当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告彭忠军为购车向中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行办理信用卡并消费780000元，原被之间的借款合同成立、有效，彭忠军签字的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》应视为该合同的附件，其内容亦有效。原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行要求被告彭忠军逾期未能足额偿还的借款本金185117.71元及利息、复利、罚息的诉讼请求予以支持。其利息、复利、滞纳金分别依照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》进行计算。罚息参照滞纳金计算。
被告谷亮、王青在《金穗代记卡汽车分期业务担保借款合同》上签字，并签订《保证担保承诺书》，保证合同成立有效，被告谷亮、王青对被告彭忠军的债务，应承担连带责任，原告要求被告谷亮、王青承担连带责任的请求本院应予以支持。被告谷亮、王青承担连带责任后，有权向彭忠军追偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭忠军于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行偿还借款本金185117.71元并按合同约定支付利息、罚息、复利。
二、被告谷亮、王青对被告彭忠军所负债务承担连带责任。
三、被告谷亮、王青承担责任后，有权向被告彭忠军追偿。
案件受理费4000元，保全费2420元，由被告彭忠军负担，被告谷亮、王青承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许克俭
二〇一五年十二月二日
书记员 韩锦昌
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执380号
申请执行人：刘学明。
被执行人：高伟兵。
被执行人：夏文全。
本院在执行申请人刘学明申请执行被执行人高伟兵、夏文全租赁合同纠纷一案中，被执行人高伟兵、夏文全应给付申请人刘学明案件款10000元，被执行人夏文全应返还申请人刘学明架杆3米250根、2.5米204根、2米29根、1.5米127根、扣件349个（其中十字扣344个、转扣5个）、顶丝200个。执行过程中，经本院查询，被执行人高伟兵、夏文全应给付申请人刘学明的案件款10000元已经由本院(2014)玉法执字第146号案件执行完毕，该案属于重复立案。被执行人夏文全下落不明，本案物品无法核实返还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 梁 鸿
审判员 龚海晶
二〇一七年十月十三日
书记员 倪 超
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执380号申请执行人：刘学明。被执行人：高伟兵。被执行人：夏文全。本院在执行申请人刘学明申请执行被执行人高伟兵、夏文全租赁合同纠纷一案中，被执行人高伟兵、夏文全应给付申请人刘学明案件款10000元，被执行人夏文全应返还申请人刘学明架杆3米250根、2.5米204根、2米29根、1.5米127根、扣件349个（其中十字扣344个、转扣5个）、顶丝200个。执行过程中，经本院查询，被执行人高伟兵、夏文全应给付申请人刘学明的案件款10000元已经由本院(2014)玉法执字第146号案件执行完毕，该案属于重复立案。被执行人夏文全下落不明，本案物品无法核实返还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  梁 鸿审判员  龚海晶二〇一七年十月十三日书记员  倪 超
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5567号
原告王金存，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
被告林金清，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告王金存与被告林金清因买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金存撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币一百零六元，由原告王金存负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈章清
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00873号
罪犯张亮，男，1970年11月26日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
本院于2010年2月5日作出（2010）渝三中法刑初字第18号刑事附带民事判决，认定张亮犯参加黑社会性质组织罪、非法经营罪，数罪并罚判处有期徒刑九年，并处没收个人财产100万元。张亮不服提出上诉，重庆市高级人民法院于2010年5月7日作出（2010）渝高法刑终字第124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月29日、2013年12月23日裁定两次共对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯张亮在获得减刑后，仍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。判决判处的没收财产100万元已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2009年6月25日起至2015年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一五年三月二十日
书记员 游欣妍
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙兰民初字第30号
原告：刘志兴，农民。
委托代理人：夏振庆。
被告：姜清玲，农民。
原告刘志兴与被告姜清玲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋彩凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志兴的委托代理人夏振庆，被告姜清玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志兴诉称，2000年4月15日，原告承包了本村村东老果园的光板地，承包期为10年。承包期间，原告在承包地内种植了桃树，合同到期后，承包土地继续由原告管理经营至2013年。2013年10月份，该土地被征收并对地上附着物（桃树）进行了补偿，但该补偿村委并没有发放给原告，而是由被告领取。原告知道后，多次找被告协商未果，诉至贵院。庭审中原告明确诉讼请求，要求被告返还地上附着物补偿款22356元。
被告姜清玲辩称，征地时所诉争的土地已经由我承包，我与村委签有土地承包合同，合同上明确约定：如遇国家或上级征用，地上附属物补偿归我。地上作物的补偿款就应该由我领取，要求法院依法驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。2000年4月15日，原告与龙口市兰高镇殷家村委签订土地承包合同一份，约定将村东1.62亩空地承包给原告经营，合同承包期为10年，承包费为每年每亩90元，合计每年承包额为145.80元，承包期限至2010年4月15日止，双方未约定到期后地上作物所有权的归属。原告承包土地后，在该土地上种植了桃树100多棵。2010年4月15日，承包合同到期后，原告没有向村委交回土地，也没有继续交纳承包费，原告在该土地上继续管理桃树。2013年5月1日，殷家村委与被告签订承包合同，将上述原告承包的土地发包给被告经营，合同第四条约定：遇政策征地时，地上附着物补偿款归乙方（被告）所有。2013年10月，该土地被政府征用，村委将地上作物补偿款22356元发放给被告。
以上事实有原、被告的陈述、土地承包合同两份、证明一份、证人证言、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的焦点为：被告取得的作物补偿款是否为不当得利。本院认为，取得不当得利的前提是没有合法根据，而本案被告取得补偿款是基于其与殷家村委于2013年5月1日签订的土地承包合同。根据合同的相对性，原、被告间没有相关的权利义务关系，故原告要求被告返还补偿款，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘志兴要求被告姜清玲返还不当得利款22356元的诉讼请求。
案件受理费359元，由原告刘志兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋彩凤
二〇一四年五月十二日
书记员 栾 鹏
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）迁执字第221号
申请人姚新华，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人张立春，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行姚新华与张立春承揽合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2010年12月24日作出的（2011）迁民初字第281号民事调解书已发生法律效力，姚新华于2011年3月17日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2011）迁民初字第281号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 海 波
二〇一五年二月十七日
书记员 王福瑞（兼）
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执239号
申请执行人：范士民，男，1965年4月出生，汉族。
被执行人：周静波，男，1989年4月出生，汉族。
被执行人：钱克，男，1989年3月出生，汉族。
本院受理的范士民申请执行周静波、钱克提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的额为66259元。经网络和全椒县不动产登记中心查询，未发现被执行人有存款、房产、车辆、股票及其他财产信息，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 班 浩
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一八年六月六日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1124执239号申请执行人：范士民，男，1965年4月出生，汉族。被执行人：周静波，男，1989年4月出生，汉族。被执行人：钱克，男，1989年3月出生，汉族。本院受理的范士民申请执行周静波、钱克提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的额为66259元。经网络和全椒县不动产登记中心查询，未发现被执行人有存款、房产、车辆、股票及其他财产信息，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 班 浩审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一八年六月六日书记员 徐殿萍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01924号
原告：杭州合兴物业管理有限公司。
法定代表人：沈美华。
委托代理人：宗瑞全。
被告：沈美清。
本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告沈美清物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合兴物业管理有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为25元，由原告杭州合兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年九月七日
代书记员 周 忞
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终3783号
上诉人（原审被告）：尚振山，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区银雀山办事处前岗头居委***号。
委托代理人：刘晓波，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：临沂震霖汽车运输有限公司。住所地：临沂市兰山区饿黄路与北外环交汇处北300米。.
法定代表人：张国丽，董事长。
委托代理人：李明辉，男，1986年8月7日出生，汉族，该公司职工，住临沂市河东区九曲办事处西张官村608号。
上诉人尚振山因与被上诉人临沂震霖汽车运输有限公司（以下简称震霖汽车公司）追偿权纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尚振山的委托代理人刘晓波、被上诉人震霖汽车公司的委托代理人李明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚振山上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审。一、二审诉讼费用由震霖汽车公司承担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人的行为系个人行为与事实不符。上诉人的行为已被昆明市中级人民法院（2014）昆民四终字第286号民事判决确定为表见代理，且上诉人在履行过程中并无过错，上诉人不应承担赔偿责任。二、上诉人所有的价值40余万元的车辆被震霖汽车公司扣押，给上诉人造成严重经济损失，而一审法院没有认定，即使震霖汽车公司赔偿了案外人的损失，上诉人车辆的价值足以支付，震霖汽车公司不应再追究上诉人的责任。
震霖汽车公司辨称，一审判决认定事实清楚，证据充公，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
震霖汽车公司向一审法院起诉请求：请求法院依法调解或判决尚振山赔偿经济损失221543元及利息。
一审法院认定事实：被告尚振山在原告震霖汽车公司以分期付款的方式购买鲁QW91**/鲁QAZ**挂车一辆。2013年2月18日，案外人肖少华与被告尚振山签订《货物委托协议》和《蔬菜运输合同》，约定由被告驾驶鲁QW91**/鲁QAZ**挂车承运案外人肖少华的蔬菜运至北京。在运输过程中，被告尚振山私自将货物变卖，货款据为己有。后案外人肖少华向晋宁县人民法院提起诉讼，该院以（2013）晋民初字第294号民事判决驳回其诉讼请求;案外人肖少华不服，提起上诉，云南省昆明市中级人民法院作出（2014）昆民四终字第286号民事判决书，判决震霖汽车运输公司赔偿案外人肖少华各项损失215032.90元及诉讼费8766元。判决生效后，经法院执行，由原告赔偿案外人肖少华各项损失共计221543元。后原、被告对该项赔偿款协商未果，原告诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权，超越代理权或代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。”本案中，被告尚振山以分期付款、保留所有权的方式从原告处购买了运输车辆，与案外人运输过程中发生纠纷，被业经生效的法律文书以构成表见代理为由确定由原告震霖汽车公司承担责任并履行完毕，但被告与案外人之间的运输行为并没有原告的任何授权，系其个人行为。根据上述法律规定，应由被告尚振山承担相关责任。被告尚振山辩称的系职务行为，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决：被告尚振山于判决生效之日起十日内赔偿原告临沂震霖汽车运输有限公司损失221543元及利息（自2016年3月22日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623元减半收取2322元，由被告尚振山负担。
二审中，当事人均未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，所谓表见代理，是指行为人虽无代理权，但善意相对人客观上有充分的理由相信行为人具有代理权，而与其为民事行为，该项民事行为的后果直接由被代理人承担。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，尚振山在震霖汽车公司以分期付款的方式购买鲁QW91**/鲁QAZ**挂车一辆。2013年2月18日，案外人肖少华与尚振山签订《货物委托协议》和《蔬菜运输合同》，约定由尚振山驾驶鲁QW91**/鲁QAZ**挂车承运案外人肖少华的蔬菜运至北京。在运输过程中，尚振山私自将货物变卖，货款据为己有。后案外人肖少华向晋宁县人民法院提起诉讼，云南省昆明市中级人民法院作出（2014）昆民四终字第286号民事判决，以震霖汽车公司构成表见代理为由判决震霖汽车公司赔偿案外人肖少华各项损失215032.90元及诉讼费8766元。判决生效后，经执行，由震霖汽车公司赔偿案外人肖少华各项损失共计221543元，即震霖汽车公司已经承担了表见代理的法律后果。但是，表见代理只对相对人即肖少华产生有权代理的后果，对于代理人即尚振山而言则仍然属于无权代理。由于表见代理的法律后果是由代理人尚振山的无权代理行为造成的，因此应当保护被代理人的利益，赋予被代理人向代理人行使追偿权。故，尚振山的表见代理行为直接导致震霖汽车公司向相对人肖少华支付了损失221543元这一后果，从而给震霖汽车公司造成了损失，尚振山应予赔偿。对于尚振山不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。另，尚振山所称车辆被震霖汽车公司扣押一事，与本案不是同一法律关系，其可另案处理。
综上所述，尚振山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4623元，由上诉人尚振山负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 吴 强
审判员 姚玉蕊
二〇一六年八月十二日
书记员 刘晓光
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1974号
原告徐祝高。
被告沈宝军。
本院在审理原告徐祝高与被告沈宝军物业服务合同纠纷一案中，原告徐祝高向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐祝高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祝高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祝高负担。
审 判 长 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 郁晓琴
二〇一五年二月四日
书 记 员 戴淑珺
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1948号
原告：张某某，女，生于1984年12月23日，土家族，甘肃省天祝藏族自治县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：边某某，男，生于1982年11月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告边某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞克宪独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人陶书伟、被告边某某及委托代理人赵洪斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2003年，原、被告相识恋爱，2005年双方同居生活，2006年原告生育一子取名边某，并于同年补办了结婚登记。原、被告共同生活期间，性格差异大，常因生活琐事发生纠纷。被告无家庭责任感，治家能力低，家庭经济十分拮据。为缓解家庭经济压力，原告参加某乐队参加演出，在初见成效之际，被告干预原告正常人际交往，对原告无端猜疑与指责。原告多次产生离婚的想法但为了孩子成长着想而放弃，可是被告无丝毫悔改之心，特诉至法院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告边某某辩称：原、被告系自由恋爱，感情很好。原告参加某乐队，被告及其父母都很支持。2014年被告听闻关于原告的流言蜚语，所以负气与原告签订了离婚协议，冷静之后还是希望双方消除隔阂，和好夫妻关系，故被告不同意离婚。
原告张某某为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
一、申请结婚登记申明书及结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
二、离婚协议书一份，拟证明原、被告夫妻关系不和。
三、苟某某调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情不好的情况。
四、边某甲调查笔录一份，拟证明2014年起，原、被告因感情不和，原告要求离婚的情况。
被告质证意见为：对申请结婚登记申明书及结婚登记审查处理表无异议；离婚协议书是双方发生纠纷之后，被告负气签订，不能达到证明夫妻感情破裂的目的；对苟某某调查笔录不认可；对边某甲调查笔录无异议。
被告边某某向本院提交了以下证据：
一、原、被告结婚证复印件一份，拟证明双方夫妻关系。
二、村委会证明一份，拟证明原、被告夫妻关系及与父母关系都很好。
三、边某乙、边某丙、边某丁证明各一份及其本人身份证复印件，拟证明原、被告夫妻关系好、家庭关系和睦、邻里关系融洽。
原告质证意见为：对结婚证复印件无异议；村委会证明未能详尽客观描述夫妻感情，不能完全证明夫妻关系；对边某乙、边某丙、边某丁证明中关于家庭关系和睦、邻里关系融洽的内容认可，其中关于夫妻关系好的内容不予认可。
前述证据已经当庭举证，本院结合双方质证、辩驳意见，对证据作如下分析认定：原告提供的申请结婚登记申明书及结婚登记审查处理表符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对离婚协议书、苟某某调查笔录与其他证据予以综合认定；边某甲调查笔录，被告无异议，本院予以认定。被告提供的原、被告结婚证复印件真实、合法、与本案相关联，本院予以确认；村委会证明、边某乙证明、边某丙证明、边某丁证明中关于原、被告家庭关系和睦、邻里关系融洽的情况予以认定。
根据前述认定的有效证据，本院查明以下案件事实：
2003年10月，原告张某某与被告边某某在甘肃省酒泉市务工期间相识并自由恋爱。2005年1月，双方同居生活。2006年1月2日，原告生育一子取名边某。同年8月29日，双方自愿在苍溪县桥溪乡人民政府补办了结婚登记。2011年8月，原告加入某乐队，被告自2013年2月起先后在太原、天津务工，婚生子由被告父母照料。2014年起，原、被告因生活琐事发生纠纷，7月31日，双方签订离婚协议书，后被告反悔。2014年8月19日，原告诉至法院，请求处理离婚事宜。
本院认为：原、被告从自由恋爱、同居生活、生育子女到补办结婚证历时三年之久，彼此了解深入，婚姻基础牢固。尤其是双方婚后为加深夫妻感情、和睦家庭、融洽邻里，发挥了正能量，在当地深受好评。近年来，夫妻在日常生活中虽有纠结，但感情并未破裂，只要双方加强沟通，相互体贴关爱，夫妻关系仍会和好如初，故原告的离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告边某某离婚。
本案受理费260元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 庞克宪
二〇一四年十月九日
书记员 李晓磊
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00643号
原告马江锋，个体工商户。
委托代理人（特别授权代理）莫昌龙，湖北驰华律师事务所律师。
被告雷林。
原告马江锋诉被告雷林民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谈宏洲独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告马江锋委托代理人莫昌龙到庭参加诉讼，被告雷林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马江锋诉称，2013年被告雷林向我借款126958元，其承诺当年5月1日前还清，到期后被告仅偿还1万元，余款经我多次催讨，被告以各种理由拖延不还，为维护我的合法权益，特诉请法院判令被告立即偿还借款116958元；支付从借款之日起至2013年5月1日的利息295元，并从2013年5月2日起至2015年4月22日止按银行贷款月利率5.75‰支付利息13263元。
原告马江锋为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明、欠条原件，用于证明原、被告的主体资格及被告欠其借款116958元的事实。
被告雷林未提交书面答辩状，但在发给本案承办人的短信中陈述“本人欠马江锋的余款按年利率一分二结算”。
原告提交的证据，符合证据的真实性、客观性和关联性，能够证实被告尚欠原告116958元的事实，且被告在诉讼中未提出异议。故本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，2013年初被告雷林在浙江省台州市办鞋厂时向原告马江锋借款人民币12.6万元，原告为被告垫支鞋款958元，合计126958元，随后被告偿还原告1万元，余欠原告借款116958元，2013年2月27日被告给原告立欠据一纸，欠据载明的还款期限为2013年5月1日，利率1.2‰。2015年4月22日原告向本院起诉，要求被告偿还借款116958元及其利息。本案在审理过程中，被告认可借款时对利率的约定为年利率一分二。
本院认为，被告雷林因经营鞋厂向原告马江锋借款人民币116958元，立有条据，其间的民间借贷关系成立，且合法有效。借款到期后，被告未履行还款义务，原告要求其偿还借款，于法有据，应予支持。关于借款利息，原告要求在借期内按月利率1.2‰支付利息即295元（116958元×0.0012元÷30天借款时间×63天），逾期按月利率5.75‰支付利息13081元（116958元×月利率5.75‰×逾期时间710天÷365天），均在被告同意按年利率12%计息的范�内，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷林应于本判决生效后10日内偿还原告马江锋借款本金116958元、利息13376元，合计人民币130334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告雷林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收�管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户银行：农行银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈宏洲
二〇一五年六月三日
书记员 谢 军
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3786号
被执行人唐生，男，黎族，19xx年x月xx日出生于xx省xx市，高小文化程度，捕前住xx市xx镇xx队，无业。因涉嫌犯抢夺罪于1997年4月18日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
关于被执行人唐生抢夺罪一案，本院于1997年9月28日作出（1997）城刑初字第107号刑事判决，以唐生犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年11月5日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人唐生现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人唐生目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1997）城刑初字第107号刑事判决对唐生罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋芙蓉