福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1079号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1994年7月5日出生于福建省同安县，汉族，初中文化，家住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，同年9月5日被取保候审。
辩护人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1984年10月26日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，家住河南省沈丘县，在厦暂住思明区和光里61栋501室。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，同年9月5日被取保候审。
辩护人黄昌榕、李刚杰，福建君州律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1971年12月4日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，家住福建省上杭县，在厦暂住思明区东浦路38号14楼101。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，同年9月5日被取保候审。
被告人柯昌木，男，1981年2月8日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，家住江西省瑞昌市，在厦暂住湖里区田头社51号出租房。曾因犯故意伤害罪于2011年4月8日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人郭丰、王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。
被告人周某，男，1982年10月15日出生于河南省泌阳县，汉族，中专文化，家住河南省泌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年10月11日被取保候审。
被告人张某乙，男，1988年7月15日出生于陕西省扶风县，汉族，中专文化，家住陕西省扶风县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年10月11日被取保候审。
被告人王某乙，男，1993年10月10日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，家住安徽省太和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年10月11日被取保候审。
被告人李某，男，1992年2月16日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，家住河南省鄢陵县，在厦暂住湖里区古地石出租房。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，同年9月5日被取保候审。
辩护人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
福建省厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人林某、王某甲、张某甲、柯昌木、周某、张某乙、王某乙、李某等人犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉。被告人林某、王某甲、张某甲、柯昌木、周某、张某乙、王某乙、李某及辩护人董荣裕、黄昌榕、郭丰、岳云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某、王某甲、张某甲、柯昌木、周某、张某乙、王某乙、李某等人原系厦门市思明区明发商业广场“兰桂坊”酒吧工作人员。2013年9月25日凌晨1时许，被告人林某、王某甲等人与何某、李军利等人（另案处理）在“兰桂坊”酒吧门口发生口角打斗。其间，何某持匕首捅伤酒吧保安从云鹤等人后企图逃离现场。被告人林某、王某甲、张某甲、周某、王某乙等人遂一路紧追。被告人李某在酒吧正门附近路口将何某拦截、抱摔倒地。被告人林某、王某甲、张某甲、柯昌木、周某、张某乙、王某乙、李某上前围殴何某。其中，被告人张某乙还持橡皮棍对被害人进行殴打。被害人的左侧液气胸伴左肺萎陷68.9%，伤情属轻伤一级。
2014年4月16日，被告人林某、王某甲、张某甲、李某自动到公安机关投案；2014年4月17日，被告人柯昌木在湖里区田头社51号出租房被公安机关抓获；2014年5月31日，被告人王某乙在湖北省武汉市汉阳区钟家村如家酒店333房被公安机关抓获；2014年6月3日，被告人周某在广西百色市右江区城北一路金都大酒店被公安机关抓获；2014年6月5日，被告人张某乙于陕西省铜川市耀州区自由空间网吧被公安机关抓获归案。
案发后，八名被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某、王某甲、张某甲、周某、张某乙、王某乙、李某到案后及在开庭审理过程中均无异议，被告人柯昌木当庭亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人王某丙、朱某、胡某、刘某等人的证言，八名被告人的庭前供述与辩解，辨认笔录，被害人的病历材料、《法医学临床检验鉴定书》、鉴定意见通知书，谅解书，监控录像，被告人的户籍证明，柯昌木的前科刑事判决书，公安机关出具的到案经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、王某甲、张某甲、柯昌木、周某、张某乙、王某乙、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某、王某甲、张某甲、李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻、减轻或免除处罚；被告人张某乙、周某、王某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人柯昌木曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人柯昌木当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；八名被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被害人对本案的发生存在过错，亦可对被告人酌情从轻处罚。综上，本院决定被告人林某、王某甲、张某甲、李某免予刑事处罚，对被告人周某、张某乙、王某乙依法从轻处罚，对被告人柯昌木酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
四、被告人柯昌木犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年11月16日止。）
五、被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年10月3日止。）
六、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年10月4日止。）
七、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年9月29日止。）
八、被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锦前
人民陪审员 杨敏凤
人民陪审员 郑慧灵
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。