湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00980号
原告刘卫华，个体工商户。
委托代理人张勇、李绚，湖北獬志律师事务所律师。特别授权。
被告胡明华，司机。
被告河北超远汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县215省道（赵沿村段）东侧。
法定代表人刘玉超，公司总经理。
上述两被告委托代理人罗仲欣，湖北省武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区市人民东路260号。
负责人张进，公司总经理。
委托代理人刘杰，湖北首义律师事务所律师。特别授权。
被告李艮沧，个体运输户。
委托代理人罗仲欣，身份信息同前列罗仲欣。一般代理。
原告刘卫华诉被告胡明华、河北超远汽车运输有限公司（以下简称超远运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法追加了李艮沧作为本案被告参加诉讼，后依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫华的委托代理人张勇、李绚与被告胡明华、超远运输公司、李艮沧的共同委托代理人罗仲欣及被告太平洋保险邯郸公司的委托代理人刘杰均到庭参加诉讼。原告刘卫华申请进行法医鉴定鉴定期间2015年12月10日至2016年6月12日不计算本案审理期限，因本案需以另案审理结果为依据，本案于2016年6月14日至2016年8月12日中止审理。本案现已审理终结。
原告刘卫华诉称，2015年9月16日18时40分许，我驾驶鄂L×××××号车载乘李四兰沿京港澳高速往北京方向行驶至1197KM附近处，追尾撞上由被告胡明华驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号车，造成两车受损及我与李四兰受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，我负此次事故的主要责任，被告胡明华负此次事故的次要责任，李四兰无责任。我受伤后，住院治疗28天，伤情经法医鉴定构成8级伤残，综合赔偿指数32%。冀D×××××／冀D×××××挂号车实际车主为被告李艮沧，挂靠在被告超远运输公司，该车在太平洋保险邯郸公司投保了交强险和商业三者险。现起诉要求太平洋保险邯郸公司在保险限额范围内赔偿各项损失231582.72元，保险限额内赔偿不足部分由被告李艮沧、胡明华、超远运输公司承担赔偿责任。
被告李艮沧、胡明华、超远运输公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议。冀D×××××／冀D×××××挂号车实际车主为李艮沧，挂靠在超远运输公司，胡明华系李艮沧雇请的司机。冀D×××××号车在太平洋保险邯郸公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔特约险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告太平洋保险邯郸公司辩称，对事故的发生经过及责任划分无异议。冀D×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险最高限额为100万元，并投保了不计免赔特约险，冀D×××××挂号车未投保，我公司按照法律及保险合同的约定依法承担赔偿责任，挂车未投保商业三者险，应当扣除30%的比例，医疗费应当扣除10%的非医保用药。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年9月16日18时40分许，原告刘卫华驾驶鄂L×××××号车载乘其妻李四兰沿京港澳高速公路北京方向行驶至1197KM附近处时，追尾撞上由被告胡明华驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号车，造成两车受损及原告刘卫华和李四兰受伤、高速公路交通设施不同程度受损的交通事故。2015年10月27日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队作出高警蔡甸公交认字（2015）第00010号《道路交通事故认定书》认定，原告刘卫华负此事故的主要责任，被告胡明华负此次事故的次要责任，李四兰在此事故中无责任。原告刘卫华受伤后，先后在武汉市汉阳医院、嘉鱼县人民医院等医院进行了治疗，共住院28天，诊断伤情为左侧锁骨骨折、右肩峰骨折、Ⅲ级颅脑损伤（开放性）、脑干及双侧颞顶叶和右侧枕叶与右侧顶叶皮质区挫伤、前颅窝多发骨折、胸部闭合性损伤、左侧第1-12肋骨折、左侧气胸、双肺挫伤合并感染、双侧创伤性胸腔积液等损伤，医疗费用为111403.7元，医嘱记载有“加强营养”等内容。2016年4月19日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字（2016）第100154号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人刘卫华胸部损伤属8级伤残，颅脑损伤属10级伤残，综合赔偿指数为0.32，后期治疗费约需28000元，从受伤之日起护理时间约需45天，休息治疗终结时间约需7个月时间。原告刘卫华系鄂L×××××号车所有人，经该车投保的中国平安保险湖北分公司一次性定损，该车包干修复金额为50000元，事故发生后该车支付了施救费2100元。原告刘卫华之子刘志康出生于1999年8月30日，其父刘身林出生于1949年8月7日，其母陈爱姑出生于1949年3月18日，均为城镇户籍，其父母共生育了包括原告刘卫华在内的二名子女。
另查明，冀D×××××／冀D×××××挂号车实际车主为被告李艮沧，被告胡明华系其雇请的司机，该车挂靠在被告超远运输公司，冀D×××××号车在被告太平洋保险邯郸公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。冀D×××××挂号车未投保交强险和商业三者险。商业三者险保险条款第十二条规定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”。
诉讼中，原告刘卫华提交了其开办的嘉鱼县凤凰路五金店的营业执照和税务登记证的复印件，用以证明其从事五金交电等批发零售的诉称事实，但未提交证据，不能证明其诉称误工费按3000元计算的诉称事实。由于各方当事人各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有各方当事人当庭陈述，道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院小结、医疗费发票、法医鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚，定责准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，原告刘卫华的损失依法应先由为冀D×××××号车承保交强险的被告太平洋保险邯郸公司在交强险责任限额范围内按李四兰和原告刘卫华的损失比例承担赔偿责任，交强险赔付后不足部分，根据过错责任，依法应由被告胡明华承担30%的赔偿责任，原告刘卫华自行承担70%的损失。被告胡明华系被告李艮沧雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告胡明华应承担的赔偿责任，依法应由被告李艮沧承担。因冀D×××××号车在被告太平洋保险邯郸公司投保了商业三者险，并投保了不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，虽然冀D×××××挂号车未投保商业三者险，但按商业三者险保险条款第十二条的规定，主车和挂车连接使用应为一体，被告太平洋保险邯郸公司也未提交主车和挂车连接使用因挂车未投保商业三者险而应减免30%赔偿责任的证据，其辩称主张，本院不予采信。被告李艮沧应承担交强险赔付后不足部分的赔偿责任，依法亦应由被告太平洋保险邯郸公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。原告刘卫华要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿项目和赔偿数额均应依法计算。被告太平洋保险邯郸公司辩称医疗费应扣除非医保用药的意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于具体赔偿数额，原告刘卫华主张的医疗费经核算为111403.7元，本院予以认可；后期治疗费有证据证实，本院予以认可；住院伙食补助费、营养费各按住院的实际天数及每天15元的标准计算；护理费按居民服务的行业标准计算；原告刘卫华从事五金交电等批发零售，误工费按批发零售的行业标准计算；残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入的标准计算；其子刘志康及其父母的被扶养人生活费均按城镇居民人均消费性支出的标准计算。根据原告刘卫华的伤残程度及其在事故中的过错责任，精神损害抚慰金酌定2000元；交通费酌定500元；其主张的车损、施救费有证据证实，本院予以认可。综上，为了维护当事人的合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第三十五条，第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，第十六条，第二十二条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘卫华各项损失218350.32元（其中在交强险限额内赔偿110005元，在商业三者险限额内赔偿108345.32元）。
二、驳回原告刘卫华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，鉴定费1500元，保全费1020元，合计3145元，由原告刘卫华负担1488元，被告李艮沧负担1657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一六年八月十五日
书记员 王宝强
赔偿清单
一、医疗部分
1、医疗费111403.7元
2、后期治疗费28000元
3、住院伙食补助费15元／天×28天=420元
4、营养费15元／天×28天=420元
小计140243.7元
由保险公司在交强险医疗限额内按比例赔偿8775元，不足部分131468.7元，由保险公司在商业三者险内赔偿30%即39440.6元。
二、伤残部分
1、护理费31138元／年÷365天×45天=3838元
2、误工费35589元／年÷12个月×7月=20760元
3、残疾赔偿金27051元／年×20年×32%=173126.4元
被扶养人生活费
儿子刘志康18192元／年×1年×32%÷2人=2910元
父亲刘身林18192元／年×13年×32%÷2人=37839元
母亲陈爱姑18192元／年×13年×32%÷2人=37839元
4、精神损害抚慰金2000元（酌定）
5、交通费500元（酌定）
小计278812.4元
由保险公司在交强险残疾限额内按比例赔偿99230元，不足部分179582.4元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿30%即53874.72元。
三、财产损失
1、车损50000元
2、施救费2100元
小计52100元
由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分50100元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿30%即15030元。
四、保险公司赔偿合计：
1、交强险8775元＋99230元＋2000=110005元
2、商业三者险39440.6元＋53874.72元＋15030元=108345.32元
合计218350.32元