wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1944号
原告郭俊文,男。
被告白凤奎，男。
原告郭俊文与被告白凤奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭俊文到庭参加诉讼，被告白凤奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭俊文诉称，被告于2014年4月1日向原告借款50000.00元，月利率1.5%，口头约定借款期限为1年，借款到期后，原告向被告索要，被告未偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金50000.00元，并按月利率1.5%给付利息自2014年4月1日起至借款还清止。
被告白凤奎未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
证明上述事实的证据：原告的相关陈述；原告提交的借据一枚予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告白凤奎在原告处借款，为原告郭俊文出具借据，双方之间形成了合法的债权债务关系。根据“债务应当偿还,暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还”的法律规定，原告向被告索要借款，被告应予偿还。根据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的法律规定，原告主张的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白凤奎于本判决生效后立即偿还原告郭俊文借款本金人民币50000.00元；
二、被告白凤奎于本判决生效后立即支付原告郭俊文自2014年4月1日至实际清偿日止，以当事人约定的月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525.00元，由被告白凤奎负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满后二年内向人民法院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1050.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 楠
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初1811号
原告：李成程，男，汉族，1994年9月10日出生，初中学历，群众，住齐河县。
被告：王强，男，汉族，1990年6月10日出生，住齐河县。
原告李成程诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日受理。原告李成程于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成程的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李成程撤诉。
案件受理费875元（已减半），由原告李成程负担。
审判员 钟同岭
二〇一八年七月十三日
书记员 梁 赛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1930号
原告深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场2号楼2308。
法定代表人闵安。
委托代理人何伟杰、吴思安，福建司安律师事务所律师。
被告梁力，男，1984年12月26日出生，汉族，住福清市（明越花园）9#401。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告梁力物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。
审判员 薛爱平
二〇一五年五月二十七日
书记员 林 星
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初887号
原告：深圳市澎柏生物科技有限公司，住所地深圳市南山区南油大道东、滨海大道北创世纪滨海花园4座14C五。
法定代表人：王锡宝。
委托诉讼代理人：党永诚，北京市尚元律师事务所律师。
被告：广州科琳生物科技有限公司，住所地广州市白云区新市镇汇桥中路18号D栋514房，统一社会信用代码×××34Ｄ。
法定代表人：何炳梁。
被告：广州市名俐日用化工有限公司，住所地广州市白云区人和镇顺景路8号4栋之一，统一社会信用代码×××516。
法定代表人：何炳梁。
以上两被告共同委托诉讼代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。
原告深圳市澎柏生物科技有限公司与被告广州科琳生物科技有限公司、广州市名俐日用化工有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告深圳市澎柏生物科技有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市澎柏生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4327元，减半收取计人民币2163.5元，由原告深圳市澎柏生物科技有限公司负担。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 马振军
人民陪审员 曹堂兴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 霄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26281号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张吉庆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张吉庆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张吉庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,902.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,902.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初3452号
原告：齐海燕，女，1973年5月25日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：田建生，男，1964年10月24日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告齐海燕诉被告田建生不当得利纠纷一案中，原告齐海燕于2017年2月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告齐海燕向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐海燕撤回起诉。
案件受理费2899元，减半收取计1450元，由原告齐海燕承担。
代理审判员 王佳杨
二〇一七年二月九日
书 记 员 张凯丽
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢112号
申请执行人：刘斌，男，1967年4月18日生，汉族。
被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月31日扣留被执行人变卖财产款7205.63元。本案工资款7155.63元、执行费50元已执行到位，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲调字（2016）第19号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人刘斌与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年六月六日
书记员 王肖红
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第397号
罪犯刘俊林，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）晋中中法刑初字第26号刑事判决，以被告人刘俊林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。2011年6月、2013年5月经山西省太原市中级人民法院减刑二年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘俊林在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘俊林在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年3月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖3次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯刘俊林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊林减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1424号
原告钟某。
被告王某甲。
原告钟某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。书记员林广武担任记录。原告钟某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告是同村，一起读过书，双方都比较了解，并且在登记结婚前同居生活，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日双方在陆川县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某丙。此后，被告于2003年2月外出，至今不归，期间两个小孩由原告娘家抚养。在被告离家期间，被告不关心子女，也不给子女生活费，导致夫妻感情破裂。2015年8月15日原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。请求依法判决准予原、被告离婚；婚生两个子女由原告抚养，抚养费由原告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、常住人口登记卡，证明原、被告家庭成员的身份情况；3、婚姻登记材料，证明原、被告系合法登记婚姻的事实。
被告王某甲未作答辩，在举证期限内未提供有证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据予以确认，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告钟某与被告王某甲于1998年确立恋爱关系，之后，双方未办理结婚登记手续同居生活，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日双方自愿到陆川县人民政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某丙，现女儿随原告生活，儿子外出打工并且能够独立生活。双方在共同生活期间，被告于2003年外出打工以后，由于双方来往和沟通减少，导致夫妻间产生隔阂。2015年8月17日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年10月27日作出（2015）陆民初字第1536号民事判决，判决不准原、被告离婚。之后，双方互不来往，互不履行夫妻义务。2016年6月23日原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方在婚后的共同生活中，由于双方长时间少来往，缺少沟通，导致夫妻之间产生隔阂，夫妻感情逐渐淡薄，对夫妻感情造成了严重影响，原告曾起诉离婚，本院判决不准双方离婚后，双方夫妻关系未能改善，互不来往，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院依法应予准许。双方生育的两个子女，儿子将近成年，且能依靠自己的收入独立生活，不再需要原、被告抚养。女儿长时间随原告生活，已习惯了原告方的生活环境，改变其生活环境，不利于其健康成长，故原告要求抚养女儿是适宜的。原告自愿负担女儿的抚养费，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
准予原告钟某与被告王某甲离婚；
二、婚生女儿王某丙（2001年7月10日出生）由原告钟某直接抚养，抚养费由原告负担。被告王某甲有探望女儿的权利，原告有协助的义务。小孩成年后，随父随母生活，由其自由选择。
本案减半收取案件受理费25元（原告钟某已预交），由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一六年八月十日
书记员 林广武
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10650号
原告：孙福贵，男，1952年9月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路35号C-22-1，统一社会信用代码912101005893919985。
法定代表人：刘雨，系该公司董事长。
委托代理人：崔ＸＸ，男，1988年3月26日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市沈北新区。
被告：沈阳大乘投资有限公司，住所地沈阳市和平区安图街8-1号504室，统一社会信用代码9121010067198192XE。
法定代表人：哈秋婷，系该公司经理。
委托代理人：曹湛，系辽宁法德律师事务所律师。
被告：刘雨，男，1976年10月6日出生，汉族，系沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司董事长，住沈阳市铁西区。
委托代理人：崔ＸＸ，男，1988年3月26日出生，汉族，系沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司职员，住沈阳市沈北新区财落镇姚家庄村1-33。
原告孙福贵诉被告沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司、沈阳大乘投资有限公司、刘雨证券回购合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提交撤回对被告沈阳大乘投资有限公司、刘雨起诉的申请。
本院认为，原告申请的撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙福贵撤回对沈阳大乘投资有限公司、刘雨的起诉。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 王 智
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡 畔
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2016）辽0102民初10650号   原告：孙福贵，男，1952年9月12日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。   被告：沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路35号C-22-1，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘雨，系该公司董事长。   委托代理人：崔贺**，男，1988年3月26日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市沈北新区财落镇姚家庄村1-33。   被告：沈阳大乘投资有限公司，住所地沈阳市和平区安图街8-1号504室，统一社会信用代码×××。   法定代表人：哈秋婷，系该公司经理。   委托代理人：曹湛，系辽宁法德律师事务所律师。   被告：刘雨，男，1976年10月6日出生，汉族，系沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司董事长，住沈阳市铁西区，身份号码×××。   委托代理人：崔贺**，男，1988年3月26日出生，汉族，系沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司职员，住沈阳市沈北新区。   原告孙福贵诉被告沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司、沈阳大乘投资有限公司、刘雨证券回购合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提交撤回对被告沈阳大乘投资有限公司、刘雨起诉的申请。   本院认为，原告申请的撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙福贵撤回对沈阳大乘投资有限公司、刘雨的起诉。   审 判 长 蔡 婷   人民陪审员 刘玉洁   人民陪审员 王 智      二○一七年二月二十八日   书 记 员 胡 畔
辽宁省沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2016）辽0102民初10650号   原告：孙福贵，男，1952年9月12日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。   被告：沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路35号C-22-1，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘雨，系该公司董事长。   委托代理人：崔贺**，男，1988年3月26日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市沈北新区财落镇姚家庄村1-33。   被告：沈阳大乘投资有限公司，住所地沈阳市和平区安图街8-1号504室，统一社会信用代码×××。   法定代表人：哈秋婷，系该公司经理。   委托代理人：曹湛，系辽宁法德律师事务所律师。   被告：刘雨，男，1976年10月6日出生，汉族，系沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司董事长，住沈阳市铁西区，身份号码×××。   委托代理人：崔贺**，男，1988年3月26日出生，汉族，系沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司职员，住沈阳市沈北新区。   本院受理原告孙福贵诉被告沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司、沈阳大乘投资有限公司、刘雨证券回购合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，在审理过程中发现本案案情复杂需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   从2016年12月1日起本案由简易程序转为普通程序审理。   审判员 蔡婷      二○一六年十二月一日   书记员 胡畔
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保175号
申请人周潇莲，女，1969年12月1日出生，住郴州市北湖区。
被申请人郴州四方立投资有限公司，登记住所地郴州市北湖区。
法定代表人黄韶葵。
被申请人黄欣艺，女，住郴州市苏仙区。
申请人周潇莲因与被申请人郴州四方立投资有限公司、黄欣艺民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州四方立投资有限公司、黄欣艺银行存款43400元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人周潇莲提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人周潇莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人周潇莲名下的房屋。
二、冻结被被申请人郴州四方立投资有限公司、黄欣艺银行存款43400元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年三月二十九日
书记员 贺 鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保444号
申请人刘建峰，男，1975年5月22日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人张秀灵，女，1990年3月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人刘建峰与被申请人张秀灵民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘建峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年九月九日
书记员 周英杰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00388号
罪犯程林，男，汉族，生于1967年5月18日，重庆市万州区人，原县处级正职，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年1月17日作出（2012）沙法刑初字第01394号刑事判决，以被告人程林犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产20，000元（已缴纳），将被告人程林退出的赃款67万元，美金2000元的折价款12842元，予以上缴国库（已执行）。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程林交付执行已超过二年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功四次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯程林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及退赃、财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程林减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2022年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 杨继萍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈秋冰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初211号
原告：钱海琴。
原告：练文俊。
被告：尤善祥。
被告：殷艺华。
第三人：仲必先。
本院在审理原告钱海琴、练文俊与被告尤善祥、殷艺华、第三人仲必先追偿权纠纷一案中，原告钱海琴、练文俊于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱海琴、练文俊撤回起诉。
案件受理费276元，依法减半收取138元，由原告负担。
代理审判员 夏 慧
二〇一六年二月四日
书 记 员 肖小月
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初9802号原告：马成凯，男，回族，1955年4月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，原告：杨美菊，女，回族，1960年5月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，被告:马凤龙，男，汉族，1954年5月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，原告马成凯、杨美菊诉被告马凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马成凯、杨美菊到庭参加诉讼，被告马凤龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马成凯、杨美菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告马凤龙归还二原告本金人民币150000元及利息32400元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告夫妇于2010年与被告马凤龙认识，2014年1月，被告请二原告帮其在农村信用社贷款200000元，因原告无法贷到200000元，仅能贷到100000元，被告同意并承诺会按时支付利息。被告按时支付了两个月利息，后借口请原告帮忙还利，一年期满时被告说其借不到钱，请原告帮忙借款，但其后被告未归还借款。2016年4月9日，被告写下承诺书承诺在2016年4月13日连本带息还清163500元，但之后被告一直拒绝偿还借款。二原告为维护其合法权益，诉至人民法院。被告马凤龙经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：《承诺》一份、照片一张，欲证明：被告向原告借款的事实。对于原告提交的证据，被告马凤龙未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。本院认为：对于原告提交的证据，因原告庭后提交了银行流水，且能相互印证证明被告马应龙借款的事实，故本院对借款合意的真实性予以确认，但对承诺借款的金额本院将依据相关法律规定予以确认。通过原告的举证及陈述，本院依法确认如下法律事实：两原告系夫妻关系。2014年3月4日，原告马成凯向被告马凤龙转款100000元。2016年4月9日，被告马凤龙出具《承诺》，载明：马凤龙承诺于2016年4月13日偿还马成凯夫妇的借款163500元，其中借款本金150000元。照片显示：被告马凤龙手拿其身份证及手写《承诺》。庭审中，二原告陈述二原告与被告系因医患关系认识，后被告马凤龙向原告提出借款。借款利息系按银行同期贷款利率计算，贷款期限为一年，一年后被告未偿还故借民间借贷来偿还。实际转款金额为100000元，《承诺》中载明的150000元系加上了利息，2014年3月到2015年2月利息为每月930元，被告偿还过两个月利息，2015年3月至5月利息为每月3000元，2015年6月至2015年12月利息为每月6000元。利息计算不一致系因二原告向不同的人借款，按二原告支付的利息向被告收取利息。原告明确其诉讼请求中的利息系以150000元为本金，自2016年1月至起诉之日（2017年10月24日）按每月930元计算所得。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二原告虽未与被告签订借款协议，但原告确向被告马凤龙转款100000元，且2016年4月9日马凤龙出具还款承诺，能够确认二原告与被告之间存在借款合意，原告确已履行支付款项的义务，故二原告与被告之间存在合法的借贷关系。对于二原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，庭审中原告认可其实际转款为100000元，《承诺》中载明的本金150000元系将2014年至2015年的利息加上借款100000元计算为本金，根据《最高人民法院》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”2014年3月至2015年2月利息每月为930，符合法律规定，本院予以支持；2015年3月至5月利息为每月3000元，2015年6月至2015年12月利息为每月6000元，对超过年利率24%的部分，本院不予支持计入借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，据《承诺》，明确载明还款期限为2016年4月13日，现借款已到期，二原告有权要求被告返还借款，因本案被告并未举证证明其已归还了全部或部分款项，故被告应当偿还原告借款本金人民币129300元。对于原告要求被告支付自2016年1月至起诉之日的利息人民币32400元的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，据《承诺》，可看出原、被告之间约定了利息，现原告要求以每月930元计算利息，符合法律规定，但原告起诉书中按其计算存在错误，本院予以更正，被告应当支付给原告的利息为人民币20460元。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告马凤龙于本判决生效之日起十日内返还原告马成凯、杨美菊借款本金人民币129300元及利息20460元。二、驳回原告马成凯、杨美菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3948元（原告已预交），由被告马凤龙承担（于本判决生效之日起十日内与一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 员  周亚兰人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇一八年三月十四日书 记 员  蒋从水
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执416-1号
申请执行人谢连顺。
被执行人杨道林。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1160号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月1日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明杨道林在中国工商银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人杨道林在中国工商银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1160号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 娜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终138号
上诉人（原审原告）：陈方福，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）：蒋俊生，男，1940年2月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审被告）：吴小刚，男，1971年9月19日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）：蒋雁，女，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人陈方福因与被上诉人蒋俊生、吴小刚、蒋雁民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初5485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人陈方福未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈方福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 洪海波
二〇一七年二月十六日
代书 记员 李 萍
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终138号上诉人（原审原告）：陈方福，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被上诉人（原审被告）：蒋俊生，男，1940年2月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审被告）：吴小刚，男，1971年9月19日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被上诉人（原审被告）：蒋雁，女，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人陈方福因与被上诉人蒋俊生、吴小刚、蒋雁民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初5485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人陈方福未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈方福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何敏军代理审判员  戴莹莹代理审判员  洪海波二〇一七年二月十六日代书 记员  李 萍
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1129号
申请执行人江西正通投资发展集团有限公司。
被执行人李某某，男，汉族，临湘市人。
被执行人岳阳市昌宇物流有限公司。
本院在执行申请执行人江西正通投资发展集团有限公司与被执行人李某某、岳阳市昌宇物流有限公司民间借贷纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2016）赣0983民初1287号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某、岳阳市昌宇物流有限公司银行存款370000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢雪林
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执1129号申请执行人江西正通投资发展集团有限公司。被执行人李某某，男，汉族，临湘市人。被执行人岳阳市昌宇物流有限公司。本院在执行申请执行人江西正通投资发展集团有限公司与被执行人李某某、岳阳市昌宇物流有限公司民间借贷纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2016）赣0983民初1287号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某、岳阳市昌宇物流有限公司银行存款370000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一六年十一月二十四日书记员 谢雪林
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执异字第14号
异议人（当事人）：姬某，男，汉族，1975年2月生，高平市人。
申请执行人：董某，女，汉族，1965年2月生，晋城市城区人。
被执行人：姬某，男，汉族，1975年2月生，高平市人。
被执行人：山西湖滨餐饮股份有限公司
法定代表人：姬志方，该公司董事长。
被执行人：晋城市金地信房地产开发有限公司
法定代表人：贾军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人董某与被执行人姬某、山西湖滨餐饮股份有限公司（以下简称湖滨公司）、晋城市金地信房地产开发有限公司（以下简称金地信公司）借款合同纠纷一案中，被执行人姬某提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人姬某称，2013年8月，其与金地信公司签订《联合竞买协议》，约定由其全额出资，以金地信公司名义联合竞买和开发晋城经济技术开发区2012-2号地块。2013年9月24日，其与金地信公司双方以金地信公司名义竞拍获得该宗地使用权，并与山西省国土资源厅晋城经济技术开发区土地分局（以下简称开发区土地分局）签订了《国有建设用地使用权出让合同》。随后，其又与金地信公司签订了《房地产项目合作协议》，约定由其全额出资，以金地信公司名义，对晋城经济技术开发区2012-2号地块进行联合开发。按照《房地产项目合作协议》和《国有建设用地使用权出让合同》约定，其又筹集14400万元，通过金地信公司账户分次向山西晋城经济开发区财政局和晋城经济开发区土地事务中心缴纳土地出让金、耕地开垦费等款项。同时，金地信公司成立晋城市金地信房地产有限公司湖滨项目部，通过该项目部与晋城市工商银行职工订立协议并收取4260万元集资购房款。随后，通过金地信公司账户将该款缴纳至山西晋城经济开发区财政局和晋城经济开发区土地事务中心。
2014年5月6日，金地信公司向开发区土地分局发出《解除终止﹤国有建设用地使用权出让合同﹥的公函》，请求解除合同并要求返还已缴纳的土地出让金等款项。开发区土地分局同意解除合同，并作出《解除﹤晋城经济开发区2012-2号地块国有建设用地使用权出让合同﹥公告》，明确公告期满后将按有关规定办理解除合同手续。根据已签订的《国有建设用地使用权出让合同》第三十一条约定，解除上述合同后，将退还定金以外的全部国有建设用地使用权出让价款，即退还土地出让价款等款项18660万元。
异议人姬某称，解除《国有建设用地使用权出让合同》后，退还的18660万元土地出让价款等款项是其与金地信公司合作竞买和开发土地期间产生的共有财产。其与金地信公司在合作期间，收取晋城市工商银行职工集资购房款4260万元，属于依法应当予以优先偿还，且应由异议人与被执行人双方共同负担的共有债务。因此，其与金地信公司最终可供分割的共有财产为14400万元。而合作期间所有款项均由异议人出资缴纳，所剩14400万元共有财产自然也应全部分割予异议人，由其全额享有。因金地信公司蓄意要侵吞此款，用于偿还自身债务，异议人姬某于2015年4月8日将被执行人起诉至山西省高级人民法院，要求解除《联合竞买协议》、《房地产项目合作协议》并判决开发区土地分局退还的土地出让金等款中的14400万元归异议人所有，由开发区土地分局支付异议人。山西省高级人民法院于2015年4月22日予以立案，目前尚未审结。但是，在申请执行人董某与被执行人金地信公司，就（2015）晋仲裁字第10号裁决书的强制执行过程中，本院将案外异议人上述财产中的13942139.64元当作被执行人的财产予以查封、冻结、划扣。
鉴于以上事实和理由，姬某称，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条：“案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议”和第71条：“对案外人提出的异议，执行法院应当依照民事诉讼法第二百零八条的规定进行审查。审查期间可以对财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，但不得进行处分。正在实施的处分措施应当停止。”的规定，本院不得对查封、冻结、划扣的13942139.64元资金进行处分。
同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第二项：“案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行”的规定、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的”的规定，本院应当依法对查封、冻结、划扣的13942139.64元资金中止执行，并不得进行处分。
综上所述，异议人姬某根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条：“案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议。”的规定，特向本院提出异议请求立即中止执行，并不得对查封、冻结、划扣的13942139.64万元资金进行处分。
经审查查明，申请执行人董某与被执行人姬某、山西湖滨餐饮股份有限公司、晋城市金地信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2015年3月13日作出（2015）晋仲裁字10号裁决书。2015年3月24日，申请执行人董某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2015年3月25日，本院向三被执行人分别下达了执行通知书，要求三被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，三被执行人均未履行。2015年3月26日，申请执行人董某向本院提出冻结申请，申请冻结被执行人金地信公司在开发区土地分局的债权13942139.64元。本院经审查，依法作出（2015）晋市法执字第49号执行裁定书，将上述债权予以冻结。2015年7月13日，申请执行人董某向本院提出申请，要求执行对开发区土地分局的到期债权。经审查，本院依法向开发区土地分局下发了（2015）晋市法执字第49号履行到期债务通知书，要求开发区土地分局将其对金地信公司所负的13942139.64元到期债务转入我院账户，从而直接向申请执行人董某履行。2015年7月15日，被执行人姬志方向本院提出执行异议，请求立即中止执行，并不得对查封、冻结、划扣的13942139.64元资金进行处分。被执行人姬某同时向本院提交了《民事起诉状》、《追加第三人申请书》以及山西省高级人民法院出具的《人民法院诉讼收据专用票据》、《传票》、《合议庭组成人员通知书》、《举证通知书》、《送达回证》作为证据材料。
本院认为，异议人姬某提出执行异议认为应当适用的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条、第71条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第二项规定的主体均为执行案件的案外人，但异议人姬某实为执行案件的被执行人而非案外人，因此适用以上条款的规定，确系适用法律不当。另外，虽然异议人姬某与被执行人晋城市金地信房地产开发有限公司将山西省国土资源厅晋城经济技术开发区土地分局退还的土地出让金等款项的权属争议诉至山西省高级人民法院，但该款项的权属争议双方均为本案的被执行人，山西省高级人民法将该款项权属无论判决于谁，得到该款项者均负有以该款项清偿执行标的的义务。综上所述，异议人姬某所提执行异议依法不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人姬某提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 李天元
审判员 窦素琴
审判员 张海宁
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 磊
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执570号
申请执行人徐秉然，男，1968年9月6日出生，住青田县。
被执行人季伟，男，1974年1月17日出生，住青田县。
本院依据2015年12月4日生效的（2015）丽青船商初字第436号民事调解书，于2016年3月10日立案执行并向被执行人季伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、立即扣划被执行人季伟在中国工商银行股份有限公司青田江南支行上账户：62×××82的存款120000元到青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：62×××65
执 行 员 张钧凯
二〇一七年六月二日
代书记员 项毅军
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执570号
申请执行人徐秉然
被执行人季伟,
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青船商初字第00436号，依法向被执行人季伟(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人季伟(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季伟(证件号码:)未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季伟(证件号码:)在省农信社的62×××82的存款人民币120000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张钧凯
二〇一六年五月二十七日
书记员 项毅军
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第638号
原告密山市农村信用合作联社。
法定代表人冯占奎，职务理事长。
委托代理人陈斌，裴德信用社主任。
委托代理人王凯昌，裴德信用社副主任。
被告代建波，男。
被告刘雪铭，男。
被告代顺增，男。
本院在审理原告密山市农村信用合作社诉被告代建波、刘雪铭、代顺增借款合同纠纷一案中，密山市农村信用合作社经法庭告知其有提供代建波、刘雪铭、代顺增详细住址的义务，仍提供不出代建波、刘雪铭、代顺增准确住址，且密山市农村信用合作社不愿意交纳公告费用，导致本案法律文书无法向代建波、刘雪铭、代顺增送达。法庭无法找到代建波、刘雪铭、代顺增进行送达。
本院认为，原告密山市农村信用合作社起诉时被告代建波、刘雪铭、代顺增信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中根据密山市农村信用合作社提供的代建波、刘雪铭、代顺增的送达地址，不能向代建波、刘雪铭、代顺增送达诉讼法律文书且密山市农村信用合作社不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告密山市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1923元退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
代理审判员 宫照万
人民陪审员 高 彬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 庞学静
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初113号
原告龚隆华，女，成年，汉族，住赣县。
委托代理人叶忠东，赣州市兴源法律服务所律师。
被告王箕兰，男，成年，汉族，住赣县。
原告龚隆华诉被告王箕兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚隆华委托代理人到庭参加诉讼，被告王箕兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚隆华诉称：2014年1月4日，被告王箕兰向原告借款3万元，借期至2014年7月4日还清，约定按月息2%支付利息，季初付息，并注明如到期未还清，将其小车赣BB50**作为抵押；2014年7月11日，被告王箕兰再次向原告借款3万元，称用于阳埠乡梅村村委会的建造，借款时间为半年，并约定按月息2%支付利息。原告多次催被告归还借款，但被告只向原告归还了两笔借款几个月的利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告清偿原告两笔借款本金6万元及利息，利息要求按月息2%自2014年9月12日起计算至还清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告王箕兰拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告龚隆华提供了原告的身份证复印件、借条等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告王箕兰清偿借款本金的诉讼请求，本院应予支持。对双方约定的利息，本院在法律规定范围内予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告王箕兰于本判决生效之日起三日内清偿原告龚隆华借款本金6万元及利息（利息按月利率2%自2014年9月12日起计算至清偿之日止）。
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王箕兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许德平
二〇一六年三月十四日
书记员 郭家戟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3224号
原告：曹术香，女，1969年6月7日生，汉族，住吉林省德惠市同太乡福来村王家店屯5组。
被告：曹国龙，男，42岁，汉族，住吉林省德惠市同太乡福来村王家店屯5组。
被告：王术梅，女，65岁，汉族，住吉林省德惠市同太乡福来村王家店屯5组。
原告曹术香与被告曹国龙、王术梅土地承包经营权纠纷一
案，本院于2016年8月11日立案。原告曹术香于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹术香申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹术香撤回起诉。
案件受理费2600.00元，减半收取计1300.00元，由原告曹术香负担。邮寄送达费168.00元，返还原告曹术香。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宋艳艳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑虎民初字第02277号
原告周某某，男，1963年1月6日生，汉族，农民，住黑山县。
被告周某甲，女，1948年1月29日生，汉族，农民，住黑山县。
被告周某乙，男，1951年6月14日生，汉族，农民，住海南省三亚市。
被告周某丙，女，1958年2月2日生，汉族，农民，住黑山县。
第三人周某，女，2000年8月27日生，满族，农民，住黑山县。
法定代理人周甲，女，1987年2月19日生，汉族，农民，住黑山县某乡某村。系周某的姐姐。第三人周甲，女，1987年2月19日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告周某某诉被告周某甲、周某乙、周某丙、第三人周某、周甲共有纠纷一案中，原告周某某于2015年11月10日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告周某某负担。
审判员 张晓颖
二〇一五年十一月十日
书记员 张名扬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保5号
申请人：王月英，女，住大庆市龙凤区。
被申请人：马玉光，女，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告王月英与被告马玉光民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初429号之一、（2017）黑0602民初429号之二民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：1、2017年2月8日冻结了被申请人马玉光名下中国邮储银行账户，冻结期限为一年；2、2017年2月8日冻结了被申请人马玉光社会保险账户，冻结期限为一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初429号之一、（2017）黑0602民初429号之二民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年二月十八日
书记员 修雪璐
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6160号
原告杜宝，男。
委托代理人吕丽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司（简称巴运物流一分公司）。
负责人刘中华，公司经理。
委托代理人王智跃。
组织机构代码81722012-0。
地址巴彦淖尔市临河区临陕路。
被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。（简称大地财产保险巴市支公司）
负责人杨成，公司经理。
委托代理人栗振国。
组织机构代码66409997-1。
地址巴彦淖尔市临河区胜利北路华澳大厦十六层。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告方赔偿原告医疗费31706.29元、护理费2090元、伙食补助费1900元、营养费1900元、伤残赔偿金113400元，精神抚慰金6000元、被抚养人（儿子）生活费41770元、被抚养人（母亲）生活费19944元、鉴定费1000元、误工费66598.4元、交通费200元，以上共计286508.69元。由中国大地财产保股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在强险范围内赔偿原告，剩余部分由内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司在第三者责任按照70%的责任比例承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四、六、八、十二项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2013年10月18日19时许，史马东驾驶吕爱军所有的蒙L×××××号重型半挂牵引车，从广欣停车场由南向北驶入临陕路左转弯时，与由西向东行驶杜宝驾驶的蒙L×××××号重型自卸车发生碰撞，致杜宝及蒙L×××××号车乘员王文明受伤，双方车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，史马东负本起事故的主要责任，杜宝负本起事故的次要责任，乘员王文明无责任。
三、原告的医疗情况：原告杜宝于2015年4月8日至4月27日在巴彦淖尔市医院住院治疗19天，伤情诊断为胫骨粉碎性、开放性骨折术后骨质缺损。
四、医疗费：原告支出住院医疗费27598.07元，支出门诊治疗费2248.22元，以上共计29846.29元，有票据佐证。原告请求的在五原李四骨科医院支出的药费无相关诊断证明书佐证，不予支持。
五、护理费：参照2015年上一年度内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每天110计算，依法计算为2090元（110元×19天）。
六、营养费：原告的住院病历中记载医嘱要求加强营养，营养费参照2015年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按住院天数计算，依法计算为1900元（100元×19天）。
七、伙食补助费：参照2015年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按住院天数计算，依法计算为1900元（100元×19天）。
八、误工费：原告受伤后四次住院治疗134天，结合原告的伤情、治疗天数及伤残评定时间，误工费酌定为500天，参照2015年上一年度内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每天110.2计算，依法计算为55100元（110.2元×500天）。
九、交通费：200元。
十、残疾赔偿金：原告的伤经鉴定为九级伤残，依法计算为113400元（28350元×20年×20%）。有司法鉴定意见书为证。
十一、精神抚慰金：结合原告的伤残等级。酌定为6000元。
十二、被抚养人生活费：原告的儿子杜杰出生于2003年9月13日，属城镇居民，依法计算为12531元（20885元×6年×20%÷2人）。原告请求的其母亲的被抚养人生活费，提供的证据不能证实其母亲丧失劳动能力及无生活来源，不予支持。
十三、车辆保险情况：蒙L×××××号重型半挂牵引车在大地财产保险巴市支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，在巴运物流一分公司内保50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
史马东驾驶机动车与杜宝驾驶的机动车发生碰撞，本起事故经认定，史马东负本起事故的主要责任，杜宝负次要责任。史马东驾驶的蒙L×××××号重型半挂牵引车在被告大地财产保险巴市支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，在被告巴运物流一分公司投保了50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告的损失首先由被告大地财产保险巴市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由被告巴运物流一分公司在第三者商业保险责任限额内按责任比例承担70%的赔偿责任。本起事故受伤二人，结合二人的受伤情况，对交强险给另一受害人预留10000元。被告杜宝受伤后，另案中交强险限额部分已赔偿40574.8元及第三者责任险已赔偿117791.4元。经核定原告的经济损失共计222967.29元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜宝经济损失损失69425.2元。
二、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司在第三者商业保险限额内赔偿原告损失107479.47元（153542.09元×70%）。
三、驳回原告杜宝的其它诉讼请求。
以上款项于判决生效后十日内给付，直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4664元，减半收取2332元，由原告杜宝负担862元，由被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担583元，被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司负担887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 青
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初490号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人郭名龙，男，1974年7月24日出生于湖南省隆回县,汉族，文盲，无业，住隆回县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年1月15日被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年12月26日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2016年10月26起至2017年7月25日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2017）496号起诉书指控被告人郭名龙犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人郭名龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2017年8月19日凌晨3时许，被告人郭名龙伙同“红满几”（另案处理）窜至隆回县桃洪镇竹山塘社区新建街，见被害人曾某、罗某夫妇一楼租房门未关紧，便由“红满几”望风，郭名龙进入罗某的卧室内实施盗窃，郭名龙作案时被外出回家的曾某当场抓获。
上述事实，被告人郭名龙在开庭审理过程中亦无异议，并有郭名龙在公安机关的供述与辩解；被害人曾某、罗某的陈述；现场勘验笔录；现场照片；到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明，被告人郭名龙因犯盗窃罪，于2016年12月26日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2016年10月26起至2017年7月25日止。
上述事实，有隆回县人民法院刑事判决书等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人郭名龙以非法占有为目的，结伙入室窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人郭名龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人郭名龙起主要作用，系主犯，应对本案负全部责任。被告人郭名龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭名龙当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭名龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执申字第00067号
申请执行人：合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王新成，该局局长。
被执行人：合肥盛业包装印刷有限公司，住所地安徽省合肥市，实际经营地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王东红，总经理。
本院在执行申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局与被执行人合肥盛业包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，申请人向我院申请执行，在执行期间被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院递交申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定的规定，裁定如下：
合肥市庐阳区人民法院（2015）庐行非审字第00026号行政裁定书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十月十三日
书记员 何 明
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1380号
申请执行人余姚市众盛建筑工程有限公司
被执行人朱泉锋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余民初字第03095号，依法向被执行人朱泉锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱泉锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱泉锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱泉锋（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××42的存款人民币463837.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月八日
书记员 尚 洁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第523号
申请执行人：张静，女，1976年11月11日出生，现住淄川区。
被执行人：山东大龙电力股份有限公司，住所地，淄川区龙泉镇。
法定代表人：王玉波，经理。
申请执行人张静与被执行人山东大龙电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出的川劳人仲案字[2015]第140号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第140号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 健
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执2166号
被执行人：潘依敏，男，1972年2月2日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人潘依敏刑事罚金一案中，查明，被执行人潘依敏因犯贩卖毒品罪现尚在监狱服刑，其名下无银行存款等可供执行的财产。2017年8月21日，本院已将被执行人潘依敏纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘丽贞
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1757号
原告李某。
法定代理人孟某。（系原告李某之母）。
法定代理人李某某。（系原告李某之父）。
委托代理人宋观华，山东焕达法律服务所，法律工作者。
被告王某某。
法定代理人王某甲。（系原告王某某之父）。
法定代理人王某乙。（系原告王某某之母）。
本院在审理原告李某与被告王某某健康权纠纷一案中，原告李某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1853元，由原告李某减半承担926.5元。
审判员 贾风勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 斌
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初696号
原告石彦平，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
被告罗彬，男，49岁，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
原告石彦平与被告罗彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石彦平到庭参加诉讼，被告罗彬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石彦平诉称，2011年1月至2011年12月我在龙潭镇齐家沟矿山被告的厂子里做工，负责打眼，被告欠我劳务费53，000元。后经我多次催要，被告一拖再拖，至今未给付。要求被告立即给付我劳务费53，000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告罗彬未提交答辩意见。
经审理查明，原告于2011年1月至12月期间在被告处打工，负责打眼，被告共欠原告劳务费53，000元。被告于2011年12月29日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠石彦平现金伍万叁仟元正￥53，000欠款人：罗彬2011年12月29日”。双方未就欠款约定还款日期及利息。此款被告一直未给付，现原告起诉要求被告立即给付劳务费53，000元。
上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原告石彦平为被告罗彬从事劳务工作，被告应当向原告支付劳动报酬。原告石彦平要求被告罗彬给付劳务费53，000元，并提供被告于2011年12月29日为原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分。故原告的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定还款期限及逾期付款的违约责任，故对原告主张利息，应从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告罗彬于本判决生效后十日内给付原告石彦平劳务费人民币53，000元及利息（利息自2016年3月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，保全费550元，由被告罗彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一六年五月二十日
书记员 王宇辰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第272号
申请执行人牛国献，男，1962年3月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人田进成，男，1953年9月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市南大岳村。
被执行人田国祥，男，1949年9月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市南大岳村。
被执行人田永强，男，1979年12月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市南大岳村。
被执行人鲍振华，男，1976年4月5日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市南大岳村。
关于申请执行人牛国献与被执行人田进成、田国祥、田永强、鲍振华民间借贷纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第60号民事判决书已经发生法律效力，经调查，未发现被执行人田进成、田国祥、田永强、鲍振华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第60号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人田进成、田国祥、田永强、鲍振华有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一四年十二月十五日
书记员 雷振生
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3537号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，该公司董事长。
委托代理人：罗君，系河南邓州农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：魏清辉，男，汉族，生于1978年02月08日，住邓州市。
被告：段海霞,女,汉族,生于1973年04月10日，住邓州市。
被告：王斌，男，汉族，生于1969年03月13日,住邓州市。
被告：李静，男，汉族，生于1983年10月18日，住邓州市。
被告：谢国永，男，汉族，生于1969年07月08日，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告魏清辉等五人为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告魏清辉在其前身邓州市农村信用合作联社下属分支机构古城信用社借款300000元。并由其他被告为该笔借款提供保证担保。借款逾期后，被告未偿还借款本息，现要求五被告偿还。
本院认为：原告在审理过程中一直未能提供部分被告的确切住址，被告不明确，致使无法查明双方之间的借贷及担保关系是否成立，故应暂驳回起诉。待原告提供出被告的确切住址时，另行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费6660元，退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冯金程
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初75号
原告蔡某某，女，汉族，学生。
法定代理人刘某某，男，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区千河镇。系原告姑父。
委托代理人魏明，陕西际傧律师事务所律师。
被告朱银波，男，汉族，村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路***号。
法定代表人王晓林，总经理。
委托代理人王乖明，男，职工，住该公司。
原告蔡某某与被告朱银波、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称人保宝鸡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2015年5月1日14时15分，被告朱银波驾驶陕CU16**号小型轿车，沿宝鸡市高新区千河镇产东村，由东向西行驶至村委会门口时，与由南向北原告蔡某某骑行的自行车相撞，致原告和自行车乘坐人蔡某甲受伤、车辆受损的交通事故。后原告被送中国人民解放军第三医院住院治疗，诊断为：创伤性中型脑损伤等。交警队认定：被告朱银波负事故全部责任，原告和自行车乘坐人蔡某甲无事故责任。事故车辆投有交强险。
现原告起诉，要求被告人保宝鸡分公司在交强险范围内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、自行车损失费，合计33310元，不足部分由被告朱银波赔偿。
原告提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份。以证明事故经过和责任认定。
2、解放军第三人民医院住院病案19张、陈仓区千河镇初级中学证明1份、陈仓区千河镇产东村委会证明1份、交通费票据，以证明原告的病情、治疗支出情况及原告耽误学习时间和家庭状况。
被告朱银波辩称：对交警队认定的事故经过和责任认定有异议，但未提交书面复核申请。我是事故车辆的车主。该车在人保宝鸡分公司投有交强险，未投商业险。事故后，我垫付了原告的医疗费，给付生活费800元，要求一并处理。
被告朱银波提供了以下证据：解放军第三人民医院住院票据1张、门诊票据1张、生活费票据1张，证明原告住院期间被告垫付费用情况。
被告人保宝鸡分公司辩称：对车辆投保情况无异议。对交警队认定的事故经过和责任认定有异议。愿意在交强险范围内承担赔偿责任。保险公司不负担精神损害抚慰金和诉讼费。
被告人保宝鸡分公司提供了以下证据：交强险保单抄件1份。以证明车辆投保情况。
经质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
原告提供的道路交通事故认定书，二被告有异议，但未提供相应证据，该证据合法有效，予以认定。
住院病历、二被告无异议。以上证据合法有效，予以认定。
陈仓区千河镇初级中学证明、千河镇产东村委会证明，二被告有异议。该证明与其它证据能够相互印证，予以认定。
交通费票据，二被告有异议。结合实际，部分予以认定。
被告朱银波提供的住院票据、门诊票据、生活费票据，被告人保宝鸡分公司提供的交强险保单抄件，其它当事人无异议。以上证据合法有效，予以认定。
经审理查明：2015年5月1日14时15分许，被告朱银波驾驶陕CU16**号小型轿车，沿宝鸡市高新区千河镇产东村，由东向西行驶至村委会门前时，与由南向北原告蔡某某骑行的自行车相撞，致原告和自行车乘坐人蔡某甲受伤、车辆受损的交通事故。
交警队认定：被告朱银波未迅速报警，让他人顶替承担责任，负事故全部责任，原告和蔡某甲无事故责任。
从2015年5月1日到5月15日，原告蔡某某在中国人民解放军第三医院住院治疗15天，诊断为：创伤性中型颅脑损伤等。
被告朱银波系陕CU16**号小型轿车的车主。该车在人保宝鸡市分公司投有交强险，无商业险。
事故后，被告朱银波支付原告医疗费12334.83元、住院伙食补助费800元，合计13134.83元。该费用原告未包含在原告起诉数额中。
原告的相关损失计算如下：医疗费12334.83元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费760元（20元／天×38天）、护理费3800元（100元／天×38天），交通费200元、自行车损失费200元，合计17744.83元。
同时查明：另案蔡某甲受伤住院医疗费合计29797.73元。
本院认为：被告朱银波驾车与他人骑行的自行车相撞，致原告受伤住院治疗，根据交警队的责任认定，被告朱银波负全部责任，原告无责任。原告的诉讼请求，合法合理部分，依法予以支持。事故车辆在人保宝鸡分公司投有交强险，依照法律规定，人保宝鸡分公司应当在交强险范围内赔偿原告医疗费、交通费、护理费，不足部分由被告朱银波负担。被告朱银波之所以负担实际垫付款不足部分，是由于未购买商业险，应当吸取教训。保险公司赔偿的医疗费，应与另案蔡某甲的医疗费在交强险范围内按比例计算。原告请求的精神损害抚慰金，由于伤情不构成伤残，该请求不符合法律规定，不予支持。为了维护社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告蔡某某医疗费2927.6元、交通费200元、护理费3800元、自行车损失费200元，合计7127.6元。
二、由被告朱银波于本判决生效后二十日内赔偿原告蔡某某医疗费不足部分9407.23元、住院伙食补助费450元、营养费760元，合计10617.23元。
三、被告朱银波已垫付的住院伙食补助费差额350元、已垫付的医疗费12334.83元，合计12684.83元，在执行时从赔偿总额中予以扣减，实际垫付款不足部分由被告朱银波自负。
四、驳回原告蔡某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费961元，由被告朱银波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 雪 莉
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 贾明孝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 范晓艳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民四终字第510号
上诉人（原审原告）马某，农民。
被上诉人（原审被告）于某，农民。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2013）隆民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人马某的撤回上诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人马某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由马某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 信深谦
审判员 袁景春
审判员 张志春
二〇一三年十月三十日
书记员 张 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终929号
上诉人（原审被告）河南万方缘汽车服务有限公司。
法定代表人李芳，总经理。
委托代理人付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾双华。
委托代理人张彪炳、陈曦，河南信心律师事务所律师。
原审第三人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司。
法定代表人薛波，总经理。
上诉人河南万方缘汽车服务有限公司（以下简称万方缘）因与被上诉人贾双华、原审第三人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司汽车租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万方缘委托代理人付留建、被上诉人贾双华委托代理人张彪炳、陈曦到庭参加诉讼。原审第三人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，豫A×××××号客车系贾双华个人所有，原挂靠于河南ＸＸ集团郑州驰骋天地汽车运输有限公司，现挂靠于河南新运汽车租赁有限公司名下。2011年12月1日，贾双华与万方缘口头约定：由万方缘承租该车，并由贾双华提供司机，工作内容是按时接送富士康员工，万方缘每月应支付租金15000元。2014年3月31日，贾双华与万方缘签订了书面的车辆租赁协议书，约定：租赁费用包干价月租金22300元，每月25号支付，如违约不按时付款，每超一天按10%滞纳金计算。租赁合同到期时间为2014年7月31日。但双方实际履行至2014年8月份。
原审法院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。万方缘不按约定付款，应承担违约责任。贾双华要求其归还欠款的请求正当，该院予以支持。欠款数额以该院实际查明的为准。关于2014年3月份以前每月的实付租金，因双方没有明确约定，贾双华主张扣除1000元的税费按14000元计算，万方缘要求扣除8%的税和400元的管理费即13400元，该院酌定按13700元计算。关于2014年8月份的营运天数，双方均无证据证明，贾双华主张按满月31天计算，万方缘要求按24天计算，该院酌定按27.5天计算。万方缘要求按每天650元计算没有依据，该院认为应按合同约定月租金22300元执行。万方缘要求扣除贾双华罚款3000元没有依据，该院不予支持。经该院确认，万方缘共拖欠贾双华租金45123元。贾双华主张实际自2013年12月按每月22300元计算租金没有依据，该院不予支持。贾双华要求2014年3月之前的违约金，没有依据，该院不予支持。贾双华、万方缘关于2014年3月之后约定的违约金过高，该院不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决万方缘于判决生效后十日内偿还贾双华租金45123元并支付违约金（自2014年7月1日至2014年9月25日按8489元计算、2014年9月26日至2015年4月9日按28271元计算、自2015年4月10日至该判决确定的还款之日止按15671元计算，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；驳回贾双华的其他诉讼请求。案件受理费2300元，贾双华负担897元，万方缘负担1403元。
宣判后，万方缘不服该判决，向本院提起上诉称，原审法院判令万方缘偿还贾双华45123元租金，没有事实根据和法律依据，万方缘并不拖欠贾双华租金，原审法院在判决万方缘拖欠贾双华租金时，没有阐明该租金数额的来源、依据及计算方式，2013年11月30日以前的租金万方缘已支付完毕。原审法院判令万方缘向贾双华支付违约金也是错误的，首先万方缘没有拖欠贾双华租金，不存在违约，不应当支付违约金；其次万方缘与贾双华签订的车辆租赁协议没有对违约金进行约定，不能作为判决违约金的依据；原审法院计算违约金数额错误。原审法院适用法律错误，该案是汽车租赁合同纠纷，不应适用处理民间借贷的规定。租金应以万方缘认可的13400元为准，运营天数应以24天为准。原审法院超出贾双华的诉请进行裁判。综上，请求依法撤销原审判决，改判驳回贾双华的一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由贾双华负担。
贾双华答辩称，关于租金标准，从合同内可以确定每辆车每月的租赁费用为15000元，从转账凭证可以看到贾双华每月收取的款项均在13500元以上；关于延付租金的事实及所谓的2013年11月出具的手续，万方缘提供的证据系伪造；从贾双华短信记录可以得知万方缘拒不支付租金、延付租金及违约的事实；关于违约金，10%确系为双方所约定的违约金赔偿数额；对于违约金数额按照同期银行贷款利率的四倍计算并无不当。综上，请求二审法院依法驳回万方缘上诉，维持原判。
鸿富锦精密电子（郑州）有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，双方均应按照合同约定正确行使权利，忠实履行义务，否则，将承担相应的法律责任。本案的主要争议焦点是万方缘是否拖欠贾双华租金，如果拖欠租金，该租金的具体数额应当如何计算。依据一审双方出具的证据并结合二审中万方缘提交的车辆违规处罚通知函、现金支付签字表等证据，仅能证明双方履行合同过程中发生了一些具体的事实行为，不能证明万方缘已经全面履行支付租金义务，恰恰相反，贾双华提交的付款凭证、车辆租赁协议，能有效证明万方缘部分支付租金、拖欠租金及存在违约的事实，故原审判决依据合同约定兼顾公平原则，酌定双方租金计算标准和运营天数合理适当，违约金的支付意在弥补因万方缘未及时足额支付租金而为贾双华产生的损失，故万方缘承担违约责任有事实和法律依据，应当予以支持。关于违约金的计算，原审判决参照民间借贷相关司法解释规定的标准，计算万方缘应当支付违约金的数额并无不当。综上，万方缘的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由河南万方缘汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年三月二十八日
书记员 安靖凯
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482字第2054号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地山东省禹城市行政街705号。
负责人郭爱民，该支行行长。
被告马春玉，男，汉族，住禹城市。
被告邵明国，男，汉族，住禹城市。
本院于2016年8月30日受理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告马春玉、邵明国金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，案件事实较为复杂，不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 杜深付
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙立峰
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初3331号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄海涛，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄瑜钦，四川营山农村商业银行股份有限公司消水支行负责人。
被告：蒋小玉，四川省营山县人。
被告：王大辉，湖南省耒阳市人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告蒋小玉、王大辉金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1806元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 石安全
二〇一六年十一月十八日
书记员 何俐辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7057号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：雷苑进，男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告雷苑进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年10月31日向原告申领了信用卡，卡号：62×××98。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施。”
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月9日的信用卡欠款本金80368.94元、利息15037.73元、其他费用3999元（指分期手续费3987元和短信宝服务费12元），截至2016年12月31日止的滞纳金6524.64元，自2017年1月1日至2017年7月9日止的违约金18328.26元，以及自2017年7月10日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费、短信宝服务费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷苑进于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月9日的信用卡欠款本金80368.94元、利息15037.73元、分期手续费3987元、短信宝服务费12元，截至2016年12月31日止的滞纳金6524.64元，以及自2017年7月10日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元，由被告雷苑进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第23号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人李某某，2006年6月16日因犯销售赃物罪被本院判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金1000元。2014年10月21日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员武尚志出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年9月14日，被告人李某某窜至大竹县竹阳xxxx街路口趁被害人杨某某不备之际，抢走被害人杨某某随身携带的红色女士手包一个。经查，杨某某手包内有现金1233元、身份证一张、四张银行卡等物品。
同时查明，本案在审理过程中，被告人李某某的近亲属退赔了被害人的现金和物品损失共计1300元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，购买项链的凭证，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，本院（2006）大竹刑初字第00036号刑事判决书，收条及谅解书，大竹县公安局情况说明，监控视频，被告人李某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李某某抢夺的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，且其近亲属在案发后退赔了被害人杨某某的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一五年一月十九日
书记员 熊沛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20087号
原告：黎志平，男，1958年9月18日出生，澳门特别行政区永久性居民，
委托诉讼代理人：戴文鑫，系广东雅商律师事务所律师。
被告：吴燮茵，女，1968年4月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
第三人：蔡力华，男，1968年1月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
本院在审理原告黎志平诉被告吴燮茵民间借贷纠纷一案中，原告黎志平经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 周光辉
人民陪判员梁宝霞
人民陪判员刘淑珍
二〇一七年十二月二十日
法官助理梁健萍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初20087号原告：黎志平，男，1958年9月18日出生，澳门特别行政区永久性居民，委托诉讼代理人：戴文鑫，系广东雅商律师事务所律师。被告：吴燮茵，女，1968年4月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，第三人：蔡力华，男，1968年1月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，本院在审理原告黎志平诉被告吴燮茵民间借贷纠纷一案中，原告黎志平经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  周光辉人民陪判员梁宝霞人民陪判员刘淑珍二〇一七年十二月二十日法官助理梁健萍
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执388号
申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司，法定代表人马建红，系董事长。
被执行人宋四海，男，生于1983年5月18日，汉族，灵石县静升镇人。
被执行人王美玲，女，生于1987年10月9日，汉族，灵石县人，。系宋四海之妻。
被执行人宋禄海，男，生于1981年8月24日，汉族，灵石县静升镇人。
被执行人张丽娜，女，生于1986年9月30日，汉族，灵石县静升镇人。
本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人宋四海、王美玲、宋禄海、张丽娜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民初272号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋四海、王美玲、宋禄海、张丽娜银行存款或其他资金二十五万七千六百九十九元四角七分及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林森
二〇一七年十二月七日
书记员 陈伟
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执388号申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司，法定代表人马建红，系董事长。被执行人宋四海，男，生于1983年5月18日，汉族，灵石县静升镇人。被执行人王美玲，女，生于1987年10月9日，汉族，灵石县人，。系宋四海之妻。被执行人宋禄海，男，生于1981年8月24日，汉族，灵石县静升镇人。被执行人张丽娜，女，生于1986年9月30日，汉族，灵石县静升镇人。本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人宋四海、王美玲、宋禄海、张丽娜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民初272号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋四海、王美玲、宋禄海、张丽娜银行存款或其他资金二十五万七千六百九十九元四角七分及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林森二〇一七年十二月七日书记员  陈伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1008号
原告赵某某，现住榆树市。
被告郭某某。
本院在审理原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄晓岩
安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01547号
原告陈某某，女，1982年6月6日出生，汉族，住安康市汉滨区中原镇。
委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1977年5月1日出生，汉族，住安康市汉滨区中原镇。
原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1999年在广东打工期间认识，2000年同居生活，2001年2月21日生育男孩何甲。由于同居期间原告年幼不懂事，草率同居，共同生活期间没有共同语言，性格差异较大，经常吵架。2002年在汕头打工期间双方吵架，被告服毒自杀，此事严重的挫伤了夫妻感情。多年来原告一直想离婚，但是为了父母和孩子，委曲求全维持婚姻关系。2012年原告向人民法院提出离婚，法院以（2012）安汉民初字第01255号判决书判决不准离婚，但此后我们双方的感情没有任何改变，仍然分居至今。现我们的婚姻名存实亡，请求人民法院判令我与被告离婚，儿子抚养权由人民法院判决。
原告主要提供以下证据：
1、结婚登记册、身份证。主要证明原、被告之间的夫妻关系及身份情况。
2、（2012）安汉民初字第01255号判决书，证明原、被告感情彻底破裂的事实。
被告何某某未答辩
本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：原、被告1999年在广东打工期间认识，2000年同居生活，2001年2月10日生育男孩何甲。2010年初原告外出打工，被告在家照顾孩子。2012年原告向本院提出离婚，本院以（2012）安汉民初字第01255号判决书判决不准原、被告离婚，后双方的感情仍未改善。2015年原告诉至本院请求人民法院判令与被告离婚，儿子抚养权由人民法院判决。。
本院认为，夫妻关系能否解除应考虑到夫妻感情是否破裂。具体应该从婚前基础、婚后感情以及有无和好的可能等方面综合考虑。本案中原告陈某某与被告何某某打工期间认识，后同居生活，婚前基础较差。婚后因琐事不睦，未建立起真正的夫妻感情。经本院判决不准离婚后双方的感情没有根本改善，原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告陈某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。由于孩子一直随被告生活，与被告建立了一定的感情，由被告抚养孩子更有利于孩子的成长。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一．准予原告陈某某与被告何某某离婚。
二．儿子何甲由被告何某某抚养教育，由原告陈某某每月支付抚养费400元，至孩子十八周岁止。从本判决生效后次月履行。
案件受理费300元由原告陈某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑安宁
人民陪审员 王全军
人民陪审员 李良森
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄方方
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2832号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2832号申请执行人乔保存，男，1967年9月18日生，汉族，住河南省。委托代理人王丽，上海新松律师事务所律师。被执行人上海亮勇机电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李令勇。申请人乔保存诉被申请人上海亮勇机电科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日作出的松劳人仲(2015)办字第4221号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海亮勇机电科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人乔保存于2016年4月11日向本院申请执行，要求被申请人上海亮勇机电科技有限公司支付一次性伤残补助金23,376元、一次性医疗补助金16,353元及一次性就业补助金16,353元。本院立案受理后，依法向被执行人上海亮勇机电科技有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院经至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人乔保存与被执行人上海亮勇机电科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年五月三日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年五月三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5926号
原告成都廖氏工程机械服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人廖云，经理。
委托代理人罗蓉，女，汉族，1964年1月3日出生，住成都市成华区，系成都廖氏工程机械服务有限公司员工。
委托代理人廖平，女，汉族，1971年7月7日出生，住成都市金牛区，系成都廖氏工程机械服务有限公司员工。
被告谢波，男，汉族，1980年8月6日出生，住四川省邛崃市。
本院在审理原告成都廖氏工程机械服务有限公司与被告谢波租赁合同纠纷一案中，原告成都廖氏工程机械服务有限公司于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告谢波的起诉。
本院认为，原告成都廖氏工程机械服务有限公司自愿撤回对被告谢波的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都廖氏工程机械服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告成都廖氏工程机械服务有限公司。
代理审判员 熊 寒
二〇一六年八月三日
书 记 员 栾森林
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第707号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜波。
委托代理人：刘畅，黑龙江汇文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高福军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王福君。
再审申请人杜波与被申请人高福军、王福君提供劳务者受害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜波申请再审称：杜波在提供劳务过程中不存在故意和过失，其受伤是由于王福君开车不当造成的，应当由高福军和王福君共同承担全部赔偿责任。原审法院在责任划分上明显加重杜波的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：高福军找杜波和王福君干活，让杜波为其玉米地里的玉米杆攒堆，由王福君驾驶家用拖拉机将玉米杆运回，杜波并不负责玉米杆的运送，其应当知道乘坐装满玉米杆的农用车辆存在危险，其擅自乘坐该车辆，导致身体受到伤害。原审法院根据各方的过错程度，判决杜波承担此次事故的主要责任并无不当。
综上，杜波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜波的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第707号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜波。委托代理人：刘畅，黑龙江汇文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高福军。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王福君。再审申请人杜波与被申请人高福军、王福君提供劳务者受害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜波申请再审称：杜波在提供劳务过程中不存在故意和过失，其受伤是由于王福君开车不当造成的，应当由高福军和王福君共同承担全部赔偿责任。原审法院在责任划分上明显加重杜波的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为:高福军找杜波和王福君干活，让杜波为其玉米地里的玉米秆攒堆，由王福君驾驶家用拖拉机将玉米秆运回，杜波并不负责玉米秆的运送，其应当知道乘坐装满玉米秆的农用车辆存在危险，其擅自乘坐该车辆，导致身体受到伤害。原审法院根据各方的过错程度，判决杜波承担此次事故的主要责任并无不当。综上，杜波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜波的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘 铁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第67号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人田某某，男，1982年12月30日出生于宁夏，汉族，大专文化，农民，住银川市西夏区。因醉酒驾驶于2015年1月27日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证；涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月15日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2015年2月4日经银川市西夏区人民检察院批准被重新取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于2015年2月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员梅欣出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年4月3日16时30分许，被告人田某某醉酒后驾驶宁A1K0**号轻型普通货车，沿银川市西夏区银巴公路由南向北行驶至观平路路口处时，遇被害人马某驾驶宁APS9**号车，沿银巴公路由北向南行驶左转弯至此，双方发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，田某某血液中乙醇含量为204.37毫克／100毫升。银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，田某某负此次事故的同等责任。据此，指控被告人田某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中被告人田某某无异议，且有户籍证明、驾驶证信息、车辆信息，查获经过、现场勘查笔录及照片、采血照片、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、交通事故车辆检验司法鉴定意见书、证人证言、被害人的陈述、被告人田某某的供述、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应当从重处罚。被告人当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑鼎丽
二〇一五年二月十一日
书记员 汤 沐
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第3页共5页