wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00484号
原告：杨某。
委托代理人：姚必昌。
被告：顾某甲。
委托代理人：朱水生，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告杨某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人姚必昌、被告顾某甲及其委托代理人朱水生到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告均系再婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩名顾某乙。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，被告不仅殴打原告，还经常猜疑原告在男女朋友之间有不正常关系，导致夫妻关系破裂。2012年11月原告诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解后和好。但此后原、被告之间夫妻关系仍未得到改善。故再次诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养；财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告顾某甲辩称，原告陈述的离婚理由并不充分，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名顾某乙。婚后一度夫妻尚可，后因生活琐事双方时有争吵。2012年12月原告以夫妻关系破裂为由诉至本院要求离婚，经本院调解双方和好。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚；婚生女由原告抚育，共同财产依法分割。
上述事实，结婚申请书，（2013）启久民初字第0131号调解协议书，原、被告双方的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活时间较长并生育了孩子，建立起了深厚的夫妻感情。现在双方虽为一些家庭琐事有一些矛盾，但只要彼此宽容，珍惜夫妻之间的感情，在今后的生活中多一份尊重与信任，互相包容和谅解，夫妻感情是可以改善的。原告并无证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告顾某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 许 浩
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐铭阳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第144号
原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，曾用名张永超，男，汉族，农民。2010年6月11日因犯贩卖毒品罪被济南市槐荫区人民�院判处有期徒刑一年零三个月。2013年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
原审被告人田某某，男，汉族，农民。2013年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
临沂市罗庄区人民法院审理临沂市罗庄区人民检察院指控原审被告人张某某、田某某犯故意伤害罪一案，于二O一四年四月十四日作出（2014）临罗刑一初字第57号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月12日20时许，被告人张某某在罗庄区褚墩镇东永安村村委附近因其乘坐的轿车过路问题与被害人张晓三发生争吵。张某某电话通知田某某，二人将张晓三打伤。经法医鉴定，被害人张晓三的左眶部、胸部损伤均构成轻伤。被告人张某某、田某某被抓获归案后，均对上述犯罪事实供认不讳，并与被害人张晓三达成和解协议，张晓三对二被告人的犯罪行为表示谅解。
另查明，2010年6月11日，被告人张某某因犯贩卖毒品罪被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2009年7月29日起至2010年10月28日止），并处罚金一万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，和解协议等证据证实。
原审法院认为，被告人张某某、田某某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵害了他人身体健康权，二被告人均构成故意伤害罪。被告人张某某、田某某归案后均有坦白情节、自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，依法对二被告人从轻处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人田某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
宣判后，原审被告人张某某不服，以“已赔偿被害人损失，量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人张某某、田某某构成故意伤害罪的事实清楚，证据充分。关于上诉人张某某所提“已赔偿被害人损失，量�重”的上诉理由，经审理认为，原审判决对上诉人张某某自愿认罪，积极赔偿，取得被害人谅解等从轻处罚的情节已予认定，且量刑时已充分考量；但上诉人系累犯，具有从重处罚情节；综合考虑以上情节，原审判决量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋增伟
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 群
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1356号
原告毕庶政。
委托代理人毕可艳。
被告丛龙。
毕庶政与丛龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员颜秀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕庶政及其委托代理人毕可艳、被告丛龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告毕庶政诉称，2015年7月18日6时许，被告丛龙驾驶的无牌二轮机动车沿宁阳村村路由西向东在逆行车道上行驶至宁阳村南，二轮机动车与由北向南行驶的原告骑的自行车相碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警大队文公交证字（2015）第09102号事故证明，证明该事故的形成原因无法查清。原告要求判令被告在强制险范围内承担原告的医疗费23270.91元、住院伙食补助费2800元、护理费4803.6元、残疾赔偿金32081.4元、精神损害抚慰金3000元，交通费300元、鉴定费1300元，共计67555.91元。
被告丛龙对发生事故没有异议，但辩称其不应承担事故责任，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年7月18日6时许，被告丛龙无证驾驶无牌二轮车沿文登区龙山街道办事处宁阳村村路由西向东行驶至宁阳村南南北路口西，为躲避前方停在路中的农用车向左打方向从路北侧向东行驶，行至路口时，二轮车与由北向南右转弯向西行驶的毕庶政骑行的自行车相碰撞，致毕庶政受伤，两车损坏。经山东天弘司法鉴定所鉴定，被告丛龙驾驶的万强牌事故二轮车属于机动车。威海市公安局文登分局交通警察大队于2015年8月25日出具文公交证字（2015）第09102号道路交通事故证明证实上述事实，并因该道路交通事故现场已变动，形成原因无法查清，现场也无监控设施，无法认定丛龙、毕庶政二人在该道路交通事故中的责任。
为查明案件事实，本院依职权依法调取文登交警大队交通肇事案卷，并在庭审中对当事人陈述进行了质证。原告认为，被告丛龙无证驾驶无牌机动车逆向行驶应承担事故全部责任。被告丛龙认为其不承担事故责任。
事故发生当日，原告毕庶政入住威海市文登中心医院治疗，诊断为：脑挫裂伤、硬膜下血肿、颅底骨折、右侧颞骨骨折等原告住院28天，后多次至该医院进行门诊复查，共花费医疗费23270.91元。诉前，原告自行委托威海恒源司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2015年11月6日出具恒源司鉴所（2015）临鉴字第0619号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人毕庶政符合八级伤残。2、被鉴定人毕庶政误工时间至鉴定日，伤后需1人护理60日。原告花费鉴定费1300元。被告对上述鉴定意见无异议。
另查，原告毕庶政伤后由其女婿宝龙护理，宝龙系城镇居民，2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为29222元。2014年山东省农民人均纯收入为11882元。被告对原告按城镇居民标准主张护理费、按农村居民标准主张残疾赔偿金及对医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费的相关主张均无异议。庭审中，原被告协商确定交通费为100元。
以上事实，有医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、费用明细、道路交通事故证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、户口本复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告丛龙驾驶的二轮车为机动车，未依法投保交强险，原告请求丛龙在交强险责任限额范围内赔偿其损失，于法有据，本院予以支持。在交警部门事故调查所形成的证据及原被告的陈述中可以看出，被告丛龙存在无证驾驶无牌机动车及逆向行驶的行为，未发现原告存在过错，因没有证据证实作为非机动车驾驶人的原告存在过错，无法减轻被告的赔偿责任，故认定被告丛龙在交强险限额范围外承担全部赔偿责任，原告据此的相关主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告丛龙在交强险责任限额范围内赔偿原告毕庶政医疗费10000元、护理费4803.6元（29222元／365天×60天）、残疾赔偿金32081.4元（11882元／年×9年×30%）、精神损害抚慰金3000元、交通费100元，共计49985元于本判决生效后十日内付清；
二、被告丛龙在交强险责任限额范围外赔偿原告毕庶政医疗费13270.91元、住院伙食补助费2800元，鉴定费1300元，共计17370.91元于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告毕庶政的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由原告毕庶政负担2元、被告丛龙负担742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 颜秀松
二〇一六年三月七日
书记员 王雅梅
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1727号
原告：刘凤良，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：王志海，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告：杨孟海，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：徐树（晓）辉，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘凤良与被告杨孟海、徐树辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤良及其委托代理人王志海到庭参加诉讼，被告杨孟海、徐树辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤良诉称，2014年5月份，二被告从原告自家的养殖小区收购肥猪共计7738斤，当时约定的价格每斤5.8元，折合人民币共计44880元，二被告已经给付了10000元，二被告尚欠肥猪款人民币34880元。经原告多次找二被告催要，二被告至今没有给付。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令二被告给付肥猪款人民币34880元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨孟海未到庭参加诉讼亦未作答辩。
被告徐晓辉未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，2014年4月27日被告杨孟海、徐树辉到原告处收购肥猪，双方约定单价5.8元／斤，二被告共计收购肥猪7738斤，折合价款共计人民币44880元，当日二被告支付肥猪款人民币10000元，尚欠原告肥猪款人民币34880元。二被告在过磅单上签名，并承诺2014年5月13日前付清余款。此款经原告催要，二被告未能给付，故原告提起诉讼。
上述事实有原告方陈述、过磅单可证实。
本院认为，被告杨孟海、徐树辉从原告处收购肥猪，拖欠原告刘凤良肥猪款人民币34880元，事实清楚，证据确凿，二被告应及时清偿债务。被告杨孟海、徐树辉共同收购肥猪并在过磅单上签名，对此债务二被告应负连带清偿责任。被告杨孟海、徐树辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为是错误的。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨孟海、徐晓辉自本判决生效之日起五日内给付原告刘凤良肥猪款人民币34880元，二被告互负连带清偿责任。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由二被告连带负担，此款原告已垫付，限二被告在判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 秦文东
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00160号
公诉机关红安县人民检察院。
被告人江勇，男，1989年1月16日（农历）出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，无业，家住湖北省红安县。2015年4月27日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现押红安县看守所。
辩护人邹凯，湖北实洁律师事务所律师，执业证号14211200910959977。
红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人江勇犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派代理检察员石伦庭出庭支持公诉。被告人江勇及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月26日22时许，洪某1、洪某2、吴某1、陶某等四青年到红安县城关镇帝豪音乐会所唱歌，袁某、杨某等四名年轻女子在其所在包房内陪唱，被害人洪某1在与袁某玩闹时，不小心弄痛了袁某的鼻子。4月27日凌晨2时许，洪某1、洪某2等四人结账离开帝豪音乐会所往红安县广播电视局方向行走，与此同时，袁某、杨某在帝豪音乐会所门口乘坐被告人江勇驾驶的轿车（车上载有吴某2、耿囚二人）离开。在车上，吴某2问袁某为何一直哭泣时，袁某说是因鼻子被一名客人撞了，吴某2于是跟被告人江勇说去找洪某1等人。当江勇驾车调转方向行至红安县广播电视局门口时，遇到正在行走的洪某1、洪某2、吴某1、陶某四人，吴某2、耿囚（另案处理）、江勇先后下车。下车后，吴某2直接用随身携带的匕首将洪某1的颈部捅伤，又将洪某2的颈部和手划伤，后耿囚又上前朝洪某2身上踹了几脚，随后，被告人江勇、吴某2、耿囚等驾车逃离现场。经司法鉴定，被害人洪某1的损伤程度为重伤一级。
另查明，被告人江勇于4月27日在接到公安机关的传讯时到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人的亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人及亲属对江勇的谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭过程中均无异议，且有证人陶某、吴某1、袁某、杨某、曹某、王某的证言；被害人洪某1、洪某2的陈述；书证；鉴定意见书；辨认笔录；被告人江勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人提出：被告人江勇有自首情节，系从犯；被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求对被告人从轻处罚
本院认为，被告人江勇伙同他人随意殴打无辜，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人江勇接到公安机关的传讯时到案，不构成自首，但其如实供述自己的犯罪事实，属坦白，其亲属赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人江勇在共同寻衅滋事中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。辩护人提出被告人从轻处罚情节中除自首不构成外，其余辩护意见理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人江勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘松涛
二〇一五年十一月××日
书记员 余爱军
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00160号
公诉机关红安县人民检察院。
被告人江某，男，1989年1月16日（农历）出生。2015年4月27日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现押红安县看守所。
辩护人邹凯，湖北实洁律师事务所律师。
红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人江某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派代理检察员石伦庭出庭支持公诉。被告人江某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月26日22时许，洪某、洪甲、吴某某、陶某等四青年到红安县城关镇帝豪音乐会所唱歌，袁某、杨某等四名年轻女子在其所在包房内陪唱，被害人洪某在与袁某玩闹时，不小心弄痛了袁某的鼻子。4月27日凌晨2时许，洪某、洪甲等四人结账离开帝豪音乐会所往红安县广播电视局方向行走，与此同时，袁某、杨某在帝豪音乐会所门口乘坐被告人江某驾驶的轿车（车上载有吴某、耿某二人）离开。在车上，吴某问袁某为何一直哭泣时，袁某说是因鼻子被一名客人撞了，吴某于是跟被告人江某说去找洪某等人。当江某驾车调转方向行至红安县广播电视局门口时，遇到正在行走的洪某、洪甲、吴某某、陶某四人，吴某、耿某（另案处理）、江某先后下车。下车后，吴某直接用随身携带的匕首将洪某的颈部捅伤，又将洪甲的颈部和手划伤，后耿某又上前朝洪甲身上踹了几脚，随后，被告人江某、吴某、耿某等驾车逃离现场。经司法鉴定，被害人洪某的损伤程度为重伤一级。
另查明，被告人江某于2015年4月27日在接到公安机关的传讯时到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人的亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人及亲属对江某的谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭过程中均无异议，且有证人陶某、吴某某、袁某、杨某、曹某某、王某某的证言；被害人洪某、洪甲的陈述；书证；鉴定意见书；辨认笔录；被告人江某的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人提出：被告人江某有自首情节，系从犯；被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人江某伙同他人随意殴打无辜，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人江某接到公安机关的传讯时到案，不构成自首，但其如实供述自己的犯罪事实，属坦白，其亲属赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人江某在共同寻衅滋事中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。辩护人提出被告人从轻处罚情节中除自首不构成外，其余辩护意见理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘松涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 余爱军
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00335号
原告孙强，男，汉族。
被告高明兴，男，汉族。
原告孙强与被告高明兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙强到庭参加诉讼。被告高明兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙强诉称，2011年3月14日，被告从我处购买电动车一辆，价款2850元，双方签订购车分期付款合同一份。被告付款1000元后，约定2011年4月14日前付清余款1850元，逾期被告给付违约金500元。余款1850元经我多次索要未果。故起诉，请求被告给付尾欠的电动车款1850元，并支付违约金500元，合计2350元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
购车分期付款合同一份，证明被告购买原告电动车一辆。
被告高明兴未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告所举的证据认证如下：
经审查，原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月14日，被告从原告处购买电动车一辆，价款2850元，双方签订购车分期付款合同一份。被告付款1000元后，约定2011年4月14日前付清余款1850元，逾期被告给付违约金500元。余款1850元经原告索要未果。原告诉至本院，请求被告给付尾欠的电动车款1850元，并支付违约金500元，合计2350元。
本院认为，被告尾欠原告电动车款属实，有双方签订的购车分期付款合同及原告的陈述予以证实，被告应当履行付款义务并按照约定支付违约金。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高明兴于本判决生效后立即给付原告孙强尾欠的电动车款1850元，并支付违约金500元，合计2350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一四年二月二十日
书记员 张 晶
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00065号
申请人柯昌美，女。
被执行人吴杰，男。
申请人柯昌美依据已发生法律效力的（2012）岚民初字第00178号民事判决书，于2013年4月7日向岚皋县人民法院申请执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。后因被执行人吴杰未按和解协议内容履行全部给付义务，申请人柯昌美又于2015年5月7日向法院申请恢复执行。本案执行过程中经法院“四查”被执行人吴杰无财产可供执行。申请人对法院“四查”表示认可，并口头撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）岚执字第00065号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 唐 兵
审 判 员 陈洪孟
代理审判员 吕建鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨大志
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第791号
原告刘夺勋，男，汉族，生于1979年，住禹州市。
委托代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告张珊珊，女，汉族，生于1982年，住禹州市。
被告柴天涛，男，汉族，生于1972年，住禹州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市支公司。
负责人：赵建民，该公司经理。
原告刘夺勋诉被告张珊珊、柴天涛、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理该案件后，由于诉讼主体错误，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请书，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘夺勋对三被告的撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告承担。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：李东林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 ：罗小乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03371号
原告：杨攀，男，汉族。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：陈长星。
被告：宋本雷，男，汉族。
原告杨攀诉被告宋本雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员单翠侠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨攀及其委托代理人武仲江到庭参加了诉讼，被告宋本雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨攀诉称：2013年12月11日上午9时许，原告作为雇员，听从被告安排在宿州市高速公路出口附近的“千亩园”工地搬运角铁时，因工友操作不慎致角铁滑落砸断原告左脚大母脚趾，后原告在宿州市第一人民医院治疗。出院后，原告的伤情经安徽皖北医院司法鉴定为十级伤残，被告书面承诺赔偿原告损失，但至今未履行赔偿义务。综上，原告认为被告作为雇主对雇员在雇佣活动中受到损害，应负赔偿责任。原告因此起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3029.32元、误工费5812.50元（93天×62.50元／天）、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）、营养费840元（28天×30元／天）、护理费2730元（28天×97.50元／天）、交通费（28天×10元／天）、残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、合计人民币35727.82元。
被告宋本雷未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：原告杨攀系农村居民，2013年12月初，原告经案外人马帅介绍到被告宋本雷承包的工地上做材料运输工作，同年12月11日上午9时许，原告在工地搬运钢管时，因钢管滑落致原告左脚大拇指被砸伤，先是在埇桥区北关街道华地社区卫生服务站治疗，医疗费用1690元已由被告宋本雷支付。2014年1月16日，原告入住宿州市第一人民医院继续治疗，该院入院、出院均诊断：原告左侧第一足趾外伤。原告在该院住院26天，支付医疗费用1339.32元，2014年2月12日，原告出院。2014年3月13日，原告委托安徽皖北医院司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，同年3月15日，安徽皖北医院司法鉴定所作出鉴定意见：杨攀的左足部伤属于《道标》十级伤残。上述本院查明的事实有原告的陈述、埇桥区北关街道华地社区卫生服务站用药清单及药费收据、宿州市第一人民医院出院记录及该院医药费收据、安徽皖北医院司法鉴定所司法鉴定意见书、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，…，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告宋本雷作为接受劳务一方，应当将工作中存在的安全危险告诫原告，但被告疏忽该项工作，对原告因此受到损害所造成的损失，被告应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在从事具有一定危险的工作中，对自身安全未尽注意义务，对其损害的发生亦应承担相应责任；根据双方的过错责任，原告宜承担30%的责任，被告承担70%的责任。与此对应的对原告诉讼请求各项，被告应当赔偿原告医疗费430.52元（1339.32元×70%﹣1690×30%）、误工费4068.75元（93天×62.50元／天×70%）、住院伙食补助费546元（26天×30元／天×70%）、护理费2535元（26天×97.50元／天×70%）、残疾赔偿金11337.20元（8098元／年×20年×10%×70%）、精神抚慰金3500元（5000元×70%）、鉴定费700元（1000元×70%）、对原告主张营养费840元，因无医疗机构的意见，对此项赔偿请求，本院不予支持，对于原告主张的交通费280元，因未提供证据，对此项赔偿请求，本院不予支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款（六）项、第十六条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，第十七条第一款、第二款，第十九条，第十八条第一款，第二十条，第二十一条，第二十三条第一款，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宋本雷于本判决生效之日起30日内赔偿原告杨攀医疗费430.52元（1339.32元×70%﹣1690×30%））、误工费4068.75元（93天×62.50元／天×70%）、住院伙食补助费546元（26天×30元／天×70%）、护理费2535元（26天×97.50元／天×70%）、残疾赔偿金11337.20元（8098元／年×20年×10%×70%）、精神抚慰金3500元（5000元×70%）、鉴定费700元（1000元×70%），合计人民币23117.47元。
二、驳回原告杨攀的其他诉讼请求。
案件受理费345元，由原告杨攀承担145元，由被告宋本雷承担200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一四年五月二十九日
书记员 石少一
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大官民初字第00063号
原告：韩某某，女，1955年6月24日出生，汉族。
被告：王某甲，男，1975年6月17日出生，汉族。
原告韩某某与被告王某甲赡养纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员高文伟适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告系母子关系。2013年，我与被告的父亲王某乙离婚。离婚后，我在女儿家居住，女儿履行了赡养义务，被告却不履行赡养义务。现我身体不好，又无生活来源，虽然住房问题解决了，但日常花销无着落，故我要求被告每月支付赡养费800.00元，一年一支付。
被告王某甲辩称：我没有不赡养原告，只要她回我家居住，我就赡养她。我家四口人，我和妻子都是农民，没有固定工作，家庭年收入也就是25，000.00元左右，我女儿才10岁在读小学还需要抚育费，将来我还得赡养我父亲，我无力承担原告那么高的赡养费。
经审理查明：原告现有婚生子女两个。2013年12月份，原告与其夫王某乙离婚。离婚后，原告一直居住女儿家（婚生女42周岁）。原告身体状况一般，缺乏劳动能力，又无经济来源。
另查明：被告无固定工作，现家庭四口人。婚生子已独立生活，婚生女（10周岁）在读小学。
上述事实，有原告和被告的陈述、常住人口登记卡、民事调解书等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，被告系原告的婚生子，双方之间构成母子关系。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。相关法律规定：子女对父母有赡养扶助的义务，且子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。原告缺乏劳动能力，又无经济来源，需要子女赡养，依法有权要求被告给付赡养费。故对原告提出的要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。综合本地区农村居民人均年生活消费支出标准（5，998.00元）及原告的收入情况（自认25，000.00元），本院酌情认定被告每月付给原告赡养费400.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条的规定，判决如下：
被告王某甲自2014年5月份起，每月给付原告韩某某赡养费400.00元。每年的赡养费于当年的12月30日前一次性付清。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高文伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑二终字第00097号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，无业。2013年8月因赌博被公安机关行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2013年10月24日因本案被公安机关取保候审。2014年7月17日由江阴市人民法院决定逮捕，同日被公安机关执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人庄全，江苏优博律师事务所律师。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人张某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年7月17日作出（2014）澄刑初字第1200号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于同年8月14日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月至10月间，被告人张某受徐某、李某委托办理信用卡，截留办理的信用卡4张后私自开卡并设置密码，在被害人徐某、李某不知情的情况下，使用上述信用卡刷卡消费、取现等，透支本金共计人民币（下同）48709元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年3月，被告人张某受徐某的委托为其办理中国银行信用卡（卡号为62×××07）1张，后将该信用卡截留，私自开卡并设置密码。同年4月至9月间，张某在徐某不知情的情况下，使用该信用卡刷卡消费，透支本金共计2万元。后经徐某催讨，张某于同年9月17日、27日向该信用卡内还款共计1万元。案发后，张某于同年10月23日向该信用卡内还款本金及利息等共计10400元。
2、2013年8月，被告人张某受李某的委托为其办理中信银行信用卡（卡号为40×××63）、华夏银行信用卡（卡号为62×××92）、平安银行信用卡（卡号为62×××97）各1张，后将上述信用卡截留，私自开卡并设置密码。同年8月至10月间，张某在李某不知情的情况下，使用上述信用卡刷卡消费，透支中信银行信用卡本金共计18701元，透支华夏银行信用卡本金共计14900元、透支平安银行信用卡本金共计5108元。
被告人张某于2013年10月23日主动到江阴市公安局云亭派出所投案，归案后如实供述了上述全部事实。案发后，被告人张某向上述中信银行信用卡内还款16000元、向华夏银行信用卡内还款15000元、向平安银行信用卡内还款5000元，并归还李某3000元。
上述事实有被告人张某供述笔录，被害人徐某、李某的报案及陈述笔录，证人钱某的证言笔录，银行卡照片，行政处罚决定书、收条、短信照片、个人信用报告、信用卡交易清单、情况说明，公安机关制作的辨认笔录及照片、刑事案件侦破经过等证据证实。
原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人张某自动投案，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，已退赔被害人全部经济损失，依法可予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及社区矫正机构出具的评估意见，认为其不具备缓刑适用条件，依法不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人张某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
上诉人张某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：原审判决量刑过重，上诉人张某具有自首情节，且在案发后主动退赔了被害人的全部经济损失，其认罪、悔罪态度较好，请求二审法院对其适用缓刑。
江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人张某，审查全部案件材料后认为：原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。建议不开庭审理。
经审理查明：原审判决认定上诉人张某于2013年3月至10月间，在接受他人委托办理银行信用卡的过程中，冒用他人信用卡，透支、套现共计48709元的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：原审判决认定上诉人张某犯信用卡诈骗罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，予以采纳。
关于上诉人张某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：1、上诉人张某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额达4.8万余元，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额较大，依法应当判处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。原审法院量刑时已充分考虑其具有自首、主动退赔全部赃款、取得被害人谅解等法定和酌定从宽处罚情节，对其从轻处罚后判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元，符合罪责刑相适应的刑法原则，该量刑并无不当。2、上诉人张某在短时间内多次冒用他人信用卡，刷卡、套现后用于归还个人赌债，其行为具有较大的社会危害性。同时，社区矫正机构出具的评估意见亦认为其不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。故其提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
审 判 员 张健彤
代理审判员 范 凯
二〇一四年九月三日
书 记 员 陆 启
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00026号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：徐超，涡阳县城西街道计生办工作员。
委托代理人：韩修彬，涡阳县城西街道计生办工作员。
被执行人：李涛，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：刘欢，女，1989年6月16日出生，汉族，农民，住址同上，系李涛之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人李涛、刘欢在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年8月16日作出的涡征决（2013）032092号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）032092号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）032092号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 飞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初120号
原告：刘清好,男，1941年3月3日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：刘静，女，1975年11月8日出生，汉族，住枣庄市市中区，系刘清好之女。
被告：靳春宝，男，1981年11月11日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区文化路1967、8号。
负责人：刘涛，总经理。
委托代理人：秦德泽，男，系该公司职工。
原告刘清好与被告靳春宝、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清好的委托诉讼代理人刘静、被告保险公司的委托诉讼代理人秦德泽到庭参加诉讼。被告靳春宝经本院传票传呼，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
刘清好向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方赔偿原告医疗费、护理费等损失13000元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年12月4日17时30分许，原告骑自行车途径台儿庄区运河大道叶庄路段处，被被告靳春宝驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车撞伤，伤后原告被送往台儿庄区中医院治疗，该事故经公安机关认定被告靳春宝承担该事故的全部责任，另查被告保险公司为被告靳春宝驾驶的事故车辆办理了交强险业务，所以将被告方诉至贵院，望依法判决。
被告保险公司对事故认定书、住院病历、用药清单、门诊病历、住院费票据、村委会证明、诊断证明、护理人员身份信息均无异议。但原告要求的误工费、营养费、财产损失均没有证据证明，不予认可。对自行车损失定损为50100元，交通费认可为130元。
被告靳春宝未出庭未答辩。
本院认为，被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。事故责任认定书认定靳春宝承担事故的全部责任，原告无责任，故被告靳春宝对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足或不予赔偿部分由被告靳春宝负担。原告伤后入住台儿庄区中医院住院治疗，原告住院13天，共支出医疗费6879.77元。原告住院期间由其女儿护理，其女儿系城镇居民，原告系农村居民。原告要求被告赔偿财产损失500元，因原告未承担相关的证据予以证明，且被告保险公司不予认可，故对原告的该项主张本院不予支持。
经审理确认，原告所受的各项损失为：1、医疗费6879.77元；2、护理费1123.52元（31545元/年÷365天/年×13天）；3、住院伙食补助费195元（15元/天×13天）；4、营养费195元（15元/天×13天），结合原告住院期间的病历及原告的年龄，原告受伤后，应当加强营养，故对原告要求营养费的主张，本院予以支持。被告保险的辩解原告未提交相关证据证明需加强营养的理由，本院不予采信。原告营养费的标准参照住院伙食补助费的标准予以给付；5、误工费为2125.48元（12930元/年÷365元/年×60天），原告虽超过法定退休年龄，但通过原告台儿庄区泥沟镇小北洛村村民居委会的证明及发生交通事故时，原告自行车上携带的谋生工具可以看出原告的主要生活来源靠自己的劳动收入维持，故原告主张的误工费，本院予以支持。本院确认原告误工费计算标准，依据其户籍性质，即农村居民的收入标准计算。结合原告的伤情及医疗机构出具的证明，原告的误工时间为60天;6、根据原告的住院地、住院时间、原告的居住地及原告的居住地与住院地的实际距离，本院确认原告的交通费为300元，以上共计10818.77元。
被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计10818.77元（医疗费6879.77元、护理费1123.52元、住院伙食补助费195元、营养费195元、误工费2125.48元、交通费300元）。
依照《中国人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院管理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘清好各项损失共计10818.77元；
二、驳回原告刘清好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一七年二月二十二日
书记员 王潇涵
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第596号
原告王花棉，女，1951年1月2日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
委托代理人董怀相，山西省开放律师事务所律师。
被告李河林，男，1954年10月12日生，汉族，泽州县金村镇人，农民，现住晋城市城区。
被告李爱河，男，1963年3月16日生，汉族，泽州县金村镇人，晋城市金建集团职工，现住晋城市。
被告李连河，男，1966年1月10日生，汉族，泽州县金村镇人，农民，现住晋城市城区。
原告王花棉与被告李河林、李爱河、李连河相邻损害防免关系纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案，原告王花棉及其委托代理人董怀相，被告李河林、李爱河、李连河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王花棉诉称，原、被告系邻居关系，2013年4月份原告因骨折住院治疗期间，被告三人未经原告同意，将两家出水进行了改造，将两家原来的出水堵住，在原告的老房墙边挖了条深60厘米左右的沟用于排水，沟前是个大坑用于阴水，坑前下了条水管用于排水。排水口朝着原告家的新房。该水沟两年来的排水造成原告老房的院墙于2014年12月份倒塌，新房的墙皮脱落，给原告造成了经济损失。原告找相关部门调解，都不能达成一致意见，故原告依法起诉，请求人民法院判决被告将出水恢复原状，并赔偿原告经济损失2000元。
被告李河林辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院在查明案件基本事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。原、被告两家房屋的排水原来都是沿着各自房屋的墙边向南自然排出，1992年原告私自将两家房屋间的道路打通，让其房屋的排水沿着打通的沟渠流入被告家后墙，直至2013年4月。由于该排水长期流入被告家后墙，致使被告家后墙和楼板多处出现裂缝。为了避免损失进一步扩大，也为两家排水的便利，被告方在两家房屋道路的中间埋了一条3米左右的排水管，排水口北口有一处水泥筑的水坑用于排水，后原告将该水坑填平。原告的院墙倒塌系房屋年久失修，并非被告方所挖的水沟排水所致。原告新房墙皮的潮湿脱落也与被告无关。
被告李爱河辩称，原告应恢复至1991年前的原状，被告不予赔偿原告经济损失2000元，并要求原告赔偿被告经济损失10000元。原告所述旧房系其公公李立邦修建，与被告的房屋相隔三米宽一条路，原告在东，被告在西，两家系邻居关系。最初，原、被告自己房后的水随自己的山墙流出来，互不干扰。1991年间，原告担任村党支部书记时，未经被告同意，强行堵塞自己原来的流水沟，直接将自己房后的水排往被告房后，致使被告房后的水无法排出，房屋潮湿的不能居住。被告多次和原告协商未果，故将原告的排水改回1991年前原状。原告的院墙倒塌与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
被告李连河未发表答辩意见。
原告王花棉针对自己的主张提供如下证据：
1、2015年4月28日泽州县金村镇杆棚底村村民委员会证明一份；
2、1982年原晋城县公证处公证书一份；
证据1、2欲证明原告诉称的房屋户主为其公公李立邦，现原告的公公李立邦、李志忠已去世，原告享有继承权。
3、2014年12月30日泽州县金村镇杆棚底村村民委员会情况证明一份；欲证明原、被告因相邻排水产生争议后，村委曾进行调解未果，村委初步意见是将出水恢复至2014年未改造前的现状。
4、2015年元月7日人民调解调查记录一份；欲证明泽州县大调解办公室曾对该案进行过调解未果，但该调解笔录中明确记载了三被告挖沟和下排水管的事实。
5、照片打印件7页，欲证明原、被告房屋的位置，根据村中规划和地理形状由东向西排水。
被告针对自己的主张提供以下证据：
6、照片2张，欲证明原告东墙的现状属于危墙，原告西墙的状况比东墙还差，倒塌是自然倒塌。
7、照片14张，证明被告的房屋裂缝、变形是因为原告排水造成的，房屋损失价值为1万元。
8、2015年7月30日本院对现场进行了勘验，经勘验，原、被告的房屋同排相邻，间隔3.05米，原告王花棉的房屋位于东边，修建于1975年，三被告的房屋位于西边，修建于1987年。原告王花棉的屋后排水2013年4月前经被告屋后排出。2013年4月三被告改变原告屋后排水方向，经原告后墙、山墙挖出一条排水沟，排水至堎下。原告的新房位于被告房前堎下，房屋内东南角有墙皮脱落现象。原告王花棉西院墙于2014年12月倒塌。被告房屋西北角处有裂缝。
经质证，被告方对证据2、4无异议，对证据1有异议，认为原告应提供分家清单；被告对证据3有异议，认为村委的情况说明不公正，不是事实。被告对原告提供的7张照片中前6张无异议，对第7张照片有异议，认为与本案无关。
原告对被告提供的14张照片有异议，认为不能证明原告的院墙系危墙，也不能证明被告的房屋受到损失。
原、被告双方对本院的现场勘验笔录均无异议。
本院认为，对双方当事人均无异议的证据2、4、8予以确认。证据1、3系原、被告所在村的村民委员会出具的证明本院予以确认。照片本身不能证明原、被告各自的损失，本院对证据5、6、7不予确认。
经审理本院查明：原告王花棉与被告李河林、李爱河、李连河的房屋同排相邻，原告王花棉的房屋位于东边，修建于1975年，三被告的房屋位于西边，修建于1987年。1991年至2013年4月原告王花棉的屋后排水经被告屋后排出。2013年4月三被告改变原告屋后排水方向，经原告房屋的山墙挖出一条排水沟，排水至堎下。原、被告双方产生争议后，经本村村民委员会及泽州县大调解办公室进行调解未果。
本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案原告王花棉的屋后排水长达20余年的时间内经三被告的房屋后面排出，2013年三被告未与原告协商，擅自改变排水方式欠妥，为了邻里之间和睦相处，应和原告共同协商采取有利于双方的排水方式，而不是单方自行改变。为了维护相邻各方的利益，原告请求恢复出水原状的诉讼请求本院予以支持。另原告王花棉请求三被告赔偿经济损失2000元因无证据证明，本院不予支持。被告李爱河请求原告王花棉赔偿经济损失10000元亦无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
被告李河林、李爱河、李连河于本判决生效后二十日内将原告王花棉家的排水恢复至2014年4月前的状态（即原告
王花棉屋后排水仍经李河林、李爱河、李连河房屋后墙排出）。
案件的受理费100元（原告已预交），由被告李河林、李爱河、李连河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张立新
审 判 员 闫慧琴
人民陪审员 焦保忠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张浩燃
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1519号
上诉人（原审被告）：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市和平路1号。
法定代表人：张建军，职务不详。
被上诉人（原审原告）：郑元刚，男，汉族，1972年11月13日出生，住四川省德昌县。
上诉人中铁十四局集团有限公司因与被上诉人郑元刚健康权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第7696号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十四局集团有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因侵权行为引发的健康权纠纷，侵权行为地为成都市锦江区三环外皇经楼路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向侵权行为地人民法院即四川省成都市锦江区人民法院起诉，四川省成都市锦江区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈露茜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5199号之一
申请执行人符建仁，男，1965年11月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人童昌淼，男，1964年9月21日出生，住台州市。
本院在执行申请执行人符建仁与被执行人童昌淼为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初2436号民事判决书一案中，于2017年12月05日向被执行人童昌淼发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人童昌淼履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人符建仁代偿款人民币186811.25元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4036元、申请执行费2702.17元。但被执行人童昌淼未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人童昌淼的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人童昌淼在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人童昌淼在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人童昌淼无车辆登记信息。
4、被执行人童昌淼在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人童昌淼有其他可供执行的财产。
因被执行人童昌淼拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人童昌淼纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人童昌淼。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人童昌淼的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人童昌淼可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人童昌淼目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5199号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宇鸣
审 判 员 柯澄川
审 判 员 钟兴华
二〇一八年三月八日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5199号之一申请执行人符建仁，男，1965年11月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人童昌淼，男，1964年9月21日出生，住台州市。本院在执行申请执行人符建仁与被执行人童昌淼为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初2436号民事判决书一案中，于2017年12月05日向被执行人童昌淼发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人童昌淼履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人符建仁代偿款人民币186811.25元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4036元、申请执行费2702.17元。但被执行人童昌淼未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人童昌淼的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人童昌淼在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人童昌淼在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人童昌淼无车辆登记信息。4、被执行人童昌淼在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人童昌淼有其他可供执行的财产。因被执行人童昌淼拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人童昌淼纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人童昌淼。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人童昌淼的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人童昌淼可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人童昌淼目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5199号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘宇鸣审 判 员 柯澄川审 判 员 钟兴华二〇一八年三月八日代书记员 付伟军
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2311号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：车立国，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社柴岗信用社申请执行被申请人车立国借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1351号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日申请执行。本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1351号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟德伟
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）白林民再初字第6号
抗诉机关：吉林省人民检察院延边林区分院。
原审原告:杨兆林，男，1971年6月26日生，汉族，住和龙市。
委托代理人:崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
原审被告:王琦，男，1966年6月19日生，汉族，南通大辰建设集团延吉项目部会计，住延吉市。
原审被告:宗序国，男，1964年9月19日生，汉族，南通大辰建设集团延吉项目部总经理，住延吉市。
原审原告杨兆林与原审被告宗序国、王琦民间借贷纠纷一案，吉林省八家子林区基层法院于2010年8月31日作出（2010）八民初字第7号民事调解书，已经发生法律效力。吉林省人民检察院延边林区分院于2015年9月1日作出延林检民监（2015）第19号民事抗诉书，延边林区中级法院于2015年10月13日作出（2015）延林中民指字第19号指定管辖决定书，指定本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院检察员李松浩出席法庭。原审原告的委托代理人崔京爱到庭参加诉讼，原审被告宗序国、王琦经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
吉林省人民检察院延边林区分院提出抗诉意见，曲延明于2010年2月6日以杨兆林的名义借给宗序国380万元，王琦作为担保人。由于宗序国未能按时还款，于2010年4月12日以杨兆林名义将宗序国、王琦起诉至八家子林区基层法院。经调查，作为当事人的杨兆林、宗序国之间相互不认识，且均否认这笔借款，王琦与宗序国的陈述相矛盾。抗诉机关认为，八家子林区基层法院作出的（2013）八民初字第7号民事调解，认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，严重损害了国家利益。1、认定事实的主要证据是伪造的。原、被告互不认识，对该案借贷事实及诉讼过程不知情，仅是应案外人曲延明之要求配合签署相关法律文件，该案为虚假诉讼，侵害了人民法院的司法权威，进而损害了国家利益和社会公共利益。2.本案程序违法。经本院调查，杨兆林、宗序国委托的代理人熊中军证实本案其没有经过庭审，杨兆林、熊中军也没有参加过庭审及调解过程，严重违反法律程序，损害了本案被告的合法权益。综上，吉林省八家子林区基层法院（2010）八民初字第7号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，且违反法律规定，剥夺当事人的辩论权。
原审原告杨兆林起诉请求：2010年2月6日，双方商定原告借给被告人民币380万元整，还款期限为2010年4月7日。被告以17座房屋作为担保，并由曲延明证明。现请求法院判令被告偿还借款3800000.00元，并承担诉讼费用。吉林省八家子林区基层法院在庭审过程中主持调解，双方达成如下协议：一、被告宗序国于2011年6月30日前一次性给付原告杨兆林借款本金3800000.00元及利息（从2009年5月26日起至2011年6月30日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息）；二、在被告宗序国不能按照本调解书所确定的期限偿还原告杨兆林借款本金3800000.00元及利息时，原告杨兆林有权以被告王琦提供的抵押物即坐落在延吉市合同编号为1、20072880204.2、200728811202.3、2007288021701.4、2007288011701.5、20072880113017.6、200728811702.7、
2007288020602.8、20072880311602的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。案件受理费37200.00元，诉讼保全费5000.00元，合计422000.00元，按照30%收取，计126600.00元，由二被告王琦、宗序国承担。
本院再审查明，借款人为原审被告宗序国，证明人为曲延明，担保人为原审被告王琦，时间是2010年2月6日。借条内容是“今借杨兆林等人人民币叁百捌拾万元正，借款时间两个月，2010年4月7日前还款，本人用自己在天池新村19号楼的门市和住宅做全部抵押，到期不还款，愿承担一切经济损失，如违约双方约定到八（家子）林（区）法院诉讼解决，以下为购房合同编号（编号略）”。
另查明，原审原告杨兆林自述，曲延明以原审原告杨兆林的名义借给宗序国380万元，380万元中无原审原告杨兆林的款项，曲延明系实际贷款人。
本院再审认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原审原告杨兆林自述，曲延明系实际贷款人。原审原告杨兆林虽是借款合同贷款方，但实际系曲延明的代理人，是受托人。原审被告通过协商借款事宜，知道实际借款人曲延明是委托人。根据《合同法》第四百O二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，该借款协议约束作为委托人的曲延明和宗序国、王琦，现双方无确切证据证明该借款协议只约束作为受托人的杨兆林和作为第三人的宗序国、王琦，即该借款协议不约束杨兆林，借款协议的借贷主体是曲延明和宗序国、王琦。因此，原审原告杨兆林不具有主张贷款权利的诉讼主体资格。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省八家子林区基层法院（2010）八民初字第7号民事调解；
二、驳回原审原告杨兆林的起诉。
案件受理费18840.00元，诉讼保全费9420.00元，实际收取12660.00元，退还原审原告杨兆林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级人民法院。
审判长 台益奎
审判员 潘兴国
审判员 姜增民
二〇一六年十二月十五日
书记员 檀义男
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初3057号
原告：高强，住哈尔滨市呼兰区。
被告：唐立东，住黑龙江省双城市。
原告高强与被告唐立东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高强到庭参加诉讼，被告唐立东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币75000元；2.要求被告给付自2015年1月1日至2016年12月15日（年利率为6%）的利息共计8812.50元。事实和理由：被告唐立东是原告高强的货车司机，在原告处工作四、五年。2014年唐立东回家经营煤炭生意，于2014年2月22日向高强借款人民币100000元，并出具借据一张，借据并未明确约定还款日期，但口头约定还款时间为2014年年末。后经原告多次催要，被告于2015年还款20000元，2016年2月还款3000元，2016年4月还款2000元，共计还款25000元，被告尚欠原告75000元未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，不能当庭质证，原告为证明其主张真实成立，向本院提交了以下证据：借据一张。证明2014年2月22日被告向原告借款100000元，双方存在借贷关系。本院依法对原告提交的证据进行了审查，认为原告提供的证据客观真实与本案有关，本院予以采信。本院认定事实如下：原告曾与被告具有雇佣关系，被告因经营所需向原告借款，于2014年2月22日向原告借款100000元，并为原告出具借据，借据未约定利息及还款时间，原告将100000元现金付给被告。被告于2015年还款20000元，2016年2月还款3000元，2016年4月还款2000元，共计还款25000元。被告尚欠75000元借款未还。以上事实有借据、当事人陈述笔录等在卷为凭。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告为原告出具借据，原、被告之间形成债权债务关系，被告未偿还原告借款，对偿还借款负有给付义务，对原告要求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告被告给付自2015年1月1日起至2016年12月15日的利息8821.50元的诉讼请求，因双方未约定还款时间亦未约定利率，应从向法院主张权利之日起按年利率6%计算利息，因此对于原告要求被告给付利息8821.50元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐立东偿还原告高强借款本金75000元；
二、被告唐立东给付原告高强借款逾期利息750元；
以上一、二项自本判决发生法律效力之日起十内履行。
三、驳回原告高强的其他诉讼请求。
案件受理费1895.31元，由原告高强负担201.56元，由被告唐立东负担1693.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘忠林
审 判 员 王丽新
人民陪审员 周英锐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 进
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初133号
原告:扬州某某有限公司,住所地宝应县曹甸工业集中区。
法定代表人：李同裕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌。
委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告:吉某。
原告扬州某某有限公司（以下简称吉山公司）与被告吉某装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉山公司的委托诉讼代理人李斌、李祥龙及被告吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还2015年1月19日支付的预付款1万元及利息；2、判令被告支付因装修装饰工程不合格原告为恢复原状的清洁费用17600元。事实和理由：2015年，原告与被告签订厂房耐磨地面工程承包合同。原告按合同提前支付被告预付款1万元，被告于2015年1月20日进场施工。2015年5月，被告工程已经超出约定的期限仍未完成，经原告多次催促，被告对6平方米面积进行改善实验未果，被告提出自己能力有限便不再施工。由于被告未能按约完成装修装饰工程，已构成违约，并给原告带来了损失，故诉至法院。
被告吉某辩称，被告承包的工程没有质量问题，被告完工后，原告允许机器进场并投入生产，在2016年12月份时被告向原告索要工程款时被告才提出质量问题。如果有质量问题原告应该及时提出，而不是完工两年多之后。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原被告双方签订合同一份，约定原告将B座厂房耐磨地面工程承包给被告施工，色彩颜色为墨绿色。验收流程为被告完工后向甲方提供工程完工自检结果联络单，双方共同复查，项目评价最终双方共同认可80分以上为合格。合同签订后原告于2015你那1月19日预付给被告1万元。上述事实有施工合同、验收标准、银行汇款凭证各一份在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的工程完工验收结果联络单，该证据系原告方单方面制作，被告对此不予认可，且也不符合合同约定的验收方式，本院不予采信。2、对被告方提供的发票，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告承包的装修装饰工程经验收不合格，并提供其单方制作的工程完工验收结果联络单加以证实，而被告对此不予认可，本院已依法不予采信。且本案诉争工程已被原告全部拆除，原告未以照片、视频等方式将相关证据予以保存，无法证明本案诉争工程存在质量问题，故应当由原告承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告主张被告返还预付款及赔偿相关损失的请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告扬州某某有限公司的诉讼请求。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告扬州某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庄志
二〇一七年二月二十日
书记员 王程
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督62号
申请人：王家翠，女，1954年8月27日出生，汉族，住合肥市。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人王家翠于2017年2月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑C区商场第二层商2304号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》及补充协议等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第一季度至2017年第一季度的经营收益款144968元、违约金10855.58元（截止到2017年2月6日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王家翠经营收益款144968元、违约金10855.58元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费1139元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一七年二月十日
书记员 刘姣姣
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执490号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行，住所地锦州市古塔区山西街76-1、76-2、76-3号。
负责人孙波，该行行长。
被执行人施梦，女，1990年1月15日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人李巍，男，1977年10月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人张岐，男，1987年4月14日出生，住锦州市太和区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行与被执行人施梦、李巍、张岐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初613号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人张岐名下有一辆轿车，车牌号码为辽GAA2**。因被执行人张岐至今未履行生效法律文书确定的义务，为使案件顺利执行，应查封上述车辆的车籍手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张岐名下的辽GAA2**号吉利美日牌轿车的车籍手续；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董万平
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 悦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终30号
上诉人（原审被告）：浙江中冠农资有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇兴业南路。
法定代表人：周旭东，执行董事。
被上诉人（原审原告）：安徽丰乐农化有限责任公司，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园。
法定代表人：胡华海，执行董事。
上诉人浙江中冠农资有限公司因与被上诉人安徽丰乐农化有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初4769号之一民事裁定，向本院提起上诉。
浙江中冠农资有限公司上诉称，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地浙江省慈溪市人民法院对本案有管辖权，并且上诉人有很多其他民间借贷纠纷案件均在慈溪市人民法院审理，因此移送至浙江省慈溪市人民法院更利于本案审理。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，在不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖规定的情况下，可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在签订的多份《农药买卖合同》中均约定，如发生争议双方依法向出卖方所在地人民法院提起诉讼。案涉合同的出卖方为原审原告安徽丰乐农化有限责任公司，其住所地在安徽省肥东县合肥循环经济示范园。安徽省肥东县人民法院依据双方的管辖协议对本案有管辖权。上诉人浙江中冠农资有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年一月十九日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第495-2号
申请执行人何明乾，男，1967年6月6日出生，住珙县。
被执行人宜宾顺通煤业有限公司，住所地：珙县。
法定代表人赖大军。
珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲案字（2015）第29号裁决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了被执行人的部分资产，但由于被执行人长期停产，需等待资产处置，本案应终结本次执行程序，如需采取其它强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲案字（2015）第29号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张思燚
审判员 李 季
审判员 韩学军
二〇一六年一月二十八日
书记员 曾 浩
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第495-2号
申请执行人何明乾，男，1967年6月6日出生，住四川省珙县。
被执行人宜宾顺通煤业有限公司，住所地：珙县珙泉镇凤天村3组。
法定代表人赖大军。
珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲案字（2015）第29号裁决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了被执行人的部分资产，但由于被执行人长期停产，需等待资产处置，本案应终结本次执行程序，如需采取其它强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲案字（2015）第29号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年一月二十八日
书记员 高烽杰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初325号
原告修正药业集团营销有限公司，住所：吉林省通化市修正36号。
法定代表人修正，总经理。
委托代理人张志杰，该单位法律顾问。代理权限：代为承认、变更、放弃，代为和解，代收法律文书。
委托代理人林杉杉，该单位法律顾问。代理权限：代为承认、变更、放弃，代为和解，代收法律文书。
被告金铎，男，汉族，住通化市东昌区。
原告修正药业集团营销有限公司与被告金铎委托合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志杰到庭参加诉讼，被告金铎经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司诉称，2013年8月，原告于被告金铎签订《内部承包协议》协议约定被告金铎负责通化市市区药品销售，被告梅成煜为被告金铎提供担保，2014年4月27日，双方经过对账，被告金铎欠原告货款14，000.00元，被告金铎给出具1张欠据，允诺一个月内还款，但时至今日，被告未还款，原告在庭审时撤回对被告梅成煜的起诉。
被告金铎经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明,2013年8月，原告于被告金铎签订《内部承包协议》协议约定被告金铎负责通化市市区药品销售，被告梅成煜为被告金铎提供担保，2014年4月27日，双方经过对账，被告金铎欠原告货款14,000.00元，被告金铎给出具1张欠据，允诺一个月内还款，但时至今日，被告未还款，原告在庭审时撤回对梅成煜的起诉。
认定上述事实依据1、《修正药业内部承包协议》1份，2、担保协议书1份。3、欠据。
根据原告的诉讼请求本庭认为本案争议焦点被告金铎是否欠原告货款14,000.00元
本院认为，原告提供证据能证明被告金铎欠原告货款36,099.45元事实，本院予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告金铎于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款14,000.00元及利息﹙利息从2014年5月27日起至还请欠款时止﹚
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高艳芬
审判员 陈国光
审判员 单晓惠
二〇一六年四月二十七日
书记员 范文博
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初1803号
原告：张瑜，女，1989年2月13日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：邓涛，山东光浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪，山东光浩律师事务所实习律师。
被告：张彬，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：杨元铭，男，1953年12月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：青岛经济技术开发区长江东路32704号1层。组织机构代码：053092850。
负责人：吴大鹏，总经理。
委托诉讼代理人：赵永年，该公司员工。
原告张瑜与被告张彬、杨元铭、安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑜之委托诉讼代理人邓涛、王雪，被告张彬，被告杨元铭，被告安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司之委托代理人赵永年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保险公司赔偿各项损失共计13709.40元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月21日15时45分许，被告张彬驾驶鲁Ｂ×××××号小货车停车开车门，与原告张瑜骑车相撞，致原告受伤，两车受损，交警部门认定张彬负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小货车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁Ｂ×××××号小货车在被告保险公司处投保交强险，投保期限自2016年7月11日至2017年7月11日，同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告合理合法损失，诉讼费不予承担。
被告张彬辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，原告损失要求被告保险公司赔偿。
被告杨元铭辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，原告损失要求被告保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月21日15时，张彬驾驶鲁Ｂ×××××号小货车沿珠山路由北向南行驶至事故地点处停车开车门与张瑜驾驶电动自行车相撞，造成两车受损，张瑜受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定张彬负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小货车在被告安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司处投保交强险，投保期限自2016年7月11日至2017年7月11日。被告张彬驾驶证真实有效，准驾车型为C1。鲁Ｂ×××××号小货车登记车主为杨元铭，该车检验有效期至2017年7月。
原告张瑜受伤后于当日到青岛市黄岛区第二中医医院门诊检查治疗，后于当日到青岛大学附属医院门诊检查治疗，于8月22日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗16天，诊断为：面部外伤，牙外伤，右腿部外伤，孕27+7周，于2016年9月7日出院，出院医嘱：休息治疗半个月，加强营养，勿啃硬物，产后门诊处置患牙，患者对唇部伤口愈合不满意，建议到上级医院行II期修复。原告共计支出医疗费4689.47元。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
原告张瑜主张因本次交通事故造成的各项损失如下：医疗费4693.17元、误工费4516.23元（147.16元×32天）、护理费2480元（80元×31天）、住院伙食补助费320元（20元×16天）、交通费200元、电动车损失1500元，共计13709.4元。原告的整容费用和牙齿修复费待实际发生后另行主张。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：医疗费要求剔除与本次事故无关用药，误工费无证据不予认可，要求原告提供劳动合同、误工证明、停发工资证明、事故前三个月工资表及孩子出生证明，护理费同误工费意见，住院伙食补助费、交通费均无异议，车辆损失过高，认可300元。
被告张彬及杨元铭对原告的损失要求被告保险公司赔偿。
本院认为：被告张彬驾车与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定被告张彬负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号小货车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为4689.47元。
2、原告实际住院16天，其住院伙食补助费应确认为320元（20元/天×16天）。
3、原告的护理时间应以实际住院天数为准；原告未提供护理人员的收入情况证明，其护理费应按照当地护工标准计算，应确认为1280元（80元/天×16天）。
4、根据原告提供的病历材料，原告主张误工时间为32天较为适宜，原告未提供收入情况证明，其误工费应确认为2883.07元（32885元/年÷365天×32天）。
5、原告因治伤需要支持交通费，主张交通费200元符合实际支出情况，本院予以支持。
6、原告主张电动车损失，未提供相关证据加以证明，被告保险公司认可300元，原告亦同意按照300元主张损失，本院予以支持。
综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失共计9672.54元，没有超过机动车强制责任保险的各项限额，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告张瑜因本次交通事故造成的各项损失共计9672.54元，此款于本判决生效后十日内付清（应付款至原告张瑜，账号：62×××22；开户行：中国建设银行黄岛铁山路分理处）。
二、驳回原告张瑜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告负担21.50元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担50元。因原告已预交，被告安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内支付给原告50元（应付款至原告张瑜，账号：62×××22；开户行：中国建设银行黄岛铁山路分理处）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年三月一日
书记员 周婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2923号
原告深圳农村商业银行沙井支行，住所地XXX，组织机构代码XXX。
负责人肖春生，该银行行长。
委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所实习律师。
被告深圳市派瑞特电子科技有限公司，住所地XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人黄鸿志。
被告黄鸿志，男。
被告王皓舒，男。
被告邹婷，女。
原告深圳农村商业银行沙井支行诉被告深圳市派瑞特电子科技有限公司、黄鸿志、王皓舒、邹婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于意到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告深圳市派瑞特电子科技有限公司立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计2,465,297.64元(暂计至2016年2月1日的贷款本金为2,380,699.34元、利息79,522.92元、罚息3,143.63元、复利1,931.75元，此后计算至实际清偿之日止);2、判令对被告邹婷抵押的房产依法处置后所得之价款优先偿还原告的贷款本息；3、判令被告黄鸿志、王皓舒对被告深圳市派瑞特电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告确认，起诉后，被告深圳市派瑞特电子科技有限公司另偿还贷款本金5,855.67元，并将第一项诉讼请求变更为判令被告深圳市派瑞特电子科技有限公司立即向原告偿还所欠贷款本金2,374,853.67元、利息158,978.87元、罚息15,065.73元、复利8,560.81元（暂计至2016年9月5日，此后计算至实际清偿之日止）。
本案相关情况
2015年3月18日，原告与被告深圳市派瑞特电子科技有限公司、黄鸿志、王皓舒、邹婷签订《贷款合同》一份（合同编号：2015T004497）。合同约定，原告向被告深圳市派瑞特电子科技有限公司提供人民币2,500,000元的贷款，贷款期间为从贷款首次发放之日起60个月，还款方式为按月付息，发放贷款起按月按发放金额的1%还本金，余额到期还清。合同另约定，借款人每月经营收入不低于50,000元进入贷款人监管账户结算，在确保按月付清贷款人贷款本息后方可作其它支付，否则，贷款人有权将贷款利率自出帐起上浮50%或有权提前收回贷款。
合同另约定，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率（基准利率按季调整，在每季度末月21日进行）×贷款利率浮动系数，浮动系数最低为130%。如借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。合同同时约定，若借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款。被告邹婷以其名下位于深圳市南山区白石二道与深湾一路交汇处中信红树湾花城XX栋XX（房产证号为深房地字第××号）房产为上述贷款提供抵押担保，该房产抵押担保于2015年3月24日办理抵押登记手续，编号为3D15005XXX。被告黄鸿志、王皓舒作为保证人在《贷款合同》上签字，承诺对被告深圳市派瑞特电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告于2015年4月3日向被告深圳市派瑞特电子科技有限公司发放贷款2,500,000元。自2015年4月29日起，被告深圳市派瑞特电子科技有限公司开始逾期还款，截至2016年2月1日，深圳市派瑞特电子科技有限公司尚欠原告贷款本金2,380,699.34元、利息79,522.92元、罚息3,143.63元、复利1,931.75元，本息合计2,465,297.64元。原告于2016年2月1日诉至本院，提起本案诉请。被告深圳市派瑞特电子科技有限公司于2016年2月17日还款1,085.45元、于2月23日还款354.36元、于4月15日还款949.24元、于5月18日还款1,419.83元、于6月18日还款582.77元、于7月15日还款659.82元、于8月17日分两笔还款647.87元、156.33元，上述还款金额总计5,855.67元，原告用上述还款抵扣深圳市派瑞特电子科技有限公司所欠本金。截至2016年9月5日，深圳市派瑞特电子科技有限公司尚欠原告贷款本金2,374,843.67元、利息158,978.87元、罚息15,065.73元、复利8,560.81元，本息合计2,530,449.08元。
判决结果
原告与四被告签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，符合国家法律法规规定，为有效合同。被告深圳市派瑞特电子科技有限公司未依约还款，原告有权要求其提前清偿全部贷款及利息。故原告诉求被告深圳市派瑞特电子科技有限公司偿还贷款本金2,374,843.67元、利息158,978.87元、罚息15,065.73元、复利8,560.81元，本息合计2,530,449.08元（利息、罚息、复息暂计至2016年9月5日，此后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告邹婷以其名下房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效。原告要求就抵押财产（邹婷名下位于深圳市南山区白石二道与深湾一路交汇处中信红树湾花城X栋XXX房产，房产证号为深房地字第××号）折价、拍卖、变卖后的所得价款优先受偿，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄鸿志、王皓舒作为保证人，应对被告深圳市派瑞特电子科技有限公司的债务承担连带清偿责任，被告黄鸿志、王皓舒承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告深圳市派瑞特电子科技有限公司追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告深圳市派瑞特电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳农村商业银行沙井支行贷款本金人民币2,374,843.67元、利息158,978.87元、罚息15,065.73元、复利8,560.81元，本息合计2,530,449.08元（利息、罚息、复息暂计至2016年9月5日，此后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；
二、若被告深圳市派瑞特电子科技有限公司不按期履行上述债务，原告深圳农村商业银行沙井支行有权就折价、拍卖、变卖抵押物（邹婷名下位于深圳市南山区白石二道与深湾一路交汇处中信红树湾花城X栋XX房产，房产证号为深房地字第××号）的价款优先受偿；
三、被告黄鸿志、王皓舒对被告深圳市派瑞特电子科技有限公司应支付的上述款项承担连带清偿责任，被告黄鸿志、王皓舒承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告深圳市派瑞特电子科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币26,522元、保全费5,000元、公告费700元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 赖 学 秀
人民陪审员 苏 雅
二〇一六年九月八日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 刘 婷
第4页共6页
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1779号
原告李卫防，男，1979年12月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
被告王勤朋，男，1985年4月1日出生，汉族。
委托代理人耿彦玲，女，1981年2月17日出生，汉族。
原告李卫防诉被告王勤朋民间借贷纠纷一案，2016年3月16日本院立案受理，依法适用普通程序，2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告李卫防的委托代理人彭海燕，被告王勤朋的委托代理人耿彦玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李卫防诉称，被告2014年6月和7月份，以做生意资金紧张为由分三次向原告借款人民币117500元，并给原告出具了借条，当时未约定还款期限，经原告多次催要，被告至今未偿还。现诉请判令被告偿还借款117500元及利息。
被告王勤朋答辩称，我没有借原告的钱。这欠条可以做笔迹司法鉴定。
经审理查明，2014年6月到7月份，被告王勤朋分三次共向原告李卫防借款117500元，并为原告出具借条，后经原告催要，被告至今未还款。
以上事实，由原告李卫防提供的借条三张及原告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王勤朋向原告李卫防借款人民币117500元，并向原告李卫防书写借条，足以证实双方存在债权债务关系，经原告催要，被告至今未还款，现原告李卫防诉请被告王勤朋偿还借款117500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方并未明确约定利息，原告关于利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王勤朋于本判决生效后七日内偿还原告李卫防借款人民币117500元。
二、驳回原告李卫防的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告王勤朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
助理审判员 魏成飞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 沈要进
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初598号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人代会坤，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年1月16日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月25日被取保候审；2016年9月19日被本院决定逮捕，同日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]502号起诉书指控被告人代会坤犯信用卡诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪、吴碧若出庭支持公诉，被告人代会坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年6月23日，被告人代会坤在中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行申领信用卡（卡号62×××22），用于透支消费，至2013年7月18日最后一次还款后再无还款行为。经发卡行多次催收，拒不还款，至2015年3月4日报案时该卡欠本金29995.48元（含利息、滞纳金共计41923.16元）。案发后，代会坤已于2016年2月17日还清欠款
2、2011年6月27日，被告人代会坤在中国银行股份有限公司菏泽分行申领信用卡（卡号为62×××76），用于透支消费，至2013年7月31日以后再无还款行为。经发卡银行多次催收，拒不还款，至2014年4月23日该卡欠本金16418.06元（含利息、滞纳金共计23032.9元）。2016年1月19日，代会坤已将全部欠款还清。
3、2012年5月15日，被告人代会坤在中国建设银行股份有限公司菏泽分公司申领信用卡（卡号为43×××67），用于透支消费，至2013年10月15日后再无还款行为。经发卡银行多次催收，拒不还款，至2014年4月25日报案时该卡欠本金34996.96元（含利息、滞纳金共计45898.63元）。2016年10月14日，代会坤家人已将全部欠款还清，并取得了该单位的谅解。
综上，被告人代会坤恶意透支3次，共计81410.5元。
上述事实，被告人代会坤在开庭审理过程中无异议，且有代会坤办理信用卡资料、信用卡交易明细、金融机构报案材料，证人陈某、彭某、谢某证言，催款记录，代会坤还款凭证及中国建设银行股份有限公司菏泽分行信用卡中心出具的谅解书，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代会坤被告人以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代会坤归案后认罪态度较好，将全部款项还清，并积极缴纳罚金，犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人代会坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 郑 敏
人民陪审员 王天宇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张艳艳
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初223号
公诉机关朝阳市城郊地区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年11月7日出生。2009年10月12日因犯故意杀人罪被辽宁省盘锦市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，2012年7月16日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年12月10日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期至2033年6月9日止。2016年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被辽宁省凌源第二监狱押禁闭。
朝阳市城郊地区人民检察院以朝城郊检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。朝阳市城郊地区人民检察院指派副检察长陈军、检察员冯达出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市城郊地区人民检察院指控：2016年4月8日下午，在凌源第二监狱十四监区劳动现场，罪犯王某和罪犯张某某因琐事发生厮打，被告人王某某（与张某某关系较好），在王某后边用铁椅子猛击王某头部及背部各一下，造成罪犯王某右侧7、8根肋骨骨折。经凌河法医司法鉴定所鉴定，王某人体损伤程度为轻伤二级；不构成伤残。根据以上事实，公诉机关认定被告人王某某的行为构成故意伤害罪，提请并建议人民法院对被告人王某某判处六个月至一年有期徒刑，并与前罪残刑适用数罪并罚。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人王某某与被害人王某均系凌源第二监狱服刑人员。2016年4月8日下午1时许，在凌源第二监狱十四监区劳动现场，罪犯王某和罪犯张某某因琐事发生厮打，被告人王某某（与张某某关系较好）在王某背部用铁椅子猛击王某头部及背部各一下，造成罪犯王某右侧7、8根肋骨骨折。经辽宁凌河法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某胸背部外伤存在，外伤致第7、8肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级；不构成伤残。
另查明，被告人王某某于2009年10月12日因犯故意杀人罪被辽宁省盘锦市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，2012年7月16日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年12月10日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期至2033年6月9日止。因本案于2016年4月8日被辽宁省凌源第二监狱押禁闭。至案发时，被告人王某某尚有余刑十七年二个月一日，剥夺政治权利六年。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人王某陈述证实：2016年4月8日下午一点左右，我和张某某因为琐事厮打在一起时，有人从背后拿东西砸我左后脑和右肋部各一下，后被其他犯人拉开了，我看见王某某在边上手里拿着凳子，我的伤是王某某用凳子砸的。
2、证人张某某证言证实：2016年4月8日下午一点左右，我和王某因为生产琐事发生争吵继而厮打在一起，同犯把我们拉开以后，我俩还互骂，这时王某某从王某背后用凳子砸了王某后脑和背部各一下。
3、证人牟某某证言证实：2016年4月8日吃过中午饭，在一分监区和二分监区质检台处，我看见张某某用拳头打王某面部两下，二人厮打在一起，我过去拉架，背对着王某，我回头看见王某某在王某背后举着凳子砸了王某后脑一下，王某被砸后就抱着脑袋蹲下，我就把张某某推到了旁边，再回身的时候看见王某某又把凳子举起来要砸王某，我就把王某某控制住了。
4、证人于某某证言证实：2016年4月8日下午一点左右，王某和张某某因为生产琐事发生厮打，随后被人拉开，这时王某某在王某背后拿着凳子砸了王某的头部或颈部位置，我和牟某某就把王某某控制住了。王某某用凳子砸了王某几下，我没看清。
5、证人李某证言证实：2016年4月8日下午一点左右，王某和张某某因为生产琐事厮打在一起，在打架时王某倒在案板边上，这时王某某拿着凳子从后面打了王某头部一下，又砸了王某右后肋部一下。
6、被告人王某某供述：2016年4月8日吃过中午饭，在三分监区我看见王某和张某某在打架，我就拎着凳子走到王某后面，举起凳子朝王某的脑袋和背部各一下，随后凳子就被别人拽走了。
7、现场勘查笔录及现场平面图证实：案发现场情况。
8、光盘一张证实：案发经过。
9、辽宁凌河法医司法鉴定所辽凌司鉴所（2016）临鉴字第42号司法鉴定意见书证实：被鉴定人王某胸背部外伤存在，外伤致第7、8肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级；不构成伤残。
10、辽宁省盘锦市中级人民法院(2009）盘中刑一初字第00017号刑事附带民事判决书、辽宁省高级人民法院（2009）辽刑三终字第331号刑事附带民事裁定书、执行通知书及辽宁省高级人民法院（2012）辽刑执字第715号刑事裁定书、辽宁省高级人民法院（2014）辽刑执字第1179号刑事裁定书证实：被告人王某某原判、执行及减刑情况。
11、抓捕经过证实：2016年4月8日被告人王某某被隔离审查。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。被告人王某某犯故意伤害罪有如下酌定从轻处罚情节：认罪态度较好。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪态度，采纳公诉机关提出的对被告人王某某判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议，对被告人王某某依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人王某某尚有余刑十七年二个月一日，剥夺政治权利六年，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2034年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孟庆义
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初606号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：李金叶，女，1982年10月9日出生，汉族，现住址长春市宽城区北十条荣旺天下小区*******室。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告李金叶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 王莹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 侯博
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初701号
原告耿改娥，女，汉族。
委托代理人李留庆、李静，襄垣县王桥法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈素英，女，汉族。
原告耿改娥诉被告陈素英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿改娥及其委托代理人李留庆、李静、被告陈素英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，被告组织原告为潞安矿业集团园林处牡丹种植园劳动。被告承诺2015年10月15日为原告发放工资。可到期后，被告不按约定支付工资，借口称潞安矿业集团园林处扣除了质量保证金、打药费、税款。纠纷发生后，经王桥镇南沟村委主任调解催要，被告在2015年12月6日打下保证条，认可原告所列款项都在被告之手，但迟迟不予支付。原告认为，被告作为领班扣除20000元领班费无可争议，但不可随意扣除工资款、打药费、质量保证金、税金等，双方多次协商，经村委调解无果，无奈提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款等813.20元、误工费200元并承担诉讼费。
被告辩称，原告所述不完全属实，被告承包牡丹养护工程后，原告自愿给被告干活，被告向原告支付的工资标准为82元／工，高于前几年的工资，且被告已给原告结清全部工资，不应再向原告支付工资。
原告为证实自己的主张，向本院出示以下证据：
1、保证书一份，证明被告欠原告等人质量保证金、打药费共计35000元；
2、襄垣县王桥镇南沟村村民委员会出具的书面证明一份，证明保证书产生的经过；
3、牡丹种植养护工程合同复印件一份，证明潞安集团园林处与被告签订牡丹种植养护合同，合同总价款为249102.83元；
4、工程决算表复印件一份，证明合同约定的价款为249102.83，实际为235062元，其中14040.83元为税款；
5、工程量签证单复印件一份，证明原告按照合同约定的内容，已经履行合同；
6、劳务费发放登记表复印件一份，证明被告全部领取了劳务费205062元、质量保证金30000元；
7、工商银行业务凭证复印件一份，证明2016年1月18日，潞安集团支付被告质量保证金30000元。
被告对原告证据发表以下质证意见：
对证据1的真实性无异议，保证书中除“陈素英”三字是被告所写，其余内容系村委主任李金锋所写；对证据2—7的真实性无异议。
被告出示以下证据：
1、工资表9页，证明被告为原告发放了工资；
2、牡丹种植养护合同、工程决算表、工程量签证单复印件各一份，证明被告从潞安集团园林处承包牡丹种植养护工程，并雇佣原告干活，工程款共计249102.83元，潞安集团扣除税款14040.83元，实际支付被告235062元。
原告对被告的证据均认可。
本院对原、被告的证据认证如下：
原告的证据1 —7、被告的证据1、2内容真实、来源合法，与本案事实具有关联性，原、被告对对方证据的真实性无异议，予以采纳。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年2月，被告与山西潞安矿业(集团)有限责任公司林业处签订牡丹种植养护工程合同一份，约定由被告承包位于东山底村牡丹育苗除草201.45亩、牡丹育苗地揭膜、打药、施肥以及育苗地路边、岸边除草等零星工程，工期为2015年2月25日至2015年9月20日，价款共计249102.83元。后被告口头雇佣原告等28人完成其所承包的除草工程，未签订书面劳务合同。原告出工数为25.5个，工程完工经验收后，山西潞安矿业(集团)有限责任公司林业处支付在扣除税金14040.83元、并暂扣质量保证金30000元，支付被告工程款205062元。原被告双方因发放工资标准产生纠纷，2015年12月6日，在襄垣县王桥镇南沟村委李金锋的调解下，被告同意以82元／工向原告等发放工资，并承诺将质量保证金30000元、打药费5000元以工数向所雇佣的工人发放，并由李金锋代笔书写保证书一份，被告在保证书中签字确认,内容为“保证矿务局质量保证金叁万元打药费伍千元到时返回依工开支保证人：陈素英2015.12.6”。后被告实际以81元／工向原告等发放工资，原告领取工资2065.5元。2016年1月18日，山西潞安矿业(集团)有限责任公司林业处支付被告质量保证金30000元。因被告未向原告等人发放该款，双方因此发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
被告雇佣原告等28人为其提供劳务，被告本人也参与除草，29人的总工数为1616个。
本院认为，原告受被告雇佣提供劳务，被告支付报酬，双方未签订书面合同，已形成口头劳务合同关系，原告在为被告提供劳务完毕后，被告负有向原告足额发放工资的义务。被告未按照承诺向原告足额支付工资款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告在发放工资时实际每一个工扣除一元，应予补足，关于35000元的分配，总工数为1616元，每个工应分配数额为（35000／1616）元，因此，被告应向原告支付工资款577.8〔25.5*（35000／1616）+25.5*1〕元，原告主张的误工费200元及超出本院核定部分的工资款235.4元，因缺乏相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈素英于本判决生效后十日内支付原告耿改娥工资款577.8元；
二、驳回原告耿改娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告耿改娥负担14.5元，被告陈素英负担35.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
审 判 员 崔 超
人民陪审员 郭会岗
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁 倩