wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27304号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：许志邦，男，1985年6月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许志邦信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,353.99元。原告诉称,被告许志邦系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,353.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终1070号
上诉人（原审被告）：吴云峰，男，汉族，1980年3月26日出生，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：李文韬，男，汉族，1987年8月26日出生，住四川省巴中市巴州区。
上诉人吴云峰因与被上诉人李文韬房屋租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明吴云峰在收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴云峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫敏
审判员 冯 璐
审判员 曹 洁
二〇一七年三月一日
书记员 刘 璐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终1070号上诉人（原审被告）：吴云峰，男，汉族，1980年3月26日出生，住四川省双流县。被上诉人（原审原告）：李文韬，男，汉族，1987年8月26日出生，住四川省巴中市巴州区。上诉人吴云峰因与被上诉人李文韬房屋租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明吴云峰在收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴云峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张卫敏审判员  冯 璐审判员  曹 洁二〇一七年三月一日书记员  刘 璐
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第102号
原告乔守信，男，1965年2月10日出生。
原告刘忠明，男，198年6月7日。
原告王兴峰，男，1977年2月6日。
原告范金录，男，1981年1月25日。
原告崔志军，男，1965年10月14日。
原告田玉青，男，1973年4月2日。
原告刘铁刚，男，1977年6月19日。
原告张宪亮，男，1988年1月2日。
原告张文，男，1967年1月20日。
原告夏国福，男，1968年3月20日。
原告刘少林，男，1961年10月5日。
原告崔志成，男，1963年10月1日。
原告崔志文，男，1967年10月27日。
原告王艳明，男，1975年11月26日。
原告褚万铁，男，1980年9月13日。
原告王凤才，男，1963年9月4日。
原告刘国华，男，1975年12月10日。
代表人崔志文、王艳明、范金录、王兴峰、刘铁刚。
被告王庆双，男，1990年3月3日。
被告王宝军，男，1988年5月1日。
被告周岩，男，1983年9月5日。
被告刘忠亮，男，1988年8月16日。
被告张宪庆，男，1990年3月5日。
关于原告乔守信、刘忠明等十七位原告与被告王庆双、王宝军、周岩、刘忠亮、张宪庆等五被告买卖合同拖欠玉米款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月份，十七位原告通过被告张宪庆、刘忠亮联系，分别将自己的玉米卖到被告王庆双、周岩、王宝军三人合伙经营的烘干塔，当时口头约定每斤0.72元，另外加脱粒费和运费0.02元，七日内付款。玉米卖完后，由烘干塔工作人员按每斤0.74元为原告出具了收粮票据。到期后，经原告多次催要，被告王庆双、周岩、王宝军以无钱为由一直未予给付玉米款。后经原、被告协商，被告王庆双、周岩、王宝军同意把烘干场剩余的玉米按照欠原告各家玉米款的比例分配，给付了部分玉米款，剩余的玉米款在原告要求下由被告出具了欠据，约定2015年1月30日前还款。因为被告刘忠亮和张宪庆是为原告脱粒的，脱玉米时原告与二被告讲的价格，而且二人都承诺帮着要玉米款，出欠据时，二被告都是自愿签字，�同意还款，所以原告要求五被告共同给付所欠的玉米款共计1649773元。
原告向本院举示了欠据，用以证实欠玉米款的事实及数额。
被告王庆双辩称，欠原告玉米款的事属实，数额也对，但是现在没有钱，正在积极的想办法筹款还钱。
被告王宝军辩称，同意偿还欠款，数额也对，正在积极地贷款，然后偿还欠款。
被告周岩辩称，欠玉米款是属实，数额也对。王庆双、周岩、王宝军合伙建的烘干塔，现在没有钱，正在想办法筹款还钱。刘忠亮、张宪庆是脱粒的，是给王庆双、周岩、王宝军干活的，二人的脱粒费也没有给，所欠原告的玉米款应当由王庆双、周岩、王宝军偿还，与刘忠亮和张宪庆无关。
被告刘忠亮辩称，因为被告是脱粒的，脱粒费王庆双、周岩、王宝军也没给被告，出欠据时原告让被告在欠据上签字，既然签字了，现在同意偿还所欠的玉米款。
被�张宪庆辩称，被告是为原告脱粒的，原告坚持玉米卖给被告，让被告签字，被告才签的字，现在王庆双、周岩、王宝军还不起，被告也同意还，只是没有能力还。
五被告未向本院举示证据。
本案争议的焦点：被告刘忠亮、张宪庆是否与被告王庆双、周岩、王宝军共同承担还款责任。
经质证，对于原告提供的欠据，五被告均没有异议，
通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实，被告王庆双、周岩、王宝军三人合伙在依安县新屯乡中和村3组建造经营烘干塔，被告刘忠亮、张宪庆是个体脱粒机车主。2014年11月下旬，经被告刘忠亮、张宪庆联系将乔守信等十七位原告的玉米卖给王庆双等三被告经营的烘干塔，其中经被告刘忠亮联系并负责脱粒的有原告崔志文，刘忠明、夏国富、刘国华、乔守信、王兴峰、崔志成，经被告张宪庆联系并负责脱粒的有原�崔志军，田玉青、刘铁刚，张宪亮、刘少林、王艳明、王凤才、褚万铁、范金录、张文、刘国华。当时被告刘忠亮、张宪庆分别为十七位原告进行玉米脱粒，二被告与原告口头约定每斤0.72元，包括0.02元的脱粒费和运费，总价每斤0.74元，承诺卖完玉米后七日内给付玉米款，如果不给，被告刘忠亮和张宪庆可以帮助要款。玉米卖到被告王庆双、周岩、王宝军经营的烘干塔以后，烘干塔工作人员按每斤0.74元的价格为分别为原告出具了收购单据。逾期后，被告王庆双、王宝军、周岩将已加工完的部分玉米卖掉，没有给付原告玉米款，原告多次找被告催要，双方协商将剩余的玉米按所欠原告玉米款数额的比例分配抵偿给原告部分玉米款，剩余的玉米款由被告为十七位原告分别出具了欠据，约定1月30日前给付，其中被告刘忠亮、张宪庆分别在自己联系卖玉米的原告欠据中欠�人处签名，其中被告王庆双、王宝军、周岩、刘忠亮签字的欠乔字信等六原告玉米款的总额为791084元，被告王庆双、王宝军、周岩、张宪庆签字的范金录等十原告玉米款总额为787021元，因原告刘国华的玉米由被告刘忠亮和张宪庆二人为其脱粒，共欠玉米款71668元，刘忠亮和张宪庆均在其欠据中签名。五被告对欠原告玉米款的数额均没有异议，只是对于付款的时间未能与原告达成一致意见。
本院认为，被告王庆双、王宝军、周岩合伙经营烘干塔，收购十七位原告的玉米，三被告与原告形成买卖合同关系，三被告应按约定期限履行给付原告玉米款的义务。三被告主张被告刘忠亮和张宪庆是脱粒的，脱粒费三被告也没有给付二人，刘忠亮和张宪庆不应承担给付玉米款的责任。因王庆双等三被告对所欠原告玉米款出欠据时，在原告的要求下，被告刘忠亮、张宪庆在欠款人�签字，且二人在庭审中表示同意还王庆双等三被告所欠原告的玉米款。本院认为，被告刘忠亮和张宪庆虽然是为原告脱粒的，与原告没有直接的债权债务关系，但二人在欠据中签字，并同意偿还玉米款，应视为其对三被告所欠玉米款的保证。因双方对保证责任没有特别约定，保证方式应为连带保证，所以被告刘忠亮和张宪庆作为保证人应分别对自己所签字的欠据承担连带保证责任。因被告王庆双、周岩、王宝军是合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王庆双、王宝军、周岩、刘忠亮连带给付原告崔志文，刘忠明、夏国富、乔守信、王兴峰、崔志成玉米款共计791084元。
二�被告王庆双、王宝军、周岩、张宪庆连带给付原告崔志军，田玉青、刘铁刚，张宪亮、刘少林、王艳明、王凤才、褚万铁、范金录、张文玉米款共计787021元。
三、被告王庆双、王宝军、周岩、刘忠亮、张宪庆连带给付原告刘国华玉米款71668元。
以上款项于判决生效后3日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19648元，减半收取9824元，财产保全费5000元，由被告王庆双、王宝军、周岩连带负担，其中刘忠亮连带负担7560元、张宪庆连带负担7264元，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 付春红
二０一五年二月五日
书记员 吴 迪
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第102号
原告郎某某，现住依兰县。
被告吕某某，现住依兰县。
本院在审理原告郎某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告郎某某负担。
审判员 崔景凤
二〇一五年三月二日
书记员 吴春苗
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4392号
原告：汪某。
被告：仲某。
原告汪某与被告仲某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告仲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某向本院提出诉讼请求：要求被告仲某归还原告借款1万元，并自2015年7月30日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月30日，被告以资金紧张为由向原告借款1万元，同日出具借条一份。然至今被告未还款。经多次催讨，未果。故诉至法院，要求被告还本付息。
仲某辩称，原告所诉的1万元并非借款。原、被告合作生意，日常的接待开支都是被告在支出，该一万元是原告应承担的费用。如原告一定要被告归还，也要等到被告经济宽裕了再偿还。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的借条原件，本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告主张原、被告之间系合作关系，该1万元系合作中原告应承担的开支，然未就其主张提供证据，应承担举证不能的后果。原告交付借款后，被告应及时予以还款。因双方对借款期限未作约定，故原告有权要求被告在合理期限内还款。因借款未约定利息，视为不支付利息，就起诉后的利息损失，可按原告主张的银行同期贷款基准利率予以计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告仲某于本判决生效之日归还原告汪某借款10000元，并支付自2016年12月2日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仲某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一六年十二月十二日
本院与原本核对无异
书记员 沈佳芬
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1334号
原告欧阳玉华，男，1959年6月15日出生，公民身份号码：4329231959********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告胡明军，男，1978年1月23日出生，公民身份号码：4329231978********，汉族，湖南道县人，住道县XXXX。
被告赵四龙，基本情况不详。
原告欧阳玉华与胡明军、赵四龙（2016年9月22日原告撤回对其起诉，本院准许）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳玉华到庭参加诉讼，胡明军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳玉华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金20万及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告胡明军于2015年9月20日向原告借20万元，月利息4分，借期2个月，当时原告欧阳玉华不同意借款，胡明军跟赵四龙是结拜兄弟，他们商量用胡明军国土证抵押，说办理房产证贷款归还本金。从2015年9月20日到现在本息分文未归还，原告多次找被告担保人归还债务无果，为此，原告向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
胡明军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭交换质证，视为放弃其权利。对于原告提供的《借据》、中国建设银行《转账凭证》本院予以确认并在卷佐证。对原告提供胡明军的《建设工程规划许可证》、《国土证》、《房屋所有权证存根》、《道县房屋所有权登记调查审核表》，因原、被告未到房产部门办理他项权证，本院仅做参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月20日被告胡明军、赵四龙出具了一张《借据》给原告，该《借据》主要内容：“今借到欧阳玉华人民币贰拾万元整（¥200000）月息4分，每月付息，到期本息还清。收据属实（期限2个月），借款人：胡明军，担保人：赵四龙”。《借据》下方注明：“用胡明军道州南路金山砖厂国土证作抵押＜国有土地使用证一本00712号＞”。被告借款后原告多次催收，被告分文未付。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。2015年9月20日被告出具给原告的《借据》，系双方当事人的真实意思表示，但双方约定月息4分过高，依照有关的法律规定年利率不能超过24%，故原告诉请要求被告支付利息不能超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告胡明军在借款到期后理应主动归还借款，久拖不还，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。2016年9月12日原告撤回对被告赵四龙的起诉，本院准许，故被告赵四龙不承担本案相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡明军偿还原告欧阳玉华借款本金200000元及利息（利息计算时间从2015年9月20日起至执行完毕止，利息按年利率24%计算）。此款限本判决生效后30日内付清；
驳回原告欧阳玉华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费4300元，由被告胡明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何尚和
人民陪审员 何章保
人民陪审员 程定顺
二〇一六年十一月二日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，扣押缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初473号
原告：刘某，男，1991年2月28日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：张某，女，1993年9月11日出生，汉族，住江西省。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，未生育小孩。由于婚前缺乏了解，婚后被告性格特别古怪，脾气很坏，动不动就自杀、离家出走。离家出走后，被告父亲还打电话向原告家里要人，对原告及家人产生严重威胁和精神痛苦，时刻提心吊胆，惶惶不可终日，与被告无法再共同生活下去，故特提出上述请求。
被告张某辩称，原、被告虽经人介绍相识，但同居一年后才结婚，且原告知道被告患有输卵管堵塞，所以婚后被告积极治疗疾病，但原告从未支付过任何费用。在原告起诉后至今，被告也一直在治疗不孕不育疾病，但原告及家人对被告不闻不问，翻脸无情，所以被告同意与原告离婚，但要求原告返还所借被告父亲人民币1万元，分割夫妻共同财产，承担被告已经发生的和离婚后继续治疗所需医疗费用。
本院经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前患有输卵管堵塞（原告婚前已知晓），婚后被告四处求医治病，但一直未愈，原告及其家人便对被告产生看法。为此，双方常发生争吵。2016年2月再次争吵后，被告离开原告家中。同年6、7月份被告回原告家中，双方未生活到一个月又发生争吵，被告继而离开原告家中，从此双方分居至今。
本院认为，被告患不孕不育疾病至今未愈，原告坚决要求离婚，被告亦同意离婚，应准予双方离婚。关于夫妻共同财产的分割，因双方均未就此提供相关证据，且各执一词，本院不予审理，可另行张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄顺平
人民陪审员 刘行时
人民陪审员 胡名辉
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 沁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1432号之一
申请执行人周学明，男，1951年3月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人李凡，男，1977年5月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人周学明与被执行人李凡民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，分期履行，查封的财产申请执行人暂不申请执行，其他无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月六日
书记员 孙 卉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1432号
申请执行人周学明，男，1951年3月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人李凡，男，1977年5月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初6699号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李凡银行存款504413元；或扣留、提取其经济收入504413元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 卓
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘03民终239号
上诉人（原审被告）：兰州国芳置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号。
法定代表人：张国芳，董事长。
委托诉讼代理人：王兆荣，甘肃经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史恩瑞，女，1975年7月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：赵有勋（系史恩瑞配偶），住甘肃省兰州市。
原审被告：兰州国芳置业有限公司金昌分公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华路82号（市发改委一楼105号）。
负责人：魏天亮，总经理。
委托诉讼代理人：崔常福，男，该公司员工。
上诉人兰州国芳置业有限公司因与被上诉人史恩瑞、原审被告兰州国芳置业有限公司金昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初517、518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兰州国芳置业有限公司于2017年7月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，兰州国芳置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许兰州国芳置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10251元，减半收取5125.50元，由上诉人兰州国芳置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚晓霞
审判员 李 静
审判员 蔡中利
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 蓉
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初409号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨明国，男，1985年8月21日生，汉族，小学文化，农民，住本市六合区，户籍地：本市六合区。2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币五千元，2016年1月16日刑满释放。2017年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被批准逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人杨明国犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年1月9日凌晨，被告人杨明国在本市鼓楼区中海凯旋门4幢7楼706室楼道内，将被害人李某停放在门口的捷安特牌自行车1辆盗走。经鉴定，该车价值人民币3230元。
2017年2月1日，被告人杨明国在本市雨花台区铁心桥青春飞扬网咖被公安人员抓获，所盗车辆被追回并发还被害人李某，李某谅解了被告人杨明国。
公诉机关认为，被告人杨明国具有多次盗窃前科的酌情从重和取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人杨明国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨明国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人杨明国犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年7月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 ＸＸ辰
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初559号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人杨萍，男，1983年9月28日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省镇平县。因盗窃2004年12月7日被上海市公安局奉贤分局行政拘留15日；因盗窃2005年4月14日被上海市奉贤分局收容教养一年；因盗窃2006年11月21日被上海市奉贤分局收容教养一年三个月；因犯盗窃罪2011年11月22日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪2012年11月22日被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪2013年12月15日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2014年8月13日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，2016年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年7月7日被南阳市公安局谢庄分局刑事拘留，2016年7月19日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2016年7月20日由南阳市公安局谢庄分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人杨萍犯盗窃罪于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人杨萍到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年7月7日5时许，被告人杨萍窜至南阳市卧龙区石桥镇石桥二村汉槐西街单元楼下，将被害人吕某停放在楼下的一辆银灰色大运牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2100元。
公诉机关认为，被告人杨萍的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，要求依法惩处。
被告人杨萍对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年7月7日5时许，被告人杨萍窜至南阳市卧龙区石桥镇石桥二村汉槐西街单元楼下，将被害人吕某停放在楼下的一辆银灰色大运牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2100元。2016年7月7日下午16时许，南阳市公安局谢庄派出所民警在南阳市张衡路与人民路交叉口大浪淘沙门口将杨萍抓获。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人杨萍供述：2016年7月6日下午四点多的时候，我从家坐12路公交车到南阳市区，到晚上我到了河南的枣林。吃过饭我就来到了一家黑网吧，凌晨坐出租车到石桥镇，在一个小区门口用自己随身携带的一把钥匙将一辆银灰色的电动车捅开盗走。之后我为了快速销赃，就在赶集网上发布了出售电动车的消息。当天下午五点多，我在南阳市张衡路与人民路交叉口大浪淘沙门前交易时被公安机关抓获。
2、被害人吕某的陈述：2016年7月7日早上七点多我起床准备骑电车上班时发现我的电车不见了，随后我和老公去看小区的监控，发现电车是早上五点半左右被人偷了。中午我和老公商量说在网上买个二手电车，我就在赶集网上找到找有没有合适的，我就发现有一个电车特征和我丢的电车一样，我打卖车人的电话，对方没有接，我就报案了。我的电车是2013年8月花3600元买的银白色大运牌。
3、证人证言
（1）证人马某的证言：我是南阳市石桥镇工业品开发市场物业公司的负责人，吕某是我们小区的业主。2016年7月7日上午9：30左右，吕某和他丈夫来我们值班室说他家电车被盗了，想查看监控，然后我将他们带至监控室，监控上边显示今天早上5：32分一辆银灰色电车被人偷走了。
（2）证人杨某的证言：我住在南阳市石桥镇工业品开发小区，和吕某是上下楼邻居。2016年7月7日上午9点左右，吕某来我家问我昨天晚上大门锁了没有，我说没锁，然后她说她的电车丢了，问我见她电车没有，我说没有，之后他们就去物业看监控了。
（3）证人李某的证言：一个自称叫杨俊佑的人2016年6月20日上午到我开的枣林宾馆入住，我让他出示身份证登记，他一直说忘拿，2016年7月7日他出去后就再也没有回来过。住宿期间他都白天在屋里门关上也不出来，也不和人说话，夜里出去干什么我也不知道，但他时不时从外边推回来电动车和自行车，每次的都不一样，我怀疑他推回来的车都来路不明，曾问过他，他说都是亲戚不用的推来卖的，我撵他走，他说没事不会连累我。7月7日他走后几天没有回来，我就将他房间内的东西收拾起来了，里面有一台粉色的台铃牌电动自行车和两辆白色的山地车，另外还有两把十字口起子和他的一身衣服等该物品，在收拾过程中我发现这辆粉色台铃电动车的把锁芯被撬坏了，看样子应该是偷的。
4、鉴定意见
南阳市卧龙区价格认证中心宛龙价证鉴（2016）137号结论书：大运牌踏板式电动车鉴定价值为人民币2100元。
5、书证
（1）户籍证明、前科查询
证明被告人杨萍具备刑事责任能力，有多次违法犯罪记录。
（2）扣押物品清单
（3）南阳市宛城区人民法院（2014）337号、（2013）573号刑事判决书两份、上海市奉贤区人民法院（2011）1100号、（2012）1269号刑事判决书两份、释放证明两份、上海市劳教决定书两份、上海市公安局行政处罚决定书一份
（4）物证照片
（5）被告人杨萍在赶集网上的刊登的转让信息
（6）视频光碟一张
（7）到案经过
证明2016年7月7日下午16时许，南阳市公安局谢庄派出所民警在南阳市张衡路与人民路交叉口大浪淘沙门口抓获杨萍。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人杨萍均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨萍曾因盗窃多次被判处刑罚后仍然屡教不改，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨萍犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨萍在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合考虑被告人杨萍的犯罪性质、犯罪手段、犯罪后果、数额、累犯、认罪态度等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一六年九月十八日
书记员 牛珺
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执388号
申请执行人：易县普惠林果种植农民专业合作社。
被执行人王秋顺，男，1961年9月21日出生，汉族，地址易县。
被执行人韩小泽，男，1973年6月21日出生，汉族，地址易县。
易县普惠林果种植农民专业合作社与王秋顺、韩小泽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初2129号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王秋顺、韩小泽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易县普惠林果种植农民专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王秋顺、韩小泽新的财产线索，申请执行人易县普惠林果种植农民专业合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永山
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执388号申请执行人：易县普惠林果种植农民专业合作社。被执行人王秋顺，男，1961年9月21日出生，汉族，地址易县。被执行人韩小泽，男，1973年6月21日出生，汉族，地址易县。易县普惠林果种植农民专业合作社与王秋顺、韩小泽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初2129号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王秋顺、韩小泽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易县普惠林果种植农民专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王秋顺、韩小泽新的财产线索，申请执行人易县普惠林果种植农民专业合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永山二〇一七年九月二十九日书记员  李 强
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3229号
原告：胡建，男，1979年5月6日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人暨原告：朱光珠（胡建之妻），1976年12月6日出生，汉族，住睢宁县。
二原告共同委托诉讼代理人：胡正国（胡建之父），住睢宁县。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324668383865Q，住所地睢宁县天虹大道中段东侧。
法定代表人：朱红军，该公司经理。
原告胡建、朱光珠与被告徐州嘉南房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡建的委托诉讼代理人暨原告朱光珠到庭参加诉讼，被告徐州嘉南房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建、朱光珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计至2017年5月31日为54994元，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年1月7日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于睢宁县天虹路19号星河花园小区20幢2单元603号商品房，购房款为473894元，以及20幢1单元-108号储藏室，购房金额为28340元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同约定，被告应当于2015年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。根据合同第九条规定，如被告逾期超过90日后未交房，原告有权解除合同。被告应当退还全部已付款，并按已付款的1%支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之1.5的违约金。时至今日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告延迟交房不存在法定及约定的免责事由，违约事实明显，根据合同法的相关规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，原告朱光珠与被告徐州嘉南房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区第20幢2单元603号商品房（建筑面积为115.5平方米、总价款为473894元）以及第20幢1单元-108号储藏室（建筑面积为10.9平方米、总价款为28340元）。原告胡建、朱光珠于合同签订当日一次性付清支付商品房购房款473894元及储藏室房款28340元，并办理商品房预售合同网上登记备案。根据合同约定，被告应当在2015年5月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用。如逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。被告徐州嘉南房地产开发有限公司至今未能将房屋交付原告使用，原告遂诉来院，诉请如前。
另查明，原告胡建与原告朱光珠系夫妻关系，二原告于2000年6月14日登记结婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、商品房买卖合同、购房发票等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告徐州嘉南房地产开发有限公司购房商品房，并签订《商品房买卖合同》，双方之间的合同依法成立生效。原告已按合同约定支付了涉案房屋的全部房款，被告应当按照合同约定按时交付房屋，现被告逾期未履行交付义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告交付房屋，并以购房款502234元为基数，按照每日万分之一点五支付违约金的诉求，未超出原、被告双方当事人的约定，亦未违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将符合合同约定交付条件的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区第20幢2单元603号商品房及第20幢1单元-108号储藏室交付原告胡建、朱光珠；
二、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡建、朱光珠违约金（以原告已付购房款502234元为基数，以每日万分之一点五为标准，从2015年6月1日起计算至被告实际交房时止）。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取687元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一七年八月七日
书记员 蔡宏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1964号
原告罗继伟，男，1971年5月22日出生，汉族，无职业，现住榆树市城郊街十二委**组。
被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司
法定代表人：谷建成
地址：吉林省榆树市三盛路
原告罗继伟诉被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告公司因工程急需资金于2015年9月1日在原告处借款本金1603824元，当时出具收据8枚，用下列楼房作为抵押，并在房产部门办理备案手续：座落在榆树市弓棚镇锦绣新城9栋9单元518室，面积79.68平方米、10栋2单元603室，面积为84.73平方米、10栋2单元604室,面积为89.11平方米、10栋2单元504室，面积为89.11平方米、9栋9单元617室，面积为82.74平方米、10栋1单元401室，面积为79.63平方米、10栋1单元501室，面积为79.63平方米、10栋8单元615室，面积为89.13平方米。被告口头约定等工程款2016年2月30日前下来后给付原告欠款，如到期不履行偿还义务，按总价款的2%支付给原告欠款。原告于2016年3月份去公司索要借款，被告以各种理由推托至今，现原告要求被告立即给付原告欠款人民币本金1603824元及利息诉来本院，本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司因工程急需资金于2015年9月1日在原告处借款本金1603824.00元，当时出具购楼收据8枚，并签订商品房买卖合同，用下列楼房作为抵押（已在房产部门办理备案手续）：坐落在榆树市弓棚镇锦绣新城9栋9单元518室，面积79.68平方米、10栋2单元603室，面积为84.73平方米、10栋2单元604室，面积为89.11平方米、10栋2单元504室，面积为89.11平方米、9栋9单元617室，面积为82.74平方米、10栋1单元401室，面积为79.63平方米、10栋1单元501室，面积为79.63平方米、10栋8单元615室，面积为89.13平方米。合同签订时被告与原告口头约定等工程款于2016年2月30日前下来后给付原告欠款，如到期不履行偿还义务，按总价款的2%支付给原告欠款。原告于2016年3月去被告公司索要借款，被告以各种理由推托至今。现原告要求被告立即给付原告欠款人民币本金1603824.00元及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，双方以签订楼房买卖合同作为借贷合同的担保，借款到期后被告应及时偿还给原告，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。因原、被告对借款利息约定不明，故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告罗继伟借款人民币1603824.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9617.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年八月八日
书 记 员 李明威
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初368号
原告：丹尼斯•菲特斯（DennisLeroyFetters），男，1955年8月24日出生，美国国籍，经常居住地：中华人民共和国湖南省长沙市岳麓区。
被告：易瓦特科技股份公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市江岸区后湖街石桥一路5号4栋1层。
法定代表人：赵国成，总经理。
被告：赵国成，男，汉族，1977年9月7日出生，住中华人民共和国湖北省武汉市江岸区，
本院在审理原告丹尼斯•菲特斯与被告易瓦特科技股份公司、赵国成发明创造发明人、设计人署名权纠纷一案中，原告丹尼斯•菲特斯以与被告易瓦特科技股份公司、赵国成达成和解协议为由，于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹尼斯•菲特斯提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丹尼斯•菲特斯撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹尼斯•菲特斯负担。
审判长 余 杰
审判员 熊艳红
审判员 赵千喜
二〇一八年二月二十二日
书记员 周书博
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5906号
原告：周世杰，男，1989年3月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：乐娴瑾，女，1991年7月4日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告周世杰为与被告乐娴瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭审理。本案于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告周世杰到庭参加诉讼，被告乐娴瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周世杰被告乐娴瑾未返还借款为由，诉请判令被告归还借款本金110000元，支付利息30232元按月利率20‰（暂算至起诉日2017年5月24日，之后利息按前述标准计算至实际履行日止）。
被告乐娴瑾未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2016年4月1日，被告因需向原告借款。被告为此向原告出具借条一份，载明：今向出借人周世杰借人民币110000元，拾壹万元整。借款期限自2016年4月1日，计30天，全部本息于2016年5月1日前一次性偿还。同时，被告向原告出具收条一份，载明：今收到周世杰人民币拾万元整。当日，原告通过银行转账向被告交付借款55500元，其余款项以现金形式交付。
以上事实由原告提供的借条、收条、银行转账凭证等有效证据以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。虽然原告提供的借条上载明的借款金额为110000元，但根据被告出具的收条表示其实际收到被告交付的借款金额仅为100000元，原告也未能提供其他有效证据证明其已按借条约定全额交付被告借款110000元，故本院认定被告实际向原告借款的本金为100000元。被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款。现被告拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款，符合法律规定，但其主张的借款本金与本院查明的事实不符，本院不予采信。对于原告主张的利息，因原、被告双方在借条中并未约定利息，原告主张按月利率20‰计算利息无事实和法律依据，但因被告逾期返还借款，原告可自逾期之日起按年利率6%向被告主张资金占用期间的利息，自2016年5月2日起以100000元为基数暂计至2017年5月24日止为6378元。被告乐娴瑾经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐娴瑾返还原告周世杰借款100000元，支付利息6378元（暂计至2017年5月24日），并支付自2017年5月25日起以100000元未付余额为基数按年利率6％计算至实际履行之日止的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告周世杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3105元，由原告周世杰负担677元，被告乐娴瑾负担2428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑贤达
代理审判员 施梦雅
人民陪审员 应丽春
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邵婷婷
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执798号
申请人兴城市樱花园物业管理有限公司
住所地：兴城市。
法定代表人：刘丽丽，系该公司经理。
被执行人田耕友，男，约45岁，住兴城市
委托代理人陈海艳，女，1971年年9月30日出生，汉族，住兴城市。
兴城市樱花园物业管理有限公司申请执行田耕友物业服务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年12月3日作出的（2016）辽1481民初1884号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市樱花园物业管理有限公司于2017年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人对法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1884号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 冶
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩冰娃
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢157号
申请人：泗水县泗河办某建筑工程设备租赁处
被执行人：济南某某建筑劳务有限公司
本院在执行申请执行人泗水县泗河办某建筑工程设备租赁处与被执行人济南某某建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人济南某某建筑劳务有限公司已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0831民初1628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 徐 霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 腾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民破22-4号
申请人：温州三鹰鞋业有限公司管理人。
2016年11月8日，管理人向本院提出申请，称：2016年6月8日分别在《温州晚报》、《法治文萃报》刊登公告，告知债权申报、第一次债权人会议、公司相关人员移交资料等。2016年6月8日，分别向法定代表人周瑞辉、股东温州市迪力鞋业有限公司、温州市翠微皮鞋皮件厂、香港天盛国际有限公司邮寄送达了通知书等材料，除温州市翠微皮鞋皮件厂签收外均未能成功送达。经联系法定代表人周瑞辉告知破产事宜后，其不予配合即挂断电话。2016年10月8日，周瑞辉向法院表示可以提供账册，但管理人多次联系，周瑞辉均以各种理由推脱，并于2016年11月3日不再接听管理人电话。至今，债务人未能向管理人移交任何财务资料，且登记经营场所也无营业，经查亦未发现债务人企业有其他可供清偿的财产，现已经发生的公告费等破产费用为3800元，债务人无财产可供支付破产费用，请求法院裁定宣告温州三鹰鞋业有限公司破产并终结破产程序。
本院查明：管理人通过邮寄、上门等多种方式向温州三鹰鞋业有限公司的法定代表人周瑞辉、股东温州市迪力鞋业有限公司、温州市翠微皮鞋皮件厂、香港天盛国际有限公司告知提交公司印章、账簿、财产等，但各股东均未向管理人提交。
本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现温州三鹰鞋业有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告温州三鹰鞋业有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。本案立案后，温州三鹰鞋业有限公司未向管理人提交任何财产、账册，导致无法全面清算，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人有权依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告温州三鹰鞋业有限公司破产；
二、终结温州三鹰鞋业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶希希
代理审判员 吴润崇
代理审判员 金晓平
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈增琼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民破22-4号申请人：温州三鹰鞋业有限公司管理人。2016年11月8日，管理人向本院提出申请，称：2016年6月8日分别在《温州晚报》、《法治文萃报》刊登公告，告知债权申报、第一次债权人会议、公司相关人员移交资料等。2016年6月8日，分别向法定代表人周瑞辉、股东温州市迪力鞋业有限公司、温州市翠微皮鞋皮件厂、香港天盛国际有限公司邮寄送达了通知书等材料，除温州市翠微皮鞋皮件厂签收外均未能成功送达。经联系法定代表人周瑞辉告知破产事宜后，其不予配合即挂断电话。2016年10月8日，周瑞辉向法院表示可以提供账册，但管理人多次联系，周瑞辉均以各种理由推脱，并于2016年11月3日不再接听管理人电话。至今，债务人未能向管理人移交任何财务资料，且登记经营场所也无营业，经查亦未发现债务人企业有其他可供清偿的财产，现已经发生的公告费等破产费用为3800元，债务人无财产可供支付破产费用，请求法院裁定宣告温州三鹰鞋业有限公司破产并终结破产程序。本院查明：管理人通过邮寄、上门等多种方式向温州三鹰鞋业有限公司的法定代表人周瑞辉、股东温州市迪力鞋业有限公司、温州市翠微皮鞋皮件厂、香港天盛国际有限公司告知提交公司印章、账簿、财产等，但各股东均未向管理人提交。本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现温州三鹰鞋业有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告温州三鹰鞋业有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。本案立案后，温州三鹰鞋业有限公司未向管理人提交任何财产、账册，导致无法全面清算，根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人有权依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告温州三鹰鞋业有限公司破产；二、终结温州三鹰鞋业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  叶希希代理审判员  吴润崇代理审判员  金晓平二〇一六年十一月二十一日代书 记员  陈增琼
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执字第19号
申请人董鹏程，男，汉族，1968年1月3日出生。
被执行人陈功启，男，汉族，1965年11月24日出生。
申请人董鹏程与被执行人陈功启买卖合同纠纷一案，新县人民法院（2014）新民初字第812号民事判决书，判决：被告陈功启于本判决生效之日起5日内支付原告董鹏程材料款67000元。申请执行人董鹏程向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈功启发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人陈功启确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1523执字第19号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代理审判员 郑 磊
代理审判员 卞雅楠
二〇一六年七月五日
书 记 员 阮锦东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2351号
申请执行人：宁夏天鼎工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场46-12号。
法定代表人：宫德轩，该公司经理。
被执行人:宁夏建工集团钢结构有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路68号。
法定代表人：张冠选，该公司总经理。
申请执行人宁夏天鼎工贸有限公司与被执行人宁夏建工集团钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏天鼎工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11710号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人货款2545946.77元，利息55976元，案件受理费13584元，向本院缴纳执行费27995元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车户，本院于2017年8月8日冻结上述车户；无房产登记信息；本院已冻结被执行人在中国建设银行同心北街支行的账户。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月二日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更256号
罪犯徐跃春，男，1956年10月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2007年8月15日作出（2007）离刑初字第160号刑事判决，以被告人徐跃春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。被告人徐跃春不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）吕刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月、2013年12月经山西省太原市中级法院分别裁定减刑一年七个月、一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯徐跃春在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯徐跃春在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年6月至2016年10月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐跃春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐跃春减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡彦
审判员 闫莉
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1026号
原告：吴建平。
被告：吕建杲。
被告：陈水中。
被告：孙建青。
原告吴建平与被告吕建杲、被告陈水中、被告孙建青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴建平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建平起诉称：2014年9月29日，被告吕建杲因承包工程需要资金，向原告借款100000元，约定月利率按2%计算，借款期限为一个月，如逾期未还还应承担未付款项按每日4‰计算的违约金。同日，原告通过银行转账的方式向被告吕建杲交付了借款，被告吕建杲向原告出具了借条。被告陈水中和被告孙建青为上述债务提供担保，并在担保人一栏中签字。借款到期后，被告吕建杲一直未能归还。其余被告也未承担担保责任。现原告起诉，要求判令：被告吕建杲归还原告借款本金100000元，并支付自2014年9月29日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，及自2014年9月29日起至款付清日止按每日4‰计算的违约金；被告陈水中和被告孙建青对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告撤回关于违约金部分的诉讼请求。
三被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条、收条及汇款凭证各一份，以证明被告吕建杲借款、被告陈水中和被告孙建青担保的事实。
上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院作如下认证：
三被告在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故作为有效证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告吕建杲因需向原告吴建平借款100000元，借款月利率按2%计算，借期自2014年9月29日起至2014年10月29日止，被告陈水中和被告孙建青为上述借款提供担保，担保期限为自借款到期之日起两年。同日，原告通过银行转账的方式向被告吕建杲交付上述借款。后原告催讨未果，遂成讼。
本院认为:合法的借贷、担保关系受法律保护。原告吴建平与被告吕建杲之间的借贷行为，与被告陈水中、被告孙建青之间的担保行为均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告吕建杲未按约向原告还本付息，显属违约，理应承担偿付之责。现原告要求被告吕建杲归还借款100000元并支付自2014年9月29日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈水中和被告孙建青为被告吕建杲的债务提供连带责任担保，双方未约定保证份额及保证范围，且原告起诉时，尚在保证期限内，故均应对借款人的全部债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建杲应归还原告吴建平借款100000元，并支付自2014年9月29日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告陈水中、被告孙建青对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告吕建杲负担，被告陈水中和被告孙建青承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郦利江
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2266号
原告：邹云杰，男，1975年10月15日出生，汉族，普兰店区殡仪馆员工，住大连市普兰店区。
被告：姜林，男，1979年2月16日出生，汉族，现羁押于大连市普兰店区看守所。
本院受理原告邹云杰诉被告姜林为民间借贷纠纷一案，原告邹云杰于2016年4月25日以其名下的银行存款13000元作为担保向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告姜林名下的银行存款13000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告姜林名下的银行存款13000元；
二、冻结原告邹云杰名下的银行存款13000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 张文宁
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2266号之一
原告：邹云杰，男，1975年10月15日出生，汉族，普兰店区殡仪馆员工，住大连市普兰店区。
被告：姜林，男，1979年2月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。
原告邹云杰诉被告姜林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）辽0214民初2266号民事裁定，冻结被告姜林名下的银行存款13000元。因原告邹云杰向本院申请撤回对被告姜林的起诉，对被告姜林名下的银行存款的冻结应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被告姜林名下的银行存款13000元的冻结；
二、解除对原告邹云杰名下的银行存款13000元的冻结；
案件保全费150元，由原告邹云杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 芳
二〇一六年九月十二日
书记员 张文宁
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5311号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：江智腾、冯孟鸿，系该公司职员。
被执行人：刘淑娆，女，1986年12月22日，汉族，住所地广州市白云区，
被执行人：沈就好，女，1953年10月09日，汉族，住所地广州市白云区，
被执行人：刘冠欣，男，1977年06月04日，汉族，住所地广州市白云区，
被执行人：黄燕芳，女，1978年01月13日，汉族，住所地广州市白云区，
被执行人：刘淑婉，女，1975年08月10日，汉族，住所地广州市白云区，
被执行人：刘家裕，男，1984年01月01日，汉族，住所地广州市白云区，
申请人广州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘淑娆、沈就好、刘冠欣、黄燕芳、刘淑婉、刘家裕借款纠纷一案，广州仲裁委员会于2016年8月18日作出的（2016）穗仲案字第4466号裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书，裁决如下：一、解除申请人与第一至第三被申请人签订的《个人借款合同》（编号为5515041201500205）；二、第一至第三被申请人向申请人偿还借款本金201682.51元及支付利息、逾期利息和复利〔第一部分为截至2016年3月27日的利息、逾期利息和复利合计18222.51元；第二部分为利息，以正常本金144203.48元为基数，按借款月利率12.5‰的标准，自2016年3月28日至合同解除之日（即本裁决作出之日）；第三部分为逾期利息，以逾期本金57479.03元为基数，按逾期月利率18.75‰的标准，自2016年3月28日至本裁决作出之日的逾期利息；第四部分为逾期利息，以全部本201682.51元为基数，按逾期月利率18.75‰的标准，自本裁决作出之日的次日至清偿之日：第五部分为复利，对未按时支付的利息（包括逾期利息），按《个人借款合同》的约定按逾期月利率
18.75‰的标准计收〕：三、第一至第三被申请人向申请人偿还借款本金25万元及支付利息、逾期利息和复利〔第一部分为截至2016年3月27日的利息、逾期利息、复利合计25039.23元；第二部分为利息，以本金25万元为基数，按借款月利率12.5‰的标准，自2016年3月28日至2016年4月15日；第三部分为逾期利息，以本金25万元为基数，按逾期月利率18.75‰的标准，自2016年4月16日至清偿之日；第四部分为复利，对未按时支付的利息（包括逾期利息），按《个人借款合同》的约定按逾期月利率18.75‰的标准计收〕：四、本案仲裁费20133元，由第一至第三被申请人承担；五、第四至第六被申请人对上述第（二）、（三）、（四）项裁决确认第一至第三被申请人应付款项承担连带清偿责任；六、对申请人的其他仲裁请求不予支持。权利人广州农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日以刘淑娆、沈就好、刘冠欣、黄燕芳、刘淑婉、刘家裕逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为515077.25元，本案执行费为7551元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人名下的财产情况。查明被执行人刘淑娆、沈就好、刘冠欣、黄燕芳、刘淑婉名下均没有财产可供执行；刘家裕名下没有房产、车辆，仅有少量银行存款，本院已扣划被执行人刘家裕名下银行存款2800.09元。2017年7月20日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执5311号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
助理审判员 周扬帆
助理审判员 邓春竹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1195号
原告肖某某。
委托代理人马乐，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市豪XX智能科技有限公司。
法定代表人李宏，总经理。
委托代理人王济明，广东天地元律师事务所律师。
委托代理人刘秀梅，该公司副总经理。
上列原告肖某某与被告深圳市豪XX智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪印独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马乐、周丽平；被告委托代理人王济明、刘秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2015年3月10日。
二、工作岗位：设计师。
三、是否签订劳动合同：未签订。
四、离职时间：2015年12月24日。
五、仲裁情况：2016年1月7日，原告向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提供证据证明存在劳动关系为由不予受理。
六、原告诉讼请求：请求判令1、被告支付原告从2015年3月10日至2015年12月24日的加班工资6896.55元；2、被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资差额45000元；3、被告向原告支付违法解除劳动合同补偿金10000元；4、被告向原告支付律师费3000元。
七、本院裁决意见：
1、关于加班工资，原告主张存在加班，但未提出证据证明存在加班事实；虽被告方提交的考勤记录显示2015年12月1日至2015年12月23日期间原告出勤20天，但是并不能排除补休、调休等情况，故本院认为，原告要求加班工资的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。
2、关于未签劳动合同的双倍工资差额。用人单位有义务与劳动者签订劳动合同，原告于2015年3月10日入职，2015年12月24日离职。本案中，原被告双方未签订劳动合同，故被告应向原告支付2015年4月10日至2015年12月24日期间双倍工资差额，根据双方认可的工资表，依法核算为人民币41054.71元【4600元÷21.75天×15天+4600元+4600元+4846.15元+5000元+5000元+5000元+4990元+3846.15元】。
3、关于违法解除劳动合同赔偿金，原告向本院提交了员工离职协议书，载明员工肖某某主动离职，被告不存在违法解除劳动合同的情况，故本院对原告该诉讼请求不予支持。
4、关于律师费，原告已支出律师费3000元，根据相关法律规定，律师代理费根据双方的胜诉比例共同分担，被告应向原告支付律师费1897.85元。
5、上述双倍工资差额及律师费共计42952.56元，被告已经支付8500元，应予以扣除，故被告应向原告支付34452.56元。
八、判决结果：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市豪XX智能科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告肖某某支付2015年4月10日至2015年12月24日未签订书面劳动合同的双倍工资差额及律师费共计34452.56元；
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共4页
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0311刑初28号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人陈某，男，1961年7月20日出生，四川省富顺县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省富顺县富世镇，住自贡市大安区。2016年4月19日，因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局沿滩分局取保候审。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字[2016]第27号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员刘群芳、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月21日11时许，被告人陈某驾驶川CA34**小型轿车经沿仙路由沿滩区仙市镇往沿滩镇方向行驶至马丘村二组地界时，由于注意力不集中，未注意观察前方道路及道路周边行人动态，将该车直接驶出道路左边撞伤行人陈某某，受害人陈某某经抢救无效于当日死亡。2016年4月11日，自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队以自公交（沿）认字［2016］第510311201600270号道路交通事故认定书认定陈某承担此事故全部责任。
另查明，被告人陈某赔偿被害人家属的部分经济损失，得到了被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证明。
一、书证
1.受案登记表、立案决定书。证实陈某于2016年3月21日报案至自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队。公安机关于2016年4月19日立案侦查。
2.案件来源、到案说明。证实被告人陈某在交通肇事后保护现场，并主动向公安机关报案。
3.人口信息。证实被告人陈某案发时具有刑事责任能力。
4.鉴定委托书、送达回执。证实自贡市公安局交警支队沿滩大队按规定进行了委托鉴定，并将鉴定结论告知了被告人。
5.取保候审决定书。证实自贡市公安局沿滩分局于2016年4月19日对被告人取保候审。
二、证人证言
陈某甲的证言。证实在2016年3月21日看见其婆婆站在大公路外边，被一辆川CA34**的小型轿车撞到路边田里。驾驶员下车查看并拨打了报警电话。
罗某某的证言。证实自己是受害者的儿子，自己母亲被一辆小轿车撞到后在自贡市第四人民医院经抢救无效于当日死亡。
黄某某的证言。证实2016年3月21日，自己乘坐由陈某驾驶的牌照为川CA34**的小型轿车，当车行至仙市镇马丘村二组时，车冲到了道路左侧田里撞伤了一名老年妇女，出事后他立即下车查看并拨打了120。
三、被告人陈某的供述
证实自己在2016年3月21日11时许，驾驶一辆车牌为川CA34**的小型轿车，由仙市镇往沿滩镇方向行驶，当车行至马丘村二组地界时，我扭头和副驾驶的黄某某说话没有注意前方路况，直接将车开出道路撞伤了道路外的行人陈某某，后送医院抢救无效死亡。
四、鉴定意见
现场检测报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书、陈某某死亡原因的鉴定意见书、交通事故认定书。证实被害人甘某某系车祸死亡，发生交通事故车辆的安全性能情况及被告人陈某在此次交通事故中负全部责任。
五、勘验、检查笔录及照片。证实了案发的地点、方位及现场情况。
六、视听资料。证实证据来源的合法性。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某在交通肇事后保护现场，并主动向公安机关报案，系自首，积极赔偿被害人家属的部分经济损失，得到了被害人家属的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王霞
二０一六年七月五日
书 记 员 李燕
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初985号
原告:韩成林,男,1968年9月9日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈怀均，男，汉族，1969年1月8日出生，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告韩成林与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩成林的委托诉讼代理人陈怀均到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩成林向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告韩成林货款809.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金809.60元为基数，从起诉之日即2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月6日购买原告鲜菜共计1760公斤，约定0.46元/公斤，被告应当给付原告鲜菜款809.60元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、对证人廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会的调查笔录、宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告韩成林系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告韩成林收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告韩成林出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，入库单上有被告宜宾江馥食品公司负责收鲜菜的员工彭久春的签字。入库单中载明本案鲜菜的单价为0.46元/公斤。被告也为到庭对上述事实发表质证意见，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向本院提供了被告宜宾江馥食品公司的入库单予以证实，入库单上签字人员孙成文、周平系被告公司负责收鲜菜的员工。孙成文、周平的行为属于代表被告公司履行职务的行为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，被告在本案买卖合同的权利义务应当由被告宜宾江馥食品公司承担。原告主张的鲜菜货款金额809.60元有入库单、证人证言及宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况予以证实，本院依法予以确认。根据民间交易习惯，买受人收到货物后应当向出卖人支付货款。因此对原告主张货款809.60元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限。原告主张从起诉之日起，即从2017年4月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩成林货款809.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金809.60元为基数，从2017年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 任 宏
二〇一七年八月十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1670号
上诉人（一审原告）：沛县河口镇河口村秦庄三组，住所地沛县河口镇河口村秦庄*组。
诉讼代表人：李法云，男，1943年12月10日出生，汉族，农民，住沛县。
被上诉人（一审被告）：沛县人民政府，住所地沛县新城区行政中心。
法定代表人：吴卫东，县长。
原审第三人：卓中星，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住沛县。
上诉人沛县河口镇河口村秦庄三组（以下简称秦庄三组）与被上诉人沛县人民政府（以下简称沛县政府）及原审第三人卓中星土地登记行政管理一案，秦庄三组不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案受理后依法组成合议庭。因上诉人、被上诉人未提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人秦庄三组一审诉称，沛县政府于2008年4月6日作出的准许原审第三人卓中星使用农村居民宅基地的许可行为违法。被许可宗地位于秦庄三组、五组交界处，包含了三组部分土地。被许可宗地如用于住房建设，影响秦庄西部通向村南大河的排水，现排水沟穿越崔孟路埋设的下水管道仍在，且北面通村里大坑的下水管也在，属于排水公共设施。该行政许可行为存在程序瑕疵。村民委员会一栏中的秦庄刘永平不是其本人所签，系他人伪造。综上，请求撤销被诉行政行为。
一审法院就本案原告起诉的相关情形对诉讼代表人李法云进行询问。李法云称：1、秦庄三组共有50户左右，本案是水坑周围15户群众提议并推荐其当代表起诉的，其他三组群众与水坑对外排水以及出行无关，亦未参与本案；2、本案起诉没有召开村民大会研究，也没有形成会议决定等相关书面材料，系群众自发决定的；3、提交的推选书上的签名不全是本人签的，有些是家长代表代签，且签过几次，有些名字有重合。
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。该条第一款规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。参照前两款规定，以村民小组名义起诉和行使诉讼权利应当履行民主议定程序，即村民小组在决定村小组重大事项时，必须要召开村民大会形成会议决定，并经村民大会通过，并将决定及实施情况向本小组村民公布。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。李法云作为诉讼代表人，在一审时述称，未召开村民大会，提议通过诉讼解决本案争议的三组村民仅占秦庄三组村民的三分之一，未过半数。原告未提交其提起本案诉讼已履行民主议定程序或过半数的村民同意提起诉讼的证据材料，原告不具备提起本诉的主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回沛县河口镇河口村秦庄三组的起诉。
上诉人秦庄三组上诉称，一审裁定错误适用《中华人民共和国村民委员会组织法》，该法不属于行政法范畴，以该法的规定限制村民诉权不当。一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，以此认定上诉人不具备原告主体资格不当。该司法解释明确规定，只要超过半数的村民就可以以集体经济组织名义起诉。上诉人提交的证据已经表明，该小组超过半数的村民同意起诉。一审法院未在法律释明的情况下，诱导上诉人的诉讼代表人陈述一些不利的事实，并以该陈述为基础作出驳回起诉的裁定不当。请求本院撤销一审裁定，将本案发回重审。
被上诉人沛县政府和原审第三人卓中星均未提交书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。秦庄三组的诉讼代表人李法云向法院提交了秦庄三组村民签字的推选书，以证明其得到秦庄三组超过半数的村民的委托，以该组名义提起本案诉讼。但李法云在接受一审法院询问时明确表示，提议通过诉讼解决本案争议的三组村民仅占秦庄三组村民的三分之一，未过半数。一审法院对该事实的查证，并不存在诱导的情形。原审法院以秦庄三组未提交其提起本案诉讼已履行民主议定程序，且未得到过半数村民同意为由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回沛县河口镇河口村秦庄三组的起诉并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈迎
审 判 员 赵黎
代理审判员 张伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 于露
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第371号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×1，（曾用名王×2），女，23岁（1990年11月1日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2013年12月30日被羁押，同年12月31日被北京市公安局大兴分局刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人王×1犯销售有毒、有害食品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王×1自2013年4月始，在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，在北京市大兴区旧宫镇×路南经营一家无名保健品店，销售非正规渠道购进的保健品。2013年12月23日其向他人销售極品金伟哥1盒时被民警查获。民警当场查扣未出售的鹿鞭虫草王1盒、阴茎增大丸13盒。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，上述扣押的保健品中均含有西地那非成分。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，搜查笔录，扣押物品清单，发还清单，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，北京市公安局大兴分局清源路派出所出具的到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×1犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。鉴于被告人王×1到案后如实供述其所犯罪行且当庭认罪，依法予以从轻处罚。据此，对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、禁止被告人王×1在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押極品金伟哥一盒、鹿鞭虫草王一盒、阴茎增大丸十三盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张杰川
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴 楠
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第371号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年8月12日出生于安徽省天长县，汉族，高中文化。因本案于2014年11月27日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2013年2月8日，被告人陈某某使用黄某某的身份证并冒用黄某某的身份信息，在交通银行股份有限公司大理分行骗领卡号为5218995396880484的信用卡一张。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有抓获经过、被害人陈述、证人证言、消费记录、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成妨害信用卡管理罪，应当依法追究刑事责任；向本院提出量刑意见，认为被告人陈某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某违反他人意愿，使用他人居民身份证申领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。但根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，可对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李琳平二Ｏ一四年十二月二日
书记员 张 梦 萍
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第371号公诉机关大理市人民检察院。被告人陈风平，男，住江苏省金湖县。因本案于2014年11月27日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2014〕341号起诉书指控被告人陈风平犯妨害信用卡管理罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍出庭支持公诉。被告人陈风平到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2013年2月8日，被告人陈风平使用黄某的身份证并冒用黄某的身份信息，在交通银行股份有限公司大理分行骗领卡号为52×××84的信用卡一张。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有抓获经过、被害人陈述、证人证言、消费记录、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈风平的行为已构成妨害信用卡管理罪，应当依法追究刑事责任；向本院提出量刑意见，认为被告人陈风平如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈风平判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人陈风平违反他人意愿，使用他人居民身份证申领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈风平如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。但根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第四十二条第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人陈风平犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审判员  李琳平二〇一四年十二月二日书记员  张梦萍
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第645号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈纲。
本院于2015年5月14日受理本院刑事审判庭移送执行被执行人陈纲罚金一案。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第302号刑事判决书的罚金部分本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一五年六月十日
书记员 钟 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7307号
原告张×1，女，1955年3月18日出生。
原告张×2，女，1952年6月7日出生。
被告张×3，男，1966年12月23日出生。
本院在审理原告张×1、张×2与被告张×3分家析产纠纷一案中，原告张×1、张×2于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张×1、张×2申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张×1、张×2撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一六年六月十五日
书记员 罗新娅
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第55号
原告：许某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：黄某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告许某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 马文帅
二〇一五年三月二十日
书记员 陈嘉瑞
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民初字第638号
原告孔海彦，男，生于1972年2月2日，汉族。
被告马根选，男，其他基本情况不详。
原告孔海彦与被告马根选民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告孔海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告马根选向原告借款50000元，并为原告出具书面借条。但被告至今未履行还款义务，现起诉要求被告偿还借款50000元。
本院认为：原告起诉必须要有明确的被告。本案中，原告提供的被告基本情况不明确，导致本院无法通知被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔海彦的起诉。
案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 张根宪
人民陪审员 蔡 彬
二〇一四年七月八日
书 记 员 宋 星
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第892号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人胡祥清，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人詹碧荣，女，1976年11月22日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年6
月8日以“福安市计生征决字（2013）第21031号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年6月12日作出（2015）安执审字第203号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2013）第21031号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十二月一日
书记员 陈姗姗
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第892号
申请执行人牛访贤，男，汉族。
被执行人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司。
住所地定西市安定区江夏名城四期5号楼。
法定代表人陈霞，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2015）安民二�字第875号民事判决书，向被执行人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令返还申请执行人牛访贤房款及利息403449元；交纳案件受理费3670元及执行费5952元。但被执行人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的存款。
二、查封、扣押被执行人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一五年十二月一日
书记员 李力
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第892号申请执行人陈加进，男，汉族，1970年3月19日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被申请执行人张雪梅，女，汉族，1979年7月6日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。关于陈加进申请执行张雪梅民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第1042号民事判决书，申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行，要求被申请执行人在张顺清遗产范围内偿还借款及案件受理费4050.00元。同日，经本院审查立案执行。在本案的执行过程中，被执行人张雪梅系张顺清之女，因张顺清遗产正在核实处置当中，其遗产暂时无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第892号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年十一月十八日书记员 刘万福
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第467号
原告姚桂霞。
委托代理人胡延波、宋吉清，山东众成仁和律师（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
原告姚桂霞与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月19日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚桂霞委托代理人胡延波、宋吉清、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚桂霞诉称，2010年9月26日，原告购买了被告在山东省滨州市某号楼BXXX号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：XXX），原告人支付全部房款项：150406.00元。合同第八项约定房屋交付使用时间为2010年12月31日，因被告违约，逾期没有按期交房，2012年5月21日原告人与被告解除了房屋买卖合同，双方签订了《签呈》，被告同意在签订《签呈》的240天内返还房款给原告，如未按时返还房款，按月1%给予补偿。但是经原告多次索款，被告无故未按双方约定返还房款。现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告购房款150406元并支付至本判决确定的付款之日的补偿金（按每月1%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告要求的违约金数额过高，应予以调低。
经审理查明，2010年9月26日，原告姚桂霞（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告姚桂霞购买被告开发的滨州中博国际商贸城某号商品房；该房建筑面积36.33平方米，单价每平方米4140元，总价款150406元，于2010年9月26日一次性付清；出卖人应当在2010年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人，否则，逾期超过360日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%支付违约金。合同签订后，原告姚桂霞按约定支付全部房款，但被告未将房屋交付原告姚桂霞。
2012年5月22日，原、被告协商一致退房后，被告为原告出具了签呈，双方约定，被告承诺在签呈审批同意240个工作日内退还原告购房款，并自总经理签字的第二个月起按月1%支付补偿。被告总经理钟伟达于2012年5月22日在该签呈签字，但被告未如约履行。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同复印件、收款收据、签呈复印件、电话录音及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告姚桂霞与被告滨州市中博房地产有限公司签订的商品房买卖合同及呈签，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年12月31日前交付房屋，因被告未按时交付房屋，原告向被告申请退房，被告亦同意退还房款，原告据此请求判令被告退还购房款150406元的诉求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张被告应支付补偿金的诉求，结合合同约定及法律规定，本院认为应以购房款为基数，按照每月1%，自2012年6月起计算至本判决确定的付款之日当月止为宜，该补偿金足以弥补原告的其他损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚桂霞购房款150406元并支付补偿金（以购房款150406元为基数，自2012年6月起至本判决确定的付款之日当月止，按每月1%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李永康
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2404号
原告支某，居民。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告殷某甲，居民。
委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
原告支某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，分别于2014年9月3日、9月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女殷某乙，现年4岁。原、被告婚前相处时间短，无感情基础草率结婚，婚后被告经常出海聚少离多，亦未能建立起夫妻感情。原、被告婚生女儿一直由原告抚养，被告作为父亲，并未尽到做父亲的责任义务。原、被告双方共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。现要求判决准许原、被告双方离婚，婚生女儿殷某乙由原告抚养，分割双方的共同财产位于沭阳县沭城镇书某小区房屋归原告所有。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。原、被告双方于2003年相识，经过慎重考虑于××××年结婚，婚姻感情基础好。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于2003年相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日举行结婚仪式，婚后于2010年8月12日生一女殷某乙，后双方在共同生活期间，曾因生活琐事发生�盾，现原告提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述与答辩、婚姻登记证明、户口本等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告双方于2003年相识，后于××××年结婚，婚姻感情基础较好，虽然原、被告在共同生活期间为家庭生活琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告也没有提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，为促进原、被告夫妻和好，稳定家庭、和谐社会关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告支某和被告殷某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决�可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 周艳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 程玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1194号
罪犯陈革新，男，1968年12月19日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）长刑一初字第17号刑事判决，认定陈革新犯故意杀人罪，判处死刑MERGEFIELD刑期缓期二年执行，剥夺政治权利终身MERGEFIELD民事赔偿。吉林省高级人民法院分别于2010年2月26日、2012年6月28日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四平监�于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈革新能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈革新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈革新减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟 守 平
审判员 安 琪
审判员 李 大 卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘�