天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1431号
上诉人（原审原告）赵××。
委托代理人赵年彦（系上诉人赵××之父）。
被上诉人（原审被告）李××。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人赵××因同居关系析产纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2015年6月26日受理，2015年9月1日作出的（2015）南民一初字第2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人赵××的委托代理人赵年彦，被上诉人李××的委托代理人张东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2011年自由恋爱。××××年××月××日举行婚礼同居生活，当时原告给付被告彩礼150000元，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名赵一X（现在原告处）。2015年3月20日原、被告发生矛盾后分居。现原告向原审法院起诉，要求判令被告返还彩礼150000元、给付原告占地补偿款20000元、给付原告信用卡款3029.39元，诉讼费由被告承担。原审庭审中，原告称家中有电器，但没有看见金货；因为以前原被告找原告之父借过5000元，所以原告之父领取土地补偿款后将5000元扣除，在今年2月交给被告15000元；不认可土地补偿款中的8000元借给原告之父，称在李××作为原告起诉赵××同居关系析产纠纷一案涉及的6000元是赵××之父一年前找赵××和李××借的6000元，过了2个月就已经偿还了，赵××买了个ipd5，现在李××处；原告坚持其诉讼请求。被告不认可原告所称原告之父偿还了6000元的主张，坚持其答辩意见。
原审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张要求被告返还彩礼150000元，被告称用此款购买了电器、金饰品及床上用品等，虽然原告不认可被告主张的此款的用途，但原告在另案的庭审笔录中认可上述物品的存在，且原告没有证据证实上述物品由原告购买，另外本地确有女方用男方给付的彩礼购买电器、金饰品等作为陪嫁物的风俗，因此对于被告所称的150000元彩礼的用途原审法院予以采信。原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方已经共同生活将近2年且育有一子，因此对于原告给付的彩礼被告不应全部返还，以将原告处的电器及床上用品归原告所有折抵被告应返还的彩礼、在被告处的金饰品归被告所有为宜。关于原告的土地补偿款20000元，双方均认可原告之父实际交给被告15000元且原告在另案的庭审笔录中认可借给原告之父6000元，故原审法院认定被告实际掌握原告的土地补偿款9000元，扣除被告抚养孩子及生活消费的必要支出，以被告返还原告3000元为宜。关于原告此次庭审中所称此6000元是一年前原告之父所借且已经偿还的主张，被告不认可，原告亦无证据予以佐证，故对原告的该主张不予支持。被告所称原告的土地补偿款中有2000元借给原告之父的主张未得到原告认可，被告因无证据相佐，对被告的该主张原审法院不予采信。关于原告要求被告给付原告信用卡款3029.39元的主张，被告使用原告的信用卡经过了原告同意且信用卡欠款发生在原被告共同生活期间，原告已经偿还了欠款，因此原被告并未就此形成债权债务关系，对原告的该主张原审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第六十三条之规定，判决：一、在原告处由被告购买的“三菱”壁挂式空调2台、“海尔”电视机2台、电脑1台、“海尔”电热水器1台、“海尔”全自动洗衣机1台、“海尔”双开门冰箱1台、燃气灶1台、抽油烟机1台、“安利”净水器1台、“美的”立式饮水机1台、4条蚕丝被、4个炕被、1个七件套、2个三件套、3对枕套、2对枕巾、4个床单、4个枕头均归原告所有，在被告处的黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指2个、黄金耳钉2个均归被告所有；二、被告返还原告土地补偿款3000元，此款于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
上诉人赵××不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一审法院认定彩礼金150000元，而被上诉人称用此款购买了电器金饰及床上用品等，没有证据来证明上述物品的价格票据为150000元。上诉人与被上诉人均认可占地补偿款15000元，一审法院认定被上诉人返还上诉人3000元，没有法律依据。对于信用卡欠款，一审法院没有支持上诉人的诉讼请求，认定信用卡欠款是发生在上诉人与被上诉人共同生活期间是错误的，实际发生在双方分居后。综上，一审法院认定事实不清，适用法律有误，任意下判。
被上诉人李××辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
在二审审理期间，上诉人提交了被上诉人在另案的诉状，证明被上诉人另案主张家用电器、被褥等约为30000元；上诉人提交了电子账单、证明被上诉人在分居之后用信用卡消费、取现；上诉人提交了发放土地拆迁补偿款的证明，证明土地拆迁补偿款是发放给上诉人及其父亲的。被上诉人对上诉人提交的上述证据材料的真实性不予认可，认为不属新的证据，不应采信。本院认为，上诉人提交的上述证据材料，能够证明其证明目的，本院予以采信。在二审审理期间，双方均确认双方之子赵一X现在被上诉人处，本院对此予以确认，本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人没有进行婚姻登记，双方系同居关系，上诉人给付被上诉人彩礼款项150000元的事实是存在的，扣除已经购买的家电、金饰品、床上用品等花费的款项，尚余80000余元。被上诉人一方陈述剩余款项花费，但没有提供证据证明，因此，本院认为尚余的80000余元在被上诉人处。本院结合双方当事人的关系、生育子女等情况，决定适当予以返还，被上诉人返还上诉人彩礼款项30000元。对于土地拆迁补偿款20000元，原审法院处理结果妥当，本院对原审判决该部分内容予以维持。对于信用卡消费、取现的款项，因为该信用卡为上诉人所有，被上诉人一方消费、取现，发生在双方矛盾期间，且双方不是婚姻关系，被上诉人一方所称用于家庭生活，不能成立，被上诉人应返还上诉人信用卡消费取款款项3029.39元，据此，本院对原审判决相关内容进行改判。对于所购的家电、金饰品、床上用品，原审法院的处理较为妥当，本院对原审判决相关内容予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一．维持天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2153号民事判决第一项、第二项；
二、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2153号民事判决第三项；
三、被上诉人李××于本判决生效之日起十日内返还上诉人赵××彩礼款项30000元、信用卡消费及取现款项3029.39元；
四、驳回上诉人赵××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由上诉人赵××、被上诉人李××各负担50元。
二审案件受理费200元，由上诉人赵××、被上诉人李××各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 王国庆
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 赵 斌