河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第944号
原告岛体。
原告岛晓丹。
原告谢方。
三原告委托代理人胡光红，河南豫北律师事务所律师。
被告梁修明。
被告赵永枝。
二被告委托代理人姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住址河南省新乡市。
法定代表人：刘伟。
委托代理人李钟珍，公司法律顾问。
原告岛体、岛晓丹、谢方诉被告梁修明、赵永枝、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告岛体、岛晓丹及其委托代理人胡光红到庭参加诉讼，被告梁修明、赵永枝委托代理人姜世亮、永安保险公司委托代理人李钟珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月18日22时55分左右岛体驾驶谢方的豫L×××××号丰田牌小轿车，岛晓丹在车上坐着。该车沿着新乡山詹线由北向南与青龙路路口等红灯时，被告梁修明驾驶的豫G×××××号丰田轿车撞到岛体驾驶的轿车尾部，造成乘车人岛晓丹受伤、豫L×××××号丰田车被撞坏的交通事故。事故发生后，被告梁修明弃车逃逸。经新乡公安交通警察大队认定，梁修明负此事故的全部责任，岛体、岛晓丹无责任。另外，豫L×××××号丰田轿车所有人为谢方，豫G×××××号丰田轿车所有人为赵永枝，因此赵永枝应当与梁修明共同承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求依法判令被告梁修明、赵永枝赔偿岛体、岛晓丹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计20000元，赔偿原告谢方车损、鉴定费、评估费、交通费、住宿费共计20000元。
原告起诉后，被告梁修明、赵永枝以本案中梁修明所驾驶豫G×××××号牌轿车在永安保险公司投有交强险和商业第三者险为由，要求追加永安保险公司为被告。经本院审查，同意被告梁修明、赵永枝的申请，依法追加永安保险公司为本案被告。
被告梁修明、赵永枝辩称：梁修明所驾驶豫G×××××号轿车在被告永安保险公司投有交强险一份，限额122000元，商业第三者险一份，限额300000元，且投保有不计免赔。因此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失应当先由被告永安保险公司在交强险和商业第三者险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由梁修明、赵永枝承担。
被告永安保险公司辩称：1、需审核豫G×××××号车车架号、发动机号是否与保单一致，以确定事故车辆是否为永安保险公司承保车辆；2、如涉案车辆为永安保险公司承保，对于原告的损失永安保险公司同意在交强险责任范围内赔偿；3、因梁修明在本次事故中逃逸，依据作为保险合同组成部分的《机动车第三者责任保险条款》第五条第六项的规定，永安保险公司在机动车第三者责任保险责任限额内不承担赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费等其他间接损失永安保险公司不予承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书；2、三七一医院医疗费票据2张，新乡县人民医院门诊收费票据2张，另有住院证、住院证明及病历两套；3、河南省老黑餐饮服务有限公司证明2份；4、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；5、评估费、维修费、停车费票据；6、交通费、住宿费票据。
被告梁修明、赵永枝向本院提交的证据材料有：1、行车证一份；2、三责险机动车保险证一份；3、交强险保险单一份。
被告人寿保险公司未向本院提交任何证据材料。
庭审质证，被告梁修明、赵永枝对原告提供的证据无异议。被告永安保险公司对原告提交的证据1、2无异议；对原告提交的证据3真实性有异议，原告没有提供餐馆的营业执照，并且原告工资超过纳税金额，却无纳税证明，也没有提供劳务合同，无法证明其真实性，并且原告也没有工资停发证明；对于原告提交的证据4有异议，该鉴定程序违法，剥夺了保险公司参与，最后结论也不够客观，没有扣除换掉配件的残值，同时评估结论中已包括拆装费，但是原告另行要求了；对于原告提交的证据5评估费、修车费真实性无异议，但是这些包含在了评估结论中，另停车费不应由保险公司承担；对原告提交的证据6中的交通费请法院依法酌定，住宿费有异议，没有住宿时间，也没有相应清单认证与本次事故有关。
对于被告梁修明、赵永枝提供的证据原告无异议。被告永安保险公司对于原告提供的证据1系复印件，被告梁修明、赵永枝应提供原件，请求法庭核对其真实性；对于证据2保险卡没有异议，但是其不是保单；其他证据无异议。
本院认证，原提供的证据1、2、4、5及证据7中的住宿费票据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据3无餐馆营业执照及相关负责人签字予以佐证，也无原告岛体、岛晓丹的工资停发证明，本院不予采信；原告提交的证据6中的交通费票据时间与原告岛体、岛晓丹住院时间不相符，本院不予采信。
被告梁修明、赵永枝提供的证据1、2、3具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认一下事实：2015年5月18日22时55分，梁修明驾驶豫G×××××号丰田牌轿车，沿山詹线由北向南行驶至青龙路交叉口处时，由于未与前车保持安全距离，撞到前方同向遇红灯停车等待的岛体驾驶的豫L×××××号丰田牌小轿车尾部，造成岛体及豫L×××××号丰田牌小轿车乘车人岛晓丹受伤、双方车辆损坏的人员受伤道路交通事故。事故发生后，梁修明弃车逃逸，经新乡公安交通警察大队认定，梁修明负此事故全部责任，岛体及豫L×××××号丰田牌小轿车乘车人岛晓丹无事故责任。事故发生后当天，岛体、岛晓丹在新乡县人民医院治疗，岛体花费医疗费221.5元，岛晓丹花费医疗费221.5元。2015年5月19日岛体、岛晓丹转去中国人民解放军第三七一中心医院治疗，岛体住院4天，花费医疗费2912.7元，岛晓丹住院3天，花费医疗费1313.66元。
另查明，豫L×××××号丰田牌小轿车登记所有人为谢方，豫G×××××号丰田牌轿车登记车主为赵永枝。梁修明与赵永枝系夫妻关系。
再梁修明所驾驶豫G×××××号丰田牌轿车在永安保险公司投有交强险和三责险，保险期限分别为2015年1月28日至2016年1月27日和2015年1月28日至2016年1月27日。其中三责险限额为300000元，且附加不计免赔特约险。
另查明，2014年河南省居民服务业和其他服务业岗职工平均工资为28472元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害或造成财产损失的，应当赔偿。该事故中原告岛体、岛晓丹受伤，岛体所驾驶谢方的豫L×××××号丰田牌小轿车受损，被告梁修明负事故全部责任，而梁修明所驾驶豫G×××××号丰田牌轿车车主为赵永枝，故三原告要求被告梁修明、赵永枝及永安保险公司在保险限额内赔偿各项经济损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。原告岛体的合理损失包括：1、医疗费（含病例复印费）2912.7元＋221.5元＋20元=3154.2元；2、住院伙食补助费30元／天×5天=150元；3、误工费28472元／365×20天=1560.11元；4、护理费28472元／365×5=390.03元；5、交通费本院酌定为600元；6、住宿费1075元，共计6929.34元。原告岛晓丹的合理损失包括：1、医疗费（含病例复印费）1313.66元＋221.5元＋20元=1555.16元；2、住院伙食补助费30元／天×4天=120元；3、误工费28472元／365×19天=1482.1元；4、护理费28472元／365×4=312.02元；5、交通费本院酌定为600元；6、住宿费1075元，共计5144.28元。原告岛体、岛晓丹要求的营养费与精神抚慰金无法律与事实依据，本院不予支持。原告谢方的合理损失包括：1、车辆损失13201元；2、评估费630元；3、停车费100元；4、测检费1000元；5、住宿费本院酌定为100元，共计15031元，原告谢方要求的租车费无相关证据予以证明，本院不予支持。被告永安保险公司辩称被告梁修明在事故发生后逃逸，按照三责险条款约定不应由保险公司赔偿，并且逃逸属于法律禁止行为，保险公司不应对此承担赔偿责任。但永安保险公司未能提供证据证明该免责条款已对投保人尽到明确告知义务，故被告永安保险公司应在交强险限额内赔偿原告岛体医疗费3154.2元、住院伙食补助费150元、误工费1560.11元、护理费390.03元、交通费600元、住宿费1075元，共计6929.34元；在交强险限额内赔偿原告岛晓丹医疗费1555.16元、住院伙食补助费120元、误工费1482.1元、护理费312.02元、交通费600元、住宿费1075元，共计5144.28元；在交强险限额内赔偿原告谢方损失2000元。被告永安保险公司在三责险限额内赔偿原告谢方损失12931元。原告谢方的停车费100元应由梁修明承担。被告赵永枝虽系GK9911号丰田牌轿车车主，但是无证明证明其在交付车辆于梁修明使用过程中存在过错，故其不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告岛体各项损失6929.34元，赔偿原告岛晓丹各项损失5144.28元，赔偿原告谢方各项损失2000元；在三责险限额内赔偿原告谢方各项损失12931元。
二、限被告梁修明于本判决生效后十日内赔偿谢方停车费100元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由被告梁修明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 师 浩