广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终505号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖凡兵廖某，男，1998年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县。2014年9月10日因犯抢劫罪被原审法院判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2016年3月10日被羁押，同年4月15日被逮捕。
原审被告人李德李某1（绰号“阿德”），男，1997年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省永州市蓝山县。因本案于2016年3月11日被羁押，同年4月15日被逮捕。
原审被告人陶锐陶某（绰号“毛哥”、“老毛”），男，1992年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县。因本案于2016年3月11日被羁押，同年4月15日被逮捕。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人李德李某1犯盗窃罪、故意伤害罪及原审被告人陶锐陶某、廖凡兵廖某犯盗窃罪一案，于2016年9月22日作出（2016）粤0402刑初1089号刑事判决。原审被告人廖凡兵廖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人廖凡兵廖某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，一、盗窃罪
1.2015年11月24日，原审被告人陶锐陶某与郑某等人（另案处理）行至珠海市香洲区东坑村新二街65号，见被害人张某的摩托车一辆停放在走廊处，用螺丝刀拆掉该车上的报警器，即将该车盗走。
2.2016年1月的一天，原审被告人陶锐陶某与农某、孔令武孔某（均另案处理）行至珠海市香洲区云顶澜山小区停车棚，用自制钥匙打开摩托车车锁，窃取了被害人周某的黑色女装摩托车一辆及他人的摩托车两辆。后将摩托车销赃，所获赃款共同分配。
3.2016年2月8日晚上，原审被告人陶锐陶某与农某、孔令武孔某行至珠海市金湾区红旗镇世纪名城36栋楼下，将被害人曾某停放在此处的五羊本田女装摩托车一辆（价值人民币6109元）盗走。后将该车销赃，所获赃款共同分配。
4.2016年3月初的一天凌晨，原审被告人廖凡兵廖某驾驶摩托车乘载郑某与“阿三”（另案处理）先后行至珠海市香洲区长水街槟榔街7号院内，见被害人李某2停放在该处的女装摩托车一辆（价值人民币3046元），由于打不开车锁，便打电话叫来原审被告人陶锐陶某等人，用钳子剪断该车防盗锁后盗走。后该车由原审被告人陶锐陶某使用。
5.2016年3月6日18时许，原审被告人李德李某1与郑某、林某（另案处理）行至珠海市香洲区沥溪村地亭街30号一楼仓库旁的小巷内，见被害人魏某、钟某的摩托车一辆（价值人民币2929元）停放在此地，即将摩托车车锁撬毁盗走。后将上述摩托车销赃，所获赃款共同分配。
二、故意伤害罪
2014年6月27日凌晨2时许，原审被告人李德李某1与其女性朋友史某1和被害人胡某等人在珠海市香洲区兰桂坊KTV包房内娱乐期间，原审被告人李德李某1认为胡某勾引史某1，便将胡某叫到兰桂坊KTV门口处，与两名男子持钢管殴打胡某，致胡某手部受伤。经法医鉴定，被害人胡某身体损伤程度为轻伤二级。
2016年3月10日，原审被告人廖凡兵廖某被抓获，次日，原审被告人李德李某1、陶锐陶某被抓获归案。案发后，公安机关将依法扣押的银色女装摩托车发还了被害人李某2。
在审理过程中，原审被告人李德李某1的家属退赔了被害人魏某、钟某的经济损失人民币2500元，两被害人对原审被告人李德李某1表示谅解，并自愿放弃剩余的经济损失人民币429元。
另查明，2014年9月10日原审被告人廖凡兵廖某因犯抢劫罪被原审法院判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一千五百元。
上述事实，有下列证据证实：1.被害人张某、周某、曾某、李某2、魏某、钟某、胡某的陈述及钟某、胡某的辨认笔录；2.证人郑某、罗某、农某、林某、史某1、史某2、李某1、卢某的证言及郑某、罗某、农某、林某、史某1、史某2的辨认笔录；3.录像光盘二张及监控录像截图；4.现场勘验检查记录、现场平面图；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.涉案财产价格鉴定结论书；7.搜查笔录；8.扣押、发还物品的清单及扣押作案工具螺丝刀等的清单；9.移动电话通话清单；10.原审被告人廖凡兵廖某的刑事判决书及出所人员信息表；11.收款收据、谅解书；12.户籍证明；13.公安机关出具的抓获经过及情况说明；14.现场及部分赃物照片；15.原审被告人李德李某1、陶锐陶某、廖凡兵廖某的供述及辨认笔录等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，原审被告人李德李某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人陶锐陶某、廖凡兵廖某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中：原审被告人陶锐陶某参与盗窃四次，原审被告人廖凡兵廖某参与盗窃一次。原审被告人廖凡兵廖某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，应予数罪并罚。原审被告人李德李某1犯故意伤害罪时未满十八周岁，依法应予从轻处罚。原审被告人李德李某1、陶锐陶某、廖凡兵廖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出以下判决：一、撤销原审法院（2014）珠香法少刑初字第45号刑事判决书中对原审被告人廖凡兵廖某适用缓刑的部分；二、原审被告人廖凡兵廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千五百元。总和刑期有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千五百元。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千五百元；三、原审被告人陶锐陶某犯盗窃罪，判处期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；四、原审被告人李德李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；五、责令原审被告人陶锐陶某与同案人员共同连带退赔被害人曾某的人民币6109元；六、作案工具螺丝刀一把、铁剪刀一把、液压剪刀一把、板手二把、六角及T型套筒各一把、手电筒一把、一字型螺丝刀（撬刀）三把、梯形撬凿一把、背包一个、车牌两块，予以没收。
针对原判决，原审被告人廖凡兵廖某不服，提出上诉，认为他不在案发现场，也没有指使他人犯罪，事后也没有分得任何好处，总之自始至终他都没有参与犯罪，同案的郑某、陶锐陶某均可证明。请求二审法院依法判决。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人廖凡兵廖某所提上诉理由，经查，能证实上诉人廖凡兵廖某参与犯罪最重要的证据恰好是同案犯郑某与陶锐陶某的供述及辨认，上诉人廖凡兵廖某本人在侦查阶段的供述及辨认现场也印证同案犯郑某与陶锐陶某的供述。同时，被告人陶锐陶某、郑某的供述与被害人的陈述及监控录像所证实的作案的方式一致，被盗的车辆也被警方追缴。故上诉人廖凡兵廖某的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦永明
审 判 员 李晓琦
代理审判员 石 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 巫仕林
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。