江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0545号
原告郭晓。
法定代理人郭志娟，女，1976年2月23日生，汉族，系郭晓妻子。
委托代理人魏君琪，江苏江民律师事务所律师。
被告郭建军。
委托代理人朱飞，女，1977年7月26日生，汉族，系郭建军妻子。
委托代理人姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司江阴支公司（组织机构代码：76241032-1），住所地江阴市澄江中路118号15楼E座（海澜国贸大厦）。
代表人何益芳。
委托代理人陆柯良。
本院于2014年6月17日立案受理了原告郭晓与被告郭建军、中华联合财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员高勇适用简易程序分别于2014年7月18日、2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告郭晓的法定代理人郭志娟、委托代理人魏君琪，被告郭建军及其委托代理人朱飞、姜瑶瑶，被告联合财保公司的委托代理人陆柯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓诉称：2014年2月28日19时16分许，郭晓驾驶电动自行车沿江阴市云顾路由东向西行驶至顾山镇云顾路170�门口地段遇前方同向郭建军驾驶的头西尾东停放在道路北侧的号牌为苏B×××××的小型轿车，电动自行车失控倒地过程中车辆右侧与小轿车左后侧相撞，造成郭晓受伤，车损的交通事故。2014年3月26日江阴市公安局交通巡逻警察大队作出澄公（交巡）公交认字（2014）第00161号责任认定书，载明上述事实，被告郭建军负此事故的次要责任。经查，苏B×××××小型轿车投保交强险于联合财保公司处。该事故给郭晓造成了极大损害，截止2014年5月23日仅医疗费已经支付了232292.39元。故起诉至法院，请求法院判令：联合财保公司在交强险内先行承担医疗费10000元；超出交强险部分的第一期医疗费由郭建军赔偿60%即139375.43元；本案诉讼费用由二被告负担。
被告郭建军辩称：1.请求将商业三者险一并在本案中处理。2.因他在设有禁停标志的道路上违章停车，存在违法行为，故对于事故责任认定书确定的主次责任没有异议。但他并未如事故认定书所述妨碍郭晓通行，真正妨碍郭晓通行的是当晚逆向步行的行人，因此他仅应承担20%以内的赔偿责任。3.本案的赔偿比例应按照机动车与机动车主次责任来进行赔偿。4.郭晓在醉酒状态下雨天夜间驾驶电动自行车不佩戴头盔，也是事故责任认定书遗漏的违法情节。5.事故发生后，郭晓的家属已经从多方获得部分赔偿，应当在总损失中予以扣减。与郭晓一起饮酒的6名同事在被答辩人大量饮酒后放任其单独驾驶电动自行车回家，对其发生事故应当承担部分责任。据他了解，事发当晚与郭晓一起饮酒的6个人事后每人进行了赔偿，另外，郭晓所在的公司也向郭晓进行了赔偿。上述款项应在总损失中予以扣除。6.本案的裁判应当体现公平正义的原则，这一原则应与道德倾向相区别。7.事故发生后，他垫付了医疗费15000元，但因郭晓还要产生其他相关费用，故不要求在本案中进行处理。
被告联合财保公司辩称：对于事故发生的事实无异议。关于事故责任，他公司认为应当由郭建军承担20%的赔偿责任。肇事车辆在他公司投保了交强险，本案中，他公司仅愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任。如法院依法将商业三者险一并处理，他公司认为非医保费用不应由他公司承担赔偿责任，鉴于保险合同明确约定了医疗费的保险赔付标准，从尊重合同自治、契约自由角度出发，只要合同约定的医保条款未违反法律法规的禁止性规定，即应该予以支持，第三者责任险理应按照合同约定的条款进行赔偿，故他公司认可按医药费的75%进行赔付。
经审理查明：2014年2月28日19时16分，郭晓驾驶电动自行车沿江阴市云顾路由东向西行驶至顾山镇云顾路170号门口地段遇前方同向郭建军驾驶的头西尾东停放在道路北侧的号牌为苏B×××××的小型轿车，电动自行车失控倒地过程中车辆右侧与小型轿车左后侧相撞，造成郭晓受伤、车损的交通事故。交警部门经分析认为：郭晓雨天夜间酒后驾驶未依法登记的电动自行车上道路行驶时，未及时查明前方路面情况，遇情操作不当，车辆失控发生事故，其违法行为是造成此事故的主要原因；郭建军雨天夜间在设有禁停标志的路段占用非机动车道临时停车，未开启危险报警闪光灯，妨碍其他车辆通行，其违法行为是造成此事故的一定原因。2014年3月26日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭晓负此事故的主要责任，郭建军负此事故的次要责任。
事发当日，郭晓被送往张家港澳洋医院住院治疗，入院诊断为：1.创伤性脑疝、2.创伤性硬膜下血肿、3.创伤性蛛网膜下腔出血、4.多发性颅骨骨折、5.低钾血症、6.高乳酸血症；2014年3月5日，郭晓从张家港澳洋医院转至江阴市北国医院住院治疗至2014年4月6日，入院诊断为重型颅脑损伤术后植物状态；2014年4月11日至2014年5月9日，郭晓转至无锡市第二人民医院住院治疗，出院诊断为：1.外伤后脑积水分流术后、2.脑出血后遗症、3.气管切开术后、4.肺部感染、5.褥疮。截止2014年5月23日，郭晓因交通事故共产生医疗费用232292.39元（含医院护理费用8451元），郭建军为此垫付医疗费15000元。
另查明：苏B×××××小型轿车的行驶证登记所有人为郭建军，该车以被保险人郭建军的名义投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），交强险和商业三者险的保险期间均自2013年7月22日0时起至2014年7月21日24时止，交强险责任赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险赔偿限额为500000元（不计免赔）。上述2份保险的保险单上保险人一栏均载明为联合财保公司，但加盖的系中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司保险单专用章。联合财保公司向本院出具说明1份，说明本案业务关系及理赔服务均为他公司，由于公司内部管控政策，故加盖中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司的印章，庭审中郭晓和郭建军对联合财保公司的身份资格均无异议。
审理中，因联合财保公司提出在商业三者险的赔偿中应扣除非医保用药，本院向联合财保公司送达了法律释明函，要求联合财保公司在规定期限内递交本案郭晓所用药品中的非医保用药清单或不合理医疗项目和费用清单，联合财保公司未予提供。
上述事实，由交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、医疗费�据、出院记录、用药清单、交警部门处理事故卷宗材料等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”，本案系郭建军驾驶的机动车与郭晓驾驶的非机动车因在道路上通行及损害而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
（一）关于过错责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有�错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，郭晓雨天夜间醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记的电动自行车上道路行驶时，未及时查明前方路面情况，遇情操作不当，其违法行为是造成本次事故的主要原因；郭建军雨天夜间在设有禁止停车标志的路段占用非机动车道临时停车且未开启危险报警闪光灯，妨碍了其他车辆的通行，其违法行为是造成本次事故的一定原因。郭建军辩称其并未妨碍通行，妨碍通行的是逆向步行的行人。但从交通事故现场视频来看，行人并未给郭晓的通行造成障碍，而郭建军占用非机动车道违章停车客观上给驾驶电动自行车由此通行的郭晓产生了妨碍，公安机关对此也出具了道路交通事故认定书进行认定。郭建军对本案事故的发生存在过错，故本院对郭建军的上述答辩意见不予采信，郭建军依法应当承担相应的赔偿责任。综上，本院确定郭晓、郭建军的赔偿责任比例分别为65%、35%。
（二）关于郭晓截止2014年5月23日医疗费金额的确定问题。
郭晓诉称其截止2014年5月23日共花费医疗费232292.39元，联合财保公司和郭建军均认为医疗费金额中应扣除其中的护理费8451元，郭晓当庭表示同意，本院依法予以确认。郭建军辩称郭晓的家属已经从多方获得部分赔偿，应当在总损失中予以扣减，因与本案没有关联性，本案不予理涉。综上，本院确认郭晓截止2014年5月23日产生的医疗费金额为223841.39元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，联合财保�司为苏B×××××轿车承保了交强险，郭建军在保险期间内驾驶上述车辆发生交通事故，故联合财保公司应在交强险责任限额（医疗费用赔偿限额10000元）范围内予以赔偿10000元。不足部分的损失213841.39元应由郭建军承担35%的赔偿责任即74844.49元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。本案中，联合财保公司为苏B×××××轿车承保商业三者险的保险合同合法有效，郭建军作为本案当事人要求在本案中一并处理商业三者险，依法应予准许，故联合财保公司应当对郭晓超出交强险赔偿限额的应由郭建军赔偿的费用在商业三者险责任限额范围内承担保险责任。联合财保公司虽辩称应当扣除非医保用药费用并同意按医疗费的75%进行赔付，但经本院释明后其公司并未按指定提供相应的非医保用药及替代药品的清单，也未明确指出郭晓用药中有何不合理项目或者费用，而保险人对于基本医疗费保险范围外的医疗项目支出也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，且本案中又无保险合同条款中约定的拒赔情形，故联合财保公司要求扣除非医保用药费用后按医疗费75%赔付的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信，联合财保公司应在商业三者险限额范围内赔偿�晓超出交强险赔偿限额的医疗费用74844.49元。郭建军已支付给郭晓15000元，因郭建军要求不在本案中处理，故本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款，判决如下：
一、郭晓因交通事故造成的截止至2014年5月23日的医疗费损失223841.39元，由中华联合财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿10000元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿74844.49元，合计赔偿84844.49元，于本判决发生法律效力之日起10日内支付；其余医疗费（截止2014年5月23日）由郭晓自负。
二、驳回郭晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元（郭晓已预交），由郭晓负担250元；由中华联合财产保险股份有限公司负担330元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付郭晓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交第二审案件受理费（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高勇
二〇一四年八月二十九日
书记�员张晓龙
第页共页