浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初17号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王均杰，男，1988年12月22日出生于浙江省宁波市,汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人陶益波，浙江亮明法律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1803号起诉书指控被告人王均杰犯盗窃罪，于2017年1月3日以要求适用简易程序向本院提起公诉。本院于同日立案，后因辩方对赃物的价格鉴定结论提出异议，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴，被告人王均杰及其辩护人陶益波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：2016年8月至同年10月期间，被告人王均杰在宁波市鄞州区邱隘镇谎称停水等事由，趁人不备入户实施盗窃，共计14次，窃取钱财价值合计49000余元。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了王某2、练某、徐某等14名被害人的陈述，对被告人所做的盗窃地点辨认笔录、辨认照片，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，被害人出具的赔偿款收条，抓获经过，被告人的户籍证明及供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王均杰的行为已构成盗窃罪，属情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人王均杰对公诉机关指控其犯盗窃罪及14次入户盗窃的事实无异议。但辩称，指控的第一节犯罪中没有窃取BottegaVeneta钱包；指控的第三节犯罪中黄金吊坠1根没有；指控的第六节犯罪中现金1200元并未窃取过；指控的第八节犯罪中现金只有200元左右；指控的第十节犯罪中现金只有400元左右。
辩护人辩称：价格鉴定结论中所有赃物的估价无实物、无被害人提供的发票，仅凭被害人对赃物的描述，由此得出的价格鉴定缺少依据，不应认定，故被告人的盗窃金额不属于“情节严重”；被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，坦白态度好；案发后亲属代为退赔全部赃款。综上，要求法院对被告人王均杰从轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明：
2016年8月至10月期间，被告人王均杰在宁波市鄞州区邱隘镇，编造停水、水管爆裂、检查水电、捉贼等事由，趁人不备先后14次入户实施盗窃，窃得手机、黄金首饰、现金等物。具体如下：
1.2016年8月10日晚上，被告人王均杰至宁波市鄞州区邱隘镇镇南新村9幢10号王某2家，谎称要停水，趁人不备入室窃得苹果6手机1部、coach包1个（内有BottegaVeneta钱包1个，现金人民币2000元）。被告人王均杰将手机以500元价格对客销赃。
2.2016年8月19日，被告人王均杰至邱隘镇邱二村胡家213号练某家，谎称要停水，趁人不备入室窃得苹果6手机1部。被告人王均杰将手机以300元价格对客销赃。
3.2016年8月24日，被告人王均杰至邱隘镇邱二村109号徐某家，谎称要停水，趁人不备入室窃得包1只，内有现金人民币390元。
4.2016年8月29日，被告人王均杰至邱隘镇繁荣路7幢3号孙某家，谎称水管破裂，趁人不备入室窃得三星手机1部。被告人王均杰将手机以300元价格对客销赃。
5.2016年8月31日，被告人王均杰至邱隘镇绿园别墅南区M型4排1号王某3家，谎称家里漏水，趁人不备入室窃得华为手机1部。
6.2016年9月7日，被告人王均杰至邱隘镇邱一村横河路134号于某家，谎称水管爆裂，趁人不备入室窃得OPPOR7S手机1部。被告人王均杰将手机以300元价格对客销赃。
7.2016年9月16日，被告人王均杰至邱隘镇引发路71号韩某家，谎称要停水，趁人不备入室窃得OPPO手机1部。被告人王均杰将手机以600元价格对客销赃。
8.2016年9月23日，被告人王均杰至邱隘镇繁荣路9幢5号郭某家，谎称要停水，趁人不备入室窃得步步高手机1部及现金200余元。被告人王均杰将手机以400元价格对客销赃。
9.2016年9月25日，被告人王均杰至邱隘镇横泾村庄前18号沙某家，谎称修理水管，趁人不备入室窃得苹果6SPLUS手机1部。被告人王均杰将手机以500元价格对客销赃。
10.2016年10月7日，被告人王均杰至邱隘镇沈家村瓦檐漕167号A-106-1吴某家，谎称停水，趁人不备入室窃得钱包1个，内有现金约400元。
11.2016年10月11日，被告人王均杰至邱隘镇振兴新村11幢A单元101赖某家，谎称有人盗窃要抓贼，趁人不备入室窃得黄金戒指1枚、黄金手镯1个。后被告人王均杰将赃物以6000元价格对客销赃。
12.2016年10月11日，被告人王均杰至邱隘镇横泾村兴发新村7幢7号陈某家，趁人不备入室窃得苹果5S手机和苹果6手机各1部。
13.2016年10月11日，被告人王均杰至邱隘镇横泾村庄前20号A-30-1梅某家，谎称要停水，趁人不备入室窃得OPPOR7S手机1部。被告人王均杰将手机以400元价格对客销赃。
14.2016年10月12日，被告人王均杰至邱隘镇绿园新村南区M126李某家，谎称检查水电，趁人不备入室窃得黄金手镯1个、现金100元。被告人王均杰将黄金手镯以3000元价格对客销赃。
2016年10月13日，被告人王均杰在宁波市书香景苑小区旁三江超市门口被民警抓获。归案后，被告人王均杰亲属已代为赔偿上述所有被害人的经济损失。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.王某2、练某、徐某等14名被害人的陈述，证实一陌生男子敲门谎称家中要停水或检查水电等，趁机入室窃取钱财，以及失窃的现金数额、财物的名称、价值等事实；
2.对被告人所做的盗窃地点辨认笔录、辨认照片，证实被告人王均杰在案发后对上述盗窃地点进行辨认的事实；
3.被害人出具的赔偿款收条，证实案发后被告人亲属代为赔偿所有被害人经济损失的事实；
4.抓获经过，证实被告人的归案情况；
5.被告人的户籍证明，证实其身份情况；
6.被告人关于14次入户盗窃的供述及对指控的部分事实作出的辩解。
被告人王均杰辩称，其没有窃取王某2的BottegaVeneta钱包，因其原在侦查阶段曾作过“包里面有一个钱包”的供述，该供述内容和被害人王某2的陈述相吻合，故其在庭审中提出的上述辩解意见不予采信。其还辩称，指控其在徐某家盗窃黄金吊坠1根、在于世秀家盗窃现金1200元并没有窃取，因其原也未曾做过窃取过上述财物的供述，仅有相关被害人陈述，故公诉机关的上述指控证据不足，不能认定。被告人王均杰还辩称，其在郭某家盗窃的现金应为200元、在吴某家盗窃的现金应为400元，因其原在侦查阶段也作此供述，故从有利于被告人利益的原则考虑，宜就低认定盗窃数额。被告人的上述辩解意见予以采信。辩护人提出，本案的所有赃物在案发后均未追回，宁波市鄞州区价格认证中心在无实物，也未被害人提供的发票情况下，仅凭被害人对物品的口头描述，而做出的价格认定结论书缺少依据，不能作为认定赃物价格的证据，由此被告人王均杰的盗窃数额不属于“情节严重”。本院认为，宁波市鄞州区价格认证中心在办案机关未提供价格认定标的实物或相关购买发票的情况下，根据失主对鉴定标的的描述，采用市场法、成本法对标的的市场零售价格分析测算所得出的结论显然缺少证据支撑，以不认定为宜。故被告人王均杰不属于有“其他严重情节”。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。
本院认为,被告人王均杰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王均杰能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人亲属代为赔偿所有被害人的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。但要求对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王均杰犯盗窃罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2019年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 王 芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨春洪