河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6131号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口河工科技园2号。
负责人：宋明祥，该公司经理。
委托代理人：王强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘志强，男，1974年2月27日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
委托代理人：王鸿鑫、董洪升，河北黄骅市新骅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王巨动，男，1980年11月20日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称）因与被上诉人刘志强、王巨动机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人王强、被上诉人刘志强的委托代理人王鸿鑫、董洪升到庭参加诉讼，被上诉人王巨动经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决。二、请求二审法院在查清事实的基础上依法改判或发还重审；请求二审法院判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审中，我司向法院已经说明，该起事故被上诉人王巨动发生事故后向我公司报案为一起三方事故，但最终交警事故认定书中只认定了两方当事人，案件事实不清，我司请求二审法院依法调取交警部门处理卷宗，查明案件事实。被上诉人刘志强的入院病例中明确显示，患者刘志强为入院3小时前，在工作期间不慎摔伤，当即左足根部肿痛。我司认为伤者刘志强为工作期间摔伤，并非交通事故造成，故其损失不应由我公司承担，故该案疑点众多，请求二审法院依法查明案件事实并判决。
刘志强答辩称，都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘志强向一审法院起诉请求：原告请求判令被告赔偿126474.99元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月19日16时许，被告王巨动驾驶冀Ｊ×××××号微型轿车，沿沧东工业园区道路由东向西行驶至大白冢路段，因行驶过路口左转弯掉头时，与同向行驶原告驾驶的“建设”牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，刘志强受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，2016年12月27日，沧县公安交通警察大队作出第201652000号道路交通事故认定书，认定被告王巨动应负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。冀Ｊ×××××号微型轿车为被告王巨动所有，冀Ｊ×××××号微型轿车作为被保险车辆在被告都邦保险沧州中心支公司投保有交强险，保险期间均为2016年4月25日至2017年4月24日。另查明，事故发生当日，原告被送至黄骅博爱医院住院治疗，于2017年1月19日出院，共住院31天。事故发生后，被告王巨动向原告支付了13000元赔偿款。2017年3月2日，经原告申请沧县公安交警大队委托，信德保险公估有限公司作出的【QTJJ20170082】号公估报告，公估结论为：车损金额800元。2017年5月3日，经原告申请一审法院委托，沧县司法医学鉴定中心作出沧县司鉴中心【2017】临字第260号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤评定为十级，误工期90—240天、营养期60—90天、护理期60—90天，二人护理31天，一人护理29—59天。河北省2017年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资35785元；农村居民人均年纯收入为11919元；农村居民人均年生活消费支出9798元。原告的各项损失为：1、医疗费为25682.9元，有原告提交的黄骅博爱医院出具的医疗费票据等证据予以证实，予以认定。原告主张的其余243元为原告出院后发生的费用，其没有提交医疗机构的诊断证明不能证明该费用与本案的关联性，不予认定。2、原告的后续治疗费为8000元，该费用是经鉴定机构确定原告必然发生的费用可以与医疗费一并获得赔偿，予以认定。3、原告共住院31天，其住院伙食补助费为每天50元的标准计算为1550元。原告主张住院伙食补助费每天100元标准过高，对超出部分，不予认定。4、根据上述鉴定意见，确定原告的营养期限为75天，营养费按照每天30元的标准计算为2250元，原告主张营养费每天50元标准过高，对超出部分，予以认定。5、根据上述鉴定意见，确定原告的误工期间为165天，原告主张收入为每天149元，较为符合当地务工人员的收入水平，予以认定，以此标准计算，原告的误工费为24585元。原告主张的其余部分误工费，理据不足，不予认定。6、根据上述鉴定意见，确定原告的护理期限为二人护理31天，一人护理44天，根据当前社会现实情况，酌情确定护理人员的收入按照上述河北省2017年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资35785元的标准，以此计算，原告的护理费损失为10392元。原告主张其余部分护理费，理据不足，不予认定。7、原告于1974年2月27日生，其伤残等级为十级，确定伤残系数为10%，原告为农村居民其收入应当按照上述河北省2017年度农村居民人均年纯收入11919元的赔偿标准，根据上述伤残系数和赔偿标准计算20年，原告的残疾赔偿金为23838元。8、原告的儿子刘桐硕于2012年11月2日出生，需要扶养14年，被扶养人均为农村居民，按照上述河北省2017年度农村居民人均年生活消费性支出9798元标准和10%伤残系数，并扣除另一扶养人应承担的部分，以此计算被扶养人生活费为6859元。9、原告的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金5000元，较为合理，予以认定。10、根据本案的具体情况，原告主张交通费1000元，较为合理，予以认定。11、原告的车损为800元，有信德保险公估有限公司作出的【QTJJ20170082】号公估报告等证据予以证实，予以认定。12、鉴定费为2000元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，予以认定。以上共计，原告的损失为111956.9元。
一审法院认为，公民的生命健康受法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，赔偿义务人予以赔偿。在本案中，冀Ｊ×××××号微型轿车在被告都邦保险沧州中心支公司投保有交强险，故被告都邦保险沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失医疗费为25682.9元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1550元、营养费2250元，共计37482.9元，故被告都邦保险沧州中心支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。该交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿误工费、护理费、精神损害抚慰金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费24585元、护理费10392元、残疾赔偿金23838元、被扶养人生活费6859元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计71674元，故被告都邦保险沧州中心支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告71674元。该交强险财产赔偿限额为2000元，负责赔偿财产损失，原告在此赔偿限额内的损失有车损800元，故被告都邦保险沧州中心支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告800元。以上共计，被告都邦保险沧州中心支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告82474元。原告的超出交强险赔偿限额的其余部分损失，由被告王巨动按本案交通事故责任比例承担，因被告王巨动在本案交通事故中负主要责任，故酌情确定被告王巨动承担原告的超出交强险赔偿限额的70%其余部分损失。原告的其余部分损失为29482.9元，按上述赔偿比例并扣除被告王巨动向原告已支付的13000元，被告王巨动应赔偿原告7638元。原告主张车损公估费200元，其没有提供正式票据，不能证明该损失的真实性，故不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，不予支持。被告都邦保险沧州中心支公司主张本案事故中还有一辆肇事机动车应共同承担原告的损失，其提交的证据不能证明该诉讼主张，且在庭审中原告和被告王巨动的陈述与沧县公安交通警察大队作出第201652000号道路交通事故认定书认定的事实一致，故对被告都邦保险沧州中心支公司的该诉讼主张，不予支持。被告都邦保险沧州中心支公司称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张不予支持。综上所述，一审法院遂判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告82474元（直接汇入原告在中国银行沧州市新华支行62×××32的账户）。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、扣除被告王巨动已支付的130000元赔偿款，被告王巨动再赔偿原告7638元。自判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2829元，由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1845元，被告王巨动负担171元，由原告负担813元。
在二审庭审中，被上诉人又提供了一份新的黄骅博爱医院住院病历，在其“入院记录”上面记载：“主诉：外伤致左足跟疼痛活动受限5小时入院”。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，沧县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书确认本次交通事故是两方发生的交通事故，上诉人没有证据证实该事故是三方交通事故事故。同时，根据交警部门的道路交通事故认定书及住院病历等证据能够证实被上诉人的伤情就是本次交通事故所致。综上所述，都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1863元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 赵文甲
二〇一七年十月三十日
书记员 叶 爽