北海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第324号
原告：陈伟贤，男，汉族。
委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告：龙杰雄，男，汉族。
被告：张海清，女，汉族。
原告陈伟贤诉被告龙杰雄、张海清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员劳建明独任审判，于12月22日公开开庭进行了审理。原告陈伟贤及其委托代理人黄宝炜到庭参加诉讼。被告龙杰雄、张海清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，因资金周转需要，于2014年6月30日向原告借款70万元，约定还款期限为2014年8月29日。借款时约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍（即6.00%×4=24%，月利率为2%）计付，每月18日前支付利息。同时合同还约定如因被告逾期还款，原告通过诉讼程序追收借款的，被告还应承担诉讼费用、财产保全费用、律师代理费等费用。二被告立具了《借款抵押合同》、《付款约定》、《欠条》给原告收执。借款后，二被告并没有按时归还借款给原告也没有支付借款利息且逾期至今，后经原告多次追索，二被告均以种种理由拒绝偿还原告的借款。原告认为，二被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告龙杰雄、张海清共同归还原告陈伟贤借款本金70万元及利息（利息以本金70万元基数。按中国人民银行同期同类贷款利率4倍自借款之日起计至还清借款时止，并承担本案诉讼费用、财产保全费用、委托代理人代理费10000元。
被告龙杰雄、张海清未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、《借款抵押合同》，证明被告向原告借款的事实，双方签订了合同，并对借款的相关事宜进行了约定；
证据2、二被告身份证、结婚证，证明二被告的身份情况以及二被告为夫妻关系的事实；
证据3、《付款约定》，证明原、被告依据双方签订的《借款抵押合同》约定原告支付借款时间；
证据4、《欠条》，证明二被告借到原告借款70万元的事实；
证据5、广西农村信用（合作银行）社转账业务凭证，证明原告依合同约定支付借款70万元给被告的事实；
证据6、《委托代理合同》，证明原告与委托代理人签订《委托代理合同》，约定委托代理的相关事实；
证据7、国家税务局通用发票，证明委托代理人依据《委托代理合同》的约定收取律师代理费10000元的事实；
证据8、《船舶所有权登记证书》、《国籍登记证书》
证据9、《成品油零售经营批准证书》、《营业执照》
证据8、证据9证明被告向原告借款70万元，约定以“桂平恒丰加油趸01”号船及桂平市南木恒丰加油站作抵押担保。
本院认为：被告龙杰雄、张海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据1-8，来源合法，符合证据的构成要件，故可作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明并确认以下事实：
被告龙杰雄、张海清系夫妻关系。2014年6月30日，原告与被告龙杰雄、张海清签订《借款抵押合同》，约定：被告龙杰雄、张海清因资金周转向原告借款70万元，借款期限为2个月，即自2014年6月30日起至2014年8月29日止。借款利息按照中国人民银行同期公布的贷款一年期利率的4倍执行，即月利率为2%，每月的18日前支付，逾期还款的，利率上浮30%。被告以桂平市南木恒丰加油站及“桂平恒丰加油趸01”号船为借款提供抵押担保。如被告龙杰雄、张海清违约，导致原告需要通过法律途径追偿借款本息的，由被告龙杰雄、张海清承担原告为此支付的诉讼费、调查取证费、财产保全费、律师代理费，财产保全委托担保费等费用。
同日，被告龙杰雄、张海清单方向原告出具《付款约定》及《欠条》，《付款约定》确认上述借款由原告一次性支付到被告龙杰雄的账户，《欠条》载明：龙杰雄、张海清欠陈伟贤借款70万元，承诺于2014年8月29日前偿还。
合同签订当日，原告向被告龙杰雄支付了70万元借款。被告龙杰雄、张海清向原告支付了2个月利息共计28000元后，没有按约定偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金70万元及相应利息。
2015年10月10日，原告与桂平市绣州法律服务所签订《委托代理合同》，约定原告委托桂平市绣州法律服务所的法律工作者黄宝炜作为本案的诉讼代理人。第六条约定，原告自签订代理合同同时应支付法律咨询、代书、代理费共计10000元。合同签订后，原告已依约支付了10000元，桂平市绣州法律服务所向原告出具了2张发票，总额为10000元。
本院认为：本案系涉船舶抵押的民间借贷纠纷。原告与被告龙杰雄、张海清签订的《借款抵押合同》是双方当事人在平等自愿的基础上的真实意思表示，其内容不违反国家法律强制性规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，上述合同合法有效。原告已依约将70万元支付给被告龙杰雄、张海清，被告龙杰雄、张海清应依约履行偿还借款本息的义务。借款期限届满，被告龙杰雄、张海清未依约偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。故，原告主张被告龙杰雄、张海清偿还借款本金70万元，本院予以支持。关于利息，原告主张利息以本金70万元为基数，自2014年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不符合法律规定及合同约定。被告借款后已经支付了2个月借款期限内的利息共计28000元，原告主张的利息为逾期借款利息，《借款抵押合同》第三条约定逾期借款月利率为2%上浮30%，超过了法律规定的年利率24%的限额，超过部分，本院不予支持，故，案涉借款逾期利息也应以本金70万元为基数，自2014年8月30日起按月利率2%计算。关于本案律师代理费，本院认为，原告与被告签订的合同中约定被告龙杰雄、张海清违约，导致原告需要通过法律途径追偿借款本息的，由被告龙杰雄、张海清承担原告为此支付的诉讼费、调查取证费、财产保全费、律师代理费，财产保全委托担保费等费用。被告龙杰雄、张海清未按约定偿还案涉借款本息，已经构成违约，由于被告的违约行为对原告造成了律师代理费的损失，被告应向原告赔偿律师代理费，故，原告主张被告龙杰雄、张海清支付律师代理费10000元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的财产保全费，因该费用尚未实际发生，原告主张该费用没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告龙杰雄、张海清共同偿还原告陈伟贤借款本金70万元及利息（利息以本金70万元为基数，自2014年8月30日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告龙杰雄、张海清向原告陈伟贤支付律师代理费10000元；
三、驳回原告陈伟贤的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告龙杰雄、张海清负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内清偿，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 劳建明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曾伟芳