wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第374号
原告：贾珞。
委托代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师（特别授权）。
被告：邢晓俊。
被告：钱远芳。
原告贾珞诉被告邢晓俊、钱远芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯燕玲独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告贾珞的委托代理人邵泓涛及被告邢晓俊到庭参加诉讼，被告钱远芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾珞起诉称，原告与被告于2014年10月9日签订《借款担保合同》，约定由被告邢晓俊向原告借款人民币250000元，借款期限三个月，并约定了利息、违约责任、原告实现债权所有费用的承担等。被告钱远芳对被告邢晓俊的上述债务（包括本金、利息、违约金和实现债权费用等）承担连带担保责任。原告于当日将上述借款25万元汇入被告指定银行账户。至今被告邢晓俊仅支付了部分利息，本金分文未还。根据合同，被告邢晓俊应承担还款义务和违约责任，被告钱远芳应承担连带担保责任。现请求：1、判令被告邢晓俊立即归还原告借款本金人民币250000元，并支付利息（按月利率2%自2014年12月10日起计算至还清为止）；2、由被告钱远芳对被告邢晓俊的上述义务承担连带担保责任；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
为证明上述事实，原告贾珞向本院提交如下证据：1、借款（担保）合同一份，证明原被告之间借款及担保的事实。
2、银行转账凭证一份，证明原告向被告交付借款的事实。
3、委托代理合同一份、代理费发票一份，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告邢晓俊答辩称，这个钱我借过的，但我是问孙永成借的，不是问贾珞借的，这笔借款是存在的，贾珞我是知道的，他是和孙永成合伙开担保公司的。被告邢晓俊未向本院提交证据。
被告钱远芳未予答辩也未向本院提供证据。
对原告贾珞提供的证据，经质证，被告邢晓俊对证据1、2、3均无异议。本院依法予以确认。
根据原被告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年10月9日，甲方（贾珞，下同）、乙方（邢晓俊，下同）、丙方（钱远芳，下同）经三方协商一致，根据国家有关法律、法规的规定，达成以下合同条款。一、乙方向甲方借款人民币（大写）贰拾伍万元整。小写：250000。二、借款期限三个月，即从2014年10月9日至2015年1月8日止。三、借款利息以月息5%的利率按日结算利息，以甲乙双方约定的借款日算起至还款日为止。注：借款期内一个月利息已付清。四、借款由甲方直接汇款或现金给乙方，或甲方根据乙方的要求，将借款直接汇至乙方指定账户户名邢翔。五、如果乙方逾期归还借款、支付利息引起诉讼，乙方则应承担甲方实现债权发生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、调查费等）。丙方对本合同载明的全部借款本金、利息、违约金和甲方实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、调查费等）承担连带担保责任。担保期限为两年，自本合同生效之日起到本合同债务履行届满之日起开始计算。庭审中，原告认可，被告邢晓俊分三次支付借期内的利息共计37500元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借款担保合同证明了被告邢晓俊向原告借款及由被告钱远芳提供连带责任保证的事实。但双方约定的利率明显高于国家对民间借贷最高利率的规定，原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告邢晓俊按月息5%本金250000元已支付借期三个月的利息共计37500元，双方均无异议。但对于每次支付的时间双方陈述不一，被告陈述借款当天支付第一个月的利息12500元，后分别于2014年11月8日和12月8日支付后两个月利息，共计37500元，原告称被告于2014年11月9日支付第一个月的利息12500元，后分别于2014年12月10日、2015年1月8日支付了后两个月的利息，共计37500元。本院认为，结合借款担保合同中载明：“借款期内一个月利息已付清”，以及原告诉请中利息的起算时间分析，被告陈述支付利息的时间与实际相符，故本院认为被告第一次支付的利息12500元应在借款本金中予以扣除，实际出借本金为237500元。后二个月的利息共计25000元，因月息5%的借款利率已超法律对于民间借贷利息的规定，故被告已支付的多余利息应在之后利息计算中扣除。被告钱远芳作为连带责任保证人，应对被告邢晓俊的借款承担连带责任。借款协议中约定了实现债权费用的范围及承担主体，本院审核后认为原告支出的费用符合相关收费标准，且因被告未及时归还借款造成，故对原告要求被告支付该律师代理费的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邢晓俊归还原告贾珞借款人民币237500元，并支付利息（利息从2014年12月10日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止，已支付的利息10750元应在计算时予以扣除），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告邢晓俊支付原告贾珞实现债权费用3000元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告钱远芳对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告贾珞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），由原告贾珞负担56元，由被告邢晓俊、钱远芳负担2469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 余华珍
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执413号
申请执行人：陈大超，男，1966年8月12日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：黎智，男，1977年3月5日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人陈大超与被执行人黎智民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黎智外务工不在家。本院向其公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人至今未履行义务。经本院对其财产进行查控，被执行唐志海名下无存款，无车辆、无房产、无证券、无公司。本院已将被执行人列入失信被执行人名单和限制其高消费。申请人陈大超同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人陈大超若发现被执行人黎智有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 张 涛
审判员 毛启君
二〇一七年九月二十八日
书记员 马宗良
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初560号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省。
委托诉讼代理人:牟娇娇、牟晋军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中项建控股（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区御桥路292号202室。
法定代表人：周继凤，董事长。
委托诉讼代理人：洪诚，上海海铨律师事务所律师。
被告：杭州大胜照明工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路2号。
法定代表人：李勇连，总经理。
委托诉讼代理人：洪诚，上海海铨律师事务所律师。
被告：中国市政工程西南设计研究总院有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路11号。
法定代表人：李彦春，董事长。
委托诉讼代理人：洪诚，上海海铨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程军军，公司员工。
被告：六盘水市城市管理局，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路67号。
法定代表人：龚申雄，局长。
委托诉讼代理人：朱华毅，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。
被告：江苏省飞花灯饰制造有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇德华工业园区。
法定代表人：胡兴才。
原告孔玮与被告中项建控股（集团）有限公司、杭州大胜照明工程有限公司、中国市政工程西南设计研究总院有限公司、六盘水市城市管理局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。本案经院长批准延长审限六个月。本案审理中，原告孔玮申请追加江苏省飞花灯饰制造有限公司作为本案被告参加诉讼，本院经审查后依法予以准许。2017年12月15日，原告孔玮向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第一项诉讼请求变更为“判令五被告赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的费用共计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告孔玮于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
原告孔玮于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 张 棉
审 判 员 黄斯蓓
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 毕丽莉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初374号
原告：陈某，女。
委托代理人：吴兴国，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：李某，男。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月19日向本院提交申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告李某的起诉。
案件受理150元，由原告陈某负担。
审判员 董广兴
二〇一六年三月十一日
书记员 王 斌
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2318号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王东峰，系该社万贯各庄信用社主任。
委托诉讼代理人：张永福，系该社万贯各庄信用社信贷员。
被告：刘庆军，男，1970年1月13日出生，汉族，农民。
被告：马海龙，男，1980年12月23日出生，汉族，农民。
被告：陈建，男，1992年5月9日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告刘庆军、马海龙、陈建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张永福到庭参加诉讼，被告刘庆军、马海龙、陈建经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘庆军偿还借款本金29850元及2012年10月10日起的利息。2、要求被告马海龙、陈建承担连带责任。
事实和理由：2012年10月10日，被告刘庆军为养牛，从原告所辖的万贯各庄信用社借款30000元，2013年10月9日到期，借款月利率5‰上浮100%,还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金又未获展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告马海龙、陈建承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告刘庆军于2014年2月24日偿还借款本金100元，2015年8月3日偿还借款本金50元，尚欠借款本金29850元及利息，被告刘庆军未承担还款责任，被告马海龙、陈建也未承担保证责任。
被告刘庆军、马海龙、陈建未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告刘庆军、马海龙、陈建未到庭进行质证。本院认定原告的证据：保证担保借款合同、河北省农村信用合作社借款借据，足以证明原、被告办理保证担保借款的情况，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日，被告刘庆军为养牛，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的万贯各庄信用社借款30000元，2013年10月9日到期，借款月利率5‰上浮100%,还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金又未获展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告马海龙、陈建承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告刘庆军于2014年2月24日偿还借款本金100元，2015年8月3日偿还借款本金50元，尚欠借款本金29850元及利息，被告刘庆军未承担还款责任，被告马海龙、陈建也未承担保证责任。2015年9月30日原告诉来本院要求被告刘庆军偿还借款本金29850元及2012年10月10日起的利息，要求被告马海龙、陈建承担连带清偿责任。
本院认为，本案的争议焦点是被告应当如何偿还原告借款本金及利息，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告刘庆军应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告马海龙、陈建应当按照合同约定承担连带保证责任,并有权在承担保证责任后向被告刘庆军追偿。被告刘庆军、马海龙、陈建经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告刘庆军、马海龙、陈建连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆军于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金29850元及利息（利息从2012年10月10日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）。
二、被告马海龙、陈建对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告刘庆军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘庆军、马海龙、陈建共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 解志民
审 判 员 邸德军
人民陪审员 李 欢
二〇一六年十月十九日
书 记 员 贾君红
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执66号
申请执行人叶徐见，男，1983年7月28日，汉族，无业，住玉环县。
被执行人张荣治，男，1987年12月11日出生，汉族，住玉环县。
被执行人张孙燎，男，1964年8月8日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人叶徐见与被执行人张荣治、张孙燎民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民特103号民事裁定，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月6日前支付执行款人民币110000元，并负担申请执行费1550元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年1月，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年1月16日，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人张荣治车辆登记情况，被执行人张孙燎名下有车牌号码浙Ｊ×××××的长安牌小型汽车一辆，有号码号码浙Ｊ×××××的蒙迪欧牌小型汽车一辆，未扣押到案；2017年1月9日，本院至房产登记部门查询，查无被执行人张荣治房产登记情况，被执行人张孙燎及案外人莫文霞名下有房产登记情况；2017年1月17日，申请执行人与被执行人达成和解约定分期履行，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，申请执行人与被执行人达成和解约定分期履行，申请执行人向本院撤回执行申请。本案终结执行后，若被执行人违反双方在执行过程中自愿达成的和解协议，申请执行人可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1021执66号案终结执行。
被执行人违反双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年一月十七日
代书 记员 张绍华
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初415号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人宋东，男，1975年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月31日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）383号起诉书指控被告人宋东犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人宋东到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年9月14日22时18分许，被告人宋东饮酒后驾驶一辆白色力之星牌100型普通两轮摩托，车牌号码为豫Ｑ×××××，沿汝南县舍屯至韩庄的公路由南向北行驶，行驶至汝南县韩庄乡魏屯村委肖坟庄南500米处与叶永川驾驶的农用四轮车发生碰撞，后被民警查获。经汝南县公安局交警大队认定宋东负此事故的主要责任。经鉴定，被告人宋东血样中乙醇含量为94.27mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人于2016年10月31日主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人无违法犯罪记录。事发后被告人与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人宋东在开庭审理过程中没有异议，且有证人叶永川、魏得全等人的证言，书证被告人的户籍证明、道路交通事故认定书、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、查获证明、被盗抢机动车信息查询情况说明、到案证明、协议书等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1273号检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人宋东主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗 辰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初679号
原告刘某某，男，1967年3月13日生，汉族，职员，现住增盛镇。
被告蔡某某，男，1972年1月20日生，汉族，农民，现住址不详。
被告赵某，女，1972年4月10日生，汉族，农民，现住址不详。
原告刘某某诉被告蔡某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告蔡某某、赵某经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2011年4月22日在原告处借款34500元用于种地，约定2011年11月份前偿还，逾期按月利2分计息。到期后原告多次催要，二被告总是以种种理由和借口，此款至今未付。故诉至本院，要求二被告给付借款本金34500元及自2011年12月1日起按年利2分计息至给付之日止。
原告为证实自己的主张向本院提供：
1、被告蔡某某、赵某出示的借据一枚，证明被告于2011年4月22日借款34500元，约定2011年11份前偿还，逾期按月利2分计息。2、兴旺村委会证明一份，证实二被告离家出走的事实。
被告蔡某某、赵某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，二被告于2011年4月22日在原告处借款34500元用于种地，约定2011年11月份前偿还，逾期按月利2分计息。到期后原告多次催要，二被告总是以种种理由和借口，此款至今未付。故原告诉至本院，要求二被告给付借款本金34500元及自2011年12月1日起按年利2分计息至给付之日止。
本院认为，被告蔡某某、赵某向原告借款34500元及利息未还的事实，有借条为凭，足以认定，被告蔡某某、赵某应负偿还之责，由于原、被告双方在借贷时约定月利息2分不违背法律规定，本院予以支持。被告蔡某某、赵某经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《《中华人民共和国合同法》第一百九十六之规定，判决如下：
被告蔡某某、赵某应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金34500元及自2011年12月1日起至给付之日止按月利2分计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元、公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙某娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年六月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 张洪某
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初679号
原告刘某某。
被告蔡某某。
被告赵某某。
原告刘某某诉被告蔡某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告蔡某某、赵某某经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2011年4月22日在原告处借款34500元用于种地，约定2011年11月份前偿还，逾期按月利2分计息。到期后原告多次催要，二被告总是以种种理由和借口，此款至今未付。故诉至本院，要求二被告给付借款本金34500元及自2011年12月1日起按年利2分计息至给付之日止。
原告为证实自己的主张向本院提供：
1、被告蔡某某、赵某某出示的借据一枚，证明被告于2011年4月22日借款34500元，约定2011年11份前偿还，逾期按月利2分计息。2、兴旺村委会证明一份，证实二被告离家出走的事实。
被告蔡某某、赵某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，二被告于2011年4月22日在原告处借款34500元用于种地，约定2011年11月份前偿还，逾期按月利2分计息。到期后原告多次催要，二被告总是以种种理由和借口，此款至今未付。故原告诉至本院，要求二被告给付借款本金34500元及自2011年12月1日起按年利2分计息至给付之日止。
本院认为，被告蔡某某、赵某某向原告借款34500元及利息未还的事实，有借条为凭，足以认定，被告蔡某某、赵某某应负偿还之责，由于原、被告双方在借贷时约定月利息2分不违背法律规定，本院予以支持。被告蔡某某、赵某某经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《《中华人民共和国合同法》第一百九十六之规定，判决如下：
被告蔡某某、赵某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金34500元及自2011年12月1日起至给付之日止按月利2分计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元、公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年六月八日
书 记 员 张洪艳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1612号
申请执行人吉林省中远担保有限公司。
被执行人管應珊，住九台区。
被执行人崔克佳。
本院在执行申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人管應珊、崔克佳合同纠纷一案中，标的：房屋。在执行过程中，已协助委托法院的执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的（2013）长南法民执字第690号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年八月七日
书记员 钱程
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1520号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵国玉，女，1952年6月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱玉枝，女，1932年8月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
再审申请人赵国玉因与被申请人邱玉枝确认合同效力纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2015）乌民终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵国玉申请再审称：“1、邱玉枝作为原告提起诉讼，主体不适格。2、该房屋买卖合同无效。3、房屋买卖时其母并未有授权委托书，属赵国玉在无授权的情况下，擅自处分他人财产的行为”。
本院认为：赵国玉主张实施买卖房屋行为是未受权下的个人行为，是无权处分。对此，从《房屋买卖协议》到《房地产买卖契约》的签订，以及在集宁市私有房屋所有权登记申请书上和原集宁市房屋权属转让登记申请书上，赵国玉均是以代理人签名的，且代理行为是经过权利人蒋某某授权的，在授权委托书中，明确记载了代理权限，在赵国玉代理蒋某某处分诉争房屋时，蒋某某并未死亡，蒋某某生前也未提出房屋买卖协议无效。该房屋系蒋某某财产，其有权出售房屋，因其年龄较大，委托其子女处理自己的财产也符合常理。原审法院依据本案实际情况作出的判决并无不当。申请人赵国玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵国玉的再审申请。
审 判 长 张晓农
代理审判员 武伟煜
代理审判员 李 娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 喆
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01354号
申请执行人王金婵。
被执行人俞红泗。
被执行人刘丹。
王金婵与被执行人俞红泗、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日作出（2013）新民初字第1679号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人俞红泗、刘丹纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的180000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现任何可处置财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1679号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月十二日
书记员 乔毓涵
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10575号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：廖美红，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告廖美红物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
，二○一六年十二月二十二日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E9%A9%B3%E5%9B%9E%E8%B5%B7%E8%AF%89&tn;=44039180_cpr&fenlei;=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-
bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”\\\t”_blank?)；
（四）保全和先予执行(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E5%85%88%E4%BA%88%E6%89%A7%E8%A1%8C&tn;=44039180_cpr&fenlei;=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-
bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”\\\t”_blank?)；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E7%BB%88%E7%BB%93%E6%89%A7%E8%A1%8C&tn;=44039180_cpr&fenlei;=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-
bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”\\\t”_blank?)；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E5%BC%BA%E5%88%B6%E6%89%A7%E8%A1%8C%E6%95%88%E5%8A%9B&tn;=44039180_cpr&fenlei;=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-
bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”\\\t”_blank?)的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10575号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：廖美红，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告廖美红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
，二○一六年十二月二十二日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10575号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：廖美红，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告廖美红物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠，二○一六年十二月二十二日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E9%A9%B3%E5%9B%9E%E8%B5%B7%E8%AF%89&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”t”_blank?)；（四）保全和先予执行(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E5%85%88%E4%BA%88%E6%89%A7%E8%A1%8C&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”t”_blank?)；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E7%BB%88%E7%BB%93%E6%89%A7%E8%A1%8C&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”t”_blank?)；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E5%BC%BA%E5%88%B6%E6%89%A7%E8%A1%8C%E6%95%88%E5%8A%9B&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”t”_blank?)的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初396号
原告黄剑锋。
委托代理人陈大谋，广西公力律师事务所律师。
被告谢镇蔚，成年。
被告李甲春。
本院在审理原告黄剑锋与被告谢镇蔚、李甲春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄剑锋于2016年7月4日以其已与被告李甲春达成调解协议为由向本院申请撤回对被告谢镇蔚的诉讼。
本院认为，在案件审理过程中，原告黄剑锋申请撤回对被告谢镇蔚的诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄剑锋撤回对被告谢镇蔚的起诉。
审 判 长 叶 丹
人民陪审员 李道英
人民陪审员 李雪英
书 记 员 古真艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更89号
罪犯许计福，男，1984年10月29日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年11月8日作出了（2013）丰刑初字第507号刑事判决：认定被告人许计福犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期自2012年11月14日起至2019年4月13日止），并处罚金人民币80000元，责令其与四同案被告人按照各自所参与的犯罪对各被害人的经济损失计人民币862746.12元负共同赔偿责任，扣押在案的赃款人民币364050元按比例发还给各被害人，不足部分由各被告人继续赔偿。其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年3月11日作出（2014）泉刑终字第153号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日向本院提出泉监减（2016）1558号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，罪犯许计福在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金、退赔款仅分别缴交人民币2000元、1500元，大部分退赔款、罚金尚未退缴，数额巨大，不能视为确有悔改表现，需要继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许计福不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执异60号
异议人:黄石港区金石化建经营部，住所地黄石港区颐阳路111号。
法定代表人：石教晖。
申请执行人：尚新华，男，1970年2月26日出生，汉族，住所地湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人：李志辉，男，1976年11月15日出生，汉族，住所地湖北省黄石市，
申请执行人：陈定山，男，1955年12月9日出生，汉族，住所地湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：湖北昌胜机械设备制造有限公司，住所地黄石市沿湖路517号。
被执行人：朱文杰，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：朱晓刚，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：朱炳炎，男，1945年12月7日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
本院（2014）鄂西塞民初字第00785、00786、00787、00788、00789、00790号民事调解书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本案进入执行程序。申请执行人要求本院按调解书中双方自愿达成的协议，将湖北昌胜机械设备制造有限公司的厂房、办公楼评估作价抵偿申请执行人。本院依据生效法律文书予以执行，出具了（2015）鄂西塞执字第00025-2
--00030-2号执行裁定书。异议人黄石港区金石化建经营部向本院提出执行异议，并提供了相应的证据，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄石港区金石化建经营部向本院提出：1、未执行被执行人朱炳炎的财产；2、该执行行为损害了作为债权人黄石港区金石化建经营部及其其它数十家债权人的合法权益；3、法院对正在生产经营的湖北昌胜机械设备制造有限公司进行查封违反了规定。
本院认为，异议人没有生效的法律文书予以佐证，要求撤销本院（2015）鄂西塞执字第00025-2--
00030-2号执行裁定书没有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄石港区金石化建经营部的异议。
本裁定送达后，当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 程良军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 明 凯
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0203执异60号异议人:黄石港区金石化建经营部，住所地黄石港区颐阳路111号。法定代表人：石教晖。申请执行人：尚新华，男，1970年2月26日出生，汉族，住所地湖北省黄石市西塞山区，申请执行人：李志辉，男，1976年11月15日出生，汉族，住所地湖北省黄石市，申请执行人：陈定山，男，1955年12月9日出生，汉族，住所地湖北省黄石市西塞山区，被执行人：湖北昌胜机械设备制造有限公司，住所地黄石市沿湖路517号。被执行人：朱文杰，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：朱晓刚，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：朱炳炎，男，1945年12月7日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院（2014）鄂西塞民初字第00785、00786、00787、00788、00789、00790号民事调解书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本案进入执行程序。申请执行人要求本院按调解书中双方自愿达成的协议，将湖北昌胜机械设备制造有限公司的厂房、办公楼评估作价抵偿申请执行人。本院依据生效法律文书予以执行，出具了（2015）鄂西塞执字第00025-2—00030-2号执行裁定书。异议人黄石港区金石化建经营部向本院提出执行异议，并提供了相应的证据，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人黄石港区金石化建经营部向本院提出：1、未执行被执行人朱炳炎的财产；2、该执行行为损害了作为债权人黄石港区金石化建经营部及其其它数十家债权人的合法权益；3、法院对正在生产经营的湖北昌胜机械设备制造有限公司进行查封违反了规定。本院认为，异议人没有生效的法律文书予以佐证，要求撤销本院（2015）鄂西塞执字第00025-2—00030-2号执行裁定书没有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人黄石港区金石化建经营部的异议。本裁定送达后，当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 员  张玉萍人民陪审员  徐燕萍人民陪审员  程良军二〇一七年七月二十七日书 记 员  明 凯
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9012号
申请执行人：四会市伟邦化工有限公司，住所地广东省肇庆市四会市大沙镇富溪工业园，组织机构代码664963408。
法定代表人：郭伟明，经理。
委托代理人：李从飞，广东百越律师事务所律师。
被执行人：广州市美亨展示家具有限公司，住所地广东省广州市白云区光明金牛巷4号101房，组织机构代码33148113—6。
法定代表人：唐磊。
原告四会市伟邦化工有限公司诉被告广州市美亨展示家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初4159号的民事判决书已经发生法律效力。判决如下，被执行人广州市美亨展示家具有限公司向申请人四会市伟邦化工有限公司支付货款10427.50元及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年1月1日起至还清款项之日止的利息。因被执行人广州市美亨展示家具有限公司未履行判决书所确定的义务，2016年11月15日申请执行人向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为10427.5元，执行费56元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，发现被执行人广州市美亨展示家具有限公司名下有排站机一台，本院已依法查封。后发现被执行人广州市美亨展示家具有限公司已搬迁下落不明，被查封的排站机亦下落不明。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执9012号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年五月八日
书记员 陈土泉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终191号
上诉人（原自诉人）朱某某。
上诉人朱某某不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408刑初89号刑事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱某某上诉称，原审裁定不予受理上诉人提出的刑事自诉不当，请求撤销原审裁定，指令本案由衡阳市蒸湘区人民法院依法受理。
本院认为，上诉人朱某某提供衡阳市珠晖区人民法院(2015)珠刑初字第69号刑事判决书证明胡际宣因犯非法处置查封的财产罪，于2015年10月28日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；又提供商品房买卖合同证明衡阳市锦和房地产开发有限公司于2015年10月10日将一处房产卖给他人后却不履行判决、裁定义务的事实，证实胡际宣有能力执行而拒不执行。朱某某以胡际宣拒不执行判决、裁定为由，先后于2015年12月12日和2016年6月4日分别向衡阳市公安局珠晖分局、蒸湘分局报警，接受报警单位均认为朱某某的报警事项属于民事纠纷而不予受理。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任，申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理。上诉人朱某某以胡际宣、衡阳市锦和房地产开发有限公司犯拒不执行判决、裁定为由，向法院提起刑事自诉，符合相关法律规定，上诉人提供了证据证明其自诉请求，原审裁定不予受理不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、第二百零四条第三项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408刑初89号刑事裁定；
二、本案由湖南省衡阳市蒸湘区人民法院予以受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年七月五日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：刘娟凤
---
附相关条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；
……
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
……
(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审理后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉或者撤销、变更原裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终191号上诉人（原自诉人）朱某某。上诉人朱某某不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408刑初89号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱某某上诉称，原审裁定不予受理上诉人提出的刑事自诉不当，请求撤销原审裁定，指令本案由衡阳市蒸湘区人民法院依法受理。本院认为，上诉人朱某某提供衡阳市珠晖区人民法院(2015)珠刑初字第69号刑事判决书证明胡际宣因犯非法处置查封的财产罪，于2015年10月28日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；又提供商品房买卖合同证明衡阳市锦和房地产开发有限公司于2015年10月10日将一处房产卖给他人后却不履行判决、裁定义务的事实，证实胡际宣有能力执行而拒不执行。朱某某以胡际宣拒不执行判决、裁定为由，先后于2015年12月12日和2016年6月4日分别向衡阳市公安局珠晖分局、蒸湘分局报警，接受报警单位均认为朱某某的报警事项属于民事纠纷而不予受理。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任，申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理。上诉人朱某某以胡际宣、衡阳市锦和房地产开发有限公司犯拒不执行判决、裁定为由，向法院提起刑事自诉，符合相关法律规定，上诉人提供了证据证明其自诉请求，原审裁定不予受理不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、第二百零四条第三项、第二百二十九条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408刑初89号刑事裁定；二、本案由湖南省衡阳市蒸湘区人民法院予以受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年七月五日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅 校对责任人：刘娟凤附相关条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；……第二百零四条自诉案件包括下列案件：……(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审理后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉或者撤销、变更原裁定。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0505刑初49号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人熊飞，男，汉族，1983年4月7日出生，初中肄业，个体，户籍地湖北省当阳市，现住湖北省宜昌市猇亭区。2017年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜昌市公安局决定取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人熊飞犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人熊飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日中午，被告人熊飞午餐时饮用了约三两白酒。当日17时19分，熊飞驾驶鄂Ｅ×××××号“本田”牌两轮摩托车沿宜昌市猇亭区磨高路行驶至磨盘居委会3-61号门前路段时，与陈某驾驶的鄂Ｅ×××××号“长安”牌小型面包车相撞，造成熊飞受伤、两车受损的道路交通事故。宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队认定：熊飞、陈某负事故同等责任。经抽取熊飞的血液送检，其血液酒精含量值为249.2毫克/100毫升。
同时查明，2017年4月24日，被告人熊飞与陈某就交通事故民事赔偿已达成调解协议。
上述事实，被告人熊飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、赵某的证言，现场勘验、检查笔录及照片等，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告、车辆安全技术司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、肇事车辆核对记录表、车辆信息及驾驶人信息查询记录、宜昌市第五人民医院门诊诊断证明书、调解协议书等书证，公安机关出具的查获经过，熊飞的身份材料，熊飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊飞在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。熊飞当庭自愿认罪，民事赔偿与对方已达成调解协议，可以酌情从轻处罚。鉴于熊飞的犯罪情节，有悔罪表现，系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人熊飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 易 伟
人民陪审员 王正元
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周院娟
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审232号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人秦衍升。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年7月5日向本院申请强制执行（2015）慈行四决字第45号行政处罚决定中罚款700元及加处罚款700元。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年11月2日作出（2015）慈行四决字第45号行政处罚决定，认定被执行人于2015年10月12日23时许，在未经慈溪市市政设施行政主管部门批准的情况下，擅自将位于慈溪市浒山街道乌山路195-1号的烤全羊店店内的桌子和烤架摆放在店门前的城市人行道上，占用城市人行道面积共约4平方米的事实，根据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款700元。申请执行人于2015年11月2日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人秦衍升未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年11月2日作出的（2015）慈行四决字第45号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年七月五日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审232号申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人沈黎明，局长。被执行人秦衍升。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年7月5日向本院申请强制执行（2015）慈行四决字第45号行政处罚决定中罚款700元及加处罚款700元。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年11月2日作出（2015）慈行四决字第45号行政处罚决定，认定被执行人于2015年10月12日23时许，在未经慈溪市市政设施行政主管部门批准的情况下，擅自将位于慈溪市浒山街道乌山路195-1号的烤全羊店店内的桌子和烤架摆放在店门前的城市人行道上，占用城市人行道面积共约4平方米的事实，根据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款700元。申请执行人于2015年11月2日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人秦衍升未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年11月2日作出的（2015）慈行四决字第45号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年七月五日书 记 员 戚海燕(代)
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2546号
原告：江苏苏南饲料有限公司，住所地和桥镇永兴村，统一社会信用代码91320282142871813W。
法定代表人：花建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢晓峰（受该公司的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
被告：王建勋，男，1949年9月13日生，汉族，住宜兴市。
被告：戴梅君，女，1952年10月19日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市宏图塑料制品有限公司，住所地宜兴市鹅州南路280号，统一社会信用代码913202826730352403。
法定代表人：钱俊。
被告：王利霞，女，1975年6月7日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：朱建南（受王利霞的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告：钱俊，男，1973年10月7日生，汉族，住宜兴市。
本院于2017年3月13日立案受理了原告江苏苏南饲料有限公司（以下简称苏南饲料公司）与被告王建勋、戴梅君、宜兴市宏图塑料制品有限公司（以下简称宏图公司）、钱俊、王利霞追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告苏南饲料公司于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏南饲料公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏南饲料公司撤回起诉。
本案诉讼费18317元，其中案件受理费减半收取13317元，保全费5000元，由原告苏南饲料公司负担。
审判员 蒋志明
二〇一七年九月一日
书记员 孔 涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02804号
原告徐金兰。
被告郴州和乐鸿贸易有限公司，住所地郴州市北湖区国庆北路219号福城立欣洲2栋206号。
法定代表人朱林华。
被告浙江天猫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3楼三层。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告徐金兰诉被告郴州和乐鸿贸易有限公司、浙江天猫网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐金兰撤回起诉。
案件受理费减半收取144元，由原告徐金兰承担。
审判员 许 跃
二〇一六年三月二十四日
书记员 钱佳宇
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民终1649号
上诉人（原审原告）：惠州广信物业发展有限公司。住所地：惠州市。
法定代表人：邓星明。
被上诉人（原审被告）：莫国平，男，汉族，公民身份号码：0513，户籍住址：湖南省益阳市资阳区，现在住址：惠州市麦地南路麦地花园。
被上诉人（原审被告）：邵兰芳，女，汉族，公民身份号码：8420，住址：惠州市惠城区。
原审第三人：张彩华，女，汉族，公民身份号码：0528，住址：惠州市惠城区。
上诉人惠州广信物业发展有限公司不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第3728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，本案系因上诉人认为其与被上诉人莫国平、邵兰芳于2009年1月3日签订的《房屋买卖合同》无效而引发。而对于《房屋买卖合同》的效力，在原审法院审理的被上诉人莫国平、邵兰芳为原告，上诉人为被告的（2011）惠城法民一初字第3348号案件（下称3348号案）中已作出认定，原审法院认定《房屋买卖合同》合法有效。该判决已发生法律效力。本案中，上诉人作为3348号案的当事人即被告，再次对《房屋买卖合同》的效力请求原审法院进行认定，违反了“一事不再理”的原则，据此，原审判决驳回上诉人的起诉正确，本院予以支持。上诉人认为3348号案的邵兰芳与本案的邵兰芳并非同一个人，即本案与3348号案的诉讼主体不同，故上诉人提起本案诉讼并不违反“一事不再理”的原则。对此，本院认为，根据原审法院作出的（2016）粤1302民申1号民事裁定，可以认定3348号案的邵兰芳与本案的邵兰芳属同一个人，上诉人认为3348号案的邵兰芳与本案的邵兰芳并非同一个人的理由不成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人上诉缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓耀辉
审判员 曾 莹
审判员 赖锦荣
二〇一六年六月九日
书记员 黄美静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14413号
原告：赵兴栋，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：杜黄海，上海百悦律师事务所律师。
被告：李铨，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告赵兴栋诉被告李铨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。后因被告李铨下落不明，本院裁定转为普通程序。现原告赵兴栋向本院提出撤诉申请且明确表示不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 卫 文
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘 海 根
二〇一七年一月十二日
书 记 员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
无法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执461之一号
申请人：罗克秀，女，羌族，住北川羌族自治县，生于1954年4月28日。
被执行人：北川巧妹猕猴桃生态资源开发有限公司，住所地：北川羌族自治县白什乡街道。
法定代表人：刘凯，系该公司执行董事。
罗克秀与北川巧妹猕猴桃生态资源有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）川0726民初1056号民事调解书，于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人人民币15604.00元，被执行人因无履行能力未履行义务。本院通过网络查控和传统调查都没有查找到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0726执461号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月四日
书记员 韩代玉
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保157号
申请人：常海平，男，1975年6月26日出生，汉族，住河南省博爱县。
被申请人：许学朋，男，1951年5月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人：吴兴兰，女，1949年11月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人：许成安，男，1981年7月14日出生，汉族，住住江苏省宜兴市。
申请人常海平于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人许学朋、吴兴兰、许成安在金融机构存款223580元或其他同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192017000151,责任限额为223580元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人许学朋、吴兴兰、许成安在金融机构存款223580元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费1638元，由申请人常海平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一七年十月三十一日
书记员 侯园园
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2075号
原告世纪晶源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区高新技术产业园，组织机构代码76756765-1。
法定代表人施祥鹏，该公司总经理。
委托代理人崔岩瑛，北京市国宏律师事务所律师。
委托代理人齐建慧，北京国宏（天津）律师事务所律师。
被告深圳市规划和国土资源委员会光明管理局，住所地广东省深圳市光明新区观光路3009号，组织机构代码69713977-3。
法定代表人沈金章，该局局长。
委托代理人郭东伟，广东宝城（前海）律师事务所律师。
委托代理人李清泉，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦，组织机构代码69555062-2。
法定代表人王幼鹏，该局局长。
原告世纪晶源科技有限公司（以下简称原告）不服被告深圳市规划和国土资源委员会光明管理局（以下简称被告光明管理局）作出的闲置土地决定，于2016年11月2日向本院起诉深圳市规划和国土资源委员会（以下简称被告规土委）、光明管理局，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月1日，原告收到被告光明管理局作出的深规土光函(2016)916号《市规划国土委光明管理局关于XX宗地闲置土地认定书》（以下简称《闲置土地认定书》），该认定书称，原告于2007年6月30日取得的位于光明新区光明办事处、土地使用权出让合同书与补充协议书号为深地合字XX号、XX号之补充协议一、宗地号XX、土地面积XX平方米、土地用途为工业用地（高新技术项目用地）的国有建设用地使用权，存在“超过国有建设用地使用权有偿合同或者划拨决定书约定、规定的动工开发日期满一年未动工开发”的情形，认定该宗土地为闲置土地，闲置主要原因为：企业自身原因造成的土地闲置，应按照《闲置土地处置办法》的有关规定进行处置。被告光明管理局作出的闲置土地认定事实不清，证据不足，程序违法，侵犯了原告的合法权益，而且上述土地涉及的土地使用权出让合同系原告与被告规土委签署，被告光明管理局无权对上述土地作出是否闲置的认定，故原告提起行政诉讼，请求法院判令：撤销被告光明管理局作出的《闲置土地认定书》。
被告光明管理局辩称，一、《闲置土地认定书》为不可诉的中间过程行为，应驳回原告的起诉。《闲置土地认定书》仅是主管部门在整个处置过程中作出的一项中间过程行为，有别于最终的行政决定，该行为不会增加行政相对人的义务，对相对人的权利义务不会构成实质性影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，依法应当驳回原告的起诉。二、被告光明管理局作出《闲置土地认定书》时主体适格，依据充足，适用法律正确，程序合法。1.根据深编办（2009）85号《深圳市规划和国土资源委员会派出机构主要职责内设机构和人员编制规定》、深规土（2013）22号《深圳市贯彻执行<闲置土地处置办法>的实施意见》（试行）的相关规定，被告光明管理局依法拥有对涉案宗地进行闲置土地调查和处置的职权。2.XX宗地涉嫌闲置的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。综上所述，《闲置土地认定书》没有对原告的权利义务产生影响，被告光明管理局作出《闲置土地认定书》时主体适格，依据充足，程序合法，请求法院驳回原告的起诉。
在本案的审理过程中，因涉案《闲置土地认定书》系被告光明管理局以自己的名义作出，本案的适格被告为被告光明管理局，而被告规土委不是本案的适格被告，本院于2016年11月30日向原告邮寄《变更被告通知书》，要求原告应自收到通知书之日起三个工作日内向本院提交变更被告申请，逾期本院将根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，驳回原告的起诉。原告于2016年12月1日收到《变更被告通知书》后，于同年12月6日向本院递交同意变更被告的申请，但随后又于同年12月15日向本院递交《撤回“同意变更被告”的申请》，坚持将被告规土委列为本案的共同被告。
本院认为，根据深编办（2009）85号《深圳市规划和国土资源委员会派出机构主要职责内设机构和人员编制规定》的规定，被告光明管理局作为被告规土委的派出机构，承担辖区建设用地使用管理和耕地保护工作。深规土（2013）22号《深圳市贯彻执行<闲置土地处置办法>的实施意见》（试行）第一条规定，市国土资源主管部门及其直属机构、派出机构负责组织开展本市闲置土地的调查、认定和处置工作。因此，被告光明管理局具有针对光明新区内闲置土地开展调查、认定和处置的职权，可以以自己的名义作出《闲置土地认定书》。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。因原告拒绝变更被告，对其起诉应依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告世纪晶源科技有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已经预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 封 文 智
审判员 董 学 军
审判员 简 增 荣
二〇一六年十二月三十日
书记员 凌琳（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初2075号原告世纪晶源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区高新技术产业园，组织机构代码76756765-1。法定代表人施祥鹏，该公司总经理。委托代理人崔岩瑛，北京市国宏律师事务所律师。委托代理人齐建慧，北京国宏（天津）律师事务所律师。被告深圳市规划和国土资源委员会光明管理局，住所地广东省深圳市光明新区观光路3009号，组织机构代码69713977-3。法定代表人沈金章，该局局长。委托代理人郭东伟，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人李清泉，广东宝城律师事务所律师。被告深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦，组织机构代码69555062-2。法定代表人王幼鹏，该局局长。原告世纪晶源科技有限公司（以下简称原告）不服被告深圳市规划和国土资源委员会光明管理局（以下简称被告光明管理局）作出的闲置土地决定，于2016年11月2日向本院起诉深圳市规划和国土资源委员会（以下简称被告规土委）、光明管理局，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月1日，原告收到被告光明管理局作出的深规土光函(2016)916号《市规划国土委光明管理局关于XX宗地闲置土地认定书》（以下简称《闲置土地认定书》），该认定书称，原告于2007年6月30日取得的位于光明新区光明办事处、土地使用权出让合同书与补充协议书号为深地合字XX号、XX号之补充协议一、宗地号XX、土地面积XX平方米、土地用途为工业用地（高新技术项目用地）的国有建设用地使用权，存在“超过国有建设用地使用权有偿合同或者划拨决定书约定、规定的动工开发日期满一年未动工开发”的情形，认定该宗土地为闲置土地，闲置主要原因为：企业自身原因造成的土地闲置，应按照《闲置土地处置办法》的有关规定进行处置。被告光明管理局作出的闲置土地认定事实不清，证据不足，程序违法，侵犯了原告的合法权益，而且上述土地涉及的土地使用权出让合同系原告与被告规土委签署，被告光明管理局无权对上述土地作出是否闲置的认定，故原告提起行政诉讼，请求法院判令：撤销被告光明管理局作出的《闲置土地认定书》。被告光明管理局辩称，一、《闲置土地认定书》为不可诉的中间过程行为，应驳回原告的起诉。《闲置土地认定书》仅是主管部门在整个处置过程中作出的一项中间过程行为，有别于最终的行政决定，该行为不会增加行政相对人的义务，对相对人的权利义务不会构成实质性影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，依法应当驳回原告的起诉。二、被告光明管理局作出《闲置土地认定书》时主体适格，依据充足，适用法律正确，程序合法。1.根据深编办（2009）85号《深圳市规划和国土资源委员会派出机构主要职责内设机构和人员编制规定》、深规土（2013）22号《深圳市贯彻执行的实施意见》（试行）的相关规定，被告光明管理局依法拥有对涉案宗地进行闲置土地调查和处置的职权。2.XX宗地涉嫌闲置的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。综上所述，《闲置土地认定书》没有对原告的权利义务产生影响，被告光明管理局作出《闲置土地认定书》时主体适格，依据充足，程序合法，请求法院驳回原告的起诉。在本案的审理过程中，因涉案《闲置土地认定书》系被告光明管理局以自己的名义作出，本案的适格被告为被告光明管理局，而被告规土委不是本案的适格被告，本院于2016年11月30日向原告邮寄《变更被告通知书》，要求原告应自收到通知书之日起三个工作日内向本院提交变更被告申请，逾期本院将根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，驳回原告的起诉。原告于2016年12月1日收到《变更被告通知书》后，于同年12月6日向本院递交同意变更被告的申请，但随后又于同年12月15日向本院递交《撤回“同意变更被告”的申请》，坚持将被告规土委列为本案的共同被告。本院认为，根据深编办（2009）85号《深圳市规划和国土资源委员会派出机构主要职责内设机构和人员编制规定》的规定，被告光明管理局作为被告规土委的派出机构，承担辖区建设用地使用管理和耕地保护工作。深规土（2013）22号《深圳市贯彻执行的实施意见》（试行）第一条规定，市国土资源主管部门及其直属机构、派出机构负责组织开展本市闲置土地的调查、认定和处置工作。因此，被告光明管理局具有针对光明新区内闲置土地开展调查、认定和处置的职权，可以以自己的名义作出《闲置土地认定书》。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。因原告拒绝变更被告，对其起诉应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告世纪晶源科技有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告已经预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 封 文 智审判员 董 学 军审判员 简 增 荣二〇一六年十二月三十日书记员 凌琳（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2554号
罪犯王建勇，于江苏省东海县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年9月5日作出了(2011)甬北刑初字第297号刑事判决，以被告人王建勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王建勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王建勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王建勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建勇减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 何锦霞
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢106号
申请执行人何爽。
被执行人陈娟娟。
本院在执行何爽与陈娟娟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈娟娟在湖北房县农村商业银行股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈娟娟在湖北房县农村商业银行股份有限公司开户账号81×××76、81×××39中的存款，冻结限额79000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一七年十月十六日
书记员 李 飞
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢106号之一
申请执行人何爽。
被执行人陈娟娟。
关于何爽与陈娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日冻结了被执行人陈娟娟在湖北房县农村商业银行股份有限公司开户账号81×××76、81×××39中的存款，现因被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈娟娟在湖北房县农村商业银行股份有限公司账号81×××76、81×××39中的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 余华礼
审判员 罗和武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 飞
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初127号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人宋树彬，男，1972年5月7日出生于宁安市，汉族，小学文化，无职业，住所地宁安市江南乡。2015年5月13日因涉嫌滥伐林木罪被宁安市森林公安局刑事拘留，2016年5月20日被取保候审。现于居住地取保候审。
被告人周广明，男，1961年10月18日出生于宁安市，汉族，初中文化，无职业，住所地宁安市沙兰镇。2016年7月20日因涉嫌滥伐林木罪被宁安市森林公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人宋树彬、周广明犯滥伐林木罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于当日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年9月14日公开开庭审理了本案，宁安市人民检察院指派代检察员张珊出庭支持公诉，被告人宋树彬、周广明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年3月20日，被告人周广明伙同被告人宋树彬在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇佣姬某某、袁某某等人砍伐被告人周广明承包的位于宁安市江南乡某某林地内的柞树700株，经鉴定：被砍伐林木蓄积8.82立方米。
二、2015年4月某日，被告人周广明伙同被告人宋树彬在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇佣陈某，张某等人砍伐被告人周广明承包的位于宁安市江南乡某某林地内的杨树40株，经鉴定：被砍伐林木蓄积9.2立方米。
被告人宋树彬、周广明于2015年3月30日被公安机关抓获。案发后，二被告人按被砍伐林木价格评估价值，缴纳被砍伐林木相应价值钱款。
上述事实，被告人宋树彬、周广明无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、宁安市利剑林业技术服务站鉴定意见书、证人刘某、袁某某的证言笔录、被告人宋树彬。周广明的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋树彬、周广明滥伐林木，数额较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋树彬、周广明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人宋树彬与被告人周广明系共同犯罪，在犯罪中作用相当。案发后缴纳滥伐林木相应价款，并积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。二被告人无前科劣迹，符合判处缓刑条件，可依法适用缓刑。公诉机关建议判处被告人宋树彬、周广明一年二个月以下有期徒刑的量刑建议，酌情予以采纳。对二被告人依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋树彬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周广明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邓 妍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 董艳艳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1180号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中129-133号首层101之三（自编）及5楼全层，统一社会信用代码914401044740472240。
负责人：叶俊，总经理。
委托诉讼代理人：丁宇，男，汉族，1990年3月21日出生，该公司员工，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：杨瑞来，女，汉族，1959年4月17日出生，农民，住福建省华安县，
委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。
原审被告：刘彦，男，汉族，1974年2月28日出生，农民，住河南省驻马店市驿城区，
原审被告：周建福，男，汉族，1970年4月20日出生，居民，住福建省漳州市龙文区，
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广州市黄埔区蟹山西路67号二层208房，统一社会信用代码91440101755587807U。
负责人：郑庭忠，经理。
委托诉讼代理人：张健娣，女，汉族，1991年7月7日出生，该公司员工，住广东省仁化县。
原审被告：漳州吉安达物流有限公司，住所地：漳浦县绥安镇西城路金凯花园九幢，统一社会信用代码913506230503247918。
法定代表人：王福民，经理。
永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部于2016年4月19日变更为永安财产保险股份有限公司广州中心支公司）因与被上诉人杨瑞来、原审被告刘彦、周建福、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司、漳州吉安达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省华安县人民法院（2015）华民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司以与被上诉人杨瑞来达成和解意见为由，于2017年6月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许永安财产保险股份有限公司广州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3707元，减半收取1853.5元，由上诉人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
代理审判员 谢旭耀
代理审判员 徐明水
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄玉良
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1180号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中129-133号首层101之三（自编）及5楼全层，统一社会信用代码914401044740472240。负责人：叶俊，总经理。委托诉讼代理人：丁宇，男，汉族，1990年3月21日出生，该公司员工，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审原告）：杨瑞来，女，汉族，1959年4月17日出生，农民，住福建省华安县，委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。原审被告：刘彦，男，汉族，1974年2月28日出生，农民，住河南省驻马店市驿城区，原审被告：周建福，男，汉族，1970年4月20日出生，居民，住福建省漳州市龙文区，原审被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广州市黄埔区蟹山西路67号二层208房，统一社会信用代码91440101755587807U。负责人：郑庭忠，经理。委托诉讼代理人：张健娣，女，汉族，1991年7月7日出生，该公司员工，住广东省仁化县。原审被告：漳州吉安达物流有限公司，住所地：漳浦县绥安镇西城路金凯花园九幢，统一社会信用代码913506230503247918。法定代表人：王福民，经理。永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部于2016年4月19日变更为永安财产保险股份有限公司广州中心支公司）因与被上诉人杨瑞来、原审被告刘彦、周建福、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司、漳州吉安达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省华安县人民法院（2015）华民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司以与被上诉人杨瑞来达成和解意见为由，于2017年6月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永安财产保险股份有限公司广州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3707元，减半收取1853.5元，由上诉人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶小铭代理审判员  谢旭耀代理审判员  徐明水二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄玉良
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执101号
申请执行人：曹某某,男，1965年6月21日生，汉族，住黑山县黑山镇。
被执行人：田某，男，1965年8月8日生，汉族，住黑山县黑山镇。
曹某某与田某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已部分履行，且双方当事人自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1258号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘利
二〇一八年六月二十一日
书记员 李佳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4323号
原告：郑卿容，女，汉族，1982年1月5日出生，住福建省东山县。
委托代理人：吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人：许林禁，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：杨伟阳，男，汉族，1981年11月13日出生，住漳州市芗城区。
被告：谢静华，女，汉族，1981年10月17日出生，住福建省长泰县。
原告郑卿容与被告杨伟阳、被告谢静华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨伟阳因经营生意需要资金，于2015年11月14日向原告借款人民币60000元，并约定合同履行地等在芗城区，若今后发生纠纷则由芗城区人民法院管辖。被告杨伟阳为此出具《借条》给原告收执，但被告杨伟阳借款后至今仍未还款。被告谢静华与被告杨伟阳系夫妻关系，该借款产生于其婚姻存续期间�根据《婚姻法》及相关司法解释，该借款系其夫妻共同债务，被告谢静华应予共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款人民币60000元，并支付从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息。
两被告未答辩。
经审理查明，2015年11月14日，被告杨伟阳因经营生意需要资金，向原告借款人民币60000元，并约定合同履行地等在芗城区，若今后发生纠纷则由芗城区人民法院管辖，被告杨伟阳为此出具《借条》1张给原告收执。被告谢静华与被告杨伟阳于2003年12月4日登记结婚，2015年11月20日登记离婚，本案债务发生在婚姻存续期间。原告于2016年4月21日向本院起诉。
上述事实有借条一份，结婚证、离婚登记声明书、离婚登记审查处理表各一份及庭审笔录为证，足以采信。
本院认为，原告与被告杨伟阳之间的民间借贷成立并生效，受法律保护；本案债务为被告杨伟阳、被告谢静华夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还原告欠款6万元，故原告的请求，证据充分，理由正当，应予支持；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟阳、被告谢静华应于本判决生效之日起十日内支付原告郑卿容借款本金人民币6万元并从2016年4月21日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，按照简易程序审理减半收取650元，由被告杨伟阳、被告谢静华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一六年七月五日
书记员 黄小群
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的�率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1089号
上诉人（原审被告）：沈吉群，女，1977年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。
代表人：王国良，该支行行长。
原审被告：陈瑞荣，男，1967年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市，
上诉人沈吉群因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行、原审被告陈瑞荣金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13830号民事裁定，向本院提起上诉。
沈吉群上诉称，被上诉人提供的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》系格式合同，但被上诉人并没有对管辖权约定条款进行明示，也没有将相关条款的约定告知上诉人，故该约定不具有法律效力；上诉人的经常居住地为龙岩市新罗区，根据“原告就被告”的管辖原则，原审法院对本案没有管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院管辖。
被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与原审被告陈瑞荣签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》中均载明解决争议的管辖法院为被上诉人住所地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人沈吉群主张上述合同中的协议管辖条款无效，依据不足，其对本案管辖权提出的异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月十三日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3421号
原告：危平，男，1983年12月21日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告：马青，男，1986年4月24日出生，汉族，住安徽省。
原告危平与被告马青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年3月23日，原告危平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告危平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告危平负担(已付)。
审判员 刘奕麟
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴佳意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第769号
原告：程树兰，女，1966年7月28日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：杨军，芦山县法律援助中心律师。
被告：贺川，男，1970年8月30日出生，汉族，四川省三台县人，户籍所在地四川省三台县。
原告程树兰诉被告贺川劳务合同纠纷一案，原告程树兰于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员程鹏宇独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告程树兰及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告贺川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告程树兰诉称：被告承包芦山县信用联社办公大楼的劳务，原告于2014年5月在被告承建的工地上务工。原告的工种为杂工。被告承建的工程完工后，原、被告双方进行结算，被告差欠原告的劳务费2380元。原告多次找到被告给付差欠的劳务工资未果，诉至本院，原告起诉要求：1.被告给付原告劳务工资2380元；2.被告承担诉讼费用。
被告贺川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
被告贺川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审理查明：被告承包芦山县信用联社办公大楼的劳务，原告于2014年5月在被告承建的工地上务工。原告的工种为杂工。2015年3月13日，被告开具欠条，内容：“今欠到陈术兰（程树兰）人工费大写人民币贰仟叁佰捌拾元，小写￥2380。定于2015.5.30前付清。欠款人：贺川。2015.3.13”被告在欠条上署名并在金额和名字上面捺印。原告多次找到被告给付差欠的劳务工资未果，诉至本院并提出前述请求。2015年11月18日，本院向被告户籍所在地邮寄送达到应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书、开庭传票、民事诉状副本等文书。2015年11月26日，本院通过手机彩信向被告发送了欠条的照片，被告通过短信认可欠条为本人开具，并同意本院在2015年11月30日开庭审理此案，希望原告能够给其时间让其解决经济困难，被告一定会想办法给付原告的劳务工资。
上列事实，有双方当事人的身份信息、欠条、本院依职权与被告之间的通讯信息及原告庭审中的陈述在案为证。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷案件。原告在被告承建的工地上务工，其提供劳务的最终受益人为被告。因此，原告与被告在事实上已建立了劳务合同关系。原告付出了劳务，被告负有支付原告劳务工资的义务。被告认可欠条为本人开具即认可其所拖欠原告劳务工资的金额为2380元。故，对于原告起诉要求被告给付其劳务工资2380元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺川在本判决生效后十五日之内给付原告程树兰2380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费50元，由被告贺川负担。被告贺川在履行本判决时向四川省芦山县人民法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 程鹏宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申320号
再审申请人（一审被告）：付书泰，男，1994年12月31日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：赵兴东，江苏广得律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王月友，男，1952年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被申请人（一审原告）：王永刚，男，1977年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王月友（系王永刚之父），自然情况同上。
再审申请人付书泰因与被申请人王月友、王永刚房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初4567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，付书泰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 燕
审判员 李光勇
审判员 朱志俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁丽娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申320号再审申请人（一审被告）：付书泰，男，1994年12月31日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：赵兴东，江苏广得律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王月友，男，1952年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人（一审原告）：王永刚，男，1977年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：王月友（系王永刚之父），自然情况同上。再审申请人付书泰因与被申请人王月友、王永刚房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初4567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，付书泰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 燕审判员 李光勇审判员 朱志俊二〇一七年七月二十八日书记员 袁丽娜
辽宁省本溪满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0521行初55号
原告本溪满族自治县连山关镇前街村民组。
代表人：李伟光，男，汉族，1954年11月5日出生，本溪县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县连山关镇人民政府。
法定代表人，李民，镇长。
原告本溪满族自治县连山关镇前街村民组诉被告本溪满族自治县连山关镇人民政府履行法定职责一案，于2016年11月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告以初等已出具了受理原告申请确权的书面告知书为由向本院提出对被告本溪满族自治县连山关镇人民政府的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县连山关镇前街村民组撤回对本溪满族自治县连山关镇人民政府的起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告张梅负担。
审 判 长 蒋润显
代理审判员 赵 轩
人民陪审员 吕 军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02破终2号
上诉人（原审申请人）：郑喆，男，1967年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被申请人）：爱米特（天津）生物医药有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽生态型高新技术产业园北区。
法定代表人：姚守柱。
上诉人郑喆不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116破申10号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认为，申请人郑喆以被申请人爱米特（天津）生物医药有限公司未履行还款义务且严重资不抵债为由提出的对爱米特（天津）生物医药有限公司进行破产清算的申请，依据不足。依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定：“对申请人郑喆提出的对被申请人爱米特（天津）生物医药有限公司进行破产清算的申请，不予受理。”
郑喆不服，向本院上诉称：请求二审法院裁定天津市滨海新区人民法院受理郑喆的破产清算申请。理由是：被申请人爱米特（天津）生物医药有限公司到期不能清偿债务，债权人有权申请破产，故天津市滨海新区人民法院应予受理破产清算申请。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第七条第二款的规定，原审法院在接受申请人申请材料后，应对是否符合受理破产案件的实体条件进行审查，并做出裁定。原审法院未进行实体审查不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116破申10号民事裁定；
二、由天津市滨海新区人民法院对郑喆的破产清算申请进行审理。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 常方圆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02破终2号上诉人（原审申请人）：郑喆，男，1967年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被申请人）：爱米特（天津）生物医药有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽生态型高新技术产业园北区。法定代表人：姚守柱。上诉人郑喆不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116破申10号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认为，申请人郑喆以被申请人爱米特（天津）生物医药有限公司未履行还款义务且严重资不抵债为由提出的对爱米特（天津）生物医药有限公司进行破产清算的申请，依据不足。依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定：“对申请人郑喆提出的对被申请人爱米特（天津）生物医药有限公司进行破产清算的申请，不予受理。”郑喆不服，向本院上诉称：请求二审法院裁定天津市滨海新区人民法院受理郑喆的破产清算申请。理由是：被申请人爱米特（天津）生物医药有限公司到期不能清偿债务，债权人有权申请破产，故天津市滨海新区人民法院应予受理破产清算申请。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条第二款的规定，原审法院在接受申请人申请材料后，应对是否符合受理破产案件的实体条件进行审查，并做出裁定。原审法院未进行实体审查不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116破申10号民事裁定；二、由天津市滨海新区人民法院对郑喆的破产清算申请进行审理。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审 判 长  狄建庆代理审判员  刘爱民代理审判员  赵丽芳二〇一七年四月二十五日书 记 员  常方圆