wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初42431号
原告：陈某，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。
原告：张某甲，基本情况不详，现下落不明。
原告陈某诉被告张某甲遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王清均到庭参加诉讼。被告张某甲因下落不明（无法送达），本院依法发出公告，逾期被告仍未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被继承人张某丙于2016年3月24日在广东省中山大学附属第一医院因病死亡。原告与被继承人张某丙于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。张某丙与前妻王某乙于××××年××月登记结婚，1964年5月6日判决离婚。被告是张某丙与前妻王某乙的婚生女儿。现在被告下落不明。张某丙父母早亡，无其他子女或养子女。被继承人张某丙与原告婚姻存续期间，于1992年3月28日向广州市人民检察院购买了位于广州市越秀区越华路梯云里20之2号301房（以下简称：越华路301房）。2015年8月6日被继承人张某丙自书《遗嘱》一份，遗嘱确认与妻子陈某共同向检察院购买房改房越华路301房，待其身故后将该房的产权全部给予妻子陈某所有；另其名下的银行存款全部给予妻子所有，使她安度晚年等。根据《中华人民共和国继承法》规定，被继承人张桂民名下越华路301房的遗产应当由原告继承。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决原告以上诉讼请求。现请求法院判决：1、被继承人张桂民名下位于广州市越秀区越华路梯云里20之2号301房的遗产按照遗嘱由原告一人继承；2、本案诉讼费由原告承担。
被告张某甲无答辩。
经审理查明：被继承人张某丙（曾用名：张流民）与原告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。经被继承人张桂民生前所在单位广州市人民检察院政治部出具的《档案情况》内容证实，张某丙与王某乙于××××年××月结婚，婚后生育被告一女，两人于1964年5月6日经本院判决离婚【案号：（64）越某甲字第二二三号】。张某丙于2016年3月24日死亡。原告表示被告与原告、被继承人从未共同生活，被告跟随被继承人张某丙母亲在韶关市周田县生活，被告结婚后离家音信全无；被告于张某丙生前从未探望或照顾父亲。原告确认被继承人张某丙生前没有签订遗赠抚养协议，但于2015年8月16日在家中亲笔书写《遗嘱》一份，自愿表示将越华路301房交由原告一人继承，当日有案外人朱杏爱（广州市检察院退休干部）在旁见证。庭审中，原告提交上述手写《遗嘱》原件一份，并申请证人朱某出庭作证。该《遗嘱》内容包括：“遗嘱本人张某丙今年85岁，父母已故。现在神志清醒，特立遗嘱如下：本人与妻子陈某共同向检察院购买房改房越华路梯云里20号之二301房。他日我身故后将房改房的产权全部给予妻子陈某所有；另我名下的银行存款全部给予妻子所有，使她安度晚年。立遗嘱人张某丙（手写签名及指膜）2015年8月16日”。另朱杏爱出庭作证称：“我原为广州市检察院的处长，于2002年退休。原告是广州市检察院电工师傅张某丙的爱人，我与他们二人为住一栋楼房。本来与张某丙接触不多，但我退休后担任单位退休职工的党支部第一支部的书记，张某丙是我支部的一名党员。由于张某丙夫妇没有子女照顾他们的日常生活，故我经常代表单位探望张某丙。我不知道张某丙有子女，张某丙从来也没有说过，也从来没有子女来看过张某丙。张某丙很早就想立下遗嘱将房屋归原告一人继承，但因公证手续较为麻烦最终没有办理。在2015年的某天（具体日期记不清楚）我如常经过张某丙家门口时，张某丙就说要立下遗嘱，并邀请我到家中给予见证。在张某丙亲自书写完遗嘱后还交给我过目，其中的内容大概指与妻子共同购买了一套市检察院的房改房，若张某丙去世后就将动产、不动产全部归原告一人所有。立遗嘱的时候张某丙神智清晰，我还看着张某丙当时找印台来按手指模”。经证人当庭辨认原告提交的《遗嘱》原件，证人确认该字据即为其前述被继承人张某丙所写《遗嘱》。被告未就本案提交相关证据，亦未到庭对上述证据进行质证。
另查，涉案房屋由被继承人于1992年向其原工作单位广州市检察院购买所得，并登记在其名下。现由原告一人居住使用。原告确认该房屋为其与被继承人的夫妻共同财产，由两人各占1/2份额所有权。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。涉案房屋为被继承人张某丙与原告婚姻关系存续期间所购买的房产，在双方未对该房屋进行特别约定的情况下，该房屋应作为双方的夫妻共同财产由两人各占1/2份额所有权。因此，被继承人张某丙名下所占的1/2份额所有权可作为其遗产依法分配。本案中，原告主张被继承人张某丙生前立下遗嘱，自愿将所名下的财产指定由原告一人继承，并提交了相应的证据加以证实。审查原告提交的证据，其中《遗嘱》均为手写，内容连贯且没有错漏或者可疑之处，在落款处有“张某丙”字样的手写签名及日期，符合法律规定自书遗嘱的成立要件。证人朱某为被继承人张某丙的同事，与涉案房产并无利害关系，其出庭作证证实《遗嘱》确为被继承人张某丙亲笔书写，且被继承人具备相应的民事行为能力，证人所述情况亦可与原告的陈述及《遗嘱》的内容相互印证，故证人证言的可信度较高。被告现未就上述证据到庭参加质证，亦无提交足以反驳的证据，故对上述证据，本院予以认定。原告据此要求继承取得被继承人张某丙所占房屋的1/2份额所有权，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：
位于广州市越秀区越华路梯云里20之2号301房房屋由原告陈某继承、占有全部份额所有权。
本案受理费8900元（原告已预付），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 张辉君
二〇一七年四月十二日
书 记 员 骆家妍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3857号
原代:叶伟荣，男，1973年4月4日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道浮排村1区**号。
委托代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：台州市路桥伊辰箱包厂。住所地：台州市路桥区横街镇洋屿南街**号。
经营者：潘金荣。
原告叶伟荣为与被告台州市路桥伊辰箱包厂买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，诉请：要求被告台州市路桥伊辰箱包厂立即偿付原告货款人民币31960元，并赔偿原告自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶伟荣委托代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告台州市路桥伊辰箱包厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告存有箱包配件买卖关系。2013年3月8日起至2013年9月15日止，被告多次向原告采购箱包配件，共计52960元，并有原告出具的送货单为凭。后被告台州市路桥伊辰箱包厂偿付原告叶伟荣货款21000元，尚欠31960元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥伊辰箱包厂于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶伟荣货款人民币31960元，并赔偿自2016年6月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告台州市路桥伊辰箱包厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年七月四日
代书 记员 夏雪丽
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初120号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，原暂住本市新兴区。2016年2月14日被沈阳车站派出所抓获，2016年2月18日因涉嫌合同诈骗被七台河市公安局直属分局刑事拘留，2016年3月24日经新兴区人民检察院以涉嫌合同诈骗罪批准逮捕，同日由七台河市公安局新兴分局执行。现羁押于七台河市看守所。
被告人王某某合同诈骗一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第77号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理此案。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员袁刚出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至10月间，被告人王某某谎称其手中有新兴区在建的北岸新城小区用工程款抵账的部分住宅和商服楼，欲低价出售，其以签订房屋买卖协议、收取5000.00至20000.00元不等预购房定金方式，骗取新兴区28名购房人员共计417000.00元预交购房定金款。2013年末该北岸新城小区建成交工，王某某所虚构事实败露，2014年1月王某某逃匿。赃款被其挥霍。
被告人王某某于2016年2月14日被公安机关在沈阳北车站抓获。
公诉机关认为，被告人王某某采用签订房屋买卖协议、交预付款方式，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。建议判处被告人王某某六年至七年有期徒刑，并处罚金。如能及时尽其所能还清被害人的所有赃款，可以从轻处罚。
上述犯罪及量刑事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局制作的《受案登记表》，七台河市公安局新兴分局破案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，协议书和收条，在逃人员登记信息表，证人石某某的证言笔录，受害人滕某某、康某甲、康某乙、徐某某、孙某某、谷某某、赵某某、李某甲、李某乙、李某丙、于某某、徐某甲、张某某、刘某某、闫某某、李某丁、周某某、刘某甲、王某甲、魏某甲、魏某乙、艾某甲、孙某甲、寇某甲、寇某乙、赵某甲、寇永堂的陈述笔录，被告人王某某的供述笔录，被告人王某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的采用签订房屋买卖协议、交预付款方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。为了维护市场经济管理秩序，保护公平财产权利不受侵犯，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2024年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人滕某某经济损失人民币10000.00元，退赔被害人侯某某经济损失人民币10000.00元，退赔被害人康某甲经济损失人民币30000.00元，退赔被害人康某乙经济损失15000.00元，退赔被害人徐某某经济损失人民币10000.00元,退赔被害人徐某某经济损失人民币10000.00元，退赔被害人孙某某经济损失人民币5000.00元，退赔被害人谷某某经济损失人民币25000.00元，退赔被害人赵某某经济损失人民币15000.00元，退赔被害人李某戊经济损失人民币20000.00元，退赔被害人李某己济损失人民币15000.00元，退赔被害人李某乙经济损失人民币10000.00元，退赔被害人李某庚经济损失人民币15000.00元，退赔被害人李某丙经济损失人民币5000.00元，退赔被害人于某某经济损失人民币10000.00元，退赔被害人徐某甲经济损失人民币25000.00元，退赔被害人张某某经济损失人民币40000.00元，退赔被害人刘某某经济损失人民币20000.00元，退赔被害人孙杨经济损失人民币15000.00元，退赔被害人闫某某经济损失人民币5000.00元，退赔被害人李某丁经济损失人民币20000.00元，退赔被害人周某某经济损失人民币10000.00元，退赔被害人刘某甲经济损失人民币15000.00元，退赔被害人王某甲经济损失人民币7000.00元，退赔被害人霍某某经济损失人民币20000.00元，退赔被害人艾某甲经济损失人民币8000.00元，退赔被害人寇某甲经济损失人民币11000.00元，退赔被害人赵某甲经济损失人民币4000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈香世
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 穆清雪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 侯秀丽
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1659号
原告：黄长胜，男，生于1978年2月18日，土家族，住湖北省咸丰县，
被告：宣恩县千百汇商贸有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道金源国际，统一社会信用代码42282515000016656。
本院在审理原告黄长胜与被告宣恩县千百汇商贸有限公司买卖纠纷一案中，原告黄长胜于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄长胜自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄长胜撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 赵秀莲
二〇一七年十二月八日
书记员 向 琴
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初87号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人黄益辉，农民。2011年6月17日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2011年8月29日刑满释放。2012年5月8日因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月20日被攸县公安局刑事拘留，同年2月25日被攸县公安局依法执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人黄益辉犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人黄益辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年1月19日，被告人黄益辉与“小阳”（身份未核实）合谋从江西省萍乡市到攸县盗窃，双方约好在盗窃财物后，按望风和具体实施盗窃的分工按三七分成。当天下午，被告人黄益辉伙同“小阳”乘车窜至攸县，被告人黄益辉在攸县县城湘东大市场后面的贴心大药房门前将受害人吴某放置在口袋内的玫瑰金苹果6S手机扒走，并将手机放在二人事先约好的藏匿地点。随后，两人又一起在湘东大市场“麦客基”店门前，由被告人黄益辉负责望风，“小阳”动手将受害人邓某的小米4手机扒走。受害人邓某等人在查看“麦客基”店监控录像后,于当天18时许发现了被告人黄益辉并将其扭送至攸县公安局联星派出所。经鉴定，上述被盗的两台手机价值共计7522元。
上述事实，有被告人黄益辉的供述与辨解及户籍证明；被害人吴某、邓某的陈述；视频截图、现场指认照片、抓获经过；长沙市开福区人民法院（2012）开刑初字第174号刑事判决书；手机购物发票、鉴定意见；视频资料等其他相关证据证明。
公诉机关认为，被告人黄益辉伙同他人，扒窃他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
经本院审查，被告人黄益辉对上述指控的犯罪事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄益辉结伙窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，因同案犯未到案，不宜划分主从犯。被告人黄益辉在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且均属故意犯罪，系累犯，依法从重处罚；被告人黄益辉归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人黄益辉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄益辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年8月19日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周南兰
二〇一六年六月六日
书记员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初392号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人姬新房，男，1974年4月13日出生于河南省博爱县，汉族，高中，住河南省焦作市解放区，焦作市××职工。2014年7月22日因驾驶无牌机动车被焦作市公安交通管理支队中站交警大队给予罚款200元，扣12分的行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月30日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2017年11月6日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人许建军，河南路通律师事务所律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人姬新房犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟出庭支持公诉，被告人姬新房及辩护人许建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年10月20日17时许，被告人姬新房酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车经焦作市中站区影视路由西向东行驶至大槐树时被执勤民警查获。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，被告人姬新房驾驶的无号牌豪爵牌两轮车属于机动车，经焦作天援临床法医司法鉴定所鉴定，姬新房被查获时血样中的乙醇含量为343.98mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人姬新房的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人姬新房拘役六个月并处罚金。
上述事实，被告人姬新房在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人姬新房的供述与辩解、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、焦作市公安交通管理行政处罚决定书、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
辩护人辩称，被告人系初犯偶犯，主观恶性较小，没有造成社会危害；被告人认罪态度好，建议判处被告人拘役一个月并处罚金。
本院认为，被告人姬新房醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人姬新房的犯罪事实存在，罪名成立。被告人姬新房到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯偶犯，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姬新房犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元，罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 明
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初1064号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人高克才，男，1984年1月28日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省武胜县。因犯盗窃罪于2016年12月9日被判处拘役五个月零十日。2017年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人苏建红，重庆合纵律师事务所律师。
辩护人王偲琦，重庆合纵律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1161号起诉书指控被告人高克才犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人高克才及其辩护人苏建红、王偲琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2017年4月28日，被告人高克才将重庆市城市照明管理局江北城市照明综合管理处（以下简称“照明管理处”）管理的价值4053元的灯架及灯管盗走。4月11日，高克才再次盗窃价值3189元的灯架及灯管时被寻呼人员发现并挡获。经鉴定，高克才患有精神分裂症，犯罪时为限制刑事责任能力。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人高克才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对被告人高克才依法判处。
被告人高克才及辩护人对指控的事实及罪名均无异议。辩护人另提出被告人在犯罪时为限制刑事责任能力、认罪态度好、部分被盗财物已追回等意见，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月9日15时许，被告人高克才在重庆市江北区渝澳大桥下的滨江路边，翻越路边石栏，徒手破坏照明管理处管理的、铺设于石栏外侧的LED洗墙灯灯饰（含铝合金灯体、灯管）后，将价值4053元的铝合金灯架8根及铝合金灯管16根盗走。
4月11日23时许，被告人高克才在重庆市江北区嘉陵江大桥与渝澳大桥桥下的滨江路边，采取前述方式破坏照明管理处管理的LED洗墙灯灯饰后，取下价值3189元的铝合金灯架6根及铝合金灯管13根时被巡护人员发现、挡获，后被扭送公安机关。此次被盗的灯架及灯管被追回。高克才到案后主动供述了于2017年4月9日实施盗窃的犯罪事实。
经司法鉴定，被告人高克才患有精神分裂症，犯罪时为限制刑事责任能力。
另查明，被告人高克才因犯盗窃罪于2016年12月9日被判处拘役五个月零十日，同月22日刑满释放。
上述事实，被告人高克才在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人高克才的供述、被害单位照明管理处出具的报案材料、证人岳某、郭某、王某、龙某、高某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、指认现场笔录及照片、指认赃物的照片、重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书、广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初4500号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高克才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人高克才犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于高克才犯罪时为限制刑事责任能力；因一般盗窃违法行为被捉获后主动供述了未被掌握的犯罪事实，可视为自首；部分被盗财物已追回，依法对其从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据高克才犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第二款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高克才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年9月10日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人高克才对重庆市城市照明管理局江北城市照明综合管理处尚未追回的经济损失4053元予以退赔。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 曹晓燕
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3336号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金领广场项目2号楼。
负责人：陈昊序，行长。
委托诉讼代理人：闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告：尹君，女，1983年7月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：姚志嘉，男，1979年9月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告尹君、被告姚志嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。
平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还截至到2017年7月10日的借款本金1841687.73元，利息（复利罚息）309630.92元以及自2017年7月11日至实际支付之日止的利息（含罚息、复利）；2.判令原告对尹君提供抵押的位于青岛市市南区彰化路X号X号楼XXXX户（权证号：市201057508号）享有抵押权；3.二被告承担律师费97758元及本案诉讼费、保全费。事实与理由：2010年7月17日，原告下属漳州路支行与尹君签订《个人循环授信额度合同》，约定原告向被告提供195万元循环授信额度，额度期限从2010年7月13日至2040年7月13日，尹君以位于市南区彰化路X号X号楼XXXX户房产提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下被告所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，债务本金最高额为人民币195万元整，利息、复利、罚息按具体授信合同的约定计算。同日，原告与尹君签订《个人贷款合同》。合同约定被告尹君向原告贷款人民币195万元整，贷款期限为360个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率下浮15%，按年浮动，贷款用途为购房。原告已于2010年7月19日依约履行了放款义务，但被告未按约定的时间和数额归还借款本息，已构成违约。被告姚志嘉作为被告尹君配偶，应对本案债务承担共同清偿责任。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
本院审查认为，本案系金融借款合同纠纷。2010年7月17日，深圳发展银行股份有限公司青岛漳州路支行与尹君签订《个人循环授信额度合同（含抵押条款）》及《个人贷款合同》。2012年8月9日，中国银行业监督管理委员会青岛监管局批复，同意深圳发展银行股份有限公司青岛漳州路支行更名为平安银行股份有限公司青岛漳州路支行。故本案适格的原告应为平安银行股份有限公司青岛漳州路支行。平安银行股份有限公司青岛分行与本案没有直接利害关系，依法不应作为原告提起本案诉讼，因此原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的起诉。
案件受理费24654元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 春
审判员 肖 文
审判员 魏慧慧
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 珊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4773号
原告：刘忠国（又名刘中国）。
委托诉讼代理人：孙希星，山东沂州律师事务所律师。
被告：临沭县石门镇金岭村村民委员会。
法定代表人：张广胜。
原告刘忠国与被告临沭县石门镇金岭村村民委员会民间借贷纠纷、劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠国的委托代理人孙希星到庭参加诉讼。被告临沭县石门镇金岭村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠国向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告立即向原告偿还垫付款等计42500.50元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处任职期间为被告垫付各项款计42500.50元，并由垫付款单据加盖被告公章及石门镇金岭村务监督委员会公章证实，被告一直未支付。现原告向被告催要未果，被告却一直推拖不予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
临沭县石门镇金岭村村民委员会（以下简称“金岭村委”）未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：石门镇荞麦涧村系被告金岭村委的自然村，原告刘忠国曾任石门镇荞麦涧村大组组长。原告刘忠国自2015年9月至2016年4月为被告金岭村委垫付电费、生活费、计划生育款、摄像头款、献血补助款、办公用品、图板资料、修监控、搞环境卫生除草等各项费用共计19150.50元，由被告金岭村委向原告刘忠国出具的垫付款17张予以证实。2014年12月30日，被告金岭村委向原告刘忠国借款6780.80元，由收款收据予以证实。另被告金岭村委欠原告刘忠国工资款共计16569元，由被告金岭村委分别于2013年12月29日、2015年9月25日向原告刘忠国出具的收款收据予以证实。上述垫付款单据、收款收据均加盖被告金岭村委公章及石门镇金岭村务监督委员会公章。后经原告催要未果，故诉至本院。庭审中，原告要求利息自起诉之日开始计算，按年利率6%计算。
本院认为，
原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县石门镇金岭村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘忠国垫付款、借款、工资款共计42500.30元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月24日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取432元，由被告临沭县石门镇金岭村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 英启娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00149号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：帅昌炜。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告帅昌炜信用卡纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息及其他费用等暂合计25448.39元（利息及其他费用暂计算至2015年5月9日，2015年5月10日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日止，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本案适用前置程序进行送达，2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月3日公开开庭进行审理。被告帅昌炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月19日，被告向原告申请领取广发信用卡（卡号为52×××65，信用额度30000元）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年5月9日，被告积欠信用卡透支本息共计25448.39元，其中本金13920.99元，利息3516.64元，其他费用（滞纳金、分期手续费）8010.76元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅昌炜于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金13920.99元；
二、被告帅昌炜于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息3516.64元，其他费用8010.76元（利息及其他费用暂计算至2015年5月9日，此后按实际所欠本金及《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元（原告已预缴），由被告帅昌炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 倪 健
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄渭莉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湖坊民初字第239号
原告：南昌市军队离退休干部第一休养所，住所地南昌市青云谱区新巷18号。
法定代表人：黄维杰，该所所长。
委托代理人：陈礼生、饶季龙，江西明传律师事务所律师。
被告：吴淑云，女，汉族，1964年8月13日生。
被告：胡来发，男，汉族，1954年12月31日生。
原告南昌市军队离退休干部第一休养所诉被告吴淑云、胡来发无因管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告南昌市军队离退休干部第一休养所诉称：被告胡来发是原告单位退休职工，2012年因病在家，生活不能自理，由家人照顾，被告吴淑云是其爱人。2014年1月27日，吴淑云无故将胡来发送至原告领导办公室，两天都不来接胡来发，出于人道主义，原告将胡来发送至九四医院，检查后需要住院治疗。在办理入院过程中，两被告儿子身上没有带钱，原告代交1500元住院押金。其儿子就与医院签字办理入院手续。原告要求其儿子留在医院照应胡来发，但其儿子不肯。原告只好雇请护工对胡来发进行护理，照顾其生活。至2015年10月29日止，原告为照顾、护理胡来发共计花费38223元。请求判决两被告向原告支付代交的住院押金及护理费、生活费共计38223元：
本院认为：原告系事业单位法人，被告胡来发原系原告职工，于2014年底办理退休。原告称被告胡来发2011年3月发病后不能工作，2014年1月27日被告吴淑云将被告胡来发送至原告处，原告遂将被告胡来发送至医院治疗，代付住院押金并雇请护工对被告胡来发护理。因被告胡来发的疾病发生于劳动关系存续期间，而本案纠纷也发生在双方劳动关系期内，故本案属于原告与被告胡来发之间劳动争议纠纷，原告直接向人民法院起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南昌市军队离退休干部第一休养所的起诉。
案件受理费756元退回原告南昌市军队离退休干部第一休养所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 欢
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初579号
原告南京泰来物业管理有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业区驻马路18号。
法定代表人李九成，总经理。
委托代理人李志力，公司管理部顾问。
被告王丽丽，女，1980年3月19日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人李宝金，男，1955年9月5日生，汉族，住南京市浦口区，系王丽丽父亲。
原告南京泰来物业管理有限公司与被告王丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京泰来物业管理有限公司于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京泰来物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京泰来物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费61元，由南京泰来物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一八年三月二十日
书记员 孙虹
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执578号
申请执行人周建华，男。
被执行人宜章县浆水乡浆水村煤矿。
被执行人陈建方，男。
本院在执行申请执行人周建华与宜章县浆水乡浆水村煤矿、陈建方民间借贷纠纷一案中，申请执行人周建华于2018年4月30日以双方达成执行和解为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宜民二初字第835号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年四月三十日
书记员 罗飞霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
¨¨¨¨¨
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1428号
原告：黄勇，男，1964年1月生，汉族，江西省赣州市人，委托诉讼代理人：廖海林，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉平，江西金蓉律师事务所律师。
被告：林国顺，男，1966年3月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：廖晓明，男，1966年4月生，汉族，江西省赣州市人。
原告黄勇与被告林国顺、廖晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇委托诉讼代理人林玉平到庭参加了诉讼，被告林国顺、廖晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告林国顺偿还原告黄勇借款本金100000元，并自2015年5月12日起按月利率2%支付违约金，违约金随本清；2、被告廖晓明对上述本金及违约金承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告林国顺因资金周转向原告借款100000元，借款期限3个月，逾期则按日5‰支付违约金，违约金直至还清本金为止。被告廖晓明对上述本金及违约金承担连带保证责任，借款到期后，被告一直未还款，原告经多次催收未果诉至法院。
被告林国顺、廖晓明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借据、保证担保书原件各一份，拟证明被告林国顺向原告借款100000元，被告廖晓明承担连带保证责任的事实。本院对上述证据均予以确认。
被告林国顺、廖晓明未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2015年2月12日，被告林国顺因生意周转向原告借现金100000元，并出具借据一张，约定借款期限3个月，2015年5月11日到期一次性归还本息，若未按约定期限偿还借款本金，则借款本金从违约之日起按每天违约借款本金总额的5‰支付违约金，违约金直至还清本金为止。被告廖晓明于同日向原告出具保证担保书一份，承诺其自愿为该笔借款本金和违约金承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本金、利息止。起诉后，被告廖晓明于2017年8月29日代为偿还原告借款本金50000元，至庭审时，被告林国顺尚欠原告借款本金50000元。
本院认为，被告林国顺欠原告黄勇借款50000元，有借据原件及原告在庭审中的陈述为证，双方债权债务关系明确。被告林国顺未按约定还款，其行为构成违约，依法应当承担清偿责任。被告廖晓明作为保证担保责任人，在合同中约定为连带责任保证担保，保证期间至借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告诉来本院要求被告廖晓明承担保证责任时，被告廖晓明的保证责任并未免除，依法应当承担保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告林国顺追偿。被告林国顺、廖晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告主张判令被告林国顺偿还原告黄勇借款本金100000元，因起诉后，被告廖晓明已代为偿还原告借款本金50000元，被告林国顺仍应偿还原告借款本金50000元。原告主张判令被告林国顺自2015年5月12日起按月利率2%支付违约金，因双方约定的违约金计算标准超出了法律规定，现原告主张按月利率2%支付违约金符合法律规定，本院判令被告林国顺自2015年5月12日起至2017年8月28日止以100000元为本金，自2017年8月29日起至借款还清之日止以50000元为本金按月利率2%计付利息。原告主张判令被告廖晓明对该笔借款本金及违约金承担连带保证责任及案件受理费由两被告承担的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国顺在本判决生效后五日内偿还原告黄勇借款50000元，并自2015年5月12日起至2017年8月28日止以100000元为本金，自2017年8月29日起至借款还清之日止以50000元为本金按月利率2%计付违约金；
二、被告廖晓明对本判决第一项支付义务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告林国顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告林国顺、廖晓明负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 赖训洪
人民陪审员 王学智
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 廖建玲
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初1428号原告：黄勇，男，1964年1月生，汉族，江西省赣州市人，委托诉讼代理人：廖海林，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉平，江西金蓉律师事务所律师。被告：林国顺，男，1966年3月生，汉族，江西省赣州市人。被告：廖晓明，男，1966年4月生，汉族，江西省赣州市人。原告黄勇与被告林国顺、廖晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇委托诉讼代理人林玉平到庭参加了诉讼，被告林国顺、廖晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告林国顺偿还原告黄勇借款本金100000元，并自2015年5月12日起按月利率2%支付违约金，违约金随本清；2、被告廖晓明对上述本金及违约金承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告林国顺因资金周转向原告借款100000元，借款期限3个月，逾期则按日5‰支付违约金，违约金直至还清本金为止。被告廖晓明对上述本金及违约金承担连带保证责任，借款到期后，被告一直未还款，原告经多次催收未果诉至法院。被告林国顺、廖晓明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借据、保证担保书原件各一份，拟证明被告林国顺向原告借款100000元，被告廖晓明承担连带保证责任的事实。本院对上述证据均予以确认。被告林国顺、廖晓明未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2015年2月12日，被告林国顺因生意周转向原告借现金100000元，并出具借据一张，约定借款期限3个月，2015年5月11日到期一次性归还本息，若未按约定期限偿还借款本金，则借款本金从违约之日起按每天违约借款本金总额的5‰支付违约金，违约金直至还清本金为止。被告廖晓明于同日向原告出具保证担保书一份，承诺其自愿为该笔借款本金和违约金承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本金、利息止。起诉后，被告廖晓明于2017年8月29日代为偿还原告借款本金50000元，至庭审时，被告林国顺尚欠原告借款本金50000元。本院认为，被告林国顺欠原告黄勇借款50000元，有借据原件及原告在庭审中的陈述为证，双方债权债务关系明确。被告林国顺未按约定还款，其行为构成违约，依法应当承担清偿责任。被告廖晓明作为保证担保责任人，在合同中约定为连带责任保证担保，保证期间至借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告诉来本院要求被告廖晓明承担保证责任时，被告廖晓明的保证责任并未免除，依法应当承担保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告林国顺追偿。被告林国顺、廖晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，原告主张判令被告林国顺偿还原告黄勇借款本金100000元，因起诉后，被告廖晓明已代为偿还原告借款本金50000元，被告林国顺仍应偿还原告借款本金50000元。原告主张判令被告林国顺自2015年5月12日起按月利率2%支付违约金，因双方约定的违约金计算标准超出了法律规定，现原告主张按月利率2%支付违约金符合法律规定，本院判令被告林国顺自2015年5月12日起至2017年8月28日止以100000元为本金，自2017年8月29日起至借款还清之日止以50000元为本金按月利率2%计付利息。原告主张判令被告廖晓明对该笔借款本金及违约金承担连带保证责任及案件受理费由两被告承担的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国顺在本判决生效后五日内偿还原告黄勇借款50000元，并自2015年5月12日起至2017年8月28日止以100000元为本金，自2017年8月29日起至借款还清之日止以50000元为本金按月利率2%计付违约金；二、被告廖晓明对本判决第一项支付义务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告林国顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告林国顺、廖晓明负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许永红审 判 员  赖训洪人民陪审员  王学智二〇一七年九月二十一日代理书记员  廖建玲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1102号
原告常淑清。
被告王天春。
原告常淑清与被告王天春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员李学成独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告常淑清到庭参加诉讼，被告王天春经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告常淑清诉称，2015年8月23日，王天春在我处借款20，000.00元，由王天春出具借据一份，约定月利5分，于每个月的23日前给付利息款1000.00元，于2015年10月23日还款。逾期后，经我多次催要，王天春拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求依法判令王天春立即给付借款本金20，000.00元，利息7000.00元，本息合计27，000.00元，并负担本案的诉讼费用。
被告王天春在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，2015年8月23日，王天春在常淑清处借款20，000.00元，由王天春出具借据一份，约定月利5分，于每个月的23日前给付利息款1000.00元，于2015年10月23日还款。逾期后，经常淑清多次催要，王天春拖欠至今未付款。
本院认为，常淑清与王天春之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。王天春应按合同约定给付所欠借款本金，并应在法律规定的范围内给付利息。因此，原告常淑清的诉讼请求，符合法律规定，应当予以适当支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王天春给付原告常淑清借款本金20，000.00元，利息3174.00元（自2015年8月23日至2016年4月21日，按月利率20‰计算），合计23，174.00元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告常淑清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.00元，由原告常淑清自负48.00元，由被告王天春负担190.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李学成
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
处理过的文书
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初26号
原告李某。
委托代理人祁国辉，系尹集法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告李某诉被告李某某民间借贷纠纷一案,于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡小林担任审判长，审判员祁晓刚、马春梅组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人祁国辉、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日在中间人苟某某的介绍下，被告向原告借款30000元，期限为一个月，约定于2015年元月6日归还，如按期不能偿还，每天收取1000元的利息，并亲笔书写借条一份。后经原告多次催要未果。现原告诉至本院，要求被告偿还原告的借款30000元及利息1.2万元。
被告辩称，被告借原告的现金30000元，借款后由中间人苟某某负责向被告索要，后被告在中间人苟某某家中偿还原告的本金10000元，向中间人苟某某银行卡汇款14800元。现被告只同意偿还原告的借款本金10000元。
经审理查明，原被告不认识，被告与中间人苟某某是朋友关系，2014年12月7日在中间人苟某某的介绍下，被告向原告借款30000元，期限为一个月，约定于2015年元月6日归还，如按期不能偿还，每天收取1000元的利息，并亲笔书写借条一份。当时没有约定利息。之后原告索要借款都是通过中间人苟某某的。借款到期后原告又通过中间人苟某某向被告要了现金1000元。2015年5月3日被告又将14800元的现金打到中间人苟某某的账户上。剩余的14200元至今未还。
在庭审中原告提供借条原件一份，证明原、被告间借款的事实。
经质证被告对借条无意见，但认为已偿还了本金10000元及利息4800元。
在庭审中被告提供汇款回单一份，证明被告通过中间人苟某某向原告还款14800元的事实。
经质证原告不承认还款14800元的事实。认为该回单与原被告的债务无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持有被告书写的借条一份，证明双方存在债权债务关系，被告已偿还原告的本金15800元，剩余的14200元借款，被告理应偿还。原告提出的利息因没有约定，本院不予支持。被告提出的在苟某某家中偿还原告的本金10000元及利息4800元，因被告提不出足够证据，故本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适应》第二十五条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告李某的借款14200元（本判决生效后五日内一次性付清）。
案件受理费850元，由原告李某承担563元，被告李某某承担287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 胡小林
审判员 祁晓刚
审判员 马春梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 马 朝
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初782号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月5日被神木县公安局刑事拘留，同年10月1日被批准逮捕，同年11月15日被依法取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）688号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、李琛出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日21时许，被告人郝某某驾驶陕K某某号小型牌越野车，由南向北行驶至省道204线31KM+400M处，将被害人李某某、王某某撞到，造成李某某当场死亡，王某某经抢救无效死亡，车辆受损坏的严重后果。该事故经神木县公安局交警大队认定，被告人郝某某承担此次事故的主要责任。肇事后被告人郝某某家属与被害人李凤琴、王汇龙家属达成了赔偿协议，且被害人出具了对被告人的谅解书。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书，侦查终结报告书，到案情况说明，呼气酒精检测结果单，现场检测报告书，鉴定委托书，道路交通事故认定书，损害赔偿调解书及经济赔偿凭证，谅解书，无犯罪证明，尸体处理通知书，常住人口基本信息，驾驶人、肇事车辆信息，证人李某某的证言，法医学尸体检验鉴定意见，事故前行驶速度司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致两人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肇事后在现场积极抢救被害人，等待公安民警的到来，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人与被害人家属就民事部分达成了赔偿协议，又取得了被害人家属的谅解。根据被告人郝某某的犯罪情节和悔罪表现，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人郝某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一六年十一月三十日
书记员 马艳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102财保40号
申请人：中国民生银行股份有限公司上饶分行。
负责人：杨秋林。
被申请人：阎伟成。
被申请人：张小梅。
被申请人：魏琨。
被申请人：张小娟。
申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被申请人阎伟成、张小梅、魏琨、张小娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人阎伟成、张小梅、魏琨、张小娟价值900,000元的财产或冻结等值财产性权益，申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人阎伟成、张小梅、魏琨、张小娟价值900,000元的财产或冻结等值财产性权益。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 剑
二〇一八年四月十八日
代书记员 温知新
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1582号
原告李向鑫，男，1995年6月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孙彦龙，男，40岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告李向鑫诉被告孙彦龙劳务合同纠纷一案中，原告李向鑫于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向鑫申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向鑫撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 琦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5412号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。
委托诉讼代理人：马晓娜，系宁夏天盛律师事务所律师。
被告：苏国锋，男，汉族，1979年11月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告苏国锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出申请，撤回对被告苏国锋的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告苏国锋的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十月十六日
书记员婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5412号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。委托诉讼代理人：马晓娜，系宁夏天盛律师事务所律师。被告：苏国锋，男，汉族，1979年11月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告苏国锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出申请，撤回对被告苏国锋的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告苏国锋的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十月十六日书记员婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初386号
原告：无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区广石家园100号。
法定代表人：周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张旻娇，无锡市怡庭物业管理有限公司客服主管。
委托诉讼代理人：顾国华，无锡市怡庭物业管理有限公司客服。
被告：周燕。
原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告周燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
审判员 徐双鹰
二〇一六年十月九日
书记员 王佳舟
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初85号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人蔡恩中，男，生于1980年3月3日，云南省巧家县人，住巧家县。曾因犯故意伤害罪，2007年6月28日被巧家县人民法院判处有期徒刑三年；因犯投放危险物质罪，2011年9月9日被巧家县人民法院判处有期徒刑四年，2014年10月24日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2017年2月28日被巧家县公安局刑事拘留，2017年3月10日被巧家县公安局执行逮捕，现押于巧家县看守所。
辩护人孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2017]83号起诉书，指控被告人蔡恩中犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院审查后于2017年4月17日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人蔡恩中及其辩护人孔凡聪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2016年8月15日20时许，被告人蔡恩中因家庭琐事在巧家县XX镇XX村XX社蔡某某家门前，持铁棒将其父亲蔡某1打伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，蔡某1的损伤为轻伤二级。案发后被告人蔡恩中与被害人蔡某1达成和解，蔡某1对蔡恩中表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁棒1根，报案笔录，到案经过，户口证明，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验笔录及照片，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡恩中故意伤害蔡某1身体致其轻伤的行为，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，符合刑法规定的故意伤害罪的主、客观构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人蔡恩中具有以下量刑情节：1.系累犯，依法应从重处罚；2.自首，可从轻或减轻处罚；3.当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；4.与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡恩中七个月以上二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人的辩护意见，符合本案事实、情节的，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定。判决如下：
一、被告人蔡恩中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。）。
二、随案移送作案工具铁棒1根，作本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘云剑
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审127号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人黄守毅，男。
被执行人李益梅，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月25日对被执行人黄守毅、李益梅作出的新计生征决字[2015年]第24321号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人黄守毅、李益梅婚后于2009年9月28日生育了第一个女孩，于2012年7月8日生育了第二个男孩后，又于2015年5月27日生育了第三个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年9月15日作出新计生征决字[2015年]第24321号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费27480元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年9月16日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年5月11日作出新计生催字[2016]第24321号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年5月13日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年5月25日对被执行人黄守毅、李益梅作出的新计生征决字[2015年]第24321号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾黄守毅、李益梅在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费27480元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费312元，由被执行人黄守毅、李益梅负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月六日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审127号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人黄守毅，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇小洋村*组。身份证号码为：4325241986********。
被执行人李益梅，女，1988年12月01日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇小洋村*组。身份证号码为：4325241988********。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月25日对被执行人黄守毅、李益梅作出的新计生征决字[2015年]第24321号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人黄守毅、李益梅婚后于2009年9月28日生育了第一个女孩，于2012年7月8日生育了第二个男孩后，又于2015年5月27日生育了第三个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年9月15日作出新计生征决字[2015年]第24321号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费27480元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年9月16日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年5月11日作出新计生催字[2016]第24321号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年5月13日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年5月25日对被执行人黄守毅、李益梅作出的新计生征决字[2015年]第24321号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾黄守毅、李益梅在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费27480元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费312元，由被执行人黄守毅、李益梅负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月六日
代理书记员 张文琼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2118号
原告：蚌埠市怡嘉置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街308号。
法定代表人：俞渊琼，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙腾，安徽南山松律师事务所实习律师。
被告：周礼可，男，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告蚌埠市怡嘉置业发展有限公司与被告周礼可房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告向原告支付代为偿还的银行贷款费用1560.11元及利息；2、被告向原告支付违约金40435元。2017年11月20日原告蚌埠市怡嘉置业发展有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市怡嘉置业发展有限公司撤诉。
案件受理费811元，减半收取计405元，由原告蚌埠市怡嘉置业发展有限公司负担。
审判员 姚鸿
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3408号
申请执行人周生志，农民。
委托代理人周长德，贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被执行人顾汉营，农民。
申请执行人周生志诉被执行人顾汉营追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结，于2015年1月15日作出（2015）邳官民初字第1624号民事调解书：被告顾汉营偿还原告周生志欠款4700元，于2015年2月15日前付2000元，余款2700元于2015年5月15日前付清。如被告不能按期履行，则原告可就全部款项申请执行。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查到被执行人得银行信息；经查询被执行人车辆、土地、房产信息，未查找到被执行人相关的土地、车辆、房产信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执3408号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 周新欢
二〇一六年八月十日
书记员 张 奎
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初809号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人臧克克，男，1990年10月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，系瑞声科技控股有限公司员工，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住本市武进区。2017年9月27日因本案被取保候审。2017年12月19日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）764号起诉书指控被告人臧克克犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉，被告人臧克克到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人臧克克于2017年8月26日凌晨，酒后无驾驶资格驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，从本市钟楼区东岱完美饭店行驶至邹区镇龙潭村委张家村时，与李某的粤Ｓ×××××小型普通客车相撞，发生交通事故。经常州市公安局物证检验：被告人臧克克的血样检出乙醇成份，其含量为182.8毫克/100毫升。
案发后，被告人臧克克明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述酒后驾驶的事实。
另查明，被告人臧克克赔偿了被害方的损失。
上述事实，被告人臧克克在开庭审理过程中亦无异议，并有证人臧某的证言笔录，被害人李某的陈述笔录、常州市公安局物证检验报告，血样提取登记表，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧克克在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人臧克克明知他人报案而在现场等待，并如实供述酒后驾驶的事实，以自首论，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人臧克克犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人臧克克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年2月18日止。罚金在判决生效后二个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一七年十二月十九日
书记员 叶 峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2106号
原告文某。
委托诉讼代理人夏俊，湖北君博律师事务所律师，一般授权。
被告李某甲。
原告文某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某、委任代理人夏俊及被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某诉称，我与被告李某甲1998年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。婚后生育一子。由于双方性格不合，导致双方因家庭琐事经常争吵，现无法继续生活下去，请求法院依法判决我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称，我同意离婚；因所拆迁的二间二层房子是我父亲出资做的，要求原告文某放弃分割还建房；儿子由我抚养，不要原告支付抚养费用；各自名下存款归各自所有；另要求原告将租住处的门钥匙、户口簿、电动车给我；因原告有过错，应补偿我人民币20000元及返还我这多年交的工资；不承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告文某与被告被告李某甲1998年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育一子李某乙。由于双方性格不合，导致双方因家庭琐事经常争吵，现无法继续生活下去，原告文某请求法院依法判决与被告离婚。
另查明，原告文某与被告李某甲结婚时与公婆一起居住三间平房，2008年8月双方将原居住的平房拆除后做成二间二层楼房，2015年因征用拆迁相关部门与被告李某甲签订协议，房屋置换面积160平方米，另补偿其它损失费用165000元。
本案在审理过程中，原告文某表示将自已名下财产赠与其子李某乙，并同意将租住处的门钥匙、户口簿、电动车给被告李某甲，因被告李辉仍坚持已见，致使调解未能达成一致。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告文某与被告李某甲双方自愿办理结婚登记，婚后共同生活期间，原告与被告因家庭琐事引起矛盾，双方沟通较少，并经本院调解双方不能和好，现原告文某提出离婚的诉讼请求，被告李某甲表示同意，本院依法准许。由于原告文某表示将自已名下财产赠与其子李某乙不违反法律规定，本院依法准许。被告李某甲的辩称要求原告文某补偿人民币20000元及返还这多年交的工资，未能提供证据证实，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告文某与被告李某甲离婚；
二、婚生之子李某乙由被告李某甲负责抚养至独立生活时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒腊荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 任 念
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第75号
原告：中山市古镇天腾纸品厂，住所地广东省中山市。
负责人：区映辉。
被告：田海涛，男，汉族，1987年2月21日出生，住四川省仪陇县，
被告：刘淑花，女，汉族，1963年9月10日出生，住四川省仪陇县，
被告：江门市蓬江区欧远照明电器厂，住所地广东省江门市蓬江区。
投资人：刘淑花。
原告中山市古镇天腾纸品厂诉被告田海涛、刘淑花、江门市蓬江区欧远照明电器厂（以下简称欧远电器厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告负责人区映辉到庭参加诉讼。被告田海涛、刘淑花、欧远电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8、9、10、11月向原告订购价值分别为5853元、15895元、4579元、14179元共40328元的纸箱包装。原告已经全部送货到被告的工厂并由被告的员工签收。被告于2014年3月17日、6月10日分别支付货款10000元及2000元，尚欠28328元并出具欠据约定于2014年5月30日前付清。但到期后经原告多次催讨未付，为此起诉请求被告支付原告货款28328元。
原告对其陈述事实及主张提供的证据有：
1、纸箱购销合同单价表，证明原告与被告田海涛签订纸箱购销合同；
2、欠据一张，证明被告田海涛写下欠据确认欠款事实；
3、送货单37张，证明原告送货情况；
4、汇款单，证明被告汇款情况。
经庭审质证，原告提交的证据1、2是原件，三被告未到庭应诉，视为放弃质证抗辩权，本院对原告提交的全部证据真实确认。
经审理查明：2013年8月13日，原告发给欧远电器厂一份纸箱购销合同单价表，被告田海涛在该份纸箱购销合同单价表上签名确认。后原告向欧远电器厂送货，但纸箱购销合同单价表及原告提交的送货单上均没有欧远电器厂盖章及其经营人刘淑花签名确认。2014年4月16日，被告田海涛向原告写下欠据，确认欠原告2013年8、9、10、11月货款共40328元，于2014年3月17日已付10000元，现欠30328元，并同意于2014年5月还款。该欠据签订后被告方于2014年6月10日支付2000元，余28328元。后原告追讨货款余款无果，于2014年11月27日向本院起诉，请求三被告向原告清偿货款28328元。
本院认为：本案属买卖合同纠纷，虽然原告已提交了纸箱购销合同单价表及送货单，但纸箱购销合同单价表及送货单上均没有欧远电器厂盖章及其经营人刘淑花签名确认，而原告提交的欠据显示与原告发生交易的相对方为被告田海涛。故原告要求被告刘淑花、欧远电器厂承担支付货款的责任，证据不足，本院不予支持。被告田海涛拖欠原告货款28328元，有原告提交的欠据、送货单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告田海涛经原告多次催收未付所欠货款，已构成违约，原告起诉请求被告田海涛支付所欠货款28328元，符合法律规定，本院予以支持。三被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田海涛于本判决书生效之日起3日内支付给原告中山市古镇天腾纸品厂货款28328元；
二、驳回原告对被告刘淑花、江门市蓬江区欧远照明电器厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告田海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邓佩玲
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初221号
原告罗明灿，男，1968年8月出生，汉族。
委托代理人王志刚，贵州献才律师事务所律师。
委托代理人龙鼎，贵州献才律师事务所律师。
被告贵州玉屏鲁盖矿业有限公司。
法定代表人余鲁鲁，该公司经理。
原告罗明灿诉被告贵州玉屏鲁盖矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员姚敦齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明灿的委托代理人王志刚到庭参加诉讼；被告贵州玉屏鲁盖矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日，原告与被告签订《合作协议书》，约定：由原告向被告提供60万元资金用于购置砂石生产设备，与被告合作生产砂石，被告出售每方砂石给原告3元的红利，被告必须保证在一个月内完成砂石生产线的安装并投入生产，如被告未如约履行合同，应退还原告投入的本金60万元，并赔偿原告30万元。合同签订后，原告先后四次向被告投入60万元，但被告未能如约履行合同义务，砂石生产线至今未投入生产，原告多次向被告催促履行合同未果。为此，请求：一、依法判决解除原、被告2014年10月6日签订的《合作协议书》；二、被告返还原告600000.00元投资款并支付违约经济补偿金300000.00元，共计900000.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：1、公司信息，证明2015年12月18日被告的法定代理人由余隆球变更为余鲁鲁；2、合作协议书，证明2014年10月6日原告罗明灿与被告达成合作协议；3、借记卡历史明细清单，证明协议签订后，原告先后向被告转账60万元的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年10月6日，原告与被告签订《合作协议书》，约定：由原告向被告提供60万元资金用于购置砂石生产设备，与被告合作生产砂石，向正在建设的玉铜铁路工程等供应砂石，被告出售每方砂石分给原告3元的红利，被告必须保证在一个月内完成砂石生产线的安装并投入生产，如被告未如约履行合同，应退还原告投入的本金60万元，并赔偿原告30万元。合同签订后，原告先后四次向被告投入60万元，但被告未能如约履行合同义务，该砂石生产线至今未投入生产。
上述事实，有原告提供的合作协议书、借记卡历史明细清单，以及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《合作协议书》是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告缴纳了60万元投资款，但被告未能如约履行合同义务，致使该砂石生产线至今未投入生产，被告的行为已构成严重违约，根据《合作协议书》第四条第四款的约定，原告要求被告返还600000.00元投资款、支付违约经济补偿金300000.00元并解除合同的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗明灿与被告贵州玉屏鲁盖矿业有限公司2014年10月6日签订的《合作协议书》；
二、被告贵州玉屏鲁盖矿业有限公司在本判决生效后十日内返还原告罗明灿600000.00元投资款并支付违约经济补偿金300000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6400元，由被告贵州玉屏鲁盖矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 姚敦齐
二〇一六年七月四日
书记员 石珍荣
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初308号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，2016年11月2日因涉嫌犯贪污罪到定边县人民检察院投案后被取保候审。同年12月21日被定边县人民法院取保候审。
被告人高某某，男，2016年11月2日因涉嫌犯贪污罪到定边县人民检察院投案后被取保候审。同年12月21日被定边县人民法院取保候审。
被告人夏某某，男，汉族，2016年11月2日因涉嫌犯贪污罪到定边县人民检察院投案后被取保候审。同年12月21日被定边县人民法院取保候审。
被告人白某某，男，汉族，初中文化，2016年11月2日因涉嫌犯贪污罪到定边县人民检察院投案后被取保候审。同年12月21日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人郝某某、高某某、夏某某、白某某犯贪污罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人郝某某、高某某、夏某某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2009年初，被告人郝某某、高某某、夏某某、白某某四人商议在向定边县郝滩镇人民政府上报种粮综合补贴面积时，虚构上报土地面积1360亩、2013年虚构上报土地面积1560亩，共套取粮食综合补贴资金325873.6元。该款除用于猪场维修院墙、硬化场地、安装暖气支出63000元、单位灶务开支60000元、争取项目花费82000元，剩余120000元由四被人以好处费、电话费、交通费的名义均分。案发后，赃款全部退回。
上述事实，被告人郝某某、高某某、夏某某、白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、薛某某、谷某某、李某某、张某国、张某斌、薛某朋、万某某、蔡某某、刘某元、孙某峰的证言、粮食综合补贴申请与请示、确定粮食综合补贴面积报告、记账凭证、粮食直补花名表、存折、定边县2009年种粮农民综合补贴分户清册表、2010年定边县郝滩乡综合直补花名表、2011年抗旱、保苗一次性补贴花名表、2012年国有配种站粮食直补兑付花名表、郝滩乡国有配种农资综合补贴花名表、补贴资金分配明细表、2013年种猪场粮食资金分配明细表、中间业务明细登记簿查询、中国农业银行进账单（回单）、2009年-2013年工资花名册、购销合同、收据、发票、记账单、证明、领条、职务任命文件、现金缴款单、户籍信息、被告人郝某某、高某某、夏某某、白某某供述等证据证实，足以认定。
另查明，2015年10月28日被告人郝某某、高某某、夏某某、白某某自动到定边县人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县人民检察院出具的自首情况说明、被告人郝某某、高某某、夏某某、白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某、高某某、夏某某、白某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，采用虚报土地亩数的方式套取国家种粮补助款予以侵吞，其行为侵犯了公共财物的所有权和国家工作人员职务行为的廉洁性，构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贪污罪追究被告人郝某某、高某某、夏某某、白某某的刑事责任。四被告人在案发后，能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对四被告人从轻处罚。鉴于四被告人在归案后，能够主动退回赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。涉案非法所得应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元，于判决生效后三个月内缴纳（已缴纳二万元）。
二、被告人高某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元，于判决生效后三个月内缴纳（已缴纳二万元）。
三、被告人夏某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元，于判决生效后三个月内缴纳（已缴纳二万元）。
四、被告人白某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元，于判决生效后三个月内缴纳（已缴纳二万元）。
五、没收被告人郝某某、高某某、夏某某、白某某非法所得人民币十二万元，由中国共产党定边县纪律检查委员会上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 齐浩宇
-2-
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初2685号
原告：昌黎县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：冯占中，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘立民，该联社职工。
被告：王中华，男，1970年2月6日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。
被告：王小志，男，1979年6月1日生，汉族，户籍所在地昌黎县，公民身份号码×××。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告王中华、王小志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘立民到庭参加诉讼，被告王中华、王小志经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社提出诉讼请求:1、依法判令被告王中华偿还原告借款本金10万元,利息100618.19元(2011年12月28日至2017年8月17日),及至本金清偿之日止的利息,被告王小志承担连带清偿责任。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2011年12月28日,原、被告签订借款合同,约定被告王中华向原告借款10万元，用途为养牛，2013年12月27日到期,保证人为王小志,利率执行月息11.083333‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2017年8月17日，被告王中华尚欠原告借款本金10万元，利息100618.19元。被告王小志承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、催收，但被告以各种理由拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请依法裁决。
被告王中华、王小志未作答辩。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提交了与被告王中华签订的借款合同、借款借据，与被告王小志签订的保证合同，发放贷款的复式记账凭证复印件，其中记载的借款金额、期限、借款利率以及保证责任等，与原告起诉内容一致。本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容真实，能够相互印证证实被告王中华向原告昌黎县农村信用合作联社借款，被告王小志为此笔借款提供保证担保的相关事实。被告王中华、王小志经本院通知应诉，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年12月28日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的昌黎信用社与被告王中华签订借款合同，向王中华发放贷款10万元，2013年12月27日到期，约定利率为月利率11.083333‰。同日，与王小志签订保证合同，约定其为王中华的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告王中华、王小志未偿还借款本息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与二被告签订的借款合同及保证合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告王中华借款10万元的义务，借款到期后，被告王中华未按约定偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告王中华之间的债权债务关系明确，被告王中华应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告王小志作为被告王中华借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故对原告要求二被告连带偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王中华、王小志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王中华于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款10万元及利息（利息计算方法为：借款期限内的利息按月利率11.083333‰计算，借款期限外的利息按月利率11.083333‰上浮50%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告王小志对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309元，减半收取2155元，由被告王中华、王小志均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员郑学英
二〇一七年十月二十七日
代理书记员高颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0322民初2685号原告：昌黎县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯占中，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘立民，该联社职工。被告：王中华，男，1970年2月6日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。被告：王小志，男，1979年6月1日生，汉族，户籍所在地昌黎县，公民身份号码×××。原告昌黎县农村信用合作联社与被告王中华、王小志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘立民到庭参加诉讼，被告王中华、王小志经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社提出诉讼请求:1、依法判令被告王中华偿还原告借款本金10万元,利息100618.19元(2011年12月28日至2017年8月17日),及至本金清偿之日止的利息,被告王小志承担连带清偿责任。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2011年12月28日,原、被告签订借款合同,约定被告王中华向原告借款10万元，用途为养牛，2013年12月27日到期,保证人为王小志,利率执行月息11.083333‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2017年8月17日，被告王中华尚欠原告借款本金10万元，利息100618.19元。被告王小志承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、催收，但被告以各种理由拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告王中华、王小志未作答辩。原告昌黎县农村信用合作联社向本院提交了与被告王中华签订的借款合同、借款借据，与被告王小志签订的保证合同，发放贷款的复式记账凭证复印件，其中记载的借款金额、期限、借款利率以及保证责任等，与原告起诉内容一致。本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容真实，能够相互印证证实被告王中华向原告昌黎县农村信用合作联社借款，被告王小志为此笔借款提供保证担保的相关事实。被告王中华、王小志经本院通知应诉，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2011年12月28日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的昌黎信用社与被告王中华签订借款合同，向王中华发放贷款10万元，2013年12月27日到期，约定利率为月利率11.083333‰。同日，与王小志签订保证合同，约定其为王中华的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告王中华、王小志未偿还借款本息。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与二被告签订的借款合同及保证合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告王中华借款10万元的义务，借款到期后，被告王中华未按约定偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告王中华之间的债权债务关系明确，被告王中华应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告王小志作为被告王中华借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故对原告要求二被告连带偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王中华、王小志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王中华于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款10万元及利息（利息计算方法为：借款期限内的利息按月利率11.083333‰计算，借款期限外的利息按月利率11.083333‰上浮50%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。二、被告王小志对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4309元，减半收取2155元，由被告王中华、王小志均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员郑学英二〇一七年十月二十七日代理书记员高颖
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初734号
原告张耀军，男，汉族，住靖边县。
被告贾树清，男，汉族，住靖边县。
被告刘靖，男，汉族，住靖边县。
原告张耀军与被告贾树清、刘靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告张耀军到庭参加了诉讼，被告贾树清、刘靖经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款5万元及利息（按月利率15‰计算，从2015年10月10日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告贾树清向原告借款50000元，约定月利率为15‰，由被告刘靖提供担保。借款后，被告贾树清将利息清至2015年10月10日，借款本金及下余利息经原告多次索要未果。
被告贾树清、刘靖未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：2014年9月10日，被告贾树清向原告借款50000元，约定月利率为15‰，由被告刘靖提供担保。借款后，被告贾树清将借款利息清至2015年10月10日，借款本金及下余利息未作清偿。
本院认为，原告张耀军与被告贾树清、刘靖之间达成的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，且双方之间约定的利率未超出法律保护的最高限额，故原告、被告之间达成的借款合同及保证合同合法、有效，依法应予保护。被告刘靖为债务人提供担保，其保证合同关系成立。被告刘靖未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证，被告刘靖依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贾树清于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金50000元及利息（按月利率15‰计算，从2015年10月10日起至还款之日止）。
二、由被告刘靖承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾树清、刘靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一七年三月十三日
书记员 杨浩然
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01704号
原告：段慧敏，女。
被告：界首市鑫利缘服装有限公司。
法定代表人：荣明丽，该公司负责人。
原告段慧敏诉被告界首市鑫利缘服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，并以小额诉讼案件进行审理，审理过程中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段慧敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段慧敏负担。
审判员 于中德
二〇一五年九月九日
书记员 陈 钢
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第232-1号
申请执行人：黄剑平，男，汉族，教师，户籍住址福建省明溪县。
申请执行人：张璟，女，汉族，职工，户籍住址福建省明溪县。
被执行人：张金福，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：邱方平，女，汉族，教师，住福建省明溪县。
申请执行人黄剑平、张璟与被执行人张金福、邱方平追偿权纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）明民初字第56号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄剑平、张璟于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张金福、邱方平除工资收入外，无其他财产可供执行，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年2月27日作出的（2014）明民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年七月十七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1284号
原告吴美清，女，1966年12月16日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告陈开满，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈开洪，男，1956年9月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴美清与被告陈开满、陈开洪因民间借贷纠纷一案，原告吴美清于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告吴美清的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴美清撤回起诉。
案件受理费人民币五百九十五元，减半后收取人民币二百九十八元，由原告吴美清负担。
审 判 长 林乘涛
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李毅鹏
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第248号
原告赵铁斌，女，1950年3月9日出生，汉族，住长春市。
法定代理人张新（原告之子），男，住长春市。
委托代理人邱集民，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告李兴文，男，1967年9月25日出生，汉族，住吉林省农安县。
被告ＸＸＸ，男，1981年11月19日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人许中雷，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市南关区解放大路898号。
负责人张永哲，总经理。
委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告赵铁斌与被告李兴文、被告ＸＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵铁斌的法定代理人张新及其委托代理人邱集民、被告李兴文、被告ＸＸＸ及其委托代理人许中雷、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人王朱绂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日，被告李兴文驾驶被告ＸＸＸ所有的吉AGF1**号别克轿车在长春市南关区三道街与民康路交汇处，将原告撞倒致原告头部损伤。经吉林大学第二医院抢救治疗43天后出院。经吉林中正司法鉴定所吉中司鉴所（2012）法临鉴字第800号鉴定为九级伤残。现原告除上述器质性伤残之外并伴有严重的精神损伤，呈精神病状态。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业险，为此原告请求判令被告在交强险限额内赔付原告医药费93090.95元人民币（下同）、误工费15318元、伤残赔偿金80832.16元、护理费4225.90元、伙食补助费2150元、营养费2000元、交通费300元、精神抚慰金20000元、伤残鉴定费1500元、心理医院检查费2816元、律师费9000元，共计239372.25元；保险公司赔付之后的其他款项由二被告共同负担；诉讼费用由被告承担。
被告李兴文辩称，同意承担合理、合法的费用。我已支付原告12728.85元医疗费，律师费过高，车辆是我向ＸＸＸ借的。
被告ＸＸＸ辩称，我不应承担赔偿责任。2012年7月22日被告李兴文从ＸＸＸ处借用吉AGF1**号轿车并在使用过程中将原告撞伤。ＸＸＸ虽是车辆所有人，但实际使用人是李兴文，ＸＸＸ在此次事故中不存在运营利益，更没有任何过错。依据相关法律规定ＸＸＸ不应承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，并且应当在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金。原告主张的赔偿数额过高且计算方法有误，不符合法律规定的部分不应支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，对原告花费的医疗费应按保险合同约定的按国家基本医疗保险目录进行核算，扣除非医保用药。原告已超过60周岁，不存在误工费，并且原告误工费计算的时间及标准均存在错误，工作日应是21.75天，应计算到评残前一日并应有证据证明持续误工。原告的残疾等级系原告方单独委托鉴定，对鉴定意见不予认可。原告已超过60周岁，不应按20年计算。原告的护理费用不论等级均应按1人计算，原告连续住院43天，其计算的护理时间有误。营养费应有明确医嘱，载明需营养的时间，标准，或者有合法有效的鉴定意见。交通费应提供正式的票据。精神损害抚慰金过高，应当依照其残疾等级予以确定。原告的心理医院检查费无证据证明与本次交通事故存在因果关系，不应予以保护。鉴定费、代理费、诉讼费不在理赔范围内。
经审理查明，2012年7月22日13时，被告李兴文驾驶的被告ＸＸＸ所有的吉AGF1**号轿车在长春市南关区三道街与民康路交汇处将原告赵铁斌撞伤，致其头部受伤。长春市公安局交通警察支队南关区大队吉公交认字（2012）第00015号道路交通事故认定书认定：李兴文承担事故的全部责任，赵铁斌无过错不承担责任。原告在吉林大学第二医院住院43天，共花费医疗费93090.95元，出院诊断为：1.休息一个月；2.定期门诊复查，定期复查头部CT；3.继续口服营养神经药物治疗，有变化随诊。2012年10月29日，原告委托吉林中正司法鉴定所对其残疾等级做出（2012）法临鉴字第800号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残已构成九级伤残。肇事车辆吉AGF1**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司分别投保了交强险和第三者责任险（限额为100000元）。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等。由被告李兴文驾驶的被告ＸＸＸ所有的吉AGF1**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司分别投保了交强险和第三者责任险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在保险范围内对原告赵铁斌的医疗费、护理费、误工费、交通费等费用予以赔偿；被告李兴文对于超过或不在保险理赔范围内的损失承担连带赔偿责任。被告ＸＸＸ无过错，不承担赔偿责任。本案中，原告实际住院43天，应按实际住院天数，一人护理计算其护理费。原告实际年龄为63周岁，九级伤残，其伤残赔偿金赔偿计算年限应为17年。关于被告提出原告已达退休年龄，不应计算误工损失一节，鉴于我国相关法律支持劳动者从事兼职，原告退休后并不代表丧失劳动能力，故对被告主张不予支持。但庭审中原告提交其工作及工资证明，但不足以证实其真实收入，故误工费可按上一年度职工平均工资计算。误工天数应计算至评残前一日。对原告请求的营养费因未提供有效的医嘱，不予支持。交通费应按实际发生的合理的费用酌情予以保护。律师代理费系原告为主张权利而实际发生的费用，应予保护合理数额。心理医院检查费无证据证明与本案有关，故不予保护。鉴于原告所受伤害构成九级伤残，精神损害抚慰金应予保护合理数额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿原告赵铁斌医疗费10000元、护理费5191.82元、误工费8723.41元、伙食补助费2150元、伤残赔偿金68707.33元、精神损害抚慰金15000元、交通费207.50元，共计人民币109980.06元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后在第三者责任险范围内赔偿原告赵铁斌剩余医疗费83090.95元。
三、被告李兴文于本判决生效后给付原告赵铁斌鉴定费1500元、律师费3000元，共计4500元（被告李兴文已实际支付12728.85元，冲抵后，剩余部分可在保险理赔时扣除）。
四、驳回原告赵铁斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，由被告李兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
审 判 员 张桂香
代理审判员 强 卉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王丛强