wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第565号
原告盛忠。
委托代理人刘方，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告莫丽琼。
被告桂林重义建筑设备租赁有限责任公司，住所地桂林市叠彩区中山北路356号7号铺面。
法定代表人莫丽琼。
原告盛忠诉被告莫丽琼、桂林重义建筑设备租赁有限责任公司（以下简称重义公司）合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告盛忠的委托代理人刘方到庭参加诉讼，被告莫丽琼、重义公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛忠诉称：原告与被告为朋友关系，被告称其承揽的桂林市五一路道路扩宽工程缺少资金，向原告借款35万元，承诺于2014年3月工程完工即可归还，并称不管工程是否亏损，可得到分红实为借款利息，被告莫丽琼收到原告35万元写下收条，第二被告在收条上加盖公章。借款期限届满，于2014年3月1日原告向被告索要分红和本金，但被告拒不理睬，因此向法院起诉，请求法院判决：1、被告共同归还原告人民币350000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告盛忠对其主张在举证期限内提供证据有：1、股金收条，证明被告收到原告的股金350000元，原告拥有五一路道路扩宽工程5%的股份，并承诺即使工程亏损也要归还出资本金，及当即收了现金44500元的事实；2、中国农业银行的银行卡业务回单，证明原告转账给莫丽琼3055**元，转账日期是2013年12月3日；3、被告营业执照复印件，证明被告的主体信息。
被告莫丽琼、重义公司未提交书面答辩，亦未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：2013年12月2日，被告莫丽琼以其承揽桂林市五一路道路扩宽工程缺少资金为由，要求原告盛忠为该项目投资350000元，原告同意后，当即付给被告莫丽琼现金44500元。被告莫丽琼于当日写下《股金收条》交予原告保存，《股金收条》载明：“今收到盛忠人民币大写叁拾伍万元正，小写￥350000元正。此款用于桂林市五一路道路扩宽工程专项款，盛忠拥有工程百分之五股份，工程于2013年12月2日起至2013年3月1日结束，结束后由股份分红。（注：工程不管亏损，对方也要归还出资本金大写叁拾伍万元正，小写￥350000元。）双方以此立据。备注：实收现金肆万肆仟伍佰元正。”被告莫丽琼在收款人处签名，并填写其身份证号：450326XXXX1028XXXX及农行账号：62×××67。被告重义公司亦在该收条“收款人”下方加盖公章。次日，原告盛忠通过中国农业银行转账305500元到被告莫丽琼上述指定账户。2014年3月1日，原告向被告索要分红和本金无果，因此诉至法院。
庭审中原告明确，《股金收条》中的所写的工程截止时间“2013年3月1日”为笔误，应为“2014年3月1日”。
本院认为：被告莫丽琼写给原告盛忠的《股金收条》中虽简要注明了该款项用途、所占股份份额、工程时间、结束后分红及无论亏损均归还本金等事项，但原、被告之间并没有签订投资合同或其他合意性文件，被告亦未在接受投资之日起30日内到有关机关办理登记手续，从被告在工商行政管理部门的登记看，企业性质仍然为个人开办的独资企业，且《股金收条》中注明“工程不管亏损，对方也要归还出资本金”，与《中华人民共和国合伙企业法》第二条“合伙企业，是指依照本法在中国境内设立的由各合伙人订立合伙协议，共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，并对合伙企业债务承担无限连带责任的营利性组织”及第三条“合伙企业应当依法由全体合伙人协商一致，以书面形式订立”的规定不符，故不能认定其是名为个人独资、实为合伙的企业，也不能证明其是股份制企业。因此不能认定被告所收原告的350000元是原告投入的投资款。在被告收到了原告所交来的现金350000元而又没有其他依据的情况下，可以认定该款项为原告主张的借款性质。现双方约定的工程结束期即还款期已过，二被告未按约定返还原告350000元，已构成违约，应承担本案的还款责任。故本院对原告要求被告莫丽琼及重义公司共同归还350000元的请求，本院予以支持。综终上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三条、据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫丽琼、桂林重义建筑设备租赁有限责任公司返还原告盛忠借款350000元。
本案案件受理费6550元，公告费700元，共计7250元（原告已预交），由被告莫丽琼、桂林重义建筑设备租赁有限责任公司负担。此款在被告莫丽琼、桂林重义建筑设备租赁有限责任公司履行债务时一并支付给原告盛忠。
上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6550元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄长发
代理审判员 曾 妍
人民陪审员 粟喜发
二〇一四年九月十八日
书 记 员 唐振灵
附法律条文：
《中华人民共和国合伙企业法》
第二条合伙企业，是指依照本法在中国境内设立的由各合伙人订立合伙协议，共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，并对合伙企业债务承担无限连带责任的营利性组织。
第三条合伙企业应当依法由全体合伙人协商一致，以书面形式订立。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初897号
原告：福州开发区鑫大地水产饲料有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：翁德龙，总经理。
被告：高仁章，男，住福建省福清市。
原告福州开发区鑫大地水产饲料有限公司与被告高仁章买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告福州开发区鑫大地水产饲料有限公司的法定代表人翁德龙到庭参加了诉讼。被告高仁章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州开发区鑫大地水产饲料有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告饲料款项90000.00元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于2015年5月26日向原告购买六吨“大地”牌鳗鱼饲料价值90000.00元整，并于2015年7月14日在福州市马尾区签署一份对账单。对账后，原告多次向被告催讨，但被告均拒不支付货款。
被告高仁章未作书面答辩，亦未向本院提交任何证明材料。
为证明其主张，原告向本院提交了一份《福州开发区鑫大地水产饲料有限公司对账单》，以证明被告确认尚欠原告货款90000.00元未付。
经审查分析，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高仁章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关的诉讼权利和举证权利。原告所提供的上述证明材料，经本院审查具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证，作为本案认定相关事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月14日，原告向被告发出《福州开发区鑫大地水产饲料有限公司对账单》，载明：…截止于2015年7月13日止，贵公司尚欠我司饲料货款共计人民币玖万元整，核对后如无异议请在该对账单上签字，作为双方存查…，被告高仁章在“对账人”处签名确认。对账后，被告分文未付。
本院认为，本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，依法受法律保护。被告已于2015年7月14日对账确认尚欠原告货款90000.00元未付，但截至本院判决之时，被告仍分文未还，已构成违约，故原告要求被告立即支付尚欠货款90000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告高仁章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：
被告高仁章于本判决生效之日起十日内向原告福州开发区鑫大地水产饲料有限公司偿还货款90000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由被告高仁章承担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋连花
人民陪审员 黄荣辉
人民陪审员 侯添淦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林 颖
附：本案主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
（2016）闽0105民初897号4共4页
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初897号原告：福州开发区鑫大地水产饲料有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：翁德龙，总经理。被告：高仁章，男，住福建省福清市。原告福州开发区鑫大地水产饲料有限公司与被告高仁章买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告福州开发区鑫大地水产饲料有限公司的法定代表人翁德龙到庭参加了诉讼。被告高仁章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州开发区鑫大地水产饲料有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告饲料款项90000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年5月26日向原告购买六吨“大地”牌鳗鱼饲料价值90000.00元整，并于2015年7月14日在福州市马尾区签署一份对账单。对账后，原告多次向被告催讨，但被告均拒不支付货款。被告高仁章未作书面答辩，亦未向本院提交任何证明材料。为证明其主张，原告向本院提交了一份《福州开发区鑫大地水产饲料有限公司对账单》，以证明被告确认尚欠原告货款90000.00元未付。经审查分析，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高仁章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关的诉讼权利和举证权利。原告所提供的上述证明材料，经本院审查具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证，作为本案认定相关事实的根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，原告向被告发出《福州开发区鑫大地水产饲料有限公司对账单》，载明：…截止于2015年7月13日止，贵公司尚欠我司饲料货款共计人民币玖万元整，核对后如无异议请在该对账单上签字，作为双方存查…，被告高仁章在“对账人”处签名确认。对账后，被告分文未付。本院认为，本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，依法受法律保护。被告已于2015年7月14日对账确认尚欠原告货款90000.00元未付，但截至本院判决之时，被告仍分文未还，已构成违约，故原告要求被告立即支付尚欠货款90000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告高仁章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：被告高仁章于本判决生效之日起十日内向原告福州开发区鑫大地水产饲料有限公司偿还货款90000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，由被告高仁章承担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  蒋连花人民陪审员  黄荣辉人民陪审员  侯添淦二〇一六年十月二十七日书 记 员  林 颖附：本案主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。（2016）闽0105民初897号4共4页
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第540号
罪犯岩罕养，男，1993年1月12日生，傣族，文盲，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2012年11月9日作出了（2012）景刑初字第231号刑事判决，以被告人岩罕养犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。服刑期间，本院于2014年5月26日�出（2014）西刑执字第369号刑事裁定，对罪犯岩罕养减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月1日起至2015年6月30日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩罕养在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩罕养自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩罕养确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕养减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第153-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南经二路支行，住所地济南市。
被执行人张凯，男，1988年10月31日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南经二路支行与被执行人张凯信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第704号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第704号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年七月十三日
书记员 张晓静
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2231号
原告：许忠纪，男，1956年10月5日生，汉族，住霞浦县。
被告：卓珠雪，女，1967年12月30日生，汉族，住霞浦县。
被告：许朝纪，男，1966年8月26日生，汉族，住霞浦县。
原告许忠纪与被告卓珠雪、许朝纪民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许忠纪到庭参加诉讼，被告卓珠雪、许朝纪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许忠纪向本院提出诉讼请求：依法判决卓珠雪、许朝纪偿还许忠纪借款80000元。事实和理由：其与卓珠雪、许朝纪系同村，卓珠雪以缺资为由，于2015年5月8日向许忠纪借款80000元，并出具一张借条为凭。现经其多次催讨未果。卓珠雪与许朝纪系夫妻关系，该笔借款应属于夫妻共同债务，应共同承担。
卓珠雪、许朝纪未作答辩。
许忠纪围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1、许忠纪身份证，证明许忠纪的身份情况；2、借条一张，证明卓珠雪向许忠纪借款的事实；3、霞浦县民政局婚姻登记证明，证明卓珠雪、许朝纪系夫妻关系的事实。
卓珠雪、许朝纪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院认定如下，许忠纪提供的以上证据形式要件具备，内容客观真实，与许忠纪主张的卓珠雪向其借款80000元及卓珠雪、许朝纪系夫妻关系的事实相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：卓珠雪于2015年5月8日向许忠纪借款80000元。卓珠雪、许朝纪于2009年10月17日在霞浦县民政局补办结婚登记。
本院认为，债务应当清偿，卓珠雪因缺乏资金向许忠纪借款80000元，系双方真实意思表示。许忠纪依约定履行了出借款项义务，卓珠雪取得借款后，未能偿还借款，已经构成违约。卓珠雪、许朝纪系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。许忠纪主张卓珠雪、许朝纪共同偿还借款80000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。卓珠雪、许朝纪经本院依法传唤，无正当�由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
卓珠雪、许朝纪应于本判决生效之日起10日内共同偿还许忠纪借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由卓珠雪、许朝纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁玉玲
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执113号
申请执行人邹某某，女，1952年4月23日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人义县聚粮屯乡大平房村委会，住所地义县。
法定代表人徐某某，该村委会主任。
本院在执行邹某某与义县聚粮屯乡大平房村委会侵权纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执113号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5534-5号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：付玉玺，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人付玉玺申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人付玉玺在中国建设银行宁津支行营业室账号22×××24上的存款21000元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月5日起至2016年8月4日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年八月五日
书记员 张惊涛
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第663号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市，住所地：四川省天彭镇彭州市体育场西路2号。
负责人岳玲，职务：行长。
被执行人肖远德。
被执行人肖飞。
被执行人吴子安。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人肖远德、肖飞、吴子安其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年11月19日作出的（2014）彭州民初字第1456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖远德、肖飞、吴子安逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2015年3月31日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人肖远德、肖飞、吴子安应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金19996.19元及利息，案件受理费405元，未执行金额为借款本金19996.19元及利息，案件受理费405元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1456号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 军
中华人民共和国云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第267号
被告人杨美菁，农民，国籍不明。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人杨美菁犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月15日作出（2015）西刑初字第122号刑事判决，认定被告人杨美菁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2014年10月23日20时5分许，被告人杨美菁正准备将藏匿于其租用的景洪市冠城小区1栋1单元803室的毒品运至景洪市曼弄枫木材厂时，被公安民警抓获，当场从该出租房内查获毒品甲基苯丙胺片剂7块和1条，共计净重3970克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书和抓获经过，证实2014年10月23日，景洪市公安边防大队侦查人员据线索称租住在景洪市冠城小区1栋1单元的一疑似缅甸籍女子可能从事贩毒活动，遂立即前往进行摸排。当日20时30分许，侦查人员从被告人杨美菁租用的冠城小区1栋1单元803室内查获毒品可疑物7块和1条，并当场抓获被告人杨美菁。
2．现场检查笔录及照片，证实景洪市公安边防大队侦查人员从被告人杨美菁租用的景洪市冠城小区1栋1单元803室冰箱上一个标有“安踏”字样的纸袋里查获毒品可疑物5块和1条，从床上枕头下一个标有“弦月尚”字样的红色环保袋内查获毒品可疑物2块；从杨美菁身上查获手机6部，其中仅2部手机装有电话卡；从杨美菁的钱包里查获中国农业银行卡1张（卡号62×××12）。被告人杨美菁对检查结果无异议。
3．辨认笔录及照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实被告人杨美菁对查获的毒品可疑物7块和1条进行了辨认，经称量净重3970克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺片剂；对查获的手机6部和中国农业银行卡1张进了辨认。被告人杨美菁对称量过程及结果、取样过程及鉴定意见均无异议。
4．被告人杨美菁的供述，证实2014年9月底，其在缅甸小勐拉上班时，张杰打电话让其前往中国景洪市帮他卖毒品，并承诺事成之后给其人民币2至3万元报酬，其就答应了。同年10月13日，其经中缅边境小道偷渡入境，后从打洛乘车到达景洪并租住在冠城小区1栋1单元306室，后又从306室换到906室。同年10月23日上午，张杰打电话让其再开一间房间用于存放毒品并把房间钥匙放在门旁边，其听从张杰的安排又开了803室并把房间钥匙放在门旁边，也打电话告知了张杰，后就去了大兴超市。当日20时许，张杰打电话让其将803室里的毒品拿出来送到景洪市曼弄枫木材厂交给买家，其正准备去803室提取毒品时就被抓获了。
5．证人奚某（景洪市冠城小区1栋1单元306室、803室和906室房主）的证言，证实被告人杨美菁前来向其租住景洪市冠城小区1栋1单元306室，并支付了人民币600元定金。住了约3个晚上后，因三楼的客人太多，其将杨美菁从306室调整到906室。同年10月23日中午，杨美菁声称有朋友要来，又租用了803室。杨美菁在租住时特别强调打扫房间卫生时会提前通知其的。
6.现场检测报告书，证实被告人杨美菁的现场尿液检测结果呈冰毒阳性、吗啡阴性。被告人杨美菁对检测结果无异议。
7．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关依法对查获的毒品可疑物7块和1条、手机6部和中国农业银行卡1张进行了扣押。被告人杨美菁对扣押活动无异议。
8．情况说明，证实被告人杨美菁因无法提供指使其贩卖毒品的张杰的具体身份信息，故无法查证。
9．身份信息说明、身份协查函，证实经对被告人杨美菁的身份进行核查，未收到回函。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，并经一审庭审质证、认证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨美菁无视我国法律，为牟取非法利益，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。杨美菁到案后如实供述自己罪行，关于其辩护人所提杨美菁具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳；关于其辩护人所提杨美菁系初犯、受人引诱的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西刑初字第122号以运输毒品罪判处被告人杨美菁死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邹 尔 曼
审 判 员 王 新 龙
代理审判员 杨 建
二〇一五年九月三十日
书 记 员 包媛萍
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1123号
原告：章火木，男，1971年4月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：仉桂仙，女，1972年2月25日出生，汉族，住仙居县。
原告章火木诉被告仉桂仙劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告章火木于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章火木要求撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章火木撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章火木负担。
审 判 员 崔 明
二〇一八年三月二十一日
代书记员 陈虔立
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初473号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年9月7日出生，汉族，户籍在山西省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年9月20日12时许，被告人李某某在上海市宝山区富联三路XXX号上海太亿家俱有限公司上班期间，趁被害人朱江英的办公室无人之机，窃得朱江英置于办公桌上的银色64G苹果6手机一部（经鉴定，价值人民币3，500元）。次日17时许，被告人李某某在该公司门口被上海市公安局宝山分局民警抓获。
2015年10月24日23时许，被告人李某某在取保候审期间，乘坐上海至长春的K516次列车至济南站下车时，窃得被害人庄乃生置于8号车厢行李架上的大闸蟹礼盒一个（内有大闸蟹十只、矿泉水二瓶）。
被告人李某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年4月25日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一六年三月十六日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户�窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27672号
原告张伟。
委托代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。
被告徐志军。
被告沈毓。
原告张伟与被告徐志军、沈毓民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡雪梅和人民陪审员王金霞、梅天红组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张伟及委托代理人施冬梅到庭参加诉讼。被告徐志军、沈毓经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，被告徐志军与原告的同学王某某原在上海市浦东新区XXX镇政府一起当驾驶员，原告于2013年6月份左右通过王某某介绍认识被告徐志军，彼此亦成为朋友。2013年7月中旬，被告徐志军打电话给原告说家里有急事需要借款150，000元（人民币，下同），考虑到与被告徐志军已成朋友，且被告徐志军在镇政府工作，故同意了被告徐志军的要求，但因原告一下子筹不出这么多钱，故原告于2013年7月22日应被告徐志军的要求在上海市浦东新区周浦镇横桥路、沪南公路口处将现金50，000元先交给被告徐志军，被告徐志军当场在其所驾的车子内写好一张借条给原告，后2013年7月23日，原告又从自己公司的流动资金中抽出80，000元以现金方式交给被告徐志军，被告徐志军亦当场在其所驾的车子内写好一张借条给原告。实际借款共130，000元，借款到期后，被告徐志军一再找理由要原告再宽限几个月，定会连本带息还上，但被告至今未还。近日原告到被告徐志军原工作的镇政府打听才知被告徐志军因欠债太多，从去年年底就辞职不干了，现原告已无法联系到被告徐志军，被告沈毓作为被告徐志军的妻子，理应承担被告徐志军在夫妻关系存续期间所借的钱款。故请求：1、判令被告徐志军、沈毓立即归还原告借款130，000元；2、判令被告徐志军、沈毓支付以130，000元为本金自2013年9月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由两被告承担。
被告徐志军、沈毓未具答辩。
经审理查明，2013年7月22日，被告徐志军（作为乙方）向原告（作为甲方）出具借条一份，载明“今甲方借给乙方人民币伍万元整，即50，000元。借款期限自2013年7月22日起至2013年8月21日止。还款日期2013年8月21日。借还款都以现金方式。逾期未还款按借款金额的每日百分之一的滞纳金计算，至钱款全部还清”，被告徐志军在乙方签名处签名。2013年7月23日，被告徐志军又向原告出具借条一份，载明“今甲方借给乙方人民币捌万元整，即80，000元。借款期限自2013年7月23日起至2013年9月22日止。还款日期2013年9月22日。借还款都以现金方式。逾期未还款按借款金额的每日百分之一的滞纳金计算，至钱款全部还清”，被告徐志军在乙方签名处签名。现因被告徐志军未按约归还，原告催款无着，故诉求本院解决。
另查明，被告徐志军和沈毓于2000年10月13日登记结婚，后于2013年9月29日登记离婚。
上述事实，由当事人的当庭陈述、借条、结婚登记申请书、离婚登记摘要等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中被告徐志军向原告两次借款共计130，000元有相应的借条证实，后被告徐志军未按约定向原告归还借款，显然违反了双方之间的约定，现原告要求被告徐志军归还借款，于法有据，本院予以支持。另外，被告徐志军的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该借款系两被告夫妻共同债务，现原告要求两被告共同清偿，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，现原告要求两被告自约定的还款期限届满后按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志军、沈毓于本判决生效之日起十日内共同归还原告张伟借款130，000元；
二、被告徐志军、沈毓于本判决生效之日起十日内支付原告张伟以130，000元为本金自2013年9月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，380元（原告张伟已预交），由被告徐志军、沈毓负担，两被告负担款于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡雪梅
人民陪审员 王金霞
人民陪审员 梅天红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15863号
原告吴艳萌。
委托代理人李忠，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人胡晓俊，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告季志叶。
原告吴艳萌为与被告季志叶民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴艳萌的委托代理人李忠、胡晓俊到庭参加了诉讼，被告季志叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴艳萌诉称，被告于2015年9月向原告借款80000元，2016年6月28日经双方重新结算后由被告向原告出具欠条一份，载明利息计算方式及截止2016年6月23日被告欠原告本息共计94400元，被告承诺每月10日还款20000元。后原告多次要求被告支付欠款，被告以多种理由推脱。请求判令被告归还原告94400元，判令被告支付本金80000元的利息（自2016年6月24日起按利息2分计付至履行之日）。
被告季志叶未作答辩。
原告向法庭提供了欠条原件一份，用以证明被告向原告借款80000元并约定利息按2分计，截止2016年6月23日被告共欠原告本息94400元，被告承诺每月10号还款20000元的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：被告因经商缺资于2015年9月向原告借款80000元，双方约定按月利率2%计息。2016年6月28日经双方结算，至2016年6月23日止被告共计欠原告本息合计94400元。被告承诺于每月10日偿还20000元，至2016年11月还清上述欠款。但至今为止被告未偿还分文。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经商缺资向原告借款，双方对借款利息、归还期限等权利义务作了明约定，且双方约定不违反法律规定，故原、被告之间的借贷关系明确合法，受法律保护，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季志叶偿还原告吴艳萌借款94400元及利息（利息以本金80000元为基数按月利率2%计，从2016年6月24日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告季志叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 骆光雷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初785号
原告：林州市农村信用合作联社东岗信用社，地址：林州市东岗镇东岗村。
负责人：王国清，系该社主任。
委托诉讼代理人：原长青，系该社副主任。
委托诉讼代理人：王里生，系该社职工。
被告：郭富才，男，1978年3月15日生，汉族，住林州市。
被告：王皓亮，男，1973年8月14日生，汉族，住林州市。
被告：陈志国，男，1981年4月19日生，汉族，住林州市。
被告：秦艳苏，女，1981年6月17日生，汉族，住林州市。
被告：苗素芳，女，1985年12月8日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社东岗信用社诉被告郭富才、王皓亮、陈志国、秦艳苏、苗素芳金融借款合同纠纷一案原告于2018年2月2日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年二月十一日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初785号原告：林州市农村信用合作联社东岗信用社，地址：林州市东岗镇东岗村。负责人：王国清，系该社主任。委托诉讼代理人：原长青，系该社副主任。委托诉讼代理人：王里生，系该社职工。被告：郭富才，男，1978年3月15日生，汉族，住林州市。被告：王皓亮，男，1973年8月14日生，汉族，住林州市。被告：陈志国，男，1981年4月19日生，汉族，住林州市。被告：秦艳苏，女，1981年6月17日生，汉族，住林州市。被告：苗素芳，女，1985年12月8日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社东岗信用社诉被告郭富才、王皓亮、陈志国、秦艳苏、苗素芳金融借款合同纠纷一案原告于2018年2月2日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年二月十一日书记员  岳小莉
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更763号
罪犯陈华，男，汉族，1982年6月2日出生，初中文化，福建省宁德市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）合刑初字第0038号刑事判决，以被告人陈华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。被告人陈华不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）皖刑终字第0293号刑事裁定；驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2014年月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯陈华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱婉娟
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫71执24号
被告人郭茂林，男，1965年3月28日出生，汉族，高中文化，无业，住山西省长治市城区。现服刑于河南省新乡监狱。
本院依据已发生法律效力的（2014）郑铁中刑初字第3号刑事判决书，于2016年9月20日向被执行人郭茂林送达了执行通知书，责令其在十日内履行判决书确定的对其没收个人全部财产，但被执行人郭茂林至今未履行，执行过程中经对被执行人郭茂林居住地的村民委员会调查了解，被执行人郭茂林无工作，无收入，无经济来源。经对银行查询，名下无存款。经对车辆管理查询，无车辆信息。经对房屋登记信息查询，未有房屋登记记录。本院认为，被执行人郭茂林无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2014）郑铁中刑初字第3号刑事判决书第（一）项并处郭茂林没收个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南家磊
审判员 赵洛杰
审判员 孟献忠
二〇一六年十二月一日
书记员 彭德杰
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执166号
申请执行人：及占明，男，1983年8月24日出生，汉族，衡水市武邑县人，现住本村。
被执行人：马建军，男，1979年8月1日出生，汉族，衡水市武邑县人，现住本村。
本院在执行及占明与马建军买卖合同纠纷一案中，申请执行人及占明已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王振刚
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初第21200号
原告：北京成弘房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号A座2703。
法定代表人：田玉贵，执行董事，
委托代理人：胡云，女，1971年8月23日出生，汉族，北京鑫田房地产开发有限公司职员，住长春市朝阳区抚松路50号。
委托代理人：谭光权，北京市华泰律师事务所律师。
被告：戴立群，男，1965年8月7日出生。
原告北京成弘房地产开发有限公司（以下简称成弘公司）与被告戴立群公司证照返还纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告成弘公司诉称，成弘公司成立于2003年2月，成弘公司的原法定代表人为戴立群，后因戴立群被刑事处罚服刑，成弘公司于2016年5月召开股东会决议将法定代表人变更为田玉贵。但成弘公司原证照、财务账簿、发票、原印章、公司文件资料均还在戴立群手中，且戴立群拒绝交付，上述行为严重影响了成弘公司的正常经营活动。故成弘公司起诉至法院，诉讼请求为：1、要求戴立群返还成弘公司原公章、合同专用章、财务章、发票专用章等印鉴，公司原营业执照、社保登记证、统计登记证等证照、成弘公司自2003年2月至2016年5月的财务账册、原始凭证、成弘公司的增值税税控盘、北京增值税普通发票25份；相关公司文件资料、合同原件、人事档案等档案资料；2、诉讼费由戴立群承担。
被告戴立群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，戴立群的户籍地虽然为北京市宣武区南线北里3号，但该处早已拆迁，现戴立群经常居住地为北京市丰台区益泽路1号院9号楼9层3单元902，故应将案件移送至北京市丰台区人民法院审理，
本院经审查认为，现戴立群户籍地并非其经常居住地，戴立群提交的房产证佐证了其现在的经常居住地为北京市丰台区益泽路1号院99号楼9层3单元902。同时，本案中，成弘公司的住所地亦在丰台区辖区范围内，即所涉侵权行为地亦非本院辖区范围内。故本院认为，本院对本案无管辖权，应将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：
戴立群对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书书迭达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文潇
二〇一六年十月二十八日
书记员 杭宇
wenxiao  Windows 用户  2  14  2017-03-23T08:08:00Z  2017-03-23T08:08:00Z  3  151  864  7  2  1013  12.00    false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市西城区人民法院民事裁定书（2016）京0102民初第21200号原告：北京成弘房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号A座2703。法定代表人：田玉贵，执行董事，委托代理人：胡云，女，1971年8月23日出生，汉族，北京鑫田房地产开发有限公司职员，住长春市朝阳区抚松路50号。委托代理人：谭光权，北京市华泰律师事务所律师。被告：戴立群，男，1965年8月7日出生。原告北京成弘房地产开发有限公司（以下简称成弘公司）与被告戴立群公司证照返还纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告成弘公司诉称，成弘公司成立于2003年2月，成弘公司的原法定代表人为戴立群，后因戴立群被刑事处罚服刑，成弘公司于2016年5月召开股东会决议将法定代表人变更为田玉贵。但成弘公司原证照、财务账簿、发票、原印章、公司文件资料均还在戴立群手中，且戴立群拒绝交付，上述行为严重影响了成弘公司的正常经营活动。故成弘公司起诉至法院，诉讼请求为：1、要求戴立群返还成弘公司原公章、合同专用章、财务章、发票专用章等印鉴，公司原营业执照、社保登记证、统计登记证等证照、成弘公司自2003年2月至2016年5月的财务账册、原始凭证、成弘公司的增值税税控盘、北京增值税普通发票25份；相关公司文件资料、合同原件、人事档案等档案资料；2、诉讼费由戴立群承担。被告戴立群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，戴立群的户籍地虽然为北京市宣武区南线北里3号，但该处早已拆迁，现戴立群经常居住地为北京市丰台区益泽路1号院9号楼9层3单元902，故应将案件移送至北京市丰台区人民法院审理，本院经审查认为，现戴立群户籍地并非其经常居住地，戴立群提交的房产证佐证了其现在的经常居住地为北京市丰台区益泽路1号院99号楼9层3单元902。同时，本案中，成弘公司的住所地亦在丰台区辖区范围内，即所涉侵权行为地亦非本院辖区范围内。故本院认为，本院对本案无管辖权，应将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：戴立群对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书书迭达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  文潇二Ο一六年十月二十八日书记员  杭宇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2476号
原告张某某，男，1963年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告赵某某，女，1964年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某及委托代理人刘鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于1984年10月登记结婚并共同生活，于1986年5月9日生育长子取名张小某，1988年12月生育长女取名张某。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事争吵，且从2014年3月至今一直处于分居状态，夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。为此诉至法院，请依法处理。
被告赵某某辩称，我坚决不同意离婚，原告所诉与事实不符。原、被告两人系自由恋相识并非原告所述的经人介绍相识，被告17岁时便与原告相识，后原告参军但一直与被告保持书信往来，在交往四年后两人才登记结婚，双方彼此的性格生活习惯等均都有充分的了解，婚后夫妻感情较好是不争的事实。
经审理查明，原告张某某与被告赵某某于1982年相识，双方于1984年登记结婚。原、被告婚后于1986年5月生一男孩取名张小某；于1988年生一女孩取名张某。原、被告婚后夫妻感情尚好，双方因家庭琐事发生纠纷原告于2016年4月11日诉至本院，要求与被告离婚。
以上认定事实，有双方当事人陈述及原告提供的身份证明、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告双方相识后自愿登记结婚，且双方已结婚多年并生育了子女，证明双方已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互理解、加强沟通，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一六年五月二十六日
书记员 史彦哲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2532号
原告高嫣红，女，1985年10月26日出生，汉族。
被告钱存行，男，1985年10月12日出生，汉族。
原告高嫣红诉被告钱存行民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高嫣红到庭参加了诉讼，被告钱存行经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，被告以买车为由向原告借款人民币40000元，约定两年还清，中间经原告多次催要，被告共归还10000元，剩余30000元被告以种种理由推拖不还，现请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元，逾期利息（逾期利息从起诉之日起至还款之日止）；由被告承担本案全部诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提交了2012年6月7日的借据一份，用以证明被告钱存行借原告现金4万元的事实。
被告在举证期限内未向法院提交答辩意见和相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2012年6月7日，被告钱存行借原告现金40000元，并给原告出具借据一份，承诺两年内还清。经原告多次催要，被告共归还10000元，剩余30000元被告一直拖欠至今。
本院认为，被告钱存行下欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据充分。借款时双方未约定利息，可从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱存行偿还原告高嫣红借款本金30000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月3日起计算至还清该借款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案受理费550元，由被告钱存行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘一诗
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第707号
原告南京万尚商城有限公司，组织机构代码57159494-9，住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1351号。
法定代表人陈广川，该公司总经理。
委托代理人陈曦，女，1980年2月9日生，汉族，该公司员工。
委托代理人曹笑，女，1984年4月14日生，汉族，该公司员工。
被告上海棹焺商贸有限公司，住所地在上海市闵行区吴中路1050号5幢地下1层103室。
法定代表人李博，该公司总经理。
原告南京万尚商城有限�司（以下简称万尚公司）诉被告上海棹焺商贸有限公司（以下简称棹焺公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万尚公司到庭参加诉讼，被告棹焺公司经本院公告送达，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告万尚公司诉称：2011年7月，原告与被告签订了STRELLSON、JOOP！、WINDSOR三个品牌的《专柜合同》，约定被告在原告处设立专柜，经营STRELLSON、JOOP！、WINDSOR三个品牌的产品，经营期间自2011年12月23日至2013年12月22日，原告为此承担了高额的专柜装修费用。但被告于2012年9月，开业不到一年就擅自撤柜，致使原告蒙受重大损失。现要求判令被告：1、返还合同保证金300万元；2、赔偿原告损失780.8万元。
被告棹焺公司未应诉。
经审理查明：2011年7月，原告与被告分�签订了STRELLSON、JOOP！、WINDSOR三个品牌的《专柜合同》，约定被告在原告处设立专柜，经营STRELLSON、JOOP！、WINDSOR三个品牌的服装及配件，经营期间均是自2011年12月23日至2013年12月22日（实际开业时间以原告书面通知为准，反保底销售以万尚公司书面通知开业日为起算日）；保证金条款均约定为合同签订后，棹焺公司将已经收到的人民币壹佰万元整转为合同保证金。该保证金将于本合同期满后30天内无息返还至万尚公司指定账户。上述三份专柜合同分别约定：STRELLSON品牌专柜建筑面积为127.7平方米（按《专柜柜台制作协议》执行）；JOOP！品牌专柜建筑面积为122.1平方米（按《专柜柜台制作协议》执行）；WINDSOR品牌专柜建筑面积为140.6平方米（按《专柜柜台制作协议》执行）。上述三份专柜合同签订后，原告万尚公司、被告棹焺公司、案外人上海冬阳装饰工程有限公司（以下简称冬阳公司）三方共同签订了专柜柜台制作协议1份，该协议约定：万尚公司需承担制作金额（人民币）：估算人民币柒佰捌拾万捌仟元整（以现场实际丈量面积为准，该费用包括了开店许可证、设计费、监理费、咨询费、道具费以及实际装修费用等）。上述三份专柜合同签订前，万尚公司通过其关联公司南京同曦房地产开发有限公司（以下简称同曦公司），于2011年6月28日为被告棹焺公司代付了保证金300万元（每个品牌100万元）。上述合同签订后，万尚公司于2011年8月23日支付了装修费2732800元、于2011年11月7日支付装修费4684800元、于2011年12月15日支付装修费390400元；于2011年9月6日支付品牌招募费1500000元。装修费合计支付7808000元。上述专柜合同履行过程中，被告棹焺公司于2011年12月16日试开业经营，但棹焺公司未能按合同约定履行自身义务，连货品、新品率亦�能保障。双方为此多次进行了往来函件交涉，但均未能解决实际问题。2012年9月19日下午，被告棹焺公司单方要求撤柜，遭万尚公司拒绝。2012年9月20日，棹焺公司擅自将三个专柜的营业员全部撤离，导致柜台空柜，无人看管。原告万尚公司经交涉无果，于2013年8月26日向本院提起诉讼。
上述事实，由《专柜合同》、《专柜柜台制作协议》、往来函件、付款凭证及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告万尚公司与被告棹焺公司签订的《专柜合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。因被告已于2012年9月20日将三个专柜的营业员全部撤离，以自己的行为表示不再继续履行合同，且该专柜合同的履行期间已经届满，故被告应当将原告支付的履约保证金300万元如数退还给原告。根据原告与被告以及案外人冬阳公司签订的《专柜柜台制作协议》的约定，原告已向冬阳公司支付了7808000元的专柜制作费用，该专柜按约是为被告专门制作的，现被告擅自撤柜，已构成违约，且因被告的违约行为导致了该专柜制作的费用已经无法收回，原告制作专柜的费用损失已经产生，故被告对该项损失应当予以赔偿。被告棹焺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告上海棹焺商贸有限公司返还原告南京万尚商城有限公司履约保证金3000000元、赔偿专柜损失7808000元，合计10808000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费97256元元，由被告棹焺公司负担。此款已由原告万尚公司垫付，被告棹焺公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 郑宝海
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一四年二月二十五日
见习书记员 史久娣
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2428号
原告：陈竹山。
被告：金丽文。
被告：张晓元。
本院在审理原告陈竹山与被告金丽文、张晓元民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年七月十日
代书记员 郑攀丽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异211号
案外人上海新九商场有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张元华，执行董事。委托代理人程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。申请执行人徐青，女，汉族，1989年7月14日生，现住上海市松江区。被执行人上海百川连接器有限公司，住所地上海松江莘莘学子创业园(松江车墩镇车新公路XXX号)。法定代表人倪仁汉，经理。委托代理人朱丽霞。委托代理人虞宋德。在本院执行徐青与上海百川连接器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，案外人上海新九商场有限公司于2016年12月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人上海新九商场有限公司异议称：其与被执行人上海百川连接器有限公司于2016年2月2日签订房屋租赁合同。合同约定，被执行人将位于上海市松江区新车公路XXX号房屋租赁给其使用，租赁房屋总计建筑面积12,127平方米，租期15年(自2016年11月1日起至2031年1月31日止)。第1-2年的年租金为228万元，前10年租金一次性支某。第11年开始年租金上浮5%，按照实际被执行人交付的房屋面积计算，付款方式为三个月一付，每期租赁金57万元，合同预付款为150万元。案外人已依照约定将150万元的预付款支某被执行人账户。现系争房产已经进入执行拍卖程序，请求法院保护其对上海市松江区车新公路XXX号1-6幢厂房的合法租赁权。为此，案外人向本院提交了房屋租赁合同、转账凭证为证。申请执行人徐青称，不同意案外人的异议请求，案外人并没有实际租赁上海市松江区车新公路XXX号1-6幢厂房。被执行人上海百川连接器有限公司称，不同意案外人的异议请求。被执行人与案外人系借贷关系，案外人支某的150万元实际上是被执行人的借款，并且被执行人已经支某了相应的利息。本院经审查查明：上海市松江区车新公路XXX号1-6幢房房屋(以下简称系争房屋)系被执行人上海百川连接器有限公司(以下简称百川公司)所有，房屋建筑面积分别为32平方米、1,478平方米、1,164平方米、932.39平方米、6,802.57平方米、2,828.14平方米。系争房屋目前均由本院首封，本院已受理申请执行人徐青等与被执行人百川公司追索劳动报酬纠纷多起，因被执行人仍未能履行偿付义务，本院于2016年11月30日至系争房屋现场张贴公告，告知系争房屋涉案情况并要求案外人搬某系争房屋配合法院拍卖。案外人上海新九商场有限公司(以下简称新九公司)遂向本院提出执行异议。另查明，系争房屋房地产权证登记日为2013年4月9日，房地产权证号为沪房地松字第(2013)第008590号。上海农商银行松江支行于2013年9月5日在系争房屋上设立最高债权限额为43,200,000元的抵押，债权发生期间为2013年9月3日至2023年9月2日。嗣后，系争房屋于2016年4月6日又办理了房地产权证，房地产权证号为沪房地松字第(2016)第013216号，同日抵押权人办理了抵押权变更登记，最高债权限额仍为43,200,000元的抵押，债权发生期间亦仍为2013年9月3日至2023年9月2日。2016年8月9日，上海农商银行松江支行又在上海市松江区车新公路XXX号1-6幢房屋上设置了抵押，最高债权限额为600万，债权发生期间为2016年8月9日至2026年8月8日。又查明，因被执行人迟迟未归还上海农村商业银行股份有限公司松江支行借款，该行诉至本院。本院于2016年11月28日作出的(2016)沪0117民初15948号民事判决已经发生法律效力。该判决书确定“一、被告上海百川连接器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行编号为XXXXXXXXXXXXXX《借款合同》项下借款本金27,250,000元、借款利息269,866.67元及自2016年8月31日起至借款本息实际清偿之日止的罚息、复利(按上述《借款合同》约定的计算方法计算)；……三、如被告上海百川连接器有限公司不能清偿上述债务时，原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行有权与被告上海百川连接器有限公司协商，以坐落于上海市松江区车新公路XXX号1-6幢房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在最高额43,200,000元范围内优先受偿”。审理中，案外人新九公司表示租赁合同签订后，至今未向其交付系争房屋。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案中，申请执行人虽不是系争房屋的抵押权人，但系争房屋的执行变现过程应当考虑到抵押权人的相应权利。案外人新九公司对系争房屋的租赁是在系争房屋设定抵押之后，该租赁关系不得对抗在先的抵押权的实现，且案外人至今未实际占有房屋。故对于案外人新九公司的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人上海新九商场有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第817号
原告：尹守德，男，朝鲜族，55岁。
委托代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告：蛟河市乌林朝鲜族乡大八家子村民委员会，住所：吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡大八家子村本屯
法定代表人：尹东奎，村男。
被告：张玉山，男，汉族，年龄不详。
本院在审理原告尹守德与被告张玉山、蛟河市乌林朝鲜族乡大八家子村民委员会恢复原状纠纷一案中，原告尹守德于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，尹守德在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹守德撤回起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350元，免收。
审 判 员 张海军
人民陪审员 时鸿雁
人民陪审员 张 洋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 娇
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白商初字第916号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）。
代表人谢平。
委托代理人王涛。
委托代理人崔杰。
被告叶茂武。
原告中行省分行与被告叶茂武信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2012年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员邬海翔适用简易程序，于2012年6月18日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告叶茂武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，2010年9月9日，被告叶茂武向原告中行省分行申办中银贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXX。该持卡人用卡消费透支后一直不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定。故原告中行省分行诉至法院，要求判令被告叶茂武支付原告中行省分行中银贷记卡上的透支本金、利息及滞纳金共计8786.32元及截止还款之日的相应透支利息和滞纳金，并承担本案的一切诉讼费用。
被告叶茂武未答辩。
经审理查明，2010年9月，被告叶茂武向原告中行省分行申办中银贷记卡。原告中行省分行经审批后，向被告叶茂武发放了中银贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXX。被告叶茂武在使用该卡时透支消费，截止2012年1月13日，欠原告中行省分行透支本金、利息及滞纳金共计8786.32元。故原告中行省分行诉至本院，提出如上诉请。
以上事实有信用卡申请表、历史交易明细表、信用卡额度查询表、当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告叶茂武在使用信用卡时透支消费，拖欠透支本金、利息及滞纳金共计8786.32元（利息、滞纳金暂计算至2012年1月13日）未支付给原告中行省分行，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶茂武于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付信用卡透支本金、利息及滞纳金共计8786.32元，并给付自2012年1月14日起至还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）。
案件受理费25元由被告叶茂武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邬海翔
二〇一二年六月十九日
见习书记员 毛竞竞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2408号
原告：季某1，女，1975年1月29日出生，汉族，住。
委托代理人：王卫平，浙江钟声律师事务所律师。
被告：季某2，男，1972年2月12日出生，汉族，住。
原告季某1诉被告季某2离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，由代理审判员钱鑫适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季某1及其委托代理人王卫平到庭参加诉讼，被告季某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。
原告季某1诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子季某3。婚后因被告性格暴躁，在原告坐月期间就无故殴打原告，原告曾起诉离婚，经他人规劝才勉强维系婚姻。随着时间推移，双方感情不但没有改善，被告反而变本加厉殴打原告，不准原告与亲友联系。2016年5月12日，因为琐事被告再次殴打原告，并且殴打原告母亲致伤。双方共同财产有墙纸装修店、加工厂价值20多万元，一辆本田汽车价值15万元，坐落于天台县街头镇湖一村湖东路的房子两间。现原告请求判令：1、准予原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产19.5万元。
被告季某2未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、天台县街头镇妇女联合会出具的证明一份，证明被告对原告实施了家庭暴力的事实。
对于原告的证据，本院认证如下：证据1可以证明原告拟证明的内容；关于证据2，在被告未到庭，而原告又无其他证据佐证的情况下，仅凭证据2尚不足以认定被告对原告实施了家庭暴力。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后，双方产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告季某1与被告季某2之间的婚姻是经婚姻登记机关登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告称被告对其实施了家庭暴力，导致夫妻感情破裂，本院认为，依据目前证据，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。夫妻双方在共同生活中处理生活琐事，难免发生矛盾，但离婚并非解决矛盾的最佳途径，只要双方能够珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告季某1的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告季某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年六月八日
代书 记员 裴怡
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终36号
上诉人(原审被告)：谢平，女，汉族，1963年8月21日出生。
被上诉人（原审原告）：邹友国，男，汉族，1965年3月28日出生。
原审被告：李明强，男，汉族，1964年3月6日出生。
上诉人谢平因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初2241号民事裁定，向本院提起上诉。
谢平上诉称，原审裁定认为其提出管辖权异议，超出了法律规定的期限而驳回其管辖权异议。但民事诉讼法第一百二十七条并没明确规定申请人逾期提出管辖权异议申请的，法院应当或可以驳回申请。另因其于2013年在十堰市郧西县城关镇矿化工业园工作至今，故其经常居住地在十堰市郧西县城关镇，依据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由十堰市郧西县人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至十堰市郧西县人民法院审理。
被上诉人邹友国与原审被告李明强均未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告邹友国向原审法院起诉称，原审被告李明强与谢平系夫妻，2014年4月3日谢平向其借款150000元，约定月利率2分，并出具借条。借款后，其多次向被告催还借款，被告至今未还，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还借款150000元及利息53710元并承担本案一切费用。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告李明强、谢平的身份信息显示其住所地位于襄阳市樊城区风华路金融巷1号，该住所地属于原审法院辖区，原审原告邹友国向原审法院起诉符合法律规定。上诉人谢平上诉称其于2013年在十堰市郧西县城关镇矿化工业园工作至今，但并未提供证据证实，故对谢平的经常居住地在十堰市郧西县，本院不予认定。另查明，原审被告谢平在原审提出管辖权异议时已超出了答辩期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，原审法院应当及时向当事人释明，不应按管辖权异议程序处理作出管辖权异议裁定，原审法院作出管辖权异议裁定不当，应予纠正，但不影响原审法院对本案行使管辖权。综上，上诉人谢平上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 姜婷婷
二〇一七年三月二日
书记员 王羽鸣
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民辖终36号上诉人(原审被告)：谢平，女，汉族，1963年8月21日出生。被上诉人（原审原告）：邹友国，男，汉族，1965年3月28日出生。原审被告：李明强，男，汉族，1964年3月6日出生。上诉人谢平因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初2241号民事裁定，向本院提起上诉。谢平上诉称，原审裁定认为其提出管辖权异议，超出了法律规定的期限而驳回其管辖权异议。但民事诉讼法第一百二十七条并没明确规定申请人逾期提出管辖权异议申请的，法院应当或可以驳回申请。另因其于2013年在十堰市郧西县城关镇矿化工业园工作至今，故其经常居住地在十堰市郧西县城关镇，依据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由十堰市郧西县人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至十堰市郧西县人民法院审理。被上诉人邹友国与原审被告李明强均未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告邹友国向原审法院起诉称，原审被告李明强与谢平系夫妻，2014年4月3日谢平向其借款150000元，约定月利率2分，并出具借条。借款后，其多次向被告催还借款，被告至今未还，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还借款150000元及利息53710元并承担本案一切费用。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告李明强、谢平的身份信息显示其住所地位于襄阳市樊城区风华路金融巷1号，该住所地属于原审法院辖区，原审原告邹友国向原审法院起诉符合法律规定。上诉人谢平上诉称其于2013年在十堰市郧西县城关镇矿化工业园工作至今，但并未提供证据证实，故对谢平的经常居住地在十堰市郧西县，本院不予认定。另查明，原审被告谢平在原审提出管辖权异议时已超出了答辩期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，原审法院应当及时向当事人释明，不应按管辖权异议程序处理作出管辖权异议裁定，原审法院作出管辖权异议裁定不当，应予纠正，但不影响原审法院对本案行使管辖权。综上，上诉人谢平上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘雯莉审判员  黄 丽审判员  姜婷婷二〇一七年三月二日书记员  王羽鸣
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第893号
原告：龚承鸿。
委托代理人：方君军。
被告：叶有洪。
原告龚承鸿与被告叶有洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员胡志春组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告龚承鸿及其委托代理人方君军到庭参加诉讼。被告叶有洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告龚承鸿起诉称：被告自2013年10月开始因承建衢州市柯城区水亭门历史文化街区保护利用项目一期工程需要向原告购买木材。2014年4月30日，被告向原告出具《结算单》一份，共计木材款586081元，已支付150000元。余款被告一直未付，原告多次催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付货款436081元及利息损失（截止起诉之日为32000元，之后的据实计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款436081元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日）。
被告叶有洪未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：
1、《内部管理责任制协议》复印件一份，证明被告承接衢州市柯城区水亭门历史文化街区修缮改造工程的事实。
2、《结算单》一份、支付凭证二份，证明被告向原告购买木料尚欠货款436081元的事实。
3、销货清单复印件六十七份，证明原告向被告交付木材的数量、单价的事实。
被告叶有洪未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告提供的《结算单》、支付凭证、《销货清单》复印件来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定；《内部管理责任制协议》复印件，本院将结合其他证据综合予以认定。
经审理查明：2013年10月至2014年4月，被告叶有洪向原告龚承鸿处购买木料。原告交付木材，由叶有洪签收。2014年1月9日、4月8日，被告方支付木材款50000元、100000元。2014年4月30日，被告叶有洪出具《结算单》一份，载明：2013年10月19日至2014年4月17日，合计木材款586081元，已支付150000元。出具《结算单》后，余款被告一直未能支付。原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告到原告处购买材料，并出具《结算单》，双方买卖关系成立。原告按约交付材料后，被告在结算后应按约足额支付而未支付，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告主张被告支付货款及利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶有洪于本判决生效之日起十日内支付原告龚承鸿材料款436081元及利息损失（自2015年7月17日起以货款436081元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7842元，保全费2770元，公告费650元，合计11262元，由被告叶有洪负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 胡志春
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 庞 筱
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第459号
申请执行人科林环保装备股份有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区。
法定代表人宋七棣，该公司董事长。
被执行人广西田阳中金金业有限公司。住所地：广西百色市田阳县头塘镇百色新山铝业示范园西侧。
法定代表人孙文忠，该公司董事长。
申请执行人科林环保装备股份有限公司与被执行人广西田阳中金金业有限公司买卖合同纠纷一案。2015年9月6日，申请执行人科林环保装备股份有限公司据已生效的（2015）阳民二初字第15号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付货款1510000元及利息，案件受理费9195元，共计1519195元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第459号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民二初字第15号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年十月十六日
书记员 覃琛翔
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初155号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1993年9月7日出生，汉族。因犯危险驾驶罪，2013年9月11日被西平县人民法院判处拘役一个月。因故意伤害，2016年2月17日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月19日被刑事拘留，同年3月1日被西平县公安局逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人肖某甲涉嫌犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月13日晚上19时30分左右，张某和肖某乙一块从西平县城乘坐出租车回到西平县蔡寨乡肖洼村委三组肖某乙家大门口下车，肖某乙的堂哥肖某甲对此十分生气，随后在肖某乙家大门口外，张某上到肖某甲所乘坐的面包车上同肖某甲讲话过程中，肖某甲用右手握成拳头向张某鼻子处猛捶一拳，导致张某鼻梁骨骨折，2016年2月18日，经西平县公安局物证鉴定室对张某的损伤鉴定，张某的损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人家属一次性赔偿被害人医疗费等各项损失共计18000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人冯某、刘某、肖某乙等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、刑事判决书、伤害案件现场处置登记表、诊断证明、查获经过、户籍信息、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，请求依法判处予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪且赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峥
审 判 员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一六年六月八日
书 记 员 张孟芹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终28号
上诉人（原审原告）：襄阳建山物流有限公司（下称建山公司）。住所地襄阳市谷城县城关镇粉阳路。
被上诉人（原审被告）：代飞飞，男，汉族，1983年6月27日出生，户籍所在地宜城市，现居住地湖北省襄阳市高新技术产业开发区。
上诉人建山公司与被上诉人代飞飞委托合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初1239号民事裁定，向本院提起上诉。
建山公司上诉称，一、高新区流动人口信息登记凭证，不能证实代飞飞在高新区米庄镇连续居住一年以上。宜城法院移送管辖的理由依法不能成立；二、代飞飞向宜城法院提供的高新区景辉怡馨苑小区物业管理处出具的居住证明为无效证据；三、代飞飞在管辖异议答辩状述称的其一直在高新区红光路6号工作并出示劳动合同作为证据，只能证明代飞飞劳动关系在高新区，不能作为其经常居住地的证据。
代飞飞未作出书面答辩。
本院经审查认为，2016年5月，建山公司向宜城法院提起诉讼，请求法院依法判令代飞飞支付建山公司欠款238491.7元及利息。主要事实和理由是，2013年11月26日，代飞飞将其一辆泵车委托给建山物流公司经营，双方约定了权利义务关系。2014年4月25日，双方解除委托经营合同，经核算，代飞飞尚欠建山物流公司垫付款238491.7元，经公司催要，其拒不偿还，因此提起诉讼。被上诉人代飞飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地及被告经常居住地均不在宜城。建山公司实际办公地点在襄阳高新技术开发区新光路6号华新混凝土襄阳有限公司院内，代飞飞的车辆就是为该公司生产的混凝土提供泵送服务，因此合同履行地在襄阳市高新区。2012年3月开始，代飞飞与华新混凝土襄阳有限公司签订《劳动合同》并在该公司工作，居住于公司宿舍，一直工作地点均在高新区新光路6号，因此代飞飞经常居住地为襄阳高新区。本案应由高新区所在地人民法院管辖。综合以上起诉和答辩理由，本院认为本案系委托合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综观本案，合同履行地双方无争议，主要争议焦点为代飞飞经常居住地能否确定为在襄阳高新区。代飞飞提供《劳动合同》及公司证明，证明代飞飞自2011年开始已在襄阳市高新区新光路6号华新混凝土襄阳有限公司工作，且于2016年11月8日在当地派出所进行了流动人口信息登记，代飞飞户籍地为宜城市鄢城办事处铁湖村九组，该村居委会出具证明证实代飞飞自2011年8月即离开户籍地，长期在襄阳居住生活。因此，可以认定代飞飞经常居住地为湖北省襄阳高新技术产业开发区米庄镇。据此，宜城法院以代飞飞经常居住地不在宜城，裁定将该案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院审理正确。上诉人建山公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 邓 胜
审判员 黄 丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 王羽鸣
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第1077号
原告陈焕成。
被告李兆根。
原告陈焕成（以下称原告）诉被告李兆根（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员陈仲庆适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转问题向本人借款40000元整，于2015年8月12日立下借据和收据，并约定期限十五天内还清，逾期不还的，违约金为5000元及利息按银行同期利息四倍计算至清偿之日止，欠款期限届满后，被告没有依约还款。经原告多次追讨，但被告避而不见，导致所欠款项不能收回。现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还借款本金、利息和违约金共46040元（利息暂计算至2015年9月10日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告于本案审理过程中自愿变更其诉讼请求为：一、被告立即偿还借款本金40000元及相应的逾期利息和违约金（逾期利息和违约金合计按照年利率24%计算，自2015年8月28日起计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1.被告身份证、借据、收据各1份，证明被告向原告借款40000元的事实。
证据2.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据3.借记卡账户历史明细清单1份、转账记录1份，证明原告通过梁丽娟的账户向被告转账出借40000元。
被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据，其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告是亲戚关系。被告因资金周转需要向原告提出借款。2015年8月12日，被告向原告出具《借据》一份，约定向原告借款40000元用于资金周转，承诺15天内清偿，逾期不清偿的，除支付违约金5000元外，还愿意按银行同期利率的四倍计算逾期利息至清偿之日止给原告。当天，原告通过梁丽娟的账号向被告转账贷出40000元。被告收到上述借款后，在《借据》的下方再立下《收据》，确认收到原告的借款40000元。
但借款期限届满后，被告并未依约还款。原告催讨无果，遂于2015年9月10日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。
被告立下《借据》后，原告通过转账方式出借40000元给被告，并由被告向原告出具《收据》以确认借款的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，双方均应依约履行。被告借款后不按约定依时还款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还本金及相应的违约金、逾期利息的请求，有事实和法律依据，应予支持。因双方已约定违约金为5000元，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，上述两项费用的标准合计已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告要求将逾期利息及违约金合计按照年利率24%计算，符合法律的规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兆根应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈焕成偿还借款本金40000元及相应的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金自2015年8月28日起，合计按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果被告李兆根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取476元，诉讼保全费500元，合共976元由被告李兆根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林 艺
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙民商初字第373号
原告：叶××。
被告：李××。
原告叶××与被告李××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月13日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于
2009年5月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
叶××到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶××起诉称：2009年2月8日，被告李××因资金
周转困难，向我借款20600元，借期10天，10天内不计利息，
被告出具了欠条。借款到期后，被告总以无钱为由不还。现起
诉，请求法院判令被告归还借款20600元。为此，原告提供借
条一份予以佐证。
被告李××未作答辩。
经审理查明，原告提交的借条，其形式来源合法，与本
案具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应
诉，视为对原告的证据放弃抗辩，其真实性应予认定，本院予
以采信。结合原告的陈述，认定原告的诉称事实为本案的法律
事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李××
向原告借款后未按约归还借款，已构成违约，应承担本案的法律责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李××于本判决生效之日即归还原告叶××借款人
民币20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.50元，由被告李××负
担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审判员 吴旭贞
二〇〇九年五月十二日
书记员 虞徐彬
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03318号
原告谢维勇，男，1969年2月21日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人傅光宇，重庆石松律师事务所律师。
被告洪永富，男，1973年1月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告罗章阔，男，1974年4月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告谢维勇与被告洪永富、罗章阔民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由代理审判员桂昭珍担任审判长，与人民陪审员周祖英、邹昌兰组成合议庭，适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告谢维勇及其委托代理人傅光宇到庭参加诉讼，被告洪永富经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，被告罗章阔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢维勇诉称，2012年5月12日，被告洪永富因生产经营需要向原告借款200000元，并于当日出具借条一张，约定2012年11月12日归还，被告罗章阔作为担保人。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未偿付借款，故起诉要求被告洪永富偿付借款200000元及逾期利息（从2012年11月13日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至借款付清时止），被告罗章阔承担连带清偿责任。
被告洪永富、罗章阔未提供答辩意见。
经审理查明，2012年5月12日，被告洪永富因生产经营需要向原告借款200000元，并于当日出具借条一张，约定2012年11月12日归还，被告罗章阔作为担保人签字。出具借条当天，原告从其亲戚处借款200000元借与被告洪永富。借款到期后，二被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条、收条、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告洪永富因生产经营需要向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告罗章阔作为该借款的担保人在借条上签名担保，借款到期后经原告催收，二被告应及时履行偿还义务。因原告与被告罗章阔对保证方式未做约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，由被告罗章阔按照连带责任保证承担保证责任，而连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原、被告约定偿还借款的时间为2012年11月12日，而原告于2014年5月9日向人民法院起诉，已超过保证期间，故对原告要求被告罗章阔承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息，原、被告虽未进行约定，但原告主张从借款到期的次日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洪永富于本判决生效后十日内偿还原告谢维勇借款200000元及逾期利息（以200000元为本金，从2012年11月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清时止）；
二、驳回原告谢维勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，公告费560元，合计5140元，由被告洪永富负担（此费原告已预交，由被告洪永富于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 桂昭珍
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 邹昌兰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李瑞雪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1988号
原告车振菊，女，生于1958年10月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告魏斯九，男，生于1969年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告郑华新，女，生于1970年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告车振菊与被告魏斯九、郑华新民间借贷纠纷一案，本院2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告车振菊到庭参加了诉讼，被告魏斯九、郑华新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车振菊诉称：两被告系夫妻，2012年8月10日，郑华新书具借据一份，向我借款20万元，当时口头约定月息一分，并有2013年9月向我书具的利息欠条所证实。郑华新夫妇共同于2012年11月11日书具保证书一份。经多次催要，被告以无款为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿付借款20万元及利息。
被告魏斯九、郑华新在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告魏斯九、郑华新系夫妻。为资金周转，被告郑华新于2012年8月10日向原告车振菊借款20万元，并书具借据一份。后被告于2012年11月11日，被告魏斯九、郑华新为原告车振菊出具保证书一份，载明：“魏斯九、郑华新所打条，借到车振菊现金以条为准，保证于2012年年底还清”，借款到期后，经原告车振菊催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告车振菊提交的借条、保证书、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告车振菊、被告魏斯九、郑华新之间的债权债务关系，由被告魏斯九、郑华新书具的借条为证，事实清楚，证据确凿，因此原告车振菊要求被告魏斯九、郑华新偿还借款本金20万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，被告魏斯九、郑华新在借款到期后未履行还款义务，应赔偿原告车振菊此阶段的损失，因原被告双方未书面约定利率，故可按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告魏斯九、郑华新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏斯九、郑华新于本判决生效之日起10日内偿还原告车振菊借款20万元及利息（自2013年1月1日起至判决生效之日，以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 王希文
人民陪审员 李 艳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 霞
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富剥民初字第13号
原告赵某某。
委托代理人陆跃平，富宁县者桑乡法律服务所法律工作者。
被告邓某某。
原告赵某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陆跃平到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年通过父母问亲的方式相互认识，后开始自由恋爱，2002年农历11月15日按农村习俗举行婚礼，2003年8月24日办理结婚登记手续，2004年10月24日生育长子赵某。婚后被告到原告家生活，夫妻感情一般，自从生育长子赵某后被告就很少在家干农活，对家庭生活不理不睬，每年农忙季节就外出打工，农闲时节才回来，打工所挣的钱从来不用在家庭生活上。2011年农历9月和10月，原告因建房资金不足而多次问被告要钱来修建房子，但被告不给，双方因此而发生争吵。被告于2011年农历10月外出打工至今，双方互不联系，被告亦从未回家。现夫妻感情确已破裂，双方无法共同继续生活，为此，原告特向法院起提起诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生长子赵某由原告抚养教育，由被告支付抚养费每月500.00元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提出2011年修建房子时所欠的债务有：欠者桑信用社10，000.00元、欠冯如福10，000.00元、欠赵妹留5，000.00元、欠赵有明4，000.00元、欠邓有录2，000.00元、欠赵有贵3，000.00元。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1号证据：户口证明、常住人口登记卡9份，用于证明原、被告及其家庭成员的身份情况；
2号证据：结婚证原件1本，用于证明原、被告于2003年8月24日登记结婚的事实；
3号证据：原告代理人对赵金才的调查笔录1份2页，用于证明原、被告的婚姻系父母包办，婚后于2004年共同生育长子赵财珠，被告婚后对家庭不负责任，家庭生活全由原告一人承担，原、被告于2011年分居至今；
4号证据：原告代理人对赵德明的调查笔录1份2页，用于证明原、被告的婚姻系父母包办，婚后于2004年共同生育长子赵财珠，被告婚后对家庭不负责任，家庭生活全由原告一人承担，原、被告于2011年分居至今；
5号证据：者桑乡人民政府出具的证明1份，用于证明原、被告系夫妻关系，双方于2003年8月24日申请登记结婚时，工作人员误把邓某某写成邓元宝，邓某某与邓元宝系同一人。
被告未提出答辩，未向法庭提交证据，也未到庭质证。
本院认为，原告提交的1、2、5号证据来源合法，内容真实，与其待证事实有关联性，故对原告提交的1、2、5证据本院予以采信。3、4号证据中关于原、被告系包办婚姻的陈述与事实不符，故对该两份证据予以部分采信。
经庭审举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2001年通过父母问亲的方式相互并自由恋爱，2002年农历11月15日按农村习俗举行婚礼，2003年8月24日办理结婚登记手续，2004年10月24日生育长子赵某。2011年10月原、被告因家庭琐事发生争吵，后被告外出打工至今，双方一直处于分居状态，现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中查明，原告家里共有五口人，位于富宁县者桑乡百恩村民委那山小组的二层半砖混结构房子一幢属于家庭共有财产。婚姻关系存续期间，无夫妻共有财产，无夫妻共同债权。
本院认为，原、被告经合法登记而结婚，婚后双方共同生育有一子，但婚后常因家庭琐事发生争吵，被告于2011年10月因争吵而外出打工至今不归，夫妻双方因感情不和分居已满两年，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长子赵某一直跟随原告及原告的父母生活，双方已建立深厚的感情，故由原告抚养对孩子的健康成长更为有利，抚养费由原告自己承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。本案中，位于富宁县者桑乡百恩村民委那山小组的二层砖混结构房子一幢因涉及案外第三人的共有份额，应另案处理。因被告未到庭应诉，本案所涉的债务属于夫妻共同债务还是家庭共同债务无法核实，故对债务问题，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告邓某某离婚。
二、婚生长子赵某由原告赵某某抚养，抚养费由原告赵某某自己承担。
案件受理费300.00元，减半收取150.00由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 农文单
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第482号
原告：阳光恒昌物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号。
法定代表人：刑鹰，该公司总经理。
被告：刑淑娟，女，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市富泉街***号。
本院在审理原告阳光恒昌物业服务有限公司与被告刑淑娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业服务有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 潘维娜