广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第1541号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李某，该公司总经理。
委托代理人刘某，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地广东省××××6C，身份证号码×××0425。
被上诉人（原审原告）蒙小丽。
委托代理人秦某，广东深和律师事务所律师。
原审被告伍厚桂。
原审被告文忠红。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）为与被上诉人蒙小丽、原审被告伍厚桂、原审被告文忠红机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市××区人民法院（2012）深××法民××初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，一、2011年9月17日，伍厚桂驾驶粤B×××××号车行驶到龙华龙观路××路口时，由于操作不当，车辆左侧与搭乘摩托车至此的蒙小丽发生碰撞，致使蒙小丽受伤。深圳市公安局交通警察支队××大队经过现场勘察，作出《道路交通事故认定书》，认定伍厚桂承担此次事故的全部责任。事故发生后，蒙小丽被送往深圳市人民医院××分院接受治疗，并于2011年10月26日出院，出院医嘱载明：卧床休息三个月，半年内双下肢不能负重，术后一年至一年半行内固定拆除术，住院期间有陪护两人，加强营养。伍厚桂支付了医疗费三万余元，蒙小丽自行支付了医疗费728.1元。2012年3月6日，广东××司法鉴定所对蒙小丽的伤残等级进行了检验鉴定，鉴定蒙小丽的伤残等级为两个十级，蒙小丽支付了鉴定费1700元。二、蒙小丽为农业户口，但主张其在深圳居住满一年以上且有固定收入，蒙小丽提供了其人口信息登记表，该表记载的来深时间为2010年4月1日。蒙小丽主张其在2010年9月至2011年8月期间在案外人深圳市宝安区龙华××足浴保健城工作，2011年8月后在案外人深圳市宝安区龙华××休闲中心工作。蒙小丽提供了（2012）××初字第××号民事裁定书，该裁定书载明蒙小丽在中国邮政储蓄银行××账××内2010年9月至2011年8月间多次收到案外人“毕某”的转帐，但并非案外人深圳市宝安区龙华××足浴保健城，故驳回了蒙小丽的起诉。蒙小丽还提供了（2012）××初字第××号民事判决书，该判决书确认蒙小丽与案外人深圳市宝安区龙华××休闲中心自2011年8月至2012年3月13日期间存在劳动关系。三、本案肇事车辆粤B×××××号的登记车主为文忠红，文忠红主张事发前已将车辆转让给了案外人伍厚桂。该车在保险公司处购买了交强险，事发时在保险期间内。该车还在保险公司处购买了第三者责任保险，保险金额为500000元，并附加了不计免赔率。以上事实，有事故认定书、门诊病历、出院证明、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定书、人口信息登记表、银行转帐信息、保险单、民事裁定书、民事判决书等证据及当事人庭审陈述为证，原审法院予以确认。
蒙小丽请求法院判决：一、伍厚桂、文忠红、保险公司连带赔偿蒙小丽因此次交通事故造成的损失145300元，并判令精神损害抚慰金在交强险限额内优先偿付；二、伍厚桂、文忠红、保险公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对于交警部门的事故认定书均无异议，原审法院予以确认。伍厚桂驾驶车辆与蒙小丽搭乘的车辆发生交通事故，并承担事故全部责任，依法应对蒙小丽的损失承担赔偿责任，保险公司应依据保险合同对蒙小丽的损失直接承担赔偿责任。没有证据证明文忠红在本案中存在过失，其无须对蒙小丽的损失承担赔偿责任。关于蒙小丽各项损失，原审法院计算如下：1、医疗费728.1元，蒙小丽的该项诉讼请求有票据为证，原审法院予以确认；2、后续治疗费10000元，蒙小丽的该项诉讼请求有鉴定结论为证，原审法院予以支持；3、鉴定费1700元，蒙小丽的该项诉讼请求有鉴定费票据为证，原审法院予以支持；4、住院伙食补助费，蒙小丽住院40天，其住院伙食补助费为2000元；5、护理费，蒙小丽住院40天，住院期间护理人员为两名，出院后卧床休息3个月，蒙小丽提供的证据不足以证明住院期间为其表哥护理，原审法院酌定其护理费按50元每天计算，经计算，蒙小丽的护理费为8500元（计算方式：40×2×50＋50×90＝8500）；6、营养费，根据蒙小丽的伤情和治疗情况，原审法院酌定其营养费为2000元；7、误工费，蒙小丽住院40天，出院后卧床休息3个月，误工期合计130天，蒙小丽事发前在案外人深圳市宝安区龙华××休闲中心工作，因蒙小丽未能举证证明其工资，原审法院酌定参照广东省2011年度国有娱乐业在岗职工平均年工资39687元计算其误工损失为14135元（计算方式：39687÷365×130＝14135）；8、残疾赔偿金，蒙小丽虽然提交了银行转帐记录，但该记录中的转帐记录并不连续，蒙小丽又未能证明其在2010年9月至2011年8月期间在案外人深圳市宝安区龙华××足浴保健城工作，综合本案情况，原审法院酌定按照人民币25000元的标准计算蒙小丽的残疾赔偿金，经计算蒙小丽应得的残疾赔偿金为55000元（25000×20×11％＝55000）；9、精神损害抚慰金，原审法院酌定为11000元；10、交通费，原审法院酌定为1000元。综上，蒙小丽各项损失合计为106063.1元，该款应由保险公司直接赔偿给蒙小丽，诉讼费并未在交强险及商业险赔偿范围，应由伍厚桂承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、保险公司应在判决生效之日起五日内赔偿蒙小丽106063.1元；二、驳回蒙小丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由蒙小丽负担226元，由伍厚桂负担1000元。
一审宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销广东省深圳市××区人民法院（2012）××民四初字第××号民事判决，依法改判。其理由为：一、蒙小丽为农村户籍，也不符合“农转非”的条件，应以农村居民标准计算残疾赔偿金。蒙小丽主张其在事故发生前一年在深圳市宝安区龙华××足浴保健城工作，但提供的（2012）××初字第××号民事裁定书，并未确认蒙小丽与其主张的工作单位存在劳动关系，且其提供的2010年10月21日至2011年12月9日邮政储蓄银行对账单中，深圳市内的进账记录只有6个月，分别为2010年11月、12月，2011年1月、3月、4月、5月，亦不能证明蒙小丽在事故发生前一年有固定的收入。二、蒙小丽出院后的护理费没有事实依据。护理费应参照医疗机构或鉴定机构的意见来确定，蒙小丽提供的出院证明书上未有医嘱出院后需护理，原审法院认定蒙小丽出院后的护理费错误。三、原审法院计算蒙小丽误工费的工资标准错误。原审法院酌定参照广东省2011年度国有娱乐业在岗职工平均年工资计算蒙小丽的误工费是错误的，蒙小丽从事的保健师属于其他服务业，不属于娱乐业。
被上诉人蒙小丽口头答辩称，没有答辩意见。
原审被告伍厚桂口头答辩称，没有答辩意见。
原审被告文忠红未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。保险公司对于原审判决认定的残疾赔偿金、出院后的护理费、误工费有异议。一、残疾赔偿金问题，蒙小丽提供的证据不足以证实其符合城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，原审判决酌定按照25000元的标准计算蒙小丽的残疾赔偿金有误。蒙小丽的残疾赔偿金应计算为17358.55元（7890.25元／年×20年×11%）。保险公司认为原审判决计算残疾赔偿金有误的主张，本院予以支持。二、出院后的护理费问题，医嘱载明蒙小丽出院后需卧床休息三个月，结合蒙小丽的伤情，原审判决认定蒙小丽出院后卧床休息的三个月需要护理并按照50元每天的标准计算护理费并无不当。保险公司对于蒙小丽出院后的护理费问题所提异议，不能成立，本院不予支持。三、误工费问题，原审判决酌定参照广东省2011年度娱乐业在岗职工年平均工资标准计算蒙小丽的误工费并无不当。保险公司认为原审判决认定蒙小丽误工费计算标准有误的主张，不能成立，本院不予支持。蒙小丽因本案交通事故发生的损失总额为68421.65元（医疗费728.1元、后续治疗费10000元、鉴定费1700元、住院伙食补助费2000元、护理费8500元、营养费2000元、误工费14135元、残疾赔偿金17358.55元、精神损害抚慰金11000元、交通费1000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市××区人民法院（2012）深××法民××初字第××号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市××区人民法院（2012）深××法民××初字第××号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿被上诉人蒙小丽68421.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1226元，由被上诉人蒙小丽负担649元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担577元；二审案件受理费1030元，由被上诉人蒙小丽负担545元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担485元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 侯 巍 林
二〇一三年七月三日
书 记 员 刘静（兼）