wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐焦商初字第835号
原告：山东齐河农村合作银行。
法定代表人：房士荣，合作银行董事长。
委托代理人：李友生，齐河县农村合作银行刘桥支行行长。
被告：张吉祥，男，齐河县人。
被告：张传礼，男，住址同上。
被告：张大峰，男，住址同上。
被告：焦四女，女，住址同上。
被告：张大志，男，住址同上。
被告：车风英，女，住址同上。
被告：邵玉莲，女，住址同上。
被告：王秀杰，男，住址同上。
被告：张大岭，男，住址同上。
原告齐河县农村合作银行与被告张吉祥、张传礼、张大峰、焦四女、张大志、车风英、邵玉莲、王秀杰、张大岭借款合同纠纷一案，原告于2013年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日、2014年5月8日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审中原告农村合作银行、被告张吉祥、张传礼、张大峰、焦四女、张大志、车风英、邵玉莲、王秀杰、张大岭均到庭参加诉讼，第二次庭审中，被告张吉祥、焦四女、张大岭未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐河县农村合作银行诉称：2012年3月20日张吉祥与我行下属单位刘桥支行签订个人借款合同。于2012年3月20日借款10万元，到期日为2013年3月15日，该笔借款由张吉祥、张大峰、焦四女、张大志、车风英、邵玉莲、王秀杰、张大岭、张传宝提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催要至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回追款本金10万无及全部利息。
被告张吉祥、张传礼、张大峰、焦四女、张大志、车风英、邵玉莲、王秀杰于第一次庭审中共同辩称：我们10户联保户未见到存款单，也未得到一分钱，是原告将我们的贷款转给我村的张大庆使用，张大庆已判刑，我们不应当偿还。
被告张大岭辩称，我的存折10万元（贷款证）已从银行要回来，我不同意偿还别人的贷款（其他答辩意见同上）。
被告张传礼、张大峰、张大志、车风英、邵玉莲、王秀杰于第二次庭审中共同辩称：贷款具体时间记不清了，有一天，张大庆给我们打电话让我们顶名为他办理贷款，让我们去签字，我们去了张大庆家，葛勇及村信贷员张明庭（音）在场，葛勇让我们填写手续，葛勇说“你们比着抄就行”，具体贷多少我们不知道。当时我们也签了字、也摁了手印。在张大庆家办完手续后，没有再与葛勇见面，也未去刘桥支行，未见到贷款证，也未领到钱款。张大庆于2012年犯罪被捕，被捕后葛勇又找到我们追款，那时我们才知道我们每户贷款10万元。当时银行工作人员未对我们是否具有贷款资格进行考察，在我们不知情的情况下，银行将贷款直接交给张大庆。
第二次庭审中被告张吉祥、焦四女、张大岭未提交书面答辩。
本案审理中，原告就借款事实向本院提交借款合同、担保合同、借据、提款单等相关证据予以证实，经被告质证，被告对其真实性无异议，认可是自己签字。本院根据被告张吉祥、张传礼的申请，于2014年4月9日前往山东省监狱提审了张大庆，张大庆对此次贷款的情况作如下说明：因为我在济南经营生意需要资金，我与银行葛勇很好，我找到葛勇，葛勇让我在村里让10户联保，我就从村中找邻居等10户，他们把手章、身份证、户口本全部交给我，一开始张传礼、张吉祥等10户全部到我家，葛勇在场办公，全部签字，贷多少钱他们都不知道，葛勇办全手续回到银行审批后，我亲自找到葛勇，葛勇将贷款证、储蓄卡全部交给我，密码是统一的，我知道密码。我又用车带他们到银行签字、照相，他们没见到钱，签完字就走了，此时他们还不知道多少钱，也不知道办的什么手续，我就从银行取走了现金，----他们仅是签了字，在空白合同上签字，他们不知道贷多少钱，仅知道是贷万元，不知道具体数，他们一看我与银行这么好，都没在意，利息都是我偿还的，他们不知道，我直接操办的，当时银行的负责人清楚，工作人员都知道。经质证，原告认为张大庆证言不实，被告则无异议。
经审理查明，因刘桥乡塘坊村民张大庆需要资金，张大庆便召集同村村民张传礼、张吉祥、张大峰、焦四女、张大志、车风英、邵玉莲、王秀杰、张传宝（于2013年3月份病故0组成大联保体于2010年3月18日与原告的下属单位刘桥支行填写“设立大联保本贷款申请及联保协议”，大联保体各户于同日与原告签订“大联保体最高额联合保证借款合同'，每户贷款10万元，均填写了借据，合同及借据中注明贷款种类、贷款金额、贷出日期、偿还日期及利率、逾期利率。大联保体成员中被告张大岭于完成贷款手续后，向原告的下属单位刘桥支行追回了贷款证及储蓄卡。大联保体中的其他成员张传礼、张吉祥等人同意将其贷款证、储蓄卡借给张大庆使用，并在银行提款单上签字，协助张大庆提取了现金。
本院认为，原、被告签订贷款合同，担保合同并填写借据，被告张传礼、张吉祥等人也是提款单上签字，如数提走了现金，原、被告双方已实际形成真实合法的债权债务关系，被告事先同意帮助张大庆办理贷款，并亲自于原告办理了齐全的贷款手续后，将贷款转借题给张大庆使用，属民间借题贷关系，并不能代替或消灭原、被告间的担保借款合同，被告的辩解理由没有说服力，本院不予采信，原告的主张，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条和一款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第在条、第四条、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张吉祥于本判决七日内偿还原告齐河县农村合作银行借款本金10万元及利息9利息自2012年3月25日至2013年3月25日按月利率10.9333‰计算），逾期利息（逾期利息自2013年3月26日至实际给付之日止按月利率10.9333‰×150%计算）
二、被告张传礼、张大峰、焦四女、张大志、车风英、邵玉莲、王秀杰对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1725元，由被告张传礼、张吉祥、张大峰、焦四女、张大志、车风英、邵玉莲、王秀杰共同连带承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院
审判长 李玉海
审判员 钟同岭
审判员 张 彬
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 刚
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2013）齐焦商初字第835号原告：山东齐河农村合作银行。法定代表人：房士荣，合作银行董事长。委托代理人：李友生，齐河县农村合作银行刘桥支行行长。被告：张吉祥，男，齐河县人。被告：张传礼，男，住址同上。被告：张大峰，男，住址同上。被告：焦四女，女，住址同上。被告：张大志，男，住址同上。被告：车风英，女，住址同上。被告：邵玉莲，女，住址同上。被告：王秀杰，男，住址同上。被告：张大岭，男，住址同上。原告齐河县农村合作银行与被告张吉祥、张传礼、张大峰、焦四女、张大志、车风英、邵玉莲、王秀杰、张大岭借款合同纠纷一案，原告于2013年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日、2014年5月8日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审中原告农村合作银行、被告张吉祥、张传礼、张大峰、焦四女、张大志、车风英、邵玉莲、王秀杰、张大岭均到庭参加诉讼，第二次庭审中，被告张吉祥、焦四女、张大岭未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐河县农村合作银行诉称：2012年3月20日张吉祥与我行下属单位刘桥支行签订个人借款合同。于2012年3月20日借款10万元，到期日为2013年3月15日，该笔借款由张吉祥、张大峰、焦四女、张大志、车风英、邵玉莲、王秀杰、张大岭、张传宝提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催要至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回追款本金10万无及全部利息。被告张吉祥、张传礼、张大峰、焦四女、张大志、车风英、邵玉莲、王秀杰于第一次庭审中共同辩称：我们10户联保户未见到存款单，也未得到一分钱，是原告将我们的贷款转给我村的张大庆使用，张大庆已判刑，我们不应当偿还。被告张大岭辩称，我的存折10万元（贷款证）已从银行要回来，我不同意偿还别人的贷款（其他答辩意见同上）。被告张传礼、张大峰、张大志、车风英、邵玉莲、王秀杰于第二次庭审中共同辩称：贷款具体时间记不清了，有一天，张大庆给我们打电话让我们顶名为他办理贷款，让我们去签字，我们去了张大庆家，葛勇及村信贷员张明庭（音）在场，葛勇让我们填写手续，葛勇说“你们比着抄就行”，具体贷多少我们不知道。当时我们也签了字、也摁了手印。在张大庆家办完手续后，没有再与葛勇见面，也未去刘桥支行，未见到贷款证，也未领到钱款。张大庆于2012年犯罪被捕，被捕后葛勇又找到我们追款，那时我们才知道我们每户贷款10万元。当时银行工作人员未对我们是否具有贷款资格进行考察，在我们不知情的情况下，银行将贷款直接交给张大庆。第二次庭审中被告张吉祥、焦四女、张大岭未提交书面答辩。本案审理中，原告就借款事实向本院提交借款合同、担保合同、借据、提款单等相关证据予以证实，经被告质证，被告对其真实性无异议，认可是自己签字。本院根据被告张吉祥、张传礼的申请，于2014年4月9日前往山东省监狱提审了张大庆，张大庆对此次贷款的情况作如下说明：因为我在济南经营生意需要资金，我与银行葛勇很好，我找到葛勇，葛勇让我在村里让10户联保，我就从村中找邻居等10户，他们把手章、身份证、户口本全部交给我，一开始张传礼、张吉祥等10户全部到我家，葛勇在场办公，全部签字，贷多少钱他们都不知道，葛勇办全手续回到银行审批后，我亲自找到葛勇，葛勇将贷款证、储蓄卡全部交给我，密码是统一的，我知道密码。我又用车带他们到银行签字、照相，他们没见到钱，签完字就走了，此时他们还不知道多少钱，也不知道办的什么手续，我就从银行取走了现金，——他们仅是签了字，在空白合同上签字，他们不知道贷多少钱，仅知道是贷万元，不知道具体数，他们一看我与银行这么好，都没在意，利息都是我偿还的，他们不知道，我直接操办的，当时银行的负责人清楚，工作人员都知道。经质证，原告认为张大庆证言不实，被告则无异议。经审理查明，因刘桥乡塘坊村民张大庆需要资金，张大庆便召集同村村民张传礼、张吉祥、张大峰、焦四女、张大志、车风英、邵玉莲、王秀杰、张传宝（于2013年3月份病故0组成大联保体于2010年3月18日与原告的下属单位刘桥支行填写“设立大联保本贷款申请及联保协议”，大联保体各户于同日与原告签订“大联保体最高额联合保证借款合同‘，每户贷款10万元，均填写了借据，合同及借据中注明贷款种类、贷款金额、贷出日期、偿还日期及利率、逾期利率。大联保体成员中被告张大岭于完成贷款手续后，向原告的下属单位刘桥支行追回了贷款证及储蓄卡。大联保体中的其他成员张传礼、张吉祥等人同意将其贷款证、储蓄卡借给张大庆使用，并在银行提款单上签字，协助张大庆提取了现金。本院认为，原、被告签订贷款合同，担保合同并填写借据，被告张传礼、张吉祥等人也是提款单上签字，如数提走了现金，原、被告双方已实际形成真实合法的债权债务关系，被告事先同意帮助张大庆办理贷款，并亲自于原告办理了齐全的贷款手续后，将贷款转借题给张大庆使用，属民间借题贷关系，并不能代替或消灭原、被告间的担保借款合同，被告的辩解理由没有说服力，本院不予采信，原告的主张，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条和一款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第在条、第四条、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张吉祥于本判决七日内偿还原告齐河县农村合作银行借款本金10万元及利息9利息自2012年3月25日至2013年3月25日按月利率10.9333‰计算），逾期利息（逾期利息自2013年3月26日至实际给付之日止按月利率10.9333‰×150%计算）二、被告张传礼、张大峰、焦四女、张大志、车风英、邵玉莲、王秀杰对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1725元，由被告张传礼、张吉祥、张大峰、焦四女、张大志、车风英、邵玉莲、王秀杰共同连带承担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院审判长  李玉海审判员  钟同岭审判员  张 彬二〇一四年五月十三日书记员  刘 刚
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初212号
原告：戴哈，男，汉族，住广东省茂名市茂港区，公民身份号码：×××3770。
被告：冯燕，女，汉族，户籍住址：湖北省石首市笔架山街道东方，现住茂名市电白区，公民身份号码：×××0022。
原告戴哈诉被告冯燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告冯燕长期外出，住址不详，于2016年3月15日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告戴哈到庭参加了诉讼，被告冯燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴哈诉称，被告冯燕因生意资金周转不足，于2015年10月13日向原告戴哈借款14万元。被告冯燕亲自出具《借款》表示认可。并约定借款利率参照国家银行的同期同类贷款利率四倍计算。上述借款，被告冯燕承诺，若原告需要，可以随时还回借款，但事后经原告多次催偿，被告冯燕都不积极清还，以各种理由推托。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》的有关规定，原、被告之间是合法的民间借贷。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起民事诉讼，请求：一、判令被告冯燕向原告戴哈偿还借款14万元及相应利息（利率参照国家银行的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）。二、本案的诉讼费用，由被告冯燕负担。
被告冯燕未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和书面证据。
原告戴哈为支持其诉讼主张，向本院提交了被告冯燕的身份证复印件、《借据》复印件、《借款收据》复印件各一份，拟证明被告冯燕于2015年10月13日向原告戴哈借款共140000元的事实。
经审查后，本院认为，被告冯燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的《借据》及《借款收据》复印件已提供了原件经本院核对，《借据》及《借款收据》有被告冯燕的签名及盖指模进行确认，其来源合法、内容真实，能证明原告的主张，本院予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年10月13日，被告冯燕向原告戴哈借款140000元，为此被告立下《借据》交原告收执，该《借据》的主要内容为：“我本人冯燕因做生意资金周转不足，现向戴哈借到人民币大写：拾肆万元整（小写：140000元）。借款人：冯燕。身份证号码：××。借款日期：2015年10月13日。借款人联系电话：189××××XXXX。借款人住址：湖北省石首市笔架山街道东方大道XX号X-
X-X”。被告在收到上述借款后立下《借款收据》交原告收执，该《借款收据》的主要内容为：“本人冯燕（身份证号码：××，现收到戴哈给付来人民币拾肆万元整（￥140000元）。收款人：冯燕。2015年10月13日”。上述借款经原告催讨，被告冯燕至今未还。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自出借人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的书面凭证，被告冯燕出具给原告戴哈《借据》及《借款收据》，即印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款人民币140000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
对于公民之间不定期无息的借款，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可按中国人民银行同期同类贷款基准利率要求借款人偿付催告后的利息。故原告要求被告支付自起诉之日起（2016年1月11日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日的利息符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告戴哈借款140000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年1月11日起计算至借款还清之日止的利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，公告费600，合计3700元由被告冯燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何泽汉
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邓丽云
速 录 员 杨丽珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1651号
原告陈某某
委托代理人张某某，男，1971年10月27日出生，汉族，某某省某某县人，自由职业，住某某县某某镇某某村某某组。
被告贺某某
原告陈某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员周劲风适用简易程序公开开庭审理了本案。代理书记员谭洋担任本案记录。原告陈某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告结婚后，由于被告不外出打工挣钱，性格暴躁，经常殴打原告，长期不准原告回家，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告贺某某没有答辩。
经审理查明，原、被告于1985年正月相识后恋爱，1987年3月4日在某某县原某某乡人民政府办理结婚登记，1989年6月7日生育一女孩名叫贺某，现已成年，1997年2月25日生育一男孩名叫贺某某，现在在老挝打工做厨师。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，原告遂向法院起诉要求与被告离婚。
原、被告在婚姻关系存续期间于1998年在某某县某某镇某某村某某组新建一栋两层的红砖楼房。没有共同债务。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告的结婚证、户籍证明等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽然系自由恋爱，自愿结婚，但夫妻感情基础一般，婚后，由于性格差异，夫妻之间常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。在本院受理原告的起诉之后，被告既没有向本院提交答辩状，也没有到庭参加诉讼，被告对于改善原、被告之间夫妻关系持放任的态度，而且原告本人要求离婚的愿望强烈，夫妻之间已经没有和好的可能，由此可以推定，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。原、被告的儿子贺某某虽然未年满十八周岁，但是贺某某已经年满十六周岁，并且以自己的劳动收入为主要生活来源，应当视为完全民事行为能力人，因此，不需要确定贺某某的抚养问题。对于原、被告在婚姻关系存续期间于1998年在某某县某某镇某某村某某组共同兴建一栋两层的红砖楼房的权属，因原告没有提供相应的证据，本院在此不予判决该房屋的权属，但是双方当事人均有使用的权利。对于该房屋的所有权的归属，如果双方当事人有争议，可另行向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告贺某某离婚；
二、对于原、被告在婚姻关系存续期间于1998年在某某县某某镇某某村某某组共同兴建一栋两层的红砖楼房，原告陈某某与被告贺某某均有使用的权利。
本案受理费200元，减半收取100元。由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审 判 员 周劲风
二〇一四年十二月十日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2503号
罪犯王若庆，男，1980年9月19日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
三明市梅列区人民法院于2013年7月9日作出（2013）梅刑初字第146号刑事判决，以被告人王若庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2013年7月26日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王若庆自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教。认真按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2013年12月因参加监狱歌咏比赛获一等奖，奖2分。能积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机劳动，能较好地完成生产任务。2013年8月至2015年8月共获达标分10.8分。2015年11月11日缴纳罚金人民币3500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核奖分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王若庆减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年1月22日至2015年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑姗姗
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第323号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人饶某虎，男，1974年12月10日出生于湖北省罗田县，2015年4月30日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2015年6月24日以江蓬检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人饶某虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人饶某虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年4月10日20时45分，被告人饶某虎饮酒后驾驶粤JKP6**号牌轿车从本区杜阮镇杜臂村广盛酒楼往杜阮镇南芦方向行驶，当行驶至本区杜阮镇江杜公路杜臂路段时，被交通民警查获。经鉴定，被告人饶某虎案发时的血液酒精浓度为107.14mg/lOOml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人饶某虎在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有《查获经过》、《交通违法照片》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、被告人饶某虎的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人饶某虎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人饶某虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人饶某虎判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人饶某虎犯罪以后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，依法可以从轻处罚。鉴于被告人饶某虎犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶某虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一五年七月九日
书记员 李艳斌
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第892号
原告覃某某，女，汉族，1965年12月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇田坝村石灰窑组34号。
被告陈某某，男，汉族，1967年11月30日生，贵州省桐梓县人，住址同上。
本院在审理原告覃某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告覃某某于2015年4月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告覃某某申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某某负担。
代理审判员 徐 媛 媛
二〇一五年四月八日
书 记 员 于天庆（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5084号
原告长沙市志胜运输有限公司，住所地：长沙市开福区浏阳河路12号综合楼负一楼008室。
法定代表人：曹胜辉，董事长。
委托代理人刘腊梅，湖南跃海律师事务所律师。
被告：宁乡建和建材有限公司，住所地：宁乡县历经铺乡南太湖村蔡家塘组。
法定代表人：谢科军，董事长。
委托代理人佘国明，湖南人和律师事务所律师。
第三人：湖南博高贸易有限公司，住所地：宁乡县玉谭镇通益社区新康安置区三区九栋。
法定代表人：程日明，董事长。
原告长沙市志胜运输有限公司诉被告宁乡建和建材有限公司、第三人湖南博高贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨嘉担任审判长，人民陪审员颜建玲、李和莲参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告的委托代理人刘腊梅、被告的委托代理人佘国明、第三人的法定代表人程日明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市志胜运输有限公司请求法院判令：1、被告宁乡建和建材有限公司立即支付原告货款1072957.9元，并自2015年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率之标准支付利息至实际还款之日止；2、判令被告宁乡建和建材有限公司立即支付原告因实现债权花费的律师费60000.00元。3、判令第三人湖南博高贸易有限公司对上述一、二项诉讼请求承担连带责任。4、判令本案案件受理费及财产保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年12月达成协议，约定双方采取易货交易的模式，由原告提供“卵石”、“碎石”给被告，被告提供等额混泥土给案外人湖南宇尚置业有限公司（系开发商）。原、被告双方财务人员按月对账并核算后，由案外人湖南宇尚置业有限公司向原告支付货款（实际支付人系承建商，即湖南北山建设集团股份有限公司）。2014年12月19日，原告开始送货；2015年4月25日双方补签《砂石购销合同》一份，并遵照之前达成的合同约定，每月与被告处财务人员对账。截止至2015年6月，原告共计送货至被告处1572957.9元；被告提供混泥土至湖南宇尚置业有限公司共计50万元。后，被告便不再提供混泥土，也拒不支付赊欠货款，至此，被告尚欠原告货款1072597.9元（案外人湖南北山建设集团股份有限公司承诺抵扣混泥土款项50万元）。原告履行了供货义务，被告拒不支付剩余赊欠货款，也不向原告提供等额混泥土，双方多次协商未果，原告为维护自身权益，特向法院起诉。
被告宁乡建和建材有限公司辩称：1、实质上与原告签订《砂石购销合同》的是本案第三人湖南博高贸易有限公司，且有其法定代表人程日明签字，程日明并非我公司员工，也未得到我公司授权，虽加盖有我公司公章，但合同实际履行方为本案第三人，因此该合同与我公司无关，对我公司不产生法律效力；2、在对账单上签字的徐某、杨彩霞均不是我公司员工，我公司并没有与原告进行任何的对账确认及收货，更没有拖欠原告的货款；3、合同中并无关于律师费的约定，原告也没有提供支付律师费用的凭证，故该项诉讼请求应予驳回。
第三人湖南博高贸易有限公司称，欠原告的钱数额是事实，但合同上没有约定由我方承担诉讼费和律师费。
经审理查明，2014年4月25日签订的《砂石购销合同》系原告与第三人签订，收货单上签字的陶星宇、徐缃利与结算单上签字的杨彩霞均系第三人湖南博高贸易有限公司员工。付款凭证系第三人委托给被告付款，被告再委托北山公司转付给原告。原告主张签订合同时，第三人系被告砂石采购的负责人，因原告没有提供证据予以证明，不予采信。因此，应予认定原告与第三人之间存在合同关系，即第三人系《砂石购销合同》的相对方。
以上事实，有原被告签订的《砂石购销合同》、被告出具的《宁乡建和建材有限公司收货单》、原被告对账单、银行付款凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《砂石购销合同》合法有效，系第三人与原告签订。虽合同加盖有被告公章，但收货单以及原被告对账单均无法证明被告收到了原告的砂石，第三人委托被告代为付款也无法证明被告有偿还行为，即原被告之间的合同关系并不存在，第三人为合同的相对人。至于原告主张的律师费情况，因无凭证，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十六条，判决如下：
一、第三人湖南高博贸易有限公司十日内支付原告货款共计1072957.9元，并自2015年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率之标准支付利息，共计1123923.4元。
二、宁乡建和建材有限公司不承担责任（连带责任）。
三、本案受理费及财产保全费由第三人承担。
四、驳回其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年三月九日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第400号
罪犯王彦卫，男，1988年10月7日出生，汉族，原户籍所在地河北省邯郸县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2010年11月5日作出（2011）邯山刑初字第15号刑事判决，以王彦卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。刑期自2010年2月12日至2022年2月11日止。于2011年3月4日送河北省沙河监狱服刑。执行机关河北省沙河监狱，经邢台市人民检察院同意，向本院报送该罪犯减刑建议书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王彦卫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，确有悔改表现。先后受到表扬4次，单项表扬1次的奖励。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱报送的提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王彦卫，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，在改造中其多次受到奖励。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦卫减去有期徒刑10个月；原判剥夺政治权利二年，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一四年一月十八日
书记员 史 新
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1735号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丹，女，1986年9月30日生，汉族，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心部门经理，住江苏省南京市栖霞区。
被告：杨海鸥，男，1974年8月24日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告杨海鸥信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人衡亮到庭参加了诉讼，被告杨海鸥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡贷款本金58900元、零售利息5853.25元、年费480元、违约金1463.23元、滞纳金3366.67元，合计70063.15元（截止2017年2月3日），以上费用计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××22，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
被告杨海鸥未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告杨海鸥向中信银行申请办理卡号为40×××22信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（信用卡主卡申领人）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约解释属于甲方（中信银行），本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2017年2月3日，被告拖欠信用卡贷款本金58900元、零售利息5853.25元、年费480元、违约金1463.23元、滞纳金3366.67元。
2016年11月1日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用循环利率等业务规则的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告自2017年1月1日起有权按中信银行股份有限公司信用卡中心公布的违约金收费项目及标准收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨海鸥于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡贷款本金58900元、零售利息5853.25元、年费480元、违约金1463.23元、滞纳金3366.67元（利息、滞纳金、违约金计算至2017年2月3日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计收至清偿欠款本金之日止；此后违约金按中信银行股份有限公司信用卡中心公布的标准计收至清偿欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元、公告费（以票据为准），由被告杨海鸥负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1552元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄蜀君
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01140号
原告：乔长付，男，1941年6月30出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：刘卫，怀远县法律援助中心唐集法律援助工作站志愿者。
被告：唐元勤，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告乔长付与被告唐元勤健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员宫占好依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔长付及其委托代理人刘卫到庭参加诉讼，被告唐元勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔长付诉称：2014年2月2日，原告与被告发生纠纷，被告将原告打伤，怀远县公安局作出给予被告行政拘留12日并罚款1000元的处罚决定。原告受伤后在怀远县中医院住院治疗，被告的暴力行为使原告身体受到伤害，精神受到创伤，且拒不赔偿原告的医疗费等损失，现要求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金等合计7660元，被告承担本案的诉讼费。
唐元勤未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年2月2日上午9时许，在怀远县荆芡乡石山村，乔长付与唐元勤因要债发生打架，唐元勤将乔长付殴打致伤。2014年2月18日，怀远县公安局对唐元勤作出行政拘留十二日并罚款一千元的行政处罚决定。乔长付受伤后被送往怀远县中医院治疗，住院10天，支付医疗费4760.7元。
另查明：2012年度安徽省居民服务和其他服务业年平均工资35602元，每天97.5元。
以上事实，有原告陈述及原告身份证、怀远县中医院病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、怀远县公安局行政处罚决定书等证据予以佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，不得非法侵害。原告与被告因债务问题发生纠纷，应本着以和为贵的态度，平心静气地化解矛盾，但被告将原告打伤，并于事后受到了公安部门的行政处罚，据此，被告由于自身的过错侵害了原告的身体健康权，应承担全部的民事责任。原告主张精神损害抚慰金1000元，因原告身体仅遭受轻微伤害，故对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；原告主张护理费按每天100元计算，无事实依据，原告未能提供护理人员工资收入状况，其护理费应按上年度安徽省居民服务和其他服务业年平均工资标准计算；原告主张交通费300元过高，且未提供合法的票据，但考虑到本案实际情况，原告住院必然产生交通费，本院酌定交通费为150元；原告诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告所受到的经济损失为：医疗费4760.7元、护理费975元（97.5元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费300元（30元／天×10天）、交通费150元，合计6485.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐元勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔长付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计6485.7元；
二、驳回原告乔长付的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐元勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一四年四月十六日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01140号
原告：乔长付，男，1941年6月30出生，汉族，农民。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：刘卫。
被告：唐元勤，男，1964年5月1日出生，汉族，居民。
原告乔长付与被告唐元勤健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员宫占好依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔长付及其委托代理人刘卫到庭参加诉讼，被告唐元勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔长付诉称：2014年2月2日，原告与被告发生纠纷，被告将原告打伤，怀远县公安局作出给予被告行政拘留12日并罚款1000元的处罚决定。原告受伤后在怀远县中医院住院治疗，被告的暴力行为使原告身体受到伤害，精神受到创伤，且拒不赔偿原告的医疗费等损失，现要求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金等合计7660元，被告承担本案的诉讼费。
唐元勤未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年2月2日上午9时许，在怀远县荆芡乡石山村，乔长付与唐元勤因要债发生打架，唐元勤将乔长付殴打致伤。2014年2月18日，怀远县公安局对唐元勤作出行政拘留十二日并罚款一千元的行政处罚决定。乔长付受伤后被送往怀远县中医院治疗，住院10天，支付医疗费4760.7元。
另查明：2012年度安徽省居民服务和其他服务业年平均工资35602元，每天97.5元。
以上事实，有原告陈述及原告身份证、怀远县中医院病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、怀远县公安局行政处罚决定书等证据予以佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，不得非法侵害。原告与被告因债务问题发生纠纷，应本着以和为贵的态度，平心静气地化解矛盾，但被告将原告打伤，并于事后受到了公安部门的行政处罚，据此，被告由于自身的过错侵害了原告的身体健康权，应承担全部的民事责任。原告主张精神损害抚慰金1000元，因原告身体仅遭受轻微伤害，故对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；原告主张护理费按每天100元计算，无事实依据，原告未能提供护理人员工资收入状况，其护理费应按上年度安徽省居民服务和其他服务业年平均工资标准计算；原告主张交通费300元过高，且未提供合法的票据，但考虑到本案实际情况，原告住院必然产生交通费，本院酌定交通费为150元；原告诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告所受到的经济损失为：医疗费4760.7元、护理费975元（97.5元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费300元（30元／天×10天）、交通费150元，合计6485.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐元勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔长付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计6485.7元；
二、驳回原告乔长付的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐元勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一四年四月十六日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2325号
原告谭羽，女，汉族，1987年7月生，住重庆市万州区。
委托代理人王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告泸县海潮镇卫生院，住四川省泸县。
负责人刘斌，系该院院长。
委托代理人丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。
原告谭羽与被告泸县海潮镇卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告谭羽及其委托代理人王怀树、被告泸县海潮镇卫生院的委托代理人丁建到庭参加诉讼。双方当事人向本院申请庭外和解30日，本院再次于2015年11月20日公开开庭进行审理。原告谭羽及其委托代理人王怀树、被告泸县海潮镇卫生院的委托代理人丁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年10月至2015年3月在被告处工作。原告每星期应休息两天，但实际每月仅休息4天，遇到休息日及节假日上班时，被告既未支付相应加班费，也未安排调休，从而迫使原告离开工作岗位。现被告擅自解除与原告的劳动关系，故诉至法院，要求被告支付加班费42840元（360天×119元）及经济补偿金18750元（7.5月×2500元）共计61590元。
被告辩称：原告系主动辞职，不应支付经济补偿金。根据原告与被告签订的劳动合同，被告每月休息4天符合法律规定，节假日上班后，原告均已调休，无加班情况，不应支付加班工资。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告自2007年10月起在被告处上班，先后从事办公室、收费等工作。2009年，原、被告签订无固定期限的劳动合同，约定每月休息4天，且法定的休息休假时间由乙方（被告）所在科室具体安排轮换休息休假。原告在上班过程中，每月休假4天，在法定节假日上班时另做了调休。
2015年3月3日，原告向被告递交书面辞职申请一份，并要求经济补偿。2015年3月17日被告同意原告辞职，并于2015年4月2日向原告发出移交通知，原告于当日便离开工作单位。庭审过程中，原告承认该申请确系其本人提交。
上述事实，有劳动合同、考勤记录、辞职申请及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告之间约定每月休息4天符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条之规定，并且原告按劳动合同的约定已休息了相应的天数。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，原告对其加班事实的存在负有举证义务。原告并未向法庭提供加班360天事实存在的证据，也未提供被告掌握加班事实存在的证据，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求支付被告加班工资42840元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告递交的辞职申请，虽然署名处系打印，但该申请确系其原告本人提交，本院予以采信。原告称该辞职申请仅是辞去职务，要求更换工作岗位，并非要求与被告解除劳动关系。从通常意义理解，辞职系职工辞去工作而解除劳动关系。在原告的辞职申请中，原告并没有注明要求更换工作岗位，反而向被告提出了解除劳动关系后的经济补偿。故原告的该辞职申请应当理解为原告主动要求与被告解除劳动关系，且原告并无证据证明被告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，故对原告要求被告支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谭羽的诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘大超
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三十八条用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第687号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某，户籍地四川省都江堰市。因本案于2014年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）523号起诉书，指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月5日17时许，被告人罗某在本市白云区某镇某村某网络会所一个厕所内，以人民币200元的价格向一名男子贩卖毒品1小包后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。罗某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年11月5日17时许，被告人罗某在广州市白云区某镇某村某网络会所一个厕所内，以人民币200元的价格向一名男子贩卖白色晶体1小包后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述白色晶体1包，净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.缴获的赃物、赃款及作案工具照片；2.扣押、发还物品清单；3.《化验检验报告》；4.涉案现场勘验检查笔录及现场图、照片，搜查笔录；5.证人汤某的证言及辨认材料；6.到案经过；7.被告人罗某的供述。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及罗某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月19日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.77克、赃款200元及作案工具移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第10147号
原告戴明楼，男，1968年2月11日出生，汉族。
委托代理人凌晨，上海中建中汇律师事务所律师。
被告张瑜，女，1987年9月24日出生，汉族。
委托代理人史云彪，上海市申海律师事务所律师。
原告戴明楼与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，本院依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴明楼的委托代理人凌晨，被告张瑜及其委托代理人史云彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴明楼诉称，2012年11月10日，被告以需要流动资金为由向原告借款。2012年11月11日，原、被告签订借款协议书一份，约定向原告借款人民币（以下币种相同）30万元，借款期限为2012年11月10日至2012年12月9日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付；借款人未按本协议约定期限归还借款本金的，每逾期一天，应向出借人支付借款本金的千分之三违约金。之后，原告于2012年11月10日、11月11日分两次向被告网银转款20万元、10万元。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告仍未能按期偿还，综上，原告现起诉至法院，要求法院判令：1、被告归还借款30万元及按合同约定应该支付以30万元为借款本金，从2012年11月11日起至实际归还之日止，按照同期银行贷款利率4倍计算的利息（包括借款利息及逾期还款利息）；2、被告支付原告律师费5，000元。
被告张瑜辩称，原、被告素不相识，双方系通过中间人介绍相识。由于被告的信用卡存在透支且另有消费贷款，故被告找到中间人陈非要求借款。2012年11月10日，被告随陈非到了浦东的原告处。原告的手下给被告喝下了一瓶矿泉水，被告就觉得头晕晕乎乎，原告的手下还按着被告的手把打印好的借条写完。当时，被告只想借款10万元，但原告手下陪被告去银行查询时发现原告已转款20万元到被告账户。原告的手下说这20万元只是借被告的账户走一下，故该笔20万元又在原告的要求下直接转到了案外人的账户上。之后，原告又转款10万元到被告账户。在被告将10万元全部提现后，所有的钱款又被原告手下拿走。综上，被告认为整个过程是原告的一个圈套，被告未取得任何款项，双方之间的借款关系并不成立，要求法院驳回诉请。
经审理查明，原、被告通过中间人介绍相识。2012年11月10日，被告向原告出具借条一份，该份借条载明：“今有借款人张瑜（身份证号码）xxxxxxxxxxxxxxxxxx向出借人戴明楼（身份证号码）yyyyyyyyyyyyyyyyyy借款人民币（现金或转账叁拾万元整（大写）300000元（小写），于2012年12月9日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还约定本金和利息外，还应支付和承担：1、逾期利息按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、违约金按天计算，每天按应还款本金和利息总额的千分之五计算至还款完毕止，借款人不提异议。3、出借人因催讨款所发生的但不限于差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费用等一切经济损失。”借条落款处由被告以借款人名义签名并加盖手印，并具明地址、电话及借款日期。
2012年11月10日，原告以银行转款方式向被告账户转款20万元；2012年11月11日，原告再次以银行转款方式向被告账户转款10万元。在上述两份银行转账凭证上，被告均书写“此款已收”字样并加盖手印。
2012年11月15日，上海市宝山公证处就原、被告的上述借款出具（2012）沪宝证字第6821号具有强制执行效力的债权文书公证书。
原告为本案诉讼，另支付律师代理费5，000元。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、律师代理费发票，被告提供的公证书及双方当事人陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款30万元的事实，已由原告提供的借条、银行转账凭证所证实。被告虽辩称实际未借得任何款项且双方不存在借贷关系，但被告对于其的上述辩称，均未提供证据予以证实，故本院无法采信。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。此外，根据原、被告的约定，现原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。同理，根据双方的约定，现原告主张被告支付因催讨借款所产生的律师代理费，亦与法无悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张瑜于本判决生效之日起十日内归还原告戴明楼借款30万元；
二、被告张瑜于本判决生效之日起十日内支付原告戴明楼以借款本金30万元为基数，自2012年11月11日起至2012年12月9日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的借款利息；
三、被告张瑜于本判决生效之日起十日内支付原告戴明楼以借款本金30万元为基数，自2012年12月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息；
四、被告张瑜于本判决生效之日起十日内偿付原告戴明楼律师代理费5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，937元、财产保全费2，045元，合计4，982元，由被告张瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一三年九月二十六日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第44号
申请执行人费县城市管理行政执法局。
法定代表人胡文广，局长。
被执行人朱化来。
申请执行人费县城市管理行政执法局于2014年3月9日向本院申请执行被执行人朱化来行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县城市管理行政执法局因被执行人朱化来因未取得建设工程规划许可证建设平房加层，于2013年7月28日，作出费执法行处字（2013）GH216号行政处罚决定书，决定对被执行人朱化来罚款6900元，并于2013年7月28日向被执行人送达。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2013年11月20日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人朱化来强制执行罚款6900元。
本院认为，申请执行人费县城市管理行政执法局作出的费执法行处字（2013）GH216号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县城市管理行政执法局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县城市管理行政执法局费执法行处字（2013）GH216号行政处罚决定书。
二、被申请执行人朱化来应于收到本裁定书之日起十日内交纳行政罚款6900元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人朱化来负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曹 英
审判员 马淑福
审判员 孙善福
二〇一四年三月十三日
书记员 潘政旭
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00095号
申请执行人赵青军。
被执行人石家庄市矿区国华经贸有限公司
法定代表人张国华
被执行人石家庄市三官山养殖有限公司
法定代表人贾玉珍
被执行人张国华。
被执行人贾玉珍。
赵青军与石家庄市矿区国华经贸有限公司、石家庄市三官山养殖有限公司、张国华、贾玉珍民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院于2014年10月27日作出（2014）井民一作初字第00202号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月9日向本院申请执行。执行标的额为480万元，诉讼费27600元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请480万元，诉讼费27600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杜志平
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00077号
原告张雨涵。
法定代理人张丰。
委托代理人刘贺立，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告王景伟，（兴泰修理厂）。
被告盛成治。
原告张雨涵诉被告王景伟、盛成治、邵亮、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。庭审中，原告张雨涵自愿撤回对被告邵亮、太平洋公司的起诉，本院已出具书面的民事裁定书予以准许。原告张雨涵的法定代理人张丰、委托代理人何东平到庭参加诉讼。被告王景伟、盛成治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨涵诉称：2014年12月28日，被告王景伟驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车沿苏州市吴江区菀坪社区同心村10组村道由西向东行驶至事发路段处，与行人原告张雨涵发生碰撞，事故造成原告受伤。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定被告王景伟负该起事故的同等责任。事故车辆登记车主为被告盛成治，且在太平洋公司投保了交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令两被告赔偿原告7888.6元（已扣除太平洋公司垫付的医疗费10000元及被告王景伟给付的10000元，交强险不足部分按70%计算），其他赔偿项目待治疗终结并鉴定后另案主张；本案诉讼费用由两被告承担。
被告王景伟未作答辩，亦未提交任何证据。
被告盛成治未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年12月28日，被告王景伟驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴江区菀坪社区同心村10组村道由西向东行驶至事发路段处，与行人张雨涵发生碰撞，事故造成张雨涵受伤。2015年1月23日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出苏公交认字第09099号《道路交通事故认定书》，认定王景伟、张雨涵负该起事故的同等责任。同时出具第0047号《交通事故车辆技术检验报告》，认定该车灯光、转向符合规定，行车制动不合格。
事故发生后，张雨涵至苏州大学附属儿童医院住院治疗，诊断为急性轻型颅脑损伤、右颞部硬膜下血肿、右额骨及颞骨骨折、左胫腓骨粉碎性骨折，于2015年1月14日出院，为此支付医疗费35448元（包括救护车费250元）。
另查明，牌号为苏E×××××小型轿车登记在盛成治名下，该车在太平洋公司投保了交强险，被保险人为邵亮，保险期限自2013年12月29日12：00时起至2014年12月29日12：00时止。庭前，太平洋公司提交书面答辩状，对本起交通事故的经过及事故责任认定没有异议；太平洋公司与邵亮签订了交强险，无商业保险投保记录，同意在交强险范围内依法进行赔偿；太平洋公司已先行垫付医疗费10000元，已履行赔偿义务；太平洋公司不承担任何诉讼费用。庭审中，张雨涵自认太平洋公司已垫付医疗费10000元，王景伟已支付10000元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、被告王景伟的驾驶证和苏E×××××小型轿车的行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票6份及原告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告张雨涵因交通事故受伤，遭受了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。牌号为苏E×××××小型轿车在太平洋公司投保了交强险，太平洋公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿；不足部分应由交通事故的责任人依法赔偿。太平洋公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，本院予以确认。本案所涉的交通事故为机动车与行人之间的事故，双方负同等责任，被告王景伟为机动车方、原告张雨涵为行人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，非机动车方有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院酌情确定减轻机动车一方40%的赔偿责任，即被告王景伟、盛成治应赔偿原告张雨涵超过交强险部分的损失16541.2元【（35448-10000）＊65%】，被告王景伟已支付10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。涉案事故车辆在发生交通事故时行车制动不合格，被告盛成治作为登记车主未尽注意和管理义务，有一定过错，应当承担相应的按份责任，据此本院认定被告王景伟承担70%即11578.84元（16541.2＊70%），被告盛成治承担30%即4962.36元（16541.2＊30%），原告主张被告王景伟与被告盛成治承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。对原告提供的证据及所作的陈述，两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王景伟应赔偿原告张雨涵医疗费11578.84元，扣除已给付的10000元，尚余1578.84元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告张雨涵指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）
二、被告盛成治应赔偿原告张雨涵医疗费4962.36元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告张雨涵指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）
三、驳回原告张雨涵的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、诉讼保全费120元，合计320元，由原告张雨涵承担100元，由被告王景伟承担154元，由被告盛成治负担66元。被告王景伟、盛成治应负担的诉讼费用分别于本判决生效之日起十日内直接交付原告张雨涵，原告张雨涵已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 吴卫忠
二〇一五年三月十六日
书记员 朱 洁
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民三初字第00119号
原告：茆国林，男，1972年12月28日出生，汉族，工人，住安徽省和县。
被告：金箔集团和县富城房地产开发有限公司。
法定代表人：朱正华。
委托代理人：汤红云，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人：刘雪梅，江苏益邦律师事务所律师。
原告茆国林诉被告金箔集团和县富城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧大才独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告茆国林、被告金箔集团和县富城房地产开发有限公司的委托代理人汤红云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茆国林诉称：我所购买的由被告金箔集团和县富城房地产开发有限公司开发的富城花园21幢604室的房屋，存在如下质量问题：室内墙壁均有裂缝；北边阳台移门左上角墙体有空洞；客厅、餐厅、卧室顶部均有鼓包；北边卧室顶面漏水。经与被告及物业公司交涉，均无结果，故此诉求：1、判令被告支付维修费12585.64元及鉴定费2000元，共计14585.64元。2.被告承担本案的诉讼费用。
被告金箔集团和县富城房地产开发有限公司在庭审中辩称：认可原告陈述的事实，但是裂缝的原因是否是原告的房屋交付不合格由法院酌定。
原告茆国林为证明其主张，提供的证据有：
证据一、商品房买卖合同1份。证明：原、被告存在房屋买卖合同关系。
证据二、照片7张；证明：房屋存在开裂等问题。
证据三、鉴定意见书1份及鉴定费发票1张。证明：房屋存在问题需维修，维修费用为12585.64元，以及支付的鉴定费2000元。
被告金箔集团和县富城房地产开发有限公司质证认为：对证据一、证据二、证据三均没有异议。
被告金箔集团和县富城房地产开发有限公司未提供证据。
本院对原告茆国林提供的证据作出如下认定：证据一、证据二、证据三，被告均无异议，与本案有关联性，本院予以确认。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证，本院对本案的事实查明如下：
2007年11月30日原告茆国林为购买富城花园21幢604室的房屋与被告金箔集团和县富城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定被告金箔集团和县富城房地产开发有限公司应当在2008年12月31日前交付房屋。原告茆国林取得房屋后，对房屋进行了装修并入住。现房屋存在问题如下：室内墙壁均有裂缝；北边阳台移门的左上角墙体有空洞；客厅、餐厅、卧室顶部均有鼓包；北边卧室顶面漏水。被告金箔集团和县富城房地产开发有限公司未予维修。原告茆国林遂于2014年12月4日诉至本院。
在本案诉讼中，被告金箔集团和县富城房地产开发有限公司于2014年2月3日同意上门维修，被告的工作人员到现场查看后，被告认为原告已经入住，维修比较麻烦，同意鉴定，对鉴定费用予以承担。原告茆国林于2014年3月3日向本院申请鉴定，安徽联邦司法鉴定所出具的安联司鉴字（2014）第5号司法鉴定意见书的鉴定意见为：茆国林购买的富城花园21幢604室房屋维修所需费用总计为12585.64元。鉴定费为2000元。
本院认为：原告茆国林购买被告金箔集团和县富城房地产开发有限公司开发的富城花园21幢604室的房屋。房屋交付后，原告茆国林装修并入住，在使用房屋过程中，房屋存在：室内墙壁均有裂缝；北边阳台移门的左上角墙体有空洞；客厅、餐厅、卧室顶部均有鼓包；北边卧室顶面漏水问题，在保修期内被告金箔集团和县富城房地产开发有限公司未予维修，诉讼中，被告亦表示不愿维修。维修费用经鉴定为12585.64元，此款应由被告金箔集团和县富城房地产开发有限公司承担。鉴定费2000元，系为鉴定维修费用而支出，亦应由被告金箔集团和县富城房地产开发有限公司承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告金箔集团和县富城房地产开发有限公司应于判决生效之日起三日内给付原告茆国林房屋维修费12585.64元和鉴定费2000元，合计14585.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告金箔集团和县富城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 欧大才
二〇一四年四月二十四日
书记员 张开丽
速录员 汪海英
附：本案援引的法律条文
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民三初字第00119号
原告：茆某，男，1972年12月28日出生，汉族，工人。
被告：金箔集团和县富城房地产开发有限公司。
法定代表人：朱某。
委托代理人：汤某，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人：刘某，江苏益邦律师事务所律师。
原告茆某诉被告金箔集团和县富城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧大才独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告茆某、被告金箔集团和县富城房地产开发有限公司的委托代理人汤某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茆某诉称：我所购买的由被告金箔集团和县富城房地产开发有限公司开发的富城花园21幢604室的房屋，存在如下质量问题：室内墙壁均有裂缝；北边阳台移门左上角墙体有空洞；客厅、餐厅、卧室顶部均有鼓包；北边卧室顶面漏水。经与被告及物业公司交涉，均无结果，故此诉求：1、判令被告支付维修费12585.64元及鉴定费2000元，共计14585.64元。2.被告承担本案的诉讼费用。
被告金箔集团和县富城房地产开发有限公司在庭审中辩称：认可原告陈述的事实，但是裂缝的原因是否是原告的房屋交付不合格由法院酌定。
原告茆某为证明其主张，提供的证据有：
证据一、商品房买卖合同1份。证明：原、被告存在房屋买卖合同关系。
证据二、照片7张；证明：房屋存在开裂等问题。
证据三、鉴定意见书1份及鉴定费发票1张。证明：房屋存在问题需维修，维修费用为12585.64元，以及支付的鉴定费2000元。
被告金箔集团和县富城房地产开发有限公司质证认为：对证据一、证据二、证据三均没有异议。
被告金箔集团和县富城房地产开发有限公司未提供证据。
本院对原告茆某提供的证据作出如下认定：证据一、证据二、证据三，被告均无异议，与本案有关联性，本院予以确认。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证，本院对本案的事实查明如下：
2007年11月30日原告茆某为购买富城花园21幢604室的房屋与被告金箔集团和县富城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定被告金箔集团和县富城房地产开发有限公司应当在2008年12月31日前交付房屋。原告茆某取得房屋后，对房屋进行了装修并入住。现房屋存在问题如下：室内墙壁均有裂缝；北边阳台移门的左上角墙体有空洞；客厅、餐厅、卧室顶部均有鼓包；北边卧室顶面漏水。被告金箔集团和县富城房地产开发有限公司未予维修。原告茆某遂于2014年12月4日诉至本院。
在本案诉讼中，被告金箔集团和县富城房地产开发有限公司于2014年2月3日同意上门维修，被告的工作人员到现场查看后，被告认为原告已经入住，维修比较麻烦，同意鉴定，对鉴定费用予以承担。原告茆某于2014年3月3日向本院申请鉴定，安徽联邦司法鉴定所出具的安联司鉴字（2014）第5号司法鉴定意见书的鉴定意见为：茆某购买的富城花园21幢604室房屋维修所需费用总计为12585.64元。鉴定费为2000元。
本院认为：原告茆某购买被告金箔集团和县富城房地产开发有限公司开发的富城花园21幢604室的房屋。房屋交付后，原告茆某装修并入住，在使用房屋过程中，房屋存在：室内墙壁均有裂缝；北边阳台移门的左上角墙体有空洞；客厅、餐厅、卧室顶部均有鼓包；北边卧室顶面漏水问题，在保修期内被告金箔集团和县富城房地产开发有限公司未予维修，诉讼中，被告亦表示不愿维修。维修费用经鉴定为12585.64元，此款应由被告金箔集团和县富城房地产开发有限公司承担。鉴定费2000元，系为鉴定维修费用而支出，亦应由被告金箔集团和县富城房地产开发有限公司承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告金箔集团和县富城房地产开发有限公司应于判决生效之日起三日内给付原告茆某房屋维修费12585.64元和鉴定费2000元，合计14585.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告金箔集团和县富城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 欧大才
二〇一四年四月二十四日
书记员 张开丽
速录员 汪海英
附：本案援引的法律条文
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4386号
原告南京光彦时装有限公司，组织机构代码77704712-3，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心2511室。
法定代表人王焱，该公司董事长。
委托代理人王辉，该公司职员。
委托代理人尹立翔，该公司职员。
被告金小香，女，汉族，1968年12月18日生。
委托代理人柳春，南京市江宁区法律服务所法律工作者。
委托代理人王远虎，南京市江宁区法律服务所法律工作者。
原告南京光彦时装有限公司（以下简称光彦公司）与被告金小香社会保险纠纷一案，光彦公司诉请法院判令金小香返还社会保险补贴2700元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
本院查明，金小香在光彦公司从事机工工作，未参加社会保险。2014年5月，金小香向光彦公司邮寄辞职信，以光彦公司未办理社会保险手续等为由提出解除劳动关系，并同时向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求光彦公司支付经济补偿金、补缴社会保险费。仲裁委员会裁决光彦公司支付金小香经济补偿金并补缴社会保险费。光彦公司不服裁决，于法定期间向本院提起诉讼。本院判决光彦公司支付金小香经济补偿金，对补缴社会保险费的请求不予处理。光彦公司不服判决，已提起上诉。
判决理由和结果
本院认为，社会保险制度是国家基本的经济、社会制度，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不得与劳动者协商免除或者以其他方式替代履行，故光彦公司以补贴代替参保的民事行为，因内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效。在金小香已经提出补缴社会保险费请求的情形下，光彦公司尚未向社会保险经办机构办理补缴社会保险费的手续，故其要求金小香返还已付社会保险补贴的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京光彦时装有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 管道奇
二〇一四年十二月十三日
见习书记员 高 岩
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0111行审17号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：陕西省西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人张武刚，局长。
委托代理人王涛，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人张晓东，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
被执行人陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳西路*号。
法定代表人任军民，该公司董事长。
委托代理人屈康飞，男，1992年10月25日出生，汉族，住陕西省白水县，系该公司施工员。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社罚字【2016】053号行政处罚决定书向本院申请执行陕西建工第四建设集团有限公司罚款18600元一案，本院已依法受理。
本案在审查过程中，西安市灞桥区人力资源和社会保障局于2017年2月13日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社罚字【2016】053号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年二月十四日
书 记 员 罗 彤
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第375号
原告邹某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告王某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告邹某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 刘增亮
二〇一五年六月十日
书记员 吴 烨
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第596号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滦平县支行。
被执行人孟宪良。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被执行人孟宪良借款合同纠纷一案中，被执行执行人孟宪良于2014年8月29日向本院提出申请称，其现患有疾病，无劳动能力，无经济来源，生活困难，已无力偿还借款本息，请求给予照顾。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被执行人孟宪良借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案执行，执行的依据是本院于2012年8月28日作出的（2012）滦民初字第3132号民事判决书，该民事判决书判决：由被告孟宪良偿还原告中国农业银行股份有限公司滦平支行借款本金14908.85元，并给付自2010年1月24日起至2011年6月21日止借款本金30000.00元的利息和自2011年6月22日起至款付清之日止借款本金14908.85元的利息，利率按合同约定计算。此款于判决生效后十日内付清。该民事判决书已发生法律效力。
执行立案后，本院于2014年8月26向被执行人孟宪良送达了（2014）滦执字第596号执行通知书，责令其接到执行通知书后立即履行已发生法律效力的（2012）滦民初字第3132号民事判决书确定的义务，同时向其送达了（2014）滦执字第596号报告财产令，责令其在收到此令后两日报告财产情况。被执行人孟宪良至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告其财产情况。
2014年8月29日，被执行人孟宪良向本院提交了书面申请一份，其内容为：我叫孟宪良，关于农行申请执行我借款一事，我请求法院给予照顾，我患有肾衰竭，已经没有劳动能力，无经济来源，同时还要照顾生活不能自理的父亲，还有两个上学的孩子，生活非常困难，对该笔借款我还了一部分，剩余的实在无力偿还了，请求给予照顾。
被执行人孟宪良针对上述申请，提交了滦平县医院疾病诊断书一份，滦平县金沟屯镇大黑沟村村民委员会证明一份。
接到被执行孟宪良的申请，本院对其财产情况进行了查询，未查到可供执行的财产。
2014年9月24日，针对该案的实际情况，与申请执行人中国农业银行股份有限公司滦平县支行进行了沟通，申请执行人中国农业银行股份有限公司滦平县支行对被执行人孟宪良的实际情况予以认可。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被执行人孟宪良借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 曹建华
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第596号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滦平县支行。
被执行人孟宪良。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被执行人孟宪良借款合同纠纷一案中，被执行执行人孟宪良于2014年8月29日向本院提出申请称，其现患有疾病，无劳动能力，无经济来源，生活困难，已无力偿还借款本息，请求给予照顾。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被执行人孟宪良借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案执行，执行的依据是本院于2012年8月28日作出的（2012）滦民初字第3132号民事判决书，该民事判决书判决：由被告孟宪良偿还原告中国农业银行股份有限公司滦平支行借款本金14908.85元，并给付自2010年1月24日起至2011年6月21日止借款本金30000.00元的利息和自2011年6月22日起至款付清之日止借款本金14908.85元的利息，利率按合同约定计算。此款于判决生效后十日内付清。该民事判决书已发生法律效力。
执行立案后，本院于2014年8月26向被执行人孟宪良送达了（2014）滦执字第596号执行通知书，责令其接到执行通知书后立即履行已发生法律效力的（2012）滦民初字第3132号民事判决书确定的义务，同时向其送达了（2014）滦执字第596号报告财产令，责令其在收到此令后两日报告财产情况。被执行人孟宪良至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告其财产情况。
2014年8月29日，被执行人孟宪良向本院提交了书面申请一份，其内容为：我叫孟宪良，关于农行申请执行我借款一事，我请求法院给予照顾，我患有肾衰竭，已经没有劳动能力，无经济来源，同时还要照顾生活不能自理的父亲，还有两个上学的孩子，生活非常困难，对该笔借款我还了一部分，剩余的实在无力偿还了，请求给予照顾。
被执行人孟宪良针对上述申请，提交了滦平县医院疾病诊断书一份，滦平县金沟屯镇大黑沟村村民委员会证明一份。
接到被执行孟宪良的申请，本院对其财产情况进行了查询，未查到可供执行的财产。
2014年9月24日，针对该案的实际情况，与申请执行人中国农业银行股份有限公司滦平县支行进行了沟通，申请执行人中国农业银行股份有限公司滦平县支行对被执行人孟宪良的实际情况予以认可。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被执行人孟宪良借款合同纠纷一案的执行。
审判员 ： 张 伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：曹建华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1055号
原告：苏梦荣。
被告：赵坤。
被告：张君飞。
原告苏梦荣为与被告赵坤、张君飞民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理中，因原告苏梦荣的申请，本院于2015年4月13日作出（2015）台黄商初字第1055号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员方可可适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告苏梦荣到庭参加诉讼，被告赵坤、张君飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏梦荣起诉称：两被告系夫妻关系。被告赵坤因资金周转需要于2013年1月17日向原告借款人民币22万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1%及至2015年1月18日归还本金及利息。但借款到期后，被告经催讨至今未归还本金及支付利息。故请求判令：两被告立即归还原告借款本金22万元，并支付自2013年1月18日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。
被告赵坤、张君飞均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告苏梦荣的身份证复印件及被告赵坤、张君飞的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系，于2004年3月11日登记结婚的事实。
三、借条一份，证明被告赵坤向原告苏梦荣借款22万元，并约定利息及还款期限的事实。
被告赵坤、张君飞均未提供证据。
本院依法向被告赵坤、张君飞送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告赵坤、张君飞系夫妻关系，于2004年3月11日办理结婚登记手续。2013年1月17日，被告赵坤向原告苏梦荣借款人民币22万元，并向原告出具借条一份，载明：“今向苏梦荣借人民币贰拾贰万元整（小写：220000.00），利息为一分利，自2013年1月17日至2015年1月18日归还本金和利息，借款人赵坤，2013年1月17日。”借款到期后，被告经催讨至今未归还本金及支付利息。原告遂于2015年4月3日诉至本院。
本院认为：被告赵坤向原告苏梦荣借款人民币220000元，有被告赵坤出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告赵坤向原告借款时约定了还款期限，但被告在借款到期后经催讨未归还本金及支付利息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付自2013年1月18日起按月利率1%计算的利息，本院予以支持。本案借款发生在被告赵坤、张君飞夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵坤、张君飞于本判决生效之日起十日内返还原告苏梦荣借款本金人民币220000元，并支付利息（按月利率1%自2013年1月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5491元，减半收取2745.50元，财产保全费1917元，合计4662.50元，由被告赵坤、张君飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5491元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年五月二十六日
代书记员 蔡冰茜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第624号
原告：梁竞珊，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区大沥镇沥北村坎南二股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥北村。
负责人：梁礼材。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，于2015年6月18日对本案公开开庭进行了审理。原告梁竞珊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告股东，2009年12月18日持有股权证，但未享有任何集体经济组织成员待遇。现提起诉讼讨回2014年分红款10100元。请求法院判令：1、被告向原告支付2014年分红款10100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告户口簿、身份证，被告信息查询结果（原件、各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.行政处理决定书（原件、1份），用以证明原告经过行政处理决定确认可以享受被告成员的同等待遇。
3.原告的股权证（原件、1份），用以证明原告是被告的成员，可以享受被告的集体成员福利待遇。
4.原告的农商银行存折（原件、1份），用以证明原告没有享受过2014年的股份分红待遇。
5.关凤琼的股权证、关凤琼的南海农商银行存折（原件、各1份），用以证明关凤琼是被告的集体经济组织成员，其2014年的股份分红情况。
被告经本院传票传唤无正当理由不到庭及不举证，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
本院经审查认为，对原告的证据1-5的真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人以被告为被申请人向政府提出申请，要求：确认自领取股权证之日其享有成员同等待遇。佛山市南海区大沥镇人民政府于2011年7月29日作出了沥府行决（2011）109号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人在1974年2月3日出生于佛山市南海区大沥镇沥北坎南二村，出生后户口一直在原村，属农业户口并履行义务，其后与黄国荣结婚，又于2002年与其离婚，户籍从未迁出过。被申请人于2009年12月18日发给申请人股权证（证号：006204112369）。申请人领取股权证后，仍未能享受任何集体经济组织成员的待遇。另查明，《沥北村坎南二股份经济合作社章程》第十条第（五）项规定：按《中共佛山市南海区委员会佛山市南海区关于推进农村“两确权”，落实农村“出嫁女”及其合法子女合法权益的意见》（南发（2008）11号）规定及按婚姻法、父母双方有共同抚养子女的原则，符合农村集体经济组织成员资格的农村出嫁女及其合法生育或收养的（一名）子女确认享有本经济社成员资格，对其孙暂不执行落实。确定其符合条件落实的出嫁女及其子女于二○一○年一月一日起统一享受集体分红和福利”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人自股权证发放之日起，即2009年12月18日起享有本社成员同等待遇”。
另查明，原告的股权证列明总股数为10股。被告于2015年2月6日向享有10股股权的成员发放分配款9100元、慰问金1000元。
本院认为，佛山市南海区大沥镇人民政府于2011年7月29日作出了沥府行决（2011）109号行政处理决定书，确认原告自2009年12月18日起享有被告成员同等待遇。根据原告的股权证及行政处理决定，原告享有的股数为10股；被告向其享有10股的成员发放2014年的福利待遇10100元，原告亦应享受该成员同等待遇，故原告请求被告向原告支付2014年的福利待遇10100元，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区大沥镇沥北村坎南二股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付10100元予原告梁竞珊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26.25元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄淑君
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民保字第10号
申请人贾会莲，女，1963年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人黄树红，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
担保人宋蕾，女，1980年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
申请人贾会莲与被申请人黄树红诉前财产保全纠纷一案，于2015年3月4日向本院提出申请，要求对被被申请人黄树红名下的蒙XX号XX牌轿车一辆予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人黄树红名下的蒙XX号XX牌轿车一辆予以查封。
二、将担保人宋蕾名下的满洲里市合作区XX路XX街北X号住宅楼X幢予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存利
二〇一五年三月四日
书记员 张明奇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02340号
原告内蒙古国源房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区乌兰察布东路。
委托代理人云晓霞，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告呼和浩特市金桥城建发展有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区。
委托代理人赵军，内蒙古英南律师事务所律师。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告内蒙古国源房地产开发有限责任公司（以下简称国源公司）诉被告呼和浩特市金桥城建发展有限责任公司（以下简称金桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告国源公司委托代理人云晓霞、被告金桥公司委托代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国源公司诉称，原告于2000年1月为被告方施工修路，完工后经审计结算应付工程款为619143元，之后被告陆续支付50万元，至2008年7月28日尚欠119143元，原告经多次催要，原告只得每隔两年与被告财务进行一次对帐，以确认欠款未偿还的事实。现原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告工程款119143元，支付欠款利息68626元（该利息为2008年7月29日至诉前部分，之后的利息请求支付至欠款付清止）。
被告金桥公司对原告所诉施工事实及欠款数额均无异议，对诉讼时效及利息计算的起始时间有异议。对被告认可的事实，本院予以确认。
双方争议的焦点是本案是否超过时效及利息计算的起始时间。
本院认为，原告从2005年12月7日至2012年7月31日期间，原告分别制作了三份对帐函，被告亦在该函上盖章确认尚欠款工程数额，原告于2014年7月28日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，且被告对该证据证明时效中断的事实亦无异议。双方当事人认可2003年12月12日由内蒙古中健会计师事务所作出的结算审核定案表为本案所涉工程的结算依据，原告请求从2008年7月29日到实际支付之日止的利息有事实根据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市金桥城建发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告内蒙古国源房地产开发有限责任公司工程款119143元及利息（自2008年7月29日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2028元（原告已预交），由被告呼和浩特市金桥城建发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李丽萍
二〇一四年九月二日
书记员 李祝英
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03956号
原告黄元汉，男，1956年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告彭世菊，女，1959年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人龙某某，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，总经理。
委托代理人杨献忠，男，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码76594422-2。
负责人熊军，副总经理。
委托代理人陈果，男，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院审理原告黄元汉、彭世菊诉被告重庆富森汽车运输有限公司、被告太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告黄元汉、彭世菊于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄元汉、彭世菊撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告黄元汉、彭世菊承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李晓霜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第757号
原告：牟桂艳。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒。
委托代理人：张鹏。
委托代理人：陈桂玲。
原告牟桂艳与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟桂艳的委托代理人王作武，被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牟桂艳诉称：牟桂艳系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票2张，年票每张金额应为350元，每张实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。另租储物箱一处，交纳2015年4月至12月租金180元、钥匙押金10元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还牟桂艳全年票款600元、储物箱租金180元、钥匙押金10元。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为舞厅房屋租赁发生纠纷，舞厅也是受害者。舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。2014年年票为200元，停业3个月计50元；2015年年票为350元，2014年就在舞厅跳舞、2015年仍继续跳的，50元就直接在2015年年票中冲抵了。牟桂艳陈述的购买舞票600元、储物箱租金180元、钥匙押金10元情况属实。
经审理查明：牟桂艳向舞厅购买了2015年年票2张，年票每张金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，牟桂艳每张实交300元，并交纳2015年4月至12月储物箱租金180元、钥匙押金10元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据牟桂艳的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点：徐子寒应返还牟桂艳年票款、储物箱租金的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与牟桂艳之间形成娱乐服务合同关系，牟桂艳通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从牟桂艳支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还牟桂艳半年的舞厅年票款，故现牟桂艳向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向牟桂艳提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。牟桂艳要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向牟桂艳提供了近半年的舞厅服务，牟桂艳亦接受了上述服务，故牟桂艳要求徐子寒全额返还舞厅年票款的诉讼请求，本院不予支持，应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给牟桂艳。牟桂艳虽实交年票款300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故每张年票徐子寒应返还牟桂艳营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，2张合计379元。因储物箱的租期为4月至12月，故徐子寒应返还牟桂艳储物箱租金130元、钥匙押金10元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒于本判决生效后三日内返还原告牟桂艳舞厅年票款379元、储物箱租金130元、钥匙押金10元，合计519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2592号
原告：张发友，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。
被告：胡城鑫，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周玉芳，女，1967年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告张发友与被告胡城鑫、周玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张发友的委托诉讼代理人竹颖到庭参加了诉讼。被告胡城鑫、周玉芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发友向本院提出诉讼请求：二被告归还借款本金200万元并支付利息（从2014年11月30日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。事实和理由：2011年被告向原告借款100万元，双方约定借款月利率2%。2013年6月30日，被告重新向原告出具了《借条》，利息仍按月利率2%计付。2013年3月27日，被告向原告借款100万元，约定利率为月息2%。原告向被告交付了两笔借款。被告按约定支付利息至2014年10月，此后未再付息还本。因上述借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告胡城鑫、周玉芳未作答辩。
原告张发友围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记档案材料、中国农业银行交易流水、中国农业银行银行卡转账回单、《借据》（两份），被告胡城鑫、周玉芳未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡城鑫、周玉芳系夫妻。
2011年6月15日，原告张发友分两笔向被告周玉芳转账100万元。2013年6月30日，被告胡城鑫对前述未归还借款出具《借据》，确认借到原告100万元，利息按月利率2分计算。
2013年3月26日，原告张发友向被告胡城鑫转账100万元。次日，被告胡城鑫出具《借据》，确认借到原告100万元，利息按月利率2.5分计算，定于2014年3月26日前归还。
前述款项出借后，被告按照月利率2%支付利息至2014年10月。
本院认为，原告张发友主张被告胡城鑫向其借款200万元，有银行交易流水、《借据》相互印证，本院予以采信。根据《借据》约定，两笔借款分别按月利率2%和2.5%支付利息，故原告要求被告胡城鑫归还借款200万元并从2014年11月30日起按年利率24%支付利息的诉请，本院予以支持。因本案借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按照二被告夫妻关系存续期间共同债务处理，应由二被告共同偿还。故，原告要求被告周玉芳对前述借款本息承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡城鑫、周玉芳于本判决生效后十日内归还原告张发友借款本金200万元；
二、被告被告胡城鑫、周玉芳于本判决生效后十日内支付原告张发友利息，利息的计算方法为：以本金200万元为基数，从2014年11月30日起按年利率24%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元、诉讼保全费1820元，合计29420元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告胡城鑫、周玉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡毅春