重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1679号
原告谢武容，女，1964年12月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市长寿区。
委托代理人易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
原告周雨林，男，1996年10月18日出生，汉族，住址同原告谢武容。
被告石卓明，男，1971年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F，组织机构代码90186223-0。
负责人李小安，该公司经理。
委托代理人黄利鸥，男，1985年10月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区XXX。
原告谢武容、周雨林与被告石卓明、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下至判决主文前简称平安保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员梁志适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告谢武容及其委托代理人易小康，原告周雨林，被告石卓明，被告平安保险四川分公司的委托代理人黄利鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢武容、周雨林诉称，原告谢武容系陈小明之妻，原告周雨林系陈小明继子。2015年12月3日10时40分许，陈小明驾驶渝X**号摩托车，由重庆市长寿区八颗街道往晏家方向行驶，途经重庆市长寿区省道10288KM+72M路段时，与被告石卓明驾驶的车牌号为川X**号大中型拖拉机发生追尾碰撞，造成陈小明当场死亡及两车部分受损。此次事故经公安机关认定：陈小明负主要责任，被告石卓明负次责。因川X**号大中型拖拉机在被告平安保险四川分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，现请求法院依法判令被告平安保险四川分公司在保险责任范围内赔偿原告谢武容、周雨林死亡赔偿金502940元、丧葬费27794元、交通费5000元、误工费5000元、精神损害抚慰金20000元，合计560734元，不足部分由被告石卓明承担。
被告石卓明辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议，川X**号大中型拖拉机系被告石卓明所有并在被告平安保险四川分公司投保交强险。此次事故被告石卓明系次责，请求法院根据情况依法判决。
被告平安保险四川分公司辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议，川X**号大中型拖拉机在被告平安保险四川分公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险。根据公安机关认定认定，被告石卓明所有的川X**号大中型拖拉机行驶证系伪造，被告石卓明投保时提供虚假信息，故被告平安保险四川分公司对此次事故不应承担保险赔偿责任。
经审理查明，2015年12月3日10时40分许，陈小明驾驶渝X**号摩托车，由重庆市长寿区八颗街道往晏家方向行驶，途经重庆市长寿区省道10288KM+72M路段时，与被告石卓明驾驶其所有的车牌号为川X**号大中型拖拉机发生追尾碰撞，此次事故造成陈小明当场死亡及两车部分受损。
2016年1月8日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队对此次事故作出认定：“1、当事人的基本情况......;2、车辆基本情况......,石卓明所驾驶的自卸汽车（悬挂号码为川X**号大中型拖拉机）.....，发动机号：未查到。该车未登记且发动机号有打磨痕迹。交通事故证据及事故形成原因分析：.....;10、四川省达州市大竹县农林局出具的川X**号大中型拖拉机的登记信息及工作人员的询问笔录可以证实石卓明所持有的农机行驶证（川X**号大中型拖拉机）系伪造。其驾驶的自卸汽车所悬挂的川X**号大中型拖拉机号码为使用的其他大中型拖拉机号牌。陈小明驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持足以采取制动的安全距离是事故发生的主要原因。石卓明驾驶自卸汽车载物超过核定质量30%、使用伪造的机动车行驶证、使用其他车辆的机动车号牌行为与事故成因无直接因果关系，其驾驶自卸汽车未安装防撞护栏的行为是事故发生的次要原因。……，陈小明的违法行为在此次交通事故中起主要作用，承担主要责任；石卓明的违法行为在此次交通事故中其次要作用，承担次要责任”。
另查明，死者陈小明系城镇户口，出生于1966年11月18日。2009年8月4日，原告谢武容与陈小明登记结婚，原告周雨林系陈小明继子。被告石卓明所有的川X**号大中型拖拉机在被告平安保险四川分公司投保了交强险，保险期间为2015年6月2日至2016年6月1日，此次事故发生在承保期间内。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、死亡注销户口、保单抄件、行驶证复印件、结婚证、重庆市长寿区公安局晏家派出所及晏家街道曹家堡社区出具证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。陈小明因交通事故死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，虽陈小明驾驶机动车在道路上行驶，未与被告石卓明驾驶的前车保持安全距离是发生此次事故并造成陈小明死亡的主要原因，但被告石卓明作为川X**号大中型拖拉机所有人和驾驶人未按规定为事故车辆安装防撞护栏，该违法行为与陈小明死亡亦具有因果关系，且经过公安机关认定被告石卓明对事故承担次要责任。本院根据被告石卓明与陈小明各自责任大小，认为被告石卓明应就此次事故造成陈小明死亡对原告方的造成的损失承担20%的赔偿责任。
关于被告平安保险四川分公司是否承担保险赔偿责任问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头行使向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告平安保险四川分公司对被告石卓明所有的川X**号拖拉机投保了交强险且事故发生在承保期间内无异议，但辩称该车行驶证系伪造，被告石卓明投保时提供虚假信息，因此不应承担保险赔偿责任。本院认为，被告平安保险四川分公司的抗辩理由不成立。其理由是：一、被告石卓明投保时提供的车牌号、车架号与投保标的一致，被告石卓明并非复制有效证件车辆到无牌照车辆，然后利用有效牌照车辆信息向保险公司索赔；其二，虽川X**号拖拉机行驶证行驶证系伪造，但被告平安保险四川分公司未提交证据证明双方订立的保险合同中对该免责条款作出了足以引起投保人即被告石卓明注意的提示并作明确说明，因此该免责条款对被告石卓明不产生效力，原告方请求被告平安保险四川分公司在交强险范围优先赔偿理由成立。
对原告方请求的死亡赔偿金502940（25147元×20年），丧葬费27794（55588元/年÷12月/年×6月）。因死者陈小明系城镇居民应当按城镇人口标准计算，故原告方请求的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以主张。
对原告方请求的误工费5000元、交通费5000元。虽原告方未提交相应证据，但因处理死者丧葬事宜必然支出，故本院对误工费酌情主张500元，交通费主张500元。
对原告方请求的精神损害抚慰金20000元。因死者陈小明在此次事故中承担主要责任，现请求精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
综上，原告方因此次事故中陈小明死亡造成的损失如下：死亡赔偿金502940元、丧葬费27794元、交通费500元、误工费500元，合计531734元。以上损失由被告平安保险四川分公司在交强险范围内赔偿110000元，不足部分由被告石卓明赔偿84346.80元（531734元-110000元）×20%，剩余部分由原告方自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告谢武容、周雨林110000元；
限被告石卓明在本判决生效后三十日内赔偿原告谢武容、周雨林84346.80元。
三、驳回原告谢武容、周雨林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1602元（原告谢武容、周雨林申请缓交），由原告谢武容、周雨林负担1292元，被告石卓明负担310元。原、被告负担费用在本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
(此页无正文)
代理审判员 梁志
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄凯