wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00317号
原告兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。
负责人焦晓明，行长。
委托代理人彭丽霞，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告赵利宾，男，1980年6月27日出生，汉族，住山西省晋中市。
原告兴业银行股份有限公司太原分行（以下简称兴业银行太原分行）与被告赵利宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告兴业银行太原分行的委托代理人彭丽霞到庭参加了诉讼。被告赵利宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行太原分行诉称，2013年8月27日，被告向原告提交个人旅游借款申请，经原告审批同意后，原、被告于2013年10月24日签订了合同编号为兴银晋（旅游贷）2013-05-1232号的《个人旅游借款合同》，约定贷款金额为30万元，借款期限12个月，自2013年10月24日至2014年10月24日，借款用途为支付支付旅游消费支出，借款偿还方式为到期归还本金，分期付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日。合同还约定被告未按约定偿还借款本息，构成违约，原告可以解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。合同还约定了违约金的条款。合同签订当日，原告将贷款全部发放给被告。被告自2014年4月1日开始不履行支付利息的义务，现借款期限已至，经原告催收未果。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告偿还原告贷款本金206987.25元、截止到2014年12月19日的逾期利息2143.48元，罚息5238.92元（逾期利息、罚息计算至本息、费用全部付清之日止），共计214369.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供如下八组证据：
证据一被告的身份证、户口薄、结婚证复印件，证明被告及其配偶的身份情况；
证据二被告的收入证明，证明被告的职务及收入情况；
证据三个人旅游借款申请审批表，证明被告于2013年8月27日向原告申请旅游贷款30万元；
证据四个人贷款资金用途监管协议，证明涉案贷款的用途；
证据五团队国内旅游合同，证明涉案贷款的用途；
证据六房屋产权证、车辆行驶证，证明被告现给原告申请借款的贷款时的资产情况；
证据七个人旅游借款合同，证明原、被告签订借款合同的事实，合同约定借款金额、借款期限、还款方式、提前收贷等约定；
证据八转账凭证及借据一张，证明原告按借款合同约定将借款支付被告；
证据九被告还款及欠款清单，证明截止2014年12月19日被告还款及逾期、欠款情况。
被告赵利宾未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，2013年8月27日，原告兴业银行太原分行与被告赵利宾签订了一份《个人旅游借款合同》，合同约定：被告赵利宾从原告处借款人民币22万元，用于支付旅游团费和旅游消费支出，借款期限为12个月，自2013年10月24日至2014年10月24日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；被告赵利宾未按约定的时间归还贷款本息，贷款人将按对应借款利率上浮50%计收罚息；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息还款；合同签订后，原告按照合同约定向被告赵利宾发放贷款22万元，之后被告赵利宾偿还了部分利息，截至2014年12月19日，被告赵利宾尚欠原告借款本金206987.25万元，利息2143.48元及逾期利息5238.92元。
本院认为，原告兴业银行太原分行与被告赵利宾签订的《个人旅游借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。原、被告均应严格依合同约定履行各自的义务。被告赵利宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵利宾于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司太原分行借款本金206987.25元；
二、被告赵利宾于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司太原分行利息2143.48元、罚息5238.92元（利息计算至2014年12月19日），从2014年12月20日起至本判决确定的给付之日止的利息按照借款合同约定的利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，由被告赵利宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 温雪峰
人民陪审员 李 跃
二〇一五年五月××日
书 记 员 王 莎
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第175号
申请人史正浩，男，1999年3月30日出生，汉族，学生，住济南市。
委托代理人史彦森（系史正浩父亲），男，1970年3月28日，汉族，济南市三联电子集团公司工作人员，济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人史正浩与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月30日自愿达成调解协议，于2014年10月31日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月31日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月4日公开开庭审查，申请人史正浩与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人史正浩与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还史正浩的房款本金33.045万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿史正浩80%的利息损失（以33.045万元为基数，自史正浩交纳房款的第二天即2007年12月18日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人史正浩与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月30日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月四日
书记员 吕 娜
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第487号
原告毛金龙，男，汉族，1973年4月15日出生，现住二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
委托代理人任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地二连浩特市二满线零公里南。
法定代表人高山，职务总经理。
原告毛金龙诉被告二连浩特市泰高水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛金龙委托代理人、被告二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告用三轮车为被告公司拉水泥，后被告拖欠原告运费31360.00元，被告公司给出具了欠条，且欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。经我多次向被告公司催要劳动报酬未果，故依法提起诉讼，要求被告支付拖欠运费31360.00元，请求贵院支持我的诉讼请求，保障我的合法权益。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司辩称，等工厂恢复经营后，才能支付拖欠的运费。
经审理查明，原告用三轮车为被告公司拉水泥，后被告拖欠原告运费31360.00元，经原告多次催要，被告公司无力支付拖欠的运费，只给出具了欠条，欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。原、被告双方在法庭主持下对欠条真实性及欠付的劳动报酬数额均予以核实、确认。经原、被告双方核算、确认后，最终确定被告拖欠劳动报酬的数额为31360.00元。上述事实有原、被告双方签字的笔录可以证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告受雇于本案被告公司从事劳动工作，但被告未能按期支付运费，仅出具了欠条证明欠付劳动报酬的事实。本案在法庭的组织下，对被告欠付的劳动报酬由原、被告双方共同核算，确认后，被告尚拖欠原告劳动报酬数额为31360.00元。综上，对于被告拖欠原告劳动报酬的数额本院予以确认，原告主张索要运费的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、一百零七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定判决如下：
被告二连浩特市泰高水泥有限公司于判决生效后三日内支付拖欠原告劳动报酬31360.00元。
案件受理费584.00元，由被告二连浩特市泰高水泥有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 王 源
审判员 韩树斌
二〇一五年九月三十日
书记员 包金环
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第487号
原告：贾洪发，住长春市绿园区。
被告：刘桐菲，住长春市二道区。
法定监护人：刘星，住长春市朝阳区，现住长春市二道区，系被告刘桐菲之父。
法定监护人：刘蕊，住长春市朝阳区，现住长春市二道区，系被告刘桐菲之母。
委托代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。
原告贾洪发诉被告刘桐菲身体权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法审判员翟君适用简单易程序公开开庭进行了审理。原告贾洪发，被告刘桐菲的法定监护人刘星、委托代理人王向新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪发诉称：2014年10月3日，原告随家人到松花湖游玩，在乘船过程中，被被告将手指夹伤。因流血不止，原告家人和被告监护人等人带原告到附近医院做简单处置，后被送至吉林市中心医院诊治，确诊为左手环指外伤，费用均由被告支付。由于条件所限，原告随即返回长春继续治疗，共支付医药费459元。由于手坏，原告无法工作，被单位停发工资。事情发生后，被告的监护人开始对原告进行积极的治疗，后来否认原告受伤是被告所为。现原告诉至法院要求被告给付医疗费459元、误工费12000元。诉讼费由被告负担。
被告刘桐菲辩称：原告的伤害不是由被告所致，原告乘坐的船只系旅游公司提供，原告的伤害系自己的过错及船只不符合安全保障标准所造成的，与被告没有任何关系，被告花费的医药费也是出于人道主义，被告不同意赔偿原告任何经济损失，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月3日下午3点半左右，原、被告同游吉林松花湖时，原告的手指被夹伤。受伤后，原告到吉林市中心医院治疗，医疗费用由被告支付。2014年10月4日，原告在吉林市乐买康大药房买药，以及2014年10月5日后，原告陆续在吉林大学中日联谊医院治疗，共计花费医药费459元。2014年11月20日，吉林鸿昇建筑工程有限公司出具收入证明一份，证明原告为其单位员工，月收入人民币12000元，自2014年10月4日起，因手指受伤，至今仍未进行正常工作，此期间没有对其发放工资。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告提供的门诊手册、急诊病历、医药费收据、收入证明、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告在游湖过程中手指受伤，庭审中，原告不能提供任何有效证据证明其手指受到的伤害是因被告的过错所致，故原告要求被告赔偿其医药费、误工费的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告贾洪发的诉讼请求。
案件受理费112元，减半收取由原告贾洪发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一五年五月十二日
书记员 胡雪莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第0327号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地：丹阳市界牌镇界牌路98号。
负责人沈春方，支行行长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市伟世杰汽车部件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界中工业园。
法定代表人徐新卫。
被告江志卫。
被告丹阳市明梓车灯厂，住所地：丹阳市界牌镇界东村安民工业园。
投资人孙晓明。
被告孙晓明。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告丹阳市伟世杰汽车部件有限公司、江志卫、丹阳市明梓车灯厂、孙晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行委托代理人张祖义到庭参加诉讼，被告丹阳市伟世杰汽车部件有限公司、江志卫、丹阳市明梓车灯厂、孙晓明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行诉称，2014年4月9日，原、被告签订最高额借款合同，由原告在2000000元内向借款人丹阳市伟世杰汽车部件有限公司发放贷款，由被告江志卫、丹阳市明梓车灯厂、孙晓明提供担保。2014年9月26日，原告向借款人发放贷款2000000元。被告借款后未能按约定期限结算支付利息，截止2015年7月21日结欠利息85096.54元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告丹阳市伟世杰汽车部件有限公司偿还借款2000000元，支付利息85096.54元（截止2015年7月21日），并按合同约定利率支付2015年7月22日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费76052元，由其他被告承担连带还款责任。
被告丹阳市伟世杰汽车部件有限公司、江志卫、丹阳市明梓车灯厂、孙晓明未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月9日，原、被告签订最高额担保借款合同，约定自2014年4月9日至2016年4月9日期间，由原告在最高余额2000000元内向借款人丹阳市伟世杰汽车部件有限公司发放贷款，由被告江志卫、丹阳市明梓车灯厂、孙晓明提供担保。借款利率以借款借据为准，借款逾期利息加收50%。2014年9月26日，原告向被告丹阳市伟世杰汽车部件有限公司发放贷款2000000元，借款到期日2015年8月31日，借款年利率9.96%，每月21日结息。被告借款后，未能按约定期限支付利息，截止2015年7月21日，被告结欠利息85096.54元。现原告诉讼来院，要求由被告丹阳市伟世杰汽车部件有限公司偿还借款2000000元，支付利息85096.54元（截止2015年7月21日），并按合同约定利率支付2015年7月22日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费76052元，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由最高额流动资金担保借款合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额流动资金担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。借款人借款后未能按约定期限支付利息，构成违约，根据合同约定，原告可宣布合同项下贷款本息到期，故原告要求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告主张的借款及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张律师代理费76052元，本院参照江苏省律师收费办法有关标准酌情认定70000元。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市伟世杰汽车部件有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款2000000元，支付利息85096.54元，并按合同约定利率支付2015年7月22日起至实际还款之日的利息。
二、被告丹阳市伟世杰汽车部件有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行律师代理费70000元。
三、被告江志卫、丹阳市明梓车灯厂、孙晓明在各自的保证范围内对被告丹阳市伟世杰汽车部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24090元，保全费5000元，合计29090元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2936号
原告项群芳。
被告浦江县潇鑫纺织工艺品厂。
经营者赵昌伟。
原告项群芳与被告浦江县潇鑫纺织工艺品厂加工合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告项群芳到庭参加诉讼，被告浦江县潇鑫纺织工艺品厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告浦江县潇鑫纺织工艺品厂系赵昌伟经营的个体工商户，原告曾为被告加工商标。2015年7月2日，经双方结算，被告尚欠原告加工款17425元，双方约定原告在7月10日前向被告出具增值税发票，被告于7月份付清加工款。7月9日原告按约将相应的增值税发票交付被告，但至今被告尚有12425元加工款未支付原告。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告加工款12425元，并按银行同期同档贷款利率支付自起诉之日至实际归还之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、赵昌伟向原告出具的欠条一张，证明截止2015年7月2日被告尚欠原告加工款17425元及双方约定原告于7月10日前向被告开具增值税发票，被告于7月份付清货款的事实；
2、注明有“7月9日收到发票赵昌伟”字样的增值税发票复印件一张，证明原告已按约将相应的增值税发票交付被告的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有被告出具的欠条及注明有“7月9日收到发票赵昌伟”字样的增值税发票复印件佐证。
本院认为：原、被告间的加工关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约支付原告加工款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告浦江县潇鑫纺织工艺品厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浦江县潇鑫纺织工艺品厂于本判决生效后十日内支付原告项群芳加工款12425元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2015年8月14日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，减半收取56.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费56.5元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月二十八日
代书记员 张芝
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一民初字第71号
原告郭迎春，个体户。
原告马冬梅，个体户。
被告李学峰，农民。
被告ＸＸ芳，农民。
原告郭迎春、马冬梅与被告李学峰、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告郭迎春、马冬梅到庭参加诉讼，被告李学峰、ＸＸ芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭迎春、马冬梅诉称，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，原告郭迎春与被告李学峰系同学关系。2012年起两被告从我处多次借款，2014年12月1日经双方结算，被告仍欠我借款400000元，两被告重新给我出具了借条一张，后经催要两被告未予偿还。请求法院依法判决两被告偿还我们借款400000元，并自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直到被告付清为至；诉讼费由被告承担。
被告李学峰、ＸＸ芳未到庭且未答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，原告郭迎春与被告李学峰系同学关系。自2012年起被告李学峰、ＸＸ芳多次向原告郭迎春、马冬梅借款，截止2014年12月1日，经双方结算，两被告尚欠两原告本金400000元，并为两原告出具借条一张，内容为：“借条今借郭迎春马冬梅现金肆拾亻万元整小写：人民币¥400000.00元备注：以前借条全部作废借款人：李学峰ＸＸ芳2014年12月1日”。原告郭迎春于2011年8月21日通过其中国银行账户60×××17向被告李学峰账户60×××63转款100000元；2012年3月1日，原告郭迎春通过其信用社账户62×××30向被告李学峰账户62×××26转款60000元；2012年3月16日，原告郭迎春通过其信用社账户62×××98向被告李学峰账户62×××80转账200000元。后经原告催要，两被告至今未予偿还。
以上案件事实有原告郭迎春、马冬梅提供的借条一张、中国银行进账单一份、阳信县农村信用合作联社个人业务转账回单两份，以及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李学峰、ＸＸ芳向原告郭迎春、马冬梅多次借款，双方经结算两被告给两原告出具借款金额为本金400000元的借条一张。两被告虽给两原告出具的借条借款金额为本金400000元，但两原告提供的中国银行进账单一份、农村信用合作联社个人业务转账回单两份，仅能证明原告郭迎春向被告李学峰转款360000元的事实。两被告应承担向两原告偿还借款360000元的法律责任，故对原告郭迎春、马冬梅要求被告李学峰、ＸＸ芳偿还借款400000元诉求中的360000元，本院予以支持；超出部分，因原告无证据证明确已交付，本院不予支持。原告郭迎春在庭审中称口头约定月息2分，但未能提供证据予以证明，在涉案借条中，双方既未约定利息，亦未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原被告之间的借贷应视为不定期的无息借贷。因两原告主张由两被告支付利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，两被告应按中国人民银行同期贷款基准利率偿付两原告催告后的利息。因借贷双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，两原告可以催告两被告在合理期限内返还借款。因两原告未提交证据证明向两被告催告的时间，应以起诉之日为两原告催告之日，故利息起算日为2015年6月15日。被告李学峰、ＸＸ芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学峰、ＸＸ芳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭迎春、马冬梅借款本金360000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年6月15日计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告郭迎春、马冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费1370元，共计8670元，由原告郭迎春、马冬梅承担867元，由被告李学峰、ＸＸ芳承担7803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 韩玉华
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 劳建康
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0921号
原告罗时美，女，汉族。
被告陈兵，男，汉族。
本院在审理原告罗时美诉被告陈兵买卖合同纠纷一案中，原告罗时美于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗时美申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗时美撤回起诉。
案件受理费537元，减半收取269元，由原告罗时美负担。
审判员 施 云 飞
二〇一四年五月十二日
书记员 陈琳琳（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02706号
原告：刘峰，男，1981年12月16日出生，汉族，江淮汽车厂职工，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：费春萍，女，1972年1月18日出生，汉族，自由职业，住址同上。
委托代理人：刘峰，身份信息同上。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告刘峰、费春萍与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘峰及原告费春萍的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘峰、费春萍诉称：原告于2011年7月10日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场商1174（-）号商铺（以下简称1174（-）号商铺），同时签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。被告华府大唐公司自2015年第一季度开始拖欠租金合计28160元。原告多次讨要，华府大唐公司拒不支付。被告大唐置业公司的法定代表人蒋玉祥虽多次当着省、市区领导的面承诺还款，但至今也未履行付款责任。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告2015年第一至第三季度欠付租金合计28160元，并支付迟延付款违约金1110元；大唐置业公司承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未答辩。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2011年7月10日，刘峰、费春萍（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将1174（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月30日止，共11年。委托经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共8期，作为销售折扣从总房款中扣减；从第3年第1季度起，共16期，每期支付10991元，于每季度前5日内将款项支付至甲方指定账户；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共20期，每期支付11991元，于每季度前5日内将款项支付至甲方指定账户。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年8月11日，刘峰、费春萍（甲方）与华府大唐公司（乙方）、大唐置业公司（丙方）又签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同补充协议》，确认从第3年第1季度起，共支付16期，每期支付11264元，于每季度前5日内将款项支付至甲方指定账户；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付12288元，于每季度前5日内将款项支付至甲方指定账户。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对1174（-）号商铺代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司已支付刘峰、费春萍2015年第一季度经营收益5632元，尚欠2015年第一季度经营收益5632元、第二季度经营收益11264元、第三者季度经营收益11264元未付，欠款共计28160元，大唐置业公司亦未依约履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告刘峰、费春萍提交的委托经营管理合同、补充协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：刘峰、费春萍与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的1174（-）号商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。华府大唐公司尚欠刘峰、费春萍2015年第一至三季度经营收益款28160元，依法应当支付；刘峰、费春萍主张逾期付款违约金1110元，超过合同约定，本院根据委托经营合同中有关违约金条款的约定，确定逾期付款违约金为783元（按日万分之二计算至2015年9月7日）。委托经营合同及补充协议中并未明确大唐置业公司承担一般保证责任，故刘峰、费春萍要求大唐置业公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付刘峰、费春萍2015年第一、二、三季度尚欠经营收益款28160元，逾期付款违约金783元，合计28943元；
二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向刘峰、费春萍承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（刘峰、费春萍预交266元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第786号
原告张小英。
委托代理人宋宗坤，山东源诚（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安人寿保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人张校铭，该公司总经理。
委托代理人许曰涛，该公司职工，一般代理。
委托代理人胡春胜，中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司职工，一般代理。
本院在审理原告张小英诉被告中国平安人寿保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张小英于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张小英自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小英撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告张小英负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 李建祥
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙观荣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第108号
罪犯曹良辉，男，1991年12月7日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2011年5月4日作出（2011）扬邗少刑初字第0007号刑事判决，以被告人曹良辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，与原判刑罚有期徒刑五年七个月并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2016年3月29日止）。本院于2013年1月23日作出（2012）宁少刑执字第429号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月（刑期至2015年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯曹良辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯曹良辉在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹良辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑五个月二十七日（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 波
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2140号
上诉人（原审被告）：张广敏，现住吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告）：张愉，现住吉林省榆树市。
原审第三人：第三人中国银行股份有限公司榆树支行，住所地榆树市铁北路1179号
法定代表人：董致忠，该行行长。
上诉人张广敏因与被上诉人张愉、原审第三人中国银行股份有限公司榆树支行买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初7581号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张广敏于2018年6月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人张广敏的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张广敏撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费5729元，减半收取为2865元，由上诉人张广敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 贺银婷
代理审判员 张新华
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈 钢
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更330号
罪犯郭风举，曾用名郭凤举、郭海虹，无业。
罪犯郭风举于2010年4月26日因犯抢劫罪被邳州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年5月14日，江苏省邳州市人民法院作出（2014）邳刑初字第0097号刑事判决，认定罪犯郭风举犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千伍佰元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2013年8月12日起至2019年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯郭风举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯郭风举减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯郭风举在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯郭风举在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，已缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭风举减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法新民初字第228号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：林然江、吴凯江，均为公司员工。
被告：林镇辉，男，1966年1月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商银行）诉被告林镇辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡俊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凯江到庭参加诉讼，被告林镇辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告揭东农商银行起诉称，原、被告双方于1996年2月12日经协商，签订《担保借款合同》，约定被告林镇辉以“揭东县某某高档傢俬厂”名义向原告借款人民币5000元，月利率按16.05‰计，借款自1996年2月12日至1996年5月12日止，若逾期还贷，从逾期之日起按规定加收利息。合同签订后，原告将借款人民币5000元支付给被告林镇辉，被告向原告出具了《信用社贷款借据》。被告林镇辉于2005年3月11日付还利息200元，于2005年10月31日付还本金2000元。此后被告林镇辉未依约还本付息，已构成严重违约。请求：1、判令被告林镇辉付还借款人民币3000元及利息（从1996年2月12日至1996年5月12日止，按本金5000元月利率16.05‰计；从1996年5月13日至2005年10月31日按本金5000元以规定加收利息，并抵除2005年3月11日已付利息200元；从2005年11月1日至还款日，按本金3000元以规定加收利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张向法庭提交下列证据：
1.中国银监会广东监管局文件、广东揭东农村商业银行股份有限公司金融许可证、营业执照、代码证各一份，证明原揭东县农村信用合作联社已变更为揭东农商银行，其债权债务已由揭东农商银行承继，法定代表人董事长仍为许妙忠；
2.被告的户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.《担保借款合同》、农村信用社贷款凭证各一份，证明被告林镇辉以某某高档傢俬厂名义向原告贷款5000元的事实；
4.逾期贷款催收通知书一份，证明原告于2014年4月16日向被告催收欠款的事实。
被告林镇辉没有答辩。
被告林镇辉2014年7月2日陈述称，揭东县某某高档傢俬厂没有工商登记，原由其本人经办并以该厂名义向信用社贷款，原告起诉其个人，本人没有异议。
原告对被告该陈述没有意见。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告出示的证据符合有效证据的形式，本院予以确认。原告对被告该陈述没有意见，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。原揭东县某某高档傢俬厂是由被告个人经办，没有工商登记。1996年2月12日，被告以揭东县某某高档傢俬厂名义与原告协商并签订担保借款合同，约定被告林镇辉向原告借款人民币5000元，借款期限为1996年2月12日起至1996年5月12日止，期限内按月利率16.05‰计息，借款用途为抵还利息；到期本息一并归还，逾期按规定加收利息。原告主张被告林镇辉于2005年3月11日付还利息200元，于2005年10月31日付还本金2000元。此后没有还本付息，经催讨未果，原告遂向本院起诉。庭审中，原告表示担保期间已过，不对担保人主张权利；逾期利息从逾期之日起按人民银行规定的同期同类逾期利率计收。
另查明，据粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局《关于揭东农商银行开业的批复》文件，揭东县农村信用合作联社的债权债务已由新设立的揭东农商银行承继。
本院认为，被告以揭东县某某高档傢俬厂名义与原告签订的《担保借款合同》，系各方协商一致的结果，合法有效，依法受法律保护。被告林镇辉依据该合同借款5000元后，没有按约定全面履行还本付息义务，依法应承担违约责任。鉴于原告主张逾期贷款利率按中国人民银行规定的同期同类逾期利率计不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告主张该合同担保期间已过，放弃对担保人主张权利，本院予以采信。对原告主张被告已付息200元、还本2000元的事实，本院予以采信并按额抵除。现因揭东县农村信用合作联社的债权债务已由新设立的揭东农商银行承继，故作为本案债权人揭东农商银行向被告主张权利，于法有据，应予支持。被告林镇辉经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林镇辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3000元并支付利息（从1996年2月12日至1996年5月12日止，按本金5000元月利率16.05‰计；从1996年5月13日至2005年10月31日按本金5000元以中国人民银行规定的同期同类逾期利率计，并抵除已付利息200元；从2005年11月1日至本判决确定的给付之日止按本金3000元以中国人民银行规定的同期同类逾期利率计；提前给付的，计算至实际给付之日。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币26元，由被告林镇辉负担；该款原告已垫付，由被告在清偿债务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡俊华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林卓卓
附录相关法条
《》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户法执字第00003号
申请执行人户县农村信用合作联社。住所地：户县人民路十字西北角信合大厦。
法定代表人王广禄，系该社理事长。
被执行人毛安民，男，1957年4月25日生，汉族，农民。
被执行人尚芳霞，女，1959年7月28日生，汉族，农民，住址同上，系毛安民之妻。
被执行人杨希芳，女，1947年11月7日生，汉族，居民。
关于户县农村信用合作联社与毛安民、尚芳霞、杨希芳借款合同纠纷一案，申请执行人户县农村信用合作联社依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第01945号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人毛安民、尚芳霞、杨希芳给付案件款63万元及其利息，并承担本案诉讼费11880元、执行费8700元。
执行中，被执行人应给付案件款63万元及其利息，并承担本案诉讼费11880元、执行费8700元，现当事人双方已达成和解协议，故应终结该案之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户法执字第00003号案件之执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一五年一月二十三日
书记员 李建民
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00005号
原告：葛某某，男，1976年7月出生，汉族，中专学历，个体户，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王某，女，1980年1月生，汉族，中专学历，个体户，住址同原告。
本院在审理原告葛某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告葛某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告葛某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 慧
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00482号
原告郭某某，女，汉族，农民。
被告岳某某，男，汉族，农民。
委托代理人王耀锋，陕西正义剑律师事务所律师。
原告郭某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，由审判员闫伟伟适用简易程序公开开庭�行了审理。原告郭某某，被告岳某某及其委托代理人王耀锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1995年经人介绍相识，1996年8月16日在原商州市某某乡人民政府登记结婚，1999年1月30日生长女岳某甲，2010年9月27日生次女岳某乙。我与被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境和生活习惯上差异较大，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，经常对我辱骂、拳打脚踢。结婚多年来我从未体会到夫妻间的尊重、关爱和家庭幸福，被告对我和孩子漠不关心，2014年被告在外打工，从未给我和孩子生活费，是我一个人靠打工维持生活。到年底被告回家后我问被告挣了多少钱，被告即对我打骂，并用台灯砸到我头上，从此我对我们的婚姻彻底失望，请求法院判决我与被告离婚，两个孩子同我生活，被告承担孩子抚养费每人每�500元。
原告为证明其主张，提供的证据有：1、结婚证一本；2、原被告及岳某甲、岳某乙常住人口登记卡复印件一份。
被告辩称，原告诉称的我们认识、结婚及孩子出生时间均属事实。我与原告婚姻基础稳固，婚后感情很好，我们共同在外做生意，后原告在洛南县照顾两个孩子上学，我在西安打工，我经常给原告及孩子寄生活费，原告诉称我不管她与孩子的生活并对她实施殴打均与事实不符。为了给孩子一个完整的家我坚决不同意离婚。
被告为证明其主张，提供的证据有：1、岳某某借款申请书、个人借款合同各一份；2、岳某丙借款申请书、个人借款合同及证明各一份；3、证人温某某、岳某丁、屈某某、董某某证明、借条及身份证复印各一份；4、存款凭证一张。
经庭审质证，被告对原告提供的结婚证、原被告及岳某甲、岳某乙常住人口登记卡复印件均不持异议。原告对被告提供的岳某某借款申请书、个人借款合同不持异议。对岳某丙借款申请书、个人借款合同、证明及证人温某某、岳某丁、屈某某、董某某证明、借条均提出所证明的借款不知情，对存款凭证提出自己未收到存款，可能是将存款打给孩子。
根据以上质证意见，本院对原被告提供的证据作以下认定，原告提供的结婚证能够证明原被告属合法夫妻的事实；原被告及岳某甲、岳某乙常住人口登记卡复印件能够证明原被告及其两个孩子的身份情况。上述证据合法、真实，本院予以认定。被告提供的岳某某借款申请书、个人借款合同能够证明被告2014年7月1日因做生意向商州区农村信用合作联社某某信用社某某分社借款10万元的事实；岳某丙借款申请书、个人借款合同及证明能够证明，2014年9月1日被告因做生意以其哥岳某丙名义向商州区农村信用合作联社某某信用社某某分社借款5万元的事实；证人温某某、岳某丁、屈某某、董某某证明及借条能够证明被告2012年3月至2014年12月期间因收核桃、清偿贷款利息借款6.1万元的事实；存款凭证能够证明被告2015年1月9日向原告账户存款的事实。上述证据合法、真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原被告于1995年经人介绍相识，1996年10月8日在原商州市人民政府登记结婚，1999年1月3日生长女岳某甲，2009年11月13日生次女岳某乙。婚后原被告在西安做生意，2004年回到洛南县某某镇继续经营生意。2013年被告外出打工，原告在洛南县照顾两个孩子生活，年底被告打工回家后双方因家庭琐事发生争执。2015年2月原被告再次发生矛盾后双方分居生活至今。另查明，原告嫁妆有双人沙发一个、木箱一对、写字台一个。原被告婚后共同债务有以被告名义在商州区农村信用合作联社某某信用社某某分社借款10万元，以岳某丙名义在商州区农村信用合作联社某某信用社某某分社借款5万元，以宋某某名义在商州区农村信用合作联社某某信用社某某分社借款3万元，2012年3月20日向温某某借款2万元，2012年8月22日向岳某丁借款1.3万元，2012年10月向董某某借款2.5万元，2014年12月28日向屈某某借款3000元。原被告婚后无债权及共同财产。
本院认为，原被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础稳固，婚后共同生活近二十年，并育有两女，夫妻感情较好，双方虽因家庭琐事偶有争吵，但不足以影响夫妻感情。原告提出被告对其实施家庭暴力，未提供证据予以证实。为避免草率离婚，维护婚姻家庭稳定，对于原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 闫伟伟
二〇一五年六月一日
书记员 王文彬
湖南省常德市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2013）常行监字第17号
刘时民、张柱英：
你们与汉寿县社会劳动保险处（以下简称汉寿社保处）不履行社会劳动保险法定职责纠纷一案，本院2011年9月22日作出（2011）常行终字第44号行政判决，已经发生法律效力。你们以你们是1985年由国营洋淘湖农场发了准迁证，并转了党组织关系迁进农场的，属于农场招收录用；档案问题并不是你们的责任范围；你们为农场作了20年贡献应该享受农垦企业职工养老保险待遇为由向本院申请再审。
本院经审查认为，本案的关键是你们是否符合享受农垦企业职工基本养老保险待遇的条件。依据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》第一条规定“从2003年7月1日起，各地按规定将列入国家农垦统计范围的国有农垦企业及其正式�工、退休人员纳入基本养老保险统筹范围。国有农垦企业正式职工是指国有农垦企业中有符合规定的招工录用审批手续、有健全的劳动和工资关系、有完整的职工档案、并在本企业按规定履行了义务的职工。”依据此规定，只有农垦企业中办理了招工录用审批手续，有健全的劳动和工资关系并有完整的职工档案的农垦企业职工才享受农垦企业职工基本养老保险待遇。经查，你们并未经洋淘湖农场办理招工录用审批手续，未与农场建立劳动工资关系，没有职工档案，因此你们不符合享受农垦企业职工基本养老保险待遇的条件。汉寿社保处依据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》的规定，对你们申请享受农垦企业职工基本养老保险待遇的申请不予受理符合法律规定。
综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执�<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，你们的再审申请理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一四年二月十七日
湖南省常德市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2013）常行监字第17号刘时民、张柱英：你们与汉寿县社会劳动保险处（以下简称汉寿社保处）不履行社会劳动保险法定职责纠纷一案，本院2011年9月22日作出（2011）常行终字第44号行政判决，已经发生法律效力。你们以你们是1985年由国营洋淘湖农场发了准迁证，并转了党组织关系迁进农场的，属于农场招收录用；档案问题并不是你们的责任范围；你们为农场作了20年贡献应该享受农垦企业职工养老保险待遇为由向本院申请再审。本院经审查认为，本案的关键是你们是否符合享受农垦企业职工基本养老保险待遇的条件。依据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》第一条规定“从2003年7月1日起，各地按规定将列入国家农垦统计范围的国有农垦企业及其正式�工、退休人员纳入基本养老保险统筹范围。国有农垦企业正式职工是指国有农垦企业中有符合规定的招工录用审批手续、有健全的劳动和工资关系、有完整的职工档案、并在本企业按规定履行了义务的职工。”依据此规定，只有农垦企业中办理了招工录用审批手续，有健全的劳动和工资关系并有完整的职工档案的农垦企业职工才享受农垦企业职工基本养老保险待遇。经查，你们并未经洋淘湖农场办理招工录用审批手续，未与农场建立劳动工资关系，没有职工档案，因此你们不符合享受农垦企业职工基本养老保险待遇的条件。汉寿社保处依据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》的规定，对你们申请享受农垦企业职工基本养老保险待遇的申请不予受理符合法律规定。综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执�若干问题的解释》第七十四条之规定，你们的再审申请理由不能成立，应予驳回。特此通知。二〇一四年二月十七日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第198号
原告：浙江坚铭建筑五金有限公司。
被告：淄博中建门窗有限公司。
本院在审理原告浙江坚铭建筑五金有限公司诉被告淄博中建门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二○一四年六月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江坚铭建筑五金有限公司撤回起诉。
案件受理费732元，由原告浙江坚铭建筑五金有限公司负担。
审判员 蒲业学
二〇一四年六月十七日
书记员 郑 聪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更324号
罪犯王淑琴，女，1957年3月15日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2002年11月19日作出（2002）长刑初字第263号刑事判决，认定被告人王淑琴犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年12月27日作出（2002）吉刑终字第489号刑事判决，予以改判，认定被告人王淑琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2004年12月26日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第748号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2007年7月13日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第498号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2010年7月23日本院作出（2010）长刑执字第2422号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第287号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王淑琴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王淑琴与周某春系夫妻，二人经常因为生活琐事发生矛盾。2002年2月19日二人再次发生口角，王淑琴产生毒死周某春的想法。次日17时许，王淑琴利用周某春有饭后吃东西的习惯，在自家吃剩的饺子中投放灭多威（万灵）杀虫剂及鼠药。19时许，周某春将带有杀虫剂的饺子吃掉后，即产生中毒现象，王淑琴将剩余饺子扔入自家灶炕中，周某春经送往医院抢救无效死亡。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分397.9分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王淑琴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王淑琴减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第643号
罪犯刘刚，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯刘刚，2001年、2005年因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院分别判处有期徒刑六个月、并处罚金1000元和有期徒刑四年二个月、并处罚金7000元，2008年6月1日刑满释放。四川省内江市东兴区人民法院于2012年7月5日作出（2012）东刑初字第96号刑事判决，以被告人刘刚犯猥亵儿童罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人未上诉。刑期自2011年12月11日起至2015年6月10日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。检察机关认为罪犯刘刚系累犯、数罪并罚，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯、数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件；检察机关以罪犯刘刚系累犯、数罪并罚为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2014年12月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邓莉丽
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初1587号
原告：张玉玲，男，1963年4月17日出生，汉族，住辛集市。
被告：穆赛巡，男，1969年2月15日出生，汉族，住辛集市。
被告：董小兰，女，1970年10月2日出生，汉族，住辛集市。
本院在审理原告张玉玲与被告穆赛巡、董小兰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉玲撤回起诉。
案件受理费172元、保全费270元，共计442元，由原告张玉玲负担。
审判员 高振锁
二〇一六年八月四日
书记员 陆 遊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初239号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄强，男，1963年3月7日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，住柳州市柳北区胜利小区一村**栋*单元***号。曾因犯盗窃罪，于1984年11月20日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2015年10月10日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）203号起诉书指控被告人黄强犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝婉蓉出庭支持公诉。被告人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年3月22日18时许，被告人黄强伙同关某（已判刑）到柳州市鱼峰区某路某大院旁“某”药店门前，采用撬锁的方式，盗走被害人陈某乙停放在此处的一辆安琪儿牌电动车，后以人民币500元的价格销赃给陈某甲（另案处理）。所得赃款已被分赃挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币1，600元。
2015年5月19日，关某在柳州市强制戒毒所内主动向公安民警供述了其伙同被告人黄强实施的上述盗窃事实，后被盗的安琪儿牌电动车经公安机关追缴并发还了被害人陈某乙。
2015年12月16日9时许，公安机关在柳州市第一看守所将刑满释放的被告人黄强传唤归案。
对于上述事实，被告人黄强在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；被害人陈某乙的陈述；证人关某、陈某甲、黄某的证言；被告人黄强的供述；辨认笔录；指认照片；提取笔录；扣押物品清单；发还物品清单；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；到案经过；破案经过；罪犯关某的刑事判决书；被告人黄强的前科材料；被告人黄强的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄强以非法占有为目的，伙同他人以秘密方式窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄强犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人黄强的行为积极、主动，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄强曾因故意犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。被告人黄强当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定被告人黄强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人黄强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍艳丽
二〇一六年五月十七日
书记员 梁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第147号
原告上海沈诚劳防用品有限公司。
法定代表人沈三华。
委托代理人王俊伟，上海翊鸿律师事务所律师。
被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司。
法定代表人周秋芳。
原告上海沈诚劳防用品有限公司与被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、周秋芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李为国独任审判，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海沈诚劳防用品有限公司诉称：原告与被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司有多年业务往来，被告向原告购买劳防用品。原告依据被告传真的《采购定单》要求向其送货，被告根据实际收货情况与原告对账结算。截止目前，被告拖欠原告2014年3笔货款未付，并于2014年12月12日出具《工作服应付帐（账）款》单据一份，确认结欠原告货款36，260元（人民币，以下币种同）。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司偿付原告货款36，260元；2、被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司赔偿逾期付款利息损失（以36，260元为基数，从2014年12月13日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利息上浮50%计算）；3、被告周秋芳对于被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司上述两项债务的履行承担连带清偿责任。庭审过程中，原告撤回对被告周秋芳的诉讼请求并调整第二项诉讼请求为：被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司赔偿逾期付款利息损失（以36，260元为基数，从2014年12月13日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供应付款对账单、采购定单等证据。
被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交全部证据的真实性。经审理查明，原告所述属实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。双方虽未签订正式书面合同，但原告提供的证据，足以证明，原告已经依法履行了货物交付义务，被告应当及时偿付货款。依据现有证据，可以证明，被告尚欠原告货款36，260元，被告未及时付款的，原告有权要求其赔偿逾期付款的利息损失。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告放弃对被告周秋芳的诉讼请求并调整逾期付款利息损失的计算标准，系其在法律规定的范围内处分自身权利，并无不当，本院予以确认。被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海沈诚劳防用品有限公司货款人民币36，260元；
二、被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海沈诚劳防用品有限公司逾期付款利息损失（以人民币36，260元为基数，从2014年12月13日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币707元，减半收取人民币353.50元，由被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一五年二月十日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民商初字第26号
原告上海耀岩化学品有限公司。
被告兴化市三诚精密锻造有限公司。
本院在审理原告上海耀岩化学品有限公司诉被告兴化市三诚精密锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 吴宇宏
二〇一四年三月十一日
书记员 蒋 玉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5237号
原告李颖，居民。
被告朱孔军，居民。
被告连云港东海建筑安装工程有限公司，住所地东海县牛山镇钢铁路246号。
法定代表人陈胜，经理。
原告李颖与被告朱孔军、连云港东海建筑安装工程有限公司（以下简称东海建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由代理审判员董自然适用简易程序独任审判，后因案情复杂，适用普通程序依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告李颖到庭参加了诉讼。被告朱孔军、东海建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李颖诉称，2012年7月24日，我与被告朱孔军签订了合同书，我承包中意嘉苑4号楼防水工程。2013年1月7日，我与被告东海建筑公司项目部结算工程款共计46644元。后我多次催要，被告东海建筑公司以该工程是被告朱孔军承包为由拒付至今。现请求判令两被告连带支付原告工程款46644元及利息。
被告朱孔军未作答辩。
被告东海建筑公司未作答辩。
经审理查明，被告东海建筑公司承建江苏正合置业有限公司开发的位于赣榆县青口镇小盘村的中意嘉苑1、2、3号楼工程。后因中意嘉苑4号楼的主体工程已基本完工，2012年6月5日，江苏正合置业有限公司又将中意嘉苑4号楼包括防水工程在内的装饰装修工程发包给被告东海建筑公司施工，被告朱孔军作为委托代表人也在合同书上签名确认。2012年7月24日，被告朱孔军将中意嘉苑4号楼防水工程转包给原告李颖施工，并签订了合同一份。双方在合同中约定，工程量按实际计算，单价每平方米23元，厨房、卫生间每平米15元。验收合格后付95%，保险金5%一年保修期满付清。原告李颖依约定完成了工程。2013年1月7日，被告东海建筑公司的技术员吴南京等人向原告李颖出具了结算单并加盖了被告东海建筑公司小盘中意嘉苑1、2、3号楼项目部的公章。结算单载明：原告李颖所完成的工程总价款为46644元。后原告多次向被告索要工程款未果，遂诉至法院，请求判令两被告连带支付原告工程款46644元及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、合同、结算单等证据在案为凭，经庭审质证和审查，本院予以采信。
本院认为，被告朱孔军将涉案工程部分发包给没有施工资质的原告李颖进行施工，双方之间的建设工程合同应属无效合同。但由于原告李颖已实际进行了施工，且原、被告之间已进行了验收和结算，该结算日应视为该工程竣工验收合格日。被告朱孔军应按结算的金额向原告支付工程价款46644元。故对原告李颖要求被告朱孔军支付工程款46644元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定利息及付款时间，故利息应自工程款结算之日即2013年1月7日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算。被告东海建筑公司将涉案工程转包给无施工资质的被告朱孔军违反了法律规定，应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孔军于本判决生效之日起十日内给付原告李颖工程款46644元及利息（利息自2013年1月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。被告连云港东海建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告朱孔军、被告连云港东海建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告朱孔军、连云港东海建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费965元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 龚书明
代理审判员 董自然
人民陪审员 张明义
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 董洪敏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
（二）最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民一初字第316-3号
原告佛山市珑盛窑炉机械有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人王昌璘。
被告付军华，住佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月15日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市珑盛窑炉机械有限公司撤回对被告付军华的起诉。
本案诉讼费582.5元由原告佛山市珑盛窑炉机械有限公司承担。
审判员 黄婉君
二〇一四年九月十五日
书记员 区敬锋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1209号
原告:上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：许朝辉，执行董事。
委托诉讼代理人：汤某某，系该公司员工。
被告：郑岚，女，1977年12月26日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告郑岚物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告协商为由于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 婷
二〇一八年六月十五日
法官助理 梁 燕
书 记 员 黄瀚友
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1853号
原告科左后旗希福汽车出租有限公司。
法定代表人张希福，职务总经理。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告吴丽萍，女，满族，司机。
原告科左后旗希福汽车出租有限公司（下称希福公司）与被告吴丽萍返还原物纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于201，5年7月6日公开开庭进行了审理。原告希福公司的委托代理人葛志到庭参加诉讼，被告吴丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告希福公司诉称，于2012年4月17日，希福公司与被告吴丽萍签订了一份营运轿车经营合同。合同中约定，被告购买一辆SC71XXB长安型轿车，挂靠在原告名下运营，该车的车牌号为蒙GY35**，双方约定经营期限为八年，从2012年4月17日至2020年4月17日，经营期满被告愿意接受公司管理的可以续签合同。每月5日前被告向原告交纳管理费150.00元，超期一日，按每日1000.00元收取违约金，超过一个月，公司有权取消合同，收回营运手续。因被告自2014年开始就未交纳管理费，故2014年10月28日原告向被告送达了解除合同通知书，被告在法定期限内未向法院及仲裁机构提出确认合同效力。原告认为与被告的轿车营运合同已经解除。请求法院支持原告的诉请，判决被告返还原告公司的出租车蒙GY35**的车牌照、道路运输证、车辆行驶，诉讼费用由被告承担。
被告吴丽萍未答辩。
经审理查明，2012年4月17日，原告希福公司与被告吴丽萍签订了一份营运轿车经营合同，被告吴丽萍购买的一辆SC71XXB长安型轿车，挂靠在原告希福公司名下运营。合同签订后，被告以原告公司名义办理了蒙GY35**的车牌照、道路营运运输证、行驶证。合同的经营期限为2012年4月17日至2020年4月17日。合同第三条约定，管理费每月150.00元，被告必须于每月5日前一次性交纳；第七条约定，被告如不能按合同规定向原告交纳费用，原告将每日加收应交税费总额5%的滞纳金，被告超出一个月仍不能交纳费用的，原告可终止合同，收回营运手续，由此引发的一切经济损失由被告自行承担。原告主张从2014年开始被告未未向原告交纳管理费，原告于2014年10月28日向被告送达了解除合同通知书，但未能提供有效的证据证明，被告也未答辩，故对被告是否从2014年就未交纳管理费、原告是否向被告送达了解除合同通知书及被告的签收时间等均无法查明。
证明以上事实的证据有：原告陈述，被告答辩，原告希福公司与被告吴丽萍签订的营运轿车经营合同。
本案中的其他证据：原告出示的解除合同通知书及韵达快递回单，因快递单未显示送达物件的名称、交寄日期及签收日期，故不能证明原告已向被告送达解除合同通知书的事实，对以上证据不予采信。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。原告希福公司与被告吴丽萍于2012年4月17日签订的营运轿车经营合同是双方在平等自愿基础上订立的，该合同不违反法律、法规的相关规定，合法有效，双方应依约履行。原告未能提交有效证据证明被告吴丽萍自2014年起未向原告交纳管理费及向被告送达解除合同通知书的事实，原告主张合同已经解除，要求返还营运手续没有事实及法律依据，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告科左后旗希福汽车出租有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告科左后旗希福汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 杨智宏
人民陪审员 王志强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨宇莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初213号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托代理人：刘裕清，男，上海正阳物业管理有限公司工作。
委托代理人：孟凡尧，男，上海正阳物业管理有限公司工作。
被告：周道洪，男，1970年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告周道洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海正阳物业管理有限公司的委托代理人刘裕清、孟凡尧到庭参加诉讼。被告周道洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海正阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费5,292.30元(人民币，下同)、滞纳金1,587.67元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2016年1月至2016年3月的物业管理费5,292.30元未交。
周道洪未作答辩。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2016年1月至2016年3月的物业管理费5,292.30元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告周道洪于本判决生效之日起十日内支付原告上海正阳物业管理有限公司自2016年1月至2016年3月的物业管理费5,292.30元；
二、驳回原告上海正阳物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告周道洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年一月十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字3765号
原告李玉，男，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人李桂友，男，住址同上。
被告李桂贤，男，住址同上。
原告李玉与被告李桂贤健康权纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉及其委托代理人李桂友、被告李桂贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉诉称，我与被告同村居住，被告系我亲叔伯侄子。我在被告家房后的承包地与被告的承包地相邻，中间有土坝相隔。2014年春，被告将土坝的部分坝沿铲平为耕地，致原告的耕地无法挡水，造成水土流失。2014年6月19日，政府土地所工作人员出面调解此事，被告口头答应恢复土坝的原貌，但实际上对土坝继续进行破坏，在我制止被告时被告借机殴打我，致我身体多处受伤。我儿子报警后将我送至敖汉旗医院住院治疗，诊断为“头、颈部、颜面部、腰部、右臂、左下肢多处软组织伤”，住院治疗18天。现起诉要求被告赔偿我医疗费5235.17元、护理费1822.32元、住院伙食补助费720元，交通费500元，合计8277.49元。
被告李桂贤辩称，我没有破坏我家与原告家土地间的坝沿，也没有在原告的土地上种植任何植物。2009年秋，因原告与我相邻土地的界坝下属于我的土地上有一土包，易导致水土流失，我用推土机将土包推平，将一部分土推至坝沿下我的土地上，另一部分推至坝沿顶上。我堆放的高度已经超过原坝沿的高度，不但没有造成水土流失，反而起到保护水土的作用，但原告屡次挪动坝沿，并在坝沿种植高大易倒伏的作物，导致我种植的农作物每年都不同程度受损。我无奈将坝沿下堆放的土散开，但留在原坝沿上的土没有动。后原告用镐头将我种植的两条垄土豆刨掉，我们双方因此发生争议，经村里调解，我们达成调解协议，我将地种上后，原告又给我翻了。2014年6月19日，我们再次发生争执，原告用木棒击打我头部，后又击打我肩部，我进行阻挡，原告顺势躺在地上，并用手将自己的脸部抓破。原告所诉的伤均与我无关，发生纠纷的起因在原告，是原告先动手打我，我不同意赔偿原告的任何损失。
经审理查明，原、被告系叔侄关系，双方在被告家房后的地块相邻，中间有一处坝沿相隔，原告的地块在坝沿上，被告的地块在坝沿下。2014年6月19日，原、被告因两家耕地中间的坝沿问题发生纠纷，原告以被告将其致伤为由到敖汉旗四家子镇林家地卫生院检查，并到敖汉旗医院住院治疗18天。发生纠纷时有村书记王国林、村主任许国江及镇司法所工作人员在场。现原告起诉要求被告赔偿医疗费5235.17元、护理费1822.32元、住院伙食补助费720元及交通费500元，合计8277.49元。
上述事实，有原、被告陈述，敖汉旗医院病情证明书，住院病历，患者费用清单，收费收据、住院费用收据及敖汉旗公安局四家子派出所询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告因土地问题发生纠纷，在纠纷中被告将原告致伤的事实成立，对给原告造成的伤害，被告应负相应的赔偿责任。原告对纠纷的发生具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。对原告要求赔偿的医疗费，以实际发生为准，应认定为5217.17元；对原告要求赔偿的护理费，应认定1818元（101元×18天）；对原告要求赔偿的伙食补助费，应认定为720元（40元×18天）；对原告要求的交通费，本院酌情予以考虑。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李桂贤于本判决生效后5日内赔偿原告医疗费5217.17元、护理费1818元、住院伙食补助费720元、交通费250元，合计8005.17元的70%，即5603.62元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李桂贤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一四年七月三十日
书记员 景海东
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8634号
上诉人（原审原告）：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：李正双，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号。
主要负责人：贾明涛，总经理。
委托诉讼代理人：李正双，女，天津华润超级市场有限公司员工。
上诉人简晓华因与被上诉人天津华润超级市场有限公司、被上诉人天津华润超级市场有限公司大悦城店凭样品买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
简晓华上诉请求：1．请求依法撤销一审判决，依法判令天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店赔偿简晓华1,000元，退货款29.8元，共计1,029.8元；2．本案诉讼费由天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店负担。事实和理由：被上诉人违反《有机产品认证管理办法》、《农产品包装盒标识管理办法》第七条、第九条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条等规定，上述法律及规定对保质期的标识有强制性标准，被上诉人没有依照该标准进行标识，应当承担相应责任。安全标准与质量问题不是同一含义，涉案商品不符合相关标准。法律规定消费者权利可以归纳为“人身、财产安全权”和“知情权”两项基本的权利，依据国家相关规定要求，有机产品要有标识，有机产品必须包装且有生产日期和保质期，被上诉人的行为侵犯了消费者知情权，应予赔偿。
天津华润超级市场有限公司辩称，同意一审判决，请求驳回简晓华的上诉请求。
天津华润超级市场有限公司大悦城店辩称，同意一审判决，请求驳回简晓华的上诉请求。
简晓华向一审法院起诉请求：1．判令天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店赔偿简晓华人民币1,000元，退还货款29.8元，共计1,029.8元；2．诉讼费由天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店负担。
一审法院认定事实：2016年10月3日，简晓华在天津华润超级市场有限公司大悦城店处购买“有机南瓜”一个，单价为29.80元。该商品外包装处有“有机码刮涂层查真伪”标志，其价签显示：“品名：有机南瓜，价格：29.80元，包装日期：2016.10.03，保存条件：常温保存（建议冷藏），食用方法：加工后食用，规格：1＊1，单位：1个，单价：29.80元/PCS，数量：1，原产地：北京市，经销商：北京北菜园农业科技发展有限公司，地址：北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1727号”，未显示保质期的标注。
天津华润超级市场有限公司大悦城店为天津华润超级市场有限公司的分支机构。
一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”虽然简晓华购买的有机蔬菜包装上未标注“保质期”有违《中华人民共和国食品安全法》中标注事项的规定。但，蔬菜是否过期，常人凭经验可以判断，并不会因为没有标注保质期而造成误导。况且在简晓华并未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注“保质期”而主张天津华润超级市场有限公司大悦城店出售没有标注保质期的蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，进而要求赔偿，依据不足，一审法院不予支持。对于简晓华主张退还货款一节，因蔬菜属于易腐烂变质，不宜长期保存的食品，现简晓华要求退货，该食品已没有食用价值，因此对于简晓华该项请求，一审法院不予支持。
综上所述，简晓华的诉讼请求不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，一审法院判决：驳回简晓华全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由简晓华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了2017年9月19日在天津华润超级市场有限公司兴安路店购买贴有保质期标识的有机胡萝卜照片，用以证明被上诉人销售的有机蔬菜是有保质期标识的。被上诉人认可该证据的真实性，但与本案无关。本院认为，上诉人提交的照片与本案不具备关联性，对该证据不予采信。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉有机蔬菜属易腐烂食品，消费者可判断其新鲜程度。简晓华虽提出所购买的有机蔬菜未标识生产日期及保质期，但仅此并不能证明其因此受到误导。此外，简晓华亦无其他证据证明食品存在安全问题。简晓华以天津华润超级市场有限公司大悦城店未标识涉案蔬菜生产日期及保质期为由，要求赔偿的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人简晓华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人简晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第489号
申请人袁德金，农民。
被执行人新乡市日生昌机械设备有限公司，住所地辉县市胡桥乡请下佛村。
法定代表人赵中芹，该公司董事。
袁德金申请执行新乡市日生昌机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，申请人袁德金依据生效的（2014）辉民初字第1609号民事判决书，于2015年3月17日申请执行，要求被执行人新乡市日生昌机械设备有限公司给付其工资款8150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元，逾期未履行。
执行期间查明，申请人据以申请执行的（2014）辉民初字第1609号民事判决书尚未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人袁德金的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年六月三日
书 记 员 高 琳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第356号
罪犯曾广庞，男，1973年11月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年7月2日作出（2012）阳城法刑初字第245号刑事判决，以被告人曾广庞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月19日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯曾广庞在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾广庞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年2月嘉奖；未缴纳罚金30000元，已作个人财产申报。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾广庞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾广庞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2637号
原告：天津市星海油墨有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇安庄子村。
法定代表人：郑成山，该公司经理。
委托诉讼代理人：张帅，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：张万泉，该公司销售部部长。
被告：潍坊润泽印刷器材有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路619号北王国际数码1号楼A-35。
法定代表人：郭明飞，该公司总经理。
原告天津市星海油墨有限公司与被告潍坊润泽印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市星海油墨有限公司委托诉讼代理人张帅、张万泉到庭参加诉讼，被告潍坊润泽印刷器材有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
天津市星海油墨有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告货款59785.90元。2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：自2014年12月16日，原告与被告订立买卖合同，被告购买原告出产的油墨，至2015年6月6日，被告欠原告货款93867.70元，后经原告多次催要被告给付货款34081.80元，尚欠原告59785.90元未付，为此成讼。
被告潍坊润泽印刷器材有限公司未出庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告主张的事实被告未提出异议，且原告提交了证据予以证实，对原告主张的事实本院予以确认。经本院采信证明案件事实的证据如下：
1、原告提供的2014年12月16日原、被告签订的购销合同，�明双方自2014年12月16日具有买卖合同关系，被告潍坊润泽印刷器材有限公司购买原告天津市星海油墨有限公司的货物（油墨），合同约定了付款时间、方式、违约责任等。
2、原告提供的2015年6月6日原、被告签订的付款协议书，协议内容：被告潍坊润泽印刷器材有限公司应付原告天津市星海油墨有限公司货款93867.70元，原告同意给被告让利18867.70元，即被告付货款75000元，双方约定分期付款时间为2015年7月26日付款15000元、2015年8月26日付款15000元、2015年9月26日付款15000元、2015年10月26日付款15000元、2015年11月26日付款15000元。违约责任约定：如被告未按照双方约定付款，原告要求被告按照全款93867.70元结算。后被告未按协议履行，因被告违约，原告要求被告付全款93867.70元，扣除已付款项，被告尚欠原告货款59785.90元。
本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款59785.90元事实清楚，证据充分，被告应遵循诚实信用原则履行给付原告货款义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告潍坊润泽印刷器材有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市星海油墨有限公司货款59785.90元。
以上执行事项于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，保全费610元，由被告潍坊润泽印刷器材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一七年五月五日
书记员 李 凯
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1208号
罪犯甘海林，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2012年8月20日作出了（2012）蝶刑初字第116号刑事判决，以被告人甘海林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月30日起至2017年3月29日止），并处罚金人民币2万元，并共同退赔人民币9125元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯甘海林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯甘海林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯甘海林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯甘海林减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月30日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0208号
原告李淑兵。
委托代理人徐亚萍，江苏邱斌律师事务所律师。
被告张涛。
被告陈珊。
被告杨李霞。
原告李淑兵与被告张涛、陈珊、杨李霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐亚萍到庭参加诉讼。被告张涛、陈珊、杨李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案�已审理终结。
原告李淑兵诉称，三被告从原告处借款30000元，约定于2011年11月1日前还清。借款期满后，经原告多次催要，但三被告一直拒绝还款。现请求法院判令三被告向原告偿还欠款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张涛、陈珊、杨李霞未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年10月，被告张涛、陈珊、杨李霞向原告李淑兵借款30000元。三被告出具借条一份，载明：今借李淑兵现金30000元整，用于购化妆品，此款定于2011年11月1日前还清，借款人如违约，借款人自愿每天付违约金500元，如发生纠纷，由新浦区法院管辖。借款到期后，三被告未按期归还借款，原告多次催要未果。
上述事实，有欠条以及当事人当庭陈述予以证实，本院依法确认。
本院认为，原与三被告被告之间系民间借贷关系。�被告作为借款人，在借款到期后应当按借条承诺的期限还款。三被告未按承诺履行还款义务，应承担违约责任。被告借款本金为30000元，借条中约定违约金为每日500元，超过了我国相关规定。故原告要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛、陈珊、杨李霞于本判决生效后十日内偿还原告李淑兵借款30000元及违约金（从2011年11月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，共计1150元（原告已预交），由三被告负担，三被告于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
附：上诉须知。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 孙小惠
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0208号
原告李淑兵。
委托代理人徐亚萍，江苏邱斌律师事务所律师。
被告张涛。
被告陈珊。
被告杨李霞。
原告李淑兵与被告张涛、陈珊、杨李霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐亚萍到庭参加诉讼。被告张涛、陈珊、杨李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淑兵诉称，三被告从原告处借款30000元，约定于2011年11月1日前还清。借款期满后，经原告多次催要，但三被告一直拒绝还款。现请求法院判令三被告向原告偿还欠款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张涛、陈珊、杨李霞未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年10月，被告张涛、陈珊、杨李霞向原告李淑兵借款30000元。三被告出具借条一份，载明：今借李淑兵现金30000元整，用于购化妆品，此款定于2011年11月1日前还清，借款人如违约，借款人自愿每天付违约金500元，如发生纠纷，由新浦区法院管辖。借款到期后，三被告未按期归还借款，原告多次催要未果。
上述事实，有欠条以及当事人当庭陈述予以证实，本院依法确认。
本院认为，原与三被告被告之间系民间借贷关系。三被告作为借款人，在借款到期后应当按借条承诺的期限还款。三被告未按承诺履行还款义务，应承担违约责任。被告借款本金为30000元，借条中约定违约金为每日500元，超过了我国相关规定。故原告要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛、陈珊、杨李霞于本判决生效后十日内偿还原告李淑兵借款30000元及违约金（从2011年11月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，共计1150元（原告已预交），由三被告负担，三被告于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 孙小惠