wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮中刑终字第00084号
原公诉机关洪泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。曾因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月12日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年8月20日被洪泽县人民法院以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民法院审理由洪泽县人民检察院提起公诉的被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月18日作出（2015）泽刑初字第232号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月22日23时50分许，被告人杨某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿洪泽县城东九街由南向北行驶至潘庄小区时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为183mg／100ml。
被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人杨某供述、证人严某的证言、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取告知书及登记表、抽血照片、送检情况说明、司法鉴定检验报告书、被告人杨某的驾驶员信息、二轮摩托车照片及行驶证复印件、刑事判决书、发破案经过、被告人杨某的照片及户籍资料等证据证实。
原审法院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，原审法院判决：撤销洪泽县人民法院（2014）泽刑初字第222号刑事判决书对被告人杨某的缓刑判决，被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元并罚；决定执行拘役一个月，有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万一千元。
杨某上诉提出，一审判决时其前罪缓刑考验期已满，且其酒后驾驶摩托车未发生交通事故，不应撤销其缓刑。
经审理查明的事实与一审判决一致。原审判决所列证据均经一审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人杨某有坦白情节，可以从轻处罚。对杨某所提“不应撤销其缓刑”的上诉理由，经查，上诉人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆已构成犯罪，且发生在前罪缓刑考验期限内，依法应当撤销缓刑，数罪并罚，杨某所提该上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确。一审法院依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人杨某数罪并罚时分别执行拘役和有期徒刑并无不当。鉴于修正后的《中华人民共和国刑法》（修正案于2015年8月29日通过，2015年11月1日施行）第六十九条第二款规定，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑，本院对原审判决中决定执行的主刑予以改变。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款、第十二条之规定，判决如下：
一、维持洪泽县人民法院（2015）泽刑初字第232号刑事判决对杨某撤销缓刑及危险驾驶罪定罪、量刑部分；撤销该判决对杨某数罪并罚部分。
二、上诉人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 欧海鸥
审判员 李贻德
审判员 罗 锐
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡传文
西藏自治区左贡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0328民初34号
原告欧某某某，男，1980年7月1日出生，藏族，西藏自治区昌都市江达县人，现住昌都市江达县。
被告张某某，男，1989年10月4日出生，汉族，四川省宣汉县人，现住昌都市江达县。
本院在审理原告欧某某某诉被告张某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告欧某某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据准备不充分为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某某某撤回起诉。
案件受理费2300元,依法减半收取1150元，由原告欧某某某承担。
（此页无正文）
审判员 格桑永青
二〇一六年七月七日
书记员 西 拉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法少民初字第00047号
原告白某甲。
法定代理人杨某，
被告白某乙。
本院在审理原告白某甲诉被告白某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告白某甲于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某甲申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某甲撤回起诉。
本案诉讼费10元由原告负担。
审判员 黎 丽
二〇一五年四月十四日
书记员 王乙淋
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一终字第264号
上诉人（原审原告）邱彩英。
委托代理人邱万炳，系原告之兄。
被上诉人（原审被告）被告周廷郁（曾用名刘福全）。
委托代理人张天富，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
上诉人邱彩英因与被上诉人周廷郁不当得利纠纷一案，不服旌阳区人民法院作出的（2014）旌民初字第454号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明：原告于1995年外出打工时与被告相识，后双方一直同居生活。2007年原告随被告到德阳娱乐城美典园艺厂打工期间，原告的工资由被告代领。2013年原被告双方发生争执，原告要求被告返还代领的工资42000元。2013年6月3日，原被告双方在德阳市公安局开发区分局龙泉山路派出所主持下达成了治安调解协议书，被告同意返还原告42000元现金，最后一笔款项在2014年10月底以前返还。
以上事实，有当事人陈述、德阳市公安局开发区分局龙泉山路派出所出具的治安调解协议书等证据在卷佐证。
一审法院认为，所谓不当得利是指无法律上的原因而得利益，致使他人受损失的事实。不当得利应具备如下四个构成要件：一、得利人受有利益；二、损害人受有损害；三、得利人之得利与损害人之损害有因果关系；四、得利人的得利无法定的或约定原因。在本案审理过程中，原告主张不当得利仅提供了德阳市公安局开发区分局龙泉山路派出所出具的治安调解协议书作为证据予以证明，该调解协议书上载明邱彩英在德阳工作期间的工资由被告代领，由被告每月向原告支付生活费。被告也辩称代为领款是事实，但该款是用于为原告购买生活必需品，是双方共同生活期间的共同支出。原告未提供其他证据证明被告的代领工资行为是自己受到被告胁迫或基于自己的错误判断而认可的，因此可以认定，被告代原告领取工资的行为是经过原告同意的、知晓的，无论是出于何种原因，均不构成给付错误，故原告以不当得利为基础法律关系要求被告返还42000元的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邱彩英的诉讼请求。
判决后，上诉人邱彩英不服，向本院上诉称：第一，双方因为有同居关系，周廷郁才代为保管邱彩英的劳动报酬，双方解除同居关系后，周廷郁应当返还邱彩英的劳动报酬；第二，上诉人与被上诉人之间存在返还协议，周廷郁应当履行；第三，一审案由错误，本案应当是保管合同纠纷而非返还不当得利纠纷；第四，一审中法官未进行释明程序错误。综上所述，上诉人请求二审法院：1.请求撤销原判，改判为被上诉人返还上诉人42000元；2.诉讼费、上诉费用全部由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否构成不当得利。2007年上诉人随被上诉人到德阳娱乐城美典园艺厂打工期间，上诉人的工资由被上诉人代领，此时双方构成保管关系，被上诉人基于保管关系合法占有其为上诉人代领的工资。2013年上诉人与被上诉人之间发生争执，上诉人要求被上诉人返还其代领的工资42000元，被上诉人拒不返还，其不再系合法占有上诉人的工资，其行为已经符合不当得利的构成要件，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故上诉人以不当得利主张要求被告返还42000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律错误，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2014）旌民初字第454号民事判决；
二、周廷郁于本判决生效之日起十日内向邱彩英支付人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费425元，由原告邱彩英负担负担；二审案件受理费850元，由被上诉人周廷郁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 杨 轩
代理审判员 罗德东
二〇一四年九月十六日
书 记 员 唐欧晨
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢39号之一
申请执行人马远国，男，土家族，××。
被执行人湖北鹤峰县德顺建筑有限公司。
法定代表人钟政芳，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鹤峰民初字第00476号民事判决书，给被执行人送达了执行通知书，但被执行人一直未按其履行义务。本院于2016年4月12日作出裁定，冻结被执行人湖北鹤峰县德顺建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行的账户17758201040008664、在中国工商银行股份有限公司鹤峰支行的账户1817010209200072092、在中国建设银行股份有限公司鹤峰支行的账户42001726708059284368。现查明，被执行人湖北鹤峰县德顺建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司鹤峰支行的账户42001726708059284368有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人湖北鹤峰县德顺建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司鹤峰支行的（账户：42001726708059284368）存款200000.00元划拨到鹤峰县人民法院（账号：17758201040008581，开户行：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行）。
二、解除对被执行人湖北鹤峰县德顺建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行的账户17758201040008664、在中国工商银行股份有限公司鹤峰支行的账户1817010209200072092、在中国建设银行股份有限公司鹤峰支行的账户42001726708059284368的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年五月五日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢39号
申请执行人马远国，。
被执行人湖北鹤峰县德顺建筑有限公司。
法定代表人钟政芳，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鹤峰民初字第00476号民事判决书，给被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书的规定履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北鹤峰县德顺建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行的账户1775xxxxxxxx08664、在中国工商银行股份有限公司鹤峰支行的账户1817xxx****x0072092、在中国建设银行股份有限公司鹤峰支行的账户4200xxxxxxxx59284368。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年四月十二日
书记员 尹万中
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第61号
原告卫辉市建筑工程总公司。
法定代表人杨国明，该公司经理。
委托代理人何吉林，卫辉市建筑总公司第一分公司负责人。
被告卫辉市创业服务中心。
法定代表人孙宝善，该中心主任。
委托代理人郭呈世，河南恒辉律师事务所律师。
原告卫辉市建筑工程总公司诉被告卫辉市创业服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志敏独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何吉林，被告委托代理人郭呈世均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告下属卫辉市建筑工程一公司（以下简称一公司）于2008年11月28日被卫辉市工商行政管理局依法注销，该公司债权债务等均由原告负责清算。2006年6月30日被告与原卫辉市建筑工程一公司签订为被告承建培训楼施工合同，2007年3月20日竣工，经被告委托中介机构对该工程审计，全部工程款为989929.22元，期间被告支付工程款450000元，现仍欠工程款539929.22元，经原一公司长期催要未有偿还，由于被告违约，其单位主要领导口头承诺，按月利率10‰支付违约金，至今也未兑现。现要求被告支付拖欠工程款539929.22元，并按月利率12‰计算支付违约金545931元，共计1085860元。
被告辩称：我单位与当时承建方签订的合同价款与审计单位审定价款不符，多出40500元，我单位实欠工程款为499429.22元。因当时合同中未约定违约责任，原告要求支付违约金没有法律依据，依照有关法律规定，原告要求违约金，应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。计算时间也应按审计报告书的出具时间2011年10月31日认定。
原告向本院提供证据有：
1、卫辉市工商行政管理局证明一份。
证明卫辉市建筑工程总公司已于2008年11月27日同意注销卫辉市建筑工程一公司，该公司的债权债务等均由总公司进行清算，
2、2006年10月30日原一公司与被告签订卫辉市劳动就业局培训楼建设工程施工合同一份。
证明原一公司为被告承建了培训楼。
3、2007年8月2日培训楼竣工验收备案证书一份。
证明培训楼已进行了竣工验收。
4、新乡正源造价咨询有限公司审核造价报告一份。
证明被告委托审核工程价款为989929.22元。
5、被告2013年11月21日向其上级主管部门的请示一份。
证明请示中被告认可工程造价990000元，已偿还450000元，仍欠540000元，并同意按月利率10‰计算7年时间利息为453600元，本息共计993600元。经与建筑公司协商，建筑公司同意偿还本息900000元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原卫辉市建筑工程一公司已于2008年11月28日注册，该公司债权债务等均由卫辉市建筑工程总公司负责清算。原卫辉市劳动就业局于2010年6月21日经卫辉市人民政府更改为卫辉市创业服务中心。2006年10月30日原一公司与被告签订了卫辉市劳动就业局培训楼建设工程施工合同，合同主要约定，开工日期2006年10月30日，竣工日期2007年3月20日；工程标准：合格；合同价款598000元；工程款支付：合同生效付工程价的20％，基础完成付工程价的20％，主体完成付工程价的30％，竣工验收后付工程价的25％，其余5％一年保修期后付给。原一公司按合同约定完成了全部工程，工程总造价为1009836.46元。2007年3月20日前被告共支付工程款400000元，2011年2月1日支付工程款50000元。剩余工程款，经原告向被告催要，被告以经济困难为由未有给付。2011年10月31日新乡正源造价咨询有限公司按照被告委托，对培训楼工程进行工程结算审核，审定造价为989929.22元，原一公司及被告均盖章认可。按照审核结果，截止2007年3月20日，被告欠原一公司工程款为589929.22元，截止2011年2月1日被告欠原告工程款为539929.22元。由于被告未按合同约定支付工程款，原告要求被告按月利率12‰计算，从竣工之日起支付违约金545931元，被告认为利率偏高没有达成共识。2013年12月21日，被告向其上级主要部门出具书面请示，主要内容为：创业服务中心2006年4月建设培训楼一座，2007年5月投入使用。2011年10月31日经新乡正源造价咨询有限公司审定造价为990000元，由于中心无经营收入，已付卫辉市建筑总公司工程款450000元，余款540000元至今未付，卫辉市建筑总公司以7年来未付欠款需追加10‰利息，7年来利息共计450000元，本息共计993600元，经双方协商，建筑公司同意偿还本息900000元等。
本院认为，原一公司为被告承建培训楼竣工验收后，原一公司作出的决算价款为1009836.46元，后经被告委托中介机构核定价款为989929.22元，被告及原一公司盖章予以认可，所核定价款989929.22元，本院予以确认，被告对已认可的工程价款提出的异议，本院不予支持。原一公司于2007年3月20日工程竣工后，被告未按合同约定支付工程款，给原一公司造成了极大经济损失，应承担违约责任。被告于2014年元月5日出具的请示中，明确按月利率10‰计算利息，应视为被告承诺对给原告造成的经济损失按月利率10‰计息支付违约金。本院予以确认。违约金应从工程竣工之日，即2007年3月20日起，以欠工程款额589929元至2011年元月3日止，按月利率10‰计算为271367.34元，从2011年2月1日起以欠工程款额539929.22元至2013年12月2日止，按月利率10‰计算为183575.86元，利息共计454943.20元，本息共计994872.42元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告卫辉市创业服务中心应于本判决生效后十日内给付原告卫辉市建筑工程总公司工程款539929.22元，违约金454943.20元，共计994872.42元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14570元减半收取7285元，由被告卫辉市创业服务中心承担，原告预交不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈志敏
二〇一四年三月七日
书记员 刘 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1719号
上诉人（原审原告）卢作先。
委托代理人陈文胜。
被上诉人（原审被告）温州文化用品市场开发有限公司。
法定代表人陈金强。
委托代理人温从威。
上诉人卢作先因劳务合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月6日受理后，经过阅卷，询问了当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
原判认定，2013年1月23日，被告温州文化用品市场开发有限公司与原告卢作先、案外人王志刚、张振明、周艳昭、向大平、孙加超、李三新、陈百权等签订借款协议书一份，温州文化用品市场开发有限公司作为甲方，原告卢作先、案外人王志刚、张振明、周艳昭、向大平、孙加超、李三新、陈百权共同作为乙方，载明：“钢结构包工头：卢作先”、“甲方在2012年3月就温州文化用品市场办公区装修工程承包（包工包料）给黄德福施工，黄德福雇佣乙方施工。现工程已完工，甲方应支付的工程款已全额支付给承包者黄德福，因黄德福未完全足额支付给乙方施工工资，且甲乙双方均与黄德福无法取得联系。现年关将至，乙方欲回家过年，甲方出于人道主义，以借款的形式支付给乙方作为安顿工人回家过年的路费”、“乙方系施工各工种包工头，在取得甲方暂借的工资款后，应做好工人的工资分配工作，不得私自截留或者优先支付自身工资”等内容。现原告诉至原审法院，要求法院判令：1、被告向原告卢作先支付工资13.4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确要求利息从2013年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告提供的欠条系由“黄德福”出具，记载的内容为“今欠卢作先文化用品市场钢结构工资计人民币壹拾柒万柒仟元正”，不能反映系被告公司欠原告工资；原被告双方签订的借款协议书中亦明确记载被告系将装修工程承包给“黄德福”，“黄德福”雇佣了原告进行施工；原告卢作先主张原告系为被告提供劳务服务，有责任提供证据加以证明，而现有证据尚不能证明原告主张的事实，相应不利后果应由原告卢作先承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告卢作先的诉讼请求。本案受理费予以免交。
宣判后，卢作先不服，提起上诉称：被上诉人温州文化用品市场开发有限公司将建设工程承包给黄德福，但没有和黄德福签订《施工合同》，且黄德福作为自然人不具备建设工程施工资质。被上诉人不能证明已将工程款全额支付给了黄德福。上诉人为被上诉人的工地提供施工劳务，没有拿到足额工资却是事实。本案装饰装修工程属于建设工程，上诉人依法可以直接向上诉人主张工资款。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人温州文化用品市场开发有限公司辩称：被上诉人将工程包给黄德福，并已支付全部款项。上诉人卢作先与黄德福存在劳务关系，与被上诉人上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人从未向上诉人支付过工资，也未出具工资欠条。曾向其曾经支付过款项是因上诉人无法从黄德福处获得工资，被上诉人出于人道考虑，支付的过年回家交通费。被上诉人不是适格当事人，应驳回起诉。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人温州文化用品市场开发有限公司与黄德福形成装饰装修合同关系，黄德福与上诉人卢作先形成劳务关系，故本案应为劳务合同纠纷，而非劳动争议。原判案由确定不当，本院予以纠正。上诉人主张系为被上诉人提供劳务服务，但不能提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。故原判驳回其诉讼请求，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卢作先负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 刘宏杰
审判员 郑文平
二〇一三年十一月十五日
书记员 郭阳平
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1098号
原告周小良，男，1989年6月9日出生，汉族，农民。
原告姚恩友，男，1974年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人周存鹏、刘立彬，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告田东海，男，1982年4月23日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红，系该公司经理。
委托代理人刘杰，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告周小良、姚恩友与被告田东海、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小良、姚恩友的委托代理人周存鹏到庭参加了第一次庭审。原告周小良、姚恩友的委托代理人刘立彬、被告平安财险唐山支公司委托代理人侯再爽参加了第二次庭审。被告田东海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小良、姚恩友诉称，2013年5月12日13时30分许，被告田东海驾驶冀B×××××牌号小型客车沿古柳线由南向北行驶至坨里村村北侧时，与原告周小良驾驶的冀B×××××牌号小型客车及原告姚恩友驾驶的冀B×××××牌号小型客车相撞，致二原告车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，原告姚恩友负自身损失的次要责任，原告周小良无责任，被告田东海负事故的全部责任。该事故共给原告周小良造成车辆损失9962元、拖车费1000元；给原告姚恩友造成车辆损失3002元。现起诉，要求被告方依法赔付经济损失共计13964元。
被告平安财险唐山支公司辩称，1、二原告应提供相关部门的评估报告及维修发票证明其损失；2、原告姚恩友在本次事故中承担自身损失的次要责任，因此，其损失应该自负30%；3、根据交强险实施条例及商业险条款，诉讼费保险公司不予承担。
被告田东海未做答辩。
经审理查明，2013年5月12日13时30分许，被告田东海驾驶冀B×××××牌号小型客车沿古柳线由南向北行驶至坨里北侧时，与原告周小良驾驶的冀B×××××牌号小型客车相撞，撞后又与原告姚恩友驾驶的冀B×××××牌号小型客车相撞，致二原告车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，原告姚恩友负自身损失的次要责任，原告周小良无责任，被告田东海负事故的全部责任。事故发生后，原告周小良为拖其车，支付了拖车费1000元。后经平安财险唐山支公司验损，该事故给原告周小良、姚恩友造成的车辆损失分别为9962元、3002元。
综合以上情况，此事故给原告周小良造成的财产类损失有：车辆损失9962元、拖车费1000元，合计10962元。此事故给原告姚恩友造成的财产类损失有：车辆损失3002元。二原告的财产类损失共计13964元。
另查明，被告田东海所驾驶的冀B×××××牌号小型客车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和限额为20万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。
上述事实有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、验损报告单、保险单、相关花费票据予以证实。
本院认为，被告田东海与原告周小良、姚恩友发生交通事故的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队就此事故作出的事故认定书足以证实，应予确认。被告田东海所驾驶的冀B×××××牌号小型客车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和限额为20万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内，被告平安财险唐山支公司应在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告周小良、姚恩友合理合法的经济损失，原告的诉讼请求依法予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告周小良财产类损失1570.04元（10962元／13964元×2000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告周小良超出交强险的财产类损失9391.97元（10962元-1570.03元），合计10962元，于本判决生效后10日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告姚恩友财产类损失429.96元（3002元／13964元×2000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告姚恩友超出交强险的财产类损失1800.43元［（3002元-429.96元）×70%］，合计2230.39元，于本判决生效后10日内履行；
三、被告田东海不赔偿原告周小良、姚恩友经济损失。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告平安财险唐山支公司负担。此款已由二原告预交，待执行中由被告平安财险唐山支公司一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一三年九月二十九日
书记员 李婷婷
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第591号
申请执行人宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜主任
被执行人王国良，男，1958年12月14日生，汉族，农民，住宾县宾州镇二龙山村岗王屯。
被执行人王海丰，住宾县。
被执行人刘殿付，住宾县。
被执行人王国君，住宾县。
本院在执行宾县农村信用合作联社申请执行王国良、王海丰、刘殿付、王国君借款合同纠纷一案中，宾县人民法院（2013）宾民商初字第19号民事判决书确定四被执行人应偿还申请人贷款本金90，000.00元。四被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，经查现被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民商初字第19号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十月二十九日
书记员 白福军
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初46号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：白某某，男，1973年2月9日出生，汉族，大专文化，企业员工，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6日被梅河口市公安局取保候审，同年1月26日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人白某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、刘丽出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人白某某于2013年8月27日，用本人身份证在梅河口工商银行办理了一张牡丹信用卡，办卡后白某某多次恶意透支消费，经银行多次催缴仍逾期不还，截止2015年12月12日共欠本金人民币24451.86元，利息人民币12299.35元。
公诉机关认为，被告人白某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2016年1月11日白某某向中国工商银行梅河口支行偿还本息37704.47元，欠款还清。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、中国建设银行梅河口支行控告书、信用卡申领材料及交易明细、催收情况证明、被告人还款凭证及中国工商银行梅河口支行还款说明及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人白某某犯信用卡诈骗罪罪名成立，本院予以支持。白某某如实供述犯罪事实，并当庭认罪，对其依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人白某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年三月十五日
书记员 金 萍
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终311号
公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍薪刚，男，出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸州市龙马潭区。2011年10月12日因犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2012年4月9日。因本案于2015年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人伍薪刚犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月22日作出（2015）中二法刑一初字第1706号刑事判决。原审被告人伍薪刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人伍薪刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月始，被告人伍薪刚窜至中山市横栏镇益丰一街中江高速引桥旁路段、横栏镇三沙花卉协会旁沙石路路口，多次向吸毒人员蒙某、张某贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因。同年5月11日晚10时30分许，被告人伍薪刚窜至横栏镇三沙商业街15号俊杰百货门口准备向蒙某贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安人员抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺0.47克及手机1部。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、搜查笔录、缴获经过、扣押清单、缴获物品照片、现场图及照片、理化检验报告、通话记录、现场检测报告书、尿检照片及行政处罚决定书、审讯视频、公安机关出具的说明、户籍证明、刑事判决书、入所检查表及医疗诊断证明、证人蒙某、张某、王某、吴某的证言及辨认笔录、被告人伍薪刚的供述及辨认笔录等。
原判据此认为，被告人伍薪刚无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人伍薪刚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人伍薪刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四千元；
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.47克及手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人伍薪刚上诉提出：其没有向他人贩卖毒品，公安人员在现场缴获的毒品并非其所有，其在公安机关所作有罪供述系在受到刑讯逼供的情况下所作，请求二审改判其无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人伍薪刚贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人伍薪刚所提上诉意见，经查，1.公安机关系根据吸毒人员的指证而掌握上诉人伍薪刚贩卖毒品的线索，并通过侦查手段对其布控实施抓捕，证人张某系因拨打上诉人伍薪刚的电话准备向其购买毒品而被公安人员查获，且证人蒙某、张某指证通过电话联系向伍薪刚购买毒品的证言与手机通话清单反映的客观情况均能相互印证。虽然上诉人伍薪刚否认公安人员在案发现场缴获的毒品系其所有，但证人蒙某指证案发当晚通过电话联系向伍薪刚购买毒品，且之前向伍薪刚购买的毒品均用塑料密封袋包装并用纸巾包裹，证人王某、吴某致指证亲眼目睹伍薪刚将一包用纸巾包裹的物品丢弃在现场地面，据此，现有证据足以认定该包被丢弃在现场地面的毒品系伍薪刚准备向蒙某贩卖的毒品。综上，现有证据足以认定上诉人伍薪刚多次向蒙某、张某贩卖毒品的犯罪事实。2.入所检查表及医疗诊断证明证实，上诉人伍薪刚在入所检查时体表并未见明显伤痕，且其在体检时自诉头晕，而非手腕部受伤，审讯录像亦客观反映了上诉人伍薪刚在接受公安人员讯问时并未受到刑讯逼供，其双手及手臂亦未见体表损伤，故对上诉人伍薪刚所提遭到公安人员刑讯逼供的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人伍薪刚无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。上诉人伍薪刚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人伍薪刚所提上诉意见经查理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王天杨
第4页共4页
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第278号
申请执行人博乐市人口和计划生育委员会。
地址博乐市南城区4号楼A区二楼。
法定代表人蒋艳霞、职务该单位党组书记，副主任（主持工作）。
委托代理人都.吾日娜，女，蒙古族，新疆博乐市乌图布拉格镇人民政府计生办干部。
被执行人阿吉.依明，男，维吾尔族，1967年7月7日出生，系博乐市乌图布拉格镇巴亚尔布拉格村。
被执行人帕提曼.阿布都卡得尔，女，维吾尔族，1968年3月2日出生，系博乐市乌图布拉格镇巴亚尔布拉格村。
本院受理执行申请执行人博乐市人口和计划生育委员会与被执行人阿吉.依明，帕提曼.阿布都卡得尔不服计划生育行政行为纠纷一案，该案的执行标的为5876元，在执行过程中未执行标的为5876元，现查明被执行人阿吉.依明，帕提曼.阿布都卡得尔无财产可供执行，此案在法定时间无法执行完毕，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博行非审字第00342号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杜 古 加 甫
审判员 李 吉 妹
审判员 地里木拉提.毛一丁
二〇一五年六月二日
书记员 古 丽 扎 尔
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第278号
申请执行人耿保明，男，1970年11月14日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人崔连海，男，1955年8月20日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人耿保明与被执行人崔连海民间借贷纠纷一案于2015年2月13日立案执行，执行标的20000.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第21号事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 曹文洁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第20-1号
申请执行人张洁。
被执行人周波。
被执行人覃美群。
申请执行人张洁与被执行人周波、覃美鲜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民初字第1272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2015）金执字第20号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人借款本息109975元及迟延履行期间的加倍利息，承担执行费1550元。
在执行过程中，被执行人周波去向不明。本院于2015年3月11日作出裁定，扣划被执行人覃美鲜在在中国农业银行河池分行金城江支行账户50×××44中的存款16121.4元。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，且同意法院终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第20号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王玉涛
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第244号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人周某，男，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，农民。曾因吸食毒品于2013年6月12日被强制戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人周二某，男，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）第206号起诉书指控被告人周某、周二某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人周某、周二某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年4月7日13时许，被告人周某、周二某共同在织金县茶店乡幼儿园下面贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获二人贩卖的毒品可疑物1包，并扣押二被告人用于联系贩毒的手机各一部。经称量，缴获毒品可疑物净重0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人周某、周二某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人李某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、身份核实笔录、人身安全检查笔录，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）710号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、周二某违反国家毒品管理法规，共同贩卖毒品海洛因的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，二人地位作用相当，均属主犯，应分别依法处罚。对二被告人被公安机关扣押的手机各一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年11月6日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人周二某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、对二被告人被公安机关扣押的手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴茜
二〇一五年六月十日
书记员 彭 琴
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1048-1号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东新华医疗器械股份有限公司。住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区新华医疗科技园。
法定代表人：赵毅新，该公司董事长。
委托代理人：潘剑敏，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：陈福，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南千山制药机械股份有限公司。住所地：长沙经济技术开发区盼盼路*号。
法定代表人：刘祥华，该公司董事长。
委托代理人：张玉枢，北京安博（上海）律师事务所律师。
委托代理人：彭勋德，该公司职员。
一审被告、二审被上诉人：华润双鹤药业股份有限公司。住所地：北京市朝阳区望京利泽东二路*号。
法定代表人：李福祚，该公司董事长。
委托代理人：韩巍，北京李伟斌律师事务所律师。
委托代理人：王伟，北京李伟斌律师事务所律师。
再审申请人山东新华医疗器械股份有限公司（以下简称新华公司）因与被申请人湖南千山制药机械股份有限公司（以下简称千山公司）、华润双鹤药业股份有限公司（以下简称华润双鹤公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服北京市高级人民法院于2014年5月9日作出的（2014）高民终字第723号民事判决，向本院申请再审。因国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）就涉案专利作出第21701号无效宣告请求审查决定（以下简称第21701号无效决定）处于行政诉讼二审程序中，本案侵权案件的审查须以该行政诉讼的审理结果为依据。本院于2014年10月27日作出（2014）民申字第1048民事裁定，中止本案诉讼。2014年12月15日，北京市高级人民法院作出（2014）高行知终字第3122号行政判决后，本案恢复了审查。本案现已审查终结。
新华公司申请再审称，（一）被诉侵权产品缺少涉案专利权利要求3的必要技术特征，没有落入权利要求3的保护范围。千山公司选择以涉案专利实施例4来确定权利要求3的保护范围，被诉产品与实施例4相比，缺少以下五个必要技术特征：翻转气缸（直线气缸）；铰接件；翻转气缸铰接安装在滑块上；翻转梁与活塞杆通过铰接件连接；上下运动气缸。（二）有新的证据证明被诉侵权产品的平移翻转机构是公知常识，不能以等同原则将公知技术解释为涉案专利技术。2008年4月出版的《机械设计手册》第五版第5卷中记载的内容能够证明被诉产品使用的平移翻转机构是公知常识。现有技术普鲁玛（PLUMAT）公司型号为BFL4塑料瓶全自动洗灌封设备中的平移翻转机构的结构与被诉产品的平移翻转机构也完全相同。此外，维持涉案专利权利部分有效的第21701号无效决定已被北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第435号行政判决撤销。（三）二审法院将技术特征组合后进行等同判定存在错误。将被诉产品的“旋转气缸”与实施例4中“翻转气缸”进行比对，二者不构成等同。综上，（2014）高民终字第723号民事判决认定事实错误、适用法律错误；且有新证据，足以推翻二审判决。请求撤销该民事判决、驳回千山公司全部诉讼请求，判令千山公司承担全部诉讼费用。
千山公司答辩认为：（一）被诉产品中的旋转气缸与涉案专利权利要求3中的翻转气缸等同。（二）撤销第21701号无效决定的（2014）一中知行初字第435号行政判决尚未生效，权利要求3仍然有效。请求驳回新华公司的申请再审。
华润双鹤公司答辩认为：华润双鹤公司在购买和使用过程中都不知道该产品构成侵权。千山公司已向华润双鹤公司出具承诺书，明确不要求华润双鹤公司停止使用被诉侵权产品，也不追究华润双鹤公司通过使用被诉侵权产品获取的销售所得。
本院审查查明如下事实，涉案专利为名称为“一种软袋输液生产线”的发明专利（申请日为2008年12月12日，2012年9月5日授权，专利号为200810183159.6）。2013年12月2日，专利复审委员会就涉案专利作出第21701号无效决定，宣告涉案专利权利要求1和权利要求2无效，在权利要求3-10的基础上继续维持涉案专利有效。新华公司不服第21701号无效决定，提起行政诉讼。2014年8月1日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中知行初字第435号行政判决，撤销第21701号无效决定，判令专利复审委员会就新华公司针对涉案专利提出的无效宣告请求重新作出审查决定。千山公司不服该一审行政判决，提起上诉。2014年12月15日，北京市高级人民法院作出（2014）高行知终字第3122号行政判决，驳回上诉，维持原判。该二审行政判决现已生效。
千山公司不服（2014）高行知终字第3122号行政判决，于2015年3月26日向本院提起再审申请。本院于2015年6月29日作出（2015）知行字70号行政裁定，驳回千山公司的再审申请。
（2014）高行知终字第3122号行政判决认定，本领域技术人员在证据2的启示下，能够将其与证据1结合以得到本专利权利要求3中的技术方案。专利复审委员会关于本领域技术人员无法获得证据2与证据1结合，从而将相应的区别技术特征应用到证据1以得到权利要求3要求保护的技术方案的技术启示的主张，缺乏事实和法律依据。
千山公司在本案一审中，明确以涉案专利权利要求3、4、6、7、9作为主张权利的依据。涉案专利从属权利要求4-10均直接或间接引用权利要求3。
本院认为，（2014）高民终字第723号民事判决认定被诉侵权产品落入了涉案专利权利要求3的保护范围，由于宣告涉案专利权利要求3-10有效的第21701号无效决定已经被生效的二审行政判决撤销，专利权人主张被诉侵权产品落入权利要求3保护范围的权利基础已不存在。因此，千山公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 翔
代理审判员 罗 霞
代理审判员 周云川
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 博
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1415号
原告李某甲，女，1976年11月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告李某乙，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告认识爱恋后于19XX年XX月XX日在邛崃市XX镇人民政府办理结婚登记，于19XX年X月XX日生育一子李某丙，李某丙现已没有读书，在外打工独立生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告李某乙于2003年3月离家外出，至今下落不明。原告于2013年7月向法院起诉与被告离婚，后撤诉。现被告下落不明已满两年，依法应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求判令准予原、被告离婚。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于19XX年XX月XX日在邛崃市XX镇人民政府办理结婚登记，于19XX年X月XX日生育一子李某丙，李某丙现已独立生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告李某乙于2003年3月离家外出，至今下落不明。原告于2013年7月向法院起诉与被告离婚，后撤诉。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的原告的身份证、被告的户籍证明复印件、原告�户口本、原告持有的结婚证、证明原件一份、证明复印件一份、（2013）邛崃民初字第1459号受理案件通知书及证人熊某某、李某出庭作证的证言予以证明，因被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚……12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。本案被告于2003年3月外出下落不明至今已逾二年，经公告查找确无下落，依法应当视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 磊
人民陪审员 梁正洪
人民陪审员 叶祝君
二〇一五年七月十日
书 记 员 李万强
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第0915号
原告吴云仙。
委托代理人辛军，江苏能成律师事务所律师。
被告马松元。
被告马松贤。
被告苏州万客隆汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区东吴南路149号。
法定代表人柳通。
原告吴云仙诉被告马松元、马松贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。审理中，本院依照原告申请追加苏州万客隆汽车服务有限公司为被告。后原告以原、被告已经庭外和解为由，于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴云仙撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1465元，由原告吴云仙负担。
代理审判员 鲁超
二〇一四年九月十九日
书 记 员 殷毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第388号
上诉人（原审被告）宋春江，男，1972年6月2日出生，汉族，无业，住哈尔滨市。
被上诉人（原审原告）黑龙江格跃玛饲料有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街头12号。
法定代表人姜玉芝，总经理。
委托代理人于中正，男，1984年5月27日出生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人宋春江因与被上诉人黑龙江格跃玛饲料有限公司（以下简称格跃玛公司）民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第636号民事判决书（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理此案。上诉人宋春江、被上诉人格跃玛公司委托代理人于中正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月，宋春江在格跃玛公司借款3700元，并出具欠据一份，承诺借款逾期不还，缴纳违约金，按0.3%计算。双方未约定还款期限。
格跃玛公司起诉，要求宋春江给付欠款3700元及按月3%支付违约金2553元，并承担诉讼费用。
原审判决认为，双方借贷关系成立，宋春江应及时偿还借款，宋春江拖欠欠款不予偿还的行为属违约。由于双方未约定还款期限，且违约金约定不明，格跃玛公司要求按照月0.3%支付违约金无法律依据，对该诉讼请求不予支持。宋春江应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。判决：宋春江于判决生效后立即偿还格跃玛公司欠款3700元；二、宋春江于判决生效后立即给付格跃玛公司自2014年7月2日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元，由宋春江负担，此款于判决生效后立即给付格跃玛公司）
宣判后，宋春江不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，�判驳回格跃玛公司的诉讼请求。理由：宋春江原系格跃玛公司的员工，2009年时由于工作需要，格跃玛公司为宋春江配备价值3700元的笔记本电脑一台，购机款先由公司支付，个人出欠据，并约定工作满两年，电脑归个人所有，如中途离职，电脑归还公司，欠据抽回。上诉人工作已满两年，按照约定已将欠据抽回。格跃玛公司在原审时提供的欠据不是宋春江所写。
格跃玛公司在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称，宋春江于2012年8月从格跃玛公司借款系个人借款，并当场写下欠据一份，宋春江称其2009年因工作需要为其配备的电脑书写欠条与本案的欠据并非同一。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，宋春江上诉提出�据并非其本人签名，对此，宋春江应承担举证责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案在审理过程中，宋春江明确表示对欠据上宋春江的签名不申请鉴定，故宋春江应承担举证不能的法律后果，按欠据金额偿还欠款本金及利息。原审判决宋春江偿还欠款3700元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息并无不当。宋春江的上诉主张，没有证据证实，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋春江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 王丽华
代理审判员 赵红霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赫英斌
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2697号
申请执行人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人王春花，该董事长。
被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人徐美玉，总经理。
被执行人徐美玉。
被执行人吴江市鸿峰针织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人何福明，该公司总经理。
被执行人何福明。
被执行人庄红英。
原告吴江市恒泰担保投资有限公司与被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司、徐美玉、吴江市鸿峰针织有限公司、何福明、庄红英担保追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第2029号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市恒泰担保投资有限公司代偿款3042993.10元并偿付相应的利息损失（自2014年11月6日起至实际给付之日止以3042993.10元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。二、被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市恒泰担保投资有限公司律师费损失95400元。三、若被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司未按期履行上述债务，则原告吴江市恒泰担保投资有限公司有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司抵押的35台电脑横机折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，不足部分由被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司继续清偿。四、被告吴江市鸿峰针织有限公司、何福明、庄红英对被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33546元，诉讼保全费5000元，合计38546元，由被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告徐美玉、吴江市鸿峰针织有限公司、何福明、庄红英对被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告徐美玉、吴江市洪顺毛衫制衣有限公司、吴江市鸿峰针织有限公司、何福明、庄红英未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市恒泰担保投资有限公司于2015年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为3333296.1元，本案申请执行费35733元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院依法对被执行人徐美玉、吴江市洪顺毛衫制衣有限公司、吴江市鸿峰针织有限公司、何福明、庄红英在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查询得知：被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下有座落于苏州市吴江区横扇镇圣牛村6组的房产（所有权证号：11000572）和座落于苏州市吴江区横扇镇圣牛村4组的房产（所有权证号：横扇11000391），本院已另案查封，查封期限为两年（自2014年9月30日起至2016年9月29日止）。被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下有座落于横扇镇西开发区的国有土地使用权[吴国用（2006）第17109001号]和座落于横扇镇圣牛村6组的国有土地使用权[吴国用（2006）第17031412号]，本院已另案查封，查封期限为两年（自2014年11月14日起至2016年11月23日止）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述房产、土地均抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司横扇支行，且被执行人名下有证房产土地与无证房产土地相互交叉无法分割，本院依法向相关部门调查核实，本院对被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下的房产土地暂无法处置。被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下有车牌号为苏e、苏e、苏e、苏e小型汽车四辆，本院已依法查封，但上述车辆现下落不明，本院无法处置。被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下机器设备（36台电脑横机）已抵押给本案申请人，本院依法另案对上述机器设备进行了评估、拍卖及变卖，均因无人报名而流拍。申请执行人于2015年9月16日向本院提交申请，愿意以变卖流拍价2292510元接受上述机器设备，用于抵偿被执行人结欠申请人的债务，本院已依法裁定被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下35台电脑横机的所有权归申请人吴江市恒泰担保投资有限公司所有，抵偿债务人民币2292510元。被执行人徐美玉名下座落于吴江区松陵镇中山南路1679号奥林清华东区85幢－307室的房产经本院依法评估拍卖，成交价为1327990元，但该房产是抵押给苏州银行股份有限公司吴江支行，抵押金额为1500000元，故该房产无分配余额。被执行人徐美玉名下有车牌号为苏e小型汽车，本院已依法对上述车辆进行了产权查封，因上述车辆目前下落不明，故本院暂时无法处理。被执行人吴江市鸿峰针织有限公司名下有位于吴江横扇镇圣牛村3组的房地产（所有权证号：11000803）及吴江区横扇镇圣港堂村的房地产（所有权证号：横扇11000420），本院已另案对上述两处房地产进行了查封，因上述房地产已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司横扇支行，故本院暂时无法处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院向申请执行人吴江市恒泰担保投资有限公司告知执行的具体情况后申请执行人表示同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第2029号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页为无正文）
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年四月十四日
书记员 贾春湘
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2160号
原告李惠玲，女，51岁，汉族，工人，住xxx。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住xxx。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告李惠玲诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告李惠玲起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02927号
原告：亳州市金地融资担保有限公司。住址：安徽省亳州市谯城区。
法人代表：杨伟，职务：董事长。
被告：桑献忠。
被告：亳州市心诚实业有限责任公司。住址：亳州市。
法定代表人：桑献忠，职务：董事长。
被告：王远福，男，汉族，1963年1月1日出生，住址：安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市金地融资担保有限公司诉被告桑献忠、亳州市心诚实业有限责任公司、王远福追偿权纠纷一案中，原告亳州市金地融资担保有限公司于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告亳州市心诚实业有限责任公司名下的坐落于亳州市谯城区淝河镇两处房产（亳房权证淝河镇字第××号、亳房权证淝河镇字第××号）予以查封（保全标的额共计127万），并由原告亳州市金地融资担保有限公司（组织机构代码：皖3416020**）提供担保。
本院认为，原告亳州市金地融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告亳州市心诚实业有限责任公司名下的坐落于亳州市谯城区淝河镇两处房产（亳房权证淝河镇字第××号、亳房权证淝河镇字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期自2018年7月27日日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第02927号原告：亳州市金地融资担保有限公司。住址：安徽省亳州市谯城区。法人代表：杨伟，职务：董事长。被告：桑献忠。被告：亳州市心诚实业有限责任公司。住址：亳州市。法定代表人：桑献忠，职务：董事长。被告：王远福，男，汉族，1963年1月1日出生，住址：安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告亳州市金地融资担保有限公司诉被告桑献忠、亳州市心诚实业有限责任公司、王远福追偿权纠纷一案中，原告亳州市金地融资担保有限公司于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告亳州市心诚实业有限责任公司名下的坐落于亳州市谯城区淝河镇两处房产（亳房权证淝河镇字第××号、亳房权证淝河镇字第××号）予以查封（保全标的额共计127万），并由原告亳州市金地融资担保有限公司（组织机构代码：皖3416020**）提供担保。本院认为，原告亳州市金地融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告亳州市心诚实业有限责任公司名下的坐落于亳州市谯城区淝河镇两处房产（亳房权证淝河镇字第××号、亳房权证淝河镇字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期自2018年7月27日日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  孙 勇人民陪审员  张 慧二〇一五年七月二十八日书 记 员  樊晓露
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3300号
原告沈某，女，汉族。
被告沈某，男，汉族。
原告沈某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后因被告不务正业，参与赌博，缺乏家庭责任感，双方时有纷争，且自2008年起被告有婚外情，致使夫妻感情破裂，请求法院1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费1，000元；3、婚后共同财产轿车一辆归原告所有。
被告未向本院提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2006年4月17日登记结婚，2006年11月30日生育一女取名沈怡。原、被告婚初夫妻感情较好，后因琐事发生争执。2008年起原告又怀疑被告有外遇，双方矛盾加剧。庭审中，经本院做工作，原告仍坚持要求离婚。
以上事实，有原告提交证据和当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后又生育一女，目前夫妻关系不和的主要原因是琐事间的争执和原告怀疑被告有外遇所致，现原告虽坚持要求离婚，但未能提交法定准予离婚的证据，对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求难以支持。关于原告主张被告有外遇一事，因无证据佐证，故本院难以采纳。为维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告沈某离婚的请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一四年九月二十六日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01493号
上诉人（原审被告）：卓某某，女。
委托代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：卓一某，男。
委托代理人：侯秋中，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
上诉人卓某某因与被上诉人卓一某解除收养关系纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2015）翼民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卓某某及其委托代理人张宏，被上诉人卓一某及其委托代理人侯秋中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1992年，卓一某家庭成员有卓一某及其母亲和弟弟卓二某三人共同生活，由于家庭困难，卓一某及其弟弟卓二某均单身；卓某某出生九天时，经其父母同意，于1992年农历十月初九，由卓二某、卓一某收养了孩子，并取名为卓某某，卓一某及其弟弟卓二某共同抚养、照顾卓某某，卓某某的衣食、上学、看病费用均由卓一某、卓二某二人负担，三人相依为命共同生活了15年。2007年，卓二某因病去世后，卓某某到侯马亲戚处打工，2011年，经人介绍卓某某结婚，婚前，卓一某收彩礼款80000元，其中50000元用于卓某某结婚使用，30000元由卓一某保管。由于双方之间产生纠纷，卓一某又有残疾，婚后，卓某某不常回家照顾卓一某生活起居，经卓一某所在地村委会调解无果，卓一某以卓某某不履行赡养义务为由诉至法院。另查明，卓一某患有残疾，脑梗塞病，行动不便，生活需要照顾。卓一某及其弟弟卓二某、卓某某三人承包地共计3.9亩，现由卓一某承包给本村邻居耕种。以上为本案事实。
原审法院审理后认为，卓某某出生后，经其父母同意，被卓一某及其弟弟卓二某收养，有卓一某所在地村委会证明为据，而且，卓一某对卓某某履行了抚养义务，认定卓一某与卓某某之间收养关系成立，双方之间形成养父母与养子女间的权利义务关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是法律赋予子女的义务，由于卓一某现在年龄已高，患有残疾，行动不便，无劳动能力，生活困难，卓某某应尽其赡养义务，参照2015年山西省有关统计数据农村居民人均可支配收入为8809元，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决：被告卓某某自本判决生效之日起每月25日前付给原告卓一某赡养费734元。如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告卓某某承担。
上诉人卓某某不服一审判决，向本院提起上诉称，1、卓某某与卓一某之间不存在收养关系；2、卓一某并未对卓某某尽抚养义务；3、一审判决赡养费过高，请求撤销一审判决，依法改判。卓一某辩称，其对卓某某尽了事实上的抚养义务，收养关系成立，一审判决赡养费合理，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，卓某某出生九天时，经其父母同意，卓一某、卓二某共同收养了卓某某，卓某某的衣食、上学、看病等费用均由卓一某、卓二某二人负担，卓一某对卓某某实际履行了抚养义务，双方之间形成养父母与养子女间的权利义务关系。卓一某现年龄已高，生活困难，卓某某应依法尽其赡养义务。卓某某称与卓一某之间不存在收养关系的上诉理由不能成立。参照2015年山西省有关统计数据农村居民人均可支配收入为8809元，具体到每月为734元，考虑到卓某某的生活需要，酌情认定卓某某每月支付卓一某赡养费350元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省翼城县人民法院（2015）翼民初字第459号民事判决；
二、上诉人卓某某自本判决生效之日起每月25日前支付被上诉人卓一某赡养费350元。
三、驳回被上诉人卓一某的其它诉讼请求。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由上诉人卓某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张迁迁
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01493号
上诉人（原审被告）：卓一×，女。
委托代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卓二×，男。
委托代理人：侯秋中，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
上诉人卓一×因与被上诉人卓二×解除收养关系纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2015）翼民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卓一×及其委托代理人张宏，被上诉人卓二×及其委托代理人侯秋中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1992年，卓二×家庭成员有卓二×及其母亲和弟弟卓三×三人共同生活，由于家庭困难，卓二×及其弟弟卓三×均单身；卓一×出生九天时，经其父母同意，于1992年农历十月初九，由卓三×、卓二×收养了孩子，并取名为卓一×，卓二×及其弟弟卓三×共同抚养、照顾卓一×，卓一×的衣食、上学、看病费用均由卓二×、卓三×二人负担，三人相依为命共同生活了15年。2007年，卓三×因病去世后，卓一×到侯马亲戚处打工，2011年，经人介绍卓一×结婚，婚前，卓二×收彩礼款80000元，其中50000元用于卓一×结婚使用，30000元由卓二×保管。由于双方之间产生纠纷，卓二×又有残疾，婚后，卓一×不常回家照顾卓二×生活起居，经翼城县××村委会调解无果，卓二×以卓一×不履行赡养义务为由诉至法院。另查明，卓二×患有残疾，脑梗塞病，行动不便，生活需要照顾。卓二×及其弟弟卓三×、卓一×三人承包地共计3.9亩，现由卓二×承包给本村邻居耕种。以上为本案事实。
原审法院审理后认为，卓一×出生后，经其父母同意，被卓二×及其弟弟卓三×收养，由翼城县××村委会证明为据，而且，卓二×对卓一×履行了抚养义务，认定卓二×与卓一×之间收养关系成立，双方之间形成养父母与养子女间的权利义务关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是法律赋予子女的义务，由于卓二×现在年龄已高，患有残疾，行动不便，无劳动能力，生活困难，卓一×应尽其赡养义务，参照2015年山西省有关统计数据农村居民人均可支配收入为8809元，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决：被告卓一×自本判决生效之日起每月25日前付给原告卓二×赡养费734元。如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告卓一×承担。
上诉人卓一×不服一审判决，向本院提起上诉称，1、卓一×与卓二×之间不存在收养关系；2、卓二×并未对卓一×尽抚养义务；3、一审判决赡养费过高，请求撤销一审判决，依法改判。卓二×辩称，其对卓一×尽了事实上的抚养义务，收养关系成立，一审判决赡养费合理，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，卓一×出生九天时，经其父母同意，卓二×、卓三×共同收养了卓一×，卓一×的衣食、上学、看病等费用均由卓二×、卓三×二人负担，卓二×对卓一×实际履行了抚养义务，双方之间形成养父母与养子女间的权利义务关系。卓二×现年龄已高，生活困难，卓一×应依法尽其赡养义务。卓一×称与卓二×之间不存在收养关系的上诉理由不能成立。参照2015年山西省有关统计数据农村居民人均可支配收入为8809元，具体到每月为734元，考虑到卓一×的生活需要，酌情认定卓一×每月支付卓二×赡养费350元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省翼城县人民法院（2015）翼民初字第459号民事判决；
二、上诉人卓一×自本判决生效之日起每月25日前支付被上诉人卓二×赡养费350元。
三、驳回被上诉人卓二×的其它诉讼请求。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由上诉人卓一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张迁迁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2322号
原告东泰（青岛）农产有限公司。
法定代表人张嘉展，该公司总裁。
委托代理人张志雷，山东融信律师事务所律师。
被告赵秀娥，女，1930年6月27日生，汉族。
被告窦明华，女，1962年9月9日生，汉族。
被告张岩杰，男，1985年11月22日生，汉族。
以上三被告委托代理人张旭攀，平度胜德法律服务所法律服务工作者。
原告东泰（青岛）农产有限公司与被告赵秀娥、被告窦明华、被告张岩杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东泰（青岛）农产有限公司的委托代理人张志雷、三被告赵秀娥、窦明华、张岩杰的委托代理人张旭攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东泰（青岛）农产有限公司诉称，三被告的亲属张振智原系原告的职工，于2012年6月8日因自身疾病死亡。原告一直按有关规定为张振智缴纳各种保险，根据《劳动保险条例》第十四条规定，工人与职员因病或非因公负伤死亡时，由劳动保险基金项下付给丧葬补助费、供养直系亲属救济费等费用。《劳动保险条例实施细则》第二十三条规定：丧葬费、一次性供养亲属救济费均由劳动保险基金支付，与公司无关，否则缴纳社会保险还有何意义，不能因为政府的问题就将应该由劳动保险基金承担的责任转嫁给企业。请求判令原告不支付三被告非因公死亡的丧葬补助费、一次性救助费及供养亲属的生活困难补助费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵秀娥、被告窦明华、被告张岩杰辩称，仲裁委裁决正确，原告起诉理由不充分，应维持裁决决定，驳回原告的起诉。
经审理查明，被告之亲属张珍智生前系原告东泰（青岛）农产有限公司职工，于2012年6月8日因病死亡。双方劳动关系存续期间，原告为其缴纳了养老保险费。被告赵秀娥系张珍智之母，被告窦明华系张珍智之妻，被告张岩杰系张珍智之子。
2013年4月9日，三被告以申请人的身份向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告东泰（青岛）农产有限公司支付其一次性救助费、丧葬补助费、生活补助费等待遇。2013年5月8日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）平劳仲案字第99号裁决书，该裁决书裁决：一、原告东泰（青岛）农产有限公司应于本裁决生效后十日内支付给被告赵秀娥、窦明华、张岩杰丧葬补助费1000元、一次性救助费27300元，共计28300元；二、自2012年7月1日起，原告东泰（青岛）农产有限公司应按每月396元的标准按月支付被告赵秀娥供养直系亲属生活困难补助费，直至被告赵秀娥终老时止。期间，如遇国家政策调整，原告东泰（青岛）农产有限公司应对被告赵秀娥每月所享受的供养直系亲属生活困难补助费标准及时调整并足额发放；三、驳回被告赵秀娥等三人对原告东泰（青岛）农产有限公司的其他仲裁请求。原告东泰（青岛）农产有限公司不服，于2013年5月28日诉来本院。
上述事实，有平度市劳动争议仲裁委员会平劳仲（2013）第99号仲裁卷宗档案材料及双方当事人的陈述在案佐证，足资认定。
本院认为，被告之亲属张珍智原系原告东泰（青岛）农产有限公司处职工，其因病死亡后，原告应依法支付三被告相关非因工死亡待遇。张珍智死亡时，被告赵秀娥年龄为82周岁，被告赵秀娥符合享受因病或非因工死亡供养直系亲属生活补助费条件，原告应自张珍智死亡的次月起按月支付被告赵秀娥非因工死亡供养直系亲属生活补助费。根据《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发（2012）74号）之规定，自2012年7月1日起，企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准调整为每月410元。据此，自2012年7月1日起，原告应按每月410元的标准按月支付被告赵秀娥供养直系亲属生活困难补助费，直至被告赵秀娥死亡时止。被告赵秀娥自愿选择按每月396元的标准领取供养直系亲属生活困难补助费，系对自身权利做出的处分，不违反法律规定，本院应予准许。期间，如遇国家政策调整，原告需对被告赵秀娥每月所享受的供养直系亲属生活困难补助费标准及时调整并足额发放。根据《转发鲁劳发（1993）343号文件的通知》（青劳（1993）273号）、《关于转发山东省劳动和社会保障厅、财政厅﹤关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知﹥的通知》（青劳社（2003）166号）等文件规定，原告应支付三被告丧葬补助费1000元和一次性救济费27300元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，参照山东省劳动和社会保障厅《关于对供养直系亲属有关问题答复意见的函》（劳社厅函（2004）176号），《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发（2012）74号），《转发鲁劳发（1993）343号文件的通知》（青劳（1993）273号），《关于转发山东省劳动和社会保障厅、财政厅﹤关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知﹥的通知》（青劳社（2003）166号）之规定，判决如下：
一、原告东泰（青岛）农产有限公司支付给被告赵秀娥、窦明华、张岩杰丧葬补助费1000元、一次性救助费27300元，共计28300元，限原告东泰（青岛）农产有限公司于本判决生效后十日内履行；
二、自2012年7月1日起，原告东泰（青岛）农产有限公司按每月396元的标准按月支付被告赵秀娥供养直系亲属生活困难补助费，直至被告赵秀娥死亡时止。期间，如遇国家政策调整，原告东泰（青岛）农产有限公司应对被告赵秀娥每月所享受的供养直系亲属生活困难补助费标准及时调整并足额发放。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告东泰（青岛）农产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷鸿春
审判员 王海霞
审判员 车延新
二〇一三年八月十四日
书记员 吴 奉
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2317号
申请执行人张兆华，男，汉族，住福州市台江区。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人张兆华与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2085号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1609民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金41384元和违约金2655元、诉讼费545元，财产保全费160元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2085号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1609号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初842号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
负责人孟小军，系该行行长。
委托代理人张军良，男，陕西行天律师事务所律师。特别授权。
被告张永军，男，1984年1月26日出生，汉族，初中文化。
被告张艳妮，女，1982年6月16日出生，汉族，初中文化。
被告宫养民，男，1956年1月6日出生，汉族，初中文化。
被告师引梅，女，1959年5月16日出生，汉族，初中文化。
被告贾玲军，女，1968年7月27日出生，汉族，初中文化。
被告张伟荣，男，1965年3月6日出生，汉族，初中文化。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉张永军、张艳妮、宫养民、师引梅、贾玲军、张伟荣借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行于2016年5月6日以六被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，六被告已向原告偿还借款，再无诉讼必要，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取428元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行负担。
审判员 王振英
二〇一六年五月六日
书记员 薛姣姣
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第2363号
原告王九梅，女，1969年4月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人孙大为，男，1979年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告耿玉春，男，1956年2月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告王九梅诉被告耿玉春借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王九梅其及委托代理人孙大为、被告耿玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王九梅诉称，2013年10月1日，被告从原告处借款300，000.00元，约定月息3分，一年还清。逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，判令被告立即偿还借款300，000.00元及利息。原告放弃担保人承担担保责任。
被告耿玉春辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。
经审理查明，2013年10月1日，被告因做生意需要资金周转向原告借款300，000.00元，约定还款期限为2014年9月30日，书面约定月息3分。该借款有保证人于敏承担保证责任，但原告放弃保证人的保证责任。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条、林权证在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系依法成立，被告应及时偿还借款，被告拖欠不还是错误的。双方约定月息3分超过法律规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍付息。借款中有保证人是为了保护债权人利益，现原告放弃保证人承担保证责任并未损害被告利益，故对原告不要求保证人于敏承担保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告耿玉春于判决生效后五日内给付原告王九梅借款300，000.00元，并从2013年10月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍付息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元，诉讼保全费1，500.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙 作
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊交刑初字第100号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月28日被伊川县公安局刑事拘留，于2014年7月31日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月15日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员李燕歌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省伊川县人民检察院指控，2014年7月27日22时许，被告人杨某某醉酒后驾驶豫CDC6**号小型轿车沿伊川县杜康大道由南向北行驶至迪尼斯酒店门口时，被伊川县公安局交警大队执勤民警张风帆、张建伟等人当场查获，并于2014年7月28日0时14分在伊川县中医院对杨某某采血进行酒精含量鉴定。经鉴定，杨某某血液中酒精含量为149.9mg／100ml。伊川县人民检察院认为杨某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依法追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年7月27日22时许，被告人杨某某醉酒后驾驶豫CDC6**号小型轿车沿伊川县杜康大道由南向北行驶至迪尼斯酒店门口时，被伊川县公安局交警大队执勤民警当场查获。2014年7月28日0时14分，在伊川县中医院对杨某某采血进行酒精含量鉴定。2014年7月28日，河南科技大学司法鉴定中心对杨某某血液酒精含量出具检验报告，检验结果为杨某某血液中酒精含量为149.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1、杨某某的户籍证明及无违法犯罪情况证明；2、驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单；3、提取杨某某血液笔录；4、河南科技大学司法鉴定中心出具的杨某某血液酒精含量检验报告；5、伊川县公安局交通警察大队六中队出具的工作说明；6、被告人杨某某供述。
以上证据经法庭举证、质证，被告人杨某某均无异议，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。杨某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据杨某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑罚执行日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新阁
二〇一四年十二月二十六日
书记员 程巧利
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更126号
罪犯刘学慧。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）临刑一初字第2号刑事附带民事判决，以罪犯刘学慧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年4月22日减刑一年九个月；2013年7月26日减刑一年八个月；2014年9月28日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘学慧有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学慧在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次,嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯刘学慧确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学慧准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2007年7月10日起至2021年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第797号
原告罗定市市场物业管理中心，地址：罗定市人民中路85号。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人莫演，罗定市市场物业管理中心中心站站长。
委托代理人陈宇峻，罗定市市场物业管理中心中心站员工。
被告陈亮，男，1975年6月20日出生，汉族，罗定市人，现在大新市场经营。
本院在审理原告罗定市市场物业管理中心诉被告陈亮租赁合同纠纷一案中，原告罗定市市场物业管理中心于2014年7月9日，以已与被告协商解决该纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗定市市场物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 孔凡森
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 威
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第967号
申请执行人蒋勇，男，生于1963年9月26日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1857号蒋勇与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人蒋勇借款本金641500元及利息，并承担诉讼费5000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1857号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘阳春
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02773号
原告：张某某，女，1988年2月19日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1984年5月7日生，汉族，初中文化、农民。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人靳灼强、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：我与被告于2008年春经人介绍恋爱相识，2010年2月3日结婚，并办理结婚证，婚后生育两个孩子，女孩取名“刘雅静”（2011年4月8日生）、男孩取名“刘家起”（2012年12月24日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告经常对我实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，坚决要求与被告离婚，抚养婚生女孩“刘雅静”。
刘某甲辩称：我与原告常为家庭生活琐事发生纠纷是事实，我同意离婚，要求抚养婚生男孩“刘家起”。
经审理查明：原、被告于2008年春经人介绍恋爱相识，2010年2月3日结婚，并办理结婚证，婚后生育两个孩子，女孩取名“刘雅静”（2011年4月8日生）、男孩取名“刘家起”（2012年12月24日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷。2014年7月24日原告以夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院，坚决要求与被告离婚。另查明：原告婚前个人财产嫁妆：三组合柜、连邦椅各一套，大理石餐桌、条机各一件，椅子六把、彩电、冰箱、洗衣机、电子钟各一台，被子10床等。婚后未共同添置财产。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、太和县倪邱镇花园村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：原告张某某与被告刘某甲因婚后两人性格不合，没有共同语言，未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。婚生女孩“刘雅静”由原告抚养、男孩“刘家起”由被告抚养有利于孩子的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女孩“刘雅静”由原告抚养、男孩“刘家起”由被告抚养，双方互不负担抚养费。
三、原告的婚前个人财产嫁妆：三组合柜、连邦椅各一套，大理石餐桌、条机各一件，椅子六把、彩电、冰箱、洗衣机、电子钟各一台，被子10床等归原告所有。
受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李建彬
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第154-1号
申请执行人商萌萌，女，1989年2月12日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人张春亮，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人赵巧姑，女，1957年7月20日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人李苗红，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人商萌萌与被执行人张春亮、赵巧姑、李苗红民间借贷一案中，经调查银行存款及其他的财产线索，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）曲民初字第491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑雷英
审判员 陈东升
审判员 付雪山
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘立坤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第419号
原告：应孔克。
委托代理人：谢作陈。
委托代理人：陈美玲。
被告：安陈赛。
被告：孔祥群。
本院在审理原告应孔克诉被告安陈赛、孔祥群民间借贷纠纷一案中，原告应孔克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告应孔克负担。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 林再静
人民陪审员 尤海右
二〇一四年六月十二日
代书 记员 林蓓蓓
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3224号
原告邵如英。
被告徐州东辰汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨鹏。
委托代理人曹修路。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。
法定代表人许沂东。
委托代理人王洪中。
原告邵如英诉被告徐州东辰汽车销售服务有限公司（以下简称徐州东辰汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告邵如英、被告徐州东辰汽车公司委托代理人曹修路、被告财保新沂支公司委托代理人王洪中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵如英诉称，2011年12月5日18时许，陈烁驾驶被告徐州东辰汽车公司所有的已在被告财保新沂支公司投保的苏C×××××号轿车，在邳州市运河街道建设北路4S店门前，将原告邵如英撞伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，陈烁负该事故的全部责任，邵如英不负事故责任。原告伤后在医院住院治疗35天，被告徐州东辰汽车公司仅支付了住院期间的医疗费，其余损失未付。原告与被告协商未果诉至法院，请求赔偿误工费9020.89元、护理费1400元、住院伙食补助费630元、营养费350元、交通费200元，合计各项损失计11600.89元。
被告徐州东辰汽车公司辩称，陈烁系我公司职员，现已经离职。徐州市东辰汽车销售服务有限公司邳州分公司是我公司下设的分支机构，不具备法人资格，因此产生的权利义务由我公司承担。另外，原告的起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告财保新沂支公司辩称，1.由于事故的发生在2011年12月5日，依照法律规定已过诉讼时效。2.如本次事故发生在保险期内，且驾驶员符合驾驶资格，我公司在原告提供真实、客观、合法、有效证据的前提下依法赔偿原告合法、合理的损失。对于原告超过法律规定及过高的诉讼请求，请求法庭不予支持。3.我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2011年12月5日18时许，陈烁无证驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市运河街道建设北路西侧非机动车道由南向北行驶至尼桑4S店门前处时，与由北向南行驶原告邵如英驾驶的自行车相刮，致使两车不同程度损坏，原告邵如英受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：陈烁负事故的全部责任，原告邵如英不负事故责任。另，被告徐州东辰汽车公司系苏C×××××号轿车所有人，陈烁是其公司雇佣职员，该车辆已在被告财保新沂支公司投保了交强险及不计免赔的20万元商业险。原告邵如英伤后被送往邳州市中医院，经检查诊断为：1.左额部皮肤裂伤，2.头颅外伤综合症等。在该院住院35天，于2012年1月9日出院。出院医嘱：1.休息3月，2.定期复查。此间，被告徐州东辰汽车公司支付了原告住院期间的医疗费，其余损失未付。原告为此诉至法院，请求赔偿误工费9020.89元、护理费1400元、住院伙食补助费630元、营养费350元、交通费200元，合计11600.89元。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、行驶证、交强险、医疗文证及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邵如英因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。1.关于原告主张的护理费，原告邵如英住院35天，其主张1400元的护理费未超过法律规定的标准，本院依法应当予以支持；2.关于原告主张的误工费9020.89元，原告至事故发生时55周岁，其作为无固定职业的城镇居民，能够从事一般的工作，故其主张的误工费应当予以支持。但本院根据其实际伤情所需，参照医疗单位出具的休息时间，酌情予以认定50天的误工日，按照城镇居民人均可支配收入的标准予以计算和支持；3.关于原告主张的交通费200元，本院考虑到原告往返医疗单位、进行事故处理等均需实际支出，故本院对此应当予以支持；对于原告主张的其他各项损失，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。
综上，本院确认原告邵如英的各项损失为：住院伙食补助费630元（35天＊18元）、营养费350元（35天＊10元）、护理费1400元（原告主张的标准）、误工费4457元（32538元／年＊50天）、交通费200元，合计7037元。虽然，陈烁系无证驾驶苏C×××××号轿车，因事故车辆已投保了交强险，且上述各项损失均未超过交强险的各项下限额，故被告财保新沂支公司应当在交强险的各项下限额内承担赔偿责任。被告徐州东辰汽车公司将其所有的车辆交给不具有驾驶资质的陈烁驾驶具有过错，应当承担相适应的责任。鉴于医疗费用已由被告徐州东辰汽车公司先予赔付，原告也未主张该款项，故本院对此不再予以理涉。关于本案诉讼时效问题，因原告已于2013年诉至本院，因未及时缴纳诉讼费而按撤诉处理，故本案诉讼时效中断，本院对被告已过诉讼时效的辩驳意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险的项下限额内赔偿原告邵如英7037元，于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告徐州东辰汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一四年八月十九日
书记员 聂 庆
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海北民初字第5号
原告聂某某，男，1981年4月2日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市扎音河乡兴旺村*组*号。
被告周某某，女，1986年1月2日出生，汉族，湖北省南漳县人，职业农民，原住海伦市扎音河乡兴旺村*组*号，现下落不明。
原告聂某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于2002年2月5日登记结婚，生育一男孩（2004年11月9日出生）。原、被告在共同生活期间常因琐事吵打，致使夫妻感情不和。被告离家出走八年多，下落不明。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告周某某经本院公告传唤未出庭，未答辩。
经审理查明，原告聂某某与被告周某某于2003年4月份未登记同居，生育一男孩（2004年11月9日出生），于2007年7月2日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间因琐事经常吵打，致使夫妻感情不和，2008年2月13日（农历正月初七），被告未经原告许可私自离家出走，一直没有音讯，下落不明。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证，海伦市扎音河乡兴旺村委会证明，海伦市公安局扎音河乡派出所证明，证人任某、段某某当庭证言等在卷证实。
本院认为，原告聂某某与被告周某某在共同生活期间因琐事经常吵打，致使夫妻感情不和，被告未经原告同意私自离家出走，没有音讯，下落不明已逾五年，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。被告周某某现下落不明，无法实际履行抚养教育子女的义务，原告要求抚养男孩并承担抚养费用，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告聂某某与被告周某某华离婚；
二、婚生男孩（2004年11月9日出生）随原告生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵玉春
代理审判员 张 威
人民陪审员 徐海生
二０一四年四月十四日
书 记 员 杨广宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第429号
原告：乌鲁木齐市宏瑞达物资有限公司
委托代理人：王峰
委托代理人：赵晓鹏
被告：新疆沙驼股份有限公司
委托代理人：钟丽
原告乌鲁木齐市宏瑞达物资有限公司（以下简称宏瑞达公司）与被告新疆沙驼股份有限公司（以下简称沙驼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王峰、赵晓鹏，被告沙驼公司委托代理人钟丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏瑞达公司诉称：2006年至2011年，我公司陆续给被告销售轴承及配套用品，累计销售266094.82元，被告陆续付款204000元，尚欠62094.82元。2013年7月26日，双方约定拟用被告生产的箱板纸折抵上述货款。后因沟通未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款62094.82元、利息9989.50元，合计72084.32元。
被告沙驼公司辩称：原告的轴承及配套用品系销售给我公司下属的分公司经销部，本案涉及的部分账目无法查证，该经销部已于2013年撤销，经销部是有独立法人资格的，应由经销部承担责任，我公司不应承担责任。
经审理查明：2006年至2011年，原告陆续给被告的分公司新疆沙驼股份有限公司经销部（以下简称沙驼公司经销部）销售轴承及配套用品，累计销售266094.82元，被告陆续付款204000元，尚欠62094.82元。2013年7月26日，经销部出具《顶账报告》一份，内容为：截止2013年7月末，经销部已累计欠宏瑞达公司货款62094.82元。当前企业周转资金不足，对其欠款不能及时解决，经双方协商，以造纸事业部箱板纸总价值62094.82元顶账处理，冲抵货款。该报告有经销部财务、经销部领导、事业部领导、公司领导签字同意。后因故未能实施。
另查明：经销部系被告设立的分公司，目前在册，未被工商行政管理机关注、吊销。
上述事实有往来明细账、《顶账报告》、付款凭证、分公司登记档案、电话录音及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与沙驼公司经销部之间存在买卖合同关系，双方均应遵守合同约定履行相应义务。原告依约向沙驼公司经销部销售了轴承及配套用品，被告应按照合同约定的价格支付货款，其拖欠货款不付构成违约，应当承担支付货款及利息的违约责任。沙驼公司系沙驼公司经销部的开办单位，根据法律规定，沙驼公司应当对其设立的分公司涉案上述民事行为，承担连带责任。故原告关于要求被告支付货款62094.82元、利息9989.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于应由经销部承担责任，其不应承担责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告新疆沙驼股份有限公司向原告乌鲁木齐市宏瑞达物资有限公司支付货款62094.82元；
二、被告新疆沙驼股份有限公司向原告乌鲁木齐市宏瑞达物资有限公司支付利息9989.50元（62094.82元×4.875‰×33个月（自2011年10月14日起至2014年7月13日止））。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602.10元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取801.05元，邮寄送达费60元，合计861.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈朝阳
二〇一四年九月九日
书记员 高 丹
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初398号
原告：叶某，女，1985年6月10日，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：叶某乙，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告叶某诉被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某承担。
代理审判员 施启政
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙树峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。