wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初359号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人吴某，个体户。2016年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被宿松县公安局取保候审，2016年12月2日由安徽省宿松县人民检察院取保候审，2016年12月26日由本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]351号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年12月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年8月13日7时35分许，被告人吴某驾驶无号牌普通二轮轻便摩托车载乘坐人许某沿宿松县孚玉镇人民西路自东向西行驶，行驶至人民西路松滋大酒店门前路段时，与自北向南横过人民西路的被害人刘某发生碰撞，致刘某受伤，当晚20时许，刘某经医院抢救无效死亡。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：刘某符合闭合性颅脑损伤死亡。经宿松县公安局道路交通事故认定书认定：吴某负本起道路交通事故的主要责任，刘某负次要责任。
案发后，被告人吴某一次性赔偿被害人的近亲属人民币12万元。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，据此认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年8月13日7时35分许，被告人吴某驾驶无号牌普通二轮轻便摩托车载乘坐人许某沿宿松县孚玉镇人民西路自东向西行驶，行驶至人民西路松滋大酒店门前路段时，与自北向南横过人民西路的被害人刘某发生碰撞，致刘某受伤，当晚20时许，刘某经医院抢救无效死亡。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：刘某符合闭合性颅脑损伤死亡。经宿松县公安局道路交通事故认定书认定：吴某负本起道路交通事故的主要责任，刘某负次要责任。
案发后，被告人吴某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年9月29日，被告人吴某已与被害人近亲属达成了协议，被告人吴某赔偿被害人近亲属人民币120000元，并已履行，被害人近亲属对被告人吴某表示谅解。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人吴某进行社区调查评估。宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人吴某适宜社区矫正。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述和辩解，证人许某的证言，宿松县公安局二郎派出所前科证明，宿松县公安局交通管理大队出具的户籍证明、案件登记表、现场勘查笔录和照片、驾驶人信息查询结果单证、道路交通事故认定书、到案经过、道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证，宿松县人民医院死亡医学证明书，宿松县公安司法鉴定中心鉴定书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人吴某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某近亲属已与被害人近亲属达成了协议，赔偿了被害人近亲属的损失，被害人近亲属对被告人吴某表示谅解，可对被告人吴某酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1078号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人陆东明。
被告邹玉财，男，1964年4月15日出生。
被告王爱军，男，1963年3月15日出生。
原告安达市农村信用合作联社与被告邹玉财、王爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人陆东明到庭参加诉讼，被告邹玉财、王爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2015年1月12日，原告与被告邹玉财、王爱军签订了农户最高额互保借款合同，被告邹玉财、王爱军各贷款50，000.00元，合同期自2015年1月12日至2016年3月1日，贷款月利率为10.20‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告王爱军偿还了贷款本息，被告邹玉财未按合同约定偿还贷款本息，故诉至法院，要求被告邹玉财偿还贷款本息，承担诉讼费用，并由被告王爱军承担连带责任。
被告邹玉财、王爱军未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年1月12日，原告与被告邹玉财、王爱军签订了农户最高额互保借款合同，被告邹玉财、王爱军各贷款50，000.00元，合同期自2015年1月12日至2016年3月1日，贷款月利率为10.20‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告王爱军偿还了贷款本息，但被告邹玉财尚欠贷款本金50，000.00元及利息4，713.73元未付，被告王爱军亦未按约定承担保证责任。
以上事实有农户最高额互保借款合同在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的互保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务，被告邹玉财应当按照约定及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。被告王爱军作为担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹玉财给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金50，000.00元、利息4，713.73元，于判决生效后十日内履行；
二、被告王爱军承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584.00元，由被告邹玉财、王爱军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一六年五月十八日
书记员 张慧男
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1458号
原告：姚某，女。
被告：马某某，男。
原告姚某与被告马某某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员宋强独任审理，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年农历7月举行了结婚仪式。2001年7月4日办理了登记结婚手续。2002年4月28日生育男孩马某甲，现随被告父母生活。由于婚前缺乏了解，导致婚后经常为家庭生活琐事生气。2013年5月28日原告起诉与被告离婚，法院判决双方不准予离婚后，双方关系仍未缓和，并且被告长期外出不与家人联系。现要求：1、离婚；2、婚生男孩马某甲随原告生活，被告支付抚养费；3、共同财产、个人财产及存款原告放弃，不再追究；4、诉讼费用由被告负担。
原告为证实其诉称事实向法庭提供如下证据材料：1、户口簿复印件，用以证实：原告、被告及婚生小孩的身份情况。2、（2013）镇民初字第857号民事判决书及公告，用以证实：原告于2013年5月28日起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚的事实。
被告答辩：1、同意离婚。2、小孩随被告生活，抚养费被告自理。
被告未向法庭提供证据材料。
以上原告提供的第1、2份证据，系法定机关出具的有效证件，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2001年7月2日举行结婚仪式，于同年的7月4日办理了结婚登记手续。2002年4月28日生育男孩马某甲。在共同生活中双方发生矛盾，原告于2013年5月28日起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方关系未能缓和。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。男孩马某甲一直跟随被告的父母生活，且原告在审理中也同意由被告抚养，故男孩以随被告生活为宜。抚养费，被告愿意自行负担，本院予以准许。原告要求小孩的探视权，经征求被告的意见，被告同意原告随时探视小孩，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告马某某离婚。
二、婚生男孩马某甲随被告生活，抚养费由被告负担。
三、原告可在每周日上午探视男孩马某甲的权利，被告应当予以协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋强
二〇一四年八月二十七日
书记员 王健
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初531号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人侯德江，男，1956年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被桂平市公安局刑事拘留，8月25日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）484号起诉书，指控被告人侯德江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉，被告人侯德江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人侯德江于2016年8月2日至10日期间，雇请车辆到桂平市蒙圩镇新塘村石冲茶场山地处，将苏勇海和江建华已砍伐好散放在山地上的速丰桉顶筒木990条、速丰桉木柴1970kg以及放在砍伐现场的两只锅（无法作鉴定）盗走。经鉴定，被告人侯德江盗窃所得的速丰桉顶筒木和木柴价值共计人民币4864元。破案后，公安机关已追缴速丰桉顶筒木和木柴、锅发还给失主。上述事实，被告人侯德江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、情况说明、抓获经过等书证，证某、覃某、江某、陈某等人的证言、失主苏勇海的陈述，被告人侯德江的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯德江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯德江犯盗窃罪的罪名成立。被告人侯德江如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人侯德江犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人侯德江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月13日起至2017年2月12日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢志远
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民一初字第187号
原告关某某，女，汉族，农民。
委托代理人张爱玲，女，河南法魂律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告关某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人张爱玲、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，我与被告2011年9月经人介绍相识，同年11月18日在偃师市民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，没有建立感情。婚后两人去深圳打工期间，因我怀孕，让被告去找保姆，被告却在网吧睡了几个小时，还和我惹气，后导致流产，夫妻感情彻底破裂。2012年我向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，我们没有再联系过，被告还发短信骂我，双方已没有和好的可能。请求依法判令原、被告离婚；婚前财产各自所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，我家庭条件也不好，我们刚认识的时候我就给她说过，我们结婚就好好过一辈子。我们结婚时也花了很多钱，也欠下了两万多元的外帐，结婚不容易，我还是希望能和她好好过日子。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识，同年11月18日在偃师市民政局办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般，未生育子女。2012年2月，双方发生争执后分居生活。2012年7月2日，原告关某某向本院起诉，要求与被告杨某某离婚。本院于2012年9月24日作出判决，不准原、被告离婚。判决后，双方仍一直分居至今。
另查明，原告关某某婚前财产有：“海尔”冰箱1台、“海尔”洗衣机1台。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告认识不到三个月就登记结婚，相互了解不够，婚后又因家庭琐事发生争执而于2012年2月分居至今，在原告第一次起诉离婚后双方关系并未改善，现原告再次起诉，双方感情确已破裂，应准予离婚。原告婚前财产归其所有，因该财产在被告家中，被告应将该财产交付给原告。被告称其家庭困难，证据不足，原告亦不予认可，本琮不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告关某某与被告杨某某离婚。
原告关某某的婚前财产：“海尔”冰箱1台、“海尔”洗衣机1台，归原告关某某所有，于本判决生效后5日内履行完毕。
本案受理费300元，由原告关某某与被告杨某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：王可宝
审 判 员 ：郑彦晓
人民陪审员 ：田红梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 ：赵聪霞
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初102号
原告：林康富，男，1964年11月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。
被告：周健，男，1974年6月22日出生，汉族，住湛江市坡头区。
原告林康富诉被告周健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款63000元及利息（从2016年5月2日起计至还清借款时止，按年利率6%计，暂计至2016年12月28日为2520元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年4月21日，被告以资金周转为由向原告借款63000元，约定10日内还清。借款到期后，原告多次向原告催收未果，遂于2017年1月16日起诉至人民法院，请求如所诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠据，被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利，对上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告因生意需要资金周转向原告借款，2016年4月21日原告借给被告现金63000元，同时被告向原告出具《欠据》一份，载明：“现欠到林康富63000元正，定10天内还清。欠款人周健，身份证号：,2016年4月21日。”借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告至今尚未偿还欠款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款63000元未予偿还的事实，有被告出具的《欠据》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。《欠据》中约定借款期限，被告应当在借款期限届满前予以偿还。被告逾期未偿还借款，应承担继续履行的违约责任。现原告请求被告偿还借款63000元，本院予以支持。
关于利息问题，《欠据》中并未约定利息，但被告不归还借款的违约行为占用了原告的资金，客观上造成了原告的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张被告自2016年5月2日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林康富借款本金63000元和利息（从2016年5月2日起计至还清欠款时止，按年利率6%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1438元，由被告负担（受理费原告已预付，被告应在本判决书发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 黄桂乾
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4630号
罪犯郝义乾，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）潍刑二初字第19号刑事判决，以被告人郝义乾犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年8月31日起至2021年8月30日止。2010年10月29日减刑一年，2014年3月14日减刑一年八个月，现刑期自2007年8月31日至2018年12月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年1月、2015年11月各受记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯郝义乾准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月30日起至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 尹晓丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1974号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人孔某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人潘传海，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2070号起诉书指控被告人周某、孔某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人周某、被告人孔某及其辩护人潘传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人周某、孔某经商量驾驶一辆粤A×××××号小货车去到佛山市顺德区勒流街道盗窃三次，具体如下：
1.2015年12月7日3时许，周某、孔某驾车去到勒流街道裕源村裕涌市场门口，盗窃了被害人黄某的汽车箱内400斤橙子（无法核价），后以人民币600元出售给他人。
2.2015年12月12日3时许，周某、孔某驾车去到勒流街道大晚某某45号，盗窃了被害人何某的汽车车箱内2箱梨、5箱苹果（经鉴定共价值人民币1195元）。
3.2016年1月20日3时许，周某、孔某驾车去到勒流街道大晚某某路1号，盗窃了被害人康某的货车车箱内450斤橙子（经鉴定价值人民币810元），后以人民币500元出售给他人。
破案后，赃物未起获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某、何某、康某的陈述；被告人周某、孔某的供述及辨认、指认笔录；搜查笔录、扣押决定书及扣押、处理物品清单；户籍证明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人周某、孔某无视国家法律，以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人周某、孔某均判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某、孔某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
被告人孔某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人主观恶性相对较小；2.被告人系初犯；3.被告人认罪态度好。综上，请求法庭对被告人孔某从轻处罚，主刑判处有期徒刑十个月以下刑罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某、孔某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某、孔某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某、孔某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人周某、孔某归案后，如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人周某、孔某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。对于被告人孔某的辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年10月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年10月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 棠
二〇一六年七月六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第908号
上诉人（原审被告）邱荣清，男，汉族，1965年10月13日出生。
委托代理人傅金沉，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人罗建生，福建枫桦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施华清，男，汉族，1970年3月20日出生。
被上诉人（原审原告）黄美娇，女，汉族，1976年6月17日出生。
二被上诉人共同委托代理人邓少荣，福建邱宁江律师事务所律师。
原审陈飞云，女，汉族，1969年2月13日出生，住三明市三元区新市南路***号*幢***室。公民身份号码：3503221969********。
原审被告三明市瑞云水电开发有限公司。
法定代表人邱荣清，董事长。
上诉人邱荣清与被上诉人施华清、黄美娇、原审被告陈飞云、原审被告三明市瑞云水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2015）元民初字第2384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邱荣清于2015年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邱荣清要求撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人邱荣清撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费19236元，减半收取9618元，由上诉人邱荣清负担。一审案件受理费，按照一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 树 辉
审 判 员 程 哲 明
代理审判员 林 玮 玮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 安雅婷（代）
附：适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4789号
原告赵某某，曾用名赵曾用，女，1983年12月4日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告张某某，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告赵某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 任丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙芳
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执行字第00529-1号
申请执行人钟秀英，女，1965年12月26日出生，汉族。
被执行人韩光国，男，1963年5月6日出生，汉族。
申请执行人钟秀英与被执行人韩光国离婚纠纷执行一案，本院于2011年3月30日作出的（2011）硚仁民初字第00122号民事调解书已经发生法律效力。权利人钟秀英于2014年6月12日向本院申请执行，应执行标的额11776元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2011）硚仁民初字第122号民事调解书的本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金11776元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭华勇
审判员 周取才
审判员 张建生
二〇一四年九月十七日
书记员 彭华勇
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初3938号
原告：刘海通，1978年12月17日生，，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人暨原告：蒋梅香，女，1984年9月11日生，，汉族，住江苏省滨海县。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。
原告刘海通、蒋梅香与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由代理审判员王帆独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告蒋梅香暨原告刘海通的委托诉讼代理人，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海通、蒋梅香向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2015年8月1日至2017年4月17日间的逾期交房违约金47572元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房；龙工公司已支付违约金2920元，还应支付违约金47572元。
龙工公司辩称：1、对刘海通、蒋梅香的违约金计算方式及金额无异议；2、房屋面积的核定影响到合同总价款及违约金计算，案涉房屋面积尚未经法定部门最终测算核定，故违约金核算条件未成就；3、极端天气导致延期交房，本案应扣除极端天气的天数；4、违约金计算标准过高，应适当降低。
经审理查明：
2013年12月6日，刘海通、蒋梅香作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、刘海通、蒋梅香购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××房，建筑面积89.33平方米，总价为409312元；2、两原告于签约当日支付房款123312元，并办妥贷款手续，余款286000元应于2014年1月5日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年7月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付两原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
刘海通、蒋梅香于2013年12月6日支付购房款123312元，于2014年2月20日支付购房款286000元。
2016年4月1日，刘海通与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，10幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、10幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。后龙工公司向刘海通、蒋梅香支付违约金2920元。
2017年6月5日，刘海通、蒋梅香诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、补充协议等证据在卷证实。
诉讼中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。刘海通、蒋梅香质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年7月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。关于龙工公司以案涉房屋面积未经法定部门最终测量核定，逾期交房核算违约金的条件未成就的意见，因刘海通、蒋梅香的支付的购房价款可以确定，违约金计算方式可以确认，故龙工公司的该意见，本院不予采信。经核算，刘海通、蒋梅香主张的违约金47572元合理（已扣除龙工公司支付的违约金2920元），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘海通、蒋梅香违约金47572元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取495元（此款已由刘海通、蒋梅香预交），由龙工公司承担（刘海通、蒋梅香预交的案件受理费495元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向刘海通、蒋梅香支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王帆
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6465号
原告耿改香。
委托代理人汪清华，山东正格律师事务所律师。
被告张连堂。
被告杨克龙。
被告临沂交通运输投资集团有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。
法定代表人王兴华，董事长。
委托代理人国秀云，该公司法律顾问。
委托代理人徐黎明，该公司安全科长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城大厦10楼。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人杨东，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。
原告耿改香与被告张连堂、杨克龙、临沂交通运输投资集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿改香的委托代理人汪清华，被告杨克龙、临沂交通运输投资集团有限公司的委托代理人国秀云、徐黎明、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人杨东、刘晓敏到庭参加了诉讼。被告张连堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告耿改香诉称，2015年3月30日10时30分许，被告驾驶鲁Q×××××大型客车沿陶然路由东向西行驶至与羲之路以西50米时，与耿改香的电动自行车相撞，致原告耿改香受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告张连堂负事故全部责任，原告耿改香无事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。原告入院治疗并由相关护理人员护理，后就该案发生的人身损害赔偿问题，原告与被告几经交涉未果。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、伤残补助金等各项费用共计272765.68元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告张连堂未答辩。
被告杨克龙辩称，请求法院依法判决。
被告临沂交通运输投资集团有限公司辩称，我公司肇事车辆鲁Q×××××大型客车在被告保险公司处投保，保险公司应在保险限额内予以赔付；该车已承包给被告杨克龙实际经营，公司对该车辆没有实际的支配权，不应承担本案的赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元不计免赔属实，在依法核实肇事车三证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失，鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年3月30日10时30分许，被告张连堂驾驶鲁Q×××××大型客车沿陶然路由东向西行驶时，与原告耿改香骑行的电动自行车相撞，致原告耿改香受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告张连堂负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后先后分别在山东医学高等专科学校附属医院、临沂市人民医院住院治疗共59天，花费医疗费45249.58元（含被告保险公司垫付的10000元）。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：损伤分别构成八级伤残、九级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支出鉴定费1510元。原告住院期间由其丈夫徐福堂护理，庭审中原告提交房屋产权证明及居住证明复印件各一份，主张原告及丈夫在兰山区罗庄区购买房屋，应当按照城镇居民进行赔偿。
另查明，肇事车辆鲁Q×××××号大型客车登记车主是被告临沂交通运输投资集团有限公司，实际车主是被告杨克龙，被告二车主系承包经营关系，被告张连堂系被告杨克龙雇佣的驾驶员。上述车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告耿改香骑行电动自行车与被告张连堂驾驶的鲁Q×××××号大型客车相撞，造成原告受伤，两车部分受损，被告张连堂负事故全部责任，原告耿改香无事故责任。以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了第三者责任险，该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应当在其承保的第三者责任险限额内向原告直接赔偿，不足部分由被告临沂交通运输投资集团有限公司根据其过错程度承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的误工费，误工期本院按180天予以支持，赔偿标准参照城镇无固定收入居民的赔偿标准。原告主张的护理费，护理期结合原告的伤情并参照司法鉴定意见，本院按70天予以支持，赔偿标准参照城镇无固定收入居民的赔偿标准。原告主张的交通费数额过高，结合原告的伤情本院分别酌情支持。被告张连堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担未到庭应诉的不利后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告耿改香因交通事故受伤支出的医疗费45249.58元、住院伙食补助费1770元（30元／天×59天）、营养费2400元，计49419.58元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付）、在商业险限额内赔偿39419.58元；
原告耿改香因交通事故受伤应得的伤残赔偿金187020.8元、误工费7205.4元（80.06元／天×180天）、护理费5604.2元（80.06元／天×70天）、交通费800元、精神抚慰金5000元，计205630.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业险限额内赔偿95630.4元；
三、原告耿改香因交通事故支出的鉴定费1510元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业险限额内赔偿；
四、驳回原告耿改香的其他诉讼请求。
上述一至三款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费5392元、保全费520元，计5912元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担5518元，余款由原告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 张 毓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02816号
原告：高从民，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416200910296374。
被告：闫本信，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和县支公司，住所地：安徽省太和县人民北路西侧。
负责人：孔宁军，职务：经理。
原告高从民诉被告闫本信、中国平安财产保险股份有限公司太和县支公司（以下简称平安财险太和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告高从民的委托代理人王善良到庭参加诉讼。被告闫本信、平安财险太和支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高从民诉称：2014年8月5日14时30分，被告闫本信驾驶皖Ｋ×××××号“开瑞”牌小型普通客车，沿105国道自南向北行驶至亳州市谯城区段双沟北827KM处会车时逆向行驶，遇夏春雷驾驶的原告所有的皖Ｓ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车，沿该路段自北向南相对行驶时两车发生碰撞，致使原告所有的车辆受损。经交警队事故责任认定，被告闫本信负此事故的主要责任，夏春雷付事故的次要责任，原告所有的车辆为营运车辆，而被告则拒不赔偿原告的经济损失。为此原告起诉要求：1、依法判令被告闫本信赔偿原告车损13000元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费及其他费用山被告负担。
原告高从民针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告高从民的身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、亳公交认字[2014]第00787号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及被告闫本信负事故的主要责任，该肇事车辆皖Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险的事实。
3、皖Ｓ×××××号轻型厢式货车机动车登记证及机动车行驶证，证明皖Ｓ×××××号轻型厢式货车所有人为原告高从民。
4、安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司（2014）0815001号评估报告，证明因此次交通事故造成原告高从民所有的皖Ｓ×××××号轻型厢式货车车损为11632元。
5、评估费发票，证明经同正行评估车损，原告支付评估费820元。
被告闫本信未答辩，亦未提交证据材料。
被告平安财险太和支公司辩称：被告闫本信车辆皖Ｋ×××××号车辆在被告保险公司只投保交强险，保险公司只在交强险限额内赔偿，超出部分不予赔偿。
被告平安财险太和支公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告高从民所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年8月5日被告闫本信驾驶皖Ｋ×××××号“开瑞”牌小型普通客车，沿105国道自南向北行驶至亳州市谯城区段双沟北827KM处会车时，逆向行驶，遇沿该路段自北向南相对行驶的由夏春雷驾驶的皖Ｓ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车，两车发生相撞，致闫本信及乘车人闫颜和乘坐皖Ｓ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车的菊静宇受伤，两车不同程度受损。原告车辆经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估，并作出同正行公估亳州分公司（2014）0815001号公估报告，原告车辆估损总值为11632元，同时原告支付评定费820元。皖Ｋ×××××号车辆在被告平安财险太和支公司投保有交强险。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。该权利受到损害的，有权向赔偿义务人要求赔偿其损失。本案中，原告高从民的各项具体损失为：车辆损失费11632元、支付评估费820元，合计12452元。因被告闫本信在被告平安财险太和支公司投保有交强险，因此原告的车辆损失由被告平安财险太和支公司在交强险限额内优先赔偿2000元，下余10452元由被告闫本信按事故责任划分，按比例承担赔偿责任，因闫本信在本交通事故中负主要责任，故本院酌定其按70%赔偿原告车辆损失7316.40元（10452元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高从民保险金2000元。
二、被告闫本信于本判决生效之日起十日内赔偿原告高从民车辆损失费7316.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，财产保全费320元，由被告闫本信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1459号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某甲。2001年10月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯赌博罪于2013年2月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月7日因开设赌场罪被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人金学锋。
辩护人吴志强。
被告人蒋某。1999年因寻衅滋事被义乌市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月6日被义乌市公安局取保候审。现在家。
被告人李某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1355号起诉书、义检刑诉变（2013）第26号变更起诉决定书指控被告人黄某甲、张其杰、蒋某、李某甲犯开设赌场罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人金学锋、吴志强、被告人张其杰、蒋某、李某甲到庭参加诉讼。被告人张其杰在本案审理期间脱逃，已依法对其部分裁定中止审理。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年9月初以来，被告人黄某甲自己出资从一男子（身份不详，另案处理）手中转手经营位于XX市XX街道XX幼儿园旁的一电子游戏店，同年9月中旬，被告人黄某甲将电子游戏店搬迁至XX市XX街道XX村综合市场。同年11月5日，被告人黄某甲通过被告人蒋某出面承租了XX市XX街道XX幼儿园旁的XX公园村XX号的一间店面并于12月初将电子游戏店搬至该处。期间，被告人黄某甲先后雇佣黄以飞、蒋明（另案处理）及被告人蒋某、张XX、李某甲经营电子游戏店，并约定在电子游戏店上班每月工资为人民币2500至4000元。由被告人张XX、李某甲及黄XX、蒋X负责电子游戏店的开关门和给客人上分收钱、下分退钱，被告人蒋某负责每天晚上到电子游戏店收取每天赢利的钱，并对电子游戏机中赢利的电子游戏分和赢利的现金进行登记。经查，自被告人黄某甲经营电子游戏店以来，已经非法获利人民币126040元。其中被告人李某甲自2013年1月16日在该游戏机店上班，在其上班期间游戏机店累计获利人民币7000余元。
2013年2月6日9时45分许，被告人黄某甲到义乌市公安局廿三里派出所投案自首。
上述事实，被告人黄某甲、蒋某、李某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、谭某、王某、肖某、叶某、宋某、袁某、陈某、赵某、黄某乙、李某乙、杨某的证言，同案犯黄以飞、蒋明的供述，扣押物品清单及照片，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，被告人黄某甲的自首表现认定意见书，被告人黄某甲的前科刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，被告人黄某甲、蒋某、李某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、蒋某、李某甲以非法营利为目的，开设赌场，其中被告人黄某甲、蒋某情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人黄某甲起主要作用，系主犯。被告人蒋某、李某甲起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻、从轻处罚。被告人黄某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某、李某甲归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人黄某甲、蒋某有前科或劣迹，均应酌情从重处罚。辩护人金学锋、吴志强提出被告人黄某甲有自首情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2016年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
三、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
四、追缴被告人黄某甲的违法所得人民币126040元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翠英
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年七月三十日
代书 记员 吴 菁
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第904号
原告郭金海。
委托代理人陈更显，河北沧狮律师服务所律师。
被告吴桥县卓亿商品混凝土有限公司，住所地：吴桥县经济开发区黄河路南香山道东。
法定代表人刘海煜，该公司经理。
原告郭金海与被告吴桥县卓亿商品混凝土有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭金海到庭参加了诉讼，被告吴桥县卓亿商品混凝土有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭金海诉称，被告吴桥县卓亿商品混凝土有限公司一直在原告郭金海处购买柴油，截止2015年2月份被告共欠原告柴油款300000元，欠利息45000元，共欠345000元，被告给原告写了一张欠条，承诺于2015年7月1日全部还清，到期后被告仍没有还款还息，经原告多次催要，被告总借故推拖不给，据此，原告起诉要求被告偿还所欠上述款项。
原告郭金海为支持其诉讼主张提供了被告所打欠条一张，用于证明被告吴桥县卓亿商品混凝土有限公司拖欠柴油款及利息的事实。
被告吴桥县卓亿商品混凝土有限公司未提交答辩。
经审理查明，被告吴桥县卓亿商品混凝土有限公司一直在原告郭金海处购买柴油，截止2015年2月份被告共欠原告柴油款300000元，欠利息45000元，共欠345000元。2015年5月25日被告吴桥县卓亿商品混凝土有限公司给原告郭金海打了一张欠条注明截止2015年7月1日按月息3%利息计算共欠原告利息45000元，2015年7月1日还清本息，如不能付清，按日息计算利息。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的欠条一张在案佐证，经核实，本庭对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为，原告按照约定向被告供应柴油，而被告未及时同原告结清货款，事后向原告出具了欠条一张，被告就应按照欠条约定的时间向原告偿还货款本息，被告未按约定偿还本息的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还货款本息的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桥县卓亿商品混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告郭金海货款300000元及45000元利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，保全费2245元，由被告吴桥县卓亿商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一五年九月二十九日
书记员 李晓宇
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零三条：标的物提存后，毁损、灭失的风险由债权人承担。提存期间，标的物的孳息归债权人所有。提存费用由债权人负担。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00930号
原告王X，男，汉族，生于1962年12月24日，住城固县邮政局家属院，系该局在职职工。身份证号xxxxx。
被告王Y，男，汉族，生于1960年5月2日，住城固县五郎庙镇斗山小学，系该校教师。身份证号xxxxx。
原告王X与被告王Y民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王X、被告王Y到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王X诉称：原、被告系多年朋友，被告外欠他人欠款，借款人到学校催要，被告以无法教学为由，于2001年7月11日向原告借款18000元，口头约定月息2分，借期一年，被告亲自给原告出具借条。后被告向原告偿还利息6000元。2004年7月，被告以房产证为抵押，将借据抽回，并重新向原告出具了一份借款承诺，注明下欠本息合计25600元。2004年8月，被告以贷款为由从原告处将房产证要回后便外出，2014年5月回斗山小学教学。原告多次催要无果，遂起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金25600元及利息108100元。
被告王Y当庭答辩：被告因欠杜xx赌债，杜xx找来原告顶名，被告在被逼的情况下于2001年7月左右给原告打了一张15000元的欠条，当时没有约定利息。原告出具的2004年8月7日的承诺，也是被告在被逼的情况下写的，而且承诺前的“借款”二字，以及承诺下方的房产抵押、还本付息的字样是后加上去的，且本金18000元是更改过的。此外，被告已于2005年3月底前先后三次偿还原告本金6000元、5000元、3000元，共计14000元，每次还款时被告在原始欠条上注明，该原始条据在原告处。
原告为证明其诉讼请求，在举证期内提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借款承诺一份，证明被告向原告借款的事实及下欠的本息情况。
以上证据经当庭与被告王Y质证，其对第一份证据的真实性无异议，该份证据来源合法，真实有效，符合证据规则的认定条件，本院予以认定。被告王Y对第二份证据即借款承诺有异议，认为该承诺是自己在被逼的情况下写的，而且本金18000元是由15000元更改过来的。经合议庭评议，被告虽对原告的第二份证据有异议，但未向本庭提供相关证据予以支持，故本合议庭对被告的异议不予采信，该份证据符合证据规则的认定条件，本院予以认定。
被告王Y在诉讼期间未向本庭提供书面证据材料。
经审理查明：被告王Y于2001年7月向原告王X借款18000元，并出具借条一张，借期一年，未书面约定借款利息。后被告向原告偿还6000元。2004年8月7日，被告向原告出具“借款承诺”一份，注明“截止2004年7月下欠本息合计25600元，2005年3月底前归还，此间利息按原息计算”。后被告外出，2014年6月26日，原告在被告所在斗山小学找到被告，被告在借款承诺下方签字，承诺于2015年底前偿还本息。
本院认为：原告王X与被告王Y之间的借贷关系有原告出具的借款承诺为凭，双方的借贷关系依法成立。被告虽主张该承诺系自己在受胁迫的情况下出具的，且承诺中有更改字样，但未提交相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告对自己的主张应当承担举证责任，没有证据证明自己主张的，应当承担不利后果。原告主张口头约定借款利息为月息2分，被告主张没有约定利息，但从借款承诺中明显可以看出借款当时双方约定过利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款之规定，借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，借贷的利率可适当高于银行利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。根据原、被告当庭陈述，被告向原告偿还过6000元利息，截止2004年7月下欠本息合计25600元，折合年利率25.19%［（25600＋6000-18000）÷18000÷3］，若按原告主张的月息2分，折合年利率24%，均高于银行同期同类贷款利率的四倍即23.4%（5.85%×4），本院对超出部分不予支持。故从2001年7月起按年利率23.4%计算逾期利息，除已偿还的6000元利息，下欠利息为50160元（18000×23.4%×13＋18000×23.4%÷12×4-6000）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告王Y于判决书生效后30日内返还原告王X借款本金18000元、利息50160元。并从2014年12月1日起按月利率1.95%计算利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2974元，由被告王Y承担1510元，原告王X承担1464元，被告承担部分先由原告王X垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉与陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：王亚琳
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ： 李 丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 ： 张 灏
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3993号
原告：杨绪英，女，1955年4月17日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：刘洪祥，男，1952年2月25日出生，汉族，住单县。原告杨绪英之夫。
被告：田崇发，男，1979年8月11日出生，汉族，住单县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路68号平安保险大厦9、18层。统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告杨绪英与被告田崇发、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绪英的委托诉讼代理人刘洪祥，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人申国辉到庭参加了诉讼。被告田崇发经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨绪英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、车损等10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日23时45分，被告田崇发驾驶豫Ｎ×××××号重型货车沿单县蔡堂朱集路自东向西行驶至单县朱集镇西吴六路段时，撞至停在路北侧杨绪英的电动三轮车和李福省的电动二轮车，造成站在电动三轮车后面的杨绪英受伤、三车损坏。该事故经菏泽市公安交通警察支队单县大队处理认定，田崇发负此事故全部责任，杨绪英无责任，李福省无责任。涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。
保险公司辩称，在查明事故事实、核实涉案车辆为保险公司承保车辆、该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效的情况下，保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合法合理损失，医疗费应扣除10%的非医保用药。应当为李福省在财产损失限额内预留份额。若被告田崇发有垫付情形，应当在原告总损失中予以扣除。对无证据支持或诉请过高部分，不予承担。诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。
田崇发未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对驾驶证、行驶证复印件，要求法庭核实，经本院审查，该复印件与原件核对无异，其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日23时45分，被告田崇发驾驶豫Ｎ×××××号重型货车沿单县蔡堂朱集路自东向西行驶至单县朱集镇西吴六路段时，撞至停在路北侧杨绪英的电动三轮车和李福省的电动二轮车，造成站在电动三轮车后面的杨绪英受伤、三车损坏。该事故经菏泽市公安交通警察支队单县大队处理认定，田崇发负此事故全部责任，杨绪英无责任，李福省无责任。
事故发生后，原告杨绪英被送往单县中心医院住院治疗5天，支付住院医疗费4025.34元。住院期间及出院后由其女儿和侄女护理，均为农村居民。
涉案车辆豫Ｎ×××××号重型货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告与被告田崇发达成协议，被告田崇发支付原告车损2000元，护理费1500元，原告不再要求被告田崇发承担赔偿责任。
山东省统计局公布的2015年农民人均纯收入12930元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
本院认为，本案交通事故致原告杨绪英受伤，车辆受损。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，杨绪英应不承担此事故的责任；田崇发应承担此事故的全部责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
原告杨绪英因此事故造成的损失包括：医疗费
4025.34元，住院伙食补助费400元（80元×5天），护理费177.12元（12930÷365×5天）。原告杨绪英因此事故造成的损失共计4602.46元。护理费被告田崇发已经支付原告，应予以扣除。原告要求被告赔偿交通费、车损，但没有提交相应证据，本院不予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”。根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨绪英医疗费、住院伙食补助费计款4425.34元。因被告田崇法不再承担赔偿责任，应驳回原告对被告田崇法的诉讼请求。对被告保险公司不承担非医保用药的抗辩理由，未提供相应证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告杨绪英医疗费、住院伙食补助费4425.34元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨绪英要求被告田崇发赔偿损失的诉讼请求；
三、驳回原告要求被告赔偿护理费、交通费、车损的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田崇发负担（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一七年一月十一日
书记员 赵京晶
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第33号
原告：李某甲。
法定代理人：庄某乙，系原告的母亲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人庄某乙到庭参加了诉讼；被告李某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2012年父母离婚，我随母亲生活。被告付1020元生活费。2014年1月1日开始，被告工资增加。按照法律规定，被告应增加抚养费100元。请求判令被告自2015年2月起每月支付抚育费1112.3元给原告，诉讼费用由被告承担。
被告李某乙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李某乙与原告李某甲系父女关系，原告的母亲庄某乙与被告李某乙于2012年9月26日经本院（2012）海民初字第1816号民事调解书调解离婚。离婚协议约定：原告随母亲生活，被告每月付给原告抚养费750元。原告的母亲与被告离婚后，原告随母亲一起生活，现在海阳市实验中学读书。2014年原告曾因抚养费纠纷起诉被告，本院以（2014）海民初字第895号民事判决书判决：被告自2014年4月起每月付给原告抚养费1012元。该判决生效后，被告已按照该判决确定的抚养费数额付清了2014年的抚养费和2015年1月的抚养费。2015年2月份以后的抚养费，被告尚未支付。原告主张，由于物价上涨、生活水平提高、被告工资收入增加等原因，要求被告增加抚养费。经原告申请，本院到被告所在单位海阳市文化馆的上级主管单位海阳市文化广电新闻出版局调取了被告李某乙2015年1月的工资明细证明。该证明记载被告2015年1月的工资合计为：4971.66元，扣除公积金423.12元、所得税28.81元、医疗保险70.52元，实发工资4449.21元。原告对该工资证明无异议。原告要求被告自2015年2月起按照被告2015年1月应发工资4449.21元的25%每月支付抚养费1112.30元。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提交的判决书复印件和本院调取的工资证明在案卷中为凭，足以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告的母亲和被告李某乙离婚后，原告随其母亲生活，被告每月支付给原告抚养费。原告以物价上涨、生活水平提高、被告工资增加为由，要求被告在原抚养费基础上增加抚养费数额，理由正当。原告对本院调取被告的工资证明无异议，本院对该工资证明予以认定。本院调取的工资证明上记载被告2015年1月的实发工资额为4449.21元，原告要求被告自2015年2月起按照被告2015年1月实发工资额的25%每月支付抚养费1112.30元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某乙自2015年2月起每月付给原告李某甲抚养费1112.30元，于每月的30日前付清，支付至原告18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年三月十二日
书记员 周克宏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1242号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地广东省河源市源城区东华路2号。
主要负责人：邹夏林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梁焯安，男，1961年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王平华，男，1984年6月20日出生，苗族，住贵州省丹寨县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司因与被上诉人梁焯安、王平华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终1242号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地广东省河源市源城区东华路2号。主要负责人：邹夏林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：梁焯安，男，1961年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王平华，男，1984年6月20日出生，苗族，住贵州省丹寨县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司因与被上诉人梁焯安、王平华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年四月二十八日书记员  吴莞莹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保250号
申请人：大冶市水利航运公司。住所地：湖北省大冶市河口镇。统一社会信用代码：91420281737914640E。
法定代表人：肖振兴，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴福洪，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴萱，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人：朱昌华，男，1967年9月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请人大冶市水利航运公司于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱昌华在浙商财产保险股份有限公司299331004032016000029保险单下尚未支付给被申请人朱昌华的郑文娟人身伤害保险赔偿款人民币50万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司南京分公司向本院提供保函担保。
本院经�查认为，申请人大冶市水利航运公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人大冶市水利航运公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人朱昌华在浙商财产保险股份有限公司299331004032016000029保险单下尚未支付给被申请人朱昌华的郑文娟人身伤害保险赔偿款人民币50万元，期限为自即日起至2020年8月30日止。
案件申请费3020元，由申请人大冶市水利航运公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚文静
二〇一七年八月三十日
书记员 崔 晓
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3712号
申请执行人：于某，男，1984年5月1日出生，汉族，住连云港市海州区，
被执行人：刁某，女，1989年12月6日出生，汉族，住宿迁市沭阳县，
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，因被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3712号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱飞飞
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3358号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行
被执行人涂玉水，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1096号，依法向被执行人涂玉水发出执行通知书，责令被执行人涂玉水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂玉水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂玉水（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 杨卓成
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执658号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行。
负责人：魏波，该支行行长。
被执行人：郑安军，男，汉族，1969年8月25日出生，现住邯郸市邯山区，。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被执行人郑安军借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院(2017)冀0404执658号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 王卫东
二〇一七年九月三十日
书记员 马自力
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执205号
申请执行人张永华，男，1976年10月12日出生，汉族，住天津市津南东丽区万新街潘庄村兴旺五条十六号。
被执行人天津曹氏锅炉有限公司，住所地天津市津南区双港工业园发港南路36号。
法定代表人曹云明。
本院在执行申请执行人张永华与被执行人天津曹氏锅炉有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2017）津0112民初6643号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00330号
原告彭四全。
被告叶启斌，
原告彭四全与被告叶启斌运输合同纠纷一案，原告彭四全于2014年11月30日向本院申请撤回对被告叶启斌的起诉。
本院认为，原告彭四全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭四全撤回对被告叶启斌的起诉。
案件受理费50元，由彭四全负担。
审判员 李刚
二〇一四年十一月三十日
书记员 张剑
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00330号原告彭四全。委托代理人万小平，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告叶启斌（叶启兵）。被告郭光兰，系叶启斌之妻。二被告共同委托代理人唐明杰，枣阳市琚湾镇法律服务所法律工作者。原告彭四全与被告叶启斌、被告郭光兰运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭四全的委托代理人万小平、被告叶启斌、被告郭光兰的委托代理人唐明杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭四全诉称，2014年6月29日，被告叶启斌在承运其鲜桃过程中，因途中车坏没有采取有效措施，延误时间，导致天热货物堆积时间过长，鲜桃捂坏、溃烂严重，造成直接损失25374.60元。被告叶启斌所使用的交通工具系其妻子被告郭光兰名下的车辆，故要求二被告赔偿损失25374.60元，并承担本案造成的一切费用。被告叶启斌、郭光兰共同答辩称，1、原告承运的货物超吨；2、损失没有依据；3、原告扣押叶启斌驾驶证、行驶证造成停运两个多月，另欠本次承运费未付。经审理查明，2014年6月29日，武汉市光霞果品批发大市场开发有限公司（以下简称霞光批发市场）中的武汉市洪山区开心果业经营部（以下简称开心果业营业部）业主张毅，向彭四全定购鲜桃，价格每公斤3元，要求6月30日晚12点到达开心果业营业部。2014年6月29日，彭四全与叶启斌经枣阳金喜物流公司中介签订运输合同，约定：由叶启斌承运彭四全的桃子自枣阳市运输至霞光批发市场，吨位8-10吨；运输途中因货物手续不全，造成的罚款均由货主承担；运输途中如因车辆原因、超限、缺货、以及驾驶员自身原因的造成的罚款及损失由车主承担；运输途中过桥费、过渡费、停车费以及防雨设施造成的损失由车主承担；货主押车，发生缺货、少件由双方负责，货主不押车由车主承担；总运费1400元。2014年6月30日下午，叶启斌驾驶鄂F×××××号中型箱式货车在枣阳市琚湾镇范湾桃园装鲜桃620件，即向武汉方向行驶。当晚22时30分，叶启斌驾车沿汉十高速行驶至孝感区间因车辆发生故障，车辆停驶。叶启斌即电话通知彭四全。彭四全即赶往霞光批发市场。叶启斌车辆后被拖至孝感服务区维修。2014年7月1日下午16时许叶启斌将桃子运到霞光批发市场。达到该批发市场后，叶启斌车辆及货物进行了称重，毛重16570公斤，皮重5810公斤，净重10760公斤。因途中堆积时间过长，导致桃子运到后溃烂严重。彭四全为减少损失请人择选，降价销售，共择选3990公斤，分别以0.60元、1.00元、1.20元、1.30元和1.40元不等价格出售，获款8436元。2014年7月2日上午，双方因赔偿问题发生纠纷，经武汉市公安局洪山区分局张家湾派出所调解无果。运费彭四全未支付。叶启斌驾驶的鄂F×××××号中型箱式货车登记的所有人是其妻郭光兰。上列事实有当事人身份证、行驶证、驾驶证、运输合同、开心果业营业部张毅证明及营业执照、销售桃子小票、过磅单、武汉市公安局洪山区分局张家湾派出所受案回执、霞光批发市场证明、开庭笔录在卷，可佐证。本院认为，彭四全经中介与叶启斌签订了运输鲜桃合同，此合同时双方真实意思表示，内容不违法法律、法规，是有效合同。双方均应按合同约定履行。叶启斌在运输途中因车辆发生故障，致鲜桃长时间堆积造成大部分溃烂，给彭四全造成损失。其双方合同约定：运输途中如因车辆原因、超限、缺货、以及驾驶员自身原因造成的罚款及损失由车主承担。叶启斌所驾驶的车辆是其与其妻郭光兰共有，现因叶启斌车辆原因致彭四全产生损失，彭四全要求其二人赔偿应予支持。叶启斌将桃子运到霞光批发市场后，叶启斌车辆及货物进行了称重，毛重16570公斤，皮重5810公斤，净重10760公斤。彭四全与开心果业营业部约定的价格是每公斤3元。彭四全已出售的部分得款8436元。其损失为23844元（10760公斤×3元／公斤-8436元），减去应付运费1400元，为22444元，叶启斌、郭光兰应予赔偿。对于彭四全超过此部分的诉求，本院不予支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、叶启斌、郭光兰赔偿彭四全22444元，与本判决生效后十日内付清。二、驳回彭四全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由叶启斌、郭光兰负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长李刚审判员董俭审判员田明二〇一五年七月一日书记员张剑
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申109号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘鹏。
委托代理人：孙铸明。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新化县稠木煤矿，住所地：湖南省娄底市新化县稠木村。
法定代表人：刘水利，系该矿合伙事务执行人。
再审申请人刘鹏因与被申请人新化县稠木煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）娄中民一终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘筱岚
审判员 刘立贤
审判员 李连春
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民申109号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘鹏。委托代理人：孙铸明。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新化县稠木煤矿，住所地：湖南省娄底市新化县稠木村。法定代表人：刘水利，系该矿合伙事务执行人。再审申请人刘鹏因与被申请人新化县稠木煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）娄中民一终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘筱岚审判员  刘立贤审判员  李连春二〇一六年十月二十四日书记员  李 晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1096号
申请执行人：王海龙，男，1983年2月3日出生，汉族，随州市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：王金花，女，1957年12月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：王小强，男，1980年7月3日出生，汉族，住樊城区。
被执行人：唐海溶，女，汉族，1986年12月23日出生，住樊城区。
本院在执行王海龙与王金花、王小强、唐海溶债务转移纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人王金花、王小强、唐海溶有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 周 宁
二〇一七年十月十日
书记员 宋君珲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1096号之一
申请执行人：王海龙，男，1983年2月3日出生，汉族，随州市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：王金花，女，1957年12月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：王小强，男，1980年7月3日出生，汉族，住樊城区。
被执行人：唐海溶，女，汉族，1986年12月23日出生，住樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初2077号民事判决书，2017年4月20日依法立案执行王海龙与王金花、王小强、唐海荣债务转移合同纠纷一案，于2017年9月7日向被执行人王金花、王小强、唐海荣送达执行通知书，责令被执行人郑仙龙三日内履行义务，但被执行人郑仙龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定：
一、查封王金花位于襄阳市樊城区桥北西路52号（樊西农行）3幢1单元3层3室（所有权证号：樊城区字第70087090号）房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 周 宁
二〇一七年十月二十日
书记员 宋君珲
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异75号
申请人（申请执行人）：何静，女，1961年1月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：冯德平，男，1952年9月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。代理权限：特别授权代理。
被执行人：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地：武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人：侯祖宏。
被执行人：湖北天昊投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号中科开物大楼20层。
法定代表人：张力。
第三人：侯祖宏，男，1962年10月28日出生，汉族，武汉宏朗石化设备制造有限公司法定代表人，住湖北省洪湖市。
第三人：侯时伟，男，1988年11月7日出生，汉族，武汉宏朗石化设备制造有限公司股东。
第三人：武汉宏朗制造股份有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区周店村保利十二橡树庄园西7-1栋。
法定代表人：侯祖宏。
第三人：湖北宏朗石化工程有限公司，住所地：湖北省洪湖市新滩工业区。
法定代表人：侯祖宏。
本院在执行（2016）鄂0111执628号何静与武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北天昊投资管理有限公司公证债权文书一案中，申请执行人何静向本院提出申请，请求追加第三人侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
申请人何静称，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第77、78、79条法规，被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司是一个家族合伙企业，侯祖宏和儿子侯时伟分别为二大股东；武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司和被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司同属侯祖宏家族控股的联营公司。依照“被执行人为个人合伙组织或合伙联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人（指股东）或参加该联营企业的法人为被执行人”的规定，应追加侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本案被执行人。2014年4月24日，侯时伟与湖北天昊投资管理有限公司签订了《最高额股权质押合同》，约定侯时伟以自己所持有的武汉宏朗石化设备制造有限公司25%的股份质押给湖北天昊投资管理有限公司作为反担保，以偿付债务人武汉宏朗石化设备制造有限公司发生的债务，质押期限为：2014年4月24日至2016年4月24日。何静于2014年12月23日出借45万元给武汉宏朗石化设备制造有限公司，湖北天昊投资管理有限公司作为担保人与侯祖宏、侯时伟、侯依妮、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司签订了《反担保合同》，反担保金额1800万元，双方在工商行政管理部门办理股权质押登记。该合同约定如反担保方不履行或不适当履行合同中的还款义务时，自愿接受法院强制执行。现请求法院追加侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本案被执行人，偿付申请人主债、利息、违约金等各项应执行金额。
申请人何静为证明其所称事实，向本院提交了以下证据（均为复印件）：
证据一、湖北省武汉市黄鹤公证处（2015）鄂黄鹤内证字第28729号《执行证书》一份；
证据二、天昊投资反保字（2014）第122301号”《反担保合同》一份；
证据三、武汉市工商行政管理局（沌）登记私出质字（2014）第9号”《股权出质登记通知书》；
证据四、2014年4月24日，侯时伟与湖北天昊投资管理有限公司签订的《最高额股权质押合同》；
证据五、武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北天昊投资管理有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司组织机构代码证。
经审查查明，2015年11月25日，湖北省武汉市黄鹤公证处出具（2015）鄂黄鹤内证字第28729号《执行证书》一份，主要内容：申请执行人何静可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北天昊投资管理有限公司，执行标的为：本金人民币45万元整、利息人民币12960元整（截止2015年6月23日）及相应的违约金、逾期利息以及申请执行人为实现债权所支付的费用。该公证文书生效后，何静至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执628号立案执行。执行期间，申请执行人何静提出上述请求。
另查明，被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司为有限责任公司，股东为侯祖宏、侯时伟；第三人武汉宏朗制造股份有限公司为股份有限公司（非上市），股东为武汉宏朗石化设备制造有限公司、侯祖宏、侯时伟；第三人湖北宏朗石化工程有限公司为有限责任公司，股东侯祖宏、侯时伟。
本院认为，依照湖北省武汉市黄鹤公证处出具（2015）鄂黄鹤内证字第28729号《执行证书》确定的内容，武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北天昊投资管理有限公司具有向申请执行人何静清偿相应债务的法律责任，武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北天昊投资管理有限公司是本案的被执行人。现申请执行人何静认为被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司为家族合伙企业、第三人武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司和被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司同属侯祖宏家族控股的联营公司，以及侯祖宏、侯时伟、侯依妮、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司与被执行人湖北天昊投资管理有限公司签订了反担保合同等为由，要求追加侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本案被执行人，不符合执行程序中关于追加被执行主体的相关法律规定，故该请求本院依法不予支持。申请执行人何静的相关权利主张，应通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人何静要求追加侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本院（2016）鄂0111执628号执行案件的被执行人并承担法律责任的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑亚军
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初747号
原告万某。
委托代理人陈鹰、赵川，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更请求事项、进行和解、调解、代签法律文书。
被告余某甲。
原告万某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员李世华适用简易程序于2016年6月7日公开开庭审理了本案，原告万某及其委托代理人陈鹰、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，其与被告1997年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子余某乙。因被告生病后，家庭缺乏沟通，婆媳关系不好，原、被告也经常吵架，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；孩子余某乙由原告抚养，被告依法按月支付抚养费1000元至小孩高中读完或一次性支付2万元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告余某甲辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。婚后双方到广东打工，2006年被告因日夜加班导致突发脑梗塞，住院治疗一年后回家乡康复性治疗至今，仍欠有外债。为了孩子，希望原告能够担起家庭责任共度难关。综上，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名余某乙，现在安陆市职业技术学校读一年级。2001年原告到广东与被告一起打工，2006年被告在工作中突发脑梗塞，经龙岗医院住院治疗一年后回家乡康复性治疗，现仍无法正常行走，随其父母一起生活。期间原告随被告回乡居住生活，2010年原告外出打工至今。现原告万某以家庭缺乏沟通，婆媳关系不好，经常争吵为由，诉讼来院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生活多年并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。被告因工作造成残疾，原告在外打工，双方聚少离多，双方缺乏一定的感情沟通，并没有达到夫妻感情完全破裂的程度。夫妻感情需要不断地培养，希望双方加强沟通与交流，原告应增强家庭责任意识，在发生矛盾时要相互体谅和宽容，共同维护好这段婚姻。为了更有利于原、被告夫妻关系的改善，给孩子一个良好、健全的生活环境，对原告万某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世华
二〇一六年六月十三日
书记员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20428号
原告：宋振羽，男，1951年11月28日出生，汉族，外贸五矿退休工人，住天津市滨海新区。
原告：李秀英，女，1952年4月2日出生，汉族，饮食公司退休工人，住天津市滨海新区。
被告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽崇安里10号，组织机构代码：74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，女，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：孔凡亮，男，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
原告宋振羽、李秀英与被告天津市鸿正大物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋振羽、李秀英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋振羽、李秀英负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 乔蕴琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7526号
原告：翁兴荣。
被告：樊永胜。
原告翁兴荣为与被告樊永胜民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员赵春阳适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告翁兴荣到庭参加诉讼，被告樊永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁兴荣起诉称：被告于2014年至2015年期间多次向原告借款，2014年9月5日向原告借款21736元，2014年9月15日向原告借款227400元，2015年1月1日向原告借款764000元，以上三笔借款均约定利息按月利率1.2%计算，未约定借款期限。原告诉请要求：一、判令被告樊永胜归还借款本金1013136元，并支付利息（其中764000元自2015年1月1日起、227400元自2014年9月15日起、21736元自2014年9月5日起，均按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告翁兴荣向本院提供了借条三份，用以证明被告樊永胜于2014年9月5日向原告借款21736元，2014年9月15日借款227400元，2015年1月1日借款764000元的事实。
被告樊永胜未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供的证据，被告樊永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实及提供的证据进行答辩和质证的权利。本院经审核认为该证据符合有效证据的认定要件，具有证明被告樊永胜向原告借款之事实的证明力，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告樊永胜因资金周转需要，在2014年至2015年期间多次向原告借款。2014年9月5日借款21736元，2014年9月15日借款227400元，2015年1月1日借款764000元，并当场出具借条各一份，均约定借款利息按月利率1.2%计算，未约定借款期限。后经原告催讨，被告樊永胜至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊永胜向原告借款1013136元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告樊永胜负有依约向原告归还借款本息的义务，樊永胜至今未归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。
综上，原告翁兴荣的诉讼请求成立，本院予以支持。被告樊永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊永胜于判决生效之日起十五日内归还原告翁兴荣借款本金1013136元，并支付利息（其中764000元自2015年1月1日起、227400元自2014年9月15日起、21736元自2014年9月5日起，均按月利率1.2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6959元（已减半），由被告樊永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年七月六日
书 记 员 许媛婷
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初269号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，务农，，户籍所在地：河北省廊坊市广阳区。现居住地：保定市莲池区。2017年1月8日被保定市公安局北市区分局行政拘留十五日，2017年1月23被保定市公安局刑事拘留，2017年1月25日因涉嫌交通肇事罪经保定市人民检察院批准，同日由保定市公安局执行逮捕，现在押。
辩护人李涛，河北律清事务所律师。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2017]第137号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莲池区人民检察院检察员庞会宁出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日18时许，被告人刘某某驾驶牌照号为冀Ｆ×××××白色北斗星牌小型轿车沿保定市东某由南向北行驶至保定市七一路口北约300米处时，与该处驾驶电动自行车由西向东横过道路的被害人梁某发生交通事故，致使被害人梁某受伤，两车受损。肇事后被告人刘某某驾车逃逸，被害人梁某经抢救无效死亡。经事故认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任，梁某无责任。
事故发生后，被告人刘某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人的供述和辩解，证人郭某、闫某、王某1、王某2、祁某、孙某、薛某、傅某、王某3证言，户籍证明信，刘某某驾驶证复印件，抓获经过，车辆及驾驶人信息查询，被害人身份证复印件及基本信息、诊断证明书，病历，居民死亡证明书，道路条件鉴定意见，道路交通事故认定书，法医尸体检验报告书，酒精含量报告书，车辆痕迹检验报告书，车辆技术检验报告，车辆照片，现场勘验笔录，视听资料，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶车辆发生事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在事故发生后驾车逃逸，构成肇事逃逸情节。被告人刘某某自愿认罪，赔偿被害人损失并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，符合可以宣告缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨 超
审判员 王天娇
审判员 许 烁
二〇一七年七月二十日
书记员 吴圆圆
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初1519号
原告：姚春峰，男，汉族，1974年3月16日出生，农民，住霍城县。
被告：摆贵海，男，回族，1989年9月10日出生，农民，住霍城县。
被告：马兰，女，回族，1989年7月22日出生，农民，住霍城县。
原告姚春峰诉被告摆贵海、马兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日依法向原告姚春峰送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费1025元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年5月15日，原告姚春峰仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告姚春峰在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 娟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨倩影
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初1519号原告：姚春峰，男，汉族，1974年3月16日出生，农民，住霍城县。被告：摆贵海，男，回族，1989年9月10日出生，农民，住霍城县。被告：马兰，女，回族，1989年7月22日出生，农民，住霍城县。原告姚春峰诉被告摆贵海、马兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日依法向原告姚春峰送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费1025元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年5月15日，原告姚春峰仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告姚春峰在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭 娟二〇一七年五月十六日书 记 员 杨倩影