天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初1604号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡熠博，男，该公司工作人员。
被告：天津友捷车具有限公司，住所地天津市北辰科技园区双辰前路东。
法定代表人：游碧英，该公司经理。
委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。
被告：宗雪松，女，1986年8月25日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：黄泽仕，男，1982年12月23日出生，土家族，住吉林省吉林市船营区。
被告：黄泽望，男，1975年4月22日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称“仲利租赁公司”）与被告天津友捷车具有限公司（以下简称“友捷车具公司”）、宗雪松、黄泽仕、黄泽望融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，被告友捷车具公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年8月11日作出（2016）津0116民初1604号民事裁定书，驳回被告友捷车具公司对管辖权提出的异议。后本院依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告仲利租赁公司委托诉讼代理人胡熠博，被告友捷车具公司委托诉讼代理人李文刚到庭参加诉讼，被告宗雪松、黄泽仕、黄泽望经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲利租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告友捷车具公司支付原告《融资租赁合同》项下全部未付租金712000元（已扣除履约保证金430000元）；2.判决被告友捷车具公司支付原告逾期利息；3.判决被告宗雪松、黄泽仕、黄泽望承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、保全费等费用由四被告共同承担。事实和理由：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告友捷车具公司使用，并签订《融资租赁合同》、《买卖合同》及《租赁物交付与验收证明书》，租赁期间自2014年12月31日至2017年12月31日，首付租金1574740元应于2014年12月31日支付，余下租金为第1-12期每期租金100000元，第13-24期每期租金70000元，第25-35期每期租金51000元，第36期租金21000元，第一期租金给付日为2015年1月31日，每期租金支付日为自首期租金给付日起每隔一个月之同一日支付。被告宗雪松、黄泽仕、黄泽望向原告提供连带保证，并签订《保证书》。原告依约向被告友捷车具公司交付租赁物后，被告仅支付第1-16期租金，剩余租金尚未支付，严重损害了原告的合法权益。
被告友捷车具公司辩称，对原告陈述的事实理由无异议，对第一项诉讼请求的金额无异议，第二项诉讼请求中原告主张的逾期利息计算标准过高，应予降低。被告不清楚设备总价款是如何确定的，保证担保的情况也不清楚。
被告宗雪松、黄泽仕、黄泽望未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告针对其主张，提交如下证据材料：
证据一、《融资租赁合同》、《买卖合同》各一份，证明原告与被告友捷车具公司之间存在融资租赁合同关系，其中对租赁物明细、租金支付方式、违约责任做了详细约定；
证据二、《租赁物交付与验收证明书》一份，证明原告履行系争租赁合同项下的义务，租赁物经被告友捷车具公司全面检查验收无误；
证据三、《保证书》一份，证明被告宗雪松、黄泽仕、黄泽望自愿就系争租赁合同项下被告友捷车具公司对原告所负债务承担不可撤销连带保证责任；
证据四、《同意书》一份，证明被告友捷车具公司自愿提供430000元保证金，若其未如约支付租金，原告有权没收保证金；
证据五、《承诺书》一份，证明原告为被告友捷车具公司提供融资租赁咨询服务，被告应支付75250元咨询服务费；
证据六、付款凭证三份，证明原告向被告支付了买卖合同价款。
被告友捷车具公司、宗雪松、黄泽仕、黄泽望未提交证据材料。
经审查，原告提交的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原告与被告友捷车具公司签订《融资租赁合同》，合同号：AA14120274CAX。约定：出租人（原告）向承租人（被告友捷车具公司）购买本合同租赁事项栏内记载之租赁标的物并出租予承租人使用。租赁标的物为：DKM-188SV注塑机1台、DKM-138SV注塑机1台、138SV注塑机1台、118SV注塑机2台、DKM-H138注塑机3台、电泳涂装生产线1套，租赁物成本3644500元（含增值税）。租赁期间为2014年12月31日至2017年12月31日，首付租金1574740元应于2014年12月31日支付，剩余租金分36期，自2015年1月31日第一期租金给付日起，每隔一个月之同一日支付，其中第1-12期每期租金100000元，第13-24期每期租金70000元，第25-35期每期租金51000元，第36期租金21000元。承租人未依本合同之约定按期、足额支付任何一期租金及其他费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息。承租人如未依约清偿任何一期租金及其他费用，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用。
同日，原告与被告友捷车具公司签订《买卖合同》，合同号：AA14120274CAX-1。约定：原告（甲方）向被告友捷车具公司（乙方）购买以下标的物：（同融资租赁合同），并将所购上述标的物出租给乙方。买卖合同总价款3644500元。同时约定自签约之日起，标的物之所有权转移甲方，同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方予以验收。
2014年12月22日，被告友捷车具公司向原告出具《承诺书》，约定：被告友捷车具公司与原告开展合作业务，包括但不限于：融资租赁业务、贸易赊销业务、委托贷款业务、保理业务，被告友捷车具公司同意支付原告服务费75250元（含税费）。
同日，被告友捷车具公司向原告出具《同意书》一份，载明：“因向贵公司（原告）办理租赁业务（详载于AA14120274CAX号合同），为此，我公司就合同之履约担保，同意另提供430000元予贵公司（得由贵公司自应付本公司之买卖价金中扣除），作为前开合同之履约保证金；我公司如有违反前开合同约定事项或义务时，同意履约保证金由贵公司没收，我公司绝无异议；我公司承诺不得主张以履约保证金作为抵付按前开合同我公司每期应付贵公司之租金或其他款项，违者视同违约，由贵公司按前条规定论处；贵公司于我公司按期清偿约定之全部租金且合同期满后，贵公司应无息返还约定之履约保证金予我公司，惟我公司若有积欠贵公司未付清之款项（包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、保险费、其他费用等），贵公司得由保证金直接扣除后，余额退还我公司，贵公司对保证金有优先受偿的权利。”
2014年12月22日，被告宗雪松、黄泽仕、黄泽望向原告出具《保证书》，承诺就合同号为AA14120274CAX的《融资租赁合同》及其所有附件项下被告友捷车具公司对原告所负债务提供连带保证责任，保证范围为承租人在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项。保证期间为自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。
另查，2014年12月22日，被告友捷车具有限公司向原告出具《租赁物交付与验收证明书》，载明“合同编号为AA14120274CAX的租赁合同设备清单中所有设备已交付于承租人，承租人已对该租赁合同设备清单中所有设备进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收。在租赁期间，承租人承诺将遵守上述租赁合同的任何条款之约定。”
合同签订后，原告分别于2015年1月4日、2015年1月14日、2015年2月9日向被告友捷车具公司支付买卖合同价款849510元、500000元、215000元，剩余买卖合同价款与被告友捷车具公司应向原告支付的融资租赁合同项下首付租金1574740元、服务费75250元、履约保证金430000元相互折抵。租赁合同履行期间，被告友捷车具公司已向原告支付第1-16期租金，后未再支付相应租金。
截至法庭辩论终结时，被告友捷车具公司尚欠原告已到期之第17-23期租金490000元（租金给付日为2016年5月至2016年11月，每月末日），未到期之第24-36期租金652000元（租金给付日为2016年12月至2017年12月，每月末日），以上未付租金总计1142000元。
再查，原告系外国法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，允许其开展融资租赁及相关业务。
本院认为，原告与被告友捷车具公司签订的AA14120274CAX-1号《买卖合同》及AA14120274CAX号《融资租赁合同》的内容显示，被告友捷车具公司将其所有的设备转让给原告，再从原告处租回设备使用，并按期向原告支付租金，以实现融资的目的，以上权利义务内容符合融资租赁合同的特征，原告与被告友捷车具公司之间应确定为融资租赁法律关系。本案原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，且上述合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约履行了购买并向被告友捷车具公司交付租赁物的义务，被告友捷车具公司理应按照合同约定的方式按期支付租金，但其自2016年5月31日第17期租金到期后，未再按约支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。原告现依据租赁合同的约定要求被告友捷车具公司支付全部已到期及未到期租金，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告与被告友捷车具公司均认可用履约保证金抵扣部分欠付的租金，本院予以照准，并确定被告友捷车具公司交纳的履约保证金430000元于法庭辩论终结日（2016年12月22日）抵扣其欠付原告的第17-22期租金420000元、第23期部分租金10000元，扣除后，被告友捷车具公司尚欠原告第23期部分租金60000元（70000元-10000元）及第24-36期租金652000元，共计712000元（1142000元-430000元）。
关于逾期利息，原告主张自各期租金逾期之日起，按年利率20%计算，该标准符合双方融资租赁合同的约定，亦未超过法律规定的限额，本院予以支持，关于计算期间，本院确定自逾期之日起，计算至本判决确定的给付之日止。
被告宗雪松、黄泽仕、黄泽望向原告出具《保证书》，承诺就合同号为AA14120274CAX的《融资租赁合同》项下被告友捷车具公司对原告所负债务承担连带保证责任，且明确约定了保证范围及保证期间，保证书合法有效。现被告友捷车具公司未按期履行合同约定的给付义务，原告要求上述三被告承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告天津友捷车具有限公司于本判决生效后十日内支付原告仲利国际租赁有限公司全部未付租金712000元；
二、被告天津友捷车具有限公司于本判决生效后十日内支付原告仲利国际租赁有限公司逾期利息（分别以第17期租金70000元为基数，按年利率20%，自2016年6月1日计算至2016年12月22日；以第18期租金70000元为基数，按年利率20%，自2016年7月1日计算至2016年12月22日；以第19期租金70000元为基数，按年利率20%，自2016年8月1日计算至2016年12月22日；以第20期租金70000元为基数，按年利率20%，自2016年9月1日计算至2016年12月22日；以第21期租金70000元为基数，按年利率20%，自2016年10月1日计算至2016年12月22日；以第22期租金70000元为基数，按年利率20%，自2016年11月1日计算至2016年12月22日；第23期部分租金10000元为基数，按年利率20%，自2016年12月1日计算至2016年12月22日；第23期部分租金60000元为基数，按年利率20%，自2016年12月1日计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告宗雪松、黄泽仕、黄泽望对上述第一、二项金钱给付义务承担连带偿付责任，代偿后，有权就已承担部分向被告天津友捷车具有限公司追偿；
四、驳回原告仲利国际租赁有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10928元，保全费4084元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘福成
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 张彦海
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨宝鹏
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。