包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1514号
原告徐秉堂，男，汉族，系包头市
委托代理人马中真，系内蒙古晨鹿律师事务所律师。
原告付迎春，女，汉族，系包头市
原告胡月娥，女，汉族，现住包头市，
被告包头市新领信合置业有限公司
法定代表人倪岩林，系公司董事长
委托代理人ＸＸＸ，系北京市盈科律师事务所律师。
第三人彭林秀，男，汉族，1965年1月18日出生，现住包头市。
委托代理人包金刚，男，蒙古族，1973年1月16日出生，现住包头市。
原告徐秉堂、付迎春、胡月娥诉被告包头市新领信合置业有限公司、第三人彭林秀合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成由薛丽萍担任审判长，杨励滨、马明甫参加的合议庭审理本案。并于2013年12月26日公开开庭进行审理。原告徐秉堂及其委托代理人马中真、付迎春、胡月娥，被告包头市新领信合置业有限公司的委托代理人ＸＸＸ，第三人彭林秀的委托代理人包金刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐秉堂、付迎春、胡月娥起诉称，2013年6月6日，三原告与被告包头市新领信合置业有限公司签订合作开发东河区郑二窑村保障性住房地产项目投资协议书，该协议约定，三原告向被告的东河区郑二窑村保障性住房项目进行投资与被告合作开发郑二窑村保障性住房项目。协议签订后，原告徐秉堂、付迎春、胡月娥投入了第一笔资金，计891.2万元。被告为了继续引进项目后续资金，2013年9月15日，原、被告及第三人彭林秀又签订了投资协议书补充协议，约定由三方合作开发东河区郑二窑村保障性住房项目，补充协议确认截止到起诉时，三位原告已对合作开发项目投入人民币1771.2万元，被告已经对合作开发项目投入人民币3000万元（注册资本金）被告归还第三人欠款，解除债务关系，第三人把被告还回款1426.692825万元作为对郑二窑村保障性住房项目合作开发投资，重新投入到公司项目，原、被告、第三人共同合作开发郑二窑村保障性住房项目，共同投资、共同参加项目经营管理、共担风险、共享利润，被告应严格按照投资协议书和本补充协议控制施工和办公成本，应每月制作月度财务会计报表交给乙方三份、丙方一份。被告一直未按照投资协议书和补充协议约定向三位原告交付月度财务报表，无奈，原告诉至法院，请求一、依法判定原告与被告、第三人间签订的房地产合作开发投资协议书及补充协议有效；二、判令被告每月向三位原告提供郑二窑村保障性住房项目月度财务会计报表；三、诉讼费由被告承担。
被告包头市新领信合置业有限公司辩称，关于合作协议，我们认为这是个确认诉讼，应对其真实性、合法性进行审查。我们认为这协议是无效的，因为公司当时资金短缺，现在我们公司有钱了就不需要原告的投资了。关于财务报表，我们认为公司制作财务报表比较麻烦、不合理，所以不给提供。诉讼费不承担。
第三人彭林秀辩称，对诉讼请求及事实没有异议。第三人和倪岩林是被告包头市新领信合置业有限公司的股东，公司主要做的项目就是郑二窑子村开发，这个项目需要大量资金，因为倪岩林不再投入资金，所以另外一个股东彭林秀自己想办法筹资金，因为个人的能力有限，遂与原告徐秉堂、付迎春、胡月娥商量为了尽快完成该项目，由原告徐秉堂、付迎春、胡月娥进行投资并签订了投资协议，但是投资以后，被告确实没有按照投资协议的约定向投资人提供会计报表，原因是得不到另外一个股东倪岩林的支持，但是第三人认为作为投资人有权知道其投资款的去向。
经审理查明，2013年6月6日，原告徐秉堂、付迎春、胡月娥（乙方）与被告包头市新领信合置业有限公司（甲方）签订了一份《投资协议书》，内容为，经甲乙双方协商一致，自愿达成如下协议：一、为了解决甲方开发的《东河区郑二窑村保障性住房项目》资金紧张问题，从而尽快完成该项目竣工，甲方同意由乙方为《东河区郑二窑村保障性住房项目》进行投资。二、乙方第一笔投入资金额为陆佰万元（徐秉堂、付迎春、胡月娥每人出资贰佰万元），于签订本协议之后3日之内支付到甲方账上。三、乙方后续投资资金，根据甲方项目进度所需继续投资。但最高额只限于伍仟万元以内。乙方投资的最高额度如有变化，甲乙双方再另行签订补充协议。…六、甲方应严格控制其施工和办公成本，并每月制作月度财务会计报表，交给乙方叁份。乙方如发现甲方施工和办公成本高于市场行情或其他不正常现象，乙方有权提前解除本协议。甲方立即双倍返还乙方已交付的资金，并承担乙方所付总额20%的违约金。七、利润分配比例及承担风险比例……。
2013年9月15日，原告徐秉堂、付迎春、胡月娥（乙方）与被告包头市新领信合置业有限公司（甲方）、第三人彭林秀（丙方）又签订了一份《投资协议书补充协议》，内容为，甲乙双方曾于2013年6月6日签订了《投资协议书》，约定甲乙双方合作开发东河区郑二窑村保障性住房项目，为了引进项目后续资金，甲、乙丙三方共同签订如下房地产合作开发补充协议：一、截止到2013年9月15日，甲方已经对合作开发项目投入人民币3000万元（注册资本金），乙方已对合作开发项目投入人民币1771.2万元，甲方向丙方借款1426.692825万元已用于合作开发项目。二、现甲、乙、丙三方一致约定：甲方归还丙方全部借款1426.692825万元，甲、丙双方债权债务关系在签订本协议时解除，丙方把甲方还回的1426.692825万元作为对郑二窑村保障性住房项目合作投资重新投入到该项目上，三方共同合作开发房地产合作开发郑二窑村保障性住房项目。三、甲、乙、丙三方对郑二窑村保障性住房项目共同投资、共同参加项目经营管理、共担风险、共享利润，三方按照各自实际出资比例享有合作开发项目的表决权，三方按照《投资协议书》约定，开发项目利润或亏损优先由乙方享有或承担后，剩余的利润或亏损部分由甲、丙按各自实际出资比例享有或承担。四、三方严格履行《投资协议书》和本补充协议约定，严格按照《投资协议书》和本补充协议约定控制施工和办公成本，甲方应每月制作月度财务报表交给乙方三份、丙方一份。
《投资协议书》及《投资协议书补充协议》签订后，原告胡月娥累计投入资金200万元、付迎春累计投入资金1367.12009万元、徐秉堂累计投入资金697.4万元。被告包头市新领信合置业有限公司分别为三原告出具了出资凭证。后被告未按照投资协议书和补充协议约定向三原告交付月度财务报表，原告诉至法院。
另查明，第三人彭林秀对于上述《投资协议书》及《投资协议书补充协议》的真实性均予以认可。
本院认为，2013年6月6日，原告徐秉堂、付迎春、胡月娥与被告包头市新领信合置业有限公司签订的《投资协议书》及2013年9月15日，原告徐秉堂、付迎春、胡月娥与被告包头市新领信合置业有限公司、第三人彭林秀签订的《投资协议书补充协议》均是当事人真实意思的表示且不违反法律禁止性的规定，是依法成立且有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐秉堂、付迎春、胡月娥依约履行了投资的义务，被告包头市新领信合置业有限公司应依约履行向三原告提供月度财务报表的义务。故三原告要求被告每月向原告提供郑二窑村保障性住房项目月度财务报表的请求，本院予以支持。被告包头市新领信合置业有限公司拒绝提供财务报表的理由有悖双方的约定，于法亦无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告徐秉堂、付迎春、胡月娥与被告包头市新领信合置业有限公司签订的《投资协议书》及原告徐秉堂、付迎春、胡月娥与被告包头市新领信合置业有限公司、第三人彭林秀签订的《投资协议书补充协议》均是依法成立且有效的合同；
二、被告包头市新领信合置业有限公司每月向原告徐秉堂、付迎春、胡月娥提供郑二窖村保障性住房项目月度财务报表。
案件受理费500元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 薛丽萍
审 判 员 杨励滨
人民陪审员 马明甫
二〇一四年一月二十日
书 记 员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。