wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初252号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人马某，男，1991年3月5日出生于山东省临沂市高新区，回族，居民，住临沂市高新区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月15日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，2016年1月19日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人王保东、张晓生，山东一品律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张晓生、王保东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日20时许，被告人马某因琐事欲找赵某丁理论，遂与郭怀利、全晓东(以上二人已判刑)至赵某丁家中，马某辱骂赵某丁并与赵某丁发生争吵，郭怀利、全晓东对赵某丁实施殴打，并将赵某丁及其父亲赵某丙、妻子李某乙、儿子赵某戊打伤。经鉴定，赵某丁、赵某丙、李某乙、赵某戊四人均构成轻微伤。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据证实：户籍信息等书证；鉴定意见；现场勘查笔录；证人赵某甲等人的证言；被害人赵某丁等人的陈述；被告人马某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人马某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
辩护人王保东、张晓生提出的辩护意见：1、被告人没有殴打被害人，2、被告人没有指使他人殴打被害人、案发前没有预谋，3、被告人犯罪情节轻微、没有实施具体的犯罪行为，4、被告人认罪态度较好、悔罪、初犯、愿意赔偿被害人经济损失。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有经庭审举证、质证，确认的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
(1)被害人赵某丁的陈述，证实2014年5月28日20时30分许，其听到有人砸其家大门并谩骂，其开门后闯进三个人，都喝了不少酒，其中一个人拿撅头，另一个人拿半米长的钢筋，被告人马某没有说话，另外两个人把其拽到屋里的沙发上，之前拿撅头的那个人在屋里顺手拿了一个板凳，砸其头部，并且用板凳砸其老婆李某乙，其父亲赵某丙过来后也被拿板凳的砸倒在地。拿钢筋的那个人砸其父亲双手一下，被告人马某没有动手，但是另外两个人都是被告人马某带去的。
(2)被害人李某乙陈述，证实2014年5月28日20时30分许，被告人马某带两个人到其家，谩骂并殴打赵某丁、赵某丙、赵某戊，并且两个电脑椅、两把暖壶、天花板、碟子碗、电脑键盘等被砸坏了。
(3)被害人赵某丙的陈述，证实2014年5月28日20时许，有三个人用椅子打其儿子赵某丁，其中有个人用板凳砸其肩膀。
(4)被害人赵某戊的陈述，证实2014年5月28日20时许有三个人到其家中殴打其父亲赵某丁、其母亲李某乙，一个拿板凳的人将其踢倒在地。
2、证人证言
(1)证人赵某甲证言，证实2014年5月28日20时许，其接到赵某丁老婆的电话说她家被人砸了，人也还被打了。
(2)证人赵某乙的证言，证实被告人马某给赵某丁送医疗卡的，被告人马某说他带去的两个人把赵某丁给打了，被告人马某给拉架。
(3)证人王某的证言，其听说被告人马某给赵某丁送医保卡，被告人马某带去的两个人打了赵某丁。
3、鉴定意见
(1)山东省涉案物品价格鉴定(认证)结论书，临兰价鉴字[2015]112号，经鉴定，被损坏物品价值为308元。由于案发时间为2014年5月28日，物品鉴定的基准日为2015年5月5日，故该鉴定意见不予以认可。
(2)法医学人体损伤程度鉴定书(临兰)公(活)鉴(法)字[2014]1144号鉴定书，(临兰)公(活)鉴(法)字[2014]1142号鉴定书，(临兰)公(活)鉴(法)字[2014]1143号鉴定书，(临兰)公(活)鉴(法)字[2014]1145号鉴定书，证实李某乙的损伤构成轻微伤；赵某戊的损伤成轻微伤；赵某丙的损伤成轻微伤；赵某丁的损伤构成轻微伤。
4、现场勘查笔录，该现场勘查笔录系兰陵县公安局于2014年5月28日，在见证人李某甲的见证下，对赵某丁家被砸现场勘查制作，经勘查，赵某丁家中间瓦房中沙发、板凳、电脑键盘及中间隔间被砸，赵某丁、赵某丙、李某乙、赵某戊都有明显外伤。
5、共同作案人的供述
(1)同案人全晓东供述，证实2014年5月28日20时许，其与郭怀利、被告人马某一起去赵某丁的家中，郭怀利拿板凳乱砸赵某丁及赵某丁的老婆，还把茶几等屋里的东西砸坏了，其拉着郭怀利，这时赵某丁的父亲拿斧头进来，马某已经出去了。赵某丁及其父亲在院子里追打郭怀利。其没看见被告人马某动手打人。
(2)同案人郭怀利供述，2014年5月28日20时许，被告人马某带其及全晓东去赵某丁的家，当时喝多酒发生什么事记不清了。
6、被告人的供述和辩解，证实2014年5月28日20时许，因中午与赵某丁等人一起吃饭结账的事产生矛盾，其带郭怀利、全晓东去赵某丁家理论，继而发生争吵，郭怀利上去打赵某丁的脸一巴掌，全晓东拿一根钢筋门栓捣赵某丁，郭怀利又摸板凳要砸赵某丁，让其拦下来，郭怀利又拿板凳砸赵某丁的老婆。后来其接到赵某乙打电话就走了。
7、本案综合证据
(1)发破案经过。
(2)抓获经过，证实马某于2015年12月14日被抓获归案。
(3)办案说明，证实郭怀利、全晓东二人已判刑。
(4)户籍信息，证明被告人马某生于1991年3月5日，具备刑事责任年龄。
(5)刑事附带民事判决书，证实本案同案犯郭怀利、全晓东均以寻衅滋事罪被判刑。
上述证据内容真实，形式合法，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马某随意殴打他人，情节恶劣，侵犯了社会公共管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某召集他人寻衅滋事，辱骂并挑起事端，构成共同犯罪，鉴于被告人归案后认罪态度较好，在作案过程中被告人没有参与打斗，可酌情对其从轻处罚。关于被告人的辩护人提出“被告人没有殴打被害人、认罪态度较好、初犯、有悔罪表现”的辩护意见成立，本院予以采纳，并已在量刑时予以综合考量；其他辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 柏 慧
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初252号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人马某，居民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月15日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，2016年1月19日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人王保东、张晓生，山东一品律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张晓生、王保东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日20时许，被告人马某因琐事欲找赵某丙理论，遂与郭怀利、全晓东(以上二人已判刑)至赵某丙家中，马某辱骂赵某丙并与赵某丙发生争吵，郭怀利、全晓东对赵某丙实施殴打，并将赵某丙及其父亲赵某丁、妻子李某乙、儿子赵某戊打伤。经鉴定，赵某丙、赵某丁、李某乙、赵某戊四人均构成轻微伤。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据证实：户籍信息等书证；鉴定意见；现场勘查笔录；证人赵某甲等人的证言；被害人赵某丙等人的陈述；被告人马某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人马某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
辩护人王保东、张晓生提出的辩护意见：1、被告人没有殴打被害人，2、被告人没有指使他人殴打被害人、案发前没有预谋，3、被告人犯罪情节轻微、没有实施具体的犯罪行为，4、被告人认罪态度较好、悔罪、初犯、愿意赔偿被害人经济损失。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有经庭审举证、质证，确认的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
(1)被害人赵某丙的陈述，证实2014年5月28日20时30分许，其听到有人砸其家大门并谩骂，其开门后闯进三个人，都喝了不少酒，其中一个人拿撅头，另一个人拿半米长的钢筋，被告人马某没有说话，另外两个人把其拽到屋里的沙发上，之前拿撅头的那个人在屋里顺手拿了一个板凳，砸其头部，并且用板凳砸其老婆李某乙，其父亲赵某丁过来后也被拿板凳的砸倒在地。拿钢筋的那个人砸其父亲双手一下，被告人马某没有动手，但是另外两个人都是被告人马某带去的。
(2)被害人李某乙陈述，证实2014年5月28日20时30分许，被告人马某带两个人到其家，谩骂并殴打赵某丙、赵某丁、赵某戊，并且两个电脑椅、两把暖壶、天花板、碟子碗、电脑键盘等被砸坏了。
(3)被害人赵某丁的陈述，证实2014年5月28日20时许，有三个人用椅子打其儿子赵某丙，其中有个人用板凳砸其肩膀。
(4)被害人赵某戊的陈述，证实2014年5月28日20时许有三个人到其家中殴打其父亲赵某丙、其母亲李某乙，一个拿板凳的人将其踢倒在地。
2、证人证言
(1)证人赵某甲证言，证实2014年5月28日20时许，其接到赵某丙老婆的电话说她家被人砸了，人也还被打了。
(2)证人赵某乙的证言，证实被告人马某给赵某丙送医疗卡的，被告人马某说他带去的两个人把赵某丙给打了，被告人马某给拉架。
(3)证人王某的证言，其听说被告人马某给赵某丙送医保卡，被告人马某带去的两个人打了赵某丙。
3、鉴定意见
(1)山东省涉案物品价格鉴定(认证)结论书，临兰价鉴字[2015]112号，经鉴定，被损坏物品价值为308元。由于案发时间为2014年5月28日，物品鉴定的基准日为2015年5月5日，故该鉴定意见不予以认可。
(2)法医学人体损伤程度鉴定书(临兰)公(活)鉴(法)字[2014]1144号鉴定书，(临兰)公(活)鉴(法)字[2014]1142号鉴定书，(临兰)公(活)鉴(法)字[2014]1143号鉴定书，(临兰)公(活)鉴(法)字[2014]1145号鉴定书，证实李某乙的损伤构成轻微伤；赵某戊的损伤成轻微伤；赵某丁的损伤成轻微伤；赵某丙的损伤构成轻微伤。
4、现场勘查笔录，该现场勘查笔录系兰陵县公安局于2014年5月28日，在见证人李某甲的见证下，对赵某丙家被砸现场勘查制作，经勘查，赵某丙家中间瓦房中沙发、板凳、电脑键盘及中间隔间被砸，赵某丙、赵某丁、李某乙、赵某戊都有明显外伤。
5、共同作案人的供述
(1)同案人全晓东供述，证实2014年5月28日20时许，其与郭怀利、被告人马某一起去赵某丙的家中，郭怀利拿板凳乱砸赵某丙及赵某丙的老婆，还把茶几等屋里的东西砸坏了，其拉着郭怀利，这时赵某丙的父亲拿斧头进来，马某已经出去了。赵某丙及其父亲在院子里追打郭怀利。其没看见被告人马某动手打人。
(2)同案人郭怀利供述，2014年5月28日20时许，被告人马某带其及全晓东去赵某丙的家，当时喝多酒发生什么事记不清了。
6、被告人的供述和辩解，证实2014年5月28日20时许，因中午与赵某丙等人一起吃饭结账的事产生矛盾，其带郭怀利、全晓东去赵某丙家理论，继而发生争吵，郭怀利上去打赵某丙的脸一巴掌，全晓东拿一根钢筋门栓捣赵某丙，郭怀利又摸板凳要砸赵某丙，让其拦下来，郭怀利又拿板凳砸赵某丙的老婆。后来其接到赵某乙打电话就走了。
7、本案综合证据
(1)发破案经过。
(2)抓获经过，证实马某于2015年12月14日被抓获归案。
(3)办案说明，证实郭怀利、全晓东二人已判刑。
(4)户籍信息，证明被告人马某生于1991年3月5日，具备刑事责任年龄。
(5)刑事附带民事判决书，证实本案同案犯郭怀利、全晓东均以寻衅滋事罪被判刑。
上述证据内容真实，形式合法，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马某随意殴打他人，情节恶劣，侵犯了社会公共管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某召集他人寻衅滋事，辱骂并挑起事端，构成共同犯罪，鉴于被告人归案后认罪态度较好，在作案过程中被告人没有参与打斗，可酌情对其从轻处罚。关于被告人的辩护人提出“被告人没有殴打被害人、认罪态度较好、初犯、有悔罪表现”的辩护意见成立，本院予以采纳，并已在量刑时予以综合考量；其他辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 柏 慧
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初84号
原告：张星，住所白山市。
被告：周慧珠，57岁，住所白山市。
本院受理原告张星诉被告周慧珠民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告周慧珠的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告张星的起诉。
案件受理费25元（已缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 庄武艳
二〇一七年三月一日
书记员 廉志敏
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更771号
罪犯刘广武，男,汉族,1963年4月20日出生，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）佳少刑初字第1号刑事判决，认定被告人刘广武犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘广武在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘广武的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，罪犯刘广武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造。其认真参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，能够按时完成劳动任务。罪犯刘广武改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘广武自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘广武的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2038年12月26日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 么利伟
审判员 刘知己
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更771号罪犯刘广武，男,汉族,1963年4月20日出生，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）佳少刑初字第1号刑事判决，认定被告人刘广武犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘广武在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘广武的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。经审理查明，罪犯刘广武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造。其认真参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，能够按时完成劳动任务。罪犯刘广武改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘广武自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘广武的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2038年12月26日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘知己审判员  郭延泽二〇一六年十二月二十七日书记员  李 奇
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初819号
原告：大连金盾锯业有限公司，住所地大连经济技术开发区佳和园7号2--1--2。
法定代表人：宋晓萍，系该公司总经理。
委托代理人：周泽明，男，1972年11月26日出生，汉族，系该公司员工，现住大连。
被告：大连老虎金属制品有限公司，住所地大连老虎屯经济开发区
法定代表人：孙太文，系该公司经理。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
原告大连金盾锯业有限公司与被告大连老虎金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员由金玲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连金盾锯业有限公司诉称：2014年2月20日原告为被告供应双金属带锯条，截止2015年4月24日，被告共计欠原告货款人民币59750元，被告曾向原告以商业承兑汇票方式结算货款50000元，因被告帐户没有钱没有承兑，之后被告对所欠货款一直未给付，原告多次催要无果，现起诉请求被告给付，并请求被告承担诉讼费。
被告大连老虎金属制品有限公司辩称，对欠款的事实认可，欠款数额属实，但现在经营效益不好，企业困难，暂无给付能力，请对方宽限一段时间。
经审理查明，2014年2月20日至2015年4月24日，被告多次在原告处购买双金属带锯条，合计欠原告货款人民币59750元未给付，被告曾于2015年2月6日以商业汇票的方式向原告支付货款50000元，付款单位为老虎重工科技（大连）有限公司，该汇票到期被拒付，理由为余额不足，现原告起诉请求被告给付货款59750元，被告对欠款事实及数额无异议。
上述事实，有原告提供的产品送货清单、商业承兑汇票、银行拒付理由书及原、被告的当庭陈述在卷为凭，并且上述证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告购买原告货款，在原告产品送货清单上签字并接收货物，原、被告间的买卖关系成立，被告收货后应当履行给付货款义务，被告曾给付原告的商业承兑汇票被拒付视为被告未履行给付该部分货款，现原告起诉请求被告给付货款59750元事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大连老虎金属制品有限公司于本判决生效后三十日内给付原告大连金盾锯业有限公司货款人民币59750元。
如被告大连老虎金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1294元（原告已支付），减半收取647由被告大连老虎金属制品有限公司负担于本判决生效后三十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 由金玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 吕秀娟
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初819号原告：大连金盾锯业有限公司，住所地大连经济技术开发区佳和园7号2—1—2。法定代表人：宋晓萍，系该公司总经理。委托代理人：周泽明，男，1972年11月26日出生，汉族，系该公司员工，现住大连。被告：大连老虎金属制品有限公司，住所地大连老虎屯经济开发区法定代表人：孙太文，系该公司经理。委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。原告大连金盾锯业有限公司与被告大连老虎金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员由金玲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连金盾锯业有限公司诉称：2014年2月20日原告为被告供应双金属带锯条，截止2015年4月24日，被告共计欠原告货款人民币59750元，被告曾向原告以商业承兑汇票方式结算货款50000元，因被告帐户没有钱没有承兑，之后被告对所欠货款一直未给付，原告多次催要无果，现起诉请求被告给付，并请求被告承担诉讼费。被告大连老虎金属制品有限公司辩称，对欠款的事实认可，欠款数额属实，但现在经营效益不好，企业困难，暂无给付能力，请对方宽限一段时间。经审理查明，2014年2月20日至2015年4月24日，被告多次在原告处购买双金属带锯条，合计欠原告货款人民币59750元未给付，被告曾于2015年2月6日以商业汇票的方式向原告支付货款50000元，付款单位为老虎重工科技（大连）有限公司，该汇票到期被拒付，理由为余额不足，现原告起诉请求被告给付货款59750元，被告对欠款事实及数额无异议。上述事实，有原告提供的产品送货清单、商业承兑汇票、银行拒付理由书及原、被告的当庭陈述在卷为凭，并且上述证据已经开庭质证，可以采信。本院认为，被告购买原告货款，在原告产品送货清单上签字并接收货物，原、被告间的买卖关系成立，被告收货后应当履行给付货款义务，被告曾给付原告的商业承兑汇票被拒付视为被告未履行给付该部分货款，现原告起诉请求被告给付货款59750元事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告大连老虎金属制品有限公司于本判决生效后三十日内给付原告大连金盾锯业有限公司货款人民币59750元。如被告大连老虎金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1294元（原告已支付），减半收取647由被告大连老虎金属制品有限公司负担于本判决生效后三十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。代理审判员  由金玲二〇一六年四月八日书 记 员  吕秀娟
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终1038号
上诉人（原审被告）:韩红文，男，1954年9月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：司学利，男，1959年2月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）泽州县周村镇苗庄村村民委员会。
法定代表人范海松，村委主任。
上诉人韩红文因与被上诉人司学利、被上诉人泽州县周村镇苗庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人韩红文新提供了苗庄村委2004-2005年度《明细分类账》和村委向镇政府移交的《财务科目明细移交表》，欲证明被上诉人主张的欠款记录在村委往来帐，应由村委支付欠款的事实。原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2016）晋0525民初908号民事判决；
二、本案发回泽州县人民法院重审。
上诉人韩红文预交的二审案件受理费92元予以退回。
审判长 庞润花
审判员 郭红洁
审判员 段全会
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜 刚
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审560号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人重庆新交达金属制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇向家坪村7社。
法定代表人廖臣丞。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]87号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年5月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未办理排污许可证的情况下，进行钢丝拉丝生产，生产废水未经处理直排外环境，经采样监测，被执行人外排废水的PH值为2.3。2015年7月31日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年8月13日作出沙环罚[2015]87号《行政处罚决定书》，责令停止排污、罚款贰拾万元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理排污许可证，生产废水未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。沙环罚[2015]87号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]87号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]87号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审560号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人重庆新交达金属制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇向家坪村7社。法定代表人廖臣丞。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]87号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年5月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未办理排污许可证的情况下，进行钢丝拉丝生产，生产废水未经处理直排外环境，经采样监测，被执行人外排废水的PH值为2.3。2015年7月31日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年8月13日作出沙环罚[2015]87号《行政处罚决定书》，责令停止排污、罚款贰拾万元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理排污许可证，生产废水未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。沙环罚[2015]87号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]87号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]87号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一六年十一月二十八日书记员  刘燕妮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5147号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区。
负责人凌云，该行行长。
被执行人兆丰织造（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人邵志伟，该××经理。
被执行人吴江市新吴纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人吴留生，该××经理。
被执行人邵勋祺。
被执行人刘岚。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告兆丰织造（吴江）有限公司、吴江市新吴纺织有限公司、邵勋祺、刘岚金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第00837号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书规定：一、被告兆丰织造（吴江）有限公司应归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金1000万元，并支付利息（含利息、罚息、复息）244374.38元（截至2015年4月2日）及自2015年4月3日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。二、被告吴江市新吴纺织有限公司、邵勋祺、刘岚对被告兆丰织造（吴江）有限公司的上述第一项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取41633元、保全费5000元，合计46633元，由被告兆丰织造（吴江）有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行向本院申请执行，申请执行标的为10291007.38元，执行费用77691元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，一、2015年11月23日，依法扣划被执行人在苏州信托有限公司款项1045621.91元，并将执行款1045621.91元转至申请人帐户；二、查封被执行人刘岚、邵勋祺共有的位于苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场3幢102-202室房产302-402室房产、103-203室房产、303-403室房产、105-205室房产、305-405室房产、101-201室房产、301-401室房产、1幢1502室房产、1幢1506室房产、1幢1508室房产；三、查封邵勋祺名下位于苏州市吴江区盛泽镇目澜小区小口浜房产。另查，本案被执行人涉案较多，现财产由另案处置。待财产处置完毕后，本案可依法申请参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人兆丰织造（吴江）有限公司、吴江市新吴纺织有限公司、邵勋祺、刘岚纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中，待财产处置变现后有剩余款项可参与分配。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00837号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月十九日
书 记 员 袁志刚
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初356号
原告陈晓汀，女，1984年6月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人陈燕华，福建谨而信律师事务所律师。
被告林丹，女，1985年3月18日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被告林干，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
原告陈晓汀诉被告林丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，根据原告申请，依法追加林干为共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈燕华到庭参加诉讼，被告林丹、林干经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓汀诉称：原告与被告林丹系同事关系。2015年12月28日，被告林丹以缺乏资金周转为由向原告借款人民币10000元，借款通过银行转帐给付。借款后，原告多次催讨，被告却以种种理由推拖。本借款系两被告夫妻共同债务。为此，诉请判令两被被告共同偿还原告借款人民币10000元及逾期利息（自2016年1月29日至还清借款之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告林丹、林干未作答辩。
经审理查明：被告林丹、林干于2005年9月29日登记结婚。原告与被告林丹原系同事关系。2015年12月28日，被告林丹向原告借款人民币10000元。原告通过手机银行将借款转帐给付被告林丹，但未要求被告林丹出具借条。借款后，被告拖欠至今分文未还。
上述事实，有原告提供的微信聊天记录、个人电子转帐凭证、结婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告林丹向原告借人民币10000元，有原告提供的微信聊天记录与个人转帐凭据为证，本院予以确认。本案债务形成在两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告诉求于法有据，本院予以支持。两被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丹、林干应于本判决生效之日起10日内归还原告陈晓汀借款人民币10000元及逾期利息（自2016年1月29日至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林丹、林干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4283号
原告吕联，男，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市顺成区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司,住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民律师事务所律师。
原告吕联与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李�独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕联，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司的委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月28日签订了《商品房买卖合同》。双方在《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款，被告于2013年8月30日向原告交付了房屋，2016年4月30日才为被告办证，已构成违约，应当承担违约责任。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金，以原告所交购房款582204为本金，按1%标准计算，为5822.04元；2�被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重。2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失。3、被告作为开发单位若按合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响。因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、购房发票一张，物业费发票一张，收款收据原件一张，燃气确认单一张，证明购房款582204元，入住时间为2013年8月30日。
被告对上述证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月28日原告吕联与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款582204元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月30日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告吕联与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款582204元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金，现原告主张被告给付违约金5822.04元，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吕联支付逾期办理房屋产权登记违约金5822.04元；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一六年六月十二日
书记员 李雨遥
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和�合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3350号
原告：李永得，男，1965年10月12日出生，身份号码3325261965********，汉族，住缙云县舒洪镇车坑村****号。
被告：金锋，男，1983年10月14日出生，身份号码3325261983********，汉族，住缙云县五云街道广场公寓*幢302�。
原告李永得与被告金锋民间借贷纠纷一案，原告李永得于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告金锋归还借款本金20000元，并从起诉日起至款还清日止的按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付20000元的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2015年10月，被告金锋分两次向原告李永得借款各10000元，双方于2015年10月20日结算，被告尚欠原告借款20000元，并由被告出具借条一张给原告。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
被告金锋于本判决生效之日即归还原告李永得借款本金20000元，并从2016年9月22日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金锋负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款（第一项）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初3350号原告：李永得，男，1965年10月12日出生，身份号码3325261965********，汉族，住缙云县舒洪镇车坑村****号。被告：金锋，男，1983年10月14日出生，身份号码3325261983********，汉族，住缙云县五云街道广场公寓*幢302�。原告李永得与被告金锋民间借贷纠纷一案，原告李永得于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告金锋归还借款本金20000元，并从起诉日起至款还清日止的按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付20000元的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2015年10月，被告金锋分两次向原告李永得借款各10000元，双方于2015年10月20日结算，被告尚欠原告借款20000元，并由被告出具借条一张给原告。后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：被告金锋于本判决生效之日即归还原告李永得借款本金20000元，并从2016年9月22日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金20000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告金锋负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 丁敏强二〇一六年十月二十五日代书记员 楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条第二款（第一项）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1882号
罪犯邱锦松，男，1961年9月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）江中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人邱锦松犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元，追缴被告人邱锦松违法犯罪所得价值人民币472624元的棉纱退还给被害人曾新民。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月30日作出（2009）粤高法刑二终字第233号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱锦松在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年1月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邱锦松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邱锦松获得嘉奖19次；2012年9月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。罪犯票据诈骗价值人民币593740元，罪犯违法犯罪所得价值人民币472624元，罪犯没有退还赃款，罪犯缴纳罚金人罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱锦松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有退还赃款，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱锦松减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林慕恒
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第294号
原告:孙林杰，男，1965年10月9日生，汉族，大石头林业局黎明林场工人，住吉林省。
原告:苏善武，男，1978年10月19日生，汉族，大石头林业局黎明林场工人，住吉林省。
被告：李静,女，1982年3月12日生，汉族，无职业，住吉林省。
原告孙林杰、苏善武诉被告李静财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙林杰、苏善武，被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙林杰、苏善武诉称，被告李静饲养的24头牛于18日到我们经营的天麻、党参、沙参地进行了践踏，造成了严重损失。现要求被告李静赔偿天麻、党参、沙参损失款264800.00元。
李静辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，事发当时已经进入冬季，田地已经上冻并覆盖厚厚积雪，即使有牛经过也不会损坏田地，原告种植在田地里的草药不建造围栏进行防范，其自身有监管不当的责任。原告无法确定种植的草药已被损坏，更无证据证实是我饲养的肉牛造成，且原告要求赔偿的损失数额没有证据予以证实。所以我不同意赔偿。由于原告擅自扣押我饲养的肉牛，在被迫的状态下才写下,肉牛曾走入田地的相关信息。在原告扣押我饲养的肉牛期间，造成母牛流产使我损失数万元，要求原告赔偿。
经审理查明，2015年11月18日，被告李静饲养的24头肉牛经过了原告孙林杰、苏善武经营的天麻、党参、沙参地。2016年4月10日原告向本院提出鉴定申请，要求对天麻、党参、沙参的损失进行评估鉴定。2016年5月23日,延边林区中级法院司法辅助办公室回复告知：目前无中介机构对此项申请进行鉴定。被告李静提起反诉请求，并未向本院缴纳反诉费用，故本院不予审理。
认定上述事实的证据有：1、李静书写的事情经过；2、延边林区中级法院司法辅助办公室对孙林杰、苏善武要求鉴定评估的回复。
根据孙林杰、苏善武的诉讼请求和李静的答辩意见，归纳本案的争议焦点：2015年11月18日李静饲养的24头肉牛经过孙林杰、苏善武养殖的天麻、党参、沙参种植地，是否给其造成了损失，李静应否予以赔偿。
本院认为，原告列举的证据，并不能证明其经营的天麻、党参、沙参种植地由于被告李静饲养的24头肉牛的经过、踩踏造成了损失。本案事实不清，证据不足。原告的主张缺乏事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告孙林杰、苏善武的诉讼请求。
案件受理费5272.00元(缓交)，由原告孙林杰、苏善武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省延边林区中级法院。
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一六年十二月九日
书记员 王雪滢
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终371号
上诉人（原审被告）：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：王乔迁，该公司经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张青龙，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，固镇县法律援助中心指派安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心指派法律援助志愿者。
被上诉人（原审被告）：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审第三人）：何成，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司（以下简称联华公司）因与被上诉人张青龙、王从定、何成追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）固民一重字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人联华公司的委托代理人庞俊，被上诉人张青龙的委托代理人齐永振、张瑞到庭参加诉讼。被上诉人王从定、何成无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：联华公司是振亚华府小区工程的发包人，其将二期工程中4号楼、5号楼的劳务分包给何成，2012年11月29日与何成签订了《振亚华府小区4号、5号楼及封闭式菜市场施工协议》，承包方式为大清包。何成又将部分施工项目转给王从定，王从定找到张青龙等人具体从事振亚华府小区4号、5号楼垒墙工作，王从定拖欠张青龙工资6285元。王从定与何成结算后，何成拖欠王从定118309.5元。联华公司与何成有经济往来，但没有二期工程的结算清单。
原审另查明：诉讼期间，原审法院根据张青龙的申请对联华公司账户内的存款进行了查封。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。张青龙是农民工，其跟随王从定干活，王从定拖欠张青龙的劳动报酬，有王从定出具的欠条为证，王从定又予以认可，因此王从定应当承担给付拖欠张青龙劳动报酬的民事责任。何成作为王从定的转包人，尚欠工程款未付清，应当就拖欠张青龙的劳动报酬承担连带清偿责任；联华公司作为振亚华府小区二期工程的发包人，不能证明不欠分包人何成的工程款，因此也应对拖欠张青龙劳动报酬承担连带清偿责任。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审法院判决：一、王从定于判决生效后十日内给付所欠张青龙的劳动报酬6285元；二、安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司、第三人何成对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费83元，合计93元，由王从定、何成、联华公司负担。
一审判决宣判后，联华公司不服，其向本院提起上诉称：1、即便联华公司将劳务分包给何成，何成又将工程转包给王从定，则那么何成、王从定应是张青龙的雇主，张青龙的劳动报酬应由何成或王从定支付。2、联华公司对张青龙是否在涉案工程中从事垒墙工作并不知情，双方之间并无任何合同关系，联华公司不应承担连带清偿责任。3、即便联华公司与何成之间的合同无效如联华公司与何成之间的合同无效，联华公司也只应在欠付的工程款范围内承担责任。张青龙、何成、王从定均未提供证据证明联华公司欠付工程款；，而联华公司已多支付给何成1517890元，并不欠何成工程款，故原审法院以联华公司与何成之间的工程款未结算为由判决联华公司承担连带清偿责任属认定事实不清。综上，原审判决认定事实不清，请求二审撤销原判，依法改判驳回张青龙对联华公司的诉讼请求。
张青龙答辩称：联华公司将其开发建设的工程直接发包给不具有劳务承包资质的承包人，依法应承担用工主体责任。对于不具有承包资质的承包人拖欠的农民工工资，其应承担连带清偿责任。联华公司称其应在拖欠的工程款内承担责任的理由不适用本案。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
王从定、何成未答辩。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。联华公司上诉认为即便如其与何成之间的合同无效，其也只应在欠付的工程款范围内承担责任；，现且联华公司已多支付给何成1517890元，并不欠何成工程款，因联华公司在本院二审中已认可其与何成之间的劳务分包合同所涉及的工程款并未结算完毕但联华公司在本院二审中已认可其与何成之间的劳务分包合同所涉及的工程款并未结算完毕,则何成等对涉案工程款是否结算的事实无需承担举证证明责任，故联华公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，联华公司明知何成系不具备用工主体资格的个人，却违反规定将工程分包给何成，何成又违法将工程分包给不具备用工主体资格的王从定组织施工，故原审法院判决具备用工主体资格的发包方联华公司依法对王从定拖欠的张青龙的劳务报酬承担连带清偿责任并无不当。
综上，联华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终371号上诉人（原审被告）：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：王乔迁，该公司经理。委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张青龙，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：齐永振，固镇县法律援助中心指派安徽振固律师事务所律师。委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心指派法律援助志愿者。被上诉人（原审被告）：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被上诉人（原审第三人）：何成，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县。上诉人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司（以下简称联华公司）因与被上诉人张青龙、王从定、何成追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）固民一重字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人联华公司的委托代理人庞俊，被上诉人张青龙的委托代理人齐永振、张瑞到庭参加诉讼。被上诉人王从定、何成无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：联华公司是振亚华府小区工程的发包人，其将二期工程中4号楼、5号楼的劳务分包给何成，2012年11月29日与何成签订了《振亚华府小区4号、5号楼及封闭式菜市场施工协议》，承包方式为大清包。何成又将部分施工项目转给王从定，王从定找到张青龙等人具体从事振亚华府小区4号、5号楼垒墙工作，王从定拖欠张青龙工资6285元。王从定与何成结算后，何成拖欠王从定118309.5元。联华公司与何成有经济往来，但没有二期工程的结算清单。原审另查明：诉讼期间，原审法院根据张青龙的申请对联华公司账户内的存款进行了查封。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。张青龙是农民工，其跟随王从定干活，王从定拖欠张青龙的劳动报酬，有王从定出具的欠条为证，王从定又予以认可，因此王从定应当承担给付拖欠张青龙劳动报酬的民事责任。何成作为王从定的转包人，尚欠工程款未付清，应当就拖欠张青龙的劳动报酬承担连带清偿责任；联华公司作为振亚华府小区二期工程的发包人，不能证明不欠分包人何成的工程款，因此也应对拖欠张青龙劳动报酬承担连带清偿责任。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审法院判决：一、王从定于判决生效后十日内给付所欠张青龙的劳动报酬6285元；二、安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司、第三人何成对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费83元，合计93元，由王从定、何成、联华公司负担。一审判决宣判后，联华公司不服，其向本院提起上诉称：1、即便联华公司将劳务分包给何成，何成又将工程转包给王从定，则那么何成、王从定应是张青龙的雇主，张青龙的劳动报酬应由何成或王从定支付。2、联华公司对张青龙是否在涉案工程中从事垒墙工作并不知情，双方之间并无任何合同关系，联华公司不应承担连带清偿责任。3、即便联华公司与何成之间的合同无效如联华公司与何成之间的合同无效，联华公司也只应在欠付的工程款范围内承担责任。张青龙、何成、王从定均未提供证据证明联华公司欠付工程款；，而联华公司已多支付给何成1517890元，并不欠何成工程款，故原审法院以联华公司与何成之间的工程款未结算为由判决联华公司承担连带清偿责任属认定事实不清。综上，原审判决认定事实不清，请求二审撤销原判，依法改判驳回张青龙对联华公司的诉讼请求。张青龙答辩称：联华公司将其开发建设的工程直接发包给不具有劳务承包资质的承包人，依法应承担用工主体责任。对于不具有承包资质的承包人拖欠的农民工工资，其应承担连带清偿责任。联华公司称其应在拖欠的工程款内承担责任的理由不适用本案。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。王从定、何成未答辩。经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。联华公司上诉认为即便如其与何成之间的合同无效，其也只应在欠付的工程款范围内承担责任；，现且联华公司已多支付给何成1517890元，并不欠何成工程款，因联华公司在本院二审中已认可其与何成之间的劳务分包合同所涉及的工程款并未结算完毕但联华公司在本院二审中已认可其与何成之间的劳务分包合同所涉及的工程款并未结算完毕,则何成等对涉案工程款是否结算的事实无需承担举证证明责任，故联华公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，联华公司明知何成系不具备用工主体资格的个人，却违反规定将工程分包给何成，何成又违法将工程分包给不具备用工主体资格的王从定组织施工，故原审法院判决具备用工主体资格的发包方联华公司依法对王从定拖欠的张青龙的劳务报酬承担连带清偿责任并无不当。综上，联华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  魏宏波审 判 员  李 艳代理审判员  张志荣二〇一六年七月五日书 记 员  刘姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审55号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：陈霞莲，女，1940年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第133号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人陈霞莲在未履行用地审批手续的情况下，于2016年9月在福鼎市前岐镇熊岭村顶店建房，现已建成二层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积58.63平方米，土地性质为林地。上述用地行为不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向陈霞莲送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第133号《行政处罚决定书》：1.责令陈霞莲自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市前岐镇熊岭村顶店占用的58.63平方米土地退还给熊岭村村集体；2.责令陈霞莲在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市前岐镇熊岭村顶店土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，陈霞莲未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月七日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审55号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：陈霞莲，女，1940年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第133号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人陈霞莲在未履行用地审批手续的情况下，于2016年9月在福鼎市前岐镇熊岭村顶店建房，现已建成二层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积58.63平方米，土地性质为林地。上述用地行为不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向陈霞莲送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第133号《行政处罚决定书》：1.责令陈霞莲自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市前岐镇熊岭村顶店占用的58.63平方米土地退还给熊岭村村集体；2.责令陈霞莲在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市前岐镇熊岭村顶店土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，陈霞莲未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月七日书记员 陈 莉附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初943号
原告：赵小莉，女，汉族，1985年10月8日出生，住河南省临颍县。
被告：赵志强，男，汉族，30岁，住河南省临颍县。
本院在审理原告赵小莉诉被告赵志强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵小莉撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告赵小莉负担。
代理审判员 马晓亚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王旭楠
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初227号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异34号
案外人：衣福祥，男，1981年5月26日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人何红，董事长。
被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号福海阳光花园1＃-105＃。
法定代表人何裕，董事长。
被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人衣福祥对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼2单元503号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭�行审查。现已审查终结。
案外人衣福祥称，我已于2008年6月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票。
申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。
被执行人宏荷公司称，我公司已于2008年6月29日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。
本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第290**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。
因五执行人未履行生效调解书确定的给�义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人衣福祥不服，提出上述执行异议。
另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第290**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2008年6月29日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼2单元503号房屋一套。合同签订后，双方于2008�7月2日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土�使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2008年6月29日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼2单元503号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审�监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 张 春 梅
审判员 迟 晓 乾
审判员 毕 昌 范
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨柳（代）
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3420号
原告李建群，女，1971年9月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
被告王光明，男，汉族，1970年11月11日出生，住青岛市市北区。
被告兰卫花，女，汉族，1972年2月28日出生，住青岛市市北区。
被告王桂海，男，汉族，1968年10月1日出生，住青岛市崂山区。
被告青岛友健医疗用品有限公司，住所地青岛市市南区仙居路66号金色慧谷14号楼1单元0203户。
法定代表人王光明。
被告青岛领航者汽车用品有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道沙子口社区。
法定代表人姜素琴。
被告青岛辉腾医疗科技有限公司，住所地青岛市市南区南京路122号D栋217室。
法定代表人武秀英。
原告李建群诉被告王光明、兰卫花、王桂海、青岛友健医疗用品有限公司、青岛领航者汽车用品有限公司、青岛辉腾医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋立到庭参加诉讼，被告王光明、兰卫花、王桂海、青岛友健医疗用品有限公司、青岛领航者汽车用品有限公司、青岛辉腾医疗科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，原、被告签订《借款保证合同》，约定被告王光明、兰卫花向原告借款300000元。被告王桂海、青岛友健医疗用品有限公司、青岛领航者汽车用品有限公司、青岛辉腾医疗科技有限公司为上述两被告担保。借款期限自2014年12月22日至2015年3月21日止。月息2.5%，到期一次性还本付息327000。同时约定借款人逾期偿还，根据逾期天数按借款本金日千分之五计算违约金。借款人承担出借人为实现债权产生的诉讼费、律师费等各项费用。合同签订后，原告于2014年12月22日向被告王光明支付100000元借款，被告出具借款借据。合同到期后经原告多次催要，被告偿还157000元，还欠170000元至今未还，原告因此起诉，请求：1、判令被告王光明、兰卫花立即偿还借款本息170000元，承担自2015年3月18日至实际给付之日期间的逾期违约金，按欠款总额年24%计算违约金（截止到起诉之日逾期付款违约金34000元，合计204000元）；2、判令被告王光明、兰卫花承担本案律师费25200元，上述项229200元；3、判令被告王桂海、青岛友健医疗用品有限公司、青岛领航者汽车用品有限公司、青岛辉腾医疗科技有限公司对被告王光明、兰卫花的上述债务承担连带担保责任；4、被告承担诉讼费用。
被告王光明未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告兰卫花未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告王桂海未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告青岛友健医疗用品有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告青岛领航者汽车用品有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告青岛辉腾医疗科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月22日，被告王光明、兰卫花与原告签订《借款保证合同》，约定：被告王光明、兰卫花向原告借款300000元，借款期限自2014年12月22日起至2015年3月21日止，借款利率为月息费率3%，如逾期还款，应按日5‰支付逾期利息。被告王桂海、青岛友健医疗用品有限公司、青岛领航者汽车用品有限公司、青岛辉腾医疗科技有限公司就被告王光明、兰卫花向原告的借款提供无限连带责任保证。合同同时约定出借人实现债权所可能产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、拍卖费等费用由借款人、保证人承担连带清偿责任。被告王光明在作为合同附件的《还款明细表》上签字，承诺同意按《还款明细表》中载明的还款方式于2015年3月21日向原告偿还本息327000元。
合同签订当日，原告以银行转账方式将合同约定款项付至被告王光明帐户。被告王光明、兰卫花向原告出具了借款借据，载明：今借李建群人民币大写叁拾万元整（300000），定于2014年12月22日至2015年3月21日到期还清。本人已收到上述款项，特立此借据为证。
另查明，原告为向被告追索上述欠款支付给山东中苑律师事务所律师律师代理费25200元，原告为给被告送达法律文书产生邮寄费150元、公告费600元。
再查明，原告于庭审中称被告已向原告偿还截至2015年2月18日的借款本息157000元，尚余借款本金170000元未偿付。
上述事实，有借款合同、借款借据、银行转账凭证、发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务，被告逾期还款已构成违约，应偿还所欠原告借款本息及原告为向被告追索拖欠的借款本息而支付的律师费用。被告王桂海、青岛友健医疗用品有限公司、青岛领航者汽车用品有限公司、青岛辉腾医疗科技有限公司亦应按约对上述债务承担连带保证责任。因合同约定的借款期内利息及逾期利息的给付比例超出法律规定的幅度，依法应判令被告按年息24%偿付原告。关于律师费的给付，原告主张的律师费损失超出了相关规定，本院酌情予以调整至11850元。六被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光明、兰卫花于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金170000元及该款项自2015年3月18日起至实际给付之日止按照年息24%计算的利息；
二、被告王光明、兰卫花于本判决生效后十日内偿付原告李建群律师代理费11850元；
三、被告王桂海、青岛友健医疗用品有限公司、青岛领航者汽车用品有限公司、青岛辉腾医疗科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元，原告负担288元，被告负担4450元，邮寄费150元，公告费600元由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 贾秀秀
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执165号
申请执行人：德力格尔仓，男，蒙古族，个体户。
被执行人：吉日木图，男，蒙古族，职工。
申请执行人德力格尔仓与吉日木图民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）阿鲁民初字第3865号民事调解书，调解：被执行人给付申请人49925.00元，案件受理费524元。本调解书已经发生法律效力，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院于2016年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年七月十日
书记员 兴 安
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6133号
罪犯蒋冬贵，女，1966年11月7日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）岳中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人蒋冬贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年5月22日作出（2008）湘高法刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月11日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第888号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01809号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2028年7月25日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋冬贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分168.2分，赔偿九万三千九百零二元二角，已赔偿二万六千五百元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蒋冬贵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋冬贵减去有期徒刑一年十个月（刑期至2026年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6133号罪犯蒋冬贵，女，1966年11月7日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）岳中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人蒋冬贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年5月22日作出（2008）湘高法刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月11日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第888号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01809号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2028年7月25日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋冬贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分168.2分，赔偿九万三千九百零二元二角，已赔偿二万六千五百元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蒋冬贵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋冬贵减去有期徒刑一年十个月（刑期至2026年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7411号
原告：郑育新，男，1984年7月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：洪式余，男，1963年8月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张冠南，男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告郑育新与被告洪式余、张冠南民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告洪式余、张冠南偿还原告借款本金10000元及利息（自2016年1月4日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、财产保全费及其他费用由被告洪式余、张冠南承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月4日，被告洪式余、张冠南向原告借款10000元，约定：月利率为1.5%；借款期限为2016年1月4日至2016年4月3日；还款方式为分9期偿还，每期为10天，每期归还本金1111.11元，利息到期后归还。后经原告催讨，被告洪式余、张冠南至今分文未还。
庭审中，原告明确第二项诉讼请求为依法判令被告洪式余、张冠南承担本案的诉讼费和公告费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪式余、张冠南应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑育新借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2016年1月4日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元、公告费200元，由被告洪式余、张冠南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 吴旭特
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 黄媛媛
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执45号
申请执行人：廖国新。
被执行人：杜文福，农民。
申请执行人廖国新依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第217号民事调解书【调解协议内容：被告杜文福自愿偿还原告廖国新借款本金80000元及利息17600元（于2015年5月30日前偿还10000元，2015年6月30日前偿还10000元，2015年7月30日前偿还10000元，2015年8月30日前偿还10000元，2015年9月30日前偿还10000元，2015年10月30日前偿还47600元）】申请执行杜文福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人杜文福目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有财产可供执行，本案的执行程序无法继续进行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人杜文福未履行的案款为97600元。
本院认为，被执行人杜文福目前暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦未能提供财产可供执行，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2015）宁民初字第217号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2015）宁民初字第217号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年四月二十七日
书记员 林智伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十四条
第十六条
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2278号
原告：常程，男，汉族，1990年8月26日出生。
被告：合肥理想佳园房地产咨询有限公司天山路分公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城徽贵苑38-商101/101上，统一社会信用代码91340100MA2MQXME7R。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：合肥理想佳园房地产咨询有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石笋路报业园108号楼一楼，统一社会信用代码913401003585700755。
法定代表人：李邦存，该公司总经理。
被告：疏鹏程，男，汉族，1994年8月20日生。
原告常程与被告合肥理想佳园房地产咨询有限公司天山路分公司、合肥理想佳园房地产咨询有限公司、疏鹏程居间合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月19日向本院提出撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常程撤诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告常程负担。
审判员 周文生
二〇一七年五月十九日
书记员 何 盼
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初144号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人叶雪华，女，汉族，文盲，无业，住惠来县。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2016]104号起诉书指控被告人叶雪华犯制造毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人叶雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2013年8月份开始，被告人叶雪华因见其他吸毒人员利用吸食过毒品的锡纸进行加水浸泡、加热、过滤制造出毒品甲基苯丙胺，便多次在其位于惠来县隆江镇峰霞村的涂角厝内，将吸食过毒品冰毒的锡纸放在塑料杯内加水浸泡，再用小烧炉进行加热，后通过纸张将该液体进行过滤，但均未成功。2015年8月27日20时许，惠来县公安局根据线索在叶雪华家中的涂角厝内抓获叶雪华，现场查获1个塑料杯（内装378克液体甲基苯丙胺），1个玻璃杯（内装186.8克液体甲基苯丙胺），1个小烧炉，1个网漏等制毒原料及制毒工具。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关在叶雪华家中查获378克黑色液体及186.8克浅黄色液体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过，扣押清单，现场勘验笔录及现场照片，称量笔录，鉴定意见，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人叶雪华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。鉴于叶雪华因意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人叶雪华辨称查获的液体是其吸食冰毒用的，听别人说吸毒用过的水重新加热，可制出冰毒，她试过几次，都没有成功。
经审理查明，2013年8月份开始，被告人叶雪华因见其他吸毒人员利用吸食过毒品的锡纸进行加水浸泡、加热、过滤制造出毒品甲基苯丙胺，便多次在其位于惠来县隆江镇峰霞村的涂角厝内，将吸食过毒品冰毒的锡纸放在塑料杯内加水浸泡，再用小烧炉进行加热，后通过纸张将该液体进行过滤，但均未成功。2015年8月27日20时许，惠来县公安局根据线索在叶雪华家中的涂角厝内抓获叶雪华，现场查获1个塑料杯（内装378.4克黑色液体），1个玻璃杯（内装186.8克浅黄色液体），1个小烧炉，1个网漏等制毒原料及制毒工具。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关在叶雪华涂角厝内查获的用塑料杯装的黑色液体1杯，重378.4克，检出甲基苯丙胺成分；用玻璃烧杯装的浅黄色液体1杯，净重186.8克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.惠来县公安局受案登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局东港派出所证实：2015年8月27日20时许，该所根据掌据的线索，在惠来县隆江镇峰霞村叶雪华的涂角厝抓获被告人叶雪华。
3.扣押清单。公安机关扣押在叶雪华涂角厝内查获的用透明封口袋包装的白色晶状块物2包，用塑料杯装的黑色液体1杯，用玻璃烧杯装的浅黄色液体1杯，小烧炉1个，烧杯1个，塑料杯1个，网漏1个，手机4部。
4.称量笔录。公安机关在叶雪华涂角厝内查获的用透明封口袋包装的白色晶状块物2包，经称量，净重1.23公斤；用塑料杯装的黑色液体1杯，经称量，净重0.3784公斤；用玻璃烧杯装的浅黄色液体1杯，经称量，净重0.1868公斤。
5.鉴定意见。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关在叶雪华涂角厝内查获的用透明封口袋包装的白色晶状块物2包，未检出常见毒品成分；用塑料杯装的黑色液体1杯，重378.4克，检出甲基苯丙胺成分；用玻璃烧杯装的浅黄色液体1杯，净重186.8克，检出甲基苯丙胺成分。
6.现场勘验笔录、平面图及现场照片。照片经被告人叶雪华辨认，确认无误。
7.毒品检测报告书。经检测，被告人叶雪华的尿液中含有甲基苯丙胺成份。
8.户籍证明。
9.被告人叶雪华的供述。被告人叶雪华供述2013年8月份开始，见其他吸毒人员利用吸食过毒品的锡纸进行加水浸泡、加热、过滤制造出毒品，便多次在居住的涂角厝内，将吸食过毒品冰毒的锡纸放在塑料杯内加水浸泡，再用小烧炉进行加热，后通过纸张将该液体进行过滤，但均未成功。
被告人叶雪华辩称的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人叶雪华无视国法，违反国家对毒品的管制，制造毒品，数量大，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人因意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，可予减轻处罚；被告人归案后能如实交代其犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶雪华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2025年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 张水城
二〇一六年六月十二日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1584号
原告：薛可业。
委托代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：刘红美。
委托代理人：商杰。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区中润大道**号。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：汪檬，公司职工。
原告薛可业诉被告刘红美、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛可业的委托代理人张军委、被告刘红美的委托代理人商杰、被告保险公司的委托代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛可业诉称，2015年3月15日19时18分，被告刘红美驾驶车牌号为鲁C×××××号小型轿车在淄博市张店区华光路丽人医院将原告撞伤住院，经淄博市公安局交警支队张店大队作出第20151010号交通事故认定书认定刘红美承担事故的主要责任。事故发生后，被告未积极进行赔偿。经原告查实，被告刘红美驾驶车牌号为鲁C×××××的小型轿车投保于保险公司。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计89024.80元，被告承担诉讼费。
被告刘红美辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，在保险分项限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年3月15日19时18分，刘红美驾驶鲁C×××××号轿车在张店区华光路丽人医院门口附近，与驾驶自行车的薛可业相撞发生交通事故，致使车辆损坏，薛可业受伤。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定刘红美承担事故的主要责任，薛可业承担事故的次要责任。原告损伤诊断为“右肩锁关节脱位、外伤性头痛、多次软组织挫伤”在淄博市中心医院、桓台县骨伤医院住院治疗。经本院依法委托，山东鲁中司法鉴定所于2016年4月25日出具鉴定意见书认为薛可业损伤构成十级伤残，后续治疗费需7000元。原告主张损失有：残疾赔偿金53626.50元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费7000元、医疗费31600元、护理费3840元、误工费11160元、住院伙食补助费540元、交通费300元、鉴定费2000元、维修费300元。事故发生后，被告保险公司向原告支付了10000元；被告刘红美向原告支付了22351.20元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车在被告公司投有交强险、20万元商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病案、门诊病历、民事调解书、诊断证明书、鉴定书、单位证明、收费单据、保单及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的道路交通事故认定书认定事实正确程序合法，本院予以采信。本案为机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额内承担赔偿责任；超出部分，根据双方当事人的过错确定赔偿责任。此次事故由原被告共同过错导致，结合本案事实，本院认为被告在交强险限额外承担90%的赔偿责任比较合适。
原告的损失，本院认定为：1.医疗费，本院认为证据充分予以支持；根据商业三者险合同约定，本院认为其中的2160元为非医保用药，被告保险公司在商业三者险限额内对该损失免除赔偿责任。2.住院伙食补助费，结合原告实际住院时间，本院支持480元。3.误工费，关于误工时长，结合原告的实际伤情，本院认为其伤后误工100天为宜；关于收入标准，原告提交的证据不充分，本院对其月收入3100元不予采信；本院按照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入支持误工费8642.47元。4.护理费，结合原告的实际年龄及其伤情，本院支持其伤后30天的护理费2400元。5.残疾赔偿金，由原告提交的（2016）鲁0303民初1996号民事调解书，可以证实原告长期在企业务工，其残疾赔偿金应当适用城镇居民标准计算，原告主张该损失符合法律规定，本院予以支持。6.交通费，结合原告实际就医事实，本院适当支持200元。7.后续治疗费、鉴定费，本院认为证据充分予以支持。8.维修费，本院认为证据不足不予支持。9.精神损害抚慰金，结合本案事实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛可业医疗费10000元、误工费8642.47元、护理费2400元、交通费200元、残疾赔偿金53626.50元、精神损害抚慰金1000元扣除已支付的10000元，共计65868.97元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛可业医疗费19440元、住院伙食补助费480元、后续治疗费7000元总和的90%，共计24228元；
三、被告刘红美于本判决生效后十日内赔偿原告薛可业医疗费2160元、鉴定费2000元总和的90%，共计3744（已支付的22351.20元与此项折抵后，剩余部分由第一项赔偿中扣除）；
四、驳回原告薛可业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元减半收取1013元，由原告薛可业负担213元，由被告刘红美负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一六年六月十二日
书记员 丁梅3