山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第754号
原告赵洪生，男，1944年9月14日生，汉族，住济阳县。
委托代理人邹维高，山东众英律师事务所律师。
被告杜超，女，1988年10月25日生，汉族，住济阳县。
被告刘好亮，男，1983年9月21日生，汉族，住济阳县。
被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人刘明泉，总经理。
委托代理人杜雯，女，1982年4月14日生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告赵洪生诉被告杜超、刘好亮、华安财产保险股份有限公济南中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹维高、被告杜超、刘好亮、华安财险公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪生诉称：2014年4月6日16时30分许，被告赵洪生驾驶鲁AF72**五菱牌面包车沿220线由北向南行驶至武家村南200米时，与顺行的赵洪生驾驶的人力三轮车发生交通事故，致赵洪生受伤。经济阳县公安局交通警察大队认定，被告杜超应负事故全部责任，原告赵洪生不负事故责任。另知，鲁AF72**面包车为被告刘好亮所有，在华安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。为此请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计130361元，诉讼费由被告承担。
被告杜超、刘好亮辩称：保险公司应当先赔偿，剩余部分按法律规定赔偿，鉴定费、诉讼费由保险公司承担。
被告华安财险公司辩称：在交强险内按法律规定赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年4月6日16时30分许，被告杜超驾驶鲁AF72**五菱牌面包车沿220线由北向南行驶至武家村南200米时，与顺行的赵洪生驾驶的人力三轮车发生交通事故，致赵洪生受伤。该事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告杜超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的全部责任，原告赵洪生不承担事故责任。鲁AF72**号面包车在华安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间均为2013年9月10日至2014年9月9日。鲁AF72**面包车的所有人为被告刘好亮，被告刘好亮与杜超系夫妻关系，庭审过程中，被告刘好亮、杜超均表示愿意承担相应的赔偿责任。
事故发生后，原告赵洪生被送往济阳县中医院接受住院治疗，经诊断为：1、脑挫裂伤，2、硬膜下血肿，3、蛛网膜下腔出血，4、额骨骨折，5、顶骨骨折，6、头皮血肿，住院共计8天，花去医药费共计11799.07元。2014年4月14日，原告赵洪生转往中国人民解放军济南军区总医院接受住院治疗，伤情经诊断为：颅脑损伤，1、右额叶脑挫裂伤并颅内血肿，2、蛛网膜下腔出血；3、额骨骨折，住院共计25天，花去医药费共计74043.7元。上述两医院医药费，被告刘好亮、杜超实际已支付72342.7元，剩余13500元未支付。诉讼过程中，原告申请对原告的伤残等级、后续治疗费、误工时间、伤后护理人数及期限进行鉴定，经本院依法委托，济南金正司法鉴定所鉴定原告的伤情构成十级伤残，不宜评定后续治疗费，伤后误工时间为6个月，伤后住院期间为2人护理，出院后需1人护理2个月。
原告主张的误工费23193元，要求按城镇居民的收入标准计算。因原告未提供证据证明其每月工资收入或平均收入水平，且事故发生时，原告已年满69周岁，因此本院对原告主张的误工费不予支持。
原告主张的护理费19295.5元，原告住院期间由其儿子赵克银和儿媳护理，出院后由其儿子赵克银护理，其儿子工资收入为159元／天，其儿媳工资收入为136元／天，并提供济南展荣商贸有限公司出具的证明。因原告未提供护理人员的劳动合同、误工证明、扣发工资证明，护理费的赔偿标准应按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天计算，结合济南金正司法鉴定所鉴定伤后住院期间为2人护理，出院后需1人护理2个月。因此原告主张的护理费应为8820元（70元／天×2人×33天＋70元／天×1人×60天）。
原告主张的交通费3000元，原告提供加油票证明。根据原告住院的时间以及距离的实际情况，本院酌情认定原告主张的交通费以1500元为宜。
原告主张的伙食补助费，以30元／天的标准计算33天符合法律规定，因此原告主张的伙食补助费应为990元（30元／天×33天）。
原告主张的营养费500元，根据中国人民解放军济南军区总医院出院记录的医嘱，本院认为原告的伤情有必要加强营养，原告的主张符合实际情况，本院予以确认。本次交通事故造成原告赵洪生十级伤残，给原告精神上造成一定伤害，因此本院酌情认定原告主张精神损害抚慰金应为1000元。
原告主张的残疾赔偿金56528元，按照城镇居民标准计算20年，原告提供了租赁合同及房东的证明。虽然原告提供了租赁合同和房东的证明，但保险公司不予认可，且房东未出庭作证，原告也未能提供证据证明其平均收入水平高于农村居民的收入水平，结合原告的户籍信息，原告主张的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，因事故发生时原告已年满69周岁，因此原告主张的残疾赔偿金应为11682元（10620×［20年-（69岁-60岁）］×10%）。
原告主张的鉴定费3170元，有鉴定费发票和医疗门诊收费票据证明，本院予以确认。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证复印件、济阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、山东金正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、医疗门诊收费票据、济阳县中医院住院病案首页、入院记录、出院记录、影像检查报告、长期医嘱单、临时医嘱单、住院收费专用票据、济南军区中医院住院病案首页、入院记录、出院记录、影像检查报告、诊断报告、长期医嘱单、临时医嘱单、结算证明及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。原告赵洪生与杜超驾驶的鲁AF72**五菱牌面包车发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，结合济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告华安财险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的各项损失；不足部分，由被告杜超、刘好亮予以赔偿。庭审过程中，被告华安财险公司提出重新鉴定申请，因本次申请由本院委托鉴定，且被告华安财险公司不要求鉴定人员出庭接受质证和出具书面意见，因此本院对本次鉴定意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵洪生医药费10000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵洪生精神损害抚慰金1000元；
三、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵洪生残疾赔偿金11682元；
四、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵洪生护理费8820元；
五、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵洪生营养费500元；
六、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵洪生交通费1500元；
七、被告杜超、刘好亮赔偿原告赵洪生医药费3500元；
八、被告杜超、刘好亮赔偿原告赵洪生住院伙食补助费990元；
九、驳回原告赵洪生的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由原告赵洪生负担1980元，由被告杜超、刘好亮负担930元。鉴定费3170元，由被告杜超、刘好亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 牛艳华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 玲