上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初481号
原告(反诉被告)：上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈贺生，董事长。
委托诉讼代理人：陈凤霞，女。
被告(反诉原告)：浙江飞拉利家具制造有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：张菊萍，董事长。
委托诉讼代理人：张建良，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。
原告上海大宝化工制品有限公司与被告浙江飞拉利家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，同日，原告申请对被告的财产进行保全。本案依法适用简易程序。于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告上海大宝化工制品有限公司的委托诉讼代理人陈凤霞、被告浙江飞拉利家具制造有限公司的委托诉讼代理人计敏俊到庭参加诉讼。本案现已受理终结。
原告上海大宝化工制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币129,346元；2、判令被告支付原告逾期付款利息，以129,346元为本金，自2018年1月15日起至本判决生效之日止，按每日千分之三计算。事实与理由：原告主要从事生产各类家具、油漆、稀释剂、水性涂料等经营范围，被告主要从事木质家具制造及木制品制造。2017年10月至2017年11月，被告因企业生产需要，向原告采购货物，双方签订了《买卖合同》，合同中约定了商品质量要求、交货方式、账务付款，以及违约责任等。上述合同签订以后，被告向原告购上述货物总价值为129,346元。原告多次催收被告至今仍未支付。故原告提起诉讼。
原告上海大宝化工制品有限公司为证明其主张，提供了以下证据：
1、2017年10月、11月对账单两份，证明经双方对账，被告确认结欠原告货款129,346元的事实。被告对证据的真实性及证明内容无异议。
2、2017年7月1日买卖合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购油漆产品，合同约定了付款期限、违约责任等事实。被告对证据的真实性及证明内容无异议。
被告浙江飞拉利家具制造有限公司辩称，原告提供的货物质量不符合约定和国家标准，被告要求对原告提供的货物进行质量鉴定及拒付相应货款。原告提供油漆15桶，被告已经使用4桶，余下11桶油漆因无法正常使用，被告要求退还给原告。被告使用了原告提供的部分油漆用于加工家具后因油漆无法在预期时间内干透导致被告不得不返工，将原告提供的油漆刮掉重新刷漆，产生了大量的人工和材料损失，并导致被告向客户交货延期，以上损失应当由原告承担。故被告提出反诉诉讼请求：1、反诉原告未使用货物全部退还反诉被告；2、反诉原告已使用货物按照合同规定支付货款；3、反诉被告赔偿反诉原告损失61,552元(损失包括：人工损失费23,548元，砂纸砂带等耗材损失1,484元，水电费6,935元，白底漆费用3,205元，代理商扣款补偿费26,380元)。
被告浙江飞拉利家具制造有限公司为证明其主张，提供了以下证据：
1、采购申请单、出货单、外购材料入库单各一份，证明原告送货型号与被告订货型号不符，原告订购的涂料产品为：型号为SR-35DA的PU白底漆15桶，型号为SR-35DB的PU白底固化剂15桶。原告实际送货的涂料产品为：型号为SR-3517A的PU白底漆15桶、型号为SR-3517GB的PU底漆固化剂15桶。原告对被告提供的出货单真实性无异议，被告的采购申请单是被告自制的没有原告公司的签字，原告不予认可。被告的入库单也明确标明了型号为SR-3517A的PU白底漆15桶与对账单、原告的出货单型号都一致。所以不存在送货与被告订购的型号不符。
2、赔偿通知、微信聊天记录各一份，证明由于原告未经被告许可擅自更改油漆型号，被告以微信的方式向原告发出通知。聊天记录的双方是原告的员工唐天顺和被告公司的员工梁伯琴。原告表示没有收到过赔偿通知书，微信记录被告未做任何说明，故未做回应。
3、2017年12月13日油漆异常报告一份，证明因原告擅自更改油漆型号造成被告大量产品返工，造成被告的人工和材料损失。原告认为是被告单方面制作的，不予认可。
4、被告与案外人嘉兴米卡家具设计有限公司(以下简称“卡米公司”)购销合同及米卡公司的索赔函各一份，证明因原告擅自更换油漆型号导致被告无法在预期时间内完成油漆涂刷，延期向客户交货，被客户索赔的事实，赔偿款还未支付。原告认为被告所谓的订货与送货不符的情况并不存在，所以原告也不认可被告所谓的因原告擅自更换油漆型号而引起的品质问题。关于油漆的干燥速度，原告的技术人员称油漆的干燥速度与现场工人的调和比、温度、现场的湿度都有直接关系，所以这组材料不能证明被告加工家具的干燥速度未达到预期是因为原告提供的油漆导致的，因此对于赔偿的事宜原告也不认同。
5、照片一组，证明原告提供的被告尚未使用的油漆。原告对此无异议，如果双方可以协商，被告需要退货，原告是同意的，并且由原告的技术人员上门验货。但是退货的前提是被告需支付已使用的油漆的货款。
针对被告浙江飞拉利家具制造有限公司的反诉诉讼请求，反诉被告辩称，同意退货，前提是反诉原告支付扣除退货货物后(价格为6,820元)的剩余货款122,526元，退货运费由被告承担。诉请2和诉请1意思相同。诉请3反诉被告不认同，请反诉原告再提供反诉原告加工家具的干燥速度未达到预期是因为反诉被告提供的油漆导致的相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月至同年11月，被告向原告采购家具制造所需的油漆，双方签订了《买卖合同》，合同中约定了商品质量要求、交货方式、账务付款，以及违约责任等。上述合同签订以后，原告向被告提供了相应货物。2017年10月、11月，原被告签订了应收账款对账签回单，被告确认货款总价值为129,346元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的对账单、买卖合同等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。根据被告提供的原告出货单及被告外购材料入库单，结合对账单，均显示PU白底漆型号为SR-3517A、底漆固化剂型号为SR-3517GB，应视为被告对产品型号的确认。故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告不按约定履行付款义务的行为，侵犯了原告的合法权益，显属违约，现原告要求按照合同约定的每日千分之三计算逾期付款违约金，标准过高，本院予以调整至每日千分之一。对于被告的反诉主张，相关损失缺乏相应的证据佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞拉利家具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大宝化工制品有限公司货款129,346元；
二、被告浙江飞拉利家具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大宝化工制品有限公司逾期付款违约金(以129,346元为本金，按照每日0.1%，自2018年1月15日起计算至本判决生效之日止)；
三、驳回反诉原告浙江飞拉利家具制造有限公司的全部反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,886.90元，减半收取，计1,443.45元，财产保全费1,170元，合计2,613.45元，由被告浙江飞拉利家具制造有限公司负担。反诉受理费669.40元，由反诉原告浙江飞拉利家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。