安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初186号
原告：叶曙光，男，1969年12月2日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被告：李群英，女，1968年10月23日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被告：中国银行股份有限公司黟县支行，住所地安徽省黟县碧阳镇沿河西路35号，统一社会信用代码91341023851741085A（1-1）。
负责人：郑重，支行行长。
被告：黄山市住房公积金管理中心黟县管理部，住所地安徽省黟县碧阳镇碧阳大道林源商城内。
负责人：张德鹏，管理部主任。
原告叶曙光诉被告李群英、中国银行股份有限公司黟县支行（以下简称“中国银行黟县支行”）、黄山市住房公积金管理中心黟县管理部（以下简称“黄山公积金黟县管理部”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员程会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶曙光、被告中国银行黟县支行的负责人郑重、黄山公积金黟县管理部的负责人张德鹏到庭参加了诉讼，被告李群英经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶曙光诉称：2014年11月11日，黟县人民法院作出（2014）黟民一初字第00152号民事判决书，判决我与李群英离婚，共同财产位于黟县徽府别苑小区XX幢XXX室的房屋归李群英所有，并由其支付剩余按揭贷款。后李群英不服提起上诉，黄山市中级人民法院于2015年3月6日作出判决驳回起诉，维持原判。判决生效后，李群英拒不执行法院判决，不缴纳房屋按揭贷款，中国银行黟县支行催缴贷款时，我多次出示法院生效判决书，但中国银行黟县支行以房贷合同未变更为由，于2015年12月25日通过黄山公积金黟县管理部从我住房公积金账户划走贷款本金、利息及罚息共计20583.40元。因离婚后，我已非房屋产权人，故诉至法院，请求法院根据已生效的判决书和实际产权情况，依法判令将黟县徽府别苑小区XX幢XXX室房屋的贷款合同贷款人变更为李群英，并由李群英承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，叶曙光向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、（2014）黟民一初字第00152号民事判决书、（2015）黄中法民一终字第00055号民事判决书各一份，证明位于黟县徽府别苑小区XX幢XXX室的房屋归李群英所有，应由其偿还该房屋剩余按揭贷款；
3、贷款催收通知书、贷款还款回单、住房公积金支取列表各一份，证明中国银行黟县支行于2015年12月25日通过黄山住房公积金黟县管理部从其公积金账户扣划贷款本金、利息及罚息共计20583.40元。
中国银行黟县支行、黄山公积金黟县管理部均辩称：叶曙光和李群英在夫妻关系存续期间签订编号为2009年委借字第074号《住房公积金（委托贷款）借款合同》（以下简称“《借款合同》”）及《贷款保证合同》，合同项下贷款亦用于购买共同居住的房屋，该贷款为夫妻共同债务，根据相关法律规定，人民法院的判决虽已对夫妻财产分割作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利，法院作出的判决对房屋及按揭贷款做出了处理，但不能对抗第三人，对债权人没有约束力，叶曙光要求变更合同进而不承担还款责任的诉讼请求，于法无据，请求法院驳回其诉讼请求。
为支持其辩解，中国银行黟县支行向本院提供如下证据：
《借款合同》、《贷款保证合同》各一份，证明其从叶曙光的住房公积金账户扣划20583.40元是依照合同约定。
黄山公积金黟县管理部未向本院提交相关证据，李群英未到庭，未向本院提交相关证据，亦未向本院提交书面答辩意见。
对当事人提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
一、对叶曙光出示的证据，黄山公积金黟县管理部无异议，中国银行黟县支行仅对证据2的证明目的提出异议，因该组证据均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院对其予以认定，但证据2中涉及黟县徽府别苑小区XX幢XXX室房屋剩余按揭贷款的处理仅对叶曙光、李群英双方产生法律约束力。
二、对中国银行黟县支行出示的证据，叶曙光及黄山公积金黟县管理部均无异议，因该证据能反映案件的基本事实情况，且具备证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：李群英与叶曙光原系夫妻关系，1997年1月双方登记结婚。2009年9月11日，叶曙光（借款人）因购房需要，与中国银行黟县支行（贷款人）签订《借款合同》，约定：1、贷款人向借款人发放个人住房公积金贷款19万元，用于借款人购买坐落于黟县碧阳镇徽府别苑小区XX幢XXX室的房屋，贷款期限为15年；2、自贷款发放次月起，借款人每月应按等额本息还款法偿还贷款本息，借款人未按约定的时间偿还本息的，贷款人将按国家有关规定对逾期贷款按每日收取逾期利息。同日，叶曙光（甲方）作为保证人与黄山公积金黟县管理部（乙方）签订《贷款保证合同》一份，约定甲方自愿以存入乙方的本人户名内的住房公积金及其本人合法资金为《借款合同》提供连带责任保证，若甲方未按《借款合同》的约定履行合同义务，乙方有权要求甲方提前承担保证责任，李群英作为共有人签字确认。借款合同签订后，中国银行黟县支行依约将叶曙光所贷的购房款19万元划入售房人黄山市黟县舜杰新城房地产有限公司银行账户。叶曙光向中国银行黟县支行偿还了2014年10月前的贷款本息。2014年5月19日，叶曙光以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2014年11月11日本院作出判决：叶曙光与李群英离婚，夫妻共同财产中坐落于黟县碧阳镇徽府别苑小区XX幢XXX室的房屋归李群英所有，自2014年11月开始由李群英支付该房屋的剩余按揭贷款。后李群英不服本院判决提起上诉，2015年3月6日黄山市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。本院判决生效后，李群英一直未向中国银行黟县支行支付房屋按揭贷款。2015年12月21日，中国银行黟县支行、黄山公积金黟县管理部按照借款合同约定向叶曙光催收偿还贷款未果后，中国银行黟县支行于2015年12月25日通过黄山公积金黟县管理部，从叶曙光住房公积金账户扣划2014年11月至2015年12月期间的贷款本金、利息及罚息共计20583.40元。2016年4月20日，叶曙光诉至本院，请求依法判令将黟县徽府别苑小区XX幢XXX室房屋的贷款合同贷款人变更为李群英，并由李群英承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，在依法办理合同变更手续前，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，叶曙光与中国银行黟县支行签订《借款合同》后，中国银行黟县支行依约履行了其合同义务，叶曙光未按期还款付息，已构成对合同的违约，中国银行黟县支行从叶曙光住房公积金账户扣划贷款本息，系按照合同约定维护其权益的正当行为，并无不妥。对于叶曙光提出的其与李群英婚姻关系解除后，黟县徽府别苑小区XX幢XXX室房屋的产权已归李群英所有，该房屋剩余按揭贷款应由其负担的意见，因人民法院的生效判决对夫妻共同债务负担等作出的处理，仅对夫妻双方产生内部约束，非经债权人同意，对债权人不产生法律约束力。本案中，虽然本院作出的生效判决已对涉案房屋按揭贷款作出了处理，但中国银行黟县支行作为债权人，仍有权依照双方合同约定，要求叶曙光履行还款付息义务。叶曙光要求将黟县徽府别苑小区XX幢XXX室房屋的贷款合同贷款人变更为李群英的诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶曙光的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取即40元，由原告叶曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 程会
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。