wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2475号
原告李某某，男，1933年7月12日出生，汉族，农民。
原告郭某某，女，1935年9月29日出生，汉族，农民。
被告李甲，女，1999年10月15日出生，汉族，学生。
被告李乙，男，2006年8月8日出生，汉族，学生。
二被告法定代理人王丽菊，女，1970年12月8日出生，系被告李甲、李乙母亲。
原告李某某、郭某某与被告李甲、李乙遗赠纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告李某某、郭某某到庭参加诉讼，被告李甲、李乙的法定代理人王丽菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、郭某某诉称，二原告系夫妻关系。二原告共生育四个子女，儿子李建华、长女李淑琴、次女李淑华、三女李淑敏。被告李甲、李乙分别是二原告的孙女和孙子。2013年1月31日，二原告与被告李甲、李乙订立了遗赠协议，将二原告所有的三处宅院遗赠给二被告，并于当日在卢龙县公证处进行了公证。现三处宅院仍由二原告管理、使用，宅基地使用证仍在二原告手中。2014年6月下旬，原告李某某骑车不慎摔伤，住院15天，支出药费4500余元，二被告的母亲王丽菊没有给付任何费用。此外，王丽菊开金店时向二原告借款30000元，现王丽菊拒不承认，二原告感到老年无任何保�。因二原告与二被告之间的遗赠协议未办理产权变更手续，依法可以撤销，故诉至法院，请依法解除二原告与二被告之间的遗赠关系。
被告李甲、李乙的法定代理人王丽菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告李某某、郭某某为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、卢龙县公证处（2013）卢证民字67号公证书，证明2013年1月31日，原告李某某、郭某某与被告李甲、李乙订立了遗赠协议书，将登记在原告李某某（曾用名李洪业）名下座落于卢龙镇大莫营村的冀（卢）字NO.0105213号房屋遗赠给被告李甲所有，将登记在原告李某某（曾用名李洪业）名下座落于卢龙镇大莫营村的冀（卢）字NO.0105212号房屋、卢集用（2007）第08-12-026-00252号房屋遗赠给被告李乙所有，并于当日在卢龙县公证处进行了公证。
2、冀（卢）字NO.0105213号、冀（卢）字NO.0105212号�基地使用证、卢集用（2007）第08-12-026-00252号集体土地使用证，证明三处宅院均登记在原告李某某（曾用名李洪业）名下。
原告李某某、郭某某提供的证据1、2具有真实性、与本案的关联性，本院予以确认。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：原告李某某、郭某某系夫妻关系。二原告共生育四个子女，儿子李建华、长女李淑琴、二女李淑华、三女李淑敏。被告李甲、李乙分别是二原告的孙女和孙子，王丽菊是被告李甲、李乙的母亲。2013年1月31日，原告李某某、郭某某与被告李甲、李乙订立了遗赠协议，将登记在原告李某某（曾用名李洪业）名下的冀（卢）字NO.0105213号房屋遗赠给被告李甲所有，登记在原告李某某（曾用名李洪业）名下座落于卢龙镇大莫营村的冀（卢）字NO.0105212号房屋、卢集用（2007）第08-12-026-00252号房屋遗赠给李乙所有，并于当日在卢龙县公证处进行了公证。现三处宅院仍由二原告管理、使用，宅基地使用证仍在二原告处保管。2014年6月份，原告李某某摔伤住院，与被告李甲、李乙的母亲王丽菊发生矛盾。2014年9月17日，二原告向本院起诉，要求撤销二原告与被告李甲、李乙之间的遗赠关系。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人，遗嘱人也可以撤销、变更自己所立的遗嘱。本案中原告李某某、郭某某将所有的三处宅院分别遗赠给被告李甲、李乙，双方签订了协议并进行公证，但在未实际交付或遗赠协议执行前，原告要求撤销该遗赠协议，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
对卢龙县公证处公证的原告李某某、郭某某与被告李甲、李乙于2013年1月31日签订的遗赠协议依法予以�销。
案件受理费40元，由原告李某某、郭某某负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 李宝杰
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00394号
原告毛剑建，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告朱武，男，住安徽省黄山市歙县。
本院在审理原告毛剑建诉被告朱武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛剑建于2014年3月13日向本院提出撤回对被告朱武的诉讼。
本院认为，原告毛剑建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛剑建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛剑建负担。
审判员 吴 春 霞
二〇一四年三月十三日
书记员 苏华（代）
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00111号
申请执行人张某某，女。
被执行人马某某，女。
被执行人吴某甲，男。
被执行人吴某乙，男。
被执行人吴某丙，女。
申请人张某某与被执行人马某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）周民初字第01048号民事判决书，本案执行标的520000元及利息，案件受理费9000元、执行费7690元。执行中，申请人张某某与被执行人马某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙私下达成和解协议，现申请人张某某向本院提交撤销执行申请书。经审查，系其真实意思表示，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）周民初字第01048号民事判决书终结执行。
本案执行费7690元被执行人已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一四年六月十六日
书记员 冯 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3407号
原告：张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：高文学，男，1984年2月17日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
原告张春艳与被告高文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼。被告高文学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金9500元，利息3040元（9500元×0.02元×16个月），共计12540元；2.利息计算至实际履行之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，被告高文学因生活所需向我借款9500元，并为我出具借款据一枚，约定2015年11月30日还款，超期每月给付利息300元及每月违约金300元。此款到期后，经我多次索要，被告高文学一直未能偿还。无奈诉至法院，要求被告高文学偿还该笔借款本息。
被告高文学未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告高文学因生活所需向原告张春艳借款9500元，并为原告出具借款据一枚，约定2015年11月30日还款，逾期每月给付利息300元及每月违约金300元。此款到期后，经原告张春艳多次索要，被告高文学一直未能偿还。
原告张春艳针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明：被告高文学向原告张春艳借款数额及约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇查干淖尔嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告高文学外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告张春艳列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告高文学向原告张春艳借款，并出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告高文学应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告高文学应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告高文学经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告张春艳要求被告高文学偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文学于本判决生效后立即偿还原告张春艳借款本金人民币9500元；
二、被告高文学于本判决生效后立即支付原告张春艳，自2015年12月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按9500元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.5元、公告费400元，由被告高文学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 牛 春 明
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨呼 日查
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初3407号原告：张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：高文学，男，1984年2月17日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.原告张春艳与被告高文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼。被告高文学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金9500元，利息3040元（9500元×0.02元×16个月），共计12540元；2.利息计算至实际履行之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，被告高文学因生活所需向我借款9500元，并为我出具借款据一枚，约定2015年11月30日还款，超期每月给付利息300元及每月违约金300元。此款到期后，经我多次索要，被告高文学一直未能偿还。无奈诉至法院，要求被告高文学偿还该笔借款本息。被告高文学未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告高文学因生活所需向原告张春艳借款9500元，并为原告出具借款据一枚，约定2015年11月30日还款，逾期每月给付利息300元及每月违约金300元。此款到期后，经原告张春艳多次索要，被告高文学一直未能偿还。原告张春艳针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明：被告高文学向原告张春艳借款数额及约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇查干淖尔嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告高文学外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告张春艳列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告高文学向原告张春艳借款，并出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告高文学应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告高文学应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告高文学经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告张春艳要求被告高文学偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高文学于本判决生效后立即偿还原告张春艳借款本金人民币9500元；二、被告高文学于本判决生效后立即支付原告张春艳，自2015年12月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按9500元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.5元、公告费400元，由被告高文学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 牛 春 明人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年八月二十九日书 记 员 杨呼 日查
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第307号
申请人王杰与被执行人沁水县土地开发公司劳动争议纠纷一案，沁水县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出沁劳人仲裁字第（2015）19号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人王杰于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人沁水县土地开发公司为其补交2008年8月-2014年5月的养老保险并支付经济补偿金12435元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月12日向被执行人沁水县土地开发公司送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2015年8月18日，本院依法裁定冻结被执行人沁水县土地开发公司在中国工商银行股份有限公司沁水支行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第307号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一五年十一月五日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其�情形。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第524号
原告：浙江佑安高科消防系统有限公司。
法定代表人：李忠生。
委托代理人：黄漫超、杨黄寅。
被告：吉林省恒翊机电工程有限公司。
法定代表人：孙国富。
原告浙江佑安高科消防系统有限公司（以下简称佑安公司）为与被告吉林省恒翊机电工程有限公司（以下简称恒翊公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院与同日受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄漫超到庭参加诉讼。被告恒翊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佑安公司诉称：2010年7月3日，被告与原告签订了关于吉林省建工学院风雨楼操场项目的消防水炮项目的《购销合同》。根据合同约定，原告向被告提供货款总价为105000元的消防设备；被告迟延付款的，未支付部分按每日3‰计付违约金。同时，双方还�付款方式等作出了明确约定。合同签订后，原告依约于当日供货完毕，之后被告于2013年4月11日又向原告增购了5000元的配件。此后，消防水炮经调试，验收完毕。然而至今，被告却仍拖欠原告货款55000元。现要求：1、判决被告共同向原告支付货款55000元；2、判决被告向原告支付逾期货款的违约金18000元（以50000元货款为计算基数，按月利率2%向原告支付违约金，从2014年1月1日起算至实际履行完毕之日止，现暂算至2015年7月1日）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告恒翊公司没有答辩也没有提供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。认定事实的证据有原告陈述及提供的购销协议、中国人民银行支付系统专用凭证、浙商银行收款凭证、工作联系函、律师函、EMS快递单、物流跟着单所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿签订购销协议系双方真�意思的表示，没有违反法律法规强制性规定，协议有效，当事人应予遵循。协议签订后，原告履行了交货的义务，被告仅支付部分货款，尚欠55000元，属违约行为，被告应予偿还并应支付违约金。双方违约金约定日3‰，约定过高，原告自愿降低为月利率2%计算，可予准许。违约金从被告承诺付款之日起至本判决确定的履行之日止。被告恒翊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省恒翊机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江佑安高科消防系统有限公司货款55000元及违约金（按50000元货款为基数，从2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按月2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告吉林省恒翊机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一五年七月二十三日
书记员 冯思浩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更33号
罪犯宋吉军，男，1978年12月15日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年3月28日作出（2013）金刑初字第130号刑事判决，以罪犯宋吉军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年8月17日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2416号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币150000元不变。现刑期至2017年9月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋吉军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次；获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯宋吉军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋吉军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋吉军减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币150000元不变。
（刑期自2013年4月12日起至2017年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘丰采
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00174号
原告刘某某。
被告陈某某。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以其已与被告陈某某和好为由，于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某某负担。
审判员 张小清
二〇一四年一月三日
书记员 汤良武
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内中民初字第115号
原告陶秀英，女，1967年1月27日出生，汉族，内江市市中区人。
委托代理人林平芬，女，汉族，1971年7月29日出生，内江市市中区人，内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。
被告朱志仙，女，1959年3月19日出生，汉族，内江市市中区人，内江市市中区肥管站退休工人。
原告陶秀英诉被告朱志仙民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理。依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告陶秀英及委托代理人、被告朱志仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶秀英诉称，2012年7月18日，被告朱志仙向原告陶秀英借款60，000元，并出具了借条一份。被告朱志仙一直未归还借款。原告多次催收未果。故原告诉至法院，请求判令被告朱志仙林偿还原告的借款60，000元，并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的资金利息。
原告陶秀英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2012年7月18日的借条一份，证明被告朱志仙向原告借款的事实。
被告朱志仙辩称，被告向原告借款是事实，但借款是从2012年的4月就开始借的，被告只借了原告20，000元，其余的40，000元是自己帮其他人借的，被告无能力偿还原告的借款。
被告朱志仙未提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：
原告陶秀英提供的证据借条一份来源合法、真实客观、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据，经审理查明，2012年7月18日，被告朱志仙向原告陶秀英借款60，000元，并出具了借条一份。借条未约定借款的利息及还款的时间。被告朱志仙一直未归还借款，原告陶秀英多次催收未果。故原告陶秀英诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告陶秀英提出的要求被告朱志仙返还借款60，000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催收不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款是利率计算”之规定，原告提出的要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱志仙辩称自己只向原告借款20，000元，其余的40，000元是自己帮其他人借的的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱志仙于本判决生效后10日内偿还原告陶秀英借款60，000元及利息（自2012年12月17日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）
被告朱志仙如果未按本判决指定的期间不履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，300元，由被告朱志仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 梁 明
人民陪审员 邹 萍
人民陪审员 黄善明
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 颜 杰
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0909号
申请执行人孙菜斌，男，1967年6月17日生，汉族。
被执行人高兴军，男，1971年4月13日生，汉族。
申请执行人孙菜斌与被执行人高兴军民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日作出的（2013）泰高民初字第470号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人应当偿还申请执行人借款90000元并承担案件受理费515元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高兴军主动还款15000元，剩余欠款未偿还。经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人高兴军银行存款较少，远不足以偿还本案债务。被执行人无国有土地房产，户籍所在地房屋为农村集体土地性质。被执行人名下无机动车辆，亦无其他可供执行的财产。被执行人因负债较多，多次被起诉执行，现长期在外下落不明。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 黄 松
二〇一四年六月十日
书 记 员 孔隋华
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第123号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人汤某某，男，1990年3月16日出生，汉族，无业。2007年10月25日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2009年8月30日因犯盗窃罪被河南省通许县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2010年6月21日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因盗窃于2012年10月27日被郑州市公安局二七第一分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2012年10月29日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月13日被郑州市公安局二七第一分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员任伟鹏、被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年10月3日4时许，被告人汤某某在本市二七区孙八砦飞月网吧内，乘被害人贺某睡着不备之机，将贺某放在沙发上的一部黑色金立牌手机（经鉴定价值1250元）盗走。公安机关接报案后，于2012年10月26日在本市二七区升龙国际小区将被告人汤某某抓获。现赃物未追回。被告人汤某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、辨认笔录、预存话费发票、中国联通业务受理单、情况说明、相关身份证明；被害人贺某的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人汤某某盗窃他人财物，价值1250元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人汤某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人汤某某有前科劣迹，可酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月27日起至2013年2月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人汤某某退赔被害人贺四辈经济损失1250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一三年二月二十五日
书记员 刘赛平
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00052号
申请执行人王小龙，男。
被执行人：天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市秦都区宝泉路**号阳光锦苑大厦。
组织机构代码：75884360-x。
负责人冯志勤，男，任该公司经理。
被执行人韩军平，男。
申请执行人王小龙与被执行人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、韩军平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王小龙依据已发生法律效力的（2014）长民初字第00057号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人天安财险咸阳支公司赔偿他医疗等费用8848.26元，并由韩军平负担诉讼费100元。
本案在执行过程中，查明被执行人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在判决书生效后已自觉将案件款8848.26元汇至本院执行工作局执行款帐户，同时申请人王小龙向本院交纳了应退还被执行人韩军平人民币4888.26元，被执行人韩军平向本院交纳了诉讼费100元，上述款项已兑付清楚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武民初字第00057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年五月二十日
书记员 任小英
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第966号
申请执行人：王言，住涿州市。
被执行人：张海涛，住涿州市。
本院在执行申请执行人王言与被执行人张海涛合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1602号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1602号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执579号
申请执行人:惠某某，男，汉族。
法定代理人：惠某某，男，汉族。
被执行人:张某，女，汉族。
申请执行人惠某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第02697号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人张某给付2015年10月至2016年3月期间的抚养费，每个月抚养费500元，计6个月,共计3000元。
本案在执行过程中，因被执行人张某现下落不明，申请执行人惠某某的法定代理人惠某某也不能提供被执行人具体住址，致使本案无法予以执行，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的3000元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 凯
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执518号
申请执行人李军松。
被执行人张立元。
被执行人何卫芹。
被执行人张曼。
被执行人夏立兵。
本院在执行李军松诉被告张立元、何卫芹、张曼、夏立兵民间借贷暨保证合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产信息，被执行人与申请人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年九月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执518号申请执行人李军松。被执行人张立元。被执行人何卫芹。被执行人张曼。被执行人夏立兵。本院在执行李军松诉被告张立元、何卫芹、张曼、夏立兵民间借贷暨保证合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产信息，被执行人与申请人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 洋执行员 史伟冬执行员 贺永刚二〇一六年九月五日书记员 孙 阳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第1180号
原告李影，居民。
被告宋卫伟，农民。
被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区港城东八街588号10层。
本院在审理李影与被告宋卫伟、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李影撤回对被告宋卫伟、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，邮递费180元，共计310元，由原告李影负担。
审判员 苑旭红
二〇一四年九月十八日
书记员 荆保霖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1935号
罪犯马峰，男，1981年4月5日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2012年4月5日作出（2012）东刑初字第72号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马峰减去余刑（刑期至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵 丽 艳
审判员 李俐二〇一五年七月十七日
书记员 韩 风
马莉娅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4952号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：方介福，男，1941年10月20日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人方介福申请执行的（2004）台温行执字第140号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人方介福至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行�决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第931号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林文欢
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1260号
申请执行人郭风云。
被执行人郝伏瑞
郭风云与郝伏瑞借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 斌
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4114号
申请执行人张迎辉。
被执行人河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司，住所地滦南县东张仕坎村
法定代表人：赵飞良。
张迎辉申请河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司劳动争议、人事争议一案，滦南县劳动仲裁委员会作出的倴人劳裁字（2015）第67号已经发生法律效力。张迎辉于2016-3-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院（2016）冀02执4114号
案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年五月二十八日
书记员 汪俊磊
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初255号
原告高某，女，汉族，住汕头市潮南区，公民身份号码×××1528。
委托代理人姚丹敏，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人林初。
被告李某甲，男，汉族，住汕头市潮南区，公民身份号码×××5417。
原告高某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员黄映琼适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人姚丹敏、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，她与被告系自由恋爱，2008年12月初同居生活，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。她与被告婚前缺乏了解，因她怀孕而草率结婚。婚后双方经常因琐事而发生口角，夫妻感情越加冷淡。她与被告于2014年开始分居生活至今。她曾于2015年5月4日向潮南区人民法院起诉与被告离婚，但被判决不准她与被告离婚。她认为与被告的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，再次向法院起诉，请求：1、判准她与被告离婚；2、判令婚生儿子李某乙由她负责抚养，被告每月支付儿子抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告高某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、人口信息查询表，据以证明被告的主体资格；
3、结婚证，据以证明其与被告系夫妻关系；
4、常住人口个人信息表，据以证明其与被告生育有儿子李某乙的事实。
5、一审案件基本情况表、（2015）汕南法民一初字第256号民事判决书，据以证明其于2015年5月4日向法院起诉与被告离婚，同年7月22日被判决不准离婚的事实。
被告李某甲没有提交书面答辩，当庭辩称，原告诉称的双方同居生活、结婚、生育儿子李某乙及原告第一次起诉与他离婚被法院判决不准离婚的情况属实，其它不属实。他不同意与原告离婚，若法院判决双方离婚，由于儿子一直由他抚养、照顾，应由他负责抚养。
被告李某甲对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均没有异议，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；被告承认双方于2014年7月分居生活至今。
经审理查明，原告高某与被告李某甲于2008年12月初同居生活，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年7月双方因故分居生活至今，儿子李某乙现随被告一起生活。2015年5月4日，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉与被告离婚，法院经审理后判决不准原、被告离婚。2016年3月3日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽属自愿结合，但婚后未能珍惜夫妻感情，并自2014年7月分居生活至今，特别是在原告提出与被告离婚被判决不准离婚后，原、被告仍无法和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务，依法可认定为夫妻感情确已破裂，现原告提出与被告离婚，可予准许。关于儿子抚养的问题，本院认为，父母均有抚养子女的权利和义务，现原、被告均要求抚养儿子，但双方分居生活期间，儿子一直随被告生活，为稳定孩子的生活秩序，避免改变生活环境影响孩子的健康成长，共生儿子宜由被告负责抚养。因原、被告庭审中均确认抚养孩子每月实际需要800元，故原告每月应负担孩子一半抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告李某甲离婚。
二、婚生儿子李某乙由被告李某甲负责抚养，原告高某应于2016年4月起每月15日前给付被告孩子抚养费400元直至孩子年满十八周岁；孩子长大成年后，跟父随母由其自择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄映琼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢 纯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8547号
原告：李文滟，女，1982年10月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区黄渡镇春荣陆800弄55号1101室。委托代理人：张红云，上海兰盾律师事务所律师。委托代理人：罗云，上海兰盾律师事务所实习律师。被告：阙汜俊，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：柴瑛男，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告李文滟与被告阙汜俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于8月22日公开开庭进行了审理。原告李文滟及其委托代理人张红云、被告委托代理人柴瑛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文滟向本院提出诉讼请求：1、判令被告阙汜俊归还借款人民币(以下币种同)69,000元及借款利息1,380元；2、判令被告阙汜俊支付逾期还款利息(以借款69,000元为基数,自2014年6月19日起至被告阙汜俊实际清偿之日止，按照银行同期贷款基准利率的四倍计算)；3、判令被告阙汜俊支付律师费6,000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月18日，原、被告之间签订一份借据协议，约定被告从原告处借款69,000元，于2014年6月18日之前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。被告若逾期还款除向原告归还本金外，还应支付逾期利息、违约金、律师费等。借款到期后，被告未履行还款义务，故起诉至法院提出上列诉请。被告阙汜俊辩称，原、被告之间的借贷关系不成立，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告通过朋友介绍与被告相识。2014年5月18日，被告向原告借款69,000元，约定在同年6月18日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。如逾期还款，除应向原告归还本金外，还应支付逾期利息、违约金、律师费等相关费用。同日，被告书写了收到原告现金69,000的收条。由于被告一直未归还借款，原告遂诉至法院。庭审中，原告放弃要求被告支付律师费6,000元的诉讼请求。以上事实，有借据、收条及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原告李文滟与被告阙汜俊之间的民间借贷法律关系成立。原告按约提供了借款，但阙汜俊未按约返还借款，故应承担返还借款本金并支付利息的民事责任。原告主张的利息，因双方有约定，又未超出国家有关限制借款利率的规定，故本院应予支持。至于被告的辩称意见，因其无法提供相应证据予以佐证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告阙汜俊应于本判决生效之日起十日内归还原告李文滟借款本金人民币69,000元；二、被告阙汜俊应于本判决生效之日起十日内给付原告李文滟2014年5月18日至2014年6月18日期间的借款利息人民币1,380元；三、被告阙汜俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告李文滟逾期还款利息(以借款69,000元为基数,自2014年6月19日起至被告阙汜俊实际清偿之日止，按照银行同期贷款基准利率的四倍计算)。本案受理费1,559.50元，减半收取779.75元，由被告阙汜俊负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞皎
二〇一六年九月九日
书记员 王琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00311号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人边某某，男，生于1969年10月10日，汉族，文盲，陕西省神木县人，住神木县孙家岔镇三卜树村，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月11被神木县公安局刑事拘留，同月14日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第186号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员刘小芳、龚莉出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月10日20时许，被告人边某某醉酒后无证驾驶小轿车沿省道204线行驶至燕家塔一岔路口处时，与孙某某驾驶的警车追尾相撞，致两车不同程度受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人边某某进行血醇检验，其血液酒精含量为232.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。民事部分已调解处理。
上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人孙某某的陈述，情况说明，行驶证复印件，血醇检验报告，户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人边某某违反法律规定，在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人边某某能认罪，民事部分已调解处理，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月23日起至2013年6月18日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋塬远
二〇一三年五月二十四日
书记员 项晓艳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第423-2号
原告：刘震。
被告：张继成。
本院在审理原告刘震诉被告张继成买卖合同纠纷一案中，于2014年3月25日作出的（2014）临商初字第423-1号民事裁定书，将被告张继成所有的鲁G×××××号轿车予以查封，现因双方达成调解，依原告申请，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十条之规定，裁定如下：
解除对被告张继成所有的鲁G×××××号轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 伟
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第151号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人卢某荣，男，1948年12月6日生，汉族，江西省修水县人，初中文化，农民，家住修水县港口镇卢坊村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月31日被修水县公安局刑事拘留，同年4月9日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第114号起诉书指控被告人卢某荣犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉。被告人卢某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日上午8时许，周某来到被告人卢某荣家找妻子卢某香，见卢某香躲着不见，遂赖着卢家不走。之后，被告人卢某荣见周某总不走，便持铁棍将被害人周某腿部打伤。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤一级。3月31日，被告人卢某荣到公安机关投案。
另查明，被告人卢某荣赔偿了被害人周某的经济损失，被害人对被告人的伤害行为予以谅解。
被告人卢某荣辩称：其打伤周猛是事实，但不是故意伤害，是有原因的。
针对上述事实，有证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤鉴定书、谅解书、搜查笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录及照片、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某荣故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 陈沾金
人民陪审员 匡俊发
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 莉
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第151号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人陈启文，男，1969年9月13日生，汉族，小学文化，四川省泸州市人，农民，住泸州市龙马潭区。因犯盗窃罪于2010年6月25日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2011年4月10日刑满释放。2014年3月29日因涉嫌盗窃犯罪被修文县公安局刑事拘留，同年5月5日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
被告人邓某富，男，1967年7月8日生，汉族，文盲，四川省泸州市人，农民，住泸州市龙马潭区。2014年3月29日因涉嫌盗窃犯罪被修文县公安局刑事拘留，同年5月5日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检刑诉字（2014）第135号起诉书指控被告人陈启文、邓某富犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员王贤立出庭支持公诉。被告人陈启文、邓某富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月28日11时许，被告人陈启文、邓某富共谋盗窃后，窜到修文县久长镇至六广镇的贵A×××××号客车上，由被告人陈启文负责放哨，被告人邓某富使用刮胡刀刀片割开衣物后扒窃的方法，先后扒走乘坐该车的修文县小箐乡村民吕某某随身现金320元、扒走贵州省贞丰县平街乡村民邓某某随身现金1200元。因被邓某某发现，遂将所扒窃的1200元现金退还被害人邓某某，后二被告人在逃跑过程中被公安民警抓获。案发后，所窃现金320元已追还被害人吕某某。
上述事实，被告人陈启文、邓某富在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人陈启文、邓某富的供述；书证；证人王某某等人的证言；被害人邓某某、吕某某的陈述；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
公诉机关根据二被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人陈启文在一年至二年有期徒刑的幅度内量刑，对被告人邓某富在六个月至一年零九个月有期徒刑的幅度内量刑，且均应并处罚金。
本院认为，被告人陈启文、邓某富以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段扒窃公民现金1520元，其行为已共同构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈启文、邓某富犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人陈启文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈启文、邓某富在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。所盗窃的赃款已全部追还二被害人，量刑时可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人陈启文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年5月28日止。）
二、被告人邓某富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ琼
二〇一四年九月一日
书 记 员 金 郡
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑中商初字第11号
原告李忠刚，男，1973年5月11日出生，汉族，黑河市合作区泰安水泥制品厂业主。
委托代理人王凤波，女，1970年7月21日出生，汉族，黑河市合作区泰安水泥制品厂销售经理（系李忠刚嫂子）。
委托代理人李忠阳，男，1969年10月22日出生，汉族，工商局干部（系李忠刚哥哥）。
被告黑河市嫩江水务集团有限责任公司（以下简称嫩江水务集团）。
法定代表人魏晓峰，男，职务总经理。
委托代理人王恩林，黑龙江敬泽律师事务所律师。
委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告嫩江县人民政府。
法定代表人王海东，男，职务县长。
委托代理人王宝森，男，职务嫩江县人民政府法制办副主任。
原告李忠刚与被告黑河市嫩江水务集团有限责任公司、嫩江县人民政府缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李忠刚的委托代理人王凤波、李忠阳，被告黑河市嫩江水务集团有限责任公司的委托代理人王恩林、郭威，被告嫩江县人民政府的委托代理人王宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为嫩江县的招商引资企业在嫩江县投资垫资承建污水处理厂二期�程及嫩江县城区排水管网新建和改造工程，二被告与原告于2009年6月12日签订了嫩江县污水处理厂二期工程及嫩江县城区排水管网新建和改造工程由原告垫资承建的协议书，该协议书订立后，原告严格按照协议书第三条和第四条约定的内容履行合同义务，已垫资投入资金15311106.00元购入生产水泥管机器模具等设备及安装运输设备，雇用工人租赁场地等为全面履行协议做好准备工作，而后二被告让原告一直等嫩江县污水处理厂二期及排水管网新建和改造工程施工建设，后来原告得知二被告在与原告签订合同之前，即2009年5月8日又与浙江联盛建设工程有限公司签订了承诺函，承诺给浙江联盛建设工程有限公司污水处理厂二期建设及购买排水管材，并已购买400万元管材，又签订600
--
1000万元的管材合同，这明显是“一女二嫁”违反缔约合同法规。嫩江县水务集团一�面说赔偿我方经济损失，一方面又说等污水处理厂二期省里批下来让等待，并且将嫩江黑河水泥管都用上，以减少损失，直到2014年5月嫩江县水务集团才电话通知说，污水处理厂二期工程县政府已签给别的工程队施工了，水泥管也不一定用，由工程队自己采购。二被告的以上不诚信行为违反了法律规定的缔约过失，应向原告承担缔约过失责任，请求二被告赔偿原告各项济损失及利息21251680.00元，案件受理费由二被告承担。
本院认为，2009年6月12日的《协议书》，是当时的黑河市合作区泰安水泥制品厂与嫩江水务集团签订的，当时的黑河市合作区泰安水泥制品厂代表是李忠林，该厂于2012年5月5日被工商机关注销。2013年3月27日，李忠刚作为现黑河市合作区泰安水泥制品厂的经营者，在黑河市工商行政管理局办理了个体工商户营业执照。原告无证据证实现黑河市合作区泰安水泥制品厂继受了签订《协议书》时黑河市合作区泰安水泥制品厂的权利和义务，作为现黑河市合作区泰安水泥制品厂经营者的李忠刚与嫩江水务集团无权利和义务关系，李忠刚或现黑河市合作区泰安水泥制品厂与嫩江县人民政府亦无合同关系，故李忠刚与本案无直接利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李忠刚的起诉。
邮寄送达费100.00元由原告李忠刚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 王忠东
审判员 刘树军
审判员 贺 颖
二〇一四年十二月九日
书记员 钟 媛
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑中商初字第11号原告李忠刚，男，1973年5月11日出生，汉族，黑河市合作区泰安水泥制品厂业主。委托代理人王凤波，女，1970年7月21日出生，汉族，黑河市合作区泰安水泥制品厂销售经理（系李忠刚嫂子）。委托代理人李忠阳，男，1969年10月22日出生，汉族，工商局干部（系李忠刚哥哥）。被告黑河市嫩江水务集团有限责任公司（以下简称嫩江水务集团）。法定代表人魏晓峰，男，职务总经理。委托代理人王恩林，黑龙江敬泽律师事务所律师。委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告嫩江县人民政府。法定代表人王海东，男，职务县长。委托代理人王宝森，男，职务嫩江县人民政府法制办副主任。原告李忠刚与被告黑河市嫩江水务集团有限责任公司、嫩江县人民政府缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李忠刚的委托代理人王凤波、李忠阳，被告黑河市嫩江水务集团有限责任公司的委托代理人王恩林、郭威，被告嫩江县人民政府的委托代理人王宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告作为嫩江县的招商引资企业在嫩江县投资垫资承建污水处理厂二期�程及嫩江县城区排水管网新建和改造工程，二被告与原告于2009年6月12日签订了嫩江县污水处理厂二期工程及嫩江县城区排水管网新建和改造工程由原告垫资承建的协议书，该协议书订立后，原告严格按照协议书第三条和第四条约定的内容履行合同义务，已垫资投入资金15311106.00元购入生产水泥管机器模具等设备及安装运输设备，雇用工人租赁场地等为全面履行协议做好准备工作，而后二被告让原告一直等嫩江县污水处理厂二期及排水管网新建和改造工程施工建设，后来原告得知二被告在与原告签订合同之前，即2009年5月8日又与浙江联盛建设工程有限公司签订了承诺函，承诺给浙江联盛建设工程有限公司污水处理厂二期建设及购买排水管材，并已购买400万元管材，又签订600—1000万元的管材合同，这明显是“一女二嫁”违反缔约合同法规。嫩江县水务集团一�面说赔偿我方经济损失，一方面又说等污水处理厂二期省里批下来让等待，并且将嫩江黑河水泥管都用上，以减少损失，直到2014年5月嫩江县水务集团才电话通知说，污水处理厂二期工程县政府已签给别的工程队施工了，水泥管也不一定用，由工程队自己采购。二被告的以上不诚信行为违反了法律规定的缔约过失，应向原告承担缔约过失责任，请求二被告赔偿原告各项济损失及利息21251680.00元，案件受理费由二被告承担。本院认为，2009年6月12日的《协议书》，是当时的黑河市合作区泰安水泥制品厂与嫩江水务集团签订的，当时的黑河市合作区泰安水泥制品厂代表是李忠林，该厂于2012年5月5日被工商机关注销。2013年3月27日，李忠刚作为现黑河市合作区泰安水泥制品厂的经营者，在黑河市工商行政管理局办理了个体工商户营业执照。原告无证据证实现黑河市合作区泰安水泥制品厂继受了签订《协议书》时黑河市合作区泰安水泥制品厂的权利和义务，作为现黑河市合作区泰安水泥制品厂经营者的李忠刚与嫩江水务集团无权利和义务关系，李忠刚或现黑河市合作区泰安水泥制品厂与嫩江县人民政府亦无合同关系，故李忠刚与本案无直接利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告李忠刚的起诉。邮寄送达费100.00元由原告李忠刚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王忠东审判员  刘树军审判员  贺 颖二〇一四年十二月九日书记员  钟 媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06725号
原告徐某某，女，汉族，1990年3月21日生，住重庆市铜梁县。
委托代理人王永强，重庆泽耀律师事务所律师。
被告熊某某，男，汉族，1988年1月22日生，户籍地成都市武侯区，现住重庆市九龙坡区。
原告徐某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由本院代理审判员杨崛实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王永强，被告熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经亲戚介绍认识后于2014年1月6日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，为购买房屋草草登记结婚，婚后并未居住在一起，未建立起夫妻感情基础，双方性格差异太大，根本无法沟通，常为琐事发生争执，且被告对原告父母不尊重、不孝顺。由于夫妻感情确已破裂，故现起诉来院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、原、被告共同财产、债务依法分割；3、本案受理费由被告承担。
被告熊某某辩称，虽然其与被告结婚时间较短，但恋爱至今已经五年，双方感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方从小就认识，并于2009年确定恋爱关系，双方于2014年1月6日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。现原告以双方存在矛盾为由，起诉来院要求离婚。被告称双方并无根本性矛盾，并表示愿意积极改正自身缺点，多与原告沟通，坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、本院庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告自幼相识，且从恋爱至今已近五年，在多年的相处过程中已经建立起了一定的感情基础。虽现夫妻感情出现问题，但原告并未提供证据证明被告存在严重影响夫妻感情的行为，亦未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，依法应承担举证不能的不利责任。在夫妻婚姻生活中，产生一些矛盾是正常的，因双方缺乏有效沟通交流，以致感情出现裂痕，但原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。夫妻双方应认识到婚姻不易，组建一个家庭更不易，并从搞好家庭关系，共创幸福生活的角度出发，双方互谅互让、加强沟通交流。今后只要双方相互理解、相互沟通、相互支持，夫妻关系是可以得到改善的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告熊某某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 杨 崛
二〇一四年八月六日
书 记 员 龙文雯
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第11号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人王树英，女，1974年8月10出生，四川省盐边县人，彝族，小学文化，农村居民，住盐边县××镇××村××组××号。身份证号码：××。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月20日被盐边县公安局刑事拘留，同年2月6日被盐边县公安局取保候审。
被告人朱梅英，女，1983年4月18出生，四川省盐边县人，彝族，文盲，农村居民，住盐边县××镇××村××组××号。身份证号码：××。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月20日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以边检刑诉（2014）4号起诉书，指控被告人王树英、朱梅英犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员童章健出庭支持公诉。被告人王树英、朱梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王树英、朱梅英见王树英家附近的武汉浩坤建设工程有限公司“盐边县渔门镇2012年度烟水配套、机耕道建设项目部”工地上有水泥、扣件等物品，遂共谋窃取。2013年1月17日、18日两夜，二被告人连续从该工地窃取了水泥20袋、V型卡1102只，扣件31只、钢管4根，藏匿于王树英家包谷地里及烤烟房中。2013年1月19日8时许，盐边县渔门派出所民警接到报警后，经现场周边勘查搜寻，分别在王树英家包谷地里及烤烟房中发现上述被盗物品，遂将王树英、朱梅英查获，并将被盗物品发还失主。经盐边县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计1678.2元。
上述事实，被告人王树英、朱梅英在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；证人马金元、袁开成、袁邦林的证言；现场勘验检查工作记录；搜查笔录；提取笔录；盐边县公安局扣押、发还物品文件清单；到案经过；谅解书；证明；检验单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王树英、朱梅英以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值共计1678.20元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王树英、朱梅英的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人共谋窃取财物，均积极参与实施犯罪行为，所起作用相当，本案不宜区分主从犯。鉴于被告人王树英、朱梅英归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院对被告人王树英、朱梅英予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王树英犯盗窃罪，判处罚金1000元；
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱梅英犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 明瑶
二〇一四年一月十七日
书记员 赵艺
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第409号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曾某红，女，1973年5月4日出生，汉族，出生地湖南省株洲县，文化程度小学，住株洲县（以上身份情况均系被告人自报）。2013年12月3日因犯容留、介绍卖淫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月16日刑满释放。因本案于2014年9月11日被羁押并于次日被拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人曾某红犯容留、介绍卖淫罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人曾某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年7月起，被告人曾某红在本市白云区江高镇XX村XX街53号一楼其经营的无牌发廊内，为非法牟利，介绍谢某、杨某向他人卖淫，并提供其承租的该栋楼401房用于卖淫活动。同年9月11日21时许，公安人员在上述无牌发廊内抓获曾某红，并在上址501房、401房分别将正在进行卖淫嫖娼活动的杨某、牟某、谢某抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人曾某红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。曾某红被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人曾某红对公诉机关指控的事实不持异议，辩称其离婚，有两个小孩需要抚养，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月起，被告人曾某红在本市白云区江高镇XX村XX街53号一楼其经营的无牌发廊内，为非法牟利，介绍谢某、杨某向他人卖淫，并提供其承租的该栋楼401房用于卖淫活动。同年9月11日21时许，公安人员在上述无牌发廊内抓获曾某红，并在上址501房、401房分别将正在进行卖淫嫖娼活动的杨某、牟某、谢某抓获。
上述事实，被告人曾某红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、牟某、谢某、李某、龙某的证言，辨认材料，涉案现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图，检查笔录，到案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某红容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人曾某红犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾某红当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人曾某红被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某红犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年6月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年三月九日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第03281号
原告济源市克井镇克井村第一居民组。
代表人宋小奇，系该组组长。
委托代理人苗长伦，济源市克井镇法律服务所法律工作者。
被告济源市克井镇克井村民委员会。
法定代表人王长明，系村主任。
委托代理人张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告韩天义，男，1948年2月13日出生。
委托代理人齐波、刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师、实习律师。
原告济源市克井镇克井村第一居民组（以下简称克井一组）与被告济源市克井镇克井村民委员会（以下简称克井村委）、韩天义确认合同无效纠纷一案，本院依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人宋小奇及委托代理人苗长伦、被告济源市克井镇克井村民委员会的委托代理人张红军及被告韩天义的委托代理人齐波、刘珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年，被告克井村委在其组不知情的情况下，将属于其组所有的0.867亩土地低价租给被告韩天义使用，1997年，其组时任组长牛小刚与被告克井村委多次协商未果，后经了解二被告签订的用地协议书中被告克井村委原任支书李成山并非其本人签字，且其组并不知情，故请求依法判令二被告停止侵权并确认用地协议书无效。
被告克井村委辩称：1、本案属土地所有权纠纷，应由政府部门进行确权，不属于法院管辖范围。2、协议是1994年签订，现已履行21年，原告的主张已超过诉讼时效。3、本案所涉土地系村集体所有，协议系其村与被告韩天义签订，原告不具备主体资格。
被告韩天义辩称：1、本案所涉土地系被告克井村委的土地，因建信用社需占用其家门面房，故克井村委将本案所涉0.867亩土地调换给其，其已为该土地办理了各项用地手续，系合法使用土地，故克井村委与其签订的用地协议系有效协议。2、原告要求二被告停止侵权内容不明确，故原告没有明确的诉讼请求。3、同克井村委答辩意见中1、2项。故应驳回原告的起诉。
原告向本院提供的证据：1、用地协议书复印件一份，证明二被告侵权，协议为无效协议。2、牛小刚等9人、宋有福等10人出具的证明材料各一份，证明本案所涉0.867亩土地属其组所有，其组村民及组长不断向二被告主张权利，并未超过诉讼时效。3、克井村原村委主任李成山出具的证明一份，证明用地协议中“李成山”不是其本人所签。4、贾书全出具的证明2份及牛明喜出具的证明材料一份，证明其二人不清楚二被告签订的用地协议。5、征地协议书复印件一份，证明被告韩天义占用的0.867亩土地系其组所有。
二被告对原告提供证据的质证意见：对证据1、5的真实性无异议，但证据5中关于原告的1.8亩土地中不包括韩天义使用的0.867亩土地。对证据2、3、4均不认可，证人应当庭作证，且证人证言不能作为认定土地权属的依据，应以政府部门颁发的土地权属证为依据。
被告韩天义向本院提供的证据：1、1994年非农业用地申请书一份。2、非农业用地承包表一份。3、济源市土地局济土建字1994-71号文件。4、济源市克井镇人民政府克政1994-23号文件一份。5、济源市克井土地管理所于1994年8月5日出具的收据一份。以上证据证明其使用土地的所有权系被告克井村委，且其已办理土地使用手续，系合法用地。
对被告韩天义提供证据的质证意见：原告认为用地协议上李成山本人并未签字，故办理的各项手续均系虚假材料，对所有证据均不认可；被告克井村委对所有证据的真实性无异议。
被告克井村委未向本院提供证据。
认证意见：二被告对原告提供证据1、5的真实性无异议，对上述两份证据的真实性予以认定。证据2、3、4系证人证言，证人未到庭，无法核实真实性，不予涉及；被告韩天义提供的证据1至5系政府部门出具的文件材料，予以认定。
根据以上有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：1994年5月15日，二被告签订用地协议书，约定“乙方（即被告韩天义）在克井村南、克西路北原有营业房两间及活动场地一处，甲方（即被告克井村委）由于村镇规划和经济发展需要占用该场地及建筑，甲乙达成协议如下：1、甲方同意将克西路南、克井镇第一中字西北角外0.867亩（东西长17米，南北长34米）调换给乙方建修配站。东至河渠、西至河渠、北至克西路河渠、南至一中。2、乙方一次性支付甲方土地使用费伍佰元，甲方同意乙方永久性使用该土地，款付后取得永久性使用权。甲方：法人代表李承山加盖有被告克井村委公章乙方：韩天义”。协议签订后，被告韩天义给付克井村委500元，并经济源市克井镇人民政府及济源市土地管理局办理了土地使用审批手续。
本院认为：根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告虽要求二被告停止侵权并确认用地协议书无效，但实际双方对本案所涉0.867亩土地的权属问题产生争议，而土地所有权的争议应由人民政府处理，所以不属于法院民事案件受案范围，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告济源市克井镇克井村第一居民组的起诉。
案件受理费100元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李海荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史芳芳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0008号
原告陈兴玉，居民。
委托代理人刘入根，男，1958年2月14日出生，汉族，居民。
被告张兴义，居民。
被告刘家新，居民。
原告陈兴玉与被告张兴义、刘家新劳务合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈兴玉及委托代理人刘入根与被告张兴义、刘家新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴玉诉状中称，2011年10月份到12月份，原告在被告张兴义施工队在被告刘家新承包的242省道连云港市东辛农场路段工地施工，安装路沿石等。约定每天120元，干工60天，欠原告3750元，被告张兴义为原告出具欠条一张，证明欠款3750元。二被告同时在欠条上签字。原告多次索要，二被告相互推诿，到现在分文未支付。请求法院判令被告支付欠原告工资款3750元。
被告张兴义庭审中辩称，当时给原告的欠条我在场。欠钱的事我账目已经转移了。
被告刘家新庭审中辩称，46人的工资我已经付清了，和我没有关系。
经庭审查明，2011年10月至12月，原告跟随被告张兴义在被告刘家新承包的242省道东辛农场段和徐圩段做路沿石安装工程。原被告未签订务工合同。2011年12月7日，经原告与作为承包人的被告张兴义结算，在给付部分务工费后，出具了欠条一份，欠条载明，欠陈兴玉工费叁仟柒佰伍拾元正，同意刘家新支付￥3750.00。欠条由被告张兴义签名。欠条左部写有“同意，刘家新”。欠条背面有作为发包人的被告刘家新书写：“本款春节15后，刘家新”。此处春节后15，系农历正月十五。2013年3月14日，由被告刘家新书写便条一份。便条载明，证明及2012年工资结算单：关于张兴义欠程（陈）兴玉的工资款，有张兴义支付，与第三方无关〈刘家新在（程）兴玉的欠条背面签字作废，因刘家新已付清一切账务〉及一切账务，已结清，2012年的工资款（及）已全部结清。该便条由原告陈兴玉签名。后二被告未给付欠条所载劳务费。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了由二被告签名欠条一份，以证明张兴义欠钱，刘老板签字也是事实。二被告对原告提交的证据无异议。
被告张兴义未提交证据。
被告刘家新提交了工资表一份，便条一份。说明46人工资刘家新已经付给张兴义，其他欠款与我无关。便条有原告签字证明和刘家新无关。
经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，原告在二被告处务工。二被告对此认可。原被告间的劳务合同关系依法成立。后经结算，作为承包人的被告在支付部分劳务费后，为原告出具了欠劳务费的欠条。作为承包人的被告在欠条上注明将该债务转移给作为发包人的被告，作为发包人的被告在同一张欠条的背面签名并同意该转让事宜。原告对此未有异议，系对该债务转移的认可。该债务转移依法成立。在作为发包人的被告承受该债务后，依法取得了抗辩的权利。经原告与作为发包人的被告协商一致，对欠条背面的签字转让作废。即约定是年春节后正月十五支付劳务费的约定作废。欠条正面仍有作为发包人的被告同意债务转移的承诺及签名。作为发包人的被告仍应承受该债务。后经原告催要，二被告未给付所欠劳务费，作为发包人的被告违约，该被告应承担违约责任。作为承包人的被告称作为发包人的被告尚欠其劳务费未结算，被告刘家新称劳务费已给付被告张兴义。二被告间账务纠纷，不影响承受转移债务的被告对原告履行给付义务。便条中的工资全部结清，系指2012年的劳务费，与欠条中所载劳务费无关。故对原告要求作为发包人的被告支付劳务费的诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘家新于本判决生效后十日内给付尚欠原告陈兴玉劳务费3750元。
二、驳回原告陈兴玉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘家新承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年一月八日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第127号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路***号代表人胡滨，主任。
委托代理人郭立胜，该信用社职员。
被告黄雨顶，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，身份号码×××。
被告孙景红，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，身份号码×××。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社（以下简称安发信用社）与被告黄雨顶、孙景红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安发信用社委托代理人郭立胜到庭参加诉讼。被告黄雨顶、孙景红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安发信用社诉称：2011年4月25日，安发信用社与黄雨顶签订《最高额抵押担保借款合同》一份及《房地产抵押合同》二份，合同约定：黄雨顶向安发信用社借款17万元，并以其所有的坐落于哈尔滨市利民开发区学院路志华商城10栋电子大世界A区2层10号、A区2层20号两处房产为此笔借款本息提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。合同签订后，安发信用社按约定发放了17万元借款，借款月利率为9.3‰，借款到期日为2014年4月24日。后黄雨顶未按约定偿还借款本息。现安发信用社请求黄雨顶、孙景红共同偿还借款本金17万元及给付截止2014年9月21日的借款利息13728.35元，以后发生的利息按逾期月利率13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕止；如黄雨顶、孙景红不能偿还借款本息，安发信用社则以拍卖、变卖黄雨顶抵押物的价款优先受偿借款本息。
安发信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一、2011年4月25日安发信用社与黄雨顶签订的《最高额抵押担保借款合同》。证明安发信用社与黄雨顶借贷关系成立，黄雨顶向安发信用社借款17万元。
证据二、《房地产抵押合同》、房屋他项权证、房屋所有权证各2份。证明黄雨顶以其坐落于哈尔滨市利民开发区学院路志华商城10栋电子大世界A区2层10号、A区2层20号两处房产对此笔借款的本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押行为合法有效。
证据三、借款凭证。证明安发信用社于2011年4月28日按照合同约定向黄雨顶发放了借款17万元，借款月利率为9.3‰，到期日为2014年4月24日。
证据四、利息计算明细。证明截止至2014年9月21日黄雨顶尚欠借款本金17万元及借款利息13728.35元。
证据五、结婚证、抵押担保承诺书。证明黄雨顶、孙景红系夫妻，孙景红同意黄雨顶以房产抵押贷款，并应对黄雨顶的借款承担共同还款责任。
黄雨顶、孙景红未答辩，亦未提交证据。
本院对安发信用社提交证据的认证意见为：证据一至五系当事人真实意思表示，能客观反映案件事实，与本案有关联，对此证据本院均予以采信。
本院依据安发信用社的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2011年4月25日，安发信用社与黄雨顶签订《最高额抵押担保借款合同》一份及《房地产抵押合同》二份，约定：黄雨顶向安发信用社借款17万元用于经营，借款期限自2011年4月25日至2014年4月24日，借款月利率为9.3‰，还款方式为按季结息，到期还本。黄雨顶以其所有的坐落于哈尔滨市利民开发区学院路志华商城10栋电子大世界A区2层10号、A区2层20号两处房产抵押给安发信用社，为该笔借款提供抵押担保，黄雨顶的妻子孙景红在抵押担保承诺书上签字，同意以上述房产提供抵押担保。2011年4月27日，安发信用社与黄雨顶办理了房屋他项权证。2011年4月28日，安发信用社按约定向黄雨顶发放了借款17万元。借款到期后，黄雨顶、孙景红只偿还部分借款利息。截止2014年9月21日，黄雨顶尚欠安发信用社借款本金17万元及借款利息13728.35元。
本院认为，安发信用社与黄雨顶签订《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。黄雨顶借款后未按合同约定偿还安发信用社借款本息，应承担违约责任。因此笔借款发生于黄雨顶、孙景红夫妻关系存续期间，孙景红对此笔借款应承担共同还款责任。故安发信用社要求黄雨顶、孙景红偿还借款本金及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因黄雨顶以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保，如黄雨顶、孙景红不能偿还借款本息，安发信用社要求将黄雨顶抵押房产进行拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雨顶、孙景红于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社借款本金17万元；
二、被告黄雨顶、孙景红于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社截止2014年9月21日的借款利息13728.35元；2014年9月22日至借款还清之日的借款利息按借款合同约定的利率计付；
三、如被告黄雨顶、孙景红未按上述期限偿付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社借款本息，对其不能清偿部分则以被告黄雨顶抵押的坐落于哈尔滨市利民开发区学院路志华商城10栋电子大世界A区2层10号、A区2层20号两处房产拍卖、变卖，所得价款由原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3975元，公告费560元，由被告黄雨顶、孙景红负担（此款原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社已预交，被告黄雨顶、孙景红于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 陈晓雪
人民陪审员 孙司晨
二〇一五年九月八日
书 记 员 倪倩文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4411号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告徐韬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐韬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐韬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，973.40元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，973.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982第81号
申请执行人赵生会。
被执行人常明贵。
被执行人董明生。
敦煌市人民法院于2015年2月3日作出（2015）敦民初字第49号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵生会于2016年1月14日向本院申请执行，执行标的为23500元。
在执行过程中，我院查明被执行人常明贵在中国邮政储蓄银行敦煌市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人常明贵在中国邮政储蓄银行敦煌市支行608263004230XXXXXX账户存款20700元敦煌市人民法院中国工商银行账户（户名：敦煌市人民法院，账号：2713036409024XXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张迎春
二〇一六年一月二十一日
书记员 秦文斌
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03721号
原告：雷朝斌，男，1969年8月3日出生，汉族。
原告：李均富，女，1970年11月16日出生，汉族。
上列二原告共同委托代理人：张隆友，男，1950年10月25日出生，汉族。
被告：重庆市双全房地产开发有限公司（组织机构代码77488123-5），住所地重庆市铜梁区平滩镇白合街58号。
法定代表人：刘红梅，董事长。
本院在审理原告雷朝斌、李均富诉被告重庆市双全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告雷朝斌、李均富于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷朝斌、李均富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷朝斌、李均富负担。
审 判 长 张存春
人民陪审员 杨 珊
人民陪审员 肖方国
二〇一四年十月十四日
书 记 员 卢 义
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第17-1号
申请执行人定州市人口和计划生育局。
法定代表人邢云龙，该局局长。
被执行人赵某某。
被执行人白某某。
本院在执行定州市人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定一案中，总额25000元，已落实0元，剩余25000元被执行人已无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2014）定行执字第17号执行裁定书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏建
审判员 窦增辉
陪审员 杨 静
二〇一四年二月十一日
书记员 刘翔坤
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保120号
申请人周湘，男，1975年9月7日出生，住湘潭县河口镇古塘桥村自立组。
被申请人徐辉，男，1972年4月1日出生，住湘潭县射埠镇湾塘村湖塘组。
本院在审理申请人周湘与被申请人徐辉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周湘于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐辉名下的财产在210万元内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人周湘的申请符合法律规定，依法应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人徐辉名下的财产在210万元以内予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 肖亮
人民陪审员 汪纯
人民陪审员 罗伟
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 谭焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第23号
上诉人（原审被告）：邱某，女，满族，住址辽宁省北镇市。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
上诉人邱某与刘某某离婚纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出（2013）北新民初字第02421号民事判决，邱某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员吴丽君、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。
刘某某原审诉称，双方系经人介绍相识，于2011年6月22日登记结婚，2012年6月6日婚生一子刘某辰。双方婚后感情一般，由于邱某母亲经�参与我们婚姻生活，导致经常发生矛盾，现双方无法再继续生活下去，夫妻感情已经破裂，故要求与邱某离婚。请求依法分割共同财产7万元，婚生子刘某辰，归我抚养，邱某给付抚养费每月500元。
邱某原审辩称，同意离婚，双方曾经有过一次争吵，刘某某还动手打了我，现感情的确已经破裂，双方无法在一起生活下去。共同财产有1.4万元存款，现在我的银行卡上。婚生子刘某辰归刘某某抚养，我同意每月给付100元抚养费。
原审法院审理查明，双方经人介绍于2011年6月22日登记结婚，2012年6月6日育有一子刘某辰。由于双方婚前缺乏了解，且性格不和，婚后感情一般，经常因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。刘某某主张有婚后共同财产7万元，邱某不予承认，刘某某亦未提供证据证明。邱某主张有婚前财产4万元，刘某某不予承认，邱某亦未提供证据证明。�某主张有婚后共同存款14000元，刘某某不予承认，邱某亦未提供证据证明。
原审法院认为，双方婚姻基础薄弱，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，刘某某请求离婚，邱某同意，应准予。关于刘某某主张有共同财产70000元，因邱某否认，且刘某某未提供证据证明，不予支持。关于邱某主张有婚前财产40000元，因刘某某否认，且邱某未提供证据证明，原审法院不予支持。关于邱某主张有婚后共同财产14000元，因刘某某否认，且邱某未提供证据证明，原审法院不予支持。关于子女抚养问题，刘某某主张婚生子刘某辰由其抚养，邱某同意，原审法院予以支持，邱某应支付一定数额的抚养费。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定判决，一、刘某某与邱某离婚；二、婚生子刘某辰由刘某某抚养至18周岁，邱某于2013年9月1日起每月10日前给付刘某某抚养费300元；三、驳回其它诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某、邱某各负担75元。
宣判后，上诉人邱某不服原判，向本院提出上诉，要求发回或改判。具体理由：要求确认婚前个人存款4万元，分割夫妻共同存款1.4万元。
被上诉人刘某某辩称，庭审期间要求维持原判。庭后提交情况说明，要求分割夫妻共同财产，同意上诉人邱某发回重审的主张。
本院认为，关于争议夫妻共同财产问题。上诉人邱某在原审期间提出银行存款的诉请，原审法院以证据不足驳回了该诉求。二审期间，上诉人邱某向本院提出新证据拟证明银行存款系个人存款，被上诉人刘某某予以否认。同时，上诉人邱某申请法院调取被上诉人刘某某银行存款记录。原审法院在原审期间未能对争议的存款进行查实，故将本案发回重审。原审法院在重审，应当对当事人主张的银行存款进行查证，据实判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院作出（2013）北新民初字第02421号民事判决；
发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。
二审案件受理费300元，退还上诉人邱某。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 吴丽君
代理审判员 孔祥政
二〇一四年一月十七日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中刑终字第108号
原公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，因涉嫌犯挪用公款罪，2012年11月2日被蓬安县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯贪污罪，2013年8月15日蓬安县人民法院决定继续取保候审，2014年6月19日经蓬安县人民法院决定被逮捕，2014年6月23日蓬安县人民法院决定对其取保候审。
辩护人张云勇，北京衡熠律师事务所律师。
辩护人罗平，四川蜀丰律师事务所律师。
四川省蓬安县人民法院审理蓬安县人民检察院指控原审被告人沈某某犯贪污罪一案，于2014年6月27日作出（2013）蓬刑初第81号刑事判决。原审被告人沈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南充市人民检察院指派检察员张义、代理检察员黄海刚出庭履行职务，上诉人（原审被告人）沈某某及其辩护人张云勇、罗平到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清楚、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省蓬安县人民法院（2013）蓬刑初第81号刑事判决；
二、发回四川省蓬安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 骏
审 判 员 吴 彪
代理审判员 林 斌
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陶艺文
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立商初字第1号
原告张甲贤，男，汉族。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告江苏省建设集团有限公司。
法定代表人屠亚星，该公司总经理。
委托代理人顾建民，该公司法律顾问。
委托代理人司宁，江苏共盈律师事务所律师。
本院受理原告张甲贤诉被告江苏省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏省建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地在南京市鼓楼区。本案钢材购销合同由该公司下属分支机构大庆工程处履行，但大庆工程处不是本案被告。综上，请求将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提交的钢材购销合同显示，双方约定的交货地点为�甸一中及大庆香格里拉花园工地，因此本案买卖合同履行地为大庆市林甸县及大庆市高新区，均在本院辖区内。原告起诉要求解除钢材购销合同，并要求被告支付货款及违约金共计5351813.2元，符合本院受理一审商事案件的级别管辖条件。综上，本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。／B）W＊L1b!R6M＋
审 判 长 周亚芬
审 判 员 林癸成
代理审判员 付 卓
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵 悦
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1275号
原告：玉环县新天地旅行社有限公司。
法定代表人：苏光超。
委托代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：苏为国。
本院在审理原告玉环县新天地旅行社有限公司与被告苏为国旅游服务合同纠纷一案中，原告玉环县新天地旅行社有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县新天地旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告玉环县新天地旅行社有限公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 林 玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初273号
原告：崔天伟，男，汉族，1986年9月2日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张泽川、陈静云，福建世隆律师事务所律师。
被告：林天宝，男，汉族，1982年6月12日出生，住福建省晋江市。
原告崔天伟与被告林天宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔天伟的委托诉讼代理人张泽川到庭参加诉讼，被告林天宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔天伟向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工资10000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付原告工资10000元。事实和理由：原告于2015年9月下旬起到被告处从事电焊工作。截至2015年年底，被告结欠原告工资共计10000元。被告于2016年6月29日出具欠条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告拒付。
被告林天宝未作答辩。
原告为支持其诉讼请求�在举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，载明“欠条/本人林天宝欠崔天伟工资10000（壹万元整）/2个月还清/2016年6月29日/林天宝”，以证明被告尚欠原告工资10000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
原告崔天伟受雇于被告林天宝，从事电焊工作。2016年6月29日，双方结算确认被告尚欠原告工资款10000元，双方约定2个月内付清�
本院认为，原、被告之的劳务合同关系没有违反相关法律的强制性规定，应确认合法有效。双方之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告作为雇佣方，应支付相应的劳动报酬。被告未在双方约定的期限内支付工资，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告主张被告支付工资的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林天宝应于本判决生效之日起十日内支付原告崔天伟工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿�的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01539号
原告曾某，打工。
委托代理人程增强。代理权限：代为主张、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解；代为申诉；代签法律文书；代领兑现款。
被告蒋某，打工。
原告曾某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员胡学鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人程增强到庭参加了诉讼。被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告曾某与被告蒋某于2012年9经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于婚前相识时间较短，婚后因性格不合经常发生争吵，双方无共同语言，致使夫妻感情已完全破裂，为了保护公民的合法权利，特请求人民法院判令原、被告离婚；婚后夫妻共同财产各分一半；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三：购房合同1份，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间购买商品房一套的事实。
被告蒋某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告曾某与被告蒋某于××××年××月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。2012年11月7日，原、被告以按揭的方式购买了位于安陆市府城明珠第G2幢1单元1901号房屋。现原告曾某以双方婚前相识时间短，婚后性格不合，无共同语言，夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，请求判令原、被告离婚；婚后夫妻共同财产平均分割；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告于××××年××月份经人介绍相识并建立恋爱关系，经过相互接触和了解自愿于××××年××月××日登记结婚，双方应具有一定的婚前感情基础。原、被告婚后共同购买了住房，积极改善生活条件，应认定双方建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中有时因家庭琐事产生矛盾，可能影响到夫妻感情，但不足以认定双方夫妻感情已完全破裂。审理中，原告在本案的举证期内未提交足以证明双方夫妻感情已完全破裂的证据，其应承担举证不能的法律后果，原告起诉离婚的情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，为了维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡学鹏
二〇一五年三月十日
书记员 曾 梦
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。