wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初3679号
原告：黑龙江龙房川律师事务所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人：陈川，职务主任。
委托诉讼代理人：刘俊雄，黑龙江龙房川律师事务所律师。
被告：代恩玲，女，1971年5月25日生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江龙房川律师事务所与被告代恩玲法律服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江龙房川律师事务所负责人陈川、委托诉讼代理人刘俊雄，被告代恩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付一审实际发生费500元，二审代理费用12500元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告因与邵洪福欠款纠纷一案与原告签订《诉讼代理合同》，委托原告代理一审诉讼程序，代理费25000元，实际发生费500元。被告尚欠付500元未付。现一审审理已经结束，原告一审代理工作完成。被告收到一审法律文书后，要求上诉，并口头委托原告继续代理案件二审程序。原告安排一审代理律师为被告与邵洪福欠款纠纷一案拟定了上诉状，被告在上诉状签字、确认上诉状内容并提交一审法院法官。一审法院收到上诉状后开具了《诉讼费交纳通知书》，案号为：2016黑01**民初字8009号，交费人为：代恩玲、代树岭。但在此之后，被告未按照一审代理费用减半的标准交纳二审代理费12500元。因原告按照被告的要求实际履行了有关二审的代理工作，故被告应当按照原告实际提供的服务支付二审代理费用（含上诉状代书、法律咨询、指导等，参照一审代理费减半为12500元）。双方签署的诉讼代理合同第十二条约定了争议管辖法院为乙方所在地，即哈尔滨市南岗区三姓街所对应的法院（南岗区人民法院）。基于以上事实,根据民事诉讼法的相关规定，故原告诉至法院。
被告辩称，其没有上诉，而且实际发生费500元被告已经支付，原告称不能打到诉讼代理费发票里。原告没有和被告说过二审上诉代理费的费用，原告诱导被告上诉，没有说明上诉与重新立案的区别。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告所举证据二上诉案件诉讼费交纳通知书，本院对其真实性予以采信，能够证明被告提起上诉的事实，但不能据此证明被告实际委托原告代理案件二审程序及原告实际履行了二审代理义务；对原告所举证据三上诉状，本院对其真实性予以采信，能够证明原告为被告起草上诉状及被告在上诉状上签字的事实；对原告所举证据五原告代理被告案件一审自用总卷，本院对其真实性予以采信；对原告所举证据六原告代理被告案件一审证据卷，本院对其真实性予以采信；对原告所举证据七（2016）黑0103民初8009号民事裁定书，本院对其真实性予以采信；对原告所举证据八情况说明，本院对其真实性予以采信；对原告所举证据九追加必要共同诉讼原告申请书，本院对其真实性予以采信；对原告所举证据十风险告知书及客户陈述笔录，本院对其真实性予以采信；对原告所举证据十一（2016）黑0110民初784号民事判决书，本院对其真实性予以采信；对原告所举证据十二有关代恩玲要求退还代理费的答复，系原告单方制作，被告对此有异议，本院不予采信；对原告所举证据十三原告律师服务收费标准，系原告单方制作，被告对此有异议，本院不予采信。对被告所举证据一（2016）黑0103民初8009号民事裁定书，本院对其真实性予以采信；对被告所举证据二通话录音，本院对其真实性予以采信。
本院经审理查明，2016年6月20日，原、被告之间签订《诉讼代理合同》，被告委托原告代理其与邵洪福欠款纠纷一案的一审诉讼程序。合同约定，原告人员自委托代理合同签订之日起至下列情况发生之日止，视为本次代理结束：本次一审结束的法律文书作出（如判决书、调解书、裁定书等等，但执行程序另行签订代理合同）、诉前（或诉中）双方和解（包括但不限于任何一方放弃全部或部分诉请、任何一方撤诉、双方调解）、或非原告原因单方提出解除代理合同、或非原告原因案件终止。合同另约定，案件代理费25000元，被告支付500元作为原告代理过程中所需的实际发生费，包括交通费（计程车、火车、航空等等）、通讯费、印务费、餐宿费等等与业务有关的必要的费用。合同签订后，被告向原告支付案件代理费25000元。后哈尔滨市南岗区人民法院下发（2016）黑0103民初8009号民事裁定书，裁定驳回被告的起诉。被告口头告知原告就该案上诉，原告为被告草拟了上诉状。被告在上诉状上签字后，其将上诉状递交至该案一审法院。后被告从该案一审法院处撤回上诉状，该案未实际启动二审程序。
本院认为，原、被告之间签订的《诉讼代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。审理中，原、被告双方均确认原告代理被告案件的一审程序已经终结，依据合同约定，原告代理结束。关于原告依据合同要求被告给付原告在代理案件一审过程中所需的实际发生费500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出其已将实际发生费500元给付原告的主张，未能提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告给付二审代理费12500元的诉讼请求，审理中，原、被告双方虽均确认在案件一审程序终结后，被告口头告知原告就该案上诉，原告亦为被告草拟了上诉状，但该案并未实际启动二审程序，且原告主张的二审代理费12500元系原告依据其律师服务收费标准单方确定，原告未能提供证据证明原、被告双方曾就二审代理费用及具体数额进行过约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告代恩玲于本判决生效后10日内给付原告黑龙江龙房川律师事务所实际发生费500元。
二、驳回原告黑龙江龙房川律师事务所其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告黑龙江龙房川律师事务所负担75元，被告代恩玲负担50元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 藏 晖
审 判 员 孙 晓 晨
人民陪审员 肖 扬
二〇一七年十月十九日
书 记 员 ：倪倩文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1530号
原告谭某某，女，汉族，1964年10月11日出生。
被告沈某某，男，汉族，1956年6月4日出生。
本院在审理原告谭某某与被告沈某某离婚纠纷一案过程中，原告谭某某于2015年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谭某某向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某承担。
审判员 田丽丽
二〇一五年十一月四日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0032号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人孙某，男，1983年2月6日出生于淮安市淮阴区。因犯危险驾驶罪于2014年9月10日被淮安市淮安区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月19、12�5日被取保候审。
辩护人洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人洪爱民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日晚，被告人孙某在淮安市淮阴医院住院部北侧停车场，与先前和其亲戚孙延中等人发生矛盾的陈佩锦（男，1977年2月20日出生，本案被害人）等人相遇并相互撕打，期间被告人孙某持不锈钢指示牌将陈佩锦左手腕处划伤。经鉴定，陈佩锦的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人孙某主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己�犯罪事实。
另查明，被告人孙某与被害人陈佩锦于本院审理阶段达成和解协议，被告人孙某赔偿被害人陈佩锦各项损失共计人民币7万元，被害人陈佩锦对被告人孙某表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述，未到庭证人陈某某、孙某某、孙某、钱某某、孙某某、房某某、徐某某等人证言笔录，辨认笔录，扣押清单，提取笔录，作案工具照片，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，和解协议，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其与被害人达成和解协议，并履行，获得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人孙某认罪、悔罪，综合本案全部情节，可以对被告人孙某故意伤害罪免予刑事处罚。被告人孙某缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。对于被告人孙某的辩护人提出被告人孙某具有自首、与被害人达成和解协议并履行、获得被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对辩护人提出对被告人孙某在缓刑考验期限内发现漏罪，数罪并罚，建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人孙某认罪、悔罪，综合全案情节，可以对被告人孙某适用缓刑，故对该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条，第六十九条，第七十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，�予刑事处罚；撤销（2014）淮法刑初字第0255号刑事判决“被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元”的缓刑部分，决定执行拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李长江
代理审判员 谢 静
人民陪审员 吴国民
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处�，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和�刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所�处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2918号
原告：王萍，女，1951年3月8日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被告：蒋双印，男，1973年5月20日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
原告王萍诉被告蒋双印借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1000000元，利息640000元（从2014年2月1日计算至2016年9月30日止），合计：1640000元；2、判令被告归还原告从2016年10月1日至付清该借款之日止的利息（月息二分）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告因生意需资金周转为由向原告借款1000000元整，承诺借款期限三个月，约定利息是月息三分。后原告将1000000元借给了被告，在借期内被告只支付原告70000元利息，借款到期后，被告未按时归还借款。被告便找原告协商，想延期偿还原告借款，利息还是月息三分，并答应只要资金周转开尽快归还原告借款和利息。原告碍于朋友面子，就同意了被告延期还款。过了一段时间，原告也未见被告归还原告借款和利息，就打电话给被告催要借款和利息，被告总是以资金紧张为由推脱原告。2015年6月5日，原告让被告签订了一份还款协议，被告分六次归还原告借款和利息，但被告未能按约定偿还第一笔借款。2015年8月22日，被告与原告又签订了一份借款抵押协议，以项目维护保养费权益抵押给原告。事后，被告又未能履行借款抵押协议，如此三番五次，被告总是以各种借口推脱原告，不予归还，后被告也不接原告电话，至今原告也无法联系到被告。综上，被告的行为已经严重违反约定，构成了违约，其既丧失了诚信，同时又给原告造成了巨大经济损失，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告蒋双印辩称，不同意原告的诉求，没有收到原告出借的款项1000000元，要求原告出示款项支付凭证。对于原告提交的借条真实性不认可，要求进行笔迹鉴定。原告出示的借条中，双方没有约定利息，即使借条是真实的也不存在利息的支付。即使原告提交借条是真实的，原告也确实向被告支付了借款，原告的起诉也已经超过诉讼时效，不应当得到支持，原告提交的《还款协议》与本案无关，该《还款协议》没有还款相对方，不能证实是被告向原告出具的，且与原告主张的借款数额不相符，原告提交的《借款抵押协议》与本案无关，该协议没有乙方签字，是未生效协议，也没有说明借款金额，与本案没有直接联系，且被告签订该协议后，未收到原告给付的借款，该协议并未实际履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，本院予以确认并在卷佐证。双方对案件事实争议较大，本院认定如下：1、借贷关系是否成立。原告就借贷关系成立向本院提交借条一张、借款抵押协议一份、还款协议一份予以证实，被告对借条的真实性提出异议，并向本院申请对借条的落款笔迹进行鉴定，但在本院就借条启动鉴定程序后，多方拖延不予配合，且未能提交其他证据证实借贷关系未能成立，对其抗辩意见本院不予认定，本院依法确定借贷关系成立。2、借款是否已经实际交付。被告称未收到原告出借款项1000000元。原告就此向本院提交银行转账凭证两份，用以证实通过马金欣和杨铁成两人向被告账户汇入910000元，交付款项同时扣除利息90000元。原告同时提交《还款协议》一份，用以证实借款发生后，经原告催要，被告出具还款协议，被告方认为还款协议收款方不明，且数额与原告所主张之本金与利息金额不一致，对该《还款协议》与借条的相关性不予认可。对此本院认为，《还款协议》由被告蒋双印签字确认，可以视为其对借款已收悉的确认。《还款协议》涉及金额为1330000元，高于借款数额，原告系还款协议持有人，可推定其为还款对象，被告未向本院提交相关证据证实《还款协议》系因其他业务往来产生，故该《还款协议》与本金为1000000元的借款相关性明确，超额部分可视为后期双方对利息作出的补充约定。3、关于利息金额。原告自认在出借款项的同时先行扣除利息90000元，实际向被告交付910000元，则借款本金应当以910000计。原告自认借款期间内被告支付利息70000元，与《还款协议》确定的330000元利息的合计金额，超过截止2015年6月5日为止按年利率24%计算的法定上限，本院不予认定，本院对原告主张的利息按年利率24%为限予以支持，计算为910000×24%×2+910000×24%÷365×319-70000=557676元（截止2016年9月30日），本院依此认定。4、关于诉讼时效。被告为原告出具的《还款协议》构成法定的诉讼时效中断，故本案未超过法定的诉讼时效。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间权利义务关系明确，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务，久拖不还，应当承担相应的法律责任。根据《合同法》相关规定，利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息，原告主张被告偿还借款本金1000000元及利息640000元，于法相悖，本院依法作出调整。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，但诉求数额不符合法律规定，本院在查明事实的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、蒋双印于本判决生效后十日内归还王萍借款本金910000元、利息557676元（截止2016年9月30日）；
二、蒋双印以910000元为计算基数，年利率24%为计算依据向王萍支付自2016年10月1日起至实际还清借款之日止的未清偿借款利息。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19560元，保全费5000元，由原告负担2581元，由被告负担21979元（于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长张文敬
人民陪审员牛希谦
人民陪审员冯宇星
二〇一八年三月二十日
书记员李逐淼
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2918号
原告：王萍，女，1951年3月8日出生，住大同市城区。
被告：蒋双印，男，1973年5月20日出生，住大同市城区。
原告王萍诉被告蒋双印借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
原告诉称，2013年11月15日，被告因生意需资金周转为由向原告借款100万元整，承诺借款期限三个月，约定利息是月息三分。后原告将100万元借给了被告，在借期内被告只支付原告7万元利息，借款到期后，被告未按时归还借款。被告便找原告协商，想延期偿还原告借款，利息还是月息三分，便答应只要资金周转开尽快归还原告借款和利息。原告同意了被告延期还款。但是一段时间以后被告仍没有归还原告借款和利息。2015年6月5日，原告让被告签订了一份还款协议，被告分6次归还原告借款和利息，但被告未能按约定偿还第一笔借款。2015年8月22日，被告与原告又签订了一份借款抵押协议，以项目维护保养费权益抵押给原告。但之后被告仍未能履行抵押协议，至今原告无法联系到被告，故向人民法院提起诉讼。
被告蒋双印于2017年3月10日向本院提出管辖异议，请求将本案移送北京市延庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据法律相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同，贷款方所在地为合同履行地，本案原告在本案所涉及的借款合同中系贷款方（出借方），其所在地法院依法对该借贷纠纷具有管辖权，原告就本案提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋双印对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 张文敬
二〇一七年三月十三日
书记员 李逐淼
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2918号
申请人王萍，女，汉族，1951年3月8日出生，住大同市城区景悦园*号楼*单元*号。
被申请人蒋双印，男，汉族，1973年5月20日出生，住大同市城区太阳城南区****号商铺。
申请人王萍与被申请人蒋双印借款合同纠纷一案，申请人王萍于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋双印名下银行存款1640000元或相应价值的其它财产予以冻结、扣押或查封，申请人王萍以张义名下位于大同市城区操场城街付6号1楼3单元9号私有制房产一套（建筑面积65.78平方米）、王彦飞名下位于大同市城区向阳街柳航新村11号楼6层2单元12号商品房住宅一套（建筑面积87.70平方米）、杨铁成名下位于大同市城区楼房巷新2楼3单元11号私有制房产一套（建筑面积106.89平方米）、赵文和名下位于大同市城区景悦园8楼1单元8号私有制房产一套（建筑面积155.72平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋双印名下银行存款1640000元或查封、扣押其名下相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 张文敬
二〇一六年十月十九日
书记员 李逐淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0202民初2918号原告：王萍，女，1951年3月8日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。被告：蒋双印，男，1973年5月20日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。原告王萍诉被告蒋双印借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1000000元，利息640000元（从2014年2月1日计算至2016年9月30日止），合计：1640000元；2、判令被告归还原告从2016年10月1日至付清该借款之日止的利息（月息二分）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告因生意需资金周转为由向原告借款1000000元整，承诺借款期限三个月，约定利息是月息三分。后原告将1000000元借给了被告，在借期内被告只支付原告70000元利息，借款到期后，被告未按时归还借款。被告便找原告协商，想延期偿还原告借款，利息还是月息三分，并答应只要资金周转开尽快归还原告借款和利息。原告碍于朋友面子，就同意了被告延期还款。过了一段时间，原告也未见被告归还原告借款和利息，就打电话给被告催要借款和利息，被告总是以资金紧张为由推脱原告。2015年6月5日，原告让被告签订了一份还款协议，被告分六次归还原告借款和利息，但被告未能按约定偿还第一笔借款。2015年8月22日，被告与原告又签订了一份借款抵押协议，以项目维护保养费权益抵押给原告。事后，被告又未能履行借款抵押协议，如此三番五次，被告总是以各种借口推脱原告，不予归还，后被告也不接原告电话，至今原告也无法联系到被告。综上，被告的行为已经严重违反约定，构成了违约，其既丧失了诚信，同时又给原告造成了巨大经济损失，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告蒋双印辩称，不同意原告的诉求，没有收到原告出借的款项1000000元，要求原告出示款项支付凭证。对于原告提交的借条真实性不认可，要求进行笔迹鉴定。原告出示的借条中，双方没有约定利息，即使借条是真实的也不存在利息的支付。即使原告提交借条是真实的，原告也确实向被告支付了借款，原告的起诉也已经超过诉讼时效，不应当得到支持，原告提交的《还款协议》与本案无关，该《还款协议》没有还款相对方，不能证实是被告向原告出具的，且与原告主张的借款数额不相符，原告提交的《借款抵押协议》与本案无关，该协议没有乙方签字，是未生效协议，也没有说明借款金额，与本案没有直接联系，且被告签订该协议后，未收到原告给付的借款，该协议并未实际履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，本院予以确认并在卷佐证。双方对案件事实争议较大，本院认定如下：1、借贷关系是否成立。原告就借贷关系成立向本院提交借条一张、借款抵押协议一份、还款协议一份予以证实，被告对借条的真实性提出异议，并向本院申请对借条的落款笔迹进行鉴定，但在本院就借条启动鉴定程序后，多方拖延不予配合，且未能提交其他证据证实借贷关系未能成立，对其抗辩意见本院不予认定，本院依法确定借贷关系成立。2、借款是否已经实际交付。被告称未收到原告出借款项1000000元。原告就此向本院提交银行转账凭证两份，用以证实通过马金欣和杨铁成两人向被告账户汇入910000元，交付款项同时扣除利息90000元。原告同时提交《还款协议》一份，用以证实借款发生后，经原告催要，被告出具还款协议，被告方认为还款协议收款方不明，且数额与原告所主张之本金与利息金额不一致，对该《还款协议》与借条的相关性不予认可。对此本院认为，《还款协议》由被告蒋双印签字确认，可以视为其对借款已收悉的确认。《还款协议》涉及金额为1330000元，高于借款数额，原告系还款协议持有人，可推定其为还款对象，被告未向本院提交相关证据证实《还款协议》系因其他业务往来产生，故该《还款协议》与本金为1000000元的借款相关性明确，超额部分可视为后期双方对利息作出的补充约定。3、关于利息金额。原告自认在出借款项的同时先行扣除利息90000元，实际向被告交付910000元，则借款本金应当以910000计。原告自认借款期间内被告支付利息70000元，与《还款协议》确定的330000元利息的合计金额，超过截止2015年6月5日为止按年利率24%计算的法定上限，本院不予认定，本院对原告主张的利息按年利率24%为限予以支持，计算为910000×24%×2+910000×24%÷365×319-70000=557676元（截止2016年9月30日），本院依此认定。4、关于诉讼时效。被告为原告出具的《还款协议》构成法定的诉讼时效中断，故本案未超过法定的诉讼时效。本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间权利义务关系明确，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务，久拖不还，应当承担相应的法律责任。根据《合同法》相关规定，利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息，原告主张被告偿还借款本金1000000元及利息640000元，于法相悖，本院依法作出调整。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，但诉求数额不符合法律规定，本院在查明事实的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、蒋双印于本判决生效后十日内归还王萍借款本金910000元、利息557676元（截止2016年9月30日）；二、蒋双印以910000元为计算基数，年利率24%为计算依据向王萍支付自2016年10月1日起至实际还清借款之日止的未清偿借款利息。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19560元，保全费5000元，由原告负担2581元，由被告负担21979元（于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长张文敬人民陪审员牛希谦人民陪审员冯宇星二〇一八年三月二十日书记员李逐淼
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第691号
原告赵某某。
被告刘某某。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某某于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告赵某某负担。
审判员 芦丽群
二〇一三年六月二十四日
书记员 李金玲
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初第148号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某，于安徽省六安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人胡勇，六安市金安区法律援助中心律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院代理检察员李胜恩，被告人张某及其辩护人胡勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控，2016年4月12日17时许，被告人张某驾驶皖N×××××号轻型厢式货车，行驶至六安市裕安区平桥大道与永达路路口左转弯时，与被害人田某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致田某受伤后经抢救无效死亡。经事故责任认定，张某负本起事故的主要责任。案发当日，被告人张某主动向公安机关投案。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等证据，认为被告人张某构成交通肇事罪，提请依法惩处。
经审理查明：2016年4月12日17时许，被告人张某驾驶皖N×××××号轻型厢式货车，行驶至六安市裕安区平桥大道与永达路路口左转弯时，与被害人田某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致田某受伤后经抢救无效死亡。经事故责任认定，张某负本起事故的主要责任。案发当日，被告人张某主动向公安机关投案。
另查明，被告人张某与被害方民事诉讼已经本院民事审判庭开庭审理并判决。此外，被告人张某又自愿赔付被害方95000元，得到被害方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭过程中无异议，且有证人周某证言、现场勘验笔录、鉴定意见以及书证谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某主动投案，如实供述肇事经过，系自首，且主动赔偿被害方经济损失获谅解，对其依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 崔志芬
二〇一六年八月四日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更841号
罪犯王洪华，男，1973年7月17日出生于浙江省临安市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省临安市人民法院于2009年8月20日作出(2009)杭临刑初字第306号刑事判决，以被告人王洪华犯盗窃枪支、盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月,并处罚金六千元。本院于2013年4月7日裁定减刑十一个月；于2014年10月13日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王洪华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区117名罪犯第13名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王洪华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪华减去有期徒刑七个月。
(刑期自2009年4月9日至2016年7月8日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执63-2号
申请执行人西华县农村信用合作联社
住所地：。
法定代理人杜加连，任该社理事长。
委托代理人钱公，任该社艾岗信用社主任。
被执行人祁付见，男，1966年9月21日生，汉族，村民。
被执行人赵灿，女，1965年9月25日生，汉族。
被执行人祁中前，男，1965年8月1日生，汉族，村民
被执行人祁玉山，男，1963年4月12日生，汉族，村民。
被执行人刘小爱，女，1965年1月16日生，汉族，村民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民金初字第148号民事判决书立案执行，在执行中，依法分别向被执行人祁付见、赵灿、祁中前、祁玉山、刘小爱发出执行通知书，分别责令五被执行人在指定的期限内履行义务，逾期后，五被执行人未履行法院已生效法律文书确定的义务。本院依法冻结并划拨了被执行人祁付见得存款34600元，后五被执行人仍不履行法院法律文书确定的义务，现查明五被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供二被执行人的财产情况或财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民金初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年七月六日
书记员 张 铭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16829号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告：林豪，男，1988年11月19日出生，住浙江省乐清市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林豪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼；被告林豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币89141.06元和相应利息、罚息、复利[暂计算至2017年12月18日的利息2578.66元、罚息370.40元、复利78.48元]，前述本息合计92168.6元，以及自2017年12月19日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算。；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月28日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，双方签订《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款15万元贷款，期限2014年4月9日至2019年4月9日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年12月18日，被告拖欠原告借款本金89141.06元、利息2578.66元、罚息370.40元、复利78.48元。故原告诉至法院。
被告林豪未参加庭审，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单等证据。被告林豪经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林豪于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金人民币89141.06元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年12月18日的利息2578.66元、罚息370.40元、复利78.48元，自2017年12月19日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元、公告费560元，由被告林豪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 康 洪
人民陪审员 李址秀
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 李国平
书 记 员 李信成
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终622号
上诉人（原审被告）：吉翔宇。
被上诉人（原审原告）：李盈蕾。
上诉人吉翔宇因与被上诉人李盈蕾不当得利纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5796号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地位于深圳市罗湖区，深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡琰华
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00017号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月16日被云梦县公安局刑事拘留，10月25日被监视居住。
云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日20时许，王某丙因被告人冯某运土时将土渣掉在路上导致其子王某乙骑车摔伤一事找到被告人冯某，要求赔偿。次日9时许，王某丙同村村民冯金明家门前遇到被告人冯某，双方为赔偿一事发生争执直至殴斗，被告人冯某用拳头击打王某丙头面部，至王某丙轻伤（轻伤二级）。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，并有书证到案经过、法医鉴定、调解协议、户籍证明，被害人王某丙的陈述，被告人冯某的供述与辩解，证人李某、王某甲、唐某、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关所指控的罪名成立。被告人冯某赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人冯某犯罪情节轻微，得到被害人的谅解，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 关永强
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年二月六日
书 记 员 肖 佩
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4770号
原告：李连明，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：王天鹏，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告李连明与被告王天鹏劳务合同纠纷一案中，原告李连明于2016年11月4日以原、被告双方已自行达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李连明撤回起诉。
案件受理费88元减半收取44元，由原告李连明负担。
审判员 王海东
二〇一六年十一月四日
书记员 李亚男
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00685号
罪犯姜晓龙，男，1989年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2013年12月18日作出（2013）定刑初字第00327号刑事判决，以罪犯姜晓龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决后，该犯不服，提出上诉，经安徽省滁州市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）滁刑终字第00052号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2016年2月25日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯姜晓龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜晓龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜晓龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜晓龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第14号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪2014年9月5日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）523号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年7月31日20时许，被告人张某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿建设路由西向东行驶至肥城市老城街道办事处卫生院门口时，与由东向西驾驶鲁J×××××号小型轿车的石某碰撞肇事。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，石某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。经鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，其含量为207.8mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某的证言，肥城市公安局肥公物鉴字（2014）261号物证检验报告，肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场照片及酒精检测照片，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、接受刑事案件登记表、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某醉酒驾驶车辆，血液酒精含量在200mg／100ml以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，从重处罚。被告人张某在庭审过程中，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年3月21日止。）
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邓 燕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1386号
原告夏芳，女。
被告周治华，男。
本院在审理原告夏芳诉被告周治华离婚纠纷一案中，原告夏芳于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏芳的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏芳撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告夏芳负担。
代理审判员 罗娜
二〇一六年九月二十日
代理书记员 谢伶
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1574号
罪犯宋正生，男，1984年1月26日出生，汉族，初中文化，江西省宁都县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市南靖县人民法院于2012年11月9日作出（2012）靖刑初字第246号刑事判决，认定被告人宋正生犯盗窃、危险驾驶罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月21日起至2022年7月20日止），并处罚金102000元。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯宋正生在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。并提供相应证据材料，于2015年10月13日报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋正生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年、2014年获监狱表扬，2012年12月至2015年8月累计达标分21分。
另查明，罪犯宋正生原判罚金102000元。本院审理期间，缴交罚金4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯宋正生减刑的异议。
本院认为，罪犯宋正生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋正生减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月21日起至2021年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申1107号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）石秀兰，女，1935年12月23日出生。
委托代理人廉健（石秀兰之子），男，1976年6月22日出生。
委托代理人廉军（石秀兰之子），男，1971年1月17日出生。
石秀兰因房屋拆迁纠纷行政裁决一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京03行终449号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，本案中，石秀兰与北京国门金桥置业有限公司（以下简称国门公司）收到评估报告后均申请复核，且针对该复核结果，双方均申请专家鉴定委员会进行鉴定。虽专家鉴定委员会以其已受理国门公司的申请为由对石秀兰的申请未予受理，但石秀兰对最终的专家鉴定意见享有知情权。鉴于本案现有证据不能证明北京市顺义区住房和城乡建设委员会已将专家鉴定意见告知石秀兰，故北京市顺义区人民法院确认针对石秀兰所作的行政裁决程序轻微违法，但该轻微违法对石秀兰的权利不产生实际影响，因此二审法院维持一审判决并无不当。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十二月五日
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00247号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：陈开彬，男，1963年12月10日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年6月30日向本院申请强制执行NO.1546912《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月十日
书 记 员 王蜀舟
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第408号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，籍贯广东省湛江市雷州市，初中文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市雷州市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月4日被羁押，同年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人潘某犯非法持有毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员谭某、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日2时许，湛江市公安局霞山分局解放派出所民警在湛江市霞山区××路花圃巡逻时，发现被告人潘某躺在一凉亭内的石凳上，形迹可疑，民警对被告人进行盘查，当场从被告人潘某所穿的裤子右边口袋内搜出用透明塑料封口袋包着的毒品甲基苯丙胺一小包和吸毒工具打火机一个、锡纸一小张。经湛江市公安司法鉴定中心检验，缴获的毒品净重11.01克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，被告人潘某的供述及辩解，指认物品相片，扣押决定书，扣押清单，粤湛公（司）鉴（化）字（2015）1047号毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过及被告人人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺11.01克，数量较大，其行为已经构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人潘某犯罪事实清楚，证据确实、充分，非法持有毒品罪罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日至2016年2月3日止，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.01克、吸毒工具打火机一个、锡纸一小张予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1685号之一
原告：谢宁，男，1968年04月23日出生，汉族，宁夏嘉宁科技实业有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区广厦小区10-1-101室。
委托诉讼代理人：陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏德融房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街和六盘山路交汇处向西200米。
法定代表人：宋馨慧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告宁夏德融房地产开发有限公司与被告宁夏德融房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 张志华
二〇一七年六月十日
法官助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1685号之一原告：谢宁，男，1968年04月23日出生，汉族，宁夏嘉宁科技实业有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区广厦小区10-1-101室。委托诉讼代理人：陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：宁夏德融房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街和六盘山路交汇处向西200米。法定代表人：宋馨慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。原告宁夏德融房地产开发有限公司与被告宁夏德融房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张志华二〇一七年六月十日法官助理 刘益辰书 记 员 谢 卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢117号
申请执行人刘雄贵，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人周荣初，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人刘志华，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
关于申请执行人刘雄贵与被执行人周荣初、刘志华仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第779号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2014）深中法执字第1600号。在该次执行中，本院向申请执行人支付执行款人民币22375元，因查无其他可供执行的财产，本院中止了该次执行程序。2016年4月6日，深圳市白坭坑股份合作公司向本院支付被执行人刘志华2015年度股权分红款人民币27355.48元。本院依职权恢复本案强制执行程序。
本案剩余债权为人民币18316.76元，本院将执行款人民币18316.76元支付给申请执行人，并在剩下的执行款中扣缴执行费人民币175元，余款人民币8863.72元调账到刘志华为被执行人的其他案件项下。申请执行人向本院确认本案债权债务已经结清，申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第779号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币175元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第779号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 洋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2771号
原告：ＸＸ，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：卢福成，男，1980年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被告：孟村回族自治县升运汽车运输队，地址：河北省沧州市孟村回族自治县牛进庄乡徐杨桥村。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市新华区清池大道47号。
负责人：赵清泽，总经理。
委托代理人：廖俊领，该公司职员，女，汉族，1983年10月12日出生，住。
原告ＸＸ与被告卢福成、孟村回族自治县升运汽车运输队、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ于2017年8月3日向本院提出撤回对卢福成、孟村回族自治县升运汽车运输队的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回对卢福成、孟村回族自治县升运汽车运输队的起诉。
审判员 吕旭礼
二〇一七年八月三日
书记员 陈美玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4493号
原告上海市嘉某某(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人龚侃侃，董事长。委托代理人顾崟涛、朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。被告黄某某，男，1969年3月6日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海市嘉某某(集团)有限公司与被告黄某某间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾崟涛，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，嘉定区祁连山南路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)原系上海嘉定区房地产(集团)股份有限公司资产，并由其全资子公司上海同鑫投资有限公司进行管理。2012年10月1日，上海同鑫投资有限公司将上述房屋出租给被告。被告取得上述房屋后与他人合作经营餐饮项目“春季渔港”。2014年，嘉定区对相关单位资产进行调整，系争房屋作为国有资产划入原告名下，原告遂于同年与被告重新签订了租赁合同。根据合同约定，被告应自2015年起支付年租金人民币(以下币种同)220万元，先付后用。同年11月起，被告经营状况明显恶化，开始拖欠租金。直至2016年2月，被告才付清2015年度全部租金。目前，被告仍拖欠2016年第一季度剩余租金37万元。根据合同约定，被告拖欠租金的，应当承担应付租金总额每日2%的违约金。故起诉要求判令：一、立即解除原被告间房屋租赁合同；二、被告于合同解除之日起10日内搬离系争房屋；三、被告支付2016年第一季度拖欠租金37万元；四、被告承担拖欠租金37万元自2016年1月1日至实际支付之日止按每日2%计算的违约金；五、被告按每日6，111元支付自2016年4月1日至实际搬离之日的实际使用费。被告辩称，原告所述事实没有意见，被告同意解除租赁合同，搬离系争房屋。同意以被告支付的保证金抵扣2016年第一季度所欠的租金，但不同意承担违约金和实际使用费。经审理查明，2012年10月起，系争房屋原所有权人将系争房屋出租给被告经营使用。2014年8月，原告取得系争房屋房地产权证。同年12月11日，原、被告就系争房屋签订房屋租赁合同，约定：原告将系争房屋出租给被告，原告于2014年7月1日前交付房屋，租赁期自2014年7月1日至2017年12月31日；2014年7月1日至同年12月31日年租金为200万元，2015年1月1日至2017年12月31日年租金为220万元，租金一年四付，即每年的1月、4月、7月、10月交纳一季度租金；逾期支付的，被告除应当支付正常租金外，还应承担本次应付租金总额的每日2%的逾期违约金，超过15日仍未支付的，原告有权解除合同、收回房屋并没收保证金；签订合同时，被告应支付保证金20万元；合同约定了其他内容。合同签订后，被告继续使用系争房屋，支付了保证金20万元，并按期支付了至2015年第三季度的租金。2015年11月，被告因经营困难向原告提出解除合同，原告同意解除合同，但要求被告返还系争房屋，双方协商未成。2016年2月中旬，被告付清了2015年度租金，并支付了2016年第一季度租金中18万元，尚余37万元未支付。以上事实，有房地产权证、房屋租赁合同及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。租赁期间，被告理应按约支付租金，而被告未按约支付租金，原告根据合同约定要求解除合同合法有据，被告也同意解除合同，故对原告要求解除租赁合同的诉请予以支持。合同解除后，被告应将房屋返还原告，并按合同约定标准向原告支付2016年第一季度未付租金、至实际返还之日止的租金及实际使用费。因被告未按约支付租金，应承担逾期付款违约金的民事责任；合同约定每年1月支付第一季度租金，故被告最迟应于2016年1月底前支付第一季度租金，故逾期付款违约金应自2016年2月1日开始计算；被告表示不同意承担违约金，本院认为合同约定的违约金标准明显过高，故酌情按每日万分之五予以调整。双方同意将保证金与租金相抵扣，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海市嘉某某(集团)有限公司与被告黄某某于2014年12月11日签订的房屋租赁合同；二、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内携其财产搬离嘉定区祁连山南路XXX号房屋，将上述房屋返还原告上海市嘉某某(集团)有限公司；三、被告黄某某应支付原告上海市嘉某某(集团)有限公司2016年第一季度租金人民币37万元，此款与被告交付保证金20万相抵扣，余款17万元被告黄某某应于本判决生效之日起十日内支付；四、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内按每日人民币6,027.40元的标准支付原告上海市嘉某某(集团)有限公司自2016年4月1日至实际搬离之日止的租金和实际使用费；五、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市嘉某某(集团)有限公司人民币37万元的逾期付款违约金(自2016年2月1日至判决生效之日止，按每日万分之五计算)。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6,850元，减半收取3,425元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一六年六月十六日
书记员 顾颖琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第395号
申请执行人赵延伟，女，1977年7月1日生，汉族，住鲁山县。
被执行人陈振军，男，1971年6月2日生，汉族，学生，住鲁山县。
赵延伟与陈振军民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈振军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵延伟于2015年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人清偿借款20000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人常久远有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人陈振军于2015年11月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十一月三十日
书记员 师晓明
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1407号
原告刘某。
被告喻某。
本院在审理原告刘某与被告喻某离婚纠纷一案中，查明原告刘某曾于2015年4月10日向本院起诉要求与被告喻某离婚，后于2015年5月18日向本院申请撤回起诉，本院于同日作出（2015）皋开民初字第0501号民事裁定书，准许原告刘某撤诉并由其承担诉讼费用。原告刘某在没有新情况、新理由的情况下，于2015年11月10日再次向本院起诉，要求与被告喻某离婚。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第二款规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”原告刘某在撤诉后无新情况、新理由的情况下，未满六个月又向本院起诉，显然与法定的案件受理条件相悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，原告刘某已经预缴，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 马跃
二〇一五年十二月二十八日
法官 助理 李茜
见习书记员 李玉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋开民初字第1407号原告刘某。被告喻某。本院在审理原告刘某与被告喻某离婚纠纷一案中，查明原告刘某曾于2015年4月10日向本院起诉要求与被告喻某离婚，后于2015年5月18日向本院申请撤回起诉，本院于同日作出（2015）皋开民初字第0501号民事裁定书，准许原告刘某撤诉并由其承担诉讼费用。原告刘某在没有新情况、新理由的情况下，于2015年11月10日再次向本院起诉，要求与被告喻某离婚。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”原告刘某在撤诉后无新情况、新理由的情况下，未满六个月又向本院起诉，显然与法定的案件受理条件相悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，原告刘某已经预缴，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  马跃二〇一五年十二月二十八日法官 助理  李茜见习书记员  李玉
河�省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1507号
申请执行人孙爱华，女，汉族，1969年11月5日出生，住所地桃城区，。
被执行人孙国兴，男，汉族，1977年9月20日出生，住所地河北省石家庄市长安区,。
孙爱华申请执行孙国兴民间借贷纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初8号民事判决书的本次执行程序。
�终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月十七日
书记员 金 鹏
河�省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1507号申请执行人孙爱华，女，汉族，1969年11月5日出生，住所地桃城区，。被执行人孙国兴，男，汉族，1977年9月20日出生，住所地河北省石家庄市长安区,。孙爱华申请执行孙国兴民间借贷纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初8号民事判决书的本次执行程序。�终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十一月十七日书记员  金 鹏
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢483号
郭之瑞：
原告郭之瑞与被告刘猛超民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第2297号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢483号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨鑫
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初992号
原告：孙延照，男，汉族，1967年11月14日出生，住汝州市。
被告：河南省新科技术研究院。
诉讼代表人：王慧敏，系院长。
原告孙延照诉被告河南省新科技术研究院合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告孙延照于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孙延照撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告孙延照负担。
审判员 陈继征
二〇一七年三月二十九日
书记员 薛玛杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第679号
原告：吴韶燕。
被告：王启洪。
原告吴韶燕诉被告王启洪买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付货款2887.50元。本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶冬良独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴韶燕、被告王启洪到庭参加诉讼。
本院查明，2012年9月10日，被告王启洪向原告购买水泥，计货款2887.50元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王启洪应于本判决生效后三日内支付原告吴韶燕货款2887.50元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王启洪负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 叶冬良
二〇一四年三月五日
书记员 吴育红
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第679号
原告卢爱花，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。
被告林庆斌，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省沂水县。
原告卢爱花与被告林庆斌建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告卢爱花于2014年7月29日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告卢爱花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢爱花撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 任爱娟
二〇一四年七月二十九日
书记员 周海鸥
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初104号
原告：刘启彬，男，汉族，生于1972年1月6日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。
被告：李贵斌，男，汉族，生于1980年1月9日，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市天盛物流有限公司，住所地：峨眉山市胜利镇中医街9号。
法定代表人：文正途。
被告：中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司，住所地：峨眉山市绥山镇名山路南段49号。
负责人：何激，公司经理。
本院在审理原告刘启彬诉被告李贵斌、峨眉山市天盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘启彬于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘启彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘启彬撤回起诉。
本案案件受理费200元，本院予以免收。
审判长 陈小兵
二〇一七年三月九日
书记员 谢昊峰
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1181民初104号原告：刘启彬，男，汉族，生于1972年1月6日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。被告：李贵斌，男，汉族，生于1980年1月9日，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山市天盛物流有限公司，住所地：峨眉山市胜利镇中医街9号。法定代表人：文正途。被告：中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司，住所地：峨眉山市绥山镇名山路南段49号。负责人：何激，公司经理。本院在审理原告刘启彬诉被告李贵斌、峨眉山市天盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘启彬于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘启彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘启彬撤回起诉。本案案件受理费200元，本院予以免收。审判长  陈小兵二〇一七年三月九日书记员  谢昊峰
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初2490号
原告：蔡云军，男，1973年11月7日出生，汉族，住金寨县。
委托诉讼代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
被告：陈进思，男，1988年4月15日出生，汉族，住金寨县。
被告：徐乐英，女，1952年10月5日出生，汉族，住金寨县。
原告蔡云军与被告陈进思、徐乐英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云军及其委托诉讼代理人熊钦到庭参加诉讼，被告陈进思、徐乐英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡云军向本院提出诉讼请求：判令陈进思、徐乐英偿还出借款3万元。事实和理由：蔡云军与陈进思系朋友关系，2015年11月10日，陈进思找到蔡云军借款3万元，声称需要资金周转，承诺会在月底还2万元，年底还1万元，并由徐乐英提供担保，随即陈进思书写了借条。后蔡云军多次催要借款均无果。
陈进思、徐乐英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡云军与陈进思系朋友关系，2015年11月10日，陈进思因资金周转需要向蔡云军借款3万元，现金交付。陈进思当日出具借条，载明：今借到蔡云军3万元整，月底还2万元，另1万年底还清。徐乐英在担保人处签名。
本院认为，蔡云军与陈进思之间的借贷关系成立，应当受到法律保护，徐乐英提供保证，依法应承担连带清偿责任。蔡云军诉请陈进思偿还借款3万元，徐乐英承担保证责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈进思于判决生效后10日内偿还原告蔡云军出借款3万元；
二、被告徐乐英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈进思、徐乐英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 饶德丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杜 超
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二本院标的款账户：
（一）案款账户：开户名－金寨县人民法院机关案款；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－10090436889001000124016。
（二）诉讼费账户：开户名－金寨县人民法院机关诉讼费；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－10090436889001000124026。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终88号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王忠良，男，1964年12月25日出生，汉族，户籍地上海市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人王忠良犯盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）黄浦刑初字第1092号刑事判决，以盗窃罪判处王忠良有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴，发还被害人。王忠良不服，提出上诉。审理过程中，王忠良申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人王忠良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据王忠良犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。现王忠良申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王忠良撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦刑初字第1092号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 彭卫东
二〇一六年一月二十九日
书记员 关敬杨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执20号
申请执行人胡某某，男。
被执行人雷某某，男。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人雷某某机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第102号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人的履行了部分法律文书所确定的义务，现暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第102号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年七月四日
书记员 杨 玲
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1574号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人谢新华。
委托代理人吴中华，涟源市农村信用合作联社职工。
被告肖执锋。
被告王亚娟。
被告王余常。
被告盛月华。
原告涟源市农村信用合作联社与被告肖执锋、王亚娟、王余常、盛月华金融借款保证合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁小红独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，代理书记员刘丹出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告肖执锋、王亚娟、王余常、盛月华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2011年7月29日，被告肖执锋、王亚娟在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市斗笠山信用社借款100000元用于酒店装修，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月。被告肖执锋、王亚娟清偿利息至2013年6月30日后未再按约定支付利息，且该笔贷款已于2013年7月29日到期，经信用社工作人员多次催讨，被告均未按约定归还本息。被告王余常、盛月华系连带责任保证人，应承担保证责任。请求判令被告肖执锋、王亚娟立即偿还借款100000元，结欠利息4636元（利息算至2013年10月30日），逾期利息1060元，合计105696元，并承担本案的全部诉讼费用，被告王余常、盛月华承担连带清偿责任。
被告肖执锋、王亚娟、王余常、盛月华未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2011年7月29日原告与被告肖执锋、王亚娟签订的《借款合同》、《借款借据》及利息清单各一份，拟证明被告肖执锋、王亚娟于2011年7月29日在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市斗笠山信用社借款100000元用于酒店装修，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月，被告肖执锋、王亚娟清偿利息至2013年6月30日的事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明被告王余常、盛月华同意为被告肖执锋、王亚娟的贷款提供担保的事实。
证据三被告肖执锋、王亚娟、王余常、盛月华的常住人口登记卡，拟证明被告肖执锋、王亚娟系夫妻关系及被告王余常、盛月华系夫妻关系的事实。
被告肖执锋、王亚娟、王余常、盛月华未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告肖执锋、王亚娟系夫妻关系，被告王余常、盛月华系夫妻关系。2011年7月29日，被告肖执锋、王亚娟在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市斗笠山信用社借款100000元用于酒店装修，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月。被告肖执锋、王亚娟清偿利息至2013年6月30日。被告王余常、盛月华系连带责任保证人。至2013年10月30日止，被告肖执锋、王亚娟尚欠借款本金100000元，利息4636元，逾期罚息1060元，合计105696元，原告涟源市农村信用合作联社于2013年11月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告肖执锋、王亚娟于2011年7月29日签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告肖执锋、王亚娟已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告肖执锋、王亚娟应忠实履行合同约定的义务。被告肖执锋、王亚娟未按约定清偿借款本息，已构成违约。被告王余常、盛月华与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告肖执锋、王亚娟偿还借款本息、逾期罚息及要求被告王余常、盛月华承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖执锋、王亚娟在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息4636元（利息算至2013年10月30日），逾期罚息1060元，合计105696元。被告王余常、盛月华对该款负连带清偿责任，被告王余常、盛月华承担连带清偿责任后有权向被告肖执锋、王亚娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2414元，减半收取1207元，由被告肖执锋、王亚娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 梁小红
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第233号
原告杨林生，男。
被告段振兴，男。
被告杨占青，男。
原告杨林生诉被告段振兴、杨占青民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林生到庭参加诉讼，被告段振兴、杨占青经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段振兴于2013年8月3日、8月4日两次向原告借款30000元，借款用途是做生意投资，借款时被告给写下借据，并约定每一万元每月支付利息500元，有连带责任保证人被告杨占青签字担保。经原告多次催要，被告段振兴只支付过二个月的利息，剩余利息及本金至今未付，特起诉请求判决：一、被告偿还原告现款30000元；二、被告按照约定支付从借款时间至本案审理结案止的利息33000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告段振兴未答辩。
被告杨占青未答辩。
经审理查明：2013年8月3日，被告段振兴向原告借款10000元，双方约定借款期限2个月，利息每月500元，该借款由被告杨占青提供保证担保。2013年8月4日，被告段振兴向原告借款20000元，双方约定借款期限2个月，利息每月1000元，该借款由被告杨占青提供保证担保。
另查明，被告段振兴曾偿还过原告所约定的两个月的利息共计3000元。
以上事实，有原告提供的借款条二张以及原告陈述予以证实，上述证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告段振兴向原告借款使用，原告向被告段振兴实际提供了借款，双方之间的借款合同关系成立并生效，被告段振兴应当按照约定期限偿还原告借款本息。对被告段振兴曾偿还原告的2个月利息中，超出法律规定许可的年利率36%的部分应当作为偿还原告的本金。对原告请求给付的利息中超出法律规定许可的年利率24%的部分，本院依法不予支持。当事人对被告杨占青提供的保证方式没有约定，被告杨占青依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原告应当依法在借款到期后六个月内要求被告杨占青承担保证责任，因原告未举证证明其在保证期间内向被告杨占青主张过保证责任，故被告杨占青依法免除承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告段振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨林生借款28800元及利息（其中9600元从2013年10月3日起计息，19200元从2013年10月4日起计息，均算至本判决限定的履行期限届满之日止，均按年利率24％计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告段振兴负担875元，原告杨林生负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨庆丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20319号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：赖九香，女，1973年9月9日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：张恩普，男，1969年11月7日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告赖九香、张恩普信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因赖九香拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.赖九香向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金267719.88元、利息10074.54元、滞纳金23245.17元（暂计至2016年7月5日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至实际还清之日止）；2.赖九香向中国银行中山分行偿付律师费15100元；3.张恩普对赖九香的上述信用卡债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述诉状存在笔误，更正为“截至2016年7月5日，尚欠本金267719.88元、利息10074.54元、滞纳金23245.17元、未到期本金111371元，合计412410.59元”；并陈述被告赖九香在诉讼期间有部分还款，当庭明确第1项诉求为：判令被告赖九香向原告中国银行中山分行清偿截至2017年2月9日止，信用卡本金378872.88元、利息51901.16元、滞纳金107264.47元，从2017年2月10日起至实际清偿之日止利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至实际还清之日止。其他诉求不变更。
被告赖九香、张恩普未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：赖九香。
信用卡卡号：40×××05。
卡种：中银白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。
欠款情况：赖九香向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，赖九香持卡进行透支消费，但未按时偿还欠款本息。截至2017年2月9日，尚欠本金378872.88元、利息51901.16元、滞纳金107264.47元。根据对账单流水显示，最后一期计收滞纳金时间是2016年10月21日。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查：赖九香与张恩普为夫妻关系，双方于1996年1月15日登记结婚。赖九香与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与张恩普的结婚证。
再查：中国银行中山分行自2017年1月1日起开始计收违约金，原滞纳金不再计收。
本院认为,赖九香向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。赖九香使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明赖九香的欠款金额，赖九香没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。因赖九香的上述债务发生在其与张恩普的婚姻关系存续期间，在赖九香、张恩普没有举证的情况下，赖九香所欠中行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此张恩普应对赖九香的上述债务承担共同清偿责任。赖九香、张恩普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告赖九香、张恩普于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2月9日止的信用卡透支本金378872.88元、利息51901.16元，截至2016年12月31日止的滞纳金107264.47元，及自2017年2月10日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9331元，诉讼保全费2101元，合计11432元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担312元，被告赖九香、张恩普共同负担11120元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员陈明玉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邵超群
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20319号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：赖九香，女，1973年9月9日出生，汉族，住广东省中山市，被告：张恩普，男，1969年11月7日出生，汉族，住广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告赖九香、张恩普信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因赖九香拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.赖九香向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金267719.88元、利息10074.54元、滞纳金23245.17元（暂计至2016年7月5日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至实际还清之日止）；2.赖九香向中国银行中山分行偿付律师费15100元；3.张恩普对赖九香的上述信用卡债务承担连带清偿责任。庭审中，原告中国银行中山分行陈述诉状存在笔误，更正为“截至2016年7月5日，尚欠本金267719.88元、利息10074.54元、滞纳金23245.17元、未到期本金111371元，合计412410.59元”；并陈述被告赖九香在诉讼期间有部分还款，当庭明确第1项诉求为：判令被告赖九香向原告中国银行中山分行清偿截至2017年2月9日止，信用卡本金378872.88元、利息51901.16元、滞纳金107264.47元，从2017年2月10日起至实际清偿之日止利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至实际还清之日止。其他诉求不变更。被告赖九香、张恩普未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：赖九香。信用卡卡号：40×××05。卡种：中银白金信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。欠款情况：赖九香向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，赖九香持卡进行透支消费，但未按时偿还欠款本息。截至2017年2月9日，尚欠本金378872.88元、利息51901.16元、滞纳金107264.47元。根据对账单流水显示，最后一期计收滞纳金时间是2016年10月21日。实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。另查：赖九香与张恩普为夫妻关系，双方于1996年1月15日登记结婚。赖九香与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与张恩普的结婚证。再查：中国银行中山分行自2017年1月1日起开始计收违约金，原滞纳金不再计收。本院认为,赖九香向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。赖九香使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明赖九香的欠款金额，赖九香没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。因赖九香的上述债务发生在其与张恩普的婚姻关系存续期间，在赖九香、张恩普没有举证的情况下，赖九香所欠中行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此张恩普应对赖九香的上述债务承担共同清偿责任。赖九香、张恩普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告赖九香、张恩普于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2月9日止的信用卡透支本金378872.88元、利息51901.16元，截至2016年12月31日止的滞纳金107264.47元，及自2017年2月10日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9331元，诉讼保全费2101元，合计11432元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担312元，被告赖九香、张恩普共同负担11120元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  刘芳宇人民陪审员陈明玉二〇一七年二月二十八日书 记 员  邵超群周晓文