江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第432号
原告杨菊芳。
委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人刘勇，江苏江州律师事务所律师。
被告郭如民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市扬子中路266号。
负责人陈志斌，总经理。
委托代理人徐立群。
原告杨菊芳与被告郭如民、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太保扬中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员崔沈文适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨菊芳的委托代理人刘勇，被告郭如民、被告太保扬中支公司的委托代理人徐立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊芳诉称，2013年7月4日17时30分左右，被告郭如民持C1证驾驶苏L×××××小型轿车沿八桥镇利民村道路由东向西行驶至15组路口右转弯时，与原告驾驶的沿新2**省道东侧非机动车道由北向南行驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告花去医疗费10000多元，但被告郭如民只承担其中的8000元，剩余的医疗费、营养费均拒绝支付，因被告的车辆在太保�中支公司投保了交强险，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿损失：医疗费1010.82元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费1400元、误工费13883.3元、财产损失980元、停车费60元、交通费725.2元。
被告郭如民辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后，本人共垫付原告各项费用共计10523.63元，请求在本案中一并处理。
被告太保扬中支公司辩称，对事故发生事实、责任认定以及苏L×××××小型轿车在本公司投保交强险无异议，原告主张的各项费用过高，保险公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。
经审理查明，2013年7月4日17时30分左右，被告郭如民持C1证驾驶苏L×××××小型轿车，沿八桥镇利民村道路由东向西行驶至15组路口右转弯时，与原告杨菊芳驾驶的沿新2**省道东侧非机动车道由北向南行驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。2013年7月15日，扬中市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：郭如民负事故的主要责任、杨菊芳负事故次要责任。事故发生后，原告于2013年7月4日入住扬中市人民医院，经诊断为“左侧外踝及距骨后缘骨折，多发软组织伤”，2013年7月16日出院，共计住院12天，花去医疗费8469.43元。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动；2、骨科门诊复查，随诊。2013年10月21日至2013年11月27日，原告在扬中市人民医院门诊治疗，花去门诊费1010.82元。2013年7月15日，经扬中市价格服务中心评估，确认原告杨菊芳车辆损失为930元。原告为此花去拖车费10元、停车费50元。2013年7月18日，原告杨菊芳在扬中市三茅镇东方摩托车经营部对受损车辆进行修理，花去修理费980元。因原被告就相关赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失。
另查明，苏L×××××小型轿车在被告太保扬中支公司投保了交强险。保险期间为2013年5月16日至2014年5月15日，本次事故发生在保险期限内。
又查明，原告杨菊芳事故发生前在扬中市华生服装厂工作，事故发生前三个月平均工资为3440元。原告受伤住院期间由其丈夫施瑞祥护理，施瑞祥在扬中市华生服装厂工作，月平均工资为3479.66元。
再查明，被告郭如民事故发生后为原告垫付医疗费用8469.43元。
以上事实有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、发票、扬中市价格服务中心评估报告书、营业执照、劳动合同、工资表、收入减少证明等证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。被告太保扬中支公司提出应扣除医疗费中10%的非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故对被告保险公司该项辩称不予采信。原告杨菊芳事故发生前在江扬中市华生服装厂工作，事故发生前三个月平均工资为3440元，有营业执照、劳动合同、工资表、收入减少证明予以证明。被告太保扬中支公司虽对原告误工标准提出异议但并未提供证据予以反驳，故对被告该项辩称不予采信。扬中市人民医院出具的诊疗证明书中建议原告休息三个半月，被告虽提出异议但未提供相反证据予以反驳。结合原告伤情等情况并参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，休息三个半月并无不妥，因此本院认定原告的误工期为117天（12天＋90天＋15天）。原告杨菊芳受伤住院期间由其丈夫施瑞祥护理，合情合理。施瑞祥事故发生前在扬中市华生服装厂工作，月平均工资为3479.66元，故原告的护理费实际为其丈夫施瑞祥的误工费。原告因�次交通事故造成车辆损失930元，有扬中市价格服务中心道路交通事故车损价格评估书及评估清单予以佐证。原告杨菊芳虽为修理电动车花去980元，但并未提供具体的维修清单予以证明其实际花费980元的合理性，故本院认定原告车辆损失为930元。
综上，原告杨菊芳在本次交通事故中所主张的损失，本院确认其合理的部分为：医疗费9480.25元（原告支付1010.82元＋被告垫付8469.43元）、住院伙食补助费240元（12天×20元／天）、营养费240元（12天×20元／天）、护理费1391.86元（12天×3479.66元／月÷30天）、误工费13259.99元（117天×3400元／月÷30天）、电动车修理费930元、交通费本院酌定为500元、施救费、停车费60元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，其中，机动车与非机动车、行�之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9960.25元，由被告太保扬中支公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告杨菊芳9960.25元。原告的误工费、护理费、交通费合计15151.85元，由被告太保扬中支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告15151.85元。原告的车辆损失费990元由被告太保扬中支公司在交强险财产损害赔偿限额范围内赔付原告杨菊芳990元。综上，被告太保扬中支公司共应赔偿给原告杨菊芳26102.1元，被告郭如民垫付的8469.43元可在被告太保扬中支公司在给付原告杨菊芳的赔偿款中予以扣减返还。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司赔付原告杨菊芳人民币17632.67元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司返还被告郭如民人民币8469.43元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郭如民负担（原告垫付部分，由被告在给付上述赔偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 崔沈文
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 钱丽如