wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1170号
原告董宝行。
委托代理人田猛，系河北兴盐律师事务所律师。
被告张丙光。
被告韩君。
被告刘大胜。
被告候花枝。
原告董宝行与被告张丙光、被告韩君、被告刘大胜、被告候花枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告董宝行及其委托代理人田猛到庭参加了诉讼，被告张丙光、被告韩君、被告刘大胜、被告候花枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宝行诉称，原告与被告张丙光、被告刘大胜系同学关系，被告张丙光与被告韩君系夫妻关系，被告刘大胜与被告候花枝系夫妻关系。被告张丙光与被告刘大胜因做生意需要资金为由于2014年9月借原告现金75000元，双方约定于2015年1月31日前还清。该借款系被告张丙光与被告韩君；被告刘大胜与被告候花枝夫妻共同债务，故该债务应由四被告共同偿还。
被告张丙光、被告韩君、被告刘大胜、被告候花枝未到庭参加诉讼，放弃其质辩权。
经审理查明，原告董宝行与被告张丙光、被告刘大胜均系同学关系，被告张丙光与被告韩君系夫妻关系，被告刘大胜与被告候花枝系夫妻关系。2014年9月18日，被告张丙光与被告刘大胜借原告董宝行现金75000元，被告张丙光、被告刘大胜为原告董宝行出具借条一张，其内容为“今有张丙光、刘大胜向董宝行借现金75000元整，此笔借款在2015年1月31日前还清，到时未能按时归还，按银行正常利率的四倍予以计算，如出现纠纷，由当地法院解决。借款人：张丙光刘大胜2014年9月18日”。同日，被告张丙光在上述借条的背面为原告董宝行出具收到现金75000元的收条一张。
另查明，被告张丙光开庭前称其给原告董宝行价值一万元的金项链一条，被告张丙光中途退庭。
上述事实有原告提供的被告张丙光、被告刘大胜签字的借条原件一张，被告张丙光收条原件一张及原告身份证复印件一张予以证实。
本院认为，被告张丙光、被告刘大胜于2014年9月18日借原告董宝行现金75000元，由被告张丙光、被告刘大胜为原告董宝行出具的借条一张及被告张丙光收到原告董宝行现金75000元的收条一张证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告董宝行请求该债务系被告张丙光与被告刘大胜两个家庭的夫妻共同债务，故应由被告张丙光、被告韩君、被告刘大胜、被告候花枝共同偿还，本院予以支持。四被告未按约定偿还原告董宝行借款，原告请求该借款利息按原被告双方约定的银行利率的四倍计算，本院予以照准。被告张丙光称给付原告董宝行价值一万元的金项链一条，与本案不是同一法律关系，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丙光、被告韩君、被告刘大胜、被告候花枝共同给付原告董宝行借款75000元及利息（利息自2015年2月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
上述执行内容于本判决生效后十日内执行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告张丙光、被告韩君、被告刘大胜、被告候花枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一五年六月十六日
书记员 韩 谦
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1170号
原告王某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告王某某与被告绵阳市恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡冬梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0316-1号
申请执行人李宁，淮南顾北煤矿工人。
被执行人王彬，无业。
申请执行人李宁与被执行人王彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月4日立案执行，立案标的为108220元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人王彬邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人王彬的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人王彬的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人王彬的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人王彬无其他可供执行的财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）云民初字第2376号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年六月十六日
书记员 卢亚男
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1274号
原告：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社。
法定代表人：王胜昌，理事长。
委托代理人：张松，兰陵县农村经济组织联合会资金互助社职工。
被告：陈健，农民。
被告：张红梅，农民。
被告：秦涛，农民。
被告：秦艳荣，农民。
被告：陈玉飞，农民。
被告：�秀莲，农民。
被告：刘清洲，农民。
被告：梁爱华，农民。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告陈健、张红梅、秦涛、秦艳荣、陈玉飞、田秀莲、刘清洲、梁爱华小额借款合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张松、被告陈玉飞、刘清洲、梁爱华、田秀莲到庭参加诉讼，被告陈健、张红梅、秦涛、秦艳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉称：被告陈健由被告张红梅、秦涛、秦艳荣、陈玉飞、田秀莲、刘清洲、梁爱华担保于2013年2月22日向原告借款50，000元，并签订借款合同一份、担保合同各一份，约定还款日期为2014年2月22日，借款逾期后，经原告多次催要，被告均未归还借款，请求依法判令被�偿付借款本金50，000元及利息10，832.4元。
被告陈玉飞辩称：钱我没有用，不应该还钱。
被告田秀莲辩称：钱要是我用的就还。
被告刘清洲、梁爱华辩称：1：借贷关系属实，被告陈健、张红梅是借款人，该笔借款系其使用，答辩人刘清洲、梁爱华是其担保人，担保期限是365天，该笔借款到期后，原告既未向借款人催要该笔借款，也未向担保人催要该款，担保人保证365天的保证期限已经期满，因此，答辩人刘清洲、梁爱华不应承担还款责任。2：关于《资金互助合同书》中的第七条、第八条条款中答辩人的签名，事实不是答辩人刘清洲的本人的签名，是原告方工作人员自己填写的，因为，答辩人在签订借款合同时，已经声明为被告陈健、张红梅只担保365天，该条款约定的连带担保责任不是答辩人刘清洲的真实意思的表示，是原告方的意思表示。因此，该条款应为无�条款。3：本案被告陈健、张红梅具有完全清偿该笔借款的能力，该笔借款应由被告陈健、张红梅全部偿还。
被告陈健、张红梅、秦涛、秦艳荣未答辩。
经审理查明：被告陈健由被告张红梅、秦涛、秦艳荣、陈玉飞、田秀莲、刘清洲、梁爱华担保于2013年2月22日向原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款50，000元，并签订借款合同、保证合同各一份，约定借款期限自2013年2月22日起至2014年2月22日止，利率为月息13.77‰，于起诉之日利息为10，832.4元，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并均经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告陈健、张红梅、秦涛、秦艳荣、陈玉飞、田秀莲、刘清洲、梁爱华所签订的借款合同、保证合同均系有效合同，被告陈健、张红梅、秦涛、秦艳荣、陈玉飞、田秀莲、刘清洲、梁爱华应按合同约定履行义务，被告陈健、张红梅、秦涛、秦艳荣、陈玉飞、田秀莲、刘清洲、梁爱华在借款到期后拒不按合同约定向原告支付借款本金及利息，其行为违反合同约定，故原告要求八被告偿付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告刘清洲、刘爱华主张其担保期限已满，但本案被告张红梅、秦涛、秦艳荣、陈玉飞、田秀莲、刘清洲、梁爱华的保证期间应为借款到期后六个月，故被告刘清洲、刘爱华主张已过保证期限的请求，本院依法不予支持。被告陈健系该笔借款的借款人，应承担相应的还款义务，被告张红梅、秦涛、秦艳荣、陈玉飞、田秀莲、刘清洲、梁爱华系该笔借款的担保人，应承担相应的保证责任。依照《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健偿还原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款本金50，000元及利息10，832.4元（利息自借款之日起计算起至起诉之日止止），合计60，832.4元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告张红梅、秦涛、秦艳荣、陈玉飞、田秀莲、刘清洲、梁爱华对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，321元，由八被告负担。
如不服本判决，可于判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
审 判 员 李 廉
人民陪审员 徐登俊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王树林
王金平与张香云、张秀英民间借贷纠纷一案
的 再 审 民 事 判 决 书
山东省莱州市人民法院
民事判决书
（2013）莱州民再字第7号
原审原告王金平，男，1971年9月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人周巧玲，女，山东嘉程律师事务所律师。
原审被告张香云，男，1955年5月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原审被告张秀英，女，1956年3月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原审原告王金平与原审被告张香云、张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月5日作出（2012）莱州民初字第1836号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定应当提起再审。本院以（2013）莱州民申字4号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王金平及委托代理人周巧玲、原审被告张香云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告于2012年4月11日诉称，二被告系夫妻关系，2011年5月16日，被告张香云向原告借款30000元并出具借条，后经原告多次催要，二被告以种种理由拒付，请求依法判令二被告偿还借款30000元，诉讼费用由被告承担。
原审二被告辩称，借款30000元属实，但我们已付给原告20000元，要求在本案中扣除。
原审查明，二被告系夫妻。2011年5月16日，被告张香云向原告借款30000元，并为原告出具了借条。此款经原告催要，被告至今未付，原告于2012年4月12日诉至本院。原告当庭提交了由被告签字的借条一张，经当庭质证，被告对上述证据的真实性没有异议，同意偿还原告借款。审理中原告撤回对张秀英的告诉。
经原审调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张香云欠原告王金平借款30000元，由被告张香云当庭付给原告10000元；余款20000元于2012年10月10日前付清。
二、原告撤回对张秀英的告诉。
案件受理费550元，由被告张香云负担。此款原告已交纳，由被告于2012年10月10日前将应负担的诉讼费550元直接给付原告。
再审中原审被告张香云称钱已还清，在原审中经调解付款10000元，另外20000元，借款后原审原告委托赵洪良向其索款，分别于2011年8月11日和2011年12月11日各付给赵洪良10000元。原审原告称原审被告付给赵洪良的20000元没有收到，对于2011年8月11日付给赵洪良的10000元没有经过原审原告授权，因此不认可。
再审查明，原审原告借给原审被告张香云300**元后，于2011年8月19日给赵洪良出具了授权委托书，委托书载明代理权限为“代为协商解决借款之事，代收借款事宜。”张香云分别于2011年8月11日付给赵洪良10000元，于2011年12月11日付给赵洪良10000元，赵洪良给其出具了二张收款条。再审中原审被告张香云向法庭提交了赵洪良出具的收款条二张及授权委托书一份，经质证王金平对以上证据的真实性没有异议。经本院调查赵洪良称向张香云要的20000元都是受王金平委托，其中于2011年8月11日收的10000元是口头委托，钱要回来后对王金平说先借用，没有还给王金平。其他事实与原审一致。
本院再审认为，原审原告王金平与原审被告张香云之间的借贷关系合法有效。原审原告借给张香云款后于2011年8月19日给赵洪良出具了委托书，委托权限为“代为协商解决借款之事，代收借款事宜”，自此与赵洪良的委托代理关系成立，因此之后张香云于2011年12月11日付给赵洪良的10000元应从欠款中扣除，对于2011年8月11日付给赵洪良的10000元，原审原告不认可且在授权委托书之前，对此原审被告主张赵洪良也是受原审原告的委托向其索款证据不足，不予认定，另外扣除原审调解中付款10000元，原审被告张香云尚欠原审原告借款10000元，原审原告要求偿还借款理由正当，应予支持。原审中原审原告自愿撤回对原审被告张秀英的告诉，本院予以准许。原审调解认定事实错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第一款、第八十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）莱州民初字第1836号民事调解书。
二、原审被告张香云给付原审原告王金平借款10000元，限判决生效后10日内付清。
如果原审被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费550元，由原审原告负担250元，原审被告张香云负担300元，此款原告已交纳，由原审被告于判决生效后七日内前将应负担的诉讼费300元直接给付原审原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 冯 兵
审判员 刘玉祥
审判员 李松波
二〇一三年八月二日
书记员 国艳艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01793-1号
原告：宋传海，男，1954年07月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：曾庆松，公司总经理。
委托代理人：俞郑巢，系公司员工。
被告：定远县宏远汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：陈正飞，系公司经理。
被告：李长军，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告宋传海诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、定远县宏远汽车运输有限公司、李长军机动车交通事故责任纠纷一案。原告宋传海于2015年11月18日向本院提出撤回对被告李长军起诉的申请。
本院认为：原告宋传海申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋传海撤回对被告李长军的起诉。
审判员 孙春孺
二〇一五年十一月二十三日
书记员 严 夏
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01793-1号
原告：庞昌良，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。
被告：程剑，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告庞昌良与被告程剑机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李琪琪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06315号
上诉人（原审被告）御嘉置地集团有限公司，住所地北京市东城区东直门内西羊管胡同甲1号。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人胡丽娟，女，1978年1月3日出生。
被上诉人（原审原告）北京金隅商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号20层。
法定代表人寇颖跃，总经理。
委托代理人刘勇，男，1977年6月10日出生。
委托代理人王成明，北京市亿达律师事务所律师。
原审被告上海鑫准实业有限公司，住所地上海市闸北区高平路811号801室。
法定代表人陈美根。
上诉人御嘉置地集团有限公司因与被上诉人北京金隅商贸有限公司、原审被告上海鑫准实业有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第13210号民事判决，向本院提起上诉。本院在审�过程中,因上诉人御嘉置地集团有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费179932元，由上海鑫准实业有限公司、御嘉置地集团有限公司共同负担177000元（于本裁定生效后七日内缴纳），由北京金隅商贸有限公司负担2932元（已交纳）。
二审案件受理费179932元，由御嘉置地集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
审 判 员 石 煜
代理审判员 杜丽霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 耿梦琪
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第696号
原告陈磊，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县大曹庄管理区人。
委托代理人曹青青，河北众平律师事务所律师。
被告齐更虎，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，隆尧县人。
原告陈磊为与被告齐更虎机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后依法由审判员屈书钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托代理人曹青青均到庭参加诉讼，被告齐更虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称，2013年7月28日18时许，在234省道114KM＋40M处，被告齐更虎无驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车由西向东行驶时，与在道路南侧头东尾西临时停车的李志峰驾驶的冀EAK4**轿车尾部相撞，后三轮摩托车失控将在道路南侧站立的陈磊撞倒，造成原告陈磊伤。后原告陈磊被送到宁晋县医院进行救治，因伤情严重又转至中国人民解放军白求恩国际和平医院，后因脑部受伤转院至河北医科大学第二医院，待伤情稳定后转至宁晋县医院，又在宁晋县中西医结合医院做手术，现原告已出院。该事故经宁晋县交通警察大队认定事故责任为：被告齐更虎负事故主要责任，李志峰负事故次要责任，原告陈磊无责任。2013年12月31日，原告伤情经宁晋县法医学鉴定中心鉴定为：1、胸膜肥厚粘连为十级伤残；2、左下肢损伤为十级伤残。现原告要求被告进行赔偿，一直未达成协议。故原告请求法院依法责令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计69309元，本案诉讼费用由被告承担。
被告齐更虎未予答辩。
经审理查明，2013年7月28日18时许，在234省道114KM＋40M处，被告齐更虎无驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车由西向东行驶时，与在道路南侧头东尾西临时停车的李志锋驾驶的冀EAK4**轿车尾部相撞，后三轮摩托车失控将在道路南侧站立的陈磊撞倒，造成陈磊伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生当日原告陈磊被送往白求恩国际和平医院住院治疗，期间花去住院费63015.6元；2013年8月6日遵医嘱原告转至河北医科大学第二医院住院治疗，期间花去门诊费3808.3元、住院费25522.53元；2013年8月14日遵医嘱原告转至宁晋县医院住院治疗，期间花去医疗费2072元，2013年8月19日出院，出院医嘱：注意休息、加强营养、建议到骨科进一步治疗。2013年8月27日原告因“右前臂指伸肌腱陈旧断裂”到宁晋县中西医结合医院住院治疗，2013年8月29日出院，花去住院费1966.8元，其住院期间的住院伙食补助费为50×23=1150元，2013年12月31日河北省宁晋司法医学鉴定中心出具冀邢宁法医鉴定中心（2013）评字第159号伤残评定意见书，鉴定意见为陈磊：1、胸膜肥厚粘连为十级伤残。2、左下肢损伤为十级伤残。又查，宁晋县公安交通警察大队经现场勘查，于2013年9月20出具宁公交认字（2013）第2013072801号道路交通事故认定书，认定齐更虎负事故的主要责任；李志峰负事故的次要责任；陈磊无责任。事故发生后，事故第三方李志锋驾驶的冀EAK4**轿车因在保险公司投有交强险和第三者商业保险，保险公司共赔付原告各项损失共计51419.56元。
上述事实，有原告当庭陈述在案佐证。原告方提交七份证据：1号证据为原告的身份证复印件，欲证明原告的基本情况；2号证据为宁晋县公安交通警察大队作出的事故认定书，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况；3号证据为住院病历4份，欲证明原告的住院情况；4号证据为原告的诊断证明及住院清单，欲证明原告的伤情及住院详细用药情况；5号证据为医疗费票据，欲证明原告因交通事故共花费医疗费用97862.23元；6号证据为伤残鉴定意见书，欲证明原告因本次事故被宁晋县司法医学鉴定中心鉴定的伤残情况；7号证据为交通费票据，欲证明原告因本次交通事故产生交通费2000元。对原告提交的5号证据，因其中的白求恩国际和平医院的门诊费票据和在河北医科大学第二医院的病历取证的门诊票据无其他证据相互佐证，对其效力本院不予确认；对原告提交的7号证据，因交通费属于交强险的赔付范围，对该证据效力本院不予确认；对原告所提交的其他证据，本院认为来源合法，客观真实，对其效力本院均依法予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告齐更虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告齐更虎无驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车由西向东行驶时，与在道路南侧头东尾西临时停车的李志锋驾驶的冀EAK4**轿车尾部相撞，后三轮摩托车失控将在道路南侧站立的陈磊撞倒，造成陈磊伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故齐更虎负事故的主要责任；李志峰负事故的次要责任；陈磊无责任。因李志锋驾驶车辆投保的保险公司已在交强险和商业三者险限额范围内赔付原告陈磊51419.56元的损失，此次事故给原告造成超过该交强险医疗费限额的损失为医疗费86385.23元、住院伙食补助费1150元，因原告主张其超过该交强险医疗费限额的损失由被告按70%承担赔偿责任，故被告应赔付原告损失为医疗费、住院伙食补助费共计（96385.23＋1150-10000）×70%=61274.66元。对原告所诉的交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，因李志锋驾驶车辆的保险公司赔付项目中是否包含该两项原告无有效证据予以证明，对该两项损失本院认为事实不清，本案中不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐更虎赔付原告陈磊医疗费、住院伙食补助费共计61274.66元，本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取246元，由原告陈磊负担29元，被告齐更虎负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 屈书钦
二〇一四年六月十二日
书记员 江伟娜
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第696号
原告赵某某，女。
委托代理人王某某，男。
被告苏某某，男。
本院于2014年4月10日立案受理了原告赵某某与被告苏某某劳务合同纠纷一案。审理中原告赵某某于2014年5月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵某某承担。
审判员 吕晓兰
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2990号
原告：姜红星。
被告：王义厚。
原告姜红星与被告王义厚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红星、被告王义厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜红星向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款40000元及逾期利息（以40000元为计算基数，从原告向法院起诉之日2016年9月21日起算至本判决指定履行之日，按年利率6%计算）。事实与理由：2014年12月29日，被告王义厚向原告姜红星出具借条一张载明：今收到姜红星40000元。
王义厚辩称，其认可借款的事实及金额，但其现在无力支付。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因借条中双方当事人未约定还款时间，故被告应支付原告逾期利息（以40000元为计算基数，从原告向法院起诉之日2016年9月21日起算至本判决指定履行之日，按年利率6%计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王义厚偿还原告姜红星借款40000元及逾期利息（以40000元为计算基数，从原告向法院起诉之日2016年9月21日起算至本判决指定履行之日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王义厚负担。
本判决已当庭口头宣判，并告知当事人于2016年10月21日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑桂花
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终235号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高万芬，女，1981年3月22日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南川区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年8月3日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
上诉人（原审被告人）周智容，女，1981年9月5日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南川区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年8月3日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
重庆市渝北区人民法院审理渝北区人民检察院指控被告人高万芬、周智容犯走私、运输毒品罪一案，于2016年1月27日作出(2016)渝0112刑初114号刑事判决。宣判后，被告人高万芬、周智容不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年7月31日，被告人周智容为获取报酬和路费，与被告人高万芬在缅甸勐拉共谋运输毒品到重庆市，高万芬联系他人取得毒品甲基苯丙胺片剂和路费。同年8月1日上午，高万芬携带毒品与周智容从缅甸勐拉来到云南省西双版纳傣族自治州景洪市，周智容将毒品藏入体内通过机场安检。二被告人从西双版纳嘎洒国际机场乘坐CZ8174航班于2015年8月2日1时20分许到达重庆江北国际机场被抓获，民警当场从周智容随身携带的粉红色双肩包内查获甲基苯丙胺片剂195.48克。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、确认笔录、扣押物品清单、称量笔录、物证检验报告、登机牌、辨认笔录、被告人高万芬、周智容的供述等证据证实。
原判认为，被告人高万芬、周智容从国外走私、运输含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品195.48克，其行为已构成走私、运输毒品罪。被告人高万芬、周智容到案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条、第五十五条、第六十四条之规定，以被告人高万芬犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元；被告人周智容犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元；对涉案195.48克毒品予以没收。
上诉人高万芬提出其不构成走私毒品罪，原判量刑过重的上诉理由。上诉人周智容提出其不构成走私毒品罪；在共同犯罪中起次要作用；原判量刑过重的上诉理由。
经审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人高万芬、周智容共同走私、运输甲基苯丙胺片剂195.48克，其行为均已构成走私、运输毒品罪，依法应予惩处。高万芬、周智容归案后坦白认罪，可从轻处罚。
高万芬、周智容共谋走私毒品，并共同将毒品从境外走私至国内，符合走私毒品罪的构成要件；原判根据高万芬、周智容犯罪事实及量刑情节，对其判处刑罚适当，故上诉人高万芬、周智容提出其不构成走私毒品罪，原判量刑过重的上诉理由均不能成立，不予采纳。周智容参与走私、运输毒品共谋，且采用人体藏毒方式运输毒品，其犯罪行为积极主动，在共同犯罪中并非起次要作用，故周智容提出其在共同犯罪中起次要作用的上诉理由不成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张江来
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9732号
原告：姜魁，男，汉族，1966年9月11日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：唐明华，广东坚信律师事务所律师。
被告：佛山市南海区里水龙宇五金加工厂，住所地：佛山市南海区里水镇大冲桥脚。
投资者：康连环。
被告：康连环，女，汉族，1979年8月15日出生，住广东省化州市。
被告：梁柱，男，汉族，1977年7月11日出生，住广东省化州市。
原告姜魁诉被告佛山市南海区里水龙宇五金加工厂（以下简称龙宇厂）、康连环、梁柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告姜魁及其委托代理人唐明华到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：龙宇厂是个人独资企业，康连环是投资人，梁柱与康连环是夫妻。2014年7月至12月，龙宇厂收购了原告共计43518元的废旧生铁，但一直没有支付货款给原告，原告多次催促均无果。故起诉，请求判令三被告支付货款43518元给原告，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。
原告提供过磅单、社会保险参保证明、婚姻档案等证据。
三被告无答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性和证明力，采为认定事实的根据。
经审理查明：被告龙宇厂是被告康连环开办的独资企业，由被告康连环、梁柱夫妻共同经营。原告于2014年7�至8月送废旧生铁予被告，被告尚欠原告货款43518元，原告追讨未果而提起诉讼。
本院认为：被告龙宇厂向原告收购废铁，尚欠原告货款依法应予清偿。被告龙宇厂是被告康连环、梁柱夫妻共同经营的个人独资企业，被告康连环、梁柱依法应对独资企业的债务承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区里水龙宇五金加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜魁支付货款43518元，并按中国人民银行规定的同期商业银行逾期还贷利率计付该款自2016年6月14日至实际清偿之日的利息；
二、被告佛山市南海区里水龙宇五金加工厂的企业财产不足以清偿上述欠款本息的，由被告康连环�梁柱以其个人其他财产予以清偿。
本案受理费887.96元（原告已预交），由被告按照判决主文确定的责任方式负担并应与货款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁炳辉
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初490号
原告李豪杰，男，汉族，1990年11月26日出生。
被告史晓龙，又名史骞，男，汉族，1986年7月9日出生。
原告李豪杰诉被告史晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李豪杰到庭参加诉讼，被告史晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，因被告生意资金周转，向原告借取三万元。因原告与被告是多年的朋友关系，原告同意以月息2.5%利率借给被告，被告出具有借条一份，按双方约定原告有权随时向被告索要本金及利息。2015年原告多次向被告催要款项，被告无理由拒绝还款。为保护原告的合法权益，现依照我国相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，据以证明被告欠原告借款3万元的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，故对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月22日，被告史晓龙向原告李豪杰借款3万元整，并向原告出具借条一份，注明：“借条今借李豪杰现金叁万元圆整（30000.00）月息2.5%借款人史骞2014.8.22身份证：411023198607095017”，上述借款被告至今未还。
本院认为，债务应当予以清偿。被告史晓龙欠原告李豪杰借款3万元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，对原告要求被告史晓龙偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的利率为月息2.5%，超过规定的上限，超过部分，本院不予支持，利率按照年利率24%计算，从2014年8月22日起计算到本息全部还完之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史晓龙于本判决书生效之日起七日内偿还原告李豪杰借款本金30000元及其利息（利息自2014年8月22日起按照年利率24%计算至本息还完之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1125元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 朱书坤
人民陪审员 郑本立
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵世刚
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终1600号
上诉人（原审被告）：郭红芳，女，1994年6月20日出生，现住昌吉市。
上诉人（原审被告）：马金明，男，1965年2月10日出生，现住昌吉市。
上诉人（原审被告）：马海叶，女，1963年4月20日出生，现住昌吉市。
上诉人（原审被告）：马某某，女，回族，2014年1月4日出生，现住昌吉市。
法定代理人：郭红芳，女，1994年6月20日出生，现住昌吉市，系上诉人马某某的母亲。
四上诉人共同委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师
四上诉人共同委托诉讼代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李琴，女，汉族，1986年3月15日出生，户籍地重庆市。
上诉人郭红芳、马金明、马海叶、马某某因与被上诉人李琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016)新2301民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行审理。上诉人郭红芳、马金明、马海叶、马某某的共同委托诉讼代理人朱昌雷到庭参加诉讼。被上诉人李琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人郭红芳、马金明、马海叶、马某某上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人主张的各项费用不真实。马志斌驾驶的摩托车与被上诉人车辆相撞，不可能造成23227元的维修损失，车辆维修损失过高。拖车费和停车费没有正规票据，拖车费发票上没有公章和经手人签字，对其真实性不认可。交警部门的事故责任认定书已经对于双方责任作出认定，被上诉人没有必要再次对于交通事故和法医毒物进行鉴定，故对该部分费用不应支持。二、原审法院判决上诉人在继承范围内承担赔偿责任错误，因马志斌未留下任何财产，所以上诉人在本案中不应承担任何赔偿责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，或者发回重审。
被上诉人李琴未出庭也未提交书面答辩意见。
被上诉人李琴向一审法院起诉请求：1、上诉人赔偿被上诉人修理费23227元、鉴定费4210元、拖车费1030元、停车费580元，合计29047元。上述费用由上诉人先行承担交强险赔偿金2000元，剩余27047元，按70%承担为18932.90元，合计20932.9元；2、本案诉讼费用由上诉人承担。
一审法院查明的事实：2014年6月26日15时许，马志斌未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（载杨振兴），沿昌吉市榆树沟开发区科技大道由东向西行驶至经六路交叉路口时，与李琴驾驶的沿经六路由北向南行驶至上述路口的渝X**号小型普通客车相撞，致马志斌和杨振兴受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。8月26日21时许，马志斌经医院抢救无效死亡。经昌吉市公安局交警大队昌市公交字认【2014】第00057号道路交通事故认定书中交通事故成因分析：马志斌未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车超速行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未停车瞭望，未让右方道路的来车先行是形成事故的主要原因，李琴驾驶机动车超速行驶是形成事故的另一个原因，经交警部门认定马志斌承担此事故的主要责任，李琴承担此事故的次要责任，杨振兴不承担此事故的责任。
另查明：马志斌系此次事故中的死者，其与四被告系直系近亲属关系且是马志斌的法定继承人，其中马金明和马海叶分别系马志斌的父母，郭红芳系马志斌的妻子、马某某系马志斌的女儿。
双方当事人对原告因此次交通事故造成损失的争议及对原告损失的认定：（一）修理费：原告主张23226.90元，被告不认可，原审法院认为中国人保财产保险公司机动车保险车辆损失情况确认书和清单及修理费发票证实原告修理车辆花费23226.90元，对此予以支持；（二）鉴定费、拖车费、停车费：原告分别主张4210元，1030元、580元，合计共5820元，被告方不认可，上述三项费用是原告实际支出费用，对上述三项费用5820元予以支持；综合以上，对原告的损失核定为29046.90元（23226.90元+5820元）。
一审法院认为，原告李琴驾驶机动车与马志斌驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，马志斌负此事故主要责任，其对交通事故的发生具有主要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，对原告李琴因此次交通事故所受财产损失29046.90元，应先由马志斌一方在交强险财产损失分项限额2000元内向原告赔偿，剩余27046.9元（29046.9元-2000元）由马志斌一方承担其中的70%即18932.83元（27046.9元×70%），两项合计20932.83元（18932.83元+2000元）。因四被告系死者马志斌的直系近亲属且是马志斌的法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”四被告在继承马志斌遗产范围内清偿原告财产损失20932.83元。遂判决：被告马金明、马海叶、郭红芳、马某某四人在继承马志斌遗产范围内清偿原告李琴20932.83元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因双方当事人对于事故发生过程以及双方责任比例都无异议，故本院予以确认。关于上诉人认为原审法院认定被上诉人维修费、拖车费、停车费以及鉴定费的损失不合理的问题，因被上诉人提供了维修费发票，结合被上诉人车辆的保险公司定损情况的清单及确认书，本院认为原审法院认定被上诉人实际发生修理费23226.9元并无不当。交警部门为确定事发经过及认定双方责任比例必然会对车辆进行扣押勘查，被上诉人车辆在事故中也存在受损的事实，故被上诉人车辆必然会发生停车费及从事发地到停车场，再从停车场到维修厂的拖车费用，虽然被上诉人提供的是拖车费、停车费收据，但是该收据上盖有出票人单位公章且收取的金额也符合实际情况，原审法院据此认定相关费用亦无不当。因被上诉人主张的鉴定费是交警部门对当事人进行的毒物检测和车辆进行的事故司法鉴定而产生的费用，属于为确定此次事故双方责任而发生的必要损失，原审法院认定双方按比例承担此部分费用符合法律规定，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人系死者继承人是否应当在本案中承担责任的问题，原审法院根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，继承人应当在继承遗产范围内承担被继承人的债务。本案中，死者马志斌在本次事故中要承担主要责任，故原审法院据此判决上诉人在遗产继承范围内向被上诉人承担赔偿责任并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费323元，由上诉人郭红芳、马金明、马海叶、马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 毛春艳
代理审判员 贾佳佳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马睿昱
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第589号
申请执行人周婧喆。
被执行人周青。
本院在执行申请执行人周婧喆与被执行人周青抚养费纠纷一案，被执行人周青已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高民初字第241号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十月八日
书记员 张 芳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初585号
原告张某某，女，1978年出生，住林甸县。
被告王某某，男，1976年出生，住林甸县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2015年5月25日登记结婚，夫妻无共同财产，无债务债权。由于婚前无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻共同生活期间经常吵架，被告多次将原告打伤，原、被告登记后只同居半个月左右，双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院请求原、被告离婚。
被告王某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提交书面答辩意见。
原告张某某为证实自己的主张提交如下证据：
证据一：结婚证一份（原件），欲证明原、被告于2015年5月25日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。被告未到庭，无质证意见。经审查，本院认为该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以确认。
证据二：林甸县公安局三合派出所证明一份（原件），欲证明原、被告婚姻关系存续期间，因家庭琐事厮打在一起，经报警处理，夫妻感情确已破裂的事实。被告未到庭，无质证意见。经审查，本院认为该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以确认。
本案在审理过程中，本院依职权对被告王某某父亲王洪山制作的调查笔录，简述内容如下：张某某与王某某登记结婚以后就没在一起过，也没有举行结婚仪式，只是办理了登记手续，双方没有夫妻感情，过不了。原告质证称无异议。被告未出庭无质证意见。本院对该证据依法予以确认。
被告王某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据。
依据原告张某某的举证情况，并结合其当庭陈述，本院依法确认本案的法律事实如下：
原、被告经人介绍相识并于2015年5月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方感情一般。2015年6月16日，原、被告双方因家庭琐事厮打在一起，经林甸县公安局三合派出出警处理。2016年4月19日，原告以婚前无感情基础、无法继续共同生活、夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好的可能等方面综合分析认定。本案中，原、被告经人介绍且均是再婚，相识不久即登记结婚，可认定双方婚姻基础较为薄弱；婚后十余日原、被告因家庭琐事厮打在一起，经林甸县公安局三合派出出警处理，婚后亦未建立起和谐的夫妻感情，可认定双方婚后感情生活一般；原告诉讼要求离婚态度坚决，经多次调解未果，应属无和好之可能。综上，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉讼请求应予准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 王亚旭
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙立新
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初588号
原告李某，男。
委托代理人李某某（系原告儿子），男。
被告清徐县王答乡北尹村村民委员会，住所地清徐县王答乡北尹村。
法定代表人赵建国，村委会主任。
原告李某与被告清徐县王答乡北尹村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员吴岩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告清徐县王答乡北尹村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1996年12月4日因为要申请宅基地，李某交给村委会批地基款15200元（壹万伍仟贰佰元整），然而由于种种原因地基并没有批下来，村委会只退还1584元（壹仟伍佰捌拾肆元），并承诺剩余地基款跟随银行存款利率支付利息直至还清所剩地基款。2003年12月27日，被告结算利息为7243元，被告连本带利给原告打欠条为20859元，之后未经本人同意挂到村委会往来账，至今已13年未付分文，其行为已严重损害原告的合法权益。依据最高人民法院（2011）336号《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展社会稳定的通知》及最高院关于审理民间借贷案件司法解释第29条第1款第2项的规定，现诉求法院，要求1、判决被告清徐县王答乡北尹村村民委员会偿还欠款及利息20859元以及13年利息22505元，共43364元；2、诉讼费由被告承担。
被告清徐县王答乡北尹村村民委员会在收到本院送达的起诉状副本后，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某于1996年12月4日申请宅基地，交给被告村委会批地基款15200元。被告因故不能为原告审批时，退还了原告1584元，并承诺剩余地基款跟随银行存款利率支付利息，直至还清所剩地基款。2003年12月27日，被告结算利息7243元，并连本带利给原告打欠条20859元（未加盖公章），之后挂到村委会往来账上，至起诉前已13年未向原告支付欠款。
经本院向北尹村村委会的会计杜志文核实，会计杜志文证实了2003年12月27日给原告李某开具的收据是真实的，是他本人给原告开具的，当时的帐面上写明被告欠原告李某20859.00元，已挂账。但截至2008年底，村委会往来帐记载的欠款数为20401.22元，原告李某对此欠款数额表示认可。
上述事实，有收款收据两份、庭审笔录、询问笔录等证据足以证实，可以采信。
本院认为，原告因为申请宅基地而向被告交纳款项，被告因故不能为原告审批时，应及时退款给原告，在不能退款给原告的情况下，被告应按双方约定支付利息，现原告要求从2003年12月27日起按账面记载的本金计算利息，且原告申请的利息为月息0.00729，符合法律规定，应当准许，原告请求的欠款本金按现村委会账面记载的20401元计算，按前述利息标准计算至起诉之日共计4508天为20401×0.00729÷30×4508=22348元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清徐县王答乡北尹村村民委员会向原告李某支付地基款20401元及利息22348元（利息计算至2016年5月5日），共计42749元，限被告清徐县王答乡北尹村村民委员会于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱任务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由被告清徐县王答乡北尹村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一六年七月二十七日
书记员 辛婷婷
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第828号
原告唐某某，女，1963年4月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
委托代理人孔淑云（一般授权），女，1956年6月13日出生，汉族，湖南省零陵区人，职工。
被告荣某某，男，1963年5月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
原告唐某某与被告荣某某离婚纠纷一案。本院于2015年11月17日立案受理。依法组成由审判员唐宽英担任审判长、审判员张安羽、人民陪审员龙海坤参加的合议庭，于2016年3月15日在东安县人民法院石期市法庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄洁担任庭审记录。原告唐某某及委托代理人孔淑云到庭参加了诉讼。被告荣某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1989年11月12日在原东安县狮子铺乡登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，1990年5月生女儿荣平。被告原系横塘镇电管员，由于好赌，输掉了家里存款和收取的电费后，被供电所除名。1999年5月，被告去东莞打工，未给家里寄过一分钱。为了生活，原告只得将女儿放在娘家抚养，原告也去了东莞务工。在东莞，原告发现被告有外遇，原告多次规劝，被告都是用打骂和离婚来威胁原告。2001年8月10日，被告在出租房被原告捉奸。此后，被告就彻底不与原告见面了。当时，女儿荣平只有10岁，被告也完全不承担抚养责任。自此原、被告分居已经长达十五年之久，夫妻关系名存实亡。2014年7月，原告向法院提起诉离婚诉讼，法院告知原告，原、被告双方已经在2011年判决离婚。该判决书在原告完全不知情的情况下判决离婚，且对夫妻财产分割和女儿抚养费等问题都没有处理。原告为此向永州市中级人民法院提起上诉，中院裁定发回重审。2015年10月12日，东安县人民法案开庭再审，荣某某拒不到庭，东安县人民法院裁定本案按撤诉处理。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产一栋二层楼房，被告承担女儿荣平10岁之后的一半抚养和教育费，将原告的责任田和责任山划归原告管理，本案诉讼费由被告承担。
原告唐某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、原、被告结婚证复印件，拟证实原、被告的夫妻关系；
2、荣某某被捉奸后写的信，拟证实被告出轨的事实；
3、女儿荣平关于父母离婚意见，拟证实荣平10岁之后，被告就没有对她进行抚养，没有承担父亲的责任；
4、横塘镇狮子铺村委会的证明，拟证实原被告双方在狮子铺拥有共同财产，房屋一套；
5、荣某某2010年写的离婚诉状及东安县人民法院、永州中院的裁判文书3份，拟证实被告荣某某曾向法院起诉离婚等相关事实。
被告荣某某缺席庭审，没有对原告提供的证据予以质证。
被告周文明未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面答辩状及相关证据。
经庭审质证、辩证，本院认为原告提供的五份证据，符合证据“三性”，本院对此予以采信。
经审理查明：原、被告于1989年11月12日在原东安县狮子铺乡登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。1990年5月，双方生育一女荣平。婚后，因被告好赌，夫妻感情也因此受到一些影响。1999年5月，被告去东莞打工，据其女儿荣平所述，被告在外务工期间没有给家里生活费。原告将女儿放在娘家抚养，也去了东莞务工。在东莞，原告发现被告有外遇，并2001年8月10日，被告在出租房被原告捉奸。自此，双方开始分居生活长达十多年之久，且双方很少联系。2014年7月，原告向法院提起诉离婚诉讼，法院告知原告，原、被告双方已经在2011年判决离婚。该判决在原告完全不知情的情况下判决离婚，故原告向永州市中级人民法院提起上诉，永州市中级人民法院裁定将本案发回重审。2015年10月12日，东安县人民法院开庭再审，被告荣某某拒不到庭，东安县人民法院裁定本案按撤诉处理。
另查明：原、被告双方共同拥有一栋位于东安县横塘镇狮子铺村10组的二层房屋。
本院认为：原、被告婚前认识时间不长，婚后感情一般。由于夫妻双方感情不和，原、被告已经分居十多年，此事在被告荣某某之前的诉讼中和原告在本案所述可以得到印证。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，因双方夫妻感情不和分居满两年的，符合法定离婚条件，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。原、被告在夫妻感情存续期间共建了一栋二层房屋，该房屋系原、被告的夫妻共同财产，应当依法分割。女儿荣平现已成年，原告要求被告承担女儿荣平10岁之后的抚养费，无相关事实和法律依据，本院对此不予支持。原告还要求将原告的责任田和山划归原告，既然该责任田和责任山已经为原告所有，本院也无需再做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告荣某某离婚；
二、夫妻共同拥有的位于东安县横塘镇狮子铺村10组的二层房屋，原告唐某某与被告荣某某各占一半；
三、驳回原告唐某某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告荣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐宽英
审 判 员 张安羽
人民陪审员 龙海坤
二〇一六年三月十八日
代理书记员 黄 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商申字第5号
再审申请人（原审被告）：深圳东方雅香茶文化村有限公司。
法定代表人陈永杰。
被申请人（原审原告）：惠州市东方联合实业有限公司。
法定代表人纪福青，该司董事长。
再审申请人深圳东方雅香茶文化村有限公司因与被申请人惠州市东方联合实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民二初字第2056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，深圳东方雅香茶文化村有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭审理；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 昝龙应
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年四月一日
书 记 员 袁旭君
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督28号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：郭凤杰，男，河北省永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁娜
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督28号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：郭凤杰，男，河北省永清县。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  徐勇二〇一七年九月二十五日书记员  袁娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1997号
原告田淑玲，女，1952年10月17日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人王国利，北京市华泰律师事务所实习律师
被告北京市福星电气安装有限公司，住所地北京市朝阳区小红门博大路南小店村410号。
法定代表人张鹏振，董事长。
委托代理人宋云峰，北京市雄志律师事务所律师。
原告田淑玲与被告北京市福星电气安装有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田淑玲的委托代理人ＸＸ、王国利，被告北京市福星电气安装有限公司的委托代理人宋云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月，被告在北京市东城区东壁街进行煤改电工程施工，因工程需要，被告在东城区东壁街45号院入口前方开挖了东西向沟渠敷设电缆。2015年10月31日晚6点左右，居住在东城区东壁街45号院内的原告在外出返回大院时，滑入施工沟渠，造成左跟骨骨折。现原告起诉要求法院判令被告赔偿医疗费48310.19元、住院伙食补助费850元（住院17天，每天50元）、交通�450元（救护车）、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金149294元、营养费5150元、护理费14945元、误工费22
068元。
被告辩称：被告施工情况属实，但被告不认可原告主张的事实。原告没有证据证明其是滑入沟渠受伤。另，即使原告滑入沟渠中受伤，那也是原告自身的过错。现被告不同原告的诉讼请求，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月，被告在北京市东城区东壁街进行煤改电工程施工，因工程需要，被告在东城区东壁街45号院入口前方开挖了东西向沟渠，用于敷设电缆。2015年10月31日晚6时许，原告回家进入院门时滑入沟渠导致左脚受伤。原告所受伤经北京协和医院诊断为左跟骨骨折，于2015年11月6日至2015年11月23日在北京协和医院住院手术治疗，行跟骨骨折切开复位、钢板内固定、植骨术。
现原告以诉称意见为由，诉至本院，诉如所请。被告则以答辩意见为由，不同意原告的诉讼请求。
诉讼中，经原告申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对原告所受伤进行鉴定。2016年3月22日，该鉴定中心作出华夏物鉴中心[2016]医鉴字第155号法医临床司法鉴定意见书。经鉴定，原告左根骨骨折致左足弓结构破坏构成级伤残，原告左根骨骨折的误工期、护理期、营养期分别为240日、90日、120日，原告左根骨骨质增生与根骨骨折无因果关系，不参与骨折形成。
关于原告受伤原因，庭审中，原告主张事发当日，其下午出门离家，出门时院门前的沟渠上覆盖一块木板，用于院内居民进出，傍晚回家进院时发现木板不见了，原告在找木板的时候，因沟渠上面有土�，土地比较松软，加之被告方施工没有采取任何安全的防护设施，原告滑入沟渠受伤。为支持其主张，原告出示了照片4张及对话视频一份。被告认可原告所出示的照片及对话视频的真实性，但辩称原告上述证据并不能直接说明原告受伤的原因，否认原告的证明目的。
庭审中，原告主张医疗费损失48310.19元，并出示相应医疗费单据，被告对原告主张的数额予以认可。关于原告主张的住院伙食补助费850元，原告表示住院17天，按照每天50元的标准予以计算，被告对原告的计算标准与计算天数不持异议。关于原告主张的交通费450元，原告出示相应救护车收费单据，被告表示予以认可。关于原告主张的护理费14945元，原告表示住院期间产生护理费3995元，出院后由家人护理按照每天150元的标准，计算73天，被告对住院期间产生的护理费数额表示�可，对出院后的护理费以家人未出示误工证明为由，表示不予认可。关于原告主张的营养费5150元，原告表示按照每天50元的标准计算103天，被告则认为数额过高，要求由法院酌定。关于原告主张的误工费，原告表示平时帮人看房，每月有2000元收入，但未出示相应证据，被告对此亦表示不予认可。关于原告要求的残疾赔偿金149
294元，原告表示按照2014年城镇居民人均可支配收入43910元，依法计算，被告对计算标准不持异议。关于精神损害抚慰金，被告表示由法院酌定。
另查，事发后被告已向原告交付人民币53300元并代为支付住宿费2097元，庭审中，原、被告均表示将上述钱款在赔偿款项中予以全额折抵。另事发后，被告代为垫付诊疗费2205.81元，救护车费440元，医疗器械费1540元，护工费400元。原告对被告垫付的上述费用予以认可，同时，原、被告均表示同意上述垫付费用按责折抵。
上述事实，有双方当事人陈述，各项单据，照片，视频等在案佐证。
本院认为：根据法律规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，被告在原告所居住院落门前进行施工，开挖沟渠，在保障原告出入安全的情况下，还应保障原告的出入便利性。被告在原告所居住的院落门前进行施工时其所开挖沟渠，未进行全面的防护，客观上存在致人受伤的危险，原告因此受伤，被告应承担主要责任。但原告亦属于成年人，在明知门前挖有沟渠的情况下，未做到谨慎的注意义务，应承担次要责任。依据案情，本院酌情确定，原告承担30%的�偿责任，被告承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，其中误工损失一节，原告系退休人员，加之原告未就此向本院出示证据，故本院对原告主张的误工损失不予支持。关于原告主张的护理费，原、被告就住院期间产生的护理费意见一致，本院不持异议，出院部分的护理费，本院结合案情，对原告主张的数额予以确认。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费，原、被告意见一致，本院亦不持异议。关于原告主张的营养费，原告主张的数额亦并无不妥，本院予以确认。关于原告主张的残疾赔偿金，本院依法予以确定。原告主张的精神损害抚慰金数额，本院亦酌情予以确定。事发后被告已向原告支付的费用，原、被告均同意予以全额折抵，本院不持异议。事发后被告为原告垫付的费用，原、被告均同意按责折抵，本院亦�持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告北京市福星电气安装有限公司赔偿原告田淑玲医疗费三万三千八百一十七元一角三分，护理费一万零四百六十一元五角，营养费三千六百零五元，住院伙食补助费五百九十五元，交通费三百一十五元、残疾赔偿金十万零四千五百零五元八角，精神损害抚慰金一万元（被告已履行五万六千七百七十二元七角四分，未履行部分于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告田淑玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，鉴定费6100元，其中案件受理费由原告负担535元，被告负担1248元，鉴定费由被告负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 茜
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审188号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县恒彬乡村鱼馆，住所地茌平县。
负责人刘恒彬，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年10月13日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第005号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月25日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第005号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费1680元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第005号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第005号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建国
审判员 陈立平
审判员 袁保昌
二〇一六年十月十八日
书记员 张 倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初968号
原告：陶利平，男，汉族，1978年6月8日，职业、文化程度不详，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：安徽安兴杰房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告陶利平诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司（以下简称“安兴杰成地产”）商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月14日立案受理后，于2017年4月1日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陶利平委托代理人张露、被告安兴杰成地产委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年3月14日，原告陶利平与被告安兴杰成地产签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设中央城D7#楼2单元1601室房屋一套：建筑面积为120.48平米，总价款697181元；被告应当在2015年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；被告逾期交房的，原告应于逾期之日催告被告。逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天被告逾期交房，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者原告可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告亦向原告开具了购房款发票。2016年7月4日，原告在业主资料、钥匙交付确认表上签字确认，并进行了业主（住户）基本情况登记。庭审中，被告对原告按合同价款为基数计算违约金予以认可。
另查明，2016年8月29日，涉案房屋综合验收合格。2016年9月1日，被告在大江晚报上刊登《交房通知》一则，通知内容如下：“我公司开发建设的中央城D2、D3、D7、D8、D9号楼现已通过政府有关部门验收，具备正式交付条件。请中央城D2、D3、D7、D8、D9号楼业主于2016年9月1日至2016年9月2日携带相关资料原件（身份证、购房合同、按揭合同、购房发票）及应缴纳费用到中央城营销中心办理领房手续”。
上述事实有经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房发票、大江晚报、业主（住户）基本情况登记表、业主资料钥匙交付确认表复印件及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。关于违约金数额，鉴于庭审中被告认可以合同价款为基数计算违约金，本院予以确认；关于涉案房屋交付时间，虽本案被告于2016年7月4日将涉案房屋相关资料及住房钥匙交与原告，原告也予以签字确认，但涉案房屋于2016年8月29日才综合验收合格，故涉案房屋的交付时间本院认定为2016年8月29日；关于原告要求按日万分之1标准计算违约金，鉴于违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月29日的逾期交房违约金共计13497元，对原告超出本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶利平逾期交房违约金13497元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担90元，原告负担22元。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖 迹
二〇一七年四月十日
书 记 员 周维丽
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初822号
原告：黑生兰，女，生于1986年4月1日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：李希录，男，生于1955年4月6日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区海原县。系原告姐夫，特别授权。
被告：杨建伟，男，生于1986年1月17日，汉族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托诉讼代理人：白元元，�，生于1986年10月27日，汉族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。特别授权。
被告：宁夏固海水利建筑安装工程公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县新堡镇，统一社会信用代码：X。
法定代表人:李贵省，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。特别授权。
原告黑生兰诉被告杨建伟、宁夏固海水利建筑安装工程公司（以下简称固海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告黑生兰的委托诉讼代理人李希录、被告杨建伟的委托代理人白元元、被告固海公司的委托代理人王超瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黑生兰诉称，被告固海公司承包了宁夏清水河防洪治理工程2015年第二批工程项目五�段，又将该工程包给被告杨建伟。2016年10月，杨建伟工地工作人员魏某和白元元因没钱支付李某某的柴油钱向原告借款13万元，并出具工程量结算单1张，该欠款至今未付，故原告诉讼要求二被告支付欠款13万元。
被告杨建伟辩称，原告所述属实，该款应由固海公司和杨建伟共同承担。
被告固海公司辩称，固海公司公司承包工程后将其中的第五标段分包给被告杨建伟。被告固海公司从未向原告借款，原告是否给魏某、白元元借款，固海公司不清楚。
原告为支持其主张当庭出示工程量结算单1张，证明被告尚欠原告借款13万元的事实。
被告杨建伟的代理人对原告出示的证据无异议。
被告固海公司对原告出示的证据的三性及证明目的均不予认可，认为与固海公司无关。
被告杨建伟未向法庭出示证据。
被告固海公司出示的证据：
1、《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单各1份，证明2016年3月1日，固海公司将五标段工程承包给杨建伟；工程最后结算金额为9574549元；
2、付款凭证7张，证明固海公司给杨建伟已支付工程款7050000元的事实；
3、固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，证明固原中院给宁夏固海扬水管理处下发协助执行通知书，冻结杨建伟在宁夏阳海房地产开发公司的应得收益200万元。
原告黑生兰、被告杨建伟的代理人均对被告固海公司出示的证据无异议。
本院认证如下：
1、原告出示的工程量结算单1张，证明被告杨建伟欠原告13万元的事实，证据合法有效，具有证明力，本院予以确认；
2、被告固海公司出示的�清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单、付款凭证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到证明目的，属有效证据，本院予以确认；
3、被告固海公司出示的固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，与本案缺乏关联性，不能作为本案的证据使用，本院不予认定。
经审理查明：
宁夏清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段由被告固海公司中标，固海公司成立第二项目部，褚某某任该项目部经理。固海公司将2015年清水河防洪治理五标段承包给杨建伟施工，固海公司第二项目部与被告杨建伟于2016年3月1日签订了《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》，约定：实行总价承包，合同价为：8365710元，工程�算依照最终审核的本工程造价扣除10.5%税率后进行最终结算；工程价款包括该项工程所用的一切人工费、机械费、材料费、临时工程费用（施工场地平整、施工道路、施工现场水电、施工现场的临时征地费、临建及施工排水等费用）、材料及人工物价上涨风险费等......该工程于2016年12月15日完工，经双方最后结算金额为9574549元，被告固海公司已给被告杨建伟支付7050000元，扣除材料及实验费510000元、税金523728元后，剩余1490821元未付。
2016年10月，被告杨建伟在清水河防洪治理工程五标段组织施工过程中，杨建伟工地工作人员魏某和白元元因没钱支付李某某的柴油钱向原告黑生兰借款13万元，并出具工程量结算单1张，现原告诉讼要求二被告支付欠款13万元。
本院认为，原告与被告杨建伟之间因借贷发生的债权债务关系明确，双方没有书面还款期限，原告可随时要求被告杨建伟偿还，经核原告主张被告杨建伟偿还借款的诉求成立，本院予以支持。原告与被告固海公司没有发生借款事实，原告要求被告固海公司偿还借款的请求不能成立，本院不予支持。被告固海公司的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告杨建伟于本判决生效之日起10日内偿还原告黑生兰借款13万元；
二、驳回原告黑生兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（缓交），由被告杨建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 周 英
审 判 员 马彦鹏
代理审判员 马全朝
二〇一七年五月三日
书 记 员 马永芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8874号
原告：浙江台州椒江农村合作银行东山支行，住所地台州市椒江区葭芷街道东兆路。
主要负责人：邬根荣，该支行行长。
委托代理人：胡艳，该支行工作人员。
委托代理人：阮能静，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
被告：陈美香，女，1961年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：苏来进，男，1966年1月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行为与被告陈美香、苏来进金融借款合同纠纷一案，于2016年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈美香归还借款本金30000元及利息（截至2016年9月1日的利息为2395.46元，自2016年9月2日起至实际还款之日止的利息按合同约定的月利率1.42820385％计算）；2、被告苏来进对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，本院于2016年11月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月19日，原、被告签订一份《个人保证借款合同》，约定：被告陈美香向原告借款30000元，月利率0.9521359％，借款期限自2015年8月19日至2016年8月15日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被告苏来进对上述贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告按约向被告陈美香发放贷款30000元。借款到期后，被告陈美香未归还本金，仅支付利息至2015年12月20日。截至2016年9月1日，被告陈美香尚欠原告借款本金30000元及利息2395.46元。被告苏来进也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈美香于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行借款本金30000元及利息（截至2016年9月1日的利息为2395.46元，自2016年9月2日起至实际给付之日止的利息按合同约定的月利率1.42820385％计算）；
二、被告苏来进对被告陈美香的上述第一项判决债务向原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告陈美香，苏来进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一六年十一月八日
代书记员 陈莉莉
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审172号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县�石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人王歧发，男，汉族。
被执行人何玉燕，女，汉族，系被执行人王歧发之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年10月18日向本院申请强制执行高桥镇征计生征字[2015年]第x711号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人王歧发、何玉燕违法生育第二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人王歧发、何玉燕上年度总收入情况，对其作出高桥镇征计生征字[2015年]第x711号征收社会抚养费决定，征收被执行人王歧发、何玉燕社会抚养费各8512元，共计征收社会抚养费17024元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年2月26日依法作出的高桥镇征计生征字[2015年]第x711号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的高桥镇征计生征字[2015年]第x711号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人王歧发、何玉燕收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费17024元。
二、本案执行费155元，由被执行人王歧发、何玉燕负担。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十月二十一日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审172号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县�石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人王歧发，男，汉族。被执行人何玉燕，女，汉族，系被执行人王歧发之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年10月18日向本院申请强制执行高桥镇征计生征字[2015年]第x711号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人王歧发、何玉燕违法生育第二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人王歧发、何玉燕上年度总收入情况，对其作出高桥镇征计生征字[2015年]第x711号征收社会抚养费决定，征收被执行人王歧发、何玉燕社会抚养费各8512元，共计征收社会抚养费17024元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年2月26日依法作出的高桥镇征计生征字[2015年]第x711号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的高桥镇征计生征字[2015年]第x711号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人王歧发、何玉燕收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费17024元。二、本案执行费155元，由被执行人王歧发、何玉燕负担。�裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十月二十一日书记员  谢 青
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初961号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈伟鸿，外号“阿肥”、“南猫”，男，1990年9月1日出生，汉族，广东省普宁市人，无业，小学文化程度，住普宁市。2014年3月19日因犯故意伤害罪被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
被告人郑洼杰，外号“老洼”、“人头酷”，男，1993年11月4日出生，汉族，广东省普宁市人，无业，初中文化程度，住普宁市。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]732号起诉书指控被告人陈伟鸿、郑洼杰犯抢夺罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人陈伟鸿、郑洼杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、被告人陈伟鸿与同案人林某（另案处理）经预谋后，于2016年6月21日23时许，驾驶1辆无牌太子摩托车到普宁市池尾街道XX村XX门业门口路段，乘骑自行车的被害人赵某不备之机，抢走其挂在自行车上的1个手提包，包内有现金人民币600多元、小米4手机和国产杂牌手机各1部（不予价格认定）。
二、被告人陈伟鸿与同案人林某于2016年7月4日10时许，驾驶上述摩托车到普宁市池尾街道XX村XXX酒店对面路段，乘开电动车的被害人方某真不备之机，抢走方某真1个肩包，包内有现金人民币300多元、OPPO触屏手机1部（不予价格认定）及银行卡等物品。
三、被告人陈伟鸿、郑洼杰经预谋后，于2016年8月6日12时许，驾驶1辆无牌太子摩托车到普宁市流沙东街道XX电影院北侧路段，乘被害人王某不备之机，抢走其拿在手上的1个手提包，包内有现金人民币2300元及银行卡等物品。
四、被告人陈伟鸿、郑洼杰于2016年8月12日21时许，驾驶上述作案工具到普宁市流沙东街道XX村生态园大门口，乘被害人唐某不备之机，抢走其拿在手上的1个手提包，包内有金立牌手机1部（不予价格认定）及现金人民币400多元。
五、被告人陈伟鸿伙同林某于2016年8月13日7时许，驾驶1辆无牌太子摩托车到普宁市池尾街道XX村XX里XX园X栋X号门口，采用上述手段，抢走被害人邓某在手上的1个手提包，包内有现金人民币3200元、华为手机1部（不予价格认定）及银行卡等物品。
六、被告人陈伟鸿、郑洼杰于2016年8月16日13时许，驾驶上述作案工具到普宁市流沙东街道XX村XX里对面路段，靠近被害人万某乘坐的电动车，乘其不备之机，抢走其拿在手上的1个钱包，包内有现金人民币6100元、白色荣耀5A手机1部（价值人民币500元）。
七、被告人陈伟鸿、郑洼杰于2016年8月19日11时许，驾驶上述作案工具到普宁市池尾街道XX村路口，趁被害人温某在路旁等车不备之机，抢走其挂在肩上的1个手提包，包内有现金人民币1500元及银行卡等物品，温某当场被拉倒摔在地上致轻微伤。
八、被告人郑洼杰与同案人林某于2016年8月22日15时许，驾驶摩托车到普宁市流沙北街道XX家私城门口路段，乘被害人陈某不备之机，抢走其1个挎包，包内有现金人民币2000元、玉器1件（不予价格认定）及银行卡等物品。
九、被告人郑洼杰与同案人林某于2016年8月27日9时许，驾驶上述作案工具到普宁市池尾街道XX村XX家具路口，乘人不备之机，抢走驾驶电动车的被害人黄某在手臂上的1个手提包。被抢包内有4G手机1部（不予价格认定）及现金人民币300多元。
十、被告人陈伟鸿与同案人林某经预谋后于2016年9月1日9时许，驾驶上述作案工具到普宁市燎原街道XX村坛头路段，乘开电动车的被害人庄某不备之机，抢走其1个挎包。被抢包内有白色OPPO牌R9手机1部（价值人民币1200元）、现金人民币80元及银行卡等物品。
十一、被告人陈伟鸿与同案人林某经预谋后，于2016年9月2日8时许，驾驶上述作案工具到普宁市池尾街道XX路对面路口，乘骑自行车被害人张某不备之机，抢走其挂在肩上的1个手提包。被抢包内有红米手机1部（价值人民币250元）、现金人民币200多元及身份证等物品。案发后，上述红米手机已追回归还被害人。
上述事实，被告人陈伟鸿、郑洼杰在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、监控视频截图、提取笔录、扣押清单、发还清单、涉案财产价格认定结论书、人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟鸿、郑洼杰以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆，乘人不备，抢夺他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈伟鸿、郑洼杰所犯罪名成立。陈伟鸿前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于陈伟鸿、郑洼杰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈伟鸿、郑洼杰请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对陈伟鸿判处有期徒刑一年八个月至二年八个月，并处罚金；郑洼杰判处有期徒刑一年四个月至二年四个月，并处罚金，符合罪刑相适应的原则，予以采纳。公诉机关还提请对扣押在案物品一并判决。经查，本案陈伟鸿被扣押在案的红色太子摩托车1辆，因缺乏车辆管理部门的机动车登记信息等证据证明确系陈伟鸿、郑洼杰用于作案的本人财物，故对该物品不宜一并判处，应由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈伟鸿犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2019年1月8日止）。
二、被告人郑洼杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7568号
原告：王士吉，男，1967年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
被告：王国明，男，1959年3月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李青，上海市鸿生律师事务所律师。
被告：王惠琴，女，1957年10月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告王士吉与被告王国明、王惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。先适用简易程序，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王士吉及其委托代理人金韶峰，被告王国明的委托代理人李青到庭参加诉讼。被告王惠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王士吉诉称，被告王国明、王惠琴在婚姻关系存续期间因资金周转于2007年陆续向原告借款人民币(以下币种同)558,000元，两被告至今未归还借款。故原告诉至法院要求判令被告归还原告借款558,000元及以558,000元为本金，自2007年11月30日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的利息;诉讼费由两被告承担。
被告王国明辩称,根据原告的诉状及证据材料，起诉主体不适格。原告提交的进账单反映的是企业间的款项往来，款项属于何种属性均未显示，进账单与原告诉状无关；原告需举证证明两被告共同的借款合意。借贷的原因、地点、交付、资金流向等原告需进一步举证；对于欠条4张及借条一张的真实性均无异议，均是被告王国明本人书写的，但无法反映两被告共同举债的合意，不能单凭借条起诉，原告需举证欠条履行的事实；对于进账单(本票)4张的真实性认可，但与本案无关，不能证明原告的举证目的，不清楚被告与恒建公司的关系，时间一致不能证明资金流转；对于空白支票，真实性、关联性、合法性均不认可，支票如何交付的不清楚；洋山港做工程需要向原告写了欠条50万，资金之后是否有流转代理人不清楚，没有转到过被告王国明个人名下；关于工商档案机读材料及相关情况说明、公司印鉴章材料、通讯费发票、结婚证、身份证复印件的真实性、合法性、关联性均不予认可；企业法人营业执照、税务登记证的真实性、合法性无意见，与本案没关联性，无法证明原告的诉讼目的及待证事实。
被告王惠琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告王国明系上海恒建清运有限公司的法定代表人。被告王国明与被告王惠琴于1981年8月26日登记结婚，于2009年9月25日离婚。
自2007年4月13日起至2007年11月29日止，被告王国明陆续向原告借款。其中2007年4月13日、6月20日、6月21日、11月29日分别向原告借款现金1万元、2万元、25,000元、3,000元，被告王国明于上述日期分别向原告出欠条四张及借条一张，分别载明：“王国明借王士吉人民币壹万元正”；“王国明借王士吉人民币贰万元正”；“王国明借王士吉人民币贰万伍仟元正”；“王国明借王士吉人民币叁仟元正”。欠条及借条落款处均由被告王国明签名。其中2007年4月23日，被告王国明向原告借款50万元，原告分别委托上海银先建筑模型设计有限公司、上海发道经贸有限公司、上海侨田商贸有限公司、上海市闵宝物资经营公司朱梅分公司汇入上海恒建清运有限公司农商行莘庄支行帐户(324442-XXXXXXXXXXX)分别为10万元、5万元、32万元、3万元。同日，被告王国明向原告出欠条一张，载明：“今借王士吉人民币伍拾万元正”。欠条落款处由被告王国明签名。
审理中，上海银先建筑模型设计有限公司、上海发道经贸有限公司、上海侨田商贸有限公司出具情况说明确认本案系争款项系该公司受原告委托汇入上海恒建清运有限公司。另，原告说明上海市闵宝物资经营公司朱梅分公司已不经营且其法定代表人已去世，无法联系至该公司的任何人员，故无法取得该公司情况说明。
嗣后,被告未向原告归还上述欠款。
以上事实，由欠条、借条、进账单原件、工商档案机读材料、离婚证复印件、情况说明及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国明出具了欠条及借条,原告提供的款项来源为现金及50万元由原告委托他公司汇入上海恒建清运有限公司(被告王国明为该公司法定代表人)，且根据原告提供的四张进账单原件，与被告王国明个人写给原告的欠条50万元的时间相对应，双方间的借贷关系成立并生效，故被告王国明提出本案主体不适格的意见不予采信。根据欠条及借条，双方未约定具体还款时间，原告有权随时向被告要求在合理的期限内归还借款。在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。现原告要求两被告归还借款,于法有据,本院予以支持。至于原告主张的借款利息计算的期间，本院可确定自原告起诉后的2016年3月11日起开始计算，有关利率的标准，本院按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告王惠琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王国明、王惠琴于本判决生效之日起十日内归还原告王士吉借款计人民币558,000元；
二、被告王国明、王惠琴于本判决生效之日起十日内支付原告王士吉以人民币558,000元为本金，自2016年3月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,380元，财产保全费3,310元，共计人民币12,690元，由被告王国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7568号
原告王士吉，男，1967年10月18日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
被告王国明，男，1959年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告王惠琴，女，1957年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告王士吉与被告王国明、王惠琴民间借贷纠纷一案期间，原告王士吉于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王国明、王惠琴的银行存款人民币558,000元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人袁满英自愿以其名下位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位50室的房屋为原告作担保。
本院认为，原告王士吉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王国明、王惠琴的银行存款人民币558,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人袁满英名下位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位50室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月十四日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初7568号原告：王士吉，男，1967年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。被告：王国明，男，1959年3月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李青，上海市鸿生律师事务所律师。被告：王惠琴，女，1957年10月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告王士吉与被告王国明、王惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。先适用简易程序，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王士吉及其委托代理人金韶峰，被告王国明的委托代理人李青到庭参加诉讼。被告王惠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王士吉诉称，被告王国明、王惠琴在婚姻关系存续期间因资金周转于2007年陆续向原告借款人民币(以下币种同)558,000元，两被告至今未归还借款。故原告诉至法院要求判令被告归还原告借款558,000元及以558,000元为本金，自2007年11月30日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的利息;诉讼费由两被告承担。被告王国明辩称,根据原告的诉状及证据材料，起诉主体不适格。原告提交的进账单反映的是企业间的款项往来，款项属于何种属性均未显示，进账单与原告诉状无关；原告需举证证明两被告共同的借款合意。借贷的原因、地点、交付、资金流向等原告需进一步举证；对于欠条4张及借条一张的真实性均无异议，均是被告王国明本人书写的，但无法反映两被告共同举债的合意，不能单凭借条起诉，原告需举证欠条履行的事实；对于进账单(本票)4张的真实性认可，但与本案无关，不能证明原告的举证目的，不清楚被告与恒建公司的关系，时间一致不能证明资金流转；对于空白支票，真实性、关联性、合法性均不认可，支票如何交付的不清楚；洋山港做工程需要向原告写了欠条50万，资金之后是否有流转代理人不清楚，没有转到过被告王国明个人名下；关于工商档案机读材料及相关情况说明、公司印鉴章材料、通讯费发票、结婚证、身份证复印件的真实性、合法性、关联性均不予认可；企业法人营业执照、税务登记证的真实性、合法性无意见，与本案没关联性，无法证明原告的诉讼目的及待证事实。被告王惠琴未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告王国明系上海恒建清运有限公司的法定代表人。被告王国明与被告王惠琴于1981年8月26日登记结婚，于2009年9月25日离婚。自2007年4月13日起至2007年11月29日止，被告王国明陆续向原告借款。其中2007年4月13日、6月20日、6月21日、11月29日分别向原告借款现金1万元、2万元、25,000元、3,000元，被告王国明于上述日期分别向原告出欠条四张及借条一张，分别载明：“王国明借王士吉人民币壹万元正”；“王国明借王士吉人民币贰万元正”；“王国明借王士吉人民币贰万伍仟元正”；“王国明借王士吉人民币叁仟元正”。欠条及借条落款处均由被告王国明签名。其中2007年4月23日，被告王国明向原告借款50万元，原告分别委托上海银先建筑模型设计有限公司、上海发道经贸有限公司、上海侨田商贸有限公司、上海市闵宝物资经营公司朱梅分公司汇入上海恒建清运有限公司农商行莘庄支行帐户(324442-XXXXXXXXXXX)分别为10万元、5万元、32万元、3万元。同日，被告王国明向原告出欠条一张，载明：“今借王士吉人民币伍拾万元正”。欠条落款处由被告王国明签名。审理中，上海银先建筑模型设计有限公司、上海发道经贸有限公司、上海侨田商贸有限公司出具情况说明确认本案系争款项系该公司受原告委托汇入上海恒建清运有限公司。另，原告说明上海市闵宝物资经营公司朱梅分公司已不经营且其法定代表人已去世，无法联系至该公司的任何人员，故无法取得该公司情况说明。嗣后,被告未向原告归还上述欠款。以上事实，由欠条、借条、进账单原件、工商档案机读材料、离婚证复印件、情况说明及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国明出具了欠条及借条,原告提供的款项来源为现金及50万元由原告委托他公司汇入上海恒建清运有限公司(被告王国明为该公司法定代表人)，且根据原告提供的四张进账单原件，与被告王国明个人写给原告的欠条50万元的时间相对应，双方间的借贷关系成立并生效，故被告王国明提出本案主体不适格的意见不予采信。根据欠条及借条，双方未约定具体还款时间，原告有权随时向被告要求在合理的期限内归还借款。在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。现原告要求两被告归还借款,于法有据,本院予以支持。至于原告主张的借款利息计算的期间，本院可确定自原告起诉后的2016年3月11日起开始计算，有关利率的标准，本院按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告王惠琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王国明、王惠琴于本判决生效之日起十日内归还原告王士吉借款计人民币558,000元；二、被告王国明、王惠琴于本判决生效之日起十日内支付原告王士吉以人民币558,000元为本金，自2016年3月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,380元，财产保全费3,310元，共计人民币12,690元，由被告王国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  彭雄辉审 判 员  严晓为人民陪审员  毛秀清二〇一六年十二月二十九日书 记 员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5716号
申请执行人李家兰，居民。
被执行人黄建先，居民。
李家兰与黄建先民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年11月11日作出（2015）赣海民初字第0626号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄建先应偿还李家兰借款55000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第0626号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年五月十六日
书记员 吕修庆
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜城民二初字第00060号
原告程某。
被告丁某。
本院在审理原告程某与被告丁某民间借贷纠纷一案中，原告程某于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应得到允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告程某负担。
审 判 长 陈某
审 判 员 何某
人民陪审员 谭某
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 罗某