wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0178号
原告李某，男，汉族，1983年12月4日生，户籍河南省拓城县伯岗乡李老家村。
委托代理人邹某（受李某的特别授权委托）。
被告阜新某物流有限公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区科技路。
被告中国某财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭锡沪西路。
负责人田某，该公司经理。
委托代理人朱某（受该公司的特别授权委托）。
原告李某与被告阜新某物流有限公司（以下简称某物流公司）、中国某财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称某保险锡山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人邹某，被告某保险锡山支公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告某物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年3月7日，某物流公司驾驶员张某驾驶辽J×××××、辽J×××××挂重型车挂车与其驾驶的苏B×××××轿车发生碰撞，致其受伤及车辆损坏。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，起诉要求某物流公司、某保险锡山支公司赔偿。
被告某物流公司未作答辩。
被告某保险锡山支公司辩称：对事故事实、投保事实没有异议。对事故责任的认定有异议，因为李某逆向行驶驶入肇事车车道，肇事车系大型货车无法采取避让措施，张某在本案事故中应该无责。商业险中医疗费用在国家基本医疗保险范围内进行赔偿，某物流公司未按合同约定提供营运资格证及驾驶员从业资格证，不能确定其是否属保险免责情形，所以保险公司同意在交强险范围内先予赔偿。
经审理查明：2012年3月7日，张某持证A2驾驶证驾驶某物流公司所有的车牌号为辽J×××××、辽J×××××挂的重型半挂车与李某驾驶的苏B×××××轿车发生碰撞，致李某受伤及车辆损坏。宜兴市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定张某负事故的次要责任，李某负主要责任。李某受伤后经22天住院治疗，共发生医疗费53897.91元，经鉴定苏B×××××轿车车损15500元。为此，李某诉至本院，要求赔偿医疗费、伙食补助费、交通费及残疾赔偿金，并申请残疾等级及误工期限、营养期限、护理期限鉴定，根据鉴定结论再确定残疾赔偿金、误工费用、营养费用、护理费用。本院收案后委托无锡中诚司法鉴定所（以下简称鉴定机构）对李某的残疾等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2013年10月31日，鉴定机构认定李某因交通事故致其右足足弓结构破坏1／3以上，构成10级伤残，需误工180天、护理60天、营养60天。2014年1月21日，李某根据鉴定结论，明确诉讼请求，要求赔偿医疗费53897.91元、住院伙食补助费396元、营养费1080元、护理费3600元、误工费10800元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金2000元、交通费800元、抚养费28237元，共计175664元。要求某保险锡山支公司在2份交强险的赔偿限额内先予赔偿，超出交强险赔偿限额部分由某保险锡山支公司在第三者责任险内赔偿，不足部分由某物流公司赔偿，要求某物流公司、某保险锡山支公司承担本案诉讼费用及鉴定费用。庭审中，李某变更诉讼请求要求某保险锡山支公司在2份交强险的赔偿限额内先予赔偿，超出交强险赔偿限额部分其另案主张权利。
又查明：辽J×××××车及辽J×××××挂车在某保险锡山支公司投保了交强险，保险期间为2011年10月10日起至2012年10月9日止。辽J×××××车同时投保了第三者责任险，限额为30万元，辽J×××××挂车同时投保了第三者责任险，限额为5万元。
庭审中，某保险锡山支公司对事故责任认定有异议，异议认为李某逆向行驶驶入肇事车车道，肇事车系大型货车无法采取避让措施，张某在本案事故中应该无责。但某保险锡山支公司对其抗辩事实未提供证据证实，且与交警大队事故认定书查明的事故不符。
庭审中，李某主张误工损失按每天180元标准计算赔偿，但李某未提供相应的证据。某保险锡山支公司对李某主张的误工损失不认可，并同意按每月1480元标准赔偿6个月。
庭审中，双方除对上述异议外，对营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、抚养费、精神抚慰金、车损的赔偿内容确无异议，并确认交通费用赔偿500元。
以上事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、交通费发票、医疗证明、全日制劳动合同、证明、工资单及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。某保险锡山支公司对事故事实及事故责任认定有异议，某保险锡山支公司未提供相应的证据来证实其抗辩的事实，且其抗辩的事实与交警大队认定的事实不符，其抗辩主张本院不予支持。李某主张误工损失按每天180元的标准赔偿，李某未能提供其受伤前的实际工资收入的相关证据，故某保险锡山支公司提出按每月1480元标准赔偿误工损失的抗辩主张本院予以支持。综合李某的诉讼请求及本案事实，本院确定本次事故中李某产生的各项损失为：赔偿医疗费53897.91元、住院伙食补助费396元、营养费1080元、护理费3600元、误工费8880元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金2000元、交通费800元、抚养费28237元、财产损失15500元，共计173444.91元。该款由某保险锡山支公司在2份交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿20000元、残疾赔偿金限额内赔偿102571元、财产损失赔偿限额内赔偿4000元，合计赔偿126571元，余款由李某另案主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、某保险锡山支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付李某赔偿款126571元。
二、驳回李某对某物流公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
某保险锡山支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费594元，鉴定费用7110元，两项合计7704元，由李某负担7元，某物流公司负担7697元。某物流公司应负担的7697已由李某垫付，该款由某物流公司于本判决发生法律效力之日起10日内将7697元直接付给李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 孙恺
二〇一四年四月十四日
书记员 黄山
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00188号
原告陶某。
被告朱某。
原告陶某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员祁冻一适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日不公开开庭进行了审理，原告陶某、被告朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于1992年6月经人介绍相识恋爱，1993年1月1日按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女，取名朱某甲，现年X岁，已工作；××××年××月××日生育次女取名李某（随原告姐夫姓），在扬州上大学。原、被告于2003年3月19日在金坛民政部门办理了结婚证。由于被告对原告猜疑心大，平时经常找茬发难于原告；被告平时言语和行为总是伤害原告的人格和自尊，甚至打骂原告，夫妻感情受到很大影响。原告曾于2014年11月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，在法官的劝导下，原告撤诉。但被告对原告的态度和行为并未得到改善，夫妻关系名存实亡。现再次诉至法院要求与被告离婚。
被告朱某辩称，原告要求离婚，是因为外面有男人了。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年6月经人介绍相识恋爱，1993年1月1日按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女，取名朱某甲，现年22岁，已工作；××××年××月××日生育次女取名李某（随原告姐夫姓），在扬州上大学。原、被告于2003年3月19日在金坛民政部门补办了结婚证。原、被告婚后感情尚可，近年来因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻感情不和。原告于2014年11月诉至本院要求与被告离婚，后原告撤诉。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供结婚证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，合法的婚姻应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告感情基础尚可，且两个女儿均已成年，夫妻感情应较为深厚，原、被告夫妻关系紧张的主要原因是因家庭琐事及被告对原告缺乏信任，双方又未能真诚沟通所致，故本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，相互包容，彼此尊重，注意沟通方式，珍惜夫妻缘分，共同营造和谐的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元(开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途:诉讼费，注明案号)。
审判员 祁冻一
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字993号
申请执行人张德黎，男，出生于1977年9月25日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人安康市汉滨区天峰贸易有限公司。
法定代表人孙广新，系该公司经理。
被执行人付建军，男，汉族，出生于1965年9月16日，住新疆维吾尔族自治区奎屯市。
本院在执行张德黎申请执行安康市汉滨区天峰贸易有限公司、付建军追索劳动报酬责任纠纷一案，在执行过程中，经法院主持执行和解，双方自愿达成如下执行和解协议：
一、由被执行人安康市汉滨区天峰贸易有限公司在2017年11月30日前支付申请执行人张德黎劳动报酬3200元。
二、申请人自愿放弃其他执行请求。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）陕0902执字993号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张慈新
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3358号
原告：林秀英。
原告：庄钦梅。
原告：陈梦圆。
被告：玉环小铁人机床有限公司，住所地玉城街道白岩村。
法定代表人：王利敏，执行董事。
被告：施克水。
原告林秀英、庄钦梅、陈梦圆为与被告玉环小铁人机床有限公司、施克水民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因原告申请，本院于2015年10月15日作出（2015）台玉商初字第3358号民事裁定书，依法采取财产保全。审理过程中，当事人申请庭外和解期限一个月，本院予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员陈安栖于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告林秀英、庄钦梅、陈梦圆到庭参加诉讼，被告玉环小铁人机床有限公司、施克水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林秀英、庄钦梅、陈梦圆诉称：2012年5月1日，被告王利敏以公司资金周转困难为由向陈坎平借款人民币200000元，约定月利率1.2%，一季度付一次，由被告施克水进行担保，并出具借款凭证。利息付至2015年7月1日。因陈坎平于2014年3月2日病故。此款被告至今未付。故诉请：一、判令两被告偿还原告借款人民币本金200000元、利息4800元，利息暂算至2015年7月1日，并要求继续支付利息至实际归还之日止（利息按月利率0.8%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告玉环小铁人机床有限公司、施克水未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，原告庄钦梅系陈坎平之母，原告林秀英系陈坎平之妻，原告陈梦圆系陈坎平之女。2014年8月26日，陈坎平亡故。2012年5月1日，被告玉环小铁人机床有限公司因需向陈坎平借款人民币200000元，由被告施克水作为担保人，并共同出具收款收据一份，载明暂借款，月利率1.2%，按季付息，由被告玉环小铁人机床有限公司在收款单位一栏盖章确认，并由被告玉环小铁人机床有限公司的法定代表人王利敏在收款人一栏签字确认。后被告玉环小铁人机床有限公司偿付原告利息至2015年7月1日，剩余款项至今未付，遂引起诉讼。另查明，陈坎平生前无遗嘱亦未与他人签订遗赠抚养协议。原告庄钦梅、陈梦圆在案件审理过程中放弃对本案债权的继承。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告玉环小铁人机床有限公司公司基本情况、常住人口登记卡、玉环县公安局出具的证明、被告施克水协助查询户籍函、收款收据原件、公证书各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告玉环小铁人机床有限公司、施克水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告并未提供浙江省农村信用社汇款凭证原件，故对该份证据本院不予认可。原告提供的其他证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，陈坎平与被告玉环小铁人机床有限公司之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告施克水作为担保人，未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。被告施克水代偿后，有权向被告玉环小铁人机床有限公司追偿。陈坎平无遗嘱及遗赠抚养协议，原告林秀英、庄钦梅、陈梦圆作为陈坎平的法定继承人，依法对陈坎平遗产享有继承权。现原告庄钦梅、陈梦圆在诉讼过程中放弃继承，系其真实意思表示，应当认定有效。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告玉环小铁人机床有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林秀英借款本金计人民币200000元，并支付自2015年7月2日起按月利率0.8%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元（原告已预交），减半收取计人民币2186元，保全费1544元，合计人民币3730元，由原告林秀英负担36元，由被告玉环小铁人机床有限公司负担3694元，由被告施克水承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4372元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年一月十二日
代理书记员 叶昭君
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执异字第219-2号
异议人盛银莲，女，汉族。
申请执行人白银乾汇渊工贸有限公司。
法定代表人曹忠信，系该公司董事长。
委托代理人廖鹏飞，系该公司副经理。
被执行人陈景山，男，汉族。
本院在执行白银乾汇渊工贸有限公司申请执行陈景山买卖合同纠纷一案中，盛银莲提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，她与陈景山已于2010年10月28日协议离婚，双方约定位于白银区人民路295-2-2房屋归异议人所有，由于异议人没钱办理该房屋的产权过户，所以该房屋的产权证一直没有变更。故请求法院中止对异议人财产的执行，以维护异议人的合法权益。
本院查明，异议人与陈景山于2010年10月协议离婚，而该案的债务为2007年5月至9月所欠，白银区人民路295-2-2房屋系陈景山与盛银莲共有。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案债务系异议人与陈景山夫妻关系存续期间的共同债务。因此，异议人提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回异议人盛银莲的异议。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向甘肃省白银市中级人民法院申请复议
审判长 刘东兴
审判员 孙明学
审判员 任小堂
二〇一四年八月十日
书记员 张国荣
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初11号
原告庞某，女，汉族，生于1969年3月3日，居民。
委托代理人唐兵科，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告赵某，男，汉族，生于1970年5月27日，农民。
原告庞某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员陈永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某的委托代理人、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，被告系我丈夫之弟，2012年被告多次打电话问我丈夫借款，可我丈夫推来让我处理此事，在2012年9月我们一起回到老家，被告说急用一笔钱做生意用，我就没多想就借给被告现金贰拾贰万元整，打了一张条具并按了指纹。在这期间我打电话给被告让他归还借款，但始终未还，在2015年4月被告又要借捌万元，说：“嫂子给我再借捌万元，凑够整数叁拾万元整，不然前面借款也不还了。”后来我考虑到自家兄弟，帮忙就再帮一次，又一次给借了捌万元整，又打了一张借条，并在借条上承诺，2016年9月一次性归还两笔借款叁拾万元整，时间到了，我多次催要，至今未果，被逼无奈，只好起诉。综上所述，为了维护我的合法权益，根据法律规定，请求依法判令被告归还我人民币叁拾万元整，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，借款是事实，我愿意归还，但是目前没有这么多钱，还不上。
经审理查明，被告以做生意为由于2012年9月20日向原告借款220000元，并出具借条一张载明“今借到庞某人民币贰拾贰万元整，￥：220000，借款人：赵某，身份证：61032319700527733X，2012年9月20日。”于2015年4月11日向原告借款80000元，并出具借条一张载明“今借到庞某人民币捌万元整，￥：80000，借款人：赵某，2015年4月11日，承诺：2012年9月借庞某贰拾贰万及本次借款捌万元，共计叁拾万元，在2016年9月之前全部还清。”借款到期后未能归还。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条2张在卷佐证，经当庭质证、审核，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告赵某向原告庞某分2次借款的事实，被告予以认可，且有原告提交的借条2张在卷佐证，事实清楚，证据充分，对原告主张被告归还其借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起15日内归还原告庞某借款300000元。
案件受理费5800元，由被告赵某承担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 陈永辉
二〇一七年二月七日
书记员 徐 颉
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00412号
原告：宋恩刚，男，1985年12月15日出生，汉族，公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：郭宝华，男，1985年7月18日出生，汉族，务工人员，住辽宁省大洼县。
被告：裴忠娇，女，1985年1月23日出生，民族与职业不详，住辽宁省大洼县。
原告宋恩刚诉被告郭宝华、被告裴忠娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员吴军适用简易程序公开进行了审理。因案件较为复杂，2015年3月17日，本院做出裁定将本案转为普通程序审理并组成以审判员段春荣为审判长、审判员吴军主审、人民陪审员何新参加评议的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告宋恩刚到庭参加诉讼，被告郭宝华、被告裴忠娇经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告宋恩刚诉称：二被告是夫妻关系，2014年8月2日，二被告因做生意需要在原告处借款1万元整，并给原告出具了借条，约定此款于2014年9月2日偿还，借款到期后二被告拒不偿还，故请求人民法院依法判决由二被告偿还原告借款1万元人民币及诉讼费用。
二被告郭宝华、裴忠娇未答辩。
经审理查明：2014年8月2日，二被告向原告宋恩刚借款1万元人民币，约定于2014年9月2日还款。双方形成借条一件明确了上述事实。在借条上二被告在借款人后签名并摁印。
原告提供的“个人借条”一件证明了二被告向原告借款的数额、时间及双方约定的还款时间。
以上证据经当庭出示及本院审查，予以采信。
本院认为：经本院合法传唤，二被告未到庭参加诉讼，不影响本案开庭审理，本院根据原告出示的证据认定本案事实。合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款，其应按约定时间履行还款的义务，因二被告未按约还款。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告提供二被告是夫妻关系的社区证明，因社区不是婚姻登记主管部门亦非有权能够证明婚姻关系是否存在的单位，该证据不具证明力，本院不予采信，但并不影响二被告做为债务人的还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭宝华、被告裴忠娇于本判决生效后3日内偿还原告宋恩刚借款1万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）、公告费560元，由被告郭宝华、被告裴忠娇负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 段春荣
审 判 员 吴 军
人民陪审员 何 新
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张晓霞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民立终字第78号
上诉人（原审被告）廖贺元，男，住所地：广西壮族自治区梧州市蝶山区。
被上诉人（原审原告）秦彩玲，女，住所地：广东省佛山市三水区。
委托代理人梁桂英，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
上诉人廖贺元因与被上诉人秦彩玲离婚后财产纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第1323号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭�理了本案。
一审裁定认为，被告廖贺元的户籍地址一直在广西梧州市蝶山区蝶山二路蝶山里四级10号，居住地也多在该地址，2012年8月28日廖贺元与秦彩玲在梧州市长洲区人民法院的抚养费纠纷案件、2013年2月6日廖贺元与秦彩玲在梧州市中级人民法院的抚养费纠纷上诉案件、2014年3月27日廖贺元与秦彩玲在梧州市万秀区人民法院的抚养费纠纷案件、2014年5月16日廖贺元与秦彩玲在广西容县人民法院的法定继承纠纷案件等，廖贺元诉讼的地址都是广西梧州市蝶山区蝶山二路蝶山里四级10号，该地址就在该院管辖范围。由于被告廖贺元住所不止这一处，在广东省佛山市的居住地址也在不断变化，不能够证明被告的居住地就是广东省佛山市禅城区石湾街道大福南路2号2306房。所以，该院受理原告秦彩玲诉被告廖贺元离婚后财产纠纷一案并无不当，被告廖贺元向该院提出的管辖�议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告廖贺元对该院管辖本案的异议。
上诉人廖贺元上诉认为，一审裁定认为该院对本案有管辖权没有依据。上诉人提交的佛山市流动人口办理居（暂）住证历史记录证实，上诉人从2003年至今的经常居住地一直都在广东省佛山市禅城区。上诉人在其他案件没有提出管辖权异议，并不能代表这些法院对案件有管辖权，亦不能表示上诉人的经常居住地不在广东省佛山市禅城区。上诉人户籍登记地址上的房产已经转卖他人，上诉人真正住址在广东省佛山禅城区。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本案经本院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，上诉人居民身份证上记载的住址为广西梧州市蝶山区蝶山二路蝶山里四级10号，且梧州市房产管理局出具的梧州市房屋权属登记信息查询结果证明证实上诉人是广西梧州市西江路鸳江丽港7号2单元1305房的所有权人，上述地址均处于梧州市万秀区人民法院的辖区范围内。现上诉人主张其经常居住地在广东省佛山市禅城区，但其提供的证据并不能充分予以证实。因此，梧州市万秀区法院依法对本案有管辖权。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 叶春玲
法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9767号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周琴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157，722.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币157，722.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1435号
罪犯熊兆平，男，汉族，1971年7月1日出生于湖北省潜江市，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年九月二十八日作出（2011）临中刑初字第195号刑事判决，以被告人熊兆平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯熊兆平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2014年6月12日起至2036年5月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月十二日
书记员 郭 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1953号
原告：李某。
委托代理人：马旭，浙江红大律师事务所律师。
被告：孙某甲。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日以简易程序立案受理。因被告下落不明，本院于2016年1月25日将本案转为普通程序并依法组成合议庭。本案于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人马旭到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于××××年××月××日在温岭市人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。婚后共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2013年3月，被告离家出走，此后再无音信。现原告起诉请求判令：准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证二份，用以证明原、被告的主体资格；
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；
3、户口薄、证明各二份，用以证明孙某乙系原、被告的婚生儿子；
4、证明三份，用以证明原、被告分居多年的事实；
5、独生子女光荣证一份，用以证明被告原先的户籍所在地是温岭市××镇。
被告孙某甲未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证，本院认证如下：被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。原告提交的证据1、2、3，本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。原告提交的证据4、5，本院审查认为，独生子女光荣证系有权机关颁发，本院对其真实性予以认定。该证件明确载明原、被告的家庭地址为温岭市大溪镇下洋陶村，作为原、被告家庭地址所在地的基层组织及长期与原、被告共同生活的婚生儿子，其对原、被告的夫妻感情是否良好及家庭是否和睦较为了解，其出具的证明具有较强的证明力，故本院对该证据予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。婚后共同生活期间，原、被告经常发生争吵，双方自2012年起开始分居生活至今。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告在婚后共同生活期间经常发生争吵，并自2012年起开始分居生活至今，其夫妻感情并不稳定。审理中，原、被告的婚生儿子亦向本院证实原、被告长期因感情不合发生争吵，且被告自2012年离家后再无联系。故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求准予原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 张灵娥
人民陪审员 刘振清
二〇一六年五月十二日
代书 记员 胡 鑫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4014号
原告：孙皆涛，男，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：张永伟，四川博锐律师事务所律师。执业证号：15101200610938195。
被告：武侯区尚雅家具经营部，住成都市武侯区。
经营者：潘文涛，男，住四川省蓬安县。
原告孙皆涛与被告武侯区尚雅家具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙皆涛及其委托诉讼代理人张永伟到庭参加了诉讼，被告武侯区尚雅家具经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙皆涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告武侯区尚雅家具经营部支付木材欠款56402元。事实和理由：原告从事木材经营，被告从事家具生产和销售，原被告双方之间存在木材买卖关系。截止2015年7月9日，被告欠原告木材款78950元，被告武侯区尚雅家具经营部负责人潘文涛给原告出具《欠条》1张。2015年7月23日和11月30日，原告又向被告提供价值4032元和3420元的木材。被告于2015年7月和11月30日分别向原告支付了10000元和20000元木材款，至今仍欠56402元。经多次协商，被告拒绝支付剩余欠款。
被告武侯区尚雅家具经营部未作答辩。
原告孙皆涛围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1.2015年7月9日被告武侯区尚雅家具经营部负责人潘文涛向原告孙皆涛出具的《欠条》；2.2016年7月23日和11月30日原告孙皆涛向被告武侯区尚雅家具经营部供货的送货单。对于以上证据，本院认定如下：1.《欠条》落款人为被告武侯区尚雅家具经营部负责人潘文涛，被告对于《欠条》内容没有提供反证，也没有证据证明被告已付清货款，故本院对《欠条》的真实性予以采信。2.送货单上载有送货日期、货物种类、数量、价格以及原告孙皆涛和被告武侯区尚雅家具经营部负责人潘文涛的签名，故本院对送货单的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年建立买卖合同关系，原告孙皆涛向被告武侯区尚雅家具经营部提供木材，双方不定期滚动结账。2015年7月9日，被告武侯区尚雅家具经营部负责人潘文涛向原告孙皆涛出具1份《欠条》，载明：“今欠孙木材木材款78950元。”原告又于2015年7月23日及11月30日向被告送了两次货，货款分别为4032元及3420元，共计7452元，被告经营者潘文涛均在送货单上签名。此后被告向原告支付货款30000元，并对2015年7月9日的《欠条》进行补正，载明“2015年7月付10000元，2015年11月30日付20000元。”余款56402元经催收，被告至今未付。
本院认为，原告孙皆涛与被告武侯区尚雅家具经营部买卖关系成立，原告孙皆涛向被告供货，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告武侯区尚雅家具经营部尚欠原告孙皆涛货款56402元未付，故对原告孙皆涛要求被告武侯区尚雅家具经营部支付货款56402元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武侯区尚雅家具经营部自本判决生效之日起三日内向原告孙皆涛支付货款56402元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，公告费560元,诉讼保全费584元，共计2354元，由被告武侯区尚雅家具经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王 波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 薛 敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2153号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，冒名：胡明开，男，1973年5月20日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2012年11月28日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年7月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2042号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月5日14时许，被告人陈某至义乌市南方联K333路公交车站点，趁被害人刘某不备之际，从其双肩包内盗得一只诺基亚X5手机（价值人民币300元）以及人民币5元。
2、同日18时许，被告人陈某至义乌市南方联320路公交车站点，趁被害人张某乙不备之际，从其裤子后面的左侧口袋盗得一本驾驶证、一本行驶证及一本身份证和人民币100元。
现上述赃物已全部追回并返还给两被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、张某乙的陈述，证人张某甲、金某的证言，扣押、返还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已被追回并返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年2月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一三年八月二十二日
代书记员 骆舒洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2650号
原告顾钱丰。
委托代理人顾桃连（系原告顾钱丰母亲），住同原告顾钱丰。
被告陈佳麟。
原告顾钱丰诉被告陈佳麟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，适用简易程序审理，因被告下落不明，依法转为普通程序，公告送达被告相关应诉材料，并组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告顾钱丰及其委托代理人顾桃连到庭参加诉讼，被告陈佳麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾钱丰诉称，2014年3月8日及3月21日，被告各向原告借款人民币20，000元（以下币种同），并约定分别于2014年3月28日及4月21日前归还。现经原告多次催讨，被告仍未归还任何款项。故原告诉讼来院，要求判令被告归还借款40，000元。
被告陈佳麟未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年3月8日，被告陈佳麟以做生意资金周转为由向原告借款20，000元，并出具借条一份，约定于当月28日前归还；同年3月21日，被告再次向原告借款20，000元并出具借条，约定于次月21日前归还；原告均于借款当日交付被告现金20，000元，被告在两份借条上签字确认。然被告至今未能还款，原告多次催讨未果，遂涉诉。
以上事实，由原告身份证、被告户籍信息及借条等证据佐证。鉴于被告陈佳麟未到庭应诉，本院对原告顾钱丰的陈述及上述证据，进行核对，对原告提供的证据均予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，合法有效，被告理应按照借条的约定承担返还借款的民事责任。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。故本院对原告的诉讼请求依法支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佳麟于本判决生效之日起十日内返还原告顾钱丰借款人民币40，000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告陈佳麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
代理审判员 陈 蓓
人民陪审员 杨士朋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第238号
罪犯刘超凡，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因绑架罪，经临沂市罗庄区人民法院于二○○六年十二月一日以（2006）临罗刑初字第393号刑事判决，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。二0一0年十月减刑一年二个月，二0一二年四月减刑一年。
临沂监狱以罪犯刘超凡有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘超凡在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘超凡确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘超凡准予减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。
刑期自二○○六年七月十三日起至二○一四年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第109号
申请人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人陈某某，男，住武夷山市。
被执行人林某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年11月18日向我院申请执行被执行人陈某某、林某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年7月24日以被执行人陈某某、林某某夫妇2001年1月16日办理结婚证，2001年10月11日生育一男孩（第一胎）取名陈某甲；于2013年11月22日在武夷山市妇幼保健院生育一女孩，取名陈某乙（第二胎），并于2013年12月25日在武夷山市岚谷乡派出所已户籍登记，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了计生征决［岚谷］031号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是陈某某、林某某于收到本决定书后30日内主动到武夷山市岚谷乡政府缴纳社会抚养费61254元。在此期间，被执行人陈某某、林某某未予缴纳，故申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年11月18日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市人口和计划生育局作出的计生征决［岚谷］031号《社会抚养费征收决定书》，于2014年7月24日依法送达给被执行人陈某某、林某某。被执行人陈某某、林某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市人口和计划生育局作出计生征决［岚谷］031号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈某某、林某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年11月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈某某、林某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费61254元；
三、被执行人陈某某、林某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 张 丽
审 判 员 陈垱旺
代理审判员 吴兰兰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第109号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人陈庆流，男，汉族。
被执行人汤小翠，女，汉族。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年4月14日向本院申请执行被执行人陈庆流、汤小翠征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年11月30日以被执行人陈庆流、汤小翠违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管�办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第200155号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人陈庆流、汤小翠征收社会抚养费52368元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第200155号征收社会抚养费决定书，于2013年11月30日依法送达给被执行人，被执行人陈庆流、汤小翠未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第200155号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人陈庆流、汤小翠在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年4月14�申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈庆流、汤小翠必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人陈庆流、汤小翠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年四月十五日
书记员 林泉香
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4082号
凡学红：
你与李晓东执行一案，（2016）豫0105民初4082号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1052号
原告：祝威，住长春市二道区。
被告：鲁辉开发建设有限公司。地址：长春市二道区乾安路1333号。
法定代表人：佘清云，经理。
本院在审理原告祝威诉被告鲁辉开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告祝威撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 范思峰
二〇一五年八月十四日
书记员 马世超
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第503号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王光龙，曾因犯抢劫罪于2005年9月27日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，2010年6月21日刑满释放。现因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人王光龙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月17日8时许，被告人王光龙窜至六盘水市钟山区向阳南路大菜场风华楼A栋507室，趁失主周某家中�人之机，以贴野广告为掩饰，用随身携带的开锁工具打开房门进入室内，用失主家中的千斤顶将卧室房门打开，盗走现金人民币50余元。
2015年3月18日1时40余分，被告人王光龙在六盘水市全兴宾馆附近寻找作案目时被公安民警盘查，其当即逃跑，后被民警抓获。
认为被告人王光龙归案后如实供述其盗窃事实。并有失主陈述，证人证言，抓获经过，扣押物品清单，现场辨认笔录及刑事照片，刑事判决书及释放证明，审讯视频光盘，户籍证明，被告人王光龙的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人王光龙在有期徒刑八个月至二年之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人王光龙对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王光龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王光龙此次犯罪系累犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王光龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2015年3月19日起至2016年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、赃款人民币50.00余元继续追缴后发还失主，作案工具开锁金属物件、梅花起子、开锁广告、塑料片、白色手套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一五年七月一日
书记员 保鹏
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初414号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈小红，男，1980年11月10日出生，布依族，无业。2009年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币一万元，2015年9月28日刑满释放。2016年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人陈小红犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李静出庭支持公诉，被告人陈小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2016年1月17日凌晨，被告人陈小红窜至本区龙池街道欧风花苑小区XX幢X单元XXX室张某家，插片开锁，欲进入该室实施盗窃，后因被张某发觉而未得逞。随后，陈小红又窜至该小区XX幢X单元XXX室宗某家，采用同样方式进入室内，窃得挎包、拎包各1只。后被宗某发觉并追赶，陈小红在逃跑途中将所窃得两只包丢弃。
2016年4月22日，被告人陈小红被抓获，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人陈小红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、宗某的陈述，证人赵某的证言及辩认笔录、现场勘验检查笔录、物证检验报告书、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
另有，刑事判决书、释放证明证实被告人陈小红的前科及刑罚执行情况；户籍资料证实被告人陈小红的年龄等自然情况。
本院认为，被告人陈小红以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈小红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人陈小红归案后能如实供述自己的罪行，且其实施的部分盗窃行为未得逞，依法及酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈小红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月31日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 沈静书
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1291号
原告庆阳市西峰城区供热管理办公室
法定代表人黄彦斌
被告卢万德
原告庆阳市西峰城区供热管理办公室与被告卢万德供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庆阳市西峰城区供热管理办公室诉称，原告从2011年开始给被告卢万德居住的庆阳市西峰区工商局4号住宅楼1-5-1号供暖，被告卢万德应每年交纳供热费2343元，但被告卢万德三年分文未付，原告诉讼要求被告给付暖气费7029元，并承担违约金及诉讼费。
在审理中查明，被告卢万德已于2010年12月21日死亡。
本院认为：被告卢万德已于2010年12月21日死亡，原告庆阳市西峰城区供热管理办公室诉讼要求卢万德给付暖气费并承担违约金不符合法律规定，应驳回原告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告庆阳市西峰城区供热管理办公室的起诉。
案件受理费50元，由原告庆阳市西峰城区供热管理办公室负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李润虎
二〇一四年六月十日
书记员 赵恺山
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1395号
原告：张伟，男，汉族，生于1989年4月4日，农村居民。
委托代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。
被告：昝学海，男，汉族，生于1971年4月3日，城镇居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市双流支公司。
负责人：郭松。
本院受理原告张伟诉被告昝学海、中国平安财产保险股份有限公司成都市双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张伟未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛伟
二〇一五年九月九日
书记员 陈卓
河北省保定市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）保民四终字第348号
上诉人（原审被告）定州市中邦工贸有限公司，住所地定州市定曲路长安工业园。
法定代表人樊立立，该公司经理。
委托代理人安伟，该公司职员。
委托代理人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市同锐模具有限公司，住所地重庆市渝北区两路工业园模具园B3-1。
法定代表人杨争峰，该公司执行董事。
委托代理人黄学功，重庆广普律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
上诉人定州市中邦工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第3062号民事判决，向本院提起上诉。请驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月27日，定州市中邦工贸有限公司与重庆市同锐模具有限公司签订模具购销合同，定州市中邦工贸有限公司向重庆市同锐模具有限公司订购44套检具。2014年6月23日，重庆市同锐模具有限公司给定州市中邦工贸有限公司发了企业对账函，对账函载明至2014年6月23日，定州市中邦工贸有限公司欠重庆市同锐模具有限公司188000元，定州市中邦工贸有限公司在数据相符栏盖章进行了确认。后双方因买卖合同纠纷诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、定州市中邦工贸有限公司于2015年10月30日之前一次性给付重庆市同锐模具有限公司检具款188000元（以承兑汇票方式支付）。如逾期未给付，双方均同意按原判决执行；
二、本案其他权利义务双方互不追究；
三、一审案件受理费4060元，由重庆市同锐模具有限公司自愿负担；二审案件受理费4060元减半收取2030元，由定州市中邦工贸有限公司自愿负担；
四、双方当事人均同意在调解协议上签字后生效，要求法院制发调解书。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认，具有法律效力。
审 判 长 梁曙光
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一五年九月十八日
书 记 员 金 淼
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第271号
公诉机关广西自治区宜州市人民检察院。
被告人韦江锋，无业。因吸食毒品于2014年5月17日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月1日被宜州市公安局刑事拘留，2014年7月7日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人韦江锋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人韦江锋同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员张高阳出庭支持公诉，被告人韦江锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控：
（一）2014年2月至5月间，被告人韦江锋在其位于宜州市庆远镇城中中路18号居民楼六楼的租住房内，四次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）给吸毒人员黄某，两次贩卖甲基苯丙胺给陆某，并容留二人在该房内吸食甲基苯丙胺。
（二）2014年5月15日晚，被告人韦江锋容留吸毒人员黄某、陆某、陈某、魏某等人在其位于宜州市庆远镇城中中路18号居民楼六楼的租住房内吸食甲基苯丙胺。后被公安民警当场查获。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录和辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人韦江锋明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，且为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人韦江锋一人犯数罪，应当依法数罪并罚，提请本院依法惩处。
被告人韦江锋对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
（一）2014年2月中旬的一天、2014年3月中旬的一天、2014年5月5日、2014年5月11日，被告人韦江锋在其位于宜州市庆远镇城中中路18号居民楼六楼的租住房内，分别四次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员黄某（成年人），每次获款50元，每次贩卖甲基苯丙胺给黄某后，均容留黄某在该房内吸食甲基苯丙胺。2014年4月的一天、2014年5月6日，韦江锋在其位于宜州市庆远镇城中中路18号居民楼六楼的租住房内，两次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员陆某（成年人），每次获款100元，每次贩卖甲基苯丙胺给陆某后，均容留陆某在该房内吸食甲基苯丙胺。
（二）2014年5月15日晚，被告人韦江锋容留吸毒人员黄某、陆某、陈某（成年人）、魏某（成年人）等四人在其位于宜州市庆远镇城中中路18号居民楼六楼的租住房内吸食甲基苯丙胺，后被公安民警当场查获。经现场使用甲基安非他明测试剂盒检测，韦江锋、黄某、陆某、陈某、魏某的尿液检测报告均呈阳性。
上述事实，被告人韦江锋在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的到案经过，被告人韦江锋的户籍证明，扣押决定书、扣押清单及照片，现场检查报告书，宜州市公安局行政处罚决定书，证人黄某、陆某、陈某、魏某的证言，物证移送电话1部、小型电子秤1台，搜查笔录，辨认笔录及照片，被告人韦江锋在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦江锋明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，情节严重，且被告人韦江锋为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦江锋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人韦江锋一人犯数罪，应当依法数罪并罚。被告人韦江锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦江锋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人韦江锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2018年11月30日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具移动电话1部、小型电子秤1台依法予以没收。
三、被告人韦江锋违法所得人民币400元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赖艳军
代理审判员 韦银珠
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄 蓉
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第271号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人贾某，男，1976年11月27日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，木工。2010年4月因驾驶与准驾车型不符的机动车被宜兴市公安局交通巡逻警察大队决定行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；2010年10月因赌博被宜兴市公安局决定罚款人民币三百元。因本案于2014年1月22日被宜兴市公安局决定取保候审，同年4月17日经本院决定逮捕，4月18日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年1月16日23时30分许，被告人贾某C1型机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏B×××××小型普通客车，沿本市宜城街道教育路由东向西行驶至岳堤桥路段时，被执勤的民警查获。经检测，被告人贾某血液中乙醇含量为155毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人贾某如实供述了上述事实。
上述指控，有证人王某、张某的证言笔录，机动车驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单，被告人贾某驾驶车辆、进行呼气酒精含量测试、抽血时的摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的现场笔录，有关刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。此外，书证行政处罚决定书、入所登记表，证明被告人贾某曾因违法行为受行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；鉴于被告人贾某具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其在拘役一个月以上三个月以下判处刑罚，并处罚金。
对于上述指控和量刑建议，被告人贾某在开庭审理过程中未提出异议。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人贾某在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年5月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年四月十八日
书记员 倪 臻
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第1626号
原告：玉环玉璧橡胶制品有限公司。
法定代表人：金友平。
被告：杨文龙。
被告：陈守琴。
委托代理人：颜传忠。
被告：潘基峰。
原告玉环玉璧橡胶制品有限公司与被告杨文龙、陈守琴、潘基峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员罗明国独任审判，适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告玉环玉璧橡胶制品有限公司的法定代表人金友平、被告陈守琴的委托代理人颜传忠、被告潘基峰到庭参加诉讼，被告杨文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环玉璧橡胶制品有限公司诉称：2012年1月5日，原告与三被告签订《厂房承包租赁协议书》，约定被告承租原告位于玉环县汽摩工业园区内砖混厂房986.5平方米，变压器房东面铁硼厂房102平方米。租赁期间为4年，自2012年6月1日至2016年6月1日。2013年6月1日至2014年6月1日的租金214299元，原告多次催告未果。2013年11月20日，经玉环县人民法院依法审理判决，由被告潘基峰、陈守琴、杨文龙共同偿付玉环玉璧橡胶制品有限公司2013年6月1日至2013年12月1日的租金107144元。原告认为，被告承租原告厂房却拒不支付租金，属于严重违约。法院依法判决三被告共同偿付原告2013年6月1日至12月1日的租金，但其拒不履行支付义务，自2013年12月1日后，被告理应立即无条件腾空厂房，把厂房使用权归还原告，并支付自2013年12月1日至厂房实际腾空之日的租金。现原告起诉要求：1、判决被告立即腾空厂房，将厂房使用权归还原告；2、判决被告支付自2013年12月2日至厂房实际腾空之日按约定的租金标准计算的租金；3、三被告承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈守琴、潘基峰辩称：原告诉称的三被告承租原告厂房属实，但我们只看了合同约定的租金，并没有注意到厂房何时会被拆除。原告曾经起诉三被告支付租金，原因在于租金到期后经我们通知原告没有来拿，并非我们拒付，而且原告也没有向我们催讨。我们使用的变压器所在的土地是农场的；其中102平方米的铁皮房是我们搭建的。现合同尚未到期，应当按照合同约定期间继续履行合同。现原告要求我们腾空，造成我们损失应当予以考虑。
被告杨文龙未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定：2012年1月5日，原告与三被告签订《厂房承包租赁协议书》，约定被告承租原告位于玉环汽摩工业园区内的砖混厂房986.5平方米，变压器房东面铁棚厂房102平方米。租赁期间4年，自2012年6月1日至2016年6月1日。2012年6月1日至2013年6月1日的租金207768元。2013年6月1日至2014年6月1日的租金214299元。2014年6月1日至2015年6月1日的租金220830元。2015年6月1日至2016年6月1日的租金227361元。合同还就其他事项进行了约定。2013年5月20日，玉环县国有资产经营有限公司、玉环县住房和城乡建设规划局、玉环县城市管理行政执法局、玉城街道解放塘社区居委会联合向原告放出《搬迁通知》，向其申明：为加快推进城市建设步伐，对坐落于原解放塘农场范围企业（个人）的租赁房屋和土地进行清理整治，要求原告在2013年7月20日前自行搬迁腾空，原县国资公司和解放塘社区与原告签订的租赁合同同时终止。2013年8月29日，原告起诉三被告，要求支付2013年6月1日至12月1日的租金。本院审理后认为，原告将未取得建设许可而擅自建造的厂房出租给被告，双方签订的租赁合同无效，但原告要求被告按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，并不违反法律规定，遂判决由三被告支付2013年6月1日至12月1日的租金107144元。判决生效后，被告履行了判决。
以上事实有原告提供原告营业执照、工商登记表、被告身份证及户籍查询函、《厂房承包租赁协议书》、（2013）台玉民初字第1332号民事判决书及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告杨文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。双方签订的租赁合同经生效判决确定为无效合同，三被告继续占用租赁物没有法律依据，依照合同法之规定，三被告应当将占有的租赁物返还给原告，并应支付实际占用期间的使用费，原告要求按照合同约定标准支付2013年12月2日起至腾空厂房之日占用使用费，本院予以支持。合同明确约定出租物为砖混厂房986.5平方米，铁棚厂房102平方米，则其返还范围应当以约定为限，被告辩称铁棚方系其搭建，属添附物价值结算问题，并不影响返还。被告认为因考虑合同无效对其造成的损失，因三被告未就此反诉，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘基峰、陈守琴、杨文龙于本判决生效之日起三个月内返还原告玉环玉璧橡胶制品有限公司砖混厂房986.5平方米，铁棚厂房102平方米；
二、由被告潘基峰、陈守琴、杨文龙于本判决生效后三个月内共同偿付玉环玉璧橡胶制品有限公司2013年12月2日至实际返还厂房之日按合同约定标准计算的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半40元，由被告潘基峰、陈守琴、杨文龙共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：199000010350000225089001）
审 判 员 罗明国
二〇一四年三月七日
代书记员 张曼娅
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00136号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人姚某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月15日上午，被告人姚某某因其胞兄姚某甲在枣阳务工时意外身亡未获赔偿，便邀约其嫂子、侄子等人来到枣阳市政府上访，在其强行进入市政府院内时，遭到值班门卫杜某某等人制止，制止中，被告人姚某某将杜某某推搡倒地，致其腰部受伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，杜某某的损伤程度为轻伤。
另查明，2013年5月22日在公安机关主持下，被告人姚某某与被害人杜某某就民事部分达成调解协议，已履行，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述及伤情照片；证人张某某、李某某等人证言；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2013）305号人体损伤程度鉴定意见书；赔偿协议书；谅解书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人姚某某认罪态度较好，就民事部分与被害人杜某某达成调解协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人姚某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 雷声建
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 勇
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑速初字第34号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人李某，男，1987年10月1日生，汉族。2007年4月27日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处罚金人民币2000元。2015年7月4日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2015〕275号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月30日20时许，被告人李某采用溜门入室的方式进入被害人刘某居住的位于本市栖霞区某某路XXX号某某路小区X幢X单元XXX室，窃得刘某型号为ME298LL/A的金色苹果5S手机（经鉴定，价值人民币2210元）一部及挎包一只，包内有钱包、银行卡、打火机、旧手机等物品。2015年7月3日，被告人李某被公安机关抓获归案。2015年7月12日，公安机关将追回的被盗手机发还刘某。被告人李某赔偿刘某人民币500元。公诉机关认为被告人李某具有坦白、退赔被害人、认罪态度较好的从轻处罚情节及有前科从重处罚情节，建议对被告人李某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年10月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 戴 蕾
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2503号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街***号。
法定代表人王永春。
委托代理人唐堃，女，生于1987年2月2日，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇龙凤村*组，系该社职工。
被告赵德厚，男，59岁。
被告绵竹市厚德钙矿制品有限公司，住所地四川省绵竹市拱星镇。
法定代表人焦洪。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告赵德厚、绵竹市厚德钙矿制品有限公司（以下简称“厚德公司”）金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由代理审判员范丽适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年1月11日，原告与二被告签订了编号为农信高抵借字0720088002号《最高额抵押担保借款合同》，约定原告在2008年1月14日至2009年1月10日期间向被告赵德厚连续发放最高额不超过300000.00元的贷款，以被告厚德公司所有的机器设备作抵押，并办理了抵押登记（绵工商抵（2008）第007号）。2008年1月18日，原告与二被告签订了编号为农信抵借字0720088002号《抵押担保借款合同》，约定原告向被告赵德厚发放贷款300000.00元；借款期限从2008年1月18日起至2009年1月17日止；月利率10.26‰，逾期后按日利率万分之5.13计收罚息，并以《最高额抵押担保借款合同》确定的财产作抵押。合同签订后，原告及时将贷款发放给被告赵德厚。贷款到期后，被告赵德厚未按时偿还借款本息，经原告催收未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告赵德厚偿还贷款本金300000.00元及截至2015年2�20日的资金利息286254.00元；2、被告赵德厚偿付从2015年2月21日起至判决确定给付之日止的资金利息；3、原告在最高额限度内就被告厚德公司提供的抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
二被告在收到起诉书后的答辩期内未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、2008年1月11日，原告与二被告签订的《最高额抵押担保借款合同》1份（原件），拟证明被告赵德厚向原告借款300000.00元，被告厚德公司自愿以其所有的机器设备作抵押；
2、《动产抵押登记书》1份（原件），拟证明最高额抵押依法办理了抵押登记；
3、2008年1月18日，原告与二被告签订的《抵押担保借款合同》1份（原件），拟证明被告赵德厚向原告借款300000.00元；
4、借款借据1份（原件），拟证明原告按约履行贷款义务，向被告赵德厚发放贷款300000.00元，借款期限为从2008年1月18日起至2009年1月17日止；
5、《逾期贷款催收通知书》5份（原件），拟证明原告于2010年9月22日、2011年11月30日、2012年8月21日、2013年5月25日、2015年5月21日向二被告催收贷款的事实；
6、利息清单1份（原件），拟证明截至2015年2月20日被告赵德厚尚欠的借款利息是286254.00元。
经审查，原告所提交的上述证据真实、合法，能证明案件事实，应予采信。本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，原告无证据证明《最高额抵押担保借款合同》所载明的抵押物清单的情况。原告分别于2010年9月22日、2011年11月30日、2012年8月21日、2013年5月25日、2015年5月21日向二被告催收贷款。
本院认为，原告与二被告签订的《最高额抵押担保借款合同》、《抵押担保借款合同》系双方�平等、自愿下签订的，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告赵德厚发放了300000.00元贷款，借款到期后被告赵德厚未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息及违约的民事责任。原告要求被告赵德厚偿还借款本金300000.00元及资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高额抵押担保借款合同》约定以被告厚德公司所有的机器设备作抵押担保，并办理了抵押登记（绵工商抵（2008）第007号）。原告可就抵押财产优先受偿，原告要求就抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵德厚应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金300000.00元；
二、被告赵德厚应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社支付利息286254.00元（截至2015年2月20日），并支付自2015年2月21日起的贷款利息（计算方法为：以本金为基数，从2015年2月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以逾期日利率万分之5.13为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、原告绵竹市农村信用合作联社就被告绵竹市厚德钙矿制品有限公司公司提供的抵押物（抵押登记编号：绵工商抵（2008）第007号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果二被告未按�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费4830.00元，由二被告负担（此款原告已垫付，履行中二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 范丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱琴
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1197-2号
原告刘华。
被告肖宏圣。
被告浙江卫星化学品运输有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉兴工业园步焦路1号。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区斜西街257号。
本院在审理原告刘华诉被告肖宏圣、浙江卫星化学品运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告肖宏圣驾驶的浙F235**号重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金20000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月24日向本院交纳保证金20000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对浙F235**号重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十四日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1197-2号
原告刘华，男，1976年6月19日出生，汉族。
被告肖宏圣，男，1981年5月3日出生，汉族。
被告浙江卫星化学品运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
本院在审理原告刘华诉被告肖宏圣、浙江卫星化学品运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告肖宏圣驾驶的浙F＊＊＊**号重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金20000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月24日向本院交纳保证金20000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对浙F＊＊＊**号重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十四日
书记员 张孝福
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第00008号
原告洪绍奎，农民。
委托代理人辛立建。
被告涟水县东胡集镇人民政府（以下简称东胡集镇政府），住所地在涟水县东胡集镇东胡集街。
法定代表人高正飞，镇长。
委托代理人肖悦。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
原告洪绍奎诉被告涟水县东胡集镇人民政府行政补偿一案，本院于2015年1月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告洪绍奎及其委托代理人辛立建、被告委托代理人肖悦、嵇大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪绍奎诉称，2001年3月，原告与涟水县涟中灌区管理所签订了承包合同，将涟中灌区东胡集镇西堆段570米的绿化经营权承包给原告。在承包期内，因县乡河道疏浚工程，被告行政征用了原告的绿化经营权并指示村委会传达相关文件精神，原告按照要求将所植树木伐去，经村会计计算树木为1140棵，原告所伐掉的树木已生长三年，被告征用了原告的绿化经营权后，没有按照相关法律规定给予补偿。为此，原告书面向被告申请要求补偿，被告不予理睬，原告合法权益受到损害，故诉至法院，请求判决被告补偿原告树木损失计114000元。
原告向法庭提供下列证据：1、（2014）涟民初字第557号民事判决书；2、涟水县时码办事处李圩村村民委员会的证明一份；3、2001年4月4日涟水县公证处的公证书一份；4、2014年11月5日原告向被告申请行政补偿申请书一份；5、邮政快递单一份；6、现场照片5张。上述证据证明原告享有树木承包经营权，被告实施了行政事实行为且原告向被告提出过补偿请求，被告在2个月内没有给予原告答复。
被告东胡集镇政府辩称，1、东胡集镇政府不是本案适格被告，根据涟政发（2013）159号《县政府关于全县今冬明春水利建设工作的意见》文件精神，县乡河道疏浚工程是在县政府的统一部署下进行的，该工程由水利部门负责具体实施，水利有关部门又将该工程发包给他人，使用大型机械专业设备施工，清除淤泥、杂草以增加水深，并没有扩宽河道，东胡集镇政府未组织也未参与实施河道疏浚工程。2、原告诉请与事实不符，被告对原告没有实施行政征用行为，原告在起诉状中诉称“被告征用了原告的绿化经营权”，事实上被告从未以任何方式或形式征用原告的经营权或承包的堆段或所种植的树木，原告要求被告补偿树木损失无事实依据；原告与涟中灌区管理所签订的承包合同在2014年3月20日即将到期，且合同约定承包期满后要及时将堆堤归还给甲方，原告在2014年2月自行砍伐所植树木并已自行出售，亦不存在所谓的损失。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提供下列证据：1、涟政发（2013）159号《县政府关于全县今冬明春水利建设工作的意见》文件；2、涟水县县乡河道疏浚工程施工合同书。法律依据：1、《中华人民共和国河道管理条例》第2、4、6条；2、《江苏省河道管理实施办法》第3条第5项、第4条第1项；3、《淮安市河道管理实施细则》第3条第6项。证明水利行政部门是河道的主管机关，负责河道清洁、引排通畅等，被告未参与实施涉案河道的疏浚工程。
本院对原、被告所举证据作如下确认：
原告所举证据1是生效判决，证据2无村委会印章，不能认定为村委会证明，证据3能够证明原告与涟中灌区管理所曾签订涟中干渠570米的绿化经营承包合同，证据4、5证明原告曾向被告书面提出赔偿请求，要求被告赔偿树木损失，证据6只能反映伐树现场有关情况。
被告所举证据1是县政府文件，2是县乡河道疏浚工程施工合同书，具有真实性，能够反映本案相关事实，予以确认。
经审理查明：2001年3月20日，原告洪绍奎与涟水县涟中灌区管理所签订承包合同，涟中灌区管理所将涟中灌区东胡集镇西堆段570米的绿化经营权承包给原告。合同约定：……承包期限自2001年3月20日起至2014年3月20日止；因国家和集体兴修水利工程和其他规划需要，承包方必须服从，如造成损失的，由有关部门裁定或共同协商，费用由造成责任方承担。2013年12月2日，涟水县人民政府发布《县政府关于全县今冬明春水利建设工作的意见》（以下简称《县政府意见》）。根据《县政府意见》的规定，本案涉案河段在“县乡河道疏浚工程”范围之内。东胡集镇政府将文件精神传达到相关村民委员会。原告洪绍奎接到村民委员会通知后，于2013年12月底自行将所植树木伐去并出售。2014年2月26日原告向本院提起民事诉讼，要求涟水县水利局、涟水县涟中灌区管理所赔偿其树木损失，本院于2014年10月22日作出（2014）涟民初字第557号民事判决，驳回其诉讼请求。后原告于2014年11月4日向被告寄送《行政赔偿申请书》，要求被告赔偿树木损失，被告对原告申请未予答复。原告遂于2015年1月21日向本院提起行政诉讼。
另查明，2013年12月26日涟水县县乡河道疏浚工程项目部和涟水县润泽水利器材服务有限公司签订了涟中总干渠疏浚工程施工合同书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民院法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。具体到本案，原告所植树木为其自行砍伐并出售，原告庭审中所举证据不足以证明被告东胡集镇政府对其实施了征收或征用行为，原告亦未能举证证明被告东胡集镇政府有造成其树木损害的其他违法行为，故原告起诉无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件，对其起诉本院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告洪绍奎的起诉。
案件受理费50元，退还原告洪绍奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 潘洪清
二〇一五年三月十日
书 记 员 李泽宏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2861号
原告杭州骏元装饰工程有限公司。
法定代表人杨永民。
委托代理人宁松，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托代理人潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告杭州海之威标牌工程有限公司。
法定代表人施军。
委托代理人秦高益，浙江志和律师事务所律师。
原告杭州骏元装饰工程有限公司诉被告杭州海之威标牌工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告杭州骏元装饰工程有限公司的委托代理人潘建明、被告杭州海之威标牌工程有限公司的委托代理人秦高益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州骏元装饰工程有限公司诉称：2013年6月18日，原、被告签订了交通安全设施工程施工合同书1份，合同约定：原告的施工范围为凯丽晶座地面及地下车库的交通安全设施工程，暂定金额为74544元，经验收合格并结算后付到实际工程总金额的95%，留5%的工程款为质量保修金，一年保修期满后支付给原告。合同签署后，原告即按约施工。2013年11月19日，原告制作凯丽晶座地下车库交通安全设施工程结算书，结算金额为72524.98元，由被告的代理人平建东于2013年11月20日签字确认该结算书，但被告至今未付应支付的工程款。故起诉要求被告支付工程款72524.98元，并支付工程款68898.73元（不包括5%的质保金）从2013年11月21日起至2015年5月15日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息5767元，合计78291.98元。
被告杭州海之威标牌工程有限公司辩称：对案涉工程由原告承建的事实无异议。2014年1月28日，原告法定代表人在决算书上签字确认，按照决算金额的80%支付工程款。被告认为应当按照工程款58020元支付。原告法定代表人确认按照结算价80%处理的时候未写明付款时间，因此利息不应当计算。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.交通安全设施工程施工合同书1份，欲证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，双方对施工地点、价款、支付时间等进行约定的事实；2.结算书1份，欲证明凯丽晶座地面及地下车库的交通安全施工工程结算金额为72524.98元；3.发票1份，欲证明原告已向被告开具72524.98元的发票。经质证，被告对上述证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均无异议，对于证据2结算书，原告法定代表人书写的文字是对工程价款的变更，应以变更后的金额为实际应支付的金额。上述证据1、2、3，经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：工程决算书（原告法定代表人在决算书复印件上书写并签字）1份，欲证明原告法定代表人同意以决算价的八折处理的事实。经质证，原告认为原告法定代表人书写“同意打八折不留质保金”及签名，是因当时临近春节，考虑到质保金5%要结算后一年后再支付及资金紧张的情况，当时写明如果被告一次性付清在不留质保金的情况下，原告可以打八折，虽然没有写明付款时间，但付款时间肯定是立即付款。退一步讲，也不会是到工程保修期满一年，被告应当支付全额工程款（包括质保金），原告法定代表人的真实意思是附条件的打八折，而不是无期限的打八折。上述证据，经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2014年1月28日，原、被告经协商，原告的法定代表人杨永民在工程结算书（复印件）封面的结算金额一栏边上注明“同意打八折，一次性付清，不留质保金”，并签名。嗣后，被告仍未支付上述工程价款。
本院认为：原、被告之间签订的交通安全设施工程施工合同书系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效。被告未按约支付工程价款，理应承担逾期付款的民事责任。由于原告在2014年1月28日已同意被告按总结算金额的八折支付工程价款（即58019.98元），为此，原告主张的超过该工程价款部分的款项本院不予支持。关于原告主张的利息损失，则应按工程价款58019.98元的95%(原告未主张质保金部分的利息损失)从2013年11月21日起至2015年5月15日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，计利息损失为元5016.06元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、杭州海之威标牌工程有限公司在本判决生效后十日内支付杭州骏元装饰工程有限公司工程价款58019.98元，并赔偿利息损失5016.06元，合计63036.04元；
二、驳回杭州骏元装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如杭州海之威标牌工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，减半收取879元，由杭州骏元装饰工程有限公司负担191元，杭州海之威标牌工程有限公司负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1758元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年八月十一日
书记员 童栎丞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更247号
罪犯黄国战，男，1970年3月9日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2000年4月30日作出（2000）商刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人黄国战犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2000年8月26日作出（2000）豫刑一复字第060号刑事裁定，核准原判。宣判后，于2000年9月29日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2002年8月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年1月20日对其减为有期徒刑十八，剥夺政治权利七年；本院于2007年5月15日对其减刑一年六个月；于2009年10月20日对其减刑一年六个月；于2011年10月30日对其减刑一年六个月；于2014年4月30日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯黄国战自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年。
经审理查明，原判认定，1999年7月25日夜，被告人黄国战手持铁锤窜入郭某某住室，乘郭某某熟睡之际，朝其头部打击两锤，郭醒后，两人发生厮打，被告人黄国战用电视机电源线将其勒死，并将尸体投入机井中。
罪犯黄国战在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行四次评审鉴定，2次优秀，2次良好。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯黄国战减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警曹云凯、同监犯人王春付、闫在会的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄国战自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯犯罪性质恶劣、后果严重，减刑时从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄国战减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。
（刑期自2005年1月20日起至2016年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1652号
原告李万琴，
委托代理人陶敏、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
被告卜燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该单位总经理。
本院于2014年8月6日立案受理了原告李万琴与被告卜燕、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李万琴于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李万琴申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李万琴撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由李万琴负担。
审判员 储晓惠
二〇一四年九月十一日
书记员 许 宸
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民初字第1652号原告李万琴，委托代理人陶敏、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被告卜燕。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号。负责人黄建新，该单位总经理。本院于2014年8月6日立案受理了原告李万琴与被告卜燕、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李万琴于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李万琴申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李万琴撤回起诉。本案案件受理费200元(已减半收取)，由李万琴负担。审判员  储晓惠二〇一四年九月十一日书记员  许 宸
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4910号
原告魏胜武。
被告天津物美未来东胜超市有限公司，地址天津市静海县静海镇东方红路与胜利大街交口处金桥国贸中心202。
法定代表人徐松军，职务总经理。
委托代理人刘旭，该公司职员。
被告福建省晋江福源食品有限公司，住所地晋江市安海镇前蔡工业区。
法定代表人蔡金垵。
本院受理原告魏胜武诉被告天津物美未来东胜超市有限公司、福建省晋江福源食品有限公司销售者责任纠纷一案后，被告天津物美未来东胜超市有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告天津物美未来东胜超市有限公司虽注册地是天津市静海县静海镇东方红路胜利大街交口处金桥国贸中心202，但该地址并无人员办公，非主要营业地、主要办事机构所在地。被告实际办公地址为天津市红桥区咸阳路12号。故被告特申请将本案移送至被告的住所地天津市红桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系销售者责任纠纷，侵权行为地在天津市静海县，本院对本案有管辖权，被告天津物美未来东胜超市有限公司提出的管辖权异议申请理由不能成立，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告天津物美未来东胜超市有限公司对本案管辖权提�的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一五年九月十日
书 记 员 张温聪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1698号
原告：王义长，男，1956年10月29日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：董化亭，濮阳县城关镇法律工作者。
被告：吕书庆，男，1964年10月9日出生，汉族，住濮阳县。
原告王义长诉被告吕书庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院自愿提出撤回对被告吕书庆的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，其申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王义长撤回对被告吕书庆的起诉。
案件受理费25元，由原告王义长承担。
审判员 房善增
二〇一八年三月十六日
书记员 张彦超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00072-5号
申请执行人：湖北信德瑞不锈钢有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道20号。
法定代表人：张帅，系该公司总经理。
被执行人：武汉汉信环保设备有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街太山村。
法定代表人：熊兰英，系该公司董事长。
本院于2015年6月9日作出（2015）鄂汉阳执字第00072-1号的裁定，查封了被执行人武汉汉信环保设备有限公司所有的位于武汉模具工业园一期A31栋／单元非标准层层3号，面积为1150.59平方米的商品房，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对武汉汉信环保设备有限公司所有的位于武汉模具工业园一期A31栋／单元非标准层层3号，面积为1150.59平方米的商品房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙 卓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11665号
上诉人（原审被告）刘×，女，1963年1月10日出生。
被上诉人（原审原告）霍×，男，1963年8月5日出生。
上诉人刘×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第17517号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘×于2014年9月1日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人刘×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费75元，由霍×负担37.5元（已交纳），由刘×负担37.5元（霍×已预交，刘×于本裁定生效后7日内给付霍×）；二审案件受理费75元，由刘×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周艳雯
审 判 员 薛 妍
代理审判员 贾 旭
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 扬
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执925号
申请执行人傅仕发，男，1949年2月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
申请执行人傅桂玉，女，1957年10月1日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人张翔，男，1980年6月19日出生，汉族，户籍地址全州县，租住全州县。
本院在执行傅仕发、傅桂玉申请执行张翔租赁合同纠纷一案中，对全州县人民法院(2017)桂0324民初1379号民事调解书所达成的协议内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
全州县人民法院(2017)桂0324民初1379号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 唐 燕
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1564号
原告曾运超，女，生于1965年5月2日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
原告蒲燕梅，女，生于1986年4月13日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人曾运超（系蒲燕梅母亲），女，生于1965年5月2日，汉族。特别授权代理。
原告蒲陶，男，生于1988年4月12日，汉族。
法定代理人曾运超（系蒲陶母亲），女，生于1965年5月2日，汉族。
被告唐志忠，男，生于1966年12月28日，汉族。
本院在审理原告曾运超、蒲燕梅、蒲陶诉被告唐志忠退伙纠纷一案中，原告曾运超、蒲燕梅、蒲陶于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾运超、蒲燕梅、蒲陶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾运超、蒲燕梅、蒲陶撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告曾运超、蒲燕梅、蒲陶承担。
代理审判员 蔡利霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 波