wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初588号
原告：曾六喜，男，1956年9月17日生，汉族，雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：朱纪朋，扬中市长旺法律服务所律师。
被告：周明珍，女，1963年3月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。
被告：朱淑娟，女，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告曾六喜与被告周明珍、朱淑娟排除妨碍纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾六喜的委托诉讼代理人朱纪朋和被告周明珍及其委托诉讼代理人孙睿到庭参加诉讼，被告朱淑娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾六喜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即搬出三茅镇广宁新村工人路110号二楼客厅；2.赔偿原告家具损失6000元，房租12000元。事实和理由：被告周明珍（系郭纪坤妻子，郭已故）将法院执行给原告的房屋擅自出租给被告朱淑娟，并对房屋进行了改造，将原告房间内的家具搬走，导致原告损失，故起诉至法院。
被告周明珍辩称，该房屋系与陈松林协议取得，原告应向陈松林主张权利。
被告朱淑娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有异议的证据经质证，本院认定事实如下：被告周明珍的丈夫郭纪坤（于2011年去世）与案外人陈松林之间有债务关系，郭纪坤欠陈松林借款100000元，经本院执行，郭纪坤自愿将其位于工人路110号住宅的二楼三间房屋抵债给陈松林，本院据此作出裁定，以该三间房屋抵偿郭纪坤债务�案。因陈松林欠本案原告债务43900元整，经本院执行，陈松林自愿将上述三间房屋中的二楼客厅抵偿给原告清偿债务。本院作出的（2002）扬执字第1238号裁定：将二楼客厅抵偿给原告，并提供同行便利，房屋变更手续由当事人自行办理。2015年3月，周明珍将包括该一间房屋在内的12间房屋出租给被告朱淑娟，租期1年，租金50000元。朱淑娟在租期满后撤离。原告发现该情况后诉至本院。
本院认为，本案争议的房屋一间，因债权债务人自愿已于2002年经本院裁定给原告，原告对该房屋享有权利，被告周明珍负有将该房屋交由原告的义务，原告对该房屋的主张本院予以支持。对要求承担12000元房租的请求，因周明珍出租受益约在4000元左右，应返还给原告。其余原告无据证明周明珍占有受益，不予支持，对其家具损失6000元的主张无据证实，不予支持。被告朱淑娟已搬离该房，该请求已无实际利益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告周明珍应搬离位于工人路110号房屋二楼的客厅，保障原告生活便利。限于本判决生效后十日内履行；
二、被告周明珍应承担原告租金损失4000元，限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告周明珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出�本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 何 颖
人民陪审员 冷松海
二〇一七年二月十日
书 记 员 郭 晨
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00106号
原告：吴某某
被告：邓某某
原告吴某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙中贵适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告邓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月14日经政府登记结婚，婚后生育一子邓某男。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，经常发生争吵。2012年9月原告外出打工，至今与被告邓某某分居已满两年，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予双方离婚；婚生子邓某男由原告抚养，被告承担相应抚养费用；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告是在交往半年、双方充分了解后，在征得双方家人同意的基础上建立的婚姻关系，原告所述婚前缺乏了解、性格不合不属实。2、原、被告分居未满两年，原告曾于2014年7月回家与被告共同生活。3、婚生子邓某男年纪尚幼，单亲家庭不利于小孩的成长，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年4月14日经政府登记结婚，婚后生育一子邓某男。2012年9月至今原告为缓解家庭经济困难赴深圳务工，其间原告曾于2014年7月回家与被告共同生活5天。现原告吴某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚。庭审中，原告未能举证证明夫妻感情破裂所依据的事实。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、婚姻记录查询证明、工作证明及被告提交的证人证言和庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有良好的感情基础；原告所述分居事实，源于原告为改善家庭生活之目的，且中途有共同生活情节，且分居时间未达到两年。同时也未提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：17-260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一五年二月六日
书记员 夏梦丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初15811号
原告：曹晓丽，住河南省巩义市。
被告：广州鸣虹飞冲计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：苏一鸣。
本院在审理原告曹晓丽诉被告广州鸣虹飞冲计算机科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 万 方
代理审判员 朱 颖
代理审判员 邓昭君
二〇一六年十月八日
法官 助理 刘巧静
书 记 员 郑 旸
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第998号
申请执行人井俊辉，男，汉族，1970年11月6日出生，住河北省保定市雄县。
被执行人李鸣，男，汉族，1984年4月20日出生，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人井俊辉申请执行被执行人李鸣生命权、健康权纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第1101号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日立案执行。在执行中查明，被执行人李鸣及财产均属于四川省眉山市东坡区人民法院管辖，故委托执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第1101号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯文亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8d972ba-e603-4f88-8c9f-f4a342d244b8&imgId=ZjhkOTcyYmEtZTYwMy00Zjg4LThjOWYtZjRhMzQyZDI0NGI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第2076号
上诉人（原审被告）张正风，男，1981年10月6日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇林业家园1号楼4单元401室。
委托代理人冯玉涛、陈新歌，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王军，男，1961年1月10日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗天山镇红光村。
上诉人张正风因劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第4943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理此案过程中，上诉人张正风于2015年12月10日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张正风的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张正风撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡林
审判员苏力德
审判员张国利
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第2076号上诉人（原审被告）张正风，男，1981年10月6日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇林业家园1号楼4单元401室。委托代理人冯玉涛、陈新歌，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王军，男，1961年1月10日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗天山镇红光村。上诉人张正风因劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第4943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理此案过程中，上诉人张正风于2015年12月10日，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张正风的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张正风撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长 孟凡林审判员苏力德审判员张国利二〇一五年十二月十日书记员 刘           亚           楠
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第409号
罪犯张洪斌，男，1978年04月08日出生，汉族，小学肄业，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于二○一○年二月二十六日作出（2010）源少刑初字第15号刑事判决，认定张洪斌犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯刑期自二○○九年九月二十六日起至二○一六年九月二十五日止。该犯于2010年03月26日交付执行。本院于2013年02月06日作出（2013）驻刑执字第331号刑事裁定，对该犯减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张洪斌近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年9月5日，被告人张洪斌以介绍工作为由，将被害人李某某骗至其西平人和乡家高桥村的家中，采用胁迫的手段多次对被害人李某某实施强奸。2009年9月25日，被告人张洪斌在被害人王爽位于漯河市挂刀营村333号的租房处，使用暴力手段将王某按倒在床上强行脱掉其裤子对其实施强奸。另查明，该犯系累犯。
罪犯张洪斌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张洪斌在此次减刑间隔内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪斌减去刑期十个月。
刑满日期：二○一五年二月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民特1号
申请人：马力，男，1974年6月5日出生，汉族，住嵊州市。
申请人：余婷婷，女，1978年12月7日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人：董发庆，男，1951年11月27日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人：孙金芬，女，1952年11月23日出生，汉族，住嵊州市。
申请人马力、余婷婷于2016年12月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员俞亚莉进行了审查。
申请人称，申请人与被申请人董发庆、孙金芬于2015年1月12日签订借款抵押合同一份，双方约定王培良向申请人借款55万元，借款期限为12个月，违约金自逾期之日起每日按借款金额的5%计算，由被申请人将位于嵊州市城关××单元××室房屋（房产证号：嵊房权证城字第××号，土地证号：嵊州国用2012第016**号）浙嵊房他证嵊字第××号房屋他项权证项下的房产为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记作为王培良按期归还申请人55万元借款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等的担保。后经申请人与被申请人共同申请，浙江省嵊州市公证处对上述事实作出了（2015）浙嵊证经字第4号公证书。现因借款人违约，故向法院提出申请，要求依法裁定拍卖或变卖被申请人所有的登记在浙嵊房他证嵊字第××号房屋他项权证项下的房产，申请人对变价后所得款项在100万元债权范围内享有优先受偿权。
被申请人经本院传唤后，未在规定的时间内提出异议，亦未到庭参加听证,视为放弃听证权利。
本院经审查认为，申请人依法向本院提供的借条、收条、抵押借款协议、（2015）浙嵊证经字第4号公证书、房屋所有权证、土地使用权以及他项权证等证据材料，足以证实申请人主张的申请事实，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人以其所有的财产为向申请人的借款提供抵押的事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。双方在抵押借款合同中对抵押担保范围、违约责任等均作了明确约定，现因借款人未按期归还借款，已构成违约，申请人可按合同约定，主张到期债权以抵押财产清偿债务。因此，申请人作为债权人有权要求对被申请人的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，申请人与被申请人在借款抵押合同中约定：违约金自逾期之日起每日按借款金额的5%计算已明显超过了法律规定，故对申请人的申请，其合理部分，本院予以支持，过高部分，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人董发庆、孙金芬所有的位于嵊州市城关镇雅石路91号一单元301室房屋（房产号：嵊房权证城字第××号号），国有土地使用权[（他项权证号浙嵊房他证字第××号号，土地证号：嵊州国用2012第016**号）]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人马力、余婷婷的债权本金55万元及该款利息（自2015年1月12日起至2016年1月11日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）违约金（自2016年1月12日起至付清日止按年利率24%计算），在担保物变现所得价款范围内优先受偿。
二、驳回申请人的其余申请。
案件受理费6000元，由被申请人董发庆、孙金芬负担。款限于七日内向本院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 俞亚莉
二〇一七年一月二十日
书记员 倪思雨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4043号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告金亚楠，女，1979年8月14日出生，汉族，住河北省保定市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金亚楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金亚楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77112.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77112.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2922号
原告周太云，男。
被告蔡彬，男。
本院于2014年6月23日受理原告周太云诉被告蔡彬加工合同纠纷一案，原告周太云于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告蔡彬的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周太云撤回对被告蔡彬的诉讼。
案件受理费减半收取231元，由原告周太云承担。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈玫岚
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00286号
原告赵县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人杨永峰。
机构代码：××。
委托代理人高兴利，该单位员工。
被告李中军。
被告郭辉。
被告李现力。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告李中军、郭辉、李现力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邢洪波使用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告方委托代理人高兴利到庭参加诉讼，被告李中军、郭辉、李现力经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告李中军向原告借款50000元，被告郭辉、李现力作为保证人对上述借款承担连带保证责任，并签订了个人最高额保证担保借款合同，约定借款期限自2013年5月31日起至2014年5月30日止；贷款利率为月利率11‰；还款方式为按月结息到期归还。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告李中军却未能按照借款合同约定按期还款，保证人也未能承担保证责任，为此，原告特诉至法院请贵院查明事实，依法判令被告李中军偿还本金50000元，并按照合同约定支付利息至实际清偿之日止（截止到2015年3月31日利息为14720.26元）；判令被告郭辉、李现力对以上债务承担连带保证责任。
被告李中军、郭辉、李现力均未到庭，均未提交答辩。
经审理查明，2013年5月31日，原、被告签订个人最高额保证担保借款合同，约定，被告向原告借款50000元，期限为2013年5月31日起至2014年5月30日，贷款利率为月息11‰，被告郭辉、李现力为保证人对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年5月31日支付给被告借款50000元，合同到期后，被告李中军未按合同约定清偿本息，截止2015年3月31日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息14720.26元。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同，原告赵县农村信用联社股份有限公司依约履行了出借义务，但被告李中军未按合同约定履行还本付息义务，应承担违约责任。被告郭辉、李现力为被告李中军的借款行为提供了连带责任保证，依法应对李中军的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李中军于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金50000元及利息14720.26元，2015年3月31日后的利息按双方约定履行到执行完毕之日止。
二、被告郭辉、李现力对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈建力
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初983号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人何某龙。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕920号起诉书指控：2017年5月7日02时许，被告人何某龙饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人血液中乙醇含量为146mg/100ml。公诉机关认为，被告人何某龙的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人何某龙在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人何某龙的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年五月十五日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4123号
原告：鹤壁市广安机械设备厂，住所地：鹤壁市鹤山区长风北路。
法定代表人：牛新平，系该厂厂长。
委托代理人：李时文，系该厂工作人员。
被告：济源鹤济克井二矿煤业有限公司，住所地：克井镇大社村西100米。
法定代表人：毛学景，该公司矿长。
原告鹤壁市广安机械设备厂与被告济源鹤济克井二矿煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁市广安�械设备厂的委托代理人李时文到庭参加诉讼，被告济源鹤济克井二矿煤业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鹤壁市广安机械设备厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款48859元及利息7125元。事实和理由：2014年6月，被告请求原告提供技术服务，并委托原告为被告制作一套技改工程服务资料，原告按照被告要求将该资料制作完成后，由原告开具发票，制作费为98859元，并由被告在财务挂账。2014年9月11日，被告给原告出具证明一份，证明被告欠原告制作费98859元。不久，被告给付一张5万元的承兑。被告在给付承兑后，不再支付剩余款48859元。原告多次催促剩余款项，被告各种理由推脱不予支付。
被告济源鹤济克井二矿煤业有限公司未答辩。
原告鹤壁市广安机械设备厂向本院提供的证据有：
1、协议一份�证明与被告签订技改工程技术服务资料整理协议。
2、被告出具的证明一份，证明被告欠款98859元。
本院认证如下：被告济源鹤济克井二矿煤业有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年11月3日，被告济源鹤济克井二矿煤业有限公司（甲方）与原告鹤壁市广安机械设备厂（乙方）签订“技改工程技术服务资料整理协议”，约定甲方提供机电安装工程资料、技改内容的提升系统、变电所设备、主排水泵设备等相关资料交予乙方，由乙方提供甲方所需的证件、配合甲方整理资料、检查验收并签字盖章，双方约定酬金为98859元。后被告济源鹤济克井二矿煤业有限公司支付原告鹤壁市广安机械设�厂50000元，余款48859元未付。
本院认为，原告提供的证据能够证明其与被告济源鹤济克井二矿煤业有限公司之间形成了服务合同关系，现原告依据该合同要求被告济源鹤济克井二矿煤业有限公司支付余款48859元，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告另要求被告支付利息7125元，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源鹤济克井二矿煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市广安机械设备厂48859元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告鹤壁市广安机械设备厂负担153元，被告济源鹤济克井二矿煤业有限公司负担1047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 张艳凤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王利萍
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更407号
罪犯张习成，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2000年3月24日作出（2000）聊刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告张习成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人姬某丧葬费、抚养费共25480元（已过付3000元）。山东省高级人民法院于2000年7月18日作出（2000）鲁刑一复字第56号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月21日经山东省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月6日经山东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2007年6月27日、2010年5月19日、2012年4月21日、2013年6月20日、2014年12月17日，经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；刑期至2019年4月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）149号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张习成减去有期徒刑一年，刑期至2018年4月5日；剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初730号
原告：杨胜利，男，1971年8月4日出生，汉族。
被告：潘海军，男，1975年11月5日出生，汉族。
被告：袁红军，男，1962年12月17日出生，回族。
原告杨胜利诉被告潘海军、袁红军为确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。原告杨胜利于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨胜利撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨胜利负担。
审 判 长 李中富
审 判 员 王保潼
人民陪审员 王宇宙
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 司萌芽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1091号
原告：陈新林，男。
委托诉讼代理人：申琪，男。
被告：王书伟，男，汉族。
原告陈新林与王书伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈新林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王书伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新林向本院提出诉讼请求：1、要求被告王书伟偿还30000元借款；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款本金30000元并按照约定支付借款利息。原告诉称：2016年被告王书伟向原告借款30000元，原告催要无果后依法提起诉讼。
被告王书伟缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日被告因急需用钱向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为：今有王书伟借陈新林现金叁万元整，按每月2%利息，保证半年内还清本息。自2016年元月9号开始计算，即叁万元整利息，每月600元整。借款人：王书伟，2016年元月9号。借条出具后，被告未清偿过借款本金或利息。上述事实有原告提交的借条、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王书伟向原告陈新林借款30000元属实，有借条在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，王书伟应该偿还。双方在借条中约定了借款利息和借款期限，原告要求被告按照月息2%支付借款利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告王书伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王书伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈新林借款30000元，并支付借款利息（自2016年1月9日起按照月息2%计算）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王书伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 波
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执异5号
异议人（利害关系人）：李梅，女，1975年7月29日生，汉族，住无锡市崇安区。
申请执行人：朱新峰，男，1972年2月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被执行人：孙春旭，男，1971年10月18日生，汉族，住无锡市崇安区。
本院在执行申请执行人朱新峰与被执行人孙春旭民间借贷纠纷一案中，异议人李梅对本院评估拍卖被执行人孙春旭房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人李梅称，申请执行人朱新峰与其无经济往来，且法院应先执行被执行人孙春旭的个人财产即位于徐州市的相关房屋，不应先执行其与孙春旭的夫妻共同财产即无锡市××房产以及××、××、××、××、××、××、××房产；其无工作和收入来源，仅靠上述被评估房产房租维持日常生活，一旦执行上述财产，将面临生活危机。综上，请求撤销对上述房产的评估拍卖。
本院查明，申请执行人朱新峰与被执行人孙春旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）锡法民初字第00618号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，孙春旭应于该判决书生效后十日内归还朱新峰借款本金500万元及该款自2015年6月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费60800元、保全申请费5000元，合计诉讼费65800元，由孙春旭负担46100元。因孙春旭未按判决书确定的义务履行，朱新峰遂向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对由本院首封的被执行人孙春旭（共有人李梅）名下的位于无锡市××房产以及××、××、××、××、××、××、××房产分别进行了委托评估，并拟公开拍卖。
另查明，被执行人孙春旭名下位于徐州市的房产购置于其与李梅夫妻关系存续期间。
以上事实，有评估材料、公告、本院有关法律文书等在卷佐证。
本院认为，本院评估并拟拍卖处置的被执行人孙春旭名下位于无锡市××房产，北大街18-2705、2706、2707、2717、2718、2719、2721房产以及孙春旭名下位于徐州市的房产，均系孙春旭与异议人李梅的夫妻共同财产。对于孙春旭名下的财产，本院均有相应处置决定权，现本院系依据申请执行人朱新峰的申请启动对位于无锡的相关房产的评估拍卖程序，同时从便于执行角度考虑，先予处置孙春旭名下位于无锡的相关房产更为便利。李梅作为上述财产的共有人，其相应权益亦应在评估拍卖处置上述房产时依法保护，但不能阻却拍卖程序进行。综上，本院对孙春旭名下位于无锡市××房产以及××、××、××、××、××、××、××房产采取评估拍卖措施并无不当，李梅的异议请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回李梅的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 黄 晔
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 陶 磊
二〇一八年三月七日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》：
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第666号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，张店区新村路。
被执行人李秀丽。
被执行人孙治国。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博张店支行诉李秀丽、孙治国借款纠纷一案中，尚有20175元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第7027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初1017号
原告中国某某公司青龙满族自治县支行。住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路***号。
统一社会信用代码：91130321105400588Ｍ.
负责人王某，青龙支行行长。
委托委托代理人杨某某，男，满族，1973年5月22日出生，中国农业银行青龙支行职工，住青龙满族自治县。
被告马某甲，男，1953年12月1日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告马某乙，男，1978年11月19日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告邱某某，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。
原告中国某某公司青龙满族自治县支行（以下简称中国某某青龙支行）与被告马某甲、被告邱某某、被告马某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春龙独任审判，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤均未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告中国某某青龙支行诉称，2015年1月8日，被告马某甲向原告申请农户小额贷款4万元，用途为扩建果园，担保方式为连带责任保证，而且是多户联保，邱某某和马某乙为连带共同保证人。2015年1月20日，原告与借款人马某甲、保证人邱某某、马某乙签订了授信期限2年、采用自助可循环方式的农户借款合同，借款额度4万元，还款方式为到期还本并按季结息，借款利率则以中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%确定，逾期罚息利率再在借款执行利率的基础上浮50%。当日，被告马某甲以自助方式从原告处借到贷款4万元。
被告马某甲按照约定期限和方式，偿还一次借款本金4万元后，2016年1月18日，其又通过自助方式，第二次从原告处借出4万元。截止2017年4月24日，被告马某甲已经付清2016年12月20日前利息。此外，被告马某甲2017年2月16日偿还借款本金1万元，2017年4月21日又偿还本金78.61元，但尚欠借款本金29921.39元。虽经原告多次催要，三被告均未履行还款付息义务。为维护自身合法权益，原告诉来法院，请求判决被告马某甲偿还29921.39元，并按罚息利率支付2016年12月21日以后利息至其还清本金之日；被告邱某某、被告马某乙对上述还本付息义务承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
农户小额贷款业务申请表一份，证明被告马某甲向原告申请借款，被告马某乙、邱某某自愿提供保证担保。
合同编号为13020120150008270的农户贷款借款合同一份，证明被告马某甲借款时间、金额、利率及保证人邱某某、马某乙的担保方式、担保范围和保证期间。
3、借款时三被告提供的各自的身份证复印件，证实被告的具体身份。
三被告既未到庭应诉，也未提交答辩。
经审查，原告当庭出示的证据，具有真实性、关联性、合法性，并且能够相互印证，本院予以采信。
根据原告提交的证据及法庭陈述，本院确认以下事实：
2015年1月8日，被告马某甲向原告申请农户小额贷款4万元，用途为扩建果园，担保方式为多户联保，贷款方式为可循环自助贷款。2015年1月20日，原告与被告马某甲作为借款人、被告马某乙和邱某某作为保证人共同签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为13020120150008270。合同约定：贷款方式为可循环自助贷款，可循环借款额度为人民币4万元，额度有效期自2015年1月20日至2017年1月19日，但单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利率为中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的1.5倍，逾期违约罚息利率为借款执行利率的1.5倍。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季月末的20日。担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为6万元，保证方式为连带责任保证，且由被告邱某某、被告马某乙二人连带共同保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，被告马某甲以自助方式借到原告提供的借款人民币4万元。
被告马某甲按照约定期限和方式，偿还一次借款本金4万元后，2016年1月18日，其又通过自助方式，第二次从原告处借出4万元。截止2017年4月24日，被告马某甲已经付清2016年12月20日前利息。此外，被告马某甲2017年2月16日偿还借款本金1万元，2017年4月21日又偿还本金78.61元，但至今尚欠借款本金29921.39元。现原告诉至本院，请求判决被告马某甲偿还借款本金29921.39元，并按罚息利率支付2016年12月21日以后利息至其还清本金之日；被告邱某某、被告马某乙对上述还本付息义务承担连带责任。
本院认为，原告与被告马某甲、被告马某乙和被告邱某某共同签订《农户贷款借款合同》，为三方真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告马某甲作为借款人，依法应承担最终的还款付息义务。被告马某乙、被告邱某某作为连带共同保证人，首先，其二人与主债务人马某甲之间是连带责任关系，其不享有先诉抗辩权。其次，其二人内部之间也是连带关系，并不是按份共同保证，但各自保证担保的债务最高额均为6万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告马某甲偿还原告借款本金人民币29921.39元；并按罚息利率支付2016年12月21日至2017年2月16日借款本金4万元的利息，自2017年2月17日至其实际偿清之日，按借款本金29921.39元支付利息（罚息利率按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的2.25倍确定）。
二、被告邱某某、被告马某乙对上述债务各自承担不超过6万元的连带责任。
三、被告邱某某、被告马某乙承担保证责任后，有权向被告马某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 ：吴春龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 ：刘志刚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第345号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人关某，女，2012年7月因犯妨害公务罪被判处拘役五个月，2012年9月30日被释放。因本案于2013年12月14日被取保候审，2014年12月12日被监视居住，2015年6月19日被取保候审。2015年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人关某犯妨害公务罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日17时许，沈阳市公安局苏家屯分局民警刘某、陈某、姜某、郑某到苏家屯区区乔松路20-1号佳荣烧烤店出警处理事件时，遭到被告人关某、杨某（另案处理）辱骂，后民警将二人带上警车返还派出所的过程中，被告人关�伙同杨某对民警刘清林进行殴打。经鉴定，刘某面部挫伤为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有警官证，证人杨某、刘某、郑某等人证言，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 尹金金
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执419号
宣城皖南农村商业银行股份有限公司申请执行安徽来必福天然食品有限责任公司、黄立强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民二初字第00941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司于2017年02月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金800万元及利息741467.20元罚息1905327.60元，并承担案件受理费6万元、执行费78107元。
本院在执行中，被执行人安徽来必福天然食品有限责任公司、黄立强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将安徽来必福天然食品有限责任公司、黄立强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：安徽来必福天然食品有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：黄立强，该公司总经理。
被执行人：黄立强，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执419号申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：王智明，该公司董事长。被执行人：安徽来必福天然食品有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：黄立强，该公司总经理。被执行人：黄立强，男，汉族，现住安徽省宣城市。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司诉被告安徽来必福天然食品有限责任公司、黄立强金融借款合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初00941号民事判决书已生效。因二被告未履行义务，原告于2017年2月15日向本院申请执行，要求二被执行人按民事判决书履行义务即给付借款800万元及相应利息、诉讼费60000元，并承担执行费78107元。执行中，查明被执行人安徽来必福天然食品有限责任公司名下有不动产，本院可依法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人安徽来必福天然食品有限责任公司名下价值人民币11000000元的财产，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  魏敬东审判员  冯贵祥二〇一七年四月五日书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执419号宣城皖南农村商业银行股份有限公司申请执行安徽来必福天然食品有限责任公司、黄立强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民二初字第00941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司于2017年02月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金800万元及利息741467.20元罚息1905327.60元，并承担案件受理费6万元、执行费78107元。本院在执行中，被执行人安徽来必福天然食品有限责任公司、黄立强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将安徽来必福天然食品有限责任公司、黄立强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十日附：失信被执行人基本情况：被执行人：安徽来必福天然食品有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：黄立强，该公司总经理。被执行人：黄立强，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3608号
原告扬州市红旗工业设备安装有限公司，住所地在扬州市邗江区蒋王街道办事处红旗东大街76号。
法定代表人于笠，董事长。
委托代理人李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人凌红妹，江苏金星光律师事务所律师。
被告魏某某。
原告扬州市红旗工业设备安装有限公司（以下简称红旗设备公司）与被告魏某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，由审判员李五独任审判，分别于2015年10月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告红旗设备公司委托代理人李秋峰、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红旗设备公司诉称，2010年8月6日，原、被告签订《租赁协议》一份，约定由被告租用原告公司办公楼西侧的场地、毛坯房，用于集中打包废旧黄纸板箱。场地东至办公楼西侧混凝土路，西至西边围墙，南至自行车车棚，北至毛坯房，租期为一年，并对租金、违约责任、水电费等作了约定。租赁到期后，原、被告双方又于2011年、2012年、2013年、2014年8月20日分别签订了4份租赁协议，内容与2010年8月6日签订的租赁协议基本一致。2015年5月11日，租赁期到期前三个月，原告向被告发出书面函件，提前通知被告在租赁期满后不再续租并收回所租场地及毛坯房，同时让被告做好交还场地、毛坯房的准备。2015年8月20日，原告再次发函要求被告迁让出所租场地及毛坯房，并多次派工作人员找被告让其迁让，被告以种种理由拒不迁让。原告诉请判令：1、被告立即腾空、迁让所租场地、毛坯房，并承担自2015年8月21日起至实际迁让出所租场地、毛坯房之日止的使用费。
原告红旗设备公司提供的证据有：
1、集体土地使用证，证明被告所租的场地是原告合法拥有的；
2、租赁协议5份，证明原、被告之间存在租赁关系，租赁期届满的时间为2015年8月20日，被告应在2015年8月20日将所租的场地及毛坯房返还给原告；
3、特快专递2份及回执1份，证明原告在2015年5月12日发函给被告要求其在2015年8月20日租赁期届满后将所租的场地和毛坯房返还给原告，原告已经履行了提前通知迁让的义务，还证明原告于2015年8月20日再次发函给被告，要求按双方所签订的租赁协议迅速搬出所租的场地，上述两份函件被告已经签收。
被告魏某某辩称，被告租赁原告的厂房及场地用于经营废纸打包，一开始租金为5万元每年。因废纸打包需要大型打包机等设备，所以需要租很长时间，原告让被告租用办公楼西面的空地时，被告问原告租几年，原告公司的冯总说一年一签，一天不拆迁就一直租给被告使用，另外两年不涨房租费。红旗设备公司这样讲，被告就对经营的废品收购投入大量资金，如果现在要被告迁让租用场地会倾家荡产，被告不同意腾空迁让租用场地。
经审理查明：原告红旗设备公司及其委托人冯坤华（甲方）与被告魏某某（乙方）于2010年至2014年期间连续签订五份《租赁协议》。双方于2014年8月16日签订的《租赁协议》中约定：1、甲方将红旗安装公司的办公楼西侧地块出租给乙方使用（四址：办公楼西侧混凝土路以西，西边围墙以东，自行车棚以北，南排毛坯房以南）；2、乙方在租用地块上集中打包废旧黄纸板箱，不得从事零星收购业务，不得转租；3、毛坯房租用范围为南排的毛坯房东起2-4栋毛坯房，毛坯房内现有财物只能在房内调整堆放，不得搬到屋外堆放；4、本协议租赁年租金为陆万元正，签协议时一次性付清；5、本租赁时间为2014年8月20日至2015年8月20日，在租赁期间如发生政策性拆迁，乙方应积极配合政府拆迁，如政府拆迁有搬迁费补偿，属这块地上的乙方搬迁费由乙方享受。
2015年5月11日，原告向被告发函，内容为“红旗公司委派冯坤华代表我司于2014年8月16日与你签订了《租赁协议》一份，协议约定将红旗公司的办公楼西侧地块等出租给你使用，期限为一年。现还有三个月即将租赁期满，因我公司对出租地块有其他的使用计划，决定暂不再对外租赁。我们双方签订的租赁协议期满后即收回，故特提前发函通知你，请你尽早做安排，以确保搬迁工作的顺利进行”。被告收到该函件。
2015年8月20日，原告再次向被告发函，内容为“红旗公司委派冯坤华代表我司于2014年8月16日与你签订了《租赁协议》一份，协议约定将红旗公司的办公楼西侧地块等出租给你使用，期限为一年。到期日为2015年8月20日。我司已于2015年5月11日和今年8月15日分别以快递和短信的方式告知了你，通知你出租给你的地块等有其他的使用计划并请你迅速搬出。今日租赁已到期，敬请你给予谅解并立即搬出”。被告收到该函件。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据租赁协议的约定，租赁期限为2014年8月20日至2015年8月20日止，原告在租赁期满前2015年5月11日、8月20日分别向被告发出函告知不再租赁要求收回场地，故在租赁期届满后，原告要求被告腾让租赁租赁场地，符合法律规定，依法应予支持。租赁关系终止至实际交还承租场地前，被告继续使用承租场地，有义务支付相应的场地使用费，因此被告应支付原告自2015年8月21日起至实际交还租赁场地之日止的使用费。至于场地使用费的标准，原告主张按照合同约定的年租金60000元计算，未超出合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决发生法律效力之日起二十日内将承租的位于扬州市红旗工业设备安装有限公司办公楼西侧地块（东至红旗设备公司办公楼西侧的混凝土路，西至红旗设备公司西边围墙，南至自行车车棚，北至毛坯房）及南排毛坯房东起2-4栋腾让并返还给原告扬州市红旗工业设备安装有限公司；
二、被告魏某某于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告扬州市红旗工业设备安装有限公司使用费（自2015年8月21日起至实际交还承租场地之日止，按年租金60000元计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，依法减半收取80元，由被告魏某某负担（原告同意其预交案件受理费中由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李 五
二〇一五年十一月十六日
书记员 李小宁
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0430民初254号
原告：孙学琛，男，2006年9月27日出生，汉族，住邱县。
法定代理人：刘某，女，1983年7月2日出生，汉族，系原告孙学琛母亲。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告：崔周，男，1997年1月7日出生，汉族，住邱县。
原告孙学琛诉被告崔周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙学琛的法定代理人刘某、委托代理人王英杰到庭参加诉讼，被告崔周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学琛提出诉讼请求称：判令被告崔周赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计5500.6元。事实与理由：2017年12月9日12时50分许，被告崔周驾驶小轿车（车上悬挂冀Ｄ×××××号牌），在邱县县城内沿振兴路由东向西行驶至速8酒楼门前时车辆失控，飞跃道路北侧花池隔离带将由东向西靠左行驶的刘某驾驶的二轮电动车撞倒，造成刘某、孙学琛、孙学泽受伤住院，电动车受损的交通事故，崔周弃车逃离现场。邱县公安交通警察大队出具的道路事故认定书认定被告崔周负事故的全部责任，原告无责任。原告孙学琛住院7天，用去医疗费等4108.6元。综上所述，被告崔周无证驾驶车辆导致原告受伤和经济损失共计5500.6元。
被告崔周未答辩。
原告孙学琛为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明本案交通事故发生的事实；2、医疗费票据及住院清单，证明原告因伤住院的事实及经济损失情况。4、胡兰玲身份证复印件，证明护理人员的身份、护理费的计算依据。被告崔周未到庭参加诉讼，视为其对原告提交证据质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据可以证明其主张的事实，予以采信。
本院经审理查明，2017年12月9日12时50分许，被告崔周驾驶小轿车（车上悬挂冀Ｄ×××××号牌），在邱县县城内沿振兴路由东向西行驶至速8酒楼门前时车辆失控，飞跃道路北侧花池隔离带将由东向西靠左行驶的刘某驾驶的二轮电动车撞倒，造成刘某、孙学琛、孙学泽受伤住院，电动车受损的交通事故，崔周弃车逃离现场。邱县公安交通警察大队认定被告崔周负事故的全部责任，原告无责任。原告孙学琛住院7天，用去医疗费4108.6元。原告住院期间由其祖母胡兰玲护理，胡兰玲为农村户籍。
另查明，被告崔周未取得驾驶证，其驾驶的无牌照机动车未投保机动车强制责任险和商业第三者险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案因道路交通事故引起，事故责任认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。故对于原告的损失，应由被告崔周承担。原告的合理经济损失有，1、医疗费，该项费用为4108.6元。2、住院伙食补助费，原告住院7天，按每天50元计算，住院伙食补助费共计350元。3、营养费，原告住院7天，按每天30元计算，共计210元。4、护理费，本院酌定一人护理，原告住院期间由其祖母胡兰玲护理，按每日60.24元计算，护理费为421.68元。原告孙学琛的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计5090.2元，由被告崔周承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件>适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告崔周赔偿原告孙学琛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计5090.2元，于本判决书生效后十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙学琛承担1.87元，由被告崔周承担23.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 王岩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件>适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0430民初254号原告：孙学琛，男，2006年9月27日出生，汉族，住邱县。法定代理人：刘某，女，1983年7月2日出生，汉族，系原告孙学琛母亲。委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。被告：崔周，男，1997年1月7日出生，汉族，住邱县。原告孙学琛诉被告崔周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙学琛的法定代理人刘某、委托代理人王英杰到庭参加诉讼，被告崔周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学琛提出诉讼请求称：判令被告崔周赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计5500.6元。事实与理由：2017年12月9日12时50分许，被告崔周驾驶小轿车（车上悬挂冀Ｄ×××××号牌），在邱县县城内沿振兴路由东向西行驶至速8酒楼门前时车辆失控，飞跃道路北侧花池隔离带将由东向西靠左行驶的刘某驾驶的二轮电动车撞倒，造成刘某、孙学琛、孙学泽受伤住院，电动车受损的交通事故，崔周弃车逃离现场。邱县公安交通警察大队出具的道路事故认定书认定被告崔周负事故的全部责任，原告无责任。原告孙学琛住院7天，用去医疗费等4108.6元。综上所述，被告崔周无证驾驶车辆导致原告受伤和经济损失共计5500.6元。被告崔周未答辩。原告孙学琛为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明本案交通事故发生的事实；2、医疗费票据及住院清单，证明原告因伤住院的事实及经济损失情况。4、胡兰玲身份证复印件，证明护理人员的身份、护理费的计算依据。被告崔周未到庭参加诉讼，视为其对原告提交证据质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据可以证明其主张的事实，予以采信。本院经审理查明，2017年12月9日12时50分许，被告崔周驾驶小轿车（车上悬挂冀Ｄ×××××号牌），在邱县县城内沿振兴路由东向西行驶至速8酒楼门前时车辆失控，飞跃道路北侧花池隔离带将由东向西靠左行驶的刘某驾驶的二轮电动车撞倒，造成刘某、孙学琛、孙学泽受伤住院，电动车受损的交通事故，崔周弃车逃离现场。邱县公安交通警察大队认定被告崔周负事故的全部责任，原告无责任。原告孙学琛住院7天，用去医疗费4108.6元。原告住院期间由其祖母胡兰玲护理，胡兰玲为农村户籍。另查明，被告崔周未取得驾驶证，其驾驶的无牌照机动车未投保机动车强制责任险和商业第三者险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案因道路交通事故引起，事故责任认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。故对于原告的损失，应由被告崔周承担。原告的合理经济损失有，1、医疗费，该项费用为4108.6元。2、住院伙食补助费，原告住院7天，按每天50元计算，住院伙食补助费共计350元。3、营养费，原告住院7天，按每天30元计算，共计210元。4、护理费，本院酌定一人护理，原告住院期间由其祖母胡兰玲护理，按每日60.24元计算，护理费为421.68元。原告孙学琛的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计5090.2元，由被告崔周承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告崔周赔偿原告孙学琛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计5090.2元，于本判决书生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙学琛承担1.87元，由被告崔周承担23.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘忠二〇一八年三月二十八日书记员  王岩附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂青山行初字第00003号原告余新民，中交二航局第五工程有限公司退休职工。被告武汉市公安局青山区分局（钢城分局）。住所地武汉市青山区建设一路99号。法定代表人付志平，该分局局长。委托代理人陈友高，该分局工作人员（特别授权代理）。原告余新民诉被告武汉市公安局青山区分局（钢城分局）（以下简称青山区公安分局）不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2006年12月24日，原告余新民在武汉市青山区35街坊汽运六站小区门口附近被人打伤后报警请求保护人身权，被告青山区公安分局冶金街派出所民警出警进行处理。2007年1月17日，经鉴定，原告所受损伤属轻微伤。2006年12月30日，原告信访要求被告对其于2006年12月24日被人打伤一案进行处理，被告经调查，于2007年2月8日作出F026号《公安机关处理信访事项答复意见书》，主要内容为：“派出所对此案进行了认真调查，您反映的线索和人员尚无证据证明与本案的加害方有关。目前，违法嫌疑人尚不明确，此案仍在进一步工作中。”原告对该处理意见不服，于2007年2月15日信访要求武汉市公安局进行复查，该局经复查，于2007年3月14日作出07015号《公安机关复查信访事项答复意见书》，答复原告：“青山分局十分重视，进行了认真调查，目前暂没有突破。下一步，我局将督促青山分局加大工作力度，争取早日破案，依法处理。”原告对该复查意见仍不服，于2007年3月20日向湖北省公安厅提出复核请求，该厅经复核，于2007年5月29日答复原告：“你已同意武汉市青山区公安分局的调处意见，此信访事项终结。”现原告提起行政诉讼称：2006年12月24日，原告驾驶号牌为鄂A×××××的车经过武汉市青山区35街坊汽运六站小区门口时，突遭李某等三人劫持被殴打致伤，报警后被告下属冶金街派出所民警出警，因整条街商户不敢作证，且查阅户籍档案时受阻挠，致案件长期不能结案。2007年，湖北省公安厅对此案进行督办。原告要求青山区公安分局提供对李某的行政处罚责任书被拒。之后，原告多次住院。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项之规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，原告不服而提起行政诉讼法院应当受理。原告为此在青山区公安分局、冶金街派出所等多部门上访，但相关部门均为李某开脱罪责，且相关案卷材料被遗失。李某不承认违法行为，赔款由民建公司支付，原告从未同意结案，现诉请法院确认被告未履行保护原告人身权法定职责的行政不作为违法，且赔偿原告经济损失一万元。被告青山区公安分局辩称：原告被人打伤一案（经鉴定损伤程度为轻微伤）发生于2006年12月24日，距今已8年。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出……”。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”现原告提起行政诉讼已超过法定的期限，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”由此可知，公安机关办理治安案件的最长期限为六十日，在此期限内公安机关未作出处理的，即属不依职权履行法定职责，当事人由此可向人民法院提起行政诉讼。同时，对于当事人的起诉期限，法律也有明确规定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告余新民系针对行政不作为起诉，由于行政不作为本身不可能存在告知相对人诉权或起诉期限的问题，因此，对原告余新民起诉期限的计算，应适用最长不超过2年的保护期。原告余新民于2006年12月24日被人打伤后即向被告报警请求保护其人身权。2007年，原告余新民认为被告未履行保护其人身权的法定职责到省、市、区公安机关上访要求处理，同年，相关公安机关均告知了其处理意见。原告如果仍认为被告未履行保护其人身权的法定职责，此时亦应当知道诉权或者起诉期限，但原告直至2014年才提起本案诉讼显然已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（六）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告余新民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长李丽人民陪审员刘齐人民陪审员白琳二〇一五年二月三日书记员倪妞妮
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初412号
原告庞晓娜。
被告连志伟。
被告王振英。
本院在审理原告庞晓娜诉被告连志伟、王振英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞晓娜撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告负担。
代理审判员 肖 耿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 聂春晖
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3391号
原告盛志才。
委托代理人张花，女，住上海市奉贤区。
被告上海帛克智能科技有限公司。
法定代表人杨坤。
原告盛志才诉被告上海帛克智能科技有限公司（以下简称“帛克公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告盛志才的委托代理人张花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛志才诉称，原、被告于2014年3月22日签订了房屋租赁合同，租赁地址为上海市奉贤区泰日镇泰北新村XXX号，租赁期限为3年（自2014年5月18日至2017年5月18日止）。合同约定的第四项被告已经实际履行，之后租金一直未付。双方于2014年11月27日重新对付款方式达成一致，约定2014年11月30日前支付房租人民币（以下币种同）15，000元，如未支付则用屋内机器作抵押，2015年2月7日前支付剩余的10，000元，期间水电费于2014年12月15日交完。但被告至今仅支付15，000元，剩余10，000元及水电费未付。原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付房租10，000元；2、被告支付水电费1，834.35元；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：2、被告支付水费165元。
原告盛志才针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《厂房租赁合同》1份，旨在证明原、被告租赁关系及约定违约责任的事实；
2、证明1份，旨在证明被告欠原告租金及水电费并约定支付时间的事实；
3、水费发票5份、电费发票3份，旨在证明被告欠水电费的事实；
4、宅基地使用权证复印件、原告身份证复印件、被告工商资料各1份，旨在证明原、被告身份情况及诉争房屋原告拥有合法产权的事实。
被告帛克公司未作答辩也未提供任何证据。
鉴于被告未到庭质证，本院对原告提供的证据进行了审核，确认原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年3月22日，原、被告签订《厂房租赁合同》约定，被告租赁原告坐落于上海市奉贤区泰日镇泰北新村XXX号厂房，面积720平方米，租赁期限为3年，自2014年5月18日至2017年5月18日，年租金80，000元。签订合同时被告支付原告3个月租金20，000元，每3个月支付一次，支付时间提前10天。2014年11月27日，被告出具《证明》，言明租金11月30日支付15，000元，2015年2月7日前支付10，000元，期间水电费于2014年12月15日交完。2014年12月15日离开，合同到此结束。后因被告未按约缴纳租金及水电费，原告遂涉讼。
还查明，截至2014年12月，被告欠原告水费165元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告言明2014年12月15日离开，原告也确认被告已经于2015年1月初搬离，双方合同解除。2014年11月27日，被告对拖欠租金、水电费进行确认，并约定支付时间，理应按约履行，被告未按约履行，对于原告要求被告支付拖欠租金及水费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海帛克智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛志才拖欠的租金人民币10，000元；
二、被告上海帛克智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛志才拖欠的水费人民币165元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币96元，由被告上海帛克智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0104号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学三年级文化，个体水电工。曾因犯盗窃罪，先后于2004年1月、2007年4月、2009年3月20日分别被本院判处有期徒刑三年、拘役五个月、有期徒刑一年，2009年11月10日刑满释放；又因本案于2013年12月9日被泰兴市公安局刑事拘留，12月17日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2013年12月8日晚20时许，至泰兴市黄桥镇诸马村仇巷仇某乙经营的日杂店内，采用手扭挂锁搭扣入室的方式，窃得店内柜台上软中华香烟1包、金陵十二钗南京香烟2包，柜台下软玉溪香烟2条、硬精品南京香烟2条、硬佳品南京香烟1条、硬金砂黄鹤楼香烟1条、软蓝黄鹤楼香烟1条、硬珍品兰州香烟1条，物品价值人民币1615元。
归案后，被告人王某向公安机关如实供述了全部犯罪事实。案发后，公安机关自被告人王某处依法追缴了全部赃物（其中1包软中华香烟已拆），并已发还给被害人仇某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仇某乙的陈述，证人仇某甲的证言，泰州市烟草公司泰兴分公司出具的证明和卷烟价格证明，泰兴市价格认证中心出具的关于香烟的价格鉴证结论书，本院（2009）泰刑初字第118号刑事判决书，公安机关制作的辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片，出具的关于犯罪嫌疑人王某涉嫌盗窃案的查破经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，泰兴市看守所出具的刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额共计人民币1615元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人王某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，累犯，依法应当从重处罚；被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某自愿认罪，全部赃物已被追缴，并发还给被害人，均可以对被告人王某酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 朱美凤
二〇一四年二月二十一日
书记员 蔡沁怡
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1380号
申请执行中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人陈坚，行长。
被执行人何娜，女，1976年3月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与何娜（2016）浙0902执1380号信用卡纠纷一案中，经查被执行人负债较多，查询银行无存款，暂无其他财产可执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1380号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十月二十六日
书记员 何俊毅
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第252号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人蒲某某，男，1965年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省渑池县城关镇一里河村（户籍所在地：四川省平昌县江口镇牌坊村7社**号）。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人蒲某某犯非法买卖爆炸物罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年，代某某承包位于渑池县坡头乡土岭村土岭组王某某家的林坡地，后被告人蒲某某又从代某某处承包该林坡地用于非法开采磁石。2015年3月5日23时许，蒲某某从他人手中购买疑似炸药、雷管、导火索并拉至上述林坡地用于非法采矿，后被人发现，逃离现场。3月6日4时许渑池县公安局坡头派出所民警在蒲某某非法采矿现场扣押疑似炸药物183公斤，疑似雷管145枚，疑似导火索152米。经鉴定，送检疑似炸药物中检出硝酸根离子和铵根离子，但不具有爆炸性；送检雷管具有爆炸性；送检导火索燃速稳定，性能良好。案发后，涉案雷管、导火线已上缴河南省永联民爆器材股份有限公司渑池分公司。
另查明，2015年3月23日蒲某某到渑池县公安局投案。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局坡头派出所受案登记表，扣押物品清单、照片，称重记录，证人王某某、代某某的证言，蒲某某辨认作案现场的笔录，代某某辨认蒲某某的笔录、照片，河南省永联民爆器材股份有限公司渑池分公司证明，协议书，三门峡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定意见，爆炸性实验报告，破案报告及被告人蒲某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某违反国家有关爆炸物品管理的法律规定，非法买卖爆炸物用于非法生产，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒲某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且本案没有造成严重社会危害后果，依法可以对其减轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 左小慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第67号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人王某，农民。2012年7月30日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月26日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕，现押于泰安市看守所。
辩护人高京林，山东天东律师事务所律师。
辩护人张兴强，山东天东律师事务所实习律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉�2015）63号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员程鹏飞担任审判长，与审判员李冰、人民陪审员程明组成合议庭，书记员马慧担任记录，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院检察员韩杨出庭支持公诉。被告人王某及辩护人高京林、张兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月25日22时许，在泰安市岱岳区满庄镇南留南村心怡旅馆内，被告人王某与李某在饮酒过程中发生争执，进而相互吵嚷、谩骂。被害人邵某甲（男，29岁，山东省阳谷县人）在劝架过程中，被告人王某从室内拿出一红色水果刀捅中邵某甲腹部，致其腹部贯通伤、胃部全层破裂，经法医鉴定，邵某甲伤情构成重伤二级。当晚，被害人同事报案后，公安民警将被告人从其所住宾馆房间内抓获，被告人对犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人王某亲属与被害人邵某乙达成赔偿协议，邵某乙对被告人表示谅解。
被告人对指控的犯罪无异议。
辩护人提出六点辩护意见：1、本案发生具有偶然性，被告人酒后一时激动伤人，不是蓄意而为，主观恶性小，应对其从轻或减轻处罚；2、被害人明知被告人大量饮酒，仍对其辱骂，存在过错，应对被告人从轻处罚；3、被告人扎中被害人一刀后停止继续伤害，属犯罪中止；4、被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，应对其从轻或减轻处罚；5、被告人与被害人达成了赔偿协议，取得了被害谅解，应对其从轻、减轻处罚；6、公安机关没有证据证明被告人作案的情况下，被告人在讯问时立即供认不讳，系自首，应当从轻处罚。综上，请求作出对被告人适用缓刑的刑罚。
公诉机关出示了作案工具水果刀、报警登记表、受案登�表、立案决定书、破案经过说明、户籍证明、山东省阳谷县人民法院刑事判决书、赔偿协议书、提取物证笔录、证人陈某、李某、冉某等三人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录（附勘验照片）等证据，经当庭质证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
针对辩护人提出的6点辩护意见，本院认为，1、被告人有故意伤害他人的犯罪前科，本案中再次致人重伤。其酒后动辄持凶器伤害他人，表明其潜在社会危害性较大。辩护人提出的“案发有偶然性，其主观恶性小”的辩护意见不予采纳；2、被告人酒后与他人打架，被害人劝架过程中对其责备并非重大过错，不能减轻被告人的责任，该辩护意见不予采纳；3、被告人持刀将被害人腹部扎伤，造成重伤二级的危害后果，已构成本罪完整的犯罪形态，不符合犯罪中止的构成要件，其该项辩护意见本院不予采纳；4、被告人扎伤被害人后，经在场证人报案，公安机关在被告人所住房间内将其抓获，不符合被告人自动投案的自首构成要件，其如实供述犯罪事实，可认定为坦白，可依法从轻处罚；5、辩护人关于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见，经查符合事实，本院予以采纳。但要求对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。
综上，被告人王某酒后故意伤害他人，致人重伤，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起，至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程鹏飞
审 判 员 李 冰
人民陪审员 程 明
二〇一五年五月六日
书 记 员 马 慧
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0204刑初22号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人张伟珍，无业，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，住株洲市石峰区。2006年11月10日因犯非法持有毒品罪被石峰区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2014年12月15日因犯非法持有毒品罪被石峰区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（因患病未执行）。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年12月9日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，因患病同日被株洲市公安局石峰分局监视居住（住所执行）。2016年1月22日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张伟珍犯非法持有毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平组成合议庭，于2016年3月4日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人张伟珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年12月8日，公安机关在株洲市石峰区丁山路12号被告人张伟珍家中，从其卧室书桌的抽屉内搜缴了一袋冰毒，经称重，毒品重量为10.15克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所检测，搜缴的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有：扣押决定书、扣押清单、毒品收缴收据、毒品称重记录、刑事判决书、到案经过、破案经过、户籍资料、被告人张伟珍的供述与辩解、株洲市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、检查及提取笔录。
公诉机关认为，被告人张伟珍明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺10.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张伟珍在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人张伟珍因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯毒品犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚。
被告人张伟珍对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年12月8日，公安机关接举报后在株洲市石峰区丁山路12号被告人张伟珍家中，从其卧室书桌的抽屉内搜缴了一袋疑似冰毒物品，经称重，疑似毒品重量为10.15克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所检测，搜缴的该袋疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张伟珍在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书、扣押清单、毒品收缴收据、毒品称重记录、刑事判决书、到案经过、破案经过、户籍资料、被告人张伟珍的供述与辩解、株洲市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、检查及提取笔录等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张伟珍违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已经构成非法持有毒品罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人张伟珍犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人张伟珍到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张伟珍当庭认罪，悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人张伟珍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现再犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张伟珍在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，应当数罪并罚。综上所述，本院对被告人张伟珍依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十九条、第七十条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张伟珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；与前罪未执行的有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，合并执行，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；
二、公安机关从被告人张伟珍处搜缴的冰毒10.15克，予以没收，由公安机关统一销毁。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；被告人张伟珍的刑期自实际执行之日起计算。上述罚金、犯罪所得赃款应在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1249号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人李昆明，总经理。
委托代理人张英俊，山东胜东律师事务所律师。
被告杨玉春，男，汉族。
被告崔之霞，女，汉族。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告杨玉春、崔之霞追偿权纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法由审判员郑鹏独任审判，于同年12月2日、12月18日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人张英俊到庭参加诉讼，被告杨玉春、崔之霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司诉称，2013年11月4日22时30分许，程汉民驾驶鲁E×××××重型半挂牵引车、鲁E×××××重型罐式半挂车，沿231省道由南向北行驶至胜利大桥43号路灯南侧，与沿231省道由北向南行驶的杨学龙醉酒驾驶的鲁E×××××帕萨特轿车，在桥面中心线西侧第一条车道内发生交通事故，程汉民驾驶车辆撞至大桥西侧护栏坠入黄河，杨学龙死亡，程汉民受伤。经垦利县公安局交通警察大队认定，程汉民承担事故的主要责任，杨学龙承担事故的次要责任。
程汉民驾驶车辆的所有人东营市垦利石油化工有限公司已就其车辆损失等提起仲裁，并经东营仲裁委员会确定损失为238050元，并裁决原告承担上述损失及承担案件受理费、处理费6933元、鉴定费9180元。裁决生效后，原告已履行支付义务。而根据事故责任，被告应在次要责任范围内赔付原告相应垫付款。现请求法院依法判令：一、被告赔偿原告垫付的保险赔款77648.90元；二、被告承担诉讼费。
被告杨玉春、崔之霞未作答辩。
经审理查明，2013年11月4日22时30分许，程汉民驾驶鲁E×××××重型半挂牵引车、鲁E×××××重型罐式半挂车，沿231省道由南向北行驶至胜利大桥43号路灯杆南侧时，与沿231省道由北向南行驶的杨学龙醉酒驾驶的鲁E×××××小型轿车，在桥面中心线西侧第一条车道内发生交通事故，事故致使程汉民受伤，杨学龙死亡，两车不同程度受损。该次事故经垦利县公安局交通警察大队认定，程汉民负事故的主要责任，杨学龙负事故的次要责任。
2015年5月4日，鲁E×××××重型半挂牵引车、鲁E×××××重型罐式半挂车的所有人东营市垦利石油化工有限公司就其在该次事故产生的损失向东营仲裁委员会申请仲裁，请求中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司支付其保险赔偿款等共计349085元并承担仲裁费用。2015年7月27日，东营仲裁委员会作出（2015）东仲字第179号裁决书，裁决中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司支付东营市垦利石油化工有限公司保险赔偿金238050元（含车辆损失费96660元、施救费141390元）并承担案件受理费、处理费6933元、鉴定费9180元。该裁决书生效后，原告履行了238050元的赔偿义务。
另查明，被告杨玉春、崔之霞分别为杨学龙的父亲和母亲，二人为杨学龙的第一顺序继承人。鲁E×××××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司投保有机动车交通事故责任第三者强制保险，其中财产损失赔偿限额（2000元）已在垦利县人民法院（2014）垦民初字第137号案件中全部使用。
本院认为，继承人应当清偿被继承人应当承担的债务。被告杨玉春、崔之霞作为杨学龙的第一顺序继承人，且在本案中未做出放弃对杨学龙遗产的表示，应视为接受继承。因原告已向东营市垦利石油化工有限公司履行支付赔偿保险金义务，现代位行使东营市垦利石油化工有限公司对被告杨玉春、崔之霞请求赔偿的权利，符合法律规定，予以支持，但被告杨玉春、崔之霞清偿债务应以继承杨学龙遗产的实际价值为限。
因杨学龙负事故的次要责任，综合涉案交通事故实际情况，确定其承担30%的赔偿责任。原告支付东营市垦利石油化工有限公司车辆损失费、施救费共计238050元，经计算，确认追偿该部分损失为71415元（238050元×30%）。原告未提供证据证明其已履行仲裁案件的受理费、处理费及鉴定费的支付义务且上述费用不属于追偿的范围，故对其请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉春、崔之霞于本判决生效之日起十日内在继承杨学龙遗产范围内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司经济损失71415元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，减半收取871元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担71元，被告杨玉春、崔之霞负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郑鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 李骞
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第628号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人姚文烽，男，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业。因本案于2015年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）540号起诉书指控被告人姚文烽犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人姚文烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姚文烽分别于2015年6月6日22时许、6月12日23时许、6月19日22时许，三次在肇庆市端州区城西客运站后面向吸毒人员曾某成（绰号：老张）各贩卖了70元、50元、100元份量的毒品冰毒。于2015年6月19日23时许，在其住处向吸毒人员“阿强”、“阿运”贩卖100元的冰毒，两吸毒人员在其住处吸食完毒品后离开。被抓获后，公安机关在被告人姚文烽住处缴获电子秤、白色晶体六包（共净重1.99克，含有甲基苯丙胺成分）、和一瓶（净重0.38克，含有甲基苯丙胺成分）、透明包装小袋约50个、随身携带的手机一台。
公诉机关认为被告人姚文烽以牟利为目的，明知是毒品仍多次贩卖给吸毒人员，其行为构成贩卖毒品罪。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
被告人姚文烽辩解称：2015年6月19日向曾某成贩卖毒品一次，没有向他贩卖三次，其他没有意见。在公安机关的供述时因吸食毒品神智不清，没有被刑讯逼供。
经审理查明：
1、2015年6月6日22时许，被告人姚文烽在肇庆市端州区城西客运站后面向吸毒人员曾某成（绰号：老张）贩卖了70元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；6月12日23时许，被告人姚文烽又在同样地点向曾某成贩卖了50元的甲基苯丙胺；6月19日22时许，被告人姚文峰再次在上述地点向曾某成贩卖了100元的甲基苯丙胺。
2、2015年6月19日23时许，吸毒人员“阿强”、“阿运”一起在被告人姚文烽位于肇庆市端州区大桥西白沙孔村六巷5号的住处，由“阿强”向被告人姚文烽购买了100元的甲基苯丙胺后，两人在被告人的房内以所谓“煲猪肉”的方式吸食完毒品后才离开。
被告人姚文烽被抓获后，公安机关在其肇庆市端州区大桥西白沙孔村六巷5号其住处缴获电子秤一个、白色晶状物六包（经鉴定含有甲基苯丙胺成分，共净重1.99克）和白色晶体一瓶（经鉴定含有甲基苯丙胺成分，共净重0.38克）、透明包装袋一包（约五十小袋），在其身上缴获手机一部。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
2、购毒人员曾某成的证言及辨认笔录，主要内容：我花名叫“老张”，以“煲猪肉”的方式吸食冰毒。我共向“肥仔”购买了三次毒品冰毒。第一次是2015年6月6日左右晚上22时许，通过电话联系，和“肥仔”在肇庆市端州区城西客运站后面交易约70元份量的冰毒；第二次是2015年6月12日左右约22时许，在同样地点向“肥仔”购买约50元份量的冰毒；第三次是2015年6月19日约23时许又在城西客运站后面向“肥仔”购买约100元份量的冰毒。我每次向他买毒品都是用我的189＊＊＊＊＊5166的电话拨打他131××××8467。
经其辨认，被告人姚文烽就是“肥仔”。
3、购毒人员伍某强的证言及辨认笔录，主要内容：我今天第一次吸食毒品冰毒，冰毒是我向一个外号叫“肥缅”的男子购买的，2015年6月19日23时许，我与陆某运一起去到“肥缅”的住处，我交给“肥缅”一百元人民币，“肥缅”交给我一个透明塑料袋，里面装有毒品冰毒大约2克重，之后我与陆某运就在“肥缅”的住处将买来的冰毒以“煲猪肉”的方式吸食完了才离开，当时“肥缅”也在场。“肥缅”电话是131××××8467。
经其辨认，被告人姚文烽就是“肥缅”。
4、搜查笔录、扣押清单及物证照片，证实抓获被告人姚文烽后，经对其住处肇庆市端州区厂牌街白沙孔村六巷5号进行搜查，查获电子秤一个、封口包装袋一包（内约有50小包）、白色晶体六小包、内有白色晶体的小玻璃瓶一个；在被告人姚文烽身上缴获手机一部。物品照片经被告人姚文烽辨认后确认。
5、调取证据清单及通话记录，证实被告人姚文烽的手机通话情况。其手机号码131××××8467与购毒人员曾某成手机189××××5166、伍某强的手机137××××7882之间有多次通话记录，在案发时间段均有通话。
6、毒品检验鉴定报告、鉴定结论通知书及涉案物品入库清单，证实在被告人姚文烽住处缴获的六包白色晶体共晶状1.99克，均检出甲基苯丙胺成分；白色晶体一瓶，共净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分。该鉴定结论已即时送达被告人姚文烽。
7、现场勘查笔录及现场照片，证实涉案地点的具体地址及相关信息。被告人姚文烽对涉案地点的辨认笔录。
8、现场检测报告书及行政处罚决定书，证实被告人姚文烽、购毒人员曾某成归案后经甲基安非他明（冰毒）快速检测试剂检测结果均呈阳性。两人因吸毒行为被处于行政处罚。
9、抓获经过及户籍资料，证实被告人姚文烽的归案过程及身份信息。被告人系被动归案，无自首情节。
10、被告人姚文烽的供述与辩解、审讯视频资料，辨认笔录；被告人姚文烽归案后多次供述向“老张”贩卖毒品三次，向“阿强”及“阿运”贩卖毒品一次，其对作案的时间、地点、次数、交易金额及相关细节与购毒人员曾某成、伍某强的证言相互印证，且有审讯视频资料予以证实。经辨认，其确认购毒人员曾某成就是其“老张”、伍某强就是“阿强”。
庭审中，被告人姚文烽辩解称：2015年6月19日向曾某成和“阿强”、“阿运”卖了各100元毒品，6月6日和12日没有向曾某成卖过毒品。之前供述实在神智不清时做的。对当天播放的审讯视频，其认为自己当时神智不清。
本院认为，被告人姚文烽无视国家法律，明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人在公安机关的供述与各吸毒人员的证言相互印证，且有通话记录、缴获的电子秤、包装袋、毒品等证据予以佐证，审讯视频中其本人能条理清晰地回答审讯人员的讯问，且在仔细阅读过笔录后签名。故其辩解意见理据不足，不予采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人姚文烽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2018年12月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的电子秤、手机各一台、包装袋若干，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁少兰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2357号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道丘山大街***号。
代表人：王火，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：方安军，男，1965年4月20日出生，汉族，住江省台州市路桥区。
被上诉人（原审被告）：罗春香，女，1966年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
上诉人中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称农业银行余杭支行）因与被上诉人方安军、罗春香金融借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第3178号民事裁定，向本院提起上诉称：2006年7月11日，虽然农业银行余杭支行已申请撤销执行申请，但农业银行余杭支行、方安军、罗春香、浙江众大房地产开发公司三方的购房借款问题未处理。当时农业银行余杭支行撤销执行申请时所产生的实际法律后果不明确。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，改判或者发回重审，支持农业银行余杭支行的原审诉讼请求。
本院认为，农业银行余杭支行在本案中持其和方安军、罗春香签订的《购房借款合同》起诉，要求方安军、罗春香偿还本息并就抵押物优先受偿，但该《购房借款合同》系赋予了强制执行效力的公证债权文书，农业银行余杭支行也已经在取得了杭州市余杭区公证处出具的《执行证书》后向原审法院提出强制执行申请，其在向原审法院申请撤回执行，已经终结执行的情况下再行起诉依据不足。农业银行余杭支行的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 夏吉兰
?PAGE?２?