辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鞍刑二终字第390号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某福，男，1956年出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市立山区，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月16日被取保候审，2014年3月28日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘某超，男，汉族，44岁，无职业，住鞍山市立山区。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区园林路嘉诚花园3#。
负责人钟某，系该支公司总经理。
诉讼代理人陈某，男，汉族，38岁，汉族，系该支公司员工，住鞍山市铁西区星火街45栋3单元。
原审附带民事诉讼原告人汪某，女，汉族，75岁，户籍所在地鞍山市铁西区，住鞍山市铁东区。系被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人闻某奇，男，汉族，52岁，住鞍山市铁东区。系被害人之长子。
原审附带民事诉讼原告人闻某峰，男，汉族，50岁，住鞍山市铁东区。系被害人之次子。
原审附带民事诉讼原告人闻某辉，男，汉族，50岁，住鞍山市铁东区。系被害人之三子。
原审附带民事诉讼被告人鞍山市寰球出租汽车有限责任公司，住所地鞍山市铁西区西民生路2－15号230幢5号。
法定代表人白某铎，系该公司经理。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人马某福犯交通肇事罪一案，于2014年11月28日作出（2014）东刑初字第145号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人汪某、闻某奇、闻某峰、闻某辉、原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、鞍山市寰球出租汽车有限责任公司服判，原审被告人马某福、原审附带民事诉讼被告人刘某超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人马某福、询问上诉人刘某超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月6日8时50分，被告人马某福驾驶辽C976**号捷达牌出租车，沿鞍山市铁东区胜利南路由北向南行驶。当行至胜利南路180栋居民楼东侧路段时，遇被害人闻某湘由东向西横过道路步行至此。由于马某福驾车时调整空调开关，忽视安全瞭望，未发现闻某湘，加之闻某湘横过道路未在人行横道内通行，致使辽C976**号出租车右前部与闻某湘身体相撞，造成闻某湘受伤、车辆损坏的交通事故。闻某湘经抢救无效于当日死亡。2013年8月20日，交警事故处理大队对该起事故作出认定，马某福负事故的主要责任，闻某湘负事故的次要责任。
另查，被害人闻某湘因事故受伤后，经120急救车送至鞍山市双山医院治疗，因抢救无效于当日死亡，卒年75周岁。期间，共支付急救费420元、医疗费2627.64元，系由刘某超垫付。刘某超另垫付丧葬费20000元。马某福驾驶的辽C976**号捷达牌出租车的所有人为鞍山市寰球出租汽车有限责任公司，承包人为刘某超，于中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人马某福违反交通法规，致一人死亡，并负此次事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。马某福系自首，依法可从轻处罚。辽C976**号捷达牌出租车在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险，故保险公司应在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。该车虽在保险公司投保了第三者责任险，但因马某福饮酒驾车，依保险条款约定，发生意外事故时，驾驶人饮酒的，保险人不负赔偿责任。四附带民事诉讼原告人损失为医疗费2627.64元、急救费420元，交通费50元、死亡赔偿金116115元、丧葬费21251.5元，合计137416.5元，对于超出交通事故强制保险范围各分项赔偿限额的部分，由附带民事诉讼被告人刘某超及鞍山市寰球出租汽车有限责任公司在80%的范围内承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，认定被告人马某福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十五日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人汪某、闻某奇、闻某峰、闻某辉人民币110000元；在医疗费用赔偿限额内支付附带民事诉讼被告人刘某超先行垫付款人民币3047.64元；附带民事诉讼被告人刘某超及鞍山市寰球出租汽车有限责任公司连带赔偿附带民事诉讼原告人汪某、闻某奇、闻某峰、闻某辉人民币1933.2元；驳回附带民事诉讼原告人汪某、闻某奇、闻某峰、闻某辉的其他诉讼请求。
上诉人马某福的上诉理由是：原判量刑重。
上诉人刘某超的上诉理由是：马某福血液中酒精含量未达到饮酒的标准，保险公司应赔付第三者责任险。
经审理查明，原判认定上诉人马某福犯交通肇事罪的事实清楚，有证人刘某超、汪某证言、上诉人马某福供述、鞍山市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、鞍山市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队驾驶证复印件、鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验报告、辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书及补充鉴定、案件来源及抓获经过、死亡证明书、机动车查询信息、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、鞍山市双山医院住院医疗费收据、鞍山市紧急救援中心120急救医疗费收据、收条等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，二上诉人在本院审理过程中均未提出新的证据。
关于上诉人马某福提出原判量刑重的上诉理由，经查，原判在法律规定的量刑幅度内对其判处的刑罚适当，其上诉理由无事实及法律依据，不予采信。关于上诉人刘某超提出马某福血液中酒精含量未达到饮酒的标准，保险公司应赔付第三者责任险的上诉理由，经查，交通事故中的驾驶员饮酒和醉酒两种情形，应按照2004年5月31日国家质检总局、国家标委会发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》予以认定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量≥20mg／100mL，＜80mg／100mL的驾驶行为属于饮酒驾车；车辆驾驶人员血液中的酒精含量≥80mg／100mL的驾驶行为属于醉酒驾车，马某福血液中的酒精含量为18.52mg／100mL，小于规定的饮酒临界值。双方签订的保险合同属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对于格式条款的理解发生争议，有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的理解，而保险公司即是提供格式条款的一方，法院应当支持不利于格式条款一方的解释，认定马某福不属于饮酒驾车，且鞍山市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书中认定导致本案交通事故的过错及责任亦与马某福饮酒无关，故保险公司应当按照保险合同赔付第三者责任险，刘某超的上诉理由有事实及法律依据，予以支持。
本院认为，上诉人马某福违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。民事赔偿部分数额正确，但赔偿主体有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持鞍山市铁东区人民法院（2014）东刑初字第145号刑事附带民事判决第一项、第三项；
二、撤销鞍山市铁东区人民法院（2014）东刑初字第145号刑事附带民事判决第二项；
三、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人汪某、闻某奇、闻某峰、闻某辉人民币110000元，医疗费用赔偿限额内支付上诉人刘某超先行垫付款人民币3047.64元；在第三者责任险范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人汪某、闻某奇、闻某峰、闻某辉人民币1933.2元，支付上诉人刘某超先行垫付款人民币20000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一五年二月四日
书 记 员 左诗玉