湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00079号
原告方琼。
委托代理人孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐斌。
被告黄冈市黄州区宏达汽车驾驶员培训学校（以下简称宏达驾校）。组织机构代码773992820-6。
法定代表人洪建国，总经理。
委托代理人丁洁，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称中华联合财保），组织机构代码78446122-6。
负责人罗斌，经理。
委托代理人林一川，代理权限为特别授权。
原告方琼诉被告徐斌、宏达驾校、中华联合财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐瑛独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告方琼及其委托代理人孔忠良，被告徐斌，被告宏达驾校委托代理人丁洁到庭参加了诉讼，被告中华联合财保经本院合法传唤，无正当理到由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方琼诉称，2014年10月24日，原告驾驶电动车沿新港路由南向北行驶至交警支队附近路段，与被告徐斌驾驶的鄂J×××××学号小客车相肇事，造成原告受伤的交通事故。原告方琼受伤后被送至黄冈市中心医院住院治疗11天，经诊断原告多处软组织损伤，用去医疗费3250.59元，出院医嘱全休四周。此次交通事故经黄冈市交通警察支队直属二大队道路交通事故书认定，被告徐斌与原告方琼负此次事故的同等责任。事故车辆鄂J×××××学号小客车在被告中华联合财保购买了机动车强制保险及商业保险，且购买了不计免赔。因原、被告就损害赔偿问题未能达成一致意见，为此，原告具状起诉，请求法院判令被告徐斌赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计22395.12元（其中医疗费3250.59元、住院期间伙食补助费550元、营养费550元、误工费10259.53元、护理费7280元、交通费505元）。判令被告中华联合保险黄冈公司在保险限额内直接向原告赔付以上损失。本案诉讼费由被告承担。
被告徐斌答辩称，1、对本案事实无异议。2、我驾驶的车辆在被告中华联合财保购买了交强险和商业第三者责任险，愿意在保险范围内依法承担责任。3、我垫付了医疗费1000元。
被告宏达驾校答辩称，1、对事故的真实性无异议。2、该肇事车辆在中华联合保险黄冈公司购买了交强险和商业第三者责任险，愿意在保险范围内依法承担责任。
被告中华联合保险黄冈公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月24日，原告驾驶电动车沿新港路由南向北行驶至交警支队附近路段，与被告徐斌驾驶鄂J×××××学号小轿车相肇事，造成原告方琼受伤的交通事故。本起事故经黄冈市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告徐斌与原告方琼负此次事故的同等责任。原告受伤后被送至黄冈市中心医院住院治疗11天，用去医疗费3250.59元，出院医嘱全休四周。双方就赔偿事宜协议未果，原告诉至本院。
另查明，被告徐斌系被告宏达驾校的职工，鄂J×××××学号小轿车所有人为被告宏达驾校，该车在被告中华联合财保购买了机动车强制保险和商业第三者责任险，保险期自2014年4月25日至2015年4月24日止，第三者责任险限额为50万元，并购买了不计免赔。原告方琼受伤后，被告徐斌垫付医药费1000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《身份证、户口本》、《道路交通事故认定书》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车保险单（正本）》、组织机构代码证、营业执照副本、病历、诊断证明、出院记录单、医疗费发票等证据经庭审质证审核予以证明。
本院认为，被告徐斌驾驶鄂J×××××学小轿车与原告方琼驾驶的电动车相肇事，造成原告方琼受伤的交通事故。经黄冈市交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告徐斌与原告方琼负此次事故的同等责任。该责任认定客观、真实，本院可以作为确定此次交通事故双方责任的依据。被告徐斌系被告宏达驾校的职工，履行的是职务行为，故被告宏达驾校作为鄂J×××××学号小轿车的所有人，对被告徐斌的行为造成的损失后果理应承担民事责任。被告宏达驾校在被告中华联合财保购买了机动车强险和商业第三者责任保险，此次事故发生在承保期限内，故被告中华联合保险黄冈公司应在其承保的范围内依法承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告诉讼请求，对原告请求赔偿的数额作如下分析、认定：
1、医疗费3250.59元（其中被告徐斌垫付1000元）。根据住院记录及诊断证明、医疗费票据，依法予以支持。
2、住院伙食补助费550元。原告住院11天，参照当地国家机关一般公务人员出差伙食补助标准，依法确定其住院伙食补助费，计算为50元／天×11天=550元，依法予以支持。
3、营养费。因住院期间已考虑住院伙食补助费，故住院期间的营养费不再重复计算
4、误工费7860.26元。原告住院11天，出院医嘱全休四周，依法确定误工时间为39天，本院参照2014年金融业平均工资标准，依法计算为73564元／365天×39天=7860.26元。
5、护理费783.8元。原告受伤住院11天，本院参照2014年居民服务和其他服务业平均工资标准，依法计算为26008元／365天×11天=783.80元。
6、交通费300元。结合本地经济消费水平及原告住院治疗的11天，依法酌情调整为300元。
综上所述，确认原告各项损失共计12744.65元（医疗费3250.59元＋住院伙食补助费550元＋误工费7860.26元＋护理费783.80元＋交通费300元）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险范围内一次性赔偿原告方琼各项损失人民币11744.65元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司返还被告徐斌垫付的费用人民币1000元。
三、被告徐斌在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述共计给付12744.65元，限被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效后十日内履行完毕。
本案诉讼费359元，由被告黄冈市黄州区宏达汽车驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费（按一审诉讼文书费用预交）款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐瑛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 戴川
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的主体身份情况。
2、被告徐斌的驾驶证、鄂J30**学车行驶证、被告机构代码证。证明被告徐斌的身份情况、肇事车辆未被告宏达驾校所有及被告相关信息。
3、交通事故认定书。证明原告与被告负事故同等责任。
4、保单两份。证明事故车辆投保情况。
5、证明三份。证明原告系黄冈市农业银行员工，月工资8000元，事故发生后公司停发原告工资及原告由丈夫杨晓林护理，其月工资5600元。
6、医疗费票据。证明原告受伤花费医疗费3250.59元。
7、诊断证明书、出院记录。证明原告受伤住院11天，出院时医生医嘱全休四周。
8、交通费票据。证明原告因交通事故住院，花费交通费505元。
被告徐斌、被告宏达驾校对上述证据均无异议，由法院核实。
本院经审核，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，认为真实，合法，与本案有关联，依法予以采信。
被告徐斌为反驳原告，庭审时提交如下证据：
1、医院预收款收据。证明原告受伤住院，被告徐斌垫付1000元。原告方琼、被告宏达公司均无异议。
被告宏达公司为反驳原告，庭审时提交如下证据：
1、保单两份。证明肇事车辆J3069学号小轿车在被告中华联合财保购买了交强险和商业险，保险期自2014年4月25日至2015年4月24日止，第三者责任险限额为50万元，购买了不计免赔。原告方琼、被告徐斌均无异议。
本院经审核，对被告徐斌提交的证据1、被告宏达公司提交的证据1认为真实、合法，与本案有关联性，依法予以采信。
被告中华联合财保未质证亦未提供反驳证据。