wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第2710号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人宋丛军，男，该公司法律顾问，住该公司。
被上诉人（原审原告）李小梅，女，汉族。
原审被告娄冰，男，汉族。
委托代理人宋丛军，基本情况同上。
原审被告河北省邯郸市滏通物流中心，住所地邯郸市邯山区西环路中段。
负责人王敬堂，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保财险邯郸复兴支公司）因与被上诉人李小梅、原审被告娄冰、原审被告河北省邯郸市滏通物流中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第00378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月31日10时15分，在大白线水冶镇西街路段，田帅驾驶冀DG83**货车沿大白线由南向北行驶时采取措施不当，车辆发生侧滑与前方推着电动自行车同方向行驶的李小梅相撞，致李小梅受伤，电动自行车损坏。事故发生当天，李小梅被送到安阳县第一人民医院住院治疗，诊断为：1、头面部软组织挫擦伤、头皮血肿、右肘关节脱位；2、左肩部软组织挫伤；3、腰部软组织损伤；4、右桡骨骨折；5、左锁骨折伴肩锁关节韧带断裂、关节脱位；6、左侧肩部肌腱损伤。住院69天，支出医疗费26671.96元，其中娄冰垫付16000元。出院后，支出治疗费613.26元。安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2013）第066号道路交通事故认定，认定田帅负此次事故的全部责任，李小梅无责任。经李小梅申请，原审法院委托安阳威校法医临床司法鉴定所对李小梅的伤残程度等级进行鉴定。安阳威校法医临床司法鉴定所于2014年4月6作出安威校司鉴定所（2014）临鉴字第169号鉴定，结论为：被鉴定人李小梅左肩关节损伤目前构成九级伤残，支出鉴定费1320元。田帅系娄冰雇佣的司机，娄冰系豫冀DG83**货车的实际车主，该车挂靠在河北省邯郸市滏通物流中心名下，该车在人保财险邯郸复兴支公司投有交强险和第三者责任险，保险期间均为2012年7月12日至2013年7月11日止。商业第三者责任保险限额为50万元。
原审法院认为，田帅驾驶冀DG83**货车沿大白线由南向北行驶时采取措施不当，车辆发生侧滑与前方推着电动自行车同方向行驶的李小梅相撞，造成李小梅受伤，电动自行车损坏的交通事故。安阳县交警大队作出的安公交认字（2013）第066号道路交通事故认定，认定田帅负此次事故的全部责任，李小梅无责任。该事故认定程序合法、客观公正，可以作为本案定案依据。娄冰辩称，该车辆于事发期间在人保财险邯郸复兴支公司投有交强险和第三者责任险，应由人保财险邯郸复兴支公司在保险责任限额内进行理赔的辩解理由符合法律规定，予以支持。现李小梅要求田帅承担赔偿责任，符合法律规定，但田帅受雇于娄冰，娄冰挂靠在河北省邯郸市滏通物流中心名下的车辆在人保财险邯郸复兴支公司投有交强险和第三者责任险，故应由人保财险邯郸复兴支公司首先在交强险范围内给李小梅进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内进行赔付。李小梅请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、电动车损失、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费合法部分，予以支持，过高部分，不予支持。原审法院依法认定李小梅的各项损失为：医疗费27330.79元，住院伙食补助费69天×20元＝1380元，营养费69天×20元＝1380元，误工费参照城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算为100天×100元＝10000元，护理费参照居民服务业标准计算为69天×29041元÷365天＝5489.9元，残疾赔偿金22398.03元×20年×20%＝89592.12元，精神损害抚慰金10000元，交通费、车损结合本案实际情况予以酌定，交通费酌定为500元，车损酌定为800元，以上共计146127.81元。李小梅请求的后续治疗费可待实际发生后，另案起诉。人保财险邯郸复兴支公司提出重新鉴定的申请，因其未提交证据证明该鉴定结论违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故该项请求不予准许。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费共计146127.81元（执行时扣除娄冰已垫付的16000元）。二、驳回原告李小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582.19元，由原告李小梅负担249.69元，娄冰负担3332.5元。
上诉人人保财险邯郸复兴支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决采信的鉴定存在严重问题，不能依此认定李小梅的损失。原审时上诉人对李小梅的伤残等级申请重新鉴定，原审法院未予重新鉴定，直接认定该鉴定结论作为赔偿依据有失公允。从李小梅提供的病历资料，是锁骨骨折，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，不属于伤残范围，鉴定以“左上肢活动度丧失功能32%以上”认定李小梅九级伤残，没有事实和法律依据。2、原审判决按城镇标准计算李小梅残疾赔偿金明显错误。李小梅只提供了身份证没有提供户口证明，身份证显示其在农村居住，原审判决按城镇户口标准计算李小梅的残疾赔偿金缺乏事实依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，责任划分错误，请求撤销原审判决第一项，依法改判，上诉争议金额为44796.06元，对李小梅的伤残等级重新鉴定。
被上诉人李小梅答辩称：伤残鉴定是真实的，没有错误。事故导致李小梅胳膊一直痉挛，鉴定为九级伤残是正确的。原审时李小梅提供了户口本复印件，证明李小梅是城镇居民，户口本原件现在在安阳市劳动局办理其在水冶镇内衣厂的退休手续。
原审被告娄冰答辩称：车辆在保险公司有交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内承担受害人的各项损失及诉讼费。
原审被告河北省邯郸市滏通物流中心未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，人保财险邯郸复兴支公司主张原审判决所采信的李小梅的伤残鉴定结论存在严重问题，但未提交充分证据予以证实，本院不予支持。人保财险邯郸复兴支公司主张李小梅的残疾赔偿金计算标准应按农村标准计算，因李小梅在原审审理期间已向原审法院提交常住人口登记表，该表载明户别为非农业集体户，故对人保财险邯郸复兴支公司的该项主张，本院不予支持。人保财险邯郸复兴支公司上诉称原审判决适用法律错误，但未说明理由，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一五年一月十日
书记员 张 桢
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1957号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人魏传翔。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1913号起诉书指控被告人魏传翔犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人魏传翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日14时许，被告人魏传翔乘被害人王某某上班之机，利用王某某给其的钥匙，开门进入上海市嘉定区马陆镇立新村XXX号XXX室王的暂住处，窃得屋内一旅行箱内的人民币2000元。
公安机关经侦查，发现魏传翔有重大作案嫌疑，于同年9月29日将其抓获。到案后，魏传翔如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人魏传翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人殷某某的证言，公安机关制作的《公安接警详细警情》、辨认笔录、照片、工作情况，有关的《户籍证明》、前科材料及魏传翔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人魏传翔以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，魏传翔系累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合魏传翔的作案手法等，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏传翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年5月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人魏传翔退赔违法所得人民币二千元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1158号
原告：孟庆峰。
被告：杜班建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区湖沧农场。
本院在审理原告孟庆峰诉被告杜班建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年三月十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告所在银行存款1765315元或查封其同等价值的财产，并以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杜班建设集团有限公司银行存款1765315元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 勇
二〇一六年三月十日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初1158号原告：孟庆峰。委托代理人：吴宝磊，河北合明律师事务所律师。被告：杜班建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。法定代表人：杜益锋，董事长。委托代理人：张书慧，该公司法务专员。原告孟庆峰与被告杜班建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴宝磊、被告委托代理人张书慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月9日原告与杜班建设集团有限公司的衡水富恒公馆项目部签订借款合同一份，合同约定因被告无法保证该项目正常施工，被告向原告借款人民币150万元，利息为月息3%，借款期限为2个月。后孟庆峰之妻李晓于2015年6月12日、2015年6月13日、2015年6月16日分3次将100万打入被告衡水富恒公馆项目部负责人黄小昶的名下。剩余的50万为2015年4月13日，原告与张伟签订债权转让合同，张伟将在被告处的50万元债权转让给原告。合同到期后，原告催要借款本息时，被告明确告知原告不能偿还借款，截止到2016年3月4日，被告共拖欠原告本息176.5315万元，因合同约定利息过高，原告方自愿以月息2分计算，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故要求贵院依法判决被告偿还借款本息。被告辩称：一，借款合同上使用的公章是富恒公馆项目部的印章，此印章是私刻印章，借款行为是黄小昶个人行为，请求法庭追加黄小昶为共同被告。二、2015年6月9日借款发生时富恒公馆已经停工，当时富恒公馆并不需要资金，此款项是否实际用于工程有待核实。2016年5月10日被告公司收到富恒公馆项目财务和工程资料，请法庭准许被告公司庭后提交借款发生时间内富恒公馆项目资金往来明细。原告主张向被告出借100万元，其只有95万元转款凭证，另5万元无法显示付款人及收款人情况。原告主张的自张伟处受让50万元债权不真实，被告与张伟之间的债权债务已清偿。本院经审理查明：2015年6月9日原告与杜班建设集团有限公司的衡水富恒公馆项目部签订借款合同一份，合同约定因被告无法保证该项目正常施工，被告向原告借款人民币150万元，月息3%，借款期限为2个月。后孟庆峰之妻李晓于2015年6月12日转入黄小昶银行账户9.7万元、2015年6月16日转入黄小昶银行账户85.3万元。2015年4月13日原告与张伟签订债权转让合同，约定张伟将在被告处的50万元债权转让给原告。合同到期后，被告未能偿还原告借款本息。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告签订的借款合同，形式要件齐全，意思表示真实，属有效合同，但合同中利息的约定超过法定标准，应调整为年利率24%。原告提交的借款合同、转款凭证等形成完整的证据链条，可以证实原、被告之间存在借贷关系。但原告提供的转款凭证总计金额为95万元，故原、被告双方实际借贷金额应认定为95万元。被告主张，借款合同上使用的公章是富恒公馆项目部的印章，此印章是私刻的印章，系黄小昶个人行为。黄小昶为被告任命的其河北分公司总经理，其签订借款合同的行为，应认定为职务行为，故对被告该主张本院不予采信。原告主张的其在张伟处受让50万元债权，因原告该项主张属于债权转让法律关系，同原告所诉民间借贷不属同一法律关系，故本案不予理涉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杜班建设集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告孟庆峰借款本金95万元及利息损失（自2015年6月12日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告孟庆峰其他诉讼请求。如被告杜班建设集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10344元、保全费5000元，由被告杜班建设集团有限公司负担11344元，由原告负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 崔 勇二〇一六年五月三十日书记员 米亚宾
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初222号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人冯某，绰号“棒古”，无业，住广东省韶关市新丰县。曾因犯敲诈勒索罪，于2004年2月3日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2004年10月12日刑满释放。现因本案于2016年1月15日被羁押，同年2月17日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人冯某犯敲诈勒索罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月4日9时许，被告人冯某与同案人余某甲、余某乙、邓某乙（均已判刑）、李某乙（另案处理）密谋以冒充人民警察“抓嫖”方式勒索财物作案，后在广州市从化区街口街田边村市场内，分工合作，由邓某乙负责望风，李石花负责招嫖将被害人胡某乙带至从化市街口街三多路三巷6号对面楼房二楼内进行性交易时，冯某、余某甲、余某乙身着警服、持警察证及手铐等伪装成人民警察闯入房内“抓嫖”，以坐牢、在电视上曝光等方式恐吓胡某乙并要挟其拿出80000元私了，随后余某乙领带胡某乙到银行提取30000元现金，并要求其于当日中午时分交付剩余50000元。后因胡某乙报警，余某乙、邓某乙在当日12时许到达从化区新城广场附近欲取款时被民警当场抓获。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供并经法庭质证的证人邝某明的证言，被害人胡某乙的陈述及指认银行卡客户交易查询单，被告人冯某的供述，同案人余某甲、余某乙、邓某乙的供述，同案人余某甲、余某乙、被害人胡某乙对被告人冯某、同案人李某乙的辨认笔录及照片，被告人冯某对同案人余某甲、余某乙、邓某乙、李某乙的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，同案人余某甲指认作案工具照片，同案人余某乙、邓某乙、被告人冯某指认现场、作案工具照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，车辆查询信息，同案人余某甲、余某乙、邓某乙的刑事判决书，（2004）海刑初字第116号刑事判决书、刑满释放证明，同案人的抓获经过，归案情况说明，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某冒充正在执行公务的人民警察“抓嫖”方式勒索80000元，情节严重，其行为已构成敲诈勒索罪。本案查明的量刑情节包括：1、本案中有50000元由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、被告人有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，决定对被告人冯某减轻处罚。公诉机关提出对被告人冯某判处有期徒刑二年以上三年以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，判决如下：
被告人冯某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2018年5月14日止)，并处罚金6000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一六年四月二十六日
书 记 员 邓少娟
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城恢执字第00018-1号
申请执行人张开兰。
申请执行人马继超。
申请执行人马丽（申请执行人张开兰、马继超的委托代理人，代理权限为全权代理）。
三申请执行人委托代理人唐千宏。代理权限为全权代理。
被执行人罗杰。
本院在执行张开兰、马继超、马丽与被执行人罗杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2009）宜民三字第42号民事判决书依法判决被告罗杰赔偿原告171655.50元。判决生效后，因被执行人罗杰拒不履行义务，申请执行人张开兰、马继超、马丽向本院申请强制执行，并全权委托马丽、唐千宏全权代理执行本案。本院受理立案后，执行期间，本院执行支付给申请执行人40000元后，申请执行人张开兰、马继超、马丽及其委托代理人马丽、唐千宏向本院说明并向本院保证，本案再执行给其100000元后，余款申请执行人张开兰、马继超、马丽自愿全部放弃，本案全部执行完结，如有违反，其自愿承担法律责任。本院将申请执行人的意见与被执行人罗杰亲属反馈后，被执行人罗杰及其亲属主动履行完毕了上述义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2009）宜民三字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年六月五日
书记员 李德学
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2017号
罪犯严海涛，男，1976年4月16日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，现在浙江省余姚市看守所服�。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月22日作出（2012）甬余刑初字第1196号刑事判决，以罪犯严海涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；责令退出违法所得计人民币19306.02元，返还给宁波余姚农村合作银行。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严海涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯严海涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事�有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯严海涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯严海涛提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严海涛减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月七日
代书 记员 何锦霞
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第283号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：丁长运，男，生于1970年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月25日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900259845号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900259845号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1500及加处罚款1500元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年五月九日
书记员 刘祖普
天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民特监1号
异议申请人（原撤销仲裁裁决申请人）：甘肃省核地质二一九大队，住所地甘肃省天水市麦积区。
法定代表人：李岳，该队队长。
委托代理人：李继新，该大队法律顾问。
委托代理人：刘峰，该大队办公室主任。
被申请人（原撤销仲裁裁决被申请人）：成县会盟矿产品有限公司，住所地甘肃省成县城关镇。
法定代表人：贾顺强，该公司执行董事。
委托代理人：杨晓云，甘肃畅和律师事务所律师。
委托代理人：李远民，该公司股东。
甘肃省核地质二一九大队因不服天水市仲裁委员会（2015）天仲裁字第34号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决，本院作出（2016）甘05民特3号民事裁定，驳回了二一九大队的申请。二一九大队不服，向本院提出异议申请。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开进行了听证，本案现已审理终结。
二一九大队提出异议申请称：
1、仲裁庭委托鉴定机构程序违法，本院裁定时未认定；
2、被申请人隐瞒了足以影响案件公正裁判的证据，原裁定未予认定。
3、仲裁程序违法，仲裁过程中，探矿权的转让取得上级主管部门同意招拍挂，仲裁应当中止，但仲裁庭未中止审理；对此原裁定未予分析。
4、裁决超过仲裁请求人的请求范围，本案会盟公司请求的是确认双方的合作合同未生效及由此产生的损失，未生效合同应承担缔约过失责任，而仲裁庭以无效合同确定损失，超出了请求范围。
5、裁决超出仲裁条款约定的范围。双方签订的合作合同中约定了仲裁条款，只限于因合作合同产生的纠纷，不包括双方之后签订的投资协议。合作合同在探矿权转让问题上，只约定了将来通过招拍挂竞取探矿权，所以双方实施参加招拍挂的行为就是履行本合同，至于是否能竞得探矿权，是未知的，仲裁庭对转让探矿权合同进行仲裁，超出了合作合同约定的仲裁范围。
6、仲裁裁决违背社会公共利益且仲裁庭有徇私舞弊和枉法裁决行为。二一九大队是国有企业，仲裁裁决影响了行政管理秩序和矿业交易，影响社会公共利益。
被申请人成县会盟公司答辩认为：
1、本案申请人二一九大队无权提出异议申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第374条规定：适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》有关特别程序规定中，并没有将撤销仲裁裁决案件作为特别程序案件，那么就不能提起异议申请。
2、双方当事人在选择鉴定机构时达不成一致意见，仲裁委依职权指定，符合《天水市仲裁委员会仲裁规则》，不违反法律规定。
3、申请人提出的答辩人隐瞒足以影响案件公正裁判的证据的意见，是指隐瞒了双方成立顺强公司的相关资料，该资料双方当事人各持有一份，不存在隐瞒之说。
4、申请人提出仲裁程序违法，其上级主管部门同意通过招拍挂转让探矿权，仲裁庭应当中止审理等待招拍挂结果的意见，无法律依据。会盟公司要求确认合同未生效的情况下，由对方返还转让款并赔偿损失。
5、关于本案是否超出仲裁协议的范围问题，当事人双方明确约定由天水市仲裁委员会仲裁，仲裁也是在双方的合作合同及补充协议范围内，不存在超裁的问题。
6、关于申请人提出其应承担缔约过失责任而不是无效合同责任的问题，双方当事人不仅签订了合同，而且实际投入人力物力履行了合同，故不是缔约过失责任，仲裁结果是公正的，不存在仲裁员徇私枉法的情形。
本院经审查认为，本案不属于提出异议申请的案件范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第374条规定：适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查异议成立或部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。此解释明确原判决、裁定是适用特别程序作出的，当事人、利害关系人才可提出异议申请。那么，本案的关键问题就在于申请撤销仲裁裁决案件是否属于特别程序案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十五章对特别程序作出了具体规定，第一百七十七条规定：人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。从此条可以看出，《民事诉讼法》用列举法将特别程序案件予以确定，并没有将撤销仲裁裁决案件作为特别程序案件。异议申请人二一九大队认为本院原驳回其撤销仲裁裁决申请的裁定使用“民特”字号，故其认为该案是特别程序案件。本院认为，《关于人民法院案件案号的若干规定》将撤销仲裁裁决案件立为“民特”字号，该规定是为统一规范人民法院案件案号的编制、使用与管理而制定的规范性文件规定，案件不能因使用的案号确定案件性质。全国人大制定的法律和最高人民法院颁布的司法解释并未将申请撤销仲裁裁决的案件确定为特别程序案件，故异议申请人二一九大队对本院驳回其申请撤销仲裁裁决的裁定提出异议没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人二一九大队的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 丁建文
审判员 赵 冰
二〇一七年五月八日
书记员 张 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4941号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海常德浅深休闲酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王文翰，总经理。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海常德浅深休闲酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 金民珍
审 判 员 金 滢
人民陪审员 裘秋霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王妍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初4941号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。被告：上海常德浅深休闲酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王文翰，总经理。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海常德浅深休闲酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  金民珍审 判 员  金 滢人民陪审员  裘秋霞二〇一七年二月二十二日书 记 员  王妍婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审496号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方何兴，男，1986年10月9日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林喜珍，女，1989年3月21日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月8日以被执行人方何兴、林喜珍违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105154号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105154号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月10日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月10日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第105154号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105154号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方何兴、林喜珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方何兴、林喜珍必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币47991元。
三、被执行人方何兴、林喜珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审496号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人方何兴，男，1986年10月9日出生，汉族，住云霄县。被执行人林喜珍，女，1989年3月21日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月8日以被执行人方何兴、林喜珍违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105154号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105154号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月10日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月10日向被执行人依法送达了云某计征催字（2015）第105154号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105154号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方何兴、林喜珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人方何兴、林喜珍必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币47991元。三、被执行人方何兴、林喜珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年七月五日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初3119号
原告王欢欢，女，汉族。
被告达拉特旗白泥井镇海留树村神木营子社
负责人高翠英，该社社长。
原告王欢欢与被告达拉特旗白泥井镇海留树村神木营子社侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王欢欢出生就落户在被告集体经济组织且分配被告的土地依靠被告的土地生活、生产，2009年被告社内土地全部发包给其他人统一经营耕种，且每年按社内人口给予相应的分配款，2016年之前原告也享有同样的权利，给予分配款，2016、2017年被告以原告是社内的出嫁女为由拒绝给原告分配2016、2017年集体土地发包收益款，为了保护原告的合法权益，请求法院判决被告支付2016年、2017年土地发包收益款共计3384元（2016年1431元，2017年1953元，共计3384元）。
被告辩称，按照社里2009年签订的土地分配方案，出嫁女、离婚女、去世的按照方案规定都要抽回分配土地，不再享有分配集体土地收益的权利。
根据当事人陈述以及其提供的证据认定事实如下，原告王欢欢出生后便落户于神木营子社，且原告在2016年之前都享有分配集体收益的权利，但2016、2017未分配。被告以2009年全体社员签订的土地分配调整方案为准，拒绝给原告分配集体土地收益款。
本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款或者承包款是国家或个人征用、使用集体所有土地后对失地农民的补偿费用。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中，原告王欢欢户籍从其出生时便登记在海留树村神木营子社，虽然已经出嫁但户口仍在该社。在海留树村神木营子社确定土地补偿款分配方案前依法具有该组的集体经济组织成员资格，因此，原告王欢欢依法应享有与其他村民同等的土地收益款分配权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”海留树村神木营子社以村规民约决议原告王欢欢作为出嫁女不再享有土地收益款分配权利，侵犯了原告王欢欢作为集体经济组织成员的合法权益，该条决议内容与法律规定相悖，依法不予支持。故被告海留树村神木营子社应支付原告王欢欢2016、2017年度集体土地发包收益款共计3384元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告达拉特旗白泥井镇海留树村神木营子社于本判决发生效力五日内支付原告王欢欢2016、2017年度集体土地发包收益款共计3384元（2016年1431元、2017年1953元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告达拉特旗白泥井镇海留树村神木营子社负担。
如不服本判决可在判决书送达十五日内向本院提交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李利生
二〇一七年八月十八日
书记员 王文龙
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执恢字第169号
申请执行人陈二宣。
被执行人海口泓寰房地产开发有限公司。
法定代表人蔡振寰，该公司总经理。
本院在原执行中国建设银行股份有限公司海口秀英支行与海口泓寰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案和汕头市潮阳第二建筑公司海南分公司与海口泓寰房地产开发有限公司、蔡振寰申请执行公证债权文书一案过程中，将海口市龙华区人民法院执行的吕诗森与海口泓寰房地产开发有限公司借款纠纷一案和海口市秀英区人民法院执行的谭国兴、林贻泽、刘晖、洪理优、林靓、林美花、陈淑珍、海南豪隆消防工程有限公司、林翠英、徐国英、徐爱英、吴亚清、陈邦华、杨美华、王庄、吴亚川、郑克隆、吕成强、林开雄、林开峰、韩玲、刘金华、陈维雄、陈进切、黄育东、陈二宣。
根据已发生法律的海口市秀英区人民法院作出的（2009）秀民一初字第355号民事调解书及申请执行人陈二宣的申请，本院于2015年10月30日立案恢复执行申请执行人陈二宣与被执行人海口泓寰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。（2009）秀民一初字第355号民事调解书第一项内容为：海口泓寰房地产开发有限公司在调解书送达之日起2日内偿还陈二宣借款人民币85万元。在原执行过程中，已执行到位并退付申请执行人金额119000元，已扣缴执行费10900元，本次申请执行人申请执行标的金额为人民币731000元。
在原执行过程中，本院于2008年6月5日以（2008）海中法执字第183-1号民事裁定，查封了被执行人海口泓寰房地产开发有限公司抵押给申请人中国建设银行股份有限公司海口秀英支行的位于海口市秀英大路XX号8000平方米土地使用权及12000平方米地上建筑物。2008年9月1日，本院委托海南中明智房地产评估有限公司对该财产进行评估，评估结果为6685.63万元。2008年11月21日本院作出（2008）海中法执字第183-3号裁定，公开拍卖被执行人上述财产。经委托海南长江拍卖有限公司和海南融和拍卖有限公司两家公司联合对上述财产进行拍卖，第一次、第二次拍卖都因无人竞拍而流拍，2009年4月21日，在第三次拍卖中竞买人黄嗣立以人民币3424万元竞得。
2011年9月13日，本院作出（2009）海中法执提字第6、7、32号执行裁定，轮候查封被执行人海口泓寰房地产开发有限公司名下位于海口市秀英大路XX号4200平方米土地使用权［证号：海口市国用（2004）第002866号］，并查封海口市国用（2004）第002866号国有土地使用权证中除去4200平方米土地使用权的剩余部分土地使用权。2012年6月1日，本院对上述4200平方米土地使用权的轮候查封转为正式查封。2014年5月23日，本院裁定继续查封上述土地使用权。经查，被执行人海口泓寰房地产开发有限公司以海口市秀英大路XX号16051.05平方米土地报建的项目原为泓寰商场、5栋7层住宅楼。海口市规划局2004年4月对该项目颁发了编号为海市规证建（2004）AE-0051的《建设工程规划临时许可证》，2006年6月，该局根据被执行人的申请，将5栋7层住宅楼的规划变更为3栋7层住宅楼和4栋2层住宅楼。泓寰商场及3栋7层住宅楼已建好，4栋2层住宅楼尚未建设。经委托，海南第二土地评估事务所对4栋2层住宅楼所分摊的1001.69平方米土地使用权评估价值为502.52万元。2014年11月18日，本院裁定将上述被执行人海口泓寰房地产开发有限公司位于海口市秀英大路XX号4栋2层住宅楼项目【《建设工程规划临时许可证》编号：海市规证建（2004）AE-0051）所分摊的1001.69平方米土地使用权进行拍卖。因案外人庄淼对该土地使用权提出执行标的异议，本院已立案审查，在案查控的被执行人海口泓寰房地产开发有限公司财产暂不具备处置条件，本院于2015年5月27日作出（2008）海中法执字第183－5号、（2008）海中法执字第224－1号、（2008）海中法执提字第（2－32）－1号裁定，终结了原执行程序。现因部分申请执行人本院无法联系，现正予以公告送达上述裁定。另，该系列执行案共有33个申请执行人，目前仅有11个申请恢复执行。
本系列案对被执行人海口泓寰房地产开发有限公司位于海口市秀英大路XX号“泓寰商场”公开拍卖的成交价款为3424万元，2010年2月已分配的执行款为725.0877万元，代为扣缴被执行人应纳税款693.699016万元，本系列案的执行费为47.733733万元，现可分配的执行案款为19574795.51元。
本院认为，因本院于2015年5月27日作出（2008）海中法执字第183－5号、（2008）海中法执字第224－1号、（2008）海中法执提字第（2－32）－1号执行裁定，终结了原执行程序。现上述裁定对部分申请执行人尚未发生法律效力，且该系列执行案共有33个申请执行人，目前仅有11个申请执行人申请恢复执行，故目前无法对扣划在案的上述执行款予以分配。经申请执行人同意，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市秀英区人民法院（2009）秀民一初字第355号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，或被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 猛
审判员 吴济汉
审判员 吴茜、
二〇一五年十二月七日
书记员 符洁悦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云28刑终7号
原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，男，1983年4月20日出生，汉族，湖南省邵阳县人，高中文化，个体运输户，户籍地为湖南省邵阳县，捕前暂住云南省勐腊县。因涉嫌本案于2016年6月14日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
云南省勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人蒋某犯交通肇事罪一案，于2016年12月1日作出（2016）云2823刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月25日7时05分许，被告人蒋某驾驶云Ｋ×××××号轻型货车，从云南省勐腊县勐仑镇出发沿218省道由北向南往象明乡方向行驶。当车行至元勐线K601+533M（云南省勐腊县易武镇纳么田茶厂六队）处时，占道行驶与对向驶来的由被害人杨某1（男，生于2002年12月15日）驾驶的号牌为云Ｋ×××××普通二轮摩托车（载其胞弟杨某2，男，生于2007年1月29日）发生正面碰撞，致其所驾驶的轻型货车驶出路面翻入路下方池塘里，被告人蒋某从车里出来到现场看到被害人杨某1、杨某2受伤躺在公路上，被告人蒋某即用他人的电话向公安机关报案并在现场等候公安机关侦查人员调查处理。被害人杨某1被赶到现场的亲属送往医院抢救无效死亡。
经勐腊县公安局交通警察大队调查认定，被告人蒋某驾驶机动车在没有道路中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时未靠右行驶，是导致事故发生的根本原因；被害人杨某1未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、摩托车后排载未满12周岁的未成年人上道路行驶，与事故的发生无直接因果关系；被害人杨某2乘坐摩托车未戴安全头盔，与事故的发生无直接因果关系。被告人蒋某承担此事故全部责任，被害人杨某1、杨某2无责任。
经鉴定，被害人杨某1系外界纯性暴力作用致（1）、左侧额顶部头皮下血肿、（2）、左额颞部头皮挫裂伤、（3）、颜面部、右锁中部、胸前壁中部、腹下部、腰骶部、右骼腰部、右手拇指部背侧、左手拇指远近节背侧、左大腿上段前内侧、左膝前外侧、右大腿上段前内侧、右小腿中下段前内侧、右足第1趾远节背侧皮肤挫擦伤、（4）、上口唇中部内面粘膜破损、（5）、下口唇中部、胸腹壁左侧、阴茎后侧、左前臂下段前侧至左手小鱼际根部之间、右膝前内侧软组织挫伤、（6）、阴茎后侧、右膝内侧、右小腿中段前内侧皮肤挫裂伤、（7）、胸、腹腔积血、（8）、脾破裂、（9）、左尺桡骨下段、左股骨下段粉碎性骨折、（10）、右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折。被害人杨某1系胸腔脏器闭合性损伤并创伤性休克及呼吸、循环功能衰竭死亡。被害人杨某2颅底骨折并脑脊液鼻漏、左侧额叶、右侧额颞叶脑挫裂伤、左胫骨上段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人蒋某支付被害人亲属丧葬费20000元。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
宣判后，上诉人蒋某以对勐腊县交警部门作出的责任事故认定书有异议，其不应承担事故的全部责任为由提出上诉。
经二审审理查明，上诉人蒋某的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的接受刑事案件登记表、被告人蒋某的供述与辩解，被害人杨某2的陈述，证人杨某3称的证言，身份证及户口证明，到案经过，指纹、DNA样本采集证明，检验鉴定委托书、车辆鉴定委托书、血样提取登记表、人体血液中乙醇检验报告书、法医毒物检测报告、车辆检验报告书及告知书、道路交通事故认定书、告知书，鉴定意见书、尸体检验报告、死亡证明、告知书，交通事故处理通知书，道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故处理不予调解通知书，强制措施决定书，驾驶人信息查询结果单、投保和车辆信息查询结果单，现场指认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场及物证照片等证据证实。
本院认为，上诉人蒋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在没有道路中心线的道路上行驶，遇到相对方向来车时未靠右行驶，导致一人死亡的交通事故，并承担此事故的全部责任，构成交通肇事罪。案发后，上诉人蒋某主动向公安机关报案并在现场等候，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人提出对勐腊县交警部门作出的责任事故认定书有异议，其不应承担事故的全部责任的意见，本院认为，勐腊县公安局交通警察大队根据现场勘查、当事人陈述、鉴定结论等证据作出腊公交认定2016第00017号道路交通事故认定书认定有理有据，在作出认定书后已告之上诉人蒋某，上诉人蒋某并未提出异议，在规定时间内也未提出复核申请，对此上诉意见不予采纳。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 蔡建红
代理审判员 曾玲蓉
二〇一七年二月十日
书 记 员 汪 颖
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00339号
原告XX工商银行股份有限公司XX支行
法定代表人伍XX，系该行行长。
委托代理人汤XX、任XX系该行职工。
被告王XX，男。
被告李XX，女。
原告XX工商银行股份有限公司XX支行诉被告王XX、李XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经公告合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，原告与被告签订了工商银行信用卡专项分期付款合同和抵押合同，约定被告向XX县XX汽车销售服务有限公司购买北京现代途胜轿车一辆，总价126000元，被告支付首付38000元，剩余88000元由被告通过原告以购车专项分期付款业务透支方式支付，并以按月分期等额方式分36期由被告向原告偿还透支款项。同时根据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第九条第三款之规定，被告如果累计三次违约或展期后发生一次违约，原告有权取消合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性记入被告信用卡账户。2013年1月29日，被告在确认自愿并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》等相关提示后，向中国工商银行建昌支行申领汽车分期专用卡，2013年9月25日，原告代被告向建昌县利达汽车销售服务有限公司支付透支款项捌万捌仟元，被告为上述款项提供了车辆抵押担保，并于2013年4月26日办理了抵押登记手续。被告在按期缴纳5次本息后，2014年5月开始未按照约定支付所欠款项，后原告多次上门催收，2014年7月25日，被告存入人民币100元，2014年8月25日，被告存入人民币2300元，2015年1月1日，被告存入人民币3000元，其后未再存入，截至2015年4月11日，被告尚欠本金伍万捌仟零佰玖拾玖元肆角，利息壹仟陆佰贰拾捌元伍角叁分，原告特此向法院提起诉讼，请求：一、截止到2015年4月11日，被告偿还所欠款项本金16551.40元，利息1628.53元，未到期本金41548.00元本息合计59727.93元。截止日期之后产生的本金及利息原告有继续要求被告偿还的权利。二、原告对被告王XX车牌号为辽P**轿车按照抵押登记享有优先受偿权。本案诉讼费、保证费和实现抵押权的费用由被告承担。
被告王XX、李XX未作答辩。
经审理查明，2013年1月22日，原告与被告王XX签订了工商银行信用卡专项分期付款合同和抵押合同，约定被告向建昌县利达汽车销售服务有限公司购买北京现代途胜轿车一辆，总价126000元，被告支付首付38000元，剩余88000元由被告通过原告以购车专项分期付款业务透支方式支付，并以按月分期等额方式分36期首期偿还的金额为2460元，以后每期偿还的金额为2444元。由被告向原告偿还透支款项。被告李XX对前述合同出具了共同偿债人承诺书，承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日原告与二被告签订了抵押合同，合同第六条规定，主债权到期已乙方（指二被告）未予清偿的甲方（指原告）有有权实现抵押权。被告在按期缴纳5次本息后，2014年5月开始被告未按照约定支付所欠款项，后原告多次上门催收，2014年7月25日，被告存入人民币100元，2014年8月25日，被告存入人民币2300元，2015年1月1日，被告存入人民币3000元，其后未再存入，截至2015年4月11日，被告尚欠本金伍万捌仟零佰玖拾玖元肆角，利息壹仟陆佰贰拾捌元伍角叁分，原告特此向法院提起诉讼，请求：一、截止到2015年4月11日，被告偿还所欠款项本金16551.40元，利息1628.53元，未到期本金41548.00元本息合计59727.93元。截止日期之后产生的本金及利息原告有继续要求被告偿还的权利。二、原告对被告王XX车牌号为辽Px轿车按照抵押登记享有优先受偿权。三、本案诉讼费、保证费和实现抵押权的费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有信用卡专项分期付款合同和抵押合同载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，依法签订的合同成立后，对合同双方当事人均具有约束力。被告王XX对欠款本金及利息应承担还责任，被告李XX应承担共同偿债责任。依照担保法的相关规定，原告对抵押车辆辽Ｐx**轿车有优先抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX、李XX于本判决生效后十五日内偿还所欠原告XX工商银行股份有限公司XX支行款本息合计59727.93元（此款为计算至2015年４月1日本息）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告XX工商银行股份有限公司XX支行对被告王XX车牌号为辽x轿车按照抵押登记享有优先受偿权。
案件受理费1230元、公告费800元由被告王XX、李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二０一六年四月二十六日
书 记 员 王玉洪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7940号
原告:骆培峰,男,1973年2月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王雪松，江苏九韶律师事务所律师。
被告:张小军,男,1979年11月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：蒋学艳，女，1978年7月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告骆培峰与被告张小军、蒋学艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆培峰及其委托诉讼代理人王雪松到庭参加诉讼。被告张小军、蒋学艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆培峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款30000元及利息（按照年利率24%自2013年7月25日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年2月7日，被告张小军以承包工程名义向原告借款30000元，约定利息为月利率4%，未约定借款期限。后被告仅于2015年农历12月30日晚上偿还了利息5000元，余款经原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，根据相关法律规定，上述借款属于二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告张小军、蒋学艳未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告骆培峰与被告张小军之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告张小军经原告骆培峰催要后，未完全履行还款义务系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的利息不违反相关法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。被告张小军、蒋学艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张小军、蒋学艳于本判决生效之日起十日内偿还原告骆培峰借款本金30000元及利息（按照年利率24%自2013年7月25日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告张小军、蒋学艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1120元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 姜波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初7940号原告:骆培峰,男,1973年2月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王雪松，江苏九韶律师事务所律师。被告:张小军,男,1979年11月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：蒋学艳，女，1978年7月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告骆培峰与被告张小军、蒋学艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆培峰及其委托诉讼代理人王雪松到庭参加诉讼。被告张小军、蒋学艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆培峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款30000元及利息（按照年利率24%自2013年7月25日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年2月7日，被告张小军以承包工程名义向原告借款30000元，约定利息为月利率4%，未约定借款期限。后被告仅于2015年农历12月30日晚上偿还了利息5000元，余款经原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，根据相关法律规定，上述借款属于二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告张小军、蒋学艳未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告骆培峰与被告张小军之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告张小军经原告骆培峰催要后，未完全履行还款义务系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的利息不违反相关法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。被告张小军、蒋学艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张小军、蒋学艳于本判决生效之日起十日内偿还原告骆培峰借款本金30000元及利息（按照年利率24%自2013年7月25日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告张小军、蒋学艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1120元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  姜波二〇一六年十月三十一日书 记 员  秦冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第694号
申请执行人林长城，男，1961年3月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林光贤，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第3563号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告林光贤认欠原告林长城借款本金人民币20000元。申请执行人林长城于2015年7月21日据此向本院申请强制执行被执行人林光贤借款人民币20000元。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示等措施，被执行人林光贤向申请人支付了案款，申请人林长城于2015年8月10日向本院申请结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，建议裁定如下：
（2014）浦民初字第3563号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年八月十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11774号
罪犯张磊，男，1986年11月13日出生，彝族，云南省石林县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一三年三月五日作出（2013）石刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15718号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月2日起至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第208号
原告：蔡志明。
被告：朱刚。
原告蔡志明与被告朱刚追偿权纠纷一案，原告于2014年5月30日同日受理后依法�成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行审理。原告蔡志明到庭参加诉讼，被告朱刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2012年3月16日，被告朱刚因个体经营资金紧张，由原告蔡志明担保向中国农业银行股份有限公司三门县支行（以下简称农行三门支行）借款50000元，双方签订合同号为33020120120019398的《农户贷款借款合同》一份，借款期限至2014年3月15日止，利息按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，实际执行利率为8.5280%。借款到期后，农行三门支行曾多次向原、被告催讨，但被告未予归还，原告亦因经济困难一时无法履行代偿责任，故农行三门支行向三门县人民法院提起诉讼，诉讼标的金额为57889.55元，其中本金50000元，利息7889.55元（暂结至2013年12月17日止），�预付诉讼费1250元。无奈原告于2014年1月21日替朱刚归还了上述这笔借款，其中本金50000元，利息9813.95元（比起诉时多出的1924.4元系农行起诉结息日至代偿日产生的利息）。原告履行代偿责任后，多次向被告催讨，但被告未予履行，严重损害原告利益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还代偿金额59813.95元，并支付自2014年1月21日起至清偿之日止的利息（按月息1分计算）；2、受理费由被告负担。
被告朱刚未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
一、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同复印件一份，拟证明原告为被告向农业三门县支行借款提供担保的事实。
二、中国农业银行业务凭证原件、证明原件各一份，拟证明原告替被告向农业三门县支行代为偿还借款本金及利息59813.95元的事实。
被告朱刚未向本院提交证据。
本院认为，被告朱刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提交的证据，本院认证如下：证据一虽为复印件，经审查，与原件核对无异，与证据二相互印证，能够证明原告的主张，且来源和形式合法，本院予以采信。
综上，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告蔡志明以保证人的身份代被告朱刚向农行三门支行归还了借款本息后，有权向被告朱刚予以追偿，故原告要求被告归还人民币59813.95元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自2014年1月21日起计算至款项付清之日止）的请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三�一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱刚于本判决生效之日起十五日内归还给原告蔡志明代为偿还中国农业银行股份有限公司三门县支行的借款本息人民币59813.95元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年1月21日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告朱刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1295元，由被告朱刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1295元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 黄崇都
人民陪审员 李灼昌
二〇一四年九月一日
代书 记员 麻凉景
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01079-12号
申请执行人：陈兴业，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：葛兆虎。
被执行人：王振勇，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：陈旭，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：葛兆虎。
关于陈兴业与葛兆虎、王振勇、陈旭、铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司公正债权文书纠纷执行一案，本院依据（2015）皖铜衡公证字第1186号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：裁定如下：
冻结被执行人王振勇在中国建设银行存款410000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴跃强
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第98号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人万在龙，又名“张龙”，化名“张尔福”，男，1964年9月20日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，原系灵石县明月酒店营运总经理。捕前住该酒店宿舍。2013年8月16日因涉嫌犯放火罪被灵石县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人万在龙犯放火罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派助理检察员李彩玲出庭支持公诉，被告人万在龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：被告人万在龙系灵石县明月酒店营运总经理，与酒店服务员任某丽素有不正当男女关系。2013年7月17日晚上10时许，该万在龙独自前往任某丽位于翠峰镇家中，发现门房未锁随即进入东南角卧室，发现任某丽的衣物后回想起任某丽曾说她与丈夫分居多时，发觉自己被骗，一怒之下将手中烟头扔进衣柜后离开。在西南角卧室休息的李某发现起火后，来到客厅查看时碰见返回的万在龙，该万在龙对李某实施殴打后逃离现场。经鉴定，火灾造成损失共计113200元人民币。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、人身检查笔录、物证、书证、鉴定结论、被告人供述等证据，并认为：被告人万在龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。请依法判处。
被告人万在龙辩称，其与任某丽属朋友关系，不是故意扔烟头，没用碳锹打李某，事后，其让一男人打110报警。
经审理查明：被告人万在龙于2011年3月份，化名“张尔福”购买一假身份证来到灵石，因灵石县明月酒店应聘营运总经理被录用。任某丽系该酒店服务员。被告人万在龙在工作期间与任某丽产生不正当男女关系。2013年7月17日晚上10时许，被告人万在龙酒后给任某丽打电话，被任某丽挂断。该万在龙便独自前往任某丽位于翠峰镇住处，发现该居室房门未锁便开门进入东南角卧室，看到衣柜内任某丽的衣服，认为其在感情上被任某丽欺骗，为泄愤将手中烟头扔进衣柜后离开。在西南角卧室休息的被害人李某二的妹妹李某发现起火便来到客厅查看，碰见中途返回的万在龙，被告人万在龙对李某实施殴打，李某为躲避万在龙跑至一楼地下室，而后万在龙逃离现场。经鉴定，被告人万在龙放火造成房屋毁损价值112456元，房屋毁损价值744元，共计113200元人民币。
本案在审理中，被害人李某二向本院提起附带民事诉讼，要求被告人万在龙赔偿房屋毁损及市场贬值损失30万元，审理中，附带民事部分，双方当事人自行和解并达成协议，被告人万在龙赔偿被害人部分损失68012元，被害人为被告人万在龙出具谅解书，要求对被告人万在龙从轻或减轻处罚，并撤回起诉。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、报案材料及证人赵某国的证言，证实其是该银杉小区A4号楼1单元301室住户，2013年7月17日被害人李某二家起火后造成其房屋损失的情况。
2、证人李某的证言，证实2013年7月17日晚上10时许，其在哥哥李某二家西南角卧室休息，发现起火便去到客厅，碰见万在龙手拿铁锹在客厅，此时另一个卧室已经冒出浓烟，其边喊叫父母边往楼下跑，万在龙手拿铁锹在其后边追边打，追上后在其头上、背上打了两下，他还叫喊“你妈的，我今天弄死你”用铁锹卡住其脖子，而其拼命夺铁锹并喊救命，此时102室的住户出来，便趁机逃脱跑到地下室其父母家中，把情况告诉父母，就又上楼叫醒其侄子到院子里，而后拨打了110、119报警电话。然后其由同事陪同到医院治疗伤情的事情经过。
3、证人李某强的证言，证实其是被害人李某二的父亲，2013年7月17日晚上10时许，其在地下室睡觉，听到女儿（李某）叫门，并说楼上着火了，其便上楼查看，因火势太大进不去，便赶快叫邻居出来脱离危险，听女儿说是一个叫张龙的人到家里放的火，还打伤其女儿的事实经过。
4、证人穆某萍的证言，证实其是被害人李某二的母亲，其证实的事实与证人李某强的证言基本一致。
5、被害人李某二的陈述，证实其与任某丽是夫妻关系，证实的事实除与证人李某强的证言一致外，还证实其曾经接到张龙（万在龙）的短息约其到明月酒店见面，见面后并告诉其老婆经常不上班，还将其老婆和别人的通话录音放给其听，并要其教训其老婆的情况。
6、证人任某丽的证言，证实其在明月酒店上班，与张龙（万在龙）是情人关系，相处有三个月。2013年6月26日其一直请病假，7月17日晚上10点多，张龙给其打电话，说要跟其一起过日子，其不愿意，张龙就开始骂，其便挂断电话。并关掉手机。过了一会儿，其打开手机，李某给其打电话，说张龙不仅打了她还放火烧了房子的事实。
7、证人朱某玲的证言，证实其是明月酒店副总经理，2013年7月17日晚上9点左右，张龙因接待客人喝了不少酒，还证实张龙的身份情况。
8、证人宁某英、李某三、朱某林的证言，证实2013年7月17日晚上该室起火后的情况以及看到被告人万在龙殴打李某的事实。
9、灵石县沙峪村委情况说明，证实该室起火后，住户救火以及损失情况。
10、扣押物品清单，证实灵石县公安局扣押被告人万在龙购买的假身份证。
11、提取笔录及照片，证实灵石县公安局向李某提取的铁锹一把。
12、灵石县公安消防大队情况说明，证实被告人万在龙放火的起火点位置。
13、被告人万在龙自愿书及被害人亲属领条，证实被害人已领取被告人万在龙自愿赔偿的部分赔偿款12000元
14、现场勘验检查笔录及照片，证实2013年7月17日10时左右被告人万在龙放火的现场情况。
15、被害人李某二之父李某强提供的损失清单。
16、人体检查笔录及证人李某的受伤照片和诊断书，证实李某的伤情。
17、晋中市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证实被告人万在龙放火造成的房屋毁损价值113200元。
18、被告人万在龙的供述，与上述证据相互印证证实其为泄愤用烟头点燃任某丽衣柜内衣物放火作案的经过。
以上证据，经当庭质证，被告人万在龙除对其是故意放火的证据有异议外，对其他事实的证据均无异议。被告人万在龙庭前供述与本案其他证据可相互印证，但其庭审供述并无证据印证，故对于公诉机关提供的上述证据予以确认。
被告人万在龙与被害人李某二自行和解后，向本院递交了和解协议和谅解书以及撤诉书，经当庭质证，公诉机关无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人万在龙为泄私愤用烟头点燃该女同事衣柜中的衣服致烧毁他人财产，造成他人房屋毁损，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人万在龙犯放火罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人万在龙积极赔偿被害人部分损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人李某二自愿撤回起诉，本院予以准许。为维护公共安全，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人万在龙犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2017年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁坚明
审 判 员 刘万全
代理审判员 贾亚涛
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 高红敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执107号
申请执行人张婧涵，女，汉族。
被执行人王炜，男，汉族。
申请执行人张婧涵与被执行人王炜之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第5194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人王炜在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金20万元；2、案件受理费4825元，保全费1695元；3、执行费2997.80元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
本院（2016）延民初字第5194号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢伟绪
二〇一六年七月二十日
书记员 郑瑾玉
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1890号
被执行人郑红俊，男，1968年1月30日出生，汉族。
被执行人郑红俊贩卖毒品罪一案，本院于2015年7月17日作出（2015）六刑初字第159号刑事判决书，依该判决：郑红俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金人民币三万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年7月22日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，仅发现其中国工商银行账户内有存款2103.49元，本院于2016年9月2日将该款项强制扣划。后本院于2016年11月28日将被执行人郑红俊纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权申请法院强制执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人其他有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1890号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李艳雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1890号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人郑某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将郑某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十二日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执1890号被执行人郑红俊，男，1968年1月30日出生，汉族。被执行人郑红俊贩卖毒品罪一案，本院于2015年7月17日作出（2015）六刑初字第159号刑事判决书，依该判决：郑红俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金人民币三万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年7月22日立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，仅发现其中国工商银行账户内有存款2103.49元，本院于2016年9月2日将该款项强制扣划。后本院于2016年11月28日将被执行人郑红俊纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权申请法院强制执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人其他有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执1890号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬代理审判员  沈 力代理审判员  黄 晨二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李艳雯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申174号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张思佳，曾用名张涛。
委托代理人赵卫国、于江龙，河南正义彰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）傅至诚，曾用名傅志诚。
再审申请人张思佳因与被申请人傅至诚债权转让纠纷一案，不服本院（2015）安中民二终字第785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张思佳申请再审称：二审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。一是广东省化州市环球企业总公司（以下简称总公司）从来不认为我欠其货款，也没有将债权转让给傅志诚。从广东省化州市人民法院（1996）化经初字第817号民事判决书即可看出：总公司起诉吴明华借款纠纷和傅志诚主张债权转让是同一笔款，同一案件，起诉和判决时间均是1996年，在所谓的1994年11月无锡发铸铁管和1995年6月3日保证书之后；如果总公司认为我欠款，则不会起诉吴明华；吴明华也没有答辩其借款已由无锡发铸铁管抵清，更没提介绍信和保证书存在，可见广东省化州市公证处出具的（2004）化证内民字第46号公证书中吴明华的陈述虚假。二是二审判决采信的证据系伪造。其一，证据中的增值税发票不是欠款证明，而且发票是最直接的付款凭证，收到发票就意味着款已付清，如果收到发票而款未付清，需有欠款手续才能证明欠款存在，故傅志诚提供的（2005）安县证民字第278号公证书不能成立。其二，谢玉成在1999年5月10日出具的证明称其在1995年5、6月份离开了北关区物资经营开发部（以下简称开发部），开发部也于1996年6月6日被红旗路办事处注销，而证据中出现的谢玉成在1997年10月7日所作的会计账页，显然系傅志诚与谢玉成串通、伪造的。其三，广东化州县于1994年已更名为化州市，傅立义1994年11月与总公司签订的合同上也写的化州市，说明1995年已不存在化州县了，而介绍信上加盖的却还是化州县环球企业总公司的公章，说明该介绍信是一份作废的介绍信，且该介绍信由三个不同的人填写，不符合常理，不能反映总公司的真实意思。其四，我没有还过五万元，证明是王尔祥一个人所写，傅立义三字也是王尔祥书写的，我也没有见过该证明，王尔祥替傅立义打收款条很奇怪，可以证明傅志诚提供的1995年4月15日傅立义与王扶林（即王尔祥）出具的证明也是伪造的。其五，本案的关键证据保证书系傅志诚、王尔祥伪造。历次开庭中，傅志诚及其证人王某称保证书是先写的字后盖的章，但司法鉴定结论为先盖的章后写的字，足以证明二人勾结利用开发部加盖印章的空白信伪造的。同样，如果真有保证书，应一式两份，其中一份在傅立义手中保存，但某祥某同是傅志诚父亲病后才给了傅志诚，傅立义手中无合同，合同是傅志诚从王尔祥手中要过来很奇怪，可见二人在编造谎言。三是二审判决认定开发部已经履行保证书向傅志诚还款9万元不能成立。傅志诚再审庭审时当庭称债权转让是1995年6月3日签订保证书后转让的，但1994年4月5日的5万元、1995年5月16日的4万元均在债权转让之前，不能证明该9万元是我在履行还款义务，如果这9万元是还款，则所谓的保证书即应减去这9万元，还款金额不会还是499675.04元。请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院审查查明的事实与二审查明事实一致。
本院认为，总公司给开发部开具的增值税专用发票、介绍信、开发部与傅立义签订的保证书、王尔祥、吴明华的证言以及开发部向傅立义指定的收款单位转款4万元和给付傅立义现金5万元等证据，可以证明开发部欠总公司货款以及总公司与傅立义、开发部之间债权转让的事实，二审判决张思佳给付傅志诚货款，于法有据。张思佳主张开发部不欠总公司货款并置疑涉案证据介绍信、保证书、证人证言等，未提供有效证据予以证实，本院不予采信。二审判决认定清楚，判决并无不当。张思佳申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，张思佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张思佳的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年七月五日
书记员 刘爱香
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3018号
原告：崔泽民，男，汉族，1953年3月19日生。
委托诉讼代理人：崔刘斌。
被告：张帆，男，汉族，1987年4月23日生。
原告崔泽民与被告张帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，原告崔泽民于2016年8月19日向本院提出对被告张帆的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔泽民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔泽民撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告崔泽民负担。
审判员 赵睿
二〇一六年八月十九日
书记员 刘飞
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1744号
原告：魏长友，男，1973年8月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张伟，男，1978年1月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告魏长友诉被告张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告魏长友自动向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏长友撤回起诉。
案件受理费1060元，免收。
审判员 贾玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张雪
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1424号
原告胡士东，男，1961年2月18日出生，汉族，住保定市新市区七一路**号，现住高碑店市。
委托代理人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市向阳北大街998号。
负责人闫雪勇，职务经理。
被告张振，男,1985年6月20日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人尚卫国，高碑店市鸿盛法律服务所法律工作者。
原告胡士东与被告张振、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡士东及被告张振的委托代理人到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：五、六、八、九、十项其他事项双方无争议
一、事故发生概况：2017年12月9日18时许，原告胡士东骑行的电动三轮车沿高碑店市老112国道由西向东行驶至徐家营村口向南左转弯时，与由西向东行驶的被告张振驾驶的冀Ｆ×××××号车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损；
二、交警部门的责任认定结果：原告胡士东负此事故的主要责任，被告张振负事故次要责任；
三、受害人概况：胡士东，男，1961年2月18日出生，汉族，住保定市新市区，现住高碑店市。事故发生后，在高碑店市医院共计住院治疗8天，涿州司法医学鉴定中心鉴定原告误工期60日、护理期30日、营养期30日；
四、医疗费：4212.3元；
五、误工费：110元/天×68天=7480元；
六、护理费：98元/天×38天=3724元；
七、住院伙食补助费：8天×100元/天=800元；
八、鉴定费：630元；
九、营养费：50元/天×38天=1900元；
十、交通费：1300元；
十一、车辆有关内容：被告张振驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司投保交强险及30万元商业三者险；
十二、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计20046.3元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原告诉求本院分别认定如下：误工费110元/天×68天=7480元原告提交误工证明，但计算天数有误，本院支持误工费110元/天×60天=6600元；护理费98元/天×38天=3724元原告计算天数有误，本院支持护理费98元/天×30天=2940元；鉴定费630元有票据证实，本院予以支持；营养费1900元被告认为过高，酌情支持1100元；交通费1300元被告认为过高，本院考虑原告住院往返情况，酌情支持600元。综上，本院支持原告损失共计16882元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司作为冀Ｆ×××××号车的保险人在交强险限额内赔偿原告16252元，余款630元按事故责任比例即30%在商业三者险限额内赔偿原告189元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司在保险范围内赔偿原告各项损失16441元于本判决生效后十日内付清；
二、被告张振不承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢紫阳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民申4号
再审申请人（原审被告）：李化雨。
再审申请人（原审被告）：秦萌晨。
再审申请人（原审被告）：宋秀波。
被申请人（原审原告）：辽阳县金鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：赵与金，系该公司董事长。
委托代理人：周少先，系该公司经理。
原审被告：辽阳弘阳化学制品有限公司。
法定代表人：李庆武，系该公司经理。
原审被告：李庆武。
原审被告：王金芳。
原审被告：王洪密。
原审被告：王恩深。
原审被告：刘任菲。
再审申请人李化雨、秦萌晨、宋秀波因与被申请人辽阳县金鑫小额贷款股份有限公司（简称金鑫公司）、原审被告辽阳弘阳化学制品有限公司、李庆武、王金芳、王洪密、王恩深、刘任菲借款合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳县人民法院作出的（2015）辽县民二初字第00260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李化雨、秦萌晨、宋秀波经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按李化雨、秦萌晨、宋秀波撤回再审申请处理。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 冯笑怡
代理审判员 马 健
二〇一七年三月六日
书 记 员 付 天 池
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民申4号再审申请人（原审被告）：李化雨。再审申请人（原审被告）：秦萌晨。再审申请人（原审被告）：宋秀波。被申请人（原审原告）：辽阳县金鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人：赵与金，系该公司董事长。委托代理人：周少先，系该公司经理。原审被告：辽阳弘阳化学制品有限公司。法定代表人：李庆武，系该公司经理。原审被告：李庆武。原审被告：王金芳。原审被告：王洪密。原审被告：王恩深。原审被告：刘任菲。再审申请人李化雨、秦萌晨、宋秀波因与被申请人辽阳县金鑫小额贷款股份有限公司（简称金鑫公司）、原审被告辽阳弘阳化学制品有限公司、李庆武、王金芳、王洪密、王恩深、刘任菲借款合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳县人民法院作出的（2015）辽县民二初字第00260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李化雨、秦萌晨、宋秀波经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按李化雨、秦萌晨、宋秀波撤回再审申请处理。审 判 长 张宏伟代理审判员 冯笑怡代理审判员 马      健二〇一七年三月六日书 记 员 付   天   池
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1997号
原告：毛文才。
委托代理人：赵洪银，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司。
法定代表人：郭宪贵。
被告：郭宪贵。
被告：张金生。
被告：张香成。
被告：王树东。
原告毛文才诉被告迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司、郭宪贵、张金生、张香成、王树东承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2014年9月25日原告毛文才向本院递交申请撤回对被告迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司、王树东的起诉。2014年10月24日公开开庭审理了本案，原告毛文才及委托代理人赵洪银、被告张金生、张香成到庭参加诉讼。被告郭宪贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛文才诉称：2006年至2007年迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司租用我的挖掘机挖矿石，共计拖欠我工时费84650元，2009年10月28日迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司原法定代表人张金生为我出具了欠条。2010年9月6日迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司的法定代表人变更为郭宪贵，该公司股东变更为郭宪贵、张金生、张香成。2010年9月26日郭宪贵将其股权转让给了王树东，但未办理股东变更手续。2011年1月6日，迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司因未参加年检被吊销了营业执照，但该公司的股东至今未成立清算组进行清算。该欠款84650元，被告一直未予给付，故诉请一、被告偿还我挖掘机工时费84650元并负连带责任；二、被告自2009年10月28日起至判决给付之日按中国人民银行同期贷款利率给付84650元的利息。
被告郭宪贵辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由如下：我已将自己在迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司的股权转让给了王树东，不再是公司股东，公司对原告的欠款，我亦不应负担任何责任；迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司对原告的欠款应依法经清算后由公司偿还，原告要求我个人偿还并负连带责任无法律依据；另原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告张金生辩称：对于拖欠原告的挖掘机工时费金额84650元，我无异议，但我要求按照自己所占的股份比例进行偿还并给付利息。
被告张香成辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为我已将在公司的股份及个人应承担的债务转移给了ＸＸＸ、纪云海、王志国三人。
经审理查明：被告郭宪贵、张金生、张香成等人在迁安市木厂口镇杨纪庄村西合伙开办粉石场，2006年至2007年原告毛文才用挖掘机为该粉石场挖矿石，但挖掘机工时费未及时结算。2009年4月11日，在原粉石场的基础上成立了迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司，该公司成立之初，公司登记的法定代表人为张金生。2009年10月28日，张金生以迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司的名义为原告毛文才出具欠条一张，该欠条载明拖欠毛文才钩机工时费84650元。2010年9月6日，迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司法定代表人变更为郭宪贵，公司股东有郭宪贵、张金生、张香成。2010年9月26日，郭宪贵与王树东达成协议，郭宪贵将其在迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司的股权转让给了王树东，但未办理股东变更手续。2011年1月6日，迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司被依法吊销营业执照。原告毛文才即诉请被告给付挖掘机工时费84650元及相应利息。在案件审理过程中，原告毛文才申请撤回对迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司、王树东的起诉，本院已予以准许。
上述事实有当事人陈述、欠条、调查笔录等证据证实。
本院认为：个人合伙经营期间产生的债务，由合伙人承担连带偿还责任，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告郭宪贵、张金生、张香成等人在合伙经营粉石场期间，雇佣原告毛文才的挖掘机为其挖矿石，共计拖欠原告毛文才挖掘机工时费84650元，双方债权债务关系明确，作为开办粉石场的合伙人被告郭宪贵、张金生、张香成应及时予以偿还。2009年10月28日，作为迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司的原法定代表人张金生以该公司的名义为原告毛文才出具了拖欠其钩机工时费的欠条，但对于拖欠原告毛文才的债务形成于被告郭宪贵、张金生、张香成等人合伙经营的粉石场期间，与在该粉石场基础上成立的迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司无关，故对被告郭宪贵提出的已将其在迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司的股权转让，非公司股东对公司债务不承担责任、被告张金生提出的按照迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司股东所占的股份比例偿还债务以及被告张香成提出的其已将在迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司的股权转让，对拖欠原告的欠款不再承担偿还责任，本院均不予支持。被告郭宪贵辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因2009年10月28日被告张金生为原告毛文才出具了欠条，2011年2月10日原告毛文才亦向本院起诉主张相应权利，故对被告郭宪贵的这一主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告张香成辩称其已将在矿山应承担的债务转移给了ＸＸＸ、纪云海、王志国三人，既未提供相应证据予以证实，亦未取得债权人毛文才的同意，故拖欠原告毛文才的挖掘机工时费被告张香成仍负有偿还责任。原告毛文才诉请被告自2009年10月28日起至判决给付之日按中国人民银行同期贷款利率给付挖掘机工时费84650元的利息，因双方无约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭宪贵、张金生、张香成于判决生效后五日内连带偿还原告毛文才挖掘机工时费84650元。
二、驳回原告毛文才的其他诉讼请求。
案件受理费1917元，由被告郭宪贵、张金生、张香成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 裴 璐
代理审判员 李国栋
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张春美
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1997号
原告：毛文才。
委托代理人：赵洪银，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司。
法定代表人：郭宪贵。
被告：郭宪贵。
被告：张金生。
被告：张香成。
被告：王树东。
原告毛文才诉被告迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司、郭宪贵、张金生、张香成、王树东承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告毛文才申请撤回对被告迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司、王树东的起诉。
本院认为：原告毛文才申请撤回对被告迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司、王树东的起诉，系原告毛文才的真实意思表示，�合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛文才撤回对被告迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司、王树东的起诉。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 裴 璐
代理审判员 李国栋
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张春美
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1393号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号二号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：朱巧芬、董海嫦，系广州市天河区人民政府石牌街道办事处工作人员。
被申请执行人：陈昕，女，1977年10月28日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2014年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月11日送达的穗天计生局天石征决字（2014）第68号社会抚养费征收决定。2014年12月17日，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人以上述征收决定未生效为由申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广州市天河区人口和计划生育局撤回强制执行的穗天计生局天石征决字（2014）第68号社会抚养费征收决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许嘉嘉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异189号
案外人：朱银花，女，汉族，1972年6月16日出生。
申请执行人：张俊勇，男，汉族，1982年12月19日出生。
被执行人：何建霆，男，汉族，1970年9月7日出生。
被执行人：杨明浩，女，汉族，1982年8月31日出生。
被执行人：上蔡云昊华庭置业有限公司。
法定代表人：何建霆。
在本院执行张俊勇与何建霆、杨明浩、上蔡云昊华庭置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱银花对执行本院查封的位于上蔡县秦相路北段东侧云昊华庭一期10号楼7层703号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱银花称，其请求对位于上蔡县秦相路北段东侧云昊华庭一期10号楼7层703号房产解封。事实与理由为，其于2014年10月25日与上蔡云昊华庭置业有限公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部房款，后因上蔡云昊华庭置业有限公司原因被本院查封。
申请执行人张俊勇对案外人异议未提交答辩意见。
本院查明，本案在诉讼过程中，本院于2015年4月7日将上蔡云昊华庭置业有限公司名下位于上蔡县秦相路北段东侧的6号楼、9号楼、10号楼、11号楼共计23套已办理预售许可证的房产查封，本案提出异议的10号楼7层703号房产在以上查封范围之中。
另查明，2014年10月25日，案外人朱银花与上蔡云昊华庭置业有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：上201410250001），购买位于上蔡县秦相路北段东侧云昊华庭一期10号楼7层703号房，并于当日交纳了全部房款382986元。
另查明，案外人朱银花在上蔡县无其他住房。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，本院于2015年4月7日将上蔡云昊华庭置业有限公司名下位于上蔡县秦相路北段东侧的10号楼7层703号房产予以查封。案外人朱银花与上蔡云昊华庭置业有限公司于2014年10月25日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：上201410250001），购买了位于上蔡县秦相路北段东侧云昊华庭一期10号楼7层703号房，并于当日交纳了全部房款382986元。案外人朱银花在上蔡县无其他住房。综上所述，案外人朱银花的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，裁定如下：
中止对上蔡云昊华庭置业有限公司名下位于上蔡县秦相路北段东侧的10号楼7层703号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张志立
审判员 朱 岩
审判员 姚付良
二〇一七年五月八日
书记员 李 展