wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初24277号原告：天津三泰大酒店有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道611号。法定代表人：夏孝龙，董事长。委托诉讼代理人:鲁烨，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津市禾良健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽学校大街240号。法定代表人：陈石洪，总经理。被告：陈石洪，男，1970年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：柴福来，男，1972年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，原告天津三泰大酒店有限责任公司（以下简称三泰公司）与被告天津市禾良健身服务有限公司（以下简称禾良公司）、陈石洪、柴福来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日、2017年10月11日公开开庭进行了审理。在2017年10月11日的庭审中，原告委托诉讼代理人鲁烨到庭、被告禾良公司、被告陈石洪、被告柴福来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告三泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告的房屋租赁关系及被告腾空且向原告归还天津市滨海新区学校大街XXX号商业用房；2、请求法院判令被告支付2017年1月至6月的房屋占用费30000元以及至实际腾房之日的房屋占用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一直租赁原告的位于天津市滨海新区学校大街XXX号商业用房用于经营良子足道至今，但双方未签订书面租赁合同，2016年，被告向原告支付房屋租金60000元。2017年，原告要求签订书面合同，并根据市场调查和地区指导租金，提出租金提高至每年20万元，但被告不接受此租赁价格，不同意签订书面租赁合同。后原告委托律师向其发送律师函，内容为限期签订租赁合同，否则原告有权解除双方租赁合同关系，收回房屋，被告拒收该律师函。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。被告禾良公司辩称，我方不认可原告的诉请，2009年被告合法注册成立，原告于2003与陈石洪建立房屋租赁合同关系，涉案房屋不是我公司与原告产生租赁关系，故我公司无义务支付租金并腾空房屋。我公司的注册地点是涉案房屋地址，我公司现在是使用涉案房屋进行经营。陈石洪是我公司的股东之一。被告陈石洪经本院询问，其陈述是被告禾良公司的法定代表人，公司已经办理注销手续，将涉诉房屋租赁给柴福来经营。被告柴福来经本院询问，其陈述是自陈石洪租赁涉诉房屋，并经营使用涉诉房屋。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋所有权证》、《房屋租赁协议》、往来收据、律师函等证据，因《房屋租赁协议》及往来收据并无被告的签章，律师函无法确定被告签收，故本院无法采信上述证据，对于《房屋所有权证》本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为塘沽学校大街XXX号房屋的产权人。被告禾良公司陈述注册地点是涉案房屋，且公司现在使用涉案房屋进行经营，被告陈石洪向本院陈述其租赁涉诉房屋，后将该房屋转租给被告柴福来，禾良公司已经办理注销手续。被告柴福来向本院陈述其与被告陈石洪确实存在租赁关系，现使用涉诉房屋进行经营。本院认为，对于本案涉诉房屋的租赁主体，因双方并未签订书面租赁合同，被告禾良公司不认可与原告之间存在租赁关系，被告陈石洪认可将该房屋租给柴福来，且陈石洪为禾良公司的法定代表人，原告亦认可陈石洪为实际承租人，故本院认定原告与被告陈石洪之间存在租赁关系。双方并未签订书面合同，故应为不定期租赁，原告要求解除租赁关系并腾还房屋，符合法律规定，本院予以支持。因被告禾良公司认可占用该房屋经营，被告柴福来亦认可现使用该房屋经营，但均未提交合法依据，故原告要求被告禾良公司、被告柴福来腾还房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于被告禾良公司是否注销的问题，经本院到工商部门查询，截止本案庭审终结时，该公司并未注销，故该公司应当承担责任。关于原告主张被告支付占用期间使用费，在不定期租赁解除后，被告陈石洪已无依据继续占用房屋，应当向原告支付占有使用费。对于使用费标准，原告主张的每月5000元标准并未超过该地区指导租金标准，故本院予以支持。至于被告禾良公司与被告柴福来，因与原告并无合同关系，原告亦未提交证据证实曾通知其归还房屋，故本院不支持原告要求二被告的付款主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告天津三泰大酒店有限责任公司与被告陈石洪之间的房屋租赁关系；二、被告天津市禾良健身服务有限公司、陈石洪、柴福来自本判决生效之日起二十日内将其占用的天津市滨海新区塘沽学校大街XXX号房屋腾出,将上述房产返还原告天津三泰大酒店有限责任公司；三、被告陈石洪自本判决生效之日起二十日内给付原告天津三泰大酒店有限责任公司自2017年1月1日起至实际交还房屋之日止，按每月5000元标准计算的房屋使用费；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告陈石洪负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。代理审判员  吕东辉二〇一七年十月十九日书 记 员  龙孟燕
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执352号
申请人执行人杨某，男，住黑龙江富裕县。
被执行人李某，男，住黑龙江富裕县。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人李某人格权纠纷一案中，申请执行人杨某现已向我院申请撤回对黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初26号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初26号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌华
二〇一七年五月二十二日
书记员 于永亮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第384号
原告：李文平。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，地址：石家庄市育才街56号九派大厦九派集团26F。
法定代表人：刘秀杰，该公司总经理。
委托代理人：曹伟，该公司经理。
原告李文平诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于二〇一五年十一月十日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李文平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李文平担负。
审判员 张淑清
二〇一五年十一月十日
书记员 姚丽坤
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1704号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄厚益，男，1993年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市遂溪县。2015年4月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年6月29日刑满释放。因本案于2016年7月13日被羁押并被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
被告人吴伟杰，男，1981年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市市辖区。因本案于2016年7月13日被羁押并被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1669号起诉书指控被告人黄厚益、吴伟杰犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人黄厚益、吴伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日1时许，被告人黄厚益、吴伟杰酒后去到珠海市担杆镇外伶仃岛宗桂理发店，要求理发店老板被害人龚某向其提供按摩服务遭到拒绝后，对被害人龚某进行威胁，并分别拿起店内的凳子和木制扫把打砸店内财物，将两面镜子打烂（经鉴定，价值人民币224元）。被害人龚某对两名被告人的打砸行为进行制止，被告人黄厚益、吴伟杰遂转而殴打被害人龚某。被害人龚某的妻子被害人黄某听到吵闹声出来制止，被告人黄厚益随手拿起旁边地上的电饭锅砸到被害人黄某，被告人吴伟杰持扫把木柄击打被害人黄某的手臂。之后，被告人黄厚益、吴伟杰在逃离现场过程中，被接群众报警赶来的民警抓获。经鉴定，被害人龚某、黄某所受损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人黄厚益2015年4月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年6月29日刑满释放。2016年9月11日被告人黄厚益、吴伟杰的家属共向被害人龚某、黄某赔偿人民币40800元，被害人龚某、黄某对被告人黄厚益、吴伟杰表示谅解。
上述事实，被告人黄厚益、吴伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人龚某、黄某的陈述和辨认笔录，证人吴某、蔡某、周某的证言和辨认笔录，户籍证明，证明，常住人口基本信息，全国违法犯罪人员登记信息，处警经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，现场检测报告书，刑满释放证明书，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，价格认定结论书，价格认定明细表，法医学人体损伤程度补充鉴定书，现场照片，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄厚益、吴伟杰无视国法，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄厚益、吴伟杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄厚益、吴伟杰归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人黄厚益、吴伟杰已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情均可以从轻处罚。被告人黄厚益因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因故意犯罪应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄厚益犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年3月12日止。）
二、被告人吴伟杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一六年十二月八日
书记员 陈艮爱林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初83号
原告冯朝臣，男。
委托代理人王永欣、孙如意（助理），河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告冯国莉，女。
委托代理人杨帆，河南康鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告冯朝臣诉被告冯国莉确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯朝臣及其委托代理人王永欣、孙如意和被告冯国莉及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年9月1日签订协议书一份，约定将其坐落在开封市顺河回族区朝阳胡同16号房屋一处过户在被告的名下，但房屋所有权仍归其所有，如遇拆迁，房屋的安置经济补偿归其所有，由其分配。现此房已拆迁，被告却拒不履行双方的协议约定。故请求依法判令确认双方于2006年所签协议有效，房屋归其所有。
被告冯国莉辩称，原告已于2002年以30000元的价格将该房产出售给被告，原告要求确认双方于2006年9月1日签订的协议有效无事实和法律依据，该协议的内容违背了物权法定基本原则，应为无效。即使该协议有效，按照合同法的有关规定，应为双方之间的赠与协议，其自2003年至今一直为该房产的所有权人，且不属于任意撤销权的例外情形。故位于开封市顺河回族区朝阳胡同16号房屋的所有权为其所有，和原告没有任何法律上的关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父女关系。1985年原告出资购买了杨师昌、封秀荣名下的开封市顺河区朝阳胡同16号房产，但一直没有办理房产过户登记手续。2004年6月7日，该房产从原产权人杨师昌、封秀荣名下过户登记至被告名下。2004年6月，原告又出资对该房进行了翻建，建筑面积由原来的79.31平方米扩建至161.30平方米（两层），仍登记在被告冯国莉名下。但一直由原告夫妇居住使用。2006年9月1日，原、被告双方签订父女协议一份，协议约定，该房产权归原告夫妇所有，仍登记在被告名下，不再过户；被告未经原告夫妇同意不能转卖或过户与他人；房产如遇拆迁等情况，经济补偿由原告夫妇支配。原告夫妇和被告均在该协议上签名并按下指印。
本院认为，原、被告于2006年9月1日所签的协议，有双方的签名按印，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议应为有效。原告于1985年出资购买涉案房产，2004年又出资对该房进行了扩建，该事实在双方所签协议中也有载明，双方已在协议中约定房产所有权归原告夫妇所有。关于被告2002年以30000元的价格已将该房产购买的辩称意见没有提供足够的证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国物权法﹥若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
冯朝臣、冯国莉于2006年9月1日签订的父女协议有效；开封市顺河区朝阳胡同16号房屋产权归冯朝臣所有。
案件受理费100元，由冯国莉负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李兴立
审 判 员 王 静
代审判员 崔 玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 曹 悌
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第七条权利人享有的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。
第三十三条因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国物权法﹥若干问题的解释》
第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不服、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2760号
申请执行人：宁波，女，1958年7月24日出生，汉族，无职业，现住东港市。
被执行人：丹东鑫隆箱业有限公司。住所地东港市。
法定代表人：牟桂英，职务：经理。
申请执行人宁波与被执行人丹东鑫隆箱业有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月9日作出（2016）辽0681民初4879号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人宁波于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人丹东鑫隆箱业有限公司给付申请人宁波19285元。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行中，申请人与被执行人已依法达成和解协议，现申请人撤销对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681执2760号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 费治臣
二〇一八年三月十四日
书记员 邓晓飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12907号
原告：苏州北桥染色有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇灵峰村，统一社会信用代码91320507628397007E。
法定代表人：周巧明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告：常熟市纺织品进出口有限责任公司，住所地江苏省常熟市衡山路外贸纺织大楼，统一社会信用代码91320581142088730N。
法定代表人：徐晓嶷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
苏州北桥染色有限公司与常熟市纺织品进出口有限责任公司加工合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2016年6月7日立案受理。常熟市纺织品进出口有限责任公司于2016年6月28日向苏州市相城区人民法院提出管辖权异议。苏州市相城区人民法院于2016年9月19日作出（2016）苏0507民初2740号民事裁定书，裁定该案移送本院管辖。2016年11月14日，本院以原告苏州北桥染色有限公司与被告常熟市纺织品进出口有限责任公司加工合同纠纷一案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈泉生、被告委托诉讼代理人黄旭东到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈泉生、被告委托诉讼代理人黄旭东到庭参加诉讼。后再次于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈泉生、被告委托诉讼代理人黄旭东、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州北桥染色有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付坯布染色加工款279680.93元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2011年11月起发生坯布染色加工业务往来，由原告为被告加工各类坯布染色业务。至2013年12月底，双方银货两讫。2014年1月起，双方继续发生加工业务，至2014年7月原告共为被告加工坯布染色48602.5公斤，计加工款485648.55元。期间原告于2014年5月开具增值税专用发票205967.62元，被告支付了上述已开票加工款，剩余加工款279680.93元无故不予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告常熟市纺织品进出口有限责任公司辩称：被告不欠原告染色加工费，请求法院驳回原告诉请。
本院综合原被告双方提供的有效证据，经审理后认定事实如下：原、被告双方素有业务往来，且双方签订有《外贸产品委托加工合同》，该合同中的加工方为原告，委托方为被告，双方对产品名称、货号、规格型号、计量单位、数量、染色单价、总金额、交（提）时间及数量、交（提）货地点及方式、结算方式及期限、违约责任、解决合同纠纷的方式等均作出了明确的约定。《外贸产品委托加工合同》中约定的结算方式及期限为：出运后加工方凭17%增值税加工发票向委托方30天内结算。原告于2016年3月27日向被告发送法律服务所函，载明被告尚应付款293935.08元，因被告未能付款，遂产生纠纷，原告诉讼来院。
审理过程中，本院调取了苏州市公安局相城分局北桥派出所对张旭枫的询问笔录，张旭枫表示编号为0007268、0007269、0007271、0007272这四张送货单上的收货单位及经手人签字处的“张”为其本人所签。编号为0007270、0007273的送货单因为是复印件看不见收货单位及经手人签字，等看到了再回忆。编号为0007274的送货单签字处是“張”，不确定是否是其本人所写。
庭审中，证人张旭枫向法庭作证称，编号为0007268、0007269、0007270、0007271、0007272、0007273的成品送货单收货单位及经手人处签字是其作为被告公司员工时所签。证人谈泉生向法庭作证称，2013年其与张旭枫均在被告公司工作，其主要负责货物的进度、质量等，不清楚货物的价格。
审理过程中，被告对编号为0007274的成品送货单上的收货单位及经手人签字处的“張”字不予认可，认为不是张旭枫所签，原告申请对该签字进行鉴定。本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2017年5月31日出具鉴定意见书，结论为该处签字为张旭枫所签。原告为此支付鉴定费用2800元。原、被告双方对此均无异议。
庭审中，原告对2014年被告已支付461859.62元金额无异议，其中，原、被告一致确认：2014年5月19日，原告向被告开具增值税专用发票共计205967.62元，被告于2014年6月19日支付205967.62元。原告向法庭陈述，截至目前，原告与被告往来的会计账目上金额为0元。本案诉争金额是原告未曾开具增值税专用发票但实际向被告供货的部分。
审理中，因被告不同意调解致调解未成。
以上事实，有营业执照、成品送货单、外贸产品委托加工合同、江苏增值税专用发票、法律服务所函、中国银行结算业务申请书、本院调取的询问笔录、苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方具有独立的法人资格，其签订的《外贸产品委托加工合同》是双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，对原、被告双方均产生法律约束力。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据法律规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，原、被告双方签订的《外贸产品委托加工合同》中约定，出运后加工方凭17%增值税加工发票向委托方30天内结算，也即是原告完成加工义务后需要向被告开具17%的增值税加工发票，被告在收到增值税加工发票后30天内向原告付款，该两项义务处于互为对待给付的地位并且具有先后履行顺序，审理中，原告也向法庭陈述目前原被告双方会计账目上的金额为0，也即是从账面上说明双方并无需要进行结算的货款。故原告在未能开具增值税加工发票的情况下即要求被告付款与双方签订的合同中对履行次序的约定不符。综上，原告要求被告支付货款的理由不能成立。故原告要求被告支付坯布染色加工款279680.93元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告苏州北桥染色有限公司的诉讼请求。
案件受理费5495元、财产保全费1970元、鉴定费2800元，合计诉讼费10265元，由原告苏州北桥染色有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 赵丹丹
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 瞿元栋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邓波儿
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第760号
申请执行人王榕辉，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县敖江工业小区。
法定代表人：郑林。
申请执行人王榕辉与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）188号仲裁调解书。现已发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院依职权查封、冻结被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司有坐落于敖江镇房屋（所有权证号：连房权证L字第××），敖江镇房屋一幢（所有权证号�连房权证L字第××），连江县敖江工业区工厂（国有土地使用证号：连敖单国用（2004）第XXXX号），所有权与土地使用权过户变更手续，不得办理该房屋抵押、转让、典当等任何形式的相关手续。因处分上述财产需通过法定程序，故本案此次执行程序需延期，依法需终结此次执行程序。现申请执行人同意本案可延期执行，因此本案此次执行程序予以终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）188号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一�五日
书记员 池 聪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3342号
原告：潘双镯。
被告：汪有福。
原告潘双镯为与被告汪有福买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告潘双镯到庭参加诉讼，被告汪有福经本院合法传唤未到庭。
原告潘双镯起诉称：2015年7月14日到2015年8月12日止，被告向原告购买挖掘机配件，发生多次买卖关系。口头承诺约2015年8月底9月初前付清的。至今被告尚欠原告4770元欠款未付。为此，请求：1、判令被告归还欠款4770元，并支付原告自起诉之日到归还至日的利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汪有福未作答辩。
原告潘双镯为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告汪有福的人口基本情况表一份，用以证明被告的主体资格。
2、销货清单原件一份，用以证明被告尚欠原告货款共计4770元未付的事实。
被告汪有福未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据具备证据规则规定的证据有效要件，内容能够原告的诉请相佐证，被告未到庭应诉质证，视为放弃质证，本院对原告提交证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告潘双镯与被告汪有福之间存在买卖合同关系。被告分别于2015年7月14日、8月3日、8月12日向原告潘双镯购买合计价值4770元的货物，由被告在销货清单上签字确认。上述货款4770元被告至今未支付。
本院认为，原告潘双镯与被告汪有福之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告尚欠原告货款4770元的事实清楚，证据充分。被告在收到货物后，应及时向原告支付货款，但其至今未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款4770元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告汪有福支付原告潘双镯货款4770元并赔偿利息损失（利息损失从2016年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告汪有福负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 金华英
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈罗敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第652号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐某某（自报）。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日23时40分许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为“苏LJXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区X路X路路口北侧约10米处时，因逆向行驶与他人车辆相撞，构成事故。经司法鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为2.37mg／mL。
事故发生后，被告人徐某某明知对方报警仍留在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。案发后被告人徐某某赔偿了对方经济损失，获得了谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某某的证言及辨认笔录，证人赵某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的检验报告书，公安机关的工作情况、查获经过及照片，谅解书，被告人徐某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人徐某某有赔偿及获得谅解的情节，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年三月十三日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更319号
罪犯何乃赢，男，1963年5月5日出生于湖南省琼海市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2011年1月21日作出（2011）下刑初字第1号刑事判决，认定被告人何乃赢犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人何乃赢不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2011年4月15日作出（2011）黄刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何乃赢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯何乃赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯何乃赢的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯何乃赢在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法。但该犯系累犯，罚金未交纳，报请的减刑幅度不当，建议将其减刑幅度控制在二个月以内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯何乃赢在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何乃赢在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，且未缴纳罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何乃赢的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年8月21日起至2023年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初817号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2016年6月2日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]793号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日23时47分许，被告人赵某酒后无证驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，行驶至湖州市市区新市陌路的塔下街、环城北路路口至外环北路路口新市陌小区77幢路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达206mg/100ml。后被告人赵某于当日零时17分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人赵某血液中乙醇浓度为204mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交通警察支队对被告人赵某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为处罚款人民币50元的处罚。
上述事实，被告人赵某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、行驶证（复印件）、驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人闫某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人赵某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人赵某无驾驶资格醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月2日起至2016年8月1日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 李文秋
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第04448号
原告李×3，男，1975年10月18日出生。
委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
委托代理人王×，女，1978年4月25日出生。
被告李×1，男，1948年12月26日出生。
委托代理人佟×（被告李×1之妻），1951年2月11日出生。
被告李×4，男，1971年1月25日出生。
原告李×3与被告李×1、李×4赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×3的委托代理人梁秀稳、王×，被告李×1及其委托代理人佟×，被告李×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×3诉称：我系被告李×1之次子。2001年3月9日，我父主持分家，我分得平谷区×号宅院（以下简称×号院）。2013年5月我回家居住时发现受分宅院发生变化。后经了解，我父已将该院赠与被告李×4。现诉至法院，要求依法确认2010年11月16日被告李×1将×号院赠与被告李×4的行为无效，并要求被告李×4将该院返还给我。
被告李×1辩称：2001年3月9日在我主持下两个儿子分了家，将×号院分给了原告李×3。当时我并未把分家单给二子，而是要看他们的表现如何才最终决定是否把分家单给他们。原告李×3结婚后十余年来，不尽心赡养我，不给我赡养费，也不回家看望我。2010年8月24日原告李×3趁家中无人将我锁在柜中的分家单偷走。与王�结婚前原告李×3提出要在县城买楼房，被我拒绝后其称要离家出走，以后不再赡养我老两口，无奈之下我举债为其在县城购买了楼房。之后我要求原告李×3偿还购楼房的债务，遭其拒绝，我只好把分给他的房处理了还债。我现在已经把×号院赠与被告李×4，他补偿了我250000元。因此，我不同意原告李×3的诉讼请求。
被告李×4辩称：被告李×1已经将×号院赠与我，我给付其250000元补偿。现在我出资已将该宅院北房装修，并加盖了厢房。因此，我不同意原告李×3的诉讼请求。
经审理查明：被告李×1育有三子，长子为李×2，次子为原告李×3，三子已于1996年去世。2001年3月9日被告李×1主持分家，“下坡的房分给李×2长期居住，北院（即×号院）的房分给李×3长期居住。各立门户，互不干扰，与旁人毫不相干。希望努力工作，各奔前程。李×3结婚后老家轮班吃住，各所房有�家长期居住权利”，且约定“老房一处，老家单过时由老家长期居住。轮班时，此房归长子李×2长期使用”。原告李×3及其兄李×2，被告李×1及其妻子佟×，均在分家单上签字。2010年11月16日被告李×1出具证明，其中写明“东双营村村民李×1将东双营村中路×号住房一处赠给了本村侄儿李×4长期居住，与旁人毫无关系”，后被告李×4将户口迁入该院。2013年5月原告李×3得知被告李×1将该院赠与被告李×4后，双方发生纠纷。现原告李×3诉至法院，要求依法确认该赠与行为无效，且要求被告李×4返还该宅院，具体诉请如前所述。二被告持答辩理由不同意原告李×3的诉讼请求。
另查，经本院分别询问，被告李×1称：2010年8月左右，我想卖×号院就先去找了岳×1，后又去找了岳×2，让他们帮我打听看谁想买。后来他们两人一块到我家告诉我，被告李×4要买。当晚我请他俩去顺义一个叫兴园的饭店喝了酒。后来我去找了被告李×4，说好我把房赠给他，他给我250000元。当时我和被告李×4商定的时候，岳×1、岳×2还有李×4的一个陈姓朋友在场。当天晚上我们还一块去外边吃的饭。后来被告李×4分三笔付款给我，第一笔50000元被告李×4在一天中午吃完饭给我送到了×号院，当时没有别人在场。第二笔100000元被告李×4晚上给我送到×号院，当时有李×4的陈姓朋友在。第三笔100000元被告李×4是中午送到了我的74号院，当时有我和我媳妇、岳×2，岳×1和被告李×4的陈姓朋友是否在场我记不清楚了，当天也没有出去吃饭。被告李×4给钱的时候每一笔我当场都给写了收条。
被告李×4称：被告李×1是我叔叔，三年前他的×号院要转让，他就给我打了电话。因为我之前说过要置一所房子，他知道我有这个意向。我们两人谈妥了价钱之后，我还找了岳×1、岳×2做�明人，在我、李×1、岳×1、岳×2四人在场情况下在×号院一次性付的钱。当时李×1并未给我出具收条，付款后我办理的户口迁入手续。付款当天晚上我们一块去张镇吃的饭。
证人岳×2称：被告李×1与被告李×4之间协商时我未参与，直到后来被告李×4给钱时我才知道，就跟岳×1一块去做了见证人。第一次给了50000元，第二次给了100000元，第三次给了100000元。三次都是在×号院那儿给的钱，当时都没有写收条，并且三次都是在下午，我和岳×1、李×1、李×4四个人在场。我去时都是李×4叫的我。最后一次给钱的那天晚上我们去吃了一顿饭，前两次没有去吃饭。
证人岳×1称：被告李×4、李×1之间就房子的事情怎么协商我不清楚，给钱时他俩叫我和岳×2做见证。当时在场的就我、岳×2和被告李×1、李×4，陈伟是否每次都在场我记不清楚了。被告李×4分三次给的钱，都是在×�院，且当时被告李×1都没有出具收条。
上述事实，由双方当事人陈述、房屋赠与证明、东双营村委会证明、户口簿、分家单及证人李×2、周×、岳×1、岳×2证言等证据在案佐证。
本院认为：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人，而受让人不构成善意取得时，所有权人有权追回。被告李×1在主持原告李×3兄弟分家时，已言明涉诉×号院分给原告李×3，原告李×3及其兄李×2，被告李×1和其妻子，均在分家单上签字，故分家后该院所有权应归原告李×3所有。关于二被告所辩称被告李×4给付被告李×1250000元房款一节，因二被告各自所述情节互相矛盾，且与证人岳×1、岳×2所述情节亦互相矛盾，故本院对该辩称不予采信。因此，被告李×4对涉案宅院并不构成善意取得。未经原告李×3同意，被告李×1作为无处分权人，将该院赠与被告李×4，侵犯了原告李×3的所有权。现�告李×3要求确认赠与无效，并要求被告李×4返还该院，于法有据，应予支持。关于被告李×1辩称签订分家单后其并未交给原告李×3分家单一节，因在分家单上相关权义各方均已签字，分家单内容系各方真实意思的表示，分家单合法有效，故是否交给原告李×3并不影响分家单的法律效力。关于被告李×1辩称原告李×3所持分家单系盗取一节，虽有其证人李×2出庭作证，但李×2与分家有利害关系，且李×2所述并无其他证据予以充分佐证，故本院对该辩称不予认定。关于被告李×4辩称其出资将涉诉宅院装修和扩建一节，其并未提出反诉，故就此其应另行解决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、确认被告李×1将北京市平谷区马昌营镇平谷区×号宅院赠与被告李×4的行为无效。
二、被告李×4于本判决生效后十日内将北�市平谷区马昌营镇平谷区×号宅院腾退给原告李×3。
案件受理费七十元，由被告李×1和被告李×4负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李建伟
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 于 营
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第138号
申请人庞某，农民。
被执行人赵某�农民。
本院在执行庞某诉赵某婚姻纠纷一案中，双方达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2008）丰民初字第309号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年十一月三日
书记员 张雪斌
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初26号
原告：马国华，男，汉族。
委托代理人：任国军，男，汉族。
被告：河津市华晟能源有限公司
法定代表人：陈剑峰，董事长。
被告：陈剑峰，男，汉族
原告马国华与被告河津市华晟能源有限公司、被告陈剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭。本案已于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告马国华的委托代理人任国军到庭参加诉讼，被告河津市华晟能源有限公司、被告陈剑峰经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年1月23日，二被告以资金周转为由，向原告借款100万元人民币，约定利息为月息壹分伍。现原告急需用钱，要求二被告归还借款本息，但二被告却一拖再拖不予归还，无奈，特诉至贵院，请求判令二被告立即归还借款本金100万元及利息，由二被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交借条一份。
被告河津市华晟能源有限公司、被告陈剑峰均未向本院递交答辩状，亦均未向本院递交证据。
经审理查明：2010年1月23日，被告河津市华晟能源有限公司、被告陈剑峰从原告处借款共计100万元，约定月利率为15‰。借款时二被告给原告出具借条，借条载明：“借条，今借到马国华现金，月息1分5，壹佰零拾零万零仟零佰零元零角零分，￥1000000.00，借款单位（加盖河津市华晟能源有限公司财务专用章），借款人（陈建峰盖章），2010年1月23日”。借款后，二被告给原告支付利息到2014年7月，从2014年8月至今，二被告未给原告支付过利息，亦未给原告归还过本金。
以上事实有原告提交的证据和庭审笔录予以证实。
本院认为：原告马国华与被告河津市华晟能源有限公司、被告陈剑峰之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。二被告作为借款人，在收取了原告提供的借款后，未能按约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故原告要求二被告清偿借款本息，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河津市华晟能源有限公司、被告陈剑峰应自本判决生效之日起十日内，一次性共同归还原告马国华借款1000000.00元及利息，利息按月利率15‰计算，从2014年8月起付至履行完毕止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告河津市华晟能源有限公司、被告陈剑峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 赵 岩
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终907号
上诉人（原审被告）：刘欣，女，1972年12月15日出生，汉族，自流井区秀媛堂美容院业主，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：张传宗，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶永聪，女，1971年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：黄咏梅，四川川盈律师事务所律师。
上诉人刘欣因与被上诉人叶永聪产品责任纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案中审理过程中，上诉人刘欣以与被上诉人叶永聪达成案外和解协议为由，于2016年12月30日向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘欣撤回上诉。
二审案件受理费1411元，减半收取705.50元，由上诉人刘欣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 吴 彩 霞
代理审判员 罗 璇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 泽 平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1429号
原告田瑜松，女，1975年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告杜建新，男，1969年6月7日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人。
被告陈光生，男，1971年6月24日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人。
被告裴贵国，男，1971年12月30日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人。
原告田瑜松与被告杜建新、陈光生、裴贵国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田瑜松委托代理人杨发军到庭参加诉讼，被告杜建新、陈光生、裴贵国经本院于2016年3月18日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田瑜松诉称，2013年6月16日，被告杜建新向原告借款50000元，被告杜建新给原告出具借条一张，双方约定还款期限为2013年9月15日，并由被告陈光生、裴贵国进行连带责任担保，借款期限届满后，被告杜建新和担保人陈光生、裴贵国未按照合同约定偿付借款及利息。现原告提起诉讼，要求三被告立即支付原告借款本金50000元，承担利息40000元，合计90000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杜建新、陈光生、裴贵国经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月16日，原、被告双方签订担保借款合同一份，约定由原告向被告杜建新借款50000元，借款期限为3个月，至2013年9月15日到期，同时约定若不能按期还款，三被告应按同期贷款利率4倍承担利息，并按逾期天数收取借款总额1%的违约金。合同还约定，由被告陈光生、裴贵国提供连带责任保证。保证期为至借款本息还清为止。合同签订后，原告如约向被告杜建新提供借款50000元，同时被告杜建新向原告出具借条一张，被告陈光生、裴贵国出具借款担保书各一份。借款到期后，被告杜建新未履行还款义务，被告陈光生、裴贵国亦未履行保证义务。原告遂提起诉讼，要求三被告偿还借款本金50000元，承担利息40000元，合计90000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提交的借条一张；
3、原、被告签订的担保借款合同一份；
4、被告陈光生、裴贵国分别签订的贷款担保书两份。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行等违约责任。原、被告于2013年6月16日签订的担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告按照合同约定，如期向被告杜建新提供了借款50000元，被告杜建新应当按照约定的期限如期向原告偿还借款，但被告却未按合同约定偿付原告借款，已构成违约，依法应承担继续偿还借款50000元的违约责任，故原告要求被告杜建新偿付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告陈光生、裴贵国是否应承担保证责任，根据双方签订的担保借款合同的约定，被告陈光生、裴贵国承担连带责任保证，且保证期间为至被告本息还清为止。根据法律规定，应视为双方对保证期间约定不明，应按两年计算。故此，原告与被告陈光生、裴贵国约定的保证期间应为2013年9月15至2015年9月15日，而原告提起诉讼的时间为2016年1月27日，现原告亦未提交证据证明其在保证期间内向二被告主张过权利，故被告陈光生、裴贵国的保证责任应予免除。关于原告主张的利息40000元的诉讼请求，根据双方约定逾期利息按照同期银行利率的4倍计算，并按借款总额承担逾期天数每天1%的违约金计付违约金。虽然此约定明显高于法律的规定，但在本案中，原告主张自逾期之日起至本院确定的履行之日止，按年利率24%计算利息，符合相关法律规定，且未超过原告主张的利息40000元的总额以及双方约定的利息，故原告主张的利息应按本金50000元，自2013年9月16日至本院确定的履行之日止，按照年利率24%计付利息为宜。
被告杜建新、陈光生、裴贵国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜建新支付原告田瑜松借款50000元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告杜建新自2013年9月15日起至本院确定的履行之日止，以本金按年利率24%向原告田瑜松计付逾期利息；
三、被告陈光生、裴贵国在本案中不承担保证责任；
四、驳回原告田瑜松其他诉讼请求。
案件受理费2050元，公告费400元，合计2450元，由被告杜建新负担。原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 李 娟
人民陪审员 梁学文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 巧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1429号
原告徐全元，男，1969年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告尹杰，男，1988年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李强浩，男，1979年10月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告徐全元与被告尹杰、李强浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐全元到庭参加诉讼，被告尹杰、李强浩经本院于2016年3月31日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐全元诉称，2015年4月24日，被告尹杰向原告借款100000元，被告尹杰给原告出具借条一张，并由被告签字担保，现原告提起诉讼，要求二被告立即支付原告借款本金100000元，承担利息15000元，合计115000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告尹杰、李强浩经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月24日，由被告李强浩担保，被告尹杰向原告徐全元借款100000元，并向原告出具内容为“今有借款人尹杰借到徐全元现金壹拾万元整，￥100000元，借款人：尹杰，身份证：6222***********51X，担保人：李强浩，身份证：6222***********414，2015年4月24日”的借条一份，现原告提起诉讼，要求两被告偿还借款100000元，承担利息15000元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹杰向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，系双方真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。原告拒不偿付借款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告尹杰偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息15000元的诉请，原、被告双方即没有约定借款期限，亦没有约定利息，故对原告主张利息15000元的诉请，本院不予支持。
关于被告李强浩是否应承担保证责任，被告李强浩在被告尹杰给原告出具的借条中担保人处签字，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，原、被告双方并未对担保方式进行明确的约定，故被告李强浩应承担连带清偿责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原、被告在借条中并未约定还款期限，现原告起诉被告李强浩承担保证责任，未超过保证期间，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，被告李强浩承担保证责任之后，有权依法向主债务人尹杰追偿。
被告尹杰、李强浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条二款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹杰支付原告徐全元借款100000元,限于本判决生效后10日内付清；
二、被告李强浩对上述借款承担连带清偿责任。被告李强浩承担保证责任之后，有权依法向被告尹杰追偿;
三、驳回原告徐全元其他诉讼请求。
案件受理费2600元，公告费400元，合计3000元，由被告尹杰、李强负担。原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 李 娟
人民陪审员 李多福
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 巧
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内，向本院提出执行申请。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1429号
原告徐全元，男，1969年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告尹杰，男，1988年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李强浩，男，1979年10月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告徐全元与被告尹杰、李强浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐全元到庭参加诉讼，被告尹杰、李强浩经本院于2016年3月31日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐全元诉称，2015年4月24日，被告尹杰向原告借款100000元，被告尹杰给原告出具借条一张，并由被告签字担保，现原告提起诉讼，要求二被告立即支付原告借款本金100000元，承担利息15000元，合计115000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告尹杰、李强浩经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月24日，由被告李强浩担保，被告尹杰向原告徐全元借款100000元，并向原告出具内容为“今有借款人尹杰借到徐全元现金壹拾万元整，￥100000元，借款人：尹杰，身份证：6222**********151X，担保人：李强浩，身份证：6222**********2414，2015年4月24日”的借条一份，现原告提起诉讼，要求两被告偿还借款100000元，承担利息15000元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹杰向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，系双方真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。原告拒不偿付借款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告尹杰偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息15000元的诉请，原、被告双方即没有约定借款期限，亦没有约定利息，故对原告主张利息15000元的诉请，本院不予支持。
关于被告李强浩是否应承担保证责任，被告李强浩在被告尹杰给原告出具的借条中担保人处签字，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，原、被告双方并未对担保方式进行明确的约定，故被告李强浩应承担连带清偿责任。第二十六条规定，?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原、被告在借条中并未约定还款期限，现原告起诉被告李强浩承担保证责任，未超过保证期间，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，被告李强浩承担保证责任之后，有权依法向主债务人尹杰追偿。
被告尹杰、李强浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条二款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹杰支付原告徐全元借款100000元,限于本判决生效后10日内付清；
二、被告李强浩对上述借款承担连带清偿责任。被告李强浩承担保证责任之后，有权依法向被告尹杰追偿;
三、驳回原告徐全元其他诉讼请求。
案件受理费2600元，公告费400元，合计3000元，由被告尹杰、李强负担。原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 李 娟
人民陪审员 李多福
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 巧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初472号
原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：杨玉经，该公司经理。
委托代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：葛云明，男，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，身份基本信息不详。
本院在审理原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告葛云明物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市海洋物业管理有限公司于2016年1月18日以“被告已交物业服务费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市海洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市海洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市海洋物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一六年一月二十日
书记员 隗锐
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢211号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人张自如，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月2日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行张自如金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2006）双民二初字第363号民事判决书，向被执行人张自如发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱松玉
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 李 妙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初293号
原告王艳梅，女，1970年2月4日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。
被告黑龙江省交通运输厅，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路72号。
法定代表人于飞，职务厅长。
原告王艳梅诉被告黑龙江省交通运输厅不履行法定职责一案，本院于2016年7月1日立案。被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地位于哈尔滨市香坊区和平路72号，故请求将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本院经审查认为，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案被告的住所地为哈尔滨市香坊区和平路72号，不属本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条的规定，裁定如下：
被告黑龙江省交通运输厅提出的管辖权异议成立，本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 于 群
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初293号原告王艳梅，女，1970年2月4日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。被告黑龙江省交通运输厅，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路72号。法定代表人于飞，职务厅长。原告王艳梅诉被告黑龙江省交通运输厅不履行法定职责一案，本院于2016年7月1日立案。被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地位于哈尔滨市香坊区和平路72号，故请求将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。本院经审查认为，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案被告的住所地为哈尔滨市香坊区和平路72号，不属本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条的规定，裁定如下：被告黑龙江省交通运输厅提出的管辖权异议成立，本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王炳跃人民陪审员  李金鸽人民陪审员  于 群二〇一六年九月五日书 记 员  杨晓宇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1449号
原告：禹坡福，男，住济南市。
委托诉讼代理人：齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王树能，山东尽善律师事务所实习律师。
被告：王凯，男，山东省齐河县。
原告禹坡福与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告禹坡福及其委托诉讼代理人齐亚崑、王树能到庭参加诉讼，被告王凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹坡福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款13万元及利息（利息以13万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自案件起诉之日起至付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告禹坡福与被告王凯系朋友关系，2014年被告王凯因为家庭生活所需向原告借款13万元，约定借款期限为一年，原告将款项交付给被告后，被告王凯为原告出具借条三张，借款到期后，被告未予偿还，后经多次催要，被告一直未予偿还，为此，诉至法院，请求判如所请。
王凯未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告王凯分三次向原告禹坡福借款共计13万元，分别为2014年4月27日借款10000元，约定借款期限至2015年4月26日；2014年5月19日借款10万元，约定借款期限至2015年5月18日；2014年10月27日借款20000元，约定借款期限至2015年10月26日。被告王凯分别向原告出具了借条，借款到期后，被告王凯偿还借款10000元，剩余借款被告王凯一直未予偿还。
本院认为，对于原告主张的被告借款，原告提交了借条及本人账户取款明细，对借款过程做了必要说明，能够证明被告借款事实及金额，借款后，被告应按照双方约定的期限归还借款，未予偿还，已经构成违约，原告要求被告继续履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。因原告认可起诉之前被告已经偿还借款10000元，所偿还款项应在被告借款总额中予以扣除，因为双方并未明确偿还哪笔债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；……”。原告对被告的三笔债权，种类相同，均已经到期，依照规定，应当优先抵充2014年4月27日出借的最早到期的10000元。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，依照规定并结合原告诉讼请求，本院可自原告起诉之日起按照年利率6%支持资金占用期间的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、王凯于本判决生效后七日内偿清禹坡福借款本金12万元及逾期利息损失（逾期利息损失自2017年4月18日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、驳回禹坡福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由禹坡福负担200元，王凯负担2700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 石 建
人民陪审员 王汉刚
人民陪审员 姜学亭
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 宾
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初1449号原告：禹坡福，男，住济南市。委托诉讼代理人：齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树能，山东尽善律师事务所实习律师。被告：王凯，男，山东省齐河县。原告禹坡福与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告禹坡福及其委托诉讼代理人齐亚崑、王树能到庭参加诉讼，被告王凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹坡福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款13万元及利息（利息以13万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自案件起诉之日起至付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告禹坡福与被告王凯系朋友关系，2014年被告王凯因为家庭生活所需向原告借款13万元，约定借款期限为一年，原告将款项交付给被告后，被告王凯为原告出具借条三张，借款到期后，被告未予偿还，后经多次催要，被告一直未予偿还，为此，诉至法院，请求判如所请。王凯未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告王凯分三次向原告禹坡福借款共计13万元，分别为2014年4月27日借款10000元，约定借款期限至2015年4月26日；2014年5月19日借款10万元，约定借款期限至2015年5月18日；2014年10月27日借款20000元，约定借款期限至2015年10月26日。被告王凯分别向原告出具了借条，借款到期后，被告王凯偿还借款10000元，剩余借款被告王凯一直未予偿还。本院认为，对于原告主张的被告借款，原告提交了借条及本人账户取款明细，对借款过程做了必要说明，能够证明被告借款事实及金额，借款后，被告应按照双方约定的期限归还借款，未予偿还，已经构成违约，原告要求被告继续履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。因原告认可起诉之前被告已经偿还借款10000元，所偿还款项应在被告借款总额中予以扣除，因为双方并未明确偿还哪笔债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；……”。原告对被告的三笔债权，种类相同，均已经到期，依照规定，应当优先抵充2014年4月27日出借的最早到期的10000元。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，依照规定并结合原告诉讼请求，本院可自原告起诉之日起按照年利率6%支持资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、王凯于本判决生效后七日内偿清禹坡福借款本金12万元及逾期利息损失（逾期利息损失自2017年4月18日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回禹坡福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由禹坡福负担200元，王凯负担2700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  石 建人民陪审员  王汉刚人民陪审员  姜学亭二〇一七年九月六日书 记 员  王 宾
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25397号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告童文胜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告童文胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告童文胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,314.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,314.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第20058号
原告金玉丰物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号零售区7栋7号。
被告兰州西域物资供销有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号西区4栋211号。
本院在审理原告金玉丰物资有限公司诉被告兰州西域物资供销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告兰州西域物资供销有限公司的银行账户资金15万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告兰州西域物资供销有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文平
审 判 员 李 欣
人民陪审员 龚真权
二〇一四年十月二十日
书 记 员 范晓琴
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初725号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人裴友兵，男，1990年2月24日生，汉族，初中文化，个体殡葬服务，住如皋市。被告人裴友兵因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月19日被如皋市公安局刑事拘留，同年10月12日变更为取保候审;于2016年11月23日被如皋市人民检察院取保候审，同月25日由如皋市公安局执行。
辩护人施长松，江苏奔月律师事务所律师。
被告人石新林，男，1966年3月23日生，汉族，小学文化，个体殡葬服务，住如皋市。被告人石新林曾因犯非法拘禁罪，于2012年5月4日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因赌博，于2009年10月15日被如皋市公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。被告人石新林因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月19日被如皋市公安局刑事拘留，同年10月12日变更为取保候审;于2016年11月23日被如皋市人民检察院取保候审，同月25日由如皋市公安局执行。经本院决定，于2016年12月26日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人裴友兵、石新林犯敲诈勒索罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人裴友兵及其辩护人施长松、被告人石新林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人裴友兵、石新林于2016年7月7日上午，经事先预谋，将同行于某2骗至如皋市吴窑镇长西村被告人裴友兵经营的吉星殡仪服务部内，采取使于某2失去对冰棺的控制及言语恐吓的手段，敲诈被害人于某2现金人民币10000元。
案发后，被告人裴友兵、石新林均能如实供述其罪行，并已向被害人退还全部犯罪所得，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人裴友兵、石新林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某2的陈述，证人朱松民、于某1等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、被告人裴友兵、石新林的常住人口基本信息、行政处罚决定书，本院刑事判决书，被害人于某2的收条及谅解书等证据证明，可以认定。
本院认为,被告人裴友兵、石新林以非法占有为目的，对他人实施恐吓，索取他人钱财，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成敲诈勒索罪。被告人裴友兵、石新林共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪，被告人裴友兵、石新林在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人裴友兵、石新林能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人裴友兵、石新林犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人裴友兵、石新林自愿认罪，被告人裴友兵已退赔全部赃款，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述情节提出对被告人裴友兵从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人石新林有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人裴友兵犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
被告人石新林犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一六年十二月二十六日起至二Ｏ一七年四月一日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1109号
罪犯李永会，男，1956年8月22日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2006年10月28日作出（2006）黔六中刑一初字第101号刑事判决，以李永会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后于2006年11月16日交付执行。贵州省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）黔刑执字第358号刑事裁定，对李永会减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李永会在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李永会减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯李永会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7--
2014.1月期间获改造积极分子一次；2014.2--2015.3月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李永会在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永会减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期自2010年6月29日起至2028年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1109号罪犯李永会，男，1956年8月22日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2006年10月28日作出（2006）黔六中刑一初字第101号刑事判决，以李永会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后于2006年11月16日交付执行。贵州省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）黔刑执字第358号刑事裁定，对李永会减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以李永会在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李永会减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明：罪犯李永会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2014.1月期间获改造积极分子一次；2014.2—2015.3月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯李永会在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永会减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期自2010年6月29日起至2028年8月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行终字第00035号
上诉人（原审起诉人）莫仁，男，1967年11月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区西乌珠穆沁旗。
委托代理人谷国存，男，1960年6月23日出生，汉族，巴林左旗隆昌木材加工有限公司职工，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
上诉人莫仁因诉内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民政府不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡中法立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，起诉人莫仁的诉讼请求是要求西乌珠穆沁旗人民政府承担责任，而西乌珠穆沁旗人民政府的行政行为没有对莫仁的实体权利进行处分。如果提起行政诉讼，被告也应为巴彦花镇人民政府。因此属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条的规定，裁定：对莫仁的起诉，不予受理。
上诉人莫仁不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定对上诉人的起诉不予受理程序违法，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第五十三条、第五十四条的规定，西乌珠穆沁旗人民政府不具有上诉人莫仁诉请的处理土地承包经营权侵权纠纷、农村土地承包及承包合同管理的法定职责。原审裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敖莉萍
代理审判员 赵卫红
代理审判员 陈立斌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 包鸣飞
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执119号
申请执行人：王妙甜，女，1986年6月22日出生，汉族。
被执行人：张凌云，男，1963年8月29日出生，汉族。
被执行人：张页秀，女，1977年9月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王妙甜与被执行人张凌云、张页秀民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张凌云、张页秀名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张凌云、张页秀银行存款1266300元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 刘守信
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年三月十六日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执119号之一
申请执行人：王妙甜，女，1986年6月22日出生，汉族。
被执行人：张凌云，男，1963年8月29日出生，汉族。
被执行人：张页秀，女，1977年9月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王妙甜与被执行人张凌云、张页秀民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张凌云、张页秀名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张凌云、张页秀银行存款1266300元或其他资金。
本裁定立即执行。
执行员 刘守信
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年三月十六日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执119号之二
申请执行人：王妙甜，女，1986年6月22日出生，汉族。
被执行人：张凌云，男，1963年8月29日出生，汉族。
被执行人：张页秀，女，1977年9月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王妙甜与被执行人张凌云、张页秀民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日作出的（2017）晋1002执119号执行裁定书，冻结了被执行人张页秀银行账户。被执行人张页秀履行了大部分债务，并向本院作出了充分的还款计划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人张页秀银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 刘守信
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年四月七日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执119号申请执行人：王妙甜，女，1986年6月22日出生，汉族。被执行人：张凌云，男，1963年8月29日出生，汉族。被执行人：张页秀，女，1977年9月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人王妙甜与被执行人张凌云、张页秀民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张凌云、张页秀名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张凌云、张页秀银行存款1266300元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  刘守信执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年三月十六日书记员  王笑笑
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执918号
申请执行人施凯，男，汉族，生于1968年9月2日，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张旗平,男,汉族,生于1962年2月28日,住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据�发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初602号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人劳务费14800元，案件受理费170元，并承担执行费122元，共计15092元,但被执行人未在规定的期限内履行还款义务。现查明被执行人在你行有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张旗平在中国农业银行盐池支行大水坑分理处的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年七月十日
书记员 卢 敏
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第703号
申请执行人张静。
被执行人李涛。
申请执行人张静诉被执行人李涛民间借贷纠纷一案，因保全需要依法查封了被执行人李涛所有的位于潍坊市奎文区文化路469号名门世家×号楼1-201室（房权证号：潍房权证市属字第××号）房产一套。现申请执行人申请解除对该房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李涛所有的位于潍坊市奎文区文化路469号名门世家×号楼1-201室（房权证号：潍房权证市属字第××号）房产一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 郭慧敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第2015号
申请执行人叶铭，女。
被执行人董京生，男。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第8501号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人董京生未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条�第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人董京生应给付的案款人民币十万元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人董京生应负担的执行费人民币一千四百元及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人董京生的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人董京生应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 江
二〇一三年六月八日
书记员 孙冠华
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第184号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人赵某，男，1976年12月30日出生于山东省济宁市曲阜市，汉族，大专文化，农民。2013年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被兖州市公安局取保候审，现在家。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）127号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兖州市人民检察院检察员张鑫出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2013年11月11日15时许，被告人赵某酒后驾驶悬挂虚假鲁H×××××牌照小型客车，沿兖州市327国道由东向西行驶至兖颜路路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人赵某血液中乙醇含量为148.7mg／100mL。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、济宁市公安局物证检验报告、呼吸酒精测试；有关书证：机动车信息查询结果、车辆发票、保险单、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一四年四月十七日
书记员 张 璟
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保48号
申请人：刘殿阁，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：黑河市富宏煤矿，住所地黑河市爱辉区。
法定代表人：张富祥，经理。
被申请人：张富祥，男，住辽宁省沈阳市沈河区。
本院在审理申请人刘殿阁与被申请人黑河市富宏煤矿、张富祥民间借贷纠纷一案中，申请人刘殿阁向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月25日作出（2017）黑0227民初714号民事裁定书，对被申请人黑河市富宏煤矿所有财产中，价值人民币1700，000.00元部分予以查封。本院对（2017）黑0227民初714号民事裁定书进行了强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初714号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年四月一日
书记员 于永亮
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保48号
申请人：刘殿阁，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：黑河市富宏煤矿，住所地黑河市爱辉区。
被申请人：张富祥，男，住辽宁省沈阳市沈河区。
本院在审理申请人刘殿阁与被申请人黑河市富宏煤矿、张富祥民间借贷纠纷一案中，申请人刘殿阁向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月25日作出（2017）黑0227民初714号民事裁定书，对被申请人黑河市富宏煤矿所有财产中，价值人民币1700，000.00元部分予以查封。本院对（2017）黑0227民初714号民事裁定书进行了强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初714号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年四月一日
书记员 于永亮
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保91号
申请人：张振，男，1970年1月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被申请人：张业芳，男，1963年2月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
被申请人：李彩凤，女，1972年1月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
申请人张振于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张业芳所有的车牌号码为湘Ａ×××××雪佛来科鲁兹小轿车一辆予以扣押或冻结被申请人张业芳、李彩凤在金融机构的银行存款130000元，申请人张振用自己所有的产权证号码为澧房权证监证字第××号房产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张业芳所有的车牌号码为湘Ａ×××××雪佛来科鲁兹小轿车一辆或冻结被申请人张业芳、李彩凤在金融机构的银行存款130000元；查封申请人张振用所有的产权证号码为澧房权证监证字第××号房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 清
二〇一七年六月三十日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保91号申请人：张振，男，1970年1月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被申请人：张业芳，男，1963年2月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被申请人：李彩凤，女，1972年1月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。申请人张振于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张业芳所有的车牌号码为湘Ａ×××××雪佛来科鲁兹小轿车一辆予以扣押或冻结被申请人张业芳、李彩凤在金融机构的银行存款130000元，申请人张振用自己所有的产权证号码为澧房权证监证字第××号房产提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人张业芳所有的车牌号码为湘Ａ×××××雪佛来科鲁兹小轿车一辆或冻结被申请人张业芳、李彩凤在金融机构的银行存款130000元；查封申请人张振用所有的产权证号码为澧房权证监证字第××号房产一套。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇一七年六月三十日书记员 吴因霞
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2501号
申请执行人:屈某某，男，1989年5月3日出生，汉族。
被执行人:许某，女，1993年4月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人屈某某与被执行人许某离婚纠纷一案中，经查，被执行人许某名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许某银行存款20200元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执 行 员 张朝青
执 行 员 乔随学
人民陪审员 李国萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2501号申请执行人:屈某某，男，1989年5月3日出生，汉族。被执行人:许某，女，1993年4月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人屈某某与被执行人许某离婚纠纷一案中，经查，被执行人许某名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人许某银行存款20200元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执 行 员  张朝青执 行 员  乔随学人民陪审员  李国萍二〇一七年三月九日书 记 员  王笑笑
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终240号
上诉人（原审原告）：展希跃，男，1966年9月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地山东省沂水县，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地山东省沂水县，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地山东省沂水县，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人展希跃因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初866号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
展希跃上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案一切诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。其与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了其财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回其起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，展希跃诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
展希跃向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供其查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供其查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，展希跃所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回展希跃的起诉。
本院审理查明，根据展希跃的起诉状及一审庭审笔录记载，展希跃诉请所依据的事实有两部分：一是展希跃系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是展希跃主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。展希跃称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，展希跃以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利；诉讼中，宏济堂工会对展希跃在1996年至2004年11月期间的职工持股会成员资格予以认可，但对此后展希跃是否还具有职工持股会成员资格产生争议。故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回展希跃的起诉有误，本院依法予以纠正，一审法院在审理中应区分展希跃自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初866号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘延杰
审判员 严琳琳
审判员 林瑞国
二〇一七年五月八日
书记员 张春环
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执371号
申请人：毕桂芝，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：代金收，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：代孝玲，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院根据黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1496号民事判决书在执行申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案中，已履行完判决书所定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1496号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一七年九月十五日
书记员 张 楠
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初241号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人方某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××3614，汉族，初中文化，农民，住开平市，因本案于2016年3月3日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日9时许，被告人方某饮酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车，从开平市塘口镇旧圩往潭溪圩方向行驶，行驶至开平市塘口镇旧圩永利机械厂路段时，碰撞对向行驶由何某驾驶的粤J×××××号轻型普通货车，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。民警在现场处置事故时查获被告人方某。经鉴定，被告人方某的血液酒精浓度为121.70mg/100ml；经交警部门认定，被告人方某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人何某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、吹气测试结果单、开平市中心医院检验报告单、司法鉴定意见、查获经过、交通事故损害赔偿调解书、驾驶证及行驶证复印件、病历资料、常住人口信息等证据证实，被告人方某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人方某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人方某醉酒驾驶，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人方某拘役二个月至四个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一六年七月四日
书 记 员 任思绮
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初241号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人方某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××3614，汉族，初中文化，农民，住开平市，因本案于2016年3月3日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日9时许，被告人方某饮酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车，从开平市塘口镇旧圩往潭溪圩方向行驶，行驶至开平市塘口镇旧圩永利机械厂路段时，碰撞对向行驶由何某驾驶的粤J×××××号轻型普通货车，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。民警在现场处置事故时查获被告人方某。经鉴定，被告人方某的血液酒精浓度为121.70mg／100ml；经交警部门认定，被告人方某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人何某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、吹气测试结果单、开平市中心医院检验报告单、司法鉴定意见、查获经过、交通事故损害赔偿调解书、驾驶证及行驶证复印件、病历资料、常住人口信息等证据证实，被告人方某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人方某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人方某醉酒驾驶，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人方某拘役二个月至四个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一六年七月四日
书 记 员 任思绮
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4519号
原告张艳。
委托代理人王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。
被告缪虹。
被告徐社明。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
被告上海齐奥科教仪器有限公司。
法定代表人徐社明，总经理。
本院在审理原告张艳与被告缪虹、徐社明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、上海齐奥科教仪器有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月28日以其病情严重恶化致行走障碍，需继续治疗为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
本案受理费2，863元，减半收取1，431.50元，由原告张艳负担。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。