wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终256号
上诉人（原审被告）德安县凤凰桥建筑材料有限责任公司，住址江西省九江市德安县林泉乡林泉村四组。
法定代表人彭新辉，该公司董事长。
委托代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴章兵。
被上诉人（原审原告）谭通法。
被上诉人（原审原告）吴章云。
被上诉人（原审原告）陈义书。
被上诉人（原审原告）陈文翠。
五上诉人委托代理人谢财勇，德安县法律援助中心律师。
上诉人德安县凤凰桥建筑材料有限责任公司（以下简称“凤凰桥公司”）因追索劳动报酬纠纷一案不服江西省德安县人民法院作出的（2015）德民一初字第581号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年五原告经人介绍与李桂成相识，后在李桂成经营的凤凰桥公司从事钻石和爆破工作，五原告与案外人张友福、朱帮友组成一个班组，该班组每月工资为28500元，按月发放，其中张友福工资为2000元、朱帮友工资为3500元、吴章兵工资为9700元、吴章云工资为4000元、谭通法工资为4000元、陈文翠工资为1500元、陈义书工资为3800元。2013年8月开始李桂成未向五原告支付工资，至2013年12月底共欠五原告工资款123300元。2014年5月14日李桂成向五原告支付工资10000元，并出具欠条一份，载明欠五原告113300元，约定2014年7月前付清。2015年2月26日李桂成向五原告支付工资10000元。尚欠工资103300元未付。2015年7月27日五原告向德安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求凤凰桥公司支付五原告工资103300元。2015年8月24日德安县劳动人事争议仲裁委员会作出德劳仲案字[2015]36号裁定书五原告请求被告支付拖欠工资证据不足，驳回仲裁申请。五原告对上述裁定不服，遂诉至原审法院。
另查明，2013年5月20日李桂成、彭海玲将其所有凤凰桥公司股权转让给纪爱忠、彭新辉，李桂成仍以租赁经营方式承包经营公司二年，受聘为凤凰桥公司的法定代表人。2014年1月7日凤凰桥公司法定代表人由李桂成变更为彭新辉。
上述事实有原、被告的陈述、德安县劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份、欠条一份、股权转让协议复印件一份、凤凰桥公司财物清单复印件一份、企业变更信息复印件一份、曾金水、张友福、涂孟爱、苏余军证人证言存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
原审法院认为，2010年至2013年期间李桂成作为被告凤凰桥公司法定代表人，其雇佣五原告在被告凤凰桥公司务工，五原告与被告均符合签订劳动合同主体资格，被告作为用工单位自雇佣五原告为其工作之日起双方即建立劳动关系。被告未与五原告订立书面劳动合同，违反法律规定。李桂成向五原告出具欠条虽未注明所欠款项为工资，但有相关证人证言证实，且被告对此不能提供反证，对被告的该抗辩意见原审法院不予采信。对于原告出具的工资欠条是否为李桂成所书写的举证责任应由被告承担，被告不能提供证据否认该欠条为李桂成所书写，依法应承担举证不能的不利后果。凤凰桥公司是企业法人，其内部股权的转让不影响五原告与该公司之间的劳动关系，李桂成作为该公司的法定代表人，其职务行为依法应由该公司承担法律责任。李桂成与凤凰桥公司股东之间的约定对五原告不具有约束力，故五原告现要求被告支付拖欠工资103300元符合法律规定，应予支持。被告抗辩称其并未雇佣五原告与事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：被告德安县凤凰桥建筑材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴章兵工资56300元、谭通法工资17000元、吴章云工资17000元、陈义书工资7000元、陈文翠工资6000元。案件受理费10元（原告已预交），由被告德安县凤凰桥建筑材料有限责任公司负担，此款随上述款项一并给付原告。
上诉人凤凰桥公司上诉称，一审认定李桂成所书写的欠条是五位被上诉人的工资款，证据不足。首先，书写欠条的人下落不明，欠条的真伪无法确认，所欠款项的性质也无法明确。其次，从欠条内容上看，不但没有是欠工资款的文字表述，也推断不出是欠工资款的结论来。第三，被上诉人的证人，其是否在上诉人处工作过都需要证据来证明，不能只要是自然人，出庭时向法庭出示身份证就可以单凭口头陈述：“听被上诉人说过李桂成欠过他们的工资”，就被法院认定欠条上的款项是工资款。第四，被上诉人诉称，其于2010年4月入职上诉人公司，负责钻石和爆破工作，一直做到2013年12月底。而事实是，上诉人公司原股东（即法人代表）因资金严重短缺，在股权转让之前已经关停二年，何来被上诉人入职工作一说。综上，请求二审法院：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，有事实和法律依据。1、上诉人谈到李桂成所写的欠条证据，欠条签写人下落不明，故不能辨别真伪，但上诉人在一审期间并没有要求进行鉴定；2、欠条虽然没有注明是欠付工资，但出庭作证的证人与被上诉人是同事关系，德安县安监局开具的证明可以证明被上诉人是上诉人的员工，并与证人是同事关系。被上诉人代表公司在安监局进行了培训。故上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院二审查明的案件事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人凤凰桥公司前法人代表李桂成向被上诉人出具欠条，被上诉人持李桂成出具的欠条要求凤凰桥公司支付工资欠款，被上诉人除提交欠条以外，另还向原审法院提交了证人证言、德安县安监局出具的证明材料，以证明被上诉人与上诉人之间的劳动关系和欠付工资数额，被上诉人已履行了相应的举证义务，上诉人对“欠条”的真实性不予确认，且不认可与被上诉人之间的劳动关系，但上诉人均未能提供相应的证据材料予以反驳。当事人对于自己的主张不能提供证据材料的，应承担相应的法律后果。李桂成在担任法人代表期间出具的欠条，是代表凤凰桥公司履行职务行为，法律后果应由凤凰桥公司承担。上诉人凤凰桥公司上诉无事实及法律依据，不予支持。原审法院查明事实清楚，证据充分，程序适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由上诉人德安县凤凰桥建筑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游 勇
审 判 员 江龙浔
代理审判员 毛江东
二〇一六年六月十二日
书 记 员 洪 严
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州黄龙民初字第00020号
原告孟某某。
委托代理人李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告尹某某。
原告孟某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，与人民陪审员王保国，郑家英参加的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人李玉坡到庭参加诉讼，被告尹某某经本院公告送达起诉副本、应诉通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，其与被告性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常因吵架外出长期不归。2010年2月，被告又与原告吵架外出至今未归。现夫妻感情已完全破裂，请求判令与被告离婚；小孩由原告抚养，抚养费由原告负担；本案的诉讼费由被告承担。
原告孟某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，襄阳市襄州区档案馆出具的原、被告结婚登记证明，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二，婚生子尹某的出生证明，用以证实原、被告婚后生育小孩的情况。
以上原告所举证据，经本院审查后认为，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
被告尹某某在法定的期限内未提出答辩意见，亦未向本院举证。
本院根据原告所举证据及在庭审中的陈述，认定以下事实：
原、被告系自由恋爱并于2000年2月4日在襄州区民政局张集民政办登记结婚，婚后于2002年7月31日生育小孩尹某。2014年4月1日，原告以与被告尹某某于2010年2月发生争吵后，被告外出至今未归且下落不明，感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱后登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后二人虽因家庭琐事发生争吵，但二人如加强沟通，及时消除误会和矛盾，不会致使二人感情破裂。原告孟某某以与被告尹某某的感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼的理由不充分，本院不予支持。原、被告在今后的生活中，遇事多沟通、互谅互让，共同努力营造一个和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 魏爱丽
人民陪审员 王保国
人民陪审员 郑家英
二〇一四年八月四日
书 记 员 魏 松
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00115号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月14日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
被告人田某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）91号、（2015）114号起诉书指控被告人田某甲、张某犯故意伤害罪，分别于2015年7月7日、2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了合并审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人田某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大悟县人民检察院指控：
2014年4月6日14时许，被告人张某因装修工钱一事与被害人田乙发生矛盾，遂指使黄杰（身份不详）教训田乙，黄杰邀约被告人田某甲到大悟县新城镇严河水库附近，由田某甲以安装铝合金门窗的名义将田乙骗至案发地点，黄杰持木棍对田乙实施殴打。田乙逃跑后，黄杰持木棍将田乙遗留在严河水库的摩托车砸坏。事后张某支付黄杰2000元，其中田某甲分得800元。经大悟县公安司法鉴定中心鉴定：田乙左手损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人田某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人张某、田某甲与被害人田乙达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人田某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片一组；浙江省临海市看守所羁押证明、杭州铁路公安处台州站派出所干警陈灵义、刘宇出具的被告人张某归案情况说明、中国移动通信集团湖北孝感分公司专用发票、大悟县公安局新城派出所出具的情况说明、被告人张某、田某甲人员基本信息；证人田武义在公安机关的证言；被害人田乙的陈述；被告人张某、田某甲的供述；大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定书；提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在与他人发生矛盾后，不能冷静处理，指使被告人田某甲持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，是主犯；被告人田某甲起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人田某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某、田某甲积极赔偿被害人的经济损失，被害人对二被告人的行为表示谅解，二被告人认罪态度较好，依法均可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年3月13日止）。
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付北成
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘建桥
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00115号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人张某，别名张晓峰，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月14日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
被告人田某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）91号、（2015）114号起诉书指控被告人田某甲、张某犯故意伤害罪，分别于2015年7月7日、2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了合并审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人田某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大悟县人民检察院指控：
2014年4月6日14时许，被告人张某因装修工钱一事与被害人田某丙发生矛盾，遂指使黄杰（身份不详）教训田某丙，黄杰邀约被告人田某甲到大悟县新城镇严河水库附近，由田某甲以安装铝合金门窗的名义将田某丙骗至案发地点，黄杰持木棍对田某丙实施殴打。田某丙逃跑后，黄杰持木棍将田某丙遗留在严河水库的摩托车砸坏。事后张某支付黄杰2000元，其中田某甲分得800元。经大悟县公安司法鉴定中心鉴定：田某丙左手损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人田某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人张某、田某甲与被害人田某丙达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人田某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片一组；浙江省临海市看守所羁押证明、杭州铁路公安处台州站派出所干警陈灵义、刘宇出具的被告人张某归案情况说明、中国移动通信集团湖北孝感分公司专用发票、大悟县公安局新城派出所出具的情况说明、被告人张某、田某甲人员基本信息；证人田某乙在公安机关的证言；被害人田某丙的陈述；被告人张某、田某甲的供述；大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定书；提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在与他人发生矛盾后，不能冷静处理，指使被告人田某甲持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，是主犯；被告人田某甲起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人田某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某、田某甲积极赔偿被害人的经济损失，被害人对二被告人的行为表示谅解，二被告人认罪态度较好，依法均可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年3月13日止）。
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付北成
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘建桥
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00525号
原告董某甲。
被告董某乙。
本院在审理原告董某甲诉被告董某乙继承纠纷一案中，因与被告自行协商解决为由，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某甲撤回对被告董某乙的起诉。
案件受理费1550元，全额退回原告董某甲。
审判员 杨建群
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘思佳
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执587号
申请执行人：范伊昌，男，1987年5月4日出生，汉族，住义马市。
被执行人：杨宗凯，男，1986年5月13日出生，汉族，住义马市。
关于范伊昌诉杨宗凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1281民初1088号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨宗凯未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人范伊昌于2017年8月1日向本院申请强制执行。申请执行标的本金52980元，案件受理费562元及本案执行费用。
本案经执行，执行到位6900元，扣除执行费695元，发还申请人6205元。现申请执行人范伊昌与被执行人杨宗凯达成和解协议，2017年9月4日申请人向本院出具申请撤回执行证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1281执587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红卫
二〇一七年十二月一日
书记员 张富鑫
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执587号之一
申请人范伊昌，男，1987年5月4日出生，住义马市。
被执行人杨宗凯，男，1986年5月13日出生，住义马市。
范伊昌诉杨宗凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）豫1281民初1088号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨宗凯未按期履行法律义务，权利人范伊昌于2017年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：52980元及利息、案件受理费562元及本案执行费用。本院已立案受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨宗凯银行存款56000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年八月十七日
书记员 张富鑫
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初227号
原告喻某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告喻某诉被陈某离婚纠纷一案中，原告喻某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告喻某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻某承担。
审 判 长 刘随社
代理审判员 李永强
人民陪审员 丁亚东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵 莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01550号
原告：柳某，身份证
号码：420923197908246224。
委托代理人：刘五洲，平合律师事务所律师。
被告：王某。现羁押咸宁市咸安区看守所。
原告柳某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈剑鹏使用简易程序不公开开庭进行了审理。原告柳某及其代理人刘五洲、被告王某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告柳某诉称：其与被告于××××年××月××日在咸宁市咸安区人民政府领取结婚证，2001年6月9日生下女儿王柳。由于双方婚前缺乏必要了解，被告所有的恶习婚后才暴露出来，已经严重影响了原告及其女儿的正常生活。特别是2014年9月10日被告因涉嫌贩卖毒品罪已被咸安区人民法院判处有期徒刑六年五个月。本次原告对被告已彻底死心，夫妻感情确已破裂，为此请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿王柳由原告抚养，原告取得王柳的抚养权，抚养费由原被告共同承担。各方的对外债务各方自行承担。3、诉讼费用由被告承担。
原告柳某为支持其诉讼主张，庭审时向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息情况。
2、被告户籍证明及常住人口登记卡，证明被告身份信息情况。
3、原被告结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
4、王柳的常住人口登记卡，证明婚生女儿王柳的身份信息情况。
5、刑事判决书一份，证明被告因贩卖毒品罪已被法院判刑。
被告王某辩称：原本同意离婚，因原告在外诋毁被告，故不同意离婚；如果判决离婚，婚生女儿由其弟弟抚养；双方没有共同财产，自己债务自己承担。
被告王某在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，对其因贩卖毒品罪也供认不讳，本院予以采信。
本院根据上述有效证据可认定如下事实：
原告与被告于××××年××月××日在咸宁市咸安区人民政府领取结婚证，2001年6月9日生下女儿王柳。由于双方婚前缺乏了解，婚后又缺少沟通，感情一般。2014年9月10日，被告因贩卖毒品被本院判处有期徒刑六年五个月；现女儿王柳与原告共同生活。
本院认为，夫妻间应相互尊重，相互关爱，才能构建和谐的婚姻家庭关系。被告背叛家庭，走上犯罪道路，且刑期较长，故对原告的诉讼请求，应予以支持。关于婚生女儿王柳的抚养问题，被告辩称要交予其弟弟抚养于法无据，不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告柳某与被告王某的夫妻关系。
二、婚生女王柳在被告王某服刑期间由原告抚养，被告王某服刑期间不承担抚养费；被告王某依法享有探望权。
本案受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈剑鹏
二〇一五年九月二十日
书记员 邵红梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2236号
原告贺某，男。
委托代理人乔某，女。
被告王某，男。
原告贺某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告贺某的委托代理人乔某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日九点左右，被告王某驾驶兴邦牌电瓶三轮车，被告王某车里载客，他的车停车下人，原告超越被告车辆时发生交通事故。事故发生后原告到太平川医院简单处理后转院到吉林大学第二医院，第一次住院花110305.70元，住院30多天，诊断原告右腿骨头没有一块，静脉折了，接了一块。2015年1月19日又到二院住院治疗12天，打钢板，做植骨，然后回家静养，花医疗费42516.59元，出院诊断一个月复查一次。交警队认定王某是主要责任，贺某负次要责任。现要求被告赔偿因交通事故致原告受伤的医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、孩子的看管费555元、第一次复查车费500元，CT片147元。要求被告赔偿摩托车损失2000元。原告在大连居住，有大连的暂住证，要求按城镇居民标准赔偿。贺某6月1号之前回来的，在木业是帮忙，不是打工。要求被告承担90%的赔偿责任。
被告辩称，肇事我也不确定时间，我车站着没动，打着转向，原告撞到我车左侧了，原告说我车里拉人了，这点不对，我也没掉头。我不同意赔偿，交警队认定我主要责任，我申请复议了，复议结果还是认定我主要责任。但是我车没有掉头，有录像在交警队。原告撞的我，我的车没有动，我不同意赔偿，撞完之后我问原告怎么样，他说没事，让我走，他说他喝酒了。交警队的认定是说我逃逸了，但是因为原告让我走的，所以我才没报警。原告没有驾驶证、行车证，原告应该负主要责任。原告在太平川荣哲木业打工了，不同意残疾赔偿金按城镇标准计算。
经审理查明，2014年7月25日19时50分许，王某驾驶兴邦牌电瓶三轮车，沿长岭县太平川镇街里路由北向南行驶，行至事故地掉头时，与由北向南行驶的无号牌大阳牌两轮摩托车相撞，造成摩托车损坏、贺某受伤，肇事后王某驾驶电瓶三轮车逃逸现场。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定王某负此事故的主要责任，贺某负事故的次要责任。事故发生后，原告就医于吉林大学第二医院，住院治疗33天，出院诊断为：“右胫骨开放性粉碎性骨折、右胫后血管神经损伤、右小腿皮肤毁损伤”。2015年1月19日，就医于吉林大学第二医院，住院治疗11天，出院诊断为：“右胫骨骨折术后、右胫骨骨折不愈合骨质缺损”。两次住院共花医疗费153864.74元。2015年4月5日，经原告申请委托吉林津科司法鉴定中心作出吉津司鉴中心（2015）法临鉴字第603号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、贺某此次外伤达2个十级伤残。2、贺某此次外伤护理期限7个月零20天。3、贺某此次外伤误工损失日458天。4、贺某此次外伤后续治疗费1.6万元人民币。”。花鉴定费3300元。原告伤前在大连暂住，于2014年6月1日回太平川居住，并在木业工作。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字（2014）第×××号交通事故认定书、原、被告陈述、吉林大学第二医院医院住院费收据、门诊票据、门诊手册、住院病历、出院诊断书、用药清单、吉津司鉴中心（2015）法临鉴字第603号司法鉴定意见书、鉴定费票据、暂住证等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”被告肇事车辆系非机动车，应按双方在此事故中的责任承担赔偿责任。被告对长岭县公安局交通警察大队的事故认定有异议，并向松原市公安局申请复核，松原市公安局维持了长岭县公安局交通警察大队的事故认定。庭审中被告提出异议，但未向本院提供证据证明，故被告的原告应承担主要责任的辩解本院不予采信，对长岭县公安局交通警察大队的事故认定本院予以采信。被告辩称双方已和解，原告否认，被告未提供证据证明，故被告的辩解本院不予采信。原告主张按城镇居民标准计算赔偿数额，并提供其在辽宁省大连市的暂住证证明，并且事故发生时原告在太平川镇工作，故原告的请求本院予以支持。原告要求被告赔偿被抚养人生活费、孩子的看管费、摩托车损失等，但未向本院提供证据证明，本院不予支持。原告在此事故中承担次要责任，被告在此事故中承担主要责任，本院综合考量，原告应自负30%的损失，被告应承担70%的赔偿责任。原告在此次事故中身受2个十级残，本院综合考量精神损害抚慰金以4000元为宜。原告应认定的赔偿项目及数额为：医疗费153864.74元、伙食补助费4400元（100元／天×44天）、后续治疗费16000元、误工费49734.22（108.59／天×458天）、护理费18705.24元（2361.92／月×7个月＋108.59／天×20天）、伤残赔偿金53459.04元（2224.60／年×20×12%）、精神损害抚慰金4000元，共计300163.24元，鉴定费3300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告贺某的经济损失医疗费、伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计210114.27元（300163.24元×70%）。赔偿原告鉴定费3300元。此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取784元，由被告王某承担549元，由原告承担235元，剩余784元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年七月十五日
书记员 朱松涛
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2236号
原告葛美元，男，生于1972年7月17日，汉族，居民，住济南市。
被告柴冬梅，女，生于1975年12月28日，汉族，居民，住济南市。
原告葛美元与被告柴冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范超元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛美元到庭参加了诉讼，被告柴冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛美元诉称，2015年8月9日，被告因急需用钱向原告借款7000元并出具借据一份。后原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款7000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告柴冬梅未提供答辩。
经审理本院认定，2015年8月9日，被告柴冬梅向原告葛美元借款7000元并出具借据一份，内容为：“今借到现金柒仟元整（7000.00）借款人：柴冬梅2015.8.9”。现原告要求被告偿还上述借款，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告柴冬梅向原告葛美元借款7000元未还的事实，有原告提交的借据为证，本院予以认定，现原告要求被告偿还该借款，于法有据，本院予以支持。被告柴冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柴冬梅偿还原告葛美元借款7000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告柴冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 峰
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2236号
原告福建省昌宏建筑材料有限公司，住所地长乐古槐镇福坊村。
法定代表人林国佺，该公司董事长。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人陈棋，福建宇开律师事务所实习律师。
被告黄美珠，女，1964年6月17日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建省昌宏建筑材料有限公司与被告黄美珠劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省昌宏建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告福建省昌宏建筑材料有限公司负担。
审判员 郑 宇
二〇一五年六月九日
书记员 林仁鹏
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2236号原告宋某武。委托代理人宋某春。被告某保险公司。原告宋某武与被告某保险公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某武的委托代理人宋某春、被告太平洋保险的委托代理人赵冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月7日12时30分，宋立东驾驶吉J555**号轿车，由双龙去长坨子途中，沿公路由北向南行驶至事故地超前方王超驾驶的吉J5P9**号轿车时车辆驶入路左侧，同由南向北行驶的宋某武驾驶的吉J5M3**号（串挂吉A02M**号）车相撞，撞后吉J555**号车又同吉J5P9**号车相撞，致三车损坏，宋立东及吉J555**号车上乘人高海涛、王小义、宋某武及吉J5M3**号车上乘人宋某春、温少清受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被宏光救护车送至长春中日联谊医院住院治疗16天，诊断为左侧髋臼上缘骨折；左尺绕骨骨折；左足双踝骨折；左跟骨骨折；闭合性胸外伤；双肺挫伤；右侧多根肋骨骨折；右侧胸腔积液；右侧胸壁软组织积气；头部外伤。花医疗费9万多元。此事故经长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2014]第40000073号交通事故认定书认定，宋立东负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。宋立东驾驶的吉J555**号在被告处投保了交强险。吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心[2015]法临鉴字第F0490号司法鉴定意见书1、被鉴定人宋某武此次右侧多发肋骨骨折后果构成十级伤残；其左髋部外伤后果亦构成十级伤残；2、被鉴定人宋某武此次外伤后的护理期限共以90日为宜。花鉴定费2100元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费10000元、护理费108.59元/天×90天=9773.10元、误工费183元/天×125天=22875元、住院期间伙食补助费100元/天×16天=1600元、交通费2500元、伤残赔偿金22274.60元/年×20年×15%=66823.80元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元。宋某武在祝贺家具厂上班，是木工，按上一年度平均工资计算，每月30天，平均每天183元，误工期限要求到鉴定前一日。被告太平洋保险辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，对事实和交警队的认定没有异议，同意在交强险范围内赔偿。对交通费票据有异议，不是正规票据，要求出示正规发票不同意赔偿。误工费同意按照每天183元计算，期限同意到评残前一日。精神损害抚慰金过高。不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2014年12月7日12时30分，宋立东驾驶吉J555**号轿车，由双龙去长坨子屯途中，沿公路由北向南行驶至事故地超前方王超驾驶的吉J5P9**号轿车时驶入路左侧，同由南向北行驶的宋某武驾驶的吉J5M3**号（串挂吉A02M**号）车相撞，撞后吉J555**号车又同吉J5P9**号车相撞，致三台车损坏，宋立东及吉J555**号车乘人高海涛、王小义、宋某武及吉J5M3**号车上乘人宋某春，温绍清受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，宋立东负事故的主要责任，宋某武负事故的次要责任，王超、高海涛、王小义、宋某春、温绍清无责任。事故发生后，原告就医于吉林大学中日联谊医院，住院治疗16天，花医疗费91588.30元。出院诊断为：“左侧髋臼上缘骨折；左尺绕骨骨折；左足双踝骨折；左跟骨骨折；闭合性胸外伤；双肺挫伤；右侧多根肋骨骨折；右侧胸腔积液；右侧胸壁软组织积气；头部外伤”。2015年4月21日，原告自行委托吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心[2015]法临鉴字第F0490号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人宋某武此次右侧多发肋骨骨折后果构成十级伤残；其左髋部外伤后果亦构成十级伤残；2、被鉴定人宋某武此次外伤后的护理期限共以90日为宜。”花鉴定费2100元。现原告起诉，要求被告太平洋保险在交强险范围内赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2014]第40000073号交通事故认定书、原、被告陈述、吉林大学中日联谊医院住院费收据、住院病历、出院诊断书、用药清单、交通费收据、吉正司鉴中心[2015]法临鉴字第F0490号鉴定意见书、鉴定费票据、2013年12月份——2014年11月份工资发放表、二手车消费发票、宋立东的驾驶证、行车证、保险单等证据证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求保险公司在交强险赔偿责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，本院予以支持。原告要求误工费期限计算到评残前一日，按照上一年度平均工资每日183元计算，被告同意原告请求，本院予以认可。被告太平洋保险辩称交通费不是正规发票，本院认为，原告的交通费根据伤情属必要且实际发生，应予保护。原告身受两个十级伤残及多处骨折，本院综合考量，精神损害抚慰金以5000元为宜。原告其他请求被告无异议，本院予以认可。原告应认定的赔偿项目及数额：医疗费91588.30元、伙食补助费1600元（100元/天×16天）、护理费9773.10元（108.59元/天×16）、误工费22875元（183元/天×125天）、伤残赔偿金62368.88元（22274.60元/年×20年×14%）、精神损害抚慰金5000元、交通费2500元，共计195705.28元。鉴定费2100元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条之规定，判决如下：被告某保险公司在机动车交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告宋某武的经济损失112516.98元（其中在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费91588.30元、住院期间伙食补助费1600元，共计93188.30元中的10000元；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费22875元、护理费9773.10元、伤残赔偿金62368.88元、精神损害抚慰金5000元、交通费2500元，共计102516.98元）。赔偿原告鉴定费2100元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，由被告某保险公司承担324元，由原告承担240元，剩余564元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一五年七月八日书记员  朱松涛
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第426号
申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社。
被执行人郭本福、王志刚、郭庆娟、刘胜春。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人郭本福、王志刚、郭庆娟、刘胜春债权纠纷一案中，查明被执行人郭本福、王志刚、郭庆娟、刘胜春在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人郭本福、王志刚、郭庆娟、刘胜春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第01141号
原告：王正坤，摄影师。
委托代理人：于虹，重庆典易律师事务所律师。
被告：重庆香港工业园管理委员会，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海。
法定代表人：杨南庭。
本院在审理原告王正坤诉被告重庆香港工业园管理委员会著作权侵权纠纷一案中，原告王正坤于2015年10月14日以被告已向其支付4000元赔偿款，双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王正坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法�第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王正坤撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取为312.50元，由原告王正坤负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
人民陪审员 张 莉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 段玉秀
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01014号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人贺×，男，1980年1月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月21日被羁押；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）963号起诉书指控被告人贺×犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人贺×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2014年8月21日0时许，被告人贺×醉酒后驾驶1辆灰色“北京”牌小型轿车（车牌号：京×1）行驶至本市东城区北京站东街站前路口东侧时，与郝×驾驶的1辆黑色“奔驰”牌小型轿车（车牌号：京×2）发生剐蹭，后被东城交通支队民警查获。经抽血检测，贺×血液酒精含量为211.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，被认定为负事故全部责任。
上述事实，被告人贺×在开庭审理过程中无异议，并有被害人郝×的陈述，证人杨×、王×1、王×2、赵×的证言，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队东单大队出具的到案经过、查获经过、道路交通事故认定书、血液检测工作记录、抽取当事人血样登记表、视频资料、交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量检验报告单，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，常住人口基本信息，协议书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺×血液酒精含量高达211.9mg／100ml，驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于其能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，本院酌情对其科处刑罚。综上所述，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人贺×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋晓鹏
二〇一四年九月十八日
书记员 石 魏
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1148号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年8月2日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无固定职业，住佛山市南海区大沥镇白沙兴联*号，因本案于2013年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）981号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日3时许，民警检查佛山市南海区大沥镇盐步隔岸村友谊楼904号房时，抓获被告人陈某某，并当场查获疑似毒品的白色晶体颗粒一包、红色颗粒68粒、红色颗粒45粒、白色颗粒2粒。
经鉴定，在陈某某处起获的白色晶体颗粒一包，净重14.6克，检出甲基苯丙胺成分；红色颗粒113粒，净重10.94克，检出甲基苯丙胺成分；白色颗粒2粒，净重0.53克，未检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有甲基苯丙胺14.6克及含甲基苯丙胺成分的毒品10.94克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人非法持有甲基苯丙胺14.6克及含甲基苯丙胺成分的毒品10.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年11月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的毒品25.54克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年四月二十五日
书记员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
�徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01072号
原告：邱卉，男，1985年1月6日出生，汉族。
原告：邱冬，男，1985年1月6日出生，汉族。
被告：姚辉，男，1985年12月27日出生，汉族。
被告：王霞（系姚辉之妻），女，1979年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告邱卉、邱冬与被告姚辉、王霞民间借贷纠纷一案中，邱卉、邱冬于2013年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：邱卉、邱冬的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予邱卉、邱冬撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
代理审判员 赵雪珍
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 孙惠娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初字第346号
原告郎小红。
被告安国文。
被告王艳辉。
原告郎小红诉被告安国文、王艳辉民间借贷纠纷一案。原告郎小红于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎小红撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告郎小红承担。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 宋鹏程
人民陪审员 孙丽新
二○一六年七月十四日书记员朱爽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00640号
申请执行人：刘亚宁，中国地震局第二监测中心职工。
被执行人：西安市公交总公司第八分公司，住所地：本市灞桥区狄寨路6号。
法定代表人：张谦，该公司经理。
委托代理人：于成，男。
被执行人：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：本市南二环东段396号秦电大厦。
法定代表人：武红，该公司总经理。
委托代理人：曹育飞，男。
申请人刘亚宁以被执行人西安市公交总公司第八分公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司拒不履行本院已生效的（2012）碑民二初字第00984号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人赔偿140827元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将140827元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2012）碑民二初字第00984号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一三年四月十日
书记员 李化绒
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0075号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王XX。
辩护人王宗贵，天津毕成律师事务所律师。
被告人李XX。
辩护人徐占国，天津津北斗律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王XX、李XX犯破坏生产经营罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人王XX、李XX及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年5月，被告人王XX、李XX在位于北辰区双街镇XX村工业区的天津XX有限公司及XX（天津）投资有限公司用地内挖沟，造成被害单位损失。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王XX、李XX的行为已构成破坏生产经营罪，并建议本院判处被告人王XX、李XX有期徒刑三年至五年的刑罚。
被告人王XX、李XX及二被告人的辩护人对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
二辩护人提出二被告人认罪态度较好并请求本院对二被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年5月，被告人王XX、李XX擅自雇佣他人在位于天津市北辰区双街镇XX村工业区的天津XX有限公司及XX（天津）投资有限公司的建筑用地内挖沟并栽种树木，造成该公司损失。经鉴定，被破坏土地回填工程造价为210841元。2013年6月21日，王XX被抓获归案；同年6月27日，李XX被抓获归案。
在案件审理过程中，天津XX有限公司对王XX、李XX表示谅解并请求本院对二被告人从轻判处。
上述事实，被告人王XX、李XX在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、谅解书、案件来源及到案经过、户籍证明、营业执照等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX、李XX破坏生产经营，情节严重的行为，已构成破坏生产经营罪。天津市北辰区人民检察院指控被告人王XX、李XX犯破坏生产经营罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王XX、李XX当庭自愿认罪并取得谅解，故依法对其从轻处罚。二辩护人提出的二被告人认罪态度较好并请求从轻处罚的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李XX犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第289号
原告陈建美，女，1955年7月3日生，汉族，退休工人。
被告潘素菊，女，1954年10月23日生，汉族，退休教师。
被告房林平，男，1953年6月13日生，汉族，退休工人。
原告陈建美诉被告潘素菊、房林平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员张新建独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈建美、被告房林平到庭参加诉讼，被告潘素菊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈建美诉称，2011年11月5日，被告潘素菊向原告借款80000元，并向原告出具借据一张。借款期限为一年，即2012年11月5日到期。借款到期后被告没有还款，原告多次催要，被告至今不履行还款义务。借款时，被告房林平与潘素菊是夫妻关系。请求法院判令被告偿还原告借款80000元、利息17000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈建美变更诉讼请求，要求被告按银行同期贷款利率支付利息。
被告潘素菊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告房林平辩称，被告潘素菊向原告借款的事情，被告房林平不清楚，也与被告房林平无关。潘素菊借款是搞投资的，不是用于家庭生活，该借款应该由被告潘素菊承担偿还责任。
经审理查明，2011年11月5日被告潘素菊向原告陈建美出具借据一张，内容为：借款金额捌万元整（￥80000），借款年利率15%，借款期限2011年11月5日至2012年11月5日。按季付息，付息日期为：2月5日、5月5日、8月5日。当日，原告陈建美按照约定扣除一个季度的利息3000元后，将77000元交付被告潘素菊。借款期间，被告潘素菊又向原告陈建美支付利息6000元。2012年8月5日以后，被告潘素菊未再向原告陈建美支付利息。借款到期后，被告潘素菊未能按期还款，原告陈建美索要未果遂诉讼来院。
另查明，被告潘素菊与房林平于1979年1月20日登记结婚，于2012年8月16日登记离婚。
本院认定的上述事实，有原告陈建美提供的借条、银行对账单，被告房林平提供的离婚证，以及双方当事人的陈述可以证明。
本院认为，被告潘素菊向原告陈建美借款的事实清楚，有原告陈建美提供的借据、银行对账单可以证明。被告潘素菊作为借款人应当按照双方约定的期限归还借款并支付利息，被告潘素菊未按期还款，应当向原告陈建美支付逾期还款期间的利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。由于原告陈建美在交付借款时预先扣除了利息3000元，因此应当按照实际交付的借款数额即77000元返还借款并计算利息。虽然双方约定的借款年利率为15%，但原告陈建美仅要求被告按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系续存期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。”由于本案借款发生二被告夫妻关系存续期间，且被告房林平也未提供证据证明该笔借款明确约定为被告潘素菊的个人债务，以及属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此该笔借款应当视为被告潘素菊、房林平夫妻关系存续期间的共同债务，应当由被告潘素菊、房林平共同承担偿还责任。被告房林平辩称对借款事实不清楚，不应承担还款责任的理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘素菊、房林平于本判决生效后十日内返还原告陈建美借款77000元，并支付借款利息（以77000元为本金，按银行同期同类贷款利率从2012年8月5日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告潘素菊、房林平负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张新建
二〇一四年三月十一日
见习书记员 程 美
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2592号
原告连锡平，男，1976年9月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告钟小云，女，1985年12月18日出生，畲族，住泉州市泉港区。
被告朱阳平，男，1979年9月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告连锡平与被告钟小云、朱阳平民间借贷纠纷一案中，因原告连锡平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币460元，减半收取230元，由原告连锡平负担。
审 判 长 张亚巧
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 郭荣贵
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案所引用的主要法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省石家庄中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00224号
上诉人（原审被告）石家庄市桥西区红旗街道办事处宫家庄村民委员会，住所地石家庄市桥西区宫家庄村。
法定代表人宫春萍，该村委会代理村主任。
委托代理人程保军，河北正大祥实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林庆美。
委托代理人苗尚勇，河北海科律师事务所律师。
委托代理人李泉，河北咏远律师事务所律师。
上诉人因建设工程施工合同纠纷，不服桥西区人民法院（2013）西民二初字第00525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年12月31日，被告对外发布宫家庄学生公寓施工招标公告，公告第七条：我村将多方筹措资金，视资金情况按月拨付工程款，保证工程竣工验收合格后12个月内全部付清工程款；如未能按期付款，剩余工程款按银行同期利息给施工企业补偿。2006年1月21日，被告与鹿泉市第一建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，合同约定，鹿泉市第一建筑工程有限公司以包工包料的方式自被告处承包河北工业职业技术学院新校区学生公寓7#楼工程；合同工期自2006年1月21日至2006年7月25日；质量标准为合格；合同价款为：按实际面积决算，630元／平方米；工程款支付方式和时间为按招标公告第七条执行。合同签订后，鹿泉市第一建筑工程有限公司依约施工。2006年8月，河北天艺建筑设计有限公司（设计单位）、石家庄先河工程建设监理有限公司（监理单位）、鹿泉市第一建筑工程有限公司共同对工程进行验收并出具竣工验收报告，结论为：工程评为合格，同意交付使用（被告在上述报告上的签字日期为2006年8月15日）。之后鹿泉市第一建筑工程有限公司将所建宿舍楼交付被告。2006年11月29日，被告与鹿泉市第一建筑工程有限公司进行决算，被告确认工程总价款为4568760元。2006年12月，被告支付鹿泉市第一建筑工程有限公司工程款6万元。
2006年8月，鹿泉市第一建筑工程有限公司改制，将其对被告享有的债权转让给原告并将债权转让事宜通知被告。被告陆续向原告支付工程款2661358元。被告现欠原告工程款1907375元。
原审法院认为，鹿泉市第一建筑工程有限公司与被告签订建设工程施工合同后，该公司依约履行了合同义务。经双方结算，被告确认应支付鹿泉市第一建筑工程有限公司工程款4568760元，双方形成债权债务关系。被告支付鹿泉市第一建筑工程有限公司6万元后，该公司将其对被告享有的债权转让给原告，并将债权转让事宜通知被告，至此，鹿泉市第一建筑工程有限公司对被告享有的债权由原告享有。之后被告陆续向原告支付工程款2661358元，欠原告工程款1907375元，原告要求被告支付上述款项本院予以支持。根据被告与鹿泉市第一建筑工程有限公司的合同约定以及被告在竣工报告上的签字时间，被告应在2007年8月15日前付清原告工程款，故被告应自2007年8月15日起按中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率支付原告违约金。原审法院判决：
一、被告石家庄市桥西区红旗街道办事处宫家庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告林庆美工程款1907657元及违约金（2007年8月16日至2007年12月30日的违约金以4444194元为基数，之后计付违约金的基数、期限据付款情况按上述方式计算，以上违约金均按中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率计算，最后一期利息计算至本判决生效之日止）。
二、驳回林庆美其他诉讼请求。
一审法院判决后，宫家庄村委会不服，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院对本案没有管辖权。双方签订的《建设施工合同》约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可提交石家庄仲裁委员会仲裁，因此一审法院对本案没有管辖权。另外，根据《合同法》规定，债权人转让债权，须通知债务人，否则对债务人不发生效力。事实上，上诉人未收到鹿泉一建的任何通知，一审法院以宫义刚的证人证言和一份2006年12月5日、盖有鹿泉一建公章字样的证明就认定债权转让成立，是不负责任的。综上，一审法院程序违法，认定事实不清，请求发回重审或者依法改判。
被上诉人辩称，虽然上诉人和鹿泉一建曾约定了仲裁，但鹿泉一建将债权转让给了答辩人，也通知了上诉人，债权转让成立。债权转让后，上诉人与答辩人没有仲裁条款的约定，退一步讲，即使仲裁条款对答辩人有效，但在整个一审过程中，上诉人从来没有对管辖提出异议。根据《仲裁法》第26条规定，上诉人出庭应诉没有提出异议的，应视为放弃了仲裁协议，一审法院对本案有管辖权。
鹿泉一建将债权转让给答辩人后，也通知了上诉人，有证人证言及债权转让证明为证。自此，答辩人以个人身份向上诉人主张债权，上诉人也陆续履行了部分还款义务，答辩人收到款项后均以个人名义向上诉人出具了收条。上诉人认为债权转让不成立与事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理，本院认定的事实与原审判决相同。
本院认为，上诉人与鹿泉一建签订的《建设施工合同》约定有仲裁条款，鹿泉一建将对上诉人的债权转让给被上诉人后，在履行合同过程中，双方发生争议，被上诉人起诉至法院。在整个一审程序中，上诉人没有提出管辖异议并出庭应诉。根据《仲裁法》的规定，上诉人出庭应诉没有提出异议的，应视为放弃了仲裁协议，一审法院对本案管辖并无不当。
鹿泉一建将债权转让给被上诉人后，通知了上诉人，有证人证言及债权转让证明为证。被上诉人林庆美以个人身份向上诉人主张债权，上诉人也陆续履行了部分还款义务，被上诉人也以个人名义出具了收条。上诉人履行债务的行为与证人证言及债权转让证明相互印证，可以形成完整的证据链条。上诉人认为没有收到鹿泉一建的任何转让通知的主张不成立，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费26637元，由上诉人石家庄市桥西区红旗街道办事处宫家庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 赵伟华
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵丽红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6574号
原告：合肥市东方商城上海吉祥塑板经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区。
经营者：陈玉文，男，1967年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：郑基武，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：沈中华，女，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告合肥市东方商城上海吉祥塑板经营部与被告郑基武、沈中华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告合肥市东�商城上海吉祥塑板经营部于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市东方商城上海吉祥塑板经营部向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市东方商城上海吉祥塑板经营部撤回起诉。
案件受理费1720元，免予收取。
审判员 程巅
二〇一六年十二月五日
书记员 罗文
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟嵊刑初字第64号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人应某某（曾用名应某），无业。曾因犯盗窃罪先后于1998年9月7日、2003年7月16日被岱山县人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑六个月；又因盗窃于2007年5月29日被舟山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；再因犯盗窃罪于2011年6月28日被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年5月20日刑满释放；后因犯盗窃罪于2013年5月8日被岱山县人民法院判处拘役三个月，2013年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
指定辩护人邱海刚，浙江名检律师事务所律师。
嵊泗县人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人应根兴犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员潘颖莹出庭支持公诉，被告人应根兴及其指定辩护人邱海刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊泗县人民检察院指控，2014年4月至5月期间，被告人应某某至本县菜园镇商铺、临时菜场扒窃作案2起，共窃得人民币1900元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月30日19时许，被告人应某某至本县菜园镇老凤祥银楼，趁被害人刘某看首饰之际，窃得其上衣口袋内的人民币900元。
2、2014年5月1日8时许，被告人应某某至本县菜园镇临时菜场84号摊位，趁被害人李福康买螃蟹之际，窃得其裤子口袋内的人民币1000元。
案发后，公安机关依法扣押人民币3085元，已发还被害人刘某人民币900元。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人应某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人应某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。
被告人应某某对起诉书指控其在本县菜园镇老凤祥银楼内实施扒窃的犯罪事实无异议，但辩解其在本县菜园镇临时菜场内没有实施扒窃。
被告人应某某的辩护人邱海刚对起诉书指控被告人在本县菜园镇老凤祥银楼内实施扒窃的犯罪事实无异议，但辩称，起诉书指控被告人在本县菜园镇临时菜场内实施扒窃的事实，因证据不足，不能认定。
经审理查明，2014年4月30日19时许，被告人应某某至本县菜园镇沙河路步行街的老凤祥银楼内，见被害人刘某放于上衣口袋内的钱币外露，并趁被害人刘某看首饰之际，贴身扒取其上衣口袋内的人民币900元。
案发后，公安机关依法从被告人应某某处扣押人民币3085元，已发还被害人刘某人民币900元。
上述事实，被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，被告人应某某的供述和辩解，嵊泗县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人应某某在本县菜园镇临时菜场内实施扒窃的事实，因证据不足，本院不予认定，为此，被告人应某某及其辩护人提出的对该节犯罪事实不予认定的辩解和辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的被告人应某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚的建议，根据本案的犯罪事实、情节，对被告人应某某无需判处有期徒刑以上刑罚，故对该建议本院不予采纳。被告人应某某曾有多次因犯盗窃罪被处罚的犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人应某某已退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人应某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年八月二十七日起至二○一四年十二月二十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞曙辉
审 判 员 欧海军
人民陪审员 陈小龙
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 沈 剑
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1388号
原告：查金智，男，1995年8月生于宁夏灵武市，回族，初中文化，农民，住灵武市。
被告：夏志刚，男，1976年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告查金智诉被告夏志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员蒋宁侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查金智到庭参加诉讼，被告夏志刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查金智诉称：2014年5月，被告因资金周转困难向我借款13500元，经我多次催要，被告返还4000元，下剩9500元至今未还。现要求被告返还借款9500元，支付利息1482元（按照银行同期贷款利率6.5%的2倍，自2014年5月5日算至起诉之日），合计10982元，并负担本案诉讼费。
原告查金智提交欠条一张，以证实被告夏志刚欠款13500元及还款期限。
被告夏志刚未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。
经审查，原告提交的证据客观、真实，符合证据的有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年5月4日，被告向原告借款13500元，出具欠条一张，约定还款期限为2014年5月5日。后被告返还借款4000元，下欠9500元至今未付。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方间的借贷关系成立，且合法有效。原告主张被告返还借款9500元，事实清楚，证据充分。被告未按约定的期限及时还款，应当支付逾期利息，双方未约定逾期利息，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%计算，高出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏志刚返还原告查金智借款9500元，支付逾期利息682元，合计10182元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告查金智负担33元，被告夏志刚负担62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 蒋宁侠
二〇一五年十月十二日
书记员 徐文婷
（2015）青民初字第1388号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1388号
原告冯稳，个体户。
委托代理人韩柏，河北韩柏律师事务所律师。
被告青龙满族自治县天和商贸有限公司。
法定代表人李小艳；职务：经理。
组织机构代码：××。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路中段北侧。
被告杨X，农民。
原告冯稳与被告青龙满族自治县天和商贸有限公司、杨X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告冯稳及其委托代理人韩柏到庭参加诉讼，被告青龙满族自治县天和商贸有限公司、杨X经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯稳诉称，原告以前从事商品批发零售业务，与被告相识关系不错。被告杨X以企业经营资金紧张为由向原告借款，并许诺支付年利率15%的利息。原告信以为真，于2013年9月24日借给二被告人民币36万元。同时二被告为原告出具借条一张，内容为：“今向冯稳借款人民币36万元，年息万圆按壹仟伍佰元结算，天和商贸有限公司，借款人：杨X，2013年9月24日。”谁想事后被告未按约定还本付息，拖到现在。为实现自己的合法债权，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、要求二被告连带共同偿还拖欠原告人民币36万元本金；2、要求二被告按约定向原告支付利息（自2013年9月24日起到被告付清本金为止，期间按年利率15%计息）；3、诉讼费由被告负担。
被告青龙满族自治县天和商贸有限公司、杨X既未到庭也未向本庭提交书面答辩意见。
原告冯稳为支持其主张向本庭提交了以下证据：2013年9月24日二被告给原告出具的欠条一张，证明二被告向原告借款360000元，年息按每万元一千五百元结算。
本院对原告出示证据的真实性、合法性及与本案关联性予以认定，本院予以采信。
经审理查明，被告杨X以企业经营资金紧张为由向原告冯稳借款本金36万元，并承诺按年利率15%支付利息。借款人杨X给冯稳出具欠条一张，并加盖青龙满族自治县天和商贸有限公司公章。欠条内容为：“今向冯稳借到人民币叁拾陆万圆整，￥：360000.00元，（年息万圆按壹仟伍佰元结算），天和商贸有限公司，借款人：杨X，日期：2013年9月24日，二〇一三年九月二十四日。”事后被告未按约定还本付息，拖欠至今。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、要求二被告连带共同偿还拖欠原告人民币36万元本金；2、要求二被告按约定向原告支付利息（自2013年9月24日起到被告付清本金为止，期间按年利率15%计息）；3、诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，内容合法有效。冯稳作为债权人，有权要求债务人青龙满族自治县天和商贸有限公司、杨X依照借条履行还债义务。原告冯稳要求二被告按约定支付自借款之日起至付清本金止的利息，不超过银行同类贷款利率的四倍。故原告冯稳要求被告青龙满族自治县天和商贸有限公司、杨X偿还借款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。青龙满族自治县天和商贸有限公司、杨X对冯稳的起诉既不予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃其依法所享有的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县天和商贸有限公司、杨X于本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告冯稳借款人民币360000元及利息（利息从2013年9月24日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止，按年利率15%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告青龙满族自治县天和商贸有限公司、杨X负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代审 判员 梁晓亮
人民陪审员 张 文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 龙
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1388号
原告冯X，个体户。
委托代理人韩柏，河北韩柏律师事务所律师。
被告青龙满族自治县天和商贸有限公司。
法定代表人李小艳；职务：经理。
组织机构代码：××。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路中段北侧。
被告杨X，农民。
原告冯X与被告青龙满族自治县天和商贸有限公司、杨X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告冯X及其委托代理人韩柏到庭参加诉讼，被告青龙满族自治县天和商贸有限公司、杨X经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯X诉称，原告以前从事商品批发零售业务，与被告相识关系不错。被告杨X以企业经营资金紧张为由向原告借款，并许诺支付年利率15%的利息。原告信以为真，于2013年9月24日借给二被告人民币36万元。同时二被告为原告出具借条一张，内容为：“今向冯X借款人民币36万元，年息万圆按壹仟伍佰元结算，天和商贸有限公司，借款人：杨X，2013年9月24日。”谁想事后被告未按约定还本付息，拖到现在。为实现自己的合法债权，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、要求二被告连带共同偿还拖欠原告人民币36万元本金；2、要求二被告按约定向原告支付利息（自2013年9月24日起到被告付清本金为止，期间按年利率15%计息）；3、诉讼费由被告负担。
被告青龙满族自治县天和商贸有限公司、杨X既未到庭也未向本庭提交书面答辩意见。
原告冯X为支持其主张向本庭提交了以下证据：2013年9月24日二被告给原告出具的欠条一张，证明二被告向原告借款360000元，年息按每万元一千五百元结算。
本院对原告出示证据的真实性、合法性及与本案关联性予以认定，本院予以采信。
经审理查明，被告杨X以企业经营资金紧张为由向原告冯X借款本金36万元，并承诺按年利率15%支付利息。借款人杨X给冯X出具欠条一张，并加盖青龙满族自治县天和商贸有限公司公章。欠条内容为：“今向冯X借到人民币叁拾陆万圆整，￥：360000.00元，（年息万圆按壹仟伍佰元结算），天和商贸有限公司，借款人：杨X，日期：2013年9月24日，二〇一三年九月二十四日。”事后被告未按约定还本付息，拖欠至今。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、要求二被告连带共同偿还拖欠原告人民币36万元本金；2、要求二被告按约定向原告支付利息（自2013年9月24日起到被告付清本金为止，期间按年利率15%计息）；3、诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，内容合法有效。冯X作为债权人，有权要求债务人青龙满族自治县天和商贸有限公司、杨X依照借条履行还债义务。原告冯X要求二被告按约定支付自借款之日起至付清本金止的利息，不超过银行同类贷款利率的四倍。故原告冯X要求被告青龙满族自治县天和商贸有限公司、杨X偿还借款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。青龙满族自治县天和商贸有限公司、杨X对冯X的起诉既不予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃其依法所享有的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县天和商贸有限公司、杨X于本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告冯X借款人民币360000元及利息（利息从2013年9月24日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止，按年利率15%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告青龙满族自治县天和商贸有限公司、杨X负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代审 判员 梁晓亮
人民陪审员 张 文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 龙
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00111号
原告李某甲，女，汉族，农民。
委托代理人李某乙，男，汉族，农民。系原告之父。
被告马某甲，男，汉族，农民。
原告李某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙，被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月底经人介绍相识谈婚，2009年2月20日按农村习俗举行了结婚仪式，2010年正月初七生育一子马某乙，2010年3月26日双方补办结婚登记。婚初，原、被告外出打工相处尚可，后原告怀孕回家，双方因经济问题多次争吵，产生矛盾。尤其是孩子出生后，被告及其家人反对原告教育孩子，经常发生争吵，被告为此多次殴打原告。2013年12月8日，原告让被告外出打工养家，被告反对，再次殴打原告，并声称要与原告离婚。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述不实。原、被告相处较好，夫妻感情尚未破裂。双方发生争吵是因为原告不照顾孩子，且经常殴打孩子。原、被告之间并无大的矛盾，只要加强沟通，仍然可以继续生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，2009年2月20日按农村习俗举行结婚仪式，2010年正月初七生育一子马某乙，2010年3月26日双方补办结婚登记。双方在共同生活期间，因家庭及生活琐事发生纠纷。2014年1月8日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持离婚，但未提供充分证据证明与被告夫妻感情确已破裂，被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记记录证明，原告居民身份证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育一子，婚姻基础牢固；婚后共同生活期间虽因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦，但只要双方彼此加强沟通和交流，各自改正缺点和不足，正确处理家庭矛盾，互相关心，相互包容，其夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一四年二月七日
书记员 侯红芬
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初110号
原告：魏成胜，男，汉族，住山东省阳谷县。
委托代理人：李义光，聊城高新方健法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人：何军，总经理。
委托代理人：房云锋，公司法律顾问，特别授权代理。
原告魏成胜与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员于俊丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏成胜的委托代理人李义光、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托代理人房云锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏成胜诉称，2015年11月5日22时10分许，兰志锋驾驶豫EXXX**／EXXXX号重型普通半挂车沿国道309公路由东向西行驶至国道309公路604公里＋600米处时，与顺向在前因遇情况减速行驶的翟瑞全驾驶的鲁PXXX**／PXXXX挂号重型普通半挂车追尾相撞后，鲁PXXX**／PXXXX挂号又与顺行在前王学礼驾驶的豫ER88**／E8631挂号重型仓栅式半挂车追尾相撞发生交通事故，致兰志锋死亡，三车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定兰志锋承担事故的主要责任，翟瑞全承担事故的次要责任，王学礼无事故责任。事故车辆豫EXXX**／EXXXX号重型普通半挂车在被告投保交强险一份、商业三者险一份。为此诉请法院依法判令被告共同赔偿原告各项损失17745元，诉讼费由被告负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在庭审中辩称，本次事故事实清楚、责任明确，符合我公司的理赔条件，在原告提交有效证据的前提下，我公司同意在交强险分项责任限额内赔付原告的损失，超出部分在商业险内按事故责任比例承担。被保险车辆应当提交驾驶证行驶证等原件以供核实，并排除无证驾驶等免责情形，否则根据保险合同约定，我公司可以拒绝赔偿。诉讼费鉴定费等间接损失，不属于我公司承担范围。本次事故已经造成多人伤亡，请求法庭在交强险范围内预留部分限额。事故车辆豫EXXX**／EXXXX号重型普通半挂车在我公司投保交强险一份，商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
经审理查明，2015年11月5日22时10分许，兰志锋驾驶豫EXXX**／EXXXX号重型普通半挂车沿国道309公路由东向西行驶至国道309公路604公里＋600米处时，与顺向在前因遇情况减速行驶的翟瑞全驾驶的鲁PXXX**／PXXXX挂号重型普通半挂车追尾相撞后，鲁PXXX**／PXXXX挂号又与顺行在前王学礼驾驶的豫ER88**／E8631挂号重型仓栅式半挂车追尾相撞发生交通事故，致兰志锋死亡，三车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定兰志锋承担事故的主要责任，翟瑞全承担事故的次要责任，王学礼无事故责任。
另查明，事故车辆豫EXXX**／EXXXX号重型普通半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保交强险一份、商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
以上事实有原告提交的事故认定书一份、挂靠合同一份为证，同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
原告提交山东省价格认证结论书一份，证明车辆损失为22960元；提交施救时的修理费发票一张，主张修理费400元。经庭审质证，被告对评估报告的真实性无异议，但是该鉴定书系原告单方评估，且鉴定结果过高，我公司申请重新鉴定。
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，对该认定书本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司作为事故车交强险及商业三者险的投保方，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。对原告超过交强险的损失，首先由保险公司按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内按比例分担，不足部分，被告车主应按其车过错责任进行赔偿。结合双方的过错，兰志锋方车辆承担70%的赔偿责任，翟瑞全承担30%的赔偿责任为宜。原告以“与被告樊合平、樊振伟、安阳市兆通物流运输有限公司已就其他损失达成赔偿协议”为由撤回对以上被告的起诉属于其对自己权利的处分，本院已予准许。庭审中原告自愿放弃对本次事故中无责车交强险保险公司的诉权，属其对自己权利的处分，根据本次事故的责任，原告应自行负担的该部分损失为50元。
对原告提交的山东省价格认证结论书被告有异议但在本院规定的期限内未提交书面的重新鉴定申请本院视为其已放弃重新鉴定的权利，对该证据本院予以采信。据此确认原告的车辆损失为22960元。对原告提交的修理费发票，为施救时产生的合理费用本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险分项责任限额内及商业三者险理赔款内赔偿原告魏成胜各项经济损失（详见赔偿清单）16917元，于判决生效后十日内一次性付至户名魏成胜、开户行中国农业银行阳谷支行、帐号为6228481326203763667的帐户内。
二、驳回原告魏成胜的其他诉讼请求。
案件受理费243元，由原告魏成胜负担193元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于俊丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙玖龙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4291号
原告王凤珠，女，1988年2月8日出生，汉族，服装工人，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
被告王锡阳，男，1986年8月2日生，汉族，油漆工，住惠安县。
委托代理人杨国强，福建议正律师事务所律师。
原告王凤珠与被告王锡阳离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤珠及其委托代理人黄志明、被告王锡阳及其委托代理人杨国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤珠诉称，原、被告于2009年9月14日办理结婚登记手续。2010年2月28日生育一女，取名王紫晗（现随被告生活）。婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后双方因性格差异较大，难以沟通、交流，未能建立夫妻感情。双方于2014年正月起分居至今，夫妻感情确已破裂。婚姻关系存续期间无建置共同财产，无共同债权、债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女王紫晗由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告王锡阳辩称，双方经人介绍相识后，经过一年多的交往接触，彼此了解较深，感情融洽，自愿结为夫妻。婚后，双方建立了深厚的感情，且生育一女，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月14日办理结婚登记手续。2010年2月28日生育一女，取名王紫晗（现随被告生活）。婚初，夫妻感情尚好。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情出现隔阂。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求与原告恢复和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方共同生活多年，并生育一女，已建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但没有大的不可调和的矛盾。现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方真诚相待、加强沟通、彼此珍惜，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张双方自2014年正月分居至今、夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王凤珠与被告王锡阳离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王凤珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第224号
原告：刘某甲，居民。
被告：苏某，居民。
原告刘某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告双方于××××年××月登记结婚，婚后由于性格不合、脾气不投，没有建立起牢固的夫妻感情，经常为琐事争吵，已经无法共同生活。请求判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由原告承担。
被告苏某辩称，同意离婚，婚生子由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2004年元旦经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2008年1月30日生子刘某乙。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情产生一定影响。2012年前后双方开始分居，2014年5月6日原告向本院提出离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，双方未和好。分居期间，婚生子主要跟随被告苏某共同生活。
另查明，原、被告双方婚前共同出资购买位于日照市东港区北京路街道北京路百发居委5号楼4单元402室的房产一套并装修，双方协商该房屋及其内现存所有家具、家电、生活用品均归被告苏某所有。双方均无其他婚前个人财产及夫妻共同财产，亦无共同存款及债权债务。
又查明，婚生子刘某乙现就读于日照市金海岸小学。原告刘某甲主张其月收入7000元左右，被告未提出反证；被告苏某主张月收入1700元，原告予以认可。
上述事实，有原告陈述、结婚证、民事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方就解除婚姻关系达成一致意见，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以准许。婚生子年龄尚小，双方分居后大部分时间跟随被告苏某共同生活，从不改变孩子生活、学习环境和有利于孩子健康成长角度衡量，结合原、被告双方的抚养能力，本院认为由被告苏某抚养为宜，原告应承担相应的抚养费。根据原、被告双方的收入情况，原告每月支付抚养费2000元为宜。原、被告对无异议的现存财产达成的分割意见，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告苏某离婚。
二、婚生子刘某乙由被告苏某抚养，原告刘某甲自2015年12月起每月支付婚生子抚养费2000元，于每月20日前付清，直至婚生子独立生活止，原告刘某甲对婚生子享有探望权，具体探望时间及探望方式由原、被告双方协商。
三、位于日照市东港区北京路街道北京路百发居委5号楼4单元402室的房产一套及其内家电、家具、生活用品均归被告苏某所有。
四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果原告刘某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照
市中级人民法院。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 丁 文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第558号
原告陆雪梅。
被告陈丽。
原告陆雪梅诉被告陈丽间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成由审判员唐称豪担任审判长，助理审判员杨安刚、人民陪审员唐仁权参加的合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陆雪梅到庭参加了诉讼，被告陈丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陆雪梅诉称，被告借款期间在兴安镇双灵社区任主任，被告以与他人合作办厂暂缺资金为由，分别于2013年5月27日和2013年7月18日两次向原告借款（21200元和10000元）叁万壹仟贰佰元整。约定利息2分，其中2013年5月27日的21200元借款期限为三个月，2013年7月18日没有约定。后经原告多次催讨，被告均以无钱为由予以拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款31200元及利息6440元（利息从2013年7月18日算至2014年6月26日为10000元×11个月＝2200元，从2013年5月27日算至2014年6月26日为21200元×10个月＝4240元），之后的利息按约定算到被告还完借款时止；本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据归纳有：证据①2013年5月27日的借条一张，证明被告向原告借款21200元；证据②2013年7月18日的借条一张，证明被告向原告借款10000元，约定利息2分。
被告陈丽经本院依法送达应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经过庭审调查，被告未到庭也未提交书面答辩意见，对于原告主张的事实，本院予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
原告陆雪梅系兴安镇城西社区工作人员，被告陈丽原系兴安镇双灵社区工作人员。原、被告因工作关系认识。被告以与他人合作办厂暂缺资金为由，向原告借款，于2013年5月27日向原告借款21200元，约定借款期限三个月，未约定利息；于2013年7月18日向原告借款10000元，约定利息2分，未约定还款期限。上述借款被告均于借款之日出具借条一张给原告。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由拒不偿还。原告因此诉至本院，请求判令被告归还借款31200元及利息6440元（利息从2013年7月18日算至2014年6月26日为10000元×11个月＝2200元，从2013年5月27日算至2014年6月26日为21200元×10个月＝4240元），之后的利息按约定算到被告还完借款时止；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告陈丽向原告陆雪梅借款31200元，有借条为凭。故原、被告双方的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，本院认定原告借款31200元给被告陈丽的事实成立。关于2013年5月27日的借款21200元的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原、被告双方约定借款期限为三个月，利息应从2013年8月27日参照《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题〉的批复》的“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定开始计算，即21200元×年利率6%×10／12个月＝1060元；关于2013年7月18日的借款10000元的利息计算问题，虽然双方并未约定是年利率还是月利率，但该笔借款为短期借款，本院认为约定利率为月利率更为合理。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，原、被告约定的2分利息未超过银行贷款利率的四倍。但原、被告双方未约定还款期限，利息应从原告主张权利时开始计算，即2014年6月26日原告诉至本院时开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告陈丽偿还原告陆雪梅借款本金31200元及利息1060元，合计32260元。（利息已计算至2014年6月26日，之后的利息从2014年6月27日开始计算，借款本金21200元的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，10000元的利息按原、被告约定的月利率2分计算，均计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。）
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费741元，由被告陈丽负担635元，原告陆雪梅负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费741元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐称豪
代理审判员 杨安刚
人民陪审员 唐仁权
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陆月红
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第415号
罪犯蔺某某，男，1984年11月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省方城县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年4月13日河南省方城县人民法院作出（2012）方刑初字第080号刑事判决，以被告人蔺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月27日起，至2015年3月26日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯蔺某某入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年9月份至2007年8月份，蔺某某伙同他人多次在方城县清河乡、杨集乡、二郎庙乡、券桥乡等地窃割电线、电缆，盗窃总价值31681元。
罪犯蔺某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币10000元已履行2500元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔺某某在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，罚金已部分履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺某某的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李文奎
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1571号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人石行涛，男，生于1973年5月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李永庆，男，生于1977年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王绍福，男，生于1972年8月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人石行涛、李永庆、王绍福借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人石行涛、李永庆、王绍福可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第329号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第325号
原告：冯桂兰。
被告：海城市景地基业有限公司。
法定代表人：＊＊＊。
本院在审理原告冯桂兰诉被告海城市景地基业有限公司商品房销售合同一案中，原告冯桂兰于2014年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告海城市景地基业有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯桂兰撤回对被告海城市景地基业有限公司的起诉。
案件受理费5346元，减半收取2673元由原告承担。
审 判 长 李学龙
助理审判员 路秋仪
人民陪�员毛冬妮
二〇一四年十月九日
书 记 员 张海莲
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第363号
蒋菊香、肖旭初：
本院受理的申请人蒋菊香与被执行人肖旭初离婚纠纷执行一案。本院查明执行标的的该栋房产并无产权登记，权利人同意不办理产权登记与过户手续，全案已执行完毕。
特此通知。
审判员 伏 颖
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘翔宇
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖臧民初字第108号
原告鹿树理，农民。
委托代理人张配海，山东晨之光律师事务所律师。
委托代理人舒宇，山东晨之光律师事务所律师。
被告烟台平安电动车有限公司，住所地：栖霞市经济开发区浙江路，组织机构代码：68322954-0。
法定代表人牟传琭，该公司总经理。
委托代理人刘德亮，山东华宇通律师事务所律师。
委托代理人司森森。
原告鹿树理与被告被告烟台平安电动车有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本院审理原告鹿树理与被告被告烟台平安电动车有限公司借款合同纠纷一案中，原、被告之间的民事纠纷，原告以同一借条重新起诉，原告陈述事实和理由不同，但原、被告之间没有借款事实已被本院生效的（2013）栖商初字第106号民事判决书中所确认，如原告认为其有证据推翻该判决，应按审判监督程序提起再审，不应重复起诉，其行为违反了民事诉讼一事不再理原则。本案经审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告鹿树理的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙照辉