河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1877号
原告：王小琴，女，1966年2月26日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人：刘冉冉，王晶晶（实习），河南光法（洛阳）律师事务所律师，其中刘冉冉为特别授权，王晶晶为一般代理。
被告：李芬芬，女，1985年8月31日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司,营业场所：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲，总经理。
委托代理人：高栋卫，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,营业场所：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人：郑善芳，总经理。
委托代理人：李清朝，公司员工，特别授权。
原告王小琴诉被告李芬芬、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月19日立案受理后，原告在答辩期内提出伤残鉴定申请，经各方当事人协商一致，由本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所进行鉴定。本院收到鉴定结论后，依法适用普通程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告王小琴及其委托代理人刘冉冉、王晶晶，被告李芬芬委托代理人王东卫，被告人寿保险公司委托代理人高栋卫，被告阳光保险公司委托代理人李清朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告在庭审时明确诉讼请求如下：1、依法判令上述被告支付原告各项损失共计210955.46元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，被告李芬芬驾驶机动车撞到原告王小琴，造成原告王小琴受伤的交通事故。双方就赔偿事宜未协商一致，为此，原告依法向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李芬芬辩称，首先对原告表示同情、歉意。原告诉求数额过高。我的车辆在被告人寿保险公司投保有交强险，在被告阳光保险公司投保有商业三责险，应当由保险公司进行赔偿。原告受伤后，我方向原告支付1000元，应当予以扣除。诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担。
被告人寿保险公司辩称，我公司仅承保交强险，并已支付医疗费10000元，在保险剩余限额内承担合法合理责任。根据原告户籍性质，若构成伤残应当按照农村标准计算。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于交强险赔偿范围，不承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三责险5万元，未购买不计免赔。我公司愿意对原告的合理损失按照事故责任承担70%的赔偿责任，扣除15%的不计免赔。诉讼费、鉴定费不属于我公司的赔偿范围，不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原被告在庭审中争议的问题，1、原告损失范围及数额的认定；2、各被告对原告因交通事故造成的损失各自应负什么样的赔偿责任，合议庭进行了评议，根据原被告提交的证据，现查明如下事实：
2017年4月16日21时左右被告李芬芬驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由西向东行驶，撞住路上行走的原告王小琴，造成原告受伤及被告李芬芬车辆损坏的交通事故，孟津交警大队现场勘验、调查后作出道路交通事故认定书，认定被告李芬芬在此事故中负主要责任，原告王小琴负事故次要责任。原告受伤后被送往孟津公疗医院住院治疗3天，支付医疗费6665.48元，后转入洛阳市中心医院住院治疗77天，支付医疗费52096.68元，门诊费210元。事故车辆在被告人寿保险公司投保有交强险，在被告阳光保险公司投保有商业三责险，责任限额为5万元，未购买不计免赔附加险。事故发生后，原告收到被告李芬芬支付的1000元，原告庭审时主张已退还被告李芬芬800元，但被告李芬芬不予认可，原告也无证据予以证明。被告人寿保险公司垫付原告医疗费1万元，原告认可该事实。原告的伤残程度经鉴定为：坐骨神经损伤的伤情为九级伤残，右侧髋臼骨折的伤情为十级伤残，原告支付鉴定费700元、鉴定检查费2132元（洛阳市第六人民医院放射费、检查费）。原告于2017年6月14日在洛阳人邻医疗器械有限公司购买双拐一副，花费50元。原告兄弟姐妹共四人，原告之父王高有，1939年2月18日出生，职业为农民，其母郑会珍，1943年8月28日出生，职业为农民。
本院认为，公民的健康权受法律保护。针对庭审中双方争执的焦点，按照庭审中查明的事实，结合原被告双方提供的证据及双方质辩观点意见，依据相关法律规定，本院分析认定如下：
1、原告是否属于城镇居民。原告庭审时提交了其子王国栋的购房合同及孟津城关镇长华社区和洛阳天创物业管理有限公司出具的居住证明，两个不同单位出具的两份证明，其内容一字不差，字迹型号及纸张完全一致，违背常理，其真实性难以认定。其次，原告按照本院要求，在庭审后提交了2017年1月至2018年3月间的部分水电费票据，距2017年4月16日发生交通事故，不足半年时间，且未提供以城镇收入为主要生活来源的相关证据，综上，本院无法确认原告已在城镇居住满一年以上的事实，故本院认为原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
2、原告主张的误工费问题。原告主张的每月2700元计算标准，不违背法律规定，本院予以支持。
3、护理费及护理人数的计算问题。原告主张按其两个孩子的工资标准计算2人护理。按照孟津公疗医院及洛阳市中心医院病历长期医嘱的记载，孟津公疗医院住院3天为2人护理，洛阳市中心医院住院77天为1人护理。护理费的计算标准虽然原告提供了其子王国栋和王国庆的工资收入银行流水明细，但根据其二人的车票，只能证明其母受伤住院期间分别回来探望的事实，不能证明二人长期在医院护理原告的事实，故不能依据原告主张的工资标准予以认定。
4、原告方各项损失的认定。（1）医疗费，按照医疗机构出具的住院医疗费结算税务发票，认定数额为（6665.48+52096.68+210）58972.16元；（2）误工费，因原告受伤治疗终结后即申请伤残等级鉴定并无拖延鉴定情况，故误工费可以自原告受伤之日起（2017年4月16日）计算至定残前一日（2017年12月24日）共计252日，原告主张的90元/天标准计算不超出依法认定的日标准，据此认定数额为（90×252）22680元；（3）护理费，参照当地上年度居民服务业平均收入92.76元/天的标准计算，原告住院（3+77）80天，前三天2人护理，认定数额为[92.76×（3×2+77×1）]7699.08元；（4）住院伙食补助费，按照30元/天的标准计算，认定数额为（30×80）2400元；（5）营养费，按照10元/天的标准计算，认定数额为（10×80）800元；（6）残疾赔偿金，按照鉴定结论，参照当地上年度农村居民人均纯收入11697元/年的标准计算，认定数额为（11697×20×0.21）49127.40元；（7）精神损害抚慰金,结合本次事故责任及当地经济状况,考虑到原告方精神损害的实际情况,酌定为10000元;（8）被扶养人生活费，原告父母为农村居民，共生育子女四人，原告伤情两处，赔偿系数为0.21，参照当地上年度农村居民人均消费支出8587元/年标准计算，原告主张赔偿数额4958元不违反法律规定，本院予以认可；（9）鉴定费，按照鉴定机构出具的税务发票，认定数额为2832元（700+2132）；（10）辅助器具费用，根据原告提供的税务发票，认定数额为50元；（11）交通费，结合原告的住院天数、护理人数及转院等实际情况，酌定为1000元。上述认定数额共计为160518.64元。原告主张的过高部分，证据不足，本院不予认定。
5、各被告应承担的赔偿责任。依据“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的法律规定，按照上述原告各项损失160518.64元的认定数额，被告人寿保险公司扣除已垫付医疗费10000元，另在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失共计95514.48元（含精神损害抚慰金10000元）。对交强险赔偿后的原告剩余损失，由被告阳光保险公司在商业三责险的赔偿责任限额内按照事故责任比例，承担70%的赔偿责任共计[（160518.64－10000-95514.48-2832）×70%）]扣除15%的不计免赔率数额为31042.43元。被告李芬芬对被告阳光保险公司免赔的15%的数额5478.08元，鉴定费（2832×70%）数额1982.40元承担赔偿责任，两项共计为7460.48元，扣除被告李芬芬已垫付的1000元，被告李芬芬应承担的赔偿数额为6460.48元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决书生效之日起十日内，赔偿原告王小琴各项损失共计95514.48元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效之日起十日内，赔偿原告王小琴各项损失共计31042.43元。
三、被告李芬芬于判决书生效之日起十日内，赔偿原告王小琴各项损失共计6460.48元。
四、驳回原告王小琴的其他诉讼请求。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告负担465元，被告李芬芬负担1085元。被告李芬芬负担部分，原告已垫付，由被告李芬芬在履行给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 臧梦华
人民陪审员 郭铁成
人民陪审员 高水定
二〇一八年四月十日
书 记 员 盛晓静