wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1201号
原告：虞某。
委托代理人：柯晓枫。
被告：应某。
被告：诸葛某。
委托代理人：朱胜忠（系上述二被告的委托代理人）。
原告虞某与被告应某、诸葛某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人柯晓枫、被告应某、诸葛某的委托代理人朱胜忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某诉称：原告与诸葛某（2013年9月12日亡故）系朋友关系，2009年11月5日诸葛某（系被告应某之子，被告诸葛某之父）向原告借款120万元（由原告名下帐户转至诸葛某名下帐户），约定月息2%，借款后诸葛某已支付利息至2011年12月31日，并偿还借款本金12万元。2013年5月9日，诸葛某向原告出具借据一份，余款108万元及利息至今未付。因二被告均系借款人诸葛某的法定继承人，故要求被告应某与被告诸葛某在其继承被继承人诸葛某的遗产范围内立即清偿被继承人诸葛某所欠原告的借款本金108万元及利息（按月利率2%计算，从2012年2月1日起至履行完毕之日止）；
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、借据一份，证明诸葛某于2009年11月5日向原告借款120万元，约定月息2分，2011年年底的利息已付清，2012年起只支付12万元，现尚欠108万元的事实。
2、中国农业银行取款业务回单二份，证明原告于2009年11月5日分别向诸葛某交付借款100万元、20万元的事实。
3、中国农业银行交易明细若干，中国农业银行明细对账单一份，证明诸葛某已向原告支付利息至2011年12月31日止的事实。
4、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
5、火化登记证明一份，证明诸葛某于2013年9月12日死亡的事实。
6、婚姻记录查询证明一份，证明诸葛某于2006年5月26日与江某离婚的事实。
7、盖有温州市公安局鹿城区分局黎明派出所印章的调查函一份，证明二被告的主体资格及借款人诸葛某系被告应某之子，系被告诸葛某之父的事实。
8、房产信息查询证明一份，证明坐落温州市鹿城区蒲中路同人花园B4幢1202室的产权人为借款人诸葛某，且该房屋已被查封的事实。
9、房产信息查询证明一份，证明坐落温州市鹿城区蒲源路香舍苑1-16幢地下车库78号、92号的产权人为借款人诸某，且该两处车库也已被查封的事实。
10、车辆信息一份，证明牌照为浙C×××××的揽胜牌越野客车原为借款人诸葛某所有，后经拍卖，于2013年11月20日变更所有人的事实。
11、房产司法拍卖打印单复印件一份，证明借款人诸葛某所有的坐落温州市鹿城区蒲源路香舍苑6幢1502室房产以659万元价格于2013年12月31日拍卖成功的事实。
12、盖有温州市鹿城区滨江街道蒲州村村委会印章的证明一份，证明被告诸葛某自诸葛某病故后，其母亲江某下落不明，一直由应某照顾的事实。
当庭原告向本院提供了产权登记证明复印件一份，证明坐落温州市鹿城区蒲州路同人花园B1-B9幢地下车库217号的产权人系诸葛某的事实。
被告应某、诸葛某辩称：被告应某是诸葛某的母亲，被告诸葛某是诸葛某的女儿。二被告对原告与诸葛某之间的借款并不知情。现二被告放弃继承诸葛某的财产。
在举证期限内，被告应某、诸葛某未向本院提供证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据，经被告当庭质证，现认证如下：
对原告在举证期限内提供的证据和当庭提供的证据，被告对其均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。诸葛某生前向原告虞某借款120万元，已偿还12万元，尚欠借款108万元事实清楚，但原双方约定的月利率为2%偏高，应调整为1.8%为宜。诸葛某因病亡故后，其所欠原告的债务，应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿，原告诉请诸葛某的继承人偿付借款本息，于法有据，本院予以支持。现被告应某自愿放弃继承，系其真实意思表示，本院予以准许。被告应某作为被告诸葛某的指定监护人表示被告诸葛某也放弃继承，因其未提供证据证明其代被告诸葛某表示放弃继承是为了被告诸葛某的利益，故不得代为处分被告诸葛某继承遗产的权利。被告诸葛某有权继承遗产并应在其继承诸葛某遗产范围内承担上述借款本息的偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第三款、第十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第三十三条的规定，判决如下：
一、诸葛某尚欠原告虞某借款108万元及利息（从2012年2月1日起至本判决确定的还款之日止，月利率按1.8%计算），上述债务于本判决生效之日由被告诸葛某在其继承诸葛某遗产的范围内承担偿还责任。
二、驳回原告虞某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，减半收取7260元，由被告诸葛某在继承诸葛某遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄 培
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第558号
原告：朱匡文，
桥街道十里长街北204号。
被告：温岭市向荣鞋业有限公司。
道山南前村。
法定代表人：林先华。
本院在审理原告朱匡文与被告温岭市向荣鞋业有限公司民
间借贷纠纷一案中，原告于2010年8月3日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，理由
正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告朱匡文撤回起诉。
本案受理费31440元，减半收取15720元，由原告朱匡文负
担。
审 判 员 陈森程
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一〇年八月三日
代书 记员 郑 霞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01040号
申请执行人：陈田玉，
被执行人：陈德云、赵秉友、赵辉、霍如英
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0383号民事判决书
申请执行人陈田玉与被执行人陈德云、赵秉友、赵辉、霍如英民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0383号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请�行人的申请，本院于2014年6月24日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一四年九月十六日
书记员 龚臣炎
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1000号
罪犯芦虔，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省郑州市中原区，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年6月5日作出（2012）金刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人芦虔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年十个月，并处民事赔偿人民币356059.06元。被告人芦虔不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）郑刑一终字第255号刑事附带民事判决，认定被告人芦虔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，（自2011年11月11日起至2015年11月10日止），并处民事赔偿人民币356059.06元（已赔付）。于2012年11月29日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯芦虔减刑九个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯芦虔自入狱以来确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年10月9日19时许，被告人冉云飞伙同他人将被害人崔某某带至郑州市金水区广一单元楼内，白天问其催要借款，晚上轮流将其看管在该处。2011年10月12日中午，被告人冉云飞、芦虔等人将被害人崔某某拉到黄河边，以不尽快还款就将其活埋相威胁，后又将其带回，晚上冉云飞和蔡东明对其进行看管，2011年10月13日6时许，被害人崔某某被该小区工作人员发现在该处楼下死亡。经鉴定，崔某某符合高坠致多脏器复合损伤而死亡。
经审理查明，罪犯芦虔自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年9月、2014年9月表扬3次；2014年5月记功1次；2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯芦虔在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯芦虔准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月11日起至2015年02月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：赵苏娅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1491号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪于2011年6月16日被平阳县人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月24被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1587号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年5月24日中午，被告人陈某在被害人王某暂住的瑞安市清莲小区XX幢XX单元XX室玩时，趁王某洗发之际，窃取王某放在被铺下的人民币4000元，逃离现场。
案发后，公安机关从被告人陈某处扣押赃款3338元，并已发还给被害人王某。在诉讼阶段，被告人陈某家属退出赃款人民币662元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、地点辨认笔录、人员辨认笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、人口信息、刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，退清赃款，依法和酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年9月23日止。）
二、被告人陈某退出的人民币662元，返还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴婉如
二〇一三年八月二十六日
（代）书记员 戴 炜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1491号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某，务工。曾因犯盗窃罪于2011年6月16日被平阳县人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月24被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1587号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年5月24日中午，被告人陈某在被害人王某暂住的瑞安市清莲小区16幢4单元107室玩时，趁王某洗发之际，窃取王某放在被铺下的人民币4000元，逃离现场。
案发后，公安机关从被告人陈某处扣押赃款3338元，并已发还给被害人王某。在诉讼阶段，被告人陈某家属退出赃款人民币662元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、地点辨认笔录、人员辨认笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、人口信息、刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，退清赃款，依法和酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年9月23日止。）
二、被告人陈某退出的人民币662元，返还被害人王有富。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴婉如
二〇一三年八月二十六日
（代）书记员 戴 炜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第540号
原告：原泽庆，住山东省莱州市。
委托代理人：王爱霞，广东富临国泰律师事务所律师。
被告：黄颖晔，住广州市荔湾区。
被告：谭振寰，住广州市荔湾区。
原告原泽庆诉被告黄颖晔、谭振寰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王爱霞到庭参加诉讼，被告黄颖晔经本院公告送达传票传唤、被告谭振寰经本院传票传唤，逾期均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告原泽庆诉称：原告和两被告于2014年5月15签订了《临时借款合同》，约定：两被告向原告借款120000元；借款期限为2014年5月15日至2014年6月1日；如两被告逾期未能还款，应按借款余额每日千分之三标准支付逾期还款违约金，并赔偿原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。两被告自借款期限届满之日起至今仍有借款本金100000元未按合同约定履行给付义务，原告在此期间多次要求两被告支付所拖欠的借款本金，但被告至今仍拒不支付。按合同约定两被告还应向原告支付违约金16000元及因实现债权产生的律师费8000元。现诉请判令：一、被告黄颖晔、谭振寰向原告偿还借款本金100000元；二、被告黄颖晔、谭振寰向原告支付逾期还款违约金（自2014年6月2日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收）；三、被告黄颖晔、谭振寰向原告支付为实现债权所产生的律师费8000元；四、被告黄颖晔、谭振寰承担本案诉讼费用（包含立案费、保全费、公告费）。
被告黄颖晔、谭振寰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月15日，原告与被告黄颖晔、谭振寰签订《临时借款合同》，约定：被告因资金紧张向原告借款120000元用于周转；借款期限自2014年5月15日至2014年6月1日，具体时间从原告资金划至被告指定账户的当天开始计算；如被告未按期归还借款，应按借款余额每日千分之三计算违约金给原告，同时承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；如因本合同产生争议，协商不成可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼等。
2014年5月15日，原告依约向被告转账120000元。同日，两被告出具《借款借据》一份，确认收到原告出借的款项120000元。
被告借款之后未依约还款，2015年1月16日，原告与广东富临国泰律师事务所签订《民事委托合同》，委托该所代理本案诉讼，原告为此支付律师费8000元并取得相应发票。
庭审中，原告称被告于2014年6月1日偿还本金20000元，尚欠本金100000元。
本院认为：原告与被告黄颖晔、谭振寰之间的民间借贷关系有《临时借款合同》、《借款借据》、转账凭证为证，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立，两被告应依约偿还借款。
两被告未能举证证明其向原告偿还过尚欠的100000元借款，其逾期还款行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求两被告偿还尚欠借款本金100000元并自2014年6月2日起支付逾期利息有理，本院依法予以支持。关于逾期利息计算标准的问题，双方约定的每日千分之三的标准过高，现原告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张，是其对自身权利的处分，本院依法予以支持。
原告为追讨本案借款支出律师费用8000元，依据合同约定，被告未按时还款应承担原告为实现债权而产生的律师费用，故原告要求两被告支付律师费8000元有理，本院依法予以支持。
被告黄颖晔、谭振寰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄颖晔、谭振寰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告原泽庆偿还尚欠借款本金100000元及逾期利息（自2014年6月2日起至实际清偿之日止，以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告黄颖晔、谭振寰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告原泽庆支付律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元、财产保全费1140元，均由被告黄颖晔、谭振寰共同负担。公告费1000元，由被告黄颖晔负担（公告费原告已预交有关单位，被告黄颖晔于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 尹丽艳
二〇一六年七月六日
书 记 员 郭建惠
廖忠安
曾敏娴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执异37号
异议人（被执行人）山东农博士生物工程有限公司，住所山东省。
法定代表人方勇，该公司总经理。
申请执行人吉林市松花江化肥厂，住所吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人龚梅，该公司总经理。
被执行人济南龙庄园艺工程有限公司，住所山东省济南市。
法定代表人方连明，该公司董事长。
被执行人济南农博士绿色肥料有限公司，住所山东省。
法定代表人方连明，该公司董事长。
被执行人山东农博士生物工程有限公司，住所山东省济南市。
法定代表人方勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吉林市松花江化肥厂与被执行人济南龙庄园艺工程有限公司（龙庄园艺公司）、被执行人济南农博士绿色肥料有限公司（农博士肥料公司）的加工合同纠纷一案中，本院作出（2014）昌民执字第694-4号执行裁定，追加山东农博士生物工程有限公司（农博士生物公司）为被执行人、在231万元的范围内清偿债务51,050元及迟延履行期间的债务利息。农博士生物公司向本院提出书面异议，本院作出（2015）昌执异字第28号执行裁定。农博士生物公司不服本院裁定、申请复议。吉林市中级人民法院复议后作出（2016）吉02执复21号执行裁定，撤销本院裁定、发回本院重新审查。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，公开进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人农博士生物公司称：本院作出（2014）昌执字第694号执行裁定书、（2014）昌执字第694-4号执行裁定，农博士生物公司均没有收到。农博士生物公司与被执行人龙庄园艺公司、被执行人农博士肥料公司等均为独立法人，农博士生物公司没有无偿接受龙庄园艺公司、农博士肥料公司的财产，也不是被执行人的主管部门或开办单位。故本院作出的执行裁定事实不清、证据不足，适用法律不当。故异议人请求本院撤销（2014）昌执字第694号、第694-4号执行裁定，解除对农博士生物公司股权、土地使用权及房屋的查封。
本院查明：2014年11月10日，本院作出（2013）昌民二初字第521号民事判决，判令：被告龙庄园艺公司和被告农博士肥料公司赔偿原告吉林市松花江化肥厂违约损失833,977.27元。其中，龙庄园艺公司赔偿利息损失851,439.67元，农博士肥料公司赔偿利息损失72,184.60元，龙庄园艺公司和农博士肥料公司赔偿违约损失344,240元、赔偿剩余原材料利息损失91,188元；上述款项总计为1,359,052.27元，扣除还款10万元、投入原材料款188,675元、利润款236,400元。2014年9月15日，吉林市松花江化肥厂向本院申请执行，本院于2014年11月16日作出（2013）昌民二初字第521-2号民事裁定，查封山东农博士生物工程有限公司（农博士生物公司）位于山东省济阳县的土地使用权及房屋3处。2014年11月20日，本院作出（2013）昌民二初字第521号民事裁定，查封农博士生物公司股权、价值231万元。2015年1月15日，本院作出（2014）昌民执字第694号执行裁定，查封农博士生物公司位于山东省济阳县的土地所有权。
本院还查明：农博士生物公司法定代表人方勇，股东为方勇和方旭，2014年10月14日，农博士肥料公司法定代表人方连明将自己名下的房屋及土地使用权、作价231万元，投入到农博士生物公司、成为该公司股东。后农博士生物公司又将自己的股权转让给方勇，并于2014年11月24日办理了工商变更登记。其中，农博士肥料公司的法定代表人方连明，与农博士生物公司法定代表人方勇系叔侄关系。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第44条：“被执行人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任”。本院查封农博士生物公司位于山东省济阳县的土地所有权，系被执行人农博士肥料公司法定代表人方连明作价231万元、投入到农博士生物公司的财产。对此，本院作出（2013）昌民二初字第521-2号民事裁定，保全查封了该土地及房屋，但保全措施却是在执行程序中作出，保全程序有误、适用法律不当。农博士生物公司表示没有收到该民事裁定，本院审查亦未见到《送达回执》，故该裁定对农博士生物公司没有约束力。因此，被执行人农博士肥料公司的土地使用权、股权等财产，未经本院查封、扣押、冻结，农博士肥料公司自行处分后，属于农博士生物公司的财产。对此，本院责令责任人追回财产或责令承担赔偿责任，没有法律依据。故农博士生物公司的执行异议成立，本院予以支持。本院作出（2014）昌执字第694号、第694-4号执行裁定，以及（2013）昌民二初字第521-2号、第521号民事裁定，均应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人山东农博士生物工程有限公司的异议成立；
撤销本院（2014）昌执字第694号、第694-4号执行裁定；
三、撤销本院（2013）昌民二初字第521-2号、第521号民事裁定；
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内，向本院或吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高翯 审判员杨大勇 二〇一六年十月十三日
代理书记员 张 艺 凡
（此件共5页，印10份）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初81号
原告王某。
委托代理人邸某，系某律师事务所律师。
被告某公司。
委托代理人白某，系某某律师事务所律师。
原告王某与被告某公司项目转让合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人邸某、被告某公司的委托代理人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的资产整体转让合同有效，予以解除；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了资产整体转让合同，约定：甲方资产转让范围为1、榆阳区二里半土地（约58.8亩）等全部资产；2、二里半原罐头厂东边高位水池、排水渠；3、位于南郊开光路（原肉联厂）的土地（约26.47亩）,房屋库房、制冷设备等全部资产；4、位于人民东路原市食品公司家属院大门西门市一间。转让条件为1、甲方2007年1月9日与榆林怀远建设工程有限公司签订的土地置换项目意向协议由乙方负责解除，变更土地用途等费用由乙方承担。3、甲方资产转让范围中的1、2向乙方置换250套单元和车位等。4、甲方转让的资产范围中的3、4项转让金额为2050万元，本合同签订之日一次付清。5、乙方必须向甲方提供各住户的房产、土地证件，税费由乙方承担。资产整体过户移交、移交事项为甲方原有债权债务，签订合同由乙方承担。甲方整体资产按现状移交。甲方于2010年11月1日将资产整体移交，并签字认可等事项。合同签订后，原告与被告未实际履行合同，涉案项目由被告实际开发。致原告的合同目的不能实现，依法应当解除，故原告提起诉讼请求依法判决。
原告向法庭提交了以下证据：
1、资产整体转让合同、置换房及地下自有车位的基本要求书各1份，用以证明2010年10月23日，原告与被告签订了资产整体转让合同的事实。
2、被告公司变更登记工商档案1份，用以证明双方签订资产整体转让合同后，被告主体由榆林天源工贸有限公司变更登记为某公司的事实。
3、证明、二里半地块情况说明各1份，用以证明2010年10月12日，韩平代表元驰公司给怀远公司转款1550万元，与怀远公司解除土地置换项目协议。本案合同由韩平等人实际履行二里半土地开发、门市受让、南郊开光路全部资产权利义务。本案合同因被告不能履行应予解除的事实。
4、解除资产整体转让合同通知书、送达特快专递各1份，用以证明2016年12月16日，原告依法履行了解除合同的通知义务，解除产生法律效力的事实。
被告某公司辩称：原告与被告签订了资产整体转让合同，该合同不是当事人的真实意思表示，应认定为无效。合同签订后，被告未实际履行合同，请求法院依法判决。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告质证为对证据1、2、3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，证明目的有异议，认为该合同本身就属于无效合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2010年10月23日，原告王某（受让方、乙方）与被告榆林天源工贸有限公司（转让方、甲方）资产整体转让合同，约定：一、甲方转让资产的范围：1、甲方位于榆阳区二里半全部资产，土地约58.8亩，以土地证所标注的面积为准；其他设施、设备以交产时现有实物为准；位于榆阳区二里半原罐头厂围墙外东边高位水池，占地约2.6亩；位于榆阳区二里半原罐头厂围墙外旧210国道西属甲方的排水渠；甲方位于南郊开光路（原肉联厂）的全部资产，土地约26.47亩,房屋、库房建筑面积3428.9㎡、制冷设备及其它附属设施以交产时实物为准；甲方位于人民东路原市食品公司家属院（现市一中分校对面）大门西门市一间。转让条件：甲方2007年1月9日与榆林市怀远建筑工程有限责任公司签订的土地置换项目意向协议由乙方负责解除，变更土地用途等有关事项所发生的一切费用由乙方承担。甲方用甲方转让资产范围中1、2向乙方置换250套单元和车位等；甲方转让资产范围中的3、4转让金额为2050万元，转让金额本合同签订之日一次付清；乙方必须向甲方提供各住户的房产、土地证件，税费由乙方承担。整体资产过户、移交事项：天源工贸有限公司原有的债权债务，签订合同之日前由甲方承担，签订合同之后由乙方承担。履约保证金、施工期限：乙方在签订转让合同时，需向甲方交纳400万元的履约保证金等事项。原告与被告虽签订了资产整体转让合同，但自始未实际履行合同，致原告不能实现合同目的，故原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明：2010年12月7日，榆林天源工贸有限公司变更为某公司。2016年12月12日，原告以邮寄的方式向被告发出解除资产整体转让合同通知书，该通知书于2016年12月16日到达被告。
本院认为，原告王某与被告某公司签订的资产整体转让合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，被告未履行资产整体转让、移交等已构成违约，致原告不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定。本案中，被告未履行资产整体转让、移交等行为已构成根本违约。原告诉请依法判令原告与被告签订的资产整体转让合同有效，予以解除的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，对于解除合同的时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，本案中，2016年12月12日，原告以邮寄的方式向被告发出解除资产整体转让合同通知书，该通知书于2016年12月16日到达被告。到达后被告未提出异议，该合同的解除时间为2016年12月16日。被告辩称原告王某与被告榆林天源工贸有限公司签订的资产整体转让合同应当认定为无效的抗辩理由没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款之规定，判决如下：
原告王某与被告某公司签订的资产整体转让合同有效，于2016年12月16日予以解除。
案件受理100元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
人民陪审员 程占堂
人民陪审员 常四娃
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭 鹏
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初140号
原告罗天山，男，1963年7月25日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告赵雪勤，女，1964年12月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告罗天山与被告赵雪勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成由代理审判员陆宏部担任审判长，人民陪审员钟仰贤、卢爱荣参加的合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。书记员吴燕丽担任记录。原告罗天山到庭参加诉讼，被告赵雪勤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告送达依法扣除审理期限60日，现已审理终结。
原告罗天山诉称，原告与被告赵雪勤是熟人关系。2013年9月18日，被告赵雪勤因资金周转困难，向原告借款110000元，借款期限6个月，且于借款当日出具一份《借条》给原告执存。然而还款期限到后，被告赵雪勤迟迟不肯偿还债务，其行为已严重损害原告的合法权益。因此，原告于2016年1月22日诉至本院，请求被告赵雪勤偿还原告借款人民币110000元；本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体情况；
2.《借条》一张，证明被告向原告借款的事实。
本案在诉讼过程中，本院依法调取以下证据：
本院向赵安学调查询问笔录一份，赵安学陈述，被告赵雪勤是其弟媳，已经外出务工好几年，一开始还回家过年，从去年开始，连春节都不回家过年，电话也联系不上她，无法将法院送达的应诉材料签下转交给被告赵雪勤。
被告赵雪勤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经过开庭质证，本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵雪勤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。因此，对原告提供的上述证据以及本院调取的证据的证明力有无及大小，由本院结合案件事实及其他证据综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告罗天山与被告赵雪勤于2005年相识，双方是朋友关系。2013年7月，被告因买房子向原告借款6万元，口头约定一年还款。2013年8月，被告赵雪勤再次向原告罗天山借款5万元，为取得原告的信任，将自己的身份证原件押在原告手中。2013年9月18日，原告找被告补写《借条》，约定：被告借原告11万元整，借款期限6个月，自2013年9月18日至2014年3月18日止等内容。被告向原告的两次借款共计11万元均未约定利息、抵押和滞纳金。被告向原告出具《借条》后，均未能如约偿还原告款项，故原告于2016年1月22日诉至本院，请求判决被告归还原告借款11万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，我国法律明确规定，合法借贷关系受法律保护。原告诉称被告借款11万元，提供有《借条》予以证实，双方借贷关系合法有效。本案中，原、被告借贷关系属于定期无息借贷，被告应按约定偿还借款。被告不按约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告赵雪勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵雪勤偿还原告罗天山借款110000元。
案件受理费2500元，由被告赵雪勤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 陆宏部
人民陪审员 钟仰贤
人民陪审员 卢爱荣
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴燕丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定或者约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初18540号
原告:陈林森，男，1962年11月9日出生，住江苏省泰州市，身份号码×××。
被告:贺君，男，1974年4月14日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告陈林森与被告贺君合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林森，被告贺君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林森向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺君立即退还订金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年11月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2.判令诉讼费由被告贺君负担。事实与理由：2015年10月20日，被告贺君告诉原告陈林森可以为其介绍门头沟一个绿化工程，并收取了10万元订金。被告贺君承诺若工程不能在2015年11月10日按期开工则退还订金。
被告贺君答辩称：我不同意退还原告陈林森10万元，当时我确实收到了原告陈林森转账的10万元，但是是郑明一借用我的银行卡收取的原告陈林森转账的10万元，这笔钱收到后，我和郑明一立刻将钱转给翟英，用于绿化工程的订金。我认为这十万元应该由郑明一来偿还，因为郑明一给我出具了证明，证明这笔10万元与我无关，只是跟我借卡。
经审理查明：
2015年10月20日，被告贺君为原告陈林森出具收条，上载明：“收条。今收到六处陈林森缴纳门头沟绿化工程订金壹拾万元，如工程不能按期开工（11月10日），则原数退回。收款人：贺君。2015年10月20日。”
庭审中，被告贺君认可收到了原告陈林森转账的10万元订金，同时认可上述收条中提到的11月10日指的就是2015年11月10日。
庭审中，原告陈林森与被告贺君一致认可涉诉“门头沟绿化工程”并未如期开工。
被告贺君称涉诉10万元系案外人郑明一借用其银行卡收取的，上述10万元应由案外人郑明一退还，并向本院提交一份《证明》，上载明：“证明。今证明陈林森付给我郑明一的10万元人民币借用贺君的农行信用卡一事，贺君没有从中取得任何利益，凡10万元人民币与贺君无关。特此证明。借款人：郑明一。2015年12月17日。”案外人郑明一未出庭作证。
上述事实，有原告陈林森提供的收条及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告贺君辩称涉诉10万元系案外人郑明一借用其银行卡收取，应由案外人郑明一退还此款，被告贺君未向本院提交充足证据证明上述事实，本院对其辩解意见不予采信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈林森与被告贺君一致认可涉诉“门头沟绿化工程”未如期开工，本院对此不持异议。在工程未如期开工的情况下，被告贺君应当按照收条的约定退还原告陈林森10万元。原告陈林森要求被告贺君退还10万元订金的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于原告陈林森主张被告贺君支付逾期利息的诉讼请求，因收条中并未明确约定10万元退还的时间，本院依法将逾期利息起算时间调整为自本案起诉之日，其他部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贺君退还原告陈林森订金十万元，并支付逾期利息（以十万元为基数，自二○一七年九月二十六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告陈林森其他诉讼请求。
如果被告贺君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告贺君负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高丽丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙爱文
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1624号
原告孟庆玉，医生。
被告伊洪宝。
原告孟庆玉与被告伊洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告孟庆玉到庭参加诉讼，被告伊洪宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2016年4月25日经原告申请并提供担保，本院依法对被告在甘南县农商银行的账户×××予以冻结。本案现已审理终结。
原告孟庆玉诉称，2013年12月16日，被告伊洪宝在原告处借款20000.00元，约定月利率2%，用款时间为十个月，到期后，原告多次找被告索要此款，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金20000.00元，利息11426.67元（利息计算至2016年4月21日），合计31426.67元。
被告伊洪宝未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
欠条一张，证实被告伊洪宝欠款属实。
被告伊洪宝未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法对被告伊洪宝进行调查，并出示该调查笔录，被告伊洪宝认可欠款的事实。庭审质证时原告无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据，结合本院对被告伊洪宝的调查，可以认定原告提供的证据真实性，故对该份证据，本院予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年12月16日，被告伊洪宝在原告孟庆玉处借款20000.00元，约定月利率2%，用款时间为十个月，被告为原告出具欠条一张，此款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告孟庆玉与被告伊洪宝之间的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊洪宝于本判决生效后立即给付原告孟庆玉借款本金20000.00元，利息11426.67元（利息计算至2016年4月21日），并以上述本金20000.00元为基数，自2016年4月22日至借款本息付清之日止，按月利率2%，向原告孟庆玉支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585.00元，减半收取292.50元，保全费334.26元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙 龙
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初12号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
附带民事原告人杨某，男。
被告人祁某某，男，1987年6月因扒窃被劳动教养三年。1995年10月13日因盗窃被劳动教养一年。2015年11月30日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人杨某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、书记员ＸＸ出庭支持公诉。附带民事原告人杨某、被告人祁某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人祁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人祁某某在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并建议判处被告人祁某某有期徒刑一年六个月以下刑罚。
附带事诉讼原告人杨某起诉要求被告人赔偿其各种经济损失35000元。
被告人祁某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2013年6月22日21时许，被告人祁某某和朋友房某某来到被害人杨某的家中，期间祁某某与杨某言语不和，发生争执，祁某某被杨某叫来的两名男子推到在地，后祁某某即拿出折叠刀指住杨某脖子处，杨某伸手抓住刀刃时祁某某往回抽刀，致杨某左手虎口处被划伤。经司法鉴定，本次外伤所致其左手刀砍伤，左拇短展肌、拇内收肌、拇对掌肌断裂，左手拇指神经外伤性缺损，现遗留左手背至左手心9.5cm条状瘢痕，左手功能丧失12%，其损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4轻伤二级。案发后，被害人杨某就诊于阳泉市第一人民医院，住院2天，花去医疗费2461.34元，误工费由其所在单位阳泉市城区顺发综合物资经销部出具的月工资3000元为证，按一个月计算为3000元、并由其母亲护理，护理费按照山西省上一年度居民服务业在岗职工平均工资水平30467元计算，每日为84.37元，故其护理费为166.94元、交通费以每日20元计算为40元，以上共计5668.24元。被告人祁某某于2013年6月29日已赔偿被害人医疗费等各种损失共计20000元，且已履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市第一人民医院诊断证明书可证实被害人左手刀砍伤。
2、阳泉市城区公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书可证实被害人为轻伤二级。
3、阳泉市公安局下站派出所出具书证可证实被告人年龄状况。
4、阳泉市公安局下站派出所出具书证可证实被告人归案经过：2015年11月30日10时许，犯罪嫌疑人祁某某来到阳泉市公安局下站派出所投案自首，其对自己的违法事实供认不讳。
5、被害人杨某的报案称：2015年6月22日20时许，祁某某和房某某到我家，我和祁某某发生争执，祁某某用一把折叠刀指着我的脖子处，我抓他手腕，结果抓住刀刃，他抽刀将我左手虎口处划伤。
以上报案材料及陈述可证实案发时间、地点及经过。
6、山西省阳泉市劳动教养管理委员会出具劳动教养决定书可证实被告人因盗窃被劳动教养。
7、收条一张可证实被告人已赔偿被害人经济损失2万元。
8、有关书证可证实被害人受损情况。
9、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人祁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人祁某某在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，具有法定从轻减轻处罚情节。被告人对被害人造成的经济损失已予赔偿，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
二、被告人祁某某赔偿附带民事原告人杨某医疗费2461.34元、误工费3000元、护理费166.94元、交通费40元、共计5668.24元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 陈艳琴
人民陪审员 赵建彬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高小龙
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初562号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年2月26日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中肄业，无固定职业，户籍地合肥市包河区，捕前居住地合肥市包河区。2016年4月25日因本案经合肥市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款二千元，同年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月23日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
辩护人瞿亚丽，安徽天禾律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）513号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人凌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年4月20日4时40分，被告人王某某持逾期未审验的机动车驾驶证，驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿本市包河区北京路非机动车道由北向南行驶至哈尔滨路口南侧100米处时，遇周某某驾驶无号牌电动车，沿北京路非机动车道由南向北逆向行驶至此，两车发生碰撞，造成周某某、王某某受伤，后王某某驾车逃逸。周某某于4月22日经医治无效死亡。2016年4月25日，王某某在其家中被抓获。
经法医鉴定，被害人周某某符合道路交通事故致重度颅脑损伤死亡；经事故责任分析认定，被告人王某某应负此次事故的主要责任。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言，司法鉴定意见书、交通事故认定书，被告人指认现场照片、现场监控视频，驾驶证查询信息、接警单，和解协议、收条、转款单据、谅解书，以及户籍证明、归案经过证明等证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，且事故后逃逸并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
当庭中，公诉人建议对被告人王某某在三至七年徒刑间从轻处罚。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和定性均不持异议，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实和定性不持异议，提出被告人王某某是过失犯罪，系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实；当庭认罪悔罪，平时表现一贯良好；被害人是逆向行驶，存在过错，负次要责任；其亲属积极赔偿被害人损失，双方已达成和解协议，取得了谅解；请求法庭对被告人王某某适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实成立。
另查明：事故发生后，公安机关经侦查发现被告人王某某有重大作案嫌疑，遂于2016年4月25日在合肥市包河区某某小区××幢×单元×××室被告人王某某的家中将其抓获归案。本案侦查中，被告人王某某的亲属与被害人周某某的亲属于2016年6月19日达成和解协议书，由被告人王某某的亲属赔偿被害人周某某的亲属各项损失计46万元，并已履行完毕；被害人周某某的亲属出具谅解书，表示对被告人王某某予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人王某某的供述，证人周某某、沈某某的证言，被告人指认现场照片、现场监控视频、驾驶证查询信息、接警单，安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书（尸体检验报告、肇事车辆属性、车辆碰撞痕迹、车辆安全性能等鉴定），公安机关出具的交通事故认定书、归案经过证明材料，以及和解协议书、收条、转款单据、谅解书等证据材料证实，足以认定。户籍材料，证实被告人王某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，持逾期未审验的机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车在非机动车道上行驶，且疏于观察，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；其肇事后逃逸，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪态度较好，其亲属与被害方达成了赔偿协议，取得了被害方的谅解，依法或酌情可予以从轻处罚；但其持逾期未审验的机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应酌情从严惩处。综合本案被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及各量刑情节、认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
人民陪审员 张明芳
人民陪审员 张正凤
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1986号
原告:毕贵玉，男,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告:马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司,住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：赵冬英。
被告:马鞍山首建建设有限责任公司,住安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：张马龙。
原告毕贵玉诉被告马鞍山首建建设有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月25日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十二日
法官 助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1986号原告:毕贵玉，男,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告:马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司,住安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：赵冬英。被告:马鞍山首建建设有限责任公司,住安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：张马龙。原告毕贵玉诉被告马鞍山首建建设有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月25日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  刘向文人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十二日法官 助理  陈 诚书 记 员  闫 杨
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初378号
原告：陈某某，男，汉族，三台县曙光乡村民。
委托代理人：张爱民，三台县新生法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，汉族，三台县新生镇村民。
原告陈某某与被告刘某某同居期间子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张爱民到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：同居期间双方产生纠纷，被告一走了之，不管女儿，现要求抚养女儿。
被告刘某某未作答辩.
经审理查明：原告陈某某与被告刘某某于2011年2月未办理结婚登记，即同居生活，2012年10月生育女孩陈某甲。因纠纷，陈某某于2016年1月起诉来院，要求抚养陈某甲。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、出生医学证明等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告陈某某与被告刘某某同居期间所生女孩现随陈某某生活，由陈某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
陈某某与刘某某所生女孩陈某甲由陈某某抚养。
本案受理费50元，由陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一六年四月十三日
书记员 孙义超
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初1188号
原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县。
负责人沈加勇，该行行长。
被告张志军，男，1978年3月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行与被告张志军借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行负担。
审判员 夏云
二〇一七年四月十九日
书记员 金铭
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执恢148号
申请执行人成信荣，女，1926年6月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人钱宣杰，1986年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人成信荣与被执行人钱宣杰健康权纠纷一案，被执行人钱宣杰已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2016）湘11民终2446号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月三日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保215号
申请人：武汉市黄陂区时新木材经营部，住所地武汉市黄陂区滠口刘店新庙岗。
经营者：刘培庆。
委托代理人：郭秀生，湖北晴川律师事务所律师。代理权限:特别授权。
委托代理人：陈雄飞，湖北公度律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：山河建设集团有限公司，住所地武汉市友谊大道才茂街山河大厦。
法定代表人：程理财。
申请人武汉市黄陂区时新木材经营部于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人山河建设集团有限公司名下银行存款790万元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人山河建设集团有限公司名下银行存款790万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年六月六日
书记员 付华屹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执510号
申请执行人王毅，住襄阳市樊城区。
被执行人高波，住襄阳市樊城区。
被执行人黄小勇，住襄阳市樊城区。
被执行人王久明，住枣阳市。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城屏民字第00232号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人高波、黄小勇、王久明发出执行通知书，责令被执行人高波、黄小勇、王久明五日内自动履行民事调解书确定的义务，但被执行人高波、黄小勇、王久明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王久明在襄阳市襄城区建锦路6号丽江泊林4幢2单元3层2室有房屋一套（房产证号襄城区字第号700074883-1号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
一、查封被执行人王久明所有的位于襄阳市襄城区建锦路6号丽江泊林4幢2单元3层2室房屋一套（房产证号襄城区字第号700074883-1号）。
二、被执行人王久明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王久明可以使用被查封的财产，但因被执行人王久明的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王久明不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘运波
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初865号
原告:王运珍，女，1960年2月27日出生，汉族，保洁员，现住梅河口市。
委托代理人：尹秀颖（系王运珍之女），女，1987年4月23日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司，住所：梅河口市。
代表人：王军，经理。
委托代理人：曹旭，男，1984年5月8日出生，汉族，该公司职工，现住梅河口市。
原告王运珍诉被告阳光财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理，并依法适用简易程序由审判员王吉玲独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王运珍及其委托代理人尹秀颖，被告阳光保险公司委托代理人曹旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王运珍诉称：2016年3月9日10时许，刘邦道驾驶吉EC66**轻型普通货车沿人民大街由西向东行驶至人民大街与松江路交汇处右转弯进入松江路时，与沿人民大街由西向东在最右侧车道原告驾驶的电瓶车发生相撞，致原告受伤、电瓶车轻微损坏的交通事故。事后我与刘邦道进行了和解，但因刘邦道驾驶的吉EC66**号车在阳光保险公司投保了交强险，为此请求法院责令该公司赔偿我医疗费10000元、护理费2977.92元、误工费8003.18元、残疾赔偿金139306.92元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1650元、交通费500元、营养费5000元，合计177438.02元。因交强险最高限额为120000元，故请求阳光保险公司在交强险限额内赔偿各项费用合计120000元。
阳光保险公司辩称：我公司对其提出的误工费、伤残赔偿金有异议，原告是农村户口，不应按照居民服务业标准保护，应该按照农业标准保护。精神抚慰金、鉴定费、营养费不在保险公司承担范围内，医嘱也没体现，故我公司不同意赔偿。另交通费过高，我公司只同意支付入院的费用。
经审理查明本案事实如下：2016年3月9日10时许，刘邦道驾驶车号为吉EC66**轻型普通货车沿人民大街由西向东行驶至人民大街与松江路交汇处右转弯进入松江路时，与沿人民大街由西向东在最右侧车道王运珍驾驶的电瓶车发生碰撞，至王运珍受伤。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，刘邦道承担此次事故全部责任，王运珍不承担责任，吉EC66**号车主系刘邦道。王运珍受伤后入住梅河口市中心医院治疗20天，其中一级护理4天，二级护理16天。入院诊断为：左肱骨近端骨折（Neer四部分骨折），左肱骨头粉碎性骨折脱位，左腋神经损伤，老年性骨质疏松症，头面部外伤。王运珍花销医疗费55302.14元。王运珍的伤情经吉林中正司法鉴定所鉴定为八级伤残。王运珍户口所在地梅河口市福民街张家村二组已经吉林省人民政府民政厅于1993年11月23日划入梅河口市城区。另查明，刘邦道驾驶的吉EC66**轻型普通货车在被告阳光保险公司处投保机动车第三者责任强制保险。此次事故发生在车辆的保险期内。2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入为23217.82元；2014年度吉林省城镇居民人均消费性支出为17156.14元；住院伙食补助费计算标准为每人每天100元；居民服务、维修和其他服务业月收入2698.75元，每日124.08元；王运珍因此次事故误工时间为3个月。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单、吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书、梅政发【1993】69号文件、通市民发【1994】3号文件、吉民行【1993】11号文件、王运珍身份证、户口簿复印件。
阳光保险公司对以上证据均无异议。
根据王运珍的诉讼请求以及阳光保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为王运珍的赔偿请求是否符合法律规定。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：本案属机动车交通事故引发的侵权责任纠纷。因公安交警部门对该事故的责任认定为刘邦道负全部责任，故车辆所有人刘邦道应对此次事故依法承担赔偿责任，但因该肇事车辆在阳光保险公司投保机动车第三者责任强制保险，阳光保险公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失，就交强险赔偿限额外的损失，王运珍与刘邦道已自行和解。关于王运珍的人身损害赔偿，应按照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。王运珍因此次交通事故遭受的经济损失包括：医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费用。1.医疗费，根据其提供的有效票据核算，医疗费应为55302.14元（入院医疗费54339.14元+入院门诊费26.60元+85元+711.40元+140元）。2.误工费，其误工时间为2个月21天（入院时间为2016年3月9日，定残日为2016年5月30日），按2014年度吉林省居民服务、维修和其他服务业工资标准计算误工费应为8003.18元（2698.75元/月×2月+124.08元/月×21天）。3.护理费，因住院天数为20天，其中住院期间一级护理4天，二级护理16天，故护理费应为2977.92元（124.08元/天×16天+124.08元/天×4天×2）。4.关于交通费，根据王运珍伤情及住院天数，本院酌定保护100元。5.关于残疾赔偿金，王运珍应为城镇居民，其伤情为八级伤残，2014年度吉林省城镇居民人均纯收入为23217.82元，故残疾赔偿金应为139306.92元（23217.82元×20年×30%）。6.关于精神损害抚慰金，根据王运珍伤情程度及给其造成的精神痛苦，本院酌定保护10000元为宜。7.关于鉴定费1650元，不在阳光保险公司赔偿范围，本院对其该项主张不予支持。8.关于王运珍主张的营养费，因无医嘱建议和相关鉴定机构的鉴定意见书，故我院不予以支持。原告上述费用合计为215690.16元。根据法律规定，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，就刘邦道赔偿部分已自行和解。故本院对原告王运珍主张被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王运珍医疗费10000元、误工费8003.18元、护理费2977.92元、交通费100元、残疾赔偿金88918.9元、精神损害赔偿金10000元等各项损失共计人民币120000元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告王运珍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告阳光财产保险股份有限公司梅河口支公司负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告阳光财产保险股份有限公司梅河口支公司不履行本判决确定的给付义务，原告王运珍向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 王吉玲
二〇一六年七月六日
代理书记员 张所颖
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8339号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：ＸＸ蓬，男，1981年4月5日出生，汉族，住广东省汕头市。
被告：吴东妹，女，1980年6月9日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告ＸＸ蓬、被告吴东妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅文龙到庭参加诉讼。被告ＸＸ蓬、被告吴东妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ蓬、被告吴东妹归还原告借款本金72,439.42元，支付原告利息、逾期利息42,293.73元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月，被告ＸＸ蓬、被告吴东妹与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告ＸＸ蓬、被告吴东妹向原告贷款178,000元，用于购买汕头市众道汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451LED，车架号LSVUL65N4DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年7月起的每月18日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告ＸＸ蓬以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告ＸＸ蓬、被告吴东妹自2015年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告ＸＸ蓬、被告吴东妹构成违约，截止至2018年1月25日，被告ＸＸ蓬、被告吴东妹尚欠原告贷款本金72,439.42元，利息、逾期利息42,293.73元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告ＸＸ蓬、被告吴东妹在签字表中注明的居住地址为广东省汕头市潮阳区谷饶镇大坑东门外一区八巷8号102。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告ＸＸ蓬、被告吴东妹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告ＸＸ蓬、被告吴东妹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告ＸＸ蓬以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告ＸＸ蓬、被告吴东妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ蓬、被告吴东妹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金72,439.42元，支付至2018年1月25日止的利息及逾期利息42,293.73元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告ＸＸ蓬、被告吴东妹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告ＸＸ蓬协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451LED，车架号LSVUL65N4DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告ＸＸ蓬、被告吴东妹继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,594.70元，减半收取计1,297.35元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲍陶然
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1566号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某潮，男，1974年3月19日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区，2017年9月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1457号起诉书指控被告人梁某潮犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人梁某潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日22时59分，被告人梁某潮饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌的小型汽车，从佛山市禅城区季华一路出发，行驶至季华三路路段时被交警依法截查。后民警将被告人梁某潮带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人梁某潮的血液样本中检出乙醇成分，含量为191.5mg/100ml。
上述事实，被告人梁某潮在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精含量现场测试结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人梁某潮在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某潮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某潮归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某潮四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人梁某潮犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某潮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1108号
原告刘成亮，男，1984年12月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人边高义，内蒙古自治区杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。
被告刘智海，男，1970年9月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告刘成亮与被告刘智海劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员胡晶适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘成亮及其委托代理人边高义，被告刘智海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成亮诉称，从2011年开始原告受被告刘智海雇佣从事货车驾驶工作，期间被告刘智海经常不能按期发放劳务费，到2013年年底，被告欠原告一个月的劳务费5000元没有支付。2014年4月初，原告继续受被告雇佣为其开货车，至2014年10月3日原告驾驶被告的车辆发生交通事故时止，被告一直未向原告支付过劳务费，经原告多次催要被告刘智海一直未能支付。现诉至本院，要求被告刘智海给付劳务费41000元。
被告刘智海辩称，原告刘成亮2013年的工资已经全部付清，2014年原告刘成亮从4月29日至10月3日期间陆续为我开车，当时约定工资为每月5000元，除2014年9月24日至10月3日期间的工资1666.7元外，我已向原告刘成亮支付全部工资。我与原告刘成亮约定如其偷取工地的砂石料将扣除全部工资，因原告刘成亮违反上述约定，所以下欠的1666.7元我不再向其支付。
经审理查明，2013年原告刘成亮受被告刘智海雇佣从事货车驾驶，截止2013年年底被告刘智海欠原告刘成亮劳务费680元未付。2014年4月至同年10月3日，原告刘成亮陆续受被告刘智海雇佣从事货车驾驶，双方约定劳务费为每月5000元，被告刘智海一直未给付原告刘成亮9月24日至10月3日期间的劳务费1666.7元。现原告刘成亮诉至法院，要求被告刘智海给付劳务费41000元。
上述事实，有当事人的陈述、《民事判决书》等证据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。被告刘智海雇佣原告刘成亮，其应支付相应的报酬，其未支付属违约行为，应承担相应的民事责任。被告刘智海辩称2013年欠原告刘成亮劳务费680元已用酒进行抵顶及2014年9月24日至同年10月3日期间的劳务费1666.7元因与原告刘成亮约定如盗取工地砂石料即扣除劳务费，原告刘成亮对此不予认可，且被告刘智海未能提供证据予以证明，故其辩解理由于法无据，本院不予采纳。原告刘成亮要求被告刘智海给付劳务费41000元，但被告刘智海对此不予认可，且原告刘成亮未能提供相应证据予以证明，故被告刘智海欠原告刘成亮的劳务费共计2346.7元，原告刘成亮的诉讼请求，部分合理，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘智海于本判决生效后三日内给付原告刘成亮劳务费2346.7元；
二、驳回原告刘成亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费825元，因适用简易程序结案减半收取413元，由原告刘成亮承担388元，由被告刘智海承担25元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 胡晶
二〇一六年六月十二日
书记员 ＸＸ
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1459号
申请执行人舟山海泓海洋食品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人魏海鸥，经理。
被执行人李西军。
申请执行人舟山海泓海洋食品有限公司与被执行人李西军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）舟普商初字第473号民事判决书，已经发生法律效力。权利人舟山海泓海洋食品有限公司于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人李西军归还借款20000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人李西军在本辖区内无银行存款等何供执行的财产，申请执行人于2015年8月18日对本院上述调查结果书面表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1459号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年八月十八日
代书 记员 严文寅
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03财保10号
申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号。
法定代表人：顾平，董事长。
委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱合丰，安徽怀远农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人：蚌埠市钜源商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河科技园新城口村窑北组24号。
法定代表人：刘松。
被申请人：安徽振豪商贸有限公司，住所地蚌埠市天河科技园新城口村（国电三号门东南600米）。
法定代表人：姚建喜。
被申请人：姚建喜，男，1963年1月23日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：刘松，男，1987年11月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市曹山路203号。
法定代表人：刘兆水。
申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司因与被申请人蚌埠市钜源商贸有限公司、安徽振豪商贸有限公司、姚建喜、刘松、蚌埠市震兴路桥工程有限公司金融借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人所有的4000万元银行存款，或者查封、扣押、冻结其价值4000万元的其他财产（详见财产线索清单）；并提供其自有的相应价值的房地产作为担保（详见裁定主文第一项）。
本院经审查认为，安徽怀远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封安徽怀远农村商业银行股份有限公司所有的，坐落于安徽省怀远县新城区307省道南侧中央花园商住小区A23号楼商铺A23-6，建筑面积为321.68平方米的房地产（权证号：房地权怀自字第203953号），以及坐落于安徽省蚌埠市怀远县新城区307省道南侧中央花园商住小区A23号楼商铺A23-8等，建筑面积为337.39平方米的房地产（权证号：房地权怀自字第203952号）。
二、冻结被申请人蚌埠市钜源商贸有限公司、安徽振豪商贸有限公司、姚建喜、刘松、蚌埠市震兴路桥工程有限公司所有的共计4000万元银行存款，或者查封、扣押、冻结其价值4000万元的其他财产（详见财产线索清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由安徽怀远农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 洪增余
二〇一八年二月十二日
法官助理 祁克轩
书 记 员 杨 璐
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初209号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人靳某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月6日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2016]195号起诉书指控被告人靳某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日15时50分许，被告人靳某驾驶福田牌M704-BA无号牌拖拉机，沿福龙路由淯溪镇联合村七组向胜利村方向行驶，行至福龙路铁路隧洞上坡路段时，因操作不当致使拖拉机向后滑行，撞上停在隧洞中的高泽华的摩托车（车牌号鄂Ｅ×××××），致使高泽华受伤经抢救无效于当日死亡。经鉴定，高泽华系车祸致多脏器损伤后失血性休克死亡，靳某负事故全部责任。
同时查明，事故发生后靳某主动电话报警、拨打120并在现场等候，到案后如实交待了其交通肇事致人死亡的事实；靳某已与受害人亲属达成赔偿协议并已履行完毕，受害人亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局交警大队关于靳某的到案经过，交通事故现场勘察登记表、事故现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、当阳市人民医院出院诊断证明、道路交通事故认定书，110报警受理单、靳某的拖拉机驾驶证复印件、拖拉机产品合格证，高泽华的死亡户口注销证明，交通事故赔偿协议书、收条及谅解书，证人周某、高某、黄某、尚某、万某、曹某、孔某的证言，被告人靳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。靳某主动报警并在现场等候，到案后如实交待交通肇事致人死亡的事实，属自首，且能与被害人达成刑事和解，取得对方谅解，故依法应对靳某从轻处罚并可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人靳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二〇一六年八月十七日
书记员 杨晓彤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终31号
上诉人（原审自诉人）：杨昌熹。
上诉人杨昌熹因诉被告人杨昌浩犯侵占罪一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102刑初34号刑事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月02日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年1月29日，自诉人杨昌熹以被告人杨昌浩犯侵占罪为由，向原审法院提起刑事自诉。
原审法院审查认为，杨昌熹与杨昌浩系兄妹关系，杨昌熹因患有偏执性精神障碍于2002年11月12日至2003年1月24日、2004年11月18日至2013年1月10日两次住院治疗，在此期间杨昌浩为杨昌熹保管工资及相关财物。经查，杨昌熹指控杨昌浩犯侵占罪缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定杨昌熹的自诉案件，不予受理。
杨昌熹不服原审裁定，向本院提起上诉称，指控被告人杨昌浩犯侵占罪，已提供一系列证据，人民法院应予立案受理，原审以缺乏罪证为由，裁定本案不予受理，理由不能成立。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
本院审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定，“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第一款第（四）项规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案上诉人杨昌熹提起的刑事自诉，虽提供了一些材料，但不能形成证明被告人杨昌浩犯罪事实的初步证据，其自诉不符合法律规定的受理条件，故原审裁定对杨昌熹的自诉案件不予受理，并无不当。上诉人杨昌熹的上诉理由不能成立，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晨乡
审判员 张伍龙
审判员 陈 静
二〇一六年三月十六日
书记员 屈 源
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终413号
原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘善威，男，1953年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月16日被宾阳县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年7月1日被宾阳县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人潘善威非法持有毒品罪一案，于二〇一六年八月二十二日作出（2015）宾刑初字第504号刑事判决。原审被告人潘善威不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，原审被告人潘善威向本院提出撤回上诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人（原审被告人）潘善威非法持有毒品36.96克（其中海洛因16.12、甲基苯丙胺20.84克）的事实清楚，证据确实充分，原判根据潘善威的犯罪事实，性质，情节等已对潘善威从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。潘善威撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）潘善威撤回上诉。
宾阳县人民法院(2015)宾刑初字第504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵秀贞
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 王肖虎
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓建辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑终413号原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘善威，男，1953年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月16日被宾阳县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年7月1日被宾阳县公安局执行逮捕。广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人潘善威非法持有毒品罪一案，于二〇一六年八月二十二日作出（2015）宾刑初字第504号刑事判决。原审被告人潘善威不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，原审被告人潘善威向本院提出撤回上诉申请。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人（原审被告人）潘善威非法持有毒品36.96克（其中海洛因16.12、甲基苯丙胺20.84克）的事实清楚，证据确实充分，原判根据潘善威的犯罪事实，性质，情节等已对潘善威从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。潘善威撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）潘善威撤回上诉。宾阳县人民法院(2015)宾刑初字第504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵秀贞审 判 员  郑晓霞代理审判员  王肖虎二〇一六年十月十九日书 记 员  邓建辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6911号
原告王洋，男，1980年7月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人徐正满，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告蔡蕊，女，1971年1月12日生，汉族，哈西国贸服装城管理员，住哈尔滨市南岗区。
原告王洋与被告蔡蕊合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洋及其委托代理人徐正满、被告蔡蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洋诉称，2012年1月被告委托原告装修位于哈尔滨市南岗区国贸服装城二期二层板墙柜台，原告向被告交纳了3000元保证金，双方约定工程款共计85000元，被告先期支付原告38000元，剩余47000元工程款待工程完工后支付原告。2012年3月工程完工后，原告找被告要求支付剩余工程款47000元及保证金3000元，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告给付装修欠款47000元；2.被告归还装修保证金3000元；3.被告给付上述欠款利息（自2016年7月8日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.诉讼费由被告承担。
被告蔡蕊辩称,原告所述不属实，原告确实为被告装修，工程款85000元，但原告并未向被告交3000元保证金。被告已付原告38000元工程款，但是之前还付过44000元工程款，所以只欠原告3000元。但因为原、被告之间的工程装修发生在2012年，原告现在向被告主张权利，时间已过将近4年，超过法定的诉讼时效，不同意给付。
经审理查明，原告于2012年为被告装修哈尔滨市南岗区国贸服装城二期二层板墙柜台，工程款共计85000元。被告给付原告工程款38000元，现原告主张被告尚欠47000元工程款及3000元保证金。被告以原告诉讼请求超过诉讼时效为由拒绝给付。
本院认为，诉讼时效是指权利人在法定期间不行使权利，即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。法律设立诉讼时效的目的，在于督促权利人及时行使权利，保持社会秩序及财产关系稳定。因不行使权利的事实状态持续经过法定期间，即依法不受法律保护。原、被告双方工程装修及欠付工程款均发生在2012年，原告如认为被告欠付其工程款，应及时向被告主张权利，而直到2016年6月才提起本案诉讼，显已超过法律规定二年的普通诉讼时效，且原告亦未向本院提出期间存在导致本案诉讼时效中止、中断情形的证据，被告以原告超过诉讼时效为由抗辩不同意给付工程款。原告提起诉讼已超出诉讼时效保护期间，其要求被告给付工程款及保证金的主张本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王洋的起诉。
原告王洋预交的案件受理费1050元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 苑明哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6911号
原告王洋，男，1980年7月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人徐正满，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告蔡蕊，女，1971年1月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王洋与被告蔡蕊合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洋及其委托代理人徐正满、被告蔡蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洋诉称，2012年1月被告委托原告装修位于哈尔滨市南岗区国贸服装城X期X层板墙柜台，原告向被告交纳了3000元保证金，双方约定工程款共计85000元，被告先期支付原告38000元，剩余47000元工程款待工程完工后支付原告。2012年3月工程完工后，原告找被告要求支付剩余工程款47000元及保证金3000元，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告给付装修欠款47000元；2.被告归还装修保证金3000元；3.被告给付上述欠款利息（自2016年7月8日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.诉讼费由被告承担。
被告蔡蕊辩称,原告所述不属实，原告确实为被告装修，工程款85000元，但原告并未向被告交3000元保证金。被告已付原告38000元工程款，但是之前还付过44000元工程款，所以只欠原告3000元。但因为原、被告之间的工程装修发生在2012年，原告现在向被告主张权利，时间已过将近4年，超过法定的诉讼时效，不同意给付。
经审理查明，原告于2012年为被告装修哈尔滨市南岗区国贸服装城X期X层板墙柜台，工程款共计85000元。被告给付原告工程款38000元，现原告主张被告尚欠47000元工程款及3000元保证金。被告以原告诉讼请求超过诉讼时效为由拒绝给付。
本院认为，诉讼时效是指权利人在法定期间不行使权利，即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。法律设立诉讼时效的目的，在于督促权利人及时行使权利，保持社会秩序及财产关系稳定。因不行使权利的事实状态持续经过法定期间，即依法不受法律保护。原、被告双方工程装修及欠付工程款均发生在2012年，原告如认为被告欠付其工程款，应及时向被告主张权利，而直到2016年6月才提起本案诉讼，显已超过法律规定二年的普通诉讼时效，且原告亦未向本院提出期间存在导致本案诉讼时效中止、中断情形的证据，被告以原告超过诉讼时效为由抗辩不同意给付工程款。原告提起诉讼已超出诉讼时效保护期间，其要求被告给付工程款及保证金的主张本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王洋的起诉。
原告王洋预交的案件受理费1050元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 苑明哲
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1751号
原告滕钦元，男，1967年4月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托代理人许绍强，男，1968年4月4日出生，壮族，田东县全兴法律服务所法律工作者，住田东县。
被告黄健，男，1978年2月26日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告滕钦元与被告黄健土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由审判员赵骏伟适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员郑晴艳担任法庭记录。原告滕钦元的委托代理人许绍强、被告黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕钦元诉称，原告家庭因劳动力不足，于2006年9月28日将位于“南哈”（地名）菜地租赁给被告经营。原告与被告双方共同签订了《土地租赁合同》。2015年7月份开始，原告妻子与被告因该土地租赁合同效力不明发生纠纷，经田东县法院、百色市中级法院审理，判决确认原告与被告签订的土地租赁合同合法有效，期限为不定期租赁。原告现在有经营该菜地的能力，不再租赁菜地，要求被告返还菜地给原告，特向法院起诉，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《土地租赁合同》，被告将菜地返还给原告；2、本案受理费由被告负担。
被告黄健辩称，《土地租赁合同》是经原告与被告双方夫妻在平等、自愿协商的情况下签订的，该合同合法有效。原告要求解除合同，返还土地，被告不同意。
经审理查明，原告与被告均是田东县林逢镇林逢村林逢街上村民。原告与被告于2006年9月28日签订了一份《土地租赁合同》。该合同约定：一、原告（甲方）将“南哈”菜地租给被告（乙方）使用，租期定为长期租赁，从2006年9月24日开始使用；二、被告一次性付清租金2500元给原告。原告与被告签订合同后，被告交清了全额租金，原告也把菜地交给被告使用。原告认为现在已有经营能力，不再出租菜地给被告。2016年9月6日，原告向法院起诉，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《土地租赁合同》，被告把菜地返还给原告；2、本案受理费由被告负担。
本院认为，合法有效的合同关系受法律保护，合同双方都依约定履行合同义务；合同的订立应当合法、具体、明确，对双方当事人都均有约束力。在本案中，原告与被告签订《土地租赁合同》时双方约定的租期定为长期租赁，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效；租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。”的规定，租赁期限最长只能二十年。原告与被告约定的租赁期定为长期租赁是否超过二十年不明确，属于租赁期限约定不明确的情形。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。”以及《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，租赁期限没有约定或者约定不明确，原告或者被告可以随时解除合同。综上所述，原告请求解除合同返还菜地有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、解除原告滕钦元与被告黄健于2006年9月28日签订的《土地租赁合同》；
二、被告黄健向原告滕钦元交回位于田东县林逢镇林逢村林逢街“南哈”（地名）菜地一块。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告滕钦元负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵骏伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑晴艳
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2502号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西南宁锐建丰勘察设计有限公司。
法定代表人：黄受华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田庆华，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄滢，广西创想律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西永茂建筑工程有限责任公司。
法定代表人：文忠，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东强雄建设集团有限公司（原广东省廉江市建安工程有限公司）。
法定代表人：李建强，该公司董事长。
再审申请人广西南宁锐建丰勘察设计有限公司（以下简称锐建丰公司）因与被申请人广西永茂建筑工程有限责任公司（以下简称永茂公司）、广东强雄建设集团有限公司（以下简称强雄公司）执行分配方案异议之诉，不服广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锐建丰公司申请再审称，锐建丰公司主张工程款优先受偿权并未超过法定期限。锐建丰公司是本案被执行人凭祥市福顺实业有限公司（以下简称福顺公司）工业园项目（以下简称案涉停建工程）的地基搅拌桩工程施工人，案涉停建工程地基搅拌桩工程施工之后，整个项目其他工程一直处于停工状态，致使本案建设工程款优先受偿权的起算点无法确定，故锐建丰公司主张工程款优先受偿权并未超过法定期限。此外，锐建丰公司与永茂公司、强雄公司同是案涉停建工程的施工人，一、二审判决认定永茂公司、强雄公司享有建设工程款优先受偿权，而不认定锐建丰公司的优先受偿权错误。综上，请求撤销一、二审判决，改判锐建丰在被执行人福顺公司系列案件拍卖款中享有建设工程款优先受偿权；一、二审诉讼费由永茂公司、强雄公司承担。
被申请人永茂公司、强雄公司未作陈述。
本院认为：本案系当事人申请再审案件，本院围绕当事人申请再审的理由是否成立进行审查，对此具体分析如下。
关于锐建丰公司就案涉停建工程主张建设工程款优先受偿权是否超过法定期限的问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定:“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定的建设工程款优先受偿权应当同样适用于未完工工程，承包人就未完工工程行使工程款优先受偿权时，同样应该适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条关于行使期限的规定。具体到本案，一、二审法院查明，2009年9月7日，广西壮族自治区崇左市中级人民法院（以下简称崇左中院）作出（2009）崇民初字第47号民事调解书，双方通过人民法院主持调解，达成调解协议：福顺公司支付锐建丰公司工程款89万元及逾期付款违约金50万元，共计139万元。锐建丰公司在申请强制执行上述民事调解书过程中，参与到广西壮族自治区南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）关于福顺公司系列案件拍卖款的分配中。2010年1月15日南宁中院作出《福顺公司系列案件拍卖款项处置方案》（以下简称《2010年分配方案》）送达给锐建丰公司。锐建丰公司并未对该分配方案提出异议，但是永茂公司、强雄公司在内的其他债权人对《2010年分配方案》提出异议，并提起执行分配方案异议之诉。根据上述执行异议之诉的裁判结果，南宁中院调整后，于2014年10月30日重新作出《福顺公司系列案件拍卖款分配方案》（以下简称《2014年分配方案》），并送达给锐建丰公司，锐建丰公司以其就案涉停建工程享有建设工程款优先受偿权为由提出异议，并提起本案执行分配方案异议之诉。在崇左中院作出民事调解书时，锐建丰公司已经可以确定福顺公司欠付的工程款数额，其就案涉停建工程主张工程款优先受偿权的行使期限也应该从此时开始计算。锐建丰公司主张其在申请人民法院执行上述民事调解书时，主张了建设工程款优先受偿权，但是在南宁中院作出的《2010年分配方案》并未确定锐建丰公司就案涉停建工程享有优先优先受偿权的情况下，锐建丰公司并未在法定期限内提起执行分配方案异议之诉，亦未起诉主张就案涉停建工程享有建设工程款优先受偿权。锐建丰公司在2014年10月30日南宁中院作出《2014年分配方案》后再予主张，已经超过六个月的行使期限。一、二审判决认定锐建丰公司主张建设工程款优先受偿权已过法定期限，并无不当。
建设工程款优先受偿权的行使期限属于除斥期间，承包人需在法定期限内通过诉讼的方式予以主张。锐建丰公司再审主张建设工程款优先受偿权是一种法定优先权，无需当事人另行予以明示主张的再审理由，于法无据。锐建丰公司再审还主张其与永茂公司、强雄公司同是案涉停建工程的施工人，应该同样就案涉停建工程享有优先受偿权。如上所述，永茂公司、强雄公司均是在收到《2010年分配方案》后提起了执行分配方案异议之诉，且在诉讼中主张就案涉停建工程享有建设工程款优先受偿权，并经生效判决确认其就案涉停建工程享有工程款优先受偿权。由于锐建丰公司未在法定行使期限内主张建设工程款优先受偿权，其提出应与永茂公司、强雄公司一样享有案涉停建工程优先受偿权的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，锐建丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广西南宁锐建丰勘察设计有限公司的再审申请。
审判长 宫邦友
审判员 高晓力
审判员 李 伟
二〇一六年十一月三十日
法官助理张丽敏
书记员陈文波