wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1225号
原告杨登军，男，汉族，1974年8月7日出生，职员，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陈吉庆，男，汉族，1982年5月6日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告俞军，男，汉族，1981年11月29日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨登军与被告陈吉庆、俞军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨登军到庭参加了诉讼，被告陈吉庆、俞军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨登军诉称，2014年4月3日，被告陈吉庆向原告借款15万元，给原告出具借条一张，约定借款期限3个月，借款月利率4%，按月结息，到期还本。由被告俞军为借款提供担保，并向原告出具担保承诺书，承诺对被告陈吉庆的借款承担连带还款责任，至借款还清时止。借款后，被告陈吉庆未履行还款义务，被告俞军亦未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告陈吉庆偿还原告借款本金15万元，支付利息39000元（按月息4分计算，自2014年4月3日起至2015年5月4日期间），并按月息4分计算利息，支付2015年5月5日起至判决确定的给付�日止利息；2.被告俞军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。
为支持其主张，原告杨登军向法庭提交借条、中国工商银行电子回单、担保承诺书各一份。证明2014年4月3日，被告陈吉庆向原告借款15万元，双方约定月利率为4%，借款期限3个月，并由被告俞军为该借款提供连带责任保证的事实。
被告陈吉庆、俞军未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条、中国工商银行电子回单、担保承诺书，能够证实2014年4月3日，被告陈吉庆向原告借款15万元，双方约定月利率为4%，借款期限三个月，并由被告俞军为该借款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月3日，被告陈吉庆向原告借款15万元，双方约定月利率4%，借款期限三个月，被告陈吉庆向原告出具借条一张，被告俞军向原告出具担保承诺�一份，承诺对被告陈吉庆的借款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满两年，即2014年7月4日至2016年7月4日止。借条内容为：“今借到杨登军人民币大写壹拾伍万元整（小写：￥15000），借款用途为周转，借款期限为3个月，自2014年4月3日起至2014年7月2日止。借款月利率为4%，按月清偿利息，到期还本。本金逾期后还款优先清偿利息，剩余部分再归还本金；本金到期未清偿完，逾期超过五日，则支付逾期本金20%的违约金和加倍支付迟延履行期间的借款利息，并承担债权人实现债权的一切费用。上述借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用由俞军承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。注：借款转入借款人指定的下面账户：户名：陈吉庆开户行：城区支行账户：62309586000090XXXXX借款人：陈吉庆担保人：俞军2014年4月3日”借款后，被告陈吉庆未向原告偿还借款，被告俞军亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告陈吉庆之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告向被告陈吉庆提供借款的事实，由原告向法庭提供的借条予以证实，原告按约向被告陈吉庆提供了借款，被告陈吉庆应当及时偿还借款，故原告主张被告陈吉庆偿还借款15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张按月利率4%向其支付利息的诉讼请求，违反了国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院以中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍予以支持。本案利息具体计算为：以本金15万元为基准，自2014年4月3日起至2015年5月4日止，利息计算为36545.75元（150000元×（5.6%×4倍÷365天）×397天）］。对原告主张的利息本院支持36545.75元。关于原告�张被告俞军对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，因被告俞军自愿承担连带责任保证，故被告俞军应当对借款本息承担连带清偿责任，原告此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈吉庆、俞军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈吉庆于本判决生效后十日内向原告杨登军偿还借款本金15万元，支付利息36545.75元，本息共计186545.75元。并按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍支付2015年5月5日至本判决确定的给付之日止期间的利息；
二、被告俞军对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨登军其他诉讼请求。
被告陈吉庆、俞军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告陈吉庆、俞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年七月八日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第�百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的
解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同
负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00354号
申请执行人刑鹏展，现住长春经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人刑鹏展与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1382号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2239之一号
原告：合肥丰德科技股份有限公司。
法定代表人：魏兆峰，董事长。
被告：淄博林薇粉体设备有限公司。
法定代表人：孙艳梅，总经理。
本院在审理上列当事人承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告合肥丰德科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费917元，减半收取458.5元，诉讼保全费470元，均由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 朴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2779号
原告：泉州市快捷汽车出租有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街75号夹层04，组织机构代码628645891。
法定代表人：张保强，该公司董事长。委托诉讼代理人：周奕新，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，该公司员工。
被告：伍艳平，男，1981年11月22日出生，汉族，住湖南省南县。
原告泉州市快捷汽车出租有限公司与被告伍艳平不当得利纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市快捷汽车出租有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市快捷汽车出租有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨实达
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2779号
原告，住所地泉州市丰泽区。
被告，住湖南省南县大通湖区。
原告泉州市快捷汽车出租有限公司与被告伍艳平不当得利纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄小梅
二〇一六年七月四日
书记员 杨实达
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执855、857号
申请执行人肖家云，
被执行人成都众意置业发展有限公司。住
法定代表人杨晓鸿。
肖家云申请执行成都众意置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4161、4167号民事判决已经发生效力。申请执行人肖家云于2016年3月3日向本院申请执行，执行标的人民币8199085元及利息等。
本案在执行过程中，本院�法查封被执行人房产。现因上述房产为轮候查封且被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4161、4167号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年八月三日
书记员 张理杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1-1号
申请执行人徐学兰，女。
被执行人杨智皓，男。
被执行人徐志生，男。
被执行人金保生，男。
被执行人南阳市卧龙区富乐福餐宴有限公司
法定代表人杨智皓，任董事长职务
申请执行人徐学兰依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙蒲民初字第121号民事判决书，向本院申请执行被人杨智皓、徐志生、金保生、南阳市卧龙区富乐福餐宴有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查，因被执行人暂无可供执行的财产，双方达成和解协议，申请执行人徐学兰向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙蒲民初字第121号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 徐启明
二〇一六年五月二十七日
书记员 史东峰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民三终字第173号
上诉人（原审被告）内蒙古大诚建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人魏楠，公司董事长。
委托代理人乔瑞千，内蒙古金川律师事务所律�。
被上诉人（原审原告）杨小波，男，1985年1月21日出生，汉族，农民工，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人图娅，乌拉特后旗法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）郑文龙，男，1979年2月5日出生，汉族，农民工，现住内蒙古乌拉特后旗。
原审被告徐亚东，男，1975年11月24日出生，汉族，农民工，现住江苏省江都市。
上诉人内蒙古大诚建筑工程有限公司（简称大诚公司）与被上诉人杨小波、郑文龙，原审被告徐亚东劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗人民法院（2015）乌后民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员郭智勇担任审判长，与审判员刘广政主审、代理审判员郝勇组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了此案。上诉人大诚公�的委托代理乔瑞千，被上诉人杨小波的委托代理人图娅，被上诉人郑文龙，原审被告徐亚东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月至2012年9月期间，杨小波受雇于乌拉特后旗和谐廉租房建设工程从事架子工工作，雇主为承包该工程项目轻工的承包人即郑文龙。双方约定全部工程的劳务报酬价款共计140000元。但工程完工后，郑文龙却只给付了杨小波100000元，剩余40000元至今未予支付。另查明，杨小波提供劳务的工程项目总承包企业为大诚公司，大诚公司将工程的劳务部分又分包给郑文龙。徐亚东为大诚公司所承揽本案所涉工程的项目负责人，代表公司行使工程建设过程中的相关事务。
原审法院经审理认为，郑文龙为完成自己承揽的工程业务招用杨小波为其提供具体的劳务作业，双方形成劳务合同关系。根据查明事实，杨小波已依约提供了劳务作业，但尚有40000元劳务费未得到给付，郑文龙对杨小波主张的事实和请求均表示认可，理应承担支付杨小波劳务报酬的民事责任。大诚公司将工程的劳务部分分包给不具备用工主体资格的郑文龙，违反了相关法律法规的禁止性规定，依法应承担相应的民事责任。该民事责任属法律法规为保障建设领域农民工待遇而突破合同相对性原则的专门设定，就本案而言并不取决于大诚公司与杨小波之间是否存在合同关系，也不以大诚公司是否已向与自己有合同关系的雇佣的郑文龙履行了付款义务为前提。因此，该院对大诚公司的相关抗辩理由不予支持。杨小波要求郑文龙和大诚公司承担给付结欠劳务费的连带责任，其诉讼请求于法有据，该院予以支持。徐亚东为大诚公司所承揽本案所涉工程的项目负责人，相关行为亦为代表公司作出的行为，二者�非建设工程转包关系。杨小波要求徐亚东承担上述债务的连带清偿责任无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，判决：一、被告郑文龙于本判决生效后立即支付原告杨小波劳务报酬40000元。二、被告大诚公司对上述拖欠原告的劳务报酬承担连带清偿责任。三、驳回原告要求被告徐亚东承担连带责任的诉讼请求。案件受理费800元，由二被告郑文龙、大诚公司负担。如到期不能按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人大诚公司不服原审判决上诉称，原判认定事实不清，定性不准，适用法律错误，请求二审法院撤销原判�大诚公司给郑文龙承担连带清偿劳务费部分的内容，改判大诚公司不承担连带责任，并驳回杨小波对大诚公司诉讼请求。
被上诉人杨小波答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人郑文龙答辩称，严祥军等人所说的都是事实，是徐亚东歪曲了事实，之所以给打了工人工资已全部发清的条子，是为了多给工人要点工资，因为当时还欠工人工资八万多元，再就是因为图纸有所变更，当时还雇佣了杂工和临时工，徐亚东到现在也没有和我结清账。
原审被告徐亚东答辩称，1、张明是瓦工，起诉书上写的工作时间与实际不符；2、郑文龙在2012年1月20日写下收条，上面写的是至此2011年瓦工工资全部结清，2011年工资已经全部结清，就不应该再起诉我。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致�本院予以确认。
本院认为，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，上诉人大诚公司将承揽的乌拉特后旗和谐廉租房工程分包给不具备用工主体资格的郑文龙，违反了相关法律法规的禁止性规定，依法应当承担相应的民事责任。故此，上诉人大诚公司上诉请求不承担本案的连带清偿责任的理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审被告徐亚东称不欠被上诉人杨小波工资已超付被上诉人郑文龙工程款的请求与本案不属于同一法律关系，可以另行诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人内蒙古大诚建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭智勇
审 判 员 刘广政
代理审判员 郝 勇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 武爱茹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第14204号
上诉人（原审被告）纪×，男，1982年10月12日出生。
委托代理人王宏涛，北京罗杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京裕隆依诺经贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村5队。
法定代表人郭万龙，总经理。
委托代理人付新岭，北京君途律师事务所律师。
上诉人纪×与被上诉人北京裕隆依诺经贸有限公司（以下简称裕隆公司）租赁合同一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
裕隆公司在原审法院诉称：2013年4月1日，我方与纪×签订《房屋租赁合同》（下称租赁合同），承租位于北京市朝阳区×院的房屋。租期自2013年6月1日起至2018年5月30日止，年租金90万元，半年一付，每三年递增10%。合同签订后，我方履行了合同的付款义务，交纳了2013年6月1日至2014年5月31日期间的房屋租金。2013年11月25日，北京市朝阳区×村村民委员会向我方发出要收回厂房的通知，导致纪×无法保证我方继续使用租赁房屋，其已经根本违约。为了维护我方的合法权益，故诉至法院请求判令：1.解除裕隆公司与纪×之间的租赁合同；2.请求判令纪×退还裕隆公司房屋租金45万元（2013年12月1日至2014年5月31日期间）；3.判令纪×向裕隆公司支付违约金11.25万元。
纪×辩称：不同意裕隆公司的诉讼请求。理由如下：一、租赁合同只对崔×有约束力。纪×从事的签约行为系根据崔×的委托授权从事的民事委托代理行为，裕隆公司之前曾经和崔×签订过租赁合同，应当知道纪×是在进行合同法规定的隐名代理行为，所以相应的签约后果应当由崔×承担。二、除了从事相关涉案租赁物的出租、签约和经营管理事务外，纪×从未与北京市朝阳区×村经济合作社（下称×）签订任何民事协议并取得相关民事权益，也无权以其名义与裕隆公司共同从事民事法律行为，签字盖章和收取租金是履行代理职责。三、租赁合同尚在履行期，所以崔×不存在违约，应当继续履行。裕隆公司从涉案场地内搬出与崔×无关，涉案租赁合同存在继续履行的可能性。四、违约金约定过高，超过损失，应当予以酌减。五、火灾事故发生中，崔×过错程度较小，不应当承担过多的赔偿责任。
原审法院经审理查明：2013年4月1日，纪×作为甲方与裕隆公司作为乙方签订租赁合同，约定乙方租赁位于北京市朝阳区×院用作库房使用。租赁期限从2013年6月1日起至2018年5月30日止。年租金九十万元，半年一交，四十五万元，提前两个月交纳。合同第六条约定：如甲方原因，单方面解除合同，甲方赔偿乙方三个月租金。经双方确认，该合同签订前，裕隆公司已经实际租赁并使用涉案场地，合同签订后，裕隆公司向纪×支付一年租金共计九十万元。
2013年11月25日，×和北京市朝阳区×村村民委员会发布《通知》，该《通知》第1条载明：自本通知作出之日，立即解除我村与崔×的全部租赁合同，收回全部租赁场地和房屋。第2条载明：自本通知作出之日起10日内，凡向崔×承租上述租赁场地及房屋的所有单位和个人，务必搬迁并将场地和房屋腾退返还给我村。逾期未搬迁腾退的，视为放弃所有遗留物品，我村有权依法处置，由此产生的一切法律后果，由承租户自行承担。经询，涉案场地位于该《通知》所涉范围内。
2013年11月底，裕隆公司从涉案场地搬离。
原审法院经审理后认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，纪×作为甲方与裕隆公司作为乙方签订的租赁合同，依法成立并合法有效，双方均应遵照履行。纪×虽辩称其不具有涉案场地的合法出租权，在合同上签字系履行代理行为，但涉案租赁合同中关于甲方权利义务的约定均直接指向纪×，钱款也实际由纪×收取，按照合同相对性原则，纪×作为合同相对方，应当承担相应的合同责任。
2013年11月25日，×和北京市朝阳区×村村民委员会所发布《通知》导致涉案租赁合同不再具有继续履行的可能，裕隆公司自涉案场地搬离之后，双方也并未有其他的替代性租赁关系发生，租赁合同实际已经于裕隆公司自涉案场地内搬离时解除，现裕隆公司要求解除该合同缺乏事实依据，法院不予支持。
裕隆公司自涉案场地搬离，多交纳的租金应当予以返还，纪×作为合同相对方负有返还义务，裕隆公司主张6个月的租金返还并无不当，法院予以支持。
关于违约金，租赁合同解除，导致合同目的无法实现，纪×作为出租方未能保证裕隆公司持续正常租赁并使用涉案场地，应当承担违约责任，裕隆公司主张违约金具有合同依据和法律依据，法院予以支持，但考虑本案情形，法院认为其主张金额过高，将酌情予以减少。综上，原审法院判决如下：一、纪×于本判决生效后七日内返还北京裕隆依诺经贸有限公司房屋租金四十五万元；二、纪×于本判决生效后七日内赔偿北京裕隆依诺经贸有限公司违约金八万元；三、驳回北京裕隆依诺经贸有限公司的其他诉讼请求。
纪×不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回北京裕隆依诺经贸有限公司要求纪×承担相关民事责任的诉讼请求。其上诉理由是：现有证据能够证明纪×为其母亲崔×的隐名代理人。本案所涉租赁合同系2008年租赁合同的续租合同，在2008年的租赁合同中，出租人处为崔×，纪×为代理人。因本案租赁合同系本案所涉租赁合同约束崔×而不能约束纪×。本案应当适用合同法402条。2.一审判决违约金不合理，因本案租赁合同具备履行条件，裕隆公司搬走并非崔×原因所致。
裕隆公司同意原审法院判决，不同意纪×的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查：纪×与崔×系母子关系。二审中，纪×表示其无稳定职业，开了一家美容院，平时帮助母亲打理租房事务。
二审中，崔×出庭作证，称纪×是崔×的隐名代理人。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，纪×与裕隆公司于2013年4月1日签订的租赁合同上明确写明纪×为出租方，且钱款也实际由纪×收取。考虑到崔×与纪×系母子，其二人存在利益上的关联关系，仅凭崔×的证言不足以说明纪×为崔×的隐名代理人，更不足以说明裕隆公司明知纪×为崔×的隐名代理人，因此，本案不应适用《合同法》第四百零二条的规定。现裕隆公司坚持向纪×主张返还租金并支付违约金于法有据。裕隆公司搬离涉案房屋系因出租方未能保证裕隆公司持续正常租赁并使用涉案场地，故纪×应当承担支付违约金的责任，原审法院认定的违约金数额合理，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4713元，由纪×负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费4713元，由纪×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
审 判 员 王 朔
代理审判员 宋少源
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘怡然
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00091-1号
申请人：安徽水利开发股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
被申请人：安徽鑫恒基建筑工程有限公司，住所地：安徽省安庆市黄土坑西路108号。
法定代表人：李玮龙，该公司总经理。
被申请人：李玮龙。
申请人安徽水利开发股份有限公司因与被申请人安徽鑫恒基建筑工程有限公司、李玮龙租赁合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽鑫恒基建筑工程有限公司、李玮龙的银行存款人民币78万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽水利开发股份有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽鑫恒基建筑工程有限公司、李玮龙的银行存款人民币78万元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年十二月二日
书记员 崔 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8551号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡忍干。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告胡忍干信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,300.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡忍干系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款117,723.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8551号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡忍干。原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告胡忍干信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,300.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡忍干系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款117,723.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初484号
原告林长武，男。
委托代理人林国庆（系林长武儿子），男。
被告邵长军，男。
委托代理人李红莲（系邵长军妻子），女。
原告林长武与被告邵长军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员邱亚哲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林长武诉称，2011年5月1日，被告从原告处赊购价值2340.00元的化肥，约定欠款期间按照月利率15‰计算给付利息。2011年5月4日，被告又从原告处赊购价值150元倍丰1袋，约定欠款期间按照月利率15‰计算给付利息。2011年6月20日，被告又在原告处赊购价值700.00元化肥，并口头约定欠款期间按照月利率15‰计算给付利息。以上欠款均口头约定当年年底前还款。后经原告多次索要，被告至今未还款。现原告诉至本院，要求被告给付所欠化肥款3190.00元，并给付利息
2410.00元。诉讼费用由被告承担。
被告邵长军辩称，原告所述属实，对原告起诉的欠款
3190.00元和利息2410.00元无异议。但表示被告于2011年6月中旬在原告经营的商店购买了灭草松和烯草酮，因使用后导致原告种植的绿豆全部枯萎并死亡，必须在原告赔偿绿豆损失后才能给付本案原告起诉的欠款本息。
本案争议的焦点：原告要求被告给付所欠化肥款3190.00元及利息2410.00元的诉讼请求是否有事实证据和法律依据。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了欠据2张，拟证明被告因向原告赊购价值3190.00化肥并欠款的事实。
经质证，被告对原告上述证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据系原始书证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告不持异议，可以作为认定本案事实的依据，本院应予采信。
通过庭审举证、质证，及法庭认证分析，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：
2011年5月1日，被告从原告经营的泰来县人人合化肥农药商店赊购价值2340.00元化肥，并为原告出具欠据1张，约定欠款期间按照月利率15‰计算给付利息。2011年5月4日，被告又从原告经营的商店赊购价值150元倍丰1袋，未出具欠据，直接将“加倍丰1代”书写在之前的2340.00元欠据上，并约定欠款期间按照月利率15‰计算给付利息。2011年6月20日，被告又在原告经营的商店赊购价值700.00元化肥，为原告出具欠据1张，口头约定欠款期间按照月利率15‰计算给付利息。以上欠款均口头约定赊购当年年底前还款。后经原告多次索要，被告未还款。现原告诉至本院，要求被告给付所欠化肥款
3190.00元，并给付利息2410.00元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告因从原告经营的农资商店赊购化肥而和原告形成买卖合同关系的事实，有原告出具的欠据为证，该买卖合同系原、被告双方依法自愿订立，意思表示真实，内容合法、有效。原告已依约定履行了交付货物给被告的义务，被告亦应按约定时间履行给付价款的义务。原告要求被告偿还所欠化肥款3190.00元，并给付利息2410.00元的诉讼请求有事实证据和法律依据，本院予以支持。关于被告要以农药损害赔偿来偿付本案所欠原告化肥款本息的辩解，本院已告知可另行起诉，该辩解无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邵长军欠原告林长武化肥款本息合计人民币5600.00元。此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告邵长军负担。此款于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 邱亚哲
二〇一六年五月五日
书 记 员 周佳琦
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第356号
原告胡平浪与被告董栋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）甬奉商初字第463号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡平浪于2015年1月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人董栋在本院有多起案件正在执行。被执行人董栋和案外人黄娇娜共有的登记在董栋名下的坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1388号4327室的房产，以及被执行人董栋和黄娇娜共有的登记在黄娇娜名下的坐落于宁波市鄞州区中河街道城市花园31幢133号2908室的房产，均设定有抵押，抵押权人为宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行。上述房产另案正在处置。未发现被执行人董栋有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人董栋有其他可供执行财产的线索。截止2015年3月11日，被执行�董栋应支付给申请执行人胡平浪货款44816元，并承担案件诉讼费920元、执行费586元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第356号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第356号原告胡平浪与被告董栋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）甬奉商初字第463号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡平浪于2015年1月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人董栋在本院有多起案件正在执行。被执行人董栋和案外人黄娇娜共有的登记在董栋名下的坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1388号4327室的房产，以及被执行人董栋和黄娇娜共有的登记在黄娇娜名下的坐落于宁波市鄞州区中河街道城市花园31幢133号2908室的房产，均设定有抵押，抵押权人为宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行。上述房产另案正在处置。未发现被执行人董栋有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人董栋有其他可供执行财产的线索。截止2015年3月11日，被执行�董栋应支付给申请执行人胡平浪货款44816元，并承担案件诉讼费920元、执行费586元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第356号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十一日书记员 周梅舟
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2161号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市
代表人王大军，该支公司经理
委托代理人陈北冬，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金坡，男，1998年6月26日出生，汉族，住太康县
法定代理人王昌义（系原告王金坡之父），男，1971年9月1日出生，汉族，住太康县朱口镇红星行政村吕庄。
原审被告谢志伟，男，1989年2月10日出生，汉族，住商丘市
上诉人民安财产保险有限公司郑州中心支公司因与被上诉人王金坡、原审被告谢志伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第2019号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人民安财产保险有限公司郑州中心支公司委托代理人陈北冬，被上诉人王金坡委托代理人王昌义到庭参加诉讼。原审被告谢志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年6月8日12时30分，谢志伟驾驶豫NF62**号轿车，沿太康县朱口镇至红星行政村公路由南向北行驶，当行驶到张胡村十字路口处时，与王金坡驾驶的无牌两轮摩托车由西向东右转弯时相撞，造成王金坡及乘车人王永峰受伤、双方车辆损害的交通事故。事故发生后，王金坡被送往太康县朱口镇中心卫生院检查，支付检查费60元，该检查费由谢志伟支付。因伤势严重，又立即被送往太康县人民医院住院治疗。当日，谢志伟为王金坡向太康县人民医院交医疗费2000元。2014年6月20日，太康县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定谢志伟负事故的主要责任，王金坡负事故的次要责任。王金坡经治疗于2014年8月27日出院在家康复治疗，共住院80天，在太康县人民医院支付医疗费19764.81元。王金坡在住院治疗期间，收到太康县公安交通警察大队转来的谢志伟给付的款15000元。2014年12月25日，周口泰康法医临床司法鉴定所出具伤残鉴定书，鉴定意见王金坡的伤残等级为10级，王金坡支付鉴定费700元。
另查明，谢志伟为豫NF62**号车辆的实际车主。豫NF62**号轿车于2013年12月13日在民安财产保险有限公司郑州中心支公司投保了交强险，保险期间为一年。
以上事实有诊断证明、病历、票据、行驶证、住院费卡片、保险单、司法鉴定书、调查笔录、庭审笔录等证据在卷为证。
原审法院认为，谢志伟驾驶豫NF62**号轿车与王金坡驾驶摩托车相撞，致王金坡受伤入院治疗的事实清楚。对于该事故，太康县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢志伟承担事故的主要责任，王金坡承担事故的次要责任。该事故认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。对于因该事故王金坡所受损失，谢志伟应承担主要的赔偿责任。但因谢志伟驾驶的豫NF62**号事故车辆在被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间内，民安财产保险有限公司郑州中心支公司应在交强险赔偿项目的赔偿限额内优先对王金坡的损失予以赔偿，若有不足，依据事故责任的划分比例，由王金坡和谢志伟分别予以负担。王金坡因此次交通事故所产生的损失法院依法核定为医疗费19824、81元、护理费2063元（2014年度河南省农村居民人均纯收入标准9416.10元÷365天×80天］、住院伙食补助费2400元［80天×30元／天=2400元］、营养费2400元［80天×30元／天=2400元］、残疾赔偿金16950.68元［河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×10%=16950.68元］，鉴定费700元，交通费王金坡虽未提供证据，但结合王金坡住院的事实，酌定为800元，王金坡因此次事故致右胫骨粉碎性骨折，精神抚慰金酌定为8000元为宜。王金坡主张误工费，因年龄未满18周岁，且也未提供其独立从事生产经营活动的证据，故对王金坡的该主张，法院不予支持。谢志伟总计给付王金坡款17060元，其多支付给王金坡的款，应当从王金坡应得的赔偿额中扣除。对民安财产保险有限公司郑州中心支公司所辩称其在交强险责任限额内承担责任，符合相关规定，法院予以采纳。关于民安财产保险有限公司郑州中心支公司所辩其不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，对于诉讼费的负担，有明确的法律规定，该主张与法相悖，法院不予采纳，对于鉴定费的承担，其所主张符合相关规定，法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、王金坡因此次交通事故的损失医疗费19824、81元、护理费2063元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、残疾赔偿金16950、68元、鉴定费700元，交通费800元、精神抚慰金8000元，由民安财产保险有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金8000元、护理费2063元、交通费800元；下余的医疗费9824、81元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元，鉴定费700元，谢志伟负担70%即10727.3元（谢志伟已支付17060元，超支付6332.7元。），余下由王金坡自己负担。二、驳回王金坡的其它诉讼请求。上述第（一）项判决内容，于判决生效之曰起五日内履行完毕。民安财产保险有限公司郑州中心支公司履行时，扣除谢志伟超支付的6332.7元，该部分款可由谢志伟另行主张。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，王金坡负担831元，谢志伟负担55元，民安财产保险有限公司郑州中心支公司负担831元。
上诉人民安财产保险有限公司郑州中心支公司不服原审判决上诉称，原审法院认定的精神损害抚慰金过高，鉴于周口地区的生活水平，精神损害抚慰金以4000元为宜。诉讼费用不应当由保险公司承担。请求二审法院查明事实，依法改判保险公司赔偿数额减少4000元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王金坡答辩称，王金坡系在校小学生，本次事故给其造成伤害，精神压力较大，原审判决的精神损害抚慰金不高。根据保险法条款的规定，保险公司代为履行义务的，应当承担形影的诉讼费。请求二审法院查明事实，维持原判。
原审被告谢志伟二审中未提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王金坡系在校小学生，本次事故给其造成伤害，精神压力较大，原审判决的精神损害抚慰金8000元并无不当。诉讼费用属于人民法院依法裁判的范围，民安财产保险有限公司郑州中心支公司不承担一、二审诉讼费的主张缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人民安财产保险有限公司郑州中心支公司的上诉缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由民安财产保险有限公司郑州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 展常敏
代理审判员 吕文静
代理审判员 许向朋
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐鲜鲜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2533号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：郑松南，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告郑松南之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年六月七日
书记员 朴今姬
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执663号
申请执行人刘寸敏
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司
刘寸敏与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司的道路交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2016）冀0183民初338号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵文学
执行员 李战水
二〇一六年五月六日
书记员 崔亚华
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执66号之一
申请执行人章天富，男，1990年6月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林建业，男，1974年7月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人章天富与被执行人林建业民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第792号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人林建业在银行有少量存款。2016年2月3日，本院作出（2016）闽0303执66号执行裁定，冻结、划拨被执行人的银行存款，并于同日通过司法查控系统对被执行人的银行账户实施冻结，账户实时余额仅为1.64元，故本院未实施划拨。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第792号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 林振飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执66号
申请执行人章天富，男，1990年6月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林建业，男，1974年7月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人章天富和被执行人林建业民间借贷纠纷一案，被执行人林建业至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第792号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林建业的银行存款人民币52000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一六年二月三日
书记员 戴晓丹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执784号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人温灿军，男，1972年7月30日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人周绍英，女，1979年5月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人温灿军、周绍英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）宁民初字第04877号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人温灿军、周绍英应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款32013.4元及后段迟延履行期间的债务利息。因被执行人温灿军、周绍英暂无其他可供执行的财产，经申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执784号案的本次执行程序。对被执行人温灿军、周绍英尚未履行的义务，待发现被执行人温灿军、周绍英有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 龚洪胜
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执784号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人温灿军，男，1972年7月30日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人周绍英，女，1979年5月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人温灿军、周绍英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）宁民初字第04877号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人温灿军、周绍英应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款32013.4元及后段迟延履行期间的债务利息。因被执行人温灿军、周绍英暂无其他可供执行的财产，经申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执784号案的本次执行程序。对被执行人温灿军、周绍英尚未履行的义务，待发现被执行人温灿军、周绍英有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  龚洪胜二〇一七年六月二十日书记员  刘 添附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初7123号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，支行行长。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：林美琴，女，1970年12月15日生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告林美琴信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币215,647.91元以及截至2018年1月30日的利息13,195.87元、分期付款手续费13,248.36元及逾期还款违约金31,808.74元；并承担自2018年1月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确2018年1月31日至实际还款日止的利息以透支本金215,647.91元为基数、以日万分之五利率为标准计算，并放弃上述期间的逾期还款违约金及相关费用。
事实和理由：2014年1月14日，被告在原告处申领了信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期。原告故诉讼来院。
被告林美琴未作答辩。
本院经审理查明，2014年，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”2014年1月14日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡。截至2018年1月30日，被告尚欠透支本金215,647.91元、利息13,195.87元及分期付款手续费13,248.36元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条第二款约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第四条第三款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。第七条第二款约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院均予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息、其他费用及分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对截至2018年1月30日的逾期还款违约金不予支持，依法支持透支本金自2018年1月31日起、按日万分之五计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林美琴于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金215,647.91元；
二、被告林美琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年1月30日的利息13,195.87元及分期付款手续费13,248.36元；
三、被告林美琴于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以透支本金215,647.91元为基数、自2018年1月31日起至实际还款日止、按日万分之五计算的利息；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,408元，减半收取计2,704元，由被告林美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1073号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谢伟，男，1988年5月25日生，，汉族，小学文化，个体塑料厂工作，户籍所在地四川省安县。因盗窃，于2006年8月被江阴市公安局行政拘留七日；因盗窃，于2006年10月被无锡市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；因殴打他人，于2008年8月被江阴市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元；因吸毒、向他人提供毒品，于2010年5月被江阴市公安局行政拘留二十日；因犯聚众斗殴罪，于2008年12月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年5月被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元，2014年10月2日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月30日被江阴市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]942号起诉书指控被告人谢伟犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年5月24日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人谢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人谢伟伙同万某、肖某、管某等多人（均已判决）于2016年3月28日晚，在江阴市周庄镇三房巷普乐迪KTV唱歌。期间万某与郭某都（另案处理）因琐事发生争执，万某、肖某遂共同殴打、追赶郭某都至郭某都所在包厢门口，郭某都一方的葛某3、葛某2、周某等人（均已判决）出包厢后，双方发生推搡。肖某回到自己包厢纠集陈某等人参与打架，被告人谢伟至走廊发现双方发生冲突后，纠集李某等人参与打架。万某、肖某、陈某等人共同对郭某都、葛某2、葛某3等人拳打脚踢，其中被告人谢伟对葛某3拳打脚踢，斗殴致葛某2、葛某3受伤。经江阴市公安局鉴定，葛某2头部损伤，损伤致头部4处创口，分别长2.2厘米、6.5厘米、6.0厘米和3.0厘米，累计长17.7厘米，葛某2的损伤程度为轻伤二级；葛某3面部等处损伤，损伤致左面部1处7.0厘米×5.0厘米大小的软组织青紫、肿胀，葛某3的损伤程度为轻微伤；万某为轻伤一级，肖某为轻伤二级。
上述事实，被告人谢伟多次供述在卷，在开庭审理过程中均无异议，并有伤情照片、监控截图照片、其他涉案人员的刑事判决书等书证，证人葛某2、葛某3、周某、刘某、倪某、王某,4、杨某、臧某等人的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，监控视频，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，四被告人的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢伟为争强斗狠，共同聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为确已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人谢伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，综合以上量刑情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢伟犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月30日起至2018年1月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第9783号
原告龙湾（天津）物业服务有限公司，地址天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城。
法定代表人陈海涛，职务总经理。
委托代理人武彬，系该公司职员。
被告黄芦笙。
委托代理人卢宏。（系被告之母）
原告龙湾（天津）物业服务有限公司与被告黄芦笙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员王永起适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武彬、被告委托代理人卢宏到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉请，1、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币3962.07元，滞纳金721.09元，合计4683.16元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年1月6日，原告与被告签订了龙湾城前期物业管理服务协议，协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙吉园17-2-502室房产提供物业服务，该房产建筑面积为115.85平方米。协议第四条（一）中约定：物业服务费用收费标准为1.9元/平方米.月，甲方（被告）交纳费用的时间：首次入住时交纳起算日期至2013年6月30日的物业管理服务费，以后为了园区管理服务正常运转，甲方应提前预交物业管理服务费，可于每年12月30日前交纳该年度12月31日至下一年6月30日的物业管理服务费，6月30日前交纳该年度7月1日至12月31日的物业管理服务费用，其它费用收费标准按政府有关部门相关规定；同时协议对双方权利义务及违约责任均进行了约定，违约责任第七条（四）中约定：甲方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的。乙方（原告）有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的1‰交纳滞纳金---。协议签订后，原告一直积极履行相关的权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，被告并按约定实际履行至2014年6月30日。被告自2014年7月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不交纳。故原告起诉。
本院认为，被告与原告签订了龙湾城前期物业服务管理服务协议，协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙如园17-2-502室房产提供物业服务。且被告已实际享受了原告的物业服务，并已按合同约定的标准履行至2014年6月30日。但自2014年7月1日至2015年12月31日拖欠原告物业费，违反了双方协议约定，故此应承担相应的违约责任，现原告要求被告交纳物业费及滞纳金的请求并无不当，且滞纳金的请求不违反相关规定，故此本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄芦笙于本判决生效后3日内给付原告龙湾（天津）物业服务有限公司2014年7月1日至2015年12月31物业管理服务费3962.07元及滞纳金721.09元，合计4683.16元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 王永起
二〇一五年十二月四日
书记员 甄 磊
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2666号
原告谭炳裕，男，1989年8月23日出生，汉族，住江门市新会区。
被告陈少泳，男，1973年10月5日出生，汉族，住江门市新会区。
被告江门市新会区汝窑陶瓷原料加工场。经营场所：江门市新会区崖门镇南合村民委员会（土名：海尾围）。
原告谭炳裕诉被告陈少泳、江门市新会区汝窑陶瓷原料加工场民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员吴文兴适用简易程序，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：陈少泳因生意需要向原告借款271676元。现原告发现陈少泳已经停止运作江门市新会区汝窑陶瓷原料加工场，同时把名下房产和小汽车转到其他人名下。原告为维护其合法权益，请求法院判令：两被告向原告偿还借款271676元、诉前财产保全费1878.38元、诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1.《身份证》原件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2.《企业机读档案登记资料》、《信息查询结果》的原件各一份，证明被告的诉讼主体适格；
3.《借据》原件一份，证明两被告向原告借款的事实。
被告没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经审查，原告举证的证据1、2，因被告没有出庭质证视为其放弃质证权利，亦无影响其真实性、关联性和合法性的因素，本院依法确认其证明效力。原告举证的证据3，因未有其他证据予以佐证，本院不予确认其证明效力。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告认为被告陈少泳因生意需要向其借款271676元，并发现被告陈少泳已经停止运作被告江门市新会区汝窑陶瓷原料加工场，同时把名下房产和小汽车转到其他人名下。原告遂于2016年7月8日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第（一）项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告虽向本院提交了借款金额为271676元、落款日期为2015年6月1日、被告陈少泳签名、被告江门市新会区汝窑陶瓷原料加工场盖章的《借据》原件一份，并提交了户名为谭炳裕、于2016年10月27日打印的、江门新会农村商业银行股份有限公司德兴支行盖印的《账户明细查询》原件一份，但该《账户明细查询》并没有与上述《借据》的借款金额、落款日期相对应的发生额、记账时间，原告亦未有提交其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。故对两被告向原告偿还借款271676元、诉前财产保全费1878.38元、诉讼费用的诉讼请求，本院依法驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谭炳裕的全部诉讼请求。
本案案件受理费2687.57元，由原告谭炳裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文兴
二〇一六年十月二十八日
书记员 余健强
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮商初字第467号
原告：王建荣，男，1964年8月4日生，汉族，住运城市盐湖区XXX，教师。
委托代理人：郑开师，芮城县法律援助中心指派律师。
被告：薛柏，男，1975年10月16日，汉族，现住芮城县XXX，无业。
原告王建荣与被告薛柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建荣特别授权代理人郑开师到庭参加诉讼，被告薛柏经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年11月25日，被告薛柏因资金紧张，向我借款15万元，约定期限1年，月息二分，并用其位于芮城县学府东街小区四层西户单元楼一套和一台DVC**摄像机�为抵押。2013年2月9日，原告向被告催要，被告给原告写了承诺书，承诺到：2013年3月底前不能归还原告10万元以上，无条件将房屋交于原告，用于折抵偿还借款。2014年6月9日，被告再次给原告书写了一份《还款计划》，承诺2014年7月30日前还原告50000元，2014年8月30日前还原告100000元，2014年9月30日前还清所有本金及利息，至今被告未偿还所有借款及利息，故原告请求法院判令被告偿还原告借款15万元及利息，并承担诉讼费用。
原告就其主张，向法庭提供如下证据：
1、借款协议一份。
2、《中华二十四孝故事》策划书。
3、照片四张。
4、2010年11月26日王建荣银行取款记录。
5、芮城县文化馆证明一份。
6、商品房购销合同一份及交款收据二份。
7、2013年承诺书一份。
8、2014年还款计划�份。
9、原告妻子向被告催要借款手机短信二张。
10、薛柏户籍证明一份。
被告经传票传唤未到庭，亦未递交答辩状和任何证据。
经审理查明：2010年11月份，被告薛柏因筹划拍摄电视剧，资金紧张，于同年11月25日和原告王建荣签订了借借款协议，内容为：“1、乙方向甲方借款壹拾伍万元整（人民币）作为启动其影视剧项目的启动资金。期限一年，月息二分。2、乙方以其自家的单元楼房产（购房手续）和DVCOM摄像机（实物）作为抵押。3、乙方半年时间给甲方清一次利息，一年到期本息全部还清。4、乙方若不能按时履行付息还款，甲方有权收回乙方的房产和DVCOM摄像机。5、因为摄像机乙方因工作原因暂由乙方使用，乙方只有使用权，但拥有权归甲方，直到本协议解除。6、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。同等具有法律效�。甲方：王建荣乙方：薛柏薛晓健2010年11月25日“。第二天原告和被告一起将15万元人民币存在运城市盐湖区中银南路中国银行运城分行被告的卡上，借款协议上约定被告用自己的单元楼一套作抵押，双方未办理抵押登记手续。借款到期后，原告及妻子多次向被告催要，被告于2013年2月9日给原告书写了承诺书，2014年6月9日又给原告书写了还款计划，2014年12月17日和2015年2月18日被告给原告妻子回复短信，期间被告还了3000元利息，又向原告借款500元，至今被告再未给原告还款。
本院认为：被告经本院传票传唤未到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法审查原告提供的证据，对上述事实予以认定。根据上述事实、原、被告之间债权、债务关系成立，现原告持借款协议要求被告归还借款及利息的请求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛柏在本判决书生效后十日内偿还原告王建荣人民币150000元及利息（利息从2010年11月26日起按月息二分计算至款还清之日止，含已付的利息）。
案件受理费3350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王安东
审判员 王向林
审判员 董 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 薛 莉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5389号
原告漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路39号悦华城市广场1幢1204室。
法定代表人张花云，总经理。
委托代理人杨惠卿，女。
被告陈倩，女，汉族，1990年3月6日出生，居民，住福建省霞浦县。
本院在审理原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告陈倩物业服务合同纠纷一案中，原告漳州市鑫和物业服务有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，现原告漳州市鑫和物业服务有限公司申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
本案的诉讼费50元，减半收取25元，由原告漳州市鑫和物业服务有限公司承担。
审判员 李建辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 丁桂玲
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初244号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年9月17日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住滕州市。2016年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）84号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日4时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁Dxxx**号轿车沿滕州市善国路由北向南行驶至解放路路口处，与沿解放路由西向东行驶刘某驾驶的鲁Dxxx**号皮卡发生道路交通事故。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为143.76mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人赵某某承担事故的同等责任。
案发后，被告人赵某某明知他人报案而在现场等侯处理，经公安机关口头传唤到案后如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘甲、刘某等人证言，血样提取登记表，鉴定意见，交通事故现场图、勘验笔录及照片，事故认定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某明知他人报案而在现场等待，经公安机关口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年3月23日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一六年三月十八日
书记员 丁 琳
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第56号
申请执行人张氏霞。
被执行人彭立。
被执行人彭宝。
张氏霞申请执行彭立、彭宝民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇五商初字第23号判决书，已经发生法律效力。权利人张氏霞于2015年5月6日向本院申请执行，被执行人彭立、彭宝应支付申请人欠款40350元。现因被执行人彭立、彭宝暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第56号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一五年十一月六日
书记员 高 亮
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终692号
上诉人（原审被告）：崔洪莲，住长春市。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处，住所地长春市。
法定代表人：张建龙，该处处长。
委托诉讼代理人：王长生，该处法律办公室主任。
委托诉讼代理人：由龙运，该处法律顾问。
上诉人崔洪莲因与被上诉人中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处租赁合同纠纷一�，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初2046号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔洪莲于2017年3月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔洪莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人崔洪莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人崔洪莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
代理审判员 赵翠霞
代�审判员李昂
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 那译心
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初5319号
原告：定远县池河镇金城饭店，住所地定远县池河镇池阳回民村花园组**号,注册号341125600213237。
经营者：金德刚，男，1967年2月25日出生，回族，个体户，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陈广燕，1966年2月16日出生，回族，住安徽省定远县。
被告：定远县池河镇池河村委会，住所地定远县池河镇金湾小区。
负责人：魏国政，系定远县池河镇池河村委会主任。
原告定远县池河镇金城饭店(以下简称“金城饭店”)诉被告定远县池河镇池河村村民委员会(以下简称“池河村委会”)餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金城饭店的委托诉讼代理人陈广燕到庭参加了诉讼，被告池河村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金城饭店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付招待费8113元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2009年至2016年上半年，被告定远县池河镇池河村民委员会在金城饭店因工作需要招待用餐，于2016年8月3日经当面结算，共计消费8113元。被告当时立有欠条，载明：“今欠到金城饭店招待费用捌仟壹佰壹拾叁元（8113元）并加盖村委会印章。后经多次索要，分文未付。
被告池河村委会未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照及经营者身份证各一份，用以证明原告诉讼主体适格；
证据二、欠条一张，用以证明被告欠原告招待费8113元的事实。
被告池河村委会未出庭质证也未向本院提交证据。
被告池河村委会未出庭质证视为放弃质证的权利，由于原告提供的两组证据与本案均具有关联性，且证据二中欠条加盖有池河村委会公章，故本院对原告提交的两组证据均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告池河村委会曾在原告金城饭店招待就餐，后经双方于2016年8月3日结算，被告累计欠原告招待费8113元，被告并于当日向原告出具加盖有池河村委会公章的欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到金城饭店招待费用捌仟壹佰壹拾叁元整（8113元）。此据：定远县池河镇池河村村民委员会2016年8月3日证明人：王宜成房文军高文芹”。上述欠款经原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为,被告池河村委会到原告金城饭店就餐接受了原告提供的餐饮服务后，就应当及时支付相应的就餐费用，后经双方结算，被告尚欠原告招待费8113元，现被告池河村委会欠招待费未付，已构成违约。故本院对原告要求被告支付其所欠招待费8113元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，规定，判决如下：
被告定远县池河镇池河村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告定远县池河镇金城饭店招待费8113元。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告定远县池河镇池河村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋伶辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡 澳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第647号
原告：颜某。
被告：赵某。
原告颜某与被告赵某离婚纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告颜某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前由于原告对被告了解不够，草率结婚。婚后发现被告性情粗暴，个性强硬，对家务不料理，常常在外酗酒不回家，还染上吸烟参赌的恶习，几经劝告无果。被告还患有不育不孕之症。双方婚后无法建立起夫妻感情，现感情破裂，无法共同生活，分居已有数月。婚时被告向原告索取金戒指三只、金手镯三只、金项链二条等价值2.3万元，礼金和红包3.7万元，插花银2万元，共8万元应归还原告。婚时购置的一辆奔腾轿车，按揭贷款首付5万元是被告支付的，按揭贷款是原告支付47400元，该车属共同财产，应对半分割。故诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚时被告索取原告金戒指三只、金手镯三只、金项链两条共值2.3万元，礼金、红包3.7万元，插花银2万元，合计8万元，应归还原告；3.共同财产：婚时购置的奔腾轿车一辆，按揭贷款，属共同财产，应对半分割；4.本案诉讼费由被告承担。
原告颜某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2．被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3．婚姻登记表，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告赵某在法定答辩期间未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：1.被告不同意离婚。双方感情基础好，了解很深。2.戒指2只、手镯3个已经被原告拿走一个。红包、礼金被告都是没有的。被告陪嫁了8万元，订婚时被告买了一条金项链给原告价值1.3万元，结婚时主、次卧床上用品也是被告买的，给亲戚分的床被也是被告买的，给亲戚的红包也是被告给的。3.原告是二婚，并不是初婚。4.结婚两年原告从来没有给过生活费，致被告无法生活。被告借了2万元债务用于生活，应由双方共同承担。5.原告应承担被告两年的生活费和名誉费5万元。6.原告诉称被告在外面酗酒，但被告每次去喝酒都会带上原告。上次秋天的争吵原告也有责任，且原告当时也殴打了被告。7.购置车辆的首付5万元是被告母亲付的，之后的按揭是原告缴纳的，现按揭还有一年没有缴清。现要求原告偿还被告方支付的首付款。
被告赵某在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-3均无异议。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的基本特征，对上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本院相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回颜某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年十月十二日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第544号
原告：贺醒民，男，1956年生，汉族，河津市人。
被告：张治国，男，1972年生，汉族，现住太原市。
本案在审理原告贺醒民与被告张治国民间借贷纠纷一案中，被告张治国因涉嫌刑事犯罪正羁押于太原市第二看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 卫帅卓
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第544号原告：贺醒民，男，汉族，河津市人。委托诉讼代理人：范斌，山西君越成律师事务所律师。被告：张治国，男，汉族，住址为太原市，现羁押于太原市第二看守所。委托诉讼代理人：任晓光，北京哲熙律师事务所律师。原告贺醒民与被告张治国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺醒民的委托诉讼代理人范斌、被告张治国及其委托诉讼代理人任晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺醒民向本院提出诉讼请求：1、要求被告张治国归还借款160万元及利息；2、被告张治国承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月8日，被告张治国以资金周转名义向我借款200万元，并由山西林纸造纸有限公司担保，借款期限三个月，月利率2%，被告后又要求追加300万元，承诺只用2天，2014年1月9日，我汇款500万元，两天后，被告张治国归还340万元本金，剩余160万元利息付至2014年3月8日。被告至今不予归还，故诉至法院。被告张治国辩称：借款是事实，可能没有还，但是双方已签过还款协议，被告所欠款项全部包含在该协议，原告不应当重复起诉。原告贺醒民为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：中国农业银行电子回单。证明原告于2014年1月9日通过贺泽庆给被告汇款500万元。借款申请表。证明被告于2014年1月8日向原告出具借据，约定月息20‰，借款期限三个月。被告张治国认可上述证据属实。被告张治国为支持其主张，向本院提交以下证据：调解协议1份。还款协议书1份。原告贺醒民对上述证据真实性无异议，但是协议约定被告必须按照协议履行，如有一期未按约履行，原告保留对剩余债权主张的权利，由于被告未依约履行，故原告有权主张剩余债权。根据当事人陈述和双方证据，本院确认以下事实：被告张治国于2014年1月8日向原告贺醒民借款500万元，其中200万元由被告出具借据，约定月利率20‰，借款期限三个月。原告贺醒民于2014年1月9日通过贺泽庆给被告转款500万元。庭审中，原告贺醒民自认被告偿还340万元本金，剩余160万元本金利息付至2014年3月8日。本院认为；债务应当清偿。被告张治国于2014年1月8日向原告贺醒民借款500万元，有借款借据，农行电子回单等证据予以证实，故被告张治国借款属实。关于是否已经偿还该款，被告张治国当庭认可“可能没有还”，只是称双方已签过还款协议，该款项包括在还款协议中，原告不应重复起诉。对于被告所提还款协议书第二条明确约定“乙方张治国在履行调解书过程中，如有一期未按确定的时间及金额履行，甲方贺醒民除依法申请人民法院强制执行调解书外，继续保留对剩余债权主张权利”。由于被告张治国未按约履行，该协议条件未成就，故被告张治国辩解意见，本院不予采纳。由于原告自认被告已还340万元，故原告要求被告偿还160万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告所提利息，双方约定的月利率20‰，不超出法律规定，该意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张治国于本判决生效之日起十日内归还原告贺醒民借款160万元及利息（利息按月利率2%从2014年3月9日起计至借款付清之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告张治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏代理审判员  赵卫平二〇一六年十二月十三日书 记 员  郑 倩
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初185号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人李某甲，因盗窃嫌疑，于2016年4月11日被广水市公安局行政拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年4月22日被广水市公安局刑事拘留，同年5月24日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人李某甲涉嫌盗窃罪－案，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2015年年底至2016年4月，被告人李某甲采取翻墙入室、溜门入室等手段，入户盗窃作案共七起，盗得现金人民币7000余元、“三星A8”手机一部、“雅迪”牌助力摩托车一辆。分述如下：
1、2015年年底的一天凌晨，被告人李某甲溜门入室进入广水市应山办事处三里溏村79号李某乙租住的家中，盗窃其袄子口袋现金150元，用于网吧消费。
2、2016年4月2日凌晨，被告人李某甲再次溜门入室进入李某乙家中，盗窃其外衣口袋内现金25元，用于网吧上网消费。
3、2016年2月初的一天凌晨，被告人李某甲翻墙入室进入广水市应山办事处宝林东路76号高某的家中，盗窃借住在其家的陈某乙钱包内现金3000元，用于网吧上网消费。
4、2016年2月15日凌晨，被告人李某甲再次翻墙入室进入高某家中，盗窃其外衣口袋内现金800元及“三星A8”手机一部，现金用于网吧上网消费，手机一直使用至案发。经广水市物价局价格鉴定：被盗“三星A8”手机价值人民币1600元。
5、2016年2月下旬的一天凌晨，被告人李某甲翻窗入室进入广水市应山办事处北关社区韩某的家中，盗窃其钱包内及桌子上现金共计3060元，全部用于网吧上网消费。
6、2016年4月2日凌晨，被告人李某甲溜门入室进入广水市应山办事处三里塘村张某乙的家中，在未盗得现金的情况下，将其家中一摩托车钥匙拿走，并用钥匙开锁，将张某乙停放在楼下的“雅迪”牌助力摩托车盗走，自己使用至案发。经广水市物价局价格鉴定：被盗“雅迪”牌助力摩托车价值人民市885元。
7、2016年4月3日凌晨，被告人李某甲溜门入室进入广水市应山办事处北关社区陈某甲的家中，盗窃其单肩包内现金共计290元，用于网吧上网消费。
2016年4月11日，公安民警在广水市应山办事处东正街“时尚”网吧将正在上网的被告人李某甲抓获归案。
案发后，公安机关已将被盗的“三星A8”手机、“雅迪”牌助力摩托车追回并返还给被害人；被告人李某甲亲属赔偿上述被害人全部经济损失并取得上述被害人谅解。
指控认为：被告人李某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人财产的所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人李某甲的刑事责任。请依法判处。
经审理查明：2015年年底至2016年4月，被告人李某甲采取翻墙入室、溜门入室等手段，入户盗窃作案共七起，盗得现金人民币7000余元、“三星A8”手机一部、“雅迪”牌助力摩托车一辆。分述如下：
1、2015年年底的一天凌晨，被告人李某甲溜门入室进入广水市应山办事处三里溏村79号李某乙租住的家中，盗窃其袄子口袋现金150元，用于网吧消费。
2、2016年4月2日凌晨，被告人李某甲再次溜门入室进入李某乙家中，盗窃其外衣口袋内现金25元，用于网吧上网消费。
3、2016年2月初的一天凌晨，被告人李某甲翻墙入室进入广水市应山办事处宝林东路76号高某的家中，盗窃借住在其家的陈某乙钱包内现金3000元，用于网吧上网消费。
4、2016年2月15日凌晨，被告人李某甲再次翻墙入室进入高某家中，盗窃其外衣口袋内现金800元及“三星A8”手机一部，现金用于网吧上网消费，手机一直使用至案发。经广水市物价局价格鉴定：被盗“三星A8”手机价值人民币1600元。
5、2016年2月下旬的一天凌晨，被告人李某甲翻窗入室进入广水市应山办事处北关社区韩某的家中，盗窃其钱包内及桌子上现金共计3060元，全部用于网吧上网消费。
6、2016年4月2日凌晨，被告人李某甲溜门入室进入广水市应山办事处三里塘村张某乙的家中，在未盗得现金的情况下，将其家中一摩托车钥匙拿走，并用钥匙开锁，将张某乙停放在楼下的“雅迪”牌助力摩托车盗走，自己使用至案发。经广水市物价局价格鉴定：被盗“雅迪”牌助力摩托车价值人民币885元。
7、2016年4月3日凌晨，被告人李某甲溜门入室进入广水市应山办事处北关社区陈某甲的家中，盗窃其单肩包内现金共计290元，用于网吧上网消费。
2016年4月11日，公安民警在广水市应山办事处东正街“时尚”网吧将正在上网的被告人李某甲抓获归案。案发后，公安机关已将被盗的“三星A8”手机、“雅迪”牌助力摩托车追回并返还给被害人；被告人李某甲亲属赔偿上述被害人全部经济损失并取得上述被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：被告人李某甲户籍证明、抓获经过、广水市公安局行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、三星手机保修凭证、雅迪牌助力车合格证、销售（保修）登记卡、李某甲堂姐李竹出具的情况说明、被害人陈某甲、陈某乙、高某、李某乙、韩某出具的谅解书及领条、陈某甲及魏思俭常住人口登记卡复印件；
2、证人张某甲、黎某证言；
3、被害人高某、陈某乙、张某乙、陈某甲、韩某、李某乙陈述；
4、鉴定意见：广水市物价局价格鉴定意见书；
5、现场勘验笔录、现场平面示意图、刑事照相图片；
6、被告人李某甲供述与辩解。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人财产的所有权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后，当庭自愿认罪，其亲属代其退赔被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年5月10日止。罚金自判决生效后30日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一六年十月九日
书 记 员 阳 雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9766号
原告：尤香娥，女，1949年6月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：王夏花，女，1951年9月3日出生，汉族，住温岭市。
原告尤香娥与被告王夏花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尤香娥撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告尤香娥负担。
审 判 员 林子云
二〇一七年八月二十九日
代书记员 林晓峰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4558号
原告王聪明，男，1972年2月23日出生，汉族，住石狮市。
被告吴云龙，男，1988年1月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告王聪明与被告吴云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王聪明到庭参加诉讼。被告吴云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告因生意资金周转所需，于2015年6月19日向原告借款40000元，并约定每月利息为1500元，若有纠纷由出借人所在地人民法院管辖，被告出具一份借条供原告收执，借款后被告只还本金8000元及部分利息，尚欠32000元本金及其余利息。原告向被告催讨，被告均无故推诿，请求判决：被告立即偿还原告借款32000元及按同期银行贷款利率4倍计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告吴云龙未作答辩。
经审理查明，被告于2015年6月19日向原告借款40000元，并出具借条一张交原告收执，双方约定借款期限自2015年6月19日至2015年7月19日，每月利息1500元。原告在支付给被告借款时即扣除一个月利息1500元，实际支付给被告38500元。此后，被告先后偿还原告5000元及3000元，合计8000元。其余借款经原告催讨未偿还，原告于2015年9月2日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明及借条为证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告王聪明与被告吴云龙之间的借贷关系事实清楚。被告未依约还款，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金并支付利息，予以支持。出借人预先在借款本金中扣除利息的，其本金应为实际出借金额。因原告出借时即扣除利息1500元，其借款本金应按38500元计算。原告自认被告借款后共偿还其借款本金8000元，故被告所欠借款本金应为30500元。按原、被告约定的每月1500元利息折算的利率明显均过月利率2%，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，予以支持。被告吴云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴云龙应于本判决生效后十日内立即偿还原告王聪明借款30500元及按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付自2015年9月2日起至实际还款之日止计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告负担28元，被告吴云龙负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 黄文露
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4861号
原告：刘志良刘某某，男，汉族，1972年4月5日生，住安徽省太和县。
委托代理人：胡婷婷、李康，××黄律师事务所律师。
被告：李俊李某，男，汉族，1968年7月23日生，住安徽省太和县。
原告刘志良刘某某诉被告李俊李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志良刘某某及其委托代理人李康到庭参加了诉讼，被告李俊李某经本院传票传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志良刘某某诉称：刘志良刘某某在李俊李某位于太和县皮条孙镇西小村的工地上干活，工作一段时间后，双方进行结算，李俊李某给刘志良刘某某出具欠条一张，欠条内容为：今欠到刘志良刘某某木工干活款壹万柒仟元（￥17000.00），时间注明为2014年11月4日，李俊李某在欠条的下方签字、摁捺手印予以确认，李俊李某理应支付刘志良刘某某工资款，但是李俊李某至今未还款。为此，依法起诉，请求法院判令李俊李某支付刘志良刘某某工资款17000元并承担本案诉讼费。
被告李俊李某缺席，未曾答辩。
经审理查明：刘志良刘某某在李俊李某位于太和县皮条孙镇西小孙村的工地上干活，2014年11月4日，双方进行结算，李俊李某尚欠刘志良刘某某工资款17000元并出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到刘志良刘某某木工干活款壹万柒仟元，￥17000.00，李俊李某，2014年11月4日”。2016年11月9日，刘志良刘某某诉至法院，要求李俊李某偿还欠刘志良刘某某款17000元并承担本案诉讼费。
以上事实有当事人提供的身份证、欠条及当事人陈述在卷证明。
本院认为：债务应当清偿。李俊李某欠刘志良刘某某款17000元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故刘志良刘某某要求李俊李某偿还欠款17000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊李某于本判决生效之日起十日内偿还刘志良刘某某欠款17000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由李俊李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一六年十二月十四日
书记员 高 丽