杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3829号
原告：刘卫明，女，1975年6月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。
被告：梅兆奇，男，1980年4月7日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。
原告刘卫明为与被告梅兆奇民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘卫明到庭参加诉讼，被告梅兆奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，双方当事人申请庭外和解期限三个月。本案现已审理终结。
原告刘卫明起诉称：2015年2月5日，被告向原告借款340000元，加之前借款未付利息60000元，合并出具借条一份，载明被告向原告借款400000元，口头约定按月利率5%计算利息。2015年3月10日，被告向原告借款600000元，出具借条一份，口头约定按月利率5%计算利息。同日，被告又向原告借款500000元。出借借条一份，约定按月利率5%计算利息，利息一月一付。上述借款均未约定借款期限。上述借款虽经原告多次催讨，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告归还借款1500000元，并支付利息848000元(其中借款400000元按月利率2%从2015年2月5日暂计算至2017年7月5日利息为232000元，借款1100000元按月利率2%从2015年3月10日起暂计算至2017年7月10日利息为616000元，此后至借款实际还清之日止的利息仍按上述标准继续计付)；二、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原告刘卫明确认2015年2月5日借条所涉借款400000元其中60000元，系2014年下半年借款1000000元未支付一个月按月利率6%计算的利息，该利息过高，应按年利率24%计算，确定被告应支付该利息金额为20000元，案涉借款本金为1440000元，仅2015年3月10日借款500000元约定利息，其余借款未书面约定利息，申请变更第一项诉讼请求为：被告归还借款1440000元，并支付利息300000元(其中20105年2月5日借款400000元借条注明利息60000元变更为按20000元主张，2015年3月10借款500000元按年利率24%暂计算至2017年7月10日止为280000元，2017年7月11日起至借款实际还清之日止的利息以借款500000元为基数按年利率24%继续计付)。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：
证据一、借条3份，欲证明：被告梅兆奇分别于2015年2月5日、2015年3月10日、2015年3月10日向原告刘卫明三次借款40万元、50万元、60万元，共计人民币150万元的事实。
证据二、建设银行转账凭条1份、个人活期明细信息2份，欲证明：原告于2015年3月10日通过银行柜台汇款交付借款50万元，于2015年3月12日通过建设银行手机银行转账交付借款40万元，2015年3月13日通过建设银行手机银行转账交付借款10万元的事实。
被告梅兆奇未答辩，也未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交证据一真实、合法，与本案具有关联性，2015年2月5日借条明确其中60000元利息，原告确认该利息系之前借款1000000元按月利率6%未支付的一个月利息，故该借条证明被告向原告借款340000元的事实，该组证据综合证明被告向原告借款1440000元的事实。原告提交证据二真实、合法，与本案具有关联性，对原告雍的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告梅兆奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间存在民间借贷关系，被告多次向原告借款。2014年下半年，被告向原告借款1000000元，后归还借款1000000元，尚欠按月利率6%计算的一个月利息60000元，2015年2月5日，被告向原告借款340000元，出具借条一份，载明“今向刘卫明借到人民币肆拾万元整(￥400000)，借款人梅兆奇，(实际汇34万+6万元利息＝40万)，2015.2.5)。2015年3月10日，被告向原告借款500000元，出具借条一份，载明”今借到刘卫明人民币伍拾万元整，(利息按月利5分计算，壹月壹付)，梅兆奇，2015.3月10日，身份证”，原告于同日通过建设手机银行转账交付该借款。同日，被告又向原告借款600000元，出具借条一份，载明“今向刘卫明借到人民币陆拾万元整(￥600000)，梅兆奇，2015.3月10日”，该借条出具后，原告于2015年3月12日、2015年3月13日通过建设银行手机银行转账交付借款400000元，100000元，另100000元以现金交付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梅兆奇向原告刘卫明三次借款共计人民币1440000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自认2015年2月5日借条所涉借款400000元其中60000元，系2014年下半年借款1000000元未支付一个月按月利率6%计算的利息，主动按年利率24%计算确定被告应支付该利息金额为20000元，并确认案涉借款本金共计人民币1440000元，仅2015年3月10日借款500000元约定利息，其余借款未书面约定利息，申请变更本案诉讼请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅兆奇应于本判决生效之日起十日内归还原告刘卫明借款人民币1440000元，并支付利息300000元(按年利率24%暂计算至2017年7月10日止，2017年7月11日起至借款实际还清之日止的利息以借款500000元为基数按年利率24%继续计付)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20460元，减半收取10230元，财产保全申请费5000元，合计15230元，由被告梅兆奇负担。
原告刘卫明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅兆奇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张应琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??