湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民三初字第00524号
原告何云木，农民。
委托代理人何继超，农民。代理权限为特别授权代理。
被告龙彩林，司机。
被告周俊明，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（下称人寿财险孝感公司），住所地孝感市北京路73号中国人寿保险办公楼1层、7层。
代表人汪钻桥，人寿财险孝感公司总经理。
委托代理人陈建友、史军，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告何云木诉被告龙彩林、周俊明、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何云木及其委托代理人何继超，被告周俊明，被告人寿财险孝感公司委托代理人陈建友到庭参加诉讼；被告龙彩林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日14时53分左右，被告龙彩林驾驶鄂F×××××轻型货车行驶至宜城市南营街道办事处南洲村1组路段时，因严重违章并超速行驶将正在为他人运送木料的原告撞伤致残（道标双十级）。原告受伤后，住院达54天之久，花去医疗费8757.99元。公安交警部门认定被告龙彩林负此事故的全部责任。经查，被告周俊明是肇事车辆的车主，该车辆在被告人寿财险孝感公司投保了交强险。故请求判令被告人寿财险孝感公司在交强险保险范畴内先行支付原告医疗费、营养费、护理费、误工费等共计120018.38元。交强险不足部分由肇事车辆的商业险承担，仍不足部分，由被告龙彩林、周俊明承担连带赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告周俊明在庭审中辩称，1、对本案交通事故事实及其责任划分均无异议。2、鄂F×××××“王牌”轻型货车在被告人寿财险孝感公司投保了交强险，原告的损失应由被告人寿财险孝感公司先行赔偿。3、我是鄂F×××××“王牌”轻型货车的所有权人，被告龙彩林是我雇请的司机，我不要求龙彩林在本案中承担民事赔偿责任。
被告人寿财险孝感公司在庭审中辩称，1、被告龙彩林应当提供其合法有效的驾驶证，被告周俊明应当提供被保险车辆的合法有效行车证。2、在法律法规规定的标准及范围内，在原告证据齐全、合法的情况下，我公司只同意在交强险各分项限额内对于原告的损失承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费不属于交强险保险责任，我公司不应承担。4、原告诉请的住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等项目的请求数额过高，误工费不应得到支持，对原告请求的具体赔偿数额，待原告举证后再一一质证。
被告龙彩林未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月30日下午，被告龙彩林驾驶鄂F×××××“王牌”牌轻型自卸货车沿306省道由东向西行驶。14时53分许，当被告龙彩林驾车在宜城市南营街道办事处南洲村1组路段超越前方同向行驶的“大运”牌电动三轮车时，刮擦到被超越的“大运”牌电动三轮车，造成该电动三轮车的驾驶人何云木受伤的交通事故发生。2014年12月8日，宜城市公安局交通警察大队作出宜公交认字（2014）第12020B号道路交通事故认定书，以被告龙彩林驾驶机动车未确保安全为由，认定被告龙彩林承担本次交通事故的全部责任，原告何云木不承担事故责任。何云木受伤后，被送往宜城市人民医院救治，共住院54天，开支住院医疗费和门诊检查费8757.79元，出院诊断：1、右侧8-12肋骨骨折；2、右侧液气胸；3、右侧创伤性湿肺；4、胸椎7-9棘突骨折；5、创伤性皮下气肿。出院医嘱：1、注意休息，合理饮食；2、每月复查；3、不适及时就诊。2015年1月23日，原告何云木经治疗好转后主动要求出院，宜城市人民医院出具疾病诊断书，医嘱建议：1、休息5个月，加强护理及饮食。2、每月复查。3、不适及时就诊。就医期间，原告何云木开支就医交通费400元。2015年9月1日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出（2015）临鉴字第772号法医临床学司法鉴定意见书，评定原告何云木因本次交通事故构成两处10级伤残。自受伤之日起，原告何云木的误工损失日为180日，护理时间为90日。鉴定费1300元，由原告何云木缴纳。
另查明，被告龙彩林系被告周俊明的雇佣司机，持“B2”型机动车驾驶证，其驾驶的鄂F×××××“王牌”牌轻型自卸货车属被告周俊明所有，在被告人寿财险孝感公司参加了机动车交通事故责任强制保险。
再查明，原告何云木系农村居民，家庭共同经营承包责任田4.8亩，承包期限自2005年1月15日至2028年9月30日止，家庭成员共4人，即何云木及其妻子杨明宝，何云木的父母何某、李某。何云木的母亲李某出生于1922年12月27日，由何云木及其妹妹何云芬、何云珍共同赡养。
上述事实，有原告的居民身份证及其家庭户口簿内页复印件、医疗费收据、出院记录、住院病历资料、医疗费清单、农村土地承包经营权证复印件、就医交通费发票；被扶养人李某的居民身份证复印件、宜城市南营街道办事处南洲村村民委员会出具的亲属关系证明；道路交通事故认定书、法医临床学司法鉴定意见书；龙彩林的机动车驾驶证、周俊明的机动车行驶证、保险单复印件等证据在卷为据，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间。审理中，原、被告双方对公安交通管理部门在道路交通事故认定书中认定的事故事实和责任均无异议，本院对该认定书予以采信，并确定由鄂F×××××机动车一方对本案事故损失承担全部民事责任。根据我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，原告因本次交通事故受伤后所产生的人身损害损失，首先应由被告人寿财险孝感公司在鄂F×××××的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担保险赔付责任。不足部分，因被告龙彩林在提供劳务期间造成他人人身损害，且被告周俊明亦明确表示不要求被告龙彩林在本案中承担民事责任。因此，依据我国侵权责任法第三十五条的规定，原告何云木在交强险责任限额范围内不能获得赔偿的损失应由被告周俊明给予赔偿。对于原告主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1、医疗费。原告何云木主张的医疗费开支为8753.99元。经审查有效医疗费收据，何云木的医疗费开支实际为8757.79元，未主张部分是原告对民事权利的自由处分，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“人损解释”）第十九条规定，本院对何云木实际主张部分予以支持。2、住院伙食补助费。宜城市财政局、宜城市人民政府机关事务管理局、宜城市人力资源和社会保障局联合下发的宜财发（2014）93号文件规定，本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准为每天80元。依据“人损解释”第二十三条的规定，参照上述文件精神，何云木因本次事故受伤共住院54天，住院伙食补助费为4320元（54天×80元／天）。但是，何云木要求计算护理人员伙食补助费的请求没有法律依据，本院不予支持。3、误工费。庭审中，何云木以自己是在为他人运送木材途中发生事故，要求按照“交通运输业”年人均工资收入计算误工费，而被告人寿财险孝感公司则以何云木在事故发生时已经年满69周岁，已超过退休年龄为由提出了不应支持误工费的抗辩主张。本院认为，虽然何云木在本案事故发生时已年满68周岁，但何云木在农村确实承包经营有责任田，结合何云木当前的身体状况，以及农村社会保障形势，本院对原告方主张的误工费请求予以支持。但是，误工费的计算标准只能参照本案一审辩论终结时的《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）中公布的“农林牧渔业”年人均工资收入26209元计算。依据“人损解释”第二十条的规定，结合医疗机构出具的医嘱建议，何云木住院54天，出院医嘱休息5个月，共误工203天，但评定其伤后误工损失日为180天的鉴定意见系原告所举证据，依公平原则，本院认定其误工损失日为180天，其误工费约为12925.8元（71.81元／天×180天）。4、护理费。何云木共住院54天。审理期间，原告未就护理人员的工资收入和误工情况提供证据，依据“人损解释”第二十一条规定，何云木住院期间的护理费应当参照“赔偿标准”中与护理行业收入相近的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入28729元计算，何云木的护理费约为4250.34元（54天×78.71元／天）。但是，原告要求按照鉴定机构评定期限计算护理费的请求，没有其出院后尚未恢复生活自理能力的证据佐证，本院不予支持。5、营养费。营养费应当根据受害人的伤残情况参照医疗机构意见确定。本案中，原告提交了建议“加强护理和饮食”的医嘱意见，结合其多处骨折的伤情，本院认为，给予适当营养帮助，有利于促进其骨折部位尽快愈合。结合何云木的年龄和就医历程，本院对何云木要求按照每天30元给付住院期间营养费1620元的请求予以支持。6、交通费。原告主张其就医交通费为500元，依据“人损解释”第二十二条的规定，结合原告伤后的住院天数和就医时间、路程等，本院酌情支持400元。7、残疾赔偿金。伤残评定时，原告何云木已年满69周岁，伤残赔偿金的法定计算年限为11年。庭审中，被告人寿财险孝感公司保留了申请重新鉴定的诉讼权利，但在承诺的申请期间内未提出鉴定申请，依据“人损解释”第二十五条规定，参照“赔偿标准”中公布的“农村居民年人均纯收入”10849元计算，原告何云木两处10级伤残的赔偿指数为12%，残疾赔偿金应为14320.68元（10849元／年×11年×12%）。8、伤残鉴定费。原告何云木因申请伤残开支鉴定费1300元，有鉴定费发票和鉴定意见书在卷为证，本院予以采信。9、被扶养人生活费。伤残评定时，原告何云木的母亲李某已年满94周岁，依法可被计算的被扶养年限为5年，共有3名子女承担赡养义务。依据“人身解释”第二十八规定，参照“赔偿标准”公布的“农村居民年人均生活消费性支出”8681元计算，原告何云木因伤残负担其母亲李某生活费减少的相应份额约为1736.20元（8681元×5年×12%÷3人）。10、精神损害抚慰金。本次交通事故造成何云木身体多处骨折，相关民事责任主体应给予适当精神损害抚慰，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告方主张给予精神损害抚慰金10000元的请求过高，结合本案侵权行为方式及其损害后果等因素，本院酌情支持3000元。以上损失合计52627.01元。依据法定赔偿原则，被告人寿财险孝感公司应在交强险责任限额范围内赔偿46633.14元，即赔偿医疗费8753.99元，营养费1246.01元，误工费12925.8元，护理费4250.34元，交通费400元，残疾赔偿金14320.68元，被扶养人生活费1736.20元，精神损害抚慰金3000元。不足部分5993.99元，应由被告周俊明给予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、何云木因本次交通事故遭受人身损害所产生的各项损失共计52627.01元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿46633.14元，由被告周俊明于本判决生效之日起10日内赔偿5993.99元。
二、驳回原告何云木的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告周俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张松郁
审 判 员 徐广义
人民陪审员 王雪竹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄林红