wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行终字第475号上诉人（原审原告）：李荣阳。被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。法定代表人：张能峰，该区区长。委托代理人：黄修海，长沙市雨花区人民政府法制办公室副主任。委托代理人：樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原审第三人：李广。原审第三人：李胜。上诉人李荣阳因与被上诉人长�市雨花区人民政府（以下简称雨花区政府）要求履行法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行征初字第00080号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。长沙市中级人民法院经审理查明：原告李荣阳系李杨氏的二儿子，李胜、李广系李杨氏小儿子李细元之子。李杨氏认为长沙市国土管理局雨花区分局未经其同意就将拆迁补偿费和重建房用地分给其孙子，于2002年7月10日向长沙市雨花区人民法院提起行政诉讼，要求长沙市国土管理局雨花区分局支付房屋拆迁补偿费和过渡费，并安排重建房用地，该院于2002年9月30日判决，驳回了李杨氏的诉讼请求。李杨氏不服，上诉至长沙市中级人民法院，该院认为具有法定职责的部门已按《大桥村征地房屋拆迁和重建安置暂行办法》对李杨氏进行了补偿安置，于2002年12月16日判决驳回上诉，维持原判。2004年李杨氏又以要求雨花区政府及第三人长沙市雨花区黎托乡大桥村村民委员会补偿房屋拆迁费用并安排重新建房用地为由，向长沙市雨花区人民法院提起行政诉讼，该院裁定驳回起诉。李杨氏不服，上诉至长沙市中级人民法院，该院认为诉讼标的已为生效判决的效力所羁束，于2004年11月12日判决驳回上诉，维持原判。逝。长沙市中级人民法院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第二款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。原告的诉讼请求中既包含了请求解决行政协议争议的问题，又包含了请求判决行政机关履行法定职责，经过�原告释明，原告明确了本案的诉讼请求为要求被告履行法定职责。经查，本案所争议的行政行为与原告在（2004）长中行终字第210号行政案件中提出的行政行为一致，该行政案件纠纷已经过终审裁判，诉讼标的已为生效裁判所羁束。同时，涉案房屋于1998年底被拆除，原告于2015年起诉要求被告履行法定职责明显超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（九）项的规定，裁定：驳回原告李荣阳的起诉。本案依法不收取案件受理费。上诉人李荣阳不服原审裁定，上诉称：其母亲李杨氏，居住雨花区黎托乡街道办事处大桥村大桥铺组60多年。1993年3月30日起独自居住（1998年前，李杨氏丈夫及大儿子、三儿子、四儿子均去世）。因长善垸防洪工程建设，被上诉人组建的长沙市长善垸工程建设指挥部雨花区分部，未经原告母亲李杨氏同意，擅自与原审第三人签订《长善垸工程房屋拆迁安置协议书》，侵犯了原告母亲李杨氏的合法权益。因该协议从程序到实体都违法。故请求1、撤销原审（2015）长中行征初字第00080号行政裁定，依法发回重审或改判支持原告的诉讼请求；2、由被告承担本案诉讼费。被上诉人长沙市雨花区人民政府没有提交书面答辩意见。当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案中，上诉人有三项诉讼请求：一是确认被告与第三人签订的《长善垸工程房�拆迁安置协议书》违法；二是安置与村民同样的75平方米四层小区住宅地；三是由被告承担本案诉讼费。上诉人李荣阳的母亲李杨氏（故）曾于2002年7月9日，以请求判决长沙市雨花区国土局安排其住宅建设用地60平方米或安排按成本价购置85平方米住房，并支付其房屋拆迁补偿费、过渡费、交通费等共计19270元等理由，向长沙市雨花区人民法院提起行政诉讼。长沙市雨花区人民法院作出（2002）雨行初字第13号行政判决，驳回李杨氏的诉讼请求。李杨氏不服，提起上诉。长沙市中级人民法院作出（2002）长中行终字第97号行政判决，驳回上诉，维持原判。2004年李杨氏又以雨花区人民政府为被告，黎托乡大桥村村民委员会、黄慧芝为第三人，向长沙市雨花区人民法院提起行政诉讼。请求撤销《房屋拆迁安置协议书》，要求被告及第三人补偿原告房屋拆迁费用，并安排重新建房安置用地等。长沙市雨花区人民法院2004年8月26日作出（2004）雨行初字第7号行政裁定，驳回李杨氏起诉。李杨氏不服，提起上诉。长沙市中级人民法院作出（2004）长中行终字第210号行政裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月1日，李荣阳再次就同一事由提起本案诉讼，属于重复起诉。原审裁定以李荣阳起诉要求被告履行法定职责明显超过法定起诉期限为由，驳回其起诉不当，应予纠正。原审裁定认定事实清楚，程序合法。李荣阳的上诉理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费�本裁定为终审裁定。审 判 长  张 阳审 判 员  章晋湘代理审判员  李俊颖二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 弛
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初624号
原告严某某，女，汉族，生于1985年8月5日，农民，陕西省南郑县人，住南郑县法镇法镇
委托代理人：刘德连，男，系南郑县牟家坝法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，生于1981年9月8日，农民，陕西省汉台区人，住汉中市汉台区。
本院在审理严某某诉朱某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由严某某负担。
审判员 黄 波
二〇一六年四月二十一日
书记员 李建文
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9232号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司经理。
被告：陈静，女，成年，汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑 琴
二〇一七年十二月八日
代书 记员 童婉瑜
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初445号
原告刘某某，女，1987年4月29日出生，汉族，户籍所在地商都县。
被告李某某，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍所在地商都县。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员李东平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于2009年12月3日登记结婚，2010年2月23日生一子李小某，现随原告生活。婚后夫妻感情一直一般，被告脾气暴躁，经常殴打原告，还拿刀威胁。被告对家庭极不负责，对孩子也不管不顾，不尽丈夫义务。原告于2014年2月份和被告分居，于2014年7月9日诉至人民法院，要求与被告离婚，经商都法院（2014）商民初字第651号民事判决书判决不准离婚。之后原、被告一直分居至今，分居期间被告对原告母子不闻不问，漠不关心，因此原、被告的夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院依法判令1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生子李佳伟由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告经人介绍登记结婚，感情开始挺好，被告从来没有打过原告，而且在外打工挣的钱全部给到原告手里。后双方产生矛盾后原告一直不回家。2014年法院判决不准离婚后一直分居至今，一年半了。被告不同意离婚，也不出抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年12月3日登记结婚。于2010年2月23日生一男孩李小某。婚后因家庭琐事闹矛盾，于2014年2月份分居，原告于2014年7月9日起诉与被告离婚，法院于2014年12月31日以（2014）商民初字第651号民事判决书判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原、被告双方又分居一年半之久。原、被告双方婚后无夫妻共同财产、无债权、无债务。
以上事实有原告诉称、被告的辩称、常住人口登记卡以及结婚证等为佐证。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，起初夫妻感情尚好，并生育一男孩李小某（男，2010年2月23日出生，6周岁，抚养费：10637元/年×12年=127644元。计算标准：自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出为10637元）。后因家庭琐事产生矛盾，原、被告分居，并诉至法院。法院判决不准离婚后，原、被告双方未能本着互谅互让原则共同维护夫妻双方的感情，长期分居且原告再次起诉离婚，经调解和好无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》（7）的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李小某由原告刘某某抚养，抚养费127644元，各负担一半。被告李某某给付原告刘跃丽孩子抚养费63822元（人民币陆万叁仟捌佰贰拾贰圆整）。
诉讼费300元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李东平
二〇一六年八月八日
书记员 王旭洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第137号
原告刘东。
被告许彦河。
本院在审理原告刘东与被告许彦河民间借贷纠纷一案中，原告于喜英于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘东负担（已付）。
审判员 葛秀莲
二〇一五年四月七日
书记员 于 淼
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初563号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年4月12日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于同年5月20日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）563号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、左鹏飞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人韩松到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控,2016年4月10日19时许，被告人张某与徐浩(在逃)在刘某位于兰陵县城会宝路“胜源电脑科技”店内，见周某乙持尖锥与另一男青年进店并殴打刘某。被告人张某与徐浩先进行阻拦，后分别持棒球棍、钢管将周某乙驾驶的悬挂车牌号为鲁Q×××××的“雪佛兰赛欧”牌轿车砸坏。车辆损失价值为6350元。
认定上述事实的证据如下:
户籍证明等书证;勘验、检查笔录;鉴定意见;证人刘某等人的证言;被告人张某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张某故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名无异议，未作辩解。
辩护人发表辩护意见称：1、受害人周某乙存在严重过错；2、被告人已经和受害人达成和解协议，对受害人的损失已经进行了赔偿、取得了受害人的谅解；3、被告人犯罪情节轻微、没有造成严重的后果；4、被告人系初犯、偶犯、无刑事犯罪前科。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年8月30日，被告人张某与被害人近亲属达成和解协议并赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对被告人张某表示谅解。
上述事实，有本院开庭审理中经质证、确认的下列证据证实：
1、证人证言
(1)证人刘某的证言，证实2016年4月10日19时许，其与徐浩、张某一起在会宝路胜源电脑科技聊天，周某乙打电话对其威胁、辱骂。后来周某乙开一辆银色雪佛兰轿车到其店门口,双方发生打斗，期间被告人张某将周某乙的车辆�坏。
(2)证人周某甲的证言，证实2016年4月10日19时许，周某乙被人打伤，在县人民医院抢救治疗。
(3)证人陈某的证言，证实2016年4月10日19时许，在其经营的灵动广告公司与胜源科技店相邻，当时其在店里，看到两伙人发生打斗，有一辆车被砸坏。
2、鉴定意见
(1)涉案物品价格鉴定(认证)结论书、鉴定意见通知书，侦查卷证实经鉴定，涉案车辆损失价值共计6350元。
(2)法医学伤检临时鉴定书、鉴定意见通知书，证实初步诊断:1、枕部创伤性硬膜外血肿;2、右侧颞骨骨折;3、头皮多发裂伤;4、多发软组织损伤。据现有材料，周某乙的损伤暂定为重伤二级。
3、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图，证实该笔录系兰陵县公安局城关派出所民警ＸＸＸ、ＸＸ在见证人见证下，于2016年4月10日19时30分至19时40分对事发现场经勘查而成。现场位于兰陵县会宝路胜源电脑科技门口，询问被害人周某乙情况，2016年4月10日19时许，周某乙在兰陵县会宝路胜源电脑科技门口被人打伤。
4、书证
(1)发破案经过、抓获经过，证实被告人张某于2016年4月11日在兰陵县城会宝路胜源科技附近被抓获归案。
(2)犯罪记录查询，兰陵县公安局城关派出所2016年4月12日出具，补充材料，证实经查，张某无犯罪前科记录。
(3)扣押清单及照片，证实兰陵县公安局城关派出所民警在刘某、张某处扣押了钢管一根、棒球棍一根。
(4)车辆损坏照片7张，证实车牌号为鲁Q×××××的白色雪佛兰赛欧牌轿车被损坏。
(5)办案说明一份，证实被害人周某乙因头部受伤，昏迷无法被询问。
(6)在逃人员登记表，证实徐浩在逃。
(7)办案说明一份，证实案发当天被损毁雪佛兰轿车所悬挂的车牌鲁Q×××××，此车牌系伪造车牌。后根据车辆识别码及车内行驶证件，确认此车真正车牌号为鲁Q×××××。
(8)户籍证明，证实被告人张某，男，1988年6月3日出生，具备刑事责任年龄。
5、被告人张某的供述和辩解，证实2016年4月10日19时许，其与徐浩、刘某在胜源电子科技店中玩耍，刘某与周某乙发生纠纷，其与刘某、徐浩和周某乙一方发生打斗，在打斗过程中其用棒球棍将周某乙的车辆砸坏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某与被害人周某乙双方之间发生殴斗，被告人将被害人的车辆砸坏，被害人不存在过错，被告人的辩护人提出的关于被害人存在过错的意见不能成立，本院不予采纳，其他意见成立，本院予以采纳。被告人归案后认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 金 敏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初585号
原告陈凯忠，男，1978年8月23日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告梁慧婷，女，1981年6月28日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告兰容州，男，1979年4月9日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告陈凯忠诉被告梁慧婷、兰容州民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈凯忠到庭参加诉讼，被告梁慧婷、兰容州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯忠诉称，原告和被告梁慧婷是邻居关系，后成为好朋友。被告梁慧婷称经营生意周转困难，先后于2015年6月17日、2015年7月21日、2015年7月24日、2015年7月30日、2015年11月21日五次向原告借款410000元，并在借据上签名。双方口头约定2016年3月31日前还款，如发生纠纷由茂名市电白区人民法院受理。逾期后，被告梁慧婷没有按约定还款，原告追收时被告梁慧婷总是以各种理由推托。被告梁慧婷与被告兰容州是夫妻关系，该借款用于夫妻共同生活。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持如下诉求：1、判令被告梁慧婷、兰容州立即偿还借款41万元正及利息给原告（利息按年利率百分之六计算从起诉之日起计至还清款之日止）；2、案件受理费由两被告负担。
被告梁慧婷、兰容州不到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，被告梁慧婷先后出具五份《借据》给原告陈凯忠收执，于2015年6月17日出具的《借据》主要内容为：“今借到陈凯忠人民币现金（大写壹拾伍万正元）（￥150000.00）”，同年7月21日出具的《借据》主要内容为：“今借到陈凯忠人民币现金（大写伍万元正元）（￥50000.00）”，同年7月24日出具的《借据》主要内容为：“今借到陈凯忠人民币现金（大写壹拾万元正元）（￥100000.00）”，同年7月30日出具的《借据》主要内容为：“今借到陈凯忠人民币现金（大写叁万元正元）（￥30000.00）”，同年11月21日出具的《借据》主要内容为：“今借到陈凯忠人民币现金（大写捌万元正元正）（￥80000.00）”，五份《借据》中均未载明借款期限和借款利率，均约定由本院管辖处理。2017年2月20日，原告以被告梁慧婷经追收拒不还款为由，向本院提起本案诉讼。
另查明，原告提供《银行卡交易明细清单》一份，证明被告梁慧婷于2015年6月17日签下《借据》借款150000元，预先在本金中扣除了5900元作为利息，原告当天向被告梁慧婷转账144100元；被告梁慧婷于2015年7月24日签下《借据》借款100000元，预先在本金中扣除了6000元作为利息，原告当天向被告梁慧婷转账94000元。原告主张被告兰容州与被告梁慧婷是夫妻关系，在庭审中称与被告梁慧婷口头约定借款期限为半年，利息按月利率3%计算，但均没有提供证据证明。
本院认为，原告陈凯忠主张被告梁慧婷先后于2015年7月21日、同年7月30日、同年11月21日分别向其借款50000元、30000元、80000元的事实，提供了被告梁慧婷出具的三份《借据》在案为证，且被告梁慧婷没有提出异议，本院予以认定。原告主张被告梁慧婷于2015年6月17日向原告借款150000元并预先在本金中扣除5900元作为利息，原告实际出借144100元；于同年7月24日向原告借款100000元并预先在本金中扣除6000元作为利息，原告实际出借94000元，提供有被告梁慧婷签名并捺指模确认的两份《借据》和一份《银行卡交易明细清单》，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，应认定实际出借的144100元、94000元为本金。以上五笔借款本金共计398100元（50000元+30000元+80000元+144100元+94000元），原告请求判决被告梁慧婷偿还借款本金410000元，超过398100元部分，本院不予支持，予以驳回。
原告主张与被告梁慧婷口头约定借款期限为半年，利息按月利率3%计算，但没有提供证据证明，应认定为未约定借款期限和借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告起诉要求被告梁慧婷从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告兰容州与被告梁慧婷是夫妻关系，要求两被告共同偿还本案债务，原告对该事实主张有责任提供证据加以证明，但原告没有提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，故该诉讼请求于法无据，本院不予支持，予以驳回。被告梁慧婷、兰容州经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁慧婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈凯忠偿还借款398100元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2017年2月20日起计至还清款之日止）；
二、驳回原告陈凯忠的其他诉讼请求。
如果被告梁慧婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元（原告已预交），由原告陈凯忠负担216元，被告梁慧婷负担7234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 覃淑漫
人民陪审员 郑 尚
人民陪审员 廖启兰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 潘海丽
速 录 员 林观莲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初2657号之一
原告：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。住所地：平罗县城关镇人民东路。
法定代表人：赵满平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨骞，男，系该公司职员。特别授权代理。
被告：陈宏伟，男，汉族，个体户，住平罗县光辉城市。
被告：郭海霞，女，汉族，个体户，住平罗县。
被告：陈玉，男，汉族，个体户，住平罗县。
被告：徐月霞，女，汉族，个体户，住平罗县。
被告：王建军，男，汉族，个体户，住平罗县。
被告：来惠霞，女，汉族，个体户，住住平罗县。
被告：宁夏成玉植物油有限公司。住所地：平罗县城关镇前进村华康南侧。
法定代表人：陈宏伟，该公司总经理。
原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被告陈宏伟、郭海霞、陈玉、徐月霞、王建军、来惠霞、宁夏成玉植物油有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宏伟、郭海霞偿还原告借款本金400万元，利息321946.55元（利息计算期间自2017年3月2日至2017年8月9日），合计4321946.55元；2、判令被告陈宏伟、郭海霞向原告偿还诉讼日至判决生效日期间借款产生的利息;3、判令被告陈玉、徐月霞、王建军、来惠霞、宁夏成玉植物油有限公司对以上债务承担连带清偿责任;4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年6月5日，原告就同一债权关系与被告陈宏伟、郭海霞签订《个人借款合同》，与被告陈玉、徐月霞、王建军、来惠霞、郝军签订《保证合同》。合同约定，被告陈宏伟、郭海霞向原告贷款400万元，期限12个月，贷款利率为月息6.375‰，每月20日为还息日，到期一次性还本；如果贷款逾期，原告对逾期部分按合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息，并对未按期支付的利息，自利息逾期之日起计收复利。该笔贷款由被告陈玉、徐月霞、王建军、来惠霞、郝军提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告按约定向被告陈宏伟、郭海霞发放贷款400万元。2016年6月2日，因借款人无力偿还贷款本金，向原告申请办理贷款展期，并增加宁夏成玉植物油有限公司为该贷款提供连带责任担保。当日，原告与被告陈宏伟、郭海霞签订了《个人借款合同》，与被告陈宏伟、郭海霞、陈玉、徐月霞、王建军、来惠霞、宁夏成玉植物油有限公司签订了《借款展期协议》，与宁夏成玉植物油有限公司签订了《保证合同》，并于当日办理了展期手续。展期贷款到期日为2017年5月1日，约定展期贷款利率为月利率10.291667‰。截止2016年7月21日，被告陈宏伟、郭海霞正常清息，同年8月21日，被告陈宏伟、郭海霞清息1297.22元后未再清息。2016年10月28日，原告向平罗县人民法院提起诉讼，经法院调解，双方自愿达成调解协议，平罗县法院出具（2016）宁0221民初3690号民事调解书，但被告没有按调解书确定的内容履行偿还贷款本息的义务。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告起诉的被告主体必须明确具体，并且是活着的生命体。本院调取的证据证实，被告来惠霞已于2017年1月16日死亡。原告在起诉时没有核实被告来惠霞的真实情况，将已经死亡的来惠霞作为被告起诉，实属被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司立案时已交纳20688元，退回平罗沙湖村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达的之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长王连福
审判员金婧
审判员纪智
二〇一七年十一月十四日
书记员苏庆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初2657号之一原告：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。住所地：平罗县城关镇人民东路。法定代表人：赵满平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨骞，男，系该公司职员。特别授权代理。被告：陈宏伟，男，汉族，个体户，住平罗县光辉城市。被告：郭海霞，女，汉族，个体户，住平罗县。被告：陈玉，男，汉族，个体户，住平罗县。被告：徐月霞，女，汉族，个体户，住平罗县。被告：王建军，男，汉族，个体户，住平罗县。被告：来惠霞，女，汉族，个体户，住住平罗县。被告：宁夏成玉植物油有限公司。住所地：平罗县城关镇前进村华康南侧。法定代表人：陈宏伟，该公司总经理。原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被告陈宏伟、郭海霞、陈玉、徐月霞、王建军、来惠霞、宁夏成玉植物油有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宏伟、郭海霞偿还原告借款本金400万元，利息321946.55元（利息计算期间自2017年3月2日至2017年8月9日），合计4321946.55元；2、判令被告陈宏伟、郭海霞向原告偿还诉讼日至判决生效日期间借款产生的利息;3、判令被告陈玉、徐月霞、王建军、来惠霞、宁夏成玉植物油有限公司对以上债务承担连带清偿责任;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原告就同一债权关系与被告陈宏伟、郭海霞签订《个人借款合同》，与被告陈玉、徐月霞、王建军、来惠霞、郝军签订《保证合同》。合同约定，被告陈宏伟、郭海霞向原告贷款400万元，期限12个月，贷款利率为月息6.375‰，每月20日为还息日，到期一次性还本；如果贷款逾期，原告对逾期部分按合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息，并对未按期支付的利息，自利息逾期之日起计收复利。该笔贷款由被告陈玉、徐月霞、王建军、来惠霞、郝军提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告按约定向被告陈宏伟、郭海霞发放贷款400万元。2016年6月2日，因借款人无力偿还贷款本金，向原告申请办理贷款展期，并增加宁夏成玉植物油有限公司为该贷款提供连带责任担保。当日，原告与被告陈宏伟、郭海霞签订了《个人借款合同》，与被告陈宏伟、郭海霞、陈玉、徐月霞、王建军、来惠霞、宁夏成玉植物油有限公司签订了《借款展期协议》，与宁夏成玉植物油有限公司签订了《保证合同》，并于当日办理了展期手续。展期贷款到期日为2017年5月1日，约定展期贷款利率为月利率10.291667‰。截止2016年7月21日，被告陈宏伟、郭海霞正常清息，同年8月21日，被告陈宏伟、郭海霞清息1297.22元后未再清息。2016年10月28日，原告向平罗县人民法院提起诉讼，经法院调解，双方自愿达成调解协议，平罗县法院出具（2016）宁0221民初3690号民事调解书，但被告没有按调解书确定的内容履行偿还贷款本息的义务。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉的被告主体必须明确具体，并且是活着的生命体。本院调取的证据证实，被告来惠霞已于2017年1月16日死亡。原告在起诉时没有核实被告来惠霞的真实情况，将已经死亡的来惠霞作为被告起诉，实属被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司立案时已交纳20688元，退回平罗沙湖村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达的之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长王连福审判员金婧审判员纪智二〇一七年十一月十四日书记员苏庆阳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5991号
原告：李祥。
被告:杨明。
原告李祥与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李祥到庭参加诉讼,被告杨明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祥向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款10万元，并承担利息。利息从借款之日起按月利率3％计算。事实和理由：被告向原告借款10万元，出具借条一份，口头约定月息3％，借期20天。借款后被告未还款。
杨明未作答辩。
围绕诉讼请求，原告李祥提供2016年1月27日被告杨明借条、银行流水帐单各一份,证明被告借款10万元，原告履行了出借义务。原告说明，被告借款时双方口头约定月息3％，借期20天。但被告至今未还款。
上述借据、银行流水帐单原告当庭出示，被告未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照证据规则，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
庭审中，原告对其主张的口头约定利息及借期未能举证。
本院认为，被告杨明向原告李祥借款10万元，有原告提供的借条、打款的流水帐单为证，应予认定。债务应当清偿，被告依法应承担还款责任。原告要求被告按月息3％承担利息无证据，不予支持。原告陈述双方口头约定借期20天无证据，不予认定。有关利息可从起诉之日起按年利率6％计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效后立即偿还原告李祥借款10万元，并承担利息。利息从2016年7月26日起，按年利率6％计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2660元（已交1330元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2660元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱明
代理审判员 李静
代理审判员 赵怡
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吉庆
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初300号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员蔡挺、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月17日中午，被告人陈某某因私人感情纠纷，在湛江市霞山区解放西路都市某酒店附近一条小巷，伙同几名男子用拳脚对被害人卢某1、卢某2进行殴打。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人卢某1被人打伤致下颌正中部骨折、右侧下颌角骨折。其损伤程度已达轻伤二级。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某1的陈述，证人卢某2、张某、卢某3、洪某的证言，粤湛公（司）鉴（法活）字[2016]02064号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查检查笔录、现场图及现场照片，被告人陈某某的供述及辩解，监控视频截图，公安机关出具的说明，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年2月20日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 陈 仁
人民陪审员 邱雄宇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保23号
申请人：熊晖，男，1975年11月14日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：熊雄，男，1967年8月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请人于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款25万元或查封、扣押相当价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，防止被申请人转移财产，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款25万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
案件申请费1770元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年一月十七日
书记员 彭 昕
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7678号
原告：天津市立川物业管理有限公司。
法定代表人张丽梅。
委托诉讼代理人郭义龙。
委托诉讼代理人钱雨。
被告：林杰，男，1970年3月4日出生。
原告天津市立川物业管理有限公司与被告林杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市立川物业管理有限公司的委托诉讼代理人钱雨到庭参加了诉讼。被告林杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市立川物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2012年9月1日至2016年4月30日物业服务费4848元及滞纳金145.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，原告与天津市河西区景观花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告向小区提供物业管理服务，合同期限自2012年9月1日至2014年8月31日止。2014年8月31日双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2014年9月1日至2016年8月31日止，合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按建筑面积每月每平方米0.95元缴纳物业费，不含机电设施费。逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之三缴纳滞纳金。被告系上述小区业主，房屋面积115.98平方米，被告自2012年9月1日至2016年4月30日物业管理服务费共4848元，无故拒绝缴纳，产生滞纳金115.98元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
原告向本院提交如下证据：１、《天津市住宅物业服务合同》二份、合同备案证明二份，证明原告为小区提供物业服务的依据、收费标准、服务期限；２、受案通知一份、诉前调解通知书照片一份、天津邮政速递物流有限公司越秀路揽投部证明一份，证明原告一直通过法律程序向被告催要物业服务费；３、天津市国家安全局计财装备处房地产管理科出具的被起诉业主确认名单一份，证明被告在此居住，享受了物业服务；4、景观花园业主会出具工作评价一份、景观花园社区居委会出具的满意率报告一份，证明物业公司服务情况。
被告林杰未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月1日，原告与天津市河西区景观花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业管理服务期限为两年，自2012年9月1日起至2014年8月31日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.95元。2014年8月31日，双方续签了《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业管理服务期限为两年，自2014年9月1日起至2016年8月31日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.95元。被告居住在天津市河西区景观花园小区，房屋建筑面积为115.98平方米，被告自2012年9月1日至2016年4月30日未向原告交纳物业服务费4848元。原告于2016年4月22日经天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。原告于2012年9月1日与天津市河西区景观花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》及2014年8月31日与天津市河西区景观花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为天津市河西区景观花园小区的房屋买受人，上述合同对其发生法律效力。现原告已依约履行了基本的物业服务义务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对被告应交纳的物业服务费酌情减免30%。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告林杰给付原告天津市立川物业管理有限公司2012年9月1日至2016年4月30日物业服务费3393.60元;
二、驳回原告天津市立川物业管理有限公司要求被告林杰给付滞纳金145.40元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津市立川物业管理有限公司承担16元，由被告林杰承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜涛
审 判 员 王秀
人民陪审员 宁艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初316号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人金国平，男，1967年6月27日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，宁波市镇海楠影针织厂职工，户籍所在地浙江省，现住宁波市。2009年9月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局交通警察大队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；2012年9月20日因犯危险驾驶罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人金国平犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人金国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年6月2日1时许，被告人金国平饮酒后无证驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区宁镇线由西往东行驶至清水浦地铁站附近，被设卡检查道路交通违法行为的民警查获，经现场吹气式酒精检测仪检测结果为128mg/100ml。
经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金国平的血液乙醇浓度为149mg/100ml。
上述事实，被告人金国平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人金国平的身份证明、执勤报告、酒精呼气测试检验单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、刑事判决书、照片，证人金某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金国平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人金国平归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人金国平的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年八月二十四日
法官助理 张艳卿
代书记员 沈国芳
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初381号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人柴同波，男，1969年7月12日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍地长春市绿园区，居住地长春市绿园区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月12日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2016年2月1日刑满释放。因本案于2016年7月11日被监视居住。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第335号起诉书指控被告人柴同波犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查后于2016年11月24日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、岳琳出庭支持公诉。被告人柴同波到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：[一]被告人柴同波于2016年7月11日，在长春市绿园区和平大街市建宿舍自己家中，容留吸毒人员杜某、郑某吸食毒品。当日被公安机关抓获。对三人的尿液进行现场检验，结果呈阳性。从三人吸食毒品使用过的简易工具提取的微量物品中，检验出甲基苯丙胺成分。
[二]被告人柴同波于2016年7月9日，在长春市和平大街市建宿舍自己家中容留吸毒人员郑某吸食毒品。
[三]被告人柴同波于2015年5月，在长春市和平大街市建宿舍自己家中容留吸毒人员杜某吸食毒品。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人柴同波在侦查机关的供述、证人杜某、郑某的证言、指定管辖决定书及立案决定书、常住人口查询、刑事判决书及释放证明、扣押决定书及扣押清单及照片、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴同波容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人柴同波到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人柴同波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一六年十二月八日
书记员 李洪涵
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4494号
上诉人（一审原告）：钟春元，男，1951年4月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：沈炳祥，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：上虞区沥海镇舜海村经济合作社。
法定代表人：黄勇才，主任。
委托诉讼代理人：金尧坤、何霞，浙江舜杰律师事务所律师。
上诉人钟春元因与被上诉人上虞区沥海镇舜海村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初字6439号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人钟春元上诉称：其与上虞区沥海镇舜海村经济合作社的土地承包经营权回收补偿协议中已经约定了补偿款的方配方案，且前部分土地补偿款已经发放，现被上诉人违反合同约定未予发放，本案系合同之诉，人民法院应予受理。请求二审撤销原裁定，由一审法院立案审理。
被上诉人上虞区沥海镇舜海村经济合作社答辩称：土地补偿费是对失地的补偿，土地是村民集体所有的财产，土地补偿费用归农村集体经济组织所有，分与不分以及如何分配属村民自治范围。一审原告请求分割土地补偿款不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院裁定驳回起诉附合法律规定。请求二审驳回上诉。
一审法院认定：2004年9月30日，原告钟春元户与上虞市沥海镇下越村经济联合社签订一份《沥海镇下越村土地承包合同》，约定由原告家庭户承包土地，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止，承包土地6.364亩。2011年12月31日原告户（作为乙方）与上虞市沥海镇舜海村村委会、经济合作社（作为甲方）签订一份《土地承包经营权收回补偿协议》，约定：一、甲方按照土地征收现区片综合价33000元/亩补偿，鉴于一次性征收和移民村实际，在下一轮土地征收补偿标准调整时，按其差额给予一次性补足，其补差金额每亩不低于12000元。二、甲方先按乙方权证人口人均2亩土地面积减蔬菜地和已征收的土地面积按现区片综合价33000元/亩预付，如遇没有权证土地的新增在册农业人口，按20000元/人预付；待下一轮土地征收区片综合价出台之后两个月内，再按村民代表大会决议确定的土地补偿分配方案进行土地补偿资金补差结算。三、本次征收资金预付时，乙方土地权证人口4人，土地面积7.840亩，新增人口/人，本次土地补偿预分配资金我258720元。合同还对其他事项进行了约定。
另查明，原钟春元户下钟小敏的户籍于2000年9月6日迁往浙江嘉兴学院，原钟春元户下钟芝芳的户籍于2006年8月13日迁往上海中医药大学。现上虞区沥海镇舜海村村民代表大会尚未对本村土地补偿费分配方案形成最终决议。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。结合《土地承包经营权收回补偿协议》的约定：待下一轮土地征收区片综合价出台之后两个月内，再按村民代表大会决议确定的土地补偿分配方案进行土地补偿资金补差结算。土地补偿费在村集体内部的分配问题关系到村民的重大利益，应属村民自治范畴，该款项的分配应按村民自治的民主议定程序来决定，现上虞区沥海镇舜海村村民代表大会尚未对土地补偿费分配方案形成最终决议，原告起诉请求直接分割该款项，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定驳回原告钟春元的起诉。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人钟春元与被上诉人上虞市沥海镇下越村经济联合社之间签订的土地征用补偿协议约定，最终分配“待下一轮土地征收区片综合价出台之后两个月内，再按村民代表大会决议确定的土地补偿分配方案进行土地补偿资金补差结算”。现因村民代表大会尚未对具体的分配方案形成决议，因而对于土地补偿费用的发放不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人请求二审裁定撤销原裁定，由一审法院审理的上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
审 判 员 梅 云
代理审判员 王贤祥
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘莎莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3326号
上诉人（原审原告）：朴某某，男，朝鲜族。
被上诉人（原审被告）：金某某，女，朝鲜族。
上诉人朴某某因与被上诉人金某某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初8760号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朴某某上诉请求：撤销原判，改判不支付经济帮助款。事实与理由：金某某没上过班，我们没存款有债务，无力支付帮助款。
被上诉人金某某答辩称：请求维持原判。
朴某某向一审法院起诉请求：1.判令双方离婚；2.诉讼费自行承担。
一审法院认定事实：朴某某、金某某于1998年X月X日登记结婚，无婚生子女。目前，朴某某经营一家修车店，金某某无固定收入及固定住所。
一审法院认为，朴某某起诉离婚，金某某同意离婚，足以证明夫妻感情已破裂，故对离婚请求应予准许。考虑到双方结婚多年，离婚后金某某无固定经济来源及住所，故结合双方的实际情况，判令朴某某给付金某某一次性经济帮助款2万元。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决：一、准予原告朴某某与被告金某某离婚；二、原告朴某某于本判决发生法律效力后30日内给付被告金某某一次性经济帮助款2万元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告朴某某负担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，金某某在离婚后无固定住所，亦无固定经济来源，符合婚姻法规定的应给予“适当帮助”的情形，一审法院认定事实清楚，酌定数额适当，二审予以维持。
综上所述，朴某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由朴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 晓 娟
审 判 员 赵 楠 楠
代理审判员 高 松
二〇一七年五月八日
书 记 员 侯书颖 本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终3326号上诉人（原审原告）：朴某某，男，朝鲜族。被上诉人（原审被告）：金某某，女，朝鲜族。上诉人朴某某因与被上诉人金某某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初8760号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朴某某上诉请求：撤销原判，改判不支付经济帮助款。事实与理由：金某某没上过班，我们没存款有债务，无力支付帮助款。被上诉人金某某答辩称：请求维持原判。朴某某向一审法院起诉请求：1.判令双方离婚；2.诉讼费自行承担。一审法院认定事实：朴某某、金某某于1998年X月X日登记结婚，无婚生子女。目前，朴某某经营一家修车店，金某某无固定收入及固定住所。一审法院认为，朴某某起诉离婚，金某某同意离婚，足以证明夫妻感情已破裂，故对离婚请求应予准许。考虑到双方结婚多年，离婚后金某某无固定经济来源及住所，故结合双方的实际情况，判令朴某某给付金某某一次性经济帮助款2万元。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决：一、准予原告朴某某与被告金某某离婚；二、原告朴某某于本判决发生法律效力后30日内给付被告金某某一次性经济帮助款2万元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告朴某某负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。本院认为，金某某在离婚后无固定住所，亦无固定经济来源，符合婚姻法规定的应给予“适当帮助”的情形，一审法院认定事实清楚，酌定数额适当，二审予以维持。综上所述，朴某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由朴某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭         晓         娟审 判 员 赵         楠         楠代理审判员 高                  松二〇一七年五月八日书 记 员 侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审42号
申请执行人安丘市市场监督管理局，住所地安丘市经济开发区拥翠街中段。
法定代表人张宪宝，局长。
被执行人葛吉祥，男，1986年9月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市市场监督管理局2018年1月11日向本院申请强制执行葛吉祥工商行政处罚一案，本院于2018年1月19日受理后组成合议庭，依法审查了本案。现本案已审查终结。
申请执行人安丘市市场监督管理局于2017年5月18日作出安市场监管行处字[2017]0059号行政处罚决定书，认定葛吉祥无照从事动植物油脂加工经营的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款第（一）项、第十四条第一款的规定，对葛吉祥处以罚款人民币16000元的行政处罚。
经审查查明，2017年4月11日，申请人接到投诉举报，举报人称位于安丘市官庄镇于家河村东西道路南侧的空心砖垒建院内炼制动物油脂，请求查处，申请人于2017年4月14日立案调查。被执行人自2017年4月10日起，在没有办理《环境影响评价证书》及《营业执照》的情况下，在官庄镇于家河村东西道路南侧的经营场所内从事动物油脂加工经营活动，加工场所有20平方米冷库1件，加工大锅4口，挤压机3台，动物骨渣饼19个，用于盛装动物油脂的铁皮桶50个，铁质手推车4辆。申请人执法人员当场对涉案工器具、产品分别进行了查封、扣押。经申请人调查，被执行人自2017年4月10日起无照从事动物油脂加工至被查获之日，共购进原料鸡架20吨，购入价格1200元/吨，已全部加工完毕，共加工成品动物油脂5吨，骨渣饼1.5吨，动物油脂、骨渣饼市场价格均约为4000元/吨，当事人本打算销售到淄博供工业企业使用，但截至被查获之日，上述成品最终均未进行销售，无违法所得。对此，申请人认为被执行人的上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款第（一）项、第十四条第一款的规定，并作出安市场监管行处字[2017]0059号行政处罚决定书，对葛吉祥处以罚款人民币16000元，并告知其应当自收到该处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳的，申请人将依法对被执行人每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2017年5月18日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人遂于2017年11月2日向被执行人送达了履行行政决定催告书，催告被执行人缴纳罚款16000元及加处罚款16000元。被执行人在法定期限内仍未履行。2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行：1、处罚款16000元；2、加处罚款16000元，共计人民币32000元。以上事实有申请执行人提交的询问笔录、现场检查笔录、实施行政强制措施决定书、涉案物品清单、听证告知书、告知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请人安丘市市场监督管理局作出的安市场监管行处字[2017]0059号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人葛吉祥在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及相关法律、法规的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安丘市市场监督管理局作出的安市场监管行处字[2017]0059号行政处罚决定书中罚款16000元及加处罚款16000元的申请，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李娜娜
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛会学
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周云霞
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冉光银农村承包经营户。
诉讼代表人董世全，男，土家族，1953年2月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路***号。
法定代表人李成群，县长。
委托代理人杨通友，该县农业委员会副主任。
委托代理人冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。
一审第三人董华昌农村承包经营户。
诉讼代表人董华昌，男，汉族，1972年7月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
一审第三人酉阳土家族苗族自治县龚滩镇大理村1组。
负责人董泽洪，组长。
冉光银农村承包经营户因诉酉阳土家族苗族自治县人民政府土地行政登记一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉光银农村承包经营户申请再审称，酉阳土家族苗族自治县人民政府重复登记颁证，侵害其合法权益，原审裁定错误，请求依法再审。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人”和第四条“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人”以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”的规定，在冉光银去世后，冉光银农村承包经营户应由其农户其他成员或继承人推选的人作为代表人进行诉讼。本案中，冉光银的丈夫董延顺于2008年去世，其有子女董世全、董翠艮、董世红、董世青、董翠兰、董翠英共六人，均已成年。董世全以代表人身份代表冉光银农村承包经营户提起本案诉讼，却没有得到董翠艮、董世红、董世青、董翠兰、董翠英签字认可，董翠艮、董世红、董世青、董翠兰、董翠英亦主动向法院提交书面证明，证实未委托董世全作为代表人。因此，董世全无权代表冉光银农村承包经营户提起诉讼，而其提起的本案诉讼并不符合法定起诉条件，原审裁定驳回冉光银农村承包经营户的起诉正确。
综上，冉光银农村承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冉光银农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 王 乐
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈晓岑
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1506号
原告邢某某，女，1979年6月15日生，汉族，村民。
委托代理人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1976年1月9日生，汉族，村民。
原告邢某某与被告孙某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邢某某诉称：我与被告于2001经他人介绍相识，××××年××月××日按当地习俗举办婚礼后开始共同生活。至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名孙露露。××××年××月××日生育二女，取名孙某乙。被告家重男轻女，自我生育两女儿后，被告及其家人一直对我辱骂，开始因为�子我一直忍受着，维持家庭，现在被告仍变本加厉。现在无法继续共同生
活下去。特诉至法院请求判令长女孙露露由原告抚养，次女孙某乙由被告抚养，互不支付抚养费；被告承担诉讼费。
经审理查明，原告与被告于2001年经他人介绍相识，××××年××月××日按当地习俗举办结婚典礼仪式后开始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名孙露露。××××年××月××日生育次女，取名孙某乙。长女现在息县第三初级中学寄宿学习就读，次女现在随被告父母共同生活。原、被告同居开始感情尚可，近两年常因家庭琐事发生矛盾，感情逐渐冷淡。现原告以无法继续共同生活为由，起诉来院要求抚养长女（审理中，原告主动放弃要求分割共同生活期间共同财产的诉求）。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证及�女户口簿。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告邢某某和被告孙某甲举行结婚典礼仪式后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。非婚生子女享有婚生子女同样的权利。非婚生长女孙露露现由原告抚养寄宿学习生活，次女孙某乙现在随被告父母共同生活，从有利于子女健康成长等方面综合考虑，应继续维持现生活环境状况为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
非婚生长女孙露露随原告邢某某共同生活，非婚生次女孙雨
露随被告孙某甲共同生活，互不支付子女抚养费。�子女独立生活后随父随母由其自己选择。
本案诉讼费100元，由原告邢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一六年六月十日
书记员 杜 辉
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执317之1号
申请执行人:张振梅，女，汉族，现租住甘肃省永靖县。
身份证号：XXXX
被执行人：罗革命存，男，汉族，现租住甘肃省永靖县。
身份证号：XXXX
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月21日作出的(2015)永靖民初字第1483号民事判决书，于2017年3月7日立案受理并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现被执行人银行账号已被冻结，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年六月九日
书记员 董剑南
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5434号
原告：安彦森，男，1982年4月17日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
被告：张金凤，曾用名张全风，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王学峰，男，1959年10月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告安彦森与被告张金凤、王学峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安彦森到庭参加诉讼，被告张金凤、王学峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安彦森向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告夫妻返还原告借款58万元并支付利息（按照月息1.5%自借条上载明的借款之日起计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日之前，被告夫妻关系存续期间，被告张金凤以做生意和包工程为由，向原告先后分四次现金借款共58万元整，并约定2个月后还款，先息后本，月息1分5厘给付每月利息，如超过还款日继续按月息1分5厘支付利息，直至本息全部清偿。在约定的还款日过后，被告以钱没到账或没钱等各种理由，多次拖欠借款，同时愿以月息1分5厘的利息继续还息，直到本息全部归还。被告是原告妻子娘家的亲戚，2016年10月8日，在被告家里，被告夫妻都在场的情况下，被告以每次借款的利息拖欠日为起始日，补写了4张之前借款的借条。后来在2016年12月底，被告分几次支付了原告利息共计7万元，2017年6月11日，被告又通过微信转账支付原告1400元利息。被告拖欠原告借款给原告造成了很大的经济损失和精神损失，现原告以被告至今未返还借款和剩余利息为由诉至本院。
被告张金凤、王学峰未作答辩。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张金凤与王学峰系夫妻关系，二人于1987年1月22日登记结婚；安彦森与张金凤夫妻系亲戚。2012年11月至2015年9月，张金凤以做生意为由多次向安彦森借款共计58万元，双方约定月息为1.5分，张金凤按照约定分别支付了相应利息。2016年10月8日，经安彦森催要，双方经算账后，张金凤就58万元借款分别以之前利息清算日次日为借款日为安彦森补写了四张借条，借条内容分别载明：“本人于2015年11月13号借得安彦森壹拾壹万元整，月息1分5厘借款人：张金凤日期：2016.10.8号”、“本人于2016年4月22号借得安彦森壹拾柒万元整，利息月息1分5厘借款人：张金凤日期：2016.10.8号”、“本人于2016年8月21号借得安彦森壹拾万元整，月息1分5厘借款人：张金凤日期：2016.10.8号”、“本人于2016年9月1号借得安彦森贰拾万元整，月息1分5厘借款人：张金凤日期：2016年10月8号”。2016年12月底，张金凤陆续支付了安彦森利息共计7万元，2017年6月份，张金凤又支付安彦森利息1400元。现安彦森以张金凤至今未予还款为由诉至本院，请求处理。
本院认为,张金凤、王学峰未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。张金凤向安彦森借款有借条、银行账户历史交易明细清单、通话录音等为凭，且能相互印证，安彦森、张金凤之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，张金凤经安彦森催要后应在合理期间内返还借款。本案的借款发生在张金凤与王学峰的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，王学峰应对本案借款承担共同返还责任。借条中均载明双方约定有月息1.5分的利率，故安彦森要求张金凤、王学峰按照该利率支付其自借条上载明的借款之日起利息的主张，不违反法律规定，但应扣除期间张金凤已经支付的7.14万元利息。综上所述，安彦森的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金凤、王学峰应于本判决生效后十日内共同返还原告安彦森借款58万元并支付利息（以11万元为基数按照年利率18%从2015年11月13日起计2016年4月21日止；以28万元为基数按照年利率18%从2016年4月22日起计至2016年8月20日止；以38万元为基数按照年利率18%从2016年8月21日起计至2016年8月31日止；以58万元为基数按照年利率18%从2016年9月1日计至还款之日止，已付利息7.14万元予以扣除）。
二、驳回原告安彦森的其它诉讼请求。
案件受理费9600元，减半收取计4800元，由被告张金凤、王学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年八月十日
代理书记员 杨 帅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初5434号原告：安彦森，男，1982年4月17日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。被告：张金凤，曾用名张全风，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王学峰，男，1959年10月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原告安彦森与被告张金凤、王学峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安彦森到庭参加诉讼，被告张金凤、王学峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安彦森向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告夫妻返还原告借款58万元并支付利息（按照月息1.5%自借条上载明的借款之日起计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日之前，被告夫妻关系存续期间，被告张金凤以做生意和包工程为由，向原告先后分四次现金借款共58万元整，并约定2个月后还款，先息后本，月息1分5厘给付每月利息，如超过还款日继续按月息1分5厘支付利息，直至本息全部清偿。在约定的还款日过后，被告以钱没到账或没钱等各种理由，多次拖欠借款，同时愿以月息1分5厘的利息继续还息，直到本息全部归还。被告是原告妻子娘家的亲戚，2016年10月8日，在被告家里，被告夫妻都在场的情况下，被告以每次借款的利息拖欠日为起始日，补写了4张之前借款的借条。后来在2016年12月底，被告分几次支付了原告利息共计7万元，2017年6月11日，被告又通过微信转账支付原告1400元利息。被告拖欠原告借款给原告造成了很大的经济损失和精神损失，现原告以被告至今未返还借款和剩余利息为由诉至本院。被告张金凤、王学峰未作答辩。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张金凤与王学峰系夫妻关系，二人于1987年1月22日登记结婚；安彦森与张金凤夫妻系亲戚。2012年11月至2015年9月，张金凤以做生意为由多次向安彦森借款共计58万元，双方约定月息为1.5分，张金凤按照约定分别支付了相应利息。2016年10月8日，经安彦森催要，双方经算账后，张金凤就58万元借款分别以之前利息清算日次日为借款日为安彦森补写了四张借条，借条内容分别载明：“本人于2015年11月13号借得安彦森壹拾壹万元整，月息1分5厘借款人：张金凤日期：2016.10.8号”、“本人于2016年4月22号借得安彦森壹拾柒万元整，利息月息1分5厘借款人：张金凤日期：2016.10.8号”、“本人于2016年8月21号借得安彦森壹拾万元整，月息1分5厘借款人：张金凤日期：2016.10.8号”、“本人于2016年9月1号借得安彦森贰拾万元整，月息1分5厘借款人：张金凤日期：2016年10月8号”。2016年12月底，张金凤陆续支付了安彦森利息共计7万元，2017年6月份，张金凤又支付安彦森利息1400元。现安彦森以张金凤至今未予还款为由诉至本院，请求处理。本院认为,张金凤、王学峰未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。张金凤向安彦森借款有借条、银行账户历史交易明细清单、通话录音等为凭，且能相互印证，安彦森、张金凤之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，张金凤经安彦森催要后应在合理期间内返还借款。本案的借款发生在张金凤与王学峰的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，王学峰应对本案借款承担共同返还责任。借条中均载明双方约定有月息1.5分的利率，故安彦森要求张金凤、王学峰按照该利率支付其自借条上载明的借款之日起利息的主张，不违反法律规定，但应扣除期间张金凤已经支付的7.14万元利息。综上所述，安彦森的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金凤、王学峰应于本判决生效后十日内共同返还原告安彦森借款58万元并支付利息（以11万元为基数按照年利率18%从2015年11月13日起计2016年4月21日止；以28万元为基数按照年利率18%从2016年4月22日起计至2016年8月20日止；以38万元为基数按照年利率18%从2016年8月21日起计至2016年8月31日止；以58万元为基数按照年利率18%从2016年9月1日计至还款之日止，已付利息7.14万元予以扣除）。二、驳回原告安彦森的其它诉讼请求。案件受理费9600元，减半收取计4800元，由被告张金凤、王学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  赵西璞二〇一七年八月十日代理书记员  杨 帅
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初319号
公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。
被告人朱光明，男，1992年6月8日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，家住江西省鄱阳县。2015年4月27日因犯盗窃罪被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。2017年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人朱光明犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人朱光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年9月8日22时许，被告人朱光明来到南昌市青山湖区被害人何某家，趁未关门之机，窃得人民币8000余元。
2016年12月21日22时许，被告人朱光明来到南昌市东湖区某服装店，砸门入店，窃得人民币300余元。后又分别来到中山路某1专卖店，中山路某2专卖店，砸门入内，行窃未果。
案发后，公安机关从被告人朱光明处追缴现金人民币3900元，其中发还被害人何某3600元，发还某1专卖店300元。
2017年2月8日，被告人朱光明被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱光明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人何某、被害服装店员工刘某、黄某、杨某的陈述，刑事照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见，前科材料，常住人口信息，抓获经过，被告人朱光明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱光明曾因受过刑事处罚后仍不思悔改，以非法占有为目的，四次盗窃他人财物，价值人民币8300余元（其中一次入户），数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其中二次因其意志以外的原因犯罪目的未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人朱光明自愿认罪，且公安机关追缴了部分赃款并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年5月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一七年九月八日
书记员 熊 皓
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1811号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告赵高峰，男，汉族，住河南省汝南县，身份证号码：×××3132。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用（截计至2015年4月17日，本金8952.01元，利息3912.91元、滞纳金563.66元、取现手续费22元、分期手续费203.56元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年9月13日；
二、卡号：00×××14；
三、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年4月17日，本金8952.01元，利息3912.91元、滞纳金563.66元、取现手续费22元、分期手续费203.56元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵高峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金8952.01元、取现手续费22元、分期手续费203.56元及利息、滞纳金（截至2015年4月17日，利息3912.91元、滞纳金563.66元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141.35元（原告已预交），由被告赵高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邬水丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3484号
原告阮某1，男，1957年4月24日出生，住上海市闵行区。
原告马某，女，1957年8月22日出生，住上海市闵行区。
上列两原告共同委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人黄骅，上海源法律师事务所律师。
被告骆某，男，1988年8月4日出生，住上海市闵行区。
委托代理人陈某（系被告亲属），男，住上海市闵行区。
原告阮某1、马某与被告骆某所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员陆玲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某1、马某及其共同委托代理人龚毅、黄骅，被告骆某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某1、马某诉称，被告是两原告的女婿，被告与两原告女儿于2014年6月18日登记结婚。婚后，被告搬进两原告家中居住。2015年年初起，两原告决定为家中添置一辆小汽车以便于全部家庭成员生活。此后，考虑被告及两原告的女儿对电脑操作比较熟悉，就由他们小夫妻共同拍牌。2015年4月两原告支付全部购车款、保险后，全家共同将系争东风雪铁龙小汽车提回家。2015年6月，被告先于两原告女儿拍到私车额度，两原告支付了购置税及私车额度费，并将车辆登记在被告名下，两原告前后共支付购车款总计267,400元（人民币，下同）。此后，车辆一直由两原告家庭日常使用，并停放在两原告家中。被告于2015年7月离开两原告家，之后再未回来。现两原告女儿起诉要求与被告离婚，因车辆至今仍登记在被告名下，故诉至法院，要求判令：一、确认车辆识别号为LDCXXXXXXXXXXXX175的东风雪铁龙小汽车归两原告所有；二、被告将车辆识别号为LDCXXXXXXXXXXXX175的东风雪铁龙小汽车办理退牌手续后过户至原告阮某1名下；三、被告返还原告上海市机动车额度拍卖费80,300元。
被告骆某辩称，被告与两原告女儿阮某2于2014年6月18日登记结婚，于2016年1月15日经闵行法院判决离婚。两原告在被告与阮某2夫妻关系存续期间，共出资267,400元（包含购车、购置税及拍牌费）购得牌号为沪BXXX**的东风雪铁龙小型客车一辆，两原告将车辆赠与被告及阮某2使用，车辆的行驶证、机动车登记证书均登记被告姓名，同时该车的沪牌拍得人及购车发票记载的购车人均为被告。两原告将车辆赠与被告及阮某2的赠与民事法律行为已经完成，赠与合同已经履行完毕，沪BXXX**小客车是被告及阮某2的夫妻共同财产，双方对车辆各享有50%的份额。两原告在赠与合同履行完毕后要求车辆归两原告所有的诉讼请求无法律依据，故请求法院驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，阮某2系原告阮某1、马某所生之女，阮某2与被告骆某于2014年6月18日登记结婚，于2016年2月5日解除婚姻关系，双方婚后共同居住于原告阮某1、马某家中。
2015年年初，被告骆某与阮某2共同参与沪牌拍卖，2015年6月，被告骆某先于阮某2拍得沪牌。2015年5月6日，以被告骆某名义购买东风雪铁龙牌DCXXXXTXAB多用途乘用车一辆，原告阮某1、马某支付购车款171,800元、拍牌费80,300元及车辆购置税14,683.76元。车辆所有人及车牌均登记为被告骆某。
诉讼中，原告阮某1、马某称，两原告为车辆支付的钱款不是借款，也不是赠与，就是原告自己要购车，因牌照无法登记在原告名下，因此登记在被告名下。
以上事实由原告提供的POS机签购单、购车发票、车辆购置税税收缴款书、银行对账单、机动车登记证书等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，系争车辆虽由原告阮某1、马某出资购买，但因车辆登记于被告名下，且购车时为被告与阮某2婚姻关系存续期间，因此应视为两原告对阮某2与被告的赠与。现赠与行为已履行完毕，如车辆权利人要求主张权利，应由阮某2向被告主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告阮某1、马某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计2,655.50元，由原告阮某1、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一六年四月二十二日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初1067号
原告：西安飞机工业集团物业有限公司。住所地：西安市阎良区西飞大道东侧。
法定代表人：邵青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张媛媛，女，系该公司员工。
被告：王小娟，女，汉族。
原告西安飞机工业集团物业有限公司与被告王小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告西安飞机工业集团物业有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安飞机工业集团物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告西安飞机工业集团物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，不予收取。
审判员 王江艳
二〇一八年五月十七日
书记员 孙 彤
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2324民初669号
原告陈某1，男，1981年4月5日生，黎族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
被告罗某，女，1984年10月5日生，苗族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
原告陈某1诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原告与被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，结婚以来夫妻感情很好，被告在婚姻生活中不守妇道，做出违背夫妻感情的事情，经原告多次规劝，仍认识不到自己的错误。2016年7月14日凌晨，与龙某在其宿舍发生不正当的男女关系被我抓获，被告与龙某将我左手打伤，经法医鉴定为轻微伤。事后，我曾多次找被告和谈，被告不但没有悔改，反而威胁我，被告的行为，对家庭极不负责，已严重伤害了夫妻感情，加之两地分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。双方出资修建的房屋，被告在婚姻生活中具有严重过错，应当少分。
现依法提起诉讼，请求判决，原告与被告离婚；女儿陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，医疗费超出2000元的部分双方各负担一半；共同修建的房屋价值约15万元归原告所有，由原告补给被告5万元；起亚牌汽车一辆归原告所有，由原告偿还汽车按揭贷款；摩托车一辆归原告，由原告补给被告1500元；债权有陈艳青235**元、江开益1000元、李开林1000元、罗连学9000元，合计34500元。原被告各享有一半；债务有给罗连学借款60000元由被告偿还。给罗金元借3000元由原被告各偿还一半。
原告陈某1为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证，用以证明原被告系合法的夫妻关系。被告质证无异议。
2、出生证证明，证明女儿陈某2出生于××××年××月××日。被告质证无异议。
3、晴隆县公安局鉴定意见书，用以证明被告和龙某被我抓到之后合伙打伤我，经鉴定为轻微伤。被告质证，这份证据只能证明原告被龙某打伤，不能证明我跟龙某有不正当关系。
4、谅解书，用以证明被告和龙某打伤我，他们双方发生不正当关系。被告质证，谅解书只能证明他们打架的处理方式和结果，并不能证明我和龙某发生不正当关系，谅解书上也没有写到与我有关，这是他们之间的事。
5、晴隆县邮政储蓄银行账户交易明细，用以证明我与被告有贷款60000元。被告质证无异议。
6、被告宿舍照片，用以证明我与龙某、罗某发生打架的地方。被告质证，这是我的房间，但不是他们打架的地方。
7、购买汽车付款明细、中国农业银行金穗贷记卡志项商户分期业务担保借款合同。用以证明贷款购买的汽车五年按揭本息179006元，从2016年8月开始还款，每月还款2983.44元。被告质证无异议。
8、微信聊天记录，用以证明我和被告夫妻感情已经破裂。被告质证，这是原告叫我把龙某骗到我的房间，他带起人去抓，我不同意，他骂我，我才骂他，聊天说的气话。
9、原被告的通话录音，用以证明被告和龙某合伙在她的宿舍打伤我，被告在说谎。被告质证，录音并不能证明我和龙某在我的房间打他，只是我们的通话内容。
10、QQ聊天记录、截图，用以证明被告和龙某存在不正当的男女关系，她在说谎。被告质证，这不能证明我和龙某有不正当关系，是原告要我伙同他告龙某，我不同意，我在劝说他的一段话。
被罗某辩称，我坚决不同意离婚，其理由如下：1、双方感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。原被告于2003年认识恋爱，经过六年的交往，感情较好，建立了一定感情，双方慎重考虑并经父母同意后，××××年××月××日办理婚宴结婚，并不是草率结婚；2、婚后双方和睦相处，相亲相爱，夫妻感情很好；3、双方虽不在一个乡镇上班，但经常保持联系，被告周末不能回家，原告到被告单位与其团聚；4、女儿年龄太小，离婚影响其健康成长；5、原告提出离婚，是其父所逼，并不是他的真实意思。综上，我们感情并未破裂，有挽回的余地，请求法院判决不准离婚。
如果离婚，女陈某2月由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，直至女儿年满十八周岁，医疗费用超出2000元的部分由原被告双方各支付一半。自建房一栋四层归被告，被告补偿给原告75000元。起亚牌汽车一辆归原告，汽车贷款由原告偿还。摩托车一辆归原告，由原告补给原告2500元。对于债权，陈艳情的是30000元，而不是原告说的23500元，江开益1000元、李开林1000元、罗连学9000元，合计41000元原被告各享有一半。对于债务，罗连学的60000元由被告偿还，罗金元的3000元由原被告各偿还一半。另外，原告婚前在五里加油时，因赔款向被告借款6000元，应由原告补偿给被告。
被告在婚姻生活中并没有不守妇道，做出违背夫妻感情的事，更没有与单位领导龙某在宿舍发生不正当的男女关系，这只是原告提出离婚找的一个借口，如果是事实，原告有证据吗？你与龙某协调时，为什么不通知我在场？你们在协调协议上是否写得有与我有关一事？原告所述的事实不存在，我们不具备离婚的条件。
被告罗某向本院提交下列证据：
原告与被告的微信聊天记录。拟证明，原告要求被告承认与他人有不正当男女关系，并要求设计控告他人，否则要与其离婚。
经审理查明，2003年原告陈某1与被告罗某认识，自由恋爱六年后于2009年同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿陈某2。婚后，双方感情尚好，由于双方两地分居，原告怀疑被告与龙某有不正当男女关系，2016年7月14日原告到被告住所地，与龙某发生抓扯。后原告要求被告承认其与龙某有不正当男女关系，否则就要与被告离婚，被告不同意。原告即以被告与他人有不正当男女关系、夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，提出如诉讼请求之诉请。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证等证据并经庭审举证、质证在卷为证，予以认定。
本院认为，原、被告登记结婚系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方感情尚好。原告以被告与他人有不正当男女关系为由向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意。其提供的谅解书、QQ聊天记录、微信聊天记录等证明被告与他人有不正当的男女关系的证据，经本院审查，均不能证明被告与他人有不正当男女关系。故原告主张被告与他人有不正当男女关系、致使夫妻感情彻底破裂诉请本院判决与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取673元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗琪慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18817号
原告郭灵玉，女，汉族，1973年10月25日出生，住郑州市中原区。
委托代理人赵建峰，男，汉族，1965年5月19日出生，住址，系郭灵玉丈夫。
被告刘美君，女，汉族，1969年11月11日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李韶，河南有道律师事务所律师。
原告郭灵玉诉被告刘美君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭灵玉及其委托代理人赵建峰，被告刘美君及其委托代理人李韶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月11日，被告刘美君向原告郭灵玉借款10万元，当时双方口头约定借款期限为3个月。借款到期后，被告并未偿还借款，经原告不断催要，被告于2016年4月18日给原告补写了一份借条，并约定于2016年7月5日偿还上述借款。现早已超过约定的还款日期，而被告仍拖延不还，原告多次向被告主张，被告均无还款意愿。故，根据《民事诉讼法》相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告返还原告借款本金10万元。2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告虽然于2015年12月11日向原告借款10万元，但事实上被告已向其偿还了该笔借款。因此，原告再主张被告偿还此款缺少事实依据和法律依据，综上所述，原告主张不成立，依法应驳回�告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2015年11月5日，被告刘美君向原告郭灵玉出具借条一份，载明：今借郭灵玉现金伍拾万元整，借款时间三个月，自2015年11月5号至2016年2月5号，利息支付办法：月息一分五，每次月5号付息。借条上另有“七月五号还款”字样。
2015年12月11日，原告郭灵玉通过名下账户（中国工商银行卡号95×××63）向被告刘美君名下账户（中国工商银行卡号62×××79）转账支付人民币10万元。
2016年4月18日，被告刘美君向原告郭灵玉出具借条一份，载明：本人于2015年11月9号借郭灵玉现金壹拾万元整，于七月五号还款。落款日期为2016年4月18日补。该借条系被告2016年4月18日向原告补写，借条载明的借款日期与实际出借日期不一致。原、被告双方均认可该借条所述10万元即2015年12月11日原告转账支付给被告的10万元。
2016年11月7日，被告刘美君通过名下账户（中国工商银行卡号62×××13）向原告郭灵玉名下账户（卡号45×××90）转账支付人民币20万元。用途为：还款。
2017年6月7日，被告刘美君通过名下账户（上海浦东发展银行账号62×××28）向原告郭灵玉名下账户（中国工商银行账号95×××63）转账支付人民币40万元。同日，原告向被告出具收据一份，载明：今收到刘美君还借款肆拾万元整（本金利息全部结清）。收款账户信息：收款人郭灵玉，收款卡号95×××63，中国工商银行郑州陇海路铁路支行。
原告郭灵玉于2017年8月14日诉至本院主张被告返还其借款本金10万元。审理中原告自认被告通过其亲戚袁璐银于2016年1月6日支付其利息1500元，被告通过微信支付于2016年3月、4月共支付其利息3000元，被告于2016年11月7日支付其利息10500元，被告于2017年6月7日支付其利息10500元。
本院认为，债务应当清偿。原告郭灵玉诉称于2015年12月11日向被告刘美君出借人民币10万元，并提供借条及转账凭证证明其主张，被告刘美君对该笔借款亦予以认可。故本院确认原、被告之间存在借贷关系。被告辩称该10万元借款已包含在2016年11月7日、2017年6月7日向原告转账还款的60万元中，与原告之间的债务已全部清偿，但原告称被告偿还的60万元系被告偿还2015年11月5日所借的50万元及利息，并提交借据、收据予以证明。被告未提交证据证明其10万元已偿还，且10万元借条现在原告手中，故对被告的辩称意见本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。审理中查明，原告称自该10万元借款之日起，被告按口头约定的月息一分五向其支付利息共计25500元，被告辩称10万元借款未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。依据原告提交的借条，双方确未对利息进行约定，因此原告所称的被告已还利息25500元应视为被告偿还的本金，故被告应偿还原告借款应为74500元，对原告主张过高部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美君于本判决生效后十日内偿还原告郭灵玉借款本金74500元。
二、驳回原告郭灵玉的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭灵玉负担293元，被告刘美君负担857元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡亚芹
二〇一七年九月十八日
书记员 张聪源
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2215号
原告常明元。
委托代理人陶力，江苏常元律师事务所律师。
被告常建国。
委托代理人周锋。
原告常明元诉被告常建国饲养动物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。后由简易程序转为普通程序进行了审理。原告常明元及委托代理人陶力，被告常建国及委托代理人周锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常明元诉称，2015年5月9日，常明元经过常建国家门口时，突遇常建国饲养的狼狗从其家中窜出，跑到室外公共马路上。当时常明元猝不及防，狼狗将常明元扑倒在地，撕咬常明元，造成常明元身体多处受伤，常明元呼救后，路人将狼狗驱赶，并将常明元送至常州市武进人民医院救治，后又转院至常州市第一人民医院治疗。该起侵权行为的发生，造成常明元身体伤害和严重的精神伤害，但常建国却不愿承担相应责任，村民小组多次调解未果，常明元故诉至法院，请求：1、判令常建国赔偿常明元医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计23428.48元；2、本案诉讼费用由常建国承担。
被告常建国辩称，对常明元主张医药费的金额不认可，常明元使用部分药物不是治疗被狗咬伤所必需的，常建国还支付了相关费用。
经审理查明，2015年5月9日5时30分左右，常明元经过常建国家门口时，常建国饲养的狼狗突然从其家中窜出，狼狗将常明元扑倒在地，撕咬常明元，造成常明元受伤。常明元大声呼叫后，行人驱赶了狼狗，常明元的家属向常州市武进区公安局郑陆派出所报警，该派出所民警赶赴现场进行调查，了解到是常建国饲养的狼狗咬伤了常明元。常明元受伤后，被他人送到常州市武进人民医院治疗，后又转送到常州市第一人民医院住院治疗，被诊断为右小腿狗咬伤、××。2015年5月29日出院，医院建议休息1.5个月。出院后常明元又在医院门诊治疗。常明元主张医疗费合计为22577.48元。常明元在常州云宏机械制造有限公司从事保安工作，主张月收入为1000元。常建国支出医药费493元、救护车费140元，另向医院预付9000元，作为常明元医疗费。
另查明，2015年4月13日，常明元被狗咬伤后到常州市卫生院进行治疗，发生医疗费305.50元。常明元将该部分医疗费在本案中向常建国主张。在常建国提出该部分医疗费305.50元不应由其承担的意见后，常明元表示从其诉讼请求额中扣除305.50元。
诉讼中，常建国认为常明元有××，本案中发生的医疗费用不都是治疗被狗咬伤所必需的。本院告知常建国，应对常明元已使用的药物是否是治疗因狗咬伤而必须使用进行鉴定。常建国明确表示不申请鉴定，但是认为常明元应提交主治医生开具该药物，是用于治疗被狗咬所用的依据。常建国还提供药物说明，证明常明元使用的盐酸法舒地尔注射液等药，不是治疗被狗咬所需的药物。该7种药物的价值为12909元，其中血清药是3306元，胎盘药是4518元。
双方对赔偿事宜未能协商一致，常明元故向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，有接处警工作登记表、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、证明书及常明元、常建国在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。常建国饲养的烈性犬造成常明元受损害，常建国应当承担侵权责任。本案常明元主张的医疗费22577.48元中，虽然血清、胎盘药物使用说明中并无直接明确是治疗被狗咬伤的药物，但是医院对常明元使用血清、胎盘药物，有助于常明元免疫力的提高，促进常明元被狗咬伤后伤口的恢复，因而常建国要求从医疗费中将血清、胎盘药物费用扣除不予采纳。根据药品的说明，常明元使用的盐酸法舒地尔注射液等药物明显不是治疗被狗咬伤所需要的，该部分药物5084.60元不应由常建国承担，由常明元自行承担。故本院对常明元医疗费认定为17680.38元。常明元主张住院伙食补助费、营养费合计630元、护理费1260元，常建国均无异议，本院予以确认。根据常明元提供的月收入标准，以及常明元住院时间和医院建议其休息证明，本院确认常明元误工费为2200元。本院酌情认定交通费为390元。常明元主张精神损害抚慰金5000元本院不予支持。常明元的损失合计22160.38元，扣除常建国己支付医疗费493元、预付医疗费9000元和救护车费140元，常建国应赔偿给常明元12527.38元。综上，常建国辩称合理部分本院予以采纳，常明元诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、常建国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给常明元12527.38元。
二、驳回常明元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由常明元负担186元，常建国负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年二月十六日
书 记 员 翁新立
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3883号
原告么红梅，无职业。
被告魏荣光，无职业，（现被羁押）。
被告魏平，无职业。
原告么红梅与被告魏荣光、魏平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原告与被告魏荣光通过被告魏平介绍相识。2015年11月23日，被告魏荣光通过被告魏平找到原告借款10万元，约定借期3个月，利率每季度8%，被告魏平系担保人，被告魏平承诺如果魏荣光到期不还，由其负责偿还，被告至今未偿还，故诉请二被告连带返还原告借款10万元，并支付原告利息损失8000元，诉讼费由二被告承担。
本院认为，二被告系亲属关系，原告系经被告魏平介绍将款借予被告魏荣光，被告魏荣光为原告出具了借款合同，借款人为魏荣光本人，借款用途为钢厂供煤。天津市公安局东丽分局已于2016年6月23日作出津丽公（济）立字（2016）2458号《立案决定书》，决定对被告魏荣光非法吸收公众存款案立案侦查。现原告所诉被告魏荣光借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院发�借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本案应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告么红梅的起诉。
案件受理费已预收的1230元，全部予以退还原告么红梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许洪霞
代理审判员 侯 静
人民陪审员 朱跃峰
二〇一六年七月五日
书 记 员 张建霞
速 录 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）�回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5292号
原告即墨市大信镇大信村村民委员会，住所地即墨市大信镇大信村。
法定代表人金全善，村主任。
委托代理人刘正科，即墨中盛法律服务所法律工作者。
被告崔世磊。
委托代理人孙晓联，即墨环秀法律服务所法律工作者。
原告即墨市大信镇大信村村民委员会与被告崔世磊排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正科、被告崔世磊及其委托代理人孙晓联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年3月份以来，在未经原告同意的情况下，擅自转包原告村多户村民承包的村北的基本农田约20余亩非法种植树木，被告的行为严重违犯原告与村民签订的《农村土地承包合同》第四条第6款约定，同时被告也违犯土地法有关规定，被告虽多次制止，但不听劝阻，还在该地块周围侵占原告土地10余亩非法种植树木等，被告的不法行为侵害原告合法权益。于是，原告诉至法院要求判令：1、被告立即清除在承包地上非法种植的所有树木，恢复原貌；2、被告退还非法占用土地10余亩；3、被告赔偿原告经济损失1万元；4、诉讼费由被告承担。
被告崔世磊辩称，1、原告所诉与事实不符，2013年3月8日，原告村书记假借村委名义，组织他人将被告承包的土地周边种植的树木，全部清除毁坏；2、原告起诉被告占有其土地10余亩不属实，被告转包村民19户土地，共计21.1亩，且均有转包合同，除转包合同所涉及的土地之外，被告没有占有原告土地；3、原告起诉被告赔偿损失10000元没有法律依据，被告在转包的土地种植农作物等，没有危害到他人，也没有给原告造成损失；综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，被告崔世磊系即墨市大信镇官路村村民。2013年3月份，被告崔世磊从即墨市大信镇大信村部分村民处转包土地，用于种植杨树、葡萄树。2013年4月8日，即墨市大信镇大信村村民委员会召开会议，村党员、村民代表、村两委成员参加，会议决定将被告崔世磊在大信村土地上种植的树木清除，将土地恢复原状。原告的100余名村民到被告崔世磊种植树木的土地上将部分杨树、葡萄树清除。目前，被告在涉案土地上种植庄稼，四周有部分树木。庭审中，原告没有提交关于被告侵占原告10余亩土地及给原告造成经济损失10000元的证据。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，（2014）即民初字第4674号民事判决书、集体土地所有权证、土地转包协议、土地承包合同、土地补偿协议等在案佐证，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，原告有义务举证证明被告侵占原告土地，但原告没有证据证明并明确出被告超出自己承包地的具体范围，且即使被告不应该在承包地上种植树木，也应由相关行政部门处理；故原告所主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告即墨市大信镇大信村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告即墨市大信镇大信村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李广业
人民陪审员 李乃华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 史冰芳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初1752号
原告:成都永和祥物业管理有限公司。
法定代表人：陈小丽，董事长。
委托诉讼代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师。
被告:陈利。
被告：杨万芳。
本院在审理原告成都永和祥物业管理有限公司诉被告陈利、杨万芳物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告成都永和祥物业管理有限公司负担。
审判员 范文俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘晓燕