湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00534号
上诉人（原审原告）杨中兵，男，1976年10月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王功平，男，1965年6月22日出生，汉族。
委托代理人赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨维国，男，1961年6月8日出生，汉族。
委托代理人刘根任，湖北省南漳精典法律服务所法律工作者。
上诉人杨中兵因与被上诉人王功平、杨维国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南漳县人民法院（2015）鄂南漳民一初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：王功平、杨维国均系农村个体运户。2015年1月，王功平、杨维国分别与南漳县城关镇杨林村预制厂老板董楚保达成水泥预制品U型槽运输协议，约定王功平、杨维国将其生产的水泥预制品U型槽运至武安镇十五里店农发渠道硬化工地，每块运费和装卸费共5元。王功平雇请村民胡兆玉，杨维国雇请原告杨中兵为其车辆装卸物品。因承运的水泥预制品U型槽二人无法装卸，需四人共同装卸才能完成。王功平和杨维国又达成水泥预制品U型槽装卸车合作协议，约定装卸王功平车辆物品时，由杨维国和杨中兵为其提供劳务帮助，装卸杨维国车辆物品时，由王功平和胡兆玉为其提供劳务帮助。工资按装卸1.5元／块计算，分别由王功平和杨维国支付胡兆玉和杨中兵。2015年1月14日下午16时许，杨中兵、胡兆玉、杨维国在为王功平农用车装载水泥预制品U型槽时，杨中兵从王功平车上摔下受伤。杨中兵被送到南漳人民医院救治，诊断为：左闭合性胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨头骨折。后住院行左胫骨平台粉碎性骨折切开复位、钢板内固定手术，术后补液、抗炎对症治疗21天，花去医疗费17194.04元。医嘱出院全休120日，护理90日。2015年5月14日，南漳彰诚法医司法鉴定所对杨中兵的损伤进行法医学鉴定，结论：杨中兵左闭合性胫骨平台粉碎性骨折，相当构成道路交通事伤残10级。建议自受伤之日全休150日，护理90日，后期医疗费8000元。杨中兵支付鉴定费1500元，交通费300元。
原审另查明，杨中兵赡养有父亲杨维成（生于1951年7月1日），母亲刘光英（1952年5月11日），抚养有儿子杨康（生于2001年9月14日）。杨中兵尽1／2的赡养或扶养义务。王功平、杨维国的农用车，自带简易吊杆，没有安全防护设施。案发后，王功平给付杨中兵医疗费10000元，护理杨中兵12日×71.81元／日为861.72元，给付杨中兵生活费700元，合计11561.72元。上述事实，有杨中兵和王功平、杨维国的陈述，有证人王永付当庭陈述，有南漳县人民医院有关杨中兵的损伤病历及医疗费收据，有南漳彰诚司法鉴定所的鉴定意见书，经庭审质证，双方当事人均无异议，法庭予以确认。
原审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王功平、杨维国在接受杨中兵提供装载劳务时，未提供必要的安全装载条件，造成杨中兵在提供劳务时受伤，依法应当承担赔偿责任。杨中兵在提供劳务中未尽到必要的安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，依法应当减轻王功平、杨维国的赔偿责任。杨维国辩称，杨中兵的损害发生在为王功平车辆装载物品时与其不存在因果关系，其不应承担赔偿责任。原审法院审查认为，杨中兵的损害虽然发生在为王功平车辆装载物品时，但杨维国和王功平作为U型槽的承运人，在二人不能完成U型槽装卸的情况下，双方达成合作装卸协议。杨中兵按照杨维国的指示为王功平的车辆装载物品，杨维国也从杨中兵为王功平装载物品提供劳务行为中获得王功平和胡兆玉为其车辆装载物品的利益。应当认定杨维国与王功平均是合作装载物品的劳务接受方，杨维国指示杨中兵为不具备安全装载条件的车辆提供劳务存在过错，应当承担赔偿责任。原审法院考虑杨中兵的损害发生在为王功平装车时，王功平的安全注意义务应大于杨维国，酌定由王功平对杨中兵承担40%的赔偿责任，杨维国承担20%的赔偿责任，下余损失由杨中兵自已负担。王功平辩称其与杨中兵不存在劳务关系与事实不符，原审法院不予采信。杨中兵要求赔偿的精神抚慰金5000元过高，法庭综合本案发生的原因，结合本地区生活水平，酌定由被告赔偿精神抚慰金1000元。参照2015年度《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》审核，杨中兵的损失为：医疗费17194.04元、住院伙食补助420元（20元／天×21天）、护理费6462.90元（71.81元／日×90日）、误工费8617.20元（71.81元／天×120天）、残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）、被扶养人杨维成生活费6944.80元（8681元／年×16年×10%÷2）、被扶养人刘光英生活费7378.85元（8681元／年×17年×10%÷2）、被扶养人杨ＸＸ活费1736.20元（8681元／年×4年×10%÷2）、后期医疗费8000元、鉴定费1500元、交通费300元，精神抚慰金1000元，合计81251.99元。经调解双方不能达成和解协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、王功平赔偿杨中兵经济损失80251.99元的40%即32100.80元，赔偿精神抚慰金500元。减去王功平已给付的11561.72元，王功平还应赔偿杨中兵损失20539.07元。二、杨维国赔偿杨中兵经济损失80251.99元的20%即16050.40元，赔偿精神抚慰金500元。二、驳回杨中兵的其他诉讼请求。上述一、二项判决内容，在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费676元，由王功平负担270元、杨维国负担166元，杨中兵负担240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
上诉人杨中兵不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决划分责任不当，让上诉人承担40%的责任是不合理的。1、由于被上诉人王功平驾驶吊车下落速度过快，导致上诉人重心失衡，站立不稳，从车上摔在离车约1.5米的地面，导致受伤致残。2、被上诉人私改车辆，无特种设备操作和培训资质，违规操作，不符合相关法律法规。3、被上诉人对上诉人的安全培训不到位，不符合相关法律法规。4、一审判决中所谓的“（上诉人）未尽到必要的安全注意义务”，是因为上诉人不具备相关的安全知识，而上诉人之所以不具备，是因为被上诉人未对上诉人进行法定的安全培训，上诉人不应承担任何责任。请求二审法院依法撤销一审判决的各项判决，重新审理予以改判；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人王功平、杨维国答辩称：上诉人杨中兵的上诉理由不能成立，二审法院应依法驳回上诉，但对原审法院判决其承担责任亦有异议。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨中兵在为被上诉人杨维国、王功平提供农用车装载水泥预制品U型槽的劳务时，其应当知晓该劳务具有一定的危险性，亦知道自身不是技术操作人员，其仍为被上诉人提供劳务，且其在提供劳务时，又未尽到必要的安全注意义务，对损害的发生存在过错，原审判决据此确定上诉人杨中兵对自身损害的赔偿数额承担40%的次要责任，并无不当。上诉人杨中兵认为其对损害事故的发生不承担责任的理由不能成立，本院不予以支持。被上诉人王功平、杨维国虽对原审判决也有异议，但未提出上诉，故本院对此不予评判。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨中兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一五年十月十四日
书记员 童开雷