wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3981号
申请执行人丹阳市润通器化玻有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人贡凯，该××总经理。
被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人陈立军，该××总经理。
申请执行人丹阳市润通器化玻有限公司与被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年7月7作出的（2015）丹商初字第0538号民事判决书已经发生法律效力：被告江苏怡华光学眼镜有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市润通器化玻有限公司价款132626.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1476元、保全费1270元，合计2746元，由被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆信息且被执行人名下房产抵押给银行，暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第0538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年四月五日
书记员 项 宜
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初208号
原告：王秋艳，女，1962年8月7日生，汉族，住X县X街X号。
被告：杨彦彬，男，55岁，汉族，住X县X小区X排X号。
被告：许仙萍，女，53岁，住址同上，系杨彦彬之妻。
被告：芮城县金桥房地产开发有限公司。
法定代表人：张彦平。
被告：山西新翔建筑安装工程有限公司。
法定代表人：南亚丽。
本院在审理原告王秋艳与被告杨彦彬、许仙萍、芮城县金桥房地产开发有限公司、山西新翔建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告应预交案件受理费，经本院通知，原告未在期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 莉
二〇一六年二月二十六日
书记员 张炳希
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初257号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人强伟明，男，1958年4月23日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，原系无锡市进士坊巷小区保安，现无业，住无锡市。2015年11月11日因本案被取保候审。
辩护人胡云松，江苏兆锦律师事务所律师。
原无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人强伟明犯故意伤害罪，于2016年8月4日向原无锡市崇安区人民法院提起公诉。原无锡市崇安区人民法院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原无锡市崇安区人民检察院、原无锡市北塘区人民检察院、原无锡市南长区人民检察院被撤销，设立无锡市梁溪区人民检察院；原无锡市崇安区人民法院、原无锡市北塘区人民法院、原无锡市南长区人民法院被撤销，设立无锡市梁溪区人民法院。2016年11月2日，无锡市梁溪区人民检察院因需补充侦查建议延期审理，无锡市梁溪区人民法院依法决定延期审理，并于同年12月2日恢复本案审理。无锡市梁溪区人民法院于2016年12月7日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人强伟明及其辩护人胡云松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日13时许，被告人强伟明作为原无锡市崇安区进士坊巷小区保安，在该小区门卫室附近，因停车收费问题与居民孙某3发生争执，进而扭打。期间，被告人强伟明将孙某3鼻梁打伤，致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人孙某3的伤势构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人强伟明故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人强伟明如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人强伟明对起诉书指控无异议，其辩护人提出如下主要辩护意见：本案事出有因，被告人系初犯，认罪悔罪，且已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并已取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明，2015年10月17日13时许，被告人强伟明在无锡市进士坊巷小区门卫室附近，因收取停车费问题与小区居民孙某3发生争执，进而扭打。期间，被告人强伟明将孙某3鼻梁打伤。经法医鉴定，被害人孙某3双侧鼻骨骨折，其伤势构成轻伤二级。
被告人强伟明归案后如实供述其故意伤害他人的犯罪事实。
上述事实，经庭审举证质证，有下列证据予以证实：公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、病历资料、通话记录，证人强某、孙某2、张某、辛某、吴某、黄某、徐某、方某的证言，被害人孙某3的陈述，被告人强伟明的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场监控录像等证据，上述证据能相互印证，具有证明效力。
另查明，在案件审理过程中，被害人孙某3向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人强伟明等人赔偿其经济损失，后双方自行达成赔偿协议，强伟明赔偿孙某3各项损失共计人民币五万元，孙某3对强伟明表示谅解，并向法院申请撤回了起诉。
本院认为，被告人强伟明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人强伟明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人强伟明如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人强伟明的犯罪情节与悔罪表现并结合被告人审前评估材料，认为符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人强伟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 沈小峰
审 判 员 胡健蕾
人民陪审员 徐仲良
二〇一七年三月二日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3157号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：张世明，男，1960年4月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告张世明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 周建华
二〇一七年十月十一日
书记员 王志强
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终12号
上诉人（原审被告）：王光伟。
上诉人（原审被告）：刘松。
被上诉人（原审原告）：刘志红。
原审被告：赵虎章。
上诉人王光伟、刘松因民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平商初字第399号民事判决，在法定期间内上诉于本院，并申请缓交上诉费。经审查，上诉人的缓交申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条关于缓交诉讼费的规定，决定准予缓交50%即1025元。本院随后多次通知其交纳上诉费1025元，并向其送达预缴案件受理费通知，释明逾期不交按自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人仍未按照通知规定在七日内交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 李 萍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00619号
原告申某某，女，1960年8月1日出生，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人钟某某，法律服务工作者。
被告黄某某，曾用名黄某发，男，1959年2月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告申某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员高波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人钟某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原告于1980年春节经原告的姨父介绍来到仙桃，与被告黄某某相识，同年3月登记结婚，婚后生育子女二个，均已成年。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后被告黄某某没有家庭责任感，双方常为琐事争吵。现双方感情已破裂无和好可能，原告要求与被告黄某某离婚。
原告申某某对其诉讼主张，向本院提交了户籍证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告黄某某辩称，原、被告双方是在充分了解的情况下结婚的，原告申某某不嫌弃被告在结婚时就是残疾人的事实，婚后双方生育儿女二人，生活一直很和美。原、被告不存在夫妻感情破裂的事实，被告不同意与原告申某某离婚。
被告黄某某为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的女儿黄某、儿子黄某明及侄女黄某慧的证明材料各一份，证明原、被告婚后夫妻感情一直很好，没有家庭矛盾。
证据二、杨某某出具由杨林尾镇杨林尾社区居委会、杨林尾镇民政办公室盖章确认的证明材料一份，证明原、被告于1980年3月经原沔阳县杨林尾公社办理结婚登记。
经庭审质证，双方所举证据原告申某某及被告黄某某均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告申某某与被告黄某某于1980年3月登记结婚，婚后于1981年2月24日生育一子黄某明，1985年5月14日生育一女黄某，现均已成年。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告申某某要求与被告黄某某离婚，但未向本院提交能证明夫妻感情确已破裂的证据，对原告申某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
不准予原告申某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王昊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2301号
申请执行人淄博市张店永庚建材门市部，住所地，张店区昌国路。
被执行人安金旗，男，三十二岁，汉族，系河北省平山县大吾乡田兴村农民。
被执行人淄博市临淄区梧台乡以劳养武污油泥净化厂。住所地，临淄区梧台乡。
本院在执行淄博市张店永庚建材门市部诉安金旗、淄博市临淄区梧台乡以劳养武污油泥净化厂购销瓷砖担保货款纠纷一案中，尚有59660元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张房经初字第76号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1449号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司（组织机构代码67836623-3）。
法定代表人：侯建勤。
住所地：犍为县嘉华物业管理有限公司
被告：谢孔惠，女，汉族，居民。
本院在审理原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告谢孔惠物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。
审 判 员 焦涛
二〇一五年十月十九日
书记员代 周奇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00750号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北二路三段六号。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，该公司职员。
被告：张国文，男，汉族，1964年12月24日生，住吉林省双辽市。
被告：杨彩英，女，汉族，1973年10月27日生，住吉林省双辽市。
被告：张国涛，男，汉族，1967年11月20日生，住吉林省双辽市。
本院在审理原告辽宁顺大机械设备集团有限公司诉被告张国文、杨彩英、张国涛合同纠纷一案中，原告辽宁顺大机械设备集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁顺大机械设备集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即为25元，由原告辽宁顺大机械设备集团有限公司负担。
审 判 长 万菲
人民陪审员 张说
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陶 海 红
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1571号
原告：李明，男，1976年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人:葛会民、刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。
被告：曹彬，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李明诉被告曹彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉强到庭参加诉讼，被告曹彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2014年5月28日，被告曹彬以做生意需周转资金为名向原告李明借款100000元，口头约定借款利息为月利率3%，并约定在2014年6月28日前付还。后经多次催要，被告拖欠至今。为此，原告起诉，要求被告付还借款100000元及按约定支付利息。
被告曹彬未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
原告李明为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、借据一份，证明被告曹彬于2014年5月28日向原告李明借款100000元，并约定在2014年6月28日前付还的事实。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，经审查，证据1系有权机关颁发的有效证件，本院对其证明效力予以确认;证据2系证明被告向原告借款的有效凭证，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告曹彬于2014年5月28日向原告李明借款100000元，并约定在2014年6月28日前付还,被告为原告出具借据一份。现原告以被告至今未付还借款为由诉至本院，要求被告付还借款本金100000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曹彬向原告李明借款100000元的事实清楚，证据充分。故原告要求被告付还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉请，因原告提供的借据上并未载明利息，系无息借贷，出借人可主张偿付逾期利息（参照银行同类贷款的利率计息）。因原告起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故利息应自原告向法院起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款本金100000元及利息（利息自2016年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李从春
代理审判员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙素萍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1328号
原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，总经理。
委托代理人刘爱红，公司员工。
被告濮明涛。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告濮明涛劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管委托代理人刘爱红，被告濮明涛的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元钢管公司诉称：原告认为扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字（2015）第4-2号仲裁裁�书，认定事实和适用法律错误，理由如下：1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费，即按照1480元的80%为1184元；2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元。对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法；3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金15732.5元。被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未履行向原告告知的程序并说明解除的理由，故原告无须支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金15732.5元。原告未提供证据。
被告濮明涛辩称：原�应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，其明确承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，但法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求其按照承诺支付，与法律规定并不矛盾，应当得到支持。原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。对于被告工作期间如何享受年终奖的问题，原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以了明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖励的时间为2014年1月至2014年9月，该主张是明确的，并非原告陈述的尚未明确。原告应当按照规定支付解除合同经济补偿金。根据本案事实，被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会�险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，且原告在仲裁过程中，明确对被告解除合同的要求表示同意。另外，原告停工歇业，不仅对承诺的事项不履行，还擅自停缴社会保险，严重侵害被告的合法权益，被告多次上门要求解决问题未果的情况下，要求解除劳动合同，其应当按照承诺及规定履行相关义务。综上，被告的各项请求具有事实和法律依据，应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告濮明涛提供的证据有：仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁裁决的事实。
经审理查明：被告濮明涛于2011年4月至原告天元钢管公司处工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元／月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作�承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位，但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元（1480元／月×3个月）、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金19250元（5500元／月×3.5个月）。
2015年3月16日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字（2015）第4-2号仲裁裁决书裁决：被告天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向原告濮明涛一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金15732.5元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁中认定的计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入5500元及工作年限均无异议。
本院认为：原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元／月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元并不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照�诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求支付解除劳动合同关系经济补偿金15732.5元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告天元钢管公司与被告濮明涛于2015年1月9日解除劳动合同；
二、原告天元钢管公司于本判决生效之日起十五日内给付被告濮明涛2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金15732.5元；
三、驳回原告天元钢管公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告天元钢管公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐 颖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沐文艺
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第766号
原告康素芬，农民，
被告程永军，农民。
委托代理人程振江，系程永军父亲。
原告康素芬诉被告程永军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁清宣独任审判，公开开庭进行了审理。原告康素芬、被告程永军代理人程振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康素芬诉称，被告在邢台县任麻村承包建筑模板厂。期间，被告从我处购买面粉用于配料，被告于2013年1月7日给我出具欠条，证明欠我面粉款17800元。经我催要，被告于2014年元月29日给了我2000元，之后，被告拒不给付我剩下欠款。为此，请求法院支持我的诉讼请求。
被告代理人程振江辩称，原告与被告的欠款属实。
经审理查明，被告程永军在邢台县任麻村承包经营建筑模板厂。期间，被告程永军从原告康素芬处购买面粉用于配料，并于2013年1月7日给原告康素芬出具欠条。欠条内容为“今欠面粉17800元，程永军，2013年1月7日”。该欠条还写有2014年元月29日通过银行卡给被告2000元，原告在庭审中对该还款事实予以认可。被告代理人在庭审中对被告的欠款事实无异议。
上述事实，由原告提交的身份证、欠条，以及原被告在庭审中的无异议陈述予以证实。
本院认为，被告从原告处购买面粉，应支付给原告货款，本案中被告已支付了部分货款，剩余货款也应当支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告程永军于判决生效后十日内支付原告康素芬面粉款15800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费195元减半收取97.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁清宣
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 映
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保88号
解除保全申请人：郑芬，女，1981年12月31日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：皮慧玲，女，1962年7月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：吴成焱，男，1959年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
解除保全申请人郑芬与被申请人皮慧玲、吴成焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）鄂1224民初1400号民事裁定，将被申请人皮慧玲、吴成焱位于通山县通羊镇新城社区向阳小区的房屋（所有权证号为：******）予以查封。2017年7月4日，解除保全申请人郑芬向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人郑芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除查封被申请人皮慧玲、吴成焱夫妻共有的位于通山县通羊镇新城社区向阳小区（所有权证号为：******）的房屋。
二、解除冻结担保人郑鹏所有的车牌号为鄂A*****小轿车过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阚自力
人民陪审员 廖建华
人民陪审员 张召元
二〇一七年七月四日
书 记 员 成宇璇
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保88号解除保全申请人：郑芬，女，1981年12月31日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：皮慧玲，女，1962年7月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：吴成焱，男，1959年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人。解除保全申请人郑芬与被申请人皮慧玲、吴成焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）鄂1224民初1400号民事裁定，将被申请人皮慧玲、吴成焱位于通山县通羊镇新城社区向阳小区的房屋（所有权证号为：******）予以查封。2017年7月4日，解除保全申请人郑芬向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除查封被申请人皮慧玲、吴成焱夫妻共有的位于通山县通羊镇新城社区向阳小区（所有权证号为：******）的房屋。二、解除冻结担保人郑鹏所有的车牌号为鄂A*****小轿车过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阚自力人民陪审员  廖建华人民陪审员  张召元二〇一七年七月四日书 记 员  成宇璇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第507-6号
申请人新吉乐图，男，1975年6月1日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人白鸽，女，1984年3月16日出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人义乐图，男，1977年12月15日出生，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
本院于2014年1月7日作出（2013）翁法执字第507-5号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人白鸽在中国农业银行翁牛特旗支行代发工资（账号为xxxxx）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执人白鸽在中国农业银行翁牛特旗支行的工资账号（xxxxx）的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年二月十七日
书记员 文 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第507-6号
申请人新吉乐图，男，1975年6月1日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人白鸽，女，1984年3月16日出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人义乐图，男，1977年12月15日出生，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
本院于2013年6月26日作出（2013）翁法执字第507-1号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人白鸽在中国农业银行翁牛特旗支行代发工资（账号为xxxxx）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人白鸽的工资账户（账号xxxxx）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 鲍先学
二〇一四年一月二十三日
书记员 文 龙
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终恢209号
申请执行人尤春燕。
被执行人王齐良。
申请执行人尤春燕与被执行人王齐良借贷纠纷一案，本院于2013年12月作出（2013）武民一初字第7747号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）武民一初字第7747号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一�年六月十七日
书 记 员 陈庆军
陕西省佛坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0730刑初3号
公诉机关佛坪县人民检察院。
被告人杨某。2012年6月3日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十日；2013年8月2日因盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金两万元；2014年11月27日因盗窃罪被宁强县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元，2015年4月14日刑满释放；2016年2月9日因涉嫌盗窃罪被佛坪县公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕，现羁押于洋县看守所。
佛坪县人民检察院以佛检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，并建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛坪县人民检察院检察员龚剑锋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛坪县人民检察院指控，杨某曾因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十日，后因犯盗窃罪先后被汉中市汉台区人民法院、宁强县人民法院判处有期徒刑，2015年4月14日刑满释放。2016年2月8日晚10时许，杨某在某某某家与某某等人聚餐饮酒后，某某某等人出门送客，杨某一人在某某某家烤火。趁某某某外出送客之际，杨某从某某某家一楼卧室沙发一个棕色男士提包内窃取了一沓人民币装入自己兜内。待某某某等人送客返回后，杨某便回到自己家中。杨某走后，某某某家人谈话中提到杨某有偷窃习性，某某某女婿某某遂查看自己提包，发现提包内2300元现金被盗。之后，某某某之孙某某打电话将杨某约到自己家中，和在场的亲属询问杨某是否偷了某某的钱，杨某予以否认，某某便打电话报警。某某报警后，杨某趁上厕所时将盗窃的2300元现金藏在某某某家卫生间的窗台上。杨某出卫生间后，某某等人在卫生间发现了杨某藏匿的钱。待公安民警到现场后，经某某等人指引，民警将2300元现金提取，并于2016年2月24日发还给被害人。被害人对被告人盗窃行为表示谅解，请求对被告人宽大处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：
1、某某陈述；2证人某某、某某某、某某某、某某某、某某某证言；3、现场勘验笔录；4、提取笔录及清单；5、现场辨认笔录、照片；6、杨某供述；7、杨某违法犯罪记录证明、违法犯罪人员信息查询；8、（2013）汉刑初字第00143号刑事判决书、（2013）汉中刑终字第00079号刑事裁定书，（2014）宁强刑初字第00095号刑事判决书；9、释放证明书；10、谅解书、领条。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人现金2300元，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚系累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合被告人的量刑情节，对公诉机关在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑、并处罚金的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2016年9月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李军
二〇一六年三月十八日
书记员 马龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9325号
原告:赵风刚。
委托诉讼代理人：夏辉。
被告：许晓磊。
被告：沈阳市尚泰投资有限公司。
法定代表人：许晓磊。
原告赵风刚与被告许晓磊、沈阳市尚泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵风刚及委托诉讼代理人夏辉到庭参加诉讼，被告许晓磊、沈阳市尚泰投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵风刚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金20万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：被告许晓磊于2015年3月27日向原告借款20万元，约定每月利息2分，并且由被告沈阳市尚泰投资有限公司作为担保人（许晓磊为沈阳市尚泰投资有限公司的法定代表人）。原告将借款汇入被告许晓磊的个人账户，并且被告许晓磊每个月也用其个人账户给原告利息；被告许晓磊给原告出具借据，约定被告许晓磊应于2015年6月26日之前偿还全部本金及利息。到期后，经过原告多次向被告许晓磊催要，被告均以各种理由不予偿还，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了投资借款担保合同、借据、收据等证据，被告许晓磊、沈阳市尚泰投资有限公司未答辩，亦未提供任何证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年3月27日，被告许晓磊向原告借款20万元，并给原告出具借据一份，约定月利息2分，在2015年6月26日之前还清。借款由被告沈阳市尚泰投资有限公司作为担保人。借款到期后，原告同意此款继续借被告许晓磊，被告许晓磊于2016年8月27日给原告重新出具借据、收据各一份，约定借款20万元，月利息2分，并利息已付清至2016年9月26日止。同日，被告沈阳市尚泰投资有限公司与原告签订投资借款担保合同一份，担保期间为2016年8月27日至借款还清为止。现借款期限届满，被告许晓磊未偿还原告借款20万元及利息，担保人沈阳市尚泰投资有限公司亦未履行担保义务，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，本案被告许晓磊向原告借款后，未按约定的期限偿还原告借款，担保人沈阳市尚泰投资有限公司亦未履行担保义务，现原告向二被告主张权利，双方在借款时约定的借款利息月息2分，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晓磊于本判决生效后10日内返还原告赵风刚借款本金20万元；
二、被告许晓磊于本判决生效后10日内给付原告赵风刚借款利息（以借款本金20万元为基数，自2016年9月27日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；
三、被告沈阳市尚泰投资有限公司对以上一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告许晓磊、沈阳市尚泰投资有限公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
审 判 员 李炳玲
代理审判员 李 超
二〇一七年一月十二日
书 记 员 尹琳琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1720号
上诉人（原审被告）：王荣丽。
被上诉人（原审原告）：张家港九星房地产开发有限公司，住所地张家港市欧洲工业园（杨舍镇棋杆村）。
法定代表人：许细访，该公司董事长。
上诉人王荣丽因与被上诉人张家港九星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初9550号民事裁定，向本院提起上诉认为，本案并非单纯的房屋买卖合同纠纷，实质是债权转让后的履行纠纷，本案应由被告住所地的镇江市京口区人民法院审理，故请求将该案移送审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，双方在两份《商品房买卖合同》中均未约定合同履行地，现该两份合同项下的房屋在张家港市，该合同履行地在张家港市。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人王荣丽提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许炯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终1720号上诉人（原审被告）：王荣丽。被上诉人（原审原告）：张家港九星房地产开发有限公司，住所地张家港市欧洲工业园（杨舍镇棋杆村）。法定代表人：许细访，该公司董事长。上诉人王荣丽因与被上诉人张家港九星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初9550号民事裁定，向本院提起上诉认为，本案并非单纯的房屋买卖合同纠纷，实质是债权转让后的履行纠纷，本案应由被告住所地的镇江市京口区人民法院审理，故请求将该案移送审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，双方在两份《商品房买卖合同》中均未约定合同履行地，现该两份合同项下的房屋在张家港市，该合同履行地在张家港市。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人王荣丽提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审 判 长  顾平代理审判员  陈斌代理审判员  柳璐二〇一六年十二月八日书 记 员  许炯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终1720号上诉人（原审被告）：德合集团国际商业广场（苏州）有限公司，住所地苏州市姑苏区解放东路555号。法定代表人：ＸＸ合。委托诉讼代理人：翟现有，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地苏州市工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。法定代表人：彭轶。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。上诉人德合集团国际商业广场（苏州）有限公司（以下简称“德合公司”）因与被上诉人苏州悦华置合物业服务有限公司（以下简称“悦华公司”）物业服务合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民一初字00781号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人德合公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求或者发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的前期物业服务协议已于2014年4月30日终止，之后双方未签订物业合同，自2014年1月1日起，上诉人单独聘请了其他物业服务公司进行物业服务，并支付了相应的费用。2014年4月10日至2014年4月30日的物业费上诉人已经支付，不应再支付。被上诉人悦华公司辩称,原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。原审原告悦华公司向一审法院起诉请求：1、判令原审被告支付原审原告物业管理费260806.96元（自2014年4月11日至2014年9月30日）；2、判令原审被告支付原审原告违约金20342.9元(按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准自2014年10月1日计算至2015年9月30日，之后部分不再主张)；3、判令原审被告支付原审原告因本案所产生的律师费10924元；4、本案诉讼费由原审被告承担。审理中，原审原告明确按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准主张逾期支付违约金。一审法院认定事实：1、2012年5月1日，原审原告悦华公司作为桐泾商务广场开发商选聘的物业服务公司与原审被告德合公司签订桐泾商务广场前期物业服务协议三份（分别为原审被告租用的商场部分，面积19679.26平方米；原审被告租用的2幢503室办公楼，面积为246平方米；原审被告自购的2幢401室办公楼，面积为880.82平方米），三份合同约定的服务期限均为2012年5月1日至2014年4月30日，前期物业服务费均约定为按房屋所有权证登记面积收取物业服务费，每月每平方米2.2元，双方约定入伙时一次性缴纳一年的物业服务费，以后每半年缴纳一次，如逾期缴纳物业管理费的，则自逾期之日起每日按欠交管理费的千分之三交纳滞纳金。2、原审被告称其全额缴纳了合同期内的物业管理费（缴纳至2014年4月30日），但未能提供相应缴费依据，原审原告在庭审中自认原审被告缴纳的物业管理费截止至2014年4月10日。3、2014年9月23日，苏州市友联实业公司向桐泾商务广场全体业主发布公告称因桐泾商务广场《物业服务合同》至2014年9月30日到期，根据向业主征询聘任新物业公司的意见将于2014年9月30日前与新聘任的物业公司签订《物业服务合同》。原审法院在审理中对苏州市友联实业公司进行了调查，该公司称上述公告确实系其发布，本案原审原告在2014年9月30日前对于桐泾商务广场也提供了正常的物业服务，原审原告方提供的物业服务针对整个桐泾商务广场，但是原审被告德合公司是大客户，与原审原告间单独签有物业服务合同。以上事实，有原审原告悦华公司提供的桐泾商务广场物业管理委托合同、服务合同、苏州市前期物业服务协议、公告，原审被告德合公司提供的商用房租赁合同等证据以及当事人陈述等在卷佐证，原审法院予以认定。一审法院认为，原审原、被告对于双方合同期内原审被告应按约缴纳物业管理费至2014年4月30日均无异议，原审被告方主张其已缴纳了合同期内的全部物业管理费（至2014年4月30日），但未能提供相应缴费凭据，故原审法院以原审原告方自认的原审被告缴费期限确定原审被告物业管理费缴纳至2014年4月10日。对于原审原告主张的2014年4月30日之后至2014年9月30日的物业管理费，根据开发商苏州市友联实业公司的陈述，原审原告继续为桐泾商务广场提供了物业服务，原审原告在2014年5月1日至9月30日间提供的物业服务与之前的物业服务并无变化。故原审被告事实上也接受了原审原告的物业服务，双方之间建立了事实的物业服务合同法律关系，原审被告理应参照原合同约定的标准向原审原告缴纳物业管理费。原审被告抗辩其对于商场部分单独聘用了物业公司、保洁人员并支出电梯维保等相关费用，但该费用系原审被告单独租赁的商场内部专有部分的支出，并不能以此抵扣原审原告对于公共部位提供的物业服务费用，故对原审被告的主张原审法院难以采信，原审原告主张原审被告支付自2014年4月11日至9月30日的物业管理费260806.96元，经原审法院核算，该期间内的物业管理费用为259382.46元，超出部分不予支持。因原审被告逾期支付物业管理费原审原告主张原审被告按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准支付自2014年10月1日起至2015年9月30日止(之后部分不再主张)的逾期付款违约金，不违反法律规定，经原审法院核算为17865元，超出部分不予支持。原审原告另主张律师费10924元，但未提供任何依据，原审法院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《江苏省高级人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的解释》第一条、第五条的规定，一审法院判决：一、德合集团国际商业广场（苏州）有限公司于本判决生效之日起10日内支付苏州悦华置合物业服务有限公司自2014年4月11日至2014年9月30日物业管理费259382.46元，并支付逾期付款违约金17865元。二、驳回苏州悦华置合物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费5682元，由苏州悦华置合物业服务有限公司承担295元，由德合集团国际商业广场（苏州）有限公司负担5387元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对前期物业合同期履行至2014年4月30日均无异议，上诉人主张其已缴纳了合同期内的全部物业管理费（至2014年4月30日），但未能提供相应证据证明其主张，本院不予支持；上诉人主张其对于商场部分单独聘用了物业公司、保洁人员并支付了相关的费用，不应再支付被上诉人物业费，但该费用系上诉人单独租赁的商场内部专有部分的支出，并不能以此抵扣被上诉人对于公共部位提供的物业服务费用，故本院对此主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5682元，由上诉人德合集团国际商业广场（苏州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  周 军审判员  周 红二〇一六年十一月八日书记员  杨颖颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第469号
原告刘某某，女，1976年12月21日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县头闸镇邵家桥村五队。
委托代理人赵东升，平罗县头闸镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告吴某某，男，1975年9月13日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县头闸镇邵家桥村五队。
法定代理人吴学武，男，1949年6月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县头闸镇邵家桥村五队。系被告吴某某父亲。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵东升，被告吴某某的法定代理人吴学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2000年12月1日依法登记结婚，并领取了结婚证。双方由于性格不合，经常为家庭琐事争吵打闹。婚后双方生育一子取名吴某甲，2001年9月29日出生。因原被告性格差异较大，原告经常为被告无故殴打，由于孩子太小，原告一直对被告的殴打和辱骂忍让着，但随着儿子长大，被告的性格越来越孤僻并且伴有间歇性的精神病，发病也越来越勤，被告只要一发病经常对原告进行殴打和辱骂，并对家里的物品乱砸乱打，给原告及儿子造成严重的精神压力。2012年1月，被告犯病后又将原告打伤，原告一气之下便离家出走，在平罗打工为生。三年来，被告一直没有找过原告，也不让原告回家看儿子。原告由于惧怕被告，便不敢独自回家。现夫妻双方感情已经彻底破裂，无法共同生活。由于被告的无故折腾，导致原被告结婚十多年无共同财产。原告离家这三年以来，经常以泪洗面，希望主动与被告及被告家人沟通，想回家去看儿子，但是被告及家人无情拒绝。现原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生子吴某甲由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费200元；诉讼费由被告承担。
被告法定代理人辩称，不同意原、被告离婚。但如果被告坚持离婚，又要求吴某某抚养孩子，我不同意。因为吴某某患有精神病，无法抚养吴某甲。而原告离家的这些年，吴某甲和吴某某都由我抚养照顾，我年纪大了，也没有能力抚养孩子。婚生子吴某甲只能由原告刘某某抚养。自2006年到现在家庭收入有5万元左右，现在由刘某某一人所有，应将该财产依法分割。
原告为支持其主张，当庭提交结婚证两本，以证实原、被告于2012年12月1日登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告的法定代理人为支持其主张，向法庭提交如下证据材料：
1、户口本一份，证实原、被告以及婚生子吴某甲的基本情况；
2、残疾证一本，证实被告系精神残疾，残疾等为二级的事实；
3、宁夏民政厅民康医院住院病例一份（复印件）、门诊病例一份，证实被告患有精神分裂症，共住院四次，一直由吴某某父亲照顾的事实。
原告提交的证据经被告法定代理人质证无异议；被告法定代理人提交的证据经原告质证后认为，对证据1、2、3均无异议，但认为在被告住院期间，自己也照顾过被告，只是最后一次没有照顾。
原、被告提交的证据经本院综合评议后认为，原、被告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，能够达到原、被告的证明目的，均予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识。2000年12月1日，原、被告依法登记结婚，并领取结婚证。于2001年9月29日，生育一子吴某甲。原告自述在婚姻生活期间，双方因性格不合，且被告患上了精神疾病，经常殴打辱骂原告，原告不堪忍受于2012年1月离家至今未归，婚生子吴某甲一直由爷爷奶奶照管。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相信任，家庭成员之间应当互相帮助，为孩子的成长营造一个平等、和睦、健康的家庭环境。夫妻之间应互相扶助，体贴对方，照顾家庭，被告在与原告共同生活期间，被告吴某某患精神疾病，双方经常发生争执，致使原告心存不满离家出走，婚生子吴某甲一直由爷爷奶奶照管，双方均未能很好的体贴对方，照顾家庭。但原、被告有一定的感情基础，成立一个家庭不容易，夫妻双方均应从自身寻找问题，克服缺点，互谅互爱，为了维护家庭的稳定，给孩子一个健康、稳定的生活环境，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年四月二十日
书 记 员 金亚琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第469号
原告李文全，住平泉县.
被告平泉县津华铁选有限责任公司
法定代表人董瑞喜，董事长。
委托代理人苗树存，河北运达律师事务所律师。
委托代理人王福存，平泉县津华铁选有限责任公司安全科科长。
原告李文全与被告平泉县津华铁选有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员张瑞国独任审理，原告李文全、被告平泉县津华铁选有限责任公司委托代理人苗树存、王福存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文全诉称，2013年至2014年度，被告雇佣我为其运矿石，双方约定每吨运费为2.10元、2.50元不等，经原、被告双方核对账目，出示入库证二张，按入库证的吨数计算运费为16600.30元，减除在原告处所加油款5715.30元后，实际被告欠原告运费12249.00元。要求被告立即给付原告运费人民币10885.00元并承担利息，诉讼费由被告承担。
被告平泉县津华铁选有限责任公司辩称，我公司对原告出具的入库证认可，认可欠原告运费10885.00元。我们没有现钱。
经审理查明，2013年至2014年度，被告平泉县津华铁选有限责任公司雇佣原告李文全运输矿石，双方约定每吨运费为2.10元、2.50元不等，庭审中经原、被告双方核对账目，被告欠原告运费合计人民币10885.00元。原告庭审中出示入库证二张，按入库证的吨数计算运费为16600.30元，减除在原告处所加油款5715.30元后，实际被告欠原告运费10885.00元。
上述事实，有原告出示的证据予以证明，被告方在庭审中亦予以认可，本院予以确认。
本院认为，合法的运输合同关系应受法律保护。被告平泉县津华铁选有限责任公司雇佣原告为其运输矿石，欠原告运费为10885.00元，由原告出具的证据予以证明，庭审中被告亦予以认可。被告拖欠原告运费，责任在被告，原告要求被告支付运费及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的给付应比照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平泉县津华铁选有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李文全运费人民币10885.00元，并同时给付原告自2015年1月5日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.00元减半收取36.00元，由被告平泉县津华铁选有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，并同时交纳二审上诉费72.00元。
审判员 张瑞国
二〇一五年三月十八日
书记员 李云龙
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第469号
原告李文全，男，1980年10月23日生，满族，住平泉县柳溪镇薛杖子村*组***号，身份证号：132624198010235518.
被告平泉县津华铁选有限责任公司
法定代表人董瑞喜，董事长。
委托代理人苗树存，河北运达律师事务所律师。
委托代理人王福存，平泉县津华铁选有限责任公司安全科科长。
原告李文全与被告平泉县津华铁选有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告李文全、被告平泉县津华铁选有限责任公司委托代理人苗树存、王福存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文全诉称，2013年至2014年度，被告雇佣我为其运矿石，双方约定每吨运费为2.10元、2.50元不等，经原、被告双方核对账目，出示入库证二张，按入库证的吨数计算运费为16600.30元，减除在原告处所加油款5715.30元后，实际被告欠原告运费12249.00元。要求被告立即给付原告运费人民币10885.00元并承担利息，诉讼费由被告承担。
被告平泉县津华铁选有限责任公司辩称，我公司对原告出具的入库证认可，认可欠原告运费10885.00元。我们没有现钱。
经审理查明，2013年至2014年度，被告平泉县津华铁选有限责任公司雇佣原告李文全运输矿石，双方约定每吨运费为2.10元、2.50元不等，庭审中经原、被告双方核对账目，被告欠原告运费合计人民币10885.00元。原告庭审中出示入库证二张，按入库证的吨数计算运费为16600.30元，减除在原告处所加油款5715.30元后，实际被告欠原告运费10885.00元。
上述事实，有原告出示的证据予以证明，被告方在庭审中亦予以认可，本院予以确认。
本院认为，合法的运输合同关系应受法律保护。被告平泉县津华铁选有限责任公司雇佣原告为其运输矿石，欠原告运费为10885.00元，由原告出具的证据予以证明，庭审中被告亦予以认可。被告拖欠原告运费，责任在被告，原告要求被告支付运费及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的给付应比照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平泉县津华铁选有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李文全运费人民币10885.00元，并同时给付原告自2015年1月5日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.00元减半收取36.00元，由被告平泉县津华铁选有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，并同时交纳二审上诉费72.00元。
审判员 张瑞国
二〇一五年三月十八日
书记员 李云龙
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第469号
原告邢某某，女，1973年6月16日出生，汉族，住平阴县
委托代理人王洪刚，山东光岳律师事务所律师。
委托代理人李绍增，山东光岳律师事务所律师。
被告孙长某，男，1974年4月27日出生，汉族，住平阴县
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人贾思振，山东鲁平律师事务所申请律师执业实习人员。
原告邢某某与被告孙长某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告邢某某及其委托代理人李绍增、被告孙长某及其委托代理人凌辉、贾思振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告是在外打工时认识，于1997年10月28日登记结婚，于1998年6月30日生育长女某某，于2009年2月15日生育次女孙某。婚后原告才发现被告性格粗暴，经常打骂原告。原告曾于2013年3月23日提起离婚诉讼，在2013年5月7日在东阿法庭开庭时被告把原告拖走，致使原告不敢去平阴法院出庭，该案按撤诉处理。现原告再次起诉离婚，请求判令原、被告离婚；次女孙某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告孙长某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院判决不准离婚。原、被告于1997年登记结婚，系自由恋爱，双方有着深厚的感情基础。婚后十几年，虽有争吵，但实属正常，并未影响夫妻感情。如法院判决离婚，孩子应由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费。
经审理本院认定，原、被告于1997年10月28日登记结婚，于1998年6月30日生育长女某某，于2009年2月15日生育次女孙某。原告曾起诉与被告离婚，原告于2013年5月7日到平阴法院东阿法庭开庭时，被告强行将原告拉走，后原告经传票传唤未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。原告邢某某于2015年4月2日再次起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、询问笔录等予以证实。
本院认为，原告曾起诉与被告离婚，原告于2013年5月7日到平阴平阴法院东阿法庭开庭时，被告强行将原告拉走，后原告经传票传唤未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。现原告再次提出离婚，应认定双方感情破裂，依法应准予离婚。
原、被告之女某某、孙某现跟随被告生活，为了孩子健康成长，不宜改变其生活环境，且故其随被告生活为宜，原告邢某某应依法支付抚养费，子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告每人每月支付抚养费350元，待孩子成年后随父随母由其自择。对于原、被告主张的共同债务，可待债权人主张权利时予以处理，本案不予一并处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告孙长某离婚。
二、原、被告之女某某、孙某随被告孙长某生活，原告邢某某自本判决生效之日起于每月15日之前按每人每月350元支付抚养费，至某某、孙某独立生活时为止，待某某、孙某成年后随父随母由其自择。
案件受理费150元，由原告邢某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一五年六月九日
书记员 何国卉
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第469号
原告：姜某某，女，住山东省平原县。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男，住山东省。
原告姜某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托代理人刘学平、被告郑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月7日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后于2012年9月16日生一女孩郑某甲，由于二人婚前认识时间比较短，缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后，二人常常因为家庭小事发生争吵，在2014年9月份两人再次发生争吵，原告于次日带着孩子回娘家居住，直到腊月23日才回去，但二人的感情仍未缓和，过完春节正月初二，原告回到娘家居住至今，期间被告也未来叫原告回去，二人互不联系。由此可见，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，为此，向法院提起诉讼，要求判决二人离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；陪嫁物品归原告所有。
被告辩称，我不同意离婚，因为我们的感情有点小打小闹，但没有达到离婚的地步，我们还有个孩子，为了孩子的健康成长，不同意离婚，结婚时间和孩子的出生日期都对，分居时间也正确，孩子现在由原告带回娘家。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年12月7日，原、被告登记结婚，婚后安家在德州。2012年9月16日生一女孩取名郑某甲。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事时有争吵，2015年农历正月初二，原告回娘家居住，自此，原、被告开始分居生活至今，分居后，婚生女孩郑某甲由原告姜某某照料，为此，原告起诉来院。
原告的婚前陪嫁物品有：十床被子、两床褥子、四把椅子。被子、褥子、椅子均在德州家里。原告声称鲁N3X6**号威志轿车是婚前购买，系婚前陪嫁物品。但被告对此不认可，被告认为鲁N3X6**号威志轿车系婚后原告用彩礼钱购买，不能算为陪嫁物品。鲁N3X6**号威志轿车现由原告开着。
以上事实由当事人的陈述、结婚证、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后生育一女孩，证明原、被告婚后感情尚可，婚生女孩尚小，原、被告离婚对婚生孩子的成长不利且被告也不同意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，其证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院不予支持，望双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，共同营造美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 陈光德
人民陪审员 刘玉国
二〇一五年七月三十日
书 记 员 潘 峰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第469号
原告王某，女，1987年8月15日生，居民，住平邑县。
委托代理人徐黎，平邑县法律援助中心律师。
委托代理人王加美，平邑县法律援助中心律师。
被告李某，男，1986年5月8日生，居民，住平邑县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐黎、王加美到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2009年相识后确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩取名“李某甲”。婚后被告对我及其家人不理不问，没有尽到照顾义务，经常因琐事发生吵闹，现分居生活一年多，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩“李文昊”由我抚养，被告支付子女抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告李某经人于2009年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩取名“李某甲”，现随被告生活。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，2013年9月份分居生活，为此原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求离婚。案经本院主持调解，原告仍坚持诉求。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育了共同子女，应视为夫妻感情较好，婚后因琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 常 亮
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 伟
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第469号
原告高某某，女，生于1970年7月15日，汉族，住四川省平武县，现住山西省孝义市。
被告赵某某，男，生于1961年5月1日，汉族，住四川省平武县。
本院在审理原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告赵某某的离婚纠纷起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费260元,减半交纳130元,由原告高某某负担。
审判员 陈 东
二〇一五年九月八日
书记员 刘洪川
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第469号
原告武某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告曹某某，男，现年X岁，汉族，山西省平顺县人，职工。
本院在审理原告武某某与被告曹某某返还原物纠纷一案中，原告武某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告武某某负担。
审判员 琚向辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王卓婷
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第518号
罪犯隋明磊，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一三年四月二十一日作出（2013）开刑初字第87号刑事判决，以被告人隋明磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2012年11月1日起至2016年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。记功奖励一次，表扬奖励一次，余0.5分。该犯现有余刑1年1个月1天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯隋明磊的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯隋明磊在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯隋明磊的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯隋明磊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯隋明磊予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初186号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人郭某某，男，住山东省济阳县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）180号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月5日6时许，被告人郭某某驾驶小型面包车，沿国道220线由东向西行驶至济南市天桥区214公里+300米处时，遇被害人张某某骑自行车通过人行横道。因被告人郭某某驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，致使面包车前部与自行车右侧中后部发生碰撞，造成两车受损、被害人张某某受伤。事故发生后，被告人郭某某打电话报警并在现场等候处理。当日，被害人张某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张某某系因交通工具作用致颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人郭某某承担事故的全部责任。2016年3月3日，被告人郭某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人郭某某已赔偿被害人张某某的近亲属经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人郭某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人郭某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年六月六日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1805号
上诉人（原审原告）牛某甲。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人牛某甲因离婚纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，双方于××××年××月××日在行唐县上滋洋乡政府登记结婚，××××年××月××日双方生育一子牛某乙。
牛某甲要求与李某离婚，称双方结婚后，因孩子教育理念不合，导致夫妻感情破裂，已无法共同生活。
李某称双方感情并未破裂，孩子教育问题不是离婚的法定理由，不同意离婚。
原审法院认为，因生活琐事发生纠纷，是每个家庭都在所难免的，双方应宽容对待，牛某甲主张夫妻感情破裂但未能提供证据证实，且李某不同意离婚，故对牛某甲的主张不予支持。双方不存在原则性矛盾，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。牛某甲主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，不予准许。
基此，原审法院判决为：不准予牛某甲与李某离婚。
判后，牛某甲不服，向本院提起上诉，理由是：上次起诉离婚是2013年2月，此次起诉是2015年12月11日。双方自2012年9月10日冲突后分居，已经3年3个月，符合婚姻法离婚的要求。
被上诉人溺爱孩子，不让上诉人对孩子进行正常管理教育，但被上诉人态度傲慢，无视上诉人的劝导，吵嘴打架也不顶事。持续20余年，使孩子很多毛病，不能接受批评、不肯为别人做事。严重影响孩子一生和目前的就业。被上诉人至今不醒悟，令上诉人失望，一点点感情都没有了。符合夫妻感情破裂的情形。
被上诉人经常在人多的场合抹黑甚至侮辱上诉人，完全不懂互敬互助互爱之道，上诉人的不少优点在被上诉人眼里会被看成缺点，逼得上诉人只好当众与之争吵、打斗，感情彻底破裂。符合其他导致夫妻感情破裂的情形。
在上诉人只有微薄离职金的情况下，被上诉人变本加厉欺负、侮辱上诉人，致使上诉人忍无可忍的情况下提出离婚，被上诉人竟要求上诉人净身出户，留下所有财产供被上诉人霸占，这是夫妻感情吗，是赤裸裸的抢劫，伤透了心。
为离婚闹到法庭，本身说明两人的感情已经破裂。
请求判决离婚。
经审理查明，牛某甲曾经于2013年4月9日向桥西区人民法院起诉离婚，2013年6月4日牛某甲又以双方达成和解为由申请撤回起诉。
其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，原判查明事实清楚。婚后双方在一起生活多年，婚生子女现已经成年，说明双方之间有较好的夫妻感情基础；牛某甲上次起诉离婚后，在法院审理过程中又以达成和解为由撤回了起诉，也说明双方的夫妻感情并未完全破裂，原判不准双方离婚是给双方一次和好的机会，双方均应珍惜，原判并无不妥。因教育子女的方式、方法以及双方对优缺点的看法等其他生活琐事发生纠纷是每个家庭中都在所难免的，双方均应宽容对待对方，双方并不存在原则性的矛盾，原判不准双方离婚，再给双方一段缓和矛盾的时间以修复双方的夫妻感情，并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人牛某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年五月五日
书记员 郭智芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3687号
申请人：四川融易控股有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号2号楼7层。
法定代表人韦峰，该公司董事长。
委托代理人周慧敏，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人余茜，女，汉族，1989年7月7日出生，住四川省威远县。该公司员工，一般授权代理人。
被申请人：四川沣通实业有限公司，住所地：成都市武侯区高攀路二组成空蓝天小区7栋1层附4号。
法定代表人王川。
被申请人：冯裕萱，男，汉族，1964年7月2日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告四川融易控股有限公司诉被告四川沣通实业有限公司、冯裕萱民间借贷纠纷一案中，申请人四川融易控股有限公司提出申请，要求依法对被申请人四川沣通实业有限公司、冯裕萱价值256万元的财产采取保全措施，并提供永诚财产保险股份有限公司四川分公司出具的保全损害责任保函作为担保。
本院认为，申请人四川融易控股有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人四川沣通实业有限公司、冯裕萱的财产在价值256万元范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 方利敏
二〇一七年四月十四日
书记员 杨旻昱
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更248号
罪犯孙晓伟，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年10月14日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓刑初字第0222号刑事判决，认定孙晓伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年10月9日至2016年9月1日）。判决发生法律效力后于2014年11月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第81号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙晓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙晓伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙晓伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙晓伟的刑期减去四个月三日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第2212号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行申请执行叶晰麟信用卡纠纷一案中，查明被执行人叶晰麟有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民二初字第338号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人叶晰麟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十一月四日
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第120号
原告李范喜，男，汉族，1980年1月9日出生。
被告杨星嫄，女，汉族，1975年10月2日出生。
原告李范喜与被告杨星嫄因房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李范喜于2015年4月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李范喜撤回起诉。
案件受理费950元，减半收�475元，由原告李范喜负担。
审判员 彭威
二〇一五年四月二日
书记员 余童
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江商初字第164号
原告南京明鑫旺旅游用品有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道青山社区。
法定代表人邵传明，该公司总经理。
委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
被告南京宇电元器件材料厂，住所地南京市雨花台区铁心桥镇尹西村。
投资人赵津浦。
原告南京明鑫旺旅游用品有限公司（以下简称明鑫旺公司）与被告南京宇电元器件材料厂（以下简称宇电厂）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告明鑫旺公司的委托代理人孔令勇到庭参加诉讼，被告宇电厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明鑫旺公司诉称：2012年2月21日，被告宇电厂与其签订订货合同一份，约定由其为宇电厂加工医疗设备零件。合同签订后，其已按约履行义务，为宇电厂加工了价值335168.20元的零件，宇电厂仅支付部分加工款，尚余150976.80元未付，故起诉要求判令宇电厂支付加工款150976.80元及逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付款之日止）。
被告宇电厂辩称：其确实欠原告明鑫旺公司150976.80元，但是其希望对方可以减少起诉金额，作出一定让步。
经审理查明：2012年2月21日，原告明鑫旺公司与被告宇电厂签订订货合同一份，约定明鑫旺公司按宇电厂提供的规格为宇电厂加工摇开合件、摇臂合件、手把合件等配件若干。后明鑫旺公司履行了合同义务，但宇电厂仅支付部分加工款，尚余150976.80元未付。
审理中，宇电厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有合同、送货单、调查笔录、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告明鑫旺公司与被告宇电厂之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。宇电厂未按约支付加工款，应负纠纷的责任。明鑫旺公司要求宇电厂支付相应加工款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。宇电厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京宇电元器件材料厂于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京明鑫旺旅游用品有限公司加工款150976.80元及逾期利息（自2015年11月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1685元，由被告南京宇电元器件材料厂负担（此款已由原告南京明鑫旺旅游用品有限公司垫付，南京宇电元器件材料厂在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 李 青
二〇一六年二月一日
书 记 员 戴家辰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更463号
罪犯李帮元，男，生于1986年07月16日，汉族，初中文化，贵州省册亨县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院（2010）茂中法刑一初字第00048号刑事附带民事判决书，以被告人李帮元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效执行期�，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日、2014年12月26日裁定对其减刑共计一年十个月（刑满日期：2023年02月28日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分127.9分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李帮元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�之规定，裁定如下：
对罪犯李帮元减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年02月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）行监字第1914号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙世武。
委托代理人吕玉华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市浑南区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区世纪路**号。
法定代表人吕凡，区长。
委托代理人杭太林，沈阳市浑南区人民政府工作人员
委托代理人唐宁，辽宁申扬律师事务所律师。
再审申请人孙世武因诉被申请人沈阳市浑南区人民政府（以下简称浑南区政府）给孙世昌、温秀云颁发宅基地使用证一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年3月23日作出的（2015）辽行终字第00037号行政裁定，向本院申请再审，本院于2015年11月5日立案，依法组成合议庭进行审查，并于2015年11月27日在本院第二巡回法庭第二法庭组织各方当事人进行公开询问，再审申请人孙世武的委托代理人吕玉华，被申请人浑南区政府的委托代理人杭太林、唐宁到庭参加询问活动。本案现已审查终结。
孙世武申请再审称：1、孙世武申请行政复议，复议机关在法定期限内未作出行政复议决定，孙世武提起行政诉讼，人民法院应当予以立案审理。2、孙世武所执证件在先，孙世昌所执证件在后，重复颁发给孙世昌的证件明显违法。3、沈阳市中级人民法院一审开庭审理时，已经知道沈阳市人民政府行政复议决定书已下达，本应提取该证据，并提醒孙世武明确或变更诉讼请求，然而法官却没有做属于违法。4、孙世武才是合法的被征迁人，理应得到征迁补偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十条规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决，给原告造成损失的，应当判决行政机关承担赔偿责任。综上，一、二审裁定适用法律法规错误。请求：1、撤销一、二审裁定；2、责令下级法院再审；3、判令浑南区政府对房屋损失予以补偿并赔偿。
浑南区政府答辩称：1、一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。孙世武在提起行政复议的同时，又向人民法院提起行政诉讼，应不予受理。2、孙世武在申请再审时增加补偿及赔偿诉请，无法律依据。请求：依法驳回孙世武的再审申请。
本院经审查认为，一、二审裁定驳回孙世武请求撤销给孙世昌颁发宅（01）064100号以外的其他宅基地使用证行为的起诉，存在违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的情形；驳回孙世武请求撤销给温秀云颁发宅基地使用证行为的起诉，存在适用法律错误的情形，依法应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）、（五）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 郭修江
审 判 员 李明义
审 判 员 汪国献
二〇一五年十二月十一日
法官助理 陆 阳
书 记 员 战 成
附：相关法律、司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。
�平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5183号
原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：建平县绿岛花园。
法定代表人:刘晓红，经理。
委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：付桂武，男，1963年3月19日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道城关社区。
原告朝阳恒远物业有限公司诉被告付桂武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳恒远物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。
审判�陈光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李徳林
二〇一八年一月十五日
书 记 员 马 悦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民初27号
原告苗富华，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省夏邑县。
被告深圳市日韩电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人唐富军，经理。
被告深圳市岚正科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人李新超，经理。
被告深圳市海克莱特科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人吴桥，经理。
被告珠海全志科技股份有限公司，住所地：广东省珠海市高新区。
法定代表人张建辉，经理。
原告苗富华诉被告深圳市日韩电子科技有限公司、深圳市岚正科技有限公司、深圳市海克莱特科技发展有限公司、珠海全志科技股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案。原告苗富华于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼法律文书，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗富华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回对被告深圳市日韩电子科技股份有限公司、深圳市岚正科技有限公司、深圳市海克莱特科技发展有限公司、珠海全志科技有限公司的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 李 强
审判员 李 鑫
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯 猛
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3191号
上诉人（原审原告）：承德煎饺侠餐饮服务有限公司，住所地承德县迎宾路帝贤家园商业综合服务一层。
法定代表人：汤云刚，职务经理。
委托诉讼代理人：张国际，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德县九龙湾洗浴休闲中心，住所地承德县迎宾路帝贤家园商业综合服务中心***层。
经营者：张小良，住河北省承德县满杖子乡。
委托诉讼代理人：张小平(系张小良弟弟)，住河北省承德县。
上诉人承德煎饺侠餐饮服务有限公司因与被上诉人承德县九龙湾洗浴休闲中心财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人承德煎饺侠餐饮服务有限公司的委托诉讼代理人张国际，被上诉人承德县九龙湾洗浴休闲中心的委托诉讼代理人张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德煎饺侠餐饮服务有限公司的上诉请求:1、要求撤销河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初137号民事判决，并依法改判赔偿上诉人各项损失188056.00元、鉴定费20000.00元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人位于被上诉人楼下，被上诉人经营洗浴，2016年3月开始经常向楼下漏水，导致上诉人装修受损，造成巨大经营损失。上诉人多次要求被上诉人进行维修，一直未能解决，上诉人提起诉讼。上诉人因漏水造成的各项损失经北京市国宏信价格评估有限公司评估，各项修复费用为188056.00元、鉴定费20000.00元。一审法院仅认定各项损失33254.75元、鉴定费6000.00元，属于认定事实错误。
承德县九龙湾洗浴休闲中心辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
承德煎饺侠餐饮服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告修缮防水，停止向原告房屋漏水，并赔偿原告各项损失为188056.00元；2、由被告承担诉讼费用、鉴定费等各项费用。
一审法院认定事实:原告系被告楼下，因被告楼上经营洗浴，在2016年3月份开始向楼下漏水，导致原告房屋顶棚、墙面及部分物品受损，为此原告多次要求被告进行维修，但被告一直未能解决漏水问题，故原告诉至法院请求判令被告修缮防水，停止向原告房屋漏水，原告起诉后经北京市国宏信价格评估有限公司进行评估，原告申请评估的各项修复费用为188056.00元，原告支付鉴定费20000.00元。
一审法院认为，不动产相邻各方，应按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在经营洗浴期间漏水给原告承德煎饺侠餐饮服务有限公司的房屋顶棚、墙面及部分物品造成损害，被告应立即停止侵害，排除妨碍，赔偿原告的相应损失。依据鉴定结论原告要求被告赔偿防水修复费用110285.42元，不属于因被告漏水给原告造成的损失，本院不予支持。地板修复费用44516.00元，原告并未向本院提交地板是否损坏及损坏与原告有无因果关系的证据，因此原告要求被告赔偿地板修复费用的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿其它损失费用合计33254.75元（室内外装修费用19636.01元，边墙修复费用5944.06元，雨搭修复费用5510.05元，摄像头修复费用1304.63元，工作橱柜修复费用860.00元），系因被告漏水给原告造成的损失，被告应予赔偿。鉴于被告基于评估报告所承担的赔偿数额及被告的过错程度，被告应承担鉴定费6000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、被告承德县九龙湾洗浴休闲中心于本判决生效后立即停止对原告承德煎饺侠餐饮服务有限公司经营场所的侵害，并对其经营场所漏水处进行有效修复，在本判决生效后五日内修复完毕，排除向原告承德煎饺侠餐饮服务有限公司经营场所漏水的隐患。二、被告承德县九龙湾洗浴休闲中心于本判决生效后十日内赔偿原告承德煎饺侠餐饮服务有限公司各项损失总计33254.75元（室内外装修费用19636.01元、边墙修复费用5944.06元，雨搭修复费用5510.05元，摄像头修复费用1304.63元，工作橱柜修复费用860.00元）。三、被告承德县九龙湾洗浴休闲中心于本判决生效后十日内给付原告承德煎饺侠餐饮服务有限公司鉴定费6000.00元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060.00元，减半收取计2030.00元，由被告承德县九龙湾洗浴休闲中心负担360.00元，由原告承德煎饺侠餐饮服务有限公司负担1670.00元。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人经营场所漏水导致上诉人房屋顶棚、墙面及部分物品受损，被上诉人对于因漏水给上诉人造成的损失合理部分应承担赔偿责任。上诉人主张一审法院认定的损失数额和鉴定费用有误，防水修复费用110285.42元、地板修复费用44516.00元和鉴定费20000.00元应由被上诉人承担，但在一、二审中上诉人均没有提供相应证据证明防水的修复和地板的损坏与漏水行为有因果关系，据此，一审法院对上诉人主张的防水修复费用110285.42元、地板修复费用44516.00元不予支持的判决认定，并无不当。一审法院依据本案评估报告所承担的赔偿数额及被上诉人的过错程度，确定被上诉人承担鉴定费6000.00元，并无不当。综上所述，上诉人承德煎饺侠餐饮服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4060.00元，由上诉人承德煎饺侠餐饮服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 罗乐平
审判员 张 喜 艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 笑 彤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3474号
原告：陈战军。
被告：陈学军。
本院于2015年9月2日立案受理原告陈战军与被告陈学军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈战军到庭参加诉讼。被告陈学军经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈战军起诉称2013年8月9日，被告因资金周转所需向原告借到人民币500万元，并亲自出具了借条。借条约定借款期限为9个月，利息按月利率3%计算，按季支付。借款到期后，被告曾归还原告借款人民币200万元，并在2015年7月16日亲自出具了一份承诺书，承诺剩余借款本金300万元及利息在2015年8月30日前归还。但被告没有按约归还借款。请求依法判令：1、由被告归还原告借款本金300万元及利息（利息自2015年2月19日起按月利率2%计算至确定还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈学军未作答辩。
原告陈战军为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告陈学军的人口基本信息一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2013年8月9日被告陈学军向原告借款500万元，利息按月利3分计算，借期9个月的事实。
3、承诺书一份，用以证明2015年7月16日，被告陈学军向原告承诺剩余借款本金300万元于2015年8月30日前归还的事实。
4、银行汇款流水四份，用以证明原告向被告交付借款的事实。
被告陈学军未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告陈学军未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，可以证明原告的主张。故对原告的证据证明目予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月9日，被告向原告借到人民币500万元，并出具了借条载明借款事实。双方约定借款期限为9个月，利息按月利率3%计算，按季支付。借款到期后，被告归还原告借款人民币200万元。2015年7月16日被告出具了承诺书一份，承诺剩余借款本金300万元及利息在2015年8月30日前归还。但被告未按约归还借款本息。
本院认为，原告陈战军与被告陈学军之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限，被告陈学军应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定的利息月利率3%过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈学军归还原告陈战军借款本金人民币300万元并支付利息（利息自2015年2月19日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16840元，由被告陈学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年十月十六日
代书记员 应安康
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2480号
原告姬永康，男，汉族，1941年2月1日生。
被告孙凤霞，女，汉族，1953年7月13日生。
原告姬永康与被告孙凤霞财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告姬永康、被告孙凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬永康诉称：2013年11月5日原告购买了阴某某、李娟婷夫妇的某小院及房屋，但被告强行占有了房屋拒不退出。原告提起侵权诉讼，法院判令被告停止侵权，将房屋腾出。但被告公然抗拒法院执行。我的小院共有8间房屋，每间房屋租出云每月至少200元，因此我每月经济损失至少1600元。故请求判令被告孙凤霞因侵占我宅院及房屋造成的损失共计33600元（自侵权之日的2013年11月5日起计算至起诉之日止）。
被告孙凤霞辩称，原告所诉不实，我是借住闻某某的房屋，我已于2015年10月4日搬出该房屋。
原告姬永康向本院提交的证据材料有：（2013）灵民一初字第2239号民事判决书、（2014）灵民一初字第627号民事判决书，（2014）三民终字第1294号民事判决书、（2015）灵执异字第15号执行裁定书各1份。
被告孙凤霞向本院提交的证据材料有：1、闻某某身份证复印件；2、罗某某的证明；3、罗某一的证明；4、受案回执；5、阴某某与闻某某签订的协议、罗某一与阴某某签订的房屋买卖协议。
经庭审质证，被告孙凤霞对原告姬永康提交的证据无异议。原告姬永康认为被告提交的罗某某、罗某一的证明、及两份协议均为虚假的。对其它证据无异议。
本院认为，原告提交的五份证据属生效的法律文书，证实了双方纠纷发生的经过，可以作为本案的定案依据，被告提交的罗某某、罗某一的证明及两份协议，闻某某身份证明、受案回执与本案没有关联性，不能作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：涉案宅院某房屋。2013年11月5日，因阴某某借原告姬永康借款未能偿还，阴某某将上述房产折价24万元出卖给原告姬永康并交付了房屋钥匙，后原告姬永康在进入房屋打扫卫生时，发现房屋锁子被人撬开有人入住，即向本院提起诉讼，要求确认其与阴某某、李娟停签订的房屋买卖协议有效。本院审理后作出（2013）灵民一初字第2239号民事判决，确认该协议为有效协议。后原告姬永康发现该房屋由被告孙凤霞占有使用，于2014年3月20日向本院提起诉讼，要求孙凤霞停止侵权腾出房屋。本院审理后于2014年9月3日做出（2014）灵民一初字第627号民事判决，判令被告孙凤霞腾出涉案房屋及小院。孙凤霞不服判决，提起上诉，三门峡中级人民法院审理后，于2014年11月21日作出（2014）三民终字第1294号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，孙凤霞未履行判决，姬永康向本院申请强制执行，现该案尚未执行终结。审理中，因孙凤霞不同意调解，本院未予组织调解。
本院认为，公民合法取得的财产，依法受法律保护。阴某某将房屋出卖给原告姬永康的事实，已经本院（2013）灵民一初字第2239号民事判决确认买卖协议合法有效，姬永康享有对涉案房屋的占有、使用等权利。被告孙凤霞没有合法依据占有使用该房屋，已构成侵权。原告姬永康要求被告孙凤霞赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告姬永康提交的证据，无法证明被告孙凤霞侵占该房屋的初始时间，原告姬永康要求从2013年11月5日起计算损失，没有事实依据，但根据双方诉讼情况，可以证实在被告孙凤霞最迟于2014年3月20日前即侵占了该房屋，原告姬永康的损失可以从2014年3月20起计算。考虑到房屋出租有空闲期，原告姬永康要求按全部房屋出租的标准计算损失为每月1600元，不符合市场规律，本院根据案情酌定为每月1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
被告孙凤霞赔偿原告姬永康损失17000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告姬永康负担320元，被告孙凤霞负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王红娟