广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第178号
原告何某，农民。
委托代理人（一般代理）王超磊。
原告宁某，学生。
法定代理人罗某，农民。
被告韦某，农民。
委托代理人（一般代理）班华好，广西博爱律师事务所律师。
原告何某、宁某诉被告韦某法定继承纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成由审判员古贵永担任审判长、审判员卢文兰、代理审判员韦素珍参加的合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，书记员唐成毅担任法庭记录。原告何某及其委托代理人王超磊、原告宁某的法定代理人罗某，被告韦某及其委托代理人班华好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告何某与丈夫宁昌力（××××年××月××日已病故）育有一子名为宁显成。后宁显成与罗某结婚，并育有一子名为宁某。2014年3月，宁显成与罗某离婚，××××年××月与被告韦某登记结婚，婚后没有生育有子女。××××年××月21日下午，宁显成与朋友到吾隘镇百建村境内打马蜂窝，其在攀爬树木的时候不慎从高空坠落死亡。宁显成死亡后，其名下的遗产有：1、车牌号为桂M×××××五菱面包车一辆（现该车登记在被告韦某名下，车号变更为桂M×××××）；2、账号为62×××12农行卡和账号为62×××71农村信用社银行卡各一张（存款数额不祥）；3、与韦祥福合伙开办木材加工厂一间（在建之中）；4、宁显成生前债务共51300元。宁显成死后，原告何某垫付了其丧葬费11000元。因与被告对遗产分割分歧大，经各方调解无效，现请求法院判令从宁显成遗留的上述1、2、3项遗产中扣除其生前债务51300元及丧葬费11000元后，余下的遗产由原告何某、宁某与被告韦某平等按份继承。本案案件受理费由原、被告按份承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1、户口注销单复印件1份，证明宁显成于××××年××月21日因其他原因死亡的事实；2、原告户籍证明复印件1份，证明原告的适格主体资格；3、情况说明复印件1份，证明宁显成死亡原因；4、调查笔录复印件1份，证明宁显成生前购买有桂M×××××五菱小客车一部，办有银行卡两张均由被告保管；5、银行卡2张，证明宁显成名下有银行存款的事实；6、照片一张，证明宁显成生前在南丹县吾隘镇独田村开办有木材加工厂的事实；7、离婚协议1份，证明宁显成与罗某离婚时，双方共有财产全部归宁显成所有，共同债务由宁显成承担；8、证明及欠条1组，证明宁显成生前所欠债务为51300元；9、村委会证明1份，证明宁显成死后，原告何某处理后事花费丧葬费11000元。
被告韦某辩称，原告讲宁显成留下的车辆价值70000元不符合事实，车子买了一年多了，买的时候都不是这个价，现在怎么会价值这么多。现该车之所以变更到被告名下是因为购买该车时，是被告借了自己大嫂的钱买的，然后又借钱给宁显成还农村信用社贷款，等于说买车的钱相当于都是被告出的，所以被告才将车辆转到自己名下，由被告管理。对于原告讲要分割宁显成名下银行卡里的存款，我承认该银行卡确是我保管，但是我并不知道密码，也不知道有没有钱，如果有存款，那也是夫妻共同财产，被告应先分得一半的份额后再按遗产继承。原告称宁显成与被告的哥哥合伙办厂没有证据证实。至于宁显成生前债务由法院调查核实，该扣除扣除。
被告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1、机动车销售发票复印件1份，证明桂M×××××五菱小客车购买时价税合计46000元的事实；2、证明复印件1份，证明宁显成向宁美全借款25000元用于购买五菱小客车的事实；3、银行转账明细复印件1份，证明宁显成向宁美全借款25000元用于购买五菱小客车的事实；4、户口本复印件1份，证明宁美全是韦祥福的妻子的事实；5、离婚协议书复印件1份，证明宁显成与罗某离婚时尚欠信用社20000元贷款的事实；6、借条复印件1份，证明2014年9月9日被告向其哥哥韦祥福借款20000元用于替宁显成偿还已到期的信用社贷款的事实；7、信用社收贷收息凭证复印件1份，证明被告向其哥哥韦祥福借款20000元用于替宁显成偿还信用社贷款的事实；8、陆美丽证人证言1份，证明被告帮宁显成向韦祥福借款20000元用于偿还信用社贷款。
经庭审质证，对原告向法庭提供的证据1、2、3、5、7，被告韦某无异议，本院对当事人没有异议的证据予以确认。对原告向法庭提供的证据4、6、8、9，被告有异议，对证据4、被告认为该调查笔录不是真实的，对调查笔录中提到的数据都是不准确的，应以银行转账等证据为准，对该调查笔录不予认可，本院认为，调查笔录中原告、被告的回答均代表了个人观点，不具有客观性，故本院对该调查笔录不予认可；对证据6，被告认为该照片仅仅是照片，不能证明任何事实，被告对该照片不予认可，本院认为，原告提供的照片不能证明任何事实，故对该照片不予确认；对证据8，被告认为原告提交的几张借条和村委证明上宁显成的签名根本不是其本人签名，该份证据不是真实的，被告均不予认可。本院认为，村委会证明及借条均为宁显成与罗某婚姻存续期间的共同债务，在宁显成与罗某离婚时，该五笔债务与双方达成的离婚协议书约定的债务不一致，且无其他相关证据予以佐证，故本院对证据8中的借条及村委证明均不予认可；对证据9，被告认为处理宁显成后事固然会发生一定的费用，但费用是多少没有明确的数据，单从村委会证明并不能证实真实发生了多少费用，对村委证明不予认可。本院认为，该村委会证明人中的签名均为同一人所填写，且无相关票据予以佐证，故本院对该证明不予确认。
对被告向法庭提供的证据1、4、5，原告无异议，本院对当事人没有异议的证据予以确认。对被告向法庭提供的证据2、3、6、7、8，原告有异议，对证据2，原告认为该25000元不能证明是宁显成所借，原告对该证明不予认可，本院认为，该证明仅仅证明25000元是通过宁美全的银行账号转账到河池市双恒汽车销售公司，并不能证明宁显成与宁美全存在借贷关系的事实，故本院对该证明不予确认；对证据3，原告认为该交易明细仅能证明宁美全有转款的事实，不能证明是宁显成借款的事实，本院认为，该明细仅证明了宁美全向河池市双恒汽车销售公司转款25000元的事实，从购车到宁显成死亡近4个月的时间内，宁美全也未向宁显成主张债权，也未提供相关借条证据予以佐证，该转账行为并不能证明宁显成与宁美全存在借贷关系，故对该证据本院不予确认；对证据6，原告认为该借条是被告于2014年9月写给韦祥福的，而宁显成与被告是××××年××月结婚的，不能认定为系宁显成的债务，对该借条原告不予认可，本院认为，该借条系被告写给韦祥福，且在被告与宁显成结婚之前，应认为系被告与韦祥福之间存在借贷关系，并不能证明系宁显成的生前债务，故本院对该证据不予确认；对证据7，原告认为信用社欠款已还清，但不能证明该款是被告所借，原告对被告所证明的内容不予认可，本院认为，该信用社收贷收息凭证仅证明宁显成已偿还了所欠信用社贷款，并不能证明该款系被告借款偿还，故本院对被告所证明的内容不予确认；对证据8，原告认为根据证人所讲的写借条的时候宁显成已过世来看，该借条是事后才补写的，证人证言相互矛盾，原告不予认可，本院认为，证人证言前后矛盾，又无其他相关证据予以佐证，故本院不予确认。
经审理查明，原告何某系死者宁显成母亲，原告宁某系死者宁显成与罗某婚生子。2014年2月24日，宁显成与罗某在南丹县民政局办理离婚登记，双方签订离婚协议书载明：“一、双方共同儿子一个宁某7岁多由男方监护抚养，一切抚养费由男方负责，女方有探视权。二、共同财产（二部车）归男方和儿子所有，女方只要属于自己的衣物。三、债务：欠信用社的20000元、欠男方表哥的16000元、欠男方姐的8000元（共欠债务44000元）及二部车所欠的债务均由男方负责还，与女方无关。”2014年6月23日，宁显成出资46000元在河池市双恒汽车销售服务有限公司购买了五菱客车一辆，发动机号码为：8E60411088；车架号码为：LZWADAGA3E8106252，车辆车牌号为桂M×××××。2014年9月9日，宁显成偿还了广西农村信用社20000元贷款。××××年××月××日，宁显成与被告韦某登记结婚，婚后没有生育有子女。××××年××月21日下午，宁显成与朋友到吾隘镇百建村境内打马蜂窝，其在攀爬树木的时候不慎从高空坠落死亡。宁显成死亡后，其名下登记的财产有：1、桂M×××××五菱客车一辆；2、账号为62×××12中国农业银行借记卡一张；账号为62×××71广西农村信用社银行卡一张。宁显成死亡后，被告韦某把宁显成名下桂M×××××五菱客车变更到其名下，变更后车牌号为桂M×××××，现该车由被告韦某管理使用。
另经本院核实，宁显成死亡后，其名下登记账号为62×××12中国农业银行借记卡未有资金往来，账号余额为0元；账号为62×××71广西农村信用社银行卡自××××年××月8日起未有资金往来，账号余额为16.76元。
根据原告的起诉理由及被告的答辩意见，本院归纳当事人在诉讼中的争议焦点为：1、被继承人宁显成的遗产有哪些，应如何分割？2、被继承人宁显成的生前债务有哪些，应如何分担？
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议的桂M×××××号五菱客车系被继承人宁显成婚前合法购买，并办理了登记，应属于其个人合法财产；另有账号为62×××71广西农村信用社银行卡中16.76元存款亦属于其个人合法财产。被继承人宁显成死亡后该五菱客车和16.76元存款应作为其遗留的个人合法财产由有继承权人继承。因宁显成死亡后未留有遗嘱，应按照法定继承办理，故上述财产应当作为被继承人宁显成的遗产由其法定继承人继承。原告何某、宁某和被告韦某均为被继承人宁显成的同一顺序继承人，均有权继承宁显成的遗产，其继承份额应当均等。故被继承人宁显成的桂M×××××号五菱客车及16.76元存款应由其法定继承人原告何某、宁某和被告韦某各自继承三分之一的份额。原告要求继承桂M×××××五菱客车，理由充分，本院予以支持。被告在未取得其他继承人的同意下擅自将被继承人宁显成名下遗产桂M×××××号五菱客车变更到其名下（变更后车牌号为桂M×××××），损害了其他继承人的合法权益，被告的行为属于无权处分的行为，应认定该行为自始无效，不具有法律效力。原告认为宁显成生前债务共51300元，应在宁显成遗产中予以扣除，本院认为，原告列举的借条所发生时间均为宁显成与罗某婚姻存续期间的债务，且与宁显成与罗某离婚时约定的债务数额不相符，现债权人也未提出实现债权的诉讼，故本院不作处理。如债权人日后提起实现债权的诉讼，那么由继承人在其继承遗产限额内对被继承人宁显成生前债务承担清偿责任。被告认为被继承人宁显成生前向宁美全借款25000元，向韦祥福借款20000元，该两笔借款应属于宁显成的生前债务，应从其遗产中予以扣除，本院认为，被告对其主张所提供的证据均未能证明宁显成生前与宁美全、韦祥福之间存在借贷关系，故对被告的主张本院不予采信。原告何某认为其垫付了被继承人宁显成的丧葬费11000元，应从其遗产中予以扣除，本院认为，遗产继承案件中的丧葬费既不属于应当缴纳的税款，亦不属于被继承人的债务，原告何某为其子宁显成办理丧事支出开销的行为，是尊重伦理道德、符合公序良俗的主动行为，其于事后要求从遗产中扣除该丧葬开销的主张缺乏法律依据，故对原告的诉称意见本院不予采信。综上所述，根据中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第三十三条的规定，判决如下：
一、桂M×××××（现车牌号为桂M×××××）号五菱客车由原告何某、宁某各继承三分之一份额；
二、账号为62×××71广西农村信用社银行卡中16.76元存款由原告何某、宁某各继承三分之一份额；
三、驳回原告何某、宁某其余诉讼请求。
本案案件受理费1357.5元（原告预交271.5元），由原告负担905.5元，被告韦某负担452元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 古贵永
审 判 员 卢文兰
代理审判员 韦素珍
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐成毅
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还不在此限。