徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7961号
原告：张凤兰，女，1938年10月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
被告：宗腾，男，1993年2月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区建国东路29号。
诉讼代表人：全先刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司职员。
原告张凤兰诉被告宗腾、被告安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人骆永亮、被告宗腾、被告安邦公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费156288.44元、住院伙食补助费1500元、营养费3332元、护理费9800元、残疾赔偿金64243.20元、精神损害抚慰金16000元、交通费800元、住宿费1200元、鉴定费1400元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2015年11月3日9时许，被告宗腾驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车在铜山区何桥镇庄里砦村倒车时，与原告张凤兰发生交通事故，致使原告张凤兰受伤。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告宗腾负此次事故的全部责任，原告张凤兰无责任。因苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车事故责任强制保险和商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故该保险公司应当在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。事故发生后，双方协商未果。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。诉讼中，原告撤回要求赔偿医疗费中购买护具、纱布等1671元的诉讼请求。
被告宗腾辩称，投保人耿广玲不了解保险合同，投保时被告安邦公司没具体告知保险条款。被告宗腾对原告要求赔偿的数额无异议。请求依法判决。
被告安邦公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议。肇事车辆在被告安邦公司投保了交强险及限额为500000元商业三者险，且投保了不计免赔，被保险人为耿广玲。被保险人耿广玲与原告系母女关系，根据保险合同约定，本案存在免责情形，被告安邦公司不承担商业险的赔偿责任。被告安邦公司不应承担诉讼费。请求依法判决。
本院经审理确认事实如下：2015年11月3日9时许，被告宗腾驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车在徐州市铜山区何桥镇庄里砦村倒车时，与行人张凤兰发生交通事故，造成张凤兰受伤。2015年11月3日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，载明：宗腾违反“机动车在倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车”的规定，认定宗腾负事故的全部责任，张凤兰无责任。
原告受伤后，被送至徐州市铜山区郑集镇中心卫生院治疗，支付医疗费868.59元。同日，原告至徐州医学院附属医院治疗，被诊断为骨盆骨折、肋骨骨折、肺挫裂伤，行右侧肋骨切开复位环抱器内固定术、骨盆骨折闭合复位外固定术，于11月30日出院，支付住院医疗费147999.46元、门诊医疗费1738.50元。2015年12月1日至2016年5月11日，原告至该院门诊治疗，共支付医疗费3222.30元。5月16日，原告至该院住院治疗，于5月17日出院，支付住院医疗费646.59元、门诊医疗费12元。
2017年3月9日，本院依原告申请委托徐州医学院司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、营养期限进行了司法鉴定。4月6日，该所出具的司法鉴定意见载明：被鉴定人张凤兰的损伤构成道路交通事故八级、十级伤残，其护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。原告支付鉴定费用1530元。
另查明，原告为非农业家庭户口，原告与耿广玲系母女关系，原告系被告宗腾外祖母。苏Ｃ×××××号小型普通客车登记车主周维超，被告宗腾有准驾车型为C1的驾驶资格。该机动车在被告安邦公司投保了机动车交通事故强制保险及限额为500000元的含不计免赔的第三者责任商业保险，被保险人均为耿广玲。交通事故发生在保险期间，事发期间被告宗腾借用小型普通客车。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、入院记录、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点：1、被告安邦公司可否根据责任免除条款在商业险范围内免除责任。
被告安邦公司主张，根据保险约款被告安邦公司在商业险范围内免除责任。原告为证明其主张，出示了机动车商业保险单（副本）复印件1份、机动车第三者责任保险条款1份、提示书。机动车商业保险单（副本）复印件载明被保险人耿广玲，号牌号码苏Ｃ×××××等等。机动车第三者责任保险条款第5条第1项用加粗字体的文字载明，被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或者代管的财产损失保险人不负责赔偿。提示书载明：已收到保单、发票、保险卡各一份及保险条款；请再次仔细阅读保险条款，尤其条款中的免责条款所列事项，包括但不限于条款中用黑体字印刷的免责条款；如有疑问，可咨询公司业务经办人员及柜台人员。自您签收本提示函之日起，公司即认为已履行免责条款的明确说明义务。
经质证，原告认为，证据是复印件，原告对真实性不认可；即使耿广玲签字是真实的，签字时被告安邦公司没有提供保险合同条款，并就该条款向耿广玲本人做详细的解释，该免责条款不发生法律效力。被告宗腾认为，投保时，被告安邦公司没有出示保险条款，也没有解释保险条款。
本院认为，1.《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告安邦公司出示的机动车第三者责任保险条款、提示书等证据不足以证明其已就该免责条款的内容向投保人作出明确说明。2.《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”机动车第三者责任险旨在确保除被保险人和本车上人员以外的第三人因意外事故遭受损害时能够得到保险救济，保险责任范围不能依保险合同一方或双方当事人的意思而任意缩小。本案中，原告与耿广玲虽系母女关系，但因被告宗腾驾驶机动车行驶时发生事故而受伤，属于机动车第三者责任险中的第三人。因此，肇事者与受害人之间是否存在特定的身份关系，对第三人的确定并无影响。被告安邦公司利用预先拟定的格式条款，缩小第三人的范围，免除自己应承担的义务，排除了受益人依法享有的权利，违反法律的规定。因此，该免责条款不发生法律效力，被告安邦公司根据免责条款的约定主张免除保险责任，于法无据，本院不予支持。
综上，公民的身体健康权受到法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告宗腾驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车在铜山区何桥镇庄里砦村倒车时，与行人原告张凤兰发生交通事故，造成原告张凤兰受伤，被告安邦公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。在交通事故强制保险范围外，被告宗腾违反“机动车在倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车”的规定，应当对交通事故造成的原告损失承担的全部责任。苏Ｃ×××××号机动车在被告安邦公司投保了不计免赔限额为500000元的第三者责任商业保险，被告宗腾承担责任的部分由被告安邦公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足部分仍由被告宗腾承担。
根据医疗机构出具的收款凭证等，原告医疗费数额为154487.44元。根据原告主张，住院伙食补助费宜按每日50元计算27天。营养费宜按原告主张每天34元计算，护理费宜按原告主张每天80元计算。根据原告伤情、出院医嘱等，营养期限、护理期限宜按98天计算。原告为非农业家庭户口，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均存收入标准，自定残之日起按5年计算。精神损害抚慰金、交通费本院酌情支持。诉讼中，原告撤回要求赔偿医疗费中购买护具、纱布等1671元的诉讼请求，符合法律的规定。据此，本院确认原告存在以下损失：医疗费154487.44元、住院伙食补助费1350元、营养费3332元、护理费7840元、残疾赔偿金62235.60元、精神损害抚慰金16000元、交通费500元。以上损失，由被告安邦公司赔偿在交强险部分赔偿原告医疗费用（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）10000元、护理费7840元、残疾赔偿金62235.60元、精神损害抚慰金16000元、交通费500元，合计96575.60元。在交通事故强制保险范围外的损失149169.44元，由被告宗腾承担；鉴于苏Ｃ×××××号机动车在被告安邦公司投保了不计免赔限额为500000元的第三者责任商业保险，被告宗腾承担责任的部分由被告安邦公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。原告主张的住宿费因无证据证明，本院不予支持。原告出示的徐州恩华统一医药连锁销售有限公司通用机打发票载明的名字为耿若梅，不能体现与本案的关联性，对原告主张该费用170元，本院不予支持。被告安邦公司主张，原告医疗费应当扣除15%的非医保用药。因被告安邦公司未举证证明医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出及具体数额、非医保医疗项目清单等，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张凤兰96575.60元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告张凤兰149169.44元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元、鉴定费用1530元，由被告宗腾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 钟见英
二〇一七年九月五日
书 记 员 杜鑫泉