湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初211号
原告唐红亮，农民。
委托诉讼代理人彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈建良，居民。
委托诉讼代理人陈根良，居民，系陈建良哥哥。
被告陈利华，居民。
被告尹慧剑，居民。
被告陈根良，居民。
原告唐红亮与被告陈建良、陈利华、尹慧剑、陈根良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告唐红亮及其代理人彭宏艳，被告陈建良的诉讼代理人陈根良、陈利华到庭参加诉讼。因原告唐红亮于2016年8月10日向本院申请追加被告尹慧剑、陈根良，本院依法追加了被告尹慧剑、陈根良后于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告唐红亮及其代理人彭宏艳，被告陈利华、尹慧剑、陈根良到庭参加诉讼，被告陈建良经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告连带赔偿原告经济损失22146.5元；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月5日，被告陈建良雇请原告到炎陵县龙水电站加固渠道，工资每天100元，伙食由陈建良负责。12月10日上午约10时30分，原告与曹应洲在渠道旁扎钢筋时，突然塌方，将原告与曹应洲压在石头下，经消防人员施救，原告被救出后送至炎陵县人民医院住院治疗，曹应洲当场死亡。原告在炎陵县人民医院共住院治疗26天，花费医疗费21186.5元，出院时医嘱全休3个月。2016年4月22日，�株洲神农司法鉴定所鉴定，原告的后续医疗费用为7000元。出院后，原告多次找被告要求赔偿，但均遭被告拒绝。炎陵县龙水电站将渠道加固工程承包给没有资质的被告施工，在施工过程中没有安全防护措施，发生塌方事件，造成原告受伤，××陵县东龙水电站与承包方承担连带赔偿责任。炎陵县龙水电站系个人独资企业，其投资人系被告陈利华，但该企业在2016年4月15日已注销。依据《个人独资企业法》规定，个人独资企业的债务由投资人的个人财产承担无限连带责任，因此，陈利华作为电站的投资人应当赔偿原告的损失。
被告陈建良辩称：被告陈建良系帮电站做事，陈建良并没有叫原告做事，原告系其姐夫叫过来的，此次事故与陈建良无关，陈建良不应承担任何责任。
被告陈利华辩称：原告在住院期间被告支付了医药费20500元，而并非时陈建良支付，电站的渠道加固工程是由尹慧剑承包给陈根良组织施工的，希望法院查明事实后公正裁决。
被告尹慧剑辩称：原告要求赔偿的数额无异议，但电站在工商部门登记中并没有体现出被告尹慧剑系股东且占50%的股份，对于原告的损失没有赔偿义务。
被告陈根良辩称：此次事故责任不应由被告陈根良承担，陈根良无义务赔偿原告的损失。
原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告尹慧剑对被告陈利华提交的《电站转让合同》提出异议，本院将结合全案事实及其他证据进行综合认定。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月5日，原告唐红亮经被告陈建良同意到炎陵县龙水电站加固渠道，待遇为每日100元，伙食及其来回车费由被告陈根良负责。2015年12月10日上午约10时30分左右，原告与曹应洲在渠道旁扎钢筋时，突然出现塌方，将原告及曹应洲压在石头下，经消防人员施救，原告被救出后送往炎陵县人民医院治疗，而曹应洲当场死亡。原告在炎陵县人民医院共计住院26天，花费医疗费21186.5元，出院医嘱全休3个月，患肢悬吊、定期复查。2016年4月22日，经株洲神农司法鉴定所鉴定，被告的后续治疗费为7000元。出院后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告均拒绝赔偿。
原告因此次事故所造成的损失本院逐一核定为：1、医疗费21186.5元；2、误工费11600元，按100元/天，计算116天；3、护理费2080元，按80元/天，计算26天；4、住院伙食补助费780元，按30元/天，计算26天；5、后续治疗费7000元，以上合计42646.5元。被告陈利华在原告唐红亮�院治疗期间支付了医药费20500元。
另查明，炎陵县龙水电站系个人独资企业，其投资人系被告陈利华，但该企业在2016年4月15日已注销。2015年5月12日，被告陈利华与被告尹慧剑签订《电站转让合同》，××陵县东龙水电站部分股份转让给被告尹慧剑。该合同签订后，被告尹慧剑成××××东龙水电站的股东（隐名股东），但被告陈利华在该电站的身份并未改变。
再查明，被告尹慧剑在成××××东龙水电站的股东后将该电站的渠道加固工程承包给被告陈根良，被告陈建良系陈根良请来负责渠道加固工程相关事宜的管理人员。被告陈根良并无工程施工所需的相关资质，该工程在施工过程中并未采取相关的防护措施。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第�款规定“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。……”故本案中原告唐红亮与被告陈根良之间形成雇佣法律关系，被告陈根良系雇主，原告唐红亮系雇员。原告唐红亮系在从事雇佣活动中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，被告陈根良作为雇主应当承担赔偿责任，被告陈建良仅系陈根良承包的渠道加固工程的管理人员，在本案中不不承担民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告陈根良作为渠道加固工程的承包人并无工程施工的相关资质，××陵县东龙水电站应当知道被告陈根良没有相关资质，故其应对原告的损失承担连带赔偿责任。炎陵县龙水电站系个人独资企业，其投资者为被告陈利华，而该电站在2016年4月15日已注销，依照《个人独资企业法》的规定，个人独资企业的债务由投资人的个人财产承担无限连带责任，据此陈利华应对原告的损失承担连带赔偿责任。而被告尹慧剑系炎陵县龙水电站的隐名股东，其责任的承担系其与被告陈利华的内部问题，被告陈利华可另行协商处理或诉讼。综上，原告要求被告陈根良赔偿其因此次事故造成的损失22146.5元，被告陈利华承担连带赔偿的诉请符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告陈建良、尹慧�连带赔偿其因此次事故造成的损失22146.5元的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告陈建良经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一、二款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈根良在本判决发生法律效力后7日内赔偿原告经济损失22146.5元；
二、被告陈利华对上述损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告唐红亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
本案受理费350元（原告已预交），由被告陈根良、陈利华负担，并随上述款项一并给付给原告唐红亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 周学华
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 刘方成
二〇一六年十月十日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿�葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》
第九条第二款前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九�医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收�计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院�食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。