广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7866号
原告：雷炳东，男，汉族，1973年10月27日出生，住广东省惠州市大亚湾区。
委托代理人黄建良，广东广诚信律师事务所律师。
委托代理人黄琳苡，广东广诚信律师事务所律师助理。
被告：周智富，男，汉族，1973年12月2日出生，住浙江省临海市。
被告：苏桂青，女，汉族，1973年4月13日出生，住浙江省临海市。
原告雷炳东诉被告周智富、苏桂青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告雷炳东的委托代理人黄建良到庭参加诉讼。被告周智富、苏桂青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，被告周智富由于经营公司资金周转困难，向原告借到现金350000元，并于2015年7月6日与原告补签订一份《借款合同》及出具借据一张，《借款合同》约定借款月利率按3.0%计，借款期限3个月。原告于2015年4月7日将借款350000元通过网上银行转账给被告周智富，但之后被告周智富没有依约定支付利息，也没有清还借款本金，被告周智富的行为已构成违约，被告周智富理应清还原告借款本金及利息。另借款合同中约定，借款方理应承担出借方为实现债权而支付的律师代理费用等。据查被告苏桂青与被告周智富系夫妻关系，应对被告周智富上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周智富立即向原告清还借款本金350000元及利息暂计20000元（利息自2015年7月6日起至借款全部还清之日止，每月利率按2.0%计付）；2、原告在上述第一项判决债权的范围内，以被告周智富抵押的粤Ｂ×××××车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告周智富承担原告因提起本案诉讼而支付的律师代理费24500元；4、被告苏桂青对被告周智富上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：《借款合同》、网上银行汇款记录、借据、机动车登记信息、委托代理协议、律师费发票等。
被告周智富、苏桂青未到庭应诉，无答辩，无举证。
经审理查明，2015年4月7日，原告通过网上银行向被告周智富银行账号分七笔共转账350000元。2015年7月6日，原告与被告周智富签订一份《借款合同》，合同落款处有原告的签名和被告周智富的签名、捺印。该合同约定：被告周智富向原告借款350000元，借款月利率为3%；被告周智富以自有的、合法取得的一辆汽车（现代品牌、劳恩斯型号、车辆牌号为粤Ｂ×××××、发动机号为G6DBBA636572、车架号为KMHGC41A8BU139823）作为抵押物；借款期限为3个月，自2015年7月6日起至2015年10月6日止；还款方式：以先息后本（按月付息，到期还本）；被告周智富逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定金额向原告正常偿付本息外，还须每日按借款本金的3‰向原告支付逾期违约金直至被告归还实际全部债务之日止；如果被告周智富不按时归还借款本金与利息，被告周智富同意原告可随时扣留和占有抵押车辆，双方并约定按协议第八条处置抵押物；被告周智富承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致原告的合同利益或合同权利受到损害，被告周智富将承担本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或律师费等费用。
2015年7月6日，被告周智富向原告出具一张借据，内容为“兹有周智富身份证号码，于2015年7月6日借到雷炳东人民币叁拾伍万圆整。经双方议定于2015年10月6日前归还，特立此借据，以此证明。”。
2015年8与6日，原告与被告周智富双方就登记于被告周智富名下的粤Ｂ×××××号小型轿车（发动机号为G6DBBA636572、车架号为KMHGC41A8BU139823）到广东省深圳市公安局交通警察支队办理抵押登记，抵押权人为原告雷炳东。
2016年6月20日，原告因主张本案债权与广东广诚信律师事务所签订一份《委托代理协议》，并随后支付了律师费24500元。
上述事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周智富、苏桂青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利。
关于借款本金，原告主张被告周智富拖欠借款350000元，有《借款合同》、网上银行汇款记录、借据予以证实，原告与被告周智富之间债权债务关系明确，且系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。现原告主张被告周智富未按合同的约定偿还借款，且案涉借款已逾期，被告周智富未提出异议或提供反证，被告周智富应承担举证不能的不利法律后果，故对于原告要求被告周智富偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方当事人合同约定的利息折算后超过了年利率24%的标准，超出年利率24%范围的部分，不予支持。现原告诉请按月利率2%计算，折算后未超出年利率24%的范围，本院予以支持。原告诉请利息从2015年7月6日起计至借款本金清偿之日，即利息及逾期利息应以350000元为基数，按年利率24%的标准，从2015年7月6日起计至借款本金清偿之日。
关于律师费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于原告既主张了利息及逾期利息，又主张律师费，本院已经按年利率24%的标准支持了原告关于利息及逾期利息的诉讼请求，故原告关于律师费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于抵押权，被告周智富以其名下的车辆牌号粤Ｂ×××××5号小型轿车（发动机号为G6DBBA636572、车架号为KMHGC41A8BU139823）作为本案借款的抵押担保，并在广东省深圳市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续，原告依法就抵押物享有抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条关于“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”的规定，原告对上述抵押车辆的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。因此，原告就上述抵押车辆的折价、拍卖或变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
关于被告苏桂青的责任。原告主张被告周智富与被告苏桂青为夫妻关系，应对被告周智富的债务承担连带清偿责任。但原告未于本庭给予的举证期限内提交相关证据予以证明两被告的夫妻关系，原告应承担举证不能的不利法律后果，故对于原告要求被告苏桂青对本案债务承担连带清偿责任的诉请，证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、?第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周智富自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告雷炳东借款本金350000元。
二、限被告周智富自本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷炳东支付利息及逾期利息（利息及逾期利息以350000元为基数，按年利率24%的标准，从2015年7月6日起计至借款实际清偿之日止）。
三、原告雷炳东对被告周智富名粤Ｂ×××××75号小型轿车（发动机号为G6DBBA636572、车架号为KMHGC41A8BU139823）的折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一判项、第二判项所确定的债权范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告雷炳东对被告苏桂青的诉讼请求。
五、驳回原告雷炳东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3609元，由原告雷炳东负担224元，被告周智富负担3385元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎长勇
二〇一六年九月二十日
书记员 罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共9页