天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初51005号
原告：天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村民委员会，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人：杨义文，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告：侯宝荣，女，1963年2月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村民委员会（以下简称杨家泊村委会）与被告侯宝荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨家泊村委会的委托诉讼代理人杜文祥，被告侯宝荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家泊村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯宝荣给付原告承包费258,000元；2.判令原告无偿收回被告侯宝荣所承包的耕地258亩（位于杨家泊村××队××北、××往东）；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2009年2月10日，原、被告签订土地承包合同，该合同约定：甲方（杨家泊村委会）将耕地258亩（位于该村原一队直渠北、六队七加三往东）承包给乙方（侯宝荣）经营管理，每亩承包费500元，承包期20年，自2009年2月10日起至2028年11月30日止；如乙方未履行合同条款，甲方有权收回乙方承包权，造成损失由乙方自己负责。该合同签订后，原告按约将上述耕地交付给被告侯宝荣，被告侯宝荣在2009年-2014年期间均按约向原告交纳了承包费。被告侯宝荣应于2015年11月30日前交付原告2015年-2016年的承包费258,000元，但被告侯宝荣至今未向原告交纳该费用，造成原告经济损失。该费用经原告多次催要均无果，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告杨家泊村委会为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.组织机构代码证复印件及负责人身份证明书，证明其主体资格；
2.原、被告签订的土地承包合同复印件，证明原、被告之间的土地承包合同关系。
被告侯宝荣辩称，我对原告诉称的双方签订土地承包合同的事实没异议，当时村委会和镇政府都宣称我所承包的土地有规划，实际上却没有。我在所承包的土地上种植经营的是葡萄，2015年之前的承包费我都交了。2015年，我所承包的土地内有杨树发生病虫害，造成我种植经营的葡萄减产。我为此多次找到村委会和镇政府协商，但该问题至今没有得到有效解决；我所承包的土地右边修路，粉尘也造成我种植经营的葡萄减产，所修道路不让我使用，我为此多次找到村委会和镇政府协商，该问题也没有得到有效解决；村委会不让我在排水沟清淤，造成我承包的土地内雨水排不出。村委会和镇政府把我的上述问题解决后，我就交承包费。我不同意原告的诉讼请求。
被告侯宝荣未向本院提交相关证据。
本院依法从本院调取相关证据如下：
1.被告侯宝荣的居民身份证复印件，证明其主体资格。
原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法组织原、被告进行了证据交换和质证。被告侯宝荣对原告提交的证据1-2的真实性均无异议；原、被告对本院依法调取的证据的真实性均无异议，上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年2月10日，原天津市汉沽区杨家泊镇杨家泊村民委员会与被告侯宝荣签订《土地承包合同》，该合同约定：甲方（杨家泊村委会）将该村的耕地258亩（位于该村原一队直渠北、六队七加三往东）承包给乙方（侯宝荣）经营管理，每亩承包费500元；承包期20年，自2009年2月10日起至2028年11月30日止；该合同第三条约定：2015年、2016年的承包费258,000元到2015年11月30日前交清；该合同第九条约定：如乙方未履行合同条款，甲方有权收回乙方承包权，造成损失由乙方自己负责。该合同经原天津市汉沽区杨家泊镇人民政府经营管理站盖章批准。该合同签订后，杨家泊村委会按约将上述耕地258亩交付给被告侯宝荣，被告侯宝荣在2009年-2014年期间均按约向原告交纳上述土地的承包费。2013年，原天津市汉沽区杨家泊镇杨家泊村民委员会变更为天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村民委员会。2015年-2016年期间，被告侯宝荣认为其所承包土地内的杨树发生病虫害、承包土地旁边修路及村委会不让其在所承包土地的排水沟清淤造成被告种植经营的葡萄减产，被告侯宝荣就上述问题与杨家泊村委会、杨家泊镇人民政府协商无果，被告侯宝荣遂拒绝按约向原告交纳上述土地的承包费（258,000元）。2016年12月，原、被告就诉争承包费（258,000元）的给付问题未能协商一致，遂成诉。
本案争议焦点为：1.原告的诉请是否合理合法？能否予以支持？
本院认为，原告杨家泊村委会与被告侯宝荣签订的《土地承包合同》系原、被告双方在平等、自愿的基础上协商签订，双方的意思表示真实，内容合法、有效，不违反我国法律规定，并已实际履行，应确认为有效合同，依法予以保护。该承包合同对双方当事人均具有约束力，原、被告均应按该合同约定的相关义务予以履行。原告杨家泊村委会按约将诉争耕地交付给被告侯宝荣后，被告侯宝荣应当按约及时向原告交纳诉争耕地的承包费。被告侯宝荣未能按该承包合同的相关约定及时向原告交纳诉争耕地2015年和2016年的承包费（258,000元），造成原告经济损失，是形成此纠纷的根本原因，被告侯宝荣对此应承担全部民事责任。被告侯宝荣抗辩主张原告杨家泊村委会和杨家泊镇政府未能及时解决其所承包土地内的杨树发生病虫害、承包土地旁边修路粉尘、承包土地排水沟的清淤等问题，造成被告种植的葡萄减产。根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。被告侯宝荣就其抗辩主张未向本院提交相关的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告侯宝荣的抗辩理由不能成立，无事实和法律依据，本院对被告侯宝荣的上述抗辩主张不予支持。原告杨家泊村委会诉请被告侯宝荣给付原告诉争耕地2015年、2016年承包费（258,000元）的诉讼请求符合我国相关法律规定和合同约定，本院对原告的此项主张予以支持。庭审中，经本院依法释明被告能否及时履行给付原告拖欠的诉争耕地2015年、2016年承包费（258,000元），被告侯宝荣陈述：原告杨家泊村委会解决我提出的问题后，我同意交纳拖欠原告的承包费（258,000元）；我现在没有钱交纳拖欠原告的承包费（258,000元），但我可以用自制的葡萄酒折抵部分承包费。被告侯宝荣的陈述意见证实其不能在合理的期限内履行给付原告拖欠的诉争耕地2015年、2016年承包费（258,000元）的合同义务。被告侯宝荣逾期给付原告诉争耕地2015年、2016年承包费（258,000元），造成原告的合同目的不能实现，原告杨家泊村委会依据原、被告双方签订的土地承包合同第三条“2015年、2016年的承包费258,000元到2015年11月30日前交清。”和第九条“如乙方未履行合同条款，甲方有权收回乙方承包权，造成损失由乙方自己负责。”的约定，主张解除原、被告双方签订的《土地承包合同》，无偿收回被告侯宝荣所承包的涉诉耕地的诉讼请求符合我国相关法律规定和合同约定，本院对原告杨家泊村委会的此项主张予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零八条、第二百零七条、第三百二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯宝荣于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村民委员会2015年、2016年的土地承包费258,000元；
二、解除原告天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村民委员会（原天津市汉沽区杨家泊镇杨家泊村民委员会）与被告侯宝荣签订的《土地承包合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取2585元（该费用原告已预交，原告于本判决生效之日起十日内到本院汉沽审判区办理退费手续），由被告侯宝荣负担（该费用于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（同时在上述期限内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理）。
审判员 刘卫东
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。
当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
2.《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
3.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
5.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。
能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
8.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。