吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初900号
原告：蛟河市白林建筑有限公司，住所：吉林省蛟河市白石山镇毓文街。
法定代表人：赵宝柱，总经理。
委托代理人：宋秀洁。
被告：蛟河市第六中学，住所：吉林省蛟河市白石山镇毓文街**号。
法定代表人：陈冬梅，校长。
委托代理人：张海宏，校工会主席。
原告蛟河市白林建筑有限公司诉被告蛟河市第六中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，于2016年6月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蛟河市白林建筑有限公司的委托代理人宋秀洁，被告蛟河市第六中学的法定代表人陈冬梅、委托代表人张海宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市白林建筑有限公司起诉称：2008年、2011年、2012年，我单位承包蛟河市第六中学修建围墙、大门、荷花池、后操场硬覆盖等工程。全部工程结束后均验收合格。蛟河市第六中学仅支付部分工程款，拖欠我单位工程尾款950158.80元。现诉至法院，要求被告给付工程款950158.80元并支付逾期利息472000.00元。庭审中，蛟河市白林建筑有限公司明确逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告蛟河市第十中学辩称：我校与蛟河市白林建筑有限公司确实签订了合同。合同的签订情况如下：2008年6月2日建学校围墙、大门、门卫室、排水沟决算价格为665344.80元，我校共支付三笔185000.00元，尾欠480344.80元，合同约定三年给付完毕。2011年4月20日水池拆除工程21986.36元、水池翻建工程288615.43元。2011年4月25日排水管道工程35621.68元。2011年5月5日护坡、挡土墙、排水沟维修157363.95元。以上合同总价503587.42元。2012年12月9日前已支付360000.00元，尾欠143587.00元。合同约定工程决算后一年支付工程款百分之五十，第二年付清。2012年9月18日砼路面工程353871.76元，学校后操场撤土方工程33535.16元。2012年9月25日大门跑道、排水铁篦子工程10364.40元。2012年9月30日砼路面拆除工程7446.40元。2012年10月10日挡土墙、台阶工程、门卫室暖气改造、鱼池给氧工程128555.74元。以上合同总价533773.00元。2012年已支付300000.00元，尾欠233773.00元。合同约定工程款三年结清，没有约定利息。2013年8月共签订以下施工协议：学校东、南球场路边石项目26062.00元。挖排水沟、水池维修、下水管道安装项目18174.00元。女厕所前拆除地面砖、镶路边石项目1196.10元。自行车棚拆除地面砖、镶路边石项目15514.00元。厨房处工程挖下水沟6184.00元。新建挡土墙17293.00元。楼后路边石、门前砼路面、电缆沟项目8046.00元，协议合计工程款92464.00元，没约定结算时间。以上合同，双方没有约定利息，所以不同意支付利息及逾期利息。
经审理查明：2008年、2011年、2012年、2013年蛟河市白林建筑有限公司承包蛟河市第六中学基建维修施工工程，双方共签订合同十七份。2008年6月3日至2008年7月20日期间，维修了学校围墙、大门、门卫室、排水沟，约定工程验收合格后按决算价格分三年给付完毕，现尾欠4803348.00元。2011年4月28日至2011年5月15日期间，双方签订了四份合同，由蛟河市白林建筑有限公司分别进行了水池拆除工程；水池翻造工程；排水管道工程；护坡、校外排水沟、土墙等其他公共维修项目工程的施工，约定工程施工结束第一年支付50%，第二年结清余款，现尾欠143587.00元。2012年9月8日至2012年10月12日期间，双方签订了五份合同，由蛟河市白林建筑有限公司分别进行了教学楼后场地外撤土方工程；砼路面工程；大门跑道、排水铁篦子工程；砼路面拆除工程；挡土墙、台阶工程、门卫室暖气改造、鱼池给氧工程的施工，约定三年付清，现尾欠233773.00元。2013年8月双方签订协议书七份，由蛟河市白林建筑有限公司对学校东、南球场路边石；挖排水沟、水池维修、下水管道安装；女厕所前拆除地面砖、镶路边石；自行车棚拆除地面砖、镶路边石；厨房处工程挖下水沟；新建挡土墙；路边石、门前砼路面、电缆沟等项目的施工，总价款92464.00元，该七项工程于2013年10月1日实际交付，未约定付款日期，全部款项均未给付。2016年4月11日蛟河市第六中学为蛟河市白林建筑有限公司出具债务说明一份，载明累计拖欠各项维修施工费用9501588.00元。
认定上述事实有：债务说明、合同复印件十份、协议七份、账目明细。
本案争议的焦点问题是：蛟河市白林建筑有限公司诉请逾期付款的利息应否予以支持。
本院认为，一、蛟河市白林建筑有限公司自2008年至2013年间承包蛟河市第六中学基建维修施工工程，并实际进行了施工，现工程已竣工验收结束。蛟河市第六中学出具的债务说明，表明双方已结算完毕，系双方对合同之债的确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，故蛟河市白林建筑有限公司请求蛟河市第六中学给付工程款950158.80元诉请有理，应予支持。
二、关于蛟河市白林建筑有限公司诉请逾期利息一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故蛟河市白林建筑有限公司诉请逾期利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本院予以支持。
庭审中，蛟河市第六中学与蛟河市白林建筑有限公司均认可施工当年视为第一年；蛟河市白林建筑有限公司同意第三年付清，按照第三年的12月31日进行计算。
关于2013年的七份协议未约定付款日期，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付时间：（一）建设工程已实际交付的，未交付之日”，故对于2013年的工程款应自2013年10月1日完工交付之日起算。
2008年尾欠4803348.00元，逾期利息以4803348.00元为本金，自2010年12月31日起算；2011年尾欠143587.00元，逾期利息以143587.00元为本金，自2012年12月31日起算；2012年尾欠233773.00元，逾期利息以233773.00元为本金，自2014年12月31日起算；2013年拖欠92464.00元，逾期利息以92464.00元为本金，自2013年10月1日起算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告蛟河市第六中学于本判决生效后立即给付原告蛟河市白林建筑有限公司工程款950158.80元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，以4803348.00元为本金，自2010年12月31日起算；以143587.00元为本金，自2012年12月31日起算；以233773.00元为本金，自2014年12月31日起算；以92464.00元为本金，自2013年10月1日起算，均计算至实际给付之日时止）。
案件受理费13316.00元，由被告蛟河市第六中学负担。
审 判 长 吴庆莹
审 判 员 孙 钰
人民陪审员 秦凤云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林 尧