wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12516号
原告赵玉立，女，1973年5月30日出生。
委托代理人李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。
被告贾喜连，男，1971年4月12日出生。
原告赵玉立与被告贾喜连排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百春独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉立及委托代理人李邓洲，被告贾喜连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉立诉称：我与被告原系夫妻关系，2011年8月18日经法院判决离婚。后我又以离婚后财产纠纷再次诉讼，北京市丰台区人民法院经审理并作出（2012）丰民初字第20387号民事判决书，判决内容为“北京市丰台区诚苑小区××号房屋，原告赵玉立对卧室及阳台享有居住、使用的权利，被告贾喜连对客厅享有居住、使用的权利，该房屋内的厨房、卫生间由赵玉立、贾喜连共同使用，贾喜连应保证赵玉立正常通过客厅。”现该判决已生效，但被告仍居住使用该卧室及阳台，故诉至法院要求被告将北京市丰台区诚苑小区××号房屋卧室及阳台腾空后交付与我。
被告贾喜连辩称：原告在河北工作，不在诉争房屋内居住。我一直在诉争房屋内居住，我不同意原告的诉讼请求
经审理查明：原告赵玉立与被告贾喜连原系夫妻，后双方离婚。离婚后赵玉立又以离婚后财产纠纷为由将贾喜莲诉至法院，本院以（2012）丰民初字第20387号民事判决书判决：位于北京市丰台区诚苑小区××号房屋，原告赵玉立对卧室及阳台享有居住、使用的权利，被告贾喜连对客厅享有居住、使用的权利，该房屋内的厨房、卫生间由赵玉立、贾喜连共同使用，贾喜连应保证赵玉立正常通过客厅。现该判决已生效。
另查，贾喜莲现居住使用北京市丰台区诚苑小区××号房屋卧室及阳台。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第20387号民事判决书在案佐证。
本院认为，位于北京市丰台区诚苑小区××号房屋卧室及阳台已经生效判决确认由赵玉立居住使用，贾喜莲无权使用该卧室及阳台，故对赵玉立的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
贾喜莲于本判决生效后十日内将位于北京市丰台区诚苑小区××号房屋卧室及阳台物品腾空后将该卧室及阳台交与赵玉立。
案件受理费三十五元，由贾喜连负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张百春
二〇一四年九月三日
书记员 张习文
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初342号
原告郭兴宝。
委托代理人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静海镇静文路18号。
负责人卢文胜。
本院在审理原告诉被告保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准予原告郭兴宝撤回起诉。
案件受理费185元，由原告承担。
审判员 冯家学
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38373号
原告于营，男，1987年8月2日出生。
委托代理人龚渊，北京市大瀚律师事务所律师。
委托代理人郭楚亭，女，1988年5月26日出生。
被告尹建航，男，1966年2月27日出生。
被告唐铁梅，女，1970年8月16日出生。
原告于营与被告尹建航、唐铁梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙璟钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于营的委托代理人龚渊、郭楚亭、被告唐铁梅到庭参加了诉讼，被告尹建航经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告于营起诉称：尹建航与唐铁梅系夫妻关系。2013年9月1日，尹建航向于营借款242000元，约定2013年9月30日前归还，并提供唐铁梅所有的位于观音惠园14楼4单元301号作为抵押。借款期限届满后，尹建航、唐铁梅未履行还款义务。故于营诉至法院，请求判令尹建航、唐铁梅偿还借款本金242000元及支付自2013年10月1日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的，并承担本案诉讼费。
原告于营向本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、尹建航、唐铁梅结婚证；3、唐铁梅所有的房产证号为X京房权证朝字第10252**号房屋所有权证。
被告尹建航未答辩，亦未向本院提交证据。
被告唐铁梅答辩称：关于尹建航向于营借款的事实及金额没有异议，但因唐铁梅无还款能力，故不同意偿还于营欠款及支付利息。
被告唐铁梅未向本院提交证据。
经本院庭审质证，唐铁梅对于营提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以确认，但对于营提交的证据3的真实性表示无法确认。
本院根据上述认证查明：尹建航与唐铁梅系夫妻关系。2013年9月1日，尹建航作为借款人向于营出具欠条1张，载明：今尹建航从于营处借用人民币242000元整，大写贰拾肆万贰千元整，约定2013年9月30日前归还，以房产证观音惠园14楼4单元301号作为抵押，如期不还，以房产作为等价归还，房产证号10252**号。
庭审中，于营称其与尹建航为朋友关系。2013年9月1日，尹建航以偿还自家房屋贷款为由向于营借款242000元，于营通过现金方式支付尹建航上述款项，尹建航向其出具欠条，但欠条中载明的房屋未办理抵押登记。欠条出具后，尹建航、唐铁梅未履行还款义务。
诉讼中，本院赴关押尹建航的北京市朝阳区看守所向尹建航送达起诉材料及传票，同时向尹建航核实借款事实，尹建航对于营提供的欠条、结婚证的真实性、合法性、关联性不持异议，对本案借款事实、金额、计算利息标准均无异议，同意偿还于营借款及支付利息，但认为此笔借款用途为做生意，并未用于其与唐铁梅的家庭生活，但并未向本院提交证据予以证明。唐铁梅庭审中亦表示，其对于营与尹建航借款事实自2013年9月才知晓，但家中确有房屋贷款未偿还完毕。
上述事实，有于营提交的欠条、结婚证、房产证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：虽然于营与尹建航之间未签订书面的借款合同，但尹建航向于营借款并向其出具欠条，双方之间已形成了事实上的借款关系，该借款关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。于营持欠条原件向尹建航主张还款，尹建航作为借款人应当履行还款义务，尹建航到期未偿还借款应赔偿于营利息损失，故于营要求尹建航偿还借款本金242000元及支付自2013年10月1日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
另，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。现尹建航向于营借款242000元的事实发生在尹建航与唐铁梅夫妻关系存续期间，虽尹建航、唐铁梅均主张此笔借款为尹建航的个人债务，并未实际用于两人的家庭生活中，但未向本院提交证据予以证明，故本案借款应认定为尹建航与唐铁梅的夫妻共同债务。唐铁梅对上述尹建航应承担的债务向于营承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹建航、唐铁梅于本判决生效之日起十日内偿还原告于营借款本金二十四万二千元；
二、被告尹建航、唐铁梅于本判决生效之日起十日内支付原告于营以二十四万二千元为基数，自二〇一三年十月一日起至实际偿还上述款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百零一元，由被告尹建航、唐铁梅共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙璟钰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵欣玺
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第462号
原告史某，女，1989年2月24日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人。
被告房某，男，1989年12月15日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人。
原告史某与被告房某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某、被告房某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原被告于2012年2月16日登记结婚，2012年10月24日举行结婚仪式，2013年9月3日生育一女孩。婚前原被告感情还可以，举行结婚仪式后，特别是原告怀孕后，被告经常无端对原告打骂，夫妻感情开始出现破裂。原告生完孩子后，双方感情并没有改善，被告经常无故逼原告回父母家。2013年11月，被告又将原告逼回父母家，期间被告多次打电话要求到法院离婚，还发短信威胁恐吓原告，不但如此，被告还于2014年1月将原告的嫁妆直接拉到原告父母家。至此，原被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，财产依法分割。
被告房某辩称，原告从结婚后整天在娘家不回家，我同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年3月相识后确立恋爱关系，2012年2月16日登记结婚，2013年9月3日生育一女房某某。原被告结婚初期夫妻感情尚可，自原告怀孕后，二人常因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻关系疏远，并于2013年11月分居生活至今。原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院主持调解和好无效。原告个人财产有：车牌号为鲁Q×××××的雪弗兰轿车一辆、海尔牌冰箱一台、格力牌柜式空调一台、海信牌电视机一台、洗衣机一台、微波炉一台，其中车牌号为鲁Q×××××的雪弗兰轿车在原告处，其他财产原告在诉状中诉称已被被告送至原告父母家中。原告在购买鲁Q×××××雪弗兰轿车时，被告为原告支付购车款40000元。原被告婚后共同财产有：车牌号为鲁Q×××××的欧曼牌工程车一辆，该车辆登记在被告名下，现在原告处。原被告均认可该车辆现价值120000元。原告主张购买该车辆时，其个人出资27000元，被告认可原告个人出资17000元。原被告共同财产还有孩子的翦头钱30000元，该款现在原告处，原告主张该款已经为孩子支出，但未举证证实。原被告共同债务有：借原告父亲史学明120000元，借原告哥哥史强10000元。被告主张共同债务还有借其姐房建30000元为其母亲治病，原告否认，被告亦未举证证实。另查明，原被告分居生活期间，原被告之女由原、被告轮流抚养。还查明，原告月收入2500元，被告现无业。
上述事实，根据原被告陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原被告虽自愿登记结婚，但婚后不久就常因家庭琐事吵闹，致使夫妻关系不睦，二人自2013年11月分居生活至今，原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院主持调解和好无效，应认定原被告的夫妻感情确已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原被告之女房某某不满2周岁，尚在哺乳期内，应随原告生活。对于抚养费，考虑当地的生活水平和人均收入情况，由被告每月负担500元为宜。原告的个人财产：车牌号为鲁Q×××××的雪弗兰轿车一辆、海尔牌冰箱一台、格力牌柜式空调一台、海信牌电视机一台、洗衣机一台、微波炉一台（均在原告处）应归原告所有。原告购买鲁Q×××××雪弗兰轿车时，被告支付购车款40000元，原告应返还被告。原被告均认可婚后共同财产鲁Q×××××欧曼牌工程车现价值12000元，原告主张为购买该车其个人出资27000元，被告认可原告出资17000元，在原告未提供证据证明其主张的情况下，本院依法采信被告对其不利事实的认定。原被告共同财产孩子的翦头钱30000元，该款现在原告处，原告主张该款已为孩子支出，但未举证证实，原被告之女仅7个月，且原被告分居期间由双方轮流抚养，因此对于原告的主张，本院依法不予支持，该款应作为原被告的共同财产依法分割。对于原被告婚后共同债务：借原告父亲史学明120000元、借原告哥哥史强10000元，应由原被告共同负担。对于被告主张的借其姐房建30000元为其母亲治病，该款未用于原被告共同生活，因此不应作为夫妻债务处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告房某离婚。
二、原被告之女房某某随原告史某生活，被告房某每月负担抚养费500元，自2014年4月始付至孩子年满18周岁止，于每年的6月1日前付清当年度抚养费。被告房某享有探望孩子的权利，原告史某负有协助义务。
三、原告史某婚前个人财产：车牌号为鲁Q262**的雪弗兰轿车一辆、海尔牌冰箱一台、格力牌柜式空调一台、海信牌电视机一台、洗衣机一台、微波炉一台（上述财产均在原告处）归原告史某所有，原告史某于本判决生效后十日内返还被告房某购车款40000元。
四、原被告婚后共同财产：鲁Q837**欧曼牌工程车（原被告均认可现价值12万元）归原告史某所有，扣除原告史某个人出资的17000元，原告史某于本判决生效后十日内支付被告房某车辆折价款51500元；孩子的翦头钱30000元，原被告各15000元，该款现在原告史某处，原告史某于本判决生效后十日内支付被告房某应得款15000元。
五、原被告婚后共同债务：借原告父亲史学明120000元、借原告哥哥史强10000元，共计130000元，由原被告各负担65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告史某、被告房某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 兵
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑假字第335号
罪犯陈超，男，1968年10月14日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
温泉县人民法院于2007年6月6日作出了（2007）温刑初字第19号刑事判决，以被告人陈超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人损失67900.93元。被告人陈超不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2007年8月17日以（2007）博中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年9月22日经本院减刑一年零一个月。2012年9月21日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陈超在服刑改造期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，接受改造确有悔改表现，并患有疾病，提请假释。
经审理查明，罪犯陈超在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规。经新疆维吾尔自治区乌苏监狱的委托，温泉县社区矫正工作领导小组办公室于2015年2月14日出具了《调查评估意见》，认定罪犯陈超监管条件具备，基本符合假释条件，同意纳入社区矫正。经乌苏市人民医院于2015年5月28日诊断为急性脊髓炎，现需借助双拐行走。属保外就医疾病范围。上述事实，有执行机关移送的提请假释建议书、罪犯假释审核表、《调查评估意见》及罪犯病情诊断书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈超在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈超予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2015年6月11日起至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十一日
书记员 潘 伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1248号
原告：倪增福。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陈永潮。
原告倪增福与被告陈永潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员郭庆适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告倪增福的委托代理人胡继桃到庭参加诉讼，被告陈永潮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪增福诉称：原、被告系朋友关系。2012年1月20日，被告向原告借款10万元，原告以现金方式给付被告后，被告向原告出具欠条，双方未约定利息及还款时间。后原告多次向被告催要借款，被告一直未予归还。故原告诉请判令被告返还原告借款10万元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告实际还款之日。
陈永潮未提出答辩，亦未递交证据。
经审理查明：2012年1月20日，陈永潮向倪增福借款10万元并出具欠条一份予以确认。嗣后，倪增福向陈永潮催要借款未果，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的欠条，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：倪增福主张陈永潮向其借款10万元，提供了陈永潮出具的欠条予以证明。倪增福与陈永潮未约定借款期限，倪增福可催告陈永潮在合理期限内返还。倪增福现诉请陈永潮返还借款10万元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日，符合法律规定，本院依法予以支持。陈永潮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永潮于本判决生效之日起十日内返还原告倪增福借款10万元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2016年3月11日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告陈永潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄蓉
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初807号
原告：阿荣旗恒丰农资有限责任公司亚东镇诚信农资商店。
负责人：张绍承，男，1976年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孙光宝，男，1982年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗恒丰农资有限责任公司亚东镇诚信农资商店与被告孙光宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗恒丰农资有限责任公司亚东镇诚信农资商店负责人张绍承到庭参加诉讼，被告孙光宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金26，155元，利息按月利2分自2015年11月15日计算至借款本金付清之日止。事实与理由：2014年3月29日，被告孙光宝在阿荣旗恒丰农贸有限责任公司亚东镇诚信农资商店赊购农药、化肥、种子欠款19，090元、2015年4月4日被告在该商店赊购农药、化肥、种子欠款7，265元，两笔欠款均约定当年11月15日偿还，同时约定过期不还按月利2分计算利息，到期后经原告催要，被告未能偿还。
被告孙光宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了欠据、借据各一份，欲证明2014年3月29日、2015年4月4日被告在原告商店购买化肥、农药、种子分别欠款19，090元、7，265元，还款日期为当年11月15日，过期不还按月利2分计算利息。本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实、合法，与本案有直接联系，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日、2015年4月4日被告孙光宝在阿荣旗恒丰农贸有限责任公司亚东镇诚信农资商店购买化肥、农药、种子分别欠款19，090元、7，265元，还款日期为当年11月15日，双方同时约定过期不还按月利2分计算利息。被告孙光宝给原告出具19，090元欠据、7，265元借据各一份，并在欠款人处签字。欠款到期后经原告催要，被告未能偿还。
本院认为，原告阿荣旗恒丰农贸有限责任公司亚东镇诚信农资商店与被告孙光宝签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告接收原告货物，应给付原告价款，逾期未履行，视为违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告给付欠款合计26，355元的请求应予支持。原告主张被告过期还款按约定月利率2%计算给付利息符合法律规定，应予支持，被告孙光宝拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法查明事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙光宝于本判决生效后十日内给付阿荣旗恒丰农贸有限责任公司亚东镇诚信农资商店26，355元并支付利息自2015年11月16日起按2%月利率计算的利息至给付之日止;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1，181.22元（已预收590.61元），减半收取590.61元，由原告负担308.87元，被告负担281.74元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王子利
二〇一八年四月十二日
书记员 雷润友
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2583号
申请执行人薛连科，男，1957年5月1�出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人薛连彩，男，1951年7月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人薛连科与被执行人薛连彩债权（2014）黄执字第2583号执行一案中，申请执行人薛连科于2014年8月1日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人薛连科提出撤销执行申请，是对其权利的合法处置，应予准许。至此，应终结本院于2013年8月27日作出的（2013）黄民初字第351号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）黄民初字第351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年八月一日
书 记 员 薛振东
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401民初63号
原告扎玛别克*阿里巴提，男，哈萨克族，农民，住。
被告王学鹏，男，汉族，第四师六十二团九连个体工商户，住。
本院在审理原告扎玛别克*阿里巴提诉被告王学鹏劳务合同纠纷一案中，因原告扎玛别克*阿里巴提在本院指定的期间内，不预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 亚森&midd; ot;亚合甫江
二〇一六年三月一日
书记员 古丽加依娜*阿赛提
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0401民初63号原告扎玛别克·阿里巴提，男，哈萨克族，农民，住。被告王学鹏，男，汉族，第四师六十二团九连个体工商户，住。本院在审理原告扎玛别克·阿里巴提诉被告王学鹏劳务合同纠纷一案中，因原告扎玛别克·阿里巴提在本院指定的期间内，不预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 亚森&midd  ot;亚合甫江二〇一六年三月一日书记员 古丽加依娜·阿赛提
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01113号
申请执行人：洪双喜。
被执行人：安徽一变变压器制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01703号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽一变变压器制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽一变变压器制造有限公司银行存款30315.00元；或扣留、提取被执行人安徽一变变压器制造有限公司未支取的收入30315.00元；或查封、扣押被执行人安徽一变变压器制造有限公司所有的价值30315.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3927号
申请执行人：吴江市荣恒纺织有限公司。
法定代表人：许荣林。
被执行人：绍兴县云程纺织品有限公司。
法定代表人：沈铖惠。
申请执行人吴江市荣恒纺织有限公司与被执行人绍兴县云程纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月18日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县云程纺织品有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3927号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 钱水芬
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03934号
原告张某某，男，汉族。
被告马某，男，汉族。
本院在审理张某某与马某民间借贷纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 袁佩佩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭亚军
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第03934号原告张某某，男，汉族。被告马某，男，汉族。本院在审理张某某与马某民间借贷纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  袁佩佩二〇一五年十一月二十六日书记员  郭亚军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民三终字第28号
上诉人（原审被告）王树新，男，1946年1月生，汉族，农民。
委托代理人董志强，河北杰大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘丽茹，女，1950年5月生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）王笑晨，男，1993年4月生，汉族，学生。
被上诉人（原审原告）刘凤山，男，1982年1月生，汉族，农民，
委托代理人刘淑岚，河北冀华律师事务所律师。
上诉人刘凤山、刘丽茹、王笑晨因民间借贷纠纷一案，不服乐亭县人民法院（2011）乐民初字第2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，王洪江系王树新、刘丽茹之子，系王笑晨之父。刘凤山与王洪江系朋友关系。2010年4月25日，王洪江因购买挖沙船用手机联系从刘凤山处借款50000元，同日，刘凤山将50000元人民币转入王洪江账户。2010年5月5日，王洪江因交通事故死亡。王树新、刘丽茹、王笑晨系王洪江第一顺序继承人，曾以刘凤山欠王洪江39000元人民币为由诉至法院，乐亭县法院曾于2011年8月1日作出（2011）乐民初字第1560号判决书，判决刘凤山给付王洪江的三继承人39000元，并按照国家银行同期贷款利率支付自2011年6月13日起至偿清之日止的利息。2011年8月22日，刘凤山起诉要求王树新、刘丽茹、王笑晨偿还欠款50000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至履行完毕之日止。王树新、刘丽茹、王笑晨以双方没有借款凭证为由否认存在债权债务关系。（2011）乐民初字第1560号判决书已发生法律效力。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、银行卡取款业务回单等记录在卷予以证实。
原审法院认为：王洪江因购买挖沙船从刘凤山处借款50000元事实清楚。王洪江死亡后，其法定继承人应当在继承遗产范围内偿还债务。因王树新、刘丽茹、王笑晨已经继承王洪江债权，故刘凤山诉至法院要求王树新、刘丽茹、王笑晨承担王洪江生前所负债务合理合法，但刘凤山要求王树新、刘丽茹、王笑晨偿还债务不应超过继承王洪江遗产的实际价值。遂判决：被告王树新、刘丽茹、王笑晨在继承王洪江遗产范围内给付原告刘凤山人民币50000元，并按国家银行同期贷款利率支付该款自2011年8月22日起至偿清之日止的利息。该判项在本判决生效后五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告王树新、刘丽茹、王笑晨各负担350元。此款刘凤山已垫付，限王树新、刘丽茹、王笑晨在本判决生效后五日内给付刘凤山。
王树新、刘丽茹、王笑晨不服上述判决，以原审判决认定事实错误，汇款凭证不能作为享有债权的合法凭证，按照惯例借款应有借据，从汇款到王洪江去世间隔十多天，双方完全可以补签借款手续等为主要理由上诉至本院。
本院认为：被上诉人刘凤山向王洪江汇款的事实有银行汇款凭证证实，上诉人王树新、刘丽茹、王笑晨主张这50000元不是借款，又不能就这50000元做出合理解释，上诉人所称的借款惯例、未补签借款手续等，均不能否认刘凤山向王洪江汇款的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人王树新、刘丽茹、王笑晨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海波
审 判 员 徐明徽
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一二年二月八日
书 记 员 刘 杨
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第819号
原告秦某，男，汉族，现住河口区。
被告李某，女，汉族，现住河口区。
本院在审理原告秦某与被告李某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一四年九月二十三日
书记员 薄遵荣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初311号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南天桥区唛纯休闲餐厅，经营者王连强，经营场所山东省济南市天桥区无影山北路银座购物广场金牛店北邻。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南天桥区唛纯休闲餐厅侵害著作权纠纷一案中，原告以和解为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告济南天桥区唛纯休闲餐厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘玲玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第3291号
原告李佳，男，1982年11月21日出生。
被告汪玄，男，40岁。
本院在审理原告李佳与被告汪玄买卖合同纠纷一案中，原告李佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李佳撤回起诉处理。
案件受理费二十五元，由原告李佳负担（已交纳）。
代理审判员 晋怡
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王俊
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4177号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
负责人：董大平，系该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，系该行风险部经理。
被告：刘忠兰，女，1978年8月生，汉族，江西省赣州市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行（下称农行南康支行））与被告刘忠兰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南康支行的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼，被告刘忠兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘忠兰偿还原告信用卡欠款本金1463.56元及其他费用（利息126.54元、滞纳金31.06元）合计1621.16元（暂计至2016年2月18日）并承担自2017年3月7日起至还款日止的利息及滞纳金；2、诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：被告刘忠兰因个人消费于2013年3月8日向原告申请信用卡，经原告核准后，被告领取了卡号为信用卡，授信金额为2000元。后，被告透支信用卡本金1463.56元。根据被告签署的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等费用。至2016年2月18日，被告欠原告的信用卡欠款本金1463.56元、利息126.54元、违约金31.06元，合计1621.16元。经原告催收，被告未还。
被告刘忠兰未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记信用卡申请表及协议书、账户详细信息及交易明细，拟证明被告在原告方办理信用卡的事实及截止2017年8月25日被告尚欠原告本金1463.56元、利息151.32元、违约金81.62元，合计1696.50元，被告刘忠兰经公告传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，故本院确认中国农业银行金穗贷记卡申请表及协议书、账户详细信息及交易明细并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月8日，被告刘忠兰向原告申请开办金穗贷记卡信用卡，原告经审查核准后，双方签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为信用卡，授信金额为2000元。后，被告开始使用该卡进行透支消费，2016年2月18日起，被告未按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》向原告还本付息。至2016年2月18日，被告欠原告的信用卡欠款本金1463.56元、利息126.54元、违约金31.06元，合计1621.16元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同履行各自的义务。被告在透支消费后，并未依约向原告还本付息，系违约，故原告请求被告刘忠兰偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、消费手续费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对2016年2月18日后的利息、违约金则按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算，被告刘忠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告刘忠兰于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南康支行信用卡欠款本金1463.56元、利息126.54元、违约金31.06元，合计1621.16元；
二、被告刘忠兰于本判决生效后二十日内按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定支付原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行上述欠款本金自2016年2月18日起的欠款利息、违约金。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘忠兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 王学智
二〇一七年九月一日
代理书记员 吴才荣
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1587号
申请执行人林静，女，1981年7月13日生，汉族。
被执行人于敏凡。
申请执行人林静与被执行人于敏凡所有权确认纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第213号民事调解书生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文民一初字第213号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 丛山滋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6759号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，系该公司董事长。
委托代理人田君。
被告刘翔，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告刘翔物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十一月十九日
书记员 张晓桐
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1056号
罪犯常传鹏，男，汉族，1985年3月3日出生于山东省淄博市，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一二年三月三十一日作出（2012）淄刑一初字第7号刑事判决，认定被告人常传鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年六月二十六日作出（2012）鲁刑三复字第67号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第964号刑事裁定，将罪犯常传鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯常传鹏在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯常传鹏的悔改表现，有罪犯常传鹏的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯常传鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯常传鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年10月31日起，至2041年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 磊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1002号
罪犯耿汉义，男，1963年4月4日出生，湖北省老河口市人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。
本院于2012年11月8日作出了（2012）鄂襄阳中刑初字第00079号刑事判决，认定被告人耿汉义犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2015年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利减为十年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯耿汉义在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯耿汉义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯耿汉义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1002号罪犯耿汉义，男，1963年4月4日出生，湖北省老河口市人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。本院于2012年11月8日作出了（2012）鄂襄阳中刑初字第00079号刑事判决，认定被告人耿汉义犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2015年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利减为十年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯耿汉义在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯耿汉义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯耿汉义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执205号
袁某伟、郭某生：
袁某伟依据本院作出的（2016）湘1025民初296号民事判决书申请执行郭某生追偿权纠纷一案，本院2016年7月28日立案执行，于2017年1月19日双方达成执行和解协议，并于2017年1月19日执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一七年一月十九日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第192号
原告：李秀敏。
被告：孔雯惺。
被告：孔祥根。
原告李秀敏为与被告孔雯惺、孔祥根民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李秀敏到庭参加诉讼，被告孔雯惺、孔祥根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供《个人借款合同》1份、银行转账明细1份，请求判令：一、二被告返还原告借款110000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求为请求判令：一、被告孔雯惺立即归还借款110000元；二、被告孔祥根对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审理查明：2015年5月7日，原告李秀敏与被告孔雯惺、孔祥根签订《个人借款合同》1份，载明孔雯惺向原告借款11万元，并由孔祥根承担连带保证责任。当日原告即按照孔雯惺的指示通过银行交付了11万元。后经原告催讨，孔雯惺至今未付，孔祥根亦未履行其保证义务。原告于2015年7月30日另案向本院起诉孔祥根，要求其归还借款5万元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了《个人借款合同》原件，借款人由被告孔雯惺签名，上述合同文义明确，载明被告孔雯惺向原告借款11万元，原告另提供了银行转账明细清单，证明原告已经履行了付款义务，而二被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认孔雯惺向原告借款11万元。另被告孔祥根作为担保人在《个人借款合同》上签字，其应对孔雯惺的借款承担连带清偿责任。因此，本院确认孔雯惺尚需返还原告借款11万元并由孔祥根承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔雯惺于本判决生效后十日内返还原告李秀敏借款110000元；
二、被告孔祥根对被告孔雯惺在本判决主文第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告孔雯惺、孔祥根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年九月十一日
书记员 刘景廷
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01026号
原告张某，1969年6月29日。
被告王某，1964年2月12日。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告承担。
审审判员 戢运梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邹 清
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉初字第00039号
起诉人：孙国光。
起诉人：陈安珍。
起诉人：史红兵。
起诉人：章琴玲。
本院收到起诉人孙国光、陈安珍、史红兵、章琴玲以泰兴市人民政府为被告的起诉状，起诉的主要理由为：泰兴市人民政府作出的泰政房征告（2014）4号《泰兴市人民政府房屋征收决定公告》违反了国家对“旧城改建”的法律法规，超越职权、滥用职权实施征收拆除起诉人的合法房屋。一、起诉人所居住的房屋地段不应列入“确需”改建的范围，更不会对其他“确需”改建的地段形成障碍，不属于非拆不可的对象，也不属于公共利益的需要。应该针对危房集中、基础设施落后等地段实施改建。该征收行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《城乡规划法》的规定。二、泰兴市人民政府在征收决定公告中的行文，超出了条例所规定的“八项公告内容”。土地使用权收回的法定程序，实质上应该由国土资源管理部门根据《土地登记办法》予以公告。泰兴市人民政府的行为系超越职权、滥用职权的行为。请求法院判令：依法撤销泰政房征告（2014）4号征收决定。
本院经审查认为：原告叶菊兰不服被告泰兴市人民政府作出的泰政房征（2014）4号房屋征收决定，已经于2014年6月10日向本院提起行政诉讼，请求撤销泰兴市人民政府作出的该征收决定。该案经本院审理，认为泰兴市人民政府作出的该征收决定主要事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。叶菊兰的诉讼请求缺乏事实和法律依据，并据此作出（2014）泰中行初字第0026号行政判决，驳回叶菊兰要求撤销泰兴市人民政府泰政房征（2014）4号房屋征收决定的诉讼请求。现孙国光、陈安珍、史红兵、章琴玲要求撤销撤销泰政房征告（2014）4号征收决定，该房屋征收决定已受生效的（2014）泰中行初字第0026号行政判决书羁束。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对孙国光、陈安珍、史红兵、章琴玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄晓明
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昭刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人姚明登，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月26日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人姚明登犯故意伤害罪，于2013年7月16日以简易程序向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人肖XX向本院提起刑事附带民事诉讼。因涉及刑事附带民事诉讼，本院于2013年8月5日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派代理检察员卢华出庭支持公诉，被告人姚明登到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月23日12时许，被告人姚明登与潘X、黄天X等人在昭平镇综合市场卖鸡蛋处赌博，在赌博过程中姚明登与潘X因赌债问题发生争执，之后被告人姚明登、“阿豹”与潘X发生扭打，随后姚明登跑到其摩托车处拿出一把砍刀与潘X打斗，在打斗中对在场的肖XX连砍数刀，造成肖XX身体多处受伤：①肖XX左拇指关节处离断；②右前臂、上臂分别有6CM、12CM长的皮肤、软组织裂伤口，深达肱骨�③左侧胸臂有7CM长的皮肤软组织裂伤口，深达肌层，可触及肋骨骨折；④右大腿前下端有10CM长的皮肤软组织裂伤。经法医鉴定，肖XX左手拇指离断伤的损伤构成重伤。案发后，被告人姚明登的家属代为赔偿了被害人肖XX的全部医药费人民币11872元。2013年4月26日被告人姚明登到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人姚明登于2000年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2003年2月27日刑满释放。
经本院调解，被告人姚明登与被害人肖XX达成赔偿协议，由姚明登再赔偿肖XX误工费、护理费、残疾补助金等各项经济损失共计人民币30000元，此款由姚明登亲属覃XX代为支付。肖XX对姚明登表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖XX的陈述，证人潘X、陈秀X、卢XX、黄天X、覃雪X等人的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场�、照片，现场辩认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，伤情介绍，医院的出院证明，法医鉴定，司法鉴定，刑事判决书，户籍证明，自首证明，被告人姚明登的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚明登故意伤害他人身体，致人重伤，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人姚明登主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人姚明登曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，属前科劣迹，可酌情从重处罚。归案后，被告人的家属代为赔偿了被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姚明登犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月26日起至2015年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 雷玉萍
人民陪审员 何国胜
二〇一三年十月九日
书 记 员 卢春燕
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1026号
原告梅春豪，农民。
被告黄荣政，农民。
原告梅春豪诉被告黄荣政民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告梅春豪、被告黄荣政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅春豪诉称，2013年9月期间，被告因急需用钱，向原告借款50000元，约定还款日期为2014年农历八月十五。还款日期到期后，被告未及时归还借款，经原告多次催索，被告均以各种借口拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告的借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），且由被告承担本案的诉讼费。
被告黄荣政辩称，被告借到原告的钱后，用现金方式分两次给过原告钱，一次是6700元，一次是5000元。还有一次是原告欠有别人的钱，被告把属于被告的五菱车抵押给他人，当时原告也承认抵消原、被告之间的债务20000元。现被告实际尚欠原告的款项是18300元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月30日，被告因急需用钱，向原告借款50000元，原告用现金支付给被告，被告则当场写下一份借条给原告，借条上载明：今借到龙盘村梅春豪人民币伍万元整，限2014年农历八月十五还清，借款人为黄荣政，落款日期为2013年9月30日。借款到期后，被告未及时归还借款，经原告多次催索，被告均以各种借口拒绝还款。原告遂于2015年5月27日诉至法院，请求法院支持其上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件、有原告提供的被告写给原告的借条一张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄荣政在借款到期后，未及时偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告梅春豪要求被告黄荣政偿还借款50000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的诉请过高，原、被告在借条上对利息没有约定，逾期利息只能按中国人民银行同期贷款基准利率来计算。被告黄荣政辩称其已归还原告部分借款的事实，原告予以否认，被告也未能提供相应的证据来佐证，对被告的这一主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄荣政偿还给原告梅春豪借款50000元。
二、被告黄荣政支付给原告梅春豪借款50000元的逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款的基准利率，自2014年9月9日之日起算至还清借款之日为止）。
案件受理费1025元，由被告黄荣政负担（原告梅春豪已预交，被告黄荣政在支付上述款项时一并支付给原告梅春豪）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年七月七日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第124条规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告梅春豪。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告黄荣政。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
梅春豪诉黄荣政关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅春豪诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告黄荣政辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长覃家裕
审判员覃家裕
审判员潘汉朝
二〇一五年七月十五日
书记员曾德文
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1026号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告付军，年月日出生，住兴隆县兴隆镇福星公寓小区
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告付军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年六月十九日
书记员 倪 境
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第6991号
原告张兴。
委托代理人陈华，蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
被告亢金辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。
负责人闻宝玉，经理。
委托代理人谢科文，该公司职员。
本院在审理原告张兴与被告亢金辉、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 周国新
二〇一五年十一月三十日
书记员 金朝辉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初33号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人曹某某，无业。2010年11月10日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2011年4月21日刑满释放。2013年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万八千元，2015年7月13日刑满释放。2008年8月10日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留五日（不执行）。2008年9月11日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日。2008年11月5日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十二日。2015年10月19日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨、张月圆出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某某系累犯，应当从重处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人曹某某予以惩处。建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，提出双方在抢刀过程中将被害人砍伤，其系自首。
经审理查明：
2015年10月14日下午，被告人曹某某因琐事纠纷，在桐乡市梧桐街道百乐小区240号处，用刀将被害人粟某某砍伤。经鉴定，被害人粟某某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人曹某某已赔偿被害人部分损失。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人粟某某陈述，证实其因与被告人曹某某存在纠纷，而被曹某某用刀砍伤的经过情况，案发后曹某某赔偿其部分损失；2、证人秦某证言，证实其儿子粟某某被曹某某砍伤，其看到的时候都是血，后曹某某打电话来问粟某某的伤势情况；3、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人粟某某的伤势及就诊情况，其损伤程度构成轻伤二级；4、辨认笔录及照片，证实被告人曹某某经辨认后对打架地点、处理作案工具地点及被害人粟某某予以确认，被害人粟某某经辨认后对被告人曹某某予以确认；5、现场勘验检查工作记录、图、照片，证实案发现场情况；6、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人曹某某的违法劣迹及犯罪前科情况；7、抓获经过，证实被告人曹某某的归案经过情况；8、被告人曹某某的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人曹某某所提辩解，经查，被告人曹某某主动投案后虽有避重就轻，但能如实供述主要犯罪事实，符合自首构成要件，依法可认定为自首，该辩解予以采纳。被告人曹某某系累犯，予以从重处罚。被告人曹某某系自首，予以从轻处罚。被告人曹某某已赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起自2017年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申肖沁
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 华
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第949号
原告：牛某某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：常某某，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告牛某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原、被告于2009年农历10月2日举行婚礼仪式同居生活，后于2010年11月11日补办了结婚登记手续。婚后生育2个子女。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾，被告经常殴打原告。被告母亲也嫌弃原告。2015年5月21日被告将孩子强行带走双方分居至今。因双方婚后并未建立起夫妻感情且被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，抚养次子，抚养费自行负担。
原告牛某某向法庭提供了结婚证复印件，证明原、被告依法登记结婚的事实。
对原告牛某某提供的证据，被告常某某不持异议。
被告常某某辩称：原告所称结婚时间及子女生育情况属实。但是其并未殴打过原告，感情尚可，故不同意离婚。
被告常某某未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据，经被告质证后未提出异议，且其来源和形式符合法律规定、能够反映案件的真实事实、与待证事实相关联，可以作为定案的事实依据，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年农历10月2日举行婚礼仪式同居生活，后于2010年11月11日在彭阳县原某某乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后于2010年9月13日生育长子常甲，2013年12月27日生育次子常乙，两个孩子现均随被告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2015年5月21日双方因生活琐事发生矛盾后原告外出至今未回。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下，举行婚礼仪式同居生活，其行为违法，应予批评。后依法补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告主张被告对其实施家庭暴力，但并未提供证据加以证实。且双方生有子女，孩子年幼，原、被告更应该互谅互让，妥善处理家庭事务，共同抚养孩子，共建和谐家庭。因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 贾 萍
审 判 员 王福海
人民陪审员 高 成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02030号
原告奥福军，男，1981年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告孟彩龙，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
本院认为，本院在审理原告奥福军诉被告孟彩龙保证合同纠纷一案过程中，经本院至原告诉状所述被告地址多次送达无果，原告亦不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告奥福军对被告孟彩龙的起诉。
案件受理费400元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一五年六月一日
书记员 王丹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02030号
原告奥福军，男，1981年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告孟彩龙，男，1983年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
本院认为，本院在审理原告奥福军诉被告孟彩龙保证合同纠纷一案过程中，经本院至原告诉状所述被告地址多次送达无果，原告亦不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告奥福军对被告孟彩龙的起诉。
案件受理费400元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一五年六月一日
书记员 王丹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第212号
原告：邱美英。
委托代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：邹任�。
委托代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。
原告邱美英与被告邹任兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序于2015年7月29日和8月17日分别进行第一次和第二次公开开庭审理。原告邱美英及其委托代理人丁顺志、被告委托代理人徐文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称及诉讼请求：2014年6月19日上午7时许，原告骑电动车搭载着孙子离开家门口，欲往下坞村小学方向骑行，恰巧，被告骑着电动三轮车满载着沙石往村方向行进，在原告家门口的通道和村道连接处，因被告骑行的电动三轮车速度较快且刹车失灵，被告的三轮车碰了原告电动车，导致原告电动车被拖拽一、二米，人跌出电动车后倒地受伤。当天，被告送原告到医院治疗。为治伤，原告共花费医疗费用52000余元。原告曾两次要求当地政府调解，但调解不成。2015年3月17日，原告受伤部位经衢州天恒司法鉴定所评定为十级伤残，护理期限90天、营养期限60天。现原告诉至本院要求被告赔偿原告因其侵权行为造成的各项损失其中医疗费51211.08元、矫形器980元、交通费2144元、法医鉴定费2040元、误工费32560.65元（267天×121.95元／天）、护理费11880元（99天×120元／天）、营养费1980元（66天×30元／天）、伤残赔偿金38746元（19373元／年×20年×10％），合计141541.73元，由被告承担60％，精神抚慰金4000元，合计人民币88925.03元。
二、被告辩称：事发当天，原告骑电动车搭载孙子，在其家弄堂通道和村道交叉连接处跌倒在地受伤，原因在于原告骑电动车欲从弄堂拐向村道，自己不慎摔倒在地，被自己的电动车压倒在地受伤的。被告的电动车在村道上是正常行驶且已�过道路交叉口，没有与原告的车交会，也没有任何接触。被告听到有人倒地的声音，回头把原告扶起，原告当时也没有讲是被告撞去的。后被告妻子邵娜娜经过原告摔倒的地方，原告对邵娜娜说，是被告经过时害她躲避不及摔倒的，不是双方发生碰撞摔倒的。邵娜娜听原告这么说，就陪同原告去开化县人民医院检查。被告认为，即便是被告经过村道时害原告躲避不及摔倒的，被告是在主道上正常行驶，原告没有遵守“支线让主线，转弯让直行”的通行规则，造成自己摔倒，应自行承担责任。事发后，原告还一直骑电动车搭载其孙子上、下学。且原告直到10月9日才到浙二医院住院治疗，这么长的时间不能排除原告未遭受其他伤害，原告的伤情与本次事故不存在因果关系。故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
三、法院认定及理由：本案的争点为原告受�与被告行为间是否具有直接因果关系？因事发时，没有现场证人直接目击事故的发生，双方当事人也未保护现场、及时报警，导致无法查明双方在交会时是否发生刮碰的事实。但根据双方陈述及证人证言，可以认定被告驾驶电动三轮车在村道上行驶经过村道与原告家门前弄堂通道连接处时，原告驾驶二轮电动车搭载孙子从弄堂通道出来也正行驶至连接处，原告躲避不及连人带车摔倒受伤。后被告妻子送原告前往医院治疗。本院认为，被告驾驶三轮电动车装载建筑材料在较为狭窄的村道上行驶对周围环境的危险性较大，其未充分履行注意其他车辆和行人安全的义务，致使原告躲避不及身体受到伤害，虽不能确认原、被告两车发生刮碰，但其行为与原告所受伤害之间具有直接因果关系，故其应对原告所遭受合理损失进行赔偿。原告驾驶二轮电动车搭载孙子上路行驶，�尽到确保安全的注意义务，故其对损害后果的产生亦应承担相应的责任。
经本院审核，原告各项合理损失如下：
1、医药费：52191.08元（含膝矫形器及拐杖费用）。
2、营养费：1800元，60天×30元／天=1800元。营养期限有鉴定意见为据。
3、残疾赔偿金：38746元。邱美英伤情经衢州天恒司法鉴定所评定为十级伤残，19373元／年×20年×10％=38746元。
4、护理费：7600元，住院期间10天×120元／天=1200元，非住院期间80天×80元／天=6400元。护理期限有鉴定意见为据。
5、误工费：18000元。180天×100元／天=18000元。误工期限结合原告受伤情况及医嘱酌定。
6、交通费：800元。根据原告就诊情况酌定。
7、精神抚慰金：2500元。
8、鉴定费：2040元。
合计123677.08元。
四、裁判结果及依�
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考虑本案中原、被告双方过错程度相当，故由被告赔偿原告合理损失的50％为宜，精神抚慰金另计。其余损失由原告自已承担。
本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，由于原、被告双方驾驶的是电动车，属于非机动车范围，因此，本案结案案由确定为生命权、健康权、身体权纠纷。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告邹任兵赔偿原告邱美英因侵权造成的经�损失合计人民币63088.54元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邱美英的其他诉讼请求。
本案受理费2023元，减半收取1011.50元，由原告邱美英负担303.50元，由被告邹任兵负担708元。限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一五年八月二十日
书记员 江卓瑜
附：
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人�法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户帐号：1209290129000218615。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第64号
上诉人（原审被告）原阳县职业教育中心，
法定代表人押秀章，该中心主任。
被上诉人（原审原告）赵敬汀，男，汉族，
被上诉人原阳县职业中等专业学校。
上诉人原阳县职业教育中心与被上诉人赵敬汀民间借贷纠纷一案，赵敬汀于2011年8月2日向原阳县人民法院起诉，请求判令原阳县职业教育中心、原阳县职业中等专业学校返还6万元并按照每万元月息125元支付利息。原审法院经审理于2014年4月25日作出（2011）原民初字第967号民事判决，宣判后，原阳县职业教育中心不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年5月原阳县职业中等专业学校因为建教学楼经济困难，经学校领导班子研究决定向该校教职工借款，向原告赵敬汀借款6万元，签订了借款协议书并约定按照每万元月息125元支付利息，同时为原告出具了收据。但该款项并未入学校账目。后经赵敬汀多次催要未果。2012年12月7日原阳县编委下发原编（2012）55号通知，将原阳县职业中等专业学校和原阳县生物技术职业中等专业学校整体并入原阳县职业教育中心，但原阳县职业中等专业学校并未注销或变更登记。原阳县职业中等专业学校所建该栋教学楼未立项。
原审法院认为：赵敬汀与原阳县职业中等专业学校之间是借款合同的关系，赵敬汀是贷款人，原阳县职业中等专业学校是借款人。合法的借贷关系受法律保护。原阳县职业中等专业学校作为债务人应当履行还款的义务，按照约定返还赵敬汀本金及利息。该款项没有在原阳县职业中等专业学校的账目上进行记载是其内部管理问题，不影响其对外债务的承担。法人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织履行合同义务。本案原阳县职业中等专业学校于2012年12月7日并入原阳县职教中心，故该款项应由合并后的原阳县职教中心进行偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，原审判决：原阳县职业教育中心于判决生效后十五日内返还赵敬汀6万元，并按照合同约定每万元月息125元支付利息，利息从借款之日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费1300元，由原阳县职业教育中心负担。
原阳县职业教育中心上诉称：1、原审判决认定事实错误。赵敬汀借款不实。借款协议是复印件，不能够作为证据采信。收据上公章是已废弃的公章，没有法律效力。该借款未入账，违反《会计法》的规定，此笔借款不实。证人苗林与本案另一上诉人吴连梅系夫妻关系，具有利害关系，其证言不客观。2、原审判决适用法律错误。原阳县职业中等专业学校的法人资格依然存在，债务不应由原阳县职教中心偿还。原阳县人民政府尚未对原阳县职业中等专业学校的资产予以清理，原阳县职业中等专业学校的债权债务尚不明确，判决由原阳县职业教育中心偿还原阳县职业中等专业学校的所谓“债务”是错误的。
赵敬汀在法定期限内未予答辩。但其于本院二审中辩称：1、本案是民间借贷，不能苛求符合《会计法》，证实借款的真实性即可。2、证人苗林（原任会计）虽与吴连梅有亲属关系，但证言真实客观。3、原阳县职业中等专业学校已经并入原阳县职业教育中心，依法律规定，合并前的法人已消灭，其权利义务已转移。4、原审法院是在多次咨询县政府、人事局、编办、财政局后才认定清算结束的。另外，政府如何清算只是原阳县职业教育中心内部问题，不影响对外承担民事责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原阳县职业中等专业学校作为借款人，2006年5月10日与赵敬汀签订借款协议书，约定每一万元月息为125元，借期一年，如一年到期未能返还本金及利息，借款期限延续。原阳县职业中等专业学校2006年5月18日向赵敬汀出具6万元工程借款的收据。证人苗林与吴连梅虽系夫妻关系，但其作为借款时学校的会计，且其证人证言与李国斌、李清平的证言内容相印证，能够反映学校向教职工借钱的客观事实，其证言具有证明力。该款项没有在原阳县职业中等专业学校的账目上进行记载是其内部管理问题，不影响其对外债务的承担。本案中借款协议虽是复印件，但是收据是原件，再结合苗林证言和李国斌、李清平的询问笔录可以确认此笔借款真实。合法的借款关系应当受到法律的保护。赵敬汀要求偿还6万元借款及利息的请求应当予以支持。法人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织履行合同义务。本案原阳县职业中等专业学校于2012年12月7日并入原阳县职业教育中心，故该款项应由合并后的原阳县职教中心进行偿还。综上，原审判决事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由原阳县职业教育中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一四年八月五日
书记员 秦慧明
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第15号
原告北京禹辉净化技术有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区，机构代码10296389-5。
法定代表人宛金辉，该公司总经理。
委托代理人唐国安，该公司财务总监。
被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司，住所地九江经济开发区出口加工区外锦绣大道，机构代码67497665-9。
法定代表人骆鸿，该公司董事长。
委托代理人熊军，江西际民律师事务所律师。
原告北京禹辉净化技术有限公司（以下简称北京禹辉公司）与被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司（以下简称旭阳雷迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京禹辉公司的委托代理人唐国安、被告旭阳雷迪公司委托代理人熊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京禹辉公司诉称：2010年9月6日、2010年9月25日、2010年11月10日，我公司与被告旭阳雷迪公司分别签订3份采购合同，合同金额共为1220000元，现被告尚欠145000元货款未付，我公司多次向被告催讨货款无果，故起诉要求被告立即支付货款145000元及逾期付款利息50000元。
被告旭阳雷迪公司辩称：与原告签订的采购合同是真实交易，对欠货款本金145000元没有异议，但原告计算的利息过高，请求法院予以调整按照日万分之五计算利息。
经审理查明：2010年9月6日、2010年9月25日、2010年11月10日，北京禹辉水处理技术有限公司与被告旭阳雷迪公司分别签订了三份《采购合同》，约定北京禹辉水处理技术有限公司向被告供应全自动全滤式综合水处理器，合同价格分别为210000元、380000元、630000元，共计1220000元。合同签订后，北京禹辉水处理技术有限公司按照约定将产品运送到被告指定地点，被告先后支付了1075000元货款，尚欠货款145000元未支付。2014年5月26日，北京禹辉水处理技术有限公司在北京市工商行政管理局平谷分局将名称变更为北京禹辉净化技术有限公司即本案原告。嗣后，原告多次向被告催讨货款无果，故诉至本院。
本案在审理过程中，双方对逾期付款利息达成一致意见，被告同意支付原告逾期付款利息26500元。
本院认为，原告北京禹辉公司与被告旭阳雷迪签订的三份《采购合同》合法有效，具有法律约束力。原告按约定将全自动全滤式综合水处理器送至被告公司，被告应履行支付货款的义务，故原告诉请被告支付货款145000元有事实和法律依据，本院予以支持；庭审中双方对逾期付款利息达成一致意见，由被告向原告支付逾期付款利息26500元，该约定不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司于本判决生效后七日内向原告北京禹辉净化技术有限公司支付货款145000元并支付逾期付款利息26500元，共计人民币171500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费4200元，减半收取2100元，由被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 姚成龙
二〇一五年一月十五日
代书记员 王国群
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第459号
原告兰艳春。
被告罗雪馨。
被告唐卫红。
原告兰艳春与被告罗雪馨、唐卫红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告兰艳春到庭参加诉讼，被告罗雪馨、唐卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰艳春诉称，被告罗雪馨、唐卫红因生意资金周转需要，于2014年10月31日向原告借款90000元，当天两被告与原告共同签订一份借款合同，约定借款期限为3个月，自2014年10月31日起至2015年1月31日止。被告以位于平果县新安镇新华村含笑屯的房屋作借款担保。到期后，经原告多次催款，两被告未能偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求两被告共同偿还借款本金90000元及按每月3%的利率支付利息。
被告罗雪馨未作答辩。
被告唐卫红未作答辩。
原告兰艳春为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一，原告的身份证复印件一份，证实原告的主体资格。
证据二，两被告的身份证复印件一份，证实两被告的主体资格。
证据三，借款合同原件一份，证实两被告向原告借款90000元。
被告罗雪馨没有证据提交。
被告唐卫红没有证据提交。
被告罗雪馨、唐卫红没有到庭参加诉讼、质证。视为其自动放弃质证的权利。经审核原告提供的证据，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院的审理和核证情况，本院查明以下事实：
被告罗雪馨、唐卫红于2013年开始向原告兰艳春借款，截至2014年10月31日止，两被告尚欠原告本金80000元，利息10000元，共计90000元，两被告遂于2014年10月31日与原告签订一份借款合同，承认尚欠原告90000元。双方在借款合同上约定借款期限为3个月，自2014年10月31日起至2015年1月31日止，利息按月利率3%计付。还款期限届满，被告未能还款，原告以被告没能还款为由向本院起诉，请求两被告偿还借款90000元及其利息。另查明，两被告已支付给原告2000元。
本院认为，债务应当清偿。被告罗雪馨、唐卫红尚欠原告兰艳春90000元的事实，有原告的陈述、被告罗雪馨、唐卫红出具的借款合同为凭据，足以认定。双方约定的还款期限届满，两被告未能按期还款，其行为已构成违约，原告请求两被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。原告和被告在借款合同中约定借款期限内按月利率3%支付利息，明显过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，其利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，对于被告已经支付的2000元应予以扣除。被告罗雪馨、唐卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗雪馨、唐卫红共同偿还给原告兰艳春借款90000元及其利息（利息计算：从2015年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以90000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，并扣除已支付的2000元）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费2050元、公告费700元，共计2750元，由被告罗雪馨、唐卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 良
代理审判员 黎荣升
人民陪审员 苏瑞忠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 梁珈瑄
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第27号
原�：钱建伟。
委托代理人：施伟伟、陆娟慧，浙江银湖律师事务所律师。
被告：陈苏荣。
被告：沈建芳。
被告：周坤荣。
被告：陈苏琴。
原告钱建伟与被告陈苏荣、沈建芳、周坤荣、陈苏琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。依原告申请，本院对被告陈苏荣、沈建芳、周坤荣、陈苏琴的财产采取了财产保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。本案于2015年3月26日公开开庭审理。原告及其委托代理人陆娟慧到庭参加诉讼，被告陈苏荣、沈建芳、周坤荣、陈苏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈苏荣与被告沈建芳系夫妻关系。2014年7月9日，被告陈苏荣、沈建芳以生意周转所需资金为由向原告借到70万元，并向原告出具借条一份，约定：借款期限自2014年7月9日起，借款月利率为3%；出借人因借款人违约而追偿债权产生的费用（包括本息、违约金、财产保全费、律师费、诉讼费等）由借款人承担。被告周坤荣、陈苏琴对上述借款及出借人实现债权的费用等提供连带责任担保，担保期限为主债务履行届满之日起两年。至今，原告曾多次向四被告催讨，但均未果。故向法院起诉，请求判令：一、被告陈苏荣、沈建芳立即向原告偿还借款本金35万元，并自2014年11月1日起按月息3%支付利息损失至实际还款之日；二、被告周坤荣、陈苏琴对上述第一项请求承担连带清偿责任；三、原告律师费损失15000元由四被告承担；四、本案诉讼费用由四被告承担。
被告陈苏荣、沈建芳、周坤荣、陈苏琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年7月9日，被告陈苏荣、沈建芳因生意周转需要向原告借款70万元，并向原告出具借条一份，双方约定：借款利息按月利率3%计算，利随本清；如借款人仅归还部分款项的，首先视为归还已产生的利息，剩余部分视为归还本金；出借人因借款人违约而追偿借款所产生的费用（包括本息、律师费、诉讼费等）由借款人承担。被告周坤荣、陈苏琴对被告陈苏荣、沈建芳的上述债务承担连带清偿责任。后经原告催讨，被告向原告归还了借款本金35万元，支付了至2014年10月30日止所产生的利息，尚余本金35万元未归还，2014年11月1日起所产生的利息未支付，故纠纷成讼。
另查明：原告为实现本案债权花费律师代理费1万元。
上述事实由原告提供的借条、银行转账凭证、法律服务委托合同、发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告陈苏荣、沈建芳的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、�政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告陈苏荣、沈建芳未及时向原告归还借款是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告陈苏荣、沈建芳归还借款及支付利息、律师代理费的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但原告所主张的利息超出法定范围，本院调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告周坤荣、陈苏琴对被告陈苏荣、沈建芳的上述债务提供了连带责任担保，故原告要求被告周坤荣、陈苏琴对被告陈苏荣、沈建芳的上述债务承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款。第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈苏荣、沈建芳归还原告钱建伟借款35万元，并支付利息（以35万元为基数，自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告陈苏荣、沈建芳支付原告钱建伟律师代理费1万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告周坤荣、陈苏琴对被告陈苏荣、沈建芳的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6775元，减半收取3388元，财产保全费2270元，合计诉讼费5658元，由被告陈苏荣、沈建芳负担，被告周坤荣、陈苏琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陆 婷
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00007号
申请人崔小楼，男，1966年2月8日生，汉族，住沁阳市。
被申请人卫鹏飞，男，1988年3月2日生，汉族，住沁阳市。系都莹丈夫。
被申请人卫某。
法定代理人卫鹏飞，基本情况同本案被申请人卫鹏飞。
被申请人都振怀，男，1959年7月3日生，汉族，住焦作市解放区。系都莹父亲。
被申请人李淑兰，女，1963年6月12日生，汉族，住焦作市解放区。系都莹母亲。
申请人崔小楼于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，2014年11月份，都莹以其丈夫做生意资金周转困难为由，分三次借申请人崔小楼40000元，并为申请人崔小楼出具借条一张，约定15天还款。借款到期后，申请人多次催要，都莹未还，××逝。依据法律规定，被申请人卫鹏飞作为共同债务人应当承担还款义务。被申请人卫鹏飞和其他被申请人都作为都莹的继承人也均应在继承遗产的范围内共同承担还款义务。为防止被申请人隐匿、转移财产车辆，特申请法院查封都莹名下的豫Ｈ×××××北京现代轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封都莹名下的豫Ｈ×××××号北京现代牌汽车一辆；
二、查封崔小楼名下的位于沁阳市河内路一中分校南沁房权证字第××号房产一套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
代理审判员 李海珍
二〇一五年四月二十三日二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张春琳
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00007号
申请人崔小楼，男，1966年2月8日生，汉族，住沁阳市。
被申请人卫鹏飞，男，1988年3月2日生，汉族，住沁阳市。系都某某丈夫。
被申请人卫某某，男，2006年12月8日生，住沁阳市。系都某某儿子。
法定代理人卫鹏飞，基本情况同本案被申请人卫鹏飞。
被申请人都振怀，男，1959年7月3日生，汉族，住焦作市。系都某某父亲。
被申请人李淑兰，女，1963年6月12日生，汉族，住焦作市。系都某某母亲。
申请人崔小楼于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，2014年11月份，都某某以其丈夫做生意资金周转困难为由，分三次借申请人崔小楼40000元，并为申请人崔小楼出具借条一张，约定15天还款。借款到期后，申请人多次催要，都某某未还，现都某某已病逝。依据法律规定，被申请人卫鹏飞作为共同债务人应当承担还款义务。被申请人卫鹏飞和其他被申请人都作为都某某的继承人也均应在继承遗产的范围内共同承担还款义务。为防止被申请人隐匿、转移财产车辆，特申请法院查封都某某名下的豫HDXX**北京现代轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封都某某名下的豫HDXX**号北京现代牌汽车一辆；
二、查封崔小楼名下的位于沁阳市河内路一中分校南沁房权证字第0930XXX**号房产一套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
代理审判员 李海珍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张春琳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第19号
原告：广东趣园食品有限公司，住清远市。
法定代表人：麦兆峰。
委托代理人：王海鹏，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：蔡剑辉，广东敏锐律师事务所律师。
被告：上海泉鼎食品有限公司，住上海市青浦区。
法定代表人：李巧芳。
原告广东趣园食品有限公司诉被告上海泉鼎食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东趣园食品有限公司的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告上海泉鼎食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东趣园食品有限公司诉称：2012年07月30日，原告与被告（原名为“上海泉鼎实业有限公司”）签订《趣园食品经销合同书》，其中约定：被告在上海市经销原告生产的“趣园”及“趣悦”品牌的月饼产品；合同有效期为2012年7月30日起至2012年12月31日；所有货款须于2012年12月31日前付清，如被告逾期付款，原告有权取消一切返利及优扣，按出厂价结算，并且被告还需按实际欠款总额的5‰／天支付违约给原告等。该合同签订后，原告向被告供应了价值为1153031.50元（按出厂价计）的货物，但被告仅支付了货款768566.25元，尚欠付原告货款本金384465.25元。就此欠款原告被多次追收，但被告无理拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、判令被告立即向原告支付货款本金384465.25元及逾期付款违约金（要求以384465.25元为本金，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍从2013年10月26日起计至付清日止，暂计至2014年12月8日为97327.65元），前两项暂合计为481792.90元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告广东趣园食品有限公司向本院提交了如下证据：1、经销合同书，证明原被告之间买卖合同关系及双方之间关于权利义务的约定。2、广东趣园食品有限公司与经销商往来对账清单，证明被告欠付原告货款的事实。3、准予变更（备案）登记通知书，证明被告的原名为上海泉鼎实业有限公司。
被告上海泉鼎食品有限公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明：2012年7月30日，原告广东趣园食品有限公司（供方）与被告上海泉鼎食品有限公司（原为上海泉鼎实业有限公司）（需方）签订《食品经销合同书》，约定被告在上海市经销原告生产的“趣园”及“趣悦”品牌的月饼产品，合同有效期为2012年7月30日起至2012年12月31日；乙方需在每批产品发货前预付款不低于该批产品发货金额的50%，剩余货款于2012年12月31日前付清。货款按出厂价下浮20%结算。合同第九条第二款约定，乙方逾期付款甲方取消一切返利及优扣，按出厂价结算，乙方还需按实际欠款总额的5‰／天支付违约金给甲方。《食品经销合同书》签订后，原告于2012年8月11日起向被告供应月饼产品。2013年10月25日，原告与被告经过对账，被告确认原告2012年8月11日至2012年9月12日，共向被告供货金额1153031.5（按出厂价下浮20%结算为921990元），被告分别于2012年8月3日、25日、31日、2013年3月29日、2013年6月6日支付款项112000元、45466.25元、381100元、100000元、100000元，共计738566.25元。尚欠被告货款414465.25元（按出厂价下浮20%结算为183423.75元）。被告在对账单上承诺在2013年11月5日支付50000元，12月5日前支付60000元，余款2014年2月15日前付清。双方结算后，被告支付了30000元给原告。因被告未按时付款，为此原告向本院提起诉讼，提出上述请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告上海泉鼎食品有限公司向原告广东趣园食品有限公司购买货物的事实，有原告向本院提交的《食品经销合同书》、《对账清单》为凭，对此本院予以确认。根据被告确认的对账单显示，被告没有按合同的约定在2012年12月31日前付清货款，根据合同的约定，被告已经构成违约，对原告主张取消被告20%折扣，按出厂价要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于货款，按双方的对账，按出厂价被告欠原告货款414465.25元，扣减对账后被告支付的30000元，被告尚欠原告384465.25元。关于违约金，双方约定按每天5%收取延期付款违约金，现原告主张从2013年10月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付违约金，本院予以准照。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海泉鼎食品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广东趣园食品有限公司支付货款384465.25元及违约金（违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，自2013年10月26日起计至付清货款之日止）。
案件受理费8527元，由被告上海泉鼎食品有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘永忠
人民陪审员 温有财
人民陪审员 沈光普
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第373号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人李本豪，遵义县计生局三渡镇计生干部。
被申请人胡贵华，男，1980年5月19日出生，汉族，遵义县人，农民。
被申请人程吉梅，女，1984年10月20日出生，汉族，遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年9月25日向本院提出申请，请求依法审查执行其于2013年3月6日作出的遵县人口计生征决字108（2013）第（7）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请人胡贵华、程吉梅应缴纳的社会抚养费共计21612元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人胡贵华、程吉梅于2011年9月11日违法生育一女孩，取名胡某某。2013年3月6日，申请人遵义县计生局以被申请人胡贵华、程吉梅违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，作出遵县人口计生征决字108（2013）第（7）号征收社会抚养费决定，对二被申请人胡贵华、程吉梅按照2010年遵义县农民人均纯收入标准5403元的2倍分别征收社会抚养费10806元、10806元。申请人于2013年3月8日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请人催告亦未履行义务。申请人遵义县计生局依法向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定。申请人遵义县计生局依据二被申请人胡贵华、程吉梅违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，按照2010年遵义县农民人均纯收入标准5403元的2倍分别征收社会抚养费10806元、10806元，其作出的遵县人口计生征决字108（2013）第（7）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年3月6日作出的遵县人口计生征决字108（2013）第（7）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人胡贵华、程吉梅征收社会抚养费21612元。
被申请人胡贵华、程吉梅承担的上列款项共计21612元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年九月二十五日
书记员 戴 勇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第953号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张孝军，经商。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人王福群，浙江甄博律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1186号起诉书指控被告人张孝军犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人张孝军及其指定辩护人王福群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年8月份开始，被告人张孝军利用QQ出售色情视频牟利。2015年2月份之前，被告人张孝军雇人为其创建一个网址为www.kt9119.com的“同志GV专卖”或称“同志电影”网站，通过该网站招揽顾客贩卖色情视频牟利。被告人张孝军与需要购买色情视频的顾客通过QQ或者手机联系谈妥交易事项后，将他从其他网站上下载过来存储在电脑中的色情视频复制到U盘、移动硬盘等移动终端设备中邮寄给对方。期间，被告人张孝军在2015年2月28日将色情视频下载到一个80G容量的移动硬盘终端设备中，以500元的价格贩卖给毛某。经鉴定，该硬盘中共有137个淫秽视频。
2015年4月27日8时许，公安人员在乐清市乐成街道中心巷2号出租房内抓获被告人张孝军，在现场查获三个移动硬盘、大量U盘及电脑主机一台。经鉴定，移动硬盘及电脑主机中共有3802个淫秽视频。至被查获当日，被告人张孝军通过贩卖色情视频至少获利1674元。
上述事实，被告人张孝军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某的证言、抓获经过、情况说明、搜查笔录、QQ对话截图、扣押清单、银行交易记录、QQ聊天记录、支付宝交易记录、接警单、淫秽物品审查鉴定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孝军以牟利为目的，利用互联网复制、贩卖淫秽电子信息，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人张孝军到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，无前科劣迹，系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人张孝军有期徒刑十年以上十二年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张孝军犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2026年4月26日止。）
二、追缴被告人张孝军违法所得人民币1674元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、随案移送的作案工具手机二只、U盘五只、金士顿卡五只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 陈华杰
人民陪审员 包纯纯
二〇一五年八月十七日
代书 记员 陈晓娇
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第124号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1975年4月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
辩护人郭新军，河南安易律师事务所律师。住所地：河南省安阳市。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人陈某某犯诈骗罪一案，于2015年3月31日作出（2015）文刑初字第28号刑事判决。原审被告人陈某某不服，以没有收到昌信公司给张某某的50万元，自己是昌信公司股东，因公司未分红，才将公司车辆抵押，认为其不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派代理检察员戚威出庭履行职务，上诉人陈某某及其辩护人郭新军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人陈某某犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2015）文刑初字第28号刑事判决。
二、发回安阳市文峰区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一五年九月十日
书 记 员 原嘉玺