wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10273号
原告：倪志东,男,汉族，1965年12月1日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：周建明，男，汉族，1969年11月1日出生，住江苏省常熟市。
被告：何超,男,汉族，1988年6月25日出生，住河北省遵化市。
原告倪志东与被告何超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员刘佳政独任审判，后因被告何超下落不明，依法转为普通程序，并由审判员刘佳政担任审判长，与人民陪审员蔡培建、费珊组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告倪志东的委托诉讼代理人周建明到庭参加诉讼，被告何超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪志东向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付拖欠租金16666元（2016年9月和2016年10月）；3、判令被告自2016年9月1日起按照月租金8333元的0.3%，即25元/天支付滞纳金至实际支付租金之日止；4、判令被告支付违约金1万元。事实及理由：2015年8月10日，原被告双方通过中介方苏州毓盼投资管理有限公司，签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将其位于苏州市园区星海国际商务广场1幢1006室的房屋租赁给被告用于办公，租赁期限自2015年9月1日至2018年8月31日止，租金为8333元/月，租金支付方式为押一付三，于每个季度前半个月付清。双方签订合同后，原告即按约交付了租赁房屋。后被告提出于2016年8月底搬走并最后缴纳房租至2016年8月，但实际于2016年10月底搬走，且未缴纳2016年9月、10月的房租。原告缴纳的押金也已经抵扣了此前的房租。原告多次电话联系被告要求其履行付款义务，但被告一直以种种理由拖延，故原告向法院起诉。
被告何超未答辩。
本院经审理查明的事实如下：原告倪志东为苏州工业园区星海商务广场1幢1006室房屋产权人（共同共有人：王宁），该房屋建筑面积为132.66平方米。2015年8月10日，原告倪志东（甲方、出租方）与被告何超（乙方、承租方）、苏州毓盼投资管理有限公司（丙方、见证方）签订《房屋租赁合同》，合同中约定，一、出租物业坐落地点及设施情况：1、甲方将其合同法拥有的位于苏州市园区星海国际商务广场1幢1006室的房屋（以下简称“该房屋”）出租给乙方使用，用途为办公，房屋建筑面积为132.66平方米。二、租赁期限：1、该房屋租赁期限共36个月，自2015年9月1日至2018年8月31日，其中2015年8月11日至2015年8月30日为免租期。三、租金及支付方式：1、该房屋租金为人民币8333元整/月（此价格不含相关税费），中介服务费4166元整由甲方单独承担，并在乙方首款到次日（支付时间）支付给丙方，乙方于2015年8月18日交纳首期租金33333元给甲方。2、该房屋租金支付方式为押一付三，支付时间分别为2015年8月18日付首款，剩余款项每个季度提前半个月支付，以甲方收到为准。3、乙方若逾期支付租金，每逾期一天，则乙方需按月租金的0.3%支付滞纳金。拖欠租金超过一个月，甲方有权收回房屋，乙方须按实际居住日交纳租金并承担违约责任。六、关于押金，为保证乙方合理并妥善使用该房屋及其配套设施，乙方应在签订本合同后交纳首期租金时支付甲方（大写捌仟叁佰叁拾叁圆整）为押金，待租赁期限届满，甲方验房后，乙方将该房屋钥匙交与甲方，同时甲方将此押金全部归还乙方。八、违约的处理：2、乙方违约的处理（1）未经甲方书面同意，乙方擅自将房屋转租、转借，擅自拆改结构或改变用途的，利用该房屋进行违法活动的，拖欠房租壹个月以上的，乙方应向甲方支付相当于年租金10%的违约金，若违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应另行据实赔偿，甲方有权终止合同。合同落款处有甲方倪志东和乙方何超签名、见证方苏州毓盼投资管理有限公司盖章。
以上事实有《房屋租金合同》、房屋产权证等以及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告倪志东与被告何超就涉案房屋签订了《房屋租赁合同》，该租赁合同依法成立、有效，双方均应诚实信用地履行各自的合同权利及义务。被告无正常理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。被告未能举证明其已履行了合同义务，故本院对原告关于被告于2016年10月底搬离租赁房屋且未支付2016年9月、10月房租的主张予以采信。根据双方合同约定，承租方拖欠租金超过一个月的，出租人有权单方解除合同，本案中，被告作为承租人拖欠租金已超过一个月，原告现主张解除合同，符合法律约定，本院予以支持。关于合同的解除时间，因原告称被告提出要求提前搬离并在2016年10月底实际搬离该房屋，被告已经以实际行为表示不继续履行合同，构成违约，而原告也不要求继续履行合同，故本院确认被告实际搬离时间即2016年10月31日为合同解除之日。原告要求被告支付2016年9月1日至10月31日的租金共计16666元，符合合同约定，本院予以支持。关于滞纳金，原告主张被告自2016年9月1日起按月租金8333元的0.3%，即25元/天支付滞纳金至实际支付租金之日止，综合被告的违约情形及给原告造成的损失，原告主张标准过高，本院依法调整后酌定为800元。因被告的违约行为导致合同解除，被告依法应当承担相应违约责任。双方约定的违约金为年租金10%，原告主张被告支付违约金10000元，综合考虑被告违约给原告造成的实际损失等因素，该违约金在合理范围内且符合相关法律规定，本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，第二百一十二条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告倪志东与被告何超于2015年8月10日签订的《房屋租赁合同》于2016年10月31日解除；
二、被告何超于本判决生效之日起七日内支付原告倪志东租金16666元及滞纳金800元；
三、被告何超于本判决生效之日起七日内支付原告倪志东违约金10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，公告费690元，两项费用合计1156元，由被告何超负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告何超在判决生效之日起七日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 蔡培建
人民陪审员 费 珊
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱怡静
第1页共5页
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2407号
原告刘蓉，女，1971年2月12日生，白族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人薛元祥，男，1966年2月28日生，汉族，系刘蓉丈夫，住安徽省当涂县。
被告方向前，男，1977年10月7日生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。
被告程丽如，女，1979年11月6日生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
原告刘蓉与被告方向前、程丽如民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员陈传飞适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘蓉的委托代理人薛元祥到庭参加诉讼，被告方向前、程丽如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘蓉诉称，2014年10月7日，被告方向前以投标成都某装修工程支付保证金的名义向原告借款100000元，并出具借条一张，口头承诺不论招投标结果如何两个月内一定归还，月息按3%计算。借款期限届满后，被告方向前于同年12月8日告知原告因资金没有到位，加上其妻子被告程丽如到永川需要家用和支付孩子的转学费用，请求将借款期限顺延两个月至2015年2月7日。但该顺延期限届满后，被告方向前仍未偿还借款。涉案借款发生在被告方向前与程丽如夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故起诉要求二被告共同偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，按照月息3分的标准，从2015年2月7日起计算至本金付清之日止）。
被告方向前、程丽如未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告方向前系朋友关系，被告方向前与程丽如系夫妻关系。2014年10月7日，被告方向前以投标装修工程需交纳保证金为由向原告借款100000元。同日，原告通过向亲戚、朋友借款的方式向被告方向前支付了现金100000元，被告方向前同日向原告出具借条一张，载明：“今借到刘蓉（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币现金100000元，大写壹拾万元整，利息为月息百分之三（3%），一次付清两月利息，借款期限为两个月（2014年10月7日起至2014年12月7日止），到期后借款人将所借本金一次性还清”。同年12月8日，被告方向前在借条上备注：“由于资金没有到位，将本借款顺延两个月，利息同上，还款日2015年2月7日之前”。此后，被告方向前向原告支付利息至2015年2月6日。借款顺延期限届满后，被告方向前未再向原告偿还借款本息。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告方向前提供借款，双方之间即形成民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告方向前提供了借款，被告方向前即应按约定期限向原告偿还借款。故原告要求被告方向前偿还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在借条中对利息有明确约定，但约定的月息3%的标准违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院确定按照年利率24%计算利息，对原告诉请的利息超出部分不予支持。被告方向前、程丽如未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方向前、程丽如于本判决生效之日起3日内偿还原告刘蓉借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年2月7日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告刘蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1510元，由被告方向前、程丽如共同负担（此款原告已预交，由二被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈传飞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗 川
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初2407号原告刘蓉，女，1971年2月12日生，白族，居民，住重庆市永川区。委托代理人薛元祥，男，1966年2月28日生，汉族，系刘蓉丈夫，住安徽省当涂县。被告方向前，男，1977年10月7日生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。被告程丽如，女，1979年11月6日生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。原告刘蓉与被告方向前、程丽如民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员陈传飞适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘蓉的委托代理人薛元祥到庭参加诉讼，被告方向前、程丽如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘蓉诉称，2014年10月7日，被告方向前以投标成都某装修工程支付保证金的名义向原告借款100000元，并出具借条一张，口头承诺不论招投标结果如何两个月内一定归还，月息按3%计算。借款期限届满后，被告方向前于同年12月8日告知原告因资金没有到位，加上其妻子被告程丽如到永川需要家用和支付孩子的转学费用，请求将借款期限顺延两个月至2015年2月7日。但该顺延期限届满后，被告方向前仍未偿还借款。涉案借款发生在被告方向前与程丽如夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故起诉要求二被告共同偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，按照月息3分的标准，从2015年2月7日起计算至本金付清之日止）。被告方向前、程丽如未提交答辩意见。经审理查明，原告与被告方向前系朋友关系，被告方向前与程丽如系夫妻关系。2014年10月7日，被告方向前以投标装修工程需交纳保证金为由向原告借款100000元。同日，原告通过向亲戚、朋友借款的方式向被告方向前支付了现金100000元，被告方向前同日向原告出具借条一张，载明：“今借到刘蓉（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币现金100000元，大写壹拾万元整，利息为月息百分之三（3%），一次付清两月利息，借款期限为两个月（2014年10月7日起至2014年12月7日止），到期后借款人将所借本金一次性还清”。同年12月8日，被告方向前在借条上备注：“由于资金没有到位，将本借款顺延两个月，利息同上，还款日2015年2月7日之前”。此后，被告方向前向原告支付利息至2015年2月6日。借款顺延期限届满后，被告方向前未再向原告偿还借款本息。上述事实，有原告的陈述、借条等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告方向前提供借款，双方之间即形成民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告方向前提供了借款，被告方向前即应按约定期限向原告偿还借款。故原告要求被告方向前偿还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在借条中对利息有明确约定，但约定的月息3%的标准违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院确定按照年利率24%计算利息，对原告诉请的利息超出部分不予支持。被告方向前、程丽如未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方向前、程丽如于本判决生效之日起3日内偿还原告刘蓉借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年2月7日起计算至本金付清之日止）；二、驳回原告刘蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1510元，由被告方向前、程丽如共同负担（此款原告已预交，由二被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈传飞二〇一六年四月二十八日书 记 员  罗 川
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执264号
申请执行人朱财福。
被执行人朱伟东。
申请执行人朱财福与被执行人朱伟东民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月28日作出的（2015）金磐商初字第562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明。经过调查未发现被执行人其他可供执行的财产线索。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执264号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一六年三月八日
代书记员 黄陆军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初2231号
原告王×1，男，2000年4月29日出生。
法定代理人魏×（系王×1之母）。
被告王×2，女，1968年7月18日出生。
被告康×1，女，1991年3月6日出生。
被告康×2（康×1之父，兼康×1、王×2之委托代理人），1965年7月19日出生。
被告王×3，男，1970年1月29日出生。
被告耿×1，女，1950年2月25日出生。
被告耿×2，女，1954年2月22日出生。
被告耿×3，男，1956年3月31日出生。
被告耿×4，男，1962年9月23日出生。
被告耿×5，女，1964年11月1日出生。
被告耿×6，女，1967年5月1日出生。
被告王×3、耿×1、耿×4、耿×2、耿×3、耿×6、耿×5之委托代理人杨士搏，北京卓航律师事务所律师。
原告王×1与被告王×2、康×2、康×1、王×3、耿×1、耿×2、耿×4、耿×3、耿×5、耿×6遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1之法定代理人魏×与被告王×2、康×2（康×1委托代理人）及王×3、耿×1、耿×4、耿×2、耿×3、耿×6、耿×5之委托代理人杨士搏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王×1诉称，我是被继承人王×之孙。王×与耿×系夫妻关系。耿×于2001年11月30日去世。耿×之父耿×7于1982年去世。耿×之母耿×8于2007年1月30日去世。耿×7与耿×8生育子女，分别为耿×、耿×1、耿×2、耿×4、耿×3、耿×5、耿×6。王×与耿×夫妻共育有子女三人，长女王×4于2015年6月去世，其夫为康×2，其女为康×1。次女王×2，长子王×3。2015年8月26日，王×因急性心梗病逝，其生前于2008年购买了位于北京市海淀区×301号房屋。2008年3月，王×以自书遗嘱方式明确将上述房屋赠与给我。2009年12月24日，北京市中信公证处出具公证书对上述遗嘱内容进行了公证。2015年9月8日，我委托律师向被告方发出接受遗赠的通知，但被告王×2、康×2、康×1拒不配合办理产权过户。为维护我的合法权益，现起诉请求法院判决登记在王×名下位于北京市海淀区×301号房屋由我继承，被告方协助办理房屋产权过户。本案诉讼费用由被告负担。
王×2、康×2、康×1辩称，我们愿意与王×1就被继承人王×所立遗嘱进行协商，协商不成，请求法院依法判决。
王×3、耿×1、耿×4、耿×2、耿×3、耿×6、耿×5辩称，我们同意王×1的诉讼请求。如果法院认定王×名下房产中有我们的继承权益，我们尊重王×生前的遗嘱，我们愿意将我们的继承份额全部赠与王×1所有。
经审理查明，被继承人王×与耿×系夫妻关系。王×与耿×共育有子女三人，分别为王×4（已于2015年6月去世）、王×2、王×3。王×1系王×3之子。康×2系王×4之夫，康×1系王×4之女。耿×于2001年11月30日因病去世。耿×7与耿×8系耿×之父母，二人生育子女分别为耿×、耿×1、耿×2、耿×4、耿×3、耿×5、耿×6。1982年，耿×7因病去世。2007年1月30日，耿×8因病去世。2008年2月，王×购买位于北京市海淀区×301号房屋（以下简称301号房屋），购买过程中，王×使用了其妻耿×的工龄优惠。2015年8月26日，王×因病去世。
2009年12月24日，王×在北京市中信公证处订立公证遗嘱，其自愿将其所有的301号房屋留给孙子王×1个人继承。
庭审中，王×1就诉讼请求提交房屋买卖契约、收据、房屋所有权证、自书遗嘱、公证书、居民死亡医学证明书、户口簿、证明信等证据材料予以证明。王×2、康×2、康×1对王×1提交的证据未提出异议。经询问，原、被告双方认可301号房屋现价值230万元。王×3、耿×1、耿×4、耿×2、耿×3、耿×6、耿×5出具书面声明，自愿将301号房屋内享有的继承权益全部赠与给王×1。经调解，王×2、康×2、康×1要求王×1补偿其房屋权益共计15万元，王×1同意给付王×2、康×2、康×1房屋权益补偿款共计10万元。王×2、康×2、康×1对此不予认可。王×1之法定代理人提交书面声明，同意在本院判决时，按调解意见给付王×2、康×2、康×1房屋补偿款共计10万元。
在本案庭审终结后，王×1之法定代理人又提交声明，表示不同意本院按其调解意见予以判决。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋所有权证、遗嘱公证书、居民死亡医学证明书、证明信等证据在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承人继承的遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人王×生前订立遗嘱，将其名下所有的301号房屋留给其孙王×1所有，该遗嘱系王×生前真实意思表示，遗嘱内容合法有效。考虑王×购买301号房屋时使用了其妻耿×的工龄优惠，而该部分优惠涉及财产利益，故本院在确认王×1依据王×所立公证遗嘱对301号房屋享有继承权的同时，将一并对该部分利益予以处理。上述财产利益中属于耿×的合法财产应当作为耿×的遗产，由耿×之母耿×8、其夫王×、其子女王×4、王×2、王×3依法继承。因耿×8、王×4现已去世，耿×8、王×4继承的份额应由二人之法定继承人分别予以继承。王×3、耿×1、耿×4、耿×2、耿×3、耿×6、耿×5出具书面声明，自愿将301号房屋内享有的继承权益全部赠与给王×1，上述声明系当事人自愿处分其继承财产权益的行为，未违反法律强制性规定，本院不持异议。王×1之法定代理人在庭审中提交书面声明，同意本院按其调解意见判决王×1给付王×2与康×2、康×1各5万元房屋补偿款，该意思表示真实有效，未违反法律强制性规定，本院予以采信。尽管王×1之法定代理人在庭审后又向本院提出书面反悔意见，但因其当庭已作出明确书面声明，且该意见并未超出合理补偿范围，故本院对王×1之法定代理人庭审后提出的声明意见，不予采信。综上所述，据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、王×名下位于北京市海淀区×三0一号房屋由王×1继承所有。王×2、康×2、康×1于本判决生效后十五日内协助王×1到上述房屋管理部门办理北京市海淀区×三0一号房屋产权变更登记等手续，办理期间产生的费用，由王×1自行负担。
二、王×1于本判决书生效后十日内分别给付王×2房屋补偿款五万元；给付康×2、康×1房屋补偿款共计五万元。
案件受理费一万三千八百元（王×1已预付六千九百元），由王×1负担四千元，已交纳；由王×2负担四千九百元，由康×2、康×1共同负担四千九百元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林宇军
人民陪审员 杨 煦
人民陪审员 李立敏
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘宁宁
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初1210号
原告抚州嘉瑞物业管理有限公司，住所地南城县建昌镇天一山62号。组织机构代码：79946764-7。
法定代表人余奔，该公司执行董事。
委托代理人余丽萍，女，该公司员工。
被告程米霞，女，1973年4月12日出生，汉族，住南城县。。
被告官建明，男，1967年2月6日出生，汉族，住址同上。。
本院在审理原告抚州嘉瑞物业管理有限公司与被告程米霞、官建明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告抚州嘉瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 游肃
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴菁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9253号
原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托诉讼代理人：段鹏涛。
被告：乌兰察布市宏康房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人：覃贵琴。
原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告乌兰察布市宏康房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人段鹏涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东方泵业(集团)有限公司诉称：2014年10月13日，原、被告签订了一份《客户订货合同》，合同约定被告向原告采购水泵、小型气压罐、无负压装置、成套管阀、变频控制柜等一批设备，货款价值共计334,579元。其中，合同第2条约定，“交货周期：自本合同生效之日起25天内。订货方延期支付交货前的应付货款的，交货期相应顺延”；合同第6.1条约定，“产品的安装、调试由订货方负责”；合同第6.2条约定，“订货方进行安装、调试、检验的时间从交货之日起不超过60天，逾期则视为安装、调试、检验完毕”；合同7.1条约定，“产品的质量保证期为交货之日起的壹拾贰个月”；合同第9条付款条件约定：“合同生效之日起3日内订货方按合同总额的10%支付预付款，供货方收到预付款后开始生产。订货方提货前，订货方按合同总额的60%支付货款。……安装调试完按合同总额的25%支付货款，留5%的质保金一年”；合同第11.2条约定，“订货方延期付款的，每日按延期付款金额的1‰向供货方支付违约金”；合同还对交货地点、检验方法及其它事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年11月15日依合同约定履行了全部的供货义务，被告也已正常使用该涉案设备，但被告除在合同签订后支付了首期款33,400元外，余款再未支付。2015年4月，原告向法院起诉，请求判令被告支付剩余货款301,179元，(2015)宝民二(商)初字第1190号民事判决书予以确认284,450.05元，该部分货款目前尚未执行完毕；剩余5%质保金16,728.95元因在2015年案件审理时，法院认定未届付款期，言明可待付款期届至后再行主张。现质保期已届满，经原告向被告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款16,728.95元；2、被告支付原告违约金7159.99元(以16,728.95元为基数，从2015年11月15日起至2017年1月18日止，按日1‰计算)；3、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求第2项为：被告支付原告违约金(以16,728.95元为基数，自2015年11月16日起至本判决生效之日止按日0.5‰计算)
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2014年10月13日原、被告签订的《客户订货合同》、《客户订货合同附件》各1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，并约定了双方的权利义务。
2、2014年11月15日《送货单》3张，证明原告依约向被告交付了全部货物。
3、(2015)宝民二(商)初字第1190号民事判决书1份，证明质保金16,728.95元因质保期未届满没有得到法院支持，现质保期限已过。
被告乌兰察布市宏康房地产开发有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间的水泵、小型气压罐、无负压装置、成套管阀、变频控制柜等一批设备买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告向被告交付价值334,579元的水泵等设备，可由已生效判决书等书面证据及庭审陈述予以证实。被告收货后，原告自认被告已支付货款33,400元，生效判决被告支付判决时已到期的货款284,450.05元，现原告要求被告支付质保金货款16,728.95元，本院认为，《客户订货合同》中7.1条款明确约定：“产品的质量保证期为交货之日起的壹拾贰个月以内”，原告交货日期为2014年11月15日，至今已超过约定的质量保证期限，故本院对原告的诉请予以支持。被告逾期付款已构成违约，合同明确约定逾期付款的违约金标准为日千分之一，现原告主动下调违约金标准，符合法律规定，故本院对原告的违约金诉请亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌兰察布市宏康房地产开发有限公司支付原告上海东方泵业(集团)有限公司货款16,728.95元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告乌兰察布市宏康房地产开发有限公司支付原告上海东方泵业(集团)有限公司违约金(以16,728.95元为基数,自2015年11月16日起至判决生效之日止按日0.5‰计算)，于本判决生效之日起十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，公告费600元，诉讼费合计818元[原告上海东方泵业(集团)有限公司已预缴]，由被告乌兰察布市宏康房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
人民陪审员 季永花
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初428号
原告秦皇岛老虎重工有限公司（，住所地：秦皇岛市山海关区北外环路五里台。
法定代表人孙百慧，职务：董事长
委托代理人李金荣，秦皇岛老虎重工有限公司职工。
被告孟召安。
原告秦皇岛老虎重工有限公司诉被告孟召安劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员刘万昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦皇岛老虎重工有限公司委托代理人李金荣到庭，被告孟召安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛老虎重工有限公司诉称，山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年2月1日作出山劳人仲案（2015）97号仲裁裁决书认定事实不清，裁决确定的返还原告1200元罚金事项与事实有悖。被告于2015年11月2日到原告处工作，货车司机岗位，试用期一个月。被告入职时已经在原告相关规章制度上签字。已经知晓原告相关规章制度。被告于2015年11月14日夜间私自用公司加油卡先后两次分别在两个加油站给自己车辆和油桶加93#汽油53.59升，合计金额300元。属于严重违反原告的规章制度和纪律。原告依据规章制度和纪律对被告进行处罚。被告在处罚通报上签字认罚。请求判决秦皇岛老虎重工有限公司不应该返还被告1200元罚金。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、秦皇岛老虎重工有限公司员工入职须知；2、关于公司司机相关规定；3、司机安全行车管理规范；4、油卡领用登记表签字单；5、员工奖惩管理办法；6、被告孟召安在两个地方的加油站给自己车和油桶加油的截图；7、公司的通报和处罚决定；8、仲裁裁决书；9、油卡使用办法；10、被告在两个加油站加油的记录。
被告孟召安辩称，我要求依法返还我劳动所得。我是2015年11月2日入职的老虎重工有限公司，担任司机职务。2015年11月2日，单位指派我到建平和大连送货。我是14号返回秦皇岛，行驶了1325公里，因为秦皇岛到大连和建平没有石化加油站，我用自己的现金加了300元油，在14日晚10时左右我返回秦皇岛，我承认分两次加了300元汽油到我的车里。但是公司领导不听我解释。在2015年12月17日，我是正式员工的情况下把我辞退，在我工资中扣除1500元罚款。我认为公司没有行使罚款的权利。要求企业返还我1500元。经过劳动仲裁，裁决返还我1200元现金，我认可仲裁裁决书。
经审理查明，2015年11月2日，被告孟召安入职原告秦皇岛老虎重工有限公司，担任司机职务。秦皇岛老虎重工有限公司制定的员工奖惩管理办法中载明：“第四条处罚范围：3、以下提及的行为（但不仅限于此）属严重违纪，公司有权解除劳动关系，并不做事先通知：……（5）偷窃、盗用、损坏公司、客户或员工的财物。……第五条处罚形式：1.经济处罚：赔偿经济损失（5%至200%）、罚款（五倍以上）、降薪。”2015年11月12日，原告指派被告孟召安驾驶汽车到建平、大连运货。同月14日，被告孟召安驾车返回。返回后，被告孟召安用原告秦皇岛老虎重工有限公司的加油卡为自己的车辆和油桶加了价值300元的93#汽油。2015年12月17日，原告秦皇岛老虎重工有限公司以被告孟召安严重违反单位规章制度为由对原告孟召安予以辞退，并对孟召安罚款1500元，从其工资中予以扣除。被告孟召安不服，申请山海关区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2016年2月1日，山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会作出山劳人仲案（2015）97号仲裁裁决书，裁决由秦皇岛老虎重工有限公司返还孟召安现金1200元。原告秦皇岛老虎重工有限公司因不服该仲裁裁决提起诉讼，要求判决原告秦皇岛老虎重工有限公司不返还被告孟召安1200元。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述、仲裁裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，被告孟召安与原告秦皇岛老虎重工有限公司之间劳动合同法律关系明确。双方均应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。被告孟召安作为劳动者，在履行劳动合同过程中，应当遵守用人单位的规章制度。原告秦皇岛老虎重工有限公司作为用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度。原告秦皇岛老虎重工有限公司在规章制度中规定，对员工违反公司规章制度的行为处以罚款的内容违反法律规定。其据此对被告孟召安处以罚款1500元，于法无据。被告孟召安提出的因为在出车途中用自己的现金为公司车辆加油300元，所以返回后用公司加油卡为自己的车和油桶加300元油的主张，缺乏相关证据支持。对其该项抗辩主张不予采信。被告孟召安擅自为自己车辆加油300元可认定为对原告造成的经济损失，应由被告孟昭安负担。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告秦皇岛老虎重工有限公司于本判决生效后七日内给付被告孟召安人民币1200元。
二、驳回原告秦皇岛老虎重工有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告秦皇岛老虎重工有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘万昆
二〇一六年四月二十八日
书记员 倪景阳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1113号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司。地址：韶关市西联芙蓉新村。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：蔡蔚娣，公司员工。
委托诉讼代理人：邓兴会，公司员工。
被告：罗敏如，女，1970年10月9日出生，汉族，住韶关市曲江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司与被告罗敏如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司负担。
审判员 赖小平
二〇一七年六月二十二日
书记员 潘惠仪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1747号
原告梁某，无业。
被告刘某甲，无业。
原告梁某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告2012年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，经常无故辱骂、威胁原告。被告有酗酒恶习，对原告及孩子漠不关心。2015年5月原告回娘家居住至今。2015年7月原告起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，请依法判令原、被告离婚；婚生儿子刘某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至刘某乙18周岁止。案件受理费由被告承担。
被告刘某甲辩称，被告同意离婚。原告称被告脾气暴躁经常辱骂原告不属实；2015年5月原告回娘家居住至今，原告不许被告探望孩子。原告精神上有些问题没有能力抚养孩子，要求婚生儿子刘某乙随被告生活，抚养费被告承担。
经审理查明，××××年××月××日，原告梁某与被告刘某甲登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙；被告刘某甲自认月工资收入4000元，原告无异议。2015年原告起诉与被告刘某甲离婚，2015年9月23日本院作出（2015）任民初字第2884号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，身份证、结婚证、出生医学证明、（2015）任民初字第2884号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告梁某与被告刘某甲均同意离婚，应准予离婚。被告称原告精神上有问题没有能力抚养婚生儿子刘某乙，未提供证据证实，故对被告上述抗辩理由不予采信。刘某乙随原告梁某生活时间较长，为有利于成长，不宜改变其生活环境，故刘某乙随原告生活。被告刘某甲月工资收入4000元，原告主张被告每月支付抚养费1000元至刘某乙18周岁止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告刘某甲离婚。
二、婚生儿子刘某乙随原告梁某生活，被告刘某甲自2016年7月起每月的20日前给付刘某乙当月的抚养费1000元，至刘某乙18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告梁某负担50元，被告刘某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一六年六月十二日
书记员 薛 艳
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初479号
被告人
基本情况姓名夏某某民族汉族性别男职业个体公民身份号码此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]475号指控事实2016年5月8日17时40分许，被告人夏某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行至青岛市李沧区书院路新阳光医院门前处与孙超驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车追尾相撞发生交通事故，致车辆损坏。事故发生后，夏某某被青岛市公安局交警支队李沧大队民警发现查获。后民警依法将夏某某、孙超带至青岛市第八人民医院提取血液样本，后经检测，在送检的夏某某的血液中检出乙醇成分，含量为217mg/100ml，系醉酒，在送检的孙超的血液中未检出乙醇成分。夏某某到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处三个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万一千元。
被告人意见被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年1月8日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 栋
二〇一七年十月十三日
法官助理 张玉翠
书 记 员 高雯雯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4313号之二
申请执行人：王贵村，男，1964年4月5日出生，汉族，居民。
被执行人：许发学，男，1963年5月27日出生，汉族，居民。
被执行人：夏正英，女，1965年12月10日出生，汉族，居民。
本院在执行王贵村与许发学、夏正英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初6797号生效法律文书于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计215000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，于2016年4月5日轮后查封了被执行人许发学承包的位于赣榆区海头镇南朱皋村的土地及自建厂房一处，被执行人在本院有系列案件未执行完毕，询问邻居，称被执行人欠款过多，已经很久未回家。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再恢复执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年四月五日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4313号
本院在执行王贵村与被执行人许发学、夏正英民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初6797号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被执行人许发学、夏正英应给付申请人王贵村215000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将许发学、夏正英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月一日
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1330号
原告季某（曾用名季某红），女，汉族，居民。
被告王某甲，男，汉族，居民。
原告季某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加诉讼,被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1988年自由恋爱并订婚，1989年4月1日在原费县胡阳乡婚姻登记处办理结婚登记手续。1990年4月20日生育男孩王某乙。婚后原、被告感情尚可。2006年被告王某甲外出打工至今未归，音信全无。原告季某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，自被告外出后，原告一直伺候年迈的婆婆，并为长子王某乙操持结婚成家。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证，当事人陈述，结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可。自2006年被告外出打工，至今未回家，也从来不与原告联系，原告独自操持孩子成家，被告一直未尽家庭义务，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告季某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初977号
原告：宋成华，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：蔡亚东，上海朱方官律师事务所律师。
被告：上海问夏餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王惠滨，总经理。
委托诉讼代理人：张洁琼，女，上海问夏餐饮管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：张战坡，上海路森律师事务所律师。
原告宋成华与被告上海问夏餐饮管理有限公司(以下简称“上海问夏公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年7月10日至2016年9月11日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币(以下币种同)90,000元；2、判令被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金30,000元。事实和理由：原告于2016年6月11日进入被告处的“好味轩农庄”从事厨房领班工作。原告在被告处工作期间，被告拒不与原告签订书面劳动合同，但口头约定每月工资标准为30,000元。2016年9月11日，被告在没有提前通知原告的情况下，无故将原告辞退。原告认为，被告应依法与原告签订书面劳动合同，并不得随意解除与原告间的劳动关系，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，理应承担相应的法律责任。
被告上海问夏公司辩称，双方不存在劳动关系。是宋成华为首的餐厅外包。厨师的好坏直接关系要经营业绩，所以被告与原告是外包关系。合作中，原告的菜品质量有问题，一直被投诉，被告说了后也没有改善，所以双方解除了合作关系，对合作期间的费用也进行了结算。所以不存在未签订劳动合同的情况，也不需要支付相关的赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，原告宋成华与被告签订了一份《协议书》，约定：甲方(好味轩农庄)与乙方(宋成华为代表的厨师团队)就好味轩农庄厨师用工达成初步协议：厨房员工人员暂定14人(不含洗碗、洗菜)人平均工资5,000元，在好味轩农庄开张前提前10天进场做准备工作，初步预估好味轩2016年6月18日开张如有变更另行通知……。嗣后，原告按约在好味轩农庄(上海市浦东新区江东路XXX号)开展厨房工作。2016年6月11日至8月18日期间，原告负责对厨房工作人员进行考勤，并单方面拟制了《好味轩农庄厨房员工工资表》交由被告盖章确认，由被告支付了现金。2016年8月30日，原、被告双方因故未能继续履行上述协议，故，被告与包括原告在内的厨房工作人员逐一结清了工资。
原告在好味轩农庄从事厨师工作期间，与被告未订立过书面的劳动合同，被告亦未给原告缴纳过社会保险费。
原告因双倍工资等争议向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“仲裁委”)提起仲裁申请，要求被告支付：1、2016年7月10日至2016年9月11日期间未签订劳动合同的双倍工资差额90,000元；2、违法解除劳动关系的赔偿金30,000元。仲裁委于2016年9月29日受理后于同年11月15日作出裁决：对原告的请求均不予支持。原告不服，致涉讼。
本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系？
原告主张存在劳动关系并为此提供了如下证据：
1、考勤卡(6月11日至6月30日)一张，旨在证明原告出勤情况；
2、工作收入证明(由原告提供文本，被告盖章)，旨在证明原告工作情况及工资标准；
3、原告与被告法定代表人的谈话录音(2016年8月27日晚)，旨在证明被告法定代表人明确承认双方是劳动合同关系；
4、协议书，旨在证明被告法定代表人于2016年8月30日申明作废，解除了与原告的劳动关系。
被告则认为双方不是劳动关系，而是承包关系，并为此提供了如下证据：
a、协议书，旨在证明原、被告之间是厨房外包的合作关系，原告自己组建团队承包被告的厨房，每月的费用是每人5,000元，14人，共70,000元。
b、好味轩厨房员工工资表(原告宋成华手写)，旨在证明劳务费用的发放是原告自己安排的，被告也是按照原告提供的标准发放的。
c、证明，旨在证明厨房工作外包给原告的事实以及厨房员工工资发放情况。
对上述原告提供的证据，对证据1，因被告对真实性有异议且考勤卡无法显示管理方，本院不予认定；对证据2，被告对真实性认可，但对关联性不认可，认为该证明是原告要办理住房贷款，被告出于好心帮忙为其盖章的，本院对该证据的真实性予以认定；对证据3，被告不予认可，且从内容上无法显示原告的证明内容，故本院不予认定；对证据4，被告认可盖章的真实性，但认为申明作废字样不是被告所写，因原告未举证证明落款处申明作废一句系被告所写，故本院对该证明上除“另一份因遗失，本人声明作废2016.8.30号”外的内容予以认定。对被告提供的证据，因原告对证据a、b的真实性无异议，且与本案有关，本院依法予以认定，对证据c，因原告不认可真实性，且形式上属于证人证言，被告并未申请证人出庭，故对该证据本院不予认定。
本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。在劳动关系中，劳动者于用人单位而言，应具有人身和财产上的附属性。本案中，综合原告提供的证据，尚未达到证明其为被告提供职业性的劳动而由被告向其支付劳动报酬、其实际接受被告的劳动管理、受被告依法制定的各项劳动规章制度的约束等主要待证事实的程度；反之，原告于庭审中自认厨房工作人员的考勤管理都是由其负责、工资标准亦由其确定的事实，恰印证了被告依据《协议书》的内容所述的双方之间系承包(厨房外包)关系，不是劳动关系的辩称。故原告主张劳动关系存在缺乏事实依据，本院难以采信。因而对原告基于劳动关系要求被告支付的未签订劳动合同的双倍工资差额及违法解除劳动关系的赔偿金的诉讼请求，本院难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告宋成华的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告宋成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢220号
申请执行人德清安信交通安全咨询服务有限公司
被执行人姚海方、傅惟龙
本院在执行申请执行人德清安信交通安全咨询服务有限公司与被执行人姚海方等案由租赁合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2030号
被执行人周中明（曾用名：周忠明，别名：黑娃），男，1951年4月27日生，汉族，重庆市人，小学三年级文化，无业，住重庆市合川区。
关于周中明罚金一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）通刑二初字第0245号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后一个月内缴纳罚金1000元（不含逾期利息及执行费），被执行人周中明未自觉履行。本院于2016年8月9日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人周中明发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人周中明所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，已将被执行人周中明纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人所在村居调查回函等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人周中明已被纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通刑二初字第0245号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季建锋
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2030号被执行人周中明（曾用名：周忠明，别名：黑娃），男，1951年4月27日生，汉族，重庆市人，小学三年级文化，无业，住重庆市合川区。关于周中明罚金一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）通刑二初字第0245号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后一个月内缴纳罚金1000元（不含逾期利息及执行费），被执行人周中明未自觉履行。本院于2016年8月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人周中明发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人周中明所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，已将被执行人周中明纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人所在村居调查回函等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人周中明已被纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通刑二初字第0245号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季建锋二○二○一六年十二月十九日书 记 员  严小飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初3573号
原告：李世泉，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。
被告：陈有全，男，1958�2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：姚琼，女，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李世泉与被告陈有全、姚琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告李世泉的委托诉讼代理人冉文俊到庭参加诉讼。被告陈有全、姚琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世泉向本院提出诉讼请求：被告陈有全、姚琼共同偿还借款100000元及利息（从2014年8月27日起按每月2500元计算至付清时止）。事实和理由：被告陈有全于2014年8月27日向原告李世泉借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，利息按每月2500元计算。借款期满后，原告李世泉多次催收无果。被告陈有全、姚琼系夫妻关系，二被�应共同偿还夫妻关系存续期间的借款。原告李世泉遂诉请如上。
被告陈有全未答辩，也未举示证据。
被告姚琼未答辩，也未举示证据。
经审理查明，2014年8月27日，被告陈有全向原告李世泉借款100000元，并出具借条一张，主要约定：今借到李世全100000元，借款期限为一年，利息按每月2500元计算，如一年内不能归还，则以停车门面作为抵押物。之后，被告陈有全未办理门面抵押登记。借款到期后，被告陈有全未偿还借款。被告陈有全向原告李世泉借款时，与被告姚琼系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述、借条、婚姻档案材料等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告李世泉向被告陈有全提供借款后，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现借款期限已经届满，被告陈有全应按约定偿还借款，故对原告李世泉要求被告陈有全偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。由于原、被告约定的借款利率超过了年利率24%，对超出部分不予支持。故被告陈有全应支付原告李世泉借期内利息24000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，由于原、被告约定的借款利率超过了年利率24%，对超出部分不予支持。故被告陈有全应支付原告李世泉逾期利息（以100000元为基数，从2015年8月27日起按年利率24%计算至付清时止）。由于上述借款产生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。审理中，被告姚琼未举证证明该债务是被告陈有全的个人债务，故其应与被告陈有全共同承担上述债务。被告陈有全、姚琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈有全、姚琼于本判决生效之日起五日内偿还原告李世泉借款100000元；
二、被告陈有全、姚琼于本判决生效之日起五日内支付原告李世泉利息24000元；
三、被告陈有全、姚琼于本判决生效之日起五日内支付原告李世泉逾期利息（以100000元为基数，从2015年8月27日起按年利率24%计算至付清时止）；
四、驳回�告李世泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3050元，由被告陈有全、姚琼负担（此款已由原告垫付1525元，被告在给付上述款项时一并给付原告，余欠1525元由二被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 勇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初3573号原告：李世泉，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。被告：陈有全，男，1958�2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：姚琼，女，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李世泉与被告陈有全、姚琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告李世泉的委托诉讼代理人冉文俊到庭参加诉讼。被告陈有全、姚琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李世泉向本院提出诉讼请求：被告陈有全、姚琼共同偿还借款100000元及利息（从2014年8月27日起按每月2500元计算至付清时止）。事实和理由：被告陈有全于2014年8月27日向原告李世泉借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，利息按每月2500元计算。借款期满后，原告李世泉多次催收无果。被告陈有全、姚琼系夫妻关系，二被�应共同偿还夫妻关系存续期间的借款。原告李世泉遂诉请如上。被告陈有全未答辩，也未举示证据。被告姚琼未答辩，也未举示证据。经审理查明，2014年8月27日，被告陈有全向原告李世泉借款100000元，并出具借条一张，主要约定：今借到李世全100000元，借款期限为一年，利息按每月2500元计算，如一年内不能归还，则以停车门面作为抵押物。之后，被告陈有全未办理门面抵押登记。借款到期后，被告陈有全未偿还借款。被告陈有全向原告李世泉借款时，与被告姚琼系夫妻关系。以上事实，有原告陈述、借条、婚姻档案材料等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告李世泉向被告陈有全提供借款后，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现借款期限已经届满，被告陈有全应按约定偿还借款，故对原告李世泉要求被告陈有全偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。由于原、被告约定的借款利率超过了年利率24%，对超出部分不予支持。故被告陈有全应支付原告李世泉借期内利息24000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，由于原、被告约定的借款利率超过了年利率24%，对超出部分不予支持。故被告陈有全应支付原告李世泉逾期利息（以100000元为基数，从2015年8月27日起按年利率24%计算至付清时止）。由于上述借款产生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。审理中，被告姚琼未举证证明该债务是被告陈有全的个人债务，故其应与被告陈有全共同承担上述债务。被告陈有全、姚琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈有全、姚琼于本判决生效之日起五日内偿还原告李世泉借款100000元；二、被告陈有全、姚琼于本判决生效之日起五日内支付原告李世泉利息24000元；三、被告陈有全、姚琼于本判决生效之日起五日内支付原告李世泉逾期利息（以100000元为基数，从2015年8月27日起按年利率24%计算至付清时止）；四、驳回�告李世泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3050元，由被告陈有全、姚琼负担（此款已由原告垫付1525元，被告在给付上述款项时一并给付原告，余欠1525元由二被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 勇
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2077号
原告世纪晶源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区高新技术产业园，组织机构代码76756765-1。
法定代表人施祥鹏，该公司总经理。
委托代理人崔岩瑛，北京市国宏律师事务所律师。
委托代理人齐建慧，北京国宏（天津）律师事务所律师。
被告深圳市规划和国土资源委员会光明管理局，住所地广东省深圳市光明新区观光路3009号，组织机构代码69713977-3。
法定代表人沈金章，该局局长。
委托代理人郭东伟，广东宝城（前海）律师事务所律师。
委托代理人李清泉，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦，组织机构代码69555062-2。
法定代表人王幼鹏，该局局长。
原告世纪晶源科技有限公司（以下简称原告）不服被告深圳市规划和国土资源委员会光明管理局（以下简称被告光明管理局）作出的闲置土地决定，于2016年11月2日向本院起诉深圳市规划和国土资源委员会（以下简称被告规土委）、光明管理局，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月1日，原告收到被告光明管理局作出的深规土光函(2016)918号《市规划国土委光明管理局关于XX宗地闲置土地认定书》（以下简称《闲置土地认定书》），该认定书称，原告于2006年3月10日取得的位于光明新区光明办事处、土地使用权出让合同书号为深地合字XX号、宗地号XX、土地面积XX平方米、土地用途为工业用地（高新技术项目用地）的国有建设用地使用权，存在“超过国有建设用地使用权有偿合同或者划拨决定书约定、规定的动工开发日期满一年未动工开发”的情形，认定该宗土地为闲置土地，闲置主要原因为：企业自身原因造成的土地闲置，应按照《闲置土地处置办法》的有关规定进行处置。被告光明管理局作出的闲置土地认定事实不清，证据不足，程序违法，侵犯了原告的合法权益，而且上述土地涉及的土地使用权出让合同系原告与被告规土委签署，被告光明管理局无权对上述土地作出是否闲置的认定，故原告提起行政诉讼，请求法院判令：撤销被告光明管理局作出的《闲置土地认定书》。
被告光明管理局辩称，一、《闲置土地认定书》为不可诉的中间过程行为，应驳回原告的起诉。《闲置土地认定书》仅是主管部门在整个处置过程中作出的一项中间过程行为，有别于最终的行政决定，该行为不会增加行政相对人的义务，对相对人的权利义务不会构成实质性影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，依法应当驳回原告的起诉。二、被告光明管理局作出《闲置土地认定书》时主体适格，依据充足，适用法律正确，程序合法。1.根据深编办（2009）85号《深圳市规划和国土资源委员会派出机构主要职责内设机构和人员编制规定》、深规土（2013）22号《深圳市贯彻执行<闲置土地处置办法>的实施意见》（试行）的相关规定，被告光明管理局依法拥有对涉案宗地进行闲置土地调查和处置的职权。2.XX宗地涉嫌闲置的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。综上所述，《闲置土地认定书》没有对原告的权利义务产生影响，被告光明管理局作出《闲置土地认定书》时主体适格，依据充足，程序合法，请求法院驳回原告的起诉。
在本案的审理过程中，因涉案《闲置土地认定书》系被告光明管理局以自己的名义作出，本案的适格被告为被告光明管理局，而被告规土委不是本案的适格被告，本院于2016年11月30日向原告邮寄《变更被告通知书》，要求原告应自收到通知书之日起三个工作日内向本院提交变更被告申请，逾期本院将根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，驳回原告的起诉。原告于2016年12月1日收到《变更被告通知书》后，于同年12月6日向本院递交同意变更被告的申请，但随后又于同年12月15日向本院递交《撤回“同意变更被告”的申请》，坚持将被告规土委列为本案的共同被告。
本院认为，根据深编办（2009）85号《深圳市规划和国土资源委员会派出机构主要职责内设机构和人员编制规定》的规定，被告光明管理局作为被告规土委的派出机构，承担辖区建设用地使用管理和耕地保护工作。深规土（2013）22号《深圳市贯彻执行<闲置土地处置办法>的实施意见》（试行）第一条规定，市国土资源主管部门及其直属机构、派出机构负责组织开展本市闲置土地的调查、认定和处置工作。因此，被告光明管理局具有针对光明新区内闲置土地开展调查、认定和处置的职权，可以以自己的名义作出《闲置土地认定书》。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。因原告拒绝变更被告，对其起诉应依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告世纪晶源科技有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已经预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 封 文 智
审判员 董 学 军
审判员 简 增 荣
二〇一六年十二月三十日
书记员 凌琳（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初2077号原告世纪晶源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区高新技术产业园，组织机构代码76756765-1。法定代表人施祥鹏，该公司总经理。委托代理人崔岩瑛，北京市国宏律师事务所律师。委托代理人齐建慧，北京国宏（天津）律师事务所律师。被告深圳市规划和国土资源委员会光明管理局，住所地广东省深圳市光明新区观光路3009号，组织机构代码69713977-3。法定代表人沈金章，该局局长。委托代理人郭东伟，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人李清泉，广东宝城律师事务所律师。被告深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦，组织机构代码69555062-2。法定代表人王幼鹏，该局局长。原告世纪晶源科技有限公司（以下简称原告）不服被告深圳市规划和国土资源委员会光明管理局（以下简称被告光明管理局）作出的闲置土地决定，于2016年11月2日向本院起诉深圳市规划和国土资源委员会（以下简称被告规土委）、光明管理局，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月1日，原告收到被告光明管理局作出的深规土光函(2016)918号《市规划国土委光明管理局关于XX宗地闲置土地认定书》（以下简称《闲置土地认定书》），该认定书称，原告于2006年3月10日取得的位于光明新区光明办事处、土地使用权出让合同书号为深地合字XX号、宗地号XX、土地面积XX平方米、土地用途为工业用地（高新技术项目用地）的国有建设用地使用权，存在“超过国有建设用地使用权有偿合同或者划拨决定书约定、规定的动工开发日期满一年未动工开发”的情形，认定该宗土地为闲置土地，闲置主要原因为：企业自身原因造成的土地闲置，应按照《闲置土地处置办法》的有关规定进行处置。被告光明管理局作出的闲置土地认定事实不清，证据不足，程序违法，侵犯了原告的合法权益，而且上述土地涉及的土地使用权出让合同系原告与被告规土委签署，被告光明管理局无权对上述土地作出是否闲置的认定，故原告提起行政诉讼，请求法院判令：撤销被告光明管理局作出的《闲置土地认定书》。被告光明管理局辩称，一、《闲置土地认定书》为不可诉的中间过程行为，应驳回原告的起诉。《闲置土地认定书》仅是主管部门在整个处置过程中作出的一项中间过程行为，有别于最终的行政决定，该行为不会增加行政相对人的义务，对相对人的权利义务不会构成实质性影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，依法应当驳回原告的起诉。二、被告光明管理局作出《闲置土地认定书》时主体适格，依据充足，适用法律正确，程序合法。1.根据深编办（2009）85号《深圳市规划和国土资源委员会派出机构主要职责内设机构和人员编制规定》、深规土（2013）22号《深圳市贯彻执行的实施意见》（试行）的相关规定，被告光明管理局依法拥有对涉案宗地进行闲置土地调查和处置的职权。2.XX宗地涉嫌闲置的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。综上所述，《闲置土地认定书》没有对原告的权利义务产生影响，被告光明管理局作出《闲置土地认定书》时主体适格，依据充足，程序合法，请求法院驳回原告的起诉。在本案的审理过程中，因涉案《闲置土地认定书》系被告光明管理局以自己的名义作出，本案的适格被告为被告光明管理局，而被告规土委不是本案的适格被告，本院于2016年11月30日向原告邮寄《变更被告通知书》，要求原告应自收到通知书之日起三个工作日内向本院提交变更被告申请，逾期本院将根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，驳回原告的起诉。原告于2016年12月1日收到《变更被告通知书》后，于同年12月6日向本院递交同意变更被告的申请，但随后又于同年12月15日向本院递交《撤回“同意变更被告”的申请》，坚持将被告规土委列为本案的共同被告。本院认为，根据深编办（2009）85号《深圳市规划和国土资源委员会派出机构主要职责内设机构和人员编制规定》的规定，被告光明管理局作为被告规土委的派出机构，承担辖区建设用地使用管理和耕地保护工作。深规土（2013）22号《深圳市贯彻执行的实施意见》（试行）第一条规定，市国土资源主管部门及其直属机构、派出机构负责组织开展本市闲置土地的调查、认定和处置工作。因此，被告光明管理局具有针对光明新区内闲置土地开展调查、认定和处置的职权，可以以自己的名义作出《闲置土地认定书》。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。因原告拒绝变更被告，对其起诉应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告世纪晶源科技有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告已经预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 封 文 智审判员 董 学 军审判员 简 增 荣二〇一六年十二月三十日书记员 凌琳（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执946号
申请执行人：戴正梅，女，1957年1月30日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：河北地河酒业有限公司，住所地在河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。
法定代表人：郭忠于，该公司董事长。
申请执行人戴正梅与被执行人河北地河酒业有限公司民间借贷纠纷一案，依照本院于2016年12月8日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初7039号民事判决书，被告河北地河酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴正梅2600元。执行过程中，经查，被执行人名下在本市无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院依据江苏省南京市中级人民法院于2017年6月19日作出的（2017）苏01执监52号裁定书，现已将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初7039号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年七月七日
书记员 何稳谨
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执116号
申请执行人湖北广源基础工程有限责任公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人吴玉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人唐宾，北京市立方（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人宿州市红儒路桥工程有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人马儒专，该公司总经理。
被执行人马儒专，男，1965年12月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，宿州市红儒路桥工程有限公司法定代表人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行湖北广源基础工程有限责任公司与宿州市红儒路桥工程有限公司、马儒专建设工程合同纠纷一案中，经查，依据我院于2016年8月30日作出的（2016）鄂0107民初1253号民事判决书，被执行人宿州市红儒路桥工程有限公司、马儒专应当履行下列义务：1、向湖北广源基础工程有限责任公司支付工程款150,000元及利息54,536.04元；2、从2017年1月2日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向湖北广源基础工程有限责任公司计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、承担案件受理费2,146元，负担执行费3,048元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宿州市红儒路桥工程有限公司、马儒专的银行存款209,730.04元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王武辉
二○一七年元月十七日
书记员 廖福海
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第989号
申请执行人王俊峰，个体户。
被执行人李飞亮，个体户。
被执行人陈媛，个体户，系李飞亮妻子。
被执行人张志成，杭锦后旗城乡建设管理执法局干部。
被执行人陆向帅。
王俊峰申请执行李飞亮、陈媛、张志成、陆向帅民间借贷纠纷一案。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）临民初字第5701号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人陆向帅所有的位于巴彦淖尔市临河区城关镇建丰村房屋一套（房权证号：蒙房字102025**）及位于巴彦淖尔市临河区城关镇治安村土地有一块（地号：302001382）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆向帅所有的位于巴彦淖尔市临河区城关镇建丰村房屋（房权证号：蒙房字102025**）及位于巴彦淖尔市临河区城关镇治安村土地一块（地号：302001382）。
二、被执行人陆向帅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陆向帅可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭宁洁
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第989号
申请执行人王俊峰，个体户。
被执行人李飞亮，个体户。
被执行人陈媛，个体户，系李飞亮妻子。
被执行人张志成，杭锦后旗城乡建设管理执法局干部。
被执行人陆向帅。
本院在执行王俊峰申请执行李飞亮、陈媛、张志成、陆向帅（2015）临民初字第5701号民事判决书民间借贷纠纷一案。因被执行人李飞亮、陈媛、张志成、陆向帅暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第5701号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
执行员 王 枫
执行员 高永平
二〇一六年四月二十日
书记员 曲佑良
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢193号
申请执行人刘贺，男，1982年10月25日出生，汉族，住霸州市。
申请执行人许志永，男，1984年2月7日出生，汉族，住文安县。
被执行人李国光，男，1983年5月10日出生，汉族，住文安县。
被执行人李国亮，男，1981年8月10日出生，汉族，住文安县。
本院在执行刘贺、许志永与李国光、李国亮买卖合同纠纷一案中，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 秦建壮
审判员 杨建民
二〇一八年六月四日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2468号
原告：广西横县南达环保除尘设备有限公司。
被告:西双版纳华源锅炉安装工程有限公司。
原告广西横县南达环保除尘设备有限公司与被告西双版纳华源锅炉安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西横县南达环保除尘设备有限公司撤诉。
案件受理费3776元，减半收取计1888元，由原告广西横县南达环保除尘设备有限公司负担。
审 判 长 滕业新
人民陪审员 杨雅钧
人民陪审员 雷金萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡馨元
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初2207号
原告：广西正明人力资源有限责任公司，住所地广西南宁市民族大道41号国贸中心A座2016室。
法定代表人：周明。
委托诉讼代理人：罗立，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被告：广西大昌建设有限公司，住所地广西南宁市民族大道100号西江大厦A座2018室。
法定代表人：李元华。
委托诉讼代理人：周登海，该公司员工。
本院在审理原告广西正明人力资源有限责任公司与被告广西大昌建设有限公司委托合同纠纷一案中，原告广西正明人力资源有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西正明人力资源有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广西正明人力资源有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费192.00元，因撤诉结案减半收取96.00元，由原告广西正明人力资源有限责任公司负担，其余案件受理费96.00元按规定退回原告。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 陈俊文
人民陪审员 梁春桦
二〇一七年七月六日
书 记 员 危杨洋
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初452号
原告伍设平，女，侗族，1970年12月24日出生，住三江县。
被告柳州市宏和房地产开发有限公司，住所地三江县文萃小区一街26号。
法定代表人黄连添，该公司董事长。
伍设平诉柳州市宏和房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，原告伍设平于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍设平撤回起诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告伍设平负担。
审判员 赖民书
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱泽苑
appoint
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初103号
原告：何旺来，男，汉族，1983年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告:岳玉娟，女，汉族1983年10月13日，住山东省夏津县，
原告何旺来诉被告岳玉娟网络购物合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告何旺来到庭参加诉讼，被告岳玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何旺来向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告在其淘宝网店购买的3双李宁品牌运动鞋尚未退回的货款128元，后撤销该请求；2.请求被告承担交易时被告的假一罚十的十倍赔偿金合计3840元。事实和理由：原告与2016年1月16日22时许在淘宝网购物，浏览被告所开的网店时，被该店假一罚十的广告打动，在被告所开的网店上购买了三双同一款的李宁牌运动鞋，共花费384元，并通过支付宝软件完成支付货款。该买卖双方约定收货地址为中山市古镇镇，而原告也在古镇的申通快递营业厅收到了上述货物，但原告在收到货物后发现运动鞋可能是假货，随后原告将运动鞋随机抽样一件送到北京的李宁（中国）体育用品有限公司进行真假鉴定。鉴定结果显示该产品属于假货，不是李宁品牌正品，于是第一时间联系被告协商退货退款，却遭到被告无理拒绝，于是原告在淘宝平台申诉，并提出退款要求，其中两双鞋子的货款淘宝平台以被告“涉嫌出售假冒商品”为由强制全额退回给原告，尚有一双鞋子的货款128元未能强制退回，原告再次与被告协商退款被告却坚持不肯退回。原告认为被告的行为违反了《合同法》、《消费者权益保护法》等相关法律法规，原告有权要求被告退回购买假货尚未退回的货款128元并依照广告所示赔偿给原告十倍的货款3840元。根据淘宝网《支付宝争议处理规则》的规定，交易双方可以自行约定货物的交付地点，没有约定或者约定不清的，以买家留下的收货地址作为货物交付地点作为合同履行地。
被告岳玉娟在法定期间内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
原告对其主张提交证据订单详情、物流信息、交易快照截图、李宁（中国）体育用品有限公司鉴定报告，本院进行了庭审质证，被告未到庭应诉，视为其放弃质证抗辩权，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告于2016年1月16日在被告所开网店购买了三双李宁牌运动鞋，订单号为1563367071249***；原被告交易之时，被告在网店页面作出“100%如实描述，假一罚十”的承诺；原告于2016年1月20日收到涉案运动鞋，并将其中一双发送到李宁（中国）体育用品有限公司做产品真伪鉴定，经李宁（中国）体育用品有限公司鉴定，鉴定结果认定涉案运动鞋为假货；原告在向淘宝平台提出退款申请后，淘宝平台以被告“涉嫌出售假冒商品”为由将其中两双涉案运动鞋的价款强制全额退回给原告，但仍有一双仍未退回。后经原告催讨，被告已将余下的货款128元货款退还给原告。
本院认为：本案为网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任”、第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任”的规定，在本案中，原告已根据双方约定向被告支付货款，但被告向原告发送的运动鞋的质量明显不符合约定的“正品”，且被告对其违约责任已经承诺，即“假一赔十”。被告对涉案运动鞋负有品质瑕疵的担保义务，故原告请求承担货款384元十倍价格3840元的赔偿的违约赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳玉娟于本判决书生效之日起3日内向原告何旺来支付赔偿金合计3840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓佩玲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保442号
申请人：苏继同，男，汉族，1948年12月5日生，住新泰市。
被申请人：董仲芬，女，1984年8月21日生，住新泰市。
申请人苏继同于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额2万元，郭安娥自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额2万元。
案件申请费220元，由申请人苏继同负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十月十二日
书记员 张琦
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云08民终193号
上诉人（原审原告）澜沧湘发汽车销售有限公司。
住所地：云南省澜沧拉祜族自治县。
法定代表人雷雅灵，系该公司总经理。
委托代理人郑晓东，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李兴洪，男，生于1986年12月2日，原住云南省昭通市，现下落不明。公民身份号码：xxx。
上诉人澜沧湘发汽车销售有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民法院（2015）澜民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：
2014年6月15日、2014年7月4日，原审原告澜沧湘发汽车销售有限公司与云南骏仕达汽车服务有限公司普洱市分公司签订了《二级销售代理合作协议》、《商品车销售合作协议》，2014年9月18日，原审原告澜沧湘发汽车销售有限公司与普洱市思茅区飞鸿汽贸有限公司签订《二级网点合同》，上述合同均加盖澜沧湘发汽车销售有限公司公章且有李宏签名。后澜沧湘发汽车销售有限公司与广东省湛江市百业分色制版广告有限公司普洱分公司签订《业务合同书》，澜沧湘发汽车销售公司认为原审被告李兴洪以李宏的签字名用澜沧湘发汽车销售有限公司的名义对外处理了大量业务，双方存在事实劳动关系，遂诉至法院。
原审法院认为，澜沧湘发汽车销售有限公司与李兴洪未订立书面劳动合同，现澜沧湘发汽车销售有限公司无相关证据证实双方存在《中华人民共和国劳动合同法》和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中可以认定为事实劳动关系的情形，亦无相应凭证证实澜沧湘发汽车销售有限公司向李兴洪支付工资报酬及提供相关考勤记录。澜沧湘发汽车销售有限公司所提供的证据材料中虽有李宏签名，但李宏与原审被告李兴洪是否为同一人，仅凭澜沧湘发汽车销售有限公司提供的《证明》无法证实，且在澜沧湘发汽车销售有限公司提供的多份证据材料中，李宏的签名字迹前后并不吻合，故澜沧湘发汽车销售有限公司所提交的证据材料无法形成完整证据链，证明李宏系原审被告李兴洪所签名字，亦不能证实双方存在事实劳动关系，澜沧湘发汽车销售有限公司应承担举证不能的不利后果。澜沧湘发汽车销售有限公司认为李兴洪以李宏的签字名用澜沧湘发汽车销售有限公司的名义对外处理了大量业务为由，主张双方存在事实劳动关系，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回原审原告澜沧湘发汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原审原告澜沧湘发汽车销售有限公司负担。
宣判后，原审原告澜沧湘发汽车销售有限公司不服判决，向本院提起上诉称：上诉人提交的李兴洪照片、身份证和证人出具的《证明》，能证实“李宏”与被上诉人李兴洪系同一人，虽上诉人未与被上诉人李兴洪签订书面劳动合同并留存工资支付凭证、招用记录、考勤记录等证据，但被上诉人经上诉人招录至上诉人处工作，接受上诉人的劳动管理并领取报酬，被上诉人提供的劳动是上诉人业务的组成部分，双方存在事实劳动关系。原审判决事实认定不清，适用法律错误，恳请二审法院根据事实和法律撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
因被上诉人李兴洪下落不明，本院依法公告送达诉讼文书材料，公告期满后，被上诉人李兴洪在二审答辩期内未进行答辩。
二审审理过程中，上诉人澜沧湘发汽车销售有限公司及被上诉人李兴洪均未向本院提供新的证据材料。
本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人澜沧湘发汽车销售有限公司上诉称其提交的李兴洪照片、身份证及《证明》等证据材料能证实“李宏”与李兴洪系同一人，李兴洪以“李宏”的签字名代表上诉人对外处理了大量业务，故双方存在事实劳动关系。本院经审查认为，上诉人提供的业务合同等证据材料中虽多处落款有“李宏”的签名，但上述证据材料中“李宏”的签名字迹前后明显存在差异，上诉人在一审提供的《证明》系上诉人公司职工出具，证人与本案具有一定利害关系，现仅依据上诉人公司职工出具的《证明》、被上诉人身份证照片及签名字迹前后明显存在差异的业务合同，不能充分证实上述业务合同中的“李宏”系被上诉人李兴洪所签名字，在没有其它证据相互印证的情况下，亦不能证实签字名“李宏”与本案被上诉人李兴洪系同一人。
关于上诉人澜沧湘发汽车销售有限公司与被上诉人李兴洪是否存在事实劳动关系的问题。因本案上诉人澜沧湘发汽车销售有限公司与被上诉人李兴洪未签订书面的劳动合同，上诉人澜沧湘发汽车销售有限公司主张双方存在事实劳动关系，应提供工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费记录或招聘记录、考勤记录等其它证据材料，以证实双方存在《中华人民共和国劳动合同法》和《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》中规定可以确认事实劳动关系的情形。且被上诉人李兴洪经原审法院及本院依法公告送达后，均未出庭应诉参加法庭调查或进行答辩，在没有其它物证相互印证的情况下，仅依据上诉人澜沧湘发汽车销售有限公司其他劳动者出具的《证明》，确认上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，证据不足，原审法院依法驳回上诉人澜沧湘发汽车销售有限公司的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人澜沧湘发汽车销售有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人澜沧湘发汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶枝松
审判员 邹春林
审判员 段 锦
二〇一六年六月十二日
书记员 李艳辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5041号
原告:陆留华，男，1967年7月17日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人:汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告：胡玉芹，女，1962年4月3日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
原告陆留华与被告胡玉芹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆留华的委托诉讼代理人汪海雷和被告胡玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆留华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款20080元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告等8人在被告的丈夫周文祥（2017年6月21日死亡）承包的翰林苑4#、5#、6#楼做木工工程。2015年底，木工工程结束。周文祥与原告等8人结算工资，支付了大部分工资款后，尚欠到8名工人工资总计194900元。周文祥于2017年2月4日向原告等人出具欠款总条，其中原告应得20080元。该款经原告多次索要，周文祥一直没有归还。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告胡玉芹辩称，周文祥在工地上的债权债务情况本人不知情。即使应该还款，本人也没有能力归还。
本院经审理查明以下事实，2015年3月，被告胡玉芹的丈夫周文祥在涟水翰林苑工地承包木工工程。原告等8人在周文祥该工地4#、5#、6#楼从事木工作业。2015年底，木工工程结束。周文祥与原告等8人结算了工资，支付了大部分工资款后，尚欠到8名工人工资总计194900元，于2017年2月4日向原告等8人出具欠款总条，其中包含原告工资20080元。该款经原告等人多次索要，被告及周文祥一直没有归还。2017年6月21日，周文祥因意外事故死亡。原告向被告主张工资款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的周文祥出具的欠条、合伙协议等证据为佐证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。夫妻共同生活所负债务为共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告胡玉芹的丈夫周文祥生前向原告等出具欠条，确认欠到工资款的事实，该欠款应予归还。现周文祥因事故身亡，被告胡玉芹有义务归还该款。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡玉芹于判决生效后十日内归还原告陆留华工资款20080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取151元，由被告胡玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××95）
审判员 杨金星
二〇一七年十一月一日
书记员 姜淼淼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1379号
原告陈飞。
委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人冯宵宵，该公司总经理。
被告冯宵宵。
原告陈飞与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2726日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称，2015年10月，原告到被告鲁风公司处工作，任划边工一职。从2015年11月开始至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资6895元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资6895元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。
经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告陈飞系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立案调查，确认了被告鲁风公司拖欠原告等77名职工工资994253元（其中拖欠原告6895元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，被告鲁风�司拖欠工资的行为已依法由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈飞的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林以喜
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一六年六月十二�
书 记 员 王雪洁
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第163号
原告吴笑频，住长春市绿园区。
被告张玉喜，住长春市绿园区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告吴笑频诉被告张玉喜民间借贷纠纷一案中，因原告吴笑频于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴笑频的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴笑频撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告吴笑频承担。
审判员 曲卓
二〇一四年五月十三日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第163号
原告吴笑频，女，汉族，1960年4月17日生，住长春市绿园区。
被告张玉喜，女，汉族，1968年5月3日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告吴笑频诉被告张玉喜民间借贷纠纷一案中，因原告吴笑频于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴笑频的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴笑频撤回起诉。
案件受理费费100元减半收取50元，由原告吴笑频承担。
审判员 曲卓_民事
二〇一四年五月十三日
书记员 程红_民事
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2805号
申请执行人：苏州市顺通消防器材厂,住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：陆卫东，该厂总经理。
委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏××山律师事务所律师。
被执行人：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：花新华，该××董事长。
被执行人：江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司，住所地江苏省苏州。
负责人：金雪明。
本院在执行申请执行人苏州市顺通消防器材厂（以下简称顺通器材厂）与被执行人江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南建设公司）、江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司（以下简称苏南建设第一分公司）建设工程合同纠纷一案中，经查，苏南建设第一分公司结欠顺通器材厂工程款50942元未能支付，引起诉讼。另查明，被执行人债务较多，所有账户均被多家法院冻结，银行无存款，无财产可供执行。本案尚未执行到位51479元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第2281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2805号申请执行人：苏州市顺通消防器材厂,住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：陆卫东，该厂总经理。委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏××山律师事务所律师。被执行人：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：花新华，该××董事长。被执行人：江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司，住所地江苏省苏州。负责人：金雪明。本院在执行申请执行人苏州市顺通消防器材厂（以下简称顺通器材厂）与被执行人江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南建设公司）、江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司（以下简称苏南建设第一分公司）建设工程合同纠纷一案中，经查，苏南建设第一分公司结欠顺通器材厂工程款50942元未能支付，引起诉讼。另查明，被执行人债务较多，所有账户均被多家法院冻结，银行无存款，无财产可供执行。本案尚未执行到位51479元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第2281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月二十二日书记员  王超毅
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1644号
原告李某某，女，1988年7月12日生，汉族，现住河北省清河县。
被告姜某某，男，1989年10月24日生，汉族，现住河北省清河县。
原告李某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告在2010年5月1日经家人介绍认识，于2011年10月25日办理了结婚登记手续，婚后二人于2013年1月9日生育一男孩，取名姜某甲；于2014年11月18日生育一女孩，取名姜某乙。因原被告系家人介绍认识，婚前没有经过充分了解便办理了登记手续，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告还具有酗酒、赌博等恶习，原告多次劝阻无果，导致夫妻感情已经彻底破裂，现原告特向法院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚；依法判决婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告姜某某提交书面答辩状辩称，一、答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件；二、答辩人与被答辩人于2011年10月25日双方登记结婚，随后办理了婚宴，婚后答辩人与被答辩人相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，于2012年生育儿子姜某甲，并于2014年生育女儿姜某乙，齐心协力地进行经营活动，一家四口人其乐融融。虽然生活中有些琐事磕磕碰碰都可以理解，相信夫妻感情还在，更加上考虑到孩子现在年纪还小，这么早就双亲离异，得不到健全家庭的温饱，绝对不利于孩子的健康成长，必然会造成孩子童年的人间悲剧，故答辩人认为双方婚前基础牢固、混后感情和睦、两人的感情还没有完全破裂、还有和好的可能，答辩人不同意与被答辩人离婚，为了维护家庭的稳定和保护儿童的合法权益，请法庭驳回被答辩人的离婚诉讼请求。综上所述，答辩人和被答辩人婚姻感情还是有基础的，尤其是有了孩子让双方更珍惜着一段感情，现在由于一些小问题，使双方有了一些误会，望法院查明事实，帮助答辩人和被答辩人解决问题，驳回被答辩人的诉讼请求，判决双方不准离婚。上述答辩意见望法院采纳。
经审理查明，原告李某某和被告姜某某于2011年10月25日登记结婚。2013年1月9日生育男孩姜某甲；2014年11月18日生育女孩姜某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告李某某于2016年10月10日向法院起诉要求与被告姜某某离婚。
本院认为，原告李某某和被告姜某某结婚时间较长，且生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方当事人相互体谅、彼此宽容，还是一个圆满、和睦的家庭。故对原告李某某的离婚请求，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告李某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 庄连良
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5856号
上诉人（原审原告）：王传相，男，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨毅，重庆扬义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎治银，男，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）：王淑芳，女，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：吴明勇，重庆索通律师事务所律师。
上诉人王传相因与被上诉人黎治银、王淑芳所有权确认纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，�传相于2016年9月22日以本案系家庭纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王传相在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王传相撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8283.88元，减半收取4141.94元，由上诉人王传相负担。
本裁定为终审判决。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 柳