wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07596号
罪犯张丙玺，男，1977年1月13日出生，汉族，河南省潢川县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年7月10日以（2008）浦刑初字第1150号刑事判决，认定被告人张丙玺犯盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二千五百元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张丙玺在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张丙玺在服刑期间曾于2011年3月和2011年5月因违规行为二次受到禁闭处分，后经民警教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2009年9月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张丙玺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张丙玺减去自本裁定送达之日起至2014年5月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07596号
罪犯张某某，男，1977年1月13日出生，汉族，河南省潢川县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年7月10日以（2008）浦刑初字第1150号刑事判决，认定被告人张某某犯盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二千五百元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张某某在服刑期间曾于2011年3月和2011年5月因违规行为二次受到禁闭处分，后经民警教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2009年9月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2014年5月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00690号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人宋某某，男。2014年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审。2015年8月12日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年12月8日20时许，被告人宋某某醉酒后驾驶陕K84X**雪佛兰牌小轿车由东向西行驶至榆阳区榆阳东路路口时被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定，宋某某血液中的乙醇浓度为94.74mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人胡某某的证言、检查记录、驾驶证、行驶证复印件、查询信息、血样提取登记表、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：判处被告人宋某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉阶段及庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人宋某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一五年八月十九日
书记员 王 静
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第98号
原告张某，女，1982年4月14日出生，汉族，居民。
被告王某，男，1983年10月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 甘 晶
二〇一四年三月十九日
见习书记员 张煜荻
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第814号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2015年5月12日经常州市武进区公安局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年2月28日19时57分左右，被告人孙某醉酒后（经检验，其体内血液中的乙醇含量为118.3毫克／100毫升）持证驾驶苏D×××××号轻型厢式货车沿312国道北半幅最右侧机动车道由东向西行驶至312国道148KM＋850M地段时，因疏于观察前方路面上情况，所驾轻型普通货车前部追尾撞上之前同方向停靠在该机动车道内的由赵全来（男，1980年6月8日生，江苏省沭阳县人）驾驶的苏D×××××号中型普通货车尾部左侧，致孙某本人及正在苏D×××××号中型普通货车车厢内尾部作业的刘某乙（男，1966年3月10日生，安徽省全椒县人）从车上摔跌落地受伤，其中刘某乙后经送医院抢救无效于2015年3月6日死亡，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。事发后，经常州市武进区公安交通巡逻警察大队认定，被告人孙某应承担该事故的主要责任。案发后，被告人孙某与被害人刘某乙的近亲属达成协议，除保险外支付了协议约定的赔偿款人民币281482元，并取得了被害人刘某乙近亲属的谅解。
另查明，事故发生后，被告人孙某打电话报警，在现场等候交警的处理，后至公安机关如实供述了本案事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并得到公安机关出具的案发经过、接处警工作登记表、证人赵某、张某、汤某、刘某甲的证言笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、居民死亡医学证明书、血样提取登记表及物证检验报告、车辆技术检验报告、驾驶证、肇事车辆行驶证信息、交通事故赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法的相关规定，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，致1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿并得到被害方谅解，可对被告人酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯有交通肇事罪，罪名成立，应予支持。起诉认为被告人孙某属自首可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人孙某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周京中
二〇一五年七月八日
书记员 朱 虹
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第84号
申请执行人李孝忠，男，1968年12月19日出生，汉族，农民。
被执行人司品利，男，1971年8月22日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第515号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年七月十六日
书记员 邓洪伟
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第97-2号
申请执行人赵善平。
被执行人徐亚进。
申请执行人赵善平与被执行人徐亚进机动车交通事故责任纠纷一案，茂名市茂港区人民法院作出的（2014）茂港法民初字第45号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐亚进应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赔偿经济损失2100元。本院于2015年1月8日立案执行。因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，由本院继续执行该案。
本案在执行过程中，经本院主持，申请执行人赵善平与被执行人徐亚进达成和解，被执行人徐亚进已履行了法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人徐亚进已履行了义务，申请执行人赵善平同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂港法民初字第45号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周日健
审判员 黄英敏
审判员 杨秋莲
二〇一五年三月二十日
书记员 冯广生
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01750号
上诉人（原审被告）：李电虎，男，1962年7月14日出生，汉族。
委托代理人：陈德品，安徽安援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽远洋船员管理有限公司。
法定代表人：李苏衡，该公司董事长。
委托代理人：范阳，该公司员工。
委托代理人：李昌根，安徽昊华律师事务所律师。
原审第三人：安徽远洋运输有限公司。
法定代表人：张琢琳，该公司董事长。
委托代理人：汪培金，安徽世纪天元律师事务所律师。
上诉人李电虎因与被上诉人安徽远洋船员管理有限公司、原审第三人安徽远洋运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00827号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李电虎于2014年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李电虎撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李电虎撤回上诉，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年六月六日
书 记 员 于成冲
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第0200号
原告孙畅漪。
被告徐险峰。
被告杜鹰兵。
委托代理人周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告陈锵。
本院于2014年3月19日立案受理了原告孙畅漪与被告徐险峰、杜鹰兵、陈锵民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙畅漪、被告杜鹰兵的委托代理人翟嘉彬到庭参加诉讼，被告徐险峰、陈锵经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙畅漪诉称：原告通过被告陈锵认识被告徐险峰。2013年6月20日，被告徐险峰以资金困难为由向原告借款50万元并出具借条，约定2013年12月19日归还。到期后，经原告多次催要，被告徐险峰陆续归还了157500元，余款342500元拖欠不还。被告徐险峰、杜鹰兵系夫妻关系，该债务发生在被告徐险峰、杜鹰兵夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告陈锵为该债务提供担保，应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼，要求判令三被告：1、归还借款342500元；2、支付原告逾期利息损失（以借款342500元为基数，按银行同期贷款年利率6%的标准，从2013年12月20日起计算至判决生效之日止）。
被告杜鹰兵辩称：1、本案的借款系被告徐险峰与原告发生，据被告杜鹰兵了解，被告徐险峰已经归还了原告195000元；2、被告徐险峰从2002年开始沉迷赌博，且与大量女性保持不正当关系，经常夜不归宿，所负债务，均挥霍于赌博、为与其有不正当关系的女性购置房产、汽车等大额物品，且被告徐险峰从2014年3月11日起下落不明，之后冒出大量非正常债务，部分债务实质为高利贷，借款显然不可能用于夫妻共同生活，故被告杜鹰兵不应共同偿还；3、2014年3月，被告徐险峰下落不明后，其母亲顾秀英代为归还原告3000元，该款应从借款本金中扣除。
被告徐险峰、陈锵未作答辩。
经审理查明：2013年6月20日，被告徐险峰以资金困难为由，向原告借款50万元并出具借条1份，借条载明：今向孙畅漪借款人民币伍拾万元整（500000.00元），于2013年12月19日归还。被告陈锵在借条上担保人处签名。同日，原告通过其建设银行账户（账号6227002007510318864）向被告徐险峰在该行的账户（账号6228450400035627213）汇付50万元。2013年7月18日至2014年2月20日，被告徐险峰通过其农业银行账户（账号6228450400035627213）向原告农业银行账户（账号6221730201000332963）汇付共计195000元。借款到期后，被告徐险峰未还款。原告催要不着，遂于2014年3月19日诉至本院。
另查明：1、被告徐险峰、杜鹰兵于1993年9月25日登记结婚。2、被告徐险峰母亲顾秀英于2014年3月中旬支付原告3000元。
以上事实，有原告提供的借条、进账单、转账凭条，被告杜鹰兵提供的网上银行转账记录，被告徐险峰、杜鹰兵婚姻登记信息及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告徐险峰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告徐险峰未能按约还款，引起纠纷，责任在被告徐险峰。
关于借款本金及利息。原告在庭审中表示双方约定月息7500元，被告徐险峰支付的195000元中5笔7500元均系利息，被告杜鹰兵不予认可。由于借条中未约定支付利息，依法应视为不支付利息，原告的意见，缺乏相应证据，本院难以采信，被告徐险峰先后支付的195000元均应视为归还借款本金，故借款余额为305000元。至于被告杜鹰兵提出，顾秀英支付的3000元系代徐险峰归还借款，该款应从借款本金中扣除。本院询问顾秀英，顾秀英表示，2013年3月中旬，原告来家中要债，而徐险峰外出未归，故代徐险峰归还了3000元，现考虑到实际情况，不要求该款在本案中处理。由于顾秀英明确表示不要求在本案中处理该款，故本案不予理涉。借条中约定借款期限至2013年12月19日，逾期利息的起算日应为2013年12月20日，审理中，原告放弃2013年12月20日至2014年2月20日期间的逾期利息损失。原告放弃该期间利息损失，系其处分自身权利，于法不悖，本院予以准许。原告要求按年利率6%的标准计算逾期利息损失，该主张未超出银行同期同类贷款基准利率，故逾期利息以借款本金305000元为基数，按照年利率6%的标准，自2014年2月21日计算本判决生效之日止。
本案所涉借款均发生在被告徐险峰、杜鹰兵婚姻关系存续期间，被告杜鹰兵辩称其并未借款，且被告徐险峰的所有借款均未用于家庭生活及生产经营，而是挥霍于赌博、为与其有不正当男女关系的女性购置财产，但其并未提供相关证据证实，故本院对被告杜鹰兵的抗辩意见不予采纳，借款应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告徐险峰、杜鹰兵共同归还借款及支付逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
按照相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在法定保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告陈锵在借条上担保人处盖章，且未对保证方式进行约定，依法应承担连带保证责任，即对上述借款承担连带清偿责任。被告杜鹰兵、陈锵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐险峰、杜鹰兵归还原告孙畅漪借款305000元。
二、被告徐险峰、杜鹰兵支付原告孙畅漪逾期利息损失（以305000元为基数，按年利率6%的标准，从2014年2月21日起计算至本判决生效之日止）。
上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行。
三、被告陈锵对被告徐险峰上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6515元，公告费560元，合计7075元，由原告负担763元，三被告负担6312元。该款原告已交纳，本院不再退还，三被告负担部分由三被告在本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行
审 判 长 钱 磊
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 汪德符
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4117号
原告赵梅，居民。
被告石明军，居民。
被告杲娟，居民。
被告吕强，居民。
被告宋潮，居民。
被告宋永峰，居民。
本院在审理原告赵梅诉被告石明军、杲娟、吕强、宋潮、宋永峰民间借贷纠纷一案中，原告赵梅在法定诉讼费交纳期限内未预交诉讼费用，经本院催告后仍未交纳。
本院认为，原告赵梅在法定诉讼费交纳期限内未预交诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告赵梅自动撤诉处理。
审判员 韩 露
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙志婷
延安市宝塔区人民法院发文底稿
签发核稿复核拟稿演晴利
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执恢字第00008号
申请执行人李喜宏，男，汉族，1981年3月28日出生，延安市宝塔区蟠龙镇永胜村村民，住该村。。
被执行人何大平，男，汉族，1979年12月20日出生，延安市宝塔区青化砭镇闫家沟村村名，住该村。
李喜宏与何大平人身损害赔偿纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2008）宝民初字第311号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人何大平未主动履行义务，申请人于2008年6月18日向本院申请强制执行，本院受理后于2008年10月21日作出延安市宝塔区人民法院（2008）宝民初字第311号民事裁定书，终结（2008）宝民初字第311号民事判决书本次执行程序。
申请人李喜宏于2014年10月17日向本院申请恢复执行，本院受理后，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人按照和解协议已经履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2008）宝民初字第311号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年一月十四日
书 记 员 任 伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2022号
原告：宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司。
法定代表人：忻吉良。
委托代理人：蔡祖红。
委托代理人：仇港玲。
被告：宁波市大力海运有限公司。
法定代表人：屠辰补。
被告：浙江振港实业有限公司。
法定代表人：谢常锡。
被告：谢常锡。
被告：谢凯，公务员，（宁波市公安局江东分局百丈派出所）。
被告：屠辰补。
原告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司（以下简称东钱湖公司）为与被告宁波市大力海运有限公司（以下简称大力公司）、浙江振港实业有限公司（以下简称振港公司）、谢常锡、谢凯、屠辰补小额借款合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告东钱湖公司的委托代理人仇港玲到庭参加诉讼，被告大力公司、振港公司、谢常锡、谢凯、屠辰补经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东钱湖公司以被告大力公司未履行还款义务，被告振港公司、谢常锡、谢凯、屠辰补未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告大力公司返还原告借款1400000元，支付利息78400元（暂计算至2014年12月20日，之后继续支付利息至判决确定履行之日）；2.被告振港公司、谢常锡、谢凯、屠辰补对上述债务在各自保证范围内承担连带保证责任。
被告大力公司、振港公司、谢常锡、谢凯、屠辰补未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年12月4日，原告与被告大力公司签订《借款合同》一份，约定被告向银行借款2000000元，借款月息16.5‰，价款期限为2013年12月4日至2014年6月3日，还款方式为按月结息，借款期限届满日归还本金，借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成违约，贷款人可以宣布本合同和其他合同项下尚未偿还贷款本息立即到期并计收罚息，罚息利率为合同约定固定利率基础上上浮50%计息。同日，原告与被告振港公司、谢常锡、谢凯、屠辰补签订《最高额保证合同》一份，四被告作为保证人为被告大力公司向原告借款提供连带保证责任担保，担保债权最高债权余额为2400000元，保证期限为两年（其中被告谢凯担保债权最高债权余额为2000000元，保证期限为六个月），担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。原告于借款合同订立当日向被告大力公司发放了借款本金。被告大力公司于2014年5月12日返还了原告本金600000元。截止2014年9月20日，被告大力公司欠付原告本金1400000元及相应的利息，被告振港公司、谢常锡、谢凯、屠辰补对此未履行连带清偿义务。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、银行汇款凭证予以证明。
本院认为：原、被告之间小额借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当返还贷款本息，担保人应当履行连带清偿担保义务。被告大力公司逾期未返还借款本金、支付利息，被告振港公司、谢常锡、谢凯、屠辰补未承担连带保证责任，各被告的行为均构成违约，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告大力公司、振港公司、谢常锡、谢凯、屠辰补经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波市大力海运有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司借款1400000元，支付2014年12月20日前的利息78400元，并支付自2014年10月21日起按中国人民银行同期同档次银行贷款基准年利率5.6%的四倍计算至实际履行之日止的利息；
二、被告浙江振港实业有限公司、谢常锡、屠辰补对上述第一项判决确定的债务在最高债权限额2400000元范围内承担连带清偿责任，被告谢凯对上述第一项判决确定的债务在最高债权限额2000000元范围内承担连带清偿责任，被告浙江振港实业有限公司、谢常锡、谢凯、屠辰补承担保证责任后，有权向被告宁波市大力海运有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理18106元，减半收取计9053元，由被告宁波市大力海运有限公司、浙江振港实业有限公司、谢常锡、谢凯、屠辰补负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一五年一月六日
代书 记员 袁静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5006号
原告侯法存，男。
委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告王德宏，男。
被告新泰市运输总公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部。
原告侯法存与被告王德宏、新泰市运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告负担。
审 判 长 王成磊
审 判 员 刘传星
人民陪审员 张明照
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 燕
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第454号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
被执行人李宏武。
被执行人孔祥华。
被执行人王化冰。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人李宏武、孔祥华、王化冰借款合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第658号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年4月3日向本院申请执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年11月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘天凝
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1521号
上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：黄某。
上诉人陈某因与被上诉人黄某变更抚养关系纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马 里
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昂民初字第162号
原告周爽。
原告周桂霞。
委托代理人徐淑军，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
被告王殿宇。
委托代理人杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。
本诉原告王殿宇诉被告周爽、周桂霞婚约财产纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，周爽、周桂霞于2014年10月16日向本院提起反诉。本案依法由审判员王丽娟担任审判长，与代理审判员张晶、人民陪审员郭柏岩组成合议庭，适用普通程序于2014年11月20日公开开庭进行审理，王殿宇、周桂霞及周爽的委托代理人徐淑军到庭参加诉讼，周爽未到庭参加审理。本诉原告王殿宇于2014年12月3日申请撤回本诉，本院予以准许。因本案本诉原告撤诉，故反诉人周爽、周桂霞即为本案原告，被反诉人王殿宇为本案被告。现本案已审理终结。
原告周爽、周桂霞诉称：王殿宇从未给周爽买过衣物和首饰，也未给过买衣物和首饰的钱，拍婚纱照的3210.00元是周爽、周桂霞的钱，租婚纱还花了400.00元，购买冰箱1898.00元、洗衣机5349.00元均是在苏宁易购上用周爽的银行卡付的款，送货地址是王殿宇新房的地址，现在冰箱和洗衣机还在房子里。因王殿宇与周爽已经不能结婚，故要求王殿宇返还婚纱照款3210.00元、租婚纱款400.00元、冰箱款1898.00元、洗衣机款5349.00元，同时返还空气加湿器一台。
被告王殿宇当庭答辩称：同意返还空气加湿器，但拍婚纱照和租婚纱的钱都是王殿宇支付的，买冰箱、洗衣机等家用电器的钱是从王殿宇给付周爽的40，000.00元彩礼中支出的，因此不同意还钱。
原告周爽、周桂霞向本院提交的证据及证明问题如下：
（一）婚纱照的票据及银行对账单
证明问题：2014年7月5日，周爽用自己的银行卡支付了3000.00元及10.00元现金作为婚纱照定金，2014年8月15日选片时又交了200.00元现金，共计3210.00元。
（二）、租婚纱票据
证明问题：周爽于2014年6月5日在UIa.Z婚纱礼服馆租婚纱交付定金400.00元。
（三）、网上购物订单（附带一份光碟，以及文字材料）及银行对账单
证明问题：2014年8月12日，周爽用自己的手机和银行卡在苏宁网站上购买西门子牌电冰箱价值1898.00元，西门子牌洗衣机价值5349.00元，共计7247.00元，送货地址是王殿宇的新房。
被告王殿宇在其撤诉的本诉部分提交了证据，但未就周爽、周桂霞提出是反诉部分提交证据。
经审理查明：王殿宇与周爽于2014年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，恋爱期间二人相处和谐融洽，双方定于2014年10月1日举办婚礼，王殿宇与周爽也为举办婚礼进行准备。双方于2014年6月5日在齐齐哈尔市迈特广场的UIa.Z婚纱礼服馆租用婚礼当天的婚纱，花费定金400.00元，又于2014年7月5日在齐齐哈尔市台北新娘照相馆交付了婚纱照定金3710.00元并于随后几日拍摄了婚纱照片。2014年8月12日，二人用手机在苏宁易购的网站上购买了价值5349.00元的西门子洗衣机及价值1898.00元的西门子冰箱。据王殿宇本人陈述，恋爱期间他与周爽相处的十分和谐融洽，这方面在王殿宇向本院提交的婚纱照电子相册中也有所体现，二人产生矛盾的原因是王殿宇的父亲与周爽的母亲在结婚彩礼金额方面未达成一致意见并且在筹备婚礼的过程中其双方父母也产生了矛盾，这样给王殿宇和周爽造成了压力，双方因来自家庭的压力过大导致恋情不稳定，加之双方父母并未相互谅解，更加反对二人结婚，因此结婚一事遂取消。
另据王殿宇庭审时陈述，王殿宇的父亲曾在2014年8月初向周爽的母亲周桂霞给付了30，000.00元结婚彩礼，但是周桂霞认为彩礼太少没有同意，钱也没有收。当天下午，王殿宇又带着40，000.00元来到周爽家里，周桂霞对此未置可否，不予理睬，王殿宇即来到周爽的屋里并将钱给付了周爽。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。
王殿宇、周爽为结婚而准备的租婚纱400.00元以及拍摄的婚纱照而花费的3210.00元，均已消费且确系二人共同消费，无分彼此，故对于周爽、周桂霞要求的王殿宇返还拍婚纱照3210.00元及租婚纱款400.00元的诉讼请求，本院不予支持。
对于周爽、周桂霞要求王殿宇返还的购买冰箱1898.00元的价款和洗衣机5349.00元的价款，周桂霞认为上述家电系周爽用自己的银行卡和手机在网上购买，现因不能结婚，要求王殿宇返还其价款；但王殿宇当庭辩论称，其在2014年8月1日曾给周爽40，000.00元作为结婚彩礼，上述家电应为此彩礼购买，并且双方取消婚礼后，周爽至今未返还王殿宇彩礼，因此不同意给付家电价款。本院曾反复释明要求原告周爽本人到庭，但均被其母亲周桂霞以身体不适为由所拒绝，在其提供的联系方式中也无法与周爽取得联系。本院认为，货币为无特定性的特殊等价物，且根据当地的风俗习惯，不排除王殿宇曾给付周爽结婚彩礼的可能，所以购买家电的价款是周爽本人的钱还是王殿宇的结婚彩礼钱，应当由周爽本人到庭接受询问，现因周爽无正当理由拒不出庭，故本院对于此处事实无法查明，对其诉讼请求亦不予支持。
对于原告要求王殿宇返还空气加湿器一台，王殿宇表示同意，本院尊重当事人的意愿，故对于此诉讼请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王殿宇于本判决生效后七日内返还周爽、周桂霞空气加湿器一台；
二、驳回周爽、周桂霞的其他诉讼请求。
案件受理费36.00元，由周爽、周桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 张 晶
人民陪审员 郭柏岩
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李影昕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00168号
罪犯袁军，男，1985年2月6日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，大专文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
汉中市汉台区人民法院于2011年10月26日作出（2011）汉刑初字第00070号刑事附带民事判决，以被告人袁军犯故意伤害判处有期徒刑六年（刑期至2016年11月4日止），附带民事赔偿60045元。执行机关陕西省汉江监狱根据袁军的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁军在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极12个。执行机关所提出罪犯袁军确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯袁军确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯袁军的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十七日
书 记 员 任 娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑02行终110号
上诉人（原审起诉人）路德顺，住黑龙江省龙江县。
上诉人路德顺不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人路德顺上诉称，1998年二轮土地承包后，因本屯村民许明仁侵占其水田2亩，上诉人找村委会解决未果，2004年7月15日上诉人向龙江县鲁河乡人民政府提出调解申请后达成协议，许xx退还上诉人水田1000平方米，因许xx不履行协议，上诉人诉至原审法院，因土地侵权面积需经人民政府先行处理，龙江县鲁河乡人民政府一直未作出确权结果，上诉人开始至县、市、省、国家等有关部门上访，2008年龙江县鲁河乡人民政府才作出（2008）鲁裁字第1号认定书，法院判决许明仁返还侵占的2亩水田。上诉人因上访，造成经济和精神上的损失，2009年5月8日，上诉人依据《中华人民共和国国家赔偿法》和《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》向龙江县鲁河乡人民政府提出行政赔偿请求，龙江县鲁河乡人民政府既不作出赔偿，也不予以答复，现依据《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条的规定向齐齐哈尔市中级人民法院提起行政赔偿上诉，请求二审法院维护上诉人的合法权益，作出公正合理的判决。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。上诉人路德顺自认是2009年5月8日向龙江县鲁河乡人民政府提出行政赔偿请求，龙江县鲁河乡人民政府未予答复。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条的规定，上诉人应在2009年7月10日至2009年10月9日向法院提起诉讼，上诉人是2016年2月23日向原审法院提起的行政赔偿诉讼，已超过法定起诉期限，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年四月八日
书记员 姜 丹
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第1418号
原告李某某，女，1986年12月18日出生，汉族。
法定代理人李水高，男，1950年2月22日出生，汉族。
委托代理人张成贵，宜章县一六法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1978年7月26日出生，汉族。
委托代理人杨寿众，男，1967年7月1日出生，汉族，系被告吴某某之姐夫。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。2014年1月15日，依法由代理审判员戴松林适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭宁担任法庭记录。原告李某某及其法定代表人李水高、委托代理人张成贵，被告吴某某及其委托代理人杨寿众均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2008年5月，原、被告经亲戚介绍而订婚，2008年12月28日，原、被告双方自愿到宜章县民政局婚姻登记处登记结婚。原告的父亲在婚前向被告告知了原告患有智障和精神病的情况，被告当时口头答应没关系，称结婚是为了传续后代。在此情况下，原、被告双方结为夫妻。婚后十几天，被告将原告送回娘家，到娘家住几天，又由原告父亲送回被告家，住了一星期后，被告又将原告送回娘家。2009年5月，被告父亲将原告送回娘家之后，原告再也没有去被告家，被告也没有来接过原告。原告在娘家住了4年多，期间原告发病全由原告父亲出钱治疗，每年用去医疗费不低于10000元，被告作为原告的丈夫，对原告身体不闻不问，也不给分文医疗费、生活费，完全没有尽到丈夫的职责和义务。综上所述，原、被告的婚姻已名存实亡，请求法院判决原、被告离婚，由被告吴某某支付原告经济帮助10000元。
被告吴某某辩称：原告在婚前隐瞒了原告患有精神病的事实，从而骗取了被告对婚姻的同意。婚后，双方从未有过夫妻生活。2009年5月，原告回娘家后，被告曾去原告住处找过、接过原告，但找不到原告方的住所，原告的父亲亦没有把原告送回被告家。被告系弱智，不会做事赚钱，母亲天生智障，无力打理家庭事务，父亲肢体四级残疾，长年累月重病缠身，日常生活靠政府低保维持。原、被告结婚前后，被告用去见面礼1200元、订婚4000元、首饰3000元、彩礼6000元，各类彩金总计20000多元，致使被告债台高筑。综上所述，被告同意离婚，但不同意且无能力支付原告经济帮助10000元，请求法院依法判决。
经审理查明：2008年12月28日，原、被告自愿到宜章县民政局婚姻登记处登记结婚。被告之父李水高婚前已知原告患有精神病叁级的事实。婚后，原告在被告家生活一个月，原告李某某精神残疾经郴州市残疾人联合会评定为叁级，属限制民事行为能力人，与被告根本无法沟通交流，感情基础薄弱。原告自2009年1月12日（农历）以来回娘家居住至今，原告的精神残疾至今未治愈。被告自称弱智，未提供证据证实，经当庭查实，被告在庭审中能表达自己的诉求，具有民事行为能力。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产及债权债务。另，原告李某某的法定代理人李水高认可收到被告的彩礼现金4000元，猪肉100多斤，被告未以生活困难为由要求予以返还。
以上事实，有原、被告的陈述及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，婚姻关系的维续应以感情为基础。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条规定：“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”。本案原告精神残疾为叁级，属限制民事行为能力人，与被告难以沟通交流，原、被告无法过正常的夫妻生活。原告确系久治不愈，原告的法定代理人李水高表示，原、被告离婚后，会妥善安排好原告的生活、治疗、监护等问题。庭审中，被告同意与原告离婚。现双方分居生活已长达四年之久，事实证明夫妻关系已无法再维持下去。据此，原告诉请离婚，本院予以支持。原告诉请判令被告支付经济帮助10000元，鉴于原告无劳动生活能力，而被告有一定的劳动生活能力，结合被告家庭相对困难的现实，本院予以酌情支持经济帮助3000元。被告辩称自己弱智，未提供相关证据证实，本院不予认定。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告吴某某离婚。
二、被告吴某某一次性给付原告李某某经济帮助3000元，限于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 戴松林
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长民初字第5号
原告：沈某。
被告：钱某。
委托代理人：吴秋月。
原告沈某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2014年2月2日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告钱某及其委托代理人吴秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告于2006年初相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2009年起，原、被告在外开设箱包店，在经营过程中，双方产生矛盾，并于2013年5月开始，夫妻之间一直分居至今。现原、被告夫妻感情已破裂，故原告起诉请求法院判决准予原、被告离婚。
被告钱某答辩称：原、被告婚姻基础较好，婚后，夫妻之间感情也尚可。2009年开始，原、被告一起在外开设箱包店，因该店在经营过程中涉嫌销售假冒注册商标的商品，被告独自一人承担了刑事责任。原、被告共同生活期间，从未发生大的争执。被告希望能与原告和好。
原告沈某向法院提供的证据及被告钱某的质证意见：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对该证据无异议。
2、（2014）嘉海长民初字第172号民事判决书1份，证明原告曾于2014年3月21日向法院起诉要求与被告离婚，后法院于2014年4月30日判决驳回原告诉讼请求的事实。被告对该证据无异议。
被告钱某向法院提供的证据及原告沈某的质证意见：
1、租赁合同和收据各1份，证明原、被告共同租赁商铺经营的事实。原告对该证据无异议。
2、（2014）澄知刑初字第0004号刑事判决书1份、缴款书（收据）2份，证明被告在经营箱包店期间因涉嫌销售假冒注册商标的商品，于2014年3月13日被江阴市人民法院判处有期徒刑十个月、并处罚金30000元，非法获利17400元予以没收的事实。原告对上述证据无异议。
3、借据1份，证明被告为缴罚款向孙连根借款50000元的事实。原告对该证据不予认可。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告均无异议，故本院予以采信。被告提交的证据1、2，原告无异议，本院予以采信；被告提交的证据3，被告不予认可，本院认为，该借条系被告书写，其真实性无法确定，故本院对该证据不予采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2006年初相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2009年起，原、被告在外开设箱包店。2013年4月10日，被告钱某在经营的箱包店内销售假冒注册商标的箱包皮具，被无锡市江阴工商行政管理局查获，2014年3月13日被江阴市人民法院判处有期徒刑十个月。2014年3月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后本院于2014年4月判决驳回原告的诉讼请求。自2013年5月开始，原、被告夫妻之间一直分居至今。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，结婚后相当长的一段时间内夫妻关系也尚好。夫妻之间的矛盾主要在经营箱包店的过程中产生，只要原、被告在今后的生活中能互谅互让，多加沟通，夫妻和好是有可能的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一五年三月十三日
书记员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初355号
原告：石某，女，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省寿县安丰镇。
被告：王某甲，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县安丰镇。
原告石某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某诉称：石某与王某甲2004年在外打工时相识并自由恋爱，2005年农历十月十三日按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日在寿县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女取名王某乙，××××年××月××日生育一子取名王某丙。夫妻婚前了解不多，婚后感情一般，后因王某甲缺少家庭责任感，双方经常发生争吵。2014年4月份，石某向法院诉讼离婚，经驳回诉讼请求后，双方仍然分居生活，夫妻关系名存实亡，故石某再次起诉，要求判决：1、石某与王某甲离婚；2、婚生子女均由石某抚养。
基于上述诉请，石某提供下列证据：1号证据，身份证复印件1张，证明石某自然人身份情况；2号证据，结婚证复印件一张，证明石某与王某甲系合法夫妻，于××××年××月××日办理结婚证；3号证据，出生医学证明复印件2份和户口本复印件3张，证明石某与王某甲于××××年××月××日生育一女取名王某乙，于××××年××月××日生育一子取名王某丙；4号证据，寿县安丰镇谷贝村民委员会证明一份，证明王某甲常年在外无法联系；5号证据，寿县人民法院民事判决书一份，证明2014年4月份石某曾诉至法院要求与王某甲离婚，因证据不足被判决驳回诉讼请求。
针对石某的诉请、举证，王某甲因未到庭，未能提出辩解、质证意见，亦未提供证据。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：石某所举1-3号证据系公安机关制发的有效证件（本件与原件核对无异）和行政主管部门出具的证明；4号证据系王某甲户籍所在地基层组织出具的证明；5号证据系生效法律文书，上述证据来源及形式合法，且与本案具有关联性，故本院对石某所举5份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：石某与王某甲2004年在外打工时相识并自由恋爱，2005年农历十月十三日按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女取名王某乙，××××年××月××日生育一子取名王某丙，现跟随石某生活。夫妻婚前婚初感情一般，后在共同生活期间产生矛盾，2014年4月份，石某向法院诉讼离婚，经驳回诉讼请求后，双方未能和好。
另查明，石某与王某甲未提供证据证明存在夫妻共同财产或夫妻共同债权债务。
本院认为：离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除婚姻关系的关键在于双方当事人的夫妻感情是否确已破裂。本案中，石某与王某甲婚姻关系存续期间，在共同生活中产生矛盾，双方未能及时有效解决，导致夫妻感情不睦。石某第一次起诉离婚，经法院判决驳回诉讼请求后，夫妻感情未得到改善，可视为夫妻感情彻底破裂，故对石某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。石某与王某甲婚后共育有两个子女，为不改变其生活环境、有利于其健康成长，故对石某要求抚养婚生女王某乙、婚生子王某丙的诉请，本院予以支持。石某放弃要求王某甲支付子女抚养费，属于对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙、婚生子王某丁由原告石某抚养，子女抚养费由原告石某自行负担。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 夏梁荣
审 判 员 许国文
人民陪审员 蒯圣桂
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张先亮
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2802号
原告蔡某某，男，生于1970年。
被告张某某，女，生于1972年。
本院在审理原告蔡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告蔡某某承担。
代理审判员 魏艳芳二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孟 凡 敏
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第25号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人胡某某，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因盗窃，分别于1999年3月、2001年12月、2006年2月、2007年12月、2009年4月被劳动教养；又因犯盗窃罪，分别于1993年8月、2000年6月、2003年10月、2011年8月、2013年2月、2013年11月被判处有期徒刑五年六个月、一年六个月、二年六个月、一年四个月、六个月、八个月；再因犯盗窃罪，于2014年5月被本院判处有期徒刑六个月，2014年9月7日刑满释放；现因本案，于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16晚，被告人胡某某至乐某开设在普陀区沈家门街道中大街70弄11号的“小乐惠”便利店，窃得被害人周某放在店内的小米手机1部（价值人民币1172元）以及利群香烟3包（价值人民币60元）和人民币140元。
2014年9月中旬的一天晚上，被告人胡某某至普陀区沈家门街道兴建路406号金典茗香咖啡厅，窃得被害人魏某放在吧台抽屉内的人民币140元。
2014年10月初的一天，被告人胡某某至普陀区沈家门街道东海中路1086号“阿林粮油批发店”，窃得被害人唐某放在店内柜子上的宇通国信手机（价值人民币189元）及收银箱内的人民币60元。
2014年10月初的一天，被告人胡某某至普陀区沈家门街道同济路330号小店，窃得被害人何某放在柜子上的利群香烟10包（价值人民币200元）及三五牌香烟10包（价值人民币150元）。
2014年10月8日，被告人胡某某至普陀区沈家门街道群英庄庙，从该庙大殿功德箱内窃得人民币95元。
2014年10月9日，被告人胡某某在普陀区沈家门街道星河网吧被民警抓获，所窃宇通国信手机被追回，并由公安机关发还被害人唐某。
综上，被告人胡某某在普陀区沈家门街道沿街商铺及寺庙实施盗窃5次，窃得财物共计价值人民币2206元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、何某、魏某等人的陈述，证人乐某、叶某、夏某等人的证言，辨认笔录，照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年十月九日起至二o一五年八月八日止）。
二、继续追缴被告人胡某某犯罪所得折合人民币二千零十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄玲娜
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 张红惠
二〇一五年一月十五日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初290号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人崔某某，出生于河南省安阳市，暂住北京市朝阳区。因本案于2016年5月5日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人崔某某于2016年5月5日4时许，驾驶车牌号为×××的奇瑞牌小型轿车，行驶至北京市西城区南纬路时，将骑自行车的王x撞倒，后被民警抓获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，其血液中酒精含量为213.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人崔某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人崔某某案发后明知他人报案而在现场等待，并能够如实供述自己的罪行，有自首情节，且与被害人达成赔偿协议，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁雪
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第679号
姜巧红、高合：
你（单位）与边文才为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第01540号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年九月二十六日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8049号
原告孙某某，女，1984年1月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。居民身份证号码：3709111984********。
委托代理人系山东某律师事务所律师。
委托代理人系山东某律师事务所律师。
被告夏某甲，男，1985年5月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：3708321985********。
委托代理人系山东某律师事务所律师。
委托代理人系山东某律师事务所律师。
原告孙某某与被告夏某甲析产纠纷一案，本院于2014年9月1日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2014年11月3日、2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人，被告夏某甲的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2013年8月9日协议离婚，离婚协议约定原、被告婚姻关系存续期间共同购买的位于青岛经济技术开发区奋进路某房屋仍归原、被告双方共同所有，由原告、被告、原、被告婚生女及被告父母共同居住，因被告现已再婚，原告无法继续与被告及被告父母共同居住。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。请法院查明事实，依法分割位于青岛经济技术开发区奋进路某房屋；本案的诉讼费用由被告承担。
被告夏某甲辩称，原、被告签订的离婚协议是双方真实意思的表示，协议中对涉案房屋的处分做了明确的约定，该约定对于原、被告双方均有法律约束力，原告的诉讼请求是违反离婚协议约定的行为，既与事实不符也没有法律依据，请求人民法院依法予以驳回；原、被告离婚后，被告完全按照约定履行了离婚协议，不存在违反离婚协议的行为，原告起诉无事实和法律依据，依法应驳回原告诉讼请求；原告在双方达成离婚协议1年后，擅自要求处分涉案楼房，没有法律依据。综上，原、被告的离婚协议书合法有效，不存在欺诈、胁迫和财产隐瞒等情况，是双方真实意思表示，原告要求分割涉案房屋，没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙某某与被告夏某甲原为夫妻。二人于2013年8月9日在泰安市岱岳区民政局协议离婚，离婚协议中对子女抚养、财产处理进行了约定，其中对财产处理事项约定如下：“房屋：男女双方共同所有的位于青岛市黄岛区奋进路某房屋仍归双方所有。由女方和女儿以及男方和男方亲属共同居住；任何一方在未征得另一方同意的情况下，不得私自将该房屋借给他人使用、抵押或出售。女儿夏某乙年满18周岁后根据当时实际情况，该房可继续由女方和女儿以及男方和男方亲属共同居住，如该房闲置，可将该房产过户到女儿夏某乙名下或出售，如该房产出售或出租，售房款或租金由男女双方和双方女儿共同商定如何使用。”双方于当日领取了离婚证。
孙某某、夏某甲于2009年5月14日共同购买位于青岛市黄岛区奋进路某房屋，该房屋于2010年4月6日办理了房屋产权证，该证书显示该房屋为孙某某、夏某甲共同所有。该房屋以夏某甲的名义向中国工商银行青岛经济技术开发区支行贷款285000元，孙某某为共同借款人。截至2014年12月8日，剩余贷款本金为256994.54元，其中，自2013年9月8日至2014年12月8日，夏某甲个人偿还贷款本息共计23306.24元。
本案审理过程中，原告孙某某申请本院对涉案房屋价值进行评估，本院依法委托青岛某房地产评估咨询有限公司对原告的申请进行了司法评估，该公司于2014年12月12日出具评估报告，涉案房屋的评估总值为653224元。原告孙某某支出评估费3266元。
以上事实，有原、被告提供的离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、贷款合同、评估报告等证据及当事人当庭陈述在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，离婚纠纷中未予分割的夫妻共同财产，财产的权利人均有权利要求予以分割。本案中的位于青岛市黄岛区奋进路某房屋在原、被告离婚时约定为夫妻共有，属于未予分割的财产，虽然双方同时约定了原、被告和被告亲属的居住权及待双方女儿成年后房屋可能的处理方式，但该房屋居住权的约定及未来可能的处理方式并不是房屋权属的约定，不影响该房屋归属于原告孙某某和被告夏某甲共同所有的性质，现原告孙某某提起诉讼要求对该房屋予以分割，符合法律规定，该房屋应当予以分割。
因该房屋系孙某某与夏某甲共同购买，故应为孙某某与夏某甲的夫妻共同财产，该房屋应平均分割。经本院依法委托评估，该房屋评估总值为653224元，双方各应分得房屋价值为326612元。剩余贷款本金256994.54元，应由双方平均负担，为128497.27元。夏某甲自2013年9月8日至2014年12月8日个人偿还的贷款本息共计23306.24元应包括夏某甲替孙某某偿还的部分共同贷款，应由孙某某承担50%，为11653.12元。
根据该房屋在离婚协议中约定的居住权及该房屋的居住现状，涉案房屋应归夏某甲所有，夏某甲应支付孙某某房屋分割款326612元，同时，剩余房屋贷款本金256994.54元，应由孙某某与夏某甲各负担128497.27元，孙某某与夏某甲还应负担贷款本金的相应利息。孙某某另应支付夏某甲房屋贷款11653.12元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、位于青岛市黄岛区奋进路某房屋一处归被告夏某甲所有。
被告夏某甲于本判决生效后10日内支付原告孙某某房屋分割款人民币326612元。
原告孙某某与被告夏某甲各负担位于青岛市黄岛区奋进路某房屋的贷款本金人民币128497.27元及其利息。
四、原告孙某某于本判决生效后10日内支付被告夏某甲房屋贷款人民币11653.12元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9800元（原告已预交），减半收取4900元，由被告夏某甲负担2450元，于本判决生效后10日内支付原告，余款由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一五年三月十六日
书记员 逄锦启
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
（2014）黄民初字第8049号
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2415号
原告陈鹏辉，村民。
被告石杰英，村民。
原告陈鹏辉诉被告石杰英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鹏辉到庭参加了诉讼，被告石杰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，原告陈鹏辉承包了太康县人民政府的修桥工程（200余座），完工4座桥之后，原告认为不划算，就结束了合同。被告石杰英接替原告继续承建剩余工程，原告应被告请求，将新购买的（未使用）方木、板子转让给被告石杰英，被告给原告出具了收条，但一直未付款。原告要求被告偿还原告方木、板子款13900元，承担本案诉讼费。
被告石杰英未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告陈鹏辉于2014年9月承包了太康县人民政府的修桥工程，修建4座桥之后，原告认为不划算，就结束了合同。被告石杰英接替原告继续承建剩余工程，原告将购买未使用的方木、板子转让给被告石杰英，被告给原告出具了收条，该收条内容为：收到条今收到方木、板子总共13900元（壹万叁仟玖佰元正）石杰英2014年10月7号。原告找被告催要方木、板子款，被告以暂时未拿到工程款为由，一直未还。
上述事实有当事人陈述、收到条、录音资料在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告陈鹏辉与被告石杰英买卖合同成立，原告已经将方木、板子交付给被告石杰英，被告应当按照约定数额支付货款。原告陈鹏辉要求被告支付货款13900元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石杰英于本判决生效之日起五日内支付原告陈鹏辉货款13900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告石杰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照方
审 判 员 时 斌
人民陪审员 王慧星
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周来鹤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6563号
罪犯郭要武，男，1967年8月30日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年10月18日作出（2012）安刑初字第218号刑事判决，以被告人郭要武犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）宁刑终字第291号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭要武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭要武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭要武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭要武减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭要武减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月10日起至2015年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 舟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初988号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。组织机构代码：。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：柳茂亮，男，85年4月13日出生，汉族，住临海市汛桥镇东村****号。身份证号码：33108285********。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告柳茂亮为信用卡纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告柳茂亮下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告柳茂亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告柳茂亮于2014年4月29日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告柳茂亮愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2015年6月4日至2016年2月5日，共欠透支本金9889.65元，利息及滞纳金2754.73元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告柳茂亮偿还原告牡丹贷记卡透支本金9889.65元，利息及滞纳金2754.73元（已计算至2016年2月5日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告柳茂亮未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告柳茂亮身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告柳茂亮向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告柳茂亮发放牡丹贷记卡，被告柳茂亮使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告柳茂亮偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告柳茂亮违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳茂亮在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金9889.65元，利息及滞纳金（截止2016年2月5日的利息及滞纳金计2754.73元，2016年2月6日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告柳茂亮在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告柳茂亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费141元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年六月十日
代书 记员 李爱琴
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初164号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1983年4月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无业，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
辩护人杨军，黑龙江天驻律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年1月25日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶黑AC18**号大众牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区化工路远创樾府小区北侧道上由西向东行驶时，与被害人徐某某停放在路边的黑EEW8**号小型轿车相刮，事故发生后李某某驾车逃离现场，行驶至附近远创樾府正门前时，因琐事与驾驶黑A588**号捷达牌出租车的驾驶员张某某发生争执，张某某怀疑其酒后驾驶车辆遂电话报警，公安人员赶至现场将被告人李某某抓获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告：被告人李某某血液样本内乙醇含量为331.01mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。现被告人李某某已与被害人徐某某就民事部分达成和解。公诉机关认为，被告人李某某犯危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出被告人驾车在小区设立的停车场内行驶，危险性较低，虽发生剐蹭但已与被害人和解，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月25日23时许，被告人李某某酒后驾驶黑AC18**号大众牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区化工路远创樾府小区外北侧道路由西向东行驶时，与被害人徐某某停放在路边的黑EEW8**号小型轿车相刮后行驶至远创樾府小区正门前时，因言语不和与驾驶黑A588**号捷达牌出租车的驾驶员张某某发生争执，张某某发现其酒后驾驶车辆遂打电话向公安机关报警，公安人员赶至现场将李某某抓获。经检验，李某某静脉血检测乙醇含量为331.01mg/100ml，属醉酒驾车。案发后，李某某已赔偿了徐某某的经济损失。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、被害人徐某某的陈述、交通事故和解协议书证实李某某驾驶的车辆与徐某某停放在路边的车辆相刮，李某某已赔偿徐某某的经济损失。
3、证人张某某的证言证实其因琐事与李某某发生争执，后因怀疑李某某酒后驾车遂报警。
4、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书证实李某某静脉血检测乙醇含量为331.01mg/100ml。
5、被告人李某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其辩护人提出的辩护意见客观，予以采纳。李某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 王爱萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘玺玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23115号
原告张灵军。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告上海武进船舶工程有限公司。
法定代表人吴某某。
委托代理人邵红伟。
原告张灵军与被告上海武进船舶工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟兰独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告的托代理人杨国红及被告的委托代理人邵红伟到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，由审判员钱伟兰、代理审判员吴海燕、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2014年10月30日再次公开开庭进行了审理，原告的托代理人杨国红及被告的委托代�人邵红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灵军诉称，原告至被告处从事电焊工作，月平均工资不少于2，715.50元（人民币，下同）。2012年3月31日，原告在工作时不慎受伤。2012年5月原告被认定为工伤。2013年12月，原告被鉴定为因工致残程度九级。原告受伤后，被告支付原告停工留薪期工资7，590元。原、被告劳动关系现已解除，故请求支付相应的工伤保险待遇。现请求判令被告支付原告一次性伤残就业补助金28，152元、2012年4月1日至2012年6月30日及2013年5月10日至2013年6月9日期间停工留薪期工资缺额3，269.48元。
被告上海武进船舶工程有限公司辩称，同意支付一次性伤残就业补助金。原告工伤后，被告已向原告支付停工留薪期工资8，253元，原告的停工留薪期应为2012年4月至6月及2013年5月10日至6月9日，现不同意支付停工留薪期工资缺额。
经审理查明，原告至被告处工作后，双方签订过劳动合同。2012年3月31日，原告在操作机器时被压伤左手，造成左手环指近节指骨骨折。2012年5月，原告的伤害事故被认定为工伤。2013年12月13日，原告的伤情被鉴定为因工致残程度九级。原告受伤后，被告支付过原告停工留薪期工资。2014年4月22日，原告向上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付一次性工伤医疗补助金30，216元、一次性伤残就业补助金30，216元、2012年4月1日至2012年7月31日期间及2013年5月10日至2013年8月9日期间停工留薪期工资19，008.50元。仲裁委员会于2014年5月29日作出了被申请人支付申请人2012年4月1日至2012年6月30日及2013年5月10日至2013年6月9日期间停工留薪期工资3，269.48元、对申请人的其余请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明，被告为原告缴纳社会保险费至2013年6月。原、被告确认双方劳动关系于2013年6月解除。原告的一次性工伤医疗补助金已于2014年9月向社保部门申领。原告2011年4月至2012年3月期间每月实得工资均超过最低工资标准。
以上事实，由原、被告的陈述、劳动合同、工伤认定书、鉴定结论书、银行交易明细、工伤保险待遇申领受理情况回执、仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，我国劳动法规定，劳动者因工伤残依法享受社会保险待遇。原告在被告处工作期间受伤后，经劳动行政部门认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度九级。现原、被告一致确认双方的劳动关系于2013年6月解除，故被告应按照相关规定支付原告一次性伤残就业补助金28，152元。
工伤人员停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付。停工留薪期一般不超过12个月，具体期限根据医疗机构出具的伤病情诊断意见确定。伤情严重或者情况特殊，经鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤人员评定伤残等级后，停发原待遇，享受伤残待遇。原告工伤后，被告向原告支付过停工留薪期工资。现双方对原告停工留薪期的工资标准、期限及已支付的数额有争议，由于原告工伤前月实得工资确实高于最低工资标准，且被告对仲裁委员会作出的应支付原告2012年4月1日至2012年6月30日及2013年5月10日至2013年6月9日期间停工留薪期工资缺额3，269.48元的仲裁裁决未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故被告应按仲裁裁决确定的数额支付原告停工留薪期工资缺额3，269.48元。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告上海武进船舶工程有限公司应于本判决生效后七日内支付原告张灵军一次性伤残就业补助金28，152元；
二、被告上海武进船舶工程有�公司应于本判决生效后七日内支付原告张灵军2012年4月1日至2012年6月30日及2013年5月10日至2013年6月9日期间停工留薪期工资缺额3，269.48元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱伟兰
代理审判员 吴海燕
人民陪审员 陆燕芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
二、�中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保44号
申请执行人尉旋，女，1988年9月8日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人沈延柱，总经理。
申请执行人尉旋与被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院依据（2017）吉0106财保44号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执保44号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 沈 影
二〇一七年五月三十一日
书记员 于小天
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第194号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：闫朋远。
被执行人：孙海英。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5123号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5123号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5123号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十六日
书 记 员 亢鹏飞
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初277号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年7月7日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员王某某，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年9月3日凌晨，被告人李某某至被害人何某位于本市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX室住处，翻墙进入后院并从玻璃移门进入室内客厅，窃得客厅桌子上1个女式钱包（内有人民币4，000余元）及茶几上1个男式钱包。
2015年11月24日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有被害人何某的陈述，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录，上海市公安局长宁分局物证鉴定所手印鉴定书，案发现场照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李某某刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一六年三月二十二日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00135号
申请执行人盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区尚庄镇人民路6号。
法定代表人王振兴，该社理事长。
委托代理人陈跃祥，上海厚普律师事务所律师。
被执行人谭义刚，居民。
被执行人唐忠良，居民。
申请执行人盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社与被执行人谭义刚、唐忠良借款暨保证合同纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）都商初字第00434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知。执行过程中，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂�其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第00434号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 珲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4772号
罪犯陈运章，男,1979年12月2日出生，黎族，海南省乐东县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年七月二十一日作出（2001）文中刑一初字第066号刑事判决,以被告人陈运章犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月十五日以（2001）云高刑终字第1467号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月二十八日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3692号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1501号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年十一月十四日经本院六次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈运章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈运章在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈运章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈运章减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2018年10月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第198号
申请执行人覃积周。
被执行人广西集宝家居用品有限公司，住址广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园区。
法定代表人冯荣美。
本院立案执行的覃积周申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1539号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋淑艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执4号
申请执行人邵玉清诉被执行人ＸＸ婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初3772号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初3772号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执4号申请执行人邵玉清诉被执行人ＸＸ婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初3772号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初3772号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年四月二十七日书记员  顾洪炜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00572号
原告范某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告范某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告范某负担。
审判员 陶秀华
二〇一五年九月三十日
书记员 王晶晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02279号
原告展祥。
被告张家港市乐余镇农业服务中心。
法定代表人陈洪，主任。
委托代理人刘亚飞。
委托代理人顾金平。
原告展祥与被告张家港市乐余镇农业服务中心（以下简称乐余农业服务中心）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，后转为普通程序并组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告展祥、被告乐余农业服务中心的委托代理人刘亚飞、顾金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展祥诉称，原告1981年3月以土地工进入兆丰农科站工作，后改为兆丰农业生产服务公司。1988年兆丰镇政府将原告原来工作的地方和厂房一并卖给兆丰客车厂，兆丰镇党委副书记钱志高与原告签订了《关于展祥同志留职停薪协议》。现兆丰镇与乐余镇合并，要求法院确认该协议有效，确认原、被告1981年3月至2014年10月存在劳动关系，被告为原告按正式工办理退休手续并享受退休医保待遇。
被告乐余农业服务中心辩称，展祥曾是兆丰农科站的临时工，由于精简机构，曾明确给其590元／年生活费，由其自行谋生。原告所持证据产生于计划经济背景之下，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2003年8月27日苏州市人民政府作出苏府复（2003）69号《关于同意调整张家港市部分乡镇行政区划的批复》，将乐余、兆丰两镇合并设立乐余镇。
2014年10月9日张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字（2014）第185号不予受理通知书，对展祥提起的要求与乐余农业服务中心确认签订的协议合法有效、确认工龄及按正式工办理退休手续并享受退休、医保待遇的申请决定不予受理。展祥向本院提起诉讼。
审理中，双方一致确认展祥不属于公务员或事业编制员工。原告提交以下证据：
1、《关于展翔同志留职停薪的协议》，内容为：“兆丰农业生产服务公司（以下简称甲方）兆丰常丰村10队土地工展祥（以下简称乙方）兹因甲方原办公大楼及所有厂房由党委决定出售给兆丰客车厂甲方办公地点迁于兆丰农工商总公司办公大楼内，故甲方不再需要乙方继续在甲方工作，经甲、乙双方协商协定如下：一、乙方自81年4月进甲方工作到87年2月底，认可工龄7年9个月。二、乙方自88年1月日留职停薪自找工作，由甲方发给乙方生活费每年590元。三、经党委分管领导同意，乙方留职停薪后的工龄甲方予以认可，直至退休。本协议一式二份，甲、乙双方各执1份”。落款甲方处为张家港市兆丰镇农业生产服务公司公章，乙方处为展祥签字。
2、工作证。内容为张家港市企事业单位、干部、职工证兆字第96-8号展翔同志经研究同意为正式工。落款时间为88年1月，落款处为张家港市兆丰合作保养基金管理委员会公章。
3、乐余镇常丰村村民委员会2014年1月18日出具的证明。内容为：“我村10组村民展翔原来在1981年进兆丰农科站工作，后来合并到镇上，简称兆丰农业生产服务公司，在1988年期间，展翔同志与兆丰农业生产服务公司签订一份留职停薪，自找工作、保留工龄协议，并且有镇政府每年拨款590元作为展翔生活费（含独生子女费）。到了2004年左右村镇合并，现在乐余镇政府财政上每年仍有（兆丰农科站）拨款数目到常丰村账上，有村部发予展翔本人每年590元，从来未断过。以上情况事实。特此证明”。落款处为乐余镇常丰村村民委员会公章。
4、享受退休待遇申请书。展祥向乐余镇人民政府要求确认其自1981年3月以土地工进入兆丰农科站工作至2014年10月，工龄为34年，要求为其办理退休手续并享受退休、医保待遇。
5、乐余镇常丰村十组1997年至2006年集体收支情况公布表。记载99年、2006年“农业公司（农科站）土地工展祥倪学妹各590元合计1180元”。
原告展祥据此陈述其1981年以土地工身份进入兆丰镇农科站正式工作至1987年底。1988年1月其与兆丰农业生产服务公司签订《关于展翔同志留职停薪的协议》，之后其自谋职业：1988年至1990年2月在兆丰缝纫机械厂工作，1990年3月至今在兆丰粮油贸易站工作。1988年至2014年镇政府每年将590元发到常丰村，由常丰村转交给展祥。展祥的社保由其个人自己缴纳，共计缴纳20年。至今展祥尚未办理退休手续。
被告乐余农业服务中心质证如下：
1、对《关于展翔同志留职停薪的协议》的真实性无法确认。兆丰农业生产服务公司在2003年就已经注销。2014年开始展祥持该协议几次找到我镇政府相关部门要求政府为其缴纳养老保险等。被告查了很多档案，但是没发现有该协议，当时经办的当事人也已经死亡。被告找到了当时的副站长张兴华，张兴华陈述当时他没有参与该协议的签订，也不记得有承认工龄的说法；其认为协议第三条的内容不管当时是谁写的都是不负责任的，如果党委讨论是不会同意的，也是越权的。张兴华只记得展祥等一批人当时精简的时候待遇是不同的，都是自谋职业。展祥也不是正式职工，不是事业编制。
2、工作证。公章是张家港市兆丰合作保养基金管理委员会的，在还没有农保城保的时候成立了这个机构，每个月扣2块钱，全年24块，等退休的时候每个月发一点工资。这个不能作为工作证，只能证明展祥参加过这个机构，每个月交2块钱。以上都是在计划经济背景下产生的。
3、村里的证明。被告在农经、农服、财政等档案里均未查到拨款的记录。展祥每年拿的590元生活费不是镇政府发的，应该是村里发的。
4、乐余镇常丰村的证明及集体收支情况公布表。当时该村村书记展高是展祥的弟弟，现任班子说这是上任班子做的事，不做评价。对该证明内容不予认可，因为现在找不到谁向该村拨款590元的明细。
被告确认兆丰农业生产服务公司的权利义务由被告承继，也认可其档案中应该有兆丰农业生产服务公司盖章的资料。但被告未在本院限定的期限内对《关于展翔同志留职停薪的协议》公章的真实性申请鉴定。
由于双方意见不一，调解未成。
本院认为，被告自认兆丰农业生产服务公司的权利义务由被告承继。本院予以确认。
被告虽对《关于展翔同志留职停薪的协议》公章的真实性持有异议，但在其有能力提供鉴定样本的前提下未申请鉴定，故本院对该证据真实性予以确认。兆丰农业生产服务公司与原告签订协议，确定其认可原告1981年4月至退休期间的工龄。该协议为当事人真实意思表示，无法定无效情形，合法有效。被告亦认可原告每年获得590元，与协议约定一致，且乐余镇常丰村村民委员会的证明证实该款即为履行前述协议而支付。以上事实证实原告自1981年4月至2014年10月与被告存在劳动关系。
原告主张其与被告的劳动关系始于1981年3月，缺乏证据佐证，本院不予支持。
原告要求被告为原告按正式工办理退休手续并享受医保待遇，不属于本院民事案件审理范畴，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、《关于展翔同志留职停薪的协议》合法有效，原告展祥与被告张家港市乐余镇农业服务中心自1981年4月至2014年10月存在劳动关系。
二、驳回原告展祥的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年六月二日
书 记 员 张勤燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文凯，住广州市荔湾区。
委托代理人：游少玉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游少玉，住广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤淑仪，住广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱志君，住广州市荔湾区。
委托代理人：汤淑仪，住广州市荔湾区，系朱志君之母。
再审申请人朱文凯、游少玉因与被申请人汤淑仪、朱志君物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱文凯、游少玉申请再审称：汤淑仪已在2014年4月29日向游少玉取回支助款10万元并缴纳贷款银行利息，所以汤淑仪应支付朱文凯、游少玉起诉主张的租金、物业管理费及水电费。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为，汤淑仪与朱文凯、游少玉的儿子朱某是夫妻关系，生育女儿朱志君，婚后与朱文凯、游少玉共同居住在原广州市人民北路743号房屋，该房屋产权登记在朱文凯名下。1994年6月，朱文凯与广州市荔华房地产开发有限公司签订拆迁协议，协议中约定朱文凯一方人口7人（其中独生1人），按8人安置。后广州市荔华房地产开发有限公司安排回迁，朱文凯、游少玉迁入广州市光复北路738号805房居住，汤淑仪、朱志君一家迁入光复北路766号810房居住。从上述事实看，朱文凯与广州市荔华房地产开发有限公司签订拆迁协议时，汤淑仪、朱志君是作为同住人员的身份一并安置。之后，汤淑仪、朱志君与朱建章一直居住在光复北路766号810房。据此，原审认定汤淑仪、朱志君与朱文凯、游少玉之间不存在租赁关系，未支持朱文凯、游少玉要求汤淑仪、朱志君支付涉案房屋租金的诉求，并无不当。关于物业管理费及水电费问题。朱文凯、游少玉未提交证据证明其代汤淑仪、朱志君支付了物业管理费及水电费，其主张缺乏依据，原审未予支持正确。
综上所述，朱文凯、游少玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱文凯、游少玉的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一五年三月十九日
书记员 谢彩萍