山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初37号
原告：郭新红，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住单县。
被告：朱忠铭，1969年5月8日出生，汉族，农民，住单县。
原告郭新红与被告朱忠铭合伙纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭新红到庭参加诉讼，被告朱忠铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭新红向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还房租费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告租给被告厂房面积600平方米，每年租金40000元，已付30000元，尚欠10000元，经多次催要未果，被告行为违反相关法律规定，侵犯原告合法权益，故诉至法院。
朱忠铭未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告朱忠铭于2016年3月间双方口头约定合伙做电动车生意，并由原告负责租赁案外人付某厂房及设备一宗，租期三年，约定第一年（2016年3月16日至2017年3月16日）租金40000元，以后租金再商议。第一年租金原告分三次付清，第一次交给案外人付某10000元定金，后原告陈述从合伙厂里拿了5000元给其，第三次是原告给付某25000元。后2016年9月26日原告退伙。对原告以上陈述，原告提供证人付某证人证言，经原、被告双方质证均无异议，对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
双方有争议的证据和事实如下：
1、原告陈述：“其将租赁的厂房转租给被告，第一年租金40000元，被告分两次向其支付租金共30000元，尚欠10000元”。原告提供收据两份，2016年6月30日收据一份，载明：“客户郭新红，支老付房租伍仟元，填票人：朱忠铭”；2016年7月16日收条载明：“人民币贰万伍仟元（25000元），今收厂房租金，经手人：郭”，证明被告支付其租金30000元，经被告质证有异议，认为其中5000元的收据系从双方股金中支付，对于2016年7月16日收条其不清楚。
2、原告另陈述：“其与被告2016年3月1日合伙做生意，2016年8月间其退出合伙，经法院诉前调解退出合伙。合伙时其出资100000元股金，××抽出10000元，还有90000元股金，××期间被告说生意赔了，经法院协调退伙，被告给付其75000元，约定厂房设备由被告使用，被告支付租金。其2016年9月间将厂房转租于被告，其向被告主张的租金系从2016年3月16日开始计算至2017年3月16日，该租金都是其支付的，共计40000元，当时其与被告约定从生意资金里出房租，故其先垫付40000元”。本案在审理过程中，就该案争执的焦点,庭后对被告朱忠铭调查询问，被告陈述：“其与原告2016年3月间开始合伙做电动车生意，双方口头约定每人出资50000元股金，后由于原告因账目不清提出退伙。对于租房问题,是原告与案外人付某商议的，第一年房租40000元，第一次原告拿了10000元房租定金，期间付5000元房租费是从经营电动车厂费用中出资的，后来因退伙的事，原告把剩余25000元租金给付了付某。当时双方约定房租费共同承担，盈利分红也是两个人平分。对于原告陈述是其支付30000元租金不属实，其中从经营电动车费用中支付给原告5000元，其他都是原告垫付；原告陈述每人出资100000元股金不属实，当时约定每人出资50000元股金。原告退伙时经法院诉前调解，原告同意其一共支付75000元，包括房租费和股金。原告于2016年9月经调解退出合伙，计算止2016年3月至9月的房租两万元应共同承担，每人10000元，退伙后的房租其己承担”。被告申请证人牛某出庭作证，牛某陈述：“其与原告认识，见过几次面，现在在被告厂子里做会计。当时原、被告口头商议合伙做生意时其在场，付某也在场，当时租的付某的厂房，租金第一年40000元。郭新红和朱忠铭各拿了50000元股金，郭新红是分批拿出的，其中有10000元租金，朱忠铭是一次性交清。对于租金，郭新红先交了10000元，中间又从股金中支出了5000元，此后郭新红又交了25000元房租费。2016年8、9月间双方因追加投资款，原告要求退伙，双方经法院调解的，双方签订协议，朱忠铭一次性退给郭新红75000元，把郭新红出资款都退给他了”。对于证人证言经被告质证无异议，经原告质证，认为牛某陈述不属实，其与被告之间的问题牛某不知道。
关于原、被告合伙、原告退伙一事，原告曾起诉至本院要求退伙，后经诉前调解结案，本院调取（2016）单调字第30号卷宗中被告朱忠铭2016年9月26日调查笔录一份、协议书一份、收条一份、入股金单据两份；被告朱忠铭调查笔录载明：“其与郭新红以前是朋友，现合伙做电动车生意，还有一个合伙人牛某。当时郭新红入股，第一次拿了50000元，其中有一万元房租定金，第二次拿了25000元，即前几天缴纳的房租，郭新红入股一共拿了75000元。如果把账目算清楚，其把原告的股金如数退给他，前期赔的钱不让原告负担，后期其投资赚的钱也不给原告分红”；协议书载明：“甲方郭新红，乙方朱忠铭，上列甲乙双方自愿达成协议如下：一、乙方退给甲方股金75000元；二、甲方将与房东的租房协议转至乙方名下；三、其他无争执。协议人：郭新红朱忠铭2016年9月26日”，收条载明：“今收到朱忠铭退回股金柒万伍仟元整，小写75000元，收款人郭新红，2016年9月26日。”，入股金单据分别为2016年4月11日、6月30日，郭新红入股金叁万元、贰万元，收款人均为朱忠铭。以上证据经原告质证，对朱忠铭调查笔录有异议，认为牛某是电动车厂员工，不是合伙人，关于股金当时其拿了100000元，后来抽出10000元看病，共90000元股金；协议书是其签的，但不涉及房租问题；对收到条无异议，对于两份入股金单据共50000元，无异议，但其余40000元入股金其没有书面证据。经被告质证，对以上证据均无异议。
本院认为，原告主张其转租给被告厂房，要求被告依法偿还房租费10000元，本案通过审理查明的事实论证，原、被告之间并非存在租赁法律关系，双方属合伙关系，对此事实有上述双方当事人的陈述及证人证言相互印证，足以认定，本院予以确认，故该案案由应当定为合伙纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”，对此法律规定，原、被告双方口头约定合伙做电动车生意，就本案双方的陈述各自提供的资金而言，并非一致，合伙期间双方经营的电动车生意盈余亏损未清算，原告于2016年9月间因合伙纠纷提起诉讼，经本院诉前调解，双方达成一致意见，并签订协议书，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理”。原、被告双方同意签订该书面协议，协议第（三）条约定载明：其他无争执，此协议属双方真实意思表示，应当视为原、被告之间合伙清算，其性质实为退伙协议。最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十四条：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务”之规定，据此法律规定，原告要求退伙,同意签订退伙协议书，应当视为原告退伙时认可双方已经对合伙期间的财产及债权债务一并进行清算。原、被告双方已对退伙协议书中的约定事项履行完毕。原告陈述退伙时未处理租金问题，但未提供相应证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求被告偿还房租费10000元的主张,其证据不足,本院依法不予支持。
综上所述，依据根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告郭新红的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭新红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 沙伊