wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审240号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人刘林（系温州市鹿城区五马川菜蜀香餐厅经营者）。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年3月14日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第019-121号行政处罚决定确定的被执行人刘林在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年8月11日作出温鹿城法处字（2014）第019-121号行政处罚决定并于同月14日送达被执行人，要求被执行人刘林在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款人民币5000元整。2015年10月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第019-121号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年三月十四日
书 记 员 戴俊贤
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初23号
原告李治书，男，汉族，1949年4月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街1号，组织机构代码：77178422-9。
法定代表人刘辉，局长。
委托代理人单涛，重庆市江津区人力资源和社会保障局工作人员，一般代理。
原告李治书不服被告重庆市江津区人力资源和社会保障局养老保险待遇一案，于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李治书自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李治书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李治书负担。
审 判 长 沈迎春
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王蜀舟
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执90号
申请执行人某村信用合作联社。
法定代表人刘某某，理事长。
委托代理人刘某、蒋某，某律师事务所律师。
被执行人马某某，女。
被执行人王某某，男。
被执行人某融资担保有限公司。
法定代表人：伏某某，董事长。
本院在执行申请执行人某村信用合作联社与被执行人马某某、王某某、某融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，已依法冻结被执行人银行账户但并无足额存款，除此外暂无可供执行财产，现申请执行人申请对本院已查封的被执行人马某某、王某某所有的房屋进行评估（拍卖），同时申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭凌云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5879号
罪犯南井，女，1962年5月29日出生，傣族，耿马县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十日作出（2003）大中刑（三）初字第191号刑事判决，以被告人南井犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十九日以（2004）云高刑终字第516号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2420号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3053号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权力期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院两次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯南井在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯南井在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯南井在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯南井减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2023年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2042-1号
原告：梁山菱花生物科技有限公司，住所地梁山县青年路97号。
法定代表人：江保安，董事长。
被告：山东星原建设工程有限公司，住所地济宁市百丰商贸中心410号。
法定代表人：侯金山，总经理。
本院在审理原告梁山菱花生物科技有限公司与被告山东星原建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东星原建设工程有限公司的银行存款2000000元或查封其同等价值的其他财产，并在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告山东星原建设工程有限公司的银行存款2000000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋继新
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2042-1号原告：梁山菱花生物科技有限公司，住所地梁山县青年路97号。法定代表人：江保安，董事长。被告：山东星原建设工程有限公司，住所地济宁市百丰商贸中心410号。法定代表人：侯金山，总经理。本院在审理原告梁山菱花生物科技有限公司与被告山东星原建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东星原建设工程有限公司的银行存款2000000元或查封其同等价值的其他财产，并在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告山东星原建设工程有限公司的银行存款2000000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩清峰二〇一七年四月二十五日书记员  蒋继新
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初162号
原告刘亚军，男，汉族，1954年12月14日出生，现住双辽市辽西街西桥委*组。
被告刘绍杰，男，汉族，1956年10月14日出生，现住双辽市辽西街西桥委*组。
被告项海洋，男，汉族，1957年6月8日出生，现住双辽市辽西街吉兴委。
原告刘亚军诉被告刘绍杰、项海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚军及被告刘绍杰、项海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告刘绍杰于2014年12月15日在我处借款人民币110万元，并出具欠条，经我多次催要未果，故我诉至法院，要求二被告偿还欠款本金110万元并按银行同期存款利率支付利息（从2014年12月14日至欠款还清为止）。
被告刘绍杰辩称，钱是经我，原告把钱给我了，我把钱给赵东全了，钱存在赵东全准备接受的的三星小额贷款公司，由于金融系统规定，三年后才能变更法人所以赵东全给我出具110万元的临时欠据但是没有三星小额贷款公司的公司，赵东全是以个人名义出具的，欠据上没有出借人姓名，条给我打的，我想扣上公章后再给原告，后来赵东全资金紧张原因，我给刘亚军出具了110万元欠据我们当时没有约定利息，我同意偿还刘亚军110万元，但是得等赵东全把钱还给我，项海洋不知道我和原告借款的事，我是原三星小额贷款的员工，所以原告把110万元分别打原三星小额贷款公司（傅红）和项海洋卡里（50万元）。我借用项海洋的卡，钱是我和我单位的行为，与项海洋无关。
被告项海洋辩称，借款的事情我不清楚，我同意由刘绍杰偿还，但不同意共同偿还。
在开庭审理时，原、被告为证实自己的主张及辩解，向法庭提供证据并进行了陈述，双方当事人诉讼争议的焦点为：原告要求二被告给付欠款本金110万元及利息的诉讼请求是否合理，应否予以支持。根据双方的诉讼请求及案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告刘绍杰应偿还原告欠款本金110万元及相关利息，被告项海洋不承担偿还责任。
庭审中，原告提交了借款单一张、借款凭证二张、证明原告给三星公司汇款110万元，其中10万元没有单据。同时原告还向法庭陈述。被告刘绍杰向我推荐三星小额贷款公司，我同意在三星小贷公司存款，我在2014年3月份分三次给三星小贷公司和项海洋汇款110万元。2014年之前，我与三星供词多次借款均是三星公司出具的欠据，利息均是二分，2014年3月份，我汇款后，刘绍杰给我出具了三张欠据，都是三星公司出具的，加盖了公章，其中包括打给项海洋的50万，但是三张结局的出借人写成刘绍杰了，我要求更换欠据，刘绍杰把欠据收回，没有及时给我三星公司的欠据，后来刘绍杰说公司不存在了，就个人为我出具了一张欠据。汇款时原告和刘绍杰一起去的银行汇的，项海洋并不在场，这笔钱本意是借给三星公司的，而并不是借给刘绍杰的。对于原告提交的证据，被告刘绍杰表示同意偿还借款，被告项海洋未进行质证。对于原告主张被告刘绍杰向其借款110万元一事以及为证明此事提交的相关证据，由于被告刘绍杰无异议，本院对该是证据及事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，被告刘绍杰理应偿还欠款110万元。对于原告主张由被告项海洋共同承担还款责任的诉讼请求，本案被告项海洋未在借据上签字，且原告陈述，被告刘绍杰是三星小额贷款公司的会计，原告经常通过刘绍杰在三星小额贷款公司放贷，本案所涉及的110万元借款，原告本意也是借给三星小贷公司的，且有50万元也是直接打入三星小额贷款公司的账户的。尽管二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间产生。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中从原告的陈述可以看出，二被告并无共同借款的合意，且原告与被告刘绍杰之间的借款行为，是与刘绍杰及三星小额贷款公司之间经营活动行为，且该行为并未产生收益进而用于家庭生活，故应认定为刘绍杰的个人借款，因此对于被告刘绍杰所欠的债务，被告项海洋不承担还款责任。对于原告主张被告给付利息（按银行同期存款利率支付利息，从2014年12月14日至欠款还清为止）的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条;借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持……。第二十九条;借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。本案由于双方未约定利息，也没有约定还款期限，故被告刘绍杰应按年利率6%给付利息，从原告起诉之日（2016年1月18日）至欠款还清为止。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告刘绍杰理应履行还款义务，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十九条的规定，判决如下：
被告刘绍杰应于判决生效后三日内一次性偿还原告刘亚军借款110万元，并按年利率6%向原告支付从2016年1月18日至判决生效之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告刘绍杰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
代理审判员 ： 董 璇
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 ： 王 红
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初162号原告刘亚军，男，汉族，1954年12月14日出生，现住双辽市辽西街西桥委*组。被告刘绍杰，男，汉族，1956年10月14日出生，现住双辽市辽西街西桥委*组。被告项海洋，男，汉族，1957年6月8日出生，现住双辽市辽西街吉兴委。原告刘亚军诉被告刘绍杰、项海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚军及被告刘绍杰、项海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告刘绍杰于2014年12月15日在我处借款人民币110万元，并出具欠条，经我多次催要未果，故我诉至法院，要求二被告偿还欠款本金110万元并按银行同期存款利率支付利息（从2014年12月14日至欠款还清为止）。被告刘绍杰辩称，钱是经我，原告把钱给我了，我把钱给赵东全了，钱存在赵东全准备接受的的三星小额贷款公司，由于金融系统规定，三年后才能变更法人所以赵东全给我出具110万元的临时欠据但是没有三星小额贷款公司的公司，赵东全是以个人名义出具的，欠据上没有出借人姓名，条给我打的，我想扣上公章后再给原告，后来赵东全资金紧张原因，我给刘亚军出具了110万元欠据我们当时没有约定利息，我同意偿还刘亚军110万元，但是得等赵东全把钱还给我，项海洋不知道我和原告借款的事，我是原三星小额贷款的员工，所以原告把110万元分别打原三星小额贷款公司（傅红）和项海洋卡里（50万元）。我借用项海洋的卡，钱是我和我单位的行为，与项海洋无关。被告项海洋辩称，借款的事情我不清楚，我同意由刘绍杰偿还，但不同意共同偿还。在开庭审理时，原、被告为证实自己的主张及辩解，向法庭提供证据并进行了陈述，双方当事人诉讼争议的焦点为：原告要求二被告给付欠款本金110万元及利息的诉讼请求是否合理，应否予以支持。根据双方的诉讼请求及案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：被告刘绍杰应偿还原告欠款本金110万元及相关利息，被告项海洋不承担偿还责任。庭审中，原告提交了借款单一张、借款凭证二张、证明原告给三星公司汇款110万元，其中10万元没有单据。同时原告还向法庭陈述。被告刘绍杰向我推荐三星小额贷款公司，我同意在三星小贷公司存款，我在2014年3月份分三次给三星小贷公司和项海洋汇款110万元。2014年之前，我与三星供词多次借款均是三星公司出具的欠据，利息均是二分，2014年3月份，我汇款后，刘绍杰给我出具了三张欠据，都是三星公司出具的，加盖了公章，其中包括打给项海洋的50万，但是三张结局的出借人写成刘绍杰了，我要求更换欠据，刘绍杰把欠据收回，没有及时给我三星公司的欠据，后来刘绍杰说公司不存在了，就个人为我出具了一张欠据。汇款时原告和刘绍杰一起去的银行汇的，项海洋并不在场，这笔钱本意是借给三星公司的，而并不是借给刘绍杰的。对于原告提交的证据，被告刘绍杰表示同意偿还借款，被告项海洋未进行质证。对于原告主张被告刘绍杰向其借款110万元一事以及为证明此事提交的相关证据，由于被告刘绍杰无异议，本院对该是证据及事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，被告刘绍杰理应偿还欠款110万元。对于原告主张由被告项海洋共同承担还款责任的诉讼请求，本案被告项海洋未在借据上签字，且原告陈述，被告刘绍杰是三星小额贷款公司的会计，原告经常通过刘绍杰在三星小额贷款公司放贷，本案所涉及的110万元借款，原告本意也是借给三星小贷公司的，且有50万元也是直接打入三星小额贷款公司的账户的。尽管二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间产生。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中从原告的陈述可以看出，二被告并无共同借款的合意，且原告与被告刘绍杰之间的借款行为，是与刘绍杰及三星小额贷款公司之间经营活动行为，且该行为并未产生收益进而用于家庭生活，故应认定为刘绍杰的个人借款，因此对于被告刘绍杰所欠的债务，被告项海洋不承担还款责任。对于原告主张被告给付利息（按银行同期存款利率支付利息，从2014年12月14日至欠款还清为止）的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条;借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持……。第二十九条;借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。本案由于双方未约定利息，也没有约定还款期限，故被告刘绍杰应按年利率6%给付利息，从原告起诉之日（2016年1月18日）至欠款还清为止。综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告刘绍杰理应履行还款义务，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十九条的规定，判决如下：被告刘绍杰应于判决生效后三日内一次性偿还原告刘亚军借款110万元，并按年利率6%向原告支付从2016年1月18日至判决生效之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告刘绍杰负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 王 玲代理审判员 ：许文静代理审判员 ： 董 璇二〇一六年四月二十三日书 记 员 ： 王 红
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00676号
申请执行人孟祥雨。
被执行人黄闯。
申请执行人孟祥雨与黄闯民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）绥沙民初字第00131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案。
本院查明，被执行人黄闯应给付申请执行人孟祥雨借款人民币27000.00元，承担诉讼费560.00元。此款未给付。
本院在执行过程中查明，被执行人黄闯现入监服刑，其本人银行无存款，家中亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00676号本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李云强
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初41号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人何某某，男，满族，初中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县汪清镇。曾因犯盗窃罪，于1996年7月22日被本院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，于2003年11月被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2009年5月被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌盗窃，于2016年11月27日被汪清县公安局取保候审，于2017年3月2日被汪清县人民检察院取保候审。
被告人刘某某，男，1977年5月4日生，汉族，小学文化，无职业，群众，现暂住吉林省汪清县汪清镇。现因涉嫌盗窃，于2016年11月27日被汪清县公安局取保候审，于2017年3月2日被汪清县人民检察院取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人何某某、刘某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉，被告人何某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日，被告人何某某伙同被告人刘某某，采取由何某某进入他人住宅，刘某某在外望风的方式，先后进入位于汪清县汪清镇东振街的三户住宅内进行盗窃，其中在一户人家院内盗窃土鸡两只，另两户未窃得财物。经鉴定，盗窃的土鸡价值共计260元人民币。
上述事实，被告人何某某、刘某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、身份证明、前科证明、指认照片、现场方位图、现场平面图、鉴定意见、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、刘某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织的全部犯罪处罚，刘某某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；何某某、刘某某的部分入户盗窃行为系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；何某某、刘某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚;何某某有同类犯罪前科，酌情可从重处罚。综上，对被告人何某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十三条、第六十七条第三款之规定；对被告人刘某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2017年3月22日起计算，至2017年5月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李艺兰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑 彬
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初41号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人何某某，男，1970年12月4日生，满族，初中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县汪清镇。曾因犯盗窃罪，于1996年7月22日被本院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，于2003年11月被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2009年5月被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌盗窃，于2016年11月27日被汪清县公安局取保候审，于2017年3月2日被汪清县人民检察院取保候审。
被告人刘某某，男，1977年5月4日生，汉族，小学文化，无职业，群众，现暂住吉林省汪清县汪清镇。现因涉嫌盗窃，于2016年11月27日被汪清县公安局取保候审，于2017年3月2日被汪清县人民检察院取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人何某某、刘某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉，被告人何某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日，被告人何某某伙同被告人刘某某，采取由何某某进入他人住宅，刘某某在外望风的方式，先后进入位于汪清县汪清镇东振街的三户住宅内进行盗窃，其中在一户人家院内盗窃土鸡两只，另两户未窃得财物。经鉴定，盗窃的土鸡价值共计260元人民币。
上述事实，被告人何某某、刘某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、身份证明、前科证明、指认照片、现场方位图、现场平面图、鉴定意见、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、刘某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织的全部犯罪处罚，刘某某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；何某某、刘某某的部分入户盗窃行为系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；何某某、刘某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚;何某某有同类犯罪前科，酌情可从重处罚。综上，对被告人何某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十三条、第六十七条第三款之规定；对被告人刘某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2017年3月22日起计算，至2017年5月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李艺兰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑 彬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11470号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告：邓李君，女，1982年5月10日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告邓李君物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
审判员 江 英
二〇一五年十月十三日
书记员 张建征
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00821号
申请执行人林娅，女，1978年8月19日出生，汉族。
被执行人武汉同昌科技发展有限公司。
法定代表人刘鹏飞，该公司总经理
申请执行人林娅与被执行人武汉同昌科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年3月3日作出的（2013）鄂武汉中民商终字第01648号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人武汉同昌科技发展有限公司应支付申请执行人2012年9月、10月两个月工资1760元、赔偿金42884.4元、案件诉讼费56元及迟延履行期间债务利息。根据申请执行人请求，本院于2014年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费570元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉同昌科技发展有限公司银行存款或收入计人民币45270.4元（含执行费570元）及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 王晓宇
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00480号
申请执行人朱明伟，男，1973年12月16日生，汉族。
被执行人王巨波，男，1972年11月21日生，汉族。
本院于2015年4月20日作出的（2014）确民初字第01773号民事判决书已发生法律效力。被执行人王巨波拒不履行生效判决所确定的应偿付申请人朱明伟56368.73元、案件受理费1736元、执行费772元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人王巨波送达执行通知。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人王巨波名下有长城牌汽车一辆，车牌号码豫QNF1**，现已档案查封。现王巨波和车辆均下落不明。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人朱明伟的执行申请后，依职权对被执行人王巨波开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年4月14日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00480号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年四月十五日
书记员 康 熙
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第25271号
申请执行人上海黎明泰御祥珠宝有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐黎明，总经理。被执行人张康梅，女，1951年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人程士良，男，1951年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第20473号申请执行人上海黎明泰御祥珠宝有限公司与被执行人张康梅、程士良买卖合同纠纷一案中，本院已查封了被执行人名下的房产，但目前无法处置，冻结了被执行人张康梅的养老金账户，因本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。本案具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结浦东新区人民法院作出的(2014)浦民一(民)初字第20473号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一五年四月十三日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9018号
原告：包钟晋，男，1967年4月9日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。
被告：陈睿，男，1973年10月17日出生，汉族，住天台县。
原告包钟晋为与被告陈睿民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈睿归还原告借款283200元并支付利息45312元（利息按月息2分计算，自2016年10月10日暂算至2017年6月10日，此后继续算至实际履行之日）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告包钟晋的委托代理人张宏伟到庭参加诉讼，被告陈睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月10日，被告陈睿向原告包钟晋借款283200元，并出具借条一份，约定于2017年1月20日前全部还清，逾期不按时还清的，按照自借款日起按月息2%计算直到款项还清。借款期限届满后经催讨，被告陈睿至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈睿于判决生效后十日内归还原告包钟晋借款本金283200元并支付利息（自2016年10月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6228元，减半收取计3114元，由被告陈睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年八月九日
代书记员 杜珊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6299号
原告：湖北森泰建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区八一路23号。
法定代表人：陈术，总经理。
被告：刘斌，男，1972年12月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告湖北森泰建设集团有限公司与被告刘斌劳动争议纠纷一案中，经查：原告湖北森泰建设集团有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2017]第314号仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。而被告刘斌因不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告湖北森泰建设集团有限公司在本案中的诉讼请求并入以刘斌为原告的（2017）鄂0106民初5806号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
审判员 徐 倩
二〇一七年八月二十一日
书记员 王文兴
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他14号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：刘清怀。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人刘清怀土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2014年11月6日以被执行人刘清怀未经依法批准，擅自于2014年9月26日占用寿光市田柳镇郎家营村土地684平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2014）第201号行政处罚决定书，给予被执行人“责令将非法占用的土地684平方米退还给寿光市田柳镇郎家营村村民委员会；限15日内拆除在非法占用的684平方米土地上建设的车间，恢复土地原状；并处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币17100元的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2014年11月6日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人刘清怀送达了寿国土罚字（2014）第201号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2014）第201号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2014）第201号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人刘清怀在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款17100元及加处罚款。
三、限被执行人刘清怀在收到本裁定书后十日内将非法占用的684平方米土地退还给寿光市田柳镇郎家营村村民委员会；拆除在非法占用的684平方米土地上建设的车间，恢复土地原状；逾期依法强制执行，由寿光市田柳镇政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市田柳镇政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 岗
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执13号
申请执行人张丽芝，住吉林省松原市。
被执行人松原市五洲房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人傲伟冬，董事长。
申请执行人张丽芝与被执行人松原市五洲房地产开发有限责任公司国内仲裁执行一案，松原仲裁委员会于2015年11月16日作出［2015］松仲经裁字第17号裁决书，本院依据当事人的申请于2016年1月13日立案执行。1月14日，申请人以双方已协商履行完毕为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结松原仲裁委员会［2015］松仲经裁字第17号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年一月二十日
书记员 王大鹏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执13号
申请执行人张丽芝，女，1943年11月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区文化街。
被执行人松原市五洲房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人傲伟冬，董事长。
申请执行人张丽芝与被执行人松原市五洲房地产开发有限责任公司国内仲裁执行一案，松原仲裁委员会于2015年11月16日作出（2015）松仲经裁字第17号裁决书，本院依据当事人的申请于2016年1月13日立案执行。1月14日，申请人以双方已协商履行完毕为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结松原仲裁委员会（2015）松仲经裁字第17号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年一月二十日
书记员 王大鹏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执13号
申请执行人张丽芝，女，1943年11月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区文化街。
被执行人松原市五洲房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人傲伟冬，董事长。
申请执行人张丽芝与被执行人松原市五洲房地产开发有限责任公司国内仲裁执行一案，松原仲裁委员会于2015年11月16日作出［2015］松仲经裁字第17号裁决书，本院依据当事人的申请于2016年1月13日立案执行。1月14日，申请人以双方已协商履行完毕为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结松原仲裁委员会［2015］松仲经裁字第17号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年一月二十日
书记员 王大鹏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第976号
上诉人（原审原告）：李庆彬，无职业。
委托代理人：孙宇。
被上诉人（原审被告）：赵景民，无职业。
被上诉人（原审被告）：于秀娟，无职业。
二被上诉人共同委托代理人：戴南洋。
原审原告：李成贵，农民。
原审原告：徐英，农民。
原审原告：车井琴，无职业。
上诉人李成贵、徐英、李庆彬、车井琴因与被上诉人赵景民、于秀娟劳务合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李庆彬及其委托代理人孙宇、被上诉人赵景民及其与于秀娟共同委托代理人戴南洋，原审原告车井琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告李成贵、徐英、李庆彬、车井琴诉称，二被告在大连长兴岛经营海参圈，二被告雇佣李恩相（已死亡）从事日常养殖工作和夜间更夫工作，24小时内包吃包住，月工资2000元。2013年7月20日23时，李恩相（已死亡）因工作强度大，突发疾病，在场的原告车井琴拨打了120急救电话，并通知了二被告，后李恩相死亡。二被告当场作主不报公安机关和劳动部门，为了逃避责任找了台出租车，连夜将死者李恩相的尸体运到了鞍山后，才通知了死者的儿子本案原告李庆彬。原告找到被告协商赔偿事宜，被告未付，故诉至法院，请求判令二被告连带给付四原告死亡赔偿金411465元，被扶养人生活费34288元、火化厂各项费用15212元、误工费5000元、交通费1000元等费用，共计496965元。
一审被告赵景民、于秀娟辩称，本案不是劳务合同纠纷，没有法定赔偿义务主体，雇主是第一被告赵景民，其独自承包经营海参经营厂，并且死者李恩相的工资也是由其支付，被告赵景民与死者系雇佣关系。被告于秀娟是案外人与本案没有关系，不应承担赔偿责任。另外本案中被告赵景民、于秀娟作为被告主体不适格，更无民事连带责任关联。死者李恩相因病自然死亡的结果，雇主无法定赔偿义务，其死亡结果与从事雇佣活动无联系，系因病自然死亡，而且死者24小时均工作也是违背常理的，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2013年7月20日晚，李恩相（已死亡）突发疾病死亡，居民死亡医学证明书上，死因推断记载：冠心病。2013年7月21日，被告赵景民作为老板给原告出具证明，证明李恩相于2013年7月20日晚9-11点在海参圈主打更舍无生命迹象。
另查，2012年11月19日，被告赵景民与孙树远签订《转让协议》，甲方孙树远将自己承租的长兴岛7-2号海参圈经营权一次性转让给乙方即本案被告赵景民。被告赵景民将下一年租金及海域使用金交给甲方孙树远，再由孙树远转交给养殖公司徐广伟，并约定：此款系二○一二年十二月一日起至二○一三年十一月三十日止的租金及海域使用金。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在本案中，居民死亡医学证明书记载李恩相的死因推断系冠心病，且四原告也没有提供证据证明死者李恩相系在从事雇佣活动中死亡。虽然被告赵景民在2013年7月21日的证明中证明李恩相系在打更舍中无生命迹象，但是并不能就此证明死者李恩相从事的就是打更工作，而且被告赵景民也对李恩相从事打更工作这一事实不予认可，作为原告亦没有提供证据证明死者李恩相所从事的就是打更工作，另外被告赵景民与案外人孙树远在《转让协议》中约定：被告赵景民所缴纳租金系2012年12月1日起至2013年11月30日止的租金及海域使用金，而且该份协议上并没有被告于秀娟的签名，说明李恩相死亡时被告赵景民系该海参圈的唯一雇主，因此对于四原告要求二被告连带给付496965元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：驳回原告李成贵、徐英、李庆彬、车井琴的诉讼请求。案件受理费8754元，保全费3005元，合计11759元由原告李成贵、徐英、李庆彬、车井琴负担。
一审宣判后，上诉人李庆彬不服一审判决，向本院提起上诉，主张一审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人提供的证人与被上诉人有利害关系，其证言不具有证明力。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人对李恩相的死亡按照被上诉人的过错承担赔偿责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人赵景民、于秀娟服从一审判决。
本院认为，综合上诉人的上诉人观点和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为雇主赵景民是否应对雇员李恩相的死亡承担赔偿责任。
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在本案中，居民死亡医学证明书记载李恩相的死因为冠心病，上诉人对此亦无异议，本院对李恩相的死亡原因采信医疗结论的记载，认定李恩相系自身原发性疾病死亡。
雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应的报酬形成的权利义务关系。雇佣关系是雇主和受雇人达成契约的基础上成立的，雇佣合同可以是口头也可以是书面的。雇佣关系是一种私法上的关系，强调当事人双方的意思自治，只要当事人双方的约定不违反法律的强行性规定，不违反公序良俗，国家就不予干预，其权利义务的调整主要参照《民法通则》等民事法律规范。雇佣关系发生损害事故适用《侵权责任法》。
本案中，雇主应否承担责任，涉及法律责任的归责问题。法律责任作为一种否定的法律后果应当由法律规范预先规定，包括在法律规范的逻辑结构之中，当出现了违法行为或法定事由的时候，按照事先规定的责任性质、责任范围、责任方式追究行为人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，李恩相的死亡是其原发性疾病导致，无法认定系因劳务而受到伤害，且雇主也没有过错，故根据责任法定原则，雇主不应承担责任。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8754元（上诉人已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈彩虹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第47号
罪犯马文坤，男，1984年2月10日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月三十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第471号刑事判决，以被告人马文坤犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯马文坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马文坤在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯马文坤提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯马文坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯马文坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文坤减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第47号
罪犯高政玮，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年6月8日作出了（2009）临刑二初字第41号刑事判决，以被告人高政玮犯盗窃罪，判处无期徒刑，�夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年10月20日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高政玮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高政玮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本�认为，罪犯高政玮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高政玮减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2029年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申87号
再审申请人（原审被告）：周震远，男，1965年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
再审申请人（原审被告）：杭州金孚洋实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路296号。
法定代表人：周震远，董事长。
再审申请人（原审被告）：杭州萧山金孚洋置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇宁牧村。
法定代表人：周震远，董事长。
再审申请人（原审被告）：富阳久恒置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区受降镇交界岭86号208室。
法定代表人：周震远，董事长。
以上四再审申请人共同的委托诉讼代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
以上四再审申请人共同的委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦6楼611室。
法定代表人：吴建荣，董事长。
委托诉讼代理人：赵一同，浙江永大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
再审申请人周震远、杭州金孚洋实业投资有限公司（以下简称杭州金孚洋公司）、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司（以下简称萧山金孚洋公司）、富阳久恒置业投资有限公司（以下简称久恒公司）因与被申请人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司（以下简称中南小贷公司）小额借款合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周震远、杭州金孚洋公司、萧山金孚洋公司、久恒公司申请再审称，原审判决认定的关键事实缺乏证据证明。中南小贷公司提供的金孚洋放款还款明细仅是其单方统计制作，无任何佐证资料，该证据的真实性不能确认，原审判决予以认定错误。原审判决认定“周震远借款总计178笔，140笔已经还清，39笔未还清，未还清的35笔已经由滨江区人民法院下达判决，现已生效”，明显错误。原审判决所认定的134份借款合同的编号、借款人、借款期限、是否还清借款等内容，均无证据证明，且与案涉借款无关联。周震远、杭州金孚洋公司、萧山金孚洋公司、久恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
中南小贷公司提交意见称，中南小贷公司在原审中提供了还款明细表格，并附相关银行对账单及周震远和相关人员出具的代还单、情况说明，同时在开庭时将上述证据原件及表格涉及的所有借款合同、担保合同、借款凭证、银行打款凭证全部带至法庭，希望对方进行核对，但对方当庭否认所有证据，并拒绝核对，这是对方自己放弃权利。在中南小贷公司提供了充分证据并经法庭核实后，原审法院依法认定的事实并无错误。对于周震远、杭州金孚洋公司、萧山金孚洋公司、久恒公司提出的还款事实，中南小贷公司在原审中已对还款事实进行了确认，原审法院已在相应案件中进行了抵扣。原审法院在判决书中罗列的178笔借款均为关联借款，保证人存在相似性，故原审法院查清周震远与中南小贷公司之间所有的借还款事实，作出判决，并无不当。周震远、杭州金孚洋公司、萧山金孚洋公司、久恒公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，首先，一审法院已作出（2015）杭滨商初字第1638号之三民事裁定书，对原审判决书中的文字错误进行补正。其次，中南小贷公司在原审中提供了案涉借款的《借款合同》、《借款凭证》、《电子银行交易回单》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《他项权证书》、《抵押物清单》、《委托代理合同》等证据，原审法院据此认定案涉借款的本金、借款期限、利息等基本事实并无不当。对于还款情况，虽然周震远、杭州金孚洋公司、萧山金孚洋公司、久恒公司提交了8份汇款凭证，但并未提交证据证明上述汇款与本案借款的关联性，原审法院结合中南小贷公司的质证意见，对还款情况予以认定，并无不当。综上所述，周震远、杭州金孚洋公司、萧山金孚洋公司、久恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周震远、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、富阳久恒置业投资有限公司的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 徐毅翀
审判员 陈洁雅
二〇一七年六月六日
书记员 王晶晶
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01234号
申请执行人铜陵市金典典当有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：鲁海兵，董事长。
被执行人高铜，男，汉族，1974年11月7日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
铜陵市金典典当有限责任公司与高铜典当合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00607号民事判决书已生效，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高铜银行存款55万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年十月十日
书记员 马 静
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01057号
上诉人（原审被告）段会祥，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人段晓飞（系上诉人段会祥女儿），1986年6月28日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）段国林，男，1938年2月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市白台子乡。
被上诉人（原审原告）张桂华，女，1940年10月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市白台子乡。
二被上诉人委托代理人杨松，辽宁方兴律师事务所律师。
原审被告段会彬，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市古塔区。
原审被告段会荣，女，1969年4月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。
上诉人段会祥因与被上诉人段国林、张桂华赡养纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海石民初字第01502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段会祥的委托代理人段晓飞，被上诉人段国林、张桂华及其委托代理人杨松，原审被告段会彬、段会荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人段国林、张桂华原审诉称，我们夫妻共有三名子女，长子段会祥、次子段会彬、长女段会荣。现在我们自己生活，但我二人年老体弱，段国林小脑萎缩、张桂华左眼失明、生活无自理能力。故诉至法院，要求三被告履行赡养义务。
上诉人段会祥原审辩称，经常看望二原告，每次看望时会给二原告二、三百元钱和购买一些粮油。我在2014年12月5日至27日期间因脑出血住院治疗，我现在没有工作，家里二女儿还在上大学，实在养不了老人。
原审被告段会彬辩称，同意原告诉讼请求。
原审被告段会荣辩称，同意原告诉讼请求。
原审经审理查明，原告段国林、张桂华系夫妻关系，共育有子女三人，长子段会祥，次子段会彬、长女段会荣均已成人。二原告每月收入有每人80元老年人补助。二原告的五亩耕地由被告段会彬耕种，每年给付二原告人民币2000元。原告段国林于2014年6月11日至13日期间入凌海市人民医院住院治疗，诊断为腔隙性脑梗死、冠心病、高血压病。原告段国林于2014年9月10日至14日期间入凌海大凌河医院住院治疗，诊断为脑梗塞、高血压病。现二原告以年老体弱多病，丧失劳动能力，无经济来源为由诉至本院，要求被告段会祥、段会彬、段会荣尽赡养义务轮流赡养。被告段会彬、段会荣均表示同意轮流赡养二原告。被告段会祥表示自己也曾生病住院治疗，现无业，经济困难不能赡养二原告。庭审后，二原告表示因被告段会祥明确表示不赡养，要求被告按照当地经济水平给付赡养费。
原审认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，被告段会祥、段会彬、段会荣作为子女在其父母年事已高，丧失劳动能力的情况下，应当履行赡养义务，根据二原告的生活实际困难给付赡养费。关于二原告要求三被告履行赡养义务的请求，本院予以支持。综合本案二原告的实际情况以及被告的给付能力，并参考辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出的标准，二原告的赡养费数额应以每人每年7200元计算为宜。故本案被告应给付的赡养费份额即每人每年2400元（7200元／3人）。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，原审判决如下：
一、被告段会祥、段会彬、段会荣每人每年给付原告段国林、张桂华赡养费人民币4800元，此款自2016年始于每年1月10日给付；2015年7月至12月赡养费人民币2400元于本判决生效后十五日内给付；二、驳回二原告的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告段会祥、段会彬、段会荣负担。
宣判后，上诉人段会祥不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、请求二审法院撤销凌海市人民法院（2015）凌海石民初字第01502号民事判决书，依法改判给付赡养费2000元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院的判决事实不清、证据不足、适用法律不当。1、被上诉人起诉上诉人不给付赡养费与事实不符，上诉人在没患重病之前每月给付二位老人钱物，从没间断过。自从2014年11月27日突发脑出血，生活不能自理后没能力支付。2、上诉人没有支付赡养费是因为没有经济来源。3、被上诉人共有三名子女，除了上诉人之外，另两名子女都身体健康，条件比较优越，三人平均支付赡养费有失公平公正。4、在赡养老人的问题上，当事人有过约定，段会彬结婚时被上诉人给两间半房屋，自己留一间半房屋，后来在翻建时被上诉人将一间半房屋附条件赠送给段会彬，房子给段会彬由两位老人养老送终，事实上两位老人不仅将房屋全部交给了段会彬，土地等所有动产和不动产都交给了段会彬。5、被上诉人每人有80元的低保费，段会彬种两位老人的耕地每年给2000元，现在每人4800元，一共是18320元，其生活标准远远高于上诉人，而上诉人却身无分文。总之一审法院不从实际出发，判决平均分摊赡养费是判决不公。上诉人没有经济收入，没有生活来源，不是不尽赡养义务，而是没有赡养能力。为此请求法院认真调查每个子女的经济条件，按照实际经济能力和家庭实际状况分担赡养费。请求法院撤销一审法院不公正的错误判决，依法保护上诉人的合法权益。
被上诉人段国林、张桂华答辩称，1、上诉人所说的上诉人生活不能自理，没有劳动能力与事实不符，有上诉人工作及旅游的照片证明。2、不管条件好坏，子女都有赡养父母的义务，4800元是最低标准，条件好的可以多负担，不管条件再不好，有劳动能力生活来源都应该给付。3、老人财产的分配问题与事实不符，也与本案也无关，上诉人在买房的时候老人也添补过，老人财产怎么处分与履行赡养义务没有关系，不能免除上诉人的赡养义务。
二原审被告答辩称，同意一审判决。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。另查，上诉人段会祥2015年春季后曾外出旅游或到过其女儿开的装潢公司的工地现场。
上述事实，有原审卷宗所载证据、被上诉人提供的上诉人旅游、在工地的照片、聊天记录及当事人陈述，经开庭质证及本院审查予以采信。
本院认为，子女赡养父母是法定的义务，亦是中华民族传统美德，二被上诉人基于年老多病、不能独自生活的情况下向子女主张给付赡养费，依法应当予以支持，原审法院参照2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均生活消费支出的标准确定赡养费，不违反法律规定。关于上诉人提出其因病生活不能自理、没有经济来源，减免赡养费的请求，上诉人病后外出旅游、到其女公司工地现场的事实与其自述生活不能自理的状况不符，其没有证据证明存在应不履行赡养义务情形。且上诉人外出旅游，自己尚能保持良好的生活条件，而要求减免父母赡养费，其有违中华民族良好的道德风范，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人段会祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 潘 瑜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执751号之一
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被执行人黎小星，农民。
被执行人洪华英（黎小星之妻），湖北省浠水县，农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人黎小星、洪华英计生行政征收一案，本院于2016年4月7日作出（2016）鄂0115行审71号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费59388元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年5月14日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115行审71号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，再次向本院申请执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁宪华
审判员 高问文
审判员 阮 菲
二〇一六年五月十五日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执751号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被执行人黎小星，农民。
被执行人洪华英（黎小星之妻），湖北省浠水县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审71号行政裁定书，向被执行人黎小星、洪华英发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费59388元，负担执行费790元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黎小星、洪华英银行存款60178元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年五月十日
书记员 敖绪军
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3850号
原告：西安万方物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街209号。
法定代表人：卢宇飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈榕，陕西旺园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦君妤，陕西旺园律师事务所实习律师。
被告：王革林，男，1959年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告西安万方物业管理有限公司诉被告王革林物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安万方物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安万方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告自愿承担。
审判长 赵一平
审判员 杨 柯
审判员 樊世元
二〇一七年十月十一日
书记员 黄维维
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第210号
原告华蓥市杰林商贸有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市清溪路179号。
法定代表人匡纯杰，系该公司经理。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
被告刘伯明，男，住四川省广安市广安区。
原告华蓥市杰林商贸有限公司（以下简称杰林公司）诉被告刘伯明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杰林公司委托代理人彭占平到庭参加了诉讼，被告刘伯明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰林公司诉称：被告在做摩托车买卖期间曾多次在原告处进货，截至2012年1月20日，被告累计欠原告货款44000元，有被告出具的欠条为凭。如今被告拒绝支付原告货款，请求法院判令被告支付原告车款44000元及利息，诉讼费（含公告费）由被告承担。
原告杰林公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告杰林公司营业执照复印件1份，证明原告的身份信息。
2、欠条原件1份，证明被告刘伯明欠原告杰林公司货款44000元的事实。
被告刘伯明在举证期限内未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘伯明从原告杰林公司处购进摩托车进行销售。2012年1月20日，原告杰林公司与被告刘伯明进行结算，被告刘伯明欠原告杰林公司车款44000元。被告刘伯明于当日向原告杰林公司出具了“今欠到华蓥市杰林商贸有限公司现金44000元”的欠条一张，被告刘伯明至今未向原告杰林公司支付。
本院认为：被告刘伯明从原告杰林公司购进摩托车进行销售，并与原告杰林公司进行结算，其欠原告杰林公司车款44000元有其向原告出具的借条予以证明，被告刘伯明未向本院提交相反证据否定原告的主张，因此，原告杰林公司要求被告刘伯明支付货款44000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘伯明未向原告支付货款给原告造成了资金占用损失，被告刘伯明对资金占用损失应承担责任，其应从欠货款之日起（即从2012年1月20日起）向杰林公司支付资金占用损失。因此，原告杰林公司要求被告刘伯明要求从2012年1月20日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伯明在本判决生效之日起十日内向原告华蓥市杰林商贸有限公司支付货款44000元及利息（从2012年1月20日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费700元，公告费560元由被告刘伯明承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张建军
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 吴柴夫
二〇一四年五月六日
书 记 员 邢雪娟
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍然不能明确的，买受人应当在收到标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执965号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，住所地宁波市江北区新都路29号202幢，组织机构代码:25410200-7。
代表人：诸斌。
被执行人：蒋琴飞，女，1972年11月7日出生，住波市江北区。
被执行人：沈旭升，男，1970年8月27日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：王岳华，男，1966年11月21日出生，住宁波市镇海区九龙。
被执行人：何士杰，男，1996年9月20日出生，住宁波市江北区。
被执行人：王宇诚，男，1993年11月29日出生，住宁波市江北区。
被执行人：陈小芬，女，1969年5月20日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人蒋琴飞、沈旭升、王岳华、何士杰、王宇诚、陈小芬[（2015）甬北庄商初字第00438号]金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已扣划了被执行人王岳华、王宇诚名下在银行的部分存款，现已退给申请执行人；另外，被执行人蒋琴飞在庄桥街道征地拆迁办公室的安置房已被本院查封，但暂时无法变现，除此之外，六被执行人名下均无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执965号案件本次程序的执行，如申请执行人发现六被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月一日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执965号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社
被执行人王岳华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00438号，依法向被执行人王岳华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王岳华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王岳华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王岳华（证件号码：）在宁波农业银行的62×××71的存款人民币316161.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月八日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执965号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社
被执行人陈小芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00438号，依法向被执行人陈小芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈小芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小芬（证件号码：）在宁波农业银行的62×××78的存款人民币316161.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月八日
书记员 陈胜阳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢85号
申请执行人四川上锦园林工程有限公司。
被执行人成都华苑实业有限责任公司。
四川上锦园林工程有限公司与成都华苑实业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人四川上锦园林工程有限公司依据已经发生法律效力的（2014）成民终字第1739号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人成都华苑实业有限责任公司支付案款1219000.5元。
本院执行中，未发现被执行人成都华苑实业有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人四川上锦园林工程有限公司也无法提供相关财产线索。
申请执行人四川上锦园林工程有限公司本次申请执行案款1219000.5元，被执行人成都华苑实业有限责任公司尚欠申请执行人四川上锦园林工程有限公司案款1219000.5元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年二月十九日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢85号申请执行人四川上锦园林工程有限公司。被执行人成都华苑实业有限责任公司。四川上锦园林工程有限公司与成都华苑实业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人四川上锦园林工程有限公司依据已经发生法律效力的（2014）成民终字第1739号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人成都华苑实业有限责任公司支付案款1219000.5元。本院执行中，未发现被执行人成都华苑实业有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人四川上锦园林工程有限公司也无法提供相关财产线索。申请执行人四川上锦园林工程有限公司本次申请执行案款1219000.5元，被执行人成都华苑实业有限责任公司尚欠申请执行人四川上锦园林工程有限公司案款1219000.5元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年二月十九日书记员 曾 蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1307号
上诉人（原审被告）梁欲立，男，1969年9月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王亚琼，女，1983年11月8日出生，汉族。
上诉人梁欲立因与被上诉人王亚琼委托合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第2129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁欲立，被上诉人王亚琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月24日，梁欲立收取王亚琼350**元，并向王亚琼出具收条一张，内容为“今收王亚琼购买河畔春天内部购房资质款三万五千元，选房后此条作废”。2011年7月9日，王亚琼的丈夫任武与河南时今星置业有限公司签订商品房认购协议，约定由任武购买河畔春天小区11号楼东3单元4层西户的房屋一套。同日，任武向河南时今星置业有限公司缴纳购房首付款及配套费共计139163元。因上述房屋一直未建成，任武于2014年3月27日向法院提起诉讼。郑州市管城区人民法院于2014年7月23日作出（2014）管民二初字第1348号民事判决书，因河南时今星置业有限公司未取得商品房预售许可证，故认定任武与河南时今星置业有限公司签订的商品房认购协议无效，判决河南时今星置业有限公司返还任武139163元及利息，该判决已经生效。王亚琼要求梁欲立返还35000元无果，遂诉至该院。
原审法院认为，梁欲立收取王亚琼350**元，并出具收条一份。因双方之间并未签订其他书面合同，故该收条除了是王亚琼付款的凭据，还是双方对这笔款项性质以及双方之间权利、义务的约定。依据该收条，王亚琼支付35000元是用于取得购买河畔春天小区房屋的购买资质。收条中“选房后此条作废”，应视为双方对35000元是否返还约定的条件。“选房”是一个不能明确含义的口语化用词，应理解为“签订购房合同”，“选房后此条作废”应理解为“签订购房合同后35000元不再返还”。任武虽与河南时今星置业有限公司签订了商品房认购协议，但该协议为无效协议，不能据此认定王亚琼已签订购房合同，双方约定的梁欲立不再返还王亚琼350**元的条件并未成就，故梁欲立所作收条已经作废、王亚琼不能要求返还35000元的辩解意见，该院不予采纳。王亚琼向梁欲立支付35000元的目的是为获取河畔春天小区房屋的购买资质，进而购买河畔春天小区的房屋。现该房屋因开发商未取得预售许可证且未建成，导致王亚琼无法购买该房屋，梁欲立转让给王亚琼的购房资质不能使王亚琼达到合同目的，故王亚琼要求梁欲立返还35000元该院予以支持。梁欲立辩称王亚琼的起诉超过诉讼时效，因任武与河南时今星置业有限公司签订的商品房认购协议于2014年7月23日才被认定为无效协议，王亚琼从此时起才知晓其权利被侵害，其向梁欲立追索35000元的诉讼时效应在2014年7月23日开始计算，故对梁欲立的此项抗辩意见该院不予采信。王亚琼主张梁欲立向其支付上述款项的利息，无事实和法律依据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、梁欲立于该判决生效之日起十日内返还王亚琼350**元；二、驳回王亚琼的其他诉讼请求。如果梁欲立未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由梁欲立负担。
上诉人梁欲立不服原审判决，上诉称：其只是一个保证被上诉人能得到河畔春天楼盘认购卡的介绍人，其只保证被上诉人和地税局接上头获得选房资格。因为房是地税局的房，钱自然也归地税局所有，其收取被上诉人的钱只是保证被上诉人能同地税局其他职工一样，参加认购活动，被上诉人拿到选房资格的义务就完成了，至于后续活动与上诉人无关。由于开发商的原因楼盘没有按时开工交房，被上诉人起诉开发商的时候并没有告知我一声，被上诉人起诉开发商的纠纷判决后使购房卡无效，造成了本为福利房的原享有人利益受到损失。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
王亚琼辩称，其起诉开发商的时候已经告知了上诉人，梁欲立是知道其起诉开发商的；且这个地方就不存在，这个地是个虚假信息，团购的信息也是虚假信息；开发商以非法集资的名义去购买地后来没有购买成，开发商的非法集资达到数千万，许多人的钱都已经退了，我的钱还没有退；中原地税局现在就是不认账，中原地税局与开发商就是诈骗，我们这些业主就是准备起诉他们诈骗了。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，梁欲立与王亚琼虽未签订书面合同，但从梁欲立收取王亚琼350**元并出具收条的行为，足以说明双方已形成事实上委托关系。该行为也是对双方权利、义务的约定，双方应依约履行。因涉案开发商河南时今星置业有限公司未取得商品房预售许可证，与河南时今星置业有限公司之间的商品房认购协议已被生效判决认定为无效，本案王亚琼的合同目的已无法实现，其要求梁欲立退还款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。梁欲立上诉称其只是介绍人只保证王亚琼获得选房资格，其的委托义务已完成的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费899元，由上诉人梁欲立负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十月十三日
书记员 候李爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）哈执字第438号
申请执行人白嘉伟，住黑龙江省鸡西市。
被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新一路625号。
法定代表人邢凯军，董事长。
本院依据哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第206号裁决书，受理了申请执行人白嘉伟申请执行哈尔滨综合开发建社有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行期间，双方当事人自行和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第206号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 立 新
审判员 张 连 进
审判员 张 英 英
二〇一五年十二月三十日
书记员 �赵雨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7885号
原告：晋亚臣。
被告：北京盛世天缘房地产开发有限公司。
法定代表人：周天平，经理。
本院在审理原告晋亚臣诉被告北京盛世天缘房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告晋亚臣于2016年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告晋亚臣撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告晋亚臣负担（已交纳）。
审判员 吕少罕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 安 雪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2311号
罪犯赵关勇，男，1992年5月10日出生，布依族，小学文化，贵州省水城县人，住该县顺场乡大发村半坡组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2014年3月25日作出（2014）黔水刑初字第00084号刑事判决，认定被告人赵关勇犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。刑期从2014年1月16日起至2016年1月15日止。于2014年4月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评监狱表扬一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯赵关勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯赵关勇执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵关勇予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2016年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年十月十四日
书记员 潘 芳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1194号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李陕。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1216号起诉书指控被告人李陕犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告人李陕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月11日11时许，被告人李陕至上海市嘉定区金鼎路XXX弄XXX号楼门口，使用随身携带的螺丝刀撬开被害人施某某停放在此的电动自行车的坐垫，窃得车内天能牌6-DZM-20型电动车电池1组(已缴获发还，经鉴定价值人民币540元)。被告人李陕欲离开小区时被保安扭获。到案后，被告人李陕如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人李陕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某某的陈述，证人郭某某、商某某、罗某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、《辨认笔录》、照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《户籍证明》、《刑事判决书》、《释放通知书》、《劳动教养决定书》，被告人李陕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李陕以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人李陕到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，可酌情从轻处罚；被告人李陕有前科劣迹，量刑时予以考虑的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李陕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月10日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一六年八月十一日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1856号
原告：陈敬好，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：张敬孝，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：固镇县连城张国珍轮窑厂，住所地安徽省固镇县。
经营者：张国珍。
被告：张国珍（系本案被告固镇县连城张国珍轮窑厂经营者），男，1951年8月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县，
原告陈敬好诉被告固镇县连城张国珍轮窑厂、张国珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬好及其委托诉讼代理人张敬孝、被告固镇县连城张国珍轮窑厂经营者即被告张国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈敬好向本院提出诉讼请求：判令被告方给付货款71785元。事实和理由：陈敬好从事煤矸石和煤泥运输、销售业务，被告方从陈敬好处赊购了煤矸石、煤泥。2015年4月6日，经结算，被告方尚欠货款71785元，张国珍出具了欠条并加盖了公章。陈敬好多次催要无果，特诉至贵院。
固镇县连城张国珍轮窑厂、张国珍辩称：欠款属实。
经审理查明：陈敬好从事煤矸石和煤泥运输、销售业务，张国珍从陈敬好处赊购了煤矸石、煤泥，用于固镇县连城张国珍轮窑厂制砖。2015年4月6日，经结算，尚欠货款71785元，张国珍出具了欠条并加盖了固镇县连城张国珍轮窑厂印章。
另查明，张国珍系个体工商户，字号名称为固镇县连城张国珍轮窑厂。
上述事实，有原告身份证复印件，营业执照，欠条，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当按照合同约定履行权利义务。固镇县连城张国珍轮窑厂向陈敬好购买煤矸石、煤泥，陈敬好按约定交付货物，其应支付货款，故本院对陈敬好要求固镇县连城张国珍轮窑厂支付71785元货款的请求予以支持。陈敬好要求固镇县连城张国珍轮窑厂、张国珍共同承担债务，张国珍系个体工商户，字号名称为固镇县连城张国珍轮窑厂，根据相关法律规定个体工商户以户主即经营者个人财产对外承担债务，故本院对此主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：
被告固镇县连城张国珍轮窑厂、张国珍于本判决生效后十日内支付原告陈敬好货款71785元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取计798元，由被告固镇县连城张国珍轮窑厂、张国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 崔亚萍
二〇一七年八月十五日
书记员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更157号
罪犯孙永新，男，生于1969年2月28日，汉族，山东省嘉祥县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2008年9月25日作出（2008）肃法刑初字第264号刑事判决，以被告人孙永新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2008年10月11日交付执行。2010年8月、2012年4月、2014年8月共被本院裁定减刑三年十一个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯孙永新自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯孙永新确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯孙永新在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2014年度、2015年度“改造积极分子”,并于2016年2月25日主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯孙永新确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯孙永新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永新减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年3月24日起至2016年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行非诉执字第99号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人徐海宁，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。代理权限一般代理。
被申请人赵永红，女，回族，生于1991年5月6日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2015年11月10日向本院提出申请，申请强制执行2015年4月6日作出的海政发（2015）100号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵永红土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发（2014）24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。经自治区人民政府宁政土批字（2015）06号批复，2015年4月6日作出了海政发（2015）100号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵永红土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设中药材加工专业市场项目内赵永红的土地予以征收。
在土地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人赵永红拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人赵永红在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人赵永红的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对赵永红被征用的1.72亩土地补偿18920元，附着物补偿516元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发（2015）100号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵永红土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发（2015）100号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵永红土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发（2015）100号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵永红土地征收补偿的决定》准予强制执行。
由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李进华
审判员 田永成
审判员 周宏凯
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王宝洲
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4871号
上诉人（原审被告）：巴素平，女，1967年09月24日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁宗奇，男，汉族，1973年10月14日生，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。
上诉人巴素平因与被上诉人梁宗奇房屋买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初3570号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人巴素平上诉请求为：依法改判或发回重审。事实与理由：梁宗奇不具有诉讼主体资格，应当返还装修费。
本院审理过程中，上诉人巴素平自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人巴素平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人巴素平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2224元，减半收取1112元，由上诉人巴素平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 李玉杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 种一行
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1872号
申请执行人：王茂和，男，1956年6月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙慧贤，女，1931年4月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人王茂和与被执行人孙慧贤民间借贷纠纷一案，申请执行人王茂和以本院（2015）莱州民初字第626号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙慧贤拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙慧贤的存款48000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年八月十二日
书记员 张程嵛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申695号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈锡周，男，1945年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江楠，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人陈锡周因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2569号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈锡周申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为陈锡周办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，陈锡周的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处，故申请人陈锡周申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈锡周的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 李运动
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更974号
罪犯唐杰，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省仪征市人民法院于2013年11月5日作出（2013）仪刑初字第0391号刑事判决，以被告人唐杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2013年12月30日，江苏省扬州市中级人民法院以（2013）扬刑终字第0063号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。2014年1月15日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯唐杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯唐杰减刑的建议。
经审理查明，罪犯唐杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐杰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商终字第280号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县罗山路39号。
诉讼代表人：潘光玉，经理。
委托代理人：冯爱玲，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：徐立国，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称人民财险五莲公司）因与被上诉人徐立国保险合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲商初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人人民财险五莲公司的委托代理人冯爱玲、被上诉人徐立国参加诉讼。本案现已审理终结。
徐立国原审诉称：2014年4月6日，徐立国驾驶鲁L×××××号小型轿车与祝某某驾驶的自行车发生道路交通事故，致祝某某受伤，双方车辆受损，交警部门认定徐立国承担事故的全部责任。徐立国已通过诉讼履行了对祝某某的赔偿义务，其所有的鲁L×××××号牌轿车在人民财险五莲公司投保商业第三者险，请求判令该公司赔偿保险金77017元，并承担诉讼费。
人民财险五莲公司辩称：徐立国应提交保险单证实投保情况；应提交证据证明已经履行了对第三者的赔偿义务；人民财险五莲公司按照合同约定履行赔偿义务。
原审法院查明：2013年12月11日，投保人徐立国在人民财险五莲公司为鲁L×××××号车辆投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率，被保险人为徐立国，保险期间2013年12月31日0时起至2014年12月30日24时止，其中第三者责任险保险金额为300000元。
机动车第三者责任保险条款第7条第2款、第7款约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各项间接损失；（二）精神损害赔偿；……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
机动车第三者责任保险条款第25条第2款约定，……保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
2014年4月6日17时40分许，徐立国驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由西向东行驶至S335线莒县龙山镇邱家庄村路段处，与顺行的祝某某驾驶的二轮自行车相撞，造成祝某某受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，徐立国承担事故的全部责任，祝某某无事故责任。
2014年12月5日，祝某某起诉徐立国与人民财险五莲公司请求赔偿其各项损失144271元，莒县人民法院以（2014）莒民初字第2201号民事判决裁判徐立国在交强险外赔偿祝某某医疗费69993元、住院伙食补助费1200元、鉴定费730元、补课费2000元、复印费20元、精神损害抚慰金1000元、保全费420元、案件受理费1654元，合计77017元，徐立国已全部履行了该判决确定的义务。
人民财险五莲公司主张按照保险条款25条的约定，徐立国支付的医疗费只赔偿医保范围内用药支出；按照保险条款第7条第1款、第2款、第7款的约定，鉴定费、补课费、复印费属于间接损失，以及精神损失抚慰金、诉讼费用，均不在赔偿的范围，但未提交投保时对上述免赔项目履行明确说明义务的证据证明。
原审认定上述事实的证据有保险单、道路交通事故认定书、（2014）莒民初字第2201号民事判决书、赔偿凭证、保险条款及当事人当庭陈述等。
原审法院认为：保险合同成立后，保险人应按照合同约定承担保险责任。本案徐立国、人民财险五莲公司对双方之间存在保险合同关系无异议，且有保险单予以证明，经审查，涉案保险合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，予以确认。根据《保险法》第十七条第二款“对保险合同免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，人民财险五莲公司主张徐立国赔偿第三者祝某某的医保范围外用药支出、鉴定费、补课费、复印费、精神损失抚慰金、诉讼费用属于合同约定的免赔项目，由于未有证据证明在投保时已履行了对上述免赔项目的明确说明义务，故，上述免赔约定对徐立国不产生法律效力，人民财险五莲公司应按照法律规定承担赔偿义务。（2014）莒民初字第2201号民事判决对徐立国赔偿第三者祝某某的各项损失进行了依法确认，徐立国也已依法全面履行了判决确定的义务，人民财险五莲公司应在第三者责任险项下对徐立国赔偿第三者祝某某的损失承担赔偿义务。故对徐立国的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款的规定，原审判决：人民财险五莲公司赔偿徐立国第三者责任险项下保险金77017元，于判决生效之日起十日内付清；案件受理费1725元，由人民财险五莲公司负担。
上诉人人民财险五莲公司不服原审判决上诉称：根据第三者责任保险条款第二十五条第二款约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。根据该条款第七条规定，鉴定费、补课费、复印费、精神损失抚慰金、保全费、案件受理费不负责赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判，并判令被上诉人承担一、二审诉讼费等费用。
被上诉人徐立国辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与原审一致。
本院认为：上诉人人民财险五莲公司与被上诉人徐立国签订的涉案保险合同合法有效。上诉人主张对非医保用药、鉴定费、补课费、复印费、精神损失抚慰金、保全费、案件受理费不予赔偿，但未提供证据证明双方投保时存在上述约定且投保人已知悉，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 田仕杰
代理审判员 刘 芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁 虹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5145号
申请执行人梁福玲。
被执行人浙江尊宇针织有限公司。
法定代表人：夏槐莲。
本院在执行申请执行人梁福玲与被执行人浙江尊宇针织有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人厂房被四川省成都市中级人民法院等多处法院查封，且房产都在银行设有抵押权。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第5145号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年十月九日
书记员 楼冬锦
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执746号
被执行人张博然，男，汉族，住所地宁安市东京城林业局。
本院在执行被执行人张博然罚金一案中，经查被执行人张博然暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月五日
书记员 秦凤超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特447号
申请人：楼秋萍。
委托代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。
申请人：浙江惠悦针纺织品有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人：杨巧儿。
委托代理人：冯治宇、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
本院于2016年4月22日受理了申请人楼秋萍与申请人浙江惠悦针纺织品有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李冠军审查此案，现已审查完毕。
申请人楼秋萍与申请人浙江惠悦针纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月21日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人浙江惠悦针纺织品有限公司应支付申请人楼秋萍工资23473元，款定于2016年5月30日前付清；
二、申请人楼秋萍放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 冠 军
二〇一六年四月二十三日
书记员 张耀泽（代）
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保26号
申请人菅云宁。
被申请人张和平。
申请人菅云宁与被申请人张和平诉前财产保全一案，于2016年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押事故车辆冀D×××××号小轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人菅云宁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万文卿
二〇一六年三月十六日
书记员 常 成