wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡民初字第986号
原告叶某，农民。
被告李某，农民。
原告叶某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告经媒人介绍认识，不久便于××××年××月××日在鸡泽县民政局登记结婚，于2005年农历腊月举行典礼后开始共同生活，婚后于2006年农历12月12日生大女儿李彤彤，于2009年农历10月3日生二女儿李晨晨。由于原告与被告婚前没有相互了解，婚后才发现双方性格不和经常吵架、打骂。2011年正月被告要借钱给别人，原告没有同意，被告便对原告动手，打的原告身上多处紫�，右眼被打肿了。2011年6月份的一个晚上，原告与被告没因为什么事情便吵起来，后来被告动手打原告，把原告推倒后又用脚跺，直到听到打闹声音的邻居赶到后被告才停手，原告才能拨打110、120，后原告经医院检查原告左肩部、头部等皮肤受伤，至今仍有疤痕。2012年12月份原、被告又因琐事发生争吵，被告再次打原告，后原告从被告家出走分居至今。
原告结婚时带到被告家的嫁妆是原告的婚前财产，应返还给原告。具体有：1、2、4式沙发一套、小鸟电动车一辆、饮水机一台、四门大衣柜一组、煤气灶一套、缝纫机一台、1600元现金。婚后原、被告共同购置了上菱冰箱一台、四季沐歌太阳能一台、电脑一台、格力柜机空调一台，原告要求依法分割。婚生两个女儿现在还小，原告要求抚养两个女儿，由被告承担女儿的抚养费60000元。
综上所述，我与被告婚前没有相互了解，婚后没有建立起共同的感情，为结束这段痛苦的婚姻，望人民法院准许原告的诉讼请求，依法准予原、被告离婚；婚生女儿李彤彤、李晨晨由原告抚养，被告承担抚养费60000元；返还原告的婚前财产；合理分割婚后财产；由被告承担本案的诉讼费。
为支持其主张，原告叶某向本院提供的证据有：
结婚证原件一份，证明原、被告之间系合法夫妻关系；
被告李某辩称，被告不同意离婚，被告与原告的感情还在，被告挣了钱都给了原告，也不让原告种地，只是让原告在家看孩子，让原告随便花钱。
对其主张，被告李某未向本院提供证据。
根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
原、被告于××××年××月经媒人介绍认识，见面后印象不错，开始交往，结婚前原�被告一起去鸡泽县城逛街，被告给原告买了衣服。原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，随后于2005年农历腊月二十六按照农村习俗举行了结婚典礼。结婚后原、被告感情一直很好，于2006年农历腊月十二生大女儿，取名李彤彤，于2009年农历十月初三生二女儿，取名李晨晨。结婚后被告种地，原告在家料理家务，大女儿出生后，被告外出打工，原告在家看孩子，被告挣了钱给了原告。原告生孩子后被告尽心的伺候原告。原告在被告过生日时给被告买生日礼物，平时也为被告买衣服，原、被告夫妻关系一直很融洽。2012年农历腊月十一原、被告因为家庭琐事发生争吵，原告离开被告家，双方开始分居，之后被告打电话让原告回去，原告没有回去。2013年8月26日原告起诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐�。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告经人介绍认识，经过交往，双方彼此了解后办理了结婚登记，随后按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，可见原、被告婚前就有一定的感情基础，即婚前基石牢固。婚后原、被告感情一直很好，双方并未有大的争吵现象，也无大的矛盾发生，原告因家庭琐事与被告发生争吵，离开被告家，并未导致夫妻感情破裂。由此可见，原、被告仍有和好的希望，夫妻感情也并没有破裂。诉讼中，原告叶某并未向本院提供夫妻感情破裂的证据，依据证据规则的相关规定，当事人对其主张应当提供证据予以证实，否则应承担对其不利的后果，因此，原告叶某起诉与被告李某离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告叶某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范慧新
审 判 员 常 静
代理审判员 王 军
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李晓英
附相关�律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的�事人承担不利后果。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1483号
罪犯张泽峰（曾用名张宝军），男，1984年5月5日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年5月24日作出了（2010）聊东刑初字第87号刑事判决，以被告人张泽峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币25000元。同案被告人王维江不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年6月28日作出（2010）聊刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年。刑期至2021年3月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）981号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泽峰减去有期徒刑一年，刑期至2020年3月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉保字第0024号
申请人王强、张光辉等93位员工。
被申请人台海精密铸造（昆山）有限公司，住所地昆山市张浦镇垌丘路南侧。
申请人王强、张光辉等93位员工于2015年3月16日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值5900000元资产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人台海精密铸造（昆山）有限公司价值5900000元资产（详见清单），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
冻结被申请人台海精密铸造（昆山）有限公司在昆山农村商业银行张浦支行帐号为70XXX23的账户资金590万元（冻结期限自2015年3月16日至2015年6月15日），帐户资金不足590万元，只能进，不能出，账户资金超出590万元，其超出部分被申请人可以使用。
查封被申请人台海精密铸造（昆山）有限公司所有的昆山市张浦镇垌丘路XXX号X号房（房屋产权证号17××61）房屋一幢（查封期限自2015年3月16日至2015年6月15日），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
查封被申请人台海精密铸造（昆山）有限公司所有的位于昆山市张浦镇垌丘路25577平方米土地使用权（地号11XXXX19）（查封期限自2015年3月16日至2015年6月15日），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一五年三月十六日
书记员 陆益成
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更242号
罪犯赖建东，男，1977年8月13日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2003年6月6日作出(2003)赣中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人赖建东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；被告人余某、赖建东、赖某1、赖某2共同赔偿原告杨某补偿给谢某的损失10741.7元。被告人赖建东不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2003年9月15日作出(2003)赣刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月10日经江西省高级人民法院以(2006)赣刑执字第45号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年1月17日经本院以（2012）赣中刑执字第65号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为九年；2014年12月31日经本院以（2014）赣中刑执字第1069号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利九年不变。减刑后，刑期自2006年1月10日起至2022年11月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖建东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，2015年被评为监狱改造积极分子。2017年2月13日缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯赖建东在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖建东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖建东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。
（减刑后刑期：自2006年1月10日起至2022年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1629号
罪犯李振蒙，小名“大猛”，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2011年11月11日作出（2011）开刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人李振蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。该犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2012年2月23日以（2012）唐刑终字第26号刑事附带裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李振蒙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李振蒙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振蒙减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 佳
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00145号
原告：刘福文，男，1968年11月6日出生，满族，住新宾满族自治县，无业。
委托代理人：杨兆多，新宾满族自治县新宾镇法律服务所法律工作者。
被告：新宾满族自治县农村信用合作联社，住所地新宾满族自治县新宾镇民主街启运路信合大厦。
法定代表人：白明玉，该联社理事长。
委托代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。
本院于2014年3月20日立案受理了原告刘福文诉被告新宾满族自治县农村信用合作联社（新宾县信用联社）确认合同无效纠纷一案，依法由审判员史金儒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福文及其委托代理人杨兆多、被告新宾县信用联社委托代理人纪纯伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月份，刘福文到银行申请贷款，发现其在新宾县信用联社处有不良贷款记录，无法贷款，无奈刘福文只好向个人高息借款。刘福文认为其从未在该联社贷款，该联社的行为给刘福文在信誉上造成不良影响、经济上造成巨大损失，故诉讼来院。请求人民法院依法确认他人以刘福文名义与新宾县信用联社签订的农信借字（2009）第04160038号农户小额信用借款合同无效；二、新宾县信用联社立即为刘福文删除不良贷款记录、消除影响；三、新宾县信用联社赔偿刘福文精神抚尉金10万元；四、鉴定费、交通费共计7，920.00元由新宾县信用联社负担；五、诉讼费由新宾县信用联社承担。
被告辩称：新宾县信用联社在审查上确实存在过错，有义务为刘福文消除不良贷款记录。刘福文将身份证件外借，其本身亦存在过错，因此造成刘福文的损失应由直接侵权人承担责任，不应由新宾县信用联社承担责任。刘福文要求新宾县信用联社赔偿精神损慰金属于侵权之诉，而本案为确认合同无效之诉，不应一并审理，刘福文要求精神抚慰金数额明显过高，不应予以支持。
经审理查明：2013年9月份，刘福文到银行申请贷款，发现其在新宾县信用联社处有不良贷款记录，造成其无法办理贷款。2014年3月18日，刘福文在新宾县信用联社查询，发现2009年12月20日，存在一笔以刘福文名义与新宾县信用联社签订的农信借字（2009）第04160038号农户小额信用借款合同，借款金额为30，000.00元，借款期限自2009年12月20日至2010年11月20日止，借款利率为8.85‰。该款于2010年11月19日到期，现已变为呆账。刘福文认为其未在新宾县信用联社贷款，亦未在农信借字（2009）第04160038号农户小额信用借款合同、借款凭证上签字和捺印，故诉讼来院。2014年4月17日，本案诉讼中因双方对借款合同及借款凭证中刘福文的签名及捺印是否为刘福文本人所留存在争议，刘福文向本院提出委托鉴定申请。2014年7月1日，辽宁大学司法鉴定所作出辽大司鉴（2014）文鉴字第0093号、0018号司法鉴定意见书，鉴定意见为上述借款合同、借款凭证中的刘福文签名及指纹均不是刘福文本人所留。
本院确认以上事实，有刘福文提供的个人信用报告、辽宁大学司法鉴定书、鉴定费、交通费收据及新宾县信用联社提供的农户小额信用借款合同、取款凭条、借款凭证及刘福文、新宾县信用联社的陈述笔录在案为凭，这些证明材料，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：新宾县信用联社在签订贷款合同及发放贷款的过程未尽到最基本的合理审查义务，在刘福文本人未在场的情况下与案外人以刘福文名义签订了贷款合同，并由案外人签字、领取借款。事后，该合同未取得刘福文的追认，故合同无效。合同无效后，新宾县信用联社负有为刘福文删除相关不良贷款信用记录的义务，故刘福文请求删除不良贷款记录的请求符合法律规定，应予支持。刘福文请求新宾县信用联社赔偿其精神抚慰金一节，因本案为确认合同无效纠纷，故不宜一并解决，刘福文可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）款、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告新宾满族自治县农村信用合作联社农信借字（2009）第04160038号农户小额信用借款合同无效；
二、被告于判决生效之日起十日内为原告刘福文删除不良贷款信用记录；
三、鉴定费6，530.00元、交通费1，390.00元，共计7，920.00元，由被告负担。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，300.00元（原告已预交），减半收取1，150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 史金儒
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 洋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1653号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地：台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托代理人：陈俊秀、朱玛丽，浙江银祥律师事务所律师。
被告：王微微。
被告：林一卫。
被告：郑玉彩。
原告台州市银隆担保有限公司为与被告王微微、林一卫、郑玉彩追偿权纠纷一案，于2015年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王微微、林一卫返还担保代偿款164373.65元及支付利息损失（自2015年4月23日起至实际给付之日止按合同约定的月利率2％计算），并承担原告为实现债权费用（律师代理费）9200元；2、原告对被告王微微所有的浙J×××××号奥迪牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项请求范围内享有优先受偿权；3、被告郑玉彩对被告王微微、林一卫的第一请求事项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，本院于2015年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月5日，被告王微微与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行订立了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告王微微以申办牡丹购车专用卡向银行透支借款287000元，手续费为27236.30元，借款期限为三年，分36期按月等额偿还；若未按期归还的，银行有权宣布合同项下所有欠款提前到期，要求立即清偿全部借款本金、透支利息、滞纳金。原告作为保证人对被告王微微向银行借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。同日，原告与被告王微微、林一卫、郑玉彩签订一份《担保合同》，约定：原告作为被告王微微向银行透支借款保证人的相关事实，并对被告郑玉彩作为反担保人、三被告违约的责任承担方式（包括承担原告诉讼费、律师代理费和支付原告从代偿之日起按代偿金额按月利率2％计算的利息损失作出约定）。同日，原告与被告王微微又签订了一份《汽车消费贷款第二抵押权人车辆抵押合同》，被告王微微以其所有的车牌号为浙J×××××号奥迪牌小型轿车抵押给原告，双方就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告王微微与被告林一卫系夫妻关系，于2008年1月22日登记结婚，上述银行透支借款及担保事实发生在夫妻关系存续期间，且被告林一卫作为配偶在《担保合同》上签字捺印，被告林一卫应承担共同还款责任。被告王微微透支借款后，未按约向银行履行还款义务，原告作为保证人承担责任，故原告于2015年4月22日向银行代偿透支本金、利息、滞纳金共计164373.65元，结清了银行的借款。另外，原告为实现债权而支付律师代理费9200元。庭审中，原告变更对被告郑玉彩诉讼请求为抵押物清偿后的不足部分承担连带责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王微微、林一卫于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银隆担保有限公司担保代偿款164373.65元自及支付自2015年4月23日起至实际给付之日止按合同约定的月利率2％计算的利息，并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费9200元的损失；
二、原告台州市银隆担保有限公司对被告王微微所有的浙J×××××号奥迪牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权；
三、被告郑玉彩对被告王微微、林一卫的上述债务在抵押物清偿后的不足部分向原告台州市银隆担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告王微微、林一卫、郑玉彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3772元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市中级人民法院，账号19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年六月二日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6534号
原告：张士才，男，1967年3月26日出生，汉族，住玉环县。
被告：金美华，女，1964年4月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄信炉，男，1964年2月1日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告张士才与被告金美华、黄信炉民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张士才负担（此款已向本院缴纳）。
审 判 员 郑风雨
二〇一六年十二月八日
代理书记员 洪金玉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第00435号
原告刘勇攀，男，汉族，沈阳市大东区。
被告沈阳宗泽房地产管理有限公司，住所地沈阳市和平区三好街27号329室。
法定代表人赫乃辉。
原告刘勇攀与被告沈阳宗泽房地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案由沈阳市和平区人民法院移送至本院，本院收到此案后即通知原告缴纳案件受理费，但原告拒不缴纳案件受理费，并提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 丽
二〇一五年一月十六日
书记员 王翘楚
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民三金初字第78号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，系理事长。
委托代理人：任晓
委托代理人：芦源
被告：张坤兴，男，生于1964年9月9日，汉族，农民
被告：鲁丰勉，男，生于1980年5月8日，汉族，农民
被告：孟占杰，男，生于1969年1月8日，汉族，农民
被告：李保云，男，生于1957年4月11日，汉族，农民
原告邓州市农村信用合作联社与被告张坤兴、鲁丰勉、孟占杰、李保云为借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任晓到庭参加了诉讼，四被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓州市农村信用合作联社诉称：被告张坤兴欠借款本金50000元及利息，逾期至今未还，故诉请依法追要。被告鲁丰勉、孟占杰、李保云�为担保人承担连带清偿责任，诉讼费用由四被告承担。为此向法庭提供如下证据：
1、保证担保借款合同一份；
2、借款借据一份；
3、四被告担保函及身份证各一份；
4、四被告合影照一份，以上证据用于证明四被告借款及担保的事实。
四被告未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
原告提供的证据，均系书证，且有原、被告双方签字或盖章，故本院予以认定。
经审理查明：2011年1月25日，被告张坤兴由被告鲁丰勉、孟占杰、李保云担保与原告邓州市农村信用合作联社桑庄信用社签订了保证担保借款合同，在原告处借款50000元，期限一年，到期日为2012年1月25日，双方约定利息为月息9‰，如未按期归还借款，从逾期之日起按原利率9‰加罚50%计收利息。保证人为借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自每笔借款发生之日起至借款届满后二年。后被告张坤兴结息至2012年3月23日，借款本金及余息至今未还，故原告诉至本院，要求被告张坤兴偿还借款本息，并由其他被告承担连带清偿责任。本院认为：原告邓州市农村信用合作联社与四被告签订的保证担保借款合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告张坤兴应按合同约定期限偿还本息，推拖不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告鲁丰勉、孟占杰、李保云自愿为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坤兴自本判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2012年3月24日起，按约定逾期利息在原月息9‰基础上加罚50%即月息13.5‰计算至款付清之日止）。
二、被告鲁丰勉、孟占杰、李保云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 闻 伟
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00003号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人倪某，男，1979年9月17日生于安徽省合肥市，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。2013年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉字（2013）273号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人倪某及其辩护人叶武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日日17时许，被告人倪某驾驶皖A×××××号重型货车，沿本市X017线由南向北行驶至61KM＋700M处，与被害人潘某所骑的自行车发生碰撞，致自行车甩尾滑移时与章某驾驶的皖N×××××号出租车相撞后又被该货车后轮碾轧，被害人潘某经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人倪某负事故的主要责任，章某负事故的次要责任。
案发后，被告人倪某向公安机关投案，双方达成民事赔偿协议：除保险公司赔偿款外，被告人倪某自愿赔偿被害方经济损失87000元。被害方对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭过程中无异议，且有证人章某、李某的证言、现场勘验笔录、书证归案情况说明、赔偿协议书、谅解书、�籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人倪某主动向公安机关投案，并如实供述肇事经过，系自首，对其依法予以从轻处罚，辩护人相关辩护意见正确，予以采纳。鉴于被告人倪某与被害方就民事赔偿达成协议，且得到被害方谅解，对其亦可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 崔志芬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 汤厚丽
附条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分�，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00003号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人何某某，女，1974年2月2日出生，，汉族。籍贯：河北省邢台市；现住址：河北省石家庄市裕华区。2013年7月9日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）255号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员徐立伟、曹向荣出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年3月11日12时30分许，被告人何某某以买布看货为名进入被害人张某某、刘某某的家中，并停留约两小时，期间临时起意偷走被害人家中的两个钱包（内有现金约8000余元），并以借用电话为名将被害人手机（经鉴定价值为1718元）拿到手后逃跑。据此，公诉机关认为被告人何某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议。
经审理查明：2013年3月11日12时30分许，被告人何某某以买布看货为名进入被害人张某某、刘某某位于石家庄市裕华区金域蓝湾小区8号楼2单元103室的家中，在被害人家中逗留约两小时，期间临时起意偷走被害人家中客厅壁柜中的两个钱包（内有现金8000余元），并以借用电话为名将刘某某妻子张某某的手机（经鉴定价值为1718元）拿到手后逃跑。
另查明，案发后被告人何某某已将其盗窃的物品退还给被害人。
公诉机关出示如下证据予以证实：1、被害人刘某某关于2013年3月11日12时30分许，被告人何某某给张某某打电话称其要买布并将地址要走。何某某在其住处逗留了约两个小时。后何某某又以手机没电为由借用张某某的手机外出打电话。大约过了十分钟之后，何某某仍未返回，其后拨打张某某的手机，该手机就一直处于关机状态。回家查看物品时发现放在客厅壁柜里的两个钱包也不见了经过的陈述；2、被害人张某某关于2013年3月11日11时许，武某某给其打电话推荐了一位欲买布的顾客并将其手机号码由武某某转交给对方。中午12时许，何某某给其打电话询问地址。何某某到达张某某的住处后在张某某和刘某某为其找布的期间在客厅待着。后来何某某以手机没电为由借用张某某的手机外出打电话。大约过了十分钟之后，何某某仍未返回，其后拨打张某某的手机，该手机就一直处于关机状态。回家查看物品时发现放在客厅壁柜里的两个钱包也不见了经过的陈述；3、证人武某某关于2013年3月11日11时许，何某某到其店里称需要一种白色缎条窗帘布，因其店里没有遂推荐何某某到张某某的店铺买布并将张某某的电话号码告知何某某经过的证言；4、被告人何某某关于2013年3月份，其经人介绍到金域蓝湾小区买布，在张某某和刘某某为其找布期间看到客厅餐桌上有两个钱包就临时起意将两个钱包盗走。随后又以手机没电为由借用张某某的电话，携带钱包和手机离开经过的供述；5公安机关出具的接受刑事案件登记表、辨认笔录、诊断证明、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、案发现场照片及方位图、被告人何某某的户籍证明、协议书、被告人何某某投案说明等证据，足以证实被告人何某某盗窃之事实。
本院认为，被告人何某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人何某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被盗物品已退还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金18000元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋亮
二〇一三年十二月三十一日
书记员 马艳
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）裕刑初字第00003号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人倪某，男，1979年9月17日生于安徽省合肥市，汉族，初中文化。2013年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人叶武，安徽皋兴律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉字（2013）273号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人倪某及其辩护人叶武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月7日日17时许，被告人倪某驾驶皖A×××××号重型货车，沿本市X017线由南向北行驶至61KM＋700M处，与被害人潘显某骑的自行车发生碰撞，致自行车甩尾滑移时与章某驾驶的皖N×××××号出租车相撞后又被该货车后轮碾轧，被害人潘某经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人倪某负事故的主要责任，章某负事故的次要责任。案发后，被告人倪某向公安机关投案，双方达成民事赔偿协议：除保险公司赔偿款外，被告人倪某自愿赔偿被害方经济损失87000元。被害方对被告人的行为表示了谅解。上述事实，被告人倪某在开庭过程中无异议，且有证人章某、李某的证言、现场勘验笔录、书证归案情况说明、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人倪某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人倪某主动向公安机关投案，并如实供述肇事经过，系自首，对其依法予以从轻处罚，辩护人相关辩护意见正确，予以采纳。鉴于被告人倪某与被害方就民事赔偿达成协议，且得到被害方谅解，对其亦可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世琼审 判 员  张 萍人民陪审员  崔志芬二〇一四年二月二十日书 记 员  汤厚丽附条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第475号
申请执行人蔡盛广，男，1973年8月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人张永福，男，1972年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
申请执行人蔡盛广与被执行人张永福交通事故责任赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，查询了?被执行人的银行存款、房产、车辆登记，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第2036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00777号
原告：海城市博威出租车有限公司，住所地，海城市铁西街邮政局西侧，组织机构代码证号为72905053-9。
法定代表人：姚志博，职务，经理。
诉讼代理人：杨琳，该单位工作人员。
被告：安邦财产保险股份有限公司海城支公司，组织机构代码证号为78512637-4，营业场所，海城市政府路12幢号19.20号1-2层。
负责人：许俊峰，职务，总经理。
诉讼代理人：王绮，该公司工作人员。
原告海城市博威出租车有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司保险纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告海城市博威出租车有限公司的诉讼代理人杨琳，被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司的诉讼代理人王绮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市博威出租车有限公司诉称：2011年1月3日9时，原告雇佣司机倪家旭驾驶原告所有的商业险、强制险投保于被告安邦财产保险股份有限公司的辽CH48**号出租车行至海城市铁西老饲料公司附近与刘学艺驾驶的辽C843**号客车相撞，造成两车损坏，此事故经交警队处理，倪家旭负事故全部责任。两车损坏后，原告修车费用支付7500元，原告为刘学艺辽C843**号客车维修支付费用3000元。后原告多次找被告给予理赔，被告支搪，故诉至法院，请求法院判令被告给付理赔款10500元，并承担本案诉讼费用。
被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司辩称：原告经被告多次催促未到原告处申请理赔，已经超出诉讼时效，被告不同意理赔。
经审理查明：原告海城市博威出租车有限公司为辽CH48**号出租车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失保险限额为46000元，第三者责任保险限额为20万元，不计免赔，保险期间为自2010年1月6日0时起至2011年1月5日24时止。2011年1月3日9时，原告雇佣的司机倪家旭驾驶辽CH48**号出租车，沿海城市铁西由西向东行驶，当车行驶至铁西老饲料公司附近左转弯时，与迎面由东向西刘学艺驾驶辽C843**号客车相撞，造成车辆损坏，致出租车乘车人刘正彬受伤的交通事故。经海城市公安局交通警察管理大队作出的道路交通事故认定书认定，倪家旭负此事故的全部责任，刘学艺无责任，刘正彬无责任。辽CH48**号车因此次事故发生修理费7500元，辽C843**号车因此次事故发生修理费3000元。刘学艺于2014年5月12日为原告出具收条，载明收到原告给付修车款3000元。2014年10月21日，原告在被告处打印机动车辆保险定损单，经被告公司确认辽CH48**号车修理费为7500元，辽C843**号车修理费为3000元。
原告方为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，证明原告海城市博威出租车有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司之间的保险合同关系存在；
2、道路交通事故认定书，证明事故真实发生，倪家旭负此事故的全部责任；
3、修理费发票，证明辽CH48**号车因此次事故发生修理费7500元，辽C843**号车因此次事故发生修理费3000元；
4、收条，证明刘学艺于2014年5月12日为原告出具收条，载明收到原告给付修车款3000元；
5、机动车辆保险定损单，证明2014年10月21日，原告在被告处打印机动车辆保险定损单，经被告公司确认辽CH48**号车修理费为7500元，辽C843**号车修理费为3000元。
被告方对原告方提供的证据1-4均没有异议。被告方对原告方提供的证据5的真实性没有异议，但被告认为出示定损单不是对原告申请理赔的认可。
原告方提供的证据1-5，经庭审质证，所证事实足资认定，故本院对原告方提供的证据予以采信。
本院认为：原告海城市博威出租车有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同及商业保险合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损失，被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司理应承担赔偿责任，故本院对原告海城市博威出租车有限公司的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，就辽CH48**号车辆的损失部分，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权向责任人请求赔偿。
关于被告提出原告经被告多次催促未到原告处申请理赔，已经超出诉讼时效，被告不同意理赔的主张，因被告已为原告出具机动车辆保险定损单，可以证明原告在2014年10月21日到被告处主张过权利，而被告并未明确表示原告的请求已超出诉讼时效，并为原告出具定损单，应当视为被告对原告主张保险理赔款的行为予以认可，故本院对被告的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后五日内赔付原告海城市博威出租车有限公司保险理赔款10500元。
案件受理费63元，由被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付63元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晓旭
人民陪审员 冷佳骏
人民陪审员 赵 宏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔广月
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第822号
申请执行人徐元金，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人苏明，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟牟大民初字第141号民事判决书，于2014年9月22日立案执行，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人苏明与夏云娟系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应以夫妻共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏明及其妻夏云娟名下银行存款51925元或查封其相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺加贝
二〇一四年十月二十日
书记员 孙永泉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第822号
申请执行人徐元金，农民。
被执行人苏明，农民，
本院在执行申请执行人徐元金与被执行人苏明民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）牟大民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贺加贝
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙永泉
上海市奉贤区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1441号
原告：陈润平。
委托诉讼代理人：顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：黄云林。
委托诉讼代理人：汪雷，上海源盈律师事务所律师。
原告陈润平诉被告黄云林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，当日公开开庭进行了审理。原告陈润平及其委托诉讼代理人顾燕红、被告黄云林的委托诉讼代理人汪雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈润平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币（以下币种同）37,000元；二、判令被告支付上述借款的利息（自2013年1月5日起至判决生效日止、按年利率20%计算）。事实和理由：被告因工地资金周转需要为由陆续向原告借款共计74,000元，仅于2012年归还40,000元。2013年初，经双方结算，被告确认欠款34,000元，且主动提出补偿原告利息3,000元，故书写欠条确认欠款37,000元，并口头约定每年支付20%的利息。然被告至今分文未还。
被告黄云林辩称：被告共向原告借款20,000元，后于2012年归还13,000元，现尚欠7,000元，欠条上载明的“37,000元”的数字“3”系原告事后自行添加；另，双方未约定借款利息。
经审理查明，原、被告系连襟关系。2013年1月4日，原告书写欠条一份，载明“至2013年1月4日共欠陈润平37,000元整”，被告在欠条上签名确认。后被告未能还款，致涉诉。
以上事实，由当事人陈述、原告提交的欠条等证据予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具欠条予以确认，双方间的�贷关系依法成立，合法有效。现被告未能按照约定归还借款，显属违约，对此应承担相应的民事责任。被告辩称欠条金额系原告自行添加修改，但对此未能提供证据，故本院对其辩称不予采信。双方未对借款利息及归还期限作出书面约定，且被告对原告年利率20%的主张不予确认，故本院依法支持原告上述借款自起诉日起计算的银行同期贷款利息损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄云林于本判决生效之日起十日内返还原告陈润平借款人民币37,000元；
二、被告黄云林于本判决生效之日起十日内偿付原告陈润平上述借款的逾期利息（自2016年10月25日起至判决生效日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,280元，减半收取计640元，由原告陈润平负担100元，被告黄云林负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一七年一月十三日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2013号
申请执行人：唐龙星。
被执行人：童其法。
被执行人：赵金花。
申请执行人唐龙星与被执行人童其法、赵金花民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月5日作出的（2014）金永商初字第2781号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月6日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2013号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月五日
代书记员 胡春晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第831号
上诉人（原审被告）河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）杨光，男，1983年1月5日生，汉族，住郑州市。
原审被告安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市。
上诉人河南昊澜实业集团有限公司因与被上诉人杨光借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5712号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的主要办事机构所在地为郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，因此上诉人的住所地应为郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层仅是上诉人工商登记地址，并非上诉人的住所地。因此，本案的管辖法院应当是郑州市金水区人民法院。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人、原审被告签订的《借款合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：凡因本合同引起的纠纷，各方应先协商解决，协商不成，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖明确。丙方系上诉人，上诉人的企业法人营业执照登记的住所地在郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年九月十日
书记员 闫沛沛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第809号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人龚某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）720号起诉书指控被告人龚某甲犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人龚某甲的家人与邻居被害人张某乙（另案处理）因生活污水排放问题多次发生争吵。2012年9月27日19时许，被害人张某乙为泄愤，持刀进入余姚市兰江街道丰杨河村杨家1-2号被告人龚某甲的租房，将被告人龚某甲的家人砍伤。被告人龚某甲将被害人张某乙制服后，先后使用擀面杖和自来水钢管将被害人张某乙的腿部打伤。经鉴定，被害人张某乙外伤致左侧胫、腓骨骨折，已达到轻伤程度。
案发后，被告人龚某甲报警，后经民警电话通知，主动到余姚市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人龚某甲与被害人张某乙已达成和解协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、暂扣物品专用票据、照片说明、“抓获经过”、情况说明、和解协议、人口信息、申请报告，证人龚某乙、张某甲、李某、武某证言，被害人张某乙陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某甲经民警电话通知，主动到余姚市公安局投案，并如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人龚某甲与被害人已达成和解协议，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2013年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年七月四日
代书记员 劳暖君
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5253号
原告刘文亚，男，65岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
被告马占明，男，67岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告马占军，男，56岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告刘文亚诉被告马占明、马占军健康权纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员娜仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文亚及其委托代理人张祥，被告马占明、马占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，二被告在原告承包的林地里非法放牧，原告上去阻止，二被告不听劝阻反而将原告打伤。原告受伤后，到赤峰松山医院住院治疗9天，诊断为“急性闭合性颅脑损伤、头外伤后神经反应、头皮挫裂伤、头皮血肿”，支付医疗费5007.23元，经法医鉴定，原告损伤为轻微伤。现要求二被告赔偿原告医疗费5007.23元、误工费1886元、陪护费911.16元、伙食补助费360元、鉴定费600元、交通费100元，合计人民币8864.39元，并承担本案的诉讼费用。
被告马占明辩称，二被告未在原告承包地放羊，原告酒后到山上对二被告进行辱骂，出言不逊，因为原告经常酒后无理取闹讹诈他人，被告就离开了，被告马占军要离开时，原告抱住马占军大腿并用头部撞击马占军身体，马占军妻子刘海荣闻讯赶来，把原告手掰开，原告就用石头砸自己的头部，原告损伤与被告无关，不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告马占军辩称，二被告未在原告承包地放羊，原告酒后到山上对二被告进行辱骂，出言不逊，因为原告经常酒后无理取闹讹诈他人，被告马占明就离开了，我要离开时，原告抱住我的大腿并用头部撞击我身体，我妻子刘海荣把原告手掰开，原告就用石头砸自己头部，原告损伤与被告无关，不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、收据、费用清单，证明原告住院治疗支付医疗费5007.23元及原告住院用药合理性。
2、病历、诊断书，证明原住院治疗的事实，原告损伤诊断为“急性闭合性颅脑损伤、头外伤后神经反应、头皮挫裂伤、头皮血肿”。
3、鉴定结论书、收据，证明原告损伤为轻微伤，原告支付鉴定费600元。
4、证人刘文青出庭作证的证言，证明原告的伤是被告马占军、马占明拿杆子和石头打的。
被告马占军、马占明对原告提交的证据质证意见如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3有异议，二被告未对原告进行殴打，不能证明原告损伤与二被告存在关联性；对证人刘文青证言有异议，证人刘文青与原告系亲兄弟关系，该证人证言不能作为证据采信。
经原告申请，本院依法自赤峰市公安局松山区分局城子派出所调取了公安机关询问刘文亚、马占明、马占军、刘海荣的询问笔录及赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤松山公安司鉴字（2014）第27号法医学人体损伤程度鉴定书。经庭审质证，原告对被告马占军、马占明的询问笔录有异议，认为二被告在公安机关的陈述与事实不符，对其他证据材料无异议。被告马占明、马占军对原告刘文亚的询问笔录有异议，认为二被告未对原告进行殴打，原告损伤与二被告无关，二被告不应承担赔偿责任，对其他证据材料无异议。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3，能证明原告的治疗过程及支付费用情况，证据间相互印证，本院予以采信；对原告申请证人刘文青出庭作证的证言，因证人与原告系亲兄弟，且事故发生时证人并未在现场，对该证人证言本院不予采信。对原告申请调取的赤峰市公安局松山区分局城子派出所对原、被告及案外人刘海荣的询问笔录，因均为治安部门处理原、被告纠纷一案对相关人员所述的记录，且原告、二被告及案外人刘海荣的陈述均证实原告与二被告因放羊一事发生纠纷的事实，证据与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年6月25日，被告马占明、马占军在松山区城子乡小营子村南山的“半拉山”上放羊，原告以二被告在其承包地内放羊为名上山阻止，继而与马占军发生撕扯，原告在纠纷过程中受伤，原告受伤后被送到赤峰松山医院住院治疗9天，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、头外伤后神经反应、头皮挫裂伤、头皮血肿。原告支付医疗费5007.23元。
另查明，赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤松山公安司鉴字（2014）第27号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，原告损伤为轻微伤，原告支付鉴定费600元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中原告与二被告因生活琐事发生纠纷，被告马占军没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化，致使原告与其发生撕扯，原告在纠纷过程中受伤，故被告马占军对原告合理的经济损失应承担赔偿责任。原告诉称二被告对其共同实施侵权行为，因被告马占明不予认可，且原告未提供充分的证据予以证实，故原告要求被告马占明承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马占军辩称未打原告，与常理不符，本院不予支持。原告要求的医疗费5007.23元、住院伙食补助费360元（9天×40元／天）、护理费911.16元（9天×101.24元／天）、鉴定费600元符合法律规定，本院予以支持。原告要求的误工费1886元（23天×82元／天）过高，因原告实际住院9天，其实际误工损失应为738元（9天×82元／天）。原告要求的交通费100元，因未提供相应的交通费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马占军于本判决生效后10日内赔偿原告刘文亚医疗费5007.23元、住院伙食补助费360元、护理费911.16元、误工费738元、鉴定费600元，合计人民币7616.39元；
二、驳回原告对被告马占明的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 娜 仁
二〇一四年十二月十三日
书记员 宋春祎
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00515号
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会，住所地北京市大兴区黄村西大街33号。
法定代表人李爱芳，主任。
被执行人邹军桥，男，1974年12月3日出生。
北京市大兴区卫生和计划生育委员会对邹军桥未取得《医疗机构作业许可证》擅自开展诊疗活动的行为，于2014年6月25日作出了京大卫医罚字（2014）063号行政处罚决定书。本院于2014年11月20日作出（2014）大执字第6144号行政裁定书，准予强制执行该行政处罚决定书第二项内容。权利人北京市大兴区卫生和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人邹军桥按照行政处罚决定定书缴纳罚款10000元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院到判决书确定的地址核查，未发现被执行人邹军桥在此居住，目前下落不明；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询中心未查到被执行人邹军桥有可供执行的银行存款信息；本院通过北京市房地产管理部门未能查询被执行人邹军桥名下有房产登记信息；本院通过车辆管理部门未查询到被执行人邹军桥名下有车辆登记信息；现申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会亦未能提供被执行人邹军桥可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会未能提供被执行人邹军桥可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人邹军桥的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额10000元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
京大卫医罚字（2014）063号行政处罚决定书第二项内容本次执行程序终结。
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会在本次执行程序终结后，如发现被执行人邹军桥有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人邹军桥仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 戚泽宇
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00515号
申请执行人明洪梓。
被执行人潘彦。
申请执行人明洪梓与被执行人潘彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）大民初字第01246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人潘彦自动履行了2000元，另查明被执行人潘彦暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第01246号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年九月二十九日
书记员 王凯达
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3391号
申请执行人华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云。
被执行人黄兆强。
被执行人黄矿生。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人黄兆强、黄矿生追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3961号民事判决书，已于2015年6月3日发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，被执行人黄兆强、黄矿生应偿还代偿本金10786.99元及利息（从2012年11月20日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，两被执行人在瑞安范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，两被执行人在温州范围内无车辆登记信息。本院于2015年7月15日委托浙江省平阳县人民法院执行局查询，现无反馈信息。本院已将被执行人黄兆强、黄矿生列入失信被执行人名单并进行布控。现两被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，两被执行人目前无可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3391号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一五年八月二十三日
代书 记员 余东韩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱管民初字第0314号
原告田素梅，居民。
原告陈展鹏，居民。
原告陈思源，居民。
以上两原告法定代理人田素梅（系两原告母亲），居民。
原告陈建富，居民。
原告杜凤兰，居民。
以上五原告共同委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告俞静，居民。
被告无锡松林运输服务有限公司，住所地无锡市锡山区凤威路88号。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人李军、林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告田素梅、陈展鹏、陈思源、陈建富、杜凤兰诉被告俞静、无锡松林运输服务有限公司（以下简称无锡松林）、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达江苏）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，该案转为普通程序由审判员陈军担任审判长、代理审判员孙在桐、人民陪审员孙克常为合议庭成员公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱春成，被告余静到庭参加诉讼，被告无锡松林、信达江苏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但庭后被告信达江苏提交了对本案证据的质证意见及代理词。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日，被告俞静驾驶被告无锡松林所有的苏B×××××重型普通货车行至205县道黄杨线路段，与陈海波驾驶的二轮摩托车相撞，造成陈海波受伤经抢救无效死亡。该事故经盱眙县公安局交警大队认定：被告俞静负事故次要责任，但该事故经事故双方达成协议，确认双方负事故同等责任。苏B×××××重型普通货车在被告信达江苏处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。现请求判令被告赔偿各项损失共计645356元，并承担本案的诉讼费用。
被告信达江苏在庭后邮寄的代理词中辩称：肇事车辆发生事故时已超过检验期间，根据保险合同规定对超出交强险的部分不予赔偿；肇事车辆为营运车辆，被告俞静、无锡松林应提供营运证、从业资格证、身体条件证明等证据；死者陈海波为农业户口，应按农村标准进行赔偿。
被告俞静辩称：我已投保保险，由保险公司赔偿。
被告无锡松林未答辩。
经审理查明：2013年1月19日，五原告近亲属陈海波驾驶无牌二轮摩托车沿205县道由东向西行驶，22时许行至205县道11KM＋300M（黄杨线路口）路段，撞上停放在路面被告俞静驾驶的苏B×××××重型普通货车，造成陈海波受伤后经医院抢救无效死亡。陈海波住院抢救10天，发生医疗费86029元。该事故经盱眙县公安局交警大队认定：陈海波负事故主要责任，俞静负事故次要责任。
另查明，肇事车辆实际车主为被告俞静，挂靠在被告无锡松林，两被告具有道路运输经营许可证及从业资格证，发生事故时肇事车辆已通过公安机关的年检。肇事车辆苏B×××××重型普通货车在被告信达江苏处投保了交强险及商业险（500000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内。死者陈海波生前在盱眙县方佳物业管理有限公司工作，且与原告等人租住在盱眙县盱城镇穆山巷，其子陈展鹏就读于盱眙县城南小学。
综上，结合原告诉讼请求，本院认定原告因本次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费86029.09元；
2、死亡赔偿金593540元（29677×20）；
3、被抚养人生活费414150元【（18825×16＋18825×20）÷3＋（18825×5＋18825×15）÷2】母亲杜凤兰生于1953年4月16日，父亲陈建富生于1949年10月28日，夫妻二人共有子女三人；死者陈海波夫妻二人共育有两子，长子陈展鹏生于2000年8月19日，次子陈思源生于2010年8月23日；
4、护理费500元（10×50）；
5、丧葬费22993元；
6、精神抚慰金50000元；
上述费用合计1167212元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、住院收费收据、死亡记录、注销户口证明城南社区居委会证明、户口登记卡、结婚证书、管镇派出所证明、双黄村委会证明、城南实验小学证明、证人证言、原被告签订的“交通肇事承担证人协议”、公司某、工资明细表、住房协议书等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案属交通事故引起的人身损害赔偿案，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任，超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中原告的各项损失1167212元，首先应由信达江苏在交强险医疗费项下赔偿10000元，在伤残项下赔偿110000元，对超出的1047212元，应由被告俞静承担30%即314164元，因被告俞静投保了不计免赔商业险500000元，故被告信达江苏应在商业险限额内赔偿原告314164元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告田素梅、陈展鹏、陈思源、陈建富、杜凤兰434164元。
二、驳回原告田素梅、陈展鹏、陈思源、陈建富、杜凤兰其他诉讼请求。
案件受理费元，由被告俞静负担元，原告田素梅、陈展鹏、陈思源、陈建富、杜凤兰负担元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 陈 军
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 孙克常
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1254号
申请执行人周永孝，男。
被执行人唐福元，男。
桦南县人民法院（2014）桦民商初字第323号民事调解书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人周永孝于2015年11月30日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00235号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹卫中，男
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人曹卫中侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02402号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02402号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 秦小双
代理审判员 叶 宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 汪月琴
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第300号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人詹某，因涉嫌合同诈骗罪，经青田县公安局决定，于2014年7月9日被青田县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人詹某犯合同诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。被告人詹某、辩护人胡安阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：被告人詹某系青田县江南学校行政综合楼工程实际施工人。2013年9月28日，被告人詹某在青田县江南学校行政综合楼工程处于停工阶段，且其所使用的丽水市中达建设工程有限公司青田县江南学校行政综合楼工程项目部公章已被公司收回的情况下，以江南学校工程需购买电缆材料为由，冒用丽水市中达建设工程有限公司青田县江南学校行政综合楼工程项目部的名义与被害人林某乙签订50万元借款合同，并加盖丽水市中达建设工程有限公司青田县江南学校行政综合楼工程项目部的公章，获取50万元借款后，被告人詹某将大部分钱款用于偿还自己个人的商业银行贷款。经审查及鉴定，被告人詹某与被害人林某乙所签订的借款合同上加盖的公章系伪造。另查明，被告人詹某负有3000余万元的债务，其自身及家人的三套房产均存在债务抵押(现已被拍卖)，截止2013年9月，其在青田县范围内已被采取诉讼措施的债务纠纷已达1458万元人民币。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据。认为被告人詹某以非法占有为目的，在资不抵债的情况下通过隐瞒真相、伪造印章等欺骗手段与他人签订合同，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院予以判处。
被告人詹某对起诉书所指控的其伪造印章，以“借款”的方式获取被害人林某乙50万元，并将“借款”大部分用于偿还其个人的商业银行贷款，及向被害人借款时，负有上千万元债务的事实无异�；但辩称，他已向被害人林某乙支付过两个月的利息即共计2万元，且其行为应属于借款，而不应认定为是诈骗。
指定辩护人提出的辩护意见是，合同诈骗应以非法占有为目的，而被告人詹某不具有非法占有的主观故意。
首先从被告人签订合同时有无履行能力方面而言，被告人当时虽然欠有较多的外债，但单本案的该笔50万元借款而言，如果被告人买到电缆安装并顺利通过验收的话，江南学校会向被告人支付工程款及退还保证金，因此，被告人是有履行能力的；
其次，被告人之前也多次向被害人借过款，借款后没有用于挥霍或潜逃，被告人将借款用于还贷，是基于被告人认为可以重新获取贷款，从而能盘活资金，而银行不再给予贷款，是被告人意料之外的情况，且从被告人的行为上看，其想盘活资金的态度是积极的，不能以被告人客观上存在资不抵债就认定其�非法占有的故意。综上，本案应认定为属普通的民事行为而并非刑事犯罪。
经审理查明：2010年5月份，丽水市中达建设工程有限公司（以下简称中达公司）与青田县鹤城镇江南实验学校签订建设工程施工合同，被告人詹某以内部职责落实责任书的形式成为江南实验学校行政综合楼工程的实际承包施工人。
2013年9月28日，被告人詹某在青田县江南学校行政综合楼工程处于停工阶段，且其所使用的中达公司青田县江南学校行政综合楼工程项目部公章亦已被公司收回的情况下，以江南学校工程需购买电缆材料为由，以其个人及工程项目部的名义向林某乙借款50万元，并向被害人林某乙出具了借条。借条约定借款用途为青田县江南学校购买电缆所用。被告人詹某在借条上加盖了中达公司青田县江南学校行政综合楼工程项目部的公章。被害人通过银行转账将50万元借款交付给�告人詹某后，被告人詹某当天即将其中40万元用于偿还其个人的商业银行贷款，另10万元则陆续从银行帐户中领取用于支付其所欠债务的利息及其他费用，而并没有将50万元用于购买电缆。2014年3月，被害人林某乙发现被告人詹某未如约支付借款利息且有躲避行为后向青田县人民法院提起民事诉讼，经审查及鉴定，被告人詹某出具给被害人林某乙借条上加盖的项目部的公章系伪造。
另查明，在被告人詹某向被害人林某乙借款时，已负有3000余万元的债务，其自身及家人的三套房产均已被相关债务抵押(现已被拍卖)，其中1458万元债务在上述50万元借款发生后，因被告人不能偿还到期债务相关债权人先后向法院提起诉讼。
证明上述事实的证据有:1．书证：身份信息、侦查报告、银行账单、取款凭证、还贷凭证、存款凭证、营业执照、电子转账凭证、江南行政综合楼工�有关情况及相关材料、债务清单及相关法律文书、民事诉状、借条；2．证人樊某、林某甲、郑某、周某的证言；3．被害人林某乙的陈述；4．被告人詹某的供述与辩解；5．浙江法会司法鉴定所对借条上项目部的印文所作出的浙法司[2014]文鉴字第85号司法鉴定意见书；6．现场指认笔录、现场指认照片、辨认笔录；7．被告人詹某与证人樊某的通话录音光盘及光盘来源说明。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人詹某向被害人林某乙借款50万元，向被害人出具借条，借条约定借款用途、借款期限、利率及利息的支付方式等的内容，被告人詹某与被害人林某乙实际已形成书面借款合同关系；被告人詹某在实际已并无偿还能力的情况，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，以借款合同的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪�公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人詹某及其辩护人在法庭上提出的辩解及辩护意见，经查，被告人詹某在明知自己已实际不具有还款能力的情况下，以购买工程所需的电缆为由，向被害人林某乙借款50万元，为取得被害人的信任，伪造工程项目部的印章，并在借条上加盖伪造的印章，且从被害人处取得借款后也并没将借款真正用于购买电缆，而将借款大部分用于偿还其个人到期的贷款；造成被害人林某乙实际并不能收回借款。应认定被告人詹某具有非法占有的主观故意。因此，被告人及其辩护人提出的辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人在法庭上，能如实供述主要的犯罪事实，对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹某犯合同诈骗罪，判处�期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币3万元（限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人詹某在本判决生效后即退赔给被害人林炳炎经济损失50万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年八月十一日
代书 记员 刘静静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2741号
罪犯金国哲，男，1971年6月18日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2005年8月25日作出（2005）延刑初字第360号刑事判决，认定被告人金国哲犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月24日本院作出（2011）长刑执字第1645号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金国哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1989年因抢劫被劳动教养三年；2002年5月14日因盗窃被劳动教养二年。原判认定，金国哲曾因犯故意伤害罪，于2004年12月9日被判处有期徒刑十四年，在刑罚中发现漏罪，经查：2002年2月至2004年7月间，金国哲分别伙同朱光浩、吴基春、金常峰等人，在延吉市森月贸易有限公司、小营镇、建工街、河南街等地，趁无人之机，先后实施盗窃作案6次，盗得款物共价值人民币2540余元。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分355.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币244元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金国哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金国哲减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4323号
原告郭旭渠，住福建省南安市，系石狮市智尚通讯器材商店的业主。
委托代理人邱水表，男，1983年7月27日出生，汉族。
被告蔡兴华，住福建省晋江市。
本院于2014年6月6日立案受理了原告郭旭渠诉被告蔡兴华买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭旭渠的委托代理人邱水表到庭参加诉讼。被告蔡兴华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭旭渠诉称，2013年6月1日，被告向原告购买手机6部及移动电源一个，货款共计19150元，双方约定被告应于2013年6月6日付清款项，被告如未能按时支付，需按总欠款的5%每日向原告支付违约金。嗣后，被告未予付款。请求判决被告蔡兴华立即支付货款19150元并以19150元的2%自起诉之日起至实际还款之日止按月支付违约金。
被告蔡兴华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条一份，以此证明被告结欠原告货款19150元及双方约定违约金的事实；证据2即个体工商户营业执照，以此证明石狮市智尚通讯器材商店是原告郭旭渠经营的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供被告签名确认的欠条及个体工商户营业执照来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以证明原告主张的被告拖欠原告货款19150元及双方约定违法金的事实，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月1日，被告到原告经营的石狮市智尚通讯器材商店向原告购买了四部二手手机（苹果牌四代手机一部、苹果牌五代手机一部、苹果牌黄金版五代手机一部、三星牌9300手机一部）、全新苹果牌五代手机二部及飞利浦牌移动电源一个，货款共计19150元，双方约定被告应于2013年6月6日付清货款，如被告逾期付款应自逾期之日起每天按总欠款金额的5%向原告支付违约金。嗣后，被告未予付款。
综上事实，本院认为，原告郭旭渠与被告蔡兴华之间的买卖合同，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告蔡兴华拖欠原告货款19150元，有其签名确认的欠条为据，事实清楚，本院予以认定。双方约定了还款期限，期限届满后，被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告蔡兴华支付到期货款19150元，于法有据，应予支持。原、被告虽约定迟延履约违约金以每天19150元的5%计算，但原告在起诉时自愿将违约金调整为自2013年6月7日起每月以19150为基数按2%计算违约金，此系原告在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡兴华应于本判决生效之日起十日内支付原告郭旭渠鞋材款19150元，并以19150为基数按2%／月计付自2013年6月7日起至本判决确定的还款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费279元，由被告蔡兴华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 周泽强
代理审判员 雷斯凡
代理审判员 朱小强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴水泉
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第1114号
原告林赞，男，1983年11月21日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告陈世绪，男，成年，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告林赞诉被告陈世绪车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林赞撤回起诉。
本案受理费42元由原告负担。
审判员 陈伟强
二０一四年十一月二十日
书记员 麦家宝
第2页共2页
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3339号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：蔡伯勇，男，1990年5月6日出生，公民身份号码440982199005065636，汉族，住广东省茂名市化州市文楼镇河龙八寨村4号。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112刑初269号刑事判决书：被执行人蔡伯勇一次性退赔被害人李维才人民币5800元。因被执行人未按判决内容履行义务，本院于2017年8月01日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3339号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王思峰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第200号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年4月15日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2014年10月14日被峰峰矿区人民检察院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2014）第180号起诉书指控被告人王某犯构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派助理检察员齐军法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控被告人王某于2012年七、八月份，在明知是偷盗的电缆的情况下，先后两次从韩某、张某等人手中购买价值5808元被盗电缆铜芯。经峰峰矿区物价局价格认证中心鉴定，被告人王某第一次收购的长约16米电缆铜芯价值3872元；第二次收购的长约8米电缆线铜芯价值1936元。
上述事实，有被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常善明
二〇一四年十二月八日
书记员 蔺瑞华
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第246号
原告：刘某某
委托代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
被告：李某
本院在审理原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费按规定减收为150元，由原告承担。
审判员 廖传英
二〇一五年一月十四日
书记员 黄 雨
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费商初字第666号
原告贾彦忠，居民。
被告李中庆，居民。
本院在审理原告贾彦忠与被告李中庆买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出保全申请，要求对被告李中庆在金融机构的存款53000元或同等价值的车辆（鲁Q×××××号）等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李中庆在金融机构的存款53000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产及收入。（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 姚子团
二〇一五年六月十八日
书记员 王立法
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00237号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人杜甲某（曾用名：乙某），男，1996年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，无户籍。因本案于2015年4月10日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年5月15日被沈阳市公安局经济技术开发区分局监视居住；同年6月12日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人杜甲某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人杜甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年4月间，被告人杜甲某先后十余次在沈阳经济技术开发区某甲网吧、某乙网吧等网吧内盗窃被害人张某等人财物，其中现金共计人民币2100元、手机共计九部。经鉴定，其盗窃的九部手机共价值人民币11112元。被告人将手机予以销赃，所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、情况说明、电话查询记录等书证，证人冯某某、马某某等人的证言，被害人张某、罗某某等人的陈述，被告人杜甲某的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜甲某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜甲某认罪态度较好，又系初犯，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人杜甲某退赔盗窃的被害人经济损失共计人民币13212元；（具体退赔名单及数额详见附表）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2655号
原告：陈金华。
被告：卢启日。
原告陈金华为与被告卢启日加工合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈金华、被告卢启日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金华起诉称：原、被告之间存在数控铣加工合同关系。2016年2月6日，经双方结算，被告卢启日结欠原告货款人民币40000元，出具欠条一份。后被告至今未予支付。现要求被告立即偿付货款40000元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失。审理中，原告将利息损失的计算标准变更为银行同期贷款利率。
被告卢启日答辩称：欠款属实，但其为台州市路桥精巧塑模有限公司（以下简称精巧塑模公司）的法定代表人，本案的结算行为实为职务行为。此外，原告从未开具增值税发票，应开具相应的发票。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示欠条一份，证明2016年2月6日，被告卢启日结欠原告货款40000元的事实。
经质证，被告卢启日对该欠条的真实性无异议，但主张实际欠款人应为精巧塑模公司。
被告卢启日为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了精巧塑模公司营业执照、税务登记证和组织机构代码证复印件各一份，证明本案的实际欠款为精巧塑模公司的事实。
经质证，原告陈金华主张其与卢启日个人发生交易，该证据与本案无关。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：被告卢启日提供的精巧塑模公司营业执照、税务登记证和组织机构代码证，无法证明待证事实，本院对其证明力不予认可。原告提供的欠条，被告卢启日抗辩其系代精巧塑模公司履行职务，但该欠条既无精巧塑模公司的署名又无该公司盖章，且被告亦未提供有效证据予以证实，故不予采信其抗辩意见。本院认为，原告提供的欠条来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立数控铣加工合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告卢启日尚欠原告陈金华加工费人民币40000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告支付上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。原告自愿减少诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告卢启日辩称实际欠款人为精巧塑模公司，缺乏事实与法律的依据，本院不予支持。被告卢启日还要求原告开具正式发票，本院认为，原告在提供劳务后，开具发票系其法定的附随义务，故应开具本案相应的发票。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告卢启日于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈金华加工费人民币40000元，并赔偿自2016年4月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，同时原告向被告开具等额的相应正式发票。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告卢启日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年五月二十六日
代书记员 胡梦霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第222号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。2002年4月因犯抢劫罪、某罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年；2011年6月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月；2014年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑期至2014年8月8日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十月十六日作出（2015）黄刑初字第965号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人刘某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初字第965号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邵 坤
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1373号
原告王某某，女，1963年4月26日出生，回族，无业，住济南市。
被告黄某某，男，1969年2月5日出生，汉族，济南工务段济南西线路一工区工人，住济南市。
本院在审理原告王某某与被告黄某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 岑玉洁
二〇一四年六月十七日
书记员 李 萍
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1935号
原告程某，女，1966年10月24日生，汉族。
被告秦某甲，男，1967年12月13日生，汉族。
原告程某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某诉被告秦某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1991年结婚，婚后生育二女一男，大女儿秦某乙1992年生，二女儿秦某丙1995年生，二子ＸＸＸ2006年生，二女儿有智力障碍，由于婚前缺乏了解，草率与被告结婚，婚后感情一直不好，被告经常将原告打的遍体鳞伤，甚至在原告流产未满月期间就打三次，原告总想到二女儿的情况就一直忍着，另外，被告与其前妻有一个儿子，去年年底和今年年初，被告在原告不知情的情况下，给了他的儿子十万元钱，他的所作所为严重伤害了夫妻感情，加上双方的性格不合，感情确已彻底破裂，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，也同意由原告抚养子女，家庭财产都给原告，我承担法定的抚养费。
经审理查明：原、被告1991年经人介绍认识，同年11月22日（农历）按照农村习俗办理婚礼，2003年10月27日办理结婚登记，婚后感情尚可，于1992年6月9日生一女，取名秦某乙。1995年3月1日生一女，取名秦某丙。2006年8月26日生一儿子，取名ＸＸＸ。被告对原告的离婚请求表示同意，并同意婚生子女均由原告抚养，其愿意承担法定的抚养费。原、被告双方庭审时均陈述婚生女秦某丙有三级智力残疾，需要终身护理。
同时查明：原、被告二人的夫妻共同财产为房屋一套，该房屋坐落在信阳市平桥区北区市场，房产证号为信房权证平桥区字第1093**号，房屋所有权人为被告秦某甲。对该房屋，被告庭审时陈述表示放弃，全部给原告。双方庭审时均陈述没有夫妻共同债务。被告于2015年1月份租赁了位于信阳市北京路的一套房屋，租赁期限为5年，后又将该房屋转租，每年转租的租赁费为30000元，已经支付了2年。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚并要求抚养三个婚生子女且要求被告承担抚养费，被告表示同意，系双方当事人真实意思表示，本院予以认可。婚生女秦某丙和婚生子ＸＸＸ的抚养费应当按照城镇居民人均消费性支出15726.12元／年计算为每人每年7863.06元（15726.12元／年÷2人），从本判决生效之日起支付到该子女能够独立生活之日止。对于双方的夫妻共同财产房屋一套，被告愿意放弃，全部给原告，亦系其真实意思表示，本院予以认可。原、被告双方庭审时陈述被告租赁的房屋转租费共5年，每年30000元，因原、被告双方的夫妻共同所有的房屋，被告表示放弃，全部归原告所有，且承担婚生子女的法定抚养费，故该租赁费不宜再进行分配，应当归被告所有，对原告要求分割该租赁费的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条的规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告秦某甲离婚；
二、原、被告双方的夫妻共同财产房屋一套归原告程某所有（该房屋坐落在信阳市平桥区北区市场，房产证号为信房权证平桥区字第1093**号，房屋所有权人为被告秦某甲），该房屋如需要办理过户手续，被告秦某甲应当予以配合办理；
三、婚生女秦某丙和婚生子ＸＸＸ由原告程某抚养，被告秦某甲承担法定的抚养费，抚养费为每人每年7863.06元（15726.12元／年÷2人），从本判决生效之日起支付到该子女能够独立生活之日止，每年12月30日前付清当年的抚养费；
四、驳回原告程某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 婉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1935号
原告陶某，居民。
委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告王某，居民。
委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
委托代理人丁存丽，山东国续律师事务所律师。
原告陶某与被告王某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人乔玉笛，被告王某及其委托代理人欧阳甲涛、丁存丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，××××年××月××日，我与被告王某在平邑县民政局办理了结婚登记手续，并按农村习俗举行了结婚仪式。婚后二人性格不和，经常吵闹，被告离家分居至今。被告先后两次提起离婚，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。故请求依法判令我们离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，婚后财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚，现在孩子还小，我希望孩子有一个完整的家，为了孩子的健康成长及家庭稳定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日生育女儿陶某甲。后双方因家务琐事发生争吵，被告曾于2014年8月提出与原告离婚，本院判决不准其离婚后，双方和好。2015年2月原、被告发生吵闹后，被告回娘门居住。2015年5月15日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要依据当事人陈述、庭审调查、举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后生育共同子女，已建立起夫妻感情。婚后虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未破裂。今后双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互关心、支持、帮助，共同抚育孩子健康成长。原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 鹏
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1935号
原告唐某。
委托代理人邱勇。
被告张某。
原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐某及委托代理人邱勇到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，与被告结婚草率，婚后未建立起夫妻感情，且被告脾气暴躁，多次对我殴打，致夫妻感情完全破裂，坚决要求与被告张某离婚。
被告张某未到庭应诉但向本院提出了书面意见：同意与原告唐某离婚，两个子女由原告抚养，每月给付抚养费1500元。
经审理查明：原、被告于1990年腊月经人介绍相识订婚，1991年1月举行婚礼并共同生活，同年12月31日在婚姻登记机关办理结婚登记。婚后于1998年8月生育长女张某甲，2001年9月生育次女张某乙。后因双方性格不和、志趣不投，时有争吵打骂发生，曾经亲友调解无果，夫妻关系难以维持，原告于2015年7月27日诉讼来院。
上述事实有原告唐某的陈述，有双方的结婚证及被告张某的书面意见、承诺书，公安机关的接（报）警记录、子女的书信等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告唐某提出与被告张某离婚，被告张某表示同意，故对原告唐某的离婚诉请，本院应予支持。原被告双方婚生子女愿随原告一起生活，由被告每月给付1500元抚养费，均无异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告张某离婚。
二、婚生女张某甲，张某乙由原告唐某具体抚养，由被告张某每月给付抚养费1500元至张某甲，张某乙独立生活时止。
本案案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一五年八月三十一日
书记员 李云芬