wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特222号
申请人:王保兰,女,1962年7月10日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请人:濉溪县临涣镇双林家庭农场,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：贺林,农场主。
本院于2017年9月25日受理了申请人王保兰、濉溪县临涣镇双林家庭农场关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人王保兰、濉溪县临涣镇双林家庭农场因租赁合同纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、濉溪县临涣镇双林家庭农场租赁王保兰承包地2.56亩，按照每亩900支付租赁费2304元。
二、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 露
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初597号
原告:吴阿生，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人:许顺平，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县，由诏安县吴绍平家庭农场推荐。
被告:吴红飞，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴阿生与被告吴红飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许顺平到庭参加诉讼，被告吴红飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴阿生向本院提出诉讼请求：判令吴红飞返还吴阿生借款140000元并自2014年3月15日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止。
事实和理由：吴红飞以发展事业需要资金为由分别于2012年3月10日、2013年8月15日和2014年3月15日向吴阿生借款（现金支借）20000元、40000元和80000元，共计140000元，双方约定月利率3%，并由吴红飞分别出具三份借条供吴阿生收执。借款至今吴红飞利息部分归还至2014年3月15日，但本金140000元至今没有返还。经吴阿生多次向吴红飞催讨无果，故诉至法院，请求法院依法判决。
吴红飞未作答辩。
在本案审理过程中，吴阿生提供证据如下：1.借条一张，证明吴红飞于2012年3月10日向吴阿生借款20000元并约定月利率为3%的事实；2.借条一张，证明吴红飞于2013年8月15日向吴阿生借款40000元并约定月利率为3%的事实；3.借条一张，证明吴红飞于2014年3月15日向吴阿生借款80000元并约定月利率为3%的事实。
因吴红飞未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于证据1，该借条上的出借人为“吴亚生”，与原告的真实姓名不一致，吴阿生陈述其是该借条的持有人，且因“亚”与“阿”的本地话读音一致，符合民间借贷合同的书写交易习惯，对该解释本院予以采纳；另该借条的落款时间中的月份存在涂改的情况，吴阿生陈述系因笔误，当时将3月写成了2月，因该借条未约定还款时间，吴阿生可以随时要求吴红飞返还借款，故该涂改地方对诉讼时效无实质的影响，且未按指印的做法符合吴阿生与吴红飞的借条书写习惯，综上，对证据1的真实性、合法性和关联性本院予以认定；对证据2、证据3，经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性和关联性，能够证明吴红飞向吴阿生借款的事实，本院予以认定。
经举证、认证及当事人的陈述，认定本案的主要事实如下：
吴红飞分别于2012年3月10日、2013年8月15日和2014年3月15日向吴阿生借款20000元、40000元和80000元，三笔借款均约定月利率为3%，并由吴红飞分别出具三张借条交由吴阿生收执。吴红飞与吴阿生未就以上三笔借款约定还款时间和逾期利率。审理过程中，吴阿生自认借款时间为2012年3月10日和2013年8月15日的两笔借款利息均归还至2014年3月15日，本金及剩余利息至今尚未归还；借款时间为2014年3月15日的该笔借款本金及利息均未归还。吴阿生在庭审中还自认吴红飞于2013年8月15日向其借款时，吴阿生支付40000元借款给吴红飞后，吴红飞又当场支付吴阿生2000元的利息。吴阿生于2017年5月4日向本院提起诉讼。
本院认为，吴红飞向吴阿生借款的事实，有吴红飞出具的三张借条为凭，吴红飞与吴阿生之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款本金的认定，应当按照借款时实际出借金额为准，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。吴阿生提出吴红飞于2013年8月15日向其借款时以现金支付了40000元借款本金给吴红飞后，吴红飞再拿2000元现金偿还上一笔借款的利息，因吴阿生未就该事实向本院提交证据证明，本院依法确认落款时间为2013年8月15日的该笔借款的实际借款金额为38000元。因吴阿生与吴红飞未约定借款期间，现吴阿生起诉要求吴红飞还款，视为双方借款期间届满，吴红飞仍未履行还款义务，吴阿生要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。关于吴阿生要求吴红飞支付自2014年3月15日起按月利率2%计算至还清欠款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴红飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、吴红飞应在本判决发生法律效力之日起十日内归还吴阿生借款138000元及利息（利息以本金138000元为基数，自2014年3月15日起按月利率2%计算至还款之日止）。
二、驳回吴阿生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由吴阿生负担50元，由吴红飞负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方惠明
代理审判员 吴 静
人民陪审员 胡春生
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈溢珊
附注：
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初19号
原告：刘二锁，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住托克托县新营子镇。
委托诉讼代理人：李光高，和林格尔县法律援助中心律师。
被告：内蒙古常凯置业有限责任公司（以下简称常凯置业公司）。
法定代表人：陈鹏，任总经理。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区机场路*号。
被告：呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司（以下简称鼎丰公司）。
法定代表人：左晖，任执行董事兼经理。
住所地：呼和浩特市和林格尔县盛乐镇公喇嘛村。
委托诉讼代理人：王丽芬，女，系左晖妻子。
原告刘二锁与被告常凯置业公司、鼎丰公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二锁及其委托诉讼代理人李光高，被告常凯置业公司的法定代表人陈鹏、被告鼎丰公司的委托诉讼代理人王丽芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工资报酬61000元及逾期利息按年息6%，从2015年1月13日计算至判决作出之日；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月21日，原告经人介绍为被告鼎丰公司发包给常凯置业公司的蔬菜大棚工程提供劳务。工程结束后，原告与常凯置业公司和鼎丰公司进行了劳务报酬结算。二被告共欠原告工资为257000元，并于2015年1月13日出具“欠条”一份，二被告确认了上述欠款。然而，被告在支付了196000元后，拖欠61000元工资至今未付，经与二被告多次协商，其均以各种理由推脱至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望盼如所请。
被告常凯置业公司辩称：现在确实欠原告的钱，应该由我与被告鼎丰公司连带给付原告，我公司是承包方，鼎丰公司是发包方，原告是给我公司做的土建工程。
被告鼎丰公司辩称，原告依据《欠条》起诉，虽然该欠条由左晖签订并加盖我公司公章，但是欠款人处只有本案被告常凯置业公司法定代表人签字并加盖公章，故我公司在该欠条上签字盖章只能表明我公司对于欠条所述事实是认可的，是一个见证人的地位，该欠条并没有表示出我公司要向原告承担向其支付工资责任的意思表示，且也无担保意思表示，因此法院应当驳回原告对我公司的起诉。
被告承认本案中原告所主张的事实，但认为：第一，由被告常凯置业公司与被告鼎丰公司承担连带付款责任。第二，由被告常凯置业公司承担付款责任，鼎丰公司不承担付款责任。
本院认为：原告刘二锁系给被告常凯置业公司承包的被告鼎丰公司的蔬菜大棚土建工程提供劳务，原告与被告常凯置业公司发生劳务关系，与被告鼎丰公司未发生劳务关系，故拖欠原告刘二锁的工资应由被告常凯置业公司支付，原告诉请的逾期付款利息符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，原告合理合法的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告常凯置业公司在判决生效后十五日内支付拖欠原告刘二锁的工资61000元，逾期利息7493元（按年利率6%，从2015年1月13日计算至2017年3月30日）；
二、驳回原告对被告鼎丰公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取计662元，由被告常凯置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李金霞
二〇一七年三月三十日
书记员 李 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执92号
申请执行人：常某，男。
被执行人：郭某，男。
常某与郭某民间借贷纠纷一案，本院(2017)甘1227民督5号支付令已发生法律效力，由于郭某未主动履行义务，权利人常某向本院申请执行，执行标的为2万元。
本案在执行中，被执行人郭某母亲代为给付3000元，其名下暂无可供执行的财产。申请执行人于2017年12月21日向本院提交书面申请，以双方私下协商解决为由请求撤回本次执行。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1227执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田 予
审判长 杜鸿武
审判员 范欣峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 强
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1227执92号申请执行人：常某，男。被执行人：郭某，男。常某与郭某民间借贷纠纷一案，本院(2017)甘1227民督5号支付令已发生法律效力，由于郭某未主动履行义务，权利人常某向本院申请执行，执行标的为2万元。本案在执行中，被执行人郭某母亲代为给付3000元，其名下暂无可供执行的财产。申请执行人于2017年12月21日向本院提交书面申请，以双方私下协商解决为由请求撤回本次执行。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1227执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 予审判长 杜鸿武审判员 范欣峰二〇一七年十二月二十一日书记员 刘 强
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执151号
申请执行人陈晓菊，女，汉族，1986年12月1日出生，农民，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人杨京保，男，汉族，1987年8月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人陈晓菊与被执行人杨京保民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨京保确无财产可供执行，申请执行人陈晓菊又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1221民初119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张应长
二〇一七年十月九日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执151号申请执行人陈晓菊，女，汉族，1986年12月1日出生，农民，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人杨京保，男，汉族，1987年8月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人陈晓菊与被执行人杨京保民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨京保确无财产可供执行，申请执行人陈晓菊又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1221民初119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张应长二〇一七年十月九日书记员  贺 谦
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第966号
罪犯刘俊平，男，1983年2月24日出生，汉族，初中文化，山西省静乐县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2009）万刑初字第327号刑事判决书，认定其犯强迫卖淫罪，执行有期徒刑十一年。并处罚金三千元。刑期自2008年11月5日起至2019年11月4日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月17日提请本院对罪犯刘俊平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘俊平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘俊平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊平减去有期徒刑一年。（刑期执行到2018年11月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 洋
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初776号
原告：何某。
被告：曲某。
本院在审理原告何某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 胡国平
二〇一六年八月十二日
书记员 颉成玉
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01209号
原告李雅芹，住址，辽宁省海城市卫士东路*号楼*单元*层**号。
诉讼代理人李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。
被告史维岩，住址，辽宁省海城市中街北路*号楼-300。
被告史桂娟，住址，辽宁省海城市中街北路*号楼*单元*层*号。
诉讼代理人姜明，辽宁日泽律师事务所律师。
原告李雅芹诉被告史维岩、史桂娟合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人，二被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月25日，我丈夫与二被告签订合作协议，约定，我丈夫投资参股到二被告经营的海城市开发区嘉德信纸制品厂，投资现金1000000元，双方共同经营，利益共享，风险共担；二被告以该厂全部资产享有60%的股份，我丈夫享有40%的股份。2014年4月，该厂因接到拆迁通知停产。2010年9月11日，我丈夫因病去世。经了解，二被告与我丈夫签订协议前，已将该厂全部资产抵押给银行，被告未明示资产抵押的重大事项，由于隐瞒资产存在重大瑕疵，致我丈夫对其资产状况错误认识而签订协议。被告隐瞒资产抵押的行为属民事欺诈行为，依据合同法第五十二条（一）项及民法通则第五十八条（三）项的规定，双方签订的协议无效，被告因协议收取的1000000元投资款应返还给原告。
二被告辩称，一，原告的起诉已超过诉讼时效；二，该协议、合法有效，合同法第五十二条（一）项规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。该协议未损害国家利益，不存在无效情形。三，在双方签订协议时，对企业的资产情况是明知的，不存在欺诈行为。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，二被告共同经营的海城市开发区嘉德信纸制品厂成立于2006年10月，性质为个体户。2008年11月25日，原告丈夫范沈平与二被告签订合作协议一份，约定，范沈平投资参股，双方共同经营。利益共享，风险共担。投资方式为二被告的原企业全部资产投资，范沈平以现金1000000元投资。范沈平享有企业全部股权的40%，二被告享有60%的股权。企业原债务承担，范沈平愿意与二被告的利润共同偿还合作前企业债务1500000元。该协议由辽宁华仁律师事务所律师孙博代书，并由其和王嘉盛律师见证。协议签订后，范沈平如约投入现金1000000元，由范沈平主持该厂工作并生产。2010年4月3日，该企业接到拆迁通知而停产至今。2010年9月11日，范沈平因病去世。
另查，合作前该企业以史桂娟名义于2007年2月8日与海城市农村信用合作联社签订抵押担保借款合同一份，用评估值为4764050元的机械设备抵押担保，借款1400000元，借期一年。2007年4月10日又签订抵押担保借款合同一份，用该企业国有土地3598平抵押贷款350000元，借期一年。合作后，2008年12月29日，又签订抵押借款合同一份，借得现金250000元，借款一年。该企业系2006年10月27日被告史桂娟以1600000元的价格从李东利处购买，尚欠547000元未付。合作前，范沈平曾经去过该企业的贷款银行，对该企业贷款的情况进行了解。合作前双方的意向是二被告占70%股份，范沈平占30%的股份，考虑到企业有200万元左右的债务，还要共同偿还其中的150万元的债务，最后商订，范沈平占40%股份，二被告减持10%。
上述事实，原告提供的证据有：1、协议书，授权委托书，财产权属确认书，2、出资收据2张，3、1400000元抵押担保借款合同书，4、土地抵押登记薄记录，5、拆迁通知。6、抵押资产协议书，7、还债账目统计明细，8、欠条复印件。9、死亡证明、结婚证。原告申请法院调取的证据有：判决书、抵押担保借款合同三分。被告提供的证据有：1、律师见证书，2、见证律师孙博的证言，3、企业资产评估报告，土地评估报告，4、还债账目统计明细。被告申请法院调取的证据有：询问验军信用社邹德伟的笔录，询问宋殿勋的笔录，询问姜伟东的笔录。
以上证据，经庭审质证和本院审查，该证据客观充分，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案原告的丈夫范沈平与二被告在自愿、平等的基础上签订的合作协议，并已实际履行，该协议合法有效。原告主张被告隐瞒了企业资产已抵押的重大事项，致其丈夫对资产状况认知错误而签订协议，是属民事欺诈行为，该协议无效一节，原告的丈夫在签订协议前去银行，考察了贷款情况，应当知道在银行有贷款就应当知道有担保或抵押，对其隐瞒之说，是站不住脚的，也是不客观的，故本院不予支持。原告又主张，合作前企业债务大于1500000元，向其丈夫隐瞒的问题，其丈夫合作前知道企业的债务大于1500000元，所以在协议中约定双方以利润共同偿还合作前企业债务1500000元，限定了自己的责任，故本院不予采信。合同法第五十二条规定，有下列行为之一的，合同无效：（一）、一方欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……。假设该合作协议有欺诈行为，因没有损害国家利益，不属于无效情形，应当适用该法第五十四条及五十五条的有关行使撤销权的规定。原告将民法通则第五十八条（三）项和合同法第五十二条（一）项并用，二者是有冲突的，根据特别法的效力优于一般法的原则，也应当适用合同法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李雅芹的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 范炳夫
人民陪审员 李诗雨
人民陪审员 尹洪颖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李彬希
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2395号
原告：陈静，女，1972年4月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：杨开力，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告陈静与被告杨开力民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告杨开力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款5万元以及从借款之日起至一审判决之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年2月至3月被告以做生意需要周转资金为由，在原告处陆续借款15万元。2014年3月15日被告向原告书写了借条一张，借条上明确承诺该笔借款的还款方式及还款期限，后，被告陆续向原告还款10万元。但在被告承诺的还款期间届满之时剩余借款5万元仍未偿还。原告多次找被告催收未果，遂诉至法院。
被告杨开力未作答辩，未提交证据，也未到庭。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年2月至3月被告以做生意需要周转资金为由，在原告处陆续借款15万元。2014年3月15日，被告杨开力向原告陈静书写了借条一张，借条上载明向原告借款15万元，约定分期付款，第一笔还款日期2014年3月24日还2万元，剩余的在2014年6月24日之前还清。后经原告催收，被告陆续向原告还款10万元。剩余借款5万元仍未偿还。原告找被告催收未果，遂诉至本院，要求被告归还借款5万元并承担利息。
上述事实有原、被告双方身份信息，借条原件一张以及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈静依据借条提起民间借贷诉讼，被告杨开力未作答辩也未提供证据，原告的诉讼主张有借条以及其本人陈述等证实，双方之间的借贷关系合法有效，借款事实清楚，在双方约定的还款期限到期后，经原告催收，被告仍有5万元借款不予返还，故对原告要求被告给付借款5万元的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方对借款期限内利息未作约定，原告陈静要求被告支付从约定还款日起至一审判决之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求符合法律规定，本院对其合法部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨开力于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈静借款本金5万元以及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以5万元为本金从2014年6月24日起至2016年8月23日止的利息）。
本案案件受理费减半收取525元，由被告杨开力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李红霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 廖 磊
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第132号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人朱某。
被告人赵某。
被告人徐某某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人朱某、赵某、徐某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。在案件审理过程中，被害人陈某某、陈某某乙、黄某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人朱某、赵某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日晚11时许，被告人赵某在本市京口区长江路滨江一号酒吧内，因琐事与被害人陈某某乙发生口角，后被告人朱某、赵某、徐某某持啤酒瓶、板凳等殴打被害人陈某某乙及同在酒吧的其哥哥陈某某、朋友黄某，致被害人陈某某乙、陈某某、黄某头部、面部受伤。经鉴定，被害人陈某某的损伤属轻伤，被害人陈某某乙、黄某的损伤属轻微伤。
2013年11月15日、16日、17日，被告人赵某、朱某、徐某某分别至公安机关投案。
在案件审理过程中，被告人朱某、赵某、徐某某与被害人陈某某、陈某某乙、黄某达成民事调解协议，分别赔偿被害人陈某某、陈某某乙、黄某各项经济损失人民币40000元、40000元、5000元。被害人陈某某、陈某某乙、黄某出具谅解书。
上述事实，被告人朱某、赵某、徐某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某、陈某某乙、黄某的陈述，证人赵某某、卢某某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见，刑事附带民事调解书，谅解书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某、赵某、徐某某无视法纪和社会公德，在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人朱某、赵某、徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某、赵某、徐某某积极赔偿被害人的经济损失，获被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（上述被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一四年七月十日
书记员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第132号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
被告人赵某，无业。因本案于2013年12月30日被取保候审。
被告人徐某，无业。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2014］136号起诉书指控被告人朱某、赵某、徐某犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。在案件审理过程中，被害人陈某甲、陈某乙、黄某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人朱某、赵某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日晚11时许，被告人赵某在本市京口区长江路滨江一号酒吧内，因琐事与被害人陈某乙发生口角，后被告人朱某、赵某、徐某某持啤酒瓶、板凳等殴打被害人陈某乙及同在酒吧的其哥哥陈某甲、朋友黄某，致被害人某乙、陈某甲、黄某头部、面部受伤。经鉴定，被害人陈某甲的损伤属轻伤，被害人陈某乙、黄某的损伤属轻微伤。
2013年11月15日、16日、17日，被告人赵某、朱某、徐某分别至公安机关投案。
在案件审理过程中，被告人朱某、赵某、徐某与被害人陈某甲、陈某乙、黄某达成民事调解协议，分别赔偿被害人陈某甲、陈某乙、黄某各项经济损失人民币40000元、40000元、5000元。被害人陈某甲、陈某乙、黄某出具谅解书。
上述事实，被告人朱某、赵某、徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙、黄某的陈述，证人赵某某、卢某某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见，刑事附带民事调解书，谅解书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某、赵某、徐某无视法纪和社会公德，在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人朱某、赵某、徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某、赵某、徐某积极赔偿被害人的经济损失，获被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（上述被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一四年七月十日
书记员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1555号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告后岷红。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告后岷红物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1555号
原告陈皓宇。
委托代理人任昕，山东雅君律师事务所律师。
被告陈娟华。
委托代理人王鸿超。
本院在审理原告陈皓宇与被告陈娟华商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告陈皓宇撤回起诉。
案件受理费21596元，减半收取10798元，由原告陈皓宇负担。
审判员 田文静
二〇一五年三月三十日
书记员 王 会
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1555号
原告郝某，农民。
被告贾某。
本院在审理原告郝某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷 鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭玉保
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7312号
原告：庄鹏，男，1980年12月13日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：雷煜、夏中双，广东天诺律师事务所律师。
被告：王波亮，男，1979年1月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：赵士军，男，1969年8月23日出生，汉族，住湖南省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力。
委托诉讼代理人：黄剑凯、谭莘，该司员工。
原告庄鹏与被告王波亮、赵士军、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄鹏的委托诉讼代理人雷煜，被告太平洋保险的委托诉讼代理人黄剑凯到庭参加诉讼；被告王波亮经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼；被告赵士军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋保险赔偿原告损失14904.66元，其中包括医疗费21562.52元、住院伙食补助费1400元、护理费1120元、交通费1000元、营养费800元、误工费12133元，共计38015.52元，其中交强险医疗限额内赔偿5000元，医疗费用在交强险优先赔偿5000元后，按照责任比例赔偿（38015.52-5000）×30%=9904.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日3时55分许，在广珠西线南向51KM﹢200M处，彭方强驾驶粤Ｃ×××××号轻型厢式货车（搭载郑茂连、庄鹏、陈树潘，核载1250KG，实载8730KG）由顺德往中山方向行驶至事发路段时，碰撞同车道前方由王波亮驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ａ×××××号重型平板半挂车，核载34700KG，实载76240KG）而肇事，造成郑茂连当场死亡，彭方强、庄鹏、陈树潘受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定原告彭方强承担事故的主要责任，王波亮承担事故的次要责任，郑茂连、庄鹏、陈树潘不承担责任。
被告太平洋保险辩称：从医疗发票、病历等证据可以看出原告于2014年年底治疗终结，故其2016年才提起诉讼，已超过诉讼时效，在法律上不应获得支持。
被告王波亮、赵士军未答辩。
经审理查明：粤Ａ×××××号车及粤Ａ×××××号车的登记车主为赵士军，粤Ａ×××××号车在被告太平洋保险处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告提交的珠海市人民医院出院记录显示：原告于2014年4月30日出院，出院医嘱：1.加强营养；2.出院后继续完成眼部理疗，后期眼科复诊；3.右足骨折情况请到骨科门诊复诊治疗。原告提交的2014年9月24日广东省中医院珠海医院影像科X线诊断报告书诊断：右足骨质未见异常。
本院认为：本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。原告庭后提交的于2016年11月15日就诊的相关证据，明显超过举证期限，且检查报告显示恢复良好，病历中无治疗内容，故本院不予采纳作为原告因案涉事故而就诊的证据。因此，根据原告提交其他病历资料，本院认定原告最后治疗时间为2014年9月。诉讼时效的起算应自治疗终结之时即2014年9月起，而原告于2016年4月18日才提起本案诉讼，已超过法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，且被告就诉讼时效提出抗辩。因此，本院对原告的诉讼请求均不予支持。
被告王波亮、赵士军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告庄鹏的全部诉讼请求。
本案受理费170元，由原告庄鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 骆颜琳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄金馨
王嘉蔚
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第444号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人张宇波，男，汉族，淄博市临淄区。
被执行人张建国，男，汉族，淄博市临淄区。
被执行人安中国，男，汉族，淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张宇波、张建国、安中国借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第4168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2007年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为27515元。
本案在执行过程中，于2007年11月20日，终结本次执行程序，申请人于2016年8月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）临民初字第4168号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年九月八日
代理书记员 齐晓梅
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第28-5号
申请执行人汕头市星网电脑有限公司。
被执行人李剑民。
被执行人余少奕。
申请执行人汕头市星网电脑有限公司与被执行人李剑民、余少奕买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）汕龙法民四初字第49号民事判决：一、被告李剑民、余少奕应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市星网电脑有限公司货款437547.60元及利息（自2014年6月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期金融机构人民币贷款基准利率计付）；二、驳回原告汕头市星网电脑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8110元，财产保全费2770元，合共诉讼费10880元由被告李剑民、余少奕负担。该判决发生法律效力，申请执行人汕头市星网电脑有限公司于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李剑民、余少奕送达执行通知书，责令被执行人李剑民、余少奕履行还款义务。通知期限届满后，被执行人李剑民、余少奕没有按期履行，本院依法裁定划拨被执行人李剑民、余少奕分别在银行的存款人民币171570元，扣除执行费2573元，存款人民币168997元付还申请执行人汕头市星网电脑有限公司。
2015年2月11日，申请执行人汕头市星网电脑有限公司与被执行人李剑民、余少奕对本案尚欠的部分债权，双方经协商并达成执行和解协议。本案和解期间，申请执行人同意本案本次终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第28号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人未能按和解协议的期限履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年二月十二日
书�记员庄洵锴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2588号
原告王玉红，女，回族，1966年11月4日出生，身份证号码：6421011966********，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇安置楼*期**号楼*单元*楼*户。
被告马玉国，男，回族，1970年4月22日出生，身份证号码：6421011970********，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区中华村C区安置楼*号楼*单元*楼***室。
被告马海霞，女，回族，1971年9月8日出生，身份证号码：6421011971********，初中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区中华村C区安置楼*号楼*单元*楼***室。
原告王玉红诉被告马玉国、马海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉红、被告马玉国到庭参加了诉讼，被告马海霞经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月21日，被告马玉国向原告丈夫金国明借款45000元，并出具借条一张，经多次催要，被告均未偿还，2014年2月，原告丈夫去世，因二被告系夫妻关系，现原告诉至法院请求：1.依法判令二被告偿还借款45000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、借条（原件）一张，证明被告马玉国向原告丈夫金国明借款45000元的事实；
二、被告家庭成员信息表（原件）一份，证明二被告系夫妻关系的事实；
三、承诺书、户口本（复印件）一份，证明原告丈夫金国明于2014年2月28日因病死亡，金国明的继承人马秀霞、金龙、金瑞、金彪放弃继承该笔债权的事实。
被告马玉国对原告提交的证据发表质证意见：对证据一、二、三真实性无异议，但借款已经全部还清。
被告马海霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
被告马玉国辩称，借款是事实，当时双方约定月利率8%，被告支付了一年半的利息，2011年被告将借款本息全部还清。
被告马玉国未提交证据。
本院对原告提交证据综合分析认定如下：原告提交的证据一、二、三具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2007年3月21日，被告马玉国向原告丈夫金国明借款45000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到金国明现金45000元（肆万伍仟元整），借款人：马玉国，2007.3.31”。2014年2月28日，原告丈夫金国明因病死亡。金国明母亲马秀霞、儿女金龙、金彪、金瑞出具承诺书一份承诺放弃继承。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为，本案中原告当庭提交的被告马玉国出具并签名的借条属书证原件能直接证实被告马玉国向原告丈夫金国明借款45000元的事实，因金国明已死亡，其继承人马秀霞、金龙、金彪、金瑞亦放弃继承，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间应视为二被告夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款45000元的诉求，本院予以支持。被告马玉国辩解，被告已将借款本息全部给金国明还清，只是没有做手续，因被告马玉国未提交证据证实其主张，其抗辩理由不成立，本院不予支持。被告马海霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马玉国、马海霞偿付原告王玉红借款45000元，限被告马玉国、马海霞于判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告马玉国、马海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张恒宁
二〇一六年九月五日
书记员 文 卉
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2588号原告王玉红，女，回族，1966年11月4日出生，身份证号码：6421011966********，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇安置楼*期**号楼*单元*楼*户。被告马玉国，男，回族，1970年4月22日出生，身份证号码：6421011970********，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区中华村C区安置楼*号楼*单元*楼***室。被告马海霞，女，回族，1971年9月8日出生，身份证号码：6421011971********，初中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区中华村C区安置楼*号楼*单元*楼***室。原告王玉红诉被告马玉国、马海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉红、被告马玉国到庭参加了诉讼，被告马海霞经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2007年3月21日，被告马玉国向原告丈夫金国明借款45000元，并出具借条一张，经多次催要，被告均未偿还，2014年2月，原告丈夫去世，因二被告系夫妻关系，现原告诉至法院请求：1.依法判令二被告偿还借款45000元；2.本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：一、借条（原件）一张，证明被告马玉国向原告丈夫金国明借款45000元的事实；二、被告家庭成员信息表（原件）一份，证明二被告系夫妻关系的事实；三、承诺书、户口本（复印件）一份，证明原告丈夫金国明于2014年2月28日因病死亡，金国明的继承人马秀霞、金龙、金瑞、金彪放弃继承该笔债权的事实。被告马玉国对原告提交的证据发表质证意见：对证据一、二、三真实性无异议，但借款已经全部还清。被告马海霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。被告马玉国辩称，借款是事实，当时双方约定月利率8%，被告支付了一年半的利息，2011年被告将借款本息全部还清。被告马玉国未提交证据。本院对原告提交证据综合分析认定如下：原告提交的证据一、二、三具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。经审理查明：二被告系夫妻关系。2007年3月21日，被告马玉国向原告丈夫金国明借款45000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到金国明现金45000元（肆万伍仟元整），借款人：马玉国，2007.3.31”。2014年2月28日，原告丈夫金国明因病死亡。金国明母亲马秀霞、儿女金龙、金彪、金瑞出具承诺书一份承诺放弃继承。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为，本案中原告当庭提交的被告马玉国出具并签名的借条属书证原件能直接证实被告马玉国向原告丈夫金国明借款45000元的事实，因金国明已死亡，其继承人马秀霞、金龙、金彪、金瑞亦放弃继承，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间应视为二被告夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款45000元的诉求，本院予以支持。被告马玉国辩解，被告已将借款本息全部给金国明还清，只是没有做手续，因被告马玉国未提交证据证实其主张，其抗辩理由不成立，本院不予支持。被告马海霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马玉国、马海霞偿付原告王玉红借款45000元，限被告马玉国、马海霞于判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告马玉国、马海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张恒宁二〇一六年九月五日书记员  文 卉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省亳州市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00507号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1960年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十九里镇前楼村民委员会汪小庙（身份证号：3412811960********)。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪某(曾用名：汪心停、汪心廷)，男，1957年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十九里镇前楼村民委员会汪小庙(身份证号：3412811957********)。
委托代理人：李中明，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因与被上诉人汪某离婚纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第00679号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘某向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某申请撤回上诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照该法第一百五十六条的规定，裁定如下：
准予上诉人刘某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘某负担。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一一年九月十五日
书 记 员 韩 雪
?
?
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20923号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄金秋，男，1978年12月6日生，满族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄金秋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币254,865.13元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄金秋其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币254,865.13元。
本院经审查认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄金秋，男，1978年12月6日生，满族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄金秋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币254,865.13元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄金秋其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币254,865.13元。本院经审查认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜县民二初字第511号
原告李某某。
被告某某公司。
被告孟某。
本院在审理原告李某某诉被告某某公司、孟某买卖合同纠纷一案过程中，经审查，原告李某某起诉的被告不明确，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费9038元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 陈 垠
人民陪审员 王 淼
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张海娣
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1746号
罪犯李兵站，男，1973年11月20日出生，汉族，平顶山市新华区人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2009年12月29日作出（2010）栾刑初字第15号刑事判决书，认定被告人李兵站犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑20年，并处罚金人民币50000元，刑期自2008年11月28日起至2028年11月27日止。宣判后，2010年1月26入狱服刑改造。2013年6月12日减去刑期1年3个月，现刑期自2008年11月28日起至2027年8月27日。刑罚执行机关�南省焦作监狱提出对罪犯李兵站减去有期徒刑1年3个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李兵站于2007年12月至2008年11月，伙同他人先后窜至栾川县、嵩县、西峡县、内乡县等地，抢劫、盗窃变压器内芯通信电缆等物，共参与盗窃作案18起，盗得财务总价值人民币201899.5元。另查明，该犯系二次犯罪、一人犯数罪，有立功情节。
罪犯李兵站在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李兵站减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会�审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李兵站自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵站准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2008年11月28日起至2026年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第239号
罪犯周鹿，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2011年7月26日作出了（2011）西刑初字第300号刑事判决，以被告人周鹿犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万九千元（判决已缴纳二千元）。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯周鹿减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯周鹿在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周鹿的悔改表现，有罪犯周鹿的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯周鹿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周鹿减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4639号
原告张留灿，男，1971年7月9日出生，汉族，住新郑市。
被告郑麦会，男，1967年4月16日出生，汉族，住新郑市。
被告张菊花，女，1967年5月5日出生，汉族，住新郑市。
被告冯春亮，男，1967年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张留灿诉被告郑麦会、被告张菊花、被告冯春亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员王晓燕适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年经被告冯春亮介绍并担保向被告郑麦会、被告张菊花借款40000元，被告向原告出具借据一份并约定利息二份。该款后经原告催要，被告迟迟不予归还，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告张留灿在诉被告郑麦会、被告张菊花、被告冯春亮民间借贷纠纷一案中，原告张留灿无法明确提供被告郑麦会、张菊花的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，属被告麦会、张菊花诉讼主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张留灿的起诉。
如本不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 堃
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18428号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：雷大振，男，1983年11月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告雷大振借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年12月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金52399.95元及截止至2017年11月9日的利息17041.01元、复利3055.85元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以月利率1.8%上浮50%为标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告雷大振未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年12月10日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.8%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2014年12月10日，原告向被告发放了100000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金52399.95元、利息17041.01元、复利3055.85元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月9日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷大振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金52399.95元及利息（截止至2017年11月9日的利息17041.01元、复利3055.85元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告雷大振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告雷大振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执945号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄震，男，1968年9月3日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人黄震因犯贩卖毒品罪2015年11月12日本院（2015）资中刑初字第284号刑事判决书判决：“被告人黄震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。”被执行人黄震未履行罚金，2016年11月3日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄震发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中刑初字第284号刑事判决书确定的义务，即支付标的款3000元，承担执行费50元。被执行人黄震未按执行通知的要求履行义务。因被执行人黄震现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张立
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4312号
原告：徐超，男，汉族，1976年2月24日生，住郯城县李庄镇。
委托代理人：张成，郯城方园法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。
被告：周士岭，男，汉族，1971年3月22日生，住郯城县李庄镇，现住兰山区。
本院在审理原告徐超诉被告周士岭追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐超于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐超申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐超撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐超负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 杜雨珊
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1518号
原告邓博馨，女，1996年9月7日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王某，1972年12月14日出生，汉族，工人，现住址同原告，系原告之母。
被告刘拾玮，男，1987年1月10日出生，汉族，无业，现住吉林省临江市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市浑江区。
负责人张照福，经理。
原告邓博馨与被告刘拾玮、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员张一独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告邓博馨委托代理人王某、被告刘拾玮到庭参加了诉讼，被告太平洋保险经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日7时20分，被告刘拾玮驾驶吉FXXX**号车顺华山路由北向南行驶至圆通速递路口转弯时，与原告邓博馨骑电动自行车相撞，造成原告受伤，电动车损坏，经交警认定被告刘拾玮负事故全部责任。被告刘拾玮驾驶的吉FXXX**号汽车在被告太平洋保险投保了交强险，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失5397.08元。
被告刘拾玮辩称，本次交通事故造成原告的损失应由被告太平洋保险赔偿，我不同意赔偿鉴定费、清障费、评估费等经济损失。
被告太平洋保险未做答辩。
原告为支持自己主张提交如下证据：
证据一、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书一份、鉴定费发票一张，主张因本次事故造成原告电动车损坏，经鉴定电动车修复费用为1508元，原告支出鉴定费300元；
证据二、施救费票据，证明本次事故原告支出施救费150元；
证据三、医疗费票据，证实原告支出医疗费270元（不包括被告刘拾玮垫付费用）；
证据四、交通费票据，主张因伤支出交通费500元；
证据五、秦皇岛某水业有限公司收入减少证明、原告工资表，主张原告因伤造成误工损失1004.58元；
证据六、秦皇岛某铸造有限公司证明，证实原告之母王某因陪护原告造成误工损失764.5元；
证据七、道路交通事故认定书，证明本次事故的发生及责任；
证据八、秦皇岛市中医医院诊断证明、病历，主张住院伙食补助费400元、营养费500元。
被告刘拾玮对原告证据四交通费发票不认可，认为不具有真实性；证据五误工证明不认可，认为原告事发时不满十八周岁，不应有误工费；对原告其他证据无异议。
经审查，原告邓博馨提交的证据一、二、三、六、七、八因被告方无异议，本院予以认定；证据四交通费过高，根据原告伤情酌情认定为300元；证据五误工证明，事故发生时原告虽未满18周岁，但其提供的证据能够证明原告因伤造成收入减少情况，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2014年8月10日7时20分许，被告刘拾玮驾驶吉FXXX**号车顺华山路由北向南行驶至圆通速递路口左转弯时，与骑电动自行车由南向北行驶的原告邓博馨发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。本次事故经交警部门认定，被告刘拾玮负事故全部责任，原告邓博馨无责任。被告刘拾玮驾驶的吉FXXX**号汽车在被告太平洋保险投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告邓博馨被送往秦皇岛市中医医院住院治疗8天，出院时经医疗机构诊断原告伤情为：轻型闭合性颅脑损伤；左肘、左髋部软组织挫伤；左肘部皮肤擦伤。建议出院后休息一周，加强营养。
本院认为，原告邓博馨与被告刘拾玮驾车发生交通事故造成原告邓博馨受伤、电动自行车损坏的事实存在，交警部门做出的被告负事故全部责任，原告无责任的的认定合法有效，应作为确认民事赔偿责任的依据。被告刘拾玮驾驶事故车辆在被告太平洋保险投保了交强险，应先由保险公司在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿，交强险限额不足部分，由被告刘拾玮对原告赔偿。本次交通事故造成原告邓博馨的经济损失为：医疗费270元；误工费，误工费标准，根据原告提供的工资表原告事发前平均日工资73元，误工时间，原告住院8天，根据医疗机构意见出院后休息一周，共计15天，误工费为73元／天×15天=1095元，原告主张1004.58元，不超合理范围，予以认定；护理费，护理人员王某日工资96.46元，原告住院8天，护理费为96.46元×8天=771.68元，原告主张764.5元，不超合理范围，予以认定；住院伙食补助费50元／天×8天=400元；营养费，原告提供医疗机构诊断证明中有明确意见出院后加强营养，因原告伤情较轻无加强营养的必要，故对该请求不予支持；交通费酌情认定为300元；施救费150元；车损，经鉴定为1508元；鉴定费300元。医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、施救费共计4397.08元属于保险赔偿范围，应由被告太平洋保险在交强险限额内对原告赔偿；鉴定费300元为间接损失，不属于保险赔偿范围，应由被告刘拾玮对原告赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九号、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司在保险限额内赔偿原告邓博馨因交通事故造成的经济损失4397.08元；
被告刘拾玮赔偿原告邓博馨因交通事故造成的鉴定费300元；
驳回原告邓博馨其他诉讼请求。
上列第一、二项判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，被告刘拾玮负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张一
二〇一五年十二月八日
书记员 刘立
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1518号
原告邓博馨。
委托代理人王君，工人。
被告刘拾玮，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市浑江区红旗街94号，组织机构代码证代码94440147-7。
负责人张照福，经理。
原告邓博馨与被告刘拾玮、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员张一独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告邓博馨委托代理人王君、被告刘拾玮到庭参加了诉讼，被告太平洋保险经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日7时20分，被告刘拾玮驾驶吉F×××××号车顺华山路由北向南行驶至圆通速递路口转弯时，与原告邓博馨骑电动自行车相撞，造成原告受伤，电动车损坏，经交警认定被告刘拾玮负事故全部责任。被告刘拾玮驾驶的吉F×××××号汽车在被告太平洋保险投保了交强险，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失5397.08元。
被告刘拾玮辩称，本次交通事故造成原告的损失应由被告太平洋保险赔偿，我不同意赔偿鉴定费、清障费、评估费等经济损失。
被告太平洋保险未做答辩。
原告为支持自己主张提交如下证据：
证据一、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书一份、鉴定费发票一张，主张因本次事故造成原告电动车损坏，经鉴定电动车修复费用为1508元，原告支出鉴定费300元；
证据二、施救费票据，证明本次事故原告支出施救费150元；
证据三、医疗费票据，证实原告支出医疗费270元（不包括被告刘拾玮垫付费用）；
证据四、交通费票据，主张因伤支出交通费500元；
证据五、秦皇岛英洋水业有限公司收入减少证明、原告工资表，主张原告因伤造成误工损失1004.58元；
证据六、秦皇岛安冶精密铸造有限公司证明，证实原告之母王君因陪护原告造成误工损失764.5元；
证据七、道路交通事故认定书，证明本次事故的发生及责任；
证据八、秦皇岛市中医医院诊断证明、病历，主张住院伙食补助费400元、营养费500元。
被告刘拾玮对原告证据四交通费发票不认可，认为不具有真实性；证据五误工证明不认可，认为原告事发时不满十八周岁，不应有误工费；对原告其他证据无异议。
经审查，原告邓博馨提交的证据一、二、三、六、七、八因被告方无异议，本院予以认定；证据四交通费过高，根据原告伤情酌情认定为300元；证据五误工证明，事故发生时原告虽未满18周岁，但其提供的证据能够证明原告因伤造成收入减少情况，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2014年8月10日7时20分许，被告刘拾玮驾驶吉F×××××号车顺华山路由北向南行驶至圆通速递路口左转弯时，与骑电动自行车由南向北行驶的原告邓博馨发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。本次事故经交警部门认定，被告刘拾玮负事故全部责任，原告邓博馨无责任。被告刘拾玮驾驶的吉F×××××号汽车在被告太平洋保险投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告邓博馨被送往秦皇岛市中医医院住院治疗8天，出院时经医疗机构诊断原告伤情为：轻型闭合性颅脑损伤；左肘、左髋部软组织挫伤；左肘部皮肤擦伤。建议出院后休息一周，加强营养。
本院认为，原告邓博馨与被告刘拾玮驾车发生交通事故造成原告邓博馨受伤、电动自行车损坏的事实存在，交警部门做出的被告负事故全部责任，原告无责任的的认定合法有效，应作为确认民事赔偿责任的依据。被告刘拾玮驾驶事故车辆在被告太平洋保险投保了交强险，应先由保险公司在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿，交强险限额不足部分，由被告刘拾玮对原告赔偿。本次交通事故造成原告邓博馨的经济损失为：医疗费270元；误工费，误工费标准，根据原告提供的工资表原告事发前平均日工资73元，误工时间，原告住院8天，根据医疗机构意见出院后休息一周，共计15天，误工费为73元／天×15天=1095元，原告主张1004.58元，不超合理范围，予以认定；护理费，护理人员王君日工资96.46元，原告住院8天，护理费为96.46元×8天=771.68元，原告主张764.5元，不超合理范围，予以认定；住院伙食补助费50元／天×8天=400元；营养费，原告提供医疗机构诊断证明中有明确意见出院后加强营养，因原告伤情较轻无加强营养的必要，故对该请求不予支持；交通费酌情认定为300元；施救费150元；车损，经鉴定为1508元；鉴定费300元。医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、施救费共计4397.08元属于保险赔偿范围，应由被告太平洋保险在交强险限额内对原告赔偿；鉴定费300元为间接损失，不属于保险赔偿范围，应由被告刘拾玮对原告赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九号、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司在保险限额内赔偿原告邓博馨因交通事故造成的经济损失4397.08元；
被告刘拾玮赔偿原告邓博馨因交通事故造成的鉴定费300元；
驳回原告邓博馨其他诉讼请求。
上列第一、二项判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，被告刘拾玮负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张一
二〇一五年十二月八日
书记员 刘立
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终91号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1996年10月26日出生于安徽省天长市，汉族，无业，住天长市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月10日被天长市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人胡某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月17日作出（2016）皖1181刑初74号刑事判决。认定胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员徐某、代理检察员钱佳出庭履行职务，原审被告人胡某某到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，胡某某自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，胡某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许胡某某撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2016）皖1181刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 闫 真
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄 坤
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00415号
原告王某某，女，1991年10月18日出生，汉族，初中文化。
委托代理人张志龙，陕西黄瀑律师事务所律师。一般代理。
被告邓某某，男，1990年7月14日出生，汉族，初中文化。
原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月10日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张志龙、被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍认识共同生活，2013年8月5日办理结婚手续，婚初感情一般，随着时间推移，双方感情逐渐破裂，且无和好的可能，原告无奈，现起诉至法院，请求判决原、被告离婚；并由被告承担诉讼费。庭审中，原告提出增加诉讼请求，要求抚养婚生儿子，由被告依法承担子女抚养费。
被告邓某某辩称，我不同意离婚。如原告坚持要求离婚，我也表示同意，但双方婚生子我要求抚养，孩子的抚养费依法承担。
原告王某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
证据1、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻，并于2013年8月5日在宜川县民政局办理结婚登记手续。
证据2、出生医学证明复印件一份（经与原件核对无异）。证明原、被告婚生儿子的基本情况。
被告对原告提供的证据1、证据2均未提出异议，表示认可。
原告提供的证据1、证据2均能够证明案件事实，可以作为定案依据，法庭对其真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以确认。
被告邓某某未向法庭提供证据。
�据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2010年6月原、被告经人介绍认识后开始同居生活，2013年8月5日在宜川县民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般，2013年8月16日生育儿子邓某甲，现随原告共同生活。随着时间推移，双方出现性格差异，在共同生活中因双方缺乏相互理解、沟通，经常因家务琐事争吵。加之原、被告均无固定收入，导致家庭生活困难，夫妻感情逐渐出现裂痕。2014年7月原、被告开始分居生活，经亲属劝解和好无望，夫妻感情确已破裂。原、被告无夫妻共同财产；无夫妻共同债权、债务，无夫妻共同存款。
本院认为，确定是否解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂，从庭审情况可以认定，原、被告婚后因性格不和，常因琐事争吵，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通。2014年7月双方分居生活至今，和好无望，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，应予支持；对于原、被告所生儿子邓某甲的抚养，因孩子年龄尚小，且一直跟随原告共同生活，应由原告王某某抚养为宜，被告应承担必要的子女抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告邓某某离婚；
二、原、被告所生儿子邓某甲由原告王某某抚养，由被告邓某某承担子女抚养费57674元（该款项由被告于本判决生效后一个月内支付原告30000元；剩余款项27674元由被告于本判决生效后一年内支付完毕）；
三、被告邓某某享有探视子女的权利，原告王某某应予配合，不得阻碍；
四、男、女各自衣物归各自所有。
如果未按本判决指定的期限履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓军
二〇一五年十月十四日
书记员 袁 娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1222-4号
申请执行人：广西兆禧贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区。
法定代表人：郭宁显，董事长。
被执行人：广州丰侨贸易有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：黄建攀，董事长。
被执行人：嘉鹏置地集团有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：成易，董事长。
关于广西兆禧贸易有限公司申请执行广州丰侨贸易有限公司、嘉鹏置地集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2015）北执字第1222-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人嘉鹏置地集团有限公司在广西深能房地产开发有限公司、嘉鹏置地集团柳州投资有限公司、广西嘉鹏建设发展有限公司所享有的股权。现因被执行人已履行（2015）北民二初字第584号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人嘉鹏置地集团有限公司在广西深能房地产开发有限公司、嘉鹏置地集团柳州投资有限公司、广西嘉鹏建设发展有限公司所享有的股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃孟孚
二〇一六年四月十三日
书记员 蓝婷钰
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二初字第73号
原告四川雄飞利通医药贸易有限公司，住所地自贡市。
法定代表人胡先其，董事长。
委托代理人黄永生，四川宏宗律师事务所律师。
被告自贡长润商贸有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人汪善凯，总经理。
被告自贡市瑞银融资担保有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人许明辉，总经理。
本院在审理原告四川雄飞利通医药贸易有限公司诉被告自贡长润商贸有限公司、被告自贡市瑞银融资担保有限公司企业借贷纠纷一案中，原告四川雄飞利通医药贸易有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川雄飞利通医药贸易有限公司自愿申请撤诉，系其自行行使诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许四川雄飞利通医药贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费74912元，减半收取37456元，财产保全费5000元，合计42456元，由原告四川雄飞利通医药贸易有限公司负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 王海英
人民陪审员 何祖明
二〇一五年九月六日
书 记 员 王敏迪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保76号
申请人彭佳，女，1985年4月25日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被申请人史海娟，男，1971年6月8日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年4月26日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人名下车辆。申请人以崔玉凤单独所有的大庆市让胡路区西苑街279号**号楼住宅、车库**[黑（2017）大庆市不动产权第**号]向本院提供担保（担保数额共计260万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人史海娟名下的车辆予以查封；
二、依法对担保人崔玉凤单独所有的大庆市让胡路区西苑街279号**号楼住宅、车库**[黑（2017）大庆市不动产权第**号]予以查封。
财产保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄雪杰
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第813号
申请执行人蒋美琴，女，住址福建省大田县。
被执行人詹昌钰，男，住址福建省大田县。
被执行人郭静莹，女，住址福建省三明市梅列区。
被执行人郑际慈，男，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人蒋美琴与被执行人詹昌钰、郭静莹、郑际慈民间借贷纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月二十九日
书记员 李岳泉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1979号
原告：高殿秀，女，1976年2月13日出生，汉族，农哈哈药厂员工，住济南市。
被告：山东志伟电子科技有限公司，住所地济南高新区舜风路322号生产厂1号楼1-220室。
法定代表人：牛志宝，总经理。
委托诉讼代理人：张怀振，山东千舜律师事务所律师。
原告高殿秀与被告山东志伟电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月20日立案。原告高殿秀以原、被告双方达成和解为由于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高殿秀的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高殿秀撤回起诉。
原仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高殿秀负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 李成军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曹文雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民申4号
再审申请人（一审原告）张丽贞，女，汉族，1955年5月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区，
被申请人（一审被告）蒲庆楠，男，汉族，1943年9月25日出生，住所地广东省广州市海珠区，
被申请人（一审被告）潘伟霞，女，汉族，1973年11月7日出生，住所地广东省佛山市禅城区，
再审申请人张丽贞因与被申请人蒲庆楠、潘伟霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）粤0604民初11738号民事裁定（以下简称11738号案），向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张丽贞申请再审称：（一）在案涉交通事故处理和审判过程中，被申请人潘伟霞、蒲庆楠一直造假但都得到确认和支持。（二）申请人提供的全部证据，证实申请人的右膝半月板破裂是因案涉交通事故所致。（三）被申请人蒲庆楠必须负事故的全部责任，并赔偿因事故造成申请人右膝关节挫伤、右膝关节半月板破裂伤花费的医疗费用，潘伟霞承担连带责任。（四）申请人的证据证实（2007）佛中法民一终字第89号民事判决、（2008）佛中法民一再字第3号民事判决认为案涉交通事故与申请人右膝关节挫伤、右膝关节半月板破裂没有因果关系是错误的。故申请对11738号案民事裁定进行再审。
再审审查中查明：2005年4月13日，申请人张丽贞一方与被申请人蒲庆楠一方发生交通事故。2006年4月11日，张丽贞以该交通事故致其右膝关节挫伤、右膝关节半月板破裂为由，向本院提起（2006）佛城法民三初字第440号案件诉讼，后衍生出佛山市中级人民法院（2007）佛中法民一终字第89号案（以下简称89号案）和（2008）佛中法民一再字第3号案（以下简称3号案）。该89号案二审判决认定张丽贞右膝关节损伤并非案涉交通事故所致，并不支持张丽贞对右膝关节损伤所发生的费用，同时，89号案民事判决被3号案再审民事判决予以维持。
在提起11738号案之前，申请人张丽贞在11年间多次就右膝关节损伤问题提起诉讼。
2016年11月3日，申请人张丽贞再次就右膝关节损伤医疗费用提起诉讼，本院认为其诉讼构成“一事不再理”，以（2016）粤0604民初11738号民事裁定驳回其起诉。
本院认为，就张丽贞右膝关节损伤是否因案涉交通事故所致的问题，2007年生效的89号案民事判决和2008年生效的3号案再审民事判决已经认定张丽贞右膝关节损伤并非案涉交通事故所致，并不支持张丽贞对右膝关节损伤所发生的费用，上述裁判结果对在此之后张丽贞提起的右膝关节损伤费用诉讼具有约束力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，张丽贞提起的11738号案构成重复起诉，应裁定不予受理。原审裁定驳回张丽贞的起诉，认定的事实清楚，适用法律正确；张丽贞再审理由中认为89号案和3号案认定事实错误导致判决错误的问题，应当另行寻求救济途径。综上，张丽贞申请撤销11738号案民事裁定的理由不成立，其再审申请不符合民事诉讼法规定的应予再审的的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张丽贞的再审申请。
审判长 阮惠雄
审判员 吴建明
审判员 胡金泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘绮媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民申4号再审申请人（一审原告）张丽贞，女，汉族，1955年5月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区，被申请人（一审被告）蒲庆楠，男，汉族，1943年9月25日出生，住所地广东省广州市海珠区，被申请人（一审被告）潘伟霞，女，汉族，1973年11月7日出生，住所地广东省佛山市禅城区，再审申请人张丽贞因与被申请人蒲庆楠、潘伟霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）粤0604民初11738号民事裁定（以下简称11738号案），向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张丽贞申请再审称：（一）在案涉交通事故处理和审判过程中，被申请人潘伟霞、蒲庆楠一直造假但都得到确认和支持。（二）申请人提供的全部证据，证实申请人的右膝半月板破裂是因案涉交通事故所致。（三）被申请人蒲庆楠必须负事故的全部责任，并赔偿因事故造成申请人右膝关节挫伤、右膝关节半月板破裂伤花费的医疗费用，潘伟霞承担连带责任。（四）申请人的证据证实（2007）佛中法民一终字第89号民事判决、（2008）佛中法民一再字第3号民事判决认为案涉交通事故与申请人右膝关节挫伤、右膝关节半月板破裂没有因果关系是错误的。故申请对11738号案民事裁定进行再审。再审审查中查明：2005年4月13日，申请人张丽贞一方与被申请人蒲庆楠一方发生交通事故。2006年4月11日，张丽贞以该交通事故致其右膝关节挫伤、右膝关节半月板破裂为由，向本院提起（2006）佛城法民三初字第440号案件诉讼，后衍生出佛山市中级人民法院（2007）佛中法民一终字第89号案（以下简称89号案）和（2008）佛中法民一再字第3号案（以下简称3号案）。该89号案二审判决认定张丽贞右膝关节损伤并非案涉交通事故所致，并不支持张丽贞对右膝关节损伤所发生的费用，同时，89号案民事判决被3号案再审民事判决予以维持。在提起11738号案之前，申请人张丽贞在11年间多次就右膝关节损伤问题提起诉讼。2016年11月3日，申请人张丽贞再次就右膝关节损伤医疗费用提起诉讼，本院认为其诉讼构成“一事不再理”，以（2016）粤0604民初11738号民事裁定驳回其起诉。本院认为，就张丽贞右膝关节损伤是否因案涉交通事故所致的问题，2007年生效的89号案民事判决和2008年生效的3号案再审民事判决已经认定张丽贞右膝关节损伤并非案涉交通事故所致，并不支持张丽贞对右膝关节损伤所发生的费用，上述裁判结果对在此之后张丽贞提起的右膝关节损伤费用诉讼具有约束力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，张丽贞提起的11738号案构成重复起诉，应裁定不予受理。原审裁定驳回张丽贞的起诉，认定的事实清楚，适用法律正确；张丽贞再审理由中认为89号案和3号案认定事实错误导致判决错误的问题，应当另行寻求救济途径。综上，张丽贞申请撤销11738号案民事裁定的理由不成立，其再审申请不符合民事诉讼法规定的应予再审的的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张丽贞的再审申请。审判长  阮惠雄审判员  吴建明审判员  胡金泉二〇一七年六月二十六日书记员  潘绮媚
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初208号
原告杨彩先，女，汉族，汉川市人，个体工商户，住武汉市硚口区。
被告危义华，男，汉族，天门市人，个体工商户，住汉川市经济开发区。
原告杨彩先诉被告危义华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨彩先到庭参加诉讼，被告危义华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩先诉称，2014年至2015年期间，被告在原告经营的汇丰布业商行购买布料，欠货款179250元。2015年11月8日，被告出具两张欠条。原告多次催索，被告拒不支付。故原告提起诉讼，要求被告支付货款179250元及负担诉讼费。
原告杨彩先为证明其主张，向本院提交二份证据。
证据一：原告的身份证复印件及营业执照、税务登记证、个体工商户登记卡复印件各一份，拟证明原告的身份情况；
证据二：欠条复印件二份，拟证明被告危义华欠原告的货款合计179250元。
被告危义华经本院合法传唤未到庭，未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告危义华在汉川市经济开发区服装城经营服装加工厂。从2004年开始在原告开办的布匹店购买布料。2015年11月8日经结算，被告欠原告2014年货款26600元，并出具欠条。同日，对2015年3月至11月所欠货款予以结算，欠原告货款152650元，亦出具欠条。被告危义华合计欠原告货款179250元。原告多次找被告催索，被告未付，遂成本讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分。原被告通过欠条的形式对货款予以结算，确定双方债权债务关系。原告多次催索，被告拒不支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告危义华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨彩先货款179250元；
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3885元，由被告危义华、江碧娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张艳侠
审 判 员 刘治国
代理审判员 王 琴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 熊汉勤
所附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初208号
原告杨彩先，个体工商户。
被告危义华，个体工商户。
原告杨彩先诉被告危义华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨彩先到庭参加诉讼，被告危义华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩先诉称，2014年至2015年期间，被告在原告经营的汇丰布业商行购买布料，欠货款179250元。2015年11月8日，被告出具两张欠条。原告多次催索，被告拒不支付。故原告提起诉讼，要求被告支付货款179250元及负担诉讼费。
原告杨彩先为证明其主张，向本院提交二份证据。
证�一：原告的身份证复印件及营业执照、税务登记证、个体工商户登记卡复印件各一份，拟证明原告的身份情况；
证据二：欠条复印件二份，拟证明被告危义华欠原告的货款合计179250元。
被告危义华经本院合法传唤未到庭，未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告危义华在汉川市经济开发区服装城经营服装加工厂。从2004年开始在原告开办的布匹店购买布料。2015年11月8日经结算，被告欠原告2014年货款26600元，并出具欠条。同日，对2015年3月至11月所欠货款予以结算，欠原告货款152650元，亦出具欠条。被告危义华合计欠原告货款179250元。原告多次找被告催索，被告未付，遂成本讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分。原被告通过欠条的形式对货款予以结算，确定双方债权债务关系。原告多次催索，被告拒不支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告危义华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨彩先货款179250元；
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3885元，由被告危义华、江碧娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法
审 判 长 张艳侠
审 判 员 刘治国
代理审判员 王 琴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 熊汉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9997号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴培荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴培荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴培荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,720.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币189,720.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2885号
原告：张某，男，1989年2月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：孙某，女，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款100000元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告在原告处借款人民币100000元，为原告出具借据一枚。上述借款后经原告多次索要，被告至今未还。
孙某未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告在原告处借款人民币100000元，为原告出具借据一枚。上述借款后经原告多次索要，被告至今未还。原告张某为支持其主张向本院提交借据一枚，被告孙某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告张某提交的借据予以确认。
本院认为：原告张某主张被告孙某向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据予以证明，被告孙某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对张某主张的事实予以确认，被告应当承担偿还责任。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某偿还原告张某借款人民币100000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孙某承担，邮寄送达费40元，原告张某承担20元，被告孙某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱文彬