wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初9553号原告王占新，男，汉族，1966年1月23日出生，住河南省扶沟县。委托代理人郭晓江，河南华浩律师事务所律师。被告郑州市峪青置业有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号23层C号，注册号410100000070865。法定代表人李一本。被告河南笑开颜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区新柳路北文化北路西15号楼，注册号410100000021347。法定代表人石玉卿。原告王占新诉被告郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王占新委托代理人郭晓江到庭参加诉讼，被告郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月8日，被告郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司共同从案外人杜欣处借款700万元，两公司在同日都为对方就该笔债务向杜欣做出了担保。2012年2月15日，郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司尚欠杜欣借款本金600万元及相应利息。同日，杜欣将该�权本金及利息全部转让给案外人王舒红，并向郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司发出了《债权转让通知书》。然而，因郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司没有向王舒红履行债权转让协议，王舒红没有得到转让的债权。又因王舒红已将600万元债权转让费付给了杜欣，故王舒红对杜欣享有600万的债权。2013年4月27日，杜欣以其在郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司600万债权中的5200923元部分，指定被告河南笑开颜投资担保有限公司以每平方3900元的价格，从郑州市峪青置业有限公司开发的南阳·藏珑Ⅰ期项目中认购了房屋。2014年3月30日，王舒红与原告达成债权转让协议，将其对杜欣享有600万债权中的39万元转让给原告。在协议书中，王舒红承诺并保证：其转让的债权依法设立并有效存续，其有权实施协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任，其转让的债权系合法、有效的债权。合同签订后，原告找到案外人杜欣主张债权，案外人杜欣向被告郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司发出通知，称因为债权转让，要求其向原告支付39万元欠款，或将其认购的房产中的39万元部分变更登记给原告，但二被告收到通知后，既不向原告承担现金还款义务，也拒绝用相应房产抵偿欠款。原告认为：自己对案外人王舒红享有的债权合法、真实、有效，按照债权转让协议约定，案外人王舒红应当保证其向原告转让的债权合法、有效、可独立行使，否则，案外人王舒红仍应对原告承担还款责任。案外人杜欣应向原告承担还款义务，被告郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司是杜欣的债务人，应当按照杜欣的通知，向杜欣的债权人原告承担还款义务。由于被告郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司在接到杜欣通知后，仍拒不向原告履行还款义务，从而导致案外人杜欣、王舒红不能向原告履行债务清偿责任，依照法律规定，案外人杜欣、王舒红及被告郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司对于原告的债务，应该承担共同的清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、二被告向原告支付欠款39万元及利息损失（按同期银行贷款利率从债权转让之日起计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《借款/保证合同》、借据、收据、担保函各一份；2、股东会决议一份；3、《债权转让协议》、收到条、转账单各一份；4、《协议书》一份；5、情况说明一份；6、杜欣出具的证明一份；7、认筹协议一份。被告郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司均未到庭，未答辩，亦未举证。经审理查明，2011年9月8日，案外人杜欣与被告郑州市峪青置业有限公司、被告河南笑开颜投资担保有限公司签订《借款/保证合同》一份，合同约定，被告郑州市峪青置业有限公司向杜欣借款700万元用于短期业务周转，借款期限自2011年9月8日至2011年10月10日。被告河南笑开颜投资担保有限公司对该笔借款提供担保。同日，被告郑州市峪青置业有限公司向杜欣出具《借据》、《收据》各一份，金额均为700万元。同日，被告河南笑开颜投资担保有限公司出具《担保函》一份，为上述借款提供担保。2012年2月15日，杜欣与案外人王舒红签订《债权转让协议》，该协议约定杜欣将其对被告郑州市�青置业有限公司尚余的债权本金600万元及利息转让给王舒红。2012年2月15日、17日，王舒红分两次向杜欣转账共计600万元。2014年3月30日，王舒红与原告签订债权转让协议一份，该协议约定，因王舒红拖欠原告借款390000元，王舒红将其对郑州市峪青置业有限公司的债权390000元转让给原告。2017年3月14日，原告提起本诉。本院认为，案外人杜欣与二被告签订的《借款/保证合同》及原告与案外人王舒红签订的债权转让协议，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。通过原告提交的王舒红与杜欣之间的转让记录及原告与王舒红之间的债权债务关系，可以认定本案所涉的债权转让真实有效。原告虽未提交债权转让通知二被告的证据，但原告通过本次诉讼，可以视为对二被告的通知。故原告与王舒红的债权转让协议，对二�告发生法律效力。被告郑州市峪青置业有限公司应当向原告履行还款义务。被告河南笑开颜投资担保有限公司系《借款/保证合同》的担保人，《借款/保证合同》及《担保函》中对保证期间均未作出明确约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，担保期间应为主债务履行期届满二年。故被告河南笑开颜投资担保有限公司的担保期间自2011年10月11日至2013年10月10日。原告起诉时，已过保证期间，故其要求被告河南笑开颜投资担保有限公司承担保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。《借款/保证合同》中对利息未作明确约定，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算利息，对超出部分不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条�第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告郑州市峪青置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王占新债权转让款390000元及利息（利息自2017年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至被告郑州市峪青置业有限公司实际清偿之日止）。二、驳回原告王占新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告郑州市峪青置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世达人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年十月二十三日书 记 员  程 雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5097号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀。
委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。
被告：郑州市金水区嘉乐百货便利店。
经营者：卢仁建。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市金水区嘉乐百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 龚 磊
审判员 刘泽军
二〇一七年十月十七日
书记员 衡 恺
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2625号
上诉人（原审被告）：郭小勇，男，1977年5月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人：王晓飞，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：陈胜勇，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学民，男，1962年3月17日出生，汉族，住河南省许昌县。
原审第三人：春小跃，男，1978年3月7日出生，汉族，住河南省许昌市东城区
上诉人郭小勇因与被上诉人张学民、原审第三人春小跃建设工程施工合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第427号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人郭小勇的委托代理人王晓飞、被上诉人张学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭小勇上诉请求：要求撤销原判依法改判或者发回重审。事实和理由：1、张学民提供的结算清单并不能证明郭小勇仍欠其77583元，因为在清单上签字的马树梓、尚留安均不是郭小勇的委托代理人，也不是郭小勇处的工作人员，二人无权进行结算。2、一审法院对郭小勇出具的罚款单不予采信，有失公允。
张学民辩称，一审判决认定事实清楚，马树梓当时是腾飞公司五处的处长，尚留安是施工员，郭小勇说的罚款单是其单方出具，我没有签字也没有见过。
张学民向一审法院起诉请求：要求郭小勇立即支付工程款77583元，并支付利息损失（自2012年12月16日起按银行同期贷款利率计算，暂计1400元）。
一审法院认定事实：被告郭小勇承建许昌腾飞房地产开发有限公司开发的学府名苑小区第三标段项目，第三人春小跃为郭小勇在该标段的委托代理人。2012年3月16日，原告（乙方）与第三人春小跃（甲方）签订外粉工程施工承包合同1份，约定原告承包被告该小区5号楼的外墙抹灰工程，承包方式：按实际所干工程量计算。结算单价：25元／㎡。合同第三条付款方式：余款5%作为质量保修金，竣工验收后一年内付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仍下欠部分货款。2012年9月26日，学府名苑第三标段被告工作人员马树梓向原告出具结算单1份，结算单显示：“5号楼外粉工程量老张劳务队外粉面积计10235.59平方米，屋顶、花架、柱子、雨水房、女儿墙计1376.8平方米，共计11612.39。外墙补窗台砖一层1660块×26=43160块，补外粉一趟3个共计12趟36个，外墙割钢筋、钢丝绳400元。2012.9.26号尚留安注：补窗台砖：0.15元／块，补外粉一趟：150元／工日马树梓”。2012年3月31日，被告支付原告工程款60000元，2012年4月21日支付100000元，2012年6月7日支付65000元，共计225000元。被告提交2012年11月份杂活扣减项目明细表显示：5＃外粉张学民1000元。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告完成被告承建的5号楼外粉施工工程后，被告应依约支付相应工程款。本案双方在合同中约定质保期为1年，原告起诉时已满1年保修期，故被告应当支付原告全部工程款。原告的工程款数额为：11612.39平方米×25元=290309.75元，43160块×0.15元=6474元，36趟×150元=5400元，400元，共计302583.75元，扣除支付的225000元及扣减的1000元，下余76583.75元。原告要求被告支付下余工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不拖欠原告工程款与本案事实不符，对其该辩称意见本院不予采纳。原告主张利息损失自2013年9月26日起按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。遂依法判决一、被告郭小勇于本判决生效之日起十日内支付原告张学民工程款76583.75元，并支付利息损失（利息自2013年9月26日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告张学民的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，郭小勇提交的证据中有一张于2012年7月16日出具的《罚款单》，内容中显示“于几日前通知5号楼长尚工安排其内、外粉班组拆架、清理搅拌机旁的凝固水泥以方便退搅拌机”，虽然尚工的名称没有全面显示，但是结合张学民提交的签署有尚留安名字的结算单，可以认定张学民持有的结算单是在郭小勇负责的工地上干活所应结算的凭证。因为郭小勇提交的罚款单并未显示是针对张学民开具的，也未有张学民接收该罚款单据的回执，故郭小勇提出将罚款从应结算工程款中扣除的上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1714元，由郭小勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨京京
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2165号
原告陈天全，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告陈天全诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈天全到庭参加诉讼，被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天全诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积2.12亩，计1399元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为31元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计170元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51600元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告陈天全（甲方）于2013年4月21日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为2.12亩的承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用2.12亩×990元∕亩÷12个月×8个月为1399元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陈天全租金1399元；
三、驳回原告陈天全其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 郝春秀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱 楷
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第00538号
原告元某。
委托代理人姜律师。
被告裘某。
委托代理人谢律师。
本院在审理原告元某诉被告裘某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告元某撤回起诉。
案件受理费2850元，本院减半收取1425元，由原告负担。
审判员 郝立
二〇一四年五月二十八日
书记员 丁民
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3158号
原告：葛兴宝，男，1976年6月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛弘邸物业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区恒泰商城***号。组织机构代码证号码：73729321-5。
法定代表人：常学艺，董事长。
委托代理人：刘丰，男，1966年5月4日出生，汉族，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
原告葛兴宝为与被告青岛弘邸物业管理有限公司（以下简称弘邸物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，先依法由审判员刘坤华适用简易程序于2016年3月3日、3月16日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭于5月9日公开开庭进行了审理。原告葛兴宝，被告弘邸物业公司之委托代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛兴宝诉称：原告于2016年1月21日晚上17时40分驾驶帕萨特领驭轿车回家，并将车辆停放在5号楼西侧路边的停车位内（注：路边栽有一行整齐的松柏树）。当晚20时50分左右，绿化带里面隐藏的备用垃圾桶着火，引燃松柏树，火势凶猛，导致原告的车辆严重受损，前保险杠、前右大灯、右反光镜、右前门上下饰条严重变形，原车漆烧焦严重，右前门太阳膜受损，右前轮轮胎也损坏，修复及更换价值7560元。原告认为，因被告在该小区的管理不善才导致原告的财产受到损失，被告应对此案负有全部责任。备用垃圾桶摆放不规范，误导居民垃圾及火苗乱扔乱放，偌大的小区居然没有巡逻人员，门卫人员也没有执行一车一杆制，使不法分子有机可乘，管理上极不负责任，居民的财产受到了威胁，火扑灭了都没有看到巡逻人员。事后，原告与被告协商，一直未得到答复。故请求判令被告赔偿原告汽车修理费、配件费共计7560元，并承担本案诉讼费用。
被告弘邸物业公司未予书面答辩，庭审时口头辩称：1、2016年1月21日晚20时许，在坤宇幸福花园小区与琅琊台酒厂厂区交界墙边，被告放置了两个新的空垃圾桶，原告报警称系垃圾桶起火，但被告认为两个空垃圾桶不会起火，该起火灾系人为或车辆自燃引起，不是被告的管理范围，原告应向公安机关或保险公司报案。2、原告自起火之月起以及起火前，再未交纳物业管理费，且从未向被告交纳过看车费，被告没有特别义务为其二十四小时看车。被告一直按照物业管理条例提供物业管理，并指派三名保安，每小时巡逻一次。3、原告所诉车辆损失，没有物价鉴定部门鉴定书、物损鉴定书、修车费用明细、修车发票。综上，被告已按物业管理条例履行物业管理职责，并无过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：被告弘邸物业公司的资质等级为三级，自2009年开始为青岛市黄岛区坤宇幸福花园小区提供物业管理，并实行先服务后收费的模式。原告葛兴宝自2005年8月份开始，一直居住在1号楼5单元601室，并于每月16日前交纳前期物业管理费，交纳标准现为0.5元/㎡，之前为0.25元/㎡，但与被告一直未签订物业服务合同。原告主张物业管理费包括了看管车辆的费用，但被告不予认可。
2016年1月21日晚上17时40分许，原告葛兴宝驾驶自己的鲁Ｂ×××××号黑色帕萨特领驭轿车回到坤宇幸福花园小区，并将车辆停放在5号楼西侧路边被告原先划定的停车位内，西侧路边栽有一行整齐的松柏树。该小区与琅琊台酒厂厂区的交界墙边，被告放置了两个新的空垃圾桶。20时50分许，火灾发生，将该车辆烤损，路边的松柏树亦着火。原告赶到现场时，火势被扑灭，未向公安消防部门报警，但向青岛市公安局黄岛分局珠海派出所报警，称上述车辆右前侧因垃圾桶起火被烤坏。被告称无法提供火灾发生时现场的视频资料。
原告的车辆被烤损后，一直未予维修，仍旧驾驶使用，仅仅更换了右前轮的轮胎，并联系修理公司评估后出具了两份收款收据，载明了需要维修的明细包括轮胎、玻璃太阳镜、前杠、大灯总成、倒车镜、门饰条、钣金喷漆，总金额为7560元。
2016年3月5日，原告葛兴宝仍按照0.5元/㎡的标准向被告弘邸物业公司交纳了2月份的综合服务费，还交纳了电费。
诉讼过程中，根据原告葛兴宝的申请，本院于2016年3月16日依法委托青岛新业价格评估有限公司对鲁Ｂ×××××黑色帕萨特领驭轿车在2016年1月21日晚上因被火烤造成的损失进行了评估。4月15日，该公司出具评估报告，称本次价格评估采用市场法和成本法，在价格评估基准日即2016年1月21日因被火烤造成的车辆损失鉴定为4797元。原告预交评估费2800元。
上述事实，有当事人的陈述，原告葛兴宝提供的收款凭证三份、收费收据二十份、视频资料一份、收款收据二份、报案记录一份、评估费发票一份，被告弘邸物业公司提供的物业管理条例一份、出勤簿一份，本院勘查现场时拍摄的照片二张，以及青岛新业价格评估有限公司出具的评估报告一份在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：本案争议焦点为被告弘邸物业公司应否对原告葛兴宝因火灾烤损的轿车承担赔偿责任。原告自2005年8月份开始一直居住在坤宇幸福花园小区，与向该小区提供物业管理的被告，形成物业服务合同关系，原告按照约定每月向被告交纳物业管理费，火灾发生前后的支付标准为0.5元/㎡，故原告作为业主应当享受到被告为其提供的物业服务。原告主张物业管理费包括了看管车辆的费用，但被告不予认可，因双方一直未签订物业服务合同，仅凭现有证据，不足以认定被告负有保管小区内停放车辆的义务。被告收取的物业管理费或者综合服务费中，亦没有载明其中含有看管车辆的费用，且原告自行停取车辆，既不需要将车辆向被告交付，取车时也无需被告查验放行，因此，本院依法认定被告对小区内停放的车辆并不承担保管义务。根据合同权利义务对等的原则，在双方没有约定车辆由被告看管且被告未收取相应费用的情况下，原告要求被告承担车辆被烤损的费用，于法无据，本院不予支持。
本院还认为，根据民法理论，侵权民事责任的一般构成要件，是指在一般情况下，构成侵权行为民事责任所必须具备的条件，包括行为人有过错（故意或过失）、侵权损害事实、行为人的行为与损害结果之间有因果关系。本案中，火灾发生后，原告葛兴宝未及时向公安消防部门报警，致使本院依据现有证据，无法依法对起火具体时间、起火部位、起火点、起火原因等作出认定，故无法认定被告弘邸物业公司是否存在过错，因此原告的诉讼请求，缺乏充足有效证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，原告葛兴宝的诉讼请求，依法应予驳回，其预交的评估费2800元应由其自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告葛兴宝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告葛兴宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 贾方池
人民陪审员 张学昌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 董萃萃
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初862号
原告：陈某某，男，1975年10月13日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：王某某，女，1968年7月25日生，汉族，农民，现下落不明。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，2016年9月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达开庭传票，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原被告于2012年6月12日通过网络相识，并恋爱，2013年6月3日登记结婚，婚后无子女，婚后原告经常找茬与原告打仗，多次离家出走，2014年3月6日出走后，至今下落不明。被告以离家出走二年之久，致夫妻感情确已破裂，现起诉要求与被告离婚，个人衣物归个人所有，诉讼费由原告承担。
王某某未答辩，未向本院提交书面意见。
经审理查明：原被告于2013年6月3日登记结婚，婚后无子女，2014年3月6日出走后，至今下落不明。
证明以上事实的证据有，婚姻登记证明材料，证明登记结婚。村委会证明材料，证明被告外出不回家，不知下落。因被告未出庭，属于放弃质证权利，对原告的举证，经本院审查真实，予以确认。
本院认为，原被告依法登记结婚，合法有效，在共同生活期间，被告离家出走二年之久，不知下落，，可认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告王某某离婚。
二、个人承包田归个人经营收益，个人衣物归个人所有。
一审案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 王 岗
人民陪审员 高若武
二〇一六年九月九日
书 记 员 王宇航
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4186号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（原民安财产保险有限公司烟台中心支公司）。住所地：烟台山芝罘区环山路*号润利国际大厦*楼。
负责人：康咏蕾，总经理。
委托诉讼代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立新，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王坤法。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
上诉人亚太财产保险有限公司烟台中心支公司因与被上诉人王坤法保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳商初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、驳回被上诉人请求或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案事故属于保险责任免赔情形。保险合同约定发动机单独进水，上诉人免赔。被上诉人主张车辆撞击石头受损而导致发动机进水是不正确的。被保险车辆系宝马X5，底盘高，所谓的石头根本无法伤及发动机位置。2、一审质询流于形式，大量关键定损件无照片。一审判决认定莱阳价格认证中心出具补充说明是错误的。质询相关活动应在庭审中进行。其次当庭的质询中上诉人均向鉴定人张某要求指明相关损失照片，但张某未指示相关缺失部件的照片。最后，质询结束再额外出具相关说明无论其程序还是事实上，均与法无据。
被上诉人辩称，本案并非发动机单独受损，交通事故是发生碰撞导致发动机受损，因此应该予以赔偿。鉴定机构已经向法院提供大量的照片证明鉴定依据。因此，一审法院采信鉴定结论没有错误，请求二审予以维持。
被上诉人向一审法院起诉请求：上诉人支付保险理赔款218055元，一审庭审中被上诉人将诉讼请求增加至241665元，诉讼费由上诉人承担。
一审法院认定的事实：2014年3月10日被上诉人将其所有的鲁F×××××车辆在上诉人处投保车辆损失险、不计免赔等商业险，保险期间自2014年4月15日零时起至2015年4月14日二十四时止，其中车辆损失险的保险限额为717300元。车辆损失险条款第六条第（三）项约定保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏的损失和费用，保险人不负责赔偿。2014年5月5日1时40分许，被上诉人王坤法驾驶投保车辆沿路由南向北行至贤友路龙门山庄东处，因路面积水，与石头相撞，致车辆受损。经莱阳市交通警察大队认定，王坤法负事故全责。经莱阳市交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认定，投保车辆的修复价值为237515元、鉴证费为3450元。投保车辆施救费为600元、拆检费为100元。
一审审理中莱阳市价格认证中心出具补充说明：关于价值认证书中的方向机（认定价值15600元）因搬家电脑故障找不到照片外，其他配件在向法庭提供的照片中均有体现。
一审庭审中被上诉人主张上诉人辩称的水淹进水是指车辆涉水行驶导致水淹造成发动机的损坏，但本案车辆发动机损坏是车辆撞击后发生的损坏，以及其他配件一起发生的损坏，与上诉人主张的条款情形不一致。
一审法院认为：被上诉人将车辆在上诉人处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，理由正当，予以支持。被上诉人要求上诉人支付车辆损失237515元，因莱阳市价格认证中心未能提交报告中的方向机受损照片，对方向机损失不予支持，其余车辆损失221915（237515-15600）元予以支持。上诉人辩称根据保险条款本案发动机损失不予理赔；被上诉人主张本案车辆发动机损坏是车辆撞击后发生的损坏，以及其他配件一起发生的损坏，与上诉人主张的条款情形不一致。被上诉人主张理由正当，予以支持；对上诉人该辩解意见，不予支持。上诉人辩称价值认证书定损过高，莱阳市价格认证中心出具的拆检照片无法证明车辆部分配件存在损失，部分配件无需进行更换；对交警大队在事故处理完毕后委托鉴定有异议。因被上诉人提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，鉴定人员已到庭接受质询并就相关情况进行了说明，故对上诉人该辩解意见，不予支持。被上诉人要求上诉人支付鉴证费3450元、拆检费100元，理由正当，予以支持。上诉人辩称鉴证费不属于理赔范围，拆检费应包含在鉴证费中，因未提交证据证实，故对上诉人该辩解意见，不予支持。被上诉人要求上诉人支付施救费600元，上诉人亦无异议，予以确认。综上，上诉人应支付被上诉人的保险理赔款包括车辆损失221915元、鉴证费3450元、施救费600元、拆检费100元，共计226065元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决：一、上诉人于判决生效之日起十日内支付被上诉人保险理赔款226065元。二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4925元，被上诉人负担234元；上诉人负担4691元；速递费75元，由上诉人负担。
本院二审查明的事实同一审。
本院认为，上诉人与被上诉人订立的保险合同权利义务约定明确，形式要件齐备，合法有效。合同有效期内，投保车辆发生保险事故，上诉人应依约理赔。上诉人主张依据保险合同约定发动机单独进水，上诉人免责，被上诉人对此不予认可，本院认为，据现有证据证实涉案投保车辆系因路面积水，与石头相撞致损，非发动机单独进水造成的损失，故上诉人该项主张无事实及法律依据，本院不予采信。上诉人主张价值认证书定损过高，存在近10万元的损失无照片，原审庭审质询中鉴定人未指明相关缺失部件照片，故该价值认证书不应采信，对此，本院认为，被上诉人原审提交的价值认证书系由交警部门依法委托有资质的鉴定部门作出的鉴定结论，并非上诉人单方委托，被上诉人亦未提交充分证据予以推翻，故对上诉人该辩解意见，本院不予支持。一审判决上诉人赔偿投保车辆在扣除无照片的方向机损失后的其余车辆损失，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4925元，由上诉人亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨少华
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汤学宇
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1967号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司。
住所地:东阿县曙光街243号
法定代表人张兆起，董事长。
委托代理人刘培源，客户经理。
委托代理人蔡久增，客户经理。
被告刘某，男，1965年05月05日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王某，女，1968年01月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告刘某1，男，1989年09月09日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告李某，男，1981年07月24日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告刘某、王某、李某、刘某1借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员吴怀胜独任审判，经公开开庭审理，原告的委托代理人刘培源、蔡久增到庭参加诉讼，被告刘某、王某、李某、刘某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日，被告刘某在原告处借款10万元，到期日为2015年11月10日，被告李某、刘某1为该笔借款提供连带责任担保，被告王某承诺承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催收，被告刘某仍欠原告借款本金99941.82元及合同约定的全部利息。故原告提起诉讼,要求被告刘某归还借款本金99941.82元及合同约定的全部利息，被告李某、刘某1承担连带保证责任，被告王某承担共同还款责任。
被告刘某未到庭提供答辩。
被告王某未到庭提供答辩。
被告李某未到庭提供答辩。
被告刘某1未到庭提供答辩。
审理查明，2014年11月15日，原告与被告刘某签订了（东阿县农村商业银行关山支行）个借字（2014）年第1115号《个人借款合同》，约定被告刘某在原告处借款10万元，期限为2014年11月15日至2015年11月10日。同日，被告刘某1、李某签订了（东阿县农村商业银行关山支行）保字（2014）第1115号《保证合同》，自愿为被告刘某的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。被告刘某、王某向原告共同签订《共同还款承诺书》一份，承诺对上述借款承担共同偿还责任。合同签订后，被告刘某于2014年11月15日在原告处贷款10万元,借款期限为2014年11月15日至2015年11月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告刘某仍欠原告借款本金99941.82元及合同约定的全部利息。案件受理后，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但各被告均未在规定期限到庭参加诉讼。
以上事实的主要证据有：1、个人借款合同一份，2、共同承担债务承诺书一份，3、借款借据一份，4、保证合同一份，5、各被告夫妻双方的身份证及户口页复印件各一份。
本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证借款合同及共同还款承诺书，是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告提交的借款借据能够证明向被告刘某发放贷款10万元的事实，故被告刘某应按合同约定归还剩余借款本金99941.82元及利息，被告李某、刘某1作为借款保证人应对该笔借款本息承担连带保证责任，被告王某应当按照共同还款承诺书的约定对借款本息承担共同偿还责任。原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中对借款利息及逾期利息作出了明确约定，没有超过法律保护范围，本院予以支持。被告刘某、王某、李某、刘某1经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款99941.82元，并按合同约定承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告李某、刘某1对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告王某对上述借款本息承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由各被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴怀胜
二〇一六年十一月八日
书记员 张传俊
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初132号
原告：祝传廷,男,汉族，1969年7月20日出生,住安徽省利辛县，
被告：孙锋华，男，1972年5月18日出生，住安徽省利辛县，
原告祝传廷诉被告孙锋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝传廷到庭参加诉讼，被告孙锋华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝传廷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所借原告的现金120000元;2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月份，被告因做生意需要资金，经王磊介绍，向原告借款200000元。经过原告催要，2014年6月24日被告还本结息后，下欠120000元，立借据一张，口头约定农历2016年8月15日还款。后经多次催要，被告迟迟没有还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一，身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格;
证据二，欠条和转账凭证，证明2011年4月3日，被告孙锋华向原告借款200000元，转款凭证是194000元，又给了6000元现金;后来剩余120000元没还清打的欠条;
证据三，证明一份，证明被告孙锋华长期不在家，城关镇前进社区居民委员会出具的证明。
被告孙锋华经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据材料，本案审理查明的事实为：2011年4月3日，被告孙锋华经王磊介绍向原告祝传廷借款200000元。2014年6月24日原、被告双方经结算，被告重新出具欠款120000元的欠条一张，约定农历2016年8月15日还款。后经催要未果。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告孙锋华向原告祝传廷借款200000元后，双方经结算被告重新出具欠款120000元的欠条一张，事实清楚，欠款数额明确，且有欠条予以佐证，原告与被告孙锋华之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。本案中，双方约定农历2016年8月15日还款，后经原告催要后，被告未及时偿还欠款，违反了法律规定，应承担民事责任。故原告向本院提起诉讼请求要求被告孙锋华归还欠款120000元于法有据，该诉讼请求依法应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告孙锋华于本判决生效之日起十日内偿还原告祝传廷欠款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告孙锋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 刘建魁
人民陪审员 巩晓梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 何苗苗
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2661号
原告潘某。
被告周某甲。
原告潘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某乙，于××××年××月××日生育儿子周某丙。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，夫夫妻常为家庭琐事争吵，且被告有家庭暴力，原告感受不到家庭温暖。2014年7月原告曾提出协议离婚，被告不同意。2015年2月10日原告向横县人民法院起诉离婚，但法院判决不准许离婚。判决后，原、被告更如陌路，互不关心。综上。原、被告夫妻关系名存实亡，原告与被告感情确已破裂，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿周某乙由原告抚养，婚生儿子周某丙由被告抚养；三、夫妻关系存续期间的债务各借还；四、本案诉讼费用由原告承担。
庭审中，原告补充第二项诉讼请求为，婚生女儿周某乙由原告抚养，婚生儿子周某丙由被告抚养，抚养费各自承担；明确第三项诉讼请求，夫妻关系存续期间的债务各自承担，不需要法院处理，夫妻关系存续期间的共同财产不需要法院处理；变更第四项诉讼请求为本案诉讼费用由被告承担。原、被告夫妻关系存续期间没有共同债权需要法院处理。
原告潘某为支持其诉请在举证期限内向本院提交以下证据：
1.《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》复印件3页，证明原、被告存在夫妻关系；
2.身份证、常住人口登记卡复印件3页，证明原、被告的身份；
3.（2015）横民一初字第675号民事判决书复印件1份，证明原、被告夫妻感情破裂。
原告潘某在庭审后向本院提交《出生医学证明》复印件1份，证明婚生女儿周某乙的身份情况。
被告周某甲辩称：1、夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、若离婚，婚生女儿与儿子均由被告携带抚养，要求原告一次性支付两个婚生小孩直至18周岁的抚养费2万元；3、虽然原告表示夫妻关系存续期间的共同债务不需要法院处理，但被告要求处理，即共同债务47000元由原告承担23500元的偿还责任；4、夫妻关系存续期间没有共同财产、共同债权需要法院处理；5、婚生儿子周某丙出生日期为××××年××月××日，登记结婚时间及婚生女儿出生时间同意原告意见。
被告周某甲在庭审后向本院提交《一本通／绿卡通交易明细（客户）》一份，明细表的第2、8、9、10、11、12、17、18项证明其向彭锦顺及黄洪懂各借款1万元的事实。
本院为查明事实，从（2015）横民一初字第675号案卷中调取周某丙《出生医学证明》复印件一份。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告潘某与被告周某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某乙，于××××年××月××日生育儿子周某丙。2015年2月10日原告潘某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准许双方离婚。2015年12月10日，原告再次以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼，要求与被告离婚。自2015年1月6日起，婚生女儿周某乙与原告在原告娘家生活，婚生儿子周某丙与被告在被告家生活。夫妻婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权需要法院处理。
本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，婚生女儿周某乙、婚生儿子周某丙由谁携带抚养，抚养费如何承担；3、夫妻婚姻关系存续期间有无共同债务，如有，应如何承担？
本院认为，原告与被告的婚姻属合法婚姻，受法律保护。原、被告经人介绍认识结婚，双方婚姻基础较薄弱，婚后双方没有互相理解和沟通，亦没有建立起深厚的夫妻感情。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准许离婚后，双方并未加强沟通改善夫妻感情，而是继续各自抚养婚生女儿与婚生儿子，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经调解无效，夫妻双方确无和好可能，因此，原告潘某与被告周某甲夫妻感情确已破裂，原告潘某起诉与被告周某甲离婚的请求，本院予以支持。
关于婚生孩子的抚养问题。父母的离婚并不改变其与子女的关系，父母仍应依法履行抚养孩子的义务。考虑到婚生女儿与婚生儿子的生活现状，即婚生女儿在原告娘家随原告生活、婚生儿子在被告家随被告生活一年有余的事实，婚生女儿与儿子与各自家人相处时间较久，从有利于孩子身心成长的角度出发并考虑生活实际，原告主张婚生女儿周某乙由原告携带抚养，婚生儿子周某丙由被告携带抚养，抚养费各自负担的主张，本院予以支持。
关于共同债务的问题。原告表示与被告婚姻关系存续期间的共同债务不需要法院处理，被告表示与原告婚姻关系存续期间存在共同债务47000元，主张与原告各自承担23500元债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，被告主张与原告婚姻关系存续期间存在共同债务47000元，应对该事实承担举证证明责任。虽然被告提供了交易明细，指出明细的第2、8、9、10、11、12、17、18项证明其向彭某及黄某各借款10000元的事实，但除了第2项明细为“卡现金存”项目外，其余均为“取款”项目，且不能证明向特定主体借款的事实，因此，被告现提供的该份交易明细不足以证明其与原告婚姻关系存续期间存在共同债务，且原告对此不予认可，故对是否有夫妻共同债务，本院不予调整，权利人可另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告周某甲离婚；
二、婚生女儿周某乙由原告潘某携带抚养，抚养费由原告潘某承担，婚生儿子周某丙由被告周某甲携带抚养，抚养费由被告周某甲承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱小燕
二〇一六年二月十九日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1561号
原告：鹤壁宝山商砼有限公司。
法定代表人：张建伦，该公司总经理。
委托代理人:李乐云,河南力天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书等。
被告：嘉泰建设发展有限公司。
法定代表人：路广明，该公司总经理。
原告鹤壁宝山商砼有限公司与被告嘉泰建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告鹤壁宝山商砼有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁宝山商砼有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁宝山商砼有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鹤壁宝山商砼有限公司负担。
审判员 李志伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙菁菁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20035号
原告兰州朋昊路桥工程有限公司（以下简称朋昊公司），住所地兰州市七里河区西津西路626号。
法定代表人郭仁民，该公司经理。
委托代理人郭强，该公司职员。
被告张建军，男，汉族，1973年出生，住址甘肃省定西市安定区。
原告朋昊公司与被告张建军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告朋昊公司的委托代理人郭强到庭参加了诉讼。被告张建军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日至2012年9月23日被告租用原告日立挖掘机一台，月租金32000元，截止2012年10月25日被告共欠55000元，并写下欠条一份，承诺在2012年11月2日全部付清，如不付按0.5%支付利息。到期后，被告仍然以种种理由推诿，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款55000元及利息3850元，承担本案诉讼费。
被告张建军未答辩。
经审理查明，2012年5月28日，原、被告签订《工程设备租赁合同》，约定原告将日立230挖掘机一台租赁给张建军，租赁期限2012年5月29日至工期结束，同时约定如合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，向甲方所在地法院提起诉讼。截止2012年10月25日，被告张建军共欠原告55000元，并出具内容为“今欠郭强工程款55000元，2012年11月2日全部付清，如不付清按0.5%支付利息，欠款人张建军”的欠条，到期后，被告张建军未能偿还欠款，原告多次索要未果，诉至法院，请求判令被告偿还欠款55000元及利息3850元，承担本案诉讼费。
另查明，原、被告签订《工程设备租赁合同》后，有关事宜均由原告单位郭强负责与张建军结算，张建军在给原告的欠条中载明的“今欠郭强工程款55000元……”的内容，郭强当庭陈述表示该款是张建军拖欠朋昊公司的工程款，其是公司的职员，该款与其个人无关。
认定上诉事实的主要证据有：《工程设备租赁合同》、《欠条》当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本案在审理中，原告朋昊公司于2014年1月20日向本院提出保全申请，并提供担保。本院依法将被告张建军所有的车号为甘JB66**的车辆手续予以冻结。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告双方签订的《工程设备租赁合同》，是当事人双方真实意思表示，协议有效。原告依约交付了租赁物，被告未按合同约定支付租赁费，对纠纷酿成理应承担全部民事责任。被告张建军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建军支付原告朋昊公司租赁费55000元；
二、被告张建军赔偿原告朋昊公司利息损失3850元（自2012年11月2日至2013年12月19日，按月0.5%计算）。
案件受理费1271元，保全费627元，共计1898由被告张建军承担。
上述款项共计60748元，被告张建军于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一四年三月六日
书 记 员 满子静
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00015号
原告罗云贵，男，1967年10月18日出生，汉族，荆门市人，无业。
委托代理人万明龙，湖北京中金律师事务所律师。
被告陈丽，女，1978年9月18日出生，汉族，荆州市人，个体工商户。
委托代理人马宝坤（特别授权），湖北同进律师事务所律师。
本院在审理原告罗云贵与被告陈丽确认劳动关系纠纷一案中，原告罗云贵以个人原因由，于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗云贵撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 杨云瑶
二〇一四年一月十五日
书记员 许佩玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第512号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行。
被执行人黄贵章。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行根据本院作出的（2012）钦南民初字第1017号生效民事判决书，向本院申请强制执行与被执行人关于黄贵章关于借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人黄贵章目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项和第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院作出的（2012）钦南民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆文
审判员 潘福清
审判员 李作才
二〇一四年十月十五日
书记员 王中焱
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第334号
申请执行人睢宁县王集镇农村资金互助合作社，住所地睢宁县王集镇泗八路西侧南首。
法定代表人周群，该社理事长。
被执行人陈相宜。
被执行人李计梅。
被执行人李兆聪。
被执行人许浩。
被执行人魏思浩。
睢宁县王集镇农村资金互助合作社申请执行陈相宜、李计梅、李兆聪、许浩、魏思浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢王民初字第447号民事判决书已生效。因义务人陈相宜、李计梅、李兆聪、许浩、魏思浩拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县王集镇农村资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 强
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00543号
原告：ＸＸ。
原告：杜小刚，籍住甘肃省宁县和盛镇东乐村一组8号。
被告：胡珂。
被告：何红。
原告ＸＸ、杜小刚诉被告胡珂、何红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、杜小刚到庭参加了诉讼，被告胡珂、何红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告二人将名下合作经营餐厅（科技六路中段橡树街区）于2013年12月17日转让给被告二人（二人为夫妻关�）有转让协议为证，协议约定转让费分两次支付，2014年3月7日前支付30000元整，剩余45000元于2014年6月1日前支付。被告骗得我们的信任，拿到餐厅经营权后，又以生意不稳定，要求转让费延期支付，双方后签订补充协议，约定将转让费支付时间延后。第一次30000元在多次催促下被告顺利支付，在2014年6月份，得知被告要将餐厅偷偷转让，原告找到被告商议二次还款事宜，被告隐瞒转让事实，并要求按照补充协议约定的时间支付剩余的45000元，原告对此予以接受。2014年8月4日，被告向原告还款10000元。同时就剩余的款项，被告向原告承诺并出具欠条，约定在2014年8月15日前还款10000元，2014年10月30日前还款25000元。但到了约定的还款日期，原告多次联系被告，被告胡珂不接电话，后联系上被告何红，何红支付了4000元，剩余款项拒不支付，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付剩余的店铺转让费31000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡珂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告何红未按时出庭应诉，但其向本院提交书面的情况说明一份，其称在转让店铺过程中，二原告承诺店铺手续齐全并承诺可以帮忙办理营业执照，遂签订转让协议。但实际接手店铺后发现，店铺内设施不全，且无法办理营业执照手续，店铺经营困难，导致无力向二原告支付剩余的31000元转让费。
经审理查明，2013年12月7日，ＸＸ（甲方）和胡珂（乙方）签订《转让协议》一份，内容为：甲乙双方经协商一致，甲方自愿转让位于唐延路与科技六路交汇处西南角橡树街区商铺号5-10103-1铺位，建筑面积131.09㎡。乙方对所租商铺已了解，并愿按照现状接手做商用，在此期间甲乙双方达成以下共识：1、乙方支付甲方此商铺转让权费用人民币共计柒万伍仟元整（75000元）。2、乙方支付甲方自签订本合同之日起次日至2014年2月14日租金肆万元整（40000元）。3、乙方支付甲方此商铺转让费用分两次支付，首次支付人民币叁万元整（30000元），于2014年3月7日之前支付甲方，剩余费用乙方于2014年6月7日前支付，甲方共计人民币肆万伍仟元整（45000元）。4、乙方逾期五日支付甲方转让费用甲方有权解除，转让协议甲方自行收回店铺，在此期间租金不予退还，以及店内所有设施。5、此次转让费用包括店内装修以及所有设施。6、乙方支付甲方所有转让费用之后两日内，甲方协助乙方办理与西安明威房地产开发有限公司租赁合同。甲乙双方分别在该转让落款处签名捺印。
2014年1月16日，甲方ＸＸ和乙方胡珂签订《转让协议补充协议》。约定因甲乙双方于2013年12月7日签订的《转让协议》因乙方原因无法按期支付转让费用�现经双方平等协商，就《转让协议》第三条关于商铺转让费用支付期限问题达成如下协议，以兹共同遵守：1、第一期商铺转让费用支付期限由2014年3月7日延长到2014年5月7日。第二期商铺转让费用支付期限由2014年6月7日延长到2014年10月30日。2、本协议补充内容与原协议条款内容发生冲突的，原协议条款作废，按照本补充协议履行。3、本补充协议一式两份，双方各执一份，待双方签字盖章后生效。本补充协议与原协议具有同等法律效力。甲方双方在该补充协议下方签名捺印。
2014年8月4日，二被告向二原告出具欠条一份。内容为“欠ＸＸ、杜小刚转让费余款叁万伍仟元整（35000），分期还款如下：2014年8月15日前还款壹万元整（10000），2014年10月30日前还款贰万伍仟元整（25000）”。何红对《转让协议》、《补充协议》及欠条的真实性均予以认可，亦承认下欠二原告31000�转让费，但称是由于二原告未能办理营业执照，且橡树街区的该商铺不允许转租，故认为其与胡珂是受到二原告的欺骗，故不同意支付剩余转让费。
另查明，被告胡珂与被告何红系夫妻关系，于2010年5月14日登记结婚。二原告称二被告已支付44000元转让费。
以上事实，有转让协议、补充协议、欠条、谈话笔录、情况说明及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的《转让协议》及补充协议是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力，双方均应按照协议约定履行各自的义务。二被告已实际使用该商铺，故应按照协议约定支付转让费。二被告向二原告出具欠条的行为，表明双方之间已经形成了明确的债权债务关系，被告未按约履行付款义务，显属违约。因此，二原告主张二被告�付31000元转让费的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告何红辩称是由于二原告未帮助其办理营业执照手续，导致经营困难，因未提交相关证据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡珂、何红应于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ、杜小刚支付转让费31000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告胡珂、何红承担。因原告已预交，二被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 程巧艳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡小蔚
打印：相丽华校对：胡小蔚2015年月日送达
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2888号
原告杜昌金。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
负责人杨国华，职务经理。
委托代理人李璐飞，该公司员工。
原告杜昌金与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由孟寅生独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜昌金、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李璐飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜昌金诉称，2014年4月22日8时30分许，我驾驶B55038小型汽车沿丰南区胥新街由东向西行驶至建设路交叉口左转弯时，与周宗旺驾驶的沿建设路由南向北倒车的内燃观光车相撞，造成我车受损，该交通事故经丰南区交警勘察认定，周宗旺负事故的主要责任，我负次要责任。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保车辆损失险53万元，并投保了不计免赔险，保险期间为2013年8月15日0时起至2014年8月14日24时止。汽车受损后，经丰南区交警委托，我在河北天元保险公估有限公司对受损车辆进行了鉴定，车损为22208元，鉴定费666元。因为我与被告之间存在的保险关系，被告理应按照保险合同的约定进行赔偿，故原告起诉要求被告赔偿车损及鉴定费合计人民币22874元。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、对于事故发生的经过责任分成及原告在我司投保情况无异议。2、我方在原告所承担的次要责任范围内承担不超过30%的赔偿责任。3、鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2013年8月14日，原告为其所有的冀B×××××车辆从被告处投保了车辆损失险、不计免赔险，保险期间自2013年8月15日起至2014年8月14日止，其中，车辆损失保险限额人民币530000元。
2014年4月22日8时30分许，原告驾驶冀B×××××车辆沿丰南区胥新街由东向西行驶至建设路交叉口左转弯时，与周宗旺驾驶的沿建设路由南向北倒车的内燃观光车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队作出的冀公交认字（2014）第00232号道路交通事故认定书认定：周宗旺负此次事故的主要责任，杜昌金负此次事故的次要责任。原告的车损经河北天元保险公估有限公司作出的TY2015-JJ0960公估报告书公估为人民币22208元，原告支付公估费人民币666元。另外，原告冀B×××××车辆因此事故产生的实际维修费用为人民币21932元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的交通事故认定书、保单、杜昌金的驾驶证、冀B×××××车辆的行驶证、庞大乐业租赁有限公司的证明、公估报告书、公估费票据、修理费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告就冀B×××××车辆为保险标的所签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。唐山市丰南区公安交通警察大队作出的冀公交认字（2014）第00232号道路交通事故认定书与法无悖，本院予以采信。依据该责任认定书，本院确认周宗旺负此次事故的70%责任，杜昌金负此次事故的30%责任。原告的车损应以实际维修费用为准，即人民币21932元元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，另依据关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，据此本院认为原告有权利向被告保险公司主张全额理赔，被告保险公司在理赔后，可向第三者行使追偿的权利。至于原告主张的公估费属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，亦应由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条和关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起五日内在冀B×××××车辆投保的车辆损失保险限额内赔偿原告人民币22598元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币372元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟寅生
二〇一五年九月十三日
书记员 杨丽丽
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第463号
原告李楠。
委托代理人刘宏辉、王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。组织机构代码证号××。
法定代表人耿建明，该公司董事长。
委托代理人王静，该公司员工。
委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。
原告李楠与被告荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张万地适用简易程序独任审理，原告李楠的委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告荣盛房地产委托代理人王静、张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李楠诉称，我于2011年2月20日与被告签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区11-4-2303室，价款871869元。买卖合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付我使用，合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能在合同约定的期限内提交材料，导致我截止起诉之日仍未取得房屋产权证。被告的行为构成违约，故起诉请判决被告支付我迟延办理房屋产权证自2013年3月30日至2015年1月15日期间的违约金108620元，诉讼费用由被告承担，开庭审理时主张违约金自2013年3月30日起至产权证办理完毕止。
被告荣盛房地产辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。1、在合同履行过程中，原告迟延提交确权所需的购房合同，发票原件、结婚或单身证明、首套房证明等相关手续，我公司自2013年1月至2014年期间先后数次在小区公告通知要求原告提交前述材料，并于2014年4月在廊坊日报通过媒体通知原告提交前述材料，原告仍未提交。2、原告未经被告允许擅自将规划设计的露天阳台进行封闭，导致被告规划验收未能通过。2012年11月13日至2014年12月30日，期间被告物业公司多次要求原告拆除未果，导致被告产权资料提交迟延。鉴于此我方请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李楠与被告荣盛房地产于2011年2月20日签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区11-4-2303室，价款871869元。合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付原告使用；合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告按照约定向原告交付房屋，由于小区部分业主在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月。
2014年12月30日廊坊市规划局、消防支队等14部门对上述小区组织联合验收，验收通过后被告2015年4月15日取得房屋产权大证，现原告已取得房屋产权证书。
上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同补充协议、物业公司通知、廊坊日报通知、确权资料明细表、登记表、竣工验收报告、申请、联合验收意见书、说明、保证书、通知、阳光逸墅小区宣传彩页复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李楠与被告荣盛房地签订的《商品房买卖合同》是原被告之间真实意思表示，合法、有效，双方当事人均需按照合同约定履行自己的权利与义务。被告按于2012年9月30日交付了房屋，根据合同约定被告应当自房屋交付后180日内为原告办理房屋产权证，但由于小区部分业主在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月30日。通过验收后被告于180日内为原告办理了房屋产权证书，应当认定被告已经履行合同相应的义务。综上，因露台封闭被有关行政部门查处，导致被告小区联合验收及办理房屋产权证书迟延，其责任并非在于被告，故原告要求被告支付迟延办理房屋产权证违约金的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李楠的诉讼请求。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告李楠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1677号
申请执行人陈电祥。
被执行人曹雪标。
申请执行人陈电祥与被执行人曹雪标身体权纠纷一案，本院于2013年11月27日立案执行，本案的执行依据是本院生效的（2013）门工民初字第0072号民事判决书，执行标的为被执行人应支付的赔偿款人民币77842.2元、诉讼费人民币352元及申请执行费用人民币1072元。
本院在执行中，于2014年2月7日查封了被执行人曹雪标所有的位于海门市三星镇银才村26组50号的农村住房。另经执行查明，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人据此同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人被本院查封的农村住房系其唯一住房，暂无法处置，其在短期内又确无其他财产可供执行，申请执行人据此同意本案终结本次执行程序，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）门工民初字第0072号民事判决书的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书，申请恢复本案的执行。
如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 茅振宇
代理审判员 韩朱锋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈向前
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初424号
原告：张怀宇，男，1982年9月6日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马成保，男，1969年7月14日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张会云，男，1979年3月4日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告张怀宇诉被告马成保、张会云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员李文科适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张怀宇到庭参加了诉讼，被告马成保、张会云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张怀宇诉称：2014年7月14日，被告马成保向原告借款10000元，同时向原告出具了借条，承诺于2014年7月30日偿还，若不能按时偿还借款，每天按照借款数额10%向原告支付违约金，被告张会云以担保人身份在借条上签字。现还款期限已届满，被告马成保未履行承诺，原告多次催要，被告马成保以各种理由推诿，被告张会云也没有向原告承担担保责任。原告认为，二被告的行为损害了原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告10000元，并支付违约金6000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马成保、张会云缺席未答辩，亦未提供证据。
原告向法庭提供的证据有借条一张，证明被告马成保于2014年7月14日向原告借款10000元，约定2014年7月30日偿还，并约定了违约金，由张会云担保的事实。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据，被告马成保、张会云收到传票后不积极应诉答辩、质证，该借条来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年7月14日，被告马成保向原告张怀宇借款10000元，约定于2014年7月30日偿还，逾期每天支付借款总额10%的违约金，并向原告出具了借条一张，被告张会云以担保人身份在借条上签字捺印。被告马成保至今未向原告返还该借款，被告张会云亦未履行担保义务。
本院认为，本案被告马成保向原告借款10000元，有被告马成保、张会云给原告出具的借条为证，被告马成保、张会云不应诉答辩，原、被告之间借贷事实清楚，应予认定。双方书面约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，该借款还款日期至原告起诉之日已一年七个月，故被告马成保应返还原告借款10000元。被告张会云在借条上以担保人身份签字，但在借条中未约定保证方式，亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告张会云应对该借款承担连带清偿责任。根据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故被告张会云承担保证责任后有权向被告马成保追偿。关于原告主张的6000元违约金，原告当庭自愿放弃，本院予以确认。原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告马成保、张会云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马成保于本判决生效后十日内返还原告张怀宇借款10000元；
二、被告张会云对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告马成保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告马成保、张会云负担75元，原告张怀宇负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 李文科
二〇一六年四月十三日
书记员 李禹扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第817号
原告史俊梅。
被告刘爱军。
原告史俊梅与被告刘爱军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5-11月，被告刘爱军租用自己的钩机在红旗楼工地干活，用于挖电缆沟及回填土方使用。完工后，被告尚欠60080元租用设备的工时费，经多次催要，被告以资金紧张为由拒绝支付，故特诉至法院，依法维护我的合法权益。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月至11月，被告刘爱军租用原告史俊梅的钩机在红旗楼工地干活，用于挖电缆沟及回填土方使用。完工后，被告欠60080元租用设备的工时费，原告庭审中自认被告支付其中的20000元，尚欠40080元未支付。以上事实有原告陈述及提供的被告亲自写的作业结算单证实。
本院认为，原、被告之间虽没有签订书面租赁合同，但双方已形成事实上的钩机设备租赁关系，应受法律保护。被告亲自书写的作业结算单已能证明租赁钩机的作业时间及租赁费用。原告自认被告已支付20000元租赁费，剩余40080元被告应当及时给付。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘爱军于本判决生效之日起十日内支付原告史俊梅设备租赁费40080元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取651元，由被告刘爱军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张旭东
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
备注：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）法律文书生效证明书
申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第817号
原告朱某，男，农民。
被告黄某某，男，农民。
原告朱某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：被告于2014年5月5日向原告借人民币50000元用于生意周转，并承诺原告需要时定会及时还款，但原告电话催促被告还款数十次，被告均不接电话，故特向西秀区人民法院起诉要求：1、判决被告支付原告本金人民币5万元，利息1920元，本息共计51920元；2案件受理费由被告承担。
被告黄某某在举证期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2014年5月5日，被告黄某某向原告朱某出具借条：“今黄某某借到朱�（伍万元整）（￥50000元）用于周转，本人需要时，定会及时还款。日期：2014年5月5日。借款人：黄某某。”借条未约定利息，亦未约定还款日期，2015年3月27日原告遂向本院起诉并提出前述诉求。庭审中，原告朱某自愿放弃要求被告黄某某支付利息人民币1920元的诉请。
上述事实有原告的陈述，原告提供的身份证、借条及本院调查王某某的调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审认证，应予采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告黄某某向原告朱某出具的借条不违反法律行政法规的禁止性规定，合法成立有效。原、被告对还款期限没有约定，借款人被告黄某某可以随时向原告朱某偿还借款，贷�人原告朱某可以在合理的期限内要求被告黄某某返还借款，故原告朱某诉请要求被告黄某某偿还借款本金人民币50000元应予支持。被告黄某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告朱某借款本金人民币50000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1098元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵�省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 文 刚
人民陪审员 梁 昌 珍
人民陪审员 汪 琼 芬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李华（代）
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第817号
原告卫某，女，1972年10月25日出生，汉族，住西华县。
被告胡某某，男，1974年6月17日出生，汉族，住西华县。
本院在审理原告卫某诉被告胡某某同居关系纠纷一案中，原告卫某称双方纠纷已经私下协商，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王俊山
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 许 方
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘冬梅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第817号
原告颜世权，男，1988年7月20日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。户籍地黑龙江牡丹江市阳明区。
被告刘国良，男，1968年9月8日出生，住所地牡丹江市西安区。
被告高雷，男，住所地牡丹江市爱民区。
被告中国财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，地址牡丹江市东一条路。
本院在审理原告颜世权诉被告刘国良、中国财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告颜世权未在本院规定的期限内向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘洪田
二〇一五年八月二十五日
书记员 贾媛媛
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第817号原告李冰。原告李学超。被告李战国。原告李冰、原告李学超诉被告李战国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冰、原告李学超、被告李战国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冰、原告李学超诉称，2014年11月13日，原告以清包工的方式承包了被告发包的邢台市桥西区韩演庄10号回迁楼1单元1203、1204、1303、1304、1403、1404房间的室内铺地砖、墙砖工程，并签订了《铺砖施工合同》，原告如约履行了合同的全部义务，并与2014年12月12日经过全部验收，被告认定完全合格，并亲自测量所铺地砖、墙砖的平方数，质量达到要求，施工共计1121.43平方米，合同价款、农民工人工费共计22465.5元。但被告最后尚欠原告农民工工资5465.5元。原告按照合同约定多次向被告讨要无果，现诉至法院请求：被告支付原告韩演庄10号回迁楼室内铺地砖、墙砖、农民工工资计5465.5元，并承担一切诉讼费。被告李战国辩称，原告起诉的事实部分，拖欠情况属实，是我打的条。老板是徐辉军，是我和二原告签的合同，但是二原告应向老板要钱。经审理查明，2014年11月13日，被告（甲方）与二原告（乙方）签订《铺砖施工合同》，该合同中对施工地点、规格、价格以及人工费计算等相关内容进行了约定。被告于2014年12月16日出具欠条，内容如下：今欠韩演庄回迁楼（10号）室内铺地砖、墙砖、农民工工资总计5465元。二原告主张施工面积共计1121.43平方米；有7人施工；室内铺地砖、墙砖、农民工工资共计22465.5元，被告已支付了17000元，尚欠5465.5元未予支付。被告对上述情况均予认可，但主张其只是中间人，二原告应向实际老板徐辉军主张，并提供与徐辉军签订的《铺砖施工合同》。二原告对被告提交的合同无异议，但主张自己是按合同签订方起诉。以上事实，有被告与二原告签订的《铺砖施工合同》、被告出具的欠条、被告与徐辉军签订的《铺砖施工合同》、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告因施工合同而拖欠工程款的事实清楚，证据确实充分，根据合同相对性原则，被告应当承担给付剩余工程款5465.5元的民事责任。被告提供与徐辉军签订《铺砖施工合同》中的合同双方当事人及施工地点均与本案无关联，故对其称二原告应向徐辉军主张权利的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告李战国在本判决生效之日起十日内给付原告李冰、原告李学超5465.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李战国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘静宇人民陪审员  高建广人民陪审员  张 恒二〇一五年六月十一日书 记 员  梁明珠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第962号
罪犯刘井奇（绰号小崽），男，1995年5月19日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一三年七月十日作出（2013）红刑初字第172号刑事判决，以被告人刘井奇犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑五年，罚金人民币五万元。刑期自2012年12月19日起至2017年12月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘井奇（绰号小崽）在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘井奇在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治课学习，考试成绩平均为77.5分。罪犯刘井奇在从事服装加工缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，在2013年8月至2014年12月考核期间，获考核分180.4分，记功3次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘井奇（绰号小崽）在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘井奇减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年12月19日起至2017年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第261-1号
原告山东嘉源玻璃钢有限公司。
法定代表人门业森，经理
委托代理人李永献。
被告高密盛源热力有限公司。
法定代表人杜晓良，董事长。
本院在审理原告山东嘉源玻璃钢有限公司与被告高密盛源热力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东嘉源玻璃钢有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉源玻璃钢有限公司撤回对被告高密盛源热力有限公司的起诉。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告负担。
审判员 李玉乐
二〇一五年四月十六日
书记员 张 蕾
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第0018号
公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
被告人梅XX，因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月15日被江苏省如皋市公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人钱秀山，江苏省如皋市法律援助中心指派律师。
被告人李XX，男，曾因赌博，分别于2009年3月16日、2010年6月7日被江苏省海安县公安局罚款500元、100元；因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月20日被江苏省如皋市公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于江苏省如皋市看守所。
被告人徐X，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月17日被如皋市公安局取保候审。
江苏省如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人梅XX、李XX犯盗窃罪、抢劫罪；被告人徐X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人梅XX及其辩护人钱秀山、被告人李XX、徐X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
被告人梅XX、李XX经事先预谋，于2013年5月11日21时许，为实施抢劫，在江苏省海安县城东镇洋蛮和社区服务中心门口，采用推车、搭线等手段窃得被害人于传稳摩托车1辆，价值人民币2625元。
二、抢劫
被告人梅XX、李XX经事先预谋，于2013年5月13日19时许，驾驶窃得的被害人于传稳的摩托车行至江苏省如皋市如城镇中山路新皋桥西首新天宝金店，采用持刀威胁、持锤砸玻璃柜台等手段，抢得黄金项链10条，价值人民币216094元。
案发后，被告人梅XX、李XX能如实供述自己盗窃、抢劫的犯罪事实。公安机关扣押赃物黄金项链7条；扣押被告人梅XX人民币1300元；扣押被告人李XX人民币4800元，均已发还被害单位如皋市新天宝金店。
上述事实，被告人梅XX、李XX在开庭审理过程中没有异议，且有被害人于传稳、张晓敏、谢国娟、周晶晶的陈述，证人袁海霞、张陶锋等人的证言，江苏省如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、调取的新天宝金店的监控等视听资料、扣押、发还物品清单，江苏省如皋市价格认证中心出具的关于黄金项链等的价格鉴证结论书，江苏省海安县公安局行政处罚决定书，被告人梅XX、李XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得
被告人徐X于2013年5月14日下午，在浙江省嘉善县魏塘镇思贤广场步七街1-4号“银世汇”商店内，明知被告人梅XX所出售的黄金项链为违法犯罪所得，仍予以收购，该项链价值人民币8847.82元。
案发后，被告人徐X主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且有揭发他人犯罪的行为，已经查证属实。公安机关扣押被告人徐X违法所得人民币5700元，已发还被害单位如皋市新天宝金店。
上述事实，被告人徐X在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梅XX的供述，江苏省如皋市公安局制作的发破案经过、情况说明、扣押、发还物品清单，浙江省嘉善县公安局出具的情况说明、逮捕证、起诉意见书，江苏省如皋市价格认证中心出具的关于黄金项链等的价格鉴定结论书，被告人徐X的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅XX、李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人梅XX、李XX以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪、抢劫罪。被告人徐X明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案中被告人梅XX、李XX系共同犯罪。被告人梅XX、李XX在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人梅XX、李XX能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人徐X案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐X揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人梅XX、李XX均一人犯数罪，均应当对其实行数罪并罚。公诉机关指控被告人梅XX、李XX犯盗窃罪、抢劫罪，被告人徐X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对各被告人从轻处罚、对被告人梅XX、李XX数罪并罚的理由成立，本院予以采纳。被告人梅XX、李XX、徐X自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人梅XX、李XX退出部分赃物、赃款，可以酌情从轻处罚。被告人徐X积极退赃，可以酌情从轻处罚。对被告人梅XX的辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人梅XX从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李XX有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月十五日起至二○二五年五月十四日止），并处罚金人民币五万二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月二十日起至二○二五年五月十九日止），并处罚金人民币五万二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人徐X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、责令被告人梅XX、李XX继续退赔未退赃物折价款人民币五万一千六百九十三元，其中发还被害人于传稳人民币二千六百二十五元；发还被害单位如皋市新天宝金店人民币四万九千零六十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 金 天
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 沈 鹏
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第260号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，初中文化，捕前住沈阳市东陵区（户籍所在地：沈阳市和平区）。被告人董某因妨害公务罪于2011年被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人董某现因本案于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人冯某某，男，汉族，捕前住沈阳市东陵区（户籍所在地：辽宁省抚顺市望花区）。被告人冯某某因本案于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，捕前住沈阳市东陵区（户籍所在地：吉林省辽源市龙山区）。被告人杨某某因本案于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人董某、冯某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人董某、冯某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日20时许，被告人董某、冯某某、杨某某在沈阳市东陵区世纪枫景汇小区东门处，将被害人孙某某停放在此处的一辆本田思域牌轿车采取雇佣拖车的方式盗走，修理后占为己用。该车经评估价值人民币12000元。被告人董某、冯某某、杨某某于2014年1月13日被公安机关抓捕归案。该被盗车辆已返还给被害人孙某某。
本院认为，被告人董某、冯某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人董某、冯某某、杨某某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年8月12日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 于 棣
人民陪审员 张 静
二〇一四年五月二十日
书 记 员 范莹莹
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第2129-1号
申请执行人：陈德理，住郓城县。
被执行人：肖峰，住肥城市。
本院在执行申请执行人陈德理与被执行人肖峰买卖合同纠纷一案中，被执行人支付申请执行人现金10000.00元后，申请执行人同意接受被执行人交付的19箱白酒抵顶剩余款项及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2014）肥商初字第404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 汪传杰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第705号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1625号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派副检察长施景新、检察员虞红平出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某于2014年7月14日下午，在杭州市江干区庆春广场东（北向南）公交车站，以人民币500元的价格将1包共计净重0.7993克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，后被当场抓获。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中也无异议，并有证人洪某、董某的证言，辨认笔录，毒品检验报告，检测证书，现场检测报告书，接受证据材料、调取证据、扣押清单，毒品上交清单，毒品照片，通话记录照片，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年1月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年十月十一日
书记员 项 骏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督93号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：张文军，男，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人张文军申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人张文军申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终910号
上诉人（一审原告）周海东，男，1975年10月10日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
委托代理人蔡淑芬，女，1974年11月28日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。（系上诉人周海东的妻子）
委托代理人谢合鑫，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）乔峰，男，1967年2月19日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
被上诉人（一审被告）乔建，男，1972年3月23日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
二被上诉人共同委托代理人董英涛，太仆寺旗法律援助中心律师。
一审被告沈彦忠，男，1968年10月5日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。
一审被告王桂英，女，1960年1月8日出生，现住河北省张家口市沽源县。
二一审被告共同委托代理人白玲玲，内蒙古义翔律师事务所律师。
上诉人周�东因与被上诉人乔峰、乔建、一审被告沈彦忠、王桂英合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2015）太民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月8日在锡林郭勒盟中级人民法院公开开庭审理了本案。上诉人周海东及其委托代理人蔡淑芬、谢合鑫，被上诉人乔峰、乔建及其共同委托代理人董英涛、一审被告沈彦忠、王桂英及其共同委托代理人白玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年原告周海东与被告乔峰、乔建、沈彦忠、王桂英五人口头约定成立合伙组织在太仆寺旗千斤沟镇小南营子村共同种植土豆。双方约定原告周海东与被告沈彦忠、王桂英作为一股合伙投入50%，被告乔峰、乔建作为一股合伙投入50%。合伙过程中原、被告双方产生纠纷，原告周海东诉至法院要求解除合伙关系，并由被告乔建、乔峰退还原告投资款677815.00元。另查明，原、被告五人没有对合伙组织账目进行清算。
一审法院认为，本案属于合伙协议纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项、订立书面协议。本案合伙人虽然没有签订书面协议，但已形成事实上的合伙关系。符合个人合伙的法律关系特征。本案原、被告在合伙经营过程中发生矛盾，因合伙人之间未签订书面的合伙协议，对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等经营管理事项未做出明确约定，也未对合伙经营的账务账册进行规范操作，各合伙人均有责任。目前，原、被告之间已经不存在合伙经营的事实。对原告要求解除合伙关系的诉求，各合伙人均同意解除，该院予以支持。但原、被告双方对合伙期间的投资资金、机器设备处置、债权债务承担、利润分配等合伙事项没有作出最后清算和一致协商意见，故原、被告应对合伙的投资数额、盈亏状况、资产折旧处置等进行清算。只有原、被告对合伙情况作出清算后，各自的权利义务才能明确。因此对要求被告乔峰、乔建退还投资款677815.00元的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：解除原告周海东、被告乔峰、被告乔建、被告沈彦忠、被告王桂英之间的合伙协议。驳回原告周海东的其他诉讼请求。案件受理费10578.00元，诉讼保全费3770.00元，由原告周海东负担。
宣判后，一审原告周海东不服，向本院提起上诉，其上诉的主�理由是：因被上诉人拒绝提供合伙账目，上诉人投资款的数额明确，被上诉人应予退还上诉人。请求撤销原判，依法改判被上诉人退还上诉人投资款677815元。
被上诉人乔峰、乔建共同答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审被告沈彦忠、王桂英共同答辩称，二人共同投资现金41万元，设备设施投资366260，一审中也主张返还投资款了。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为被上诉人乔峰、乔建应否退还上诉人周海东投资款677815元。本案系合伙协议纠纷，因双方之间系个人合伙，双方的财务账目混乱，对各自主张的投入和管理费用对方均不认可，又无法提供证据予以佐证，因双方对合伙投入数额及利润均无法达成一致意见，且双方又不申�对合伙期间的投入、利润、盈亏等申请进行鉴定。故双方应对合伙的投资数额、盈亏状况、资产折旧处置等进行清算后，各自的权利义务才能明确。上诉人周海东上诉主张的，被上诉人拒绝提供合伙账目，上诉人投资款的数额明确，被上诉人应予退还上诉人投资款677815元的上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10578元，由上诉人周海东负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 慧 玲
审判员 景超审判员苏依拉
二〇一六年九月十四日
书记员 斯琴德 力格尔
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第03419号
原告尹某。
被告张某，1982年8月16日。
原告尹某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员张刚适用简易程序进行审理。
原告尹某诉称，原、被告于2014年11月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，至今尚未举行结婚典礼仪式，婚前缺乏了解，婚后两人也未在一起共同生活，没有建立起必要的夫妻感情。初识时被告以做生意、看病、出差等种种借口向原告索取钱财1.73万元。2015年4月，订婚时给被告1万元，当时经见证人李某甲之手交给被告；同年7月经见证人李某乙给被告2.3万元。被告隐瞒自己真实年龄（事实是被告比原告长5岁），直到结婚登记时原告方知道实情，被告苦苦哀求百般辩解哄骗，原告一时糊涂同意登记。登记后被告又多次索要财物，原告稍有迟疑，被告就吵闹不休，并多次失联，最近�失联至今（20多天）。原告为其花光了所有积蓄，无力满足其无休止的物质欲望和无休止的无理取闹，心力交瘁，对双方的关系彻底失去信心。恳请法院依法判令解除婚姻关系并判令被告返还原告钱财5万元。为此，原告特依据我国有关法律依法提起诉讼，恳请法院依法判令：1、依法判令解除原、被告间的婚姻关系；2、判令被告返还订婚金1万元、结婚彩礼2.3万元以及被告从原告处骗取的各种费用1.73万元（三项合计5.03万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某于2015年12月11日向本院提交其于2015年10月21日中止妊娠的相关证据。
经本院查明，2015年10月21日被告张某在邯山区赵亲娥妇科诊所做药物引流及清宫手术，并在清宫术后在邯郸市第二医院进行彩超检查。
本院认为，原告尹某在起诉离婚时未反映被告张某在诉讼期间中止妊娠的情况，本院在审理过程中，被告张某提交自己中止妊娠，未满六个月的相关证据，证实被告张某中止妊娠未满六个月的情况属实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告尹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院，逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
代理审判员 张 刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张若楠
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审14号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：湖北省大冶市保康巷26号。
法定代表人周琴，局长。
被申请执行人沈雪松，农民。
被申请执行人董想，农民。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2016年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月4日作出的冶卫计征决（2015）第15024号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第15024号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第15024号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 闵 青
人民陪审员 曹云花
二〇一六年三月十日
书 记 员 石 磊
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执845号
申请执行人：曹小英，女，1973年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：胡剑，男，1970年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：江西瑞弘房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道旭日南大道101号6幢1301号，组织机构代码78413334-5。
法定代表人：胡剑，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初956号民事判决书，责令被执行人胡剑、江西瑞弘房地产开发有限公司归还申请执行人借款250,000元及利息，并承担本案件受理费2,525元、案件执行费3,688元，共计人民币256,213元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡剑、江西瑞弘房地产开发有限公司在银行的存款人民币256,213元，或提取等额收入；
二、在冻结划拨被执行人胡剑、江西瑞弘房地产开发有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖变卖被执行人胡剑、江西瑞弘房地产开发有限公司相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年八月十一日
书记员 郑 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第269号
申请执行人：王坤花，女，1976年11月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人：丁洪新，男，1947年9月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：张永英，女，1955年3月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：丁凯，男，2002年3月16日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：王坤花，系申请执行人丁凯之母。
委托代理人：王洪武，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被执行人：王丙丽，男，1977年2月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。现住址不详。
申请执行人王坤花、丁洪新、张永英、丁凯与被执行人王丙丽机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第3627号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月9日向本院申请立案执行，执行标的686030元。本案在执行过程中，查明被执行人王丙丽原籍黑龙江省甘南县宝山新兴村合胜二屯，现住所地不详，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂无法执行结案。告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第3627号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年五月十四日
书记员 宋德建