wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审50号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，女，1988年3月11日出生，该单位干部，住长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号。
被申请人谭迪辉，男，汉族，1965年3月14日出生，住长沙市岳麓区含光路***号**栋***房，身份证号码：4301041965********。
申请人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0001329号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0001329号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0001329号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0001329号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人谭迪辉在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0001329号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一七年三月三十日
书 记 员 章灵芝
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初21号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人陈省伟，男，1987年12月17日出生，汉族，小学文化，清丰县人，农民，住本村。2016年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2017年1月5日由本院决定逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人范相民，河南长庚律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人陈省伟犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟、柳森森出庭支持公诉，被告人陈省伟及辩护人范相民等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日23时30分许，被告人陈省伟到本村被害人焦某7家门前，因低保问题与焦某7发生争执并厮打，陈省伟将焦某7鼻子、头部打伤。焦某7右额顶部慢性硬膜下血肿评定为轻伤一级，鼻骨骨折合并鼻中隔骨折评定为轻伤二级，头皮挫伤和头皮下血肿、左侧小腿软组织损伤均评定为轻微伤。2016年6月12日，陈省伟经民警电话通知到公安机关接受调查。审理期间，陈省伟与焦某7达成和解协议，焦某7对陈省伟表示谅解。
上述事实，被告人陈省伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某7陈述，证人焦某1、焦某2、马某1、焦某3、焦某4、师某、王某、李某、马某2、齐某、贾某1、贾某2、焦某5、张某、焦某6证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，诊断证明书、住院病历，破案经过、到案情况说明，和解协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈省伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陈省伟到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。其与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。陈省伟并非自动投案，辩护人关于陈省伟系自首的意见不予采纳；现有证据不能证明被害人有过错，辩护人关于被害人有过错的意见不予采纳；辩护人其他对陈省伟从轻处罚的意见予以采纳。陈省伟悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈省伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 衡 磊
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1152号
原告：王运动，男，1969年12月5日出生，汉族。
委托代理人：武磊，甘肃耀弘律师事务所律师。
被告：何俊星，男，1985年11月10日出生，汉族。
被告：李建忠，男，1967年7月19日出生，汉族。（缺席）
原告王运动与被告何俊星、李建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王运动的委托代理人武磊、被告何俊星到庭参加了诉讼，被告李建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王运动向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月14日，何俊星向王运动借款50000元，双方约定借款期限为2个月，并由被告李建忠作为担保人。借款时何俊星打了借条后，王运动要求被告提供信用社账户用来打款，何俊星指定其朋友赵迎平的信用社账号，原告将钱打入该账户。借款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推托不付，其行为侵害了原告的合法权益。
何俊星辩称，王运动和何俊星之间的借款关系是真实的，约定的还款日期属实。李建忠先向王运动借款，原告不借，要求由何俊星作为借款人，李建忠作为担保人，李建忠也称他和原告已经说好了，让何俊星签个字，何为了给朋友帮忙签了借条。李建忠指定了赵迎平的账号，原告把5万元打入该账号，李建忠使用了该款，何俊星没有收到款。请求判令李建忠偿还原告5万元。
李建忠未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据了借条一张，本院组织被告对以上证据进行了质证，被告无异议。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告向法庭提交了电话录音一份，原告对真实性无异议，但对关联性提出异议。对被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，何俊星向王运动借款50000元，何俊星出具了借条，双方约定借款期限为2个月，并由被告李建忠承担连带责任的保证。何俊星出具借条后，王运动将款打入何俊星提供的账户。
本院认为，债务应当清偿。何俊星借王运动现金，未按约履行归还义务，构成违约，依法应承担违约责任。王运动与何俊星、李建忠未约定担保方式，故李建忠应承担连带保证责任。担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。何俊星辩称，其签借条后由李建忠指定了打款账号，借款由李建忠使用、应由李建忠偿还，因何俊星认可其与王运动之间的借款关系，且原告在何俊星在场的情况下确定了账户，将款打入该账户，再者，何俊星未提供证据证明由李建忠指定了账户，故何俊星的此项辩解理由不能成立。何俊星提供的录音证据用以证实借款由李建忠使用，属另一法律关系，不影响本案的借贷关系。李建忠经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依据作出判决。
综上所述，王运动要求何俊星偿还借款、要求李建忠承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何俊星偿还原告王运动借款5万元，限于判决生效后十五日内履行；
二、被告李建忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告何俊星负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡艳军
二〇一六年九月十九日
书记员 魏天明
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执170号
申请执行人：中信商业保理有限公司。
住所地：北京市东城区东中街9号东环广场Ａ座写字楼３层。
法定代表人：吴晓帆。
委托代理人：孔硕，男，该公司员工。
被执行人：山东泉林纸业夏津有限公司。
住所地：夏津县建设街134号。
法定代表人：董善昌。
被执行人：山东泉林纸业有限责任公司。
住所地：山东省高唐县光明东路15号。
法定代表人：李洪法。
被执行人：厦门市丰豪纸塑有限公司。
住所地：厦门市思明区湖滨南路388号28Ｂ。
法定代表人：王百山。
被执行人：深圳市胜大方圆纸业有限公司。
住所地：深圳市福田区福田保税区。
法定代表人：赵秀博。
被执行人：山东泉林嘉有肥料有限责任公司。
住所地：山东省高唐县光明东路15号。
法定代表人：郭良进。
被执行人：李洪法，男，1963年4月15日出生，住山东省高唐县。
被执行人：董善昌，男，1959年６月６日出生，住山东省高唐县。
本院在执行中信商业保理有限公司与山东泉林纸业夏津有限公司、山东泉林纸业有限责任公司、厦门市丰豪纸塑有限公司、深圳市胜大方圆纸业有限公司、山东泉林嘉有肥料有限责任公司、李洪法、董善昌委托贷款合同纠纷一案中，本院依据北京市长安公证处作出的（2017）京长安执字第77号执行证书，于2017年8月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结山东泉林纸业有限责任公司在高唐农商银行账号为91×××48的银行存款1800万元；冻结期限12个月，自2017年11月28日至2018年11月27日止。
二、依法冻结山东泉林纸业有限责任公司在山东泉林集团热电有限公司的17.5%股权（认缴出资额4200万元）；依法冻结山东泉林纸业有限责任公司在夏津县热电有限公司的10%股权（认缴出资额800万元）；依法冻结董善昌在山东泉林纸业有限责任公司的3.48%股权（认缴出资额3716.23万元）；依法冻结李洪法在山东泉林纸业有限责任公司的39.7812%股权（认缴出资额42451.94万元）。以上股权冻结期限三年，自2017年11月28日至2020年11月27日止。
三、依法查封董善昌（苳善昌）位于高唐县105国道北段东侧，房权证为：高房权证房改字第××号，面积231.52平方米的房产一套；查封李洪法位于高唐县滨湖路中段西侧（汇鑫小区）8楼301室，房权证号为：高房权证汇鑫字第××号，面积131.7平方米的房产一套。以上房产查封期限三年，自2017年11月28日至2020年11月27日止。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志秋
审 判 员 赵宝栋
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张春振
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1177号
申请执行人张某1，男，1996年11月18日生，汉族，住滑县。
被执行人张某2，女，1977年6月3日生，汉族，住滑县。
张某1与张某2婚姻家庭、继承纠纷一案，滑县人民法院作出的（2015）滑王民初字第437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某1于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某2的财产进行了调查，未发现被执行人张某2有财产。
本院认为，本案被执行人张某2目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑王民初字第437号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩海燕
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1779号
原告：吴小明，男，1969年12月12日出生，汉族，抚州市临川区人，务农，住抚州市临川区。
委托代理人：罗胜龙，江西论研律师事务所律师。
被告：周国平，男，1953年10月14日出生，汉族，抚州市临川区人，东华理工大学图书馆退休员工，住抚州市临川区。
原告吴小明诉被告周国平民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小明委托代理人罗胜龙到庭参加诉讼。被告周国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小明向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告清偿借款人民币30000元及逾期利息9000元(从2015年9月16日计算至2016年7月15日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴小明诉称，2015年7月7日，被告周国平因工程需资金周转为由，向原告借款人民币30000元，约定2015年9月15日前归还，逾期利息按月息3%计算（具体见借条）。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还借款本息。
被告周国平未作答辩。
原告吴小明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告身份情况，均系适格主体；2、借条一份，证明被告于2015年7月7日向原告借款30000元的事实和利息约定情况，为月息3%；3、祝美春证人证言，证明被告向原告借款30000元事实，其陈述：我与原、被告都是朋友关系，当时被告借钱时，我在场，另外还有陈小辉在场，作为在场人均在借条上签了字。原告将现金给付被告，当时借钱时没有说利息，被告在写借条时说，如果按期还不了，就按借条上写的给利息。至于借款逾期按3%计算利息，是月息还是年息我不清楚。
通过庭审核实对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月7日，被告周国平因工程需资金周转，向原告吴小明借款人民币30000元，出具借条一份，内容为：“今借到吴小明现金人民币计叁万元整（￥30000），2015年9月15日前归还给吴小明，逾期后果自负（逾期按3%计算利息）。经借人：周国平，2015年7月7日，在场人：祝美春，陈小辉。”借款到期后，经原告多次催收，被告没有归还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告出具借条后，应按照借条约定的时间归还借款，其延期支付，显属违约，应承担归还借款本金及逾期利息的违约责任，对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求中要求逾期借款利息按月息3%计算，因被告出具的借条中“逾期按3%计算利息”未写明是按月息还是按年息计算，根据相关法律规定，属对支付逾期利息约定不明，逾期利息应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国平于本判决生效之日起五日内向原告吴小明归还借款本金30000元及逾期利息1500元（按照年利率6%，从2015年9月16日计算至2016年7月15日止，之后的利息按上述标准计算至实际还款之日止)。
二、驳回原告吴小明其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，原告吴小明负担187元，被告周国平负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈海华
人民陪审员 熊 璐
人民陪审员 武贞娥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱 艳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更1177号
罪犯李安富，男，1977年8月11日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市巧家县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年12月9日作出（2014）临兰刑初字第945号刑事判决，以罪犯李安富犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李安富有悔改表现为由，于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李安富在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李安富确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李安富准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2014年3月15日起至2018年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 侯 丽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更725号
罪犯张荣军，男，1989年6月20日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）山刑初字第149号刑事判决，以被告人张荣军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2011）市中刑初字第213号判决书中对被告人张荣军判处的有期徒刑，缓刑二年中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二万元（刑期自2012年7月18日起至2031年4月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2468号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第651号提请减刑建议书，建议对罪犯张荣军减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月11日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张荣军认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子各一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张荣军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月以来至2017年9月间，获表扬奖励四次，被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子各一次。另查明，该犯原判罚金二万元未履行。执行机关提供了罪犯张荣军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、枣庄市市中区民政局出具的家庭困难证明证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张荣军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系缓刑期内又犯罪，系数罪并罚且两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；原判罚金未履行，减刑时应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张荣军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月18日起至2029年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执97-1号
申请执行人：闫国荣，男，1964年8月19日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：闫其成，男，1959年9月12日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人闫国荣与被执行人闫其成劳务合同一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初537号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院（2016）豫1024民初537号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳豪远
二〇一七年六月十六日
书记员 马帅民
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3368号
原告：尹术明，男，1946年2月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：尹顺清，男，1952年4月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：吴兴才，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：都江堰市虹口奇峰户外运动休闲中心。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：陈坤，系该休闲中心负责人。
原告尹术明、尹顺清与被告都江堰市虹口奇峰户外运动休闲中心（以下简称虹口休闲中心）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理，依法适用普通程序进行审理。原告尹术明、尹顺清的委托诉讼代理人吴兴才到庭参加诉讼，被告虹口休闲中心经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹术明、尹顺清诉称，原、被告双方于2004年10月8日签订《山地租赁协议》，协议约定：原告尹术明、尹顺清山地租赁给被告使用，年租金为4000元，其中尹术明年租金为2000元，其中尹顺清年租金2000元。该协议履行至2008年5.12汶川地震后，被告就未向原告再支付租金，至今所欠租金累计为32000元。原告故提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方于2004年10月8日签订的《山地租赁协议》；2、被告支付原告欠付租金32000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告虹口休闲中心未到庭参加诉讼及应诉答辩。
经审理查明，1、2005年5月10日，都江堰虹口奇峰户外运动休闲中心注册成立，该休闲中心系陈坤投资2000000元设立的个人独资企业。
2、2004年10月8日，被告虹口休闲中心以都江堰虹口登山活动中心的名义与二原告签订《山地租赁协议》，约定：被告虹口休闲中心向原告尹术明、尹顺清租用尹术明、尹顺清山地，该山地上至环路，下至唐家剑杉林，左至宋家竹林，右至王家交界处。该宗山地每年年租金总额为4000元，其中尹树明年租金为2000元，其中尹顺清年租金为2000元。该宗山地租赁期自2004年10月8日起至2034年10月8日止，租赁期限为30年。租金支付方式为：每年10月8日一次性支付当年租金，其中第一年租金于2005年10月8日支付，依次类推。
3、合同签订后，二原告将租赁土地交由被告虹口休闲中心使用。虹口休闲中心仅支付二原告租赁费用至2007年。2008年因地震影响，被告虹口休闲中心未再从事对外营业活动，亦未向原告尹术明、尹顺清支付租赁费用。
另查明，都江堰市虹口登山活动中心未注册登记。都江堰虹口奇峰户外运动休闲中心工商登记材料中留存有二原告与都江堰虹口登山活动中心签订的《山地租赁协议》。
上述事实在有原、被告身份信息、租赁合同、村组证明等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，1、关于原告诉请解除合同是否成立。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告尹术明、尹顺清与被告虹口休闲中心签订《山地租赁协议》后，原告尹术明、尹顺清将租赁山地交由虹口休闲中心经营使用，原告尹术明、尹顺清依约履行了自己的合同义务。2008年地震后，被告虹口休闲中心停止经营，未实际使用租赁山地，且未向原告尹术明、尹顺清支付租赁费用。被告虹口休闲中心租赁山地的合同目的现今已经无法实现，且未向原告尹术明、尹顺清支付租金的行为已构成违约，故原告尹术明、尹顺清要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。
2、关于原告主张租赁费用。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”，按照双方合同约定，租金支付方式为每年10月8日支付当年租金，被告虹口休闲中心于2008年起就未向原告尹术明、尹顺清支付租金至今，共计9年。原告仅要求被告虹口休闲中心支付8年租金，是对自己诉讼权利的放弃，未违反法律规定，本院予以准许。故原告尹术明、尹顺清要求被告支虹口休闲中心支付租金32000元的诉讼主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尹术明、尹顺清与被告都江堰市虹口登山活动中心于2004年10月8日签订的《山地租赁协议》；
二、被告都江堰市虹口奇峰户外运动休闲中心于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告尹术明、尹顺清租赁费用32000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告虹口奇峰户外运动休闲中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（6）车辆停运损失192394.99元。
审 判 长 林 昊
审 判 员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 易新尧
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3368号
原告：尹术明，男，汉族，住四川省都江堰市。
原告：尹顺清，男，汉族，住四川省都江堰市。
二原告委托诉讼代理人：吴兴才，男，汉族，住四川省都江堰市。
被告：都江堰虹口奇峰户外运动休闲中心。住所地：都江堰市。
法定代表人：陈坤，系该休闲中心负责人。
本院在审理原告尹术明、尹顺清与被告都江堰虹口奇峰户外运动休闲中心土地租赁合同纠纷一案中，二原告于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告虹口奇峰户外运动休闲中心在都江堰市人民法院的司法变卖款37908元予以冻结。原告尹术明、尹顺清以案外人李天会所有的川A688**小型汽车向本院提供担保。
本院认为，原告尹术明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告都江堰虹口奇峰户外运动休闲中心在都江堰市人民法院的司法变卖款37908元范围内予以冻结；
二、对案外人李天会所有的车牌号为川A688**小型汽予以查封，查封期限为两年。
被查封财产在查封期间，允许使用，但不得变买、转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审理员林昊
二〇一六年十月十八日
书记员 杨也
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初3368号原告：尹术明，男，汉族，住四川省都江堰市。原告：尹顺清，男，汉族，住四川省都江堰市。二原告委托诉讼代理人：吴兴才，男，汉族，住四川省都江堰市。被告：都江堰虹口奇峰户外运动休闲中心。住所地：都江堰市。法定代表人：陈坤，系该休闲中心负责人。本院在审理原告尹术明、尹顺清与被告都江堰虹口奇峰户外运动休闲中心土地租赁合同纠纷一案中，二原告于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告虹口奇峰户外运动休闲中心在都江堰市人民法院的司法变卖款37908元予以冻结。原告尹术明、尹顺清以案外人李天会所有的川A688**小型汽车向本院提供担保。本院认为，原告尹术明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、对被告都江堰虹口奇峰户外运动休闲中心在都江堰市人民法院的司法变卖款37908元范围内予以冻结；二、对案外人李天会所有的车牌号为川A688**小型汽予以查封，查封期限为两年。被查封财产在查封期间，允许使用，但不得变买、转让、抵押、赠与等权利处分行为。查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审理员林昊二〇一六年十月十八日书记员  杨也
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特135号
申请人十堰天宁药业有限公司，住所地十堰市茅箭区襄阳路9号。
法定代表人胡志静，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李耀军，该公司经理，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
委托诉讼代理人陈潇翔，该公司经理，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人杨津伟。
委托诉讼代理人杨津强，个体工商户，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人十堰天宁药业有限公司与申请人杨津伟请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，2013年6月，申请人杨津伟租赁申请人十堰天宁药业有限公司位于十堰市茅箭区襄阳路9号的厂房，约定申请人杨津伟每季度按1.2元／度向申请人十堰天宁药业有限公司支付电费。后申请人十堰天宁药业有限公司查看财务收支情况和电费情况，发现申请人杨津伟所租的厂房从2013年6月至2015年5月用电24600度，应交电费29520元，而申请人只交纳了7040元，尚有22480元未付，双方发生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年10月8日达成调解协议，调解协议内容如下：
申请人杨津伟支付申请人十堰天宁药业有限公司2013年6月至2015年5月电费14000元，此款于2016年10月15日前一次性付清。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人十堰天宁药业有限公司与申请人杨津伟达成的调解协议有效。
本裁定书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余晓明
二〇一六年十月十三日
书记员 罗丽红
江苏省灌南县人民法院
民事判决书
（2018）苏0724民初777号
---
当事人
|
原告：马永忠，男，1962年2月25日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。
法定代表人：张勇，总经理。
被告：童慧奎，男，1983年2月21日生，居民身份证号码，汉族，住浙江省永康市。
案由
|
买卖合同纠纷
立案时间
|
2018年1月29日
|
开庭时间
|
2018年3月7日
适用程序
|
小额诉讼程序
|
是否公开开庭
|
公开开庭
诉讼请求
|
1.被告返还货款3700元、运费370元，合计4070元；2、诉讼费用由被告承担。
基本
案情
|
2017年10月8日，原告通过被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司运营的淘宝网，从被告童慧奎经营的“盛世五金机械总汇”商铺购买250型号新型饲料颗粒机一台，约定货款为3700元，快递方式为免运费。当月12日，原告收到被告童慧奎邮寄的涉案颗粒机，并支付货款3700元、代付运费140元。当月18日，涉案颗粒机在网上确认成交。
此后，原告发现涉案颗粒机无法正常压制生物质颗粒。2017年10月27日，经双方协调，原告将涉案制粒机通过物流退还给被告童慧奎，并支付运费230元。被告童慧奎收到货物后，仅同意退还原告部分货款。因双方争议不下，相关货款至今尚未退还，原告遂诉至法院。
本院认为，原告在合理期间内就所购商品向被告童慧奎提出质量异议，被告童慧奎已接受退货，故应返还原告货款及代付运费140元。退货运费230元系马永忠因涉案产品质量问题退货所产生的必要损失，被告童慧奎应予赔偿。被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司并非本案买卖合同的当事人，其是否存在不当经营行为也与本案所审理的买卖合同非同一法律关系，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告童慧奎于本判决生效之日起十日内返还原告马永忠货款3700元、代付运费140元，并赔偿退货运费损失230元，合计4070元。
二、驳回原告马永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童慧奎负担，原告马永忠已预交，被告童慧奎在兑现上述款项时一并给付原告马永忠。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈 林
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2018）苏0724民初777号																															当事人																							原告：马永忠，男，1962年2月25日生，汉族，居民，住灌南县。													委托诉讼代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。													被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。													法定代表人：张勇，总经理。													被告：童慧奎，男，1983年2月21日生，居民身份证号码，汉族，住浙江省永康市。																															案由																							买卖合同纠纷																															立案时间																							2018年1月29日																							开庭时间																							2018年3月7日																															适用程序																							小额诉讼程序																							是否公开开庭																							公开开庭																															诉讼请求																							1.被告返还货款3700元、运费370元，合计4070元；2、诉讼费用由被告承担。																															基本													案情																							2017年10月8日，原告通过被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司运营的淘宝网，从被告童慧奎经营的“盛世五金机械总汇”商铺购买250型号新型饲料颗粒机一台，约定货款为3700元，快递方式为免运费。当月12日，原告收到被告童慧奎邮寄的涉案颗粒机，并支付货款3700元、代付运费140元。当月18日，涉案颗粒机在网上确认成交。													此后，原告发现涉案颗粒机无法正常压制生物质颗粒。2017年10月27日，经双方协调，原告将涉案制粒机通过物流退还给被告童慧奎，并支付运费230元。被告童慧奎收到货物后，仅同意退还原告部分货款。因双方争议不下，相关货款至今尚未退还，原告遂诉至法院。																															本院认为，原告在合理期间内就所购商品向被告童慧奎提出质量异议，被告童慧奎已接受退货，故应返还原告货款及代付运费140元。退货运费230元系马永忠因涉案产品质量问题退货所产生的必要损失，被告童慧奎应予赔偿。被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司并非本案买卖合同的当事人，其是否存在不当经营行为也与本案所审理的买卖合同非同一法律关系，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：													一、被告童慧奎于本判决生效之日起十日内返还原告马永忠货款3700元、代付运费140元，并赔偿退货运费损失230元，合计4070元。													二、驳回原告马永忠的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告童慧奎负担，原告马永忠已预交，被告童慧奎在兑现上述款项时一并给付原告马永忠。													本判决为终审判决。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。																															代理审判员 李迎春													二〇一八年三月十九日													书 记 员 陈 林																法律条文附录	一、法律条文	（一）《中华人民共和国合同法》	第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。	（二）《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第1606-5号
申请执行人刘学敬。
被执行人刘统昌。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗民一初字第1093号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘统昌在银行存款的15万元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘福建
二〇一五年四月二日
书记员 于宁波
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01342-1号
申请执行人西安深鸿基房地产开发有限公司。
被执行人杨永强。
申请执行人西安深鸿基房地产开发有限公司与被执行人杨永强商品房预售合同纠纷一案，申请执行人西安深鸿基房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2013）雁民初第07667号民事判决书于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院依法查封了被执行人杨永强名下的位于西安市曲江新区芙蓉西路东侧鸿基.紫韵第X幢X单元X层X（预售证号：2010103合同登记号：Y10059885）房产一套。�该套房产已依法委托相关评估机构进行评估。由于上述房产正在评估中，申请执行人申请终结本次执行程序，待评估报告出来后在向法院恢复执行。本案申请执行人应受偿688887.6元，未受偿688887.6元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01342号案终结本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月九日
书 记 员 管露楠
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初836号
原告：齐爱林。
委托代理人：牛金堂。
被告：海林市农电公司。
法定代表人：薛兵。
委托代理人：王建林。
原告齐爱林与被告海林市农电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日、9月25日两次公开开庭进行了审理。原告齐爱林及委托代理人牛金堂，被告海林市农电公司委托代理人王建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林市海林镇蔬菜村向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿损失77200元；2、由被告负担本案诉讼费用和其它费用。事实与理由：2017年4月15日13时20分许，被告10千伏高压农乙线在大风吹刮下与下面供电公司10千伏高压火化分线相碰，造成短路起火，火球落下将原告种植经营的林木点燃，引发大火烧毁原告种植经营的红松果林1103棵，给原告造成一定的经济损失。2017年7月18日委托牡丹ＸＸ夏资产评估事务所评估为77200元。
被告海林市农电公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对原告的合理诉讼请求应予以赔偿。同意牡丹ＸＸ夏资产评估事务所做出的资产评估报告书。
本院认为，被告海林市农电公司承认原告齐爱林在本案中主张的事实，故对原告齐爱林主张的事实予以确认。被告是从事高空、高压作业的经营者，所经营的高空高压作业应当预见到存在对周围环境的不安全隐患，但是没有采取安全措施，导致所经营的高压线发生碰撞，引发火害，将原告所有的林木烧毁。被告应当承担侵权赔偿责任。对原告合理的主张，本院应予支持。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告海林市农电公司于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告齐爱林被烧毁林木损失77200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1730.25元，减半收取865.13元，评估费5000元，由被告海林市农电公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张晓光
二〇一七年十月九日
书记员 刘 宇
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1444号
李树人、卞尔华：
你与李传喜为民间借贷纠纷一案。申请执行人李传喜于2017年8月28日向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人支付6000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担受理费530元，申请执行费50元；
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
账号：13×××70（汇款时注明案号）
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
联系人：刘洋、徐灿联系电话：445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1444号被执行人：李树仁(曾用名李树人)，男，1942年4月19日出生，汉族,干部,住安徽省颍上县。本院在执行李传喜与被执行人李树仁、卞尔华为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李树仁在安徽农村商业银行开户，账号10024×××10账户中资金31300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李树仁在安徽农村商业银行开户，账号账户中10024×××10资金31300元，期限为一年；本裁定立即执行。审判员  刘洋二〇一七年九月二十五日书记员  吴昊
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第220号
公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。
被告人郭小东，男，1988年2月12日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，无业，家住湖北省沙洋县。2007年9月27日因盗窃被泉州市劳动教养委员会处劳动教养一年，2008年9月2日解除劳动教养；2009年4月29日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月16日刑满释放；2010年1月15日因犯盗窃罪被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑一年，同年9月20日刑满释放；2011年4月1日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月6日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
福建省泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人郭小东犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人郭小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省泉州市丰泽区人民检察院指控，1.2014年4月26日凌晨，被告人郭小东到本区北峰街道招丰路173号巷83号即被害人林某枝家中，翻墙入室，盗走被害人林某枝停放在一楼车库内一部丰泽D6866号爱玛牌电动车及一部丰泽D6716号嘉美牌电动车（均无法估价）后逃离现场，销赃得款人民币700元。
2.2014年5月25日凌晨零时许，被告人郭小东到本区北峰街道招联社区双凤路一出租房即被害人周某某家中，翻墙入室，盗走被害人周某某停放在一楼阳台下的一部杂牌二手电动车（无法估价）后逃离现场，销赃得款人民币150元。
3.2014年5月8日凌晨，被告人郭小东到南安市丰州镇桃源村桥头18号即被害人傅某源家中，翻墙入室，盗走被害人傅某源停放在一楼走廊的一部鲤城83972号吉圣牌电动车及一部无牌电动车（均无法估价）后逃离现场，销赃得款人民币500元。
4.2014年4月16日凌晨1时许，被告人郭小东至南安市丰州镇丰州村顶堡160号即被害人黄某某家中，翻墙入室，盗走被害人黄某某放在二楼大厅的一台台式电脑及放在一楼的一部闽CHJZ**号银白色摩托车（均无法估价）后逃离现场，销赃得款人民币600元。
5.2014年5月初的一天凌晨零时许，被告人郭小东窜至南安市丰州镇桃源村东大路25号被害人林某花家中，翻墙入室，盗走被害人林某花停放在家中的一部无牌银灰色电动车（无法估价）后逃离现场，销赃得款人民币200多元。
2014年5月26日22时许，被告人郭小东在本区北峰街道招丰路因形迹可疑被公安人员盘查，后如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人郭小东将所得全部赃款人民币2150元用于挥霍。
上述事实，被告人郭小东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某枝、周某某、傅某源、黄某某、林某花的陈述，证人谭某、张某某、吴某某的证言及辨认郭小东照片的辨认笔录，郭小东辨认作案地点、销赃地点的辨认笔录、照片，公安机关出具的抓获经过，郭小东的常住人口信息、福建省罗源县人民法院（2010）罗刑初字第15号刑事判决书、罗源县看守所刑满释放证明书、福建省福州市晋安区人民法院（2009）晋刑初字第249号刑事判决书、（2011）晋刑初字第210号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小东以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。郭小东刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其仅因形迹可疑被公安人员盘问后就主动交代了本案犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人郭小东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2015年3月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郭小东于本判决生效之日起十日内赔偿被害人林某枝一部爱玛牌电动车和一部嘉美牌电动车的经济损失、被害人周某某一部杂牌二手电动车的经济损失、被害人傅某源一部吉圣牌电动车及一部无牌电动车的经济损失、被害人黄某某一部银白色摩托车及一部台式电脑的经济损失、被害人林某花一部无牌银灰色电动车的经济损失。
三、追缴被告人郭小东的违法所得人民币2150元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄三鑫
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第220号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某，吉林省长春市双阳县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月7日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年5年22日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人邱唐生，河北民源律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人邱唐生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日18时许，被告人王某与同事张雪梅在唐山市丰润区易禾24小时便利店内因琐事发生口角及厮打，随后张雪梅电话叫来朋友荆某。荆某赶至便利店后用镐柄击打被告人王某，王某随后持折叠刀将荆某扎伤，致其左背部及右前臂刀刺伤缝合术后单个创口长度10cm以上，体表多个创口长度累计15cm以上。经司法医学鉴定，荆某的伤情为轻伤二级。
公诉机关就上述指控，向法院提交了相关的证据。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其系在被害人殴打自己的过程进行的还击。
辩护人提出辩护意见认为，被害人先动手打伤被告人而引发的犯罪，被害人对犯罪后果的产生具有明显过错，应依法减轻被告人的刑事责任。被告人有自首情节，且主观恶性及危害性较小，犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚。并提交丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被告人伤情照片。
经审理查明，2015年3月20日18时许，被告人王某与同事张雪梅在唐山市丰润区易禾24小时便利店内因琐事发生口角及厮打，随后张雪梅电话叫来朋友荆某。荆某赶至便利店后用镐柄击打被告人，王某随后持折叠刀将荆某扎伤，致其左背部及右前臂刀刺伤缝合术后单个创口长度10cm以上，体表多个创口长度累计15cm以上。经司法医学鉴定，荆某的伤情为轻伤二级。
事发当晚，被告人王某到唐山市公安局丰润区分局团结路派出所投案自首。
2015年9月7日，被告人王某家属代王某赔偿被害人荆某20000元，荆某表示对王某予以谅解。
认定上述事实的证据有唐山华北法医鉴定所临床鉴定、作案工具照片、病历、视频光盘、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、户籍证明、常住人口基本信息、丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被告人伤情照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人持凶器实施犯罪行为，予以从重处罚。被害人首先持镐柄对被告人进行殴打，故被害人对损害结果的发生存在一定过错，可相应减轻被告人刑事责任。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。且被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对其予以从轻处罚。并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 周文璟
人民陪审员 彭万来
二〇一五年十月十日
书 记 员 肖 洁
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第220号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人冉×1，女，1985年7月2日。因涉嫌诈骗罪，于2013年10月15日被羁押，同年10月18日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2293号起诉书指控被告人冉×1犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人冉×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年6月9日，被告人冉×1伙同曹×1、冉×2、曹×2（均另案处理）等人在本市朝阳区八里庄东里甲1号×号，以购买油污净产品提供保洁服务等为由，诈骗被害人赵×人民币42500元。
被告人冉×1于2013年10月15日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。赃款均已退还被害人。
上述事实，被告人冉×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×陈述及辨认笔录，证人曹×2、龚×、吴×、冉×2、曹×1、周×证言，协议书，银联商务签购单，招商银行信用卡对账单，招商银行转账汇款电子回单，行车轨迹查询，扣押清单，发还物品、文件清单，照片，被告人户籍信息，公安机关出具的工作记录、工作说明、抓获经过、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉×1以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人冉×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人冉×1在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已退赔被害人的经济损失，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人冉×1犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 张鲁燕
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张建楠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第271号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李伟，男，1981年11月10日出生于云南省寻甸县，汉族，中专文化，个体户。2015年4月17日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人李伟犯诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员李谷花出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1．2014年2月至2015年1月，被告人李伟以其经营的“老味道酒楼”需要资金周转为由，用其名下的云A577**号“奔腾”牌轿车及“老味道酒楼”作为抵押，三次向被害人杨某某借款共计人民币16.2万元。
2．2014年3月，被告人李伟以“老味道酒楼”需要资金周转为由，向被害人王某某借款人民币20万元。
3．2014年3月至4月，被告人李伟以其经营的“老味道酒楼”需要资金周转为由，用其按揭购买的“沃尔沃”履带式挖掘机作为抵押，两次向被害人胡某某借款共计人民币30万元。
4．2014年4月至6月，被告人李伟以其经营的“老味道酒楼”需要资金周转及投资“寻甸通汇博亚商务酒店”为由，两次向被害人潘某甲借款共计人民币60万元。
5．2014年5月至12月，被告人李伟以其经营的“老味道酒楼”需要资金周转及投资“寻甸通汇博亚商务酒店”为由，用其名下的云A577**号“奔腾”牌轿车及“老味道酒楼”作为抵押，四次向被害人汪某某借款共计人民币40万元。
6．2012年6月至2014年12月，被告人李伟以投资土石方工程、购买挖机、投资“寻甸通汇博亚商务酒店”为由，用其经营的“老味道酒楼”及其位于“公园尚居”一期10幢3单元401号的住房作为抵押，四次向被害人徐某某借款共计人民币160万元。
7．2014年8月，被告人李伟以支付“老味道酒楼”房租及资金周转为由，向被害人张某甲借款人民币20万元。
8．2014年9月28日，被告人李伟以投资“寻甸通汇博亚商务酒店”为由，向被害人马某甲（张某乙之父）借款人民币9.4万元。
9．2014年10月13日，被告人李伟以其经营的“老味道酒楼”需要资金周转为由，用其经营的“老味道酒楼”作为抵押，向被害人黄某某借款共计人民币10万元。
10．2015年1月，被告人李伟以投资“寻甸通汇博亚商务酒店”为由，用其经营的“老味道酒楼”作为抵押，向被害人铁某某借款共计人民币25万元。
11．2015年2月17日，被告人李伟以发放员工工资为由，向被害人马某乙借款人民币3万元。
另查明，被告人李伟被寻甸县公安局刑事拘留前于2015年4月10日至4月16日被临时羁押7日。
上述事实，被告人李伟在开庭过程中均无异议，且有被害人杨某某、王某某、胡某某、潘某甲、汪某某、徐某某、张某甲、张某乙、黄某某、铁某某、马某乙的陈述，证人赵某某、李某甲、潘某乙、梁某某、李某乙的证言，被告人李伟建设银行6227003861120124487账户交易明细，被告人李伟农村信用社6223691105520187账户交易明细，被告人李伟中信银行6226961900827633账户交易明细，被告人李伟农业银行6228450860017756316账户交易明细，被害人汪某某建设银行6217003860010479150账户交易明细，证人潘某乙农村信用社6223690457384531、6210178002029073294、1100071670354889账户交易明细，购买沃尔沃挖机的增值税专用发票，寻甸通汇博亚酒店有限公司设立登记审核表，登记申请书，授权委托书，被告人李伟借支酒店备用金使用情况表，股东会决议、章程，租房合同，装修工程合同书，企业名称预先核准通知书，企业登记证照颁发及归档记录表，营业执照，税务登记表，有限责任公司变更登记审核表，登记申请书，股东决议，股权转让协议，股权变更事项告知确认书及委托书，寻甸通汇博亚商务酒店支付装修款明细，寻甸县住房和城乡规划建设局房产管理所档案摘抄表，借条，报案材料，户籍证明，到案经过，抓获经过，临时寄押收押证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金共计人民币393.6万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人李伟能坦白认罪，具有一定悔罪表现。公诉机关建议对被告人李伟判处有期徒刑十二年以上十三年以下的量刑建议，本院予以采纳。被告人李伟被刑事拘留前被临时羁押7日，根据法律规定，应当折抵刑期7日。根据本案被告人李伟的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，临时羁押7日折抵刑期7日。即自二○一五年四月十七日起至二○二七年四月九日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 梁 军
审判员 章云江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马 丽
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1270号
罪犯王光俊，男，1987年10月5日出生，土家族，湖北省建始县人，小学文化，现在辽宁省锦州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）泉刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人王光俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年3月7日以（2006）闽刑终字第122号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年7月30日以（2008）辽刑执字第762号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2013年2月25日以（2013）锦审一监执减字第00202号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。本院于2015年11月13日以（2015）锦审一监执减字第02184号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关辽宁省锦州监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王光俊在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯王光俊能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王光俊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王光俊减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年7月30日至2024年2月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭晶晶
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初5526号
原告：张连善，男，1952年12月25日生，住大连市甘井子区。
被告：鲁骏，男，1964年3月19日生，大连大骏达产业股份有限公司法定代表人，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：郭新胜，男，该公司法务，住大连市西岗区。
被告：大连大骏达产业股份有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：鲁骏，董事长。
委托诉讼代理人：张旭，男，该公司法务，住河南省义马市。
原告张连善与被告鲁骏、被告大连大骏达产业股份有限公司（以下简称“大骏达公司”）与公司有关的纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张连善、被告鲁骏的委托诉讼代理人郭新胜、被告大骏达公司的委托诉讼代理人张旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令我退出在被告大骏达公司的全部股份；二、被告大骏达公司赔偿我股权投资和股本增值29万元，被告鲁骏对被告大骏达的该项债务承担连带责任；三、被告鲁骏赔偿我23年来寻找被告付出的人工和交通费4000元，精神损害费1万元；四、被告大骏达公司返还历年的股本分红6000元。事实与理由：被告鲁骏系被告大骏达公司的法定代表人。1993年5月，被告大骏达公司在报纸刊登公告公开向社会公众发行股票，我当时认购了1000元。但是，至今23年过去了，我没有得到一分钱的分红，也没有返还股本。2015年年底，我终于找到被告大骏达公司的办公场所，却得到股票作废的答复。我在2016年5月给被告鲁骏写的信函也石沉大海。被告大骏达公司的财产也不知去向，依据我国公司法第七十四条以及一百四十二条的规定，被告大骏达公司应该回购股权，并赔偿股本增值和股权投资。被告鲁骏故意违规连续两年不年检导致被告大骏达公司被吊销营业执照、资产被转移，依据我国公司法第一百五十三条关于董事、高级管理人员违反法律规定、损害股东利益的规定，应对前述赔偿承担连带责任。历年来，我寻找被告大骏达公司的花费以及造成的精神损失被告鲁骏也应该赔偿。同时，我当初投入的1000元按每年25%的分红计算被告大骏达公司应支付6000元的分红。
被告鲁骏辩称，不同意原告的诉讼请求。我并没有侵犯原告的相关权益，并且我作为股东与被告大骏达公司是独立分开的，不应当承担相应的责任。另外，原告关于赔偿数额的计算也没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告大骏达公司辩称，不同意原告的诉讼请求。在1998年，大连市沙河口区经济体制改革委员会下发大体改委发（1998）139号文件，同意我公司收回非内部职工股权。我公司对此也进行了公示公告，因此原告持有的股权证已经失效。另外，原告未提供相应的证据证明请求数额的具体计算方式。
经审理查明，1993年6月7日，被告大骏达公司登记成立。其后，被告大骏达公司向原告发放了股权证，载明原告投入1000元持有1000股股票。双方确认原告当时并非被告大骏达公司的员工。
1998年11月26日，大连市经济体制改革委员会下发大体改委发（1998）139号文件，同意被告大骏达公司回购非内部职工个人股。
2008年11月21日，因2006年、2007年未参加年检，被告大骏达公司被工商局吊销营业执照。现被告大骏达公司的法定代表人为被告鲁骏。
原告起诉时曾要求大连骏达投资集团有限公司与被告大骏达公司共同赔偿股权投资、股本增值18万元，支付股权分红收益6000元及人工费交通费4000元、精神损害费1万元，共计20万元，并按前述数额预交案件受理费。其后，原告申请撤回对大连骏达投资集团有限公司的起诉，并增加诉讼请求数额至31万元。本院对原告撤回对大连骏达投资集团有限公司的起诉予以准许。在本院限定的期间，原告未对增加部分的请求补交诉讼费用。
上述事实，有原告提交的起诉状、变更诉讼请求申请书、大骏达公司企业机读档案登记资料、股权证、报纸、被告大骏达公司提供的文件以及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，股票是公司签发的证明股东所持股份的凭证。现原告持有被告大骏达公司的股票，被告大骏达公司虽辩解该股票已经失效，但其提供的大连发改委的文件只能证明发改委同意被告大骏达公司回购非内部职工股，无法证明原告股票已经失效，因此，本院对被告大骏达公司该辩解不予采纳。原告要求被告大骏达公司回购股权，但其依据的我国公司法第七十四条系针对有限责任公司股权回购的规定，而被告大骏达公司并不属于有限责任公司；同时本案亦不符合我国公司法第一百四十二条规定的股份有限公司股东请求公司收购股份的情形。因此原告要求被告大骏达公司回购股权、赔偿股权投资和股本增值18万元于法无据，本院不予支持。同样，原告要求被告鲁骏承担连带责任亦没有法律依据。而且由于原告对于增加的诉讼请求未补交诉讼费用，本院对于增加部分不予审理。原告要求被告鲁骏赔偿交通费及精神损害赔偿，但其提供的证据不足以证明被告鲁骏存在损害原告利益的情况，本院对该请求亦不予支持。
对于原告要求分红6000元的请求，依据我国公司法第九十九条规定：本法第三十七条第一款关于有限责任公司股东会职权的规定，适用于股份有限公司股东大会。即股份有限公司股东大会的职权包括审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案等。公司利润分配系公司股东大会审议批准的事项，是否分配、如何分配等均应由公司股东大会审议批准。原告请求分红6000元，但不依据股东大会决议请求分红，因此该请求不属于法院受理范围，本院驳回该起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张连善的诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蒋子淇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03912号
原告张英久，男，1955年7月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
被告沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族锡伯族乡大黑台子村民委员会，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人徐永海，系该村民委员会主任。
原告张英久与被告沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族锡伯族乡大黑台子村民委员会（以下简称“大黑台子村”）承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员郑秀仁适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告张英久、被告大黑台子村的法定代表人徐永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年其为被告打井用于农田灌溉，被告为原告出具欠条后尚欠原告34，419.27元，经多次催要，被告均已没钱为由予以拒绝。故诉至法院要求被告给付欠款及利息。
被告大黑台子村辩称，该笔债务应是村里管理，小组核算，老百姓承担，但同时也承认此笔欠款在乡经营管理站已挂账。
经审理查明：1997年，原告张英久为被告沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族锡伯族乡大黑台子村民委员会打井，大黑台子村民委员会于1997年3月28日向原告出具了欠据，并加盖沈阳市新城子区石佛寺朝鲜族锡伯族乡大黑台子村经济合作社管理委员会财会专用章，欠据载明：“尚欠张英久打井款人民币肆万零陆佰元。其中7组39，600元，村1，000元”。原告在审理中称被告已给付部分打井款，现实欠34，419.27元。被告认为此债务应由百姓承担，但同时也承认此债务已在石佛寺乡经营管理站挂账。
本院认为，原告为被告打井事项符合承揽合同的法律特征，双方应按约定履行合同的权利和义务。被告所欠本案诉争款项已出具欠据且在乡经营管理帐挂账，被告欠款属实，作为欠款人应根据法律规定，支付给原告打井款。故原告要求给付打井款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告认为此债务应由百姓承担的理由，无法律依据，本院不予认可。综上，《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族锡伯族乡大黑台子村民委员会于本判决发生效力后三日内给付原告张英久价款34419.27元人民币；
二、被告沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族锡伯族乡大黑台子村民委员会给付原告张英久利息（自1997年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利息给付至本判决确认给付拖欠价款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费330元，由被告沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族锡伯族乡大黑台子村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郑秀仁
二〇一三年十二月二日
书 记 员 崔新梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终419号
上诉人（原审被告）：陕西中明房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环佳家运动花园1号楼30602号。
法定代表人：许虎，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐仲，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原审第三人：陕西曙辉建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀南路东侧福林胜景一幢C1601室。
法定代表人：徐济瑞，该公司经理。
上诉人陕西中明房地产开发有限公司因与被上诉人徐仲、第三人陕西曙辉建筑劳务有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初869号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西中明房地产开发有限公司上诉称，一、原审裁定适用法律错误，严重违反法律规定。被上诉人在诉讼请求中要求上诉人将不动产过户给被上诉人，故双方争议标的为不动产，本案系不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉房屋位于陕西省西安市泾渭新区，故本案应由陕西省西安市高陵区人民法院审理，原审人民法院对本案无管辖权，原审裁定适用法律错误。原审人民法院在未对案件进行实体审理的情况下，在管辖权异议审理阶段，就迳行认定上诉人已将涉案房屋出售、导致合同不能履行等实体问题，无任何事实依据，且程序严重违法。二、上诉人和第三人之间没有任何合同关系，上诉人亦不拖欠第三人任何款项。原审裁定认定第三人对上诉人有到期债权，无任何证据证明，认定事实明显错误。三、即便原审人民法院认为双方系债权债务转让纠纷，原审人民法院对本案也无管辖权，本案也应由陕西省西安市未央区人民法院管辖。被上诉人起诉主张的事实、理由及原审裁定均认为“第三人将其持有的到期债权转让给被上诉人”，那么本案应为债权转让合同纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定理解及适用》中关于债权转让合同纠纷释义的内容，本案应以被告住所地或者上诉人与第三人之间的合同中关于管辖的约定确定管辖，但第三人与上诉人之间不存在任何合同关系。故本案应由被告住所地的陕西省西安市未央区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。四、上诉人、被上诉人、第三人之间不存在债权债务转让纠纷，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人、第三人三方于2015年7月28日签订的抵房协议第3条约定，以上房屋总价款人民币2667528元由第三人支付。但截至目前，上诉人未收到任何人支付的购房款。原审裁定认定债权债务转让，无任何依据，属于断章取义。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省西安市高陵区人民法院审理。
本案经审查认为，所谓的债权转让合同纠纷，是指债权转让的转让人与受让人之间就债权转让合同的履行产生的纠纷。所谓的债务转移合同纠纷，是指债务的转让人与受让人之间就债务转移合同的履行发生的纠纷。当事人依据何种法律关系提出何种诉求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定的当事人合法处分自己诉讼权利的范畴，故应当受到程序上的保障。具体到本案，从被上诉人起诉主张的事由来看，被上诉人是基于其与原审第三人之间因民间借贷关系产生的偿还借款请求权向上诉人主张权利，本案讼争的基础法律关系是民间借贷法律关系，属民间借贷纠纷，而非所谓的债权转让合同或债务转移合同纠纷，故本案应依据案涉基础法律关系即民间借贷关系中的管辖连结点确定管辖。至于被上诉人基于上述事由提出的诉请能否成立、上诉人与第三人之间是否存有债权债务关系等问题，需要在案件确定管辖法院以后，通过对案件的实体审理予以认定，不属于管辖权争议阶段的审理范畴。原审裁定在未开庭审理前即对相关讼争的关于案件实体事实进行认定欠妥。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，包括农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷。本案系民间借贷纠纷，不属于适用不动产专属管辖的情形。上诉人上诉要求按照不动产专属管辖规定确定管辖的理由不成立。
本案属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告可以向案涉合同履行地人民法院起诉。本案中，案涉借条对合同履行地未作明确约定，被上诉人基于民间借贷法律关系诉请以房抵债或给付相应价款，争议标的的核心即当事人诉讼请求指向的合同义务实质为偿还借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人的住所地在原审人民法院辖区内，原审人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终419号上诉人（原审被告）：陕西中明房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环佳家运动花园1号楼30602号。法定代表人：许虎，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐仲，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。原审第三人：陕西曙辉建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀南路东侧福林胜景一幢C1601室。法定代表人：徐济瑞，该公司经理。上诉人陕西中明房地产开发有限公司因与被上诉人徐仲、第三人陕西曙辉建筑劳务有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初869号民事裁定，向本院提起上诉。陕西中明房地产开发有限公司上诉称，一、原审裁定适用法律错误，严重违反法律规定。被上诉人在诉讼请求中要求上诉人将不动产过户给被上诉人，故双方争议标的为不动产，本案系不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉房屋位于陕西省西安市泾渭新区，故本案应由陕西省西安市高陵区人民法院审理，原审人民法院对本案无管辖权，原审裁定适用法律错误。原审人民法院在未对案件进行实体审理的情况下，在管辖权异议审理阶段，就迳行认定上诉人已将涉案房屋出售、导致合同不能履行等实体问题，无任何事实依据，且程序严重违法。二、上诉人和第三人之间没有任何合同关系，上诉人亦不拖欠第三人任何款项。原审裁定认定第三人对上诉人有到期债权，无任何证据证明，认定事实明显错误。三、即便原审人民法院认为双方系债权债务转让纠纷，原审人民法院对本案也无管辖权，本案也应由陕西省西安市未央区人民法院管辖。被上诉人起诉主张的事实、理由及原审裁定均认为“第三人将其持有的到期债权转让给被上诉人”，那么本案应为债权转让合同纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定理解及适用》中关于债权转让合同纠纷释义的内容，本案应以被告住所地或者上诉人与第三人之间的合同中关于管辖的约定确定管辖，但第三人与上诉人之间不存在任何合同关系。故本案应由被告住所地的陕西省西安市未央区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。四、上诉人、被上诉人、第三人之间不存在债权债务转让纠纷，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人、第三人三方于2015年7月28日签订的抵房协议第3条约定，以上房屋总价款人民币2667528元由第三人支付。但截至目前，上诉人未收到任何人支付的购房款。原审裁定认定债权债务转让，无任何依据，属于断章取义。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省西安市高陵区人民法院审理。本案经审查认为，所谓的债权转让合同纠纷，是指债权转让的转让人与受让人之间就债权转让合同的履行产生的纠纷。所谓的债务转移合同纠纷，是指债务的转让人与受让人之间就债务转移合同的履行发生的纠纷。当事人依据何种法律关系提出何种诉求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定的当事人合法处分自己诉讼权利的范畴，故应当受到程序上的保障。具体到本案，从被上诉人起诉主张的事由来看，被上诉人是基于其与原审第三人之间因民间借贷关系产生的偿还借款请求权向上诉人主张权利，本案讼争的基础法律关系是民间借贷法律关系，属民间借贷纠纷，而非所谓的债权转让合同或债务转移合同纠纷，故本案应依据案涉基础法律关系即民间借贷关系中的管辖连结点确定管辖。至于被上诉人基于上述事由提出的诉请能否成立、上诉人与第三人之间是否存有债权债务关系等问题，需要在案件确定管辖法院以后，通过对案件的实体审理予以认定，不属于管辖权争议阶段的审理范畴。原审裁定在未开庭审理前即对相关讼争的关于案件实体事实进行认定欠妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，包括农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷。本案系民间借贷纠纷，不属于适用不动产专属管辖的情形。上诉人上诉要求按照不动产专属管辖规定确定管辖的理由不成立。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告可以向案涉合同履行地人民法院起诉。本案中，案涉借条对合同履行地未作明确约定，被上诉人基于民间借贷法律关系诉请以房抵债或给付相应价款，争议标的的核心即当事人诉讼请求指向的合同义务实质为偿还借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人的住所地在原审人民法院辖区内，原审人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年六月二十三日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更1257号
罪犯梁学法，男，1966年8月11日出生，汉族，高中文化，山东省临沂市河东区人，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年10月28日作出（2014）临兰刑初字第583号刑事判决，以罪犯梁学法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯梁学法有悔改表现为由，于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁学法在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯梁学法确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁学法准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2013年11月22日起至2021年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 侯 丽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初67号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人姜某甲，男，1988年8月5日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住港南区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月20日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月27日被执行逮捕，同月30日被取保候审；于2016年3月18日由贵港市港南区人民法院决定取保候审，同日由贵港市公安局港南分局执行取保候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人姜某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日17时许，被告人姜某甲到贵港市港南区八塘镇横岭圩市场旁边的农村信用社ATM自动柜员机处取钱，发现被害人蒙某遗留在该柜员机内的一张银行卡（卡号为62×××76），便心生贪念，领取了该银行卡内7500元。案发后，被告人姜某甲将上述银行卡和现金7500元退还给了被害人蒙某，并得到被害人蒙某的谅解。后经过公安机关多次劝投，被告人姜某甲于2015年3月20日到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证农村信用社流水单、调取证据通知书、抓获经过、户籍证明、谅解书；被害人蒙某的陈述；被告人姜某甲的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片；取款视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人姜某甲犯信用诈骗罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。案发后，被告人姜某甲经公安机关多次劝投后到案，并如实供述其在本案中的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某甲已将拾得的银行卡和冒领的现金归还了被害人，并取得被害人的谅解，可对被告人姜某甲酌情从轻处罚。鉴于被告人姜某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人姜某甲适用缓刑。根据被告人姜某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万五千元，余款限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林 敏
二〇一六年三月三十日
书记员 廖子标
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》
全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下：
刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全能或者部分功能的电子支付卡。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11403号
原告：陈晓洁，女，1954年11月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：丁朝凤，女，1981年10月30日出生，汉族，住乐清市。
原告陈晓洁与被告丁朝凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓洁、被告丁朝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁朝凤偿支付货款120785元及赔偿利息损失（以140785元为基数从2016年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确利息损失按年利率6%计算。事实与理由：从2015年开始，被告曾多次向原告提取玻璃移门。2016年3月12日，经原、被告结算，被告欠原告货款140785元。双方约定于2016年5月1日前付清，由被告亲笔出具欠条一份交原告收执。还款期限届满后，被告仅在2016年6月11日向原告偿付货款2万元。后经原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告丁朝凤辩称，欠款欠据没有约定利息，无需支付利息。欠款金额有出入，需重新核对。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存有货物买卖关系。双方于2016年3月12日对被告所欠原告的货款进行对账，经核对，被告尚欠原告货款140785元，由被告出具欠款欠据一份交原告收执。该欠据约定还款日期为2016年5月1日。还款期限届满后，被告于2016年6月11日向原告支付货款2万元，尚欠原告货款120785元，经原告多次催讨，被告拒不偿付，遂诉至法院。
另查明：庭审后，原、被告双方于2016年12月27日重新进行对账，经核对，被告所欠原告货款120785元中需扣减1632元，实际欠款金额为119153元。
本院认为，被告丁朝凤欠原告贷款本金119153元的事实，有原告提供的欠款欠据及销货单为凭，本院予以认定。双方约定了还款日期，还款期限届满后被告未予偿还，已构成违约，现原告起诉要求被告丁朝凤偿付贷款本金119153元及赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告丁朝凤应偿付原告陈晓洁货款119153元及赔偿利息损失（利息损失以119153元为基数，按年利率6%从2016年5月2日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2778元，减半收取计1389元，由原告陈晓洁负担48元，由被告丁朝凤负担1341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴银喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 倪程燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终826号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地，天津市河东区张贵庄道160号，实际经营地，天津市北辰区果园南道。法定代表人：楼超钢，总经理。
被上诉人（原审原告）：李慧英。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司因与被上诉人李慧英房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2016年10月20日，上诉人天津市华运商贸物业有限公司以同意一审裁定为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人天津市华运商贸物业有限公司在本案审理�间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 丽
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审147号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王杨，男，1989年10月2日出生，汉族，系该局工作人员。
被申请人：高金华，女，1960年9月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人高金华作出的大国土资监（金）罚字[2017]第123号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第123号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年八月六日
书 记 员 王晓雨
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审147号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：王杨，男，1989年10月2日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：高金华，女，1960年9月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人高金华作出的大国土资监（金）罚字[2017]第123号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第123号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年八月六日书 记 员  王晓雨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1063号
原告佛山市顺德区普尔达服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈挺。
委托代理人张金龙，广东力创律师事务所律师。
委托代理人武闯，广东力创律师事务所律师。
被告余列国，男，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码×××2953。
原告佛山市顺德区普尔达服装有限公司诉被告余列国买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26立案受理后，依法由审判员刘赞强与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳焕结组成合议庭适用普通程序审判，于2016年2月18公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市顺德区普尔达服装有限公司委托代理人武闯到庭参加诉讼，被告余列国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区普尔达服装有限公司诉称，被告长期以来向原告采购牛仔服装，但被告没有及时付清货款。被告于2014年12月3日对账确认欠原告货款558924元，并承诺尽快付清。对账后被告没有履行。遂起诉要求被告立即向原告支付所欠货款558924元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
原告佛山市顺德区普尔达服装有限公司在诉讼中提交以下证据：
证据1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法人代表证明原件各一份，被告常住人口基本信息打印件各一份，证明原、被告主体资格。
证据2、承诺书原件一份，证明被告于2014年12月3日向原告出具承诺书，确认尚欠原告货款558924元。
被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院依法查证，原告提供的证据来源合法，内容真实，足以证明原告所主张的事实，本院不再重复叙述。
本院认为，被告余列国拖欠原告佛山市顺德区普尔达服装有限公司货款事实清楚，被告余列国应当对货款本息承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余列国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区普尔达服装有限公司支付货款558924元及利息（利息从2015年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9389.24元（原告佛山市顺德区普尔达服装有限公司已预交），由被告余列国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘赞强
二〇一六年二月二十五日
书记员 袁丽阳
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初124号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人于某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月16日被庄河市公安局取保候审，同年4月20日被本院取保候审。
辩护人李强，系辽宁××律师事务所律师。
被告人廖某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌犯包庇罪于2016年1月1日被庄河市公安局刑事拘留，1月8日被庄河市公安局取保候审，同年4月20日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪、被告人廖某某犯包庇罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指代理派检察员毛鸿翔出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人李强、被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年1月1日15时许，被告人于某某驾驶辽BY79**小型客车沿305国道由北向南行驶至305国道4km+400m处（王岚路段），与同向前方非机动车道内骑自行车的徐永春相撞，造成徐永春受伤、车辆损坏，被害人徐永春经医院抢救无效于当日死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：于某某负事故的全部责任。
事故发生，被告人于某某让被告人廖某某冒名顶替，廖某某在事故现场等候交警处理，称自己是肇事司机，并于当日被刑事拘留，2016年1月8日被庄河市公安局取保候审。2016年3月3日，被告人于某某与廖某某主动到庄河市公安局交通管理大队投案，并如实供述各自主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，被告人廖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，构成包庇罪，请依法判处。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人发表如下辩护意见，对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人有以下量刑情节：1、被告人有自首情节。2、被告人自愿认罪。3、被告人主观恶性小，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解。4、被告人系偶犯、初犯。5、被告人认罪态度良好，具有悔罪表现。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月1日15时许，被告人于某某驾驶辽BY79**小型客车沿305国道由北向南行驶至305国道4km+400m处（王岚路段），与同向前方非机动车道内骑自行车的徐永春相撞，造成徐永春受伤、车辆损坏，被害人徐永春经医院抢救无效于当日死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：于某某负事故的全部责任。
事故发生，被告人于某某让被告人廖某某冒名顶替，廖某某在事故现场等候交警处理，称自己是肇事司机，并于当日被刑事拘留，2016年1月8日被庄河市公安局取保候审。2016年3月3日，被告人于某某与廖某某主动到庄河市公安局交通管理大队投案，并如实供述各自主要犯罪事实。
另查明，2016年3月16日，于某某与被害人徐永春亲属就民事赔偿事宜自行达成和解协议，被害人亲属对于某某及廖某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、被告人前科查证确认表、说明、户籍证明、协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人廖某某明知他人违章驾车发生重大交通事故，仍帮助其做虚假证明予以包庇，意图使其逃避法律追究，其行为已构成包庇罪，依法均应予惩处。公诉机关指二控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人于某某、廖某某主动投案，并能如实供述上述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。考虑到于某某已与被害人亲属就民事赔偿事宜达成和解协议，且被害人亲属对于某某和廖某某的行为均表示谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。辩护人认为于某某有自首情节且取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳，其他关于量刑的辩护意见，本院酌情考虑。鉴于于某某、廖某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对于某某、廖某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人廖某某犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王晓杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民二初字第513号
原告：新疆福克油品股份有限公司
法定代表人：涂登源
委托代理人：马悦宸
委托代理人：袁红军
被告：新疆圣雄能源股份有限公司
法定代表人：尚晓克
原告新疆福克油品股份有限公司（以下简称福克公司）与被告新疆圣雄能源股份有限公司（以下简称圣雄公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福克公司的委托代理人马悦宸、袁红军到庭参加了诉讼，被告圣雄公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告福克公司诉称，2014年6月12日，我公司与被告签订一份《材料采购合同》，约定被告从我公司购买油脂产品。合同签订后，我公司向被告供货价值194185元，并给被告开具发票。被告收货后一直未付款。我公司多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付货款194185元、支付利息损失赔偿金16492.7元并承担本案诉讼费用。
被告圣雄公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月12日，原、被告签订一份《材料采购合同》，约定：被告从原告处购买机械油、防锈汽轮机油等产品，价款194185元，最终按实际到货量结算；合同签订生效后15日内，原告将货物送到被告指定地点，交货地点为新疆吐鲁番地区托克逊县阿乐惠镇圣雄工业园区氯碱、电石公司；合同签订生效后，原告发货，货到现场验收合格后，原告开具合同总价17%的全额增值税专用发票至被告，被告于一个月内向原告付款，进行结算；被告在验收中，如果发现产品的品种、型号、规格、生产厂家、数量和质量不符合规定，应妥善保管，并在15天内向原告提出异议等内容。
合同签订后，2014年6月25日，原告给被告供货价值194185元。2014年7月10日、2014年8月2日，原告将开具的金额共计194185元的4份增值税发票交付被告，由被告签订《材料采购合同》的委托代理人董希贵签收。
上述事实有原告提交的《材料采购合同》、销售出库单3份、发票签收回执单、增值税专用发票4份、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《材料采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，原告按约定向被告供货，被告未按约定期限付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告给付货款194185元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失赔偿金的诉讼请求合理，本院予以支持，但利息损失赔偿金数额应按银行同期贷款利率6.15%从被告收货后一个月即2014年7月25日计算至2015年11月19日，计算为16022.69元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆圣雄能源股份有限公司给付原告新疆福克油品股份有限公司货款194185元；
二、被告新疆圣雄能源股份有限公司支付原告新疆福克油品股份有限公司利息损失赔偿金16022.69元（194185元按银行同期贷款利率6.15%从2014年7月25日计算至2015年11月19日）。
上述被告给付款项共计210207.69元，被告新疆圣雄能源股份有限公司应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的210677.7元，给付金额210207.69元，占诉讼标的的99.78%，应收案件受理费4460.17元、邮寄费40元，合计4500.17元（原告已预交），由原告新疆福克油品股份有限公司负担9.9元，被告新疆圣雄能源股份有限公司负担4490.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 黄芬荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 璐