安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民二初字第00185号
原告：叶德禄。
委托代理人（特别授权）：洪绍定，安徽利达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽黄山市屯溪区。
负责人：陈青，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：王元伟，该公司职工。
原告叶德禄诉被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员程鹤云适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告叶德禄的委托代理人洪绍定，被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司的委托代理人王元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日22时35分，潘世清驾驶原告的皖J号轿车沿215省道由北向南行驶至215省道192KM＋150m路段，因违反标线指示与相对方向何新新驾驶的浙E号轿车（车主为吕杜萍）发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故经认定，潘世清负事故的全部责任。原告的皖J号轿车维修费为人民币5200元，施救费为人民币600元；浙E号轿车施救费为人民币700元，因该车损坏较大，被告定损时差异大，原告维修前进行了评估，评估的维修费为人民币39800元，评估费人民币2590元；理赔时，被告对修理费用仍有异议。因双方无法达成一致意见，原告提起诉讼。请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费等人民币48690元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为支持上述请求，原告向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件：证明原告诉讼主体资格。
2、事故责任认定书：证明事故发生的经过、责任的认定。
3、皖J、浙E修理材料清单原件：证明修理内容的情况。
4、皖J、浙E施救费、修理费发票原件：证明修理费用情况。
5、评估费发票原件：证明评估费情况。
6、皖J、浙E两车行驶证复印件：证明事故车所有人。
7、潘世清、何新新的驾驶证复印件：证明驾驶资格。
8、交强险保单、商业三者保险保单复印件：证明已投保及被告情况。
9、评估报告原件：证明评估情况。
被告质证意见：对证据1、-2、-6、-7、-8无异议；对3、4、5、9四组证据涉及到浙E的评估和修理的费用证据有异议，评估修理费过高，应按被告定损的11340元赔偿。
被告辩称：1、事故后我公司已对事故车辆进行了定损，原告诉请的浙E号轿车的定损过高，应按11340元赔偿；2、保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告向法庭提供证据：浙E机动车辆保险定损报告一份，总计工料费11340元。
原告质证意见：不予认可，按鉴定结论赔偿。
2015年11月6日，被告申请对浙E车辆损失重新鉴定，2016年1月19日我院委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：浙E号型轿车在2015年4月21日交通事故中造成的车辆损失金额为35022元，原、被告对本院委托鉴定意见，无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、-2、6、-7、-8，因被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，予以认定；证据3、-4、-5因有原告提交的相关证据予以证明，对其真实性、合法性、且与本案具有关联性，故予以认定；证据9因本院已委托安徽天正司法鉴定中心进行司法鉴定，本院对鉴定结果予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述和辩解，审理查明的事实如下：2015年4月21日22时35分，潘世清驾驶原告叶德禄（实际车主）的皖J号轿车沿215省道由北向南行驶至215省道192KM＋150m路段，因违反标线指示与相对方向何新新驾驶的浙E号轿车（车主为吕杜萍）发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故经绩溪县公安局交通管理大队认定，潘世清负事故的全部责任。原告的皖J号轿车事故维修费5200元，事故施救费600元，被告对皖J号轿车修理费用无异议。浙E号轿车事故施救费700元，被告单方对浙E号轿车定损为11340元。浙E号轿车经原告提交的上海太平洋保险公估有限公司车损评估车辆损失报告为39600元，公估费人民币2590元。原告对浙E号轿车进行了修理，共花计修理费39800元。在理赔时，被告对浙E号轿车定损修理费用持有异议。诉讼中，被告于2015年11月6日，提出申请对浙E车辆损失重新鉴定，2016年1月19日安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见：浙E号轿车的车辆损失为35022元。另查，原告叶德禄的皖J号轿车在中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司投保了交强险及30万的第三者责任险且不计免赔率，保险期限自2014年6月30日至2015年6月29日止。原告为此诉至法院，请求判令被告支付其垫付的各项损失48690元。
本院认为：原、被告双方签订的机动车保险合同合法有效，双方应依约履行。原告的投保车辆发生保险事故后，除有生效的免责事由外，被告应按合同约定的保险责任在保险责任限额范围内予以赔偿。原告所投保的车辆皖J号轿车发生保险事故导致浙E车辆受损，在其投保的机动车交强险和商业三者责任险的保险责任范围内，而且损失未超出保险责任限额，应依法予以赔偿。至于事故的施救费，系保险事故发生时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理费用，属于保险责任范围，应由保险人承担。被告认为浙E号轿车修理费用偏高，保险公司对事故发生时保险车辆的实际损失进行了定损，车辆损失费为11340元，因该定损系其单方核定，事后未经原告的认可，而且与保险公司存在利益关系，故本院不予认定。该车辆经本院委托第三方鉴定，损失为35022元，本院予以认定。原告作为被保险人，其有权向保险人主张给付赔偿保险金。皖J号轿车损失应由浙E号轿车投保的保险公司在交强险责任限额内赔偿无责任财产损失100元，超过部分由皖J号轿车投保的被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司赔偿5700元，浙E号轿车由被告赔偿35722元，共计41422元。原告为取得证据而自行评估所花的公估费2590元，应由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十内在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内赔偿原告叶德禄垫付的各项赔偿金41422元；
二、驳回原告叶德禄其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告负担4876元，由被告负担46234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程鹤云
二〇一六年三月二十三日
书记员 张小妹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。