wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执144号之一
申请人戴鹏达，男，1997年9月28日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林汉中，男，1957年5月6日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初5106号民事判决书，于2017年01月05日立案执行申请执行人戴鹏达与被执行人林汉中民间借贷纠纷一案。本院于2017年01月05日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2017年01月20日，本院依法查封了被执行人林汉中所有位于桥头镇桥一街15号（产权证号03××27）的房屋，但该房屋无土地使用权证。除以上财产外，尚未发现被执行人有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人林汉中有可供执行财产的证据和线索。
为督促被执行人林汉中自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院于2017年05月09日将被执行人林汉中纳入失信被执行人名单。为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。
申请执行人于2017年05月09日向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序。截止2017年05月09日，被执行人林汉中尚有执行款9500元及利息、执行费50元、诉讼费25元未履行。
本院认为，被执行人林汉中所有产权证号为03××27号房屋无土地使用权证，产权不清晰，本院不予处置，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人林汉中有可供执行财产的证据和线索，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执144号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年五月十日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执144号申请执行人戴鹏达，男，1997年9月28日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林汉中，男，1957年5月6日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人戴鹏达与被执行人林汉中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林汉中有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林汉中所有的位于桥头镇桥一街15号的房屋（产权证号：03××27），查封期限为三年。二、冻结、划拨、提取被执行人林汉中的执行款15000元及利息、诉讼费25元、执行费50元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  周平二〇一七年一月十二日书记员  尤聪
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第11号
申请执行人秦广山，男，1961年2月15日出生，汉族，住任丘市
行人高庆年，男，1982年3月3日出生，汉族，住河间河间市。
申请执行人秦广山与被执行人高庆年民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2013）河民初字第1948号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意延期执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）河民初字第1948号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向宏
二〇一五年六月十九日
书记员 张文玉
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第11号
申请执行人：赵新忠，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市河口区X镇X小区X号楼X单元X室。
被执行人：苏滨，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市河口区X镇X村X号楼X单元X号。
被执行人：马克勤，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市河口区X镇X路X号X楼X单元X室。
本院在执行赵新忠与苏滨、马克勤民间借贷纠纷一案中，因被执行人苏滨已主动履行全部义务，申请执行人赵新忠自愿撤回对被执行人苏滨、马克勤的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）河民初字第857号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 明
审判员 程德刚
审判员 马文俊
二〇一五年一月八日
书记员 牟传良
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第580号
罪犯陈新武，男，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年7月1日作出（2010）博法刑再字第1号刑事判决，以被告人陈新武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈新武在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年7月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年2月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈新武在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈新武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈新武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初655号
原告：张正华，女，1960年2月28日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：王羽，丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：张正军，男，1968年10月15日出生，汉族，丹江口市供电局职工。
原告张正华诉被告张正军排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张正华于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正华的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正华撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张正华负担。
审判员 杨华伟
二〇一七年四月十一日
书记员 鲜丹丹
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第280号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人王胜利，男，汉族，住临湘市。
被执行人沈艳红，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月3日作出的临计生征字[2015]第X203号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人王胜利、沈艳红于2014年12月13日违法多生育一个子女，申请执行人对王胜利、沈艳红分别作出征收社会抚养费40000、17754元的决定，合计征收社会抚养费57754元。该征收决定书已于2015年2月3日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年5月11日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字[2015]第X203号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字[2015]第X203号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵丽莎
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更647号
罪犯林坤海，男，1973年8月15日出生于四川省什邡市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）大中刑初字第173号刑事判决书，以被告人林坤海，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月8日以（2013）云高刑终字第56号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月4日起至2027年5月3日止。执行机关新疆第六师芳草湖监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院与2017年10月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林坤海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯林坤海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2016年第一、二、三、四季度监狱级改造积极分子，2017年第一、二季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区二片区118名罪犯排名第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林坤海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林坤海减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月4日起至2025年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初3005号
原告：达州市通川区金坤小额贷款有限公司，住所地：达州市人民广场商住楼第一区B幢M层。
法定代表人：刘锐，董事长。
被告：达县正南房地产开发有限公司，住所地：达州市达川区南外镇店子梁街85号。
法定代表人：栗仪权，董事长。
被告：张峰阁，男，1974年12月19日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：贾茹兰，女，1980年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
�告达州市通川区金坤小额贷款有限公司与被告达县正南房地产开发有限公司、张峰阁、贾茹兰小额借款合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案，原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 周向阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王晓秋
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1702民初3005号原告：达州市通川区金坤小额贷款有限公司，住所地：达州市人民广场商住楼第一区B幢M层。法定代表人：刘锐，董事长。被告：达县正南房地产开发有限公司，住所地：达州市达川区南外镇店子梁街85号。法定代表人：栗仪权，董事长。被告：张峰阁，男，1974年12月19日出生，汉族，住达州市达川区。被告：贾茹兰，女，1980年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。�告达州市通川区金坤小额贷款有限公司与被告达县正南房地产开发有限公司、张峰阁、贾茹兰小额借款合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案，原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  周向阳二〇一六年十一月二十一日书记员  王晓秋
安徽省泗县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324财保4号
申请人陈琳，男，1989年9月21日出生，汉族，住所地安徽省泗县。
被申请人陈玉伟，男，1979年6月10日出生，汉族，住所地安徽省泗县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈玉伟名下一辆皖LC68**五菱牌面包车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈玉伟名下一辆皖LC68**五菱牌面包车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 姬茂义
二〇一七年二月二十日
书记员 王洪军
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5419号
申请执行人陈青根，男，1971年4月22日出生，住浦江县。
被执行人葛君毅，男，1983年2月5日出生，住浦江县。
原告陈青根与被告葛君毅民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月8日作出的（2009）金浦民二初字第3300号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月10日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人葛君毅暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5419号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第529号
原告烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区福莱商城10号楼内17号。
法定代表人李培松，总经理。
被告李红春。
被告王增武。
本院在审理原告烟台开发区宏通机械有限公司诉被告李红春、被告王增武买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区宏通机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6369元，减半收取3184.5元，由原告烟台开发区宏通机械有限公司负担。
审判员 张 鲁
二〇一五年十月二十日
书记员 逄映雪
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1119号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王昭智，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告王文宝，男，1963年5月8日生，汉族，住上海市崇明区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王文宝保证保险合同纠纷、保险费纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 丹
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1119号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王昭智，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告王文宝，男，1963年5月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王文宝保证保险合同纠纷、保险费纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 丹二〇一八年二月二十六日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初364号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧，经营场所山东省章丘市双山街道办事处芙蓉大道东段路北，经营者杲宪荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10876号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李杰，男，1987年6月26日生，汉族，住茂名市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李杰系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计73,820.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73,820.22元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李杰，男，1987年6月26日生，汉族，住茂名市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李杰系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计73,820.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73,820.22元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年五月二十二日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1287号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人：黄艳丽，董事长。
被告：许志明，男，1982年7月31日出生，汉族，住太原市。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告许志明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员成勇
二〇一八年六月二十八日
书记员原鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初1287号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人：黄艳丽，董事长。被告：许志明，男，1982年7月31日出生，汉族，住太原市。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告许志明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员成勇二〇一八年六月二十八日书记员原鹏飞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第398-1号
申请执行人刘景学。
被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司。住所地抚宁县南戴河宁海路。法定代表人田永力，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司和刘景学商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为本院（原河北省抚宁县人民法院）于2013年11月22日作出的（2013）抚民一初字第1451号民事判决书，判决：一、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金1717.64元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对判决主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，判决主文第一项无法进入执行程序。综上，基于判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，判决主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第398号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 殷渤雯
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初392号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号。
负责人符合，支行行长。
委托代理人曹发全，男，1968年9月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告单位职员。
被告谢维营，男，1957年6月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告陈世珍，女，1960年6月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市高桥镇新居村27号，公民身份号码：44082219600602462x。
被告谭春业，男，1979年8月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告陈丽凤，女，1980年9月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告谢剑锋，男，1964年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告陈结，女，1966年1月18日出生，汉族，广西合浦县人，住廉江市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告谢维营、陈世珍、谭春业、陈丽凤、谢剑锋、陈结金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行以被告谢维营于2016年4月5日已还清所欠本息为由，自愿于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉。
案件受理费164元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行负担。
审 判 长 刘志辉
代理审判员 梁海云
人民陪审员 龙 锋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行初74号
起诉人李松武。
本院于2016年3月23日收到起诉人李松武以南通市港闸区唐闸街道办事处为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人李松武诉称：2008年6月，起诉人因被告与港闸区政府违法对其及其母亲的房屋拆迁等问题进京上访。被告以起诉人系省政府“重点控制对象”为由，对起诉人进行全天候限制人身自由的关押长达3个多月。2015年10月，起诉人通过信息公开申请获悉，被告限制起诉人人身自由的行为不合法。故诉至法院，要求确认被告以法制学习班名义限制起诉人的行为违法。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据起诉人的诉状和其提供的相应证据材料，起诉人所诉行政行为发生在2008年，至2016年3月提起行政诉讼时，已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对李松武的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 孙九梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱小飞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第812号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执字第812号申请执行人陈文康，男，1941年8月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人肖树城，男，1972年9月6日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行陈文康与肖树城(2013)静民三(民)初字第547号民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人肖树城所有的、位于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋产权(查封期限至2016年5月7日止)及被执行人与他人共有的、位于江苏省无锡市春华路XXX号国际一花园5-1801室房屋产权�现查明：被执行人肖树城目前下落不明，除上述房产外无其他可供执行的财产和钱款；但上述房产现因故无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民三(民)初字第547号民事调解协议的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一四年六月二十三日书记员李军
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一四年六月二十三日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用�下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初11号
申请人：管某1，男，汉族，2004年5月7日生，现住前郭县。
申请人：管某2，男，汉族，2008年6月7日生，现住前郭县。
法定代理人：吕某，女，1946年4月16日生，现住前郭县。
申请人管某1、管某2要求宣告王某失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人管某1、管某2与被申请人王某是母子关系，二申请人父亲于管某3于2014年11月13日因病死亡，母亲王某于2010年春天离家出走，至今下落不明。故申请人民法院宣告被申请人王某失踪。
经查，被申请人王某，女，汉族，1969年11月6日生。与申请人管某1、管某2系母子关系，申请人父亲于2014年11月13日因病死亡。被申请人王某于2010年春离家出走，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年3月23日在《北方法制报》发出寻找王某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王某仍然下落不明。
本院认为，申请人管某1、管某2要求宣告被申请人王某为失踪人，并向法庭提供了被申请人王某下落不明满二年的相关证据。因而，二原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王某为失踪人。
指定吕某为失踪人王某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 晏淑荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 王岚鹤
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初11号申请人：管某1，男，汉族，2004年5月7日生，现住前郭县。申请人：管某2，男，汉族，2008年6月7日生，现住前郭县。法定代理人：吕某，女，1946年4月16日生，现住前郭县。申请人管某1、管某2要求宣告王某失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人管某1、管某2与被申请人王某是母子关系，二申请人父亲于管某3于2014年11月13日因病死亡，母亲王某于2010年春天离家出走，至今下落不明。故申请人民法院宣告被申请人王某失踪。经查，被申请人王某，女，汉族，1969年11月6日生。与申请人管某1、管某2系母子关系，申请人父亲于2014年11月13日因病死亡。被申请人王某于2010年春离家出走，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年3月23日在《北方法制报》发出寻找王某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王某仍然下落不明。本院认为，申请人管某1、管某2要求宣告被申请人王某为失踪人，并向法庭提供了被申请人王某下落不明满二年的相关证据。因而，二原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王某为失踪人。指定吕某为失踪人王某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  晏淑荣二〇一八年六月二十五日书记员  王岚鹤—1—
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初126号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人郭某某，汉族，初中文化，户籍地香港特别行政区。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年10月2日被羁押，于2016年10月4日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年11月4日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕55号起诉书，指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪。
辩护意见
|
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年7月至8月期间，被告人郭某某多次在深圳市宝安区西乡街道劳动村蘅芳苑C栋302房即其房间内，容留黄春雨、陈钰纯（另案处理）吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2016年10月2日20时许，公安机关在西乡街道前海国际酒店附近抓获陈钰纯，后根据其指认，在上述302房内将郭某某抓获归案。
本院意见
|
被告人郭某某的行为构成容留他人吸毒罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月2日起至2017年4月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七 年 一 月 九日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初126号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人郭某某，汉族，初中文化，户籍地香港特别行政区。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年10月2日被羁押，于2016年10月4日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年11月4日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕55号起诉书，指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪。																															辩护意见																							被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年7月至8月期间，被告人郭某某多次在深圳市宝安区西乡街道劳动村蘅芳苑C栋302房即其房间内，容留黄春雨、陈钰纯（另案处理）吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2016年10月2日20时许，公安机关在西乡街道前海国际酒店附近抓获陈钰纯，后根据其指认，在上述302房内将郭某某抓获归案。																															本院意见																							被告人郭某某的行为构成容留他人吸毒罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月2日起至2017年4月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七 年 一 月 九日													书 记 员 吴 霞（兼）													书 记 员 张 思 乔
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1512号
罪犯胡华平，男，1985年4月11日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2007年2月28日作出(2007)宜中刑二执字第5号刑事判决，以被告人胡华平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。2011年2月16日、2012年7月24日、2015年3月24日经本院三次裁定共减刑三年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡华平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡华平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分110.65分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡华平确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡华平减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2006年11月8日起至2017年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘夕豫
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1528号
原告：林西县农村信用合作联社。住所地：林西县林西镇铜都大街西段。
法定代表人：李希坤，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈洪波，男，1987年2月15日生，汉族，该社职工，住林西县。
被告：赵国武，男，1968年12月24日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李春梅，女，1971年12月14日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县农村信用合作联社与被告赵国武、李春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈洪波到庭参加了诉讼，被告赵国武、李春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金1400000元，利息计算至本金全部还清时止，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年4月4日，二被告以三套住宅楼作为抵押从我社借款人民币1400000元，双方约定贷款期限为一年，此款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。
被告赵国武、李春梅未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，二被告以房号为第174011200839号、174020900412号、174020900627号三套住宅楼作为抵押从原告处借款人民币1400000元，双方约定贷款期限为一年，借款利率为月息11.25‰，逾期利率为月息16.875‰。后二被告与原告达成了展期，将此借款展期至2015年12月30日。此款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。另查明，二被告于2017年3月21日偿还了利息70000元。计算至2017年4月17日，此笔借款的利息累计为544120元。
本院认为，二被告从原告处借款并未原告出具了借款借据及借款合同，双方当事人债权债务关系明确，二被告应当偿还原告的借款。双方当事人之间约定的利息，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国武、李春梅偿还原告林西县农村信用合作联社借款本金1400000元，并支付利息544120元，本息合计1944120元。（利息计算至2017年4月17日）自2017年4月17日以后的利息，以1400000元为基数按照双方约定利率继续计算至本金全部还清时止，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由二被告负担，邮寄送达费60元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一七年四月二十四日
书记员 白永全
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执147号
申请执行人：范英，女，1969年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：天津泰达酒店管理有限公司，住所天津开发区第二大街8号E座一层，组织机构代码77734856—7。
法定代表人：滕秀刚，经理。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
本院于2018年1月3日立案执行申请执行人范英与被执行人天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月29日，本院作出（2017）津0103民初10991号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执147号申请执行人：范英，女，1969年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。被执行人：天津泰达酒店管理有限公司，住所天津开发区第二大街8号E座一层，组织机构代码77734856—7。法定代表人：滕秀刚，经理。委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。本院于2018年1月3日立案执行申请执行人范英与被执行人天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月29日，本院作出（2017）津0103民初10991号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年五月十八日书 记 员  于 凯
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第761-1号
申请执行人张洪河，男，汉族。
申请执行人王树民，男，汉族。
申请执行人赵子华，男，汉族。
被执行人山东鑫源高碳材料有限公司。
被执行人胡中田，男，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）沈民初字第01874号民事调解书，在执行本案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供出其有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2015）沈执字第761号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙承禹
二〇一六年四月八日
书记员 苗 玲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初585号
原告：李原，女，满族，1984年8月23日出生，公司职员，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：李敏，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：白玉宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人:佟丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红，该公司员工。
原告李原与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司（以下简称保利公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李原的委托代理人李敏，被告恒缘公司管理人的委托代理人魏保证、马书航，被告保利公司的委托代理人佟丽娟、李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李原向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋，先后2次向恒缘公司交付购房款总计219307元。于2010年9月2日订立了商品房买卖合同，同日进行了网上备案登记，并于2011年1月24日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等入住费用，办理了入住，取得了房屋钥匙，实际占有了该房屋。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告保利公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了该房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权，故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、商品房买卖合同，证明原告购买房屋的事实。
2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
3、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。
4、商品房买卖合同网上备案（存档）表，证明房屋买卖合同网上备案登记的事实。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，原告所提事实和理由与管理人掌握情况基本一致，请求依法判决。
被告保利公司答辩称，1、我公司与原恒缘公司签订的借款合同有效，抵押登记也是依法履行，是借款合同履行的保障性合同，应当受到法律保护。2、原告所诉确认所有权与抵押权无关。3、第一被告公司相关人员涉及刑事案件，该公司已经进入破产程序，原告诉求应在处理破产过程中一并解决，不宜先行处理。虽然我公司与恒缘公司之间存在借贷关系，但我公司也是被害人。保利公司称证据在房屋产权部门，当庭未提交。
为查明事实，本院调取如下证据：
1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
2、借款合同、抵押合同、评估通知书，抵押楼号清单等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
3、保利公司营业执照等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区。原告李原与恒缘公司于2010年9月2日签订了商品房买卖合同，购买逸海蓝湾小区****号房屋，建筑面积102.47平方米，单价每平方米2140元，房款总金额219286元，并于同日进行了网上备案登记。原告李原分别于2010年1月21日交付房款10万元，2010年9月1日交付房款119307元。于2011年1月24日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等费用，办理了入住手续。
另查明，恒缘公司与保利公司分别于2011年10月28日、12月24日、2012年7月1日签订了三份借款合同和抵押合同，恒缘公司向保利公司借款**元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区的商品房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘某向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘某提出的破产申请予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。保利公司已就其本案所涉借款向管理人申请了债权登记。
本院认为，原告李原与恒缘公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该合同合法有效。原告李原依合同约定支付了全部房款，且已办理了入住手续，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得了保利公司借款，但原告与恒缘公司签订了房屋买卖合同，原告依合同约定已支付了全部房款，办理了入住手续，并且房屋买卖合同先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于保利公司抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋归原告李原所有。
二、原告李原购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋的权利优先于锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告李原办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤武
审 判 员 秦 晋
人民陪审员 王韦豪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 晋
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02542号
原告王景洲，男，1951年1月11日出生。
被告王坡，男，1966年8月21日出生。
本院在审理原告王景洲诉被告王坡民间借贷纠纷一案中，原告王景洲于2014年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王景洲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王景洲撤回起诉。
本案诉讼费81元由原告承担。
审 判 长 ：陈继军
代理审判员 ： 李 杰
人民陪审员 ：宋子明
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 ： 杨 莉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执115-1号
申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化。
申请执行人刘某某，女，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化。
被执行人廉某某，男，汉族，甘肃省武威市人，小学文化。
申请执行人张某某、刘某某与被执行人廉某某返还原物纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）金民一初字第903号民事判决书，已于2015年1月20日发生法律效力。申请执行人张某某、刘某某于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人廉某某于2016年3月9日将赔偿款600元、诉讼费40元全部履行完毕，并将行李二件返还申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第903号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年三月十四日
书记员 祁 雎
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第849号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌侵犯著作权于2015年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）995号起诉书指控被告人刘某犯侵犯著作权罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年6月16日20时许，被告人刘某在温州市龙湾区蒲州街道上庄北路路上出售音像制品时，被公安机关当场查获，并被扣押音像制品548张。经鉴定，该548张音像制品均为非法音像制品。
另查明，被告人刘某销售涉案非法音像制品的价格为每3张10元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、检查笔录、扣押物品清单、出版物鉴定书、归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，未经著作权人许可，销售非法音像制品，数量达548张，属于有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某在拘役三个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、已扣押的非法音像制品548张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一五年十月九日
代书记员 孔丹丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初4175号
原告：贵州路机创新工程机械销售服务有限公司（以下简称路机公司），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村（工程机械市场B7-5号）。
法定代表人：邓成刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201010591476，特别代理。
被告：贵州省长顺县五和建材有限公司（以下简称五和公司），住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县凯佐乡洞口村大补羊组。
法定代表人：何永祥，职务：总经理。
原告路机公司与被告五和公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告路机公司委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告五和公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路机公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告的沙石生产加工费517862.17元及逾期未支付的滞纳金（违约金）按拖欠总额的20%比例计算的违约金103572元，共计621434.17元；2、被告承担原告额外支付的律师代理费20000元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：经原告与被告协商，就双方之间业务合作的事宜达成一致意见，并由原告的董事长及股东周恩勇代表原告与被告于2016年8月7日签订了《沙石料场开采加工劳务承包合同》。该合同虽是原告董事长及股东周恩勇签订的，但经原告委托并事后认可，是原告的经营行为。原告和被告所签订的如上合同是双方真实意思的体现，是真实有效合同，应受到法律保护，双方应严格按照合同履行。合同签订后，原告按照合同的约定，组织技术、劳务人员以及设备进行沙石生产加工，经过原告努力和在被告的配合下，按期完成沙石生产加工量。为此，按照合同约定，原、被告双方董事长和法定代表人及现场管理人员共同签字和确认了“五和建材生产结算清单”2份，以及“五和建材生产结算审批表”1份，确认了原告所完成的沙石加工量的产值和扣除相关费用后的总结算金额，证实了双方进行结算并明确被告欠原告沙石生产加工费517862.17元，按合同约定该生产加工费被告应该在2016年10月5日前全额支付给原告，但被告均以资金困难等理由拒付和拖延至今，造成原告经济重大损失。由于被告未能按照合同的约定支付加工费，属于严重的违约行为，且也给原告带来经营上的影响并增加了相关的费用，被告应承担相应的责任。综上，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院请求如前。
被告五和公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，被告五和公司（合同甲方、发包人）、原告路机公司股东及董事长周恩勇（合同乙方、承包人）签订《砂石料场开采加工劳务承包合同》一份，约定乙方向甲方承包五和建材凯佐料场开采加工劳务，承包工作地点：长顺县广顺经济开发区凯佐社区大补洋组砂石料场，承包工作方式：生产加工大包干，合同约定了甲、乙双方的工作职责、生产加工单价、计量方式、付款方式、责任等，其中付款方式约定为：“1、乙方组织生产加工45天，甲方在生产期满后5天内结算乙方前30天的生产加工费，（税收由甲方负责）按照此付款方式每月推算结账；2、甲方逾期未结清账款的，按每日收取0.5%滞纳金”，该合同由原告路机公司股东周恩勇签字按手印、被告五和公司法人代表何永祥签字并加盖公章。合同签订后，原告路机公司组织进行开采加工。2016年9月29日，原告路机公司股东周恩勇、被告五和公司法人代表何永祥签署《五和建材生产结算清单》一份，载明结算金额为517862.17元。同月，原告路机公司出具《授权委托书》一份，载明：其公司董事长（股东）周恩勇在对外签订合同、业务结算中可代表公司行为，在与贵州长顺县五和建材有限公司于2016年8月7日所签订的“砂石料场开采加工劳务承包合同”和2016年9月29日所签字的“五和建材生产结算清单”两份，均视为公司行为，其产生的法律后果由公司承担。此后，原告路机公司向被告五和公司索要结算劳务费用517862.17元未果，原告遂诉至法院。
另，原告路机公司与贵州合兴律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告路机公司委托该所律师刘辉代理与被告五和公司劳务合同纠纷一案，律师办案费为20000元，签订合同3日内付10000元，余款在一审法院下达文书后付清。
以上事实，有原告身份证明、《砂石料场开采加工劳务承包合同》、授权委托书、五和建材生产结算清单、公司章程及当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告路机公司董事长（股东）与被告签订的《砂石料场开采加工劳务承包合同》，原告路机公司予以认可为公司行为，且在结算中也是以原告路机公司的名义与被告进行结算，故该合同视为原、被告双方所签订，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。按照合同约定，原告路机公司组织进行砂石开采加工，且双方于2016年9月29日签署《五和建材生产结算清单》，结算金额为517862.17元，被告五和公司应支付该笔款项，故对原告诉请被告支付加工费517862.17元，本院予以支持。对于原告主张的违约金，被告五和公司逾期支付加工费，该行为已经构成违约，应承担违约责任，《砂石料场开采加工劳务承包合同》中约定“甲方逾期未结清账款的，按每日收取0.5%滞纳金”，该约定过高，但原告自愿按照未付款的20%计算违约金即517862.17元×20%=103572.43元，本院予以支持。对原告主张律师代理费20000元，该律师代理费作为原告的损失，违约金已予以赔偿，不再重复计算。被告五和公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州省长顺县五和建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州路机创新工程机械销售服务有限公司劳务费517862.17元及违约金103572.43元；
二、驳回原告贵州路机创新工程机械销售服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5107元（已减半收取），由被告贵州省长顺县五和建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 张 彪
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨猩猩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4512号
原告：徐某甲，女，汉族。
委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：江崇华，聊城高新志诚法律法律服务所法律工作者。
因该文书为离婚诉讼，不再互联网公布。
审判员 张一水
二〇一六年十月八日
书记员 郭彩洪
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第566号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人蔡显海，
被申请人金瑶瑶，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1902169号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902169号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902169号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人蔡显海、金瑶瑶缴纳社会抚养费54000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年四月八日
代理书记员 金 清
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0503刑初62号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人窦某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被东营市公安局河口分局取保候审，2016年2月2日被河口区人民检察院取保候审，同年2月29日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年2月26日10时20�许，被告人窦某某醉酒驾驶鲁CF60**号重型半挂牵引车，沿东营港东港路由北向南行驶至与港城路交叉路口南300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人窦某某血液中乙醇含量为121.6mg／100ml。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，被告人窦某某户籍证明，机动车驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人窦某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人窦某某到案后对犯罪事实如实供述，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人窦某某判处拘役一至二个月，并处罚金”�量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一六年三月三日
书记员 张冬梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初275号
原告：岳阳恒港商业管理有限公司。
法定代表人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。
被告：邹公社，男，汉族。
原告岳阳恒港商业管理有限公司(以下简称“恒港公司”)与被告邹公社劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒港公司委托诉讼代理人高佳琴、被告邹公社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒港公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须支�被告经济补偿金11416.09元，无须支付被告失业保险待遇损失10625元。事实和理由：岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金11416.09元、失业保险待遇损失10625元有误，理由在于：1.被告是在没有合理原因也未与原告协商的情形下自动离职的，且被告在仲裁时一直强调其并未与原告解除劳动关系，仲裁裁决认定被告以原告未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费为由解除劳动关系并适用《劳动合同法》第三十八条和第四十六条裁决原告向被告支付经济补偿金，与事实不符且适用法律错误。2.《失业保险条例》第十四条规定的劳动者领取失业救济金的条件是非因本人意愿中断就业，但本案被告是自动离职，不符合领取失业救济金的条件，且被告在仲裁时未提交证据证明其目前处于失业状态，故仲裁裁决认定原告支付被告失业保险待遇10625元，与事实不符且缺乏法律依据。综上，请求支持原告诉讼请求。
被告邹公社辩称，其对仲裁裁决的结果没有异议，原告应依照仲裁裁决支付赔偿金。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月，被告到原告公司从事保安工作，2014年任保安主管。2014年5月1日，双方签订无固定期限劳动合同，约定工资2300元/月，由基本工资1145元、岗位工资500元和“其他”655元构成，次月15日发放，不得克扣或拖欠。双方还于同日签订补充协议，约定被告自行缴纳社会保险，但原告每月支付被告补助655元作为补偿，与工资一同发放。
2015年6月至离职，原告拖欠被告工资13633元。后因被告拖欠工资、未为被告购买社会保险，2016年元月17日起，被告即未再去上班，其共在被告处工作50个月。
2016年3月7日，岳阳市岳阳楼区劳动和社会保障监察大队对被告拖欠包括本案被告在内的17名员工工资且超出责令支付期限40日仍未全额支付的行为作出罚款19000元的行政处罚。被告于2016年4月15日将拖欠被告及其他员工的工资付清。2015年1至12月，被告离职前一年的平均工资为2536.92元/月。2016年岳阳楼区全日制用工最低工资为1250元/月。
2016年，邹公社因与恒港公司劳动争议纠纷向岳阳楼区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请裁决的事项包�：解除劳动合同经济补偿金、未订立书面及无固定期限劳动合同工资补差、失业保险金损失、法定节假日加班工资、拖欠工资加付赔偿金。劳动仲裁裁决对邹公社解除劳动合同经济补偿金和失业保险金损失请求予以支持，对其他请求不予支持。邹公社认可仲裁裁决，未向法院起诉。恒港公司对仲裁裁决不服提起诉讼，故成本案纠纷。
本院认为，本案争议焦点在于原告是否应赔偿被告解除劳动合同经济补偿金和失业保险待遇损失，若应赔偿，其金额应为多少？
首先，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳《劳动合同法》）第三十八条第（二）、（三）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案原告拖欠被告劳动报酬且未为其缴纳社会保险费属实，被告自2016年元月与原告解除劳动关系合法。依据该法第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。结合第四十七条之规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金11416.14元（2536.92元/月×4.5个月）。
其次，本案被告因拖欠工资等原因与被告解除劳动关系，属于非因本人意愿中断就业，其在被告处工作已满4年，依据《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条规定，并参照《湖南省人民政府办公厅关于进一步做好失业保险促进就业预防失业工作的通知》的规定，被告因原告未为其缴纳失业保险费导致的失业保险金损失为10625元（10个月×1250元/月×85%）
综上，原告诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《失业保险条例》第十四条，《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条规定，判决如下：
驳回原告岳阳恒港商业管理有限公司的诉讼请求，并由其支付被告邹公社解除劳动关系经济补偿金11416.14元、失业保险金损失10625元，合计22041.14元。
上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初275号原告：岳阳恒港商业管理有限公司。法定代表人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。被告：邹公社，男，汉族。原告岳阳恒港商业管理有限公司(以下简称“恒港公司”)与被告邹公社劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒港公司委托诉讼代理人高佳琴、被告邹公社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒港公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须支�被告经济补偿金11416.09元，无须支付被告失业保险待遇损失10625元。事实和理由：岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金11416.09元、失业保险待遇损失10625元有误，理由在于：1.被告是在没有合理原因也未与原告协商的情形下自动离职的，且被告在仲裁时一直强调其并未与原告解除劳动关系，仲裁裁决认定被告以原告未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费为由解除劳动关系并适用《劳动合同法》第三十八条和第四十六条裁决原告向被告支付经济补偿金，与事实不符且适用法律错误。2.《失业保险条例》第十四条规定的劳动者领取失业救济金的条件是非因本人意愿中断就业，但本案被告是自动离职，不符合领取失业救济金的条件，且被告在仲裁时未提交证据证明其目前处于失业状态，故仲裁裁决认定原告支付被告失业保险待遇10625元，与事实不符且缺乏法律依据。综上，请求支持原告诉讼请求。被告邹公社辩称，其对仲裁裁决的结果没有异议，原告应依照仲裁裁决支付赔偿金。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月，被告到原告公司从事保安工作，2014年任保安主管。2014年5月1日，双方签订无固定期限劳动合同，约定工资2300元/月，由基本工资1145元、岗位工资500元和“其他”655元构成，次月15日发放，不得克扣或拖欠。双方还于同日签订补充协议，约定被告自行缴纳社会保险，但原告每月支付被告补助655元作为补偿，与工资一同发放。2015年6月至离职，原告拖欠被告工资13633元。后因被告拖欠工资、未为被告购买社会保险，2016年元月17日起，被告即未再去上班，其共在被告处工作50个月。2016年3月7日，岳阳市岳阳楼区劳动和社会保障监察大队对被告拖欠包括本案被告在内的17名员工工资且超出责令支付期限40日仍未全额支付的行为作出罚款19000元的行政处罚。被告于2016年4月15日将拖欠被告及其他员工的工资付清。2015年1至12月，被告离职前一年的平均工资为2536.92元/月。2016年岳阳楼区全日制用工最低工资为1250元/月。2016年，邹公社因与恒港公司劳动争议纠纷向岳阳楼区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请裁决的事项包�：解除劳动合同经济补偿金、未订立书面及无固定期限劳动合同工资补差、失业保险金损失、法定节假日加班工资、拖欠工资加付赔偿金。劳动仲裁裁决对邹公社解除劳动合同经济补偿金和失业保险金损失请求予以支持，对其他请求不予支持。邹公社认可仲裁裁决，未向法院起诉。恒港公司对仲裁裁决不服提起诉讼，故成本案纠纷。本院认为，本案争议焦点在于原告是否应赔偿被告解除劳动合同经济补偿金和失业保险待遇损失，若应赔偿，其金额应为多少？首先，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳《劳动合同法》）第三十八条第（二）、（三）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案原告拖欠被告劳动报酬且未为其缴纳社会保险费属实，被告自2016年元月与原告解除劳动关系合法。依据该法第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。结合第四十七条之规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金11416.14元（2536.92元/月×4.5个月）。其次，本案被告因拖欠工资等原因与被告解除劳动关系，属于非因本人意愿中断就业，其在被告处工作已满4年，依据《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条规定，并参照《湖南省人民政府办公厅关于进一步做好失业保险促进就业预防失业工作的通知》的规定，被告因原告未为其缴纳失业保险费导致的失业保险金损失为10625元（10个月×1250元/月×85%）综上，原告诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《失业保险条例》第十四条，《湖南省实施办法》第九条、第十条规定，判决如下：驳回原告岳阳恒港商业管理有限公司的诉讼请求，并由其支付被告邹公社解除劳动关系经济补偿金11416.14元、失业保险金损失10625元，合计22041.14元。上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  余 勇审 判 员  李钰婷人民陪审员  郑雁云二〇一七年九月二十六日书 记 员  胡 凯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03685号
原告李建华，男，1990年10月8日出生，汉族，居民。
被告祝运礼，男，1972年7月19日，汉族，居民。
被告杨文峰，男，1969年12月23日出生，汉族，居民。
委托代理人马文艺，河南旷奇律师事务所律师。
被告王付村，女，1969年8月4日出生，汉族，居民。
委托代理人马文艺，河南旷奇律师事务所律师。
被告杨欣，男，1989年10月29日出生，汉族，居民。
委托代理人马文艺，河南旷奇律师事务所律师。
本院在审理原告李建华与被告祝运礼、杨文峰、王付村、杨欣买卖合同纠纷一案中，原告李建华于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建华自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李建华负担。
审判员 刘继华
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03685号
原告李建华，男，1990年10月8日出生，汉族，居民，住河南省商丘市梁园区。
被告祝运礼，男，1972年7月19日，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告杨文峰，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
委托代理人马文艺，河南旷奇律师事务所律师。
被告王付村，女，1969年8月4日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
委托代理人马文艺，河南旷奇律师事务所律师。
被告杨欣，男，1989年10月29日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
委托代理人马文艺，河南旷奇律师事务所律师。
本院在审理原告李建华与被告祝运礼、杨文峰、王付村、杨欣买卖合同纠纷一案中，原告李建华于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建华自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李建华负担。
审判员 刘继华
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗 迪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1390号
上诉人（原审被告）：孟宪明，男，1957年3月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：魏崇赞，男，1970年4月16日生，汉族，住山东省鱼台县。
被上诉人（原审原告）：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人:史先红，该公司职员。
委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
原审被告：刘永贞，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原审被告：李红星，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原审被告：张以坤，男，1958年9月2日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原审被告：张伟，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
上诉人孟宪明因与被上诉人江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）、原审被告刘永贞、李红星、张以坤、张伟金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2016)苏0321民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟宪明于2017年3月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟宪明申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟宪明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人孟宪明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 孟文儒
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘思蒙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00859号
申请执行人吴贝。
被执行人陈东明。
申请执行人吴贝与被执行人陈东明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅民初字第00023号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：陈东明于判决生效之日起十日内归还吴贝借款人民币30000元（如采用转账方式支付，请汇入吴贝指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，公告费608元，合计1158元由陈东明负担（该款吴贝已预交，由陈东明于判决生效之日起十日内直接给付吴贝）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理，本案立案标的计人民币31158元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币31158元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟梅民初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 施俊杰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2466号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行与被告张飞龙、朱国英、朱海伦、钱倍军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）甬奉商初字第730号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张飞龙、朱国英无财产可供执行；登记在被执行人朱海伦名下的牌号为浙B×××××的汽车已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置；登记在被执行人钱倍军名下的位于奉化市中山东路17幢1308室房产已因另案被本院依法查封，暂不宜处置。未发现四被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月4日，被执行人张飞龙、朱国英应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行借款450000元及相应利息，被执行人朱海伦、钱倍军对上述款项承担连带保证责任；案件受理费4253.5元，申请执行费7171元，由四被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2466号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月四日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2466号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行与被告张飞龙、朱国英、朱海伦、钱倍军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）甬奉商初字第730号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张飞龙、朱国英无财产可供执行；登记在被执行人朱海伦名下的牌号为浙B×××××的汽车已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置；登记在被执行人钱倍军名下的位于奉化市中山东路17幢1308室房产已因另案被本院依法查封，暂不宜处置。未发现四被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月4日，被执行人张飞龙、朱国英应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行借款450000元及相应利息，被执行人朱海伦、钱倍军对上述款项承担连带保证责任；案件受理费4253.5元，申请执行费7171元，由四被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2466号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月四日书记员  周梅舟
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽04执异102号
申请执行人：抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地辽宁省抚顺市新抚区民主路8号。
负责人：张庆党，该行行长。
被执行人：昆山道众物资有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号301室。
法定代表人：叶林芳，该公司经理。
被执行人：昆山泛日钢材仓储有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号。
法定代表人：陈华中，该公司经理。
被执行人：鹰谭丰华建设工程有限公司（原丰华建设工程有限公司），住所地江西省鹰谭市梅园大道与院里路交叉口C座一单元。
法定代表人：谢良财，该公司经理。
被执行人：叶林芳，女，住福建省寿宁县竹管垅乡坑底林村，系昆山道众物资有限公司经理。
被执行人：陈华中，男，住福建省宁德市蕉城区，系昆山泛日钢材仓储有限公司经理。
第三人：鹰潭丰华建设工程有限公司哈密分公司，住所地新疆维吾尔族自治区哈密市伊州区融合路盛泉小区10栋2门票层。
负责人：徐星星。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目V区第15栋1单元26层（15）2604号[花果园社区]。
负责人：赵伯富。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙街道中天大厦1103B号。
负责人：张学龙。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区海岸街2号三楼之一。
负责人：余长权。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路2号东城国际11幢3-5层303室。
负责人：王兴晖。
本院在执行申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行（以下简称抚顺银行新抚支行）与被执行人昆山道众物资有限公司、昆山泛日钢材仓储有限公司、鹰谭丰华建设工程有限公司、叶林芳、陈华中金融借款合同纠纷一案中，因被执行人鹰谭丰华建设工程有限公司直接经营管理的财产不能清偿债务，申请执行人抚顺银行新抚支行向本院申请追加鹰谭丰华建设工程有限公司的5家分公司为本案被执行人，并提供了各分公司工商登记、企业信用信息公示报告等证据材料。经审查,第三人鹰潭丰华建设工程有限公司哈密分公司等5家分公司系该公司法人的分支机构，其追加申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
追加鹰谭丰华建设工程有限公司哈密分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司贵阳分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司郴州分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司厦门分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司宁德分公司为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 巩 权
审 判 员 秦 梦
代理审判员 王 炜
二〇一八年五月三日
书 记 员 王红艳
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第88号
申请执行人格尔木钜金典当有限责任公司
法定代理人符伟
被执行人林惠
本院受理的格尔木钜金典当有限责任公司申请执行林惠民间借贷纠纷一案，经查，被执行人林惠无财产可供执行，房产正在评估中。申请执行人格尔木钜金典当有限责任公司于2016年9月12日申请本案经终结本次执行程序，系当事人真实意愿表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第746号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生�。
审判员 孙豫奎
二〇一六年九月十二日
书记员 唐荣军
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02085号
申请执行人边百龙，男，1986年12月10日出生，汉族。
被执行人张成伟，男，1969年12月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01635号民事调解书，向被执行人张成伟发出执行通知书，责令其在三日内支付案款18385元及逾期利息，支付执行费176元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张成伟银行存款18561元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 贺 诚
执行员 王新君
二０一四年十二月十五日
书记员 王 强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5506号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈育，男，1984年12月1日生，住广东省广州市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告陈育信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币36，235.58元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36，235.58元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1363号
原告：蔡有坤，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县水字镇果字村村民委员会，地址：乾安县水字镇果字村，组织机构代码：JL2888431.
法定代表人：邵云龙，村主任。
本院在审理原告蔡有坤与被告乾安县水字镇果字村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王 建
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 葛春亚
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1495号
原告黄亚德，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××1214。
被告黄伟明，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××3394。
原告黄亚德诉被告黄伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序独任审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄亚德到庭参加诉讼，被告黄伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚德诉称：2013年1月5日被告黄伟明从亲戚江晓转让摩托车修理铺过来给原告黄亚德，转让费人民币40000元整，全部由原告黄亚德支付。在经营期间，被告黄伟明向原告黄亚德借款人民币共计50000元整，经双方结算，扣除工资还欠人民币30000元整。在经营期间，被告黄伟明还以修理铺名义到处借款，数目不详。之后被告黄伟明以避债为名离开修理铺，经过双方协商，修理铺由黄亚德全权经营。后来被告黄伟明一直拒还债务（有欠条为证），原告黄亚德多次追讨，被告黄伟明仍然以各种方式拒绝偿还欠款。因此原告黄亚德特向法院提起诉讼，请求法院判决被告黄伟明偿还借款本金30000元及利息（从起诉之日按银行贷款利率计算至还清欠款之日止）给原告黄亚德；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄伟明不作答辩。
经审理查明：被告黄伟明出具《借据》原告黄亚德，写明“本人黄伟明从2013年1月到2014年1月共借黄亚德现金人民币（￥30000.00元）叁万元整。特立此据。借款人：黄伟明。借款日期：2013年1月至2014年1月。”上述借款没有约定利息。借款逾期后，经原告黄亚德多次向被告黄伟明追讨还款，至今仍未偿还给原告黄亚德，致成纠纷。
以上事实，有原告黄亚德提供的《借据》及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告黄伟明借到原告黄亚德借款本金30000元，有原告黄亚德提交的《借据》为证，本院予以认定。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，现原告黄亚德请求自起诉之日起按银行贷款利率计算利息，本院按照年利率6%予以支持，对超出部分不予支持。因被告黄伟明不出庭核对原告黄亚德提供的证据的真实性，视为被告黄伟明放弃权利，由其承担不利后果。被告黄伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元给原告黄亚德。
二、被告黄伟明于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金30000元的利息（利息按年利率6%计算，从2016年6月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止）给原告黄亚德。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告黄亚德已预交），由被告黄伟明负担。被告黄伟明应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告黄亚德，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 傅 龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终158号
上诉人（原�被告）贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码709665843。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陆桂清，男，1965年12月14日出生，壮族，现住贵州省荔波县。
被上诉人（原审原告）姜朝霞，女，1970年5月12日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司因与被上诉人陆桂清、姜朝霞商品房销售合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2016）黔2722民初924号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。认为上诉人的住所地为都匀，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应当由都匀市人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送都匀市人民法�审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定了解决争议的法院为房屋所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，涉案房屋在荔××辖区，荔波县人民法院对本案有管辖权。
综上，一审法院驳回上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司对本案的管辖权异议申请正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐新春
审判员 袁丽娟
审判员 李永进
二〇一六年十二月五日
书记员 杨秀清
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2404号
罪犯赵京红，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出（2009）湖长刑初字第437号刑事判决，以罪犯赵京红犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵京红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵京红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵京红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵京红准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月四日
书记员 龚蓓蓓
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第246号
原告陈柏华。
委托代理人沈凤虎。
委托代理人沈健。
被告德清县威弘铸造有限公司。
法定代表人沈永泉。
被告沈永泉。
原告陈柏华诉被告德清县威弘铸造有限公司（以下简称威弘公司）、沈永泉买卖合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判。于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告陈柏华及其委托代理人沈凤虎到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2012年10月9日至2013年7月9日期间，威弘公司向原告购买废钢632902元，后威弘公司退回原告废钢价值239700元，还结欠原告货款393202元。2014年6月16日，经对账确认，威弘公司尚欠原告废钢款393202元。由于威弘公司系一人投资公司，威弘公司与沈永泉之间账目混乱，沈永泉应承担连带责任。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告威弘公司立即支付原告货款393202元；2、被告沈永泉对上述款项承担连带清偿责任。
二被告未答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：送货单原件36份、对账单原件1份，拟证明威弘公司拖欠货款的事实；
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2012年10月9日起，原告与被告威弘公司建立起废钢买卖业务关系，具体货物数量、价格等以送货单为准。2014年6月16日，经对账确认，威弘公司尚欠原告货款393202元。
另查明，被告威弘公司系一人有限责任公司，投资人为被告沈永泉。
本院认为，原告与被告威弘公司之间的买卖关系，合法有效，依法应予以保护；被告威弘公司未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担付款的民事责任；故对原告要求被告威弘公司付款的诉讼请求，本院予以支持；威弘公司系一人有限责任公司，原告要求公司投资人沈永泉对债务承担连带责任，沈永泉只有提出公司财产独立于自己财产的抗辩并提供证据方能免责，但沈永泉未出庭抗辩亦未提供任何证据，故对原告要求沈永泉承担连带责任的诉请，本院予以支持；二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德清县威弘铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈柏华货款393202元；
二、被告沈永泉对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳3599元，由被告德清县威弘铸造有限公司负担，被告沈永泉负连带缴纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 钱春霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1505号
原告：李某甲男，女，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某乙，男，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李某甲男诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲男到庭参加诉讼。被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲男诉称：原、被告于2006年5月经人介绍相识，2007年1月1日举行婚礼，年月日补办结婚登记手续，年月日生一男孩叫李赛。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告常不在家居住，现已两年多不与原告联系。我曾于2013年9月起诉离婚，由于孩子幼小，我撤诉。但两年来仍无和好的可能，夫妻感情已破裂。原告要求离婚；婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元。
被告李某乙未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2006年5月经人介绍相识，2007年1月1日举行婚礼，年月日补办结婚登记手续。年月日生一男孩叫李赛。原、被告婚后感情不和，原告曾于2013年9月起诉离婚，后撤诉。现原、被告仍未和好，夫妻感情已破裂。原告李某甲男针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证、户口簿，证明原告及其家庭人员的身份；结婚证，证明原、被告于年月日登记结婚；（2013）谯民一初字第02700号民事裁定书，证明原告曾于2013年提出离婚诉讼，后撤诉。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原、被告婚后感情不和，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告之子李赛现与被告一起生活，故李赛由被告抚养为宜。原告应支付必要的生活费用，根据当地的实际生活水平每月支付248元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲男与被告李某乙离婚；
二、婚生男孩李赛由被告李某乙抚养；原告李某甲男于2016年3月起每月支付被告李某乙子女抚养费248元，至李赛18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 杨光
二〇一六年四月二十六日
书记员 董健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页