wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第4号上诉人（原审被告）徐生云，男，1972年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）李桂平，女，1964年8月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。上诉人徐生云因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院(2014)民初字第4935号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月至7月，徐生云从李桂平处赊购饲料合款72605.00元，并为徐生云出具欠据四枚。此款至今未给付。原审法院认为，徐生云欠李桂平饲料款72605元事实清楚，徐生云应履行给付欠款义务，故对李桂平的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决徐生云于本判决生效后10日内给付李桂平饲料款72605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由徐生云负担。一审宣判后，上诉人徐生云不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案的事实是2014年上诉人从被上诉人处赊购饲料四次合款人民币72605元，因被上诉人提供的饲料质量不合格，多为过期变质饲料，导致上诉人饲养的生猪死亡近200多头，造成上诉人经济损失100000多元，上诉人多次与被上诉人索赔未果。被上诉人主张上诉人给付饲料款72605元是恶人先告状。一审法院视被上诉人给上诉人造成的经济损失与不顾是对上诉人权利的侵害。综上恳请二审法院依事实为根据，以法律为准绳，改判一审法院的错误判决，对本案予以公断。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，徐生云对在李桂平赊购的饲料质量不合格，造成其饲养的生猪死亡近200多头，造成其经济损失100000元的反驳主张，应当提供证据予以证明，因徐生云对该主张未提供证据予以证明，本院对该反驳主张不予支持，同时，徐生云在李桂平处赊购饲料，事实清楚，证据确凿，并对于给被上诉人出具的四枚欠据无异议且在一审答辩中同意年底偿还欠款，因此徐生云应承担给付李桂平饲料款的义务。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1616元，由上诉人徐生云承担；邮寄费40元，由上诉人徐生云、被上诉人李桂平各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年三月十日书记员  郭 宇
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5319号
原告青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。统一社会信用代码91370214747211287Q。
负责人李方，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告王海峰，男，1970年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告王海峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 刘书波
二〇一七年十一月五日
书记员 邵云龙
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2770号
原告：保定沃森肥料制造有限公司，住所地保定市满城区石井乡石井村，统一社会信用代码911306071061019182。
法定代表人：刘连池。
被告：保定市大公厨具商贸有限公司，住所地保定市向阳南大街阳光佳苑6-2-101，组织机构代码66907294-6。
法定代表人：张会丰。
被告：张玉柱，男，1964年6月26日出生，汉族，住保定市竞秀区。
被告：连三旺，男，1970年11月12日出生，汉族，住保定市满城区。
原告保定沃森肥料制造有限公司与被告保定市大公厨具商贸有限公司、张玉柱、连三旺保证合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告保定沃森肥料制造有限公司于2018年5月9日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定沃森肥料制造有限公司撤回起诉。
审判长 王 莉
审判员 庞鸣倩
审判员 卢清江
二〇一八年五月九日
书记员 王艳丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2082号
原告初红学，男，1966年10月17日出生，汉族。
委托代理人尹立玫，黑龙江庆法律师事务所律师。
被告黑龙江富丽达物业管理有限公司。
法定代表人王宜文，该公司总经理。
委托代理人刘利东，黑龙江省富丽达物业管理有限公司物业经理。
委托代理人张景宇，黑龙江省富丽达物业管理有限公司办公室副主任。
被告大庆市大正房地产开发有限公司。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
委托代理人王升，黑龙江中胜律师事务所。
原告初红学与被告黑龙江富丽达物业管理有限公司、被告大庆市大正房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，原告初红学于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初红学因予与二被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初红学撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告初红学负担。
审判员 徐华楠
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 爽
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初249号
原告李泽云，男，1969年2月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人苟小明，四川道合律师事务所律师。
被告盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。
法定代表人郑洪军，该公司总经理。
委托代理人刘建华，男，1953年7月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，该公司员工。
原告李泽云与被告盐边县钰凌矿业有限责任公司（以下简称钰凌矿业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判长贺飚、审判员徐翊翀、人民陪审员石文吉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李泽云及其委托代理人苟小明、被告钰凌矿业公司的委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽云诉称：2011年2月1日，我与被告钰凌矿业公司签订装载机租赁合同，约定被告租用三台装载机，每台装载机的租金为1.8万元/月；2011年10月31日，被告钰凌矿业公司又向原告租用一台装载机，加上已租用的装载机合计四台装载机，双方签订装载机租用合同，约定每台装载机的租金为1.8万元/月，每月结算一次。2014年7月2日，经结算，被告钰凌矿业公司尚欠装载机租赁款60.2万元。被告在支付2万元后，余欠58.2万元未付，经多次催要未果，遂诉讼至人民法院，要求被告钰凌矿业公司给付租赁欠款58.2万元，并按银行同期贷款利率计付利息，由被告承担本案诉讼费。
被告钰凌矿业公司辩称：欠租赁费58.2万元属实。欠原告的租赁费本金应该支付。对原告主张的利息不认可。
通过举证、质证，本院依法认定以下事实：
2011年2月1日，原告李泽云与被告钰凌矿业公司签订装载机租赁合同，约定由被告租用原告三台装载机，每台装载机的租金为1.8万元/月；后被告又向原告增加租用了一台装载机，原告与被告于2011年10月31日签订租用四台装载机的租用合同，约定每台装载机的租金为1.8万元/月，每月结算一次。2014年7月2日，经结算，被告尚欠原告装载机租赁款60.2万元。被告在2014年8月19日支付原告2万元后，余欠58.2万元未付。2014年8月，中国人民银行公布的一至三年期银行贷款利率为6.15%。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告李泽云与被告钰凌矿业公司之间的债权债务关系清楚明确，被告钰凌矿业公司迟延清偿债务是造成此次纠纷的主要原因，应负完全责任。对原告李泽云要求被告钰凌矿业公司给付欠款的主张，本院依法予以支持；因原、被告结算后未约定给付期限，被告又于2014年8月19日履行了部分给付义务，故资金占用利息的应从2014年8月20日开始起算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告盐边县钰凌矿业有限责任公司于本判决生效后10日内偿付原告李泽云欠款58.2万元，并从2014年8月20日起按年利率6.15%给付原告资金占用利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的货款利息。
本案案件受理费11120元，由被告盐边县钰凌矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 贺 飚
审 判 员 徐翊翀
人民陪审员 石文吉
二〇一六年四月二十二日
书记 员代 军
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00315-3号
申请执行人汪波。
被执行人李秉森。
关于汪波与李秉森借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州东津民初字第00214号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月5日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付借款100000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州东津民初字第00214号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 波
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初4414号
原告：陈兆超，男，1969年10月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：刁含轩，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，住宝应县。
原告陈兆超与被告刁含轩为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由法官助理严加力适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆超到庭参加诉讼，被告刁含轩经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈兆超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年开始，被告经其哥哥介绍向原告购买玻璃制品，此后原、被告一直都有正常生意往来。2012年1月21日双方结账时，被告说暂时无钱偿还，故向原告出具欠条一份，当时也没约定还款期限，也没有约定利息。后经原告多次追要未果，现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告刁含轩未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有玻璃制品生意往来。2012年1月21日，被告刁含轩向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈兆超壹万陆仟元整”，欠条上未有约定还款期限。该欠款经原告催要后未果，现原告诉至本院要求处理。
案件在审理过程中，本院与被告刁含轩电话联系，其表示差欠原告16000元属实，愿意年底还钱。因被告未有到庭，案经调解未果。
本院认为，债务应当清偿。被告刁含轩差欠原告16000元，有其出具的欠条为证，故原告陈兆超要求被告刁含轩归还欠款16000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁含轩偿还原告陈兆超欠款人民币16000元。限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告刁含轩负担（此款原告已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 员 邱庆春
二〇一六年十月八日
法官助理 严加力
书 记 员 余凯丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初258号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林凯林，男，1993年10月26日出生于广东省铙平县，汉族，初中文化，务工，政协第十届广东省铙平县委员会委员，住广东省铙平县。因本案于2016年12月29日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人林凯林犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人林凯林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日23时40分许，被告人林凯林驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车载林某2、林某1沿沈海高速由漳浦方向往龙海方向行驶，至沈海高速公路（下行）2383KM+40M处，碰撞到高速公路右侧护栏，造成林某1受伤经送医院抢救无效死亡、林某2受伤和车辆局部损坏的重大交通事故。案发后，被告人林凯林于事故现场报警并向出警的福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队民警投案。经鉴定，林某1因交通事故致严重胸腹闭合性损伤、左下肢开放性骨折引起创伤性失血性休克、呼吸循环衰竭死亡；林某2的损伤程度鉴定为轻微伤。经福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队认定，被告人林凯林负本事故全部责任，林某1、林某2不负本事故责任。
审理中另查明，案发后，被告人林凯林与被害人林某1亲属、被害人林某2就民事赔偿达成和解协议，被告人林凯林分别赔偿被害人林某1亲属经济损失500000元、被害人林某2经济损失3000元。被告人林凯林已付清赔偿款，被害人林某1亲属、被害人林某2对被告人林凯林的行为表示谅解。
上述事实，被告人林凯林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某2的陈述；证人严某的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证、返还物品凭证；视频截图；龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、法医学文证材料审核意见书；福建厦贸司法鉴定中心出具的车辆检验鉴定报告；福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队出具的道路交通事故认定书、发破案报告、归案经过；受理交通事故案件登记表；户籍证明、人员基本信息、户口本；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证、机动车信息查询结果单；保险单、居民死亡医学证明（推断）书、火化证；交通事故和解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林凯林违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人林凯林能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，取得被害人及被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林凯林在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，予以采纳。综合被告人林凯林的犯罪情节和悔罪表现，对被告人林凯林可宣告缓刑，但被告人林凯林在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林凯林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年三月三十一日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00029号
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局，组织机构代码00305079-1。
法定代表人杨舒生，该局局长。
委托代理人平家昌，市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人佘云龙，市劳动保障监察支队监察一科科长。
被申请执行人江苏省江建集团有限公司。
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局以被申请执行人江苏省江建集团有限公司不履行淮人社监罚字［2014］第34号《劳动保障监察行政处罚决定》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字［2014］第34号《劳动保障监察行政处罚决定》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字［2014］第34号《劳动保障监察行政处罚决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 鲁 艺
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1659号
原告：马俊兰，女，回族，1945年10月15日出生,小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马金良（系原告马俊兰儿子），男，回族，1974年12月25日出生，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市。（特别授权）
被告：赵文，男，汉族，1964年4月16日出生，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马俊兰与被告赵文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序，2016年11月7日公开开庭进行审理。原告马俊兰到庭参加诉讼，被告赵文经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币32200元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月23日，被告赵文说自己手中有好项目但没钱投资，向原告借款15000元并出具借条一张，口头承诺投资收回时给原告高额好处费，因此未约定具体还款日期。2012年10月19日，被告又找到原告请求借款20000元，原告只有6200元，就全部借给了被告。第二天，原告又从亲戚朋友处凑款11000元借给了被告，被告称只是临时周转不用写借条，原告担心不能及时还款便要求被告写下书面保证。被告赵文当场给原告出具保证，约定在2012年10月30日前将借款11000元还清，余下6200元下个月还清。借款到期后后，原告催要，被告推诿不还。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交借据一张、保证书一份（原件），证明被告共向原告借款33200元的事实。
被告赵文未到庭、未答辩、未质证。
对原告提交的证据，本院综合分析认证如下：原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年5月23日，被告向原告借款15000元并出具借条一张。后被告又向原告借款17200元并于2012年10月20日出具保证一份，载明：2012.10.30号前赵文将马俊兰11000元（壹万壹仟元）现金还清，如到期还不清本人愿承担一切后果.下月有6200一并还清（陆仟贰佰元），保证人：赵文。
本院认为，债务应当清偿。被告赵文向原告借款32200元的事实，有原告当庭陈述、借款借条、保证予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对原告要求被告赵文归还借款32200元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文欠原告马俊兰借款本金32200元，限被告赵文在本判决书发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元、公告费300元，合计905元，由被告赵文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马毅伟
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初167号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：刘向韶，男，1972年12月1日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告刘向韶信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告刘向韶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2014年3月25日向原告下辖机构中国农业银行股份有限公司石角支行申领信用卡一张（卡号：00×××35）。被告于2014年4月18日起以该信用卡进行透支。至2015年7月23日止透支本金6515.86元，拖欠利息406.87元、滞纳金330.35元。经原告多次催收未果，特起诉请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本金6515.86元及相应的利息、滞纳金（计至2015年7月23日止，利息406.87元、滞纳金330.35元，此后利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘向韶没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2014年2月11日，被告刘向韶向原告提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告核发了卡号为00×××35的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2016年2月23日，被告尚欠贷记卡透支本金6515.86元、利息623.13元、滞纳金353.03元，合计7492.02元。该款经原告催收，被告一直没有归还。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、账户详细信息表等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘向韶于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金6515.86元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2016年2月23日，利息为623.13元、滞纳金为353.03元；2016年2月23日起的利息、滞纳金等按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算至透支款本金还清之日止）。
本案受理费50元，由被告刘向韶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 罗文勇
审判员 谭文雅
审判员 潘金桥
二〇一六年四月六日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特322号
申请人深圳市威廉姆自动化设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区伯城工业园第三栋二楼A区，组织机构代码79920622－8。
法定代表人吴雪亮，总经理。
委托代理人曹朋祥，男，汉族，1982年7月29日出生，户籍地址广东省兴宁市，系该公司行政经理。
被申请人高建波，男，汉族，1972年6月26日出生，户籍地址四川省夹江县。
申请人深圳市威廉姆自动化设备有限公司（以下简称为威廉姆公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为仲裁委）于2016年4月11日作出的深光劳人仲（公明）案[2015]3168号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对该案仲裁裁决进行审查，现已审查终结。
申请人威廉姆公司申请称，一、仲裁委以4500元（包括津贴以及加班工资）为基数计算有拖欠工资以及加班费适用法律规定错误。根据《深圳市员工工资支付条例》第四条的规定：“本条例所称标准工资，是指员工在正常工作时间内为用人单位提供正常劳动应得的劳动报酬，但不包括下列各项：（一）支付周期超过一个月的劳动报酬，如季度奖、半年奖、年终奖、年底双薪以及按照季度、半年、年结算的业务提成等；（二）无确定支付周期的劳动报酬，如一次性的奖金、津贴、补贴等：”以及第三十五条的规定：“本条例所称最低工资，是指员工在正常工作时间内提供了正常劳动后，用人单位应当支付的最低限额的劳动报酬。但下列各项不得作为最低工资的构成部分：（一）加班工资；（二）夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特殊工作条件下的补助；（三）按照规定不属于工资的其他费用。”根据被申请人工资条显示的工资构成，扣除各种补助以及加班工资实际为2030元，仲裁委这种将津贴、补助、绩效以及加班工资重复计算得出的所谓工资差额没有法律依据。二、申请人与被申请人解除劳动合同关系合法有效，不存在违法的情形。被申请人还在试用期内，经申请人工程部认定试用期不合格，根据劳动合同法第三十九条的规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的：”与被申请人解除劳动关系完全符合法律规定无需支付违法解除劳动合同赔偿金，且被申请人在自己提交的考勤表上对申请人的考核结果予以签字确认，这不属于违法解除。仲裁委的认定依据法律错误。
被申请人高建波答辩称，1、仲裁委以4500元为基数计算拖欠的工资及加班费是正确的；2、高建波在考勤表中的签名仅对考勤情况予以认可，并非表明认可不符合录用条件事实。本案仲裁适用法律正确，应驳回撤销裁决申请。
本院经审查认为，一是针对工资争议问题，高建波主张其入职时双方约定为试用期4500元／月，该主张符合《员工信息登记表》记载情况，仲裁委据此核算高建波2015年11月24日至2015年11月30日期间的工资总额并无不妥。威廉姆公司主张仅按照高建波基本工资2030元核算此期间的工资缺乏法律依据。二是针对双方解除劳动关系原因问题，威廉姆公司以试用期不合格为由将高建波辞退，依法应对高建波不符合录用条件相关事实承担举证责任。威廉姆公司主张高建波认可其不符合录用条件相关事实，但根据其提交考勤表证据仅能证明高建波认可考勤记录情况，并不足以确定高建波认可其不符合录用条件的事实。故威廉姆公司关于本案仲裁裁决适用法律错误的撤裁理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市威廉姆自动化设备有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，申请人深圳市威廉姆自动化设备有限公司已预交，由申请人深圳市威廉姆自动化设备有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年七月四日
书 记 员 连亮(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行初字第23号
原告周清祥。
原告颜业先。
原告颜月先。
原告颜虎先。
原告颜龙先。
原告颜头妹。
原告颜下妹。
被告永新县人民政府。
法定代表人孙劲涛，该县县长。
第三人永新县禾山林场。
法定代表人旷一林，该场场长。
本院在审理原告周清祥、颜业先、颜月先、颜虎先、颜龙先、颜头妹、颜下妹等七人诉被告永新县人民政府不履行林业行政登记法定职责一案中，原告周清祥、颜业先、颜月先、颜虎先、颜龙先、颜头妹、颜下妹等七人向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告周清祥、颜业先、颜月先、颜虎先、颜龙先、颜头妹、颜下妹等七人撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周清祥、颜业先、颜月先、颜虎先、颜龙先、颜头妹、颜下妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周清祥、颜业先、颜月先、颜虎先、颜龙先、颜头妹、颜下妹负担。
审 判 长 吴 山
审 判 员 廖 勇
代理审判员 罗英秀
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钟君林
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行初字第23号
原告周清祥，男，汉族，1951年2月9日出生，江西永新县人，住永新县。
原告颜业先，男，汉族，1970年3月26日出生，江西永新县人，住永新县。
原告颜月先，男，汉族，1972年11月8日出生，江西永新县人，住永新县。
原告颜虎先，男，汉族，1973年7月6日出生，江西永新县人，住永新县。
原告颜龙先，男，汉族，1976年8月3日出生，江西永新县人，住永新县。
原告颜头妹，女，汉族，1965年6月22日出生，江西永新县人，住永新县。
原告颜下妹，女，汉族，1979年4月18日出生，江西永新县人，住永新县。
被告永新县人民政府，组织机构代码：01484426-3。
法定代表人孙劲涛，该县县长。
第三人永新县禾山林场，组织机构代码：16243097-8。
法定代表人旷一林，该场场长。
本院在审理原告周清祥、颜业先、颜月先、颜虎先、颜龙先、颜头妹、颜下妹等七人诉被告永新县人民政府不履行林业行政登记法定职责一案中，原告周清祥、颜业先、颜月先、颜虎先、颜龙先、颜头妹、颜下妹等七人向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告周清祥、颜业先、颜月先、颜虎先、颜龙先、颜头妹、颜下妹等七人撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周清祥、颜业先、颜月先、颜虎先、颜龙先、颜头妹、颜下妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周清祥、颜业先、颜月先、颜虎先、颜龙先、颜头妹、颜下妹负担。
审 判 长 吴 山
审 判 员 廖 勇
代理审判员 罗英秀
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钟君林
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8276号
原告杨庆发，男，汉族，1975年12月21日出生，住福建省南安市。
委托代理人黄峥嵘，福建中银（泉州）律师事务所律师。
被告苏瑜万，男，汉族，1984年5月2日出生，住福建省南安市。
被告苏丽玉，女，汉族，1983年12月8日出生，住福建省南安市。
原告杨庆发诉与被告苏丽玉、苏瑜万民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员余善根公开开庭进行了审理。原告杨庆发委托代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，被告苏丽玉、苏瑜万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆发诉称，被告苏瑜万因资金需要，于2012年3月11日向原告借款30000元。该事实有被告出具的借条为据。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告苏丽玉应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告苏丽玉、苏瑜万均未作答辩。
经审理查明，被告苏瑜万因资金需要，于2012年3月11日向原告借款30000元，并出具借条一份交由原告收执，借条的主要内容为“今向美林金枝杨庆发借现金人民币叁万元整（30000）此据借款人：苏瑜万。另查明，被告苏丽玉与被告苏瑜万系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、借条、结婚登记审查处理表及当事人的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为，被告苏瑜万向原告杨庆发借款30000元至今未还，该事实有原告的庭审陈述及其提供的借条为据，本院予以确认。原告杨庆发与被告苏瑜万之间的借款关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告苏瑜万未及时偿还借款显属违约，应承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉请求判令被告偿还借款，而被告至今未全部偿还，应认定被告苏瑜万已构成违约。故原告杨庆发请求判令被告苏瑜万偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求判令被告苏瑜万支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杨庆发诉称二被告系夫妻关系，借款系二被告夫妻关系存续期间所借，其所提供的二被告结婚登记信息可以证明二被告确系夫妻关系，借款存在于二被告夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告均未能提供证据证明借款不是夫妻关系存续期间所借，也无法证明被告苏瑜万向原告杨庆发所借的诉争款项系被告苏瑜万的个人债务，故应认定本案借款系二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告苏丽玉、苏瑜万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苏瑜万、苏丽玉应于本判决生效后十日内，共同偿还原告杨庆发借款30000元并支付利息（利息自起诉之日2016年10月13日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告苏丽玉、苏瑜万负担；被告苏丽玉、苏瑜万应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2446号
申请执行人:相成群，男，汉族，1970年12月8日出生，住。
被执行人:王云忠，男，汉族，1956年8月1日出生，住天山区。
相成群与王云忠劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新01民终432号民事判决书，责令被执行人王云忠按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王云忠的存款、收入1683098.76元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人王云忠负担本案执行费19431.07元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年八月八日
书记员 阿依帕丽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终395号
上诉人（原审原告）：黄亚男，男，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：庄春蕾，女，1972年2月29日�生，汉族，住安徽省界首市。
上诉人黄亚男因与被上诉人庄春蕾民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6175号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人依据借款合同要求被上诉人偿还借款本息，上诉人属于接受货币的一方，上诉人所在地人民法院即安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案的管辖权，原审裁定适用法律错误，请求本院撤销原审裁定，裁定本案由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。�案系合同纠纷，上诉人与被上诉人没有约定合同履行地点，反映争议本质特征的为给付货币情形，接受货币一方（上诉人）所在地人民法院即安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案的管辖权。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202民初6175号民事裁定；
二、本案由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 吕越峰
二〇一七年三月六日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初124号
原告：许艳丽，女，汉族，1976年6月12日出生，现住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：许国强，河北东方伟业律师所事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区北京路以北、宁夏大道以东宏宇大厦1层、6-14层。
统一社会信用代码：91130900700777793R。
负责人：武会治，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛吉庆、王春娟，该公司员工。
原告许艳丽与被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告许艳丽于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许艳丽撤诉。
案件诉讼费400元，由原告许艳丽承担。
审判员 李文慧
二〇一八年二月九日
书记员 王 颖
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初208号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人穆某，油漆工。被告人穆某曾因犯盗窃罪，于2004年12月10日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月30日被灌南县公安局取保候审。2016年7月12日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日21时许，被告人穆某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本县新安镇尹湖村八组东西水泥路由东向西行至翟学金家门前路段时，碰倒行人邵某，致邵某、穆某受伤。经鉴定，被告人穆某静脉血中乙醇含量为166mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人穆某积极抢救伤者并在医院等候处理，同时与被害人邵某达成调解协议，赔偿邵某医药费等损失人民币4000元。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、于某、赵某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血样提取登记表及照片、摩托车照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、户口证明，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字[2015]152、154号理化检验鉴定报告、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人穆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人穆某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。被告人穆某有前科，酌情从重处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人穆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
代理审判员 孙腾飞
人民陪审员 汪 峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34459号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王庆江,男，1988年1月11日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王庆江信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王庆江系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,500.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,500.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34459号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王庆江,男，1988年1月11日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王庆江信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王庆江系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,500.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,500.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2971号
原告：张建华，女，1977年11月4日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码×××。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白延伍、李文超，河北君德风律师事务所律师。
原告张建华与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，原告张建华于2017年11月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员郑学英
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员高颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2971号原告：张建华，女，1977年11月4日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码×××。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：白延伍、李文超，河北君德风律师事务所律师。原告张建华与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，原告张建华于2017年11月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员郑学英二〇一七年十一月二十九日代理书记员高颖
广西壮族自治区灌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0327行审20号
申请执行人：灌阳县国土资源局，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴灌路77号。
法定代表人：蒋代忠，局长。
委托代理人：王望松，该局工作人员。
2017年5月16日，本院收到申请执行人灌阳县国土资源局的强制执行申请书。申请执行人称，被执行人卿中国在未办理相关用地手续的情况下，于2014年6月占用灌阳县灌阳镇莫家村委会第3村民小组集体土地940.00平方米建设临时厂棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法占用土地行为。申请执行人于2017年4月21日作出灌国土资监[2017]032号《灌阳县国土资源局行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人。现申请执行人以被执行人拒不履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的土地940平方米；拆除在非法占用940平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。本案中，申请执行人申请人民法院强制拆除的建（构）筑物系因非法占用土地而建成的，此建（构）筑物系属违法建（构）筑物。依据上述法律规定，行政机关具有对此违法建（构）筑物进行强制拆除的强制执行权利，申请执行人的申请不属于法院受案范畴。且申请执行人在行政处罚决定书指定被执行人申请复议期间内申请人民法院强制执行，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对灌阳县国土资源局申请强制执行灌国土资监[2017]032号《灌阳县国土资源局行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵运昌
审 判 员 熊珍生
审 判 员 莫秀巧
二〇一七年五月十七日
代书记员 熊洪涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5345号
上诉人（原审原告）：倪广江，身份证住址：湖南省桃江县
被上诉人（原审被告）：广州比华利庄园有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街沙溪大道32号茶叶城15座三层（部位：302）
法定代表人：王荣林，职务：总经理。
委托代理人：梁梦醒，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：梅州市敏捷建筑工程有限公司广州分公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：王铭，职务：总经理。
委托代理人：吴震宇，该公司员工。
上诉人倪广江因与被上诉人广州比华利庄园有限公司（以下简称“比华利庄园”）、梅州市敏捷建筑工程有限公司广州分公司（以下简称“敏捷分公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回倪广江的全部诉讼请求。本案受理费10元，由倪广江负担。
判后，倪广江不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人应向倪广江支付自应当订立无固定期限劳动合同之日2014年1月1日起至8月25日止二倍工资差额49980.46元；3、改判被上诉人应向倪广江支付违法解除劳动合同按补偿标准的二倍支付赔偿金差额41300元；4、改判被上诉人应向倪广江支付2014年3月1日起至7月31日休息日加班工资20073.56元及不支付加班费的赔偿金10036.78元；5、改判被上诉人应向倪广江支付损害赔偿金10000元。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
比华利庄园、敏捷分公司二审答辩称同意原审判决。
另，二审中，倪广江提交如下证据：2008年11月至2010年8月的RBS流水表，2014年1月到2014年9月RBS流水表，共17页，拟证明倪广江与比华利庄园、敏捷分公司存在劳动关系。
本院认为，倪广江虽上诉称其于2008年10月8日至2014年9月13日期间与比华利庄园、敏捷分公司存在劳动关系，但其提供的劳动合同、RBS流水表、员工离职结算工资表等证据不足以证明其主张，另，倪广江自认2013年12月第三次合同到期之后，其与梅州市敏捷建筑工程有限公司（并非本案两上诉人）签订第四份劳动合同，故本院对其上诉主张不予支持。在本院审理期间，倪广江既未有新的事实与理由，其提交的新证据亦不能佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对倪广江的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人倪广江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑晓仪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5617号
原告：侯晓鹤，男，1978年2月26日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告：支永良，男，1983年9月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地包头市固阳县。
原告侯晓鹤与被告支永良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓鹤到庭参加诉讼。被告支永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
侯晓鹤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款23000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日起计算至欠款还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告30000元，于2015年3月4日向原告出具欠条一张。原告多次催要，被告于2016年4月25日重新向原告出具欠条一张。之后被告偿还了7000元，剩余23000元至今未偿还。
现原告诉至法院，请求判如所请。
支永良未到庭，未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到侯晓鹤30000元整。2016年4月25日，被告又向原告出具欠条一张，内容为：今欠到侯晓鹤30000元整。
本院认为，根据被告向原告出具的两张欠条以及原告陈述，可以认定被告曾欠原告30000元的事实。原告认可被告已经偿还7000元，故被告应当向原告偿还剩余欠款23000元。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年11月22日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告支永良于本判决生效后十日内偿还原告侯晓鹤欠款23000元；
二、被告支永良于本判决生效后十日内向原告侯晓鹤支付23000元欠款的利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年11月22日起计算至欠款还清为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（原告已预交），由被告支永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一七年一月二十日
书记员 马祺深
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3064号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：曾欢，女，汉族，1995年2月1日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告曾欢劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、曾欢等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金12000元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向曾欢支付经济补偿金12000元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付曾欢经济补偿金11334元。对此曾欢向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，曾欢对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1165号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
委托代理人：吴杰，该公司员工。
被执行人：马敬旺，男，1967年5月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:李明翠，女，1967年8月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：叶书香，男，1965年2月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张同飞，男，1968年10月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：袁成刚，男，1960年9月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：马敬恒，男，1968年12月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：马敬威，男�1962年5月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马敬旺、李明翠、叶书香、张同飞、袁成刚、马敬恒、马敬威金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本院(2015)新商初字第00166号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对本院(2015)新商初字第00166号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘杉林
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年九月十一日
书记员 马世昌
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终1180号
上诉人（一审被告）：杨涛，男，1996年3月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（一审原告）：冉贵花，女，1966年8月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（一审原告）：朱再军，男，1965年4月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（一审被告）：戴俊华，男，1988年6月24日出生，汉族,住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。
法定代表人：张家骐，系该支公司负责人。
被上诉人（一审被告）：ＸＸ，男，1994年8月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（一审被告）：陈张，男，1998年3月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
上诉人杨涛与被上诉人冉贵花、朱再军、戴俊华、中国平安财产保险有限公司遵义中心支公司、ＸＸ、陈张机动车交通事故责任纠纷一案，不服松桃县人民法院（2017）黔0628民初800号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初800号民事判决；
二、本案发回松桃苗族自治县人民法院重审。
上诉人杨涛预交的二审案件受理费1347元予以退还。
审判长 田亚勇
审判员 向 前
审判员 王电赏
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 慧
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2515号
原告雷新玲，女，汉族，生于1987年7月16日。
被告刘二卫，男，汉族，生于1972年10月28日。
原告雷新玲诉被告刘二卫合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷新玲到庭参加了诉讼，被告刘二卫经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日，被告刘二卫借原告款10万元，为原告出具欠条一张，还款日期为2015年8月30日，双方口头约定月利率3%，后原告雷新玲借给被告刘二卫7000元，被告未给原告出具相关手续，以上款项到期后，被告还款29000元本金，利息分文未付，原告诉至法院，请求依法判令被告支付所欠原告借款及利息。
为支持其主张，原告提供证据：欠条一份，载明今欠雷新玲10万元整，欠款人刘二卫，欠款时间为2015年8月18日，归还日期为2015年8月30日，用以证明被告刘二卫欠原告雷新玲款的事实。
被告刘二卫未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年8月18日，被告刘二卫向原告雷新玲出具欠条一张，载明今欠雷新玲拾万圆整小写100000元，归还日期2015年8月30日，欠款人刘二卫。2015年9月初被告刘二卫还本金29000元，下欠71000元。该款到期后原告多次催要未果，故双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告刘二卫欠原告雷新玲款10万元，已还本金29000元，下欠71000元，有被告刘二卫出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付剩余欠款71000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款7000元的请求，因无证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告自2015年8月30日起按月利率2.4%的标准支付利息至该款还清之日止的请求，因双方没有书面约定，且被告未出庭予以认可，本院不予支持。利息应按银行同期贷款利率自2015年8月30日起支付至该款本息还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘二卫于本判决生效后十日内偿还原告雷新玲款71000元。利息从2015年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付至以上款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取后为875元，由被告刘二卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王世忠
二〇一六年七月四日
书记员 王松涛
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第941号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人杨某甲。2012年10月24日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留，同年11月22日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）853号起
诉书指控被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年9月23日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨甲出
庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月29日晚，被告人杨某甲和陈甲（
另案处理）因家庭矛盾，一起持锯子将其叔杨某乙价值人民币64
30元的48棵桂花树割断。
2012年6月的一天，被告人杨某甲的叔叔杨丙因与同村的陈
乙有矛盾，后指使被告人杨某甲和陈甲，将盐倒入陈某的拖拉机
油箱内，导致拖拉机不能正常发动。
2012年6月的一天，被告人杨某甲和陈甲又受杨丙指使，由
杨丙和陈甲望风，被告人杨某甲用榔头将陈某的拖拉机油封部位
砸坏，导致拖拉机不能正常发动。
另查明，2012年10月24日，被告人杨某甲主动到公安机关
投案，如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人
杨某甲预交了赔偿款人民币10000元。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有同案犯罪嫌疑人陈甲的供述，被害人杨某乙、陈某的陈述，公
安机关出具的现场勘验检查记录，价格鉴定意见，公安机关关
于被告人到案经过的情况说明、自首证明及被告人的身份证明
，预交赔偿款票据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲为琐事，多次故意毁坏他人财物
，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人案发后能主动投案，
如实供述自己的犯罪事实，系自首；并能主动预交赔偿款，认
罪悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪
的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中
华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第
七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一三年九月三十日
代理书记员 符晓晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73298号
原告：马林福。
原告：倪文君。
原告：曹娟。
原告：马鑫茹。
法定代理人曹娟。
被告：徐征华。
被告：刘爱娟。
原告马林福、倪文君、曹娟、马鑫茹与被告徐征华、刘爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员褚凤英、宋丽君组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告马林福、倪文君、曹娟(暨原告马鑫茹的法定代理人)，被告刘爱娟到庭参加诉讼。被告徐征华经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马林福、倪文君、曹娟、马鑫茹诉称，马永华系原告马林福、倪文君之子。马永华与原告曹娟系夫妻，原告马鑫茹系马永华与原告曹娟之女。马永华于2015年8月去世。自2014年1月起至2015年5月止，被告徐征华共向马永华借款人民币22万元。马永华在世时，被告未还款。2015年9月13日，被告徐征华向原告立下承诺书，承诺书明确其向马永华借款22万元，计划于2015年9月18日向原告还款5万元，余款17万元分两次结清，最后还款期为2015年12月30日。2015年9月18日，被告徐征华向原告返还借款5万元。被告徐征华承诺的还款期限届满后，被告未还款。经原告多次催讨，两被告向原告立下《欠条及担保书》一份，文件明确徐征华尚欠原告17万元未返还，决定于2016年9月11日返还17万元；又明确，如到期不还，由担保人负责返还。被告徐征华在落款处签名确认，被告刘爱娟在落款处以担保人身份签名确认。借款期限届满后，两被告仍未返还，故原告依法提起诉讼，具体诉请如下：1、判令两被告返还原告借款17万元；2、案件受理费由两被告负担。
被告徐征华未作答辩。
被告刘爱娟辩称，两被告原系夫妻关系，两人于1998年3月登记结婚，于2015年10月登记离婚，于2016年3月复婚，于2016年11月登记离婚。因被告徐征华欠款不还，原告伙同多人至被告家中闹事，被告刘爱娟无奈而签名担保。被告刘爱娟同意承担还款责任，但因款项系被告徐征华所借，故被告徐征华应是主要还款责任人。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，两人于1998年3月登记结婚，于2015年10月登记离婚，于2016年3月复婚，于2016年11月登记离婚。马永华系原告马林福、倪文君之子。马永华与原告曹娟系夫妻，原告马鑫茹系马永华与原告曹娟之女。马永华于2015年8月去世。自2014年1月起至2015年5月止，被告徐征华共向马永华借款22万元。马永华在世时，被告未还款。2015年9月13日，被告徐征华向原告立下承诺书，承诺书明确其向马永华借款22万元，计划于2015年9月18日向原告还款5万元，余款17万元分两次结清，最后还款期为2015年12月30日。2015年9月18日，被告徐征华向原告返还借款5万元。被告徐征华承诺的还款期限届满后，被告未还款。经原告多次催讨，两被告于2016年9月4日向原告立下《欠条及担保书》一份，文件明确徐征华尚欠原告17万元未返还，决定于2016年9月11日返还17万元；又明确，如到期不还，由担保人负责返还。被告徐征华在落款处签名确认，被告刘爱娟在落款处以担保人身份签名确认。借款期限届满后，两被告仍未返还，故引发诉讼。
上述事实，有原告提供的户籍资料、被告徐征华书写的承诺书、《欠条及担保书》等在案佐证。
本院认为，马永华与被告徐征华之间的民间借贷合同关系有被告徐征华书写的承诺书、《欠条及担保书》为证，应属合法有效。因马永华去世，其债权由四原告继承取得，四原告有权要求被告还款。原告要求被告徐征华还款，有事实和法律依据，应予支持。被告刘爱娟作为担保人，其承诺向原告还款，庭审中亦同意还款，被告刘爱娟依法应承担连带还款责任。被告徐征华经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐征华应于本判决生效之日起十日内返还原告马林福、倪文君、曹娟、马鑫茹借款17万元，被告刘爱娟负连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，由被告徐征华、刘爱娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 颜佩娥
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4770号
原告：陈利，男，1989年3月7日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李振国、张寿刚，山东仁诚律师事务所律师。
被告：李照明，男，1984年7月20日出生，汉族，住新泰市。
被告：刘常娟，女，1985年6月22日出生，汉族，住新泰市。
原告陈利与被告李照明、刘常娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告陈利于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈利撤诉。
案件受理费525元、保全费620元，由陈利负担。
审判员 王德帅
二〇一七年七月十二日
书记员 李 雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初119号
原告：杨晓荣，女，汉族，1983年2月19日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王坚，系宁夏世仑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：马步青，系宁夏世仑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：丁海英，女，回族，1993年12月5日出生，初中文化，个体,住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马贵云，男，回族，1975年3月8日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
二被告共同委托诉讼代理人：蔡丽娟，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告杨晓荣与被告丁海英、马贵云侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨晓荣的委托诉讼代理人王坚、马步青、被告丁海英、马贵云的共同委托诉讼代理人蔡丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令一被告支付原告车辆修理费5191元；2、请求法院判令二被告支付原告医疗费3205元，误工费5389元，共计8594元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年9月7日19时，原告在吴忠市利通区永昌城市花园桃花苑北门西侧巧厨轩餐厅门口因停车问题与被告丁海英发生口角，争吵之中被告丁海英用木板凳将原告的一辆奥迪A4轿车多处砸坏，原告上前阻止又让被告马贵云用脚踢倒在地，造成原告受伤，致原告误工修养了30天。原告于2017年9月7日去吴忠市人民医院就诊，该院出具了疾病诊断证明书，为此原告又在吴忠南门综合医院进行了30次中医按摩理疗。事后原告将车送至宁夏奥立升汽车销售服务有限公司进行维修。就此事原告要求两被告进行赔偿损失，但遭到拒绝。原告为维护自己的合法权益现诉至法院。
二被告辩称：双方发生争执是事实，但是原、被告双方均有过错，应按过错承担赔偿责任。原告主张的汽车修理费过高，公安机关委托宁夏价格认证认定中心作出车辆维修费为2208元。原告没有住院，因此没有产生误工费，误工费不应得到支持。医疗费被告只认可吴忠市人民医院医疗费票据4张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供证据一中的吴忠市南门综合医院收款收据，该笔花费原告未提出其他证据证实由于系被告的侵权行为所支出，故本院对该证据不予采信；对原告提出的证据二中的修车付款凭证、发票、结算单，以上证据列出了车辆维修项目、收费明细、支付经过，能证明原告因此事件修车的花费，故本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日19时许，原告杨晓荣在利通区桃花园北门西侧巧厨轩餐厅门口因停车问题与被告丁海英发生纠纷，丁海英使用木板凳将杨晓荣的奥迪汽车左侧翼子板等部位砸坏。之后，被告马贵云又将原告用脚踢倒在地。事发后，原告前往吴忠市人民医院进行了检查治疗。2017年10月11日，吴忠市公安局利通分局对被告马贵云作出行政拘留八日并处罚款500元的行政处罚，对被告丁海英作出行政拘留十日的行政处罚。
本院认为，被告丁海英与原告因停车问题发生争执，被告丁海英未采取合理、合法的方式处理，而是手持木凳砸向原告的车辆，为此被告丁海英应向原告赔偿车辆修理费。被告马贵云与被告丁海英系亲戚关系，事发时看到原告与丁海英争吵，不但未及时采取适当的方式规劝双方，反而对原告以脚踢方式予以殴打致使原告受伤，故被告马贵云应对其不法行为向原告承担相应赔偿责任。被告丁海英、马贵云提出原告有过错，应按过错比例承担赔偿责任，从本案现有证据无法看出原告在此事件中有明显过错，被告也未提出证据证明原告有过错，故本院对二被告的此主张不予支持。关于医疗费，根据原告提供且本院依法确认的医疗费票据金额合计，原告的医疗费为535.5元；关于原告的误工费，根据原告的受伤情况及医治情况，本院确定原告的误工时间为3天，2017年度宁夏在岗职工年平均工资为67830元，故原告的误工费为558元（67830元÷365天×3天）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告丁海英赔偿原告杨晓荣车辆修理费5191元，限本判决生效后五日内付清；
二、被告马贵云赔偿原告医疗费535.5元、误工费558元，共计1093.5元，限本判决生效后五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁海英负担100元，被告马贵云负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员李亚辉
二〇一八年三月十三日
书记员吴一媚
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项
承担侵权责任的方式主要有（六）赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初119号原告：杨晓荣，女，汉族，1983年2月19日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王坚，系宁夏世仑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马步青，系宁夏世仑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：丁海英，女，回族，1993年12月5日出生，初中文化，个体,住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马贵云，男，回族，1975年3月8日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。二被告共同委托诉讼代理人：蔡丽娟，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告杨晓荣与被告丁海英、马贵云侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨晓荣的委托诉讼代理人王坚、马步青、被告丁海英、马贵云的共同委托诉讼代理人蔡丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令一被告支付原告车辆修理费5191元；2、请求法院判令二被告支付原告医疗费3205元，误工费5389元，共计8594元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年9月7日19时，原告在吴忠市利通区永昌城市花园桃花苑北门西侧巧厨轩餐厅门口因停车问题与被告丁海英发生口角，争吵之中被告丁海英用木板凳将原告的一辆奥迪A4轿车多处砸坏，原告上前阻止又让被告马贵云用脚踢倒在地，造成原告受伤，致原告误工修养了30天。原告于2017年9月7日去吴忠市人民医院就诊，该院出具了疾病诊断证明书，为此原告又在吴忠南门综合医院进行了30次中医按摩理疗。事后原告将车送至宁夏奥立升汽车销售服务有限公司进行维修。就此事原告要求两被告进行赔偿损失，但遭到拒绝。原告为维护自己的合法权益现诉至法院。二被告辩称：双方发生争执是事实，但是原、被告双方均有过错，应按过错承担赔偿责任。原告主张的汽车修理费过高，公安机关委托宁夏价格认证认定中心作出车辆维修费为2208元。原告没有住院，因此没有产生误工费，误工费不应得到支持。医疗费被告只认可吴忠市人民医院医疗费票据4张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供证据一中的吴忠市南门综合医院收款收据，该笔花费原告未提出其他证据证实由于系被告的侵权行为所支出，故本院对该证据不予采信；对原告提出的证据二中的修车付款凭证、发票、结算单，以上证据列出了车辆维修项目、收费明细、支付经过，能证明原告因此事件修车的花费，故本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日19时许，原告杨晓荣在利通区桃花园北门西侧巧厨轩餐厅门口因停车问题与被告丁海英发生纠纷，丁海英使用木板凳将杨晓荣的奥迪汽车左侧翼子板等部位砸坏。之后，被告马贵云又将原告用脚踢倒在地。事发后，原告前往吴忠市人民医院进行了检查治疗。2017年10月11日，吴忠市公安局利通分局对被告马贵云作出行政拘留八日并处罚款500元的行政处罚，对被告丁海英作出行政拘留十日的行政处罚。本院认为，被告丁海英与原告因停车问题发生争执，被告丁海英未采取合理、合法的方式处理，而是手持木凳砸向原告的车辆，为此被告丁海英应向原告赔偿车辆修理费。被告马贵云与被告丁海英系亲戚关系，事发时看到原告与丁海英争吵，不但未及时采取适当的方式规劝双方，反而对原告以脚踢方式予以殴打致使原告受伤，故被告马贵云应对其不法行为向原告承担相应赔偿责任。被告丁海英、马贵云提出原告有过错，应按过错比例承担赔偿责任，从本案现有证据无法看出原告在此事件中有明显过错，被告也未提出证据证明原告有过错，故本院对二被告的此主张不予支持。关于医疗费，根据原告提供且本院依法确认的医疗费票据金额合计，原告的医疗费为535.5元；关于原告的误工费，根据原告的受伤情况及医治情况，本院确定原告的误工时间为3天，2017年度宁夏在岗职工年平均工资为67830元，故原告的误工费为558元（67830元÷365天×3天）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条的规定，判决如下：一、被告丁海英赔偿原告杨晓荣车辆修理费5191元，限本判决生效后五日内付清；二、被告马贵云赔偿原告医疗费535.5元、误工费558元，共计1093.5元，限本判决生效后五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁海英负担100元，被告马贵云负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员李亚辉二〇一八年三月十三日书记员吴一媚附：本案相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有（六）赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初562号
原告：徐伟，住辽源市。
被告：彭旭，住辽源
市龙山区东吉街1委15组。
被告：彭志学，住吉林省东辽县。
被告：姜文华，住吉林省东辽县。
三被告共同委托代理人吴鹏飞、杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师。
原告徐伟诉被告彭旭、彭志学、姜文华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并进行了公开审理。原告徐伟，被告彭旭、彭志学、姜文华委托代理人吴鹏飞、杜晓甫到庭参加诉讼，现已审理终结。
徐伟起诉称：继承人彭旭的父亲彭俊辉生前借本人现金160000.00元，约定借款六个月。到期彭俊辉没有还款。现彭俊遇车祸身亡，家产与外债由儿子彭旭继承，故要求继承人彭旭偿还所欠本人的借款及及利息。
彭旭、彭志学、姜文华答辩称：1、对徐伟的借款事实不知情，也没有参加上述借款和经营活动。2、徐伟的债务是否真实有效需要根据证据和借贷法律规定谨慎审核。3、该案件借款人是轿车维修站不是彭俊辉个人债务，不应承担还款责任。4、三被告作为彭俊辉法定继承人在继承遗产范围内承担责任，三被告没有继承遗产所以对债务没有偿还责任。5、需要徐伟提供16万元的转帐凭证。
经审理查明：彭俊辉生前于2014年11月1日向徐伟借款160000.00元，并出具欠条一张。其中150000.00元于2014年11月1日转入彭俊辉在中国建设银行股份有限公司辽源东吉大路支行卡上。彭俊辉于2016年2月28日因故死亡，留有遗产。遗产继承人为彭俊辉儿子彭旭、父亲彭志学、母亲姜文华。现徐伟起诉彭旭至法院，要求继承人彭旭偿还所欠本人的借款及及利息。在诉讼中徐伟追加彭俊辉父亲彭志学、母亲姜文华为遗产继承人，要求与彭旭共同偿还所欠徐伟的借款及及利息。
认定上述事实的证据有：徐伟提供的证据材料：欠条一张；手机短信二条。
本院认为，徐伟提供彭俊辉借条与手机短信，可以证明彭俊辉向徐伟借款160000.00元的事实，因彭俊辉死亡，留有遗产，继承人应在继承遗产范围内偿还被继承人彭俊辉生前债务。徐伟主张偿还借款请求予以支持。对借款没有约定期限，债权人可以随时要求债务人履行债务，但应当给对方必要的准备时间。对借款期间利息请求，徐伟未提供证据，对借款期间的利息不予保护。从徐伟主张权利之日即2016年3月3日起视为逾期未偿还借款，应承担逾期付款的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告彭旭、彭志学、姜文华在继承彭俊辉遗产范围内于本判决生效后十五日内偿还原告徐伟借款160000.00元及利息（利息自2016年3月3日起计算至全部履行之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告徐伟其他诉讼请求。
案件受理费3500.00元，由被告彭旭、彭志学、姜文华在继承彭俊辉遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱子晋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初18号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人周某甲，男，1961年6月9日出生，汉族，因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月24日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）381号起诉书，指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年2月9日，内乡县灌涨镇周岗村村民周某乙与同村村民周某甲因修门前下水道问题产生纠纷，引起厮打，周某乙与周某甲均持砖块向对方头部击打，周某乙与周某甲头部均受伤。周某乙的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月9日，内乡县灌涨镇周岗村村民周某乙与同村村民周某甲因修门前下水道问题产生纠纷，引起厮打，周某乙与周某甲均持砖块向对方头部击打，周某乙与周某甲头部均受伤。周某乙伤情的伤情为轻伤二级。民事已赔偿九万元人民币，得到被害人周某乙谅解。
上述事实有被告人周某甲供述、被害人周某乙陈述、证人王某证实，户籍证明、查询证明、鉴定意见等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以损害他人身体健康为目的，使用暴力手段致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人积极与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了保护公民的人身健康权利，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一六年二月三日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初18号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人周某某，男，1961年6月9日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月24日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）381号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年2月9日，内乡县灌涨镇周岗村村民周某甲与同村村民周某某因修门前下水道问题产生纠纷，引起厮打，周某甲与周某某均持砖块向对方头部击打，周某甲与周某某头部均受伤。周某乙的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月9日，内乡县灌涨镇周岗村村民周某甲与同村村民周某某因修门前下水道问题产生纠纷，引起厮打，周某甲与周某某均持砖块向对方头部击打，周某甲与周某某头部均受伤。周某甲伤情的伤情为轻伤二级。民事已赔偿九万元人民币，得到被害人周某甲谅解。
上述事实有被告人周某某供述、被害人周某甲陈述、证人王某等人证实，户籍证明、查询证明、鉴定意见等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某以损害他人身体健康为目的，使用暴力手段致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人积极与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了保护公民的人身健康权利，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一六年二月三日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初18号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人周某甲，男，1961年6月9日出生，汉族，因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月24日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）381号起诉书，指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年2月9日，内乡县灌涨镇周岗村村民周某与同村村民周某甲因修门前下水道问题产生纠纷，引起厮打，周某与周某甲均持砖块向对方头部击打，周某与周某甲头部均受伤。周某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月9日，内乡县灌涨镇周岗村村民周某与同村村民周某甲因修门前下水道问题产生纠纷，引起厮打，周某与周某甲均持砖块向对方头部击打，周某与周某甲头部均受伤。周某伤情的伤情为轻伤二级。民事已赔偿九万元人民币，得到被害人周某谅解。
上述事实有被告人周某甲供述、被害人周某陈述、证人王某证实，户籍证明、查询证明、鉴定意见等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以损害他人身体健康为目的，使用暴力手段致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人积极与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了保护公民的人身健康权利，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一六年二月三日
书记员 李锡锋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01400号
罪犯孟玉龙，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯孟玉龙犯抢劫罪，经河北省邢台市中级人民法院于1998年12月22日作出（1998）邢刑初字第88号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。孟玉龙不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于1999年4月14日作出（1999）冀刑一终字第113号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2002年6月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2008年9月27日减去有期徒刑一年十一个月；2011年6月2日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯孟玉龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟玉龙在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孟玉龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2002年6月16日起至2015年8月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月十七日
书记员 王 帆
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4082号
申请执行人：江西豪丰实业有限公司，住所地江西省抚州市黎川县。
法定代表人：王妍，系该公司董事长。
被执行人：广州市光展皮革制品有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：汪展。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黎民初字第00409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州市光展皮革制品有限公司的银行存款人民币456955.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘志正
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 惠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第233号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人钟显燎，农民，家住南宁市横县。曾因犯盗窃罪于2012年9月20日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月21日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪于2014年2月25日被南宁市横县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人钟显燎犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人钟显燎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年5月11日下午，被告人钟显燎去到南宁市江南区沙井街道沙井圩菜市附近一栋出租房，趁无人之际用肩膀撞开该栋楼301号房的房门后进入房内，将被害人毛某放在衣柜中钱包内的现金人民币900元拿离现场盗走。
经审理查明，2013年5月11日下午，被告人钟显燎去到南宁市江南区沙井街道沙井圩菜市附近一栋出租房，趁无人之际用肩膀撞开该栋楼301号房的房门后进入房内，将被害人毛某放在衣柜中钱包内的现金人民币900元拿离现场盗走。
2015年1月20日，横县公安机关在辖区内的欢欢旅社将在逃人员钟显燎抓获归案。
上述事实，被告人钟显燎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录，检查笔录，人体毒品成份检测单（呈阳性），刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，被告人钟显燎的供述，被害人毛某的陈述，提取笔录，南宁市公安局江南分局物证鉴定室手印鉴定书，采集指纹照片，现场勘验检查笔录，现场照片，现场平面示意图，现场方位示意图，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟显燎以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟显燎犯盗窃罪成立。被告人钟显燎曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人钟显燎为筹钱吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人钟显燎当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟显燎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年10月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人钟显燎退赔被害人毛萍丽经济损失人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一五年五月十四日
书记员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。