wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初910号原告：宁波市华立建筑安装有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥镇金葛巷**号。法定代表人：余海明，该公司总经理。委托代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：宁波欧强工具有限公司。住所地：宁波市江北区私营工业城。法定代表人：陆美云。原告宁波市华立建筑安装有限公司为与被告宁波欧强工具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序进行审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告宁波欧强工具有限公司实施了财产保全。本案于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告宁波市华立建筑安装有限公司的委托代理人娄静静到庭参加诉讼；被告宁波欧强工具有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宁波市华立建筑安装有限公司起诉称：被告先前因建房拖欠原告工程款，后陆陆续续支付了部分。2014年5月20日，双方经对账确认，截止2014年5月31日，被告欠原告建房工程款254034元及2014年1-5月的利息15242.04元，并约定继续按月利率1.2%支付利息（每三个月支付一次）。事后，被告并未按约支付利息，经原告多次催讨，被告至今仍未支付拖欠的工程款及利息。原告遂诉来本院，请求判令：被告即时支付原告工程款254034元及利息82307.07元（暂计至2016年3月31日止），并支付自2016年4月1日起至实际付款日止按月利率1.2%计算的利息。庭审中，原告承认被告曾于2015年7月17日通过银行转账支付了2000元。原告为证明其主张，向本院提交了工程欠款单、利息计算表各一份。被告宁波欧强工具有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院认定上述证据具有证据效力。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：本案欠款事实清楚，被告宁波欧强工具有限公司未按约支付利息，原告有权要求其偿付拖欠的工程款，并支付利息。原告的诉请合理合法，本院予以支持。由于双方未约定还款顺序，故根据相关法律规定，被告支付的2000元应先抵充利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波欧强工具有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市华立建筑安装有限公司工程款254034元、截止2016年3月31日的利息80307.07元，并支付自2016年4月1日起至实际付款日止按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取3145.50元，保全费2184元，合计5329.50元，由被告宁波欧强工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：201000146241617，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员  王 勤二〇一六年六月六日代书记员  马明杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津执复6号
申请复议人（利害关系人）：郑平。
委托代理人：陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。
申请执行人：张茂昌。
委托代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
被执行人：巫文峰。
被执行人：宋洁。
被执行人：福建融亿融资担保有限公司。
申请复议人郑平不服天津市第二中级人民法院（2015）二中执异字第0110号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，于2016年4月13日进行了公开听证，现已审查终结。
申请执行人张茂昌与被执行人巫文峰、宋洁、福建融亿融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，天津市第二中级人民法院（下称二中院）于2012年10月30日立案受理。在案件审理期间，二中院于2013年1月22日对被执行人巫文峰、宋洁名下的房屋采取了保全查封措施，查封房产包括：巫文峰名下坐落于福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号工业品交易中心大楼11层1101室（产权证号R10635**），坐落于福州市晋安区香槟路20号祥业花园（茶园住宅区）3号楼702、802复式单元、一层08车位（产权证号R1××73），及宋洁名下坐落于福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园22号楼802复式单元（产权证号R13035**），坐落于福州市鼓楼区五凤街道北环中路2号屏山苑1号楼A区1104复式单元、1104复式单元1号楼A、B、C区连体部分地下一层11车位（产权证号R1××38）。二中院于2013年5月13日作出（2012）二中民一初字第0077号民事判决书，判决巫文峰、宋洁对张茂昌承担还款义务，福建融亿融资担保有限公司对给付事项承担连带责任。因巫文峰、宋洁、福建融亿融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，张茂昌于2013年6月24日向二中院申请强制执行，于2014年7月10日向二中院提出拍卖申请。郑平与王玉华、巫文峰、宋洁、巫文勇、福建融亿融资担保有限公司、福建强鑫融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）榕民初字第714号民事判决，判决王玉华偿还郑平借款本金800万元及逾期还款利息，巫文峰、宋洁、巫文勇、福建融亿融资担保有限公司、福建强鑫融资担保有限公司承担连带责任。因王玉华、巫文峰、宋洁、巫文勇、福建融亿融资担保有限公司、福建强鑫融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，郑平向福州市中级人民法院申请强制执行，福州市中级人民法院于2014年4月21日立案执行，执行案号为（2014）榕执字第249号。
二中院查明了前述案件的审理及执行情况，异议人郑平亦提供了（2013）榕民初字第714号民事判决书及（2014）榕执字第249号执行裁定书予以佐证。
另查，被执行人宋洁名下被查封的两套房产已于2015年9月9日分别拍卖成交，被执行人巫文峰名下坐落于福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号工业品交易中心大楼11层1101室第三次拍卖流拍。
郑平于2015年10月26日向二中院提出书面异议，称申请执行人张茂昌与被执行人巫文峰、宋洁、福建融亿融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，对二中院未制作财产分配方案并送达各债权人提出异议，请求将执行所得价款按照异议人债权占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，并依法制作财产分配方案送达异议人。
二中院认为，在执行申请执行人张茂昌与被执行人巫文峰、宋洁、福建融亿融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，诉讼中对巫文峰、宋洁名下的房屋采取了保全查封措施，在执行阶段对查封的房屋进行了评估、拍卖。现异议人郑平要求参与分配并提出异议申请，经审查，异议人郑平要求参与分配应在执行阶段提出，本案在执行阶段中没有做出分配方案的前提下，异议人郑平通过异议诉求要求分配不符合程序规定，其异议请求不能支持，故其所提出的异议请求不属于执行异议审查范围。二中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，于2015年11月6日作出（2015）二中执异字第0110号执行裁定书，驳回异议人郑平的异议申请。郑平不服该异议裁定，向本院申请复议，请求撤销（2015）二中执异字第0110号执行裁定书，并裁定二中院就申请执行人张茂昌与被执行人巫文峰、宋洁、福建融亿融资担保有限公司民间借贷纠纷一案［执行案号：（2013）二中执字第317号］制作财产分配方案，将执行所得价款按照复议申请人债权占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。其主要理由是：1.申请复议人并非在执行异议申请时才要求参与分配，在二中院执行案件过程中，已经通过福州中院转交和自己申请的方式，两次向二中院申请参与分配，申请复议人参与分配申请符合程序要求；2.申请复议人要求二中院就执行财产制作财产分配方案，并提出异议主张，二中院在异议审查中回避了该异议内容；3.二中院在未就是否应制作财产分配方案作出认定的情况下，以本案没有作出分配方案认定申请复议人通过异议诉求要求分配不符合程序规定，其认定明显悖论；4.二中院未制作财产分配方案，将申请复议人的债权按照所占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，违反法律规定。
本院认为，申请复议人郑平主张二中院应就执行财产制作财产分配方案，是其认为执行法院在执行过程中未遵守法定程序，导致其合法权益受到侵害，故其可以作为利害关系人提出执行行为异议，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。二中院异议裁定对申请复议人郑平是否依法提交参与分配申请的事实未予查明，认定基本事实不清。申请复议人郑平请求将执行所得价款按照其债权占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，但本案是否符合参与分配执行的条件、参与分配执行中各债权的受偿比例，均须在执行阶段中制作分配方案予以审查，故申请复议人郑平的该项主张，在本案中不予审查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条第一款、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销天津市第二中级人民法院（2015）二中执异字第0110号执行裁定；
二、发回天津市第二中级人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世明
代理审判员 高述凡
代理审判员 张 宇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 解 丹
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行审50号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司。
法定代表人刘金秀。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出并已送达康人社监理字[2015]第084-87号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一次性支付拖欠的曹云东工资报酬1321元，工资赔偿金660.5元，合计1981.5元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的康人社监理字[2015]第084-87号行政处理决定书。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一六年八月一日
代理书记员 黄会祥
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3号
原告：张扬，女，汉族
法定代理人：杨紫茵，女，汉族，系原告母亲。
被告：张文兵，男，汉族
原告张扬诉被告张文兵抚养费纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法由审判员梁红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告张扬的法定代理人杨紫茵到庭参加诉讼。被告张文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张扬诉称：被告与杨紫茵于2004年12月14日在江城区民政局登记结婚。原告于2005年1月2日出生。被告和杨紫茵因感情破裂，于2009年12月30日在江城区民政局协议离婚。协议内容为：男女双方同意离婚。原告由女方即杨紫茵抚养，男方即被告在每月15日前支付1200元抚养费给原告。办理离婚手续后一段时间，被告能自觉履行协议，但自2015年6月开始不再给付原告抚养费。为了原告的健康成长，让被告履行一个做父亲的法律责任，万般无奈之下，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告给付截至2015年11月所拖欠抚养费共10200元；2、判令被告从2015年12月起每月15号前支付1200元抚养费给原告，直至原告年满18周岁；3、本案诉讼费�被告承担。
被告张文兵无到庭应诉，也没有答辩。
经审理查明：被告张文兵与杨紫茵于2004年12月14日在阳江市江城区民政局登记结婚，于2005年1月2日生育女儿张扬。2009年12月30日，被告张文兵与杨紫茵因感情破裂，双方到阳江市江城区民政局协议离婚。协议内容为：一、男（张文兵）女（杨紫茵）双方自愿解除婚姻关系；二、婚生女儿张扬由女方抚养，由男方每月15日前支付人民币壹仟贰佰元正（￥1200.00）给女方作为女儿张扬的抚养费，教育费、保险费及医疗费由男女双方共同负责承担，直至女儿张扬年满18周岁为止……。离婚后，双方按协议约定女儿张扬由女方抚养。2016年1月3日，原告以被告没有依约给付抚养费为由，诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张被告在2014年尚欠抚养费3000元，2015年6月至2015年11月尚欠6个月抚养费共7200元，被告�共欠原告抚养费10200元。被告没有到庭抗辩。
以上事实，有原告提供的身份证、离婚证、户口簿、离婚协议书及庭审笔录为证，经本院综合分析，本院予以认定。
本院认为：本案是抚养费纠纷案。被告张文兵与杨紫茵离婚后，约定女儿张扬由杨紫茵抚养，被告每月支付抚养费1200元，但被告未能依约支付，构成违约。诉讼中，原告主张被告在2014年尚欠抚养费3000元，2015年6月至2015年11月尚欠6个月抚养费共7200元，共计10200元，被告没有到庭抗辩，本院予以认定。现原告请求被告给付2015年11月前的抚养费10200元，以及从2015年12月起，按每月1200元给付抚养费至原告年满18岁止，合理合法，本院予以支持。被告张文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文兵尚欠原告张扬2015年11月前的抚养费10200元，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、2015年12月起的抚养费每月1200元，由被告张文兵在当年当月的15日前支付至原告张扬年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张文兵负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 梁红星
二〇一六年四月二十日
书记员 姜 虹
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3号
原告：张某甲。
法定代理人：杨某，女，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：张某乙，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0537。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法由审判员梁红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人杨某到庭参加诉讼。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被告与杨某于××××年××月××日在江城区民政局登记结婚。原告于××××年××月××日出生。被告和杨某因感情破裂，于2009年12月30日在江城区民政局协议离婚。协议内容为：男女双方同意离婚。原告由女方即杨某抚养，男方即被告在每月15日前支付1200元抚养费给原告。办理离婚手续后一段时间，被告能自觉履行协议，但自2015年6月开始不再给付原告抚养费。为了原告的健康成长，让被告履行一个做父亲的法律责任，万般无奈之下，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告给付截至2015年11月所拖欠抚养费共10200元；2、判令被告从2015年12月起每月15号前支付1200元抚养费给原告，直至原告年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙无到庭应诉，也没有答辩。
经审理查明：被告张某乙与杨某于××××年××月××日在阳江市江城区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某甲。2009年12月30日，被告张某乙与杨某因感情破裂，双方到阳江市江城区民政局协议离婚。协议内容为：一、男（张某乙）女（杨某）双方自愿解除婚姻关系；二、婚生女儿张某甲由女方抚养，由男方每月15日前支付人民币壹仟贰佰元正（￥1200.00）给女方作为女儿张某甲的抚养费，教育费、保险费及医疗费由男女双方共同负责承担，直至女儿张某甲年满18周岁为止……。离婚后，双方按协议约定女儿张某甲由女方抚养。2016年1月3日，原告以被告没有依约给付抚养费为由，诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张被告在2014年尚欠抚养费3000元，2015年6月至2015年11月尚欠6个月抚养费共7200元，被告总共欠原告抚养费10200元。被告没有到庭抗辩。
以上事实，有原告提供的身份证、离婚证、户口簿、离婚协议书及庭审笔录为证，经本院综合分析，本院予以认定。
本院认为：本案是抚养费纠纷案。被告张某乙与杨某离婚后，约定女儿张某甲由杨某抚养，被告每月支付抚养费1200元，但被告未能依约支付，构成违约。诉讼中，原告主张被告在2014年尚欠抚养费3000元，2015年6月至2015年11月尚欠6个月抚养费共7200元，共计10200元，被告没有到庭抗辩，本院予以认定。现原告请求被告给付2015年11月前的抚养费10200元，以及从2015年12月起，按每月1200元给付抚养费至原告年满18岁止，合理合法，本院予以支持。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙尚欠原告张某甲2015年11月前的抚养费10200元，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、2015年12月起的抚养费每月1200元，由被告张某乙在当年当月的15日前支付至原告张某甲年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张某乙负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 梁红星
二〇一六年四月二十日
书记员 姜 虹
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第01236号
原告姜雄。
委托代理人李江，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告韩伟。
被告廖红梅。
被告王家群。
被告秭归尚美健身有限公司。
法定代表人王家群，系该公司负责人。
原告姜雄诉被告韩伟、廖红梅、王家群、秭归尚美健身有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告韩伟、廖红梅没有到庭，事实无法查清为由，于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜雄撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由姜雄负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周秭民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡红霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初269号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人廖作文，男，1991年2月4日出生于湖南省岳阳市；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2013年11月15日被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年2月2日刑满获释;又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月25日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2016]84号起诉书指控被告人廖作文犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2016年6月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人廖作文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年2月19日至3月9日，被告人廖作文以贺某某的名字登记入住岳阳市和谐宾馆。同年3月8日22时许，吸毒人员李某到被告人廖作文所住的218房间与被告人廖作文一起吸食了毒品甲基苯丙胺。3月9日15时许，吸毒人员李某带阳某、丁某到该218房间，与廖作文一起吸食了甲基苯丙胺。16时许，公安民警接群众匿名举报，在和谐宾馆门口抓获吸毒人员李某、阳某、丁某，在218房间抓获被告人廖作文，并当场搜缴吸毒工具一套。经对被告人廖作文及吸毒人员李某、丁某、阳某的尿样检测，结果均呈甲基安非他明阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人廖作文违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人廖作文因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、再犯；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，对被告人廖作文予以惩处。
被告人廖作文对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人廖作文犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的搜缴的吸毒工具照片；被告人廖作文的户籍资料、和谐宾馆宾消费账单、通话详单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2013）楼刑一初字第213号刑事判决书、办案说明；公安民警出具的抓获被告人廖作文的证言以及证人李某、阳某、丁某、王某某的证言；被告人廖作文的供述与辩解；尿检报告；提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、现场照片等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人廖作文容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖作文犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人廖作文因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人廖作文归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可予以从轻处罚。据此，对被告人廖作文依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖作文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年11月8日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 欢
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3088号
原告：董希铭，1955年12月20日。
委托代理人：吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：章如娟。
被告：黄小杰。
第三人：陈永西。
第三人：柳胜英。
原告董希铭为与被告章如娟、黄小杰及第三人陈永西、柳胜英房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件受理后，本院依法由审判员倪维常适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告董希铭委托代理人吴逢图、被告章如娟到庭参加诉讼，被告黄小杰及第三人陈永西、柳胜英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董希铭起诉称：2004年1月15日，被告章如娟与第三人陈永西、柳胜英签订《房屋买卖契约》，内容表明第三人陈永西、柳胜英愿将自有的坐落于昆阳镇解放街B幢324室的一套房屋出让给被告章如娟为实业，第三人陈永西、柳胜英会应协助被告章如娟办理产权过户手续。2005年3月6日，原告董希铭与被告章如娟达成房屋买卖协议，约定：被告章如娟将坐落于昆阳镇解放街B幢的房屋出卖给原告董希铭所有，如有产权问题，皆由被告章如娟承担责任并进行处理。以上交易发生在被告章如娟、黄小杰婚姻关系存续期间，被告黄小杰、章如娟两夫妻应当对履行房产变更登记负有共同的义务。房屋买卖达成后，原告董希铭就搬进房屋一直居住至今，并且变更了用水、有线电视等日常生活相关的户主信息。原告董希铭要求被告章如娟办理房产变更登记手续，均被对方推诿拖延。为此，原告起诉要求：一、判决被告章如娟、黄小杰及第三人陈永西、柳胜英协助履行坐落于平阳县昆阳镇解放街B幢342号产权变更登记手续；二、本案诉讼费用由被告章如娟、黄小杰承担。
被告章如娟答辩称：房屋买卖属实，原告尚欠购房款8000元。因第三人不配合办理过户手续，所以一直没有过户。房屋签协议后即交付给原告。
被告黄小杰及第三人陈永西、柳胜英未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2004年1月15日，被告章如娟与第三人陈永西、柳胜英签订《房屋买卖契约》，约定：第三人陈永西、柳胜英将坐落于平阳县昆阳镇解放街B幢342号房屋以100200元价格出让给被告章如娟，房款随契约一次性付清；第三人陈永西、柳胜英应协助被告章如娟办理产权过户手续。2005年3月6日，原告董希铭与被告章如娟签订《房屋卖尽契》，约定：被告章如娟将从第三人陈永西、柳胜英处购得坐落于平阳县昆阳镇解放街B幢342号房屋以188000元的价格转卖给原告，房款于2005年3月6日一次性付清。协议签订后，被告章如娟即将诉争房屋交付给原告使用。另查明，被告章如娟、黄小杰系夫妻关系，原告在购得诉争房屋后，尚欠被告章如娟购房款8000元。
以上事实有原被告陈述、原被告身份证、被告人口信息、婚姻登记信息、房屋买卖契约、房屋卖尽契、房屋权属登记信息查询证明、国有土地使用证、水费清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告章如娟与第三人陈永西、柳胜英以及原告与被告章如娟签订的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，客观真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应当全面履行自己在房屋买卖过程中的义务。现坐落于平阳县昆阳镇解放街B幢342号房屋已登记在第三人陈永西名下，故原告主张要求被告章如娟、黄小杰及第三人陈永西、柳胜英协助办理该房屋产权的过户手续，本院予以支持。被告黄小杰及第三人陈永西、柳胜英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人陈永西、柳胜英于本判决生效之日起十日内协助被告章如娟办理坐落于平阳县昆阳镇解放街B幢342号房屋的产权过户登记手续；
二、被告章如娟、黄小杰在第一项过户登记手续办理完毕后三日内协助原告董希铭办理上述房产产权过户登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由章如娟、黄小杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费80元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 倪维常
二〇一六年六月六日
代书记员 侯恋军
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第04183号
原告杨阜钢，男。
委托代理人毕晔，系辽宁律晟律师事务所律师。
被告纪同胜，男。
原告委托代理人诉称，2015年4月16日15时05分许，位于大连市金州区站前街道吴家小学后身的原告承租仓库发生火灾，致使仓库内部设备受损，此事故经大连市金州区公安消防大队认定，火灾引火地点位于被告承租仓库部分，因此要求被告赔偿原告损失331957.5万元。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民才具备起诉条件，而原告以书面方式起诉被告，应该由原告签字确认，本案原告起诉欠缺必须形式要件，因此应该驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨阜钢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑朝晖
二〇一五年一月八日
书记员 吕梦妮
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执731号
申请执行人胡某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人胡某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602民初1087号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明
二〇一七年十一月十三日
书记员 李彦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3322号
上诉人（一审起诉人）：重庆全泰医药有限公司。
法定代表人：裴寿刚。
委托诉讼代理人：罗乐。
委托诉讼代理人：张德文。
上诉人重庆全泰医药有限公司因不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
重庆全泰医药有限公司上诉请求，撤销（2017）渝0109民撤1号民事裁定，由原审法院对本案进行审理。事实和理由：原审法院以上诉人未提交相关证据证明（2016）渝0109民初5353号民事判决书错误为由，裁定对上诉人提起第三人撤销之诉不予受理错误，对于证据是否充分应当由法院进行实体审理，本案符合第三人撤销之诉起诉条件，请求撤销原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”同时，2015年2月4日公布实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条也明确规定了第三人撤销之诉的起诉条件是：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”结合本案而言，上诉人（一审起诉人）重庆全泰医药有限公司，在重庆仁仁药业有限公司与天府矿务局职工总医院买卖合同纠纷一案中，不属于符合法律及司法解释规定的有独立请求权或无独立请求权的第三人。同时，重庆全泰医药有限公司未能向一审法院提供请求撤销的民事判决书部分错误或全部错误的证据材料。故上诉人（一审起诉人）重庆全泰医药有限公司的起诉不符合提起第三人撤销之诉的法定起诉条件，原审裁定对其起诉依法不予受理并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立,一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谭 娟
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执23号之一
申请执行人：郑州建工集团有限责任公司，住所地郑州
市惠济区丰业街东绿源路南，统一社会信用代码
91410100170050342K。
法定代表人：贺中选，该公司总经理。
委托代理人：王新宝，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托代理人：张晓光，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被执行人：淮南舜立机械有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗，统一社会信用代码91340400711046494B。
法定代表人：孟令忠，职务不祥。
本院在执行郑州建工集团有限责任公司与淮南舜立机械有限责任公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案中，申请人郑州建工集团有限责任公司于2018年2月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖04执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辰
审判员 于 震
审判员 詹祖强
二〇一八年二月十三日
书记员 赵 森
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执23号
申请执行人：郑州建工集团有限责任公司，住所地郑州
市惠济区丰业街东绿源路南，统一社会信用代码
91410100170050342K。
法定代表人：贺中选，该公司总经理。
委托代理人：王新宝，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托代理人：张晓光，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被执行人：淮南舜立机械有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗，统一社会信用代码91340400711046494B。
法定代表人：孟令忠，职务不祥。
本院在执行郑州建工集团有限责任公司与淮南舜立机械有限责任公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案中，被执行人淮南舜立机械有限责任公司未履行淮南仲裁委员会淮仲调字【2016】272号调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划淮南舜立机械有限责任公司银行存款1687174元或扣留、提取相同价值的收入；
查封、扣押淮南舜立机械有限责任公司价值1687174元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于震
二〇一八年二月一日
书记员 赵森
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初543号
原告沈阳龙腾压型钢板有限公司，住所沈阳市。
法定代表人多占龙，系总经理。
委托代理人田立斌，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告马安磊，男，1978年5月1日出生，回族，住所沈阳市。
本院受理原告沈阳龙腾压型钢板有限公司与被告马安磊劳动合同纠纷一案后，被告马安磊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由和平区人民法院或于洪区人民法院管辖。理由如下：1、诉争合同是由申请人与沈阳龙腾压型钢板有限公司签订，申请人住所地在沈阳市和平区。沈阳龙腾压型钢板有限公司的注册地址和经营地址都在沈阳市于洪区。此劳动合同纠纷案理应由和平区人民法院或于洪区人民法院。2、诉争劳动合同纠纷一案，已由沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，沈阳龙腾压型钢板有限公司如对此裁决书提出异议，应向沈阳市中级人民法院提起撤销之诉，而不应向贵院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。贵院没有管辖权，为此，特向贵院提出管辖权异议，恳请裁定驳回沈阳龙腾压型钢板有限公司的起诉。
经审查，本院认为，被告于2014年2月18日在集团采购中心工作，2014年4月4日调到钢构总经办，2014年8月13日调到钢结构工程部任项目经理，2015年被告被辽宁龙士达钢结构股份有限公司聘用为销售四分公司总经理，2014年至被告申请仲裁，工作地点始终在新民市胡台镇。而被告原工作单位沈阳龙腾压型钢板有限公司于2014年6月11日与沈阳恒森物流有限公司王宝臣签订厂房场地租赁协议。将位于沈阳市于洪区沈新西路296号租赁给了沈阳恒森物流有限公司王宝臣。原告现经营地点在新民市胡台镇。劳动争议由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。综上所述，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【2001】14号第八条之规定，裁定如下：
驳回被告马安磊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田栢青
人民陪审员 汤艳娇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 洋
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6300号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池路2号。
负责人：朱少彦。
委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：龚文武，男，1965年11月12日出生，身份证登记住址：重庆市大足县。
被告：刘明群，女，1966年2月18日出生，身份证登记住址：重庆市大足县雍溪镇。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告龚文武、被告刘明群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纳敏、杨茜到庭参加诉讼，被告龚文武、被告刘明群经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付借款本金126765.17元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利；2、两被告立即向原告支付公告费390元、律师费1500元及诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年5月18日签订《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：原告授予被告“生意红三证一日贷”个人信用贷款，额度150000元，授信额度期限为60个月，单笔授信期36个月，该额度为循环额度；贷款用途为经营周转，被告采取自主支付方式用款，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.5%，每月12日为还款日；被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。原告按约定向被告授信150000元整，履行了己方义务，被告自2016年2月12日起未按合同约定归还本金及利息。
被告龚文武、被告刘明群没有提出答辩。
经审理，本院确认下列事实：被告龚文武作为借款人于2015年5月18日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告刘明群作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，相关费用包括律师费等，由借款人承担。原告与被告龚文武签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告龚文武提供个人信用贷款额度150000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年6月3日起至2020年6月3日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均6214XXXXXXXXXXX831；利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月的12日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。《广发银行个人对账单》显示，原告向被告龚文武放贷款150000元，截止2016年7月19日，被告龚文武尚欠借款本金126765.17元、利息10562.05元、罚息1162.35元、复利635.63元。原告为本案支出公告费390元、律师费1500元。
本院认为，《生意人卡(生意红)申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告龚文武发放了贷款，被告龚文武即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告龚文武已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告龚文武归还借款本金126765.17元，并支付利息、罚息、复利。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告龚文武应依约支付。律师费的承担约定于申请表中，且原告提交证据证明实际发生了该费用，故原告要求被告龚文武支付律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。公告费系原告为本案实际支出的费用，本院予以支持。虽然被告刘明群在申请表中以借款人配偶身份签字，但身份关系不适用自认的规定，原告没有提交两被告系夫妻关系的有效证据，对此其应承担举证不能的不利诉讼后果，原告要求被告刘明群承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告龚文武、被告刘明群经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚文武于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2016年7月19日借款本金126765.17元、利息10562.05元、罚息1162.35元、复利635.63元，合计139125.2元；
二、由被告龚文武于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年7月20日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按月利率1.5%上浮30%计算）；
三、由被告龚文武于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行律师费1500元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行对被告刘明群的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3082元（原告已预交），公告费390元合计3472元，由被告龚文武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐 静
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙永会
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初938号
原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人：郭洪兴。职务：行长。
委托代理人：朱台烈，男，1969年11月28日出生，汉族，该单位风险经理，住尚志市。
被告：高庆丰，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
被告：高庆东，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：孟玉，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行（以下简称农业银行）与被告高庆丰、高庆东、孟玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，于2017年5月5日中止诉讼，案件恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人朱台烈到庭参加诉讼，被告高庆丰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告高庆东、孟玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令高庆丰偿还借款本金50000元，利息17957.69元（自借款之日起计算至2016年5月3日），合计67957.69元，嗣后利息按照合同约定计算至实际给付之日止。2.判令担保人高庆东、孟玉承担连带保证责任。3.诉讼费用三被告承担。事实和理由：借款人高庆丰于2011年3月在农业银行办理了农户小额贷款业务，采取三年期自助可循环贷款方式，单笔贷款期限最长十二个月，担保方式为三户联保保证方式，担保人高庆东、孟玉，合同期限为2011年3月22日至2014年3月21日止。本次贷款金额50000元，借款日期为2013年12月29日，到期日期为2014年8月20日，利率执行基准利率6%基础上上浮85%。借款逾期后，原告多次催收未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
高庆丰、高庆东、孟玉未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因三被告未出庭，本院对农业银行举示的证据进行审查并确认如下在卷佐证：原告举示的编号为23020620110037758的农户贷款借款合同、贷款电子交易记录、业务凭证、三被告身份证、贷款利息试算证明、（2016）黑0183民初2292号民事裁定书，真实性及证明内容，本院予以确认；原告提供的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，未提供其他证据加以证实，真实性及证明内容，本院不予确认。
经审理查明：
1.2011年3月22日，高庆丰与农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为23020620110037758，借款用途为生产经营周转金，合同约定借款额度为50000元，合同有效期2011年3月22日至2014年3月21日，每笔借款的利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，逾期加收50%罚息。保证方式为最高额连带保证，额度为75000元，保证期间为借款期限届满之日起两年，高庆东、孟玉在担保人处签字捺印。
2.2013年12月29日，高庆丰向农业银行借款50000元，到期日为2014年8月20日，实际执行利率为年利率11.1%。
3.2013年12月29日，农业银行将借款本金50000元汇入高庆丰尾号3215银行卡。
4.2016年7月26日，农业银行以高庆丰、高庆东、孟玉三人为被告，向尚志市人民法院起诉，案号为（2016）黑0183民初2292号。
本院认为，合法的债务受到法律保护。2011年3月22日，高庆丰与农业银行签订借款合同，2013年12月29日，农业银行将借款50000元发放至高庆丰尾号3215银行卡，双方借贷关系成立；高庆丰未按约定期限还本付息，违反合同约定，农业银行要求高庆丰偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持；借款合同中明确约定保证方式为最高额连带保证，本次借款截止日期为2014年8月20日，按合同约定保证期间为两年，即保证期间截止日为2016年8月20日。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定:“……连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，农业银行于2016年7月26日向尚志市人民法院起诉，开始计算保证合同诉讼时效，现农业银行在2017年2月23日提起诉讼，要求高庆东、孟玉对该笔贷款承担最高额连带保证，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高庆丰于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元。
二、高庆丰于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款利息，利息款以50000元为基数，按合同约定利率，自2013年12月29日起计算至实际给付之日止。
三、高庆东、孟玉在最高额75000元范围内对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，公告费560元，由高庆丰、高庆东、孟玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙 晓 宏
审判员 朱 文 才
审判员 刘 黎 阳
二〇一八年一月十七日
书记员 姜杨雨婷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0183民初938号原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：郭洪兴。职务：行长。委托代理人：朱台烈，男，1969年11月28日出生，汉族，该单位风险经理，住尚志市。被告：高庆丰，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。被告：高庆东，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：孟玉，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，住尚志市。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行（以下简称农业银行）与被告高庆丰、高庆东、孟玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，于2017年5月5日中止诉讼，案件恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人朱台烈到庭参加诉讼，被告高庆丰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告高庆东、孟玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令高庆丰偿还借款本金50000元，利息17957.69元（自借款之日起计算至2016年5月3日），合计67957.69元，嗣后利息按照合同约定计算至实际给付之日止。2.判令担保人高庆东、孟玉承担连带保证责任。3.诉讼费用三被告承担。事实和理由：借款人高庆丰于2011年3月在农业银行办理了农户小额贷款业务，采取三年期自助可循环贷款方式，单笔贷款期限最长十二个月，担保方式为三户联保保证方式，担保人高庆东、孟玉，合同期限为2011年3月22日至2014年3月21日止。本次贷款金额50000元，借款日期为2013年12月29日，到期日期为2014年8月20日，利率执行基准利率6%基础上上浮85%。借款逾期后，原告多次催收未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。高庆丰、高庆东、孟玉未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因三被告未出庭，本院对农业银行举示的证据进行审查并确认如下在卷佐证：原告举示的编号为23020620110037758的农户贷款借款合同、贷款电子交易记录、业务凭证、三被告身份证、贷款利息试算证明、（2016）黑0183民初2292号民事裁定书，真实性及证明内容，本院予以确认；原告提供的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，未提供其他证据加以证实，真实性及证明内容，本院不予确认。经审理查明：1.2011年3月22日，高庆丰与农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为23020620110037758，借款用途为生产经营周转金，合同约定借款额度为50000元，合同有效期2011年3月22日至2014年3月21日，每笔借款的利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，逾期加收50%罚息。保证方式为最高额连带保证，额度为75000元，保证期间为借款期限届满之日起两年，高庆东、孟玉在担保人处签字捺印。2.2013年12月29日，高庆丰向农业银行借款50000元，到期日为2014年8月20日，实际执行利率为年利率11.1%。3.2013年12月29日，农业银行将借款本金50000元汇入高庆丰尾号3215银行卡。4.2016年7月26日，农业银行以高庆丰、高庆东、孟玉三人为被告，向尚志市人民法院起诉，案号为（2016）黑0183民初2292号。本院认为，合法的债务受到法律保护。2011年3月22日，高庆丰与农业银行签订借款合同，2013年12月29日，农业银行将借款50000元发放至高庆丰尾号3215银行卡，双方借贷关系成立；高庆丰未按约定期限还本付息，违反合同约定，农业银行要求高庆丰偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持；借款合同中明确约定保证方式为最高额连带保证，本次借款截止日期为2014年8月20日，按合同约定保证期间为两年，即保证期间截止日为2016年8月20日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定:“……连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，农业银行于2016年7月26日向尚志市人民法院起诉，开始计算保证合同诉讼时效，现农业银行在2017年2月23日提起诉讼，要求高庆东、孟玉对该笔贷款承担最高额连带保证，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、高庆丰于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元。二、高庆丰于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款利息，利息款以50000元为基数，按合同约定利率，自2013年12月29日起计算至实际给付之日止。三、高庆东、孟玉在最高额75000元范围内对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，公告费560元，由高庆丰、高庆东、孟玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 孙 晓 宏审判员 朱 文 才审判员 刘 黎 阳二〇一八年一月十七日书记员 姜杨雨婷
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初392号
原告：清远中再生华阳铝业有限公司，住所地：清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地内。
法定代表人：洪锦赞。
委托代理人：雷海华，该公司职员。
被告：东莞科合五金制品有限公司，住所地：东莞市莞城区旗峰路162号中侨大厦B座23楼。
法定代表人：刘福。
原告清远中再生华阳铝业有限公司诉被告东莞科合五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远中再生华阳铝业有限公司的委托代理人雷海华到庭参加诉讼。被告东莞科合五金制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远中再生华阳铝业有限公司诉称：原告与被告于2014年9月至2015年7月间共签订了采购订单，货款总额为1671131.67元，2015年1月至2015年6月期间，被告共支付了1004635.10元。2015年8月14日，原、被告与东莞万亨达热传科技有限公司签订了协议书，三方就相互之间的债务进行抵销，经抵销后，被告欠原告432496.57元，原、被告双方于当日签订了协议书，就双方的货款进行抵偿，经抵偿后，被告仍欠原告275347.57元。为此，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告支付原告货款275347.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞科合五金制品有限公司在答辩期内没有提供答辩意见和证据。
本院经审理查明，被告东莞科合五金制品有限公司于2014年9月至2015年7月间多次与原告清远中再生华阳铝业有限公司签订采购订单，采购ADC12铝锭。原告依约向被告供应货物，双方经对账，货款总额为1671131.67元。2015年8月14日，原告清远中再生华阳铝业有限公司（甲方）、被告东莞科合五金制品有限公司（丙方）与案外人东莞万亨达热传科技有限公司（乙方）签订《协议书》，三方就丙方欠甲方价款的事宜约定：“一、丙方确认至2015年8月20日止，丙方共欠甲方货款666496.57元。二、乙丙双方确认至2015年8月20日止乙方共欠丙方货款234000元。三、甲乙丙三方同意乙方按本合同第二条约定的货款直接支付给甲方，以抵销丙方所欠甲方货款的一部分，不足部分432496.57元，由丙方继续支付。……”协议签订后，三方就相互之间的债务进行了抵消，经抵销后，被告仍欠原告432496.57元。同日，原告清远中再生华阳铝业有限公司（甲方）与被告东莞科合五金制品有限公司（乙方）双方签订另一份《协议书》，就乙方未清偿甲方价款的事宜达成一致意见，约定“一、甲乙方确认乙方于2015年8月20日交付货物压铸件8271个给甲方，单价为19元，货款共157149元。二、甲乙双方同意用本合同第一条的货款抵偿乙方欠甲方的货款，不足部分由乙方继续清偿。三、本合同生效后，乙方不得就本合同约定货款向甲方主张任何权利。……”经抵偿后，被告仍欠原告275347.57元。原告追讨上述欠款未果后，向本院起诉并提出上述诉请。
以上查明事实，有原告提供的采购单、《协议书》、对账单、送货单、中国银行收款回单，以及本院庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告东莞科合五金制品有限公司拖欠原告清远中再生华阳铝业有限公司货款275347.57元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。诉讼中，被告东莞科合五金制品有限公司在收到本院传票后未到庭应诉，也未对原告主张被告尚欠其货款275347.57元的事实提出异议，故对于原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞科合五金制品有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告清远中再生华阳铝业有限公司支付货款275347.57元。
案件受理费2715元，由被告东莞科合五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 陈冠恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行审23号
申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。统一社会信用代码：11210283777290342E
法定代表人：马力，系该局局长。
委托代理人：李翔，系该局工作人员。
被执行人：刘有波，男，1972年10月28日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人庄河市国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2017〕2-017号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，刘有波未经国土资源行政主管部门批准，于2015年10月中旬开始在某街道某社区某屯占地建简易刷车棚，推放土方和杂料器具，占地面积为2094平方米，建筑面积65平方米，占地类型为旱地，不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法用地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，庄河市国土资源局对其下达了《国土资源行政处罚决定书》（庄国土资监罚字〔2017〕2
--
017号）责令自行改正或治理。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”特向贵院申请强制执行，请求：1、责令自行改正或治理；2、对非法占有2094平方米旱地处以每平方米20元罚款，共计：41880元；3.加处罚款41880元；4.执行费由违法当事人承担。
申请执行人提供如下证据：证据1.庄国土资监罚字〔2017〕2--
017号国土资源行政处罚决定书及送达回证；证据2.违法线索登记表；证据3.责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证；证据4.国土资源案件核查报告；证据5.立案呈批表；证据6.责令改正违法行为通知及送达回证；证据7.询问笔录；证据8.国土资源现场勘测笔录；证据9.国土资源违法案件调查报告；证据10.违法案件审理记录；证据11.违法案件处理决定呈批表；证据12.行政处罚听证告知书及送达回证；证据13.履行行政处罚决定催告书及送达回证；证据14.地籍证明表；证据15.保证书；证据16.照片一张。
被执行人辩称，对行政处罚没有异议，但暂时拿不出钱。
被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人庄河市国土资源局于2017年4月20日作出庄国土资监罚字〔2017〕2--
017号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人刘有波未经国土资源行政主管部门批准，于2015年10月中旬开始在某街道某社区某屯占地建简易刷车棚，推放土方和杂料器具，占地面积为2094平方米，建筑面积65平方米，占地类型为旱地，不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法用地的事实。申请执行人庄河市国土资源局对被执行人刘有波作出如下行政处罚：1、责令自行改正或治理；2、对非法占有2094平方米旱地处以每平方米20元罚款，共计：41880元。被执行人刘有波在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市国土资源局于2017年10月13日向被执行人进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2017年4月20日作出的庄国土资监罚字〔2017〕2-017号行政处罚决定书。其中第1项责令自行改正或治理，交由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于政雄
审 判 员 张维唯
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 王晓杰
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0283行审23号申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。统一社会信用代码：11210283777290342E法定代表人：马力，系该局局长。委托代理人：李翔，系该局工作人员。被执行人：刘有波，男，1972年10月28日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人庄河市国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2017〕2-017号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，刘有波未经国土资源行政主管部门批准，于2015年10月中旬开始在某街道某社区某屯占地建简易刷车棚，推放土方和杂料器具，占地面积为2094平方米，建筑面积65平方米，占地类型为旱地，不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法用地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，庄河市国土资源局对其下达了《国土资源行政处罚决定书》（庄国土资监罚字〔2017〕2—017号）责令自行改正或治理。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”特向贵院申请强制执行，请求：1、责令自行改正或治理；2、对非法占有2094平方米旱地处以每平方米20元罚款，共计：41880元；3.加处罚款41880元；4.执行费由违法当事人承担。申请执行人提供如下证据：证据1.庄国土资监罚字〔2017〕2—017号国土资源行政处罚决定书及送达回证；证据2.违法线索登记表；证据3.责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证；证据4.国土资源案件核查报告；证据5.立案呈批表；证据6.责令改正违法行为通知及送达回证；证据7.询问笔录；证据8.国土资源现场勘测笔录；证据9.国土资源违法案件调查报告；证据10.违法案件审理记录；证据11.违法案件处理决定呈批表；证据12.行政处罚听证告知书及送达回证；证据13.履行行政处罚决定催告书及送达回证；证据14.地籍证明表；证据15.保证书；证据16.照片一张。被执行人辩称，对行政处罚没有异议，但暂时拿不出钱。被执行人未提供证据。经审查查明，申请执行人庄河市国土资源局于2017年4月20日作出庄国土资监罚字〔2017〕2—017号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人刘有波未经国土资源行政主管部门批准，于2015年10月中旬开始在某街道某社区某屯占地建简易刷车棚，推放土方和杂料器具，占地面积为2094平方米，建筑面积65平方米，占地类型为旱地，不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法用地的事实。申请执行人庄河市国土资源局对被执行人刘有波作出如下行政处罚：1、责令自行改正或治理；2、对非法占有2094平方米旱地处以每平方米20元罚款，共计：41880元。被执行人刘有波在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市国土资源局于2017年10月13日向被执行人进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2017年4月20日作出的庄国土资监罚字〔2017〕2-017号行政处罚决定书。其中第1项责令自行改正或治理，交由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于政雄审 判 员  张维唯人民陪审员  蒋巧娟二〇一八年二月六日书 记 员  王晓杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初6896号
原告：张忆南，女，1995年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。
被告：甘世民，男，1990年3月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告张忆南与被告甘世民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告张忆南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张忆南撤回起诉处理。
审判员 胡宇音
二〇一八年五月十七日
书记员 郑 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初6896号原告：张忆南，女，1995年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。被告：甘世民，男，1990年3月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告张忆南与被告甘世民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告张忆南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张忆南撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇一八年五月十七日书记员  郑 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16974号
原告：朱学武，男，1978年5月11日出生，汉族，无固定职业，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：刘亚军，重庆廷源律师事务所律师。
被告：重庆大川门业集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码9150010650428350XH。
法定代表人：张宏，重庆大川门业集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：阳佳桐，男，重庆大川门业集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告朱学武与被告重庆大川门业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告朱学武于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱学武在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告朱学武提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱学武撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一七年三月三日
书记员 陈 玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初6050号
原告：王高建，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告：丁美凤，女，1973年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
上列二原告共同委托诉讼代理人：高军，广东莱恩律师事务所律师。
被告：中山市普瑞商务酒店有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路177号之一2栋，统一社会信用代码91442000096431541U。
法定代理人：丁某，总经理。
委托诉讼代理人：吴建勤,广东友邦方达律师事务所律师。
原告王高建、丁美凤与被告中山市普瑞商务酒店有限公司（以下简称普瑞公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告王高建、丁美凤共同委托诉讼代理人高军，被告普瑞公司委托诉讼代理人吴建勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高建、丁美凤向本院提出诉讼请求：被告普瑞公司返还原告不当得利13000元及利息1380.8元（自2015年12月31日至2017年11月28日），本息合计14380.8元。诉讼中，原告变更利息计算为以13000元为基数，自2015年12月31日起按年利率6%计算至被告清偿之日止。事实和理由：2015年12月31日，原告受被告法定代表人哥哥丁宪明的指示,将13000元货款以在普瑞公司刷卡消费的名义支付其货款，原告接到指示后便在丁某经营的普瑞公司刷卡共13000元。这一事实经过珠海市两级法院审理，以上述刷卡与丁宪明的买卖合同纠纷没有关联性为由未被采纳。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实支持原告诉讼请求。
被告普瑞公司辩称，1.被告对原告的身份质疑，原告造假起诉，妨害民事诉讼。2.原告主张返还不当得利的事实根据和法律依据不充分。原告与被告的法定代表人不仅是同乡而且均从事酒店经营，过往甚密。原告声称受丁宪明的指示刷卡消费纯属虚构，其在被告处刷卡，用途就是消费。3.原告提出的诉讼超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：
1.普瑞公司刷卡单载明：2015年12月31日，王高建使用其名下民生银行卡在普瑞公司刷卡10000元，交易备注为消费；丁美凤使用其名下交通银行卡在普瑞公司刷卡3000元，交易备注为消费。
2.丁宪明与王高建买卖合同纠纷一案，广东省珠海市香洲区人民法院于2016年11月23日立案受理后，于2017年3月15日作出（2016）粤0402民初10196号民事判决，查明，王高建在该案中称，当时是丁宪明带其妻子丁美凤到普瑞公司以刷卡方式支付丁宪明的货款，其名下民生银行卡的刷卡单是丁美凤代其签名的，认定王高建未能举证证明其提供的两张在普瑞公司刷卡消费的刷卡单与该案的关联性，对王高建主张两张刷卡单的消费是向丁宪明还款13000元不予采纳，判决王高建向丁宪明支付货款33000元及利息。王高建不服该判决，上诉至广东省珠海市中级人民法院。2017年8月30日，广东省珠海市中级人民法院作出（2017）粤04民终1991号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
3.2017年5月5日20时45分，丁美凤、王高建与丁某、丁宪明因债务纠纷，丁美凤、王高建来到丁宪明经营的坦洲镇普瑞酒店与丁某、丁宪明发生争吵，继而相互推打，后双方被带回派出所处理。2017年5月6日，王高建、丁美凤、丁某和丁宪明四人在中山市公安局坦洲分局康泰派出所签订治安调解协议书，达成如下协议：丁美凤、王高建与丁某、丁宪明双方互不追究对方任何法律责任；丁美凤、王高建保证以后不再去丁宪明经营的普瑞酒店闹事；双方日后不得就此事有打击报复行为，否则从重处罚；本协议书经双方签名后立即生效，日后双方出现其他异议自行到法院解决。
4.普瑞公司于2014年4月2日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为旅馆、公共场所经营、餐饮服务，法定代表人为丁某。
5.庭审中，王高建、丁美凤称丁宪明是普瑞公司法定代表人丁某的哥哥，其未在普瑞公司进行任何消费，刷卡消费是为了支付王高建拖欠丁宪明的货款。
本院认为，不当得利是指法律上没有根据，有损于他人而自己获得的一种利益。它不属于不法行为，获利者主观上也没有过错，常常是由于一方或双方的误解，或第三人的原因所致，导致的后果应返还不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。王高建、丁美凤在普瑞公司刷卡10000元、3000元，生效判决已经认定该刷卡费用不是用于偿还欠丁宪明的货款。王高建、丁美凤主张普瑞公司返还不当得利，应当证明其未在普瑞公司消费，但银行明细和刷卡消费的刷卡单并不能证明高建、丁美凤未在普瑞公司消费，且普瑞公司不予确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，王高建、丁美凤应就其主张刷卡不属于消费的事实承担举证不能的不利后果。王高建、丁美凤主张返还不当得利，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王高建、丁美凤的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元（原告已预交），由原告王高建、丁美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一八年五月七日
书记员 蔡文华
吴泳丝
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初6050号原告：王高建，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告：丁美凤，女，1973年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，上列二原告共同委托诉讼代理人：高军，广东莱恩律师事务所律师。被告：中山市普瑞商务酒店有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路177号之一2栋，统一社会信用代码91442000096431541U。法定代理人：丁某，总经理。委托诉讼代理人：吴建勤,广东友邦方达律师事务所律师。原告王高建、丁美凤与被告中山市普瑞商务酒店有限公司（以下简称普瑞公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告王高建、丁美凤共同委托诉讼代理人高军，被告普瑞公司委托诉讼代理人吴建勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高建、丁美凤向本院提出诉讼请求：被告普瑞公司返还原告不当得利13000元及利息1380.8元（自2015年12月31日至2017年11月28日），本息合计14380.8元。诉讼中，原告变更利息计算为以13000元为基数，自2015年12月31日起按年利率6%计算至被告清偿之日止。事实和理由：2015年12月31日，原告受被告法定代表人哥哥丁宪明的指示,将13000元货款以在普瑞公司刷卡消费的名义支付其货款，原告接到指示后便在丁某经营的普瑞公司刷卡共13000元。这一事实经过珠海市两级法院审理，以上述刷卡与丁宪明的买卖合同纠纷没有关联性为由未被采纳。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实支持原告诉讼请求。被告普瑞公司辩称，1.被告对原告的身份质疑，原告造假起诉，妨害民事诉讼。2.原告主张返还不当得利的事实根据和法律依据不充分。原告与被告的法定代表人不仅是同乡而且均从事酒店经营，过往甚密。原告声称受丁宪明的指示刷卡消费纯属虚构，其在被告处刷卡，用途就是消费。3.原告提出的诉讼超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1.普瑞公司刷卡单载明：2015年12月31日，王高建使用其名下民生银行卡在普瑞公司刷卡10000元，交易备注为消费；丁美凤使用其名下交通银行卡在普瑞公司刷卡3000元，交易备注为消费。2.丁宪明与王高建买卖合同纠纷一案，广东省珠海市香洲区人民法院于2016年11月23日立案受理后，于2017年3月15日作出（2016）粤0402民初10196号民事判决，查明，王高建在该案中称，当时是丁宪明带其妻子丁美凤到普瑞公司以刷卡方式支付丁宪明的货款，其名下民生银行卡的刷卡单是丁美凤代其签名的，认定王高建未能举证证明其提供的两张在普瑞公司刷卡消费的刷卡单与该案的关联性，对王高建主张两张刷卡单的消费是向丁宪明还款13000元不予采纳，判决王高建向丁宪明支付货款33000元及利息。王高建不服该判决，上诉至广东省珠海市中级人民法院。2017年8月30日，广东省珠海市中级人民法院作出（2017）粤04民终1991号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。3.2017年5月5日20时45分，丁美凤、王高建与丁某、丁宪明因债务纠纷，丁美凤、王高建来到丁宪明经营的坦洲镇普瑞酒店与丁某、丁宪明发生争吵，继而相互推打，后双方被带回派出所处理。2017年5月6日，王高建、丁美凤、丁某和丁宪明四人在中山市公安局坦洲分局康泰派出所签订治安调解协议书，达成如下协议：丁美凤、王高建与丁某、丁宪明双方互不追究对方任何法律责任；丁美凤、王高建保证以后不再去丁宪明经营的普瑞酒店闹事；双方日后不得就此事有打击报复行为，否则从重处罚；本协议书经双方签名后立即生效，日后双方出现其他异议自行到法院解决。4.普瑞公司于2014年4月2日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为旅馆、公共场所经营、餐饮服务，法定代表人为丁某。5.庭审中，王高建、丁美凤称丁宪明是普瑞公司法定代表人丁某的哥哥，其未在普瑞公司进行任何消费，刷卡消费是为了支付王高建拖欠丁宪明的货款。本院认为，不当得利是指法律上没有根据，有损于他人而自己获得的一种利益。它不属于不法行为，获利者主观上也没有过错，常常是由于一方或双方的误解，或第三人的原因所致，导致的后果应返还不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。王高建、丁美凤在普瑞公司刷卡10000元、3000元，生效判决已经认定该刷卡费用不是用于偿还欠丁宪明的货款。王高建、丁美凤主张普瑞公司返还不当得利，应当证明其未在普瑞公司消费，但银行明细和刷卡消费的刷卡单并不能证明高建、丁美凤未在普瑞公司消费，且普瑞公司不予确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，王高建、丁美凤应就其主张刷卡不属于消费的事实承担举证不能的不利后果。王高建、丁美凤主张返还不当得利，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王高建、丁美凤的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元（原告已预交），由原告王高建、丁美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇一八年五月七日书记员 蔡文华吴泳丝
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初574号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人魏巍，男，1989年6月1日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省阜宁县。曾因盗窃于2013年9月7日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留七日；再因犯盗窃罪于2014年4月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人姜海娟，女，1989年8月2日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。曾因盗窃于2013年9月7日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月29日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月19日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]575号起诉书指控被告人魏巍、姜海娟犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人魏巍、姜海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人魏巍、姜海娟经预谋后，于2016年6月2日凌晨1时许，至苏州市吴中区木渎镇新华村殷巷村27号附近，由被告人姜海娟负责望风，被告人魏巍采用推离现场后搭线启动的方式，窃得被害人张某、王某未上车轮锁的电动车各1辆，合计价值人民币2300元。
案发后，二辆被盗电动自行车均已追缴并已发还相关被害人。
被告人魏巍、姜海娟归案后均如实供述了上述事实。
以上事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，赃物照片，价格鉴证意见书，被害人王某、张某的陈述笔录，二被告人的户籍证明及前科、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏巍、姜海娟以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人魏巍积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人姜海娟起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。二被告人归案后均如实供述其罪行，均可以从轻处罚。被告人魏巍曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。综上，根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚，并对被告人姜海娟适用缓刑。据此，对被告人魏巍依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，对被告人姜海娟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏巍犯盗窃罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，均自2016年6月2日起至2016年9月11日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、被告人姜海娟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马 捷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2081号
原告：黄学桂承包经营户。
代表人：黄学桂，男，1935年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告黄学桂承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学桂承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学桂承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金4248元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。
被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。
原告黄学桂承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；
证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；
证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。
被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。
被告曹家标未提交证据。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告黄学桂承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。
另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：黄学桂户流转水田3.54亩。
本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，黄学桂户共流转水田3.54亩，故曹家标应支付土地租金为2655元（600元/亩/年×3.54亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告黄学桂承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告黄学桂承包经营户土地租金2655元；
三、驳回原告黄学桂承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹家标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1640号
原告：许孟阳，男，1997年10月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
被告：张晶，女，1983年8月31日出生，汉族，唐山市公共交通总公司司机，住河北省唐山市。
被告：唐山市公共交通总公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道，统一社会信用代码911302001047445655。
法定代表人：刘东占，该公司总经理。
委托代理人：任秋伟，该公司事故处理中心职员。
委托代理人:赵永红,河北安唐律师事务所律师。
原告许孟阳与被告张晶、唐山市公共交通总公司（以下简称”公交公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许孟阳委托代理人王如冰，被告张晶，被告公交公司委托代理人任秋伟、赵永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许孟阳向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告许孟阳医疗费52253.76元、住院伙食补助费1000元、二次手术费12000元、误工费50000元、护理费25600元、营养费4500元、鉴定费1200元、住宿费509元、辅助器具费46元、交通费3500元，以上费用共计150608.76元；2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年8月11日5时许，被告张晶驾驶×××号大型普通客车行驶至河联园小区215楼东侧道路路口时，与李亚明驾驶的×××号轿车相撞，造成×××号乘车人原告许孟阳受伤的事实。事发后，原告立即被送往唐山市人民医院进行治疗，住院20天，主要诊断为左股骨干骨折等。2016年9月13日，交警大队作出处理，认定被告张晶负事故主要责任，李亚明负次要责任，原告无责任。原告认为，该侵权行为使原告在身体上遭受了损害，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被告应承担赔偿责任。因原、被告未能就赔偿数额达成一致意见，故原告诉至本院要求被告赔偿其上述损失。
被告公交公司辩称，被告公交公司对事故事实认定无异议，×××号车辆系被告公交公司所有，被告张晶系被告公交公司雇佣司机，被告公交公司对原告因本事故造成的合理合法损失同意按照法律规定依法承担赔偿责任，原告损失应提交充分证据证实，按照责任比例被告公交公司在超出交强险范围部分承担最多不超过70%的责任。
被告张晶辩称，被告张晶是被告公交公司雇佣司机，依法承担相应的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日5时10许，被告张晶驾驶×××号大型普通客车沿河联园小区215楼东侧道路路口由北向南行驶时，与李亚明驾驶×××号轿车（车上乘坐罗辉、章小平、许孟阳、张涛）由西向东过路口相撞，造成车辆受损、张晶、罗辉、章小平、许孟阳、张涛受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第一大队出具的唐公交认字[2016]第01-079号交通事故认定书认定，被告张晶承担事故的主要责任，李亚明承担事故的次要责任，罗辉、章小平、张涛、原告许孟阳无事故责任。事故发生后，原告被送往唐山市人民医院住院治疗，被诊断为左股骨干骨折损伤，住院20天，原告为此支出医疗费50901.56元；后分别于南通瑞慈医院有限公司、唐山协和医药有限公司支出医疗费1212.2元、20元，以上共计支出医药费52133.76元。原告于唐山市路南盛华大药房购买辅助器具支出46元。2017年10月19日原告伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为二次手术固定物取出费用12000元、误工期为自受伤之日起300日、护理期为自受伤之日起120日、营养期为自受伤之日起90日，原告为此支出鉴定费1200元。另查明，原告主张住院期间由其母朱素丽和其父许卫峰共同护理。
上述事实有交通事故认定书、鉴定报告、医疗费发票、鉴定费发票等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失予以赔偿。本案中交警部门作出的被告张晶承担事故主要责任、李亚明承担事故次要责任、×××号机动车乘车人罗辉、章小平、张涛、原告许孟阳无事故责任的认定，可以作为处理本案的依据。因被告张晶为被告公交公司员工，事故的发生是其履行职务行为所致，故对于原告的损失被告公交公司应当承担赔偿责任。被告公交公司作为交强险的投保义务人，未为事故车辆投保交强险，其应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分承担70%的赔偿责任为宜。原告许孟阳的经济损失如下：1.医疗费，依据原告提交的合法有效票据，医疗费为52133.76元；2.二次手术内固定物取出费用12000元；3.辅助器具费46元；4.住院伙食补助费，原告住院20天，按照40元/天计算为800元；5.营养费，营养期经鉴定为90日，按照40元/天计算为3600元；6.误工费，误工期经鉴定为300日，原告主张误工费50000元，但未提交劳动合同、银行流水及完税证明等证据予以佐证其实际误工损失数额，故本院依法酌情按照居民服务、修理和其他服务业35785元/年计算300天为29412元；7.护理费，护理期经鉴定为120日，原告主张护理费25600元，系其父母共同护理，但原告未提供充分证据予以佐证，本院依法支持1人护理，故本院依法酌情参照2017年河北省居民服务、修理和其他服务业行业工资35785元计算120日，护理费为11765元；8.鉴定费1200元；9.交通费，原告主张3500元，结合原告实际就医情况，本院依法酌情支持2000元；原告主张住宿费509元，本院认为原告未能提供相应证据证明该费用的产生与本案有必然联系，系必要支出费用，故本院依法不予支持。综上原告以上各项损失共计112956.76元。本院为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告许孟阳的经济损失如下：医疗费52133.76元、二次手术内固定物取出费用12000元、辅助器具费46元、住院伙食补助费800元、营养费3600元、误工费29412元、护理费11765元、鉴定费1200元、交通费2000元，以上共计112956.76元。于本判决生效后10日内，由被告唐山市公共交通总公司赔偿原告经济损失人民币95037元。
二、驳回原告许孟阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，简易程序减半收取527元，由原告许孟阳担负133元，由被告唐山市公共交通总公司担负394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员童凯声
二〇一七年十一月十六日
书记员姚雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0205民初1640号原告：许孟阳，男，1997年10月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：张晶，女，1983年8月31日出生，汉族，唐山市公共交通总公司司机，住河北省唐山市。被告：唐山市公共交通总公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道，统一社会信用代码911302001047445655。法定代表人：刘东占，该公司总经理。委托代理人：任秋伟，该公司事故处理中心职员。委托代理人:赵永红,河北安唐律师事务所律师。原告许孟阳与被告张晶、唐山市公共交通总公司（以下简称”公交公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许孟阳委托代理人王如冰，被告张晶，被告公交公司委托代理人任秋伟、赵永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许孟阳向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告许孟阳医疗费52253.76元、住院伙食补助费1000元、二次手术费12000元、误工费50000元、护理费25600元、营养费4500元、鉴定费1200元、住宿费509元、辅助器具费46元、交通费3500元，以上费用共计150608.76元；2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年8月11日5时许，被告张晶驾驶×××号大型普通客车行驶至河联园小区215楼东侧道路路口时，与李亚明驾驶的×××号轿车相撞，造成×××号乘车人原告许孟阳受伤的事实。事发后，原告立即被送往唐山市人民医院进行治疗，住院20天，主要诊断为左股骨干骨折等。2016年9月13日，交警大队作出处理，认定被告张晶负事故主要责任，李亚明负次要责任，原告无责任。原告认为，该侵权行为使原告在身体上遭受了损害，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被告应承担赔偿责任。因原、被告未能就赔偿数额达成一致意见，故原告诉至本院要求被告赔偿其上述损失。被告公交公司辩称，被告公交公司对事故事实认定无异议，×××号车辆系被告公交公司所有，被告张晶系被告公交公司雇佣司机，被告公交公司对原告因本事故造成的合理合法损失同意按照法律规定依法承担赔偿责任，原告损失应提交充分证据证实，按照责任比例被告公交公司在超出交强险范围部分承担最多不超过70%的责任。被告张晶辩称，被告张晶是被告公交公司雇佣司机，依法承担相应的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日5时10许，被告张晶驾驶×××号大型普通客车沿河联园小区215楼东侧道路路口由北向南行驶时，与李亚明驾驶×××号轿车（车上乘坐罗辉、章小平、许孟阳、张涛）由西向东过路口相撞，造成车辆受损、张晶、罗辉、章小平、许孟阳、张涛受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第一大队出具的唐公交认字[2016]第01-079号交通事故认定书认定，被告张晶承担事故的主要责任，李亚明承担事故的次要责任，罗辉、章小平、张涛、原告许孟阳无事故责任。事故发生后，原告被送往唐山市人民医院住院治疗，被诊断为左股骨干骨折损伤，住院20天，原告为此支出医疗费50901.56元；后分别于南通瑞慈医院有限公司、唐山协和医药有限公司支出医疗费1212.2元、20元，以上共计支出医药费52133.76元。原告于唐山市路南盛华大药房购买辅助器具支出46元。2017年10月19日原告伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为二次手术固定物取出费用12000元、误工期为自受伤之日起300日、护理期为自受伤之日起120日、营养期为自受伤之日起90日，原告为此支出鉴定费1200元。另查明，原告主张住院期间由其母朱素丽和其父许卫峰共同护理。上述事实有交通事故认定书、鉴定报告、医疗费发票、鉴定费发票等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失予以赔偿。本案中交警部门作出的被告张晶承担事故主要责任、李亚明承担事故次要责任、×××号机动车乘车人罗辉、章小平、张涛、原告许孟阳无事故责任的认定，可以作为处理本案的依据。因被告张晶为被告公交公司员工，事故的发生是其履行职务行为所致，故对于原告的损失被告公交公司应当承担赔偿责任。被告公交公司作为交强险的投保义务人，未为事故车辆投保交强险，其应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分承担70%的赔偿责任为宜。原告许孟阳的经济损失如下：1.医疗费，依据原告提交的合法有效票据，医疗费为52133.76元；2.二次手术内固定物取出费用12000元；3.辅助器具费46元；4.住院伙食补助费，原告住院20天，按照40元/天计算为800元；5.营养费，营养期经鉴定为90日，按照40元/天计算为3600元；6.误工费，误工期经鉴定为300日，原告主张误工费50000元，但未提交劳动合同、银行流水及完税证明等证据予以佐证其实际误工损失数额，故本院依法酌情按照居民服务、修理和其他服务业35785元/年计算300天为29412元；7.护理费，护理期经鉴定为120日，原告主张护理费25600元，系其父母共同护理，但原告未提供充分证据予以佐证，本院依法支持1人护理，故本院依法酌情参照2017年河北省居民服务、修理和其他服务业行业工资35785元计算120日，护理费为11765元；8.鉴定费1200元；9.交通费，原告主张3500元，结合原告实际就医情况，本院依法酌情支持2000元；原告主张住宿费509元，本院认为原告未能提供相应证据证明该费用的产生与本案有必然联系，系必要支出费用，故本院依法不予支持。综上原告以上各项损失共计112956.76元。本院为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告许孟阳的经济损失如下：医疗费52133.76元、二次手术内固定物取出费用12000元、辅助器具费46元、住院伙食补助费800元、营养费3600元、误工费29412元、护理费11765元、鉴定费1200元、交通费2000元，以上共计112956.76元。于本判决生效后10日内，由被告唐山市公共交通总公司赔偿原告经济损失人民币95037元。二、驳回原告许孟阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1053元，简易程序减半收取527元，由原告许孟阳担负133元，由被告唐山市公共交通总公司担负394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员童凯声二〇一七年十一月十六日书记员姚雪
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初32号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人秦俊鹏，男，河南省林州市，汉族，初中文化，系河南省林州市采桑镇河北村西村村民，住。2015年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2015年12月29日被依法逮捕。
辩护人徐庆峰、刘永亮，系河南新林州律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第34号起诉书指控被告人秦俊鹏犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人秦俊鹏及其辩护人徐庆峰、刘永亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦俊鹏与赵某系榆次区近城村晋中第一人民医院施工工地水电工人，2015年12月7日11时许，该二人在施工工地职工宿舍内，向带班工头被害人马某都索要工票时，遭到拒绝。后被告人秦俊鹏与赵某和马某都发生口角，秦俊鹏气愤之下率先挥拳击打马某都，二人厮打在一起，马某都乘机跑出宿舍，秦俊鹏顺手从宿舍捡起一根“黑铁扳手”追出去，在屋外追上后使用铁管打了马某都左小腿一下，马某都接着往外跑，秦俊鹏和赵某随后就追，秦俊鹏追上马某都摁倒在地，继续与马某都厮打，赵某追上来之后，使用拳头打了马某都肩膀和后背几下，用脚踢了马某都屁股几下，之后就被周围的人拉开了。经榆次分局技术科鉴定，伤者马某都左腓骨骨折，构成轻伤二级。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人秦俊鹏的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人秦俊鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人秦俊鹏是普通的农民工，属于弱势群体，在维权得不到保障，进而双方发生口角和肢体冲突的情况下，被害人具有明显的挑逗性语言，存在重大过错。被告人纯属冲动型犯罪，主观恶性不大，属初犯、偶犯，认罪态度好，有自首情节，建议判处缓刑。
经审理查明，被告人秦俊鹏与赵某系榆次区近城村晋中第一人民医院施工工地水电工人，2015年12月7日11时许，该二人在施工工地职工宿舍内，向带班工头被害人马某都索要工票时，遭到拒绝。后被告人秦俊鹏与赵某和马某都发生口角，秦俊鹏气愤之下率先挥拳击打马某都，二人厮打在一起，马某都乘机跑出宿舍，秦俊鹏顺手从宿舍捡起一根“黑铁扳手”追出去，在屋外追上后使用铁管打了马某都左小腿一下，马某都接着往外跑，秦俊鹏和赵某随后就追，秦俊鹏追上马某都摁倒在地，继续与马某都厮打，赵某追上来之后，使用拳头打了马某都肩膀和后背几下，用脚踢了马某都屁股几下，之后就被周围的人拉开了。经榆次分局技术科鉴定，伤者马某都左腓骨骨折，构成轻伤二级。2015年12月16日秦俊鹏主动到晋中市公安局榆次分局郭家堡派出所投案。
认定以上事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人马某都的报案书及证言。2015年12月7日中午，该在中铁三局榆次人民医院新建工地宿舍，因为工票发放问题与秦俊鹏和赵某发生口角，该被秦俊鹏用铁棍打伤左小腿,后赵某追上又用拳头打了该肩膀和后背几下，殴打致伤。
2、证人赵某的证言。2015年12月7日13时许，该和秦俊鹏找工头马某都开工票，马某都不肯开，该三人发生了口角，马某都跑出了宿舍，秦俊鹏拿了一个黑铁板手追出去了，该也过去和马某都吵，秦俊鹏把马某都拉倒在地，该用脚脚踢了马某都下半身五六下，打完之后该和秦俊鹏就回了宿舍，几分钟后马某都手里拿的2米长的钢管找该和秦俊鹏，该拿了张铁锹，秦俊鹏拿了黑色扳手准备和马某都打架，被其他工友劝开。
3、晋中市榆次区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，马某都左腓骨骨折，构成轻伤二级。
4、被告人秦俊鹏的供述。2015年12月7日11时左右，该和工友赵某一起找被害人工头马某都索要工资，与马某都发生了口角，该一气之下挥起右拳打了躺在床上的马某都一下，紧接着二人厮打在一起，马某都说可以打工资条同时向外跑去，该顺手捡起一根钢管追出去，马某都说“有本事你打呀。”在马某都言语刺激下该用钢管打了马某都小腿一下，此时该手里钢管被人夺走，随后赵某打了马某都一拳。在马某都答应打工条情况下该和赵某回了宿舍，随后马某都拿了一根钢管打了该的右手一下，之后被工友拉开，直至110民警赶到现场。
5、晋中市公安局榆次分局行政处罚决定书。2015年12月30日该局决定对违法行为人赵某行政拘留三日。
6、晋中市公安局榆次分局郭家堡派出所出具的归案情况说明。犯罪嫌疑人秦俊鹏故意伤害一案，由受害人马某都于2015年12月7日11时许报案至110指挥中心。该所民警接警后立即赶往现场，到达现场后涉案人员秦俊鹏、赵某未离开现场，经初步调查询问俩人均主动供述，因为索要工钱的问题与工头马某都发生争执后殴打了马某都。民警现场传唤俩人回派出所继续调查，该二人回所后主动配合交代问题。2015年12月7日至12月16日，受害人马某都人体损伤程度鉴定期间，嫌疑人秦俊鹏未离开榆次，鉴定结论出来后，秦俊鹏于12月16日主动来该所投案自首，于当日被刑事拘留。
7、作案工具及案发现场照片。证实案发地点及作案工具。
8、扣押物品、文件清单。晋中市公安局榆次分局郭家堡派出所依法扣留作案工具铁管两根。
9、被告人秦俊鹏的常住人口详细信息。证实其身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人秦俊鹏遇事不能冷静、妥善处理，用铁管将被害人马某都打伤构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控成立。被告人秦俊鹏犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人秦俊鹏在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦俊鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年10月15日止）
二、作案工具铁管二根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 刘春芝
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 桑 艳