wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第001050号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1995年6月20日生，汉族，无业，住本市凤台县。2015年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年9月30日淮南市田家庵区人民检察院以构成犯罪没有逮捕必要不予批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日对其取保候审，2015年10月23日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于10月26日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）862书指控被告人刘某甲窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年7月5日凌晨3时许，被告人刘某甲与被害人胡某在本区学院路新雅宾馆开房休息。中午12时许，被告人刘某甲趁胡某熟睡之际，将其放在床头柜上的金色苹果6手机（经鉴定价值为4546元）盗走，随后离开宾馆并关机。据此公诉机关指控被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某甲自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月5日凌晨3时许，被告人刘某甲与被害人胡某在本区学院路新雅宾馆开房休息。中午12时许，被告人刘某甲趁胡某熟睡之际，将其放在床头柜上的金色苹果6手机（经鉴定价值为4546元）盗走，随后离开宾馆并关机。
上述事实，被告人刘某甲在法庭审理中亦无异议，且有被告人刘某甲在公安机关的供述，证人刘某乙的证言，被害人胡某的陈述，淮南市价格认证中心淮价证鉴[2015]226号价格鉴定结论书，报案材料、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发被告人刘某甲的家人已赔偿了被害人经济损失，其在法庭审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年十一月二日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢24号
潘绍春，住所地无，联系方式无。
申恩全，所在地无
本院依据已经发生法律效力的无，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申恩全在银行的存款0.0万元或查封被执行人申恩全相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年二月二十九日
书记员 马世钧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01572号
原告：刘和平，男，1981年11月19日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：亳州市海通汽车销售有限公司。住所地安徽省亳州市（安通驾校对面）。
法定代表人：鲍红敏。
被告：鲍红敏。
被告：刘亚东（曾用名刘杰），1969年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘和平诉被告亳州市海通汽车销售有限公司、鲍红敏、刘亚东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘和平到庭参加诉讼。被告亳州市海通汽车销售有限公司、鲍红敏、刘亚东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘和平诉称：三被告为经营汽车之需要，于2014年11月8日向原告借款人民币138万，口头约定月利率按民间借贷2%计息，使用期限三个月。到期后，经原告多次催要，被告至今未归还本息。为此，原告刘和平请求：1、判令三被告归还借款人民币138万及利息损失（自2014年11月8日至还清借款为止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告刘和平针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
被告亳州市海通汽车销售有限公司组织机构代码、鲍红敏与刘亚东户口簿复印件各一份，证明被告的基本身份情况；
2014年11月8日被告亳州市海通汽车销售有限公司、鲍红敏、刘亚东为原告出具的138万元的借条一份及2014年11月8日徽商银行转账回执一份，证明三被告2014年11月8日借原告138万元及原告通过徽商银行转账的事实。
被告亳州市海通汽车销售有限公司、鲍红敏、刘亚东未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，本院认为原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据五与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月8日被告亳州市海通汽车销售有限公司、鲍红敏、刘亚东向原告刘和平借款人民币138万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到刘和平人民币壹佰叁拾捌万元整（1380000.00元）借款人：亳州市海通汽车销售有限公司（印章）、鲍红敏、刘亚东”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告亳州市海通汽车销售有限公司、鲍红敏、刘亚东向原告刘和平借款138万元，事实清楚，并有一份借条相佐证，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务，故被告亳州市海通汽车销售有限公司、鲍红敏、刘亚东理应偿还原告刘和平借款138万元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告无证据证明原、被告之间约定利息，故对原告请求三被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
被告亳州市海通汽车销售有限公司、鲍红敏、刘亚东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告亳州市海通汽车销售有限公司、鲍红敏、刘亚东于本判决生效之日起五日内偿还原告刘和平借款本金1380000元。
二、驳回原告刘和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，由被告亳州市海通汽车销售有限公司、鲍红敏、刘亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 樊晓露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：3489
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：1348
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01572号
原告：刘和平，男，1981年11月19日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：亳州市海通汽车销售有限公司。住所地安徽省亳州市（安通驾校对面）。
法定代表人：鲍红敏。
被告：鲍红敏。
被告：刘亚东（曾用名刘杰），1969年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘和平诉被告亳州市海通汽车销售有限公司、鲍红敏、刘亚东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘和平到庭参加诉讼。被告亳州市海通汽车销售有限公司、鲍红敏、刘亚东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘和平诉称：三被告为经营汽车之需要，于2014年11月8日向原告借款人民币138万，口头约定月利率按民间借贷2%计息，使用期限三个月。到期后，经原告多次催要，被告至今未归还本息。为此，原告刘和平请求：1、判令三被告归还借款人民币138万及利息损失（自2014年11月8日至还清借款为止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告刘和平针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
被告亳州市海通汽车销售有限公司组织机构代码、鲍红敏与刘亚东户口簿复印件各一份，证明被告的基本身份情况；
2014年11月8日被告亳州市海通汽车销售有限公司、鲍红敏、刘亚东为原告出具的138万元的借条一份及2014年11月8日徽商银行转账回执一份，证明三被告2014年11月8日借原告138万元及原告通过徽商银行转账的事实。
被告亳州市海通汽车销售有限公司、鲍红敏、刘亚东未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，本院认为原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据五与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月8日被告亳州市海通汽车销售有限公司、鲍红敏、刘亚东向原告刘和平借款人民币138万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到刘和平人民币壹佰叁拾捌万元整（1380000.00元）借款人：亳州市海通汽车销售有限公司（印章）、鲍红敏、刘亚东”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告亳州市海通汽车销售有限公司、鲍红敏、刘亚东向原告刘和平借款138万元，事实清楚，并有一份借条相佐证，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务，故被告亳州市海通汽车销售有限公司、鲍红敏、刘亚东理应偿还原告刘和平借款138万元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告无证据证明原、被告之间约定利息，故对原告请求三被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
被告亳州市海通汽车销售有限公司、鲍红敏、刘亚东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告亳州市海通汽车销售有限公司、鲍红敏、刘亚东于本判决生效之日起五日内偿还原告刘和平借款本金1380000元。
二、驳回原告刘和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，由被告亳州市海通汽车销售有限公司、鲍红敏、刘亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 樊晓露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第01572号原告：刘和平，男，1981年11月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：亳州市海通汽车销售有限公司。住所地安徽省亳州市（安通驾校对面）。法定代表人：鲍红敏。被告：鲍红敏。被告：刘亚东（曾用名刘杰），1969年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘和平诉被告亳州市海通汽车销售有限公司、鲍红敏、刘亚东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘和平到庭参加诉讼。被告亳州市海通汽车销售有限公司、鲍红敏、刘亚东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告刘和平诉称：三被告为经营汽车之需要，于2014年11月8日向原告借款人民币138万，口头约定月利率按民间借贷2%计息，使用期限三个月。到期后，经原告多次催要，被告至今未归还本息。为此，原告刘和平请求：1、判令三被告归还借款人民币138万及利息损失（自2014年11月8日至还清借款为止）；2、诉讼费用由被告承担。原告刘和平针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；被告亳州市海通汽车销售有限公司组织机构代码、鲍红敏与刘亚东户口簿复印件各一份，证明被告的基本身份情况；2014年11月8日被告亳州市海通汽车销售有限公司、鲍红敏、刘亚东为原告出具的138万元的借条一份及2014年11月8日徽商银行转账回执一份，证明三被告2014年11月8日借原告138万元及原告通过徽商银行转账的事实。被告亳州市海通汽车销售有限公司、鲍红敏、刘亚东未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，本院认为原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据五与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月8日被告亳州市海通汽车销售有限公司、鲍红敏、刘亚东向原告刘和平借款人民币138万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到刘和平人民币壹佰叁拾捌万元整（1380000.00元）借款人：亳州市海通汽车销售有限公司（印章）、鲍红敏、刘亚东”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告亳州市海通汽车销售有限公司、鲍红敏、刘亚东向原告刘和平借款138万元，事实清楚，并有一份借条相佐证，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务，故被告亳州市海通汽车销售有限公司、鲍红敏、刘亚东理应偿还原告刘和平借款138万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告无证据证明原、被告之间约定利息，故对原告请求三被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告亳州市海通汽车销售有限公司、鲍红敏、刘亚东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告亳州市海通汽车销售有限公司、鲍红敏、刘亚东于本判决生效之日起五日内偿还原告刘和平借款本金1380000元。二、驳回原告刘和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元，由被告亳州市海通汽车销售有限公司、鲍红敏、刘亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  丰灵芝审 判 员  梁东杰人民陪审员  张 慧二〇一五年十月十二日书 记 员  樊晓露附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。谯城区法院执行款专户名称如下：账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户账号：34×××89开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48账户名：安徽省亳州市中级人民法院开户行：工行亳州市分行魏武支行。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3598号
原告陈扬发，男，1951年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告蒋荣贵，男，1964年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告蒋文杰，男，1988年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县
二被告委托代理人白雍真，福建联谊律师事务所律师。
原告陈扬发与被告蒋荣贵、蒋文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈扬发、被告蒋荣贵、蒋文杰的委托代理人白雍真、蒋文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈扬发诉称，原告陈扬发与被告蒋文杰、蒋荣贵父子系邻居，2010年10月份，被告蒋荣贵的妻子肖宝连让别人给举报有开六合彩赌博嫌疑。被龙涓派出所调查，需交人民币100，000元作为保证金，被告蒋荣贵分两次向原告陈扬发借款人民币80000元和50000元；于2010年12月24日由被告蒋文杰写立借条并在借款人处签名，后由被告蒋荣贵在借款人处签名确认。请求判令两被告向原告偿还借款人民币130，000元及利息（利息从2010年12月24日起至被告实际还款之日止，按月利息2%计算）。
被告蒋荣贵辩称，借钱人民币130，000元是事实，但是借钱跟蒋文杰无关。蒋文杰不知道借钱的相关事项。蒋荣贵与原告有合伙关系，双方之间的账目还不清楚，要求待蒋荣贵出狱之后再进行处理。原告主张的利息从2010年10月没有事实根据与法律根据，因为从借条上，原被告双方没有约定利息，根据合同法的规定，原、被告之间属于无息借贷。如果要计算利息，也只能从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告蒋文杰辩称，这个案件原告起诉人民币130，000元，是蒋荣贵的个人行为，对于蒋荣贵与原告之间的经济往来他根本不清楚，当时写借条的时候，是原告抄好要求被告要写的，说是被告蒋荣贵的账。当时其本人年纪较轻，不知道写这张借条是要负法律责任，他是被骗才写的，他不是这张借条的主体，写这张借条是在没有法律意识的情况下写的，请求驳回对原告对被告蒋文杰的诉讼请求。
原告提供如下证据：
1．原告陈扬发身份证明复印件一份，证明原告陈扬发的身份主体情况及其诉讼主体资格。
2．被告蒋荣贵、蒋文杰的身份证复印件各一份，证明被告蒋荣贵、蒋文杰的身份主体情况及其诉讼主体资格。
3．借条一份，证明被告蒋荣贵、蒋文杰向原告借款人民币130，000元人民币，但被告至今尚未偿还借款的事实。
被告提供如下证据：安溪县人民法院刑事判决书（2013）安刑初字第322号复印件一份，证明被告蒋荣贵刑期从2013年4月23日至2017年7月8日，现在被羁押在监狱，没有经济能力偿还，要求到被告出狱之后再与原告理清经济纠纷。
本院认为，经庭审质证，被告蒋荣贵、蒋文杰对原告所举的三组证据真实性无异议，原告对被告所举的证据无异议，因此，对原、被告所举的证据均予以确认。
经庭审质证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告蒋荣贵因急需用钱，于2010年10月分两次向原告陈扬发借款合计人民币130，000元，于2010年12月24日由被告蒋文杰写立借条，由被告蒋荣贵签名确认。借条上面没有约定借款利率和借款期限，后被告蒋荣贵、蒋文杰没有还款。原告于2014年6月6日向安溪县人民法院起诉。
本院认为，原告陈扬发与被告蒋荣贵之间的民间借贷，系真实意思表示，被告蒋荣贵借款后，由被告蒋文杰写立借条并由被告蒋荣贵、蒋文杰签字确认，因被告蒋荣贵、蒋文杰系父子关系，写立借条时被告蒋文杰已是独立生活的家庭成年人，自愿作为共同借款人，该笔借款系用于被告蒋荣贵、蒋文杰的家庭生活，原告请求被告蒋荣贵、蒋文杰共同偿还借款人民币130，000元，符合法律规定，应予以支持；因该借条未约定借款期限和借款利率，视为无借款期限和利率的借贷；原告请求自借款之日起至被告实际还款之日止，按月利息2%计算，不符合法律规定，原告请求利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自主张权利之日起计至生效判决确定的还款之日止。被告蒋荣贵称，与原告有合伙关系，双方之间的账目还不清楚，要求待蒋荣贵出狱之后再进行处理。原告对此认为合伙与本案借贷无关；因此，合伙关系属另一法律关系，应另行诉讼。被告蒋文杰辩称，这个案件原告起诉人民币130，000元，是蒋荣贵的个人行为，请求驳回原告对被告蒋文杰的诉讼请求。被告蒋文杰系完全民事行为能力人，该称不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告蒋荣贵、蒋文杰应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告陈扬发借款本金人民币130，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自起诉之日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，900元，减半收取人民币1，450元，由被告蒋荣贵、蒋文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民三初字第16号
原告：纪少林，男，1970年10月14日出生，汉族。
被告：海阳市中村建筑有限责任公司。住所地：海阳市经济技术开发区中村村。
法定代表人：杨旭波，该公司经理。
委托代理人：李京蓉、徐小洺，山东息相通律师事务所律师。
被告：杨元河，男，1967年2月28日出生，汉族。
原告纪少林与被告海阳市中村建筑有限责任公司（以下简称中村公司）、杨元河承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪少林，被告中村公司的委托代理人李京蓉、徐小洺，被告杨元河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年春分包承建了被告承包的山东龙大食品有限公司的养猪厂基地部分建筑工程，该基地位于莱阳市万第镇崔格庄村。工程完工后，经多次催要，被告至今尚欠工程款53880元。因此起诉，请求：1、判决二被告立即付清工程款53880元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中村公司辩称：我方承接烟台龙大养殖有限公司第六养殖场的工程后，将该工程承包给杨元利并与杨元利签订建筑工程施工合同，与原告没有任何关系，原告起诉诉讼主体错误，应驳回原告的起诉。
被告杨元河辩称：欠钱是事实，但是欠的具体数额需要核对。
经审理查明：2013年春，原告纪少林在位于莱阳市万第镇崔格庄村的山东龙大食品有限公司养殖场承建了部分建筑工程。2013年10月2日，被告杨元河出具人工费单1份，内容为：妊娠后期舍砌砖、抹灰、保温和零工部分人工费合计86000元，已付款40000元，余额46000元，随龙大拨款付。
同时查明，2012年被告中村公司与杨元利签订《建筑工程施工合同》1份，约定：中村公司将位于莱阳市万第镇的烟台龙大第六养殖场一标段（一期、二期）工程转包给杨元利。
庭审中，被告杨元河对被告中村公司与杨元利签订《建筑工程施工合同》无异议，并称杨元利从中村公司包活后，自己从杨元利处分了一部分，又找原告干。庭审中，原告主张人工费单上所载的人工费被告杨元河已付6000元，尚欠40000元；杨元河则称已付16000元，但没有证据。
以上事实，有原告提交的人工费单1份、收款收据1份，被告中村公司提交的《建筑工程施工合同》1份及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告纪少林无证据证实杨元河系被告中村公司的职工，而被告中村公司提交的证据能够证实其将涉案工程转包给了杨元利，被告杨元河亦认可杨元利从中村公司包活后，自己又从杨元利处分了一部分，又找原告干的，故原告要求被告中村公司承担付款责任，理由不能成立，本院不予支持。
被告杨元河为原告纪少林出具了人工费单，载明欠原告46000元人工费，其对于与原告主张的已付部分的差额10000元没有证据，原告亦不认可，故本院认定已付部分为6000元，对于尚欠的40000元，杨元河应予支付。原告庭审中提交收款收据，称保温活人工费7880元，杨元利已付3000元，两被告不认可该债务，原告也不能提出由两被告承担该债务的正当理由，故本院认为该证据与本案无关，对相关请求本院亦不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告杨元河于本判决生效后十日内向原告纪少林付清尚欠的人工费40000元；
二、驳回原告对被告海阳市中村建筑有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，减半收取，由原告负担148元，被告杨元河负担425.5元；保全费570元，由原告负担147元，被告杨元河负担423元。被告杨元河负担特快专递费100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙秀王
二〇一五年十月十三日
书记员 孙婷婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1873-2号
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人朱克明，男，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人刘景玉，男，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人朱亚芬，女，汉族，农民，现住址同上。
被执行人张雪雷，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人于奋阳，男，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第2751号民事判决书(案由金融借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人张雪雷在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路支行有存款（账号为622188XXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人张雪雷在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路支行存款帐号622188XXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人张雪雷在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路支行的存款帐号622188XXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年八月五日
书记员 侯永利
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7046号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：胡赞敏，男，1980年5月2日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告胡赞敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年3月21日向原告申领了信用卡，卡号：40×××61。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施。”
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月4日的信用卡欠款本金146159.32元、利息43282.94元、其他费用10653.6元（指年费2000元和分期手续费8653.6元），截至2016年12月31日止的滞纳金39964.33元，以及自2017年7月5日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、年费、分期手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡赞敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月4日的信用卡欠款本金146159.32元、利息43282.94元、年费2000元、分期手续费8653.6元，截至2016年12月31日止的滞纳金39964.33元，以及自2017年7月5日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4620元，由被告胡赞敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0623刑初205号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人刘翔，男，1991年7月29日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地为宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年5月4日被鄂托克前旗公安局取保候审。
辩护人张远鸿，宁夏兴元律师事务所律师。
辩护人石飞，内蒙古易非律师事务所律师。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞202号起诉书指控被告人刘翔犯过失致人死亡罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人刘翔及其辩护人张远鸿、石飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘翔驾驶车辆冲沙过程中，因过失致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人刘翔犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，1、根据在案证据，公诉方没有充分的证据证实被害人王某的死亡与被告人刘翔有刑法上的因果关系；2、被告人刘翔有自首情节，且尽其最大努力积极赔偿被害人的物质损失，取得被害人及其家属的谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚；3、本案为过失犯罪，被告人刘翔对于本案的发生，主观恶性小，犯罪动机和起因并不复杂，社会危害性相对较小，恳请法庭在量刑时予以考虑，适用缓刑。
经审理查明，2016年12月30日，被告人刘翔联系丁某、马某、朱某1、朱某2、冯某、王某等人驾驶车辆从宁夏回族自治区平罗县出发，来到位于内蒙古自治区鄂托克前旗境内的上陶线52公里处李某甲承包的沙漠中冲沙。被告人刘翔驾驶车牌号为×××的”吉普”牌白色越野车，在经过一个沙丘下坡时发现有坑，踩了一下刹车，致使车辆发生翻车，车辆顶部着地，造成乘车人王某、马某、朱某1受伤。刘翔下车和他人将王某、马某、朱某1救出，并拨打120救护。王某、马某被送到医院后因伤势过重转院至宁夏医科大学总医院救治。2017年1月17日王某因伤势过重死亡。马某颈脊髓损伤致四肢完全瘫痪，经鉴定伤情程度为重伤一级；朱某1左肱骨粉碎性骨折、左肩关节脱位，经鉴定伤情程度为轻伤一级。案发后被告人与各被害人及其近亲属达成民事赔偿协议，获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、机动车查询信息、注销户籍证明、死亡证明、住院病历、医疗费收据、疾病诊断证明、救护车派车单、救护车里程登记表、证人丁某、朱某2等人的证言、被害人马某、朱某1的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘翔过失致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人刘翔犯过失致人死亡罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人与被害人及其近亲属达成民事赔偿协议，获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘翔犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年2月13日起至2020年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达 楞太
二〇一八年二月十三日
书 记 员 乌云宝力高
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1330号
上诉人（原审原告）：刘玉泉，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住洮南市。
上诉人（原审原告）：刘明，男，1989年11月21日出生，汉族，个体，住址同上。
委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程德顺，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：孙洪，男，1985年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
上诉人刘玉泉、刘明因与被上诉人程德顺、孙洪房屋买卖合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2016）吉0881民初1436号民事判决；
二、本案发回洮南市人民法院重审。
上诉人刘玉泉、刘明预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈丽美
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初174号
原告雷红革，男，1970年生，汉族，住卢氏县城关镇。
被告黄想君，男，1973年生，汉族，无业，住卢氏县城关镇。被告李艳飞，女，住卢氏县。
原告雷红革诉被告黄想君、李艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，本案现已审理终结。
原告雷红革诉称：2013年11月5日，被告黄想君以资金周转困难为由向原告借款30000元，承诺于2015年11月12日还款，李艳飞为该笔借款提供担保，二人为原告出具借条一张。借款到期后原告多次找被告讨要无果，特诉至法院，请求法院依法判令被告黄想君偿还原告借款30000元及利息，并由被告李艳飞承担连带还款责任。
案件审理过程中，依照原告雷红革提供的通讯地址无法向被告黄想君、李艳飞送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。
本院认为：起诉要有明确的被告，而原告雷红革不能提供准确送达地址，本院无法向被告黄想君、李艳飞送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告雷红革的起诉。
案件受理费550元，原告雷红革预交，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 王彬
二〇一六年四月十三日
书记员 莫冰
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执139号
申请执行人三原县农村信用合作联社
住所地三原县宴友思大街中段。
法定代表人毛卫强，系该社理事长。
被执行人田红卫
被执行人徐永华
本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行田红卫、徐永华借款合同、保证合同纠纷一案中，执行依据为陕西省三原县人民法院已经发生法律效力的（2015）三民初字第01188号民事判决书，执行标的为20万元及利息和费用。本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中于2016年2月24日向被执行人田红卫、徐永华发出执行通知书，责令被执行人田红卫、徐永华于2016年2月27日履行法律文书确定的义务。后2016年3月30日被执行人田红卫已经履行完全部义务，（2015）三民初字第01188号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
三原县人民法院（2015）三民初字第01188号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年四月十五日
书记员 张宗录
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初7130号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，支行行长。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘贡喜，男，1977年12月22日生，汉族，住浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘贡喜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币232,576.78元以及截至2018年1月30日的利息17,632.40元、分期付款手续费5,342.33元及逾期还款违约金21,765.61元；并承担自2018年1月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确2018年1月31日至实际还款日止的利息以透支本金232,576.78元为基数、以日万分之五利率为标准计算，并放弃上述期间的逾期还款违约金及相关费用。
事实和理由：2016年6月28日，被告在原告处申领了信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期。原告故诉讼来院。
被告刘贡喜未作答辩。
本院经审理查明，2016年，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”2016年6月28日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡。截至2018年1月30日，被告尚欠透支本金232,576.78元、利息17,632.40元及分期付款手续费5,342.33元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条第二款约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第四条第三款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。第七条第二款约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院均予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息、其他费用及分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对截至2018年1月30日的逾期还款违约金不予支持，依法支持透支本金自2018年1月31日起、按日万分之五计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘贡喜于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金232,576.78元；
二、被告刘贡喜于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年1月30日的利息17,632.40元及分期付款手续费5,342.33元；
三、被告刘贡喜于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以透支本金232,576.78元为基数、自2018年1月31日起至实际还款日止、按日万分之五计算的利息；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,460元，减半收取计2,730元，由被告刘贡喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00034号
原告：孙敦年，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：巨士标，男，1955年3月12日出生，汉族，个体工商户。
被告：葛雷，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王萍，女，1973年7月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告孙敦年与被告葛雷买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日，书面向本院提出对�告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙敦年撤回对被告葛雷的起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
……。……。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00034号
原告：怀宁县正泰纸业有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：邱旱生，该公司总经理。
委托代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：匡磊磊，男，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
原告怀宁县正泰纸业有限责任公司（以下简称正泰公司）与被告匡磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员孙曜武独任审判，公开开庭进行了审理。原告正泰公司的委托代理人谢智鹏到庭参加诉讼，被告匡磊磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正泰公司诉称：2012年6月份，匡磊磊从原告处赊购花炮纸，2013年2月8日，双方结算，匡磊磊欠原告货款90000元，并出具了欠条。原告多次催要，匡磊磊至今未付。故请求法院判令被告匡磊磊立即给付所欠货款90000元。
匡磊磊未提出答辩。
经审理查明：2012年6月份，匡磊磊从正泰公司赊购花炮纸，2013年2月8日，双方经结算，匡磊磊欠正泰公司货款90000元，并出具了欠条。正泰公司多次催要，匡磊磊至今未付。
上述事实，有原告陈述及匡磊磊出具的欠条在卷佐证。
本院认为：被告匡磊磊为经营需要从原告正泰公司处赊购货物，原告已交付，被告业已接受，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系受法律保护。被告匡磊磊欠原告正泰公司货款90000元，证据充分，足以认定。故对原告要求被告支付货款的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条第、一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡磊磊于本判决生效之日起十日内支付原告怀宁县正泰纸业有限责任公司货款90000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，依法减半收取1149.5元，由匡磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙曜武
二〇一五年一月二十九日
书记员 叶 芬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第686号
罪犯姜帅杰，原住河南省禹州市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）许中刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人姜帅杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年12月20日作出了（2011）豫法刑二终字第00095号刑事附带民事判决，认定被告人姜帅杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年7月16日起至2020年7月15日止。于2011年12月30日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，无刑罚变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯姜帅杰减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯姜帅杰自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年7月9日，被告人姜帅杰伙同他人酒后预谋抢劫，次日11时许在浅井至张庙的公路上对经过的耿某进行殴打并抢走手机一部，耿某经抢救无效死亡。同时认定被告人姜帅杰系主犯。
经审理查明，罪犯姜帅杰自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年1月、2014年6月连续表扬3次，2013年2月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜帅杰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜帅杰准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年7月16日起至2019年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执529号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人李晶。
被执行人刘淑杰。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人李晶、刘淑杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省长春市北方公证处于2016年3月23日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人李晶、刘淑杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年3月23日向本院申请强执行，请求被执行人李晶、刘淑杰偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款3650.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年六月十四日
书记员 鲁雪松
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1049号
原告：许海景，男，1990年1月7日出生。
被告：陈海鹏，男，1991年5月14日出生。
原告许海景与被告陈海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告许海景到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海景向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款20000元及利息（其中10000元自起诉之日即2016年4月12日起，另10000元自2015年5月10日起，均至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告陈海鹏以需要周转资金为由于2014年12月22日、2015年4月9日各向原告借款10000元，第一笔借款双方未约定利息和借款期限，第二笔借款双方未约定利息，约定借款期限为2015年4月9日至2015年5月9日。借款后，原告因自己需要资金向被告催讨，但被告一直拒绝偿还借款。
被告陈海鹏未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条2份等证据。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许海景提供的借条足以证明被告陈海鹏于2014年12月22日、2015年4月9日各向原告借款10000元的事实。审理中，原告自认被告已偿还借款8500元，予以认定。因借条中未载明利息和还款期限，应认定涉诉借款未约定利息和还款期限。庭审中，原告减少诉讼请求为请求判决被告陈海鹏偿还借款11500元，系原告对其诉讼权利和实体权利和处分，予以照准。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121规定，原告减少后的诉讼请求，合法有据。
综上所述，原告许海景的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告许海景借款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告陈海鹏负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈光营
人民陪审员 施茂杰
人民陪审员 林宝清
二〇一六年九月二日
书 记 员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1049号原告：许海景，男，1990年1月7日出生。被告：陈海鹏，男，1991年5月14日出生。原告许海景与被告陈海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告许海景到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海景向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款20000元及利息（其中10000元自起诉之日即2016年4月12日起，另10000元自2015年5月10日起，均至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告陈海鹏以需要周转资金为由于2014年12月22日、2015年4月9日各向原告借款10000元，第一笔借款双方未约定利息和借款期限，第二笔借款双方未约定利息，约定借款期限为2015年4月9日至2015年5月9日。借款后，原告因自己需要资金向被告催讨，但被告一直拒绝偿还借款。被告陈海鹏未作书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交借条2份等证据。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许海景提供的借条足以证明被告陈海鹏于2014年12月22日、2015年4月9日各向原告借款10000元的事实。审理中，原告自认被告已偿还借款8500元，予以认定。因借条中未载明利息和还款期限，应认定涉诉借款未约定利息和还款期限。庭审中，原告减少诉讼请求为请求判决被告陈海鹏偿还借款11500元，系原告对其诉讼权利和实体权利和处分，予以照准。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121规定，原告减少后的诉讼请求，合法有据。综上所述，原告许海景的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈海鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告许海景借款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告陈海鹏负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈光营人民陪审员  施茂杰人民陪审员  林宝清二〇一六年九月二日书 记 员  庄曙新附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4055号
原告：孙卫刚，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。
原告：孙宇佳，男，1995年10月1日出生，汉族，住址同上。系孙卫刚儿子。
被告：固始县星瑞电子产品服务部
住所地：固始县城关黄河路小广场
负责人：黄长伟
被告：上海星瑞生物科技有限公司
地址：上海市青浦区振盈路258号9幢二楼C1区
法定代表人:邓春
被告:四川星瑞医疗器械有限公司
地址:成都市高新区（西区）阳光街18号7楼707、706号
法定代表人：吕状文
原告孙卫刚、孙宇佳与被告固始县星瑞电子产品服务部、上海星瑞生物科技有限公司、四川星瑞医疗器械有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、被继承人生活费等共计814715.24元。事实和理由：2017年7月6日,黄士敏在第一被告店面中做高电位治疗机理疗时突然倒地,原告接到通知后及时赶往现场,将黄送往医院,经抢救无效死亡。根据医院提供的病历，黄入院时突发意识障碍一小时，有脑出血、脑梗塞症状。根据相关法律规定，第一被告作为涉案产品的直接销售者，第二被告作为涉案产品的生产者，第三被告作为涉案产品直接销售者的销售来源，均应当对此承担相应侵权责任。综上，为维护自身合法权益，依据民法通则119条之规定，要求三被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及被扶养人生活费、精神抚慰金等共计814715.24元。
本院经审查认为，原告起诉的第二被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙卫刚、孙宇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一七年九月十五日
书记员 吴海政
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初4055号原告：孙卫刚，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告：孙宇佳，男，1995年10月1日出生，汉族，住址同上。系孙卫刚儿子。被告：固始县星瑞电子产品服务部住所地：固始县城关黄河路小广场负责人：黄长伟被告：上海星瑞生物科技有限公司地址：上海市青浦区振盈路258号9幢二楼C1区法定代表人:邓春被告:四川星瑞医疗器械有限公司地址:成都市高新区（西区）阳光街18号7楼707、706号法定代表人：吕状文原告孙卫刚、孙宇佳与被告固始县星瑞电子产品服务部、上海星瑞生物科技有限公司、四川星瑞医疗器械有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、被继承人生活费等共计814715.24元。事实和理由：2017年7月6日,黄士敏在第一被告店面中做高电位治疗机理疗时突然倒地,原告接到通知后及时赶往现场,将黄送往医院,经抢救无效死亡。根据医院提供的病历，黄入院时突发意识障碍一小时，有脑出血、脑梗塞症状。根据相关法律规定，第一被告作为涉案产品的直接销售者，第二被告作为涉案产品的生产者，第三被告作为涉案产品直接销售者的销售来源，均应当对此承担相应侵权责任。综上，为维护自身合法权益，依据民法通则119条之规定，要求三被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及被扶养人生活费、精神抚慰金等共计814715.24元。本院经审查认为，原告起诉的第二被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙卫刚、孙宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学平二〇一七年九月十五日书记员  吴海政
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更575号
罪犯刘连超，现在山东省郓州监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一三年五月三十日作出（2012）济刑初字第153号刑事判决，认定被告人刘连超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十二月十二日作出（2013）鲁刑四复字第46号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯刘连超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘连超犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘连超能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘连超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘连超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2070号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨卓，男，1992年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省天门市。因本案于2016年9月15日被羁押，次日被刑事拘留。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2048号起诉书指控被告人杨卓犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，杨卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日晚上11时许，被告人杨卓醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小轿车，在中山市东区益华商业街路段，连续碰撞被害人杜某驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车、被害人吴某驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车、被害人雷某驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车、被害人张某驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车、被害人蓝某驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车，被害人孙某驾驶的粤Ｔ×××××号轿车、被害人潘某驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车、被害人池某驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车、被害人彭某停放在路边的粤Ｔ×××××号小轿车、被害人彭某停放在路边的粤Ｔ×××××号小轿车及益华百货公司的不锈钢护栏，造成9车及护栏损坏，后被群众控制交公安机关归案。经鉴定，杨卓驾驶车辆时血液中乙醇含量为154.5mg／100mL。归案后，杨卓如实供述了上述犯罪事实。案发后，杨卓已赔偿其中8名被害人并取得谅解。
上述事实，被告人杨卓在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨卓无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杨卓有坦白情节，依法可以从轻处罚。杨卓已赔偿部分被害人经济损失获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，但量刑建议过轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨卓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年1月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十月十九日
书记员 黎姗姗
连宜静
第2页共4页
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初803号
原告蒋自先。
被告李兴容。
原告蒋自先与被告李兴容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王永康独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告蒋自先到庭参加了诉讼，被告李兴容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋自先诉称：我因到被告李兴容开办的旅行社办理旅游事宜时与李兴容认识，李兴容经常开车送我们到宜宾附近的景点去玩耍，我们就逐渐熟悉起来。后来，李兴容就以她家庭困难、需要为旅行社车辆购买保险等为由向我借款共计6万元。经原告多次催收无果，遂诉来人民法院，请求法院判决：1、被告李兴容立即偿还借款本金6万元及利息（利息从本案起诉之日起计算至本金还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告李兴容未作答辩。
经审理查明：2014年12月25日，被告李兴容向原告蒋自先出具《借条》一张，向原告蒋自先借款5万元，该《借条》载明：“今借到蒋自先现金伍万元整（50000元），此据。借款人：李兴容，2014年12月25号。”2015年4月3日，被告李兴容又向原告出具《借条》一张，此《借条》载明：“今借到蒋自先现金10000元（壹万元整），借款人：李兴容。此据。借款人：李兴容。2015年4月3日。”在庭审中，本院通过电话向被告李兴容核实，李兴容认可其向原告借款6万元的事实；因原告向被告催收未果，遂诉来本院，请求保护其合法权益。
上述事实，有经庭审原举证，本院予以确认的证据：身份证、借条、当事人的陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告李兴容向原告蒋自先借款6万元的事实清楚，证据充分，被告李兴容应当向原告偿还借款。因原告未举证证明双方当事人对借款约定有利息，原告主张从本案起诉之日起按年利率6%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴容于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋自先借款本金6万元及利息（利息的计算方法为：以本金6万元为基数，从2016年5月31日（本案起诉之日）起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，依法减半收取713元，由被告李兴容负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王永康
二〇一六年七月五日
书记员 李秀英
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00330号
申请人李昌来，男，1949年出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司，住所地安庆市湖心路。
法定代表人甘翠萍，董事长。
申请人李昌来与被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，安庆仲裁委员会于2014年9月18日以宜仲保（2014）42号《关于提交人民法院财产保全的函》向本院提交申请人李昌来财产保全申请，请求对被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司价值160万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人李昌来的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司的银行存款160万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年九月十八日
书记员 汪大为
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初542号
原告：冯红良，男，1980年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：陈优红，女，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：楼俊，男，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告冯红良诉被告陈优红、楼俊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告冯红良于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯红良撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告冯红良负担。
代理审判员 张 琴
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴俊杰
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第38号
申请执行人范丽兰，女，汉族，个体户，住永定县。
被执行人王锦平，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人刘丽红，女，汉族，居民，住永定县。
被执行人王卫平，男，汉族，职工，住永定县。
申请执行人范丽兰与被执行人王锦平、刘丽红、王卫平民间借贷纠纷一案，申请执行人范丽兰依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2013）永民初字第1300号民事判决书，于2014年07月22日向本院申请强制恢复执行。本院于2014年08月04日立案执行，并于2014年08月11日向被执行人王锦平、刘丽红、王卫平发出执行通知书，但被执行人王锦平、刘丽红、王卫平至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，发现被执行人王锦平、刘丽红、王卫平无财产可供执行，并已将上述执行情况告知申请人。本案执行标的70000.00元尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第1300号民事判决书、执行案号为（2014）永执恢字第38号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十月十六日
代理书记员 简秋桃
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执313号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳。
被执行人青岛海珊发展有限公司。
法定代表人刘旭东，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛海珊发展有限公司行政非诉执行一案，申请执行人青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2015]16第008号行政处理决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效决定所确认的法律义务，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额14072元，执行费111元。
在本案执行过程中，被执行人主动向申请执�人履行了涉案标的，执行费经本院批准予以免交。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2015]16第008号行政处理决定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘青波
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执457号
关于延边新洲物业管理有限公司与金光律物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）吉2405民初276号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月12日向本院提出执行申请。
在执行过程中本院依法执行了被执行人金光律1348.80元。
本院认为，本院作出的（2017）吉2405民初276号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人延边新洲物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2017）吉2405民初276号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十七日
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1053号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人贺某，户籍所在地广西壮族自治区某市，在深圳市无业，住深圳市。因本案于2016年5月23日被抓获，同日被刑事拘留，2016年6月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1155号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张盼妮出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月l6日10时许，被告人贺某在深圳市南山区某区38栋4楼402房，趁其同事、舍友被害人庞某甲、庞某乙不在宿舍之机，将庞某甲放在床头钱包里的5300元和庞某乙放在床头钱包里的350元盗走，之后潜逃回到广西老家。2016年5月23日，贺某被公安民警抓获，上述被盗赃款均已挥霍。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息及指纹卡，抓获经过，到案情况说明，贺某QQ基本信息、聊天记录、照片，被害人庞某甲，庞某乙的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人贺某的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起执行至2016年11月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年八月二十三日
书记员 苏淦德
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2709号
被执行人李某某，男。
被执行人李某某犯抢劫罪一案，本院已于2013年11月22日作出(2013)碑刑初字第00593号刑事判决，对被执行人李某某判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人李某某缴纳罚金人民币5000元，本院已依法上缴国库，被执行人李某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院(2013)碑刑初字第00593号刑事判决中对被执行人李某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 欣
二〇一六年九月六日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2709号被执行人李某某，男。被执行人李某某犯抢劫罪一案，本院已于2013年11月22日作出(2013)碑刑初字第00593号刑事判决，对被执行人李某某判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人李某某缴纳罚金人民币5000元，本院已依法上缴国库，被执行人李某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院(2013)碑刑初字第00593号刑事判决中对被执行人李某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 欣二〇一六年九月六日书记员 王巧萍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1481号
原告句容市白兔镇人民政府，住所地句容市白兔集镇。
法定代表人沈政，系该镇镇长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托代理人严楚云，江苏汇瑞律师事务所实习律师。
被告杨柏生。
原告句容市白兔镇人民政府与被告杨柏生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由本院审判员颜盛、人民陪审员ＸＸ喜、张云云组成合议庭进行审理，因被告杨柏生下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告委托代理人章春源到庭参加诉讼，被告杨柏生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告句容市白兔镇人民政府诉称：2012年10月22日，原、被告签订回购合同一份，约定由原告对被告经营的句容市为民自来水厂进行回购，回购价格为270万元，并约定了自来水厂的移交时间。合同签订后，原告按约支付了大部分回购款，但被告却未与原告办理自来水厂的移交。现原告向法院起诉，要求被告将句容市为民自来水厂房产移交给原告，并承担本案诉讼费用。
原告针对自己诉请向本院提交以下证据：
1、句容市为民自来水厂回购合同一份，证明我方与被告杨柏生（句容市行香镇为民自来水厂）达成了自来水厂回购协议的事实
2、工商行政管理信息查询表一份，证明句容市行香镇为民自来水厂的信息情况。
被告杨柏生未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月22日，原、被告签订句容市为民自来水厂回购合同一份，双方约定：“一、回购范围：为民自来水厂的所有财产（三池、主支管网、房屋等）和经营权。二、回购价格（税后）：人民币270万元（大写：贰佰柒拾万元整）。三、付款方式：2013年春节前付120万元（大写：壹佰贰�万元整），2013年6月底付150万元（大写：壹佰伍拾万元整）。四、其他事项：为民自来水厂移交时间，待安全饮用水工程接水入户完成后移交。此合同自双方签字盖章后自行生效。”协议签订后，原告按协议分别于2013年2月7日、6月24日、7月29日给付被告120万元、75万元、40万元，余款因被告其他案件，被法院裁定冻结。被告按约将该自来水厂的房屋以外财产交付给原告。2012年12月底，原告完成安全饮用水工程接水入户后，被告未能将房屋交付给原告。经原告催促，被告至今未将该自来水厂内房屋交付给原告。原告遂于2015年8月18日向本院起诉，要求被告交付涉案房屋。
上述事实有原告提交的句容市为民自来水厂回购合同一份、工商行政管理信息查询表一份、支付凭证三张、收据三张、（2013）句民初字第2374－1号民事裁定书一份、句容市人民法院履行到期债�通知书一份及原告委托代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的回购合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合法有效的合同应当全面履行。原告已按约支付235万元回购款，余款35万元因被告自身原因被法院冻结，该责任不在原告。被告未能按约履行合同义务，应当相应的民事责任。原告诉请合法，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨柏生于本判决生效后十日内将位于句容市为民自来水厂内的房屋交付给原告句容市白兔镇人民政府。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告杨柏生负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 张云云
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 万小玲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执77号
淄博博山人防加油站有限公司与淄博博山凯瑞纺织有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）博商初字第498号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的46310.17元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人淄博博山人防加油站有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人依据淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第498号民事调解书申请的（2016）鲁0304执77号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年二月十七日
书 记 员 高隆鑫
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1141号
申请执行人金和娟，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郭静娜，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人金和娟与被执行人郭静娜民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0903执3540号民事判决书已经发生法律效力，权利人金和娟于2017年6月1日申请执行，要求被执行人支付欠款70000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人蒋碧峰、郭静娜名下位于舟山市普陀区沈家门德仁坊弄1号楼509室的房屋，买受人以44.4万元最高价竞得。经分配，申请执行人分得执行款2341.68元，除此之外未能提供其他财产线索，故于2017年9月1日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1141号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年九月一日
代书 记员 王奕涵
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1141号
被拘留人:郭静娜公民身份号码:×××3921
本院在执行金和娟与郭静娜（2017）浙0903执1141号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭静娜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
()
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1141号申请执行人金和娟，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人郭静娜，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人金和娟与被执行人郭静娜民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0903执3540号民事判决书已经发生法律效力，权利人金和娟于2017年6月1日申请执行，要求被执行人支付欠款70000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人蒋碧峰、郭静娜名下位于舟山市普陀区沈家门德仁坊弄1号楼509室的房屋，买受人以44.4万元最高价竞得。经分配，申请执行人分得执行款2341.68元，除此之外未能提供其他财产线索，故于2017年9月1日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1141号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年九月一日代书 记员  王奕涵
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第527号
原告黄文英，女，63岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人崔风祥，男。
被告王金玉，男，74岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人管尚磊，通化市法律援助中心律师。
原告黄文英与被告王金玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔风祥、被告王金玉及其委托代理人管尚磊到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日，被告无证驾驶电动三轮车由一二七部队方向往黑瞎子沟方向行驶途中，由于观察瞭望不够将原告撞倒。经交警部门责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。经（2015）东江东民初字第15号判决书判决被告共计赔付原告23，911.19元，现已进入执行程序，因原告部分误工费及残疾赔偿金与被告协商未果，故为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿其误工费及残疾赔偿金等共计32，693.75元。
被告辩称，不同意赔偿原告的误工费，因经生效判决已经判令被告赔偿了误工费，原告再次主张，属于重复主张，不应支持。且根据生效判决已经能够确定原告的治疗终结日期，且原告没有再次入院治疗，故不产生误工费。对于残疾赔偿金我方认为，原告属于已经退休的人员，十级残属于轻微残疾，且被告年事已高，身体虚弱，没有稳定的收入，故请求法院适当减免残疾赔偿金。
开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院评判如下：
原告主张被告赔付其误工费6，402.51元、残疾赔偿金21，560.24元、精神抚慰金3，000.00元、鉴定费1，580.00元、交通费151.00元是否成立？
原告主张被告赔付其误工费6，402.51元、残疾赔偿金21，560.24元、精神抚慰金3，000.00元、鉴定费1，580.00元、交通费151.00元，并针对自己的主张提交：道路交通事故认定书（复印件与原件核对无异议）、鉴定费票据、车票两张。证明该起事故我方无责任，鉴定费数额及交通费数额。
被告的质证意见是：真实性无异议。
本院认为，对于该证据，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。
被告不同意原告的诉讼请求，并针对自己的主张提交：光盘一份，证明：原告伤残等级不重，恢复良好，生活正常。
原告的质证意见是：真实性无异议，证明内容有异议，原告伤残为十级伤残，并非完全丧失劳动能力，在家庭做一点力所能及的工作不违反法律规定，不影响原告主张精神抚慰金的要求。
本院认为，对于该证据，原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。
向原、被告出示鉴定意见书及答复。
原告的质证意见是：无异议
被告的质证意见是：真实性无异议，对证明内容有异议，鉴定书内容及答复明显与真实情况不符。
本院认为，对于该证据，原、被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2014年8月23日16时20分左右，被告王金玉无证驾驶电动三轮车由一二七部队方向往黑瞎子沟方向行驶，当行至东昌区团结桥上躲避其他行人时，由于观察瞭望不够，将同方向前方行人原告撞倒，造成原、被告受伤的交通事故。经交警部门出具的责任认定书认定，被告王金玉负事故的全部责任，原告无责任。经（2015）东江东民初字第15号判决书判决，被告王金玉赔付原告黄文英23，911.19元，该案尚在执行程序中。依原告申请，吉林常春司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告外伤构成十级伤残。被告对此鉴定结论不服，提出异议，鉴定机构于2015年11月27日出具答复一份，维持原告的十级伤残。
本院认为，在该起交通事故中，被告王金玉负有事故的全部责任，原告无责任，故对于原告的合理损失，应当由被告王金玉承担赔偿责任。
对于原告主张的各项费用，本院综合评判如下：
1、误工费：
原告主张误工费6，402.51元，从2015年5月23日至评残前一日，被告对此不予认可，本院认为，原告未提交其持续误工的相关证明，故对于原告的此项主张，本院不予支持。
2、残疾赔偿金：
原告主张残疾赔偿金21，560.24元，原告系农村居民，现年63周岁，2014年度农村居民人均纯收入为10，780.12元，故原告的残疾赔偿金应为10，780.12元×（20年-3年）=18，326.04元。
3、精神抚慰金：
原告主张精神抚慰金3，000.00元，被告对此不予认可，且原告主张残疾赔偿金，本院已经予以支持，故对原告的此项主张，本院不予支持。
4、鉴定费：
原告主张鉴定费1，580.00元，根据原告提交的票据，数额相符，本院予以支持。
5、交通费：
原告主张因鉴定产生交通费151.00元，根据原告提交的票据，数额为151.50元，原告仅主张151.00元，本院予以准许。
综上，原告主张的各项费用，本院支持的有：残疾赔偿金18，326.04元、鉴定费1，580.00元、交通费151.00元，共计20，057.04元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王金玉于本判决生效之日立即赔付原告黄文英残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计20，057.04元。
二、驳回原告黄文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615.00元，由被告王金玉负担400.00元，由原告自行负担215.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵秀峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第345号
原告杨鑫祥，男，住广东省佛山市南海区。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人罗永洪，广东杰辉律师事务所律师。
被告周敬全，男，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员傅卫明、胡在光组成合议庭于同年2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗永洪到庭参加诉讼，被告周敬全经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月15日因经济周转从原告处借款12万元，并签订了借款协议，约定在2014年5月15日归还。现借款期限届满，被告一直未能偿还。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金120000元；2、被告支付自2012年5月15日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原被告身份证复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同原件一份。用于证明：被告的借款金额。
被告未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1、2真实有效，来源合法，与本案相关联，本院对证据1、2予以认定。
本院对以下事实予以认定：
2012年5月15日，原告杨鑫祥与被告周敬全签订一份借款合同，约定被告向原告借款12万元；合同签订日周敬全已收到借款12万元；借款期限为24个月，即2012年5月15日至2014年5月15日；被告未按期还款的，应承担违约责任，包括借款利息按银行同期同类贷款利率四倍计算等。
根据以上事实，本院认为，被告欠原告借款本金12万元事实清楚、证据充分，被告应偿还予原告。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，应按约定承担违约责任。原告主张被告自2012年5月15日起按银行同期贷款利率四倍计算逾期还款利息，符合双方的约定，本院予以支持。被告周敬全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周敬全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金120000元予原告杨鑫祥。
二、被告周敬全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以120000元为本金自2012年5月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息予原告杨鑫祥。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4020.86元（原告已预交），由被告承担。被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 尹 素
人民陪审员 傅卫明
人民陪审员 胡在光
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黎晓云
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初745号
原告:郑波，男，汉族，住陕西省岚皋县。
委托诉讼代理人：娄觉敏，岚皋县司法局148法律服务所法律工作者。
被告:袁家明，男，汉族，住陕西省平利县。
原告郑波与被告袁家明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告袁家明经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由被告立即给付收取的押金40000元；2、判决由被告承担欠款三年的利息共计43200元。（2014年10月30日至2017年10月31日共三年）事实及理由：2014年被告在河北涉县西武镇符山铁矿当包工头，将他承包的一个采矿区承包给原告，2014年4月1日双方签订承包合同，被告收取了原告承包押金20万元，被告收取押金后，见矿上效益较好，又高价将该矿山转包给其他人，此后，原告多次向被告索要收取的押金，到2014年9月被告分多次偿还了收取原告的押金160000元，并支付了截止到2014年9月前5个月的利息15000元（利率为月息3%）并亲笔书写约定了“2014年9月15日到10月30日还清，到期不还一切费用由袁家明承担”，此后原告多次到被告矿上索要下余欠款，2017年1月26日被告再次向原告出具借条一张，进一步确认了下欠原告押金4万元。至今，被告下欠原告的押金共40000元，不予偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院予以支持。
被告袁家明经传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证，被告未到庭质证。对原告提交的证据：一、转款凭证和被告出具的收条，工程承包合同。证明原告向被告转款200000元的当天，原被告签订合同并由被告向原告出具收条一张，与事实部分相互印证。二、欠条。载明下欠押金100000元，并已给付利息。三、2017年1月26日袁家明出具的借条、袁家明收取押金还款记录明细。证实原告向被告索要欠款截止2017年1月26日，已还75000元，其中包含15000的利息，下欠金额为40000元。四、原告往返平利立案、开庭，租车的费用，票据合计1600元。对原告提交的证据，结合案件事实，本院认定如下：2014年，被告在河北涉县西武镇符山铁矿当包工头，将其承包的一个采矿区承包给原告，双方于2014年4月1日签订工程承包合同，被告收取原告承包押金20万元，有原告收取押金出具的收条、工程承包合同为证。2014年9月15日，被告袁家明向原告出具欠条一张，载明下欠原告押金款100000元；2017年1月26日，被告袁家明收取押金还款记录及被告向原告出具的借条一张，能够证明被告下欠原告押金款40000元，被告至今未予偿还，本院予以确认。经传唤被告袁家明未到庭，经本院与被告联系沟通，被告在电话中对借款40000元予以认可，陈述该欠款包含原告索要欠款的费用及原欠款的利息，但未提供相应证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条、打款条据、工程承包合同、收条、押金还款记录、欠条等证据，证明了该笔借款的来源，其要求被告偿还借款的理由成立，依法予以支持。原告主张借款利息的问题，庭审中原告放弃了借条形成前的利息并要求被告自借款之日起按银行同期贷款利率给付利息的主张，该借款是因为欠押金款所形成的，双方在欠款中约定有利息，其后形成的借条，形成了新的债权债务关系，原告主动放弃借款前的利息，并要求被告按银行同期贷款利率给付借条形成后的利息，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告给付索要欠款所产生的合理费用租车费，本院予以支持。因住宿费原告未提供有效票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
由被告袁家明偿还原告郑波借款本金40000元及利息。（利息按银行同期贷款利率自2017年1月26日至清偿之日止）
由被告袁家明给付原告郑波索要借款的租车费1600元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决均限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 刘厚满
审判员 骆兴云
审判员 梁志华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姚家丽