浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第29号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人金桂全，绰号赖桂全。因赌博，于2008年11月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留13日、罚款500元；因赌博，于2011年6月被浙江省海宁市公安局罚款500元；因吸毒，于2013年9月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留5日。因本案，于2014年7月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月12日变更强制措施为监视居住。
辩护人徐竣荣，浙江靖远律师事务所律师。
被告人范某。因卖淫，于2010年10月被浙江省桐乡市公安局行政拘留14日。因本案，于2014年7月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人夏某。因犯盗窃罪，于1999年11月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2004年7月14日被原浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处管制一年，并处罚金5000元。因吸毒，分别于2003年3月、2004年6月、2005年3月被原嘉兴市公安局秀城区分局强制戒毒三个月、四个月、五个月；因吸毒，于2005年7月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案，于2014年3月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
辩护人郑菲，浙江正菲律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1458号起诉书指控被告人金桂全、范某、夏某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付、代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人金桂全、范某、夏某及辩护人徐竣荣、郑菲到庭参加诉讼。本案因补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4、5月至6月底期间，被告人金桂全先后多次单独或指使范某将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周某甲、柴某、许某、沈某、夏某等人。2014年7月10日，公安机关在被告人金桂全租房内查获毒品甲基苯丙胺3.04克及电子秤、塑料管、锡纸、冰壶等。
2、2013年6、7月至2014年3月27日间，被告人夏某先后多次将毒品甲基苯丙胺等贩卖给周某乙。2014年3月28日，公安机关在被告人夏某家中查获毒品氯胺酮0.35克、海洛因0.3克、甲基苯丙胺5.26克。
公诉机关认为，被告人金桂全、范某、夏某违反毒品管制法律法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，均属情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人金桂全系主犯，被告人范某系从犯，应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定予以处罚。被告人范某、夏某能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人夏某有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。据此，提请本院依法判处。
被告人金桂全辩称，其仅吸食毒品，从未贩卖过毒品。
被告人金桂全辩护人提出：起诉指控金桂全贩毒证据不足，查获的毒品不能证实系用于贩卖，金桂全患有严重疾病。综上，请求依法判决。
被告人范某、夏某对公诉机关指控的罪名和事实均没有异议。
被告人夏某辩护人提出：1、夏某的行为系帮他人代购毒品，不属以贩养吸；2、其贩卖对象仅一人，且用于个人吸食，社会危害性较轻；3、被查获毒品系夏某用于自吸，不应计入贩卖数量中；4、夏某能如实供述、自愿认罪且积极立功。综上，建议判处夏某有期徒刑一年左右。
经审理查明：
（一）被告人金桂全、范某贩卖毒品
1、2014年4、5月份一天，被告人金桂全在嘉兴市南湖区竹桥新村小区租房以300元的价格将约0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给柴某。
2、2014年6月，被告人金桂全在嘉兴市南湖区清河东区30幢506室贩卖给沈某200元毒品甲基苯丙胺。
3、2014年6月11日晚，被告人金桂全在上述地点以200元的价格将约0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给许某。
4、2014年6月20日左右一天晚上，被告人金桂全经电话联系，由被告人范某在上述地点以300元的价格将约1克毒品甲基苯丙胺贩卖给周某甲。
5、2014年6月底一天晚上，被告人金桂全经电话联系，由被告人范某在清河东区30幢楼下以200元的价格将约1克毒品甲基苯丙胺贩卖给夏某。
6、2014年6月30日晚，被告人金桂全经电话联系，由被告人范某在上述地点以200元的价格将约0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给许某。
2014年7月10日，被告人金桂全被公安机关抓获，并当场查获装有白色透明晶状物品6袋、电子秤1台、塑料袋4叠等物品。6袋被扣白色透明晶状物经检验，均检出甲基苯丙胺成分，合计净重3.04克。
上述事实，有经当庭质证的下列主要证据予以证实：
1、证人柴某、沈某证言、辨认笔录、照片、通话记录证实：2014年4、5月一天白天，柴某、沈某至竹桥新村4楼金桂全租房先吸食冰毒，后柴某以300元的价格向金桂全购买约0.5克冰毒。2014年6月一天白天，柴某、沈某在三元路一小区30幢5楼金桂全租房先吸食冰毒，后沈某向金桂全以200元价格购买冰毒。
2、证人许某证言、辨认笔录、照片、通话记录证实：2014年6月11日，其在晚饭后电话联系金桂全购买冰毒，后其至金桂全居住的三元路附近一小区30幢5楼一房间，向金桂全以200元的价格购买约0.4克冰毒。同年6月30日晚，其电话联系金桂全后至其家中，但只有范某在家，其拨通金桂全电话交给范某，范某听好电话后将约0.4克冰毒交给其，其支付了200元钱。
3、证人周某甲、李某证言、辨认笔录、照片、通话记录证实：2014年6月20日左右一天，周某甲与金桂全联系后，与李某一起到金桂全租住的清河东区清华苑30幢506室，由范某交给周某甲约1克冰毒，价格为300元（赊欠）。
4、被告人夏某供述、辨认笔录、照片证实：2014年6月底一天晚上，其电话联系金桂全后，至清华苑30幢楼下，范某将1克冰毒交给其，其支付了200元钱。
5、被告人金桂全前供证实：其于2013年11月份到2014年6月7日期间租住在竹桥新村，前三、四个月住在6楼，后来搬到4楼。2014年6月7日到被抓获时，一直住在清河东区30幢3单元506室。范某系其女朋友，与其住在一起。
6、被告人范某供述证实：2014年6月中下旬一天晚上，金桂全让其下楼将一小包冰毒交给一名女子，对方给其200元钱，其上楼后将钱交给金桂全。2014年6月20日左右一天晚上，周某甲与女朋友一起回到租房，周某甲称已经与金桂全联系过，后其将一小包冰毒交给周某甲。2014年6月底一天晚上，一名男子至金桂全租房购买冰毒，该男子打通金桂全电话并让其听，金桂全让其将毒品交给该男子，后该男子支付200元，拿走一小包冰毒约0.4克。
7、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单、理化检验报告证实：2014年7月10日，公安机关对金桂全租房进行搜查，查获可疑毒品6小包、冰壶2个、电子秤、塑料包装袋等物品，并予以扣押。经检验，在上述疑似毒品6小包中均检出毒品甲基苯丙胺成分，合计3.04克。
8、人体尿样毒品检测报告证实：经尿样检测，金桂全、范某、夏某、沈某、柴某均系吸毒人员。
9、公安行政处罚决定书证实：金桂全曾因赌博、吸毒被处罚，范某曾因卖淫被处罚。
10、到案经过、归案情况说明证实：被告人金桂全、范某均无自首情节。
（二）被告人夏某贩卖毒品
1、2013年6、7月一天，被告人夏某在嘉兴市南湖区同乐社区桂花苑1幢楼下以300元的价格将约0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周某乙。
2、2014年3月20日早上，被告人夏某在嘉兴市南湖区斜西街橡胶厂员工宿舍以400元的价格将约1克毒品甲基苯丙胺和约1克“果子”贩卖给周某乙。
3、2014年3月22日晚上，被告人夏某在嘉兴市南湖区天豪丽都6幢606室以400元的价格将约1克毒品甲基苯丙胺和约1克“果子”贩卖给周某乙。
4、2014年3月27日晚上，被告人夏某在上述地点以400元的价格将约1克毒品甲基苯丙胺和约1克“果子”贩卖给周某乙。
2014年3月28日，公安机关抓获被告人夏某，当场查获可疑白色晶状物品4包、可疑白色粉末物品1包及针管等物品。经检验，在上述可疑物品中3包检出甲基苯丙胺成分，净重5.26克；1包检出海洛因成分，净重0.30克；1包检出氯胺酮成分，净重0.36克。
归案后，被告人夏某向公安机关检举他人犯罪情况，其中一起已经查实判决，另一起尚在审理过程中。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、起诉书、逮捕证、证人周某乙证言、人体尿样毒品检测报告、理化检验报告、辨认笔录、搜查笔录、照片、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人金桂全辩护人所提证据不足的问题。经查：本院认定的被告人金桂全贩卖毒品事实有同案人员范某、夏某供述、证人许某、周某甲、柴某、沈某证言、通话记录等证据予以证实，证据间可相互印证，足以认定，辩护人就此所提依据不足，不予采纳。公诉机关指控被告人金桂全的其余贩卖毒品事实，缺乏充分证据证明，本院不予认定，对辩护人就此所提予以采纳。
关于被告人夏某辩护人所提代购的问题。经查：被告人夏某前供中从未提及代购问题，证人周某乙也未有相关陈述，夏某从他人处购得毒品后加价销售给周某乙并不符合代购特征，故对辩护人就此所提不予采纳。
关于被查获毒品是否应计入贩卖数量的问题。经查：被告人金桂全、夏某均系吸毒人员，鉴于二被告人具有贩卖毒品甲基苯丙胺行为，故被查获的毒品甲基苯丙胺应计入犯罪数量之中，但鉴于被告人有吸食毒品情节，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人金桂全、范某、夏某多次单独或结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，均属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某在与被告人金桂全的共同犯罪中，作用次要，是从犯，应减轻处罚。被告人范某、夏某均能如实供述罪行，可从轻处罚。被告人夏某有立功表现，可从轻处罚。被告人夏某有前科劣迹、被告人金桂全有吸毒劣迹、被告人范某有行政处罚劣迹，均应酌情从重处罚。对被告人夏某辩护人所提夏某能如实供述、有立功情节等从轻处罚意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金桂全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金25000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，指定居所监视居住184日应折抵刑期92日。）
二、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年7月10日止。）
三、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
四、扣押在案的毒品、吸毒工具等，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 卢 晶