安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3031号
原告：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市同安路265号，统一社会信用代码91340881085229479T。
法定代表人：汪玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程丽媛，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：南京苏欧机电设备有限公司，住所地南京市洪武路洪武大厦705室，统一社会信用代码91320106663775237F。
法定代表人：钱达娥，该公司董事长。
原告安徽盛运重工机械有限责任公司与被告南京苏欧机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽盛运重工机械有限责任公司委托诉讼代理人程丽媛、肖培进到庭参加诉讼，被告南京苏欧机电设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽盛运重工机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的买卖合同；2.判令被告双倍返还原告定金10万元，并赔偿原告另行采购的差价损失9万元；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，安徽盛运重工机械有限责任公司变更诉讼请求第二项为：判令被告双倍返还原告定金6万元，并赔偿原告另行采购的差价损失9万元。事实和理由:原、被告于2017年5月2日签订一份编号为SY2017016#的《工矿产品买卖合同》，约定被告向原告出售一台Ｂ×××××原装进口赛莱默飞力潜污泵设备，合同金额为人民币150000元。上述合同签订后，原告于2017年5月31日以电子银行承兑汇票方式向被告支付合同定金50000元，依约履行了相应的付款义务，但被告在收到原告定金后，于2017年7月10日向原告发送一份《订单取消说明函》，通知取消订单供货并退回已收取的定金，原告立即对被告的单方违约行为提出交涉，多次发函催促被告履行交货义务，但被告拒绝履行合同约定的交货义务。原告先后于7月12日、7月17日和7月19日向被告发送回复函及律师函，要求被告履行开票、交货义务，告知拒不开票及发货，视为被告终止履行合同，原告将另行采购，并追究被告违约责任。为避免给项目工期造成重大延误，减轻延期交货产生的经济损失，原告不得已只有向西安一工科技发展有限公司另行采购，并于2017年8月3日和该单位签订了《工矿产品买卖合同》，其规格型号、数量、品牌及技术参数等产品内容与2017年5月2日签订了《工矿产品买卖合同》完全一致，合同价款为240000元，交货期为收到预付款之日起60天。原告已向西安一工科技发展有限公司支付合同定金60000元。由于原、被告双方签订的《工矿产品采购合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应受法律保护，被告拒绝履行合同交货义务，严重影响了原告项目交付进度，给原告造成经济损失，应依法承担违约责任，赔偿原告经济损失，故特此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
南京苏欧机电设备有限公司辩称，1.双倍返还定金10万元不合适，当时原告支付的是一张5万元的承兑，我司并没有要求原告多付。2.关于差价损失9万元并不存在。我司在2017年7月10日告知对方合同不能继续执行，对方在间隔24天之后的2017年8月3日才向西安一工科技有限公司另行采购，所以原告后来采购成本的增加并不是紧急采购造成。后来原告以24万元价格采购，非常不合理，我司不可能为此买单。3.合同成立的基本条件不成立。合同签订之前，原告采购人员向我司索要xylem厂家对我司的授权书，授权书上写明了我司的市场领域和区域，并一再确认购买的水泵系用在盛运公司的设备上。此合同后来执行不下去，原、被告双方都要承担一定责任，因均未对厂家给予的授权范围进行认真审核。同时，我司的参与并没有给原告造成直接损失，实际上是节约了成本，因为西安一工科技发展有限公司在2017年4月10日的报价是28万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交证据：1.营业执照、被告企业信用信息公示系统登记信息各1份，证明原、被告诉讼主体身份情况；2.报价单2份、工矿产品买卖合同1份、收据1份、电子银行承兑汇票支付凭证复印件1份，证明双方为签订合同进行商谈，以及签订合同的时间、标的、价款、付款结算方式及时间等，原告向被告购买潜污泵1台套，合同价款为15万元，原告已履行合同定金5万元；3.订单取消说明函1份、电子邮件收件纪录1份（日期2017年7月10日），证明被告存在违约事实，在履行期限届满之前明确表示不履行合同义务；4.2017年7月12日回复函及中国邮政EMS回单和邮件签收记录3份，2017年7月17日律师函及中国邮政EMS回单和邮件签收记录5份，2017年7月29日律师函及中国邮政EMS回单和邮件签收记录5份，证明原告要求被告履行开票、交货义务，告知被告拒不开票及发货，视为被告终止履行合同，原告将另行采购，并向被告主张追究违约责任；5.西安一工科技发展有限公司报价单2份，工矿产品买卖合同（2017年8月3日签订）1份，营业执照副本1份，授权分销商证书1份，收款收据（2017年8月10日）1份，证明原告在被告单方终止合同后，另行从第三方（西安一工科技发展有限公司）采购潜污泵一台套，合同价款为24万元，并按该合同约定支付了订金6万元。本院经审查，对上述证据的真实性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年5月2日签订编号为SY2017016#的《工矿产品买卖合同》一份，约定被告向原告出售一台Ｂ×××××原装进口赛莱默飞力潜污泵设备，合同价款为15万元。合同签订后，原告于2017年5月31日向被告支付合同定金及预付款（一张5万元电子银行承兑汇票）。被告在收款后，于2017年7月10日向原告发送《订单取消说明函》一份，通知取消订单供货并退回已收取的5万元电子银行承兑汇票。原告因此先后于2017年7月12日、7月17日和7月19日向被告发送回复函及律师函，要求被告履行开票、交货义务，并告知拒不开票及发货，视为被告终止履行合同，原告将另行采购，并追究被告违约责任。后原告为避免项目延误，于2017年8月3日向西安一工科技发展有限公司另行采购，并同该单位签订了《工矿产品买卖合同》，其规格型号、数量、品牌及技术参数等产品内容与2017年5月2日签订了《工矿产品买卖合同》一致，合同价款为24万元。2017年9月7日，原告以被告违约，给自己造成经济损失为由，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告双方签订工矿产品买卖合同，对相关合同义务进行了约定，原告依约支付了定金，被告因故明确表示不能继续履行合同，因此被告应依法承担双倍返还定金的责任。原告主张双倍返还6万元定金，系在法律规定的允许范围之内，因被告已将含有定金的5万元电子银行承兑汇票返还给了原告，故被告仍须返还原告定金3万元。鉴于双方签订的工矿产品买卖合同实际已无法继续履行，故应予解除。关于原告要求被告赔偿原告另行采购所产生的差价损失9万元，因其向西安一工科技发展有限公司另行采购的价格系由市场商业行情决定，且原告未提供证据证明因被告的违约行为造成原告有其他方面的直接经济损失，故本院对此主张不予支持。
综上所述，对原告要求解除原、被告双方签订的买卖合同，由被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿原告另行采购的差价损失9万元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称因为原告亦未对厂家给予的授权范围进行认真审核，造成合同最终不能实际履行，其也应承担一定责任的意见，因被告对此未举证证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告安徽盛运重工机械有限责任公司与被告南京苏欧机电设备有限公司签订的工矿产品买卖合同；
二、被告南京苏欧机电设备有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告安徽盛运重工机械有限责任公司定金3万元；
三、驳回原告安徽盛运重工机械有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告安徽盛运重工机械有限责任公司负担1115元，被告南京苏欧机电设备有限公司负担335元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨大勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。