wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第204号
原告：戴鸿雁。
委托代理人：朱家言，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：王久土。
被告：李小蓉。
原告戴鸿雁与被告王久土、李小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员李青青于2015年3月18日公开开庭进行审理。原告戴鸿雁委托代理人朱家言到庭参加诉讼，被告王久土、李小蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴鸿雁以被告王久土未归还借款、被告李小蓉未承担连带偿还责任为由，诉请判令：1.被告王久土归还借款本金68000元，并支付自2015年2月6日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.被告李小蓉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
被告王久土、李小蓉未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月3日；
二、借款金额：68000元；
三、约定利息：未约定利息；
四、款项交付：2014年9月3日，原告将68000元现金交给被告王久土；
五、借款用途：资金周转；
六、担保情况：被告李小蓉在借条中担保人一栏处签名；
六、还款期限：未约定；
七、还款方式：未约定；
八、尚欠本息：截至2015年2月6日，尚欠借款本金68000元；
九、其他：两被告系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条原件、结婚登记审查处理表及原告庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告王久土之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王久土借款后理应及时归还。借条上未约定被告李小蓉的保证方式，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告王久土立即归还借款68000元及支付起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息、被告李小蓉承担连带清偿责任的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告王久土、李小蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王久土应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告戴鸿雁借款本金68000元并支付自2015年2月6日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告李小蓉对上述款项承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告王久土、李小蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李青青
二〇一五年三月十八日
代书记员 朱洁娜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70008号
原告青岛鑫龙源物业有限公司。
负责人李秀芬，职务董事长。
委托代理人刘振宏，山东国人律师事务所律师。
被告刘泽瑜。
原告青岛鑫龙源物业有限公司诉被告刘泽瑜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛鑫龙源物业有限公司委托代理人刘振宏到庭参加诉讼，被告刘泽瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青岛鑫龙源物业有限公司诉称，原、被告约定由原告为被告提供物业管理服务，后原告依约履行其义务，但被告未交纳物业管理服务费，经原告催讨未果，现原告起诉请求判令：1、被告支付原告物业管理服务费3315元、滞纳金407.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘泽瑜未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年1月30日，原告青岛鑫龙源物业有限公司与被告刘泽瑜所在的青岛市优山美地小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：青岛市优山美地小区业主委员会委托原告青岛鑫龙源物业有限公司为青岛市市南区银川西路28号优山美地小区提供物业管理服务，原告有权向全体业主收取物业管理服务费、电梯运行费；高层住宅物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.20元，住宅电梯运行费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.4元；业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日应交费用的千分之三缴纳滞纳金；委托服务期限自2010年1月1日起至2014年12月31日止。
另查明，被告刘泽瑜系青岛市市南区银川西路28号优山美地3号楼XXXX户业主，房屋建筑面积92.08平方米，自2012年1月1日至2014年6月30日，被告刘泽瑜欠交物业服务费3315元。
上述事实，有物业服务合同、房屋所有权登记审核表、欠费明细及庭审笔录等证据在案为凭，上述证据业经本院庭审审核，足以采信。
本院认为，原告青岛鑫龙源物业有限公司与被告刘泽瑜所在的青岛市优山美地小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。原告青岛鑫龙源物业有限公司依合同约定为被告刘泽瑜所在的优山美地小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告刘泽瑜作为业主理应依据合同约定及时交纳相关物业费用。现被告刘泽瑜违约欠交2012年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费3315元，原告青岛鑫龙源物业有限公司有权要求其依约支付。
关于原告青岛鑫龙源物业有限公司要求被告刘泽瑜支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，在上述《物业服务合同》中未约定物业服务费的交纳时间，应视为履行期限约定不明确，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告刘泽瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘泽瑜于本判决生效之日起十日内给付原告青岛鑫龙源物业有限公司自2012年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费3315元；
二、驳回原告青岛鑫龙源物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘泽瑜负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱 江
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 胡娟娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 于 超
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第637号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人马某某。
辩护人黎祖江，上海捷铭律师事务所律师。
被告人刘某某。
指定辩护人乔祺，上海乔木律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2013）595号起诉书指控被告人马某某、刘某某犯故意伤害罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方某某出庭支持公诉，被害人张某某及其诉讼代理人侯海建，被告人马某某、刘某某，辩护人黎祖江、乔祺到庭参加诉讼。其间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2012年8月1日22时许，被告人马某某、刘某某在本市杨浦区周家嘴路XXX号阳浦汽配市场门口做保安时，与被害人张某某因为车辆停放收取停车费用的事情发生争执。期间，被告人马某某、刘某某持警棍等对被害人张某某头面部等处进行殴打，致张受伤。现经鉴定，被害人张某某构成轻伤。
2013年6月21日被告人刘某某至安徽省蚌埠市公安机关投案自首。
该院确认被告人马某某、刘某某的行为均已构成故意伤害罪。被告人刘某某是自首，依法可以从轻处罚，提请对被告人马某某、刘某某予以惩处。
被告人马某某、刘某某当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对罪名均无异议。两名被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，请求对两名被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年8月1日22时10分许，本市杨浦区周家嘴路XXX号阳浦汽配市场的业主张某某不满市场保安向其收取停车费用，指挥员工将车堵在市场门口以示抗议，与市场保安相互推搡，被告人刘某某上前踢张某某一脚，被他人拉开后，又乘机拳击张的嘴部致张受伤出血，引发冲突，被告人马某某见状立即跑回市场大门口的保安室内拿出2根橡皮警棍，将其中1根交给被告人刘某某，与刘持棍共同对张某某头面部等处猛击，将张鼻子打肿、门牙打落，后被告人刘某某乘乱逃逸。
当日22时50分许，张某某经第二军医大学附属长海医院验伤为脑外伤，头皮软组织损伤，脑震荡，双侧鼻骨骨折，1┼12牙脱位，上唇挫伤，左颧骨区软组织挫伤，1┼412牙震荡。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，张某某因外伤致双侧鼻骨骨折伴明显错位，1┼12牙脱位，┼4残根牙三度松动后脱落等，参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）、第十二条（二）之规定，构成轻伤。
2013年6月13日，被告人马某某被警方抓获。同年6月21日，被告人刘某某至蚌埠市公安局文锦路派出所投案，对上述主要犯罪事实予以供认。
案发后，阳浦汽配市场代被告人马某某、刘某某赔付被害人张某某人民币（下同）4万元。
上述事实，有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人陶某某、冯某某、陈某的证言及辨认笔录，邓凯凯、钟文才、巩新建、张冲的证言，案发现场视频截图，证明材料，上海市公安局《验伤通知书》、病史及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的沪公刑技法伤字（2012）第2691号《鉴定书》，上海市公安局《受案登记表》及公安机关出具的“到案经过”、“马某某到案经过”，被告人马某某、刘某某的供述及马某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人马某某再次向被害人张某某赔偿4万元。被害人张某某撤回刑事附带民事诉讼，当庭对两名被告人表示谅解，请求对两名被告人从轻处罚。
本院认为，被告人马某某、刘某某持棍共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人马某某、刘某某予以惩处。被告人刘某某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马某某当庭如实供述自己罪行并自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人马某某、刘某某的共同犯罪事实、情节、对被害人作出经济赔偿并取得谅解等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 丁 晓 晶
人民陪审员 葛 小 华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吕超书记员徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3101号
原告姚保平，男，1967年9月18日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人高飞，男，1984年2月4日出生，汉族，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告露易莎调味品有限公司，住所地阳谷县石佛镇驻地。
法定代理人何书赢，董事长。
委托代理人李又强，山东永圣律师事务所律师。
被告何书赢，男，出生年月不详，汉族。
被告何书义，男，出生年月不详，汉族。
原告姚保平与被告露易莎调味品有限公司、何书赢、何书义民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚保平及其委托代理人高飞，被告露易莎调味品有限公司委托代理人李又强，到庭参加了诉讼。被告何书赢、何书义经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告露易莎调味品有限公司因生意需要于2012年3月17日向原告借款300000元，约定借款期限三个月，月息4000元，借款到期后，被告以无钱为由迟迟不予还款，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告欠款300000元及利息。
被告露易莎调味品有限公司辩称，欠款属实，我方不能还款原因是因为公司资金紧张。
被告何书赢、何书义未到庭，未答辩。
诉讼中原告为支持其主张提交了以下证据：1、2012年3月17日的借据一份，上载明山东露易莎调味品有限公司于2012年3月17日向原告借款30万元，借款期限为2012年3月17日至2012年6月17日，利息为四千元／月。2、山东露易莎调味品有限公司于2012年3月17日为原告出具的收据一份，证明被告山东露易莎调味品有限公司收到原告支付的30万元借款。
被告山东露易莎调味品有限公司对上述证据均无异议。
经审核以上证据并结合当事人的陈述和质证意见，本院可以确认以下事实：
2012年3月17日为原告出具的借据一份，上载明山东露易莎调味品有限公司于2012年3月17日向原告借款30万元，借款期限为2012年3月17日至2012年6月17日，共计3个月，利息合计为12000元。山东露易莎调味品有限公司于2012年3月17日为原告出具的收据一份，证明被告收到原告支付的30万元借款。
双方争议的事实为：原告姚保平主张被告何书赢、何书义为该笔借款的共同借款人，被告山东露易莎调味品有限公司对此有异议，认为何书义是公司实际负责人，何书赢是公司名义上的法定代表人，该借款是公司借款，不是个人借款。本院认为被告何书赢是被告山东露易莎调味品有限公司的法定代表人，在公司为原告姚保平出具的借据上盖章系职务行为，原告姚保平要求被告何书赢偿还借款，证据不足，本院不予支持。被告山东露易莎调味品有限公司主张被告何书义作为该公司的实际负责人在借据的借款人一栏盖章系职务行为，但未提交任何证据相佐证，应认定被告何书义是该笔借款的共同借款人。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案山东露易莎调味品有限公司、何书义向原告姚保平借款30万元，并出具借据一张，该借据合法有效，理应受到法律的保护。
关于借款利息问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。本案所涉借款，合同约定的月息4000元并未超过银行同类贷款利率的四倍，符合此规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
限被告山东露易莎调味品有限公司、何书义于本判决生效后十日内偿付原告姚保平30万元及利息（自2012年6月17日至本判决确定的还款之日止以月息4000元计算利息）。
驳回原告姚保平的其他诉讼请求。
案件受理费5980元，由被告山东露易莎调味品有限公司、何书义承担。（以上费用原告已预交，判决生效后即转为实收，待执行时一并过付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 锐
助理审判员 费瑞栋
助理审判员 潘丽英
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 付莹莹
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初808号
原告：李兵，男，1987年2月16出生，汉族，职业不详，住湖南省津市市。
被告：吴周梅，女，1988年12月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省马鞍山市。
原告李兵与被告吴周梅网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李兵于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李兵的撤诉申请，系依法处分其诉讼权利，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李兵负担。
审判员 田凌
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯译
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民监字第00024号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：田植科，男，1943年6月25日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向继长，男，1965年12月18日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈淑芬，女，1965年11月9日出生，汉族，农民。
申请再审人田植科因与被申请人向继长、陈淑芬排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，不服本院（2013）鄂宜昌中民一终字第00482号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田植科申请再审的主要理由是：原判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。双方讼争的耕地位于田植科的林权证四至界内，向继长、陈淑芬提交的承包合同不能推翻田植科的林权证，原判决认定田植科对讼争土地不享有承包经营权缺乏证据证明。
本院认为，虽然双方讼争的0.8亩耕地确实位于田植科的林权证登记的四至界内，但向继长2005年与村委会就讼争的土地签订了承包合同，并有承包经营权证，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。田植科的林权证颁发时间为2009年，向继长承包耕地时间在先，同时田植科享有的是林地的使用权，向继长、陈淑芬享有的是被林地包围的耕地的承包权，土地的性质不同，二者并不冲突。尽管林权登记中未特别备注其中一块耕地属于向继长夫妇承包经营，但不影响向继长夫妇根据承包合同依法享有对该地块的承包经营权，向继长夫妇也一直实际耕种该地块。田植科认为原判决认定的事实缺乏证据支持的理由不能成立。
综上，田植科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田植科的再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱晓玲
审判员 朱志敏
二〇一四年八月十一日
书记员 向恒逐
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第236号
申请执行人梁振林。
被执行人扬州水利建筑工程公司。
法定代表人范敬圣。
本院依据已发生法律效力的（2014）容民初字第1177号民事判决书，向被执行人扬州水利建筑工程公司发出执行通知书，责令其向申请执行人支付买卖价款79665元及相应利息，并负担受理费896元，财产保全费840元，执行费1095元。但被执行人扬州水利建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本案在诉讼中，本院依法作出（2014）容民初字第1177号民事裁定，冻结了被执行人扬州水利建筑工程公司在容县水利工程管理站尚未结算（付）的工程款82000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、提取被执行人扬州水利建筑工程公司在容县水利工程管理站的工程款82000元至本院标的款账户（开户行：中国农业银行股份有限公司容县支行，户名：容县人民法院，开户账号：20-426101040003396），用于清偿本案债务。
二、解除对被执行人扬州水利建筑工程公司在容县水利工程管理站的工程款82000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一四年八月六日
书记员 何小燕
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02168-1号
原告：刘素平，女，1947年10月20日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省萧县。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：萧县交通运输局，住所地萧县龙城镇中山路南路-5号，组织机构代码48605039-X。
负责人：郝景奇，职务：局长。
委托代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
本院在审理原告刘素平诉被告萧县交通运输局道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告刘素平于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘素平撤回起诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告刘素平承担。
审 判 长 梁兴营
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴亚楠
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第549号
原告毛菊娣。
委托代理人邱财达。
被告李春红。
本院在审理原告毛菊娣诉被告李春红房屋租赁合同纠纷一案中，原告毛菊娣以双方在庭外达成和解且被告李春红已履行约定的还款义务为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛菊娣的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛菊娣撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告毛菊娣负担。
审 判 员 陈萌萌
二〇一六年二月三日
代书记员 虞梦洁
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第79号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人丁黎，该公司经理。
委托代理人杨静，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张家口通泰运输集团股份有限公司。
法定代表人焦玉和，该公司董事长。
委托代理人张锦山，该公司职员。
被上诉人（原审原告）屈海江，男，1966年1月20日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2013）东民商初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人杨静，被上诉人张家口通泰运输集团股份有限公司的委托代理人张锦山，被上诉人屈海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2010年9月27日，原告屈海江雇佣的司机张玉宏驾驶通泰运输公司的冀G×××××号客车与突然转弯的无证重型自卸车相撞，造成客车乘车人王燕霞等多人受伤的交通事故。原告的冀G×××××号客车在被告太平洋财险公司上有道路客运承运人责任保险，每座限额赔付40万元。因此原告为救助乘客所产生的费用应由被告公司承担赔付。原告赔付乘客王燕霞的费用已由宣化区法院判决确认，但被告太平洋财险公司在此之后拒绝进行保险赔付。故将被告诉至法院，请求判令被告承担宣化区法院生效判决的原告已赔付王艳霞赔偿费125579.66元、为王燕霞垫付的医药费10487.96元及前两次诉讼费用4373元，并承担本次诉讼的全部费用。
原审法院经审理查明，2010年1月17日，原告通泰运输公司与被告太平洋财险公司签订了《公路客运承运人责任保险合同》，为原告通泰运输公司的冀G×××××车辆进行了投保，合同约定：保险期限为2010年1月17日至2011年1月16日，投保座位数为46座，每次事故每座人身赔偿限额为400000元，未投保不计免陪险；第四条约定：被保险人因保险事故提起诉讼或被提起仲裁或诉讼的，保险人对保险人已事先书面同意支付的、应由被保险人支出的必要、合理的仲裁费或诉讼费予以赔偿；第十四条约定：保险人依据被保险人或其驾驶人在事故中所承担的责任，在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率。在事故中承担全部责任的免赔20%；承担主要责任的免赔15%；承担同等责任的免赔10%；承担次要责任的免赔5%；单方肇事事故绝对免赔率为20%；……原告屈海江与原告通泰运输公司之间为车辆承包经营关系，由屈海江在2010年1月1日至2012年12月31日期间承包通泰运输公司的冀G×××××号客车进行营运。2010年9月27日，原告屈海江雇佣的司机张玉宏驾驶通泰集团公司的冀G×××××号客车与突然转弯的无证重型自卸车相撞，造成原告客车乘车人王燕霞等多人受伤的交通事故。此次交通事故经宣化公安交警大队进行交通事故认定，结论为张玉宏驾驶的冀G×××××号客车在本次交通事故中负次要责任，并出具了宣公交认字（2011）第125号道路交通事故认定书。事故发生后，原告为伤者王燕霞垫付医药费10487.96元，并经依宣化区人民法院生效判决给付王燕霞各项赔偿费共计125579.66元（包括伤残赔偿金、误工费、营养费、鉴定费等）。在宣化区法院的诉讼中原告共花费诉讼费用4373元。另查明，本案中保险合同的投保人为原告通泰运输公司，原告屈海江同意将保险理赔款由被告先行赔付于通泰运输公司。
原审法院经审理后认为，通泰运输集团与太平洋财险公司所签订《公路客运责任人保险合同》后，通泰运输公司如约缴纳了保险费，则其投保的车辆在保险期间发生保险事故所造成的合理损失太平洋财险公司应予赔偿。通泰运输公司、屈海江在宣化区人民法院为被告时进行诉讼所形成的诉讼费（包括诉讼中的诉讼费4373元、鉴定费1000元，鉴定检查费330元）事先未经太平洋财险公司同意支付，依双方的保险合同约定，太平洋财险公司对此不应予赔付，故二原告要求太平洋财险公司赔付上述费用的诉讼请求不予支持。关于太平洋财险公司主张依保险合同的约定，应当按照交通事故次要责任除去肇事车辆交强险部分损失的30%的比例后再进理赔的抗辩意见，因在合同中既无约定，又无法律依据，对此不予支持。本案通泰运输公司、屈海江并未明确放弃向交通事故中承担主要责任的肇事车辆侵权人主张权利，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的相关规定，太平洋财险公司可在依照保险合同对原告通泰运输公司、屈海江进行理赔后行使追偿权。通泰运输公司确实未在太平洋财险公司处上不计免赔险种，对于太平洋财险公司的免赔5%的抗辩意见予以支持。庭审中屈海江同意将保险理赔款由太平洋财险公司先行赔付于通泰运输公司，太平洋财险公司应赔付通泰运输公司保险理赔款128000.74元［（125579.66元-1000元鉴定费-330元鉴定检查费＋10487.96垫付医疗费）＊95%］。故判决，一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决书生效之日起十日之内给付原告张家口市通泰运输集团股份有限公司理赔款128000.74元。二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司不服，向本院上诉称，一、本案受伤乘客的损失应由本次事故的另一肇事车辆先在交强险范围内予以赔偿。二、本案的被保险车辆在本次事故中承担次要责任应按总损失扣除交强险，剩余部分的30%进行理赔。故请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人张家口通泰运输集团股份有限公司、屈海江服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被上诉人张家口通泰运输集团股份有限公司与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司签订的《公路客运承运人责任保险合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律、法规的强行性规定，属有效合同。根据我国道路交通安全法和保险法的相关规定，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司作为本案事故车辆的承保人，应对该车辆因交通事故造成的经济损失在其承保的险种及保险限额内承担赔偿责任。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司与被上诉人张家口通泰运输集团股份有限公司系保险合同法律关系，依据合同的相对性原理，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司应对其承保的客运车辆造成的损失在其保险限额内承担赔偿责任。本案中对伤者王燕霞的赔付已经张家口市中级人民法院（2012）张商终字第249号民事判决确认，且被上诉人主张的赔偿数额并未超过双方订立保险合同时约定的理赔数额，故对于被上诉人诉讼请求，本院予以支持。本次事故被保险车辆负次要责任，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司履行赔偿责任后，可依法向事故的另一方行使追偿权。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3105元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年四月九日
书记员 宋 力
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00068号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王XX，男，1957年7月28日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民。2011年9月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淮南市公安局淮舜分局取保候审，2012年1月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被起诉至本院，本院决定对其逮捕，后执行逮捕未获，2013年1月7日，到淮南市谢家集区人民检察院投案，同日该院对其取保候审。现取保候审在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年4月3日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马XX出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月18日23时许，朱XX、张X、张X（三人已判刑）经预谋后，携带断线钳，从淮南矿业集团谢桥矿西围墙处进入矿供应站仓库后面，张X在路边望风，朱XX、张X翻墙进入仓库南侧窗户外，用断线钳剪断仓库窗户钢筋护栏进入库房，撬开装有柱齿钻头的木箱，窃取钻头100只，藏匿于矿职工浴池对面的草丛。三人分多次将其中的80只钻头转移出矿，以每只15元的价格，分四次卖给被告人王XX，得赃款1200余元，另20只遗失。经淮南市价格认证中心鉴定：王XX所收购的被盗80只柱齿钻头价值人民币19200元。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关归案情况说明、户籍证明、本院（2012）谢刑初字第00065号刑事判决书、证人吕XX、郑X、丁XX证言、淮南矿业集团物供分公司驻谢桥矿供应站报案材料、辨认笔录、同案犯朱XX、张X、张X供述、淮南市价格认证中心估价鉴定证明、公安机关现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王XX明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王XX系初次犯罪、认罪、悔罪态度较好，根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 宋亚莉
人民陪审员 黄志远
二〇一三年四月十一日
书 记 员 王 玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7718号
原告赵某�，女。
被告孙甲，男。
被告孙乙，男。
原告赵某某诉被告孙甲、孙乙赡养费纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员吴学刚适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告孙甲、孙乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告育有五名子女，现均已成年。二被告系原告长子、次子。原告年事已高，丧失劳动能力，生活困难，其他子女均尽赡养义务，唯二被告未尽赡养义务。现要求二被告每人每月给付赡养费300元。
被告孙甲、孙乙未作答辩。
根据庭审原告陈述，本院确认以下事实：
原告共生育五名子女，即长子孙甲、次子孙乙、长女孙丙、次女孙丁、三女孙戊。原告年事已高，丧失劳动能力，生活困�，二被告未尽赡养义务。
本院认为：赡养父母是子女应尽的责任和义务，包括二被告在内的原告的五名子女均负有赡养原告的义务。根据原告生育子女人数及其经济能力，结合内蒙古自治区2014年度农牧区居民人均年生活消费支出情况，对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告孙甲、孙乙自2016年1月1日起每人每月给付原告赵某某赡养费300元，此款于每月5日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴学刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜 磊
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2036号
原告：刘爱娟，女，1970年4月27日出生。
被告：马美玲，女，1965年11月2日出生。
被告：陈德进，男，1962年6月9日出生。
原告刘爱娟与被告马美玲、陈德进民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘爱娟到庭参加诉讼，被告马美玲到庭参加诉讼，被告陈德进经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘爱娟诉称：2013年11月1日被告马美玲以做生意资金短缺为由，向原告借款40000元，并出具借条及收到条各一份，被告陈德进为担保人，该款到期后，被告马美玲及其被告陈德进作为担保人均未履行还款义务。因此，请求依法判令被告马美玲偿还借款40000元，被告陈德进承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告马美玲辩称：借原告款属实，现由于无经济能力偿还。
被告陈德进未答辩。
经审理查明：原告陈述：“2013年11月1日被告马美玲以做生意资金短缺为由，向原告借款40000元，并出具借条及收到条各一份，该款到期后，经多次催要未果，二被告未履行还款义务”。原告提供借条及收到条各一份，该借条记载内容为：“借条，今代刘爱娟肆万元整（40000.元整）、借款人马美玲，担保人陈德进，2013年11月1号”；另一收条记载内容为：“收到刘爱娟肆万元正，2013年11月1日、马美玲”。经被告马美玲质证均无异议，认为借款属实。原告另陈述：“借款时双方未约定利息，借款期限三个月”，经被告马美玲质证无异议。另查：被告马美玲与被告陈德进系姐夫关系，被告陈德进系原告丈夫的叔叔，对此，原告与被告马美玲均认可。该借款到期后，经原告催要未果情况下，诉讼来院，请求依法判令被�马美玲偿还借款40000元，被告陈德进承担连带清偿责任。被告陈德进未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条、身份证明、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告马美玲于2013年11月1日以做生意资金短缺为由，向原告借款40000元，并给原告出具借条及收条各一份，经被告马美玲质证认可。对此，该借款合同属双方的真实意思表示，本院依法予以确认，原告与被告马美玲之间民间借贷关系依法成立。原告依据借条及收条（借款40000元）主张权利，本院依法予以支持。本案在审理中，原告未请求该借款利息，是其对自己诉讼权利的一种处分，本院予以准许。被告陈德进在借条担保人栏中签字捺印，在该笔债务中系担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，为连带责任保证人�现被告陈德进未履行承担连带清偿责任，亦违约，应在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈德进未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马美玲偿还原告刘爱娟人民币40000元，于本判决书生效后5日内履行完毕；
二、被告陈德进对上述借款负连带清偿责任。
三、被告陈德进对上述借款承担连带清偿责任后，有权向被告马美玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马美玲负担（被告负担部分，原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴思亮
人民陪审员 许 强
人民陪审员 朱媛媛
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 冲
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字恢第230号
申请执行人王忠新，男，汉族，1972年10月12日生。
被执行人江苏欧兰特新材料股份有限公司，住所地高淳区东坝镇银林大道80号。
法定代表人吕品，公司总经理。
王忠新与江苏欧兰特新材料股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）高漆民初字第178号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高漆民初字第178号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11877号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告陈林敏，男，广西省河池市巴马区(县)巴马镇新建路XXX号出生，汉族，住广西省河池市巴马区(县)巴马镇新建路XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈林敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈林敏系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,322.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,322.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08795号
原告王启，男，1957年2月4日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告张力，男，1962年11月16日出生。
被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，住所地四川省蓬安县相如镇红旗路17-2号。
法定代表人何俊，董事长。
委托代理人何政权，男，1956年3月7日出生，四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司经理。
委托代理人吴莉梅，女，1989年8月24日出生，四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司办公室主任。
被告北京龙建集团有限公司第十九分公司，住所地北京市房山区良乡西路南里10号楼1-101。
负责人张玉鹏，经理。
委托代理人张亮，男，1954年6月25日出生，北京龙建集团有限公司第十九分公司副经理。
被告北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡上石堡村。
法定代表人谢大安，主任。
委托代理人郑迪先，男，1972年8月29日出生，该村委会工作人员。
原告王启与被告张力、四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司（以下简称蓬安公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，经被告张力申请，本院依法追加了北京龙建集团有限公司第十九分公司（以下简称龙建第十九分公司）、北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会（以下简称上石堡村委会）为本案共同被告。原告王启的委托代理人解海涛、赵文琦，被告张力，被告蓬安公司的委托代理人何政权、吴莉梅，被告龙建第十九分公司的委托代理人张亮，被告上石堡村委会的委托代理人郑迪先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王启诉称，2012年9月16日至2012年12月20日期间，原告到北京市房山区霞云岭乡上石堡村盖别墅，当时张力要原告为其本人打工，在打工期间工资共计11800元；原告预支了6200元，尚欠5600元，后原告多次找被告索要所欠工资，被告拒不支付。故根据相关法律规定，诉至法院要求判令被告给付原告劳务费5600元，并要求被告蓬安公司及龙建第十九分公司承担连带给付责任。
被告张力辩称，上石堡村的工程是龙建第十九分公司承包给我的。因为我没有用工主体资格，所以我的合作伙伴把合同拿走盖了蓬安公司的章，至于如何盖的章我不清楚。雇佣工人是我的下属具体负责，我只认识这些工人的三个班组长。我确实欠工人的劳务费，总数没错，但具体欠每个人多少钱我不清楚。我之所以拖欠劳务费，是因为龙建第十九分公司拖欠我大量工程款未支付。
被告蓬安公司辩称，我公司对此事完全不知情，和龙建第十九分公司没有经济、人员往来，张力也不是我们公司的人，没有见过此人。被告张力提交的建设施工合同复印件上加盖的行政章的真实性不能确认，我公司对外签订劳务合同使用的是劳务合同专用章，合同上的电话也不是我公司的电话，也没有我公司法定代表人签字。
被告龙建第十九分公司辩称，原告和我公司没有施工合同，没有劳动关系。原告是谁找来的，干多少，欠原告多少钱，我公司根本不知道，跟我们没有关系。我公司只对蓬安公司，不对个人，跟个人无任何劳务合同，欠多少钱应该给蓬安公司。我们承包的是上石堡村的工程，他们不给钱，我们也给不了。
被告上石堡村委会辩称，我们是以上石堡村农商经济联合社的名义与龙建第十九分公司签订的合同，我们只对龙建第十九分公司，下面的事情我们不知情，也不应承担责任。
经审理查明：2010年，北京市房山区霞云岭乡上石堡村农商经济联合社将北京市房山区霞云岭乡上石堡村搬迁工程承包给被告龙建第十九分公司，2012年8月，被告龙建第十九分公司将该工程三期分包给被告张力。被告张力于2012年9月雇佣原告等工人负责施工，工作内容主要为砌筑红砖、浇筑混凝土及零工，至2012年12月提供劳务结束，尚欠原告劳务费5600元未支付。
另查明，北京市房山区霞云岭乡上石堡村搬迁工程三期工程主体结构已完工。被告龙建第十九分公司认可与张力的工程款尚未结清，对于应当结算的工程款数额称不清楚。
2013年12月27日，龙建第十九分公司的委托代理人张亮签署《承诺书》一份，内容为：”我龙建集团十九公司张亮在此承诺，我公司在房山区霞云岭乡上石堡村村委会承建的险户搬迁工程，所发生的所有农民工工资拖欠问题，都由我龙建集团十九公司承担，我负责解决。”
以上事实，有原、被告陈述、班组计件结算表、工资表、建设施工合同复印件、工程质量验收记录表复印件、工程量确认单、谈话笔录、承诺书复印件等在案佐证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。根据本案查明的事实，被告张力雇佣原告从事劳务活动，双方之间已形成合法有效的劳务合同法律关系，现原告要求被告张力给付拖欠的劳务费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告蓬安公司与被告张力承担连带给付责任，但未提供有效证据证明其与蓬安公司之间具有劳务关系；被告龙建第十九分公司辩称其将劳务分包给被告蓬安公司而非被告张力个人，但在其承诺的举证期限内并未向法庭提供相关合同原件，而蓬安公司对此予以否认；故综合本案其他证据，本院认定被告龙建第十九分公司将工程分包给被告张力个人。原告要求被告蓬安公司承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。被告龙建第十九分公司将工程违法分包给不具备资质的个人，又未结清应付工程款，且承诺清偿工人工资，故其应与被告张力承担连带给付责任。被告张力申请追加上石堡村委会为本案被告，经查，北京市房山区霞云岭乡上石堡村搬迁工程的发包人为房山区霞云岭乡上石堡村农商经济联合社，故上石堡村委会并非本案适格被告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张力于本判决生效后七日内给付原告王启劳务费五千六百元，被告北京龙建集团有限公司第十九分公司承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张力、北京龙建集团有限公司第十九分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一四年八月十九日
书记员 韩 玉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第678号
原告广西瑚宝金属材料有限公司。住所地：南宁市三塘镇降桥村那道坡昆仑大道综合楼B区****号。
法定代表人黄义华，经理。
委托代理人刘仲甲，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人陆承德。
被告桂林鸿宇建筑工程有限公司。住所地：桂林市叠彩区驿前街**号煤建*#楼*层。
法定代表人廖富胜，经理。
被告梁军。
原告广西瑚宝金属材料有限公司与被告桂林鸿宇建筑工程有限公司、梁军、来宾市世纪星城上品世家买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，审判员卢巨根、人民陪审员李家妥参加评议的合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。书记员黄盼露担任记录。原告广西瑚宝金属材料有限公司的法定代表人黄义华及委托代理人刘仲甲、陆承德到庭参加诉讼。被告桂林鸿宇建筑工程有限公司、梁军经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西瑚宝金属材料有限公司诉称，2011年9月5日，被告桂林鸿宇建筑工程有限公司的项目负责人梁军和原告签订《钢材代购销合同》，由原告为被告桂林鸿宇建筑工程有限公司在来宾市世纪星城上品世家项目工地供应钢材，被告桂林鸿宇建筑工程有限公司向供方承诺“本合同的款项本公司愿意承担”。合同签订后，原告依约履行合同。至2012年4月9日，原告和被告经结算确认，被告尚欠钢材款550000元。从2012年4月9日起暂计至2014年3月31日止，被告已逾期721天，应依约给付违约金317196元（按月利率24﹪计收）。经催收未果，特提起诉讼，请求法院判令三被告连带支付钢材款550000元及逾期付款违约金317196元元给，并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《钢材代购销合同》；证实：原、被告存在交易钢材的事实；2、《欠条》，证实：被告尚欠钢材款550000元；3、《承诺书》，证实：被告桂林鸿宇建筑工程有限公司向供方承诺“本合同的款项本公司愿意承担”。
被告桂林鸿宇建筑工程有限公司未答辩且在举证期限内未提供证据。
被告梁军未答辩且在举证期限内未提供证据。
由于被告桂林鸿宇建筑工程有限公司、梁军未到庭参加诉讼且放弃对原告提供证据的质证。本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月5日，被告梁军与原告广西瑚宝金属材料有限公司签订《钢材代购销合同》，合同约定：由原告为被告桂林鸿宇建筑工程有限公司在来宾市世纪星城上品世家项目工地供应钢材，同时，约定违约金按欠款总金额日息千分之二计付，被告桂林鸿宇建筑工程有限公司在《钢材代购销合同》上盖章并写明“本合同的款项本公司愿意承担”。2012年4月9日，梁军写下《欠条》和《承诺书》给原告，《欠条》写明：“本人梁军今欠广西瑚宝金属材料有限公司钢材款55万元（伍拾伍万元，前所有的数目已清算核对属实）”，《承诺书》写明：“本人梁军于2012年4月9日结算还欠广西瑚宝金属材料有限公司钢材款550000元整（大写：伍拾伍万元整），此数目已核对确认无误。我承诺在2012年5月9日还以上款项的一半（275000元整）（大写：贰拾柒万伍仟元），在6月9号前还清所有款项（包括每天每吨的8元利润补差）。如不兑现本人愿意按原合同条款每天3‰利润补差，算还清给贵公司，决无异议”。后原告经催收未果，向本院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，被告梁军与原告广西瑚宝金属材料有限公司签订的《钢材代购销合同》是合法有效的合同，双方均应按合同履行相应的义务，被告梁军购买钢材后，不支付货款，应承担违约的民事责任，除应支付货款外，还应支付逾期付款的违约金，但合同约定的违约金超过造成损失的百分之三十，属过高，应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍从原告与被告对账确认欠款数额的次日起计付，同时，被告桂林鸿宇建筑工程有限公司在《钢材代购销合同》上盖章并写明“本合同的款项本公司愿意承担”，其应对上述欠款承担共同赔偿义务，原告请求判令被告桂林鸿宇建筑工程有限公司、梁军支付货款，本院予以支持，但请求支付违约金的数额过高，本院予以纠正；另外，来宾市世纪星城上品世家只是工程的项目名称，原告将其列为被告不当，本院亦予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定之规定，判决如下：
被告桂林鸿宇建筑工程有限公司、梁军支付原告广西瑚宝金属材料有限公司货款550000.00元及违约金（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍从2012年4月10日起计付至本判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告广西瑚宝金属材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12472.00元，由被告桂林鸿宇建筑工程有限公司、梁军承担。原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告在支付上述款项时一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费12472.00元（收款单位：来宾市中级人民法院，帐号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 卢巨根
人民陪审员 李家妥
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄盼露
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第678号
原告廖昌民，农民。
被告广西桂果食品有限公司。住所地：兴安县。
法定代表人蒋全斌，董事长。
原告廖昌民诉被告广西桂果食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成由审判员唐称豪担任审判长，助理审判员杨安刚、人民陪审员佘明参加的合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告廖昌民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告廖昌民诉称，原告系兴安县高尚镇龙田村甜玉米种植大户，在镇领导的号召下，2013年3月与被告分别签订了《2013年春季甜玉米订单收购协议》和《2013年甜玉米种植收购服务协议》。合同签订后，原告发动本地农民参与种植甜玉米，并服务收购农户甜玉米。原告按照合同约定内容认真、全面履行了合同义务。从2013年7月至8月底收购结束，被告未支付原告货款。至2013年8月止，被告尚欠原告货款406308元。原告与被告签订30万公斤甜玉米收购合同，按照《服务协议》，应享受每市斤0.05元的服务费。由于原告收购的甜玉米数量远远超出约定，合计应支付服务费15000元。原告认为被告没有认真的履行合同的义务，为维持自己的合法权益，请求法院判令一、被告履行合同义务即按合同约定支付货406308元；二、按合同约定应支付协议服务费15000元；三、支付拖欠货款利息40630.8元（按银行年利率1%计算）。
原告在举证期限内提供的证据归纳有：①2013年3月19日原、被告双方签订的《2013年甜玉米种植收购服务协议》一份；②2013年3月29日原、被告签订的《2013年春季甜玉米订单种植收购协议》一份；③2014年4月21日盖有被告公章的《承诺书》一份，上述证据证明双方存在买卖合同关系，及被告拖欠货款的事实。
被告广西桂果食品有限公司经本院依法送达应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经过庭审调查，结合原告提供的证据，对于原告主张的事实，本院予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
原告系兴安县高尚镇龙田村甜玉米种植大户，与被告分别于2013年3月19日签订了《2013年甜玉米种植收购服务协议》，协议中第四条约定“在完成10亩以上种植收购协议所定的数量和质量，甲方付给每市斤0.05元服务费”；2013年3月29日签订了《2013年春季甜玉米订单收购协议》，协议中第四条约定“付款办法：当场验收合格后付款”。合同签订后，原告按照合同约定内容为被告提供了甜玉米。从2013年7月至8月底收购结束，被告未能及时支付原告货款。经原告多次催收，被告于2014年4月21日出具加盖被告公章的《承诺书》一份，内容为“我公司尚欠廖昌民甜玉米原料款肆拾万陆仟叁佰零捌元整（406308.00），承诺从2014年5月份开始每月底前付伍万元整（50000.00），付清为止”。因被告未按承诺书的时间给会原告货款。原告为维持自己的合法权益，诉至本院，请求判令一、被告履行合同义务即按合同约定支付货款406308元；二、按合同约定应支付协议服务费15000元；三、支付拖欠货款利息40630.8元（按银行年利率1%计算）。
本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。原告与被告签订的买卖合同系双方真实意思的表示，为合法有效的合同，应受法律保护。原告廖昌民依约向被告广西桂果食品有限公司提供了货物，被告收到原告提供的货物后，却未能按约定向原告清偿货款，且无故拖欠，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则。2014年4月21日被告出具《承诺书》一份，并加盖了单位公章，被告认可尚欠原告货款406308元。本院认为被告出具的《承诺书》为被告单方的行为，且被告未依《承诺书》支付货款，原告请求被告及时给付货款406308元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告依约支付服务费，却未能提供证据证明其为被告实际提供了多少甜玉米，虽协议书有约定，但不能确定原、被告之间实际的交易甜玉米的数量。原告关于服务费的请求，证据不足，本院不予支持。关于原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，逾期付款利息应当属于被告违约而赔偿原告损失，因此原告该项请求理由正当，本院予以支持。原、被告双方虽然约定“当场验收合格后付款”，但被告未能提供证据证实被告验收合格的时间，本院只能推定被告出具《承诺书》的时间为验收时间，即逾期付款利息应从2014年4月21日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告广西桂果食品有限公司支付原告廖昌民货款406308元及逾期利息6839.5元，合计413147.5元。（利息已计算至2014年7月30日。之后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年7月31日计算本案生效判决确定的履行期限届满之日止。）
二、驳回原告其他的诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费8229元，由被告广西桂果食品有限公司负担7360元，由原告廖昌民负担869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8229元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐称豪
代理审判员 杨安刚
人民陪审员 佘 明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陆月红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第678号
原告银川承天物业服务业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，系该公司董事长
委托代理人杜学刚，系该公司员工。
被告夏金才，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务业有限公司与被告夏金才供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告银川承天物业服务业有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川承天物业服务业有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月八日
书记员 刘嘉辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第678号
原告赵某某，住兴隆县。
被告郑某某，住兴隆县。
本院在审理原告赵某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某某负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年三月十九日
书 记 员 侯志勇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第678号
原告赵怀芹。
被告郑国东。
本院在审理原告赵怀芹诉被告郑国东离婚纠纷一案中，原告赵怀芹于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵怀芹撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵怀芹负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年三月十九日
书 记 员 侯志勇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1416号
原告孙某某，男，生于1986年4月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某某，女，生于1985年12月23日，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人吴轶庭、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月16日，原、被告经人介绍相识后登记结婚。次年9月13日，双方生育一女，取名孙某。婚后共同生活中，因婚前缺乏了解，双方时常因琐事发生争吵。2012年11月，双方因家庭琐事再次发�矛盾后，被告随其父返回娘家居住生活。后原告先后两次登门劝说被告返家，但均遭被告拒绝。2013年，原告首次起诉要求离婚，后经法院主持调解和好，但此后双方仍分居生活。综上，原告认为，双方婚前缺乏了解，致使婚后夫妻感情不和且现仍未能共同生活，故现诉请法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，抚养费由被告每月承担500元；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
结婚证1份，证明原、被告于2010年7月16日登记结婚
的事实；
2.户口本1份，证明双方于2011年9月13日生育一女的事实。
原告提交的以上证据，经当庭质证，被告均不表异议。
被告辩称：原告述称双方相识、登记结婚和生育子女等情况属实，婚后共同生活中，双方夫妻感情较好，有时虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。�上，被告希望能与原告和好生活，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据以支持其答辩。
原告提交的以上证据，经当庭质证，该证据符合证据三性要求且被告不表异议，故对其证明效力予以认定。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
2010年7月16日，原、被告经人介绍相识后登记结婚。次年
9月13日，双方生育一女，取名孙某。婚后共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。2012年11月，双方因家庭琐事再次发生矛盾后，被告随其父返回娘家居住生活。2013年，原告首次起诉要求离婚，后经法庭主持调解和好。现因双方仍未能继续共同生活，故原告于2014年10月24日诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：夫妻作为共同生活伴侣，长期居家生活中发生家庭矛盾在所难免，但双方应互谅互让，相互关爱，以共同珍惜维护和谐美满家庭关系。本案中，双方经人介绍相识后登记结婚并生育一女，由此可以说明双方婚前具有一定感情基础且婚后亦建立了较好的夫妻感情。婚后共同生活中，双方虽因家庭琐事发生矛盾致使夫妻感情受到影响，但只要双方能彼此关爱，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，其婚姻家庭关系应能维系并得到改善。此外，从被告当庭希望能与原告和好生活的表现来看，亦能说明双方夫妻感情尚未完全破裂。鉴此，原告现要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨奎力
代理审判员 杨泽君
人民陪审员 麦秀英
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1416号
原告黄志韧，男，1968年3月26日出生。
被告刘艳红，女，1967年2月8日出生。
被告王国标，男，1969年5月12日出生。
本院于2014年6月6日立案受理了原告黄志韧与被告刘艳红、王国标欠款纠纷一案，依法由代理审判员肖玲适用简易程序公开进行了审理。原告黄志韧到庭参加诉讼，被告刘艳红、王国标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月被告因投资沙县金鼎城需要，劝说原告投资，原告投资100000元到被告股份名下，由被告刘艳红出具“建国西区改造入股款”收据一张。2012年初，原告获悉被告早已于2010年底将其名下投资沙县金鼎城款结算后，将应付给原告的分红款余款70000元挪作他用，故进行追讨，2012年6月6日，原被告达成一致意见，由被告刘艳红出具欠条一张，口头承诺短期内还款，如未还款则利息从2012年6月6日起按月利率2%计算至诉讼之日止。后经原告催讨，被告未履行还款义务。被告刘艳红向原告借款发生于与被告王国标夫妻关系存续期间，因此，被告王国标应就被告刘艳红向原告借款承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、判令被告刘艳红、王国标偿还借款本金70000元，利息33086.67元（按月利率2%从实际借款之日计算至2014年5月25日，之后利息同样计算至借款还清之日；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
为证实其主张，原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、欠条原件，证实被告刘艳红尚欠原告黄志韧分还款7万元整。3、申请本院调取的结婚证复印件一份，证实被告刘艳红、王国标之间系夫妻关系。
被告刘艳红、王国标应诉未作答辩。
经审理查明，被告刘艳红于2012年6月6日向原告黄志韧出具一张内容为“兹欠黄志韧投资金鼎城分红款人民币柒万元整（余款）。本金已全部清退。欠款人：刘艳红”的欠条一份，双方未书面约定利息与欠款期限。被告刘艳红、王国标于1991年11月7日登记结婚。
上述事实有原告黄志韧向本院提供的欠条原件、结婚证复印件及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告刘艳红欠原告黄志韧款项7万元，有被告刘艳红出具的欠条予以证实，应予确认，被告刘艳红依法应予偿还。被告刘艳红与被告王国标是夫妻关系，以上欠款是在夫妻关系存续期间产生，应由二被告共同偿还。原、被告双方未书面约定欠款利息和欠款期限，无其他证据证实原、被告有约定欠款利息，原告黄志韧要求被告按月利率2%计付利息至欠款还清之日止的诉求，本院不予支持。被告刘艳红、王国标在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳红、王国标应于本判决生效之日偿还原告黄志韧欠款本金人民币7万元。
二、被告刘艳红、王国标应于本判决生效之日按银行同期贷款利率支付原告黄志韧自2014年6月6日起至本判决确定还款之日止的欠款利息。
本案受理费2362元，适用简易程序审理，减半收取1181元，由原告黄志韧负担379元，由被告刘艳红、王国标负担802元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 肖玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 江江
本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干意见的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第561-1号
原告王亚全。
被告李强。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
法定代表人武某某，该公司负责人。
本院于2014年6月5日作出（2014）高民初字第561号财产保全的裁定，对被告李某所有的冀F200**号轿车予以查封，现因原告王某某与被告李某就民事赔偿问题协商解决，且原告王某某向本院提出撤诉申请，并要求对被告李某查封的车辆予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告李某所有的冀F200**号轿车的查封。
审 判 长 张春红
审 判 员 侯立新
人民陪审员 段瑞卿
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 媛
�东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第561-1号
原告高密唯儿普乐得利玩具有限公司。
法定代表人白完均。
被告刘桂霞。
本院受理的原告高密唯儿普乐得利玩具有限公司与被告刘桂霞劳动争议纠纷一案，被告于2014年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结原告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告高密唯儿普乐得利玩具有限公司的银行存款23000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一四年一月二十日
�记员张晴
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第95号
罪犯刘金华。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省南城县人民法院于二0一二年二月二十三日作出（2012）城刑初字第11号刑事判决，以被告人刘金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬奖励2次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯刘金华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执475号
申请执行人：湖北同振工贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：朱道燕，该××董事长。
委托代理人：尤太华，湖北××律师事务所律师。特别××代理。
被执行人：湖北天宇建设有限公司。住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：乐少华，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民三初字第00450号民事调解书，本院于2016年4月20日向被执行人湖北天宇建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北天宇建设有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北天宇建设有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北天宇建设有限公司银行存款或储蓄存款人民币466，124.46元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘丹
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙思
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第640号
申请执行人邱能革。
被执行人陈忠信。
被执行人廖宁。
申请执行人邱能革依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2464号民事判决书，于2015年5月14日向本院申请执行陈忠信、廖宁民间借贷纠纷一案，申请标的：162000.00元及利息。本院于2015年5月18日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈忠信、廖宁名下的车辆、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2464号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第2464号民事判决书第一项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年八月十一日
书记员 张铁牛
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第640号
申请执行人杨沛东，男，汉族，1975年7月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人韩志斌，男，汉族，1966年6月6日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨沛东与被执行人韩志斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3920号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人韩志斌向申请执行人杨沛东支付租赁费13000元，向本院缴纳执行费95元，共计13095元。申请执行人杨沛东向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的存款、及车辆信息；通过银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下所有的位于银川市兴庆区某室房屋产权，该房屋本院已将其依法查封。现在被执行人韩志斌下落不明，本院已经依法将被执行人韩志斌纳入失信被执行人名单。现申请执行人也无法提供被执行人韩志斌的具体下落或者财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3920号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年七月七日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第640号
申请执行人李吉莲，女，1963年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人李吉莲申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第284号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6760号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司）。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告深圳市利佑实业发展有限公司。
法定代表人梁均尧。
被告梁洁云，男，汉族。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员汤云霞、戴自琳组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人詹健到庭参加诉讼，被告深圳市利佑实业发展有限公司、梁洁云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告经协商一致，于2012年3月28日签订了《企业信用贷款合同》，约定原告提供贷款人民币300000元给二被告，二被告应在贷款发放的次日起按月偿还贷款本金及利息。2012年3月29日，原告依约发放了贷款，但二被告并未按约履行还款义务，截止2014年7月14日，二被告尚欠原告本金225000元，经原告多次催促二被告仍拒不还款。请求判令二被告立即偿还原告贷款本金225000元并承担诉讼费用。
被告深圳市利某实业发展有限公司、梁洁云均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称属实，有原告提交的证据《企业信用贷款合同》、《借据》、贷款总账报表、逾期贷款催收记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
另查，原告与被告贷款合同约定的贷款期限为12个月，贷款已到期。
再查，原告的企业法人营业执照载明，其经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。
本院认为，原告与被告深圳市利某实业发展有限公司、梁洁云签订的《企业人信用贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金及利息、相关费用。被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。被告深圳市利某实业发展有限公司、梁洁云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市利佑实业发展有限公司、梁洁云应在本判决生效之日起十日内共同向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金225000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4675元（已由原告预交），由被告深圳市利佑实业发展有限公司、梁洁云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 活 光
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年一月八日
书 记 员 严琪琪（兼）
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1000号
罪犯龚鹏辉。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年9月29日作出（2003）珠中法刑初字第033号刑事判决，以被告人龚鹏辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人龚鹏辉不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年11月29日作出（2003）粤高法刑一终字第705号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2009年6月4日，2011年8月24日，2013年10月15日，经本院三次裁定共减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯龚鹏辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯龚鹏辉提请减刑。
经审理查明，罪犯龚鹏辉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯龚鹏辉共有奖励分139分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯龚鹏辉在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚鹏辉减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期至2018年8月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区商初字第160号
原告威海市麦德热浸铝有限公司。
住所地威经技区崮山镇张家滩工业园。
法定代表人李宝林，系公司经理。
委托代理人王居昌，山东东方未来律师事务所律师。
被告中航威海船厂有限公司。
住所地威经技区崮山镇皂北湾。
法定代表人吴卫东，系公司经理。
委托代理人贾彬，山东威扬律师事务所律师。
委托代理人周磊，系公司风险管理部职员。
被告山东省威海船厂劳动服务总公司。
住所地环翠区海滨中路**号。
法定代表人王新勇，系公司经理。
委托代理人贾彬，山东威扬律师事务所律师。
委托代理人周磊，系公司风险管理部职员。
原告威海市麦德热浸铝有限公司与被告中航威海船厂有限公司、山东省威海船厂劳动服务总公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李宝林、委托代理人王居昌、被告委托代理人贾彬、周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市麦德热浸铝有限公司诉称，被告山东省威海船厂劳动服务总公司是威海船厂有限公司下属的集体所有制企业，由威海船厂有限公司出资设立。原告威海市麦德热浸铝有限公司从2007年11月份起至2008年5月份，多次承揽山东省威海船厂劳动服务总公司的热镀生产业务，该公司支付了部分加工费用，后来经与威海船厂有限公司对账并多次催要加工费。2011年3月威海船厂有限公司重组，变更为中航威海船厂有限公司，原告多次向被告中航威海船厂有限公司索要加工费，被告中航威海船厂有限公司以山东省威海船厂劳动服务总公司的账目没有理清为由拒绝支付加工费。
被告中航威海船厂有限公司辩称，原告列其为被告，向其主张权利是错误的，主体不适格。第二被告系独立的法人企业，依法独立承担民事责任，即使第二被告与原告之间存在业务往来，第一被告既不是合同的当事人，也不是法定的履行合同付款义务的主体，即使原告诉状中所表达的曾经向第一被告来要过该笔欠款，这个是事实，但也不能说明第一被告就有向原告付款的义务。况且原告也应对诉状中所表达的内容用证据客观的来说明。
被告山东省威海船厂劳动服务总公司辩称，被告山东省威海船厂劳动服务总公司确实与原告有业务往来，并且产生了相关费用，但对原告要求被告支付加工费的主张请求已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告威海市麦德热浸铝有限公司与被告山东省威海船厂劳动服务总公司有业务往来，被告山东省威海船厂劳动服务总公司欠原告部分加工费未支付，被告山东省威海船厂劳动服务总公司系独立法人企业，被告山东省威海船厂劳动服务总公司并不是被告中航威海船厂有限公司的下属企业。诉讼后，原告与被告山东省威海船厂劳动服务总公司重新核对双方的账目，双方最终确认被告山东省威海船厂劳动服务总公司欠原告货款共计80898.8元。
以上事实，有庭审笔录及双方提供的证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告山东省威海船厂劳动服务总公司作为独立的法人企业，欠原告货款理应偿还。被告中航威海船厂有限公司与被告山东省威海船厂劳动服务总公司均属独立承担民事责任的法人企业，故没有义务对被告山东省威海船厂劳动服务总公司的欠款进行偿还。综上，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东省威海船厂劳动服务总公司支付原告加工费80898.8元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告要求被告中航威海船厂有限公司承担责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，原告负担45.3元，被告山东省威海船厂劳动服务总公司负担915.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年七月二十五日
书记员 胡雅楠
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第73号
申请执行人覃万杰，男，壮族，大化县人，现住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司桂南分公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人周建军，经理。
本院在执行龙州县劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲字（2014）第1号仲裁裁决书覃万杰申请执行广西五鸿建设集团有限公司桂南分公司工伤保险待遇纠纷一案中，已送达了执行通知书，现被执行人广西五鸿建设集团有限公司桂南分公司已偿还上述生效法律文书确定的义务，即一次性支付伤残补助金40500元、工伤医疗补助金45000元、伤残就业补助金36000元、伙食补助费180元，四项合计121680元；申请执行人的申请要求已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲字（2014�第1号仲裁裁决书第二、三项内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 农恩华
审 判 员 邓昭建
代理审判员 吕 云
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄文萍
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）龙法执字第73号 申请执行人彭继文，男，1943年3月23日出生，土家族，文盲，务农，湖南省永顺县人。 申请执行人刘华，女，1980年10月15日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人。 申请执行人彭小明，女，1999年10月19日出生，土家族，学生，湖南省永顺县人。 申请执行人彭小琴，女，2004年5月2日出生，土家族，学生，湖南省永顺县人。 申请执行人彭青，男，2006年2月27日出生，土家族，学生，湖南省永顺县人。 申请执行人彭小明、彭小琴、彭青的法定代理人刘华。 被执行人赵金三，男，1987年12月15日出生，土家族，小学文化，务农，湖南省龙山县人。 申请执行人彭继文、刘华、彭小明、彭小琴、彭青与被执行人赵金三生命权纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为被执行人赵金三向执行申请人彭继文、刘华、彭小明、彭小琴、彭青支付10000元赔偿款。在执行过程中，被执行人赵金三不愿按通知履行判决书确定的义务，本院于2014年9月21日给赵金三送达了协助执行通知书，要求赵金三向彭继文、刘华、彭小明、彭小琴、彭青支付10000元赔偿款。被执行人赵金三于收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人刘华支付了10000元执行款，现本案已执行完毕。本院认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： 申请执行人彭继文、刘华、彭小明、彭小琴、彭青申请执行的（2014）龙民初字第797号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  田代飞 二〇一四年九月二十一日 代理书记员  唐 俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3301号
原告：周丕海，男，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂淑平，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：合肥微而聚之网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：于运杰。
本院在审理原告周丕海与被告合肥微而聚之网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取为188元，由原告周丕海承担。
审 判 长 马 箭
审 判 员 李 楠
人民陪审员 张俊才
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱 静
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民二初字第674号
原告崔京姬，女，1974年4月15日出生，朝鲜族，吉林松元牧业有限公司会计，住龙井市龙门街龙池社区二组。
被告吉林松元牧业有限公司。
法定代表人：崔贤，总经理。
第三人崔健，男，1974年4月4日出生，朝鲜族，延边松宝制药有限公司负责人，住龙井市河西街。
委托代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。
第三人刘红，女，1976年1月20日出生，汉族，龙井市国土资源局科员，住龙井市河西街。
委托代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。
第三人崔松元，男，1944年2月18日出生，朝鲜族，无职业，住龙井市龙门街。
第三人韩珍淑，女，1945年12月25日出生，朝鲜族，无职业，住龙井市龙门街。
第三人延边松元节能工程有限公司。
法定代表人：崔贤，总经理。
本院在审理原告崔京姬诉被告吉林松元牧业有限公司、第三人崔健、刘红、崔松元、韩珍淑、延边松元节能工程有限公司房屋所有权纠纷一案中，原告崔京姬于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔京姬的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔京姬撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告崔京姬负担。
审 判 长 韩银花
代理审判员 于季伟
人民陪审员 李学峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 金爱玲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第2239号
原告上海雅诚物业管理有限公司。
法定代表人翁富云，总经理。
委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告沈仁忠，男，汉族，1953年1月6日生。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告沈仁忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告沈仁忠下落不明，转为普通程序，于2014年11月25日进行了公开开庭审理。原告委托代理人朱刚到庭参加诉讼，被告沈仁忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，海趣馨苑业主大会自2008年4月1日起至2014年12月31日聘请雅诚物业为海趣馨苑小区提供物业服务。按照合同约定，雅诚物业提供了约定的物业管理服务，而被告自2008年4月1日以来，一直拖欠物业费，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，故原告诉讼来院，请求判令：被告支付2008年4月1日至2014年6月30日的物业服务费6，291.70元（人民币，下同）。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年3月30日，经上海市金山区物价局核准，原告对海趣馨苑小区的物业收费按照高层1.12元／月收取。2008年4月1日，原告与上海市金山区山阳镇海趣馨苑业主大会签订《物业服务合同》约定自2008年4月1日起至2011年12月31日止，由原告对位于金山区山阳镇蒙山路581弄的海趣馨苑进行物业管理服务，物业管理服务费按照高层每月每平米1.12元收取。自2008年4月1日至2010年3月31日期间小高层为0.92元／月，不足部分由政府补贴，2010年4月1日起按标准执行。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按所欠费用每日加收千分之三滞纳金。2012年3月5日，原告与上海市金山区山阳镇海趣馨苑业主大会双方再次签订一份《物业服务合同》，服务期间为自2012年3月1日起至2014年12月31日止，收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。被告系金山区山阳镇蒙山北路581弄44号201室业主，房屋建筑面积为103.84平方米。
审理中，原告表示因被告在二楼，所以调低了物业管理费，2008年4月1日至2010年3月31日按0.54元／平方米收取，2010年4月1日至2013年12月31日按0.92元／平方米收取，2014年按0.54元／平方米收取。
以上事实，由原告提供的两份服务服务合同，上海市房地产登记薄，住宅物业收费收费标准备案受理表、当事人各方陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原告与金山区海趣馨苑业主大会之间的物业服务合同合法有效。原告和被告均应按照物业服务合同履行自己的管理和付款义务。原告按约提供了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。原告自动降低物业费，系其对自己权利的处分，本院予以准许。据此，原告的诉请本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈仁忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司2008年4月1日至2014年6月30日期间物业管理服务费人民币5，980.10元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告沈仁忠负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 钱 静
人民陪审员 智雪忠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4020号
申请执行人周文中。
被执行人尹恒权。
被执行人尹学成。
周文中与尹恒权、尹学成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）熟兴民初字第00668号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告尹恒权归还原告周文中借款30000元及利息1512元，共计31512元，于2016年6月30日前支付15756元，于2016年10月30日前支付15756元；二、若被告不按期履行，则原告有权要求被告按照借款本金及利息总额31512元的未履行部分申请法院强制执行；三、保证人尹学成对被告尹恒权的上述还款义务承担连带还款责任；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取人民币294元，由被告尹恒权负担，于2016年10月30日前给付原告，原告预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行中，双方当事人达成如下和解协议：一、尹恒权、尹学成给付周文中31806元，于2016年8月20日前履行8000元，余款自2016年9月起，每月月底前履行3000元，直至付清为止；二、若被执行人未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原调解书申请恢复执行；四、本案执行费人民币377元由被执行人负担；四、因双方达成分期履行和解协议，本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现双方达成分期履行的和解协议且申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结之后，如一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00668号民事调解书的本次执行程序。
若一方当事人不履行或者不完全履行双方达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年八月五日
书记员 范群宇
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫11行初111号
原告张魁红，女，汉族，1970年1月26日出生，住平顶山市高新技术产业开发区。
委托代理人吕保平，男，汉族，1945年12月4日出生，住址同上。
被告平顶山市人民政府。住所地平顶山市新城区市委市政府大楼。
法定代表人张国伟，市长。
委托代理人王琨，平顶山市人民政府法制办工作人员。
第三人平顶山市高新技术产业开发区皇台街道办事处小营村民委员会。
法定代表人吕学军，村委会主任。
委托代理人李长收，平顶山市高新技术产业开发区法律服务所法律工作者。
原告张魁红不服被告平顶山市人民政府（下称平顶山市政府）作出的平政复不受（2016）7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了此案。原告张魁红及其委托代理人吕保平，被告平顶山市政府委托代理人王琨，第三人平顶山市高新技术产业开发区皇台街道办事处小营村民委员会（下称小营村委会）法定代表人吕学军及其委托代理人李长收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月21日，被告平顶山市政府对原告张魁红等人作出平政复不受（2016）7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》。该决定书认为，原告张魁红等人对平顶山市高新技术产业开发区管委会与皇台街道办事处小营村签订的土地补偿协议不服，提出行政复议申请。经审查，该行政复议申请不符合行政复议法律规定的条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。
原告张魁红诉称，平顶山市高新技术产业开发区管委会同第三人小营村委会于2015年5月20日签订的土地补偿协议未经村民大会讨论通过，且补偿价格远低于市场和周边低价，侵犯了原告的合法权益。被告平顶山市政府作出的不予受理行政复议申请决定没有说明不予受理的原因和依据，且没有告知原告的权利和义务，请求人民法院依法予以撤销。
被告平顶山市政府答辩称，平顶山市高新技术产业开发区管委会同第三人小营村委会于2015年5月20日签订的土地补偿协议书。原告张魁红在其行政复议申请书中明确认可其知道土地补偿协议的日期为2016年7月8日，其于2016年11月15日提出行政复议申请，超过了法定了行政复议申请期限，被告作出的不予受理行政复议申请决定并无不当。请求人民法院依法驳回原告张魁红的诉讼请求。
第三人小营村委会口头答辩称，其不应作为本案第三人参加诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告平顶山市政府提及的证据有：1.原告行政复议申请；2.土地补偿协议书；3.河南省人民政府豫政土（2016）157号《河南省人民政府关于平顶山市实施2014年度第一批保障性安居工程建设用地的批复》；4.EMS信封复印件、邮政查询信息单各一份；5.平政复不受（2016）7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》及送达回证。以上证据证明原告张魁红最迟于2016年7月8日知悉平顶山市高新技术产业开发区管委会同第三人小营村委会于2015年5月20日签订的土地补偿协议书，其于2016年11月15日提起本案行政复议申请超过法定期限，被告在法定期限内作出了不予受理行政复议申请决定并送达原告。
被告平顶山市政府提交的法律、法规依据是《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条。
原告张魁红对被告平顶山市政府提交的证据无异议，但认为被告不应用人民法院专用邮政快递向其送达不予受理行政复议决定，认为原告的起诉并不超过法定复议申请期限，理由是原告于2016年7月11日向被告邮寄了财产保护申请，被告并未作出处理或答复。
第三人小营村委会对被告平顶山市政府提交的证据不发表质证意见。
原告张魁红提交的证据是其于2016年7月11日向被告平顶山市政府邮寄的财产保护申请。
被告平顶山市政府称未见到该申请。
第三人小营村委会对该申请不发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月4日，河南省人民政府作出豫政土（2016）157号《河南省人民政府关于平顶山市实施2014年度第一批保障性安居工程建设用地的批复》，小营村16.6292公顷土地被批准征收。
2015年5月20日，平顶山市高新技术产业开发区管委会同小营村委会签订土地补偿协议书一份。包括原告张魁红在内的小营村19户村民认为该土地补偿协议侵犯其合法权益，于2016年11月15日向被告平顶山市政府申请行政复议，请求被告平顶山市政府裁定平顶山市高新技术产业开发区对皇台街道办事处小营村的征地行为违法、赔偿损失并撤销平顶山市高新技术产业开发区委员会同小营村委会签订的土地补偿协议书。被告平顶山市政府于2016年11月21日对原告张魁红等人作出平政复不受（2016）7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，决定对包括原告张魁红在内的19户村民的行政复议申请不予受理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”就本案而言，原告张魁红在2016年11月15日向被告平顶山市政府提交的行政复议申请书中明确载明“申请人知道这份协议后，2016年7月8日向市政府提出了财产保护申请……）”，故自2016年7月8日原告即已知道平顶山市高新技术产业开发区管委会同第三人小营村委会签订了土地补偿协议书，应于知道该土地补偿协议书之日起60日内申请行政复议，其于2016年11月15日向被告平顶山市政府申请行政复议超过了法定的申请期限，被告平顶山市作出平政复不受（2016）7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，对原告张魁红的行政复议申请不予受理并无不当。原告张魁红向被告平顶山市政府提出的财产保护申请依法不属于耽误申请期限的法定事由，原告张魁红认为其不超过法定申请期限的理由依法不能成立，对其主张不予采纳。
被告平顶山市政府作出平政复不受（2016）7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》未告知原告张魁红不予受理的理由、未告知其诉权和起诉期限，属于程序轻微违法，但不影响原告依法提起本案诉讼，且不影响原告可就本案所涉土地补偿协议另案向人民法院提起行政诉讼，对原告的权利不产生实际影响，本院不予撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告平顶山市人民政府作出的平政复不受（2016）7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》违法。
案件受理费50元，由被告平顶山市人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李胜利
审判员 张静怡
审判员 裴 蓉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 任伟鹏