湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1408号
原告陈学锋，男，1979年5月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区杨梓塘路**号，公民身份号码：4329241979********。
委托代理人唐祖春，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人何友文，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告黄世辉，男，1981年8月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区梳子铺乡板栗村*组，公民身份号码：4329011981********。
被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所南宁市青秀区新竹路29号，组织机构代码：19822147-3。
法定代表人赖榆，系该公司董事长。
委托代理人符立邵，广西广合律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人于新宇，广西广合律师事务所律师。（特别授权）
被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司，组织机构代码：33072622-6。
负责人韦力源，该公司经理。
委托代理人符立邵，广西广合律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人于新宇，广西广合律师事务所律师。（特别授权）
原告陈学锋与被告黄世辉、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称广西二建公司）、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司（以下简称广西二建十八分公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成由审判员康明正担任审判长，审判员雷显非、人民陪审员高江宁参加的合议庭，于2015年9月10日第一次公开开庭进行了审理，由书记员胡媛媛担任记录，原告陈学锋的委托代理人唐祖春、伍晓亮（后被原告陈学锋撤销代理权），被告广西二建公司、广西二建十八分公司共同委托的委托代理人符立邵、于新宇到庭参加诉讼，被告黄世辉及其委托代理人徐天桥（后被被告黄世辉撤销代理权）经本院传票和通知传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原合议庭组成人员雷显非因退休，无法履行职务，故本院依法变更合议庭组成人员，由审判员龙智林担任审判长，与审判员康明正、人民陪审员高江宁组成合议庭，于2016年1月27日再次公开开庭进行了审理，由书记员唐瑜纯担任记录。原告陈学锋的委托代理人何友文，被告黄世辉及被告广西二建公司、广西二建十八分公司共同的委托代理人符立邵到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日被告广西二建公司与湖南创发置业集团股份有限公司签订了《零陵创发城工程建设施工合同》。同年6月30日，广西二建公司属下十八分公司与被告黄世辉签订了《零陵创发城工程项目授权管理目标责任书》。2015年1月19日，被告黄世辉与原告签订了《零陵创发城建筑清包工合同》，并由原告交押金100万元，约定在2015年4月1日进场开工。如不能如期开工，按月息5‰支付利息损失，超过三个月，应双倍返还押金。经原告组织劳力多次要求进场施工，被告都以种种理由拒绝原告进场施工。综上所述，被告借订立施工劳务合同为名，收取原告巨额押金，却违约拒不履行合同约定，已失去诚实信用原则。为此，诉至法院，请求依法判决：1、确认原、被告签订的《建筑清包工合同》无效；2、判令被告双倍返还押金200万元；3、判令被告支付从2015年1月20日起至给付之日止按月息5‰计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，列举如下证据：
1、原告的身份证，拟证实原告的诉讼主体资格；
2、广西二建公司的注册登记资料，拟证实广西二建公司的资质合法，登记成立日期为1996年8月26日；
3、广西二建十八分公司注册登记资料，证实广西二建十八分公司凭借总公司广西二建公司的资质对外联系业务，该分公司登记成立的日期为2015年5月6日；
4、《建设工程施工合同》及补充协议，拟证实广西二建公司是零陵创发城施工项目的总承包人；
5、广西二建十八分公司《项目授权管理目标责任书》，拟证实被告广西二建十八分公司就零陵创发城工程与被告黄世辉签订了项目授权目标责任书；
6、《建筑清包工合同》，欲证实被告广西二建十八分公司与原告签订了零陵创发城清包工施工合同，原告施工进场时间、交付押金数额及违约责任；
7、广西二建公司及其下属桂南分公司收取黄世辉的保证金收据及银行汇款凭证，被告方收取原告陈学锋押金收据及银行付款凭证，证实被告黄世辉收取原告押金100万元，黄世辉收钱后交给了广西二建公司的下属桂南分公司，也就是被告广西二建十八分公司，两个分公司的负责人都是韦力源，以此证实原告的押金100万元是黄世辉与被告广西二建公司及其广西二建十八分公司共同收取的；
8、协议书（即《关于零陵创发城3、5、8#栋承包合同处理方案》），证实被告一处工地多处发包，有欺诈行为，被告广西二建十八分公司的被授权人黄世辉对外利用发包形式大量骗取保证金；
9、被告广西二建十八分公司的账目表，证实被告共收取合同保证金1300万元。
对原告提交的上述证据，被告黄世辉的质证意见为：对原告提供的九份证据均无异议；
对原告提交的上述证据，被告广西二建公司与广西二建十八分公司的质证意见为：对1、2、3、4号证据的三性（即客观性、合法性和关联性）均无异议；5号证据没有提供原件，对其三性有异议，零陵创发城工程的施工单位是广西二建十八分公司，并不是转包给黄世辉；对6号证据三性有异议，项目部的两枚印章不存在，广西二建公司承包工程后并没有发包给黄世辉；8号证据的真实性无法核实，黄世辉以零陵创发城的没有，虚构部分楼号收取押金，属于个人行为，本案黄世辉收原告的押金实为民间借贷关系；9号证据表明桂南分公司收取的费用与本案工程项目无关，因桂南分公司与这个项目无关。
对原告陈学锋提供的证据，本院认证如下：原告提供的9份证据，经本院核实，均符合客观性，9份证据来源合法，且均与本案有关联，应当予以采信。
被告黄世辉辩称，对原告陈学锋诉称的事实没有异议，请求法院支持原告的合理诉求，对不合理的部分请求法院依法判决。
被告黄世辉为支持其抗辩主张，列举如下证据：
1、《建设工程施工合同》，拟证实零陵创发城项目是被告广西二建公司承包的；
2、广西二建十八分公司《目标授权管理责任书》，拟证实公司已经将零陵创发城建设工程授权给黄世辉，由黄世辉负责将项目搞好，由黄世辉负责选择施工队伍承建，公司同时还收取了黄世辉的押金和保证金1300万元，黄世辉是给予公司的授权才与原告签订的合同；
3、黄世辉与被告广西二建公司及广西二建十八分公司的账目往来，拟证实黄世辉按照《目标授权管理责任书》的内容，已经将收取原告等人的押金和保证金交给了广西二建十八分公司。
原告对被告黄世辉提供证据的质证意见是：对黄世辉提供的1、2号证据无异议，对3号证据表示不清楚。
被告广西二建公司及其广西二建十八分公司对被告黄世辉提供证据的质证意见是：对1号证据的真实性无异议，但对关联性有异议；对2号证据的真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议；对3号证据的真实性无异议，但授权时间与转款时间矛盾。
本院对被告黄世辉提供的证据，认证如下：被告黄世辉提供的三份证据，均具有客观性，来源合法，与本案均有关联性，虽然被告广西二建公司及其广西二建十八分公司对证据所要证明的目的提出了异议，但不影响证据本身的效力，故应当予以采信；
被告广西二建公司与广西二建公司十八分公司辩称：一、答辩人并非适格的被告，原告持被告黄世辉与其签订文件上加盖的印章，均不是答辩人的印章，均系黄世辉个人私刻的印章，根据合同相对性原理，原告主张权利应当向黄世辉主张，答辩人不是本案适格的被告；二、答辩人与被告黄世辉、原告陈学锋均无任何法律关系，其行为后果应由其本人承担，与答辩人无关。1、黄世辉不是答辩人的员工，答辩人也未授权给黄世辉签订劳务合同，其行为不代表答辩人；2、黄世辉的行为不构成表见代理。表见代理的前提是要求相对人是善意的，根据《目标授权管理责任书》黄世辉无权与个人劳务队签订合同，原告明知黄世辉无权与其签订劳务清包合同的情况下却与其签约，说明原告确认的合同对象是黄世辉，因此不构成表见代理，原告不能据此向答辩人主张权利；3、黄世辉无权将劳务工程分包给原告，且原告也不具备劳务分包工程施工的资质，因此，原告与黄世辉签订的《建筑清包工合同》无效，因双方对合同无效均有过错，应当根据双方过错承担责任，与答辩人无关。同时，该合同约定的损失赔偿、违约条款、利息等内容均无效，不存在双方返还押金的问题。黄世辉收取原告的押金，实为黄世辉以工程施工的名义实施的个人借款，因此，应由黄世辉个人承担责任，与答辩人无关；4、黄世辉向桂南分公司交付的保证金并不是原告向黄世辉交付的保证金，没有证据表明原告的保证金交给了答辩人或者桂南分公司。黄世辉交付保证金的时间是2014年5月至9月期间，而原告向黄世辉交付保证金的时间是2015年1月29日、1月30日，黄世辉向桂南分公司交钱在前，而原告向黄世辉交钱在后，并非原告所称的黄世辉在收取其保证金后又交给了桂南分公司。
被告广西二建公司、广西二建十八分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、建设工程施工合同，欲证实2014年6月广西二建公司与湖南创发置业集团股份有限公司签订合同，取得了零陵创发城工程的施工；
2、委托书；
3、印章使用责任书；
4、关于永州零陵创发城项目印章使用函；
上述2、3、4号证据欲证实广西二建公司就“零陵创发城项目”公授权雕刻“广西建工集团第二建筑工程有限责任公司零陵创发城项目技术资料专用章”，该工程项目从未启用过其他名称的印章，并明确该印章的使用范围是工程的报验单/表、签证单、工程技术资料，不能用于其他用途，第十八分公司也向该工程项目部发函明确用章规定，印章保管人、印章使用及该工程项目经理均为邓传安。
5、通知；
6、声明；
7、报纸公告。
上述5、6、7号证据欲证实2015年初，广西二建公司发现黄世辉以公司项目名义对外进行融资及签订文件，广西二建公司及第十八分公司立即在该工程项目部大门及围墙张贴和在《永州日报》刊登声明，声明黄世辉的行为为个人行为，与公司无关。
对被告广西二建公司及其广西二建公司十八分公司提交的证据，原告的质证意见为：对1号证据的真实性无异议；2、3、4号证据为广西二建公司、广西二建十八分公司的内部文件，原告不知情；5、6、7号证据是在被告与原告签订合同后形成的，与本案无关。
对被告广西二建公司及其广西二建公司十八分公司提交的证据，被告黄世辉的质证意见为：对1号证据无异议；2号证据以前不知情；3号证据公司未送达给他，之前也不知情；4号证据是2014年8月份才发给零陵创发城的项目经理，他是2015年4月份才收到该函；5、6、7号证据无异议。
对被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司提供的证据，本院认证如下：对1号证据原告方不表异议，本院予以采信；2、3、4、5、6、7号证据的客观性原告及被告黄世辉未提出异议，但对证明目的均提出了异议，该六份证据应当结合本案的其他采信的有效证据综合考虑后，才能予以采信。
根据原、被告各自的陈述、举证及质证意见以及本院采信的证据，本院对本案的事实确认如下：
2014年6月20日，被告广西二建公司（承包人）与建设方湖南创发置业集团股份有限公司（发包人）就建设方投资开发的零陵创发城工程项目签订了一份《建设工程施工合同》。合同签订后，被告广西二建公司将该工程项目交由该公司直属的分支机构即广西二建十八分公司具体实施，委托该分公司全权负责零陵创发城工程的施工管理及收取进度款工作。
2014年6月30日，被告广西二建十八分公司（甲方）与被告黄世辉（乙方）签订了一份《项目授权管理目标责任书》，双方约定的主要内容如下：甲乙双方经平等协商，签订本工程承包经营责任书，1、项目名称：零陵创发城工程；2、工程项目内容：本项目总建筑面积为136712.89㎡，裙楼及地下室建筑面积约55457.85㎡，塔楼分为4栋，分别为1#楼、2#楼、3#楼及酒店，层数为4+20F,框剪结构；3、管理方式：乙方负责全面履行甲方与建设单位签订的《建设工程施工合同》中的所有义务与责任，包括调整人力、资金、物资等生产要素，选择施工作业队伍，指挥工程项目建设的生产经营活动，进行合理的分配；甲方依据与建设单位的工程结算价的2%收取乙方的管理费用；根据建设单位的付款情况，按每笔进度款的2%比例收取工程管理费；根据《建设工程施工合同》要求，乙方需向甲方交纳履约保证金人民币600万元到指定账户，然后由甲方转交建设单位，另外，乙方向甲方提交本项目700万元的启动资金到甲方指定账户。被告广西二建十八分公司与被告黄世辉签订《项目授权管理目标责任书》后，被告黄世辉即按照《项目授权管理目标责任书》的约定，陆续向被告广西二建十八分公司指定的账户广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂南分公司在中国工商银行股份有限公司南宁市麻村支行210211245025953账户汇入人民币1300万元的履约保证金和项目启动资金。与此同时，被告黄世辉即组织清包工的施工队伍进入零陵创发城开始施工。
2015年1月19日，被告黄世辉以广西建工集团第二建筑工程有限责任公司零陵创发城项目部的名义作为（甲方）与原告陈学锋（乙方）签订了一份《建筑清包工合同》，双方约定的主要内容是：甲方将零陵区创发城约3万平方米左右以包工的形式按402元/平方米的单价包给乙方承建；乙方于合同签订之日向甲方缴纳合同保证金100万元；并约定乙方在2015年4月1日进场施工，如不能如期开工，甲方按月息5‰承担甲方所交押金损失；超过三个月，甲方应双倍赔偿乙方合同押金。合同签订后，原告陈学锋按照被告黄世辉提供的其妻张艳玲在中国建设银行开设的账户，分别于2015年1月19日汇给被告黄世辉人民币45万元，2015年1月27日汇给被告黄世辉人民币50万元，另外，还给付被告黄世辉现金人民币5万元，合计人民币100万元。被告黄世辉出具了两张各50万元的收款收据给原告陈学锋。因被告黄世辉并没有按照合同的约定，在2015年4月1日前安排原告陈学锋进入零陵创发城进行项目施工，故原告陈学锋于2015年7月30日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告黄世辉收取原告陈学锋的100万元合同押金后，将该款已转入被告广西二建十八分公司指令的账户作为零陵创发城项目的保证金；被告黄世辉以广西二建公司零陵创发城项目部的名义就同一工程施工项目与多人签订了数份劳务分包合同，且当事人陆续向本院分别提起了诉讼。
本院认为，被告黄世辉在被告广西二建十八分公司的授权下以广西建工集团第二建筑有限责任公司零陵创发城项目部的名义与原告陈学锋于2015年1月19日签订的《建筑清包工合同》，实为劳务分包合同，系双方的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同的形情，合同合法有效，故原告主张该合同无效的诉请，本院不予采信；被告黄世辉以广西建工集团第二建筑工程有限责任公司零陵创发城项目部的名义就同一项目与多人签订数份劳务分包合同，致使上述合同无法履行，故应当依法解除双方签订的《建筑清包工合同》；本案被告黄世辉与原告陈学锋签订《建筑清包工合同》，系在广西建工集团第二建筑工程公司十八分公司的授权下签订的，其民事法律行为产生的法律后果，应由广西二建十八分公司承担，广西二建十八分公司是广西二公司的分公司，不具有法人资格，故其民事责任应由被告广西二建公司承担；原告诉请要求被告方按合同的约定支付月息5‰计算利息损失的利率比商业银行同期同类贷款利率还低，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告双倍赔偿合同押金的诉讼请求，因押金不同于定金，原告要求双倍赔偿合同押金缺乏法律依据，故本院不予支持；被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司及广西二建十八分公司提出被告黄世辉未得到二被告的任何授权，本案《建筑清包工合同》为无效合同，二被告不承担连带责任的抗辩理由，因与本案查明的事实和相关法律规定不符，故本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，并参照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、解除被告黄世辉与原告陈学锋于2015年1月19日签订的《建筑清包工合同》；
二、被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂南分公司、黄世辉于本判决生效之日起三日内一次性返还原告陈学锋合同押金人民币1,000,000元；
三、被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司十八分公司、黄世辉于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告陈学锋押金利息损失（以押金1,000,000元为基数，从2015年1月27日起，按月利率5‰计算，算至押金1,000,000元还清之日止）；
四、驳回原告陈学锋的其他诉讼请求。
本案案件受理费28,140元，财产保全费5,000元，合计33,140元，由被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司十八分公司、黄世辉共同负担19,340元，由原告陈学锋负担13,800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 龙智林
审 判 员 康明正
人民陪审员 高江宁
二〇一六年七月十九日
书 记 员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第七条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。