wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1505号
原告：李某甲男，女，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某乙,男,1979年9月22日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李某甲男诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲男到庭参加诉讼。被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲男诉称：原、被告于2006年5月经人介绍相识，2007年1月1日举行婚礼，年月日补办结婚登记手续，年月日生一男孩叫李赛。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告常不在家居住，现已两年多不与原告联系。我曾于2013年9月起诉离婚，由于孩子幼小，我撤诉。但两年来仍无和好的可能，夫妻感情已破裂。原告要求离婚；婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元。
被告李某乙未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2006年5月经人介绍相识，2007年1月1日举行婚礼，年月日补办结婚登记手续。年月日生一男孩叫李赛。原、被告婚后感情不和，原告曾于2013年9月起诉离婚，后撤诉。现原、被告仍未和好，夫妻感情已破裂。原告李某甲男针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证、户口簿，证明原告及其家庭人员的身份；结婚证，证明原、被告于年月日登记结婚；（2013）谯民一初字第02700号民事裁定书，证明原告曾于2013年提出离婚诉讼，后撤诉。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原、被告婚后感情不和，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告之子李赛现与被告一起生活，故李赛由被告抚养为宜。原告应支付必要的生活费用，根据当地的实际生活水平每月支付248元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲男与被告李某乙离婚；
二、婚生男孩李赛由被告李某乙抚养；原告李某甲男于2016年3月起每月支付被告李某乙子女抚养费248元，至李赛18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 杨光
二〇一六年四月二十六日
书记员 董健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执167号
申请执行人程某，女，1982年2月14日出生，汉族，冀州市周村镇东安店村人，现住。
被执行人郑某，男，1980年8月10日出生，汉族，冀州市周村镇东安店村人。
程某申请郑某离婚纠纷一案，程某于2016年2月1日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年九月二日作出的（2015）冀民一初字第942号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人胡兰果未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
婚生长女郑清秋由被执行人抚养，婚生次女郑秋茹由申请人抚养，抚养费均自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付强
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘冲
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1763号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社职员。
被告：何明天，男，1962年2月16日出生，汉族，住云霄县，
被告：何金山，男，1969年6月19日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告何明天、何金山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以与何明天、何金山另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费263元，减半收取计131.5元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 何其或
二〇一七年八月三十日
书记员 卢岳平
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第05016号
原告：蒋冲，男，1967年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：张志军，湖南云天律师事务所律师。
原告：湖南同舟商贸有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河路刘家冲99号。
法定代表人：黄星耀，董事长。
委托诉讼代理人：张志军，湖南云天律师事务所律师。
被告：长沙同旺酒业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾子欧家湾社区24栋602房。
法定代表人：张世林，总经理。
委托诉讼代理人：张国彬，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李高翔，湖南通程律师事务所实习律师。
第三人：张世林，男，1970年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区雨花亭街道红星村欧家湾组。
原告蒋冲、湖南同舟商贸有限公司与被告长沙同旺酒业有限公司、第三人张世林申请公司清算纠纷一案，本院于2014年11月19日立案。原告蒋冲、湖南同舟商贸有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋冲、湖南同舟商贸有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告蒋冲、湖南同舟商贸有限公司撤诉。
本案受理费7260元，因撤诉减半收取3630元，由原告蒋冲、湖南同舟商贸有限公司负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡 主
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终663号
上诉人（原审被告）：李某，现住兰州市。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃久铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某。
委托诉讼代理人：邵某，秦安县司法局陇城镇法律服务工作者。
上诉人李某因与被上诉人张某健康权纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某的委托诉讼代理人杨某，被上诉人张某及其委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.被上诉人耳聋的伤情没有充分的证据支持，其伤情鉴定与上诉人无关，残疾赔偿金、鉴定费等相关费用依法应当不予支持；2.被上诉人在没有转院证明的情况下转入兰州军区总医院治疗的相关费用依法应当不予支持。二、一审法院适用法律错误。1.被上诉人不属于农、林、牧、副、渔行业的从业者，被上诉人系从事服装经营，属于商业，其误工费等为其停业损失，在没有证据的情况下，相关误工费依法应当不予支持；2.被上诉人的伤情不属于生活不能自理的范畴，不存在需要专人护理的必要，相关医疗机构也没有明确需要专人护理的意见，护理费依法应当不予支持。3.被上诉人的伤情并不严重，依法改判上诉人不承担精神损害抚慰金。
张某辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理合法。上诉人的上诉理由违背事实，请求二审驳回上诉，维持原判。1.本案的基本事实有秦安县公安局秦公（兴丰）行罚决字【2017】13号行政处罚决定书予以认定，公安机关对被答辩人行政拘留十日，罚款500元。一审法院调取了兴丰派出所对双方当事人及目击证人的询问笔录，有被答辩人对答辩人左耳头部、胸部、腹部等部位实施拳脚殴打，并将答辩人左头部摔倒在地上，碰撞头部、踢打其肋部的殴打记录，答辩人的左耳聋伤情的形成与被答辩人的殴打行为之间存在着直接的因果关系。2.答辩人受伤后住院治疗23天，转院有医院医嘱、病历和诊断证明书予以证实，上级医院并非专指天水市级医院，上诉人的上诉理由很苍白。3.甘肃天弘司法鉴定所系合法的鉴定机构，鉴定意见为九级伤残是客观公正的。4.一审法院适用法律正确，答辩人请求的赔偿项目合法，答辩人系农村户口，一直从事农业生产，空闲时间从事商业，有关费用如果按照商务服务业计算，赔偿标准会更高，上诉人的上诉理由不能成立。
张某向一审法院起诉请求：判令李某赔偿医疗费20383元、护理费2645元、误工费2645元，交通费1000元、住院伙食补助费920元、营养费460元、住宿费1600元，共计29653元；伤残赔偿金29828元、后续治疗费5000元、护理费3450元、误工费3450元、复查费277.5元、复查交通费75元、鉴定费3500元、精神抚慰金4000元，以上共计50080.5元，两项共计79733.5元。
一审法院认定事实：原、被告于2016年9月19日在原告服装店内发生争执。继而被告对原告进行殴打，造成了原告闭合性颅脑损伤、胸部软组织损伤、右侧第四肋骨骨折、感音神经性聋左耳（重度），住院治疗22天。原告举出行政处罚决定书一份，证明李某因打人受到派出所拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，被告对该项证据的真实性和合法性没有异议。甘肃天弘司法鉴定所鉴定结果为：(一)被鉴定人张某感音神经性聋左耳（重度）致左耳听力减退，评定为九级伤残；（二）被鉴定人张某后续治疗费评定为叁仟元至伍仟元人民币；（三）被鉴定人张某护理期限评定为30日（此期限自受伤之日算起）。
一审法院认为，被告李某故意殴打原告张某的事实清楚，并且给原告造成了一定的损失。现原告依法要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、复查费、鉴定费、精神抚慰金的主要理由成立，应予支持。但原告依秦安县医院的转院记录，应转入市级医院治疗，其转入省级医院治疗，被告对此提出异议，且原告的耳聋没有由被告的侵权行为造成的充分证据，故被告李某对原告的损失应承担主要责任，原告承担适当的次要责任。原告的住院治理天数按实际天数22天计算，其误工按鉴定的30天计算。原告的实际损失为：交通费1275.5元、住宿费1520元、医疗费18634.33元、护理费2530元、误工费3450元、营养费440元、住院伙食补助费880元、精神抚慰金4000元、鉴定费3500元、伤残赔偿金29828元、后续治疗费4000元。综上，依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国》第二条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告李某在本判决生效后十日内一次性赔偿原告张某交通费1275.5元、住宿费1520元、医疗费18634.33元、护理费2530元、误工费3450元、营养费440元、住院伙食补助费880元、精神抚慰金4000元、鉴定费3500元、伤残赔偿金29828元、后续治疗费4000元，合计70057.83元的70%计49040.48元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费409元，减半收取计204.5元，由原告张某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，李某与张某因琐事发生冲突，致张某身体受伤，李某应当承担因侵权行为给张某造成的损失。公安机关对李某殴打张某的行为进行了行政处罚，李某殴打张某的事实清楚。张某依照秦安县人民医院医生医嘱转入兰州军区总医院进一步治疗，秦安县人民医院病人出院证明书中有明确记载，故李某上诉认为张某的耳伤与其无关，在没有转院证明的情况下转入兰州军区总医院治疗的相关费用不应当支持的上诉理由不能成立。一审判决对张某的误工费、护理费及精神损害抚慰金的判处符合法律规定，李某上诉认为一审判决适用法律错误的上诉理由亦不能成立。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张某对激化矛盾也有一定的过错，应当承担相应的责任。因此，一审判决李某对张某的各项损失承担70%的赔偿责任并无不当。
综上所述，李某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费409元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 田东生
审 判 员 王红岩
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王瑞玉
法官助理 杨 颖
书 记 员 张艳君
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终663号上诉人（原审被告）：李某，现住兰州市。委托诉讼代理人：杨某，甘肃久铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某。委托诉讼代理人：邵某，秦安县司法局陇城镇法律服务工作者。上诉人李某因与被上诉人张某健康权纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某的委托诉讼代理人杨某，被上诉人张某及其委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.被上诉人耳聋的伤情没有充分的证据支持，其伤情鉴定与上诉人无关，残疾赔偿金、鉴定费等相关费用依法应当不予支持；2.被上诉人在没有转院证明的情况下转入兰州军区总医院治疗的相关费用依法应当不予支持。二、一审法院适用法律错误。1.被上诉人不属于农、林、牧、副、渔行业的从业者，被上诉人系从事服装经营，属于商业，其误工费等为其停业损失，在没有证据的情况下，相关误工费依法应当不予支持；2.被上诉人的伤情不属于生活不能自理的范畴，不存在需要专人护理的必要，相关医疗机构也没有明确需要专人护理的意见，护理费依法应当不予支持。3.被上诉人的伤情并不严重，依法改判上诉人不承担精神损害抚慰金。张某辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理合法。上诉人的上诉理由违背事实，请求二审驳回上诉，维持原判。1.本案的基本事实有秦安县公安局秦公（兴丰）行罚决字【2017】13号行政处罚决定书予以认定，公安机关对被答辩人行政拘留十日，罚款500元。一审法院调取了兴丰派出所对双方当事人及目击证人的询问笔录，有被答辩人对答辩人左耳头部、胸部、腹部等部位实施拳脚殴打，并将答辩人左头部摔倒在地上，碰撞头部、踢打其肋部的殴打记录，答辩人的左耳聋伤情的形成与被答辩人的殴打行为之间存在着直接的因果关系。2.答辩人受伤后住院治疗23天，转院有医院医嘱、病历和诊断证明书予以证实，上级医院并非专指天水市级医院，上诉人的上诉理由很苍白。3.甘肃天弘司法鉴定所系合法的鉴定机构，鉴定意见为九级伤残是客观公正的。4.一审法院适用法律正确，答辩人请求的赔偿项目合法，答辩人系农村户口，一直从事农业生产，空闲时间从事商业，有关费用如果按照商务服务业计算，赔偿标准会更高，上诉人的上诉理由不能成立。张某向一审法院起诉请求：判令李某赔偿医疗费20383元、护理费2645元、误工费2645元，交通费1000元、住院伙食补助费920元、营养费460元、住宿费1600元，共计29653元；伤残赔偿金29828元、后续治疗费5000元、护理费3450元、误工费3450元、复查费277.5元、复查交通费75元、鉴定费3500元、精神抚慰金4000元，以上共计50080.5元，两项共计79733.5元。一审法院认定事实：原、被告于2016年9月19日在原告服装店内发生争执。继而被告对原告进行殴打，造成了原告闭合性颅脑损伤、胸部软组织损伤、右侧第四肋骨骨折、感音神经性聋左耳（重度），住院治疗22天。原告举出行政处罚决定书一份，证明李某因打人受到派出所拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，被告对该项证据的真实性和合法性没有异议。甘肃天弘司法鉴定所鉴定结果为：(一)被鉴定人张某感音神经性聋左耳（重度）致左耳听力减退，评定为九级伤残；（二）被鉴定人张某后续治疗费评定为叁仟元至伍仟元人民币；（三）被鉴定人张某护理期限评定为30日（此期限自受伤之日算起）。一审法院认为，被告李某故意殴打原告张某的事实清楚，并且给原告造成了一定的损失。现原告依法要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、复查费、鉴定费、精神抚慰金的主要理由成立，应予支持。但原告依秦安县医院的转院记录，应转入市级医院治疗，其转入省级医院治疗，被告对此提出异议，且原告的耳聋没有由被告的侵权行为造成的充分证据，故被告李某对原告的损失应承担主要责任，原告承担适当的次要责任。原告的住院治理天数按实际天数22天计算，其误工按鉴定的30天计算。原告的实际损失为：交通费1275.5元、住宿费1520元、医疗费18634.33元、护理费2530元、误工费3450元、营养费440元、住院伙食补助费880元、精神抚慰金4000元、鉴定费3500元、伤残赔偿金29828元、后续治疗费4000元。综上，依照《最高人民法院》第一条、第二条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国》第二条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告李某在本判决生效后十日内一次性赔偿原告张某交通费1275.5元、住宿费1520元、医疗费18634.33元、护理费2530元、误工费3450元、营养费440元、住院伙食补助费880元、精神抚慰金4000元、鉴定费3500元、伤残赔偿金29828元、后续治疗费4000元，合计70057.83元的70%计49040.48元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费409元，减半收取计204.5元，由原告张某负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，李某与张某因琐事发生冲突，致张某身体受伤，李某应当承担因侵权行为给张某造成的损失。公安机关对李某殴打张某的行为进行了行政处罚，李某殴打张某的事实清楚。张某依照秦安县人民医院医生医嘱转入兰州军区总医院进一步治疗，秦安县人民医院病人出院证明书中有明确记载，故李某上诉认为张某的耳伤与其无关，在没有转院证明的情况下转入兰州军区总医院治疗的相关费用不应当支持的上诉理由不能成立。一审判决对张某的误工费、护理费及精神损害抚慰金的判处符合法律规定，李某上诉认为一审判决适用法律错误的上诉理由亦不能成立。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张某对激化矛盾也有一定的过错，应当承担相应的责任。因此，一审判决李某对张某的各项损失承担70%的赔偿责任并无不当。综上所述，李某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费409元，由李某负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 斌审 判 员  田东生审 判 员  王红岩二〇一七年十一月二十七日法官助理  王瑞玉法官助理  杨 颖书 记 员  张艳君
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1623号
原告王胜朝。
委托代理人梁超，新乐市长胜法律服务所法律工作者。
被告魏彦甫。
被告郑永刚。
被告王月辉。
被告郑云飞。
原告王胜朝与被告魏彦甫、郑永刚、王月辉、郑云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁超、被告王月辉、郑云飞到庭参加了诉讼，被告魏彦甫、郑永刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜朝诉称，2014年9月24日，被告魏彦甫向我借款20万元，被告魏彦甫用自己名下的南环路长寿粮站北楼1单元601室房产作抵押，同时被告郑永刚、王月辉、郑云飞为上述借款作担保。在借款后被告魏彦甫只偿还了16万元，尚欠4万元的本金及利息至今未还。诉请依法判令被告偿还我借款4万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告魏彦甫、郑永刚经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
被告王月辉、郑永刚辩称，我们为被告魏彦甫担保借原告款属实，被告魏彦甫在借原告款时用自己的房产作抵押，剩余欠款应首先由魏彦甫的抵押房产予以清偿原告。
经审理查明，2014年9月24日，原告王胜朝与被告魏彦甫签订借款协议。借款协议载明：被告魏彦甫借原告王胜朝20万元用于经营周转，借款期限自2014年9月24日起至2015年7月23日止，借款利率约定为年利率20%，被告魏彦甫用自己名下的南环路长寿粮站北楼1单元601室房产作抵押，同日被告魏彦甫之夫郑永刚向原告出具共同还款声明。被告王月辉、郑云飞为上述借款与原告签署担保合同。借款到期后被告魏彦甫偿还原告16万元。剩余欠款被告以无款为由至今未付原告本息。2015年9月16日原告王胜朝向本院提出财产保全申请，要求将被告魏彦甫所有的位于新乐市南环路长寿粮站北楼1单元601室房产一套予以查封，并提供了担保，同日本院以（2015）新民一初字第1623号民事裁定书裁定查封魏彦甫所有的位于新乐市南环路长寿粮站北楼1单元601室房产一套（轮候查封）。审理中，原告要求被告支付剩余本金4万元及2014年9月24日始至判决生效之日止4万元的利息。以上情况属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告魏彦甫与原告王胜朝签有借款合同，在借款到期后，被告魏彦甫理应及时偿还原告王胜朝，借故推拖不还做法欠妥。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告王胜朝、被告魏彦甫已就借款利息进行约定，该约定不违背法律规定，本院予以支持。被告郑永刚与被告魏彦甫系夫妻关系，在该笔借款发生时被告郑永刚向原告出具了共同还款声明，该债务属于夫妻共同债务，被告郑永刚应承担共同还款义务。被告王月辉、郑云飞为上述借款与原告签署担保合同，故对该笔债务应承担连带清偿责任。审理中，被告魏彦甫、郑永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告魏彦甫、郑永刚于判决书生效后十日内给付原告王胜朝借款40000元及利息（利息按年利率20%计算，自2014年9月24日始至判决生效之日止）。被告王月辉、郑云飞对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一五年十月三十一日
书记员 常莉轻
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗民初字第395号
原告：翁某。
委托代理人：严玉云。
被告：胡某甲。
原告翁某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告翁某及其委托代理人严玉云到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在长兴县民政局办理结婚登记手续。婚后双方生育一女，取名胡某乙，现年2岁。因双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵。后被告擅自离家出走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂。故诉请判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养教育，被告承担每月生活费400元，医疗费、教育费凭发票各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、户口本一份，证明原、被告双方婚后生育女儿的事实；3、证明一份，证明被告胡某甲离开泗安镇赵村村，至今未归。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女，取名胡某乙，现年2岁。婚后双方为家庭琐事时有争吵，后被告离家出走，与原告失去联系，至今未归，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识相恋后登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。双方婚后生育一女，说明是有一定感情基础的，理应互敬互爱，互相支持，共创美好生活。且双方的婚生女尚年幼，更应努力维系家庭之完整，给孩子一个健康和谐的成长环境。现原告虽诉至法院要求离婚，但主要是由于双方缺乏沟通，被告离家出走未履行应尽的义务所致。从本院庭审查明的事实来看，双方并不存在不可调和的矛盾，夫妻感情亦未到不可挽回的地步。只要被告及时回家，双方加强沟通，消除隔阂，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告翁某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告翁某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
代理审判员 张 华
人民陪审员 吴焕川
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王金学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6451号
原告：刘俊杰，男，1977年10月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王静，新疆北方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙涛，新疆北方律师事务所律师。
被告：王俊卿，男，1981年1月9日出生，汉族。
本院受理原告刘俊杰与被告王俊卿名誉权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告刘俊杰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊杰撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元由原告刘俊杰负担，退还原告刘俊杰125元。邮寄费80元由原告刘俊杰负担。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 迪力 努尔
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防市执字第21-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。
负责人谭海，该行行长。
委托代理人陈志枢，该行高级风险经理职员。
委托代理人黄晓燕，该行法律顾问。
被执行人广西鑫巢置业有限责任公司，住所地东兴市北仑大道（辉达国际广场0612号）。
法定代表人陈依春，该公司总经理。
被执行人陈依春。
被执行人王健。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称建行防城港分行）与被执行人广西鑫巢置业有限责任公司（以下简称鑫巢公司）、陈依春、王健金融借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年12月30日，本院作出（2015）防市执字第21-1号执行裁定，裁定：划拨被执行人鑫巢公司名下在中国建设银行股份有限公司东兴支行营业部开户帐号的存款共计1318030.29元划拨至申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行开户名为：中国建设银行防城港分行诉讼执行款鑫巢，账号：10145065958831319900100000。经申请执行人同意，本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防市执字第21号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 韦著敢
代理审判员 栾彩云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谭力华
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执508号
申请执行人钟建沩，男，1958年4月12日出生，汉族，居民。
被执行人唐辉强，男，1972年12月11日出生，汉族，农民。
被执行人刘驰名，女，1980年6月28日出生，汉族，农民。
被执行人费跃武，男，1970年7月12日出生，汉族，农民。
被执行人贺坤玉，男，1972年12月30日出生，汉族，农民。
被执行人杨明亮，男，1969年2月28日出生，汉族，农民。
本院执行的钟建沩诉唐辉强、刘驰名、费跃武、贺坤玉、杨明亮民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03831号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人唐辉强、刘驰名、费跃武、贺坤玉、杨明亮应偿付申请执行人钟建沩案款221769元，申请执行费3227元，尚未执行。现因被执行人唐辉强的房产本院已查封，进入评估拍卖程序，另查明其余被执行人暂无其他财产可供执行，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执508号案件的本次执行程序。
对被执行人唐辉强、刘驰名、费跃武、贺坤玉、杨明亮尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人钟建沩可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年八月五日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1042号
申请执行人章锐涛，男，1985年8月5日出生，汉族，住所地：襄阳高新技术产业开发区。
被执行人ＸＸ，女，1978年10月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人章锐涛与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的[2017]鄂06**民特87号民事裁定书，判令被执行人ＸＸ向申请执行人章锐涛偿还借款21.23万元。现被执行人ＸＸ无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人章锐涛与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 范新艳
二〇一八年四月八日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执1042号申请执行人章锐涛，男，1985年8月5日出生，汉族，住所地：襄阳高新技术产业开发区。被执行人ＸＸ，女，1978年10月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人章锐涛与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的[2017]鄂06**民特87号民事裁定书，判令被执行人ＸＸ向申请执行人章锐涛偿还借款21.23万元。现被执行人ＸＸ无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人章锐涛与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一八年四月八日书 记 员  周雁波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4437号
原告：林喜秀。
委托代理人：林良辉，系苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：杨小蕊。
被告：黄德开。
原告林喜秀诉被告杨小蕊、黄德开民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告林喜秀的委托代理人林良辉、被告黄德开到庭参加诉讼，被告杨小蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林喜秀起诉称：被告杨小蕊曾向原告林喜秀借款，2014年农历12月27日经结算，共计欠原告76700元，被告黄德开自愿为上述借款作担保，承担连带偿还责任，并出具借据一份给原告。后经原告催讨，被告杨小蕊对所欠款76700元未予偿还，被告黄德开未承担保证责任。原告为此诉至法院，请求判令：一、被告杨小蕊偿还原告借款76700元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告黄德开对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告负担。
原告林喜秀在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.原告的身份证明，用于证明原告主体资格的事实；
2.被告人口信息，用于证明两被告的身份情况；
3.借据一份，用于证明被告杨小蕊共向原告借款76700元，由被告黄德开作担保，承担连带保证责任的事实。
被告杨小蕊未作答辩。
被告黄德开答辩称，其没有能力替杨小蕊还钱。
被告杨小蕊、黄德开未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查质证，被告杨小蕊拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，被告黄德开对上述证据的真实性无异议。上述证据符合有效证据的法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告林喜秀与被告杨小蕊之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告杨小蕊欠原告林喜秀借款76700元未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告杨小蕊偿还原告借款76700元及利息，并支付从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定,理由正当，应予支持。因借条上双方没有约定被告黄德开的保证方式，故被告黄德开依法应按照连带责任保证承担保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告杨小蕊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第下九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨小蕊于判决生效后十日内偿还林喜秀借款76700元及利息（从2016年5月5日开始至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、黄德开对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向杨小蕊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859元，由杨小蕊、黄德开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1718元，金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 吴春雪
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04196号
原告：太和县农村信用合作联社，组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告张金效，男，1948年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社（简称太和信用联社）与被告张金效金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太和信用联社委托代理人王绍峰到庭参加了诉讼，被告张金效经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：2005年9月9日被告张金效向原告借款20000元，期限12个月，利率为9.3‰，2014年1月18日原告还款8000元，结欠本金12000元，贷款到期后，原告多次催要，被告拒不按合同约定偿还本息，为此起诉，要求被告张金效支付本金12000元及利息、加罚息1749303元，合计29493.3元；本案诉讼费及相关律师费由被告承担。
张金效未予答辩。
经审理查明：2005年9月9日张金效向太和县农村信用合作联社借款20000元，约定期限为12个月、利率为9.3‰，双方并签订了借款借据，同日，原告发放该笔借款。2014年1月18日原告还款8000元，结欠本金12000元，太和信用联社多次催要未果，故诉讼来院。
上述事实有太和信用联社提供的企业法人执照，组织机构代码证复印件，张金效与太和信用联社签订的借款借据，庭审笔录在卷为证。
本院认为：太和信用联社与张金效签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。因此，太和信用联社的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张金效于本判决生效之日起十日内偿还太和县农村信用合作联社借款本金12000元及利息、加罚息（自2005年9月9日至还款之日，月利率按9.3‰）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收取269元，由被告张金效负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民申2号
再审申请人（一审被告）：程玉顺，男，1954年7月11日出生，汉族，住邯郸县。
再审申请人（一审被告）：于春华，女，1960年1月27日出生，汉族，住。
上列二申请人委托诉讼代理人：陈俊岭、张静，河北十力律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：齐秀云，女，1958年7月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
再审申请人程玉顺、于春华因与被申请人齐秀云民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院(2015)复民初字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人程玉顺、于春华于2018年6月13日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人程玉顺、于春华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人程玉顺、于春华撤回再审申请。
审 判 长 郭良海
审 判 员 李 彬
人民陪审员 王雅楠
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郑增毅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉；…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。…
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初272号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人柏某，绥中县柏氏电脑超市实际经营人。因涉嫌贪污罪于2017年6月26日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人柏某犯贪污罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柏某系绥中县柏氏电脑超市、绥中县绥中镇柏鑫明电脑商店经营者，绥中县柏氏电脑超市、绥中县绥中镇柏鑫明电脑商店分别于2010年7月28日、2012年7月23日与绥中县财政局签订了“家电下乡网点代垫兑付补贴协议书”，2010年8月1日到2012年年底，被告人柏某利用受财政部门委托代理审核、录入补贴信息及申报资料的职务便利，采取直接抽取家电下乡产品标识卡，用收集到的户籍材料制作虚假销售记录的方法，共申报虚假销售家电下乡产品76台，套取家电下乡财政补贴人民币34539.31元。
2017年6月26日被告人柏某到葫芦岛市人民检察院投案自首，退还侵占的补贴款人民币34539.31元。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中并无异议，并有《家电下乡网点代垫兑付补贴协议书》，证人孙某、田某等46人的证言，查实认定虚报情况明细，家电下乡财政补贴电子档案，家电下乡补贴资金申请手续，家电下乡补贴相关文件，家电下乡资金补贴款拨付情况，投自首材料，扣押清单等证据，足以认定。
本院认为，被告人柏某利用其受国家机关委托代垫兑付家电下乡补贴的职务便利，骗取国家的财产，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人柏某有自首情节，且能退缴骗取的财产，依法从轻处罚。经审前社会调查，被告人柏某符合适用非监禁刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条一款（一）项、第五十二条、第六十七条、其七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人柏某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、追缴非法所得人民币34539.31元。（已收缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 思
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；……。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初237号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁天火，男，于广西壮族自治区北流市，身份证号码×××233X，汉族，文化程度初中，职业销售，住北流市。因本案于2016年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人梁海。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）187号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人梁海到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人梁某于2016年1月14日凌晨2时许，在江门市新会区会城金沙广场2号电梯口东侧路边，因见到被害人谭某与其女朋友孙某娟发生争吵推搡，遂手持一根铁水管对谭某的头部和身体实施殴打，致使谭的全身多处受伤，其中头皮瘢痕长度累计超过8cm、腰椎骨折、右侧胸腔积气。经法医鉴定，谭某的损伤程度为轻伤二级。认为被告人梁某的行为已构成故意伤害罪。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，人口信息资料，扣押清单，通话记录，刑事案件和解协议书，赔偿收据，证人何某、张某、程某等人的证言及辨认笔录，被害人谭某的陈述及辨认笔录，被告人梁某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人梁某提出对其从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人梁某在法定量刑幅度内判处一年三个月以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押被告人梁某的作案工具水管，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一六年四月二十二日
书记员 张健桢
第2页共2页
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初203号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人陈发辉，男，1972年12月26日出生，汉族，江西省玉山县人，小学肄业文化，务农，家住江西省玉山县；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月9日被玉山县公安局刑事拘留，同年12月23日被玉山县公安局取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人陈发辉犯非法持有枪支罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人陈发辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年12月9日凌晨1时许，被告人陈发辉携带几年前从他人手中购买的一支土铳，骑电瓶车到玉山县横街镇江口村灰山底的山上打猎，打到一头野猪和一头黄麂。返回途中被横街派出所民警当场抓获，当场缴获土铳一支，火药瓶一个，野猪一头，黄麂一头。经鉴定，陈发辉所持土铳具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人陈发辉在开庭审理过程中无异议，并有抓获被告人现场照片、土铳照片、所打猎物照片、扣押决定书、常住人口信息、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈发辉违反枪支管理规定，无证持有具备杀伤力，以火药为发射动力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人陈发辉归案后认罪态度较好，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈发辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、赃物土铳及钢珠、钢头及刀具、火药等予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤战生
二〇一七年一月四日
书记员 占丛卫
辽宁省丹东市振安区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）辽0604刑更5号
罪犯由开秀，男，1967年2月24日出生于丹东市，汉族，初中文化，农民，住丹东市振安区五龙背镇孙家村石家堡村民组。2007年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月29日被监视居住，7月29日被取保候审，2008年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被释放；2011年7月29日被丹东市振安区人民检察院取保候审，同年11月3日经本院决定被逮捕。
本院于2011年11月3日作出（2011）振安刑初字第00092号刑事判决，以故意伤害罪判处由开秀有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后，罪犯由开秀因病分别于2011年12月9日、2013年3月27日、2014年3月20日、2015年8月20日被暂予监外执行一年，由丹东市振安区司法局进行社区矫正。
2015年12月1日，丹东市振安区司法局向本院提出对由开秀继续暂予监外执行的建议，并提交了丹东市第一医院出具的由开秀刑事医学鉴定书。经鉴定，由开秀高血压病3级（极高危）、高血压性心脏病、慢性心衰、心功能Ⅲ级、心律失常-
房颤、乙型糖尿病，符合《司发通（2014）112号》文件附件（三）（1）（4）（2）的规定，建议由开秀住院治疗。
本院认为，根据丹东市第一医院的鉴定意见，罪犯由开秀目前符合暂予监外执行条件，尚不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款（一）项、四款之规定，决定如下：
对罪犯由开秀暂予监外执行。审判员王瑜鹏
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘敏
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1927号
申请执行人洪菊彩
被执行人蔡荣林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04762号，依法向被执行人蔡荣林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡荣林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡荣林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡荣林（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××89的存款人民币403650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1927号
申请执行人洪菊彩
被执行人夏莹辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04762号，依法向被执行人夏莹辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏莹辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏莹辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏莹辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币403650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1927号
申请执行人洪菊彩
被执行人胡世春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04762号，依法向被执行人胡世春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡世春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡世春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡世春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币403650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1927号
申请执行人洪菊彩
被执行人阮相富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04762号，依法向被执行人阮相富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人阮相富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮相富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮相富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币403650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1927号
申请执行人洪菊彩
被执行人张云香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04762号，依法向被执行人张云香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张云香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张云香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张云香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币403650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1927号
申请执行人洪菊彩
被执行人蔡荣林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04762号，依法向被执行人蔡荣林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡荣林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡荣林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡荣林（证件号码：）在中信银行省分行的62×××93的存款人民币403650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十三日
书记员 缪哈奈
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7103号
原告宫春艳，女，1960年4月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告乔红蕊，女，1962年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告屈瑞霞，女，1956年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告李洪军，男，1960年5月20日出生，汉族，济宁市任城区。
共同委托代理人荣献（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
被告武建国，男，1963年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告济宁新兴房地产开发有限公司，住所地：山东电力二公司大门斜对三楼。
法定代表人杨学志，经理。
本院在审理原告宫春艳、乔红蕊、屈瑞霞、李洪军诉被告武建国、济宁新兴房地产开发有限公司股东出资纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告济宁新兴房地产开发有限公司送达地址不详，本院无法向被告济宁新兴房地产开发有限公司送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告宫春艳、乔红蕊、屈瑞霞、李洪军的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宫春艳、乔红蕊、屈瑞霞、李洪军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一六年九月八日
书记员 李倩倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1594号
原告王某，女，生于1988年2月13日，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。
委托代理人陶跃明，重庆永登律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王静娴，重庆永登律师事务所实习律师，一般代理。
被告翁某，男，生于1986年11月21日，汉族，住重庆市綦江区郭扶镇。
原告王某诉被告翁某离婚纠纷一案，本院2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员李巍适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陶跃明、王静娴与被告翁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告翁某于2006年8月在河南省济源市打工相识恋爱，2008年以夫妻名义同居生活，于2009年1月30日生育一女取名翁某甲。2010年9月9日，原、被告在原綦江县民政局办理结婚登记。双方婚初感情一般，后因性格不和常为家庭琐事发生纠纷。被告性格暴躁，有酗酒恶习，沉迷于打牌赌博，对家庭、子女漠不关心，打工挣的钱用于吃喝玩乐。2012年因原告调出济源，双方各在一方工作，常年聚少离多，分居生活。2015年双方在重庆市綦江区郭扶镇安平村2组修建农村房屋一栋，价值12万元，双方无夫妻共同财产及债权债务。婚生女长期由原告父母代为照顾，请求法院判决原、被告离婚；婚生女翁某甲由原告抚养；夫妻共同财产平均分割
被告翁某辩称，同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，夫妻感情破裂的原因是因为原告与他人有染，不同意由原告抚养女儿，要求由自己单独抚养女儿。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍相识恋爱，2009年1月30日生育一女翁某甲，2010年9月9日，双方在原綦江县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，2012年，双方因家庭琐事发生纠纷后分居至今。婚生女翁某甲从三岁时跟原告父母一起居住生活，目前就读小学一年级。审理中，双方自述无夫妻共同债权债务。
以上事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、结婚证等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告双方分居已满两年，原告起诉被告离婚，被告同意离婚，且认为双方确无和好的可能，足以说明双方夫妻感情已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。被告认为原告对双方离婚存在过错，但未举示足够证据予以证实，本院不予采信。关于子女抚养问题，应当坚持以有利于孩子的成长为原则，婚生女翁某甲从三岁起一直随原告父母生活至今，生活学习环境已稳定，且原告作为母亲照料其生活更为有利，所以婚生女翁某甲应以原告抚养为宜，被告应每月支付相应的费用。原告认为双方有夫妻共同财产但未举示相关证据予以证实，对于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。双方陈述无夫妻共同债权债务，本院予以采信。如今后双方有新的证据证实，可另行依法处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某和被告翁某离婚；
二、婚生女翁某甲由原告王某抚养，被告翁某自2016年4月起每月支付婚生女翁某甲生活费300元，医疗费、教育费（凭正式票据）各负担一半，至其独立生活为止。
三、驳回原告王某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由原告王某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李巍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 罗靖
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督182号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：王平，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人王平是该小区业主，每月应缴物业费60.5元，现欠自2013年1月1日至2013年12月31日、2016年1月1日至2016年6月3日共计1029元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人王平支付所欠物业费617元（1029元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费617元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月五日
书记员 姜 芬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初5100号
原告华美瑰宝(上海)化妆品商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人唐性之，执行董事。委托代理人李艳，上海市协力律师事务所律师。委托代理人叶沛雨，上海市协力律师事务所律师。被告陈晶，女，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人柴晓峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人陈文昊，上海市锦天城律师事务所律师。本院受理原告华美瑰宝(上海)化妆品商贸有限公司诉被告陈晶其他劳动争议纠纷一案后，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告华美瑰宝(上海)化妆品商贸有限公司的委托代理人李艳、叶沛雨，被告陈晶的委托代理人柴晓峰、陈文昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华美瑰宝(上海)化妆品商贸有限公司诉称：被告在职期间，担任总经理一职，多次利用职务之便虚假报销，金额高达人民币(以下同)1,639,953.62元，请求法院依法判令被告返还原告1,639,953.62元。被告陈晶辩称：被告在职期间担任公司法定代表人，本案不属于劳动争议案件的受理范围。原告每年都会进行审计，但从未主张过被告存在虚假报销的情形，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2008年8月入职原告处，担任总经理职务。双方订立劳动合同，最后一份劳动合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日。2015年7月12日，被告提出辞职。2008年11月5日至2015年3月4日期间，被告担任原告法定代表人职务，后变更为张志刚。2016年1月4日，华美瑰宝(上海)化妆品商贸有限公司向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决陈晶返还报销款。该委于2016年1月8日以华美瑰宝(上海)化妆品商贸有限公司要求陈晶返还报销款的请求事项不属于仲裁委受理范围为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。审理中，由于原告不同意调解，致本案无法调解。本院认为，被告在职期间担任法定代表人，其身份与公司存在重合，原告认为被告存在虚假报销，要求被告返还报销款的诉讼请求不属于劳动争议案件的处理范围。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告华美瑰宝(上海)化妆品商贸有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告华美瑰宝(上海)化妆品商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周泉泉
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01472号
上诉人（一审原告）：杨晓勤，女，1957年4月6日出生，汉族，退休教师，住重庆市南川区。
上诉人（一审原告）：许明华（杨晓勤之夫），1956年12月1日出生，汉族，重庆市南川区。
被上诉人（一审被告）：何诚渝，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被上诉人（一审被告）：重庆市吉满房地产咨询有限公司，住所地重庆市南川区东城街道新华路5号。
法定代表人：田娜，总经理。
上诉人杨晓勤、许明华与被上诉人何诚渝、重庆市吉满房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年7月3日作出（2014）南川法民初字第01646号民事裁定。上诉人杨晓勤、许明华不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺付琴担任审判长和审判员陈江平、代理审判员郭玉梅组成的合议庭，审查了本案。
经审查查明：一审法院于2015年5月27日作出（2015）南川法刑初字第00073号刑事判决认定：在2012年10月至2014年3月期间，被告人张子洋因投资的公司经营亏损，并被有关部门责令其停产停业。被告人张子洋为了骗取他人钱财，便安排陈建华、韦万、何诚渝、陈建华等人通过房产中介与被害人杨蓉平、杨晓勤、黄纯容、刘正杰、王秋又、梅文强、田波、尹隆远、胡涧川、黄谷、龙伟、钟黎明、唐田等人签订房屋买卖合同。房屋买卖合同约定：首付款支付后余款通过银行按揭贷款、银行抵押贷款、分期付款等方式在三个月内支付给被害人。在合同签订以后，陈建华、韦万、何诚渝、陈建华、雷棵等人将首付敖支付给被害人后，遂将房屋产权过户至陈建华、韦万、何诚渝、陈建华、雷棵等人名下。随后陈建华、韦万、何诚渝、陈建华、雷棵将过户后房产证分别向范涌泉、傅其平、黄莉、李剑、黄先平、唐建文、田允中作借款抵押，获得高息借款。被告人张子洋将获得的高息借款并没有完全用于归还上述被害人房屋尾款，而用于购买豪车和其他开支。到2014年3月为止，被告人张子洋尚有房款共计人民币503.8万元无法偿还。其中还下欠被害人杨蓉平人民币34万元、杨晓勤人民币30万元、毛科宇人民币50万元、刘正杰人民币47.8万元、王世江人民币41万元、梅文强人民币40万元、田波人民币12万元、尹隆远人民币21万元、胡涧川人民币30万元、赵金铭人民币31万元、龙伟人民币100万元、周后成人民币15万元、唐甜人民币52万元。
一审法院（2015）南川法刑初字第00073号刑事判决：一、被告人张子洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张子洋退赔被害人杨蓉平人民币34万元、杨晓勤人民币30万元、毛科宇人民币50万元、刘正杰人民币47.8万元、王世江人民币41万元、梅文强人民币40万元、田波人民币12万元，尹隆远人民币21万元、胡涧川人民币30万元、赵金铭人民币31万元、龙伟人民币100万元、周后成人民币15万元、唐甜人民币52万元。
一审法院（2015）南川法刑初字第00073号刑事判决现已产生法律效力。
2014年5月29日，杨晓勤、许明华诉至一审法院请求：1、撤销其与何诚渝签订的房地产买卖合同；2、判决何诚渝返还坐落于重庆市南川区南城街道办事处滨河南路4号10幢1-5-5号房屋，并办理房屋产权变更登记及承担相关费用；3、判决重庆市吉满房地产咨询有限公司退还其已支付的中介服务费2000元，并与何诚渝连带支付违约金14.4万元。
一审法院经审查认为：张子洋以非法占有为目的，在何诚渝与杨晓勤、许明华签订、履行房屋买卖合同过程中骗取杨晓勤、许明华财物数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。一审法院已经作出刑事判决，责令张子洋退赔被害人杨晓勤人民币30万元。根据“一事不再理”的原则，故本案应当依法驳回杨晓勤、许明华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨晓勤、许明华的起诉。案件受理费3820元，减半收取1910元，诉讼保全申请费2020元，共计3930元予以退还。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据现已产生法律效力的（2015）南川法刑初字第00073号刑事判决，张子洋因安排何诚渝与杨晓勤、许明华签订、履行《房屋买卖合同》等行为已构成刑事犯罪，且该刑事判决对杨晓勤、许明华的相关损失已作出处理。故杨晓勤、许明华在本案的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回刘亚杰的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 石 佳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01472号
上诉人（一审原告）：刘德秀，女，1968年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人（一审原告）：王世江（刘德秀之夫），1969年9月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（一审被告）：何诚渝，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被上诉人（一审被告）：重庆市吉满房地产咨询有限公司，住所地重庆市南川区东城街道新华路5号。
法定代表人：田娜，总经理。
上诉人刘德秀、王世江与被上诉人何诚渝、重庆市吉满房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年6月30日作出（2014）南川法民初字第01732号民事裁定。上诉人刘德秀、王世江不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺付琴担任审判长和审判员陈江平、代理审判员郭玉梅组成的合议庭，审查了本案。
经审查查明：一审法院于2015年5月27日作出（2015）南川法刑初字第00073号刑事判决认定：在2012年10月至2014年3月期间，被告人张子洋因投资的公司经营亏损，并被有关部门责令其停产停业。被告人张子洋为了骗取他人钱财，便安排陈建华、韦万、何诚渝、陈建华等人通过房产中介与被害人杨蓉平、杨晓勤、黄纯容、刘正杰、王秋又、梅文强、田波、尹隆远、胡涧川、黄谷、龙伟、钟黎明、唐田等人签订房屋买卖合同。房屋买卖合同约定：首付款支付后余款通过银行按揭贷款、银行抵押贷款、分期付款等方式在三个月内支付给被害人。在合同签订以后，陈建华、韦万、何诚渝、陈建华、雷棵等人将首付敖支付给被害人后，遂将房屋产权过户至陈建华、韦万、何诚渝、陈建华、雷棵等人名下。随后陈建华、韦万、何诚渝、陈建华、雷棵将过户后房产证分别向范涌泉、傅其平、黄莉、李剑、黄先平、唐建文、田允中作借款抵押，获得高息借款。被告人张子洋将获得的高息借款并没有完全用于归还上述被害人房屋尾款，而用于购买豪车和其他开支。到2014年3月为止，被告人张子洋尚有房款共计人民币503.8万元无法偿还。其中还下欠被害人杨蓉平人民币34万元、杨晓勤人民币30万元、毛科宇人民币50万元、刘正杰人民币47.8万元、王世江人民币41万元、梅文强人民币40万元、田波人民币12万元、尹隆远人民币21万元、胡涧川人民币30万元、赵金铭人民币31万元、龙伟人民币100万元、周后成人民币15万元、唐甜人民币52万元。
一审法院（2015）南川法刑初字第00073号刑事判决：一、被告人张子洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张子洋退赔被害人杨蓉平人民币34万元、杨晓勤人民币30万元、毛科宇人民币50万元、刘正杰人民币47.8万元、王世江人民币41万元、梅文强人民币40万元、田波人民币12万元，尹隆远人民币21万元、胡涧川人民币30万元、赵金铭人民币31万元、龙伟人民币100万元、周后成人民币15万元、唐甜人民币52万元。
一审法院（2015）南川法刑初字第00073号刑事判决现已产生法律效力。
2014年6月9日，刘德秀、王世江诉至一审法院请求：1、撤销其与何诚渝签订的房地产买卖合同；2、判决何诚渝返还坐落于重庆市南川区南城街道办事处南滨路15号9-05号房屋，并办理房屋产权变更登记及承担相关费用；3、判决重庆市吉满房地产咨询有限公司与何诚渝连带支付违约金16.5万元。
一审法院经审查认为：张子洋以非法占有为目的，在何诚渝与刘德秀、王世江签订、履行房屋买卖合同过程中骗取刘德秀、王世江财物数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。一审法院已经作出刑事判决，责令张子洋退赔被害人王世江人民币41万元。根据“一事不再理”的原则，故本案应当依法驳回刘德秀、王世江的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘德秀、王世江的起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元予以退还。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据现已产生法律效力的（2015）南川法刑初字第00073号刑事判决，张子洋因安排何诚渝与刘德秀、王世江签订、履行《房屋买卖合同》等行为已构成刑事犯罪，且该刑事判决对刘德秀、王世江的相关损失已作出处理。故刘德秀、王世江在本案的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回刘亚杰的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 石 佳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2377号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李绍斌，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人李绍斌（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0011637号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0011637号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔 晶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02036号
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号，组织机构代码66767501-4。
法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。
委托代理人邵攀，代理权限为特别授权。
委托代理人王江帆，代理权限为特别授权。
被告严斌。
本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告严斌物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费105.00元，减半收取为52.50元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。
审判员 邹志勇
二〇一五年十月十四日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第02036号原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号，组织机构代码66767501-4。法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。委托代理人邵攀，该公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人王江帆，该公司经理，代理权限为特别授权。被告严斌，男，1989年2月25日出生，汉族，黄石市人，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告严斌物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费105.00元，减半收取为52.50元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。审判员 ：邹志勇二〇一五年十月十四日书记员 ：毛志平
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初655号之一
原告肖太有，男，汉族，1978年6月1日生。
委托代理人肖萍，代理权限为特别授权。
被告河南大城（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：410292100002318。
法定代表人ＸＸ程，任该公司总经理。
住所地：开封市鼓楼区寺后街26号。
本院在审理原告肖太有诉被告河南大城（集团）房地产开发有限公司纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的4000000元银行存款采取冻结措施，或者查封被告名下的同等价值财产，原告肖太有和案外人肖军以自己私有的合法房产，自愿担保，并向本院出具担保函。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出财产保全申请，为避免保全错误而给本案被告造成损失，原告肖太有和案外人肖军自愿以自己私有的合法房地产提供担保，并向本院出具担保函。为保证担保财产在担保期间的安全，平等保护当事人的合法权益，应当对原告肖太有和案外人肖军提供的担保财产采取查封措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告肖太有名下的位于开封市中山路中段142号附6号的房产一处（登记的房地产权利人为肖太有、证号为汴房地产权证第××号、建筑面积24.03平方米）。
并查封肖军为原告提供担保的位于开封市中山路中段142号附6号的房产一处（登记的房地产权利人为肖军、证号为汴房地产权证第××号、建筑面积24.03平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨志华
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 颖
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初655号
原告肖太有，男，汉族，1978年6月1日生。
委托代理人肖萍，代理权限为特别授权。
被告河南大城（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：410292100002318。
法定代表人ＸＸ程，任该公司总经理。
住所地：开封市鼓楼区寺后街26号。
本院在审理原告肖太有诉被告河南大城（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的4000000元银行存款采取冻结措施，或者查封被告名下的同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告河南大城（集团）房地产开发有限公司名下价值4000000元的财产采取查封或者冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨志华
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 颖
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0204民初655号原告肖太有，男，汉族，1978年6月1日生。委托代理人肖萍，代理权限为特别授权。被告河南大城（集团）房地产开发有限公司。法定代表人ＸＸ程，任该公司董事长。住所地：开封市鼓楼区寺后街**号。委托代理人张学忠，系被告单位职工，代理权限为特别授权。原告肖太有与被告河南大城（集团）房地产�发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖太有的委托代理人肖萍，被告河南大城（集团）房地产开发有限公司的委托代理人张学忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月27日，原告与被告签订内部认购协议书一份，该协议书约定：原告购买被告开发承建的、位于开封市鼓楼区书店街原区政府机关大院临街门面房一处，房源位于原鼓楼区机关大院自北向南1号楼1-2层6号，总价款4960000元，自签本协议之日起至2014年12月30日前，该房交付使用。原告依照协议约定，在签订协议时向被告交付内部认购诚意金3000000元。现协议约定的交房日期早已过去，被告并没有将该房屋交付原告，严重违约。故诉至法院，请求依法判令被告退还原告购房款2008000元，返还双倍订�1984000元，以上合计3992000元，并按照银行同期贷款利率向原告支付自2013年2月27日起至实际退款之日止期间的利息。被告辩称，收到原告交付的3000000元的购房诚意金属实，该款不是定金，故不同意双倍返还原告定金。结合被告目前现状，还钱不现实，同意用被告单位的房产抵账。经审理查明，2013年2月27日，原告与被告签订内部认购协议书一份，该协议书约定：原告购买被告开发承建的、位于开封市鼓楼区书店街原区政府机关大院临街门面房一处，房源位于原鼓楼区机关大院自北向南1号楼1-2层6号，单价每平方米31000元，暂定面积160平方米（开盘时以实际面积计算），总价款为4960000元，自签本协议之日起至2014年12月30日前，被告将该房交付原告使用。协议还约定，原告于签订本协议时向被告交纳3000000元的内部认购诚意金，原告于开盘时凭内部认购�议书和内部认购诚意金收据，自接到被告通知后3日内办理相关购房手续。协议签订后，原告向被告交纳内部认购诚意金3000000元，被告于同日向原告出具收据一份，内容为“今收到肖太有买鼓楼区大院自北向南1号楼1-2层6号定金叁百万元整”等。但约定的交付时间到期后，被告并没有将协议约定的房屋交付给原告，双方引起纷争。上述事实有当事人陈述、内部认购协议书一份、收据一份，银行查询单一份等证据予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案双方对签订内部认购协议和原告向被告交纳3000000元的诚意金，以及由于被告的原因导致双方签订的合同没有履行的事实没有异议。本案争执的焦点在于如下两点：一是关于利息是否应当予以支持问题。原告主张自交纳诚意金之日起至被告实际还款之日止期间的利息。根据庭审查明事实，由于双方在签订认购协议时，对于利息并没有约定。故原告要求被告支付自2013年2月27日起至至实际退款之日止期间的利息，证据不足，本院不予支持。二是关于本案是否适用双倍定金返还问题。根据双方签订的认购协议书及被告向原告出具的收据，原告向被告交纳的诚意金3000000元，足以证明该款就是购买协议约定房屋的定金。但由于该款明显超出超出主合同标的额的20％的法律规定，故原告要求被告按照主合同价额的20％作为定金计算标准，即定金为992000元（4960000元×20％），并双倍返还定金1984000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南�城（集团）房地产开发有限公司返还原告肖太有购房款2008000元。二、本判决生效后十日内，被告河南大城（集团）房地产开发有限公司双倍返还原告肖太有定金1984000元。三、驳回原告肖太有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取19400元，及保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇一六年七月十九日书记员  吴 颖
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第67号
原告：洛阳高科钼钨材料有限公司。住所地：洛阳市高新区辛店镇辛店村金鑫路。
法定代表人：李朝春，该公司董事长。
委托代理人：韩校玲、王文智（实习），河南洛太律师事务所律师。
被告：洛阳市志恒钨钼制品有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇中沟村工业园。
法定代表人：贾红强，该公司总经理。
第三人：北京天龙钨钼科技股份有限公司。住所地：北京市通州区潞城镇胡各庄召里工业区内。
法定代表人：刁其合，该公司董事长。
委托代理人：吴锁军，该公司总经理助理。
原告洛阳高科钼钨材料有限公司（以下简称高科钼钨材料公司）因与被告洛阳市志恒钨钼制品有限公司（以下简称志恒钨钼制品公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法追加北京天龙钨钼科技股份有限公司（以下简称北京天龙公司）作为第三人参加诉讼。本院向被告志恒钨钼制品公司及第三人北京天龙公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高科钼钨材料公司的委托代理人韩校玲及第三人北京天龙公司的委托代理人吴锁军到庭参加了诉讼。被告志恒钨钼制品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高科钼钨材料公司诉称：高科钼钨材料公司与志恒钨钼制品公司系关联产业，高科钼钨材料公司常年向志恒钨钼制品公司供应钼钨等原材料，志恒钨钼制品公司依照双方约定价格给付货款。前期双方合作愉快，2014年5月之后，志恒钨钼制品公司不能及时支付高科钼钨材料公司相应货款。截止2014年8月经双方结算，志恒钨钼制品公司尚欠高科钼钨材料公司72万元货款没有支付。经高科钼钨材料公司多次催要，志恒钨钼制品公司均承诺给予还款，但至今没有能够践行。现高科钼钨材料公司诉至法院，请求判令：一、志恒钨钼制品公司支付高科钼钨材料公司货款720000元；二、本案诉讼费由志恒钨钼制品公司承担。
被告志恒钨钼制品公司未向本院递交答辩状。
第三人北京天龙公司述称：北京天龙公司对抹账协议有以下几点异议：1、协议内容是甲乙丙三方协议，但是志恒钨钼制品公司仅盖章没有签字，抹账协议上注明志恒钨钼制品公司必须签字，北京天龙公司没盖章。2、乙方单位名称错误，单位名称是北京天龙钨钼科技股份有限公司。3、关于抹账协议提到的转型问题，北京天龙公司与志恒钨钼制品公司在9月11日之前一直有正常业务往来，没有接到任何形式的通知，对此北京天龙公司不确定协议目的。4、关于金额问题，抹账协议的720000元与北京天龙公司实际欠志恒钨钼制品公司的金额不符，有待查证。5、抹账协议的签署时间是2014年8月5日，在这个时间段北京天龙公司跟志恒钨钼制品公司还有多项业务往来。当时北京天龙公司对此抹账协议提出多项异议，故没有付款给高科钼钨材料公司，到目前为止也没有接到高科钼钨材料公司其他有关抹账协议内容的答复，因此北京天龙公司认为此抹账协议无效，因此已于2014年10月13日把所欠志恒钨钼制品公司656038.10元付给了志恒钨钼制品公司。
原告高科钼钨材料公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、发货单3份。证明高科钼钨材料公司、志恒钨钼制品公司之间存在购销关系；
2、抹账协议2份、收据1份。证明志恒钨钼制品公司共欠高科钼钨材料公司货款1180000元，其中460000元志恒钨钼制品公司通过抹账协议将该债权转让给高科钼钨材料公司，剩余720000元因第三人没有签字，协议未生效，志恒钨钼制品公司至今也没有支付。
经质证，第三人北京天龙公司对证据无异议。
被告志恒钨钼制品公司未向本院提交证据材料。
第三人北京天龙公司为支持其陈述意见，向本院提交以下证据材料：
1、2014年9月11日对账单、发票各1份。证明北京天龙公司在2014年9月份和志恒钨钼制品公司还是正常的业务往来；
2、记账凭证2份。证明2014年10月13日，北京天龙公司已向志恒钨钼制品公司付清了款项。
经质证，原告高科钼钨材料公司对证据的真实性无异议，但是需要说明的是志恒钨钼制品公司和北京天龙公司在2014年9月份的正常业务往来并不能否定抹账协议上高科钼钨材料公司与志恒钨钼制品公司之间货款数额的真实性。
本院依据原告高科钼钨材料公司及第三人北京天龙公司的陈述及举证、质证情况，对本案事实确认如下：
自2006年至2014年7月，志恒钨钼制品公司向高科钼钨材料公司采购钼板坯。2014年7月，经双方结算，志恒钨钼制品公司尚欠高科钼钨材料公司货款1180000元。2014年7月15日，高科钼钨材料公司、志恒钨钼制品公司及沈阳鼎隆达真空设备有限公司达成一份抹账协议，约定沈阳鼎隆达真空设备有限公司所欠志恒钨钼制品公司货款46万余元可转付给高科钼钨材料公司。对于剩余货款720000元，志恒钨钼制品公司与高科钼钨材料公司于2014年8月5日达成一份抹账协议，约定北京天龙公司欠志恒钨钼制品公司货款72万余元可转付给高科钼钨材料公司。抹账协议签订后，高科钼钨材料公司向北京天龙公司主张权利，北京天龙公司以该笔债务已向志恒钨钼制品公司履行完毕为由拒绝支付。为此，高科钼钨材料公司持状诉至本院，要求志恒钨钼制品公司支付该720000元货款。
本院认为：被告志恒钨钼制品公司向原告高科钼钨材料公司采购钼板坯，双方成立买卖合同关系。原告高科钼钨材料公司与被告志恒钨钼制品公司于2014年8月5日签订的抹账协议足以证明被告志恒钨钼制品公司尚欠原告高科钼钨材料公司720000元货款。但该抹账协议因被告志恒钨钼制品公司未通知第三人北京天龙公司而对第三人北京天龙公司不发生法律效力。因此被告志恒钨钼制品公司应当依据其与原告高科钼钨材料公司之间的买卖合同关系向原告高科钼钨材料公司承担支付720000元货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洛阳市志恒钨钼制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳高科钼钨材料有限公司货款720000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元、公告费840元，合计11840元，由被告洛阳市志恒钨钼制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李可可
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初575号
原告:邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托诉讼代理人:周永刚，男，该公司法律顾问。
被告：胡爱国，男。
原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告胡爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告物业服务费、垃圾转运费、公共照明等费用3138元及违约金(违约金从逾期之日起每日按拖欠费总额的千分之一缴纳计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告是对邯郸市金泽苑小区提供物业服务的公司，原告一直积极履行协议权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供了完善的物业管理服务。但被告无故拖欠2013.2.9-2016.2.9日物业服务费等费用共3138元，经原告多次催要被告至今仍未缴纳，原告诉至法院。
本院经审查认为，2016年9月14日，原邯郸市合缘物业服务有限公司变更名称为合缘物业服务有限公司，现原告以原“邯郸市合缘物业服务有限公司”作为原告起诉，原告主体有误，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市合缘物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王韦
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡悦
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0404民初575号原告:邯郸市合缘物业服务有限公司。委托诉讼代理人:周永刚，男，该公司法律顾问。被告：胡爱国，男。原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告胡爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告物业服务费、垃圾转运费、公共照明等费用3138元及违约金(违约金从逾期之日起每日按拖欠费总额的千分之一缴纳计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告是对邯郸市金泽苑小区提供物业服务的公司，原告一直积极履行协议权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供了完善的物业管理服务。但被告无故拖欠2013.2.9-2016.2.9日物业服务费等费用共3138元，经原告多次催要被告至今仍未缴纳，原告诉至法院。本院经审查认为，2016年9月14日，原邯郸市合缘物业服务有限公司变更名称为合缘物业服务有限公司，现原告以原“邯郸市合缘物业服务有限公司”作为原告起诉，原告主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邯郸市合缘物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王韦二〇一八年四月二十七日书记员  胡悦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3438号
原告：王德恩，男，1958年8月27日出生，汉族，哈尔滨铁路客运段广州车队职工，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告王德恩与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王德恩、银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德恩向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金3425元。事实和理由：2010年5月10日，王德恩与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2011年12月31日向王德恩交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，王德恩未在约定期限内取得房屋权属证书。
银海公司辩称，出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间。故应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月28日，王德恩与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市道里区康安路2号8栋2单元504室房屋，房屋价款685000元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。王德恩于2011年11月30日进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。王德恩于2017年3月21日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，王德恩未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，王德恩要求银行公司给付逾期办理产权证书的违约金及利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回王德恩的诉讼请求。
案件受理费50元，由王德恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘国有
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年九月六日
书 记 员 高 晶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3438号原告：王德恩，男，1958年8月27日出生，汉族，哈尔滨铁路客运段广州车队职工，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告王德恩与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王德恩、银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德恩向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金3425元。事实和理由：2010年5月10日，王德恩与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2011年12月31日向王德恩交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，王德恩未在约定期限内取得房屋权属证书。银海公司辩称，出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间。故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月28日，王德恩与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市道里区康安路2号8栋2单元504室房屋，房屋价款685000元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。王德恩于2011年11月30日进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。王德恩于2017年3月21日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，王德恩未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，王德恩要求银行公司给付逾期办理产权证书的违约金及利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回王德恩的诉讼请求。案件受理费50元，由王德恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘国有人民陪审员  李 丽人民陪审员  赵春燕二〇一七年九月六日书 记 员  高 晶