wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第127号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人祝雪强。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）93号起诉书，指控被告人祝雪强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2013年5月9日立案，依法组成合议庭、适用简易程序，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人祝雪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院起诉指控：2012年8月20日，被告人祝雪强通过朋友认识被害人曾X，在交谈中祝雪强谎称认识金堂县公安局某领导，可以帮助被害人曾X追回建筑工程款。随后，被告人祝雪强编造请领导吃饭、送礼等各种理由，先后多次从曾X处骗取人民币共计12000元，被告人祝雪强将所得赃款全部用于自己开销。案发后，被告人祝雪强退还赃款。公诉机关认为，被告人祝雪强的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法判处。
被告人祝雪强对起诉指控事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实基本一致。
上述事实，被告人祝雪强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祝雪强的供述、被害人曾X的陈述、证人张X波的证言；证人王X琳亲笔书写的情况说明；金堂县公安局调取的短信通讯记录及短信息内容照片、常住人口信息、退赃收据、公安机关关于本案的案件来源及归案经过的情况说明等证据予以证明。
本院认为，被告人祝雪强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人祝雪强诈骗犯罪成立，本院予以确认。被告人祝雪强归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且退清全部赃款，依法可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝雪强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人祝雪强的刑期自2013年5月23日起至2013年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
代理审判员 刘晓梅
人民陪审员 陈春莲
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第108号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杨某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪�于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年11月8日上午，被告人杨某在本市隆兴镇武童街37号巷子里，将被害人文某某停放在此的一辆“雅耐”牌电动三轮车盗走。被告人杨某在逃离过程中，因驾驶不当翻入沟中，致使自己的头部、手指受伤，被盗车辆受损。经鉴定，该车被盗时价值6715元。公诉机关认为被告人杨某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人杨某到案经过的说明，被害人文某某的陈述，证人吴某某、朱某某、马某某的证言，被告人杨某指认作案地点的笔录及照片，崇州市发展和改革局价格鉴定意见书，被告人杨某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年四月二十三日（羁押之日）起至二O一五年十二月二十二日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
�六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3072号
原告：镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新区幸福城16幢103室。
法定代表人：倪顺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：付彬，成年。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司诉被告付彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为282元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘婷婷
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第446号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人张春，汶上县农村信用合作联社职工。
被告任庆泉，男，1952年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告贺得振，男，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郭云泗，男，1956年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告田希文，男，1972年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘井云，女，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告任庆泉、贺得振、郭云泗、田希文、刘井云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春到庭参加诉讼，被告任庆泉、贺得振、郭云泗、田希文、刘井云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2009年11月2日，原告与被告任庆泉签订《借款合同》，同日，原告与被告贺得振、郭云泗、田希文、刘井云签订《最高额保证合同》。合同约定，被告任庆泉在原告处借款10万元，到期日为2010年11月1日，利率为9.73500‰，用途为买房，由被告贺得振、郭云泗、田希文、刘井云为其该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款本息。请求判令被告任庆泉偿还原告下余借款本金83764.74元及相应利息，被告贺得振、郭云泗、田希文、刘井云承担连带清偿责任，诉讼费由五被告负担。
被告任庆泉、贺得振、郭云泗、田希文、刘井云未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，2009年11月2日，被告任庆泉与原告签订《借款合同》，同日，原告与保证人贺得振、郭云泗、田希文、刘井云签订《最高额保证合同》。合同约定，借款人任庆泉在原告处借款10万元，利率为9.73500‰，用途为买房，还款方式是按月结息，到期还本，由贺得振、郭云泗、田希文、刘井云为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告于2009年11月3日将借款10万元支付至被告任庆泉在原告处开设的账户内，到期日为2010年11月1日。
借款到期后，原告于2014年11月8日向被告任庆泉进行了催收；原告于2012年9月10日、2014年4月5日向被告刘井云进行了催收；原告于2012年10月20日、2014年2月10日向被告郭云泗进行了催收；原告于2012年9月10日、2014年4月10日向被告田希文进行了催收；原告于2012年10月10日、2014年3月5日向被告贺得振进行了催收。被告任庆泉偿还部分借款本息。截止至2015年3月13日，被告拖欠原告借款本金83764.74元、利息107190.02元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、农户借款申请审批书、贷款责任书、被告任庆泉借款申请书、四保证人担保书各一份、五被告身份证复印件各一份、被告任庆泉之妻韦秀芹身份证复印件、夫妻双方共同还款承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书八份、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告任庆泉、贺得振、郭云泗、田希文、刘井云经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据及当事人陈述，证据之间相互印证，可以认定被告任庆泉与原告签订《借款合同》，贺得振、郭云泗、田希文、刘井云与原告签订《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告任庆泉的借款逾期后，截止至2015年3月13日，被告拖欠原告借款本金83764.74元、利息107190.02元未偿还，已构成违约，应按《借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。原告在保证期间内向被告贺得振、郭云泗、田希文、刘井云进行了催收，四保证人应按《最高额保证合同》的约定和《中华人民共和国担保法》的规定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告贺得振、郭云泗、田希文、刘井云承担连带清偿责任后有权向被告任庆泉进行追偿。综上，原告主张被告任庆泉欠其借款本金83764.74元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任庆泉于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金83764.74元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告贺得振、郭云泗、田希文、刘井云对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告贺得振、郭云泗、田希文、刘井云承担连带清偿责任后，有权向被告任庆泉追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9391元，由被告任庆泉、贺得振、郭云泗、田希文、刘井云负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 骏
第4页共4页
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第506号
原告：吴某某，女，汉族，户籍所在地潮州市湘桥区，现住潮州市湘桥区。
委托代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。
委托代理人：陈希光，广东阳天律师事务所律师。
被告：谢某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告吴某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由本院审判员林丽如适用简易程序，2014年9月24日不公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈希光、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告吴某某与被告谢某甲于1994年初相识谈婚，1994年6月27日办理结婚登记，××××年××月××日婚生儿子谢某乙，现已长大成人。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现彼此性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷。开始原告吴某某认为随着时间的慢慢推移，夫妻感情能渐渐好起来，但事实并非如此。双方虽然同住一套房子，但双方分房居住已经超过十年。本来，原告吴某某早就决定与被告谢某甲离婚，但由于考虑到离婚将影响到儿子的健康成长，因此原告吴某某向自己许下承诺，在儿子成人之后才与被告谢某甲离婚。现儿子已长大成人并于今年考上大学。这名存实亡的婚姻已经到了该解决的时候。请求人民法院判决：1、原告吴某某与被告谢某甲离婚；2、本案的诉讼费用由被告谢某甲承担。
被告谢某甲辩称：原告吴某某在诉状中提出离婚的事实和理由纯属谎言。被告谢某甲从1989年通过胞妹与原告吴某某相识，后经常在被告谢某甲叔父店铺坐谈并谈婚。因住房紧张和居住地开发，原告吴某某在结婚前的1990年还在被告谢某甲家里与胞妹一起居住4年多，期间一起生活就餐。双方婚姻基础好，婚后夫妻双方感情日益加深，从未发生过互相吵架。至于原告吴某某从今年6月在娘家居住，那是因孩子要上大学，住家没空调，也不能装宽带，才与孩子在其娘家居住。被告谢某甲坚决不同意离婚。
经审理查明：吴某某与谢某甲于1989年通过谢某甲之胞妹介绍认识后谈婚，1994年6月27日在潮州市金山街道办事处办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子，取名谢某乙。吴某某与谢某甲婚初感情一般。在后来的家庭生活中，因谢某甲对吴某某缺乏关心，对家庭生活缺乏照料，加上与吴某某双方性格不合，双方时而因生活琐事发生争执，致夫妻感情受影响。2014年8月14日，吴某某诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：吴某某与谢某甲系自主婚姻，双方婚姻基础较好、婚后夫妻感情一般。后来，双方虽时而因生活琐事发生争执，但只要双方正确认识自己存在的缺点，并努力改正，夫妻间互相关心，互相包容，相互间多沟通，遇事共同协商处理，夫妻是可以重归于好的。同时，吴某某与谢某甲应珍惜已建立起来的家庭，共同担负起家庭的责任。现吴某某与谢某甲夫妻感情尚未破裂，吴某某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告谢某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林丽如
二〇一四年九月二十九日
书记员 章 丹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6363号
原告王奎海，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人汪阳，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被告苏月峰，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南省长恒县。
本院在审理原告王奎海诉被告苏月峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王奎海于2014年11月18日以其需追加诉讼主体及变更诉讼请求为由，向本院申请撤回对被告苏月峰的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告苏月峰的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王奎海撤回对被告苏月峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元�由原告王奎海负担。
审判员 骆作凡
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴雅琳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2786号
原告王某，男，现住沈阳市和平区。
委托代理人徐某，辽宁楷格律师事务所律师。
委托代理人马某，辽宁楷格律师事务所律师。
被告梅某，男，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。。
被告范某，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告王某诉被告梅某、范某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费3658元由原告王某承担。
审判员 何 颖
二〇一六年五月六日
书记员 郑含璐
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第244号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行。
被执行人伍汉华。
被执行人张爱莲。
被执行人赵爱琼。
被执行人冯群喜。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行与被执行人伍汉华、张爱莲、赵爱琼、冯群喜金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第197号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行清偿借款288791.87元和逾期利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张爱莲、赵爱琼、冯群喜名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯群喜的房屋。
二、查封被执行人张爱莲的房屋。
三、查封被执行人赵爱琼的房屋。
四、以上查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年四月一日
书记员 梁文胜（代）
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第271号
原告泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道***号，组织机构代码号：××。
法定代表人刘路平，该联社理事长。
委托代理人罗汉江，该联社职员，特别授权。
被告刘海波。
被告肖雪英。
原告泰和县农村信用合作联社诉被告刘海波、肖雪英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰和县农村信用合作联社的委托代理人罗汉江到庭参加了诉讼，被告刘海波、肖雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰和县农村信用合作联社诉称，被告刘海波于2014年6月22日向原告下属的沿溪信用社借款50000元，借款期限2015年6月21日到期，借款用途为承包工程。因借款人所经营的承包工程亏损后，被告归还过借款利息16.03元（利息结清至2014年6月22日）。借款期满后经原告多次催收，被告仍结欠原告借款本金50000元及利息6344.81元（截止2015年8月19日）。故原告泰和县农村信用合作联社诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息6344.81元（截止2015年8月19日），合计56344.81元；2、二被告承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘海波、肖雪英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照各1份，证明原告主体资格；2、借款申请书、借款凭证复印件各2份，中长期借款合同、小额信用贷款借款合同复印件各1份，证明被告借款事实；3、共同还款承诺书复印件2份，证明被告肖雪英对借款承担共同还款责任；4、被告身份证、结婚证、离婚证复印件各1份，证明被告主体资格及二被告婚姻状况；5、结欠利息计算表，证明被告结欠贷款利息计算情况。
被告刘海波、肖雪英未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告泰和县农村信用合作联社提交的上述证据，经当庭核对与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2011年6月22日，被告刘海波与原告下属的沿溪信用社签订了一份《中长期借款合同》，合同中约定：被告刘海波向沿溪信用社借款50000元，借款用途为承包工程，借款期限自2011年6月22日起至2013年6月21日止，借款利率按人民银行同档次的基准利率上浮60%确定，为月利率为8.5328‰。借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息。同日，原告下属的沿溪信用社按约向被告刘海波发放了借款50000元。2014年6月23日，被告刘海波与原告下属沿溪信用社签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，该合同约定：被告刘海波向沿溪信用社借款50000元，借款用途为承包工程转借，借款期限自2014年6月23日起至2015年6月22日止，借款利率按人民银行同档次的基准利率上浮70%确定，为年利率为10.200%。借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息。
另查明，借款时，被告刘海波与被告肖雪系夫妻关系（2013年11月22日登记离婚），且被告肖雪英分别于2011年6月22日、2014年6月23日在两份《共同还款承诺书》中签了名，承诺愿意与被告刘海波共同承担还款责任，承担违反合同的各项法律责任。期间，被告刘海波归还过借款利息16.03元（利息结清至2014年6月22日）。借款到期后，原告催收未果，被告仍结欠原告借款本金50000元及利息6344.81元（截止2015年8月19日），故原告诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告与被告刘海波之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告刘海波未按约归还借款本息，属违约，应承担相应的法律后果。被告刘海波与被告肖雪英系夫妻关系，被告刘海波向原告借款系发生在夫妻关系存续期间且用途合理，亦未有证据表明借款属被告刘海波的个人债务，本案借款系对夫妻存续期间借款的转借，且被告肖雪英在共同还款承诺书中承诺，愿意与被告刘海波共同承担还款责任和违反合同的各项法律责任，因此该借款仍应属二被告共同债务。原告泰和县农村信用合作联社要求被告刘海波、肖雪英共同偿还借款本金50000元及利息6344.81元（截止2015年8月19日）的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告刘海波、肖雪英未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百五十七，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘海波、肖雪英于本判决生效后五日内偿还原告泰和县农村信用合作联社借款本金50000元及利息6344.81元（截止2015年8月19日）。
本案诉讼费1209元，由被告刘海波、肖雪英承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 钟 蓉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张栩乔
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第778号
原告：张新红，女，汉族。
被告：韩国锋，男，汉族。
被告：徐国燕，女，汉族。
原告张新红与被告韩国锋、徐国燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新红到庭参加诉讼，被告韩国锋、徐国燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新红诉称，2013年，原告装修房屋使用被告的地板砖，从而认识，后来，被告又与原告居住在同一楼道，双方熟识。两被告以经营资金短缺为由向原告借款200000元，并出借了借条，当时说用于周转几天就偿还。以后不久就长时间找不到被告，现请求两被告连带偿还借款本金200000元。
被告韩国锋、徐国燕未作答辩。
经审理查明，2013年12月22日，两被告向原告借款200000元，未约定借款期限与借款利息。原告向被告交付了现金后，两被告为原告出具借条一张，载明，今借到张新红现金200000元，借款人韩国锋、徐国燕。后经原告追要被告未予偿还。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩，是对其诉讼权利的放弃。合法借贷关系受法律保护。被告韩国锋、徐国燕借原告200000元，未约定借款期限，原告追要返还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国锋、徐国燕于本判决生效之日起十日内返还原告张新红200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韩国锋、徐国燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一五年八月十二日
书记员 王俞涵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民三初字第42号
原告：叶兆勇，男，汉族，住所：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××1715。
被告：叶兆雄，男，汉族，住所：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××1735。
原告叶兆勇与被告叶兆雄物权保护纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈刚立于同年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，后被告叶兆雄未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：位于下安白沙村西街六巷14号房屋已经由佛山市南海区人民法院判决由原告所有，被告现非法占有该房屋。原告曾与被告私下协商，但被告拒绝搬出该房屋。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决被告立即将位于佛山市南海区丹灶镇下安白沙村西街六巷14号房屋中的东西搬走，并将房屋退还予原告；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告父亲生前留下三间房屋和一个猪棚，被告有两间房屋，一间是2巷3号房屋，由被告拆旧建新，另一间是被告从小至结婚至今一直居住。剩下的位于3巷5号的房屋属于原告所有，也是拆旧建新。1996年至1997年间，由于没有电脑，原告轻易就将3巷5号的房屋转至原告名下。被告父亲生前将三个房产证都放在被告居住的6巷14号房屋处，后被告父亲将3巷5号房屋的房产证给了原告，2巷3号的房产证给了被告，6巷14号房屋的产权证书由原、被告各持有一本，并称6巷14号房屋由原、被告每人分得一半。后由于原告有两个儿子，就想把6巷14号房屋占为己有给自己的两个儿子。原、被告父母去世后遗留的财产均由原告一人掌控，现又想侵占属于被告的财产，请求法院公正判决。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身分证复印件，用以证明原告诉讼主体资格。
2、常住人口登记表复印件，用以证明被告诉讼主体资格。
3、调解协议，用以证明本纠纷的涉案土地及房屋经丹灶镇下安村调解委员会主持调解，但因被告不配合调解未果。
4、（2014）佛南法丹民一初字第49号《民事判决书》，用以证明位于佛山市南海区金沙下安白沙村6巷14号土地及该土地上所建房屋【原地址为：南海市小塘下安白沙村一队，土地证号：南府集建总字第0148893、南府集建字（89）第1428**号；房屋所有权证号：粤房字第××号，土地使用者及房产所有权人均为叶乃滔】经法院判决由原告叶兆勇继承，该判决已经生效。
5、（2015）佛南法丹执字第133号申请执行受理通知书、房地产权证【粤房地权证佛字第××号，房地产权属人：叶兆勇】、土地使用证【土地证号：南府集用（2015）第05005**号，使用权人：叶兆勇】，用以证明涉案土地及房屋已经由法院执行过户至原告名下，但被告现还侵占上述土地及房屋不肯搬离。
经庭审质证，被告对原告上述举证均提出异议。
被告没有举证。
经审查，被告虽对原告上述举证提出异议，但没有提出相反的证据反驳及推翻，而原告举证的证据能够相互印证其所主张的事实，本院对原告上列举证的证据及证明内容是原件或与原件核对无异的复印件均予以确认和采信。
经审理查明：原、被告均是叶乃滔（已于2006年死亡）与叶顺爱（已于2012年8月6日死亡）共同生育的儿子。叶乃滔名下的遗产有：1、位于佛山市南海区金沙下安白沙村6巷14号土地及该土地上所建房屋；2、位于佛山市南海区金沙下安白沙村2巷5号土地及该土地上所建房屋，该房屋由被告叶兆雄改建后居住至今。位于佛山市南海区金沙下安白沙村三巷5号房屋所有权人为原告叶兆勇。
另查明：原告于2014年4月1日向本院提起诉讼，请求继承叶乃滔位于佛山市南海区金沙下安白沙村6巷14号土地及该土地上所建房屋，本院于2015年1月12日作出（2014）佛南法丹民一初字第49号《民事判决书》，判决叶乃滔名下遗产位于佛山市南海区金沙下安白沙村6巷14号土地及该土地上所建房屋【原地址为：南海市小塘下安白沙村一队，土地证号：南府集建总字第0148893、南府集建字（89）第1428**号；房屋所有权证号：粤房字第××号，土地使用者及房产所有权人均为叶乃滔】由叶兆勇继承。该判决已经发生法律效力。同年3月19日，原告向本院申请强制执行【执行案号为（2015）佛南法丹执字第133号】，将上述土地及该土地上所建房屋过户至其名下。同年4月20日，佛山市住房和城乡管理局颁发了房地产权证书【房地产权证号：粤房地权证佛字第××号，房地产权属人：叶兆勇】。同年5月28日，佛山市南海区国土城建和水务局颁发了土地使用权证书【土地证号：南府集用（2015）第05005**号，土地使用权人：叶兆勇】。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织及个人不得侵犯。位于佛山市南海区金沙下安白沙村6巷14号土地及该土地上所建房屋已经由原告通过继承方式和诉讼等法律程序依法取得并过户登记在原告名下，被告没有正当理由继续侵占、使用上述土地及土地上建筑物，其行为已经侵害了原告对上述土地及土地上房屋直接支配和排他的权利，故应立即返还上述土地及房屋予原告，并对其排除妨害。对于被告叶兆雄辩称的抗辩明显依据不足，本院不予采纳。被告未经法庭许可中途退庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条和《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶兆雄应于本判决发生法律效力之日起三十日内返还位于佛山市南海区金沙下安白沙村6巷14号土地及该土地上房屋予原告，并自行清理存放在上述土地及该土地上房屋内的属其所有的私人物品。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告叶兆雄负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一五年十月十五日
书记员 陈官灿
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9567号
原告荆世竹
被告华泽田
被告张振先
本院在审理原告荆世竹与被告华泽田、张振先民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告荆世竹对被告华泽田、张振先的起诉。
案件受理费1300元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 冬
（2017）鲁0282民初9567号
（2017）鲁0282民初9567号
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初9567号原告荆世竹被告华泽田被告张振先本院在审理原告荆世竹与被告华泽田、张振先民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告荆世竹对被告华泽田、张振先的起诉。案件受理费1300元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一七年十二月十四日书记员  刘 冬（2017）鲁0282民初9567号（2017）鲁0282民初9567号
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执恢字第69-2号
申请执行人深圳市金科基电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上星第三工业区上星路84号。
法定代表人张荣贵。
被执行人深圳市富格实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇怀德翠岗工业园第五区38栋。
法定代表人陈观东。
被执行人陈观东。
申请执行人深圳市金科基电子有限公司与被执行人深圳市富格实业有限公司、陈观东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市富格实业有限公司、陈观东的银行存款（以人民币1606953元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一四年十一月十日
书记员 张 荣
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终201号
上诉人（原审被告）:张祥成，男，1966年10月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：刘明菊，女，1955年3月19日出生，汉族，住宿迁市经济开发区，现住宿城区。
原审被告：宿迁市荣昌玻璃工艺制品厂，住所地宿迁市宿城区三创园区*期第8、9两栋厂房。
诉讼代表人：时华君，该厂破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。
原审被告：陈金东，男，1965年8月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人张祥成因与被上诉人刘明菊及原审被告宿迁市荣昌玻璃工艺制品厂、陈金东借款合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，一审法院于2017年9月28日向上诉人张祥成寄送《上诉费用交纳通知书》，告知其在收到该通知后15日内向本院交纳上诉案件受理费9776元。上诉人张祥成于2017年10月10日签收该通知后至今仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张祥成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王治国
审判员 张 熠
审判员 吴雪林
二〇一八年一月十六日
书记员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终201号上诉人（原审被告）:张祥成，男，1966年10月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：刘明菊，女，1955年3月19日出生，汉族，住宿迁市经济开发区，现住宿城区。原审被告：宿迁市荣昌玻璃工艺制品厂，住所地宿迁市宿城区三创园区*期第8、9两栋厂房。诉讼代表人：时华君，该厂破产管理人负责人。委托诉讼代理人：钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。原审被告：陈金东，男，1965年8月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。上诉人张祥成因与被上诉人刘明菊及原审被告宿迁市荣昌玻璃工艺制品厂、陈金东借款合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，一审法院于2017年9月28日向上诉人张祥成寄送《上诉费用交纳通知书》，告知其在收到该通知后15日内向本院交纳上诉案件受理费9776元。上诉人张祥成于2017年10月10日签收该通知后至今仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张祥成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王治国审判员  张 熠审判员  吴雪林二〇一八年一月十六日书记员  潘为芳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。第4页/共4页
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初2199号
原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市。
法定代表人：安永生，该公司董事长。
被告：王道广，男，1970年3月1日生，汉族，现住晋城市泽州县。
被告：陈芳，女，1976年10月22日生，汉族，现住晋城市泽州县。
被告：陈南之，男，1973年7月13日生，汉族，现住晋城市城区。
被告：司新民，男，1969年2月16日生，现住晋城市城区。
原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告王道广、陈芳、陈南之、司新民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告晋城农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已归还原告全部借款本息，已无诉讼之基础。故原告申请撤诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 袁 君
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 石 慧
书 记 员 马艳阳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0857号
申请人无锡新区景信农村小额贷款有限公司，住所地无锡市新区锡义路梅村街道市民中心。
法定代表人潘霄燕，该公司董事长。
委托代理人金娟，江苏冯骏律师事务所律师。
委托代理人冯骏，江苏冯骏律师事务所实习律师。
被执行人顾旭明。
被执行人杨慧琴。
被执行人吴瑜。
被执行人顾智达。
申请人无锡新区景信农村小额贷款有限公司（以下简称景信公司）与被告执行人顾旭明、杨慧琴、吴瑜、顾智达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0187号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、顾旭明、杨慧琴、吴瑜、顾智达于本判决发生法律效力之日起十日内归还景信公司借款本金20万元，并支付利息（自2013年8月22日起计算至判决应给付之日止，以20万元为基数，按月息2%计算，但最高不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍）。二、顾旭明、杨慧琴、吴瑜、顾智达于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿景信公司律师费损失16190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4849元，财产保全费1770元，公告费565.6元，合计7184.6元，由顾旭明、杨慧琴、吴瑜、顾智达共同负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，景信公司向本院申请强制执行，执行标的223374.6元及延期履行利息。本院于2015年5月14日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人顾旭明、杨慧琴、吴瑜、顾智达发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。顾旭明、杨慧琴、吴瑜、顾智达逾期未履行，景信公司亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对顾旭明、杨慧琴、吴瑜、顾智达的财产情况进行了调查，情况如下：吴瑜名下有银行存款2000元，本院已扣划，并发放给申请人。顾旭明、杨慧琴、顾智达名下无银行存款记录；顾智达名下有6400元公积金存款，本院已扣划，并发放给申请人，顾旭明、杨慧琴、吴瑜名下无公积金缴存记录。顾旭明、杨慧琴、吴瑜名下无房产登记记录，顾智达名下有位于无锡市五爱家园21-101房产，该房产为顾智达与唐薇共同共有，该房产上设有抵押，抵押权人为建设银行无锡分行，抵押额为88万元，且已被无锡市南长区人民法院查封，本案办理了轮候查封手续，暂无法处置。顾旭明、杨慧琴、顾智达名下无车辆登记记录，吴瑜名下有车牌为苏B×××××的车辆，本案办理了查封手续，但该车现下落不明。本院至被执行人的户籍所在地进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将顾旭明、杨慧琴、吴瑜、顾智达列入失信被执行人名单。本案经执行仍有214974元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向景信公司告知了本案执行情况，并要求景信公司提供可供执行的财产线索。景信公司表示无可供执行的财产线索提供，同意法院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现顾旭明、杨慧琴、吴瑜、顾智达名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新商初字第0187号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 彬
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第51号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年12月13日被广饶县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。2015年3月10日经本院决定取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2015年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2013年11月9日21时10分许，在广饶县稻庄镇辛庄村东西中心大街，被告人李某甲酒后无故拦截、任意打砸毁坏车辆，致使常某甲驾驶的鲁EVXX**英朗轿车、高某某驾驶的鲁EGXX**长安面包车损坏。经鉴定，受损车辆损失价格共计4420元。
另查明，被告人李某甲已赔偿了常某甲、高某某的损失，二人均对被告人李某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某甲、高某某陈述，证人李某乙、李某丙、常某乙的证言，广饶县公安局现场勘验检查工作记录、抓获材料、发破案经过，修车发票及明细，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，谅解书及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 利
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨丽媛
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2015）广刑初字第51号公诉机关广饶县人民检察院。被告人李伟，男，汉族，1988年8月1日出生于山东省广饶县，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年12月13日被广饶县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。2015年3月10日经本院决定取保候审。现住广饶县。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人李伟犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2015年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2013年11月9日21时10分许，在广饶县稻庄镇辛庄村东西中心大街，被告人李伟酒后无故拦截、任意打砸毁坏车辆，致使常某1驾驶的鲁Ｅ×××××英朗轿车、高某驾驶的鲁Ｅ×××××长安面包车损坏。经鉴定，受损车辆损失价格共计4420元。另查明，被告人李伟已赔偿了常某1、高某的损失，二人均对被告人李伟的行为予以谅解。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某1、高某陈述，证人李某1、李某2、常某2的证言，广饶县公安局现场勘验检查工作记录、抓获材料、发破案经过，修车发票及明细，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，谅解书及被告人李伟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李伟到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李伟积极赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 徐 利二〇一五年三月二十四日书记员 杨丽媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第620号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部，住所地：乌鲁木齐市解放南路66号。
法定代表人：白雪原，该分行总经理。
委托代理人：梁文革，该分行员工。
委托代理人：雷强，该分行员工。
被告：董长宝。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部与被告董长宝信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部在法定期间内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》（国务院481号令）第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 君
二〇一五年十二月七日
书记员 吕文丽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00726号
申请执行人尹某某。
被执行人汪某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00546号民事调解书，责令被执行人汪某某向申请执行人尹某某支付1300元，负担申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人自觉将案件款1300元交至本院，现已全额发还申请执行尹某某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第02027号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一三年五月二十日
书 记 员 罗超
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初701号
原告白某，男，1986年6月2日出生，汉族。
被告曹某，女，汉族。
本院在审理原告白某诉被告曹某民间借贷纠纷一案中，原告白某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费580元，减半交纳290元，由原告白某负担。
审判员 李娜
二〇一六年六月十五日
书记员 袁虎
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00112号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人成某甲，农民。2008年4月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2015年12月24日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2016年1月5日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人成某甲犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人成某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2015年12月19日下午，被告人成某甲随身携带一匕首窜到本县南峰街道商业街141号，以踹门方式进入三楼、五楼两租房内实施盗窃，未窃得财物。后在下楼准备离开时被房东蒋某发现，被告人成某甲逃离现场。经认定，其随身携带匕首为管制刀具。
上述事实，被告人成某甲在审理中供认不讳，并有被害人成某乙陈述，证人蒋某证言，匕首照片，管制刀具认定书，情况说明，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，户籍信息、归案经过，前科查询及前科刑事判决书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人成某甲以非法占有为目的，携带凶器、入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人成某甲在盗窃过程中未窃得财物，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人成某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月24日起至2016年4月23日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一六年四月一日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第01217号
原告：湖北易能达工贸有限公司，住所地武汉市汉阳区二桥西南区3栋1楼10号。
法定代表人：刘书强，该公司总经理。
委托代理人：徐遵俊，湖北立丰律师事务所律师。
被告：南京保成汽车销售有限公司，住所地南京市玄武区东方城108号A座311室。
法定代表人：张赤忠。
被告：张赤忠。
原告湖北易能达工贸有限公司（以下简称易能达公司）诉被告南京保成汽车销售有限公司（以下简称保成公司）、被告张赤忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员熊婧公开开庭进行了审理。原告易能达公司的委托代理人徐遵俊到庭参加诉讼。被告保成公司、被告张赤忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易能达公司诉称：2013年9月11日，被告保成公司为购买车辆，与原告易能达公司签订一份《汽车购销合同》，该合同对付款方式及车辆型号、车辆价款等进行了明确约定，根据该合同第三条约定，被告保成公司应当在车到南京后10至15天付清全部车款。原告易能达公司按照合同约定于2013年10月16日向被告保成公司交付车辆，但是被告保成公司分两次支付了购车款人民币408，000元后，仍下欠购车款人民币300，000元未付。被告张赤忠为本案被告保成公司车辆欠款的担保人。原告易能达公司催款未果，故诉至法院请求判令：1、被告保成公司按照合同约定向原告易能达公司支付下欠购车款人民币300，000元及迟延付款相应损失（以人民币300，000元为基数，从2013年11月26日起按照银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、被告张赤忠对被告保成公司所欠原告易能达公司车款及损失承担连带保证责任；3、被告保成公司、被告张赤忠承担本案全部诉讼费用。
经审理查明：2013年9月11日，原告易能达公司与被告保成公司签订《汽车购销合同》，约定被告保成公司向原告易能达公司购买车型为DFL1311A3-K13C-402-040J（敦煌红）的东风车辆三台，总金额为人民币708，000元，交货地点为南京市，被告保成公司自行承担由武汉至南京的运费，车到南京后10天至15天付清全部车款等内容。同年10月16日，被告张赤忠作为被告保成公司的法定代表人，向原告易能达公司出具收条一张，载明：今收到东风汽车底盘叁辆，车型DFL1311A3，底盘号D1114699、D1114700、D1114698，颜色敦煌红，其中99右后尾灯损坏需由驾驶员负责从十堰发往南京兴谷路20号等内容。2013年11月26日，被告保成公司及被告张赤忠向原告易能达公司出具欠条一张，载明：“今欠到湖北易能达工贸有限公司汽车底盘（DFL1311A3-K13C-402-040J）叁辆共计货款人民币708，000元，该叁辆车发票已开具给南京保成汽车销售有限公司。全部车款于2013年12月1日前付清。”被告保成公司作为欠款人在该欠条上进行了盖章确认，被告张赤忠作为担保人在该欠条上进行了签名。2014年1月21日，被告保成公司向原告易能达公司付款人民币108，000元。2014年4月3日，被告保成公司向原告易能达公司付款人民币300，000元。原告易能达公司催要余下欠款未果，故诉至本院，请求依诉予判。
以上事实，有庭审笔录，原告易能达公司提交的《汽车购销合同》、收条、欠条、中国建设银行网上银行电子回单等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：原告易能达公司与被告保成公司之间签订的《汽车购销合同》，系合同双方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同双方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告易能达公司向被告保成公司履行供货义务后，被告保成公司未依约支付相应货款，由此酿成本案纠纷，应承担支付货款及迟延付款相应损失的法律责任。原告易能达公司主张被告保成公司向其支付余下购车款人民币300，000元的诉请，有相应证据佐证，本院予以支持。原告易能达公司关于迟延付款相应损失的诉请，因原告易能达公司未举证证实三台车辆到达南京的具体时间，且被告保成公司出具的欠条载明全部车款应于2013年12月1日前付清，故本院认为延期付款的相应损失应以人民币300，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年12月2日起计算至本判决生效之日止，超过部分本院不予支持。因被告张赤忠作为担保人在被告保成公司向原告易能达公司出具的欠条上进行了签名确认，故原告易能达公司要求被告张赤忠对被告保成公司所欠车款及迟延付款相应损失承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京保成汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北易能达工贸有限公司支付购车款人民币300，000元及迟延付款的损失（迟延付款的损失以人民币300，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年12月2日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告张赤忠对本判决第一项被告南京保成汽车销售有限公司所负债务，向原告湖北易能达工贸有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北易能达工贸有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，800元，减半收取人民币2，900元，由被告南京保成汽车销售有限公司、被告张赤忠负担。因此款原告湖北易能达工贸有限公司已垫付，被告南京保成汽车销售有限公司、被告张赤忠将其应付款项连同上述判决款项一并付给原告湖北易能达工贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊 婧
二〇一四年九月四日
书 记 员 吕欢欢
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1266号
罪犯王吉光，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）青刑二终字第70号刑事判决，以被告人王吉光犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百五十万元。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯王吉光假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王吉光的悔改表现，有罪犯王吉光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王吉光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉光准予假释（假释考验期限至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终256号
上诉人（原审被告）：张家口意鑫机械有限公司，住所地张家口市桥东区东山路8号。
法定代表人：王晓刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟君，河北崇正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家口市桥西区华银小额贷款有限公司，住所地张家口市桥西区新华街30号。
委托代理人：夏正军，该公司经理。
原审被告：谢彤，女，1981年9月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。
上诉人张家口市桥东区意鑫机械有限公司（以下简称意鑫公司）因与被上诉人张家口市桥西区华银小额贷款有限公司（以下简称华银公司）、原审被告谢彤民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。意鑫公司委托诉讼代理人孟君，华银公司的委托诉讼代理人夏正军到庭参加诉讼。谢彤经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
意鑫公司上诉请求：依法撤销原判；改判意鑫公司以实际借款金额归还借款；诉讼费由华银公司负担。事实和理由：2010年5月18日意鑫公司与华银公司签订借款合同，约定意鑫公司向华银公司借款50万元，借款期限2个月，借款利息为月息1.62%。华银公司先行扣除5万元利息，实际出借45万元，此后意鑫公司一直按照50万元的借款本金归还利息。对于意鑫公司归还华银公司未实际出借的5万元利息应冲抵借款本金，此事实原审判决中并未查清。
华银公司辩称，收意鑫公司5万元，这笔贷款和以前的贷款有关系，是借新还旧，借新还旧的时候还了5万元，与本案借款没有关系，所以我们就办了45万元的借款，我们双方刚才也对了账，不存在利息冲减本金问题。请求驳回上诉，维持原判。
华银公司向一审法院起诉请求：要求意鑫公司、谢彤归还借款本金35万元及利息和违约金；并承担全部诉讼费、保全费、评估费等相关费用。
一审法院认定事实：2010年5月18日，意鑫公司向华银公司借款450000元，双方约定借款期限为二个月，从2010年5月18日至2010年7月18日，借款利息为月利率1.62%。借款合同约定为500000元本金，但实际借款金额为450000元。从2010年7月22日至2012年5月25日意鑫公司累计归还借款本金100000元，还剩本金350000元。华银公司与意鑫公司、谢彤办理多次贷款延期申请，最后一次展期还款时间为2016年2月18日，期限届满后意鑫公司、谢彤未能偿还本金及利息。谢彤为该借款以位于张家口市桥东区工业路33号1号楼5单元302、5单元-1层302房屋进行抵押，并办理了抵押登记。张家口盛平机械有限公司提供保证担保，但华银公司并未列其为被告。经核算，从2014年6月6日开始，意鑫公司、谢彤未支付约定利息。华银公司、意鑫公司双方约定有违约责任，华银公司同意统一按照月利率2%主张利息及相关违约金。
一审法院认为，华银公司与意鑫公司、谢彤签订的借款合同、抵押担保合同，属于双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，应当予以保护。华银公司已如期将借款支付于意鑫公司，故在合同约定的借款期限届满后，意鑫公司应当按期偿还借款，如未能偿还，谢彤以抵押登记的房屋保证华银公司华银公司债权的实现。双方约定的利息及违约金总额已超过法律规定限额，故对华银公司按照总计月利率2%的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、被告张家口意鑫机械有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还华银公司张家口市桥西区华银小额贷款有限公司借款本金350000元，利息与违约金总计按照月利率2%的标准从2014年6月6日计算至被告实际给付之日止。二、华银公司张家口市桥西区华银小额贷款有限公司对编号二零一零年抵字第三十五号抵押合同项下被告谢彤抵押登记的位于张家口市桥东区工业路33号1号楼5单元302、5单元-1层302房屋折价或拍卖、变卖的价款在被告张家口意鑫机械有限公司不能清偿该抵押合同所担保的本判决主文第一条所确认的债务范围内优先受偿。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张家口意鑫机械有限公司、谢彤负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，在二审中，经华银公司与意鑫公司庭前对账，双方确认意鑫公司在偿还利息时，是按45万元本金计算，并不存在华银公司多收取5万元利息的事实，故意鑫公司的应将华银公司多收取的5万元利息抵顶本金的主张也没有依据。谢彤经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，原审法院判决并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人张家口意鑫机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一七年三月二十日
书记员 宋 力
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第633号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王秀廷，女，1987年10月29日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月27日以被执行人王秀廷未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0072号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0072号社会抚养费征收决定�已于2014年1月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0072号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0072号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月二十五日
书记员 谢 勇
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00330号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人刘某甲，男，1972年11月20日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人徐某某，女，1971年11月17日出生，汉族，待业，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年8月28日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192012178号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费83000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人刘某甲、徐某某于2005年登记结婚（双方均系初婚），于2000年8月26日生育第一个孩子，男，取名刘某乙；又于2007年11月15日违法生育第一个孩子，男，取名刘某丙（属第二孩）。2012年7月22日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第一、二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192012178号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费83000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年11月6日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年4月8日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费23000元，下欠60000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192012178号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192012178号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年九月八日
书记员 王 瑶
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第00293号
申请执行人：王某某，男，汉族，1988年9月出生，住江苏省丰县。
被执行人：朱某，男，汉族，1988年1月出生，农民，住安徽省灵璧县。
案外人：胡某某，系被执行人朱某之父。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人朱某拖欠工资款纠纷一案中，案外人胡某某自愿偿还其子欠款，现申请执行人王某某与案外人胡某某达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）灵民初字第00138号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 徐 虎
执行员 尤 宇
二〇一四年七月二十三日
书记员 王东坡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28892号
原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈刚，男，1979年7月7日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,288.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币126,288.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00652号
申请执行人：陈娟。
被执行人：湖北武月国际大酒店有限公司。
法定代表人：王必伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈娟与被执行人湖北武月国际大酒店有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈娟于2015年10月23日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武穴市劳动人事争议仲裁委员会（2015）武劳人裁决字第（01）号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 陆大勇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1852号
申请执行人蔡明良。
被执行人魏永建。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第0429号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书，被执行人应当给付申请执行人2.5万元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第0429号案件执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十一月四日
书记员 刘玉梅
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第149号
原公诉机关吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1983年11月11日生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯放火罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人刘跃，吉林丰德律师事务所律师。
吉林市龙潭区人民法院审理吉林市龙潭区人民检察院指控被告人张某犯放火罪一案，于2014年8月5日作出（2014）龙刑初字第96号刑事判决。宣判后，张某不服提出上诉。本院在审理过程中，张某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。张某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
吉林市龙潭区人民法院（2014）龙刑初字第96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐俊茹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第149号
原公诉机关吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张成，吉林省吉林市人，住吉林市。因涉嫌犯放火罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人刘跃，吉林丰德律师事务所律师。
吉林市龙潭区人民法院审理吉林市龙潭区人民检察院指控被告人张成犯放火罪一案，于2014年8月5日作出（2014）龙刑初字第96号刑事判决。宣判后，张成不服提出上诉。本院在审理过程中，张成向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。张成撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张成撤回上诉。
吉林市龙潭区人民法院（2014）龙刑初字第96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐俊茹
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执47号
申请执行人陈贵守，男，1973年1月22日出生，德化县人。
被执行人张爱明，男，1959年2月1日出生，尤溪县中仙乡吉安村人。
被执行人张仁城，男，1987年3月15日出生，尤溪县中仙乡吉安村人。
申请执行人陈贵守与被执行人张爱明、张仁城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4058号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈贵守于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张爱明、张仁城偿付借款6万元及利息和代垫案件受理费782.5元。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人借款6万元及利息和代垫案件受理费782.5元未履行。经查证，荣威牌轿车（闽C5U0**）系被执行人张爱明所有，本案已依法冻结其过户手续。双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还，并同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4058号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年六月二十二日
书记员 赖丽娜
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执177号
申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行。
被执行人张晓峰，住青冈县。
被执行人闵红，住青冈县。
被执行人张志余，住青冈县。
被执行人宋亚芝，住青冈县。
被执行人由学义，住青冈县。
被执行人张有芝，住青冈县。
被执行人张宝永，住青冈县。
被执行人刘喜珍,住青冈县。
本院在执行（2015）青法民初字第315号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行申请执行被执行人闵红，张晓峰，宋亚芝，张志余，张有芝，由学义，张宝永，刘喜珍金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六年条的规定，裁定如下，
终结青冈县人民法院（2015）青法民初字第315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉振才
二〇一六年八月三十日
书记员 刘海涛
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4022号
原告刘玉华。
委托代理人江世强。
被告刘承悦。
法定代理人申文英，女，1956年12月12日出生，汉族，住青岛市城阳区赵哥庄社区***号。系被告刘承悦之妻。
被告申文英。
原告刘玉华与被告刘承悦、申文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人江世强，被告刘承悦的法定代理人即被告申文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉华诉称，原告系被告刘承悦的女儿，被告刘承悦分别于2011年1月14日向原告借款人民币100000元，2011年1月29日向原告借款人民币200000元，2011年1月31日向原告借款人民币300000元，被告刘承悦又在2012年3月2日向原告借款人民币200000元，被告刘承悦共计向原告借款人民币800000元。两被告于2010年1月登记结婚，上述借款事实发生在其婚姻关系存续期间，理应共同偿还。因此原告现请求法院1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币800000元及利息；2、诉讼费用及实现债权的相关费用由两被告承担。
被告刘承悦辩称，被告刘承悦向原告借款属实，但无能力还款。
被告申文英辩称，不清楚借款的数额是多少，而且上述借款均用于偿还外债，没有用于夫妻共同生活，不同意偿还借款。
原告为证明其主张向本院提交证据及被告质证情况：
1、借条一张、欠条三张，证明被告刘承悦向原告刘玉华借款，收到借款后被告刘承悦向原告刘玉华书写借条及欠条的事实。
两被告对该证据无异议，借条及欠条是被告刘承悦所书写。
2、原告的结婚证复印件一份、原告的丈夫臧仕惠的银行账号交易明细打印件一份及个人收款收据复印件三份，证明借款的部分来源以及原告有经济能力支付该笔借款。
两被告对该证据无异议。
两被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告刘承悦有一子二女，原告系其二女儿，被告为还其儿子刘作峰生前欠下的外债，向原告刘玉华借款，分别于2011年1月14日向原告借款10万元并出具欠条一张，欠条载明：今欠到刘玉华现金壹拾万元正（10.0000）刘承悦2011.1.14日；于2011年1月29日向原告借款20万元并出具欠条一张，欠条载明：今欠到刘玉华人民币贰拾万元正（200.000）刘承悦2011.1.29日；于2011年1月31日向原告借款30万元并出具欠条一张，欠条载明：今欠到刘玉华人民币叁拾万元正（300.000）刘承悦2011.1.31号；于2012年3月2日向原告借款20万元并出具借条一张，借条载明：今借到刘玉华现金贰拾万元正、200、000刘承悦2012、3、2号。上述四笔借款均是由原告在城阳区赵哥庄社区115号的两被告的家中直接给付被告刘承悦，由被告刘承悦书写的借条，被告申文英均在场。
另查明，被告刘承悦与被告申文英于2010年2月10日登记结婚。
上述事实，有原告提交的证据、原、被告双方的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据被告刘承悦向原告刘玉华出具的总计80万元的欠条及借条，被告刘承悦与原告刘玉华之间形成的民事借贷关系合法有效，原告要求被告刘承悦偿还借款人民币80万元的主张，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。在庭审过程中，原告自认被告刘承悦向其所借之款用于偿还刘作峰生前欠下的外债，因该借款并未用于两被告的家庭共同生活，故对原告要求被告申文英偿还该借款的主张，本院不予支持。原告主张被告应承担自起诉之日即2014年8月21日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息，被告认可无异议，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘承悦于本判决生效后10日内偿还原告刘玉华借款本金人民币800000元，并承担自2014年8月21日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告刘玉华对被告申文英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告刘承悦负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 任敦华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初694号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张苏娟，女，1969年10月28日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省义乌市。因犯容留卖淫罪于2013年3月29日被本院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年1月2日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人胡太民，男，1963年6月4日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省义乌市。因容留他人口淫于2016年12月23日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年1月2日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月11日变更强制措施为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]647号起诉书指控被告人张苏娟、胡太民犯容留卖淫罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人张苏娟、胡太民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份以来，被告人张苏娟、张太民在位于义乌市苏溪镇胡宅村的家中开设金源浴室，为牟取非法利益容留卖淫女在浴室内卖淫，并从卖淫女每次卖淫所得人民币150元中收取人民币50元作为台费。2017年1月1日，王某1、周某（均已行政处罚）在浴室407、405包厢内分别以人民币150元的价格与刘某、张某1（均已行政处罚）发生性关系一次。
上述事实，被告人张苏娟、胡太民在庭审过程中亦无异议，且有证人王某1、周某、刘某、张某1、王某2的证言，检查笔录，扣押清单，证据保全清单，前科刑事判决书，人员概要情况，行政处罚决定书，到案经过，人口信息及被告人张苏娟、胡太民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张苏娟、胡太民容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张苏娟、胡太民归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张苏娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡太民犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一七年三月二十二日
代书记员 杜 创
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00117号
再审申请人（一审原告）：唐德春，女，汉族，1975年3月2日出生，住重庆市。
被申请人（一审被告）：张勇，男，汉族，1974年8月7日出生，住重庆市。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路20号，组织机构代码73656776-3。
负责人：陈家勇，该支公司总经理。
再审申请人唐德春因与被申请人张勇、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第04427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人唐德春于2014年12月5日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，唐德春在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许唐德春撤回再审申请。
审 判 长 冯 波
审 判 员 钟师云
代理审判员 冉世均
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冉玉蓉
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第990号
原告赵某某，男，1971年出生，汉族，住济南市历城区。
被告吴某某，女，1975年出生，汉族，住济南市历下区。
原告赵某某与被告吴某某探望权纠纷一案，本案定于2014年7月24日9：00在本院第十四审判庭依法开庭审理。庭前本院依照法律规定向原告赵某某与被告吴某某送达了开庭传票等诉讼文书进行传唤，但届时原告赵某某无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告赵某某自动撤诉处理。
案件受理费人民币100元，由原告赵某某负担。
审判员 陈昭新
二〇一四年七月二十四日
书记员 楚龙龙
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执异25号
异议人胡满枝，男，汉族，1986年2月4日生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人向松，四川三才律师事务所律师。
申请执行人费真学，男，1970年8月20日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人罗可，男，1976年4月16日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人李雪，女，1981年6月11日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行费真学申请执行罗可、李雪其他合同纠纷一案中，异议人胡满枝于2016年11月28日提出书面异议，本院受理后组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。
异议人胡满枝称，攀枝花市东区人民法院在执行费真学与罗可、李雪其他合同纠纷一案中，查封了属于其所有的房屋。2013年5月9日，其与罗可、李雪签订了《房屋买卖协议》，也已足额支付了购房款，自2013年至今与家人一直居住在该房屋。故请求法院中止对其所有的位于攀枝花市仁和区的房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
异议人胡满枝为支持其主张，向本院提交以下证据：
房屋买卖协议复印件、购房款收条复印件、情况说明、结婚证复印件、欠条复印件、户口簿复印件、电信公司机打发票复印件、攀枝花市海尔专卖店保修单复印件、中国人寿保险股份有限公司学生险投保单及收款收据复印件、南山社区卫生服务中心检验报告单复印件、水电费扣费复印件、中国银行客户回单复印件、四川省有线广播电视网络股份公司机打发票复印件、有线电视用户编号复印件。
本院认为,异议人胡满枝提交的证据不能证明其符合最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定第28条所列情形。因此异议人胡满枝要求法院中止对其所有的位于攀枝花市仁和区的房屋的执行，并解除对该房屋的查封的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人胡满枝的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄 和
审判员 黄 荣
审判员 冉 军
二〇一六年十二月八日
书记员 唐贵林
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执异25号异议人胡满枝，男，汉族，1986年2月4日生，住四川省攀枝花市东区。委托代理人向松，四川三才律师事务所律师。申请执行人费真学，男，1970年8月20日生，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人罗可，男，1976年4月16日生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人李雪，女，1981年6月11日生，汉族，住攀枝花市东区。本院在执行费真学申请执行罗可、李雪其他合同纠纷一案中，异议人胡满枝于2016年11月28日提出书面异议，本院受理后组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。异议人胡满枝称，攀枝花市东区人民法院在执行费真学与罗可、李雪其他合同纠纷一案中，查封了属于其所有的房屋。2013年5月9日，其与罗可、李雪签订了《房屋买卖协议》，也已足额支付了购房款，自2013年至今与家人一直居住在该房屋。故请求法院中止对其所有的位于攀枝花市仁和区的房屋的执行，并解除对该房屋的查封。异议人胡满枝为支持其主张，向本院提交以下证据：房屋买卖协议复印件、购房款收条复印件、情况说明、结婚证复印件、欠条复印件、户口簿复印件、电信公司机打发票复印件、攀枝花市海尔专卖店保修单复印件、中国人寿保险股份有限公司学生险投保单及收款收据复印件、南山社区卫生服务中心检验报告单复印件、水电费扣费复印件、中国银行客户回单复印件、四川省有线广播电视网络股份公司机打发票复印件、有线电视用户编号复印件。本院认为,异议人胡满枝提交的证据不能证明其符合最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定第28条所列情形。因此异议人胡满枝要求法院中止对其所有的位于攀枝花市仁和区的房屋的执行，并解除对该房屋的查封的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人胡满枝的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 和审判员 黄 荣审判员 冉 军二〇一六年十二月八日书记员 唐贵林
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1908号
原告:刘颜芳，女，1957年3月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：胡新华，男，1974年11月20日出生，汉族，住无为县。
本院在审理原告刘颜芳诉被告胡新华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案。原告刘颜芳于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘颜芳自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘颜芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘颜芳承担。
审判员 赵 翔
二〇一八年五月十六日
书记员 许孟孟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第491号
上诉人（一审被告）百岁，男，1975年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古扎赉特旗。
被上诉人（一审原告）谢桂花，女，1974年2月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
上诉人百岁与被上诉人谢桂花因分期付款买卖合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百岁，被上诉人谢桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，百岁与高成全（现在押于乌兰监狱）于2011年5月4日从谢桂花所开的商店赊购了7300.00元的装潢材料。双方约定于2011年10月20日还款，如超期不还从超期之日起，每日给付100.00元的滞纳金，并立有欠据一枚（在欠据欠款人一栏，有百岁、高成全签字的字样，并有摁手印）。给付期限届满后，经谢桂花多次索要，百岁以各种理由拒绝偿还。谢桂花于2015年1月6日诉至一审法院，请求依法判令百岁给付欠款7300.00元及超期利息。
一审法院认为，谢桂花与百岁之间的买卖合同关系依法成立，债务到期后百岁未能偿还欠款，显属有错，对谢桂花的诉讼请求应予支持。百岁称在本案中，买受人是高成全，其本人只是提供了担保。因没有其他证据加以证实，对百岁的答辩意见该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：被告百岁于本判决生效后十日内给付原告谢桂花欠款人民币7300.00元。并自2011年10月20日起按月利率1.5分给付利息，至给付完毕之日止。案件受理费50.00元，由被告百岁承担。
宣判后，百岁不服，向本院提起上诉。
上诉人百岁上诉称，一审判决认定事实不清，审理案件程序存在严重错误。一审判决已认定百岁和高成全共同从谢桂花处赊购装潢材料，但没有追加高成全为本案被告，也未说明未追加的理由。在百岁对欠据有异议的情况下一审法院草草下判。使用装潢材料的是高成全，百岁是给高成全担保。综上，请求二审法院依法驳回谢桂花的诉讼请求。
被上诉人谢桂花答辩称，不同意百岁的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人百岁虽主张其是诉争欠款的担保人，但在被上诉人谢桂花提交的欠据上百岁和高成全的签名、捺印均是在欠款人处，且百岁除其本人陈述外未能提供证据证明，故本院对该项上诉主张不予支持。百岁作为共同债务人有义务履行全部欠款的偿还义务，在其履行还款义务后，百岁可向另一债务人高成全另行主张权利。综上，上诉人百岁的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人百岁负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 吕中权
审判员 刘立岩
二〇一五年九月二日
书记员 王嘉琪
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00079号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人焦纪伟，男，1988年10月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省涡阳县龙山镇焦楼行政村焦楼自然村***号。曾因犯盗窃罪，于2006年11月20日被涡阳县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金24000元；2009年3月13日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑二年，原判缓刑予以撤销，合并执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金28000元；因涉嫌盗窃罪，于2013年11月21日被涡阳县公安局刑事拘留，2013年12月23日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人焦纪伟犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人焦纪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年5月22日晚10时许，被告人焦纪伟伙同杨淑化（已判刑）窜至本县龙山镇农贸大市场菜摊旁，使用弓弩和麻醉针分三次将三条土狗射死并盗走，后焦纪伟将三条土狗以300元卖给他人，杨淑化分得赃款150元。经涡阳县价格认证中心鉴定：三条狗价值人民币444元。
2、2013年5月23日晚10时许，被告人焦纪伟伙同杨淑化窜至本县龙山镇卫国加油站南侧，使用弓弩和麻醉针将一条灰白色母狗射死并盗走。经涡阳县价格认证中心鉴定：该狗价值人民币191元。
3、2013年5月23日晚10时许，被告人焦纪伟伙同杨淑化窜至本县龙山镇西山村，使用弓弩和麻醉针将一条黄色公狗射死并盗走。经涡阳县价格认证中心鉴定：该狗价值人民币157元。
4、2013年5月23日晚11时许，被告人焦纪伟伙同杨淑化窜至本县龙山镇张年庄村，使用弓弩和麻醉针将一条黄色土狗射死并盗走。经涡阳县价格认证中心鉴定：该狗价值人民币180元。
5、2013年5月23日晚11时许，被告人焦纪伟伙同杨淑化窜至本县龙山镇赵庄村，使用弓弩和麻醉针将一条灰色公狗射死并盗走。经涡阳县价格认证中心鉴定：该狗价值人民240元。
上述事实，被告人焦纪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，刑事判决书，涡阳县价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，现场笔录及照片，证人张付新、吴艳丽、杨书成、焦超、刘光、邵士岭等人的证言，被害人刘侠、白中荣、刘超、王杨氏等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦纪伟无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人焦纪伟在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人焦纪伟当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对被告人焦纪伟的非法所得，予以追缴，返还被害人。对作案工具摩托车、弓弩及麻醉针，予以没收。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人焦纪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2400元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年7月20日止）
二、对被告人焦纪伟的非法所得，予以追缴，返还被害人。
三、对作案工具摩托车、弓弩及麻醉针，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一四年二月十八日
书记员 王 勤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第281号
原告：张爱茶。
原告：张某甲。
原告：张某乙。
法定代理人：张爱茶，系原告张某甲、张某乙母亲。
上述原告共同委托代理人：邰ＸＸ，浙江振源律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。
被告：递铺镇南北庄村杨家溪村民小组，住所地：安吉县递铺南北庄村。
代表人：卢方培。
原告张爱茶、张某甲、张某乙与被告递铺镇南北庄村杨家溪村民小组（以下简称：杨家溪村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张爱茶、张某甲、张某乙共同委托的代理人邰ＸＸ、舒展到庭参加诉讼，被告杨家溪村民小组代表人卢方培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张爱茶、张某甲、张某乙起诉称，原告张爱茶丈夫林某某系被告杨家溪村民小组成员，双方于1996年10月6日和1997年10月21日养育女儿张某甲和儿子张某乙，现三原告均为被告杨家溪村民小组成员。原告张某甲、张某乙从2009年起至今享受安吉县最低生活保障，目前在校就读，尚未成年。原告张爱茶在2009年和2010年期间也享受安吉县最低生活保障。三原告生活极为困难。2009年9月28日，被告杨家溪村民小组因集体土地征收按人均5780元分配土地征收补偿款，但三原告所在家庭仅林某某享受到了分配。经多次与被告交涉未果，林某某因故成疾。2011年被确诊为精神疾病。2013年5月3日，林某某因病去世。此后，三原告土地征收补偿款分配事宜又经安吉县递铺镇人民调解委员会调解未果，故三原告诉请本院判令被告给付土地征收补偿款合计668.24元并承担本案诉讼费。
被告杨家溪村民小组未作答辩。
原告张爱茶、张某甲、张某乙为证明其主张，向本院提交户口薄、林某某身份证和残疾人证、最低生活保障补助金领取证、土地征收款分配清单和分配方案、被征收土地面积情况、调解补偿告知书各一份，以证明其诉称的相应事实。
被告杨家溪村民小组未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证和质证权利。
本院审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性，证据所载内容明确具体，能够印证其主张的相关事实，且被告放弃质证权利，故本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
原告张爱茶系被告杨家溪村民小组成员林某某的妻子，双方于1996年10月6日和1997年10月21日养育女儿张某甲和儿子张某乙。原告张爱茶、张某甲、张某乙于2009年7月7日将户籍迁入被告杨家溪村民小组。2009年9月25日，被告因集体土地被征收制定分配方案，该方案在有关土地征收补偿款的分配等事宜中明确“林某某必须全家落户本队，否则给予林某某本人分配”。同年9月28日，被告按人均5780元分配土地征收补偿款，但原告所在家庭除户主林某某享受分配外，三原告并未被列为分配对象。此后，因该起纠纷经安吉县递铺镇人民调解委员会调解未果，三原告故而起诉并要求判准其诉请。
本院认为，被告杨家溪村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在其集体经济组织内部分配已收到的土地征收补偿款，但征收补偿款分配方案确定时已取得本集体经济组织成员资格的成员有权与其余成员一样同等地享有土地征收补偿。对照本案情况，原告张爱茶、张某甲、张某乙于2009年7月7日取得被告村民小组成员资格，而被告于2009年9月25日又以村规民约方式明确三原告户籍迁入则享受土地征收补偿款分配，故本案三原告有权主张其相应的分配款。综上，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告递铺镇南北庄村杨家溪村民小组给付原告张爱茶、张某甲、张某乙土地征收补偿费合计668.24元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、财产保全费95元，合计诉讼费120元（缓交），由被告递铺镇南北庄村杨家溪村民小组负担，限被告于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一四年七月十八日
书记员 肖美琪
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初679号
自诉人郭保琴，女，1973年11月29日出生，汉族，住址郑州市高新技术开发区。
被告人王小建，男，1963年8月12日出生，汉族，住中牟县。
被告人田全芝，女，1971年4月14日出生，汉族，住中牟县。
自诉人郭保琴以被告人王小建、田全芝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人郭保琴于2017年8月30日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭保琴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭保琴撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月三十日
书记员 耿 茹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商初字第149-1号
本院二○一五年十二月十八日对原告中国建设银行股份有限公司镇江分行诉被告金辉、被告镇江盛达房地产开发有限公司、被告欧阳宏、被告戴桂香金融借款合同纠纷一案作出的（2015）镇商初字第149号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“（2014）镇商初字第149号”应为“（2015）镇商初字第149号”。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韦 伟