安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初33号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1979年3月20日出生，住安徽省芜湖市三山区。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，汉族，1980年11月25日出生，住安徽省芜湖市三山区。
附带民事诉讼原告人杨某乙，男，汉族，1972年3月11日出生，住安徽省芜湖市三山区。
附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1949年12月22日出生，住安徽省芜湖市三山区。
四附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。
被告人杨某丙，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市繁昌县。2015年7月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安徽省芜湖市公安局三山分局刑事拘留，2015年8月13日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，同日被安徽省芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1962年10月28日出生，汉族，工人，住安徽省芜湖市弋江区。1989年因打架被宣城劳教所劳动教养一年。2015年7月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安徽省芜湖市公安局三山分局刑事拘留，2015年8月13日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，同日被安徽省芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人杨某丙、王某乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、杨某甲、杨某乙、李某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年3月11日依法由简易程序转为普通程序审理，组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、杨某甲、杨某乙、李某及其诉讼代理人贾成成，被告人杨某丙及其辩护人蒋克江，被告人王某乙及其辩护人卜荣华到庭参加诉讼。经被告人杨某丙申请，证人杨某丙、杨某丁出庭作证。经本院准许，附带民事诉讼原告人王某、杨某甲、杨某乙、李某撤回对被告人杨某丙附带民事诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2015年7月12日中午，被告人杨某丙酒后与被告人王某乙在芜湖市三山区龙湖街道ＸＸ埠杨村路口兴兰超市门口，王某乙要求兴兰超市老板杨某甲扶杨某丙回家，杨某甲未予理睬。当天傍晚被告人杨某丙为泄愤，与王某乙来到超市，殴打王某、杨某甲、杨某乙等，至王某受伤。经芜湖市物证鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。被告人杨某丙被现场抓获，王某乙接电话后来到案发现场，如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨某丙、王某乙系共同犯罪，被告人王某乙系自首。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第一款的规定，以寻衅滋事罪对被告人杨某丙在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间予以判处；对被告人王某乙在有期徒刑一年至二年之间予以判处。庭审中，公诉机关变更指控意见，认为被告人杨某丙亦系自首，建议对其在有期徒刑一年至二年之间予以判处。
附带民事诉讼原告人王某、杨某甲、杨某乙、李某诉称：被告人杨某丙、王某乙寻衅滋事行为给其造成经济损失，被告人杨某丙与其达成刑事和解，赔偿其人民币60000元，故撤回对杨某丙的附带民事诉讼并予以谅解；被告人王某乙仅支付医药费5000元，故要求王某乙赔偿医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费共计人民币131825.05元。
被告人杨某丙辩称，案发后其明知他人报案而在现场等待公安机关抓捕，并如实供述犯罪事实，是自首；对起诉书指控的其他犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪；已与被害人达成刑事和解。其辩护人辩护意见为杨某丙系自首、认罪态度良好、系初犯偶犯、积极赔偿、被害人有过错，请法庭适用缓刑。
被告人王某乙辩称被害人将其砸伤，具有过错；其主动投案，如实供述，系自首；对起诉书指控的其他犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人辩护意见为王某乙系自首，犯罪中作用较小、伤害较轻，系初犯偶犯，认罪态度良好，已赔偿5000元；附带民事诉讼中伤残赔偿金、精神损害抚慰金无法律依据，不予赔偿；误工费过高、误工天数过长，杨某甲、李某未住院，未产生误工费；营养费过高、营养天数过长，计认可王某住院的19天、杨某乙住院的18天，杨某甲、李某未住院，未产生营养费；住宿费不是本案合理费用，不予赔偿；杨某乙治疗其他疾病费用与本案无关，不予赔偿；财产损失过高；本案二被告人所造成的经济损失数额为74204.05元。
经审理查明：2015年7月12日中午，被告人杨某丙与被告人王某乙共同饮酒，因杨某丙醉酒被王某乙扶至芜湖市三山区龙湖街道ＸＸ埠杨村路口兴兰超市门口，王某乙要求兴兰超市老板杨某甲扶杨某丙回家，杨某甲未予理睬。当天傍晚被告人杨某丙为泄愤，与王某乙来到超市，对被害人杨某甲等进行辱骂、推搡，引发双方争执，二被告人遂殴打王某、杨某甲、杨某乙、李某等。被告人杨某丙在争斗中手持超市门口案板上的木柄刀，并在与王某争夺过程中将王某划伤。经芜湖市物证鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。被告人杨某丙明知他人报案后而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实；被告人王某乙暂时离开现场后又主动返回并投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人杨某丙、王某乙在侦查阶段垫付被害人王某医疗费各5000元；被告人杨某丙在本院主持下与附带民事诉讼原告人王某、杨某甲、杨某乙、李某达成刑事和解，除已垫付的医疗费人民币5000元外，另行一次性赔偿四附带民事诉讼原告人人民币55000元，并取得四附带民事诉讼原告人谅解。被告人杨某丙作案所持木柄刀一把，系附带民事诉讼原告人杨某甲所有，经芜湖市公安局三山分局峨桥派出所登记保存于杨某甲处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据，予以证明：
1、受案登记表、王某乙归案情况说明，证明被告人王某乙犯罪情况，王某乙系自首。
2、二被告人身份证明，证明其可独立承担刑事责任。
3、登记保存清单及物证木柄刀一把，证明杨某丙持该刀具划伤被害人王某的犯罪事实。
4、收款证明，证明二被告人在侦查阶段各赔偿被害人王某人民币5000元。
5、被害人王某入院治疗的收据，证明王某入院治疗的事实及产生的费用。
6、被害人王某陈述，证明被害人因二被告人寻衅滋事而受伤的事实，其手臂伤势系被告人杨某丙所持的木柄刀划伤。
7、证人李某、杨某戊、杨某乙、杨某甲证言，证明二被告人到兴兰超市持械殴打他人的犯罪事实。
8、被告人杨某丙、王某乙的供述和辩解，证明杨某丙因下午醉酒后杨某甲未予以搀扶而与王某乙一道将四附带民事诉讼原告人殴打的事实。
9、鉴定意见书，证明被害人王某经鉴定系轻伤二级。
10、辨认笔录，证明被告人杨某丙、王某乙系实施了本次寻衅滋事行为的主体。
11、视听资料光盘一张，系兴兰超市的监控录像，证明案发当天被告人杨某丙、王某乙来到兴兰超市实施寻衅滋事行为的事实。
为证明被告人杨某丙案发后明知他人报警而等待在现场，在抓捕时无拒捕行为的事实，被告人杨某丙向本院申请证人杨某丙、杨某丁出庭作证。杨某丙、杨某丁作证证明案发时二人均在现场，被告人杨某丙案发后一直等待在现场，直至公安机关来到现场并将其抓捕至警车上带离，均无反抗拒捕行为。被告人杨某丙还提交ＸＸ埠杨村村委会证明，证明其一贯表现良好，系初犯偶犯，积极赔偿。
本院出示调解笔录、刑事和解协议、收条、刑事谅解书。证明被告人杨某丙与附带民事诉讼原告人王某、杨某甲、杨某乙、李某达成刑事和解并获得其谅解。
对公诉机关所出示证据中杨某丙的归案情况说明，证明被告人杨某丙系抓获归案，被告人杨某丙及其辩护人质证意见为杨某丙系自首。通过证人杨某丙、杨某丁证言，且公诉机关变更指控意见，认为被告人杨某丙系自首，本院对该证据不予认定，对被告人杨某丙及辩护人意见予以采纳。对上列其他证据经庭审质证，予以确认。
附带民事部分经审理查明：1、附带民事诉讼原告人王某因被告人杨某丙、王某乙二人寻衅滋事行为受伤，住院诊断为左臂丛神经牵拉伤、左前臂尺神经断裂、左上肢肱二头肌、尺侧腕屈肌部分断裂、左岗上肌肌腱损伤。住院治疗19天，医嘱建议休息，安徽广济司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级，医疗花费10605元，鉴定费800元；2、附带民事诉讼原告人杨某乙因被告人杨某丙、王某乙二人寻衅滋事行为受伤，住院诊断为左侧第5前肋骨折、多处软组织挫伤，住院治疗18天，医嘱建议休息一个月，医疗花费10737.25元；3、附带民事诉讼原告人杨某甲因被告人杨某丙、王某乙二人寻衅滋事行为受伤，就医治疗一天，就医花费523.8元；4、附带民事诉讼原告人李某因被告人杨某丙、王某乙二人寻衅滋事行为受伤，就医治疗7天，就医诊断为左足踇趾末节、第2、5趾骨骨折，医嘱建议休息一个月，就医花费1118.21元。
上述事实有经庭审质证的附带民事诉讼原告人提供的证据身份证复印件、门诊病历、医疗发票、鉴定意见书、个体工商营业执照、烟草专卖零售许可证、食品流通许可证、鉴定费发票、交通费发票等证据予以证实。对被告人王某乙辩护人附带民事诉讼代理意见杨某甲、李某未住院，未产生误工费；杨某乙治疗其他疾病费用与本案无关，不予赔偿，本院认为，李某经芜湖市第五人民医院诊断为第2、5耻骨骨折，建休一月，实际产生误工损失，应予赔偿；杨某甲2015年7月13日就医治疗，产生误工损失，应予赔偿；杨某乙因二被告人寻衅滋事行为就医治疗，实际产生医疗费用，辩护人认为杨某乙同时治疗其他疾病，扩大就医损失，但并未提交其他证据证明本次治疗并不仅限于治疗二被告人寻衅滋事行为所带来的伤害，故对以上代理意见不予采纳。对代理意见伤残赔偿金、精神损害抚慰金无法律依据，不予赔偿；误工费较高、务工天数过长；营养费过高、天数过长，计算天数应为王某住院19天、杨某乙住院18天；住宿费不是本案合理费用，不予赔偿；财产损失过高等予以采纳。对附带民事诉讼原告人提交的其他证据被告人、辩护人均无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人杨某丙、王某乙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某丙明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿，与被害人达成刑事和解并取得谅解，酌情从轻处罚。对杨某丙系自首的辩护意见予以采纳。被告人王某乙接电话后来到案发现场，如实供述犯罪行为，系自首，依法从轻处罚；部分赔偿被害人，酌情从轻处罚。对二被告人系初犯偶犯、已赔偿、认罪态度良好的辩护意见予以采纳。附带民事诉讼庭审中被告人王某乙及其诉讼代理人认可因二被告人寻衅滋事行为共造成四附带民事诉讼原告人经济损失人民币74204.05元，依据四附带民事诉讼原告人提交的医疗费发票及就业证明，结合相关法律赔偿标准，本院经审查，不违反法律规定，对此予以认可。被告人杨某丙、王某乙在本起寻衅滋事犯罪中系共同犯罪，对所造成的四附带民事诉讼原告人经济损失应当承担连带赔偿责任。侦查阶段被告人杨得来、王某乙各赔偿附带民事诉讼原告人王某医药费5000元，共计10000元；经本院调解，被告人杨某丙赔偿四附带民事诉讼原告人人民币55000元。故本案中四附带民事诉讼原告人仍有74204.05元-65000元=9204.05元未得到赔偿。因四附带民事诉讼原告人在庭审中撤回对被告人杨某丙的附带民事诉讼，放弃对其主张民事赔偿的权利，故本案剩余经济损失人民币9204.05元应由被告人王某乙承担。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定之规定，判决如下：
一、被告人杨某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某丙的刑期自2015年7月13日起至2016年8月12日止。）
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某丙的刑期自2015年7月13日起至2016年8月12日止。）
三、被告人王某乙于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某、杨某甲、杨某乙、李某经济损失人民币9204.05元。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某、杨某甲、杨某乙、李某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖珍
代理审判员 叶彪
人民陪审员 梅俊
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨蕾
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。