wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4204号
原告:玉环县中兴物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道石井居长康路。
法定代表人：佘培松，董事长。
被告:黄品良。
本院在审理原告玉环县中兴物业管理有限公司与被告黄品良物业服务合同纠纷一案中，原告玉环县中兴物业管理有限公司于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告玉环县中兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告玉环县中兴物业管理有限公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年六月三十日
代理书记员 黄婧婧
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1481号
原告：蒋火云。
委托代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。
被告：赵国锋。
被告：黄芳芳。
原告蒋火云与被告赵国锋、黄芳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，由审判员黎静适用简易程序，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告于2015年11月4日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋火云撤回对被告赵国锋、黄芳芳的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒋火云承担。
审判员 黎 静
二〇一五年十一月四日
书记员 江文欣
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初3923号
原告大石桥市鑫宇五金机电商店，住所地大石桥市钢都管理区长征街建设里。
经营者王秀英，个体业主。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司，住所地大石桥市南楼陈家村。
原告大石桥市鑫宇五金机电商店与被告辽宁嘉盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员孙云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告大石桥市鑫宇五金机电商店到庭参加诉讼。被告辽宁嘉盛矿业有限公司经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告大石桥市鑫宇五金机电商店诉称，被告辽宁嘉盛矿业有限公司于2011年开始在王秀英经营的大石桥市鑫宇五金机电商店购买五金材料，货物给付了一部分，截止到2015年1月31日，被告总计拖欠原告货款161,165.90元未给。此事实有原、被告于2016年4月28日的对账单为证。此款后经原告多次催要，但被告以无钱为由一直推诿不给，无奈，原告只好起诉到法院，请求法院在查明本案事实后，依据相关法律规定，支持原告诉讼请求。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告辽宁嘉盛矿业有限公司于2011年开始在原告王秀英经营的大石桥市鑫宇五金机电商店购买五金材料，截止到2015年1月31日，被告总计拖欠原告货款161,165.90元未给。被告于2016年4月28日给原告出具一份对账单，写明现尚欠原告货款161,165.90元未付，并加盖被告辽宁嘉盛矿业有限公司公司公章。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、被告辽宁嘉盛矿业有限公司出具的对账单（复印件）在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处购买五金材料，原告依照合同履行义务后，被告应依照合同向原告履行给付货款的义务，但被告一直未按合同履行给付货款义务，被告尚欠原告货款人民币161,165.90元的事实清楚，虽被告未作答辩，应视为被告默认，且有被告出具的的对账单，有其公司公章确认，故对原告诉请被告给付货款人民币161,165.90元的诉请，本院予以支持。对于原告主张利息一节，因双方未约定利息。故对原告要求被告给付利息，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第五十八条之规定判决如下：
一、被告辽宁嘉盛矿业有限公司给付原告大石桥市鑫宇五金机电商店欠货款人民币161,165.90元（壹拾陆万壹仟壹佰陆拾伍元玖角）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列一款，限被告辽宁嘉盛矿业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。
案件受理费3,523.00元（叁仟伍佰贰拾叁元），减半收取1,760.00元（壹仟柒佰陆拾元已减半交纳）由被告辽宁嘉盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一六年六月十一日
书 记 员 汪 晶
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1238号
原告陈国肯，男，1975年2月17日生，汉族，浙江人，住吉安市吉州区。
被告吉安市井开区浙杭建筑机械租赁站。住所地：吉安县敦锦公路299号
负责人陈国芳。
被告浙江耀兴建设有限公司。住所地：杭州市上城区复兴街***号。
法定代表人许笑宜。
原告陈国肯诉被告吉安市井开区浙杭建筑机械租赁站、浙江耀兴建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，原告以被告已向原告支付一笔款项，剩余款项有望协商解决为由，于2017年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈国肯撤回起诉。
案件受理费7876元，减半收取3938元，由原告陈国肯承担。
审判员 周晓斌
二〇一七年九月十一日
书记员 殷 梓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14608号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：马政良，行长。
委托诉讼代理人：王旭阳，男，该公司工作人员。
被告：张才华，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：田晓东，女，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省。
被告：张斌，男，1991年1月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告张才华、田晓东、张斌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张才华归还原告借款本金500万元并支付利息（利息自2016年9月21日按合同约定计算至上述借款本息实际归还之日止）；2、原告对被告田晓东、张斌共同所有的抵押房产享有优先受偿权;3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月24日，原告与被告张才华、田晓东、张斌签订了最高额抵押合同1份，约定以被告田晓东、张斌所有的位于上海市松江区新桥镇新南路555弄5××号的房产（房地产证号：沪房地松字（2002）第0116**号）为被告张才华向原告在2011年7月20日起5年内、最高本金500万元限额内的借款提供最高债务余额836万元的最高额抵押担保并办理了抵押登记。2015年9月9日，原告向被告张才华发放借款250万元并约定借款期限至2016年8月23日、执行年利率5.06%、逾期利率7.59%；2015年9月11日，原告向被告张才华发放借款250万元并约定借款期限至2016年8月23日、执行年利率5.428%、逾期利率8.142%。借款届期后，被告张才华仅支付了截止于2016年9月20日的利息、借款本金及其余利息未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张才华于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金500万元并支付利息（利息自2016年9月21日起按合同约定计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行就本判决第一项的债权对被告田晓东、张斌所有的位于上海市松江区新桥镇新南路555弄5××号的房产（房地产证号：沪房地松�（2002）第011696号）在最高债权数额836万元范围内享有优先受偿权；被告田晓东、张斌在原告实现优先受偿权后有权向被告张才华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元（已减半收取），由被告张才华、田晓东、张斌共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年十一月九日
书记员 王诗雅
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初162号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某（曾用名王强），男，1979年9月16日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。2014年10月29日因犯危险驾驶罪被费县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月3日被费县公安局刑事拘留，同年4月17日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年4月11日受理立案后，依法组成合议庭，转为普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月16日2时许，被告人王某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，行驶至费县上冶镇高速出口西路口处时，与该镇东沟村村民常某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞。被告人王某负事故的全部责任。后经检验，被告人王某被查获时血液中乙醇含量为174.8㎎/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人与被害人自愿达成赔偿协议，赔偿被害人常某车损、评估费、拖车费、施救费等损失共计17000元，并已经履行完毕，被害人对其行为表示谅解。
庭审查证的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人王某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、临沂市公安局110接处警单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故协议书、收到条、谅解书、费县人民法院（2014）费刑初字第530号刑事判决书、查获经过、抓获经过、被告人王某的户籍信息、被告人非党员证明；现场图、现场勘查笔录及道路交通事故现场照片；酒精检验鉴定报告；被害人常某的陈述；被告人王某的供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“……（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……”。被告人王某醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且曾因犯危险驾驶罪被费县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，依法应从重处罚。被告人王某庭审中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年6月2日止。罚金已经履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨靖军
审 判 员 辛月华
人民陪审员 李有平
二〇一七年五月九日
书 记 员 任曙光
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初685号
原告李现吉。
被告禚新友。
被告金雷。
本院在审理原告李现吉与被告禚新友、金雷民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求对被告禚新友所有的位于郯城县墨泉小区XX号楼XX单元XXX室房屋一套、被告金雷在郯城县建设银行的工资账户予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告禚新友所有的位于郯城县墨泉小区XX号楼XX单元XXX室房屋一套予以查封。
二、对被告金雷在郯城县建设银行的工资账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 祎
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐勤凤
鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初175号
原告周XX，男，汉族，1945年7月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡金锁村民委员会吉庆村。
被告赵XX，男，白族，1960年6月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县云鹤镇秀邑村民委员会北秀邑村。
原告周XX诉被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员杨元凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周XX，被告赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：2009年6月10日，被告赵XX以加工石材资金周转困难为由向我借款人民币11200元，由被告同村赵XX写了借条、赵XX签上名字给我，借条写明利息为月息3分，于2010年1月还清。借款到期后，赵XX请求我宽限一段时间，并再借本金5000元以扩大生产规模，在赵XX的证实下，我又于2010年3月1日借给赵XX现金5000元，还是由赵XX写了借条，赵XX签上名字，借条写明利息为月息3分，于2010年5月底一并还给我钱。借款到期后我多次催要无果，2014年7月的一天，我在女儿宋XX及女婿李X、证人赵XX的陪同下到赵XX家索要借款，赵XX还了7000元给我，之后就一直没有归还我剩余借款。现诉至法院，请求人民法院：1、依法判令被告赵XX归还借款16200元及月息3分计的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告赵XX辩称：2009年我向原告周XX借了5000元，之后又出于人情向他借过600元油钱，利息按月息3分计没有错，但是2009年6月这张11200元的借条换过一次了，周XX说本金是11200元不属实，我连本带息只欠他11200元，借条是赵XX写的，这个事情他也清楚。之后我没和周XX借过钱，2010年3月这张借条我不知道他从哪里弄出来的，我没借过这5000元。2014年7月周XX和他的女儿、女婿过来我家要钱，我还过7000元给他，这次以外我还还过3000元的一次，前后一共还了10000元。
本案争议的焦点：2009年6月10日借条上的11200元是本金还是本息？2010年3月的5000元借款是否存在？赵XX一共归还过多少钱？
原告针对自己的主张提供的证据：A1、周XX的身份证复印件一份，欲证明原告周XX的身份情况；A2、金锁村委会的证明一份，欲证明借条上的周XX与身份证上的周XX系同一个人；A3、2009年6月10日的借条一份，内容为：“今借到周XX现款：壹万壹仟贰佰元整（11200.00元），于2010年1月还清，利息3分。证人：赵XX，借款人：赵XX”，欲证明原告周XX于2009年6月10日借给被告赵XX11200元，利息为月息三分；A4、2010年3月1日的借条一份，内容为：“今借到周XX现款：伍仟元整（5000.00元），利息3分，于2010年5月底归还。借款人：赵XX，证人：赵XX”，欲证明周XX于2010年3月1日借给赵XX5000元，利息为月息三分。
经质证，被告赵XX对原告提供的A1、A2证据无异议；对A3的真实性有异议，认为自己连本带息只欠周XX11200元，而且已经归还过7000元的一次，3000元的一次，一共还了10000元；对A4借条的真实性有异议，称自己没借过这5000元。
被告赵XX未提供证据。
本院制作了对赵XX的询问笔录一份。赵XX称借条确实是自己所写，赵XX签了名字，但赵XX连本带息只欠周XX11200元，2014年7、8月左右，赵XX曾向周XX归还过7000元。经质证，原告认为赵XX所述不实，被告对该证言无异议。
本院认为：原告提供的A1、A2、A3、A4证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。赵XX所述内容与自己写的借条不一致，且不能就二者矛盾的原因作出解释，无法认定其陈述是否真实，故对于赵XX所述事实，本院不予认可。
经审理查明：2009年6月10日，被告赵XX以加工石材资金周转困难为由向原告周XX借款11200元，由被告同村赵XX写下借条并由赵XX签了名字给原告，借条写明借到周XX现款11200元，利息为月息三分，于2010年1月还清。2010年3月1日，赵XX又向周XX借款5000元并由赵XX写下借条、赵XX签字给原告，借条写明借到周XX现款5000元，利息为月息三分，于2010年5月底归还借款。原告周XX于2014年7月在女儿宋XX、女婿李X、证人赵XX的陪同下到被告赵XX家索要借款，赵XX归还了7000元给原告，之后周XX多次向赵XX口头催要借款无果。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告周XX与被告赵XX在自愿、平等的基础上订立借款合同，写下借条，双方形成合法的民间借贷关系，债务人赵XX有义务按约定如期归还借款，故对于原告周XX要求被告赵XX归还剩余借款的请求，本院予以支持。根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵XX称自己连本带息只欠原告周XX11200元，与两张借条表明的事实不一致，又未能提供证据证明自己所说属实，故对于其所述事实，本院不予认可。赵XX称本案借款自己归还过7000元的一次，3000元的一次，计10000元，原、被告双方认可2014年7月被告归还过7000元，但赵XX不能就自己还还过3000元提供证据，应自行承担举证不能的后果。就在卷证据看来，赵XX曾于2009年6月10日、2010年3月1日两次向周XX借款，本金分别为11200元和5000元，计16200元，2014年7月赵XX向周XX归还过7000元，在法庭调解的过程中，周XX表示愿意放弃利息主张，只要求赵XX归还剩余的借款本金9200元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告赵XX于本判决生效之日起六十日内归还原告周XX借款人民币9200元。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告赵XX承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨元凤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 燕
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7215号
原告：王言波，男
被告：王伟，女
原告王言波诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告王言波到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款10万元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月2日，被告以做生意为由向原告借款人民币10万元，并于当天向原告出具借条一张。后经原告多次索要此款未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王伟于2014年8月2日向原告借款人民币10万元，并于当日向原告出具借条一张。后经索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王言波要求被告王伟偿还借款10万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决发生法律效力后5日内偿还原告王言波借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于 歌
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行审13号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被申请执行人林祥生，男，1984年10月15日生，汉族，住江西省大余县，
被申请执行人周雪华，女，1988年12月7日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年10月27日对被申请执行人作出余计生征决（2015）第140191号征收社会抚养费决定书，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年10月27日作出的余计生征决（2015）第140191号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被申请执行人林祥生、周雪华在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费98203元。
上列款项和由被申请执行人负担的申请执行费1373元，计人民币99576元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审判长 王宁胜
审判员 王有为
审判员 郭明波
二〇一六年八月四日
书记员 邝小玉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3957号
罪犯彭俊锋。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年12月9日作出(2004)苏中刑一初字第68号刑事判决，以被告人彭俊峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月25日，经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2008年12月10日，经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变；2010年6月15日，经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变；2012年10月30日，经本院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2014年6月30日，经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年9月24日，经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
2016年11月21日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯彭俊锋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯彭俊锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭俊锋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯彭俊锋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭俊锋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭俊锋的刑罚减去有期徒刑有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2020年3月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 岚
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第414号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年7月21日出生于山西省沁县，汉族，初中文化，无业，住山西省沁县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月31日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。
辩护人闫婷婷，山西邦宁律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第284号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年1月13日凌晨4时许，被告人李某某至太原市迎泽区云路街“创源大厦”14号商铺“山西顺达昌寄卖有限公司”内，窃取该公司一层大厅玻璃柜内的翡翠手镯29件，翡翠玉观音吊坠1件、琥珀吊坠2件、钻石戒指20枚、千足金项链2条、18K金吊坠1件、18K金项链10条、18K金手链5条、足金耳钉11个、千足金耳环22副、千足金吊坠24件、金镶玉吊坠2件、足金吊坠16件。经鉴定，金饰品价值人民币76548元，珠宝首饰价值人民币185600元。案发后，赃物已追回并发还被害人单位。
同月31日凌晨4时许，被告人李某某撬窗户再次进入本市迎泽区云路街创源大厦14号商铺“山西顺达昌寄卖有限公司”内，窃取该公司放于风水摆件上的人民币400元，后用携带的切割机切割该公司保险柜时被当场抓获。保险柜内有人民币20万元左右，黄金首饰（价值人民币约80万元）及翡翠、钻戒（价值人民币约30万元）。
另查明，被告人李某某两次实施盗窃均携带切割机、手钳等作案工具，爬至二楼，撬窗户进入店内，第二起保险柜内财物均系被害人报案所称。
综上，以上物品经鉴定共计价值人民币262148元，未评估报案价约为人民币130万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位邢义群的报案材料及询问笔录，接受证据材料清单，扣押决定书及扣押笔录，扣押清单及发还清单，被盗物品明细表，抓获经过，出库单复印件，被盗赃物照片，被盗赃物鉴定证书照片，作案工具照片，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，涉案赃物未鉴定情况说明，物品价格鉴定明细表，价格鉴定结论书，常住人口详细信息，基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李某某第二起盗窃系未遂，对该起犯罪，可比照既遂犯从轻处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方的相关意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2021年3月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 苏奇林
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第414号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李慧文，男，1987年7月21日出生于山西省沁县，汉族，初中文化，无业，住山西省沁县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月31日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。
辩护人闫婷婷，山西邦宁律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第284号起诉书指控被告人李慧文犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人李慧文及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年1月13日凌晨4时许，被告人李慧文至太原市迎泽区云路街“创源大厦”14号商铺“山西顺达昌寄卖有限公司”内，窃取该公司一层大厅玻璃柜内的翡翠手镯29件，翡翠玉观音吊坠1件、琥珀吊坠2件、钻石戒指20枚、千足金项链2条、18K金吊坠1件、18K金项链10条、18K金手链5条、足金耳钉11个、千足金耳环22副、千足金吊坠24件、金镶玉吊坠2件、足金吊坠16件。经鉴定，金饰品价值人民币76548元，珠宝首饰价值人民币185600元。案发后，赃物已追回并发还被害单位。
同月31日凌晨4时许，被告人李慧文再次进入本市迎泽区云路街创源大厦14号商铺“山西顺达昌寄卖有限公司”内，窃取该公司放于风水摆件上的人民币400元，后用携带的切割机切割该公司保险柜时被当场抓获。保险柜内有人民币20万元左右，黄金首饰（价值人民币约80万元）及翡翠、钻戒（价值人民币约30万元）。
另查明，被告人李慧文两次实施盗窃均携带切割机、手钳等作案工具，爬至二楼，撬开窗户进入店内，第二起保险柜内财物均系被害人报案所称。
综上，以上物品经鉴定价值共计人民币262148元，未评估报案价约为人民币130万元。
上述事实，被告人李慧文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位邢义群的报案材料及询问笔录，接受证据材料清单，扣押决定书及扣押笔录，扣押清单及发还清单，被盗物品明细表，抓获经过，出库单复印件，被盗赃物照片，被盗赃物鉴定证书照片，作案工具照片，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，涉案赃物未鉴定情况说明，物品价格鉴定明细表，价格鉴定结论书，常住人口详细信息，基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李慧文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李慧文第二起盗窃系未遂，对该起犯罪，可比照既遂犯从轻处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方的相关意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李慧文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2021年3月30日止。罚金自本判决生效之日起二个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 苏奇林
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初49号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人贺某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日11时，被告人贺某驾驶沪DXXX**重型特殊结构货车，沿本区奉柘公路由西向东行驶至奉柘公路南海公路路口向南右转弯时，与沿奉柘公路由西向东骑行电动自行车的张秀芳发生相撞。事故致车损，被害人张秀芳经送医院抢救无效于当日死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人贺某负事故的全部责任。
事发后，被告人贺某拨打电话报警，等候在现场并如实向处警民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、案发经过，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，案发现场监控录像视频，驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某具有自首情节，依法可从轻处罚。审理期间，被告人贺某在家属帮助下将补偿款人民币10000元缴至本院，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 俞春美
人民陪审员 曹国华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第199号
原告张清普，男，汉族，生于1964年4月28日，住河南省偃师市。
被告孙春德，男，汉族，生于1974年2月10日，住三门峡市。
原告张清普与被告孙春德人身损害赔偿纠纷一案，审理中，原告向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告张清普撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告张清浦负担。
审 判 长 聂新明
审 判 员 建海龙
人民陪审员 韩凤仙
二〇一四年二月十五日
书 记 员 刘 哲
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初58号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人虞某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月28日被莘县公安局刑事拘留，2016年1月2日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人虞某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员邹文军、王杨杨出庭支持公诉。被告人虞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2015年12月27日18时许，被告人虞某甲驾驶鲁P号现代轿车沿莘岩路自东向西行驶至张鲁马记石锅鱼门口时，与骑自行车对行的李希强发生碰撞后，致李希强当场死亡。经认定，被告人虞某甲承担事故的全部责任。肇事后，虞某甲让虞某乙帮助其报警并拨打120，并于次日到莘县交警队事故科投案。现被告人虞某甲已经与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人虞某甲在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、死亡注销证明、到案经过说明、前科说明、道路交通事故赔偿调解书、谅解书、证人蔡某、潘某、张某、马某、虞某乙的证言、道路交通事故认定书、莘县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某甲违反道路交通安全法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人虞某甲投案自首，赔偿了受害方损失并得到谅解，对虞某甲可从轻处罚。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人虞某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 王珩
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）获行初字第19号
原告王秀兰，河南省辉县市赵固乡苗圃村。
原告赵栓虎，河南省辉县市赵固乡苗圃村。
法定代理人：王洋洋。
委托代理人：陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人：王敏。
被告辉县市社会医疗保险中心。
法定代表人：郜军民，主任。
委托代理人：崔静涛，系辉县市社会医疗保险中心副主任。
委托代理人：靳保龙，辉县市148法律服务所工作人员。
原告王秀兰、赵栓虎请求依法要求被告辉县市医疗社会保险中心履行法定职责一案，2014年10月22日新乡市中级人民法院裁定，指定我院管辖。审理过程中，原告以被告已经履行法定职责为由申请撤回起诉。
本院认为：原告王秀兰、赵栓虎以被告已经履行法定职责为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王秀兰、赵栓虎撤回起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告王秀兰、赵栓虎负担。
审判长 秦 华
审判员 李梦晨
陪审员 高 嵘
二〇一五年七月一日
书记员 王瑞芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第490号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
委托代理人：谢仙童。
被告：张爱君，
原告宁波银亿物业管理有限公司与被告张爱君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告宁波银亿物业管理有限公司的委托代理人谢仙童、被告张爱君到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已缴清相关费用为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年三月十六日
代书 记员 朱黄雅
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第424号
原告吴夕斌，男，1953年10月15日出生，汉族，居民。
被告吴六一，男，1960年4月21日出生，汉族，居民。
被告杨仁娥，女，1960年12月11日出生，汉族，居民。系被告吴六一之妻。
委托代理人吴六一，即本案被告吴六一。
原告吴夕斌就与被告吴六一、杨仁娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员易礼梅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告、被告吴六一（即被告杨仁娥的委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴夕斌诉称：2011年6月6日始，两被告以需要资金周转为由，先后11次向原告借款，共计16.5万元，双方均约定月息二分。2013年的五次借期均为1年，其余未约定借期。被告已按月支付利息至2013年10月止，2014年全年只支付1300元。两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务负连带责任。原告多次催讨未果，现为维护自己的合法权益，请求人民法院判令两被告偿还原告借款本金16.5万元及从2013年11月1日起按月息2分计付利息至清偿之日止，但扣除1300元；本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告吴六一、杨仁娥辩称：借款属实，但偿还能力有限，请求减免利息。
经审理查明：2011年6月6日，被告吴六一向原告吴夕斌借款5万元，2011年6月7日至2013年8月7日，被告杨仁娥向原告吴夕斌先后十次借款共计11.5万元，具体如下：2011年6月7日借款2.2万元、2012年5月5日借款1万元、2012年11月10日借款4万元、2012年12月10日借款1万元、2013年1月9日借款8000元、2013年2月7日借款5000元、2013年4月10日借款5000元、2013年6月6日借款5000元、2013年7月9日借款5000元、2013年8月7日借款5000元。2013年2月7日、4月10日、6月6日、7月9日、8月7日五次借款均约定借期1年，其余未约定借期。上述十一次借款金额共计16.5万元，双方均约定月息2%，提前一个月付息。两被告已按约定方式（提前一个月付息）足额支付利息至2013年10月底，每次借款时，原告向被告交付借款本金，被告即向原告出具借条，并提前支付一个月利息。2013年年底被告向原告支付了1300元。另查明，被告杨仁娥与吴六一系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告吴夕斌催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条原件十一张、证明、户籍成员查询信息及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告吴夕斌与被告吴六一、杨仁娥之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，但双方约定提前一个月支付利息，被告亦每次在原告给付借款时即按月利率2%支付了一个月利息，且依约履行至2013年10月，因利息是资金时间价值的一种表现形式，是借款人实际使用资金后所支付的代价，借款之时便提前给付利息的行为使借款人实际上得到的借款少于合同约定的借款数额，亦变相提高了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案的借款本金应扣除借款之时给付的一个月利息，核减为161700元（165000元-（165000元×2%）］。关于利息的问题，由于每次借款当时所给付的利息已在本金中扣除，借款一个月后第二次所付利息视为支付前一个月所产生的应付利息，由于本金已核减，而被告是以约定的借款数额为基数计付利息的，故实质上提高了借款月利率，以第一次借款5万元为例，本金核减为49000元（50000元-（50000元×2%）］，一个月后被告的应付利息为980元（49000元×2%），而被告已实际支付利息1000元（50000元×2%），故实质上借款月利率已提高为2.04%（1000元÷49000元），其余十次借款依此方法计算，月利率均已提高为2.04%，因双方约定利率和提高后的利率均没有超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以认可。原、被告双方认可已支付利息至2013年10月底，由于第一次支付的利息已核减本金，被告实际上已支付利息至2013年9月底，对原告要求从2013年11月1日起按月息2分计付利息至清偿之日止的请求，本院予以支持。因涉案借款是在被告吴六一与被告杨仁娥婚姻关系存续期间发生的行为，且两被告均未主张该债务为个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴六一、杨仁娥在本判决生效之日起10日内偿付原告吴夕斌借款本金161700元，并支付利息（从2013年11月1日起按月利率2%计付至清偿之日止，但应扣除1300元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告吴六一、杨仁娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告吴六一、杨仁娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 易礼梅
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 李高萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不给付利息。自然人之间的借款合同约定给付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百条借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第581号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区。
法定代表人：徐水华。
被执行人浙江诚诚化工有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人：方娅萍。
被执行人浙江飞东照明有限公司，住所地浙江省衢州市开化县。
法定代表人：江宏。
被执行人缪凤英。
被执行人王永红。
被执行人林慧君。
被执行人江宏。
被执行人ＸＸ。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与浙江诚诚化工有限公司、浙江飞东照明有限公司、缪凤英、王永红、林慧君、江宏、ＸＸ（2015）衢执民字第581号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第581号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐燕飞
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第111号
申请执行人：郑晓君，女，汉族，浙江省人，户籍所在地浙江省。
被执行人：方齐尧，男，汉族，福建省永泰县人，户籍所在地永泰县。
受浙江省临安市人民法院委托，本院执行的申请执行人郑晓君与被执行人方齐尧民间借贷纠纷一案，浙江省临安市人民法院作出的（2014）杭临商初字第641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方齐尧未履行生效法律文书确定的偿还借款本金260000元、利息470000元及律师代理费10000元的义务，申请执行人郑晓君向浙江省临安市人民法院申请执行，2015年1月21日本院接受委托对本案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人方齐尧发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人方齐尧未履行义务。2015年1月29日，本院依法将被执行人方齐尧纳入失信被执行人名单。经查询被执行人方齐尧银行账户，未发现有存款可供执行。本院另向永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所、福州市公安局车辆管理所、福州市房屋登记中心、福建省工商局等部门查询，均未查到有相关财产登记信息。时至今日，被执行人方齐尧分文未还。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浙江省临安市人民法院作出的（2014）杭临商初字第641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一五年七月十日
书记员 陈晓霞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4132号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该公司理事长。
委托代理人廖卫中，该社妙高分社主任。
被告蒲琼芬。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告蒲琼芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖卫中参加了诉讼，被告蒲琼芬经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告蒲琼芬以养猪为由在我联社妙高分社申请办理借款13，000元，月利率8.76‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本，该借款2015年2月26日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金13，000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社妙高分社于2014年2月27日为被告发放贷款1笔，金额13，000元，于2015年2月26日到期，约定月利率8.76‰。原、被告签定借款合同后原告按期发放了贷款，但被告从未按期偿还借款本金及利息。双方还约定如按期归还确有困难，应在贷款到期前三十日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。
认定上述事实，有借款合同及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告发放贷款，有借款合同、借款借据为据，本院予以认定。被告蒲琼芬未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲琼芬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用社合作联社借款13，000元，并按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告蒲琼芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏昊天
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1373号
原告聂文才。
被告聂文美。
被告聂石磊。
以上两被告共同委托代理人陈惠明。
原告聂文才与被告聂文美、聂石磊排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由本院代理审判员周丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告聂文才，被告聂文美及两被告及其共同委托代理人陈惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂文才诉称，2007年我家里老房子要倒，父母要我们儿女五人出钱共建，其他几人均不同意出钱。后我提出由我出资建房但产权归我，我父母也表示同意。2007年2月12日，南马厂乡土地办发给我居民宅基地许可证，城建办发给我建筑许可证，所有建房费用都是我支出的。被告聂文美当时无房，在我房子建好后向我临时借住，出于亲情我同意临时借给他们父子居住。现两被告说房子是他们建的并更换门锁不然给我进入。请求法院判令两被告搬出位于淮安经济技术开发区南马厂乡马厂村街南组50号的三层房屋。
被告聂文美、聂石磊辩称，原告与聂文美是兄弟关系，与聂石磊是叔侄关系，原告早年因学习成绩好考入大学定居在东莞市，因淮安经济开发区南马厂乡面临拆迁及土地征用，原告与聂文美协商在聂文美的自留地上建房，并由聂文美居住和看守，所建房屋大部分由原告出资，被告出了少量建材。双方约定拆迁时大部分利益归原告，被告获得少部分利益。现被告居住至今，双方没有任何异议，不知何种原因原告要求被告搬出，在双方此前约定未兑现的情况下，现在搬出不妥。并且争议房屋是盖在聂文美的自留地上，房屋应属于双方共有。如让两被告搬出，要求原告将建在我土地上的房屋拆除。我方建议目前保持现状，待拆迁时按照双方约定履行。
经审理查明：两被告系父子，原告聂文才系被告聂文美的弟弟。2007年2月12日，原告聂文才取得南马厂乡人民政府颁发的居民宅基地许可证，获得一块154平方米的宅基地。同年2月13日，原告获得村镇工程建设许可证。原告在该宅基地上建造一幢三层楼房。房屋建好后原告将房屋借给被告居住。原告所建房屋北侧宅基地上三间主房及两间厨房原系聂文才、聂文美的父母所建，该房屋拆迁由两被告签署拆迁协议，拆迁安置两套房屋（位于新东花园一套85平方米房屋已交付，目前由被告聂石磊居住；另一套约100平方米房屋目前尚未交付）。
庭审中，被告聂文美主张原告建房时使用了其5万块砖头，原告不予认可，被告未提供相关证据。
以上事实，有原、被告当庭陈述、宅基地许可证、建设许可证等证据载卷证实。
本院认为：原告在取得宅基用地许可证及建设许可证的情况下，依法取得该建筑物的所有权。被告称原告房屋建在其宅基地上无事实依据，本院不予采信。被告聂文美另称原告建房使用了其5万块砖，原告不予认可，且被告未提供相应证据，对于被告的该项辩解本院不予采信。现原告不同意被告居住在其所建房屋内，被告无权居住应当搬出，对于原告要求被告搬出房屋的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告聂文美于本判决生效后十五日内搬出原告所有的位于淮安经济技术开发区南马厂乡马厂村街南组50号的三层房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告聂文美、聂石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 周 丰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张曦月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（二）排除妨碍；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1373号
原告聂文才，男，汉族，1967年9月24日生。
被告聂文美，男，汉族，1960年9月18日生。
被告聂石磊，男，汉族，1989年9月8日生。
以上两被告共同委托代理人陈惠明，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
原告聂文才与被告聂文美、聂石磊排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由本院代理审判员周丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告聂文才，被告聂文美及两被告及其共同委托代理人陈惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂文才诉称，2007年我家里老房子要倒，父母要我们儿女五人出钱共建，其他几人均不同意出钱。后我提出由我出资建房但产权归我，我父母也表示同意。2007年2月12日，南马厂乡土地办发给我居民宅基地许可证，城建办发给我建筑许可证，所有建房费用都是我支出的。被告聂文美当时无房，在我房子建好后向我临时借住，出于亲情我同意临时借给他们父子居住。现两被告说房子是他们建的并更换门锁不给我进入。请求法院判令两被告搬出位于淮安经济技术开发区南马厂乡马厂村街南组50号的三层房屋。
被告聂文美、聂石磊辩称，原告与聂文美是兄弟关系，与聂石磊是叔侄关系，原告早年因学习成绩好考入大学定居在东莞市，因淮安经济开发区南马厂乡面临拆迁及土地征用，原告与聂文美协商在聂文美的自留地上建房，并由聂文美居住和看守，所建房屋大部分由原告出资，被告出了少量建材。双方约定拆迁时大部分利益归原告，被告获得少部分利益。现被告居住至今，双方没有任何异议，不知何种原因原告要求被告搬出，在双方此前约定未兑现的情况下，现在搬出不妥。并且争议房屋是盖在聂文美的自留地上，房屋应属于双方共有。如让两被告搬出，要求原告将建在我土地上的房屋拆除。我方建议目前保持现状，待拆迁时按照双方约定履行。
经审理查明：两被告系父子，原告聂文才系被告聂文美的弟弟。2007年2月12日，原告聂文才取得南马厂乡人民政府颁发的居民宅基地许可证，获得一块154平方米的宅基地。同年2月13日，原告获得村镇工程建设许可证。原告在该宅基地上建造一幢三层楼房。房屋建好后原告将房屋借给被告居住。原告所建房屋北侧宅基地上三间主房及两间厨房原系聂文才、聂文美的父母所建，该房屋拆迁由两被告签署拆迁协议，拆迁安置两套房屋（位于新东花园一套85平方米房屋已交付，目前由被告聂石磊居住；另一套约100平方米房屋目前尚未交付）。
庭审中，被告聂文美主张原告建房时使用了其5万块砖头，原告不予认可，被告未提供相关证�。
以上事实，有原、被告当庭陈述、宅基地许可证、建设许可证等证据载卷证实。
本院认为：原告在取得宅基用地许可证及建设许可证的情况下，依法取得该建筑物的所有权。被告称原告房屋建在其宅基地上无事实依据，本院不予采信。被告聂文美另称原告建房使用了其5万块砖，原告不予认可，且被告未提供相应证据，对于被告的该项辩解本院不予采信。现原告不同意被告居住在其所建房屋内，被告无权居住应当搬出，对于原告要求被告搬出房屋的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告聂文美于本判决生效后十五日内搬出原告所有的位于淮安经济技术开发区南马厂乡马厂村街南组50号的三层房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告聂文美、聂石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 周 丰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张曦月
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2272号
原告：秦金莲，女，1956年12月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告：饶潭英，女，1962年2月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告：黄行荣，女，1963年2月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告：官杏美，女，1959年9月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳。
被告：周联忠，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：蔡银仙（与周联忠系夫妻关系），女，住福建省南平市建阳区。
被告：蔡银仙，女，1968年5月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
第三人：周联珠，女，1963年5月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
第三人：卢国华，男，1955年9月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：周联珠（与卢国华系夫妻关系），女，住福建省南平市建阳区。
原告秦金莲、饶潭英、黄行荣、官杏美与被告周联忠、蔡银仙，第三人周联珠、卢国华债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告饶潭英于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，原告官杏美于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，原告秦金莲、黄行荣于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦金莲、饶潭英、黄行荣、官杏美申请撤诉，系其诉讼权利的行使。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦金莲、饶潭英、黄行荣、官杏美撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由秦金莲、饶潭英、黄行荣、官杏美负担。
审判员 余卫东
二〇一七年十月十八日
书记员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）淮行监字第00006号
刘乐游：
你因与淮南市房地产管理局、淮南市城市建设投资有限责任公司拆迁管理行政裁决纠纷一案，不服淮南市中级人民法院（2014）淮行终字第00006号行政判决，以二审偏离诉讼主题、判决错误等为由向本院提出申诉，请求依法再审。
本院经审查认为，生效判决已认定淮南市房地产管理局淮房拆裁谢字（2011）第44号行政裁决依据不足，故判决予以撤销。原判认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当，你的申诉请求不符合再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月九日
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第2523号
申请人闫建刚，男，1976年2月17日出生。
申请人王立强，男，1976年7月7日出生。
被执行人杨建财，男，1968年12月11日出生。
闫建刚、王立强申请执行杨建财劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第00113号调解书已经发生法律效力。因杨建财未履行该调解书所确定的义务，闫建刚、王立强向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人杨建财暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第00113号调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 穆启明
二�一五年九月二十日
书记员 栗建顺
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00852号
上诉人（原审原告）赵成华，男。
被上诉人（原审被告）王卫国，男。
上诉人赵成华因与被上诉人王卫国健康权纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）鄂宜城民鄢初字第00336号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵成华于2016年1月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人赵成华申请撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵成华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王会光
审 判 员 柳 莉
审 判 员 王定强
二〇一六年一月十二日
法官助理 张欢欢
书 记 员 余 龙
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00978-4号
申请执行人朱正前。
被执行人唐齐军。
本院在执行朱正前与唐齐军民间借贷纠纷一案中，被执行人唐齐军未履行（2015）鄂枣阳兴民初字第00056号民事判决所确定的给付朱正前借款15000元及利息的义务。经查，唐齐军在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐齐军在银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 普光友
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01389号
原告张家港市金港镇雅轩石材加工厂
业主谢芳
委托代理人刘俊华。
被告施继东。
委托代理人吴兴才。
原告张家港市金港镇雅轩石材加工厂（以下简称雅轩石材加工厂）与被告施继东工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，由本院审判员石松林独任审理，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告雅轩石材加工厂的委托代理人刘俊华、被告施继东及其委托代理人吴兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅轩石材加工厂诉称，张家港市劳动人事仲裁委员会的裁决书认定被告受伤为工伤，伤残等级为九级。但是原告认为仲裁裁决的相关工伤保险待遇项目金额有误，原告仅应向被告给付工伤保险待遇105247.55元。
被告施继东辩称，认可仲裁裁决结果。
经审理查明：施继东为雅轩石材加工厂员工。入职后，雅轩石材加工厂未给施继东缴纳城镇职工工伤保险。2013年1月14日，施继东在工作中受伤，被送往张家港市金港镇人民医院住院治疗20天，雅轩石材加工厂未派人护理。此后，施继东多次至张家港市金港镇人民医院门诊治疗，自行支付门诊费计742.95元。2013年7月29日，张家港市人力资源和社会保障局认定施继东受伤为工伤。2013年11月19日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定施继东伤残等级为九级。2014年3月25日，江苏省劳动能力鉴定委员会出具《江苏省劳动能力鉴定结论通知书》，维持原伤残等级。后施继东向张家港市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，主张工伤保险待遇。2014年6月23日，仲裁委员会出具仲裁裁决书，裁决雅轩石材加工厂给付施继东各项工伤保险待遇合计144267.12元。雅轩石材加工厂不服该裁决，向本院提起诉讼。
审理中，雅轩石材加工厂与施继东一致确认如下工伤保险待遇项目、金额：医药费742.95元、住院伙食补助费360元、住院护理费为1100元、一次性伤残补助金28350元、一次性伤残就业补助金19208元、一次性工伤医疗补助金59544.80元、鉴定费230元；停工留薪期工资计算标准为每月3150元；雅轩石材加工厂已给付施继东工伤保险待遇计5223元。
双方当事人争议焦点：停工留薪期确定问题。
雅轩石材加工厂主张停工留薪期为6个月。施继东主张停工留薪期从其受伤日2013年1月14日至苏州市劳动能力鉴定委员会2013年11月19日出具《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》之日止，以10个月计算停工留薪期工资。
本院认为，施继东主张停工留薪期从其受伤日2013年1月14日至苏州市劳动能力鉴定委员会2013年11月19日出具《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》之日止，以10个月计算停工留薪期工资，符合相关法律规定，应予支持，认定停工留薪期工资为31500元。
双方意见不一，本案调解不成。
综上所述，本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。施继东工作时受伤，被认定为工伤，构成九级伤残，依法应享有相应的工伤保险待遇。雅轩石材加工厂未给施继东缴纳城镇职工工伤保险，应当向施继东给付各项工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条、第三十二条的规定，判决如下：
一、原告张家港市金港镇雅轩石材加工厂应给付被告施继东医药费742.95元、住院伙食补助费360元、住院护理费为1100元、停工留薪期工资31500元、一次性伤残补助金28350元、一次性伤残就业补助金19208元、一次性工伤医疗补助金59544.80元、鉴定费230元，合计141035.75元。扣除已给付款5223元，原告张家港市金港镇雅轩石材加工厂尚应给付被告施继东135812.75元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告施继东指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行交通银行张家港分行，账号：38XXX60）。
二、终止原告张家港市金港镇雅轩石材加工厂与被告施继东劳动关系、工伤保险关系。
若原告张家港市金港镇雅轩石材加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 石松林
二〇一四年七月十七日
书记员 李 惠
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1342号
原告刘某。
被告胡某。
原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序进行了审理。审理中原告刘某于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告胡某的起诉。
本案受理费人民币120元，由原告刘某负担（已预交）。
审判员 徐文君
二〇一四年七月七日
书记员 沈 桁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2091号
原告陈某（又名陈延领），男，1981年7月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县纸坊镇石腊屯村。身份证号码：3708291981********。
被告丁某甲。
被告石某（系被告丁某甲之母），女，1962年12月12日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291962********。
原告陈某诉被告丁某甲、石某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员郭某独任审判。原告陈某到庭参加了诉讼，被告丁某甲、石某经本院传票传唤，无生当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日，丁某乙昌向原告借款50000元，期限1年。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告丁某甲于2014年在欠条上签了名，自愿承担清偿责任。2015年丁某乙昌死亡。该笔欠款是丁某乙昌和被告石某的夫妻共同债务，被告石某应当负有清偿责任。据此，请求法院判令被告丁某甲、石某立即给付原告借款本金50000元及相应利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告丁某甲、石某未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原、被告系同村邻居，二被告系母子关系，被告石某和丁某乙昌系夫妻关系。2012年9月4日，丁某乙昌向原告借款50000元，并向原告出具了欠据。该欠据载明，今借到陈延领现金50000元，期限为一年，利息为1分，借款人丁某乙昌，2012年9月4日。该笔借款逾期后，经原告多次催要，但丁某乙昌一直未清偿。2014年被告丁某甲在借款人后签了名，自愿承担清偿责任。2015年7月，丁某乙昌死亡。
上述事实，由原告的陈述，原告递交的欠据能够证明丁某乙昌向原告借款50000元，被告丁某甲在借款人后签名，自愿承担清偿责任的事实。事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。
本院认为，债务应当清偿。丁某乙昌和被告石某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所产生的债务，系夫妻共同债务，被告石某对该笔债务负有清偿的责任。故对原告请求法院判令被告石某清偿借款的诉讼请求，本院应予支持。被告丁某甲系丁某乙昌某，在丁某乙昌死亡后，被告丁某甲应在继承丁某乙昌的遗产后，负有清偿丁某乙昌债务的义务。同时被告丁某甲在欠据上签了名，以借款人的身份签名，理应负有清偿该笔借款本息的义务。故对原告请求法院判令被告丁某甲清偿该笔借款本息的诉讼请求，本院亦应予支持。欠据上载明的利息，不超过法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某甲、石某于判决生效之日起十日内给付原告陈某借款本金50000元及相应利息（自2012年9月4日起至2015年8月20日止按月息一分计算利息。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告丁某甲、石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭文海
二〇一五年十一月十六日
书记员 李艳丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初762号
原告黄某。
委托代理人严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人严立山到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告经人介绍相识，2002年农历10月28日举行婚礼仪式，2006年6月21日在灌云县民政局办理婚姻登记手续。2004年农历4月27月生长子黄某甲，2009年6月6日生长女黄某乙。婚初原被告感情尚可，自女儿黄某乙出生后，被告一直称连云港这里天气太冷，生活环境不习惯，要求去云南老家生活，原告不同意，因此双方产生矛盾。2013年中秋节过后，被告带着女儿黄某乙到云南老家生活，双方分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告李某未到庭未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2002年农历10月28日举行婚礼仪式，2006年6月21日在灌云县民政局办理婚姻登记手续。2004年农历4月27月生长子黄某甲，2009年6月6日生长女黄某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾进而影响夫妻感情。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在生活中虽然产生了矛盾，但并不符合法律规定的夫妻双方感情完全破裂的情形，双方应珍惜夫妻感情，多沟通多包容，互谅互让。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕源
二〇一六年四月六日
书 记 员 高绵
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3113号
原告：曹金生，居民。
委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被告：王丽亚，居民。
委托代理人：窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
原告曹金生与被告王丽亚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹金生及其委托代理人高闯、被告王丽亚及其委托代理人窦敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金生诉称，原告与被告曾系夫妻关系，2012年11月9日，双方协议离婚。2014年10月9日，被告带领其母张艳凤到原告位于丰润冀东建材大世界二厅37号商铺以有经济纠纷为由与原告发生撕扯，撕扯中被告王丽亚将原告被拽掉的黄金项链抢走，期间唐山市公安局丰润区分局小八里派出所赶到现场，并用执法仪记录了损失事实。原告认为被告非法占有原告项链应当予以返还。故为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，要求判令被告返还原告所有的重109.85克价值35932.3元黄金项链一条，诉讼费由被告承担。
被告王丽亚辩称，我们收到的民事起诉状没有价值，就是返还109.85克的黄金项链。对原告所说的价值35932.3元，我不认可。被告手中没有此项链，没有原物可以返还，请法庭驳回原告诉请。
经审理查明，原告曹金生与被告王丽亚于2002年1月4日登记结婚。2012年11月9日，双方经丰润区民政局协议离婚。2014年10月9日，被告王丽亚与其母张艳凤到原告曹金生位于丰润区冀东建材大世界二厅37号商铺索要工资，原告曹金生不在商铺，被告王丽亚用油漆桶将门市部玻璃砸坏几块，后他人报警，小八里派出所民警接警后来到现场调查了解情况，后原告曹金生赶到，因言语不周，原告曹金生与被告王丽亚及其母张艳凤互殴，张艳凤将原告曹金生背包抢走跑出二厅，原告曹金生追出，后三人在二厅外厮打，张艳凤倒地后，原告曹金生离开现场，将随身所带黄金项链遗落在打架现场地上，被被告王丽亚拾起装在口袋中，没有返还原告曹金生。
原告曹金生主张该项链109.85克，价值35932.3元，并提供2012年12月25日唐山市五洲金行质量保证单一张加以证明，该质量保证单记载货名千足项链，重量109.85克，单价318元，以旧换新工费1000元。
以上事实有双方当事人的陈述及唐山市公安局丰润区分局小八里派出所询问笔录、执法仪记录光盘、唐山市五洲金行质量保证单等证据可以证实。
本院认为，被告王丽亚在与原告曹金生打架结束后，将原告曹金生遗落打架现场的黄金项链拾起装在口袋中，没有返还原告曹金生，有唐山市公安局丰润区分局小八里派出所执法仪记录光盘记载为证，证据确实充分，被告王丽亚应将项链返还原告曹金生。原告曹金生主张该项链109.85克，价值35932.3元，提供了2012年12月25日唐山市五洲金行质量保证单一张加以证明，证据充分，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告王丽亚在本判决生效后5日内返还原告曹金生千足金黄金项链一条；如不能返还，折价赔偿人民币35932.3元。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告王丽亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年九月九日
书记员 苏湘婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3113号
原告：曹金生，居民。
委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师律师。
被告：王丽亚，居民。
本院在审理原告曹金生与被告王丽亚返还原物纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院依法对被告名下银行存款3万元或相应财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王丽亚名下银行存款3万元查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐本民
二〇一六年八月十五日
书记员 苏湘婷
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2014年长行立终字第00001号
上诉人（原审起诉人）：杜臣，男，1945年4月8日生，汉族，农民，住长春市绿园区。
上诉人杜臣因要求长春市绿园区国土资源局、长春市绿园区拆迁办、长春市绿园区西新经济技术开发区工作委员会、长春市绿园区西新镇开元村村委会依法公开、公布并协助其查询、复印2008年修四环路及2009年修哈大铁路石油管道征地、拆迁补偿信息一案，不服长春市绿园区人民法院于2013年12月23日作出的（2013）绿行立字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据长春市机构编制委员会长编（2004）57号《关于市国土资源局各城区分局系统职能配置、机构设置和人员编制配备等有关问题的通知》等相关文件规定，长春市绿园区国土资源局被撤销后新成立的长春市国土资源局绿园分局是市国土局的派出机构。杜臣现在要求长春市绿园区国土资源局等履行信息公开职责属于错列被告且拒绝变更，原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定不予受理杜臣的起诉是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 于佳鑫
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执109号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人李春富（绰号“小李子”），男，1981年2月21日出生，汉族，农民，户籍所在地：全州县。
被执行人李春富财产刑一案，本院（2015）全刑初字第191号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结全州县人民法院（2015）全刑初字第191号刑事判决书财产刑的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，本院可以再次执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 余胜远
第1页共2页
贵州省思南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0624行审15号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人肖发勇，男，汉族。
被执行人龙燕，女，苗族，城镇居民户口，系被执行人肖发勇之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月17日作出的思卫计征决（2015）0000491号《征收社会抚养费决定书》，决定对肖发勇、龙燕夫妇征收社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2015）0000491号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案�已审查终结。
经依法审查查明：被执行人肖发勇、龙燕夫妇于2014年12月4日结婚，肖发勇系再婚，龙燕系初婚。肖发勇与其前妻王红燕于2005年1月8日结婚，于2005年11月22日生育第一个孩子肖某琴，女；于2009年1月21日生育第二个孩子肖某发，男；二人于2014年5月4日离婚。后肖发勇、龙燕于2014年12月4日在思南县民族局登记结婚，于2015年5月18日生育两个女孩肖婷某、肖某婷；所有孩子均健康存活。被执行人肖发勇、龙燕夫妇超生两个子女肖婷某、肖某婷，违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条、三十六条之规定。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年6月17日作出了思卫计征决（2015）0000491号《征收社会抚养费决定书》，决定对肖发勇、龙燕夫妇征收社会抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对肖发勇、龙燕进行了直接送达。该决�书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年12月17日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决（2015）0000491号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 李艳灵
代理审判员 李 飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邵中齐
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1765号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孟亮，因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2006年11月30日因犯抢劫罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑六年，罚金5000元。2013年8月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金3000元。2014年2月15日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉2017〔1712〕号起诉书指控被告人孟亮犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静、朱睿出庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年5月17日14时30分许，被告人孟亮与薛某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区盐场路金钥匙小区内，以750元的价格向薛某出售毒品后被公安人员抓获，当场从孟亮处查获毒资750元、作案工具手机一部，从薛某处查获孟亮向其贩卖的毒品海洛因0.83克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孟亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。另被告人孟亮属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人孟亮自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人孟亮在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人孟亮对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人孟亮无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孟亮贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟亮曾因贩卖毒品犯罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孟亮自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年5月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一七年八月二十一日
书 记 员 林子超
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第66号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年10月28日出生于福建省厦门市，汉族，大学本科，厦门市医院管理有限公司工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月12日被取保候审。
辩护人赵果，北京中银（厦门）律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）453号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日凌晨1时许，被告人刘某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至本市思明区后埭溪路文灶街路口时被民警查获。经检验鉴定，被告人刘某的血液酒精浓度为123mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人刘某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场照片、公安交通行政强制措施凭证、行政处罚材料、机动车行驶证、被告人的驾驶证及户籍资料、公安机关出具的到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年一月三日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第66号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人董春，男，汉族，1983年6月9日生，云南省普洱市思茅区人，中专文化，思茅区环境卫生管理中心驾驶员，住思茅区，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月23日被普洱市公安局思茅分局取保候审。辩护人何伦，云南新南疆律师事务所律师。普洱市思茅区人民检察院以思检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人董春犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、代理检察员郭兴星出庭支持公诉，被告人董春及辩护人何伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月26日，被告人董春驾驶云Ｊ×××**号中型货车沿普洱市思茅区振兴路由南向北行驶，7时21分行驶至振兴路××社区××路口处，在倒车驶入永兴园小区过程中，车尾部与正常行走的行人梁永梅相撞，造成梁永梅受伤，经普洱市人民医院医治无效于2013年5月27日死亡的交通事故。经鉴定梁永梅符合机械性外力作用致创伤失血性休克死亡。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，被告人董春负该起交通事故的全部责任，梁永梅不负事故责任。案发后，被告人董春自动投案。对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人董春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人董春对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭出示的证据无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人何伦提出，被告人董春是过失犯罪，具有自首情节，积极赔偿被害者家属经济损失，取得被害者家属谅解，且被告人董春是在履行工作职责中发生的交通肇事，请求法庭对被告人董春免予刑事处罚。经审理查明：被告人董春是思茅区环境卫生管理中心的驾驶员。2013年5月26日7时21分，被告人董春驾驶云Ｊ×××**号中型货车倒车驶入思茅区振兴路滇运社区永兴园小区清运垃圾的过程中，车尾部与正常行走的行人梁永梅相撞，造成梁永梅受伤，经普洱市人民医院医治无效于2013年5月27日死亡的交通事故。经鉴定，梁永梅符合机械性外力作用致创伤失血性休克死亡。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，被告人董春负该起交通事故的全部责任，梁永梅不负事故责任。案发后，被告人董春向公安机关自动投案。另查明：本院于2013年12月2日作出民事判决书，判决由中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司支付被害者家属经济损失160276.34元人民币。被告人董春又主动多赔偿被害人家属10000元人民币，取得了被害者家属的谅解。上述事实，被告人董春在庭审中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过证明、户口证明、现场勘查笔录和图及照片、道路交通事故认定书、车辆信息、证人证言、被告人供述与辩解、民事判决书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董春犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人董春犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。辩护人何伦关于对被告人董春免予刑事处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人董春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：被告人董春犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员  罗卫东二〇一四年三月二十四日书记员  后永芝
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第02027号
申请执行人韩福领。
被执行人刘月兰。
被执行人蔡恒山。
被执行人金湖恒山机械有限公司。
韩福领与刘月兰、蔡恒山、金湖恒山机械有限公司欠款纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）金商初字第0357号民事调解书，确定：一、被告刘月兰、蔡恒山于2013年11月15日前一次性偿还原告韩福领欠款770000元。二、被告金湖恒山机械有限公司对上述借款承担连带偿还责任。三、原告对其他诉讼请求自愿表示放弃。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费12200元，减半收取6100元，由原、被告各半承担。至期后，被执行人未履行调解书确定的义务，权利人韩福领向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无有效财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金商初字第0357号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 黄建波
二〇一四年五月二十一日
书记员 植曾媛
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅刑初字第267号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人肖某某，男，1969年8月5日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月14日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2013）277号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2013年12月10日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派副检察长刘英、检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2013年9月14日14时50分许，被告人肖某某酒后驾驶闽G.0C1**二轮摩托车从三明市梅列区乾龙新村78幢楼下行驶至兴园小区1幢1号楼下时，被执勤民警当场查获。经三明市第一医院检验，被告人肖某某血液中酒精含量为136mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三明市第一医院血液酒精含量检验报告，机动车行驶证、驾驶证，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某归案后能如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人肖某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院认为被告人肖某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一三年十二月十日
书记员 姜 凤
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）绥棱林商初字第46号
原告李伟，男，1983年7月5日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告李江宁，男，1966年12月23日出生，汉族，住绥棱县。
被告绥棱林业局，住所地绥棱林业局。
法定代表人邓士君，男，局长。
委托代理人张颖，女，绥棱林业局职员，住绥棱县。
原告李伟诉被告李江宁、被告绥棱林业局民间借贷纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法由审判员王剑峰适用简易程序于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告李伟、被告绥棱林业局委托代�人张颖到庭参加诉讼，被告李江宁经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李伟诉称，我是老股流林场工作人员，2014年3月26日林场以上缴地租金为由，向我借款20000元，承诺2个月偿还本金和利息，利率按1%计算。我将借款交到林场财务室后财务给我出具了借条，借条有时任场长李江宁、林场会计赵丽秋、出纳员高天超签名并盖了公章。逾期后经我索要，林场以无钱为由未还。我认为虽然该款是林场所借并出了借据，但老股流林场不具有法人资格，又因为此款是用于上缴林业局地租金所用，故被告绥棱林业局应负有还款义务。为维护我的合法权益，故提起诉讼，望法院支持我的诉讼请求，判令被告绥棱林业局立即偿还借款本息23600元并承担诉讼费用。
被告李江宁辩称，向原告借款属实，但借款是老股流林场与原告之间的行为，不是我的个�借款行为。
被告绥棱林业局辩称，原告的诉求与绥棱林业局无关，是李江宁的个人行为，李江宁超越职权，借款时未取得林业局的同意，事后也没有取得林业局的追认，故该行为是李江宁的个人行为，应由其本人偿还。关于原告主张的利息一项，因双方在借据中并无约定林业局不予认可。
经审理查明，老股流林场是被告绥棱林业局的一个下属基层单位，该单位不具有独立法人资格，无独立承担民事责任能力。向原告李伟借款时，被告李江宁担任老股流林场场长职务。2014年3月李江宁以林场上缴林业局土地租金困难为由，要求本场科室干部向林场提供贷款，应要求李伟于当月26日将现金20000元交到林场财务室，财务人员收到贷款后为李伟出具借条一张，借条上分别由时任场长李江宁、会计赵丽秋、出纳员高天超签名并加盖了老股流林场公章。双方�借条中对借款期限及利息没有约定。
上述事实，有原告李伟所举证据（借条原件）及双方当庭陈述在卷证实。
本院认为，借款发生时，被告李江宁担任绥棱林业局老股流林场场长职务，期间以林场名义向原告李伟借款，因李江宁场长的特殊身份以及借款履行了相应的财务程序，其借款行为应当认定为职务行为。因老股流林场不是独立法人，没有独立承担民事责任的能力，其后果应由法人被告绥棱林业局承担。绥棱林业局以李江宁没有上级授权，借款是其个人行为应由本人偿还的抗辩不予支持。
关于李伟主张的利息及借款期限问题，根据我国相关法律规定，双方对借款期限没有约定或约定不明的，债权人可以随时向债务人主张权利。对利息未作约定或者约定不明的，债权人可自主张权利时起要求债务人支付资金占用期间的利息。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，原告李伟要求被告绥棱林业局偿还借款本金及合理利息并承担诉讼费用的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绥棱林业局在本判决生效之日起五日内给付原告李伟贷款本金20000元。
以前款所述本金为基数，被告绥棱林业局自2015年9月28日起至给付义务履行完毕时止，按年利率6%支付利息。
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
案件受理费195元由被告绥棱林业局负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王剑峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘欣荣
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02592号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：王德元，男。
被告：张金龙，男。
被告：张忠忱，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告张金龙、张忠忱金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人王德元到庭参加了诉讼，被告张金龙、张忠忱经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月6日，被告张金龙在原告处借款10000元用于买粮，被告张忠忱提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告张金龙立即偿还借款本金10000元及约定利息，被告张忠忱承担连带清偿责任，并由被告张金龙承担本案诉讼费用。
被告张金龙、张忠忱未作答辩。
经审理查明：2009年8月6日，被告张金龙从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款10000元用于买粮，被告张忠忱为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2009年8月6日起至2010年8月5日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告张金龙于2009年12月29日偿还过利息485.75元，尚欠本金10000元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告张金龙、张忠忱金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告张金龙偿还借款本金10000元及约定利息和要求被告张忠忱对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金龙于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金10000元及约定利息；
二、被告张忠忱对上述款项承担连带清偿责任，被告张忠忱承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告张金龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告张金龙承担（此款原告已预交，被告张金龙偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭颖华
二〇一四年七月三十一日
书记员 闫 雪
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2998号
原告赤峰运鹏汽车租赁有限公司。住所地：赤峰市松山区临河路南段葆亨建筑公司2号住宅楼。
法定代表人郝淑艳，经理。
委托代理人梁建柱，男，1959年3月10日出生，汉族，系赤峰运鹏汽车租赁有限公司员工。
被告张清，男，1960年12月30日出生，汉族，农民。
原告赤峰运鹏汽车租赁有限公司与被告张清车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员朱国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁建柱，被告张清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，案外人张振军在原告处租赁车辆，共产生租车费、汽车修理费及违章罚款等费用合计人民币64000元，案外人张振军为原告出具欠据一枚，并由被告提供担保。此款经原告催要，被告及案外人张振军未予给付。故要求被告承担保证责任立即给付欠款64000元。
被告辩称，担保属实，没有能力给付原告的欠款。因原告于2013年11月份就此事起诉过我们，后来撤诉了，故不同意承担保证责任给付欠款。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由案外张振军出具的欠据一枚，证明案外人张振军欠款及被告为张振军的欠款提供担保的事实。
对原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年初，案外人张振军在原告处租赁车辆，共产生租车费、汽车修理费及违章罚款等费用合计人民币64000元，2013年7月21日，案外人张振军为原告出具欠据一枚，并由被告及案外人张洪伟、郝乾程提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围。此款被告及案外人张振军、张洪伟、郝乾程未给付原告。
另查明，原告于2013年8月28日向本院提起诉讼，要求被告及案外人张振军给付该欠款，原告于2013年11月11日撤回起诉。
本院认为，案外人张振军欠原告租车费、汽车修理费及违章罚款等费用合计人民币64000元，被告张清并对该欠款提供担保，事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。据此，本案被告的保证方式应为连带责任保证，保证范围应对全部债务承担责任。因原告于2013年8月28日起诉向被告主张了权利，保证责任的诉讼时效应从原告要求被告承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。由于担保法对保证责任的诉讼时效没有规定，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，保证责任的诉讼时效应为二年，故被告的保证责任未超过诉讼时效，应承担保证责任给付原告的欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张清于判决生效后10日内给付原告赤峰运鹏汽车租赁有限公司欠款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一四年六月二十三日
书记员 乔慕实
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00696号
罪犯张立飞，男，1973年5月10日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省明光市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2010年11月10日以（2010）来刑初字第0123号刑事判决书以盗窃罪判处张立飞有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张立飞服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：罪犯张立飞服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年1月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2011年10月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2015年7月记功，2015年7月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯张立飞在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立飞减去有期徒刑一年二个月。罚金刑不变。{刑期自2010年5月7日起至2019年3月6日}
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉