wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4236号
上诉人（原审被告）：柴希峰，男，汉族，1971年5月22日出生，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：杨树霞，女，汉族，1973年5月19日出生，住新乡市。
上诉人柴希峰因与被上诉人杨树霞民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柴希峰、被上诉人杨树霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴希峰上诉请求：1、上诉人柴希峰不服一审卫滨区（2017）豫0703民初542号判决，要求改判；2、要求被上诉人杨树霞承担一审诉讼费和二审上诉费。事实和理由：上诉人柴希峰与被上诉人杨树霞存在借贷关系，但债务已经清偿。2014年5月，上诉人按照被上诉人的要求，向赵守礼账户转账45000元，以偿还被上诉人欠赵守礼的欠款。2014年11月，上诉人将一辆北京现代轿车抵账给被上诉人。一审法院只听从被上诉人的说法，错判上诉人败诉，请二审法院予以改判。
杨树霞辩称，我没有收到钱，上诉人也没有给我钱，那辆车本来都是我的。我都不欠赵守礼钱，他为什么要给我转钱。
杨树霞向一审法院起诉请求：1、柴希峰立即偿还借款9万元及利息（从起诉之日起至付清借款之日止，按银行同期贷款利率2分计算）；2、诉讼费由柴希峰承担。
一审法院认定事实：2008年4月1日，柴希峰向杨树霞出具欠条两份，载明借款金额分别为20000元、20000元。2009年7月柴希峰向杨树霞出具10000元欠条一份，2010年11月柴希峰向杨树霞出具40000元欠条一份.以上欠款合计90000元。双方未约定利息。柴希峰称2014年替杨树霞向赵守礼还款45000元，2014年11月把一辆北京现代车过户给杨树霞用于抵偿剩余欠款，杨树霞否认，柴希峰的证据不能证明其主张。一审法院认为，杨树霞、柴希峰之间存在借款关系，柴希峰欠杨树霞90000元，有柴希峰出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。杨树霞要求柴希峰偿还欠款90000元、从起诉之日起计息符合法律规定，本院予以支持。杨树霞要求自起诉之日起按月息二分计息没有依据，本院不予支持，应按同期银行贷款利率付息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：柴希峰于本判决生效之日起十日内偿还杨树霞90000元及利息（以90000元为基数，按同期银行贷款利率，自2017年4月19日起计算至本判决指定履行期限之日止）。诉讼费2050元，由柴希峰承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。柴希峰向杨树霞借款90000元，应承担还款义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”柴希峰上诉称2014年替杨树霞向赵守礼还款45000元，2014年11月把一辆北京现代车过户给杨树霞用于抵偿剩余欠款，但并未提出证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故其上诉理由不能成立。
综上所述，柴希峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由柴希峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘林琦
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终4236号上诉人（原审被告）：柴希峰，男，汉族，1971年5月22日出生，住新乡市。被上诉人（原审原告）：杨树霞，女，汉族，1973年5月19日出生，住新乡市。上诉人柴希峰因与被上诉人杨树霞民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柴希峰、被上诉人杨树霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴希峰上诉请求：1、上诉人柴希峰不服一审卫滨区（2017）豫0703民初542号判决，要求改判；2、要求被上诉人杨树霞承担一审诉讼费和二审上诉费。事实和理由：上诉人柴希峰与被上诉人杨树霞存在借贷关系，但债务已经清偿。2014年5月，上诉人按照被上诉人的要求，向赵守礼账户转账45000元，以偿还被上诉人欠赵守礼的欠款。2014年11月，上诉人将一辆北京现代轿车抵账给被上诉人。一审法院只听从被上诉人的说法，错判上诉人败诉，请二审法院予以改判。杨树霞辩称，我没有收到钱，上诉人也没有给我钱，那辆车本来都是我的。我都不欠赵守礼钱，他为什么要给我转钱。杨树霞向一审法院起诉请求：1、柴希峰立即偿还借款9万元及利息（从起诉之日起至付清借款之日止，按银行同期贷款利率2分计算）；2、诉讼费由柴希峰承担。一审法院认定事实：2008年4月1日，柴希峰向杨树霞出具欠条两份，载明借款金额分别为20000元、20000元。2009年7月柴希峰向杨树霞出具10000元欠条一份，2010年11月柴希峰向杨树霞出具40000元欠条一份.以上欠款合计90000元。双方未约定利息。柴希峰称2014年替杨树霞向赵守礼还款45000元，2014年11月把一辆北京现代车过户给杨树霞用于抵偿剩余欠款，杨树霞否认，柴希峰的证据不能证明其主张。一审法院认为，杨树霞、柴希峰之间存在借款关系，柴希峰欠杨树霞90000元，有柴希峰出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。杨树霞要求柴希峰偿还欠款90000元、从起诉之日起计息符合法律规定，本院予以支持。杨树霞要求自起诉之日起按月息二分计息没有依据，本院不予支持，应按同期银行贷款利率付息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：柴希峰于本判决生效之日起十日内偿还杨树霞90000元及利息（以90000元为基数，按同期银行贷款利率，自2017年4月19日起计算至本判决指定履行期限之日止）。诉讼费2050元，由柴希峰承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。柴希峰向杨树霞借款90000元，应承担还款义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”柴希峰上诉称2014年替杨树霞向赵守礼还款45000元，2014年11月把一辆北京现代车过户给杨树霞用于抵偿剩余欠款，但并未提出证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故其上诉理由不能成立。综上所述，柴希峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由柴希峰负担。本判决为终审判决。审判长  赵明宪审判员  刘 佳审判员  王大鹏二〇一七年十一月二十三日书记员  刘林琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01474号
原告熊良荣，男，1968年1月10日出生，汉族，重庆市沙坪坝区覃家岗宾馆业主，住重庆市渝北区。
被告彭乾尧，男，1947年11月8日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区渝碚路街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区陈家湾144号，组织机构代码不详。
法定代表人张兴平，职务不详。
本院在审理原告熊良荣与被告彭乾尧、重庆市沙坪坝区渝碚路街道办事处旅店服务合同纠纷一案中，原告熊良荣于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊良荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告熊良荣负担。
审判员 周莉华
二〇一五年三月五日
书记员 杨恩训
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2299号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨涛誌，男，1980年9月28日出生，住云南省玉溪市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨涛誌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,071.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,071.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00279号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人李某某，男，住繁昌县。2014年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年9月27日21时20分，被告人李某某酒后无证驾驶无牌照的摩托车沿繁昌县X041线由东向西行驶，途径X041线荻港大象陶瓷厂路段时，与钱某某发生碰撞，致双方受伤的道路交通事故。经铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人李某某事发时血液中酒精含量为209mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人李某某经办案民警传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。经繁昌县公安局交警大队驾驶人信息查询，李某某未取得机动车驾驶资格，经对该起事故责任认定，李某某负全部责任。2014年10月14日被告人李某某与被害人钱某某达成赔偿协议，现已赔付钱某某各项经济损失1万元并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有被害人钱某某的陈述，证人程某某、胡某、陈某某的证言，现场勘验笔录，酒精检测报告及照片，车辆痕迹检验记录，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，救治病历，赔偿协议，收条及谅解书，归案情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无证驾驶并负事故的全部责任，且酒精含量超过200㎎／100ml，根据相关意见从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一四年十二月五日
书记员 蔡 亮
《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初53号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，小学文化程度，无业，住石首市。2016年2月29日因涉嫌故意伤害罪被石首市公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日上午9时许，被告人万某某在自己家门口，看到袁某某在对面不远处盯着他，以为袁某某在骂他。被告人万某某即从地上捡起一根木棒走向袁某某，袁某某见状便向自己家跑。被告人万某某持木棒向袁某某追赶，在离袁某某家不远处追赶到袁某某后，便用木棒对其击打，致袁某某身体多处受伤。经石首正信法医司法鉴定所伤残司法鉴定，被害人袁某某所受之伤为轻伤二级。
另查明，公安机关于2016年2月29日上午将被告人万某某传唤到案，被告人万某某到案后如实供述了其伤害袁某某的事实。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人袁某某的陈述，石首市正信法医司法鉴定所（2016）正信司鉴所临鉴字第053号伤残司法鉴定意见，中心现场方位图、相关现场照片、被害人伤情照片，提取作案工具笔录及照片，被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万某某经公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2017年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付长青
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐 君
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 曦
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1185-3号
申请执行人史其斌，男，1976年2月3日出生，汉族，住所地淮南市田家庵区国庆路前锋村。
被执行人章大鹏，男，1975年9月20日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇惠民南路上海新城。
被执行人陈丽娜，女，1981年3月14日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇惠民南路上海新城。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00460号民事调解书。于2016年4月14日依法委托安徽华鑫拍卖有限公司拍卖被执行人章大鹏、陈丽娜共同所有的位于南陵县籍山镇和顺阳光水岸29幢2单元104室房屋（房地权证号：南陵县字第201109**号），2016年6月17日查日华以91万元的拍卖成交价取得该标的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、章大鹏、陈丽娜共同所有的位于南陵县籍山镇和顺阳光水岸29幢2单元104室房屋（房地权证号：201109**号）的所有权及相应的其他权利归买受人查日华所有。
二、买受人查日华可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即�生法律效力
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 张道海
二〇一六年七月二十日
书记员 戴浩然
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1214号
原告孔德明，男，汉族，1983年3月25日出生，住漯河市源汇区。
被告常华伟,男,汉族,1980年8月12日出生,住漯河市郾城区。
被告陈雪慧,女,汉族,1985年11月30日出生,住漯河市郾城区。
被告霍子正，男，汉族，1964年10月31日出生，住漯河市郾城区。
被告刘永辉，男，汉族，1982年7月22日出生，住漯河市郾城区。
本院受理原告孔德明与被告常华伟、陈雪慧、霍子正、刘永辉民间借贷纠纷一案后，经审查，原告孔德明未能提供被告的基本信息，本院亦查找不到被告的基本信息。本院认为，原告孔德明的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔德明的起诉。
案件受理费1130元，退还原告孔德明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李庆贺
二０一七年五月二十五日
书记员 明 星
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第934号
原告：顾中兵。
委托代理人：陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：钱伟。
原告顾中兵诉被告钱伟买卖合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈洪江到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告顾中兵起诉称：被告在2009年承建濮院配电所期间，其砂石料大部分向原告进购，双方于2010年3月31日进行结算，被告拖欠原告砂石料款共计170100元，原告自愿放弃100元，被告当即支付30000元，尚余140000元，并亲立欠据一份。嗣后，原告经多次催讨无果。故请求：1、判令被告立即支付砂石料款140000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告钱伟未作答辩。
原告对其主张，举证如下：欠条1份，证明：2010年3月31日被告以出具欠条的形式确认尚欠原告砂石料款140000元（已扣除被告已付的30000元）。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的欠条系原件，具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，应予认定。
根据所认定的证据，结合原告的起诉主张及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2010年3月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：今钱伟欠顾中兵砂石料款共计壹拾柒万元，已支付叁万元整，剩余砂石料款壹拾肆万元整。
本院认为，根据原告提供的欠条所记载的内容，可确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款140000元的事实。因双方未约定付款期限，故原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的付款准备期。原告现要求被告立即支付货款140000元，因欠条出具至今已五年有余，被告有合理的付款准备期，原告诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱伟于本判决生效之日起十日内支付原告顾中兵货款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告钱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗 双
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠城法刑一初字第450号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌故意伤害罪于2013年7月18日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，2013年8月14日经批准，于次日被由惠州市公安局仲恺高新开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人胡虎，湖北楚雄律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2013年10月29日以惠城检刑诉（2013）450971号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人胡虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2012年11月20日8时30分许，因工作问题向平权某权与被告人赵某某的父亲赵某希中产生矛盾，同日20时许，赵某希中叫上赵某亮平等人与向某平权商谈，后赵某亮平等人对向某平权进行殴打致向受伤，向某平权被欧打殴打后将情况告知其妹夫黄衍轮黄某轮，黄衍轮黄某轮遂约赵某某商量身体检查及赔偿问题，赵某某便带上赵某亮平、张某健等人，商量过程中黄衍轮黄某轮的右肩膀被砍伤，见黄衍轮黄某轮受伤，赵某某等人迅速逃离现场。经法医鉴定，黄衍轮黄某轮的损伤程度属轻伤。2013年7月18日，公安机关将赵某某追捕归案。2013年9月24日，赵某某的家属赔偿黄衍轮黄某轮人民币30000元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人赵某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，一、本案是由民事纠纷引起的，被害人也存在过错，应对被告人从轻处罚。二、被告人在共同犯罪中起次要作用，属从犯，又是初犯、偶犯，认罪态度好，应对其从轻处罚。三、被告人赵某某的家属已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚并判缓刑。
经审理查明，2012年11月20日8时30分许，因工作问题向某平权与被告人赵某某的父亲赵某希中产生矛盾，同日20时许，赵某希中叫上赵某亮平等人与向某平权商谈，后赵某亮平等人对向某平权进行殴打致向受伤，向某平权被欧打殴打后将情况告知其妹夫被害人黄衍轮黄某轮，黄衍轮黄某轮遂约赵某某商量身体检查及赔偿问题，赵某某便带上赵某亮平、张某健等人，商量过程中黄衍轮黄某轮的右肩膀被砍伤，见黄衍轮黄某轮受伤，赵某某等人迅速逃离现场。经法医鉴定，黄衍轮黄某轮的损伤程度属轻伤。2013年7月18日，公安机关将赵某某追捕归案。
另查，2013年9月24日，赵某某的家属赔偿被害人黄衍轮黄某轮人民币30000元，并取得被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，抓获经过，现场勘验检查工作记录、图及照片，辨认笔录，申请书、协议书及收条、证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解等。
本院认为，被告人赵某某无视国法，伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某的辩护人辩称被告人属于从犯的意见，经查，案发时被告人赵某某伙同他人，故意伤害他人身体，积极参与全部过程，应对共同行为人所导致的全部伤害结果承担责任，不属于从犯，故对上述辩护意见本院不予采纳。辩护人辩称本案是由民事纠纷引起的刑事案件，被告人赵某某已赔偿被害人，并取得谅解，案发后能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见，合理合法，本院予以支持。被告人赵俊杰如实供述自己罪行，具有一定的悔改表现，本院依法酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年42013年7月1218日起至2014年102014年3月1117日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一三年十一月十一日二〇一三年十一月十二日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第236号
原告：庞某甲，农民。
被告：庞某乙，农民。
原告庞某甲与被告庞某乙离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞某甲到庭参加诉讼，被告庞某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告庞某甲诉称：2001年3月，原、被告经人介绍恋爱，经过短暂接触，在没有深入了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，被告到原告家生活，××××年××月××日生育一子取名庞某丙。结婚初期，被告对原告尚可，但随着时间的推移，被告好吃懒做的品性开始显现。四年前，原、被告感情开始逐渐破裂，被告打骂原告，沉迷于赌博，原告曾多次提出要求离婚，经亲朋好友劝说，被告多次向原告保证，但被告不思悔改，去年一整年未回过家，对原告及孩子不闻不问。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，现原告起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子庞某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告庞某乙未答辩。
为证明诉称的事实，原告庞某甲向本院提供了结婚证复印件和常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告结婚及生育小孩的事实。被告庞某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合“合法性、关联性、真实性”的要求，本院予以认定。针对夫妻感情是否确已破裂，原、被告双方均未提供任何证据。
经本院审理，认定事实如下：原告庞某甲与被告庞某乙于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子庞某丙。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，组建一个家庭不容易，原告庞某甲与被告庞某乙结婚已十余年，有一定感情基础，并且育有一子，应更加珍惜。原告庞某甲与被告庞某乙之间虽有矛盾，但均因家庭琐事引发。现原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，但未能提供相关有效的证据予以证明。今后只要双方多沟通、多交流，多从家庭和儿子健康成长考虑，正确处理好夫妻关系，原、被告夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告庞某甲要求与被告庞某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周激扬
二〇一三年三月二十一日
书记员 毛俊俊
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初622号
原告刘某甲，女，略。
委托代理人，沅江南大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告刘某乙，男，略。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人石峰到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告婚前了解不充分，婚后性格不合，感情不和。婚生子出生后，双方一直分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告刘某乙书面辩称，原告刘某甲提出离婚，被告表示同意。婚生子的抚养，可由法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2012年在深圳打工期间相识恋爱，2013年3月11日办理结婚登记，同年6月16日生一子，取名刘某丙，现随原告共同生活。原、被告婚前了解不充分，婚后性格不合，感情不和。婚生子出生后，双方一直分居生活。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、沅江市南大膳镇东湖渔村村委会证明、被告答辩状及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后由于性格原因产生矛盾,双方自2013年6月开始分居生活，至今已达三年，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子刘某丙自出生后一直随原告共同生活，为有利于婚生子的健康成长，应以不改变其生活环境为宜，故对原告要求抚养婚生子刘世渠至独立生活的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中表示自愿放弃应由被告承担的相应抚养费用，被告书面辩称同意离婚，均系双方真实意思的表示，符合法律的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生子刘某丙由原告刘某甲抚养至独立生活，原告刘某甲承担婚生子全部抚养费用；
三、本案案件受理费100元，由原告刘某甲、被告刘某乙各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 钟明华
二〇一六年六月八日
书记员 刘 锐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2394号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地岳阳市岳阳楼区。
被执行人李某某，地址岳阳市。
被执行人周某某，地址岳阳市。
中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与李某某、周某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月5日作出的（2016）湘0602民初2084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某、周某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行于2016年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某、周某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某、周某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李某某、周某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某、周某某新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年五月十九日
书记员 易美霞
黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂铁山民二初字第00080号
原告陆宏启（受害人之夫）。
原告陆志（受害人之子）。
原告陆坚（受害人之子）。
原告陆慧（受害人之女）。
四原告共同委托代理人范杰。特别授权代理。
四原告共同委托代理人姜学兵。特别授权代理。
被告何加胜。（现服刑于湖北省蔡甸监狱）
原告陆宏启、陆志、陆坚、陆慧诉被告何加胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈武独任审判，于湖北省蔡甸监狱公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜学兵及被告何加胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日8：33许，当原告之亲属王某某在106国道铁山公路超限检测站路段路面作业时，遭遇被告何加胜驾驶的无牌照二轮摩托车（由下陆区往铁山方向）撞击，致使王某某头部及身体多处受伤。被告何加胜在路人多次阻止的情况下，不顾伤者，弃车而逃，导致伤者无法得到及时抢救于2014年4月17日死亡。后经黄石市公安局交巡警支队认定，被告对上述事故承担全部责任。被告的行为构成了对受害人的侵权，并且直接给原告造成了经济损失及精神损害，请求判令被告支付原告死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、医疗费47813.94元、交通费、住宿费及其他费用5000元、精神抚慰金30000元，合计560293.94元。由被告承担诉讼费用。
原告举证如下：
证据一：原告身份证及户口簿，以证明原告诉讼主体适格。
证据二：道路交通事故认定书，以证明被告承担事故全部责任。
证据三：事故赔偿调解终结书，以证明原、被告在交警部门未能达成赔偿协议。
证据四：医疗费收费收据及药店销售单3份，以证明受害人医疗费用为47813.94元。
证据五：发票及收据7份，以证明受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等合理费用为5590元。
证据六：聘用合同书1份，以证明受害人王某某系市容环境卫生管理局聘请的马路清扫保洁工，双方系劳务关系。
被告何加胜庭审中口头辩称，对原告起诉的事实及赔偿项目与数额均无异议，亦愿意赔偿，但现在刚来监狱服刑，没有偿还能力，出狱后打工慢慢还。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，被告何加胜对原告的证据一至证据五均无异议，对证据六表示不清楚受害人王某某是不是该局聘请的环卫工人。
本院对上列证据一至证据五因被告无异议予以采信。证据六系用工单位与受聘人王某某协商签订的一份聘用合同书，其真实性应予采信；合同内容能证明双方系劳务关系，受害人系合同期限内因工受害死亡。
经审理查明：2014年4月14日8时33分许，被告何加胜驾驶无号牌普通二轮摩托车由黄石市下陆区往铁山区方向行驶，行至106国道铁山公路超限检测站路段时，与正在道路上作业的环卫工人即受害人王某某发生碰撞，造成车辆受损、王某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告何加胜弃车逃离现场，受害人当日被送往黄石市中心医院住院治疗，入院第四天（17日）医治无效死亡，花去医疗费47813.94元。受害人死亡后，其亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费及其他合理费用共计5590元。该事故后经黄石市公安局交巡支队认定，被告何加胜负全部责任，受害人无责任；被告何加胜无摩托车驾驶证，其驾驶的肇事摩托车未依法登记，未办理机动车交强险。2014年8月26日，被告何加胜因交通肇事罪，被本院判处有期徒刑四年十个月，现服刑于湖北省蔡甸监狱。
本院认为，被告何加胜违规驾驶无号牌、未办理交强险的摩托车将原告亲属撞倒后医治无效死亡，根据交警部门认定的责任，应承担本案全部民事赔偿责任。原告诉请的死亡赔偿金458120元、安葬费19360元及医疗费47813.94元，被告均无异议，应予支持；其亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费及其他合理费用共计5590元，因原告只诉请5000元，应准允。由于被告何加胜的侵权行为造成本次事故无过错责任方的受害人遭受非正常死亡的严重后果，给四原告等近亲属在精神上造成了较大程度的痛苦，故本院对精神抚慰金30000的诉请数额予以支持。
综上，原告的诉讼请求赔偿总金额为560293.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告何加胜支付原告陆宏启、陆志、陆坚、陆慧死亡赔偿金458120元、安葬费19360元、交通费、住宿费及其他合理费用5000元、精神抚慰金30000元，合计560293.94元。
二、上述判决赔偿款560293.94元，于本判决生效后五年内付清。
上述判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9400元，由被告何加胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币9400元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17—154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 ： 陈 武
二〇一四年十月二十七日
书记员 ：邓交智
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初7588号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。
被告：许瑞来。
被告：陶学宇。
原告ＸＸ与被告许瑞来、陶学宇劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序由代理审判员陈思航独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其特别授权委托代理人张宏泉，被告许瑞来到庭参加诉讼。被告陶学宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付原告工资款26177元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告ＸＸ为被告许瑞来打工，2015年2月17日经双方结算，被告共欠原告29177元，后仅给付3000元。两被告系夫妻关系，债务形成于夫妻关系存续期间，被告陶学宇应当对该欠款承担连带给付责任。
被告许瑞来辩称：�原告工资属实。2016年2月7日其与原告曾达成分期还款协议，2016年2月7日还3000元，其余分三次付清（分别为2016年6月、2016年12月、2017年6月）。
被告陶学宇未应诉答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告ＸＸ跟随被告许瑞来在贵州省××××区从事木工工作。2015年2月17日，经双方结算，被告许瑞来共结欠原告工资29177元，并出具欠条一份交原告收执。后经原告催要，被告许瑞来仅付款3000元，余款26177元至今未付，原告ＸＸ遂诉至本院，要求判如所请。
另查，两被告于2004年1月13日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。原告ＸＸ跟随被告许瑞来从事木工劳务，形成事实上的劳务关系。经双方结算，被告许瑞来结欠原告ＸＸ工资款29177元，有被告许瑞来出具的欠据为凭，双方间的债权债务关系明确。原告杨�要求被告许瑞来给付拖欠工资款26177元的主张，于法有据，本院予以支持。
因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陶学宇未能提供证据证实上述债务为被告许瑞来的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许瑞来、陶学宇于本判决发生法律效力立即偿付原告ＸＸ工资款26177元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告许瑞来、陶学宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费460元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 姚婷婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初7588号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。
被告：许瑞来。
被告：陶学宇。
原告ＸＸ与被告许瑞来、陶学宇劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序由代理审判员陈思航独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其特别授权委托代理人张宏泉，被告许瑞来到庭参加诉讼。被告陶学宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付原告工资款26177元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告ＸＸ为被告许瑞来打工，2015年2月17日经双方结算，被告共欠原告29177元，后仅给付3000元。两被告系夫妻关系，债务形成于夫妻关系存续期间，被告陶学宇应当对该欠款承担连带给付责任。
被告许瑞来辩称：欠原告工资属实。2016年2月7日其与原告曾达成分期还款协议，2016年2月7日还3000元，其余分三次付清（分别为2016年6月、2016年12月、2017年6月）。
被告陶学宇未应诉答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告ＸＸ跟随被告许瑞来在贵州省××××区从事木工工作。2015年2月17日，经双方结算，被告许瑞来共结欠原告工资29177元，并出具欠条一份交原告收执。后经原告催要，被告许瑞来仅付款3000元，余款26177元至今未付，原告ＸＸ遂诉至本院，要求判如所请。
另查，两被告于2004年1月13日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。原告ＸＸ跟随被告许瑞来从事木工劳务，形成事实上的劳务关系。经双方结算，被告许瑞来结欠原告ＸＸ工资款29177元，有被告许瑞来出具的欠据为凭，双方间的债权债务关系明确。原告ＸＸ要求被告许瑞来给付拖欠工资款26177元的主张，于法有据，本院予以支持。
因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陶学宇未能提供证据证实上述债务为被告许瑞来的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许瑞来、陶学宇于本判决发生法律效力立即偿付原告ＸＸ工资款26177元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告许瑞来、陶学宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费460元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 姚婷婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1461号
原告青岛广和物业有限公司，住所地山东省。
法定代表人孙虹雨，经理。
委托代理人李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告于曰伟，男，汉族。住山东省。
本院在审理原告青岛广和物业有限公司诉被告于曰伟物业服务合同纠纷一案中，原告青岛广和物业有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛广和物业有限公司与被告于曰伟已自行和解，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广和物业有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 刘振堂
二〇一五年四月八日
书 记 员 王文杰
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1396号
原告岳国磊，男，1979年3月24日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告张改军，男，1947年、9月8日生，汉族，职工，住河南省郑州市管城回族区。
原告岳国磊与被告张改军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳国磊到庭参加诉讼，被告张改军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳国磊诉称，被告张改军原系郑州市某建筑公司职工，趁工作便利，常年组织建筑工人在各建筑工地承包建筑工程。2003年，被告张改军在原告所居住的鲁山县汇源街道申庄村工地上领工干活时与原告结识。因被告长期在鲁山县境内承揽工程并在鲁山县城东关购房安家，所以和原告常有往来，熟悉之后，被告张改军开始以在鲁山县做建筑工程需要为由向原告借款。后来，在鲁山县城关林业局家属院法律服务者郭长恩处，经双方结算，被告张改军向原告出具借条一张。后经原告多次讨要，被告张改军不仅从未支付过利息，连本金也不予清偿，致使原告家庭生活陷入困顿。现请求：1、判令被告张改军偿还原告借款本金355000元及利息（利息按月息2分算至2016年4月14日时为120700元，下余利息计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告张改军承担。
被告张改军未作答辩。
经审理查明，原告岳国磊与被告张改军系朋友关系，被告张改军长期在鲁山县境内承包建设工程，原告向其提供沙石料、砖等建筑材料，期间货款陆陆续续清偿一部分。后被告张改军的儿子结婚向原告借款10万元，该款一直未清偿。2014年11月10日，双方在鲁山县林业局算账，被告欠原告借款和所欠砂石款共计355000元，被告张改军于当日向原书写借条一份：“今借到国磊现金叁拾伍万伍仟元整，355000，月息2分，每季度付息壹次，双方以此据为准，过去发生的所有往来借还款手续全部作废，借款人张改军，2014.11.10”。后原告找被告追要此款至今无果，原告遂诉至本院。
本院认为，欠款应当清偿。被告张改军在原告岳国磊处借款100000元未清偿，加上原告给被告提供的沙石料、砖款等经双方结算被告下欠原告共计355000元，由被告给原告亲笔书写的借条为凭，本院予以确认。以上欠款被告自愿按月息2分支付原告利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告请求自欠款之日起按月息2分计算至实际还款之日的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张改军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张该军于本判决生效后十日内向原告岳国磊支付欠款355000元及其利息（自2014年11月10日起按月息2分计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元及公告费600元，由被告张改军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
代理审判员 李川川
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李依静
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2285号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告何宏伟
被告张志伟
被告邱忠才。
被告邢生民。
被告徐文超。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告何宏伟、张志伟、邱忠才、邢生民、徐文超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年06月09日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年06月09日起至2014年04月09日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年06月09日被告何宏伟与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限10个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告何宏伟并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告何宏伟应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年06月09日被告何宏伟在原告处借款100000元的事实，期限至2014年04月09日。截止2016年09月19日利息及罚息30135.75元。被告张志伟、邱忠才、邢生民、徐文超承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告何宏伟于2013年06月09日在原告处借款100000元，借款期限自2013年06月09日起至2014年04月09日止，被告张志伟、邱忠才、邢生民、徐文超提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告何宏伟在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告何宏伟偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告张志伟、邱忠才、邢生民、徐文超为被告何宏伟在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告何宏伟于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息30135.75元（截止2016年09月19日），合计130135.75元。被告张志伟、邱忠才、邢生民、徐文超担连带责任。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告何宏伟负担。被告张志伟、邱忠才、邢生民、徐文超承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4920号
申请执行人卢月红，农民。
被执行人张雪海，农民。
本院在执行申请执行人卢月红与被执行人张雪海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1013号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月七日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4920号申请执行人卢月红，农民。被执行人张雪海，农民。本院在执行申请执行人卢月红与被执行人张雪海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1013号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月七日书 记 员 兰福平
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执22号之一
申请执行人：黄伟，男，1982年6月20日生，汉族，离石区人。
被执行人：李军平，又名李和平，男，1976年7月6日生，汉族，临县人。
被执行人：郭彩琴，女，1978年3月10日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016)晋1125民初228号民事判决书关于申请人黄伟与被执行人李军平、郭彩琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动偿还申请人借款，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李军平在柳林县国税局有工资收入，被执行人郭彩琴在柳林县地税局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留（提取)被执行人李军平在柳林县国税局工资收入18000元。
二、扣留（提取)被执行人郭彩琴在柳林县地税局工资收入18000元。
本裁定立即执行。
审判员 王 飞
二〇一七年三月三十日
书记员 胡利文
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执22号
申请执行人：黄伟，男，1982年6月20日生汉族，离石区人。
被执行人：李军平，又名李和平，男，1976年7月6日生，汉族，临县人。
被执行人：郭彩琴，女，1978年3月10日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初258号民事判决书关于申请人黄伟与被执行人李军平、郭彩琴民间借贷纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初258号民事判决书的执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年五月十五日
书记员 胡利文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4600号
原告昆山中基物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北昆太路736号，组织机构代码79380377-7。
法定代表人朱建清，该公司董事长。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
被告王明强。
本院在审理原告昆山中基物业管理有限公司与被告王明强物业服务合同纠纷一案中，由于被告王明强下落不明，原告昆山中基物业管理有限公司于2014年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告昆山中基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山中基物业管理有限公司负担。
审 判 长 戴幸福
代理审判员 吕 彬
代理审判员 马歆悫
二〇一四年五月五日
书 记 员 张梦蕾
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二金初字第0031号
原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称农行淮滨县支行）。地址淮滨县北城乌龙大道中段。
法定代表人万晨，系该行行长。
委托代理人王臻，系该行工作人员。
被告薛明梅。
被告薛明治。
被告薛振亮。
原告农行淮滨县支行诉被告薛明梅、薛明治、薛振亮金融借款合同纠纷一案，原告农行淮滨县支行于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行淮滨县支行委托代理人王臻到庭参加诉讼，被告薛明梅、薛明治、薛振亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行淮滨县支行诉称，被告薛明梅于2010年7月27日向农行淮滨县支行申请农户小额贷款1笔，金额为30000元人民币，贷款期限为3年，被告薛明治、薛振亮为其贷款提供连带责任保证。合同到期后被告薛明梅拒不偿还所欠贷款本息。截止2015年3月2日，被告薛明梅尚欠农行淮滨县支行贷款本金30000元，利息4193元，本息合计34193元。现诉至法院请求判决：1、被告薛明梅偿还借款本金30000元及利息4193元；2、被告薛明治、薛振亮对上述款项承担连带责任保证；3、三被告承担本案的案件受理费。
三被告未到庭。
原告农行淮滨县支行向法庭提交如下证据：1、薛明梅、薛明治、薛振亮所写中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2、薛明梅、薛明治、薛振亮所写农户联保小组联保承诺暨借款申请书；3、合同编号为41119201000163138的中国农业银行农户贷款借款合同书及2010年7月27日薛明梅个人借款凭证；4、利息证明一份，证明利息截止到2015年3月2日为4193元。
经审理查明：被告薛明梅于2010年7月27日向农行淮滨县支行申请农户小额贷款1笔，金额为30000元人民币，贷款期限为3年，被告薛明治、薛振亮为其贷款提供连带责任保证。合同到期后被告薛明梅没有偿还所欠贷款本息。截止2015年3月2日，被告薛明梅欠农行淮滨县支行贷款本金30000元及利息4193元，本息合计34193元。
本院认为，被告薛明梅与农行淮滨县支行签订金融借款合同，系双方真实意思的表示，双方应按照合同履行相应义务。借款到期后，被告薛明梅没有偿还所欠贷款本息，现农行淮滨县支行诉求薛明梅偿还本息合计34193元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告薛明治、薛振亮承担连带责任保证，属合同约定保证范围，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛明梅于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行借款本息合计34193元；
二、被告薛明治、薛振亮对上述债务承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告薛明梅、薛明治、薛振亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
审 判 员 彭 勃
人民陪审员 杜金龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙 坎
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初890号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张长海，男，1984年10月11日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化程度，无业，住山东省鄄城县。曾因犯盗窃罪于2010年9月29日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2017年2月4日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2017年4月8日刑满释放。因涉嫌诈骗于2017年4月15日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月28日被郑州市公安局解放路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人张长海犯诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞，被告人张长海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年4月8日，被告人张长海刑满释放后，以认识登封市看守所领导及可以安排被害人赵某2与其在该看守所羁押的弟弟赵某1会见为由，骗取赵某2的信任。2017年4月11日，张长海共骗取被害人赵某2人民币22000元。现追回赃款3000元。公安机关接报警后于2017年4月15日将被告人抓获。被告人张长海的行为已构成诈骗罪且系累犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张长海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃款、赃物照片；公安机关受案经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单，被告人与被害人之间的微信聊天、转账记录，被告人的户籍证明及前科材料；证人赵某1、刘某的证言；被害人赵某2的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张长海以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张长海犯诈骗罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张长海诈骗他人钱款共计22000元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张长海归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人张长海系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张长海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2018年10月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张长海退赔被害人赵娜娜经济损失人民币19000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈会阳
二〇一七年八月十日
书记员 李丹云
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执6号之一
申请执行人李小平，男，汉族，1982年6月8日出生，住四川省德昌县。
被执行人郭开祥，男，汉族，1966年4月14日出生，住四川省德昌县。
被执行人黄世春，女，汉族，1966年11月23日出生，住四川省德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第684号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人郭开祥、黄世春发出执行通知书，责令被执行人郭开祥、黄世春履行调解书上所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中本院查明，被执行人郭开祥、黄世春在德昌县德州镇政府有征地补偿款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人郭开祥、黄世春在德昌县德州镇政府的征地补偿款人民币113669.00元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯勇
二〇一六年五月六日
书记员 罗靖
第页
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执6号
申请执行人李小平，男，汉族，住德昌县。
被执行人郭开祥，男，汉族，住德昌县。
被执行人黄世春，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第684号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人郭开祥、黄世春履行生效的民事调解书上确定的义务。被执行人至今未完全履行还款义务。在执行中查明，被执行人黄世春在中国农业银行德昌县支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人黄世春在中国农业银行德昌县支行开设的帐户的存款113669.00元(冻结期限自2016年1月21日至2017年1月20日)。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯 勇
二〇一六年五月六日
书记员 偏初扎西
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初27号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某。
法定代理人朱某。
辩护人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检未刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人张某系未成年人，不公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王卫红出庭支持公诉，被告人张某、法定代理人朱某以及江苏省扬州市江都区法律援助中心指派律师杨叙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》，向法庭提交了被告人张某的一贯表现情况社会调查材料。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，被告人张某和罗某系扬州市江都区卫生进修学校的学生，双方因为琐事发生纠纷。2015年10月14日20时许，罗某带同学冯某、嵇某至被告人张某所在的宿舍内，让被告人张某道歉，双方为此事发生纠缠，纠缠中被告人张某用水果刀将冯某的左眼部和耳廓处划伤。经鉴定，冯某左眼睑外下方软组织创属轻伤二级；左耳廓前方软组织创属轻微伤。
被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某赔偿了冯某部分经济损失。
上述事实，被告人张某、法定代理人朱某以及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的物证作案工具；被害人冯某的陈述；证人胡某、罗某、孙某、嵇某、杨某、尹某、陆某等人的证言；被告人张某的供述及辩解；扬州市江都区公安局制作、提取的抓获经过情况说明，作案工具照片、扣押决定书、清单，常住人口基本信息；扬州市江都区卫生进修学校出具的证明；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书以及刑事案件未成年被告人审前调查表等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到：被告人张某遇事缺乏冷静思考，处理方法不当，法律意识淡薄，一时冲动而走上犯罪道路。经庭审教育，被告人张某认识到自己行为的危害性，感到很后悔，其监护人亦表示会将对其加强监管教育。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某犯罪时不满十八周岁，依法予以从轻处罚；被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚；积极赔偿部分经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出“被告人张某犯罪时未满十八周岁，案发后坦白认罪，悔罪态度较好，积极赔偿部分经济损失，又系初犯、偶犯，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，与事实相符，符合法律规定，予以采纳。鉴于，案发后被告人张某悔罪态度较好，兼顾对未成年人的教育与挽救，可适用缓刑，给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一六年二月五日
书记员 石雯婷
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
举报投诉方式：
少年庭庭长张忠富电话号码：0514-8699****
本案承办法官张丽电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8660号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
委托代理人：龚杨波，男，1980年12月18日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。
被告：胡孟刚，男，1964年7月26日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告胡孟刚借款合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金229438.87元，利息1709.20元（利息已算至2017年6月23日，此后利息按合同约定利率计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚杨波到庭参加诉讼，被告胡孟刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2016年5月17日，被告向原告申请办理贷款百灵卡业务，原、被告于2016年5月19日签订个人借款合同一份。约定：授信期限为2016年5月19日至2019年5月10日，借款用途为综合消费，最高授信额度为人民币230000万元，借款以8.1%的年利率按月付息，如未按约偿还借款本息，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款本金、利息、复息、罚息，并从逾期之日起在原利率基础上另加收50%罚息。原告于2016年5月20日向被告胡孟刚发放了借款229931.50元。借款后，被告已归还借款本金492.63元及支付利息19762元，尚欠借款本金229438.87元及利息1709.20元（利息已计算至2017年6月23日止）未付。原告为催款，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡孟刚于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金229438.87元及支付利息1709.20元（利息已计算至2017年6月23日，此后利息合同约定利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，减半收取2384元，由被告胡孟刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年八月三日
代书记员 林忆雯
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执异37号
案外人赵秀花，女，汉族，1972年1月20日出生，现住张家口市桥东区。
案外人朱龙，男，汉族，1970年7月21日同生，现住张家口市桥东区。
申请执行人王旭光，男，汉族，1975年5月5日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人赵亮，男，汉族，1969年9月28日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人谭粉，女，汉族，1970年8月23日出生，现住张家口市宣化区。
本院在执行王旭光与赵亮、谭粉民间借贷纠纷一案中，案外人赵秀花、朱龙对本院执行的张家口市桥东区东兴街32号锦绣花园小区13号楼1层05号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵秀花、朱龙称，贵院在执行王旭光与赵亮、谭粉民间借贷纠纷一案中，贵院已下达（2016）冀0705执218号执行裁定书，该裁定书执行内容属于二案外人的共同财产，故请立即解除对位于张家口市桥东区××花园小区××楼××号房屋的查封，停止评估、拍卖。事实与理由：2013年11月30日，案外人赵秀花、朱龙与被执行人赵亮签订《房屋买卖合同》，约定被执行人将其位于张家口市桥东区××花园小区××楼××号房屋出售给案外人，案外人向其支付房款人民币20万元整。当天，案外人将全部购房款支付给被执行人，被执行人将上述房屋的钥匙交给案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，贵院将案外人的财产予以执行，属于执行错误，根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请立即解除位于张家口市桥东区××花园小区××楼××号房屋的查封，停止评估、拍卖。
本院查明，王旭光与赵亮、谭粉民间借贷纠纷，本院在诉讼中于2015年9月10日作出（2015）宣区民初字第1389号民事裁定书，并于2015年9月11日查封赵亮位于张家口市桥东区××花园小区××楼××号房屋。2015年12月22日本院作出（2015）宣区民初字第1389号民事判决书，判决：被告赵亮、谭粉于本判决生效之日起十日偿还原告王旭光借款本金220000元，利息70400元（截止2015年11月23日）。从2015年11月24日起按年利率24%支付利息至借款本金全部还完时止。因被执行人赵亮、谭粉未履行生效法律文书确定的义务，申请人王旭光于2016年2月23日向本院申请执行。2016年5月9日本院作出（2016）冀0705执218号执行裁定书，对被执行人赵亮进行强制执行。2016年6月22日作出（2016）冀0705执218号执行裁定书，对被执行人赵亮名下的位于张家口市桥东区××花园小区××楼××号房屋进行评估、拍卖。2016年6月28日本院委托张家口市宣化区法院司法技术鉴定室对该房屋进行评估，2016年10月20日张家口张垣资产评估有限责任公司作出张垣主报字（2016）第148号评估报告书。
另查明，2013年11月30日，被执行人赵亮与案外人朱龙、赵秀花签订房屋买卖合同，案外人朱龙、赵秀花以200000元的价格购买被执行人赵亮坐落于张家口市桥东区××花园小区××楼××号房屋，但未办理过户手续。
本院认为，本院在执行王旭光与赵亮、谭粉民间借贷纠纷一案，即（2015）宣区民初字第1389号民事判决书一案中，案外人赵秀花、朱龙对本案的执行标的物张家口市桥东区××花园小区××楼××号房屋主张所有权，而提出排除执行的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；（二）未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。执行标的物张家口市桥东区××花园小区××楼××号房屋的登记所有权人为赵亮。案外人赵秀花、朱龙提供的证据非法律规定确定权利人的证据，故对案外人的异议主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵秀花、朱龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭建霞
审 判 员 王泽明
人民陪审员 郝 洁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵淑琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第1170号
原告：陈新进。
被告：邵化平。
本院在审理原告陈新进与被告邵化平租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告陈新进自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一五年十一月十三日
代书记员 杜珊
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00601号
原告李春芝，女，1939年9月25日出生。
被告张玉萍，女，1962年3月23日出生。
委托代理人闫文智（被告之夫），1961年6月23日出生。
原告李春芝与被告张玉萍排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴雪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春芝，被告张玉萍及其委托代理人闫文智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春芝诉称，被告系我的儿子闫文智之妻。20多年前，我与丈夫建造北房五间，给了闫文智四间，给自己留了一间，现为五间北房中的东侧一间。现在这间房子被被告占用，我无法使用，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告腾退房屋并将院落大门及房门钥匙给我，我要将房门锁上。
被告张玉萍辩称，我与丈夫闫文智于1986年结婚，当时盖了五间房，给老人留了西侧一间。2012年，我们对房屋进行装修以后，就把原告的房间换成了东侧一间。为方便照顾原告，我也搬到了东侧一间居住。东侧房间有火炕，我丈夫腿疼，得睡火炕。原告起诉的原因是前一段时间我母亲在家里居住，也住在东侧一间，原告不同意我母亲居住。东侧房间原告可以居住，但不能锁门，我们家的供暖管道在诉争的房间内，原告锁上房门后不利于管道维护。
经审理查明，原告李春芝系闫文智之母，被告张玉萍系闫文智之妻。1986年，原告李春芝与闫文智、被告张玉萍约定位于延庆县永宁镇和平街颜家胡同19号的北房五间中，留出一间供原告居住和使用。2012年，被告张玉萍夫妇对房屋进行装修后，将供原告居住和使用的房间确定为东侧一间。2014年12月26日，原告以诉称理由诉至本院，请求判令被告张玉萍腾退房屋并交还街门及房门钥匙，由原告自行将该房间上锁。双方未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，根据原告与被告张玉萍夫妇的约定，原告有权居住和使用位于延庆县永宁镇×街×号的北房五间中的东侧一间。家庭成员之间应当互相尊重，多为对方着想，妥善处理房屋居住问题，为对方的生活提供便利。被告张玉萍作为原告李春芝的儿媳，闫文智作为原告李春芝之子，更应尽最大努力，主动克服困难，为原告李春芝的生活提供便利条件，因此，被告以其夫闫文智腿疼需睡火炕为由拒绝腾退房屋的主张不能成立。同时，原告因居住和使用需要，要求被告交付院落大门和房间钥匙的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张玉萍于本判决生效后七日内将位于延庆县永宁镇×街×号的北房五间中的东侧一间腾退，并交付给原告李春芝居住和使用。
二、被告张玉萍于本判决生效后七日内将位于延庆县永宁镇×街×号的院落大门钥匙及东侧一间房屋的钥匙交给原告李春芝。
案件受理费三十五元，由被告张玉萍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈国栋
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执484号
申请执行人程超，男，1990年6月12日生，汉族，住乐陵市。
被执行人姚小超，男，1987年6月14日生，汉族，住乐陵市城区。
本院在执行申请执行人程超与被执行人姚小超为借款合同纠纷一案中，于2018年5月20日委托淘宝网拍卖被执行人姚小超位于乐陵市华乐丽景国际4号楼2单元2701室房屋及储藏室一间（合同号为：201×××938）。2018年5月21日，买受人于长征（身份号码：×××××）以299710元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
位于乐陵市华乐丽景国际4号楼2单元2701室房屋及储藏室一间（合同号为：201×××938）归买受人于长征所有，该标的物的所有权，自本裁定送达买受人于长征时起转移。
买受人于长征可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 强
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3100号
原告：李金梅，女，1959年12月27日出生，汉族，安丘市石堆镇邵家庄村***号人，现住安丘市（女儿家）。
委托诉讼代理人：王婧，山东衡明律师事务所律师。
被告：周龙龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住安丘市。
原告李金梅与被告周龙龙返还原物纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金梅的委托诉讼代理人王婧，被告周龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于山东省安丘市兴安街道苇园村331号的房屋属于原告所有；2、判令被告周龙龙将该房屋腾空交还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：该房屋系原房屋所有人徐良志出资建设，徐良志是该房屋的产权所有人，原告与徐良志于2010年10月18日登记结婚，徐良志于2015年10月15日去世，该房屋系徐良志个人婚前财产，因徐良志无儿无女，且徐良志父母在其去世前均已去世，故徐良志去世后，该房屋应由其配偶即本案原告依法继承。被告于2015年趁原告住院期间，占用该房屋至今，致使原告居无定所。
被告周龙龙辩称，之前该房屋归徐良志和李金梅所有没有异议；房屋是原告之子牛波涛5万元卖给被告的，被告购买后对房屋进行了装修，现在由被告父母居住。如果原告要这个房子，被告要求原告偿还5万元及相应的利息，并将被告装修房子的费用支付，被告就为其腾出房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时确认以下事实：徐良志系安丘市兴安街道办事处苇园村村民，徐良志在该村331号有房屋一处，该房屋没有产权登记及土地使用权登记的相关信息。2010年10月18日原告与徐良志办理结婚登记，徐良志于2015年10月15日因病死亡。徐良志父母早已死亡，徐良志没有子女。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月徐良志去世后原告因病离家，2016年正月回苇园村时，原告发现被告周龙龙及其父母不知什么原因在原告的房屋居住。审理中，被告提交签有原告及其儿子牛波涛名字的房地产买卖合同一份，苇园村村会计李军德签名见证并加盖了村委的公章，被告称该合同上“李金梅”的签名、手印是牛波涛经原告同意后签的名，并摁的手印，合同内容：“房地产买卖合同甲方：李金梅牛波涛乙方周龙龙一、甲方自愿将其所有的、座落于安丘市兴安街道苇园村的房产一宗卖与乙方，该房产为：房屋三间、院落及南屋两间。前述房产甲方于2016年1月5日买受于乙方。二、前述房产双方商定总价款为五万元（大写：五万元整），乙方于签订本合同时一次性付清。乙方于本合同签订前已全部占有前述房产，故自双方完成本条款约定的交付义务时起，前述房产所有权、使用权转归乙方。三、甲方保证前述房产权属清晰，无任何产权纠纷，无抵押、查封等情形，并保证房产无其他共有权人。四、乙方已对甲方所售房产做充分了解，自愿购买。五、该房产转移之前相关债务由甲方负担；之后产生的由乙方负担。六、甲方交付房产后，之后本房产所涉及和产生的一切权益，包括赔偿及补偿等，均由乙方享有。”原告对该合同的真实性有异议，主张：原告未将该房屋卖给被告，也未授权牛波涛买卖该房屋；合同是否实际履行，被告应提交交付5万元购房款的凭证；如果属实，也是被告与牛波涛之间的事情，与原告没有关联。对合同的真实性以及合同的效力，因涉及案外人牛波涛，本院无法确认。
本案原告以周龙龙侵权为由要求周龙龙交还房屋，但根据以上查明的事实原被告之间的法律关系应为买卖合同纠纷，原告可要求确认牛波涛与被告周龙龙的买卖行为的效力，本院向原告释明后，原告坚持不变更自己的诉讼请求。
本院认为，根据继承法的有关规定及查明的徐良志的亲属关系等，本院确认李金梅系徐良志遗产的唯一法定继承人，可以继承徐良志的房屋等遗产。徐良志的遗产位于安丘市兴安街道苇园村331号的房屋，因没有产权登记及土地使用权登记，故原告要求确认该房屋的所有权，本院不予支持，但该房屋依法应由原告使用。被告提交的合同的真实性以及合同的效力，因涉及案外人牛波涛，本院无法确认，故原告以周龙龙侵权为由要求周龙龙交还房屋，本院不予支持。原被告之间的法律关系应为买卖合同纠纷，原告可另行确认牛波涛与被告周龙龙的买卖行为的效力。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第七十六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告李金梅的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马 汝
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行初字第60号
原告史瑞莲，女，1985年3月12日出生，汉族，住山西省河津市。
被告四川省食品药品监督管理局。住所地：成都市。
法定代表人姚义贤，局长。
委托代理人曾继奎，四川省食品药品监督管理局工作人员。
原告史瑞莲诉被告四川省食品药品监督管理局（以下简称省食药监局）政府信息公开一案，本院于2015年1月20日立案受理后依法组成合议庭，并于同年3月12日公开开庭审理了本案。原告史瑞莲，被告省食药监局的委托代理人曾继奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月20日，原告史瑞莲以邮寄的方式向被告省食药监局申请公开办理其申诉举报案件的办案科室、办案人员姓名、执法证号、联系方式。其认为被告未在《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定的15个工作日内作出答复，遂提起诉讼。
被告省食药监局于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据材料：
⒈省食药监局办公室于2014年8月14日作出的川食药监办（2014）276号《关于依法调查处理史瑞莲举报申诉事项的通知》。
⒉史瑞莲向省食药监局递交的申诉举报材料复印件，涉案产品图片复印件以及购买涉案产品的发票复印件。
⒊国家食品药品监督管理总局办公厅于2014年4月25日作出的食药监办食监三（2014）83号《关于依法严厉查处违法生产经营鱼肝油产品的通知》。
⒋2014年3月19日，省食药监局作出的川食药监办（2014）88号《关于严肃查处违法生产经营儿童鱼肝油的紧急通知》及附件内容。
⒌省食药监局向史瑞莲邮寄送达（2015）第3号《政府信息公开答复书》（以下简称3号答复书）的国内标准快递。
原告史瑞莲诉称，2014年8月20日，其以邮寄的方式向被告省食药监局申请公开其申诉举报案件的办案科室和办案人员姓名、执法证号、联系方式。被告于同月23日签收了原告的材料。根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款关于被告应当在收到申请之日起15个工作日内予以答复的规定，直至原告起诉时，被告并未根据上述规定作出答复，其不作为的行为违法。诉请确认被告在法定期限内未对原告2014年8月20日申请的政府信息公开事项作出答复违法；责令被告限期对原告提出的政府信息公开申请事项重新作出处理决定。
被告省食药监局答辩称，原告史瑞莲申请的信息不是政府信息，且被告处并无原告所称的信息。答辩人于2015年2月3日向原告作出了3号答复书，履行了告知义务，且向原告送达了该答复书。答辩人无不作为的行为。请求驳回原告的诉讼请求。
原告史瑞莲为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
⒈政府信息公开申请表。
⒉邮寄信封。
⒊中国邮政邮件跟踪查询打印单。
经庭审质证，原告史瑞莲对被告省食药监局提供的证据材料的真实性无异议，但对证明力有异议，认为被告提供的证据材料不能证明其行为合法。被告对原告提供的证据材料无异议。
经审查，本院认为，被告省食药监局提供的证据材料具有真实性、合法性、关联性，能证明本案事实，本院予以采信。原告提供的证据材料1、3具有真实性、合法性、关联性，能证明原告向被告申诉举报的事实，本院予以采信；原告提供的证据材料2系原告向被告邮寄政府信息公开申请后手写的信封内容，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：2014年8月20日，原告史瑞莲向被告省食药监局邮寄一份政府信息公开申请表，要求其公开收到原告的申诉举报后，具体的办案科室和办案人员姓名、执法证号、联系方式。同月23日，被告收到该申请。2015年2月3日，被告作出3号答复书称，该局于2014年8月23日收到史瑞莲的申诉举报，该局已于2014年8月14日交成都市食品药品监督管理局办理。其所申请的政府信息在本机关不存在。另查明，2014年8月14日，被告向成都市食品药品监督管理局作出川食药监办（2014）276号《关于依法调查处理史瑞莲举报申诉事项的通知》，将原告申诉举报材料转到该局，要求该局依法调查处理。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条关于“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，本案原告史瑞莲要求被告省食药监局公开收到其申诉举报后具体的办案科室和办案人员姓名、执法证号、联系方式，该信息并非上述规定中所称的在履职过程中制作或者获取的政府信息。被告省食药监局针对原告史瑞莲的申诉举报在诉讼程序中履行了告知义务。关于原告所称被告未在《政府信息公开条例》第二十四第二款规定的15个工作日内予以答复的问题，本院认为，因原告申请公开的事项并非政府信息，故被告在本案诉讼程序中书面告知原告该信息不在被告处履行了告知义务，其逾期答复的行为，并未影响原告的权益，属于瑕疵。原告的诉称理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条关于“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”的规定，判决如下：
驳回原告史瑞莲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告史瑞莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 沈建
审 判 员 郑慧
代理审判员 宣磊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王蛟
附相关法律条文：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初268号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张战，男，1989年11月22日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯非法捕捞水产品罪，于2016年1月7日被本院判处罚金人民币2200元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月5日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
被告人袁麒昌，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月5日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］288号起诉书指控被告人张战、袁麒昌犯非法拘禁罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人张战、袁麒昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日16时许，孙某（已判刑）至宿迁市宿城区双庄镇康堡小区对面顺安汽修店内，盗窃被告人张战钱包一个，内有现金人民币3150元及银行卡、欠条等物品，并将该钱包放置在该店内一货架顶层纸盒内，待日后来取。当日18时许，被告人张战发现其钱包丢失，在其店内寻找未果后，经询问他人，得知孙某曾来过其店内，遂怀疑孙某盗窃其钱包，但孙某予以否认，随即被告人张战同被告人袁麒昌将孙某先后强行带至宿迁市骆马湖堤防管理所附近的骆马湖边、顺安汽修店隔壁的中国体育彩票站内，以威胁、恐吓、拽入水中、捆手、向其衣服内灌水、扇耳光、罚跪、脚踢等方式对孙某进行非法拘禁，直至当日21时许放其离开。
另查明，被告人张战于2017年1月3日被公安机关书面传唤到案；被告人袁麒昌于同日被公安机关抓获归案。孙某因盗窃张战现金人民币3150元已被本院判处刑罚。
上述事实，被告人张战、袁麒昌在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人孙某的陈述，证人邱某、周某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、刑事判决书、违法犯罪查询情况、视听资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张战、袁麒昌非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张战、袁麒昌共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人张战、袁麒昌在共同犯罪中起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张战、袁麒昌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张战、袁麒昌为索取合法债务而非法拘禁他人，可以酌情从轻处罚。社区矫正机构经过调查评估，认为对被告人张战、袁麒昌适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，建议对其适用非监禁刑。综上，本院决定对被告人张战、袁麒昌从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张战犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人袁麒昌犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一七年五月八日
书记员 刘 婷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第488号
原告：陈富招。
被告：张新忠。
原告陈富招为与被告张新忠民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起起诉。请求判令被告张新忠归还借款20000元并按银行贷款利率的四倍支付自2011年6月2日起至款清之日止的利息。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈富招到庭参加诉讼，被告张新忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年6月2日，被告张新忠向原告借款20000元，约定了借款利息及归还时间。2013年4月28日双方重新出具借条。约定借到原告陈富招20000元，定于6月30日归还。借条上未约定借款利率。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新忠归还原告陈富招借款20000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2013年7月1日起至款清之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费750元，由被告张新忠负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 华 璐
人民陪审员 江文忠
人民陪审员 童丽平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吾崇正
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执45号
申请人郭建荣，女，1957年10月29日生，汉族，住辉县市。
被执行人程治华，男，1962年9月22日生，汉族，住辉县市。
被执行人刘玉霞，女，1968年12月21日生，汉族，住辉县市。
郭建荣申请执行程治华、刘玉霞民间借贷纠纷一案，申请人郭建荣依据生效的本院（2015）辉民初字第961号民事判决书，于2017年1月7日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令程治华限期给付申请人郭建荣借款本金40000元、利息11500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1087元、公告费303元、执行费672元；被执行人刘玉霞承担连带保证责任。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人刘玉霞工资收入以55000元为限予以冻结，现正在冻结期间。因涉案标的较大，所需时间较长，经本院多次查找，未再发现二被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第961号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙中科
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执字第00185号
申请人张晓，男。
被执行人樊苟绪。
申请人张晓依据已生效的眉县人民法院（2015）民初字第00186号民事判决书，申请被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司执行2184元的款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人樊苟绪已自动履行，申请人张晓亦领取，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执字第00185号
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王亚幸
代理审判员 任 皎
代理审判员 张莉琼
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王思凡
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民申181号
再审申请人：孙金怀，住巩留县。
被申请人：江平义、男、汉族、1983年12月16日出生，住巩留县。
再审申请人孙金怀因返还原物纠纷一案，不服巩留县人民法院(2015)巩民初字第156号民事判决、伊犁州法院(201)伊州民二终字第456号民事判决，申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人孙金怀请求，1.撤销纠正二份判决；2.由被申请人江平义承担本案的诉讼费及再审费用。理由是基本事实缺乏证据证明。
本院审查的事实原生效判决一致。
本院审查认为，对于孙金怀主张江平义返还其81只羊的请求，孙金怀未能提供享有该81只羊所有权的证据，为此，一、二审法院无法支持其主张。孙金怀属于举证不能，依法应当承担举证不能的法律后果。由此，孙金怀的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙金怀的再审申请。
审判长张全兴
审判员吾斯曼
审判员仝新山
二0一六年五月十九日
书记员邹涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民申181号再审申请人：孙金怀，住巩留县。被申请人：江平义、男、汉族、1983年12月16日出生，住巩留县。再审申请人孙金怀因返还原物纠纷一案，不服巩留县人民法院(2015)巩民初字第156号民事判决、伊犁州法院(201)伊州民二终字第456号民事判决，申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人孙金怀请求，1.撤销纠正二份判决；2.由被申请人江平义承担本案的诉讼费及再审费用。理由是基本事实缺乏证据证明。本院审查的事实原生效判决一致。本院审查认为，对于孙金怀主张江平义返还其81只羊的请求，孙金怀未能提供享有该81只羊所有权的证据，为此，一、二审法院无法支持其主张。孙金怀属于举证不能，依法应当承担举证不能的法律后果。由此，孙金怀的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人孙金怀的再审申请。审判长张全兴审判员吾斯曼审判员仝新山二0一六年五月十九日书记员邹涛
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1137号
原告:郑秀华，女，1954年9月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：黄以照，男，1992年1月11日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告郑秀华与被告黄以照民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀华到庭参加诉讼，被告黄以照经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑秀华向本院提出诉讼请求：判令黄以照偿还欠款36000元。事实和理由：2016年6月12日，黄以照从郑秀华处借走36000元，并当场向写下欠条一份，口头承诺一个月后还清。然而到还款期后，黄以照以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了郑秀华的合法权益。现郑秀华诉请至法院，请求判如所请。
黄以照未作答辩。
郑秀华为支持其主张在举证期限内提供了欠条一份，拟证明黄以照向其借款36000元。黄以照未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，郑秀华提供的证据形式、内容真实，来源合法，能够证明其所主张的待证事实，且黄以照未对上述证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，黄以照向郑秀华借款36000元，并出具欠条一张，载明：“兹欠郑秀华人民币计叁万陆仟元整。欠款人：黄以照2016.6.12”。款项出借后，黄以照一直未还款，郑秀华遂向本院提起诉讼。
本院认为，黄以照向郑秀华借款36000元的事实有黄以照出具的欠条及郑秀华对借款经过的详细陈述为凭，黄以照未出庭对郑秀华主张的事实进行反驳，故应当认定双方借贷关系成立，黄以照应当履行归还欠款的义务，故本院对郑秀华的诉讼请求予以支持。黄以照经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，郑秀华主张黄以照归还欠款36000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄以照应于本判决生效之日起十日内偿还郑秀华欠款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由黄以照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 季 琳
二〇一七年五月八日
书记员 金惠珍
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2939-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人马计峰、牛恒芬、牛恒祥、牛成华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人马计峰、牛恒芬、牛恒祥、牛成华借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年9月11日作出的（2013）新民初字第4116民事调解书已于2013年9月11日发生法律效力，申请执行人于2013年11月20日向本院申请执行。
本案执行标的本金23765.90元及利息、诉讼费。本案执行过程中，本院依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2939号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年一月八日
书记员 张 国
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1191、1192号
上诉人（原审3452号案件原告、3496号案件被告）：谢炳良，住广州市白云区。
委托代理人：熊文进，广州市法律援助处指派律师。
上诉人（原审3452号被告、3496号原告）：广州市东方汽车有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈白羽，董事长。
委托代理人：邝媚媚，该公司员工。
委托代理人：关绍华，广州市大德法律服务所法律服务工作者。
上诉人谢炳良、广州市东方汽车有限公司（以下简称：东方汽车公司）因劳动争议纠纷二案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3452、3496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本二案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认谢炳良与广州市东方汽车有限公司自2006年5月22日起至2011年6月1日期间存在劳动关系；二、驳回谢炳良的其他诉讼请求；三、驳回广州市东方汽车有限公司的诉讼请求。本两案一审受理费20元（谢炳良和广州市东方汽车有限公司各预付10元），由谢炳良和广州市东方汽车有限公司各负担10元。
判后，谢炳良、东方汽车公司均不服原审判决，向本院提起上诉。
谢炳良上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项；2、改判确认谢炳良与东方汽车公司于1996年1月1日至2011年6月1日存在劳动合同关系；3、改判东方汽车公司支付拖欠谢炳良2008年1月至今的工资10万元；4、改判东方汽车公司返还谢炳良缴纳的社会保险的单位部分共计8万元。谢炳良上诉主要理由：1、原审法院认定2006年5月22日穗交（2006）278号文出台之前，谢炳良与东方汽车公司之间履行的承包经济关系范畴的权利义务并不受劳动法律法规关系调整是错误的，谢炳良从入职之日就与东方汽车公司存在劳动关系；2、对于东方汽车公司是否应返还谢炳良工资和单位应缴纳的社会保险费用这一争议焦点，原审法院适用法律错误。东方汽车公司根据《劳动合同》和《承包合同》向谢炳良每月收取的应由用人单位承担的工资和社保支出费用因违反法律强制性规定，属于无效的条款，相关费用应返还给劳动者，原审法院认定东方汽车公司违法收费行为是双方意思自治是错误的。
东方汽车公司针对谢炳良的上诉答辩称：不同意谢炳良的上诉请求，不同意原审判决。
东方汽车公司上诉请求：1、请求认定自2006年5月22日至2011年6月1日谢炳良与东方汽车公司不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由谢炳良负担。东方汽车公司上诉主要理由：原审法院在谢炳良没有提供任何有效劳动合同的情况下确认自2006年5月22日至2011年6月1日谢炳良与东方汽车公司存在劳动关系是错误的，明显遗漏谢炳良与东方汽车公司之间仅为经济关系的事实，谢炳良与东方汽车公司建立劳动关系前为东方汽车公司的供车司机，双方之间签订供车经营合同，双方存在经济联营关系，不存在劳动关系。
谢炳良针对东方汽车公司的上诉答辩称：不同意东方汽车公司的上诉请求，不同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于劳动关系的起点问题。2004年11月12日，国务院办公厅作出《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》（国办发（2004）81）第四条规定，出租汽车企业必须依法与司机签订劳动合同。广州市交通委员会、原广州市劳动和社会保障局于2006年5月22日和2006年7月21日联合作出的《关于我市出租汽车行业依法建立劳动关系的通知》（穗交（2006）278号）和《关于加快推进我市出租汽车行业依法建立劳动关系工作的补充通知》（穗交（2006）473号）规定，各出租客运企业和出租汽车司机必须依法建立劳动关系，签订劳动合同，缴纳社会保险。上述国家和地方政策并不具有溯及既往的效力。因此，本院认为，在上述国家和地方政策颁布前，出租汽车企业与司机采用何种关系进行营运，应遵循双方意愿，对于没有签订劳动合同的宜认定为承包经营关系；上述国家和地方政策颁布后，双方应依法签订劳动合同，建立劳动关系，对于没有签订劳动合同的亦应认定为劳动关系。故此，原审法院认定双方自2006年5月22日建立劳动关系，并无不当，本院予以维持。
关于工资和社保费用是否予以返还的问题。出租汽车企业是以提供小汽车出租服务的经营性企业，其主要收入来源为汽车的租金收入。司机以出租汽车企业的名义通过运营收取的费用，实质为出租汽车企业的经营收入，并非单纯是司机个人收入，企业以该收入为司机发放工资和缴纳社保费用并无不当，亦符合契约精神。谢炳良现要求东方汽车公司返还工资和社保费用，理据不足，原审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。
本院审理期间，谢炳良、东方汽车公司既未有新的事实与理由，也未提交有效新证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对谢炳良、东方汽车公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本二案二审受理费20元，由广州市东方汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 魏 巍
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶永峰