wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1066号
原告：阳江市人民医院，住所地：阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记，该院员工。
被告：黄太沃，男，1983年5月14日出生，汉族，住阳江市阳东区。
原告阳江市人民医院诉被告黄太沃医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案审理后，依法由审判员陈龙高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托代理人陈敢记到庭参加了诉讼，被告黄太沃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黄太沃偿还欠我院的医疗费21950.08元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄太沃因伤于2016年5月23日入我院心胸外科住院治疗，被我院诊断为：全身多处软组织挫伤，左手第三掌指关节少量积液，左手第三掌指关节周围软组织损伤。经我院医治治愈于2016年10月28日欠费出院，被告黄太沃从2016年5月23日至2016年10月28日在本院共用医疗费25950.08元，已收押金4000.00元，尚欠我院医疗费21950.08元，我院多次向被告催还未果故诉至法院，请求判令被告偿还欠我院的医疗费21950.08元及承担本案诉讼费。
被告黄太沃没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2016年5月23日，被告黄太沃因伤到原告阳江市人民医院住院治疗。经原告诊断为全身多处软组织挫伤，左手第三掌指关节少量积液，左手第三掌指关节周围软组织损伤等。被告黄太沃从2016年5月23日至2016年10月28日止在原告处住院治疗期间共产生医疗费25950.08元。被告已支付押金费4000元，尚欠原告医疗费21950.08元(25950.08元-4000元)。原告多次向被告黄太沃催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，原告阳江市人民医院在《诉讼文书送达地址确认书》中确认的送达地址为江城区东山路42号，联系人陈敢记，联系电话为135××××0790。
以上事实，有原告提供的病案首页、入院记录、住院费用明细、住院欠费通知单、身份证等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告没到庭质证及提供反驳证据，视为放弃质证权利，对原告提供的证据及主张的事实，本院经综合审查，予以采信。
本院认为：被告黄太沃因伤在原告阳江市人民医院处接受医疗服务，构成医疗服务合同关系，依法应予保护。计至2016年10月28日16时止，被告黄太沃尚欠原告阳江市人民医院医疗费用21950.08元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告阳江市人民医院请求被告黄太沃支付拖欠的医疗费用21950.08元，理据充分，本院予以支持。
被告黄太沃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄太沃在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费用21950.08元给原告阳江市人民医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元（已减半收取，原告已预缴），由被告黄太沃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈龙高
二〇一七年四月十二日
书记员 冯奕馨
书记员 黄 婷
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00236号
申请人周治新。
申请人何春芒。
本院于2014年2月18日，受理了申请人何春芒申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17501号
原告张源顺，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人张磊，上海笑展律师事务所律师。
被告陈洁，女，1979年12月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告胡晓钢，男，1970年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告张源顺与被告陈洁、胡晓钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张源顺的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告陈洁、胡晓钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张源顺诉称：2015年6月2日、6月4日被告陈洁以生病为由向原告借款人民币10,000元、50,000元，被告出具借条一份。嗣后，被告未履行还款义务。被告胡晓钢系被告陈洁的丈夫。故原告诉至法院，要求判令被告陈洁、胡晓钢共同归还原告借款人民币60,000元。
被告陈洁未作答辩。
被告胡晓钢未作答辩。
经审理查明：原告与被告陈洁系同学关系。两被告原系夫妻。2015年6月4日被告陈洁以生病为由，向被告借款人民币60,000元，并出具借条一份。
另查：被告陈洁、胡晓钢系夫妻，结婚日期2001年10月16日，2016年3月17日俩被告通过上海市黄浦区民政部门登记离婚。
上述事实，由原告提供的借条、原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告陈洁向原告借款，原告起诉要求被告陈洁归还借款，理由正当，被告理应及时归还借款，故原告的诉讼请求，依法应予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告现要求被告胡晓钢就上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洁、胡晓钢于本判决生效之日起五日内返还原告张源顺借款人民币60,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,300元(原告已预缴)，由被告陈洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 王文美
人民陪审员 赵建华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初485号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人鞠某某，曾用名鞠某1，女，1989年1月18日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月10日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人鞠某某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘薇出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年7月5日17时许，被告人鞠某某驾驶辽FB×××号轿车，沿东港市北井子镇农发路乡村道由北向南行驶，行至王家坨村潘家坨组十字路口处时，因疏忽大意，采取措施不当，未确保安全，未让右方来车先行，撞由西向东于某某无证驾驶的无牌照二轮摩托车，致于某某严重颅脑损伤而死亡。经认定，被告人鞠某某负此次事故的主要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人鞠某某积极抢救伤者，电话报警，并保护现场，到案后如实供述上述犯罪事实。
民事赔偿部分，被告人鞠某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中无异议，并有证人于某1证言、现场勘查笔录、现场示意图及照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、交通事故保险单、车辆痕迹检验记录、酒精含量检测报告书、死亡医学证明书、尸体检验鉴定报告、交通事故认定书、案件来源、到案经过、120出诊急救登记表、110接警记录、交通事故损害赔偿调解书、谅解书及被告人鞠某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，忽视交通安全，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人鞠某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人鞠某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宋清华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民商初字第269号
原告贵阳永力轴承有限公司。组织机构代码：66299311-X。
住所地：贵州省贵阳市小河经济技术开发区黄河东路*号。
法定代表人方啟阳。职务：董事长。
委托代理人何杨，贵州华顿律师事务所律师。
委托代理人周李进，贵州华顿律师事务所律师。
被告贵州航天红光机械制造有限公司。组织机构代码：75536419-5。
住所地：遵义市汇川区大连路高新科技产业园区。
法定代表人万东海，职务：董事长。
委托代理人熊先远，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系该公司员工。
原告贵阳永力轴承有限公司诉被告贵州航天红光机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员张亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告的委托代理人何杨、被告的委托代理人熊先远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳永力轴承有限公司诉称：原被告多年保持购销合同关系，原告向被告提供货物，被告向原告支付货款。但自2007年起，在原告持续供货的过程中，被告开始欠付原告部分货款。截止2014年5月�被告欠付原告货款共计人民币707883.32元。原告曾多次向被告催要货款，但均无果。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。原告请求判令被告支付所欠货款707883.32元及逾期付款利息21236.5元（暂计至起诉之日，应计算至货款付清时止），诉讼费用由被告承担。
被告贵州航天红光机械制造有限公司辩称：一、原告主张的货款707883.32元应当扣除已经发生的三包费、综合管理费和后续可能发生的三包费。二、原告主张的逾期付款利息21236.5元，于法无据，不应当支持。
经审理查明：原、被告自2007年起开始建立买卖轴承合同关系，原告向被告供应轴承。2013年3月10日，双方签订《供方服务协议》，该协议第4.4条约定“乙方（原告）对甲方（被告）的三包损失赔偿有异议时，可在收到《三包索赔费用清单》15日内到甲方售后服务部门（销售部）查询、商议。确属错判的，甲方将给予纠正，在该时限内未提出异议的或提出异议后未主动到甲方协商处理的，也视同乙方认可，索赔金额直接从乙方货款中扣除”，第13条约定“本着资源共享原则，乙方应视甲方设立的各服务网点为自己的服务网络。对服务网点产生的管理费用，由甲乙双方共同承担。甲方根据乙方上年度所供产品的质量状况和配件供应的及时准确性，年底按乙方供货总金额的0.5%提取售后服务综合管理费（注：不含税）。对不与甲方签订本协议的供应商，甲方销售部提请采购部门取消下年度的配套资格”。2013年5月6日，双方签订买卖合同，由原告向被告提供轴承。后原告将属于合同项下的货物交付给被告。2014年5月4日，经双方对账，被告尚欠原告货款847234.12元。2014年7月30日，双方确认原告提供的产品造成被告支付三包费用3786.4元。2014年8月14日，被告向原告退货价值135564.4元。
另查明，2014年原告共计向被告供货348659.4元。
庭审中，被告向原告送达了“索赔通知”载明原告的产品质量问题造成被告2014年第三季度三包损失25989.51元。
上述事实，有庭审笔录、2014年供应商对账纪要、供方服务协议、买卖合同、索赔通知等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《供方服务协议》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告作为出卖人已经履行了供货义务，被告作为买受人应当按约向原告支付足额货款。被告未按约支付货款，显属违约，应当承担继续履行支付剩余货款的义务。庭审中，双方一致确认被告现尚欠原告货款707883.32元，对此本院予以确认。双方对是否应当在上述货款中扣除第三季度三包费、综合管理费及后续可能发生的三包费产生争议。现围绕争议，分析如下：关于是否扣除第三季度三包费，庭审中被告陈�已将载明第三季度三包费金额的“索赔通知”以传真方式送达给原告，原告称未收到。对此，本院认为，即使原告在庭审前未收到，但在庭审时已经收到该索赔通知，知晓被告主张的2014年第三季度三包索赔费用为25989.51元，但至今已超过15日未提出异议，根据双方签订的《供方服务协议》第4.4条约定原告在收到三包索赔费用清单15日内未提出异议或提出异议后未主动到被告方协商处理的，视同原告认可，索赔金额直接从原告货款中扣除。故被告抗辩应在尚欠货款金额707883.32中扣除三包费25989.51元，本院予以采信。关于是否扣除管理费，经庭审查明，原告2014年向被告供货348569.4元，根据双方签订的《供方服务协议》第13条约定，原告应支付被告管理费1742.847元（348569.4元×0.5%），故被告要求在尚欠货款金额中扣除，本院予以采信。关于是否扣除后续可能发生的三包费，�该费用尚不确定，被告可待实际发生后再主张。关于原告主张逾期付款利息损失，庭审中原告陈述双方在合作之初约定有付款期限，之后未对付款期限进行约定，并在实际中接受被告陆续付款。因双方未约定付款期限，故不存在逾期付款。故原告主张逾期付款利息损失，本院不予支持。综上，被告应支付原告货款680150.963元（707883.32元-25989.51元-1742.847元）据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告贵州航天红光机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵阳永力轴承有限公司货款680150.963元。
二、驳回原告贵阳永力轴承有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11090元，依法减半收取5545元，由原告贵阳永力轴承有限公司承担545元，被告贵州航天红光机械制造有限公司承担5000元。
如果未按照本判决指定的�间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张亚丽
二〇一四年十一月二十三日
书记员 梅章慧
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2753号
原告马炅，男，汉族，1971年7月5日出生，农民,住上蔡县。
被告苏占华，男，汉族，1973年7月12日出生，农民，住上蔡县。
原告马炅与被告苏占华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马炅到庭参加诉讼，被告苏占华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马炅诉称，原、被告系亲戚关系，2013年农历2月，被告苏占华向原告父亲马国臣借款24000元。2013年12月1日，原告父亲马国臣将该债权转让给原告，被告向原告出具欠条一张予以确认。后经原告多次催要该款，被告于2015年春节前后偿还原告3500元，下余款项经原告多次追要，被告无故拖延。故原告诉至法院，要求被告向原告偿还债务20500元。
被告苏占华未答辩。
经审理查明，被告苏占华于2013年12月1日向原告马炅出具欠条一张。内容为“欠条。苏占华欠马炅24000元，欠贰万肆仟元整。苏占华，2013年12月1号。”该款经原告追要，被告返还原告3500元，下余20500元至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条1张、原告提供的马国臣、马毛妮当庭作证的证词等证据在卷予以证实。
本院认为，被告苏占华向原告借款24000元，并向原告出具欠条一份，则原、被告之间的民间借贷法律关系成立，双方均应按约定履行自己的义务。原告按合同约定交付了借款，被告应当按照约定如期归还借款，该款经原告多次追要，被告返还3500元，下余20500元至今未还，其应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告返还借款20500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏占华于本判决书生效后10日内返还原告马炅借款本金20500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告苏占华负担（该款原告已预交，被告苏占华于判决书生效之日起10日内给付原告案件受理费313元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 程亚楠
湖南省东安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第181号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某某，女，汉族，湖南省东安县人，居民，家住湖南省东安县某学校。
委托代理人唐莉（一般授权），湖南省东安县法律援助中心律师。
附带民事诉讼原告人俞某乙，女，汉族，湖南省东安县人，居民，家住湖南省东安县某学校。
附带民事诉讼原告人俞某某，男，汉族，湖南省东安县人，居民，家住湖南省东安县某学校。
法定代理人蒋某某，系俞某某之母。
附带民事诉讼原告人俞某甲，男，汉族，湖南省东安县人，居民，家住湖南省东安县某学校。
被告人唐某某，外号“最仔”，男，汉族，湖南省东安县人，小学文化，农民，家住湖南省东安县井头圩镇晓江口村某组。因本案于2015年4月8日被湖南省东安县公安局行政拘留，2015年4月14日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2015年4月28日被湖南省东安县检察院批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某某、俞某乙、俞某某、俞某甲依法向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓东元担任审判长,人民陪审员黄新安、唐刚明参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭一并进行了审理。书记员曾龙担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某某及其诉讼代理人唐莉、附带民事诉讼原告人俞某乙、俞某某、俞某甲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日15时10分，被告人唐某某酒后无证驾驶套牌为湘Ｍ９７３**小型普通客车，从东安县大富豪酒店往东安县老火车站行驶，当车行东安县国土资源局门口路段时，未注意避让行人，将行人俞某丁撞倒受伤，经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。据此，公诉机关认为被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人蒋某某、俞某乙、俞某某、俞某甲诉称，对被告人唐某某应以交通肇事罪定罪处罚，并判令被告人唐某某及附带民事诉讼被告夏斌连带赔偿因俞某丁受伤、死亡医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等各项损失586720.28元。为证明其诉讼主张，其向法庭提供了以下证据：附带民事诉讼原告人身份证复印件及其常住人口登记卡、俞某某的低保证、残疾证、交通事故认定书、医疗费发票15148.78元、永州龙溪司法鉴定所[2015尸]法鉴字第14号意见书。
被告人唐某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，附带民事诉讼原告蒋某某、俞某乙、俞某某、俞某甲赔偿要求过高，被告人最多赔偿损失十万元，但目前无力赔偿。请求法院从轻判刑。
经审理查明，2015年4月7日15时10分，被告人唐某某酒后无证驾驶套牌为湘Ｍ973**小型普通客车，从东安县大富豪酒店往东安县老火车站行驶，当车行东安县国土资源局门口路段时，未注意避让行人，将行人俞某丁撞倒受伤，经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。案发后，东安县交警大队对本次交通事故责任做出了认定，肇事方唐某某负事故的全部要任。唐某某驾驶的套牌湘Ｍ973**小型普通客车系夏某所有，该车没有投保险。
另查明，死者俞某丁，系城镇常住户口，生前系东安县某学校退休教师。附带民事诉讼原告人蒋某某系俞某丁之妻，生育二子二女。附带民事诉讼原告人俞某某、俞某甲、俞某乙系俞某丁之子女。俞某某系智力残疾人（无行为能力和劳动能力的精神病人），是俞某丁生前抚养人，每月有低保270元。在交警处理本次事故处理中，被告人唐某某已先行支付3500元。本案在审理过程中，刑事附带民事被告人夏某与附带民事诉讼人蒋某某、俞某乙、俞某某、俞某甲达成了和解协议，由夏某赔偿26000元，附带民事诉讼原告人蒋某某、俞某乙、俞某某、俞某甲撤回了对夏某的起诉。
上述事实，有公诉机关及刑事附带民事原告出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据予以证实：被告人唐某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、酒精含量测试报告、死者俞某丁的户籍证明及户口注销证明；勘验、检查笔录：湖南省东安县交警大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告及制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、交通事故现场图及现场照片一组；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所司法鉴定所出具的永州龙溪司法鉴定所[2015尸]法鉴字第14号意见书；附带民事诉讼原告人蒋某某、俞某乙、俞某某、俞某甲身份证复印件及其常住人口登记卡、俞某某的低保证、残疾证、医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某酒后无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致使一人死亡，其行为构成了交通肇事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。由于被告人唐某某的交通肇事犯罪行为致使四附带民事诉讼原告人受到物质损失，附带民事诉讼原告人要求被告人唐某某赔偿因俞某丁受伤、死亡医疗费、死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，被扶养人生活费、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故附带原告人要求赔偿被扶养人生活费、精神抚慰金诉讼请求，本院不予支持。按照规定计算，本案损失范围及数额为：医疗费15148.78元、死者丧葬费21946.5元、死亡赔偿金132850元（26570×5）。以上共计169974.78元。夏某将车给无驾照的被告人唐某某驾驶，负20%赔偿责任为宜，被告人唐某某酒后无证驾驶别人车辆造一人死亡，且负事故全部责任，故负80%赔偿责任为宜，即135979元。
综上所述，就刑事部分对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；就附带民事部分，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；
二、被告人唐某某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某、俞某乙、俞某某、俞某甲死者因俞某丁死亡等各项损失共计人民币135979元（含已支付的3500元）；
（限本判决生效之日起十日内履行。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息）
三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某某、俞某乙、俞某某、俞某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓东元
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐刚明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曾 龙
湖南省东安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）东法刑初字第181号公诉机关湖南省东安县人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某某，女，汉族，湖南省东安县人，居民，家住湖南省东安县某学校。委托代理人唐莉（一般授权），湖南省东安县法律援助中心律师。附带民事诉讼原告人俞某乙，女，汉族，湖南省东安县人，居民，家住湖南省东安县某学校。附带民事诉讼原告人俞某某，男，汉族，湖南省东安县人，居民，家住湖南省东安县某学校。法定代理人蒋某某，系俞某某之母。附带民事诉讼原告人俞某甲，男，汉族，湖南省东安县人，居民，家住湖南省东安县某学校。被告人唐某某，外号“最仔”，男，汉族，湖南省东安县人，小学文化，农民，家住湖南省东安县井头圩镇晓江口村某组。因本案于2015年4月8日被湖南省东安县公安局行政拘留，2015年4月14日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2015年4月28日被湖南省东安县检察院批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某某、俞某乙、俞某某、俞某甲依法向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓东元担任审判长,人民陪审员黄新安、唐刚明参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭一并进行了审理。书记员曾龙担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某某及其诉讼代理人唐莉、附带民事诉讼原告人俞某乙、俞某某、俞某甲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月7日15时10分，被告人唐某某酒后无证驾驶套牌为湘Ｍ９７３**小型普通客车，从东安县大富豪酒店往东安县老火车站行驶，当车行东安县国土资源局门口路段时，未注意避让行人，将行人俞某丁撞倒受伤，经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。据此，公诉机关认为被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人蒋某某、俞某乙、俞某某、俞某甲诉称，对被告人唐某某应以交通肇事罪定罪处罚，并判令被告人唐某某及附带民事诉讼被告夏斌连带赔偿因俞某丁受伤、死亡医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等各项损失586720.28元。为证明其诉讼主张，其向法庭提供了以下证据：附带民事诉讼原告人身份证复印件及其常住人口登记卡、俞某某的低保证、残疾证、交通事故认定书、医疗费发票15148.78元、永州龙溪司法鉴定所[2015尸]法鉴字第14号意见书。被告人唐某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，附带民事诉讼原告蒋某某、俞某乙、俞某某、俞某甲赔偿要求过高，被告人最多赔偿损失十万元，但目前无力赔偿。请求法院从轻判刑。经审理查明，2015年4月7日15时10分，被告人唐某某酒后无证驾驶套牌为湘Ｍ973**小型普通客车，从东安县大富豪酒店往东安县老火车站行驶，当车行东安县国土资源局门口路段时，未注意避让行人，将行人俞某丁撞倒受伤，经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。案发后，东安县交警大队对本次交通事故责任做出了认定，肇事方唐某某负事故的全部要任。唐某某驾驶的套牌湘Ｍ973**小型普通客车系夏某所有，该车没有投保险。另查明，死者俞某丁，系城镇常住户口，生前系东安县某学校退休教师。附带民事诉讼原告人蒋某某系俞某丁之妻，生育二子二女。附带民事诉讼原告人俞某某、俞某甲、俞某乙系俞某丁之子女。俞某某系智力残疾人（无行为能力和劳动能力的精神病人），是俞某丁生前抚养人，每月有低保270元。在交警处理本次事故处理中，被告人唐某某已先行支付3500元。本案在审理过程中，刑事附带民事被告人夏某与附带民事诉讼人蒋某某、俞某乙、俞某某、俞某甲达成了和解协议，由夏某赔偿26000元，附带民事诉讼原告人蒋某某、俞某乙、俞某某、俞某甲撤回了对夏某的起诉。上述事实，有公诉机关及刑事附带民事原告出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据予以证实：被告人唐某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、酒精含量测试报告、死者俞某丁的户籍证明及户口注销证明；勘验、检查笔录：湖南省东安县交警大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告及制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、交通事故现场图及现场照片一组；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所司法鉴定所出具的永州龙溪司法鉴定所[2015尸]法鉴字第14号意见书；附带民事诉讼原告人蒋某某、俞某乙、俞某某、俞某甲身份证复印件及其常住人口登记卡、俞某某的低保证、残疾证、医疗费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某酒后无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致使一人死亡，其行为构成了交通肇事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。由于被告人唐某某的交通肇事犯罪行为致使四附带民事诉讼原告人受到物质损失，附带民事诉讼原告人要求被告人唐某某赔偿因俞某丁受伤、死亡医疗费、死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，被扶养人生活费、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故附带原告人要求赔偿被扶养人生活费、精神抚慰金诉讼请求，本院不予支持。按照规定计算，本案损失范围及数额为：医疗费15148.78元、死者丧葬费21946.5元、死亡赔偿金132850元（26570×5）。以上共计169974.78元。夏某将车给无驾照的被告人唐某某驾驶，负20%赔偿责任为宜，被告人唐某某酒后无证驾驶别人车辆造一人死亡，且负事故全部责任，故负80%赔偿责任为宜，即135979元。综上所述，就刑事部分对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；就附带民事部分，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人唐某某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某、俞某乙、俞某某、俞某甲死者因俞某丁死亡等各项损失共计人民币135979元（含已支付的3500元）；（限本判决生效之日起十日内履行。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息）三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某某、俞某乙、俞某某、俞某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  邓东元人民陪审员  黄新安人民陪审员  唐刚明二〇一五年七月二十七日书 记 员  曾 龙
广东省从化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗从法执字第12号
申请执行人：从化市地方税务局街口税务分局
被执行人：从化市对外贸易集团粮油食品公司，地址：从化市。
法定代表人：黄振明，职务：法人。
关于从化市地方税务局街口税务分局与从化市对外贸易集团粮油食品公司其他民事纠纷一案，从化市地方税务局街口税务分局作出的《税务处理决定书》（从地税街处字（2014）4号）已发生法律效力。依上述决定书，被执行人从化市对外贸易集团粮油食品公司应清还税费176113.52元及滞纳金，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院另案查封了被执行人的房产一套，查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，本院另案查封了被执行人的房产一套，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗从法执字第12号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一五年六月二十四日
书记员 邓 淼
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1927号
原告郑德，男，54岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告郑海军，男，46岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告郑德诉被告郑海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告郑德到庭参加了诉讼，被告郑海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，被告郑海军、案外人郑建民以资金周转困难为由向原告借款9万元，约定利息2分，并为原告出具借条。2014年2月、4月两次偿还13个月（2013年3月至2014年4月15日）利息23400元，本金16600元，尚欠本金73400元，利息33764元（2014年4月15日至2016年3月10日）本息合计107164元。现原告要求被告偿还借款本金及利息合计107000元。
被告郑海军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告出具的借条，证明2013年3月15日，被郑海军、案外人郑建民向原告借款9万元，约定月利率2%。
原告提交的借条与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年3月15日，被告郑海军与案外人郑建民向原告借款9万元，约定月利率20‰，并为原告出具借条。被告郑海军与案外人郑建民分别于2014年2月、4月偿还原告2013年3月15日至2014年4月15日利息23400元，本金16600元。现被告尚欠原告借款本金73400元及2014年4月16日至2016年3月10日利息33470元，合计106870元。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告郑海军之间的借贷关系明确，应履行偿还借款的义务。故原告要求被告郑海军给付借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付利息请求，在被告出具借据中对利息有明确约定，原告请求的利息计算有误，本院予以调整。被告郑海军与案外人郑建民共同为原告出具了借据，借据中未约定被告郑海军与案外人郑建民的借款份额，应视为二人共同借款，原告请求任何一借款人偿还全部借款，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海军于本判决生效后10日内偿还原告郑德借款73400元，并按月利率20‰支付2014年4月16日至2016年3月10日利息33470元，本息合计106820元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告郑海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一六年四月十五日
书记员 郑雪娇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开华民初字第161号
原告：潘昌菊。
原告：商加显。
原告：商玲。
原告：商芳。
委托代理人：姜前进。
被告：冯夏。
被告周慧霞。
本院于2012年11月2日受理原告潘昌菊、商加显、商玲、商芳
与被告冯夏、周慧霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于同日
发出受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，
但原告在规定期限内未预交又未提出缓交申请。故，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办
法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方小兵
二〇一二年十二月十二日
书记员 孙 健
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终552号
上诉人（一审被告）南宁市洪信铜材加工厂。
经营者黄芝洪，男，1975年10月1日生，汉族，个体户，户籍所在地广东省普宁市燎原镇燎原居委宿舍***号，现住广西南宁市秀厢大道万秀小区后面厂房。
委托代理人王智敏，广西祥泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）广西平果铜铝板业有限公司。
法定代表人谢志强，董事长。
一审被告黄芝洪，个体户。
一审第三人佛山市南海港升金属物资回收有限公司。
法定代表人杨晓光，总经理。
一审第三人杨晓光，男，1973年1月15日生，汉族，住广东省吴川市梅菉街道解放中路**号。
上诉人南宁市洪信铜材加工厂与被上诉人广西平果铜铝板业有限公司及一审被告黄芝洪、一审第三人佛山市南海港升金属物资回收有限公司、一审第三人杨晓光买卖合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民二初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年11月12日，原告作为甲方，与被告洪信加工厂作为乙方签订一份《购销合同》，约定的主要内容为：产品名称国际低氧杆，规格3mm，单位吨，单价（不含税）45800，数量15，金额687000元；交货方式甲方送货；交货地点乙方公司，交货日期2014年11月13日前；付款方式为货到7日内付清货款；乙方将所需货物之货款交至甲方指定收款人名必须是广西平果铜铝板业有限公司的账户或经甲方盖公章同意认定的账号，否则视同乙方未付款。双方还就其他权利义务进行约定。后原告依约向被告洪信加工厂提供货物。双方交易过程中，原告盖章确认的收款账户为：户名陈什丰，账户62×××12，开户行为广西百色市农行平果支行。2015年3月4日，原告出具《广西平果铜铝板业有限公司销售对账单》记载自2014年9月份至11月份，被告洪信加工厂所购货物总额为1，880，574元，已付1，275，856元，欠款604，718元。后原告认为被告洪信加工厂未依约支付该货款，遂诉至本院。另外，2013年9月10日，第三人南海港升公司与原告签订一份《企业合作协议书》，约定双方共同投资铜铝板业公司，按投资比例进行股份分配；销售货款的安全是甲方委派的业务员由甲方负责，乙方委派的业务员由乙方负责，货款回笼必须汇入甲方指定的名称为“广西平果铜铝板业有限公司”的账户，否则视为未收到货款；合同有效期为三个月。双方还就其他权利义务进行约定。2015年5月16日，原告作为甲方与第三人杨晓光作为乙方，签订了一份《再生铜项目合作协议书》，约定的主要内容为：双方共同投资铜铝板业公司，按出资比例甲方占80%、乙方占20%股份，并按照出资比例享有收益承担风险。一审法院审理认为，在诉讼中，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。可见，个体工商户的字号具有独立的民事权利能力和民事行为能力，经营者不是适格的诉讼当事人。本案中，黄芝洪是洪信加工厂的经营者，其不是本案适格的被告，不直接对本案承担民事责任。原告铜铝板业公司与被告洪信加工厂签订的《购销合同》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。庭审中，被告洪信加工厂对原告出具的《广西平果铜铝板业有限公司销售对账单》记载的欠款数额604，718元无异议，予以确认。综合各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：被告洪信加工厂是否拖欠原告的货款。首先，双方在《购销合同》中明确约定被告必须将货款支付至原告指定收款人名为“广西平果铜铝板业有限公司”的账户或经原告盖公章同意认定的账号，否则视同被告未付款。在双方交易过程中，原告依约加盖公章确定付款的银行账号是户名为陈什丰的账号62×××12，而《广西平果铜铝板业有限公司销售对账单》中记载的已付款项是黄芝洪通过银行转账的方式转入该账号中，可见，双方在交易过程中，付款方式是明确的。其次，被告主张其是根据原告的业务员庞智健的短信指示，将本案讼争的货款分别转入杨晓光、庞智健的个人账号，但被告未能举出充分的证据证明庞智健、杨晓光的个人账号是经过原告盖章确认的付款账号，也没有证据证明双方确认变更了付款方式。再次，被告提交的证据显示其向庞智健、杨晓光支付的款项总额与本案争议的货款数额不相符。第三人杨晓光出具的《收据》记载的款项数额与被告提交的证据显示其向杨晓光支付的款项总额亦不相符。被告未能举出充分的证据证明其主张的支付款项就是本案讼争的货款。依前所述，被告未按照约定的方式支付货款，根据双方签订《购销合同》的约定，应视为被告洪信加工厂尚未支付该欠款，其行为构成违约。因此，原告请求被告洪信加工厂支付尚欠的货款604，718元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条之规定，作出判决：一、由被告南宁市洪信铜材加工厂支付货款604，718元给原告广西平果铜铝板业有限公司；二、驳回原告广西平果铜铝板业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费9，840元，由被告南宁市洪信铜材加工厂负担。上诉人南宁市洪信铜材加工厂不服一审判决上诉称，上诉人一直认为杨晓光是被上诉人的股东，主要负责人，上诉人有理由相信第三人杨晓光指示庞健通知上诉人将货款转入杨晓光帐户的行为，是代表被上诉人的行为。一审时，被上诉人亦承认杨晓光是其职工，杨晓光好也承认已收到上诉人支付的货款，因此，杨晓光收到货款应视为被上诉人已收到货款。杨晓光也承认未及时将款转给被上诉人的原因是其与被上诉人双方有纠纷导致，故，被上诉人起诉要求上诉人支付拖货款无事实和法律依据。请二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人同意一审判决。
二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年11月12日订立的《购销合同》为当事人的真实意思表示，内容合法，合同有效。综合上诉人上诉理由与被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：上诉人是否已向被上诉人支付尚欠的货款604718元。
关于焦点：上诉人与被上诉人对被上诉人出具的销售销对帐单记载的欠款604718元的总额无异议，本院予以认定。对于上诉人和给被上诉人公司的股东杨晓光支付货款554690元及向业务员庞智健支付货款50000元共604690元是否属于本案销售销对帐单记载的欠款的问题。本院认为，上诉人与被上诉人签订《购销合同》第五条关于付款方式：“货到7日内付清货款，乙方将所需货物之货款交到甲方指定收款人名必须是‘广西平果铜铝板业有限公司’的账号或者经得甲方盖公章同意认定的帐号，否则视同乙方未付货款”的约定符合《中华人民共和国公司法》第一百六十四条、一百六十五条关于公司财务、会计制度的强制性规定，上诉人向被上诉人支付货款应当严格按照合同约定和公司法规定履行合同责任，因此，上诉人违反合同约定向上诉人的股东杨晓光及业务员庞智健个人支付604690元视为未向上诉人支付拖欠货款。一审第三人杨晓光和业务员庞智健收取上诉人共计604690元不属于本案合同款项，上诉人可另案起诉，依法追偿该款。
综上所述，一审法院认定事实，适用法律准确，审判程序合法，判决正确，应当维持。上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9840元，由上诉人南宁洪信铜材加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 陈菲菲
二〇一六年七月六日
书记员 许艳梅
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行终18号
上诉人（原审起诉人）：赵璟萍，女，1964年11月21日出生，汉族。
上诉人赵璟萍不服山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0302行初13号行政裁定，向本院提起上诉。上诉称，行政机关委托的组织，在行政管理活动中行使职权，针对特定公民，就特定具体事项，作出有关该公民权利义务的单方行为是具体行政行为，属于行政案件受案范围。为此，请求撤销原一审裁定，依法受理。
本院经审查认为，上诉人赵璟萍因本人的专业技术岗位级别和薪级待遇等问题，曾先后向平定县教育局、平定县人民政府申诉并申请行政复议，根据《国家教委关于<中华人民共和国教师法>若干问题的实施意见》第八条第（四）项的规定，申诉当事人对申诉处理决定不服的，可以向原处理机关隶属的人民政府申请复核。其申诉内容直接涉及人身权、财产权及其他属于行政复议、行政诉讼受案范围事项的，可以依法提起行政复议或行政诉讼，本案符合行政案件的立案条件,一审裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0302行初13号行政裁定。
二、本案由阳泉市城区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘瑞光
审判员 赵林英
审判员 任晓辉
二〇一七年三月十六日
书记员 苏文雁
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋03行终18号上诉人（原审起诉人）：赵璟萍，女，1964年11月21日出生，汉族。上诉人赵璟萍不服山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0302行初13号行政裁定，向本院提起上诉。上诉称，行政机关委托的组织，在行政管理活动中行使职权，针对特定公民，就特定具体事项，作出有关该公民权利义务的单方行为是具体行政行为，属于行政案件受案范围。为此，请求撤销原一审裁定，依法受理。本院经审查认为，上诉人赵璟萍因本人的专业技术岗位级别和薪级待遇等问题，曾先后向平定县教育局、平定县人民政府申诉并申请行政复议，根据《国家教委关于若干问题的实施意见》第八条第（四）项的规定，申诉当事人对申诉处理决定不服的，可以向原处理机关隶属的人民政府申请复核。其申诉内容直接涉及人身权、财产权及其他属于行政复议、行政诉讼受案范围事项的，可以依法提起行政复议或行政诉讼，本案符合行政案件的立案条件,一审裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0302行初13号行政裁定。二、本案由阳泉市城区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘瑞光审判员  赵林英审判员  任晓辉二〇一七年三月十六日书记员  苏文雁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6024号
原告陈义仙，男，住仙游县。
被告郑铸，男，住仙游县。
原告陈义仙与被告郑铸民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义仙到庭参加诉讼，被告郑铸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意缺少资金，于2013年5月5日向原告暂借现金人民币50000元，没有约定利息和借款期限，由被告出具欠条一份给原告收执为凭。之后，原告急需资金，多次向被告催讨欠款未果，故请求判令被告偿还给原告借款人民币50000元并支付利息，利息自起诉之日起以本金人民币50000元为基数，按银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告没有答辩。
现查明，被告于2013年5月5日向原告借款人民币50000元，没有约定利息和还款时间，由被告出具欠条一份给原告收执为凭，欠条内容为：“欠条今向陈义仙暂借人民币50000.00（伍万正）。借款人：郑铸2013.5.535032219＊＊＊＊＊＊1554”。此后，原告需要资金，多次向被告催讨欠款未果，故诉至本院，请求处理。在审理期间，本院将原告的起诉状副本和证据复印件等诉讼材料送达给被告，被告没有提出答辩和反驳意见。在庭审中，原告提供被告出具的欠条为证，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原告与被告之间因借贷形成的债权债务关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告向原告借款人民币50000元，没有约定还款时间，原告随时可要求返还，被告应及时返还，否则应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑铸应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈义仙借款人民币五万元并支付利息，利息计算方式：自二O一四年八月二十一日起以本金人民币五万元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币五百二十五元，由被告郑铸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 方瑞昌
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第518号
上诉人（原审原告）李存花，女，1962年9月10日出生，回族，文盲，农民，住宁夏固原市原州区。
委托代理人杨有东，固原市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）ＸＸ岩，男，1978年3月7日出生，汉族，大学文化，固原市农村信用合作联社职员，住宁夏固原市原州区。
上诉人李存花因健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第799号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李存花及其委托代
理人杨有东，被上诉人ＸＸ岩到庭参加诉讼。
本院认为，根据上诉人李存花在一、二审中提供的证据，以及被上诉人同事送上诉人去医院治疗伤情等事实，不足以排除被上诉人ＸＸ岩致伤上诉人李存花的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第799号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 傅美源
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂广水民初字第00607号
原告程某，湖北省广水市。
被告张某甲，湖北省广水市。
原告程某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与被告张某甲婚后感情尚好，自2009年3月被告张某甲外出打工与我分居至今，现夫妻感情完全破裂，要求与张某甲离婚，张某乙由我抚养，我自愿放弃要求张某甲给付孩子的抚养费。
原告程某未向法庭举出有关证据。
被告张某甲未予答辩，也未向法庭举证。
本院根据庭审情况，认定本案事实如下：
原告程某与被告张某甲于××××年××月××日经政府婚姻机关登记结婚，婚后生育一子（张某乙，××××年××月××日出生）。由于被告张某甲从2009年3月外出打工与原告程某分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。2013年3月10日，原告程某向本院起诉，要求与被告张某甲离婚并要求抚养孩子。
本院认为：原、被告从2009年3月分居至今，相互未履行夫妻义务，现夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。原告要求抚养孩子张某乙，并自愿放弃要求张某甲给付孩子的抚养费，因孩子张某乙一直在随原告一块生活，为了有利于孩子的健康成长，孩子应与原告一块生活为宜，原告的诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予程某与张某甲离婚。
张逸海由程某抚养。
诉讼费300元由程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨子敬
审判员 孙桃梅
审判员 殷惠芬
二〇一三年七月二日
书记员 吴青山
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第2092号
原告邓陟聃，居民。
委托代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
被告谢崇良，农民，现在全州县。
被告谢崇田，农民。
被告谢明杰，农民。
被告谢明军，农民。
被告李新建，农民。
五被告的委托代理人杨荃，桂林星宇法律事务所法律工作者。
原告邓陟聃诉被告谢崇良、谢崇田、谢明杰、谢明军、李新建健康权纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成由审判员杨怀青担任审判长、审判员蒋茂玉主审、人民陪审员王小英参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。书记员蒋海艳担任法庭记录。原告邓陟聃及其委托代理人蒋鑫、被告谢明杰及被告谢崇良、谢崇田、谢明杰、谢明军、李新建的委托代理人杨荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓陟聃诉称，2014年11月19日上午，原告与朋友唐路西在龙水王家村石场，听说双车石灰厂的谢崇良、谢崇田纠集了其儿子谢明杰、谢明军、侄子李新建等10来人在打唐路西的外公。原告担心唐路西心急开车不安全，就开车送唐路西回到村中，唐路西见外公被打，上前阻止，在劝阻中遭遇被告等人殴打。原告见状，也上前劝阻，同样遭到被告等人的殴打受伤。原告受伤后，被送至全州济民医院住院治疗，花费医疗费1137.44元。被告等人行为，给原告身心造成损害，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费1137.44元，住院伙食补助费100元，营养费500元，护理费100元、误工费100元，交通费50元，精神损害抚慰金1000元，共计2987.44元；本案的诉讼费由五被告负担。
原告在举证期限内提交如下证据：1、××诊断证明书、医疗费发票、入出院记录，以证明原告受伤的事实。2、照片，以证实打架现场。
被告谢崇良、谢崇田、谢明杰、谢明军、李新建辩称，一、本案的起因过错在原告邓陟聃。被告等人依法成立全州县龙水镇企业公司双车石灰厂，并办理各种证照。合法经营已经二十多年。双车石灰厂车辆出入道路通行也二十多年，没有任何人提出异议。原告方在2014年4月份与被告方发生矛盾，阻止被告正常合法通行产生纠纷，被告方诉至法院，经一、二审判决，现已申请了执行。原告的违法阻路行为是造成本案的根本原因，过错在原告。二、被告的行为是一种合法合理适度的维权行为。2014年11月19日上午，被告正常作业，原告纠集10多人进行违法阻止被告方车辆通行，为维护合法的正常经营活动，采取的适度的正常合法的劝离行为。原告在诉状中是胡编乱造，没有任何事实依据，是不能成立的，故原告的损失应自己承担，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交如下证据：1、（2014）全民初字第963号民事判决书及（2014）桂市民一终字第712号民事判决书，以证明被告方合法经营，原告无权阻拦被告通行，起因过错在原告方；2、龙水派出所的讯问笔录，以证明原告方阻路引起纠纷，被告未致伤原告的事实。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，认为与本案无关；对提交的证据2有异议，认为照片来源不合法。原告对被告提交的证据2有异议，认为被告提交的笔录具有选择性，对李明辉、李辉玉、蒋明丽的询问笔录没有异议，对其他人的有异议。本院认为，被告提交的证据1为本院及桂林市中级人民法院的民事判决书，本院对其认定的事实予以采信；结合原告提交的证据1、2及被告提交证据的2，本院综合认定以下事实：因道路通行问题，龙水镇光田村委第11村民小组的部分村民与双车石灰厂采石场发生纠纷，原告、唐路西与被告李新建发生争执后相互殴打受伤。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：全州县龙水镇企业公司依法开办双车石灰厂，由被告谢崇田等承包经营。全州县龙水镇光田村委双车村村民邓林龙等6人认为双车石灰厂的生产造成其房屋损坏，与全州县龙水镇企业公司发生纠纷，全州县龙水镇企业公司诉至法院，桂林市中级人民法院2014年12月22日依法作出（2014）桂市民一终字第712号民事判决书，判决邓林龙等6人不得妨碍双车石灰厂采石场道路的通行。2014年11月9日上午，某一客户到双车石灰厂拉货，遭李辉明等人的阻止，被告谢崇田、谢崇良与其发生争执，后唐路西和原告邓陟聃等人赶来理论，被告李新建、谢明杰等人亦从双车石灰厂赶下来，双方矛盾激化，相互殴打。殴打中，被告李新建将原告邓陟聃致伤。原告邓陟聃受伤后，于当日到广西全州济民医院治疗，经医生诊断为头皮挫裂伤，住院1天，共花费医疗费1137.44元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。龙水镇光田村委双车村村民与双车石灰厂因相邻问题产生的纠纷，双方均应按照正规的途径解决纠纷，采取相互争吵、殴打的方法处理，致使矛盾激化，对此，双方均存在过错。原告邓陟聃在与被告李新建相互殴打中受伤住院，其侵权人为李新建，双方均存在过错，相互之间承担同等侵权责任即50%的赔偿责任。原告请求被告谢崇田、谢崇良、谢明杰、谢明军承担赔偿责任，无证据予以证明，本院不予支持。被告李新建等辩称是正当行为，证据不充分，本院不予采信。原告认为自己在劝架中受伤，未提供证据予以证实，本院不予以支持。原告请求交通费50元，本院酌情予以支持。原告请求赔偿护理费100元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元，其伤势轻微，也没有医嘱予以证实，本院不予支持。参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》。原告的各项经济损失为：1、医疗费1137.44元；2、误工费100元；3、住院伙食补助费100元（1天×100元／天）；4、交通费50元。上述各项合计为1387.44元。应由被告李新建负责赔偿50%即693.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告李新建赔偿原告邓陟聃医疗费1137.44元、误工费100元、住院伙食补助费100元、交通费50元，合计1387.44元的50%即693.72元。
二、驳回原告邓陟聃的其他诉讼请求。
本案收案件受理费500元，由原告邓陟聃负担250元，被告李新建负担250元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费500元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨怀青
审 判 员 蒋茂玉
人民陪审员 王小英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蒋海艳
第1页共6页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3232号
原告张爱丽，女，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人常磊，宁夏海潮律师事务所律师。
被告张洪，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人张爱芳，女，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年11月3日立案受理了原告张爱丽与被告张洪健康权纠纷一案，本案于2015年11月4日公开开庭审理，原被告均到庭参加诉讼，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱丽的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱丽撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告张爱丽负担。
代理审判员 赵 宁
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 蔡嘉彬
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终131号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李艳坡，男，1968年12月23日出生于河北省献县，汉族，小学文化，无业，户籍地献县，住蚌埠市龙子湖区。因犯盗窃罪于2013年7月被判处有期徒刑七个月，同年11月刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月14日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金九千元，2016年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同年11月16日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控被告人李艳坡犯盗窃罪一案，于二○一七年二月二十二日作出(2017)皖0302刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人李艳坡不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人李艳坡申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人李艳坡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李艳坡撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李艳坡撤回上诉。
蚌埠市龙子湖区人民法院(2017)皖0302刑初32号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马雪松
审 判 员 骆 涛
审 判 员 杜玲玲
二〇一七年五月二十五日
法官助理 邱亮亮
书 记 员 王芸芸
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终131号原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李艳坡，男，1968年12月23日出生于河北省献县，汉族，小学文化，无业，户籍地献县，住蚌埠市龙子湖区。因犯盗窃罪于2013年7月被判处有期徒刑七个月，同年11月刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月14日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金九千元，2016年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同年11月16日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控被告人李艳坡犯盗窃罪一案，于二○一七年二月二十二日作出(2017)皖0302刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人李艳坡不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人李艳坡申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人李艳坡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李艳坡撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李艳坡撤回上诉。蚌埠市龙子湖区人民法院(2017)皖0302刑初32号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马雪松审 判 员 骆 涛审 判 员 杜玲玲二〇一七年五月二十五日法官助理 邱亮亮书 记 员 王芸芸附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00673号
原告：池州市天府人家餐饮服务有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：闫旭东，该公司董事长。
委托代理人：陈孝兴，该公司经理。
被告：曹根莲，女，1977年8月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：王国庆，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
原告池州市天府人家餐饮服务有限责任公司（以下简称“天府人家”）与被告曹根莲劳动争议一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告池州市天府人家餐饮服务有限责任公司的委托代理人陈孝兴，被告曹根莲及其委托代理人王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天府人家诉称：原告是一家招商引资企业，于2014年1月18日开业，被告于2013年11月1日起在原告处从事服务员工作，后被告从2014年1月13日起连续旷工三天。按公司规章制度规定，任何员工连续旷工三天即按自动离职处理。被告2014年1月1日至1月12日的工资由其同事付新春代为领取，付新春现还在原告处就职，顾成农也能证明被告于开业前离开原告处。被告于2014年1月19日发生交通事故，于2015年1月12日向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认双方存在劳动关系，仲裁裁决后原告认为双方已解除劳动关系，故原告具状法院，请求判决确认原、被告之间的劳动关系不成立。
曹根莲辩称：被告于2013年11月1日到原告处工作，直到2014年1月19日，被告在上班途中发生交通事故，之后原告不让被告去上班。池州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，请求法院依法维持仲裁裁决。
经审理查明：曹根莲于2013年11月1日起到天府人家从事服务员工作，接受天府人家的考勤管理，并按月领取工资。2014年1月19日上午8时40分，曹根莲在池州市贵池区池阳路财政局门口路段发生交通事故。
另查明：被告要求确认2013年11月1日至2014年1月19日与原告存在劳动关系，向池州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2015年5月2日，池州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）池劳仲裁字34号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，故具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实有《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《道路交通事故认定书》、《仲裁裁决书》及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告自2013年11月1日起在原告处从事服务员工作，原告具备用工主体资格，被告所从事的工作由原告安排，并由原告支付劳动报酬，并受原告用工管理制度的约束，双方建立了劳动关系。虽然原告提供了考勤表、工资表，但均无被告签字，也未得到被告认可，本院不予采信。原告未提供证据证明双方在2013年11月1日至2014年1月19日期间解除了劳动关系，故本院认为截止2014年1月19日双方的劳动关系仍然是存续的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告池州市天府人家餐饮服务有限责任公司与被告曹根莲在2013年11月1日至2014年1月19日期间存在劳动关系；
二、驳回原告池州市天府人家餐饮服务有限责任公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2979号
河南中青旅行社有限公司：
你与贺娟、李征执行一案，（2016）豫0105民初2979号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢132号
申请执行人毛伟霞，女，1984年9月13日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡白芦村1组。
委托代理人李满珍，女，1964年5月12日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇新洋路汽车西站，系毛伟霞之母，特别授权。
被执行人邹联东，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡资源村四组85号。
被执行人罗茭茭，女，1974年10月30日出生，汉族，农民，住址同上，系邹联东之妻。
委托代理人伍小鸿，湖南正君律师事务所律师，特别授权。
你们双方于2017年5月26日就（2015）新法民一初字第683号民事调解书，达成了执行和解，并已按执行和解协议履行兑现。另收取被执行人邹联东、罗茭茭执行立案费4400元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
审批人：杨剑新
二〇一七年五月二十六日
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第799号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人范朋飞，男，1986年3月9日出生于山西省万荣县，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省万荣县。2014年8月21日因盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。
指定辩护人李华，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第650号起诉书指控被告人范朋飞犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人范朋飞及指定辩护人李华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年12月22日凌晨3时许，被告人范朋飞在太原市迎泽区五龙口街万吉海鲜市场，爬窗进入了E64号办公室，窃取被害人张某的联想牌I5型笔记本电脑一台（价值人民币1450元），华硕牌X43EC60BR-
SL型笔记本电脑一台（价值人民币1350元），人民币60余元，后逃离现场。上述物品共计价值人民币2800元。案发后，赃款赃物均未追回。
上述事实，被告人范朋飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案材料及询问笔录，抓获经过，视频截图及视频指认照片，现场勘验检查工作记录，太原市迎泽区公安司法鉴定中心出具的指纹鉴定文书，价格鉴定结论书，劣迹材料，基本情况调查表，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范朋飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人范朋飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方关于“认罪态度好，可从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范朋飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2014年11月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴赃款赃物并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一四年十月二十八日
书记员 苏奇林
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初449号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年5月11日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年7月23日23时22分许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，在邓州市至孟楼镇公路自北向南行驶至邓州市陶营乡超限站处，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，张某某血液中乙醇成分含量为135.58mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息、机动车查询、查获经过、现场检测单、邓州市公安局扣押决定书、扣押清单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张某某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘婷
二〇一六年七月十一日
（兼）书记员 付涛
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初449号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某，男，1984年5月11日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年7月23日23时22分许，被告人张某酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，在邓州市至孟楼镇公路自北向南行驶至邓州市陶营乡超限站处，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，张某血液中乙醇成分含量为135.58mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息、机动车查询、查获经过、现场检测单、邓州市公安局扣押决定书、扣押清单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘婷
二〇一六年七月十一日
（兼）书记员 付涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初269号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人刘国良，男，1971年3月17日出生于鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人刘国良犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人刘国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日15时许，被告人刘国良酒后驾驶鄂Ｇ×××××普通二轮摩托车，沿本市花湖开发区花湖大道行驶至花湖大道与重庆路交叉路口红绿灯处时，与停在该路口等待红路灯信号的由朱秋香驾驶的鄂Ｂ×××××小型轿车发生刮擦，造成两车轻微受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，刘国良负此事故的全部责任。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，意见为：送检的刘国良血液中乙醇定量检测为222.33㎎/100ml。
上述事实，被告人刘国良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、道路交通事故现场图及照片、呼气式酒精检测仪检测结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书；黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘国良的罪名成立。被告人刘国良归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具《调查评估意见书》，建议对被告人刘国良适用非监禁刑。根据被告人刘国良的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘国良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 杨 惠
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一七年八月十一日
书记员 ： 卢 婷
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第798号原告：黄某甲。委托代理人：黄某乙。委托代理人：黄某丙。被告：陈某。委托代理人：张继远，河北益尔律师事务所律师。原告黄某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员李佳适用简易程序于2015年7月27日进行了公开开庭审理。原告黄某甲及其一般授权委托代理人黄某乙，被告陈某及其一般授权委托代理人张继远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日在古冶区民政局登记结婚。婚后，原告的工资卡、户口本、身份证、老干部证件等均由被告保管。因原告年纪大患病，需要照顾，但被告未履行照顾义务，双方不同居已有二年多。被告还不让原告子女看望原告。更有甚者，2015年5月5日，被告在没有和任何人打招呼的情况下，私自出走，并且将工资卡、身份证、户口本等所有证件全部带走，被告的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》有关夫妻有相互扶持义务的规定，原告无奈诉至贵院，望判令原、被告双方离婚，本案诉讼费用由被告承担。双方没有夫妻共同财产需要分割。被告陈某辩称，原告所述的离婚理由都不是真实的，原告与被告一直相亲相爱、互敬互助、感情深厚，被告与原告结婚以来未红过脸、未吵过架，而且原告年龄已大，也需要有个老伴照料。原告起诉离婚是被逼出来的无奈之举，原告的心思还想着被告，被告心中也有原告并愿意相爱终生，因此被告不同意离婚。但是如果原告实在被逼屈服于子女的意志执意离婚，被告也同意离婚，但被告要求分割坐落于唐家庄17号小区10楼3门1号共同拥有的房屋。虽然之前原告和被告同意将此房给儿子黄某丙，但现今离婚，情形发生了变化，况且被告无房居住，所以要求分割。另外，正如原告诉求所述双方分居已达二年多，这二年多原告的工资一分未给被告，所以要求原告给被告一半的工资。被告目前患病，原告也有救助义务，否则被告不同意离婚。经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。原、被告于2015年5月5日分居至今。原、被告因生活琐事发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉要求离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。虽然原、被告均系再婚，但双方自2002年登记结婚后，已经共同生活了十多年，应有较深的夫妻感情。双方在今后的共同生活中如果能够相互尊重，正确处理家庭生活中遇到的矛盾和问题，仍有和好可能。因原告未提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，被告又不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告黄某甲与被告陈某离婚。案件受理费减半收取人民币100元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李佳二〇一五年八月三日书记员李金玲附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初810号
原告：张丽英，女，汉族。
委托代理人：尹海涛，辽宁白塔律师事务所律师。
被告：赵建华，男，汉族。
委托代理人：孙志良，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
原告张丽英与被告赵建华所有权确认纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员杨蒙独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告张丽英的委托代理人尹海涛，被告赵建华的委托代理人孙志良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽英诉称：2000年9月4日，原告与被告父亲赵德丰签订《房屋买卖协议》，协议约定赵德丰以四万元的价格将坐落于辽阳市白塔区十二中胡同（白塔区卫国街红楼委），面积47.74平方米的房产卖给原告，其后原告合法占有使用该房产至今已经16年。在房屋买卖当时，与赵德丰同住被告赵建华是知悉并同意买卖房产的，但现今原告发现赵德丰过世，被告推脱不来协助原告更名过户，导致原告合法权益不能维护。综上，请求确认辽阳市白塔区十二中胡同（白塔区卫国街红楼委），面积47.74平的房产归原告所有；确认房屋买卖协议合法有效；被告协助原告办理更名过户。被告承担诉讼费等。
被告赵建华辩称：房屋买卖协议有效，同意原告对房屋所有，不能办理过户的原因是原告不是我方。被告父亲在2007年2月份去世，买房子的时候在2000年，20来年一直没有找被告办理过户，现在没有精力和义务处理此事。诉讼费由原告方承担。
经审理查明，2000年9月4日，原告张丽英与赵德丰签订《房屋买卖协议》一份，约定赵德丰将位于辽阳市白塔区卫国街红楼委的住宅（所有权人：赵德丰、建筑面积：47.74平方米、建筑结构：砖混、层次：3/4、产籍号：□□）一处以4万元出卖给原告张丽英，房款于当日付清，后原告张丽英居住上述房屋至今。赵德丰于2007年2月21日去世，其妻尉宏居也已经去世，赵德丰与尉宏居生育了唯一一子即被告赵建华。
本院所确认的上述事实有原告张丽英提供的《房屋买卖协议》、房屋所有权证、土地使用权证、死亡医学证明书、证明及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张丽英与赵德丰自愿签订《房屋买卖协议》，事实清楚，本院予以确认，双方均应按照该协议全面履行各自的义务，现赵德丰已去世，其唯一继承人即被告赵建华应协助原告张丽英办理房屋的更名过户手续。原告张丽英的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
原告张丽英与赵德丰签订的《房屋买卖协议》有效；
位于辽阳市白塔区卫国街红楼委的住宅（所有权人：赵德丰、建筑面积：47.74平方米、建筑结构：砖混、层次：3/4、产籍号：□□）一处的住宅归原告张丽英所有。
被告赵建华协助原告张丽英办理上述房屋的更名过户手续。
案件受理费100.00元，由被告赵建华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 蒙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更44号
罪犯韩永红，男，1967年11月21日出生，汉族，山西省繁峙县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）忻中初字第28号刑事判决，以罪犯韩永红犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，刑期起止日期：2010年8月15日至2022年8月14日止。2016年1月29日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更116号减刑1年6个月，现刑期止日2021年2月14日。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯韩永红在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯韩永红在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯韩永红在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩永红减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7960号
原告李祖恩，男，1980年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告盛华杰，男，1976年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告钟建红，女，1974年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告李祖恩诉被告盛华杰、钟建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李祖恩的委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告盛华杰、钟建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李祖恩诉称：2016年4月27日，被告盛华杰向原告借款40000元，并出具借条、收条1份，约定于2016年5月15日还清。至今，被告盛华杰未归还借款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求两被告归还原告借款40000元。
被告盛华杰、钟建红未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议书、借条、收条各1份，欲证明被告盛华杰向原告借款40000元的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明两被告于2002年2月5日登记结婚的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年4月27日，被告盛华杰向原告借款40000元，并由被告盛华杰出具借条及收条，约定该款于2016年5月15日归还。至今，被告盛华杰未归还借款。2016年5月26日，原告诉讼来院。
另查明，两被告于2002年2月5日登记结婚。
本院认为：原告与被告盛华杰之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告盛华杰未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务系被告盛华杰的个人债务，故本院认定上述债务系两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盛华杰、钟建红返还李祖恩借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由盛华杰、钟建红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 项海波
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 沈正传
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 庞 莹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初7960号原告李祖恩，男，1980年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告盛华杰，男，1976年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告钟建红，女，1974年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告李祖恩诉被告盛华杰、钟建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李祖恩的委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告盛华杰、钟建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李祖恩诉称：2016年4月27日，被告盛华杰向原告借款40000元，并出具借条、收条1份，约定于2016年5月15日还清。至今，被告盛华杰未归还借款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求两被告归还原告借款40000元。被告盛华杰、钟建红未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议书、借条、收条各1份，欲证明被告盛华杰向原告借款40000元的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明两被告于2002年2月5日登记结婚的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年4月27日，被告盛华杰向原告借款40000元，并由被告盛华杰出具借条及收条，约定该款于2016年5月15日归还。至今，被告盛华杰未归还借款。2016年5月26日，原告诉讼来院。另查明，两被告于2002年2月5日登记结婚。本院认为：原告与被告盛华杰之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告盛华杰未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务系被告盛华杰的个人债务，故本院认定上述债务系两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：盛华杰、钟建红返还李祖恩借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由盛华杰、钟建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  项海波人民陪审员  周杏仙人民陪审员  沈正传二〇一六年九月二十八日书 记 员  庞 莹
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1082号
原告：张某，男，汉族，1988年5月4日出生，住商水县。
被告：马某，女，汉族，1989年11月9日出生，住上蔡县。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，被告马某于2017年3月28日对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告户籍所在地是在××××县，理应由河南省上蔡县人民法院审理，商水县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至河南省上蔡县人民法院审理。
原告辩称，被告管辖权异议不成立，因为虽然被告户籍所在地为上蔡县，但马某的经常居住地为商水县固墙镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，原告申请没有事实和法律依据，应当依法驳回。
经审查，本院认为，本案被告马某户籍所在地及居住地均在上××××马庄，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告马某对管辖权提出的异议成立，本案移送至上蔡县人民法院。
审判员 郭自强
二〇一七年四月一日
书记员 李 晨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2865号
上诉人(原审被告)：龚�平，男，1959年6月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：张秀淦，女，1958年6月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：方志茹，女，1961年5月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人龚守平因与被上诉人张秀淦、被上诉人方志茹民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初15117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，龚守平未缴纳上诉费，并于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按龚守平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王磊
法官助理李晶晶
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未�指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉执字第10号
申请执行人怀化市人力资源和社会保障局，住所地怀化。
被执行人怀化世锦房地产开发有限公司，住所地怀化市湖天南路。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀鹤非诉审字第1号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦未提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤非诉审字第1号行政裁定本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 欣
审判员 汤长青
审判员 银 燕
二〇一五年二月三日
书记员 张 健
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初550号
原告姚钢，男，1984年1月23日出生，汉族，住罗田县。
委托代理人姚柏成，男，1964年4月5日出生，汉族，住罗田县，系原告叔父。代理权限为特别授权，即代为起诉应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，接受和解协议，代为撤诉、代为签收法律文书等。
被告王秉钧，男，1987年3月17日出生，汉族，原住罗田县。
被告刘平，男，1985年1月27日出生，汉族，住罗田县，
原告姚钢与被告王秉钧、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成由审判员杨桂初担任审判长，与审判员尹勇、殷琳玲三人组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王秉钧因需要资金周转，于2016年7月8日向原告借款40000元，约定借期一个月（2016年7月至2017年8月7日），月息2%。原被告双方签订《借款协议书》一份，被告刘平作为担保方对还款承担连带责任。借款到期后，被告王秉钧和刘平没有按照《借款协议书》的约定履行还款义务，现请求人民法院判令被告按约偿还借款。
原告庭审时出示了如下证据：
借款协议书和借条各一份，拟证明被告王秉钧、刘平借款、担保的事实。
两被告对以上证据无异议。
被告王秉钧辩称，我借钱是事实。虽然约定的利息是百分之二，实质上第一个月我支付利息4000元；第二个月支付利息5000元；第三个月我支付了6000元利息；因为迟付了一周，姚钢要我支付了1000元的滞纳金；第四个月我偿还了10000元本金。因为他一直坚持不转账只收现金，这笔钱我是通过支付宝转账给介绍人姚某，由姚某偿还给姚钢的。一周后当面再支付现金3000元给姚钢作为第四个月利息。姚钢当时称我欠他本金30000元，本月利息为3000元，下月如未偿还，利息加至4000元。第五个月我支付了3000元现金给姚钢。
被告王秉钧向法庭提供了以下证据。
证据一：支付宝转账截图打印件一份，拟证明被告王秉钧向第三人姚某转账支付10000元用于偿还姚钢本金10000元；
证据二：电话录音一份，拟证明王秉钧已通过姚某向姚钢支付10000元的事实。
原告代理人对被告提供的证据一有异议，认为被告提供证据一与本案无关。不能证明被告王秉钧还款姚钢的事实。对证据二有异议，认为录音是被告王秉钧与第三人姚某电话录音，根据最高人民法院的司法解释，未经对方当事人同意，私自录制其谈话系不合法行为，以这种手段取得的录音资料不得作为证据使用，况且该录音与本案无关联性，被告提供录音的真实意思是为了逃避债务。
被告刘平辩称王秉钧借款和自己担保均属实，王秉钧偿还第一个月的利息属实。
被告刘平没有向法庭提供证据。
被告申请证人姚某（身份证号码）出庭证实：2016年10月10日下午5点42分王秉钧向我转账10000元，当天晚上7点56分我向姚钢支付宝转账10000元。
原告代理人认为证人姚某与被告王秉钧是朋友关系，根据法律规定该证人的证言不能作为证据使用。且王秉钧与姚某存在经济往来关系。
合议庭对以上证据评议后认为，原告所提证据，被告无异议，应当采信。被告提交的证据无法证实其已偿还本金10000元及部分利息。
经审理查明，被告王秉钧因需要资金周转，于2016年7月8日向原告姚钢借款40000元，约定借期一个月（2016年7月8日至2017年8月7日），月息2%。原被告双方并签订《借款协议书》一份，被告刘平作为担保方对还款承担连带责任。借款到期后，被告王秉钧和刘平没有按照《借款协议书》的约定履行还款义务，现原告请求人民法院判令被告按约偿还借款。
本院认为，原告姚钢与被告王秉钧形成民间借贷法律关系。被告王秉钧向原告姚钢借款40000元及月息2%的事实清楚，有双方签订的借款协议及被告王秉钧出具的借条为证，且双方约定的利息没有违反法律规定。被告刘平作为担保方应当承担连带保证责任。原告主张被告王秉钧偿还借款并承担利息，刘平承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
被告王秉钧于本判决生效之日起十日内偿还姚钢借款40000元，并自2016年7月8日起按年利率24%计算利息。被告刘平对上述借款承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告王秉钧、刘平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 杨桂初
审判员 尹 勇
审判员 殷琳玲
二〇一七年五月四日
书记员 李瑾行
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4662号
原告:韩绍武。
被告：沈阳市英丽货物运输有限公司，住址沈阳市沈河区南塔街道后桑林子村。
法定代表人：张薇
原告韩绍武诉被告沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员靳志宇独任审理，本案在审理过程中，原告韩绍武经本院合法传唤拒不到庭，按撤诉处理。
本院认为，原告宁月经传票传唤无正当理由未到庭，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
原告韩绍武撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告韩绍武负担。
审判员 靳志宇
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第316号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人张××犯职务侵占罪一案，于二○一四年六月三十日作出（2014）南刑初字第264号刑事判决。原审被告人张××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张××系天津市津南区蓝盾公共安全防控服务中心派驻天津市津南区双港镇工业园爱索尔（广州）包装有限公司保安，职责为门卫安全，巡逻厂区、车间、仓库及保管仓库内物品。2014年4月5日21时许，被告人张××在值夜班期间，趁公司放假无人之机，利用职务之便，关闭门卫室监控器电源，从公司车间进入仓库，打开仓库电动卷帘门，将公司仓库内V105号地块上的1125公斤高密度聚乙烯LG化学ME－2500颗粒倒卖给两名外地男子，获赃款人民币3000元。经鉴定，被盗物品价值人民币14738元。
案发后，被告人张××于2014年4月9日被公安机关抓获归案，所得赃款人民币3000元被收缴。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人张××到案的事实经过。
2、证人李××的证言，证实爱索尔（广州）包装有限公司于2014年4月8日发现仓库内原料被盗，并于当日报警的事实。
3、被告人张××的供述，证实2014年4月5日晚其利用职务便利侵占爱索尔（广州）包装有限公司原料的事实经过。
4、爱索尔（广州）包装有限公司出具的证明材料，证实被告人张××系该单位保安，职责为门卫安全，厂区、车间、仓库的巡逻及仓库内物品的保管工作。
5、爱索尔（广州）包装有限公司出具的被盗物品明细和送货单、发票，证实被盗物品的价值情况。
6、公安机关出具的现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押物品清单、被告人户籍证明、情况说明等证据。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，认定被告人张××犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
被告人张××不服，提出上诉。张××辩称原审判决量刑过重。
经审理查明，上诉人（原审被告人）张××利用职务之便，于2014年4月5日晚21时许，在爱索尔（广州）包装有限公司内，将公司仓库内1125公斤高密度聚乙烯LG化学ME－2500颗粒（价值人民币14738元）倒卖给两名外地男子，获赃款人民币3000元。
2014年4月9日上诉人张××被公安机关抓获归案。
认定以上事实的证据，有证人李××的证言，被告人张××的供述，爱索尔（广州）包装有限公司出具的证明材料，被盗物品明细和送货单、发票，公安机关出具的案件来源及抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押物品清单、被告人户籍证明、情况说明等在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人张××以非法占有为目的，利用职务便利，窃取倒卖所保管企业数额较大的财物，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张××所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。原审判决根据上诉人张××的犯罪事实和情节，在上述法定的量刑幅度之内，判处其有期徒刑八个月，量刑并无不当。上诉人张××所提原审判决量刑过重的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘广新
代理审判员 张玉军
代理审判员 张津隆
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 铮
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初37号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人王祥增，男，1980年8月25日出生，侗族，小学，户籍所在地贵州省天柱县，住天柱县，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月5日被黎平县公安局刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人王祥增犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人王祥增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日10时，被告人王祥增在黎平县德凤镇“白牡丹”宾馆211房间将一个毒品冰毒疑似物零包贩卖给吸毒人员杨某，被公安禁毒民警当场查获，搜缴毒品冰毒疑似物零包一个，赃款100元。冰毒疑似物经称量净重0.2克。经鉴定，缴获毒品疑似物中检出甲基苯丙胺(俗称冰毒)成份。
上述事实，被告人王祥增在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、户籍证明；黎平县公安局扣押物品文件清单、提起笔录（从杨某提取冰毒疑似物零包一个，重0.2克。扣押王祥增作案手机一部，赃款100元）；行政处罚决定书（王祥增曾因吸食毒品黎平县公安局行政拘留15日）；调取联通公司、移动公司话费清单；毒品称量记录及称量照片、现场检测报告、黔东南州公安局禁毒支队收据；证人杨某的证言；鉴定意见；黎平县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图及刑事照片；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥增明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王祥增犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王祥增在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合考虑被告人王祥增犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王祥增犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年5月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、赃款一百元，依法予以没收，上缴国库；涉案物品OPPO手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴晨（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2930号
原告刘雪梅。
被告刘永明。
被告刘臣，系刘永明之父亲。
本院在审理原告刘雪梅诉被告刘永明、刘臣民间借贷纠纷一案中，因原告未如期足额补交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已缴纳的诉讼费2600元，减半收取1300元。
审 判 长 杜庆文
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年十二月一日
书 记 员 崔春燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第2930号原告刘雪梅。被告刘永明。被告刘臣，系刘永明之父亲。本院在审理原告刘雪梅诉被告刘永明、刘臣民间借贷纠纷一案中，因原告未如期足额补交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已缴纳的诉讼费2600元，减半收取1300元。审 判 长  杜庆文人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二〇一五年十二月一日书 记 员  崔春燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第405号
罪犯廖翻意，男，1990年3月13日出生于广东省阳江市阳西县，汉族，小学文化，广东省东莞市第三人民法院于2011年9月19日作出（2011）东三法少刑初字第26号刑事判决，以被告人廖翻意犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯廖翻意在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖翻意在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月被评为改造积极分子；获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖翻意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖翻意予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘妙婷