河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00844号
原告赵存义，男，住范县。
原告赵玉婷，女，住址同上。
二原告委托代理人任先海、张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告卢太彬，男，住范县。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
负责人赵永华，总经理。
委托代理人刘世英，男，住濮阳市。
原告赵存义、赵玉婷与被告卢太彬、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称渤海财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员吴丽霞适用简易程序，于2013年9月4日公开开庭进行了审理，原告赵存义、赵玉婷的委托代理人张钦辉，被告卢太彬、渤海财险濮阳支公司的委托代理人刘世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵存义、赵玉婷诉称，2013年4月1日14时30分，被告卢太彬驾驶其所有的豫JCC2**号小轿车沿省道郑吴线范县段由东向西行驶，在王楼段与原告赵存义驾驶的自己所有的冀A58L**号小客车发生碰撞。造成两车损坏，赵存义及赵玉婷受伤。事故发生后，范县交通警察大队以范公交认字2013第047号事故认定书认定被告卢太彬承担事故的次要责任。另查明事故车辆豫JCC2**号小轿车在被告渤海财险濮阳支公司投有交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，具状起诉，请求：1、依法判令被告卢太彬赔偿原告赵存义因本次事故受伤造成的医疗费9791.87元、误工费4884.8元、护理费2499.2元、住院伙食补助费1320元、营养费440元、交通费1000元、车辆损失24362元、鉴定费1000元、施救费1000元，共计46297.8元；2、依法判令被告卢太彬赔偿原告赵玉婷因本次事故受伤造成的医疗费11715.13元、误工费2896.8元、护理费1306.4元、住院伙食补助费690元、营养费230元、交通费700元、二次手术费6000元，共计23538.33元；3、依法判令被告渤海财险濮阳支公司在本案交强险限额内承担支付原告赵存义、赵玉婷赔偿金的责任；4、诉讼费由被告承担。
被告卢太彬辩称，被告卢太彬所有的豫JCC2**号小轿车在被告渤海财险濮阳支公司投保了交强险，对于原告诉请的合理合法损失，应由保险公司承担赔偿责任。
被告渤海财险濮阳支公司辩称，1、豫JCC2**号小轿车在被告保险公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。2、原告赵存义对于请求的车损，不具备主体资格，其提供的行驶证显示所有人为李红军。3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属赔偿范围。
本案在审理过程中，原告赵存义、赵玉婷提交如下证据：第一组，赵存义、赵玉婷身份证，赵训华、张海芹身份证明。
证明二原告身份；二原告住院期间分别由父赵训华、母张海芹护理。
第二组，范县交警大队出具的范公交认字2013第047号事故认定书；冀A58L**号小客车行驶证复印件。证明原告赵玉婷乘坐原告赵存义驾驶的冀A58L**号小客车与被告卢太彬驾驶的车辆发生交通事故，造成二原告受伤、车辆损坏；被告卢太彬承担事故的次要责任。
第三组，原告赵存义出院证、诊断证明各1份、病例1套、医疗费票据1张。证明原告赵存义受伤后在范县人民医院住院治疗，花费9791.87元；出院后继续卧床休息6周，期间不能劳动。
第四组，范县价格认证中心出具的冀A58L**号小客车估价意见书；鉴定费发票10张。证明原告赵存义的小客车因事故损失24362元；赵存义支付鉴定费1000元。
第五组，施救费发票13张。证明原告赵存义支付施救费1000元。
第六组，原告赵玉婷出院证、诊断证明各1份、医疗费票据1张。证明原告赵玉婷受伤后在范县人民医院住院治疗，花费11715.13元；出院后继续右上肢悬吊4周，期间不能劳动；一年后施二次手术，费用为6000元。
第七组，卢太彬驾驶证、行驶证，豫JCC2**号小轿车保单各1份。证明被告身份；事故车辆豫JCC2**号小轿车在被告渤海财险濮阳支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
经质证，被告渤海财险濮阳支公司对第三组证据中出院证有异议，称出院证医嘱显示继续卧床6周，不能作为误工依据，应有相应的司法鉴定。第四组证据有异议，属单方委托；鉴定费票据属间接费用保险公司不承担。第五组证据有异议，其消费与实际不符，要求过高，发票没有开票日期及付款单位。第六组证据诊断证明中的二次手术费有异议，后续治疗费应待实际发生后再另行起诉，同时要求的数额过高，其他意见同第三组质证意见。对其他证据无异议。证据清单中误工费与护理费没有相应的证据支持，应按上一年度农村居民年均纯收入计算。交通费没有票据，不应支持。被告卢太彬的质证意见同被告保险公司意见。本院认为，原告方提交的第一、二、七组、第三组证据中的诊断证明1份、病例1套、医疗费票据1张，第六组证据中的出院证、医疗费票据各1张，客观真实、来源合法，且与本案有关联性，依法予以确认。第三组证据中的出院证被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，被告称出院医嘱载明的继续卧床6周不能作为误工依据，应有相应的司法鉴定，但未申请鉴定，该证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，依法予以确认。被告对第四组证据有异议，但未申请重新鉴定，该组证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，依法予以确认。第五组证据虽有异议，但被告未提供相关证据予以反驳，该组证据客观真实、来源合法，依法予以确认。被告对第六组证据中诊断证明载明的二次手术费有异议，但未提供相关证据予以反驳，该证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，依法予以确认。
被告卢太彬、渤海财险濮阳支公司均未提交证据：
根据确认的上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2013年4月1日14时30分，原告赵存义驾驶其所有的冀A58L**号小客车行驶至范县王楼段时，与沿省道郑吴线范县段由东向西行驶的被告卢太彬驾驶的豫JCC2**号小轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告赵存义及乘车人赵玉婷受伤。事故发生后，二原告被送往范县人民医院住院治疗，原告赵存义经诊断：1、骨盆骨折；2、左小腿及左踝软组织损伤；3、头皮裂伤；4、鼻部外伤；5、右胸部挫伤。于2013年5月15日出院，出院医嘱载明：1、继续卧床6周；2、6周后拄双拐下床活动；3、6周内不负重患肢功能锻炼；4、定期复查，不适随诊；住院44天，花医疗费9791.87元。原告赵玉婷经诊断：1、右肱骨骨折；2、右桡骨骨折；3、面部裂伤；4、颈部多处损伤；建议：右肱骨内固定物1年后取出，费用约6000元。于2013年4月23日出院，出院医嘱：1、右上肢继续悬吊4周；2、定期来院复查；3、不适随诊；住院25天，花医疗费11715.13元。被告卢太彬系肇事车辆豫JCC2**号小轿车的所有人。范县公安局交通警察大队于2013年4月9日作出（2013）第047号道路交通事故认定书，认定：冀A58L**号小型客车登记的机动车所有人为李红军，实际车主为赵存义。原告赵存义负事故的主要责任，被告卢太彬负事故的次要责任，原告赵玉婷无违法行为、不承担责任。原告赵存义所有的冀A58L**号小客车的车辆损失经范县公安局交通警察大队对外委托鉴定机构，范县价格认证中心于2013年6月27日作出豫（范）价认字（2013）第029号价格评估鉴定认证书，认定冀A58L**号小客车的车辆损失估损总值为24362元，花费评估费1000元，原告另花费施救费1000元。
另查明，被告卢太彬的豫JCC2**号车在被告渤海财险濮阳支公司投保了122000元的交强险，保险期间自2012年10月18日零时起至2013年10月17日24时止，该交通事故发生在保险合同有效期间内。
本院认为，原告赵存义、赵玉婷因本次交通事故受伤、原告赵存义所有的冀A58L**号小型轿车受损，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出认定原告赵存义负此事故的主要责任、被告卢太彬负次要责任、原告赵玉婷无违法行为的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采纳。
被告卢太彬系豫JCC2**号车的实际车主，对该交通事故所造成的损害后果应承担赔偿责任。原告赵玉婷的诊断证明明确载明，建议：右肱骨内固定物1年后取出，费用约6000元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“...器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，故原告赵玉婷诉请的后续治疗费应予支持。原告请求交通费，虽未提交交通费票据予以证实，但原告因交通事故住院治疗，产生的交通费属于合理必要的支出，根据原告的住院天数、按每天20元计算。原告赵存义的出院医嘱明确载明：继续卧床6周、6周后拄双拐下床活动，该6周时间为原告赵存义的误工时间；原告赵玉婷的出院医嘱明确载明：右上肢悬吊4周，该4周时间为原告赵玉婷的误工时间，原告诉请的护理费、误工费参照上一年度河南省农林牧渔业年平均工资标准予以计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2013年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告的损失依法确认如下：原告赵存义医疗费为9791.87元，误工费20732元／年÷365天×（44天＋42天）=4884.8元，护理费20732元／年÷365天×44天×1人=2499.2元，住院伙食补助费30元／天×44天=1320元，营养费10元／天×44天=440元，交通费20元／天×44天=880元，车辆损失24362元，鉴定费1000元，施救费1000元，以上合计46177.80元，为原告赵存义的合理损失。原告赵玉婷医疗费为11715.13元，误工费为20732元／年÷365天×（23天＋28天）=2896.8元，护理费20732元／年÷365天×23天×1人=1306.4元，住院伙食补助费30元／天×23天=690元，营养费10元／天×23天=230元，交通费20元／天×23天=460元，二次手术费6000元，以上合计23298.33元，为原告赵玉婷的合理损失。
被告卢太彬的豫JCC2**号小轿车在被告渤海财险濮阳支公司投保了122000元的机动车交通事故责任强制保险，《中华人民共和国道路交通法安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金的规定，故二原告请求本院依法确定的合理合法损失，由被告渤海财险濮阳支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险122000元的限额范围内承担赔偿责任。范县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：冀A58L**号小型客车登记的机动车所有人为李红军，实际车主为赵存义，故对被告渤海财险濮阳支公司称“原告赵存义对于请求的车损，不具备主体资格，其提供的行驶证显示所有人为李红军”的辩解，不予采纳。被告渤海财险濮阳支公司辩称本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在承保的被告卢太彬的豫JCC2**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险122000元限额范围内赔偿原告赵存义各项损失共计46177.80元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在承保的被告卢太彬的豫JCC2**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险122000元限额范围内赔偿原告赵玉婷各项损失共计23298.33元；
三、驳回原告赵存义、赵玉婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴丽霞
二〇一三年九月二十九日
书记员 李付强