wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第85号
原告刘甲，男，现住吉林省四平市铁西区。
被告刘乙，男，现住吉林省四平市铁西区。
被告刘丙，女，现住吉林省四平市铁西区。
第三人刘某甲，女，现住吉林省四平市铁西区。
法定代理人张某，女，现住吉林省四平市铁西区。
第三人刘某乙，女，现住吉林省四平市铁西区。
原告刘甲诉被告刘乙、刘丙、第三人刘某甲、刘某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘甲、被告刘乙、刘丙、第三人刘某甲法定代理人张某及第三人刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告三人是同胞兄弟姐妹，其父亲于2010年3月9日逝世，二位老人逝世后遗留下住宅房屋两处，第一处房屋于1987年购置，位于四平市某厂面积44.38平方米，价值人民币13314元。第二处房产于1993年购置，位于铁西区某家属楼61.72平方米，价值人民币26，539.60元，因上述两处房屋是二位老人去世后遗留房产，老人去世没有留下遗嘱：“我意愿将位于铁西区四平市某厂44.38平方米房屋赠与第三人刘某乙，将位于铁西区某家属楼61.72平方米房屋，赠与我的女儿第三人刘某甲。”
被告刘乙辩称：原告所述是事实，我父母生前有两处房屋，但是没有产权证，我同意将两处房屋进行分割，位于铁西区四平市某厂44.38平方米房屋赠与第三人刘某乙，将位于铁西区某家属楼61.72平方米房屋，赠与第三人刘某甲。
被告刘丙辩称：原告所述是事实，我放弃我的继承权。同意对两处房屋进行分割，位于铁西区四平市某厂44.38平方米房屋赠与第三人刘某乙，将位于铁西区某家属楼61.72平方米房屋，赠与第三人刘某甲。
第三人刘某甲：我同意以上意见。
第三人刘某乙：我同意我姑姑、我叔叔和我父亲的意见。
庭审中原告为证实自己的主张，出示了如下证据：
1、刘某丙和钟某某的死亡注销证明、户口、医院死亡证明、安葬证，证明被继承人身份情况。
2、社区证明，证明被继承人有三名子女。
3、集资建房协议书及供热发票、四平市某厂留守处房产证明及供热发票，证明房产情况。
4、四平市铁西区民政局刘乙离婚协议书、婚姻登记证明、离婚登记审查处理表，证明继承人刘乙自然情况。
二被告及第三人没有向法庭提交证据。
经过庭审举证和质证，当事人对以下事实无异议：原告与二被告三人是同胞兄弟姐妹，第三人刘某甲是原告刘甲之女，第三人刘某乙是被告刘乙之女。原、被告父亲于2010年3月9日逝世，母亲于2014年8月4日逝世，被继承人逝世后遗留房屋两处，第一处房屋位于四平市某厂面积44.38平方米，第二处房屋位于铁西区某家属楼61.72平方米，老人去世没有留下遗嘱。原告及二被告当庭表示放弃自己继承份额，将位于铁西区四平市某厂44.38平方米房屋赠与第三人刘某乙，将位于铁西区某家属楼61.72平方米房屋，赠与第三人刘某甲。诉争两处房屋现无房照。本案争议的焦点是：原告的请求是否有事实及法律依据。
现根据当事人的诉讼请求及提供的证据证明的案件事实，本院综合评判如下：
被继承人刘某丙和钟某某有两处房产，生前没有留有遗嘱，应按照法定继承予以分割。法定第一顺位继承人分别为原告和二被告，分别对两处房产使用权享有三分之一继承权。根据法庭调查，诉争两处房屋均无房屋产权证，法院当庭释明，只能对诉争房屋使用权进行继承。原告与二被告当庭表示放弃自己的继承份额，并一致同意将位于铁西区四平市某厂44.38平方米房屋使用权全部赠与第三人刘某乙，将位于铁西区某家属楼61.72平方米房屋使用权，全部赠与第三人刘某甲。该处分行为符合法律规定，本院予以认可。关于房屋未来取得所有权问题，原告及二被告当庭一致认可，第三人现在继承两房屋的使用权，未来房屋取得所有权后，该所有权按照使用权的处分方案处理，即位于铁西区四平市某厂44.38平方米房屋未来取得所有权，即归第三人刘某乙所有，位于铁西区某家属楼61.72平方米房屋未来取得所有权，即归第三人刘某甲所有。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、位于四平市铁西区四平市某厂44.38平方米房屋使用权归第三人刘某乙所有，未来取得所有权归第三人刘某乙所有。
二、位于四平市铁西区某家属楼61.72平方米房屋使用权归第三人刘某甲所有，未来取得所有权归第三人刘某甲所有。
案件受理费796元，原告刘甲负担265.30元，被告刘乙负担265.30元，被告刘丙负担265.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
审 判 员 徐中杰
代理审判员 牛云鹤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 成
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9580号
申请执行人胡桂英,女,汉族，1942年7月12日生,居民身份证号码3205251942********，住所地苏州市吴江区盛泽镇目澜新村二区**号***室。
委托代理人陈志伟，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人苏州市风光园林花卉有限责任公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴路158号。
法定代表人金瑞良，总经理。
被执行人金晓东，男，汉族，1981年11月17日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人金瑞良，男，汉族，1957年9月11日生，住所地苏州市吴江区。
原告胡桂英与被告苏州市风光园林花卉有限责任公司、金晓东、金瑞良民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10052号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市风光园林花卉有限责任公司于判决生效之日起十日内归还原告胡桂英借款人民币1500000元并支付原告胡桂英利息、逾期还款利息、违约金（利息、逾期还款利息、违约金的计算方式：以本金1500000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年3月5日起计算至被告方实际履行之日止）；二、被告金瑞良对被告苏州市风光园林花卉有限责任公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、被告金晓东对被告苏州市风光园林花卉有限责任公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12824元，由被告苏州市风光园林花卉有限责任公司、金晓东、金瑞良负担并于判决生效之日起十日内直接给付原告胡桂英。原告胡桂英已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为2308649元，申请执行费25486元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
案件在执行过程中，本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，由本院其它案件统一处置被执行人金晓东所有的座落于上海嘉定区的房地产，经债权人会议确认后对拍卖款项进行分配，分配得款分别为287048元（含退还诉讼费12824元）；由本院其它案件统一查封被执行人金瑞良名下座落于铜罗镇振兴街房产（查封期限将于2018年7月21日届满），但该房产未办理国有土地使用权证，暂不宜处置。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10052号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二０一七年四月十九日
书记员 王 蕾
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1613号
原告吉林省蒙龙机械制造有限公司，住所地吉林省通榆县。
法定代表人许文，职务董事长。
委托代理人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。
被告吴彦东，现住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
被告白七英，现住科右中旗。
本院在审理原告吉林省蒙龙机械制造有限公司被告吴彦东、白七英买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年九月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省蒙龙机械制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省蒙龙机械制造有�公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告吉林省蒙龙机械制造有限公司负担。
审判员 陈晓灵
二〇一六年九月十三日
书记员 孙宇航
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2759号
上诉人（原审原告）：王某甲。
被上诉人（原审被告）：王某乙。
委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙分家析产纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通高民初字第2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某甲上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案应为返还原物纠纷，上诉人的诉讼请求为要求被上诉人将藏匿的本属于上诉人UI妻子曹某办理案涉房屋的产权登记资料交付给上诉人，上诉人并没有表达分家析产的诉求；2、上诉人的妻子曹某去世后，案涉×××室房屋归谁所有，双方均未进行处理，但被上诉人藏匿×××室的拆迁安置资料，导致×××室房屋不能办理产权登记，侵犯了上诉人的权利，该资料应属上诉人夫妇所有，一审法院应当判令被上诉人返还该资料。
王某乙辩称，上诉人在一审中的诉讼请求是要求被上诉人协助上诉人将案涉房屋的产权登记在上诉人名下，该请求是分家析产纠纷，并非上诉人所称的返还原物纠纷，因案涉房产牵涉到其他人的利益，上诉人一审未按照法律规定举证的法律后果只能由上诉人承担。一审判决认定�实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
王某甲向一审法院起诉请求：判令王某乙协助王某甲将位于金沙镇××苑××号楼×××室的房屋办理产权登记于王某甲名下。
一审法院认定事实：2011年11月6日，王某甲、王某乙作为被拆迁人与金沙镇重点工程建设指挥部签订房屋拆迁补偿安置协议，将位于金沙镇××村××组的私有房屋交付拆迁，安置人口为5+1人，即王某甲及妻子曹某、王某乙及妻子女儿（1+1），安置面积270平方米，安置房屋三套即××苑××号楼×××室（72.411平方米,现由王某甲居住）、×××室、×××室（×××室、×××室面积均为127.355平方米，现由王某乙一家居住）。2012年10月16日，王某乙向王某甲出具承诺书，承诺“在王某甲与曹某安置房分配后将该安置房中小套装修后归原告及妻子曹某所有，即该房屋产权人为王某甲与曹某，处分权也归王某甲与曹某行使，与王某乙夫妻无关”。拿房后，王某乙将×××室装修后于2015年3月交给王某甲及曹某居住。曹某于2015年农时历四月初七死亡。因双方当事人之间有纠纷，上述三套安置房目前均未办理产权登记。
另查明，王某甲夫妇婚生一个儿子即王某乙、两个女儿，两个女儿均已出嫁。
一审法院认为，王某甲及妻子曹某、王某乙及妻子女儿共得安置房屋三套，王某乙已经履行了其2012年10月16日的承诺，将案涉×××室装修好后交给王某甲夫妇居住，王某甲夫妇也已认可王某乙的承诺并接受王某乙装修好的房屋×××室，应当视为双方之间已经就三套安置房的分割达成合意，可以确认案涉×××室产权归王某甲夫妇所有，×××室、×××室产权归王某乙夫妇及女儿所有。现因曹某已经死亡，案涉×××室一半的份额归王某甲所有，另一半份额�曹某的遗产，应由曹某的法定继承人来继承，现案涉×××室产权不明晰。经法院向王某甲释明后，王某甲仍认为曹某的儿子及两个女儿没有继承权，不同意先处理继承问题，也不同意变更诉讼请求，坚持案涉×××室产权为其1人所有。因王某甲要求办理产权登记的案涉×××室产权不能确定为王某甲1人所有，故对王某甲的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，第七十六条的规定，判决：驳回王某甲的诉讼请求。案件受理费1300元，由王某甲、王某乙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，王某甲提起本案之诉，其诉讼请求为要求王某乙协助将案涉金沙镇××苑××号楼×××室房屋的产权登记于王某甲名下。虽然王某乙此前曾承诺就案涉×××室房屋的所有权归王某甲、曹某�有，但因曹某去世，其所有的案涉房屋的份额应当作为遗产发生继承。王某甲主张应将案涉×××室房屋产权登记在其一人名下，但根据现有证据无法确认案涉×××室房屋所有权由其单独享有，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，王某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邢彦华
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执164号
申请执行人：朱大成，男，1951年6月25日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县，现住竹溪县。
被执行人：彭金秀，女，1966年8月13日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
本院在执行朱大成依据已经发生法律效力的（2016）鄂0324民初583号民事判决书申请执行彭金秀提供劳务者责任纠纷一案中，申请执行人于2017年4月10日向本院提交申请，自愿撤销对彭金秀的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）鄂0324民初583号民事判决书中对被执行人彭金秀的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 刘 斌
审判员 夏忠祥
二〇一七年四月十日
书记员 刘子赫
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更474号
罪犯岳海虎，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2013年1月31日作出（2013）榆刑一初字第10号刑事判决，以被告人岳海虎犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。2015年8月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯岳海虎在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯岳海虎在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2017年1月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳海虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯岳海虎减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初483号
原告：王功圣，男，1942年1月16日生，汉族，湖南临武县人，住临武县。
被告：曹维，女，1989年5月7日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
本院在审理原告王功圣与被告曹维合同协议纠纷一案中，原告于2017年8月21日以已与被告曹维庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王功圣撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告承担。
审 判 长 雷小明
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 周崇利
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周雪芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1307号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人刘荣，系该公司员工。
被告吴小东，男，1983年出生，汉族，陕西省人。
被告王小红，女，1980年出生，汉族，陕西省人。
被告张孝堂，男，1977年出生，汉族，陕西省人。
被告乔军伟，男，1979年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称：神木农商行）与被告吴小东、王小红、张孝堂、乔军伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人余清才未到庭，其委托代理人刘荣和被告吴小东、张孝堂、乔军伟到庭参加了诉讼。被告王小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告六被告偿还原告借款30万元及利息（2014年6月21日至2015年3月4日止月利率按照11.1‰计算，2015年3月5日至借款本金偿还完毕之日止的月利率按照16.65‰计算），案件受理费由四被告负担。事实与理由：2013年9月5日，被告吴小东、王小红向原告借款30万元，约定月利率11.1‰，逾期利率16.65‰，借款期限至2015年3月4日，并与原告签订了书面借款合同。被告张孝堂、乔军伟为该笔贷款提供担保，与原告签订了保证担保合同。被告将利息支付至2014年6月21日。借款到期后，借款人借款人未按约定偿还借款本息，经原告多次催要，借款人和保证人均未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告吴小东辩称：借款属实，原告所述属实。
被告张孝堂辩称：原告所述属实，担保属实，该笔借款实际由我使用。
被告乔军伟辩称：原告所述属实，担保属实。
被告王小红未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，被告吴小东、王小红与原告签订个人借款合同，约定借款30万元，借款期限从2013年9月5日至2015年3月4日，借款期内月利率为11.1‰，逾期月利率为16.65‰。被告张孝堂、乔军伟为该笔贷款提供连带责任担保，约定担保期限为两年，并与原告签订保证担保合同。原告于2013年9月5日向被告提供了借款。被告将利息支付至2014年6月21日。之后，被告再未还本付息。以上事实有原告提供的证据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，支付利息并在合同履行期限届满后向原告偿还借款本金，若不能及时偿还本金应支付逾期利息。因此，原告诉请被告吴小东、王小红按合同约定偿还原告借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院应当予以支持。被告张孝堂、乔军伟向原告提供了连带保证，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任。担保人未与原告约定担保份额，根据担保法司法解释规定，属共同连带保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务，向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴小东、王小红于本判决生效之日起五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款300000元及利息（利息从2014年6月21日至2015年3月4日止按照月利率11.1‰计算，从2015年3月5日至本金偿还完毕之日止的月利率按照16.65‰计算）。
二、被告张孝堂、乔军伟对上述全部借款本息承担连带保证责任，被告张孝堂、乔军伟承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一七年四月七日
书记员 贺培
江苏省沛县人民法院
民事裁�书
（2016）苏0322民初6244号
原告：朱平，男，1982年6月13日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：赵锡亮，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高雅琴，沛县正大法律服务所法律工作者。
原告朱平诉赵锡亮保证合同纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告朱平于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱平撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告朱平负担。
审判员 袁 航
二〇一六年十二月二十八日
书记员 樊翠翠
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1575号
原告万荣县农村信用合作联社。
法定代表人史永民，男，该社理事长。
地址：万荣县。
委托代理人张永峰，男，该社法律顾问。
被告郭培红，男，1968年6月27日出生，汉族，万荣县居民。
被告杨会兰，女，1971年3月25日出生，汉族，万荣县居民。
被告郭彪楠，男，1992年2月5日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告郭培红、杨会兰、郭彪楠金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于二0一五年十一月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万荣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费488元，由原告负担。
代理审判员 李 婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贾王禄
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芗行初字第28号
原告漳州市兴福园物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈再发，经理。
委托代理人林伟华，男，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人曾晓明，男，福建仁胜律师事务所律师。
被告漳州市芗城区公安消防大队，住所地漳州市芗城区。
法定代表人张建平，大队长。
原告漳州市兴福园物业服务有限公司诉被告漳州市芗城区公安消防大队消防管理（消防）行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告漳州市兴福园物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漳州市兴福园物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告漳州市兴福园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 林 燕
人民陪审员 柳银卿
二〇一三年五月三十日
书 记 员 韩舒珍
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初930号
原告：庞志华，男，1958年8月14日出生，汉族，住长春市净月区。
被告：王麒丞，男，1992年5月20日出生，满族，住长春市南关区。
被告：王唯鉴，男，2011年2月20日出生，满族，住长春市南关区。
法定代理人：董丽卉（王唯鉴母亲），女，1976年12月16日出生，住长春市南关区曙光街道岳阳街西委***组岳阳富苑****室。
原告庞志华与被告王麒丞、王唯鉴民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞志华到庭参加诉讼，被告王麒丞、王唯鉴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞志华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王麒丞、王唯鉴在继承遗产范围内立即连带偿还原告庞志华借款人民币120万吉利息（利息自借款之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与二被告的父亲王国毅系朋友关系。2015年4月8日、11月8日，王国毅为偿还其向张电波的借款两次向原告借款，金额共计人民币120万元，王国毅出具了借据，并且约定了借款期限及借款利息。借款期满后，原告曾多次催其还款，但其未还。2016年2月19日，王国毅因病逝世，因二被告系王国毅合法的第一顺位继承人，故提出上述请求。
王麒丞、王唯鉴未作答辩。
经审理查明：原告庞志华与王国毅系朋友关系，2015年4月8日，王国毅向庞志华借款人民币90万元，借款期限三个月，案银行同期存款利息计算，用长春市南关区平泉路22号岳阳富苑1405号、1506号、13B10号、13B9号房屋做抵押保证。2015年11月8日王国毅又向原告庞志华借款人民币30万元，用于偿还张电波借款，借款时间3个月，每月两万元费用，从修正工程款第一时间支付还款。后原告庞志华多次向王国毅催还欠款，王国毅未还款。2016年2月19日王国毅因患乙型肝炎肝硬化在吉林市人民医院死亡。根据长春市公安局户籍记载，户主王国毅，男，户主，1964年5月30日出生。长子王麒丞，1992年5月20日出生。次子王唯鉴，2011年2月20日出生。认定以上事实有王国毅出具的借条、王国毅死亡证明书、户口复印件及庞志华取款凭证、借款协议、抵押购房合同等在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王国毅向庞志华借款事实清楚，证据确实充分，故对借款本金应当立即偿还。冠以90万元借款，双方约定按银行存款利息计算，应按双方约定给付。另外，30万元借款，双管约定高于银行贷款利率，故应按原告诉讼主张保护。因王国毅死亡，应由第一顺序继承人在继承遗产范围内清偿债务。故原告庞志华要求被告王麒丞、王唯鉴在继承遗产范围内连带偿还借款人民币120万元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《民间借贷》第三十六条、第二十九条、《继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条、《民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王麒丞、被告王唯鉴在继承被告继承人王国毅遗产范围内连带给付原告庞志华借款人民币120万元及利息（其中90万元利息，自2015年4月9日起至给付之日止按银行同期存款利率计算，其中30万元利息自2015年11月9日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由二被告王麒丞、王唯鉴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 浩
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第141号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行。地址邢台市任县。
负责人：宋云海，职务：行长。
委托代理人：都佳，男，系该行职工，现住任县。
被告：穆国凯，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，住任县。
被告：刘梅彦，女，1984年10月13日出生，汉族，农民，住任县。
被告：董青，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住任县。
被告：刘利芳，女，1979年1月15日出生，汉族，农民，住任县。
被告：张晓亮，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住在任县。
被告：王文霞，女，1979年7月20日出生，汉族，农民，住任县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行诉被告穆国凯、刘梅彦、董青、刘利芳、张晓亮、王文霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人都佳到庭参加诉讼，被告穆国凯、刘梅彦、董青、刘利芳、张晓亮、王文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行诉称，原告与被告穆国凯、刘梅彦、董青、刘利芳、张晓亮、王文霞在2012年10月15日签订了《小额贷款联保协议书》，协议中约定，穆国凯、董青、张晓亮在2012年10月15日至2012年10月15日期间均可向原告申请最多三户，最高不超过150，000元的小额借款。原告于2012年10月15日与穆国凯、刘梅彦签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告董青、刘利芳、张晓亮、王文霞为穆国凯向原告借款本息提供担保，承担连带保证责任。按照合同约定原告于2012年10月15日向穆国凯提供借款50，000元，年利率14.58%，期限自2012年10月15日至2013年10月15日，合同同时规定被告借款前3个月偿还当月利息，此后期间，按照等额本息偿还（详见合同）。合同签订后，原告依约向穆国凯提供了借款50，000元，按照合同约定被告本应在2013年10月15日还清原告全部借款本息，可是被告自2013年8月15日停止归还借款本息，经原告多次催促仍拒绝归还，截止起诉日未偿还借款本金17，274.02元，利息及罚息2，035元。原告诉请法院依法判令被告偿还本金17，274.02元，利息及罚息2，035元。
被告穆国凯、刘梅彦、董青、刘利芳、张晓亮、王文霞均未答辩。
经审理查明，2012年10月15日被告穆国凯、刘梅彦由董青、刘利芳、张晓亮、王文霞为担保人，担保期限为两年。向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行借款5万元，到期日为2013年10月15日，年利率为14.58%，借款人用的是阶段性等额本息还款法，每月等额偿还部分本金及利息，自2013年8月15日被告停止偿还借款本息。尚欠本金17，274.02元，利息及罚息2，035元。有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚、证据充分。
有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单在卷佐证。原告诉请应予支持。被告从原告处借款到期后，本应按合同约定及时偿还给原告，但被告只偿还部分本金及利息不妥。借款到期后被告董青、刘利芳、张晓亮、王文霞也没有偿还借款，应承担连带责任。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后五日内被告穆国凯、刘梅彦偿还原告借款本金17，274.02元及利息（利息按年利率14.58%计算自2013年8月15日始至判决执行之日止随本金交付时，一并由被告偿付给原告）。
二、被告董青、刘利芳、张晓亮、王文霞对该笔借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取142元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李虹霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第141号
原告于某。
被告赵某。
本院在审理原告于某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某负担。
审判员 徐洛坤
二〇一四年三月十日
书记员 赵 丰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7267号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行：
被执行人瑞安市泰峰锻造有限公司、陈盛发、陈玉萍：
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞安市泰峰锻造有限公司、陈盛发、陈玉萍金融借款合同纠纷一案【案号（2017）浙0381执恢7267号】，该起恢复案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执976号
被执行人:刘军，男，1957年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：林志礼，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人林志礼提供劳动者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人林志礼名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人林志礼价值人民币25275元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月十四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2448号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：浙江省温州市鹿城区黄龙康城商业1、2号楼1单元130号、131号、132号。
负责人：施慧坚，系支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：黄祥财。
被告：苏志高。；
被告：黄志财。
被告：苏志标。
被告：薛琴妹。
被告：金碧。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行与被告黄祥财、苏志高、黄志财、苏志标、薛琴妹、金碧金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄祥财偿还原告借款本金60万元，利息及逾期利息、复利（截至2015年1月14日产生利息及逾期利息84753.35元，复利3368.36元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、判令被告苏志高、黄志财、苏志标、薛琴妹、金碧对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月26日，被告黄祥财、苏志高、黄志财、苏志标与原告前身浙江温州鹿城农村合作银行城西支行签订第8511120130020234号《个人保证借款合同》，约定：借款金额60万元，借款期限自2013年6月26日起至2014年6月25日止，借款利率为月利率9.9‰，为固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告苏志高、黄志财、苏志标为上述贷款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年6月26日，被告薛琴妹向原告出具《保证函》，约定：被告薛琴妹为原告向被告黄祥财在2013年6月26日至2014年6月25日期间内的所有融资债权提供最高额60万元连带保证责任，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年6月26日，被告金碧向原告出具《保证函》，约定：被告朱碧为原告向被告黄祥财在2013年6月26日至2014年6月25日期间内的所有融资债权提供最高额60万元连带保证责任，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告于2013年6月27日向被告黄祥财发放60万元贷款。2014年6月25日借款期限届满。截止2016年7月18日，被告黄祥财尚欠本金60万元以及利息24479.32元，逾期利息223938元，复利9708.97元。
另查明，浙江温州鹿城农村合作银行城西支行于2013年6月更名为原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄祥财于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金60万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年7月18日的利息24479.32元，逾期利息223938元，复利9708.97元，自2016年7月19日起逾期利息以本金60万元为基数、复利以利息24479.32元为基数按月利率9.9‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告苏志高、黄志财、苏志标对上述第一项债务清偿承担连带保证责任；
三、被告薛琴妹、金碧对上述第一项债务清偿各自在最高债权额60万元限额内承担连带保证责任；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11794元，公告费420元，由被告黄祥财、苏志高、黄志财、苏志标、薛琴妹、金碧金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴自然
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初266号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人陈某某，公民身份号码：，云南省云龙县人，户籍所在地：云南省大理白族自治州云龙县，捕前住址：云南省昆明市。2016年1月6日因涉嫌盗窃罪，被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕，同年1月30日被云南省安宁市公安局决定取保候审；同年4月25日经安宁市人民检察院决定予以逮捕，同年6月5日由云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出席法庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年7月20日中午12时许，被告人陈某某在被害人钱某某位于云南省安宁市昆钢朝阳前山XX幢XX单元XX号家中做客期间，趁被害人钱某某在卧室午睡之际，将被害人钱某某摆放在家中客厅的一个棕色男式挎包内的现金人民币2800元盗走。
公诉机关以此指控被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关认为被告人陈某某到案后能够如实供述自己罪行，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人陈某某拘役四至六个月，并处罚金。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年1月6日被告人陈某某因涉嫌盗窃罪被安宁市公安局刑事拘留，同年1月30日被安宁市公安局决定取保侯审，后因违反取保侯审规定，2016年6月5日经安宁市人民检察院决定被执行逮捕，被告人陈某某先行羁押天数为二十五天。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、现场辨认笔录及照片、变更强制措施建议、接受证据材料清单、发还物品清单、申请书、情况说明、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十五天，刑期即自2016年6月5日起至2016年10月11日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一六年六月十七日
书记员 赵柔美
河南省郑州�金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4570号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区。
负责人骆栋，行长
被执行人张林霞，女，汉族，1992年10月30日出生，住郑州市金水区。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行张林霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4507号民事调解书已发生法律效力，张林霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2017年4月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人张林霞名下位于金水区博颂路37号11-1号楼2单元8层319号的房产予以查封。
二、责令被执行人�林霞于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程维强
二〇一七年五月二日
书记员 商 巍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0105执4570号张林霞：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与张林霞借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)豫0105民初4507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一七年四月十四日户名：郑州市金水区人民法院开户行：中信银行润华支行账号：31×××02联系人：商巍电话：17698089232
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2750号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码91330300698254415U。
法定代表人：朱晓东，系公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系公司员工。
被告：侯伯和，男，1978年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑春玲，女，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告侯伯和、郑春玲追偿权纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告侯伯和、郑春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司诉称：2014年12月12日，被告侯伯和与中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称瓯海支行）签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：侯伯和因购买牌照号为浙C×××××东风标致牌小型轿车需要融资，向瓯海支行申请并办理信用卡透支分期付款业务，透支资金为人民币3万元，分期还款总期数共分24期，以等额方式按月偿付本金及手续费；原告在该合同的保证人一栏盖章，承诺为该笔债务的履行向瓯海支行提供担保，被告郑春玲自愿作为保证人向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。同时，被告侯伯和将该东风标致牌小型轿车分别向瓯海支行及原告设定抵押，作为其履约的担保，并在车辆管理部门办理了抵押登记手续。
同日，原告与被告侯伯和签订一份《担保合同》，约定：如被告逾期还款导致原告代偿的，由此造成原告的经济损失均由被告侯伯和承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息，支付的差旅费、保管和处理抵押物的费用，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率肆倍计算。但被告侯伯和未按照合同约定的方式足额还款造成多次逾期。截止2016年3月23日，原告共代偿逾期款人民币20368.64元。另，原告为确保抵押权的实现，将上述东风标致牌小型轿车从苏北地区拖回温州，为此付出拖车费2000元。原告虽多次催讨，但均未果。故请求判令：一、被告侯伯和偿还原告代偿本金人民币20368.64元及利息损失（从2016年3月23日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的肆倍计算至履行完毕之日止）；二、被告侯伯和偿还原告实现债权的费用2000元；三、被告郑春玲对上述第一、二项诉讼请求款项的偿还承担连带保证责任；四、原告对被告侯伯和所有的、牌照号为浙C×××××东风标致牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在第二顺位（第一顺位：中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行）享有优先受偿的权利。在庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求，其余诉讼请求不变。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证，证明二被告的诉讼主体资格；
3、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同、抵押合同，证明被告侯伯和与瓯海支行签订借款（抵押）合同，原告为其提供担保的事实；
4、担保合同，证明原告向被告侯伯和计收利息损失及实现债权费用的合同依据；
5、保证反担保合同，证明被告郑春玲向原告提供保证反担保的事实；
6、车辆抵押合同、机动车登记证书，证明原告对该按揭车辆在第二顺位享有优先受偿权的事实；
7、网上银行转帐凭证，证明原告代偿逾期款的事实；
8、浙江省增值税普通发票，证明原告为实现债权而支出拖车费2000元的事实。
被告侯伯和、郑春玲未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告侯伯和、郑春玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据1-7符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认；证据8与本案无关联，本院不予确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原告、被告侯伯和与瓯海支行签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、被告侯伯和与瓯海支行签订的《抵押合同》、被告侯伯和与原告签订的《担保合同》、《车辆抵押合同》以及原告与被告郑春玲签订的《保证反担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原告为被告侯伯和提供连带责任保证，并在信用卡汽车分期付款还款（担保）合同保证人一栏签字、盖章系其真实意思表示，该担保关系依法予以确认。现因被告侯伯和未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人于2015年5月22日至2016年3月23日代被告侯伯和向瓯海支行共垫付逾期款20368.64元。原告垫付之后，被告郑春玲作为反担保人，也未向原告偿还该笔垫付款。因此，原告有权向被告侯伯和、郑春玲追偿逾期垫付款及利息损失。被告郑春玲承担反担保责任后，有权向被告侯伯和追偿。另原告根据车辆抵押合同及车辆抵押登记证书，要求对被告侯伯和所有的、牌照号为浙C×××××东风标致牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有第二顺位享有优先受偿的权利，本院认为该车辆分别于2014年12月16日、2015年1月9日先后抵押给瓯海支行和原告，根据法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押的且登记的，按照抵押物登记的先后顺序清偿。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告侯伯和、郑春玲无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯伯和于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司垫付款20368.64元及利息损失(按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2016年3月23日起至判决确定履行之日止)；
二、被告郑春玲对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告侯伯和追偿；
三、原告温州市联银融资担保有限公司就被告侯伯和所有的、牌照号为浙C×××××东风标致牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有第二顺位享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告侯伯和负担，被告郑春玲负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈冬克
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1802执21-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司雅安分行。住所地：四川省雅安市雨城区。
被执行人：李树成，男，住四川省阆中市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司雅安分行与被执行人李树成金融借款纠纷一案。在执行过程中，被执行人李树成下落不明，本院依法查封了被执行人李树成川******号小型汽车一辆、依法将被执行人李树成纳入了被执行人失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结中国农业银行股份有限公司雅安分行与被执行人李树成金融借款纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王稳
二〇一七年四月十日
书记员 朱魁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保105号
申请人广东格兰仕生活电器商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
被申请人哈尔滨万顺博经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
被申请人孙永振，男，1965年11月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人朱佳彬，女，1968年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请人广东格兰仕生活电器商业有限公司与被申请人哈尔滨万顺博经贸有限公司、孙永振、朱佳彬财产保全一案，本院依据广东省佛山市顺德区人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)佛顺法民二初字第322号之二、(2015)佛顺法民二初字第323号之二民事裁定书于2017年5月22日立案，于2017年5月22日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法冻结了被申请人朱佳彬名下账户内的存款。经执行，担保财产及被保全财产已于2017年5月22日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执保105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 刘德明
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 靳
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）磴交初字第194号原告邱进军，男，汉族，1994年3月8日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。委托代理人张奋，系大法扬律师事务所律师。被告习学忠，男，汉族，1967年12月7日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。被告石泉，男，汉族，1970年3月20日出生，住磴口县。委托代理人薛梅，女，汉族，1974年10月19日出生，住磴口县。（系石泉妻子）原告邱进军诉被告习学忠、石泉机动车交通事故纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱进军及委托代理人张奋与被告习学忠、被告石泉的委托代理人薛梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月13日，原告与石某同时受雇佣于石泉，为其制作、安装玻璃、门窗。8月15日20时10分许，石泉驾驶蒙L27324号轻型普通货车，沿磴口县额线由北向南行驶，当车行驶至磴额线8公里附近时，与前方同向因故障停驶的习学忠驾驶的蒙08.A7260号大中型拖拉机尾部相撞，造成乘坐蒙L27324号轻型普通货车的邱进军等人受伤，车辆损毁的道路交通事故。事故发生后磴口县交警大队事故责任认定被告习学忠、石泉承担本起事故的同等责任，乘车人邱进军无责任。事故发生后原告被送往磴口县医院治疗，住院18天，支出医疗费24454.33元。出院后经巴市羽禾司法鉴定所鉴定误工期90-300日，护理期60-120日，营养期60-90日，二次手术取出内固定物费用为1万元。诉讼请求判决二被告共同赔付原告各项损失费用96518.33元。其中由被告习学忠在交强险责任限额内承担应当赔偿部分，剩余不足部分，由被告习学忠和被告石泉共同按责任比例承担。由二被告承担本案的诉讼费。被告习学忠辩称：本案原告遗漏了主体，应当将保险公司列为被告，石泉驾驶的车辆与被告停在路边拖拉机发生追尾相撞，导致原告甩出车外，应当属于车外人员，原告的受伤赔偿应当属于机动车强制保险理赔范围。本案交警大队事故认定显失公平，针对原告索赔金额负担同等责任过重。被告石泉是穿着拖鞋开车，严重违反道路交通法规。被告石泉驾驶的车内定员五人，实际乘坐人7人，严重超员，在发生险情时，驾驶室拥挤直接影响驾驶员的操作。被告石泉在发现前方被告放置警示标志时，没有采取任何措施。被告拖拉机发生故障后立即在车辆前后各50米处，放置了大量沙蒿等警示标志，当时是八月份，路面完好、干燥、视线良好，被告已经合理的做好了警示义务。原告要求被告与石泉赔偿96518.33元，没有事实及法律依据，不应得到法律的支持。被告家庭生活拮据，收入甚微，承担不起如此高的赔偿费。被告石泉辩称：事故发生造成原告受伤是事实，习学忠否认交警队事故责任认定书认定的责任，但没有证据，不应获得支持。围绕争议焦点原告向法庭提供以下证据：1号证据事故认定书一份，证明二被告负事故同等责任，原告无责任的事实。2号证据磴口县医院诊断证明二份，病历一定，用药清单一份，住院票据一张，证明原告受伤后在巴市医院住院18天，支付医疗费24098.45元，门诊费230.88元，外购药120元，共计24454.33元。3号证据伤残鉴定意见书一份及票据一张。证明邱进军不构成伤残等级，误工期90-300日，护理期60-120日，营养期60-90日，二次手术费1万元及鉴定费2000元支出情况。4号证据交通费票据12张754元。证明车票120元，打车费4张是收据。证明原告因受伤就医、复查、鉴定、协商产生的交通费。经质证习学忠对原告提供1号证据真有异议，认为责任认定显失公平，习学忠无责任。对2号证据无异议。3号证据有异议，误工费，护理费，营养费及鉴定费不同意承担。4号证据有异议，不同意承担。经质证被告石泉对原告提供的1号证据无异议。对2号证据无异议。对3号证据误工费有异议，计算标准不清。被告认为误工期，护理期，营养期过高。对4号证据有异议，没有依据，不详细，没有说明打车从什么地方到什么地方，具体干什么。因原告提供的1、2、3号证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告提供的4号证据，其中300元交通费与支出的需要相符，本院予以采信。其余部分不具有关联性，本院不予采信。被告习学忠与石泉未向法庭提供证据。经审理查明：2015年8月13日，邱进军与石某同时受雇佣于石泉，为其制作、安装玻璃、门窗。8月15日20时10分许，邱进军乘坐石泉驾驶的蒙L27324号轻型普通货车沿磴额线由北向南行驶，当车行驶至磴额线8公里附近时，与前方同向因故障停驶的习学忠驾驶的蒙08.A7260号大中型拖拉机尾部相撞，造成乘坐蒙L27324号轻型普通货车的邱进军受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经磴口县交警大队事故责任认定被告习学忠、石泉承担本起事故的同等责任，邱进军无责任。事故发生后邱进军被送往磴口县医院治疗，诊断为头面部皮肤擦伤、左股骨中上段粉碎性骨折、右膝关节软组织损伤，住院18天，支出医疗费24454.33元，交通费300元。出院后邱进军经巴市羽禾司法鉴定所鉴定不构成伤残，误工期90-300日，护理期60-120日，营养期60-90日，二次手术取出内固定物费用为1万元，支出鉴定费2000元。另查明：事故发生后，石泉给原告支付现金7500元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔付，不足部分由双方按事故责任比例进行分担。邱进军乘坐石泉驾驶的机动车与习学忠驾驶的机动车发生交通事故，造成邱进军受伤，事故责任认定习学忠、石泉承担事故同等责任。因习学忠驾驶的车辆未投保了交强险和第三者责任险，原告因交通事故造成的以下损失：1、医疗费24454.33元。2、住院伙食补助费1800元（18天×100元）。3、误工费9900元（90天×110元）。4、护理费1980元（18天×110元）。5、鉴定费1000元。6、交通费300元，7、二次手术费7000元，共计46434.33元。由习学忠和石泉按事故同等责任各自承担50%，即23217元。核减石泉已付7500元，石泉还应赔偿原告15717元。原告主张的误工费、护理费、交通费，超出部分本院不予支持。原告主张的营养费，无相关医嘱，且根据原告的伤情不需要加强营养，原告的该请求本院不予支持。因原告不构成伤残故其中的鉴定费1000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，第一百三十四条第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告习学忠赔偿原告邱进军损失费23217元。二、由被告石泉赔偿原告原告损失费15717元。以上赔偿款限二被告于判决生效后十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，减半收取1106.5元，由被告习学忠承担190元，由被告石泉承担96.5元，由原告承担820元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  邱世平二〇一六年二月二十五日书记员  何蒙娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1418号
罪犯刘明明，男，1984年10月11日生，汉族，江苏省宿迁市人，高中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一三年八月七日作出（2013）浦刑初字第2198号刑事判决，认定刘明明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年九月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1750号刑事裁定，对罪犯刘明明减去有期徒刑六个月。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年十月十三日提出（2017）沪司狱白减107号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月17日至2017年10月21日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘明明自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘明明减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘明明自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘明明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明明减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年12月21日起至2017年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00541号
申请执行人伍云芳，女，1956年11月12日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人陈纳新，男，1968年2月21日出生，汉族，湘乡市人，。
申请执行人伍云芳与被执行人陈纳新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2014)湘法民二初字第03360号民事判决书确认，被执行人陈纳新应偿还申请执行人伍云芳人民币40.2万元和利息，并承担诉讼费5000元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2014)湘法民二初字第03360号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年二月十九日
代理书记员 王一休
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执4137号
申请执行人辛国全。
被执行人王新征。
辛国全申请执行王新征民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院（2017）豫13民终1946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王新征没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛国全于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人王新征依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人王新征送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人王新征纳入失信被执行人名单，已对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。已查封本案被执行人王新征所有的豫Ｒ×××××轿车一辆，已查封被执行人王新征所有的位于阳城镇新农村建设的龙都小区四间门面房，该房产目前暂无法进入评估拍卖程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2017）豫13民终1946号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执4137号申请执行人辛国全。被执行人王新征。辛国全申请执行王新征民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院（2017）豫13民终1946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王新征没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛国全于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人王新征依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人王新征送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人王新征纳入失信被执行人名单，已对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。已查封本案被执行人王新征所有的豫Ｒ×××××轿车一辆，已查封被执行人王新征所有的位于阳城镇新农村建设的龙都小区四间门面房，该房产目前暂无法进入评估拍卖程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2017）豫13民终1946号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 南娟锋执行员 王 爽二〇一七年十一月二十七日书记员 陈 鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13923号
原告：宋显强，男，1964年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：章春和，男，1975年3月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：胡雪芬，女，1982年9年24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告宋显强与被告章春和、胡雪芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告宋显强的委托诉讼代理人陈晓雯，被告章春和、胡雪芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋显强向本院提出诉讼请求：1.原告宋显强与被告章春和、胡雪芬于2007年7月1日签订的《房屋卖尽契》为无效合同；2.被告章春和、胡雪芬返还原告款项269000元，并支付利息（利息以269000元为基数，自2007年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与两被告经协商，两被告将坐落温州市鹿城区垟田路××号房屋转让给原告所有，转让价为269000元。两被告将涉案房屋交付给原告，之后由原告一直占有使用房屋。2016年3月16日，原告接到温州市鹿城区城市管理与行政执法局（以下简称鹿城执法局）的调查（询问）通知书，被告知涉案房屋所在的土地属于征收范围，要求原告自行拆除，原告不同意。2016年3月29日，鹿城执法局作出限期拆除决定书，认定涉案房屋为违法建筑，并责令原告在三日内自行拆除涉案房屋。原告对鹿城执法局认定涉案房屋为违法建筑不服，向鹿城区人民法院提起行政诉讼，要求撤销鹿城执法局作出的上述认定。2016年7月6日，鹿城区人民法院作出（2016）浙0302行初74号行政判决书，认定涉案房屋为违法建筑，鹿城执法局作出的限拆决定合法，驳回了原告的诉请，该判决现已生效。现涉案房屋已被拆除。原告认为双方签订的房屋买卖合同无效，故诉至法院。
被告章春和、胡雪芬辩称，原告在购买房屋之前就知道涉案房屋属于违章建筑，且原告在购买房屋过后也是赚取租金取得了巨大的利益，原告并未按照合同的约定支付相应的购房款。
本院经审理查明事实如下：2007年7月1日，原告与两被告签订《房屋卖尽契》，约定：两被告将坐落温州市鹿城区垟田路××号房屋转让给原告所有，转让价为269000元。合同签订后，两被告将涉案房屋交付给原告，原告支付了全部的购房款，之后由原告一直占有使用房屋。2016年4月1日，鹿城执法局作出温鹿城法限拆告字[2016]第024-2005号《限期拆除告知书》，并于同年4月8日作出限拆决定，责令原告限期拆除。原告不服，向鹿城区人民法院提起行政诉讼，鹿城区人民法院于2016年7月6日作出（2016）浙0302行初74号行政判决，认定涉案房屋为违法建筑，鹿城执法局作出的限拆决定合法，驳回了原告的诉请，该判决现已生效。现涉案房屋已被拆除。
另查明，原告在购买涉案房屋之后一直用于出租使用。
上述事实有当事人提供的证据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，坐落温州市鹿城区垟田路××号房屋经生效行政判决的确认为违法建筑。原告与两被告于2007年7月1日签订《房屋卖尽契》因买卖上述违法建筑应被确认为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告主张要求两被告返还其支付的购房款269000元，本院予以支持。因上述卖尽契无效，双方均存在过错，应各自承担相应的责任，且原告在购买上述房屋亦进行了出租收益，故原告再行要求被告支付利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告宋显强与被告章春和、胡雪芬于2007年7月1日签订的《房屋卖尽契》无效；
二、被告章春和、胡雪芬于本判决生效之日起十五日内返还原告宋显强购房款269000元；
三、驳回原告宋显强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，减半收取2667.5元，由被告章春和、胡雪芬负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张万星
二〇一六年十二月一日
代书 记员 朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初749号
原告：河北厚盈汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中山路258号佳泰大厦2015室。组织机构代码：065710732。
法定代表人:张光宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张杰诺、王志群，河北冀督律师事务所律师。
被告：王建朝，男，1986年6月8日出生，汉族，住石家庄藁城区。
被告：董霞，女，1987年4月9日生，汉族，住同被告王建朝。
原告河北厚盈汽车贸易有限公司（以下简称厚盈公司）与被告王建朝、董霞追偿权纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告厚盈公司委托诉讼代理人王志群到庭参加了诉讼。被告王建朝、董霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告厚盈公司向本院提出诉讼请求：1、被告王建朝偿还代偿款115938元并支付违约金45000元及收车费用5000元；2、被告董霞对被告王建朝的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告负担。本案审理期间，原告将第一项诉讼请求偿还代偿款115938元变更为191667元。
被告王建朝、董霞未作答辩。
案件事实
2013年4月4日，原告与中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行（以下简称工行光明支行）签订《购车专项分期付款担保合同》，约定原告为向该行申请办理信用卡购车专项分期付款业务的购车人提供连带责任保证。2013年11月13日,被告王建朝购买雷克萨斯牌小型轿车一辆，价格为30万元，首付款9万元，剩余购车款由被告王建朝以购车专项分期付款方式，从工行光明支行贷款21万元，被告王建朝以其购买的雷克萨斯牌小型轿车向该行提供抵押担保。原告为被告王建朝的贷款提供连带责任保证。同时，双方签订《汽车分期付款合同》，约定被告董霞为被告王建朝的共同还款人；如被告连续两个月未还款，原告有权将抵押车辆收回，并按不低于5000元计算催收费用；如超过三个月未还款，应承担车辆总价款额15%的违约金。
被告王建朝自2014年5月6日欠款后未还款，原告作为保证人，自2014年5月6日至2016年10月6日期间委托石家庄帆泽汽车贸易有限公司代被告王建朝偿还贷款本息191667元。
以上事实，由原告陈述及其提交的汽车分期付款合同、抵押合同、信用卡购车专项分期付款合同、购车专项分期付款担保合同、信用卡交易明细、证明等证据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，原告作为保证人，依约代被告向工行光明支行偿还借款本息191667元，承担了保证责任，其有权向被告王建朝追偿。被告董霞为共同还款人，应当对被告王建朝的债务承担共同还款责任。关于违约金，因双方在合同中约定超过三个月未还款，按照车辆总价款30万元的15%支付违约金，原告此项主张符合合同约定，且被告未提出抗辩，本院予以支持。关于原告主张的收车费用，其并未提交证据证明是否实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建朝于本判决生效之日起十日内偿还原告河北厚盈汽车贸易有限公司垫付款191667元并支付违约金45000元；
二、被告董霞对被告王建朝的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告河北厚盈汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4925元，由原告河北厚盈汽车贸易有限公司负担75元，被告王建朝、董霞共同负担4850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 芳
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 李跃斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 穆亚楠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初744号
原告：刘安，男，1979年4月11日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托诉讼代理人：吴翠仙，女，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，系原告刘安母亲。
被告：姜永威，男，1970年12月21日生，汉族，大连共济国际物流有限公司司机，住黑龙江省萝北县。
被告：大连共济国际物流有限公司，住所地大连经济技术开发区临港工业区77号小区。
法定代表人：刘江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司，住所地大连经济技术开发区金马路298号。
主要负责人：曲本林，经理。
委托诉讼代理人：董晓竹，辽宁金宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
原告刘安与被告姜永威、被告大连共济国际物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。2016年9月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费63元，由原告刘安负担。
审 判 长 韩力群
审 判 员 张伟波
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4128号
原告：周益飞，男，1966年9月14日出生，汉族，住江山市区。
被告：陈垚彬，男，1992年10月15日出生，汉族，住武义县。
原告周益飞与被告陈垚彬买卖合同纠纷一案，于2016年9月30日向本院起诉，请求判令：1、被告支付货款42000元并支付自2015年10月11日起至货款实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周益飞到庭参加诉讼，被告陈垚彬无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明：被告陈垚彬拖欠原告周益飞货款42000元，被告在本案审理过程中支付原告12000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈垚彬于本判决生效后十日内支付原告周益飞货款30000元并支付自2015年10月11日起至货款实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半），由被告陈垚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姜林莉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初2108号
原告：宫某某，男，1968年10月3日生，汉族，农民，现住舒兰市。
被告：李某某，男，1974年3月20日生，汉族，农民，现住舒兰市。
原告宫某某诉被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告宫某某诉称：2015年被告在某某镇开发楼房，原告为被告从事木工工作，日工资240.00元。在当年10月13日原告在工作中被三角带绞伤，而后被告带原告到医院进行治疗。经过原告委托吉林公平司法鉴定中心鉴定，结论为原告伤残10级，误工90天。原告与被告协商未果，原告向法院起诉，要求判令被告赔偿原告伤残赔偿金22,652.34元、交通费200.00元、误工费21,600.00元，鉴定费1,300.00元，合计45,752.34元。
被告李某某缺席无答辩。
经审理查明，2015年被告在白旗镇街内建造楼房，雇佣原告从事木工作业。10月13日吊车施工期间钢丝绳脱落,原告帮助吊车工进行处理,因吊车启动导致原告左手小指末节被绞掉。原告伤后由被告送至吉林市222医院门诊治疗1天，医疗费由被告支付。经吉林公平司法鉴定中心鉴定，原告左手小指末节缺如，评定10级伤残，误工日为90天，原告支付鉴定费1,300.00元。以上事实有原告的陈述、法医鉴定等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣原告从事木工作业,双方之间便形成雇佣合同法律关系。在吊车施工期间钢丝绳脱落,原告帮助吊车工进行处理，该行为虽然不在被告的指示范围内，但其行为是为了使被告的施工能顺利进行，所以，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。同时，原告缺乏安全注意义务，自身也存在过失，应当对其损失承担相应责任。原告要求被告赔偿误工费每日按240.00元计算缺乏证据支持，本院将对此予以调整。原告要求被告赔偿交通费200.00元因未能提供相应票据证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告伤残赔偿金22,652.34元、误工费7,436.01元，鉴定费1,300.00元，合计31,388.35元的70%，即人民币2,1971.85元，原告自行承担30%，即人民币9,416.50元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456.00元,由被告承担319.00元,原告自行承担137.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一六年十一月三十日
书记员 毕春英
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2283号
原告张某甲，女，汉族，农民。
原告卞某甲。
法定代理人：卞某乙（系原告之父），男，农民，住址同上。
法定代理人：杨某（系原告之母），女，农民，住址同上。
二原告委托代理人（一般代理）：韩梅，泗水同志法律服务所法律工作者。
被告翟某甲，男，汉族，农民。
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：孔祥军，职务，总经理。
委托代理人（特别授权）：彭建国，山东六艺律师事务所律师。
原告张某甲、卞某甲与被告翟某甲、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘红霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲及二原告共同委托代理人韩梅、被告翟某甲，被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人彭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、卞某甲诉称，2016年4月13日15时许，被告翟某甲驾驶其所有的鲁H×××××小型轿车在泗水县金庄镇卞家庄村处与卞某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，将坐在该三轮车上的我们撞伤，当即我们被送往泗水县人民医院检查治疗。后经泗水县交警大队认定，被告翟某甲负该事故的全部责任。经查肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和商业险。为维护我们的合法权益，请求法院依法判决二被告共同赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计18245.63元；诉讼费由被告承担。
被告翟某甲在庭审中口头辩称，事故属实，请法庭依法处理。
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在庭审中口头辩称，我公司将认真核对事故发生的事实和保险关系事实，以确定是否承担保险责任；被告车主应当提供事故发生时驾驶人员的驾驶证、行车证以确定相应的驾驶资格及车辆检验情况，否则，根据条款约定保险公司有权拒赔；原告对其各项诉求应提供合法有效证据；不承担诉讼费等间接损失。
经审理本院认定，被告翟某甲系鲁H×××××小型轿车驾驶人及所有人，卞某乙系电动三轮车驾驶人，张某甲、卞某甲系电动三轮车乘车人。2016年4月13日15时许，翟某甲驾驶鲁H×××××小型轿车，在327线泗水县金庄镇卞家庄村处，与卞某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，张某甲、卞某甲受伤，造成交通事故。经泗水县公安局交警大队泗公交认字[2016]第00144号《道路交通事故认定书》认定，翟某甲承担事故的全部责任，张某甲、卞某甲不承担事故的责任。
事故发生后，原告张某甲在泗水县人民医院住院治疗55天，花费医疗费10444.25元，后在泗水县人民医院检查花费1492元，期间共花费11936.25元，病员检查证明书记载：原告系头胸部外伤，右侧多发肋骨骨折，多处软组织挫伤；住院期间二人陪护。
事故发生后，原告卞某甲在泗水县人民医院花费检查费545.45元，后因发热在泗水县人民医院住院治疗5天，花费医疗费1762.4元。
另查明，事发后，被告翟某甲为原告张某甲垫付医疗费8636.25元，为原告卞某甲垫付医疗费545.45元。庭审中，原告卞某甲与被告翟某甲达成协议，被告翟某甲同意赔偿原告卞某甲住院治疗费中新农合报销后剩余的900元。事故车辆鲁H×××××小型轿车车在被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司济宁中心支公司投有交强险及商业险各一份。
本院认为，被告翟某甲驾驶鲁H×××××小型轿车与行人卞某乙发生碰撞，致张某甲、卞某甲受伤，车辆受损，造成交通事故，事实清楚。交警部门认定翟某甲承担事故全部责任，张某甲、卞某甲不承担责任。事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司济宁中心支公司投保有交强险及商业险各一份，因此原告的损失应首先由被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险限额内承担，不足部分由被告翟某甲赔偿。
原告张某甲的损失包括：1、医疗费11936.25元；2、误工费元1948.1（35.42*55）；3、根据原告的伤情和住院情况，认可二人护理，护理费为6600元（60*55*2）；4、住院伙食补助费1650元（55*30）；5、交通费原告主张800元，酌情认定500元。
原告张某甲的以上损失共计22634.35元，原告卞某甲的检查费545.45元，合计23179.8元，由被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险限额内承担。因事故发生后被告翟某甲为原告张某甲、卞某甲垫付医疗费9181.7元，二原告应返还被告翟某甲9181.7元，此款从保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，即被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告张某甲13998.1元；赔偿被告翟某甲9181.7元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险范围内共赔偿原告张某甲各项损失共计13998.1元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿被告翟某甲9181.7元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告翟某甲赔偿原告卞某甲各项损失共计900元，限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告翟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘红霞
二〇一六年十月二十日
书记员 高洪芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执984号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地宁波市江北区大庆北路138号，组织机构代码:25410203-1。
负责人：金贤。
被执行人：王定国，男，1963年11月15日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：王国英，女，1965年9月30日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波亿来商务服务有限公司，住所地宁波市江东区百丈路168（4-36），组织机构代码:66849938-2。
法定代表人：王定国。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人王定国、王国英、宁波亿来商务服务有限公司[（2016）浙0205民初00483号]金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已查封被执行人王定国、王国英名下位于宁波市北仑区大碶徐洋村徐�一路8号1幢303室的房地产，暂无法处置，除此之外，上述被执行人名下均无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执984号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一六年九月二十日
代书记员 王 斌
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第2577号
原告赣榆县中兴汽车销售有限公司，地址赣榆县青口镇环城西路西侧。
法定代表人王宝霞，经理。
原告程宗友，居民。
被告秦裕学，居民。
本院在审理原告赣榆县中兴汽车销售有限公司、程宗友与被告秦裕学建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年6月19日以诉讼主体不当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赣榆县中兴汽车销售有限公司、程宗友撤回起诉。
案件受理费500元，由原告承担。
审判员 龚书明
二〇一三年六月十三日
书记员 韩 佳
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初204号之一
申请人：成都能翔商贸有限公司。
被申请人：四川川起钢结构有限公司。
申请人成都能翔商贸有限公司与被申请人四川川起钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都能翔商贸有限公司于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川川起钢结构有限公司的财产在66000元限额内采取诉讼保全措施，并提供了车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人成都能翔商贸有限公司提供的担保符合法律规定，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对刘彬所有的川AXX**号东风日产牌小型轿车（车辆识别代码：LXXXXXXXXXXXX1）一辆在66000元限额内予以查封。查封期间为二年。查封期间可以使用，但不得变卖、损毁、抵押。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈 健
二〇一八年一月十七日
书记员 邓仕会
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执853号
申请执行人:张斌，男，1991年9月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：赵有良，男，1961年6月生，汉族，住腾冲市。
本院在执行张斌与被执行人赵有良合同纠纷一案中，执行标的为人民币75000元，未受偿。现因被执行人长期外出未归，且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢大恒
二〇一七年七月五日
书记员 胡 光 灿
文书内容云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执853号申请执行人:张斌，男，1991年9月生，汉族，住腾冲市。被执行人：赵有良，男，1961年6月生，汉族，住腾冲市。本院在执行张斌与被执行人赵有良合同纠纷一案中，执行标的为人民币75000元，未受偿。现因被执行人长期外出未归，且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 谢大恒二〇一七年七月五日书记员 胡   光   灿
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初6397号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：刘欲立。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘欲立物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告刘欲立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3112.7元；2.依法判令被告给付滞纳金672.34元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告刘欲立辩称：原告提供的物业服务不到位，在绿化、车辆停放等方面很混乱，尤其是私搭乱盖现象十分严重，同时原告将费用标准从每平方米0.6元提高到0.8元并没有公示，所以不同意全额缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元，业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为108.08平方米，每月应交纳物业服务费86.46元，自2014年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3112.7元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；因合同约定业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费，故原告可以向被告主张2016年11月和12月的物业服务费；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费2957元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘欲立一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2957元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担5元，由被告刘欲立负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年十一月一日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3787号
原告：巢湖市巢祥建材有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：汤宗翠，该公司总经理。
被告：夏士寿，男，成年，住巢湖市。
原告巢湖市巢祥建材有限公司诉被告夏士寿买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告巢湖市巢祥建材有限公司诉称：2014年11月，被告多次到原告处赊购矿粉，共出具欠条9张，合计50710元。被告一直拖延不付，原告为维护自身权益，起诉至法院，要求被告立即给付货款50710元及逾期利息5000元并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，原告巢湖市巢祥建材有限公司在诉状上提供的被告夏士寿的身份信息不明确，属无明确被告，原告巢湖市巢祥建材有限公司的起诉不符合要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告巢湖市巢祥建材有限公司的起诉。
案件受理费595元,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二０一六年十一月十四日
书 记 员 张 军
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初11号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人左某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月1日被抓获，同月5日被刑事拘留，2015年1月4日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人左某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年8月期间，被告人左某三次帮助他人购买赃车。具体分述如下：
1、2012年夏的一天，冯华春请左某帮忙购买一辆成色较好的赃车，左某遂介绍黄某（另案处理）与之认识。后黄某将自己此前在枝江市马家店盗窃的一辆蓝色豪爵牌摩托车（HJ125-F型号）以1400元的价格卖给冯华春。经鉴定，该摩托车价值人民币3250元。
2、2013年七八月的一天，郑某甲受罗某的委托，请左某帮忙购买一辆赃车，左某介绍郑某甲与尹某（另案处理）认识，后尹某将一辆黑色豪爵牌摩托车（HJ125T-16D型号）以2200元的价格卖给罗某。经鉴定，该摩托车价值人民币7281元。
3、2013年8月的一天，石某请左某帮忙购买一辆赃车，左某与尹某联系购买事宜。几天后，尹某将一辆蓝色豪爵牌摩托车（EN125-2A型号）以2000元的价格卖给石某。经鉴定，该摩托车价值人民币5066元。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中无异议，且有广东省广州铁路公安处广州南车站派出所出具的关于左某的到案情况说明及湖北省当阳市公安局草埠湖派出所出具的情况说明，拘留证、取保候审决定书、释放通知书，枝江市及当阳市公安局立案决定书，冯华春对黄某的辨认笔录，左某、冯华春对尹某的辨认笔录，扣押及发还清单，枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00098号刑事判决书，当阳市价格认证中心当价鉴证字（2014）07号涉案财物价格鉴证报告书、枝江市价格认证分局枝价鉴字（2015）15号鉴定意见书，证人石某、郑某甲、罗某、郑某乙、黄某、尹某、杨某、郭某、司某的证言，受害人曹华山的陈述，被告人左某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某明知是盗窃所得赃车仍介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人左某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人左某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨晓彤
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2258号
原告：何香焕，女，1980年3月14日出生，汉族，农民，住冠县东古城镇田坡村，受害人李丕广之妻。
原告：李之阳，男，2000年3月14日生，汉族，农民，住址同上，受害人李丕广之子。
法定代理人：何香焕，身份事项同前，系李之阳的母亲。
二原告委托诉讼代理人：张猛，山东兴鲁律师事务所律师。
被告：王建普，男，1983年8月17日生，汉族，住河北省邯郸市大名县龙王庙镇龙王庙四村*组****号。
被告：大名县华通运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司。
负责人：许文英，总经理。
委托诉讼代理人：侯婕，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：周建军，男，该公司法律顾问。
原告何香焕、李之阳与被告王建普、大名县华通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何香简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何香焕及其委托代理人张猛、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司的委托代理人张建军到庭参加了诉讼，被告王建普、被告大名县华通运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何香焕和李之阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿因李丕广死亡的死亡赔偿金258600元、丧葬费30000元、处理事故亲属的误工费4416元、车辆损失费10800元、车辆损失评估费700元、精神损失费50000元、被扶养人生活费17496元、交通费1000元、医疗费188.66元，以上共计373200.66元，（373200.66-122000）×50%+122000=247600.33元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年11月20日3时30分许，李丕广驾驶鲁P3H3**小型普通客车在省道315线冠县东古城镇王庄路口，与对行王建普驾驶的使用疝气灯且超载的冀DJ94**/冀DUX**挂号重型半挂列车相撞，致使李丕广死亡，车辆损坏的交通事故，经交警队认定，李丕广和王建普分别承担同等责任。。冀DJ94**/冀DUX**挂号重型半挂列车在被告保险公司投保了交强险和第三者险。
被告保险公司辩称，肇事车在被告保险公司投保了一份交强险和限额为105万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间，保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险限额部分按照保险合同的约定承担相应的保险责任。对诉讼费、鉴定费不予承担。
被告王建普未答辩。
被告大名县华通运输有限公司未答辩。
经审理查明：2015年11月20日3时30分许，李丕广驾驶鲁P3H3**小型普通客车在省道315线冠县东古城镇王庄路口，与对行王建普驾驶的使用疝气灯且超载的冀DJ94**/冀DUX**挂号重型半挂列车相撞，致使李丕广及鲁P3H3**乘车人成巧平死亡，乘车人闫改真、李绪昌受伤，乘车人于红霞受伤流产，两机动车不同程度损坏，事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，李丕广承担同等责任，王建普承担同等责任。冀DJ94**/冀DUX**挂号重型半挂列车登记车主是被告大名县华通运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者险，不计免赔险覆盖第三者责任险，第三者责任险的保险合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
为抢救李丕广，原告支出医疗费188.66元。
李丕广，男，1969年8月22日出生，其父母已去世，原告何香焕是李丕广的妻子，原告李之阳是李丕广的儿子。
鲁P3H3**车辆的所有人是李丕广，该车在交通事故中损坏，根据山东文正保险公估有限公司的评估，损失价值10800元，原告支出评估费700元。
以上事实有交通事故认定书、死亡证明、户口注销证明、冠县东古城田坡村委会证明、鲁P3H3**车辆行驶证、车辆损失鉴定报告、鉴定费单据、医疗费单据、冀DJ94**/冀DUX**挂号重型半挂列车保险合同、当事人陈述为凭。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据事故责任比例和保险合同约定由被告保险公司在第三者责任险限额内予以承担，仍有不足部分的损失由王建普承担，大名县华通运输有限公司作为肇事车的登记车主对王建普的赔偿负连带责任。因交通事故造成多人受到伤害，各受害方按比例分配交强险赔偿数额。原告主张交通费未提供相关证据，不予支持；精神损失费请求过高，适当予以调整。原告何香焕和李之阳因李丕广死亡的交通事故损失有：医疗费188.66元、处理事故亲属的误工费4416元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）271722元、丧葬费29098.5元、车辆损失费10800元、鉴定费700元、精神损失费5000元、共计321925.16元。被告王建普和大名县华通运输有限公司经本院传票传唤既未到庭参加诉讼也未提供证据，是对诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十四条、第二十七条、第二十九条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在交强险限额内向原告何香焕、李之阳赔偿交通事故损失43433.7元，在第三者责任险限额内向原告何香焕、李之阳赔偿125006.13元。
二、被告王建普向原告何香焕、李之阳赔偿14239.57元，大名县华通运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告何香焕、李之阳的其他诉讼请求。
上述判决义务须自判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5014元，原告何香焕和李之阳承担1060元，被告王建普和大名县华通运输有限公司承担3954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 宫宪忠
人民陪审员 李 真
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蒋 飞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第662号
罪犯曾元，男，1990年9月6日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）邵中刑一初字第14号刑事判决，以被告人曾元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾元在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾元在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年12月，罪犯曾元获得奖励分123.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯曾元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾元减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年7月30日起至2024年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1285-1288号
申请执行人:广东川德机械有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路168号101室，组织机构代码56598197-7。
法定代表人：ＸＸ来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史泽锐、李开圣，均系广东国知律师事务所专职律师。
被执行人：梁燕芳，女，1967年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市,
被执行人：张广文，男，1968年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市,
本院在执行广东川德机械有限公司与梁燕芳、张广文担保追偿权纠纷一案中，执行过程中，双方当事人已达成执行和解由被执行人分期还款，申请执行人向本院申请四案终结本次执行程序。本院认为，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 曾志能