wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1291号
原告林国飞，男，1973年11月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告刘海花，女，1981年8月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林文通，男，1981年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林国飞与被告刘海花、林文通民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国飞到庭，被告刘海花、林文通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国飞诉称：被告刘海花、林文通为夫妻关系。被告刘海花因需要资金周转于2015年7月21日向原告借现金人民币47600元（币种下同），没有约定利息及还款期限，并有被告刘海花向原告亲笔书写的一份借条在案为凭。后经催讨，被告刘海花拒偿。为此，请求依法判决被告刘海花、林文通共同偿还原告林国飞借款本金47600元，并自2015年7月21日起至实际还清借款之日止按月利率2%计息；本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告刘海花、林文通未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林国飞在举证期限内向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告刘海花于2015年7月21日向原告林国飞借款47600元整，没有约定利息及还款期限的事实。
2、结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书一份，证明被告刘海花、林文通于2008年8月8日在秀屿区民政局登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
本院经审查认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据内容完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告刘海花、林文通系夫妻关系。被告刘海花于2015年7月21日向原告林国飞借款47600元，没有约定利息及还款期限，时被告刘海花出具借条一份交原告收执。2015年12月15日被告刘海花归还借款3000元。后经催讨，被告刘海花拒偿。2016年3月28日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告刘海花向原告林国飞借款47600元未还，有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘海花借款后拒不归还本金和利息，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告刘海花归还借款本金47600元，合法有据，应予支持。原告主张双方口头约定按月利率2%计息，但未提供任何证据予以证实，本院不予支持。因双方未约定利息及还款期限，原告请求利息自2015年7月21日起至实际还清借款之日止按月利率2%计息的主张，不符合法律规定，本院不予支持，利息可自起诉之日起按年利率6%计息。本案债务发生在被告刘海花、林文通婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告林文通应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告刘海花、林文通归还借款本金47600元，合法有据，应予支持。被告刘海花已经归还的3000元应当在借款本息中予以抵扣。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘海花、林文通应在本判决生效之日起五日内支付给原告林国飞借款本金人民币四万七千六百元，并自二〇一六年三月二十八日起至本判决生效后的第五日止按年利率百分之六计息。（被告已经归还的三千元应当在借款本息中予以抵扣）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1181元，减半收取590.5元，由被告刘海花、林文通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 震
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00647号
申请执行人李于法，男，生于1954年2月11日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人龚海荣，男，生于1981年9月11日，汉族，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2014）鄂枝江民初字第00796号民事调解书，于2015年10月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额15125元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月十九日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00647号
申请执行人李于法，农民。
被执行人龚海荣。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2014）鄂枝江民初字第00796号民事调解书，于2015年10月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额15125元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月十九日
书记员 熊春娥
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1063号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：何永全，男，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告何永全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月9日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对何永全的起诉。
本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，免予收取。
审判员 王帮银
二〇一七年三月九日
书记员 侯灵林
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3396号
原告：沈杏根，男，1962年8月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。
被告：江涛，男，1984年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告沈杏根为与被告江涛民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告沈杏根的委托代理人沈旭涛到庭参加诉讼，被告江涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈杏根起诉称，2017年12月12日，被告因家庭生活经营需要向原告借款200000元，被告出具借据一份。合同签订当天原告即通过银行转账方式将200000元借款交付给被告。借款到期后，原告要求被告归还借款、支付利息，但现今被告以各种理由拒绝还款，至今该笔借款分文未还。
基于以上事实和理由，原告认为，被告拒绝履行还款责任的行为已经严重侵害了原告的合法权益。
为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款180000元；2、被告支付利息9468元（按借款180000元，自2017年12月12日暂计至2018年3月2日共80天，按年利率24%计算）及此后至实际归还之日的利息按上述方式另计；3、被告承担本案诉讼费。
原告沈杏根为证明其主张,向本院提交如下证据材料：1、借据一份，证明被告于2017年12月12日向原告借到200000元的事实；2、汇款凭证一份，证明原告通过银行转账将借款汇入被告账户的事实。
被告江涛未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告沈杏根提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证：原告沈杏根提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2017年12月12日，被告向原告借款200000元，借款利率为年利率24%。后被告还款20000元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江涛于本判决生效后十日内返还原告沈杏根借款180000元；
二、被告江涛于本判决生效后十日内支付原告沈杏根利息9468元（以180000元为基数按照年利率24%自2017年12月12日暂计算至2018年3月2日，此后按上述标准计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4089元，减半收取2045元，由被告江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4089元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一八年五月十无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3396号原告：沈杏根，男，1962年8月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。被告：江涛，男，1984年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告沈杏根为与被告江涛民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告沈杏根的委托代理人沈旭涛到庭参加诉讼，被告江涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈杏根起诉称，2017年12月12日，被告因家庭生活经营需要向原告借款200000元，被告出具借据一份。合同签订当天原告即通过银行转账方式将200000元借款交付给被告。借款到期后，原告要求被告归还借款、支付利息，但现今被告以各种理由拒绝还款，至今该笔借款分文未还。基于以上事实和理由，原告认为，被告拒绝履行还款责任的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款180000元；2、被告支付利息9468元（按借款180000元，自2017年12月12日暂计至2018年3月2日共80天，按年利率24%计算）及此后至实际归还之日的利息按上述方式另计；3、被告承担本案诉讼费。原告沈杏根为证明其主张,向本院提交如下证据材料：1、借据一份，证明被告于2017年12月12日向原告借到200000元的事实；2、汇款凭证一份，证明原告通过银行转账将借款汇入被告账户的事实。被告江涛未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告沈杏根提交的证据放弃到庭质证的权利。本院认证：原告沈杏根提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2017年12月12日，被告向原告借款200000元，借款利率为年利率24%。后被告还款20000元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江涛于本判决生效后十日内返还原告沈杏根借款180000元；二、被告江涛于本判决生效后十日内支付原告沈杏根利息9468元（以180000元为基数按照年利率24%自2017年12月12日暂计算至2018年3月2日，此后按上述标准计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4089元，减半收取2045元，由被告江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4089元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽二〇一八年五月十无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初760号
原告：杜黎明，男。
被告：赵睿，女。
被告：赵邦学，男。
被告：马艳艳，女。
委托代理人：刘芹，山西方立律师事务所律师。
本院在审理原告杜黎明诉被告赵睿、赵邦学、马艳艳民间借贷纠纷一案中，原告杜黎明以双方已达成和解协议为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜黎明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜黎明撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杜黎明所承担。
审判员 王圣发
二〇一六年五月三日
书记员 冯思舵
江苏省丰县人民法院
支 付 令
（2018）苏0321民督1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
法定代表人张建勇，该支行行长。
委托代理人王敏，该银行职工。
被申请人李扩君，男，1983年6月20日生，汉族，职业不详，住丰县。
被申请人华显显，女，1988年10月20日生，汉族，职业不详，住丰县。
被申请人丁运飞，男，1990年1月11日生，汉族，职业不详，住丰县。
被申请人李继国，男，1984年5月14日生，汉族，职业不详，住丰县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2018年2月28日向本院申请支付令。2017年2月15日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被申请人李扩君签订小额贷款额度借款合同（合同编号32004170117025555781），合同约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行向李扩君提供贷款300000元，用于经营，单笔借款期限12个月，年利率9.7875%，按月付息到期一次性还本，如李扩君不能按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%计算罚息，同时对于逾期支付的借款利息也按借款利率的50%计算复息。2017年2月15日，丁运飞、李继国和中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行签订了小额贷款最高额保证合同，合同所设立的保证为连带责任保证。2017年2月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行向李扩君、华显显夫妇发放贷款300000元。截至2018年2月15日，借款人李扩君仅偿还了部分利息，从当日起不再偿还贷款本息，现拖欠借款本金300000元及利息。以上事实有申请人提供的小额贷款额度借款合同书、小额贷款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、被申请人身份证复印件等证据予以证明。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行要求李扩君、华显显、丁运飞、李继国给付借款本金300000元及利息、逾期利息、复息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李扩君、华显显、丁运飞、李继国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金300000元及合同约定的各项利息（包括未支付的约定利息、逾期利息、复息，逾期利息及复息从被申请人违约之日，按照合同约定的罚息利率计算至本支付令确定的给付之日），
申请费1933元，由被申请人李扩君、华显显、丁运飞、李继国负担。
如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面（必须提供本人的详细通讯方式）提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘素英
二〇一八年二月二十八日
书记员 仇星林
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1667号
罪犯崔相军，男，1973年11月5日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2006年10月23日作出（2006）营鲅刑初字第239号刑事判决，以罪犯崔相军犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2006年12月29日作出（2007）营刑二终字第2号刑事判决，维持对该犯原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年4月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年5月28日以（2014）大审刑执字第463号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币150000元不变。现刑期至2017年6月5日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔相军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯崔相军的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯崔相军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔相军减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币150000元不变。
（刑期自2007年1月10日起至2016年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4661号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。
法定代表人：高家源。
委托代理人（特别授权代理）：吕健。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉。
被告：张晓勇。
被告：赖仁龙。
被告：张美珠。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告张晓勇、赖仁龙、张美珠追偿权纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张晓勇偿还原告代偿款56385.13元，并自垫付之日起，按照垫付金额每日万分之六的标准赔偿原告损失直至款项全部清偿完毕（暂计算至2017年5月15日为8384.97元）；2.被告赖仁龙、张美珠对被告张晓勇的上述应负债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕健到庭参与诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张晓勇因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供担保，双方于2015年9月25日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同第6-1条约定，若被告张晓勇未按约还款，导致原告代偿的，被告张晓勇应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告赖仁龙、张美珠共同向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告张晓勇的上述应负债务承担连带担保责任。被告张晓勇与工行艮山支行于同日签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额129600元，原告为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份。工行艮山支行发放贷款后，被告张晓勇未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2016年3月25日垫付16268.47元，2016年9月24日垫付22718.96元，2017年1月25日垫付17397.70元，共计垫付56385.13元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为担保人及共同偿债人，为被告张晓勇垫付银行借款本息56385.13元后，其有权向被告张晓勇进行追偿。被告张晓勇未及时偿还原告垫付款，应当赔偿给原告造成的损失。但合同约定的标准过高，现原告自愿将损失的标准降低至按日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告赖仁龙、张美珠作为被告张晓勇的反担保人，应对被告张晓勇的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款56385.13元，并支付相应损失（暂算至2017年5月15日为8384.97元，此后以56385.13元为计算基数，按日万分之六的标准计算至款项清偿之日止）。
二、被告赖仁龙、张美珠对被告张晓勇的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计710元，由被告张晓勇、赖仁龙、张美珠共同负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张晓勇、赖仁龙、张美珠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一七年八月十六日
书记员 樊笑婧
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初476号
原告聂凤莲。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道220号。
法定代表人王棕锋。
原告聂凤莲与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂凤莲到庭参加诉讼，被告廊坊市新北昌市场服务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告聂凤莲诉称，2014年11月7日，原告与被告签订编号为C271B商铺合同书，原告向被告承租廊坊市家合广场C271B商铺使用权3年，自2014年3月15�将商铺交给甲方：合同约定从2014年3月15日起第一年给付原告商铺利息24000元，此款已经给付。2015年3月31日被告将商铺回购，回购金额为133764元，被告在回购后，被告以各种理由拖欠原告商铺款及违约金，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告拖欠商铺款133764元及违约金；2、诉讼费用被告承担。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月7日，原告与被告签订《合同书》，2014年3月15日，原被告之间签署《合同书补充协议》，约定C271B商铺由原告聂凤莲承租3年，原告将此商铺返租给被告，被告按照合同约定按每年店铺总投资额18%支付原告租金，合同约定从2014年3月15日起第一年给付原告商铺利息24000元，此款已经给付。2015年3月31日被告将商铺回购，回购金额为133764元。此款尚未支付。
上述事实，有原告聂凤莲提交的《合同书》、《合同书补充协议》、银行转账凭证及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间签订的《合同书》和《合同书补充协议》是原被告之间真实意思的表示，合法有效，原、被告均应该按照约完成合同约定的义务，约定成立后，原告按照约定交付了合同项下商铺使用权投资款133764元，完成了自己的义务；根据合同约定，被告向原告返租期满一年后，原告可以申请被告回购上述店铺，2015年3月31日被告将商铺回购，回购金额为133764元，根据合同约定，被告需按时支付回购款，逾期的按照原告总合同款月百分之一支付原告违约金，故关于原告要求被告支付剩余回购款及相应违约金的诉讼请求本院予以支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告新北昌市场�务有限公司经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、解除原告聂凤莲与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司于2014年11月7日签署的《合同书》及2014年3月15日签署的《合同书补充协议》；
二、被告廊坊市新北昌市场服务有限公司返还原告聂凤莲合作投资款133764元。上述款项于判决生效之日起10日内付清。
三、被告廊坊市新北昌市场服务有限公司支付原告聂凤莲违约金以133764元为基准按照月百分之一的利率支付自2015年4月30日起至实际履行日止。上述款项于判决生效之日起10日内付清。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，减半收取1487.5元，由被告廊坊市新北昌市场服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一六年五月二十四日
书记员 高 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式。
百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1208号
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。
法定代表人陈梦尘，任该局局长。
被申请人南阳市儒林置业有限公司。
法定代表人张涛，任公司董事长。
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行南阳市儒林置业有限公司未取得《建设工程规划许可证》，违规在南都路与汉冶路交汇处以西建设儒林商都C9#楼项目行政处罚一案。申请人于2017年2月10日向被申请人送达了宛区建罚决字【2017】第1067号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令依法完善相关建设手续；2、对单位罚款319150元；3、对单位法人代表张涛罚款25532元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：
准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1067号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款319150元；对单位法人代表张涛罚款25532元。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1208号申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。法定代表人陈梦尘，任该局局长。被申请人南阳市儒林置业有限公司。法定代表人张涛，任公司董事长。申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行南阳市儒林置业有限公司未取得《建设工程规划许可证》，违规在南都路与汉冶路交汇处以西建设儒林商都C9#楼项目行政处罚一案。申请人于2017年2月10日向被申请人送达了宛区建罚决字【2017】第1067号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令依法完善相关建设手续；2、对单位罚款319150元；3、对单位法人代表张涛罚款25532元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为：该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据>第九十七条和若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1067号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款319150元；对单位法人代表张涛罚款25532元。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十一月二十七日书 记 员  康 彦
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执158号
申请执行人：付宏宾，男，1983年1月14日出生，汉族，河北省廊坊市人，住昆明市安宁市太平镇恒大金碧天下一期367幢1002号，身份证号：131002198301144016。
被执行人：谢路，男，1969年3月21日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区小团山18号20幢1单元408号，身份证号：53011219690321001X。
本院在执行申请执行人付宏宾与被执行人谢路民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人谢路所有的云AB03**夏利牌小型汽车一辆，但未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币935208元、未受偿人民币935208元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年八月十四日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执158号申请执行人：付宏宾，男，1983年1月14日出生，汉族，河北省廊坊市人，住昆明市安宁市太平镇恒大金碧天下一期367幢1002号，身份证号：131002198301144016。被执行人：谢路，男，1969年3月21日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区小团山18号20幢1单元408号，身份证号：53011219690321001X。本院在执行申请执行人付宏宾与被执行人谢路民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人谢路所有的云AB03**夏利牌小型汽车一辆，但未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币935208元、未受偿人民币935208元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年八月十四日书 记 员  戚祥蕊
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1119号
原告阎朝福，男，汉族，生于1971年8月20日，住泸州市纳溪区。
被告罗远建，男，汉族，生于1989年12月4日，住四川省泸县。
本院在审理原告阎朝福与被告罗远建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阎朝福于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎朝福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告阎朝福撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告阎朝福负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李兴兰
江苏省无锡市新吴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0214行审8号
申请执行人无锡市新吴区市场监督管理局，住所地无锡市新吴区旺庄路138号-1。
法定代表人唐国标，该局副局长。
委托代理人王静，该局工作人员。
委托代理人杨舒文，该局工作人员。
被执行人无锡荣国面粉有限公司，住所地无锡市新吴区旺庄街道华光村。
法定代表人胡蝶。
申请执行人无锡市新吴区市场监督管理局（以下简称市场监督管理局）于2017年8月28日向本院申请强制执行锡新吴市监案[2016]07第004号行政处罚决定书中的罚款507714.4元。后在本院审查过程中，新吴区市场监督管理局于2017年8月31日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，新吴区市场监督管理局在本案审查过程中向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
无锡市新吴区市场监督管理局撤回执行申请。
审 判 长 戴鸿峰
审 判 员 刘博文
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘纯怡
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0221号
原告智某，居民。
委托代理人江志中，男。
被告顾某，居民。
原告智某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员孙红芳适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告智某及其委托代理人江志中到庭参加了诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告智某诉称：1996年我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。1998年2月生长女顾某甲，2007年11月生次女顾某乙，2009年11月生三子顾某丙。2004年4月，被告到上海做彩钢瓦生意，家庭生活虽有所改善，但被告经常赌博、且与他人存在不正当关系，经常夜不归宿，与我没有沟通。被告根本不顾及家庭、小孩，导致我们夫妻感情破裂，故要求法院判决我与被告离婚。
被告顾某未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：1996年下半年，智某与顾某经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方领取结婚证。1998年2月1日，生一长女，取名顾某甲，2007年11月24日生次女，取名顾某乙，2009年11月11日生三子，取名顾某丙。智某与顾某婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可。近几年，双方因生活琐事发生矛盾。2014年4月，智某诉至本院，要求与顾某离婚。庭审中，因顾某未到庭，致无法调解。
以上事实，有原告智某提交常住人口登记卡、结婚证、及庭审笔录等存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告自愿登记结婚，并生育三子女。现为生活琐事发生争执，未能妥善处理好矛盾，对此双方均有一定责任。原告认为被告赌博、且与他人存在不正当关系，未能提供相关证据予以证明，加之被告未到庭，对该节事实无法查清。如原、被告能珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，加强沟通、交流，并从有利于子女成长教育的角度考虑，遇事冷静处理，互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。鉴于原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告智某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告智某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 孙红芳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9954号
原告：佛山市巨人工程机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：林代茂。
委托代理人：侯毅婷，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：刘耀斌，广东国慧律师事务所实习律师。
被告：李奕泉，男，汉族，1981年8月15日出生，住广东省罗定市。
被告：李卓华，男，汉族，1969年8月27日出生，住广东省罗定市。
被告：张建，男，汉族，1962年9月29日出生，住广东省罗定市。
被告：张晓燕，女，汉族，1982年10月25日出生，住广东省罗定市。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日以双方达成调解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市巨人工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1954.58元（原告已预交3909.16元），由原告负担。对原告多预交的受理费1954.58元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 刘忠良
人民陪审员 黄景妍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑 辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14455号
原告：广州贝适佳婴幼儿用品有限公司，住所地广州市天河区珠江西路10号601房之自编07A单元。
法定代表人：李月生。
委托诉讼代理人：刘维，广东楚越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维，广东楚越律师事务所实习律师。
被告：林某，男，1992年5月3日出生，汉族，住云浮市郁南县。
原告广州贝适佳婴幼儿用品有限公司与被告林某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州贝适佳婴幼儿用品有限公司的委托诉讼代理人刘维到庭参与诉讼，�告林某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州贝适佳婴幼儿用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权，消除影响；2.判令被告赔偿原告损失30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月18日入职原告处，岗位为微信运营主管，双方有签劳动合同。被告各方面表现一般，于2016年12月2日离职。原告发现，被告离职后，利用百度贴吧非法传播虚假信息，诋毁损害原告形象。有证据表明，2017年3月20日，被告使用QQ“327317358”化名“home女皇的男人”，潜伏在原告贴吧里捏造事实，散布非法言论，恶意攻击、诽谤原告。另外，被告离职后，拒绝归还微商后台运营管理密码，致系统瘫痪两个月，原告不得已另外付费重装，损失30000元。被告的过错是导致该损失的直接原因，应当承担赔偿责任。上述两件事均发生在被告离职后，被告的行为严重损害了原告名誉，已构成侵权，请求法院支持原告诉求。
被告林某未答辩。
经审理查明：原告系依法成立的主体（经营范围主要为婴幼儿用品）。原告主张被告曾系其公司的微信运营主管，被告离职后在原告的贴吧中捏造事实诽谤原告，且被告离职后拒绝归还微商后台运营管理密码致使原告需另外付费30000元重装密码，被告的上述行为严重侵犯了原告的名誉权。对此，提交了：证据一、通讯录，显示被告的QQ邮箱为327×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。证据二、贴吧“贝适佳吧”的截图打印件，显示2017年3月20日用户名为“home女皇的男人”发贴称“广州贝适佳牌子纸尿裤质量很差的，不建议你购买，而且他们董事长是最高法院失信人，这么老赖的人，产品质量肯定信不过。相信我”。证据三、贴吧回帖截图打印件，显示“原帖�强开白条无前期；回复：327317358”。在本案庭审过程中，经原告出示的证据二中的网帖的发布用户名为“JSL”，证据三中的网帖已无法打开。
本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是名誉权纠纷，被侵害人不仅要证明侵权人存在侵害名誉权的事实，也应证明因被侵害名誉权所造成的损失大小。就本案而言，原告提供的证据均为自行制作或网络截图，不足以证明在贴吧中的发帖之人“home女皇的男人”即为被告本人，原告亦未能提供有效证据证明被告的行为造成其名誉受到实质性的影响，故原告无法证明被告存在侵害原告名誉权的行为事实。原告另主张因被告拒绝交还密码而导致30000元的损失费用，但对此亦未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告广州贝适佳婴幼儿用品有限公司的诉讼请求。
本案受理费560元，由原告广州贝适佳婴幼儿用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 凌 川
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 许燕慧
梁敏仪
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初71号
原告罗定市市场物业管理中心，住所地：广东省罗定市罗城镇人民中路85号。
法定代表人：ＸＸ，职务：主任。
被告彭显光，成年，住广东省罗定市。
本院在审理原告罗定市市场物业管理中心诉被告彭显光租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市市场物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗定市市场物业管理中心负担。
审判员 陈乃文
二〇一六年一月二十七日
书记员 邓越戈
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第988号
原告：中国工商银行股份有限公司中山石岐支行，住所地中山市。
负责人：朱剑峰，行长。
委托代理人：梁嘉骐、陈辉，均系该行员工。
被告：关笑叶，女，1965年10月3日出生，汉族，身份证住址中山市。
被告：梁铨洪，男，1960年3月30日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山石岐支行（以下简称工行中山石岐支行）诉被告关笑叶、梁铨洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告工行中山石岐支行委托代理人梁嘉骐到庭参加诉讼，被告关笑叶、梁铨洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山石岐支行诉称：2009年4月8日，被告关笑叶、梁铨洪与原告签订《个人借款／担保合同》，双方约定：关笑叶向原告借款260000元，借款用途为装修中山市＊镇＊庙＊巷＊横巷＊号的房产，年利率为6.92％，后调整为7.68％。借款期限由2009年4月8日至2014年4月8日。关笑叶选择等额本息还款法于贷款发放的次月起分期归还贷款本息。原告于2009年4月17日发放了贷款。上述合同同时约定以被告关笑叶、梁铨洪名下位于中山市＊镇＊庙＊巷＊横巷＊号的房地产为上述贷款合同项下的借款提供抵押担保，抵押事项依法办理了抵押登记手续。贷款发放后，关笑叶累计25期没有按合同约定还本付息。2013年10月，原告按关笑叶提供的联系地址以特快专递方式向其及梁铨洪寄送了《个人贷款提前清偿通知书》，对其宣告贷款提前到期，并要求其归还剩余全部贷款本息。截止2014年2月21日，关笑叶尚欠原告贷款本金56277.51元，利息4813.55元。据此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告关笑叶清偿其所欠原告的借款本金56277.51元及利息（利息包括贷款利息、罚息，计至债务清偿之日止，利息暂计至2014年2月21日为4813.55元）；2、被告关笑叶、梁铨洪对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费。
原告工行中山石岐支行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件；2、《个人借款／担保合同》；3、借款凭证；4、房地产他项权证；5、贷款提前清偿通知书及EMS详情单；6、自营历史明细列表。
因被告关笑叶、梁铨洪下落不明，本院依法公告通知两被告应诉。公告期间届满，两被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2009年4月8日，工行中山石岐支行（贷款人）与关笑叶（借款人、抵押人）、梁铨洪（抵押人）签订《个人借款／担保合同》，约定：关笑叶向工行中山石岐支行借款260000元用于装修，贷款期限自2009年4月8日至2014年4月8日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，执行年利率6.912%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定利率浮动比例确定并执行新的利率；关笑叶从贷款发放的次月起以实际放款日为对应日，无对应日的以该期最后一日为还款日，按等额本息还款法逐月还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在上述约定的利率基础上加收50%确定；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；关笑叶、梁铨洪以位于中山市＊镇＊庙＊巷＊横巷＊号房地产向工行中山石岐支行提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等和借款人所有其他应付费用；合同还约定了其他事项。上述合同签订后，工行中山石岐支行依约向关笑叶发放借款260000元。因关笑叶自2014年1月起未依约向工行中山石岐支行还款，至2014年2月21日，关笑叶已累计拖欠贷款本金余额56277.51元，利息4813.55元未还。工行中山石岐支行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：关笑叶、梁铨洪提供抵押的位于中山市＊镇＊庙＊巷＊横巷＊号房产已办理抵押登记手续，工行中山石岐支行作为抵押权人领取了房地产他项权证（粤房地他证字第C22627＊＊号）。
本院认为：工行中山石岐支行与关笑叶、梁铨洪签订的《个人借款／担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。工行中山石岐支行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，关笑叶应当全面履行还款义务，但其从2014年1月起没有按约还款，现约定还款期限届满，关笑叶仍予拖欠款项未予清偿，工行中山石岐支行要求关笑叶及时清偿拖欠的贷款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关笑叶、梁铨洪提供的借款抵押物已办理抵押登记，当其不履行债务时，工行中山石岐支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关笑叶、梁铨洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告关笑叶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山石岐支行清偿借款本金56277.51元及相应利息（截止2014年2月21日，利息、罚息和复利合计4813.55元，从2014年2月22日起至清偿之日止，利息、罚息和复利按《个人借款／担保合同》约定利率计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司中山石岐支行对被告关笑叶、梁铨洪提供抵押的位于中山市＊镇＊庙＊巷＊横巷＊号房地产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，由被告关笑叶、梁铨洪负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蔡 伟
审判员 邓树青
审判员 李静敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 向 娜
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00735号
罪犯龙斌。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年12月18日作出（200）徐刑初字第0007号刑事判决，认定被告人龙斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人龙斌不服，提出上诉。2011年9月28日，本院经过二审审理，作出（2011）苏刑一终字第0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并将龙斌的死刑裁定报请最高人民法院核准。2012年9月29日，本院作出（2012）刑四复字99956536号刑事裁定，不核准并撤销本院的（2011）苏刑一终字第0037号刑事裁定，发回本院重新审判。2013年11月5日，本院经过审理，作出（2011）苏刑一终字第0037-1号刑事判决，撤销江苏省徐州市中级人民法院（2010）徐刑初字第0007号刑事判决，以贩卖毒品罪改判被告人龙斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年11月20日，判决向龙斌宣告，交付执行。2015年11月5日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见。同月19日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同年12月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯龙斌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯龙斌在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯龙斌于2013年12月4日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给社会带来的巨大伤害，真诚悔罪，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，认真参加政治、文化、技术学习，2015年3月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯龙斌的悔罪书、罪犯奖励审批表、2014年至2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯龙斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯龙斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王莉莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 娟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初1298号
原告：郭金清。住吉木萨尔县。
被告：努布尔。住吉木萨尔县。
原告郭金清诉被告努布尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，由审判员巴合提古丽依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭金清、被告努布尔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭金清诉称：2013年12月3日，被告努布尔向我借57000元，并出具借条一份，双方约定月利率20‰。后经原告多次催要无果。现请求判令：一、被告努布尔支付借款57000元，并按月利率20‰承担从2013年12月3日起至2016年5月17之日止的利息34000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告努布尔辩称：我向原告2012年12月3日借了30000元并约定利息，2013年12月3日给原告连本带息出具了57000元的借条，现原告主张的57000元包括本金30000元利息27000元因此不承担利息34000元。
原告就其主张向法庭提供以下证据：
借条一份。证明：被告努布尔2013年12月3日借款57000元，约定利息利率20‰的事实。
被告对该证据无异议。
该证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，对此本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下法律事实：
被告努布尔于2013年12月3日向原告郭金清借款57000元，并向原告出具了一份借条，双方约定利息利率20‰，未约定还款期。
另查明：原告主张的利息34000元的数额有误，以57000元本金为基准，自2013年12月3日起至2016年5月17之日止，按月利率20‰计算应当为33630元。
本院认为：原、被告达成的借款合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告努布尔借原告郭金清57000元由其出具的借条证明，对此本院予以确认。被告努布尔未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定原告要求被告努布尔支付借款57000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据本法第二百零七条关于”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告努布尔按月利率20‰承担2013年12月3日至2016年5月17日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但计算有误金额应当为33630元。被告辩称”2012年12月3日向原告借了30000元，2013年12月3日给原告连本带息出具了57000元的借条”，因缺乏证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告努布尔于本判决生效后十日内支付原告郭金清借款57000元及利息33630元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2076元，减半收取1038元，邮寄送达费50元，合计1088元，由被告努布尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 巴合提古丽
二〇一六年六月二十六日
书记员 阿 依 江
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1626号
原告：姬良建，男，1958年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：焦作市艺新街道办事处涧华实业公司，住所地：河南省焦作市山阳区翁涧桥头。
负责人：孟新江。
原告姬良建诉被告焦作市艺新街道办事处涧华实业公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告姬良建起诉被告的名称错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姬良建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一八年五月十八日
书记员 屈继霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初1626号原告：姬良建，男，1958年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市艺新街道办事处涧华实业公司，住所地：河南省焦作市山阳区翁涧桥头。负责人：孟新江。原告姬良建诉被告焦作市艺新街道办事处涧华实业公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告姬良建起诉被告的名称错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姬良建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一八年五月十八日书记员  屈继霞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1927号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
主要负责人：邵永艳，行长。
委托诉讼代理人：魏宇，职员。
被告：丁继保，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行（以下简称“青山支行”）与被告丁继保借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告青山支行委托诉讼代理人魏宇、被告丁继保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青山支行向本院提出诉讼请求：要求被告丁继保立即返还借款43000.00元及支付约定的利息（自2010年12月31日至实际给付之日，按月利率10.35‰计算）。事实与理由：2009年7月30日，被告丁继保在原告处借款43000.00元，用于农业生产购买化肥，双方约定2010年12月20日偿还。此后，原告多次向被告催要借款，被告于2010年12月30日结清贷款利息，未偿还本金。
丁继保辩称，贷款43000.00元属实，但不承认结过利息，不同意原告的诉讼请求。
青山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织青山支行进行了证据交换和质证。对当青山支行无争议的证据，即青山支行提供的《农户小额联保借款合同》、农村信用合作社贷款凭证及《吉林银监局关于同意农安县农村信用合作联社所辖信用社、分社、储蓄所变更为吉林农安农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁继保于2009年7月30日实际向青山信用社借款43000.00元，贷款凭证约定月利率为10.35‰，到期日为2010年12月20日。丁继保在贷款凭证上进行了签字和盖章。此后，丁继保于2010年12月30日结清贷款利息，但未偿还本金。2016年4月11日，经吉林银监局核准，青山信用社变更名称为青山支行。
本院认为，青山信用社与丁继保签订《农户小额联保借款合同》系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，各方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，青山信用社将43000.00元借款提供给丁继保，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，丁继保应当按照约定的期限向青山信用社返还借款本金43000.00元并按约定的利率支付利息（自2010年12月31日至实际给付之日，按月利率10.35‰计算）。由于丁继保借款后，青山信用社的名称变更为青山支行，故丁继保应向青山支行履行义务，青山支行的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下：
被告丁继保于本判决生效后立即返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款43000.00元并支付利息（利息自2010年12月31日至实际给付之日，按月利率10.35‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元由被告丁继保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 馨
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执649号
申请执行人：白闯，男，1988年6月7日生，公民身份号码2111221988********，汉族。
被执行人：方超，男，1975年8月28日生，公民身份号码2111031975********，汉族。
申请执行人白闯与被执行人方超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）辽7401民初1496号民事调解书已经发生法律效力，被执行人方超至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人方超名下有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人方超的住房公积金5.57万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙 杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓丽（代）
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1267号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人李敬东，地址吉林省-长春市-榆树市-培英街二委**组。
被执行人曾占君，地址吉林省-长春市-榆树市-培英街二委**组。
吉林省中东信用担保有限责任公司与李敬东、曾占君公证债权文书一案,榆树市人民法院2016吉长北方证字第1807号已经发生法律效力。由于被执行人李敬东、曾占君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李敬东、曾占君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李敬东、曾占君新的财产线索，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
审 判 员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 春
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1267号
申请执行人刘秀芹，现住榆树市。
被执行人谭立红，现住榆树市，户籍地：榆树市。
申请执行人刘秀芹与被执行人谭立红不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年7月22日作出的（2016）吉0182民初字1267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭立红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王世华于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的总额为124860.00元。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭立红的银行存款、房产、车辆、工商等财产状况进行了查证，在中国建设银行榆树支行有46000元存款，保全并扣划后，未查到其他财产，现暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谭立红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘秀芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭立红新的财产线索，申请执行人刘秀芹可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 王明东
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王玉岩
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执1267号申请执行人刘秀芹，女，1959年12月6日生，汉族，农民，现住榆树市环城乡桂家村前卡路**组。被执行人谭立红，女，1988年7月5日生，汉族，无职业，现住榆树市培英街东郡府后*栋*单元***室，户籍地：榆树市环城乡桂家村前卡路**组。申请执行人刘秀芹与被执行人谭立红不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年7月22日作出的（2016）吉0182民初字1267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭立红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王世华于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的总额为124860.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人谭立红的银行存款、房产、车辆、工商等财产状况进行了查证，在中国建设银行榆树支行有46000元存款，保全并扣划后，未查到其他财产，现暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人谭立红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘秀芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭立红新的财产线索，申请执行人刘秀芹可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  王明东二〇一六年十二月八日书 记 员  王玉岩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7158、7159号
上诉人（原审1211号案被告、1292号案原告）：广州市荔湾区玉成纸品包装厂。
负责人：潘玉成。
委托代理人：冼志明，广东明盛律师事务所律师。
被上诉人（原审1211号案原告、1292号案被告）：林振坚。
委托代理人：关遂祺，广东韬盛律师事务所律师。
上诉人广州市荔湾区玉成纸品包装厂因与被上诉人林振坚劳动争议纠纷案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1211、1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起五日内，广州市荔湾区玉成纸品包装厂向林振坚支付解除劳动关系的经济补偿金96060.32元；二、驳回广州市荔湾区玉成纸品包装厂要求无须向林振坚支付经济补偿金96060.32元的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审1211号案受理费10元，由林振坚负担；原审1292号案受理费10元，由广州市荔湾区玉成纸品包装厂负担。
判后，上诉人广州市荔湾区玉成纸品包装厂不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判广州市荔湾区玉成纸品包装厂无须支付林振坚解除劳动关系的经济补偿金；2、本案一、二审受理费由林振坚负担。上诉主要理由：1、上诉人与林振坚的劳动关系并未解除。上诉人是因外来原因突发性停业，原审法院认定双方属于协商一致解除劳动关系于法无据，且不符合事实，因2015年3月23日事发后至林振坚提起劳动仲裁不足一周，当时上诉人正与其他职能部门协商解决林振坚等劳动者的就业安排问题。2、上诉人并非不支付林振坚工资，广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联合社已多次协调且承诺会向林振坚等劳动者及时发放工资，是林振坚要求一并支付经济赔偿金而拒领工资。
被上诉人林振坚答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，广州市荔湾区玉成纸品包装厂因拖欠租金导致其经营场所于2015年3月23日被广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联合社接管后，广州市荔湾区玉成纸品包装厂既没有为林振坚提供劳动条件，也未及时支付林振坚工资，并且宣布解散工厂。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法判决广州市荔湾区玉成纸品包装厂支付林振坚解除劳动关系的经济补偿金96060.32元，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，广州市荔湾区玉成纸品包装厂没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市荔湾区玉成纸品包装厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，均由广州市荔湾区玉成纸品包装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭文蕾
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初566号
原告广西钦州市天诚物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街16号悉尼阳光小区。
法定代表人黄少杏，总经理。
委托代理人黄丽红，该公司主任助理。
委托代理人林霞，该公司办公室主管。
被告朱文斌，男，1984年5月12日生，现住钦州市钦南区。
本院在审理原告广西钦州市天诚物业服务有限公司与被告朱文斌物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2016年3月25日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州市天诚物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费125元，由广西钦州市天诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二O二O一六年三月二十五日
书记员 黄彰高
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初566号
原告广西钦州市天诚物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街16号悉尼阳光小区。
法定代表人黄少杏，总经理。
委托代理人黄丽红，该公司主任助理。
委托代理人林霞，该公司办公室主管。
被告朱文斌，男。
本院在审理原告广西钦州市天诚物业服务有限公司与被告朱文斌物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2016年3月25日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州市天诚物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费125元，由广西钦州市天诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄彰高
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3982号
原告董争先。
被告无锡市中亚轴承厂。
被告张宏彦。
被告陈锡兴。
本院在审理原告董争先诉被告无锡市中亚轴承厂、张宏彦、陈锡兴买卖合同纠纷一案中，原告董争先于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告董争先向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许董争先撤回起诉。
本案受理费减半收取2310.5元，由董争先负担。
审判员 陆正伟
二〇一六年九月六日
书记员 胡 馨
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南商初字第00086-3号
原告江苏慧安贸易有限公司，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路1号7幢。
法定代表人董慧琴，该公司董事长。
委托代理人李剑（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告盐城乐荣贸易有限公司，住所地盐城市大丰区万盈镇六里村六里河大桥右侧。
法定代表人冯书凤，该公司经理。
被告冯书凤。
被告李乐。
本院在审理原告江苏慧安贸易有限公司与被告盐城乐荣贸易有限公司、冯书凤、李乐买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏慧安贸易有限公司于2016年6月12日向本院申请撤回对被告盐城乐荣贸易有限公司、冯书凤、李乐的诉讼。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏慧安贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1915元，减半收取957.5元，财产保全费920元，合计1877.5元，由原告江苏慧安贸易有限公司负担。
审 判 长 王季锋
人民陪审员 杨开荣
人民陪审员 成 平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 玮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3325号
原告赵某某。
原告赵明海，男，汉族，1972年10月14日出生，系赵某某之父。
原告彭侠，女，汉族，1972年10月14日出生，系赵某某之母。
被告荣某某。
被告荣聪超，男，汉族，1972年3月30日出生，系荣某某之父。
被告陈玉红，女，汉族，1974年6月6日出生，系荣某某之母。
被告商丘市凯旋路第二小学，住所地商丘市。
法定代表人刘艳丽，校长。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
代表人范鹏，经理。
本院在审理上列当事人教育机构责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某、赵明海、彭侠撤回起诉。
一审案件受理费减半收据计25元，由三原告负担。
审判员 申朝帅
二〇一六年五月二十四日
书记员 秦若楠
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执900号
申请执行人李杰，女，1962年9月15日生，汉族，住临清市。
被执行人李涛，男，1968年9月16日生，汉族，住临清市。
被执行人鲍长慧，女，1970年11月15日生，汉族，住临清市。
被执行人李波，男，1967年2月12日生，汉族，住临清市。
被执行人方登山，男，1962年9月28日生，汉族，住临清市。
被执行人临清市鸿博紧固有限公司，住所地临清市老赵庄镇李庄村。
法定代表人李涛，经理。
李杰与李涛、鲍长慧、李波、方登山、临清市鸿博紧固有限公司民间借贷纠纷一案，临清市人民法院于二0一七年五月三日作出的（2017）鲁1581民初999民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、被告李涛、鲍长慧于判决生效后三日内偿还原告李杰欠款500000元，并自2016年9月1日起至还清之日止，按年利率2.4%支付利息。二、被告李波、方登山、临清市鸿博紧固有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年6月28日向被执行人李涛、鲍长慧、李波、方登山、临清市鸿博紧固有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年7月26日向被执行人李涛、鲍长慧、李波、方登山、临清市鸿博紧固有限公司发出限制消费令；于2017年7月6日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人李涛、鲍长慧、李波、方登山、临清市鸿博紧固有限公司的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人李涛、鲍长慧、李波、方登山、临清市鸿博紧固有限公司可供执行的的财产；于2017年9月21日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人李涛、鲍长慧、李波、方登山、临清市鸿博紧固有限公司的房产信息，未发现被执行人李涛、鲍长慧、李波、方登山、临清市鸿博紧固有限公司名下有房产登记信息；于2017年7月26日将被执行人李涛、鲍长慧、李波、方登山、临清市鸿博紧固有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执900号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关立军
审判员 许志豹
审判员 张其华
二〇一七年九月二十五日
书记员 张其伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执900号申请执行人李杰，女，1962年9月15日生，汉族，住临清市。被执行人李涛，男，1968年9月16日生，汉族，住临清市。被执行人鲍长慧，女，1970年11月15日生，汉族，住临清市。被执行人李波，男，1967年2月12日生，汉族，住临清市。被执行人方登山，男，1962年9月28日生，汉族，住临清市。被执行人临清市鸿博紧固有限公司，住所地临清市老赵庄镇李庄村。法定代表人李涛，经理。李杰与李涛、鲍长慧、李波、方登山、临清市鸿博紧固有限公司民间借贷纠纷一案，临清市人民法院于二0一七年五月三日作出的（2017）鲁1581民初999民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、被告李涛、鲍长慧于判决生效后三日内偿还原告李杰欠款500000元，并自2016年9月1日起至还清之日止，按年利率2.4%支付利息。二、被告李波、方登山、临清市鸿博紧固有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年6月28日向被执行人李涛、鲍长慧、李波、方登山、临清市鸿博紧固有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年7月26日向被执行人李涛、鲍长慧、李波、方登山、临清市鸿博紧固有限公司发出限制消费令；于2017年7月6日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人李涛、鲍长慧、李波、方登山、临清市鸿博紧固有限公司的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人李涛、鲍长慧、李波、方登山、临清市鸿博紧固有限公司可供执行的的财产；于2017年9月21日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人李涛、鲍长慧、李波、方登山、临清市鸿博紧固有限公司的房产信息，未发现被执行人李涛、鲍长慧、李波、方登山、临清市鸿博紧固有限公司名下有房产登记信息；于2017年7月26日将被执行人李涛、鲍长慧、李波、方登山、临清市鸿博紧固有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执900号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一七年九月二十五日书记员  张其伟
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1563号
原告：杜金军，男，山东省平原县。
被告：石金平，男，山东省平原县。
被告：杜文兰，女，山东省平原县。
原告杜金军与被告石金平、杜文兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
杜金军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款7万元及利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年4月份，被告为经营猪场找原告借款，因朋友关系不错，2017年4月29日，原告从自己农村信用社的贷款证上贷款7万元交给两被告，期限三个月，月利率一分，此款到期后，原告多次催要，被告至今未还，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告本金7万元及利息。
本院经审查认为，平原县公安局对石金平涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案原告主张的借款事实中借款人为石金平，而被告石金平因涉嫌非法吸收公众存款案被立案侦查，故应驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回杜金军的起诉。
案件受理费775元，退还杜金军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张雨薇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初639号
原告：陈兴辉,男,1962年10月7日出生,汉族，农民,住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张召金，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被告：王顺（又名王加顺），男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告陈兴辉与被告王顺农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈兴辉于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴辉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈兴辉撤回起诉。
案件受理费958元，减半收取为479元，由原告陈兴辉承担。
审判员 孟庆玉
二〇一六年四月十三日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初1518号
原告：王秋香,女,1976年10月9日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：吴焕松,男,1963年2月6日出生,汉族,户籍住址南平市延平区,现住南平市延平区。
原告王秋香与被告吴焕松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋香到庭参加诉讼。被告吴焕松经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋香向本院提出诉讼请求：1、判令吴焕松归还借款本金20000元，并支付从2013年4月16日起至借款本金清偿之日止按年利率12%计算的利息（暂计至2018年4月15日止的利息为14400元，扣除吴焕松已支付的利息10000元，尚欠截止2018年4月15日的利息4400元）；2、本案诉讼费由吴焕松承担。事实与理由：2013年4月15日，吴焕松向王秋香借款20000元，约定借款期限自2013年4月15日起至2014年4月15日止，年利率12%。吴焕松借款后至今支付利息10000元，未归还本金，王秋香多次催讨无果。据此，王秋香依法起诉，请求法院判如所请。
吴焕松未作答辩。
王秋香围绕诉讼请求依法提交了《借款凭证》等证据，吴焕松未予质证。对王秋香提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据王秋香陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴焕松于2013年4月15日向王秋香借款20000元，约定年利率12%，借款期限自2013年4月15日起至2014年4月15日止。吴焕松借款后至今支付利息10000元，未归还本金。
本院认为，吴焕松向王秋香借款20000元，该事实有王秋香提交的《借款凭证》为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因借款到期后至今吴焕松未归还本金，王秋香在本案中主张吴焕松偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。
关于王秋香主张的利息，暂计至2018年4月15日止的利息应为12000元，扣除吴焕松已支付的利息10000元，吴焕松尚欠截止2018年4月15日的利息2000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，吴焕松应向王秋香支付截止2018年4月15日的利息2000元，并支付从2018年4月16日起至借款本金还清之日止按年利率12%计算的利息。
吴焕松经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为吴焕松放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，判决如下：
一、吴焕松应于本判决生效之日起十日内一次性向王秋香偿还借款本金20000元及利息2000元，并支付从2018年4月16日起至借款本金还清之日止按年利率12%计算的利息。
二、驳回王秋香的其他诉讼请求。
如果吴焕松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取计205元，由吴焕松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一八年六月七日
书记员 陈 珊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初1518号原告：王秋香,女,1976年10月9日出生,汉族,住南平市延平区。被告：吴焕松,男,1963年2月6日出生,汉族,住南平市延平区。被告：南平市金鼎投资有限公司，住所地南平市延平区巨口乡巨口街5号一层店面，组织机构代码55959149-7。法定代表人：吴焕松，执行董事。被告：林述而,男,1967年11月18日出生,汉族,住南平市延平区。原告王秋香与被告吴焕松、南平市金鼎投资有限公司、林述而民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告王秋香于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南平市金鼎投资有限公司、林述而的起诉。本院认为，王秋香向本院提出撤诉申请，系王秋香自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王秋香撤回对南平市金鼎投资有限公司、林述而的起诉。审判员  林森茂二〇一八年六月六日书记员  陈 珊
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执396号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：杨付江，男，生于1966年8月16日，汉族。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00399号民事判决书，向被执行人杨付江送达了强制执行通知书，责令被执行人杨付江三日内履行法律文书确定的义务。被执行人杨付江与申请执行人中国音像著作权集体管理协会达成了执行和解，被执行人杨付江兑现了标的款，己履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂十堰中知初字第00399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年五月二十二日
书记员 刘建军
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第8323号
原告王海云，男，1980年8月31日出生。
委托代理人王艺武，男，1984年7月23日出生。
被告陈建章，男，1965年10月15日出生。
被告紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司。
原告王海云与被告陈建章、紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“紫金财险漳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢文清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海云的委托代理人王艺武、被告陈建章到庭参加诉讼。被告紫金财险漳州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海云诉称：2015年8月24日22时11分，在漳州市芗城区石亭镇埔美村村道，被告陈建章驾驶闽XXXX**号大型货车由东向西于村道内行驶时，因其后载物车斗门未安全关闭，刮撞原告位于路右的闽D61N**号轿车，造成两车车损的交通事故。该事故经漳州市交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告陈建章负本次事故全部责任。原告因本次事故所造成的损失有：车辆维修费8552元，租车费300元／天×20天=6000元，施救费500元，共计15052元。对于上述损失，两被告应予赔偿。
被告陈建章辩称：我对事故发生过程及责任认定没有异议。该肇事车辆投保于紫金财险漳州支公司，投保了交强险及商业第三者险，限额为50万元。根据保险理赔单，原告的车辆已于2015年9月1日修理完毕，没有再去租车的必要，因此原告所主张的租车费用不应得到支持。
经审理查明：2015年8月24日22时11分，被告陈建章驾驶闽XXXX**号轻型自卸货车由东向西于石亭镇埔美村村道内行驶时，后载物车斗门未安全关闭，刮撞到原告所有的、驻车于路右的闽D61N**号小型普通客车，造成两车车损的交通事故。该事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，并作出第29201506472号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈建章负事故全部责任，原告王艺武不负事故责任。事故发生后，原告垫付了施救费500元。被告紫金财险漳州支公司对车辆损失进行定损，金额为8552元。
闽XXXX**号轻型自卸货车的所有权人为被告陈建章，该车向被告紫金财险漳州支公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。
以上事实，有原、被告的陈述及双方提供的如下证据予以证实：1、第29201506472号《道路交通事故认定书（简易程序）》；2、闽D61N**号轿车行驶证、闽XXXX**号轻型自卸货车行驶证、陈建章驾驶证；3、闽XXXX**号轻型自卸货车保险单；4、施救费、维修费发票及机动车保险事故车辆损失情况确认书；以上证据经庭审举证、质证，本院对证据的真实性及来源的合法性予以确认。
本院认为：漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出的第29201506472号《道路交通事故认定书（简易程序）》所载明的事实及责任认定，经审查并无不当，本院予以确认。原告王海云因本次交通事故所造成的损失即施救费500元、车辆损失维修费8552元共计9052元，被告陈建章应承担赔偿责任。因闽XXXX**号轻型自卸货车交强险和商业第三者责任险均投保于被告紫金财险漳州支公司，故被告紫金财险漳州支公司应在交强险限额内赔偿原告王海云共计2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王海云车辆维修费7052元。被告紫金财险漳州支公司支付保险款后，被告陈建章无需再承担赔偿责任。原告王海云主张的租车费用6000元，因租车的主体为王艺武，租金由王艺武支付，所租的车辆亦由王艺武使用，故该租车费用应由王艺武另行主张权利。被告紫金财险漳州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王海云各项损失合计2000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王海云各项损失7052元
如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 谢文清
二〇一五年十月二十九日
书记员 曾 玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终830号
上诉人（原审被告）蔡香美，男，汉族，住广东省电白县。
被上诉人（原审原告）广州施蓓绮日化科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人李世忠。
被上诉人（原审被告）广州正腾物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人黄煜明。
被上诉人（原审被告）深圳市百果园实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人余惠勇。
上诉人蔡香美不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初6324号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地位于茂名市××白区，本案应依原告就被告原则确定管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送茂名市电白区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系因财产在火灾中受损提起的诉讼，火灾地点为本案的侵权行为地。本案的侵权行为地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李欣怡
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2615号
申请执行人义乌市顺达塑胶有限公司。
法定代表人楼辉义。
被执行人王小英。
被执行人陈规禄。
申请执行人义乌市顺达塑胶有限公司与被执行人王小英、陈规禄买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）金东孝商初字第00113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款26000元及利息、律师费4000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛来竞
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1220号
原告：陈英，女，1968年6月7日出生，土家族，贵州省铜仁市人，铜仁市逸群小学老师，住铜仁市。
被告：郭嘉春，男，1970年4月21日，汉族，贵州省铜仁市人，铜仁市人民银行职工，住铜仁市。
原告陈英与被告郭嘉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了�理。原告陈英、被告郭嘉春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款18000元；2.返回信用卡1张，并赔偿原告经济损失肆万叁仟叁佰玖拾柒元壹角陆分（43397.16元）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日至7月20日被告先后4次向原告借款共计18000元，其中银行转账3次共计8000元，现金给付10000元，有转账记录和借据为证。2016年6月被告骗取原告额度为36000元的信用卡1张，同年9月1日在原告的要求下补了借据1张，当时约定一个月后归还。到期后，原告多次向被告催要，但被告始终以各种理由推托，拒绝还款，并多次透支原告的信用卡额度，并不按时还款，造成原告买房无法正常贷款。现被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告郭嘉春辩称，�告所称部分属实，被告借用原告的信用卡透支40000元余元，被告从原告处另外借款15000元现金，后用其信用卡透支刷现金10000元偿还给原告，原告当时口头同意被告所透支信用卡款项年底归还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认；对有争议的证据，本院认定如下:被告出示的录音光盘1份，拟证明原告同意被告年底归还信用卡的事实，原告质证认为通话录音只是双方讨论归还信用卡归还及要求被告按时偿还信用卡透支额度，并未答应被告年底归还情；本院认为，该录音文件的内容只是显示双方讨论信用卡的归还和提前偿还信用卡透支额度，并未显示原告同意被告年底归还，故本院对原告的质证意见予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月被告郭嘉春借�原告陈英的贵阳银行贷记卡（卡号：62×××20）1张，同年9月1日在原告陈英的要求下，被告郭嘉春向原告陈英出具借条1份，内容主要为：今借到陈英现金8000元，透支卡1张（可透支36000元，已透支22000元），签名人：郭嘉春。后原告多次向被告催要，但被告始终以各种理由推托，拒绝返还。截止2017年6月15日，该贷记卡被被告郭嘉春透支使用43397.16元。
另查明，2017年7月原告陈英的贵阳银行贷记卡（卡号：62×××20）已经挂失并重新补办，原告陈英偿还被被告郭嘉春透支的4400元，被告郭嘉春为其出具借条一张，内容主要为：今借到陈英现金肆仟肆百元正（4400元），月底归还，欠款人：郭嘉春，时间：2017年7月9日。
本院在审理过程中，原告陈英表示对第1项诉讼请求：判被告偿还原告欠款18000元另案起诉，并自愿放弃归还信用卡的诉讼请求。
本院认为：被告郭嘉春借用原告陈英的贵阳银行贷记卡，并透支使用43397.16元，实为民间借贷关系。现原告要求被告偿还此借款43397.16元，于法有据，本院予以支持；关于被告郭嘉春辩称使用其信用卡透支刷现金10000元支付给原告用来偿还原告另外借款18000元的意见，因原告对该笔借款诉求已表示另案起诉，被告郭嘉春的该辩称意见不属于本案处理范畴，故对被告郭嘉春的辩论意见，本院不予采纳；原告陈英表示对第1项诉讼请求另案起诉及因补办了信用卡而放弃要求被告归还信用卡的诉求，系自身对诉权的处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告郭嘉春于本判决生效之日起十日内偿还原告陈英借款本金43397.16元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，减半收取计667元，由被告郭嘉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 田树香
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第714号
原告王某，农民。
委托代理人刘强，河北永和胜律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某、委托代理人刘强，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，我系再婚。婚后未生育子女。我与被告结婚后，因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，彼此互不忍让。我于2012年2月份起诉离婚，法院未判决离婚。第一次起诉离婚后，我与被告并未共同生活，已形同陌路，夫妻无丝毫和好可能。故于2012年10月份起诉离婚，后法院又未判离。现今算来，自2012年1月份至今，我们已分居近两年，夫妻感情已彻底破裂，故我再次起诉离婚，请求法院依法判决离婚。
被告辩称，原告要求离婚，我尊重她的请求，但原告起诉的与事实不符，我没有对原告实施家庭暴力。我和被告结婚时被告带来两个儿子，老二当时还上学着，老大定过好几个儿媳妇，花了不少钱，他们都是消费者。婚后我们买了一处房子，用我平时卖小工子挣的钱、卖苞米钱、还有买粉面子钱，买这个房子都用不了，该房产应属于共同财产。原告大儿子是挣点钱，但他娶媳妇花了很多钱，他挣得钱根本不够。买完房后给房子装修、盘大墙、打井、打晾台花了2万多，还有摩托车、电视、冰箱、大秤、管子、豆浆机等共同财产，要求分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。婚后原告带来两个儿子，双方结婚时长子19岁，次子12岁，现均已成年。原、被告婚后感情较好，近年来因家庭琐事产生矛盾，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，本院均未判决离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，被告同意离婚。以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。
另查明，原、被告婚后于2008年4月1日出资41000元购买同村赵品侠正房三间及院落一处。其中原告个人出资30000元，其余11000为原被告共同财产出资。原、被告又对该房屋进行了装修、垒大墙、打井及打晾台等投入，大约花费10000余元，现该房屋由原告长子李凯居住。婚后原、被告曾经购买过电视机、电冰箱等共同财产。原告长子李凯结婚时，原、被告为其购买家具等物品大约6000余元。以上事实有庭审笔录等证据在卷。
本院认为，原、被告系第三次离婚诉讼，双方均同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂。应准予离婚。原告诉称购买赵品侠正房三间系其个人出资购买，但其所提交信用社取款票据只证明了购买该房时的交易过程，未能证明购买该房产的出资均系其婚前个人财产，庭审中被告认可购买该房屋出资中有3万元系原告个人出资，对此本院予以认可，其余出资应认定系双方共同财产购买。因该房产系双方婚后购买，故应认定为夫妻共同财产。但原告对该房屋个人出资大部分，结合该房屋的现实情况，该房屋归原告所有为宜，原告应给付被告房屋折价款5500元。原、被告结婚时虽然原告长子已经成年，但原、被告对该家庭做出了主要贡献，被告要求合理分割婚后购置的共同财产应予支持。鉴于离婚后被告生活状况，原告应给予被告适当经济帮助。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准与原告王某与被告李某离婚。
二、共同财产座落于抚宁县茶棚乡小所各庄村正房三间及院落归原告所有。
三、原告于本判决发生法律效力后10日内给付被告共同财产折价款13500元。
四、原告于本判决发生法律效力后10日内给付被告经济帮助10000元。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 杜玉忠
审判员 倪立存
审判员 张金辉
二〇一四年五月二十九日
书记员 王立新