江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2716号
原告：张家英，女，1968年3月21日出生，汉族，南马厂卫生所医生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告：颜士忠，男，1985年1月2号出生，汉族，职业信息不详，住淮安市淮安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号
主要负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪善超，男，该公司员工。
原告张家英与被告颜士忠、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家英的委托诉讼代理人孙贵洋、被告人民财险淮安公司的委托诉讼代理人缪善超到庭参加诉讼。被告颜士忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家英向本院提出诉讼请求：1、由被告颜士忠赔偿其医疗费25035.52元、住院伙食补助费900元、营养费450元、误工费3300元、护理费1500元、残疾赔偿金8030.4元、交通费200元、鉴定检查费1805元、精神抚慰金3000元；2、由被告人民财险淮安公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月27日10时0分许，颜士忠驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市水渡口大道由东向西行驶至与南马厂大道交叉口时，与沿南马厂大道由北向南张金龙驾驶的苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成摩托车乘车人张家英受伤。经交警部门认定，颜士忠负事故的主要责任，张金龙负事故的次要责任。肇事的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万的不计免赔商业第三者责任保险。经淮安经济技术开发区人民法院生效判决判令被告颜士忠承担70%的责任。因行内固定取出术，原告张家英入南京军区第八二医院治疗，住院18天，花去医疗费24929.52元及门诊费106元。经鉴定，原告张家英另有伤情构成十级伤残，误工期限30日、营养期限15日、护理期限15日。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告颜士忠未作答辩。
被告人民财险淮安公司辩称，人民财险淮安公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、颜士忠承担70%责任、原告张家英住院18天、花去医疗费25035.52元的事实，但认为原告张家英伤情本次的鉴定结论不应作为计算依据，其已就营养费、护理费、误工费在上一次诉讼中已全额主张，本次不应再行计算；医疗费应扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可20元/天，交通费由法院酌情认定，精神抚慰金不予认可，且不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、颜士忠承担70%责任、原告张家英住院18天、花去医疗费25035.52元，本院予以确认。被告颜士忠未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃其诉讼权利。
对于应否扣除非医保用药、伤残等级及残疾赔偿金的计算标准、护理费与营养费、误工费应否再次计算、住院伙食补助费与交通费的数额、精神抚慰金的数额与赔偿主体，当事人双方尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：
一、关于应否扣除非医保用药。庭审中，原告张家英提供了出院记录、医疗费发票、门诊费发票、用药清单，用以证明医疗费数额。被告人民财险淮安公司辩称应扣除10%非医保用药。经查，原告张家英因交通事故至医院治疗，共花去医疗费25035.52元，本院予以确认。被告人民财险淮安公司虽辩称需扣除非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的明细，对其辩称本院不予采纳。
二、关于伤残等级与残疾赔偿金的计算标准。庭审中，原告张家英提供了鉴定意见书、（2016）苏0891民初3181号民事判决书，用以证明其构成十级伤残，相关赔偿应按照城镇标准计算。被告人民财险淮安公司辩称本次鉴定结果不应作为计算依据。经查，鉴定意见书载明原告张家英此次交通事故致左尺桡骨远端粉碎性骨折，左侧锁骨远端骨折并遗留左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残，本院予以确认。另经本院生效判决确定，张家英的损失应按照城镇标准计算，且已就其肋骨骨折构成的八级伤残进行计算，故其本次残疾赔偿金应为40152元/年×20年×1%=8030.4元。
三、关于护理费与营养费、误工费应否再次计算。庭审中，原告张家英提供了鉴定意见书、出院记录，用以证明其因伤住院并佐证各损失的计算标准。被告人民财险淮安公司辩称原告已就该部分损失向法院主张过，本次不应再计算。经查，鉴定意见书载明原告张家英行内固定取出术的护理期限15日、营养期限15日，误工期限60日，但原告张家英在（2016）苏0891民初3181号案件中，已经就其损伤、治疗、恢复情况所致的误工费、护理费、营养费进行了主张，本次主张属于重复计算，不应予以支持。被告人民财险淮安公司的辩称于法有据，本院予以采纳。
四、关于住院伙食补助费与交通费的数额。庭审中，原告张家英提供了出院记录，用以证明住院18天及相关治疗情况。被告人民财险淮安公司辩称标准过高。经查，原告张家英因行内固定取出术，再入医院治疗，住院18天，结合其伤情，本院酌情按40元/天计算住院伙食补助费。因交通费为必然花费的费用，结合其住院天数，原告张家英主张200元并无不当，本院予以确认。
五、关于精神抚慰金的数额及赔偿主体。庭审中，原告张家英提供了鉴定意见书，用以证明其另构成十级伤残。被告人民财险淮安公司辩称应上一案件中计算的精神抚慰金过高，应当直接抵扣。经查，原告张家英另有伤情构成十级伤残，根据其伤情、过错程度及本地生活水平，本院酌情计算2000元。因肇事车辆交强险已经使用完毕，结合商业第三者责任保险保险条款的规定，精神抚慰金应当由颜士忠个人负担。被告人民财险淮安公司辩称上一案件中精神抚慰金计算标准过高，可另循其他法律途径解决。
本院认为，原告张家英主张的医疗费，经计算为25035.52元；住院伙食补助费，本院酌情按每天40元计算，计算18天，为720元；残疾赔偿金，经计算为8030.4元；交通费，经计算为200元；精神抚慰金，经计算为2000元。
以上损失中，属于交强险医疗项下损失为医疗费25035.52元+住院伙食补助费720元=25755.52元；属于交强险伤残项下损失为交通费200元+残疾赔偿金8030.4元=8230.4元。因肇事车辆在被告人民财险淮安公司投保了交强险，但交强险限额已使用完毕。对于超出交强险部分损失25755.52元+8230.4元=33985.92元，因肇事车辆还投保了限额为100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险，人民财险淮安公司并无法定或约定的免赔事由，故应由被告人民财险淮安公司赔偿70%，即23790.14元。精神抚慰金2000元，应由被告颜士忠予以赔偿。
综上所述，原告张家英主张由被告赔偿其因交通事故造成的损失，应由被告人民财险淮安公司赔偿23790.14元，由被告颜士忠赔偿2000元，对原告张家英主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家英23790.14元；
二、被告颜士忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家英2000元；
三、驳回原告张家英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取计284元，鉴定检查费1805元，由被告颜士忠负担1200元，由原告张家英负担889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张坤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 程斯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65