广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民三初字第161号
原告吕名华，男，住湖南省永州。
原告胡秀满，女。
委托代理人李召明，广东莞彰律师�务所律师。
委托代理人李昭华。
被告吴光荣，男，住江西省高安市。
委托代理人陈小兵，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人郭春涛。
被告深圳市荣伟投资发展有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人武为少。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市。
负责人陈永忠。
委托代理人林楚利，男。
原告吕名华、胡满秀诉被告吴光荣、深圳市荣伟投资发展有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中华联合财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月22日立案受理后，依法由审判员朱红奎适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告吕名华及原告的共同委托代理人李召明，被告吴光荣的委托代�人陈小兵，被告中华联合财保深圳公司的委托代理人林楚利到庭参加诉讼。被告深圳市荣伟投资发展有限公司经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕名华、胡满秀共同诉称，2015年4月17日11时40分左右，受害人吕国良在东莞市樟木头镇驾驶摩托车时，被同方向行驶的吴光荣驾驶的粤B×××××号中型厢式货车突然从中间车道往右急打方向变更车道并右转弯时撞到并碾压，造成吕国良经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经交警部门调查，认定吴光荣负事故的全部责任，吕国良不负事故责任。因被告吴光荣的过错，导致原告痛失亲人，给原告精神上带来极大的痛苦和打击。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付死亡赔偿金233386元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费29672.5元、火化费、尸体处理费、寄存费5450元、交通费7635元、误工费6000元、住宿费5222元、伙食费9432元、公证费400元、摩托车损失4300元，以上损失合计381497.5元。2、被告承担连带赔偿责任。3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告吴光荣辩称，事故发生后，答辩人已经垫付丧葬费30000元、医疗费7886.2元。原告主张的精神抚慰金、交通费、住宿费、伙食补助费、摩托车车损过高。
被告深圳市荣伟投资发展有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见。
被告中华联合财保深圳公司辩称，答辩人承保了肇事车辆的交强险、商业三者险，事故发生在保险责任期间内。精神损害抚慰金主张过高，请法院调整；火化费、尸体处理费、寄存费，为处理丧葬事宜支出，原告已主张丧葬费，不应重复请求；交通费，原告提交的部分发票与诉请金额不符；误工费，原告无证据证明误工人员身份、收入；住宿费，原告提交的收据，并非正规发票；伙食费，并非法定赔偿项目；公证费，为原告办理诉讼支出，不属法定赔偿项目；答辩人不是侵权人，根据保险条款，不应承担诉讼费。摩托车损失，根据事发现场照片，车辆损失不大，因东莞禁止摩托车通行，事发后，死者的摩托车被没收，该损失不应由答辩人承担。
本院查明并确认如下事实：
2015年4月17日11时40分左右，受害人吕国良无证驾驶无号牌摩托车从黄江镇往樟木头镇方向沿右侧车道行驶，途径S357线樟木头镇72KM＋600M处路口时，遇同方向行驶的吴光荣驾驶的粤B×××××号中型厢式货车突然从中间车道往右急打方向变更车道并右转弯时撞到并碾压，�此造成吕国良经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门调查，认定吴光荣负事故的全部责任，吕国良不负事故责任。被告深圳市荣伟投资发展有限公司是粤B×××××号中型厢式货车的登记车主。被告中华联合财保深圳公司承保了粤B×××××号中型厢式货车的交强险、500000元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告吴光荣已赔偿原告30000元。
死者吕国良，1994年8月5日出生，事发时20周岁，农村户籍居民。原告吕名华是其父亲，胡秀满是其母亲，为证明该亲属关系，原告支出了公证费400元。另为处理丧葬事宜，原告支出了火化费、尸体处理费、寄存费5450元。为证明因事故产生的交通费、住宿费、伙食费损失，原告提交了部分交通费、住宿费、伙食费票据到庭。
另查明：吕国良生前驾驶的无号牌摩托车购置价4300元。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、保险单、公证书、伙食费票据、火化证明、尸体处理费票据、交通费票据、住宿费票据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是机动车之间发生的道路交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查，认定被告吴光荣负事故的全部责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告中华联合财保深圳公司承保了粤B×××××号中型厢式货车承保了交强险，依法应在交强险医疗费用10000元限额、死亡伤残赔偿110000元责�限额、财产损失2000元责任限额内先行承担赔偿责任。对中华联合财保深圳公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，依法应由中华联合财保深圳公司根据被告吴光荣的过错程度，依照商业第三者责任保险合同在其承保的商业第三者责任险保险金额内赔偿给原告。现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、死亡赔偿金：233386元。死者吕国良，死亡时20周岁，生前为农村户籍居民，死亡赔偿金依法按照农村居民标准计算为：11669.3元／年×20年＝233386元。
2、丧葬费：29672.5元。按照职工平均工资计算6个月为59345元／年÷2月＝29672.5元。火化费、尸体处理费、寄存费属处理丧葬事宜的支出，应从获赔的丧葬费中列支，原告另行要求被告予以赔偿，本院不予支持。
3、精神损害抚慰金：50000元。本次事故造成吕国良死亡，原告肯定为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合案件实情，本院认为原告诉请的50000元较为合理，予以支持。
4、处理事故人员误工费：1310元。本次事故造成吕国良死亡，原告及亲属为处理事故而产生的误工费属于合理费用支出，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的身份情况及收入状况证明，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员3人、处理事故时间10天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×10天×3人=1310元。
5、交通费：5000元。原告及亲属因处理事故而产生的交通费，应予支持，但处理事故人员应以3人为宜，且处理事故所乘坐的交通工具应以普�公共交通工具为限。根据交通资费实际，结合处理事故的实际需要，本院酌情支持5000元。
6、住宿费：5000元。本次事故致吕国良死亡，原告及亲属来莞为处理事故而产生的住宿费属于合理费用，应予酌情支持。根据原告方处理事故的实际需要，考虑住宿资费实际，本院酌情支持5000元。
7、处理事故人员伙食费：不属法定赔偿范畴，该项费用应从处理事故人员误工费中列支，原告主张被告赔偿，本院不予支持。
8、公证费：原告为证明亲属关系支出公证费400元，为诉讼成本，并非被告侵权行为造成的直接损失，本院不予支持。
9、摩托车损失：2000元。事故造成原告的摩托车损坏，有交通事故认定书证实，本院予以确认。原告并无证据证明摩托车因本案事故全损，要求按照该车购置价计算损失，本院不予支持。考虑原告摩托车损�的实际，参照摩托车维修一般市场价格，本院酌定支持2000元。
被告中华联合财保深圳公司承保了粤B×××××号中型厢式货车的交强险、商业第三者责任险，且被告吴光荣负事故全部责任，故上述1-9项费用共计326368.5元，由被告中华联合财保深圳公司在保险责任限额内全额赔偿给原告。事故发生后，被告吴光荣已赔偿原告的30000元，由中华联合财保深圳公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告吴光荣与中华联合财保深圳公司另行解决，故中华联合财保深圳公司尚应实际赔偿原告296368.5元。被告被告吴光荣、深圳市荣伟投资发展有限公司在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告吴光荣、深圳市荣伟投资发展有限公司的诉讼请求。诉讼费用�负担，是由法院根据案件结果在当事人之间处理决定，被告中华联合财保深圳公司以不是侵权人为由，主张不应承担诉讼费，无法律依据，本院不予支持。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告吕名华、胡满秀296368.5元。
二、驳回原告吕名华、胡满秀对被告吴光荣、深圳市荣伟投资发展有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告吕名华、胡满秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3511元，由原告吕名华、胡满秀负担783元，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担2728元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一五年七月十七日
书记员 罗春梅
刘萍
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。