湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01368号
原告陈建华。
委托代理人胡波，男，1968年5月12日出生，汉族。
被告湖南现代仓储配送服务有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路红星物流中心318号。
法定代表人王金明，总经理。
被告王金明。
原告陈建华（以下简称原告）诉被告湖南现代仓储配送服务有限公司、王金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐琳独任审判，于2014年4月29日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡波，被告湖南现代仓储配送服务有限公司的法定代表人王金明、被告王金明到庭参加了诉讼。后因本案案情复杂，转为普通程序审理，由代理审判员唐琳担任审判长与人民陪审员吴松球、杨宏组成合议庭，于2014年7月22日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡波、被告湖南现代仓储配送服务有限公司的法定代表人王金明、被告王金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年起，被告王金明以本人及被告湖南现代仓储配送服务有限公司的名义多次向原告借款，用于资金周转和公司运作。随后二被告也陆续偿还部分借款。至2012年8月，二被告尚欠原告所借款项共计人民币130000元整。二被告于2012年8月16日向原告出具亲笔手写借条并签名加盖公章，其承诺所欠原告的款项130000元于2013年8月15日按时归还。但该期限到期后，二被告以各种借口推诿搪塞，经原告多次催还，二被告至今拒不还款。诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还所欠原告款项人民币130000元整，并判令二被告承担逾期利息7800元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告湖南现代仓储配送服务有限公司、王金明辩称，1、2012年的时候，被告与原告是好朋友。之前被告一直陆陆续续向原告借钱也还了，就算不还钱被告也是还了利息的。2、被告确实向原告出具了130000元的借条，该借条包含利息30000元，但被告没有收到该笔借款。之后，被告向原告共计借了100000元，但被告已经全部归还。3、原、被告之间的借款都是通过银行转账的，原告未能提供130000元的银行转账明细。综上，被告不认可向原告借了130000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王金明系被告湖南现代仓储配送服务有限公司的法定代表人。2012年，被告王金明以被告湖南现代仓储配送服务有限公司需要资金周转为由分别于2012年5月24日、2012年6月25日、2012年7月24日向原告借款50000元、60000元、50000元，共计160000元。2012年6月14日，被告湖南现代仓储配送服务有限公司通过银行转账归还了原告借款53500元（含利息3500元）。2012年8月16日，被告王金明以其和被告湖南现代仓储配送服务有限公司的名义向原告出具一份借条，载明：今借到96317部队副部队长陈建华同志现金人民币壹拾叁万元整（￥130000元），此款限于2013年8月15日按时归还，不计息。原、被告均陈述该130000元借款包括借款本金100000元以及到2013年8月16日共一年的利息30000元。之后，被告王金明以被告湖南现代仓储配送服务有限公司需要资金周转为由分别于2012年9月21日、2012年10月9日向原告借款50000元、50000元，共计100000元。该100000元借款本息，被告湖南现代仓储配送服务有限公司于2013年4月23日前已全部归还。原告要求被告王金明、湖南现代仓储配送服务有限公司归还130000元的借款本息，被告王金明、湖南现代仓储配送服务有限公司认为其虽向原告出具了130000元的借条，但其未收到原告130000元借款，且该借款还包括一年的利息30000元，因此无需向原告归还。原、被告经协商无法达成一致意见，原告遂于2014年3月27日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，1、原、被告之间的借、还款通过银行转账的方式进行。2、2013年9月29日，中国人民解放军96317部队政治部干部科出具证明，载明：兹有我部陈建华同志军官证号为炮字第154178号，身份证号为××，系同一人。3、2014年5月13日，中国人民解放军96317部队政治部出具证明，载明：陈建华，男，原系我部干部，原军官证号码是：炮字第154178号，身份证号码是××。2012年3月经组织批准转业到长沙。4、2014年5月8日，长沙市岳麓区望月湖街道办事处荣龙社区居民委员会出具证明，载明：陈建华同志（××）自2012年3月份从部队转业至今一直在望月湖小区租房陪小孩读书。5、原告对诉讼请求中的利息明确为以130000元为基数按照同期银行贷款利率的标准从2013年8月16日起计算至全部款项偿还之日止。
上述事实，有借条、银行汇款凭证、汇款单、银行交易明细、证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的主要焦点是原、被告之间是否存在借条载明的借款事实。原告向本院提供130000元的借条，拟证明被告王金明和被告湖南现代仓储配送服务有限公司共同向原告借款130000元。本院依原告申请也调取了被告王金明的银行交易明细。被告对借条予以认可，并陈述130000元中包含30000元利息，但认为原告并没有提供转账支付凭证。对此，本院认为，根据原、被告曾几次发生借款关系及被告已偿还部分款项的事实，可认定2012年8月16日的借条是双方对此前借款的对账。经对账被告欠原告借款本金100000元，利息30000元未还。被告王金明虽提供了在此后归还了100000元的证据，但原告亦举证证明2012年8月16日后被告王金明和被告湖南现代仓储配送服务有限公司还向原告借款100000元。因此，借条是对双方至2012年8月16日止的债权债务的确认。被告王金明和被告湖南现代仓储配送服务有限公司辩称其尚未收到借条所涉借款，与客观事实不符，本院不予采信。
关于责任承担主体。被告王金明和被告湖南现代仓储配送服务有限公司虽然共同向原告出具了借条，但该借条所涉借款已用于被告湖南现代仓储配送服务有限公司的经营，而且已偿还的借款均由被告湖南现代仓储配送服务有限公司偿还。因此，被告王金明借款行为属履行职务行为，基于该借款产生的相关民事责任应由被告湖南现代仓储配送服务有限公司承担。原告要求被告湖南现代仓储配送服务有限公司承担民事责任，本院予以支持。原告要求被告王金明承担民事责任，本院不予支持。
关于借款本金。被告湖南现代仓储配送服务有限公司虽然向原告出具了130000元的借条，但原、被告均认可该借条包括本金100000元及一年期利息30000元。因此，本院认定该借款本金为100000元。
关于借款利息，原告要求被告以130000元为基数按照同期银行贷款利率的标准支付从2013年8月16日起至全部款项偿还之日止的利息，因被告湖南现代仓储配送服务有限公司实际借款只有100000元，另30000元实际为双方约定的一年期利息，该利息约定标准过高，本院调整为月息2分，一年期利息为24000元。因此，对原告主张的利息，算至2013年8月16日为24000元，2013年8月17日起以100000元为基数，按同期银行贷款利率的标准计算至本判决确定的给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南现代仓储配送服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建华借款本金100000元及其利息（其中算至2013年8月16日利息为24000元；从2013年8月17日起，以100000元为基数按同期银行贷款利率的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。
本案受理费3056元，由被告湖南现代仓储配送服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周 宇
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。