四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初507号
原告：骆成红，男，1993年7月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：乐天康，四川青衣律师事务所律师。
被告：王定全，男，1976年4月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被告：汪冲，男，1998年10月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
法定代理人：汪勇军，男，1969年11月28日出生，汉族，四川省芦山县，住四川省芦山县，系被告汪冲父亲。
委托代理人（一般代理）：李俊，芦山县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司，住所地：四川省芦山县。
负责人：左贵武，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨华，男，1982年12月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系该公司理赔部经理。
原告骆成红诉被告王定全、汪冲、中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，于2016年7月19日依职权追加汪勇军作为被告汪冲法定代理人参加诉讼，并于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告骆成红及其委托代理人乐天康，被告王定全的委托代理人魏明宏，被告汪冲及其法定代理人汪勇军、委托代理人李俊，被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司委托代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月4日12时10分，被告汪冲驾驶无车牌号银翔摩托车，沿省道210线由芦山县清仁乡向五星工业园区方向行驶，行至芦山县金顶阁隧道路段时，被告王定全驾驶车牌号为川18025**的大中型拖拉机从金顶阁隧道前华西工地驾出左转。汪冲躲避川18025**大中型拖拉机时，与对向行驶的原告骆成红并搭乘纪某某的川T1033**电瓶车发生碰撞，致纪某某、原告骆成红发生受伤，无车牌号银翔摩托车、川T1033**电瓶车受损的交通事故。经芦山县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定当事人王定全承担交通事故主要责任，当事人汪冲承担次要责任，当事人纪某某、骆成红不负交通事故责任。经查川18025**大中型拖拉机交强险和其它商业险的保险公司是被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司沫东营销服务部。原告受伤后到雅安市人民医院治疗手术，垫付医疗费2500元，2016年2月3日好转出院，出院诊断：1.右额叶脑挫裂伤；2.枕部及左大腿软组织损伤，经司法鉴定为10级伤残。原告方与被告协商赔偿事宜无果。原告为维护自身合法权益向法院起诉：1.要求法院判决被告王定全、汪冲连带赔偿原告残疾赔偿金52410元、评残费用806.7元、交通费1000元、护理费8900元、误工费29666元、住院伙食补助费1780元、营养费1780、精神损害赔偿金5000元、垫支医疗费2500元，共计103842元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司在交强险和商业险保险范围内依法承担保险赔付责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王定全辩称：发生交通事故时是在保险期限内，被告王定全驾驶的车辆登记车主是陈芳林，陈芳林雇佣被告王定全，赔偿后由被告王定全与陈芳林自己协商；2015年10月18日在芦山县交警大队达成了赔偿协议；本案中涉及两个交强险，但被告汪冲驾驶的摩托车没有购买交强险，应该在交强险范围内承担责任；超出两个交强险的范围，应由被告王定全和汪冲划分责任，王定全承担60%，汪冲承担40%，由于双方在交警队达成协议，协议内容是真实合法的，所以超出部分应由被告汪冲一方承担；交强险要求不应分项处理，不扣除自费药；不认可原告的伤残等级；原告的误工赔偿标准无事实依据，应以80元/每天计算；护理费我们只认可一人护理，80元/每天；伙食费以20元/每天计算；营养费不予认可；交通费酌情考虑；赔偿标准按照农村标准计算；医疗费以发票为准。
被告汪冲辩称：交通事故发生后被告汪冲的父亲为原告垫付了39869元；为两伤者共支付生活费4099元；我方护理45天；要求保险公司按照交强险不分项赔偿，超出的部分按责任比例划分赔偿；原告的诉讼请求过高，要求垫付的费用在本案中一并处理；赔偿标准按照被告王定全的代理人所说为标准，但应以农村标准计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司辩称：被告王定全只购买有交强险，要求按照分项处理，扣除20%的自费药；被告汪冲驾驶的摩托车系机动车，根据法律规定应购买交强险，应按照两交强险标准处理，超出的部分按照主次责任赔偿；原告诉讼请求过高，赔偿标准按照被告王定全的代理人所说为标准；护理费、误工费都以80元/每天计算，营养费和住院伙食补助费以医嘱为准，20元/每天。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1.原告身份证复印件、暂住证明原件、公司股东信息及营业执照复印件、工资证明原件各一份，用以证明原告的身份情况及城镇身份情况；
2.道路交通事故认定书原件一份，用以证明事故责任，人身及财产损失情况；
3.协议书原件一份，用以证明双方有过协议的事实，但该协议未履行；
4.司法鉴定意见书原件一份，用以证明原告伤残10级；
5.住院病历、出院病情证明书及费用清单原件一组，用以证明原告住院治疗的事实；
6.医疗票据、鉴定发票原件一组，用以证明原告垫付2500元的事实及鉴定费用支出的事实；
7.被告投保单及保险公司信息一组，用以证明被告的保险情况。
被告王定全对原告提交的证据发表如下质证意见：对第1组证据中身份证无异议，但对公司股东信息及营业执照的真实性、合法性不予认可；对第2、7组证据无异议；对第3组的真实性、合法性无异议，应按照协议履行；对第4组证据不予认可；对第5组证据中出院证明医嘱上没有加强营养和休息时间；对第6组证据的三性无异议，但垫付的费用我方不清楚。
被告汪冲对原告提交的证据发表如下质证意见：对第1组证据中身份证无异议，但对公司股东信息及营业执照的真实性、合法性不认可，应提供劳动合同、工资表等佐证；对第2、7组证据无异议；对第3组证据不认可，不是当事人所签；对第4组证据不认可；对第5组证据中出院证明书医嘱无加强营养和休息时间；对第6组证据认可，雅安的医疗费发票上面的金额都是我方垫付的，并且退回的钱也是原告自己拿着的。
被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对第1组证据中身份证无异议，但对公司股东信息及营业执照的真实性、合法性不认可，原告提交的营业执照与证明中的公司名称不一致；对第2、3、7组证据无异议；对第4组证据我方不予认可，原告在交通事故中确实受伤，我方认可赔偿5%，如不同意我方申请重新鉴定；对第5组证据中出院证明书的医嘱没有加强营养和休息时间，误工期限应计算到出院为止；对第6组鉴定费不属于我公司承担范围。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的第1组证据中暂住证明原件、公司股东信息及营业执照复印件，能够证明原告收入不低于农村居民且居住于城镇，本院对该组证据予以采信，但工资证明在原告未提交其他证据佐证的情况下，本院不予采信；第3组证据，现原告与被告汪冲不予认可，且原告与被告汪冲的签字都不是本人所签，其真实性、合法性无法核实，本院对该组证据不予采信；原告提交的其他证据真实、合法，与本案相关联，且证据之间能够形成相应的证据链，本院予以采信。
被告王定全为支持其答辩，向法庭提交的证据有：
1.被告王定全身份证复印件一份，用以证明被告王定全的身份情况；
2.道路交通事故认定书原件一份，用以证明发生交通事故的事实；
3.交强险保单原件一份，用以证明被告王定全驾驶的车辆购买有交强险的情况；
4.协议书原件一份，用以证明我们双方达成过协议，应当按照协议履行。
原告对被告王定全提交的证据发表如下质证意见：对第1、2、3组证据无异议；对第4组证据不认可，三方没有按照协议履行是无效的。
被告汪冲对被告王定全提交的证据发表如下质证意见：对第1、2、3组证据无异议；对第4组证据不认可，不是当事人所签。
被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司对被告王定全提交的证据无异议。
本院对被告王定全提交的证据认定如下：被告王定全提交的第1、2、3证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信；对第4组证据，现原告与被告汪冲不予认可，且原告与被告汪冲的签字都不是本人所签，其真实性、合法性无法核实，本院对该组证据不予采信。
被告汪冲为支持其答辩，向法庭提交的证据有：
1.被告汪冲户口薄复印件及汪勇军身份证复印件各一份，用以证明被告及其法定代理人的身份情况；
2.道路交通事故认定书复印件一份，用以证明事故责任、人身及财产损失情况；
3.雅安市人民医院医疗费发票复印件及芦山县人民医院医疗费发票7张，用以证明我方垫付在原告住院治疗期间医疗费共计39869元（芦山县3369元，雅安36500元）；
4.收条原件一份，收据原件一组，用以证明我方向原告垫支的生活费4099元。
原告对被告汪冲提交的证据发表如下质证意见：对第1、2、3组证据无异议；对第4组证据不认可。
被告王定全对被告汪冲提交的证据发表如下质证意见：对第1、2、3组证据无异议，但对垫付的金额我方不清楚；对第4组证据不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司对被告汪冲提交的证据无异议。
本院对被告汪冲提交的证据认定如下：被告汪冲提交的第1、2、3组证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信；对第4组证据，其真实性无法核实，本院不予采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司除法庭陈述外，未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年11月4日12时10分，被告汪冲驾驶无号牌银翔摩托，沿省道210线由芦山县清仁乡向五星工业园区方向行驶，行驶至芦山县金顶阁隧道路段时，被告王定全驾驶车牌号为川18025**的大中型拖拉机从金顶阁隧道前华西工地驶出左转，被告汪冲躲避川18025**大中型拖拉机与对向行驶的原告骆成红骑行并搭乘纪某某的川T1033**电瓶车发生碰撞，致纪某某、原告骆成红受伤，无号牌银翔摩托、川T1033**电瓶车受损的交通事故。2015年11月6日，芦山县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：被告王定全承担此事故主要责任；被告汪冲承担此事故次要责任；原告骆成红，纪某某无责任。
原告骆成红受伤后，当日送至芦山县人民医院初步治疗后被送至雅安市人民医院住院治疗，于2016年2月3日好转出院，原告住院共计91天。原告在雅安市人民医院出院诊断：1.右额叶脑挫裂伤；2.枕部及左大腿软组织损伤。出院医嘱及建议：门诊随访。现原告在治疗期间共花费医疗费用37647元。被告汪冲方在交通事故发生后垫付原告医疗费35147元，原告自行垫付医疗费2500元。原告住院期间被告汪冲方在院提供生活费用40天后，其余均由原告自行解决；同时前40天被告汪冲方都有人护理，之后均由原告方自行护理。
2016年5月6日，原告骆成红的伤情经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人骆成红的交通伤残等级，评定为十级。原告伤残鉴定共花费鉴定费用为806.7元。
被告王定全驾驶的车牌号为川18025**的大中型拖拉机，在被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司处投保了机动车交强险，交通事故发生在保险期间内。被告汪冲驾驶的无号牌银翔摩托无保险；交通事故发生时，被告汪冲未满18周岁，虽在外当学徒，但无收入，无号牌银翔摩托系被告汪冲的法定代理人购买。
另查明，此次交通事故还造成纪某某受伤，纪某某在此次交通事故中造成的损失共计128608.88元。
本院认为：此次交通事故造成了原告骆成红受伤。公民的生命健康权受法律保护，对侵犯公民生命健康造成损失的应当进行赔偿，现原告起诉要求被告王定全、汪冲、中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司赔偿损失，本院认为原告的诉讼请求根据法律规定应予以支持。
本院对原告因此次事故造成的损失作如下认定：
1.关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合本案事实及原告提交的医疗费票据、被告汪冲提交的医疗费发票，对原告已花费的医疗费37647元，本院予以确认，其中被告汪冲方垫付医疗费为35147元；
2.关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，结合本案事实、原告住院天数，对住院伙食补助费1780元，本院予以确认，其中40天为被告汪冲方支付了原告在院期间部分伙食费用，即为800元；
3.关于残疾赔偿金52410元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，结合本案事实及原告提交的证据，本院予以确认；
4.关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告要求100元/每天的请求过高，结合原告住院天数，本院确认7120元（80元/天×89天），其中前40天为被告汪冲方护理，本院酌情计被告汪冲方的护理时间为40天，即为3200元；
5.关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，虽医嘱中并未注明加强营养，但结原告受伤后需加强营养的事实，本院酌定为500元；
6.关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合本案实际，本院酌情确认300元；
7.关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合原告提交的证据及出院医嘱，原告在未提交该起交通事故造成连续误工的情况下，原告的误工天数计算至出院之日符合实际，本院确定误工费为12282元（50466元/年÷365天×89天）；
8.关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）、（五）、（六）项的规定，结合本案实际综合评定，本院酌定为1000元。
原告因此次交通事故造成的损失共计113039元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，人民法院按照以下规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中造成原告受伤的为被告王定全驾驶的车牌号川18025**大中型拖拉机及被告汪冲驾驶的无牌银翔摩托，故应该先由被告王定全与被告汪冲两车的交强险进行赔付，即在两车交强险人身损害赔偿240000元的限额内赔偿。被告王定全驾驶的拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司处只投保了机动车交强险，交通事故发生在保险期间内；被告汪冲驾驶的无牌摩托未投保交强险，故汪冲应当在交强险人身损害赔偿120000元的限额内进行赔偿。本案交通事故造成原告与纪某某受伤，原告因此次交通事故造成的人身损害赔偿费用共计113039元，纪某某因此次交通事故造成的人身损害赔偿费共计128608元，两人相加总计为241647元，已经超出两车交强险人身损害赔偿240000元的限额。按照原告与骆成红赔偿金的比例，应由被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司从交强险中赔付原告损失56400元；应由被告汪冲在交强险人身损害赔偿限额中向原告赔偿56400元，被告汪冲方在原告住院期间垫付的医疗费，及护理、伙食相折抵，被告汪冲还需向原告赔付17253元。超出两车交强险人身损害赔偿限额239元，按照交通事故责任比例由被告汪冲赔偿72元，由被告王定全赔偿167元。
原告所花费的鉴定费用806元，应按交通事故责任比例由被告汪冲承担242元，由被告王定全承担564元。
被告汪冲在此次交通事故发生时未满18周岁，且劳动收入并不能满足其生活需求，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条：“18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”及《中国人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”，本案中被告汪冲造成原告的损害，应当由其监护人汪勇军承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人法院《关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）、（五）、（六）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司于本判决发生法律效力之日起10日内从交强险限额向原告骆成红支付赔偿费用56400元;
二、被告汪冲的法定代理人汪勇军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告骆成红支付赔偿费用共计17567元；
三、被告王定全于本判决发生法律效力之日起10日内向原告骆成红支付赔偿费用共计731元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由原告骆成红负担333元，被告王定全负担598元，被告汪冲负担257元（此款原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并给付相应金额）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁东