wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1435号
解除保全申请人：冯大龙，男，1964年9月18日出生，身份证号码1330311964********，汉族，农民，住阜城县古城镇古城村**号。
被申请人：赵利显，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住石家庄市晋州市。
解除保全申请人冯大龙与被申请人赵利显买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）冀1128财保103号民事裁定，冻结了被申请人赵利显的银行存款20000元。解除保全申请人冯大龙于2016年12月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人冯大龙与被申请人赵利显和解后申请解除对被申请人赵利显的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（2）项规定，裁定如下：
解除对被申请人赵利显银行存款20000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周相华
二〇一六年十二月九日
书记员 史文苗
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民初1435号解除保全申请人：冯大龙，男，1964年9月18日出生，身份证号码1330311964********，汉族，农民，住阜城县古城镇古城村**号。被申请人：赵利显，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住石家庄市晋州市。解除保全申请人冯大龙与被申请人赵利显买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）冀1128财保103号民事裁定，冻结了被申请人赵利显的银行存款20000元。解除保全申请人冯大龙于2016年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人冯大龙与被申请人赵利显和解后申请解除对被申请人赵利显的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（2）项规定，裁定如下：解除对被申请人赵利显银行存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周相华二〇一六年十二月九日书记员  史文苗
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1470号
原告上海旭创商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴坚，总经理。
委托代理人李庆。
委托代理人张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。
被告朱雪芳，女，1957年2月7日生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海旭创商务咨询有限公司诉被告朱雪芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆、张嗣光、被告朱雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁位于嘉定区雅丹路XXX号房屋，用于经营休闲茶坊，租赁期限为2014年6月1日至2015年7月31日。合同签订后，原告按合同约定将该商铺交付被告使用，被告正常经营使用。现合同已到期自然终止，被告并未按合同约定撤场归还商铺。根据合同约定，被告在租赁期限届满之日或合同提前终止之日起没有向原告交还商铺的，原告可以按照合同规定向被告收取占用使用费及其他费用。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉要求：1、判令被告立即迁出并交还所租赁的商铺；2、判令被告按市场价1.22元／平米／天向原告支付占有使用费至实际迁出之日止（自2014年8月1日起）。
被告辩称，不同意原告诉请。虽然合同只签了一年，但当时原告答应租赁给被告5年，所以被告装修了房子，现在要求被告搬走有装修损失，故被告不可能搬走，要求继续使用房屋。被告签署申请书是因为原告告知被告将由开放商直接和被告签署租赁合同，被告信以为真才签的。使用费标准也不同意，被告认为应该按照原来的租金标准支付使用费。
经审理查明，原、被告于2014年7月20日签订《商铺租赁合同》一份，约定：原告（甲方）将坐落于上海市雅丹路XXX号的房屋租赁给被告（乙方）使用，该商铺暂测建筑面积为112.62平方米；乙方向甲方承诺，租赁该商铺仅作为休闲茶坊使用；租赁期限为1年，自2014年8月1日至2015年7月31日，甲方于2014年8月1日前向乙方交付该房屋；租金支付方式为付五押五，自2014年8月1日至2015年7月31日止，一次性支付5个月租金使用12个月，乙方应在本合同签署时，向甲方支付5个月租金计人民币5000元；乙方应在本合同签署时，向甲方支付相等于5个月之租金作为房屋租赁保证金，保证金为5000元。合同签订后，被告向原告支付租金5000元、保证金5000元，原告将房屋交付被告使用。被告于2015年7月28日签署申请书一份，写明租赁期限届满后不再续租，向原告申请退还保证金5000元。因被告到期后拒绝返还房屋，原告涉讼。
另查，系争房屋的权利人为上海绿地盛坤置业有限公司，该公司于2013年3月1日委托原告将系争房屋在内的房屋进行出租，委托期限为2013年3月1日至2016年2月28日。目前系争房屋由被告占有使用。
审理中，原告表示同意返还保证金5000元。
以上事实，有《商铺租赁合同》、房地产权证、委托授权书、申请书以及原告的当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告间签订的租赁合同已于2015年7月31日期限届满，被告理应在合同到期后返还房屋，现其仍占有使用至今，故原告要求被告迁出涉案房屋并将房屋返还原告合法有据，本院予以支持。被告使用房屋期间，理应支付相应的房屋使用费，房屋使用费的标准应参照合同约定的租金标准即每月1000元计算，原告要求按照每平方米2元／天计算缺乏依据，本院不予支持。租赁期限届满，原告理应返还被告已支付的租赁保证金5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告朱雪芳应于本判决生效之日起十日内搬离嘉定区雅丹路XXX号房屋，并将该房屋返还原告上海旭创商务咨询有限公司；
二、被告朱雪芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭创商务咨询有限公司自2015年8月1日至实际返还房屋之日的房屋使用费（按33.33元／日计算）；
三、原告上海旭创商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告朱雪芳保证金5000元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一六年一月二十二日
书记员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02617号
原告田某，男，汉族。
委托代理人李拥军，重庆新盟律师事务所律师。
被告廖某，女，汉族。
原告田某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人李拥军，被告廖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告与被告于2006年经人介绍相识，于2007年2月9日登记结婚，于2008年2月18日生育一子廖鑫宝。由于双方相识时间短，年纪和性格差异较大，夫妻感情不好。2009年9月，原告发现被告与一谭姓男子有不正当关系，原告多次劝阻无效，谭姓男子反而还多次深更半夜闯入原告家威胁原告，派出所也介入了此事。特别是原告对被告大儿子廖森宝抚养了6、7年后，被告伙同廖森宝在2013年6月5日将原告打伤，派出所出了警的，双方无法共同生活下去。2013年6月5日，原告起诉法院离婚，法院判决离婚，被告上诉，因财产问题，原告撤诉。2014年6月5日再次起诉离婚，因原告未按时到庭，法院按撤诉处理。现原告再次起诉离婚，要求被告返还原告婚前财产股份15万元，以及原告个人婚前财产残疾赔偿金3万元，并依法分割夫妻共同财产房屋和共同存款1万元。请求1.离婚；2.依法分割原告婚前财产和夫妻共同财产。
被告廖某辩称，与原告不是经人介绍认识的，原告说的廖鑫宝的生日不对，生育时间是2007年7月31日，户口时间是2008年2月18日；大儿子不叫廖森宝，叫廖俊森，1996年9月30日（农历1996年8月18日）出生。大儿子打原告，是原告完全没有尽到父亲及丈夫的责任。原告婚前财产15万元，跟我无关；婚前原告的残疾赔偿金也跟我无关。婚后以193086元购买了现住房屋，首付39086元，余下154000元按揭，每月还贷900余元。我都没有嫌弃原告年纪大，原告还来告我，几年不回家。我现在怀疑原告跟前妻还是假离婚，把我骗了这些年。孩子经常生病，身体差，原告不给钱，被告要养两个孩子，又要还按揭，没有钱，15万元用于开支和给小孩买保险了。我和原告感情好，我不同意离婚。
经审理查明，2006月9月，原告田某与被告廖某相识，2007年2月9日登记结婚，原告系离婚后再婚，被告廖志英系丧偶后再婚，2008年2月18日（被告陈述实际出生于2007年7月31日），生育一子叫廖鑫宝。婚后，被告与前夫所生儿子廖俊森（出生于1996年9月30日）也与原、被告共同生活。2013年5月10日，原、被告廖某及被告的大儿子因家庭琐事发生打架纠纷后原告田某报警，随即原告田某离开家庭。同年6月20日，原告田某向法院起诉与被告廖某离婚。2013年8月17日，本院判决准予原、被告离婚。判决后，被告廖某不服，向重庆市第二中级人民法院提出上诉，2013年11月29日，重庆市重庆市第二中级人民法院裁定撤销（2013）万法民初字第04678号民事判决，并准予原告田某撤回对被告廖某离婚一案的起诉。2014年原告再次起诉至法院与被告离婚，同年7月7日，本院裁定因原告田某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。现原告以夫妻感情破裂为由第三次向本院提起离婚诉讼。
另查明，2009年9月18日，原、被告以193086元共同购买了重庆市万州区金泉路2号2幢1层3单元102室住房一套（现为重庆市万州区金泉路阳光花园2号3单元102室，房地证2011字第08243号），其建筑面积为81.72平方米，其中首付39086元，余下154000元为银行按揭20年，现在每个月还贷980.23元。
再查明，2000年9月，原告田某通过企业改制成为梁平县悦达运输有限公司第三分公司的股东，出资额为4万元原始股本金，占公司总股本金的六分之一，2010年3月19日，原告退股得到转让款15万元，打到了被告廖某的账户上，2013年7月20日，被告廖某未经原告同意将其中100000元给儿子廖鑫宝购买了“幸福万佳欢盈两全保险”及其附加险，指定受益人为被告廖某，其余5万元，被告廖某陈述已全部用于房屋装修、还房贷及家庭生活开支，而原告不认可该说法；关于夫妻共同存款1万元，被告陈述是其父亲去世后的人情钱有5000元，及其父亲继承的遗产有4000元，不认可为夫妻共同财产，且已经开支。另外原告主张的残疾赔偿金3万元，没有提供依据。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证、（2014）万法民初字第05422号民事裁定书、万州区法院庭审笔录、（2013）万法民初字第04678号判决书、重庆市第二中级人民法院庭审笔录、（2013）渝二中法民终字第01449号民事裁定书，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告田某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，但原告田某所提供的证据不能充分证明其事实主张，应由原告承担不利后果。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。原告田某与被告廖某虽然是再婚，但已结婚多年，且有了共同的子女，虽然夫妻在共同生活中产生了矛盾，但只要双方以家庭为重，互信互谅，互尊互爱，夫妻关系是能够搞好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告廖某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓琴
二〇一五年五月七日
书记员 黎嘉欣
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第718号
申请执行人谢清香。
被执行人董建叶。
本院在执行申请执行人谢清香与被执行人董建叶民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人董建叶有房屋，该产权已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1108号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执487号
申请执行人：中车长江车辆有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区。
法定代表人：胡海平，董事长。
被执行人：武汉天道置业有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区大桥新区红旗村红旗岛。
法定代表人：刘建明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0115民初2775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉天道置业有限公司为申请执行人中车长江车辆有限公司办理“长江锦苑一期”D7栋68套房屋以及D7栋一层其他用房的合同登记备案手续，并承担执行费200元，但被执行人至今未履行完毕上述义�。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第60条的规定，裁定如下：
一、为申请执行人中车长江车辆有限公司办理“长江锦苑一期”D7栋68套房屋以及D7栋一层其他用房的合同登记备案手续（房号见《长江锦苑一期商品房具体楼牌号清单》）。
二、冻结、划拨、提取被执行人武汉天道置业有限公司银行存款或收入200元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年二月二十四日
书记员 秦志文
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初258号
原告郑某某。
被告王某某。
原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月17日领取结婚证书，并于同年农历9月27日结婚。由于婚前缺乏了解便草草结婚，缺乏感情基础，婚后被告与婚前完全不同。原被告吵架是家常便饭的事情，而且经常对原告实施家庭暴力。原告于2016年3月起诉离婚，并于2016年10月被判决驳回原告诉讼请求，现已经过去半年之久，双方没有任何联系和接触，也没有在一起。原被告夫妻感情确已破裂，现依法诉请确认双方感情确已破裂，并判决原被告离婚。
被告在答辩状中称，第一，原告称被告对原告进行家庭暴力，纯属无中生有；第二、原告第一次诉讼请求每月1200元抚养费，可这次对孩子只字不提，原告对于孩子的事需要给答辩人一个交代；第三、原告与被告婚生子出事后，原告散布谣言说被告向其索要8万元补偿，村里人还向被告父母求证，原告需要给被告一个交代。
原告针对被告的答辩意见称，被告对我实施家庭暴力村里人和我家里人都知道；孩子是我看大的，我不可能希望这件事发生，抚养费被告一分钱没有出过，孩子发生意外我问心无愧，孩子发生意外掉厕所是去年农历八月十一发生的事；孩子去世后，我家没有向被告要过钱。
原告提交证据如下：
1、结婚证一本，用以证明原被告于2013年10月17日登记结婚。
2、襄垣县人民法院（2016）晋0423民初334号民事判决书。
被告无正当理由拒不到庭，放弃其质证权，本院确认原告所提供证据具有证明力。
经审理查明，原告郑某某与被告王某某于2013年10月17日登记结婚，同年10月31日按照当地风俗举行婚礼。2015年1月1日生育一子，取名王某某。由于原被告婚前缺乏了解，结婚草率，缺乏感情基础，婚后双方经常吵架，原告称被告经常对原告实施家庭暴力，并于2016年3月起诉离婚。本院于2016年10月判决驳回原告的诉讼请求。
判决后，原被告没有在一起生活。原告和儿子在娘家生活期间，儿子不幸掉厕所死亡。原被告及双方家庭发生冲突，
被告要求原告给其一个交代，并称原告散布谣言说被告向原告索要8万元的补偿。原告称孩子去世后，被告家没有向原告要过钱。
孩子去世后，原被告没有在一起生活，也没有任何联系，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，本应具有较好的感情基础。婚后双方经常因生活琐事产生矛盾，感情出现危机，并导致原告提起诉讼。本院判决驳回原告的诉讼请求后，被告没有珍惜机会，挽救与原告的感情危机。加之儿子不幸去死，双方没有再在一起生活，没有任何联系，原告再次提起诉讼，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 秦建斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨鑫星
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1610号
原告：孙卫格，女，1966年7月6日出生，汉族，安平县安平镇孟营村***号。现住安平县。
被告：刘加加，又名刘佳，男，1990年2月16日出生，汉族，住安平县。、。
被告：李子凡，男，1997年11月3日出生，汉族，住安平县。
原告孙卫格与被告刘加加、李子凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告孙卫格到庭参加诉讼，被告刘加加、李子凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙卫格向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告钢材款5927元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营钢材，二被告合伙经营，于2015年4月19日至2015年5月28日购买原告的钢材，原告给二被告送货后，二被告给原告签收确认。二被告对原告的钢材款有赊欠，至今尚欠5927元。原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请查明事实，公正判决。
刘加加、李子凡在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
孙卫格围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的出库凭证原件，能够证实被告所欠原告钢材款的事实。被告未提交任何证据，也未出庭质证，视为对其权利的放弃和对证据的承认。故对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙卫格自2015年4月19日至2015年5月28日分五次向被告刘加加供应钢材。原告将钢材送至被告刘加加处，二被告在原告的出库凭证上签收确认。被告刘加加购买原告孙卫格的钢材共计合款22927元，被告刘加加已向原告支付了货款17000元，尚欠钢材款5927元。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告刘加加购买原告孙卫格钢材，是在平等自愿基础上达成的口头买卖协议，无违法之处，属有效合同。被告收到货物后理应及时给付货款，被告长期拖欠原告货款的行为违反了诚实信用原则。原告要求被告给付货款的请求，与法有据，应予支持。原告庭审中要求被告刘加加独自承担还款责任，与法不悖，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘加加于判决生效后五日内给付原告孙卫格钢材款5927元。
二、驳回原告孙卫格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘加加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 丹
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审941号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市××资源局工作人员。
被执行人李军和。
申请执行人河间市国土资源局于2016年6月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）17052号行政处罚决定，强制拆除被执行人在占用的600平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月10日作出河国土执罚决（2016）17052号行政处罚决定，认定被执行人2015年6月20日未经合法批准擅自占用河间市留古寺镇西石相村村西、东西街南侧600平方米（占地类别为600平方米的草地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的600平方米土地退还给西石相村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物（建筑物面积180平方米、已建成、砖混结构的房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍未履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）17052号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，定性准确，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）17052号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年七月四日
书记员 任建河
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初519号
原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人耿保党，系该公司经理。
委托代理人吴宝霖，系该公司法律顾问。
被告杜美玉，女，现住内蒙古自治区乌海市乌达区（其他身份信息不详）。
原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司（以下简称华玥物业公司）与被告杜美玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华玥物业公司的委托代理人吴宝霖到庭参加了诉讼。被告杜美玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华玥物业公司诉称，2010年9月1日至2016年3月31日，原告为被告提供物业服务，被告未缴纳物业费2538.68元。原告诉至法院，请求判令被告给付物业费2538.68元。案件受理费由被告承担。
被告杜美玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩意见。
原告华玥物业公司为支持其诉讼请求，向本院提供的证据材料如下：
证据一、原、被告双方签订的《物业服务管理合同》两份（2010年-2012年、2012年-2015年均为复印件）。用以证明双方存在物业服务合同关系，规定了双方的权利和义务。证据二、物业公司收费证一份、工商变更手续一份（均为复印件）。用以证明华玥物业公司的收费是合法、合理的，是经工商注册登记和物价部门批准的。证据三、发改委及住房和城乡建设委员会文件一份（复印件）。用以证明原告公司按照0.5元每平米收费，没有超过国家物业收费标准。
经审理查明，乌海市普惠物业管理有限责任公司先后两次与乌达区某小区业主委员会签订物业管理服务合同，服务期限为2010年3月20日至2015年3月19日。2010年3月20日起至2012年3月19日的物业管理服务费按住宅房屋的建筑面积每月每平米0.36元向业主或物业使用人收取。2012年3月20日起至2015年3月19日的物业管理服务费按住宅房屋的建筑面积每月每平米0.45元向业主或物业使用人收取。庭审中，原告自述2010年9月1日至2012年12月31日的物业费按照0.36元每平米收取。乌海市普惠物业管理有限责任公司现已更名为乌海市华玥物业服务管理有限责任公司。原告为被告提供物业服务，2010年9月1日至2015年3月19日，被告应交纳物业费1916.34元。被告杜美玉在乌达区某小区16号楼3单元201室居住，房屋面积为86.85平米。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审中的陈述在案为凭，经审查，本院予以采信。
本院认为，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
原告与乌达区某小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，对原、被告双方当事人均具有约束力。被告应当按照其居住房屋的面积，根据原告与业主委员会签订的合同中关于服务计费标准，及时缴纳物业费，被告杜美玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对相应的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。原告未提供2015年3月20日以后与被告形成物业服务合同关系的证据，故对原告主张2015年3月20日至2016年3月31日的物业费，本院在本案中不予支持。原告主张2010年9月1日至2012年12月31日的物业费按照0.36元每平米收取，不违反法律规定，本院予以支持。
故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杜美玉于本判决生效后五日内给付原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司物业费1916.34元（2010年9月1日起至2015年3月19日止）。
二、驳回原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司诉讼请求中的其他部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交25元，被告杜美玉于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一六年七月四日
书记员 张晓娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特256号
申请人：郑彩云，女，1957年7月4日生，汉族，住上海市。
被申请人：林宝花，女，1932年12月15日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海唐人百老汇养老院。
代理人：郑春华(系被申请人之子)，男，1960年3月26日生，汉族，住上海市广灵二路***弄***号***室。
申请人郑彩云申请宣告林宝花无民事行为能力一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人林宝花患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与配偶郑裕爱(已去世)共生育2子2女，即郑彩云(申请人)、郑春华(代理人)、郑彩萍、郑瑞华，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人林宝花为无民事行为能力人；
二、指定郑彩云为被申请人林宝花的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一八年一月五日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执292号
申请执行人：司荣峰，男，1977年10月30日出生，汉族，现住瓦房店市长兴岛。
被执行人：联华（大连）地产有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区。
法定代表人：陈世群。
本案在执行司荣峰与联华（大连）地产有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行给付义务。申请执行人司荣峰在执行过程中向本院提出书面申请，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第1489号民事判决书终结执行。
执行员 孙东辉
二〇一七年一月二十日
书记员 刘汉涛
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1164号
原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。
组织机构代码证：96847024-X。
住所地：开封市丁角街**号。
法定代表人：康广明，任该行行长。
委托诉讼代理人：赵大海，男，系该行职工，代理权限为特别授权。
被告：申彩虹，女，汉族，1980年8月20日出生，户籍地河南省郑州市。
原告中国工商银行股份有限公司开封分行与被告申彩虹借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年5月23日，被告在原告处办理了个人贷款550000元。由于被告未能按照合同的约定履行偿还贷款本息的义务，多次违约逾期。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金540760.41元，及实际偿还贷款日之间的利息及相应的罚息。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉，应当符合一定的条件，譬如有明确的被告。本案根据原告的起诉时提供被告的地址及联系方式，本院均无法联系到被告。由于原告提供的被告地址不明确，致使本案无法送达，无法继续诉讼，故原告起诉不符合立案要件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司开封分行的起诉。
预交的案件受理费9207元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
审 判 员 毛 爱
代理审判员 伦振楠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴 颖
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执841号
申请执行人：马生明。
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司。
本院执行的马生明申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经我院执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行了义务，履行金额为1598元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年十月十八日
书记员 祁宝贵
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初687号
原告罗平县农村信用合作联社。
法定代表人李先诚，理事长。
委托代理人刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐泽，男，汉族，罗平县人。
被告张红琼，女，汉族，罗平县人。
原告罗平县农村信用合作联社诉被告徐泽、张红琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗平县农村信用合作联社的委托代理人刘荣珍、被告徐泽、张红琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平县农村信用合作联社诉称，被告徐泽于2013年10月30日用其本人的房产抵押向罗平县农村信用合作联社旧屋基信用社借款48万元，共同借款人为张红琼。被告借款合同约定的到期时间为2014年10月29日，约定结息方式为按月结息。借款逾期后，经原告多次找被告催要所欠贷款本息，但被告至今仍拖欠不赔。在催收无果的情况下，原告不得不诉诸法律，请求人民法院依法判决：一、被告徐泽、张红琼及时偿还欠原告贷款本金480000元、截止2016年4月21日止产生的利息167105.71元，本息合计647105.71元；二、被告徐泽、张红琼支付此笔借款自2016年4月21日至借款还清之日止按照14.4‰计算产生的逾期利息；三、若二被告不能按期偿还以上本息，依法折价、拍卖、变卖抵押物予以清偿本笔借款本息；四、本案诉讼费及律师代理费由二被告承担。
被告徐泽辩称：对事实没有意见，借款是事实、抵押也是事实，只是没有偿还能力，本利至今都没有偿还。现在本利都没能力清偿，诉讼费就更没有能力承担，现在只有等着卖房子来偿还。
被告张红琼：我没有什么要辩论的，差人钱么肯定要还。
原告罗平县农村信用合作联社为证明其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据:
第一组：罗平县农村信用合作联社金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份。欲证明原告具有发放贷款的资格，具备适格的诉讼主体资格；
第二组：借款人徐泽、共同借款人张红琼的居民身份证、结婚证复印件，欲证明二被告的诉讼主体资格及基本身份情况；
第三组：借款人徐泽、共同借款人张红琼的借款申请书、抵押担保承诺书、共有人同意抵押承诺书、抵押承诺书、个人资产声明、个人收入声明并附有相应的财产权属证书、共同还款承诺书、借款人诚信承诺书、审批表、贷前报告复印件各一份，欲证明原告已经尽到了审慎审查和审贷分离的义务；
第四组：借款合同、抵押合同、抵押登记、他项权证、借款借据、面签笔录照片复印件各1份，欲证明被告徐泽、张红琼向原告借款的事实，徐泽、张红琼用房屋作抵押并办理了抵押登记及在借款合同及保证合同中均明确诉讼费及律师代理费由被告承担的事实；
第五组：云南省农村信用社贷款出账通知书1份，欲证明原告已将贷款480000元打入被告徐泽、张红琼指定的账户；
第六组：云南省罗平县农村信用合作联社贷款后检查报告及催收通知书，欲证明原告已经尽到贷后监管职责及贷款到期后主张过权利的事实；
第七组：罗平县农村信用合作联社罗雄信用社贷款帐，欲证明截止2016年4月21日，二被告应当支付原告利息及逾期利息合计人民币67105.71元；
第八组：诉讼费缴纳凭证、律师代理费发票各1张。欲证明原告因本案支付了诉讼费及律师代理费1000元。
经质证，被告徐泽、张红琼对原告提供的第一、二、三、四、五、六、七、八组证据均无异议。
本院认为，关于原告方提供的证据，二被告无异议，与本案具有关联性，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
通过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告徐泽与张红琼系夫妻关系。2013年10月30日，被告徐泽、张红琼与罗平县农村信用合作联社旧屋基信用社签订了借款合同，徐泽为借款人，张红琼为共同借款人。合同主要内容为：被告徐泽向罗平县农村信用合作联社旧屋基信用社借款48万元，借款用途为农产品收购（借新还旧），期限自2013年10月30日起至2014年10月29日止，月利率为9.6‰；借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定。同日，罗平县农村信用合作联社旧屋基信用社与二被告签订了抵押合同，徐泽为抵押人，张红琼为抵押物共有人。被告徐泽、张红琼自愿用房屋所有权人为徐泽的坐落于罗平县兴龙街140号房地产，土地使用权证提供抵押担保，罗平县农村信用合作联社旧屋基信用社与二被告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。2013年10月30日原告向被告发放了48万元借款。二被告至今未偿还本息。
本院认为，原告与徐泽、张红琼签订的借款合同、抵押合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，二被告应当按照约定履行义务。二被告未按约定清偿原告债务的行为已构成违约，原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告徐泽、张红琼于本判决生效后30日内共同偿还原告罗平县农村信用合作联社借款本金48万元，支付截止2016年4月21日止产生的利息（含罚息）167105.71元，并支付自2016年4月22日至借款还清之日止产生的逾期利息。
二、若被告徐泽、张红琼不按本判决指定的时间履行给付义务，原告罗平县农村信用合作联社有权依照法律规定以该案所抵押的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10067元，由被告徐泽、张红琼负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈建斌
人民陪审员 田绍华
人民陪审员 杨晓挠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 聪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1285号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周华良，男，1999年2月24日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，理发店员工，户籍地固始县；因本案于2017年8月17日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］573号起诉书指控被告人周华良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2017年8月17日5时20分许，被告人周华良无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载王某上路行驶。当车辆沿杭州市萧山区建设一路由西向东行驶至宁东路口时，与朱某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成朱某、王某及其本人受伤。经事故认定，被告人周华良负事故主要责任。经鉴定，被告人周华良血液中乙醇含量为112.8mg/100ml；朱某的损伤程度已构成轻伤二级。建议对被告人周华良判处拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金4000元。
被告人周华良对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人周华良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周华良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
(刑期自2017年8月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑淑妮
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执358号
被执行人:刘绍明，男，1954年5月10日出生，汉族，住所地陆川县，
被执行人刘绍明刑事罚金一案，陆川县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0922刑初276号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘绍明不自动履行。本院于2017年5月10日移送执行机构执行。本院在执行过程中，于2017年6月2日依法扣划被执行人邱德明银行存款2050元至本院执行款专户。被执行人已缴纳罚金2000元、并支付执行费50元，现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2016）桂0922刑初276号刑事判决书确定的并处刘绍明罚金2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年六月十二日
书记员 李宗保
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第169号
原告李居安，男，1968年8月16日生，汉族，初中文化，个体户，住广西融安县。
被告梁海新，男，1971年4月8日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。
原告李居安与被告梁海新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成由审判员罗念初担任审判长，审判员韦明明与人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2015年7月28日公开开�进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告李居安到庭参加诉讼，被告梁海新经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李居安诉称：原告与被告是朋友关系，2012年10月17日、10月25日被告梁海新以做生意急需周转资金为由两次向原告借款共计人民币60000元，两次借款双方约定还款期限均为六个月。借款期限届满后原告向被告追讨借款，被告均以经济困难为由拒绝还款，并于2014年3月13日撕毁了上述两张借条原件，重新书写了一张借条给原告，约定还款期限为一年。该借条约定还款期限再次届满后原告多次向被告追讨借款，均无法找到被告。为此诉至法院，请求法院判令：1、被告立即还清原告借款人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期�内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、2012年10月17日借条原件一份，用以证明2012年10月17日被告梁海新向原告借款50000元并向原告出具借条的事实；3、2012年10月25日借条复印件一份，用以证明2012年10月25日被告梁海新向原告借款10000元并向原告出具借条的事实；4、2014年3月13日借条复印件一份，用以证明被告梁海新于2014年3月13日重新书写借条，确认向原告借款60000元的事实。
被告梁海新经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定期限内，未向本院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动。视为被告梁海新自动放弃答辩权利和质证权利，本院对原告李居安在举证期限内向本院提供的证据予以确认。
经审理查明�原告李居安与被告梁海新是朋友关系。2012年10月17日、10月25日被告梁海新以做生意急需周转资金为由分两次向原告借款人民币共计60000元，两次借款双方均约定借款期限为六个月，未约定借款利息，两次借款原告均以现金的方式交付给了被告。两次借款期限届满后原告多次向被告追索借款无果，被告于2014年3月13日重新向原告书写了一份60000元的借条，约定借款期限为一年，未约定借款利息。借款期限届满后，原告再次向被告追索借款，被告仍以各种理由拖延还款，现被告下落不明，无法联系。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告立即还清原告借款人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：被告梁海新立即偿还原告借款60000元，并负担本案的诉讼费用和公告费用。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护，被告梁海新于2012年10月17日、10月25日分两次向原告李居安借款共计人民币60000元。2014年3月13日被告梁海新重新向原告李居安出具借条的行为，属于债务人向债权人申请延期还款的意思表示。由于原告李居安对此行为未提出异议，所以应视为原告李居安同意被告梁海新延期还款的请求，现延期还款期限届满，被告梁海新应当依法履行还款义务。原、被告双方债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分。对原告李居安要求被告梁海新偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条，之规定，判决如下：
被告梁海新应偿还原告李居安借款60000元；
本案受理费1300元，�告费700元，合计2000元，由被告梁海新负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗念初
审 判 员 韦明明
人民陪审员 廖 昱
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙 健
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1797号
原告唐艳，女，汉族，湖北省利川市人，居民。
被告马会富，男，汉族，湖北省钟祥市人，居民。
被告陈明，男，土家族，湖北省利川市人，居民。
委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
原告唐艳诉被告马会富、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告唐艳、被告陈明的委托代理人胡建军到庭参加诉讼，被告马会富经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐艳诉称，2015年10月，被告马会富由被告陈明担保向原告唐艳借款300000元，约定按月利率2.5%计息，2016年2月14日前归还，后被告马会富偿还了四个月的利息。2016年2月14日，被告马会富未还款，遂给原告重新出具了借条一张，定于2016年3月15日前偿还。到期后，被告又未还款。现要求二被告共同偿还原告借款本金300000元及自2016年2月14日起按照月利率2.5%的标准计算至付清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马会富在公告期间未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
被告陈明辩称：1、原告唐艳所诉被告马会富由被告陈明担保向原告借款300000元属实，但其主张的利息超过了法定标准，超过部分不受法律保护。2、被告陈明担保的范围仅限于借款本金300000元，对于原告主张的利息不应承担保证责任。
经审理查明，2015年10月，被告马会富由被告陈明担保向原告唐艳借款300000元，借款时双方定于2016年2月14日前归还并口头约定按照月利率2.5%计息。借款后，被告马会富依约向原告支付了四个月的利息。到期后，被告马会富未还款。2016年2月14日，被告马会富给原告重新出具了借条一张，该借条载明：“借条本人因生产经营需要，今借到唐艳现金人民币300000.00元整（大写叁拾万元整），定于2016年3月15日前偿还。借款期间，借款人自愿给付资金占用费。借款期满，利随本清。借款人：马会富身份证号码：××住址：利川市××环大道××＃联系电话：133×××××××8担保人：陈明身份证号码：××住址：利川市××××大道××#联系电话：153×××××××8借款日期：2016年2月14日”。还款期限届满后，被告又未还款。2016年5月16日，原告唐艳诉至本院并提出如前诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的借条及原、被告陈述等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马会富由被告陈明担保向原告唐艳借款300000元及约定于2016年3月15日前偿还的事实，有被告出具的借条及当事人陈述等证据证实，原、被告间的借贷关系成立，该民间借贷合同自被告收到借款时生效。原、被告借款时口头约定按照月利率2.5%计息即年利率30%，被告借款后已依约向原告支付了四个月的利息，本院照准；原告主张的自2016年2月14日起按照月利率2.5%的标准计算的利息，因被告未支付，超过年利率24%的部分本院不予保护。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告借款时对保证方式及被告陈明保证担保的范围没有约定，被告陈明又未能提供证据证明其与原告就保证担保的范围仅限于借款本金300000元的约定。因此，被告陈明应当按照连带责任保证承担保证责任，其保证担保的范围包括本案借款本金300000元及相应利息；作为保证人的被告陈明承担保证责任后，有权向债务人即被告马会富追偿。被告陈明辩称其对涉案借款的利息不承担连带保证责任，事实根据和法律依据不足，本院不予采纳。被告马会富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马会富于本判决生效后十日内偿还原告唐艳借款本金300000元及自2016年2月14日起以300000元为基数、按照年利率24%的标准计算至还清之日止的利息，利随本清。
二、被告陈明对第一条确定的债务承担连带保证责任。被告陈明承担保证责任后，有权向被告马会富追偿。
三、驳回原告唐艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告马会富、陈明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 牟伦慧
人民陪审员 黄美才
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张晓杰
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1797号
原告唐艳，女，汉族，湖北省利川市人，居民。
被告马会富，男，汉族，湖北省钟祥市人，居民。
被告陈明，男，土家族，湖北省利川市人，居民。
委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
原告唐艳诉被告马会富、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告唐艳、被告陈明的委托代理人胡建军到庭参加诉讼，被告马会富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐艳诉称，2015年10月，被告马会富由被告陈明担保向原告唐艳借款300000元，约定按月利率2.5%计息，2016年2月14日前归还，后被告马会富偿还了四个月的利息。2016年2月14日，被告马会富未还款，遂给原告重新出具了借条一张，定于2016年3月15日前偿还。到期后，被告又未还款。现要求二被告共同偿还原告借款本金300000元及自2016年2月14日起按照月利率2.5%的标准计算至付清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马会富在公告期间未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
被告陈明辩称：1、原告唐艳所诉被告马会富由被告陈明担保向原告借款300000元属实，但其主张的利息超过了法定标准，超过部分不受法律保护。2、被告陈明担保的范围仅限于借款本金300000元，对于原告主张的利息不应承担保证责任。
经审理查明，2015年10月，被告马会富由被告陈明担保向原告唐艳借款300000元，借款时双方定于2016年2月14日前归还并口头约定按照月利率2.5%计息。借款后，被告马会富依约向原告支付了四个月的利息。到期后，被告马会富未还款。2016年2月14日，被告马会富给原告重新出具了借条一张，该借条载明：“借条本人因生产经营需要，今借到唐艳现金人民币300000.00元整（大写叁拾万元整），定于2016年3月15日前偿还。借款期间，借款人自愿给付资金占用费。借款期满，利随本清。借款人：马会富身份证号码：××住址：利川市南环大道88#联系电话：133××××2808担保人：陈明身份证号码：××住址：利川市清××大道××#联系电话：153××××4588借款日期：2016年2月14日”。还款期限届满后，被告又未还款。2016年5月16日，原告唐艳诉至本院并提出如前诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的借条及原、被告陈述等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马会富由被告陈明担保向原告唐艳借款300000元及约定于2016年3月15日前偿还的事实，有被告出具的借条及当事人陈述等证据证实，原、被告间的借贷关系成立，该民间借贷合同自被告收到借款时生效。原、被告借款时口头约定按照月利率2.5%计息即年利率30%，被告借款后已依约向原告支付了四个月的利息，本院照准；原告主张的自2016年2月14日起按照月利率2.5%的标准计算的利息，因被告未支付，超过年利率24%的部分本院不予保护。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告借款时对保证方式及被告陈明保证担保的范围没有约定，被告陈明又未能提供证据证明其与原告就保证担保的范围仅限于借款本金300000元的约定。因此，被告陈明应当按照连带责任保证承担保证责任，其保证担保的范围包括本案借款本金300000元及相应利息；作为保证人的被告陈明承担保证责任后，有权向债务人即被告马会富追偿。被告陈明辩称其对涉案借款的利息不承担连带保证责任，事实根据和法律依据不足，本院不予采纳。被告马会富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马会富于本判决生效后十日内偿还原告唐艳借款本金300000元及自2016年2月14日起以300000元为基数、按照年利率24%的标准计算至还清之日止的利息，利随本清。
二、被告陈明对第一条确定的债务承担连带保证责任。被告陈明承担保证责任后，有权向被告马会富追偿。
三、驳回原告唐艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告马会富、陈明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 牟伦慧
人民陪审员 黄美才
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张晓杰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初735号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郭志民，男，1979年11月3日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，住东莞市。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2015年8月12日被羁押并被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人苏世康，广东迎君律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2260号起诉书指控被告人郭志民犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪一案，本院于2015年12月31日作出（2015）东二法刑初字第2163号刑事判决书，以非法运输珍贵、濒危野生动物罪判处被告人郭志民十年六个月有期徒刑，并处罚金10000元。被告人郭志民不服判决上诉。东莞市中级人民法院于2017年2月16日作出（2016）粤19刑终84号刑事裁定，撤销（2015）东二法刑初字第2163号刑事判决，并将本案发回本院重新审理。本院于2017年3月24日受理后，依法重新组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人郭志民及其辩护人苏世康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年8月1日21时许，被告人郭志民在未办理任何国家野生动物运输相关许可证件的情况下，驾驶粤Ｓ×××××金杯牌面包车从深圳市宝安区西乡运输野生动物绿鬣蜥活体1518只、撒哈拉刺尾蜥136只（活体134只，死体2只）以及乌龟等，至次日零时30分许，郭志民行驶至东莞市常虎高速莞樟路出口时，被民警当场查获，并缴获上述全部动物。经鉴定，上述绿鬣蜥（Iguananiguana）活体1518只、撒哈拉刺尾蜥（Uromastyxgeyri）136只（活体134只，死体2只）均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ，为国家二级保护野生动物。2015年8月12日，公安机关将郭志民传唤到案。
公诉机关并向法庭提供了相应的证据，据此认为被告人郭志民非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。提请本院依法惩处。
被告人郭志民对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。辩护人提出以下辩护意见：1.郭志民事先并不知情，对于运输珍贵、濒危野生动物没有主观上的故意；2.案涉绿鬣蜥和撒哈拉刺尾蜥并不属于司法解释附表中所列的种类，亦没有进行价值认定，不应认定为“情节严重”或者“情节特别严重”；3.鉴定报告仅抽取部分绿鬣蜥和撒哈拉刺尾蜥进行鉴定，存在过错；4.郭志民属于自首、系初犯、偶犯，且其仅获利500元，应认定为从犯，对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年8月1日21时许，被告人郭志民在未办理任何国家野生动物运输相关许可证件的情况下，驾驶粤Ｓ×××××金杯牌面包车从深圳市宝安区西乡运输野生动物绿鬣蜥活体1518只、撒哈拉刺尾蜥136只（活体134只，死体2只）以及乌龟等，至次日零时30分许，郭志民行驶至东莞市常虎高速莞樟路出口时，被民警当场查获，并缴获上述全部动物。经鉴定，上述绿鬣蜥（Iguananiguana）活体1518只、撒哈拉刺尾蜥（Uromastyxgeyri）136只（活体134只，死体2只）均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ，为国家二级保护野生动物，其中，绿鬣蜥为爬行纲、蜥蜴目、美洲鬣蜥科、美洲鬣蜥属；撒哈拉刺尾蜥为爬行纲、蜥蜴目、鬣蜥科、刺尾蜥属。2015年8月12日，公安机关将郭志民传唤到案。
上述事实，被告人郭志民在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的鉴定报告，到案经过，人口信息表，户籍材料，调取证据清单，通话清单，扣押清单，东莞市公安边防支队涉案物品移交清单，移交涉案物品照片，证据保全清单，机动车查询记录，行驶证、驾驶证复印件，录像光盘1张，被告人郭志民的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志民非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭志民犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人的行为属于情节特别严重，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，非法猎捕、杀害、收购、运输、出售《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二所列的非原产于我国的野生动物“情节严重”、“情节特别严重”的认定标准，参照该解释第三条、第四条以及附表所列与其属的国家一、二级保护野生动物的认定标准执行；没有与其同属的国家一、二级保护野生动物的，参照与其同科的国家一、二级保护野生动物的认定标准执行。经鉴定，案涉绿鬣蜥为美洲鬣蜥科、美洲鬣蜥属；撒哈拉刺尾蜥为鬣蜥科、刺尾蜥属。上述司法解释附表所列物种没有与案涉绿鬣蜥、撒哈拉刺尾蜥同属或者同科的可参照的珍贵、濒危野生动物。对于陆生野生动物活体，法律没有规定可以扩展到参照同目、同纲或者同门来进行认定，因而，公诉机关指控本案被告人非法运输珍贵、濒危野生动物的行为，达到情节特别严重，没有法律依据，本院不予支持，辩护人第2点辩护意见，本院予以采纳。被告人郭志民在深夜运输不明物品，且说不清楚物品的来源，也不能提供物品来源的合法单据，交代不出上家与下家，物品交接方式明显不符合常理，亦没有相应的通话记录可以证实其系受人指使，故现有证据足以证实郭志民在主观上构成明知，辩护人第1点辩护意见，本院不予采纳。
关于本案的量刑。根据现行刑法的规定，非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，被告人郭志民实施了运输珍贵、濒危野生动物的行为，在运输的环节中起到积极作用，不宜认定为从犯；郭志民作案时被当场抓获，且归案后拒不如实供述罪行，不能认定为自首。鉴于其当庭表示认罪，案涉野生动物活体均已被查获，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，系从犯的辩护意见，不予采纳；本案由符合资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法，辩护人提出第3点辩护意见，本院不予采纳；提出被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，获利较少的辩护意见，基本属实，予以采纳。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郭志民犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2020年2月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 施婉仪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第637号
原告苏某某，女，1968年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告岳某某，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告苏某某与被告岳某某离婚纠纷一案，原告苏某某于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后依法由审判员李成立适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告和被告于1986年11月份结婚，未领取结婚证。婚后生育三名子女，长子岳某甲，现年28周岁，次子岳某乙，现年26周岁，三子岳某丙，25周岁。原告与被告结婚后，感情尚好，近几年因家庭琐事，经常发生争吵，致使夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，原告放弃家庭财产分割，家庭外债由被告偿还。诉讼费用由原告负担。
原告苏某某向本院提交以下证据予以证明：
某镇某村民委员会证明。证明原告与被告自1988年至今是夫妻。
被告岳某某辩称，原告所述属实，同意离婚。家庭现有财产：48平方米土瓦房，一台时风牌三轮车归被告所有，家庭外债80000元由被告偿还。但要求原告承担次子岳某乙大学期间生活费用人民币20000元。
被告岳某某未向本院提供证据。
经本院庭审认证，对原告提供的证据某镇某村委会证明的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，1988年，原告苏某某与被告岳某某结婚，婚后生育三名子女，长子岳某甲，现年28周岁，次子岳某乙，现年26周岁，三子岳某丙，25周岁。因家庭琐事，双方发生矛盾，致使原告与被告分居四年之久，夫妻感情已破裂。现夫妻共同财产：有土瓦房48平方米，一台时风牌农用三轮车，家庭外债人民币80000元。
上述事实，有当事人提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告因琐事发生矛盾分居四年之久，夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告岳某某离婚。
二、夫妻共同财产：48平方米土瓦房，一台时风牌农用三轮车归被告岳某某所有；家庭外债人民币80000元由被告岳某某偿还。
案件受理费300元由原告苏某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一五年五月十四日
书记员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3854号
原告：张根（又名张长根），男，汉族，1957年3月6日出生，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：汪礼清，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：程华祥，男，汉族，1968年6月5日出生，住安徽省桐城市。
被告：李惠萍，女，汉族，1969年10月11日出生，住安徽省桐城市。
原告张根与被告程华祥、李惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张根及其诉讼代理人汪礼清到庭参加诉讼，被告程华祥、李惠萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张根向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同清偿借款184800元；2、判令被告共同自2014年3月17日起至实际清偿之日止，按月利率1%向原告支付利息；3、被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告程华祥、李惠萍系夫妻关系，常年经营烟酒批发业务。2014年3月17日，因资金困难，两被告共同向原告借款184800元，并约定月息壹分。后原告多次催要，被告以种种理由搪塞，借款本息至今未付。故具状起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告程华祥、李惠萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条、练潭村民委员会、派出所出具的证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告程华祥、李惠萍系夫妻关系。2014年3月17日，程华祥、李惠萍共同立据向原告张根借款184800元，并在条据上注明“按月息壹分计息”。张根经多次催讨未果，遂于2017年11月15日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告履行了出借义务，双方形成了合法的借贷关系。两被告未依约归还借款，显属无理。原告要求两被告按月利率1%支付利息，不违反法律规定，故对原告要求两被告清偿借款本金并承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程华祥、李惠萍清偿原告张根借款本金184800元，并自2014年3月17日起至履行义务完毕止，按月利率1%支付利息，此款于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，由程华祥、李惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 叶俊琳
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执111号
申请执行人赖建玲。
被执行人肖静。
本院在执行申请执行人赖建玲与被执行人肖静民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人肖静的工资收入128540元；
二、划拨被执行人肖静的银行存款128540元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年三月十三日
书记员 高凤梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执111号之一
申请执行人赖建玲。
被执行人肖静。
本院在执行申请执行人赖建玲与被执行人肖静民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖建玲于2017年8月3日同意撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初49号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月三日
书记员 高凤梅
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执111号申请执行人赖建玲。被执行人肖静。本院在执行申请执行人赖建玲与被执行人肖静民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人肖静的工资收入128540元；二、划拨被执行人肖静的银行存款128540元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年三月十三日书记员  高凤梅
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初699号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周某某，男，1963年12月26日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住安徽省全椒县。1988年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2013年4月因盗窃被行政拘留十四日；2014年1月因盗窃被行政拘留十四日。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所�
被告人陈某某，男，1971年11月29日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。1989年12月因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]697号起诉书指控被告人周某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人周某某、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年3月10日9时40分许，被告人�某某、陈某某在南京市江宁区横溪街道境内丹阳车站至山景社区古市村路段的村村通公交车上实施扒窃，窃得被害人孙某上衣口袋内现金人民币900元。
被告人周某某、陈某某均于2016年3月18日被公安机关抓获。审理中，被告人周传龙的亲属代其退出赃款人民币900元。
上述事实，被告人周某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录、人身检查笔录、视听资料监控录像、被告人户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认定，被告人周某某、陈某某以非法占有目的，扒窃他人财物，行为均已构成盗窃罪。被告人周某某、陈某某共同实施盗窃行为，构成共同犯罪。公�机关指控成立，本院予以采纳。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某某、陈某某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的分别判处被告人周某某、陈某某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、赃款人民币900元，发还被害人孙先双。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一六年八月十七日
书记员 郑晶晶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02220号
原告汪云福，男，1932年5月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
特别授权委托代理人刘贤春，男，1970年4日23日生，汉族，住安徽省六安市。
被告胡杰，男，1983年1月4日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安中心支公司），住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。
企业代码74678082--4。
负责人王鸿，公司总经理。
特别授权委托代理人司红勤，公司员工。
本院于2012年8月17日立案受理了原告汪云福与被告胡杰、平安财保六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告汪云福特别授权委托代理人刘贤春，被告平安财保六安中心支公司特别授权委托代理人司红勤到庭参加诉讼。被告胡杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告汪云福诉称，2012年7月7日，被告胡杰驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿砖固路由北向南行驶至固镇街道处时，因未按规定会车，与对面方向原告汪云福驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，致原告汪云福受伤，两车受损。另查，皖Ｎ×××××号小型轿车，以被告胡杰为被保险人向被告平安财保六安中心支公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险。事故发生后，原告经固镇卫生院治疗出院，原、被告就赔偿事宜多次协商未果。为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费、车损、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残评定费计47462元；2.案件受理费由被告负担。
原告汪云福向法庭举证有：道路交通事故认定书（简易程序）、居民身份证、皖Ｎ×××××号小型轿车行驶证、胡杰驾驶证、交强险与商业险保单、出院记录、医疗费凭据、司法鉴定意见书与鉴定费凭据、修车费凭据、交通费凭据。
被告平安财保六安中心支公司对原告举道路交通事故认定书（简易程序）、居民身份证、皖Ｎ×××××号小型轿车行驶证、胡杰驾驶证、交强险与商业险保单、出院记录、医疗费凭据、司法鉴定意见书无异议，对鉴定费凭据、修车费凭据有异议。
被告平安财保六安中心支公司对本起事故的发生与责任认定无异议，表示在保险责任限额内承担赔偿。辩称，不承担鉴定费、诉讼费，原告部分诉讼请求主张数额过高，过高部分不应支持。
案经当庭陈述、答辩，当庭举证、质证，可以认定以下事实：2012年7月7日8时，被告胡杰驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿砖固路由北向南行驶至固镇街道处时，因未按规定会车，与对面方向原告汪云福驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，致原告汪云福受伤，两车受损。2012年7月16日，六安市公安局交警四大队第20120707001号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告胡杰应负本起事故全责。
事故发生后，原告汪云福入住裕安区固镇卫生院治疗，诊断为左内、外髁骨折，左胫骨远端骨折，行切开复位＋内因定等术治疗，于2012年7月31日出院，住院24天，发生医疗费12873.50元，由原告自付。原告出院医嘱，××治疗，定期复查，随访。2012年8月10日，安徽高诚司法鉴定所（2012）临鉴字第424号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人汪云福左下肢损伤构成X（10）级伤残；被鉴定人汪云福伤后营养期为60日，护理期为90日；被鉴定人汪云福后期（二次手术）医疗费用需人民币柒仟元（7000元）。原告支付鉴定费1900元。
另查明，被告胡杰驾驶的皖Ｎ×××××号机动车，以胡杰为被保险人，向中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司霍邱营销服务部投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险，期间自2012年5月15日零时起至2013年5月14日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。被告平安财保六安中心支公司对该营销服务部的承保行为承担责任。
本院认为，被告胡杰违规驾驶机动车发生本起交通事故，公安交警部门认定其负全责，予以确认。原告汪云福在本起事故中受伤致残，主张赔偿人身损失，举证充分，责任明确，请求适当，予以支持。被告平安财保六安中心支公司为皖Ｎ×××××号机动车交强险和商业三者险承保方，应在责任限额内承担赔偿。侵权行为人既肇事机动车人所有人被告胡杰应当赔偿。被告对原告举司法鉴定意见书未申请重新鉴定，其效力予以认定。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。为有利于原告治疗，案结事了，原告主张赔偿第二次手术医疗费用，予以支持。被告抗辩意见的合理部分予以采纳。原告汪云福的损失有：医疗费12873.50元，二次手术医疗费7000元，住院伙食补助费（20元／天×24天）480元，营养费（20元／天×60天）1200元，护理费{（78.17元／天×24天）＋（20485元／365天×66天）5580.21元，残疾赔偿金{（6232元／年×5年）×10%}3116元，精神抚慰金5000元，车损500元，交通费酌定320元，鉴定费1900元，计37969.70元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告汪云福医疗费10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告汪云福车损500元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告汪云福护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费14016.21元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告汪云福医疗费、二次手术医疗费、住院伙食补助费、营养费（12873.50元
--10000元＋7000元＋480元＋1200元）11553.50元。
五、被告胡杰赔偿原告汪云福鉴定费1900元。
六、驳回原告汪云福其他诉讼请求。
款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费990元，由被告胡杰负担700元，原告汪云福负担290元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社球拍路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪尔贵
二〇一二年十月二十日
书记员 樊丙召
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民一初字第02220号原告汪云福，男，1932年5月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。特别授权委托代理人刘贤春，男，1970年4日23日生，汉族，住安徽省六安市。被告胡杰，男，1983年1月4日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安中心支公司），住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。企业代码74678082—4。负责人王鸿，公司总经理。特别授权委托代理人司红勤，公司员工。本院于2012年8月17日立案受理了原告汪云福与被告胡杰、平安财保六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告汪云福特别授权委托代理人刘贤春，被告平安财保六安中心支公司特别授权委托代理人司红勤到庭参加诉讼。被告胡杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告汪云福诉称，2012年7月7日，被告胡杰驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿砖固路由北向南行驶至固镇街道处时，因未按规定会车，与对面方向原告汪云福驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，致原告汪云福受伤，两车受损。另查，皖Ｎ×××××号小型轿车，以被告胡杰为被保险人向被告平安财保六安中心支公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险。事故发生后，原告经固镇卫生院治疗出院，原、被告就赔偿事宜多次协商未果。为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费、车损、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残评定费计47462元；2.案件受理费由被告负担。原告汪云福向法庭举证有：道路交通事故认定书（简易程序）、居民身份证、皖Ｎ×××××号小型轿车行驶证、胡杰驾驶证、交强险与商业险保单、出院记录、医疗费凭据、司法鉴定意见书与鉴定费凭据、修车费凭据、交通费凭据。被告平安财保六安中心支公司对原告举道路交通事故认定书（简易程序）、居民身份证、皖Ｎ×××××号小型轿车行驶证、胡杰驾驶证、交强险与商业险保单、出院记录、医疗费凭据、司法鉴定意见书无异议，对鉴定费凭据、修车费凭据有异议。被告平安财保六安中心支公司对本起事故的发生与责任认定无异议，表示在保险责任限额内承担赔偿。辩称，不承担鉴定费、诉讼费，原告部分诉讼请求主张数额过高，过高部分不应支持。案经当庭陈述、答辩，当庭举证、质证，可以认定以下事实：2012年7月7日8时，被告胡杰驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿砖固路由北向南行驶至固镇街道处时，因未按规定会车，与对面方向原告汪云福驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，致原告汪云福受伤，两车受损。2012年7月16日，六安市公安局交警四大队第20120707001号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告胡杰应负本起事故全责。事故发生后，原告汪云福入住裕安区固镇卫生院治疗，诊断为左内、外髁骨折，左胫骨远端骨折，行切开复位＋内因定等术治疗，于2012年7月31日出院，住院24天，发生医疗费12873.50元，由原告自付。原告出院医嘱，××治疗，定期复查，随访。2012年8月10日，安徽高诚司法鉴定所（2012）临鉴字第424号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人汪云福左下肢损伤构成X（10）级伤残；被鉴定人汪云福伤后营养期为60日，护理期为90日；被鉴定人汪云福后期（二次手术）医疗费用需人民币柒仟元（7000元）。原告支付鉴定费1900元。另查明，被告胡杰驾驶的皖Ｎ×××××号机动车，以胡杰为被保险人，向中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司霍邱营销服务部投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险，期间自2012年5月15日零时起至2013年5月14日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。被告平安财保六安中心支公司对该营销服务部的承保行为承担责任。本院认为，被告胡杰违规驾驶机动车发生本起交通事故，公安交警部门认定其负全责，予以确认。原告汪云福在本起事故中受伤致残，主张赔偿人身损失，举证充分，责任明确，请求适当，予以支持。被告平安财保六安中心支公司为皖Ｎ×××××号机动车交强险和商业三者险承保方，应在责任限额内承担赔偿。侵权行为人既肇事机动车人所有人被告胡杰应当赔偿。被告对原告举司法鉴定意见书未申请重新鉴定，其效力予以认定。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。为有利于原告治疗，案结事了，原告主张赔偿第二次手术医疗费用，予以支持。被告抗辩意见的合理部分予以采纳。原告汪云福的损失有：医疗费12873.50元，二次手术医疗费7000元，住院伙食补助费（20元／天×24天）480元，营养费（20元／天×60天）1200元，护理费{（78.17元／天×24天）＋（20485元／365天×66天）5580.21元，残疾赔偿金{（6232元／年×5年）×10%}3116元，精神抚慰金5000元，车损500元，交通费酌定320元，鉴定费1900元，计37969.70元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告汪云福医疗费10000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告汪云福车损500元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告汪云福护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费14016.21元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告汪云福医疗费、二次手术医疗费、住院伙食补助费、营养费（12873.50元--10000元＋7000元＋480元＋1200元）11553.50元。五、被告胡杰赔偿原告汪云福鉴定费1900元。六、驳回原告汪云福其他诉讼请求。款于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费990元，由被告胡杰负担700元，原告汪云福负担290元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社球拍路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  洪尔贵二〇一二年十月二十日书记员  樊丙召
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3807号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人杨世亮，该营业部总经理。
被执行人梁宁东，男，1985年2月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人梁宗鉴，男，1961年4月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人梁金英，女，1961年6月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人梁宁东、梁宗鉴、梁金英金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为701423.19元。本院于2016年11月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1769号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月八日
书记员 李玥姮
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1538号
原告：周明群，男，1965年3月26日生，汉族，住渑池县。
被告：韩海锋，男，1981�6月20日生，汉族，住渑池县。
原告周明群与被告韩海锋债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周明群、被告韩海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩海锋于2013年欠本人85000元，口头约定月息2分，借期6个月。到期后因没有及时偿还，被告要求延期至2015年8月3日，又到期后经多次催收仍不偿还。现诉求被告偿还借款85000元及利息（按照月息2分，自2013年8月3日起计算至付清之日止）。
被告口头辩称：我是从担保人转换成借款人的，2012年后半年，有个朋友王长波经我介绍在原告处拿了10万元，王长波失踪后，原告不放心就把该笔款转给了我，我给原告出具了借条，既然现在转到我身上，我也认该笔款，但是我不认该笔款项的利息。
经开庭审理，本院可以确认以下案�事实：2012年，被告韩海锋介绍案外人王某某在原告周明群处借款10万元，约定月利率4%，被告韩海锋为该笔借款提供担保。2013年8月3日，经核算该笔借款尚有85000元本金没有偿还，原、被告经协商后由被告为原告出具借款借据1份，约定借期6个月，到期如不能归还，被告自愿接受每天5‰违约金，以及违约造成的催收、诉讼等所有费用，后还款日期又延期至2015年8月3日。被告在2015年11月偿还原告2000元后，未再还款，原告诉至本院。
本院认为，原告周明群、被告韩海锋对前述借款经过均予认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，本案中被告韩海锋与原告周明群协商由被告向原告偿还案外人王某某的借款，并出具借据，原告�庭审中也言明将以前借条撕毁，不再向王某某主张债权，故原、被告之间债务转移合同成立，现原告诉求被告偿还借款及利息，本院依法予以支持。经调解无效，根据根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告韩海锋于本判决生效后十日内偿还原告周明群85000元及利息（利息按照月利率2%。自2013年8月3日起计算至款付清之日止，被告韩海锋已给付的2000元从中予以扣除）。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告韩海锋负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张苏波
二〇一六年八月二日
书记员 王 轶
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初944号
原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：毛伟刚、谭年晟，浙江京衡律师事务所律师。
被告：杨超，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告杨超小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭年晟到庭参加诉讼。被告杨超经本院合法传唤无正当理由拒不�庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金547000元，并按照合同约定的利率支付利息损失直至欠款付清（截至2016年12月6日利息损失为213062.44元），本息合计760062.44元；2、判令被告承担本案律师费1500元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名称为重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，系经过相关部门批准而合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2015年6月3日，原告与被告在线订立《信用贷款合同》一份，约定：贷款金额为547000元，贷款期限自贷款发放之日起12个月，贷款日利率为0.05%，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月3日。当日，原告向被告发放贷款547000元。自2015年7月1日起，被告未按照合同约定还本付息，行为构成违约。截至2016年12月6日，被告尚拖欠本金547000元、利息213062.44元，合计760062.44元。
被告杨超未答辩。
原告蚂蚁商诚公司提供的证据有：
1、实名认证信息，证明被告杨超系帐户持有人，且经实名认证，并绑定手机号码。
2、《信用贷款合同》（编号：20012015060300848599S）；
3、转账汇款记录；
证据2、3共同证明原、被告签订贷款合同以及原告向被告发放贷款547000元。
4、账务明细，证明被告逾期欠款情况。
5、催收记录，证明原告多次向被告催收欠款。
6、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费1500元的事实。
被告杨超未提供证据。
经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，原、被告于合同中约定：双方一致同意合同以数据电文形式订立并认同其效力，合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时始在双方之间生效；贷款初始日利率为0.05%，贷款实际日利率为0.048%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于�告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、支付宝网站公告、向被告发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。
合同签订后，原告于2015年6月3日向被告发放贷款547000元。截至2016年12月6日，被告欠付原告借款本金547000元、本金利息52073.48元。
2017年3月3日，原告与浙江京衡律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定并支付本案律师代理费1500元。
2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应�承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定罚息日利率计算标准过高，本院予以调整为年利率24%。原告主张借款本金、本金利息以及合理部分逾期利息于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨超于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金547000元并支付本金利息52073.48元及罚息（自逾期之日起至清偿之日止，按照合同约定并以年利率24%为限计算）；
二、被告杨超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元；
三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11416元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担268元，被告杨超负担11148元。公告费560元，由被告杨超负担。
原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 黄 忻
审判员 潘 晓
审判员 程 震
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初944号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚、谭年晟，浙江京衡律师事务所律师。被告：杨超，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告杨超小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭年晟到庭参加诉讼。被告杨超经本院合法传唤无正当理由拒不�庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金547000元，并按照合同约定的利率支付利息损失直至欠款付清（截至2016年12月6日利息损失为213062.44元），本息合计760062.44元；2、判令被告承担本案律师费1500元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名称为重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，系经过相关部门批准而合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2015年6月3日，原告与被告在线订立《信用贷款合同》一份，约定：贷款金额为547000元，贷款期限自贷款发放之日起12个月，贷款日利率为0.05%，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月3日。当日，原告向被告发放贷款547000元。自2015年7月1日起，被告未按照合同约定还本付息，行为构成违约。截至2016年12月6日，被告尚拖欠本金547000元、利息213062.44元，合计760062.44元。被告杨超未答辩。原告蚂蚁商诚公司提供的证据有：1、实名认证信息，证明被告杨超系帐户持有人，且经实名认证，并绑定手机号码。2、《信用贷款合同》（编号：20012015060300848599S）；3、转账汇款记录；证据2、3共同证明原、被告签订贷款合同以及原告向被告发放贷款547000元。4、账务明细，证明被告逾期欠款情况。5、催收记录，证明原告多次向被告催收欠款。6、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费1500元的事实。被告杨超未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，原、被告于合同中约定：双方一致同意合同以数据电文形式订立并认同其效力，合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时始在双方之间生效；贷款初始日利率为0.05%，贷款实际日利率为0.048%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于�告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、支付宝网站公告、向被告发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。合同签订后，原告于2015年6月3日向被告发放贷款547000元。截至2016年12月6日，被告欠付原告借款本金547000元、本金利息52073.48元。2017年3月3日，原告与浙江京衡律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定并支付本案律师代理费1500元。2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应�承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定罚息日利率计算标准过高，本院予以调整为年利率24%。原告主张借款本金、本金利息以及合理部分逾期利息于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨超于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金547000元并支付本金利息52073.48元及罚息（自逾期之日起至清偿之日止，按照合同约定并以年利率24%为限计算）；二、被告杨超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元；三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11416元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担268元，被告杨超负担11148元。公告费560元，由被告杨超负担。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长 黄 忻审判员 潘 晓审判员 程 震二〇一七年十二月二十一日书记员 林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10183号
原告：王以亮，男，1989年10月18日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：邱扬成、范向东，上海佳通律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，营业场所上海市杨浦区。
负责人：赵伟勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勐、黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
原告王以亮与被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司间财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱扬成、被告委托诉讼代理人黄莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆修理费120,600元、评估费4,618元。事实和理由：2016年11月26日，原告驾驶车牌号为沪C9XX**的机动车在上海市嘉定区塔新路立业路路口与案外人朱某某驾驶的车牌号为沪DDXX**的机动车相撞。经交警认定，原告对本次事故负全部责任。事故发生后，原告委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对沪C9XX**机动车的修复价格进行评估。经评估确定，该车辆的市场修复价格为120,600元，原告另支付评估费4,618元。此后，原告要求被告赔偿车辆修理费及评估费遭拒，遂诉至本院。
被告辩称，对事发经过、责任认定、投保情况均无异议。对评估意见书确认的车辆修理费120,600元不认可，认为部分评估项目存在重复，申请法院对车辆重新评估。对于评估费，认为不属于理赔范围，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告就其所有的沪C9XX**的车辆在被告处投保了交强险、车损险、三责险及相应不计免赔险。保险期间自2016年8月25日至2017年8月24日。
2016年11月26日15时许，原告驾驶牌号为沪C9XX**的小型普通客车在上海市嘉定区塔新路立业路路口与案外人朱某某驾驶牌号为沪DDXX**的大型货车发生碰撞。经认定，原告负事故全部责任。
事故发生后，原告向保险公司报案，并委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司评估，经评估车损为120,600元，原告支付了该笔修理费，另支出了评估费4,618元。
审理中，根据被告的申请，本院对于沪C9XX**的车辆因2016年11月26日事故导致的直接物质损失委托上海达智资产评估有限公司进行重新评估，评估结论为：在基准日2016年11月26日车辆维修费用为84,300元。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、评估意见书、照片、评估费发票、维修清单、维修费发票、委托司法鉴定报告及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于事故造成的车辆损失，本院委托了第三方评估机构对车辆损失进行了重新评估，此评估结论客观公正，故本院认为该评估结论具有法律效力，即认定原告车辆损失为84,300元。对于原告主张的评估费4,618元，因不属于保险理赔范围，故对此主张本院不予支持。综上，被告应根据保险合同的约定赔付原告保险金84,300元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王以亮保险金84,300元；
二、驳回原告王以亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,804.36元，减半收取1,402.18元，由原告负担458.20元，由被告负担943.98元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本案评估费3,000元(被告已预交)，由原告负担1,500元，由被告负担1,500元(原告负担之款应于本判决生效之日起十日内给付被告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2469号
申请执行人郑绍鲁，男，汉族，住所地延吉市朝阳川镇。
被执行人孙相录，男，朝鲜族，现下落不明。
郑绍鲁与孙相录房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）吉2401民初1196号民事判决书已发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
案件执行过程中，2017年11月29日，本案已强制过户，现已履行完毕。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月三十日