四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初1308号
原告：候琴，女，1978年5月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王明军，乐山市法学会会员。
被告：朱明兵，男，1963年7月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。
被告：朱锐，男，1989年4月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱明兵，男，1963年7月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山分公司嘉州营销服务部，营业场所：四川省乐山市。
负责人：杨航，经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：先红，四川金顶律师事务所律师。
原告候琴与被告朱明兵、朱锐、中国人民财产保险股份有限公司乐山分公司嘉州营销服务部（以下简称人保乐山嘉州营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候琴及其委托诉讼代理人王明军，被告朱明兵（被告朱锐的委托诉讼代理人），被告人保乐山嘉州营销部的委托诉讼代理人先红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候琴向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计124484.45元。事实和理由：2016年7月7日，朱明兵驾驶川LXXX**号小型轿车从乐山市市中区嘉州大道方向往客运中心站方向行驶，14时5分，当该车行驶至新广场转盘时，与在环形路口内行驶由候琴驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成候琴受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，候琴被送往乐山市中医医院，住院治疗47天，医疗费被告垫付。出院医嘱休息4月，加强营养等。后于2016年12月28日经乐山科信司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。川LXXX**号车由朱锐向人保乐山嘉州营销部投保交强险和商业三者险。事故造成候琴的损失为：1、伤残赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）；2、精神损害抚慰金3000元；3、住院伙食补助费705元（15元/天×47天）；4、护理费7050元（150元/天×47天）；5、至评残日的误工费21717元（45697元/年÷12月/年÷30天/月×171天）；6、交通费酌情1000元；7、营养费940元（20元/天×47天）；8、被供养人生活费12530.05元（19277元/年×13年×10%÷2）；9、被抚养人生活费23132.4元（19277元/年×12年×10%）；10、伤残鉴定费1000元；11、电动自行车财损1000元。因协商未果，故诉至法院。
被告朱明兵、朱锐辩称：朱明兵与朱锐是父子关系，川LXXX**号车登记车主是朱锐，事发时是朱明兵在驾驶，对交通事故的经过及责任认定无异议。该车在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任，在购买保险时保险公司没有说过自费药的事情，说了买不计免赔就全赔的。事故后，朱明兵垫付了原告医疗费13507.26元，要求在本案中一并处理。对原告的证据无意见，请人民法院依法认定，对原告的各项损失请人民法院依法处理。
被告人保乐山嘉州营销部辩称：对交通事故的经过及责任认定无异议。川LXXX**号车在我公司投保了交强险和商业险，商业险责任限额100万，投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。我司垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。原告是农村户口，其房产证的房屋坐落在牟子镇沟儿口村，也是属于农村的范围，应该适用农村居民标准计算各项赔偿费用。对原告的伤残等级不认可，根据科信的鉴定意见书鉴定时没有对原告进行复片检查，都是基于原告事发当天及之后住院期间的片子，原告的病历资料及出院诊断都没有显示骨盆畸形愈合，但是鉴定机构却直接以骨盆畸形愈合做出鉴定是不合理的，申请重新鉴定。对原告主张的住院天数无异议，住院伙食补助费无异议，护理费认可90元/天。误工费因原告没有举证证明因此次交通事故遭受的误工损失，不认可其损失。不认可营养费。交通费酌情认可100元。原告没有举证证明因此次交通事故丧失或部分丧失劳动能力，也没有证明被扶养人原告的母亲是否购买养老保险，并且被抚养人原告的儿子即便被判给原告，还是原告前夫的被抚养人，计算方式有误，应除以2，故对原告主张被扶（抚）养人费用不认可。鉴定费不属于保险赔付范围。电动车车损无证据证明不认可。
经审理查明：2016年7月7日，朱明兵驾驶川LXXX**号小型轿车从乐山市市中区嘉州大道往客运中心站方向行驶，14时5分，当该车行驶至新广场转盘时，与在环形路口内驶出环形路口往乐山市市中区妇幼保健院方向行驶由候琴驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成候琴受伤及车辆损坏的交通事故。2016年7月11日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第5111026201608728号），确定当事人朱明兵承担此事故的全部责任，当事人候琴在此事故中无责任。
事故后，候琴随即被送往乐山市中医医院住院治疗，2016年8月24日出院。出院诊断：1、骶1椎骨折；2、左耻骨上支骨折；3、耻骨联合撕脱性骨折；4、左髋臼前后缘骨折。出院医嘱为出院带药，继续门诊对症治疗随访，加强营养；休息4月，拄拐左下肢不负重行走，避免剧烈活动，2、3、6、12月门诊复查X光片，根据门诊随访和复查结果决定是否需延长休息时间及何时可负重行走等。住院医疗费用23507.26元，其中朱明兵垫付13507.26元，人保乐山嘉州营销部垫付10000元。
2016年12月30日，乐山科信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，以候琴的骨盆片见左右闭孔不对称（片中测量左侧闭孔为2.5×1.2cm、右侧闭孔为3×1.5cm），左耻骨上支及耻骨梳和左髋臼前后缘骨折处折块分离移位，骨盆畸形愈合评定为X级伤残。鉴定意见为：被鉴定人候琴的伤残程度评定为交通事故X（拾）级伤残。候琴支付鉴定费1000元。
候琴居住于自有的位于乐山市市中区陈桥巷89号1幢1单元2楼2号（乐山市房权证私房字第660**号），属于乐山市市中区XX镇XX社区范围。候琴的父亲已去世，母亲周郁朗（出生于1949年8月18日）与候琴同住，候琴还有一姐姐候建华。候琴与前夫吕查育有一女吕莲（出生于2001年12月18日），一子吕子骞（出生于2011年9月25日），现吕莲随吕查生活，吕子骞随候琴生活，双方曾约定两个子女的抚养费均由吕查承担。
朱明兵持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。川LXXX**号小型轿车由朱锐向人保乐山嘉州营销部投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为1000000元，并投保了不计免赔率特约险，本案事故发生在保险期间内。
审理中，候琴提交收条一份，拟证明实际支付护理费7050元。人保乐山嘉州营销部对此不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院证明书和病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房权证、证明（二份）、收条、保单、机动车保险报案记录、保险条款以及当事人的陈述等证据予以证实
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》对事故的经过、发生原因认定符合客观实际，本院对交警部门依法作出的事故责任认定予以采信，并确认被告朱明兵对原告的损失承担全部赔偿责任，被告朱锐为川LXXX**号车向被告人保乐山嘉州营销部投保交强险和商业三者险，并投保了不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期限内，被告人保乐山嘉州营销部应在交强险和商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。被告朱锐虽系川LXXX**号车登记车主，但在本案事故中无过错，不应承担赔偿责任。
关于被告人保乐山嘉州营销部提出原告医疗费应扣除自费药的辩称意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供了医疗机构出具的医疗费票据证明其医疗费支出，被告人保乐山嘉州营销部没有提供证据证明原告治疗的存在不合理性。同时，被告人保乐山嘉州营销部未提供证据证明其向投保人明确说明要扣除自费药的免责条款，本院认为保险人向投保人“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。在保险条款中即便是提示了免责条款，但仅是尽到了提醒投保人注意的义务，不足以证明被告人保乐山嘉州营销部向投保人明确说明了要扣除自费药的免责条款，故本院对被告人保乐山嘉州营销部关于扣除自费药的辩称意见不予采纳。
关于被告人保乐山嘉州营销部提出对原告提交的鉴定结论有异议，申请重新鉴定的辩称意见。本院认为原告提交的司法鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人员均符合有关资质，在司法鉴定意见书中明确说明了鉴定意见的依据，被告人保乐山嘉州营销部未提供证据予以反驳，故本院对被告人保乐山嘉州营销部的辩称意见不予采纳，并采信鉴定结论，确认原告的伤残赔偿系数为10%。
关于被告人保乐山嘉州营销部提出原告是农村户口，其房产证的房屋坐落在牟子镇沟儿口村，也是属于农村的范围，应该适用农村居民标准计算各项赔偿费用的辩称意见。本院认为，原告居住的房屋并非村民自建房，该区域已是乐山市中心城区范围，属于社区管理，可以认定为长期在城镇居住，原告也没有从事农业生产，酌情可适用城镇居民标准计算相关赔偿，故对被告人保乐山嘉州营销部提出的辩称意见不予采纳。
关于被抚（扶）养人的问题。被告人保乐山嘉州营销部认为原告并未举证证明丧失或部分丧失劳动能力，故不应支持，且计算方式有误。本院认为，原告提交的户口簿、离婚协议公证书、证明等证据可以证实有被抚（扶）养人，且原告因本案交通事故受伤致残，身体健康受到一定影响，对未来经济收入必然产生不利影响，故酌情考虑参照伤残等级计算被抚（扶）养人生活费并计入伤残赔偿金。原告育有一女一子，儿子至定残日已年满6周岁，在子女抚养中，女儿随其父生活，儿子随原告生活，子女的父亲自愿承担全部抚养费用是当事人的真实意思表示，但原告也负有抚养责任，故原告主张儿子的被抚养人生活费应减半计算。原告母亲系农村户口，定残时已年满67周岁，应视为丧失劳动能力，故原告主张被扶养人生活费应予支持。
关于误工费的问题。被告人保乐山嘉州营销部认为原告没有举证证明因此次交通事故遭受的误工损失，而原告主张至评残日的误工费21717元（45697元/年÷12月/年÷30天/月×171天）。本院认为原告虽无固定工作，但因交通事故受伤住院治疗，出院后医嘱休息4月，必然影响其经济收入，主张误工费应予支持，无证据证明误工时间应计算至评残日，故误工时间以住院时间和医嘱休息时间计算为宜，从2016年7月7日至2016年12月24日共计170天。原告未能举证收入情况，本院参照上一年度居民服务业平均工资水平酌情认定误工费。
原告的损失费用本院确认如下：1、医疗费23507.26元有票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费705元（15元/天×47天）符合法律规定，本院予以确认；3、营养费940元，根据原告伤情和医嘱，本院酌情确认800元；4、护理费，原告主张7050元（150元/天×47天），本院认为收条的证明力不足，参照上一年度居民服务业平均工资水平酌情确认5970元；5、误工费，原告主张至评残日的误工费21717元，本院酌情确认为15495.6元（33270元/年÷365天/年×170天）；6、伤残赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认；7、精神损害抚慰金3000元，根据过错程度和本地一般生活水平，本院酌情予以确认；8、鉴定费1000元，该费用是确认原告因本案事故伤残程度的必要费用，本院予以确认；9、交通费，原告主张1000元，考虑到原告住院治疗和医嘱门诊治疗随访的情况，本院酌情确认500元；10、被抚（扶）养人生活费，本院确认为24096.25元[原告母亲的被扶养人生活费12530.05元（19277元/年×13年×10%÷2），原告儿子的被抚养人生活费11566.2元（19277元/年×12年×10%÷2）]，并计入伤残赔偿金项下；11、财产损失，原告主张电动自行车财产损失1000元，无证据证明，被告也不予认可，本院不予确认。综上，原告因本案交通事故的各项损失费用共计127484.11元，其中属医疗费用项下共计25012.26元，属于死亡伤残项下共计102471.85元，故由被告人保乐山嘉州营销部在机动车交强险责任限额内赔偿医疗费用10000元，死亡伤残费用102471.85元，余款15012.26元由被告人保乐山嘉州营销部在机动车商业三者险责任限额内赔偿。被告朱明兵垫付的医疗费13507.26元应予退还，被告人保乐山嘉州营销部垫付的医疗费10000元应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山分公司嘉州营销服务部在本判决生效后十日内支付原告候琴103976.85元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山分公司嘉州营销服务部在本判决生效后十日内支付被告朱明兵13507.26元；
三、驳回原告候琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为511元，由被告朱明兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一七年三月十四日
书记员 何珊