wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3084号
原告：黄映红，女，1979年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：江明辉，广东粤通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡汉钦，广东粤通律师事务所律师。
被告：广东金信宇集团有限公司，住所地广东省惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪开发区12层01号房。
法定代表人：陈炳楚。
被告：陈炳楚，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：陈如娟，女，1968年10月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告黄映红与被告广东金信宇集团有限公司、陈炳楚、陈如娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黄映红的委托诉讼代理人江明辉到庭参加了诉讼，被告广东金信宇集团有限公司、陈炳楚、陈如娟的经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄映红诉称：被告广东金信宇集团有限公司向原告借款200万元，剩余70万元款项未按约归还，原告诉至法院请求判决：
一、被告广东金信宇集团有限公司归还借款70万元及逾期还款利息（利息以70万元为基数自2015年1月29日起至债务清偿之日止，按照月利率2%为计算标准）；
二、被告陈炳楚、陈如娟对上述债务承担连带清偿责任；
三、本案所有诉讼费用由三被告承担。
被告广东金信宇集团有限公司、陈炳楚、陈如娟未到庭答辩。
经审理查明：2012年11月1日，原告与被告广东金信宇集团有限公司、陈炳楚、陈如娟签订《借款协议书》，约定：被告广东金信宇集团有限公司向原告借款，借款金额200万元；借款利率月息2.5%；借款期限自2012年11月2日至2013年5月2日；被告陈炳楚、陈如娟作为保证人，承担连带担保责任。但被告陈如娟未在协议上签名，仅有“陈如娟”签章。
2013年5月2日，被告广东金信宇集团有限公司向原告出具中国工商银行200万元的支票，拟归还涉案借款，但该支票未能承兑。
被告广东金信宇集团有限公司借款后，归还本金的情况如下：2013年4月22日还款40万元、2013年4月25日还款60万元、2013年8月6日还款30万元，合计130万元。
被告广东金信宇集团有限公司在2013年8月6日最后一次偿还本金以后支付利息的情况如下：1.2013年9月3日支付17500元利息；2.2013年10月25日、2013年12月16日、2014年1月27日、2014年4月15日、2014年8月6日、2014年10月22日、2015年1月28日，被告广东金信宇集团有限公司分别支付利息35000元。
另查明：原告提交了《结婚登记审查处理表》以证实被告陈炳楚与陈如娟系夫妻关系，但该证据未记载结婚登记日期。
诉讼中，原告表示：1.涉案借款中有180万元系通过原告母亲转账，但其银行卡已注销，剩余20万元系现金交付；2.被告广东金信宇集团有限公司自2013年9月起，以尚欠借款本金70万元为基数，按月利率2.5%即月息17500元标准支付至2014年12月。
本院认为：原告为证明其向被告广东金信宇集团有限公司出借款项的事实，向本院提交了《借款协议书》、银行转账凭证等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告广东金信宇集团有限公司出借200万元后，被告广东金信宇集团有限公司尚欠原告70万元借款本金未归还。被告广东金信宇集团有限公司借款后偿还了130万元本金，并在2013年8月6日最后一次偿还本金后，以欠款本金70万元为基数按月利率2.5%标准支付利息至2014年12月。该偿还本金及支付利息情况足以证明涉案借款200万元已实际交付。由于被告广东金信宇集团有限公司未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告广东金信宇集团有限公司偿还借款70万元，合法有据，本院予以支持。被告广东金信宇集团有限公司按月利率2.5%支付利息至2014年12月，现原告主张被告广东金信宇集团有限公司从2015年1月29日至实际清偿之日止，按月利率2%计收利息，合法有理。
被告陈炳楚作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。至于被告陈如娟的责任问题，《借款协议书》只有其“签章”，没有其本人签名，无法确认是否为本人真实意思表示，且原告也未提交证据证明涉案借款发生在被告陈炳楚与陈如娟夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告陈如娟承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
广东金信宇集团有限公司、陈炳楚、陈如娟经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东金信宇集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄映红偿还借款70万元及利息（从2015年1月29日至实际清偿之日止，按月利率2%计收）；
二、被告陈炳楚对被告广东金信宇集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广东金信宇集团有限公司追偿；
三、驳回原告黄映红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13180元，由原告黄映红负担100元，被告广东金信宇集团有限公司、陈炳楚共同负担13080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 杨 蕴
二〇一七年十月十七日
书 记 员 谢宜静
陈美丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25221号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：卢爱华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卢爱华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,457.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,473.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卢爱华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,931.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25221号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：卢爱华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卢爱华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,457.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,473.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卢爱华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,931.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2246号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。
负责人：李大军，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ、王青燕，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵齐明，男，汉族，1989年11月14日出生。
原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称交通银行）诉被告赵齐明信用卡纠纷一案，本院于二0一五年十月九日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年二月二十九日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告赵齐明下落不明，本院于二0一五年十一月二十八日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告赵齐明未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月21日，被告向原告申领信用卡，2012年8月15日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。因被告未在约定期限内还款，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年7月12日，被告欠信用卡本金5900元，利息3922.44元，滞纳金441.38元，共计人民币10263.82元）；2、由被告承担本案全部诉讼费及律师代理费。
被告赵齐明经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、《交通银行信用卡申请表》，欲证明2012年7月21日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、信用卡收费表等内容均进行了确认；
证据二、交易明细，欲证明自2012年8月15日起被告开卡后使用信用卡的情况。截至2015年7月12日，被告欠信用卡本金5900元，利息3922.44元，滞纳金441.38元，共计人民币10263.82元;
证据三、银行催收记录，欲证明原告多次催收，被告拒不还款；
证据四、金额明细；
证据五、公告费发票。
本院经审查认为，原告交通银行提交的证据符合证据的真实性、合法性和客观性，本院予以采信。原告提交的证据能否证明其主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2012年7月21日，被告赵齐明向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为XX的交通银行信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。并约定被告应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表中明确贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2015年6月12日被告欠本金5900元，利息3922.44元，滞纳金441.38元，共计人民币10263.82元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。截止2015年6月12日被告申请的卡号为XX的信用卡，累计欠本金5900元，利息3922.44元，滞纳金441.38元。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵齐明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年6月12日的欠款本金人民币5900元，利息人民币3922.44元，滞纳金人民币441.38元；
二、被告赵齐明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年6月13日起至全部款项还清之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息及滞纳金；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币57元及公告费人民币260元由被告赵齐明承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 农绍领
人民陪审员 李俊毅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 兰 婷
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1551号
申请执行人赖某，女，1987年8月6日出生，汉族，住文安县高头管区。
被执行人韩某，男，1986年4月28日出生，汉族，住文安县高头管区。
赖某申请执行韩某离婚纠纷一案，文安县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）冀1026民初2513号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初2513号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏文昌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1051-1号
原告窦兴云。
被告魏政德。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号。
本院在审理原告窦兴云诉被告魏政德、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告魏政德驾驶的鲁VD71**中型自卸货车一辆，并提供案外人关洪艳（身份证号码37078119861208488X）所有的鲁VQ73**号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人关洪艳所有的鲁VQ73**号小型轿车一辆。
二、扣押被告魏政德驾驶的鲁VD71**中型自卸货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月一日
书记员 张孝福
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13878号
原告：上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：萧如怀，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，男。
被告：胡渊，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
本院在审理原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告胡渊分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汇胜汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海汇胜汽车贸易有限公司负担。
审判员 陈 龙
二〇一七年八月十一日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审51号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：刘会金。
被申请执行人：邓衍绪。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人刘会金、邓衍绪在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）234号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
云南省禄丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2331行审3号
申请执行人：禄丰县国土资源局。
住址：禄丰县金山镇金山南路68号。
法定代表人：肖存辉，局长。
被执行人杨某，男，1974年8月10日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
申请执行人禄丰县国土资源局向本院申请强制执行禄国土资行罚字〔2016〕09号土地行政处罚决定，对被执行人杨某：拆除在违法�用林地面积3877.09平方米（合5.82亩）的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查查明：被执行人杨某户未经批准擅自占用碧城镇洪流村委会炼甸村小组位于小箐边集体土地建休闲旅游业房，经禄丰县国土资源局、碧城镇国土资源所汇同云南高阳科技有限公司实地核查认定，杨某户违法事实存在，违法占地面积3877.09平方米（合5.82亩），目前休闲旅游业房已建成并未投入使用，杨某户未经批准建休闲旅游业房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，属未批即用的违法用地行为。禄丰县国土局依法立案查处，于2016年5月6日将《行政处罚决定书》（禄国土资行罚字〔2016〕09号）送达当事人，责令被执行人杨某：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人杨某收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，申请执行人禄丰县国土资源局向其作出行政决定履行催行书，并于2016年8月31号催告当事人履行。被执行人杨某仍未履行催告义务。
本院认为，申请执行人禄丰县国土资源局对该案有法定职权，作出的处罚决定认定事实成立，证据充分，行政处罚决定程序合法，适用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对禄丰县国土资源局的禄国土资行罚字〔2016〕09号土地行政处罚决定书，准予执行。
由禄丰县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安平
审判员 张自华
审判员 马会芬
二〇一六年十月三十日
书记员 解文丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第3049号
原告腾某。
被告申某。
本院在审理原告腾某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告腾某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告申某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告腾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告腾某负担。
审判员 王海斌
二〇一四年十月十日
书记员 赵艳丽
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初503号
原告开远市隆昌建筑设备租赁站，住址：开远市。经营者陈伟，男，1976年7月18日生，汉族，住云南省个旧市。
委托代理人温某某，男，1981年5月11日生，汉族，住云南省开远市。代理权限为特别授权代理。
委托代理人付某某，男，1974年2月12日生，汉族，住云南省开远市。代理权限为一般授权代理。
被告藁城市三联建筑安装有限公司，住址：河北省石家庄市藁城市。
法定代表人董清山，总经理。
被告米利军，男，1981年4月29日生，汉族，住河北省石家庄市。
本院于2016年3月28日立案受理原告开远市隆昌建筑设备租赁站与被告藁城市三联建筑安装有限公司、米利军租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告开远市隆昌建筑设备租赁站于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开远市隆昌建筑设备租赁站的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开远市隆昌建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费人民币5394元，因撤回起诉，减半收取人民币2697元，由原告开远市隆昌建筑设备租赁站承担。
审判员 潘旭鹏
二〇一六年六月七日
书记员 谭兆宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民终1658号
上诉人（原审原告）：余麒平，男，1963年12月5日出生，汉族，户籍地贵州省都匀市，现住凯里市文化南路金井商住区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李国帆，贵州苗都律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：徐彦玮，男，1958年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：陈光国，男，1964年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
共同委托诉讼代理人（特别授权）：覃富军，贵州红枫律师事务所执业律师
共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨忠勇，贵州红枫律师事务所执业律师。
上诉人余麒平因与被上诉人徐彦玮、陈光国确认合同无效纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人余麒平于2016年12月6日以希望通过其他途径解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人余麒平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销凯里市人民法院（2016）黔2601民初982号民事判决；
二、准许余麒平撤回起诉
一审案件受理费60元，减半收取30元，二审案件受理费60元，减半收取30元，均由余麒平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙集东
审 判 员 欧 毅
代理审判员 潘龙生
二〇一六年十二月六日
书 记 员 汪 玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔26民终1658号上诉人（原审原告）：余麒平，男，1963年12月5日出生，汉族，户籍地贵州省都匀市，现住凯里市文化南路金井商住区。委托诉讼代理人（特别授权）：李国帆，贵州苗都律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：徐彦玮，男，1958年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：陈光国，男，1964年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。共同委托诉讼代理人（特别授权）：覃富军，贵州红枫律师事务所执业律师共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨忠勇，贵州红枫律师事务所执业律师。上诉人余麒平因与被上诉人徐彦玮、陈光国确认合同无效纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人余麒平于2016年12月6日以希望通过其他途径解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人余麒平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销凯里市人民法院（2016）黔2601民初982号民事判决；二、准许余麒平撤回起诉一审案件受理费60元，减半收取30元，二审案件受理费60元，减半收取30元，均由余麒平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙集东审 判 员  欧 毅代理审判员  潘龙生二〇一六年十二月六日书 记 员  汪 玲
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白中民一终字第317号
上诉人（原审被告）白银五洲房地产开发有限公司。
法定代表人王平，该公司经理。
委托代理人陈全胜，甘肃铜城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雒宏宇，女，汉族，住甘肃省白银市。
上诉人白银五洲房地产开发有限公司因与被上诉人雒宏宇房屋买卖合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2013）白民二初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人白银五洲房地产开发有限公司于2014年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白银五洲房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白银五洲房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4234.00元，减半收取2117.00元，由上诉人白银五洲房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作风
代理审判员 成 蕾
二〇一四年二月十四日
书 记 员 魏晓龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初951号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区江广麦动练歌城，经营者刘晓勇，经营地址湖北省武汉市江夏区江夏大道江广*楼，注册号：420115600177626。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江夏区江广麦动练歌城侵害音乐电视作品《精灵》放映权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，当事双方就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 河
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3905号
原告崔宝卫。
被告杜兰永。
原告崔宝卫与被告杜兰永追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔宝卫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宝卫诉称，2014年9月份，被告在郯城县马头镇高大寺村孙家承建民房，需为其贴地板砖，被告找到原告要求为其贴砖，双方商定，贴墙砖每平方20元，地板每平方10元，墙群每米3元，楼梯每登22元及凉台。原告按商定价格及要求完工。经结算，被告支付部分工钱，还欠工钱2800元，被告于2015年5月18日给原告出具欠条一张，答应同年的5月30日付清，到期后原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付，为此诉请法院判令被告支付工钱2800元及拖欠期间的利息。
被告杜兰永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在承建民房过程中将贴地板砖的活发包给原
告。原告完工后，被告尚欠原告工钱2800元，被告于2015年5月18日给原告出具欠条一张，约定到2015年5月30日付清。经催要未果，原告于2015年9月23日起诉来院，请求法院判令被告支付工钱2800元及拖欠期间的利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息。
上述事实，有当事人陈述和原告提交的欠条等有关书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方及时足额支付劳动报酬。本案中，被告将贴地板砖的活发包给原告，原告完工后被告拖欠工钱2800元未予支付，应承担付款责任。原告自愿放弃要求被告支付利息，系其对民事实体权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜兰永于本判决生效之日起十日内支付原告崔宝卫劳动报酬款2800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告杜兰永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年十月二十日
书记员 徐广艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3477号
原告何某，男，壮族。
被告杨某，女，壮族。
原告何某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员韦庆许独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，书记员韦家旭担任法庭记录。原告何某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月30日登记结婚，婚后因双方性格严重不合而互不理睬、冷战，双方也曾到民政局准备办理离婚手续。2014年12月份双方已分开生活互不履行夫妻义务。原告认为夫妻关系名存实亡，诉至法院要求离婚。
原告向法院提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系及结婚登记的时间。
被告杨某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经恋爱后，于2014年9月30日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续。婚后因双方聚少离多而生产纠纷，双方也曾到兴宾区民政局准备办理离婚手续，因没有带身份证而没有办理。2015年8月原、被告因产生纠纷而分开生活至今。2015年11月30日，原告诉至法院要求离婚；诉讼中被告不同意离婚。
另查明，原、被告婚后未生育小孩，也没有夫妻共同财产、债权和债务。
上述事实，有原告何某、被告杨某在庭审中的陈述、提供的身份证、结婚证等证据，本院的庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告虽然经恋爱后结成夫妻，但婚后双方聚少离多，同时对产生纠纷不能采取正确的方式进行处理，而采取冷战和分开的方式，使双方的夫妻关系名存实亡，再维持已毫无意义。故原告要求离婚，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告何某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，减半收取，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 韦庆许
二〇一六年一月二十六日
书记员 韦家旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初21580号
原告：赵志海，男，1983年12月19日出生，汉族，住四川省三台县。
原告：刘燕，女，1981年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区保利房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办德和居委会观绿路3号保利广场8座商铺04铺位，统一社会信用代码：914406066681740199。
法定代表人：刘文生，该公司董事长。
原告赵志海、刘燕与被告佛山市顺德区保利房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原、被告对本案争议较大，且可能涉及其他同类型案件，不属于权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，因此本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 萧永宜
审 判 员 罗偑仪
人民陪审员 苏丽媚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 劳雪清
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初423号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰。
委托代理人：李萌，杨春玲山东坤华律师事务所律师。
被告:城阳区永福旺商店。
经营者：张细彪。
本院受理的原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告城阳区永福旺商店侵害商标权纠纷一案，原告原告安徽省富光实业股份有限公司于2017年4月19日向本院申请撤回对被告城阳区永福旺商店的起诉。
本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区永福旺商店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司承担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 王 燕
助理审判员 程 鹏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 冬
湖南省冷水江市人民法院
不 予 国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）湘1381法赔2号
赔偿请求人李岳轩，男。
赔偿请求人李岳轩于2017年2月14日以本院违法处置保全财产为由，向本院申请国家赔偿。本院依法指派审判员蔡文华进行全案审查，经调阅原审判、执行案卷；听取赔偿请求人的意见，向原案件承办人核实情况。本案现已审查终结。
赔偿请求人李岳轩称：1996年9月，原告李敏华、吴初德就诉被告娄底地区建筑工程公司振华分公司、李岳轩承包合同纠纷一案向本院提起民事诉讼。在本案审理过程中，本院根据李敏华、吴初德的财产保全申请，扣押赔偿请求人李岳轩的门叶301块。1997年1月2日，本院就该案作出（1997）冷民初字第4号民事判决，判决由娄底地区建筑工程公司振华分公司返还李敏华、吴初德承包保证金545000元，李岳轩不承担承包保证金返还责任。该判决生效后，本院一直未将扣押的301块门叶退还给赔偿请求人，本院的扣押不退还行为严重侵害了赔偿请求人的合法权利，请求本院赔偿因违法扣押导致的财产损失46760元。
经审查查明：1996年9月6日，原告李敏华、吴初德就诉被告娄底地区建筑工程公司振华分公司、李岳轩承包合同纠纷一案向本院提起民事诉讼。在本案审理过程中，本院根据李敏华、吴初德的财产保全申请，扣押娄底地区建筑工程公司振华分公司的门板301块。1997年1月2日，本院就该案作出（1997）冷民初字第4号民事判决，判决由娄底地区建筑工程公司振华分公司返还李敏华、吴初德承包保证金545000元，李岳轩不承担承包保证金返还责任。该判决生效后，因娄底地区建筑工程公司振华分公司未履行法律文书所确定的义务，李敏华、吴初德向本院申请强制执行。本院对李敏华、吴初德的强制执行申请予以执行立案后，于1997年2月16日向娄底地区建筑工程公司振华分公司发出执行通知书。1997年2月25日，本院作出（1997）冷法执字第28号民事裁定，裁定将娄底地区建筑工程公司振华分公司存放在黄彦柱家中的300块装饰门页扣押至本院。在征得申请执行人李敏华、吴初德同意以每块门板作价183元的情形下，本院将扣押的300块门板抵偿给李敏华、吴初德，该执行案件执行终结。
另查明，1996年5月27日，怀化湖天浮雕门总厂与娄底地区建筑工程公司振华分公司签订《工矿产品购销合同》，约定娄底地区建筑工程公司振华分公司以每块183元向怀化湖天浮雕门总厂采购1000块水曲平板夹心门。本案中被本院查封、变卖的标的物即为上述买卖标的物的部分门板。
本院认为：赔偿义务机关承担国家赔偿责任需满足二个法律要件，其一为赔偿义务机关的行为违法；其二是赔偿请求人的经济损失真实存在。本案中本院查封、变卖的300块门板的所有权人系娄底地区建筑工程公司振华分公司，非赔偿请求人李岳轩，李岳轩所称的因本院违法查封、变卖门板所导致的经济损失并不真实存在。综上，依据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第六项之规定，决定如下：
对赔偿请求人李岳轩的国家赔偿申请，不予赔偿。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向湖南省娄底市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年三月三十日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：
（六）依法不应由国家承担赔偿责任的其他情形。
湖南省冷水江市人民法院
不 予 国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）湘1381法赔2号
赔偿请求人李岳轩，男，汉族，1951年5月25日出生，住长沙市。
赔偿请求人李岳轩于2017年2月14日以本院违法处置保全财产为由，向本院申请国家赔偿。本院依法指派审判员蔡文华进行全案审查，经调阅原审判、执行案卷；听取赔偿请求人的意见，向原案件承办人核实情况。本案现已审查终结。
赔偿请求人李岳轩称：1996年9月，原告李敏华、吴初德就诉被告娄底地区建筑工程公司振华分公司、李岳轩承包合同纠纷一案向本院提起民事诉讼。在本案审理过程中，本院根据李敏华、吴初德的财产保全申请，扣押赔偿请求人李岳轩的门叶301块。1997年1月2日，本院就该案作出（1997）冷民初字第4号民事判决，判决由娄底地区建筑工程公司振华分公司返还李敏华、吴初德承包保证金545000元，李岳轩不承担承包保证金返还责任。该判决生效后，本院一直未将扣押的301块门叶退还给赔偿请求人，本院的扣押不退还行为严重侵害了赔偿请求人的合法权利，请求本院赔偿因违法扣押导致的财产损失46760元。
经审查查明：1996年9月6日，原告李敏华、吴初德就诉被告娄底地区建筑工程公司振华分公司、李岳轩承包合同纠纷一案向本院提起民事诉讼。在本案审理过程中，本院根据李敏华、吴初德的财产保全申请，扣押娄底地区建筑工程公司振华分公司的门板301块。1997年1月2日，本院就该案作出（1997）冷民初字第4号民事判决，判决由娄底地区建筑工程公司振华分公司返还李敏华、吴初德承包保证金545000元，李岳轩不承担承包保证金返还责任。该判决生效后，因娄底地区建筑工程公司振华分公司未履行法律文书所确定的义务，李敏华、吴初德向本院申请强制执行。本院对李敏华、吴初德的强制执行申请予以执行立案后，于1997年2月16日向娄底地区建筑工程公司振华分公司发出执行通知书。1997年2月25日，本院作出（1997）冷法执字第28号民事裁定，裁定将娄底地区建筑工程公司振华分公司存放在黄彦柱家中的300块装饰门页扣押至本院。在征得申请执行人李敏华、吴初德同意以每块门板作价183元的情形下，本院将扣押的300块门板抵偿给李敏华、吴初德，该执行案件执行终结。
另查明，1996年5月27日，怀化湖天浮雕门总厂与娄底地区建筑工程公司振华分公司签订《工矿产品购销合同》，约定娄底地区建筑工程公司振华分公司以每块183元向怀化湖天浮雕门总厂采购1000块水曲平板夹心门。本案中被本院查封、变卖的标的物即为上述买卖标的物的部分门板。
本院认为：赔偿义务机关承担国家赔偿责任需满足二个法律要件，其一为赔偿义务机关的行为违法；其二是赔偿请求人的经济损失真实存在。本案中本院查封、变卖的300块门板的所有权人系娄底地区建筑工程公司振华分公司，非赔偿请求人李岳轩，李岳轩所称的因本院违法查封、变卖门板所导致的经济损失并不真实存在。综上，依据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第六项之规定，决定如下：
对赔偿请求人李岳轩的国家赔偿申请，不予赔偿。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向湖南省娄底市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年三月三十日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：
（六）依法不应由国家承担赔偿责任的其他情形。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初17号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某，男，满族，1964年1月20日出生，大专文化，系伊春市伊春区鑫池洗衣店业主。
被告人高某某，男，汉族，1975年4月24日出生，中专文化，系伊春市电业局运检工区变电工。因本案于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
辩护人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。伊春区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某、被告人高某某及辩护人夏庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春区人民检察院指控：2015年4月18日14时许，被告人高某某在伊春区中亚和平小区3号楼东侧因为租住房屋到期与房主被害人姜某（男，51岁）发生争执，高某某持刀将姜某脸部割伤。经法医鉴定：姜某面部开放性外伤属轻伤一级。
经侦查，被告人高某某于2015年10月31日在佳木斯市如家快捷酒店612房间被佳木斯公安局民警抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人行为构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚，并建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
附带民事诉讼原告人姜某诉称：原告在中亚小区有一户楼房出租给李某某，李某某未经原告同意转租给高某某，因到租期想把房子收回，就通过李某某联系到高某某，高某某要多住一个月并不给任何费用，原告拒绝被告无理要求。2015年4月18日13时许，被告给原告打电话问在哪里，原告说在中亚和平小区4号楼下呢，被告恶狠狠地说“我让你认识一下我是谁”。后被告来到中亚和平小区，持刀直奔原告，原告边跑边用背包遮挡，后被原告致面部开放性外伤，属轻伤一级的严重后果。原告要求追究被告故意伤害的刑事责任，同时判令被告赔偿原告医疗费3069元，伙食费920元，护理费920元，营养费1380元，交通费200元，鉴定费810元，误工费9300元，精神损失费20000元，合计36599元，以维护原告的合法权益。
被告人在庭审中对指控的事实未作辩解并表示自愿认罪，对附带民事诉讼表示没有能力赔偿。辩护人夏庆军的辩护意见是：被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，在力所能及的情况下愿意赔偿被害人的损失，请求合议庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人高某某在李某某处租住房主被害人姜某伊春区中亚和平小区4号楼4单元7楼西厅的房屋，2015年4月18日租期届满，二人因是否续租及交钥匙等事宜在电话里发生争执。2015年4月18日14时许，高某某与姜某在中亚和平小区见面后，高某某持随身携带的电工刀将姜某右面部割伤。姜某的伤势经伊春市司法医学鉴定所鉴定意见为，面部开放性外伤属轻伤一级。
另查明，原告人姜某受伤后在伊春市中心医院住院治疗23天，发生的及法律规定应予赔偿的费用有：1、医疗费3069元；2、误工费3151元（49320元÷12个月÷30天23天）；3、护理费920元；4、住院伙食补助费920元；5鉴定费、验伤费810元。以上合计8870元。
认定上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证被告人作案时使用的电工刀照片；
2、书证破案及到案经过、调解笔录、病案、照片、户籍证明等；
3、证人李某某、郑某某、高某甲的证言；
4、被害人姜某的陈述；
5、被告人高某某的供述与辩解；
6、伊春市司法医学鉴定所鉴定书；
7、发案现场监控视频光碟1张；
8、姜某出院诊断证明1份；
9、伊春市中心医院票据7张计3069元；
11、验伤、鉴定费票据2张计810元；
12、伊春市伊春区鑫池洗衣店营业执照（经营者姜某）复印件1份。
本院认为，被告人高某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。鉴于高某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见合理部分予以采纳。由于被告人的犯罪行为造成了原告人轻伤害的后果，高某某应承担赔偿责任。原告人要求赔偿的精神损失费，无法律依据，不予支持；要求的营养费、交通费无相应证据，亦不予支持；要求的误工费过高，应参照本省上一年度相近行业（居民服务及其他服务业）职工平均工资的标准予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年11月30日止。）
二、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人姜某医疗费3069元、误工费3151元、护理费920元、住院伙食补助费920元、鉴定验伤费810元，合计8870元。于判决生效之日起十五日内一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高淑芬
审 判 员 金庆发
人民陪审员 邹焕军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 闫培文
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1881号
原告：马学忠，男，1978年1月27日出生，东乡族，农民，住霍城县。
委托诉讼代理人：陈建军，伊犁州伊宁县联众法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：王新明，男，1976年5月6日出生，东乡族，无固定职业，住伊宁市。
原告马学忠与被告王新明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学忠、委托诉讼代理人陈建军及被告王新明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马学忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行2015年7月15日原、被告签订的”院落出售合同”向原告支付剩余购房款300000元；2、请求判令被告向原告支付违约金255000元；3、涉诉费用由被告负担。事实和理由：2015年7月15日，原告将位于霍城县清水河镇二中家属区一座院落带12间平房出售给被告，双方签订”院落出售合同”，出售价格为850000元，合同签订后，被告已支付550000元，剩余300000元未付。2016年6月21日、2016年8月31日上述房屋及院落过户在被告名下。2016年11月7日被告将原告诉至法院，后被告又以双方达成和解提出撤诉。被告至今未支付剩余房款，诉至法院，请求依法裁决。
被告王新明辩称，原告所说不属实，我没有违约行为，原告之前违约，合同第四条约定1-2个月办理完过户手续，原告将房产证抵押给高利贷了，迟迟不办理，拖了一年多。合同第七条约定，合同签订之日，原告要交付该院落及房屋，可原告至今未交付。合同约定，合同签订之日的房屋租赁费归我所有，但该房屋的租赁费一直由原告在收取。虽在2016年办理过户手续，但原告未将相关证件交付给我。原告违约在先，请求依法公正裁决。
反诉原告王新明向本院提出反诉请求：1、判令被告履行与反诉原告签订的院落出售合同，将合同标的物及土地使用证和房屋所有权证交付反诉原告；2、判令反诉被告支付自2015年9月1日至今的经济损失（房屋租赁费）100000元；3、判令反诉被告支付违约金255000元；4、案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：2015年7月15日，反诉被告与反诉原告签订院落出售合同，将其位于霍城县清水河镇二中家属区的院落及地上附着物一并出售给反诉原告。约定双方一系列权利与义务。反诉被告未按照合同约定第四条、第七条、第八条履行义务。故诉至法院，请求依法裁决。
反诉被告辩称，反诉原告所述不属实，房产证多次交与反诉原告。事实是我们将房产证交与反诉原告，反诉原告又将房产证交给了证人。合同约定房屋租赁费由反诉原告收取，那是原告的权利，且与本案无关，其应另案再诉。我方在正常情况下申请办理过户手续，具体时间，我方无法左右。我方已将两证交与反诉原告。关于反诉费由法院裁判。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原告马学忠与被告王新明签订院落出售合同一份。约定：”原告将位于霍城县清水河二中家属区，面临滨河大道的一座宅院出售给被告。房屋总价款为850000元。”双方还约定其他权利义务。被告于2015年7月15日向原告支付房款200000元、于2015年8月28日向原告支付395000元、于2016年6月21日向原告支付5780元，合计支付600780元。2016年6月21日进行房屋的不动产权登记，2016年8月31日进行宗地的不动产权登记。
本院认为，本案争议焦点：1、原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据；2、反诉原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。
关于争议焦点1，本院认为，根据原、被告双方签订的院落出售合同及双方履行情况。被告已向原告履行房款600780元且合同约定宅院已过户登记在被告名下。剩余购房款249220元，被告应当支付。对于原告请求超出的部分，本院不予支持。关于原告请求被告支付违约金255000元，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点2，本院认为，根据本庭查明的事实，反诉被告将不动产权证书交予证人鲜某，现反诉原告请求反诉被告交付反诉原告符合法律规定，本院予以支持。关于反诉原告主张因反诉被告收取2015年9月1日的租赁费100000元应予以赔偿，根据双方的合同约定，反诉被告向反诉原告出售院落的租赁费自2015年9月1日后由反诉原告收取，反诉原告在庭审过程中并未举证证明，上述房屋租赁费由反诉被告收取，且该房屋租赁费系反诉原告与案外租赁人的纠纷，与本案不属同一法律关系，故本院不予支持。对于反诉原告请求反诉被告支付违约金255000元，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告王新明于本判决生效之日起七日内向原告马学忠支付购房款249220元。
二、反诉被告马学忠于本判决生效之日起七日内向反诉原告王新明返还霍房权证监证字第XX**号不动产登记证及霍清国用2016第0093号国有土地使用证。
本诉案件受理费4675元，由原告马学忠负担795元，被告王新明负担3880元。反诉案件受理费3313元，由反诉原告王新明负担3278元，反诉被告马学忠负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一七年七月四日
书记员 马 玮
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1297号
原告：朱培龙，1967年10月2日出生，汉族，工人，住安徽省凤阳县府城镇门台中。
被告：金如银，1957年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：王军，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：张从锦，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告朱培龙与被告金如银、王军、张从锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告朱培龙到庭参加了诉讼，被告金如银、王军、张从锦经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
朱培龙诉称：2014年5月14日，金如银、王军、张从锦、黄卫向朱培龙借款人民币40000元，约定6个月以下月利率15‰，6个月以上月利率20‰。金如银、王军、张从锦、黄卫向朱培龙出具40000元借条一份。金如银、王军、张从锦、黄卫已偿还至2015年6月30日之前借款的利息，2015年11月30日黄卫己偿还借款10000元，尚欠借款30000元及自2015年7月1日之后利息，三被告至今未偿还。请求判令被告金如银、王军、张从锦偿还原告朱培龙借款30000元及约定利息（利息自2015年7月1日起至借款实际付清之日止，按月利率20‰计算），被告并承担本案诉讼费用。
朱培龙为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、朱培龙身份证复印件一份。证明其身份情况。
二、金如银、王军、张从锦、黄卫向朱培龙出具的40000元借条及收条各一份。
金如银、王军、张从锦未提出答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：朱培龙提供的上述借据系原始直接书证，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月14日，金如银、王军、张从锦、黄卫向朱培龙借款40000元，约定6个月以下月利率15‰，6个月以上月利率20‰。金如银、王军、张从锦、黄卫已偿还至2015年6月30日之前借款的利息，2015年11月30日黄卫己偿还借款10000元。2016年4月13日朱培龙以金如银、王军、张从锦未偿还其借款30000元及利息为由诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。金如银、王军、张从锦欠朱培龙借款30000元及约定利息，理应依法偿还。朱培龙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金如银、王军、张从锦于本判决生效后五日内偿还原告朱培龙借款30000元及约定利息（利息自2015年7月14起计算至借款实际付清之日止，利率按月利率20‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告金如银、王军、张从锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 肖俊江
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 政
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执异49号
案外人蔡瑞凤。
申请执行人王孟龙。
被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司，地址石家庄市桥西区槐安西路100号。
法定代表人张波，该公司董事长。
本院在执行王孟龙与石家庄龙城房地产有限公司（以下简称龙城房地产）合同争议仲裁一案中，案外人蔡瑞凤于2016年2月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蔡瑞风称，案外人与被执行人龙城房地产于2010年4月6日签订《一品康城认购协议》，约定被执行人将其位于石家庄元氏县装院路168号一品康城（楼盘名称：山湖颂）小区水面北部中式建筑区第一排中式四合院（二进院）房屋出售给案外人，案外人向其支付房款2000000元，案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用，并且案外人已经对该房屋进行装修并实际占有。我是案外人，与贵院执行的案件无任何事实和法律上的利害关系，贵院误将案外人的财产当作被执行人的财产予以执行，明显错误。依照有关法律规定，请立即终止对上述财产的执行，解除对上述财产的查封措施并返还异议人的财产。案外人蔡瑞凤向本院提供了其与龙城房地产签订的一品康城认购协议、购房交款收据等证据。
经查，因王孟龙与龙城房地产合同争议仲裁案，石家庄仲裁委员会于2015年6月15日作出石裁字（2015）第196号裁决书，该裁决书裁决：（一）被申请人（龙城房地产）偿还申请人（王孟龙）借款本金1800万元及利息……。2015年9月15日，本院作出（2015）保执字第79-3号裁定书，查封被执行人龙城房地产位于石家庄元氏县北褚乡装院路西侧龙城山湖颂小区权属证书名下的房产使用权（房产使用权证号：1、石房权证元字第××号，建筑面积：500.63平方米；2、石房权证元字第××号，建筑面积493.57平方米；3、石房权证元字第××号，建筑面积487.62平方米；4、石房权证元字第××号，建筑面积487.62平方米；5、石房权证元字第××号，建筑面积1086.96平方米；6、石房权证元字第××号，建筑面积936.75平方米。案外人蔡瑞凤向本院提供的一品康城认购协议显示，乙方蔡瑞凤购买甲方龙城房地产一品康城（楼盘名称：山湖颂）小区水面北部中式建筑区第一排中式四合院（二进院），建筑面积占地约一亩，总价款2000000元。
本院认为，案外人蔡瑞凤主张被查封房产的所有权，并向本院提供了购房协议等证据，但其并未向本院提供其名下无其他用于居住的房屋之证据，其主张不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，因此，其异议不能成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九之规定，裁定如下：
驳回案外人蔡瑞凤的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曲子贞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6092号
罪犯潘瑞晓，现在广西中渡监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）玉中刑一初字第18号刑事判决，以被告人潘瑞晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。被告人潘瑞晓不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）桂刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月28日起至2021年11月27日止。判决发生法律效力后于2010年11月3日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第5092号刑事裁定，对罪犯潘瑞晓减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第736号刑事裁定，对罪犯潘瑞晓减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元不变。刑期至2019年2月27日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第897号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘瑞晓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘瑞晓提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘瑞晓能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分119.99分；获2013年度监狱“改造积极分子”，2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘瑞晓在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘瑞晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘瑞晓减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年6月27日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初947号
原告刘燕，男，汉族，1983年7月12日生，住乌海市海勃湾区下海勃湾。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
被告汪万良，男，汉族，1969年10月20日生，住巴彦淖尔市临河区。
原告刘燕诉被告汪万良合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪进行了书面审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年1月22日被告欠到原告活动板房款149000元，其承诺一周内付清。但被告不讲诚信，至今分文未付。原告多次催要，被告均以各种理由拖延。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告给付拖欠板房款149000元并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人提起民事诉讼应当符合起诉的实质要件，民事诉讼的被告应当具体明确。原告诉讼时因笔误将“汪玉良”错写为“汪万良”，致使本案被告名字错误，属于法律规定的被告不明确情形。故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘燕的起诉。
案件受理费1640元（原告已预交），本裁定生效后予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 吴 彪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘宇琛
湖北省随县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂随县执字第00368号
关于申请执行人廖传军与被执行人随州市永久弘运建材有限公司一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已自动全部履行完毕判决书所确定的付款义务。
本院认为，本院生效文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人廖传军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五第一款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕，予以结案。
执行员 李品德
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙晓明
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第156-3号
申请执行人胡同生，男，1949年3月19日出生。
申请执行人唐春玉（申请执行人胡同生之妻），女，1949年11月29日出生。
申请执行人胡耀亮（申请执行人胡同生之子），男，1973年8月5日出生。
被执行人罗爱国，男，1954年11月15日出生。
被执行人张贻健，男，1967年10月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民一终字第326号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗爱国、张贻健连带赔偿申请执行人胡同生、唐春玉、胡耀亮因交付的房屋不符合约定的违约金22,342元，并向申请执行人交付房、地产权证,负担案件受理费752元和本案执行费246元。但被执行人罗爱国、张贻健至今未履行本院已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗爱国在中国邮政储蓄银行祁东支行账号为xxx的存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 彭扬波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初794号
原告：黄超，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜祥，安徽百舜律师事务所实习律师。
被告：王二娇（王娇），女，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告黄超与被告王二娇（王娇）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告黄超于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄超负担。
审 判 员 王隽林
二〇一七年四月十七日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审188号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：童凤春，男，1977年1月10日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第0056303号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人童凤春与邹国英于2015年5月28日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月15日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月9日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人童凤春社会抚养费33114元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人童凤春与邹国英未经批准生育三个子女，于2015年5月28日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月15日作出阳社抚费征字[2016]第0056303号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人童凤春社会抚养费33114元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月9日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0056303号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人童凤春在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人童�春交纳社会抚养费33114元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0056303号行政征收决定。
二、被执行人童凤春于2017年3月24日前将社会抚养费款33114元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初833号
原告：吴某，男，1976年11月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：边建来，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1982年11月9日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住常州市。
本院于2017年2月6日受理了原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，原告吴某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吴某撤诉。
本案案件受理费240元减半收取120元，由吴某负担。
代理审判员 孙 熠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱妍霏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执701号
申请执行人：宁国市东信耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：程海涛，董事长。
被执行人：甘肃三易水泥有限责任公司，住所地甘肃省定西市临洮县。
法定代表人：刘晓龙，经理。
申请执行人宁国市东信耐磨材料有限公司与被执行人甘肃三易水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年09月10日作出的（2015）宁民二初字第00614号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年04月11向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
安徽省宁国市人民法院的（2015）宁民二初字第00614号民事调解书本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年六月二十二日
书记员 汪 颖
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3497号
原告：杨洪广，住肥城市。
委托代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：王晋中，住肥城市。
原告杨洪广与被告王晋中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪广的委托代理人田洪振到庭参加诉讼，被告王晋中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月24日至7月28日期间，被告王晋中分四次共向我借款230000元，后经多次催要，被告拒不偿还。要求被告偿还借款本金230000元，并承担本案诉讼费用。
被告王晋中未答辩。
经审理查明，2010年6月24日、7月1日、7月9日、7月28日，被告王晋中分别向原告借款40000元、20000元、70000元、100000元，共计230000元。为原告出具借据四份，均约定借款用途为周转，借款时间为一个月，原告于当日以现金形式向被告交付借款。到期后经原告催要，被告仍未偿还。2014年11月11日，原告诉来本院，要求被告归还借款本金230000元，并承担诉讼费用。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
以上事实有借据四份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晋中借原告杨洪广现金230000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金230000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晋中于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨洪广借款本金230000元。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告王晋中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱子鑫
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第203号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年十月十九日作出（2015）资刑初字第223号刑事判决：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人王某某不服，提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2015年12月15日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，上诉人王某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
湖南省资兴市人民法院（2015）资刑初字第223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王华玉
审 判 员 陈 学
代理审判员 张友荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李细珍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙下民初字第112号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师，一般授权。
被告：陈某乙，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙为离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卓春燕独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈某甲诉称：2013年7月27日，三门县珠岙镇张家村张正贝和岭里村陈宏良带仙居一行五人（介绍人三人，另二人为被告及其女儿）来到原告家，说是给原告说媒。当天中午双方在原告家吃过中饭后，原告付给三个介绍人介绍费共3000元，以及路费每人200元，共计3600元，并付给被告路费400元。8月14日，三介绍人来到原告家说被告要打项链、戒指、手链等，原告当天下午在三门县人民路116号金满楼处共购得价值人民币16500元的各种金器给被告，并付给三介绍人路费300元，给被告女儿500元。当时被告提出先支付聘金60000元，但原告未同意。8月26日，三介绍人说被告要到男方处办理结婚登记。由于被告坚持要先付介绍费和其本人聘金6万元，原告依其要求办理，由原告父亲陈某丙通过邮政银行将6万元现金汇入被告账户，其中3万元是向亲戚借的，另外3万元是8月26日当天在珠岙信用社取的。之后，被告却提出迟三天再办理结婚登记，后经吴美女等朋友劝拉原、被告双方于8月27日在三门县民政局办理结婚登记手续。登记前后被告在原告家共住了三天，而后被告找借口出门直至现在没有回来，电话也无法联系上。现原告的钱物都是由其父亲陈某丙一生打工赚来的，为了支付聘金，原告父亲倾其所有，现给其家庭生活造成极度困难。2013年10月11日，原告向三门县公安局珠岙派出所报案，珠岙派出所已立案。原告认为，被告以骗取钱财为目的与原告结婚，本无感情基础，被告也确与原告共同生活，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《民事诉讼法》、《婚姻法》等相关规定向法院提起诉讼要求依法判令：1.准予原告与被告离婚；2.被告归还原告礼金60000元，金器损失16500元、其他费用损失4300元，合计人民币80800元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告双方经人介绍认识后，于××××年××月××日在三门县民政局办理结婚登记手续。2013年10月11日，原告向三门县公安局珠岙派出所报案，称：“陈某甲共支付给陈某乙礼金、金器共计76500元。后陈某乙于结婚登记三日后离开三门，无法取得联系。”现原告以被告结婚目的不纯，并且未与原告共同生活为由，向法院提起上述之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《结婚登记审查处理表》原件一份，三门县珠岙派出所出具的《证明书》原件一份及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚，且婚后至今未满一年，现原告以被告为骗取钱财而缔结婚姻，并且两人未共同生活为由，提出离婚之诉讼请求。但其提交的证据不足以证明其主张，原、被告双方今后本着为家庭前途利益考虑，互相沟通互相了解，尚有和好的可能。现对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照我国《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一四年七月七日
代书记员 成霓霞
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行终120号
上诉人（原审原告）张小霞，女，1970年4月7日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）洛阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：洛阳高新技术产业开发区滨河北路火炬大厦。
法定代表人：马志强，主任。
上诉人张小霞因与被上诉人洛阳高新技术产业开发区管理委员会确认征收行为违法一案，不服伊川县人民法院（2016）豫0329行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理查明：被告洛阳高新区管理委员会于2015年9月17日向原告出具的《关于夏振铎、杨双柱、颛海伟、张小霞、杨进学、张小霞等6人申请政府信息公开问题的回复》称：2012-2013年间，洛阳高新区在洛宜路以北征收白营村、辛店村和莲池沟村土地共305亩，建设洛阳威佳泰恒商贸有限公司辛店国际汽车城项目。2013年11月1日，豫政土【2013】1150号《河南省人民政府关于洛阳市实施2012年度第四批城市建设用地的批复》批准了洛阳市人民政府的用地计划。2013年8月1日，洛阳高新区辛店镇人民政府与洛阳高新区辛店镇辛店居民委员会个别村民签订用地补偿协议，协议约定甲方（洛阳高新区辛店镇人民政府）以每亩每年3100元标准向乙方（洛阳高新区辛店镇辛店居民委员）支付土地补偿费用，自2013年8月1日至2063年7月31日止，连续支付50年，协议签订后15日内，甲方一次性将上述补偿费支付给乙方，以后在每年8月底支付次年的土地补偿费。
原审认为：被告的征收行为构成“以租代征”。所谓“以租代征”，即通过租用农民集体土地进行非农业建设，擅自扩大建设用地规模。根据《土地管理法》第六十三条规定，除符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因矿产、兼并等情形致使农民集体所有的土地使用权依法发生转移的外，地方政府、有关部门及单位和个人不得通过受让、租用等方式违法占用农民集体土地用于各类非农业建设。且国家征收土地，需依法履行法定程序，并按照法律规定对被征收土地给予补偿。本案中，洛阳高新区辛店镇人民政府与洛阳高新区辛店镇辛店居民委员会个别村民签订用地补偿协议，即将包括原告在内的辛店村东至安康路控制红线，南至洛阳华以农业有限公司，西至白营、莲池沟村界，北至姚沟、老井村的土地通过连续支付50年租金的方式征用，其行为违反法律规定。但本案中，原告要求原审法院确认被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会的征收行为违法，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条之规定，具有土地征收权限的是国务院、省、自治区、直辖市人民政府，依照法定程序批准征收后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施征收，因本案被告既不具有批准土地征收的权限与职能，也非组织实施征收的机关，原告错列被告，故依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告张小霞的起诉。案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
张小霞不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定原告错列被告，但并未尽告知义务；二、原审虽认定被告的行为构成“以租代征”，却不依法裁决，属偏袒被告。请求撤销原审裁定，确认被告征占原告承包经营的耕地采取支付50年租金的方式违法，依法移交司法机关查处。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案原审被告为洛阳高新技术产业开发区管理委员会，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，本案属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，因此张小霞向伊川县人民法院起诉，违反了行政诉讼法有关级别管辖的规定。原审裁定以被告不适格为由驳回张小霞的起诉，明显不当，但结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蕾
审判员 任海霞
审判员 李扬丽
二〇一七年五月二日
书记员 杨孟华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01144号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：王来玉，男，1961年03月08日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人王来玉借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第02800号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王来玉暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第02800号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1772号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：岳振发，该行信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：王长海，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：李晓东，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：李有堂，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王长海、李晓东、李有堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，2015年10月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人岳振发到庭参加诉讼，被告王长海、李晓东、李有堂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告王长海于2012年3月22日在我行办理了农户小额贷款业务，向我行借款3万元，被告李晓东、李有堂与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同采用自助可循环方式，期限为3年。，借款合同到期日为2015年3月21日，王长海本次贷款循环使用起始日为2014年4月30日，贷款到期日为2015年2月28日。截止到2015年7月9日，王长海欠我行贷款本金28817.97元，利息1199.75元。现起诉三被告，要求被告王长海偿还借款本金28817.97元及利息1199.75元。逾期还款按合同约定利率应以13.5%计算利息，被告李晓东、李有堂承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
王长海、李晓东、李有堂未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，个贷凭证基础信息1份。三被告未出庭进行举证、质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王长海、李晓东、李有堂于2012年3月22日签订了农户贷款借款合同，合同约定，被告王长海向原告借款3万元，年利率为9%，还款日期为2015年3月21日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告李晓东、李有堂为王长海的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，贷款采用自助可循环方式，单笔贷款期限为1年，还款日期为2015年2月28日。借款到期后，被告王长海未履行还款义务，截止2015年7月9日，被告王长海尚欠本金28817.97元，利息1199.75元。现原告起诉被告王长海偿还欠款本金及利息，承担超期还款的罚息，按年利率13.5%计算，并由被告李晓东、李有堂承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第六条：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条可以缺席判决的规定，本院判决如下：
被告王长海在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金28817.97元及2015年7月9日以前的利息1199.75元，2015年7月9日以后的利息按年利率13.5％计息，利随本清。被告李晓东、李有堂承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年十月二十日
书记员 李 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3292号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX号。
被告：彭某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX村X号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐城、彭某某著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年X月XX日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年X月XX日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1400元（每案25元，原告已预交），由原告负担。
审判员 陈锦辉
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨小熳
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1591民初255号
原告：曾某某，女，1986年3月18日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县孙岗乡。
委托代理人：金永定，系叶集司法局孙岗法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1988年12月20日生，汉族，初中文化，农民，安徽省霍邱县孙岗乡。
原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院（原叶集改革发展试验区人民法院，现为六安市叶集区人民法院）于2016年4月5日立案受理，依法由审判员刘荣华适用简易程序独任审判，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人金永定到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：我与刘某某于2014年2月经人介绍相识。2015年2月8日按农村风俗举行结婚仪式，同年2月10日办理结婚登记手续。由于我与刘某某婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，仓促结婚，婚后双方性格差异大，经常为生活琐事发生争吵，一直未建立起夫妻感情。刘某某性格暴躁，经常对我大打出手，将我打的遍体鳞伤，在我怀孕期间对我实施家庭暴力，致我流产。我多次找到村委会求助，并向叶集区孙岗派出所报警，还向叶集区妇联寻求过帮助。由于原告经常对我实施家庭暴力，给我的身心造成极大的伤害，现夫妻感情已完全破裂。为了维护我的合法权益，现依法起诉，请求：判令原、被告双方离婚。
原告曾某某为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的自然状况及其主体适格；2、被告户籍证明，证明被告的自然状况及其主体适格；3、结婚登记审查处理表，证明原、被告登记结婚，系合法夫妻；4、孙岗派出所证明，证明被告对原告实施家庭暴力，原告向派出所报警；5、双塘村委会证明、孙岗乡妇女联合会证明，证明被告多次对原告实施家暴，原告求助于两单位寻求帮助；6、原告受伤照片，证明被告对原告实施家庭暴力，将原告打伤。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原告曾某某与被告刘某某于2014年2月经人介绍相识，2015年2月8日按农村风俗举行结婚仪式，同年2月10日办理结婚登记手续。2015年12月31日，原告曾某某向孙岗派出所报警称，其在外地务工期间，多次遭到被告刘某某的殴打，造成身体多处受伤。原告曾某某多次向叶集区孙岗乡双塘新村村民委员会及孙岗乡妇女联合会求助，但是经村调解员多次劝说调解后均无效。2016年4月5日原告曾某某向本院起诉。
本院认为，原告曾某某与被告刘某某于2014年2月经人介绍相识，2015年2月8日按农村风俗举行结婚仪式，同年2月10日办理结婚登记手续。双方当事人婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后被告刘某某经常对原告曾某某实施家庭暴力，有叶集区孙岗派出所、叶集区孙岗乡双塘村村民委员会及叶集区孙岗乡妇女联合会的证明佐证，本院予以认定；现原告曾某某要求与被告刘某某离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曾某某要求与被告刘某某离婚，本院予以准许；
案件受理费300元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘 荣 华
二〇一六年五月九日
书记员 蔡晓东（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷本银，男，汉族，1968年10月23日出生，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）库尔勒市人民政府,住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。
法定代表人居来提·吐尔地，库尔勒市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）库尔勒市国土资源局,住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路。
法定代表人谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。
原审第三人巴州金梨开发有限责任公司,住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路天河美苑7楼A座2201-2208室。
法定代表人张国敏，该公司董事长。
再审申请人雷本银因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第162号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人雷本银申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是在原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求依法对本案提起再审，撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第175号行政判决、巴州中院（2015）巴行终字第162号行政判决，由被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。
再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。
1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，雷本银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回雷本银的再审申请。
审判长 刘峰
审判员 刘洁
审判员 马荣
二〇一七年五月四日
书记员 高雅
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷本银，男，汉族，1968年10月23日出生，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）库尔勒市人民政府,住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。法定代表人居来提·吐尔地，库尔勒市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）库尔勒市国土资源局,住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路。法定代表人谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。原审第三人巴州金梨开发有限责任公司,住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路天河美苑7楼A座2201-2208室。法定代表人张国敏，该公司董事长。再审申请人雷本银因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第162号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人雷本银申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是在原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求依法对本案提起再审，撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第175号行政判决、巴州中院（2015）巴行终字第162号行政判决，由被申请人承担全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，雷本银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回雷本银的再审申请。审判长  刘峰审判员  刘洁审判员  马荣二〇一七年五月四日书记员  高雅
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执559号
申请执行人：黄清勇，男，1975年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：苏德谋，福建致一律师事务所律师。
被执行人：黄紫阳，男，1986年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第576号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，因案件达成执行和解，且申请人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请人可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十八日
书记员 陈德雄
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1905号
原告：朱小莲，女，1969年2月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托诉讼代理人：朱振松（与朱小莲系兄妹关系），住尤溪县。
被告：李秀暖，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：蔡晓兰，女，1978年5月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告朱小莲与被告李秀暖、蔡晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告朱小莲的委托诉讼代理人朱振松到庭参加诉讼，被告李秀暖、蔡晓兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱小莲向本院提出诉讼请求：要求李秀暖、蔡晓兰偿还借款本金50，000元（人民币，下同），并支付该款自2014年2月28日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息。事实与理由：2014年2月28日，李秀暖以做水泥生意需要周转资金为由向朱小莲借款50，000元。借款当日，李秀暖向朱小莲出具《借据》一份，约定借款利息按月利率15‰计算。蔡晓兰在该借据上共同签字。借款后，朱小莲多次向李秀暖、蔡晓兰催要借款未果，为此，要求俩被告共同偿还尚欠的借款本息。
李秀暖未作答辩。
蔡晓兰未作答辩。
朱小莲围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了居民身份证、《借据》等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月28日，李秀暖因做生意缺乏资金向朱小莲借款50，000元。当日，朱小莲以现金方式向李秀暖支付了借款50，000元，李秀暖收款后向朱小莲出具了一份《借据》，该借据载明借款利息为每月750元（即月利率为15‰）。借款后，李秀暖未按约定向朱小莲偿还借款本息，至今尚欠朱小莲借款50，000元及自借款之日起的借款利息。为此，引起纠纷，朱小莲于2017年8月2日诉至本院。
蔡晓兰与李秀暖系夫妻关系。蔡晓兰在朱小莲催讨讼争借款时在《借据》“借款人”一栏上签上了自己的名字。
本院认为，朱小莲与李秀暖因借贷关系产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的朱小莲有权要求作为债务人的李秀暖履行返还借款的义务。李秀暖尚欠朱小莲借款50，000元及利息的事实有朱小莲提供的《借据》在案为凭，予以确认，因此，朱小莲要求李秀暖偿还借款本金50，000元并支付从借款之日起至还款之日止按月利率15‰计算利息的诉讼请求事实与法律依据充分，予以支持。因李秀暖与朱小莲借贷关系发生时，其与蔡晓兰系夫妻关系，该债务视为夫妻双方共同债务，且蔡晓兰也在《借据》“借款人”一栏上签字，应认定为蔡晓兰为本案讼争借款的共同借款人，故蔡晓兰对李秀暖所负的债务应当共同承担还款责任。李秀暖、蔡晓兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对朱小莲主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李秀暖、蔡晓兰应于本判决生效之日起十日内向朱小莲偿还借款本金50，000元并支付该款自2014年2月28日至还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如李秀暖、蔡晓兰未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李秀暖、蔡晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一七年九月十三日
书记员 郑丽娟
附：本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系依法受到法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE