wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2916号
原告：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告：王庆国，男，1986年11月8日出生，汉族。
被告：张蕊，女，1984年12月16日出生，回族。
被告：杨仁根，男，1977年7月10日出生，汉族。
被告：王利春，女，1981年10月8日出生，汉族。
原告寻甸县农村信用社与被告王庆国、张蕊、杨仁根、王利春借款合同纠纷一案，本院2015年11月30日立案后，依法适用普�程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸县农村信用社委托代理人林旺德，被告王庆国、张蕊经公告传唤、杨仁根、王利春经传票传唤均无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
寻甸县农村信用社向本院提出诉讼请求：1.由被告王庆国、偿还借款本金200000元及按照合同约定支付利息；2.由被告张蕊承担共同还款责任；3.由杨仁根、王利春承担连带偿还责任；4.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理:2014年3月21日被告王庆国从原告处借款200000元，约定贷款利率为月息9‰，逾期在原定贷款利率水平上加收50%的罚息，借款期限至2015年3月21日。该笔贷款由被告张蕊承担共同还款责任，并由被告杨仁根、王利春承担担保责任。2014年6月21日被告偿还了5570.93元利息，借款到期后剩余本金及部分利息至今未偿还。
被告王庆国、张蕊、杨仁根、王利春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以综合认证。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告王庆国与原告签订了《借款合同》，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告王庆国提供了贷款，被告王庆国未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告张蕊系被告王庆国之妻，并在借款合同上以共同借款人的名义签字，应承担共同偿还责任。被告杨仁根、王利春为该借款担保，应承担连带担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求由事实及法律依据，本院予以支持。被告王庆国、张蕊、杨仁根、王利春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席�决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王庆国、张蕊在判决生效后一个月内偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金200000元，并按合同约定支付利息（已支付利息5570.93元予以扣除）；
二、由被告杨仁根、王利春承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王庆国、张蕊、杨仁根�王利春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 王建顺
审判员 郭钰垚
审判员 王 琼 芬
二〇一六年九月十日
书记员 韩 华 瑜
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初183号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人许某，男，1972年2月14日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县。1998年因犯强奸罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十一年，2006年7月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经栾城区公安局决定，于2016年8月4日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有抢劫罪，经栾城区人民检察院批准，于2016年8月17日被栾城区公安局执行逮捕。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人许某犯抢劫罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员旺娜出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控称:2016年8月4日凌晨许，被告人许某骑三轮摩托车到栾城区周家庄村周某3家旧宅，两趟盗窃小麦26袋（经鉴定被盗小麦价值3658元），后再次盗窃时被周某3及儿子周某4发现。在逃跑过程中，被告人许某持砍刀抗拒抓捕，将周某3砍伤。经鉴定，被害人周某3、周某4的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人赔偿了被害人的损失，得到了谅解。
被告人许某辩称，对起诉书中指控我盗窃罪认罪，对抢劫罪我不认。周某4没有穿上衣，我的指甲划到他，不可能构成轻微伤。刀上有我的手印，是因为周某4在院子里拿刀砍我时，我将刀夺下，放到我的三轮车上。不能因为刀上有我的手印，就认定我用刀砍周某3了。
经审理查明:2016年8月4日凌晨许，被告人许某骑三轮摩托车到栾城区周家庄村周某3家旧宅，两趟盗窃小麦26袋（经鉴定被盗小麦价值3658元），后再次盗窃时被周某3及儿子周某4发现。在逃跑过程中，被告人许某持砍刀抗拒抓捕，将周某3砍伤。经鉴定，被害人周某3、周某4的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人许某赔偿了而被害人的损失，且得到了谅解。被盗小麦26袋已返还受害人。
上述事实，有经出示质证的下列证据证实：现场勘查笔录、示意图及照片；扣押的作案工具摩托三轮车、被盗物品26袋小麦；证人段红肖、周某1、周某2等人的证言；被害人周某3、周某4的陈述；被告人许某的供述与辩解；栾城区价格认证中心价格鉴定意见、栾城区公安局人体损伤鉴定意见、石家庄市公安局物证鉴定所DNA鉴定书；被告人许某的户籍证明信、刑事判决书、调解书等证据。
本院认为，被告人许某秘密窃取他人财物，在逃跑过程中又持砍刀暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人许某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某辩解理由不成立，本院不予采信。被告人许某在1998年因犯强奸罪被判处有期徒刑十一年，有犯罪前科，应从重处罚。被告人许某赔偿了被害人的损失，并得到了谅解，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2019年10月3日止）
二、作案工具摩托三轮车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闫乐朝
人民陪审员 刘程显
人民陪审员 赵亚亚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 聂文净
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第114号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县。
负责人:陈海光，行长。
委托代理人:祝建文，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：莫俊兴，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：冯火杨，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××1134。
被告：朱怡珍，女，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××0843。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政储蓄银行）与被告冯火杨、朱怡珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员黄冬梅担任审判长，与审判员陈阳、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告怀集邮政储蓄银行的委托代理人莫俊兴到庭参加诉讼。被告冯火杨与朱怡珍经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集邮政储蓄银行诉称：2010年6月4日,被告冯火杨与原告签订一份《个人额度借款合同》，约定由被告冯火杨向原告借款人民币176000元，用于购买茶竹，借款期限从2010年6月8日至2015年6月8日,借款年利率7.488%。同时双方还签订了一份《个人额度借款抵押合同》，被告愿意以自有的位于怀集县怀城镇锦竹豪苑的房产作为抵押物。合同约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回借款。如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，原告依约向被告冯火杨发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，被告朱怡珍没有承担共同偿还责任。经原告采取多种途径催收，两被告仍拒绝还款，截至2015年1月4日，被告冯火杨欠下本金37959.06元，利息1698元。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告请求法院：1、判决被告冯火杨立即偿还借款本金37959.06元，利息1698元（该利息暂计至2015年1月4日，之后按约定另计至还清贷款本息日）；2、被告朱怡珍对上述借款本息承担共同偿还责任。
另怀集邮政储蓄银行在庭审中增加诉讼请求，请求法院判决怀集邮政储蓄银行对被告提供借款抵押的房屋享有优先受偿权。
原告怀集邮政储蓄银行在诉讼中提交如下证据：冯火杨与朱怡珍的身份证、结婚证复印件；借款申请表；《个人额度借款合同》；贷款放款单、借据；《个人额度借款抵押合同》；怀集字第0200001166号粤房地他项权证、利息清单。
被告冯火杨与朱怡珍既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：怀集邮政储蓄银行与冯火杨及朱怡珍于2010年6月4日签订了《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》，约定：怀集邮政储蓄银行向冯火杨发放贷款176000元，借款期限60个月（自2010年6月8日至2015年6月8日），借款年息为7.488%，在借款期内采用等额本息还款法归还借款本息，每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿。合同还约定：如借款人资信状况恶化，原告有权提前结清贷款；如借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。冯火杨与朱怡珍自愿以其所购买的位于怀集县怀城镇县城西区“锦竹豪苑”第10幢303房的房产作为上述借款的抵押物。合同签订后，县农信如约向冯火杨发放了贷款。2010年6月7日，怀集邮政储蓄银行与冯火杨、朱怡珍办理了怀集县怀城镇县城西区“锦竹豪苑”第10幢303房房屋的抵押登记。
另查明，在诉讼期间被告冯火杨清偿了部份借款本息，怀集邮政储蓄银行出具的拖欠本息清单(截止日期至2015年7月16日)列明冯火杨于目前尚欠本金33456.77元，利息（含罚息）3352.6元，拖欠本息合共36809.37元。
本院认为：怀集邮政储蓄银行与冯火杨、朱怡珍签订的《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》是当事人的真实意思表示,不违反有关法律规定，为有效合同,各方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。冯火杨和朱怡珍未能按期偿还贷款，原告起诉请求判令归还所欠借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于冯火杨与朱怡珍提供了位于怀集县怀城镇县城西区“锦竹豪苑”第10幢303房房屋作为借款合同项下的抵押物，并办理了抵押登记，现冯火杨未能依约履行还款义务，故怀集邮政储蓄银行依法对该抵押物享有优先受偿权。冯火杨与朱怡珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、冯火杨、朱怡珍在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本息36809.37元，并按借款合同约定的利率计付从2015年7月17日起至判决所确定付款日止的利息予中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行对冯火杨与朱怡珍位于怀集县怀城镇县城西区“锦竹豪苑”第10幢303房的房屋在未收取的借款本息范围内享有抵押权，在冯火杨不履行本判决第一项付款义务时可以在拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿。
如果冯火杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费792元，由冯火杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 莫芷珊
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初778号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人何青，男，1965年1月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月29日刑满释放。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）736号起诉书指控被告人何青犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员郭翀出庭支持公诉，被告人何青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日19时许，被告人何青在本市南明区太慈桥车水路四方源习水豆腐皮火锅店门口，趁被害人姚某某吃饭不备之机，将被害人挂在火锅店门口雨伞杆上的两个皮包拿走，皮包内有现金人民币1600元。何青将该款用于个人挥霍。
上述事实，被告人何青在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，犯罪现场辨认笔录，被告人何青的供述，被害人姚某某的陈述，（2014）南刑初字第1349号刑事判决书，情况说明,被告人何青的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人何青以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人现金人民币1，600元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年内又再故意犯可判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条,第六十四条，之规定，判决如下：
被告人何青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2017年1月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
责令被告人何青退赔被害人姚某某人民币1600元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一六年七月四日
书记员 邹明明
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执恢21号
申请执行人唐达斌，男，生于1976年5月18日，汉族。
被执行人李达荣，男，生于1976年2月15日，汉族。
原告唐达斌诉被告李达荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）彝民初字第885号民事判决书已发生法律效力。判决书第一项确定：被告李达荣偿还原告唐达斌借款25000.00元，定于判决生效之日起三十日内履行完毕。同时承担案件受理费370.00元。被告李达荣逾期未履行义务。申请执行人唐达斌于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2015年11月17日，申请执行人唐达斌和被执行人李达荣达成和解协议，本院以（2015）彝执字第452号执行裁定书终结本次执行程序。2016年8月23日，本院依法恢复本案执行。
在执行过程中，被执行人李达荣履行了标的款25000.00元，同时缴纳了案件受理费370.00元，申请执行费275.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月20日作出的（2015）彝民初字第885号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代 辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 李武洋
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执恢21号申请执行人唐达斌，男，生于1976年5月18日，汉族。被执行人李达荣，男，生于1976年2月15日，汉族。原告唐达斌诉被告李达荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）彝民初字第885号民事判决书已发生法律效力。判决书第一项确定：被告李达荣偿还原告唐达斌借款25000.00元，定于判决生效之日起三十日内履行完毕。同时承担案件受理费370.00元。被告李达荣逾期未履行义务。申请执行人唐达斌于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2015年11月17日，申请执行人唐达斌和被执行人李达荣达成和解协议，本院以（2015）彝执字第452号执行裁定书终结本次执行程序。2016年8月23日，本院依法恢复本案执行。在执行过程中，被执行人李达荣履行了标的款25000.00元，同时缴纳了案件受理费370.00元，申请执行费275.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年8月20日作出的（2015）彝民初字第885号民事判决书第一项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 代 辉二〇一六年八月二十五日书记员 李武洋
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2219号
原告：韩华，男，蒙古族，农民，1977年3月30日出生。
委托诉讼代理人：梁向军，系辽宁盛源律师事务所律师。
被告：彰武县兴武建筑工程有限公司（以下简称兴武公司）。
法定代表人：王占武，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：张金星，男，1980年6月26日出生，汉族。
被告：蒋东雷，男，1980年7月7日出生，汉族。
第三人：ＸＸＸ，男，1971年9月24日出生，汉族。
原告韩华与被告兴武公司、张金星、蒋东雷、第三人ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告韩华及诉讼代理人梁向军、被告兴武公司诉讼代理人王彬、张金星、第三人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告蒋东雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩华诉称：请求人民法院判令被告蒋东雷给付拖欠工资款12760元，兴武公司、张金星、第三人ＸＸＸ承担连带给付责任。诉讼费由被告负担。
事实和理由：2013年，兴武公司承建了彰武县大冷镇蒙古族九年制学校综合楼建筑工程（以下简称学校工程），张金星负责施工，工程直接负责人是蒋东雷。在该工程施工期间，我受三被告雇佣从事建筑工作，当时蒋东雷是现场负责人，带班的人叫ＸＸＸ，ＸＸＸ负责记工，安排工人具体工作，但是ＸＸＸ和我们一样，都是工人，所有工人工资款一直是蒋东雷发放，张金星也去过几次现场。工程结束后，三被告拖欠我工资款12760元。此事经彰武县劳动争议仲裁院未能解决。因工资款一直是蒋东雷直接发放，现请求蒋东雷给付拖欠工资款12760元，兴武公司、张金星承担连带给付责任。
被告兴武公司辩称：我公司不承认原告韩华叙述的事实。实际上学校工程是被告张金星承建，使用了我公司资质，张金星并不是我公司员工，工程具体施工过程及人员雇佣我公司均不知情。此案在彰武县劳动争议仲裁院仲裁时，张金星提出此工程所涉及的工程款已经全部给付蒋东雷，并没有欠薪的事实，蒋东雷也认可该事实。另外我公司与韩华没有劳动或者劳务关系，我公司没有给付其工资款的义务，请求人民法院依法驳回韩华对我公司的诉讼请求。
被告张金星辩称：我承认韩华主张的我承建学校工程的事实，但不承认拖欠其工资款的事实。兴武公司所述属实，我使用兴武公司建筑资质承建了上述工程，承包该工程后将该工程的土建部分全部转包给了蒋东雷，并且约定按照建筑施工平方米计算工程款，工程材料由我提供，具体工程施工、雇佣人员、工人管理及工资发放全部都由蒋东雷负责，工程结束后我已经将包括工人工资在内的全部工程款给付蒋东雷，并有蒋东雷的收条，蒋东雷本人也承认此事，所以我不同意原告诉讼请求，请求人民法院依法驳回韩华对我的诉讼请求。
被告蒋东雷辩称：我不承认韩华主张的事实。事实是我从张金星那里承包了学校工程的土建部分，工程材料由张金星提供，我承包该土建部分后又分包给ＸＸＸ，ＸＸＸ负责找人干活及现场管理、工人记工，我按照施工平米数与ＸＸＸ结算工时费，因为时间较长，工程复杂，现在具体细节记不清了，但是现场时ＸＸＸ管理，工人的工作分配、工资发放、记工等事情都是ＸＸＸ负责，ＸＸＸ的记录应该是准确的，具体工资数以其记录为准。整个工程结束后张金星意见按照约定将工程款全部交付给我，之后我将ＸＸＸ找的工人的工资支付给了ＸＸＸ，因为我与ＸＸＸ有多次合作，最后一笔工程尾款于2015年9月11日用铲车抵账了，所以我现在已经不欠ＸＸＸ的钱了，至于他给没给工人发工资我不清楚。
第三人ＸＸＸ辩称：我承认原告韩华主张的事实。学校工程是蒋东雷从张金星处承包，但是蒋东雷没有将工程转包给我，我只是找工人干活，并且该工程我只干了一部分，中间一段时间我去阜新干活了。工程施工时我负责带班，负责安排工人干活和记工，因为我在蒋东雷那里还干了其他工程，蒋东雷欠我其他工程款，因为他没有现钱，就将他的龙工30铲车抵押给我了，说好什么时候有钱就把车拿回去，铲车现在还是蒋东雷的，蒋东雷主张由我给付工人的工资款我不认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告韩华提供了身份证复印件、彰武县劳动争议仲裁院情况说明、证人ＸＸＸ证人证言；被告兴武公司提供了彰武县劳动争议仲裁院询问笔录、蒋东雷收条。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告韩华为证明自己的主张向本院提交了彰武县大冷蒙古族九年制学校证明材料，证明：“我单位2013年综合楼建设工程由彰武县兴武建筑公司承建（张金星负责施工），2013年6月开工至2013年11月20日竣工，期间蒋东雷（系张金星下属施工负责人）聘用我乡以韩华为代表的13人施工参与建设工程。”兴武公司、张金星对上述证据中“蒋东雷为下属施工负责人”不予认可，其他无异议，依法予以采信。
原告韩华为证明自己的主张向本院提交了工资表及ＸＸＸ出具的记工单，兴武公司、张金星表示其二（法）人不参与工人记工及工资发放，无法确认该数字。蒋东雷表示工人记工及工资统计均由ＸＸＸ负责，ＸＸＸ的记录准确，具体工资数以其记录为准，对该工资表及记工单，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告张金星利用兴武公司建筑资质承建学校工程，后张金星将该工程土建部分发包给蒋东雷，蒋东雷组织工人进行施工，韩华是蒋东雷雇佣的农民工，至2013年11月工程结束，韩华有工资款12760元未结清。
另查明，兴武公司、张金星已将全部工程款给付蒋东雷，蒋东雷对此予以认可。
本案在审理过程中，原告韩华申请对被告蒋东雷所有的“龙工”牌30铲车予以保全，本院于2016年10月9日作出（2016）辽0922民初2212-2226号民事裁定书，裁定将蒋东雷所有的“龙工”牌30铲车予以扣押，并扣押至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告蒋东雷从张金星处承包了学校工程，是该工程的实际施工人，韩华在为其提供劳务后被拖欠劳务费，现韩华提起诉讼，理由正当，应依法予以支持。原告韩华主张被告兴武公司、张金星承担连带给付责任，兴武公司、张金星不予认可，并提出已将工程款全部给付蒋东雷，蒋东雷对此予以认可。依照法律规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。韩华的主张没有法律依据，无法支持。原告韩华主张第三人ＸＸＸ承担连带给付责任，ＸＸＸ不予认可，因ＸＸＸ不是该工程的实际施工人，ＸＸＸ与韩华之间不具有劳务关系，对韩华的该主张，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告蒋东雷给付原告韩华劳务报酬12760元。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告韩华对被告彰武县兴武建筑工程有限公司、张金星、第三人ＸＸＸ的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告蒋东雷负担。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一六年九月二十八日
书记员 沈博
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执234号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，社会统一信用代码9143120033839887X1。
法定代表人蒲少忠，该公司董事长。
委托代理人田菊，女，系湖南新晃农村商业银行股份有限公司风险部工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人杨瑞芳，女，1970年3月9日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人蔡楚，男，1968年9月24日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的湖南省新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初308号民事调解书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人杨瑞芳、蔡楚金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月1日双方达成执行和解协议：蔡楚、杨瑞芳从2017年8月开始每月30日之前至少还款1000元给湖南新晃农村商业银行股份有限公司。截止2017年11月29日止，累计还款4000元。经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨玉琴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10093号
申请执行人：陈旭伦，男,1966年11月11日出生,汉族，住贵州省金沙县。
被执行人：黄玉燕，女，1987年6月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈旭伦与被告黄玉燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄玉燕应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告陈旭伦支付赔偿款64501.25元，并承担案件受理费734元。因债务人黄玉燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈旭伦向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄玉燕发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务66113.78元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10093号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡祉彦
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1651号
原告贾秀兰，女，汉族，农民。
被告李柱修，男，汉族，农民。
原告贾秀兰与被告李柱修机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾秀兰到庭参加诉讼。被告李柱修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾秀兰诉称，2016年2月28日18时3分被告李柱修驾驶豫J×××××号小型汽车，沿临商路自北向南行驶至莘县樱桃园镇将军寨村十字路口400M处，与自南向北行驶的莘县柿子园乡李化雨村015号李万瑞驾驶的鲁P×××××号小型轿车发生相撞，导致车辆受损严重。经莘县交警大队认定，被告李柱修承担本次事故的全部责任，原告贾秀兰车辆驾驶人无责任。该车辆的实际车主为原告贾秀兰，经多次调解，被告拒绝维修原告车辆，也拒绝赔偿相关费用。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车损14355元、拖车费300元、评估费710元，共计15365元。
被告李柱修未提出答辩。
经审理查明，2016年2月28日18时03分，被告李柱修驾驶豫J×××××号小型汽车（载女儿李奕硕）沿临商路自北向南行驶至莘县樱桃园镇将军寨村十字路口南400M处，与自南向北行驶的莘县柿子园乡李化雨村015号李万瑞驾驶的原告贾秀兰所有的鲁P×××××号小型轿车（载莘县古城镇北赵庄村张某）发生相撞，致李柱修、李某丁、张某三人受伤，两车损坏。2016年3月17日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队二中队作出第2016022829743号道路交通事故认定书（简易程序），认定：李柱修负事故全部责任；李某丙、李某丁、张某不负事故责任。
事故发生后，原告贾秀兰花拖车费300元。
经原告贾秀兰申请、我院技术科委托，莘县文信价格评估有限公司于2016年4月20日作出山文评字［2016］第480号价格评估报告书，估价结果为：贾秀兰所有鲁P×××××号小型轿车车辆损失价格在评估基准日2016年2月28日的评估价格为14355元。原告贾秀兰花鉴定费710元。
另查明，肇事车辆豫J×××××号小型汽车实际控制人为被告李柱修，该车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告书、拖车费发票、评估费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人财产的，以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定处理。本案中，李柱修负事故全部责任。故原告贾秀兰的事故损失，首先由被告李柱修在交强险限额内进行赔偿；不足部分，再由被告李柱修全部赔偿。
原告贾秀兰的具体损失项目及金额，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定为：车损14355元、拖车费300元、评估费710元；共计15365元。
对原告贾秀兰上述事故损失，首先由被告李柱修在交强险限额内赔偿财产损失2000元；不足部分13365元，由被告李柱修全部赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李柱修在交强险限额内赔偿原告贾秀兰车损2000元。
二、被告李柱修在交强险限额外赔偿原告贾秀兰车损、拖车费、评估费共计13365元。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为93元，由被告李柱修承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘子周
二〇一六年六月六日
书记员 李 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7388号
原告：杨志萍，男，1985年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴俊猛，福建麒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连细平，福建麒顺律师事务所律师。
被告：张金榕，男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：曾方来，男，1977年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨志萍与被告张金榕、曾方来民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨志萍到庭参加诉讼，被告张金榕、曾方来经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨志萍向本院提出诉讼请求：1、判令张金榕立即偿还杨志萍借款40万元，并按月息2%计付自2014年4月10日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令曾方来对上述债务承担连带偿还责任。
事实和理由：2014年4月10日，张金榕以资金周转困难为由向杨志萍借款40万元，约定借款汇入张金榕银行账户（开户行：民生银行泉州水头支行，账号为62×××50）内，借款月利率4.5%，每十五天支付一次利息。借款期限不定期。曾方来为上述借款提供连带担保。张金榕与曾方来于当日立下借据一份交由杨志萍收执。杨志萍于当日转账40万元借款至张金榕银行卡。借款之后，张金榕分文未付。
张金榕未作答辩，但在庭审后到庭接受调查，确认本案借款属实，借款后其曾通过他人偿还了十万元，并过户车辆以作�债务的抵押，但均未提供证据证明。
曾方来未作答辩。
杨志萍围绕诉讼请求依法提交了证据，张金榕、曾方来未到庭，无法当庭质证，对杨志萍提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2014年4月9日及2014年4月10日，杨志萍向张金榕开设于中国民生银行水头支行账号为62×××50的账户分别转账两笔20万元，共计40万元；2014年4月10日，张金榕作为借款人、曾方来作为担保人在交由杨志萍收执的《借据》、《借款收据》上签字捺印；根据《借据》、《借款收据》所载，张金榕向杨志萍借到40万元，月息4.5%，未约定借款期限，曾方来承担连带担保责任。借款后，杨志萍以张金榕、曾方来未偿还本案借款本息为由向本院提起诉讼。
本院认为，第一，杨志萍与张金榕之间的借贷关系明确，张金榕向杨志萍借款40万元，有杨志萍出具的《借据》、《借款收据》为证，予以认可。借款未约定还款期限，杨志萍有权随时要求张金榕偿还，对杨志萍主张张金榕偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。第二，本案借款约定月息4.5%，超过法律保护的范围，现杨志萍主动调整为按月息2%计付，符合法律规定，对其要求张金榕支付自借款之日止实际还清借款之日利息的诉求，予以支持。第三，张金榕辩称其曾经偿还过本案借款及车辆过户等情况，但无法提供证据证明，本院不予采纳。第四，曾方来作为本案借款的连带责任保证人，应对张金榕的上述债务承担连带清偿责任。现原告要求曾方来对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，予以支持。张金榕、曾方来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，�照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张金榕应于本判决生效之日起十日内向杨志萍偿还借款40万元及按月利率2%计付自2014年4月10日至实际还清款项之日止的利息；
二、曾方来对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向张金榕追偿。
本案受理费10120元，减半收取5060元，由张金榕、曾方来负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范�包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初122号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人麻某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年1月7日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，2016年2月2日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人麻某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派代理检察员阳金爱出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市检察院指控，2015年4月29日，被告人麻某因打麻将被他人怀疑“出千”退钱心怀怨气，事后邀约吴某某找到开麻将馆的李某，要求交出索要钱财的人，未果。次日，麻某便邀约吴某某打砸麻将馆，当日下午，被告人与吴某某及吴某某邀约的龙某某、“阿金”等人，将李某麻将馆内五台麻将机砸毁，价值人民币12600元。就此提供了相关证据。该院认为，麻某伙同他人故意毁坏财物，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，麻某起主要作用，系主犯，应结合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款处罚。
被告人麻某对公诉机关指控的事实和定性均不持异议。
经审理查明，2015年4月29日，被告人麻某在李某开设的麻将馆打麻将时被他人怀疑“出千”，被要求退还300元赌资。事后麻某心怀怨气，当日便邀约吴某某（已判刑）找到李某，要求交出索要钱财的人，遭到拒绝。次日早上，麻某便邀约吴某某打砸麻将馆，吴某某同意，当日吃晚饭时，麻某等人决定去打砸麻将馆，21时许，麻某与吴某某及吴某某邀约的龙某某（另案处理）、“阿金”（具体身份信息不详）等人，驾驶两台车来到李某开设的麻将馆，将麻将馆内五台型号48的名爵麻将机砸毁。被毁损的麻将机经鉴定价值人民币12600元。
2016年1月7日，麻某在吉首市峒河公园附近被公安民警抓获。
另查明，同案犯吴某某已赔偿被害人李某经济损失人民币12600元。
上述事实有公诉机关提供，合议庭出示，并经庭审查证的下列证据予以证实：
1、归案情况说明，证明2016年1月7日被告人被抓获归案；
2、被告人麻某的供述与辩解，证明因被怀疑出千被退钱的事，打砸麻将馆的事实；
3、证人刘某的证言，证明一男子因打麻将被发现出千，被要求退还300元钱，后叫人闹事。2015年4月29日21时许，被告人等人持刀打砸李某的麻将馆；
4、被害人李某的陈述，证明2015年4月28日一男子在其开设的麻将馆打麻将，因被发现出千，被要求退还300元钱，后不服叫人闹事。次日晚被告人等人持刀打砸麻将馆的事实；
5、同案犯吴某某、龙某某的供述与辩解，证明二人应被告人的邀约，参与打砸麻将馆。吴某某赔偿被害人损失12600元；
6、辨认笔录，证明吴某某辨认出麻某、龙某某；
7、现场照片，证明案发现场概况；
8、鉴定意见书，证明被打砸的损失价值人民币12600元；
9、户籍资料，证明被告人的基本身份信息，系成年人；
10、刑事判决书，证明同案犯吴某某已被判处刑罚，吴某某赔偿被害人损失12600元，取得谅解的情况。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人麻某因琐事，伙同他人故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。吉首市人民检察院指控成立。在共同犯罪中，麻某组织、邀约起主要作用，系主犯。被告人归案后能如实供述，当庭认罪，可从轻处罚。基于同案犯吴某某已赔偿被害人损失的情节，对麻某量刑时予以从轻。综上，根据被告人麻某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麻某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人麻某的刑期从2016年1月7日起至2016年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 上
审 判 员 杨光前
人民陪审员 杨 静
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 娟
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执520号
申请执行人冯德明,男，1966年7月9日出生，汉族，教师,住广西壮族自治区陆川县，
被执行人谢媛珍，女，1964年8月4日出生，汉族，住陆川县，
在执行申请执行人冯德明与被执行人谢媛珍民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）桂0922民初2330号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年十月三十日
书记员 周衍春
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9027号
上诉人（原审原告）：袁永心，男，1968年6月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡明哲，江苏诺华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：徐兵，男，1968年6月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：崔波涛，江苏苏泓律师事务所律师。
上诉人袁永心因与被上诉人徐兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人袁永心于2016年12月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，袁永心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁永心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人袁永心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘雨晴
淮安市洪泽区人民法院
支 付 令
（2017）苏0813民督4号
申请人：洪泽亿元纸业有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区东二道18号。
诉讼代表人：李凌飞，该公司管理人负责人。
被申请人：泗阳县永利纸管厂，住泗阳县高渡镇镇北村十六组30号。
法定代表人：李永，该公司经理。
申请人洪泽亿元纸业有限公司于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人洪泽亿元纸业有限公司称，被申请人于2014年8月28日向申请人购买28.393吨纱管纸，含税总价合计59625.8元。2014年12月10日被申请人向申请人购买5.212吨纱管纸，含税总价合计10163.4元。2015年1月26日，被申请人向申请人购买14.935吨纱管纸，含税总价合计29608.75元，共计人民币99397.95元。申请人均同日向被申请人发货，被申请人于2015年8月19日向申请人支付货款14858.94元，剩余货款84539.01元至今未付，现要求被申请人泗阳县永利纸管厂给付申请人洪泽亿元纸业有限公司欠款84539.01元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人泗阳县永利纸管厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪泽亿元纸业有限公司欠款84539.01元（户名：洪泽亿元纸业有限公司破产管理人，开户行：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，账号320xxx976）。
申请费638元，由被申请人泗阳县永利纸管厂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 严 刚
二〇一七年五月十日
书记员 张甜甜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3544号
上诉人（原审被告）：张艳侠,女，1987年2月6日出生，汉族，住长葛市。
上诉人（原审被告）：马鹏飞，男，1987年12月4日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：张俊锋，长葛市法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：马喜民，男，1974年2月5日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：李中民，长葛市法律服务所律师。
上诉人马鹏飞、张艳侠因与被上诉人马喜民买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马鹏飞、张艳侠的诉讼代理人张俊锋、被上诉人马喜民的诉讼代理人李中民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，裁判不公，请求二审依法撤销原判，发回重审或者改判。2、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：二上诉人认可向被上诉人于2017年2月10日出具的欠条一份及欠款157540元，但在后期上诉人已经偿还了被上诉人15000元，被上诉人也认可还款15000元的事实，但一审法院以证据形式不合法为由未采纳上诉人的意见和证据。上诉人在使用被上诉人PVC板时发现质量问题，就质量问题向被上诉人提出要求退货及赔偿损失，上诉人也迟迟未予答复，现因使用被上诉人的PVC板材出现重大质量问题，客户已退货到我处，因该批PVC板材购买于被上诉人处，因质量问题造成的损失要求被上诉人协商承担。
被上诉人答辩称，上诉人述称欠款属实，但诉称偿还部分货款无依据，答辩人不认可。上诉人诉称有质量问题不存在，上诉人于2017年2月10日出具欠157540元货款的欠条是上诉人多次购买算账后的欠款，期间上诉人没有提出过质量问题；而且从2017年2月11日起，上诉人又多次购买答辩人的同样货物，因此上诉人的上诉理由不成立。
马喜民向一审法院起诉请求：1、二被告偿还原告下欠货款157540元并支付迟延付款的利息损失（从被告出具欠条之日起按年利率6%计算至货款清偿完毕之日止），2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据被告向原告出具的欠条,可以证明被告欠原告货款157540元的事实，故原告请求判令被告马鹏飞偿还货款157540元，予以支持。原告要求被告按照年利率6％支付货款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，本案诉争货款发生在被告马鹏飞与被告张艳侠的婚姻关系存续期间，故被告张艳侠应对被告马鹏飞的债务承担清偿责任。二被告称，已通过银行转账和微信转账的方式向原告分别偿还4999元、400元、4600元，共计偿还9999元，因被告提供相关证据不足，且原告不予认可，对其辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告马鹏飞、张艳侠于本判决生效后十日内给付原告马喜民货款157540元，并支付利息损失（自2017年2月10日起按年利率6%计算至本院确定的履行期限届满之日）；二、驳回原告马喜民的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人提供的证据是：中国农业银行交易明细清单。证明：在2017年2月10日后上诉人曾向被上诉人汇款的事实。
被上诉人对以上证据发表质证意见是：对真实性无异议，关联性有异议，这笔款项并不是本案诉争的债务。
被上诉人提供的证据是：2017年2月11日、14日、25日购买清单三份。证明：2017年2月10日之后双方还有交易往来，并且证明被上诉人提供的板材不存在质量问题，欠款属实。
上诉人对以上证据发表质证意见是：1、该证据系被上诉人提供的单方证据，上面并未显示上诉人购买板材及使用情况。2、该证据也恰恰证明了上诉人在一审中提供的第一组证据即向马喜民的老板马朝军汇款5000元的事实，账号是一样的。
本院对各方当事人提供的证据经审核后认为，以上证据均与本案诉争债务没有关联性，但对以上证据的真实性予以采纳。
本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于本案争议焦点原审判决上诉人偿还被上诉人货款157540元是否正确的问题。被上诉人马喜民持有上诉人马鹏飞书写欠货款157540元的欠条原件，马鹏飞未能提供足够证据证明已经归还所欠货款，该笔欠款发生在上诉人马鹏飞与上诉人张艳侠夫妻关系存续期间，故原审依法判令二上诉人支付被上诉人货款157540元有事实及法律依据。关于上诉人提出于2017年2月10日后曾偿还被上诉人部分货款，应予扣除的上诉理由，因根据双方证据，2017年2月10日后双方仍有交易行为发生，上诉人所汇款项不能证明系归还欠条载明的诉争货款，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人提出被上诉人提供的板材存在质量问题的上诉理由，因上诉人未能提供证据证明其主张，故该上诉理由亦不成立，不予采纳。
综上所述，上诉人马鹏飞、张艳侠的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人马鹏飞、张艳侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 王沛文
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3335-8号
解除保全申请人：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被申请人：唐彬田，男，汉族，农村居民。
被申请人：徐恒风，女，汉族，农村居民。
被申请人：徐恒森，男，汉族，农村居民。
被申请人：赵常松，男，汉族，农村居民。
解除保全申请人莒南县农村信用合作联社与被申请人唐彬田、徐恒风、徐恒森、赵常松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月9日作出的（2017）鲁1327民初3335号民事裁定书冻结了被申请人徐恒森在山东莒南农村商业银行账户91×××87内的银行存款110000元。莒南县农村信用合作联社于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案双方已履行完毕，申请人申请解除保全。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对徐恒森在山东莒南农村商业银行账户91×××87的银行存款110000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维芬
二〇一七年七月二十七日
书记员 康秀丽
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初字第296号
原告苗某甲，男，1988年4月16日出生，汉族。
委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
被告闫某某，女，1989年5月10日出生，汉族。
委托代理人闫静静。
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
原告苗某甲与被告闫某某婚约财产纠纷一案，苗某甲于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于2016年1月25日作出受理决定，于2016年2月2日向闫某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，苗某甲及其委托代理人郑剑，闫某某及其委托代理人闫静静、杨克保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苗某甲诉称，2013年年底，苗某甲、闫某某经媒人介绍相识，两人短暂了解十余天后就草率订婚，订婚时苗某甲依民间习俗由媒人说定给付闫某某见面礼20000元，见面当天苗某甲方依习俗给付闫某某倒水钱2800元。双方订婚后，闫某某于2014年正月十六日到苗某甲家串门，苗某甲方给付闫某某4000元。2014年六月初六送好，苗某甲给付闫某某彩礼款28000元及价值8000元的金首饰（金项链、金戒指各一只），双方同时决定于2014年腊月二十四日举行婚礼。2014年十月份，苗某甲按照闫某某的要求，又给闫某某购买了一只价值6000元的金手镯。双方举行婚礼前，苗某甲依民俗给闫某某送花，送花时给付彩礼款20000元。2014年腊月二十四日，双方依照民俗举行了婚礼，但没有办理结婚登记。婚后不足一个月，闫某某前往长垣县县城找工作上班，长期未与苗某甲同居，为此，双方发生矛盾。2015年11月双方再次发生矛盾，闫某某住娘家不回。经苗某甲家人多次劝说，闫某某仍不同意回家，故提起诉讼，要求判令闫某某立即返还见面礼20000元、倒水钱2800元、送好礼28000元、价值14000元的金首饰（金项链、金手镯、金戒指各一只）及其他彩礼4000元，以上共计88000元。
闫某某辩称，苗某甲请求返还彩礼数额不实，闫某某收到见面礼11000元，倒水钱1000元，送好8000元，首饰有4397元的金手链一条、金戒指一个、金项链一条。三金都在苗某甲处。送花彩礼苗某甲给了20000元。苗某甲诉称婚后共同生活不足一个月不属实，苗某甲请求没有事实根据和法律依据，应予驳回。
根据双方当事人的诉辩意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：苗某甲要求闫某某返还见面礼20000元、倒水钱2800元、送好礼28000元、价值14000元的金首饰（金项链、金手镯、金戒指各一只）及其他彩礼4000元的诉讼请求能否成立。
针对争议焦点，苗某甲向本院提交的证据有：1、证人苗某乙出庭证言2、证人周某出庭证人证言。据证据1、2证明苗某甲给付闫某某的彩礼数额。
经庭审质证，闫某某对苗某甲提供的证据均有异议，认为两个证人证言相互矛盾，不真实，证人周某与苗某甲具有亲属关系，证明效力有限。因媒人苗某乙未直接参与送见面礼，仅依靠证人周某的单一证人无法确定苗某甲曾给付闫某某见面礼20000元及倒水钱2800元，应以闫某某认可收到的见面礼11000元，倒水钱1000元为准，两个证人对送好时给付彩礼28000元陈述相互印证，客观真实，应予确认，故对上述异议，本院予以部分支持。
针对争议焦点，闫某某向本院提交的证据有：1、龙凤珠宝信誉凭证一份。据此证明苗某甲当时为闫某某购买的不是金手镯而是金项链，金项链价值4397元。2、化妆品购买证明一份。据此证明苗某甲给付的彩礼，闫某某用于购买化妆品花去4402元。
经庭审质证，苗某甲对闫某某提供的证据1有异议，认为不真实，不予认可。因该证据未显示购买人情况，无法确认与本案具有关联性，故对此异议，本院予以支持。对证据2有异议，认为不是正式发票，也未加盖公章，数额不真实。因该证据不是正式票据，且以彩礼已购买化妆品作为不返还彩礼的抗辩理由不能成立，故对此异议，本院予以支持。
依据到庭当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年底，苗某甲与闫某某经人介绍订立婚约关系。苗某甲于订婚当天给付闫某某见面礼11000元、倒水钱1000元。2014年农历六月初六，苗某甲向闫某某送好时送彩礼28000元。双方举行婚礼前，苗某甲依照农村习俗给闫某某送花，送花时送彩礼20000元。2014年农历腊月二十四日，苗某甲与闫某某按照农村习俗举行了婚礼仪式，同居未满一年后双方分居。
另查明，苗某甲给付闫某某金手链一个、金戒指一个、金项链一个。闫某某嫁妆一台海尔电冰箱、一台饮水机、一张木桌、六把椅子在苗某甲处。
本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能达到，给付财物的一方有权要求另一方返还。本案中，苗某甲、闫某某举行婚礼后不足一年便解除了同居关系，至今未办理结婚登记手续，其结婚的目的已不能达到，苗某甲按农村习俗给付闫某某60000元及三金，应予返还，但考虑双方已按农村风俗举行了婚礼，且已共同生活的实际情况，本院酌定闫某某返还苗某甲彩礼50000元。苗某甲称为闫某某购买金项链一条、金戒指一枚、金手链一条在闫某某处，因闫某某对上述物品予以认可，本院予以确认，闫某某称上述三金在苗某甲家，因苗某甲不予认可，闫某某未提交证据予以证明，对该意见，本院不予采信。对苗某甲称闫某某到苗某甲家走亲戚时，苗某甲方曾给付闫某某4000元，苗某甲未提交充分的证据予以证明，闫某某也不予认可，故对此意见，本院不予采信。闫某某的个人财产有一台海尔电冰箱、一台饮水机、一张木桌、六把椅子在苗某甲处，苗某甲应予返还。闫某某称有六条被子、六套四件套、一台OP**牌手机在苗某甲处，苗某甲不予认可，闫某某也未提交充分的证据予以证明，故本院不予采信。故根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、闫某某于本判决生效之日起十日内返还苗某甲彩礼款50000元。
二、苗某甲于本判决生效之日起十日内返还闫某某嫁妆一台海尔电冰箱、一台饮水机、一张木桌、六把椅子。
三、驳回苗某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由苗某甲负担600元，闫某某负担1400元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 韩振江
审 判 员 韩卫民
审 判 员 杜相禹
二〇一六年七月四日
代书记员 刘庆斌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异110号
申请执行人孟庆海，男，汉族。
被执行人西安付氏餐饮管理有限公司。
本院在执行申请执行人孟庆海与被执行人西安付氏餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人孟庆海申请追加张利君、付广伟为本案被执行人，在本院审查过程中，申请执行人申请撤回追加被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许孟庆海撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵斌昌
审判员 李玉生
审判员 杨 栩
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁 蓉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1152号
原告洮南市农村信用合作联社
法定代表人李春雨，系该社理事长。
委托代理人韩国才，系该社职员。
被告张莉娜，女，蒙古族，洮南市人，教师，住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告张莉娜借款合同纠纷一案,本院受理后依法独任公开开庭进行了审理.原告的委托代理人韩国才到庭参加了诉讼,被告张莉娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:被告张莉娜于2015年2月6日在原告所属幸福信用社贷款1笔合计30000.00元,按借款合同约定，均已超期,经原告多次催收,被告至今未偿还，为维护我方的合法权益不受侵害，特诉至人民法院要求被告立即偿还贷款本息。
被告张莉娜未到庭进行答辩。
开庭审理时原告向法庭提供贷款凭证一枚、借款合同一份，证明被告张莉娜于2015年2月6日在原告处贷款30000.00元，还款日期为2016年2月5日，双方还约定了贷款利率及还�方式，以上证据及证明的内容本院予以采信。
本院认为：原被告间的债权债务关系明确，有贷款凭证及借款合同为凭，被告应按约定及时偿还借款本金及利息。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张莉娜于本判决生效后立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金30000.00元及相应利息。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本案将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年七月四日
书记员 张 瑜
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2778号
原告许振国，农民。
委托代理人吕振玲，山东泰宁律�事务所律师。
被告许振水，农民。
被告王兆香，农民。
委托代理人许振水，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住宁阳县伏山镇茂胜社区*号楼*单元***室，系被告王兆香丈夫。身份证号：3709211964********。
原告许振国诉被告许振水、王兆香排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告许振国诉称，2015年8月18日，我雇佣5名工人准备在我的门头房内进行装修施工，并预付给施工费用。被告许振水、王兆香将三辆汽车停放在门头房门前，导致施工无法进行。我曾报警，经公安机关调解未果。后被告许振水、王兆香又用水泥砖将门头房的大门堵住。现诉至法院，请求判令被告许振水、王兆香排除妨碍、赔礼道歉，并赔偿经济损失5000元。
被告许振水、王兆香辩称，我们用水泥砖和一辆汽车堵住本案所涉门头房的三个大门是事实。但本案所涉门头房否系原告所有，不确定，原告许振国应当提交证据证实。我们没有侵犯原告许振国的合法权益。
经审理查明，原告许振国与被告许振水、王兆香均为宁阳县茂胜村民。本案所涉10、11、12号门头房位于宁阳县伏山镇茂胜社区3号楼东面，其中1层共六个门。2015年8月18日，原告许振国在本案所涉门头房进行装修施工时，与被告许振水、王兆香发生纠纷。2015年10月16日，原告许振国诉至本院。
原告许振国为证明享有本案所涉10、11、12号门头房物权，提交以下证据:
证一、伏政发[2010]18号文件一份，载明:同意茂胜村委会选址济微路以西管家洼以南，逐步将安家庄、朱家庄两自然村迁至新型农村社区，按程序办完相关手续后实施。证明:茂盛社区选址合法、合规。
证二、宁阳县国土�源局出具证明一份，载明:伏山镇茂胜社区(茂胜村)新选址位于济兖路以西、茂胜村以东为止，面积约250.5亩，该地块在伏山镇年土地利用总体规划中为有条件建设区，该社区在未办理完相关用地手续前，不得动工。证明:茂盛社区所占用土地建设用地合法。
证三、村镇建设规划批准书一份，载明:批准宁阳县伏山镇茂胜社区村镇建设规划。证明:茂盛社区符合村镇建设规划。
证四、鲁政土字［2010］907号文件，载明:同意宁阳县伏山镇茂胜村(朱家庄)农村建设用地整治挖潜(增减挂钩)项目区规划等内容。证明:茂盛社区建设用地合法。
证五、关于挂钩项目区农村居民点撤并、改造及安置情况说明一份，载明:同意拆迁改造伏山镇茂胜村(朱家庄)的村居民点，项目安置地块符合新一轮土地利用总体规划，并在新规划的社区范围内。证明:茂盛社区所�土地合法。
证六、关于实施城镇建设用地增加和农村建设用地减少相挂钩工作的承诺一份，载明:挂钩试点拆迁整理伏山镇茂胜村(朱家庄)的村居民点。证明:茂盛社区所占土地合法。
证七、泰国土资字［2010］318号文件一份，载明:同意2010年度第二批农村建设用地整治挖潜(增减挂钩)项目区规划，宁阳县茂胜村(朱家庄)位于项目区内拆迁地块。证明:茂盛社区所占土地合法。
证八、宁发改投资［2010］71号文件一份，载明:同意宁阳县伏山镇茂胜社区居民委员会与宁阳县兴阳房地产开发有限公司共同建设茂盛社区一期工程，有关核准意见为:该项目位于济微路以西、管家洼以南，工程占地面积为4.18公顷，建筑面积为41577.5平方米，其中住宅面积为35437.5平方米，共同面积为6140平方米，全部资金由项目单位自筹解决，项目建设期为2年，该文件自核�之日起2年内有效。证明:茂盛社区工程建设项目经宁阳县发展和改革局依法批准通过。
被告许振水、王兆香对上述证据的真实性均无异议，但认为均不能证明原告许振国的证明目的。
证九、许振国提交宁阳县茂胜村民委员会(甲方)与原告许振国(乙方)签订茂胜社区一期工程建设安置合同一份，约定:茂胜社区一期工程共1-10号居民楼，门头房200米为三层，乙方负责把楼全部盖好后七号楼每户126平方米，把西单元整体给村里，门头房南边去除第一户2.3.4.三户归村里，每户240平方米；甲方负责出售楼房及管理，按四期收款。证明:本案所涉门头房为原告许振国所有。被告许振水、王兆香均有异议，认为该证据不能证明原告许振国的证明目的。
证十、照片19张(2015年8月22日8点18分拍摄)，证明:本案所涉门头房门口垒砌有水泥砖、停放有鲁J×××××、鲁J×××××学、鲁J×××××汽车，原告许振国雇用的5名工人无法进入本案所涉门头房进行装修。被告许振水、王兆香对证十无异议。
本案所涉10号门头房一楼南、北门现由被告许振水、王兆香用水泥块垒砌；11号门头房一楼南门现由被告许振水、王兆香用水泥块垒砌，一楼北门未堵；12号门头房一楼南、北门均未堵。
诉讼中，原告许振国变更了诉讼请求，要求判令被告许振水、王兆香将10、11号门头房一楼大门的水泥块清除；被告许振水、王兆香赔偿损失5000元；要求被告许振水、王兆香当庭道歉。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案系不动产物权请求权纠纷，原告许振国提起排除妨害诉讼，首先应当证明其对本案所涉10、11、12号门头房享有合法的所有权或使用权等用益物权。综合原告许振国提交的证据，均不能证实其享有本案所涉10、11、12号门头房的所有权或使用权等用益物权。原告许振国提起排除妨害诉讼，不符合法律规定，应当依法驳回原告许振国的起诉。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许振国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一六年六月六日
书 记 员 蔡晓芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2778号
原告：马立平，女，1985年6月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王淑云，女，1973年6月20日生，汉族，吉林省松原市扶余市。
被告：马雪莲，女，1985年8月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告马立平与被告马雪莲民间借贷纠纷一案中，原告马立平于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马立平撤回起诉。
一审案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担；剩余112.5元，由本院退还给原告。
审判员 陈祥民
二〇一五年八月三十一日
书记员 崔明杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民催42号
申请人：淄博炬强经贸有限公司，住所地淄博市博山区。
法定代表人：王龙凯，经理。
委托诉讼代理人：闫圣华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
申请人淄博炬强经贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月21日立案后，依法于2016年11月21日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人淄博炬强经贸有限公司持有的号码为3140XXXX/25XXXXXX、金额为300000元，出票人为青岛泰祥鑫矿业助剂有限公司，出票时间为2016年8月24日，到期日为2017年2月24日，收款人为山东澳泰药剂股份有限公司，最后持票人为淄博炬强经贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博炬强经贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1350元，由申请人淄博炬强经贸有限公司负担。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一七年三月十三日
书记员 丁钰杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民催42号申请人：淄博炬强经贸有限公司，住所地淄博市博山区。法定代表人：王龙凯，经理。委托诉讼代理人：闫圣华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。申请人淄博炬强经贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月21日立案后，依法于2016年11月21日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人淄博炬强经贸有限公司持有的号码为3140XXXX/25XXXXXX、金额为300000元，出票人为青岛泰祥鑫矿业助剂有限公司，出票时间为2016年8月24日，到期日为2017年2月24日，收款人为山东澳泰药剂股份有限公司，最后持票人为淄博炬强经贸有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人淄博炬强经贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人淄博炬强经贸有限公司负担。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  孙维同二〇一七年三月十三日书记员  丁钰杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13442号
原告：秦功峰，男，1969年8月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
被告：黄小漫，女，1981年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告秦功峰诉被告黄小漫合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序独任审判，并于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告秦功峰的委托诉讼代理人赵振清、被告黄小漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦功峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合伙期间应由被告投入的资金57479.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友，双方在2015年9月至12月合伙经营一家位于东莞市××××村的餐饮店，双方彼此信任，共同投资经营，经双方对账，截止至2015年12月21日原告实际投入的资金比被告多114959元。根据双方合伙期间每人50%的合伙份额，原告实际替被告投入57479.5元。现在合伙事宜已经终止，被告应将双方合伙期间应由其承担的部分投资款57479.5元支付给原告。经原告多次催要，双方不能达成还款的协议。
被告黄小漫辩称，1.原告与被告不存在合伙关系。2015年9月6日，原告以其儿子秦某的名义与被告共同出资设立东莞市XXX餐饮有限公司（下称“XXX公司”）。该公司注册资本350万元，其中被告认缴出资50%，原告以秦某的名义认缴出资50%，双方均是XXX公司的实际股东，所以双方不是合伙关系。2.原告投入XXX公司的款项114959元，系根据认缴出资履行实际出资的义务。即使原告全部出资到位，其投入该公司的款项应视为对公司的借款而不是被告的个人借款，所以原告请求被告返还该款的50%即57479.5元没有事实和法律依据。3.原告与被告对“XXX公司”的共同实际出资不足100万元，双方应根据认缴出资比例各自承担实际出资义务。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认，已在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告是朋友关系，且双方合伙经营XXX公司，经双方对账，原告实际投入的资金比被告多114959元，根据各自所占的比例50%，原告实际是替被告投入了57479.5元，现合伙事宜已经终止，故被告应将合伙期间应由其承担的部分投资款57479.5元支付给原告。原告提交了两份由原、被告双方签名的落款日期分别为2015年11月7日和2015年12月21日的手写“证明”，主张该两份“证明”是结算单。其中落款为2015年12月21日的“证明”主要载明：原告2015年9、10、12月私人出资款合计为114959元，不含公司帐；此前2015年11月7日签订的“证明”作废，实际数据以2015年12月21日的“证明”为准，原告与被告之前对公司的投资款至2015年12月21日打平；除两人投资款之外，原告另多拿114959元作为公司运作资金使用。庭审中，原告确认该证明中的公司就是XXX公司，原、被告未签订书面的合伙协议，XXX公司在东莞市工商行政管理局登记的股东是被告和秦某，至于秦某是否是原告的儿子、原告有无代秦某向XXX公司出资、原告和被告对XXX公司的具体出资情况，原告的代理人均表示不清楚。被告主张秦某是原告的儿子，原告是实际股东，原、被告均未足额向XXX公司出资，故案涉的款项应属于原告对XXX公司的出资款，即使原告已经足额出资，案涉的款项也属于XXX对原告的债务，而不是被告的个人债务。经本院释明，原告坚持认为其与被告之间是合伙关系，且不变更诉讼请求。
本院认为，原告确认双方所签订的“证明”中的公司就是XXX公司，而该“证明”明确原告所支出的114959元系用于XXX公司经营，因XXX是有限责任公司，故原、被告之间是股东与股东的关系，原告与XXX公司之间是股东与公司之间的关系，即原、被告之间并非合伙关系，在原、被告没有明确约定上述114959元应由原、被告承担的情况下，原告以合伙关系要求被告承担其中一半费用，缺乏依据。经本院释明后，原告仍坚持认为其与被告之间是合伙关系且本案的案由为合伙纠纷，也不变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款关于“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，对原告的诉请，本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告秦功峰的全部诉讼请求。
本案受理费618元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杜宛璘
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2062号
上诉人（原审被告）：王利红，女，1978年4月29日出生，汉族，住址北京市通州区。
上诉人（原审被告）：王玉宝，男，1954年9月24日出生，汉族，住址河北省香河县。
被上诉人（原审原告）：成玉伶，女，1960年4月25日出生，汉族，住址河北省香河县。
委托代理人：张华，女，1983年1月27日出生，汉族，住址河北省香河县永兴区，系香河县法律援助协会推荐人员。
原审被告：张桂兰，女，1954年8月28日出生，汉族，住址香河县。
上诉人王利红、王玉宝因与被上诉人成玉伶、原审被告张桂兰民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院(2017)冀1024民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王利红、王玉宝上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由:被上诉人向法院出示的借条是虚假的，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人成玉伶辩称，上诉人在一审时对被上诉人提交的借条的真实性无异议，也认可收到了被上诉人的10万元。上诉人的上诉理由不能成立。
原审被告张桂兰未出庭答辩。
成玉伶向一审法院起诉请求：1、要求被告王利红立即偿还原告借款100000元，自2016年8月18日起至被告履行之日止，每月支付原告利息2000元；2、被告王玉宝、张桂兰承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。
一审法院经审理查明：2015年3月18日，被告王利红从原告处借款，被告王利红为原告签署借条一张，双方约定：王利红向成玉伶借款100000元整，月息2%，即每月利息2000元；借款期限1年，自2015年3月17日起至2016年3月17日止，利息每月支付一次，于每月20日前付清；借款期间，如借款人王利红未按月向出借人支付利息，出借人有权提前收回借款。被告王利红在借款人处签名并按手印。被告王玉宝对被告王利红的此笔借款及利息承担连带保证责任，保证期限至借款期满后二年。被告王玉宝在保证人处签名并按手印。后被告王利红收到了原告的借款100000元，2016年8月18日前的借款利息，被告王利红已经给付。被告王玉宝与被告张桂兰系夫妻关系。
一审法院认为，债务应当清偿。被告王利红从原告处借款100000元，原告提交被告王利红签署的借条、收条予以证明。被告王玉宝对借条及收条无异议。被告王利红对借条及收条认可，但辩称其没有欠原告那么多钱。本院认为，被告王利红未提供任何证据证明其抗辩主张，本院对其抗辩不予支持，被告王利红应当对原告的借款100000元承担偿还责任。原告要求被告王利红自2016年8月18日起至履行之日止，每月按2%计算，每月支付利息2000元，二被告均无异议，本院予以确认，故原告要求被告王利红偿还借款100000元，自2016年8月18日起至履行之日止，每月支付利息2000元的诉讼请求，本院予以确认。因被告王玉宝系保证人，被告王玉宝与被告张桂兰系夫妻关系，原告诉请被告王玉宝、张桂兰承担连带保证责任。本院认为，被告王玉宝系被告王利红借款的保证人，其认可对被告王利红的该笔借款及利息承担连带保证责任，故原告要求被告王玉宝承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以确认。但被告张桂兰不是被告王利红借款及利息的保证人，原告要求被告张桂兰承担连带保证责任的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予确认，被告张桂兰在本案中不承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王利红于判决生效后立即偿还原告成玉伶借款款100000元及利息（按本金100000元，按每月2%计算，时间自2016年8月18日计算至款项实际付清之日止）。二、被告王玉宝对本判决第一项承担连带给付责任。三、被告张桂兰在本案中不承担赔偿责任。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，由被告王利红、王玉宝共同负担。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人在一审时对被上诉人提交的借条和收条的真实性均无异议。现上诉人称被上诉人向法院出示的借条是虚假的，与一审时的庭审陈述不一致。但上诉人又未能提交相应证据说明理由，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，王利红、王玉宝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王利红、王玉宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨日升
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 薛 炜
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初474号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人宋某某，女，1967年10月14日生，汉族，小学文化。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
被告人何某甲，男，1996年7月22日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，住保山市隆阳区永昌街道廖官社区廖南村*组，居民身份证号码5330011996********。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，2016年7月21日被保山市公安局隆阳分局决定取保候审，2016年10月14日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］470号起诉书指控被告人宋某某、何某甲犯非法经营罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月19日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人宋某某、何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某将新兴卷烟100条、卡崩卷烟300条藏匿于本区兰城街道新桥路龚家庄其住处。2016年7月7日21时30分，被告人何某甲在宋某某的安排下，二人明知无烟草专卖品运输许可证，由何某甲驾驶未挂车牌照的白色现代轿车与宋某某将上述400条卷烟欲运输至本区板桥镇出售，途经本区下村路口往北100米处时被公安民警查获。
经鉴定，上述被查获的新兴卷烟、卡崩卷烟400条价值共计76400元。
上述事实，被告人宋某某、何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、卷烟照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、隆法改价认[2016]318价格认定结论书及鉴定意见通知书、证人何某乙、何某丙、何某丁的证言、被告人户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、何某甲违反国家烟草专卖法规，非法经营烟草卷烟专卖品，扰乱市场秩序，数额达76400元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人宋某某、何某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某、何某甲属共同犯罪，被告人宋某某在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人何某甲在犯罪过程中起次要作用，属从犯，依法可从轻处罚。被告人宋某某、何某甲到案后均如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人宋某某、何某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，依法可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内交纳。）
二、被告人何某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内交纳。）
三、扣押被告人的新兴卷烟100条、卡崩卷烟300条依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨忠周
人民陪审员 王云鹏
人民陪审员 邹 燕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 力
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初870号
原告石俊元，男，1952年5月15日出生，回族，呼伦贝尔市陈巴尔虎旗特泥河农场退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告张志玉，男，出生日期不详，汉族，牙克石市八号农场五队职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告石俊元诉被告张志玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员刘树亭适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告石俊元到庭参加诉讼，被告张志玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石俊元诉称，2014年被告向原告借款1万元并出具欠条，承诺于2015年年末还清，但此款至今未还。现要求被告偿还借款1万元。
被告张志玉未作答辩。
经审理查明，被告张志玉向原告石俊元借款1万元，给原告出具欠条，写明欠原告1万元整，于2015年单位开工资予以还清，并签字确认。此款至今未还。遂成本诉。
原告石俊元提供证据为被告张志玉书写的欠条，证明被告向原告借款1万元。本院认为，该证据有被告签字，合法有效，予以采信。
被告张志玉未提供证据。
本院认为，被告张志玉向原告石俊元借款1万元并出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原被告之间民间借贷关系依法成立并生效。被告在欠条上明确写明于2015年年末还清，但此款至今未还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告偿还借款1万元符合法律规定，本院予以支持。被告张志玉经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志玉于本判决生效后三日内偿还原告石俊元借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张志玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一六年六月十三日
书记员 吴姗姗
本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执字第743号
申请人徐爱珍。
被执行人马彩娟。
被执行人如皋市慧马服饰有限公司，住所地如皋市。
法定代表人马彩娟。
申请执行人徐爱珍与被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）皋白民初字第515号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告如皋市慧马服饰有限公司、马彩娟偿还原告徐爱珍16720元，分期履行：2016年1月30日前、同年7月30日前各偿还5500元，2017年1月20日前偿还5720元，被告如有一期不按期履行，则承担违约金3300元，且原告可就本案未履行标的一并申请执行。因被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：劳动报酬16720元，违约金3300元，执行费200元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人马彩娟无银行存款、房产登记，被执行人如皋市慧马服饰有限公司名下无房产、土地与车辆登记，本院于2016年2月25日冻结被执行人如皋市慧马服饰有限公司账户，申请执行人表示如皋市慧马服饰有限公司已停产，原有机器设备已不存在。申请执行人委托代理人李雪平、徐爱珍与被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司达成和解协议如下：一、顾美珠、李雪平、何美、陈秀萍、王铁梅、蔡春梅、张美平、杨敏、顾娟、邵小平、袁爱芳、姚淑兰、徐爱珍、陈秀琴、潘宏梅、徐爱萍与马彩娟、被告如皋市慧马服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的合计184330元，分期履行，于2016年12月31日之前偿还44330元，剩余款项于2017年12月31日之前偿还46666元，于2018年12月31日之前偿还46666元，于2019年12月31日之前偿还46668元。二、如被执行人不能按期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。三、双方无其他异议，该协议签字即生效。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋白民初字第515号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执字第743号申请人徐爱珍。被执行人马彩娟。被执行人如皋市慧马服饰有限公司，住所地如皋市。法定代表人马彩娟。申请执行人徐爱珍与被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）皋白民初字第515号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告如皋市慧马服饰有限公司、马彩娟偿还原告徐爱珍16720元，分期履行：2016年1月30日前、同年7月30日前各偿还5500元，2017年1月20日前偿还5720元，被告如有一期不按期履行，则承担违约金3300元，且原告可就本案未履行标的一并申请执行。因被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：劳动报酬16720元，违约金3300元，执行费200元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人马彩娟无银行存款、房产登记，被执行人如皋市慧马服饰有限公司名下无房产、土地与车辆登记，本院于2016年2月25日冻结被执行人如皋市慧马服饰有限公司账户，申请执行人表示如皋市慧马服饰有限公司已停产，原有机器设备已不存在。申请执行人委托代理人李雪平、徐爱珍与被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司达成和解协议如下：一、顾美珠、李雪平、何美、陈秀萍、王铁梅、蔡春梅、张美平、杨敏、顾娟、邵小平、袁爱芳、姚淑兰、徐爱珍、陈秀琴、潘宏梅、徐爱萍与马彩娟、被告如皋市慧马服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的合计184330元，分期履行，于2016年12月31日之前偿还44330元，剩余款项于2017年12月31日之前偿还46666元，于2018年12月31日之前偿还46666元，于2019年12月31日之前偿还46668元。二、如被执行人不能按期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。三、双方无其他异议，该协议签字即生效。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋白民初字第515号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年八月二十六日书记员  刘国军
河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执129号之一
被执行人：贾俊，女，汉族，1986年10月生，初中文化，农民，户籍所在地山西省忻州市河曲县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月20日被河曲县公安局刑事拘留；经河曲县人民检察院批准，于2017年1月18日被依法逮捕。于2017年5月4日被河曲县人民法院依据（2017）晋0930刑初27号刑事判决书判处有期徒刑三年五个月。
本案进入执行程序后，因被执行人贾俊正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海青
审 判 员 王美平
人民陪审员 柳同春
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 闫 佳
河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执129号之二
被执行人：任丽霞，女，汉族，1975年3月生，初中文化，农民，群众，户籍所在地山西省忻州市河曲县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月20日被河曲县公安局刑事拘留；经河曲县人民检察院批准，于2017年1月18日被依法逮捕。于2017年5月4日被河曲县人民法院依据（2017）晋0930刑初27号刑事判决书判处有期徒刑三年三个月。
本案进入执行程序后，因被执行人任丽霞正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海青
审 判 员 王美平
人民陪审员 柳同春
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 闫 佳
河曲县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0930执129号本院在执行贾俊、任丽霞犯贩卖毒品罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人贾俊、任丽霞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人贾俊、任丽霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月九日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执850号
申请人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧。
委托代理人朱命文，男，1971年10月5日生，汉族，住辉县市。
被执行人张永军，男，1979年6月26日生，汉族，住辉县市沙窑乡井郊村。公民身份号码4107821979********。
垫富宝投资有限公司申请执行张永军追偿权纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司依据生效的（2016）豫0782民初3089号民事判决书，于2017年3月17日立案执行，本院依法向被执行人张永军送达了执行通知书，责令张永军限期给付申请人垫付款24994.81元、违约金2499.48元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费488元、执行费319元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张永军可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初3089号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙中科
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1853号
申请执行人：朱又新，男，汉族，1955年3月17日生，住南京数鼓楼区。
被执行人：唐戌月，女，汉族，1982年10月1日生，住南京市鼓楼区
申请执行人朱又新与被执行人唐戌月民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）鼓民初字第4956号民事判决书，已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年6月6日立案执行。生效判决确定的义务为：被执行人唐戌月于判决生效之日起十日内日归还申请人朱又新借款本金75万元及利息（自2014年10月9日起至实际给付之日止，按年利率15%计算利息。）；如被执行人唐戌月未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12275元，减半收取6137.50元，保全费4757元，合计10894.50元，由被执行人唐戌月负担（原告已预交，唐戌月在向原告给付上述款项时加付此款）。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1．被执行人名下位于江苏省扬州市扬子江南路369号依云城邦29幢901室的房产已被本院依法进行评估、拍卖处理，拍卖所得款为504800元，该房产在中信银行扬州支行还存在抵押债权，截止2017年1月13日计235000.26元，现剩余269799.74元。
2.被执行人唐戌月名下无银行存款、车辆、股权股票等可供执行的财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人，本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位269799.74元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 段福铸
审判员 韩先革
二〇一七年三月九日
书记员 朱月鹏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4835号
原告：汪林
被告：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：王玲玲
原告汪林诉被告大连道尔置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪林，被告大连道尔置业有限公司的委托代理人王玲玲、侯瑾辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：返还原告已付购房款45万元元并支付利息（自2015年4月19日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年4月19日，原告向被告交付全部购房款45万元，购买被告开发的位于大连经济技术开发区金马路“诚品格调”项目X号房屋，面积56.14平方米，总房款45万元。现因案涉房屋被另案诉讼查封，被告不能与原告签订《商品房买卖合同》，亦不能交付房屋。
被告辩称，现案涉房屋再建工程抵押，被告大连市中级人民法院另案诉讼表全查封。不同意返还房款及利息。
原告针对其主张提供的销售不动产统一发票用以证明其支付全部购房款事实，被告对此予以确认，作为定案证据。本院根据原告提供证据及双方陈述笔录等认定事实如下：原告为购买案涉“诚品格调”第X号房屋向被告支付全部购房款45万元，但因被告原因至今未能与原告签订《商品房买卖合同》。
本院认为，原告向被告支付全部购房款的目的是与被告签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，但因案涉房屋被另案诉讼查封等原因，被告至今未能与原告签订《商品房买卖合同》，其责任在被告，故原告要求被告返还全部购房款45万元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪林全部购房款45万元并赔偿利息损失（自2015年4月19日起至本判决确认给付之日止，以45万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十一月三日
书记员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5205号
罪犯王续，男，汉族，1963年1月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2002年9月16日作出（2002）齐刑一初字第73号刑事判决，以被告人王续犯故意伤害罪、绑架罪、组织领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身；没收非法所得。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年7月31日作出（2002）黑刑一终字第549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年10月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2013年5月17日黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王续在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王续予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯王续在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王续在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王续减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王续减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年12月3日起至2026年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更541号
罪犯许万平，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年1月4日作出(2010)深龙法刑初字第3250号刑事附带民事判决，以被告人许万平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处没收财产2万元，剥夺政治权利三年；犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币4万元,与同案被告人共同向附带民事诉讼原告人支付赔偿款1098625元。判决生效后，交付执行。因罪犯许万平在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、2015年5月25日，分别以(2013)东中法执字第1273号、(2015)东中法刑执字第597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月、六个月。刑期执行至2027年11月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯许万平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许万平服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2017年1月31日期间共获得嘉奖24次，2015年8月、2016年2月、2016年8月共获得表扬3次，2016年2月获得记功奖励1次，2016年3月被评为改造积极分子。罪犯许万平于2016年10月28日缴纳人民币1000元，用于履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年2月至2017年1月期间，狱内月均消费约为261.89元，在东莞监狱个人经济账户余额为12.36元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯许万平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚有财产性判项未履行完毕。另外，该犯因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年；因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年十个月，属于严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性和人身危险性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许万平减去有期徒刑五个月十五天（减刑后刑期执行至2027年5月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 陈肖飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶敏华