wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初217号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人石铁锅，男，1967年6月29日出生，汉族，文化程度小学，个体收废品，户籍所在地河南省新蔡县。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人郭琴，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告人石洪刚，男，1994年11月2日出生，汉族，文化程度初中，杭州佳羿房地产营销策划有限公司员工，户籍所在地河南省新蔡县。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人潘克本、吴苏芳，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人石铁锅、石洪刚犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员楼淑瑜出庭支持公诉，被告人石铁锅及其辩护人郭琴、被告人石洪刚及其辩护人吴苏芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石铁锅、石洪刚系父子关系。2017年7月18日0时34分许，被告人石洪刚应被告人石铁锅的要求，驾驶沪Ｃ×××××本田轿车载被告人石铁锅至杭州经济技术开发区杭州佳羿房地产营销策划有限公司中豪七格售楼部附近。在被告人石洪刚指出公司内保管箱及钥匙存放位置后，被告人石铁锅经用帽子、口罩伪装，获取钥匙后进入售楼部招商办公室，窃得杂牌保管箱1只及现金人民币100元。其中，保管箱内有现金人民币72000元、面值人民币1000元的物美购物卡9张、老凤祥牌金条2根。后被告人石铁锅在余杭的住处用锄头、榔头等撬、砸的方法打开保险箱，取出箱内财物并将其埋藏于住处一楼空地土坑内。经鉴定，保管箱和金条的价值合计人民币13769元。
2017年7月18日，被告人石铁锅、石洪刚被公安机关抓获归案。案发后，除现金人民币100元，其余赃物被追回并发还给被害单位，被害单位对二被告人表示谅解。
审理期间，二被告人又退赔被害单位人民币100元。
被告人石铁锅、石洪刚在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有证人陈某、石某、王某、高某的证言，物证照片、接受证据清单、调取证据清单、扣押清单及笔录、发还清单、被盗物品发票、委托书、刑事谅解书、退赃款收据、情况说明、不予行政处罚决定书、前科证明，现场勘验检查笔录及照片、现场笔录及起获照片、辨认笔录及照片，视频光盘及制作说明，到案经过、户籍证明及被告人石铁锅、石洪刚的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石铁锅、石洪刚结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石铁锅在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人石洪刚在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可从轻、减轻或免除处罚。二被告人归案后均如实供述罪行，且已全部退赃、退赔并取得被害单位谅解，均可从轻处罚。综合考虑上述情节以及具体案情，本院决定对被告人石铁锅予以从轻处罚，对被告人石洪刚予以减轻处罚，又鉴于被告人石洪刚系初犯，有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正条件，还可对被告人石洪刚适用缓刑。两被告人的辩护人据此所提相符意见，本院均予以采纳。被告人石铁锅的辩护人以全部退赃并取得被害单位谅解为由所提对石铁锅减轻处罚的意见，以及所提对石铁锅适用缓刑的意见，和被告人石洪刚的辩护人所提对石洪刚免予刑事处罚的意见，均与法不符，本院不予采纳。据此，结合被告人石铁锅、石洪刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人石铁锅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2020年7月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人石洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具榔头及锄头各一把予以没收，由该局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 彤
审 判 员 林国龙
人民陪审员 王慧明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 高 源
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1049号
申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：査晓顺，该局局长。
被执行人：铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：常培元。
本院在执行申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局与被执行人铜陵大众环保钙化物股份有限公司质量监督检疫行政非诉纠纷一案中，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵大众环保钙化物股份有限公司的银行存款80000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 秀
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3649号
原告：包头市威龙汽车运输有限责任公司。
法定代表人：候志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周汉忠，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘重远，该公司法务部工作人员。
被告：沈云龙，男，1981年11月8日出生，汉族，职业不详，住江西省九江市户口县双钟镇大中路**号。
被告：沈云峰，男，1980年1月13日出生，汉族，职业不详，住江西省九江市户口县双钟镇大中路**号。
原告包头市威龙汽车运输有限责任公司与被告沈云龙、被告沈云峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告包头市威龙汽车运输有限责任公司在立案时申请缓交案件受理费，本院于2017年4月22日通知原告补交。原告包头市威龙汽车运输有限责任公司无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按包头市威龙汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 付 洁
审 判 员 孙福星
人民陪审员 冀未卿
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 晶
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初3649号原告：包头市威龙汽车运输有限责任公司。法定代表人：候志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：周汉忠，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘重远，该公司法务部工作人员。被告：沈云龙，男，1981年11月8日出生，汉族，职业不详，住江西省九江市户口县双钟镇大中路**号。被告：沈云峰，男，1980年1月13日出生，汉族，职业不详，住江西省九江市户口县双钟镇大中路**号。原告包头市威龙汽车运输有限责任公司与被告沈云龙、被告沈云峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告包头市威龙汽车运输有限责任公司在立案时申请缓交案件受理费，本院于2017年4月22日通知原告补交。原告包头市威龙汽车运输有限责任公司无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按包头市威龙汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  付 洁审 判 员  孙福星人民陪审员  冀未卿二〇一七年五月二日书 记 员  张 晶
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初第14699号
原告:瓦尔有限公司（WAHLGMBH）。住所地：德意志联邦共和国翁特科纳克78089罗根巴赫维格9号。
授权代表人：史蒂芬·冈森（StephenGunson），公司总裁。
委托诉讼代理人：何剑青，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞则刚，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：浙江物产中大供应链服务有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠城街道诚信大道266号B幢5楼。
法定代表人：徐斌毅，董事长。
委托诉讼代理人：何远，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕露露，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
本院在审理原告瓦尔有限公司诉被告浙江物产中大供应链服务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告与被告达成和解，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓦尔有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瓦尔有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 万海燕
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民特16号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行。住所地：焦作市丰收路中段****号。
负责人：郭永健，行长。
委托诉讼代理人：王小敏，女，1970年1月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被申请人：李小波，男，1981年12月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与被申请人李小波实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行称，2015年8月23日，申请人与被申请人李小波及其配偶张云鹏签订编号为41009311215084425261个人额度借款合同，约定申请人向被申请人李小波及其配偶张云鹏提供金额为壹拾贰万伍仟元整的贷款，贷款期限为156个月，自2015年8月31日至2028年8月31日，合同约定贷款利率、罚息利率、计息和还款方式等内容。
为保证合同履行，申请人与被申请人李小波签订编号为41009311315083733000个人最高额抵押担保合同，被申请人李小波将其位于焦作市解放区烈士街××小区××楼××单元××号（焦房权证解字第××号）的房屋作为抵押物，为申请人与被申请人李小波之间签署的个人最高额担保合同提供最高额抵押担保，担保范围包括合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及为实现债权与担保权利发生的费用。2015年8月31日被申请人李小波就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，证书编号为焦房他证解放字第201540**号。2015年9月1日，被申请人李小波支用借款壹拾贰万伍仟元整，借款期限从2015年9月1日至2025年9月1日，年利率8.034%，还款方式为等额本息方式（从贷款发放第二个月起，每月1日等额偿还贷款本息）。从2016年3月份起，被申请人李小波未按合同约定足额偿还贷款本息。截至2017年2月22日，被申请人李小波共计拖欠申请人贷款本金115641.27元，利息3410.92元，罚息127.69元，合计119179.88元。
根据《中华人民共和国物权法》第195条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”现申请人依法申请贵院裁定拍卖或变卖被申请人李小波抵押财产，以实现申请人的担保物权。现申请人要求：1、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人李小波抵押给申请人位于焦作市解放区烈士街××小区××楼××单元××号（焦房权证解字第××号）的房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。该房屋在估价时点的房地产抵押价值为人民币21.2万元；2、本案诉讼费由被申请人李小波承担。
被申请人李小波未对申请人主张的借款事实、金额及申请要求提出异议。
经审理查明：2015年8月31日，申请人与被申请人李小波及其配偶张云鹏签订编号为41009311215084425261个人额度借款合同，约定申请人向被申请人李小波及其配偶张云鹏提供金额为壹拾贰万伍仟元整的个人额度借款合同，借款额度存续期限为2015年8月31日至2028年8月31日。合同第六条约定贷款利率、罚息利率、计息和还款方式等内容。第十三条约定如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。为保证合同履行，申请人与被申请人李小波签订编号为41009311315083733000个人最高额担保合同，被申请人李小波将其位于焦作市解放区烈士街黄和平小区9号楼1单元606号（焦房权证解放字第××号）房屋作为抵押物，为申请人与被申请人李小波及其配偶张云鹏签订的个人额度借款合同提供担保，担保范围包括合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及为实现债权与担保权利发生的费用。2015年8月31日被申请人李小波就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，证书编号分别为焦房他证解放字第201540**号。2015年9月1日，被申请人李小波支用借款壹拾贰万伍仟元整，借款期限从2015年9月1日至2025年9月1日，年利率为8.034%。还款方式为等额本息方式（从贷款发放第二个月起，每月1日等额偿还贷款本息）。从2016年3月份起，被申请人李小波未按合同约定足额偿还贷款本息。截至2017年2月22日，被申请人李小波共计拖欠申请人贷款本金115641.27元，利息3410.92元，罚息127.69元，合计119179.88元。2017年3月9日，申请人向本院递交了实现担保物权申请书，2017年3月25日，本院将申请书送达给二被申请人。
本院认为，本案申请人与被申请人李小波签订的《个人最高额抵押合同》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被申请人自愿将其自有房产作为抵押物，作为债权的担保，抵押给申请人，抵押房产的权属和抵押权范围明确，且该抵押房产未设定在先抵押。现借款人李小波未能按约定偿还借款，其行为已经构成违约，申请人有权宣布借款合同提前到期，并要求李小波立即清偿借款，被申请人签收实现担保物权申请书之日视为借款合同的到期日。在借款人未按约定履行义务的情况下，申请人有权以抵押的财产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。故申请人申请实现担保物权的主张符合法律规定，应予支持。在借款人未按约定履行义务的情况下，申请人有权以抵押的财产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。故申请人申请实现担保物权的主张符合法律规定，应予支持。依照双方合同约定和借款人的还款情况，申请人尚未实现的债权包括借款本金115641.27元，利息、罚息（利息自2016年3月1日至2017年3月25日，按年利率8.034%计算；逾期罚息按照年利率8.034%基础上加收50%计算实际偿还欠款之日止）以及实现债权的其他费用。申请人有权对涉案抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价所得价款在上述认定的债权范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
准予对被申请人李小波位于焦作市解放区烈士街黄和平小区9号楼1单元606号（焦房权证解放字第××号）房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行对变价后所得价款在主债权本金115641.27元、相应的利息及罚息（利息自2016年3月1日起至2017年3月25日止，按年利率8.034%计算；逾期罚息自2017年3月26日起按照年利率8.034%基础上加收50%计算实际偿还欠款之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费1493元，由被申请人李小波承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 原 琳
二〇一七年四月五日
书记员 赵芳卓
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民特16号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行。住所地：焦作市丰收路中段****号。负责人：郭永健，行长。委托诉讼代理人：王小敏，女，1970年1月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：李小波，男，1981年12月13日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与被申请人李小波实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行称，2015年8月23日，申请人与被申请人李小波及其配偶张云鹏签订编号为41009311215084425261个人额度借款合同，约定申请人向被申请人李小波及其配偶张云鹏提供金额为壹拾贰万伍仟元整的贷款，贷款期限为156个月，自2015年8月31日至2028年8月31日，合同约定贷款利率、罚息利率、计息和还款方式等内容。为保证合同履行，申请人与被申请人李小波签订编号为41009311315083733000个人最高额抵押担保合同，被申请人李小波将其位于焦作市解放区烈士街××小区××楼××单元××号（焦房权证解字第××号）的房屋作为抵押物，为申请人与被申请人李小波之间签署的个人最高额担保合同提供最高额抵押担保，担保范围包括合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及为实现债权与担保权利发生的费用。2015年8月31日被申请人李小波就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，证书编号为焦房他证解放字第201540**号。2015年9月1日，被申请人李小波支用借款壹拾贰万伍仟元整，借款期限从2015年9月1日至2025年9月1日，年利率8.034%，还款方式为等额本息方式（从贷款发放第二个月起，每月1日等额偿还贷款本息）。从2016年3月份起，被申请人李小波未按合同约定足额偿还贷款本息。截至2017年2月22日，被申请人李小波共计拖欠申请人贷款本金115641.27元，利息3410.92元，罚息127.69元，合计119179.88元。根据《中华人民共和国物权法》第195条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”现申请人依法申请贵院裁定拍卖或变卖被申请人李小波抵押财产，以实现申请人的担保物权。现申请人要求：1、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人李小波抵押给申请人位于焦作市解放区烈士街××小区××楼××单元××号（焦房权证解字第××号）的房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。该房屋在估价时点的房地产抵押价值为人民币21.2万元；2、本案诉讼费由被申请人李小波承担。被申请人李小波未对申请人主张的借款事实、金额及申请要求提出异议。经审理查明：2015年8月31日，申请人与被申请人李小波及其配偶张云鹏签订编号为41009311215084425261个人额度借款合同，约定申请人向被申请人李小波及其配偶张云鹏提供金额为壹拾贰万伍仟元整的个人额度借款合同，借款额度存续期限为2015年8月31日至2028年8月31日。合同第六条约定贷款利率、罚息利率、计息和还款方式等内容。第十三条约定如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。为保证合同履行，申请人与被申请人李小波签订编号为41009311315083733000个人最高额担保合同，被申请人李小波将其位于焦作市解放区烈士街黄和平小区9号楼1单元606号（焦房权证解放字第××号）房屋作为抵押物，为申请人与被申请人李小波及其配偶张云鹏签订的个人额度借款合同提供担保，担保范围包括合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及为实现债权与担保权利发生的费用。2015年8月31日被申请人李小波就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，证书编号分别为焦房他证解放字第201540**号。2015年9月1日，被申请人李小波支用借款壹拾贰万伍仟元整，借款期限从2015年9月1日至2025年9月1日，年利率为8.034%。还款方式为等额本息方式（从贷款发放第二个月起，每月1日等额偿还贷款本息）。从2016年3月份起，被申请人李小波未按合同约定足额偿还贷款本息。截至2017年2月22日，被申请人李小波共计拖欠申请人贷款本金115641.27元，利息3410.92元，罚息127.69元，合计119179.88元。2017年3月9日，申请人向本院递交了实现担保物权申请书，2017年3月25日，本院将申请书送达给二被申请人。本院认为，本案申请人与被申请人李小波签订的《个人最高额抵押合同》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被申请人自愿将其自有房产作为抵押物，作为债权的担保，抵押给申请人，抵押房产的权属和抵押权范围明确，且该抵押房产未设定在先抵押。现借款人李小波未能按约定偿还借款，其行为已经构成违约，申请人有权宣布借款合同提前到期，并要求李小波立即清偿借款，被申请人签收实现担保物权申请书之日视为借款合同的到期日。在借款人未按约定履行义务的情况下，申请人有权以抵押的财产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。故申请人申请实现担保物权的主张符合法律规定，应予支持。在借款人未按约定履行义务的情况下，申请人有权以抵押的财产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。故申请人申请实现担保物权的主张符合法律规定，应予支持。依照双方合同约定和借款人的还款情况，申请人尚未实现的债权包括借款本金115641.27元，利息、罚息（利息自2016年3月1日至2017年3月25日，按年利率8.034%计算；逾期罚息按照年利率8.034%基础上加收50%计算实际偿还欠款之日止）以及实现债权的其他费用。申请人有权对涉案抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价所得价款在上述认定的债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：准予对被申请人李小波位于焦作市解放区烈士街黄和平小区9号楼1单元606号（焦房权证解放字第××号）房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行对变价后所得价款在主债权本金115641.27元、相应的利息及罚息（利息自2016年3月1日起至2017年3月25日止，按年利率8.034%计算；逾期罚息自2017年3月26日起按照年利率8.034%基础上加收50%计算实际偿还欠款之日止）的范围内优先受偿。本案申请费1493元，由被申请人李小波承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。审判员 原 琳二〇一七年四月五日书记员 赵芳卓
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初282号
原告梁骚虾，男，1952年8月30日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人梁当利，广东诺千律师事务所律师。
委托代理人梁洁如，广东诺千律师事务所实习律师。
被告余锦河，男，1965年5月26日出生，汉族，住江门市新会区。
被告谈雁浓，女，1968年3月12日出生，汉族，住江门市新会区。
本院在审理原告梁骚虾诉被告余锦河、谈雁浓合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁骚虾撤回起诉。
案件受理费150元（已按简易程序减半收取），诉讼保全费220元，合共370元，由原告梁骚虾负担。
审判员 苏达昶
二〇一七年三月十四日
书记员 苏丽珍
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2851号
原告：李顺生，男，1951年3月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：刘军昌，男，1969年9月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
原告李顺生（以下简称原告）与被告刘军昌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，向被告邮寄送达了相关诉讼文书，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院于2017年9月5日作出（2017）湘0903民初2851号民事裁定，驳回被告的管辖权异议。被告不服，上诉至湖南省益阳市中级人民法院，该院于2017年11月7日作出（2017）湘09民辖终92号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定。本院于2017年12月7日将（2017）湘09民辖终92号民事裁定书及开庭传票按原送达址邮寄送达给被告，被告拒收。本院适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10万元及计算至2017年8月20日的利息4700元，并按月息两分支付利息至借款清偿完毕之日止。事实和理由：被告于2014年4月15日向原告借款10万元，约定借期8个月，月息两分。被告未按约定期限偿还借款，但已按约定利率支付2017年6月10日之前的利息。2017年7月10日，原告授权儿子李振宇与被告签订《借款补充合同》，约定如被告在2017年8月8日前偿还所有借款本息，则按月息1.5分计算2015年1月10日以后的利息，逾期未履行仍按月息两分计算。后被告仍未按期归还借款本息,经多次催要无果，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告除提出管辖权异议外，未作其他答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了借据和《借款补充合同》各一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月15日，被告向原告借款10万元，原告通过其儿子李振宇向被告转账10万元后，被告向原告出具了借条，约定被告向原告借人民币10万元整，借期捌个月（2014年4月15日至2014年12月15日），月息两分，到期本息同时归还。借款到期后，被告未予偿还。2017年7月10日，原告委托其儿子李振宇与被告签订《借款补充合同》，注明本金10万元尚未偿还，利息已按约偿还至2017年6月10日，2015年1月10日后的利息变更为1.5分/月，借期为2015年1月10日至2017年8月10日，共计31个月。关于违约责任约定，借款方如逾期28日不还借款，贷款方有权提起诉讼，利息按原借据执行。其中出借方承诺如借款方在2017年7月13日前归还借款则只需偿还8万元本金。该补充合同签订后，被告未按约履行偿还借款本息的义务。经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告提供的借条及《借款补充合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，足以证明原、被告之间存在民间借贷关系及借款本息偿还情况。原告委托其儿子李振宇与被告签订的《借款补充合同》约定利息变更为1.5分/月及偿还借款本金8万元均附有条件,而被告未在该补充合同约定的期间内归还借款本息，被告构成违约，按双方约定，利息仍按原借据计算为月利率2%，未偿还本金为10万元。对于原告要求被告偿还借款本金10万元及按月利率2%支付利息至借款偿还完毕之日的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付利息至2017年6月10日，则利息起算日期为2017年6月11日。被告刘军昌经本院依法送达（2017）湘09民辖终92号民事裁定书及开庭传票，无正当理由拒绝签收且拒绝到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军昌于本判决生效之日起十日内向原告李顺生偿还借款本金100000元；
二、被告刘军昌于本判决生效之日起十日内向原告李顺生支付自2017年6月11日起至借款偿还完毕之日止的利息（以100000元为本金，按月利率2%的标准计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费2400元，由被告刘军昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2851号
原告：李顺生，男，1951年3月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：刘军昌，男，1969年9月21日出生，汉族，住江西省吉水县。
本院于2017年8月21日受理原告李顺生（以下简称原告）诉被告刘军昌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地江西省吉水县人民法院管辖，故请求将本案移送江西省吉水县人民法院审理。
经查，本案系民间借贷纠纷，原告住所地在湖南省益阳市赫山区，被告住所地在江西省吉水县。原告在诉讼请求中要求被告偿还借款本金及利息，其向本院提交的借条及借款补充合同中均未约定履行地点。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告要求被告给付货币，则原告为接收货币一方，原告住所地为合同履行地。因此，本院及被告住所地江西省吉水县人民法院对本案均有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，故被告请求将本案移送至江西省吉水县人民法院审理的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告刘军昌对本案提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 熊其生
二〇一六年九月五日
书 记 员 贺春晖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡李兵。
委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹于清。
再审申请人蔡李兵因与曹于清不当得利纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2014）园民初字第02842号民事判决及本院(2016)苏05民终233号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡李兵申请再审称，曹于清领取工程款存在不当得利行为。而原审判决对此未能认定，并驳回其诉讼请求，在认定事实和适用法律上有误，请求依法再审。
曹于清提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据江苏省无锡市中级人民法院(2012)锡民初字第0039号生效判决认定，再审申请人蔡李兵与被申请人曹于清在涉案工程施工中系共同承包关系。双方均有权依据项目承包协议从江苏先行工业设备安装有限公司领取工程款。曹于清在领取工程款方面并不存在不当行为。原判认定事实清楚，适用法律准确。蔡李兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蔡李兵的再审申请。
审判长 孟进
审判员 钱余
审判员 杨兵
二〇一六年八月十六日
书记员 姜瑛
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执恢258号
申请执行人张仪
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人张仪与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第05287号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司（2018）辽0105执268号拍卖余款16500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一八年六月二十九日
书记员 张诗文
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0107民初368号
原告高某，女。
被告郗某，男。
原告高某诉被告郗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谷婷婷适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告高某、被告郗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于2011年8月经他人介绍相识，同年11月28日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告经常说谎话欺骗我，导致两人感情恶化，分居达一年之久，后在双方家人的劝说下，给其一次改正错误的机会，可被告却不知珍惜夫妻缘分，致双方没有共同语言，使我的身心受到了极大的伤害，使夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求判令：一、与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，爱玛电动车一辆，价值2500元；三、诉讼费由被告负担。
被告郗某辩称，我不同意离婚，电动车是婚后我方父母买的，不是共同财产。
经审理查明：原、被告于2011年8月经他人介绍相识，2011年11月28日在井陉矿区民政局登记结婚。婚后无子女。原告主张婚前没有矛盾感情较好，婚后因两地分居感情一般且被告经常欺骗原告致使双方于2015年11月份开始分居。原告以夫妻感情破裂且无和好可能为由于2016年6月29日诉至法院，要求与被告离婚，原告对自己的主张未提供证据予以证明，且被告不同意离婚。双方财产情况已记录在卷。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，有一定的感情积累，建立起较好的夫妻感情。原、被告虽为家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的情形，如双方珍惜多年的感情，相互体谅，和好是有可能的。原告主张离婚，被告不同意离婚，原告对感情破裂的主张不能提供证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告高某与被告郗某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谷婷婷
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 娅
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1249号
原告宋某文，男，汉族，住永州市冷水滩区某路。
委托代理人陈勇，冷水滩区法律援助中心律师。（一般代理）
被告唐某英，女，汉族，住永州市零陵区某路。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师。（特别授权）
本院于2016年5月18日受理原告宋某文诉被告唐某英排除妨害纠纷一案，原告宋某文及其委托代理人陈勇经本院传票传唤未到庭参与诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告宋某文承担。
审判员 柏 松
二〇一六年六月二十二日
书记员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第9932号
原告高密市绿天食品有限公司。
被告莱阳市新润发冷藏食品厂。
被告战孟德。
本院受理的原告高密市绿天食品有限公司与被告莱阳市新润发冷藏食品厂、战孟德买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告的车牌号码为
需要续行保全的，原告在期限届满10�前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一六年十月十一日
书记员 初 晓
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06867号
原告张廷育，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告江北区博源酒水经营部，经营地重庆市江北区建新东路290号。
经营者彭强，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告张廷育与被告江北区博源酒水经营部（以下简称博源经营部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告张廷育到庭参加诉讼，被告博源经营部经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张廷育诉称，2013年10月，张廷育给博源经营部的经营者彭强送去诗仙太白酒430件，金额共计为39348元，此后彭强付款17000元，剩余货款22348元一直未付。张廷育多次联系博源经营部的业主彭强，要求其支付余款，但彭强以种种理由拖欠。原告现诉至法院，要求博源经营部支付货款22348元及资金占用利息，并赔付交通费800元。
被告博源经营部未答辩。
经审理查明，张廷育从事酒水销售，彭强开办博源经营部亦从事酒水销售。2013年10月，经案外人吴某介绍，博源经营部的业主彭强到张廷育处购买诗仙太白酒。2013年10月26日，张廷育为博源经营部送去诗仙太白酒430件，金额共计39348元，彭强作为博源经营部的业主在销售单上签字。此后，彭强通过吴某向张廷育陆续支付货款17000元，剩余款项一直未付。张廷育曾多次与彭强及彭强的家人联系，要求其付款，未果，遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、销售单、证人吴某的证言等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张廷育出售诗仙太白酒给博源经营部，有销售单及证人吴某的证言在案为凭，能够证明张廷育已向博源经营部交付货物的事实，张廷育现在要求博源经营部支付剩余货款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。张廷育要求博源经营部支付资金占用利息，但张廷育未举证证明双方对货款支付时间及违约责任有约定，博源经营部迟迟未付款给张廷育造成损失是客观存在的，故本院对本案资金占用利息从张廷育起诉之日即2015年5月6日起按人民银行同期贷款利率计算。张廷育要求博源经营部支付因催收款项产生的交通费800元，对该笔费用张廷育没有提供具体证明证明其金额，故本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江北区博源酒水经营部于本判决生效之日起五日内支付原告张廷育货款22348元；
二、被告江北区博源酒水经营部于本判决生效之日起五日内支付原告张廷育资金占用利息（利息以22348万元为基数，从2015年5月6日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；
三、驳回原告张廷育的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费358元、公告费350元，合计708元，由被告江北区博源酒水经营部负担。此款已由原告张廷育预付，被告江北区博源酒水经营部在履行前述付款义务时一并支付原告张廷育。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十月十一日
书 记 员 李俭波
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初437号
原告：梁某，男，汉族，1973年11月12日生，住肥西县。
被告：刘某，女，汉族，1975年11月10日生，住肥西县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告梁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告梁某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 曾凡玲
二〇一七年三月七日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第827号
原告任庆华，男，1985年11月16日出生，汉族，农民工，住云南省昭通市巧家县。
委托代理人孙奕，内蒙古铭法律师事务所律师。
委托代理人靳巧玉，包头市法律援助中心律师。
原告喻本惠，女，1983年3月21日出生，汉族，农民工，住四川省冕宁县。
委托代理人孙奕，内蒙古铭法律师事务所律师。
委托代理人靳巧玉，包头市法律援助中心律师。
被告邓军，男，1970年12月6日出生，汉族，无职业。
被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地包头市青山区富强路121号，组织机构代码证号11412360-7。
法定代表人李俊岭，该公司经理。
委托代理人王明亮，内蒙古包头市兴业集团股份有限公司职工。
委托代理人陈建平，内蒙古包头市兴业集团股份有限公司职工。
原告任庆华、喻本惠诉被告邓军、内蒙古包头兴业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王云独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告任庆万、喻本惠的委托代理人孙奕、靳巧玉，被告内蒙古兴业集团股份有限公司的委托代理人王明亮到庭参加诉讼，被告邓军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年3月11日至6月30日，二原告受雇于邓军在东河区喜路大厦重建工程中从事土建工作，被告兴业集团是承建方，被告邓军是分包人，约定工资每月3500元，期间被告邓军向原告支付了部分生活费，剩余48300元工资至今未付，故诉至法院，请求二被告给付所欠工资，并支付延迟利息4347元。
被告邓军未到庭未答辩。
被告内蒙古包头市兴业集团股份有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求，我公司为已完成工程量已支付了366110元，公司预留了113890元作为未完成工程量的预留款。我公司是喜路大厦工地的总承包人，我们将砼浇注工程及支模、拆模项目发包给邓某某，邓某某又包给了邓军，邓军委托朱某某在工地带班。
经审理查明，被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司是东河区喜路大厦重建工程的承建方，邓某某作为分包人将喜路大厦工地的支模、砼浇注等活又留给了邓军。朱某某是该工地带班。2013年1月15日，邓军为任某某等十几个民工出具欠条若干份，共计欠他们191600元，其中欠到任庆华、喻本惠工资48300元。之后，被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司给付邓军和朱某某193000元，邓军未将该笔款项用于支付原告等人劳务工资。
另查明，2012年11月22日，邓某某给邓军出具了喜路大厦工地邓军名下的工程结算单，其中看出工程总价480000元，借支126500元后，应得工程款为353500元。被告内蒙古兴业集团股份有限公司给付邓军和朱某某239610元。
被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司出具砼工承包方未完干完工程人工费为113890元的证明。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料在案佐证，本院予以确认
本院认为，被告邓军欠二原告工资48300元，现原告主张其偿还的请求应予支持，原告主张利息4347元（18个月），应按中国人民银行同期贷款利率计息，从2013年1月16日起计，利随本清。因被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司将被告邓军为原告等人所打欠条的欠款足额支付邓军，故驳回原告对被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邓军于判决书生效后三日内给付原告任庆华、喻本惠48300元。
二、被告邓军给付原告任庆华、喻本惠欠款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月16日开始至欠款还请止。
三、驳回原告任庆华、喻本惠其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，（二原告已预交），由被告邓军负担。随欠款一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12337号
原告：宁夏地德人和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路120号地德人和大厦六楼。
法定代表人：何贵杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯建宁，系该公司员工。
被告：杨文，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏地德人和物业服务有限公司与被告杨文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告宁夏地德人和物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏地德人和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏地德人和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏地德人和物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月十四日
书记员 张晓桐
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2662号
原告：王某，农民。
委托代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
代理审判员 周浩
二〇一六年七月四日
书 记 员 商仑
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更42号
罪犯段春光，男，1992年11月15日出生，汉族。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）信刑初字第54号刑事判决，以被告人段春光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年零三个月（刑期自2012年12月2日起至2017年3月1日止）。判决生效后，河南省信阳市中级人民法院于2014年2月12日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段春光在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：一、故意伤害罪：2012年12月1日22时许，被告人段小伟、吴宏伟、夏中超在信阳市浉河区“上上酒吧”一楼卡座喝酒时与邻卡座的被害人陈某发生争执被人劝开后，打电话纠集段春光等人殴打被害人陈某，在厮打过程中，段小伟用匕首将被害人陈某大腿刺伤后逃离现场，被害人陈某经抢救无效死亡。案发后段春光之父带领公安人员将段春光抓获归案，段春光等人的亲属已赔偿被害人亲属并取得被害人亲属谅解。二、寻衅滋事罪：2011年12月16日，司玉成在信阳市浉河区建设路西一家KTV包房喝酒时与人发生矛盾后，便纠集段春光等人与对方发生厮打。在厮打过程中将包房内的空调、点歌机、地毯等设备损坏，损坏物品总价值8455元。
罪犯段春光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，表扬两次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯段春光在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段春光减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月2日起至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨谱说
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执359号
本院在执行申请执行人吴燕平与被执行人福建鑫焱集团建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人福建鑫焱集团建设发展有限公司违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将福建鑫焱集团建设发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 浩
上海市嘉�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执1385号
申请执行人杨红静，女，1979年6月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被执行人上海善发建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人王善红，男，1968年10月11日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人孙桂花，女，1970年8月14日生，汉族，户籍地江苏省。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初2501号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，杨红静于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币330900元及利息损失，并负担诉讼费5305.50元。
本院在执行中，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。执行中本院冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。除此之外，本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院并已对被执行人采取了限制高消费的措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索。2018年4月24日，申请执行人与被执行人达成分期付款的执行和解，申请执行人并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨红静依据(2017)沪0114民初2501号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年六月四日
书记员 刘丽华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3946号
原告蒋天进，男，1971年12月9日出生，汉族，村民，，住重庆市南川区。
被告何康明，男，1964年2月28日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告蒋天进与被告何康明运输合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，当即向原告送达了缴纳诉讼费通知书，要求原告在7日内缴纳诉讼费。现原告未按期缴纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告蒋天进撤回起诉处理。
审判员 吴勇
二〇一六年七月八日
书记员 骆韬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执376号
申请人刘兰珍，女，汉族，1956年4月6日出生。
申请人张允熙，男，汉族，1955年12月21日出生。
被执行人郑州郑房房地产营销策划有限公司。
关于申请执行人刘兰珍、张允熙申请执行被执行人郑州郑房房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初6379号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州郑房房地产营销策划有限公司的银行存款1107763元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执376号申请人刘兰珍，女，汉族，1956年4月6日出生。申请人张允熙，男，汉族，1955年12月21日出生。被执行人郑州郑房房地产营销策划有限公司。关于申请执行人刘兰珍、张允熙申请执行被执行人郑州郑房房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初6379号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州郑房房地产营销策划有限公司的银行存款1107763元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年二月二十一日书记员  杨向民
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1013号
申请人包商银行股份有限公司翁牛特旗支行。
法定代表人孙俊良。
被执行人武国庆，地址翁牛特旗。
被执行人崔海龙，地址翁牛特旗。
被执行人刘桂云，地址翁牛特旗。
包商银行股份有限公司赤峰公司翁牛特支行与武国庆、崔海龙、刘桂云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第5787号已经发生法律效力。由于被执行人武国庆、崔海龙、刘桂云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包商银行股份有限公司赤峰公司翁牛特支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人武国庆、崔海龙、刘桂云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人包商银行股份有限公司赤峰公司翁牛特支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武国庆、崔海龙、刘桂云新的财产线索，申请执行人包商银行股份有限公司赤峰公司翁牛特支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年六月三十日
书记员 李崇明
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初82号
原告：朱小平，男，1978年2月27日生。
委托代理人：杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：武汉市思雅服饰有限责任公司。住所地：武汉市硚口区长丰大道16号。
法定代表人：段国林，该公司总经理。
本院在审理原告朱小平与被告武汉市思雅服饰有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱小平于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱小平撤回起诉。
案件受理费减半后收取838元，由原告朱小平负担（已缴纳）。
审判员 任甜
二〇一六年一月二十六日
书记员 王玥
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑再2号
原公诉机关四川省自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕志伟，男，1966年7月23日出生，住四川省自贡市大安区。2012年5月22日，因涉嫌非法生产、销售间谍专用器材罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年9月5日被取保候审，现在住所地。
上诉人（原审被告人）邓启会，女，1977年6月10日出生，住四川省自贡市大安区。2012年5月29日，因涉嫌非法生产、销售间谍专用器材罪被取保候审，现在原籍。
上诉人（原审被告人）吕通，男，1993年11月21日出生，住四川省自贡市大安区。2012年5月21日，因涉嫌非法生产、销售间谍专用器材罪被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕，同年9月5日被取保候审，现在住所地。
四川省自贡市大安区人民检察院指控被告人吕志伟、邓启会、吕通犯非法生产、销售间谍专用器材罪一案，四川省自贡市大安区人民法院于2012年12月4日作出（2012）大刑初字第183号刑事判决，原审被告人吕志伟、邓启会、吕通不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月22日作出（2013）自刑一终字第5号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，吕志伟、邓启会、吕通仍不服，向四川省高级人民法院提出申诉，四川省高级人民法院于2016年2月5日作出（2015）川刑提字第10号刑事裁定：撤销本院（2013）自刑一终字第5号刑事裁定及四川省自贡市大安区人民法院（2012）大刑初字第183号刑事判决；发回四川省自贡市大安区人民法院重审。四川省自贡市大安区人民法院于2016年9月23日作出（2016）川0304刑再1号刑事裁定，维持该院（2012）大刑初字第183号刑事判决，吕志伟、邓启会、吕通不服，向本院提出上诉。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，四川省自贡市人民检察院指派检察员杨德永出庭履行职务，上诉人吕志伟、邓启会、吕通到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，四川省自贡市大安区人民法院再审程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304刑再1号刑事裁定；
二、本案发回四川省自贡市大安区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 王爔聆
审判员 邓晓春
审判员 李昌华
二〇一七年二月二十日
书记员 邓莉丽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2412号
原告吴文成，男，1959年6月1日生。
被告张培银，男，1966年6月17日生。
原告吴文成与被告张培银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员任贵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文成、被告张培银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月20日原、被告签订了车辆抵押借款合同，合同约定：被告自愿将其一辆东风雪铁龙轿车抵押给原告，原告同意借给被告现金4万元，借款期限61天，在抵押期间内，原告有权无偿使用抵押车辆，如借款到期十日内被告不能偿还，则应付给原告总借款20%的违约金。当日，双方履行了合同。合同到期后，原告至今未归还被告借款。故诉至法院，要求被告偿还原告借款4万元及违约金8000元。
被告张培银辩称，同意支付原告借款4万元及违约金8000元，但我的豫Ｇ×××××车辆在原告处抵押，我要求原告返还车辆并赔偿车损。
案经审理查明：2015年6月20日被告在原告处借款4万元，并为原告出具借据一份，主要内容为:今借到吴文成现金肆万元正（40000元）张培银2015年6月20日。同日双方签订车辆抵押借款合同，合同约定：张培银因生产或经营需要，向吴文成申请借款，并以自有车辆作为抵押物，借款金额为40000元，借款期限自2015年6月20日起至2015年8月20日止共计61天，如果张培银到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收5%的违约金，逾期超过十日的，视为张培银彻底违约，吴文成可以解除本借款合同，要求张培银支付合同总借款金额20%的违约金。借款到期后，被告至今未还。案经调解未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张培银在原告处借款4万元，并约定期限61天，证据确凿，双方借贷关系成立，张培银应当按约履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金8000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因双方约定逾期超过十日的，应支付合同总借款金额20%的违约金，本院认为，从借款逾期时起至原告起诉时止，原告要求被告支付违约金8000元，不违反法律规定，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。关于被告辩称其豫Ｇ×××××车辆在原告处抵押，要求原告返还车辆并赔偿车损的意见，被告可另案主张其权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张培银于本判决生效后十日内偿还原告吴文成借款四万元及违约金八千元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张培银承担。被告张培银应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一七年七月四日
书记员 赵乃佳
行 政 裁 定 书
（2016）内0622行初5号
起诉人孔令洪，男，1967年2月19日出生，汉族，现住北京市。
2015年3月16日，起诉人孔令洪向鄂尔多斯市中级人民法院提起行政诉讼，鄂尔多斯市人民政府于2015年3月23日作出（2015）鄂行辖字第20号《行政裁定书》，裁定本案由准格尔旗人民法院管辖。2016年3月18日，准格尔旗人民法院收到起诉人孔令洪的起诉状，起诉人孔令洪请求准格尔旗人民政府公开其颁发的9292号、9293号、9294号、9295号《草原（草场）承包经营权证》（内容包括颁发时间、草场坐落的位置、面积、四至情况），颁证时所依据的《承包合同》（合同内容包括草场坐落的位置、面积、四至情况）是因科研需要特向准格尔旗人民政府提出申请，但准格尔旗人民政府在法定期限内没有进行答复，起诉人孔令洪向法院提起行政诉讼。起诉人孔令洪于2016年3月18日向本院递交了政府信息公开申请书1份、快递单据2份，截屏照片2份，及聘书1份拟证明其诉讼请求。
经审查，本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”，起诉人孔令洪向本院递交的材料中没有任何科研课题，无法证明起诉人孔令洪的起诉符合《政府信息公开条例》中的第十三条申请公开的条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，裁定如下：
对孔令洪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 靳文利
审 判 员 高 尚
代理审判员 王 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 韩丽萍
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3050号
申请执行人孙智刚。
被执行人青岛南洋鸿基食品有限公司。住所地平度市凤台街道办事处新区大道73号。
法定代表人田有有，董事长。
本院在执行申请执行人孙智刚与被执行人青岛南洋鸿基食品有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人孙智刚申请执行7000元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）第32号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 董洪波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3050号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
组织机构代码：××。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人朱传珂，农民。
被执行人管正平，农民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人朱传珂、管正平借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）平商初字第2592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人管正平至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行管正平在平邑县农村信用合作联社仲村信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人管正平在平邑县农村信用合作联社仲村信用社×××账户上的4000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年一月十一日
书记员 陈贵华
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初259号
原告：钟士成,男,1965年9月21日出生,汉族,御香园饭店业主,济宁市兖州区颜店镇屯三村村民。
被告：胡西恩，男，1965年7月18日出生，汉族，济宁市兖州区颜店镇仁里村村民。
被告：崔华，女，1964年6月18日出生，汉族，济宁市兖州区颜店镇仁里村村民。
本院在审理原告钟士成与被告胡西恩、崔华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟士成撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告钟士成负担。
审判长 徐洪梅
审判员 胡明建
审判员 张 霞
二〇一七年三月九日
书记员 颜景英
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01019号
申请执行人东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光，办事员。
被执行人沈冬喜。
被执行人张善锦。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2013）东白商初字第0191号民事判决书，于2015年5月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人沈冬喜、张善锦暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东白商初字第0191号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 杨 锐
二〇一五年十月二十二日
书记员 冯 闪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第451号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人刘某某，甘肃省酒泉市人，高中文化。2015年6月21日因涉嫌诈骗罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月3日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2014年12月，被告人刘某某在陌陌群中发布代办驾照的虚假信息，被害人王某某在看到该信息后联系被告人刘某某办理驾照时，被告人刘某某向被害人王某某谎称其在交警队上班，办理C照只需缴纳5000元人民币代办费，便可不通过考试就可以拿到驾照，在骗取被害人王某某的信任后，在肃州区晋城路福禄门宾馆门口、肃州区文化广场北侧的工商银行等地，先后分三次骗取被害人王某某人民币共计5000元，并将骗来的赃款用于个人还债或挥霍。2、2015年1月，被告人刘某某在QQ空间中发布可以代办驾照的虚假信息，其同学孟某某在看到该信息后联系刘某某办理驾照时，被告人刘某某向被害人孟某某谎称其在酒泉市公安局肃州分局交警大队工作，并称只需要向其缴纳4500元人民币代办费，便可不通过考试就可以拿到机动车C1驾照，在骗取被害人孟某某的信任后，先后分两次骗取被害人孟某某人民币共计4500元，并将骗来的赃款用于个人挥霍。
上述事实，在庭审过程中被告人刘某某亦无异议，并有受理案件登记表，被害人王某某、孟某某报案及陈述，银行凭证、收款收据，QQ聊天记录、短信截图，交警队的情况说明，退款单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金9500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，有坦白情节，且退赔了被害人的经济损失，可从轻处罚。为打击诈骗犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年1月20日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 解晨强
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初27号
原告：张浩兰，农民。
原告：王立荣，农民。
原告：王立芝，农民。
原告王立荣、王立芝委托代理人：张浩兰，系原告王立荣、王立芝之母。
被告：王韵壹，珠峪小学学生。
法定代理人：刘晓娟，系被告王韵壹之母。
被告：刘晓娟，农民。
原告张浩兰、王立荣、王立芝与被告王韵壹、刘晓娟共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩兰、王立荣、王立芝诉称，原告张浩兰与王金仓系夫妻关系，共生育原告王立荣、王立芝和王立亚三个子女。王金仓于2001年9月18日去世。王立亚与被告刘晓娟系夫妻关系，生育被告王韵壹。王立亚于2012年7月6日去世。王立亚生前与三原告共同经营承包地，2010年在承包地上共同出资建造了大棚，栽种了树木。因国家修高铁占地，原告家庭承包地被征用，应给付树木补偿款44070元、大棚及棚内作物补偿款55760元，共计99830元。现王立亚已去世，家庭共有财产中属于他的份额应当属于遗产，三原告认为所得补偿款王立亚应当享有四分之一的份额，由原、被告依法继承，但被告刘晓娟的不正当行为是导致王立亚死亡的重要原因，故被告刘晓娟不应当享有继承权。三原告提起诉讼，请求判决上述补偿款由三原告和被告王韵壹平分，每人应得24957.5元。三原告提交了土地承包经营权证书、皂神庄村委会证明信、民事判决书等证据材料，以支持其主张。
被告王韵壹、刘晓娟辩称，承包地上的青苗属于被告刘晓娟和王立亚的夫妻共同财产，故占地补偿款99830元有二被告的份额，但没有原告王立荣、王立芝的份额。二被告未提交证据材料。
经审理查明，张浩兰与王金仓系夫妻关系，生育王立荣、王立芝、王立亚三个子女。刘晓娟与王立亚系夫妻关系，婚生一女名王韵壹。1999年，王金仓、张浩兰、王立荣、王立芝、王立亚分得承包地5.78亩，登记在王金仓名下。2001年9月18日，王金仓病故。2012年7月6日，王立亚被他人杀害。因张唐铁路建设占地，相关部门对唐山市路北区韩城镇皂神庄村被征用的土地及地上附着物进行补偿，王立亚名下有树木补偿款44070元、大棚及棚内作物补偿款55760元，共计99830元，该款在韩城镇人民政府。王韵壹、刘晓娟、张浩兰等曾因该款引发诉讼，本院分别于2014年3月20日作出（2014）北民初字第25号民事判决、2015年5月25日作出（2015）北民初字第1178号民事判决，现两份判决均已生效，但上述款项仍未明确归属，形成本案。
上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证书、皂神庄村委会证明信等证据予以证实。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。登记在王金仓名下的5.78亩承包地，系以家庭承包方式取得的农村承包经营土地，该土地的承包经营权属于农户家庭，王金仓去世后，在承包期内该承包土地转化为其他家庭成员继续承包经营，但地上附着物的补偿款依法应由地上附着物的实际耕种经营人所有，故涉案树木补偿款44070元、大棚及棚内作物补偿款55760元属于被继承人王立亚生前个人合法财产。因本案不存在遗嘱继承、遗赠等情形，故应按法定继承处理，即99830元补偿款应由被继承人王立亚的妻子被告刘晓娟、女儿被告王韵壹、母亲原告张浩兰作为第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，考虑到原告张浩兰年岁较大、生活困难，被告王韵壹尚且年幼、无生活来源，被告刘晓娟对被继承人王立亚的死亡存在一定过错，本院在分割遗产时对各继承人予以酌情分割。综合本案案情，本院依法酌定为原告张浩兰继承60%的份额、被告刘晓娟继承10%的份额、被告王韵壹继承30%的份额。上述补偿款，三原告提出原告王立荣、王立芝享有份额，被告刘晓娟主张系夫妻共同财产，均理据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人王立亚所遗树木、大棚及棚内作物补偿款99830元，由原告张浩兰继承59898元、被告刘晓娟继承9983元、被告王韵壹继承29949元；
二、驳回原告张浩兰、王立荣、王立芝的其他诉讼请求。
案件受理费2296元，由原告张浩兰、王立荣、王立芝负担1148元，被告刘晓娟负担1148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 贺
人民陪审员 郑宗权
人民陪审员 韩永生
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 潇
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1222号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人周某，男，1981年2月24日生，汉族，户籍地上海市静安区。
辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1343号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人周某及辩护人陈镞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年7月30日20时30分许，被告人周某与被害人卑某某、徐某、陈某等人在本市静安区汶水路、高平路口的“洛克”公园篮球场打球时发生口角并引发斗殴，周某挥拳击打卑某某、徐某、陈某头面部，造成三名被害人均受伤。经司法鉴定，卑某某因外伤致鼻部多发骨折、左颌骨骨折己分别构成轻伤二级；徐某因外伤致左面部多个瘢痕己构成轻伤一级，左眼眶内侧壁骨折己构成轻微伤；陈某因外伤致左额面部软组织挫伤己构成轻微伤。2017年8月19日，被告人周某接公安机关电话后主动来到公安机关，并如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人周某赔偿了被害人徐某、卑某某、陈某的经济损失人民币195,000元，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、卑某某、陈某的陈述，证人谢某某的证言，公安机关的《受案登记表》《到案经过》《调取证据通知书》《调取证据清单》《验伤通知书》、汶水路洛克篮球公园提供的篮球场监控视频，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被害人伤势照片，相关《刑事谅解书》《刑事附带民事调解书》《收条》，被告人周某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人周某在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且赔偿了各被害人的经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1665号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川金安达安全网络有限责任公司珙县分公司。
负责人：何德华，该分公司经理。
委托代理人：刘友华，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏永富，男，汉族，1958年12月29日出生。
委托代理人：梁传洪，四川协州律师事务所律师。
再审申请人四川金安达安全网络有限责任公司珙县分公司（以下简称金安达珙县公司）因与被申请人魏永富劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金安达珙县公司申请再审称：金安达珙县公司同魏永福之间是非全日制用工关系。每一笔业务与魏永富等人之间都是承包性的，都是包干性的，魏永富每月工作时间不足10日，二审判决确定双方建立劳动关系时间为2008年7月缺乏证据证明，具体魏永富何时去做承包和包干性业务双方均不清楚。二审判决补发魏永富2013年7月至2014年2月共8个月的工资12000元，魏永富没有提供证据证明这一事实，事实上金安达珙县公司已经付给魏永富工资至2014年1月26日止，工友魏仕清亲自将工资2000元带给了魏永富，所以不存在应补发工资和双倍工资。因双方是非全日制用工形式，按照法律规定双方可随时解除用工，用人单位依法不支付经济补偿金，也不存在要为非全日制工人购买社会养老保险。二审法院认定事实错误，缺乏证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
魏永富提交意见称：金安达珙县公司的再审申请不能成立，应予驳回。
在本院审查过程中，金安达珙县公司提交证人魏仕清书写的收条复印件一份，证实魏仕清于2014年1月26日在金安达珙县公司负责人何德华处代魏永富领到工资2000元，此款已交给魏永富。魏永富质证后认为魏仕清转交的该2000元是金安达珙县公司发的春节过节费。
本院认为，金安达珙县公司提供的以证明2014年1月26日已付给魏永富工资2000元的证据，在无其他证据印证的情况下，不足以证明该款是公司发给魏永富的工资。关于双方建立劳动关系时间是否为2008年7月的问题，因金安达珙县分公司作为劳动用工主体，对劳动者的参加工作时间、考勤、工资发放等凭据的掌握均具备优于劳动者方的条件，上述事实的证据应由金安达珙县分公司提交，金安达珙县公司没有提交证明上述事实的证据，应自担其责。二审判定金安达珙县公司支付魏永富双倍工资、经济补偿金及社会养老保险金，符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，并无不当。
综上，金安达珙县公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川金安达安全网络有限责任公司珙县分公司的再审申请。
审 判 长 钟均成
审 判 员 黄天昆
代理审判员 杨 军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 叶昌会
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1963号
原告：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市。
负责人：孙成刚，行长。
委托诉讼代理人：李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
被告：马艳美，女，1979年10月26日出生，汉族，住山东省。
被告：邵全喜，男，1977年8月28日出生，汉族，住山东省。
被告：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市泰山大街西首445号，统一社会信用代码370900228091132。
法定代表人：李圣群。
原告中国银行股份有限公司泰安分行与被告马艳美、邵全喜、泰安泰山永和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月13日裁定转为普通程序，并于2016年7月13日向原告送达补交案件受理费通知。中国银行股份有限公司泰安分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泰安分行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3080元，减半收取计1540元。
审判长 张华
审判员 王翠
审判员 韩晔
二〇一六年八月三十日
书记员 刘斌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1963号
原告：中国银行股份有限公司泰安分行
被告：马艳美、邵全喜、泰安泰山永和房地产开发有限公司
原告中国银行股份有限公司泰安分行诉被告马艳美、邵全喜、泰安泰山永和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被告马艳美名下位于泰安市房产一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王明文
二〇一六年六月二十日
书记员 宗 斌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初1963号原告中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街48号。法定代表人孙成刚，职务行长。委托代理人李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。被告马艳美，女，1979年10月26日出生，汉族，住泰安市。被告邵全喜，男，1977年8月28日出生，汉族，住泰安市。被告泰安市永和房地产开发有限公司，住所地泰安市迎胜路。法定代表人李圣群，职务总经理。原告中国银行股份有限公司泰安分行与被告马艳美、邵全喜、泰安市永和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明文二〇一六年八月二十九日书记员  宗 斌
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1136号
申请执行人韦崇荣，男，1970年9月5日出生，汉族，住所地宾阳县，证件号码452123197009053756。
被执行人张文兴，男，1969年5月14日出生，汉族，住所地南宁市，证件号码450121196905144219。
韦崇荣与张文兴劳务合同纠纷一案，（2015）宾民一初字第2546号判决书已经发生法律效力。由于张文兴没有履行生效法律文书确定的内容，韦崇荣于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，未履行完毕；韦崇荣同意终结本次执行程序。
本院认为，双方达成执行和解协议，未履行完毕，可予以终结本次执行程序。如发现张文兴新的财产线索，申请执行人韦崇荣可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第2546号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 靖
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初2145号
原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地河南省鄢陵县开发区311国道路北。
负责人：王春周，行长。
委托代理人：吕金凯，男，1977年9月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系该行员工。
被告：郭守仁，男，1957年8月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：刘永刚，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告郭守仁、刘永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人王春周的委托代理人吕金凯到庭参加了诉讼；被告郭守仁、刘永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行鄢陵支行起诉称：被告郭守仁2014年7月18日在我行办理农户小额贷款5万元，由被告刘永刚提供保证担保。2015年7月17日贷款到期，利率9.00%，用途生产生活，贷款到期后我行多次向二被告催要，二被告一直推诿不还，为保全国有资产，主张我行权益，现对二被告提起诉讼。请求判令被告郭守仁立即偿还原告借款本金40000元及相应利息，被告刘永刚负连带还款责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、二被告的身份证及户口本复印件各一份；2、小额贷款业务申请表一份；3、面谈记录、借款合同、贷款发放通知单各一份；4、照片一张；5、还款明细一份。
被告郭守仁、刘永刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭守仁、刘永刚未向本院提供相关证据。
因被告郭守仁、刘永刚未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2014年7月11日，被告郭守仁向原告农行鄢陵支行填写贷款申请，申请贷款50000元，由保证人刘永刚作保证人。2014年1月7日，原告农行鄢陵支行与被告郭守仁签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告郭守仁为借款人，借款金额为人民币5万元，借款用途为正产生活，借款期限为一年，自2014年7月18日起至2015年7月17日止。借款利率按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮50%，正常执行利率为9%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告刘永刚在借款合同的担保人处签字确认。后原告农行鄢陵支行将40000元借款汇入被告郭守仁指定账户，借款到期后，被告郭守仁、刘永刚均不按照合同约定履行还本付息的义务，经多次催要未果，遂引发本案纠纷。
另查明，被告郭守仁已偿还本金10100.5元，已偿还正常利息4562.5元，已还罚息369.34元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告郭守仁订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告郭守仁未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告郭守仁偿还原告借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告郭守仁已偿还本金10100.5元，利息4562.5元，罚息369.34元，故被告郭守仁应偿还原告农行鄢陵支行本金39899.5元，扣除已偿还的利息及罚息共计4931.84元。被告刘永刚自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告刘永刚承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭守仁于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金39899.5元及相应利息（利息按合同约定计算至还款之日，扣除已偿还的4931.84元）；
二、被告刘永刚为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告刘永刚在承担本判决连带保证责任后，有权向被告郭守仁追偿。
如果被告郭守仁、刘永刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭守仁、刘永刚负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 汪玉桂
人民陪审员 柴 三
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 靳欢欢
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1024民初2145号原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地河南省鄢陵县开发区311国道路北。负责人：王春周，行长。委托代理人：吕金凯，男，1977年9月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系该行员工。被告：郭守仁，男，1957年8月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：刘永刚，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告郭守仁、刘永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人王春周的委托代理人吕金凯到庭参加了诉讼；被告郭守仁、刘永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行鄢陵支行起诉称：被告郭守仁2014年7月18日在我行办理农户小额贷款5万元，由被告刘永刚提供保证担保。2015年7月17日贷款到期，利率9.00%，用途生产生活，贷款到期后我行多次向二被告催要，二被告一直推诿不还，为保全国有资产，主张我行权益，现对二被告提起诉讼。请求判令被告郭守仁立即偿还原告借款本金40000元及相应利息，被告刘永刚负连带还款责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、二被告的身份证及户口本复印件各一份；2、小额贷款业务申请表一份；3、面谈记录、借款合同、贷款发放通知单各一份；4、照片一张；5、还款明细一份。被告郭守仁、刘永刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告郭守仁、刘永刚未向本院提供相关证据。因被告郭守仁、刘永刚未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明，2014年7月11日，被告郭守仁向原告农行鄢陵支行填写贷款申请，申请贷款50000元，由保证人刘永刚作保证人。2014年1月7日，原告农行鄢陵支行与被告郭守仁签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告郭守仁为借款人，借款金额为人民币5万元，借款用途为正产生活，借款期限为一年，自2014年7月18日起至2015年7月17日止。借款利率按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮50%，正常执行利率为9%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告刘永刚在借款合同的担保人处签字确认。后原告农行鄢陵支行将40000元借款汇入被告郭守仁指定账户，借款到期后，被告郭守仁、刘永刚均不按照合同约定履行还本付息的义务，经多次催要未果，遂引发本案纠纷。另查明，被告郭守仁已偿还本金10100.5元，已偿还正常利息4562.5元，已还罚息369.34元。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告农行鄢陵支行与被告郭守仁订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告郭守仁未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告郭守仁偿还原告借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告郭守仁已偿还本金10100.5元，利息4562.5元，罚息369.34元，故被告郭守仁应偿还原告农行鄢陵支行本金39899.5元，扣除已偿还的利息及罚息共计4931.84元。被告刘永刚自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告刘永刚承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭守仁于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金39899.5元及相应利息（利息按合同约定计算至还款之日，扣除已偿还的4931.84元）；二、被告刘永刚为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告刘永刚在承担本判决连带保证责任后，有权向被告郭守仁追偿。如果被告郭守仁、刘永刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郭守仁、刘永刚负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹惠玲人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  柴 三二〇一六年十二月二十八日书 记 员  靳欢欢
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第664号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西首。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：初士军，男，汉族，茌平县农村信用合作联社博平分社职工。
被告：郭同波，男，汉族。
被告：张洪涛，男，汉族。
被告：郭同元，男，汉族。
被告：郭同全，男，汉族。
被告：郭爱民，男，汉族。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平信用联社）与被告郭同波、郭同元、郭同全、郭爱民、张洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成由审判员王树安担任审判长，审判员张华林、张宝水组成的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告茌平信用联社的委托代理人初士军到庭参加了诉讼，被告郭同波、郭同元、郭同全、郭爱民、张洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平信用联社诉称：2013年3月6日，被告郭同波、郭同元、郭同全、郭爱民、张洪涛与茌平信用联社博平分社签订个高保借字（2013）第40062013030007号《个人最高额联合保证借款合同》。被告郭同波于2013年3月7日借款20000元用于种植养殖，合同载明借款利率11.3000‰。借款到期后，经多次催要未果，原告诉至法院。请求：1、依法判令被告立即偿还贷款本金20000元及利息。2、依法判令被告承担本案的诉讼等费用。
被告郭同波、郭同元、郭同全、郭爱民、张洪涛未作应诉答辩。
原告茌平信用联社为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《个人最高额联合保证借款合同》1份，以证明被告郭同波、郭同元、郭同全、郭爱民、张洪涛自愿组成联保小组，联保小组各成员自2013年3月6日起至2016年2月20日止，对各小组成员在原告处的借款业务所形成的债务最高余额600000元，提供最高额担保。并对被担保的主债权及最高额、保证担保的范围、保证方式、保证期间、违约责任等予以明确；
2、贷转存凭证（借款借据）1份，以证明被告郭同波于2013年3月7日借款20000元，借款月利率为11.3000‰的事实；
3、被告郭同波、郭同元、郭同全、郭爱民、张洪涛五人身份证复印件各一份，以证明五被告的身份情况；
4、联合保证证明1份，以证明被告郭同波、郭同元、郭同全、郭爱民、张洪涛互为联合保证人，愿意共同承担担保的一切法律责任。
对于原告提供的上述证据，被告郭同波、郭同元、郭同全、郭爱民、张洪涛经传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告茌平信用联社的委托代理人初士军在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年3月6日，被告郭同波、郭同元、郭同全、郭爱民、张洪涛与茌平信用联社博平分社签订个高保借字（2013）第40062013030007号《个人最高额联合保证借款合同》1份，约定被告郭同波、郭同元、郭同全、郭爱民、张洪涛自愿组成联保小组，联保小组各成员自2013年3月6日起至2016年2月20日止，对各小组成员在原告处的借款业务所形成的债务最高余额600000元，提供最高额担保。并约定保证期间为借款到期日届满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证。还约定借款发放方式由借款人自主支付，还款方法为按月结息，还款方式为自主还款，联保小组成员未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2013年3月7日向被告郭同波发放借款20000元，到期日为2014年3月5日，借款用途为种植养殖，借款月利率为11.3000‰。借款到期后，被告郭同波未按约定履行还款义务，被告郭同元、郭同全、郭爱民、张洪涛也未承担连带保证责任，故原告诉至本院。
本院认为：原告茌平信用联社与被告郭同波、郭同元、郭同全、郭爱民、张洪涛之间的《个人最高额联合保证借款合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告茌平信用联社已履行了放款义务，为被告郭同波发放贷款20000元。该笔借款已逾还款期限，被告郭同波没有按合同约定履行还款的义务，已构成违约，对原告要求被告郭同波偿还借款本金20000元、偿付借款利息的诉讼请求，均依法有据，本院予以支持。被告郭同元、郭同全、郭爱民、张洪涛作为借款人郭同波的连带责任保证人，同意为郭同波该笔借款承担保证责任，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任，故对原告要求被告郭同元、郭同全、郭爱民、张洪涛承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告郭同元、郭同全、郭爱民、张洪涛承担保证责任后，有权向借款人郭同波追偿。被告郭同波、郭同元、郭同全、郭爱民、张洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭同波于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（按原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及借款借据中约定的利率及计算方法计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告郭同元、郭同全、郭爱民、张洪涛对本判决确定的第一项被告郭同波应履行的债务承担连带清偿责任；
三、被告郭同元、郭同全、郭爱民、张洪涛承担保证责任后，有权向债务人郭同波进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账户15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭同波、郭同元、郭同全、郭爱民、张洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王树安
审 判 员 张华林
人民陪审员 张宝水
二〇一五年十月十日
书 记 员 常艳阳
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执351-1号
申请执行人刘志强，男，农民。
被执行人孟凡瑞，男，农民。
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第874号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟凡瑞的银行存款143000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年六月十六日
书记员 张学强
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第34号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉赵新春盗窃、抢劫罪一案，本院于2014年8月25日作出（2014）宁刑初字第337号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年10月22日移送执行局执行。
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第337号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第34号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉赵新春盗窃、抢劫罪一案，本院于2014年8月25日作出（2014）宁刑初字第337号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年10月22日移送执行局执行.本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第337号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.本裁定送达之日起发生法律代理审判员  邢云鹤二〇一四年十一月三日书 记 员  郭玉魁