浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第3319号
原告：严某。
市盐官镇联群村联和组50号，现羁押于海宁市看守所。
委托代理人：钟某某。
被告：邱某。
市海洲街道梅某一里7幢13号405室。
委托代理人：孙某某。
原告严某为与被告邱某离婚纠纷一案，原告于2010年7
月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈祖建
适用简易程序于2010年9月16日在海宁市看守所公开开庭进行
了审理。原告严某及其委托代理人钟某某、被告邱某及其委
托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告于1987年下半年建立恋爱关系
，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。原、被告由于在
婚前了解不够，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被
告因与其他男子有不正当关系，经常以各种借口制造矛盾。由
于夫妻共同的银行存款一直由被告控管，使原告经营的个体水
泥制管厂无法经营，严重影响夫妻感情，2008年4月起夫妻分
居至今。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离
婚，依法分割夫妻共同财产。
被告邱某辩称，原、被告夫妻感情不和是事实，造成感情不和的主要原因是原告有第三者，被告同意离婚，但要求
保障被告的合法权益，在财产分割时要求照顾女方及儿子的权
益。
原告就自己的主张提交了以下证据，被告同时进行了质
证：
1、结婚登记材料4页，证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实；被告无异议。
2、（2009）嘉海民初字第649号民事判决书1份，证明原
告曾在2009年3月向法院起诉要求与被告离婚，后被判决不准
离婚的事实；被告无异议。
3、城镇房屋拆迁补偿协议、房屋登记材料等16页，证明
原告父亲严乙在1994年因房屋拆迁与海宁市房地产开发公司签
订补偿协议，将原有房屋拆迁安置在现有××海洲街道××室
（即海洲街道梅某一里7幢13号405室），购房款也是原告父亲
所出，该房产应由原告父亲严乙所有，后因被告通过各种关系
将该房登记为原、被告所有的事实；被告对该证据有异议，当
时购房款是原、被告所出，根据物权法的有关规定，房屋产权
应以产权登记为准，故该房屋应为原、被告共有。
4、由被告亲笔所写的原开办纺织厂时，为他人加工布的
加工费清单7份，证明尚有加工费应收款300000元未收的事实
；被告有异议，认为此证据为复印件不予认可，但加工时的应
收款已全部收回。
被告就自己的主张提交了以下证据，原告同时进行了质
证：1、录取通知书1份，证明婚生子严丙现在湖州师范学院
读大三的事实；原告无异议。
2、房产证1份，证明原、被告在海洲街道××室（××
室）有住房1套，建筑面积为62.48平方米的事实；原告对证据
的真实性无异议，但对房屋并非原、被告原始取得，而是由原
告父亲拆迁安置出资所得，由被告通过不正当关系登记为原、
被告。
3、户口簿1本，证明被告及儿子现居住在海洲街道××
室××房屋内；原告对户口簿的真实性无异议，对说明有异议
，被告实际并非住在该房内，该房屋被告已出租。
4、手抄件1份，证明原告于2008年4月14日在浙江中宁建
设有限公司有押金130000元及工程款200000元的事实；原告对
证据的真实性有异议，证据缺乏关联性，不能反映与原告的关
系。
5、票据2份，证明原告于2008年4月14日向海宁市水利工
程某设有限公司甲证金108000元的事实；原告有异议，此押金
并非原告所交，与本案无关。
6、企业转让协议1份，证明原、被告共有的水泥制品厂
已被原告虚假转让，现该厂实际由原告掌控的事实；原告对证
据的真实性无异议，对说明有异议，该厂实际已转让给何某某
。
7、聘股协议1份，证明原告于2000年9月26日在金华保尔
康医疗器材有限公司投资200000元的事实；原告有异议，当时
投资只有120000元，该公司早已倒闭不存在，投资无法收回。8、住宿信息1组，证明原告在2001年12月至2008年5月期
间瞒着被告在外开房住宿110次的事实；原告有异议，认为被
告该证据的来源是否合法，即使合法也说明不了问题。
9、儿子严丙证明1份，证明其要求在该房屋内居住的事
实；原告认为该房是原告父亲拆迁安置所得，原告无权处理该
房屋。
本院根据原告的申请进行了调查取证，出示如下证据，
原、被告同时进行质证：
1、银行查询通知单及对帐单各3份，证明被告在农业银
行、建设银行、信用社共有存款1910.58元的事实；被告无异
议；原告对查询结果无异议，但原、被告另有存款80多万元被
被告领取，要求法院确认。
2、浙f×××××号轿车登记表1份，证明该车车主为张
某某的事实；被告无异议；原告认为车子初次登记为被告，被
告也未提供转让手续的情况下，实际车辆仍为原、被告共有。
本院根据被告的申请进行了调查取证，出示如下证据，
原、被告同时进行了质证：
1、何某某调查笔录1份，证明原永明水泥制品厂已转让
给何某某的事实；原告无异议；被告认为转让是虚假的，该厂
现实际由原告的父亲及兄弟管理。
2、田某某调查笔录1份，证明丰士丰兴路儿童生活馆业
主为田某某的事实；原告无异议；被告认为该儿童生活馆实际
投资人为原告。
3、宓益某调查笔录1份，证明浙f×××××轿车一辆由原告出资，挂在宓益某名下，但宓认为原告尚欠其150000元未
还；原告无异议；被告认为借款并不存在。
4、浙江中宁建设有限公司乙1份，证明原告在该公司并
无押金130000元及工程款200000元的事实，原告无异议；被告
认为原告是挂靠在他人名下，所以查不到。
5、浙江鸿翔水某某设有限责任公司乙1份，证明原海宁
市水利工程某设有限公司现已不存在，该公司已变更为浙江鸿
翔水某某设有限责任公司，原告在该公司并无押金的事实；原
告无异议；被告认为原告是挂靠在他人名下，所以查不到。
以上证据原、被告进行了举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告无异议，予以确认；证据3
，只能证明原、被告现有海洲街道梅某一里7幢13号405室（即
梅某一区15幢405室）的住房一套是由原告的父亲拆迁安置，
而房产证即做在原、被告的名下的事实，予以确认；证据4，
该手抄单在2007年11月至2008年6月间的帐目，无法证明此款
为尚未收回的应收款，被告亦以否认，本院不予确认。
对被告提交的证据1，原告无异议，予以确认；证据2，
能证明海洲街道××室（××室）住房一套，房产证所有权人
为原、被告的事实，予以确认；证据3，只能证明被告及儿子
严丙户籍在该房屋内的事实，予以确认；证据4、5，根据调查
并无此款，不予确认；证据6，只能证明该水泥制品厂已转让
的事实，予以确认；证据7，因该聘股协议早在2000年9月26日
形成，只能证明原告曾有过投资，原告认为该公司早已倒闭，
投资无收回，被告也无法证明该公司是否还存在，故该证据不予确认；证据8，只能证明原告曾开过房间住宿的事实，不能
证明其他事实，予以确认；证据9，儿子严丙要求居住该房屋
，因该房屋产权系原、被告所有，处置权应由原、被告双方决
定。
根据原、被告申请本院调查的证据，对被告现有银行存
款1910.58元，双方均无异议，予以确认；对浙f×××××号
轿车现车主登记为张某某，予以确认；对何某某调查笔录能证
明该水泥制品厂已转让的事实，被告也无法证明其转让为虚假
，本院予以确认；田某某调查笔录，能证明该儿童生活馆店主
为田某某，无法证明该儿童生活馆为原告投资，予以确认；对
宓益某的调查笔录，只能证明浙f×××××轿车一辆由原告
出资购买，现挂靠在宓的名下的事实，予以确认；对中宁公司
及鸿翔公司的证明能证明原告在该两公司中并无押金和工程款
的事实，予以确认。
经审理本院认定，原、被告于1987年下半年建立恋爱关
系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，严丙
，现在读大学三年级。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，
2007年开始由于某、被告均怀疑对方有外遇，为家庭琐事及经
济问题发生争吵，造成夫妻感情不和，原告曾于2009年2月以
夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，同年3月本院
以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚，后原、被告夫妻感情
仍未得到改善，2008年11月起夫妻分居至今。2010年7月14日
原告因离婚引发非法转移夫妻共同财产，制造虚假诉讼，被本
院以犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年三个月，现在海宁市看守所服刑。
原、被告夫妻共同财产有：存在儿子严丙名下的银行存
款120000元、海洲街道××室（××室）住房1套（面积为62.
48平方米、车库7.43平方米）、现挂靠在宓益某名下的浙f×
××××轿车1辆、梅某一里7幢13号405室内电视机2台、空调
1台、电冰箱1台、洗衣机1台、电脑1台、被告邱某现有银行
存款1910.58元。
本院认为，原、被告婚后一段时间虽然夫妻感情尚可，2
007年开始由于某、被告均怀疑对方有外遇，为家庭琐事及经
济问题发生争吵，造成夫妻感情不和，原告曾于2009年2月向
本院起诉要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，夫妻感情
仍未得到改善，2008年11月起夫妻分居至今，互不履行夫妻义
务。2010年7月14日原告因离婚引发非法转移夫妻共同财产，
制造虚假诉讼被本院以犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年三个
月，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚
的诉讼请求，本院予以支持。
对于某、被告之间的夫妻共同财产海洲街道××室（×
×室）一套，因原告主张该房系其父亲拆迁购买所得，原告称
其父将通过其他行政途径解决；浙f×××××汽车一辆虽由
原告购买，但车辆登记在他人名下；存款120000元也在儿子严
丙名下，因原告目前正在服刑限制人身自由期间，对上述财产
也尚有不确定因素存在，故本院对原、被告的财产部分本案暂
不作处理，双方以后可另行主张。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
准予原告严某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈祖建
二〇一〇年九月二十五日
书记员 许闯杰