wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终2421号
上诉人（一审原告）：王太有，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：赵羽芳（王太有的妻子），住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：孙彦明，方正县方华法律服务所法律工作者，住黑龙江省方正县。
被上诉人（一审被告）：赵立君，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：吕世龙，住方正县。
被上诉人（一审被告）：杨彦才(艳财)，住黑龙江省方正县。
被上诉人（一审被告）：赵立臣，住黑龙江省方正县。
一审第三人：方正县德善乡安乐村村委员会，住所地，黑龙江省方正县德善乡安乐村。
法定代表人：刘学志，村委会主任。
上诉人王太有因与被上诉人赵立君、杨彦才、赵立臣，一审第三人方正县德善乡安乐村村委员会(以下简称安乐村委会)农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
王太有上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1.《土地转让协议书》第4条明确约定“终止条件”，因此土地转让关系不能成立，应属于转包合同关系；2.王太有未在协议书中签字和摁手印，是王太有的妻子赵羽芳代签并摁的手印，赵羽芳的行为是构成表见代理，故该协议书为效力待定合同，且协议书未经村委会办理备案登记。3.2014年2月25日，王太有已经取得方正县人民政府颁发的方农土地承包权（202）第2号《农村土地承包经营权证，从2004年之间领取国家颁发的各种补贴，因此一审判决认定《土地转让协议书》有效错误。
赵立君辩称：请求维持原判。
杨彦才、赵立臣、安乐村委会未到庭，也未提交书面答辩意见。
王太有向一审法院起诉请求：1.解除与赵立君2005年签订4.5亩土地转包合同；2.杨彦才返还王太有承包地屯南水田地3亩，赵立臣返还王太有承包地北大排水田地1.5亩。
一审法院认定事实：1998年3月1日，王太有与方正县德善乡建兴村村民委员会（以下简称建兴村委会，现合并为安乐村委会）签订一份8.6亩（旱田2.7亩、水田5.9亩）《土地承包合同书》，合同有效期限为1998年3月1日起至2027年12月31日止。2003年11月20日，经安乐村委会同意，王太有与赵立君签订一份《土地转让协议书》，双方约定：王太有将承包的水田4.5亩，地址：屯北屯南，转让给赵立君经营，转让期为2004年
--
2027年末止，转让费一次付清，赵立君在经营期间如果任何一方想反悔终止合同，反悔方必须包赔对方经济损失。合同签订后，赵立君经营该土地，后又将该土地转包给赵立臣耕种，赵立臣耕种几年后又将其中的南边三亩半地转包给杨彦才，杨彦才至今已经耕种2年。赵立君自2004年起至今交付王太有4.5亩土地的水利费。
一审法院认为，王太有与赵立君签订的《土地转让合同》，是双方真实意思表示，已经安乐村委会同意，且不违反国家法律规定，该合同应为有效，双方应严格按照合同的约定履行义务；王太有经过发包方安乐村委会同意，将土地承包经营权转让给赵立君，赵立君与安乐村委会确立新的承包关系，王太有与发包方安乐村委会在该土地上的承包关系即行终止。赵立君取得该土地承包经营权后有权依法对该土地进行流转，赵立君的流转行为与王太有无关，对王太有的诉讼请求不予支持。判决：驳回王太有的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王太有负担。
二审审理期间各方当事人没有提交新证据。
二审认定事实与一审一致。
二审另查明，2016年3月1日，安乐村委会出具一份证明，内容为：兹证明我村建兴东屯村民王太有，于2003年11月20日将其名下水田地，4.5市亩（2块）的经营权转让给本村村民赵立君名下经营，至2027年末，赵立君在经营期间，此4.5亩耕地的经营权利及义务均归赵立君。
2014年2月25日，方正县人民政府向王太有颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，案涉土地包含在该经营权范围内，承包期限为1990年1月1日起至2027年12月30日止。
二审再查明，2016年2月16日，王太有诉至法院请求解除《土地转让合同》，返还4.5亩土地。
本院认为，关于《土地转让协议书》效力问题。王太有与赵立君签订的《土地转让协议书》，是双方真实意思表示，业经安乐村委会同意，且不违反国家法律规定，应合同有效。签订合同后，协议签订双方按照协议履行了各自的权利义务，根据安乐村委会出具的证明结合双方对协议实际履行状况可以确认，王太有与赵立君之间签订协议中土地流转方式为土地转让，因此在该期限内赵立君无论以何种方式经营，并不违反协议约定。另，根据农业部颁布的《农村土地承包经营权管理办法》第十四条“承包期内，承包方采取转让、互换方式流转土地承包经营权的，当事人可以要求办理土地承包经营权变更登记”之规定可以看出，在承包期内国家允许承包人对承包土地采取转让、互换方式进行流转；另一方面，土地流转后，当事人可以选择办理承包经营权的变更登记事宜。因此王太有以其享有案涉土地的土地承包经营权为由，请求解除协议，返还案涉土地的诉讼请求于法无据，也不符合案涉土地所在地土地流转惯例，故本院不予支持。关于王太有提出的《土地转让协议书》未经其签字及手印为赵羽芳捺，属于表见代理之主张问题。本院认为，《合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。王太有虽主张赵羽芳与赵立君签订《土地转让协议书》时未取得他的授权，但赵羽芳作为王太有的妻子，赵立君在签订协议当时客观上足以使其相信赵羽芳具有代理权，善意且无过失，且协议签订后的十余年间，一直占有案涉土地情况考虑，本院对王太有的该项上诉请求也不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王太有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张滨影
审 判 员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 仇长科
刘晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终2421号上诉人（一审原告）：王太有，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：赵羽芳（王太有的妻子），住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：孙彦明，方正县方华法律服务所法律工作者，住黑龙江省方正县。被上诉人（一审被告）：赵立君，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：吕世龙，住方正县。被上诉人（一审被告）：杨彦才(艳财)，住黑龙江省方正县。被上诉人（一审被告）：赵立臣，住黑龙江省方正县。一审第三人：方正县德善乡安乐村村委员会，住所地，黑龙江省方正县德善乡安乐村。法定代表人：刘学志，村委会主任。上诉人王太有因与被上诉人赵立君、杨彦才、赵立臣，一审第三人方正县德善乡安乐村村委员会(以下简称安乐村委会)农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。王太有上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1.《土地转让协议书》第4条明确约定“终止条件”，因此土地转让关系不能成立，应属于转包合同关系；2.王太有未在协议书中签字和摁手印，是王太有的妻子赵羽芳代签并摁的手印，赵羽芳的行为是构成表见代理，故该协议书为效力待定合同，且协议书未经村委会办理备案登记。3.2014年2月25日，王太有已经取得方正县人民政府颁发的方农土地承包权（202）第2号《农村土地承包经营权证，从2004年之间领取国家颁发的各种补贴，因此一审判决认定《土地转让协议书》有效错误。赵立君辩称：请求维持原判。杨彦才、赵立臣、安乐村委会未到庭，也未提交书面答辩意见。王太有向一审法院起诉请求：1.解除与赵立君2005年签订4.5亩土地转包合同；2.杨彦才返还王太有承包地屯南水田地3亩，赵立臣返还王太有承包地北大排水田地1.5亩。一审法院认定事实：1998年3月1日，王太有与方正县德善乡建兴村村民委员会（以下简称建兴村委会，现合并为安乐村委会）签订一份8.6亩（旱田2.7亩、水田5.9亩）《土地承包合同书》，合同有效期限为1998年3月1日起至2027年12月31日止。2003年11月20日，经安乐村委会同意，王太有与赵立君签订一份《土地转让协议书》，双方约定：王太有将承包的水田4.5亩，地址：屯北屯南，转让给赵立君经营，转让期为2004年—2027年末止，转让费一次付清，赵立君在经营期间如果任何一方想反悔终止合同，反悔方必须包赔对方经济损失。合同签订后，赵立君经营该土地，后又将该土地转包给赵立臣耕种，赵立臣耕种几年后又将其中的南边三亩半地转包给杨彦才，杨彦才至今已经耕种2年。赵立君自2004年起至今交付王太有4.5亩土地的水利费。一审法院认为，王太有与赵立君签订的《土地转让合同》，是双方真实意思表示，已经安乐村委会同意，且不违反国家法律规定，该合同应为有效，双方应严格按照合同的约定履行义务；王太有经过发包方安乐村委会同意，将土地承包经营权转让给赵立君，赵立君与安乐村委会确立新的承包关系，王太有与发包方安乐村委会在该土地上的承包关系即行终止。赵立君取得该土地承包经营权后有权依法对该土地进行流转，赵立君的流转行为与王太有无关，对王太有的诉讼请求不予支持。判决：驳回王太有的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王太有负担。二审审理期间各方当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审一致。二审另查明，2016年3月1日，安乐村委会出具一份证明，内容为：兹证明我村建兴东屯村民王太有，于2003年11月20日将其名下水田地，4.5市亩（2块）的经营权转让给本村村民赵立君名下经营，至2027年末，赵立君在经营期间，此4.5亩耕地的经营权利及义务均归赵立君。2014年2月25日，方正县人民政府向王太有颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，案涉土地包含在该经营权范围内，承包期限为1990年1月1日起至2027年12月30日止。二审再查明，2016年2月16日，王太有诉至法院请求解除《土地转让合同》，返还4.5亩土地。本院认为，关于《土地转让协议书》效力问题。王太有与赵立君签订的《土地转让协议书》，是双方真实意思表示，业经安乐村委会同意，且不违反国家法律规定，应合同有效。签订合同后，协议签订双方按照协议履行了各自的权利义务，根据安乐村委会出具的证明结合双方对协议实际履行状况可以确认，王太有与赵立君之间签订协议中土地流转方式为土地转让，因此在该期限内赵立君无论以何种方式经营，并不违反协议约定。另，根据农业部颁布的《农村土地承包经营权管理办法》第十四条“承包期内，承包方采取转让、互换方式流转土地承包经营权的，当事人可以要求办理土地承包经营权变更登记”之规定可以看出，在承包期内国家允许承包人对承包土地采取转让、互换方式进行流转；另一方面，土地流转后，当事人可以选择办理承包经营权的变更登记事宜。因此王太有以其享有案涉土地的土地承包经营权为由，请求解除协议，返还案涉土地的诉讼请求于法无据，也不符合案涉土地所在地土地流转惯例，故本院不予支持。关于王太有提出的《土地转让协议书》未经其签字及手印为赵羽芳捺，属于表见代理之主张问题。本院认为，《合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。王太有虽主张赵羽芳与赵立君签订《土地转让协议书》时未取得他的授权，但赵羽芳作为王太有的妻子，赵立君在签订协议当时客观上足以使其相信赵羽芳具有代理权，善意且无过失，且协议签订后的十余年间，一直占有案涉土地情况考虑，本院对王太有的该项上诉请求也不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王太有负担。本判决为终审判决。审 判 长  张滨影审 判 员  辛吉雁代理审判员  闫建筑二〇一六年十二月十三日书 记 员  仇长科刘晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25220号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈文礼。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈文礼信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,651.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,314.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈文礼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,966.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25220号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈文礼。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈文礼信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,651.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,314.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈文礼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,966.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初48号
原告：陈冲,男，1985年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。
被告：李廷伟,男，1987年1月15日出生，满族，住河北省承德市承德县。
被告：陈海峰,男，1988年1月13日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
被告：陈海洋,男，1991年5月22日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
被告：任志雄,男，1979年3月26日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：黄金金,男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
原告陈冲与被告李廷伟、陈海洋、陈海峰、任志雄、黄金金合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈冲及其委托诉讼代理人杨霄、被告黄金金到庭参加诉讼，被告李廷伟、陈海洋、陈海峰、任志雄经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈冲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按照出资比例分担合伙期间的租赁费65384元（李廷伟占股份比例百分之十七点五应承担11442.2元、陈海洋占股份比例百分之十三点七五应承担8990.2元、陈海峰占股份比例百分之十三点七五应承担8990.2元、黄金金占股份比例百分之十七点五应承担11442.2元、任志雄占股份比例百分之十应承担6538.4元）。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月16日,原告与五名被告签订了合伙协议，由原告担任法定代表人，当时约定按照出资比例分红，承担风险，后原告与天影恒星投资股份有限公司签订了租赁店铺的租赁合同，2015年11月30日由于租赁的店铺漏水，导致无法正常经营并亏损，无法继续经营，于2016年5月将合伙经营的天津市东丽区金色森林足底按摩服务部转让他人，转费12万元，原告将12万元按照出资比例分配给五名被告，当时关于租赁费的问题，因承租的店铺漏水，六名合伙人协商决定，房租的数额按照法院认定的实际数额根据出资比例分担，后于2016年9月29日天津市东丽区人民法院出具了（2016）津0110民初2743号民事判决书，判决由原告承担租赁费65384元，后原告多次找被告协商不成，故成讼。
被告黄金金辩称，原告所述事实属实，同意给付原告诉请的款项。
被告李廷伟、陈海洋、陈海峰、任志雄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据及事实，本院认定如下：
原告提交的证据：
1.个体工商户营业执照、市场主体信息表，拟证明原、被告合伙后以原告的名义设立个体工商户，并对外经营；
2.恒星世界店铺租赁合同及证明各一份，拟证明原、被告与天影恒星投资股份有限公司之间租赁及解除租赁的情况；
3.（2016）津0110民初2743号民事判决书一份及收据两张，拟证明原告已经向天影恒星投资股份有限公司交纳了租赁费65384元；
4.合伙协议复印件一份、合伙协议章程复印件一份，拟证明原、被告之间的合伙关系，及证据三所载债务为原、被告合伙期间的共同债务。
被告黄金金对原告提交的证据无异议。
被告李廷伟、陈海洋、陈海峰、任志雄未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，真实有效，对证明目的予以认可。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年12月8日，原告与天影恒星（天津）投资股份有限公司签订《恒星世界店铺租赁合同》，原告以天津市东丽区金色森林足底按摩服务部的名义租赁恒星世界8310号店面，用于经营孙思邈品牌足疗服务。租赁期限自2015年2月6日至2018年2月5日。原、被告于2014年12月16日签订合作协议书，约定：原、被告共六人合伙经营孙思邈养生堂。合伙出资18万元，其中原告陈冲出资49500元，占27.5%的份额；被告黄金金出资31500元，占17.5%的份额；李廷伟出资31500元，占17.5%的份额；陈海洋出资24750元，占13.75%的份额；陈海峰出资24750元，占13.75%的份额；任志雄出资18000元，占10%的份额。双方还约定了其他事项。合伙协议签订后，由原告于2014年12月22日注册天津市东丽区金色森林足底按摩服务部，在恒星世界以孙思邈养生堂品牌对外经营。在经营过程中，原、被告于2016年5月将合伙经营的天津市东丽区金色森林足底按摩服务部转让他人，转费12万元，按各合伙人出资比例予以分配，随即散伙。
另查，原、被告合伙经营期间拖欠天影恒星（天津）投资股份有限公司2015年11月6日至2016年5月5日的租赁费65840元。该公司于2016年4月7日起诉本案原告陈冲，索要上述租赁费。本院于2016年9月29日依法作出（2016）津0110民初2743号民事判决书，判决陈冲给付租金65384元。陈冲于2016年12月1日向天影恒星（天津）投资股份有限公司支付了租金65384元。天影恒星（天津）投资股份有限公司与陈冲于2016年12月1日解除了租赁合同。原、被告就该笔租赁费的分担无法达成一致意见，原告成讼。
本院认为，根据原告陈冲、被告黄金金当庭陈述以及原告陈冲提交的合伙协议，可以证实原、被告之间存在个人合伙关系，对此本院予以确认。合伙的债务应当由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，原、被告合伙后，以陈冲的名义注册个体工商户对外经营，合伙期间拖欠的租赁费65384元属于合伙债务，应当由原、被告共同承担。该笔债务已由原告陈冲偿还完毕，对于原告陈冲多承担部分，有权向各被告追偿。因原、被告对于合伙期间债务清偿比例没有约定，故应当按照出资比例予以确定。经计算与原告主张一致，本院予以支持。
被告李廷伟、陈海洋、陈海峰、任志雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李廷伟于本判决生效后十日内偿还原告陈冲11442.2元；被告陈海洋于本判决生效后十日内偿还原告陈冲8990.2元；被告陈海峰于本判决生效后十日内偿还原告陈冲8990.2元；被告黄金金于本判决生效后十日内偿还原告陈冲11442.2元；被告任志雄于本判决生效后十日内偿还原告陈冲6538.4元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由原告陈冲负担197元，由被告黄金金负担125元，由被告李廷伟负担125元，由被告陈海洋负担98元，由被告陈海峰负担98元，由被告任志雄负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 郭 飞
人民陪审员 陈建霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2891号
上诉人（原审原告）：营口宏阳物流有限公司，住所地：营口市。
法定代表人车瑞，公司经理。
委托诉讼代理人：邹锦富，现住营口市。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地：营口市。
负责人孙夏方，总经理。
委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。
上诉人营口宏阳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司因保险合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人营口宏阳物流有限公司的委托诉讼代理人邹锦富，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人营口宏阳物流有限公司上诉请求并答辩：撤销原判，依法改判保险公司承担施救费和鉴定费，由保险公司承担诉讼费用。理由：事故车辆发生的施救费30000元和车辆损失评估鉴定费5564元已实际发生，系合理支出，应由保险公司承担。并辩称：不同意保险公司对事故车辆进行折旧按实际价值理赔，因为车辆已经评估鉴定修复完毕。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司上诉请求并答辩：撤销原判，改判我公司不承担理赔款107408.82元。理由：事故车辆已经使用58个月，按照保险合同约定应折旧，应按车辆实际价值理赔。并辩称：涉案车辆的施救费和鉴定费由法院依法判决。
上诉人营口宏阳物流有限公司向一审法院起诉请求：要求法院对车辆损失进行鉴定，以鉴定金额确定合理损失，并判令保险公司承担。
原审法院审理查明：2015年6月26日，原告的司机杜兴相驾驶辽HK03**号、辽HK2**挂在G102线发生交通事故，造成车辆损失，无人员伤亡。此次事故经铁岭县公安局交通警察大队认定，原告司机杜兴相负事故全部责任。原告的事故车辆辽HK03**号车辆在被告保险公司投保交强险（保险金额12.2万元）、机动车损失保险（保险金额217890元）、第三者责任险（保险金额10000元）。保险期间自2014年9月29日起至2015年9月28日止。辽HK2**挂车在被告保险公司投保了机动车损失保险（保险金额80100元）、第三者责任保险（保险金额50000元）、火灾、爆炸、自然损失保险（保险金额45596.80元）、车上货物责任险（保险金额10000元）。
2016年4月29日，经原告申请并由营口市中级人民法院委托辽宁正大价格评估有限公司作出辽正价评字（2016）第011号价格评估报告，认定车辆损失总值为185485元（已扣除残值）。
原审法院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险、车损险及第三者责任险等保险，原告车辆所发生的交通事故在保险生效期间，被告应按照保险合同的约定及时对原告维修车辆的费用予以赔偿。关于被告提出对鉴定报告中第八页中第61项、第62项缸体和变速箱总成价值超出市场正常价值的答辩意见，因无证据证明，本院不予采纳。关于被告提出的因为肇事车辆对方车辆为无责请求扣除对方无责限额100元的答辩意见，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告营口宏阳物流有限公司车辆事故损失185385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理4010元，由原告承担2元，被告承担4008元。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
另查明，事故车辆发生的施救费30000元，车辆损失评估鉴定费5564元。
本院认为，上诉人营口宏阳物流有限公司的车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司处投保了交强险、车损险及第三者责任险等保险，营口宏阳物流有限公司车辆所发生的交通事故在保险生效期间，中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司应按照保险合同的约定及时对维修车辆的费用予以赔偿。关于保险公司提出对鉴定报告中第八页中第61项、第62项缸体和变速箱总成价值超出市场正常价值的答辩意见，因无证据证明，本院不予采纳。关于保险公司提出的因为肇事车辆对方车辆为无责请求扣除对方无责限额100元的答辩意见，本院予以支持。关于上诉人营口宏阳物流有限公司上诉提出事故车辆发生的施救费30000元和车辆损失评估鉴定费5564元应由保险公司承担一节，因该两项费用已实际发生，系合理支出，并且理赔总额220949元（220949元=185385元+30000元+5564元）在主挂车车损297990元（297990元=217890元+80100元）的保险限额之内，故诉之有理，本院予以支持，原判对此没有论处，实属不当，本院依法予以调整。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司上诉提出事故车辆已经使用58个月，按照保险合同约定应折旧，应按车辆实际价值理赔一节，因其提供的证据不充分，且车辆已经评估鉴定修复完毕，对此本院不予支持。
综上所述，上诉人营口宏阳物流有限公司的上诉请求成立，应予支持；上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初78号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内赔偿上诉人营口宏阳物流有限公司车辆事故损失185385元、施救费30000元、鉴定费5564元，合计220949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费10520元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司负担10510元，由上诉人营口宏阳物流有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 睿
江苏省邳州市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5678号
申请执行人郭连珍，女，1979年12月30日生，居民，住邳州市。
被执行人杨兴文，男，1974年8月17日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)苏0382民初3113号民事判决书主文：被告杨兴文于本判决生效之日起十日内偿还原告郭连珍借款本金56000元及利息。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。通过金融机关查询，未查询到被执行人银行账户存款；通过车辆管理部门查询，未查询到被执行人车辆登记信息；通过不动产登记部门查询，未查询到被执行人不动产登记信息。因本案在法定期限内不能执结，申请执行�同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年六月二十八日
书记员 张苗苗
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初1571号
原告:方某某，男，汉族。
被告:调兵山市某某局，住所地调兵山市。
负责人:李某某，系该局局长。
被告:调兵山市晓明镇小明某某村村民委员会，住所地调兵山市晓明镇。
原告方某某诉被告调兵山市某某局、调兵山市晓明镇小明某某村村民委员会承揽合同纠纷一案。本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告调兵山市某某局、被告调兵山市晓明镇小明某某村村民委员会经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告方某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付拖欠原告的材料款、维修费、人工费计97168元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告调兵山市晓明镇小明某某村村民委员会雇佣原告为晓明镇某某院进行维修，共发生维修费、材料费、人工费计97168元，由被告调兵山市晓明镇小明某某村村民委员会盖章确认，2017年此账目又经会计进行签字确认，但此款调兵山市晓明镇小明某某村村民委员会以该施工系被告调兵山市某某局所属工程，民政局未予结算为由拒绝向原告支付，因此原告起诉要求被告给付拖欠原告的材料款、维修费、人工费计97168元。
被告调兵山市晓明镇小明某某村村民委员会经合法传唤未到庭，未举证、质证。
被告调兵山市某某局经合法传唤未到庭，但书面辩称：晓明镇晓明某某村民委员会维修村某某院不是被告调兵山市某某局所属工程，调兵山市某某局负责下发补助金3万元已于2016年11月16日拨付到晓明镇财政所账户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条一张，证明经被告某某村盖章、负责人签字证明欠原告为某某村维修某某院工程款97168元。本院认为，原告提供的证据能够证明被告调兵山市晓明镇小明某某村村民委员会欠原告维修某某院工程款97168元，予以采信。
本院经审理查明：2015年原告方某某为被告调兵山市晓明镇小明某某村村民委员会维修村某某院，共发生维修费、材料费、人工费共计97168元，2015年7月15日被告调兵山市晓明镇小明某某村村民委员会盖章确认，并由村主任及会计签字。该款经原告多次索要，被告调兵山市晓明镇小明某某村村民委员会以该工程系被告调兵山市某某局所属工程，以民政局未予结算拒绝支付。
本院认为，债务应当清偿。原告方某某为被告调兵山市晓明镇小明某某村村民委员会维修某某院，发生维修费、材料费、人工费共计97168元，被告调兵山市晓明镇小明某某村村民委员会为原告出具欠条明确确认所欠工程款数额，双方债权债务关系明确，即应及时给付原告所欠工程款，经原告多次索要后以该工程系被告调兵山市某某局所属未予结算为由拒绝给付，侵害原告的合法权益，对此纠纷应当承担过错责任。原告方某某未能提供证据证明被告调兵山市某某局拖欠其工程款，故对原告要求被告调兵山市晓明镇小明某某村村民委员会给付工程款97168元的诉讼请求予以维护，对要求被告调兵山市某某局给付拖欠工程款的诉讼请求不予维护。被告调兵山市晓明镇小明某某村村民委员会经合法传唤未到庭、未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告调兵山市晓明镇小明某某村村民委员会给付原告方某某工程款97168元，自本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告调兵山市某某局不承担给付责任。
三、驳回原告方某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费2230元（原告已预交）由被告调兵山市晓明镇小明某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱梦迪
《附法律条文》
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初901号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨兴团，男，1994年2月1日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住龙海市。因本案于2016年3月19日被行政拘留十日并处罚款二百元。于2016年9月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）813号起诉书指控被告人杨兴团犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月22日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人杨兴团到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日凌晨2时许，被告人杨兴团在龙海市石码镇七号酒吧760卡座上，因喝酒琐事与周某发生纠纷并打架，行为中，被告人杨兴团持洋酒瓶打中周某头部、手臂等处致伤。
经法医鉴定，周某的伤情评定为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人杨兴团的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人杨兴团的刑事责任。建议对被告人杨兴团在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内处刑。
被告人杨兴团对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月19日凌晨2时许，被告人杨兴团在龙海市石码镇“柒号酒吧”760卡座上，因喝酒琐事与周某发生纠纷并打架，行为中，被告人杨兴团持洋酒瓶打中周某头部、手臂等处致受轻伤二级。
另查明，2016年12月13日，被告人杨兴团与被害人周某达成刑事和解，被告人杨兴团赔偿被害人周某经济损失30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨兴团在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述；证人江某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安机关的发破案报告、归案经过、行政处罚决定书、情况说明；被告人杨兴团的户籍证明、刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴团因琐事纠纷殴打他人，致一人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人杨兴团能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨兴团能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，双方达成刑事和解，对被告人杨兴团可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨兴团的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，被告人杨兴团对该量刑意见亦无异议。综合被告人杨兴团的犯罪情节和悔罪表现，对被告人杨兴团可宣告缓刑，但被告人杨兴团在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨兴团犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 苏水根
人民陪审员 洪立红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑 潇
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6712号
原告：王葵阳，男，1968年出生，汉族，住济南市。
被告：山东大学齐鲁医院，住所地济南市。
法定代表人：李新钢，院长。
原告王葵阳与被告山东大学齐鲁医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行受理。
原告王葵阳向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付医疗费、误工费、护理费、精神损害赔偿金共计18万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告因身体不适，于2016年3月29日去被告处就诊，经检查确诊为右肾透明细胞癌伴双肺多发转移，原告于2016年4月6日在被告处施行手术，原告于2016年4月15日出院在家中休养回复，在家中休养期间，原告一直感觉浑身乏力，以至于后来厌食、恶心、呕吐，身体极度虚弱，精神一蹶不振。2016年10月9日，原告去省中医住院恢复期间，医生检查后告诉我，这叫切口疝，跟原来手术有关，需要手术治疗。原告认为被告齐鲁医院存在过错行为，特诉至法院，以维护我的合法权益。
本案在审理过程中，原告王葵阳病逝。因其继承人也未向法院提交原告王葵阳继承人身份证明信息，现无法确认该案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王葵阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 于平吉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 云
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1616号
申请执行人：金永富，男，1976年1月2日出生，住缙云县。
被执行人：卢晓荣，男，1974年7月19日出生，住缙云县。
本院在执行申请执行人金永富与被执行人卢晓荣民间借贷纠纷一案中，尚未执行150000元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年11月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1616号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02811号
申请执行人南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人冯树宾，董事长。
委托代理人钱季春，江苏××律师事务所律师。
委托代理人吴佳佳，江苏××律师事务所律师。
被执行人周新。
被执行人秦伯奇。
被执行人南通金山塑业有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人周新。
被执行人南通中江服饰有限公司，住所地南通市通州经济开发区。
法定代表人何振钟。
被执行人何振钟。
被执行人高世平。
被执行人花锦明。
被执行人花丽娟。
被执行人江宏英。
申请执行人南通市通州区银达农村小额贷款有限公司与被执行人周新、秦伯奇、南通金山塑业有限公司（以下简称金山公司）、南通中江服饰有限公司（以下简称中江公司）、何振钟、高世平、花锦明、花丽娟、江宏英小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）通商初字第00789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通市通州区银达农村小额贷款有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。申请执行标的为本金1200000元、相应年24％的债务利息及诉讼费等。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，除抵押财产外，被执行人其它财产已被它案查封处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产。故本案对（2015）通商初字第00789号民事判决书判决第四项的抵押财产，即被执行人周新、花锦明、花丽娟、江宏英所有的坐落于南通市通州区金沙街道城区交通路南首东侧银河花苑2幢102室住房、11、23号车库进行了评估拍卖。成交价为787000元，扣除执行费8000元，实际退还申请人779000元，保留银河花苑2幢101室住房、12号车库暂由抵押人居住。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅抵押财产可供处置，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00789号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵金锋
第1页共3页
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第02811号申请执行人南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人冯树宾，董事长。委托代理人钱季春，江苏××律师事务所律师。委托代理人吴佳佳，江苏××律师事务所律师。被执行人周新。被执行人秦伯奇。被执行人南通金山塑业有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人周新。被执行人南通中江服饰有限公司，住所地南通市通州经济开发区。法定代表人何振钟。被执行人何振钟。被执行人高世平。被执行人花锦明。被执行人花丽娟。被执行人江宏英。申请执行人南通市通州区银达农村小额贷款有限公司与被执行人周新、秦伯奇、南通金山塑业有限公司（以下简称金山公司）、南通中江服饰有限公司（以下简称中江公司）、何振钟、高世平、花锦明、花丽娟、江宏英小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）通商初字第00789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通市通州区银达农村小额贷款有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。申请执行标的为本金1200000元、相应年24％的债务利息及诉讼费等。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，除抵押财产外，被执行人其它财产已被它案查封处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产。故本案对（2015）通商初字第00789号民事判决书判决第四项的抵押财产，即被执行人周新、花锦明、花丽娟、江宏英所有的坐落于南通市通州区金沙街道城区交通路南首东侧银河花苑2幢102室住房、11、23号车库进行了评估拍卖。成交价为787000元，扣除执行费8000元，实际退还申请人779000元，保留银河花苑2幢101室住房、12号车库暂由抵押人居住。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅抵押财产可供处置，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第00789号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年十一月二十日书 记 员  赵金锋第1页共3页
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执801号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前所村，组织机构代码:78440529-1。
法定代表人赵永泰。
被执行人李建华，男，1972年11月3日出生，住台州市椒江区。
被执行人徐刚强，男，1973年6月13日出生，住台州市椒江区。
被执行人李仙囡，男，1969年5月28日出生，住台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被执行人李建华、徐刚强、李仙囡金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）台椒椒北商初字第352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行于2016年3月1日向本院申请执行被执行人李建华、徐刚强、李仙囡支付借款500000元及利息、案件受理费4560元、执行费7720元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院在（2016）浙1002执802号案件中查封了被执行人徐刚强所有的坐落在临海市杜桥镇时代邸A-5幢2单元101室的房产，由于该房屋已抵押给他人，已无残值可以执行。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年4月5日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行以被执行人李建华、徐刚强、李仙囡的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执801号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年四月五日
代理书记员 尹仁波
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第956号
申请执行人：山东鲁一融资担保有限公司，住所地五莲县城沿河路386号。
法定代表人：邢相杰，董事长。
委托代理人：尹平，该单位职工。
被执行人：五莲县利万达机械厂，住所地五莲县工业基地。
代表人：董衍强，厂长。
被执行人：韩继荣。
被执行人：五莲县盛通散热器厂，住所地五莲县工业园。
代表人：王家胜，厂长。
被执行人：王家胜。
被执行人：李公莲。
被执行人：日照千秋化工有限公司，住所地五莲县工业基地（黄海大桥以北）。
法定代表人：王香莲，董事长。
被执行人：王香莲。
被执行人：解直礼。
被执行人：周兆星。
被执行人：陈华梅。
本院在执行申请执行人山东鲁一融资担保有限公司（下称申请执行人）与被执行人五莲县利万达机械厂、韩继荣、五莲县盛通散热器厂、王家胜、李公莲、日照千秋化工有限公司、王香莲、解直礼、周兆星、陈华梅（下称被执行人）追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案在执行过程中，已将被执行人五莲县利万达机械厂、韩继荣的财产评估、拍卖。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲商初字第211号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 勇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2076号
原告王玉平，男，1966年9月22日出生，汉族，居民。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
被告青州市宏达建筑工程有限公司，住所地青州市驼山中路2378号。
法定代表人马军，董事长。
被告马军，男，1970年3月27日出生,汉族，居民。
被告孙丽，女，1972年4月4日出生，汉族，居民。
以上三被告委托代理人王国华，山东九州天衡律师事务所律师。
原告王玉平诉被告青州市宏达建筑工程有限公司、马军、孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈林，三被告青州市宏达建筑工程有限公司、马军、孙丽的委托代理人王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，被告青州市宏达建筑工程有限公司、马军向原告借款3000000元，期限至2014年4月9日，月息2.5分，该笔借款由被告马军、孙丽提供连带责任担保。借款经原告追要，被告未付。为此，请求法院依法判令被告青州市宏达建筑工程有限公司归还借款本金3000000元、利息1440000元（利息计算至2016年4月9日）及逾期利息（自2016年4月10日开始，按月息2分计算至确定的给付之日止）；被告马军、孙丽对上述借款承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告青州市宏达建筑工程有限公司、马军、孙丽辩称，青州市宏达建筑工程有限公司向原告借款属实，共计支付利息1517500元，现在无力偿还，希望调解解决。
经审理查明，2013年10月10日，被告青州市宏达建筑工程有限公司、马军向原告借款3000000元，被告给原告出具借款协议一份，借条一份，收到条一份，担保人保证书二份，上述证据约定的借款金额为3000000元，月息2.5分，还款时间为2014年4月9日前。担保范围为全部欠款、违约金及因追索欠款所发生的一切费用，承保期限为借款到期后两年。
同时查明，合同签订后，原告通过银行账户向被告指定的银行账户汇款3000000元。被告为原告出具收到条一份。2014年4月10日以前的利息，被告已按合同约定支付原告。
自2014年4月10日至2016年4月9日，借款产生的利息为1440000元。借款人未付，担保人亦未履行担保责任，产生纠纷，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款协议、借条、收到条、个人业务转账回单、担保书及当事人陈述等在案为凭，并已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告青州市宏达建筑工程有限公司、马军向原告借款，并为原告出具借款协议、借条、收到条、个人业务转账回单，双方之间的民间借贷关系依法成立。本案原、被告对保证方式、保证期间均作出约定，根据担保法的有关规定，被告马军、孙丽应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。对原告主张被告青州市宏达建筑工程有限公司、马军借其现金3000000元的事实，本院予以认定。原告要求被告青州市宏达建筑工程有限公司支付借款本金3000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告尚欠原告利息1440000元，亦应归还。依照上述合同的约定，被告青州市宏达建筑工程有限公司作为主债务人负有及时偿付借款的法定义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。保证人马军、孙丽应在保证期间、范围内承担连带清偿责任。因原、被告双方约定的利率过高，原告主张被告自2016年4月10日起，以借款本金3000000元为基数，按月息2%支付其相应利息至本院判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告青州市宏达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告王玉平借款本金3000000元、利息1440000元及逾期利息（以借款本金3000000元为基数，自2016年4月10日起，按月息2%计算至确定的给付之日止）；
二、被告马军、孙丽对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告马军、孙丽承担保证责任后，有权向被告青州市宏达建筑工程有限公司追偿。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42320元，减半收取21160元，诉讼保全费5000元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应提供单位营业执照复印件、组织机构代码复印件各两份，分别预交上诉案件受理费42320元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一六年六月八日
书记员 秦 洋
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2076号原告王玉平，男，1966年9月22日出生，汉族，住青州市青龙桥东街194号。身份证号码：370721196609221016。被告青州市宏达建筑工程有限公司。住所地青州市驼山中路2378号。被告马军，男，1970年3月27日出生，汉族，住青州市云门山花园15号楼樱花园2单元401室。身份证号码：370721197003271013。被告孙丽，女，1972年4月4日出生，汉族，住青州市云门山花园15号楼樱花园2单元401室。身份证号码：370721197204040529。本院在审理原告王玉平诉被告青州市宏达建筑工程有限公司、马军、孙丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值460万元的财产，并提�原告所有的房产（房产证号：青房权证王府字第2005064**号）一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的房产（房产证号：青房权证王府字第2005064**号）一处。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月六日书记员  高继广
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第7240号
原告林辉，男，1965年5月21日，汉族，住福建省福清市。
被告福清市融能房地产有限公司，住所地福清市音西街道元洪路电力大楼8层，统一社会信用代码：91350181798376823H。
法定代表人郑长胜，总经理。
委托代理人陈立新、严淋，福建谨而信律师事务所律师。
本院于2015年12月8日立案受理原告林辉与被告福清市融能房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，当日原告林辉即向本院预交案件受理费人民币100元。本院在本案审理期间，于2016年6月24日向原告林辉发出通知，限其在接到通知书之次日起七日内向本院补交案件受理费人民币3735元。原告林辉迄今未向本院补交案件受理费3735元。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定足额交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告林辉逾期不交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，在人民法院指定的期限内仍未履行补充交纳案件受理费的诉讼义务，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费交纳办法》每二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案中已交纳受理费人民币100元，仍由原告林辉负担。
审 判 长 王统勇
人民陪审员 余海玲
人民陪审员 翁 敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 林 星
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执776号
申请执行人：开化县农村信用合作联社，住所地：开化县城关镇解放街60号。
法定代表人：姜永福，理事长。
被执行人：程庆坤，男，1959年12月3日出生，住开化县。
被执行人：郑渭香，女，1963年9月19日出生，住开化县。
被执行人:胡建英，女，1973年8月25日出生，开化县人。住开化县城关镇玉屏苑10-111号。
被执行人:舒华，男，1969年11月14日出生，开化县人。住开化县城关镇玉屏苑10-111号。
被执行人:徐财兴，男，1959年11月3日出生，开化县人。住开化县城关镇龙潭路50号1幢302室。
本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社与被执行人程庆坤、郑渭香、胡建英、舒华、徐财兴申请实现担保物权一案中，申请执行人开化县农村信用合作联社于2016年11月3日提出书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0824民特7号民事裁定书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁益群
二〇一六年十一月三日
书记员 吾 倩
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3890号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司，住所地嘉兴市中山西路735号，组织机构代码14646635-6。
法定代表人：景文学，该单位董事长。
委托诉讼代理人：陈虹，女，该单位员工。
被告：钱其英，女，1973年1月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被告钱其英信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员王健龙组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告钱其英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还透支本金55958.94元、利息1001.62元、滞纳金849.74元，合计57810.36元（利息、滞纳金暂计至2016年4月21日，此后按丰收贷记卡领用合约及章程约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月15日，被告向原告申请贷记卡。经原告审查，受领了被告申请并核准了被告20000元的信用额度。后经被告申请，原告审核后将其信用额度调整至60000元。自2015年8月1日起，被告构成逾期透支，产生逾期利息和滞纳金。经原告多次催讨，被告于2015年12月3日申请分期还款，但后仍未按约还款，遂诉讼。
被告钱其英在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《丰收贷记卡（个人卡）申请表》、《丰收卡（贷记卡）领用合约》、《丰收贷记卡（个人卡）收费表》、《浙江省农村信用社丰收贷记卡章程》、欠款明细清单、利息及费用说明各一份，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交相反证据予以推翻，本院均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，双方理应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告提供了信用卡，被告领用并使用该信用卡，现被告未按约定履行偿还透支资金的义务，至2016年4月21日被告累计尚欠透支本金、应收利息、滞纳金等合计57810.36元，原告有权依合同约定要求其立即清偿上述全部款项，并支付此后的利息及滞纳金。因本案原、被告之间的信用卡领用关系的实质是借款合同关系，故原告主张的透支利息、滞纳金并列计算后，折算出的综合利率以年利率24%为限，超过部分本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告钱其英经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱其英于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司透支本金、利息、滞纳金等合计57810.36元（暂计至2016年4月21日，此后的透支利息及滞纳金按《浙江省农村信用社丰收贷记卡章程》、《丰收卡（贷记卡）领用合约》、《丰收贷记卡（个人卡）收费表》的约定计算至欠款实际清偿之日止，但利息及滞纳金并列计算后，折算出的综合利率以年利率24%为限）；
二、驳回原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告钱其英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 王健龙
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐梦菲
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2069号
本院在执行戴彬申请执行南京某某餐饮管理有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十二日
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第978-1号
原告叶顺发，男，1966年8月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人郭熠,福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人洪艺薇,福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。组织机构代码：73952480－6。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。组织机构代码：74908815－5。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人程濂，福建新世通律师事务所律师。
委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。
本院在审理原告叶顺发与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告叶顺发于2016年6月1日向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告叶顺发以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶顺发撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币13800元，依法减半收取为人民币6900元，由原告叶顺发负担。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一六年六月一日
书 记 员 林杜明
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第978-1号原告叶顺发，男，1966年8月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。委托代理人郭熠,福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人洪艺薇,福建天衡联合律师事务所律师。被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。组织机构代码：73952480－6。法定代表人叶跃松，董事长。委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。组织机构代码：74908815－5。法定代表人王辉，董事长。委托代理人程濂，福建新世通律师事务所律师。委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。本院在审理原告叶顺发与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告叶顺发于2016年6月1日向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请。本院认为，原告叶顺发以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶顺发撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉。本案受理费人民币13800元，依法减半收取为人民币6900元，由原告叶顺发负担。审 判 长  黄丽新审 判 员  吕东波代理审判员  张育贤二〇一六年六月一日书 记 员  林杜明
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第978-1号原告叶顺发，男，1966年8月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。委托代理人郭熠，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。组织机构代码：73952480－6。法定代表人叶跃松，董事长。委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。组织机构代码：74908815－5。法定代表人王辉，董事长。委托代理人程濂，福建新世通律师事务所律师。委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。本院在审理原告叶顺发与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告叶顺发于2016年6月1日向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请。本院认为，原告叶顺发以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶顺发撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉。本案受理费人民币13800元，依法减半收取为人民币6900元，由原告叶顺发负担。审 判 长  黄丽新审 判 员  吕东波代理审判员  张育贤二〇一六年六月一日书 记 员  林杜明
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初189号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人季强民，男，1971年5月25日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，住浙江省青田县。2001年12月11日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币5000元；2004年3月3日因盗窃被丽水市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2006年5月16日因盗窃罪被浙江省高级人民法院刑事裁定书终审裁定维持丽水市中级人民法院判决有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；2011年3月10日因盗窃被青田县公安局行政拘留15日；2016年4月28日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2017年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人季强民犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人季强民到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控，2017年2月4日23时许，被告人季强民伙同邱王波（刑拘在逃）窜至青田县高湖镇新湖街134号“耀辉指定专营店”，通过溜门的方式从厨房进入店内，将店内5000余元人民币、50欧元（折合人民币369.1元）、1美元（折合人民币6.9元）、五部手机、两只钱包盗走后逃离现场。被告人季强民于2017年4月22日被公安机关传唤归案。被盗财物中的两部手机已追回并发还被害人。
经鉴定，被盗的五部手机市场价格为人民币7729元，两只钱包无法认定。
上述事实，被告人季强民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人季强民的身份证明、侦查报告、归案经过、扣押清单、发还清单、中国银行外汇牌价、“耀辉指定专营店”店内外监控截图、浙江省高级人民法院（2006）浙刑一终字第190号刑事裁定书、浙江省青田县人民法院（2001）青刑初字第148号刑事判决书、浙江省青田县人民法院（2016）浙1121刑初151号刑事判决书、青田县公安局行政处罚决定书青公行决字（2011）第193号行政处罚决定书、被盗手机的进货单号，证人陈某1、邱某2、叶某、邱某3的证言，被害人陈某2的陈述，被告人季强民的供述与辩解，光盘制作说明及光盘（1个），青田县价格认证中心青价认（2017）37号价格认定结论书，季强民和陈某1的辨认笔录，陈某1所购华为手机照片，现场指认笔录及指认现场照片，现场勘验检查工作记录及照片，被盗手机盒外包装照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季强民以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人季强民在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人季强民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年9月22日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人季强民于本判决生效后即退赔被害人陈双平经济损失人民币9506元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳萍
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 沁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2129号
原告：李某，男，汉族，住所：鞍山市铁东区。
委托代理人：耿某（原告妻子），女，汉族，住所：鞍山市铁东区。
被告：曾某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
原告李某诉被告曾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人耿某、被告曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告于2015年6月30日向原告借款12000元并写下欠条，欠条约定于2015年年末还清原告借款，原告多次找被告讨要，被告总以种种理由不还借款，原告无奈诉至法院，申请法院判令被告归还欠款12000元。
被告曾某辩称：欠款属实，我一直说要还，去年我在打工干活的时候摔伤了，两次受伤，我的身体不好，没有能力马上还钱。
经审理查明：原告李某和被告曾某原系雇佣关系，2015年初，被告曾某为偿还外债多次向原告借款，并于2015年6月为原告出具欠条一份，双方约定此款于当年年末还清，因被告无力还款，借款至今未还。
上述事实，原告提供的证据有：欠条1份。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供了被告书写的欠条一份，证明原告与被告曾某之间存在借贷关系的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告至今仍未还清借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告曾某于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李某借款12000元。
案件受理费100元（原告已预交），由被告曾某负担，被告于给付上述款项时，一并给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 穆广林
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第759号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡贵，男，汉族，1948年9月3日出生，原籍内蒙古乌兰察布市化德县，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家宁，男，回族，l984年8月19日出生，原籍青海省西宁市，现役军人，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
一审被告（二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司二连浩特支公司。住所地：内蒙古自治区二连浩特市新华大街北、学府馨苑楼下。
负责人：王运东，该公司经理。
再审申请人胡贵因与被申请人张家宁及一审被告二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司二连浩特支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民一终字第491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡贵申请再审称：（一）一、二审法院根据公安部交管�个案答复，把申请人胡贵驾驶的老年人小型电动助力三轮车按照机动车进行处理，缺乏事实和法律依据。（二）一、二审法院把交通事故责任按照4：6（胡贵40％、张家宁60％）划分，缺乏事实和法律依据。被申请人张家宁依法应当对该起交通事故负全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第l款第㈠项的规定确定责任比例属于适用法律错误（三）一、二审法院认定本案申请人诉求的全部赔偿项目数额都适用因果关系参与度系数，缺乏事实和法律依据。申请人胡贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项规定，申请再审。
本院认为：（一）关于本案根据公安部交管局个案答复电动三轮车按照机动车处理的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第119条中规定：机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。由此可见，机动车（除残疾人机动轮椅车、电动自行车等非机动车）和非机动车二者的显著区别是其驱动方式。公安部交管局作为我国交通管理部门的权力机关，对江苏省公安厅就电动三轮车涉及交通事故处理请示作出了电动三轮车应按照机动车处理的明确答复。本案申请人胡贵肇事时驾驶的是电动三轮车，故一、二审法院参照公安部《关于江苏省公安厅就三轮车涉及交通事故及交通违法行为如何处理的答复》意见，认定本案申请人胡贵驾驶的电动三轮车为机动车交通事故，于法有据，并无不当。（二）关于本案交通�故责任划分的问题。本案交通事故在有信号指示，没有视频录像，也没有现场证人的情况下发生。对此，二连浩特市公安局交通管理大队无法认定该起事故。根据交通管理大队车速鉴定报告记载（见“内道交司法鉴定中心（2014）交鉴字第25号”鉴定意见），被申请人张家宁驾驶的HZX003别克牌小型轿车超速行驶（行驶速度约为57．32km／h），该事故发生后，又因抢救受伤人员变动现场，未标明位置，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第七十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，被申请人张家宁其违法和过错行为对该起交通事故所起的作用较大，应承担事故的主要责任；申请人胡贵驾驶的电动三轮车在没有经过相关部门批准的情况下擅自改装车辆，行驶至交叉路口时，不观察过往车辆通行情况，未规范�全驾驶，与被申请人张家宁驾驶的HZX003别克牌小型轿车左侧后部为相撞，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第（一）项和第二十二条第一款之规定，过错较轻，应承担该起事故的次要责任。原审法院根据“内医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第220号”的鉴定意见：被鉴定人胡贵（即申请人胡贵）的伤情与本次交通事故存在一定程度的因果关系，建议其参与度为60%—80%。该鉴定结论双方当事人均未提出异议，其结论客观真实应当采信，认定被申请人张家宁对该起事故承担因果关系70％的比例。故一、二审法院认定被申请人张家宁在该起事故中承担主要责任（60％责任比例），申请人胡贵在该起事故中承担次要责任（40％责任比例）并无不当。（三）关于认定申请人胡贵赔偿数额因果关系参与度的问题。2014年7月7日，内蒙古医科大学司法鉴定中心出具的“内医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第220号”鉴定意见：被鉴定人胡贵（即申请人胡贵）伤情与本次交通事故存在一定程度的因果关系，建议其参与度为60％一80％。该鉴定意见客观真实，鉴定程序合法，双方当事人均无异议。故一、二审法院根据该鉴定意见，确定申请人胡贵目前伤情为外伤与疾病共同作用的结果，即外伤与伤情有一定的因果关系，认定申请人胡贵的赔偿外伤参与度为70％是有理有据的，本院应予支持。
综上，胡贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡贵的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 苑 剑
审 判 员 郭 珍
代理审判员 李 娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 萨如拉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因吸食毒品，于2015年3月30日被都安瑶族自治县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月13日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月19日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
被告人苏某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月19日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年7月2日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
被告人苏某乙，农民。因吸食毒品，于2015年3月31日被都安瑶族自治县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月13日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月19日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人韦某甲、苏某甲、苏某乙犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员银春出庭支持公诉，被告人韦某甲、苏某甲、苏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2015年3月28日，被告人韦某甲、苏某甲、苏某乙为获取毒资，三人合谋后携带作案工具窜到都安瑶族自治县安阳镇内伺机盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2015年3月28日15时许，被告人韦某甲、苏某甲、苏某乙窜到都安瑶族自治县安阳镇新兴街231号丰吉蛋糕店前共同将蓝某的一辆黄色骊驹牌电动车（车架号：2012100XXX、电动机号：JZLI1210XXX、车牌号：都安14132）盗走。后苏某甲以450元的价格将电动车卖给韦某丁。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，蓝某被盗电动车价值人民币1710元。
二、2015年3月28日17时许，被告人韦某甲、苏某甲、苏某乙窜到都安瑶族自治县安阳镇新屏路湘都宾馆后门旁共同将潘某的一辆红色立马牌电动车（车架号：0505209XXXX、电动机号：02091XXX、车牌号：都XXX08）盗走。后由苏某乙将电动车开到韦某甲家停放。次日，苏某甲将电动车以500元的价格抵押给苏X景。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，潘某被盗电动车价值人民币2250元。
三、2015年3月28日20时许，被告人韦某甲、苏某甲窜到都安瑶族自治县安阳镇镇北社区民和街128号门前共同将何某的一辆黑色骊驹牌电动车（车架号：20120XXX、电动机号：1207XXX、车牌号：都XX76）盗走。后二人将电动车拉回韦某甲家停放。2015年3月30日，公安机关在韦某甲家中将何某被盗的电动车当场扣押。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，何某被盗电动车价值人民币2274元。
针对指控的事实，公诉机关当庭举出了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人韦某甲、苏某甲、苏某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韦某甲、苏某甲、苏某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被盗电动车已被查获并发还被害人蓝某、潘某、何某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、合法财产证明、行驶证、购车收据、扣押清单、发还物品清单、行政处罚决定书、情况说明；证人韦某乙、韦某丙、韦某丁的证言；被害人蓝某、潘某、何某的陈述；被告人韦某甲、苏某甲、苏某乙的供述和辩解；价格鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人韦某甲、苏某甲、苏某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，三被告人的作用和地位相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其中被告人韦某甲、苏某甲共同参与盗窃三起，涉案赃物价值6234元；被告人苏某乙共同参与盗窃二起，涉案赃物价值3960元。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；三被告人为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年1月12日止。罚金限于本判决生效之日起30日内一次性交清，期满后不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年4月1日止。罚金限于本判决生效之日起30日内一次性交清，期满后不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人苏某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年12月12日止。罚金限于本判决生效之日起30日内一次性交清，期满后不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一五年十一月三日
书记员 王 镇
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第129号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人成某，无业。曾因吸毒于2015年2月3日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月13日被盐城市盐都区公安局取保候审，6月4日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2015]145号起诉书指控被告人成某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人成某于2015年2月1日、2月2日在盐城市亭湖区鹤仙子商务酒店8311房间容留施某、陈某甲、吕某、王某甲、郑某先后在该房间内吸食冰毒。后被公安机关查获，经甲基安非他明试剂检测，六人尿检均呈阳性。
被告人成某归案后如实供述自己的罪行。
上述�实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、吕某、郑某等人的证言，案件来源及抓获经过、盐城市盐都区公安局现场检测报告、现场勘验笔录及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人成某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押期间一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年1月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年八月十九日
代书 记员 朱亚慧
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2015）都刑初字第129号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人罗某乙，男，1991年5月22日出生于贵州省都匀市，布依族，中专文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月30日被取保候审。现在家。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人罗某乙犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员吴锐出庭支持公诉、被告人罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。都匀市人民检察院指控：2015年1月6日22时许，被告人罗某乙持有D照，酒后驾驶与准驾证不相符的牌照为贵J78X**号小型普通客车沿210国道由都匀市河阳向市区方向行驶，当车辆行驶至210国道2513km＋200m（半边街附近）处时，其所驾驶车辆冲出道路撞到路边石块，都匀市公安交警大队民警赶到现场后发现罗某乙涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至交警大队作呼出式酒精测试，结果为：138．1毫克／100亳升，民警随后将其带至贵医三附院拥取血液样本保存备检。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人血液中的乙醇含量为186毫克／100亳升。上述事实，被告人罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的查获经过、被告人罗某乙身份信息、取保候审决定书、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单呼气式酒精检测结果、现场及血液提取照片、血液提取登记表、鉴定机构资格证书、鉴定意见书及鉴定告知书、现场及血液提取照片、被告人罗某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某乙违反交通安全法，持有准驾车型D的驾照，醉酒后驾驶与其准驾照不相符的小型普通客车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对其处以刑罚。被告人罗某乙无小型普通客车的准驾证，且又发生事故，应从重处罚。鉴于被告人罗某乙归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，可予采纳。为维护交通运输安全款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人罗某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘培庆二〇一五年四月二十四日书记员  刘 英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21113号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告杨文华，男，1958年2月10日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行)与被告杨文华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张巍巍担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱以林到庭参加诉讼。被告杨文华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行上海五牛城支行诉称，2012年6月12日，原告与被告杨文华签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告杨文华发放贷款人民币150,000元；贷款期限为36个月，自2012年6月21日起至2015年6月21日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告杨文华逾期还款，原告有权要求被告杨文华立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告杨文华所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现贷款已到期，被告杨文华未按约还款，应承担违约责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告杨文华归还原告借款本金150,000元；2、依法判令被告杨文华支付原告利息22,752.03元、逾期利息45,540.13元，暂计至2015年10月14日，要求支付至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨文华未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告杨文华签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证，证明原告为被告杨文华提供贷款150,000元；证据2、计息清单，证明欠款本息金额。被告杨文华未提供证据。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告杨文华未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。被告杨文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文华应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金150,000元；二、被告杨文华应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2015年10月14日的利息22,752.03元、逾期利息45,540.13元，及自2015年10月15日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金150,000元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算)。案件受理费4,574元，由被告杨文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1271号
原告：郭永立，女，1988年5月10日出生，汉族。住所：威县。
被告：姚青辉，男，1977年8月6日出生，汉族。住所：威县。
被告：潘玉轻，男，1981年11月5日出生，汉族。住所：威县。
被告：妙文全，男。住所：威县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。住所：威县顺城路**号。组织机构代码：80765214-9。
负责人：张宏志，男，公司经理。
委托诉讼代理人：孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司邢台中心支公司。住所：邢台市桥西区中华东路拆迁公司综合楼2楼。统一社会信用代码：91130503MA07P3C124。
负责人：高京华，总经理。
委托诉讼代理人：李剑红，公司员工。
原告郭永立与被告姚青辉、潘玉轻、妙文全、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司（原民安财产保险有限公司邢台中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永立，被告潘玉轻，被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司委托诉讼代理人孙慧娟，被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人李剑红到庭参加诉讼。被告妙文全、姚青辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告郭永立向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费及车辆损失等共计8，500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日21时02分，在威县世纪大街与洺水路交叉口处，姚青辉驾驶其所有的冀Ｅ×××××号小型轿车沿106国道由南向西左转弯时，与由北向南行驶潘玉轻无证驾驶的冀Ｅ×××××号农用三轮汽车（登记车主为被告妙文全，实际车主为被告潘玉轻）相撞，后冀Ｅ×××××号农用三轮汽车又与停在路边武金娜驾驶的无号牌证三轮车、郭永立驾驶的电动自行车相撞，后冀Ｅ×××××号农用三轮汽车又与人员范荣风、木爱芹相撞，造成潘玉轻、武金娜、郭永立、范荣风、木爱芹受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定姚青辉负此事故的主要责任，潘玉轻负此事故的次要责任，武金娜、郭永立、范荣风、木爱芹无责任。冀Ｅ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投保交强险，冀Ｅ×××××号农用三轮汽车在亚太财产保险有限公司邢台中心支公司投保交强险，二交强险均在保险期内。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司和亚太财产保险股份有限公司邢台中心支公司、潘玉轻均对原告主张的本案交通事故发生的事实、责任的划分、车辆投保的事实无异议，本院予以确认。被告潘玉轻还为原告垫付医疗费200元。原告主张的损失为：1.医疗费4，753.50元；2.误工费1，200元（20天×60元）；3.交通费300元；4.住院伙食补助费600元；5.营养费500元；6.护理费1，000元；7.车辆损失费900元。对于原告的以上主张，本院认定为：医疗费4，753.50元、误工费19，779元÷365天×15天＝812.84元（右小腿软组织损伤）、交通费酌定200元、住院伙食补助费300元（住院6天，每天50元）、营养费240元，护理费因伤情较轻无需护理、车辆损失因未举证，故均不予认定。以上共计认定原告损失共计6，306.34元。
本案交通事故还造成（2016）冀0533民初1147号原告范荣风损失为医疗费26，343.53元、误工费6，502.68元、护理费1，734.05元、住院伙食补助费1，600元、交通费1，800元；造成（2016）冀0533民初1270号案件原告武金娜损失为医疗费1，820.51元、误工费108元、护理费108元；造成（2016）冀0533民初1285号案件原告木爱芹损失为医疗费2，297元、住院伙食补助费100元、误工费1，625.27元、交通费400元。
对于本院认定的本案原告和其他受伤者的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司和亚太财产保险有限公司邢台中心支公司应当在所承保的机动车交强险各项赔偿限额内按50％的比例进行赔偿，四受伤者的损失在二交强险赔偿限额内不能足额赔偿的按比例进行分配，二交强险赔偿限额内不足赔偿四受伤者损失的，应当由被告姚青辉、潘玉轻按7︰3的比例予以赔偿。被告潘玉轻为原告垫付的医疗费应从其赔偿款中予以扣除。本案原告所诉其余损失本院不能予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司分别赔偿原告郭永立损失1，919.73元，被告姚青辉赔偿原告郭永立损失1，726.81元，被告潘玉轻再赔偿原告郭永立损失540.07元。赔偿款应当在本判决生效之日起十日内汇入本院执行局银行帐户赔偿款应当在本判决生效之日起十日内汇入本院执行局银行账户（户名：威县人民法院执行局；开户银行：中国邮政储蓄银行威县支行；账号：10×××01）；
二、驳回原告郭永立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司分别负担6元，被告姚青辉负担5元，被告潘玉轻负担2元。被告负担的诉讼费用应当与赔偿款一同汇入本院执行局银行帐户被告负担的诉讼费用应当与赔偿款一同汇入本院执行局银行账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 萌
第页共页
第页共页
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202财保17号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行。
法定代理人夏卫东。
委托代理人公正。
被申请人王娜，身份证号码×××，职业农民，住绥化市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被申请人王娜因借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行账号×××中的存款22010元予以冻结，绥化市北林支行账号×××中的20034元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行账号×××中的存款22010元予以冻结。在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行账号×××中的20034元予以冻结。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高振文
二〇一六年二月三日
书记员 龙 云
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初302号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张启芬，女，1956年10月1日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。2010年6月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2011年11月19日刑满释放。2014年5月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，2015年3月13日刑满释放。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］262号起诉书指控被告人张启芬犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人张启芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015�12月17日，被告人张启芬在盘县城关镇砖瓦厂后面的巷子里贩卖毒品给陶某时被公安局民警抓获，当场缴获毒品嫌疑物零包2个，重0.54克；缴获作案通讯工具“ECETD”牌红色手机一部。经鉴定，从涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人张启芬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人张启芬三年以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，被告人张启芬提供贺某某非法持有毒品的线索，经查证属实。
上述事实，被告人张启芬在庭审中无异议，且有证人陶某的证言，辨认笔录、称量笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，收据，扣押决定书，扣押物品、文件清单，提取痕迹、物证登记表，情况说明，随案移送清单，理化检验鉴定意见书，通话清单，强制隔离戒毒决定书，立功材料（情况说明，立案决定书，逮捕证，起诉意见书，刑事判决书），人员基本信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启芬违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，并当场缴获毒品海洛因0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张启芬曾因二次犯贩卖毒品罪分别被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法给予从重处罚。被告人张启芬检举揭发他人犯罪事实，经查证属实，有一般立功表现，依法给予从轻处罚。被告人张启芬被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五�第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张启芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.54克及作案通讯工具“ECETD”牌红色翻盖手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 明 春
二〇一六年七月五日
书记员 李玮（代）
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00051号
申请执行人枣阳市国土资源局（简称市国土局）。
法定代表人张文广，该局局长。
被申请执行人枣阳市王城镇大桥河东升米厂（以下简称东升米厂）。
负责人彭金健，该厂厂长。
申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行其于2011年4月29日作出的枣国土监字（2011）第77号行政处罚决定。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2010年11月，东升米厂未经国土部门批准，擅自占用枣阳市王城镇杜湾村农用地4200㎡用于扩建厂房，市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。于2011年4月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣国土监字（2011）第77号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的4200㎡土地；二、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处以每平方米5元的罚款，合计人民币21000.00元。于2011年4月28日送达于东升米厂签收。因东升米厂未履行义务，市国土局于2015年5月26日来院申请强制执行。
本院认为：东升米厂2010年11月违法占地扩建厂房，市国土局于2011年4月29日作出处罚决定，并于2011年4月28日送达上述决定书，但市国土局直到2015年5月26日来院申请强制执行，已超过法律规定的申请执行期限，且无正当理由。签收处罚决定书在前，作出处罚决定在后，且没有依法履行催告程序，属程序违法。故该处罚决定程序违法，且已超过申请执行期限，不符合准予强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣国土监字（2011）第77号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
枣阳市国土资源局若对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一五年六月三日
书记员 张 强