wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终170号
原公诉机关福建省漳平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄玉珠，女，1963年5月21日出生，汉族，半文盲，无业，出生地福建省平和县，户籍地香港特别行政区，住福建省平和县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年2月29日被抓获，2016年3月1日被刑事拘留，2016年4月7日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人车闽健、廖俊，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
漳平市人民法院审理漳平市人民检察院指控原审被告人黄玉珠犯非法经营罪一案，于2017年3月31日作出（2017）闽0881刑初1号刑事判决。原审被告人黄玉珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年年底至2015年2月4日期间，被告人黄玉珠在厦门、漳州等地通过手机短信的形式接收居住于漳平市桂林街道九龙桂冠的李某（另案处理）投注的“六合彩”码单1219780.39元，按1比41的倍率向李某兑付中奖奖金并向其支付14%的抽成。其中，被告人黄玉珠将上述部分“六合彩”码单共计人民币767510元报给上线庄家陈某、周某（均另案处理），并从中获取15%的抽成。被告人黄玉珠在上述非法经营期间非法牟利共计人民币313853.1元。
2016年2月29日，被告人黄玉珠在福州南站站台被抓获。
原判认为，被告人黄玉珠利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，扰乱市场秩序，揽注数额达人民币1219780.39元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应当依法处罚。被告人黄玉珠在非法经营期间获利人民币313853.1元，属于非法所得，依法应以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人黄玉珠犯非法经营罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四十万元。二、没收被告人黄玉珠的非法所得人民币313853.1元，上缴国库。
上诉人黄玉珠上诉称：原判认定上诉人利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，揽注数额达人民币1219780.39元事实不清。本案公诉机关未提供接收码单短信截图，上诉人的上家陈某、周某没有到案，原判认定涉案金额1219780.39元中有部分款项是上诉人与李某之间的借款，上诉人非法获利只有7670元。
辩护人的辩护意见：对一审判决认定的基本犯罪事实没有异议，但一审定性错误。根据《刑事审判参考》所发布案例的指导意见：“在内地利用香港六合彩开奖信息，在庄家与投注者之间进行竞猜对赌的行为，不属于非法发售彩票的行为，而是一种赌博行为，应当以赌博罪论处”，请二审法院对本案以开设赌场罪定罪处罚。另一审认定上诉人的非法所得金额错误。请二审依法改判。
二审经审理查明，原判认定原审被告人黄玉珠犯非法经营罪的事实清楚，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证证明本案事实，本院均予以确认。
对于上诉人黄玉珠提出一审认定事实不清的上诉理由，经查：原判所认定事实有证人李某的证言、涉案银行账户转账单据和明细账，以及上诉人黄玉珠的供述等相互印证，足以证实。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人黄玉珠的辩护人提出一审定性错误的辩护意见，经查：上诉人黄玉珠利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利属非法销售彩票，非法销售彩票属于赌博的一种形式，但更严重的是侵犯了国家彩票发行的专营秩序，即市场经济秩序，根据从一重罪的处罚原则，应以非法经营罪定罪处罚。故该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄玉珠利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，扰乱市场秩序，揽注数额达人民币1219780.39元，其行为已构成非法经营罪，情节特别严重。原判认定事实清楚、证据确实充分，根据上诉人黄玉珠的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度所作出的判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文福
审 判 员 曾庆泉
审 判 员 谢林昌
二〇一七年六月二十六日
法官助理 周宗琪
书 记 员 石 磊
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1936号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘德成，居民。2007年7月4日因吸毒被贵州省六盘水市公安局强制戒毒六个月；2013年2月4日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年6月29日刑满释放。因本案于2014年8月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人黄佑平，农民。2013年2月4日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年5月29日刑满释放。因本案于2014年8月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2714号起诉书指控被告人刘德成、黄佑平犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人刘德成、黄佑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月24日下午，被告人黄佑平来到温岭市大溪镇现范桥村二区831号，窃走被害人谢某停放在一楼的一辆浙J×××××号二轮摩托车。经鉴定，被窃摩托车价值人民币2000元，赃物已退还被害人。
2、2014年7月31日凌晨，被告人刘德成、黄佑平伙同“王哥”（另案处理）来到温岭市横峰街道西洋村朝威鞋业的厂房内，窃走被害人吴某的一辆红色安琪儿电动车（无法鉴定）。
3、2014年8月1日下午，被告人刘德成、黄佑平来到温岭市大溪镇担屿村威仕玛鞋厂集体宿舍二楼，用钥匙开锁的方式进入西侧房间内，窃走被害人余某的一台惠普笔记本电脑（无法鉴定）。
4、2014年8月6日上午，被告人刘德成来到温岭市横峰街道西洋村康洋工业区宝派鞋业的长门口边，窃走被害人姚某的一辆蓝黑色助力车（无法鉴定）。
5、2014年8月7日下午，被告人刘德成、黄佑平来到温岭市泽国镇牧屿村蔡家桥附近一加工厂边的房间一楼，窃走被害人李某的一辆黑色绿佳电动车（无法鉴定）。
2014年8月9日，温岭市公安局横峰派出所民警在本市城北街道晶晶鞋厂门口抓获被告人刘德成、黄佑平。被告人刘德成、黄佑平到案后均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人刘德成、黄佑平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、吴某、余某、姚某、李某的陈述，前科资料，情况说明，价格鉴定意见书，辨认笔录，光盘壹张，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德成、黄佑平以非法占有为目的，单独或者与人结伙多次秘密窃取他人财物，其中黄佑平第一节入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘德成、黄佑平前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，且被告人刘德成有劣迹，依法应予从重处罚。鉴于被告人刘德成、黄佑平归案后均能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人黄佑平部分赃物已追回并发还被害人，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘德成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年5月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄佑平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年4月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年十二月四日
代书记员 蔡婷婷
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1826号
原告杨洪杰，男，住江苏省。
委托代理人秦辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告郑月星，男，住上海市。
委托代理人杨尧森，国浩律师（上海）事务所律师。
原告杨洪杰诉被告郑月星建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈乃徐独任审判，于2014年9月18日依法公开开庭进行审理。因案情需要，本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨洪杰的委托代理人秦辉，被告郑月星的委托代理人杨尧森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪杰诉称，原、被告相识多年。2006年被告将其承接的常州市XX宾馆工程中的水、电施工发包给原告。2013年12月12日，被告出具《欠条》：“今欠杨洪杰人民币柒万元正，在2014年6月30日前归还。欠款人郑月星。XX路XX弄XX号XX室”。因被告未能按时归还工程款，原告诉至法院，请求判令：被告向原告返还欠款人民币7万元。
被告郑月星辩称，XX宾馆的工程款确实是7万元，但被告已经归还了6万元，尚有1万元未归还。2013年12月11月，原告等人挟持了被告。次日，在原告的胁迫下，被告写下《欠条》。因《欠条》是在原告等人采取胁迫手段在违背被告真实意思的情况下出具，被告认为《欠条》应予撤销。故被告请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告系多年朋友关系。2006年6月，被告将其承接的常州市XXX宾馆工程（以下简称“XX宾馆工程”）发包给原告施工，双方就改建工程未签订书面合同。2013年12月12日，被告向原告出具了一份《欠条》。《欠条》主文内容为“今欠杨洪杰人民币柒万元正，在2014年6月30日前归还”。《欠条》落款为“欠款人郑月星，XX路XX弄XX号XX室”。
另查明，本院就厂房改建工程共受理三起案件，均系分包方起诉被告郑月星。
审理中，被告认为《欠条》系被包括原告在内的三名人员胁迫下书写的。本院即给予被告一个月的期限以确定被告是否要对原告提起撤销欠条之诉。期限届满，被告表示不提起诉讼。
被告提供其律师与原告对话的手机录音资料，证明《欠条》书写的7万元非王府宾馆工程的工程款，且被告已归还了6万元。
因双方当事人各执己见，致本案调解未成。
上述事实，有《欠条》、电话录音资料以及当事人陈述等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用的原则。原告承建XX宾馆工程并实际进行施工，被告应支付工程款。审理中，被告自认工程款确实为7万元，与被告向原告出具的《欠条》上的金额一致，《欠条》明确约定欠款归还期限，被告应当如约归还。被告辩称《欠条》是在原告胁迫下签订的，但对此节事实未提供相关证据予以证实，本院亦告知被告可以于一个月内提起针对《欠条》的撤销之诉，被告也未提起撤销之诉。被告辩称7万元工程款已归还原告6万元，从被告提供的其律师与原告的对话录音资料，并不能证明被告该钱款非XX宾馆工程的工程款，且被告已归还了6万元。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告返还欠款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告郑月星应于本判决生效之日起十日内向原告杨洪杰支付工程款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，550元，由被告郑月星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾鸣香
代理审判员 陈乃徐
人民陪审员 牟世荣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 袁黎蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初605号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告李某某，男。
被告秦某某（李某某之妻），。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告李某某、秦某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司以其已与被告李某某、秦某某自行和解为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，诉讼保全费50元，共计150元由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐 珀
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕诗春
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02347号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告付华，男，1988年3月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告付相如，男，1983年4月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告翁明金，男，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市恒业汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗38-22号，组织机构代码73981867-9。
法定代表人吴弟海，该公司总经理。
委托代理人涂作胜，男，1979年11月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巴南区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助基金中心）诉被告付华、付相如、翁明金、重庆市恒业汽车运输有限公司（以下简称：恒业运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独�审判，适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托代理人吕英、被告翁明金、被告恒业运输公司的委托代理人涂作胜到庭参加诉讼，被告付华、付相如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告救助基金中心诉称，2012年5月18日10时20分，翁明金驾驶渝BC38**号中型货车从綦江区岔滩往藻渡方向行驶，行至岔藻路道班路段，会车时与相对方向驶来由付华驾驶的贵CM99**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、付华受伤住院的交通事故。该事故经綦江交巡警支队认定翁明金承担事故主要责任，付华承担事故次要责任。事故发生后，应綦江区人民医院申请，并经审核，原告于2013年9月22日向綦江区人民医院垫付付华的抢救费用105800元，后经原告催收，被告未履行偿还义务。现原告起诉来院，要求�令被告向原告偿还垫付抢救费105800元。
被告恒业运输公司辩称，对本次交通事故经过及责任认定无异议。渝BC38**号车的实际车主是被告翁明金。对原告垫付的具体金额需由原告加以证明。
被告翁明金辩称意见与被告恒业运输公司辩称意见一致。
被告付华、付相如未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2012年5月18日10时20分，翁明金驾驶渝BC38**号中型货车从綦江区岔滩往藻渡方向行驶，行至岔藻路道班路段，会车时与相对方向驶来由付华驾驶的贵CM99**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、付华受伤住院的交通事故。该事故经綦江区公安局交巡警大队作出责任认定：翁明金驾车行至肇事处，未靠公路右侧行驶，且在发现对面来车后猛踩刹车，导致该车货箱部位侧移到对方车道并与对方来车相撞造成交通事故，承担此次交通事故的主要责任；付华未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，承担此次交通事故次要责任。事发后，应重庆市綦江区人民医院申请，救助基金中心于2013年9月22日向该医院垫付付华的抢救费105800元。
另查明，渝BC38**号车系被告翁明金实际所有，并挂靠在恒业运输公司经营，该车在中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险，事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司已支付付华的医疗费10000元；贵CM99**号二轮摩托车系被告付相如所有。2012年12月27日，付华向本院起诉翁明金因交通事故受伤所受损失，本院于2013年2月20日作出（2013）綦法民初字第00370号民事判决书，确认由翁明金承担此次交通事故70%的责任，付华承担30%的责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、垫付申请书、垫付通知书、汇款凭证、垫付告知书、情况说明、（2013）綦法民初字第00370号民事判决书等书证及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案中，翁明金驾驶渝BC38**号车未靠右侧行驶，在发现右侧来车时采取措施不当，是造成此次交通事故的主要原因；付华无证驾驶摩托车对事故的发生也存在过错，故结合本案情况，确认翁明金承担70%的责任，付华承担30%的责任。恒业运输公司系渝BC38**号车挂靠单位，应对翁明金承担的偿还责任负连带责任；付相如作为贵CM99**号二轮摩托车实际车主，明知付华未取得机动车驾驶资质，仍将车辆交与其驾驶，故应对付华承担的偿还责任负连带责任。故应由翁明金、恒业运输公司连带偿还救助基金中心74060元，付华、付相如连带偿还救助基金中心31740元。
综上，依�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁明金、重庆市恒业汽车运输有限公司于本判决生效后十五日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费74060元；
二、被告付华、付相如于本判决生效后十五日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费31740元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1205元，由被告翁明金、重庆市恒业汽车运输有限公司负担844元，被告付华、付相如负担361元（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10内将各自负担部分直接支付原告）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高念奎
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴 江
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0179号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月23日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年5月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控，被告人叶某于2015年2月28日下午，醉酒后在未取得摩托车驾驶证的情况下驾驶无号牌五羊本田二轮摩托车，沿滨海县滨海港经济区翻身河村中心水泥路行驶至阮某家附近处时，摩托车因故障不能行使，便借用阮某家的无号牌摩托车，沿滨海县滨海港镇玉华村东西向水泥路由东向西行使至疏港路时，与薛某驾驶的苏J×××××号牌货车发生碰撞。案发后，经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，叶某血液中检出乙醇，含量为每百毫升129毫克。经滨海县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人叶某负事故的次要责任。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中没有异议，并有证人薛某、杨某、阮某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、道路交通事故认定书、血液乙醇检测采血记录单、驾驶人信息查询结果单、现场勘验检查笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（化）字（2015）748号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通管理运输法规的规定，醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人叶某归案后，能如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通运输管理秩序和安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初1406号
原告：高彦明，男，1959年11月19日出生，汉族，住所内蒙古自治区。
被告：巴图，男，1973年3月20日出生，蒙古族，住所内蒙古自治区。
被告：道力金，女，1973年4月15日出生，蒙古族，住所内蒙古自治区。
原告高彦明与被告巴图、道力金民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彦明、被告巴图、道力金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高彦明向本院提出诉讼请求，1.要求被告巴图、道力金偿还借款本金23000元。2.要求二被告支付利息17400元。以20000元借款本金计算利息，自2015年6月11日起按年利率36%计算至2017年11月11日止。3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月11日二被告从原告高彦明借款20000元，利息约定为3分。2015年7月被告巴图从原告处借款3000元。经多次催讨拒不偿还，故诉至法院。
被告巴图、道力金承认向原告高彦明借款23000元的事实。但不同意按年利率36%计算利息的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巴图、道力金系夫妻关系。二被告2015年6月11日向原告高彦明以年利率36%借款20000元，双方未约定还款期限。同年7月被告巴图又向原告高彦明借款3000元。被告巴图、道力金至今未向原告高彦明支付过本金或利息。庭审中原、被告双方对借款数额23000元没有异议，本院予以认定。
本院认为，本案中争议的焦点为原告高彦明以年利率36%计算利息的诉讼主张是否成立的问题。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该条款明确规定了年利率24%与36%的两固定利率标准线。两线划分了三个区域，一个是无效区、另一个是司法保护区、再一个就是自然债务区。只要未超过年利率24%的区域是司法保护区，对于该区域内约定的利率，人民法院依法支持；超过年利率24%，但未超过年利率36%的区域属于自然债务区，该区域内人民法院按照当事人的履行情况确定，当事人自愿履行的不干预，但未偿还的则不予支持。据此本院对原告高彦明主张的以年利率36%计算利息的诉求不予支持。依法予以调整，以年利率24%予以维护。
本案中原、被告双方虽然未约定还款期限，但约定了利息，故本院对原告高彦明以出借款20000元作为基数，自出借款之日（2015年6月11）起至2017年11月11日止计算利息的诉讼请求予以支持。即自2015年6月11日起按年利率24%计算至2017年11月11日。（20000元×24%年利率÷12个月×29个月＝11600元）。
综上所述，原告高彦明诉讼请求部分成立。被告巴图、道力金作为共同借款人应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告巴图、道力金于本判决生效之日起共同向原告高彦明偿还借款本金23000元及11600元；共计34600元。
二、驳回原告高彦明其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取计332.5元；被告巴图、道力金负担332.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 阿拉德日图
二〇一七年十二月十八日
书记员 阿 米 拉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1337号
申请执行人刘占生，男，汉族，农民，住敖汉旗下洼镇。
被执行人田国花，女，汉族，农民，住敖汉旗下洼镇。
刘占生申请执行徐靖明民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人刘占生依据（2015）敖民初字第1299号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人田国花给付案款及诉讼费12000元。经查，被执行人田国花下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1299号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年十一月一日
书记员 周志广
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍商终字第900号
上诉人（原审被告）：周可珍。
被上诉人（原审原告）：陈火英。
委托代理人：孙贤忠。
上诉人周可珍为与被上诉人陈火英保证合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第2469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月5日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员王瑜、季璐璐参加评议的合议庭，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人周可珍、被上诉人陈火英及委托代理人孙贤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年6月18日，鲁国夫因需向原告陈火英借款12万元，约定借期六个月，月息1%，如逾期则按日千分之三计算违约金。被告周可珍为上述债务提供担保。后鲁国夫及被告仅归还借款7万元，原告向该院提起诉讼。
原审法院审理认为：被告周可珍为鲁国夫向原告借款提供担保的行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方约定为连带责任保证，原告依法可以单独要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告认为已归还的借款不止7万元，依据不足，该院不予采信。原告的利息请求中部分超过法律规定的范围，该院对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告周可珍应代债务人鲁国夫归还原告陈火英借款本金5万元，支付自2011年6月18日至2011年12月18日止的利息3000元，并支付自2011年12月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈火英的其余诉讼请求。案件受理费1530元，依法减半收取765元，由原告陈火英负担65元，被告周可珍负担700元。
上诉人周可珍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，证据不足。首先，上诉人在一审中对归还借款的具体时间、金额等还款事实提出异议，但被上诉人均未举证证明其主张，一审法院以被上诉人的自认认定已经归还借款的数额为70000元，缺乏事实和法律依据。其次，一审法院认定上诉人归还的17000元包括在被上诉人自认的70000元还款数额内缺乏依据。上诉人另归还被上诉人2000元，因此，上诉人实际已归还19000元。故请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈火英未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序得当，上诉人的上诉理由缺乏法律及事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供了2011年10月13日中国建设银行存款凭条原件一份，证明上诉人另外汇给被上诉人2000元。被上诉人质证认为对其真实性没有异议，但该汇款系与17000元一并包含在70000元还款数额内。本院认为因被上诉人对其真实性没有异议，故对其真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实除与原审判决认定的事实一致外，另认定2011年10月13日上诉人通过银行汇款方式支付给被上诉人2000元。
本院认为，本案的争议焦点主要集中在被上诉人确认的70000元还款数额是否包含上诉人归还的19000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被上诉人陈火英提供的借款协议及转账凭证足以证明其主张的借贷合意及借贷事实的发生。债务人或担保人主张债务已经归还或部分归还的，应当承担举证责任，因此对于借款人鲁国夫是否归还借款及还款金额应由债务人或担保人承担举证责任。上诉人周可珍提出已归还的19000元系除70000元外的还款，但未提供证据证明债务人鲁国夫已归还了70000元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。因此上诉人周可珍作为借款协议中的保证人，应当按照借款协议中的约定承担连带责任保证，被上诉人陈火英要求上诉人对借款余额50000元承担保证责任理由正当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1530元，由上诉人周可珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 王 瑜
代理审判员 季璐璐
二〇一三年一月十五日
书 记 员 李佳婧
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初105号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄某，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）397号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日晚，被告人黄某窜到平南县平南镇生态公园正觉寺旁边的停车场，将被害人马某停放在该处的一辆新大洲本田牌男装二轮摩托车（价值人民币4952元）盗走。11月6日11时许，被告人黄某驾驶涉案摩托车至藤县东荣镇杨垌村路段时被公安民警人赃俱获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明、抓获经过、行驶证、机动车销售发票、户籍证明、扣押及发还清单、证人范某的证言、被害人马某的陈述、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年7月5日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘江云
审 判 员 郑 昕
人民陪审员 黄波妮
二〇一六年二月二日
书 记 员 梁长城
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初15516号
原告：董汉定，男，1948年7月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：冯奕，上海市中和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锡林，上海市中和律师事务所律师。
被告：彭锦葆，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省。
原告董汉定与被告彭锦葆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。因公告送达，依�适用普通程序组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告董汉定的委托诉讼代理人冯奕到庭参加诉讼，被告彭锦葆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告董汉定向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金120万元并支付以120万元为本金自2016年4月18日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息；2、判令以抵押车辆沪A5XX**的价款优先偿还上述借款，不足部分由被告继续偿还；3、诉讼费由被告负担。事实理由：原告女儿在被告公司处工作，被告从事资产管理工作。2016年1月8日、2016年1月21日、2016年4月17日，被告先后三次以投资为由向原告借款120万元，并签订资产管理协议，承诺年利息15%。后又与被告补签抵押借款协议，明确借款120万元，并以自己的奔驰轿车作为抵押并办理抵押登记。原告�为，双方之间名为资产管理实际为借贷，之后又由被告再次确认借款。现被告拒不还款，在外躲债，故只得起诉来院。
被告彭锦葆未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月8日、2013年1月21日、2016年4月17日，原告作为甲方，案外人上海A资产管理有限公司作为乙方，案外人江苏B农业生态园有限公司作为丙方，签订胤祥资产管理咨询服务协议，主要内容：甲方以债权回购的方式受让乙方推荐的丙方的债权，每笔计40万元，资金直接划入被告个人账户等。协议签订之后，原告分次以POS机刷卡的形式将前述120万元转入指定的账户。
2016年4月12日，被告作为甲方(借款人抵押人)，原告作为乙方(出借人抵押权人)，双方签订抵押借款协议，明确：一、甲方自愿将牌照为沪A5XX**(车架号W****************)的奔驰车辆抵押给乙方；甲方向乙方借款金额为壹佰贰拾万元整，借借款期限为12个月，自2016年4月18日至2017年4月17日止；协议还对其余权利义务作了约定。同日，双方办理了前述车辆的抵押登记手续。
庭审中，原告明确借款后，被告本息一分未还。
本院认为，借款应当归还。根据原告提供的证据，能证明原、被告之间通过签订抵押借款协议的方式将120万元转化为个人借款之事实，故原告根据协议向被告要求归还并实现抵押权的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，本院注意到，前述协议对利息未予约定，故借款期间的利息本院不予支持，逾期之后的利息按银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告彭锦葆于本判决生效之日起十日内归还原告董汉定借款本金120万元；
二、被告彭锦葆于本判决生效之日起十日内支付原告董汉定以前述为本金，自2017年4月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、若被告彭锦葆未按上述第一、二项判决规定的期限履行还款义务，原告董汉定可有权就沪A5XX**(车架号W****************)车辆行使抵押权(以上述车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿)；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,600元，公告费560元，均由被告负担(被告于本判决生效后十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15516号
原告：董汉定，男，1948年07月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：吴锡林，上海市中和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯奕，上海市中和律师事务所律师。
被告：彭锦葆，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省。
原告董汉定诉被告彭锦葆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，由于需向被告彭锦葆公告送达诉状副本、证据副本、开庭传票等法律文书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年八月三日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更761号
罪犯徐仕超，男，1986年2月26日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化。现在贵州省凯里监狱服刑。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）黔东刑初字第10号刑事判决，以被告人徐仕超犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐仕超能认罪服法，服从管教，在2014年5月至2015年12月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，徐仕超犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯徐仕超在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯徐仕超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯徐仕超的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年11月29日起至2035年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李秋秋
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更124号
罪犯丁灵江，男，汉族，1993年10月13日出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2015年4月14日作出（2015）临刑初字第67号刑事判决，以被告人丁灵江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期自2014年11月26日起至2016年6月25日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第52号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁灵江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁灵江减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执61号
申请执行人：左明亮，男，1981年5月6日生，汉族，山东省招远市人，住莱西市马连庄镇兴隆村XXX号。
被执行人：李元江，男，1975年11月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇乐土夼村。
本院在执行申请执行人左明亮与被执行人李元江债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年四月二十五日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执61号申请执行人：左明亮，男，1981年5月6日生，汉族，山东省招远市人，住莱西市马连庄镇兴隆村XXX号。被执行人：李元江，男，1975年11月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇乐土夼村。本院在执行申请执行人左明亮与被执行人李元江债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年四月二十五日书记员  王春明
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执61号本院在执行申请执行人左明亮与被执行人李元江买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李元江在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李元江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月六日—1—
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12520号
原告：胡天星，男，1986年1月1日出生，汉族，住临海市。
被告：陈荣，男，1979年10月4日出生，汉族，住临海市。
被告：陈幼群，女，1984年1月22日出生，汉族，住临海市。
原告胡天星与被告陈荣、陈幼群为民间借贷纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年1月3日对本案公开开庭进行审理。原告胡天星到庭参加诉讼。被告陈荣、陈幼群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡天星请求依法判令：一、由被告陈荣、陈幼群共同归还原告胡天星借款人民币20000元及利息(利息按月利率2%计算,从借款之日起计算至履行完毕之日止，暂算至2017年11月8日利息为800元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年9月8日，被告陈荣因资金周转需要向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。借条载明：借到人民币20000元整，利息按月3分利息计算。借款后，原告多次催讨，被告未及时还本付息。
被告陈荣、陈幼群未作答辩。
原告胡天星为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告陈荣于2017年9月8日向原告胡天星借款人民币20000元整，约定借款月利息为3分的事实。
结婚登记审查处理表1份。拟证明被告陈荣与被告陈幼群系夫妻关系的事实。
对原告胡天星提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告陈荣、陈幼群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告陈荣、陈幼群未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告陈荣、陈幼群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告胡天星与被告陈荣之间的民间借贷关系合法有效。原告胡天星与被告陈荣双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告陈荣与被告陈幼群夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告陈幼群对本案借款应当承担共同还款责任。原告胡天星的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣、陈幼群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡天星借款人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年9月8日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元，减半收取人民币160元，由被告陈荣、陈幼群共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一八年一月五日
代书记员 单玲琼
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12520号原告：胡天星，男，1986年1月1日出生，汉族，住临海市。被告：陈荣，男，1979年10月4日出生，汉族，住临海市。被告：陈幼群，女，1984年1月22日出生，汉族，住临海市。原告胡天星与被告陈荣、陈幼群为民间借贷纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年1月3日对本案公开开庭进行审理。原告胡天星到庭参加诉讼。被告陈荣、陈幼群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡天星请求依法判令：一、由被告陈荣、陈幼群共同归还原告胡天星借款人民币20000元及利息(利息按月利率2%计算,从借款之日起计算至履行完毕之日止，暂算至2017年11月8日利息为800元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年9月8日，被告陈荣因资金周转需要向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。借条载明：借到人民币20000元整，利息按月3分利息计算。借款后，原告多次催讨，被告未及时还本付息。被告陈荣、陈幼群未作答辩。原告胡天星为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条1份。拟证明被告陈荣于2017年9月8日向原告胡天星借款人民币20000元整，约定借款月利息为3分的事实。结婚登记审查处理表1份。拟证明被告陈荣与被告陈幼群系夫妻关系的事实。对原告胡天星提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告陈荣、陈幼群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告陈荣、陈幼群未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告陈荣、陈幼群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告胡天星与被告陈荣之间的民间借贷关系合法有效。原告胡天星与被告陈荣双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告陈荣与被告陈幼群夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告陈幼群对本案借款应当承担共同还款责任。原告胡天星的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈荣、陈幼群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡天星借款人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年9月8日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币320元，减半收取人民币160元，由被告陈荣、陈幼群共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一八年一月五日代书记员  单玲琼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1169号
上诉人（原审被告）：义乌市韩美制笔有限公司，住所地义乌市福田街道荷叶塘（物华路22号）。
法定代表人：宗军民，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市稠州北路468号。
负责人：陈硕，行长。
原审被告：宗军民，男，1972年11月23日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：陈群英，女，1973年8月5日出生，汉族，住义乌市。
上诉人义乌市韩美制笔有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初17646号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人义乌市韩美制笔有限公司上诉称，本案诉讼标的超过2000万元，应由金华市中级人民法院管辖。且原审法院以最高院的通知而不是一个成文法律驳回上诉人请求并无法律依据。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送金华市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案的《人民币流动资金贷款合同》第九条明确约定，向乙方住所地人民法院起诉。本案诉讼标的额为20313535.2元，双方当事人均在我省辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，该案属基层法院管辖，故该约定并未违反专属管辖和级别管辖的规定，应为合法有效。乙方住所地即中国建设银行股份有限公司义乌分行住所地在义乌市，属一审法院辖区，一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 汤玉婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1210号
上诉人（原审被告）：浙江武义第二文教用品厂，住所地武义县武阳镇振兴路***号。
投资人：汤养辉。
上诉人（原审被告）：汤俊，男，汉族，1983年11月30日出生，住浙江省武义县。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1151号。
法定代表人：冯雷建，行长。
原审被告：浙江八方机械有限公司，住所地武义经济开发区工业区玫瑰路6号。
法定代表人：邵文礼，执行董事。
原审被告：武义县飞鹿文具用品有限公司，住所地武义县百花山工业区。
法定代表人：刘芳，执行董事。
原审被告：周美玲，女，汉族，1968年12月14日出生，住武义县。
原审被告：邵文礼，男，汉族，1964年8月22日出生，住武义县。
原审被告：汤养辉，男，汉族，1958年7月7日出生，住武义县。
原审被告：刘芳，女，汉族，1961年6月29日出生，住武义县。
上诉人浙江武义第二文教用品厂、汤俊不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初6326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江武义第二文教用品厂、汤俊上诉称：本案所有原审被告住所地均在武义县，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案的《招商银行授信协议》约定：甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。该约定并未违反法律规定，应属合法有效，甲方招商银行股份有限公司金华分行所在地在金华市婺城区，一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 汤玉婷
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00240号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1969年9月13日出生于安徽省寿县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月26日被寿县公安局刑事拘留，同年5月29日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2013年11月21日20时许，被告人吴某某因琐事与被害人孟某某发生争执。争执中，被告人吴某某持菜刀将孟某某的左胳膊和腹部砍伤。经寿县公安局法医学鉴定：孟某某左肘部受伤致尺骨鹰嘴骨折，损伤程度属轻伤。2014年5月29日，被告人吴某某与被害人孟某某达成和解协议并履行，取得被害人谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某某因琐事持械殴打他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月21日20时许，被告人吴某某因琐事与被害人孟某某发生争执。争执中，被告人吴某某持菜刀将孟某某砍伤。经法医鉴定：孟某某左肘部受伤致尺骨鹰嘴骨折，损伤程度属轻伤。
另查明：2014年5月29日，被告人吴某某亲属与被害人孟某某达成10万元赔偿协议并履行，取得被害人谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证予以确认的下列证据证实：
受案登记表、被告人吴某某的户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、收条、谅解书、寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书公（寿）鉴（法）字（2013）326号、现场勘查笔录、现场图、照片、被害人孟某某的陈述、证人李某甲、仇某某、赵某某、李某乙、赵某的证言、被告人吴某某的供述。
本院认为：被告人吴某某因琐事持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；民事方面与被害人达成赔偿协议并取得对方谅解，
酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张广平
二〇一四年十月二十三日
书记员 熊 丽
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2792号
原告：抚宁县德利汽车贸易有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：周志明，总经理。
委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张立华，经理。
抚宁县德利汽车贸易有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告抚宁县德利汽车贸易有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚宁县德利汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费2439.0元，减半收取1219.5元，由原告负担。
审判员邸会来
二〇一七年十一月二十八日
书记员李明月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0306民初2792号原告：抚宁县德利汽车贸易有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：周志明，总经理。委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：张立华，经理。抚宁县德利汽车贸易有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告抚宁县德利汽车贸易有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许抚宁县德利汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费2439.0元，减半收取1219.5元，由原告负担。审判员邸会来二〇一七年十一月二十八日书记员李明月
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民二终字第152号
上诉人（原审被告）：李家忠，男。
被上诉人（原审原告）：李家生，男。
委托代理人：钟毓，辽宁法源律师事务所律师。
原审第三人：富广顺，男。
上诉人李家忠因与被上诉人李家生、原审第三人富广顺林业承包合同纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2015）弓民二初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李家忠，被上诉人李家生的委托代理人钟毓，原审第三人富广顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1983年，李家生在原辽阳县安平人民公社北沙生产大队分得英门沟、大平山自留山各一处，2002年10月10日，辽阳市弓长岭区林业局给李家生颁发了林权证，李家生大平山自留山四至为：东至佟玉复自留山界、南至葠窝、西至周文占自留山界、北至砬盖。2009年2月21日，李家忠与李家生及北沙一组村民达成英门沟自留山承包协议，李家忠每年给付每户村民承包费200元，李家忠于2009年给付李家生承包费200元，李家忠于2010年给付李家生4年承包费800元。2009年9月25日，李家忠与第三人富广顺签订转包协议，将一组村民的英门沟、大平山自留山转包给第三人富广顺经营管理。第三人富广顺给付其他人英门沟一组自留山10年承包费每户2000元，但不包括李家生。2011年4月开始，辽阳市弓长岭区安平乡人民政府对双方争议的山林在内的华表山地区进行整体征占，李家生未与安平乡人民政府达成征收补偿协议，达成征收补偿协议的村民各自领取了征收补偿款。案件审理过程中，李家生撤销了要求李家忠赔偿经济损失1万元的诉讼请求，但要求保留诉权。
原审法院认为，有效的合同应是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的。李家忠辩称，2009年2月21日，与李家生及一组村民签订了大平山承包协议，但李家生否认与李家忠签订过承包协议，只是在李家忠给付英门沟承包费时签过字，李家忠及第三人富广顺的四名证人也不能证明李家生与李家忠签订过大平山承包协议，且四名证人能够证明大平山的征收补偿款已被各自领取，结合第三人富广顺给付承包费时，已注明是给付英门沟一组自留山的承包费，可以认定，2009年2月21日李家忠与李家生没有签订过大平山承包协议，故李家忠的此项主张该院不予支持。李家忠在没有取得李家生大平山自留山经营权的情况下，与第三人富广顺签订大平山承包协议应属无效，李家忠、第三人富广顺占用的李家生的大平山自留山应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决：一、被告李家忠与原告李家生的大平山承包协议无效；二、被告李家忠、第三人富广顺占用的原告李家生的大平山自留山返还给原告李家生经营管理。本判决生效后即执行。案件受理费100元，由被告李家忠承担。
宣判后，李家忠不服，向本院提出上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审法院认定我没有与李家生签订过大平山承包协议，只是在我给付英门沟承包费时李家生签过字，这一认定导致我已经签订的大平山承包协议被错误判决为无效协议。二、一审判决适用法律错误。一审法院如果认定本案承包协议无效，不应依据《中华人民共和国合同法》第九条、第五十一条、第五十六条、第五十八条，而应依据该法第五十二条。请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审，或查清事实后依法改判我与李家生签订的大平山承包协议有效、我与原审第三人富广顺签订的转包协议有效。一、二审诉讼费由李家生承担。
被上诉人李家生答辩称：对一审判决中关于“2009年2月21日李家忠与李家生及北沙一组村民达成英门沟自留山承包协议”一节不予认可，该事实与本案无关。对一审判决认定的其他事实和判决结果予以认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人富广顺述称：同上诉人李家忠意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李家忠提供《北沙英门沟、大平山承包协议书》证明其承包了李家生位于大平山的自留山20年的事实。经查，该协议书共三页，第一页、第二页均系复印纸，字体均系电脑打印，记载了李家忠承包北沙一组村民自留山的承包期限、承包费及双方的权利义务等内容，但该页并无李家生的任何签字及捺印。第三页系普通信纸，其内容为包括李家生在内的北沙一组40余户村民的签字及捺印，但此页并无其他任何文字记载，并未注明该页中的签字及捺印系村民何时在何情况下对何事的签字确认。现李家忠辩称第三页的村民签字及捺印即为对协议前两页的确认，而李家生主张第三页系李家忠给付2009年承包费时村民的签字及捺印。对此问题，本院认为，协议第三页与前两页所用纸张不同，且该页除村民签字及捺印外并无任何文字记载，不能证明第三页中村民签字及捺印是对前两页协议内容的确认；北沙一组村民收取2010-2013年承包费800元和2014-2023年承包费2000元的签字页上均载明是给付英门沟自留山的承包费；李家忠提供载有“承包一组自留山，每年一户200元，承包年度20年，2009年至到2029年”标题字样的签字页，证明该签字页系给付北沙一组村民英门沟和大平山自留山2009年承包费200元的签字页，并非如李家生所述《北沙英门沟、大平山承包协议书》第三页是给付英门沟自留山2009年承包费200元的签字页，但李家生对此予以否认。该签字页并未写明是给付英门沟自留山的承包费还是给付大平山自留山的承包费，但从北沙一组村民收取800元和2000元承包费的情况推断，该款应系英门沟自留山的承包费；政府部门对李家生承包的大平山自留山进行征占时，是与李家生本人协商补偿事宜，并未与李家忠和富广顺协商补偿事宜。综上，李家忠提供的证据不足以证明其与李家生曾经签订过大平山承包协议，李家忠提供的承包李家生大平山自留山20年的承包协议不成立。原审法院判决该协议无效不妥，本院予以纠正。李家忠在没有取得李家生大平山自留山经营权的情况下，与第三人富广顺签订大平山承包协议应属无效，李家忠和富广顺应将其占用的李家生的大平山自留山返还给李家生经营管理。李家忠的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2015）弓民二初字第00026号民事判决；
二、李家忠、富广顺于本判决生效后立即将其占用的李家生位于大平山的自留山返还给李家生经营管理；
三、驳回李家生的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由李家忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨延钧
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1025行审11号
申请执行人镇安县国土资源局，组织机构代码：01607160-4。住所地：商洛市镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人高瑾，系该局职工。
被执行人陕西永田农业发展有限公司，地址：镇安县永乐街道办中合村一组。统一社会信用代码91611025MA70TFCW7E.
法定代表人：王波，系公司董事长。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字(2017)第224号《行政处罚决定书》，于2018年5月28日向本院申请执行，要求被执行人履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本院于2018年5月28日受理后，依法组成合议庭，对镇安县国土资源局作出的镇国土资监字(2017)第224号不服土地管理拆除建筑物处罚一案的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人陕西永田农业发展有限公司在未办理建筑用地审批手续的情况下，于2017年7月5日在镇安县永乐街道办事处中合村一组动工建设香菇加工厂。经申请执行人镇安县国土资源局现场勘测，被执行人共非法占地4733.33平方米。经核查，该宗地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人非法占地建香菇加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年11月24日对被执行人作出了“1、责令退还非法占用的4733.33平方米土地；2、限期十五日内自觉拆除非法占用的4733.33平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、对非法占用的266.67平方米耕地处以12元/平方米罚款，对非法占用的4466.66平方米林地处以10元/平方米罚款，合计人民币47866.64元。”的处罚决定，并于2017年11月24日送达至被执行人，该处罚决定已发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院起诉，至今仍未履行该处罚决定书所确定的内容。
本院认为，镇安县国土资源局对被执行人违法行为作出的镇国土资监字(2017)第224号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对镇安县国土资源局作出的镇国土资监字(2017)第224号《行政处罚决定书》准予强制执行。对于该决定第2条由镇安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 李相林
审判员 韩玉玲
二〇一八年六月一日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1025行审11号申请执行人镇安县国土资源局，组织机构代码：01607160-4。住所地：商洛市镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人高瑾，系该局职工。被执行人陕西永田农业发展有限公司，地址：镇安县永乐街道办中合村一组。统一社会信用代码91611025MA70TFCW7E.法定代表人：王波，系公司董事长。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字(2017)第224号《行政处罚决定书》，于2018年5月28日向本院申请执行，要求被执行人履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本院于2018年5月28日受理后，依法组成合议庭，对镇安县国土资源局作出的镇国土资监字(2017)第224号不服土地管理拆除建筑物处罚一案的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：被执行人陕西永田农业发展有限公司在未办理建筑用地审批手续的情况下，于2017年7月5日在镇安县永乐街道办事处中合村一组动工建设香菇加工厂。经申请执行人镇安县国土资源局现场勘测，被执行人共非法占地4733.33平方米。经核查，该宗地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人非法占地建香菇加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年11月24日对被执行人作出了“1、责令退还非法占用的4733.33平方米土地；2、限期十五日内自觉拆除非法占用的4733.33平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、对非法占用的266.67平方米耕地处以12元/平方米罚款，对非法占用的4466.66平方米林地处以10元/平方米罚款，合计人民币47866.64元。”的处罚决定，并于2017年11月24日送达至被执行人，该处罚决定已发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院起诉，至今仍未履行该处罚决定书所确定的内容。本院认为，镇安县国土资源局对被执行人违法行为作出的镇国土资监字(2017)第224号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对镇安县国土资源局作出的镇国土资监字(2017)第224号《行政处罚决定书》准予强制执行。对于该决定第2条由镇安县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈怀军审判员  李相林审判员  韩玉玲二〇一八年六月一日书记员  韩 晓
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第817号
上诉人（原审被告）晋城市红海洋汽车贸易有限公司汽修二厂。
法定代表人郭宏亮，该厂经理。
委托代理人董锐，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛德明，又名牛德草，男，1972年8月8日出生，汉族，河南省虞城县人。
委托代理人闫巍巍，山西权康律师事务所律师。
上诉人晋城市红海洋汽车贸易有限公司汽修二厂因不当得利纠纷一案，不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人晋城市红海洋汽车贸易有限公司汽修二厂委托代理人董锐，被上诉人牛德明及其委托代理人闫巍巍到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2014）泽民初字第516号民事判决；
二、发回泽州县人民法院重审。
上诉费2050元退还上诉人晋城市红海洋汽车贸易有限公司汽修二厂。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 史亚为
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第246号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人韦某甲，绰号“小峰”、“特二”，务农。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月15日被武鸣县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人农永才，广西中钧律师事务所律师。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人韦某甲及其辩护人农永才到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：
1.2012年1月25日凌晨，被告人韦某甲伙同杨某、韦某乙（后两人已判决）去到武鸣县陆斡镇卢覃村岜盘屯被害人韦某丁家牛栏，盗窃一头母水牛。盗后销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗水牛价值人民币6500元。
2.2012年1月29日凌晨，被告人韦某甲伙同杨某、韦某乙去到武鸣县双桥镇造庆村坛兵屯4队被害人卢某家牛栏，盗窃一头母黄牛。盗后销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗水牛价值人民币4000元。
3.2012年2月2日凌晨，被告人韦某甲伙同杨某、韦某乙去到武鸣县陆斡镇仁合村一队被害人黄某、黄某甲家牛栏，盗窃二头母水牛。盗后销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定，黄某被盗水牛价值人民币6500元，黄某甲被盗水牛价值人民币7000元。
公诉机关认为，被告人韦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人家属已代其赔偿被害人的全部经济损失并主动缴纳罚金，其悔罪认罪明显，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明
1.2012年1月25日凌晨，被告人韦某甲伙同杨某、韦某乙（后两人已判决）去到武鸣县陆斡镇卢覃村岜盘屯被害人韦某丁家牛栏，盗窃一头母水牛。盗后销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗水牛价值人民币6500元�
2.2012年1月29日凌晨，被告人韦某甲伙同杨某、韦某乙去到武鸣县双桥镇造庆村坛兵屯4队被害人卢某家牛栏，盗窃一头母黄牛。盗后销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗水牛价值人民币4000元。
3.2012年2月2日凌晨，被告人韦某甲伙同杨某、韦某乙去到武鸣县陆斡镇仁合村一队被害人黄某、黄某甲家牛栏，盗窃二头母水牛。盗后销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定，黄某被盗水牛价值人民币6500元，黄某甲被盗水牛价值人民币7000元。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经法庭质证、认证的证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实案件发生后，公安机关受案并决定立案侦查的情况；2.在逃人员登记表、抓获经过，证实公安机关将被告人抓获的情况；3.户籍证明，证实被告人的身份情况及其犯罪时已达完全刑事责任年龄；4.武鸣县人民法院判决书、南宁市中级人民法院判决书，证实经法院生效判决书认定，被告人韦某甲参与三起盗窃犯罪的事实；5.证人杨某、韦某乙的证言，证实其二人伙同被告人韦某甲共同参与三起盗窃案的事实。证人李某甲、韦某丙、李某乙的证言间接证实了被告人韦某甲盗窃的犯罪事实；6.被害人韦某丁、卢某、黄某、黄某甲的陈述，证实其牛被盗并向公安机关报案及被盗牛的体貌特征情况；7.价格鉴定结论书，证实被盗牛的价值情况；8.辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片等证据证实被告人实施盗窃的作案现场等情况。
另查明，在本案审理期间，被告人家属代被告人将人民币24000元交至本院作为被害人经济损失的赔偿款，并主动缴纳了罚金。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人韦某甲积极参与实施盗窃，是本案主犯罪，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人韦某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其能全部赔偿被害人的经济损失，并主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年12月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 潘 稔
二〇一五年十一月六日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗�珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚�
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第246号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人浩某某，2015年6月29日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人李永贵，陇南朝阳律师事务所
被告人王某某，2015年2月11日被武都区公安局上网追逃，同年3月17日因涉嫌故意伤害罪被武都区人民检察院批准逮捕，同年7月28日投案自首，同日被武都区公安局决定取保候审。
辩护人石永红，陇南永盛律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人浩某某、王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人浩某某及其辩护人李永贵、被告人王某某及其辩护人石永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日1时许，被告人浩某某酒后与李甲（已判决）、乔某某、赵某某（已判决）到“唐会”KTV找到正在与朋友喝酒的窦某某等人，凌晨2时许，因言语不合双方发生争执引起打斗，被告人浩某某跑回“凯歌”KTV叫人帮忙打架，被告人王某某与李乙（已判决）、焦某某（已判决）、李丙（已判决）、赵某某手持铁质门拉手、木棒赶至打架现场，李甲与李乙、焦某某、赵某某等人手持铁质门拉手冲上前在窦某某上身乱打，李丙用拳头在窦某某身上乱打，后窦某某逃至东江派出所。经陇南市武都区公安刑事科学技术室鉴定：受害人窦某某头部损伤为重伤二级。
认定上述事实的证据如有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人浩某某、王某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，二被告人的其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人浩某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。我错了，希望法庭从轻处理。
辩护人的辩护意见，1、被告人浩某某的行为构成故意伤害罪无异议，但浩某某对该起打架结果的发生并非起主导作用，浩某某也未直接参与殴打受害人窦某某；2、案发后被告人积极向受害人赔偿，取得了受害人的谅解；3、被告人系初犯、偶犯，且具有坦白情节，自愿认罪，有良好的悔罪表现，其行为易于矫正，应以酌情从轻或减轻处罚。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见，1、对罪名无异议；2、在本起犯罪中，被告人王某某属从犯，在犯罪过程中所起作用可有可无，情节显著轻微；3、受害人具有相应过错；4、被告人王某某属初犯、偶犯、当庭自愿认罪；5、案发后被告人王某某有自首情节；6、双方达成了民事赔偿协议，取得了受害人谅解，综上建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月6日1时许，被告人浩某某酒后与李甲（已判决）、乔某某、赵某某（已判决）到“唐会”KTV找到正在与朋友喝酒的窦某某等人，凌晨2时许，因言语不合双方发生争执引起打斗，被告人浩某某跑回“凯歌”KTV叫人帮忙打架，被告人王某某与李乙（已判决）、焦某某（已判决）、李丙（已判决）、赵某某手持铁质门拉手、木棒赶至打架现场，李甲与李乙、焦某某、赵某某等人手持铁质门拉手冲上前在窦某某上身乱打，李丙用拳头在窦某某身上乱打，后窦某某逃至东江派出所。经陇南市武都区公安刑事科学技术室鉴定：受害人窦某某头部损伤为重伤二级。民事赔偿部分双方当事人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人浩某某、王某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，二被告人的行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人浩某某、王文龙犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中二被告人起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，依法从轻处罚。二被告人通过向受害人赔偿损失，并获得受害人谅解，且当庭自愿认罪，对二被告人酌情从轻处罚。二辩护人的辩护理由部分成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人浩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯辉霞
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 成全义
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 涛
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第246号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人卓某某，男，1989年11月23日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人卓某某犯盗窃罪，于2015年12月21日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人卓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日凌晨2时许，被告人卓某某窜至武夷山市立医院北门门口，盗走被害人左某某停放在该处的一部红色XX牌男式摩托车（车牌号：闽H×××××），并藏匿于火车站七号楼附近。次日，被告人卓某某将摩托车推至火车站站前广场“XX摩托维修中心”换锁后供自己使用。经鉴定，被盗摩托车价值7245元。2015年10月9日上午9时许，被告人卓某某主动到武夷山市公安局办案中心投案。被盗摩托车已经公安机关查获并发还给被害人左某某。
另查明，被告人卓某某曾因犯寻衅滋事罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，同年6月5日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限从2015年6月16日起至2016年6月15日止。
上述事实有受案登记表、被告人卓某某的户籍证明、到案经过、（2015）××刑初字第××号刑事判决书、释放证明书、执行通知书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单等书证；证人张某的证言及辨认笔录；被害人左某某的陈述；被告人卓某某的供述及指认笔录；价格鉴定结论意见书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人卓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达7245元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被盗摩托车已追回并发还被害人，属酌定从轻处罚情节。被告人卓某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。本院根据被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
撤销福建省武夷山市人民法院（2015）武刑初字第91号对被告人卓某某判处有期徒刑九个月，宣告缓刑的执行部分。被告人卓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。加上原判刑期有期徒刑九个月，总和刑期为有期徒刑九个月、拘役五个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年2月29日止。已扣除前罪羁押期间四个月零八日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第246号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因吸毒于2010年11月、2011年2月被常州市公安局钟楼分局行政拘留五日、行政拘留十五日并罚款一千五百元，于2011年9月被常州市武进区公安局行政拘留十五日，同年10月被强制隔离戒毒二年；因介绍卖�于2013年11月被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日。因本案于2014年11月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2015年2月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人汤云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月的一天，被告人吴某在常州市武进区湖塘镇丰乐尚都4幢401室，以人民币300元的价格将毒品“冰毒”1克贩卖给周某。
2、2014年11月24日18时许，被告人吴某在常州市武进区湖塘镇丰乐尚都5幢504室，将毒品“冰毒”以人民币700元的价格贩卖给周某，后被当场抓获，当场从被告人吴某及周某处分别查获疑似毒品1包、2包，经鉴定，分别净重0.37克、1.55克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、尿样检测记录、手机通话清单、检验报告书、证人周某的证言笔录等证据证实，被告人吴某所受处罚有公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人吴某属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人吴�的辩护人认为被告人吴某系初犯、认罪态度较好、已积极缴纳罚金可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年1月24日止。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一五年二月十五日
书记员 郭建兰
附：�关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武�初字第246号公诉机关武平县人民检察院。被告人练某某，男，1963年11月8日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被取保候审。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人练某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人练某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2015年6月20日下午16时许，被告人练某某酒后驾驶闽FU××××二轮摩托车从武平县象洞镇新岗村回家，当行驶至武平县象洞镇往该镇洋贝村方向约2公里处时，因占道行驶而与谢某某驾驶的闽FJ××××小型货车相碰撞，造成被告人受伤、二车损坏的交通事故。经呼气式酒精检测仪检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为187mg／100ml。后被告人被依法提取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人送检血液中检测出乙醇含量为201.2mg／100ml。经武平县公安局交通管理大队认定，事故双方负同等责任。公诉机关认为，被告人练某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、违法犯罪前科及劣迹证明等书证；2.证人谢某某、钟某某、何某某等人的证言；3、武平县公安局制作的现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单及照片等勘验检查笔录；4、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书、武平县公安局交通管理大队事故认定书等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人练某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人驾驶机动车发生交通事故，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人练某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起�算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林占文二〇一五年十月十六日书记员  连 影附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3690号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
委托代理人李文忠，该行职员。
被告徐加军
被告张明菊
被告徐加明
被告和法娥
被告肖峰法
被告徐加新
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行（以下简称邮政银行新泰支行）与被告徐加军、张明菊、徐加明、和法娥、肖峰法、徐加新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文忠到庭参加诉讼，被告徐加军、张明菊、徐加明、和法娥、肖峰法、徐加新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行新泰支行诉称，2011年7月19日，被告徐加军在原告处贷款80000元，被告张明菊是被告徐加军之妻，该贷款系夫妻共同债务，该贷款由被告徐加明、和法娥、肖峰法、徐加新互负连带责任。原告依约履行了合同义务，但被告徐加军未按照约定及时支付本息，部分本金及部分利息未予偿还。原告请求：一、判令被告徐加军、张明菊偿还借款本金52982.27元，并按合同约定支付利息和罚息；二、依法判令被告徐加明、和法娥、肖峰法、徐加新负连带责任。三、诉讼费用由六被告负担。
被告徐加军、张明菊、徐加明、和法娥、肖峰法、徐加新未答辩。
经审理查明，由被告徐加明、徐加军、肖峰法组成联保小组，于2011年7月19日与原告签订小额贷款联保协议书，主要内容是：从2011年7月19日起至2013年7月19日止，甲方（原告）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币二十四万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，乙方任一成员在向甲方借款均由联保小组的其他成员提供连带责任担保。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，小组成员继续承担保证，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括：借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致甲方采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其它费用。被告张明菊、和法娥、徐加新以联保小组成员配偶的身份在联保协议中签名按印。2011月7月19日原告作为甲方与乙方被告徐加军签订借款合同，主要内容是贷款金额80000元，年利率15.84%，借款期限12个月，自2011年7月19日至2012年7月19日，借款用途购买钻机，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告于合同签订当日向被告徐加军发放贷款人民币80000元，被告徐加军在借据中签名，借据中注明借款期限自2011年7月19日至2012年7月19日。
被告徐加军于2012年3月19日之前共偿还本金27017.73元，偿还利息8418.51元，截至2013年11月7日被告徐加军尚欠借款本金52982.27元、利息1780.05元、罚息18966.76元，共计73729.08元。
另查明，被告徐加军、张明菊系夫妻关系。
上述事实有原告提供的小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、贷款结算试算单、银行贷款放款单，被告徐加军、张明菊人口登记卡复印件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，由被告徐加明、肖峰法提供担保，被告徐加军向原告借款人民币80000元，由原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、贷款结算试算单予以证实，应予认定。双方签订的联保协议及借款合同不违背法律规定，均系有效合同。被告徐加军未按约定偿还借款，应偿还原告借款，按照约定承担逾期还款的违约责任。被告张明菊系被告徐加军之妻，借款发生在婚姻关系存续期间，该借款应按被告徐加军、张明菊夫妻共同债务处理。被告徐加明、肖峰法对该笔借款提供连带责任担保，对借款应负连带偿还责任。被告和法娥、徐加新作为联保小组成员配偶对借款行为知情并签字同意提供担保，应向原告承担连带担保责任。被告徐加明、和法娥、徐加军、张明菊、肖峰法、徐加新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐加军、张明菊于判决生效后十日内偿还原告借款本金52982.27元。
二、被告徐加军、张明菊于判决生效后十日内支付原告截至2013年11月7日利息1780.05元、罚息18966.76元，合计20746.81元。
三、被告徐加军、张明菊于判决生效后十日内支付原告借款逾期罚息（按本金52982.27元，自2013年11月8日起至判决确定的还款之日止，按双方约定的利率上浮50%计算）。
四、被告徐加明、和法娥、肖峰法、徐加新对上述一、二、三项中借款本金、利息、罚息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，保全费620元，由被告徐加军、张明菊、徐加明、和法娥、肖峰法、徐加新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 秦永伟
代理审判员 李铁鑫
人民陪审员 张耐云
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 高 焕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2779号
原告江苏颐和电力工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元中路19号。
法定代表人徐厚德，该公司总经理。
委托代理人张晶晶，江苏亚钟律师事务所律师。
被告章学良。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。
负责人卢勇其，该公司经理。
原告江苏颐和电力工程有限公司（以下简称颐和公司）与被告章学良、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：判令两被告赔偿原告车辆维修费5000元、救援费100元，合计人民币5100元，并承担本案的诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月17日17时许，原告公司员工罗来永驾驶苏A×××××号小型客车，沿福地路由东向西行驶至句容市三泰轻工厂门口路段时，与同向行使的章学良驾驶的苏K×××××号正三轮摩托车发生碰撞，致章学良受伤、两车受损。原告为维修苏A×××××号小型客车花费5000元，为将章学良驾驶的苏K×××××号正三轮摩托车脱离事故现场垫付救援费100元。2015年9月19日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定罗来永承担此事故的主要责任，章学良承担此事故的次要责任。现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，苏K×××××号正三轮摩托车的登记所有人是章学良；该车在被告保险公司处投保了道路交通事故强制保险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为：原告公司车辆在本起交通事故中确有受损，依法有权获得赔偿，故对原告颐和公司主张维修费予以支持。关于原告颐和公司主张救援费100元，本院认为，该费用系原告为将被告车辆拖离事故现场垫付的救援费，不在本案处理范围内，故本院不予理涉。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告江苏颐和电力工程有限公司车辆维修费2000元。
二、被告章学良于本判决生效后十日内赔偿原告江苏颐和电力工程有限公司车辆维修费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担150元，被告章学良负担50元（此款原告已预交，被告章学良于本判决生效后十日内将50元给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦瑶
二〇一六年七月五日
书 记 员 张莹
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00974号
上诉人（原审原告）胡迦程，曾用名胡斌，男，1983年2月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐巿人，系中国华云气象科技集团公司职工，现住北京巿石景山区玉泉西里二区远洋山水38号楼3单元1801号。
委托代理人万莉嫔，山西抱阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯菲，女，1985年8月28日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市紫金东路**号*号楼*单元***室。
委托代理人师建玲，女，1960年7月8日出生，汉族，现住长治市紫金东路**号*号楼*单元***室。系被上诉人侯菲母亲。
上诉人胡迦程因离婚纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2014）城民三初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡迦程及其委托代理人方莉嫔，被上诉人侯菲及其委托代理人师建玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告系大学同学，2006年确定恋爱关系，2010年6月9日在北京市海淀区办理结婚登记，2012年2月15日生育一女，取名胡诗旖，现随被告生活。由于婚生女出生后被诊断患甲基丙二酸合并同型半胱氨酸血症，双方就孩子的诊断与治疗产生不睦，2012年5月原、被告分居生活，2012年9月7日被告带婚生女回到山西省长治市其父母家生活至今。2013年11月原告诉讼离婚，本院于2014年1月17日以（2013）城民一初字第404号民事判决书判决双方不准离婚后，原告在北京工作，被告无业在其父母家照顾婚生女，双方仍分居生活至今。本案在审理中，原告主张双方感情破裂且无法调和，被告主张双方感情并未破裂，系原告父母干涉所致，且为孩子有一个完整的家，不同意离婚。又由于为顾孩子，被告放弃工作，亦无暇与原告进行感情上的沟通。经本院主持调解，因就子女抚养问题双方分歧太大，调解未果。
原审认为，原、被告系大学同学，经自由恋爱结婚，并生育一女，双方具有良好的感情基础。虽然原告两次提出离婚，但是被告坚持认为双方的夫妻感情并未破裂，就此原告亦未提举相关证据予以证明，尽管双方分居生活的事实存在，但是系因被告为照顾身患疾病的婚生女儿所致。在夫妻共同生活中，对于为诊治婚生女儿而遇到的困难，理应由双方共同面对处理，并应当尽到为人父母的责任。完整的家庭，是对婚生女儿的最好爱护。原告主张离婚的理由不符合相关法律规定，为维护婚姻家庭的稳定，保障未成年人的合法利益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡迦程的诉讼请求。案件受理费300元，由原告胡迦程承担。
判后，胡迦程不服，提起上诉称，原审中其提举证明能够达到主张事实高度盖然性，被上诉人未能举证反驳上诉人主张事实之下，以上诉人举证不能为由判驳上诉人诉求，违反相关法律规定。原审中上诉人与被上诉人均确认分居时间是2012年5月，婚生女胡诗旖患病时间是2012年6月，二人分居时间早于婚生女患病时间，双方分居是因感情破裂，并非是因被上诉人照顾女儿所致。上诉人与被上诉人现状符合该条第三款第四项已分居两年应判离婚的规定，原审法院在主持调解未果下，就应根据该规定判令两人离婚，结束双方名存实亡的婚姻生活，而该判决在上诉人第二次起诉离婚后又在违背事实真相下判驳上诉人诉求显然违反法律规定。综上，上诉人请求撤销原判，支持上诉人是诉讼请求。
被上诉人侯菲答辩称，原审判决不准双方离婚，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在原审中并无充分证据证明双方感情破裂，上诉人和被上诉人存在两地分居的事实，但并不是感情不和分居。请求二审维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡迦程与被上诉人侯菲双方感情基础较好，婚后生育一女，上诉人虽起诉离婚但被上诉人表示双方感情并未破裂不同意离婚，上诉人亦未提供确凿证据证实双方感情破裂事实。双方虽存在两地分居的事实，但结合本案情况不能说明系因感情不和而分居。双方婚生女儿身患疾病需亦双方共同照顾较好，故原审以维护婚姻家庭的稳定，保障未成年人的合法利益为由驳回上诉人胡迦程的诉讼请求符合法律规定，并无不妥。上诉人所上诉请求不符合事实和法律规定，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡迦程承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年九月七日
书 记 员 张慧雅