wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执370号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：赖帧文，男，1975年1月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：胡锦平，女，1980年6月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与赖帧文、胡锦平行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  陈加敏二〇一七年六月二十二日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初884号
原告刘道熔。
委托代理人饶正露，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张绪文（又名张回生）。
原告刘道熔与被告张绪文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道熔及其委托代理人饶正露到庭参加了诉讼，被告张绪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道熔诉称，2013年2月9日，张绪文因急需资金周转向我借款172200元，约定月利率2%，当年6月1日前还清，并出具借条。到期后，张绪文未按约履行。2015年1月30日，张绪文与我结算，累计欠我本息237000元，张绪文无力偿还，向我出具了237000元的欠条，双方约定继续按2%的利率计算利息。后来我多次催讨，张绪文均不偿还。请求法院判令张绪文立即偿还我借款237000元，并按2%的月利率支付2015年1月30日至借款还清之日的利息。
原告刘道熔为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、张回生2013年2月9日向刘道熔出具的借条复印件一份，证明张回生2013年2月9日向刘道熔借款172200元和按2%的月利率承担利息的事实；
2、张回生2015年1月30日向刘道熔出具的237000元欠条一份，证明张回生欠刘道熔237000元借款和同意按2%的月利率承担利息的事实；
3、张绪文户籍证明等材料一组，证明张绪文的主体资格和又名张回生的事实。
被告张绪文未答辩，未向本院提供证据。
被告张绪文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃。原告刘道熔提供的上述证据，经本院审查，符合法律规定，对其证明的案件事实予以认定。
经审理查明，2004年11月份，张绪文因经营需要向刘道熔借款8万元，双方当时约定按1%的月利率支付利息，借款期限为一年。之后每年春节前，刘道熔与张绪文一般会对借款进行结算，张绪文有时偿还部分利息或本金，下欠部分本金和利息重新向刘道熔出具借条。2010年，双方将月利率调高到2%。2013年2月9日，双方结算后，张绪文向刘道熔出具172200元的借条，约定按2%的月利率支付利息，并约定2013年6月1日付清。2015年1月30日，双方结算后张绪文重新向刘道熔出具了237000元的欠条，并注明月利率2%。2015年年底，刘道熔向张绪文催讨借款时，张绪文表示无款偿还，也不愿意重新出具借条。原告刘道熔诉至本院，要求被告张绪文偿还借款237000元并按2%的月利率支付2015年1月30日至欠款还清之日的利息。诉讼中，本院依据原告刘道熔的财产保全申请，依法查封了被告张绪文位于大冶市东岳路办事处湛月路20基瑞德润居20-10号商业用房一套。
另查明，被告张绪文，又名张回生，向原告刘道熔借款时使用张回生的名字出具借条或欠条。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具借条，如前期利率和后期约定利率均没有超过年利率24%的，人民法院应予支持。本案原、被告之间的民间借贷当初的借款本金是8万元，借款到期后双方自愿将利息计入后期借款本金并重新出具借条，双方约定的月利率2010年之前为1%，后来调高至2%，未超出法律保护范围。至2015年1月30日，双方结算后被告张绪文就下欠的237000元本息向原告刘道熔重新出具欠条并约定按2%的月利率支付利息的行为符合法律规定。故原告刘道熔要求被告张绪文偿还237000元借款并按2%的月利率支付2015年1月30日至欠款还清之日的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绪文定于本判决生效之日起十日内偿还原告刘道熔借款237000元，并按2%的月利率支付从2015年1月30日至本判决确定的义务履行完毕之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2854元，由被告张绪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5708元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯 彬
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘洋洲
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第443号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人卢某光，男，1979年5月11日出生于海南省东方市，汉族，小学文化，无业。1992年曾因犯抢劫罪被海南省东方市人民法院判处有期徒刑五年，1996年6月18日经减刑释放。2014年因吸食毒品被行政拘留。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月21日被抓获，同年2月22日被刑事拘留，2015年4月1日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]381号起诉书指控被告人卢某光犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人卢某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，（一）2015年2月21日11时许，被告人卢某光在三亚湾椰蓝湾大酒店对面的沙滩上，趁田某萍不注意之机，将其置于沙滩上手提包内的三星P709手机(经鉴定，价值人民币1556元)盗走。破案后，手机已被追回并返还被害人田汉萍。
（二）2015年2月21日11时30分许，被告人卢某光在三亚湾椰林滩酒店对面的沙滩上，趁龙某明不注意之机将其置于短靴内的移动M811手机(经鉴定，价值人民币539元)盗走。破案后，手机已被追回并返还被害人龙永明。
上述事实，被告人卢某光在庭审过程中亦无异议，并有书证三亚市公安局河西公安分局三亚湾派出所出具的到案经过、常住人口查询、扣押清单及发还清单、吸毒人员动态管控信息、海南省乐东监狱出具的（96）乐狱释字第46号释放证明书；证人马某玲、杨某、许某飞、李某、申某志的证言：被害人田某萍、龙某明的报案书及陈述笔录；被告人卢某光的供述笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2015]222号、203号价格认定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某光无视国家法律，以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值人民币2095元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人卢某光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某光有前科，且针对游客实施盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人卢某光当庭自愿认罪，所盗物品已退还被害人，并具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2015年9月20日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一五年七月二日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第443号
公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。
被告人窦海波，男，1972年3月1日生，汉族，山西省晋城市城区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月1日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人窦海波犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于2015年10月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉。被告人窦海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年5月6日中午，被告人窦海波和朋友王某某等人在晋城市城区香港城附近一饭店吃饭、饮酒，当日15时许，窦海波驾驶晋AS88**号“奥迪”牌小轿车沿新市东街由西向东行驶至新苑岗时，被执勤民警查获。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：窦海波血液中检出乙醇成分，乙醇含量为204.8mg／100ml。公诉机关认为被告人窦海波的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在审理过程中被告人窦海波无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、被告人窦海波的供述、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、书证（查获经过、被告人窦海波的身份证复印件、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询单等）、证人（王某某、李晋卫）证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦海波违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人窦海波的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人窦海波醉酒驾驶机动车酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人窦海波如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，认罪、悔罪，对其可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、性质，以及司法部门“对其适用社区矫正不致对其社区造成不良影响”的评估意见，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条，最高法、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人窦海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）
（被告人窦海波的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 宇
二〇一五年十一月二日
书记员 柳雅珍
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第443号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人刘某，男，1988年12月29日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月13日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）490号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2015年8月13日2时许，被告人刘某酒后驾驶闽C×××××小型轿车，途径城厢区龙桥街道学园路与文献路交叉路口时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人刘某血样中检出乙醇浓度为111.62mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，机动车驾驶证信息查询，车辆信息查询，户籍、前科证明，行政强制措施凭证，到案经过、破案报告书及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人刘某预交罚金人民币3000元。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员陈梦馨二〇一五年九月八日书记员宋茜茜邹雪附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1627号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：柏黔岽，女，汉族，1981年9月26日生。
被告：周珏茹，女，汉族，1993年2月14日生，贵州省龙里县人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告周珏茹小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿负担。
审判员 陈培琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕玉芹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执13181号
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局，住所地：深圳市龙岗区中心城清林中路211号，组织机构代码：00754372-9。
法定代表人：江育良。
被执行人深圳市龙岗区布吉镇坂田飞宇手机配件店，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：92440300L06920900D。
经营者：黄丕烔。
关于申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局与被执行人深圳市龙岗区布吉镇坂田飞宇手机配件店行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308号行审946号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行缴纳罚款20000元的义务，并承担本案执行费。本院已依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告表》、《执行裁定书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人至今未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已限制被执行人的商事登记事项，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。同时，因被执行人违反财产报告制度,且无正当理由拒不履行生效文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。已限制被执行人的工商登记信息冻结期限为叁年（自2017年9月15日至2020年9月14日止），到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 廖永嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执13181号申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局，住所地：深圳市龙岗区中心城清林中路211号，组织机构代码：00754372-9。法定代表人：江育良。被执行人深圳市龙岗区布吉镇坂田飞宇手机配件店，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：92440300L06920900D。经营者：黄丕烔。关于申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局与被执行人深圳市龙岗区布吉镇坂田飞宇手机配件店行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308号行审946号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行缴纳罚款20000元的义务，并承担本案执行费。本院已依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告表》、《执行裁定书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人至今未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已限制被执行人的商事登记事项，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。同时，因被执行人违反财产报告制度,且无正当理由拒不履行生效文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。已限制被执行人的工商登记信息冻结期限为叁年（自2017年9月15日至2020年9月14日止），到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一七年十一月二十一日书记员  廖永嘉
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）同行终字第24号
上诉人（原审原告）华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区创誉街213号。
法定代表人安钢，该公司总经理。
委托代理人尤毅勇，山西令德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市人力资源和社会保障局，住所地大同市文兴路天祥街416号。
法定代表人李春平，该局局长。
第三人赵永乾，男。
上诉人华煤集团有限公司（以下简称华煤公司）因大同市人力资源和社会保障局行政确认一案，不服大同市城区人民法院（2015）城行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人华煤公司的委托代理人尤毅勇、第三人赵永乾到庭参加诉讼。被告大同市人力资源和社会保障局经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告承包了同煤集团大斗沟煤业公司三盘区皮带大巷工程项目，2014年3月第三人在雷治良从原告处分包的该项目工程中从事井下风钻工作。2014年4月26日，第三人在井下作业时，因风钻机开关失灵受伤。2014年8月29日，雷治良以华煤集团有限公司同忻三盘区项目部名义与第三人签订赔偿协议书一份，协议载明，第三人从受伤至协议签订日所实际发生的和其它应当由雷治良支付的医疗费等各项费用已由雷治良全部付清。协议签订后第三人不得以任何理由再索取，在协议签字时雷治良再向第三人支付一次性办结和赔偿伤残待遇、一次性医疗补助金、务工费等应由雷治良给付的全部费用33000元等内容。同日双方就此赔偿协议在山西省大同市御诚公证处办理了公证。雷治良不具备劳动用工主体资格。第三人与原告未签订劳动合同。因第三人向大同市劳动争议仲裁委员会申请确认第三人与原告存在劳动关系，大同市劳动争议仲裁委员会于2014年11月17日开庭审理，但原告未到庭。大同市劳动争议仲裁委员会于同日作出同劳仲裁字（2014）第98号裁决书，裁决第三人与原告存在劳动关系。2014年12月5日、6日分别向原告、第三人送达。2014年12月24日，第三人向被告申请工伤认定，并递交工伤认定申请表、大同市同仁康医院诊断证明书、身份证复印件、大同市劳动争议仲裁委员会同劳仲裁字（2014）第98号裁决书及送达回执、2014年同煤集团大斗沟煤业公司三盘区皮带大巷工程项目施工合同、陈廷刚、王金道书面证言、赔偿协议书及公证书等资料。被告经审核于2014年12月30日受理。同日向原告送达举证通知书，载明“2014年3月第三人随包工头雷治良到原告承包的同煤集团大斗沟煤业公司三盘区皮带大巷工程项目部务工，从事井下风钻工作。2014年4月26日，第三人在井下作业时受伤，经大同市同仁康医院诊断为：1、左肱骨中下段粉碎性骨折，2、左尺桡骨骨折。通知原告在接到通知书之日起15日内将有关证据向被告提交。逾期不提供有关证据的，被告将根据受伤害职工提供的证据依法进行工伤认定”。原告已收到被告邮寄的限期举证通知书，原告至今未向被告提供任何证据。被告根据第三人提交的工伤认定申请材料，于2015年2月28日作出同人社伤认决字（2015）第244号《工伤认定决定书》，并于2015年3月4日、6日分别向第三人、原告送达。
原审法院认为：大同市人力资源和社会保障局作为大同市的社会保险行政部门有权对大同市内职工的工伤认定申请作出认定。原告及第三人均已收到大同市劳动争议仲裁委员会同劳仲裁字（2014）字第98号裁决书，法定期限内均未提起诉讼，该裁决书已发生法律效力，该裁决书确认第三人与原告存在劳动关系，原告现诉称其与第三人不存在劳动关系，显系没有事实及法律依据。2014年4月26日，第三人在井下作业时因风钻机开关失灵受伤。原告未在法定时间内给第三人申请工伤认定，被告受理第三人的工伤认定申请，符合《工伤认定办法》第五条规定。根据《工伤认定办法》第十七条的规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以依据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据依法做出工伤认定决定”。被告给原告送达了举证通知书，原告在规定时间内没有举证。受伤害的职工即第三人提供的证据能证实第三人属工作时间、工作地点因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形。被告所作的工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告所诉理由不当，不应支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告华煤集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告华煤集团有限公司负担。
宣判后，原告华煤公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判。主要理由是：第三人赵永乾就其损害后果已与雷治良达成赔偿协议，并进行了公证。事后第三人又向大同市劳动仲裁委员会申请确认劳动关系并申请工伤认定违背诚实信用原则。故请求二审法院支持上诉人诉求，撤销原审法院的判决。
第三人赵永乾答辩称，赔偿协议是上诉人与第三人签订的，但上诉人拒不履行协议支付赔偿款，无奈第三人才申请工伤认定，保护自己的合法权益。原审法院认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人大同市人力资源和社会保障局在一审提供的证据有：1、赵永乾申请工伤认定资料一组19页，证明赵永乾向被告递交了工伤认定申请，被告经审核予以受理。2、举证通知书及送达回证5页，证明被告程序合法，原告未在规定时间内举证。3、工伤认定决定书及送达回证，证明被告作出工伤认定并及时送达。
上诉人华煤公司在一审提供的证据有：1、第三人的身份证、工伤认定书、送达回证各一份，证明第三人的身份、被告给第三人作出了工伤认定、认定书收到的时间等情况。
2、赔偿协议书及公证书各一份，证明事故发生后第三人与包工头达成了赔偿协议并公证。
3、庭审笔录一份，证明确认事实劳动关系时是缺席裁决的。
一审法院对证据作如下确认：原、被告以及第三人的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，均予以采信。
根据一、二审庭审举证、质证及辩论情况，本院对证据的认定意见与一审法院一致。本院确认的事实与一审法院一致。
本院认为，大同市劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲裁字（2014）第98号裁决书认定上诉人华煤公司与第三人赵永乾存在劳动关系，故对第三人在井下工作时受到的伤害应由上诉人承担用工主体责任。虽然第三人与上诉人处的包工头雷治良达成了赔偿协议，但签订该赔偿协议系民事法律行为，上诉人并不能以协议约定替代其所应当承担的法定工伤赔偿义务。因此被上诉人大同市人力资源和社会保障局受理第三人的工伤认定申请，并在履行了审核、举证等法定程序后作出的工伤认定决定书事实清楚，证据确凿，符合法律规定。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华煤集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭丽峰
审判员 杨 彬
审判员 李志钢
二〇一五年十月二十九日
书记员 安丽军
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执718号
申请执行人：姜世来，男，现住延吉市。
被执行人：朴香玉，女，户籍地为吉林省延吉市。
关于申请执行人姜世来与被执行人朴香玉之间借款合同纠纷,本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5058号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人借款本金20000元及利息。2、承担案件受理费300元、公告费600元、执行费214元）。2017年4月25日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无可供执行的财产。现申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，2017年10月27日我院将被执行人朴香玉列为失信被执行人，限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
执行员 杨进才
执行员 张 楠
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执718号申请执行人：姜世来，男，现住延吉市。被执行人：朴香玉，女，户籍地为吉林省延吉市。关于申请执行人姜世来与被执行人朴香玉之间借款合同纠纷,本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5058号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人借款本金20000元及利息。2、承担案件受理费300元、公告费600元、执行费214元）。2017年4月25日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无可供执行的财产。现申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，2017年10月27日我院将被执行人朴香玉列为失信被执行人，限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 郑雨龙执行员 杨进才执行员 张      楠二〇一七年十月二十七日书记员 王      庚
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第228号
原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，任该公司总经理。
委托代理人李东，河南天时达律师事务所律师。
被告汪雷锋，男，1982年11月16日生，汉族，住许昌县邓庄乡刘门村*组，身份证号4110231982********。
被告黄耀宗，男，1990年6月10日生，汉族，住禹州市古城镇李黄村*组，身份证号4110811990********。
原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）诉被告汪雷锋、黄耀宗追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告保险公司委托代理人李东、被告汪雷锋到庭参加诉讼，被告黄耀宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日，汪雷锋雇佣司机黄耀宗驾驶豫K635**号车与孙志启相撞发生交通事故，致孙志启死亡。因黄耀宗系无证驾驶机动车。经交警部门认定，在本次事故中黄耀宗负本次事故全部责任，孙志启无责任。豫K635**号车在原告处投保有交强险，经许昌县人民法院调解，原告在交强险范围内代被告垫付102000元，该款已赔付给孙志启家属。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告已代为支付的赔偿款102000元及其利息，并承担本案诉讼费。
被告汪雷锋辩称，该款不应由汪雷锋赔偿。
被告黄耀宗未答辩。
原告保险公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、公安交通警察大队事故认定书复印件一份，证明本次事故情况、责任划分情况，黄耀宗系无证驾驶，负事故全部责任；二、长葛市人民法院刑事判决书复印件一份、许昌县人民法院民事调解书复印件一份、工商银行电子回单复印件一份、证明复印件一份、谅解书复印件一份、行车证复印件一份、保单复印件一份、合同书复印件一份，证明在此次事故中1、黄耀宗因此次事故被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2、事故中死者家属孙焕卿与被告汪雷锋、原告保险公司达成调解，由原告保险公司在保险限额内赔偿孙焕卿各项损失共计102000元，该款保险公司已经实际支付。3、事故车辆的登记车主为许昌ＸＸ运输（集团）有限公司，实际车主为汪雷锋，事故发生时驾驶员为黄耀宗。
被告汪雷锋、黄耀宗均未向本院提供证据。
对原告保险公司提供的证据，本院经审查后认为：原告提供的证据，被告汪雷锋均无异议，且上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故对上述证据，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月31日10时20分，黄耀宗无证驾驶豫K635**号车沿彭花公路由东向西行驶至长葛境内古桥乡夹岗村路段时与孙志启驾驶自行车由南向北横过道路时发生相撞，造成孙志启当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经长葛市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，黄耀宗的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，负此次事故的全部责任，孙志启不负事故责任。2014年5月19日，长葛市人民法院出具（2014）长少初字第00045号刑事判决书，判决黄耀宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年7月30日许昌县人民法院出具（2014）许县尚民初字第173号民事调解书，该调解书确认中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于2014年8月30日前一次性赔偿死者孙志启之子孙焕卿各项损失共计102000元，该款保险公司已经实际支付给孙焕卿。
事故发生时，豫K635**号车登记车主为许昌ＸＸ运输（集团）有限公司，实际车主为汪雷锋，黄耀宗系汪雷锋所雇佣的司机。死者孙志启出生日期为1946年2月24日，事故发生时的户口性质为农业家庭户口。死者孙志启因此次事故支出医疗费1100元。
本院认为，被告黄耀宗无证驾驶豫K635**号车致使孙志启死亡，被告黄耀宗负事故的全部责任。死者孙志启家属因孙志启死亡所造成的损失为：医疗费1100元、丧葬费18979元（37958元／年÷2）、死亡赔偿金110179.42元（8475.34元／年×13年），共计130258.42元。原告保险公司根据生效调解书赔偿死者孙志启亲属102000元，事实清楚。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。原告保险公司根据生效调解书支付了102000元赔偿款，有权向侵权人予以追偿。关于被告汪雷锋、黄耀宗的责任承担问题，驾驶人黄耀宗在明知自己未取得驾驶资格的情况下，驾驶机动车上路行驶并造成他人死亡，且承担事故的全部责任，在本次事故中具有重大过错，黄耀宗作为实际侵权人，对本次事故中的各项损失应承担全部的赔偿责任；因黄耀宗系汪雷锋所雇佣的司机，汪雷锋作为雇主，在选任司机时未尽到相应的资格审查义务，故被告汪雷锋对本次事故中的各项损失应承连带赔偿责任。关于原告所诉的利息问题，本院认为二被告应自原告起诉之日起即2015年4月21日至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耀宗于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司垫付款102000元及其利息（自原告起诉之日起即2015年4月21日至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告汪雷锋对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费2340元，由被告汪雷锋、黄耀宗承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任世杰
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢132号
申请执行人吉林市圣基建筑工程有限责任公司，地址：吉林市滨江东路2333号，
法定代表人;魏庆忠，该公司董事长。
委托代理人;王明山,该公司设备处处长。
被执行人长春星宇集团恒泉建设有限责任公司，地址：长春市祥运街阳光路288号。
法定代表人;于海军，该公司总经理。
本院在执行吉林市圣基建筑工程有限责任公司与长春星宇集团恒泉建设有限责任公司合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2012年8月29日作出(2012)昌民二初字第906号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢132号
执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民二0一六年十一月十一日
书记员 隋 娜
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7829号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汪永琦，男，1982年8月20日生，住衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪永琦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,472.81元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,472.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：汪永琦，男，1982年8月20日生，住衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪永琦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,472.81元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,472.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3058号
原告：彭利清，女，1968年6月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：胡伏林，男，1970年7月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县响水乡。
被告：莫庆兰，女，1973年11月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县响水乡。
被告：胡稳，男，1993年11月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍地湖南省湘潭县响水乡。
原告彭利清与被告胡伏林、莫庆兰、胡稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，原告彭利清于2016年9月12日撤回对被告胡稳的起诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭利清及其委托代理人张俊伟到庭参加了诉讼，被告胡伏林、莫庆兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭利清向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告胡伏林、莫庆兰连带偿还原告借款本金150000元；二、请求判令被告按借款时口头约定的月利率1分支付自2014年11月21日至2016年11月21日的利息36000元，以后的利息按照一分月利率计算到实际清偿之日止；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告胡伏林以偿还家庭债务为由通过原、被告共同亲戚周正文介绍，向原告借款150000元，原告向被告支付了现金，当时胡伏林口头承诺借款后半年归还，并口头承诺借款利息按照一分月息计算。借款到期后，原告两次向被告主张还款，而被告以没钱为由拒不归还，原告认为被告胡伏林为归还家庭债务向原告借款，被告莫庆兰作为被告胡伏林的妻子对于家庭共同债务应当承担连带偿还责任。现原告为维护自身的合法权益诉至本院。
被告胡伏林、莫庆兰未应诉，未作答辩。
本院审理认定事实如下：2014年11月21日，被告胡伏林以偿还家庭债务及装修为由通过原、被告共同亲戚周正文介绍，向原告借款150000元，原告向被告胡伏林支付了现金，被告胡伏林向原告出具了借条，借款时双方口头约定借款期限为半年，借款利息为月利率1%。借款到期后，原告向被告主张还款，而被告以没钱为由拒不归还。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告胡伏林与被告莫庆兰系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：一、被告胡伏林、莫庆兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依据原告提供的合法、有效的证据作为定案依据。二、胡伏林向彭利清借款150000元，并出具借条，双方形成合法的借贷关系，依法受法律保护，借款应当偿还，现彭利清要求胡伏林偿还借款150000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，应予支持。三、因彭利清与胡伏林在借款时口头约定借款利息为月利率1%，该约定不违反法律规定，因此对彭利清要求胡伏林按照口头约定的利率支付从借款之日（即2014年11月21日）至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。四、被告莫庆兰作为被告胡伏林的配偶，对于发生在婚姻关系存续期间的债务，应当共同偿还，故莫庆兰对该150000元借款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡伏林、莫庆兰在本判决生效后十日内偿还原告彭利清借款本金150000元；并以150000元为基数，按月利率1%支付自2014年11月21日起至实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告彭利清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3348元，减半收取计1674元，财产保全费1295元，合计2969元，由被告胡伏林、莫庆兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 何婵娟
二〇一六年十月十三日
代理书记员 彭 铼
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1228号
原告肖运艮。
委托代理人王国滨。代理权限：特别授权。
被告陈建国。
本院在审理原告肖运艮诉被告陈建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖运艮于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告肖运艮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖运艮撤回起诉。
本案受理费150元由原告肖运艮承担。
审判员 陈国胜
二〇一六年八月三日
书记员 袁 满
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1492号
原告德州陵城农村商业银行股份有限公司
地址：德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
法人代表：王立国，德州陵城农村商业银行股份有限公司董事长。
被告位花芹，女，1966年10月生，汉族，住德州市陵城区。
被告姚洪征，男，1964年11月生，汉族，住德州市陵城区。
被告许宝新，男，1966年9月生，汉族，住德州市陵城区。
被告姚红秀，女，1967年5月生，汉族，住德州市陵城区。
被告位玉泉，男，1963年4月生，汉族，住德州市陵城区。
被告杨志兰，女，1967年5月生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告位花芹等人金融借款纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告位花芹、姚洪征、许宝新、姚红秀、位玉泉、杨志兰名下存款95000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一七年八月十一日
书记员 齐富强
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第5号
申请执行人舟山谷林食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人前川康弘，总经理。
委托代理人朱立，上××律师事务所律师。
委托代理人赵晋，上××律师事务所律师。
被执行人浙江东海岸实业有限公司，住所地舟山市。
法定代表人方盛兆，董事长。
委托代理人林松林，浙江××律师事务所律师。
本院在执行舟山谷林食品有限公司与浙江东海岸实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明双方当事人间另有多起债权债务纠纷在各地法院诉讼、执行，且与本案债权有直接关联。本案双方当事人也表示双方宜把所有债权债务统筹解决，需要另行协商。至此，本案已没继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）浙舟执民字第5号执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 王 巍
审 判 员 郑 哲
二〇一五年六月十七日
代书记员 贾舟宁
浙江省舟山市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第5号
申请执行人舟山谷林食品有限公司。
法定代表人前川康弘。
委托代理人朱立。
委托代理人赵晋。
被执行人浙江东海岸实业有限公司。
法定代表人方盛兆。
委托代理人林松林。
本院在执行舟山谷林食品有限公司与浙江东海岸实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明双方当事人间另有多起债权债务纠纷在各地法院诉讼、执行，且与本案债权有直接关联。本案双方当事人也表示双方宜把所有债权债务统筹解决，需要另行协商。至此，本案已没继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）浙舟执民字第5号执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 王 巍
审 判 员 郑 哲
二〇一五年六月十七日
代书记员 贾舟宁
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2179号
原告河北鑫盛建材租赁有限公司，住所地献县河城街镇刘东城村。
法定代表人王彬，职务经理。
被告重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路140号。
法定代表人程甦，职务执行董事。
本院受理原告河北鑫盛建材租赁有限公司诉被告重庆恒通建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议。认为，申请人住所地在重庆市，工程所在地也在乌鲁木齐市新市区，根据《民事诉讼法》第24条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。故对本案献县法院无权管辖，应移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。其次，申请人与原告之间无买卖、租赁合同关系。再次，根据最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释，建设工程相关合同适用不动产专属管辖，该工程所涉不动产位于乌鲁木齐市经济技术开发区，因此本案应当在乌鲁木齐市有管辖权的人民法院起诉。
经审查，原告提交的租赁合同出租方（甲方）为河北鑫盛建材租赁有限公司，承租方（乙方）为重庆恒通建设（集团）有限公司。合同下方甲方处盖有“河北鑫盛建材租赁有限公司”的公章，乙方处盖有“重庆恒通建设（集团）有限公司中联汽配城项目部”的印章，该合同形式合法，可以作为约定管辖的依据。该合同第（九）条约定“本合同履行地在河北省献县”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。因此，本案由献县法院管辖符合法律规定，本院依法具有管辖权，对被告提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告河北鑫盛建材租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年七月六日
书 记 员 荣 昊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0522行审14号
申请人：科尔沁左翼后旗国土资源局，住所内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
法定代表人：青格勒图
被申请人：通辽市华明混凝土有限公司，住所内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查金台牧场。
法定代表人：潘太艳。
申请人与被申请人行政处罚一案，2015年12月31日经申请人作出后国土罚字（2015）068号行政处罚决定，由于被申请人拒不履行义务，申请人于2016年12月10日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
准予科尔沁左翼后旗人民政府组织没收
申请费50.00元，由被申请人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年二月二十日
书记员 秀 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特721号
申请人（仲裁申请人）：冯超。
申请人（仲裁申请人）许玲玲。
两申请人共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
两申请人共同委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司。
法定代表人：宋广菊，职务：董事长。
委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
申请人冯超、许玲玲因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（下简称保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1864号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《合同法》第42条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第52条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《广告法》第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有因为虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在仲裁法规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1864号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、被申请人向申请人支付延迟交楼违约金；3、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对两申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向申请人补偿8464元；（二）对申请人的其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费737元，由申请人承担234元，由被申请人承担503元。
本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。
其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。
综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人冯超、许玲玲关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1864号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 张明艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 方卓迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行非审字第00083号
申请执行人：宿州市埇桥区住房和城乡建设局，组织机构代码00319210－X。
法定代表人：黄德胜，局长。
委托代理人：张善云。
被执行人：宿州市金海面粉有限责任公司。
法定代表人：张炎，经理。
申请执行人宿州市埇桥区住房和城乡建设局以被执行人宿州市金海面粉有限责任公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行（埇）罚决字（2014）第005号《建设行政处罚决定书》为由，于2014年9月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区住房和城乡建设局作出的（埇）罚决字（2014）第005号《建设行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区住房和城乡建设局申请强制执行的（埇）罚决字（2014）第005号《建设行政处罚决定书》决定对被执行人宿州市金海面粉有限责任公司罚款10万元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 娟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执26号
申请执行人朱加干。
被执行人吕玉祥。
申请执行人朱加干与被执行人吕玉祥民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第248号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吕玉祥应于判决生效后立即连带偿还申请执行人借款32万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 鹏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周家伍，男，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大渡口区耀晖机械厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村一组，组织机构代码L5600515-3。
经营者：卢良成，该厂厂长，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审申请人周家伍因与被申请人大渡口区耀晖机械厂劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周家伍申请再审称，周家伍在一、二审中已举示了工艺流程卡、机器显示屏照片、与同事聊天的QQ聊天记录等证据证明其加班的事实，一、二审法院认为周家伍举示的证据不足以证明其存在加班的事实明显错误。周家伍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中,周家伍向大渡口区耀晖机械厂主张2010年6月30日至2015年12月31日期间的节假日加班工资及休息日加班工资，应当由周家伍对其在此期间存在加班的事实承担举证责任。但周家伍在一、二审审理过程中举示的工艺流程卡、机器显示屏照片、与同事聊天的QQ聊天记录等证据均为复制件，无原件进行核对，且证据内容也不能证实大渡口区耀晖机械厂安排其加班的事实；周家伍亦没有提交证据证明大渡口区耀晖机械厂掌握其加班事实存在的证据而不提供。因此，一、二审法院以周家伍举示的证据不足以证明其存在加班事实为由，对周家伍要求大渡口区耀晖机械厂支付加班工资的诉请不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周家伍的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周家伍，男，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大渡口区耀晖机械厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村一组，组织机构代码L5600515-3。经营者：卢良成，该厂厂长，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。再审申请人周家伍因与被申请人大渡口区耀晖机械厂劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周家伍申请再审称，周家伍在一、二审中已举示了工艺流程卡、机器显示屏照片、与同事聊天的QQ聊天记录等证据证明其加班的事实，一、二审法院认为周家伍举示的证据不足以证明其存在加班的事实明显错误。周家伍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中,周家伍向大渡口区耀晖机械厂主张2010年6月30日至2015年12月31日期间的节假日加班工资及休息日加班工资，应当由周家伍对其在此期间存在加班的事实承担举证责任。但周家伍在一、二审审理过程中举示的工艺流程卡、机器显示屏照片、与同事聊天的QQ聊天记录等证据均为复制件，无原件进行核对，且证据内容也不能证实大渡口区耀晖机械厂安排其加班的事实；周家伍亦没有提交证据证明大渡口区耀晖机械厂掌握其加班事实存在的证据而不提供。因此，一、二审法院以周家伍举示的证据不足以证明其存在加班事实为由，对周家伍要求大渡口区耀晖机械厂支付加班工资的诉请不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周家伍的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘治江
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7551号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高娜，女，1989年8月6日生，住太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高娜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,552.38元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,552.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：高娜，女，1989年8月6日生，住太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高娜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,552.38元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,552.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王怡二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更460号
罪犯杜联航，男，1986年10月21日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省兴平市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2008年2月2日作出（2008）咸刑初字第00015号刑事判决，以被告人杜联航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2008年2月28日交付执行，本院于2012年2月22日裁定减刑一年六个月。刑期自二00七年九月三十日至二0一八年三月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯杜联航确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜联航减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一六年六月二十九日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月六日
书记员 杨花利
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1849号
申请执行人杨东峰，男，汉族。
被执行人孙保林，男，汉族。
本院在执行杨东峰申请执行孙保林民间借贷纠纷一案中，被执行人孙保林拒不履行(2015)文民调初字第20号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙保林名下银行存款0.3万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1849号
申请执行人杨东峰，男，汉族。
被执行人孙保林，男，汉族。
本院在执行杨东峰申请执行孙保林民间借贷纠纷一案中，被执行人孙保林拒不履行(2015)文民调初字第20号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人孙保林名下银行存款0.3万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1849号申请执行人杨东峰，男，汉族。被执行人孙保林，男，汉族。本院在执行杨东峰申请执行孙保林民间借贷纠纷一案中，被执行人孙保林拒不履行(2015)文民调初字第20号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人孙保林名下银行存款0.3万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1849号申请执行人杨东峰，男，汉族。被执行人孙保林，男，汉族。本院在执行杨东峰申请执行孙保林民间借贷纠纷一案中，被执行人孙保林拒不履行(2015)文民调初字第20号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙保林名下银行存款0.3万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）甘7101民初6号
原告冶金鸽，女，回族，1992年4月2日出生，农民，身份证号：6321221992********，住甘肃省兰州市红古区。
委托代理人闫永育，兰州连海律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人冯征，该公司总经理。
委托代理人高兵桃，男，汉族，该公司员工，住该公司。
原告冶金鸽与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强唐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告冶金鸽委托代理人闫永育，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司委托代理人高兵桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冶金鸽诉称，2014年10月30日，原告与被告签订了机动车保险合同，为原告所有的甘ART6**号小轿车在被告处投保了机动车损失险等险种，机动车损失险的保险金额为127800元，保险期间自2014年10月30日起至2015年10月30日止。原告依约定缴纳了保险费。2015年2月10日17时30分，原告丈夫驾驶该车在民和县庄子村乡道由东向西行驶时，由于路面不平，机油壳撞到石头上，造成车辆底部破损，发现时已致发动机等机件损坏。事故发生后，原告向被告报案，被告勘查了现场，并将车辆拖至邯海销售服务店。原告在车辆修好并支付了22354元修车款后，向被告申请理赔，但被告只同意理赔2000元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令:被告向原告支付保险金22354元，拖车费1000元及其他费用1000元，以上共计24354元。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，原告由于操作不当，导致损失扩大，对于损失扩大部分我们不予理赔。对原告主张的拖车费我们予以认可。
经审理查明，2014年10月30日，原告为其所有的甘ART6**号小轿车在被告处投保了机动车损失险等险种，机动车损失险的保险金额为127800元，保险期间自2014年10月30日起至2015年10月30日止。原告依约定缴纳了保险费。2015年2月10日17时30分，原告丈夫驾驶该车在民和县庄子村乡道由东向西行驶时，由于路面不平，机油壳撞到石头上，造成车辆底部破损，当发现机油壳破损时，已致发动机等机件损坏。事故发生后，原告向被告报案，被告勘查了现场，并将车辆拖至广本汽车邯海特约销售服务店。原、被告就汽车修理无法达成一致意见，原告单方与广本汽车邯海特约销售服务店协商修理方案后，支付了22354元修车费。原、被告就保险理赔问题发生争议，遂酿成纠纷。
以上事实，有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件一份，证明了原告身份信息的事实；2、中华人民共和国机动车行驶证一份，证明了甘ART6**号小轿车基本信息的事实；3、保险单及保险条款各一份，证明了原告为其所有的甘ART6**号小轿车在被告处投保了机动车损失险等险种，机动车损失险的保险金额为127800元，保险期间自2014年10月30日起至2015年10月30日止的事实；4、情况说明一份，证明了原告与广本汽车邯海特约销售服务店协商维修车辆的事实；5、事故车辆接车问诊表、结算单各一份，证明了原告所有的甘ART6**号小轿车在广本汽车邯海特约销售服务店进行维修的事实；6、发票一份，证明了原告支出甘ART6**号小轿车维修费22354元的事实；7、当事人陈述。以上证据，经本院开庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，符合法律规定。双方应依照约定，本着诚实信用的原则，履行合同约定的义务。中国平安财产保险股份有限公司机动车保险条款（2009版）第二章机动车损失保险条款第一条约定，在保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车全部或部分损失，保险人依照保险合同规定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……。本案中，承保机动车在行驶中机油壳撞到石头上，造成车辆底部破损，发动机等机件损坏的保险事故，被告应当根据保险合同约定，在保险责任限额内承担保险责任，并向原告履行给付保险金的义务。对于被告辩称原告操作不当，导致损失扩大，对于扩大部分不予理赔的辩解意见，本院认为，被告无证据证明驾驶员在驾驶承保机动车时存在操作不当的情形，故对被告的辩解意见不予采纳。被告应依照合同约定向原告支付原告主张的维修费22354元、拖车费1000元。对于原告主张的其他费用，因无相关证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司应于本判决生效之日起十日内，向原告冶金鸽给付保险赔金23354元。
2、驳回原告冶金鸽的其他诉讼请求。
本案案件受理费204元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担（于判决生效之日起十日内给付原告）。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判员 强唐生
二〇一六年三月十五日
书记员 崔 凯
文书内容兰州铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）甘7101民初6号原告冶金鸽，女，回族，1992年4月2日出生，农民，身份证号：6321221992********，住甘肃省兰州市红古区。委托代理人闫永育，兰州连海律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人冯征，该公司总经理。委托代理人高兵桃，男，汉族，该公司员工，住该公司。原告冶金鸽与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强唐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告冶金鸽委托代理人闫永育，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司委托代理人高兵桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冶金鸽诉称，2014年10月30日，原告与被告签订了机动车保险合同，为原告所有的甘ART6**号小轿车在被告处投保了机动车损失险等险种，机动车损失险的保险金额为127800元，保险期间自2014年10月30日起至2015年10月30日止。原告依约定缴纳了保险费。2015年2月10日17时30分，原告丈夫驾驶该车在民和县庄子村乡道由东向西行驶时，由于路面不平，机油壳撞到石头上，造成车辆底部破损，发现时已致发动机等机件损坏。事故发生后，原告向被告报案，被告勘查了现场，并将车辆拖至邯海销售服务店。原告在车辆修好并支付了22354元修车款后，向被告申请理赔，但被告只同意理赔2000元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令:被告向原告支付保险金22354元，拖车费1000元及其他费用1000元，以上共计24354元。被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，原告由于操作不当，导致损失扩大，对于损失扩大部分我们不予理赔。对原告主张的拖车费我们予以认可。经审理查明，2014年10月30日，原告为其所有的甘ART6**号小轿车在被告处投保了机动车损失险等险种，机动车损失险的保险金额为127800元，保险期间自2014年10月30日起至2015年10月30日止。原告依约定缴纳了保险费。2015年2月10日17时30分，原告丈夫驾驶该车在民和县庄子村乡道由东向西行驶时，由于路面不平，机油壳撞到石头上，造成车辆底部破损，当发现机油壳破损时，已致发动机等机件损坏。事故发生后，原告向被告报案，被告勘查了现场，并将车辆拖至广本汽车邯海特约销售服务店。原、被告就汽车修理无法达成一致意见，原告单方与广本汽车邯海特约销售服务店协商修理方案后，支付了22354元修车费。原、被告就保险理赔问题发生争议，遂酿成纠纷。以上事实，有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件一份，证明了原告身份信息的事实；2、中华人民共和国机动车行驶证一份，证明了甘ART6**号小轿车基本信息的事实；3、保险单及保险条款各一份，证明了原告为其所有的甘ART6**号小轿车在被告处投保了机动车损失险等险种，机动车损失险的保险金额为127800元，保险期间自2014年10月30日起至2015年10月30日止的事实；4、情况说明一份，证明了原告与广本汽车邯海特约销售服务店协商维修车辆的事实；5、事故车辆接车问诊表、结算单各一份，证明了原告所有的甘ART6**号小轿车在广本汽车邯海特约销售服务店进行维修的事实；6、发票一份，证明了原告支出甘ART6**号小轿车维修费22354元的事实；7、当事人陈述。以上证据，经本院开庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，符合法律规定。双方应依照约定，本着诚实信用的原则，履行合同约定的义务。中国平安财产保险股份有限公司机动车保险条款（2009版）第二章机动车损失保险条款第一条约定，在保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车全部或部分损失，保险人依照保险合同规定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……。本案中，承保机动车在行驶中机油壳撞到石头上，造成车辆底部破损，发动机等机件损坏的保险事故，被告应当根据保险合同约定，在保险责任限额内承担保险责任，并向原告履行给付保险金的义务。对于被告辩称原告操作不当，导致损失扩大，对于扩大部分不予理赔的辩解意见，本院认为，被告无证据证明驾驶员在驾驶承保机动车时存在操作不当的情形，故对被告的辩解意见不予采纳。被告应依照合同约定向原告支付原告主张的维修费22354元、拖车费1000元。对于原告主张的其他费用，因无相关证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司应于本判决生效之日起十日内，向原告冶金鸽给付保险赔金23354元。2、驳回原告冶金鸽的其他诉讼请求。本案案件受理费204元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担（于判决生效之日起十日内给付原告）。如果被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判员  强唐生二〇一六年三月十五日书记员  崔 凯
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1997号
原告李某甲，男，生于1975年10月3日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人刘光源，宣汉县芭蕉法律服务所法律工作者。
被告金某某，女，生于1976年8月20日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告李某甲与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员于黎雪担任审判长，与人民陪审员严玉平、马学组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘光源到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于1993年经李体玉介绍相识订婚，于1994年4月20日结婚。1994年12月20日生育一男孩李某乙，现年21岁。婚姻存续期间双方感情尚好。2000年2月被告独自外出打工，刚开始七、八天电话联系一次，在2000年6月份，原告与被告联系不上。后通过多方打听，于2000年12月在新疆库尔勒找到被告并要求她回家。但被告不愿意。十五年来原告寻找被告，一人独自带着小孩生活至今。现请求人民法院判决准予原告与被告金某某离婚，诉讼费由原告承担。
原告李某甲为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份信息；
2、原、被告户口薄复印件，以证明原、被告及子女的身份信息；
3、结婚证，以证明原被告系合法夫妻关系；
4、证明一份，以证明被告外出多年；
5、原告接待笔录及金正月、刘祥碧、崔云及原、被告的儿子李某乙调查笔录，以证明原、被告因感情不和分居15年。
被告金某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面意见。
经审理查明，原告李某甲与被告金某某于1993年经人介绍相识恋爱，于1994年4月20日举行婚礼，1994年4月23日在宣汉县芭蕉镇人民政府补办结婚登记手续。1994年12月20日生育一男孩，取名李某乙，现年20岁。婚后原、被告夫妻感情较好，2000年2月被告金某某外出打工，在2000年6月份，原告李某甲无法联系被告，于2000年12月在新疆库尔勒找到被告并要求她回家，被告不愿意，原告李某甲独自一人回家。后原告与被告失去联系，原告李某甲经多方打听无果，原、被告分居至今。2015年8月24日原告李某甲起诉来院，提出前述诉讼请求。
同时查明，原告李某甲在庭审中陈诉，原、被告婚前无财产，婚后无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原告李某甲与被告金某某自愿办理结婚登记，其婚姻关系受法律保护。被告金某某于2000年外出打工，2000年12月原告李某甲在新疆库尔勒找到被告金某某并要求被告回家，被告不愿意，原告李某甲独自一人回家。被告金某某的二叔金正月、姨妈刘祥碧及原、被告儿子李某乙证明，原、被告从2000年年底至今无联系。原、被告分居达十年以上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。……(四)因感情不和分居满两年的……”之规，故原告李某甲要求与被告金某某离婚的诉讼请求，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告金某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 于黎雪
人民陪审员 严玉平
人民陪审员 马 学
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 侯 骏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第2552号
原告：王宙印。
委托代理人：楼建航，浙江航正律师事务所律师。
被告：周胜刚。
被告：施丽英。
被告：浙江美名实业有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：施丽英。
委托代理人：徐伟新，浙江一剑律师事务所律师。
被告：永康市三星门业有限公司，住所地：永康市经济开发区科源路165号。
法定代表人：周红飞。
委托代理人：成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者。
原告王宙印为与被告周胜刚、施丽英、浙江美名实业有限公司、永康市三星门业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈飞峰独任审判。在审理过程中，被告永康市三星门业有限公司申请对担保人的公章进行鉴定且鉴定结果表明，担保人处的公章并非被告永康市三星门业有限公司的公章。故借款人出具的借条上担保人永康市三星门业有限公司的公章存在系被告周胜刚私刻并加盖的嫌疑，即该案存在经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王宙印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年一月十二日
代书记员 应安康
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第206号
原告曹名，乾安县人，现住乾安县。
被告张晓波，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告曹名与被告张晓波产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张晓波的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹名撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币700元，由原告负担350元，退还原告350元。
审判员 张永民
二〇一四年四月三日
书记员 秦 领
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10020号
原告：广州市启胜物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路230、232号万菱国际中心A座1503-04单元，统一社会信用代码914401017555844033。
法定代表人：陈锦辉，董事总经理。
委托代理人：黄小锋，广东正大联合律师事务所律师。
被告：盘小薇，女，1957年8月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：李子聪，男，1990年8月5日出生，汉族，住址同上。
原告广州市启胜物业管理有限公司诉被告盘小薇、李子聪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。
案件事实
被告房产位置：广州市天河区临江大道59号之三2401房（下简称案涉房屋）。
被告房产面积：建筑面积235.5796平方米。
三、物业管理费收费标准：物业管理费按6.5元/月/平方米收取。
原告提供《天銮前期物业服务协议》，证明上述收费标准。
四、物业管理费缴纳日期：每个月第一天；迟延支付物业管理费，应从次月首日起每天按所欠费总额处万分之一的滞纳金。
五、被告每月应缴纳物业管理费的金额：1531.27元。
六、被告拖欠物业管理费的期间：2015年12月19日至2016年7月31日。
七、被告拖欠物业管理费的金额：11361.04元（2015年12月19日至2015年12月31日期间的物业管理费为642.15元，2016年1月1日至2016年7月31日期间每月物业管理费为1531.27元、共计10718.89元）。
八、被告拖欠公摊电费的金额：2332.41元。
原告为证明其代付了公摊电费及被告拖欠的公摊电费金额，提交了广州供电局有限公司开具的电费发票及电力收费销货清单、原告的管理费系统欠费记录。
九、原告的诉讼请求：一、两被告支付拖欠2015年12月19日至2016年7月31日期间的物业管理费11400.56元、2013年12月20日至2014年6月30日期间的公摊电费2332.41元；二、两被告支付违约金（以每月拖欠的物业管理费为本金，按照每日万分之一的标准计算，自次月1日起计至被告实际清偿之日止）；三、两被告承担全部诉讼费用。
十、根据原告提交的《业主应收文件、物品确认书》及《房屋交接表》显示，两被告的签署日期分别为2012年12月20日、2013年1月4日。根据《广州市不动产登记查册表》显示，2014年1月29日案涉房屋登记至两被告名下，被告盘小薇占10%产权、被告李子聪占90%产权；2015年4月10日案涉房屋登记至被告李子聪名下。
判决结果
本院认为：根据已查明的事实，原告为案涉房屋提供物业管理服务，被告应向其支付物业管理费，原告诉请要求被告支付2015年12月19日至2016年7月31日期间的物业管理费11361.04元并支付违约金，本院予以支持，违约金应以每月拖欠的物业管理费为本金，按照每日万分之一的标准，从次月1日起计至清偿之日止。对于原告主张超过上述金额部分，本院不予支持。由于自2015年4月10日起案涉房屋登记至被告李子聪名下，故上述物业管理费及违约金应由被告李子聪承担，原告要求两被告共同承担上述物业管理费及违约金的主张本院不予支持。
关于2013年12月20日至2014年6月30日期间的公摊电费2332.41元，原告提供相应证据证明其已代为支付了小区公摊电费，并提交了其统计被告所欠公摊电费的记录，本院予以支持，由两被告共同承担上述费用。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李子聪于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告广州市启胜物业管理有限公司支付2015年12月19日至2016年7月31日期间的物业管理费11361.04元；
被告李子聪于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告广州市启胜物业管理有限公司支付迟延支付上述物业管理费的违约金（以各月所欠物业管理费为本金，按照每日万分之一的标准，从次月1日起计至清偿之日止）；
被告盘小薇、李子聪于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告广州市启胜物业管理有限公司支付2013年12月20日至2014年6月30日期间的公摊电费2332.41元；
驳回原告广州市启胜物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告广州市启胜物业管理有限公司负担5元，被告李子聪负担145元、被告盘小薇对其中的50元共同承担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 何伙森
二〇一八年一月九日
书 记 员 何靖文
伍金凤
判决书已于2018年月日送达
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第79号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：常海东，男，1979年9月6日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：刘关武，男，1960年1月7日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：刘会有，男，1963年10月20日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：陈俊昌，男，1987年5月10日出生，汉族，住址平原县。
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款6.5万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人常海东、刘关武、刘会有、陈俊昌名下的银行存款6.5万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月八日
书记员 ： 王 珊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第79号申请人：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被申请人：常海东，男，1979年9月6日出生，汉族，住址平原县.被申请人：刘关武，男，1960年1月7日出生，汉族，住址平原县。被申请人：刘会有，男，1963年10月20日出生，汉族，住址平原县。被申请人：陈俊昌，男，1987年5月10日出生，汉族，住址平原县。申请人因借款合同纠纷，于2015年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款6.5万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。二、冻结被申请人常海东、刘关武、刘会有、陈俊昌名下的银行存款6.5万元或查封价值相当的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：肖金霞二〇一五年七月八日书记员 ： 王 珊
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行初12号
原告李国明。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被告句容市茅山风景区管理委员会。住所地句容市茅山集镇。
法定代表人石继刚，系该管委会主任。
委托代理人华杨斌、丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
本院在审理原告李国明与被告句容市茅山风景区管理委员会确认行政强制措施违法及行政赔偿一案，本院于2016年4月7日依法受理。在审理过程中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李国明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国明负担。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 乔继东
人民陪审员 张新天
二〇一六年十一月九日
书 记 员 桂珊珊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3455号
原告刘虎。
委托代理人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。
委托代理人盛振春，上海市银星律师事务所律师。
被告黄振宇。
原告刘虎诉被告黄振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘虎的委托代理人盛振春到庭参加了诉讼，被告黄振宇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘虎诉称，2014年4月27日，被告向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）2万元，并承诺于同年5月15日前一次性归还，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，还约定了如逾期未还，被告还应承担四倍银行贷款利息及原告为催讨欠款发生的律师费等费用。当日，原告通过银行向被告汇付2万元，被告出具了收据一张。2014年5月1日，被告因急需资金周转，又向原告借款2万元，约定于同年5月25日前一次性归还，被告还出具收据一份证明收到上述现金借款。借款到期后，原告多次催讨，被告拖延归还。故诉至法院，要求被告归还借款本金4万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年5月1日起至判决生效之日止）
被告黄振宇未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2014年4月27日，被告向原告出具借款协议及收据，载明：被告向原告借款2万元，借款用途为消费，承诺于2014年5月15日前一次性归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）、违约金（按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算）及出借人在催讨本金期间实际发生的律师费等费用；被告已收到2万元全部借款。同日，原告通过银行向被告汇款2万元。2014年5月1日，被告又向原告出具借款协议及收据，载明：被告向原告借款2万元，借款用途为消费，承诺于2014年5月25日前一次性归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）、违约金（按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算）及出借人在催讨本金期间实际发生的律师费等费用；被告已收到2万元全部借款。
另查明，原告为本次诉讼，聘请律师，支付了律师费4000元。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借款协议及收条，理应按约归还。现被告至今未归还借款，故原告按约要求被告归还借款本金4万元、支付利息及律师费，并无不当，本院予以支持。被告未到庭答辩，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄振宇应于本判决生效之日起十日内归还原告刘虎借款本金人民币40，000元，并支付以人民币40，000元为基数，自2014年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告黄振宇应于本判决生效之日起十日内支付原告刘虎律师费人民币4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币905元，减半收取计人民币452.50元，诉讼保全费人民币420元，合计人民币872.50元，由被告黄振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一四年七月二十五日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第668号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年7月13日被抓获，2015年7月14日被刑事拘留，2015年7月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人胡中定。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2015）569号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、被告人张某于2015年7月6日15时许，窜至长沙市岳麓区望城坡商贸城18栋4楼右边的房间，采取推门入室的手段，盗得被害人李某甲家价值人民币1260元的联想N480笔记本电脑1台。得手后，被告人张某将所盗电脑以人民币700元的低价销赃给长沙市岳麓区望城坡商贸城16栋经营泽巧当寄卖行的王清求，所获赃款被挥霍。
2、被告人张某于2015年7月13日16时许，窜至长沙市岳麓区望城坡商贸城21栋5楼101房，采取撬门入室的手段，盗得被害人李某乙家现金人民币2800元及价值人民币2311元的千足金耳环6.702克、千足金金珠0.88克、足金饰品0.204克。得手后迅速逃离现场。
2015年7月13日被告人张某被民警抓获，追回被盗现金人民币2680元、足金耳环6.702克、千足金金珠0.88克、足金饰品0.204克均已发还被害人。在本院审理过程中，被告人张某的家属代为退赔人民币1400元。
公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某具有如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；系初犯的处罚情节，建议判处被告人张某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人张某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实、系初犯、认罪态度好、其家属能代为积极退赃、有悔罪表现，请求法院对被告人张某予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年十月十六日
书记员 陈虹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终311号
上诉人（原审被告）王金梯，女，汉族，1970年4月17日出生，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）王义南，男，汉族，1957年1月10日出生，住福建省石狮市。
原审被告王义攀，男，汉族，1968年5月9日出生，住福建省石狮市。
上诉人王金梯不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6603-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王金梯称其户籍住所地虽为石狮市，但实际住所地并不在此，其经常居住地为晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人王金梯的户籍所在地为福建省石狮市，其虽主张其经常居住地在福建省晋江市，但并未提供证据予以证实，且原审被告王义攀的户籍所在地也为福建省石狮市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王金梯请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第626-1号
申请执行人张群。
被执行人哈尔滨运华房地产开发有限责任公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民三初字第1812号民事判决书，（2014）哈民二民终字第143号民事判决已经发生法律效力，权利人张群于2015年3月16日向我院申请执行，执行标的为4.3287万元，未执行标的为4.3287万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，现终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张晓晨