wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3713号
原告：聂文文，女，1968年5月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：黄传琛，滕州市东沙河法律服务所法律工作者。
被告：李方伦，男，1965年1月30日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告聂文文与被告李方伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂文文及委托诉讼代理人黄传琛到庭参加了诉讼。被告李方伦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂文文向本院提出诉讼请求：1、请求被告李方伦偿还借款70000元；2、被告李方伦按约定支付借款利息20000元；3、诉讼费由被告李方伦承担。事实和理由：2013年5月17日，被告因家庭所需借原告现金70000元，并约定利息为15‰，时间现已近3年半，经原告数次催要，被告未履行还款义务，现根据法律规定，请依法判决。
被告李方伦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，被告李方伦向原告聂文文借现金70000元，并于同日向原告聂文文出具借条一份，载明：“借条，今借聂文文现金柒万元正（月息1分5厘）。2013年5月17日，借款人：李方伦。”借款合同履行中，经原告聂文文多次催要，被告李方伦未还本付息。原告聂文文呈诉法院，请求依法判决。
本院认为，被告李方伦未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，本案事实以现有证据予以认定。依据在案书证，结合原告聂文文陈述，本院据此足以确认原告聂文文与被告李方伦存在借款合同关系这一事实。被告李方伦向原告聂文文借款，意思表示真实，未有违反法律、法规强制性规定，且已实际履行，合法有效，原告聂文文要求被告李方伦偿还借款本金70000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告聂文文要求被告李方伦支付借款利息20000元，根据原、被告约定的月利率及借款期限计算，被告所欠利息远超过20000元，现原告仅主张20000元的利息，系对其民事权利之处分，未有违反法律法规，亦未加重被告李方伦的负担，本院予以准许。
综上所述，原告聂文文的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方伦于本判决书生效后十日内偿还原告聂文文借款
本金70000元并支付借款利息20000元。
如果被告李方伦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2050元，诉讼保全费920元，由被告李方伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李洪举
审 判 员 奚修亮
人民陪审员 高 松
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2663号
原告深圳市地狱火电脑设备有限公司。地址：深圳市龙岗区平湖街道力昌社区猪仔湾*号第*栋*楼*座。
法定代表人付长胜。
被告柴辉胜。系深圳市罗湖区共发达货运市场新广南方货运部负责人。
上列原告诉被告货运合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付长胜，被告柴辉胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿付货物损失人民币36780元；2、被告支付律师费、取证费、车马费等合计人民币10000元；3、涉诉费用由被告承担。
经审理查明，被告为深圳市罗湖区共发达货运市场新广南方货运部的经营者。2013年7月9日，原告委托被告托运15箱电子产品至重庆，收货方为“李生”。原告未对该批货物进行保价，原被告双方约定未作保价声明的货物因承运人原因造成毁损、灭失的，承运人按最高不超过该件货物损失的3倍进行赔偿。原告共支付运费人民币350元。
本院认为，本案为货运合同纠纷。原告委托被告运送货物至指定目的地，被告没有证据证明其已将货物交付指定的收货人，被告应承担相应的违约责任。原告在发货时指定的收货人不明确，原告对该批货物未能妥善交付收货人亦有过错，本院酌定被告应赔偿原告两倍运费的损失。原告要求被告按照货物的具体价格赔偿货物损失，但未提交证据证明所发运货物的具体价值，原告的该项诉求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费、取证费、车马费等，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告柴辉胜应在本判决生效之日起五日内赔偿原告深圳市地狱火电脑设备有限公司人民币700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币485元，原告负担人民币385元，被告负担人民币100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜进
二〇一三年十月二十九日
书记员 王琳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）深罗法民二初字第2663号原告深圳市地狱火电脑设备有限公司。地址：深圳市龙岗区平湖街道力昌社区猪仔湾*号第*栋*楼*座。法定代表人付长胜。被告柴辉胜。系深圳市罗湖区共发达货运市场新广南方货运部负责人。上列原告诉被告货运合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付长胜，被告柴辉胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿付货物损失人民币36780元；2、被告支付律师费、取证费、车马费等合计人民币10000元；3、涉诉费用由被告承担。经审理查明，被告为深圳市罗湖区共发达货运市场新广南方货运部的经营者。2013年7月9日，原告委托被告托运15箱电子产品至重庆，收货方为“李生”。原告未对该批货物进行保价，原被告双方约定未作保价声明的货物因承运人原因造成毁损、灭失的，承运人按最高不超过该件货物损失的3倍进行赔偿。原告共支付运费人民币350元。本院认为，本案为货运合同纠纷。原告委托被告运送货物至指定目的地，被告没有证据证明其已将货物交付指定的收货人，被告应承担相应的违约责任。原告在发货时指定的收货人不明确，原告对该批货物未能妥善交付收货人亦有过错，本院酌定被告应赔偿原告两倍运费的损失。原告要求被告按照货物的具体价格赔偿货物损失，但未提交证据证明所发运货物的具体价值，原告的该项诉求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费、取证费、车马费等，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告柴辉胜应在本判决生效之日起五日内赔偿原告深圳市地狱火电脑设备有限公司人民币700元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币485元，原告负担人民币385元，被告负担人民币100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜进二〇一三年十月二十九日书记员  王琳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2217号
申请执行人：郑君，女，1953年8月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人:王静，该公司董事长。
本院在执行郑君与湖北鑫惠赢融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，该案为系列案件，湖北鑫惠赢融资担保有限公司在我院作为被执行人有多起纠纷案件。经本院财产调查，被执行人湖北鑫惠赢融资担保有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱智赢
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4186号
申请执行人周永言。
被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司。
法定代表人李步健，公司总经理。
周永言申请执行兴化市富吉安鞋业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第939号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴化市富吉安鞋业有限公司在2015年12月30日前一次性给付原告工资款681元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，于2016年11月23日另案查封其厂房，于2016年11月29日另案查封其产品、设备、原材料，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现工资681元未执行到位，案件受理费5元、执行费50元未交。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人厂房、产品、设备、原材料另案处置外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第939号民事调解书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2069号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆。
委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：陈多学。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈多学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利、人民陪审员刘玉洁组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许振海到庭参加诉讼。被告陈多学经本院公告送达期满后未到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日，被告向原告提出小微授信申请，申请金额为250,000元，随后原被告签订了编号为96XXXX1921的额度借款合同，约定由原告向被告提供银行授信额度250,000元，用于支付贷款，额度有效期限自2014年8月29日至2016年8月28日。2015年8月28日，被告支用贷款250,000元，贷款期限自2015年8月28日至2016年8月28日，年利率8.7%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金250,000元额度发放至被告账户自主提用，被告也自主体用了250,000元贷款，但被告却未按月结息，未尽合同约定义务，其行为违反了双方的约定。根据合同约定，原告有权要求被告提前归还贷款，并支付利息和罚息。针对被告的行为，原告多次催缴，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。1、判令解除原、被告签订的额度借款合同；2、判令被告偿还原告借款本金250,000元、利息和逾期罚息1,614.77元，共计251,614.77元，暂计算至2016年1月14日，具体金额以还清之日系统记载为准；3、判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费3,000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈多学未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月29日，原告（乙方）与被告陈多学（甲方）经手机银行渠道签订《额度借款合同》一份，约定甲方经乙方确定借款额度后，甲方无需再经乙方审批，即可选择乙方提供的方式直接使用贷款额度的业务处理方式。实现自助发放，甲方可选择的提交使用贷款额度申请的电子渠道，包括网上银行、手机银行、自助终端查询机、ATM等乙方不时开通的其他电子渠道。在本合同约定的额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为人民币贰拾伍万元整（小写￥250,000元）。额度有效期限：自本协议生效之日起24个月，自2014年8月29日至2016年8月29日，上述额度内提用的授信应当在额度有效期限内提用并清偿。借款用途为经营周转。贷款利率：采用浮动利率，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日使用的同期贷款基准利率上浮100%来确定年利率。贷款的发放及还款账户（账号：62×××49）。甲方授权乙方从该账户项下扣划与贷款额度相关的应当清偿的包括贷款本息、其他约定费用在内的全部主债权。借款期限在一年以上的，采用按月等额本息还款法，甲方已本合同第二十一条约定的还款公式确定的金额，每月15日以相等金额偿还借款本息，首次还款日为放款日的次月15日，借款到期时利随本清。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同时合同约定，甲方经营、财务状况恶化或已经发生重大困难、不利变化；发生失业、停失业、营业执照被吊销，或被监禁、被宣告失踪、处于限制民事行为能力或丧失民事行为能力状态，或涉及诉讼、司法机关采取强制措施等影响债务清偿能力或可能危及乙方授信安全的情况；甲方明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同项下约定等，乙方有权调整或取消全部或部分额度，要求甲方提供担保以及对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求甲方赔偿给乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等……。
电子借款合同签订后，被告自行提取贷款250,000元，被告自2015年12月起开始拖欠贷款利息，截至2016年1月14日，被告陈多学尚欠原告借款本金250,000元，利息和逾期罚息1,614.77元未还，原告诉至法院。
另查，原告为本次诉讼与辽宁正元律师事务所签订委托代理协议，原告支出律师费3,000元。
上述事实，有电子借款合同、贷款账户基本信息、发票、委托代理协议、电子银行业务回单及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈多学经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供证据结合原告提供的案件事实予以认定。
原告与被告陈多学签订的电子《额度借款合同》合法有效，本院予以确认。被告陈多学未按合同约定按期偿还原告借款利息又失去联系，已发生合同约定的违约事件，因此，原告要求解除与被告的借款合同并提前偿还借款本息的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因被告逾期还款已违约，根据原被告双方所签订的合同约定，被告应就原告为实现债权而支出的律师费予以给付，该约定系原、被告真实意思表示，不违反法律规定本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告陈多学于2014年8月29日签订的电子《额度借款合同》；
一、被告陈多学于本判决发生法律效力后15日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金250,000元、利息和罚息1,614.77元（截止2016年1月14日），并自2016年1月15日起，按《额度借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至实际清偿之日止；
二、被告陈多学于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师代理费3,000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,120元，公告费1,793元均由被告陈多学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡 畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初2069号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，负责人：张庆。委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托代理人：韩琳琳，系该行员工。被告：陈多学。本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈多学借款合同纠纷一案后，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行申请冻结被告银行存款人民币254,614.77元或查封同等价值的财产。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告陈多学的银行存款人民币254,614.77元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡婷二〇一六年二月三日书记员  胡畔
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终570号
上诉人（一审原告）陈谭友，男，汉族，1950年7月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，区长。
陈谭友因诉重庆市沙坪坝区人民政府征地补偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初209号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款关于“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，市、县人民政府土地行政主管部门具有征地补偿安置的法定职责。陈谭友请求对其被征收的2.479亩土地支付青苗费综合定额补偿和土地补偿费，应当以重庆�沙坪坝区国土资源管理分局为被告提起诉讼，重庆市沙坪坝区人民政府不是本案的适格被告。一审法院已依法向陈谭友予以释明，但陈谭友仍坚持其诉求，不同意变更被告。故一审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回陈谭友的起诉正确。陈谭友的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年�一月二十一日
书 记 员 陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终570号上诉人（一审原告）陈谭友，男，汉族，1950年7月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人ＸＸ，区长。陈谭友因诉重庆市沙坪坝区人民政府征地补偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初209号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款关于“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，市、县人民政府土地行政主管部门具有征地补偿安置的法定职责。陈谭友请求对其被征收的2.479亩土地支付青苗费综合定额补偿和土地补偿费，应当以重庆�沙坪坝区国土资源管理分局为被告提起诉讼，重庆市沙坪坝区人民政府不是本案的适格被告。一审法院已依法向陈谭友予以释明，但陈谭友仍坚持其诉求，不同意变更被告。故一审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回陈谭友的起诉正确。陈谭友的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭代理审判员  谭秋勤代理审判员  张蓉峡二〇一六年�一月二十一日书 记 员  陈晓岑
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第2384号
原告徐晓云。
委托代理人白玉明。
被告河北美联房地产开发有限公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香公路***号。
法定代表人祝军，总经理。
委托代理人马东东，天津卓茂律师事务所律师。
原告徐晓云与被告河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓云的委托代理人白玉明及被告美联房地产公司的委托代理人马东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓云诉称，2013年8月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的香公馆小区第15号楼3单元801号房屋，原告交付购房预付款253714元。因被告使用的合同不是国家规定的合同文本，原告提出质疑，但被告销售人员隐瞒事实，谎称合同用完了，一个星期内换成网签合同。后原告多次询问被告能否按期交房，知不知何时能交房，至今未接到被告交房通知。被告违规销售房屋，并不能履行合同义务，侵犯了原告的合法权益，并造成经济损失。故原告诉至法院，其变更后的诉讼请求为：请求依法判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；被告退还原告购房款253714元，支付违约金2537元及经济损失2000元；诉讼费由被告负担。
被告美联房地产公司辩称，对于是否应当解除商品房买卖合同，被告返还购房款并给付违约金，请法院依法判决。原告要求赔偿经济损失2000元，没有依据，请法院驳回，诉讼费请法院裁决。
经审理查明：2013年8月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的香公馆小区第15号楼3单元801号房屋，总价款823714元，首付款253714元，余款570000元办理银行按揭贷款。当日，原告向被告交付购房款253714元。合同第八条约定，出卖人（被告）应当在2014年10月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得建筑工程竣工验收备案表、面积实测技术报告书及商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人（原告）使用；合同第九条约定，出卖人逾期交房不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；等等。
另查，被告美联房地产公司至今未向原告交付涉案房屋。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的商品房买卖合同、收据予以证实。
本院认为，原告徐晓云与被告美联房地产公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告与被告均应按照合同约定履行自己的义务。被告未按商品房买卖合同的约定期限交付房屋，构成违约。原告主张解除与被告签订的商品房买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付购房款253714元，有证据证实，且该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付违约金2537元，被告认为应按合同约定支付违约金。因双方签订商品房买卖合同约定，逾期交房超过30日，买受人有权解除合同，且约定逾期交房违约金为累计已付款的1%即2537元，故原告该项主张符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告给付经济损失2000元，但未提交证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐晓云与被告河北美联房地产开发有限公司于2013年8月28日签订的商品房买卖合同。
二、被告河北美联房地产开发有限公司给付原告徐晓云购房款253714元及违约金2537元。于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告徐晓云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 王婧暄
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1878号
申请执行人崔永辉，男，汉族，生于1987年9月11日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人温庭都，男，汉族，生于1984年10月14日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，
被执行人四川荣基建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东段108号1-2幢3层306号。
法定代表人：劳健尉，公司总经理。
案由提供劳务者受害责任纠纷
本院受理崔永辉申请执行（2016）川07民终744号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人温庭都、四川荣基建筑装饰工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱放
二〇一六年十一月十四日
书记员 李陆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民一终字第1787号
上诉人（原审原告）廖某某，男。
委托代理人黄某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人李某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄某，男。
被上诉人（原审被告）黎某某，女。
以上两被上诉人共同委托代理人包某某，男。
被上诉人（原审被告）××财产保险有限公司广东分公司。
负责人阳某某，总经理。
委托代理人张某某，男。
上诉人廖某某因与被上诉人黄某、黎某某、××财产保险有限公司广东分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第10657号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人廖某某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廖某某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖某某撤回上诉。
二审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由上诉人廖某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 慈云西
代理审判员 翟 墨
代理审判员 马小虎
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 刘 燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终348号
上诉人（原审被告）：天台五棵松模板厂，住所地浙江省天台县坦头镇坦头村友谊路**号。
负责人：杨重祥，总经理。
上诉人（原审被告）：杨重祥，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省天台县。
被上诉人（原审原告）：上海际通广告传媒有限公司，住所地上海市浦东新区洪山路172号A112室。
法定代表人：鲍先进，经理。
上诉人天台五棵松模板厂、杨重祥因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初81520号之一民事裁定，向本院提起上诉。
天台五棵松模板厂、杨重祥上诉称，本案不是民间借贷纠纷，本案两上诉人住所地及合伙协议履行地均在浙江省天台县，故原审法院对本案无管辖权。俩上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省天台县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，根据原审证据材料反映，被上诉人上海际通广告传媒有限公司作为接收货币一方，其住所地在上海市浦东新区XX路XX号XX室原审法院辖区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11564号
原告：王佳傲，男，1993年9月15日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人周宁，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨宇宇，江苏宏林律师事务所实习律师。
被告：田亮，男，1988年4月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告王佳傲与被告田亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案,依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告王佳傲及其诉讼代理人周宁、杨宇宇到庭参加诉讼。被告田亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王佳傲向本院提出诉讼请求：一、被告田亮退还原告王佳傲购货款29246元及2016年6月6日起的逾期利息；二、被告田亮承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月起，被告提供鞋子供原告在网上销售，但自2016年3月31日开始，被告提供的鞋子出现质量问题，原告将有质量问题的鞋子寄回给被告，并要求被告退还44246元，被告也答应退还，但仅在2016年4月11日退还15000元，余款迄今拒绝退还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告田亮未答辩，也未能提供相应的证据。
原告王佳傲围绕诉讼请求提交了经公证的支付宝电子客户回单、微信聊天记录、微信转账记录证据。本院依法向支付宝公司调取了原、被告的账户信息及双方账户往来情况。被告田亮虽未到庭质证，但上述证据无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
自2016年2月起，原告王佳傲从被告田亮处邮购各种款式运动鞋，再在网上销售给第三人。2016年2月23日至同年3月29日，原告王佳傲共向被告田亮支付购鞋款十二次，共计61246元，被告田亮陆续发货。但自2016年3月31日开始，因原告王佳傲认为被告田亮通过快递方式交付的运动鞋系伪劣商品，除实际签收一双价格为1250元的运动鞋之外，其余均拒绝签收，直接通过快递方式退还给被告田亮，退还的运动鞋价款共计为42996元。原告王佳傲通过微信聊天方式多次要求被告田亮退还相应货款，被告田亮亦同意在2016年6月6日之前退还相应货款，但被告田亮在同年4月11日通过支付宝退还了15000元之后，余款27996元迄今未退还。
本院认为，原告王佳傲为了在网络上销售运动鞋，先与被告田亮通过微信文字或语音就货物种类及价款进行协商，双方达成一致后，被告田亮通过第三方物流履行交货义务，原告王佳傲通过第三方支付平台履行付款义务，原、被告之间形成的是买卖合同关系。现因被告田亮提供的运动鞋不符合原告王佳傲的要求，原告王佳傲退货并要求退款，被告田亮也同意退款，并承诺在2016年6月6日之前退还款项，但被告田亮在退款15000元后，余款迄今未退，构成违约，被告田亮还应自2016年6月7日起承担逾期还款利息。原告王佳傲对已签收的一双价格为1250元的运动鞋，当庭表示放弃退款请求，本院予以确认。据此，被告田亮应退货款为27996元（29246元－1250元）。被告田亮未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田亮应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王佳傲货款27996元及逾期利息（逾期利息以27996元为基数，按年利率6%，自2016年6月7日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理531元，公告费600元，合1131元，由被告田亮负担，被告田亮应负担的上述诉讼费用已由原告王佳傲向本院预交，被告田亮在本判决生效之日起十日内向原告王佳傲支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 吕 锐
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 汪 琴
二〇一七年五月八日
见习书记员 于艳丽
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第681号
申请执行人莱芜市圣轩汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜市开发区汇源大街19号。
被执行人莱芜德勤兴经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处逯家庄村。
被执行人郑存现。
申请执行人莱芜市圣轩汽车销售服务有限公司与被执行人莱芜德勤兴经贸有限公司、郑存现追偿权纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第447号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第447号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 蕾
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1119号
原告：甘肃鑫天建工程机械有限公司。
法定代表人张强，系公司总经理。
委托诉讼代理人融小明，系该公司经理。
被告刘开兴，男，汉族，1971年出生，住甘肃省永登县。
原告甘肃鑫天建工程机械有限公司（以下简称鑫天建公司）与被告刘开兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫天建公司的委托诉讼代理人融小明到庭参加诉讼，被告刘开兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫天建公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款24000.00元；2.请求判令被告支付原告违约金13788.00元；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：刘开兴于2015年3月从原告处购买英轩装载机一台，价值为33万元，双方约定分期付款，首付款183500元，剩余146500元分12个月付清。但被告未按合同约定履行付款义务，至今尚欠原告购车款24000元及违约金37788元。经原告多次催要，被告一直推托未付，故原告诉至本院。
被告刘开兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，鑫天建公司与刘开兴签订《工程机械买卖合同》一份，约定鑫天建公司向刘开兴出售英轩重装载机一台，价值为33万元，首付款为20万元，其中包含保证金16500元，剩余货款在2015年4月11月至2016年3月11日期间分12期支付，每次支付12000元，保证金在货款付清后退还或抵顶最后货款。另，合同中还约定：“乙方（刘开兴）不能按时支付每笔分期款，每逾期一日，除应继续履行外，还按应付未付款项的千分之一支付给甲方（鑫天建公司）违约金。”同日，鑫天建公司将装载机交付刘开兴，刘开兴向鑫天建公司支付20万元，并出具收条及欠条各一张，内容分别为：“收条今收到甘肃鑫天建工程机械有限公司交付的英轩装载机壹台，型号YX655，车架号567006LFHFB000106，发动机号1214G034571，经确认整机完好（指印）配件资料齐全（指印）。收货人：刘开兴日期：2015.3.11”“欠条今欠到甘肃鑫天建工程机械有限公司英轩装载机款￥346500元，大写叁拾肆万陆仟伍佰元整；其中，已付￥20万元，大写贰拾万元整，下欠￥146500元，大写壹拾肆万陆仟伍佰元整。注：型号YX655，车架号567006LFHFB000106，发动机号1214G034571。欠款人：刘开兴日期：2015.3.11”2015年4月12日至2016年1月12日期间，刘开兴分九次向鑫天建公司支付货款106000元，扣除已支付保证金16500元，刘开兴还欠鑫天建公司货款24000元。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，双方签订合同后，鑫天建公司按照合同约定向刘开兴交付了其所购买的装载机，刘开兴应当按照约定按时、足额向鑫天建公司支付货款，故对鑫天建公司主张要求刘开兴支付欠款24000元的诉讼请求，本院予以认可；
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，双方在合同中约定了逾期付款违约金的计算方法，故对于鑫天建公司主张要求刘开兴支付违约金13788元的诉讼请求，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告刘开兴于本判决生效后十日内一次性支付原告甘肃鑫天建工程机械有限公司货款24000元及违约金13788元，共计37788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取计372.50元，由被告刘开兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王多敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 盼
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5670号
原告：张国社，男，1974年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张后飞，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张后强，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告张国社与被告张后飞、张后强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张国社及其委托诉讼代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告张后飞、张后强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国社向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款25000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月6日，二被告张后飞、张后强因做生意需要向原告张国社借款40000元，经原告多次催要借款，张后强分五次共偿还15000元，下余25000元原告多次催要，二被告至今未还。为此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
张后飞、张后强均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，张后飞、张后强因做生意需要，共同向张国社借款40000元，并出具借条1份。张国社经催要未果，特提起诉讼。
本院认为，张后飞、张后强向张国社借款40000元，事实清楚，债权债务关系明确，有当事人陈述及借条在卷佐证，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。张国社要求张后飞、张后强偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。张国社自认张后强已偿还15000元，不违反法律规定，本院予以确认。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张后飞、张后强于本判决生效之日起十日内偿还原告张国社借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告张后飞、张后强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马万强
二〇一七年二月二十日
书记员 刘创创
附（2016）皖1225民初5670号民事判决书适用法律条文摘录
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款第四项承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-680****。
浙江省玉环市人民法院
刑 � � 判 决 书
（2017）浙1021刑初259号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人高明明，男，1989年4月3日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化程度，打工，家住休宁县。2016年10月20日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年11月3日被依法逮捕，经本院决定于2017年5月12日被取保候审。现在家。
辩护人陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
辩护人王欣，浙江辅成律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人高明明犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人高明明及辩护人陈楚龙、王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日23时40分许，被告人高明明醉酒后驾驶浙Ｊ×××××轿车经过黄泥坎出城口隧道至榴岛大道出口时，发现前方有交警设卡查酒驾。被告人高明明为了逃避检查，在明知该路段是单向行驶车道的情况下，不顾后方人车安全，调转车辆逆向行驶欲往玉城方向逃窜，在逃窜过程中撞上正常行驶的徐某驾驶的浙Ｊ×××××轿车，造成肇事车辆浙Ｊ×××××轿车和徐某的J5AZ18轿车严重受损，被公安机关民警当场抓获。经物证鉴定报告鉴定，被告人高明明当晚所抽取的血液酒精含量为148mg/100ml；经道路交通事故认定，被告人高明明负事故全部责任，徐某无责任；经价格鉴定，徐某的浙Ｊ×××××奔驰车车损为人民币132897元。认为被告人高明明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款的规定，构成以危�方法危害公共安全罪。随案移送了相关书证、证人证言、鉴定意见等证据在卷予以佐证。
被告人高明明及其辩护人对起诉指控的基本犯罪事实无异议，但认为本案应构成危险驾驶罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人徐某的陈述、证人江某、姚某、杨某2的证言、道路交通事故认定书、价格鉴定意见、物证鉴定报告、酒精呼气测试单、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、检查笔录、扣押决定书、查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人高明明及其辩护人对于本案定性的异议。本院认为，以危险方法危害公共安全罪是指与放火、决水、爆炸、投放危险物质相当的方法危害公共安全的犯罪，被告人高明明酒后驾车发现交警设卡，其掉头逆向行驶，该行为属于交通违章行为，在发生事故之前，其驾车逆向行驶的距离并不远，与徐某驾驶的轿车发生碰撞之后并没有继续行驶或者二次启动车辆，被告人高明明的行为尚不具有以危险方法危害公共安全罪相当的社会危险性和破坏性，不应以以危险方法危害公共安全罪论处。故，对被告人高明明及其辩护人的上述意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人高明明法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为148mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名不妥，应予更改。被告人高明明在被查处时有逃跑行为，情节严重，可从重处罚。被告人高明明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高明明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 林崇义
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 许家旌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役�并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第7号
原告：王某某，女，1978年3月4日出生，汉族。
委托代理人：赵锁贤，男，1942年10月24日出生，汉族。
被告：陈某甲，男，1963年2月3日出生，汉族，职业不详。（未到庭）
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2006年12月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵锁贤到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与被告经人介绍相识，2005年3月21日登记结婚，婚后无子女。2005年11月其去台湾和被告共同生活。因婚前了解甚少，婚姻基础差，被告经常对其进行欺骗和打骂，加之生活习惯差异较大，双方已无法共同生活，原告遂于2006年3月回到西安，此后和被告失去联系。原告的精神因不幸的婚姻受到极大伤害，双方已经无法继续共同生活，要求离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告陈某甲经人介绍于2005年3月21日经陕西省公证处公证登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般。2005年11月其去台湾和被告共同生活，由于婚前双方了解甚少，婚姻基础差，致双方关系不睦。原告遂于2006年3月回到西安，此后和被告失去联系。双方夫妻关系存续期间，没有积攒多少夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有结婚证及公证书、庭审笔录以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，关心并帮助对方，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告由于婚前了解甚少，婚姻基础差，结婚1年夫妻感情就明显恶化，以致长时间互不联系，双方目前的状态已经严重地伤害了夫妻感情。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。鉴于双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费50元，其他诉讼费用200元�由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 詹晓晔
二〇〇七年四月五日
书 记 员 朱敏鑫
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0922民初274号
原告赵天佑，男，生于1971年7月1日，汉族，本科文化，西安市正泰五防工程有限责任公司职工，原住西安市雁塔区，现住西安市新城区。
被告王晓艳，女，生于1969年9月29日，汉族，小学文化，个体户，原住四川省大英县，现住云县。
原告赵天佑与被告王晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵天佑、被告王晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天佑诉称：2011年8月20日，被告向原告借款51000元用于偿还房屋贷款，被告于当日向原告出具了欠条，双方约定还款期限为两年，但被告至今未还，经原告多次催要无果，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告欠款51000元；2、由被告支付原告因此次诉讼支出的费用734元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王晓艳辩称：对原告起诉的欠款的事实及数额没有意见，但当时是原告主动把钱借给被告，且在被告向原告借款不久之后，双方便登记结婚，原告也因此承诺不要求被告偿还借款，并告诉被告欠条已经销毁，同时还承诺愿意共同抚养被告与前夫生育的女儿。婚后被告一心为家庭付出，承担了家里大部分的生活开支，原告一家服用的安利营养素也都是由被告提供，故原、被告之间的欠款关系已经消灭，现原告无权要求被告偿还借款。综上，原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借款协议1份。欲证明2011年8月20日被告向原告借款51000元的事实；
2、车票2张、住宿发票1张。欲证明原告因此次诉讼支出车费、住宿费734元的事实。
经质证，被告对证据材料1的真实性无异议，但认为该笔借款已经用于原、被告婚后的共同生活开支，被告没有还款的义务；对证据材料2的真实性无异议，但认为原告支出的这些费用与被告无关，不应由被告承担。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条复印件3份。欲证明在婚姻关系存续期间原告没有给被告任何生活费，被告所有的生活开支都是和朋友借的，故被告所有的借款应属原、被告的夫妻共同债务；
2、销售发票复印件31页。欲证明原、被告婚姻存续期间，原告购买安利营养素供应家庭所支出的费用。
经质证，原告对证据材料1不予认可，认为其对被告借款并不清楚，且与原告无关；对证据材料2的关联性不予认可，认为与本案无关。
本院认为，原告提供的证据材料1、2来源真实，与本案有关联，予以采信；被告提供的证据材料1、2与本案无关联，不予采信。
通过庭审及证据的认证，本院确认如下法律事实：
2011年8月20日，被告向原告借款51000元用于偿还房屋贷款，被告于当日向原告出具了欠条，双方约定还款期限为两年，同时约定如果被告逾期还款，原告便以出资人的身份与被告共有被告所有的房屋，并按出资比例享有该房屋的租售收益。2011年11月18日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。因感情不和，原告分别于2012年7月20日、2013年3月21日、2013年11月18日、2014年9月10日四次起诉与被告离婚，最终西安市新城区人民法院作出（2014）新民初字第02336号民事判决书，判决准予原告赵天佑与被告王晓艳离婚，但未对双方的夫妻共同财产及债权债务作出认定和处理，之后被告向西安市中级人民法院提出上诉。2015年6月15日，原告向本院起诉要求依借款协议的约定处分被告王晓艳的房屋，处分比例为该房屋的22.4%。2015年12月9日西安市中级人民法院作出（2015）西中民一终字第01489号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2015年12月28日，本院以原告赵天佑与被告王晓艳作出逾期还款处分被告王晓艳房屋的约定，未经房屋其他共有权人同意和追认，侵害了其他共有权人的利益，该约定无效为由，作出（2015）云民初字第572号民事判决书，判决驳回了原告赵天佑的诉讼请求。赵天佑向临沧市中级人民法院提出上诉，后又撤回上诉。2016年3月30日，原告赵天佑再次向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王晓艳归还原告欠款51000元；2、由被告王晓艳支付原告因此次诉讼支出的交通、住宿等费用734元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款系产生于双方缔结婚姻关系之前，该权利义务不因双方设立婚姻关系而消灭。被告作为债务人应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告主张被告偿还借款51000元的请求成立，本院予以支持。双方针对逾期还款造成的损失赔偿问题未作约定，现原告主张因诉讼支出的交通、住宿等费用，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王晓艳于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵天佑借款51000元。
二、驳回原告赵天佑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告王晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 潘 明 珠
审判员 欧阳美香
审判员 张 志 伟
二〇一六年六月十日
书记员 张 超
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1010号
申请执行人华夏银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区友谊路66号。
负责人马会仙，该行行长。
被执行人唐山市丰润区大圆机械加工有限公司，住所地唐山市丰润区东马庄村东。
法定表人赵文军，该公司总经理。
被执行人唐山博运实业有限公司，住所地唐山市丰润区刘家营乡北大树村。
法定表人赵春凤，该公司经理。
被执行人唐山乾凯停车设备有限公司，住所地唐山市丰润区东马庄村东。
法定表人王海新，该公司经理。
被执行人唐山鑫正机械制造有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺镇东马庄村。
法定表人王鹏，该公司经理。
被执行人赵文军，男，1970年7月7日生，汉族，现住河北省迁西县。
被执行人赵春凤，女，1979年12月9日生，汉族，现住河北省迁西县。
本院执行的华夏银行股份有限公司唐山分行与唐山市丰润区大圆机械加工有限公司、唐山博运实业有限公司、唐山乾凯停车设备有限公司、唐山鑫正机械制造有限公司、赵文军、赵春凤金融借款纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终止本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏汝和
执行员 杜聚国
执行员 徐连福
二〇一七年四月十三日
书记员 郭旷怡
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋东民初字第00109号
原告侯某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告侯某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告侯某负担。
审判员 高江哲
二〇一五年十二月十八日
书记员 翟 寒
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋东民初字第00109号
原告侯某。
被告王某。
本院在审理原告侯某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告侯某负担。
审判员 高江哲
二〇一五年十二月十八日
书记员 翟 寒
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第224号
申请人：朴XX，女，1965年1月29日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：刘英姬，女，1970年8月2日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年2月24日，申请人朴XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告朴XX诉被告李XX离婚一案，于2013年5月13日作出的2013C段第9409号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013C段第9409号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013C段第9409号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月十八日
书记员 全裕贞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰民初字第1219号
原告潘跃光。
委托代理人周政友。
被告谭国栋。
原告潘跃光与被告谭国栋租赁合同纠纷一案，原告于2013年11月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月25日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告潘跃光的委托代理人周政友到庭参加了诉讼，被告谭国栋经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。
原告潘跃光诉称，原告与被告系相邻关系，因被告开汽车租赁公司，应被告的经营需要，于2009年10月25日双方经过协商，原告自己新购的2.5皇冠牌汽车（车牌号为浙G-×××××）一辆租赁给被告谭国栋使用。双方签订了《租车合同》，合同约定租赁期二年，租金每月7000元，同时还约定：承租人在使用期间承担该车交通违章的处罚和交通事故车辆损失，车辆盗抢，第三者责任的赔偿和不得买卖、抵押、质押、转借该车辆等。2011年8月份，被告谭国栋告诉原告该汽车失窃并已报案过为由，至今17个月未向原告支付租金计人民币119000元，加上购车款25万元，共计造成原告经济损失369000元。原告认为造成这样的局面和后果，是被告违反合同规定，必须承担全部法律责任，应赔偿原告车辆购置款25万元，并付17个月的未付租金119000元，合计人民币369000元，特此具状。诉讼请求1、判令赔偿车辆购置款250000元，支付17个月未付租金每月7000元，计119000元，合计人民币369000元.2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告谭国栋未提供书面答辩状，也未向本院递交过证据。
经审理查明，被告谭国栋开设过一家汽车租赁公司，其与原告原告潘跃光曾经邻居过而相互熟悉，2009年10月25日双方签订了一份《租车合同》，原告将自已的一辆浙G-×××××皇冠牌汽车租赁给被告，合同约定租赁期二年，租金每月7000元。同时还约定承租人在使用期间承担该车交通违章的处罚和交通事故车辆损失，车辆盗抢，第三者责任的赔偿和不得买卖、抵押、质押、转借该车辆等。之后原告将汽车交付给被告使用，开始被告也能按时交付租金。2011年6月份之后被告没有向原告付过租金，经原告催要，2011年8月份，被告谭国栋告诉原告该汽车被人骗走进行了抵押，已向公安机关报案，可一直没有结果。截止到2012年11月被告已欠原告17个月汽车租金共计人民币119000元。另查明，浙G-×××××皇冠牌汽车原告于2008年11月所购买，车款是人民币25万元。现原告认为造成这样的局面和后果，是被告违反合同所致，必须由被告承担全部的责任，为此原告向本院提起了诉讼。在庭审中，因被告未参加，致本案难以进行调解。
证明上述事实的证据有原告身份证、被告信息登记表，云山派出所证明，机动车注册登记信息表、购车发票，汽车保险单，租车合同及本案庭审笔录。
本院认为，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告将汽车租给被告，之后被告将汽车租予他人时被骗，致汽车不能追回，根据合同相对性原则，就原、被告之间而言，被告应当向原告承担赔偿责任。小型汽车的折旧率一般为十年，原告的汽车价款为25万元，截止到起诉月（2013年11月）汽车使用已满5年，考虑到10%的残值因素，汽车的价款应打6折即为15万元。对原告的租金要求，可予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，特判决如下：
一、被告谭国栋于本判决书生效之日起五日内赔偿原告潘跃光车辆购置款人民币15万元。
二、被告谭国栋于本判决书生效之日起五日内支付原告潘跃光汽车租金人民币119000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6835元（预收原告6835元），由原告负担2835元，由被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6835元，款汇至户名；金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行；中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判长 朱国俊
审判员 王光春
审判员 姚晓茵
二〇一四年五月六日
书记员 王 岚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁志勇。
委托代理人：秦伟，浙江金道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘财谊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜祖条。
再审申请人梁志勇因与被申请人潘财谊、杜祖条民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁志勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 王 玥
代理审判员 叶国栋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周颖芳
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民三终字第48号
上诉人（原审被告）雒国泰，男，1970年4月5日出生，汉族，
被上诉人（原审原告）郑国芳，女，1978年6月20日出生，汉族，
本院在审理上诉人雒国泰与被上诉人郑国芳民间借贷纠纷一案中，因上诉人雒国泰提出撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雒国泰撤回上诉，双方应按原审判决执行。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人雒国泰负担。
审 判 长 陶作科
审 判 员 胡 琳
代理审判员 李玉仝
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邱志华
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第826号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第826号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人某某某·麦吐尔地，男，1989年6月10日生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区叶城县，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区叶城县；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
翻译人员某某某·司马义，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市某某区人民政府工作。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）879号起诉书指控被告人某某某·麦吐尔地犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人某某某·麦吐尔地及翻译人员某某某·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月24日18时许，被告人某某某·麦吐尔地伙同他人至本市普陀区常德路澳门路附近，由被告人某某某·麦吐尔地负责望风，另一男子趁被害人夏某某不备之机，从被害人背着的背包内窃得黑色皮夹子一只，皮夹子内有现金人民币230元等物品。在逃逸途中，被告人某某某·麦吐尔地被执法人员抓获，另一名男子逃逸。
上述事实，被告人某某某·麦吐尔地在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人张某、李某的证言及其辨认笔录、辨认照片，赃物照片，上海市公安局普陀分局扣押清单及发还清单，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某某·麦吐尔地以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人某某某·麦吐尔地的犯罪事实和罪名成立。被告人某某某·麦吐尔地到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人某某某·麦吐尔地犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年8月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年七月二十一日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员周卫国
二〇一四年七月二十一日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00589号
申请执行人：郭华桃，男，1950年生，汉族。
被执行人：陈坚强，男，1958年8月10日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（1999）定经初字第1944号民事判决书，于2000年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈坚强妻子许某某在定远县邮政储蓄银行的存款账户上的存款（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年五月十五日
书记员 石明
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00157号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人米某某，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化，农民。2013年7月18日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局未央分局六村堡派出所抓获。同年7月19日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人杨某某，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，农民。2013年7月18日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局未央分局六村堡派出所抓获。同年7月19日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人刘某某，男，1987年5月9日出生，汉族，初中文化，农民。2013年7月18日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局未央分局六村堡派出所抓获。同年7月19日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）第650号起诉书指控被告人米某某、杨某某、刘某某犯非法拘禁罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人米某某、杨某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人米某某、杨某某、刘某某均为传销组织成员。被告人杨某某以给其同学张某某找工作为由，用电话骗张某某来西安。2013年7月16日23时许，被告人杨某某接到张某某到西安的电话后，与被告人米某某到西安火车站，将张某某带至本市未央区曹家堡村129号付1号2号楼的传销窝点。被告人杨某某以玩手机为由，骗取了张某某的手机，并将手机交给了被告人米某某。后该传销窝点的负责人范某某（音，身份不详）指使被告人米某某、刘某某一刻不离地看管被告人张某某。被告人杨某某为迷惑张某某，佯装自己亦被看管，以取得张某某的信任，实际其亦履行与另两个被告人共同看管张某某的工作。期间，该传销窝点安排工作人员对张某某讲解传销课程，张某某曾提出离开，被范某某以先听课程为由拒绝。2013年7月18日11时许，公安机关接群众报案，在该传销窝点将三被告人抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、张某某的询问笔录、情况说明、指认笔录及照片、证人证言、被告人米某某、杨某某、刘某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为使他人加入传销组织，将他人骗至传销窝点，与被告人米某某、刘某某共同实施限制他人人身自由的行为，已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定的非法拘禁罪。西安市未央区人民检察院指控三被告人犯非法拘禁罪的事实成立，依法应依照三被告人在犯罪中的作用、地位等情节，予以惩处。三被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人米某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年3月17日止）。
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年4月17日止）。
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月十三日
书 记 员 田爱芳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00157号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人米某某，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化，农民。2013年7月18日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局未央分局六村堡派出所抓获。同年7月19日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人杨某某，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，农民。2013年7月18日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局未央分局六村堡派出所抓获。同年7月19日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人刘某某，男，1987年5月9日出生，汉族，初中文化，农民。2013年7月18日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局未央分局六村堡派出所抓获。同年7月19日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）第650号起诉书指控被告人米某某、杨某某、刘某某犯非法拘禁罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人米某某、杨某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人米某某、杨某某、刘某某均为传销组织成员。被告人杨某某以给其同学张某某找工作为由，用电话骗张某某来西安。2013年7月16日23时许，被告人杨某某接到张某某到西安的电话后，与被告人米某某到西安火车站，将张某某带至本市未央区曹家堡村129号付1号2号楼的传销窝点。被告人杨某某以玩手机为由，骗取了张某某的手机，并将手机交给了被告人米某某。后该传销窝点的负责人范浩浩（音，身份不详）指使被告人米某某、刘某某一刻不离地看管被告人张某某。被告人杨某某为迷惑张某某，佯装自己亦被看管，以取得张某某的信任，实际其亦履行与另两个被告人共同看管张某某的工作。期间，该传销窝点安排工作人员对张某某讲解传销课程，张某某曾提出离开，被范浩浩以先听课程为由拒绝。2013年7月18日11时许，公安机关接群众报案，在该传销窝点将三被告人抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、张某某的询问笔录、情况说明、指认笔录及照片、证人证言、被告人米某某、杨某某、刘某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为使他人加入传销组织，将他人骗至传销窝点，与被告人米某某、刘某某共同实施限制他人人身自由的行为，已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定的非法拘禁罪。西安市未央区人民检察院指控三被告人犯非法拘禁罪的事实成立，依法应依照三被告人在犯罪中的作用、地位等情节，予以惩处。三被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人米某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年3月17日止）。
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年4月17日止）。
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月十三日
书 记 员 田爱芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7982号
申请执行人余根芳。
被执行人浙江义乌佛兰克针织有限公司。
法定代表人王庆。
本院在执行申请执行人余根芳与被执行人浙江义乌佛兰克针织有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第7982号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈永庆
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第732号
申请人蓝拥军，男，1968年12月21日出生，汉族，住芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人蓝拥军与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第6567号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第732号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李文琦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第32-3号
申请执行人南京大行信息科技有限公司。
法定代表人徐雅惠。
被执行人大行科技（深圳）有限公司。
法定代表人韩德玮。
申请执行人南京大行信息科技有限公司与被执行人大行科技（深圳）有限公司区域代理经销合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。另，以大行科技（深圳）有限公司为被执行人的案件还有（2015）深宝法松执字第72、73号（申请执行人吴建华）。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人大行科技（深圳）有限公司的银行存款（以人民币949062.92元及利息为限）。现因被执行人履行了生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人大行科技（深圳）有限公司的银行存款（以人民币949062.92元及利息为限）冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年一月十五日
书记员 陈春晓
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3500号
原告：陈某，女，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：袁某，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告陈某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某承担。
审判员 李军
二〇一六年十月十四日
书记员 时瑞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第163号
原告韩中侠，女，汉族，1970年5月11日出生，无职业。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告韩中侠诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月9日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓住房一套，原告于2009年4月入住该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院，请求法院依法确认涉案房屋所有权归原告所有。
被告安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、商品房买卖合同一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。
2、收据两份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告按照合同约定履行了交款义务，被告应当履行相关的合同义务。
3、企业基本注册信息查询单一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告、被告双方签订买卖合同主体适格。
经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告安居公司未向本院提交证据。
经审理查明，2008年9月9日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓住房一套，并缴纳了全部购房款。2009年被告向原告交付房屋，原告入住该房屋。而按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且已占有使用该房屋，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认黑龙江省大庆高新区丽青公寓归原告韩中侠所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 倪 凯
审判员 杨 杰
审判员 贾 彪
二〇一五年九月七日
书记员 王海洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11264号
原告：林敏，女，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：万兴凤，重庆市渝北区双凤法律服务所法律工作者。
被告：郭佳，男，1987年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告林敏与被告郭佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告林敏及其委托诉讼代理人万兴凤到庭参加诉讼，被告郭佳经公告送达开庭开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林敏向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款55000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年原告经朋友介绍认识被告，被告称需借钱解押位于重庆市北部新区的住房。原告遂将55000元借给被告。该笔借款到期后，原告要求被告归还借款未果。
被告郭佳未作书面答辩。
被告郭佳在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告郭佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告郭佳向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到林敏人民币55000元，大写（伍万伍仟元整）于2015年2月26日前归还。以北部新区XX园XX大道X号X栋X单元X住房抵押，逾期不还，林敏有权对该房进行变卖。借款人：郭佳。2015年元月26日。”审理中，原告称该借条字迹系原告书写，被告郭佳在借款人处签名并捺印，借条结尾处所载明的身份信息系被告出示身份证件后，原告抄写上去的；该笔借款系在渝北区XX路X号以现金方式支付给被告郭佳；该借条中载明的房屋未办理抵押登记；在重庆市公安局查询的借款人郭佳公民身份号码与照片均与本案起诉状中所称被告信息一致。
上述事实，有借条、常住人口登记信息、当事人陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告郭佳出具给原告的借条为证，本院予以确认。被告未按约定的期限还款，已构成违约，被告应承担归还原告林敏借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告郭佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告郭佳在本判决生效之日起七日内偿还原告林敏借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告郭佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 晏 平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄建丽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1392号
原告杨彦，男，1970年7月1日出生，汉族，住址河南省正阳县。
委托代理人李玲玲，安阳市文峰区法律援助中心指派河南道法律师事务所律师。
被告赵海林，男，1972年10月14日出生，汉族，住址安阳市北关区。
原告杨彦诉被告赵海林健康权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员李雪适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨彦及其委托代理人李玲玲，被告赵海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦诉称，2015年8月18日9时13分许，原告杨彦步行至安阳市××大道党校门口时，被被告赵海林驾驶的电动三轮车沿文峰大道北侧非机动车道由东向西行驶时撞翻，造成原告受伤。经安阳市第六人民医院诊断，原告伤情为：1）、左外踝皮肤组织缺损；2）、双下肢多发软组织碾挫伤，需住院治疗。2015年8月29日，被告分文未付医疗费，原告经济困难无力支付医疗费，被迫放弃治疗出院，但原告伤情仍需继续治疗。事故发生后，经安阳市公安交通警察支队出具事故认定书，认定被告赵海林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费8399.54元、误工费15840元、护理费1200元、交通费300元、住院伙食补助费360元、营养费240元等共计25871.63元。
被告赵海林辩称，被告对事故认定书无异议，原告诉状陈述不实，被告曾主动支付原告医疗费，原告不要；原告主张过高，不合理部分不应支持。事故也造成被告受伤，在安阳市第六人民医院门诊治疗花费1258.74元，在诊所治疗还花费300元左右，原告亦应承担一定费用。
经审理查明，2015年8月18日9时13分许，被告赵海林驾驶的电动三轮车沿文峰大道北侧非机动车道由东向西行驶至党校门口时，躲避情况时侧翻后，撞到行人原告杨彦，造成原告杨彦、被告赵海林受伤，车损一辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告赵海林负事故主要责任，原告杨彦负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗，于2015年8月18日至2015年8月29日共住院治疗12天，诊断为1、右外踝皮肤软组织缺损，2、双下肢多发软组织碾挫伤，花费医疗费8399.54元。事发时原告在安阳大美城建筑工地务工，原告因该事故有误工及交通费损失。被告赵海林因事故受伤，在安阳市第六人民医院门诊治疗，花费医疗费1258.74元。
上述事实，有原告杨彦提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、出院证、误工证明，被告赵海林提交的门诊费用清单，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告赵海林驾驶电动三轮车与原告杨彦步行过道路时相撞，经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告赵海林负事故的主要责任、原告杨彦负事故次要责任，本院对该事故认定书予以采信。依据法律规定，被告赵海林对原告的合理合法损失应按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。原告主张医疗费8399.54元、住院伙食补助费360元、营养费240元，提交住院病历，医疗费票据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张误工费15840元过高，提交误工证明一份，该误工证明不能合理证明其误工损失，结合原告伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确认原告误工时间按20天计算，误工费参照河南省上年度建筑业年平均工资标准计算为1880.05元（34311元／年÷365天×15天）。原告主张护理费1200元过高，结合原告治疗情况，参照河南省上年度居民服务业年平均工资标准计算住院期间，本院确认护理费为936.07元（28472元／年÷365天×12天）。本院酌定交通费为120元。综上，原告杨彦各项损失共计11935.66元。结合事故责任比例，本院确认被告赵海林对原告杨彦的各项损失应承担70%的责任，即8354.96元。被告赵海林因该事故支付门诊治疗费1258.74元，结合事故责任比例，原告杨彦对被告医疗费应承担30%的赔偿责任为377.62元。为便于案件处理，两相折抵，被告赵海林应赔偿原告各项损失共计人民币7977.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告赵海林于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告杨彦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币7977.34元；
二、驳回原告杨彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由原告杨彦负担309元，被告赵海林负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李琪
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1392号
原告杨彦，男，1970年7月1日出生。
委托代理人李玲玲，安阳市文峰区法律援助中心指派河南道法律师事务所律师。
被告赵海林，男，1972年10月14日出生。
原告杨彦诉被告赵海林健康权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员李雪适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨彦及其委托代理人李玲玲，被告赵海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦诉称，2015年8月18日9时13分许，原告杨彦步行至安阳市文峰大道党校门口时，被被告赵海林驾驶的电动三轮车沿文峰大道北侧非机动车道由东向西行驶时撞翻，造成原告受伤。经安阳市第六人民医院诊断，原告伤情为：1）、左外踝皮肤组织缺损；2）、双下肢多发软组织碾挫伤，需住院治疗。2015年8月29日，被告分文未付医疗费，原告经济困难无力支付医疗费，被迫放弃治疗出院，但原告伤情仍需继续治疗。事故发生后，经安阳市公安交通警察支队出具事故认定书，认定被告赵海林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费8399.54元、误工费15840元、护理费1200元、交通费300元、住院伙食补助费360元、营养费240元等共计25871.63元。
被告赵海林辩称，被告对事故认定书无异议，原告诉状陈述不实，被告曾主动支付原告医疗费，原告不要；原告主张过高，不合理部分不应支持。事故也造成被告受伤，在安阳市第六人民医院门诊治疗花费1258.74元，在诊所治疗还花费300元左右，原告亦应承担一定费用。
经审理查明，2015年8月18日9时13分许，被告赵海林驾驶的电动三轮车沿文峰大道北侧非机动车道由东向西行驶至党校门口时，躲避情况时侧翻后，撞到行人原告杨彦，造成原告杨彦、被告赵海林受伤，车损一辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告赵海林负事故主要责任，原告杨彦负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗，于2015年8月18日至2015年8月29日共住院治疗12天，诊断为1、右外踝皮肤软组织缺损，2、双下肢多发软组织碾挫伤，花费医疗费8399.54元。事发时原告在安阳大美城建筑工地务工，原告因该事故有误工及交通费损失。被告赵海林因事故受伤，在安阳市第六人民医院门诊治疗，花费医疗费1258.74元。
上述事实，有原告杨彦提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、出院证、误工证明，被告赵海林提交的门诊费用清单，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告赵海林驾驶电动三轮车与原告杨彦步行过道路时相撞，经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告赵海林负事故的主要责任、原告杨彦负事故次要责任，本院对该事故认定书予以采信。依据法律规定，被告赵海林对原告的合理合法损失应按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。原告主张医疗费8399.54元、住院伙食补助费360元、营养费240元，提交住院病历，医疗费票据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张误工费15840元过高，提交误工证明一份，该误工证明不能合理证明其误工损失，结合原告伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确认原告误工时间按20天计算，误工费参照河南省上年度建筑业年平均工资标准计算为1880.05元（34311元／年÷365天×15天）。原告主张护理费1200元过高，结合原告治疗情况，参照河南省上年度居民服务业年平均工资标准计算住院期间，本院确认护理费为936.07元（28472元／年÷365天×12天）。本院酌定交通费为120元。综上，原告杨彦各项损失共计11935.66元。结合事故责任比例，本院确认被告赵海林对原告杨彦的各项损失应承担70%的责任，即8354.96元。被告赵海林因该事故支付门诊治疗费1258.74元，结合事故责任比例，原告杨彦对被告医疗费应承担30%的赔偿责任为377.62元。为便于案件处理，两相折抵，被告赵海林应赔偿原告各项损失共计人民币7977.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告赵海林于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告杨彦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币7977.34元；
驳回原告杨彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由原告杨彦负担309元，被告赵海林负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02280号
原告：杨中贵，男，1976年3月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘升（曾用名刘标），男，1975年4月16日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘云，男，1978年3月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘小梅，女，1982年12月26日出生，汉族，市民，住址同上。
被告：刘鹏，男，1985年5月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告杨中贵诉被告刘升、刘云、刘小梅、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员邓先勤适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告扬中贵、被告刘云到庭参加了诉讼，被告刘升、刘小梅、刘鹏经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。。
原告扬中贵诉称：原、被告系朋友关系，被告做生意急需用钱，向原告借款1500000元，原告通过银行转给了被告刘升，后原告向被告催要，被告刘鹏担保，被告还款710000元后不再还款，原告多次催要，被告仍不还款，请求判令：四被告偿还原告借款710000元及利息。
被告刘升、刘小梅、刘鹏未答辩，也未提供证据。
被告刘云答辩称：对起诉的事实无异议，借款是事实。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告做生意急需用钱，于2013年12月31向原告借款1500000元，原告通过银行转给了被告刘升1470000元，30000元扣做第一个月的利息。被告刘升、刘云出具借条一张，载明：“今借到扬中贵现金人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00元）。借款人刘标刘云20**年7月31号”。后原告向被告催要，被告刘鹏与刘洋提供担保，被告刘鹏出具保证一份，载明：“我本人刘鹏、刘洋自愿担保刘标、刘云借款还款一事，保证每个月28号之前还款拾陆万元整，从12月开始，还款期限拾个月，还款到第6个月，房子取消它（他）权担保人刘鹏刘洋2014年11月28日”。被告偿还710000元后不再还款。庭审中原告要求利息从2014年11月28日算起，利率按月息1分3计算，被告刘云同意。
另查明：刘升与刘标系同一人。刘云与刘小梅于2004年11月2日登记结婚，2014年10月28日登记离婚。
上述事实，由借条、担保书、担保书、刘升的身份证、刘云与刘小梅的婚姻登记资料及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告刘升、刘云借原告款，由两被告出具的借条及转款凭证为证，事实清楚，双方的借款数额应以原告实际出借的1470000元为准。被告已偿还710000元，尚欠款760000元，应当偿还。原告要求利息从2014年11月28日算起，利率按月息1。3%计算，不违反有关规定及双方约定，本院予以支持。因法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求判令被告刘小梅共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘鹏自愿为刘升、刘云提供担保，双方没有约定担保方式，应视为连带保证，被告刘鹏应承担连带责任。被告刘升、刘小梅、刘鹏经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?之规定，判决如下：
被告刘升（刘标）、刘云、刘小梅于本判决生效之日起十日内偿还给原告借款760000元及利息（利息从2014年11月28日算起至款还清时止，利率按月息1分3计算）；被告刘鹏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邓先勤
二〇一五年八月二十四日
书记员 王静文
附法条：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1345号
上诉人（原审被告）金路，男，1979年7月27日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）济南市市中区汉华小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人张淼，董事长。
原审被告王超，男，1978年2月2日出生，汉族，无业，住济南市。
原审被告王琦，女，1979年4月6日出生，汉族，住济南市。
原审被告刘春，女，1978年12月27日出生，汉族，住济南市。
原审被告刘东理，男，1975年7月27日出生，汉族，住济南市。
原审被告唐海冉，女，1979年8月18日出生，汉族，住济南市。
原审被告王衍赛，女，1979年3月13日出生，汉族，住济南市。
原审被告济南中信世通住宅设施有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘东理，董事长。
原审被告济南华利德经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人张瑜，董事长。
原审被告济南鹏利建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人熊士阳，董事长。
原审被告山东领秀家居生活广场有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘东理，董事长。
本院在审理上诉人金路与被上诉人济南市市中区汉华小额贷款有限公司、原审被告王超、王琦、刘春、刘东理、唐海冉、王衍赛、济南中信世通住宅设施有限公司、济南华利德经贸有限公司、济南鹏利建材有限公司、山东领秀家居生活广场有限公司小额借款合同纠纷一案中，因上诉人金路在法院指定的期限内未交纳上诉案件受理费，故依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人的权利和义务按原审判决执行。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 张垣熙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第683号
原告孙某甲。
委托代理人（一般代理）沈志清、葛王根。
被告杜某。
原告孙某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员裘彬彬独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人沈志清到庭参加诉讼。被告杜某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在原绍兴县孙端镇人民政府领取了结婚登记证，结婚以后，就因性格不合、脾气不投而经常争吵。双方婚后生有一女，名孙某乙，现年11周岁，被告一贯来对家中事务不管不问，原告偶尔说她几次，就离家出走，最后一次离家出走是2013年3月底，自那次出走以后，一直杳无音讯，原告多方打听均无着落，现夫妻关系已名存实亡，遂诉至本院，请求判令：原、被告离婚、婚生女孙某乙随原告生活，由原告单独承担教育费用至独立生活时止。
被告杜某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名孙某乙。被告自2013年3月底离家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
以上事实由原告提交的婚姻登记记录档案证明1份、户口簿1本、孙端镇孙端村出具的证明1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，根据婚姻法第三十二条第三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。双方现已分居两年以上，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告提出要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。婚生女孙某乙根据目前的抚养状况，由原告负责抚养教育。被告杜某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告杜某离婚；
二、原、被告婚生女孙某乙由原告孙某甲负责抚养教育至其独立生活时止。
案件受理费300元，公告费240元，合计540元，由原、被告各半负担，于本判决生效之日起七日内结清。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
二〇一五年十月十二日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第864号
原告：青岛世进国际物流有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路******号。
法定代表人：亢秀亮，该公司总经理。
委托代理人：李亮、苗青生，山东小光律师事务所律师。
被告：烟台天泰纺织品有限公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
本院受理的原告青岛世进国际物流有限公司烟台分公司与被告烟台天泰纺织品有限公司为货运代理合同纠纷一案，原告于2014年12月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告青岛世进国际物流有限公司烟台分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛世进国际物流有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告青岛世进国际物流有限公司烟台分公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 毕重建
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 毛庆军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第864号原告：青岛世进国际物流有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路933-21号。法定代表人：亢秀亮，该公司总经理。委托代理人：李亮、苗青生，山东小光律师事务所律师。被告：烟台天泰纺织品有限公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街133号。法定代表人：王军，该公司董事长。本院受理的原告青岛世进国际物流有限公司烟台分公司与被告烟台天泰纺织品有限公司为货运代理合同纠纷一案，原告于2014年12月17日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告青岛世进国际物流有限公司烟台分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛世进国际物流有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告青岛世进国际物流有限公司烟台分公司自行负担（已交纳）。审 判 长  董海涛代理审判员  杨 帆人民陪审员  毕重建二〇一四年十二月十七日书 记 员  毛庆军
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初871号
原告：向淮南，男，1963年8月9日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：俞长青，男，1969年6月3日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：王年朋，男，1969年12月23日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告向淮南诉被告俞长青、王年朋退伙纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告向淮南于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向淮南申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向淮南撤诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由向淮南负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 马允池
二〇一七年九月三十日
书 记 员 芦习文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。