wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第485号
原告滕如彪。
被告何德志。
被告何宏彩。
以上两被告委托代理人陆华，上思县法律事务中心法律工作者。
原告滕如彪诉被告何德志、何宏彩排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告滕如彪，被告何德志、何宏彩及其委托代理人陆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年林业三定时，那眼生产队将集体所有的“米喊山”南面山林地约200亩划为原告自留山和责任山。同年，上思县人民政府给原告颁发了《社员自留山使用证》，那眼生产队与原告签订了《责任山承包责任制合同表》。《社员自留山使用证》和《责任山承包责任制合同表》对“米喊山”的四至界线均注明清楚，北至山顶与六王屯山岔水为界。自1984年以来，由于原告经济困难，家庭劳动力缺乏，一时不能将自留山开发经营。1988年起，被告乘机侵占“米喊山”，砍伐松林木，开垦种植甘蔗、速生桉至今。原告不断向有关部门反映，要求处理，但一直未能得到解决。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告将侵占的“米喊山”（四至界线为：东至去六王小山路为界，西至吞堂正龙合水为界直伸布念山顶，南至坟祖山向下正龙合水为界，北至山顶与六王山岔水为界）退还给原告经营；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告主张诉争的土地叫“米喊山”，认为“米喊山”历来是那眼生产队集体所有，落实责任制时由那眼生产队于1984年10月10日发包给原告承包经营，并划了部分荒山作为原告的自留山。原告提供了《社员自留山使用证》及《责任山承包责任制合同表》证明其主张。被告主张诉争的土地叫“茶亭山”，认为“茶亭山”历来是六王（汪）生产队集体所有，六王生产队已经该山发包给被告承包经营。被告提供了六汪生产队的《山界林权证》证明其主张。原告提供的《社员自留山使用证》和被告提供的《山界林权证》均没有附图，且原、被告对争议地的名称说法不一，无法确认争议地是包含在原告的《社员自留山使用证》界限范围内，还是被告的《山界林权证》界限范围内。因此，本案诉争的土地权属尚未明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，原告滕如彪与被告何德志、何宏彩之间的土地权属争议，应先由当地乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在人民政府未对“四脚山”的权属作出处理的情况下，原告就该争议问题向人民法院提起民事诉讼，不符合民事诉讼受理范围的规定，本院依法予以驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告滕如彪的起诉。
案件受理费50元（原告滕如彪已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 吴敏滔
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄永娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00707号
原告李某。
委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法由审判员丁铁生、审判员袁新所和人民陪审员相庆双组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王秀仙到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍于2007年相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后在××××年××月××日生长女名叫王某一，××××年××月××日生长子名叫王某二。由于双方婚前缺少充分的了解，感情基础差，性格脾气不投，导致婚后常为家庭琐事吵闹不休。婚后一直没建立起和睦的夫妻感情，导致多次发生矛盾，以致于双方在2014年春节前分居，原告曾在2014年9月诉讼至贵院请求离婚，贵院没判离，如今再次诉讼至贵院，请求判决原被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；共同财产依法分割；被告承担诉讼费。
被告王某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李某与被告王某2007年经人介绍相识，××××年××月××日进行婚姻登记，××××年××月××日生育长女王某一，××××年××月××日生育长子王某二。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告曾于2014年9月起诉至法院要求与被告离婚，本院未准予。原告称第一次起诉离婚后被告从来没有找过自己，认为感情破裂，遂第二次向法院起诉离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告方提供的结婚登记审查处理表及（2014）连东双民初字第00940号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告王某相识，在相处了一段时间后自愿登记结婚，婚后生育两名子女，应认为双方有较好的婚姻基础。日常生活中虽因家庭琐事发生争执，也属婚姻生活中难免现象，由此并不能证明夫妻感情确已破裂。虽然原告此次系第二次起诉离婚，但并不能因此说明双方的夫妻感情确已破裂。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方尚有和好希望，所以原告李某要求与被告王某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一五年十一月十九日
法官 助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第836号
原告：许能辉，男，汉族，1974年11月4日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：邓李涛，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：李小聪，男，汉族，1987年8月7日出生，住湖南省安化县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失28485.47元（医疗费38485.47元、住院伙食补助费8000元，以上共计46485.47元，扣减被告垫付的18000元，被告仍需赔偿原告28485.47元）；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2015年5月11日，被告李小聪醉酒驾驶其所有的粤S18E**号小轿车在S358省道从深圳往虎门方向行驶至霄边医院路段，右转弯往霄边大道北方向行驶，在右转弯过程中，轿车车头与安全岛路基及石柱发生碰撞，致石柱弹起砸中骑电动自行车在安全岛上等候的原告许能辉身体，造成原告许能辉受伤、路基及车辆损坏的交通事故。交警认定：被告李小聪负事故的全部责任，原告许能辉不负事故责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了涉案车辆粤S18E**号车的交强险、商业第三者责任险限额500000元及不计免赔率险，被保险人均为被告李小聪，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。平安保险商业第三者责任保险条款第四条第（五）项约定“饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负赔偿责任”。被告平安财险东莞公司认为被告李小聪发生事故时醉酒驾驶，依据上述条款，主张其在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。
4.医疗情况：原告事发后于2015年5月11日在东莞市长安医院住院治疗，截止至2015年8月12日止，原告共产生住院费36680.82元（其中被告李小聪垫付了18000元，原告自行支付了13000元，仍欠费5680.82元）。原告陈述至本案法庭辩论终结之日止，其仍在该院住院治疗，尚没有出院。
5.住院伙食补助费：原告诉请住院伙食补助费自2015年5月11日至2015年7月30日，共计80天，本院予以支持。因此，计算为：100元／天×80天=8000元。
6.其他情况：（1）本案处理的医疗费自2015年5月11日至2015年8月12日，住院伙食补助费自2015年5月11日至2015年7月30日，对于之后的医疗费、住院伙食补助费及其他事故损失，原告可以另行诉请处理；（2）原告向本院申请扣押登记车主为被告李小聪的粤S18E**号车（以价值10000元为限），原告的担保人雷某某为该财产保全向本院提供了现金10000元作为担保。2015年6月11日，本院依据（2015）东二法民三初字第836-1号民事裁定书，扣押了被告李小聪的粤S18E**号车（以价值10000元为限）。后被告李小聪向本院提供了现金10000元作为反担保金，并申请解除对粤S18E**号车的扣押。2015年7月14日，本院依据（2015）东二法民三初字第836-2号民事裁定书，解除了对登记车主为被告李小聪的粤S18E**号车的扣押。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤S18E**号车来说，属于法律规定的“第三者”。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。由于被告李小聪事发时属于醉酒驾驶，被告平安财险东莞公司在交强险范围内履行赔付义务后，有权向侵权人追偿。原告的损失超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的赔偿范围，由于被告李小聪事发时醉酒驾驶，依据商业第三者保险条款的约定，被告平安财险东莞公司主张其在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，理由充分，本院予以支持。因此，超出交强险的部分，依据事故责任，全部由被告李小聪承担赔偿责任。
以上第4-5项共计为44680.82元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，由被告平安财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超出交强险的损失为34680.82元，依据事故责任，全部由被告李小聪赔偿给原告。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿原告10000元；被告李小聪需赔偿原告34680.82元，扣减其垫付的18000元，被告李小聪仍需赔偿原告16680.82元。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿10000元给原告许能辉；
二、限被告李小聪自本判决生效之日起五日内赔偿16680.82元给原告许能辉；
三、驳回原告许能辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元、保全费120元，合计为376元（原告已预交），由原告许能辉负担16元（全部是受理费），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担90元（全部是受理费），由被告李小聪负担270元（受理费150元＋保全费120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一五年八月十七日
书记员 蔡楚琪
叶燕珊
第1页共4页
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三垦民一初字第00083号
原告王海东，男，汉族，1992年4月16日出生，住头屯河三坪农场。
委托代理人：王建军（系原告父亲），住头屯河三坪农场。
被告新疆生产建设兵团第十二师三坪农场，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人秦筱枫。
被告石河子开发区金诚房地产开发有限公司，住所地：石河子开发区。
法定代表人陈宇；
委托代理人刘永琴，新疆双信律师事务所律师；
委托代理人周文革，石河子开发区金诚房地产开发有限公司副总经理。
本院在审理原告王海东与被告疆生产建设兵团第十二师三坪农场、石河子开发区金诚房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，因原告王海东与被告石河子开发区金诚房地产开发有限公司在庭外和解期间自愿达成协议：“石河子开发区金诚房地产开发有限公司支付王海东款项15000元，房屋修缮及其逾期办证违约金双方再无纠纷”。石河子开发区金诚房地产开发有限公司于2015年7月28日已支付王海东15000元。故原告王海东于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王海东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海东撤回起诉。
案件受理费1136元，减半收取668元，由原告王海东负担。
代理审判员 孙东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 彭悦
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初356号
原告任某。
被告王某。
本院在审理原告任某诉被告王某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费368元，由原告负担。
审判员 任春新
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 娟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2690号
原告朱清财，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告陈俊荣，男，1989年6月19日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告洪思哲，男，1989年2月19日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院在审理原告朱清财与被告陈俊荣、洪思哲民间借贷一案中，原告朱清财于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民�权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱清财撤回起诉。
本案受理费181.5元，由原告负担。
审判员 陈海清
二〇一五年七月九日
书记员 姚建平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民五终字第123号
上诉人（原审原告）：韩业军。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人韩业军因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初第3556号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人韩业军以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩业军撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人韩业军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执769号
移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。
被执行人金明虎，住所地通河县。
关于本院刑庭移送执行金明虎罚金一案，本院作出（2015）方邢初字第126号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，金明虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5,000.00元，罚金自本判决生效之日起15日内缴纳。因金明虎未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年10月25日将案件移交执行，本院同日立案。
在执行过程中，本院对被执行人金明虎名下的财产进行了调查，结果为金明虎名下暂无可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人金明虎暂无可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）方邢初字第126号刑事判决书本次执行程序终结执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宇冰
审 判 员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于福强
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民督1268号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人槐占鹏，公司职工。
委托代理人于占良，公司职工。
被申请人赵光荣，男，1958年11月26日出生，汉族，住泊头市。。
被申请人刘志明，男，1966年9月15日出生，汉族，住泊头市。。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人赵光荣、刘志明申请支付令一案，本院于2016年11月14日立案后，于2016年11月22日发出（2016）冀0981民督1268号支付令，限令被申请人赵光荣、刘志明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出的支付令无法送达二被申请人。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）冀0981民督1268号支付令自行失效。
申请费1105元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 商保刚
二〇一六年十二月二日
书记员 张 絮
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初85号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人黄某，绰号“小黄”。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月23日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2015年1月至11月期间，被告人黄某先后容留他人吸毒三次，具体犯罪事实如下：
1、2015年1月中旬的一天晚上8时许，黄某容留程某在其入住的衢州市衢江区樟潭街道爱尚网络宾馆306房间内与自己一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2015年11月初的一天下午，黄某容留汪某在其入住的衢州市衢江区樟潭街道沈发宾馆402房间内与自己一同吸食甲基苯丙胺；
3、2015年11月中旬的一天晚上10时许，黄某容留程某在其入住的衢州市衢江区樟潭街道沈发宾馆402房间内与自己一同吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人黄某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、归案经过、不予行政处罚决定书、尿检报告、立案决定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证人程某、严某、汪某、宋某、李某的证言，被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某拘役并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王顺华
二〇一六年四月二十五日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第152号
罪犯宋福生，男，现年24岁，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年9月2日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第136号刑事判决书，确认罪犯宋福生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年1月23日起至2022年1月22日止。罪犯宋福生在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后刑期至2020年4月22日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯宋福生在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯宋福生获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋福生在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋福生准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初690号
原告：余建东，男，1961年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：余学义，男，1979年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告余建东与被告余学义民间借贷纠纷一案中，原告余建东于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余建东的撤诉申请符合法律规定，本院对原告余建东撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余建东撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告余建东负担。
审判长宋丽娟
人民陪审员李惠霞
人民陪审员尤淑花
二〇一七年九月二十八日
书记员连瑞瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初690号原告：余建东，男，1961年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：余学义，男，1979年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告余建东与被告余学义民间借贷纠纷一案中，原告余建东于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余建东的撤诉申请符合法律规定，本院对原告余建东撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告余建东撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告余建东负担。审判长宋丽娟人民陪审员李惠霞人民陪审员尤淑花二〇一七年九月二十八日书记员连瑞瑞
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3357号
原告：大同市三优预拌混凝土有限责任公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡小南头村东北角。
法定代表人：靳利英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人田光武，男，系该单位员工。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人朱向东，男，系该单位员工。
原告大同市三优预拌混凝土有限责任公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大同市三优预拌混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人田光武、被告江苏南通二建集团有限公司的委托诉讼代理人朱向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付混凝土款人民币2277814.5元；2、判令被告支付原告逾期付款补偿金865569.5元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月18日、5月5日，原告与被告就大同市御东新区雁同路保障性住房、泗庄新建工程、大同文化科技产业基地外围商业项目工程签订了预拌混凝土买卖合同。依据合同约定，原告共履行了89120立方米混凝土的供给义务，总价款为人民币13341614.5元。被告支付了11063800元，尚欠2277814.5元未偿付。被告违反了双方签订合同之约定，原告多次与被告协商未取得任何效果。依据合同约定，被告应在2015年7月30日前付清原告货款，否则，承担合同第十一条约定的违约责任。考虑到合同的违约补偿较高，原告酌情主张从2015年1月24日至2016年8月23日19个月，按银行贷款利率6%四倍的补偿金865569.5元。为保护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告江苏南通二建集团有限公司辩称，对欠款数额无异议。原被告双方在2015年12月签订过补充协议，对欠款数额作了确认为7191614.5元，另外对还款时间做了约定，没有完全按约定履行，实际总共付了5100000元，与原告陈述的数额是一致的。现被告要求原告开具发票才能付款。现在科技园外围商铺的工程没有经过国家权威部门验收合格，必须等验收完毕后才能付款，雁同街保障性住房已经验收合格没有异议，可以付款，现在已经支付的货款，原告目前还有一部分没有开具发票。
原告围绕诉讼请求提交了买卖合同两份、结算单45页、明细表一份、付款协议一份，证明原告按照合同约定给被告供应预拌混凝土，被告在原告提起诉讼时尚欠原告货款7391614.5元，后又支付原告5113800元，现欠2277814.5元未付的事实，被告无异议。本院对原告提交的以上证据及所要证明的事实予以确认。
原被告争议的主要事实是：被告是否应给付原告上述所欠款项，是否应承担补偿金865569.5元。
本院认为，原被告所签订的两份预拌混凝土买卖合同是双方真实意思的表示，为有效合同，合同中对价款结算及支付、技术质量要求、违约责任等都有明确的约定，被告未按照合同约定在主体结构完工后六个月内付清货款，逾期付款，理应承担违约责任。按照合同约定，双方约定的违约金偏高，原告要求被告按照银行贷款利率6%的四倍、从逾期付款之日起赔偿19个月的逾期付款赔偿金，本院认为合理合法，予以支持。被告辩称，科技园外围商铺的工程没有经过国家权威部门验收合格，必须等验收完毕后才能付款，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告要求原告开具发票，应与给付货款同时履行，不能先要求原告履行。
综上所述，原被告所签订的预拌混凝土买卖合同为有效合同，原告要求被告按照合同约定履行给付货款义务并赔偿逾期付款违约金的请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏南通二建集团有限公司在判决生效后十日内给付原告大同市三优预拌混凝土有限责任公司2277814.5元，赔付逾期付款赔偿金865569.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73890元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 任宪荣
人民陪审员 温 刚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄英洁
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第55号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所地：白山市江源区。
代表人刘春华，系该支行行长。
委托代理人蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
被告张淑娟，女，1971年10月9日生，汉族，�职业，住白山市江源区。
被告彭修兰，女，1969年3月1日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告刘曜铭，男，1994年9月10日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告鲁波，男，1980年6月26日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告张淑娟、彭修兰、刘曜铭、鲁波借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡衍文到庭参加诉讼，被告张淑娟、彭修兰、刘曜铭、鲁波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，原告与被告张淑娟签订《小额联保借款合同》，合同约定：原告发放给被告张淑娟贷款人民币49000.00元，借款期限为1年，年利率为15.3%。2013年11月23日，原告与被告张淑娟、彭修兰、刘曜铭共同签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告张淑娟、彭修兰、刘曜铭互为偿还原告借款的连带责任保证人。2014年6月20日，被告鲁波与原告签订《保证合同》，约定被告鲁波是被告张淑娟向原告借款的连带责任保证人。自《小额联保借款合同》签订后，原告积极履行合同义务，及时发放贷款。自2014年8月22日起，被告张淑娟未按照合同的约定履行还款义务，原告催要未果。请求判令被告张淑娟偿还原告借款本金人民币49000.00元及利息、罚息，利随本清（利息及罚息均自2014年8月22日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算）；并由被告彭修兰、刘曜铭、鲁波承担连带保证责任。
被告张淑娟、彭修兰、刘曜铭、鲁波未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，2013年11月22日，原告与被告张淑娟、彭修兰、刘曜铭自愿组成联保小组签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：自2013年11月22日起至2015年11月22日止，甲方（原告）可以根据乙方（张淑娟、彭修兰、刘曜铭）的任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高限额50000.00元内发放贷款且联保小组合计贷款不超过150000.00元内发放贷款。乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。……。2013年11月22日，原告与被告张淑娟签订《小额贷款借款合同》（合同编号：2299975Q113114382782），合同约定：借款金额为49000.00元，借款期限为12个月（2013年11月至2014年11月），借款利率为�利率15.3％，还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于签约当天按约定发放给被告张淑娟贷款49000.00元。2014年6月20日，被告鲁波与原告签订保证合同一份。约定被告鲁波自愿承担合同编号为2299975Q113114382782的小额贷款借款合同项下贷款本息的连带保证责任。保证期限至还清全部贷款本息及有关费用为止。被告张淑娟于2013年12月22日、2014年1月22日、2月22日、3月22日、4月22日、6月22日、7月22日、8月22日分别偿还原告借款利息616.19元、636.73元、636.73元、575.11元、636.73元、636.73元、616.19元、68.69元；2014年9月21日原告收取被告张淑娟实收表内罚息0.03元，�告张淑娟尚欠原告借款本金49000.00元并从2014年8月22日起开始拖欠原告借款利息。上述事实有双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》及被告张淑娟签字的个人贷款借据、贷款收到确认书、原告与鲁波签订的《保证合同》、中国邮政储蓄银行个人信贷系统流水单为证。
本院认为，原告与被告张淑娟、彭修兰、刘曜铭签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告张淑娟签订的《小额联保借款合同》、原告与被告鲁波签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告张淑娟应按合同约定履行还款义务。因被告张淑娟未按约定履行还款义务，原告有权要求张淑娟按照合同约定偿还原告借款，由联保小组其他成员按联保协议、保证人鲁波按保证合同承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张淑娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金49000.00元及利息、罚息（计息时间从2014年8月22日起至实际给付之日止，利率为年利率15.3％，罚息利率为借款利率的50％）利随本清。
二、被告彭修兰、刘曜铭、鲁波承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元（原告已交纳），由被告张淑娟、彭修兰、刘曜铭、鲁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 邵长艳
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴 迪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第55号原告南宁市农甜农资有限公司，住所地：南宁市科德西路7号嘉士涌金广场705号房。法定代表人廖国荣。委托代理人黄立昌，广西百举鸣律师事务所律师。被告陆新银。原告南宁市农甜农资有限公司诉被告陆新银买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。审理过程中，被告陆新银已向原告还清所欠货款，故原告南宁市农甜农资有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告农甜农资有限公司撤回起诉。案件受理费55元，由原告农甜农资有限公司自行负担。审判员  郑肖肖二〇一五年四月二十一日书记员  曾凡君
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京刑申18号
赵运清：
你因犯职务侵占罪一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第149号刑事判决和北京市第二中级人民法院(2016)京02刑终314号刑事裁定，以原判认定的事实错误，审计报告所依据的材料不全，公司钱款没有少，只是手续不完善为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，你于2004年至2010年间担任北京金帅商贸有限公司（以下简称金帅公司）出纳，负责公司钱款及账目管理。2005年6月，你利用职务便利，将已收取的他人售房款作为其个人应缴纳的售房款入账，侵占公司钱款人民币94183元；2008年9月、2009年2月，你利用职务便利，从公司账户向北京景山实验学校汇款用以缴纳赵辉（赵运清之子）的学费，侵占公司钱款人民币28206元。2014年4月17日你被北京市公安局东城分局经济犯罪侦查支队传唤到案。涉案款项未收缴。
上述事实，有证人陈立新、李福芝、吴厚发、于淑君、张玲玲、高艳芳等的证言，企业法人营业执照、变更（改制）登记申请表、年检报告书、改制批复、公司章程、劳动合同书、职工薪资表及工资表等，报案材料，审计报告书，公司说明、收据，银行对账单、公司现金日记账、收款凭证、交款明细、银行存款日记账、记账凭证、售房情况明细表、缴款凭证等，到案经过，常住人口基本信息及你的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
你作为金帅公司的工作人员，利用担任公司出纳、管理公司财务的职务便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）京刑申18号赵运清：你因犯职务侵占罪一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第149号刑事判决和北京市第二中级人民法院(2016)京02刑终314号刑事裁定，以原判认定的事实错误，审计报告所依据的材料不全，公司钱款没有少，只是手续不完善为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，你于2004年至2010年间担任北京金帅商贸有限公司（以下简称金帅公司）出纳，负责公司钱款及账目管理。2005年6月，你利用职务便利，将已收取的他人售房款作为其个人应缴纳的售房款入账，侵占公司钱款人民币94183元；2008年9月、2009年2月，你利用职务便利，从公司账户向北京景山实验学校汇款用以缴纳赵辉（赵运清之子）的学费，侵占公司钱款人民币28206元。2014年4月17日你被北京市公安局东城分局经济犯罪侦查支队传唤到案。涉案款项未收缴。上述事实，有证人陈立新、李福芝、吴厚发、于淑君、张玲玲、高艳芳等的证言，企业法人营业执照、变更（改制）登记申请表、年检报告书、改制批复、公司章程、劳动合同书、职工薪资表及工资表等，报案材料，审计报告书，公司说明、收据，银行对账单、公司现金日记账、收款凭证、交款明细、银行存款日记账、记账凭证、售房情况明细表、缴款凭证等，到案经过，常住人口基本信息及你的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你作为金帅公司的工作人员，利用担任公司出纳、管理公司财务的职务便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年五月十七日
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01627号
原告傅某，女，汉族，1975年10月08日生，住合肥市蜀山区。
被告伍某，男，汉族，1983年12月18日出生，无业，住肥西县。
原告傅某与被告伍某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加了诉讼,被告伍某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告傅某诉称:被告伍某于2014年9月29日因急用钱向原告借款50000元，借款后，被告至今仍不还款。现诉讼请求被告归还借款本金50000元及按银行同期贷款利率四倍计算利息至款清之日。
原告向本院提交下列证据：1、身份证复印件，证明原告主体身份；2、借条一份，证实2014年9月29日借款50000元；3、建设银行转账记录，证实借款转账给被告。
被告伍某未作答辩,亦未提供证据。
本院对原告所提供的三份证据证明效力予以确认。
经审理查明：2014年9月29日被告伍某从原告傅某借款50000元，未约定借款期限及借款利息，当日，原告傅某通过银行将50000元转账给被告伍某，被告伍某向原告傅某出具借条一张。2015年5月19日原告傅某v起诉至法院要求被告伍某归还借款本金及利息。
本院认为：原被告之间的民间借贷法律关系不违反法律规定，依法受法律保护，原告傅某起诉后，被告伍某有归还借款的义务，逾期不归还的，依法应支付相应的逾期利息。原告傅某提出按银行同类借款利率四倍支付利息的请求，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍某于判决生效后五日内一次性归还原告傅某借款本金人民币50000元，自2015年5月19日起，按银行同类逾期贷款利率计算利息，至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一五年八月十一日
书记员 樊然然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1022号
上诉人（原审原告）：李兆永。
委托代理人：何卫永，河北金光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李术旺。
委托代理人：邵德运，廊坊市法律援助中心援助律师。
上诉人李兆永与上诉人李术旺之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出(2015)廊安民初字第762号民事判决。上诉人李兆永、李术旺均对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决认定事实，原、被告早已相识，2015年2月2日双方在廊坊市安次区调河头乡调河头村村南集市内因为债务纠纷发生口角，而后被告李术旺打了原告李兆永肩部、腰部各一拳，原告受伤倒地。原告李兆永受伤后在廊坊红十字骨伤科医院门诊治疗，经诊断为：“1、颈、背部软组织损伤；2、外伤后脑神经反应。处理意见是休息三周”，原告支付医疗费457.12元，后原告分别于2015年2月11日、2015年3月2日、2015年3月17日、2015年3月25日到廊坊红十字骨伤科医院门诊治疗，支付医疗费分别为322.24元、259.84元、237.56元、327.2元，原告支付医疗费共计1603.96元。原告另主张医疗费30元、误工费2100元、护理费786元、营养费420元、交通费540元，被告对此不同意给付不予认可，原告亦未提交有效证据证明。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原、被告因债务发生纠纷后，双方本应依法解决纠纷，但是双方置法律于不顾进而打架，双方均有一定责任，本院酌定被告负70%的主要责任，原告负30%的次要责任。原告受伤后共五次到廊坊市十字骨伤科医院治疗，支付医疗费共计1603.96元；因原告未提交有效证据证明其主张的误工费、交通费数额，故结合实际情况并按照2014年河北省农业收入标准（15410元）计算误工费211.1元、酌情支持交通费120元。关于护理费、营养费，因原告未提交证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李术旺于本判决生效后十日内赔偿原告李兆永医疗费1603.96元、交通费120元等共计1723.96元的70%为1206.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告李术旺承担。
上诉人李兆永的上诉理由：一审判决认定事实错误，李术旺应承担100%的责任；误工费、交通费认定不当，护理费、营养费应予支持等。请求二审法院撤销一审判决，判令赔偿经济损失5409元。
上诉人李术旺的上诉理由：一审判决认定事实错误，双方虽发生撕扯，但正值冬季穿的较厚，没有造成损害，李兆永自行骑车倒地造成后果；李兆永就医及医疗费用与上诉人李术旺没有必然关系等。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，双方当事人均未提出新的证据。
本院认为，本案双方当事人发生撕扯，打伤李兆永事实存在，一审判决从起因、过程及损害后果认定本案民事赔偿责任合法有据。上诉人李兆永主张一审判决认定事实错误，李术旺应承担100%的责任的上诉理由不能成立。上诉人李术旺主张李兆永自行骑车倒地造成损害后果没有证据支持，李兆永就医及医疗费用与上诉人李术旺没有必然关系的上诉理由不能成立。一审判决认定交通费合法有据，上诉人李兆永主张护理费、营养费没有医嘱等事实依据，一审判决不予支持合法正确。上诉人李兆永主张交通费认定不当，护理费、营养费应予支持的上诉理由不能成立。一审判决误工费认定错误，漏判，上诉人李兆永主张误工费一审判决认定不当，理由成立，应予以更正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省廊坊市安次区人民法院作出(2015)廊安民初字第762号民事判决第二项；即“驳回原告的其他诉讼请求。”
二、撤销河北省廊坊市安次区人民法院作出(2015)廊安民初字第762号民事判决第一项，即“被告李术旺于本判决生效后十日内赔偿原告李兆永医疗费1603.96元、交通费120元等共计1723.96元的70%为1206.80元。”
三、上诉人李术旺于本判决生效后十日内赔偿上诉人李兆永医疗费1603.96元、交通费120元、误工费886元[（15410元/年÷365）21天]等共计2609.96元的70%为1826.97元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李兆永负担；二审案件受理费50元，由上诉人李术旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年四月二十七日
书记员 薛 炜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄民初字第567号
原告朱洪珍，农民。
委托代理人周会元，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处蔡院村村民委员会，住所地：潍坊市坊子区九龙街道办事处蔡院村。
法定代表人朱光起，该村村委会主任。
本院在审理原告朱洪珍与被告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处蔡院村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱洪珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱洪珍负担。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 魏 超
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执29号
申请人王某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
被执行人陈某某。
被执行人中国平安财产保险公司。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某、中国平安财产保险公司在银行的存款43000元。
本裁定送达后即发生法律效力。·
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年五月二十一日
书记员 畅永亮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0209号
原告唐某，女，1983年4月9日生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
被告冉某，男，1983年7月8日生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
原告唐某诉被告冉某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告冉某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐某诉称，2005年，原被告双方相识并登记结婚，2007年生育一子冉某甲。婚后，被告冉某迷恋网络游戏长期在网吧玩，把家里的值钱物品典当，并向他人借高利贷用于网络游戏，致双方经常吵架，造成感情不和。现双方于2011年11月分居至今，已无法共同生活，请求人民法院依法判决原被告双方离婚，婚生子由被告抚养。
被告冉某未提供答辩。
经审理查明，2005年5、6月份，原被告双方开始自由恋爱，在经过一年时间的相处之后双方于2006年5月24日登记结婚，并于2006年10月3日举行结婚仪式共同生活。婚后，双方感情较好，并于2007年5月3日生育一子冉某甲。近年来，原告认为被告没有责任心，迷恋网络游戏等原因双方开始发生纠纷和矛盾。2014年1月21日，原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方于2005年5、6月开始自由恋爱，在经过一年时间的相处后于2006年5月24日登记结婚，并于2006年10月3日举行结婚仪式共同生活，婚姻基础较好；婚后，双方感情也较好；虽然近年来，双方发生一定的纠纷和矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。如夫妻双方能够注意加强交流沟通，互谅互让，并妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告冉某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 李 媛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 超
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初808号
原告：蒙志高，男，1989年5月6日出生，苗族，住广西融水苗族自治县，
委托诉讼代理人：胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑芬，系广东星辉律师事务所律师。
被告：李新满，男，1984年9月17日出生，住广西壮族自治区南宁市横县，现羁押于恩平市看守所，
委托诉讼代理人：岑明华，系广东粤鑫律师事务所律师。
第三人：胡荣发，男，1960年12月25日出生，住开平市，
原告蒙志高与被告李新满、第三人胡荣发买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院于2017年8月25日裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告蒙志高及其委托诉讼代理人李淑芬、被告的委托诉讼代理人岑明华到庭参加诉讼，第三人胡荣发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的《承包松树取脂合同书》无效。2、请求判令被告退回已收的承包款48000元，以及从起诉之日起以欠款金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告李新满，李新满向原告称在恩平市那××镇××村的山头可以承包取脂，他是该山头的承包人胡荣发的代理人，原告信以为真，便于2016年12月29日与被告签订《承包松树取脂合同书》，然后原告按照合同约定，通过银行转账了28000元和现金支付20000元给被告李新满，但后来原告去到增岗村山头采脂时，第三人告知从来没有委托被告与原告签订合同，因此，被告的行为是无权代理，请求法院判决合同无效以及返还已收�承包款48000元和相应利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李新满辩称：被告与原告签订《承包松树取脂合同书》是事实，合同在2016年12月29日签订，当时被告确实收到原告支付的现金20000元，而原告2016年12月30日通过银行转账给被告的28000元由于转入的账号（即被告账号）不符，于当日银行将该28000元转退回到原告的账号上，本案被告只是欠原告20000元。
第三人胡荣发没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告蒙志高经人介绍认识被告李新满。原告以第三人胡荣发的名义与被告于2016年12月29日签订《承包松树取脂合同书》，约定原告承包恩平市那××镇××村的松树取脂，期限为一年……价钱为人民币110000元，合同签订前已付48000元，余款在出第二批油付完给胡荣发。原、被告均在该合同书上按捺指模。被告于当天收取原告支付的合同款现金20000元。原告于2016年12月30日通过银行转账28000元给被告，后因被告的银行账号有误，该28000元退回到原告的账号上。2016年12月31日，原告从其银行帐户中提取了现金28500元。签订合同后，原告到约定的地点对松树进行取脂，但遭到村民阻挠致使原告无法取脂，原、被告双方因此发生纠纷，原告遂于2017年6月7日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”和《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”，原、被告签订的《承包松树�脂合同书》是双方自愿且是真实的意思表示，《承包松树取脂合同书》自签订之日起生效。现原告因不能取脂与被告发生纠纷，认为被告没有代第三人与原告签订合同的代理权，由于第三人未到庭参加诉讼，无法查明第三人是否追认被告的代理行为，而且原、被告产生纠纷的原因并不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形之一，因此原告请求确认《承包松树取脂合同书》无效的证据不足、理由不充分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告于签订合同当天支付承包款现金20000元给被告，又于2016年12月31日支付余下承包款现金28000元给被告，被告在庭审中承认只收到原告支付的承包款现金20000元，否认收到原告支付的现金28000元。本院认�，原告提供的《客户交易明细清单》和《结算业务委托书》能够证实原告于2016年12月30日通过银行转账方式支付了承包款28000元，随后因转账失败该28000元退回到原告的账号中。原告称转账失败后其于2016年12月31日从银行取出现金28000元给被告，该情况与《客户交易明细清单》显示的提款记录基本相符合。故本院对原告主张其已向被告支付48000元承包款的事实予以采信。被告辩称其只收到原告现金20000元的理由不足，本院不予支持。被告在收取原告支付的松树取脂承包款后，未能履行合同约定的义务，没有提供松树给原告进行取脂，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告返还承包款48000元的证据充足，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或者处�权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”和第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告签订的《承包松树取脂合同书》中没有约定违约金，因此，原告请求被告从起诉之日起（即2017年6月7日）以欠款金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息证据充足，理由充分，本院予以支持。
第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第一百三十�，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新满应在本判决发生法律效力之日起十日内返还松树取脂承包款人民币48000元及利息（从2017年6月7日起至本院确定还清款项止，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告蒙志高。
二、驳回原告蒙志高的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告李新满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省�门市中级人民法院。
审 判 长 梁日稳
人民陪审员 李开志
人民陪审员 吴番长
二〇一七年十月十八日
法官 助理 冯艳权
书 记 员 冯宇君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00237号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行
负责人：刘希军，该行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：王淑萍，女，1971年1月9日生，汉族
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称邮储银行马鞍山市分行）与被告王淑萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世兵到庭参�诉讼，被告王淑萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行马鞍山市分行诉称：被告因购房需要向本行借款30万元，2012年10月30日本行与被告签订个人购房借款及担保合同一份，合同约定被告以即将购买的安徽省马鞍山市雨山区勤奋村32-305室的房产作为抵押为该借款担保。合同签订后，本行按照约定向被告发放了贷款。被告开始也能按合同约定归还借款，但自2013年5月被告还款不正常。截止2014年3月25日，被告累计欠本行借款本金290947.44元，利息10674.58元，以上合计人民币301622.02元。为维护合法权益，故提起诉讼请求法院判令：1、解除原告与被告签订的个人购房借款合同；2、被告偿还借款本金290947.44元，利息10674.58元（截止2014年3月25日），合计人民币301622.02元，及偿还自2014年3月25日至所欠本息实际付清之日的利息；3、拍卖、变卖被告抵押的马鞍山市雨山区勤奋村32-305室的房产，对以上借款本金及利息予以优先受偿；4、被告赔偿原告诉讼代理费4000元；5、被告承担本案的诉讼费用。
王淑萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向法庭提交证据，视其放弃答辩权、举证权、质证权。
邮储银行马鞍山市分行为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明一份，证明原告的主体资格；2、个人购房借款及担保合同复印件一份，房地产他项权证复印件一份，证明原被告之间借款并抵押购买房屋的事实，该抵押物已经在房产局办理了抵押登记；3、个人贷款放款单和个人贷款手工借据各一份，证明本行按照约定发放了借款30万元；5、委托代理合同及发票各一份，证明本行�了维护自身权益通过法律手段所花费的诉讼代理费4000元；5、还款记录及利息计算明细单一份，证明被告逾期付款以及尚欠借款的事实。
本院认为，邮储银行马鞍山市分行所举证据1-5均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法应作为本案的定案依据。
经审理查明：王淑萍因购房需要向银行借款，2012年10月30日，邮储银行马鞍山市分行与王淑萍签订了个人购房借款及担保合同一份，合同约定的主要内容是邮储银行马鞍山市分行系贷款人，王淑萍系借款人和抵押人，借款人向贷款人申请贷款30万元，用于购买位于安徽省马鞍山市雨山区勤奋村32-305室的房屋，贷款期限为180个月，贷款利率为基准利率，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提�清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息以及其他费用，直至解除合同，借款合同采用抵押担保方式，抵押物为安徽省马鞍山市雨山区勤奋村32-305室的房产，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、复利、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，本合同发生争议协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼等。2012年11月1日，马鞍山市房地产产权市场管理处对抵押房产办理了房地产他项权利证书（登记号2012010172）。2012年11月5日，邮储银行马鞍山市分行按约向王淑萍发放贷款30万元。开始时，王淑萍基本能按合同约定归还借款，但自2013年5月起被告连续出现多次逾期，截止2014年3月5日，王淑萍累计欠借款本金290947.44元，利息10674.58元，以上合计人民币301622.02元。虽经邮储银行马鞍山市分行多次催要，但被告拖延至今，以致成讼。
本院认为：王淑萍与邮储银行马鞍山市分行签订的个人购房借款及担保合同合法有效，应受法律保护。王淑萍作为借款人未按约定履行及时还款的义务，应承担合同约定的民事责任。同时，王淑萍作为抵押人应当承担履行抵押责任。邮储银行马鞍山市分行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。王淑萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与王淑萍签订的借款合同；
二、王淑萍于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行借款本金290947.44元，利息10674.58元（截止2014年3月25日），合计人�币301622.02元，及偿还自2014年3月25日至所欠本息实际付清之日的利息，并赔偿原告诉讼代理费4000元；
三、若王淑萍不能清偿上述债务，则拍卖、变卖抵押的马鞍山市雨山区勤奋村32-305室房产，对所得款项中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行有权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884元，由王淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年八月六日
书 记 员 开海雁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零�条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执78号
被执行人赵文勇。
本院在执行赵文勇罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人赵文勇7900元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月十日
书记员 韩 飞
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第690号
申请执行人柳光和，男，1975年9月8日生，汉族，个体工商户，户籍所在地和龙市化街文慧社区九十三组，现住延吉市艺苑小区2号楼307室。
被执行人邓宏伟，男，1975年5月20日生，汉族，个体工商户，原住延吉市河南街，现下落不明。
被执行人王斌，男，1979年8月4日生，汉族，个体工商户，现住延吉市公园街。
本院依据已经发生法律效力的（2012）延民初字第3434号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（给付申请执行人借款本金46000元及利息、诉讼费2110元、申请执行费815元），但被执行人至今未履行生效法律文书义务。本院于2013年9月26日委托延边求是房地产估价有限公司对被执行人王斌名下房屋（位于延吉市大成村“恒润.第一城”30号楼3单元7层703室，面积为50.42平方米）进行评估，延边求是房地产估价有限公司作出延求是房估字2013第275号房屋评估报告书，其评估价值为195，932.00元。2013年11月18日委托吉林亿达拍卖有限公司对被执行人王斌名下房屋进行拍卖，在第三次拍卖中（拍卖底价为141，071.00元），因无人竞买流拍。2014年4月25日，本院发出变卖公告，买受人于丽丽以第三次拍卖保留价141，071.00元购买变卖房屋，买受人于丽丽交付房款92850元，被执行人王斌拖欠延边恒润房地产开发有限公司购房款、拖欠物业费、卫生费、取暧费共计48221元。延边恒润房地产开发有限公司向本院出据了证明，要求王斌所欠的房款及各项费用和新的买受人另行解决。2014年6月10日本院支付申请人柳光和82294元（本金46000元、利息22601元、迟延履行利息7668元、诉讼费2110元、执行费815元、拍卖公告费1200元、房屋评估费1900元），2014年6月16日本院支付剩余房款10556元给被执行人王斌，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 万有强
二〇一四年七月十日
书记员 魏 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初994号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人姜红忠，男，1990年1月21日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月21日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］963号起诉书指控被告人姜红忠犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人姜红忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日4时55分许，被告人姜红忠酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿苏3**线由东向西行驶至宿迁市洋河新区洋仓线003号路灯杆处时，驶入道路南侧与相对方向被害人虞某2驾驶的人力三轮车相撞，致被害人虞某2当场死亡。事故发生后，被告人姜红忠弃车逃逸，后又于当日7时30分许，主动拨打电话报警，并到公安机关投案。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人姜红忠承担该起事故全部责任，被害人虞某2无责任。经鉴定，被害人虞某2符合因交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡，被告人姜红忠血液中酒精含量为46mg/100ml。
另查明，被告人姜红忠归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人姜红忠已赔偿被害人虞某2近亲属损失人民币18万元，并取得谅解。
上述事实，被告人姜红忠在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某、尹某、邹某、虞某1、江某的证言，公安机关出具或调取的接处警登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具的情况说明、宿迁市公安局物证鉴定所检验意见书、尸体检验照片、道路交通事故车辆技术检验报告、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、协议书、谅解书、收条、无违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜红忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且有逃逸情节。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜红忠犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姜红忠已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人姜红忠适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人姜红忠从轻处罚，并适用缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜红忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 朱万凝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马永超
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第549号
原告李广全，1974年10月29日出生，现住肇东市。
委托代理人郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。
被告张振华，1965年12月25日出出生，现住肇东市。
被告楚向梅，1965年12月5日出生，现住肇东市。
原告李广全诉被告张振华、楚向梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李广全的委托代理人郭文福及被告楚向梅到庭参加诉讼，被告张振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广全诉称，被告张振华与楚向梅系夫妻关系。被告张振华于2012年1月10日在原告处借款25，000.00元，约定月息一分；于2012年11月21日在原告处借款30，000.00元，约定月息一分五。借款到期后，经原告多次索要未果，故原告起诉，要求被告立即偿还借款55，000.00元及按约定给付利息20.000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张振华未答辩，亦未在举证期限向本院提交证据，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
被告楚向梅辩称，二被告系夫妻关系，但被告张振华已经三、四年不回家，被告楚向梅并不知道张振华借款的事情。张振华借款与楚向梅无关。
经本院审理查明，被告张振华与楚向梅系夫妻关系。被告张振华于2012年1月10日在原告处借款25，000.00元，约定月息一分；于2012年11月21日在原告处借款30，000.00元，约定月息一分五。借款到期后，经原告多次索要未果，故原告起诉，要求被告立即偿还借款55，000.00元及给付利息20.000.00元（按约定的利率原告放弃部分利息），并承担本案诉讼费用。
以上事实有欠据及原告李广全的代理人、被告楚向梅在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，原告李广全与被告张振华之间的借款合同有效，被告张振华应按约定的期限偿还借款，逾期偿还系违约行为，原告要求被告张振华偿还借款本金及按约定给付利息的诉讼请求有理，应予支持。被告张振华与楚向梅系夫妻关系，该借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，被告楚向梅称其不知道被告张振华借款一事，但其未能提供证据证明该债务系被告张振华的个人债务，对该债务被告楚向梅应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张振华、楚向梅给付原告李广全借款本金55，000.00元，利息20，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，675.00元，由被告张振华、楚向梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于丽红
代理审判员 陈丛丽
代理审判员 张海波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马晓光
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终639号
上诉人（原审被告）：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店，组织机构代码55329822-2。
法定代表人：方世文，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室，组织机构代码55180478-5。
法定代表人：王玉侠，总经理。
上诉人合肥政盛置业有限公司因与被上诉人安徽安元商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3238号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥政盛置业有限公司上诉称，被上诉人与上诉人就涉案房屋之间有过多轮诉讼，对于被上诉人是否支付款项问题，双方存在巨大争议，且案涉金额巨大。本案案情复杂，依法应当由合肥市中级人民法院管辖为宜。一审法院裁定认为发生法律效力的人民法院二审判决书已对涉案合同的款项是否支付作出认定。上诉人认为，已经发生法律效力的其他案件的二审判决书所作的事实认定与本案非同一案件，不能否定本案案情复杂的客观情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应当由中级人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案由合肥市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因购房面积误差发生纠纷而引起的诉讼，从原审原告安徽安元商贸有限公司的诉请、诉状所述事实与理由来看，本案诉讼标的额仅为59244元，即使案情复杂，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，原审法院对本案有级别管辖权。上诉人合肥政盛置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年九月六日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第55号
原告李某某，女，系青海省门源回族自治县人。
被告赵某某，男，系青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产费626.30元，由原告李某某负担
代理审判员 车桂芳
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张晓红
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初423号
原告：李敏，女，1986年1月28日出生，回族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：杨繁华，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：周伟斌，男，1978年6月11日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
原告李敏诉被告周伟斌合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨繁华到庭参加诉讼，被告周伟斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告转让款1374万元；2、被告支付原告自2016年11月30日起至实际归还转让款之日止资金占用损失71523元（按银行贷款利率4.75%暂计算至2017年1月10日，此后继续计算）；3、被告继续履行《纪念章投资协议》，将协议约定房产过户给原告；4、被告支付原告违约金200万元；5、被告支付原告为实现债权支出的律师费10万元；6、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第2、3项诉讼请求。
事实和理由：2015年12月1日，原告、被告、案外人胡永卫与嘉本资产管理（上海）有限公司签订《纪念章投资合作协议》一份，约定：原告、被告、案外人胡永卫一起投资上市藏品宁夏纪念章平台所新发上线产品《武圣》，并委托嘉本资产管理（上海）有限公司操盘运营；原告、被告、案外人胡永卫认购的产品份额和保证金各自进入指定账户；原告认购份额为900万元，以实际投资为准。同日，原告实际出资880万元。此后，原、被告于2016年11月7日签署《补充协议》一份，约定：原告于2016年11月7日将其对《纪念章投资合作协议》中的投资权益转让给被告，转让金额为1374万元；被告自2016年11月7日至2017年12月1日止，每月向原告支付26.4万元，并于2017年12月1日前将所有转让款付清；被告将其两套房产转让给原告，但一年内仍保有该两套房产使用权，原告在一年内不得处分该两套房产所有权。补充协议签订后，被告至今未支付任何款项，也未将房产过户。为此，原告为维护其合法权益诉诸法院。
被告周伟斌未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，原、被告于2016年11月7日签订的补充协议第4条约定双方应以诚实守信为原则，共同遵守上述约定，否则违约方应向守约方支付违约金人民币200万元。周伟斌如若未能按照约定支付转让款，还应承担李敏为实现权利而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。第5条约定若发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向杭州市西湖区人民法院提交诉讼。补充协议签订后，被告实际控制原告账户并处分原告投资。原告为实现本案债权委托北京德恒（杭州）律师事务所代理诉讼，并支付了律师代理费10万元。
本院认定上述事实的证据有原告提供的《纪念章投资合作协议》、电子银行回单、《补充协议》、挂牌申请书、主力投资人承诺书、一致行动人承诺书、调整持仓申请、法律服务委托合同书、律师费发票和付款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的《补充协议》系双方的真实意思表示，合同内容并不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自权利义务。根据《补充协议》约定原告将《纪念章投资合作协议》中投资权益以1374万元转让给被告，被告应于2017年12月1日前付清转让款，违约方应支付违约金200万元，并承担原告为实现债权而支出的律师费等。现原告已将投资权益转让给了被告，被告却未按约支付转让款已构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周伟斌于本判决生效之日起十日内支付李敏转让款13740000元。
二、周伟斌于本判决生效之日起十日内支付李敏违约金2000000元。
三、周伟斌于本判决生效之日起十日内支付李敏律师费100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116840元，诉讼保全申请费5000元，共计121840元，由被告周伟斌负担。公告费560元，由被告周伟斌负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给原告李敏。
原告李敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周伟斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 王卫国
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯 俊
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第90号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人张某某，男。2013年7月24日，因犯诈骗罪，被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币30，000.00元。因涉嫌滥伐林木，于2014年6月11日被集安市公安局刑事拘留；同年7月8日被逮捕。现押于集安市看守所。
被告人富某某，男。因涉嫌滥伐林木，于2014年6月11日被集安市公安局刑事拘留；同年7月8日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）78号起诉书，指控被告人富某某、张某某犯滥伐林木罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉，被告人富某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年冬，被告人富某某购买了集安市头道镇南沟村五组死人沟刘某某承包的山场内刺槐林。2011年12月，被告人富某某、张某某欲在山场内设计林班进行采伐，因不符合低改林改造条件，林业部门未予设计。事后，富某某与张某某合谋，由张某某雇人对所购买的林木进行了择伐，共计砍伐刺槐林木207株，立木材积27.6085立方米。2014年6月10日，被告人张某某主动向公安机关投案。
案发后，非法木材原木材积17.168立方米及作案工具油锯一台，被公安机关依法扣押，并将非法木材作价6，867.00元予以变卖。
上述事实，被告人富某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，证人魏某某、孙某某、高某某、刘某某、邴某某、国某某证言，承包合同书，现场指认笔录、现场勘查笔录及照片，伐根检尺记录，现场技术鉴定，估价鉴定结论书，刺槐原木照片，扣押物品清单，案件移交函，林木采伐许可证，凭据及现金收据，头道派出所证明，到案经过，浙江省遂昌县人民法院（2013）丽遂刑初字第117号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人富某某、张某某违反森林法规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐购买的林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人富某某认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。本案系在被告人张某某缓刑考验期限内发现的缓刑判决宣告以前没有判决之罪，应依法撤销缓刑，对其实行数罪并罚。违法木材及作案工具，应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000.00元；曾因犯诈骗罪，被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币30，000.00元，依法撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币35，000.00元。（刑期：从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年11月20日止。）
二、被告人富某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000.00元。（刑期：自2014年6月11日起至2015年4月10日止。）
三、违法木材变价款6，867.00元及作案工具油锯一台，依法没收，上缴国库。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国军
二〇一四年八月二十五日
书记员 曹光锋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）集刑初字第55号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人杨培林，绰号“一盏”，男，1969年7月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及捕前住乌兰察布市集宁区。2012年6月12日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。被告人冷某某，绰号“冷梆榔”，男，1971年6月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及捕前住乌兰察布市集宁区。因本案于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第24号起诉书指控被告人杨培林、冷某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人杨培林、冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月1日，被告人杨培林伙同冷某某以非法占有为目的，来到集宁区新区八中门前公交站牌下，伺机乘坐公交车进行扒窃作案。上午10时许，被告人冷某某作掩护，被告人杨培林靠近被害人张某某，扒窃其裤兜内钱包一个，内有人民币1800元、身份证及银行卡各一张。上述事实，被告人杨培林、冷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人张某某的报案及陈述材料，证人郑某某证言，集宁区公安局抓获经过说明及集宁区公安局刑警大队情况说明、扣押和发还物品清单及照片，呼和浩特市回民区人民法院（2013）回刑初字第16号判决书，被告人杨培林、冷某某的供述材料及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨培林、冷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人杨培林、冷某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨培林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨培林、冷某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人杨培林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一三年十月九日起至二0一四年八月八日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。二、被告人冷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一三年十月一日起至二0一四年三月三十一日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甄俊伟二〇一四年二月十三日书记员  李 静
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初153号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人张学选，男，1973年12月9日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住所地宿州市萧县。因本案于2016年2月13日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年2月16日被该局取保候审。2017年2月14日被淮北市相山区人民检察院取保候审。同年5月23日被本院决定取保候审，由萧县公安局张庄寨派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人张学选犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员高阳阳、被告人张学选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年2月13日9时许，淮北市公安局交警二大队钟楼中队中队长刘涛带领协管员丰强驾驶警车在101省道淮北段巡逻时，发现张学选驾驶淮北至张庄寨班线自西向东行驶的客运车辆皖Ｌ×××××大型普通客车有超员嫌疑。后民警驾车在101省道300公里处将该车拦停，在对该车现场检查,该车额定载客24人，实载43人（其中包含两名儿童）。
案发当日，淮北市公安局交通警察支队二大队因该车超载对被告人张学选作出罚款一千元的行政处罚。
上述事实，被告人张学选在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料，行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单及行驶证，行政处罚告知书、决定书，通知书，户籍信息，道路交通安全违法状态记录，查获、归案情况说明，证明，证人祖某、王某、胡某、刘某的证言，被告人张学选的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张学选驾驶从事旅客运输的客车，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张学选归案后能如实供述主犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张学选犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一七年六月一日
书记员 曹玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2499号
原告陈秀华.
被告天津明威金属制品有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-179室。
法定代表人孟凡柱，职务经理。
原告陈秀华与被告天津明威金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月到被告处工作，双方约定每月工资1500元，被告在2014年8月将原告辞退。在原告工作期间，被告只支付原告二个月工资，尚欠原告工资15000元未付，此款经原告多次催要未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告给付原告工资15000元；诉讼费由被告承担。
被告提交书面答辩称，原告主张要求被告给付工资，无事实依据。原告与被告从来没有签订劳动合同，也不存在劳动关系，原告未在公司干过活。原告之子系被告公司股东之一，现已脱离公司，将公司部分货款占为己有，现已进入执行程序，所以原告因其儿子正在被执行中，反告被告欠其工资，完全是无中生有。原、被告根本不存在劳动关系，也不存在欠原告工资，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告未提交证据。
庭审中原告称，原告儿子在被告公司是有投资，但原告于2013年8月到公司工作是被告的法定代表人孟凡柱同意后才去的，原告在公司做饭，每月工资1500元，到2014年8月被告把原告辞退，尚欠原告工资15000元未付。因公司没有几个工人，除了原告，原告丈夫及其女儿等亲属外，其余都是外地人，现在也都不在公司，故原告不能提供证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张于2013年8月至2014年8月曾受雇于被告，被告尚欠其工资15000元，被告对此予以否认，原告对其主张亦未能提供证据予以证实，因原告证据不足，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈秀华的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告陈秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一六年七月六日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4616、4617号
再审申请人（一审2330号案被告、一审2531号案原告，二审被上诉人）：广州快速公交运营管理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区花地大道中路**号*层****房。
法定代表人：谭炳林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林莉，广东导正律师事务所律师。
被申请人（一审2330号案原告、一审2531号案被告，二审上诉人）：吴荷辉，女，1974年6月5日出生，汉族，住湖北省通城县五里镇五里大道**号。
再审申请人广州快速公交运营管理有限公司（以下简称快速公交公司）因与被申请人吴荷辉劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终3622、3623号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
快速公交公司申请再审称，快速公交公司要求吴荷辉及其配偶采取结扎的节育措施，有明确的计划生育法规作为依据，快速公交公司《计划生育管理规定》第三十三条亦规定了“本规定由BRT管理公司计划生育领导小组办公室负责解释，其中未尽事宜，按照《广东省人口与计划生育条例》、《广州市人口与计划生育管理办法》规定执行”。快速公交公司定期要求查看职工结扎证原件就是为了防止职工违法私自进行输精（卵）管复通手术，快速公交公司对无法提供有效结扎证明的吴荷辉扣减20分的处罚依据充分。同时，快速公交公司与吴荷辉于2015年5月16日解除劳动关系，应适用2002年9月1日起施行的《中华人民共和国人口与计划生育法》和2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》，二审法院适用法律不当。二审法院认定快速公交公司违法解除劳动合同关系，并判决快速公交公司向吴荷辉支付赔偿金是错误的。为维护快速公交公司的合法权益，申请再审请求撤销二审判决第一、二项，依法改判快速公交公司无需向吴荷辉支付赔偿金，本案的全部诉讼费用由吴荷辉承担。
本院经审查认为，本案系劳动争议，本案的争议焦点为快速公交公司需否向吴荷辉支付赔偿金。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十条及《广东省人口与计划生育条例》第二十一条规定，育龄夫妻有依法实行计划生育的义务，也有权自主选择避孕节育措施。快速公交公司的《计划生育管理规定》、快速公交公司与吴荷辉签订的《计划生育合同》亦未作出强制要求吴荷辉与其配偶必须采取结扎的节育措施的规定。吴荷辉在入职快速公交公司时已按快速公交公司的要求提交其配偶真实有效的结扎证明，且其在快速公交公司工作期间已按时查环查孕。快速公交公司要求吴荷辉再次提交其配偶的结扎证明及要求其配偶检查结扎，并以吴荷辉提供的有效证件、证明等资料与实际不一致为由对其作出扣减20分的处罚，进而解除其与吴荷辉之间的劳动合同关系属违法行为。二审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决快速公交公司向吴荷辉支付违法解除劳动关系的赔偿金49500元并无不当。快速公交公司称二审法院适用法律错误与事实不符，其以此为由申请再审理据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州快速公交运营管理有限公司的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一六年十一月十一日
书记员 田 良
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1144号
罪犯范河华，男，1978年2月28日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省清流县人民法院于2013年5月17日作出（2013）清刑初字第37号刑事判决，以被告人范河华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年2月2日起至2015年8月1日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币400元，上缴国库。继续追缴尚未追回的被盗财物，返还被害人。判决发生法律效力后，于2013年6月13日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年1月经考核评定累计15.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范河华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范河华减去有期徒刑三个月（刑期自2013年2月2日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 吴美珍（代）
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4241号
上诉人(原审被告):王军，男，1971男8月13日生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏云电，男，1963年8月17日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
上诉人王军因与被上诉人苏云电民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2017）苏1324民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王军上诉称，请求撤销一审判决，依法改判驳回苏云电诉讼请求，并由苏云电负担一、二审案件受理费。事实和理由：1、王军与苏云电之间从来不存在建设施工合同关系。2、苏云电一审中改称涉案2015年10月28日借条并非工程款，而是民间借贷关系。但该借条真实的法律关系是租赁合同关系，是苏云电支付王军的租赁厂房定金款凭据。3、涉案2016年8月4日的借条是苏云电支付的双方合伙经营期间的投资款，主要是对公司厂房内油池和道路的改造费用。但双方协议第六条约定“协议履行期间，经营收益的分配、亏损的承担由甲乙双方按照各自的50%的比例风向和承担，年终结算”，该费用应待双方合伙清算后才能确定。4、一审法院未查清两笔债务的基础法律关系，对基于不同的法律关系的债务在一案中处理，无法律依据。
苏云电辩称：1、2015年10月28日的借条就是民间借贷关系。2、2016年8月4日的借条载明的费用主要是对合作公司厂房、道路、油池的施工改造费用。3、双方确实有合作协议，但合作公司并未开始生产，只是进行了工业废弃油脂收购、销售工作。4、根据合作协议第五条，2016年8月4日的借条载明的费用系经双方结算形成，王军应支付该笔费用。
苏云电向一审法院请求判令王军给付工程款122857元，并由王军负担案件受理费。
一审法院经审理认定事实：
2015年10月28日，王军向苏云电出具了5万元借条，载明借到苏云电5万元。
2016年6月16日，王军（甲方）与苏云电（乙方）为共同经营饲料油脂、工业油脂，包括生产和销售，双方订立了如下合作经营协议：“一、甲乙双方共同经营的项目为饲料油脂、工业油脂的生产及销售，具体以甲方营业执照上的经营范围为准。二、合作经营期限为五年，即自2016年6月13日至2021年6月13日止。三、甲方以位于泗洪县重岗社区的‘泗洪县恒亿饲料油脂有限公司’全部资产作为投资，包括厂房、机器设备、证照等。乙方以现金或转账的方式共出资一百五十万元整，如因业务周转需要增加流动资金，由乙方负责外借，利息双方共同承担。另，协议履行中，如遇王军老家房屋拆迁，乙方同意将部分厂房提供给王军无偿使用。四、为了保障合作经营项目的正常生产经营，乙方在本协议签订后三日内打入五十万元到双方共同指定的银行账户，作为生产经营的流动资金使用，生产过程中，乙方必须保证进货的资金需要。五、在双方合作项目的正式生产前，对厂房、道路等不动产进行维修的，由乙方先垫资，但作为甲方向乙方的借款，在结算时由甲方承担，生产过程中的维修和投资等由乙方出资，结算时由双方按本协议约定50%比例承担。项目正式生产后，产生的所有费用由乙方按本协议约定数额出资，结算时双方按本协议约定的比例承担。合作经营期间水电费及工人工资应每月结算。六、协议履行期间，经营收益的分配、亏损的承担由甲乙双方按照各自的50%的比例风向和承担，年终结算。七、合作项目由甲乙双方共同经营和管理，甲乙双方各委派一名财务人员共同对合作经营项目财务进行管理。生产经营中的决策和管理以及资金的使用与管理，均由双方共同协商决定并签字确认。八、本协议履行期间，任何一方违约的，非违约方有权解除协议。九、本协议未尽事宜，由双方协商确定，并作为本协议的补充条款与本协议具有同等法律效力。”
协议签订后，2016年8月4日，王军与苏云电就2016年7月间，苏云电对泗洪县恒亿饲料油脂有限公司院内的道路、地坪、油脂工程等支出及为王军代垫的其他相关费用进行结算，王军认可由其负担。为此，王军向苏云电出具了72857元借条，载明借到苏云电72857元。
之后，上述两笔款项王军至今未予偿还。
一审法院认为，王军作为完全民事行为能力人，其先后向苏云电出具借条，确认应付苏云电5万元和72857元均有其合法依据，系真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应认定有效。据此，苏云电请求王军予以偿还，依法应予支持。至于王军的抗辩主张，其中形成5万元借条是否为租赁关系，并不影响该债务的合法性；而王军应付苏云电72857元的债务，其形成与双方之间的合作经营协议相符合，同样属于王军个人的合法债务。根据债权相对性，苏云电主张的权利是王军个人应付苏云电款项，而非合伙债务，故无须纳入合伙清算。因此，王军的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：王军于判决生效后十日内给付苏云电工程款等122857元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1379元，由王军负担。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理查明，本院对前述一审判决认定的事实予以确认。
本案二审争议焦点：1、涉案两笔借条基础法律关系应如何确定；2、现王军是否应支付涉案两笔借条载明的款项。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，关于2015年10月28日借条载明的费用，孙云电称系王军因生产经营资金周转需要向其借款，且该50000元已交付王军，王军亦认可收到该笔款项并向其出具了借条。故该2015年10月28日借条的基础法律关系是民间借贷关系。王军上诉主张该借条系基于租赁合同关系产生，但并未提供证据证实，故本院对其该主张不予支持。关于2016年8月4日借条载明的费用，双方均认可系合作公司投入生产前对厂房、道路、油池等施工改造形成的费用。而根据双方在2016年6月16日签订的合作经营协议第五条“在双方合作项目的正式生产前，对厂房、道路等不动产进行维修的，由乙方先垫资，但作为甲方向乙方的借款，在结算时由甲方承担…”，该笔费用应为王军向孙云电的借款，王军亦向孙云电出具了借条。故2016年8月4日借条的基础法律关系依然是民间借贷关系。王军上诉主张该借条载明费用是合伙债权债务，应待合伙清算后确定分担；但依据双方协议约定，该借条载明费用应属王军个人借款，王军亦与孙云电结算形成借条；双方协议第六条约定的是对“经营收益”的处理办法，与该笔费用无关；故本院对其该主张不予支持。债务应当清偿。现王军认可该两笔借款均未偿还，故王军对孙云电负有偿还该两笔借款的义务。
综上，王军上诉理由均不成立，应予驳回。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2758元，由王军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 朱 海
二〇一八年一月二十三日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第2页/共6页