广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法知民初字第443号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告：广州市柏兰生物技术有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢家斌，总经理。
委托代理人：黄农林，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州市新柏兰生物制品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：谢家斌，总经理。
委托代理人：黄农林，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘运利，董事长。
委托代理人：张喆，该司职员。
委托代理人：刘超，该司职员。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）诉被告广州市柏兰生物技术有限公司（以下简称柏兰公司）、广州市新柏兰生物制品有限公司（以下简称新柏兰公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华盖公司委托代理人李宝刚，被告柏兰公司、新柏兰公司共同委托代理人黄农林到庭参加了诉讼，被告微梦公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华盖公司诉称：被告柏兰公司、新柏兰公司在未经原告华盖公司授权的情况下，基于商业目的，于2013年在被告微梦公司的新浪微博“星纯旗舰店”微博http://weibo.com/xingchuntmall#!/p/1006062177056074/feed中采用了GettyImagesChina公司拥有著作财产权的Photographer’sChoice品牌的1张图片（图片编号：109946070，内容：药），被告柏兰公司、新柏兰公司及微梦公司的行为侵犯了原告华盖公司享有的著作财产权，经原告华盖公司多次联系均不愿意承担侵权赔偿责任。原告华盖公司现起诉请求法院判令：1、被告柏兰公司、新柏兰公司向原告华盖公司支付图片侵权赔偿金及合理维权费用1万元；2、被告柏兰公司、新柏兰公司、微梦公司删除并停止使用侵权图片。
被告柏兰公司辩称：一、原告华盖公司没有证据证明美国盖帝图像有限公司及原告华盖公司是涉案图片的著作权人，原告华盖公司并不享有涉案图片的著作权，也没有证据证明涉案图片属于著作权保护期限内。二、我公司与被告新柏兰公司、微梦公司没有任何直接的民事法律关系，也与被控侵权微博无关，不应承担赔偿责任。三、原告华盖公司诉请我公司支付赔偿金于法无据。综上所述，请求驳回原告华盖公司的全部诉讼请求。
被告新柏兰公司辩称：一、美国盖帝图像有限公司不是涉案图片的著作权人，无权授权原告华盖公司使用或向第三方索赔，其不具备在中国境内提起民事诉讼的资格。二、原告华盖公司没有提供相关著作权登记证书，证据中没有显示图片的形成时间、发表时间、摄影师的近况，无法确认涉案图片仍处于保护期限内。三、我公司没有侵犯著作权的故意。涉案图片是由从皮皮时光机软件图片库转载而来，且我方在收到原告华盖公司的通知后已及时删除图片，我公司并没有获得任何经济利益，也未对原告华盖公司造成任何损失。综上所述，请求驳回原告华盖公司的全部诉讼请求。
被告微梦公司辩称：一、我公司系网站经营者，仅为网络用户提供微博存储空间，对于用户发布的内容只能进行形式审查，本案中我公司主观并无过错，不构成侵权行为；二、我司收到起诉材料后，立即与业务部门联系，并未发现原告华盖公司诉称的侵权内容，我公司已经按照《侵权责任法》第36条规定严格、及时地履行了我方的义务，未出现怠于履行行为，也未造成损失的扩大，不应承担责任；三、涉案图片已不存在。综上，我公司不存在任何主观过错，不符合法律规定的侵权要件，不构成侵犯原告华盖公司著作权的行为，依法无须承担责任。据此，我公司恳请人民法院依法驳回原告华盖公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月30日，美国盖帝图像有限公司GettyImages,Inc.副总裁JohnJ.LaphamⅢ出具《授权及确认书》，确认华盖公司作为其在中华人民共和国区域内的代表，在该区域内对附件所列品牌（包括Photographer’sChoice品牌）相关的图像拥有授予许可的权利，针对任何未经授权使用行为，华盖公司享有全部权力和独有权力在该区域内采取任何形式的法律行动，包括签署并提起诉讼、收取索赔款或诉讼费、律师费等其他款项。上述《授权及确认书》已经美国公证机构公证及我国驻美国大使馆领事部认证。
华盖公司提交的辽宁省大连市中山区公证处作出的（2013）大中证经字第2486号公证书显示，2013年10月21日，华盖公司的委托代理人周冬俏在该公证处公证员及公证人员的监督下操作公证处计算机进入www.gettyimages.ca网站（英文），在该网站首页的“international”下拉菜单中点击“中华人民共和国”后打开新网页，点击该网页上的“点击这里以中文搜索”打开进入新网站（中文）。在该网站的搜索栏输入图片编号搜索图片并打开察看图片详情。其中包括编号为109946070、标题为Bowlfullofmedicalpillswithquestionmarkbloc的特定使用范围版权图片RM一张，该图片左上角标注有“gettyimages?”水印，图片下标注有品牌：Photographer’sChoice、摄影师：GarryGay等信息，该网页下另有“版权申明”内容如下：“本网站所有创意图片及影视素材均由本公司或版权所有人授权发布。在中华人民共和国境内，华盖创意有权办理该图片素材或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片素材或影视素材的知识产权，华盖创意有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿华盖创意的损失。”网页底部另标注有“本网站所有图片及影视素材均由本公司或版权所有人授权发布，侵权必究。”字样。
上述公证书另载明：周冬俏使用网页浏览器进入http://weibo.com/xingchuntmall“星纯旗舰店”官方微博网页,该微博首页显示“星纯旗舰店”、“校园护肤第一站-
星纯（http://xingchun.tmall.com/）”“新浪认证星纯官方微博”字样。点击“原创”分类查看相关微博内容，微博正文第十八页显示一条标题为“【你知道你缺啥维生素吗？】”的微博，并附图片一幅，该微博标注发布时间为3月20日，来自专业版微博。经当庭比对，上述微博所使用的图片与华盖公司主张权利的编号109946070图片内容基本一致。另，庭审中经本院询问，新柏兰公司确认涉案微博内容系由该公司发布，微博中的图片亦由其转载。
经华盖公司当庭展示，打开“星纯旗舰店”微博，在网页地址栏中输入涉案微博微博首页上所标注的网址http://xingchun.tmall.com/,可打开网页天猫美妆“星纯旗舰店”，该网店的店铺信息中显示有“公司名：广州市新柏兰生物制品有限公司”。庭审中经本院询问，华盖公司称其通过百度搜索“星纯旗舰店”的百度链接，可搜索到柏兰公司网站，因其无法明确涉案微博的所有人，故主张柏兰公司、新柏兰公司承担连带责任。
华盖公司另提起与本案性质相同的系列诉讼，本院立（2014）穗天法知民初字第440、442-446号案件受理后合并审理。华盖公司委托了广东科德律师事务所代理诉讼，该所已指派律师出庭参加诉讼。华盖公司当庭明确其主张的为维权所付出的合理开支包括律师费5000元及公证费1000元（按照公证书所涉图片数量分摊），但仅能提供委托代理合同一份予以证明。
另查明，柏兰公司成立于2003年2月27日，主营项目类别为研究和试验发展，注册资本人民币50万元。新柏兰公司成立于2002年7月18日，经营范围包括化学原料和化学制品制造业，注册资本人民币101万元。微梦公司的经营范围包括因特网信息服务业务等。
华盖公司为证明其主张权利的图片价值，另提供《“RF免版税金使用版权”图片使用许可合同》若干，该合同载明许可相关公司使用华盖公司享有著作权的Photodisc、ImageSource等品牌图片，单价每幅在6600元以上。
以上事实，有华盖公司和柏兰公司、新柏兰公司提供的《授权及确认书》及翻译件、公证书、封存光盘、使用许可合同等证据以及其当庭陈述在案佐证。
本院认为：涉案图片属于我国著作权法保护的作品。根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。华盖公司提交的公证书显示，www.gettyimages.cn网站上登载的图片包括了涉案图片，该图片上标注有“gettyimages?”字样，并在网页下方标注了相应的版权声明内容。在没有相反证据的情况下，应认定美国盖帝图像有限公司GettyImages,Inc.是涉案图片的著作权人。依据美国盖帝图像有限公司GettyImages,Inc.出具的《授权及确认书》，华盖公司作为美国盖帝图像有限公司GettyImages,Inc.在中国的授权代表，有权在中国境内许可他人使用涉案图片，并有权以自己名义就相关侵权行为提起诉讼。该《授权及确认书》已履行相关公证认证手续，本院对此证据予采信。柏兰公司、新柏兰公司辩称美国盖帝图像有限公司GettyImages,Inc.不享有涉案图片的著作权，但未能提交反证推翻上述证据，本院对其辩称不予采纳。
根据（2013）大中证经字第2486号记载及双方当庭确认，华盖公司及柏兰公司、新柏兰公司一致确认“星纯旗舰店”微博于2013年3月20日在其发布的微博中使用的图片与华盖公司享有著作权的photographer’schoice品牌第109946070号图片内容一致，该使用行为未经华盖公司的许可，已侵犯了华盖公司的著作权。经当庭演示，“星纯旗舰店”微博首页所标注的网址系新柏兰公司的淘宝网天猫旗舰店，新柏兰公司亦对其管理及发布微博的行为予以认可，本院据此确认新柏兰公司发布侵权微博的事实。依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。微梦公司辩称其已删除涉案被控侵权图片，但未提供证据证明，本院对此不予采纳。对于华盖公司要求新柏兰公司、微梦公司删除并停止使用侵权图片的诉讼请求予以支持，对于华盖公司要求新柏兰公司支付赔偿金及维权费用的诉讼请求亦予以支持。新柏兰公司辩称其在涉案微博中使用的图片系通过“皮皮时光机”转载，但根据公证书显示，侵权微博来自专业版微博，新柏兰公司的这一辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于赔偿经济损失数额。鉴于华盖公司与案外人签订的图片许可使用合同所显示的图片、用途与新柏兰公司的使用性质并不具有可比性，华盖公司提交的证据不足以证明其因新柏兰公司的侵权行为受到的实际损失，而新柏兰公司的违法所得亦无法确定，华盖公司提出的赔偿数额明显过高，故本院综合考虑新柏兰公司微博账户的性质、其主观过错程度、使用涉案图片的方式、侵权持续的时间、影响的范围以及华盖公司为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度、本案属华盖公司起诉的系列案之一等因素，酌情确定新柏兰公司赔偿的数额。
至于华盖公司要求柏兰公司与新柏兰公司共同支付赔偿金的诉讼请求，本院认为，本案的侵权行为由新柏兰公司实施，华盖公司称涉案微博的百度信息显示柏兰公司主体信息，但未能举证证明，亦无法证明柏兰公司与涉案微博或侵权行为的关系，华盖公司的这一诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告广州市新柏兰生物制品有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日立即删除并停止使用侵权图片；
二、被告广州市新柏兰生物制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失包括为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1200元；
三、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市新柏兰生物制品有限公司负担（被告广州市新柏兰生物制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 康国安
人民陪审员 梁健东
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 沈永华