wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第269号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人李某胜。曾因犯非法拘禁罪，于2011年5月9日被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年3月3日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月20日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
被告人李某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月25日被临桂县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
被告人李某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月25日被临桂县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
辩护人卢盛喜，广西春良律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某胜犯非法拘禁罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭法庭支持公诉，被告人李某胜、李某甲、李某乙及辩护人卢盛喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2013年7月23日凌晨2时许，被告人李某甲和李某胜在桂林市上海路铁道饭店旁的电玩城，遇见欠被告人李某甲的钱的被害人周某，被告人李某甲上前叫周某还钱，周某当时没有钱还，被告人李某甲即打电话叫被告人李某乙开车过来，被告人李某乙开租用的牌号为桂CH76**的吉利轿车搭乘其女朋友过来，被告人李某甲、李某胜、李某乙及其女友加上被害人周某一起坐车到临桂县城，控制后因逼周某到处找钱还债，被告人李某乙开车到熊虎山庄、五通、中庸等地后又转回临桂县城和桂林市，期间，被告人李某乙将其女友送回家。被告人李某甲和李某胜为叫周某还钱，对周某进行威胁。在五通至灵川的路口附近，被告人李某甲动手打周某的头部，并用脚踢了周某两脚。被告人李某胜在机场路的高速铁路桥上的渠道边用手推了周某。2013年7月24日凌晨4时许，周某经被告人李某胜许可后回家。
本院在审理本案过程中，被害人周某向本院提交了谅解书，表示对三被告人予以谅解。
上述事实，被告人李某胜、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的户籍证明，被害人周某的陈述，证人李某丙、蒋某的证言及领条，现场勘查笔录、指认现场笔录及照片，公安机关出具的立案决定书，抓获经过，谅解书，本院（2011）临刑初字第66号刑事判决书及释放证明书，三被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某胜、李某甲、李某乙非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控罪名成立。在非法拘禁过程中，被告人李某甲、李某胜对被害人有殴打行为，依法应从重处罚。三被告人积极参与实施非法拘禁的犯罪行为，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故对辩护人提出，被告人李某乙的作用较小的意见，本院不予采纳。被告人李某胜因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。属累犯，应从重处罚。被告人李某胜所犯后罪与前罪属同种罪行，可酌情从重处罚。被告人李某甲、李某乙归案后如实供述犯罪事实，三被告人当庭自愿认罪，且被告人是为索取合法债务而拘禁被害人，故对被告人李某甲、李某乙依法从轻处罚，对被告人李某胜酌情从轻处罚。对公诉机关提出，三被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从犯，被告人李某胜系累犯，应从重处罚，被告人李某胜所犯后罪与前罪属同种罪行，可酌情从重处罚，被告人李某胜、李某甲有殴打情节，可依法从重处罚，被告人为索取债务而拘禁他人，可酌情从轻处罚，被告人李某甲、李某乙案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳；对辩护人提出，被告人李某乙认罪态度较好，具有悔罪表现，并取得了被害人谅解，建议对被告人李某乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的案情，不宜对被告人李某乙判处拘役六个月，故对辩护人提出的该项意见，本院不予采纳。本院为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七第三款条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年10月19日止）；
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年4月24日止）；
三、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一三年十二月二十四日
书记员 唐玉梅
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第192号
原告李某某，男，1989年5月29日出生，汉族，住山东省平阴县，身份证号。
委托代理人马文福，男，1967年9月23日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告张某某，女，1986年1月16日出生，汉族，住山东省平阴县，身份证号。
委托代理人赵学杰，男，1967年4月17日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员贺庆梅独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人马文福，被告张某某及其委托代理人赵学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2012年4月25日登记结婚，2013年3月4日生育一女取名李某甲。原、被告婚前了解不够，婚姻基础不牢固，婚后双方因性格各异时常发生口角，未建立真正的夫妻感情。2015年7月双方发生矛盾后分居至今，无和好可能。现起诉要求与被告张某某离婚，婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告张某某辩称，其不同意离婚，原、被告系自由恋爱，经过近两年了解才登记结婚，双方的婚姻是建立在相互了解基础上的自主婚姻。婚后原、被告相亲相爱，相互尊重，2013年女儿出生后，被告曾主动放弃继续工作的机会在家照顾女儿，2014年4月被告为补贴家用且经原告同意回原单位上班，被告每天下班后都从县城坐公交回东阿镇家中，因此双方建立了真正的夫妻感情。自2015年年初，原告连续几夜不回家，被告虽然听到风言风语，仍一如既往的照顾原告，自始至终双方没因感情或生活问题发生过矛盾。只要原告断绝与第三者往来，被告念及双方感情和孩子，仍会和原告和好如初。
经审理本院认定，原告李某某与被告张某某于2012年4月25日登记结婚，2013年3月4日生育一女取名李某甲，期间原、被告双方未发生严重的矛盾冲突。原告李某某于2015年11月10日起诉来院，要求与被告张某某离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，原告李某某与被告张某某婚前感情基础较好，婚后共同生活多年，且已生育子女，双方已经建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事偶发纠纷，但双方并无大的矛盾冲突。婚生女李某甲现年龄尚幼，正需父母关爱，只要原告李某某念及已经建立起的夫妻感情，被告张某某多做和好感化工作，二人多沟通、多交流，互相理解、互相体谅，多向有利于孩子健康成长的方面考虑，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 贺庆梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 王婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2905号
罪犯罗敏，男，1981年8月10日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年6月19日作出（2008）昆铁中刑初字第175号刑事判决，认定被告人罗敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2008年7月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及镇雄县大湾镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗敏准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月9日起至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第474号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人赵某某，出生于吉林省德惠市，户籍所在地德惠市。现住德惠市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月11日被取保候审。
被告人李某甲，出生于吉林省德惠市，户籍所在地德惠市。现住德惠市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月11日被取保候审。
被告人李某乙，出生于吉林省德惠市，户籍所在地德惠市。现住德惠市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月21日被刑事拘留，于2015年5月6日被取保候审。
被告人付强，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因犯寻衅滋事罪，于2009年8月被判处有期徒刑一年，2010年2月刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月21日被刑事拘留，于2015年5月6日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人赵某某、李某甲、李某乙、付强犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人赵某某、李某甲、李某乙、付强到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2015年3月22日，被告人赵某某、与被害人胡广占因抢红包一事，在微信上发生争执。当时十时许，被告人赵某某、李某甲、李某乙、付强及于永德（公安机关撤回起诉）在本市二道街与中央街交汇处遇见被害人胡广占，被告人赵某某就微信上争执一事再次理论并发生撕打，被告人李某甲、李某乙、付强见状也上前参与殴打胡广占。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，公安机关将被告人付强、李某乙抓获，同年6月11日，被告人赵某某、李某甲到公安机关投案自首，案发后，双方就民事赔偿达成调解协议并已实际履行。
公诉机关认为，被告人赵某某、李某甲、李某乙、付强破坏社会秩序，随意殴打他人，致人轻伤，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。
被告人赵某某、李某甲、李某乙、付强无辩解。
经审理查明：2015年3月22日，被告人赵某某、与被害人胡广占因抢红包一事，在微信上发生争执。当时十时许，被告人赵某某、李某甲、李某乙、付强在本市二道街与中央街交汇处遇见被害人胡广占，被告人赵某某就微信上争执一事再次理论并发生撕打，被告人李某甲、李某乙、付强见状也上前参与殴打胡广占。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，公安机关将被告人付强、李某乙抓获，同年6月11日，被告人赵某某、李某甲到公安机关投案自首，案发后，双方就民事赔偿达成调解协议并已实际履行。
认定上述事实的证据有，被告人赵某某、李某甲、李某乙、付强的供述，被害人陈述，证人证言，谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某某、李某甲、李某乙、付强破坏社会秩序，随意殴打他人，致人轻伤，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人赵某某、李某甲均系自首且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人李某乙、付强能够如实供述犯罪事实且积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款第（一）项、第六十一条、第二十五条一款、第六十七条一款、三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
四、被告人付强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 翘
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第196号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某，女，1983年8月21日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省清新县。因本案于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人罗某犯销售假药罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员彭健锋出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份起，被告人罗某在其经营的本区石楼镇人民路112号之二夏奇成人用品店、本区石楼镇沙浦路西3街10号美中美计生用品店内销售“植物伟哥”、“老中医补肾丸”、“虎王中药片”等未经批准注册的药品。2014年11月27日，公安人员去到上址查获“植物伟哥”、“老中医补肾丸”等药品一批。经鉴定，“植物伟哥”、“老中医补肾丸”、“虎王中药片”等产品，为应按假药论处的药品。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦予以供认，并有被告人罗某侦查阶段的供述，证人梁某的证言，辨认笔录，广州市番禺区食品药品监督管理局出具的涉刑案件产品性质认定意见书，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、现场勘查笔录、现场图、现场及赃物照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人罗某犯销售假药罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某犯罪情节较轻，且认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的药品一批，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴静铧
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第71号
申请执行人邓晓宁，女，汉族，住沙县。
被执行人钟丽琴，女，汉族，住三明市。
被执行人曹云森，男，汉族，住三明市。
申请人邓晓宁与被执行人钟丽琴、曹云森民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人钟丽琴、曹云森名下位于融兴金鼎城9庄1单元1302室房地产，融兴金鼎城8-13幢E72号杂物间得款1010000元，依法分配给申请执行人邓晓宁执行款、代垫受理费等合计162939.74元，现被执行人钟丽琴、曹云森暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2452号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜长生
审判员 曹阿光
审判员 邓海铨
二〇一五年六月二十五日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第585号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人夏某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日，饮酒后的被告人夏某驾驶赣J×××××号小型轿车从青田县鹤城街道平演村驶往青田县瓯南街道泥湾村方向。当日19时50分许，被告人夏某驾车途经青田县塔山大桥北端桥下路段时，被执勤民警现场抓获，经当场呼气酒精测试仪检测，结果为106mg／100ml。随后，被告人夏某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为0.90mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、前科查询记录、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、行政强制措施凭证，丽公交决字（2015）第3311212500125312号行政处罚决定书及告知笔录，证人张某的证言，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字0990号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 刘静静
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢复字第00047号
申请执行人袁x，男，汉族，个体工商户。
被执行人张xx，男，汉族，农民。
被执行人黄x，女，汉族，住、职同上，系张xx之妻。
本院依据已发生法律效力的城固县人民法院（2003）城民督字第129号支付令，申请执行人袁x于2014年5月12日向本院申请恢复执行与张xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款剩余本金11000元及逾期付款的利息等。
本院在执行中查明，被执行人张xx所借袁x借款系做生意所用，系为家庭夫妻共同生活所负的债务，应为夫妻共同债务。故追加其妻黄x为本案被执行人，与张xx共同清偿未偿还袁x借款本息，本院于2014年5月21日依法冻结黄x名下银行存款30000元，并要求其限期主动清偿，在此期间申请执行人袁x与被执行人张xx达成执行和解协议，约定由被执行人张xx在协议达成后十日内清偿袁x借款本息24000元，其余利息袁x主动放弃，并承担本案执行费65元。后被执行人张xx主动履行，至此本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
一、终结城固县人民法院（2003）城民督字第129号支付令裁定内容的全部执行。
二、解除对被执行人黄x存款冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 向全明
审判员 向明君
二〇一四年八月二十日
书记员 丁 晓
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）山行他字第7号
申请人：枣庄市山亭区人口和计划生育局。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：宋某，男，1987年10月21日出生，汉族，农民。
申请人枣庄市山亭区人口和计划生育局于二○一三年五月二十八日向本院申请执行被执行人宋某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人枣庄市山亭区人口和计划生育局，以被执行人宋某之妻王某于二○一○年八月十日在枣庄市妇幼保健院生育第一胎的行为属于违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于二○一二年十一月十三日作出了山抚费征字（2012）第104218001-01号《社会抚养费行政征收决定书》。该决定书的内容是：决定对宋某的妻子王某违法生育第一胎的行为征收社会抚养费5021元。
另外，申请人枣庄市山亭区人口和计划生育局，以被执行人宋某的妻子王某于二○一二年九月十九日在枣庄市妇幼保健院生育第二胎的行为属于违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于二○一二年十一月十三日作出了山抚费征字（2012）第104218001-03号《社会抚养费行政征收决定书》。该决定书的内容是：决定对宋某的妻子王某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费19827元。
本院经审查认定：申请人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2012）第104218001-01号《社会抚养费行政征收决定书》、山抚费征字（2012）第104218001-03号《社会抚养费行政征收决定书》，于二O一二年十二月十三日依法送达给被执行人宋某。在收到该征收决定书后，被执行人至今尚未履行缴款义务。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2012）第104218001-01号《社会抚养费行政征收决定书》、山抚费征字（2012）第104218001-03号《社会抚养费行政征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人宋某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人宋某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计24848元送交本院；
三、被执行人宋某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用由被执行人宋某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 李 帅
二〇一三年五月三十日
书记员 陈 珊
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1463号
申请执行人：宁波永成房地产综合开发有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：陈哲良，董事长。
委托代理人：杨蓉，该员工。
被执行人：林斌。
本院在执行申请执行人宁波永成房地产综合开发有限公司与被执行人林斌合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，已执行到位40000元，尚有余款未执行。现被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1463号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年十二月五日
代书记员 袁金娟
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1408号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
委托代理人：张文平，男，汉族，1973年6月24日生，该社客户经理，住平原县。
被告：孟凡军，男，汉族，1977年2月26日生，住平原县。
被告：孟庆海，男，汉族，1965年12月18日生，住平原县。
原告平原县农村信用合作联社诉被告孟凡军、曹付云、朱维宾、孟兆军、王洪光、王长忠、朱维江、朱其祥、王吉春、王洪福、朱维忠、朱其勇、孟庆海、孟庆平、朱其河、朱其军借款合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。原告平原县农村信用合作联社委托代理人张文平到庭参加诉讼，庭审前原告撤回对曹付云、朱维宾、孟兆军、王洪光、王长忠、朱维江、朱其祥、王吉春、王洪福、朱维忠、朱其勇、孟庆平、朱其河、朱其军的起诉。被告被告孟凡军、孟庆海经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟凡军2012年4月26日在平原县农村信用合作联社张士府分社借款49972.68元，到期日为2012年12月22日，被告孟兆军、孟庆海、朱其勇、朱维宾、朱其军、王洪福、朱维忠、孟庆平、朱其河、王洪光、王吉春、朱维江、朱其祥、王长忠为保证人，对上述借款承担连带保证责任。被告曹付云为共同还款人对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，我单位多次催要，被告拒不履行还款义务，为了维护原告合法权益，我单位提起诉讼，判令被告立即偿还借款本金40372.68元及至贷款结清日的全部利息。并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告孟凡军、孟庆海未到庭也未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、最高额联合保证借款合同。拟证实：借款事实。
二、贷转存凭证（借款凭证）。拟证实：2012年4月26日被告孟凡军从我处借款50000元。
三、贷款逾期催收通知书，拟证实：2013年11月18日、2014年5月10日，对借款人孟凡军催收该笔借款。对担保人孟庆海于2013年11月18日、2014年6月10日出具担保人履行责任通知书两份，要求其履行担保责任。
被告孟凡军、孟庆海未向本庭提交证据。
经审理查明：2010年3月11日孟凡军、朱维宾、孟兆军、王洪光、王长忠、朱维江、朱其祥、王吉春、王洪福、朱维忠、朱其勇、孟庆平、朱其河、朱其军、孟庆海组成大联保成员与原告平原县农村信用合作联社签订（平张）农信联保字（2010）第81403001号最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的债权的最高余额范围内，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率还款方式以每个借款人的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为：借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围为：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联保人共同承诺：对本联保小组存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利、贷款逾期后该按罚息利率计收复利。
借款人孟凡军于2012年4月25日从原告处借款50000元，到期日为2012年12月22日，借款利率为9.84000‰。后经被告偿还，现尚欠原告借款本金15372.68元。从借款贷出日即2012年4月25日至2015年11月12日50000元借款的利息未付，2015年11月13日至借款结清日按借款本金15372.68元计息。
另查明，2013年11月18日、2014年5月10日原告向孟凡军下达贷款逾期催收通知书，要求孟凡军履行还款义务。2013年11月18日、2014年6月10日原告向担保人孟庆海下达担保人履行责任通知书要求其履行担保责任。
五、解决纠纷的意见和理由
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孟凡军从原告处借款50000元，并由被告孟庆海担保，由最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）予以证实，最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
原告已经按照合同约定向被告孟凡军发放了贷款，被告未能按时偿还借款本息构成违约，原告要求被告偿还借款本息的请求于法有据，且符合借款合同的约定，应予支持。后经被告偿还现尚欠原告借款本金15372.68元及从借款贷出日即2012年4月25日至2015年11月12日按借款本金50000元计息，2015年11月13日至借款结清日按借款本金15372.68元计息（逾期利息与复利均按借款合同约定计算）。
被告孟凡军、孟庆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。原告庭审前撤回对被告曹付云、朱维宾、孟兆军、王洪光、王长忠、朱维江、朱其祥、王吉春、王洪福、朱维忠、朱其勇、孟庆平、朱其河、朱其军的诉讼，系原告对自己权利主张的处分，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孟凡军于本判决生效后三日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款本金15372.68元及利息（从借款贷出日即2012年4月25日至2015年11月12日按借款本金50000元计息，2015年11月13日至借款结清日按借款本金15372.68元计息。逾期利息与复利均按借款合同约定计算）；
二、被告孟庆海对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由被告孟凡军、孟庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 刘有军
人民陪审员 王立安
二〇一六年一月三十日
书 记 员 周玉超
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1408号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
被告：孟凡军，男，汉族，住平原县。
被告：曹付云，男，汉族，住平原县。
被告：朱维宾，男，汉族，住平原县。
被告：孟兆军，男，汉族，住平原县。
被告：王洪光，男，汉族，住平原县。
被告：王长忠，男，汉族，住平原县。
被告：朱维江，男，汉族，住平原县。
被告：朱其祥，男，汉族，住平原县。
被告：王吉春，男，汉族，住平原县。
被告：王洪福，男，汉族，住平原县。
被告：朱维忠，男，汉族，住平原县。
被告：朱其勇，男，汉族，住平原县。
被告：孟庆海，男，汉族，住平原县。
被告：孟庆平，男，汉族，住平原县。
被告：朱其河，男，汉族，住平原县。
被告：朱其军，男，汉族，住平原县。
本院于2015年9月9日受理了原告平原县农村信用合作联社与被告孟凡军、曹付云、朱维宾、孟兆军、王洪光、王长忠、朱维江、朱其祥、王吉春、王洪福、朱维忠、朱其勇、孟庆海、孟庆平、朱其河、朱其军借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告朱维宾、王洪光、王长忠、朱其祥、王吉春、王洪福、孟庆海、孟庆平现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘 刚
二〇一五年九月十五日
书记员 周玉超
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1408号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告徐鲁鲁，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告徐鲁鲁电信服务合同纠纷一案中，原告以找不到被告为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告徐鲁鲁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一五年四月七日
书记员 杜同科
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第1408号原告平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。委托代理人孙师表，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。被告季化娥，女，1954年4月4日生，汉族，农民。原告平邑县农村信用合作联社与被告季化娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孙师表到庭参加诉讼。被告季化娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告季化娥于2012年6月9日与原告下属单位流峪信用社签订人民币借款合同，向原告借款9400元，约定月利率为12.0941‰，借款期限12个月，2013年6月8日到期。该借款逾期后，被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决被告季化娥立即偿还原告借款8925元及其利息，并承担违约责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。被告季化娥未作答辩。经审理查明，2012年6月9日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告季化娥签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款9400元，期限为2012年6月9日至2013年6月8日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。2012年6月9日，被告季化娥从原告处借款9400元，借款借据上载明的利率为12.0941‰，到期日为2013年6月8日。该借款到期后，被告未依合同约定履行还本付息义务，2015年6月18日，原告以其诉讼请求诉至本院。另查明，被告季化娥分多次偿还原告本金共计475元。上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告季化娥签订的个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告季化娥归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告季化娥于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款8925元及利息（自2012年6月9日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证及借款合同上载明的利率计息）。二、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告季化娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔运晓审 判 员  王 晓人民陪审员  李诚诚二〇一五年十二月九日书 记 员  曾 毅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05619号
原告汪某某。
被告王某某。
本院在审理原告汪某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院递交申请书，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告方已预交，予以退还。
审判员 杨红雨
二〇一五年十二月十一日
书记员 唐瑶瑶
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第41号
原告：夏某某，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：梁某某，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告夏某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2013年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告梁某某的起诉。
本院认为，原告夏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告夏某某负担。
审 判 长 付相如
代理审判员 王书润
人民陪审员 陈少华
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 杨子静
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第41号
原告：夏某某。
被告：梁某某。
本院在审理原告夏某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2013年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告梁某某的起诉。
本院认为，原告夏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告夏某某负担。
审 判 长 付相如
代理审判员 王书润
人民陪审员 陈少华
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 杨子静
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00044号
申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘少军，该委员会主任。
被申请人严军，男，1978年12月12日出生，湖北省仙桃市人。
被申请人熊远娥，女，1980年10月15日出生，湖北省仙桃市人。
申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人严军、熊远娥违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第60号社会抚养费征收决定书，对被申请人严军、熊远娥共计征收社会抚养费62400.00元。为防止被申请人严军、熊远娥在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊远娥所在的湖北仙桃农村商业银行通海口支行的存款63000.00元。
经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对被申请人熊远娥所在的湖北仙桃农村商业银行通海口支行的存款63000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 许立坤
审判员 秦武山
审判员 李 密
二〇一五年四月九日
书记员 杨卫红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马诉保字第20号
原告林玲。
被告孙裕良。
本院受理原告林玲与被告孙裕良民间借贷纠纷一案，原告林玲于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对瑞安市××镇××村分配到被告孙裕良名下的××村××资金44460元进行保全，并已提供担保。
本院认为，为防止一方当事人转移财产，导致判决难以执行，原告林玲的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对瑞安市××镇××村分配到被告孙裕良名下的××村××资金44460元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李钱胜
二〇一五年八月十七日
书记员 林江舟
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第552号
原告陈某某，男，1981年生，罗平县人，住罗平县钟山乡。
被告石某英（又名石某桃），女，1979年生，富源县人，住址同上，现住富源县。
原告陈某某诉被告石某英离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告石某英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于2003年经人介绍认识，两个月后结婚，于2003年办理了结婚证。婚后双方感情不好，因婚前缺乏了解，性格不合等原因，经常为琐事发生争吵，结婚四个月后被告无故离家出走，没有告诉任何家人，被告出走后，原告曾四处寻找，至今无音讯，现被告现已离家11年，期间从未和原告联系过。原告认为，被告的行为导致夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
被告石某英未到庭答辩。
原告陈某某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
第一组证据：结婚证2份、身份证复印件1份、欲证实原告自然人身份以及原被告双方系合法夫妻关系。
第二组证据：罗平县钟山乡老渡口村委会出具的证明一份，欲证实被告石某英于2003年结婚后不久即离家出走，至今未归。
第三组证据：证人证言。证人陈小某、王某华、李某梅出庭作证，欲证实被告结婚四个月左右即离家出走，至今已有十多年没有与原告在一起生活。
证人陈小某证实：我是原告的妹妹，被告嫁到我家大概四个月左右就离家出走了，被告走掉以后，原告去找过五六次，但都没有找到。
证人王某华证实：我系老渡口村的调解员，对原、被告的情况还是清楚的，原、被告结婚四个月左右被告就跑了，十多年没有联系。自从被告走后，至今我都没有再见过。
证人李某梅证实：我是原告的寨邻，被告是什么时候走的我记不清了，我只知道大概有十多年了。
被告石某英未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告陈某某提交的第一组证据真实、合法，能够相互印证，证实原被告系合法夫妻关系，本院予以采信；第二组、第三组证据能相互印证，证实被告无故离家十多年，至今未归等情况，本院予以采信。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2003年登记结婚，婚后双方因家庭琐事偶有争吵。结婚四个月左右，被告无故离家出走十余年未归。
本院认为，被告婚后因琐事即离家外出十余年未归，可以认定双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告石某英离婚。
本案案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 唐熙莹
审 判 员 刘云斌
人民陪审员 范士成
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴 鸷
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第552号
原告刘某，女，四川省罗江人。
委托代理人曾延华，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告范某，男，四川省罗江县人。
本院在审理原告刘某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月21日以和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某与被告范某于1983年认识后即以夫妻名义同居生活，未办结婚登记，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，应认定为事实婚姻，同时依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，原告刘某与被告范某的婚姻关系应属有效。原告刘某的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费150元，由原告刘某承担
审 判 长 谢晓华
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 李青秀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4170号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
委托代理人蒋波，该××员工.
委托代理人张嘉风，该××员工.
被执行人吴江市润丰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方。
法定代表人凌金根，该××总经理。
被执行人吴江市盛泽润丰丝织厂，住所地苏州市吴江区。
投资人凌金根，该厂厂长。
被执行人吴江市汇鑫织造有限公司,住苏州市吴江区。
法定代表人凌金明，该××总经理。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市润丰纺织有限公司、吴江市盛泽润丰丝织厂、吴江市汇鑫织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的(2016)苏0509民初5966号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市润丰纺织有限公司于2016年5月12日前归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金477万元及相应的利、罚息（自2016年3月21日起至2016年5月10日止的利息以477万元为基数按年利率4.85%计算，此后至实际还款之日的利息以477万元为基数按年利率7.275%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、若被告吴江市润丰纺织有限公司未按期履行上述债务，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就本案所涉债务（包括诉讼费用）以被告吴江市盛泽润丰丝织厂抵押的座落于苏州市吴江区盛泽镇东方大街兴桥染厂西的房屋（所有权证号分别为：02××99、02××00、02××98、02××97）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权额范围内（103万元、152万元、13万元、211万元）优先受偿，不足清偿部分，由被告吴江市润丰纺织有限公司继续清偿。三、被告吴江市盛泽润丰丝织厂、吴江市汇鑫织造有限公司对被告吴江市润丰纺织有限公司履行上述第一项债务中原告实现上述抵押权后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取22520元，由被告吴江市润丰纺织有限公司、吴江市盛泽润丰丝织厂、吴江市汇鑫织造有限公司共同负担，并于2016年5月12日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因吴江市润丰纺织有限公司、吴江市盛泽润丰丝织厂、吴江市汇鑫织造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为4830434.88元，申请执行费50704元。本院于2016年5月18日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴江市汇鑫织造有限公司名下的坐落于苏州市吴江区盛泽镇前跃村2组的房产【房产证号：02××91，国有土地使用权证号：吴国用（2005）第02203022号、吴国用（2013）第1052466号】、苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧（大东村）1,2,3，4,5,6幢房产【房产证号：02××86，国有土地使用权证号：吴国用（2005）第02203021号】及规格为500kva配变电设施两套、规格为630kva配变电设施一套。本院委托评估机构对上述财产进行评估，评估价为34608000元。本院依法裁定拍卖上述财产并在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年5月15日10时至2016年5月16日10时止（延时除外）以34608000元为底价对上述房产进行第一次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有2位竞买人缴纳参拍保证金，拍卖如期举行。拍卖结果为竞买人中奥碳纤新材料科技（苏州）有限公司（统一社会信用代码91320509ma1m90y71m）以34608000元拍卖成交，其中有证房屋价格为11490000元，国有土地价格为19047000元，无证房屋3853000元，配变电设施三套价格为218000元。买受人中奥碳纤新材料科技（苏州）有限公司已将34608000元价款交至本院。优先支付评估费101400元、诉讼费468076元、执行费263059元、抵押优先权29150000元外，尚余4625465元可供分配，分配比例为0.054162，本案申请人分配得款258353元，加上诉讼费22520元，合计受偿280873元。被执行人吴江市盛泽润丰丝织厂名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇东方大街兴桥染厂西的房地产（房产证号：02××95、02××97、02××98、02××99、02××00；土地证号：吴国用2005第022110**号，吴国用2007第02211004-1号，吴国用2009第02211038号），上述财产在本案另案中处置，待处理完毕后参与分配。被执行人吴江市润丰纺织有限公司、吴江市盛泽润丰丝织厂、吴江市汇鑫织造有限公司名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初5966号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 戈梦娜
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初523号
原告：吴文杰，男，1983年6月7日出生，汉族，住明光市。
被告：张韩生，男，1963年5月2日出生，汉族，住明光市。
原告吴文杰诉被告张韩生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员黄登安适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴文杰、被告张韩生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴文杰诉称：原告与被告儿子张正军是朋友。2014年张正军因做电瓶车生意向原告借款，原告向其催要被告自愿承担其中的70000元，2015年元月13日被告向原告还款30000元，尚欠40000元被告向原告出具了借条，并承诺：一期2015年4月底还20000元；二期2015年7月底还20000元。借款到期后，原告向被告催款，被告却拖延还款。现请求法院依法判令被告向原告偿还借款40000元及利息（利息从2015年8月1日计算至本息付清时止，利率按中国银行同期贷款利率计算）。
被告张韩生当庭辩称：原告诉称是事实，我是替儿子张正军担了70000元借款，还了30000元，还有40000元未还。但是原告把我儿子打伤的事到现在还没处理，后来又到我家把我儿媳妇打伤，所以我现在不愿意还钱。
经审理查明：2014年被告儿子张正军因做电瓶车生意向原告借款，被告自愿为张正军承担70000元债务，2015年元月13日被告向原告还款30000元，尚欠40000元被告向原告出具了借条，并在借条上注明：以上四万元欠款分二期还完，一期2015年4月底还20000元；二期2015年7月底还20000元。还款到期后，原告向被告催要，被告至今没有偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告偿还借款40000元及利息（利息从2015年8月1日计算至本息付清时止，利率按中国银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告对40000元借款利息自愿放弃。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一张及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的被告于2015年元月13日出具的借条一张足以证明被告欠原告40000元的事实。被告自愿为其子张正军承担此笔债务，原告表示同意，债务的转移不违反法律规定，被告应当按照借条上约定的还款期限及还款数额履行还款义务。现被告承诺的还款时间均已到期，对原告要求被告偿还借款40000元诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告对40000元借款的利息自愿放弃，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告辩称，原告把我儿子打伤的事到现在还没处理，后来又到我家把我儿媳妇打伤，所以我现在不愿意还钱。被告以该理由拒不还款无法律依据，对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张韩生于本判决生效之日起五日内偿还原告吴文杰人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张韩生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 黄登安
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1152号
原告苏建国。
被告承德奥星电力工程有限公司。
法定代表人杨春柳，职务经理。
被告史玉福。
本院在审理原告苏建国与被告承德奥星电力工程有限公司、史玉福建设施工合同纠纷一案中，现因原告与被告自行和解，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告承担。
审判长 刘国会
审判员 何广玉
审判员 赵志坤
二〇一五年三月十日
书记员 左晓辉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2147号
原告：刘凤珍，现住吉林省松原市。
被告：李维海，现住吉林省扶余市。
被告：李传伟，现住吉林省扶余市。
原告刘凤珍与被告李维海、李传伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤珍到庭参加诉讼，被告李维海、被告李传伟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘凤珍向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款本金10万元及利息；2.二被告对上述款项承担连带责任。事实和理由：二被告系父子关系，2016年11月7日被告李维海在原告处借款10万元，并给原告出具欠条一枚。当时约定该款自2016年11月7日起按月利1.5分计息，由被告李传伟为此笔债务提供担。上述欠款原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李传伟未答辩、未到庭。
被告李维海未答辩、未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了抬款据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：二被告系父子关系。2016年11月7日被告李维海在原告刘凤珍处抬款10万元，双方约定该款按月利1.5分计算利息，并由被告李传伟提供担保，二被告给原告出具抬款据一枚。
本院认为，被告李维海在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李传伟为该笔借款提供担保，应对该笔借款承担连带给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李维海于本判决生效后五日内给付原告刘凤珍借款本金100000元，并自2016年11月7日起至给付之日止按月利率1.5%给付利息。
二、被告李传伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李维海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年八月十日
书记员 司传波
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1394号
原告：王某一，男，汉族，住址：鞍山市立山区。
委托代理人：王某二，女，汉族，住址：鞍山市立山区。
被告：徐某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
被告：鞍山市安捷出租汽车有限公司，住址：鞍山市立山区北中华路2号。
法定代表人：付彦禹。
委托代理人：叶茂。
被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司住址：鞍山市铁东区园林路162号—S7
负责人：陈万家，系该公司总经理。
委托代理人：王某三，系该公司员工。
原告王某一诉被告鞍山市安捷出租汽车有限公司、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告王某一、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人王某三、被告鞍山市安捷出租汽车有限公司委托代理人叶茂到庭参加了诉讼。被告徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2016年2月2日，徐某驾驶辽C938**号捷达牌小型轿车沿铁西区大西街由南向北行驶至大西街与千山西路路口南侧实施掉头时，遇王某一驾驶辽H623**摩托车行驶至此相撞，造成王某一受伤、两车受损及手机损坏的交通事故。经事故处理大队认定徐某在此次道路交通事故中负全部责任，原告王某一无责任。现原告诉至法院要求被告赔偿各项经济损失。
被保代：肇事车在我公司投保交强险、商业险50万，不计免赔，诉讼费、鉴定费不承担，其他见质证意见。
被代：我公司投保交强险、商业险50万，沈帮系肇事车辆实际车主，徐某是沈帮雇的司机，我公司和沈帮签订了挂靠合同、安全责任状。规定发生交通事故由沈帮自己承担，提供挂靠合同、安全责任状
被告徐某未做答辩。
经审理查明：2016年2月2日，徐某驾驶辽C938**号捷达牌小型轿车沿铁西区大西街由南向北行驶至大西街与千山西路路口南侧实施掉头时，遇王某一驾驶辽H623**摩托车行驶至此相撞，造成王某一受伤、两车受损及手机损坏的交通事故。经事故处理大队认定徐某在此次道路交通事故中负全部责任，原告王某一无责任。原告受伤后，被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院接受治疗。
再查，辽C938**号小型轿车的登记所有人为鞍山市安捷出租汽车有限公司车，实际所有人为沈帮，徐某为沈帮雇佣的司机。该车在被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和商业三者险50万。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书、门诊病志及收据、费用清单、诊断书、驾驶证、行驶证复印件、鉴定费收据、修车费票据、施救费票据、村委会证明。被告安华农业财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未提供证据。被告鞍山市安捷出租汽车有限公司提供安全责任状、挂靠合同复印件。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告提供的误工证明一份，证明误工费的数额，被告提出异议，本院认为，证明人没有出庭作证接受质询，对该份证据本院不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。本案因徐某因过失而发生交通事故，造成原告王某一受伤，原告的损失应由徐某的雇主沈帮承担。又因被告驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失应先由被告保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任，超出部分由被告沈帮承担。
关于原告要求被告赔偿医药费342.70元一节，原告提供了票据证明其花费的医药费数额,对原告的此项请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费5040元一节，被告认为原告主张的误工费标准过高，同意按户口性质赔偿，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。，原告提供的疾病诊断书证明误工期限为43天，原告应得的误工费为96.24元/天×43天=4138.32元，故对原告的此项请求,本院以4138.32元予以支持。
关于原告要求被告赔偿的交通费12元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告主张的数额属于合理范围，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿的车辆损失费2300元、施救费150元一节，原告提供了票据予以证明,对原告的此项请求，本院予以支持。
综上，被告保险公司应赔偿原告医疗费342.70元、误工费4138.32元、交通费12元、车辆损失费2300元、施救费150元，共计6943.02元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告6943.02元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 穆广林
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初871号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月21日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人孟某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月21日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，2016年1月27日被江阴市公安局取保候审。
被告人张某甲，个体经营。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月21日被江阴市公安局刑事拘留，2016年1月20日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉[2016]727号起诉书指控被告人杨某、孟某、张某甲犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年5月20日立案，适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月3日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉。被告人杨某、孟某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2015年12月17日晚上，被告人杨某在江阴市璜土镇澄乐KTV，因琐事与被害人赵某（男，1967年1月生）发生口角。被告人杨某遂纠集一同在KTV唱歌的被告人孟某、张某甲和高文炳（男，1994年7月生，另案处理），在澄乐KTV门口，采用持棒球棍、木棍殴打、拳打脚踢的手段，对被害人赵某、韩某（男，1963年12月生）、周某（男，1971年1月生）、张某乙（男，1963年3月生）进行殴打，致使四名被害人不同程度受伤。经江阴市公安局鉴定，被害人赵某、韩某头部损伤，被害人赵某右颞脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左枕骨凹陷性骨折，枕部硬膜下血肿，头皮下血肿；被害人韩某网膜下腔出血，右顶薄层硬膜下血肿，左颧弓骨折，病程中未出现脑受压的阳性神经系统症状和体征，损伤程度均为轻伤一级。
案发后，被告人张某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人2名。
另查明，2016年1月18日，被告人杨某、孟某、张某甲与四被害人达成赔偿协议，共赔偿各被害人共计人民币8万元，另补偿各被害人人民币6万元，四被害人均出具了书面谅解书。
上述事实，被告人杨某、孟某、张某甲供述在卷，在审庭过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集、制作的常住人口基本信息、被害人门诊病历、诊断报告单、协议书、收条、谅解书、刑事案件侦破经过、情况说明等书证，被害人赵某、韩某、周某、张某乙的陈述笔录，证人侯某、胥某、殷某、杨某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的现场照片、相关辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、孟某、张某甲为争强斗狠，持械聚众斗殴，致二人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人杨某、孟某、张某甲归案后均能如实供述罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并获得谅解，被告人张某甲归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法对被告人杨某、孟某予以从轻处罚，对被告人张某甲予以减轻处罚。公诉机关指控被告人杨某、孟某、张某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人孟某、张某甲的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月21日起至2019年3月20日）。
二、被告人孟某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审 判 长 周玉萍
人民陪审员 吕云瑞
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一六年六月八日
书 记 员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第七条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。
前款所称“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00015-1号
申请执行人段贵生，男，1961年5月2日出生，汉族。
被执行人李雯，女，1989年2月6日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。
本院在执行申请执行人段贵生与被执行人李雯、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人段贵生依据已发生法律效力的（2011）未民宫初字第00680号民事判决，于2012年11月1日向本院申请执行，执行标的102413.27元。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司已向申请执行人支付案款98858.87元，申请执行人段贵生收到案款98858.87元后向本院申请撤回对被执行人李雯的执行申请，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民宫初字第00680号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一三年三月十二日
书记员 王 锋
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第253号
原告吕桂荣，女，汉族，1968年8月14日出生，住鹤壁市。
被告赵毅，男，34岁，汉族，住鹤壁市。
本院在审理原告吕桂荣与被告赵毅民间借贷纠纷一案中，原告吕桂荣于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕桂荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕桂荣负担。
审判员 王珂
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王鑫
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6628号
原告单某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告单某某与被告刘某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，被告刘某某、刘某因资金需要向原告借款500000元，并立下借据，借款后被告给原告清偿利息至2014年6月13日，剩余欠款经原告多次催要未果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告刘某某、刘某偿还原告借款500000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据:
借条一支，证明被告刘某某、刘某于2013年9月13日向原告借款500000元，约定月利率为2%的基本事实。
被告刘某某、刘某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告刘某某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年9月13日，被告刘某某、刘某向原告单某某借款500000元，立有借条一支，约定月利率为2%，未约定还款期限，借款后被告向原告清偿利息至2014年6月13日，剩余欠款经原告多次催要未果。
本院认为，原告单某某诉被告刘某某、刘某借款未还之事实，有被告刘某某、刘某出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
由被告刘某某、刘某于本判决书生效后五日内偿还原告单某某借款500000元及利息（利息从2014年6月14日起按2%月利率计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告刘某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张海龙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终2140号
上诉人（原审被告）：厦门金龙旅行车有限公司，住所地：厦门市湖里大道69号。
法定代表人：谢思瑜，该公司经理。
委托代理人：康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人：徐立永，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山英才国际学校，住所地：河北省唐山市滦南县城西张官寨村北。
法定代表人：刘建凯，该学校校长。
委托代理人：杜建平，唐山英才国际学校副校长。
委托代理人：李香民，李香民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地：滦县火车站东一公里处，统一社会信用代码：91130223688228707D。
法定代表人：蒿杨，该公司经理。
委托代理人：宋志勇，该公司员工。
原审被告：滦县庞大金地客车销售有限公司，住所地：滦县火车站广场东侧滦县经济开发区，
法定代表人：李涛，该公司经理。
委托代理人：徐建锋，该公司职工。
上诉人厦门金龙旅行车有限公司与被上诉人唐山英才国际学校、庞大乐业租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：1、本案系融资租赁合同纠纷，签订《租赁物买卖合同》的合同主体为滦县庞大金地客车销售有限公司、庞大乐业租赁有限公司、唐山英才学校三方，根据合同相对性，一审法院判令厦门金龙旅行车有限公司承担责任不妥。2、一审法院判令由厦门金龙旅行车有限公司赔偿庞大乐业租赁有限公司各项损失81060.54元超出了唐山英才国际学校的诉讼请求。3、重审时一审法院应查明涉案车辆是否有毁损情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4109号民事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重审。
二审案件受理费8208元，退还上诉人厦门金龙旅行车有限公司。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 许永委
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 玫
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1681号
上诉人（原审原告）：王殿贵。
委托代理人：齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王殿海。
委托代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
原审第三人：沧州市运河区小王庄镇八里庄村民委员会。
法定代表人：王书江。
上诉人王殿贵因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2334号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原被告系同胞兄弟，2013年1月8日，原告王殿贵将其南冯2亩土地的承包经营权转让给被告王殿海。该转让事实在原被告双方的承包土地基本情况登记表上予以载明。2013年8月26日，沧州市运河区小王庄镇农村经济经营管理站出具证明一份，证明内容主要如下：永安大道征地补偿款已拨付八里庄村。征地范围内占用王殿海承包地0.14亩，补偿金额为18200元。
原审认为，原被告之间签订的土地承包经营权转让协议系双方当事人的真实意思表示。即便该转让未经发包方同意，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条的规定，只有出现违反法律、行政法规的效力性强制性规定的情形才会导致合同无效。所谓效力性强制性规定，是指法律及行政法规明确规定违反了这些禁止性规定将导致合同无效或者合同不成立的规定；或者是法律及行政法规虽然没有明确规定违反这些禁止性规范后将导致合同无效或者不成立，但是违反了这些禁止性规范后如果使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规定。而法律及行政法规并未明确规定土地承包经营权采取转让方式流转未经发包方同意的，转让无效。且该转让行为亦不损害国家利益和社会公共利益。故《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条关于“土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意”的规定并不属于效力性强制性规定。原被告之间签订的土地承包经营权转让协议无论是否经过发包方同意，均不影响其转让行为的效力，被告自该转让协议签订时即取得土地的承包经营权。沧州市运河区小王庄镇农村经济经营管理站将所涉承包地的征收补偿款给付被告亦符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费255元，由原告负担。
一审判决后，原审原告王殿贵不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：1、一审判决认定事实不清。2013年被上诉人王殿海让人在王殿贵的土地承包证上写上“2013年1月8日转给王殿海2亩”。该行为并不是王殿贵的真实意思表示，且未经发包方的同意，系无效行为。一审判决在没有任何证据的情况下，认定所谓的“转让行为”有效是明显的认定事实不清，证据不足。2、一审判决适用法律错误。请二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王殿海辩称，一审认定事实清楚，双方之间的转让行为合法有效，此转让已经在人民政府农村土地承包管理部门予以了变更和备案，系双方真实意思表示，故转让行为有效。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明，与一审查明的事实一致。
二审审理中，被上诉人为证实自己的主张，提交了2016年4月29日八里庄村委会出具的证明一份，内容为：关于王书江从2011年到2013年任沧州市运河区小王庄镇八里庄村委会村长证明信，在2015年5月26日期间从未开具。上诉人对以上证据质证称，证明说的情况不属实，上次的证明确实是村委会加盖的公章。上诉人为证实自己的主张，提交了2016年5月18日小王庄镇党委的证明一份，内容为：王书江，2010年1月至2014年5月担任小王庄镇八里庄村委会主任。被上诉人质证称，对该证明的真实性、合法性均有异议，因为是打印件，作为党委，党委并不是一个独立的主体，没有权利为村委会开具证明，上面写着党委，章和落款是不一致的，章是小王庄镇委员会，落款是小王庄镇党委，因此真实性，关联性均有异议。
另查明，经本院向上诉人王殿贵本人询问，上诉人王殿贵称记不清本案争执的土地什么时间给被上诉人耕种的，不知道土地承包证上注明的“2013年1月8日转给王殿海2亩”什么时候写上去的，证是别人拿走的，因为不认识字，不知道字是怎么写上去的，也不知道谁拿走的。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”根据以上法律规定，采取流转方式流转其土地承包经营权的，应当经过发包方同意，但并未规定发包方必须以书面方式表示同意。本案中，1、上诉人与被上诉人的土地承包经营权证书上均对上诉人转给被上诉人2亩土地进行了记载，而上诉人王殿海对其持有的土地承包经营权证书上“2013年1月8日转给王殿海2亩”文字的形成不能作出合理的解释，违反诚实信用原则。2、根据沧州市运河区小王庄镇农村经济经营管理站出具的证明内容可知，征地占用的系被上诉人王殿海的土地，且通过八里庄村民委员会发放了征地补偿款。农村经济经营管理站系农村土地承包合同的管理部门，八里庄村民委员会系土地发包方，应认定农村经济经营管理站与八里庄村委会对上诉人与被上诉人之间土地转让协议是明知的。3、原审第三人沧州市运河区小王庄镇八里庄村民委员会作为发包方，拒不到庭说明情况，且其并无法定理由对上诉人与被上诉人之间的土地转让协议不同意。综以，本院认为，上诉人与被上诉人之间的土地承包经营权转让协议是经过发包方同意的事实具有高度盖然性，本院予以认定。上诉人主张土地转让协议无效的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审适用法律错误，但判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王殿贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 程晓明
二〇一六年六月八日
书记员 杨 琨
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初153号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某某，男，1978年3月5日出生于青海省湟中县，回族，小学文化，无固定职业。2015年11月11日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2016年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人徐某某，男，1977年7月29日出生于青海省西宁市，回族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人马某某、徐某某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人马某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年10月19日16时53分，被告人马某某、徐某某在本市城西区水利厅办公楼11层盗得马某某办公室桌上的iphone6splus（粉色64G）手机1部，价值4850.00元。赃物变卖，赃款用于二人吸毒。
2、2016年10月28日15时许，被告人马某某、徐某某在本市城西区西关大街建设银行西宁支行三楼303办公室，盗得尹某某放在办公桌上的华为P9plus（64G琥珀金）手机1部，价值3700.00元。赃物变卖，赃款用于二人吸毒。
3、2016年12月6日下午，被告人马某某、徐某某在本市城西区昆仑路西山二巷旁西宁市食品药品监督管理局办公大楼六楼“12331投诉中心”办公室，盗得杨某某放在办公桌上的一部16G黑色三星note4手机，价值1400.00元。赃物变卖，赃款用于二人吸毒。
4、2016年11月28日下午16时许，被告人马某某在本市城西区西关大街民政厅大楼五楼的“优抚处”办公室，盗得许某某和拉某某放在办公桌上的银色16Giphone6plus手机1部，及玫瑰金色64Giphone6splus手机1部，价值分别为3200元、4450元。赃物变卖，赃款用于吸毒。
5、2016年12月1日下午16时30分，被告人马某某在本市城西区同仁路“人民出版社”办公楼5楼，盗得王某某放在办公桌上的白色64Giphone6s手机1部，价值3900元。赃物变卖，赃款用于吸毒。
上述事实，被告人马某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、尹吉祥、许某某、拉某某、杨某某、王某某的报案材料和陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论以及认定结论通知书，调取证据决定书，调取证据清单，监控视频，情况说明，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人马某某盗窃五起，价值21500元，被告人徐某某参与盗窃三起，价值9950元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人马某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马某某、徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年10月13日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年9月13日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的银色华为手机一部，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆志燕
二〇一七年五月八日
书记员 朱 丽
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4309号之一
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：宁波金山毛绒实业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路842-9。统一社会信用代码：91330282144816156Q
法定代表人：胡秋素，该公司执行董事。
被执行人：宁波金山机械制造有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路842-9。统一社会信用代码：91330282144820358N
法定代表人：胡秋素，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市三盛化纤有限公司。住所地：慈溪市胜山镇二灶村（工业园区）。统一社会信用代码：91330282713302172L
法定代表人：郁永万，该公司执行董事。
被执行人：宁波万森针纺织品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区纺织支路。统一社会信用代码：913302017421669076
法定代表人：孙迪，该公司执行董事。
被执行人：胡秋素，女，1964年6月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐松根，男，1957年1月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：郁珠浓，女，1958年9月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初12335号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉宁波金山机械制造有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人1500000元及相应利息，并应承担案件受理费9639.5元，执行费17400元。执行过程中，现申请执行人向本院申请对本该撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执4309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 晓 东
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐峰（代）
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04091号
原告杨某，务农。
被告齐某，务农。
原告杨某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占力适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现脾气、性格不和，时常发生争执，导致夫妻感情破裂。请求依法判决离婚。
被告齐某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，无子女。原、被告因家庭琐事争吵，2014年12月分居至今。
本院认为，原、被告因家庭琐事争吵，确实影响夫妻感情，但双方只要互谅互让，改正自身缺点，仍有和好可能。原、被告分居未满两年，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告齐某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马占力
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁红红
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1353号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告：向某某，女，1975年8月6日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇合振村**组***号。
被告：罗某某，男，1968年8月30日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇合振村**组***号。
被告：龚某某，男，1968年12月16日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇合振村**组***号。
被告：姚某某，女，1973年12月28日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇合振村**组***号。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告龚某某、罗某某、龚某某、姚某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向某某、罗某某偿还原告贷款本金100000元，利息41218.10元，逾期加收利息278.25元，本息合计141496.35元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、被告龚某某、姚某某承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日被告向某某、罗某某因木材生意向安化县农村信用合作联社长塘信用社借款100000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。截止至2017年4月15日止，被告向某某尚欠原告贷款本金100000元，利息41218.10元，逾期加收利息278.25元，本息合计141496.35元。另查明，被告向某某和罗某某、被告龚某某和姚某某均系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安化县农村信用合作联社与被告向某某、罗某某签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社按约向被告向某某、罗某某发放了贷款，被告向某某、罗某某应按约向安化县农村信用合作联社偿还贷款本息，被告向某某、罗某某未按约偿还贷款本息，已违约。原告已享有安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求被告向某某、罗某某偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。原告未提供被告龚某某、姚某某作为连带保证人的证明材料，故对原告要求被告龚某某、姚某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向某某、罗某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息41218.10元，逾期加收利息278.25元，本息合计141496.35元（利息计算至2017年4月15日止，之后利息按合同约定贷款利率计收至清偿日）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告向某某、罗某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柳小敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 谈 凯
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终22号
上诉人（原审被告）：黄小雄，女，1962年12月13日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
委托代理人：李健龙，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人：卢莉，广西渊顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈喜新，女，1969年8月1日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
原审被告：石玉凤，女，1977年10月5日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
上诉人黄小雄因与被上诉人陈喜新、原审被告石玉凤民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省樟树市人民法院（2015）樟民二初字第396－2号民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定适用法律错误。（1）本案为普通的民间借贷案件，本案管辖权应适用《民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的法律规定来确定案件的管辖权。即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案黄小雄、石玉凤户籍和经常居住地均在广西，本案不应由樟树市人民法院管辖。（2）陈喜新据以起诉的借条及提供的转账凭证不符合借款合同形式，该借条只是一般自然人借贷凭证，既然是一般借贷关系纠纷当事人之间就不能约定适用管辖权，也无从适用《民事诉讼法》第二十三条的规定。2、本案的借款事实是石玉凤向黄翠容借款，并向黄翠容出具借据。本案中石玉凤为债务人，因做生意周转困难向黄翠容、周美华借款，但每笔借款都是由黄翠容转到黄小雄的帐号后，黄小雄再转账给石玉凤。陈喜新起诉证据中显示的正是其向黄翠蓉的转账凭证，由此可见，本案中黄翠蓉为明确的收款人与陈喜新发生了借贷关系，而石玉凤又与黄翠蓉发生了借贷关系。总之，本案的借贷事实不清，借贷关系复杂，而本案涉及的黄翠蓉、黄小雄、石玉凤住所地和经常居住地在广西，每一笔转账也发生在广西。所以，樟树市人民法院立案审理本案是违反法律规定的。3、本案涉及非法集资犯罪，黄小雄保留向公安机关举报的权利。综上，本案涉及的借贷主体居住地、住所地都在广西，转账发生在广西，是一宗民间借贷案件，樟树市人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审民事裁定，并将本案移送至广西玉林市玉州区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对别级管辖和专属管辖的规定。本案中，借款人石玉凤于2015年5月9日向陈喜新出具的一份借条中明确写明：“本人今借到陈喜新现金贰佰陆拾叁万贰仟叁佰伍拾元整。该款已于2015年5月8日前多批次全部支付给本人，本人承诺上述借款在2015年5月30日还清，如逾期不还，按月息2分支付利息。陈喜新有权在其居住地（江西省樟树市人民法院）提起诉讼，本人愿意承担诉讼引起的所有费用。本人愿意用本人以南宁市厚升商贸有限公司的股权提供担保。”同时，黄小雄在该借条上明确书写“本人自愿为上述借款担保，如逾期未还，本人愿意归还，担保人：黄小雄”。陈喜新的居住地即为江西省樟树市，该协议管辖的约定明确，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，并亦经石玉凤及担保人黄小雄签字确认，应认定合法、有效。现陈喜新根据该约定向其住所地法院起诉，符合法律规定。据此，江西省樟树市人民法院对本案具有管辖权。江西省樟树市人民法院适用法律错误，但处理结果正确。黄小雄的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年三月二十一日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终22号
上诉人（原审被告）：黄小雄，住广西壮族自治区。
委托代理人：李健龙，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人：卢莉，广西渊顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈喜新，住江西省樟树市。
原审被告：石玉凤，住广西壮族自治区南宁市。
上诉人黄小雄因与被上诉人陈喜新、原审被告石玉凤民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省樟树市人民法院（2015）樟民二初字第396－2号民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定适用法律错误。（1）本案为普通的民间借贷案件，本案管辖权应适用《民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的法律规定来确定案件的管辖权。即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案黄小雄、石玉凤户籍和经常居住地均在广西，本案不应由樟树市人民法院管辖。（2）陈喜新据以起诉的借条及提供的转账凭证不符合借款合同形式，该借条只是一般自然人借贷凭证，既然是一般借贷关系纠纷当事人之间就不能约定适用管辖权，也无从适用《民事诉讼法》第二十三条的规定。2、本案的借款事实是石玉凤向黄翠容借款，并向黄翠容出具借据。本案中石玉凤为债务人，因做生意周转困难向黄翠容、周美华借款，但每笔借款都是由黄翠容转到黄小雄的帐号后，黄小雄再转账给石玉凤。陈喜新起诉证据中显示的正是其向黄翠蓉的转账凭证，由此可见，本案中黄翠蓉为明确的收款人与陈喜新发生了借贷关系，而石玉凤又与黄翠蓉发生了借贷关系。总之，本案的借贷事实不清，借贷关系复杂，而本案涉及的黄翠蓉、黄小雄、石玉凤住所地和经常居住地在广西，每一笔转账也发生在广西。所以，樟树市人民法院立案审理本案是违反法律规定的。3、本案涉及非法集资犯罪，黄小雄保留向公安机关举报的权利。综上，本案涉及的借贷主体居住地、住所地都在广西，转账发生在广西，是一宗民间借贷案件，樟树市人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审民事裁定，并将本案移送至广西玉林市玉州区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对别级管辖和专属管辖的规定。本案中，借款人石玉凤于2015年5月9日向陈喜新出具的一份借条中明确写明：“本人今借到陈喜新现金贰佰陆拾叁万贰仟叁佰伍拾元整。该款已于2015年5月8日前多批次全部支付给本人，本人承诺上述借款在2015年5月30日还清，如逾期不还，按月息2分支付利息。陈喜新有权在其居住地（江西省樟树市人民法院）提起诉讼，本人愿意承担诉讼引起的所有费用。本人愿意用本人以南宁市厚升商贸有限公司的股权提供担保。”同时，黄小雄在该借条上明确书写“本人自愿为上述借款担保，如逾期未还，本人愿意归还，担保人：黄小雄”。陈喜新的居住地即为江西省樟树市，该协议管辖的约定明确，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，并亦经石玉凤及担保人黄小雄签字确认，应认定合法、有效。现陈喜新根据该约定向其住所地法院起诉，符合法律规定。据此，江西省樟树市人民法院对本案具有管辖权。江西省樟树市人民法院适用法律错误，但处理结果正确。黄小雄的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年三月二十一日
书记员 易 腾
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执54号
申请人薛金明，男，1970年10月23日出生，满族，住兴城市。
被执行人赵成祥，男，1957年12月19日出生，住兴城市南大乡。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初2823号民事判决书，于2017年1月13日受理该执行案，本院于2017年11月13日扣划被执行人存款1275元，现该案已经执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
(2016)辽1481民初2823号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王鹰翀
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 巍
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第451号
原告李传奇，男，汉族，居民，现住商河县。
被告杨文军，男，汉族，农民，住商河县。
本院于2015年3月9日立案受理了原告李传奇与被告杨文军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员纪鹏飞独任审判。2015年3月10日原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告杨文军位于商河县XX镇XX村村北300米的30亩承包地使用权及土地上种植的速生白蜡树苗；查封被告杨文军位于商河县XX镇XX村村东南100米的22亩承包地使用权及土地上种植的速生白蜡树苗；查封被告杨文军所有的位于商河县XX镇XX村的养猪场及养猪场现有的生猪200头，同日本院对上述财产予以查封。本院于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告李传奇、被告杨文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李传奇诉称，被告杨文军因为搞养殖资金紧张于2014年10月9日向原告借款31500元，并写下借条。原告曾多次上门向被告催要借款，被告以各种理由拖延拒不还款。现为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令：被告偿还原告31500元借款；涉诉费用由被告承担。
被告杨文军辩称，2014年10月9日我到李传奇经营的森达汽车贸易有限公司向原告李传奇借款30000元，李传奇给我的现金，我给李传奇出具的借条，原告所说的31500元借款中，1500元是利息，利息是按月息2分计算至2014年农历10月底。原告起诉我对我精神造成伤害，我暂时还不了原告钱。
经审理本院认定，原告李传奇主张的31500元借款中包含1500元利息，2014年10月9日，被告杨文军在原告李传奇经营的森达汽车贸易有�公司向原告李传奇借款30000元，双方约定利息按月息2分计算至2014年农历10月底，双方未约定还款期限，后经原告催要，被告杨文军至今未偿还上述借款。被告为原告李传奇出具借条一张，该借条书写于被告身份证复印件上。诉讼过程中，原告李传奇自愿放弃要求被告杨文军偿还1500元利息的诉讼请求。
以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的借条等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交书写于被告杨文军身份证复印件上的借条一张，且原、被告对于被告向原告借款3万元及原告李传奇已经履行了给付3万元借款义务均无异议，本院确认被告杨文军向原告李传奇借款3万元的事实。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告已进行催告，故被告杨文军应偿还上述30000元借款本金。
诉讼过程中，原告李传奇自愿放弃要求被告杨文军偿还1500元利息的诉讼请求是对自己权利的处分，且未违反相关法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨文军于判决生效后十日内偿还原告李传奇借款本金30000元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告李传奇负担14元，被告杨文军负担280元。因案件受理费原告已�交本院，故被告在履行判决义务时一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
代理审判员 纪鹏飞
二〇一五年六月四日
书 记 员 张廷森
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申214号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周明扬，男，汉族，1958年6月21日生，四川仪陇县人，现住新疆库尔勒市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：艾尼瓦尔·肉孜，男，维吾尔族，1974年12月10日生，新疆库尔勒市人，现住新疆库尔勒市。
再审申请人周明扬因与被申请人艾尼瓦尔·肉孜土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服巴音郭楞自治州中级人民法院（2016）新28民终50号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周明杨申请再审称:1.原审法院认定申请人承包被申请人土地亩数为80亩缺乏证据证明,判令申请人承担剩余30亩地的承包费是错误的。2.原审法院在认定被申请人违约的情况下，未判令被申请人承担20000元违约金及9453元损失是错误的。
本院认为，关于再审申请人主张的第一个申请理由经查，申请人与被申请人签订合同内容为艾尼瓦尔·肉孜将80亩地承包给周明杨。该合同合法有效,对双方均具有约束力。周明杨称艾尼瓦尔向其交付的土地实际只有50亩故拒交其余30亩地的承包费15000元，但其未提供证据证明该主张。故原审法院依据双方签订的承包合同判令周明杨向艾尼瓦尔·肉孜支付2014年度剩余的承包费15000元，并无不妥。关于周明扬要求被申请人艾尼瓦尔·肉孜支付20000元违约金的主张，因合同双方在履行合同过程中均存在违约行为，故双方应承担相应的责任，因此原审不予支持周明杨要求被申请人艾尼瓦尔·肉孜承担违约责任的诉讼请求符合法律规定。此外，周明杨主张因被申请人艾尼瓦尔·肉孜未及时腾出9亩土地，迟延灌溉，造成9453元损失，但未能提供充足的证据予以证实该9亩土地未收获与迟延灌溉存在因果关系，亦未举证证明其损失，故原审以周明杨此项诉讼请求的法律和事实依据不足为由，不予支持其该请求并无不当。
综上，再审申请人周明杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周明杨的再审申请。
审 判 长 郭 长 安
代理审判员 努拉尼亚 ·玉素甫
代理审判员 艾尼瓦尔·阿不力孜
二〇一七年五月五日
书 记 员 菲 鲁 热 · 玉 山
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初352号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年7月19日出生于山东省泰安市，汉族，文盲，无业，住山东省泰安市岱岳区。因犯盗窃罪于2014年10月31日被判处有期徒刑七个月，2015年2月26日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]344号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年6月24日上午10时许，被告人陈某某来到济南市历城区柳埠镇柳东村，通过外置楼梯进入村民尹某某家中的二楼卧室内，将放在床上手提袋里的449元现金偷走。被告人陈某某盗窃后沿楼房外置楼梯到达一楼时，被失主尹某某及其家人发现，遂追赶被告人陈某某。在逃跑过程中，被告人陈某某将所盗现金藏匿于一待用平房内，后被尹某某及其家人抓获并报警。公安民警到达现场后将被告人陈某某带至公安机关。案发后，被盗现金已追回并已发还失主。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人陈述、证人证言及现场勘验检查笔录、视听资料、刑事判决书、辨认笔录、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人陈某某曾因盗窃被判刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，所盗财物已返还失主，依法可从轻处罚。根据被告人的上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月23日止；罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一六年九月十八日
书记员 时礼娟