wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1662号
申请执行人杨剑平，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
委托代理人陈晶，福建典冠律师事务所律师。
被执行人蔡金明，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人詹梅花，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人杨剑平与被执行人蔡金明、詹梅花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第559号民事判决，于2015年10月30日向被执行人蔡金明、詹梅花发出执行通知书，责令其收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡金明、詹梅花在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吴建泽
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第289号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人喻某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双流县人民检察院指控，2013年2月12日14时许，被告人喻某某趁双流县公兴镇韵达快递公司放假之机，窜至该公司保价仓库，盗走iphone4手机一部，于2月13日到双流县黄甲镇一通讯店销赃未果，将该手机损坏后藏于其租住屋的天台上。经评估鉴定，被盗手机价值人民币1960元。
本院审理查明的事实与起诉指控一致。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、抓获报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人喻某某的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，被害人宋某的陈述，证人曹某的证言及其对被告人喻某某的辨认笔录、辨认照片，证人周某某、刘某某、马某的证言，扣押物品清单及销售专用票，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2012）301号关于对涉案iphone4手机的价格鉴证结论，被告人喻某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究被告人的刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人喻某某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，据此，根据被告人喻某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，被告人喻某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月16日起至2013年7月15日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一三年四月十八日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02630号
原告讯助贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街蚝二西海岸花园综合楼13F层13F11-17。
法定代表人蔡成武，系该公司董事长。
特别授权委托代理人蒋若愚，男，汉族，1979年11月3日出生，住江西省吉安市安福县山庄乡新背村付家3号，该公司职员。
委托代理人曹雪霁，广东曹雪霁律师事务所律师。
被告长沙亿佳电路板技术有限公司，住所地宁乡经济开发区三环东路。
法定代表人夏冬，系该公司董事长。
原告讯助贸易（深圳）有限公司（以下简称“讯助公司”）与被告长沙亿佳电路板技术有限公司（以下简称“亿佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员马建波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告讯助公司的委托代理人蒋若愚、曹雪霁到庭参加了诉讼，被告亿佳公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讯助诉称：2014年10月，原告接到被告的订购单，订购物品为长兴干膜。原告按照订单要求送货到被告处，但被告至今尚欠原告货款13736元。经原告多次催接，被告仍拒不支付，特起诉法院，请求判令：1、被告支付原告货款13736元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告亿佳公司未答辩，亦未提交书面答辩意见、书面证据及质证意见，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2014年10月9日，被告亿佳公司传真订购单向原告讯助公司采购长兴干膜，订购单对货物名称、型号、数量、单价及金额进行了约定。原告讯助公司收到传真后，于2014年10月11日按照订购单的要求向被告单位供货，货款共计18768元，原告向被告开具了相应金额的税务发票。2015年1月13日，原、被告进行对账确认被告退回部分货物，折合价款5032元，被告实际应支付原告货款13736元。经原告催收无果，遂酿成本案纠纷。
上述事实，有原告提交的订购单、送货单、对账单、增值税发票以及到庭当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告通过订单传真方式签订合同，符合小额货物采购的商业交易习惯，合同合法有效。原告讯助公司已将货物交付给被告亿佳公司，并开具了相应金额的增值税专用发票，履行了主合同义务及附随义务，经双方对账确认剔除退回货物价款后的应付货款金额13736元被告亿佳公司应当履行支付义务，故对原告讯助公司要求被告亿佳公司支付货款13736元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙亿佳电路板技术有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告讯助贸易（深圳）有限公司货款13736元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元，减半收取72元，由被告长沙亿佳电路板技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一五年七月二十三日
书记员 张晓凤
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08227号
原告代华，男，1967年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人程仁君，重庆峡阳律师事务所律师。
被告龚鸥，女，1982年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人唐一翔，男，1985年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告代华与被告龚鸥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2015年12月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代华及其委托代理人程仁君、被告的委托代理人唐一翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代华诉称，2013年10月29日，被告向原告借款30万元并出具借据，双方约定还款日期为2014年6月29日。借款到期后，原告催收无果。请求人民法院判决被告归还原告借款30万元，并支付该款从2014年6月30日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告龚鸥辩称，借款属实，其中借款10万元按月息3分计息，借款20万元按月息4分计息。
经审理查明，2013年10月29日，被告向原告出具借条约定，其向原告借款30万元，借款期至2014年6月29日止，借条未载明支付借款利息。当日，原告通过中国农业银行向被告转账10万元。次日，原告通过中国建设银行向被告转账10万元，通过中国农业银行向被告转账9万元，现金支付被告1万元。2014年7月20日，被告向原告还款3万元。2014年9月2日，被告向原告还款1万元。2015年2月17日，被告通过案外人李源源向原告还款2万元。后原告因向被告催款无果遂诉至本院。庭审中，原告陈述通过中国建设银行转账借给被告的10万元系按月息3分计息，另20万元系按月息3.5分计息。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条、转账凭证、银行交易明细，被告提交的银行交易明细等证据在卷佐证，且经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的民间借贷合同自贷款人实际提供借款时生效，故2013年10月29日，原、被告之间金额为10万元的借款合同生效，2013年10月30日，原、被告之间金额为20万元的借款合同生效。被告未按约还款属违约，依法应承担归还原告借款的民事责任。虽双方对借款利率陈述不同，但可确认其约定的借款利率均不低于年利率36%。关于被告支付的利息，依照法律规定，对原告主张被告支付按年利率24%计息部分，法院应予支持，对被告已自愿支付按照年利率24%-36%之间计息部分，法院不予干预。截至双方约定的还款日期即2014年6月29日，按照年利率24%计算，被告应支付原告利息4.8万元［（100000元×24％÷365天／年×244天）＋（200000元×24％÷365天／年×243天）］，按照年利率36%计算，被告应支付原告利息7.2万元［（100000元×36％÷365天／年×244天）＋（200000元×36％÷365天／年×243天）］，被告于此后向原告还款6万元，该金额属于按年利率24%-36%之间计息部分，应视为被告向原告支付的利息。原告请求被告支付借款从2014年6月30日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告龚鸥在本判决生效后10日内归还原告代华借款30万元，并支付该款从2014年6月30日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全措施费2520元，共计6170元，由被告龚鸥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申雪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴睿
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初6号
公诉机关：凤凰县人民检察院。
被告人：熊某某，男，因本案于2016年1月7日经本院决定被采取取保候审强制措施。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人熊某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员贺姗出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊某某在中国工商银行凤凰县支行申办了信用卡，信用额度为2万元。2013年3月份至2015年10月27日期间，熊某某多次持该卡透支本金19834.14元。自2013年11月5日至2015年9月24日，中国工商银行多次通过发短信、打电话及律师上门的方式向熊某某催收欠款，但熊某某收到上述催收款通知后仍拒不还款。2015年4月28日凤凰县公安局对本案立案侦查至今，熊某某仍未偿还欠款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案情况说明、接受证据清单、信用卡开户资料、银行卡消费清单、银行催收记录等书证；证人鲁某某的证言；被告人熊某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡人民币19834.14元，经银行催收后仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某在未被采取强制措施的情况下，经公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人熊某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，故决定对被告人熊某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金20000元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝飞
二〇一六年一月十五日
书记员 尹 艺
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1425号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人段某某。
辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1386号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员花飞出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日7时15分许，被告人段某某为泄私愤，在上海市青浦区华新镇嘉松中路4901号上海林牌地板厂运输部门口，持水果刀捅向被害人沈某甲腹部，致其受伤。经鉴定，被害人沈某甲的伤势构成重伤。
另查明，案发后，被告人段某某在明知他人报警的情况下，在现场等待处理，到案后如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人段某某向被害人支付了赔偿款人民币47，000元并获得被害人谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，被害人沈某甲的陈述笔录及辨认笔录，证人沈某乙的证言笔录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发经过，抓获经过，收条、和解书、谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人段某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人段某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人段某某系自首，且已对被害人进行了赔偿并获得了谅解，故本院采纳辩护人建议法庭对其当事人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：段某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 曹爱珍
人民陪审员 宋惠琴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第42号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林某，局长。
被执行人罗某，居民。
被执行人石某，居民。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人罗某、石某征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新执审字第74号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费80600元。执行中，经本院向银行、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第42号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十六日
书记员 林培志（代）
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山商初字第1619号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人田芳，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人单传珍，女，汉族，1971年出生。
被告ＸＸ刚，男，汉族，1974年出生，住泰山区。
被告杨守杰，男，汉族，1981年出生，住泰山区。
被告谢翠苹，女，汉族，1982年出生，住岱岳区。
被告刘朋，男，汉族，1986年出生，住泰山区。
被告安效强，男，汉族，1968年出生，住泰山区。
被告徐宗成，男，汉族，1975年出生，住泰山区。
被告杜玉明，男，汉族，1986年出生，住泰山区。
被告张复芝，女，汉族，1972年出生，住泰山区。
被告张宝峰，男，汉族，1984年出生，住泰山区。
被告葛柏林，男，汉族，1982年出生，住泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告ＸＸ刚、杨守杰、谢翠苹、刘朋、安效强、徐宗成、杜玉明、张复芝、张宝峰、葛柏林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田芳、单传珍及被告ＸＸ刚到庭参加了诉讼，被告杨守杰、谢翠苹、刘朋、安效强、徐宗成、杜玉明、张复芝、张宝峰、葛柏林经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2009年9月24日本案被告十人签订《设立大联保体贷款申请及联保协议》，约定被告十人组成大联保体，每位成员对其他成员在原告处借款提供连带保证责任，并获得原告同意。2009年11月19日被告十人与原告签订《大联保体最高额联合保证借款合同》，约定被告ＸＸ刚从原告处借款200000元，约定还款日2010年11月22日，并约定了各被告之间承担连带责任，及保证范围和违约责任的承担等。合同签订后，原告于2009年11月23日向ＸＸ刚发放贷款200000元。借款到期后，被告ＸＸ刚至今没有履行还款责任，同时其他被告作为保证人也没有履行担保义务。原告为维护合法权益，请求判令：1、被告ＸＸ刚偿还原告借款本金164000元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利和违约金，被告杨守杰、谢翠苹、刘朋、安效强、徐宗成、杜玉明、张复芝、张宝峰、葛柏林对以上债务承担连带还款责任；2、本案律师代理费等实现债权的费用由以上被告承担；3、本案诉讼费用由以上被告承担。
被告ＸＸ刚辩称，借款属实。
被告安效强未答辩。
被告杨守杰未答辩。
被告谢翠苹未答辩。
被告刘朋未答辩。
被告徐宗成未答辩。
被告杜玉明未答辩。
被告张复芝未答辩。
被告张宝峰未答辩。
被告葛柏林未答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告与被告ＸＸ刚、杨守杰、安效强、谢翠苹、刘朋、徐宗成、张复芝、杜玉明、张宝峰、葛柏林签订《设立大联保体贷款申请及联保协议》一份，协议约定：大联保体每位成员向原告借款时，由大联保体的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本大联保体每位成员自愿为原告在2009年11月18日至2011年9月23日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
2009年11月19日，原告与十被告签订《大联保体最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告ＸＸ刚从原告处借款400000元，期限自2009年11月8日至2011年9月23日，利息按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮30%执行，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人的借款凭证记载为准。合同同时约定被告杨守杰、安效强、谢翠苹、刘朋、徐宗成、张复芝、杜玉明、张宝峰、葛柏林为债务人ＸＸ刚自2009年11月18日至2011年9月23日的借款形成的最高余额人民币400000元提供连带担保责任，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告于2009年11月23日向被告ＸＸ刚发放了借款200000元。借款凭证记载：约定还款日为2010年11月22日；利率为5.7525‰。期间，被告ＸＸ刚于2011年6月30日偿还借款本金10000元，2011年7月10日偿还借款本金10000元，2011年12月13日偿还借款本金5000元，2012年3月4日偿还借款本金5000元，2012年9月18日偿还借款本金3000元，2012年9月28日偿还借款本金3000元，剩余164000元借款本金未偿还，截止到2013年9月21日共欠利息61690.21元。
另查明，2012年11月19日，原告与山东宇慧律师事务所签订委托代理合同一份。约定原告与被告借款合同纠纷一案委托山东宇慧律师事务所代理诉讼，代理费10600元。
上述事实由下列证据予以证实：
1、2009年9月24日，原告与被告ＸＸ刚、杨守杰、安效强、谢翠苹、刘朋、徐宗成、张复芝、杜玉明、张宝峰、葛柏林签订的《设立大联保体贷款申请及联保协议》一份。
2、2009年11月19日，原告与被告ＸＸ刚、杨守杰、安效强、谢翠苹、刘朋、徐宗成、张复芝、杜玉明、张宝峰、葛柏林签订的《大联保体最高额联合保证借款合同》一份。
3、2009年11月23日的借款凭证一份。
4、委托代理合同、代理费发票（10600元）各一份。
本院认为，原告与被告ＸＸ刚、杨守杰、安效强、谢翠苹、刘朋、徐宗成、张复芝、杜玉明、张宝峰、葛柏林签订的《设立大联保体贷款申请及联保协议》及《大联保体最高额联合保证借款合同》均符合法律规定，均系有效合同。原告按照合同约定交付借款，被告ＸＸ刚应当按照借款合同约定的期限及时偿还借款本金及利息，被告ＸＸ刚未及时偿还借款本息的行为系违约行为，被告安效强、谢翠苹、刘朋、徐宗成、杨守杰、张复芝、杜玉明、张宝峰、葛柏林应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。《大联保体最高额联合保证借款合同》约定，被告如违约应承担相关的实现债权的费用，原告要求被告承担因本案支出的律师代理费等实现债权的费用符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ刚于本判决生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金164000元及利息61690.21元，并支付剩余利息（自2013年9月22日起至本判决规定的还款之日止）。
二、被告ＸＸ刚于本判决生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社实现债权的费用10600元。
三、被告安效强、谢翠苹、刘朋、徐宗成、杨守杰、张复芝、杜玉明、张宝峰、葛柏林对上述债务承担连带保证责任。
四、被告安效强、谢翠苹、刘朋、徐宗成、杨守杰、张复芝、杜玉明、张宝峰、葛柏林承担保证责任后有权向被告ＸＸ刚追偿。
案件受理费3580元，由十被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陈 瑾
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00099号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘某，男。因吸食毒品行为，于2014年8月11日被临泉县公安局行政拘留十日、2014年10月23日被行政拘留十五日并处罚款一千九百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月4日被临泉县公安局刑事拘留，11月11日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员马超，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月份的一天，在临泉县庙岔镇王吕庄行政村后刘庄24号，被告人刘某在家中容留王某某和自己一起吸食了毒品。
2、2014年10月21日晚，被告人刘某在自己家中容留王某某与自己一起吸食毒品，王某某离开后，又容留刘某甲、刘某乙吸食了毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、检测报告、前科证明，证人刘某甲、刘某乙、王某某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反毒品管理法规，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
为惩治犯罪，保障国家对毒品的管制，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年7月3日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 甫
代理审判员 赵俊芳
人民陪审员 陈东海
二〇一五年五月六日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9019号
原告：秦先红，女，1980年4月29日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：毛宏现，河南世纪通律师事务所律师。
被告：汝州市民生房地产开发有限公司，住所地：汝州市南环路与东环路交叉口西北角民生美庐园，统一社会信用代码：91410482093093137Y。
法定代表人：周敏，男，1976年9月22日出生，汉族，住江西省九江市开发区，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。
原告秦先红与被告汝州市民生房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告秦先红于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦先红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦先红负担。
审判员 马晓培
二〇一七年十月十六日
书记员 姚一帆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第31328号
原告段×，男，1960年11月8日出生。
被告李×，女，1960年9月14日出生。
原告段×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告段×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段×诉称：原、被告双方自行相识，于1985年7月18日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育子女，已成年。双方2001年开始分居，长时间感情不和，没有共同语言，因家庭矛盾导致感情不合。北京市丰台区南三环中路某房屋原是原告母亲的房屋，原告通过继承获得房屋的所有权，现该房屋登记在原、被告双方名下。北京市西城区某房屋是承租房，双方因照顾被告叔叔而取得该房屋的承租权，承租人是被告。原告认为夫妻感情现已破裂，起诉至法院，请求：1、判令解除双方的婚姻关系；2、北京市丰台区南三环中路某房屋归原告所有；3、北京市西城区某房屋由原告与被告共同使用居住。
被告李×辩称：原告所述双方相识、结婚、生育子女等情况属实。双方是同学，相识六年后结婚。双方之间没有其他矛盾，不存在分居情况，被告也不认为双方感情不合，现在不同意离婚。原告所述北京市丰台区南三环中路某房屋的来源属实，该房屋是继承所得，现登记在双方名下。原告所述北京市西城区某房屋的来源也属实。
经审理查明：原、被告双方自行相识，于1985年7月18日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育子女，现已成年。
上述事实，有结婚申请档案材料、证明信及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方曾为同学，自行相识，之后登记结婚、组建家庭，具有感情基础，并已共同孕育子女，双方应该予以珍惜。双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告认为双方之间并未感情不合，不同意离婚，本次以不判决离婚为宜。双方应珍视夫妻感情，加强沟通，以积极、宽容的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告段×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告段×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 魏祥胜
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第213号
原告白某某。
被告徐某某。
委托代理人徐某。
被告安某某。
原告白某某与被告徐某某、安某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员文天荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告徐某某的委托代理人、被告安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月原告儿子与被告安某某认识，经媒人先后给被告家人3000元，2012年农历12月24日原告之子与被告安某某举行了婚礼，原告通过媒人李某某向被告给付彩礼钱73000元、压箱钱8000元、二程11000元、三金9700元、挂锁5000元、化妆品600元、结婚照、衣服钱11000元、羊一只价值1500元，婚后被告安某某在原告儿子的存折上取走14000元。共计136800元。当时原告之子与被告安某某没有办理结婚证，2013年农历4月底被告安某某与原告儿子分居生活。
被告徐某某辩称：订婚、举行婚礼时间合适，当时彩礼58000元，压箱钱8000元、全家衣服1200元、三金当时是项链、戒指、耳环，挂锁800元、化妆品600元、原告所述的二程与衣服钱是同一事。结婚照和衣服钱10000元、羊一只价值1300元，合计79300元。原告家支付了79300元。安某某结婚时花费了63800元，其中照相花费5000元、买衣服钱22000元、嫁妆25000元、给原告家礼品5000元、原告家给了1200元买衣服，不够我们又花费5000元、买羊时实际花费1800元，共计63800元。剩余15500元，同意退还。
被告安某某辩称：被告没有拿原告之子的钱，原告之子2013年3月26日调回庆阳的车票和零花钱都是被告给的。6月份以后被告与原告之子再没有在一起生活。原告所说的14000元被告并没有拿，原告家给的三金，可以退还。
经审理查明：原告之子与被告安某某于2012年8月经媒人李某介绍认识，此后，原告白某某按照农村风俗通过媒人先后给被告家订婚钱3000元，彩礼58000元，压箱钱8000元，衣服钱10000元，羊一只1500元（原告用于招待订亲时被告家门），三金（即黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚），化妆品600元。2012年农历12月24日原告儿子与被告安某某依照农村习俗举行了婚礼而同居生活，2013年农历4月底被告安某某与原告儿子因故分居生活，至今未领取结婚证。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、证人证言等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告之子与被告安某某在婚约形成过程中，被告徐某某借婚约向原告索要彩礼数额较大，按照法律规定，双方未办理结婚登记手续的，可以请求返还彩礼，因此，原告要求被告返还彩礼之请求应酌情予以支持。同时，被告安某某在与原告之子同居之前原告支付了较大数额的财物款，给原告造成了一定的损失，原告要求返还，亦应酌情支持。在庭审中，被告安某某同意归还原告白某某三金，应予以认可。本院依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第10条之规定，判决如下：
一、由被告徐某某、安某某返还原告白某某彩礼财物款55000元；
二、由被告安某某返还原告白某某黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚。
以上款物于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2908元，由原告白某某负担908元，被告徐某某、安某某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2908元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文天荣
二〇一四年三月十四日
书记员 许 锋
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初280号
原告：曹忠海，男，1978年8月20日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：刘勇，男，1985年生，住安徽省来安县。
本院在审理原告曹忠海与被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告曹忠海于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹忠海的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告曹忠海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹忠海负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 梁浩然
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）营行终字第00108号
上诉人（原审原告）营口鑫兴修建有限公司，住所地：营口市老边区郑家村。
法定代表人田恒，系该公司总经理。
委托代理人曲运龙，系该公司总经理助理。
被上诉人（原审被告）营口市老边区人力资源和社会保障局，住所地：营口市老边区。
法定代表人刘伟，职务局长。
委托代理人冯志刚，职务该局工伤保险科科长。
委托代理人伍薪玉，职务该局工伤保险科工作人员。
原审第三人李秀侠，女，1968年2月29日出生，身份证号�232321196802297740，汉族，黑龙江省海伦市人，无业，现住营口市老边区展望小区*号楼*单元***室。
原审原告营口鑫兴修建有限公司诉原审被告营口市老边区人力资源和社会保障局、原审第三人李秀侠因工伤认定一案，大石桥市人民法院于2015年3月24日作出（2015）营老行初字第3号行政判决书。原审原告不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人曲运龙，被上诉人委托代理人冯志刚、伍薪玉，原审第三人李秀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年10月起至2011年8月，第三人李秀侠在原告营口鑫兴修建有限公司工作，被派往营口五矿中板厂做保洁工作，第三人每月从原告处领取工资。从2011年8月以后，从原告单位工资表体现，原告每月支付第三人李秀侠丈夫的工资，2012年11月7日上午，第三人在营口五矿中板厂区被货车撞伤。2013年7月17日，第三人向被告营口市人力资源和社会保障局申请工伤认定申请，被告受理了第三人的工伤认定申请书后，于2013年8月5日向原告营口鑫兴修建有限公司下达了（2013）营边人社工伤调查015号工伤认定调查通知书，限原告接到通知书10日内提供有关材料，逾期将依据申请人提供的材料做出认定结论。2013年8月14日，原告向被告提交了回复函，称我公司调查无李秀侠此人在我公司，被告根据《辽宁省工伤保险实施办法》第15条的规定，因第三人李秀侠与原告之间是否存在劳动关系发生争议，中止受理，待双方依法确认劳动关系后再受理李秀侠的工伤认定申请。后第三人李秀侠向营口市老边区人民法院提起诉讼，经过开庭审理后，本院于2013年12月3日作出（2013）营老民一初字第531号《民事判决书》，认定原告与第三人李秀侠之间存在劳动关系，原告不服该判决并上诉于营口市中级人民法院，营口市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）营民一终字第709号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，第三人李秀侠凭法院判决书再次向被告申请认定工伤，经被告审查确认原告与第三人之间存在劳动关系的判决已经发生法律效力，被告于2014年11月24日作出了营边人社工伤认（2014）163号《认定工伤决定书》，认定第三人李秀侠所受损伤属工伤。
原审法院认为，原告营口鑫兴修建有限公司与第三人李秀侠之间存在劳动关系的事实已经被生效的法律文书所确认，第三人李秀侠在受原告派往单位工作过程中受伤，符合《工作保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定。原告认为与第三人之间没有劳动关系的辩解本院不予采纳。被告作出营边人社工伤认（2014）163号《认定工伤决定书》的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告营口市老边区人力资源和社会保障局2014年11月24日作出的营边人社工伤认（2014）163号《认定工伤决定书》，认定第三人李秀侠为工伤的具体行政行为。案件受理费50元，由原告营口鑫兴修建有限公司承担。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人公司接到调查通知后提交相关材料，上诉人公司无此人在公司工作。因此，请求撤销一审判决，依法公正判决。
被上诉人答辩称：两级法院的民事判决已经确认第三人与上诉人存在劳动关系。根据《工伤认定办法》第十七条规定，上诉人在两份法律文书生效后，再未向我局提交第三人是否为工伤的其他举证材料，我局依据第三人提交�申请材料依法作出工伤认定决定程序合法，适用法律正确，请求予以维持。
第三人答辩称：与一审答辩意见一致。
原审被告向一审法院提交证据：1、工伤认定申请表；2、身份证复印件；3、道路交通事故认定书；4、医学诊断证明书；5、李春娥、冯玉凤证实材料；6、调查笔录；7、工伤调查通知书及回执；8、营口鑫兴修建有限公司回复函；9、中止受理通知书及回执、营口市老边区人民法院民事判决书、营口市中级人民法院民事判决书；10、工伤认定决定书及送达回执证实作出工伤认定的行为符合法律规定。
以上卷宗已随卷移送本院，本院认定的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人作出的行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人与第三人之间具有劳动关系已经生效民事判决予以确认，上诉人认为其与第三人不存在劳动关系的理由，不予支持。
�据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 关春秋
代理审判员 王 娣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘瑞雪
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）营行终字第00108号
上诉人（原审原告）营口鑫兴修建有限公司，住所地：营口市老边区郑家村。
法定代表人田恒，系该公司总经理。
委托代理人曲运龙，系该公司总经理助理。
被上诉人（原审被告）营口市老边区人力资源和社会保障局，住所地：营口市老边区。
法定代表人刘伟，职务局长。
委托代理人冯志刚，该局工伤保险科科长。
委托代理人伍薪玉，该局工伤保险科工作人员。
原审第三人李秀侠，女，1968年2月29日出生，身份证号：2323211968********，汉族，黑龙江省海伦市人，无业，现住营口市老边区展望小区*号楼*单元***室。
原审原告营口鑫兴修建有限公司诉原审被告营口市老边区人力资源和社会保障局、原审第三人李秀侠因工伤认定一案，大石桥市人民法院于2015年3月24日作出（2015）营老行初字第3号行政判决书。原审原告不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人曲运龙，被上诉人委托代理人冯志刚、伍薪玉，原审第三人李秀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年10月起至2011年8月，第三人李秀侠在原告营口鑫兴修建有限公司工作，被派往营口五矿中板厂做保洁工作，第三人每月从原告处领取工资。从2011年8月以后，从原告单位工资表体现，原告每月支付第三人李秀侠丈夫的工资，2012年11月7日上午，第三人在营口五矿中板厂区被货车撞伤。2013年7月17日，第三人向被告营口市人力资源和社会保障局申请工伤认定申请，被告受理了第三人的工伤认定申请书后，于2013年8月5日向原告营口鑫兴修建有限公司下达了（2013）营边人社工伤调查015号工伤认定调查通知书，限原告接到通知书10日内提供有关材料，逾期将依据申请人提供的材料做出认定结论。2013年8月14日，原告向被告提交了回复函，称我公司调查无李秀侠此人在我公司，被告根据《辽宁省工伤保险实施办法》第15条的规定，因第三人李秀侠与原告之间是否存在劳动关系发生争议，中止受理，待双方依法确认劳动关系后再受理李秀侠的工伤认定申请。后第三人李秀侠向营口市老边区人民法院提起诉讼，经过开庭审理后，本院于2013年12月3日作出（2013）营老民一初字第531号《民事判决书》，认定原告与第三人李秀侠之间存在劳动关系，原告不服该判决并上诉于营口市中级人民法院，营口市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）营民一终字第709号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，第三人李秀侠凭法院判决书再次向被告申请认定工伤，经被告审查确认原告与第三人之间存在劳动关系的判决已经发生法律效力，被告于2014年11月24日作出了营边人社工伤认（2014）163号《认定工伤决定书》，认定第三人李秀侠所受损伤属工伤。
原审法院认为，原告营口鑫兴修建有限公司与第三人李秀侠之间存在劳动关系的事实已经被生效的法律文书所确认，第三人李秀侠在受原告派往单位工作过程中受伤，符合《工作保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定。原告认为与第三人之间没有劳动关系的辩解本院不予采纳。被告作出营边人社工伤认（2014）163号《认定工伤决定书》的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告营口市老边区人力资源和社会保障局2014年11月24日作出的营边人社工伤认（2014）163号《认定工伤决定书》，认定第三人李秀侠为工伤的具体行政行为。案件受理费50元，由原告营口鑫兴修建有限公司承担。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人公司接到调查通知后提交相关材料，上诉人公司无此人在公司工作。因此，请求撤销一审判决，依法公正判决。
被上诉人答辩称：两级法院的民事判决已经确认第三人与上诉人存在劳动关系。根据《工伤认定办法》第十七条规定，上诉人在两份法律文书生效后，再未向我局提交第三人是否为工伤的其他举证材料，我局依据第三人提交的申请材料依法作出工伤认定决定程序合法，适用法律正确，请求予以维持。
第三人答辩称：与一审答辩意见一致。
原审被告向一审法院提交证据：1、工伤认定申请表；2、身份证复印件；3、道路交通事故认定书；4、医学诊断证明书；5、李春娥、冯玉凤证实材料；6、调查笔录；7、工伤调查通知书及回执；8、营口鑫兴修建有限公司回复函；9、中止受理通知书及回执、营口市老边区人民法院民事判决书、营口市中级人民法院民事判决书；10、工伤认定决定书及送达回执证实作出工伤认定的行为符合法律规定。
以上卷宗已随卷移送本院，本院认定的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人作出的行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人与第三人之间具有劳动关系已经生效民事判决予以确认，上诉人认为其与第三人不存在劳动关系的理由，不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 关春秋
代理审判员 王 娣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘瑞雪
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅香民初字第45号
原告：赵某某，女，汉族，生于1984年。
被告：曹某某，男，汉族，生于1983年。
本院在审理原告赵某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 曹 斐
二〇一五年五月二十五日
书记员 范元军
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3277号
申请执行人：胡杰夫，男，1981年2月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：ＸＸ成，男，1967年10月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：巢雨谡，男，1968年10月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县，现暂住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初744号民事判决书，被执行人ＸＸ成、巢雨谡应给付申请执行人胡杰夫200000元，并承担案件受理费2150元。经胡杰夫申请执行，2017年6月20日，本院立案执行，2017年6月23日，本院向被执行人ＸＸ成、巢雨谡发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月12日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人ＸＸ成、巢雨谡的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年76月月428日轮候查封ＸＸ成所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月二十日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3277号申请执行人：胡杰夫，男，1981年2月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：ＸＸ成，男，1967年10月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：巢雨谡，男，1968年10月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县，现暂住泗洪县。依据(2017)苏1324民初744号民事判决书，被执行人ＸＸ成、巢雨谡应给付申请执行人胡杰夫200000元，并承担案件受理费2150元。经胡杰夫申请执行，2017年6月20日，本院立案执行，2017年6月23日，本院向被执行人ＸＸ成、巢雨谡发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月12日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人ＸＸ成、巢雨谡的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年76月月428日轮候查封ＸＸ成所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月二十日书记员 卢 瑶
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第138号
原告卓美玉，女，1973年6月4日出生，汉族。
委托代理人王晋东，男，1976年7月23日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。
被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司（以下简称“龙煤公司”）
地址：黑龙江省鸡西市西山办和平北大街43号。
法定代表人张毅，任总经理。
委托代理人李铭，男，1978年9月22日出生，汉族，系公司法律顾问。
被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司山西安达项目部（以下简称“龙煤安达项目部”）
地址：山西省沁源县棉上村。
负责人徐吉尧，任项目部总经理。
委托代理人宋晓析，男，1967年12月2日出生，代理权限为特别授权代理。
原告卓美玉诉被告龙煤公司、龙煤安达项目部借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卓美玉的委托代理人王晋东、被告龙煤公司的委托代理人李铭、被告龙煤安达项目部的负责人徐吉尧及委托代理人宋晓析均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卓美玉诉称，原告卓美玉在沁源县沁河镇北园村经营芳芳矿山设备经营部，2013年9月23日，被告龙煤安达项目部的采购员宋晓析与原告洽谈了供货事宜。从2013年9月23日开始，原告卓美玉开始给被告龙煤安达项目部供应锚杆、网电等材料，并于10月25日开具了增值税发票。而被告龙煤安达项目部负责人徐吉尧支付了10万元货款后，出具了189810元的欠条一支，并承诺2014年春节后给付。经申请人多次催要，被申请人一直未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：一、要求两被告立即支付原告货款189810元及保全费1469元。二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告龙煤公司辩称，关于被告欠原告189810元没有异议；保全费1469元依法由法院判决由被告承担。
被告龙煤安达项目部辩称，对原告的起诉没有异议，请求法院依法裁决吧。
原告为证明自己的主张向本院提供了下列证据：
一、欠条一支，予以证明被告欠原告货款189810元；
二、保全费收据一支，予以证明原告为保全而缴纳保全费用1469元。
两被告对原告提供的证据均无异议。
两被告没有证据向法庭提供。
本院对原告所提交证据作出如下认证结论：因两被告对原告所举证据均无异议，故本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明，原告卓美玉在沁源县沁河镇北园村经营芳芳矿山设备经营部，2013年9月23日，被告龙煤安达项目部的采购员宋晓析与原告洽谈了供货事宜。从2013年9月23日开始，原告卓美玉开始给被告龙煤安达项目部供应锚杆、网电等材料，并于10月25日开具了增值税发票。而被告龙煤安达项目部负责人徐吉尧仅支付了10万元货款，现仍欠原告卓美玉货款189810元。
另查明，被告龙煤安达项目部系被告龙煤公司的下属机构，负责在山西通洲公司安达煤矿施工。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告龙煤安达项目部在收到原告的货物后理应及时支付货款，且两被告在庭审中对所欠原告货款189810元及保全费用1469元均认可，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因被告龙煤安达项目部系被告龙煤公司下属机构，负责在山西通洲公司安达煤矿施工，故被告龙煤公司应承担连带还款责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司山西安达项目部支付原告卓美玉货款189810元及保全费1469元，两项共计191279元。于本判决生效后十日内支付。
二、被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，由被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司、被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司山西安达项目部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘宏斌
审 判 员 李 婧
助理审判员 郭慧斌
二〇一四年八月一日
书 记 员 杜 丽
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01507号
原告翟邓，女，1966年5月14日出生，汉族，农民。
被告彭自喜，男，1967年11月17日出生，汉族，农民。
原告翟邓诉被告彭自喜离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，并定于2014年12月17日15时公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告翟邓负担。
审判员 姚威
二〇一四年十二月十七日
书记员 ＸＸ
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1150号
原告：高恒征，男，汉族。
被告：刘成舜，男，汉族。
原告高恒征诉被告刘成舜民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日起诉，本院受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高恒征、被告刘成舜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需要，2011年10月24日向原告借款130000元，2012年7月5日向原告借款135000元，并各出具了借条。后原告用款时多次向被告催要，被告总以无款为由拒付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款265000元并赔偿损失；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款265000元不属实，我认可第一次的借款130000元，第一次借款时我把我妈的网吧抵押给原告了，后来原告把网吧给卖了，卖了100000元钱，钱在原告处。另外我从第一次借款后分5-6次给了原告5500元，原告都没有给我写收条。第二次的借款135000元是第一次借款的利息，一天一万元的利息是50元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、借条二份，其中一份载明：“今借到高恒征现金拾叁万整（小写130000.00），借款人：刘成舜2011年10月24日”。另一份载明：“今借到高恒征现金壹拾叁万伍仟圆整（小写135000.00），借款人：刘成舜2012年7月5日”。证明被告两次向原告借款共计265000元。
2、借条一份，载明：“今借到高恒征现金壹拾陆万圆整，（小写160000.00），借款人：刘成舜2011年7月27日。证明因被告向原告借款160000元，被告用网吧抵顶了，该借条原告不再起诉。
被告对原告提供的证据质证意见为：证据1中两份借条都是我写的，对第一次借款130000元没有异议，对借款135000元有异议，该笔借款是第一次借款的利息；证据2借条是我写的，该笔借款也是第一次借款的利息。
被告无证据向法庭提供。
结合庭审调查及原告举证、被告质证情况，本院能够确认的事实：2011年10月24日，被告向原告借款130000元，2012年7月5日，被告向原告借款135000元，上述借款共计265000元，被告分别出具了借条。后原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至法院。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告刘成舜向原告高恒征借款265000元，有其出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告辩称已偿还原告5500元及对2012年7月5日向原告借款135000元有异议，但未提供相关证据证实。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息，因双方未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告刘成舜于本判决生效后十日内偿还原告高恒征借款265000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告刘成舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱晓芳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06359号
原告郭某某，男，1963年6月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1966年9月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告郭某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员张建适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2009年9月22日在重庆市永川区民政局协议离婚。离婚时，原、被告双方约定共同财产位于重庆市永川区某住房一套归被告所有，债权由被告享有，债务由被告承担，由被告在2014年9月22日前支付原告10000元。被告拒绝履行给付义务，故起诉要求被告给付10000元。
被告陈某某辩称，该离婚时约定的10000元，已经当着原、被告之女郭某甲的面支付给了原告，原告收款后未向被告出具收条。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方生育一女郭某甲。原、被告双方因感情不合于2009年9月22日在重庆市永川区民政局协议离婚。离婚时双方约定共同财产位于重庆市永川区某住房一套归被告所有，债权由被告享有，债务由被告承担，由被告在2014年9月22日前支付原告10000元。现履行期限届满，被告未给付原告10000元。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚证、离婚申请协议书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，离婚时关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割等达成的协议，对男女双方具有约束力，故原告要求被告按照离婚协议的约定给付10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已经履行了给付10000元的义务，但其未举示证据予以证明，故本院对该辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
由被告陈某某在本判决生效后十日内给付原告郭某某10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担（此费原告郭某某已预交，由被告陈某某于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 建
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵小明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02876号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场一楼。
法定代表人李景星，总经理。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《平行线》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周书博
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第418号
上诉人（原审被告）：河南百事通汽车服务有限公司，住所地：河南省郑州市郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场4楼东区408室。
法定代表人：孔岩，该公司总经理。
委托代理人：涂雄翔，广东法村律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王炎辉，该公司总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市英协路55号院7号楼。
负责人：杨巍峰，该公司总经理。
委托代理人：黄杰，该公司员工。
原审被告：张忠政。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘武胜，该公司员工。
上诉人河南百事通汽车服务有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、原审被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司、张忠政、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民三初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因本案于年2013年6月24日向原审法院提起诉讼，请求判令河南百事通汽车服务有限公司、张忠政、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司连带赔偿中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司562999.92元，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险和商业险一并承担赔偿责任。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民三初字第1111号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
河南百事通汽车服务有限公司预缴二审受理费6930元，本院予以退回。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈巧玲
代理审判员 黎棣华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈子宁
第3页共3页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第418号
上诉人（原审被告）：河南百事通汽车服务有限公司，住所地：河南省郑州市郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场4楼东区408室。
法定代表人：孔岩，该公司总经理。
委托代理人：涂雄翔，广东法村律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王炎辉，该公司总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市英协路55号院7号楼。
负责人：杨巍峰，该公司总经理。
委托代理人：黄杰，该公司员工。
原审被告：张忠政。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘武胜，该公司员工。
上诉人河南百事通汽车服务有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、原审被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司、张忠政、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民三初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因本案于年2013年6月24日向原审法院提起诉讼，请求判令河南百事通汽车服务有限公司、张忠政、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司连带赔偿中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司562999.92元，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险和商业险一并承担赔偿责任。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民三初字第1111号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
河南百事通汽车服务有限公司预缴二审受理费6930元，本院予以退回。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈巧玲
代理审判员 黎棣华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈子宁
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3519号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：林雅蓉，女，1987年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码：91350581F307600266。
负责人：施能升，该支行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告林雅蓉、第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行抵押权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告石狮市明发房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李少雄
审 判 员 蔡祖灿
人民陪审员 郑莹莹
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王情娟
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初3519号原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。被告：林雅蓉，女，1987年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市，第三人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码：91350581F307600266。负责人：施能升，该支行行长。原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告林雅蓉、第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行抵押权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告石狮市明发房地产开发有限公司负担。审 判 长  李少雄审 判 员  蔡祖灿人民陪审员  郑莹莹二〇一七年八月十八日书 记 员  王情娟
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第17号
申请执行人王丽娜，女，1988年1月26日出生，汉族。
被执行人张磊，男，1986年2月25日出生，汉族。
申请执行人王丽娜依据本院（2014）汝民初字第00634号民事判决书，于2014年12月30日向本院申请执行。执行内容为给付金钱26.5万元及迟延履行期间的债务利息。被执行人张磊未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张磊及家庭共有财产收入（存款）280000元；或扣押（查封）其他等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭红宾
执行员 徐全福
执行员 王 忠
二〇一五年四月十四日
书记员 王国富
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第01524号
上诉人（原审被告）胡哲。
委托代理人朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张坤（曾用名张翅）。
委托代理人徐立新，江苏江扬律师事务所律师。
上诉人胡哲因与被上诉人张坤民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：张坤与借款人邹宝林签订借款协议，约定借款金额为陆拾万元整，借款期限为2012年11月15日至2013年1月14日；利息自2012年11月15日始开始计算，利息按借款时银行同期商业贷款利率的4倍计算，逾期不还除计算利息外还应承担滞纳金；担保人为胡哲、江苏钢丰轧辊制造有限公司，担保期限为还款到期日后两年，担保范围为包括但不限于借款总额、利息、滞纳金及维权费用。2012年11月15日，张坤通过卡卡转账给付胡哲50万元，张坤陈述签订借款协议时，应胡哲和借款人邹宝林要求将款项汇至胡哲账户，另向借款人邹宝林交付现金10万元（张坤申请证人辛某出庭作证）；胡哲对此予以否认，辩称借款过程是2012年11月15日张坤向邹宝林出借款项，要求胡哲对该笔借款提供担保才愿意归还张坤先前向胡哲的借款50万元，后胡哲同意为邹宝林提供担保，张坤就归还了一直拖欠胡哲的50万元借款，后胡哲了解张坤并没有将相应款项借给邹宝林。胡哲未提供其辩称的张坤向其借款、张坤向胡哲账户汇款50万元系归还张坤先前向胡哲借款的证据。张坤主张律师费52200元，但未提交委托代理合同、律师服务费票据。
原审法院认为：债务应当清偿。对于张坤要求胡哲偿还借款60万元的诉求，张坤提供了借款协议、50万元的汇款凭证予以证实，另陈述有10万元采用现金方式交付，并有证人出庭作证；胡哲对张坤交付款项的陈述予以否认，并辩称张坤向其汇款系胡哲偿还之前向其50万元借款，但未提交证据予以证实，胡哲提供的证据不足以证明其主张，故对其抗辩意见不予采信；综合签订借款协议与汇款时间为同天、当事人的陈述、证人证言等证据，原告的主张有事实和法律依据，原审法院对其该诉讼请求予以支持。
邹宝林向张坤借款，胡哲、江苏钢丰轧辊制造有限公司作为保证人，因未约定保证方式，保证人应对该借款按照连带责任保证承担连带偿还责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故张坤要求胡哲承担保证责任有法可依，应予以支持。借款协议中约定的利息不超过按中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对张坤要求胡哲支付利息的主张予以支持。张坤主张律师费52200元，但未提交委托代理协议、律师服务费票据，张坤提交的证据不足以证明其已支付了律师费52200元，故对其该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、胡哲于判决生效之日起十日内给付张坤60万元及利息（以60万元为基数，从2012年11月15日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回张坤其他的诉讼请求。
宣判后，胡哲不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间只是担保关系，上诉人只在担保条款的范围内承担一定的担保义务。原审法院未查清被上诉人张坤要求上诉人胡哲承担担保责任是否有事实和法律依据。2、本案所涉的被上诉人与邹宝林之间的60万元借款，无法证实已经发生。原审法院认定张坤通过卡卡转账上诉人50万元，是借款时应邹宝林和上诉人的要求没有事实和法律依据。上诉人是担保人，无权代收50万元，且没有任何书面证据能证实本案借款的出借人、借款人、担保人就借款收取有过明确的约定。被上诉人张坤向上诉人账户的汇款，不能视为被上诉人履行借款给付义务。被上诉人与邹宝林的借款未实际履行，60万元借款实际未发生，上诉人作为担保人应当免除担保责任。被上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。请求二审法院依法改判，并作出公正裁决。
被上诉人张坤答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人胡哲承担担保责任有事实和法律依据，请求维持一审判决。
上诉人胡哲、被上诉人张坤在二审期间均未提交新证据。
经审理查明，一审法院已查明的事实无误，本院予以确认。
本院二审查明：2012年11月15日张坤与邹宝林签订的借款协议中载明“本借款当场履行，借款人不再另行签署收条，双方在本协议上签字，即表示借款人收到借款，本协议即生效”，上诉人胡哲作为担保人在该借款协议上签字确认。
本案的争议焦点为：1、本案借款有无实际发生；2、上诉人胡哲是否应当对本案借款承担担保责任。
本院认为：
首先，关于本案借款有无实际交付。因借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案所涉借款协议明确载明“本借款当场履行，借款人不再另行签署收条，双方在本协议上签字，即表示借款人收到借款”。上诉人胡哲作为完全民事行为能力人，应当明知在该借款协议上签字担保的法律后果。该借条能够证明本案借款已经实际交付。且被上诉人张坤汇款至上诉人胡哲账户的时间与本案借款协议签订的时间相互印证。胡哲虽上诉称被上诉人张坤向其汇款是张坤偿还之前向自己的借款，但仅有口头陈述，未有证据予以证实。故，胡哲认为涉案借款没有实际履行的上诉理由不能成立。
其次，上诉人胡哲在本案借款协议担保人处签字，其未提交证据否认该签字的真实性，该签字应为上诉人胡哲的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当依法确认为合法有效。涉案借款协议并未约定保证方式，胡哲作为担保人应当承担连带保证责任。另借款协议中约定有两名保证人包括上诉人胡哲和案外人江苏钢丰轧辊制造有限公司，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被上诉人张坤要求本案债务的保证人之一即上诉人胡哲对本案借款承担连带保证责任有事实与法律依据。
综上，对胡哲的上诉理由本院均不予采纳，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费12680元，由上诉人胡哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姜 旸
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00650号
罪犯马刚，男，生于1983年1月23日，汉族，小学文化程度，湖北省洪湖市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2008年10月24日作出（2008）仙刑初字第366号刑事判决，以被告人马刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。执行中，2010年12月、2012年3月、2013年7月三次经本院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯马刚在服刑中获监狱二次表扬、二次记功、并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关�明材料。
经审理查明，罪犯马刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功、并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年1月5日缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯马刚在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯马刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2015年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年三月二十五日
书记员 鲁习梅
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第394号原告汤国胜，男，汉族，1963年8月2日生，住周宁县。被告孙晋杨，男，汉族，1978年2月28日生，住周宁县。被告林巧玉，女，汉族，1984年12月24日生，住周宁县。原告汤国胜诉被告孙晋杨、林巧玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤国胜、被告孙晋杨到庭参加诉讼，被告林巧玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤国胜诉称：2011年被告孙晋杨因经商需要资金向原告借款9万元，原告分两次通过银行汇入被告指定的银行帐号。2013年2月19日经原告催讨，被告亲笔写下借条一份，该借条明确载明：今借汤国胜现金111600元，预期到2013年6月还。2014年10月被告返还3万元的利息。然而借款期限届满后，两被告以种种理由推诿，拒不偿还上述债务。现请求依法判令两被告共同偿还81600元借款，并判令两被告偿还借款期间的2%的利息，本案诉讼费由两被告承担。被告孙晋杨辩称：其对2011年间向原告借款90000元的事实没有异议，但已于2014年10月返还借款本金30000元。现同意按2%的月利率从2011年11月19日计付利息。因为目前经济困难无法还款。被告林巧玉未作答辩。经审理查明：原告汤国胜向本院提供如下证据材料：1、原告汤国胜的《居民身份证》复印件1份；2、被告孙晋杨的《居民身份证》复印件1份；3、被告林巧玉的《居民身份证》复印件1份；4、被告林巧玉所持有的《结婚证》复印件1份；5、2013年2月19日被告孙晋杨所出具的借条复印件1份。被告孙晋杨向本院提供如下证据材料：2014年10月3日原告汤国胜所出具的收条复印件1份。原告汤国胜所提供的证据1、2、3、4、5以及被告孙晋杨所提供的证据，经审查均属于书证，符合证据的采用标准，本院予以采信。以上原告汤国胜所提供的证据1、2、3可以证明原、被告的身份情况；以上原告汤国胜所提供的证据5可以证明2013年2月19日被告孙晋杨出具给原告汤国胜借条1张，承认结欠原告汤国胜借款111600元（其中21600元是利息）的事实。被告孙晋杨所提供的证据可以证明2014年10月3日原告汤国胜收到被告孙晋杨返还的现金30000元的事实。以上事实经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：2011年间，被告孙晋杨因经商需要资金向原告借款90000元，原告分两次通过银行汇入被告孙晋杨指定的银行账户。2013年2月19日被告孙晋杨出具给原告汤国胜借条1张，承认结欠原告汤国胜借款111600元（其中21600元是利息），2014年10月3日被告孙晋杨返还原告汤国胜借款本金30000元。该债权债务关系有被告所出具的借条等为据，可以认定。本案原告与被告之间属借贷合同法律关系。被告经原告催讨拒不还款应属违约，原告要求被告返还借款81600元，其中包含的利息款21600元应予以扣除。另原告、被告孙晋杨均同意按2%的月利率自2011年11月19日起算计付利息，符合法律规定，可予以支持。另查明被告林巧玉与被告孙晋杨在借款当时系夫妻关系，其对被告孙晋杨所欠债务应当承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙晋杨、林巧玉应于本判决生效之日起十五日内返还给原告汤国胜借款本金60000元（其中2011年11月19日至2014年10月3日的利息，以90000元本金的标准，按2%的月利率计付；2014年10月3日之后的利息，以60000元本金的标准，按2%的月利率计付至本判决确定的给付之日止。被告孙晋杨已经给付的32400元利息款应予以扣抵）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汤国胜的其他诉讼请求。本案诉讼费2800元，减半收取1400元，由原告汤国胜负担170元，被告孙晋杨、林巧玉负担1230。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员陈志宏二〇一五年六月二十三日书记员林昌附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附二：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第421号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人彭建设，男，1972年10月30日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人彭建设犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人彭建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11、12月份，被告人彭建设谎称认识交警队的人，能帮别人办理C1驾驶证，先后以帮忙办驾驶证为由骗取被害人仝某某现金7000元及仝海燕的姨夫张某某现金8000元。2015年2、3月份，被告人彭建设以能够帮助通过驾驶证的科目三考试为名，先后骗取被害人张某某及其朋友宁某某现金2600元。
本院审理过程中，被告人的朋友与被害人达成协议，赔偿被害人全部损失，被害人对被告人彭建设的行为表示谅解，并请求本院对其判处缓刑。
上述事实，被告人彭建设在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、抓获经过、发破案经过、申请、谅解书等书证，被害人仝某某、张某某、张某某、张某某、宁某某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭建设非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物20200元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。彭建设有前科，可酌情从重处罚，但当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭建设犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张小琪
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第421号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人孙某，农民。2008年5月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2010年2月5日被假释，假释考验期限至2011年2月5日。2014年10月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月28日转取保候审，2015年3月12日被逮捕。现羁押于平度市看守所。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）332号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员董宁出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2014年10月8日晚、10月13日晚，被告人孙某在平度市南村镇西北街村396号自己家中，由其朋友张某甲提供毒品和吸毒工具，先后两次容留其朋友张某甲、张某乙、焦某吸食冰毒。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人孙某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议本院在法定刑幅度内量刑。被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求本院从轻处罚。经审理查明，2014年10月8日晚、10月13日晚，被告人孙某在平度市南村镇西北街村396号自己家中，由其朋友张某甲提供毒品和吸毒工具，先后两次容留其朋友张某甲、张某乙、焦某吸食冰毒。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：书证1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实本案案发及被告人到案的经过；2、户籍证明，证实了被告人的身份情况；3、查询证明，证实被告人不是网上逃犯；4、刑事判决书、刑事裁定书，证实被告人孙某犯罪前科情况。（二）证人张某甲、张某乙、焦某的证言，辨认笔录，均证实了在平度市南村镇西北街村396号被告人孙某家中吸食冰毒的时间及过程，被告人孙某通过照片辨认出张某甲、张某乙、焦某就是在自己家中一起吸食冰毒的人。（三）被告人孙某的供述与辩解，证实其在平度市南村镇西北街村396号自己家中，先后两次容留其朋友张某甲、张某乙、焦某吸食冰毒的犯罪事实。（四）现场检测报告书，证实了被告人孙某的尿样现场进行检测，尿样呈阳性的情况。本院认为，被告人孙某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚的处罚。被告人孙某有犯罪前科，可酌情从重处罚；该到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月12日起至2015年12月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘文军人民陪审员  姜进生人民陪审员  马永学二〇一五年五月二十九日书 记 员  王忠富附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1391号
申请执行人连云港明园商贸有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路80号。
法定代表人陈广明，总经理。
被执行人连云港市浦东物业管理有限公司，住所地连云港市新浦区新东街解放东路83号。
法定代表人傅明会，总经理。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）新民初字第2985号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人人民币206342.64元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2985号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宋 剑
执行员 许传恒
二〇一四年十月十六日
书记员 掌云南
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1391号
申请执行人王文泉。
被执行人侯继文。
被执行人马德亮。
被执行人白立峰。
申请执行人王文泉与被执行人侯继文、马德亮、白立峰民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第5922号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年六月十八日
书记员 牛宝宣
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第01015号
原告陈某某，女，汉族，1986年8月10日出生。
被告张某某，男，汉族，1986年4月11日出生。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告陈某某负担。
审判员 乔正文
二〇一五年十二月九日
书记员 王 蓉
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第143号
原告李某某。
法定代理人李国桥，男，汉族，1984年6月23日出生。系原告父亲。
法定代理人陈雪，女，汉族，1986年12月11日出生。系原告母亲。
委托代理人谢亮，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告一陈永雄，男，汉族，1973年8月16日出生。
被告二陈秀云，女，汉族，1970年11月10日出生。
被告三中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市江北投资大厦*楼。
委托代理人李华伟，系中华联合财产保险股份有限公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告27859.37元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩和相关证据。
被告二经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩和相关证据。
被告三答辩称：对医疗费用，以实际发生的费用为准；对伙食补助没有异议；对营养费与交通费，请法庭酌情处理；对护理费用，我们只认可住院期间的护理费用，因为全休期间没有医嘱需要加强护理，且原告是两岁，是未成年，只需要家人的看护；住宿及处理事故人员误工费没有相关证据证明。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年7月3日，被告一驾驶小型轿车经园洲大道福园环岛路口路段时，因超车与右侧道路由吴肖媛驾驶的摩托车（搭乘原告李某某）发生碰撞，造成吴肖媛、原告受伤及车辆损坏的交通事故。肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保交强险和商业第三者责任保险（限额500000元）。交通事故责任认定由被告一负事故全部责任、原告及吴肖媛不负事故责任。各方当事人对交通事故认定书均无异议。
另查明，本次交通事故的另一受害人吴肖媛同时在本院起诉以上被告机动车交通事故责任纠纷案，案号为（2014）惠博法园民初字第142号。
本院判决理由和结果
本院认为，本次交通事故经交警部门作出事故认定，该事故认定未违反法律规定，各方当事人均无异议，本院予以采信，即由被告一负事故全部责任、吴肖媛及原告不负事故责任。
关于医疗费的问题，本次交通事故造成原告受伤，总共医疗费为7479.37元，有住院费用汇总清单佐证，本院予以确认。
关于住院伙食补助费的问题，原告住院66天，参照当地国家机关工作人员因公出差伙食补助标准50元／天，其住院伙食补助费为3300元（66天×50元／天）。
关于营养费的问题，本次交通事故造成原告受伤，故原告主张营养费1000元，本院予以采纳。
关于护理费的问题，原告住院66天，医嘱全休2个月，考虑到原告为两岁幼儿，在住院治疗期间及出院后需要他人精心护理，故原告主张的护理费为10080元，本院予以支持。
关于交通费和住宿费的问题，原告主张交通费2000元、住宿费2000元，但未提交相应票据予以佐证，本院酌情支持交通费1500元、住宿费1500元。
关于处理事故人员误工费的问题，原告主张处理事故人员误工费2000元，但未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。
根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计24859.37元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。由于该次交通事故共造成原告及吴肖媛两人受伤，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次交通事故给原告造成医疗费用损失共11779.37元，其他损失13080元，给另一受害人吴肖媛造成医疗费用损失共44504.32元，其他损失105333.4元。因此被告三应在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”项下按损失比例20%赔偿原告医疗损失2356元。在交强险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下按损失比例20%赔偿原告其他损失2616元。超出交强险限额的部分19887.4元，本案中，被告一负事故全部责任，由被告三在商业第三者责任险内承担赔付责任。被告一、被告二经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起三日内在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告4972元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿19887.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告一陈永雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 寇倩
二〇一四年五月六日
书 记 员 张洁
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费7479.37医疗费用赔偿限额23562、后续医疗费3、营养费100010004、住院伙食补助费330033005、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费1500150012、住宿费1500111638413、护理费100801008014、误工费15、康复费16精神损害抚慰金17、财产损伤财产损伤赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失4972合计24859.3719887.37
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾委执字第00003号
申请执行人张文猛。
被执行人周磊。
申请执行人张文猛与被执行人周磊机动车交通事故责任纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2013年8月22日作出（2013）钟民初字第1517号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，常州市钟楼区人民法院委托本院强制执行。该案的执行标的122071.20元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过银行查询，被执行人无可供执行银行存款。（二）查询房屋管理机关，被执行人名下无登记信息，（三）查询机动车辆，被执行人无登记信息。（四）经查股权无登记信息。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人无完全履行能力且无其他可供执行的财产，致使本案未能有效执结。经过财产调查，在被执行人确无可供执行的财产情况下，经合议庭审查核实并经批准，可以终结本次执行程序。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对（2013）钟民初字第1517号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年三月二十一日
书记员 王宝玮
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第651号
原告：夏云忠。
被告：沈霞平。
被告：王锦绣。
原告夏云忠为与被告沈霞平、王锦绣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款60000元；2、二被告偿还原告借款利息10590.22元［借款50000元×22.4%×316天（从2013年6月29日暂算至起诉之日）÷360天=8928.89元、借款10000元×22.4%×267天（从2013年8月16日暂算至起诉之日）÷360天=1661.33元］，利息应计算至被告方还清本息之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年6月29日，被告沈霞平向原告借款50000元，约定：借款期限自2013年6月29日起至同年9月29日止，借款期限内月息为3分，超过借款期限的，该被告按每日千分之一点五支付逾期违约金。案外人田海平、戴其根为该借款提供连带责任保证。同年8月16日，被告沈霞平再次向原告借款10000元，约定：借款期限自2013年8月16日起至同年9月15日止，借款期限内月息为3分。上述两笔借款，借款期限届满后，被告沈霞平未归还，相关的保证人也未履行保证义务。另，二被告系夫妻关系，于2004年4月28日登记结婚。
本院认为，原告与被告沈霞平之间的民间借贷关系合法有效，该被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。即，被告沈霞平应归还原告借款60000元，至于原告诉请的利息，双方约定的月息3分过高，现原告自行调整为年利率22.4%不违反法律规定，本院予以准许，但计算有误：借款50000元×22.4%×314天（从2013年6月29日暂算至起诉之日）÷365天=9635.07元、借款10000元×22.4%×266天（从2013年8月16日暂算至起诉之日）÷365天=1632.44元，合计应为11267.51元。现原告就相应期间内请求利息为10590.22元，少请求部分视为其自行放弃，本院予以准许，利息应计算至本判决指定的履行期限届满之日止。被告王锦绣与被告沈霞平系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故，被告王锦绣应承担共同归还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈霞平、王锦绣共同归还原告夏云忠借款60000元、支付利息10590.22元（2014年5月9日起的利息，按年利率22.4%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），二被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费782元，由被告沈霞平、王锦绣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一四年八月一日
书记员 张伟华
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00027号
申请执行人当阳鑫阳投资担保有限公司，住所地当阳市南正街3号。
法定代表人胡华，该公司董事长。
被执行人杜志敏。
被执行人宜昌大山生态农业开发有限公司，住所地当阳市环城西路88号。
法定代表人杜志敏，该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第00632号民事判决书的过程中，被执行人杜志敏、宜昌大山生态农业开发有限公司未履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人1100000元及利息，并交纳案件受理费8665元，执行费13400元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜志敏、宜昌大山生态农业开发有限公司在银行的存款1122065元，或者扣留、提取其1122065元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 付建军
二〇一五年四月二十日
书记员 李建军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3822号
罪犯宋元胜，男，1966年10月29日出生于山东省济南市历城区，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇五年七月二十日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑一初字第26号刑事判决，以被告人宋元胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇五年十二月五日，山东省高级人民法院以（2005）鲁刑一终字第349号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年二月十五日、二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宋元胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋元胜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋元胜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋元胜在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋元胜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自减刑之日起计算，至2025年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3822号
罪犯曹旺，男，1986年3月19日出生，汉族，山东省平阴县人，初中文化程度�现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2008年2月1日作出了（2008）平刑初字第11号刑事判决，以被告人曹旺犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年、2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年、2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯曹旺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹旺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技�知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹旺减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2018年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇