内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终632号
上诉人（原审原告）朱丽，女，1979年10月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人（原审原告）李子铭，男，2013年6月14日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代理人朱丽，女，1979年10月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
朱丽、李子铭共同委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
上诉人（原审原告）宫淑云，女，1946年4月25日出生，汉族，无业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住址辽宁省康平县。
负责人王松茂，职务经理。
委托代理人刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵厚明，男，1971年4月20日出生，汉族，无业，户籍所在的山东省武城县。
被上诉人（原审被告）付得保，男，1964年2月17日出生，汉族，无业，现住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司，住址吉林省德惠市。
负责人孙文斌，职务经理。
委托代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德惠市宏发物流有限公司，住址吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）岳亮,男,1978年6月25日出生，汉族,司机,现住辽宁省康平县。
被上诉人（原审被告）秦俭，男，1988年9月18日出生，汉族，个体，现住辽宁省康平县。
被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住址辽宁省沈阳市。
负责人白云川，职务经理。
委托代理人王嵩，男，汉族，1979年5月17日出生，该公司职工，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
上诉人朱丽、李子铭、宫淑云、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司、付得保、德惠市宏发物流有限责任公司、岳亮机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第2861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年1月18日2时20分许，被告赵厚明驾驶吉AXXX**、吉AXX**号重型半挂牵引车，沿XXX国道由南向北行驶至516KM+500M处，撞在同方向行驶的岳亮驾驶的辽NAXX**、吉DXX**号重型半挂牵引车尾部，致使吉AXXX**乘车人李某当场死亡，双方车辆及货物损坏。某公安局交巡警大队作出后公交认字【2015】第XXX号《道路交通事故认定书》，认定赵厚明负此事故的主要责任，岳亮负次要责任，李某不负事故责任。事故发生时，李某是吉AXXX**号车的乘车人，两车碰撞李某被抛出，之后受到被告岳亮驾驶的辽NAXX**、吉DXX**号车碾压。被告赵厚明驾驶吉AXXX**、吉AXX**号重型半挂牵引车的实际车主系被告付得保，被告赵厚明是其雇佣的司机，该车挂靠在被告宏发物流公司，且在被告人保财险德惠公司投保了交强险、保险限额为20万元的商业三者险及车上人员责任险，每座5万元，事故发生在保险期内；被告岳亮驾驶的辽NAXX**、吉DXX**号重型半挂牵引车的实际车主系被告秦俭，岳亮为其雇佣的司机，辽NAXX**号车在被告浙商保险辽宁公司投保了交强险，在被告人保财险康平公司投保了保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。另查明，原告宫淑云系讷河市社会保险事业管理局退休人员，月养老金967.18元，其与死者李某系母子关系，李某的父亲李某某于2002年去世，宫淑云与李某某共有子女5人；原告朱丽与李某系夫妻关系，婚生子女仅一人，即原告李子铭。原告放弃对丧事处理人员住宿费、餐饮费、交通费误工费的主张。
原审法院认为，被告赵厚明驾驶的吉AXXX**、吉AXX**号车与被告岳亮驾驶的辽NAXX**、吉DXX**号车相撞，相撞过程中吉AXXX**号乘车人李某被抛出车外，后被辽NAXX**、吉DXX**号车碾压，李某当场死亡。辽NAXX**、吉DXX**号车所投保的浙商保险辽宁公司、人保财险康平公司应当在保险限额内承担赔偿责任。吉AXXX**、吉AXX**号车所投保的人保财险德惠公司应在车上人员责任险内承担赔偿责任，该公司主张10%免赔率因没有证据证明，对其辩解理由不予采纳；原告要求被告人保财险德惠公司在交强险及商业险限额内赔偿，两车发生碰撞时，李强系吉AXXX**号车车上人员，不属于交强险和商业三者险赔偿的范围，故对原告的主张不予支持。被告付得保、赵厚明分别为吉AXXX**、吉AXX**号车的车主及其雇佣的司机，赵厚明驾驶时未与前车保持紧急制动的安全距离，形成事故发生的主要原因，存在重大过错，应当承担相应责任，又因该车挂靠在被告宏发物流公司，故被告付得保、赵厚明、宏发物流公司应当对保险公司赔偿后的不足部分在责任范围内承担连带赔偿责任。被告秦俭、岳亮分别为辽NAXX**、吉DXX**号车的车主及其雇佣的司机，因被告岳亮驾驶未安检车辆，并严重超载，形成事故的次要原因，不存在重大过错，不承担赔偿责任，由被告秦俭对保险公司赔偿后的不足部分在责任范围内承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、李子铭的被抚养人生活费符合法律规定，予以支持；原告宫淑云的被抚养人生活费，因宫淑云系退休职工，有经济来源，不符合主张抚养费的相关规定，对其主张的被抚养人生活费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条，《中华人名共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商保险辽宁公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内给付原告朱丽、李子铭、宫淑云赔偿款110000.00元；二、被告人保财险德惠公司于本判决生效后十日内给付原告朱丽、李子铭、宫淑云赔偿款50000.00元；三、被告人保财险康平公司于本判决生效后十日内在商业三者险保险限额内给付原告朱丽、李子铭、宫淑云赔偿款198525.15元{【死亡赔偿金567000.00元（28350.00元/年×20年）+丧葬费27228.00元（4538.00元/月×6个月）+李子铭被抚养人生活177522.50元（20885.00元/年×17年÷2人）+精神抚慰金50000.00元-110000.00元-50000.00元】×30%}；四、被告付得保于本判决生效后十日内给付原告朱丽、李子铭、宫淑云赔偿款463225.35元{【死亡赔偿金567000.00元（28350.00元/年×20年）+丧葬费27228.00元（4538.00元/月×6个月）+李子铭被抚养人生活177522.50元（20885.00元/年×17年÷2人）+精神抚慰50000.00元-110000.00元-50000.00元】×70%}，被告赵厚明、宏发物流公司承担连带赔偿责任；五、被告秦俭、岳亮不承担赔偿责任；六、驳回原告朱丽、李子铭、宫淑云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754.00元，由于适用简易程序审理，减半收取2377元，由被告付得保承担1663.90，被告秦俭承担713.10元。
上诉人朱丽、李子铭、宫淑云不服一审判决，提出上诉理由如下：1、一审认定事实有误，受害人李某虽是吉AXXX**号乘车人，但在追尾事故发生时，李某被抛出车外，与辽NAXX**、吉DXX**挂车尾部相撞，后与后车吉AXXX**号车发生碰撞，继而落在辽NAXX**号车轮下被碾压致死，故发生事故时李某属于吉AXXX**号车及辽NAXX**号车的第三人，应由两车的保险公司在交强险范围内承担责任；2、判决第三项司乘险50000元不应先行扣除，不能因上诉人朱丽、李子铭、宫淑云享有的保险而减除保险公司的责任；3、一审法院不支持宫淑云的被扶养人生活费错误。被扶养人宫淑云虽有月967.18元的养老金，但法律没有规定子女在什么情况下可免除对父母的赡养义务，且宫淑云的收入远远低于平均标准。综上，请求二审法院依法改判重新计算上诉人应得的赔偿金额。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司不服一审判决，提出上诉理由如下：本案保险车辆超载，不属于保险公司赔偿范围之内，且一审判决之后上诉人重新核查发现投保车辆与肇事车辆不是同一车辆，即肇事车辆并未实际投保。
被上诉人赵厚明未作答辩。
被上诉人付得保答辩称死者应为本车第三者，不应按司乘险计算，其本人没有赔偿能力。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司答辩服从一审判决。
德惠市宏发物流有限公司未作答辩。
被上诉人岳亮未作答辩。
被上诉人秦俭未作答辩。
被上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司答辩同意上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的上诉意见。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司二审出示证据1、事故车辆现场照片2张；2、真正的辽NAXX**车辆的行车证1张；3、事故车辆的发动机号及车架号的照片1张；4、辽NAXX**车辆保险条款；5、辽NAXX**车辆保险代抄单；以上证据证明事故车辆并非是辽NAXX**，而是其他车辆，上诉人不应承担赔偿责任。上诉人朱丽、李子铭、宫淑云质证认为证据3不能证实是事故车辆的发动机照片，此照片显示是2015年1月18日拍摄，该事故发生时保险公司就已经知悉肇事车辆情况，此组证据不属于新证据。被上诉人付得保质证认为是否为事故车辆应由交警部门认定。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司认为保险车辆信息不清楚，不予质证。被上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司对上述证据无异议。被上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司二审出示机动车交通事故责任强制保险单（抄件），证明事故车辆不是真实的辽NAXX**车辆。上诉人朱丽、李子铭、宫淑云对证据的真实性没有异议，但不能证明被上诉人所要证明的问题。上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司没有异议。被上诉人付得保对证明的问题有异议。中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司没有异议。上诉人及被上诉人出示的保险条款及车辆保险代抄单及机动车交事故责任强制保险单能够证实肇事车辆的保险情况，其证据相互印证，对其证明力予以确认。对上诉人出示的车辆照片，因无交警部门事故车辆照片相比对，无法证实为事故车辆照片，故对上述照片的证明力不予确认。车辆行驶证无原件，来源不清，不予采信。
本院认为，关于本案受害人李某在发生事故过程中因车辆撞击抛出车外，被前车碾压致死，应属于碾压车辆的“第三者”而非本车的“第三者”，此种情况下，受害人李某仍为本车的“车上人员”，原审判决本车司乘险承担50000元于法有据。但该赔偿款不应在计算第三者责任保险时予以扣除，对此部分一审计算有误。宫淑云主张的被扶养人生活费不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八第二款的规定，对此不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司上诉称口头告知了肇事车辆车主关于保险合同中的免责条款，但并未提供相关证据予以证实。同时其在本案中就目前提供的证据而言无法证实事故车辆与投保车辆不一致，故对其不予赔偿的上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律有误。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第2861号民事判决第一项、第二项、第五项、第六项；
二、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第2861号民事判决第三项、第四项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保险限额内给付上诉人朱丽、李子铭、宫淑云赔偿款213525.15元{[567000元（28350元×20年）+丧葬费27228元（4538元×6个月）+李子铭被抚养人生活费177522.50元（20885元×17年÷2人）+精神抚慰金50000元-110000元]×30%}；
四、被上诉人付得保于判决生效后十日内给付上诉人朱丽、李子铭、宫淑云赔偿款448225.35元{[567000元（28350元×20年）+丧葬费27228元（4538元×6个月）+李子铭被抚养人生活费177522.50元（20885元×17年÷2人）+精神抚慰金50000元-110000元]×70%-50000元（司乘险）}，被上诉人赵厚明、德惠市宏发物流公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
一审案件受理费2377元，二审案件受理费4754元，合计7131元，由被上诉人付得保负担1663.90元，被上诉人秦俭负担713.10元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司负担2377元，上诉人朱丽、李子铭、宫淑云负担2377元。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 蒋鹏哲
审判员 王琳琳
二〇一六年六月八日
书记员 白雪松