wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第469号申请执行人杨朋。被执行人陆学良。本院在执行杨朋与陆学良民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且在外打工下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2014）临民一初字第458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审 判 长  陈 博审 判 员  姚金狮人民审判员  常 征二〇一五年十二月十七日书 记 员  张 冰
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第469号申请执行人：李志刚。被执行人：董富银。本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第660民事判决书，在执行过程中查明被执行人有财产但不宜处分，等待其他执行案件参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项之规定裁定如下：终结（2014）临商初字第660号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一五年十二月四日书 记 员  孙守彬
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终181号
上诉人（原审被告）王新平，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
上诉人（原审被告）李金虎，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
被上诉人（原审原告）石有明，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
委托代理人王艳琴，内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。
上诉人王新平、李金虎因与被上诉人石有明健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人王新平、李金虎到庭参加了诉讼。被上诉人石有明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经原审审理查明，2015年6月23日晚7时许，吕二军邀请石有明到李金虎家喝酒，当时参与喝酒的人有王新平、李金虎、吕二军、石有明。吕二军喝的是啤酒，石有明和王新平、李金虎喝的是白酒，张来福在场但没有喝酒。在喝酒过程中，石有明因醉酒言语不投将桌上的盘碗推到地上摔碎，自己又摔倒在地下，后吕二军和张来福将石有明送回家，在下楼过程中又摔了一跤。石有明在同济医院住院治疗20天，经诊断为头部外伤，头皮血肿，右胸外伤，高血压，冠心病，支出医疗费3332.63元，住院期间由石有明女儿石丽英护理。石有明请求赔偿医疗费3332.63元，住院伙食费2000元，护理费2205.60元，误工费1802.60元，后遗症损失70000元，精神损失费1209.22元，共计80000元。
原审法院认为，石有明作为完全民事行为能力人，应预料醉酒后会对身体造成伤害，然而在与王新平、李金虎喝酒的过程中，没有控制自己，导致酒后受伤的后果，应对自己的损失承担主要民事责任。过度饮酒是一种危险行为，王新平、李金虎与石有明共同饮酒导致石有明醉酒，已经产生安全隐患，在石有明醉酒后王新平、李金虎没有对石有明尽到安全注意义务，导致石有明情绪激动，摔倒受伤，存在一定过错，应承担次要民事责任。石有明称自己的伤是王新平、李金虎所致，证据不足，不予采信。石有明主张身体留下后遗症，不能劳动造成雇佣损失70000元，无事实依据，不予支持。石有明的请求部分合理，合理部分予以支持。石有明的损失计算：医疗费3332.63元，伙食补助费100天／元20天＝2000元，护理费110.28天／元20天＝2205.6元，误工费90.13天／元20天＝1802.6元，合计9340.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，判决：一、被告王新平、李金虎于本判决生效后三日内分别赔偿原告石有明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费损失1868.16元，共计3736.32元。并相互承担连带赔偿责任。二、驳回原告石有明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，由原告负担1260元，被告王新平、李金虎各负担270元
上诉人王新平、李金虎不服原审判决向本院上诉称：上诉人王新平、李金虎未对石有明实施侵权行为，不应当承担赔偿责任。在饮酒过程中，石有明将饭桌推到自己摔伤。在吕二军与张福来送石有明回家的过程中，在楼下又摔了一跤，在场人均未对其实施侵权行为。其在医院治疗的也是冠心病与高血压，其后果应由其自己负担。原审判决让王新平、李金虎承担40%的责任不当。请求撤销原判，依法改判驳回石有明的诉讼请求。
被上诉人石有明庭后答辩称：根据病例显示右胸、头部等有外伤，证明是钝器打击造成，故王新平、李金虎应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2015年6月23日晚，上诉人王新平、李金虎与被上诉人石有明三人共喝白酒两瓶半。
经二审审理查明的其余事实与原审认定的一致，本院应予确认。
本院认为：本案争议的焦点为，上诉人王新平、李金虎是否应当承担侵权赔偿责任，责任应如何划分，用药是否合理。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。上诉人王新平、李金虎与被上诉人石有明共同大量饮酒后，上诉人王新平、李金虎在被上诉人石有明失去对自己的控制力并无法支配自身行为时，没有将被上诉人石有明安全送至家中，导致石有明摔倒受伤，没有尽到安全保护义务，其二人应当承担民事责任。原审判决责任比例并无不当。原审中被上诉人石有明提供的杭锦后旗同济医院诊断证明证实当时被上诉人石有明被诊断为：头部外伤、头皮血肿；右胸外伤；高血压；冠心病。上诉人王新平、李金虎称被上诉人石有明用药不合理，但其没有对用药是否合理进行鉴定，故其称用药并不合理的上诉请求不予支持。综上，上诉人王新平、李金虎的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人王新平、李金虎各负担270元。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一六年四月五日
书记员 韩 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危机他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定侵权人的，行为人承担连带责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执115号
申请人罗立荣，女，汉族，1971年9月13日出生，住邵阳县长阳铺镇农贸巷**号。
被执行人尹重庆，男，汉族，1968年11月30日出生，汉族，住邵阳县黄亭市镇邵武街***号。
被执行人易军华，男，1973年10月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区戴家坪*号。
申请人罗立荣与被执行人尹重庆、易军华民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）阳民初字第1405号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执115号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民特13号
申请人徐海宁，男，汉族，1976年II月24日出生，大学文化。
委托代理人郭汉民，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人丁邦国，男，汉族，1960年7月5日出生，初中文化。
本院于2016年3月22日立案受理了申请人徐海宁、丁邦国关于申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员徐涛审查此案，现已审查完毕。
申请人徐海宁、丁邦国买卖合同纠纷，于2016年3月22日经韩城市诉前人民调解委员会调解达成调解协议：
1、申请人丁邦国于2016年4月20日之前支付申请人徐海宁人民币50000元；于2016年5月30日之前支付人民币100000元；下余136750元于2016年7月30日之前付清。逾期从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至欠款全部还清之日止。
2、本调解协议经双方当事人签字后生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
申请人徐海宁、丁邦国于2016年3月22日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法。
审判员 徐 涛
二O-六年四月二十二日
书记员 李宗研
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1147号
上诉人（原审原告）李冬花，女，1977年12月1日出生，汉族。
委托代理人方辉、叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门兴基伟业房地产开发有限公司。
法定代表人宋涛，董事长。
委托代理人陈珂、周腾，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人李冬花与被上诉人厦门兴基伟业房地产开发有限公司（以下简称兴基伟业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13191号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李冬花未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李冬花自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一六年四月一日
代书 记员 肖子发
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第728号
原告衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县城关镇南正街**号。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，居民，信用联社职员。
被告边泽雄。
被告边月贞。
本院于2015年12月10日立案受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告边泽雄、边月贞金融借款合同纠纷一案，本案受理后依法由代理审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾华平到庭参加诉讼，被告边泽雄、边月贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡东县农村信用合作联社诉称，被告于1994年6月6日至2007年12月29日向原告潭泊信用社借款共计11笔，本金金额共计32940元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还，故请求法院判决被告归还本金32940元及利息，并承担本案因诉讼产生的一切费用。
被告边泽雄、边月贞未答辩、未举证质证。
经审理查明，被告边泽�与被告边月贞系夫妻关系。被告边泽雄于1994年6月6日向原告潭泊信用社借款本金4100元，约定月利率18.3‰，1994年12月6日到期。被告于2002年12月27日归还该笔利息10元。1994年6月11日被告边泽雄借款本金1290元，约定月利率18.3‰，1994年12月11日到期。1994年8月15日被告边泽雄借款本金2000元，约定月利率21‰，1994年9月15日到期，被告于1995年12月21日归还该笔利息819.84元，1996年12月24日归还该笔利息515.20元。1995年12月21日被告边泽雄借款本金800元，约定月利率22.5‰，1996年5月21日到期。1996年4月20日被告边泽雄借款本金5000元，约定月利率24‰，1996年8月20日到期。1996年12月15日被告边泽雄借款本金500元，约定月利率18.3‰，1997年6月25日到期。共计6笔，借款本金共计13690元。1994年11月14日被告边月贞借款本金5000元，约定月利率21‰，1994年12月20日到期。1995年7月20日被告边月贞借款本金1040元，约定月利率28.3‰，1995年12月20日到期。1996年3月24日被告边月贞借款本金1210元，约定月利率24‰，1996年12月20日到期。2004年2月24日被告边月贞借款本金10000元，约定月利率8.85‰，2004年8月24日到期。被告于2004年9月21日归还该笔借款利息622.45元。2007年12月29日被告边月贞借款本金2000元，约定月利率12.15‰，2008年12月29日到期。共计5笔，本金金额共计19250元。
在审理过程中原告自愿要求被告所有借款利息均按照月利率8.85‰的标准计算。
上述事实有原告提供的借款借据以及原告陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告边泽雄、边月贞向原告借款，并立借据为凭，借据系确立双方合同关系的凭据，合法有效。被告到期不偿还贷款的行为构成违约，应承担相应责任。因本案二被告系夫妻关系，两被告应当就对方的债务承担连带偿还责任。据此，本院对原告要求两被告按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求予以支持。关于利息问题，原告表示所有借款利息均按月利率8.85‰计算，此行为系原告对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边泽雄在本判决发生法律效力后十日内偿还原告衡东县农村信用合作联社借款本金共计13690元及利息（利息按月利率8.85‰的标准计算至兑现之日止）；
二、被告边月贞在本判决发生法律效力后十日内偿还原告衡东县农村信用合作联社借款本金共计19250元及利息（利息按月利率8.85‰的标准计算至兑现之日止）；
三、两被告对对方的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，依法减半收取1025元，财产保全费920元，两项合计1945元，由被告边泽雄、边月贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 颜珂
校对责任人：王琼打印责任人：颜珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当�照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第728号
原告衡东县农村信用合作联社，法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，信用联社职员。
被告边泽雄。
被告边月贞。
本院于2015年12月10日立案受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告边泽雄、边月贞金融借款合同纠纷一案，本案受理后依法由代理审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾华平到庭参加诉讼，被告边泽雄、边月贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡东县农村信用合作联社诉称，被告于1994年6月6日至2007年12月29日向原告潭泊信用社借款共计11笔，本金金额共计32940元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还，故请求法院判决被告归还本金32940元及利息，并承担本案因诉讼产生的一切费用。
被告边泽雄、边月贞未答辩、未举证质证。
经审理查明，被告边泽雄与被告边月贞系夫妻关系。被告边泽雄于1994年6月6日向原告潭泊信用社借款本金4100元，约定月利率18.3‰，1994年12月6日到期。被告于2002年12月27日归还该笔利息10元。1994年6月11日被告边泽雄借款本金1290元，约定月利率18.3‰，1994年12月11日到期。1994年8月15日被告边泽雄借款本金2000元，约定月利率21‰，1994年9月15日到期，被告于1995年12月21日归还该笔利息819.84元，1996年12月24日归还该笔利息515.20元。1995年12月21日被告边泽雄借款本金800元，约定月利率22.5‰，1996年5月21日到期。1996年4月20日被告边泽雄借款本金5000元，约定月利率24‰，1996年8月20日到期。1996年12月15日被告边泽雄借款本金500元，约定月利率18.3‰，1997年6月25日到期。共计6笔，借款本金共计13690元。1994年11月14日被告边月贞借款本金5000元，约定月利率21‰，1994年12月20日到期。1995年7月20日被告边月贞借款本金1040元，约定月利率28.3‰，1995年12月20日到期。1996年3月24日被告边月贞借款本金1210元，约定月利率24‰，1996年12月20日到期。2004年2月24日被告边月贞借款本金10000元，约定月利率8.85‰，2004年8月24日到期。被告于2004年9月21日归还该笔借款利息622.45元。2007年12月29日被告边月贞借款本金2000元，约定月利率12.15‰，2008年12月29日到期。共计5笔，本金金额共计19250元。
在审理过程中原告自愿要求被告所有借款利息均按照月利率8.85‰的标准计算。
上述事实有原告提供的借款借据以及原告陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告边泽雄、边月贞向原告借款，并立借据为凭，借据系确立双方合同关系的凭据，合法有效。被告到期不偿还贷款的行为构成违约，应承担相应责任。因本案二被告系夫妻关系，两被告应当就对方的债务承担连带偿还责任。据此，本院对原告要求两被告按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求予以支持。关于利息问题，原告表示所有借款利息均按月利率8.85‰计算，此行为系原告对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边泽雄在本判决发生法律效力后十日内偿还原告衡东县农村信用合作联社借款本金共计13690元及利息（利息按月利率8.85‰的标准计算至兑现之日止）；
二、被告边月贞在本判决发生法律效力后十日内偿还原告衡东县农村信用合作联社借款本金共计19250元及利息（利息按月利率8.85‰的标准计算至兑现之日止）；
三、两被告对对方的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，依法减半收取1025元，财产保全费920元，两项合计1945元，由被告边泽雄、边月贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 颜珂
校对责任人：王琼打印责任人：颜珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第728号原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。负责人：韦江辉。被告：周长学。中国电信股份有限公司田东分公司诉周长学关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。审判员黄承产二〇一五年九月十八日书记员卓王露
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民三初字第90号
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房。
负责人杨智。
委托代理人樊肖玲，该公司员工。
委托代理人曾江宏，该公司员工。
被告刘浩军，男，汉族，1979年6月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告刘浩军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系位于佛山市南海区狮山镇阳光路xxx房的业主。根据被告与峰云名居小区开发商佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司于2009年8月2日签订的《商品房买卖合同》的约定，被告所购该单元为带电梯复式住宅。根据原告与被告于2009年8月2日签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为时代峰云名居小区提供物业管理服务，在物业管理区域内由峰云名居小区业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：带电梯六层高复式住宅2.5元／月／平方米。由此，被告在接收该单元后应按2.5元／月／平方米的标准向原告缴纳物业管理费。
被告于2009年10月27日签署《业主收楼确认书》，确认接收该单元并承诺交付相关费用。自接收该单元后，被告在2009年11月1日至2013年12月31日期间按时缴纳了物业管理费；从2014年1月1日至今被告一直拒付物业管理费，截至2014年9月30日，被告共欠缴物业管理费1425.6元，严重影响原告物业管理等费用正常收取工作，原告多次催告未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费1425.6元（暂计至2014年9月30日止，并请求按照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书复印件，被告身份证复印件，证明双方诉讼主体资格。
2、前期物业管理服务协议（原件），证明原告为时代峰云小区提供物业服务，时代依云小镇业主应按如下标准缴纳物业管理费：高级多层住宅／复式住宅2.5元／平方米／月，高级多层住宅／联排别墅4.5元／月／平方米。
3、商品房买卖合同（原件），证明被告为时代峰云名居小区业主，其所购物业为高级多层住宅／复式住宅，应按2.5元／平方米／月的标准缴纳物业管理费。
4、业主收楼确认书（原件），证明被告已于2009年10月27日收楼，并承诺自此开始缴纳包括物业管理费在内的费用。
5、被告以往缴费票据（原件），证明被告于2009年11月1日至2013年12月31日正常缴纳物业管理费，对原告提供的物业管理服务表示认可。
被告没有到庭应诉和答辩。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认并作为本案的证据。
经审理查明：被告于2009年8月2日向佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司购买了后者开发的佛山市南海区狮山镇阳光路xxx房，建筑面积为63.36平方米，同时约定在业主大会选聘物业管理公司之前，小区物业管理服务由出卖人选聘物业管理公司提供等。同日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业服务费标准为：高级多层住宅／复式住宅：2.5元／月／平方米等。
2009年10月27日，被告办理了收楼手续。被告自2014年1月1日起欠交管理费致原告起诉。
本院认为：原、被告之间的物业服务合同关系合法有效。被告应按照前期物业管理服务协议的约定的标准按时向原告支付物业管理费。被告应向原告支付2014年1月1日至2014年9月30日期间的物业管理费1425.6元。至于原告请求被告支付计至实际清偿日止的物业管理费，可待实际发生后另行请求。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘浩军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付佛山市南海区狮山镇阳光路5xxx房2014年1月1日至2014年9月30日期间的物业管理费1425.6元给原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并于给付上述欠款时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一四年十二月三日
书记员 余美娟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑初字第2202号
罪犯任，男，1974年9月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。本院于2014年7月25日作出了（2014）朝刑初字第2202号刑事判决书，判决如下：被告人任犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币一千元。
案件宣判后，被告人任在法定期限内未上诉，公诉机关在法定期限内亦未抗诉，现判决已发生法律效力。关于罪犯任的刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，裁定如下：
罪犯任的刑期自2014年7月2日起至2014年8月16日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 尹中波
二〇一四年八月十一日
书记员 郭晓珊
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2014)朝刑初字第2202号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人任×，男，1974年9月10日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉(2014)1890号起诉书指控被告人任×犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人任×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人任×于2014年7月2日18时许，醉酒后驾驶”北京现代”牌小型轿车（车牌号：吉C5**××），行驶至本市朝阳区崔各庄乡泉辛路费家村村口处，被他人拦截并举报，被告人任×在明知他人报警的情况下，在现场等候民警处理并归案。经《酒精检验报告》认定，被告人任×血液中酒精含量为144.8mg/100ml。上述事实，被告人任×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×的证言及辨认笔录、酒精检验报告、现场酒精检测记录单、涉案机动车照片、公安机关出具的到案经过及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人任×法律意识淡薄，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人任×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被他人拦截后，被告人任×在明知他人报警的情况下，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其所犯罪行从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人任×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹中波二〇一四年七月二十五日书记员  郭晓珊
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初261号
原告高小联，男，1967年7月13日生，汉族，住沁阳市。
原告高天平，男，1967年2月18日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人王明琴，1967年7月12日生，住址同上。系高天平妻子。
被告苏路旗，男，1981年11月16日生，汉族，住沁阳市。
被告都来州，男，1966年5月10日生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告高小联、高天平诉被告苏路旗、都来州为追索劳务报酬纠纷一案中，原告高小联、高天平于2017年1月25日以其他原因为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高小联、高天平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高小联、高天平负担。
审判员 訾东东
二〇一七年二月三日
书记员 张春琳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528财保19号
申请人申请人中国农业发展银行长阳土家族自治县支行。
法定代表人王世勤，行长
被申请人湖北华怡木本油脂有限公司。
法定代表人汪盛明，董事长。
被申请人宜昌市科力生实业有限公司。
法定代表人汪盛明，董事长。
被申请人宜昌科力生天然气股份有限公司。
法定代表人汪盛明，董事�。
被申请人宜昌科博耐火材料有限公司。
法定代表人张小东，董事长。
被申请人汪盛明，男，1970年11月13日出生,土家族,住宜昌市猇亭区。
被申请人谭兵，女,1969年7月21日出生,汉族,住宜昌市西陵区。
申请人中国农业发展银行长阳土家族自治县支行因与被申请人湖北华怡木本油脂有限公司、宜昌市科力生实业有限公司、宜昌科力生天然气股份有限公司、宜昌科博耐火材料有限公司、汪盛明、谭兵金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖北华怡木本油脂有限公司、宜昌市科力生实业有限公司、宜昌科力生天然气股份有限公司、宜昌科博耐火材料有限公司、汪盛明、谭兵的银行存款2200万元或者�封、扣押等值财产。申请人中国农业发展银行长阳土家族自治县支行提供独立保函作为本案的担保。
本院经审查认为，申请人中国农业发展银行长阳土家族自治县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北华怡木本油脂有限公司、宜昌市科力生实业有限公司、宜昌科力生天然气股份有限公司、宜昌科博耐火材料有限公司、汪盛明、谭兵的银行存款2200万元或者查封、扣押被申请人等值财产。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 刘志群
二〇一七年四月十四日
书记员 吕小玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1352号
原告邹凯。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
本院在审理原告邹凯与被告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因邹凯在人民法院指定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱加嘉
二〇一六年五月五日
书记员 崔刚刚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9640号
原告：吴慷，男，汉族，1985年1月3日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：熊记毅，四川澹真律师事务所律师。
被告：何旭，男，汉族，1989年3月26日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告吴慷与被告何旭关于民间借贷纠纷一案，原告何康于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴慷自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴慷撤回起诉。
审判员 舒旭东
二〇一六年十二月九日
书记员 李兴源
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初932号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。统一社会信用代码913504287917509901。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：詹志豪，男，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告詹志豪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以詹志豪已足额缴纳拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 洪海洋
二〇一六年九月十四日
书记员 钟木兰
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初426号
原告：周某某，女，汉族，1948年12月1日出生，内蒙古丰镇市人，无业。
委托代理人：宋某某，女，汉族，1976年5月3日出生，内蒙古丰镇市人。
被告：张某某，男，汉族，1960年10月10日出生，山西省大同市人，职工。
被告：赵某某，女，汉族，内蒙古丰镇市人，无业。
本院在审理原告周某某与被告张某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2017年6月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费4330元免收。
审判员 张国英
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯文琛
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执309号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
被执行人王喜喜，男，汉族，居民。
被执行人杨亚利，女，汉族，居民。
被执行人慕明爱，男，汉族，居民。
被执行人高永红，男，汉族，居民。
被执行人杨鼠年，男，汉族，居民。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与王喜喜、杨亚利、慕明爱、高永红、杨鼠年金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年10月19日作出（2017）陕0829民初608号民事调解书，由被执行人王喜喜、杨亚利于2017年11月19日之前清偿申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款人民币150000元及利息，利息从2016年12月30日算起至2017年1月26日止，按月利率10.68‰计算；从2017年1月27日算起至清偿完毕之日止，按逾期利率16.02‰计算。被执行人慕明爱、高永红、杨鼠年承担连带清偿责任。案件受理费1650元，由被执行人王喜喜、杨亚利、慕明爱、高永红、杨鼠年负担。调解书发生法律效力后，被执行人王喜喜、杨亚利、慕明爱、高永红、杨鼠年未主动履行还款义务，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，经审查，本院于2017年11月20日依法立案。
本案在执行过程中，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执309号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛维国
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00191号
申请执行人堵同明。
被执行人安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路保险公司北侧。
法定代表人：蔡怀彬，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民二初字第00077号民事调解书，责令被执行人安徽方圆建设有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方圆建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽方圆建设有限公司名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽方圆建设有限公司名下的银行存款人民币57914元整，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一四年八月十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00191号
申请执行人堵同明，男，1961年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：蔡怀彬，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民二初字第00077号民事调解书，责令被执行人安徽方圆建设有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方圆建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽方圆建设有限公司名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽方圆建设有限公司名下的银行存款人民币57914元整，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一四年八月十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨边民初字283号
原告：罗泾，男，汉族，住五通桥区。
委托代理人：肖明珠，女，四川正心律师事务所律师。（特别授权）
被告：四川西鑫钛业有限公司。住所地：峨边彝族自治县。
法定代表人：陈建钢，男，总经理。
原告罗泾诉被告四川西鑫钛业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，于2013年10月9日作出（2013）峨边民初字第190号民事判决。原告不服一审判决向乐山市中级人民法院提起上诉。2014年3月7日，乐山市中级人民法院作出（2014）乐民终字第75号民事裁定，撤销四川省峨边彝族自治县人民法院（2013）峨边民初字第190号民事判决，发回本院重审。2014年4月18日本院重新立案受理后，依法适用普通程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖明珠到庭参加了诉讼，被告四川西鑫钛业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年2月受聘在被告处工作至今。期间，被告从未与原告签订书面的劳动合同，且未为原告缴纳社会保险，同时，被告在周日和法定休假日期间安排原告工作，但从未向原告支付任何补偿。2013年3月27日，原告依法向峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2013年3月28日，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会向原告发送了不予受理案件通知书。原告认为被告的行为违反劳动法律法规的相关规定，严重损害原告的合法利益。为此，原告向法院起诉，请求：1、解除原、被告之间的事实劳动关系；2、判令被告支付原告因未签订书面劳动合同的双倍工资267000.00元；3、判令被告支付原告未购买社会保险导致解除劳动关系的经济补偿金15000.00元（2500元×6个月）；4、被告支付原告带薪年休假工资10344.00元（2500元÷21.75天×3倍×5天×6年）。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、2011年4月10日出具的四川西鑫钛业有限公司工资表两份，拟证明被告拖欠原告2008年9月至2009年8月工资27000.00元、2009年9月至2010年1月工资12500.00元，合计39500.00元；
3、2013年6月2日陈建钢出具的证明复印件一份，拟证明原告为被告公司的员工，在其工作期间没有领到工资；
4、劳动仲裁申请书一份、峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲不字（2013）第18号不予受理通知书一份及送达回执一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序。
被告四川西鑫钛业有限公司在答辩及举证期内均未向本院提交书面答辩状及证据。
在庭审过程中，本院依法调取了四川西鑫钛业有限公司的工商登记档案。原告对此份材料无异议。
经审理查明：被告四川西鑫钛业有限公司成立于2007年7月2日，法定代表人为夏乐勋，2008年8月4日，夏乐勋将其注册资本475万元（其中实缴95万元）转让给余成，辞去公司董事长，不再担任公司法人代表。2008年8月6日《公司变更登记申请书》载明：股东为余成、陈建钢，法定代表人为陈建钢。2008年9月27日第一次在本县工商行政管理局年检过后，就再未进行过年检，公司现在是停产状态。
2013年3月27日，原告罗泾向峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、解除原、被告之间的事实劳动关系；2、判令被告支付原告因未签订书面劳动合同的双倍工资267000.00元（2500元×63月×2倍=315000.00元，扣除2007年2月至2008年8月已发工资45000.00元及借支3000.00元，还应支付267000元）；3、判令被告支付原告未购买社会保险导致解除劳动关系的经济补偿金15000.00元（2500元×6个月）；4、被告赔偿未参加社会保险导致的损失35380.40元；5、被告支付原告带薪年休假工资10344.00元（2500元÷21.75天×3倍×5天×6年）。2013年3月28日，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求证据不足及双方劳动关系不明确为由作出峨劳人仲不字（2013）第18号不予受理案件通知书。原告罗泾不服，诉讼来院，并放弃仲裁请求第4项。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的证据及本院依法调取的四川西鑫钛业有限公司工商登记档案等证据在案佐证。
本院认为：本案中，原告主张其进入被告公司工作，而被告公司未与其签订书面劳动合同，未为其发放工资及缴纳社会保险，原告对自己的主张有责任提供证据证明。虽原告提交了陈建钢于2013年6月2日出具的证明，鉴于陈建钢未出庭作证，且该份证明未加盖被告公司公章，本院不予认可其证明力。另，原告提交的两份工资表，因均未加盖公司公章及公司财务章，且陈建钢与淡宁均系原告工资表中人员之一，与本案有直接利害关系，为此，本院不能确认该工资表的真实性。故该两份证据均不能作为认定原、被告之间存在劳动关系的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据足以证明当事人的事实太张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于原告提供的证据不足以证明其与被告公司存在事实劳动关系，因此，对原告请求解除原、被告之间事实劳动关系的主张，不符合法律规定，本院依法不予支持。基于原、被告双方是否存在事实劳动关系无法确认，对原告请求被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资267000.00元，支付未购买社会保险导致解除劳动关系原经济补偿金15000.00元及支付原告带薪年休假工资10344.00元的主张，本院依法亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗泾的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告罗泾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王 建
代理审判员 彭 靖
人民陪审员 邛莫仔布
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吉觉尔呷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3600号
原告左小力，女，汉族，1985年7月16日出生，居民。
被告唐小刚，男，汉族，1980年2月19日出生，居民。
原告左小力诉被告唐小刚合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，由本院代理审判员刘宇适用简易程序，于2014年11月25日依法公开开庭进行了审理，原告左小力到庭参加了诉讼，被告唐小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左小力诉称：2012年7月，原、被告认识，被告与
原告商量合伙做电脑耗材生意，被告说成立公司注册资本为30万元，原告通过现金及转款支付了原告15万元。后因合同诈骗被抓获，公司并未实际经营，要求解除合伙协议，被告退回原告15万元出资额。
被告唐小刚未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年7月认识，2012年8月21日，双方签订《项目合作协议》，约定双方合作经营泸州电脑城2F259号门市，总投资30万元，原告出资15万元。销售利润和债务按原告占40%，被告60%比例分配。原告通过工商银行转账及现金共计支付原告15万元。2012年10月1日，原、被告办理了结婚登记，2012年11月29日，被告涉嫌合同诈骗被逮捕，并于2014年4月10日被判处有期徒刑2年。
以上事实，有原告的陈述、双方身份证明、项目合作协议、银行转款记录、（2013）宜中刑�终字第96号刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《项目合作协议》是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按约定履行其权利和义务。原告向被告支付了约定的投资款项后，被告因其他案件被判处合同诈骗罪入刑，双方并未实际按协议经营合伙事务，故原告请求解除双方婚前签订的《项目合作协议》的请求，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，已经履行的，可以要求恢复原状并赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告左小力与被告唐小刚于2012年8月21日签订的《项目合作协议》。
二、被告唐小刚于本判决书生效之日起十日内返还原告左小力的投资款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告唐小刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘宇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐幕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1880号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：汪某，女，汉族，住湖南省湘潭市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告汪某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告汪某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.汪某向某公司偿还截至2015年5月28日的信用卡欠款本金53350.7元、利息49546.62元、滞纳金39118.32元、杂费11066.2元、取现手续费210元，共计人民币153291.84元，2015年5月28日之后的利息以53350.7元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由汪某承担。事实和理由：汪某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，汪某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2015年5月28日，已累计欠款本息共计153291.84元。该款应予偿还。
被告汪某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明汪某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明汪某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明汪某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某公司对汪某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告汪某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：汪某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。汪某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如汪某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如汪某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如汪某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，汪某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如汪某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向汪某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向汪某发放信用卡后，汪某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2015年5月28日，汪某累计拖欠某公司透支款本金53350.7元、利息49546.62元、杂费（即分期手续费）11066.2元、取现手续费210元、滞纳金39118.32元（其中2012年10月的滞纳金为30元，2012年11月的滞纳金为70.37元，2012年12月的滞纳金为105.41元）。
本院认为：某公司根据汪某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。汪某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。汪某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2015年5月28日，汪某已拖欠某公司透支款本金53350.7元、利息49546.62元、杂费11066.2元、取现手续费210元，该款应予偿还。故某公司要求汪某偿还欠款本金53350.7元、利息49546.62元、杂费11066.2元、取现手续费210元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求汪某支付截至2015年5月28日的滞纳金39118.32元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在汪某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向汪某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了汪某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就汪某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。汪某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2012年10月的30元，2012年11月的70.37元，2012年12月的105.41元，合计205.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金53350.7元；
二、汪某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2015年5月28日为49546.62元，2015年5月28日之后的利息，以本金53350.7元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、汪某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金205.78元；
四、汪某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡杂费11066.2元；
五、汪某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡取现手续费210元；
六、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，由汪某负担2510元，由某公司负担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第390号
原告：象山××物资经营部。住所地：象山县××××
号。
负责人：盛×。
被告：徐××。
委托代理人：周××。
委托代理人：李乙。
被告：李甲。
本院在审理原告象山××物资经营部与被告徐××、李
甲买卖合同纠纷一案中，原告象山合力物资经营于2009年3月2
0日向本院提出辙诉申请。
本院认为，原告向本院申请辙诉，系对诉讼权利的合法
处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告象山××物资经营部撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山××
物资经营部负担。
审 判 员 黄传飞
二〇〇九年三月二十日
代书记员 白东旭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8236号
原告陈友军，男，汉族，1973年9月26日出生，住西安市雁塔区。
被告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司华清药店，住所地：西安市高新区科技六路天地源枫林意树第14幢1单元1层10101号。
负责人杨晓锋，系该药店店长。
委托代理人钟朴，男，汉族，1965年9月7日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。
本院在审理原告陈友军与被告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司华清药店产品销售者责任纠纷一案中，原告陈友军于2017年8月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈友军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告陈友军承担。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 边玉玲
人民陪审员 王林林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张红飞
打印：相丽华校对：王维2017年月日送达
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第716号
原告唐某。
被告张某。
本院在审理原告唐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某负担。
审判员 张拥军
二〇一五年三月二日
书记员 查 琴
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00467号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）杨和生。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）常州市人民政府，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人费高云，该市市长。
申请再审人杨和生因诉常州市人民政府（以下简称常州市政府）不履行行政复议法定职责一案，不服本院（2015）苏行终字第00071号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人杨和生向本院申请再审称，被申请人作出复议决定的送达日期超过了法律规定的期限，不是行政行为的瑕疵，应被确认为行政行为违法。请求撤销原审判决，重新审理本案。
本院审查查明，2013年11月30日，杨和生以金坛市金城镇人民政府（以下简称为金城镇政府）为被申请人，向金坛市人民政府（以下简称金坛市政府）邮寄《查处申请书》，请求查处金坛市金城镇人民政府以“动迁”为名，勾结他人用假遗嘱侵占其父母遗产、剥夺其继承权的违法行为。因金坛市政府未对杨和生的上述申请作出回复，杨和生于2014年3月28日以金坛市政府为被申请人，向常州市政府申请行政复议。常州市政府于2014年4月1日收到上述行政复议申请，于2014年4月4日作出《行政复议申请受理通知书》并送达杨和生。因情况复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定，2014年5月30日，常州市政府作出《决定延期通知书》并送达杨和生。该《决定延期通知书》明确，“行政复议决定延期至2014年7月3日前作出。”2014年7月3日，常州市政府作出（2014）常行复第43号行政复议决定书，以金坛市政府不具有直接处理杨和生父母遗产及杨和生继承权纠纷的法定职责为由，决定驳回杨和生的行政复议申请。2014年7月25日，常州市政府将上述行政复议决定书邮寄送达给杨和生及金坛市政府。另查明，常州市政府系根据杨和生签名确认的送达地址邮寄行政复议决定书，邮寄行政复议决定书的挂号信于2014年7月26日由李青代收。
本院认为，常州市政府2014年4月4日受理杨和生的行政复议申请，2014年5月30日作出《决定延期通知书》，并于2014年7月3日作出行政复议决定，2014年7月25日按杨和生确认的送达地址交邮送达，常州市政府在作出行政复议决定后22天才将行政复议决定交邮送达，行政程序存在瑕疵。但金坛市政府并不具有处理杨和生父母遗产及继承权纠纷的法定职责，常州市政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定“申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的，应当决定驳回行政复议申请”，驳回杨和生的行政复议申请并无不当。原审人民法院判决驳回杨和生的诉讼请求正确。
综上，本院认为，杨和生的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回杨和生的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘晓清
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第01880号
原告陈丹，女，1985年2月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街1-2-1号，组织机构代码70938254-4。
法定代表人孙立福，该公司总经理。
委托代理人刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告陈丹诉被告重庆科艺房地产开发有限公司（下文简称科艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人操丽萍，被告科艺公司委托代理人刘华山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丹诉称，原、被告于2013年1月25日签订了重庆市商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于重庆市潼南区某某街道办事处某某小区××幢××单元××楼××号房屋出售给原告，房屋总价款380793元，合同约定交房时间为2013年4月30日，办证时间为房屋交付使用之日起60日内，逾期办证的违约金按已付购房款的万分之零点五按日支付。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告存在逾期办理合同登记备案的行为，并且未按约定期间履行房地产权证的申请义务并取得登记受理单，亦存在逾期办证的违约行为，应当承担相应的违约责任。请求法院判令被告向原告支付合同逾期备案及逾期办证的违约金10000元（合同逾期备案违约金的违约期间为2013年2月5日至2013年2月25，逾期办证违约金的违约金期间为2013年7月1日至2014年2月18日，按每日万分之零点五的标准计算，备案违约金以首付款为基数，办证违约金以房屋总价款为基数）。
被告科艺公司辩称，不存在逾期办理合同登记备案和逾期办证行为，即便逾期，也是相关行政部门造成。如若被告应付违约金，原告的主张也已超过两年诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年1月25日签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于重庆市潼南区某某街道办事处某某小区××幢××单元××楼××号房屋出售给乙方，房屋总价款380793元，合同约定交房时间为2013年4月30日，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。双方约定于合同签订之日起10日内由甲方向土地房屋登记机构申请办理商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记受理单，如因甲方原因未能按期提交合同备案申请并取得登记受理单，乙方选择履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得受理单之日止，甲方按日向乙方甲方按日向乙方支付已付房款万分之零点五的违约金，并于实际提交资料并取得登记受理单之日起30日内向乙方支付；并约定于房屋交付使用之日起60日内，由合同双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记受理单。如因甲方原因未能按期提交办证申请并取得登记受理单，乙方选择履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之零点五的违约金，并于实际提交资料并取得登记受理单之日起30日内向乙方支付。
双方签订该合同后，原告按照约定履行了给付房款的义务（其中首付款为120793元，其余办理银行按揭），被告于2013年1月29日取得了合同登记备案208字第201301026号重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明，于2013年4月30日当日将已取得建设工程备案登记证的房屋交付原告，于2013年5月20日向潼南县国土资源和房屋管理局（已更名为潼南区国土资源和房屋管理局）提交了本案房屋的办证登记申请材料，并于同日取得了审批项目受理登记书面回执。该局在受理办证申请后，重庆市地房籍信息系统登记出台新要求，潼南推行办证登记全市并网办理，登记前期资料提交和办理程序全面变更。2014年2月18日，被告按照重庆市地房籍信息系统登记受理新要求，完成新规定的受理前期网上流程后，重新提交房屋登记申请，该局按新规定在网上进行业务受理后，进行了房地产权属登记，并于同日再次向被告出具了审批项目登记书面回执。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、审批项目受理登记书面回执（2013.5.20）、审批项目受理登记书面回执（2014.2.18）、潼南区国土资源和房屋管理局关于对《重庆市潼南区人民法院关于﹤潼南县行政服务中心国土房管服务窗口审批项目受理登记书面回执﹥的询问函》的回函以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思，不存在合同无效的情形，应受法律保护，对双方当事人有约束力。本案商品房于2013年4月30日交付，交付时已经取得了建设工程竣工验收备案登记证，被告应按合同约定于房屋交付使用之日起60日内即2013年6月20日前向登记机构提交材料并取得登记受理单，本案被告于2013年5月20日向登记机构提交申请材料并取得登记受理单，未违约。原告在诉讼中主张2014年2月18日系本案房屋实际取得登记受理单日期，本院认为，办理房地产权证从法律上理解为向房地产管理部门提交齐全的办证资料，取得房产管理部门出具的登记受理单，潼南区国土资源和房屋管理局的回函，可以认定被告已于2013年5月20日提交了齐全的办证资料并取得了登记受理单，2014年2月18日出具的登记受理单系国土房管部门因重庆市地房籍信息系统登记的新要求所致，不可归咎于被告，故本院对原告的该项主张不予支持。
关于原告主张的合同逾期备案违约金，双方于2013年1月25日签订合同，被告应按约定于合同签订之日起10日内即2013年2月4日前向土地房屋登记机构申请办理合同备案，本案合同于2013年1月29日取得了预购商品房买卖合同登记备案证明，不存在逾期备案的违约行为，故本院对原告主张的逾期备案违约金亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈丹的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 周致余
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吉泉忠
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1197号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人翟兴彪，曾用名翟兴虎，男，汉族，1979年7月20日出生于江苏省丰县，户籍地丰县。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕418号起诉书指控被告人翟兴彪犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控:2014年6月至2015年1月期间，被告人翟兴彪驾驶车牌为苏C×××××的重型仓栅式货车，伙同他人以交换通行卡、改车牌等方式，逃避缴纳高速公路通行费16次，涉案金额共计人民币21290元。
案发后，被告人翟兴彪如实供述了自己的犯罪事实，并补缴高速公路通行费21890元。
公诉机关认为：被告人翟兴彪的行为已构成诈骗罪，具有坦白、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人翟兴彪拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人翟兴彪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翟兴彪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟兴彪犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年七月四日
书记员 王莎莎
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2178号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周新友，男，1973年8月5日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，务工，住河南省太康县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2158号起诉书指控被告人周新友犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人周新友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日11时46分许，被告人周新友载着被害人李某到乐清市柳市镇新新雅大酒店门口，趁李某下三轮车搬运蛋糕之际，窃取李某放在三轮车座椅的蛋糕盒上的一部苹果6SPLUS手机。案发后手机已追回并返还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币5273元。
另查明，案发后被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人周新友在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科情况核实证明、身份证明、谅解书、证人郭某的证言、到案经过、被害人李某的陈述、价格认定结论书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周新友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周新友到案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回，并得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周新友三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议，不予采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周新友犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 哲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4581号
原告:宁波盛誉磁材有限公司。住所地：浙江省慈溪市天元镇兴柴村。
法定代表人：徐正群，总经理。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
被告：溧阳市华通稀土新材料有限公司。住所地：江苏省溧阳市别桥镇工业园区。
法定代表人：马勇，总经理。
委托代理人：陈剑波，江苏友诚律师事务所律师。
本院在审理原告宁波盛誉磁材有限公司诉被告溧阳市华通稀土新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波盛誉磁材有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波盛誉磁材有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计8545元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 邹建祥
审 判 员 施亚萍
二〇一〇年六月十日
代书记员 龚卓一
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1157号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人欧某，男，1980年10月9日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区玉林市玉州区，2017年7月18日因本案被刑事拘留，同月21日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1101号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员许安政出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日15时许，被告人欧某在摩托车驾驶资格被注销的情况下，饮酒后驾驶已被注销行驶证的摩托车搭载被害人欧某1、欧某2行驶至佛山市禅城区南庄镇堤田彭城新村大道西南便1号对开路段时，与黄某驾驶的粤Ｅ×××××号小汽车发生碰撞，造成被告人欧某、被害人欧某1、欧某2受伤的交通事故。事故发生后，黄某驾车将欧某、欧某1、欧某2送至佛山市第一人民医院禅城医院后打电话报警，民警到医院后将欧某带至提取血液样本。经交警部门认定，被告人欧某负事故的次要责任。经鉴定，被告人欧某的血液样本中检出乙醇成分，含量为118.4mg/100ml。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言，查获经过，道路交通事故现场图、照片、认定书，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，户籍材料，被告人欧某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人欧某无证驾驶摩托车，且发生交通事故，负事故次要责任，应从重处罚。被告人欧某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人欧某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄顺兴
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1902号
原告杞县鑫地汽车运输有限公司。
。
负责人吴志强，经理。
委托代理人王乾民，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部。
。
负责人李华，经理。
委托代理人郭崇智，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杞县鑫地汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审判。于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王乾民、被告委托代理人郭崇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日原告在被告处为豫B×××××重型仓栅式货车购买了机动车交强险、商业险第三者责任险和机动车损失险以及不计免赔。2015年4月4日原告聘用的司机孙喜涛驾驶豫B×××××车辆行驶到S327线开封县兴隆乡西来集东头时，与相对方向行驶的豫B×××××车辆相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安交通警察大队作出调解原告承担损失16698元。原告按照被告要求备齐材料理赔时，因赔偿数额达不成一致意见，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告支付原告保险赔偿金16698元。
被告辩称：原告起诉的数额明显过高，豫BBU66**车损认定主体不合格，认定的原告车辆总值明显过高，根据事故认定书，我公司应当承担事故责任的30%而不是双方约定的40%，且只承担有充分证据证明的30%，超出部分应由原告和侵权人自行负担，根据保险合同约定，车辆的施救费、评估费、诉讼费等间接损失，我公司不予认可。
经审理查明：2015年4月14日5时30分，谢卫杰驾驶豫B×××××车辆沿S327线由西向东行驶至开封县兴隆乡西来集东头，与相对方向孙喜涛驾驶的豫B×××××号车辆发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封县公安交通警察大队作出第4102243201500356号事故认定书，认定谢卫杰负本次事故的主要责任，孙喜涛负事故的次要责任。该事故经开封县公安交通警察大队调解，孙喜涛与谢卫杰达成协议，协议约定为双方分别在交强险范围内承担对方车辆修理费2000元，超出交强险范围的，谢卫杰承担60%，孙喜涛承担40%，双方车辆修理费、物价评估费、现场施救费等各项费用由谢卫杰承担22047元，孙喜涛承担14698元，双方互不追究。
另查明，豫B×××××车辆所有人为原告，孙喜涛为原告雇佣的司机，该车在被告处投保有交强险、第三者责任保险（保险金额500000元，并购买有不计免赔）和机动车损失险（保险金额271400元，并购买有不计免赔），保险期间均为2014年6月5日至2015年6月4日。受开封县公安交通警察大队委托，2015年4月16日开封市祥符区价格认证中心针对豫B×××××车辆作出交通事故车损评估鉴定书，估价结论为该车直接损失价值为25740元；2015年4月27日开封市祥符区价格认证中心针对豫B×××××车辆作出交通事故车损评估鉴定书，估价结论为该车直接损失价值为11105元。原告提交评估费票据12张，共计1200元。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、开封县公安交通警察大队作出的第4102243201500356号事故认定书、道路交通事故车损结论书等证据予以证实。
本院认为：原告所有的豫B×××××车辆与豫B×××××车辆发生交通事故造成车辆损失，豫BBU66**车辆在被告处投保有交强险和商业第三者责任险，豫B×××××车辆损失依法应向豫BBU66**车辆所投保交强险和商业第三者责任险的保险公司即被告主张相应权利。该事故经开封县公安交通警察大队调解，约定双方各自在所投保保险限额内承担损失，互不追究，根据该协议原告赔偿豫B×××××车辆各项损失共计16698元，对其中合理合法损失部分原告可向被告主张。根据开封市祥符区价格认证中心针对豫B×××××车辆作出的交通事故车损评估鉴定书，估价结论为该车直接损失价值为11105元，故被告应在交强险限额内支付原告车辆损失费2000元，剩余车辆损失费9105元，被告应依据事故责任划分向原告支付。原告要求被告支付评估费1200元，提供有评估费票据，且经开封县公安交通警察大队调解时，双方亦有评估费这一项，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部在交强险限额内支付原告杞县鑫地汽车运输有限公司财产损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部在商业第三者限额内支付原告杞县鑫地汽车运输有限公司车辆损失费9105元、鉴定费1200元，共计10305的30%即3091.50元。
三、驳回原告杞县鑫地汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取108.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李忠垒
二〇一五年十月十六日
书记员 吉米娜
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保19号
申请人：范福良，1980年7月15日，现住吉林省榆树市。
被申请人：吉林省玉城建筑安装有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层019段。
法定代表人：何金成。
申请人范福良于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省玉城建筑安装有限公司的银行存款184800元或查封、扣押其他等价值财产，并以担保人李恒名下的车牌号为×××号大众牌小型轿车、担保人尚富名下的车牌号为×××号捷达牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人李恒名下的车牌号为×××号大众牌小型轿车的车籍；
二、查封担保人尚富名下的车牌号为×××号捷达牌轿车的车籍；
三、冻结被申请人吉林省玉城建筑安装有限公司的银行存款184800元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一七年一月十九日
书记员 侯 博
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保19号
申请人：范福良。
被申请人：吉林省玉城建筑安装有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层019段。
法定代表人：何金成。
申请人范福良于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省玉城建筑安装有限公司的银行存款184800元或查封、扣押其他等价值财产，并以担保人李恒名下的车牌号为×××号大众牌小型轿车、担保人尚富名下的车牌号为×××号捷达牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人李恒名下的车牌号为×××号大众牌小型轿车的车籍；
二、查封担保人尚富名下的车牌号为×××号捷达牌轿车的车籍；
三、冻结被申请人吉林省玉城建筑安装有限公司的银行存款184800元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一七年一月十九日
书记员 侯 博
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执保19号申请人：范福良，现住吉林省榆树市。被申请人：吉林省玉城建筑安装有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：何金成。申请人范福良于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省玉城建筑安装有限公司的银行存款184800元或查封、扣押其他等价值财产，并以担保人李恒名下的车牌号为×××号大众牌小型轿车、担保人尚富名下的车牌号为×××号捷达牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人李恒名下的车牌号为×××号大众牌小型轿车的车籍；二、查封担保人尚富名下的车牌号为×××号捷达牌轿车的车籍；三、冻结被申请人吉林省玉城建筑安装有限公司的银行存款184800元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牟春阳二〇一七年一月十九日书记员  侯 博
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1140号
原告李跃建，男，汉族，衡阳市人。
被告郑光明，男，汉族，衡南县人。
原告李跃建诉被告郑光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。原告李跃建于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李跃建的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己权利的合法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李跃建撤诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告李跃建负担。
代理审判员 覃云云
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谭丹丹
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执复1号
复议申请人：禹州市国土资源局。
法定代表人：关晓东，局长。
委托代理人：赵军义，河南启法律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李璐璐，男，汉族，1979年11月7日生，住河南省禹州市，禹州市国土资源局工作人员，一般代理。
申请执行人：王彩玲，女，汉族，1958年11月12日生，住河南省禹州市。
委托代理人：王军，河南光宇律师事务所律师，一般代理。
被执行人：李二辉，男，汉族，1971年10月17日生，住河南省禹州市。
复议申请人禹州市国土资源局不服许昌县人民法院（2016）豫1023执异字第17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月18日对复议申请人和申请执行人进行了询问，现已审查终结。
许昌县人民法院在执行申请执行人王彩玲申请执行李二辉等民间借贷纠纷一案中，作出（2016）豫1023第1126号协助执行通知书，要求协助义务人禹州市国土资源局在禹州市人民法院审理案件过程中协助查封扣押的李二辉所有的现代挖掘机一台交付许昌县人民法院。禹州市国土资源局提出异议，要求撤销许昌县人民法院（2016）豫1023第1126号协助执行通知书。许昌县人民法院作出（2016）豫1023执异字第17号执行裁定，驳回了禹州市国土资源局的异议。禹州市国土资源局不服该驳回异议裁定，向本院提起复议。
许昌县人民法院经审查查明：王彩玲与李二辉等民间借贷纠纷一案，禹州市人民法院在审理过程中，于2015年10月10日对禹州市国土资源局送达（2015）禹民保字第71号协助执行通知书，要求禹州市国土资源局协助查封李二辉所有的现代挖掘机一台。禹州市国土资源局签收了裁定书和协助执行通知书。2016年8月11日，许昌县人民法院对禹州市国土资源局送达（2016）豫1023第1126号协助执行通知书要求交付涉案挖掘机。禹州市国土资源局不服该通知书，提出执行异议。
许昌县人民法院认为，禹州市国土资源局所提出的理由和证据，不足以证明其主张，不能排除人民法院协助执行通知书的效力。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回禹州市国土资源局的异议。
禹州市国土资源局不服该驳回异议裁定，向本院申请复议称，一、17号裁定书和1126号通知书认定事实错误，R225LC-7挖掘机属于案外人李金广所有，而非李二辉所有。二、许昌县人民法院作出的1126号通知书属于超越职权，系违法行为。三、复议申请人对1126号通知书无法定协助义务。四、1126号通知书送达给复议申请人系送达对象错误。五、17号裁定书适用法律错误。综上，许昌县法院作出17号裁定书和1126号协助执行通知书属超越职权，且系事实认定错误，适用法律错误。请求许昌市中级人民法院撤销该裁定和通知书。
禹州市国土资源局为证明自己的主张，提交了禹州市国土资源局对李二辉、李银锋询问笔录两份，2009年11月23日河南省增值税普通发票一份，2012年9月18日禹州市国泰建材有限公司出具的证明和禹州市磨街乡马垌村村民委员会出具的证明各一份。
申请执行人王彩玲对禹州市国土资源局答辩称，一、17号裁定书和1126号通知书认定事实完全正确。李二辉和李银锋两份笔录均系其单方制作，不具有任何证明效力；禹州市国土资源局提供的增值税发票和禹州市国泰建材有限公司的证明之间不具有关联性，而且该两份证据的真实性根本无法确定。二、1126号通知书完全是依法作出的。三、禹州市国土资源局具有法定的协助义务。最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第2款明确规定“采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人，查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”。复议申请人正是人民法院需要协助执行的有关单位，没有理由被排除或凌驾于法律规定的有关单位之外。四、1126号通知书送达给复议申请人完全正确。五、17号裁定书适用法律完全正确。综上所述，涉案挖掘机无论是否李二辉所有，在人民法院查封之后，申请人只有法定协助执行的义务，没有擅自处置的权利，申请人擅自处置挖掘机是在公然挑衅法律的权威，损毁法律的尊严。因此，请求人民法院驳回其复议申请。
本院查明：在王彩玲诉李二辉等民间借贷一案中，禹州市人民法院在诉前作出（2015）禹民保字第71号民事裁定书，依法查封、扣押、冻结李二辉、陈建峰所有的价值30万元的财产。在执行保全裁定中，由于李二辉的挖掘机被禹州市国土资源局暂扣，禹州市法院遂到禹州市国土资源局送达了协助执行通知书，对涉案挖掘机进行了查封、扣押，并在挖掘机上贴封条予以公示，禹州市国土资源局在协助执行通知书和裁定书送达回证上签字。后，该案进入执行程序，许昌县人民法院在执行中，要求协助义务人禹州市国土资源局交付挖掘机。禹州市国土资源局拒绝交付，不服协助执行通知书，引起执行异议和执行复议。
本院认为，本案争执的焦点是禹州市国土资源局对涉案挖掘机有无法定协助查封、扣押的义务？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，因此，禹州市国土资源局有法定协助查封、扣押的义务。本案中，禹州市人民法院在诉前保全中对涉案挖掘机进行了查封、扣押，禹州市国土资源局作为协助义务人在保全裁定和协助执行通知书送达回证上签字，并且涉案挖掘机已经贴上封条予以公示，该查封、扣押手续齐备。
关于禹州市国土资源局提出其保管的挖掘机不是李二辉所有，而是其他人所有的理由。本院认为，挖掘机的所有权权利主体是谁都不影响人民法院的查封、扣押。涉案挖掘机的所有权人自然可以向执行法院提出执行异议，而禹州市国土资源局不是涉案挖掘机的所有权人，仅仅是协助义务人，其不能擅自处置查封的财产。如果查封、扣押错误，人民法院可以裁定解封，但在解封前，任何单位和个人均不得处置。在人民法院查封、扣押后，禹州市国土资源局具有协助执行的义务，而没有擅自处置涉案挖掘机的权利。许昌县人民法院要求禹州市国土资源局协助执行并无不当。
综上，复议申请人的申请不符合法律规定，依法应予驳回。申请执行人王彩玲的答辩意见正确，本院予以采纳。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回禹州市国土资源局的复议申请。维持许昌县人民法院（2016）豫1023执异字第17号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏召
审 判 员 韩建稳
代理审判员 应建军
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 巩 倩
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第42号
原告：周闯，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：周勇，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告周闯诉被告周勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周闯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓连昌
二〇一五年三月十一日
书记员 张云霄
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1832号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人潘文利。
被告孙铭。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告孙铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年四月十七日
书记员 李 娜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00608号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）纪某某。
委托代理人唐某某。
委托代理人蔺某某。
上诉人王某某因与被上诉人纪某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第05049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某某、被上诉人纪某某及其委托代理人蔺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告纪某某与纪某甲系同户族兄弟关系。纪某甲曾给被告王某某供应油料，双方未结算油款。纪某甲曾向原告借款未偿还。2013年10月15日，经原告纪某某与被告王某某、纪某甲协商，将王某某欠纪某甲的油款由原告领取，故被告王某某于当日向原告出具10万元借条一张，载明：“今借到纪某某人币壹拾万元整（100000元）.利息2分.期限75天.借款人：王某某.证人：纪某甲.2013年10月15号.纪某甲油款兑过来的.已付叁万元整2014年4月30日”。借款到期后，被告偿还过35000元本金，下余本金及利息经原告多次催要，被告以经结算不欠纪某甲的供油款为由，拒绝偿还借款。
原审法院审理认为，被告王某某同意将自己下欠纪某甲的油款支付给原告纪某某，并向原告出具借条一张，应为其真实意思表示，被告已向原告偿还35000元，本院依法予以认定。被告理应偿还下余款项，被告辩称其在2014年4月26日已向原告偿还本金38000元并称自己之前并不欠纪某甲和原告纪某某债务，出具这张借条无事实依据，但被告王某某未向法庭提交证据予以佐证，故其辩称理由依法不予采信。原告陈述称被告于2014年4月26日向其支付过23000元本金，12000元利息。故原告请求被告偿还10万元的诉请，依法不予以支持，但被告王某某应偿还原告下余本金77000元。双方约定以月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”该约定不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：1、本判决生效后三日内，由被告王某某一次性偿还原告纪某某借款本金人民币77000元及从2014年4月30日起至款付清之日止按月利率2%计算所产生的利息。2、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告王某某负担1000元，由纪某某负220元。
宣判后，上诉人王某某不服原审判决，上诉认为，原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决。理由是：1、一审认定事实不清，本案实质是债务转移合同，上诉人向被上诉人出具的借条是基于债务转移而形成的从合同，上诉人已将欠纪某甲的柴油款支付完毕，一审剥夺了上诉人的抗辩权，本案被上诉人与纪某甲之间形成的民间借贷，被上诉人为此多次向纪某甲索要，纪某甲无钱一直躲避，后上诉人在以为还下欠纪某甲油款的情况下，向被上诉人出具了借条一支，但后来经过对账，才发现上诉人已经将纪某甲的油款支付完毕；2、本案未形成新的民间借贷法律关系，上诉人与被上诉人、纪某甲就债务达成协议后，上诉人在向被上诉人出具《借条》时，明确注明纪某甲油款兑过来的，上诉人欠纪某甲油款的前提存在，该债务转移才能生效，否则，即使上诉人出具了《借条》仅仅是债务转移成立，但未生效。综上，一审法院在未查清债务转移中上诉人与纪某甲之间的债权债务关系是否存在，上诉人与被上诉人之间的《借条》是在何种环境下出具的，就武断的下了判决，提请二审法院在查明事实的情况下依法判决。
被上诉人纪某某答辩认为，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，上诉人王某某向本院提交三组新的证据。
第一组：纪某甲的证明一份，证明：当时打这张兑换10万元条子的时候上诉人不欠纪某甲的油款，纪某甲本人也说王某某给纪某某打的10万元的贷款条子作废。
第二组：收款两支打款凭证一支，证明：上诉人把油款给纪某甲付清了。
第三组：收据4支，证明：被上诉人纪某某是送油的、开票的，他知道我和纪某甲的账务往来。
被上诉人纪某某质证认为，对于三组证据真实性和证明目的均持有异议。第一组：没有办法核实真实性。第二组：上诉人提供证据，并不能证据上诉人的证明目的，其并未提供油款的原始账本，至于油款是否结算清楚，无法核实，这是否是上诉人与纪某甲之间的其他经济往来无法证明。第三组：被上诉人纪某某只是开票的，对上诉人和纪某甲之间经济往来并不清楚。
对于上诉人王某某提供的三组证据，因无法与纪某甲核实，故本院对该三组证据的真实性和证明目的均不予认定。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，故本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人王某某是否应向被上诉人纪某某还款。
《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，因案外人纪某甲（债务人）欠本案上诉人纪某某（债权人）的10万元，而上诉人王某某又欠案外人纪某甲的油款，经三方协商一致，由上诉人王某某直接向被上诉人纪某某偿还10万元，将案外人纪某甲欠被上诉人纪某某的债务转移给上诉人王某某10万元，王某某并向纪某某出具了10万元的借条，纪某甲以证人身份在借条上签字，故本案实质是因债务转移而形成的债权债务纠纷。该债务转移行为系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，应为有效民事法律行为，上诉人王某某据此应向被上诉人纪某某履行还款10万元的义务。现上诉人王某某上诉称其并不欠案外人纪某甲的油款，故上述债务转移行为并未生效，但其只提供了一张署名为纪某甲的证明，并未能在法庭限定的举证期限内将纪某甲叫到法庭核实该证明，故其上诉理由因证据不力，不能成立。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 王 燕
代理审判员 郭 瑶
二〇一五年七月五日
书 记 员 魏 珂
（实习）
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初850号
原告拉萨开发区望果商品混凝土有限责任公司，住所地拉萨市。
法定代表人：曾庆桂，任公司董事长职务。
被告四川宏疆建设工程有限公司，住所地南部县。
法定代表人：吴江，具体任职情况不详。
被告四川宏疆建设工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。
法定代表人：张国明，具体任职情况不详。
本院在受理原告拉萨开发区望果商品混凝土有限责任公司与被告四川宏疆建设工程有限公司、四川宏疆建设工程有限公司西藏分公司买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一六年八月十二日
书记员 次仁多布杰
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00166号
申请执行人王升安。
被执行人胡翔鹄。
王升安与胡翔鹄民间借贷纠纷一案，赤壁市人民法院作出的（2014）鄂赤壁民初字第00401号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王升安于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人胡翔鹄无可供执行的财产，且申请执行人王升安同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年九月二十七日
书记员 石小明
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1580号
申请执行人成都天问信息技术有限公司。
被执行人成都金干科技有限公司。
申请执行人成都天问信息技术有限公司与被执行人成都金干科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终7841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人�都天问信息技术有限公司于2017年6月22日立案执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院还调查了案涉房屋的实际情况，查实该案涉房屋尚未达到判决书所明确的交付条件。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 弓
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1199号
原告：成涛，男，汉族，生于1990年9月22日，住陕西省合阳县。
被告：王雷，男，汉族，生于1988年6月7日，住绵阳市。
被告：王元福，男，汉族，住绵阳市。
被告：安利花，女，汉族，住绵阳市。
原告成涛与被告王雷、王元福、安利花不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告成涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告王雷、王元福、安利花经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告成涛与被告王雷、王元福、安利花不当得利纠纷一案中，原告经传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币160元，由原告成涛负担。
审 判 员 王 志
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘小瑜
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初1203号
原告曲靖丰地化工设备有限公司。
被告云南云维集团有限公司。
委托代理人苏祖茳、蒋燕，云南云维集团有限公司职工，特别授权代理。
原告曲靖丰地化工设备有限公司（以下简称丰地化工）诉被告云南云维集团有限公司（以下简称云维集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理，依法由审判员张成杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰地化工的法定代表人袁龙辉，被告云维集团的委托代理人苏祖茳、蒋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰地化工诉称，原告在曲靖市经营配件销售，自2010年7月10日起至2015年11月1日止，被告到原告处赊购了共计2476069元的设备，被告只支付了1895800元，下欠580279元，经原告多次催要，被告一直未给付。诉请人民法院判令被告给付下欠的货款580279元；诉讼费由被告承担。
被告云维集团辩称，原告起诉的欠款中有1750元属云维股份公司欠款，其余欠款无异议。
原告丰地化工为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、合同复印件38份，用于证实原、被告之间自2011年以来一直有业务往来，被告向原告购买化工设备等货物。
2、发票复印件108份，用于证实原告已向被告开具相应发票。
3、债权转让协议1份，用于证实云维股份与原、被告双方协议，将其欠原告的部份货款转由被告承担。
4、应收帐款对帐函复印件2份，用于证实2016年6月13日，原告2次向被告发函确认欠款，后被告共确认欠原告580279元。
经质证，被告云维集团认为上列证据中有1750欠款属云维股份所欠，对其余证据无异议。原告丰地化工对被告云维集团的质证意见予以认可。本院认为，上列证据除欠款数额外，其余证据能够证实本案待证事实，本院予以采信。
被告云维集团除当庭陈述外未向本院提交其他证据。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告云维集团自2011年以来一直向原告丰地化工购买化工设备等货物，原告按合同约定开具了相应发票。经原、被告双方确认，被告云维集团共欠原告丰地化工货款578529元，该款至今未支付。
本院认为，买卖合同的双方当事人均应按合同约定依法履行交付货物、支付货款的义务。本案中，被告云维集团向原告丰地化工购买化工设备等货物，原、被告双方买卖合同关系成立，现原告按合同约定交付了相应货物，被告未按约支付下欠货款578529元，已违反合同约定，依法应承担民事责任，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告云南云维集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告曲靖丰地化工设备有限公司货款578529元。
案件受理费4800元（已减半收取），由被告云南云维集团有限公司负担。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 张成杰
二〇一六年八月八日
书记员 赵花苹