wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第421号
原告杨某某，女，1961年8月21日出生，侗族，贵州省岑巩县人。
被告吴某某，男，1961年4月24日出生，侗族，贵州省岑巩县人。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理，因被告吴某某下落不明，本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，2016年1月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告吴某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告在双方父母的包办下于1981年按农村习俗结婚成为夫妻。1982年12月23日双方到岑巩县天马镇人民政府登记结婚，婚后共生育3个子女。原、被告自结婚以来，常为家庭琐事发生争吵、殴打，原告只好外出打工。现原告无法与被告生活下去，夫妻感情已彻底破裂，因此，向法院起诉要求：1、判决原告与被告离婚。2、判决五柱七的木房三间、砖木结构的火房二间、砖房正屋平房三间、砖房厢房平房二间平均分割；3、诉讼费由被告承担。
在审理中，原告杨某某向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件五页，拟证明被告的诉讼主体资格以及原、被告于1983年12月3日生育儿子吴从江，1989年6月11日生育女儿吴慧英的事实；
3、结婚证复印件一份，拟证明1982年12月3日原告与被告在天马镇人民政府登记结婚，双方存在婚姻关系的事实。
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告自幼相识。1982年12月3日双方在天马镇人民政府登记结婚后，按农村习俗举行婚礼同居生活。1983年12月3日生育儿子吴从江，1989年6月11日生育女儿吴慧英。2015年9月25日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，有原告杨某某的陈述及其提交的结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，在婚姻生活中，双方均应以相互理解，相互包容的态度积极对待和妥善处理。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活至今已有三十三载，夫妻感情基础牢固，双方应予珍惜。在诉讼中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供确实充分证据予以证实，因此，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 徐鹏飞
人民陪审员 黄贵然
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱 娟
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）岑民初字第421号原告陈海林，男，住岑溪市岑城镇。委托代理人玉荣，岑城镇法律服务所法律工作者。被告李伟，男，住岑溪市岑城镇。委托代理人严金东，岑溪市148法律服务所法律工作者。被告覃鉴新，男，住岑溪市筋竹镇。委托代理人李伟坚，广西昌义律师事务所律师。原告陈海林与被告李伟、覃鉴新民间借贷纠纷一案，本院2015年2月28日受理后，依法适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，书记员李冠萍担任记录。经本院合法传唤，原告及其委托代理人、两被告各自委托的代理人到庭参加诉讼，两被告未到庭。本案现已审理终结。原告陈海林诉称，被告李伟因急需资金周转而于2012年12月30日书立借条向其借款100000元，并约定在2013年3月1日前还清借款，被告覃鉴新在借条签名为借款提供担保；还款期限届满后，原告多次向两被告追索，两被告均没有还款，请求判令被告李伟偿还借款100000元并从2013年3月1日起按商业银行同期贷款利率支付利息，被告覃鉴新对李伟上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由两被告承担。原告向法庭提供的证据及拟证明的事实为：1、《借条》［借条内容：“本人因急需资金周转，现向陈海林借到人民币现金壹拾零万零仟零佰零拾元整（小写￥100000.00元整）并按月息％支付利息，借款期限为2013年3月1日前还清全部本息，愿意承担所有法律责任，并愿意用所有财产和物业作抵押。此据借款人：李伟担保人：覃鉴新借款日期：2012年12月30日］，证明李伟借原告之款100000元，覃鉴新为借款提供担保；2、原告身份证复印件，证明其身份情况；3、两被告身份证复印件，证明两被告的身份情况。被告李伟辩称，其借原告之款属实，但双方没有约定借款利息，原告要求其支付利息没有依据；借款到期后，原告没有向其主张过权利，其愿意独自分期分批归还借款；覃鉴新的担保为连带责任担保，担保期限为主债务期满后6个月内，覃鉴新对李伟的借款不应再承担担保责任。李伟未向法庭提供证据。被告覃鉴新辩称，李伟借原告之款100000元属实；原告的利息请求没有依据；其对李伟借款的担保是一般连带责任担保，借款期满后原告没有向其主张过权利，原告要求其承担担保责任已超过主债务履行期满后的6个月，根据担保法规定，其不应对李伟的借款承担连带清偿责任。覃鉴新未向法庭提供证据。经庭审质证，两被告对原告的证据没有异议，本院对证据的真实性和证明内容予以认定。对原告是否追索两被告还款问题，原告述称于还款期限届满后，其每个月均催两被告还款，双方亦对如何还款问题进行过协商；两被告则抗辩称原告未催过其还款；原告对其陈述未提供相关证据予以证实，本院对其陈述主张不予采信。被告李伟主张其归还了部分借款给原告，原告予以否认，被告未提供证据证明其主张，本院对其主张也不予采信。综合全案证据及原、被告庭审陈述，本院认定以下法律事实：2012年12月30日，被告李伟因需资金而向原告借款，当天原告把借款100000元现金支付给了李伟，李伟书立借条给原告确认借到原告之款，并约定于2013年3月1日前还清借款，被告覃鉴新在借条担保人处签名为借款提供担保。还款期限届满后，两被告均没有还款。本院认为，被告李伟确认借到原告之款100000元，其双方的债权债务关系成立，李伟在还款期限届满后未依约归还借款属不履行债务行为，原告诉请其归还借款，本院依法予以支持；原告的利息主张符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院依法予以采纳，被告李伟应从还款期限届满后之次日起计付利息给原告。被告覃鉴新为李伟的借款提供保证担保，其担保行为合法有效，但双方未在借条中约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，应予认定被告覃鉴新的担保为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，原告未举证证明其在还款期限届满之日起六个月内要求覃鉴新承担保证责任，应依法免除其保证责任，原告要求覃鉴新对被告李伟偿还债务承担连带清偿责任不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告李伟归还借款本金人民币100000元及利息（利息从2013年3月2日起以本金100000元为基数，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后日止）给原告陈海林；二、驳回原告陈海林诉请被告覃鉴新对被告李伟清偿上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本案诉讼受理费1150元（原告预交，已减半收取），由被告李伟负担。上述被告应付之款，限在本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：2104370009249019015），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  王泽芳二〇一五年四月十日书记员  李冠萍附：本案引用之法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执239号
申请执行人彭某，女，1976年1月14日出生，汉族，个体，住金溪县琅琚镇。
被执行人王某，男，1975年1月21日出生，汉族，个体，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人彭某与被执行人王某承揽合同纠纷一案中，由于被执行人王某无财产可供执行，本案执行标的总额21200元,未结标的额21200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 桂明勇
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执239号申请执行人彭某，女，1976年1月14日出生，汉族，个体，住金溪县琅琚镇。被执行人王某，男，1975年1月21日出生，汉族，个体，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人彭某与被执行人王某承揽合同纠纷一案中，由于被执行人王某无财产可供执行，本案执行标的总额21200元,未结标的额21200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十月二十四日书 记 员  桂明勇
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1731号
原告：刘文华，男，汉族，1965年生，住四川省威远县。
被告：贵阳西部化工市场有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇大坝。统一社会信用代码：91520113556609014K。
法定代表人：李建华。
原告刘文华与被告西部化工市场有限责任公司工程承包合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘文华撤回起诉。
案件受理费人民币5534元，减半收取2767元，由原告刘文华承担。
审 判 长 胥 勇
人民陪审员 吴国英
人民陪审员 杨花花
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈美姣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1703号
原告：曹华剑，男，1972年12月3日出生，汉族。
被告：孙绍军，男，1963年3月18日出生，汉族。
被告：秦维野，女，1964年4月27日出生，汉族。
原告曹华剑诉被告孙绍军、秦维野民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹华剑到庭参加了诉讼，被告孙绍军、秦维野经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹华剑诉称，原告与二被告于2016年1月1日签订协议书，并于2016年1月7日借给二被告101万元用于还贷，现二被告不履行协议约定，原告多次催要无果诉至法院，请求人民币法院依法判令1、被告支付原告借款人民币101万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙绍军、秦维野未到庭进行答辩。
经审理查明，2016年1月1日，原告曹华剑与被告孙绍军、秦维野签订协议书一份，约定因被告孙绍军欠原告货款587507元，自愿将二被告名下的位于沈阳市铁西区肇工街11号9门市220.55平一层、二层转让给原告，但需原告偿还该房产抵押贷款100万元，协议有二被告签字确认。2016年1月7日，原告向被告孙绍军银行账户转账支付人民币101万元，被告孙绍军于当天向原告出具收条一张，载明收到原告转账101万元用于偿还房贷。二被告收到该笔款项偿还贷款后，至今未将其房产转让原告，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、协议书一份、收条一张、招商银行转账凭证一张、房产证明两份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告提交的协议书、收条及转账凭证能够证明其与二被告存在真实的民间借贷关系，二被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，故对于原告所主张的借款事实及借款数额，本院予以采信，二被告在收到还贷款项后未按协议约定转让其名下房产，故应当偿还因此向原告所借款项，故对于原告主张偿还借款的诉求，本院予以支持。
终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙绍军、秦维野于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告曹华剑借款人民币101万元。
如二被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，诉讼保全费5000元，公告费800元，由被告孙绍军、秦维野共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 燕
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初175号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1978年7月10日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住东至县。2014年4月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。2015年12月25日因赌博行为被东至县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被东至县公安局刑事拘留，同年9月9日经东至县公安局决定被取保候审，同年11月10日经东至县人民检察院决定被取保候审。同年12月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］177号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员许燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2016年7月27日20时45分许，被告人赵某某酒后无证驾驶皖RA68**号小型轿车，行至本县尧渡镇环城西路尧南派出所附近路段，民警依法对其检查，经呼气检测后带至东至县人民医院抽取静脉血样。2016年7月28日，经安徽信立司法鉴定所检验：赵某某静脉血液中乙醇含量为126.6mg/100ml。因赵某某申请重新鉴定，2016年8月15日，经安徽公立司法鉴定所检验：赵某某静脉血液中乙醇含量为127.44mg/100ml，属醉酒。
另查明：被告人赵某某于2014年4月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元；2015年12月25日因赌博被东至县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚；
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、现场照片、被告人赵某某的人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、东至县交通管理大队事故处理中队民警出具的情况说明、东公（尧）行罚决字（2015）497号行政处罚决定书、本院（2014）东刑初字第00063号刑事判决书等书证；被告人赵某某的供述与辩解；安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2016）毒鉴字第1012号血中乙醇鉴定检验报告书、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴（2016）毒鉴字第1770号司法鉴定检验报告书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某醉酒无证驾驶机动车，对其可酌情从重处罚。被告人赵某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，对其又可从重处罚。被告人赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）、（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年1月23日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文胜
二〇一六年十二月十五日
书记员 高 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1721刑初175号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1978年7月10日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住东至县。2014年4月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。2015年12月25日因赌博行为被东至县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被东至县公安局刑事拘留，同年9月9日经东至县公安局决定被取保候审，同年11月10日经东至县人民检察院决定被取保候审。同年12月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。东至县人民检察院以东检刑诉［2016］177号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员许燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东至县人民检察院指控：2016年7月27日20时45分许，被告人赵某某酒后无证驾驶皖RA68**号小型轿车，行至本县尧渡镇环城西路尧南派出所附近路段，民警依法对其检查，经呼气检测后带至东至县人民医院抽取静脉血样。2016年7月28日，经安徽信立司法鉴定所检验：赵某某静脉血液中乙醇含量为126.6mg/100ml。因赵某某申请重新鉴定，2016年8月15日，经安徽公立司法鉴定所检验：赵某某静脉血液中乙醇含量为127.44mg/100ml，属醉酒。另查明：被告人赵某某于2014年4月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元；2015年12月25日因赌博被东至县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚；上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、现场照片、被告人赵某某的人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、东至县交通管理大队事故处理中队民警出具的情况说明、东公（尧）行罚决字（2015）497号行政处罚决定书、本院（2014）东刑初字第00063号刑事判决书等书证；被告人赵某某的供述与辩解；安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2016）毒鉴字第1012号血中乙醇鉴定检验报告书、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴（2016）毒鉴字第1770号司法鉴定检验报告书；现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某醉酒无证驾驶机动车，对其可酌情从重处罚。被告人赵某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，对其又可从重处罚。被告人赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）、（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年1月23日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周文胜二〇一六年十二月十五日书记员  高 昇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初351号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈育儒，男，1990年2月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人陈育儒犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人陈育儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年4月24日晚上11时许，被告人陈育儒在漳浦县赤湖镇北桥村陈某3经营的烟花爆竹店门口，与陈某1因言语不和发生纠纷并打架。期间，被告人陈育儒拳打陈某1眼部数下，致陈某1右侧眼眶下壁骨折，构成轻伤二级。
2016年6月20日，被告人陈育儒主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同日，在漳浦县公安局赤湖边防派出所的主持下，被告人陈育儒与被害人陈某1达成民事调解协议，由被告人陈育儒赔偿被害人陈某1的经济损失人民币3万元，被害人陈某1对被告人陈育儒表示谅解。
上述事实，被告人陈育儒在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈育儒的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人陈育儒到案经过的证明、民事调解书、谅解书及收条、查询违法犯罪记录情况说明，证人陈某2、陈某3的证言，被害人陈某1的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈育儒与陈某1因言语不和发生纠纷时，故意非法损害陈某1身体健康致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈育儒能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈育儒的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈育儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初351号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈育儒，男，1990年2月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人陈育儒犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人陈育儒到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年4月24日晚上11时许，被告人陈育儒在漳浦县赤湖镇北桥村陈某3经营的烟花爆竹店门口，与陈某1因言语不和发生纠纷并打架。期间，被告人陈育儒拳打陈某1眼部数下，致陈某1右侧眼眶下壁骨折，构成轻伤二级。2016年6月20日，被告人陈育儒主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同日，在漳浦县公安局赤湖边防派出所的主持下，被告人陈育儒与被害人陈某1达成民事调解协议，由被告人陈育儒赔偿被害人陈某1的经济损失人民币3万元，被害人陈某1对被告人陈育儒表示谅解。上述事实，被告人陈育儒在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈育儒的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人陈育儒到案经过的证明、民事调解书、谅解书及收条、查询违法犯罪记录情况说明，证人陈某2、陈某3的证言，被害人陈某1的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈育儒与陈某1因言语不和发生纠纷时，故意非法损害陈某1身体健康致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈育儒能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈育儒的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈育儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林捷锋二〇一七年七月二十五日书记员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初707号
原告鲁某某，女，1969年12月9日出生，汉族。
被告乔某某，男，1966年3月5日出生，汉族，工人。
本院在审理原告鲁某某诉被告乔某某婚纠纷一案中，原告鲁某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告鲁某某负担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张海彦
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初804号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人胡瓦别克*库尔曼，男，1983年11月20日出生，哈萨克族，小学文化，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。2017年5月10日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人胡瓦别克*库尔曼犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人胡瓦别克*库尔曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：被告人胡瓦别克*库尔曼伙同巴某（未成年人，分案处理）经事先预谋，于2017年5月9日15时许，行至本市武侯区西部家居建材城时，巴某拉开一辆白色大众车门，将车内一挎包盗走，后与胡瓦别克*库尔曼逃逸，包内有现金1224元，以及充电宝等物品。
2017年5月9日16时30分，二人在本市武侯区武兴路与金江路路口，巴某见被害人下车后未关车门离开驾驶室，随即靠近汽车，胡瓦别克*库尔曼在一旁接应，巴某趁被害人不备，将放在汽车中控台上的一部银色OPPOR9S手机（经鉴定，价值人民币2659元）盗走，后与胡瓦别克*库尔曼逃逸，在逃跑过程中被便衣民警抓获。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、物证照片、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人胡瓦别克*库尔曼的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出对被告人胡瓦别克*库尔曼判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人胡瓦别克*库尔曼对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据以及提出的量刑建议无异议，表示认罪。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人胡瓦别克*库尔曼犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人胡瓦别克*库尔曼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人胡瓦别克*库尔曼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡瓦别克*库尔曼归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法对其从轻处罚。本案所盗财物已被追回并发还被害人，量刑时酌情予以考虑。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡瓦别克*库尔曼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月10日起至2017年10月9日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋 沙
二０一七年九月十五日
书记员 钟家琼
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0107刑初804号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人胡瓦别克·库尔曼，男，1983年11月20日出生，哈萨克族，小学文化，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。2017年5月10日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人胡瓦别克·库尔曼犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人胡瓦别克·库尔曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控：被告人胡瓦别克·库尔曼伙同巴某（未成年人，分案处理）经事先预谋，于2017年5月9日15时许，行至本市武侯区西部家居建材城时，巴某拉开一辆白色大众车门，将车内一挎包盗走，后与胡瓦别克·库尔曼逃逸，包内有现金1224元，以及充电宝等物品。2017年5月9日16时30分，二人在本市武侯区武兴路与金江路路口，巴某见被害人下车后未关车门离开驾驶室，随即靠近汽车，胡瓦别克·库尔曼在一旁接应，巴某趁被害人不备，将放在汽车中控台上的一部银色OPPOR9S手机（经鉴定，价值人民币2659元）盗走，后与胡瓦别克·库尔曼逃逸，在逃跑过程中被便衣民警抓获。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、物证照片、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人胡瓦别克·库尔曼的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出对被告人胡瓦别克·库尔曼判处一年以下有期徒刑的量刑建议。被告人胡瓦别克·库尔曼对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据以及提出的量刑建议无异议，表示认罪。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人胡瓦别克·库尔曼犯盗窃罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人胡瓦别克·库尔曼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人胡瓦别克·库尔曼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡瓦别克·库尔曼归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法对其从轻处罚。本案所盗财物已被追回并发还被害人，量刑时酌情予以考虑。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡瓦别克·库尔曼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月10日起至2017年10月9日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 宋 沙二０一七年九月十五日书记员 钟家琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2018）新40刑更84号
罪犯张健康,男,1965年3月27日出生,汉族,原户籍所在地新疆霍城县。现在新源监狱服刑。
新源县人民法院于2015年3月24日（2015）新刑初字第50号刑事判决，以被告人张健康犯买卖国家机关证件罪判处有期徒刑5年，刑期自2014年5月31日至2019年5月30日止。执行机关于2018年1月11日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本案现已审理终结。
罪犯张健康服刑期间，认罪服法，积极接受改造；遵守各项监规监纪；积极参加政治、文化、技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获季度表扬3次、监狱级改造积极分子1次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期九个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的�请减刑建议书、罪犯减刑审核表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张健康在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张健康予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一八年一月�十八日
书记员 徐 国 涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初518号
原告：ＸＸ恒，男，1945年5月23日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：徐冬杰，女，1970年11月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。系ＸＸ恒儿媳。
被告：吉林市昌邑区山一东饼庄。经营场所：吉林市昌邑区辽宁路江畔人家商业店面*****层*号**号、3号网点。
经营者：刘世卓，男，1969年6月21日出生，户籍地吉林省吉林市丰满区。
原告ＸＸ恒诉被告吉林市昌邑区山一东饼庄劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ恒及其委托代理人徐冬杰到庭参加诉讼。被告吉林市昌邑区山一东饼庄（以下简称山一东饼庄）经本院公告向其送达开庭传票，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ恒起诉称:2014年8月6日，ＸＸ恒应聘到山一东饼庄从事更夫工作，每月工资1400元。后饭店经营困难拖欠工资，2015年7月8日经营者刘世卓为ＸＸ恒出具了欠工资5050元的欠据，山一东饼庄还收取其抵押金400元。ＸＸ恒工作至2015年9月6日，山一东饼庄还拖欠两个月工资2800元。请求判令山一东饼庄给付人民币8250元。
山一东饼庄未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明：山一东饼庄系刘世卓个人经营的个体工商户，经营范围为中餐类制售。2014年8月6日，ＸＸ恒应聘到山一东饼庄从事更夫工作，每月工资1400元。2014年11月16日山一东饼庄收取ＸＸ恒抵押金200元，2015年1月15日收取ＸＸ恒抵押金200元。2015年7月8日，刘世卓为ＸＸ恒出具了欠2015年4月至2015年7月7日工资5050元的欠据。ＸＸ恒工作至2015年9月6日山一东饼庄停业。
认定上述事实的证据有：个体户信息一份、收据两份、欠据一份及ＸＸ恒的陈述。
本院认为，山一东饼庄招聘ＸＸ恒从事更夫工作，双方之间形成了劳务合同关系，即雇佣关系。山一东饼庄应当按照约定支付ＸＸ恒工资。现山一东饼庄因经营不善已经停业，收取的抵押金400元也应返还ＸＸ恒。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市昌邑区山一东饼庄于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ恒工资7850元，返还ＸＸ恒抵押金400元。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告吉林市昌邑区山一东饼庄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔雪俊
审 判 员 高 博
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年七月五日
代理书记员 王 聚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5460号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，住郴州市嘉禾县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕8004号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘强、衡蕊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某在深圳市宝安区松岗街道罗田鸿荣发C栋锐硕五金厂做工期间，分别于2015年10月15日零时许、2015年10月16日零时许、2015年10月17日零时许、2015年10月18日零时许，利用其上通宵班至凌晨休息之机，秘密窃取加工后剩余的废铜料，再趁其下班时将所窃取的铜料带出厂外，前后四次共盗取废铜料约18公斤。2015年10月20日10时许，被告人刘某准备变卖其所窃取的铜料时因形迹可疑被公安机关抓获，公安机关同时从刘某身上缴获铜废料八小包。据被告人刘某交代，其所窃取的18公斤铜料中,5公斤铜废料已被其以人民币120元的价格卖给废品收购站，剩余的铜废料13公斤已被公安机关缴获。经鉴定，被缴获的铜边角料（黄铜）重13公斤，价值人民币310元（已发还被害人）。上述事实,被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之书证扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗废料图片、涉案视频截图、抓获经过、被告人身份信息等、被害人李某的陈述、被告人刘某的供述与辩解、涉案物品价值鉴定、被害人、被告人的辨认笔录及现场勘查笔录、现场图、现场照片等、涉案光盘一张等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初137号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，男，1978年出生，汉族，初中文化，个体职业者，住泰安市泰山区。因本案于2017年2月4日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］128号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2017年1月24日21时许，被告人张某酒后驾驶豫Ｂ×××××号临时号牌（原车牌号浙Ｋ×××××）小型越野客车沿泰安市南关大街由南向北行驶时，被民警查获。经检验，张某血液酒精含量为120.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]040103号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、查获经过、驾驶信息查询单；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人张某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一七年四月五日
书记员 张晓敏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申654号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：代晓丽，女，蒙古族，1978年11月28日出生，住阜新市海州区新华路48-205。
委托代理人：代宝山，男，蒙古族，1955年7月7日出生，住阜新市太平区高德花园一小区。
委托代理人：佟学训，男，汉族，1939年11月16日出生，住阜新市太平区孙家湾路1-2-2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市新邱区长营子镇人民政府。住所地：阜新市新邱区长营子镇。
法定代表人：敖士纯，该镇镇长。
委托代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市新邱区人力资源和社会保障局。住所地：阜新市新邱区海新路*号。
法定代表人：李杰，该局局长。
再审申请人代晓丽因与被申请人阜新市新邱区长营子镇人民政府、阜新市新邱区人力资源和社会保障局人事争议纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第425号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代晓丽申请再审称：1998年6月，代晓丽经长营子镇政府和当时的细河区政府审批并签署《聘用制干部合同书》，被录用为聘用制干部，安排在长营子镇政府计划生育办公室工作。1999年9月，长营子镇政府不给代晓丽开工资，代晓丽为了家庭生活不得不离开镇计生办到处打零工维持生活至今。（一）原审裁定驳回代晓丽的起诉错误。理由：1.尽管代晓丽与镇政府计生办是隶属关系，但代晓丽与镇政府是在平等自愿、协商一致基础上签订聘用合同的，合同内容表明代晓丽属于事业编工作身份，具有广义劳动合同的法律特征，其基本制度与劳动合同相一致，故本案属于劳动法调整范围。2.尽管长营子镇政府是国家机关，但受聘人代晓丽属于自收自支事业编工作身份，不是公务员身份，镇政府与代晓丽所签聘用合同属于劳动合同的一种特殊形式，应按劳动法第二条执行。本案属于聘用单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，而不是行政机关内部的人事争议，法院应按照劳动法的规定处理。3.对代晓丽要求被申请人赔偿经济损失一节，原审认为“该项诉请属于侵权责任纠纷，应另诉解决”，缺乏依据。（二）新邱区应为代晓丽恢复工作。理由：1.导致代晓丽落到今天的地步是因当初长营子镇负责人事管理工作的包影辉违背《档案法》第10条、第11条造成的，应由长营子镇政府和现在的上级政府主管部门负法律责任。2.按照恢复工作应归属原单位的原则，代晓丽应回长营子镇计生办工作。3.现长营子镇归新邱区管辖，应由新邱区人社局落实恢复工作事宜。4.区划调整时细河区提交188人名单中没有代晓丽，是包影辉违法职务行为造成的。5.阜新市人社局的答复是正确合法的答复，是为代晓丽恢复工作的合法依据。依据《民法通则》第111条、112条、116条规定，新邱区人社局和长营子镇人民政府为代晓丽恢复工作是法律规定的责任。请求撤销原审裁定，依法再审。代晓丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点问题是代晓丽与阜新市新邱区长营子镇人民政府、阜新市新邱区人力资源和社会保障局之间的纠纷是否属于人民法院受理人事争议的收案范围。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释[2003]13号）第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”
本案中，代晓丽与阜新市新邱区长营子镇人民政府之间系聘用（干部）合同关系，并不是劳动合同关系。而聘用代晓丽的阜新市新邱区长营子镇人民政府是政府机关，不是事业单位。故依据上述法律规定，原审法院认定本案不属于人民法院受理人事争议案件的收案范围，并裁定驳回代晓丽的起诉，并无不当。
综上，代晓丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回代晓丽的再审申请。
审 判 长 张 昕
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙秀玥
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初245号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告志和家电公司申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 司柄翔
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3092号之一
原告:滁州市章广镇章广村村民委员会,住所地安徽省滁州市章广镇章广村。
负责人：薛广洲，该村民委员会主任。
被告:沈士才,男,1956年9月20日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告滁州市章广镇章广村村民委员会与被告沈士才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告滁州市章广镇章广村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 李乃荣
人民陪审员 余夕康
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨子成
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3092号原告:滁州市章广镇章广村村民委员会,住所地安徽省滁州市章广镇章广村。负责人：薛广洲，该村民委员会主任。被告:沈士才,男,1956年9月20日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院于2017年8月31日立案受理了原告滁州市章广镇章广村村民委员会与被告沈士才农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  李乃荣人民陪审员  余夕康二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨子成
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执911号之二
申请执行人：张岩，男，1979年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
被执行人：刑天合，男，1962年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
本院在执行申请执行人张岩与被执行人刑天合民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刑天合在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刑天合在中国工商银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执911号之一
申请执行人：张岩，男，1979年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
被执行人：朱淑华，女，1971年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
本院在执行申请执行人张岩与被执行人朱淑华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱淑华在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱淑华在中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执911号
申请执行人：张岩，男，1979年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
被执行人：朱淑华，女，1971年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
本院在执行申请执行人张岩与被执行人朱淑华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱淑华在中国银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱淑华在中国银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1163号
原告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村村民委员会，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村。
法定代表人高文俊，该村民委员会主任。
被告蒋洁，女，1961年8月14日出生，汉族，无职业现具体住址不详。
本院在审理原告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村村民委员会与被告蒋洁农村土地承包纠纷一案中，原告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村村民委员会于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村村民委员会要求撤回起诉的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村村民委员会负担。
审 判 长 贾智刚
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 盖 文
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐 微
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2222号
原告卢某甲，男，1959年7月生。
被告施某，女，1957年11月生。
委托代理人张明，江苏常武律师事务所律师。
原告卢某甲诉被�施某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告施某及其委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告于1981年经人介绍相识，婚后育有两女，均已成家。婚后双方生活积怨很深，被告于2013年1月3日离家，至今未归。2014年8月原告曾诉至法院，要求与被告离婚，经法庭审理，认为夫妻感情并未破裂，判决不准予离婚。之后，夫妻感情并无改善，为此，原告再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告施某辩称，自上次开庭以后，双方感情有所缓和，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1978年经人介绍相识建立恋爱关系，于1980年春节前举办了婚礼仪式，于1981年生育一女取名卢某乙，于1986年生育一女取名卢某丙，现均已成年。原、被告于1997年9月补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一直较好。近年，原、被告双方因生活琐事发生争吵致使夫妻感情产生隔阂。2014年9月29日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后经法院审理，判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。2015年8月18日，原告再次诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，由当事人的陈述及结婚申请书、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结为夫妻，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情亦较好。后双方由于生活琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，相互尊重，相互关心，努力化解家庭矛盾，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，�对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回卢某甲要求和施某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 晏国平
二〇一五年十一月二日
见习书记员 于梦旭
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初721号
原告：任永凤，女，汉族，1948年9月29日出生，住泌阳县。
被告：禹建满，男，汉族，1998年3月19日出生，住泌阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泌阳分公司，住泌阳县公安局交警大队北。
法定代表人：田杰，任该公司经理。
本院在审理任永凤、禹建满、中国人民财产保险股份有限公司泌阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任永凤于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任永凤撤回起诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任永凤撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告任永凤负担。
审判员 马富周
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱 珂
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初667号
原告江阴市铜加工厂，住所地江阴市璜土镇璜石路**号。
法定代表人许建南，该厂厂长。
委托代理人张炳兴、张君，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被告江阴市可控硅附件有限公司，住所地江阴市澄江街道镇澄路43号。
法定代表人张淑琴，该公司负责人。
原告江阴市铜加工厂（以下简称铜加工场）与被告江阴市可控硅附件有限公司（以下简称附件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告铜加工厂的委托代理人张炳兴到庭参加诉讼。被告附件公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜加工厂诉称：他厂与附件公司一直存在业务往来，由他厂向附件公司供应铜棒，截止2014年12月，附件公司共结欠货款101806.46元。经他厂多次催要，附件公司至今尚未给付，为维护自身合法权益，请求法院判令：附件公司支付货款101806.46元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告附件公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：铜加工厂与附件公司一直存在业务往来，由铜加工厂向附件公司供应铜棒。2014年1月8日，附件公司与铜加工厂进行对账并出具对账单一份，载明：截止2013年12月31日附件公司应付铜加工厂货款260550.78元。嗣后，铜加工厂又多次向附件公司供应铜棒，并开具了税价金额共计176135.68元的增�税发票，上述增值税发票附件公司已向税务部门予以了认证。2014年1月8日之后，附件公司共支付货款334880元，尚余101806.46元未予支付。因附件公司迟迟未支付剩余货款，铜加工厂遂于2016年1月8日具状诉至本院。
以上事实，有对账单、磅码单、增值税发票、发票抵扣情况证明、财务记账凭证及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：铜加工厂提供的对账单、磅码单、增值税发票等证据可以证明其与附件公司之间存在买卖合同关系以及附件公司结欠铜加工厂101806.46元的事实。依法成立的合同，双方当事人均应按约履行。附件公司未按约支付货款系纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责并承担相应逾期付款利息。故铜加工厂主张附件公司支付货款101806.46元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准计算利息�诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
附件公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市可控硅附件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市铜加工厂支付货款101806.46及利息（自2016年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元、财产保全费1070元、公告费680元，合计4090元（江阴市铜�工厂已预交），由江阴市可控硅附件有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市铜加工厂。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡 玥
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执776号
申请执行人：罗洪正，男，1969年5月13日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
罗洪正与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初3569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沛县恒盛房�产开发有限公司未履行义务，申请执行人罗洪正向本院申请执行，请求强制执行被执行人违约金84559元、案件受理费957元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制其法定代表人孙成群高消费。
2、本院依职权对被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可供执行；2018年6月21日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司名下的位于沛县××城区××南侧、××路东侧的国有建设用地�用权，因该建设用地使用权价值过大，暂不宜处置。2018年7月19日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司所有的位于沛县七套房产，因本案查封系轮候查封，暂无法处置。
3、本院依法约谈了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的总经理吴平，其向本院汇报了被执行人的财产情况。
4、本院依法征求申请执行人罗洪正的意见，其明确表示不接受以被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的地下车位和储藏室抵偿债务。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：罗洪正与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同�纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚晓雷
审 判 员 王为景
审 判 员 刘淑云
二〇一八年七月二十七日
法官助理 董再京
书 记 员 李秋菊
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1506号
原告张凯，男，1990年3月26日生，汉族。
被告张超，男，1991年12月25日生，汉族。
原告张凯诉被告张超借款纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审判，并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张凯、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系。2015年5月1日被告向原告借款11万元，并承诺该款于2016年5月1日前归还，若到期未还愿意承担以高于银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，被告迟迟未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款11万元及利息（自2016年5月1日起至还清之日止，按照银行贷款利率的四倍计算）。
被告张超辩称：被告实际借原告10万元，原告让被告打了一张11万元的借条。
经审理查明：2014年原告借给被告10万元，2015年5月1日被告向原告出具借条一份，该借条约定借款期限自2015年5月1日起至2016年5月1日前归还，借款本金为11万元，若到期未还，被告愿承担以高于银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告陈述实际借给被告10万元，借款期限内利息为1万元，让被告出具了一张11万元借条。后借款到期被告未偿还。
以上认定事实，有原、被告陈述、被告于2015年5月1日出具的借条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告所提交的借条为被告所书写，被告对此不持异议，本院认为原告与被告之间债权债务关系明确，对于原告要求被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。虽该借条上显示借款本金为11万元，但原告实际借给被告10万元，故本案借款本金应为10万元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后十日内偿还原告张凯借款10万元及利息（利息自2016年5月1日起至实际还清之日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李忠垒
二〇一六年六月八日
书记员 侯艳娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0943号
原告葛某。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告葛某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年9月18日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人胡庭松到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原被告于2001年经人介绍相识，2002年2月27日生长女王元惠，2006年4月7日生长子王海名，2006年3月27日补领结婚证。被告好逸恶劳，不照顾家庭。原告曾于2014年10月诉至泗阳县人民法院，后申请撤诉。后双方仍未和好，现要求：1.与被告离婚；2.长子随原告共同生活，长女随被告共同生活，双方互不支付抚养费。
被告王某庭后辩称：不同意离婚。王元惠在我处生活，王海名在原告处生活，王海名在八集乡上学。
经审理查明：原被告于2001年经人介绍相识，2002年2月27日生长女王元惠，2006年4月7日生长子王海名，2006年3月27日补领结婚证。原告曾于2014年10月8日诉至本院，要求与被告离婚，后申请撤诉。
上述事实，有原被告的陈述，并有原告提供结婚证、常住人口登记卡、（2014）泗王民初字第0868号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
在本案的审理过程中，王元惠在本院陈述其愿意跟被告王某共同生活。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础和纽带。本案原、被告因琐事发生矛盾，原告在上次起诉离婚后，双方仍未能和好，现原告坚持要求离婚，应该准许双方离婚。对于子女抚养问题，考虑王元惠、王海名分别在原被告处生活，均形成了稳定的生活环境，本院认为王海名随原告共同生活对其成长有利，王元惠随被告共同生活对其成长有利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告葛某与被告王某离婚；
王元惠随被告王某共同生活，王海名随原告葛某共同生活，双方互不支付抚养费。
案件受理费120元（已减半收取），由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1150元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 闯
第1页／共3页
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初349号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人钱明康，男，1977年3月8日出生于无锡市，汉族，大专文化，个体运输，住无锡市。2016年4月30日因本案被查获，同年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人钱明康犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人钱明康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱明康于2016年4月30日晚，酒后驾驶号牌为赣Ｂ×××××的小型轿车，途经无锡市兴源路井亭路口时被民警查获。经抽血检测，被告人钱明康血液中检出乙醇成份，其含量为100mg/100ml。
归案后，被告人钱明康如实供述其危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人钱明康在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、驾驶证、当事人血样提取登记表、证人惠某、方某的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、执法记录仪视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱明康醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱明康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人钱明康归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人钱明康的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱明康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初491号
原告董某某，男，汉族，1976年10月12日生。
被告师某某，男，1982年11月23日生。
原告董某某诉被告师某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员田济民独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加诉讼，被告师某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，被告于2015年8月4日，向我借款30000并口头约定一个月偿还，到期后，被告却不履行还款义务，我多次找被告催要，被告至今未偿还。为此，诉至法院，请求1、判令被告偿还我借款30000元；2、诉讼费被告承担。
被告师某某在法定答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2015年8月4日被告师某某向原告借款30000元，并出具欠条一张，后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费被告承担。
本院认为，被告师某某向原告董某某借款，有被告出具的借条为证。原、被告之间的债权债务关系明确，对原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师某某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某某借款本金30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告师某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 田济民
二〇一六年三月十五日
代书记员 邢艳梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1678号
上诉人(原审原告)：杭州奔茂钢铁有限公司。
法定代表人：蒋立飞。
被上诉人(原审被告)：朱迪富。
上诉人杭州奔茂钢铁有限公司为与被上诉人朱迪富买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：奔茂公司与朱迪富之间存在热轧开平板的买卖合同关系。2014年10月15日至2014年11月27日，朱迪富共向奔茂公司购买价值77708.26元的热轧开平板，后朱迪富支付31326.79元。朱迪富向奔茂公司业务员赵华杰支付46300元货款。
原审法院认为：奔茂公司与朱迪富之间的买卖合同关系依法成立并生效。朱迪富辩称其已将货款交至奔茂公司业务员赵华杰，已经付清货款。根据双方提供的证据及在庭审中的陈述，没有证据证明案外人赵华杰收取货款的行为系受奔茂公司委托。但根据双方之间的交易习惯，朱迪富多次通过奔茂公司业务员赵华杰结算货款，赵华杰具有被授权结算货款的表象，朱迪富也有理由相信赵华杰具有相应代理权限，朱迪富主观上善意且无过失，故赵华杰的行为构成表见代理，因该表见代理行为产生的后果，依法应由被代理人即奔茂公司承担。综上，奔茂公司合理部分的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、朱迪富支付奔茂公司价款81.47元，并支付该款自2014年11月28日起至实际履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（即年利率5.6%）计算的逾期利息。上述款项限于判决生效后十日内付清；二、驳回奔茂公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由奔茂公司负担500元，由朱迪富负担9元。
奔茂公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方在2014年10月15日至2014年11月27日期间发生买卖合同关系。朱迪富共向奔茂公司购买了价值77708.26元的热轧开平板，后朱迪富仅支付31326.79元，余款46381.47元未付。朱迪富在一审中称其已将46300元支付给赵华杰，但奔茂公司从未委托赵华杰收取朱迪富的货款，且本次买卖关系的业务员是提货单上署名的赵永良。双方之间从未通过赵华杰结算货款，赵华杰的行为不构成表见代理。原审法院根据朱迪富、赵华杰两个利益相关方的片面陈述作出判决错误。请求二审法院改判朱迪富支付货款46381.47元及相应利息，由朱迪富承担一、二审诉讼费用。
被上诉人朱迪富答辩称：朱迪富已将货款支付给赵华杰，赵华杰是奔茂公司的业务员，朱迪富已不欠钱了。
双方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：双方对朱迪富在诉讼前已将案涉46300元货款支付给奔茂公司业务员赵华杰并无异议，存在争议的是朱迪富是否有理由相信赵华杰有权代表奔茂公司收取货款，即赵华杰收取货款的行为是否构成表见代理。朱迪夫就其关于双方此前就有通过赵华杰支付货款之交易习惯的主张，提供了赵华杰的证人证言。奔茂公司对此虽有异议，但未提供反驳证据予以推翻。原审法院对赵华杰的相关证言予以认定，并据此认为朱迪富有理由相信赵华杰具有相应的代理权，在朱迪富主观善意且无过失的情况下，赵华杰的行为构成表见代理并无不当。奔茂公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支�。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1018元，由杭州奔茂钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年六月八日
书 记 员 舒玮玮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00460号
原告宿迁市雄风门窗有限公司,住所地江苏省宿迁市泗阳县裴圩镇陈庄村陈九路。
法定代表人王立早,该公司董事长。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告戴天平。
被告化步丰。
原告宿迁市雄风门窗有限公司诉被告戴天平、化步丰承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，先适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，依法由审判员孙静芳、代理审判员何伟成、人民陪审员程道湘组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宿迁市雄风门窗有限公司法定代表人王立早及其委托代理人许强风，被告戴天平、化步丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市雄风门窗有限公司诉称：原告与被告一直有业务往来，原告在被告承包的界湖花园四期项目中分包门窗安装工程，经结算被告尚欠原告货款420000元，经原告多次催要，被告支付105000元，尚余款项拒绝支付。请求判令：被告支付原告货款420000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告共同支付344460元。
原告宿迁市雄风门窗有限公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2014年4月24日的合同1份，首页甲方处署名为界湖花园四期项目部，乙方为化开封；末页甲方上方处署名：技术方学宝，乙方处有化开封并加盖原告印章。
2、2015年2月14日证明1份，系由被告戴天平出具。
证据1、2证明：涉案窗户工程由原告承建，经结算为2043.8㎡。
3、鉴定报告书1份，系因双方对单价无法协商一致，原告申请对窗户单价进行鉴定。证明：涉案窗户的单价为220元/㎡，原告为此支出鉴定费4200元。
被告戴天平辩称：1、我是受被告化步丰雇佣的工地技术人员，我负责与原告法定代表人王立早结算工程量，不清楚单价；2、原告不应将我列为被告，我也不应当承担款项责任。
被告化步丰辩称：1、与原告不存在合同关系，涉案窗户工程是原告法定代表人王立早和案外人化开封一起做的；2、我与案外人化开封关于涉案窗户工程签订过合同，约定单价为170元/㎡；3、我已向原告法定代表人王立早支付105000元，向案外人化开封交付130000元，尚余款项同意支付。
庭审中，原被告对对方提供的证据的质证意见如下：
对原告提供的证据1，被告戴天平质证认为，不清楚该份合同；被告化步丰质证认为，该份合同不是我签订的，被告戴天平是我聘请的技术员。对原告提供的证据2，被告戴天平质证认为，工程量系由其书写出具，对于其余部分不清楚；被告化步丰质证认为，对该证据中载明的工程量予以认定，对于单价不予认可。对于证据3，被告戴天平、化步丰质证认为无异议。
本院认证意见：
对原告提供的证据1，无被告签名，且被告亦不予认可，原告又未能提供其他证据佐证与本院存在关联，故本院对该证据不予采信。对原告提供的证据2，被告戴天平、化步丰对其中载明的工程量予以认可，该证据客观真实、来源合法、亦系原告主张权利的主要依据，故本院对该证据予以采信。对原告提供的证据3，被告戴天平、化步丰均无异议，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明：
被告化步丰雇佣被告戴天平担任工地技术员。原告为定作人安装窗户，取得由被告戴天平出具的结算凭证1份，主要内容：证明--
界湖花园四期6#、7#、12#楼窗子由王立早、化开封承包，6#外窗面积526.4㎡，7#外窗面积964.3㎡，12#外窗面积553.1㎡，合计2043.8㎡.
--证明人：戴天平--2015年2月14日。
因原告与委托人对于窗户单价不能协商一致，经原告申请，本院依法委托江苏天园项目管理集团有限公司对涉案窗户单价进行鉴定。经鉴定涉案窗户单价为220元/㎡。原告为此支出鉴定费4200元。
原告从被告化步丰处取得涉案承揽报酬105000元，余款委托人没有支付。
另查明，宿迁市雄风门窗有限公司的股东为王立早、化开封，王立早担任该公司法定代表人。
本院认为：
关于涉案承揽合同的承揽人问题。原告主张其为涉案合同的实际承揽人；被告化步丰主张与原告不存在承揽协议，系案外人王立早、化开封合伙承揽涉案窗户工程。本院认为，因承揽人和定作人未订立书面协议，故应当根据承揽的履行情况来确定承揽人。被告化步丰主张涉案窗户工程是原告法定代表人王立早、案外人化开封施工，王立早、化开封作为原告公司股东参与日常生产经营活动符合一般常理。通常情况下，承揽人在交付相应的工作成果后即应当保有相关的结算凭证，本案原告持有由被告戴天平出具的结算凭证；结合以上两点，宜应认定原告即为涉案承揽合同的承揽人，其有权要求定作人支付相应的承揽报酬。
关于涉案承揽合同的定作人问题。原告主张要求被告戴天平、化步丰共同支付承揽报酬；被告戴天平主张其是被告化步丰雇佣的技术员，其不应当承担责任；被告化步丰主张涉案承揽合同系其与案外人化开封洽谈、订立。本院认为，被告戴天平系被告化步丰雇佣的技术员，其出具涉案结算条据系履行职务行为，由此产生的法律后果应当由其雇主即被告化步丰承担，所以本院认定涉案承揽合同的定作人为被告化步丰。
原告与被告化步丰之间订立承揽合同，应系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应依约履行义务。被告戴天平作为被告化步丰雇佣的技术员，于2015年2月14日向原告出具结算凭据，应当视为被告化步丰已经对工作成果已经进行验收。因双方未约定支付承揽报酬的期限，故被告化步丰应当在原告交付工作成果时支付承揽报酬。被告化步丰主张其已支付235000元承揽报酬，原告主张仅收到105000元承揽报酬。被告化步丰未能提供相应证据证明其此项主张，且原告亦不予认可，其应当承担举证不能的不利后果，故本院认定被告化步丰已支付的承揽报酬数额为105000元。综上，被告化步丰应支付原告的承揽报酬为344636（220元/㎡×2043.8㎡-105000元）。原告仅主张344460元，应系其处分自身民事权利的真实意思表示，不违反法律规定，且对被告化步丰有利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告化步丰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁市雄风门窗有限公司承揽报酬344460元。
二、驳回原告宿迁市雄风门窗有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6466元，鉴定费4200元，合计10666元，由原告宿迁市雄风门窗有限公司负担420元，由被告化步丰负担10246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6466元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 孙静芳
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道湘
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡 昱
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初190号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年8月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2016年4月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人王某，个体劳动者。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人杨某、王某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人杨某、王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员陈占忠出庭支持公诉。被告人杨某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年10月间，被告人杨某、王某至本市新北区春江镇魏村埃菲天鸿（常州）化学有限公司工地，盗窃作案3起，窃得铁质扣件901个，共计价值人民币1351.5元。具体事实分述如下：
1.2015年10月16日晚，被告人杨某、王某至上述地点，窃得铁质扣件400个，价值人民币600元。
2.2015年10月17日晚，被告人杨某、王某至上述地点，窃得铁质扣件400个，价值人民币600元。
3.2015年10月20日晚，被告人杨某、王某至上述地点，窃得铁质扣件101个，价值人民币151.5元。
案发后，赃物铁质扣件101个由公安机关追缴并发还被害单位。被告人杨某、王某退还被害单位铁质扣件800个。
上述事实，被告人杨某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、证人顾卫东等人证言笔录、现场勘验检查笔录、监控截图、辨认笔录、照片、清点记录、收条、扣押、发还清单、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。公诉机关认定被告人杨某、王某有坦白情节的量刑意见，事实、法律依据不足，本院不予支持。被告人杨某、王某认罪态度较好、退还部分赃物、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人杨某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人杨某因本案被羁押的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月26日起至2016年6月25日止。）
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年四月二十六日
书记员 兰元元
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1102号
原告：李某，女，1989年6月20日出生，汉族，住宜城市。
被告：张某1，男，1985年10月24日出生，汉族，住宜城市。
原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，因涉及原、被告隐私不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻的共同财产，由被告偿还借原告父母的5万元；三、婚生子张某2由被告抚养，原告支付抚养费至儿子18周岁；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2008年在深圳打工时通过QQ认识，网上交谈几个月后确立恋爱关系，××××年××月××日在宜城市民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生一子，取名张某2。恋爱期间，我与被告的感情就不是很好，迫于自己已怀孕，考虑到小孩才与被告登记结婚。婚后被告仍没有改变，没有家庭责任感，不能为家庭提供经济保障，未尽到为人夫为人父的责任，被告经常以做生意为由向我要钱，并张口向我的父母借钱。我与被告常因家庭琐事及经济发生争吵。为了抚养小孩，我外出打工，便与被告分居生活，我与被告的夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚后共同财产即位于宜城市××大道天××小区××室单元房××套，要求平均分割，并由被告偿还借我父母的5万元借款。
被告张某1未进行书面答辩。
原告李某为了证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告于××××年××月××日在宜城市民政局婚姻登记的结婚证、出生医学证明、宜城市房屋权属登记信息查询结果证明。本院组织当事人进行了庭审质证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权，对于以上原告提交的证据，本院通过对其形式、来源、关性联性审查，均合法有效，予以确认并在卷佐证。
根据以上当事人陈述、举证及本院认证情况，确认下列法律事实：
2008年春，原告李某与被告张某1在深圳打工时，通过QQ聊天认识，尔后双方建立恋爱关系。××××年××月××日双方在宜城市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生一子，取名张某2。结婚初期感情尚好，随着小孩的出生，家庭经济开支增加，被告张某1没有一份正式职业，不能为家庭提供一定的经济保障，并常向原告要钱及向原告的父母借钱，双方常为了经济问题发生争吵。2013年原告为了家庭生活，开始外出打工，2017年2月，原告回家后因经济问题双方再次发生争吵，原告即搬回娘家居住，双方开始分居生活。
另查明：2012年8月21日原、被告共同购买了宜城市××大道天××小区××室单元房××套。
本院认为：原告李某与被告张某1自由恋爱，有一定的感情基础，且婚后生育一子，并共同努力购买单元房一套，亦建立了一定的夫妻感情。婚后因家庭琐事及经济问题发生矛盾尚属正常，但不足以致夫妻感情完全破裂。庭审中，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许昌进
二〇一七年五月十日
书记员 邱方华
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2090号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：刘信泉，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告刘信泉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈美金
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2090号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：刘信泉，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告刘信泉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十五日书记员  陈美金
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5247号
上诉人（原审原告）：郝廷敏，男，1969年9月20日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被上诉人（原审被告）：浙江中矿建设集团有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人：卢立炎，该公司董事长。
上诉人郝廷敏因与被上诉人浙江中矿建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初4182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郝廷敏上诉请求：请求撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：《社会保险费征缴暂行条例》第四条规定，缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。“足额”应当包含缴费年限、缴费险种、缴费人数和缴费数额四个方面。用人单位未足额缴纳的，应当赔偿劳动者少得的保险待遇损失。《浙江省社会保险费缴纳办法》第七条、第十六条也对用人应当足额缴费的法定义务作了详细规定。《社会保险法》第四十一条规定，第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。可见，用人单位未为劳动者依法足额缴纳社会保险费而发生争议的，属于人民法院民事案件受理范围。因此，原裁定错误，应予撤销。
浙江中矿建设集团有限公司没有答辩。
郝廷敏向一审法院起诉请求：1.支付因未足额缴纳工伤保险导致其无法足额享受工伤保险待遇的差额（一次性伤残补助金）88200元；2.补足一次性就业补助金9647元。
一审法院认为，郝廷敏诉请的一次性伤残补助金及一次性伤残就业补助金赔偿事宜，已经苍南县劳动人事争议仲裁委员会审理并作出苍人劳仲案字[2015]第360号仲裁裁决书，该裁决业已生效。现其主张工伤保险缴费工资低于实际工资，影响其享受工伤保险待遇，要求补足一次性伤残补助金及一次性伤残就业补助金差额，属于工伤保险缴费基数问题，不属于法院民事案件审理范围，应向社会保险管理部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回郝廷敏的起诉。
本院认为，劳动争议实行仲裁前置。《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，郝廷敏已向苍南县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁，该仲裁委于2016年1月14日作出苍人劳仲案字[2015]第360号仲裁裁决后，郝廷敏并未就该仲裁裁决书的裁决事项向人民法院提起诉讼，该裁决现已发生法律效力。且二审询问中，郝廷敏亦陈述浙江中矿建设集团有限公司亦已履行裁决书确定的义务。因此，郝廷敏就工伤保险待遇差额赔偿事项向人民法院提起民事诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，原审法院裁定驳回起诉，于法有据。郝廷敏的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 郭阳平
代理审判员 张元华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戚彬滨