河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1207号
原告杨跃斌
委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告安建良
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人任少佳，该公司总经理。
委托代理人李风光，河南光裕律师事务所律师。
原告杨跃斌诉被告安建良、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“阳光财险焦作公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2016年5月9日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨跃斌及其委托代理人徐路琴、张秋生，被告阳光财险焦作公司的委托代理人李风光到庭参加诉讼。被告安建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃斌诉称，2015年4月16日，被告安建良雇佣的司机杨占江驾驶豫H×××××号重型自卸货车与杨跃斌发生交通事故，造成杨跃斌受伤。交警部门认定杨占江负事故的全部责任、杨跃斌无责任。事故发生后，原告杨跃斌住院治疗15天。经鉴定，原告杨跃斌构成十级伤残。原告杨跃斌自2009年起长期在城镇居住生活，应按城镇居民的标准计算赔偿数额。本次事故给原告杨跃斌造成的损失为医疗费13849.02元、住院伙食补助费450元、营养费150元、误工费33987.91元、护理费4760.07元（按照住院期间15天和出院后42天计算）、残疾赔偿金51152元、被扶养人杨新元的生活费3430.8元、被扶养人杨新琪生活费6861.6元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，合计120341.4元。因杨占江驾驶的车辆在被告阳光财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故要求被告阳光财险焦作公司在保险范围内赔偿原告杨跃斌损失120341.4元；不足的部分，由被告安建良赔偿。
被告阳光财险焦作公司辩称，1、答辩人对交通事故发生的经过有异议，认为原告杨跃斌是自行摔伤的，并非交通事故造成的，请求法庭查明杨跃斌受伤的真实原因；2、原告的各项损失标准过高，计算不合理的部分应予酌减；3、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
被告安建良辩称，1、答辩人的车辆在被告阳光财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，原告杨跃斌的损失应由保险公司予以赔偿；2、答辩人已垫付原告杨跃斌医疗费13000元，应由保险公司或者原告返还给答辩人。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原告杨跃斌的伤情是否是交通事故造成的；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和杨占江负事故的全部责任、杨跃斌无责任；
2、杨占江的驾驶证、杨占江驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明杨占江驾驶的车辆在被告阳光财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历和诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、司法鉴定意见书及其鉴定费票据，证明原告的伤残等级和鉴定费损失；
6、杨跃斌的驾驶证和从业资格证，证明原告从事交通运输业，误工费应按交通运输业的标准计算；
7、房产证和水费收缴单、电费收据、电费单、有线电视发票、温县温泉镇第一初级中学出具的证明、温县温泉镇城内小学出具的证明，证明原告及其子女长期在城镇居住，残疾赔偿金等损失应按城镇居民的标准计算；
8、户口本，证明原告及其护理人员、被扶养人的基本情况。
针对上述证据，被告阳光财险焦作公司质证认为，1、对道路交通事故认定书有异议。该认定书记载的事故发生的经过过于简单，事故发生的时间是2015年4月26日，但是事故认定书出具日期是2015年7月17日，简易程序用了三个月的时间不符合常理；2、对病历有异议。原告住院期间，保险公司的工作人员找到医生和护士调查了解，得知原告自述是其本人摔伤的，与交通事故没有关系，保险公司认为原告的伤情不是交通事故造成的；3、误工费应按农、林、牧、渔业的标准计算三个月；4、护理费只应计算住院期间；5、残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民的标准计算；6、精神抚慰金不应超过3000元；7、对其他证据无异议。
（二）围绕焦点，被告安建良、阳光财险焦作公司均未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告杨跃斌所举证据，被告阳光财险焦作公司无异议的，本院予以认定。
2、道路交通事故认定书系交警部门依法作出的，来源合法，内容真实，本院应予认定。做出道路交通事故认定书的时间不影响证据的真实性，根据事故认定，本院能够认定交通事故造成原告受伤的事实。
3、原告所举病历来源合法，内容真实，本院应予认定。根据病历记载，原告杨跃斌因车祸致双足肿痛而住院治疗，经医疗机构检查其双侧跟骨闭合性粉碎性骨折。司法鉴定意见书也已确定原告杨跃斌因车祸致双侧跟骨闭合性粉碎性骨折，本院能够认定原告的伤情与交通事故具有因果关系。被告阳光财险焦作公司主张原告的伤情系自己摔伤的，没有证据予以证实，本院不予采信。
4、原告所举第7组证据来源合法，内容真实，形成了证据链条，证据之间能够相互印证，被告阳光财险焦作公司没有提供反证予以推翻，本院应予认定，能够证明原告杨跃斌长期在城镇居住生活及原告的子女在城镇居住上学的事实。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年4月26日12时20分，被告安建良雇佣的司机杨占江驾驶豫H×××××号重型自卸货车在温沁路由北向南行驶时，与行人杨跃斌发生交通事故，造成杨跃斌受伤。交警部门认定杨占江负事故的全部责任、杨跃斌无事故责任。
2、事故发生后，原告杨跃斌在温县人民医院住院治疗15天，由一人护理。经诊断，原告杨跃斌的伤情为双侧跟骨闭合性粉碎性骨折。原告杨跃斌的出院医嘱为：注意绝对休息、双侧足勿负重，加强营养、继续口服药物治疗，石膏外固定4-6周，骨折愈合后取出内固定物，建议院外休息三个月，定期复查、不适随诊等。原告杨跃斌共支付医疗费13849.02元。被告安建良已支付原告杨跃斌13000元。
3、2016年1月8日，焦作怀庆法医临床司法鉴定所受河南新潮律师事务所的委托对原告杨跃斌的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：杨跃斌属十级伤残。为此，原告杨跃斌支付鉴定费700元。
4、原告杨跃斌长期在温县县城居住、生活，主要收入来源于交通运输业。原告杨跃斌的儿子杨新元出生于2001年10月26日，女儿杨新琪出生于2005年11月15日，均随其父母在温县县城居住生活、上学。
5、豫H×××××号重型自卸货车登记在温县顺风运输有限公司名下。2014年9月10日，豫H×××××号重型自卸货车在被告阳光财险焦作公司投保了12.2万元的交强险和100万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2014年9月13日0时起至2015年9月12日24时止。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。
（一）杨占江驾驶机动车与原告杨跃斌发生交通事故，造成原告杨跃斌受伤，根据事故责任认定，杨占江理应承担全部的民事责任。由于杨占江系被告安建良雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故造成他人受伤，故杨占江承担的民事责任份额应由被告安建良承担。因杨占江驾驶的机动车在被告阳光财险焦作公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告杨跃斌的损失首先由被告阳光财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告阳光财险焦作公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告安建良予以赔偿。
（二）原告杨跃斌的损失应合理认定，不合理的部分本院不予支持。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费13849.02元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算15天，计款450元。3、营养费按照每天10元计算15天，计款150元。4、根据医疗机构的意见，原告出院后需要休息三个月，误工期限为105天。原告是货车司机，从事交通运输业，误工费按照2014年度河南省交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资49426元的标准计算，计款14218.44元（49426元÷365天×105天）。5、原告住院期间由一人护理，护理费按照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算15天，计款1252.68元（30482元÷365天×15天）。原告主张出院后需要一人护理42天，因没有证据予以证明，本院不予认定。6、根据原告的伤残等级，赔偿指数为10%。（1）原告的户口性质虽然为农村户口，但是其经常居住地在城镇，其收入也来源于城镇，残疾赔偿金应当按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算20年，计款51152元（25576元×20年×10%）；（2）原告的子女杨新元、杨新琪在城镇居住、上学，其生活费按照2015年度河南省城镇居民人均消费支出17154元的标准分别计算4年和8年，分别3430.8元（17154元×4年÷2人×10%）和6861.6元（17154元×8年÷2人×10%）。二人的生活费合计10292.4元；（3）根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告杨跃斌应负担的被扶养人生活费10292.4元直接计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金的数额应为61444.4元。7、鉴定费700元。8、根据伤残等级等因素，本院酌定精神抚慰金为3000元。以上损失共计95064.54元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、鉴定费700元属于原告为查明伤残程度而支付的必要、合理的费用，由被告阳光财险焦作公司承担。
2、原告杨跃斌的其余损失94364.54元，均在保险赔偿范围内，由被告阳光财险焦作公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费损失10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失79915.52元、在商业三者险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费损失4449.02元。
3、因保险公司能够足额赔偿原告的损失，故被告安建良不再承担民事责任。被告安建良已支付原告的13000元，原告应予返还。
（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告阳光财险焦作公司应当依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告杨跃斌损失95064.54元，于本判决效后十日内履行；
二、原告杨跃斌应返还被告安建良款13000元，于本判决效后十日内履行；
三、驳回原告杨跃斌的其他诉讼请求。
案件受理费2706元，减半收取1353元，由原告杨跃斌负担213元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担340元，被告安建良负担800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一六年六月十一日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0825民初1207号
本院（2016）豫0825民初1207号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
7、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
8、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
9、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。