湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初150号
原告王某。
法定代理人袁永珍。
法定代理人向玉光，居民。
委托代理人杨纯贵。
被告向苏洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司。住址：龙山县民安街道办事处湘鄂路***号。
法定代表人彭承双，经理。
委托代理人张峻华，男。
委托代理人鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
原告王某诉被告向苏洋、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人袁永珍、向玉光及委托代理人杨纯贵，被告向苏洋、人保财险的代理人张峻华、鞠小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月27日，被告向苏洋驾驶湘A×××××小型轿车在龙山县民安街道办事处步步高小区内路段行驶时，由于操作不当致该车后轮压到正在小区内玩耍的原告右脚。被告驾驶该车辆将原告送往龙山县人民医院进行救治，入院诊断为：右胫腓骨下段骨折。该事故经龙山县公安局交通警察大队（龙）公交认字【2015】第010927号道路交通事故认定书认定，被告向苏洋负此事故的全部责任，原告无责任。原告先后住院23天，花去医疗费11794.60（向苏洋已支付）。原告的伤经湘西州擎天司法鉴定中心湘州擎司鉴（2016）临鉴字第18号司法鉴定书鉴定为十级伤残，评定后期医疗费12000元、护理期90日、营养期90日。被告驾驶的车辆在人保财险投保了交强险和第三者责任险。因此，请求法院判令：1、被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后期医疗费、精神损害抚慰金、法医鉴定费共计95460元（赔偿明细：住院伙食补助费2300元、护理费12534元、营养费3390元、残疾赔偿金53140元、后期医疗费12000元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费2500元，合计95460元）。2、由被告保险公司在交强险限额内优先理赔，不足部分由保险公司在第三者责任险限额内理赔，仍有不足由侵权人承担。并由被告承担本案的诉讼费。
被告向苏洋辩称，发生交通事故是事实，事故发生后我给原告垫付了住院医疗费11797.6元，复查费94元，给王某买轮椅999元，我支付的这些费用要求在本案一并处理。
被告人保财险辩称：1、如果向苏洋驾驶证、行驶证齐全，我方承认赔偿，如果证照不齐全，我方将第三者责任险抗辩，交强险追偿。2、原告要求赔偿的住院伙食费偏高，我方支持以50元/天计算；护理费90天认可，如果是城镇居民，计算标准按城镇居民计算26570元/年计算；营养费90天认可，计算标准我公司认可按30元/天计算，残疾赔偿金，如果是城镇居民就按26570元/年计算，如果是农村居民就按16600元/年计算；后续治疗费认可9000元；精神损害抚慰金我方认可3000元。3、本案的诉讼费不应由我方承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、交通事故认定书一份，拟证明发生交通事故的事实且原告王某不承担责任，被告向苏洋负全部责任。
2、原告王某户口复印件一份，拟证明原告王某身份情况，王某为城镇户口，应按城镇标准赔偿；
3、原告王某父母身份证复印件各一份，拟证明原告父母身份情况及与王某的关系；
4、龙山县人民医院诊断书一份，拟证明原告受伤住院治疗的情况；
5、原告出、入院记录一份，证明原告伤后治疗情况，同时拟证明原告受伤住院的时间应为2016年9月26日,交通事故认定书认定和起诉状上写的交通事故发生时间为2016年9月27日应为笔误。
6、用药清单一份，证明原告伤后用药情况；
7、司法鉴定书一份，证明原告王某的伤残程度评定为十级伤残；其后期医疗费评定为12000元，护理期评定为90日，营养期评定为90日。
8、鉴定费发票一份，拟证明原告的伤残鉴定花费2500元。
经法庭质证，被告向苏洋、人保财险对第1份证据《交通事故认定书》上的交通事故发生时间均认为应为笔误，该交通事故发生时间为2016年9月26日。被告向苏洋对原告提供的2-8份证据均无异议，被告人保财险对原告提供的2-6、8份证据均无异议，对原告提供的证据7真实性没有异议，但提出护理期和营养期包括住院期间的护理期和住院期间的营养期。合议庭评议认为，原告提供的2-8份证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，是本案的有效证据；原告提供的第1份证据《交通事故认定书》认定该交通事故发生时间为2015年9月27日，合议庭不予认可，该交通事故发生的时间认定为2016年9月26日，《交通事故认定书》其余部分来源合法、与本案有关联性，为本案的有效证据。
被告向苏洋向法庭提交了如下证据：
1、住院收费票据一张；2、门诊收费票据一张；3、湖北省国家税务局通用机打发票一张；以上证据拟证明交通事故发生后，为原告垫付住院医疗费11794.6元，放射检查费94元，为原告买轮椅999元，共计12887.6元。垫付的这些费用要求在本案一并处理。
经法庭质证，原告对被告向苏洋提供的证据均无异议，被告人保财险质证对医疗费发票无异议，同意向苏洋先行垫付的费用在本案一并处理，但提出购买轮椅的999元是不必要的花费，公司不予认可。合议庭评议认为，原告在此次交通事故中受伤的是右小腿部，为了利于伤者王某尽快恢复，购买轮椅具有合理性。因此，被告提供的3组证据均为本案的有效证据。
被告人保财险向法庭提交证据：机动车保险报案记录（代抄单）两份，拟证明湘A×××××小型轿车在该公司投保有交强险和30万元的第三者责任险（含不计免赔），保险期间为2014年11月30日至2015年11月29日。
经法庭质证，原告王某、被告向苏洋对被告人保财险公司提供的证据均无异议。合议庭评议认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，是本案的有效证据。
经审理查明，2015年9月26日12时30分，向苏洋驾驶湘A×××××小型轿车在龙山县民安街道办事处步步高小区路段行驶时，由于操作不当，未确保安全驾驶文明驾驶，后轮压到在步步高小区内玩耍的原告王某的右脚，造成原告右脚受伤的道路交通事故。后经龙山县公安局交通警察大队现场勘查，2015年10月8日作出《道路交通事故认定书》，认定被告向苏洋负本次交通事故的全部责任，原告王某无责任。原告受伤后当天到龙山县人民医院住院，共治疗23天，花去医疗费11794.6元、放射费94元（前述费用共计11888.6元由被告向苏洋垫付），住院期间被告向苏洋并为原告王某购买了价值999元的轮椅一部。王某的伤经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，评定后期医疗费12000元，评定护理期90日，评定营养期90日。
另查明，被告向苏洋驾驶的湘湘AOQW93**小型轿车，在人保财险投保了交强险和30万元第三者责任险（含不计免赔），保险期间2014年11月30日至2015年11月29日止。事故发生在保险期间内。被告向苏洋要求其垫付费用在本案中一并解决，其他各方当事人均无异议。
本院认为，被告向苏洋驾驶机动车辆在道路上行驶时，操作不当，造成原告王某受伤的道路交通事故，负事故的全部责任。被告向苏洋应对原告王某造成的经济损失承担赔偿责任。原告王某为城镇户口，一直在城镇居住生活，原告各项损失应以城镇居民赔偿标准计算。
原告王某在本次交通事故中的经济损失：①、住院伙食补助费2300元，按湖南省内100元/人/天标准计算23天；②、护理费10478元，参照湖南省2016年居民服务业42494元/年的标准计算90天。原告诉求超过部分不予支持；③、营养费根据原告的受伤程序及鉴定意见，酌情支持2700元；④、残疾赔偿金57676元，原告王某伤残为十级伤残，参照2016年度城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准计算20年，28838元/年×20年×10%=57676元；⑤、后期医疗费支持10000元；6、精神抚慰金支持5000元；7、法医鉴定费2500，予以支持。以上合计90654元应予赔偿。被告向苏洋要求其垫付的费用12887.6元在本案中一并解决，各方当事人均无异议。
本次事故发生在保险期内。被告人保财险应在交强险责任限额内赔偿原告王某经济损失88154元，原告王某余下的经济损失2500元及被告向苏洋为其垫付的医疗费、残疾辅助器助费共12887.6元在商业三者险赔偿责任限额内赔付。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司赔偿原告王某经济损失90654元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司给被告向苏洋理赔12887.6元。
三、原告王某的其他诉讼请求不予支持。
上述款项限判决生效之日起二十日内付清（龙山县人民法院执行款缴纳账户，开户行：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，开户名：龙山县财政局非税收入汇缴结算户，账号：93×××12。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告向苏洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 莫艳君
审 判 员 田清操
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘瑾玉