湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01793号
原告肖佳援。
委托代理人谢广军，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人颜小娟，湖南通程律师事务所律师。
被告朱正先。
委托代理人李旭东，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人陈维，湖南三湘律师事务所律师。
被告湖南旺农生态养殖有限公司。
法定代表人唐腾芳，该公司负责人。
原告肖佳援与被告朱正先、湖南旺农生态养殖有限公司（以下简称旺农公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖佳援及其委托代理人谢广军、颜小娟和被告朱正先的委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告旺农公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖佳援诉称，2013年10月，被告旺农公司发生工程资金周转困难，时任其法定代表人的被告朱正先因此在原告位于望城区丁字湾街道的家中向原告借款100万元，口头约定月息5分，并向原告出具借条，注明“以旺农公司的十亩土地作以上借款担保”，同时将权证号为望国用（2013）第049号国有土地使用权证（使用权人为旺农公司）复印件交原告持有，当时在场的饶某作为见证人在借条上签名。之后，被告朱正先因同一事由再次向原告借款20万元。时隔一年后，因被告旺农公司无钱偿还债务，亦未按约定支付利息，于是被告朱正先于2014年10月11日按原120万元借条的模式就借款本金120万元及利息65万元向原告重新出具借款金额为185万元的借条一张，并将原借条收回，见证人饶某也在该借条上签名。时至今日，二被告分文未还，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、二被告立即向原告偿还原告借款185万元以及2014年10月11日之前的借款利息65万元；2、被告立即向原告支付自2014年10月12日起至2015年9月7日止借款利息26万元（按年利率24%计算），并自2015年9月8日起至借款全部清偿之日止继续按年利率24%计付利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱正先辩称，1、2013年，被告旺农公司在长沙市××丁字镇建设食用油生产基地工程项目，被告朱正先当时系旺农公司的法定代表人，被告朱正先将上述工程总承包给案外人罗启忠，罗启忠因缺乏资金便向原告借款100万元，口头约定月息5分，罗启忠向原告出具借条，原告实际支付了借款95万元，被告朱正先作为担保人在该借条上签字。两个月后，罗启忠再次缺乏资金，又找到被告朱正先，被告朱正先遂再次向原告借款20万元，口头约定月息5分，被告朱正先向原告出具了借条，原告实际支付借款19万元。借款后，被告朱正先按月向原告支付了几个月的借款利息共计40万元。2、因被告朱正先未按时支付利息，原告要求被告朱正先向原告出具总借条，被告在被胁迫情况下向原告出具了本案185万元总借条，总借条出具后原告将原100万元和20万元的借条撕毁，被告想待工程结算完毕，引入新股东，再偿还原告的借款。
被告旺农公司未予答辩。
原告肖佳援为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、借条一张，拟证明朱正先于2014年10月11日向肖佳援出具借条，确认欠肖佳援185万元，承诺以旺农公司的土地做担保，饶某系见证人的事实；
2、望国用（2013）第049号国有土地使用权证复印件一份，拟证明朱正先将旺农公司的土地使用权证复印件交给肖佳援为上述债务提供担保的事实；
3、电汇凭证、肖佳援与朱丹结婚证各一份，拟证明本案借款中的56万元系由肖佳援的妻子朱丹于2013年10月24日通过汇款方式支付至喻朝晖的账户的事实；
4、旺农公司的信用信息，拟证明借款时朱正先系旺农公司的法定代表人的事实。
5、饶某的调查笔录及证人饶某、吴某和胡某的证人证言，拟证明朱正先向肖佳援的借款过程及借款的实际支付、关于利息的口头约定以及借条出具的相关情况；2014年10月11日出具的185万元借条中包含120万元借款本金和65万元利息以及该借条是在借款实际发生之后出具的，借款系用于旺农公司支付工程款的事实；
6、饶某的聘书及授权书，拟证明饶某系旺农公司在长沙市××丁字镇食用油基地工程项目总负责人的事实。
被告朱正先对原告肖佳援的证据1的真实性无异议，但是对合法性、关联性有异议；对证据2的三性均有异议，认为提供担保应当到国土局办理他项权证登记；对证据3中结婚证的三性均无异议，但是对电汇凭证三性均有异议，认为借条是2014年10月11日出具的，但是汇款的时间却是2013年，即使喻朝晖系朱正先指定的收款人，该笔汇款也只有56万元，与本案的借款金额不符；对证据4的三性均无异议；对证据5的真实性有异议，饶某、吴某的陈述有较大的出入，两位证人均未明确表述借款金额，原告也未提供银行提款的凭证，原告提交的转账凭证与本案没有关联性，根据本案的实际情况及利息约定，应当有80多万的利息，但是原告只主张65万元的利息，与原告所述事实不符；对证据6未发表质证意见。
被告朱正先未向本院提交证据。
被告旺农公司未向本院提交证据，亦未发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经本院审查认为，1、对原告的证据1，被告朱正先本人予以认可，结合原告的当庭陈述，本院对被告向原告借款120万元的事实予以认定，作为本案的定案依据；对原告证据2，提供担保应在相关部门办理担保手续，单凭该复印件，不足以达到被告朱正先以旺农公司的土地为上述债务提供担保的证明目的；对原告的证据3，饶某系旺农公司在长沙市××丁字镇食用油基地工程项目总负责人，其证明效力较高，结合其证人证言及被告朱正先的陈述，本院对被告朱正先向原告借款的事实予以认定，作为本案的定案依据；对原告的证据4，被告朱正先无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据；对原告证据5，证人饶某、吴某和胡某相互印证，形成完整的证据链，本院予以认定，作为本案的定案依据；对原告证据6，本院予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告旺农公司于2007年6月成立。被告朱正先自2008年9月开始担任被告旺农公司的法定代表人。2012年，被告旺农公司在长沙市××丁字镇建设一食用油生产基地项目，并聘请饶某为该项目建设指挥部的总负责人。罗启忠系该项目的实际承建人。2013年10月，因缺乏资金支付罗启忠的工程款，被告朱正先便向原告肖佳援借款100万元，双方口头约定月息为5分，原告肖佳援预扣了约定的当月利息5万元，实际支付了95万元（其中当场向罗启忠支付了现金39万元，向罗启忠指定的第三人喻朝晖银行汇款56万元），被告朱正先向原告肖佳援出具了100万元的借条一张，并将旺农公司的土地使用权证的复印件交给原告肖佳援。2013年12月，罗启忠又因该项目建设缺乏资金再次找到被告朱正先帮忙，被告朱正先遂再次向原告肖佳援借款20万元，双方口头约定月息5分，原告肖佳援预扣了约定的当月利息，实际支付了19万元，被告朱正先个人向原告出具了20万元借条一张。之后，因被告朱正先未按时支付利息，原告肖佳援遂要求被告朱正先向其出具总借条，被告朱正先未提出异议。2014年10月11日，被告朱正先与原告肖佳援在长沙市望城区丁字镇一茶楼内经过核算，确认上述两笔借款的利息共计为65万元（其中100万元的借款期限为11个月，利息为55万元；20万元的借款期限为10个月，利息为10万元），之后便向原告肖佳援出具了总借条一张，借条载明“今借到肖佳援人民币壹佰捌拾万元整<￥1850000元整>，本人以湖南旺农生态养殖公司的十亩地作为以上借款抵押担保，借款人朱正先，2014年10月11日”。饶某作为现场见证人亦在该借条上签字。被告朱正先出具总借条后，原告肖佳援将100万元和20万元借条均予以撕毁。原告肖佳援向两被告多次催要借款未果，于2015年10月向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为，第一、关于债务的清偿。被告朱正先作为被告旺农公司的法定代表人，以被告旺农公司的名义向原告借款并将借款用于被告旺农公司工程建设费用开支，被告旺农公司系本案借款的实际受益人，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，对原告请求被告朱正先与被告旺农公司共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
第二，关于清偿借款的金额及利息。本案原告和被告朱正先均认可实际的借款本金为114万元（95万元＋19万元），故对原告要求被告朱正先偿还120万元借款的诉讼请求，本院对其中的114万元予以支持。原、被告之间关于月息5分的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，超出部分无效。截至总借条出具之日，被告应支付原告利息共计247000元（其中95万元的借款期限为11个月，利息为209000元；19万元的借款期限为10个月，利息为38000元），被告还应按照年利率24%的标准继续向原告支付利息直至欠款全部清偿之日止。被告朱正先提出被告陆续支付利息40万元及被胁迫出具借条的抗辩理由，未提供证据证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱正先、湖南旺农生态养殖有限公司于本判决生效后五日内偿还原告肖佳援借款114万元，利息247000元，本息合计1387000元，并以114万元为基数，按年利率24%标准自2014年10月12日开始继续支付利息至借款全部清偿之日止；
二、驳回原告肖佳援的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23680元，财产保全费5000元，合计28680元，由被告朱正先、湖南旺农生态养殖有限公司负担22283元，原告肖佳援负担6397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙莉萍
人民陪审员 胡雄伟
人民陪审员 邓 勇
二〇一六年七月四日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。