wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初442号
原告张某甲，女。
委托代理人徐某某，系法律工作者。
被告张某，女。
委托代理人许某某，系法律工作者。
原告张某甲诉被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐某某、被告张某及其委托代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系邻居，但被告却置邻里关系而不顾经常院外泼脏水而流淌到原告家门前，致原告行走不便。2015年11月2日早8时许，原告因被告倒脏水再次发生口角，被告蛮不讲理，并用砖头将原告打伤，后由120送往调兵山市人民医院诊治7天，经医院诊断为轻型颅脑损伤，右颞部头皮血肿，腰部软组织挫伤。此案经调兵山市公安局调兵山派出所调处无果，被告以暴力侵害原告人身权利造成损害，应当承担民事责任，为此，原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医药费4025.99元、误工费2664.64元、伙食补助费175元、护理费673.68元、交通费200元、复印费20元，总计7759.31元，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，案件起因系原告因被告在日常生活中泼水而导致双方发生矛盾并打架。本案中，被告不存在暴力行为，如果原告能和被告好好协调，被告不可能连泼水并主动打原告，该事件系原告不依不饶，辱骂被告。对于原告要求的赔偿金额，被告不予认可，不同意给付。
原告张某甲为支持自己的主张提供如下证据，被告张某对原告张某甲提供的证据进行了质证，本院对原告张某甲提供的证据进行了认证：
1、调兵山市公安局行政处罚决定书复印件一份，证明原告遭受被告殴打的起因、过程及导致原告住院治疗的后果。被告张某质证，对真实性无异议，但是该证据同时能证明原、被告双方发生打架导致双方都入院治疗的事实。本院认为，被告张某对该证据真实性无异议，根据该证据记载，能证明原告张某甲因被告张某倒脏水问题与其发生口角进而发生打架，造成双方均受伤并治疗的事实。
2、住院病案一份、医药费票据5张、患者住院汇总单一页，证明原告住院治疗7天，医嘱二级护理留陪护，发生医疗费4025.99元。被告张某质证，对真实性均无异议，根据住院病案中的住院诊断记载，没有必要进行住院治疗。对医疗费4025.99元和二级护理没有异议。本院认为，被告张某对原告张某甲入院治疗提出异议，认为没有必要进行入院治疗，但异议无证据支持；因被告张某对该组证据的真实性均无异议，故该组证据能证明原告张某甲住院治疗7天，根据5张医疗费票据的记载，其中4张系支出的医疗费，金额为4025.99元，编号为1504112319号的医疗费票据记载支出20元复印费及住院医嘱为二级护理的事实。
3、汽车票据17张，证明原告实际支出交通费200元。被告张某质证，对票据的真实性无异议，对证明目的有异议，交通费支出过高，请法院依法裁决。本院认为，被告张某对该证据的证明目的提出异议，异议成立，结合原告张某甲的住院天数，交通费酌情给付70元为宜。
4、协议书复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原告在受伤之前从事批发零售业，误工费应该按照批发零售业标准给付。被告张某质证，对协议书真实性有异议，无其他证据佐证，不同意给付误工费。本院认为，被告张某对该证据提出异议，异议成立，且根据协议书的记载，原告张某甲系承租乐万家超市场地卖新鲜猪肉，但在庭审调查时，原告张某甲又称其系乐万家超市雇员，故原告张某甲的陈述前后矛盾，对该证据的证明目的不予确认。
5、护理人员身份证复印件一份，证明原告住院期间由儿子李亮护理。被告张某质证，真实性无异议，对证明目的有异议，不可能由一个男的去护理一个女的，对护理的费用被告不认可。本院认为，被告张某对该证据的证明目的提出异议，但异议无证据支持，对该证据的证明目的予以确认。
被告张某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告系邻居关系。2015年11月2日8时许，在调兵山市西调村，原告张某甲因被告张某倒脏水问题与其发生口角，进而发生打架，造成双方均受伤并进行治疗之后果。此案经调兵山市公安局处理并作出铁公（调）行罚决字（2015）第297号行政处罚决定书，决定给予张某行政拘留五日的行政处罚。
本案中，原告张某甲住院治疗7天，长期医嘱记载“二级护理，留陪护”。原告张某甲的损失有：医疗费4025.99元、住院伙食补助费105元（15元／天×住院7天）、交通费70元（10元／天×住院7天）、护理费673.68（辽宁省2015年度居民服务业年收入35128元÷365天×住院治疗7天）、复印费20元，以上合计4895元（取整数）。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。
根据调兵山市公安局出具的行政处罚决定书查明事实部分的记载“张某甲与邻居张某因倒脏水问题发生口角，进而发生打架，造成双方均受伤治疗”，原、被告在该起事件中均存在过错。结合本案案情，本院酌情确定由原告张某甲承担30%责任即1469元（4895元×30%），被告张某承担70%责任即3426元（4895元×30%）。对于原告张某甲主张误工费2664.64元一节，因原告张某甲一会称其从事批发零售业，一会称其系超市雇员，其陈述前后矛盾，且无有效证据证明，故对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起10日内给付原告张某甲人民币3426元。
案件诉讼费500元（原告已预交），由原告张某甲负担150元，被告张某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年四月十三日
书记员 朱梦迪
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3883号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周少东，男，1966年7月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
再审申请人（一审被告）：广西贺州市贵丰金属制品有限公司。住所地：广西贺州市灵峰工业园区。
法定代表人：许长锦，经理。
再审申请人（一审被告）：广西贺州市华灵不锈钢制品有限公司。住所地：广西贺州市八步区灵峰爱群村。
法定代表人：周国响，经理。
再审申请人（一审被告）：广西贺州豪信建设投资有限公司。住所地：广西贺州市灵峰镇灵峰工业集中区。
法定代表人：周良知，经理。
上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：徐驰，广东信德盛律师事务所律师。
上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：李丹，广东信德盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉平，男，1967年4月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
再审申请人周少东、广西贺州市贵丰金属制品有限公司、广西贺州市华灵不锈钢制品有限公司、广西贺州豪信建设投资有限公司因与被申请人陈玉平股权转让合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周少东、广西贺州市贵丰金属制品有限公司、广西贺州市华灵不锈钢制品有限公司、广西贺州豪信建设投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 严 加 武
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一六年九月二十七日
书记员 苏浩文慧
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3285号
原告刘剑，公民身份号码×××，男，1964年11月7日出生，汉族，伊金霍洛旗教育局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告斯林，公民身份号码×××，男，1960年10月1日出生，蒙古族，伊金霍洛旗第四中学退休教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
委托代理人廖晓波，公民身份号码×××，女，1981年10月28日出生，蒙古族，鄂尔多斯东胜区马斯林商贸有限责任公司职工，户籍地内蒙古牙克石市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘剑与被告斯林民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员乌吉斯楞独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘剑、被告斯林及其委托代理人廖晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑诉称，2011年6月20日，被告斯林向其借款60万元，约定月利息为3分。被告向原告支付了3万元利息后，于2013年初经协商，被告斯林以棋盘井底商一套（作价40万元）和本田锋范汽车一辆（作价12万元）抵顶原告借款后再付原告13万元本金。并于2013年10月3日被告斯林向其出具了借款13万元的借条。经多次催要，被告至今未还。现诉至法院要求被告偿还借款本金13万元及以13万元为基数从起诉之日至实际还款之日，按月利率2%计算的利息，并由被告承担案件受理费。
被告斯林答辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：一、原告所主张的13万元，不能以借款本金主张权利；二、原、被告结算债务时恰逢被告车祸受伤后在其意识不清的状态下所出具的13万元借条，该借条应予以撤销；三、该借条产生的基础借款不是原告所说的60万元。
原告刘剑为证明其主张向法庭提交现金日记账凭证一份、房屋转让协议一份、商品房买卖合同一份、售车协议一份、借款单原件一张，欲证明被告斯林于2011年6月20日向其借款60万元，后经协商，被告用房屋和车辆抵顶借款本金47万元和利息5万元。然后2013年10月3日重新向原告出具了13万元借条的事实。
被告斯林对原告提供的现金日记凭证不认可，认为记账只是个人行为，不能证明原始借款为60万元；对房屋转让协议、商品房买卖合同的真实性认可，不认可要证明的问题，因未能体现该房屋转让是基于借款行为产生的抵顶协议，故与本案无关；对售车协议的真实性认可，但该车是对原告22万元的还款；对借条13万元的真实性认可，但借条不能证明该13万元是借款本金。
被告斯林为证明其答辩意见向法庭提供了以下证据：证据1、证明扫描件一份，欲证明向原告实际借款22万元；证据2、内蒙古农村信用社回单，欲证明2011年6月13日、2012年7月8日分别向原告还款10万元、1万元；证据3、被告斯林的诊断书、病历，欲证明被告发生严重车祸修养期间向原告出具了13万元借条，原告存在乘人之危的动机。
原告不认可被告提供的证明扫描件的真实性及要证明的问题；证据2中还款10万元是以60万元为基数的2011年6月20日之前的利息；1万元是被告支付原告3万元利息中的1万元，另2万元是付的现金；对证据3的真实性认可，但不认可要证明的问题，被告受伤在2013年1月份，可出具借条是在10月份，所以不存在意识不清的情形。
本院对原告提交的借条原件的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并采纳；对原告提供的房屋转让协议、商品房买卖合同、售车协议的真实性予以确认，但不能证明是对借款的抵顶行为，故不予采纳；原告提供的现金日记凭证与本案无关联性，不予采纳。对被告提供的内蒙古农村信用社回单的真实性予以确认，但均发生在本案所诉借条出具之前的还款行为，故不予采纳；证明扫描件及诊断书、病历与本案无关联性，不予采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实为，原告刘剑与被告斯林之间曾有借贷关系，经过结算被告斯林于2013年10月3日向原告刘剑出具了借款13万元的借条，该借款至今未还。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告斯林于2013年10月3日向原告刘剑出具了13万元的借条，有借据及原、被告的陈述证实，事实清楚，证据充分，故原告刘剑要求被告斯林返还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付以借款13万元为基数，从起诉之日至实际给付之日按月利率2%计算利息的请求，因原、被告之间借贷未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告斯林提出2013年10月3日向原告出具借条时，是其发生车祸后修养期所作出的行为，存在神志不清，应撤销该借条的意见，因其对此没有提供证据证实，故对被告撤销借条的意见，不予采纳；关于被告斯林提出借条中的13万元不是本金的意见，因其未能提供证据证实，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告斯林（债务人）返还原告刘剑（债权人）借款13万元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告刘剑的其他诉讼请求。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告斯林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员乌吉斯楞
二○一六年九月四日
书记员高燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0627民初3285号原告刘剑，公民身份号码×××，男，1964年11月7日出生，汉族，伊金霍洛旗教育局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告斯林，公民身份号码×××，男，1960年10月1日出生，蒙古族，伊金霍洛旗第四中学退休教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。委托代理人廖晓波，公民身份号码×××，女，1981年10月28日出生，蒙古族，鄂尔多斯东胜区马斯林商贸有限责任公司职工，户籍地内蒙古牙克石市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘剑与被告斯林民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员乌吉斯楞独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘剑、被告斯林及其委托代理人廖晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘剑诉称，2011年6月20日，被告斯林向其借款60万元，约定月利息为3分。被告向原告支付了3万元利息后，于2013年初经协商，被告斯林以棋盘井底商一套（作价40万元）和本田锋范汽车一辆（作价12万元）抵顶原告借款后再付原告13万元本金。并于2013年10月3日被告斯林向其出具了借款13万元的借条。经多次催要，被告至今未还。现诉至法院要求被告偿还借款本金13万元及以13万元为基数从起诉之日至实际还款之日，按月利率2%计算的利息，并由被告承担案件受理费。被告斯林答辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：一、原告所主张的13万元，不能以借款本金主张权利；二、原、被告结算债务时恰逢被告车祸受伤后在其意识不清的状态下所出具的13万元借条，该借条应予以撤销；三、该借条产生的基础借款不是原告所说的60万元。原告刘剑为证明其主张向法庭提交现金日记账凭证一份、房屋转让协议一份、商品房买卖合同一份、售车协议一份、借款单原件一张，欲证明被告斯林于2011年6月20日向其借款60万元，后经协商，被告用房屋和车辆抵顶借款本金47万元和利息5万元。然后2013年10月3日重新向原告出具了13万元借条的事实。被告斯林对原告提供的现金日记凭证不认可，认为记账只是个人行为，不能证明原始借款为60万元；对房屋转让协议、商品房买卖合同的真实性认可，不认可要证明的问题，因未能体现该房屋转让是基于借款行为产生的抵顶协议，故与本案无关；对售车协议的真实性认可，但该车是对原告22万元的还款；对借条13万元的真实性认可，但借条不能证明该13万元是借款本金。被告斯林为证明其答辩意见向法庭提供了以下证据：证据1、证明扫描件一份，欲证明向原告实际借款22万元；证据2、内蒙古农村信用社回单，欲证明2011年6月13日、2012年7月8日分别向原告还款10万元、1万元；证据3、被告斯林的诊断书、病历，欲证明被告发生严重车祸修养期间向原告出具了13万元借条，原告存在乘人之危的动机。原告不认可被告提供的证明扫描件的真实性及要证明的问题；证据2中还款10万元是以60万元为基数的2011年6月20日之前的利息；1万元是被告支付原告3万元利息中的1万元，另2万元是付的现金；对证据3的真实性认可，但不认可要证明的问题，被告受伤在2013年1月份，可出具借条是在10月份，所以不存在意识不清的情形。本院对原告提交的借条原件的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并采纳；对原告提供的房屋转让协议、商品房买卖合同、售车协议的真实性予以确认，但不能证明是对借款的抵顶行为，故不予采纳；原告提供的现金日记凭证与本案无关联性，不予采纳。对被告提供的内蒙古农村信用社回单的真实性予以确认，但均发生在本案所诉借条出具之前的还款行为，故不予采纳；证明扫描件及诊断书、病历与本案无关联性，不予采纳。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实为，原告刘剑与被告斯林之间曾有借贷关系，经过结算被告斯林于2013年10月3日向原告刘剑出具了借款13万元的借条，该借款至今未还。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告斯林于2013年10月3日向原告刘剑出具了13万元的借条，有借据及原、被告的陈述证实，事实清楚，证据充分，故原告刘剑要求被告斯林返还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付以借款13万元为基数，从起诉之日至实际给付之日按月利率2%计算利息的请求，因原、被告之间借贷未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告斯林提出2013年10月3日向原告出具借条时，是其发生车祸后修养期所作出的行为，存在神志不清，应撤销该借条的意见，因其对此没有提供证据证实，故对被告撤销借条的意见，不予采纳；关于被告斯林提出借条中的13万元不是本金的意见，因其未能提供证据证实，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告斯林（债务人）返还原告刘剑（债权人）借款13万元，于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告刘剑的其他诉讼请求。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告斯林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员乌吉斯楞二○一六年九月四日书记员高燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1111号
申请执行人汪天瀛，男，1989年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区，
被执行人沈虹，女，1985年9月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人汪天瀛与被执行人沈虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的(2016)鄂0102民初5821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5,350元，执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月十日
书记员 石权胜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5815号罪犯何建忠。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市鱼峰区人民法院于2013年8月6日作出（2013）鱼刑初字第235号刑事判决，以被告人何建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币18000元。被告人何建忠及同案犯不服判决，提出上诉，经本院于2013年11月18日作出（2013）柳市刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月15日起至2025年7月14日止。判决发生法律效力后于2013年12月2日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3241号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何建忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯何建忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯何建忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获奖励分94.6分，并被评为2014年度监狱表扬（已折分）。罪犯何建忠系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何建忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯何建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何建忠减去有期徒刑十个月（刑期至2024年9月14日止）并处罚金人民币18000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李玲代理审判员段静人民陪审员余建文二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽07刑终40号
原公诉机关辽宁省义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男，满族，1975年5月24日出生，小学文化，农民，捕前住辽宁省义县。因本案于2016年10月22日被义县公安局取保候审，2017年11月13日被辽宁省义县人民法院取保候审，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于辽宁省义县看守所。
辩护人杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。
辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告人范某某犯故意伤害罪一案，于2017年12月13日作出(2017)辽0727刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人范某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人范某某，听取被害人及上诉人的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月9日17时许，被告人范某某因听到其嫂子邹某国甲与案外人邹某乙产生争执后，就从家出来，走到其房屋后面的道上，遇到被害人贾某某，两人发生争执。争执过程中，被告人范某某用嘴将被害人贾某某左手背虎口靠食指根部咬伤。贾某某因伤在义县中医院治疗35天。2016年8月9日17时10分许，义县头道河满族镇邹家屯村229号邹某乙报案称，其本人及其母亲贾某某被他人打伤。义县公安局西山派出所出警后，按治安行政案件进行调查，在调查中发现邹某乙的母亲贾某某左手被范某某咬伤。2016年8月11日，义县公安局西山派出所以故意殴打他人为由，依法传唤范某某。2016年8月25日，义县公安局西山派出所委托锦州市中心医院法医司法鉴定所对贾某某损伤程度进行鉴定。2016年9月5日，锦州市中心医院司法鉴定所做出锦中心法医司鉴[2016]临鉴字第155号金鼎意见书，鉴定意见为：被鉴定人贾某某左手外伤损伤程度为轻伤二级。2016年9月13日10时22分，贾某某向义县公安局西山派出所报案。义县公安局于2016年9月14日予以立案并依法传唤范某某。2016年10月22日，义县公安局做出锦公义（刑）取保字〔2016〕136号取保候审决定书，决定对被告人范某某取保候审。2016年10月20日，被告人范某某与被害人贾某某达成调解协议，范某某赔偿贾某某各项损失人民币38000元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人范某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑6个月。
上诉人范某某及其辩护人的上诉理由有辩护意见，原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
经本院审理查明的事实与原审查明事实基本相同。另查明，在本院审理期间，上诉人范某某的亲友另行补偿被害人贾某某人民币1000元，并取得贾某某的谅解。
一、二审查明的上述事实，有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、办案说明、被害人贾某某住院病志及诊断书、证人邹某丙、范某甲、范某乙、王某某、邹某甲、邹某乙证言、被害人贾某某陈述、被告人范某某供述、锦州市中心医院法医司法鉴定意见书、民事纠纷调解协议书及收条等相关证据予以证实。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人及其辩护人未提交新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人范某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。范某某被公安机关传唤到案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。范某某无前科劣迹，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。原判根据范某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。但鉴于本案因邻里纠纷引起，范某某的犯罪情节较轻，并具有法定及酌定从轻处罚情节，综合本案具体案情及社区矫正机关的意见，可对范某某适用缓刑，上诉人及其辩护人提出的请求二审法院改判缓刑的上诉理由及辩护意见，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省义县人民法院（2017）辽0727刑初136号刑事判决中对上诉人范某某的定罪部分；
二、撤销辽宁省义县人民法院（2017）辽0727刑初136号刑事判决中对上诉人范某某的量刑部分；
三、上诉人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝国
审 判 员 王 盈
审 判 员 熊 杰
二〇一八年二月十一日
法官助理 马 啸
法官助理 徐明哲
书 记 员 李言蹊
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初60号
原告邵阳中弛商品混凝土股份有限公司。
法定代表人刘向东，系该公司董事长。
委托代理人岳海平，男，1970年7月1日出生，汉族。
被告湖南家和建设有限责任公司。
法定代表人向顺祥，系该公司总经理。
委托代理人张志平，湖南人和律师事务所律师。
原告邵阳中弛商品混凝土股份有限公司（以下简称邵阳中驰公司）诉被告湖南家和建设有限责任公司（以下简称湖南家和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员周世斌独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告邵阳中驰公司特别授权委托代理人岳海平与被告湖南家和公司特别授权委托代理人张志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳中驰公司诉称，2014年7月11日原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了商品混凝土购销合同，被告购买原告混凝土用于建民集团紫薇园金家院子基础工程项目。合同签订后，原告先后于2014年7月12日至2014年11月6日期间向甲方供应混凝土1927m³，供货金额为645,000元（系被告指定结算人员阳勇权签字）；项目完工后原告要求和被告方对账结算，被告方于2014年12月17日对账后以业主方未付款为由给原告业务人员张银君签署了委托书，授权原告业务人员张银君直接找业主要款，但被告和业方均一直拖延付款，故请求法院：1、判决被告偿付原告混凝土货款645,000元；2、判决被告支付原告逾期违约金损失464,400元（从2014年12月17日计算至2015年12月17日，按每日2‰计算违约金，顺延照计）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告湖南家和公司辩称，原、被告之间的商品混凝土购销合同是无效的，原告的送货单上“阳勇权”签名无其他证据证实是案外人阳勇权本人所签。
经审理查明，2014年7月11日原告邵阳中驰公司（合同乙方）与被告湖南家和公司（合同甲方）签订了商品混凝土购销合同，被告湖南家和公司购买原告邵阳中驰公司混凝土用于建民集团紫薇园金家院子基础工程项目。合同约定“甲方应指定专人阳勇权负责现场签收乙方的送货和现场取样”，并约定“甲方逾期付款，从逾期之日起按逾期付款金额2‰每日的标准向乙方支付违约金；逾期付款超过3个月的，则逾期付款的的违约金按5‰每日的标准计算”，合同签订后，原告邵阳中驰公司于2014年7月12日送货12车计130方，销价335元每方，应收货款43,550元，于2014年7月13日送货42车计453方，销价335元每方，应收货款151,755元，于2014年7月19日送货49车计565方，销价335元每方，应收货款189,275元，于2014年7月25日送货31车计334方，销价335元每方，应收货款111,890元，于2014年7月26日送货13车计130方，销价335元每方，应收货款43,550元，于2014年9月22日送货6车计59方，销价320元每方，应收货款18,880元，于2014年9月28日送货9车计93方，销价320元每方，应收货款29,760元，于2014年10月3日送货8车计85方，销价320元每方，应收货款27,200元，于2014年11月4日送货8车计75方，销价335元每方，应收货款25,125元，于2014年11月6日从工地旁送货转九栋3方计货款960元，上述送货均系双方合同约定送货签收人员阳权勇签字确认。原告邵阳中驰公司共计向被告湖南家和公司送货1927方，被告欠原告货款641,945元未付，经原告多次催讨后仍未付，遂酿成本案纠纷。
另查明，建民集团紫薇园金家院子基础工程项目已经完工，原、被双方于2014年12月17日进行了合同结算。
上述事实有原、被告当庭陈述，《商品混凝土购销合同》、送货单等足以证实。
本案争议焦点有：1、被告湖南家和公司是否是本案混凝土购销合同主体及该合同是否有效；2、原告提交的送货单上“阳勇权”签名是否系阳勇权本人所签。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。关于本案争议焦点1，本案诉争《混凝土购销合同》中被告方法定代表人落款“阳勇权”，被告在该合同签订时的法定代表人为案外人向顺祥，实际法定代表人与落款法定代表人名称虽然不一致，但被告湖南家和公司当庭陈述该合同中公章“湖南家和建设有限责任公司”是真实的，故可视为被告湖南家和公司与原告邵阳中驰公司签订了混凝土购销合同，另，被告湖南家和公司系本案合同约定的紫薇园金家院子基础工程承包方，该工程建设过程中需要大量的混凝土，故该合同的签订系被告湖南家和公司的真实意思表示，其为该合同主体，案外人阳勇权非该合同主体，该合同系原、被告双方真实意思表示，依法成立，依法成立的买卖合同，自成立时生效，故被告湖南家和公司提出的原、被告之间的商品混凝土购销合同是无效的抗辩意见，本院不予支持。关于本案争议焦点2，原告提交的送货单上的签名“阳勇权”与原、被告在《混凝土购销合同》约定的收货和现场取样负责人阳勇权形式上一致，原告已经完成了举证证明交付本案诉争标的物的责任，被告提出无其他证据证明“阳勇权”系阳勇权本人所签的抗辩意见，本院不予支持。生效的合同受法律保护，原告向被告交付了合同标的物，被告应按双方约定支付合同价款，故原告请求被告支付合同价款，本院予以支持，原告请求被告支付645,000元，经本院审查，案外人阳勇权签名确认的送货单对应的价款为641,945元，故本院仅支持原告641,945元的请求。被告经原告催收后，仍拖欠原告合同价款，故本院对原告请求被告自2014年12月17日支付违约金的请求，予以支持。原、被告之间于《混凝土购销合同》中对违约金2‰及5‰每日的约定，明显高于法律规定，亦过分超过原告造成的损失，本院酌情调整至1%每月。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告湖南家和建设有限责任公司在本判决生效后七日内支付原告邵阳中驰商品混凝土股份有限公司混凝土材料款641,945元及违约金134,808.5元（违约金按每月1%自2014年12月17日起计算至算2016年9月17日止，顺延照计）；
二、驳回原告邵阳中驰商品混凝土股份有限公司其他诉讼请求。
如被告湖南家和建设有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7392元，由被告湖南家和建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周世斌
二〇一六年九月七日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第214号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市福田区，住深圳市福田区。因涉嫌信用卡诈骗罪，经博罗县公安局决定，于2013年12月23日被博罗县公安局监视居住；因涉嫌信用卡诈骗罪，经博罗县人民检察院决定，于2014年7月9日被博罗县公安局监视居住。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）641号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年2月份，被告人李某甲在中国银行股份有限公司惠州博罗支行申请办理了一张卡号为62×××93的信用卡。2010年12月21日，李某甲利用该信用卡两次透支合计人民币19932.87元。2011年3月9日开始，中国银行惠州博罗支行多次催收，李某甲拒不归还上述透支款息。直至案发后，李某甲才于2013年12月23日归还欠款本息人民币36179.23元。
公诉机�就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李某甲的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人归案后已归还全部透支款项，建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役，并处二万元以上四万元以下罚金，可适用非监禁刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2009年2月份，被告人李某甲在中国银行股份有限公司惠州博罗支行申请办理了一张卡号为62×××93的信用卡。2010年12月21日，李某甲利用该信用卡两次透支合计人民币19932.87元。2011年3月9日开始，中国银行惠州博罗支行多次催收，被告人李某甲拒不归还上述透支款息。直至案发后，被告人李某甲才于2013年12月23日偿还了全部透支款本金、利息及费用共计人民币36179.23元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有�诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明公安机关依法对本案立案侦查。
2、被告人的供述与辩解，被告人李某甲供认，其于2009年向中国银行博罗支行申请办理了一张信用卡，该卡透支后，经银行催缴，其也没有去归还欠款，直到2013年12月23日才连本带利还款给中国银行信用卡中心。
3、证人杨某乙的证言，证明被告人李某甲在中国银行办理了一张信用卡，因李某甲在透支后90天没有按约定还款，其根据分行规定对持卡人进行催收。
4、书证
信用卡额度查询、个人信用报告、信用卡交易查询、风险管理处催收电子档案等书证，证实被告人李某甲于2009年在中国银行办理了一张信用卡，卡号为62×××93，信用额度20000元。2010年12月21日，被告人李某甲利用该信用卡共透支19932.87元，后经�银行多次催收，其仍没有归还上述透支款息的事实。
中国银行客户通知书，证明被告人李某甲于2013年12月23日还清了涉案信用卡的透支款本金、利息及费用。
5、常住人口基本信息，证明被告人李某甲的身份情况。
6、抓获经过，证明被告人李某甲无自首情节。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，透支款本金、利息及费用已全部清偿，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、悔罪态度等情节，对被告人从轻量刑并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 黄小凤
二〇一四年十二月九日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中�人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1332号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：田占锋，山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行客户经理。
被告：王保峰，男，汉族，农民。
被告：付华之，女，汉族，农民。
被告：董爱国，男，汉族，农民。
被告：王长山，男，汉族，农民。
被告：董爱龙，男，汉族，农民。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告王保峰、付华之、王长山、董爱国、董爱龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏某军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人田占锋到庭参加诉讼，被告王保峰、付华之、王长山、董爱国、董爱龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉称：被告王保峰、付华之借款，由被告董爱国、王长山、董爱龙担保，于2014年4月13日与原告签订个人借款合同及保证合同。被告董爱国于2015年4月30日在原告处借款70000元，借款用途为蛋鸡饲养，贷款到期日为2016年4月10日。期间被告王保峰结息至2015年9月20日，借款到期后，经多次催收未果。诉请法院判令被告王保峰、付华之归还借款本金70000元及到偿还日的利息，被告董爱国、王长山、董爱龙负连带保证责任，并承担诉讼费用。
被告王保峰未答辩。
被告董爱国未答辩。
被告付华之未答辩
被告王长山未答辩。
被告董爱龙未答辩。
经审理查明：被告王保峰，由被告董爱国、王长山、董爱龙、担保，于2014年4月13日与茌平县农村信用合作联社（后依法改制为山东茌平农村商业银行股份有限公司）签订个人借款合同，2014年4月13日保证人董爱国、王长山、董爱龙与原告签订个人最高额保证合同为王保峰担保。被告付华之作为借款人王保峰的妻子，并向原告方出具“农户生产经营贷款申请审批表及共同还款责任承诺书”。被告王保峰于2015年4月30日在原告处借款70000元，贷款到期日为2016年4月10日，借款期间被告王保峰结息至2015年9月20日，现结款余额为70000元。借款用途为蛋鸡饲养，借款利率为月息10.0758‰，还款方式，按月结息，借款到期一次性归还所有本金。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保。保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同到期后，经催收，被告未还款，原告诉来本院。
上述事实，由原告委托代理人田占锋陈述，原告提交个人借款合同、个人最高额保证合同、借款借据，农户生产经营贷款申请审批表、共同还款责任承诺书，被告王保峰、付华之、董爱国、王长山、董爱龙的身份证复印件等书证在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告王保峰签订的个人借款合同，原告与被告董爱国、王长山、董爱龙签订的个人最高额保证合同，被告付华之作为借款人王保峰的妻子，向原告方出具“农户生产经营贷款申请审批表及共同还款责任承诺书”，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。王保峰借款70000元，事实清楚，证据充分。借款未超出保证合同约定的最高贷款余额。付华之作为借款人王保峰的财产共有人，并承诺对借款人不按期偿还贷款，承担连带清偿责任。董爱国、王长山、董爱龙作为担保人，应共同承担连带责任。被告王保峰未按约定期限还款，故茌平农商银行要求王保峰、付华之还借款本金70000元及相应利息，由被告董爱国、王长山、董爱龙承担连带责任的请求应予支持。董爱国、王长山、董爱龙在承担保证责任后，有权向王保峰、付华之追偿。被告王保峰、王长山、付华之、董爱国、董爱龙经传唤未有到庭，应视为自动放弃权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保峰、付华之于本判决生效之日起三日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（自2015年9月21日起至2016年4月10日利息按月息10.0758‰计算，2016年4月11日至本判决确定的付款之日利息，按合同约定月息10.0758‰加收执行利率的50﹪计算）；
二、被告董爱国、王长山、董爱龙对上述第一款项承担连带清偿责任；
三、被告董爱国、王长山、董爱龙在承担保证责任后，可按承担数额向被告王保峰、付华之追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告王保峰、王长山、付华之、董爱国、董爱龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一六年六月八日
书记员 高 颖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6351号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：佛山市南海沙头不锈钢制品厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头工业区，注册号：4406821505315。
法定代表人：关汝荣。
被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
关于被执行人佛山市南海沙头不锈钢制品厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初15364号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费5772.83元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年6月5日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 陈荣发
二〇一七年六月二十日
书记员 林晓葵
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6351号移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。被执行人：佛山市南海沙头不锈钢制品厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头工业区，注册号：4406821505315。法定代表人：关汝荣。被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。法定代表人：谭少梅。关于被执行人佛山市南海沙头不锈钢制品厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初15364号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费5772.83元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年6月5日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  陈荣发二〇一七年六月二十日书记员  林晓葵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11033号
罪犯鲁团纲，男,1978年6月2日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于二00五年一月十八日作出(2005)保中刑初字第65号刑事判决,以被告人鲁团纲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五四月七日以(2005)云高刑复字第365号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年四月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2831号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年八月五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2717号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年十月二十四日经云南省曲靖市中级人民法院以（2011）曲刑执字第7216号裁定书减刑一年零十一个月；二○一二年十二月三十一日、二0一四年四月二十五日经本院两次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁团纲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲁团纲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲁团纲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯鲁团纲减去有期徒刑一年(刑期自2009年8月5日起至2023年1月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日书记员柏天文
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初141号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人田茂辉，男，1969年9月13日出生，土家族，初中文化，厦门中达丰田汽车服务有限公司职员，户籍地重庆市酉阳县，来厦暂住思明区。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人田茂辉犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人田茂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月11日1时许，被告人田茂辉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区寨上天桥路段，车辆右拐进入长虹路段时，车辆右前轮刮到路边花坛路沿石。随后其在倒车时，车辆右侧后视镜刮到路面放置的交通警示柱。车辆及交通警示柱均未损坏，未造成财产损失及人身伤亡。民警接警后到现场将被告人田茂辉抓获。经鉴定，被告人田茂辉的血液酒精浓度为170.58mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人田茂辉于开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、法医毒物司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场及抽血检测照片、常住人口基本信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田茂辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田茂辉归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人田茂辉在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田茂辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓毅
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1826民初317号
原告：甘智鹏，男，汉族，1974年7月1日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区，现住广东省连南瑶族自治县。
被告：黄金红，女，汉族，1971年7月25日出生，住广东省连南瑶族自治县。
原告甘智鹏与被告黄金红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告甘智鹏于2017年9月13日以与被告协商达成协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘智鹏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘智鹏撤诉。
案件受理费25元，由原告甘智鹏负担。
审 判 员 房一贵
二〇一七年九月十三日
法官助理 龙 乘
书 记 员 房 莲
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2324执277号
申请执行人李祖兰，女，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县北环路发改局宿舍。
被执行人徐德刚，男，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县莲城镇东街。
申请人李祖兰申请执行徐德刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，执行过程中经查被执行人徐德刚在贵州省晴隆民族中学沙子镇有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从被执行人徐德刚在贵州省晴隆民族中学的工资收入中扣取1550元（其中，偿还李祖兰借款1500元，负担申请执行费50元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 舒振
二〇一七年九月十日
书记员 龚禹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终120号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人)杨某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月11日被龙山县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于二0一六年五月二十六日作出（2016）湘3130刑初73号刑事判决：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 瑞
审 判 员 杨向路
代理审判员 唐 斌
二〇一六年七月五日
书 记 员 田娅蓝
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘31刑终120号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人（原审被告人)杨某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月11日被龙山县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押龙山县看守所。湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于二0一六年五月二十六日作出（2016）湘3130刑初73号刑事判决：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 瑞审 判 员  杨向路代理审判员  唐 斌二〇一六年七月五日书 记 员  田娅蓝附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初4956号
原告张莹，女，1987年9月10日出生。
委托代理人刘永志，北京市墨风律师事务所律师。
委托代理人沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。
被告门婕，女，1967年12月18日出生。
委托代理人王卫东（被告之夫），男，1967年11月5日出生，住北京市朝阳区。
原告张莹（以下简称原告）与被告门婕（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈飞飞，被告及其委托代理人王卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月15日，我和被告签订购房合同，约定我从被告处购买北京市朝阳区X房屋，被告承诺该房屋是其唯一住房。合同履行过程中，因该房屋不是被告唯一住房，导致我和被告间的买卖合同无法继续履行，故诉至法院要求解除和被告于2015年8月15日签订的房屋买卖合同，要求被告返还10万元定金，并支付违约金956600元。
被告辩称：同意解除和原告签订的房屋买卖合同，但不同意返还定金，也不同意支付违约金，并非我方违约，是原告一直不支付首付款。
经审理查明：2015年8月15日，被告之夫王卫东代理被告和原告签订北京市存量房屋买卖合同和补充协议，约定原告从被告处购买X房屋，建筑面积125.6平方米，房屋成交价格286万元，家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价1923000元，其中定金10万元，签约当天支付3万元，2015年8月17日前支付7万元，2015年11月30日前支付2663000元，200万元申请银行贷款，留存2万元作为物业保证金，2015年11月30日前办理房屋所有权转移登记手续。当日，王卫东代被告出具唯一住房声明书，承诺X房屋是被告家庭名下唯一住房，如承诺与事实不符，愿意赔偿双倍定金及服务费。双方签订的补充协议中也注明被告承诺X房屋为满五年唯一住房，但未约定如不是唯一住房的违约责任。原告按照补充协议违约责任中关于被告提供的房屋所有权证、原购房合同等相关产权证明手续不真实、不完整、无效导致原告无法取得房屋所有权的相应约定，要求被告支付相当于房屋总价款20%的违约金。
原、被告均认可原告于2015年8月17日前向被告支付了10万元定金，之后未支付其他费用。原告称其未支付下笔款项的原因是得知X房屋不是被告唯一住房，被告又不同意承担因此增加的税费。被告认可2015年9月中介公司通知其X房屋唯一住房审核未通过，但表示其仍愿意继续履行合同，就税费问题和原告协商，对此提交和原告的短信记录。庭审中，法庭向原告释明X房屋是否是被告的唯一住房，影响的仅是税费金额，并不必然导致买卖合同不能履行，原告仍坚持要求解除合同。
以上事实有房屋买卖合同及补充协议、唯一住房声明书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：X房屋是否是被告的唯一住房，影响的仅是过户时的税费金额，并不必然导致买卖合同无法履行，原告要求被告按照根本违约条款承担违约责任，本院不予支持。开庭时，原、被告均同意解除房屋买卖关系，本院不持异议。被告在和原告签订购房协议时承诺X房屋是其唯一住房，后唯一住房审验未通过，被告存在违约行为，合同虽未对此违约行为的违约责任进行明确约定，但被告出具的唯一住房声明书亦应是双方买卖合同的组成部分，被告应按声明书中的承诺承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张莹与被告门婕关于北京市朝阳区X房屋的房屋买卖关系于2016年3月7日解除；
二、被告门婕于本判决生效后七日内返还原告张莹购房定金十万元，并支付原告张莹违约金十万元，以上共计二十万元；
三、驳回原告张莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千五百三十二元，由原告张莹负担一万一千二百六十六元（已交纳），由被告门婕负担一万一千二百六十六元（原告张莹已垫付，本判决生效后七日内给付原告张莹）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一六年三月十日
书记员 张晓明
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3983号
原告陈某甲，女，1984年3月25日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人魏敏华，福建闽航律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1980年3月7日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林华，福建宇开律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人魏敏华、被告陈某乙及其委托代理人林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告陈某乙于2013年10月协议离婚，离婚时，双方协议子陈某丙由陈某乙直接抚养。离婚后，陈某乙在外忙于生意，无暇顾及陈某丙的生活及学习。陈某丙日常生活由爷爷、奶奶照料，中午和晚上九时前寄放在托管宿舍。原告得知后，非常担心陈某丙的生活及课业，经常在陈某丙放学后将其接到自己的住处辅导其课业，并尽自己最大的能力照顾其衣食住行，母子间建立起更为深厚的感情。故诉请法院判决变更陈某丙的抚养关系，并由被告陈某乙每月支付陈某丙抚养费人民币2000元。
被告陈某乙辩称，陈某丙随被告生活是原告陈某甲与被告离婚时双方意思自治的表示。陈某丙随被告生活后，被告充分保障陈某甲的探视权利。陈某丙随被告生活期间，被告虽在外经商，但均有履行抚养教育义务，被告的父母在中午及晚上九时前将陈某丙托管，是为了陈某丙学习、生活方便。陈某丙已年满十周岁，其关于愿意和爸爸一起过，也愿意和妈妈一起过，希望爸爸妈妈不要为了他再争吵的意愿应予尊重。故请求维持原来的抚养关系，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于2013年10月协议离婚，离婚时，双方协议子陈某丙（2004年5月14日出生）由陈某乙直接抚养，陈某甲享有探视权，无约定陈某甲支付抚养费。离婚后，陈某乙承担了对陈某丙的抚养义务，且无侵犯陈某甲对陈某丙的探视权，陈某丙现就读于长乐市某小学六年级。期间，陈某乙因在外经商，将陈某丙交由其父母照顾，并由其父母在中午及晚上九时前将陈某丙托管。陈某甲认为此教育、照顾陈某丙的方式、方法不利于陈某丙的生长，且其具有抚养条件，遂诉至本院要求变更陈某丙的抚养关系。审理中，经征询陈某丙的意见，陈某丙表示跟随其父陈某乙或其母陈某甲生活均可，希望其父母不要为了他再争吵。
上述事实，有经庭审质证确认的原、被告离婚时协议书，陈某丙相关托管证明，原、被告向法庭所作的陈述，本院征询陈某丙的意见等证据证实，本院予以确认。原告陈某甲当庭提交的音频资料超过举证期限，且该音频资料形成于本院征询陈某丙的意见之后，故该证据不具合法性，本院不予采用。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙协议离婚时，双方协议陈某丙由陈某乙直接抚养，此系双方意思自治的表示。陈某丙随陈某乙生活后，陈某乙没有侵犯陈某甲的探视权。陈某乙为生计，在履行抚养义务后委托其父母照料陈某丙，从常理上看已尽职尽责，陈某乙的父母在照料陈某丙时将陈某丙托管，虽方式、方法上值得商榷，但原告未提供证据证明该托管行为有对陈某丙的成长构成不利影响。陈某丙现已满十周岁，能够表达随父或随母生活的意愿，其向本院作出跟随其父陈某乙或其母陈某甲生活均可，希望其父母不要为了他再争吵的意愿，本院应予尊重。综上，陈某甲的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈金福
二〇一五年十二月二十五日
书记员 高爱芳
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第3983号原告：刘XX。被告：陆X。原告刘XX与被告陆X农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。1993年秋后我从社里分得小窝堡屯西南开荒地1垧，1994年至1996年经营3年后，将地转包给被告，由他经营，约定平分收入。自我转包时至今未分得被告收入，现要求被告返还土地经营权，赔偿损失19000元。本院认为，原告请求被告返还1垧小窝堡屯西南开荒地的经营权，未能提供争议地块的使用权的有效凭证，长岭县XXX镇XXX村村民委员会对争议地块经营权实际处分多年，双方争议焦点应为争议地块使用权归属问题，故此本案案由不应是农村土地承包合同纠纷，应当确定为返还原物纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故此争议地块的使用权应由原告向相关人民政府提出，由相关人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费275元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  周福明二〇一五年十二月二十三日此件与原本核对无异代理书记员  张艳妮
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7399号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：王志坚，男，1955年2月16日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告王志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十一月六日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1691号
被执行人潘从军，男，1976年3月17日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
被执行人卢安林，男，1969年4月6日生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被执行人杜志勇，男，1977年8月18日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
本院于2013年10月9日作出的（2013）林刑初字第127号刑事判决已经发生法律效力，由于潘从军、卢安林、杜志勇没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月4日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘从军、卢安林、杜志勇的财产进行了查证，被执行人潘从军、卢安林、杜志勇名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人潘从军、卢安林、杜志勇目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人潘从军、卢安林、杜志勇新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第127号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王志刚
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第328号
原告韦彩玉，干部。
委托代理人梁锦达，广西桂百律师事务所律师。
被告徐鸿晟，个体户。
原告韦彩玉与被告徐鸿晟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月19日受理后，依法组成由审判员黄振忠担任审判长，审判员苏晴和人民陪审员岑西德参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。书记员黄碧云担任法庭记录。原告韦彩玉及其委托代理人梁锦达到庭参加诉讼；被告徐鸿晟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年2月15日，被告以购买地皮资金紧张为由，以其位于广西南宁市兴宁区鸡村四队234平方米的建设用地作为抵押，向原告借款340000元。被告出具一张“借条”，在借条上双方约定还款期限为2012年4月15日还清，月息为2.5分。还款期限届满后，原告曾多次催讨被告偿还借款，但被告却以各种理由拒绝还款。为此，原告诉请法院判令被告偿还借款347500元及利息（利息从2012年6月4日算起，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
原告为其主张的事实向法庭提供以下证据：借条、中国农业银行个人结算业务申请书、收费客户回单和承诺书各1张，用以证明被告向原告借款347500元的事实。
被告经本院依法公告传唤，在公告期届满后，既不出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和提供证据。
对本案证据，本院作分析认证如下：原告提供的徐鸿晟于2012年2月15日出具的借条1张，有被告的签名和捺印，该借条内容为“今借到韦彩玉人民币叁拾肆万元整（340000元），每月还率息2.5分（8500元），限于2012年4月15日还请。如不按时还本人愿意由韦彩玉处理该地皮（南宁市兴宁区鸡村四队234㎡）。借款抵押物：建设用地许可证号码0017515，准建证号码0061916。租赁荒地协议书一份。另欠围墙款柒仟伍佰圆（7500元）”，该借条与中国农业银行个人结算业务申请书、收费客户回单相互印证，形成完整的证据链，可以证明被告向原告借款347500元的事实，借条与中国农业银行个人结算业务申请书、收费客户回单这三份证据可作为本案的定案依据；徐鸿晟于2012年5月28日出具的承诺书1张，可以证明被告书面承诺于2012年6月4日前向原告偿还本息的50％以上，否则愿意由原告处理所抵押的地皮的事实，可作为本案的定案依据。
综合本案有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
被告因购买位于广西南宁市兴宁区鸡村四队234平方米的地皮资金紧张，于2012年2月15日向原告借款340000元作为支付购买地皮款，并写了一张借条即“今借到韦彩玉人民币叁拾肆万元整（340000元），每月还率息2.5分（8500元），限于2012年4月15日还请。如不按时还本人愿意由韦彩玉处理该地皮（南宁市兴宁区鸡村四队234㎡）。借款抵押物：建设用地许可证号码0017515，准建证号码0061916。租赁荒地协议书一份。另欠围墙款柒仟伍佰圆（7500元）”，后面有徐鸿晟的签名和捺印。同年2月16日，原告到中国农业银行田林县支行将340000元转账至被告指定的汇款账户即周君南的银行账户（被告指定的汇款账户为被告购买上述地皮的收款人的银行账户），中国农业银行个人结算业务申请书上注明汇款用途为购买地皮款。同年5月28日被告又出具了一张承诺书即“本人欠韦彩玉人民币（本息）承诺在2012年6月4日前还（本息）的50％以上，如不按时还，本人意愿由韦彩玉处理所抵押的地皮。”，后面有徐鸿晟的签名和捺印。还款期限届满后，原告曾多次要求被告偿还347500元借款及其利息，但被告均以各种理由拒绝偿还。后来被告下落不明，为此，原告向本院起诉，要求被告偿还借款347500元及其利息。本院立案受理后，无法找到被告本人，之后曾多次打电话联系被告本人，并询问其现住址和通知其前来本院应诉，但被告均以各种理由拒绝将其现住址告知本院，亦未在本院规定的期限内前来应诉，因无法以其他方式向被告送达，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，于2015年4月24日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公告期届满后，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款347500元，有被告写给原告的借条和原告到中国农业银行田林县支行汇款的汇款单证实，原告与被告的债权债务关系明确，依法应受法律保护。由于在规定还款期限内，被告未能偿还原告欠款，属违约行为，应承担归还原告借款及逾期利息的民事责任。债务应当清偿，因此作为债权人的原告起诉要求债务人被告偿还借款347500元，证据充分，本院予以支持。关于利息的计算问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，本案中作为借贷双方的原、被告约定利率为月息2.5分，高于银行贷款利率的四倍，但现原告要求利息从2012年6月4日算起，按中国人民银行同期贷款利率分段计付，该诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。
本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满后，被告未提出答辩，亦不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐鸿晟偿还原告韦彩玉借款347500元及利息（利息从2012年6月4日算起，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
案件受理费6513元，公告费700元，共计7213元，由被告徐鸿晟负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄振忠
审 判 员 苏 晴
人民陪审员 岑西德
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄碧云
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第88号
申请人田风玲，女，汉族，1967年6月10日出生。
被执行人郑州市织袜厂。
本院在田风玲申请执行郑州市织袜厂劳动争议纠纷一案中，我院于2011年12月16日作出的（2011）荥民一初字第10号民事调解书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郑州市织袜厂银行存款五千元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年七月二十二日
书记员 邢向远
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第266号
申请执行人柯来进。
被执行人柯孔米。
本院在执行柯来进与柯孔米（2014）台三执民字第266号追偿权纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人柯孔米外出下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）台三执民字第266号一案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 顾安宇
审 判 员 章以良
二〇一四年一月二十八日
代书记员 赖军辉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第3768号
原告：马桂荣，女，1966年3月2日出生，回族，住所：天津市红桥区。
被告：董青，女，1987年11月2日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被告：刘亮，男，1985年3月4日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室、B1109室。
组织机构代码：66611693－1
负责人：齐石，总经理。
委托代理人：赵涵，该公司职员。
原告马桂荣与被告董青、被告刘亮、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马桂荣、被告董青、被告刘亮、被告永诚保险公司的委托代理人赵涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂荣诉称：2012年12月21日18时许，被告董青驾驶刘亮所有的牌照为津GBE7**号的小客车，于天津市西青区润杨道与马桂荣相撞，造成马桂荣受伤的交通事故。经天津市交管局西青支队杨柳青大队第B00183667号《道路交通事故认定书》认定：董青负事故全部责任。事故发生后，董青垫付了马桂荣部分医疗费，但对马桂荣其他损失拒不赔偿。故起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费24326.10元、营养费7420元、误工费37100元、交通费924.7元，合计69770.80元；二、诉讼费由被告承担。
被告董青、刘亮辩称：原告的诉讼请求不合理，不同意赔偿。
被告永诚保险公司辩称：同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，未发生的费用及不实际的费用不同意赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明：2012年12月21日18时0分，被告董青驾驶号牌为津GBE7**的北京牌小轿车在西青区润杨道与行人原告马桂荣相撞，造成原告马桂荣受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具的第B00183667号《道路交通事故认定书》认定：董青承担交通事故的全部责任，马桂荣不承担交通事故的责任。
事故发生当日，原告马桂荣即到天津医科大学总医院就诊治疗，经诊断为：“1、头部外伤、头痛、头晕、恶心、呕吐；2、枕部软组织挫伤、肿胀；3、右髋、右前臂、左上肢、左大腿外伤。”截止到2013年12月27日原告共花费医疗费24326.10元，被告均对医疗费票据的真实性及数额无异议。此外被告董青、刘亮为原告支付医疗费4767.61元，被告董青、刘亮要求在本案中一并解决。
原告主张按照每月工资3000元，计算1年零6天的误工费共计37100元，其提供诊断证明（建休）、劳动合同书、工资条、天津市公共交通三公司于2013年12月19日出具的证明一份，该证明记载：“马桂荣系公交三公司西青车队职工，月工资叁仟元整，因交通事故自2012年12月21日至今未上班，我单位停止发放所有工资。”被告均对原告主张的误工期限及误工费标准提出异议，均不同意赔偿。
原告主张交通费924.70元，被告均认为数额过高，请求法院依法酌情确定。原告主张按照每天20元的标准计算营养费为7420元，被告均不同意赔偿营养费。
另查，车牌号为津GBE7**的小型轿车的登记所有人为被告刘亮，被告刘亮、董青自述双方为夫妻关系，该车辆为双方共同财产，被告董青、刘亮同意共同承担赔偿责任。该车辆在被告永诚保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为10万元的商业三者险且投保不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人提供的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定董青承担事故全部责任，证据充分，符合法律规定，原被告均无异议，本院予以确认。被告董青、刘亮自愿共同承担民事赔偿责任，并不违反法律规定，本院准予。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案原告马桂荣合理合法的损失应先由被告永诚保险公司在强制保险赔偿责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告永诚保险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据医疗机构的建休证明及天津市公共交通三公司出具的证明，原告的误工期应计算到2013年12月19日。原告主张每月收入3000元，其提供的证据确实充分，本院予以确认。故原告的误工费应确定为35800元。
原告支出的医疗费24326.10元，系受伤后的合理支出，符合法律规定，本院予以认定。被告董青、刘亮支付的医疗费4767.61元，客观真实，亦应在本案中一并解决。原告主张交通费924.70元，其数额过高，综合其治疗情况，本院酌情考虑400元为宜。原告主张营养费7420元，但其未能提供需要加强营养的证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马桂荣医疗费10000元、误工费35800元、交通费400元，合计46200元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告马桂荣医疗费19093.71元；
三、原告马桂荣待得到赔偿款后返还被告董青、刘亮4767.61元；
四、驳回原告马桂荣其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由原告马桂荣承担115元，被告董青、刘亮共同承担657元，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 冯松芹
人民陪审员 吴金香
二〇一四年三月十日
书 记 员 耿 斌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3094号
原告：郭航。
被告：张宏亮。
被告：辽宁康辉国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街。
法定代表人：李继烈。
原告郭航诉被告张宏亮、辽宁康辉国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘剑独任审判，现已审理终结。
原告郭航诉称：原告郭航与被告张宏亮代表的辽宁康辉国际旅行社有限公司签订了一份旅游合同，按合同要求，原告一共经张宏亮交付17万元保证金，后因原告未能出国旅游，被告除给原告退还8000元外，其他未能退还，原告找二被告索要，二被告相互推诿。诉讼请求：1、请求法院依法判令张宏亮返还出国履行费1.2万元、保证金15万元，共计16.2万元；2、请求法院依法判令康辉国际旅行社有限公司承担连带给付责任；3、诉讼费等一切费用由被告承担。
本院认为，被告张宏亮用同样手段骗取被害人财物，已因犯诈骗罪被判处刑罚。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案原告主张的事实存在经济犯罪嫌疑，故本案应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告郭航的起诉。
案件受理费1770元，退还原告郭航。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘红梅
山东省威海�环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2537号
原告崔秀莲。
被告乐天冷饮（山东）有限公司。
本院在审理原告崔秀莲与被告乐天冷饮（山东）有限公司劳动争议中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告崔秀莲撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王 潇
二〇一四年十一月二十日
书记员 王俊玲
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02311号
原告：卢某，女，1967年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：程某，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告卢某与被告程某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由卢某负担。
审判员 朱占军
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘力霏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1516号
原告天津开发区信联盛商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路12号A1栋1001室。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人冯伟伟，天津律云律师事务所律师。
被告侯泽勋。
原告天津开发区信联盛商贸有限公司（以下简称信联盛公司）诉被告侯泽勋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由本院审判员石攀清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信联盛公司法定代表人刘军到庭参加了诉讼，被告侯泽勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告自原告处采购钢材，货值69824.32元，后，被告仅付款17740元，尚欠52084.23元。上述款项，被告承诺于2015年4月30日前结清。经原告多次催要，被告未能及时还款。故，原告诉请判令：1、被告偿还原告钢材款52084.23元；2、被告赔偿原告利息损失（损失以52084.23元为基数，参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准，自2015年4月31日计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、供货单（一组），证实原、被告之间的权利义务内容；
证据2、对账函，证实被告确认欠款52084.23元并承诺还款。
被告侯泽勋签收诉状及开庭传票后，既未应诉答辩，也未出示证据。
经审理查明，2014年9月23日，被告自原告处购买货值47742.69元的钢材。
2014年10月16日，被告自原告处购买货值22081.54元的钢材。
2015年4月2日，原、被告经对账确认：1、被告实际付款17740元，尚欠52084.32元；2、2015年2月10日，被告未按原承诺履行付款义务；3、被告再次承诺于2015年4月30日前将欠款全部结清。
上述事实有供货单、对账函及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，依法成立，双方均应诚信履行。原告实际供货，被告应及时支付货款。涉及货款金额，原告出示证据显示被告尚欠款52084.32元，而被告收到诉状后亦未就欠款数额进行抗辩，故，本院予以确认。现原告诉请被告支付货款52084.23元，其诉讼主张，依据充分，本院予以支持。
涉及利息损失一节，被告迟延付款，客观上损及了原告的合法权益。考虑到原告之诉请体现为金钱债权，其主张参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准计算利息损失，客观公允，本院予以支持，利息损失期间应自2015年4月31日计算至本判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯泽勋给付原告天津开发区信联盛商贸有限公司货款52084.23元；
二、被告侯泽勋赔偿原告天津开发区信联盛商贸有限公司利息损失（损失以52084.23元为基数，参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准，自2015年4月31日计算至本判决生效之日止）。
上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为551元，由被告负担。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石攀清
二〇一五年六月二十三日
书记员 钟丽婷
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第942号
原告杨永林，女，汉族。
被告冯明明，男，汉族。
被告王廷廷，男，汉族。
被告冯彦飞，男，汉族。
本院在审理原告杨永林与被告冯明明、王廷廷、冯彦飞健康权纠纷一案中，经审查，原告杨永林2014年3月16日被伤害致伤，6月23日在吕梁市人民医院治疗完毕出院，于2015年10月27日才向本院起诉，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，原告已超过法定诉讼时效，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨永林的起诉。
案件受理费100元，退还原告杨永林。
审判员 董海荣
二〇一五年十一月九日
书记员 薛建春
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第840号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王东艺，男，1969年3月22日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被执行人李含笑，女，1971年8月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人王东艺、李含笑违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月13日认定被执行人王东艺、李含笑于1999年3月21日生育第一胎（男），于2013年8月19日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03035号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王东艺、李含笑征收社会抚养费86161.2元，被执行人王东艺、李含笑必须在2014年3月13日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03035号征收社会抚养费决定书于2014年2月14日依法送达给被执行人王东艺、李含笑，被执行人王东艺、李含笑未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日作出安人口征催字（2014）03035号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月14日依法送达给被执行人王东艺、李含笑。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03035号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王东艺、李含笑在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王东艺、李含笑必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86161.2元及滞纳金；
三、被执行人王东艺、李含笑在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1581号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人刘红卫，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0002792号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人刘红卫执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘红卫的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘红卫在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0002792号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人刘红卫须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑素薇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0026号
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行。
负责人秦晓燕，该行行长。
委托代理人朱萍，江苏竹辉律师事务所律师。
被执行人苏州法斯顿服饰有限公司。
法定代表人陈德世。
被执行人江苏浙汇投资担保有限公司。
法定代表人陈美珍。
被执行人陈德世。
被执行人沈周蓉。
交通银行股份有限公司常熟分行与苏州法斯顿服饰有限公司、江苏浙汇投资担保有限公司、陈德世、沈周蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）熟商初字第1063号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、苏州法斯顿服饰有限公司给付交通银行股份有限公司常熟分行借款本金4497464元，利息34650.19元（计算至2013年8月12日），并支付以4997464元为基数按合同约定的罚息利率计算的逾期罚息（自2013年8月13日计算至2013年10月21日）、以4497464元为基数按合同约定的罚息利率计算的逾期罚息（自2013年10月22日计算至实际清偿日），于2013年12月1日前一次性给付；二、苏州法斯顿服饰有限公司给付交通银行股份有限公司常熟分行律师费11万元，于2013年12月1日前一次性给付；三、江苏浙汇投资担保有限公司、陈德世、沈周蓉对苏州法斯顿服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取23937.5元，财产保全费5000元，诉讼费合计28937.5元由苏州法斯顿服饰有限公司负担，于2013年12月1日前一次性给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，各被执行人帐户均无大额存款。本院还查询了各被执行人的房产，陈德世、沈周蓉有房产一处，但反映出有抵押，故不便处理。江苏浙汇投资担保有限公司有房产多处，但均有抵押，且其涉案较多，已由其他案件查封并正在处置。致本案尚未执行到位4671051.69元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟商初字第1063号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 勇
审判员 邵 钧
审判员 王 宇
二〇一四年六月二十三日
书记员 王平成
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00511号
上诉人（原审被告）刘立众，男，1981年11月8日出生。
被上诉人（原审原告）刘旭，女，1961年5月29日出生。
上诉人刘立众因所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第4803号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案期间，刘立众因与刘旭达成和解协议，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘立众申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘立众撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
鉴定费3万元，由刘立众负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
一审案件受理费2597元，由刘立众负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费4605元，由刘立众负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑吉喆
代理审判员 刘建刚
代理审判员 宫 淼
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴可加
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00046号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人滕某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被取保候审。2014年4月2日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行�捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员成冬梅出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日14时40分左右，被告人滕某酒后驾驶小型轿车在启扬高速公路被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为83.7mg／100ml。指控的证据有被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人滕某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人滕某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人滕某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年3月9�14时40分左右，被告人滕某酒后驾驶小型轿车行经启扬高速公路东行149KM＋800M处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为83.7mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人滕某的供述，证明其酒后驾驶机动车被查获的事实。
2.抽取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、采血照片以及南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字（2013）713号理化鉴定意见书，证明经鉴定，被告人滕某血液中乙醇含量为83.7mg／100ml。
3．南通市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的发破案报告、行政强制措施现场笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场查获照片，证明被告人滕某归案的情况。
4.户籍资料，证明被告人滕某达到刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法�、关联性予以认定。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量与检测标准》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg／100ml的为醉酒驾车。本案中，被告人滕某酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经检测，其血液中的乙醇含量大于80mg／100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人滕某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；其在高速公路上醉酒驾车，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年5月1日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一四年四月二日
书记员 许 训
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽04刑终22号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，汉族，1987年5月31日出生，初中文化，无业，住抚顺市东洲区（户籍所在地抚顺市顺城区）。因本案于2015年5月27日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。于2015年12月9日经抚顺市东洲区人民法院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人吴某某，女，汉族，1939年11月16日出生，住抚顺市东洲区，系被害人之母。
原审附带民事诉讼原告人常某某，女，汉族，1964年7月13日出生，住抚顺市东洲区，系被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人白某，女，汉族，1988年1月29日出生，住抚顺市东洲区，系被害人之女。
原审附带民事诉讼被告人刘某甲，女，汉族，1992年12月1日出生，无业，住抚顺市顺城区。
原审附带民事诉讼被告人刘某乙，男，汉族，1966年5月4日出生，无业，住抚顺市顺城区。
原审附带民事诉讼被告人陈某某，女，汉族，1961年8月7日出生，住抚顺市望花区。
原审附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新城路西段61甲11号。
法定代表人：钱春连，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告抚顺市北亚出租汽车经营服务有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路西段28号楼2号。
法定代表人：许恒，该公司总经理。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人曹某交通肇事罪一案，于2015年12月6日作出（2015）抚东刑初字第00120号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人曹某有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人曹某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹某申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）曹某申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曹某撤回上诉。
抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东刑初字第00120号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金顶伟
代理审判员 车 亮
代理审判员 梁馨月
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 昊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第55号
原告魏某某。
被告张某。
原告魏某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告经人介绍于2010年9月27日登记结婚，婚后感情不合，经常因生活琐事吵架，被告对我大打出手，我们的夫妻感情已经破裂，请求判令我们离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚，孩子太小，我怕对孩子造成不好的影响。
经审理查明：原告魏某某与被告张某经人介绍相识，于2010年9月27日登记结婚。婚后于2011年9月13日生育一女孩，名张某某。因生活琐事产生矛盾，双方分居5个月。原告诉至本院要求离婚，庭审中原告未能提交夫妻感情破裂的证据。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，应该互相谅解、化解矛盾，破镜重圆。原告要求离婚，并未提交夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一四年一月十三日
书记员 谢建晖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第55号
原告魏某，女，1990年6月22日生，汉族，农民。
被告张某，男，1987年4月15日生，汉族，工人。
原告魏某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告经人介绍于2010年9月27日登记结婚，婚后感情不合，经常因生活琐事吵架，被告对我大打出手，我们的夫妻感情已经破裂，请求判令我们离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚，孩子太小，我怕对孩子造成不好的影响。
经审理查明：原告魏某与被告张某经人介绍相识，于2010年9月27日登记结婚。婚后于2011年9月13日生育一女孩，名张某某。因生活琐事产生矛盾，双方分居5个月。原告诉至本院要求离婚，庭审中原告未能提交夫妻感情破裂的证据。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，应该互相谅解、化解矛盾，破镜重圆。原告要求离婚，并未提交夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一四年一月十三日
书记员 谢建晖