wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4073号
本院依据已生效的（2015）澄刑初字第01610号刑事判决书于2016年5月9日立案执行，要求被执行人沈芳退赔被害人吴某人民币10400元。
本案在执行过程中查明，被执行人沈芳犯盗窃罪，本院于2015年9月10日判处其有期徒刑二年六个月,现正在服刑。经依法对被执行人沈芳的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第01610号刑事判决书中被执行人应退赔部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 刘新宇
执行员 金建东
二〇一六年十一月二十七日
书记员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4073号本院依据已生效的（2015）澄刑初字第01610号刑事判决书于2016年5月9日立案执行，要求被执行人沈芳退赔被害人吴某人民币10400元。本案在执行过程中查明，被执行人沈芳犯盗窃罪，本院于2015年9月10日判处其有期徒刑二年六个月,现正在服刑。经依法对被执行人沈芳的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第01610号刑事判决书中被执行人应退赔部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  刘新宇执行员  金建东二〇一六年十一月二十七日书记员  袁 婷
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终483号
上诉人（原审被告）：罗春增，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
原审被告：郭莉，女，1969年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人罗春增因与被上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行），原审被告郭莉信用卡纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21559号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗春增上诉称：本案是罗春增与被上诉人建行中山分行的纠纷，而罗春增的身份镇住址为广东省徐闻县。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第四条之规定，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省徐闻县人民法院审理。
被上诉人建行中山分行、原审被告郭莉均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为信用卡纠纷，属合同纠纷。根据民事诉讼法第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”各方当事人在签订合同时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由建行中山分行住所地人民法院管辖。该约定是各方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据建行中山分行的工商登记资料显示，其住所地在中山市东区，属原审法院的辖区范围，故原审法院是各方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。另，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》不再适用。
综上，上诉人罗春增的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终483号上诉人（原审被告）：罗春增，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。原审被告：郭莉，女，1969年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人罗春增因与被上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行），原审被告郭莉信用卡纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21559号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗春增上诉称：本案是罗春增与被上诉人建行中山分行的纠纷，而罗春增的身份镇住址为广东省徐闻县。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款及最高人民法院《关于适用》第四条之规定，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省徐闻县人民法院审理。被上诉人建行中山分行、原审被告郭莉均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为信用卡纠纷，属合同纠纷。根据民事诉讼法第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”各方当事人在签订合同时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由建行中山分行住所地人民法院管辖。该约定是各方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据建行中山分行的工商登记资料显示，其住所地在中山市东区，属原审法院的辖区范围，故原审法院是各方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。另，最高人民法院《关于适用》不再适用。综上，上诉人罗春增的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年十月三十日书记员  温宇媚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4108号
罪犯蔡万寸，女，1979年8月22日出生，傈僳族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年九月二日作出（2004）保中刑初字第543号刑事判决，以被告人蔡万寸犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第341号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡万寸在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡万寸在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡万寸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡万寸减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月10日起至2021年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4108号罪犯蔡万寸，女,1979年8月22日出生，傈僳族，云南省腾冲县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年九月二日作出（2004）保中刑初字第543号刑事判决,以被告人蔡万寸犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第341号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡万寸在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蔡万寸在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蔡万寸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蔡万寸减去有期徒刑八个月(刑期自2007年3月10日起至2021年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19460号
原告田某2，男，1986年12月3日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。
原告田某1，男，2013年10月24日出生，土家族，住址同上。
法定代理人田某2，系田某1的父亲。
原告王实梅，女，1965年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市君山区。
以上三原告共同委托代理人虞斌，浙江近真律师事务所律师。
被告顾小军，男，1989年2月1日出生，苗族，户籍地贵州省福泉市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人戚晨晨，公司员工。
原告田某2、田某1、王实梅与被告顾小军、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告田某2及三原告共同委托代理人虞斌、被告顾小军、被告人民财险义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年9月13日上午，被告顾小军驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从义乌市福田街道西张村开往义乌市国际商贸城。同日8时30分许，自北往南沿稠州北路通过义乌市稠州北路与草塘沿路交叉路口时碰撞自东往西通过人行横道的行人汤玲，造成车辆部分损坏，汤玲受伤后经医院抢救无效于2016年9月14日死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：顾小军负事故全部责任，汤玲无责任。
三、受害人概况：汤玲，女，1989年8月10日出生，系非农业户籍。三原告分别系汤玲的母亲、配偶、儿子。
四、原告请求判令：1、被告人民财险义乌公司在交强险内直接赔付原告11万元；2、被告顾小军赔偿原告1054841.5元（包括死亡赔偿金874280元、被扶养人生活费214957.5元、丧葬费24186元、住宿费1418元、精神损害抚慰金50000元）；3、被告人民财险义乌公司在第三者商业险内对上述第二项承担直接赔付责任。
五、被告顾小军答辩意见：1、对事故经过及责任认定无异议；事故发生后垫付了抢救费用，具体金额不清楚，是被告家属在处理的，发票应该在被告家属处，没有支付其他费用。2、对原告的损失，等被告出狱后分期予以赔偿。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、承保了车辆的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险；保险公司没有垫付费用。2、死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农标计算；住宿费不予认可；精神抚慰金因被告承担刑事责任，不予赔偿；诉讼费不予承担。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号小型普通客车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
七、受害人获得赔偿情况：被告顾小军已垫付医疗费57519.06元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费57519.06元（为减少当事人诉累，被告顾小军垫付的医疗费在本案中予以一并处理）、丧葬费24186元、死亡赔偿金20年×43714元/年+15年×16108元/年÷2=995090元（死亡赔偿金中包含的被扶养人生活费按照城镇标准计算证据不足，故应按照农标予以计算）、住宿费1080元，合计1077875.06元。原告主张的精神损害抚慰金，因被告顾小军因涉案事故被追究刑事责任，本院不予支持。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定顾小军应承担全部赔偿责任。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险范围内赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告500000元，合计620000元；被告顾小军在超出保险限额范围赔偿原告457875.06元，扣除已垫付的医疗费57519.06元，尚应另行赔偿原告400356元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告田某2、田某1、王实梅120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告田某2、田某1、王实梅500000元。
三、被告顾小军另行赔偿原告田某2、田某1、王实梅400356元。
上述一至三项判决内容，于本判决生效后三十日内履行完毕。
四、驳回原告田某2、田某1、王实梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7642元（已减半收取），由被告顾小军负担6694元，有三原告负担948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年一月二十二日
代书记员 沈翠莹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5026号
申请人：朱某某。
申请人：李甲。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、李甲民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、李甲自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、李甲向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、李甲撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珠峰
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1114号
申请人于浩。
被执行人葛裕庆。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第856号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人葛裕庆的银行存款8000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年八月十一日
书记员 史展辉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2402号
原告：崔久坤，居民。
原告：袁兆英，居民。
原告：崔恩平，居民。
原告：申作桂，居民。
原告：崔延杰，居民。
被告：日照市东港区后村镇宅科二村村民委员会，住所地日照市东港区后村镇宅科二村。
法定代表人：袁兆海，村民委员会主任。
委托代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：王志修，山东天蓝律师事务所实习律师。
本院在审理原告崔久坤、袁兆英、崔恩平、申作桂、崔延杰诉被告日照市东港区后村镇宅科二村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告崔久坤、袁兆英、崔恩平、申作桂、崔延杰以需要补充证据为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告崔久坤、袁兆英、崔恩平、申作桂、崔延杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔久坤、袁兆英、崔恩平、申作桂、崔延杰负担。
审 判 长 陈祥勇
人民陪审员 李 宝
人民陪审员 焦自祥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 阚宝娜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1336号
原告：葛鸿翔。
委托代理人：徐云华。
被告：周振叶。
原告葛鸿翔诉被告周振叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告葛鸿翔到庭参加诉讼；被告周振叶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛鸿翔起诉称：2013年10月3日，被告因需向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，借款约定期限为2013年10月3日至2013年11月3日，借款期限为1个月，同时约定借款利息为月利率25‰。借款到期后，经过原告催讨，被告并未归还案涉借款并支付借款利息。故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元，按约定的月利率25‰支付借款利息从2013年10月3日起至判决确定的履行之日止，暂时算至2014年6月3日为4000元，两项共计24000元；2、被告周振叶承担本案的诉讼费用。
原告葛鸿翔为支持其诉请主张在举证期限内，向本院提供了下列证据：
借条1份，证明2013年10月3日，被告向原告借款20000元并约定借款月利率、借款期限等事实。
被告周振叶未答辩亦未举证。
原告葛鸿翔提交的证据。被告周振叶未到庭参加诉讼发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告葛鸿翔提交的收条的真实性依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年10月3日，被告向原告借款20000元，并于同日出具借条一份，借款月利率为25‰，借款期限为2013年10月3日至2013年11月3日。后被告并未归还案涉借款，故原告诉至法院要求处理。
本院认为，被告周振叶向原告葛鸿翔借款20000元，有原告提交的借条及庭审陈述为凭，系属于当事人真实意思表示，本院依法予以认定。现被告在约定的期限内，经原告催讨，并未归还案涉借款，显属违约，依法应当承担相应的还款责任。原告同时主张自2013年10月3日至本判决确定的履行之日止的借款利息，按照月利率25‰计算，其主张的计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，暂算至2014年6月3日为3024元。综上，原告葛鸿翔的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告周振叶经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周振叶归还原告葛鸿翔借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周振叶支付原告葛鸿翔借款利息3024元（自2013年10月3日起至2014年6月3日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，此后亦按此标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告葛鸿翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告葛鸿翔负担24元，被告周振叶负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十月十日
书 记 员 卡 文
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2080号
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司。
组织机构代码证58176901-X。
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人杜昊，系该行风险部职工。
被告王成，男，汉族，1964年2月17日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
被告王英，女，汉族，1967年10月20日出生，现住址同上，与上述被告王成系夫妻。
被告郝建军，男，汉族，1971年1月18日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
被告窦雪燕，女，汉族，1975年4月13日出生，现住址同上，与上述被告郝建军系夫妻。
被告赵春平，男，汉族，1978年2月19日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
被告鲍瑞，女，汉族，1982年12月1日出生，现住址同上，与上述被告赵春平系夫妻。
被告张培清，男，汉族，1959年3月20日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
被告菅外信（又名菅外娃），女，汉族，1957年11月28日出生，现住址同上，与上述被告张培清系夫妻。
被告张二树，男，汉族，1952年6月13日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
被告冯有韬，男，汉族，1975年9月2日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
被告张勇，男，汉族，1981年9月25日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
被告韩东，男，1983年11月23日出生，汉族，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告张伟，男，1985年9月25日出生，汉族，现住内蒙古五原县套海镇。
被告李应巍，男，汉族，1974年11月8日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
被告贺伟，男，汉族，1981年12月24日出生，现住内蒙古五原县塔尔湖镇。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人杜昊到庭参加了诉讼，被告张培清、王成、赵春平、张伟、冯有韬、李应巍、贺伟到庭参加了诉讼，被告菅外信、鲍瑞、王英、郝建军、窦雪燕、张二树、张勇、韩东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，被告王成向原告借款5万元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证，被告冯有韬、张勇、韩东、张伟、李应巍、贺伟签订承诺书，承诺对王成、王英借款本息承担连带保证责任。合同约定“2013年11月28日起始至2014年11月10日到期，利率12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。”借款到期后，被告王成、王英一直不予还款，且不偿还剩余利息，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告王成、王英偿还原告贷款本金5万元，剩余利息按约定利率计算至本息还清之日止；被告张二树、菅外信、郝建军、窦雪燕、赵春平、鲍瑞、张培清、冯有韬、张勇、韩东、张伟、李应巍、贺伟承担还款的连带保证责任。
被告张培清、赵春平、王成辩称，是张伟用我们的户头贷的款，款用于建设房地产，现在房地产不景气，他还不进去，等张伟有钱了和蒙银银行协商处理呀。被告张伟辩称，钱是我用的，但我现在没有偿还能力，以后我会还的。我还用了郝建军、赵春平、张二树、王成、张培清几个户头的钱。被告冯有韬、李应巍、贺伟辩称，我们认为担保期限已过，而且我们只保证能找见贷款人，不保证还款。
被告菅外信、鲍瑞、王英、郝建军、窦雪燕、张二树、张勇、韩东未到庭答辩。
经本院审理查明，2013年11月28日，王成、王英向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为5万元，利率为12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。王成、王英在合同、借据及承诺书上签字、捺印。贷款发放后，王成、王英未按约定结息，被告张二树、郝建军、张培清、张伟、冯有韬、李应巍、贺伟、菅外信、窦雪燕、赵春平、鲍瑞、张勇、韩东承担上述给付款项的连带保证责任。借款利息逾期后，2016年6月15日，原告诉至本院，要求被告王成、王英偿还原告借款本金5万元及剩余利息，利息按约定利率计算至本息还清之日止；要求被告张二树、郝建军、张培清、张伟、冯有韬、李应巍、贺伟、菅外信、窦雪燕、赵春平、鲍瑞、张勇、韩东承担上述给付款项的还款的连带保证责任。
上述事实有当事人的陈述、贷款合同、借据、承诺书、身份证、户口、结婚证可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案王成、王英向原告借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定利率支付逾期利息。原告诉请被告张二树、郝建军、张培清、张伟、冯有韬、李应巍、贺伟、菅外信、窦雪燕、赵春平、鲍瑞、张勇、韩东承担被告王成、王英还款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王成、王英婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告王英有共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王成、王英于判决生效之日还清欠原告五原蒙银村镇银行股份有限公司本金5万元及剩余利息（利息按合同约定从结欠利息之日算至还清本金之日止）。
二、被告张二树、郝建军、张培清、张伟、冯有韬、李应巍、贺伟、菅外信、窦雪燕、赵春平、鲍瑞、张勇、韩东承担被告王成、王英还款的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由以上被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 徐翠俊
二〇一六年九月十一日
书 记 员 张玉芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初223号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人尹某，男，2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]184号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日14时30分许，被告人尹某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿烟台市芝罘区新胜路由北向南行驶至新胜路与福盈路叉口处，被民警当场查获。经检验，被告人尹某血液中乙醇含量为162mg/100ml。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹某的供述，视听资料，酒精呼气检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字〔2017〕70号理化检验鉴定意见，被告人尹某的身份证及驾驶证、行驶证等书证，公安机关出具的查获证明、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 李 静
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李慧慧－2－
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终10号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿廷平，男，1986年12月11日出生于贵州省平塘县，汉族，小学文化，农民，家住平塘县。曾因犯盗窃罪于2010年4月13日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月1日刑满释放。现因本案于2016年8月31日被广东省郁南县公安局依法刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人应祖庆、童晓芳，浙江律明律师事务所律师。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人瞿廷平犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）浙0784刑1531号刑事判决。原审被告人瞿廷平不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年10月13日中午14时许，被告人瞿廷平伙同罗某（已判决）、王龙飞（另案处理）经事先商量，窜至永康市古山镇林坑陈村芦山路102号，采用撬窗入户方式进入被害人陈某家中实施盗窃，盗得现金人民币至少17万元，黄金金器200多克、手表等物品。经永康市价格认证中心价格鉴定，涉案金器价值255元每克，黄金物品总价值人民币51000元。上述财物合计价值人民币22.1万元。
2、2015年8月23日，被告人瞿廷平伙同杨某（另案处理）经事先商量，窜至广东省郁南县都城镇房管局大厦3603房，由被告人瞿廷平望风，杨某采用技术开锁的手段，盗走受害人贾某房间内8000元人民币和一个金戒指。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，作出如下判决：一、被告人瞿廷平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。二、涉案赃款、赃物依法予以追缴，并发还被害人。
原审被告人瞿廷平上诉及其辩护人辩护提出，瞿廷平在盗窃过程中仅起望风作用，系从犯，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人瞿廷平犯盗窃罪的事实，有同案犯罗某、白某、王龙飞、杨某的供述，被害人陈某、贾某的陈述，证人邹某、钟某、苏某,4、唐某的证言，现场勘查笔录及照片，扣押决定书，返还清单，视频监控，银行汇款查询，价格鉴定意见，辨认笔录，通话记录，手印检验报告书等证据证实。原审被告人瞿廷平亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容相互印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
针对上诉理由，经查，同案犯杨某、罗某、王龙飞的供述与原审被告人瞿廷平的供述相互印证，证实瞿廷平积极参与实施了盗窃，事前联络他人、联系车辆，事中实施望风，事后参与分赃，与他人分工合作互相配合，不宜认定为从犯，原审被告人瞿廷平及其辩护人所提构成从犯的意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人瞿廷平以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物合计价值229000元，属有其他特别严重情节，其行为已构成盗窃罪。原审被告人瞿廷平系累犯，依法予以从重处罚。原审被告人瞿廷平归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据原审被告人瞿廷平的犯罪事实、性质、对社会的危害程度和归案后的认罪、悔罪表现，原判所作量刑适当，原审被告人瞿廷平及其辩护人所提请求从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一七年二月十三日
代书 记员 钱争红
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4752号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行客户经理。
被告陈建超，男，汉族，1969年3月12日出生。
被告申国旗，男，汉族，1964年4月26日出生。
被告李建辉，男，汉族，1974年2月2日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告陈建超、申国旗、李建辉金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年九月十八日
书记员 杨志伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1242号
原告刘波，男，汉族，生于1969年8月22日，住重庆市大渡口区。
委托代理人华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师，特别授权。
委托代理人高冬梅，重庆子希律师事务所律师，特别授权。
被告先利，男，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘波诉被告先利民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序由代理审判员包园园独任审理，并于2016年5月26日公开开庭进行审理，原告刘波及其委托代理人华禄兰、高冬梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日，被告以需要资金周转为由向原告借款5万元，借款期限为半年，但到期后，被告一直未归还。2013年2月15日，经原被告协商，被告向原告重新出具借条，并承诺了付款时间，但被告仍未履约。2013年10月29日，原被告对双方的债权债务再次进行了清算，清算后被告尚欠原告本金6万元，且从2013年3月25日起，该笔借款按月息1.5%计息，每月向原告支付利息900元，还款时间为2014年3月24日。但至今，被告未归还该款项。原告遂诉至法院要求：1、被告支付原告借款6万元并从2013年3月25日起每月向原告支付利息900元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告先利未到庭，未作答辩。
经审理查明，2010年4月29日，被告先利向原告借款，约定于2010年10月19日前还款。2013年2月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘波私人借款伍万元整，该笔借款按月息2.5%计息，自2013年3月25日起分六期还清。此据。此借条用于2010年4月29日借条更换，原借条还款日期2010年10月19日前。”
2013年10月29日，被告在上述借条上备注：“从2013年3月25日起，借款本金合计为人民币陆万元整，该笔借款利息按1.5%计算，每月支付利息玖佰元整，自2014年3月24日前归还本金。此据。”
2014年9月至2015年12月，被告先利支付原告利息共计12693元。
截止2016年3月25日，被告先利尚欠原告借款本金6万元，利息19707元。
上述事实有借条、原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告理应归还该款项并按照约定的标准支付利息。故原告要求被告归还借款6万元并支付利息（截止2016年3月24日为19707元，自2016年3月25起至本金付清时止按月息1.5%计付）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、先利于本判决生效后三日内归还刘波借款6万元并支付截止2016年3月24日的利息19707元；
二、先利于本判决生效后三日内支付刘波自2016年3月25日起至付清时止以未还借款本金为基数按月利率1.5%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费897元，由先利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 包园园
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵悦亨
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第150号
申请执行人胡春菊，女，1977年2月27日出生，汉族，住古田县。
被执行人陆新建，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人王燕玲，女，1980年2月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人胡春菊与被执行人陆新建、王燕玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）寿民初字第236号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡春菊向本院申请执行，要求被执行人陆新建、王燕玲偿还借款本金300000元及利息。本院依法立案执行。
本院受理后，向二被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了二被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果，同时申请执行人举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）寿民初字第236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 龚靖筌
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第150号
申请执行人王保权，男，1967年11月18日出生，山西省寿阳县人。
被执行人张拉生，男，1966年4月17日出生，山西省寿阳县人。
被执行人张俊明，男，1973年8月28日出生，山西省寿阳县人。
申请执行人王保权与被执行人张拉生、张俊明机动车交通事故责任纠纷一案，山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆民初字第261号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张拉生赔付申请执行人王保权444905.89元，被执行人张俊明对上述赔款承担连带责任。案件受理费及其他诉讼费9800元由被执行人张拉生、张俊明负担。因被执行人张拉生、张俊明未主动履行生效法律文书确定义务，申请执行人王保权于2015年3月10日向山西省晋中市榆次区人民法院申请强制执行，2015年4月9日本院受山西省晋中市榆次区人民法院委托立案受理。执行过程中被执行人张拉生与申请执行人王保权于2015年9月22日达成执行和解协议：被执行人张拉生、张俊明共欠申请执行人王保权案款454705.89元（其中包括申请执行人王保权垫付案件受理费及其他诉讼费9800元），被执行人张拉生于2015年9月22日给付10000元，并承诺于2015年10月10日前给付140000元，2016年4月20日前给付50000元，2017年4月20日前给付50000元，2018年4月20日前给付50000元，2019年4月20日前给付50000元。共计350000元。申请执行人王保权在收到350000元后，自愿放弃对剩余案款及迟延履行期间债务利息的追要。本案申请执行费5150元，由被执行人张拉生依法承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人张拉生如未如期履行该和解协议，申请执行人王保权在被执行人张拉生违反和解约定之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 刘翠萍
人民陪审员 张永生
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 闫晓勇
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第150号申请执行人王保权，男，1967年11月18日出生，山西省寿阳县人。被执行人张拉生，男，1966年4月17日出生，山西省寿阳县人。被执行人张俊明，男，1973年8月28日出生，山西省寿阳县人。申请执行人王保权与被执行人张拉生、张俊明机动车交通事故责任纠纷一案，山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆民初字第261号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张拉生赔付申请执行人王保权444905.89元，被执行人张俊明对上述赔款承担连带责任。案件受理费及其他诉讼费9800元由被执行人张拉生、张俊明负担。因被执行人张拉生、张俊明未主动履行生效法律文书确定义务，申请执行人王保权于2015年3月10日向山西省晋中市榆次区人民法院申请强制执行，2015年4月9日本院受山西省晋中市榆次区人民法院委托立案受理。执行过程中被执行人张拉生与申请执行人王保权于2015年9月22日达成执行和解协议：被执行人张拉生、张俊明共欠申请执行人王保权案款454705.89元（其中包括申请执行人王保权垫付案件受理费及其他诉讼费9800元），被执行人张拉生于2015年9月22日给付10000元，并承诺于2015年10月10日前给付140000元，2016年4月20日前给付50000元，2017年4月20日前给付50000元，2018年4月20日前给付50000元，2019年4月20日前给付50000元。共计350000元。申请执行人王保权在收到350000元后，自愿放弃对剩余案款及迟延履行期间债务利息的追要。本案申请执行费5150元，由被执行人张拉生依法承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张拉生如未如期履行该和解协议，申请执行人王保权在被执行人张拉生违反和解约定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  刘翠萍人民陪审员  张永生二〇一五年九月二十二日书 记 员  闫晓勇
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终746号
上诉人（原审原告）：济源市道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码：124116003172114477。
法定代表人：陶小霞，主任。
委托代理人：贺亚飞，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人：牛二曼，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王胜利，男，1966年7月20日出生，汉族。
上诉人济源市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助中心）因与被上诉人王胜利追偿权纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第04505号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人道路救助中心的委托代理人贺亚飞、牛二曼、被上诉人王胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月28日，王胜利无证驾驶无号牌拖拉机，王保平无证驾驶无号牌摩托三轮车，两车在312省道发生交通事故。事故发生后，王保平因伤势较重，经抢救无效死亡。2014年7月15日，王保平的父亲王某、母亲吴某同王胜利在济源仲裁委员会达成（2014）济仲调字第60号调解书，由王胜利赔偿王某、吴某抢救费、车损费、丧葬费、死亡赔偿金以及精神损害慰抚金等费用11万元，并当庭结清。2014年7月29日，济源市公安局交通支队第四大队作出豫公交认字（2014）第000059号道路交通事故认定书，认定王胜利承担事故的次要责任，王保平承担该事故的主要责任。2014年8月12日和9月18日，经济源市道路交通事故社会救助基金管理工作领导小组两次审批同意垫付抢救费3万元，道路救助中心将垫付款3万元支付给济源市人民医院。
原审法院认为：王胜利和王保平发生交通事故造成王保平医治无效死亡的结果后，王胜利同王保平的父母王某、吴某，2014年7月15日在济源仲裁委员会达成（2014）济仲调字第60号调解书，由王胜利赔偿王某、吴某抢救费、车损费、丧葬费、死亡赔偿金以及精神损害慰抚金等费用11万元，并当庭结清，王胜利已承担了相应的民事责任。道路救助中心又垫付抢救费3万元，责任不在王胜利，故其请求判令王胜利支付其垫付的救助金3万元，证据及理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回济源市道路交通事故社会救助基金管理中心要求王胜利支付3万元的诉讼请求；案件受理费550元，由济源市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
道路救助中心上诉称：一、一审法院仅凭王胜利提供的（2014）济仲调字第69号调解书认定王胜利已承担相应的民事责任、道路救助中心无权追偿垫付费用属于认定事实不清，证据不足。首先，该调解书中未载明其赔偿项目中包括在医院发生所有的抢救费用，王胜利没有证据证明其已足额支付抢救费用。一审法院没有查清王胜利具体支付抢救费用的情况，仅凭调解书认定属于证据不足。其次，受害人家属未实际足额支付抢救费用，也没有权利在调解书中放弃对部分抢救费用的主张，王胜利辩称11万元赔偿款里包括所有抢救费用理由不能成立。二、一审法院未释明追加王某、吴某为本案的第三人属于程序违法。王胜利在2014年7月5日与受害人王保平的父亲王某、母亲吴某达成调解书时，济源市公安局交通支队第四大队并未作出事故责任认定书，王胜利赔偿受害人的依据何在，有何证据证明其赔偿11万元包括所有抢救费用。庭审中仅凭王胜利一面之词确认其已履行相应民事责任，而不追加王某、吴某查明事实属于程序违法。三、济源市人民医院出具的河南省行政事业单位资金往来结算票据两份证明道路救助中心依法承担了垫付责任，依据道路交通安全法相关规定，有权向王胜利追偿垫付费用。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条规定，道路交通事故责任人应当在道路交通事故调解、结案前偿还救助基金所垫付的费用。要求王胜利支付垫付费用有事实依据和法律依据。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，请求依法撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第04505号民事判决，改判王胜利支付垫付的救助金3万元。一二审诉讼费均由王胜利负担。
被上诉人王胜利辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王胜利和王保平发生交通事故造成王保平医治无效死亡的结果后，2014年7月15日，王保平的父亲王某、母亲吴某同王胜利在济源仲裁委员会达成（2014）济仲调字第60号调解书，由王胜利赔偿王某、吴某抢救费、车损费、丧葬费、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金等费用11万元，并当庭结清。王胜利已承当了相应的民事责任。根据上诉人提供的证据3济源市道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用申请表两份，其中2014年8月12日批准救助基金为24318元；同年9月18日批准救助基金为5682元，两次共计三万元。很明显上诉人是在王胜利对受害人赔偿以后才批准垫付抢救费用，而此时受害人早已死亡，而且受害人家属通过仲裁委员会调解在2014年7月15日已得到了11万元的赔偿款，根本不存在需要上诉人垫付抢救费的客观事实，上诉人没有调查，滥用职权，随意支配救助基金的行为应当自己承担相应的后果。应依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实相同。
本院认为，在王保平死亡后，2014年7月15日王胜利与王保平的父亲王某、母亲吴某在济源仲裁委员会达成（2014）济仲调字第60号调解书，由王胜利赔偿王某、吴某抢救费、车损费、丧葬费、死亡赔偿金以及精神损害慰抚金等费用11万元，并当庭结清。道路救助中心支付给王保平抢救费3万元的时间发生在王保平已死亡、且王胜利已经与王保平的父母经调解达成和解并履行完赔偿事宜之后，其请求判令王胜利支付垫付的救助金3万元，缺乏依据，本院不予支持。因王胜利与王某、吴某之间达成的调解是其双方协商的结果，道路救助中心称原审判决程序违法的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人济源市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张二鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初185号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告上海凯盛床上用品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐瑞鹏。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告上海凯盛床上用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以与被告达成和解为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年一月二十五日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执59号
申请执行人史三女，女，汉族，住所地和林县城关镇新民街北68号4户，证件号码152622196809060060。
被执行人杨鹅鹅，地址和林县城关镇二完小东。
委托代理人云文珍，律师
被执行人刘果利，地址和林县城关镇。
委托代理人云文珍，律师
被执行人刘瑞娟，地址和林县城关镇阳光小区。
委托代理人云文珍，律师
本院在执行史三女申请执行杨鹅鹅、刘果利、刘瑞娟民间借贷合同纠纷一案中的和林格尔县人民法院(2015)呼民四终字第00651号民事调解书的过程中，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民�院(2015)呼民四终字第00651号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年九月二十三日
书记员 武秀清
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第658号
申请执行人虎林市龙泰农机销售有限公司。
法定代表人倪永生
被执行人王强，男。
被执行人史玉章，男。
申请执行人虎林市龙泰农机销售有限公司诉被执行人王强、史玉章合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第57号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第57号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 程文明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4317号
原告：王嘉宁，女，2008年4月6日生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代理人：曲艳玲（系原告母亲），女，1973年9月29日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
委托诉讼代理人：李然，男，1966年9月14日生，法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。。
被告：王树国，男，1977年7月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
原告王嘉宁诉被告王树国抚养费纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉宁的委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼，被告王树国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王嘉宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付2013年至2016年10月7日期间的抚养费、教育费26380.50元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，曲艳玲与被告王树国办理离婚手续，婚生长女王嘉宁随母亲曲艳玲生活，被告每年给付抚养费8793.50元。但被告没有按照双方签订的离婚协议书履行义务，现三年未给付抚养费及教育费。原告王嘉宁已在围场镇第四小学上学，各项费用都已提高，故此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王树国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王嘉宁的母亲曲艳玲、父亲王树国于2013年5月17日在婚姻登记机关办理离婚登记。双方签订离婚协议书，协议第二条约定“子女问题：双方婚后生育一个女孩叫王嘉宁（2008年4月6日出生）由女方抚养，抚养费由男方承担”，自2013年5月17日至今被告一直没有给付子女教育费及生活费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告王嘉宁现未成年，被告作为原告父亲应尽到抚养子女的义务，且王嘉宁父母在离婚时约定抚养费由男方承担，所以被告王树国应给付王嘉宁子女生活费及教育费。因双方在离婚协议中未明确约定抚养费具体数额，故应参照河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入22580.00元的25%予以支付。根据《中华人民共和国婚姻法》二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王树国于本判决生效后十日内给付原告王嘉宁20**年6月份至2016年10月份的子女教育费及生活费19287.22元（按22580.00元÷12个月×25%×41个月计算）。
二、驳回原告王嘉宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459.60元，减半收取229.80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 娄艳宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 李隽雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特132号
申请人张磊，男，1983年11月13日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人张申涛，郑州市法律援助中心律师。
委托代理人王艳，郑州市法律援助中心律师。
申请人时留聚，男，1966年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人张传良，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院于2017年1月12日立案申请人张磊诉申请人时留聚、张传良关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张磊诉申请人时留聚、张传良劳务合同纠纷一案，于2016年12月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人时留聚、张传良支付申请人张磊工资4200元，于2017年1月15日前付清。
二、其他各方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十三日
书记员 赵 霞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第25号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：黑龙江西方房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘光伟，该公司董事长。
委托代理人：张雯凤，黑龙江长峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：段玉梅。
委托代理人：周辰辉，系段玉梅丈夫。
再审申请人黑龙江西方房地产开发有限责任公司（以下简称西方公司）因与被申请人段玉梅履行协议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西方公司申请再审称：一审适用简易程序独任审理是错误的，不符合法律规定，原审认定“华侨归国留学人员商住楼21层，使用面积为48平方米（使用面积误差3米以内）的房屋”交付给段玉梅，其中认定使用面积误差3米以内没有事实依据，另外原审没有查清楚该协议无法履行的事实，申请人建设的华侨归国留学人员商住楼根本没有双方约定面积的户型。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项之规定申请再审。
本院认为：关于西方公司主张一审适用简易程序独任审理错误的问题。经审查，一审审理过程中，西方公司并未对一审适用简易程序提出异议也未主张变更为普通程序，一审法院根据案情适用简易程序独任审理并无不当。关于西方公司主张原审认定“华侨归国留学人员商住楼21层，使用面积为48平方米（使用面积误差3米以内）的房屋”交付给段玉梅，其中认定使用面积误差3米以内没有事实依据的问题，经审查，2011年7月28日，段玉梅与西方公司签订换建协议中约定，西方公司用该楼使用面积48平方米左右的商品房一套（在原建设规模的基础上，即16层以上部分，所增加的面积），换建段玉梅斜角街住宅一套（使用面积37米），双方并未对“48米左右”进行明确约定，且判决中明确判处“如多出或少于上述48平方米面积，差价款按市场价多退少补。”该使用面积误差3米以内并非原审法院对事实的认定，且该判处并不影响西方公司的权益，西方公司的该项主张不能成立。至于西方公司主张原审没有查清楚该协议无法履行的事实，申请人建设的华侨归国留学人员商住楼根本没有双方约定面积的户型的问题，因该案系段玉梅起诉要求西方公司履行协议之诉，双方的《换建协议》也是当事人的真实意思表示，法院依据该协议进行判处亦无不当。
综上，西方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江西方房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 张伟红
代理审判员 李 懋
二〇一五年一月六日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第3页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第25号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：黑龙江西方房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘光伟,该公司董事长。委托代理人：张雯凤，黑龙江长峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：段玉梅。委托代理人：周辰辉。再审申请人黑龙江西方房地产开发有限责任公司(以下简称西方公司)因与被申请人段玉梅合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2014)哈民二民终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西方公司申请再审称:一审适用简易程序独任审理是错误的，不符合法律规定，原审认定“华侨归国留学人员商住楼21层,使用面积为48平方米(使用面积误差3平方米以内)的房屋”交付给段玉梅，其中认定使用面积误差3平方米以内没有事实依据，另外原审没有查清楚该协议无法履行的事实，申请人建设的华侨归国留学人员商住楼根本没有双方约定面积的户型。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项之规定申请再审。本院认为：关于西方公司主张一审适用简易程序独任审理错误的问题。经审查，一审审理过程中，西方公司并未对一审适用简易程序提出异议也未主张变更为普通程序，一审法院根据案情适用简易程序独任审理并无不当。关于西方公司主张原审认定“华侨归国留学人员商住楼21层,使用面积为48平方米(使用面积误差3平方米以内)的房屋”交付给段玉梅，其中认定使用面积误差3平方米以内没有事实依据的问题，经审查，2011年7月28日,段玉梅与西方公司签订换建协议中约定，西方公司用该楼使用面积48平方米左右的商品房一套(在原建设规模的基础上,即16层以上部分,所增加的面积),换建段玉梅斜角街住宅一套(使用面积37平方米)，双方并未对“48平方米左右”进行明确约定，且判决中明确判处“如多出或少于上述48平方米面积,差价款按市场价多退少补。”该使用面积误差3平方米以内并非原审法院对事实的认定，且该判处并不影响西方公司的权益，西方公司的该项主张不能成立。至于西方公司主张原审没有查清楚该协议无法履行的事实，申请人建设的华侨归国留学人员商住楼根本没有双方约定面积的户型的问题，因该案系段玉梅起诉要求西方公司履行协议之诉，双方的《换建协议》也是当事人的真实意思表示，法院依据该协议进行判处亦无不当。综上，西方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江西方房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  张伟红代理审判员  李 懋二〇一四年十二月二十八日书 记 员  安伟亮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2041号
原告广东龙光集团物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人曾秒生。
委托代理人叶仲扬，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
委托代理人张群兴，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告苏丹萍，女，汉族，住广东省潮安县，公民身份号码×××2624。
原告广东龙光集团物业管理有限公司顺德分公司诉被告苏丹萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶仲扬、张群兴到庭参加诉讼。被告苏丹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为佛山市顺德区大良新城区欣荣路1号水悦城邦14栋P1-P13共13间商铺的业主。佛山市顺德区龙光房地产有限公司为上述物业的开发商。原告受佛山市顺德区龙光房地产有限公司的委托，自2008年10月10日开始为被告所在小区水悦城邦提供物业管理服务。2011年8月26日，被告接收了全部涉案物业，办理了收楼手续，并与原告就涉案物业签署了《顺德区（前期）物业服务协议书》。2014年1月20日，原告与水悦城邦第一届业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务，物业费每平方米2.88元／月，按物业的建筑面积缴纳。业主应于每月15日前向原告缴纳物业管理费，业主逾期缴纳的每逾期一日按应缴未交物业费及公共水电分摊费用的千分之一缴纳滞纳金。涉案物业的总建筑面积为1234.3平方米，被告每月应缴纳物业费3554.78元。被告自2014年9月欠缴物业费，期间原告多次通过电话或书面寄送缴费通知等方式催缴，但被告置之不理。据此，原告请求判令：1.被告向原告支付从2014年9月至2015年7月的物业管理费39102.58元及定额公共水电分摊费用合共13845元及滞纳金（按日千分之一的标准计算滞纳金，暂计至2015年7月20日的滞纳金为5740.97元，滞纳金计至被告还清款项为止）；2.由被告承担本案诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告向本院提交以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.前期物业管理合同13份、物业服务合同1份（均为原件），证明原告从2008年10月10日向涉案小区提供物业服务。原告于2014年1月20日与水悦城邦第一届业主委员会签订了物业管理服务合同，约定每平米2.88元／月，逾期缴纳按日千分之一收取滞纳金。
3.前期物业服务协议书13份、文件钥匙签收表13份（均为原件），证明被告2011年8月26日接受了全部涉案物业，原被告签署了前期物业服务协议书，约定每平米2.88元每月，逾期缴纳案日千分之五收取滞纳金。
4.催收函14份、退件单13份、EMS流水单1份（均为原件），证明原告于2015年6月10日、6月27日向被告催收物业费。
5.房产登记证明13份（均为原件），证明涉案13个商铺登记在被告名下。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
经原告2015年9月14日至佛山市顺德区档案馆查询，被告苏丹萍尚为佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会欣荣路1号水悦城邦花园14栋1-13号铺的登记业主。2014年1月20日，原告与水悦城邦第一届业主委员会签订《顺德水悦城邦花园小区物业服务合同》，约定原告对该小区提供物业管理服务，服务期限3年，商铺的物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，缴纳标准为每平方米2.88元／月，缴费时间为每月15日前，逾期未交的，从次月1日起，每逾一日支付应缴未交物业服务费及公摊水电费的千分之一作为滞纳金。上述13个商铺的建筑面积合共1234.3平方米。被告自2014年9月起欠交物业管理服务费。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与水悦城邦第一届业主委员会签订的《顺德水悦城邦花园小区物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有约束力。原告已对涉案商铺进行了物业管理，有权按约定向被告收取相应物业管理服务费，被告依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。原告主张被告支付物业服务费合共39102.58元（2.88（11个月（1234.3），并支付滞纳金有理，本院予以支持。根据合同约定，滞纳金应从次月1日开始计收，故2014年9月欠缴的物业费的滞纳金应从2014年10月1日开始计收，以此类推。原告主张的滞纳金计算有误，本院酌定2000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏丹萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东龙光集团物业管理有限公司顺德分公司支付2014年9月至2016年7月的物业管理服务费合共39102.58元及滞纳金2000元（暂计至2015年7月20日，之后的滞纳金按每日千分之一计算至被告清偿之日止）；
二、驳回原告广东龙光集团物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取460.54元（已由原告预交），由原告广东龙光集团物业管理有限公司顺德分公司负担30.54元，被告苏丹萍负担430元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 张宇
第5页共5页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初280号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道（以北金沙湾酒店2号楼）首层自编A9及五楼自编A2商铺，
法定代表人：周楚涛。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗 曼
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑励民初字第01740号
原告李某某，女，1970年3月3日生，汉族，农民，住黑山县。
被告吴某某，男，1969年6月15日生，汉族，农民，住黑山县。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年10月12日以原被告双方已和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 洋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2311号
上诉人（原审被告）王宏达，男，汉族，1992年3月3日出生。
委托代理人关道德，平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）涂某。
法定代理人涂曾银。
委托代理人赵旭，信阳市浉河区司法局五里墩法律服务所法律工作者。
原审被告周某甲。
原审被告周道亮，男，汉族，1980年2月15日出生，系周某甲父亲。
上诉人王宏达因与被上诉人涂某，原审被告周某甲、周某乙健康权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宏达及委托代理人关道德，被上诉人涂某的法定代理人涂曾银及其委托代理人赵旭到庭参加了诉讼。原审被告周某乙、周某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月7日晚6时左右，原告涂某和母亲赵某一起到被告王宏达经营的上天梯珍珠商业街蹦蹦床上玩耍，当晚9点左右，被告周某甲在原告涂某毫无准备的情况下，将原告涂某从蹦蹦床的最顶层踢了下去，摔倒在蹦蹦床的最下层，导致了原告的右胳膊受伤。随即，被告周某甲的父亲周某乙、蹦蹦床经营者被告王宏达和原告母亲一起将原告送到信阳市肿瘤医院救治。拍片后确诊为右肱骨髁上骨折。当晚原告被转院至信阳市第二人民医院，于2015年7月28日出院。经该院检查诊断原告涂某的伤情为：1、右肱骨髁骨折；2、右上肢石膏固定一月；3、一月后去除克氏针及石膏；4、不适随诊。原告在医院住院治疗22天，共花费医疗费7272.71元。事发当晚被告周某甲父亲周某乙垫付1000元医疗费，被告王宏达垫付500元医疗费。原告涂某跟父母一起居住在浉河区××红星安置小区××楼××单元××号。另查明，被告王宏达自2015年7月左右开始经营儿童游乐园，但未在相关部门办理营业执照。2015年12月4日，原告涂某的伤情经信阳市德正法医临床司法鉴定所鉴定为：九级伤残。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的应该赔偿相应的损失。原告涂某和被告周某甲在被告王宏达经营的蹦蹦床上玩耍打闹，致原告受伤住院，原告共花医疗费7272.71元。由于原告没有提供护理人员的工资收入证明，护理人员收入参照居民服务业和其他服务业收入标准较为合适。护理费：78元／天（287472元÷365天=78元／天）×（22＋30）天=4056元；住院伙食补助费：50元／天×22天=1100元；营养费：30元／天×22天=660元；残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×20%=97565.8元；考虑到上天梯管理区到信阳市职业技术学院附属医院的路程距离，交通费酌定为500元较为合适。以上各种费用共计111154.51元。被告周某甲与原告涂某在玩耍中实施侵害行为，导致原告涂某摔伤的损害结果发生，应承担此次事故的主要责任即60%的责任，由于被告周某甲在事发时不满10周岁系未成年，无民事行为能力人造成他人损害的，应当由其监护人周某乙承担赔偿责任；被告王宏达作为蹦蹦床的经营者，没有办理营业执照，在经营中存在安全隐患，且在经营场所内没有尽到安全监管的义务，应承担此次事故30%的责任；事发当时原告涂某的母亲赵某在现场，没有尽到法定监护人应尽的监护职责，也应当承担此次事故的10%的责任较合适。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，原审法院判决：一、被告周某乙于本判决书生效后十日内赔偿原告涂某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计111154.51元×60%即66692.7元（履行时应扣除已垫付的1000元费用）。二、被告王宏达于本判决书生效后十日内赔偿原告涂某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计111154.51元×30%即33346.4元（履行时应扣除已垫付的500元费用）。本案受理费2560元，由被告周某甲承担1536元，被告王宏达承担768元，原告涂某承担256元。
王宏达上诉称，原审判决上诉人承担30%的赔偿责任，处理错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人涂某答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
原审被告周某甲、周某乙未到庭答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等损失。涂某在王宏达经营的蹦蹦床上玩耍，被周某甲从蹦蹦床的最顶层踢了下去摔倒，导致右胳膊受伤。涂某依据相关法律规定，诉请王宏达、周某甲进行赔偿，理由正当，应受法律保护，原审支持涂某诉请，处理正确，应予维持。王宏达上诉称原审判决让上诉人承担30%的赔偿责任，处理错误的理由不能成立。因为，王宏达作为该娱乐场所的经营者，在经营过程中未尽到安全监管的义务，原审判令承担30%的赔偿责任，并无不当。故王宏达的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由上诉人王宏达承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年九月六日
书记员 高 星
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1514号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2015年5月30日被拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人魏某某，男。因本案于2015年5月30日被拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人邓有军，系甘肃邓有军律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1400号起诉书指控被告人李某某、魏某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉、朱睿出庭支持公诉，被告人李某某、魏某某及辩护人邓有军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月14日21时许，被告人李某某、魏某某在兰州市城关区东岗西路某施工工地一房间内，利用李某某在该工地当保安的便利，趁无人之际，窃得施工材料3mm＊2m＊1m的铅板7卷，实物价值6090元。作案后，赃物追回，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某、魏某某的行为均已构成盗窃罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
对此指控，被告人李某某、魏某某均无异议。被告人魏某某的辩护人提出魏某某有自首情节，在犯罪中起次要作用，认罪态度好，系初犯、偶犯，请从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某伙同被告人魏某某于2015年5月14日21时许，在兰州市城关区东岗西路某施工工地一房间内，利用李某某在该工地当保安的便利，趁无人之际，共同窃得全新施工铅板（规格：3mm×2m×1m）共7卷，经鉴定，被盗铅板实物价值6090元。作案后，赃物追回，已归还被害单位。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的作案工具，立案决定书，于某某的报案材料及陈述，叶某某、赵某某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押清单，抓获及破案经过，情况说明，涉案财物价格鉴定结论书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、魏某某无视刑律，共同盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人魏某某在犯罪中起次要作用的辩护观点。经查，被告人李某某、魏某某合谋后，利用被告人李某某在工地上当保安的便利，共同窃取工地施工材料，二人行为相当，故该辩护意见，不予采信。辩护人提出的其他辩护意见，符合事实，予以采信。被告人李某某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人魏某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年1月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年11月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李易璇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3525号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生。
委托代理人：夏海涛,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：孙小保，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告孙小保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第40号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人陆昭，女，1973年1月19日出生，系蕉城区洋中镇计生办工作人员。
被执行人余永财，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄嫩平，女，1978年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年12月8日以被执行人余永财、黄嫩平计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2014）第083号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费31000元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第083号征收社会抚养费决定书，于2014年12月9日依法送达给被执行人余永财、黄嫩平，被执行人余永财、黄嫩平未依法向人民法院提起行政诉讼，2015年4月8日向被执行人余永财、黄嫩平送达了宁区计生催通（2014）第083号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第83号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人余永财、黄嫩平在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人余永财、黄嫩平必须在收到本裁定书之日起五日内向洋中镇计生办缴纳社会抚养费31000元；
三、被执行人余永财、黄嫩平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林宏斌
二〇一五年五月五日
书 记 员 方晶晶
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第563号
申请执行人周忠军，住所地白城市。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司，地址白城市洮北区长庆南街橡树湾小区大门北侧。
周忠军与中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第144号已经发生法律效力。由于被执行人中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周忠军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周忠军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司新的财产线索，申请执行人周忠军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 张秋颖
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1623号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某乙于2016年9月9日和2016年11月6日以做生意资金紧张急需用钱为由向原告李某甲借款20万元，被告向原告出具借条两份。双方约定如需退款提前半个月告知，并按月息2分的利息支付给原告。被告前期按时支付了利息。从2017年1月至今，原告多次找被告催要利息及本金，被告以经济困难为由推拖至今，既不退还本金也不支付利息。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、偿还原告借款20万元；2、支付自2017年1月1日起至还款之日止的利息，按月息2分计算；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李某乙自动放弃答辩权利。
经审理查明，原告李某甲于2016年9月9日向被告李某乙出借现金100000元，2016年11月6日出借现金100000元,共计借款本金200000元。被告李某乙向原告出具借条两张，注明借款本金及约定月息2分。被告李某乙于2017年6月16日书写情况说明一份，认可自己借款200000元的事实，并自愿将名下****栋**单元**层**号的房屋抵押给原告。有《商品房买卖合同》（合同编号：******）为证。原告称被告归还利息至2016年12月31日，后经原告多次催要，被告未能依约偿还本金及利息，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人的陈述、借条、情况说明、《商品房买卖合同》等证据予以证明。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告李某乙向原告李某甲借款事实清楚，有原告提交的借条和情况说明予以佐证，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条中对利率有约定，且不违反相关法律规定，故本院对此诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李某乙偿还原告李某甲本金200000元；并支付自2017年1月1日起至还款之日止的利息，按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 周宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 秦清
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1623号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于开封市****区****号楼**单元**号的房产或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告位于开封市****区****号楼**单元**号的房产一处(房屋编号：******)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周宏
二〇一七年八月九日
书记员 秦清
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1623号之一
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于开封市****区****号楼**单元**号的房产或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告李某甲提供担保的位于开封市****街****小区**号楼**段**单元**层**号（房屋所有权人：李某甲，汴房地产权证第××号）房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周宏
二〇一七年八月九日
书记员 秦清
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初248号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1969年11月6日出生，汉族，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年2月26日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月4日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。2016年5月3日由本院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人朱某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月李某甲受雇于被告人朱某甲，前往驻马店市上蔡县收割小麦。2013年5月30日19时左右，被告人朱某甲驾驶车牌号为豫14／6096**的联合收割机，同李某甲一起收割小麦时，李某甲在操作过程中掉入收割机中身亡。事故发生后，李建民妻子曹玉芝和其子、女李红、李恩苗、李恩亮向柘城县人民法院提起民事诉讼，柘城县人民法院于2013年11月17日作出（2013）柘民初字888号民事判决书，判决被告人朱某甲支付曹某、李某乙、李某丙、李某丁185237.79元。该案经过二审，维持柘城县人民法院民事判决。判决生效后，曹玉芝、李红、李恩苗、李恩亮于2014年4月22日向柘城县人民法院申请执行，2014年4月23日，柘城县人民法院依据已经发生法律效力的（2013）柘民初字第888号民事判决书，向被告人朱某甲发出执行通知书，责令被告人朱某甲在2014年5月1日前支付申请人曹某、李某乙、李某丙、李某丁185237.79元。被告人朱某甲及其家人长期外逃躲避，致使法院生效裁判无法执行。
另查明，被告人朱某甲被刑拘后，于2016年3月30日履行赔偿100000元。下余85237.79元，被告人朱某甲于2016年6月10日本人向法院提交一份承诺书，承诺从2017年12月30日前，前两年每年还款25000元，余款50000元于第三年还清，如到期未履行，愿承担一切法律责任。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、王某、朱某乙、曹某等人证言，及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲对人民法院依法作出的并已发生法律效力的判决，有能力履行而不履行，长期外逃躲避，使人民法院发生法律效力的判决得不到执行，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲入狱后，认罪态度较好，对生效的判决赔偿了部分款，对未按判决履行的部分款作了承诺，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民国和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹卫东
审判员 白 霞
审判员 祖丽丽
二〇一六年七月十四日
书记员 刘婷婷
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初526号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：王振霞，女，汉族，1983年2月8日出生，住唐山市，系由原告工作单位推荐，特别授权。
被告：李杰，男，汉族，1963年9月6日出生，住河北省遵化市。
被告：宋志林，男，汉族，1963年6月14日出生，住河北省遵化市。
原告刘广东与被告李杰、宋志林借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人王振霞到庭参加诉讼；被告李杰、宋志林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方偿还借款本金50500元，借款合同期内利息1000元；2、判令被告方以50500元为基数，按月利率2%支付2015年7月1日至实际给付之日的尚欠本金的逾期利息：3、请求判令二被告承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用及相关费用由被告方承担。事实及理由：2015年1月31日，二被告与原告于河北省唐山市路北区签订编号ZH20150106的《借款合同》，向原告借款10万元整，用于资金周转，借期自当日至2015年6月30日，同时约定了还款金额、还款方式、违约责任等。签订合同当天原告依约实际交付了借款。借款到期后，被告尚欠51500元本息至今未还。原告经多次协商未果，为维护自身合法权益，特根据我国《民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，因约定的违约金、罚息、利息高于月息2%。故按2%主张逾期利息，请判如所请。
被告李杰、宋志林未到庭，未做答辩。
经审理查明，2015年1月31日，被告李杰、宋志林与原告刘广东签订《借款合同》，约定二被告向原告借款10万元，借款用途为资金周转，借期期限为2015年1月31日起至2015年6月30日止，二被告每月还款1000元。原告当日扣除7500元服务费后将借款92500元转帐给付了被告李杰。借款到期至今，二被告尚欠原告43000元本金及合同期限内利息1000元未能偿还。
以上事实，有原告提交并经法庭质证论证的借款合同、收款确认书、银行转帐凭证、还款明细及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的债务应当偿还，被告李杰、宋志林应当依照借款合同内容向原告刘广东偿还借款本息；借款合同中约定的罚息及违约金过高，原告刘广东主张按年息24%计算逾期借款利息，本院予以支持。本案中，原告向二被告交付借款时预先扣除了7500元服务费，二被告应按实际借款数额偿还本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李杰、宋志林自本判决生效后10日内偿还原告刘广东借款本息合计人民币44000元，并自2015年7月1日起以本金43000为基数按年息24%给付利息至本金付清之日止。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，其中1590元及公告费1000元由被告李杰、宋志林承担；271元由原告刘广东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长张雪峰
人民陪审员张玉洁
人民陪审员杜建军
二〇一八年六月二十六日
书记员王雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初526号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：王振霞，女，汉族，1983年2月8日出生，住唐山市，系由原告工作单位推荐，特别授权。被告：李杰，男，汉族，1963年9月6日出生，住河北省遵化市。被告：宋志林，男，汉族，1963年6月14日出生，住河北省遵化市。原告刘广东与被告李杰、宋志林借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人王振霞到庭参加诉讼；被告李杰、宋志林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方偿还借款本金50500元，借款合同期内利息1000元；2、判令被告方以50500元为基数，按月利率2%支付2015年7月1日至实际给付之日的尚欠本金的逾期利息：3、请求判令二被告承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用及相关费用由被告方承担。事实及理由：2015年1月31日，二被告与原告于河北省唐山市路北区签订编号ZH20150106的《借款合同》，向原告借款10万元整，用于资金周转，借期自当日至2015年6月30日，同时约定了还款金额、还款方式、违约责任等。签订合同当天原告依约实际交付了借款。借款到期后，被告尚欠51500元本息至今未还。原告经多次协商未果，为维护自身合法权益，特根据我国《民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，因约定的违约金、罚息、利息高于月息2%。故按2%主张逾期利息，请判如所请。被告李杰、宋志林未到庭，未做答辩。经审理查明，2015年1月31日，被告李杰、宋志林与原告刘广东签订《借款合同》，约定二被告向原告借款10万元，借款用途为资金周转，借期期限为2015年1月31日起至2015年6月30日止，二被告每月还款1000元。原告当日扣除7500元服务费后将借款92500元转帐给付了被告李杰。借款到期至今，二被告尚欠原告43000元本金及合同期限内利息1000元未能偿还。以上事实，有原告提交并经法庭质证论证的借款合同、收款确认书、银行转帐凭证、还款明细及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的债务应当偿还，被告李杰、宋志林应当依照借款合同内容向原告刘广东偿还借款本息；借款合同中约定的罚息及违约金过高，原告刘广东主张按年息24%计算逾期借款利息，本院予以支持。本案中，原告向二被告交付借款时预先扣除了7500元服务费，二被告应按实际借款数额偿还本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李杰、宋志林自本判决生效后10日内偿还原告刘广东借款本息合计人民币44000元，并自2015年7月1日起以本金43000为基数按年息24%给付利息至本金付清之日止。二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，其中1590元及公告费1000元由被告李杰、宋志林承担；271元由原告刘广东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张雪峰人民陪审员张玉洁人民陪审员杜建军二〇一八年六月二十六日书记员王雪梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11066号
上诉人（原审原告）陕西世藩商贸服务有限公司，住所地西安市碑林区长安北路1号陕西国际会展大厦1单元13层。
法定代表人李汝南，该公司总经理。
委托代理人王红，该公司员工。
被上诉人（原审被告）董建波，男，1980年3月5日出生，汉族，住西安市户县。
委托代理人贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。
上诉人陕西世藩商贸服务有限公司与被上诉人董建波劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初5827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及社会保险等方面的争议，仲裁裁决为终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第十三条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应该按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会做出的市劳人仲案字[2016]第544号仲裁裁决书确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。原告向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。原审裁定：驳回原告陕西世藩商贸服务有限公司的起诉。
原审宣判后，陕西世藩商贸服务有限公司不服向本院提起上诉称，一审法院在审理本案中，没有查明“生活费”和“劳动报酬”不同表述的含义，以市劳人仲案字(2016)第544号仲裁裁决书属于终局裁决为由，驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予以纠正。上诉人认为“劳动报酬”是劳动者提供劳动后应获得的“工资”。《陕西省企业工资支付条例》第二十五条规定：“用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75％支付劳动者生活费。”可见，“生活费”是在特定条件下用人单位承担的一种法定责任，“生活费”不是“劳动报酬”。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项规定的终局裁决范围，指的是“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，裁决书自作出之日起发生法律效力。”该法条所列事项中并不包含“生活费”，所以，在劳动争议纠纷中“生活费”不属于“终局裁决”的事项。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”市劳人仲案字(2016)第544号仲裁裁决书裁决事项，就同时包含终局裁决(经济补偿金)和非终局裁决(生活费)事项，依据上述规定，人民法院应当按照非终局裁决处理．依法对本案进行审理。综上，上诉人陕西世藩商贸服务有限公司请求二审法院依法撤销原审民事裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人董建波认为原审民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，按照《陕西省企业工资支付条例》第二十五条的规定，“生活费”通常是由用人单位对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，按国家劳动法律法规或有关政策，给付劳动者一定数额的金钱作为生活补助，其实质与劳动报酬相同。陕西世藩商贸服务有限公司以“生活费”不属于“劳动报酬”的范畴为由，主张市劳人仲案字（2016）第544号仲裁裁决书同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，应当按照非终局裁决处理。陕西世藩商贸服务有限公司的上诉理由不能成立，与法相悖，本院不予支持。由于市劳人仲案字（2016）第544号仲裁裁决书的裁决内容符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于终局裁决的规定，故一审法院裁定驳回陕西世藩商贸服务有限公司的起诉，于法有据，应予维持。陕西世藩商贸服务有限公司对市劳人仲案字（2016）第544号仲裁裁决书不服，可按照法律规定，自收到本裁定书之日起三十日内向西安市劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
审 判 员 韩 娟
代理审判员 许 超
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙莎莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初580号
原告；某管委会。
法定代表人；尤某某。
被告；高某某。
被告；某公司。
法定代表人：高某某
本院在审理原告某管委会与被告高某某、某公司民间借贷纠纷一案中，原告某管委会于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告某管委会申请撤诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某管委会撤回起诉。
案件受理费15780元,退还原告某管委会。
审判员 王 琴
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛宝林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初15956号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州傲音餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州傲音餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 林彩云
人民陪审员 唐华荣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 沈永华
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2421号
原告李丽芳，女，1983年11月15日生，汉族，住。
委托代理人徐改山，河北省石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被告朵立，男，1986年1月2日生，汉族，住。
原告李丽芳与被告朵立装饰装修合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽芳的委托代理人到庭参加了诉讼，被告朵立经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李丽芳诉称，2014年5月1日开始，原告给被告朵立在紫晶悦城工地粉刷房屋，到2016年1月22日，被告共欠原告工程款86810元，并给原告打有欠条。经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付所欠工程款。故向法院起诉，请求依法判令被告给付工程款86810元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告朵立经本院依法送达诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年5月1日始，原告李丽芳给被告朵立粉刷房屋，房屋地址是石家庄市建设北大街紫晶悦城。到
2014年12月1日，被告共欠原告工程款86810元。2014年12月13日，被告给原告书写了结算单；2016年1月22日，被告给原告书写了欠条，载明：“紫晶悦城工地粉刷，欠工程款86810元整；朵立2016.1.22；今年1.29前给5万元整，剩余明年清。”
以上事实，有结算单、欠条及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告李丽芳与被告朵立达成了口头装饰装修协议并已实际履行，原告已履行粉刷房屋的义务，有权要求被告按照约定的数额支付工程款。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告朵立并未按照欠条的约定在2016年1月29日前向原告支付5万元工程款，自原告起诉至今也未支付剩余款项，故本院对于原告请求被告给付所欠86810元工程款的的诉讼请求予以支持。原告代理人主张被告支付欠款利息，双方并未在欠条中有明确约定，故利息应自原告主张权利即2016年8月19日向本院起诉之日起计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朵立于本判决生效后十日内给付原告李丽芳工程款86810元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2016年8月19日起至判决履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告朵立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘会杰
代理审判员 韩 思
代理审判员 董享享
二〇一七年二月十七日
书 记 员 熊 峰
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审94号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人饶伟锋，男，1987年01月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人郑苗，女，1989年09月24日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年06月10日作出的崇卫计征字(2016)104026号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104026号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104026号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年06月10日作出的崇卫计征字(2016)104026号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初894号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人高全胜，系该公司经理。
被告：刘福恒，男，1959年11月18日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告刘福恒供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 帅
西藏自治区朗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朗民初字第22号
原告赵顺友，男，汉族，四川省隆昌县人。
被告马也赛，男，回族。
本院在审理原告赵顺友诉被告马也赛买卖合同纠纷一案中，原告以“双方自行达成和解”为由，于2015年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
经本院审查，当事人提出的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 次仁占堆
二〇一五年七月九日
书记员 旦 增