安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00651号
原告：陈桂云，女。
委托代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：吕成文，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
原告陈桂云诉被告吕成文、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方江锋独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，本院于2014年5月14日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陈桂云的委托代理人罗远水、被告人民财产保险公司的委托代理人翟荣稳到庭参加诉讼，被告吕成文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告陈桂云及其委托代理人罗远水、被告吕成文、被告人民财产保险公司的委托代理人翟荣稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂云诉称：2013年7月30日11时10分被告吕成文驾驶皖AB11**号小型轿车，沿滨湖旅游观光大道由东向西行驶，行至滨湖旅游观光大道10公里＋500米处，在设有减速交通标志路段未确保安全车速行驶，遇原告驾驶电动车从小沈村叉路驶入滨湖大道时两车碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该起交通事故经巢湖市公安局交通大队认定，被告吕成文负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在巢湖市第二人民医院住院治疗，经诊断该起事故造成原告右胫骨中下1／3皮质骨折、右膝皮肤挫裂伤、头部外部脑震荡、头面部广泛皮肤擦伤等人体损伤，原告累计住院130天，支付医疗费11777元。原告出院后，其面部色素斑整形手术费经安徽三康司法鉴定所评估，为4000元。被告吕成文的车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三责险。因赔偿事宜，双方协商未果。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计59294.6元；二、被告承担本案的全部诉讼费。
被告人民财产保险公司辩称：一、要求原告提供完整的住院病历，如不提供，请法院出具调查令，保险公司自行调取。二、对原告住院天数有异议，根据原告的病情不应住院这么长时间；原告诉请的医疗费中有252元用药与本次治疗无关，对该费用不予认可；另根据非医药用药目录有4560.69元用药属非医保用药范围，如双方达成调解，认可非医保用药费用1167元，保险公司对该费用不予承担；住院记录没有载明原告面部受伤，原告主张面部后续治疗费用没有事实依据，且该后续治疗费未实际发生，故法院不应支持该费用。三、请求对原告护理、营养、休息期限进行鉴定。四、不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告吕成文辩称：一、为原告垫付了4000元的医疗费用，请求在本案中一并处理，不同意保险公司要求其承担1167元非医保用药费用的意见。二、在本起事故中，其所有的皖AB11**号小型轿车维修费用8975元，原告也应当责任比例予以赔偿。
原告陈桂云为支持其诉讼请求举出下列证据：
原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
二、《道路交通事故认定书》1份，证明被告吕成文负本次主要责任、原告负次要责任。
三、巢湖市第二人民医院的病历1份、出院记录1份、医疗费发票1组及费用清单1份，证明原告受伤治疗及支出的费用。
四、《司法鉴定意见书》1份、鉴定费票据1张，证明原告后续整形手术费4000元，及伤残鉴定费600元。
五、交通费票据1组，证明本次事故原告支付的交通费用。
六、原告的房产证1份、《药品经营许可证》1份，证明原告在巢湖市居住，从事药品零售经营，按该行业主张误工费。
原告购买电动车的票据1张，证明原告车辆损失1700元。
被告人民财产保险公司对原告所举证据经质证后认为：对证据一、二无异议。对证据三中出院记录有异议，原告的外伤和建议休息时间不符合，且住院记录中无面部受伤的记录；对用药清单真实性无异议，但是有部分用药不是用于交通事故治疗，其中冰冻切片检查与诊断（费用180元）、局部切除活检检查与诊断（费用72元）明显与本起交通事故无关；对医疗费发票真实性无异议，但对部分票据关联性有异议，因该部分费用不是用于交通事故的治疗。对证据四鉴定意见书三性都有异议，鉴定意见书中关于面部鉴定和住院记录不符，该后续治疗费也没有实际发生；对鉴定费票据的三性均有异议。对证据五，交通费由法院依法酌定。对证据六真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明该药店目前仍在经营。对证据七有异议，因为系收据，不是正规发票，上面也没有任何单位盖章。
被告吕成文对原告所举证据的质证意见同被告人民财产保险公司的意见。
被告吕成文同时向本院举出下列证据：一、维修发票复印件1份，证明吕成文所有的皖AB11**号小型轿车在事故中受损，维修费用8975元。二、收条复印件1张，证明事故发生后吕成文给原告垫付了医药费4000元。
原告陈桂云对被告吕成文所举证据经质证后认为：对证据一的真实性无异议，但与本案无关联性，应另案处理；对证据二的真实性无异议。
被告人民财产保险公司对被告吕成文所举证据无异议。
被告人民财产保险公司未向本院提交证据。
结合被告人民财产保险公司在第一次庭审中的意见，本院为核实争议疑点，依职权调取了原告在巢湖市第二人民医院的入院记录以及出院记录等材料，其中调取的出院记录与原告当庭提交的证据三中出院记录一致。出院记录中的入院时情况如下：车祸致右小腿、左膝、头面部摔伤疼痛出血二小时，有短暂意识障碍，伴呕吐。PE：神清，双瞳（-），头面部广泛皮肤擦伤，肿胀，右小腿有6cm长的伤口出血，左膝右3.5cm长的伤口出血，双下肢活动受限；X-ray：右胫骨中下1／3皮质骨折，移位。
原告陈桂云对本院依职权调取的证据发表质证意见如下：无异议，与原告提交的证据基本一致，且在入院记录及出院记录中反映了原告头面部发生大面积的擦伤。
被告人民财产保险公司对本院依职权调取的证据发表质证意见如下：对真实性无异议，但从法院调取的出院记录中的入院诊断、出院诊断均未记载“原告头面部大面积色素沉淀”的内容，而原告提交的鉴定意见书中摘录出院记录时，却有“原告头面部大面积色素沉淀”内容描述，故该鉴定意见书的鉴定意见与事实不符。另外对用药部分有争议的内容未能调取。
被告吕成文对本院依职权调取的证据发表质证意见如下：同意被告人民财产保险公司的质证意见。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告提交的证据一、二，两被告均无异议，本院予以认定。对证据三的真实性，结合本院调取的入院记录、出院记录等材料，均予以认定。对证据四，两被告虽有异议，但其未提供足以反驳的证据，故本院对该证据亦予以认定。对证据五，本院不予认定，本院将结合原告的实际治疗情况，对交通费酌情确定。对证据六的真实性，两被告没有异议，经审查本院对该组证据予以认定。对证据七，采纳被告人民财产保险公司的意见，不予认定，但因本起事故造成原告所有的电动车损失属实，本院将结合双方意见酌情确定。对被告吕成吕成文所举证据的真实性，其他各方当事人无异议，本院对其真实性予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2013年7月30日11时10分被告吕成文驾驶皖AB11**号小型轿车，沿滨湖旅游观光大道由东向西行驶，行至滨湖旅游观光大道10公里＋500米处，在设有减速交通标志路段未确保安全车速行驶，遇原告驾驶电动自行车从小沈村叉路驶入滨湖大道时两车碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。当日巢湖市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告吕成文负本起事故的主要责任，原告陈桂云负本起事故的次要责任。事故发生后，原告在巢湖市第二人民医院住院接受治疗，入院诊断：车祸致右小腿、左膝、头面部摔伤疼痛出血二小时，有短暂意识障碍，伴呕吐。PE：神清，双瞳（-），头面部广泛皮肤擦伤，肿胀，右小腿有6cm长的伤口出血，左膝右3.5cm长的伤口出血，双下肢活动受限；X-ray：右胫骨中下1／3皮质骨折，移位。经治疗于2013年12月6日出院，出院医嘱建议休息三个月，住院期间被告吕成文为原告垫付医疗费用4000元。2014年1月23日安徽三康司法鉴定所作出《陈桂云法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈桂云因车祸致面部皮肤损伤，经治疗后留下面积约13.5cm2明显色素沉着斑，影响面容；日后择期住院行皮肤磨削术，住院手术治疗费评估为肆仟元。
另查明，肇事车辆皖AB11**号小型轿车系被告吕成文所有。该车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（其中商业第三者责任险限额500000元，且投保了不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
再查明，原告在巢湖市中垾镇滨湖行政村罗巷村成立巢湖市陈桂云药房，从事药品零售经营。
本院认为：被告吕成文驾车违章与原告驾驶的电动自行车发生碰撞致原告受伤、车辆受损，其应承担相应的侵权责任。因肇事车辆皖AB11**号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三责险，故被告人民财产保险公司应根据法律规定及保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。另根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条的规定，对原告超出交强险的损失，被告吕成文应承担80%的赔偿责任，其余损失应由原告自己承担。庭审中被告吕成文请求将为原告垫付的4000元医疗费用在本案中一并处理，因其未能与被告人民财产保险公司就非医保用药费用达成一致意见，故本院在本案中不一并处理被告吕成文垫付费用，两被告可在处理该费用时另行解决。同时被告吕成文要求处理其所有的皖AB11**号小型轿车的维修费用，因不符合法律规定，本院对该意见亦不予采纳，其可另行主张。庭审中被告人民财产保险公司提出对原告的休息、护理、营养期限进行鉴定，因考虑到已有明确的医嘱建议，同时也为减轻当事人的诉累，且本院对原告诉请的误工期限已进行合理核减（计算至定残前一日），故本院对被告人民财产保险公司的该申请，予以驳回。另两被告认为原告的治疗费用中有两项费用（冰冻切片检查与诊断、局部切除活检检查与诊断）与本起交通事故无关，因该两项检查明显与本起事故无关，故对该意见予以采纳，该两项费用252元由原告自行承担。
原告陈桂云的损失确认如下：关于医疗费，计11525元（包括实际发生医疗费用11777元及后续治疗费4000元，扣除与本起事故无关的治疗费用252元及被告吕成文垫付的4000元）；关于住院伙食补助费，原告住院130天，按每天30元标准计算，计3900元；关于营养费，支持住院期间，标准按每天30元计算，计3900元；关于护理费，原告主张按每天97.5元的标准计算，不违反法律规定，护理期限计算住院期间，计12675元；关于误工费，期限计算至定残前一日计177天，原告请求按零售业标准每天95.9元计算，本院予以支持，计16974.3元；关于交通费，本院酌定1500元。关于鉴定费，是本起事故产生的必要费用，本院予以支持，计600元；关于财产损失，考虑到原告的电动自行车在事故中损坏的事实，本院酌定800元。综上原告陈桂云因本起交通事故产生的损失共计为：51874.3元。
原告陈桂云的损失51874.3元，由被告人民财产公司在交强险医疗费范围内赔偿10000元，在交强险财产损失项下赔偿800元，在交强险死亡伤残项下赔偿31749.3元（护理费12675元＋误工费16974.3元＋交通费1500元＋鉴定费600元），在商业三责险限额内赔偿6660元【（51874.3元＋4000元-10000元-800元-31749.3元）×80%-4000元】；另2665元【（11525元＋4000元＋3900元＋3900元-10000）×20%】，由原告自行承担。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂云492**.3元。
二、驳回原告陈桂云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告吕成文承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 冯水华
代理审判员 方江锋
人民陪审员 张荣杰
二〇一四年九月二十日
书 记 员 唐 玉
附：引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。