wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5156号
原告：李金柱，男，1984年6月25日出生。
被告：路新合，男，1967年7月5日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托诉讼代理人王丹颖，女，1989年9月8日出生，该单位员工。
原告李金柱与被告路新合、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李金柱、被告路新合到庭参加诉讼，被告太平洋北京分公司经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告李金柱向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付误工费9424元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2016年5月10日17时，在怀柔区京加路顶秀美泉路口，原告驾驶电动车由北向南行驶，被告路新合驾驶×××车辆由西向南行驶，两车相撞，致原告受伤。经过怀柔交通支队认定，被告路新合负事故的全部责任，经查被告路新合在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司处投保，故诉至法院。
被告路新合辩称，请法院依法判决。
被告太平洋北京分公司未出庭应诉但提交了如下答辩意见：本案中涉案车辆×××在我司投保交强险及商业三者险（限额50万元）并投有不计免赔，发生事故时在保险期间内。对于原告主张的误工费需提供劳动合同、误工证明、事发前三个月工资明细、银行对账单及完税证明等予以佐证。若其无法提供上述材料，误工标准应按照上一年度农村居民人均纯收入每年20569元计算，误工期限我司最多认可30日。对于原告要求的诉讼费用，我司不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日17时，在怀柔区京加路顶秀美泉路口，原告李金柱驾驶电动车由北向南行驶，被告路新合驾驶×××车辆由西向南行驶，两车相撞，致原告受伤。经过怀柔交通支队认定，被告路新合负事故的全部责任。后原告到北京怀柔医院就医治疗，经诊断原告伤情为：多发软组织损伤、臀部血肿。医院建议其病休38日。被告路新合支付了原告就医费用2000余元。涉案车辆×××在被告太平洋北京分公司投保交强险及商业三者险（限额50万元）并投有不计免赔，发生事故时在保险期间内。原告自述其无固定单位工作，平时打工为其收入来源。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告太平洋北京分公司经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同和保险法的相关规定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告李金柱与被告路新合发生的交通事故已经公安交通管理部门进行了责任认定，确定被告路新合负事故全部责任，双方均无异议，本院亦不持异议。故被告路新合应赔偿原告的合理损失。因被告路新合驾驶的车辆在被告太平洋北京分公司投保了交强险，故被告太平洋北京分公司应在交强险限额内承担相应民事赔偿责任。原告主张的误工费因其未提交单位相关证明，故本院核定其误工天数为38日，每日金额酌定为100元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险赔偿限额内给付原告李金柱误工费3800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告路新合负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执713号
申请人扎鲁特旗农村信用合作联社。
被执行人斯琴德力格尔
本院在执行扎鲁特旗农村信用合作联社与斯琴德力格尔借款合同纠纷一案中，因双方协商自愿达成和解。且被执行人已履行全部义务。申请执行人撤销申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初1589号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初1589号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：青格勒
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：张宇婷
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永碧执民字第83号
申请执行人朱治亮
被执行人刘新建，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永碧商初字第00129号，依法向被执行人刘新建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘新建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘新建（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘新建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月六日
书记员 翁金南
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1932号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：于风伍，男，1961年1月29日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告于风伍、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼，被告于风伍、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告于风伍偿还我行贷款本金5万元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日被告于风伍与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额5万元整，借款期限12个月即2015年2月4日起至2016年2月3日止。该笔贷款至今未还，现要求被告于风伍偿还借款5万元及利息。
被告于风伍、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，原告与被告于风伍签订了《个人农户借款合同》，合同约定：被告于风伍向原告借款本金5万元，借款期限自2015年2月4日起至2016年2月3日止，借款年利率为10.36﹪。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告于风伍此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告于风伍于2015年2月4日取得了借款。
本院认为：原告与被告于风伍签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告于风伍没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告于风伍于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元；并自2015年2月4日起至2016年2月3日止按约定年利率10.36%支付利息；自2016年2月4日起至指定给付之日止，按约定年利率10.36%基础上上浮50%支付逾期利息。
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告于风伍负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张丹丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民特190号
申请人：曲显弟,男，1979年10月22日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
申请人：方本胜,男，1963年9月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院于2017年9月13日受理了申请人曲显弟与申请人方本胜关于确认调解协议的申请。
申请人曲显弟与申请人方本胜民间借贷纠纷，于2017年9月13日经调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、方本胜返还曲显弟借款30000元，款于2017年12月30日前支付10000元，余款20000元于2018年6月30日前付清；
二、曲显弟放弃其他请求；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐 高
二〇一七年九月十三日
代书记员 朱依娜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初161号
原告:ＸＸ彬,男,1977年7月4日出生,汉族。
被告:梁先彪,男,1981年5月20日出生,汉族。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
原告ＸＸ彬诉被告梁先彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员唐秀琴担任审判长，与代理审判员杨妮、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ彬，被告梁先彪及其委托代理人郗钱苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ彬诉称:被告梁先彪向原告ＸＸ彬购买煤矸石，并于2014年1月25日出具欠条一份，载明共欠原告矸石款（含运输费）19300元，于2014年2月付清。出具欠条后，被告梁先彪向原告ＸＸ彬支付了9000元后，至今未支付剩余的货款。现诉原告ＸＸ彬诉至法院，请求判令被告梁先彪支付原告ＸＸ彬欠款19300元；本案诉讼费由被告梁先彪承担。
被告梁先彪辩称：被告梁先彪先向原告ＸＸ彬出具欠条，但出具欠条后原告并未按约向被告送货。原告未履行合同义务，被告不应当付款。出具欠条后被告确已向原告支付了9000元。
经审理查明：被告梁先彪向原告ＸＸ彬购买矸石，并于2014年1月25日向原告ＸＸ彬出具欠条一张，欠条载明：“今欠到ＸＸ兵矸石款19300元，二月付清。”被告梁先彪签字确认。双方约定2014年2月付清欠款。出具欠条后，被告梁先彪向原告ＸＸ彬支付了9000元。现原告诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告梁先彪于2014年1月25日出具的欠条，虽然欠条中书写的是欠ＸＸ兵，但被告并未提交证据证明ＸＸ兵的存在及向其欠货款的事实，故本院认为该19300元系被告梁先彪向原告ＸＸ彬所欠货款。原告ＸＸ彬与被告梁先彪未签订书面买卖合同，但被告梁先彪向原告ＸＸ彬出具欠条并支付9000元的行为，双方已形成事实买卖关系，买卖合同关系成立。被告梁先彪申请证人范胜华、傅成文出庭的证人证言，拟证明欠条并非结算，而是被告梁先彪在原告ＸＸ彬送货前出具的，出具欠条后原告ＸＸ彬未履行送货义务，被告自认出具欠条后向原告支付了9000元货款，对被告梁先彪申请的证人证言的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告梁先彪购买矸石后，支付原告ＸＸ彬9000元后再没有履行支付货款的义务，并且双方约定的履行期限届满，对原告ＸＸ彬要求被告梁先彪支付货款19300元的诉讼请求，不符合事实，本院不予以支持。被告梁先彪应当支付原告ＸＸ彬货款10300元＝19300元-9000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告梁先彪于本判决生效后三日内支付原告ＸＸ彬货款10300元；
二、驳回原告ＸＸ彬的其他诉讼请求。
如果被告梁先彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交282元，实际收取282元，由被告梁先彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐秀琴
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年七月四日
书 记 员 曾子健
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初161号原告:ＸＸ彬,男,1977年7月4日出生,汉族。被告:梁先彪,男,1981年5月20日出生,汉族。委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。原告ＸＸ彬诉被告梁先彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员唐秀琴担任审判长，与代理审判员杨妮、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ彬，被告梁先彪及其委托代理人郗钱苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ彬诉称:被告梁先彪向原告ＸＸ彬购买煤矸石，并于2014年1月25日出具欠条一份，载明共欠原告矸石款（含运输费）19300元，于2014年2月付清。出具欠条后，被告梁先彪向原告ＸＸ彬支付了9000元后，至今未支付剩余的货款。现诉原告ＸＸ彬诉至法院，请求判令被告梁先彪支付原告ＸＸ彬欠款19300元；本案诉讼费由被告梁先彪承担。被告梁先彪辩称：被告梁先彪先向原告ＸＸ彬出具欠条，但出具欠条后原告并未按约向被告送货。原告未履行合同义务，被告不应当付款。出具欠条后被告确已向原告支付了9000元。经审理查明：被告梁先彪向原告ＸＸ彬购买矸石，并于2014年1月25日向原告ＸＸ彬出具欠条一张，欠条载明：“今欠到ＸＸ兵矸石款19300元，二月付清。”被告梁先彪签字确认。双方约定2014年2月付清欠款。出具欠条后，被告梁先彪向原告ＸＸ彬支付了9000元。现原告诉至法院。上述事实有原、被告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告梁先彪于2014年1月25日出具的欠条，虽然欠条中书写的是欠ＸＸ兵，但被告并未提交证据证明ＸＸ兵的存在及向其欠货款的事实，故本院认为该19300元系被告梁先彪向原告ＸＸ彬所欠货款。原告ＸＸ彬与被告梁先彪未签订书面买卖合同，但被告梁先彪向原告ＸＸ彬出具欠条并支付9000元的行为，双方已形成事实买卖关系，买卖合同关系成立。被告梁先彪申请证人范胜华、傅成文出庭的证人证言，拟证明欠条并非结算，而是被告梁先彪在原告ＸＸ彬送货前出具的，出具欠条后原告ＸＸ彬未履行送货义务，被告自认出具欠条后向原告支付了9000元货款，对被告梁先彪申请的证人证言的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告梁先彪购买矸石后，支付原告ＸＸ彬9000元后再没有履行支付货款的义务，并且双方约定的履行期限届满，对原告ＸＸ彬要求被告梁先彪支付货款19300元的诉讼请求，不符合事实，本院不予以支持。被告梁先彪应当支付原告ＸＸ彬货款10300元＝19300元-9000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告梁先彪于本判决生效后三日内支付原告ＸＸ彬货款10300元；二、驳回原告ＸＸ彬的其他诉讼请求。如果被告梁先彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交282元，实际收取282元，由被告梁先彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐秀琴代理审判员  杨 妮人民陪审员  吕继泽二〇一六年七月四日书 记 员  曾子健
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6685号
申请执行人：厦门新泽石材有限公司翔安加工厂，住所地厦门市翔安区新店镇宵垅工业区，组织机构代码X1222467-7。
法定代表人：王建捷，总经理。
代理人：廖国洪，公司职员。
被执行人:厦门万隆恒石业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路16号0915室A单元。
法定代表人：匡丹。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7135号申请执行人厦门新泽石材有限公司翔安加工厂与被执行人厦门万隆恒石业有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金248550元及违约金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年三月三十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6685号申请执行人：厦门新泽石材有限公司翔安加工厂，住所地厦门市翔安区新店镇宵垅工业区，组织机构代码X1222467-7。法定代表人：王建捷，总经理。代理人：廖国洪，公司职员。被执行人:厦门万隆恒石业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路16号0915室A单元。法定代表人：匡丹。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7135号申请执行人厦门新泽石材有限公司翔安加工厂与被执行人厦门万隆恒石业有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金248550元及违约金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1316号
申请执行人隋某，女，2000年6月15日出生，汉族，学生，住讷河市.
法定代理人：郑某，女，1974年6月7日出生，汉族，医生，住讷河市.
被执行人郑某，女，1974年6月7日出生，汉族，住讷河市.
被执行人隋广太，男，1946年1月17日出生，汉族，退休干部，住讷河市.
被执行人杨天琦，女，1995年4月26日出生，汉族，学生，住讷河市.
申请执行人隋某与被执行人郑某、隋广太、杨天琦确认合同效力纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法向房产部门发出了协助执行通知书，对当事人房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结讷河市人民法院作出的（2017）黑0281民初2142号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈晶
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初23号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：一、2017年4月中旬某日，被告人吴某某至上海市青浦区盈港路187号斯米特车行门口，采用推行方式，窃得被害人杨某某停放于上址的价值人民币1,225元的红色斯米特牌TDR101Z型电动自行车(不含电瓶)一辆。二、2017年7月26日17时许，被告人吴某某至上海市青浦区公园东路家乐福超市东侧非机动车停车场，采用推行方式，窃得被害人周某停放于上址的价值人民币464元的白色捷安特牌TDR29Z型电动自行车一辆。三、2017年8月4日，被告人吴某某至上述停车场，采用推行方式，窃得被害人张某某停放于上址的价值人民币508元的白色捷安特牌电动自行车TDR29Z型电动自行车一辆。四、2017年8月10日8时许，被告人吴某某至上海市青浦区青安路怡田小区59号楼道外，采用推行方式，窃得被害人曾某某停放于上址的价值人民币543元的橘黄色新大洲牌派乐TDT422Z型电动自行车一辆，在运赃途中被巡逻执勤民警及社保队员抓获。
另查明，被告人吴某某到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关依法扣押了上述赃物电动自行车并已分别发还各被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、监控视频，被害人杨某某、周某、张某某、曾某某的陈述笔录、证人张某某的证言笔录，上海市公安局青浦分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，抓获及案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其多次盗窃，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终字第127号
原公诉机关光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，1970年9月18日生，汉族，个体经商。2013年12月23日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被光山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金10000元；2015年10月23日因吸食毒品，被光山县公安局行政拘留10日，并处罚款1900元；同年10月26日被光山县公安局决定强制戒毒2年；同年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被光山县公安局刑事拘留，同年12月1日转逮捕，现羁押于光山县看守所。
辩护人张辉、谢运龙，河南法正律师事务所律师。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人苏某犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月16日作出（2016）豫1522刑初41号刑事判决。原审被告人苏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月22日20时许，光山县公安局民警在光山县城光马路与兴隆路交叉口值勤检查时，发现被告人苏某某驾驶号牌为豫S×××××（自称为套牌）的黑色本田轿车行迹可疑，民警对其盘查时，苏某某自报假名，经进一步检查，在苏某某持有的手包内查获疑似毒品2包，在其驾驶的汽车内扶手箱中查获疑似毒品6包，经现场称重，8包疑似毒品共计净重58.74克。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，查获的8包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分，被告人辩称，此毒品从不知名的贩毒者手中购买，用于自已吸食。
原判认定上述事实的证据主要有（现场）检查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片，毒品检验鉴定报告，光山县人民法院（2013）光刑初字第00250号刑事判决书等。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人苏某某违反国家规定，非法持有毒品甲基苯丙胺50多克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪。根据被告人犯罪的情节、性质及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》的规定，判决：被告人苏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
苏某某上诉称：其犯罪行为社会危害性小，有如实供述等从轻情节，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。苏某某的辩护人认为原判认定苏某某非法持有毒品的事实不清、证据不足，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某某非法持有毒品甲基苯丙胺50多克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人苏某某提出的其犯罪行为社会危害性小，有如实供述等从轻情节，原判量刑过重的上诉理由及其辩护人提出的原判认定事实不清、证据不足的辩护意见，经查，苏某某非法持有毒品甲基苯丙胺50多克的犯罪事实有检查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、毒品检验鉴定报告等证据予以证实，上述证据之间能够相互印证，足以认定。苏某某曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品犯罪被判处刑罚，依法应从重处罚，且原判对其有如实供述等酌定从轻情节在量刑时已予以考虑，原判根据苏某某犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，对其判处的刑罚并无不当。综上，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
审 判 员 董 全
代理审判员 韩 坤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 鸣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4664号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告张以琳。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张以琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十九日
书记员 张宗芳
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1351号
原告：张华炳，男，汉族，1941年10月1日出生，英德市人，住英德市。
被告：廖汉荣，男，汉族，1957年8月9日出生，英德市人，原住英德市，现住英德市。
原告张华炳诉被告廖汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告张华炳到庭参加诉讼。被告廖汉荣本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华炳诉称：被告于2002年8月25日向原告借款7900元，于2003年11月17日又向原告借款25000元，两项共借款为人民币32900元，借款后被告没有归还。原告知道被告近十多年来经营不顺，经济困难，一直等待被告经济好转。但时至今天，原告年事已高，急需养老金，所以要收回上述借款。但被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还原告借款32900元，并按银行贷款利率计付利息；案件诉讼费由被告承担。
原告张华炳在举证期限内提供的证据有：《借条》两张。
被告廖汉荣未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款32900元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的32900元借款的利息，可从起诉之日即2017年4月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清借款日止。因被告下落不明，需采用公告形式送达相关法律文书，2017年5月31日本院裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本院认为：被告欠原告借款人民币32900元，有原告提供的由被告立具的《借条》予以证实，该借条上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从起诉之日即2017年4月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖汉荣欠原告张华炳借款人民币32900元及利息（从起诉之日即2017年4月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起三日内付清。
本案诉讼费人民币622.50元，由被告廖汉荣负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 赖伟忠
人民陪审员 邓其乐
人民陪审员 杨艳芬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蓝淑祺
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3504号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人：胡南超，男，原告公司客户经理。
被告：郑贤平，男，1977年10月8日出生，汉族，住江山。
被告：徐菊芬，女，1981年3月20日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告郑贤平、徐菊芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请:1、被告郑贤平归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及截止2016年7月8日的利息3225.44元，2016年7月9日起至借款本金还清之日止的利息按月利率9.66‰计算；2、被告徐菊芬对上述债务承担连带保证责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月21日，被告郑贤平向原浙江江山农村合作社所属的淤头支行申请借款40000元，后原告作为贷款人，被告郑贤平作为借款人签订《循环信用借款合同》一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款额度为人民币40000元整；贷款期限自2014年1月21日起至2016年1月19日止；本合同借款利率为月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮38%确定；本合同约定还款方式为按期还本、按季结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。同时，被告徐菊芬向原告出具融资保证函，同意为借款人郑贤平的该笔债务承担连带保证责任。2015年1月14日，原告依约向被告郑贤平支付40000元，履行了贷款义务。双方办理了借款借据，约定：借款金额为40000元；借款期限为2015年1月14日起至2016年1月13日止；借款月利率为6.44‰；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告的贷款利息交清至2015年9月20日，至今尚欠本金40000元，截至2016年7月8日的利息3225.44元。之后本金未还利息未交，故涉诉。
另：2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑贤平限于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息（截止2016年7月8日的利息3225.44元，从2016年7月9日至借款本金还清之日止的利息按月利率9.66‰计算给付）。
二、被告徐菊芬对上述第一款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由被告郑贤平、徐菊芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 王建双
人民陪审员 黄以安
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈佳昱
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10937号
原告张某甲，女，汉族，住河南省信阳市浉河区，公民身份号码：×××。
委托代理人李寄傲，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人冯小芸。
被告张某乙，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
委托代理人罗晟，广东盈建律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案分别于2016年8月2日、8月12日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人李寄傲，被告张某乙及其委托代理人罗晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告之间未经了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，双方在脾气、性格、爱好及生活习惯等方面差异较大，致使夫妻感情日益淡薄。原告认为夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.座落于佛山市顺德区大良街道办事处xx号的房产归被告所有，由被告补偿100000元给原告，离婚后的房产按揭贷款由被告负担；3.诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，原告与被告于2011年认识，经过3年自由恋爱，在充分了解并慎重考虑后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方一直和睦相处，夫妻感情很好。原告要求离婚的原因仅在于其与被告母亲的小小误会，由于被告没有处理好母亲与原告之间的关系而发生不愉快事件。被告母亲很珍惜原、被告的感情，被告母亲出资145000元购买了位于佛山市顺德区大良街道办事处xx号的房产，并将该房产登记在原、被告双方名下。被告希望原告能够审慎处理双方的婚姻关系，撤回离婚诉讼请求，双方共同创造美好的生活。
原告张某甲在诉讼中提供的证据及被告张某乙的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、被告的常住人口基本信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告张某乙质证认为，对其真实性无异议。
2.结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
被告张某乙质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
3.证明一份，证明位于佛山市顺德区大良街道办事处xx号的房屋登记在原、被告名下，属于夫妻共同财产；
被告张某乙质证认为，对其真实性无异议，但该房产的首期款是被告母亲吴玲芳支付的。
4.聊天记录打印件四页，证明被告与原告之间的夫妻感情已完全破裂，被告多次与其他女子有不正当关系，双方夫妻感情已完全破裂；
被告张某乙质证认为，对其真实性有异议，这是发生于原、被告婚前的聊天记录，这些聊天记录只是虚拟世界的聊天。
被告张某乙在诉讼中提供的证据及原告张某甲的质证意见如下：
1.照片六张、QQ聊天记录打印件一份，证明原、被告经过三年自由恋爱才结婚，婚姻基础较好，夫妻感情未破裂；
原告张某甲质证认为，对照片的真实性无异议，上述照片系2016年拍摄的，而且仅为两次手机拍照，结婚后双方并没有再拍摄任何亲密的照片；因家庭矛盾，双方婚后再没有亲密的动作，被告也没有其他证据证明婚后双方感情融洽；对QQ聊天记录的真实性有异议，原告没有收到这些QQ聊天内容，QQ聊天记录第一页倒数第六行充分证明了被告身边存在诱惑，导致原、被告夫妻感情破裂，从行文角度来看，也无法证明是被告写给原告的。
2.存折一本、对账单一份，证明涉案房产的首期款是被告母亲支付的；
原告张某甲质证认为，对其真实性无异议，但对其关联性有异议，根据婚姻法解释的规定，双方争议的房产登记所有人为原、被告，即使首期款系被告母亲支付的，但其赠与行为已履行完毕；在购买房产后，原告以其收入进行还贷，应按法律规定认定该房产为原、被告夫妻共同财产。
3.不动产权证两本，证明位于佛山市顺德区大良街道办事处xx号的房屋登记在原、被告名下，该房屋首期款由被告母亲出资；
原告张某甲质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议，产权证登记所有人为原、被告，且在婚姻存续期间购买，应确认该房屋为夫妻共同共有，在离婚时应予以分割。
4.账户历史明细清单一份，证明涉案房屋的还贷情况；
原告张某甲质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
经过庭审辩证、质证，本院对上述证据作出如下认证：
1.原告提供的证据1-3，被告对其真实性没有异议，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院审查后予以采信；
2.被告提供的证据2-4，原告对其真实性没有异议，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院审查后予以采信；
3.原告提供的证据4，被告对其真实性有异议，因该证据系电子证据，原告未能提供其他证据予以佐证，故本院审查后不予采信；
4.被告提供的证据1，原告对其中的照片的真实性没有异议，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院审查后予以采信；对其中的QQ聊天记录，因该证据系电子证据，被告未能提供其他证据予以佐证，故本院审查后不予采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日向本院提起诉讼，认为双方草率结婚，感情基础薄弱，婚后双方在脾气、性格、爱好及生活习惯等方面差异较大，导致夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。
另查明，位于佛山市顺德区大良街道办事处xx号的房产［不动产权证号为粤（2015）顺德区不动产权第xx号］的登记产权人为张某乙、张某甲。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告经过认识，自由恋爱后自愿登记结婚，双方婚姻基础较好。虽原告认为双方草率结婚，感情基础薄弱，婚后双方在脾气、性格、爱好及生活习惯等方面差异较大，导致夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，但原告未能提供充分证据证明被告有恶习，也没有其他证据证明夫妻感情确已破裂。基于双方有较深的感情基础，双方生活上的摩擦并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通，互让互谅，珍惜夫妻感情，是有和好可能的，故原告请求离婚的理由不成立，本院不予支持。由于原、被告尚未离婚，故对双方的夫妻共有财产、共同债务的分割问题在本案中暂不处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为550元（原告已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 张丽华
大连市西岗区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1301号
原告张爱
委托代理人于国海
被告王丽娜
委托代理人冯瀛璐
委托代理人徐丹
原告张爱与被告王丽娜离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月10日受理。在审理过程中，原告张爱于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱撤回起诉。
案件受理费46800元（原告已预交），减半收取23400元，由原告负担。
审 判 长 黄玉敏
审 判 员 王殿刚
人民陪审员 杨永平
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 颖
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保629号
申请人肖建军，男，1970年8月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请人ＸＸ飞，女，1971年4月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人郴州江山房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人邓晓斌，系该公司董事长。
申请人肖建军、ＸＸ飞因商品房买卖合同纠纷一案，郴州仲裁委员会于2016年7月5日将当事人的财产保全申请提交本院，要求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款95000元及价值相当的其他财产。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司的责任限额为95000元保函担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州江山房地产开发有限公司的银行存款95000元。或查封、扣押被申请人郴州江山房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐勇林
二〇一六年八月十日
书记员 王益天
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1974号
原告：徐亚娟。
委托代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
被告：包鹏飞。
被告：封蕾。
原告徐亚娟诉被告包鹏飞、封蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序于2016年4月12日、2016年5月17日两次公开开庭进行了审理。原告徐亚娟到庭参加两次庭审，原告徐亚娟的委�代理人徐小军到庭参加第二次庭审，被告封蕾到庭参加第一次庭审，被告包鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚娟起诉称：被告包鹏飞多次向原告借款，截止2015年8月3日，被告包鹏飞尚欠原告借款100000元，并由包鹏飞出具借条。双方约定月利率按17‰计算支付。之后，原告多次要求被告包鹏飞归还借款，但被告包鹏飞一再拖延，拒绝支付。另查明，被告封蕾与被告包鹏飞系夫妻关系。故原告诉至法院，请求判令：一、被告包鹏飞、封蕾归还原告借款100000元，支付利息10200元（自2015年9月4日暂计至2016年3月4日止），此后利息仍按月利率17‰计算支付至款项还清日止；二、诉讼费由两被告承担。
在审理过程中，原告徐亚娟补充陈述称：被告包鹏飞与被告封蕾已经于2015年12月7日登记离婚。原告徐亚娟变更诉讼请求为：一、被告包鹏飞归还原告借款100000元，支付利息10200元（自2015年9月4日暂计至2016年3月4日止），此后利息仍按月利率17‰计算支付至款项还清日止；二、被告封蕾对以上借款承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
原告徐亚娟为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告包鹏飞向原告借款的事实；
2．结婚登记审查处理表一份，证明被告包鹏飞、封蕾夫妻关系的事实；
3．短信一份，证明被告包鹏飞答应原告等他老婆奖金发下来就归还原告借款的事实。
被告封蕾答辩称：其与被告包鹏飞在2015年12月7日离婚的，借款虽是在婚姻关系存续期间，他们借款的时候没有跟我商量，事后也未告知我。原告也无证据证明借款用于夫妻共同生活，借款时我有稳定工作。无需为夫妻共同生活向他人借款。婚后的借款是用于偿还婚前债务，借款的时候我们是分居的，被告一在非法网站上进行外汇操作的，被骗500000元，公安机关已经介入调查。
被告封蕾为支持其主张，在举证期限内，向本院提供离婚协议书一份，证明被告包鹏飞向其隐瞒婚前外债，双方的儿子姓封的事实。
被告封蕾曾于2016年4月16日向本院提交一份申请证人出庭作证申请书，但2016年5月17日封蕾未到庭参加诉讼。
被告包鹏飞未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐亚娟提供的证据，被告包鹏飞未到庭质证，视为放弃质证权利。被告封蕾经质证，对证据1、2、3的真实性无异议，认为2016年1月14日，其已经联系不上包鹏飞，两人已经离婚了。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。被告封蕾提供的证据�被告包鹏飞未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理，本院查明的事实如下：
被告包鹏飞多次向原告徐亚娟借款，并于2015年8月3日，出具借条一份，载明“今向徐亚娟借到人民币壹拾万元整，月息壹分柒。”上述借款，原告自认截至2015年9月3日的利息被告已经支付。本金及剩余利息被告至今未归还支付。
被告封蕾与被告包鹏飞于2010年3月4日登记结婚，于2015年12月7日登记离婚。
本院认为：被告包鹏飞向原告徐亚娟借款的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告包鹏飞收到借款后，经原告徐亚娟催讨，未在合理期限归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告包鹏飞归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原被告在2015年8月3日出具的借条上有明确约定，现原告要求按本金100000元，月利率17‰计算从2015年9月4日起至借款还清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告封蕾原系被告包鹏飞的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告封蕾亦未能举证证明该款系被告包鹏飞个人借款，应当按照夫妻共同债务处理。故原告起诉要求被告封蕾对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告包鹏飞、封蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包鹏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告徐亚娟借款本金100000元；
二、被告包鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告徐亚娟利息10200元（从2015年9月4日起至2016年3月4日止按本金100000元，月利率17‰计算）及从2016年3月5日起至款项付清日止按本金100000元，月利率17‰计算的利息；
三、被告封蕾对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告包鹏飞、封蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉�，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一六年六月七日
代书 记员 卢震旦
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初74号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，小学文化，无业，湖北省红安县人，因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月11日被红安县公安局刑事拘留，同年2月26日被依法取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月11日9时50分许，被告人江某某驾驶鄂JPY0**二轮摩托车沿宋应线由东向西行至红安县杏花乡嶂山村路段时，遇由南向北横过道路的行人江某甲。由于避让不及，被告人江某某驾驶的摩托车在道路北侧将江某甲撞倒，造成江某甲经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经红安交警大队认定，被告人江某某负此次事故的全部责任，江某甲无责任。
案发后，被告人江某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成了刑事和解，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，且有证人江某乙的证言；扣押物品清单、到案经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解书、谅解书等书证；红安公安司法鉴定中心鉴定意见、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场相片等视听资料；现场勘查笔录、交通事故现场图；被告人江某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某驾驶机动车上路行驶时未注意避让横过道路的行人，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人在事故发生后拨打了报警电话，等候在事故现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；在事故发生后积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人所在社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡远扬
二〇一六年六月六日
书记员 张巧兰
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初74号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人江和平，男，1953年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，湖北省红安县人，住红安县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月11日被红安县公安局刑事拘留，同年2月26日被依法取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人江和平犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人江和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月11日9时50分许，被告人江和平驾驶鄂Ｊ×××××二轮摩托车沿宋应线由东某行至红安县杏花乡嶂山村路段时，遇由南向北横过道路的行人江某2。由于避让不及，被告人江和平驾驶的摩托车在道路北侧将江某2撞倒，造成江某2经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经红安交警大队认定，被告人江和平负此次事故的全部责任，江某2无责任。
案发后，被告人江和平主�投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成了刑事和解，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人江和平在开庭审理过程中无异议，且有证人江某1的证言；扣押物品清单、到案经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解书、谅解书等书证；红安公安司法鉴定中心鉴定意见、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场相片等视听资料；现场勘查笔录、交通事故现场图；被告人江和平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江和平驾驶机动车上路行驶时未注意避让横过道路的行人，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人在事故发生后拨打了报警电话，等候在事故现场，到案后如实供述自己的犯罪�实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；在事故发生后积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人所在社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人江和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡远扬
二〇一六年六月六日
书记员 张巧兰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5485号
原告：邱时民，男，1958年11月17日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：蒋文，上海丰兆事务所律师。
被告：何银涛，男，1989年6月3日出生，汉族，住陕西省。
被告：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市。
负责人：王艳，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司工作人员
原告邱时民诉被告何银涛、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 庞伟丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00980号
原告崔某某，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人王辉，本溪市明程法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，汉族，本溪市人，无职业。
原告崔某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人王辉、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年经介绍确立恋爱关系，2013年4月订婚，原告给被告彩礼10万元，2013年8月20日登记结婚，婚后无子女。结婚之前双方感情尚好，恋爱一年多才结婚。婚后蜜月旅行时，被告母亲给了原告和被告5万元钱让旅游花，但在旅游时被告还是让原告拿钱，因原告为结婚已经倾其所有，还有外债，根本拿不出钱，为此双方发生争议，现双方分居至今。原告认为至今对婚姻已经尽了完全的责任，而被告仅仅与原告共同生活了一个多月，就离家出走，无论原告及家人如何苦心规劝，被告都不肯回来给原告一个机会，对婚姻极其不负责任，致使原告失望至极，为此，原告诉至贵院，判令原告与被告离婚，判令被告返还彩礼10万元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：同意离婚。原告请求判令被告返还彩礼10万元没有事实依据及法律依据。2013年8月20日，被告与原告在民政机关登记结婚，共同生活一年余，由于原告自身原因，导致夫妻感情破裂。原告给付的10万元彩礼包括购置结婚用品，结婚后已经所剩无几，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2013年8月20日，原、被告双方经婚姻登记机关登记结婚，无婚生子女。双方于2014年1月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，要求被告返还彩礼10万元，本案的诉讼费用由被告负担。
上述事实，有结婚证、证人证言、发票及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方在婚后因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂，已无和好的可能，且被告亦同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还彩礼10万元的诉讼请求，因原、被告双方在办理结婚登记手续后已共同生活，且原告提供的证人证言与其有利害关系，故不能证明原告在给付彩礼后导致其生活困难，故原告要求被告返还彩礼无事实及法律依据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告崔某某与被告高某某离婚；
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
案件受理费三百元，原告李娜、被告李浩各负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 谷震
二〇一五年八月三十一日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给夫人生活困难的。
适用欠款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30936号
原告：薛文英，女，1967年5月15日出生，汉族，天津钢铁集团有限公司职工，住天津市河东区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦,执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，经营地天津市滨海新区塘沽远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225号。
负责人：杨永银，经理。
原告薛文英与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文英到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛文英向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款4.10元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店购买“多味芝麻条”一盒，价款为4.10元。原告购买后发现该食品无生产日期等，被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条。原告现依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，请求法院判如所请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店处购买了“多味芝麻条”一盒，实收价款4.10元。该商品上未标明生产日期或生产批号。
本院认为，原告薛文英在天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期或生产批号，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期或生产批号。天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告薛文英购买的“多味芝麻条”一盒办理退货手续，并退还货款4.10元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛文英1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱述洋
陕西省米脂县人民法院
刑 事 附 民 事 判 决 书
（2016）陕0827刑初121号
公诉机关米脂县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王金芳，女，1952年2月3日出生，汉族，农民，住米脂县龙镇镇张家湾村*组**号。
附带民事诉讼原告人雷达，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，住米脂县龙镇镇张家湾村*组**号。
附带民事诉讼原告人雷杨，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，住米脂县龙镇镇张家湾村*组**号。
附带民事诉讼原告人雷佳，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住米脂县龙镇镇张家湾村*组**号。
附带民事诉讼原告人雷锡宝，男，1931年11月24日出生，汉族，农民，住米脂县龙镇镇张家湾村*组**号。
被告人（附带民事诉讼被告人）高浩，男，1998年5月1日出生，汉族，陕西省横山县人，初中文化，农民，住横山县武镇镇冯家墕村**号。2016年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被米脂县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人高浩犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、赵剑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷杨、被告人高浩到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人王金芳、雷达、雷佳、雷锡宝经合法传唤未到庭，缺席审理。现己审理终结。
米脂县人民检察院指控，2016年5月22日17时2分许，被告人高浩驾驶（乘坐人及车主李辉）无号牌三铃二轮摩托车由西向东行驶，行至武镇党岔至米脂县龙镇镇玉皇阁村路段时，因占道行驶，与由东向西行驶雷鸿岗驾驶的无号牌雷力斯二轮摩托车相撞，造成雷鸿岗经抢救无效死亡，被告人高浩及李辉受伤，两车受损的交通事故。
公诉机关认为，被告人高浩在道路上驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人高浩有期徒刑八个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人诉称，2016年5月22日17时许，被告人驾驶、李辉乘坐无号牌三铃二轮摩托车由西向东行驶，行至武镇镇党岔与米脂县龙镇镇玉皇阁村路段时，因占道行驶，与由东向西行驶被害人雷鸿岗驾驶的无号牌雷力斯二轮摩托车相撞，造成被害人雷鸿岗经抢救无效死亡，高浩、李辉受伤，两车受损的交通事故。经责任事故认定，被告人高浩承担主要责任。事故发生后，给被害人造成了经济损失。1、请求依法追究被告人高浩、李辉的刑事责任。2、由二被告人赔偿医疗费3548.1元；死亡赔偿金501980元；丧葬费29498元；交通费2000元；停尸费20000元；精神抚慰金100000元；被抚养人生活费为7901元，共计663927.1元。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及附带民事部分均不持异议，庭审中不作辩解。
审理查明，2016年5月22日17时2分许，被告人高浩驾驶（乘坐人及车主李辉）无号牌三铃二轮摩托车由西向东行驶，行至武镇党岔与米脂县龙镇镇玉皇阁村路段时，因占道行驶，与由东向西行驶雷鸿岗驾驶的无号牌雷力斯二轮摩托车相撞，造成雷鸿岗经抢救无效死亡，被告人高浩及李辉受伤，两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人高浩承担事故的主要责任，被害人雷鸿岗承担事故的次要责任。
另查明民事部分，被害人雷鸿岗（1955年11月15日），住院治疗3天，误工护理3天；被害人雷鸿岗有其妻王金芳（1952年2月3日生）、其父雷锡宝（1931年11月24日）、其儿子雷达、雷佳、雷杨，支出票据四支，其中医疗费一支2861.1元，门诊医疗费二支687元；殡仪费一支800+5000+600+13600=20000元。
上述事实，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、车辆照片，证明案发时肇事双方所驾驶的车辆情况，高浩驾驶三铃牌SL125-2普通二轮摩托车、雷鸿岗驾驶雷力斯普通二轮摩托车。
2、户籍证明信，证明高浩出生于1998年5月1日，实施犯罪行为时已满刑事责任年龄。
3、驾驶人信息查询结果单，证明雷鸿岗、高浩均未办理机动车驾驶证。
4、受理道路交通事故案件登记表，证明2016年5月22日有一匿名女性通过110向米脂县公安局举报在米脂县龙镇镇玉皇阁村路段，两辆摩托车发生交通事故，现场有人员受伤，请立即出警。
5、发破案报告，证明高浩的到案情况，为被动到案。
6、被告人的供述，供认2016年5月22日16时左右，他驾驶二轮摩托车，李辉乘坐，途经马湖峪附近路段时与一辆二轮车发生碰撞。高浩无驾驶资格证。
7、证人李辉的证言，证明2016年5月22日17时左右，高浩驾驶他乘坐二轮摩托车与一辆摩托车发生了碰撞。
8、证人白世红、王凤、李芳、朱婵婵、张海利、李树林的证言，证明被告人高浩驾驶李辉乘坐的二轮摩托车发生事故的事实。
9、血醇检验报告，证明高浩、雷鸿岗案发当日的血液中的乙醇浓度很低，排除酒驾的嫌疑。
10、机动车辆行驶速度司法鉴定意见书，证明无号牌三铃牌两轮摩托车事故发生时的行驶速度约为58km/h，无号牌雷力斯牌两轮摩托车事故发生时的行驶速度约为38km/h。
11、尸表检验报告，证明被害人雷鸿岗死亡原因为受较大外力作用致严重颅脑损伤死亡。
12、道路交通事故认定书，证明高浩承担事故主要责任，雷鸿岗承担事故次要责任。
13、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、尸检照片，证明勘查时间为2016年5月22日17时52分至18时20分；地点，米脂县龙镇镇玉皇阁村道路走向为东西，为乡村道路，受伤三人，肇事车辆为两辆，一辆为无号牌三铃牌两轮摩托车、另一辆为无号牌雷力斯牌两轮摩托车，肇事驾驶人不在现场，现场未发现双方车辆有刹车痕迹。案发双方车辆碰撞情况和被害人受伤情况。
14、医疗费等票据，证明被害人支出医疗费、停尸费、交通费等费用。
上述证据来源合法，相互关联、印证一致，所证明的事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人高浩驾驶机动车辆，不注意观察，未保持安全行驶距离，占道行驶，撞伤他人，致其死亡，应负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人给他人造成的经济损失，应当予以赔偿，但根据责任的过错，分别承担相应的责任。鉴于被告人在肇事后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪,可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金及交通等费用，无法律依据和票据，故不予支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人高浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年12月14日止）。
二、由被告人高浩酌情赔偿附带民事诉讼原告人雷锡宝、王金芳、雷达、雷杨、雷佳医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计人民币448563.28元，判决生效后兑现。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常少荣
二〇一六年十二月六日
书记员 罗利娜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初147号
原告吉安吉泰祥新型建材有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区禾埠乡曾家村，组织机构代码79479038-1。
法定代表人刘衍华，执行董事长。
委托代理人汤敏，销售员。
被告浙ＸＸ匠建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴桐乡市复兴南路94号-18。
法定代表人李金强。
原告吉安吉泰祥新型建材有限公司诉被告浙ＸＸ匠建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤敏到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ匠建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，原、被告的代理人签订了一份加气混凝土砖块供货合同，由原告供应被告加气混凝土砖块用于被告承建的吉安县井开区德逸国际小区工程。2015年4月8日，经清算被告尚欠原告材料款80190元。按合同约定，被告早该支付该货款。为此，原告起诉至法院，请求：1.被告支付原告材料款80190元及利息2000元（2015年4月至2016年1月6日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1.供货合同一份，证明原、被告之间存在供货合同关系；
2.对账单一份，证明被告欠原告材料款80190元。
被告未作答辩。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月10日，被告项目经理沈梓平，与原告的销售员汤敏代表签订一份《加气混凝土砌块供货合同》，约定浙ＸＸ匠7、9、3号楼工程所需加气混凝土砌块由原告供货，付款方式为叁万元一结。2015年4月18日，被告公司材料员沈利坤与原告销售员汤敏进行了对账，确认被告尚欠原告80190元。
另查明：对账后，被告向原告支付材料款11900元。
本院认为：原告向被告供应了加气砖，被告应当向原告支付货款。因此，原告要求被告支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。因被告已支付原告11900元，被告尚应支付原告68290元。虽双方未具体约定逾期付款利息，但根据案件的具体情况和原告的实际损失，原告要求被告支付利息损失2000元的诉讼请求合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ匠建设有限公司支付原告吉安吉泰祥新型建材有限公司材料款68290元及逾期付款利息损失2000元，限判决生效后15日内付清。
案件受理费1855元，由原告吉安吉泰祥新型建材有限公司负担255元，被告浙ＸＸ匠建设有限公司负担1600元。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 刘建峰
人民陪审员 许志华
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘爱兰
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01229民初2833号
原告肖国康。
委托代理人何文祥（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告雷鲤韩。
原告肖国康与被告雷鲤韩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何文祥到庭参加诉讼，被告雷鲤韩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国康诉称，2014年5月9日及2015年1月26日，被告分两次向原告借款5,000元和100,000元，并向原告出具了借条两张，分别载明于2014年9月1日和2015年3月26日归还。经原告多次催收，被告一直以各种理由推诿。为保护原告依法享有权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告立即归还原告借款105,000元及自2015年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告雷鲤韩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年5月9日，被告雷鲤韩向原告肖国康出具了借条，载明：“今借肖国康现金5,000元（大写伍仟元整）。于2014年9月1日归还，如到期未归还借款。以名下川XXX**标致508车辆作抵押。借款人雷鲤韩，2014年5月9日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。2015年1月26日，被告雷鲤韩又向原告肖国康出具借条，借款10万元。借条载明：“今借肖国康现金100,000元（大写拾万圆整），以本人川XXX**车辆作为抵押，于2015年3月26日归还。借款人雷鲤韩，2015年1月26日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。”借条书写于川XX**号车车辆行驶证复印件。借款到期后，原告催收未果，特诉至本院，请求：1、判令被告立即归还原告借款105,000元及自2015年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告的委托代理人在庭审中的陈述，原被告身份信息、借条原件两份等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款105,000元，有被告向原告出具的借条2张为证，本院予以确认。债务应当清偿，故原告请求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条中约定了借款归还的期限，但未约定逾期利息，被告未按时归还借款，应按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷鲤韩在本判决生效之日起十日内给付原告肖国康借款105,000元以及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金105,000元为基数，从2015年3月27日起至欠款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由被告雷鲤韩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付成俊
代理审判员 且国治
人民陪审员 李福全
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 彭 露
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2209号
原告：台州市格特电机有限公司，住所地：浙江省温岭市新河镇下张村389号。
法定代表人：陈燕红。
委托代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：台州炜尔泰数控机床有限公司，住所地：浙江省玉环县玉城街道西滩村，统一社会信用代码：913310216936205355。
法定代表人：林如里。
原告台州市格特电机有限公司与被告台州炜尔泰数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼�诉请：1、判令被告支付货款25310元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告台州炜尔泰数控机床有限公司因经营需要向原告台州市格特电机有限公司购买各类电机。2013年3月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款25310元，并由被告公司股东陈素云在对账单上签名确认。该款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州炜尔泰数控机床有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告台州市格特电机有限公司货款25310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433元，减半收取216.50元，由被告台州炜尔泰数控机床有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费433元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈 琪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初528号
原告韩中军，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人宋艳艳，山东华正义律师事务所律师，特别代理。
被告孙会军，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告韩中军与被告孙会军人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩中军委托代理人宋艳艳庭参加诉讼，被告孙会军经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩中军诉称，2013年11月，在青岛市胶南泊里镇被告将原告打伤，原告报警后，经胶南泊里派出所调解，于2013年11月14日原告与被告达成调解协议。由于被告所带现金不足，被告在泊里派出所当场给原告亲手书写一份5000元欠条，欠条约定于2013年12月24日前付清。约定日期截止后，原告数次索要，被告至今未支付。为此，原告遂诉至法院请求：1、调解或判决被告偿还欠款5000元及其产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙会军经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月，被告孙会军将原告韩中军打伤，后原被告达成协议，被告于2013年11月14日为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到韩中军赔偿款5000元（伍仟元）于2013年12月14日前付清。孙会军2013年11月14日”，后原告索要赔偿款未果。为此，原告遂诉至法院请求：1、调解或判决被告偿还欠款5000元及其产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人的陈述、欠条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。债务应当清偿。本案中，被告孙会军欠原告赔偿款5000元，事实清楚、证据确凿，对原告请求被告支付欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定欠款利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告主张的事实和诉讼请求的抗辩权利，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策、法律之规定，判决如下：
一、被告孙会军于本判决生效之日起十日内偿还原告韩中军欠款5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 陈维庆
审判员 王延国
二〇一六年六月六日
书记员 李朝霞
/
/
/
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初399号
原告：孙忠海，男，1958年6月16日出生，汉族，农民。
被告：刘刚，男，汉族，个体。
原告孙忠海与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙忠海到庭参加诉讼。被告刘刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙忠海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘刚给付大豆款5,000元；2.要求被告刘刚负担诉讼费用。事实和理由：2016年11月27日，被告刘刚到原告孙忠海家中回收大豆，共回收大豆1万多斤，当时被告刘刚支付了部分大豆款，只欠5,000元未付，给原告孙忠海出具了一张欠条，写明在2016年12月25日付清。到期后被告刘刚以各种理由推脱不付，故原告孙忠海诉至法院。
被告刘刚未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告刘刚去原告孙忠海家中回收大豆，共收购大豆1万多斤，定价2元/斤，当时被告刘刚给付现金20,000元，差大豆款5,000元未付，出具了一张欠据，定于2016年12月25日还清欠款。因被告刘刚至今没有履行给付义务，故原告孙忠海诉至本院：1.请求判令被告刘刚给付大豆款5,000元；2.要求被告刘刚负担诉讼费用。针对上述诉讼主张，被告刘刚未向本院提出任何意见。
本院认为，依据原告孙忠海举示的欠据，能够证明被告刘刚欠原告孙忠海大豆款5,000元的事实客观存在。据此，本院认定，原告孙忠海与被告刘刚之间因赊购大豆形成的债权、债务关系成立。被告刘刚理应在原告孙忠海主张权利时，向其履行还款的给付义务。
综上所述，原告孙忠海提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日，给付原告孙忠海大豆款5,000元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘刚负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 石雪松
人民陪审员 李文成
人民陪审员 冯海波
二〇一七年八月二日
书 记 员 董子悦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1511号
罪犯刘清武，男，1963年12月4日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2014年8月7日作出了(2014)长刑初字第626号刑事判决，以被告人刘清武犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。被告人刘清武不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年10月14日作出(2014)沪一中刑终字第1541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘清武在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘清武能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘清武在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘清武减去有期徒刑七个月。(刑期自2014年3月7日始至2019年8月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更202号
罪犯蔡永，男，1989年1月7日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2015年3月3日作出（2015）鄂浠水刑初字第00025号刑事判决，以被告人蔡永犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元。刑期自2014年10月21日起至2023年10月20日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡永在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡永在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2016年第一季度至2017年第二季度获得黄州监狱二次表扬、二次记功、一次监狱级改造积极分子，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡永减去有期徒刑七个月,并处罚金人民币200000元不变。
(刑期自2014年10月21日起至2023年3月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 华 贞
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初836号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯挪用公款罪于2016年11月18日被取保候审。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）741号起诉书指控被告人刘某某犯挪用公款罪于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员齐永杰、李琛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月21日，被告人刘某某在神木农村商业银行锦界支行贷款40万元。当日将该40万元中的20万元借给刘某某用于修建度假山庄资金周转。次日被告人刘某某又将剩余的20万元代高某某偿还了借王某某的欠款，后高某某将其在张世和名下的煤矿入股款20万元转给被告人刘某某。
2012年5月17日，神木县锦界镇人民政府给付神木县瑶镇水库移民后期乌鸡滩村扶持资金601810元。分别以人民币130700元和人民币471110元两次转入被告人刘某某的（尾号9678）帐户。2012年5月19日刘某某将该账户的其中386667.28元和其个人22772.72元一起偿还了其在神木农村商业银行锦界支行贷款40万元，本息共计409440元。之后，被告人刘某某在给村民集中分款时，陆续将挪用公款还回村集体。被告人刘某某挪用时间计13天。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议、并且有其在侦查阶段的供述，证人贺某某、刘某某、王某某、巫某某、高某某、王某某、张某二、张某一、刘某一、刘某二、黄某某、常某某、苏某某、尚某某的证言，记账凭证、锦政字（2011）548号文件，付款申请单、收回贷款凭条、借款借据、存款凭条、转账汇款凭条、个人借款合同、领条，情况说明，立案决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为村党支部书记，协助乡人民政府从事管理工作，属于其他依照法律从事公务的人员，利用职务之便，将其保管的村集体公款挪用386667.28元，用于归还个人贷款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某在案发前将公款全部归还，未造成经济损失，可对其从轻处罚。经神木县司法局对被告人刘某某调查评估，具备社区矫正条件，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下；
被告人刘某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
代理审判员 刘 艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王宏艳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初747号
原告：湖北巴楚风印务有限公司，住所地：湖北省宣恩县椒园工业园金狮路190号，统一社会信用代码：91422825662282545E。
法定代表人：龚道，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北昇邦建材有限公司，住所地：湖北省鹤峰县沿河路91号。
法定代表人：王申红，系该公司经理。
原告湖北巴楚风印务有限公司诉被告湖北昇邦建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告湖北巴楚风印务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北巴楚风印务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北巴楚风印务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北巴楚风印务有限公司负担。
审判员 汪秋红
二〇一八年五月二十五日
书记员 阳 静
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1333号
上诉人（原审被告）：宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号。注册号420500000062579。
法定代表人：李超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘妮娜，女，汉族，1981年12月25日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：龚源，湖北至成律师事务所律师。
上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司因与被上诉人刘妮娜劳动争议纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司于2018年5月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，宜昌劲森光电科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自己民事诉讼权利的处分行为，不存在损害国家、集体或第三人利益情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宜昌劲森光电科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（宜昌劲森光电科技股份有限公司已预交），减半收取5元，由上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑一
审判员 闫玲玲
审判员 张 灿
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱晓冬
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审30号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地，秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，男，1983年3月5日生，汉族，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
委托代理人祖健，男，1986年11月5日生，汉族，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人秦皇岛市秦皇酒业有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄管理区曹家堡子村，统一社会信用代码91130323575534433T。
法定代表人叶立新，总经理。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第184号行政处罚决定书，请求拆除被执行人秦皇岛市秦皇酒业有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人秦皇岛市秦皇酒业有限公司未经批准，擅自于2015年4月份开始，在抚宁区田各庄管理区XX村东建景区牌楼。非法占地面积692.73平方米，约为1.04亩。均为建筑物占地面积。地类为耕地338.08平方米，未利用地319.16平方米，其他农用地35.49平方米。不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2016年6月1日作出抚国土资罚字（2016）第184号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2016）第89号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、吴志勇询问笔录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、现场勘测笔录及地类证明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、国土资源行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关送达回证等证据。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人秦皇岛市秦皇酒业有限公司的违法行为作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第90号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提出的强执申字（2016）第90号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李国林
二〇一七年三月三日
书 记 员 傅 鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3688号
罪犯梁琪，于四川省剑阁县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年10月31日作出（2012）甬鄞刑初字第1385号刑事判决，以罪犯梁琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；责令退赔被害单位经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁琪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁琪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁琪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯梁琪提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁琪减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十二日
代书 记员 何锦霞
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子洲刑初字第00095号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人胡建胜，男，1960年11月7日生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，农民，住子洲县马蹄沟镇五玄沟村。被告人胡建胜2015年9月9日因涉嫌犯制造毒品罪到子洲县公安局投案，当日被刑事拘留；同年9月22被子洲县公安局因病变更强制措施为取保候审，同年12月1日被子洲县人民检察院决定取保候审；同年12月9日本院决定取保候审。
被告人蔡翠英，女，1958年4月16日生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，农民，住子洲县马蹄沟镇五玄沟村。被告人蔡翠英2015年8月13日因涉嫌犯制造毒品罪被子洲县公安局刑事拘留；同年9月10日被子洲县公安局变更强制措施为取保候审，同年12月1日被子洲县人民检察院决定取保候审；同年12月9日被本院决定取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2015]72号起诉书指控被告人胡建胜、蔡翠英犯制造毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并决定适用简易程序审理，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派代理检察员贺树林依法出庭支持公诉，被告人胡建胜、蔡翠英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2014年春季的一天，被告人胡建胜、蔡翠英夫妇在自己家中制造“韩城片片”（咖啡因毒品）1千克；2004年8月的一天，二被告人又在自己家中制造“韩城片片”5千克。以上共制造“韩城片片”6千克。
2015年8月13日，子洲县公安局民警对胡建胜的住处进行搜查，查获“韩城片片”2千克；咖啡因原料10千克；半固体状咖啡因0.2千克；大量的已用过的辅料空瓶子和制毒工具。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人胡建胜住处查获的“韩城片片”中检出咖啡因成分。并当庭出示相关证据，认为被告人胡建胜、蔡翠英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成制造毒品罪。基于被告人胡建胜犯罪后主动投案自首，身患疾病不宜关押，被告人蔡翠英，又系从犯认罪态度较好，当庭建议对被告人胡建胜在三年有期徒刑以下从轻处罚，适用缓刑并处罚金；建议对被告人蔡翠英比照被告人胡建胜从轻处罚并处罚金。
上述事实，被告人胡建胜、蔡翠英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、相片、榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告书、被告人胡建胜、蔡翠英侦查时的供述、子洲县司法局评估意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建胜、蔡翠英明知毒品咖啡因是国家违禁品，而进行非法制造，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，触犯了我国刑律，构成了制造毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人胡建胜、蔡翠英共同故意实施犯罪，属共同犯罪，被告人胡建胜在犯罪过程中起主要作用，属主犯。被告人蔡翠英在犯罪过程中起辅助作用，属从犯。被告人胡建胜犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其自首成立。被告人蔡翠英认罪态度较好。综上，二被告人具有法定、酌定的从轻处罚量刑情节，故公诉机关的从轻处罚量刑建议和子洲县司法局对被告人胡建胜、蔡翠英评估适合社区矫正的意见本院予以采纳，故可对被告人胡建胜、蔡翠英判处非监禁刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡建胜犯制造毒品罪，判管制一年六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金款在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押14天，应折抵管制刑期28天）。
二、被告人蔡翠英犯制造毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。（罚金款在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押29天，应折抵管制刑期58天）。
三、涉案毒品“韩城片片”2千克；咖啡因原料10千克；半固体状咖啡因0.2千克予以没收。（由子洲县公安局保管并负责销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁进联
审 判 员 冯少华
人民陪审员 封 波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苏愿云
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2642号
原告：朱小根，男，1969年6月18日生，汉族，浙江省仙居县人，住仙居县南峰街道。
委托诉讼代理人：徐国敏，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。
被告：阳晓明，男，1988年9月18日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县荷香桥镇。
原告朱小根与被告阳晓明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小根的特别授权委托诉讼代理人徐国敏到庭参加诉讼，被告阳晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱小根向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币欠款本金20000元、利息3600元，合计23600元；2016年11月16日后，本金20000元的利息按月利率2%计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告经营“风之扬点钻加工厂”时从原告处拿走价值20000多元的货物后就悄然失去联系，原告为寻找被告通过微信、熟人联系上被告，被告总是以没钱为由推诿。原告为追回该款经四处打听和网查，得知被告家庭住址，于是在农历2014年12月26日从浙江开专车赶往湖南，找到被告所在辖区的荷香桥镇政府和派出所要求协助。2015年2月16日，原告在被告居所地找到被告，被告又以其生意经营不善为由要求原告宽限一年，双方经讨价还价后，被告才出示20000元的欠条，约定一年内还清，逾期按月息2分计息。时至今日，被告仍然分文未还，原告特诉请法院，请求判如所请。
被告阳晓明未答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告阳晓明原在浙江省温岭市横峰街道西洋村经营“风之扬点钻加工厂”，2013年2月至2013年5月，被告阳晓明因经营需要以杨小明的名义在原告处拿了20000多元的货物没有结账付款，2013年6月被告阳晓明因生意经营不善悄悄离开原经营所在地。原告朱小根通过微信、熟人联系上被告，被告阳晓明以无钱为由一直没有付款。后原告朱小根为追回该款经四处打听和网查，得知被告家庭住址。2015年2月14日（农历2014年12月26日），原告朱小根从浙江驾车来湖南隆回找被告，2015年2月16日赶到荷香桥镇政府，请求荷香桥镇政府和派出所协助收款。荷香桥镇政府和派出所商量安排原荷香桥镇司法所所长范才军陪同前往，在荷香桥镇雷塘村被告的家里，在荷香桥镇司法所所长范才军、被告父亲、另一村民的见证下，原告、被告对货款进行了结算，双方确认被告阳晓明欠货款25000元左右，经范才军等调解，双方协议由被告阳晓明当场付1500元现金给原告，另打20000元的欠条，其余原告放弃。被告阳晓明当场向原告出具了欠条，欠条内容为：今欠朱小根货款贰万元整，一年内还清，逾期未还，按月息贰分计息。欠款人阳晓明，2015年2月16日。欠款到期后，被告阳晓明没有偿还分文，故原告起诉至我院。2016年2月16日起至2016年11月16日，按月利率2%计算，20000元价款本金已产生利息3600元。
上述事实有原告提交的原、被告身份资料、销货单、欠条、证人证言及原告特别授权委托诉讼代理人庭审陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告已按约定给被告提供了货物，原、被告对货款进行了结算，通过调解，达成了还款协议，被告阳晓明向原告朱小根出具了欠条，被告应按约定偿还货物价款，被告到期不还构成违约。原告主张被告偿还货物价款20000元及自逾期付款之日起20000元按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳晓明于本判决生效后十日内偿还原告朱小根货物价款本金20000元，2016年2月16日至2016年11月16日的利息3600元，2016年11月17日后按月利率2%计算利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由被告阳晓明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈杰军
二○一七年元月十七日
代理书记员 罗 潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）屏山行初字第31号
原告罗洪杰。
原告罗洪霞（曾用名：罗洪雪）。
原告罗泽良。
被告屏山县富荣镇人民政府。
法定代表人肖古斌，镇长。
原告罗洪杰、罗洪霞、罗泽良诉被告屏山县富荣镇人民政府土地一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿撤诉。
经审查，本院认为，原告向法院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告罗洪杰、罗洪霞、罗泽良撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告负担，减半收取。
审 判 长 曹旭东
审 判 员 胡 进
人民陪审员 马光荣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 侯远旻
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01627号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：高元强。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告高元强船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告高元强的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告高元强的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君