wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3125号
原告王玉华。
被告无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市新梅路51号。
法定代表人侍丽芹。
原告王玉华与被告无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员黄思佳适用小额诉讼程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王玉华到庭参加诉讼，被告纳溪迩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称：2012年7月至2015年5月，其在纳溪迩公司工作。经双方结算确认纳溪迩公司拖欠其工资1186.70元，现请求判令纳溪迩公司立即支付其上述拖欠的工资。
被告纳溪迩公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：王玉华原系纳溪迩公司员工。纳溪迩公司曾向王玉华等人出具拖欠工资未付明细1份，其中载明欠王玉华2015年4月、5月的工资共计1186.70元。因纳溪迩公司至今未付款，王玉华遂诉至本院。
以上事实，有《无锡市纳溪迩服饰有限公司拖欠工资未付明细》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。纳溪迩公司结欠王玉华工资1186.70元的事实清楚，证据充分，纳溪迩公司理应支付。故对于王玉华的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡市纳溪迩服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付王玉华拖欠的2015年4月、5月的工资1186.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由王玉华预交），由纳溪迩公司负担。（王玉华同意其预交的诉讼费用由纳溪迩公司向其直接支付，本院不再退还，由纳溪迩公司在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给王玉华。）
本判决为终审判决。
审判员 黄思佳
二〇一五年十二月十四日
书记员 王晓雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3125号
原告薛大军。
委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告新泰市汶南镇杨庄村民委员会。
原告薛大军与被告新泰市汶南镇杨庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日被告因硬化路面向原告借款10000元，约定利息一年1200元，至今下欠利息1800元。2015年支付给原告现金1500元，至今下欠本息10300元。2014年1月25日被告因建体育场及城乡环境综合治理向原告借款16000元，约定利息一年1920元，至今下欠利息2880元。2015年支付给原告现金2400元，至今下欠本息16480元。特提起诉讼，要求判令被告偿还欠款本金26000元及利息780元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月1日被告向原告出具借条一张，内容为：今借薛大军现金10000元，按年息1分计算。2015年7月4日被告还款6300元，并在借条中注明：2015年7月4日支15%计1500元，下欠8500元。
2014年1月25日被告向原告出具借条一张，内容为：借薛大军现金16000元，按年息1分计算。2015年7月4日被告还款2400元，并在借条中注明：2015年7月4日支付12400元，下欠13600元。
原告于2015年7月13日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，合法有效，被告偿还的3900元（1500元+2400元）从借条记载内容上看应偿还的是本金，因此被告拖欠原告借款本金应为22100元（8500元+13600元），该款被告应予偿还。原告要求被告偿还利息，符合双方约定，且不违背法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起五日内，偿还原告薛大军借款本金22100元；
二、被告自本判决生效之日起五日内，支付给原告薛大军利息（10000元按年息1分，自2013年1月1日起计算至2015年7月4日止、8500元按年息1分，自2015年7月5日起计算至被告还清欠款之日止、16000元按年息1分，自2014年1月25日起计算至2015年7月4日止、13600元按年息1分，自2015年7月5日起计算至被告还清欠款之日止，上述利息数额以实际发生为准，最高不超过780元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元、保全费310元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐 蕾
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第3125�原告刘香梅，女，1970年8月25日出生，汉族。原告刘瑞，女，1992年8月20日出生，汉族。二原告委托代理人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。被告马建立，男，68年9月9日出生，汉族。被告马海刚，男，1983年7月7日出生，汉族。被告马建新，男，1954年7月18日出生，汉族。被告马建伟，男，成年，汉族。本院在审理原告刘香梅、刘瑞诉被告马建立、马建伟、马海刚、马建新分家析产纠纷一案中，原告刘香梅、刘瑞于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘香梅、刘瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘香梅、刘瑞撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告刘香梅、刘瑞负担。审 判 长 李 晓 莉审 判 员 赵�璞人民陪审员 闫 合 国二〇一五年十月八日书 记 员 李   亚
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初782号
原告:张云岭，男，1944年7月29日出生，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代领法律文书。
委托诉讼代理人：李�，山东融冠律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代领法律文书。
被告：吕向华，男，1979年12月1日出生，住河南省泌阳县。
被告：吕周幸，女，1983年3月15日出生，住北京市丰台区。
被告：吕宪荣，男，1954年5月25日出生，住北京市丰台区。
被告：李进朝，男，1986年4月16日出生，住河南省开封县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，该公司经理。
原告张云岭与被告吕向华、吕周幸、吕宪荣、李进朝、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法进行审理。
张云岭向本院提出诉讼请求：1、五被告赔偿原告张云岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计103233.36元；2、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2013年8月15日14时48分许，张秀远驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，与被告李进朝驾驶的京Ｐ×××××小型轿车相撞，造成鲁Ａ×××××号小型轿车乘车人陈玉香当场死亡，张红梅经抢救无效后死亡，吴佳宝、张秀远及原告张云岭受伤，京Ｐ×××××号小型轿车乘车人田建超、被告吕向华受伤，两车不同程度受损的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队对此次事故作出豫公高证字【2013】第011号道路交通事故证明。京Ｐ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险，被告李进朝作为京Ｐ×××××号小型轿车驾驶人，被告吕周幸作为京Ｐ×××××号小型轿车所有人，被告吕向华从被告吕宪荣处�来该车，五被告应对原告张云岭的损失承担赔偿责任，故诉至法院。
本院经审查认为，原告张云岭不能提供被告吕向华、吕周幸、吕宪荣、李进朝的准确送达地址，亦不申请本院对被告吕向华、吕周幸、吕宪荣、李进朝公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张云岭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法�。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王金鹏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初782号原告:张云岭，男，1944年7月29日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代领法律文书。委托诉讼代理人：李�，山东融冠律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：吕向华，男，1979年12月1日出生，住河南省泌阳县。被告：吕周幸，女，1983年3月15日出生，住北京市丰台区。被告：吕宪荣，男，1954年5月25日出生，住北京市丰台区。被告：李进朝，男，1986年4月16日出生，住河南省开封县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司经理。原告张云岭与被告吕向华、吕周幸、吕宪荣、李进朝、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法进行审理。张云岭向本院提出诉讼请求：1、五被告赔偿原告张云岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计103233.36元；2、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2013年8月15日14时48分许，张秀远驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，与被告李进朝驾驶的京Ｐ×××××小型轿车相撞，造成鲁Ａ×××××号小型轿车乘车人陈玉香当场死亡，张红梅经抢救无效后死亡，吴佳宝、张秀远及原告张云岭受伤，京Ｐ×××××号小型轿车乘车人田建超、被告吕向华受伤，两车不同程度受损的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队对此次事故作出豫公高证字【2013】第011号道路交通事故证明。京Ｐ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险，被告李进朝作为京Ｐ×××××号小型轿车驾驶人，被告吕周幸作为京Ｐ×××××号小型轿车所有人，被告吕向华从被告吕宪荣处�来该车，五被告应对原告张云岭的损失承担赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，原告张云岭不能提供被告吕向华、吕周幸、吕宪荣、李进朝的准确送达地址，亦不申请本院对被告吕向华、吕周幸、吕宪荣、李进朝公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张云岭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法�。审 判 长  周勇瑞代理审判员  王 聪人民陪审员  王玉强二〇一六年十二月十九日书 记 员  王金鹏
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执418号
申请执行人陈培忠。
被执行人朱明香。
本院在执行陈培忠申请执行朱明香离婚纠纷一案中，此案强制执行，扣划被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初事1165号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏伟川
二〇一六年八月八日
书记员 刘 楠
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00450号
上诉人（原审被告）封兴达。
委托代理人王维（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）封桂琪。
上诉人封兴达与被上诉人封桂琪民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年5月4日作出（2015）泰曲民初字第234号民事判决书，上诉人封兴达对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明，封兴达向封桂琪借款，并于2005年2月8日出具欠条一份，载明：“今欠到封桂旗人民币叁万元正（整）。”庭审中，封桂琪陈述封兴达在出具欠条后还款10000元，但该款系封兴达给付的利息，双方口头约定本金30000元每年的利息为1000元。
原审法院认为：债务应当清偿。封兴达向封桂琪借款，并出具了欠条，双方之间产生了合法的债权债务关系。庭审中，封桂琪陈述封兴达出具欠条后偿还的10000元系利息，但封兴达出具的欠条中未约定利息，亦未约定还款日期，封桂琪又未能提供其他证据证明双方约定了利息，故封兴达偿还的10000元应为本金，封兴达尚欠封桂琪本金20000元，封兴达应向封桂琪履行还款义务。关于封桂琪主张的利息，封桂琪于2015年4月8日向原审法院起诉，故封兴达应按本金20000元自起诉之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、封兴达于判决生效之日起三十日内偿还封桂琪借款本金20000元，并自2015年4月8日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至还清之日止；二、驳回封桂琪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由封桂琪负担90元（已交），封兴达负担185元（此款封桂琪已垫付，限封兴达在履行上述义务时一并加付给封桂琪）。
上诉人封兴达不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、封兴达的妻子在收到传票后，未及时告知，法院向其留置送达文书后，封兴达立即赶回泰兴；2、封兴达已通知证人吴某作证，证明已经还清债务；3、封兴达每年过了正月半外出，到年底回家，其是在2005年出具的借条，但封桂琪时隔十年才起诉，与情理不符。
被上诉人封桂琪答辩称：1、封兴达一、二审均没有出庭；2、其没有接触过证人吴某，证人吴某系封兴达的邻居，也是封兴达的表兄弟；3、其每年都找封兴达要钱，但封兴达每次都要求缓两年。
二审中，上诉人封兴达向本院提交两份证据。1、车票两张，证明一审法院留置送达判决书后即从湘潭赶回泰兴；2、证人吴某的书面证言一份，证明封兴达自2005年至2009年五年间，每年下半年都还5000元，共偿还25000元。
被上诉人封桂琪质证认为：1、封兴达的老婆在收到传票后应当与其联系；2、吴某所作的证言都是伪证。
本院认为，关于证据1与本案无关联性，本院不予认可；关于证据2，封桂琪不予认可，根据民事诉讼证据规则，证人应当出庭作证，接受当事人质询，封兴达也没有提供其他证据予以佐证，本院不予认可。一审查明的事实已有相关证据予以佐证，对一审认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。封兴达向封桂琪出具借条系其真实意思表示，内容也不违反法律强制性规定，双方当事人之间产生了合法有效的债权债务关系，封兴达作为债务人应当偿还债务。二审期间，封兴达称其已经归还借款30500元，但所提供的证人吴某的书面证言不能作为证据使用，封兴达应当承担举证不能的不利后果。故原审法院判决封兴达偿还封桂琪借款本金20000元，并自2015年4月8日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至还清之日止，并无不当。原审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人封兴达负担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
助理审判员 黄方林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐文玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3166号
原告：王惠娟。
委托代理人（特别授权代理）：章洪春、甘尧。
被告：杭州雅安汽车出租有限公司。
法定代表人：陈晓。
委托代理人（特别授权代理）：徐渊、韩炳梁。
本院在审理原告王惠娟与被告杭州雅安汽车出租有限公司合同纠纷一案中，原告王惠娟于2016年8月16日向本院申请撤回对被告杭州雅安汽车出租有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告王惠娟申请撤回对被告杭州雅安汽车出租有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王惠娟撤回对被告杭州雅安汽车出租有限公司的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告王惠娟负担。
审 判 员 崔姗
二〇一六年八月十六日
代书记员 杨瑜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2508号
申请执行人马绍福，男，1975年2月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人马绍福与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2484号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币6300元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2508号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2508号申请执行人马绍福，男，1975年2月10日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人马绍福与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2484号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币6300元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2508号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十九日代理书记员  廖梅英
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉铁民初字第79号
原告：沈阳铁路局吉林房产段，住所：吉林省吉林市昌邑区四川路143号。
负责人：陈站友，段长。
委托代理人：车全宏，稽查队队长。
被告：郭玉民，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告沈阳铁路局吉林房产段诉被告郭玉民供用热力合同纠纷一案中，沈阳铁路局吉林房产段于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳铁路局吉林房产段自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局吉林房产段撤回起诉。
一审案件受理费25元免收。
审判员 金文化
二〇一五年十一月十日
书记员 高 亮
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执191号
申请执行人：胡继民，男，汉族，1960年11月20日出生。
被执行人：孙永录，男，1972年11月1日出生。
被执行人：辛莉，女，1969年7月23日出生。
本院在执行申请执行人胡继民与被执行人孙永录、辛莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙永录有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙永录的工资元。
本裁定立即执行。
执行员 曹红光
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4617号
上诉人（原审原告）刘晓蕾。
被上诉人（原审被告）湖南和泓房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501号。
法定代表人雷清华，总经理。
上诉人刘晓蕾因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第04597号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其下达NO.1641600《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年5月26日前交纳上诉费50元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
�案按上诉人刘晓蕾自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法�应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4617号上诉人（原审原告）刘晓蕾。被上诉人（原审被告）湖南和泓房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501号。法定代表人雷清华，总经理。上诉人刘晓蕾因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第04597号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其下达NO.1641600《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年5月26日前交纳上诉费50元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：�案按上诉人刘晓蕾自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  王 勇代理审判员  金新贵二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法�应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初276号
原告：咸丰县金晟鑫小额贷款有限责任公司，住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道111号，统一社会信用代码：91422826579864827J。
法定代表人：徐浩然，董事长。
委托诉讼代理人：覃可斌，湖北施州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周荆丰，湖北施州律师事务所律师。
被告：任礼云，男，生于1962年11月1日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
咸丰县金晟鑫小额贷款有限责任公司与任礼云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。咸丰县金晟鑫小额贷款有限责任公司（以下简称金晟鑫公司）的委托诉讼代理人覃可斌到庭参加诉讼，任礼云经本院传票传�，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金晟鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告归还本金388000元，其中197000元自2015年6月21日起按月利率15‰计算至2016年6月9日；另外191000元自2015年6月21日起按月利率15‰计算至2016年5月9日，并支付自2016年5月9日起至实际还清借款本息之日止以388000元为基数，按月利率19.5‰计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年2月13日，被告任礼云与原告申请借款200000元，当日，原告与任礼云签订《借款/担保合同》，合同约定借款金额为200000元，借款利率为月利率15‰，借款期限为2015年2月13日至2015年3月13日止，还款方式为按月结息到期还本，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收30%计收罚息。合同签订后原告向被告指定账户转账200000元，被告向原告出具借条一张，贷款到期后，被告申请将贷款展期到2016年5月9日。
2015年3月10日，被告任礼云再次向原告申请借款人民币200000元，当日，原告与任礼云签订《借款/担保合同》，合同约定借款金额为200000元，借款利率为月利率15‰，借款期限为2015年3月10日至2015年5月9日止，还款方式为按月结息到期还本，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收30%计收罚息。合同签订后原告向被告指定账户转账200000元，被告向原告出具借条一张，贷款到期后，被告申请将贷款展期到2016年5月9日。
任礼云结清至2015年6月20日的利息，之后未偿还借款本金及支付利息。
任礼云未作答辩，未向本院提交答辩状。
原告提交的证据真实有效，能够形成完整证据链，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查�认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月13日，任礼云（借款人）与金晟鑫公司（贷款人）签订《借款/担保合同》【合同编号为咸金借字2015第001号】，合同主要载明：“第一条借款。1.1借款金额为200000元。1.2借款用途为资金周转。1.2借款执行月利率15‰。1.4借款期限自2015年2月13日至2015年3月13日止。第三条还本付息。3.1.2按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。第六条违约责任。6.1对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收百分之叁拾计收罚息。合同签订当日，金晟鑫公司委托蒋祥勇向任礼云转账197000元，任礼云在借款借据上签字确认借款200000元。借款后，任礼云支付利息至2015年6月20日，任礼云向金晟鑫公司申请对该笔借款展期至2016年5月9日。
2015年3月10日，任礼云（借款人）与金晟鑫公司（贷款人）签订《借款/担保�同》【合同编号为咸金借字2015第002号】，合同主要载明：“第一条借款。1.1借款金额为200000元。1.2借款用途为资金周转。1.2借款执行月利率15‰。1.4借款期限自2015年3月10日至2015年6月9日止。第三条还本付息。3.1.2按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。第六条违约责任。6.1对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收百分之叁拾计收罚息。合同签订当日，金晟鑫公司委托蒋祥勇向任礼云转账191000元，任礼云在借款借据上签字确认借款200000元。借款后，任礼云支付利息至2015年6月20日，任礼云向金晟鑫公司申请对该笔借款展期至2016年5月9日。
本院认为，任礼云向金晟鑫公司借款，双方签订了《借款/担保合同》，金晟鑫公司向任礼云履行了付款义务，本院对双方的民间借贷关系予以确认。金晟鑫公司于2015年2月13日向任礼云交付借款197000元，本院认定双方于2015年2月13日的借款本金应为197000元。金晟鑫公司于2015年3月10日向任礼云交付借款191000元，本院认定双方于2015年3月10日的借款本金应为191000元。金晟鑫公司称任礼云该两笔借款利息已偿还至2015年6月20日，对其自认部分，本院予以采纳。任礼云向金晟鑫公司申请对该两笔借款延期至2016年5月9日，故金晟鑫公司要求任礼云以借款本金388000元为本金从2015年6月21日起按月利率15‰计算至2016年5月9日符合双方合同的约定，本院予以支持。2015年5月9日之后，任礼云未偿还借款及支付利息，根据双方签订的《借款/担保合同》第6.1条的约定，任礼云应按月利率19.5‰向金晟鑫公司支付利息，故金晟鑫要求以388000元为本金从2016年5月9日起按月利率19.5‰计算利息至实际付清为止的诉讼请求符合法律的规定及双方的约定，本院予以支持。任礼云经本院传票传唤未到庭�加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
任礼云向咸丰县金晟鑫小额贷款有限责任公司偿还借款本金388000元，并支付以388000元为本金从2015年6月21日起按月利率15‰计算至2016年5月9日的利息，以本金388000元从2016年5月9日起按月利率19.5‰计算利息至付清为止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，减半收取计4530元，由咸丰县金晟鑫小额贷款有限责任公司负担530元，由任礼云负担4000元。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一八年四月十二日
书记员 吴洋
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0711刑初13号
公诉机关黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院。
被告人元某某，男，汉族，1967年3月8日出生，现住黑龙江省伊春市乌马河区金居花园小区，户籍所在地伊春市公安局乌马河派出所。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年1月4日被伊春市公安局乌马河分局取保候审。2018年3月26日被本院决定取保候审。
伊春市乌马河区人民检察院以伊乌马检诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人元某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院指派检察员康成江出庭支持公诉，被告人元某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市乌马河区人民检察院指控：2018年1月4日13时许，被告人元某某在乌马河区峰园小区翠峦杀猪菜饭店饮酒后，驾驶长城牌轻型普通货车，妻子徐某某坐副驾驶位置，二人沿乌马河区工农路由北向南行驶至乌马河区老武装部道口附近时，被执勤民警查获。被告人元某某被当场带回执法办案区，元某某如实交待犯罪事实。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书检验结果为：元某某血样中乙醇含量85.97mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人元某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、扣押返还清单、户籍信息、被告人抽血照片，证人徐某某、范某某等人的证言，伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人元某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人元某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人元某某到案后，能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人元某某血液中乙醇含量为85.97mg/100mL，血液中乙醇成分含量一般，对公共交通安全及人民群众的生命财产安全造成危害的危险性较小，且庭审中认罪态度较好，故在量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人元某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币3000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于汶倩
二〇一八年四月三日
书记员 刘治民
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3902号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某，男，1979年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住河南省新蔡县龙口镇龙口村当街二组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3878号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月17日起至2016年8月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年七月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3902号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某，男，1979年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住河南省新蔡县龙口镇龙口村当街二组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3878号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月17日起至2016年8月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   王 恩 建                           二○一六年七月四日本件与原本核对无异                            书  记  员   杨芷（兼）书 记 员 王 子 文
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26775号
原告：金湾区先平贸易商行，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇海华新村7栋203房，统一社会信用代码92440400MA4W1XNQ8C。
经营者：李先平。
被告：中山市东区军昊商行，住所地广东省中山市东区岐关西路朗晴假日园二期2幢12卡商铺。
经营者：李燕芳。
委托诉讼代理人：赵荣球，系该司员工。
本院在审理原告金湾区先平贸易商行诉被告中山市东区军昊商行买卖合同纠纷一案中，定于2017年3月9日下午16：00时开庭审理。原告金湾区先平贸易商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费652元，减半收取326元（原告已预缴），由原告金湾区先平贸易商行负担。
审判员 邓树青
二〇一七年三月九日
书记员 郑梅竹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1764号
罪犯毕建中，男，1972年6月15日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二○一二年六月十二日作出（2012）周刑初字第99号刑事判决，以被告人毕建中犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年1月13日起至2024年7月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日和2016年3月18日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯毕建中认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯毕建中认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯毕建中认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯毕建中确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕建中减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月13日起至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第725号
原告黄小华，男，1967年12月19日出生，汉族，住福建省华安县。
被告陈福海，男，1981年2月24日出生，汉族，住福建省华安县。
被告王金妹，女，1985年1月23日出生，壮族，住福建省华安县。
原告黄小华与被告陈福海、王金妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员李卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小华到庭参加诉讼。被告陈福海、王金妹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小华诉称：2013年2月6日，被告陈福海因制茶买化肥需要资金向原告借去现金人民币17000元，并出具借条给原告收执。被告陈福海与被告王金妹系夫妻，应共同承担夫妻存续期间发生的债务。后经原告多次催讨，被告陈福海只还7000元，尚欠10000元未还。故请求判令：1、被告陈福海、王金妹立即偿还借款人民币10000元及利息（以尚欠本金人民币10000元自2013年2月6日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；2本案诉讼费由被告负担。
被告陈福海、王金妹经本院传票传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明事实与原告诉称一致。并查明被告陈福海、与被告王金妹于××××年××月××日在华安县民政局登记结婚，××××年××月××日、××××年××月××日补领结婚证。
上述事实，有原告提交的借条、《婚姻登记记录证明》及庭审笔录为证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告陈福海向原告黄小华借款人民币17000元的事实，有原告向法庭提供的《借条》及庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据充分，可以认定。本案借贷关系发生在被告陈福海与被告王金妹夫妻关系存续期间，根据婚姻法有关规定，应视为夫妻共同债务。现原告黄小华主张被告陈福海、王金妹归还尚欠原告借款人民币10000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈福海、王金妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福海、王金妹应于本判决生效后十日内支付原告黄小华借款人民币10000元及利息（以尚欠本金人民币10000元为基数，自2013年2月6日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。
被告陈福海、王金妹如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币176元，减半收取人民币88元，由被告陈福海、王金妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一五年九月七日
书记员 高 健
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第725号
原告华容县城关镇陵园街社区居民委员会，住所地湖南省华容县城关镇桥东街026号。
法定代表人张首华，行政主任。
委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。
被告黎安军，居民。
原告华容县城关镇陵园街社区居民委员会（以下简称陵园街居委会）与被告黎安军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告陵园街居委会法定代表人张首华及其委托代理人唐紫明、被告黎安军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月31日，被告开始承租原告位于华容县城关镇桥东路陵园街社区临街第9、10号门面，2010年7月8日补签租赁合同，约定租期为一年（2010年3月31日至2011年3月30日），被告交纳了一年租金6000元。租赁期满后，原、被告以口头方式续租，租金按照上一年度标准计算，但被告至今未向原告支付租金。现原告诉至法院，要求解除与被告之间的租赁合同、被告支付所欠四年租金24000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告未交租金系因在2011年12月17日，陵园街居委会贴出了危房拆除的告示，并通知了被告；原告出租的房屋破旧不堪、下水道及水电问题都没有及时解决，不能正常使用及居住，且原告贴出危房通知，严重影响了被告的正常经营；租赁房屋系危房，按照国家政策规定是不允许出租的；因此，原告要求被告支付四年房屋租金是不合理的。
经审理查明，被告自2004年一直承租原告所有的位于华容县城关镇桥东路陵园街社区临街第9、10号门面。2010年7月8日，原、被告签订租赁合同，约定原告将上述门面租赁给被告使用，租赁期间为2010年3月31日至2011年3月30日，年租金6000元。被告依约向原告一次性给付了租金6000元，原告并将上述门面交付被告使用。租赁期满后，原、被告并未重新签订租赁合同，被告亦一直使用租赁房屋，但未交纳任何租金。原告分别于2011年12月17日、2014年6月17日书面通知被告租赁期满，要求被告交还租赁房屋并支付租金，但被告至今未交还，亦未支付自2011年3月31日至今的租金。
上述事实有原、被告的身份信息、门面租赁合同、收据、通知、法律意见函、当事人在法庭上的陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告签订的门面租赁合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应全面履行。租赁期满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限视为不定期。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同时应当在合理期限之前通知承租人，本案原告已在2011年12月17日、2014年6月17日两次书面通知被告，要求解除合同、收回门面，可视为已在合理期限内通知承租人，因此，对于原告要求解除与被告之间房屋租赁合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告负有返还门面的义务。被告自2011年3月31日后一直使用租赁门面，但未支付租金的行为，已构成违约，应当承担违约责任。现原告主张按原合同租金标准从2011年3月31日至2015年3月31日四年的租金24000元合法有据，因此，本院对原告要求被告返还门面并支付租金的诉讼请求予以支持。原、被告签订的租赁合同中未约定逾期交纳租金需支付利息，因此，对原告要求被告支付租金利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，原告出租的房屋系危房不得出租，房屋破旧不堪、下水道及水电问题未解决，不能正常使用及居住，但无危房鉴定机构的危房鉴定，无证据确定出租房屋系危房，且被告一直使用该出租房屋至今，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除华容县城关镇陵园街社区居民委员会与黎安军之间的租赁合同；
二、黎安军于本判决生效后十日内返还华容县城关镇陵园街社区居民委员会位于华容县城关镇桥东路陵园街社区临街9、10号门面，并支付门面租金24000元；
三、驳回原告华容县城关镇陵园街社区居民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1000元，由被告黎安军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一五年八月五日
书记员 徐 娟
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第725号
原告王某某，男，汉族，1989年3月8日出生，住华池县山庄乡。
被告尚某某，女，汉族，1994年12月23日出生，住华池县山庄乡。
本院在审理原告王某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月13日以被告尚某某下落不明为由提出撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，退付原告王某某300元。
审判员 张海燕
二〇一五年十月十三日
书记员 朱 雅
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第725号原告华坪县农村信用合作联社。住址华坪县中心镇华兴社区龙泉路。法定代表人杨立宝，理事长。被告李梅，女，汉族，1987年4月15日出生，住华坪县。被告肖国崇，男，汉族，1975年3月12日出生，住华坪县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告华坪县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院同日受理。在本案审理过程中，原告华坪县农村信用合作联社以被告已经履行了还款义务为由向本院提出撤回起诉的申请。本院审查认为，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华坪县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费525元，减半收取263元，由原告华坪县农村信用合作联社承担。审判员  陈加友二〇一五年六月二十九日书记员  黄 荣
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第725号原告华容县城关镇陵园街社区居民委员会，住所地湖南省华容县城关镇桥东街026号。法定代表人张首华，行政主任。委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。被告黎安军，居民。原告华容县城关镇陵园街社区居民委员会（以下简称陵园街居委会）与被告黎安军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告陵园街居委会法定代表人张首华及其委托代理人唐紫明、被告黎安军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月31日，被告开始承租原告位于华容县城关镇桥东路陵园街社区临街第9、10号门面，2010年7月8日补签租赁合同，约定租期为一年（2010年3月31日至2011年3月30日），被告交纳了一年租金6000元。租赁期满后，原、被告以口头方式续租，租金按照上一年度标准计算，但被告至今未向原告支付租金。现原告诉至法院，要求解除与被告之间的租赁合同、被告支付所欠四年租金24000元及相应利息，并承担本案诉讼费。被告辩称，被告未交租金系因在2011年12月17日，陵园街居委会贴出了危房拆除的告示，并通知了被告；原告出租的房屋破旧不堪、下水道及水电问题都没有及时解决，不能正常使用及居住，且原告贴出危房通知，严重影响了被告的正常经营；租赁房屋系危房，按照国家政策规定是不允许出租的；因此，原告要求被告支付四年房屋租金是不合理的。经审理查明，被告自2004年一直承租原告所有的位于华容县城关镇桥东路陵园街社区临街第9、10号门面。2010年7月8日，原、被告签订租赁合同，约定原告将上述门面租赁给被告使用，租赁期间为2010年3月31日至2011年3月30日，年租金6000元。被告依约向原告一次性给付了租金6000元，原告并将上述门面交付被告使用。租赁期满后，原、被告并未重新签订租赁合同，被告亦一直使用租赁房屋，但未交纳任何租金。原告分别于2011年12月17日、2014年6月17日书面通知被告租赁期满，要求被告交还租赁房屋并支付租金，但被告至今未交还，亦未支付自2011年3月31日至今的租金。上述事实有原、被告的身份信息、门面租赁合同、收据、通知、法律意见函、当事人在法庭上的陈述等在卷证实。本院认为，原、被告签订的门面租赁合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应全面履行。租赁期满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限视为不定期。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同时应当在合理期限之前通知承租人，本案原告已在2011年12月17日、2014年6月17日两次书面通知被告，要求解除合同、收回门面，可视为已在合理期限内通知承租人，因此，对于原告要求解除与被告之间房屋租赁合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告负有返还门面的义务。被告自2011年3月31日后一直使用租赁门面，但未支付租金的行为，已构成违约，应当承担违约责任。现原告主张按原合同租金标准从2011年3月31日至2015年3月31日四年的租金24000元合法有据，因此，本院对原告要求被告返还门面并支付租金的诉讼请求予以支持。原、被告签订的租赁合同中未约定逾期交纳租金需支付利息，因此，对原告要求被告支付租金利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，原告出租的房屋系危房不得出租，房屋破旧不堪、下水道及水电问题未解决，不能正常使用及居住，但无危房鉴定机构的危房鉴定，无证据确定出租房屋系危房，且被告一直使用该出租房屋至今，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除华容县城关镇陵园街社区居民委员会与黎安军之间的租赁合同；二、黎安军于本判决生效后十日内返还华容县城关镇陵园街社区居民委员会位于华容县城关镇桥东路陵园街社区临街9、10号门面，并支付门面租金24000元；三、驳回原告华容县城关镇陵园街社区居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1000元，由被告黎安军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郝海云二〇一五年八月五日书记员  徐 娟
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行申字第423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦启能。
委托代理人：韦子裕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵港市人民政府。住所地：贵港市荷城路***号。
法定代表人：李新元，市长。
再审申请人韦启能与被申请人贵港市人民政府征收行政补偿一案，贵港市港北区人民法院于2015年3月16日作出（2014）港北行初字第35号行政判决。韦启能不服，向贵港市中级人民法院提起上诉。贵港市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）贵行终字第41号行政判决，已经发生法律效力。韦启能仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
韦启能申请再审称，一、原一、二审法院隐瞒韦启能提交的证据，故意违背事实和法律作枉法裁判。二、韦启能提交的证据足以推翻行政补偿决定，广西壮族自治区人民政府批准贵港市人民政府桂政土批函（2004）44号《贵港市2003年第六批次城市建设用地的批复》（简称《44号用地批复》）收回的是贵港市苗圃的国有建设用地0.9712公顷，并未注明韦启能等人使用的土地包括在贵港市苗圃被收回的住宅用地范围内，贵港市人民政府对韦启能等人构成侵权，应作为民事案件进行审理。三、贵港市人民政府收回韦启能等人使用的土地，并用以招、拍、挂出让使用，该土地使用权不应获得补偿。四、韦启能等人使用的国有建设用地面积应为2.17公顷，贵港市人民政府只报批0.9712公顷，余1.1988公顷土地去向不明，应属于本案审理范畴并由人民法院采取保全措施。综上，请求撤销原一、二审判决；裁定中止本案行政诉讼并按民事案件进行审理；由贵港市人民政府负担全部诉讼费用。
本院认为，韦启能不服贵港市人民政府作出的贵政补（2014）第6号《贵港市人民政府行政补偿决定书》（简称第6号决定），向广西壮族自治区人民政府申请行政复议。广西壮族自治区人民政府作出桂政复决（2014）152号《行政复议决定书》，维持了第6号决定。韦启能遂作为原告向贵港市港北区人民法院提起一审行政诉讼，请求撤销第6号决定。贵港市人民政府依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任”的规定，向一审法院提供了作出具体行政行为即第6号决定时的证据、依据。经原审法院组织双方当事人庭审质证，已逐一载明于一审行政判决书中，亦包含了韦启能申请再审时主张的被原审法院隐瞒的由其提交多份证据材料。韦启能申请再审时还认为贵港市土地管理局作出的《关于贵港市苗圃转让土地给职工建房的处理意见》、另案当事人的《国有土地使用权证》或办证收据、贵港市苗圃原主任蔡万宣和贵港市苗圃部分职工、刘祖能等人的书面证词、广西中强置业投资有限公司总经办（2006）10号《关于清理GB-11号地块内苗木的函》等其他证据也由其向原审法院提供，但亦被隐瞒。但是，除前述证人证言系韦启能单方提供，无其他证据予以佐证；案外人处置地块与本案行政补偿决定无关，原审法院未予认定外。韦启能未取得土地使用权证，但享有其宅基地使用权并作为第6号决定的被补偿人这一事实已经贵港市人民政府确认，原审法院对此亦予以认可。故韦启能提出原一、二审隐瞒其提交证据的主张，不能成立。广西壮族自治区林业厅作出的桂林政字（1995）52号《关于适用苗圃地兴建职工住房的批复》，同意贵港市苗圃将7.50亩苗圃地作为职工住房用地，韦启能使用的D幢5号、面积114.40平方米即包括在内。在贵港市人民政府申请报批集体土地征收和收回包括韦启能宅基地在内的贵港市苗圃0.9712公顷（14.568亩）国有土地使用权并附《贵港市2003年第六批城市建设用地勘测定界图》，经广西壮族自治区人民政府《44号用地批复》同意后予以公告，韦启能未对其宅基地在被征收土地范围内提出异议。故原审法院以贵港市人民政府将贵港市苗圃的宅基地作为收回国有土地使用权的一项予以列举，而未一一罗列包括韦启能在内的所有宅基地使用权人进行报批的方式，符合法律法规对报批程序及材料要求；韦启能既不申请行政复议又不提起行政诉讼，至与征收部门协商补偿安置方案始发生纠纷，而认定土地征收已经发生法律效力，是正确的，应予维持。韦启能提出他们使用的国有建设用地不在贵港市人民政府报批被收回土地范围内且面积大于被收回的0.9712公顷的主张，无事实和法律依据，不予支持。至于贵港市人民政府收回韦启能等人使用土地后如何使用，由其根据城市建设规划需要依职权处置，不属于本案审理的范围。韦启能与贵港市人民政府征收行政补偿一案，不是平等民事主体之间的纠纷，不属于民事案件受案范围。韦启能提出的裁定中止本案行政诉讼，并按民事案件进行审理的主张，亦不能成立，不应予支持。
综上所述，韦启能提出的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韦启能的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
审 判 员 陈朝两
代理审判员 万晓敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗媛媛
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182财保7号
申请人石雅英，女，1950年12月10日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈秀榕（系申请人之儿媳妇），女，1973年11月1日出生，汉族，住长乐市。
被申请人王建瑛，女，1979年2月28日出生，汉族，住长乐市。
申请人石雅英因被申请人王建瑛驾驶某公司名下的小型轿车，与其夫郑某驾驶的无牌二轮电动车（后载申请人石雅英）发生刮碰，致其受伤，于2016年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请扣押肇事车辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人石雅英的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王建瑛驾驶某公司名下的小型轿车，期限二年。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春登
二〇一六年四月二十二日
书记员 林 杰
主要适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请人的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第47号
原告安徽中智光源科技有限公司。
住所地安徽铜陵市开发区铜芜路。
委托代理人项多章，系安徽众佳律师事务所律师
被告长治虹源科技固态显示有限公司。
住所地长治市城区北董村（城南机械工业园）。
原告安徽中智光源科技有限公司诉被告长治虹源科技固态显示有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽中智光源科技有限公司委托代理人项多章到庭参加了诉讼。被告长治虹源科技固态显示有限公司经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告自2012年起建立业务关系。2013年8月5日、8月30日、12月3日原被告签订三份订货合同，由被告向原告采购支架，合同订单约定结算付款方式为：月结30天。但被告违反合同约定，共计拖欠原告货款人民币314760元。对此原告有关人员多次与被告交涉，望其能够依法全面履行合同义务，付清全部款项，但被告以种种理由推诿。故诉至法院请求判令被告支付原告合同欠款人民币314760元；诉讼费由被告承担。
被告长治虹源科技固态显示有限公司未出具答辩意见。
审理中，原告针对自己的主张举证如下：
一、原告的营业执照及机构代码证各一份、法人代表证明书一份，证明原告安徽中智光源科技有限公司的主体资格。
二、被告的营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明被告长治虹源科技固态显示有限公司的主体资格。
三、订货合同三份，证明原、被告双方的权利和义务关系，主要证明被告向原告订货，月结三十天。
四、出货单五份，证明原告已经按照合同约定向被告发货，被告已经收到货。
五、发票签收单三份，证明原告已经按照合同的金额向被告开具了发票。
被告长治虹源科技固态显示有限公司未提供证据。
通过原告举证，本院对下列事实予以确认：
2013年8月5日、2013年8月30日、2013年12月3日原告安徽中智光源科技有限公司与被告长治虹源科技固态显示有限公司签订三份订货合同购买PPA全彩，三份合同购货总金额为314760元。原告以出货单、发票签收单证明被告长治虹源科技固态显示有限公司收到了所有的货物。
本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。在原告安徽中智光源科技有限公司依约交付全部货物后，被告应依约支付货款314760元，故该诉请本院予以支持。被告长治虹源科技固态显示有限公司经本院公告送达传票及裁定，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述与辩解的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治虹源科技固态显示有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽中智光源科技有限公司货款314760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6021元，由被告长治虹源科技固态显示有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱红霞
人民陪审员 崔鸿雁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周 敏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1204号
申请执行人：钱春祥，男，1979年9月16日出生，汉族，住如皋市。
被执行人：扬州市元启船舶工程有限公司，住扬州市江都区吴桥镇工业园区。
法定代表人：金钢，该公司总经理。
本院在执行钱春祥与工资争议一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人钱春祥自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1204号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初804号
原告：雷成洪，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区,
委托诉讼代理人：伍小杰，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：福建省121地质大队，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪中粉路35号，统一社会信用代码1235000049099107XN。
法定代表人：王有东，队长。
委托诉讼代理人：李俊强，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
原告雷成洪与被告福建省121地质大队劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案。原告雷成洪于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷成洪向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷成洪撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由雷成洪负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年五月十二日
书记员 汤芹娟（代)
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执313-3号
申请执行人陈蓉，女，生于1974年9月4日，汉族，四川省大英县居民。
被执行人张廷德，男，生于1971年6月28日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2015）大英民初字第186号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人张廷德发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张廷德在�国工商银行遂宁金和分理处开设的账户存款，直至冻足100000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一六年七月二十九日
书记员 何华
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执313-3号申请执行人陈蓉，女，生于1974年9月4日，汉族，四川省大英县居民。被执行人张廷德，男，生于1971年6月28日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2015）大英民初字第186号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人张廷德发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张廷德在�国工商银行遂宁金和分理处开设的账户存款，直至冻足100000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊二〇一六年七月二十九日书记员  何华
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2458号
申请执行人四川广力电缆有限公司。
被执行人成都创新成开电器有限责任公司。
关于申请执行人四川广力电缆有限公司与被执行人成都创新成开电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）成华民初字第323号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人成都创新成开电器有限责任公司名下车辆一辆,本院已进行查封车籍，因未实际控制车辆，故暂未处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年三月三十日
书记员 张 弓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03217号
罪犯李长斌。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2010年12月9日作出（2010）平刑初字第180号刑事判决，以被告人李长斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月12日减去有期徒刑一年四个月。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李长斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次，考核记功3次，单项表扬1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李长斌在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李长斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯李长斌系累犯，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李长斌减去有期徒刑一年八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年6月16日起至2019年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
江西省永修县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）赣0425执126号
本院在执行何先豹与中国农业银行股份有限公司永修县支行金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何先豹拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将何先豹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年六月一日
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终697号
上诉人（原审被告）：六安市裕安区新皋城水疗广场。
负责人：张玉发，该水疗广场经理。
委托代理人：汪雪梅，该水疗广场员工。
被上诉人（原审原告）：董萍。
上诉人六安市裕安区新皋城水疗广场因与被上诉人董萍劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院2015年11月20日作出的（2015）六裕民二初字第02776号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人六安市裕安区新皋城水疗广场以其与董萍达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为：上诉人六安市裕安区新皋城水疗广场撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人六安市裕安区新皋城水疗广场撤回上诉。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人六安市裕安区新皋城水疗广场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童竹平
审 判 员 张德兵
代理审判员 魏 晋
二〇一六年六月一日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初14808号
原告：北京湘北永诚保洁服务有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼9层（08）（朝外孵化器1285号）。
法定代表人：张伟，总经理。
被告：北京昊晟时代商业运营管理有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街乙10号6层604室。
法定代表人：张晓军。
原告北京湘北永诚保洁服务有限公司（以下简称永诚公司）与被告北京昊晟时代商业运营管理有限公司（以下简称昊晟公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永诚公司法定代表人张伟到庭参加诉讼。被告昊晟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2016年12月1日至2017年2月19日西城区莲花池东路甲3号院中磊大酒店8层办公区保洁费8571.42元；2.判决被告支付合同违约金3200元；3.判决被告支付本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年9月2日签订了为期一年的保洁服务合同，期限为2016年9月1日至2017年8月31日止。合同约定由原告承接被告中磊大酒店8层办公区的保洁工作。而原告在未接到任何书面通知的情况下被告通知最后的撤场时间是在2017年2月19日。2017年1月24日被告最后一次支付了原告2016年11月1日至2016年11月30日保洁费，从2017年1月25日起一直到2017年2月19日撤场后，被告却再无支付原告任何费用。原告多次与被告协商此费用。但是被告一直以各种理由推脱，被告的这种行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益。现向法院提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。
被告昊晟公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，昊晟公司（甲方）与永诚公司（乙方）签订《保洁服务合同》，约定：乙方为甲方位于北京市丰台区莲花池东路甲3号院中磊大酒店八层北京昊晟时代商业运营集团公司办公室的公共设施及桌面提供保洁服务，合同期限为一年，自2016年9月1日至2017年8月31日，试用期为三个月。合同金额试用期三个月为每月3200元。乙方在每月3日前向甲方提交上月保洁费的发票，在乙方提供正式发票后，甲方无异议的，应在每月10日支付保洁服务费。一方未履行合同规定的义务，视为违反合同，违约方应负责向另一方赔偿因违约引起的一切经济损失。合同签订后需严格遵守（不可抗力除外），如因甲乙双方单方面原因无法履行合同时，应提前一个月通知对方协商，在取得同意后方可终止合同。任何一方单方面解除合同或不履行合同的，应向对方承担一个月服务费作为违约金。
庭审中，永诚公司主张昊晟公司在合同履行过程中单方通知该公司于2017年2月19日撤场，昊晟公司构成违约，应支付拖欠的服务费及违约金。
现永诚公司诉至本院，要求昊晟公司支付2016年12月1日至2017年2月19日的保洁费8571.42元并支付违约金3200元。昊晟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：昊晟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，永诚公司与昊晟公司签订的《保洁服务合同》合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。永诚公司提供了保洁服务，昊晟公司应当支付服务费，对永诚公司要求昊晟公司支付2016年12月1日至2017年2月19日的保洁费的诉讼请求，本院予以支持。昊晟公司单方解除合同构成违约，永诚公司要求昊晟公司支付违约金的诉讼请求，存在合同及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京昊晟时代商业运营管理有限公司支付北京湘北永诚保洁服务有限公司二〇一六年十二月一日至二〇一七年二月十九日的保洁服务费八千五百七十一元四角二分。
二、自本判决生效之日起七日内，北京昊晟时代商业运营管理有限公司支付北京湘北永诚保洁服务有限公司违约金三千二百元。
如果北京昊晟时代商业运营管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十四元、公告费按实际发生数额计算，均由北京昊晟时代商业运营管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 付希萍
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 王德林
书 记 员 林 彤
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初40号
原告：山东天拓精细化工有限公司，住所地曲阜市经济开发区逵泉路东首，组织机构代码证：79616434-1。
法定代表人：康绪国，职务经理。
委托诉讼代理人：鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊芹，系山东天拓精细化工有限公司员工。
被告：曲阜老厨子餐饮管理有限公司，住所地曲阜市经济开发区逵泉路东首，组织机构代码证：56522066-2.
法定代表人：陈伟，职务经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法律顾问。
原告山东天拓精细化工有限公司（以下简称山东天拓公司）与被告曲阜老厨子餐饮管理有限公司（以下简称曲阜老厨子公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年5月31日、2017年6月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东天拓精细化工有限公司的委托诉讼代理人鹿德志、陈俊芹，被告曲阜老厨子餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东天拓精细化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠租金113万元；2.解除双方的租赁合同、恢复原状并承担违约责任。事实和理由：2010年8月10日，原被告签订《租赁合同》，被告租赁原告厂房，租赁期限自2010年10月1日至2018年9月30日，共计8年，并约定了租金支付方式和违约责任，现被告一直拖欠至今的租金共计113万元，构成根本违约，故原告为了维护合法权益，诉至法院。
在庭审过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告支付截止到2016年12月31日前的租金111万元。
曲阜老厨子餐饮管理有限公司辩称，一、因原告已经于2013年12月20日向我公司发出《解除合同通知书》，书面解除了本案所涉及的《租赁合同》，故在合同解除后，我公司不应该承担租赁费。二、双方签订的《租赁合同》第八条第一项约定：如合同提前终止“造成乙方不能使用八年，投资及合同终止前后的经营损失应赔偿乙方”，并特别约定“如乙方违约，甲方一样受同等条款限制”。所以被告违约未及时交纳租赁费，并不能免除原告的赔偿责任，我公司租赁后为经营进行的增建和改造、装修等投资及经营损失应由原告依法进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的原告提交的《租赁合同》、被告提交的《解除合同通知书》证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交《房屋及附属物评估价格一览表》一份，证明被告对租赁的厂区进行增建、装修后增值部分的价值。经质证，原告对该证据的真实性不予认可，因该证据上没有任何相关部门盖章。本院认为，该证据系被告单方提供，且该价格评估一览表无任何部门签字盖章，故本院对其真实性不予采信。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2010年8月10日，原被告双方签订《租赁合同》，该合同约定：被告承租原告位于曲阜市经济开发区逵泉路东首（裕隆小区东临）的钢结构厂房一处及厂房前空地，租赁区域面积为24.62亩，被告租用该厂区装修改造后用于餐饮经营。约定租期从2010年10月1日起至2018年9月31日止，租金为第一年租金26万元，第二年租金28万元，第三年租金30万元，第四、五年每年租金为33万元，第六、七、八年每年租金为36万元，总计258万元；2010年10月1日前缴清第一年租金为先租后用，以后每年10月1日前十日内缴清当年的租金。同时约定，租赁期间，被告可根据自己的经营特点进行装修，但原则上不得破坏原房结构，装修费用由被告自负，租赁期满后如被告不再承租，原告也不作任何补偿，所有酒店装修设施归被告所有。租赁期间，被告应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，原告有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议。租赁期间，原告不得提前终止合同。若原告违约提前终止或因原告过错造成被告不能使用八年，投资及合同终止前后的经营损失应赔偿被告。租赁期间，如被告提前退租而违约，应赔偿原告六个月租金。如被告违约，原告一样受同等条款制约等。
合同签订后，被告向原告支付了前三年租金，此后被告未交纳租金。因被告迟延交付租金，2013年12月20日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的《租赁合同》，被告未提出异议，但涉案房屋至今未交付给原告，故原告诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为：焦点一、原被告之间的《租赁合同》是否已经解除；焦点二、被告是否应向原告支付租金111万元。关于焦点一，因双方《租赁合同》中7.6条约定“租赁期间，乙方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不符满一个月，甲方有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议”，该约定不违反法律规定，故原告在被告拖欠租金三个月不付的情况下，向被告发出《解除合同通知书》的行为于法有据，被告在收到该《解除合同通知书后》亦未提出异议，且当庭承认租赁合同已解除，故根据《合同法》第二百二十七条、第九十六条的规定，自《解除合同通知书》到达被告时，双方的《租赁合同》解除，故双方的《租赁合同》在2013年12月20日已经解除。关于焦点二，因双方的《租赁合同》已经在2013年12月20日解除，且在合同解除前，双方的租金已结清，故双方之间已不存在租金问题。但根据双方之间的《租赁合同》及《合同法》的相关规定，合同解除后，被告应当返还所租赁的厂房及厂区，但被告并未将厂房及厂区返还给原告，故被告应当向原告支付逾期腾房占有使用费，逾期腾房占有使用费可参照双方签订的《租赁合同》中约定的租金支付。故原告请求被告参照租金支付2013年10月1日至2016年12月31日的厂房厂区占用费111万元（即第4、5、6年及2016年10、11、12月）于法有据，本院予以支持。关于被告在答辩中提出的要求原告对被告增建、改造、装修部分的投资和经营损失进行赔偿的请求，因被告并未提出明确数额且未在本案中提出反诉，故被告可另行主张其权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内向原告支付厂房厂区占用费111（截止到2016年12月31日前）万元整；
二、被告于本判决生效后三十日内腾退所租赁的钢结构厂房及厂房前空地并恢复原状；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7485元，由被告曲阜老厨子餐饮管理有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 宫同科
人民陪审员 颜世军
人民陪审员 王新莹
二〇一七年九月七日
书 记 员 孔春芳
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初40号原告：山东天拓精细化工有限公司，住所地曲阜市经济开发区逵泉路东首，组织机构代码证：79616434-1。法定代表人：康绪国，职务经理。委托诉讼代理人：鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊芹，系山东天拓精细化工有限公司员工。被告：曲阜老厨子餐饮管理有限公司，住所地曲阜市经济开发区逵泉路东首，组织机构代码证：56522066-2.法定代表人：陈伟，职务经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法律顾问。原告山东天拓精细化工有限公司（以下简称山东天拓公司）与被告曲阜老厨子餐饮管理有限公司（以下简称曲阜老厨子公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年5月31日、2017年6月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东天拓精细化工有限公司的委托诉讼代理人鹿德志、陈俊芹，被告曲阜老厨子餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东天拓精细化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠租金113万元；2.解除双方的租赁合同、恢复原状并承担违约责任。事实和理由：2010年8月10日，原被告签订《租赁合同》，被告租赁原告厂房，租赁期限自2010年10月1日至2018年9月30日，共计8年，并约定了租金支付方式和违约责任，现被告一直拖欠至今的租金共计113万元，构成根本违约，故原告为了维护合法权益，诉至法院。在庭审过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告支付截止到2016年12月31日前的租金111万元。曲阜老厨子餐饮管理有限公司辩称，一、因原告已经于2013年12月20日向我公司发出《解除合同通知书》，书面解除了本案所涉及的《租赁合同》，故在合同解除后，我公司不应该承担租赁费。二、双方签订的《租赁合同》第八条第一项约定：如合同提前终止“造成乙方不能使用八年，投资及合同终止前后的经营损失应赔偿乙方”，并特别约定“如乙方违约，甲方一样受同等条款限制”。所以被告违约未及时交纳租赁费，并不能免除原告的赔偿责任，我公司租赁后为经营进行的增建和改造、装修等投资及经营损失应由原告依法进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的原告提交的《租赁合同》、被告提交的《解除合同通知书》证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交《房屋及附属物评估价格一览表》一份，证明被告对租赁的厂区进行增建、装修后增值部分的价值。经质证，原告对该证据的真实性不予认可，因该证据上没有任何相关部门盖章。本院认为，该证据系被告单方提供，且该价格评估一览表无任何部门签字盖章，故本院对其真实性不予采信。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2010年8月10日，原被告双方签订《租赁合同》，该合同约定：被告承租原告位于曲阜市经济开发区逵泉路东首（裕隆小区东临）的钢结构厂房一处及厂房前空地，租赁区域面积为24.62亩，被告租用该厂区装修改造后用于餐饮经营。约定租期从2010年10月1日起至2018年9月31日止，租金为第一年租金26万元，第二年租金28万元，第三年租金30万元，第四、五年每年租金为33万元，第六、七、八年每年租金为36万元，总计258万元；2010年10月1日前缴清第一年租金为先租后用，以后每年10月1日前十日内缴清当年的租金。同时约定，租赁期间，被告可根据自己的经营特点进行装修，但原则上不得破坏原房结构，装修费用由被告自负，租赁期满后如被告不再承租，原告也不作任何补偿，所有酒店装修设施归被告所有。租赁期间，被告应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，原告有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议。租赁期间，原告不得提前终止合同。若原告违约提前终止或因原告过错造成被告不能使用八年，投资及合同终止前后的经营损失应赔偿被告。租赁期间，如被告提前退租而违约，应赔偿原告六个月租金。如被告违约，原告一样受同等条款制约等。合同签订后，被告向原告支付了前三年租金，此后被告未交纳租金。因被告迟延交付租金，2013年12月20日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的《租赁合同》，被告未提出异议，但涉案房屋至今未交付给原告，故原告诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为：焦点一、原被告之间的《租赁合同》是否已经解除；焦点二、被告是否应向原告支付租金111万元。关于焦点一，因双方《租赁合同》中7.6条约定“租赁期间，乙方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不符满一个月，甲方有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议”，该约定不违反法律规定，故原告在被告拖欠租金三个月不付的情况下，向被告发出《解除合同通知书》的行为于法有据，被告在收到该《解除合同通知书后》亦未提出异议，且当庭承认租赁合同已解除，故根据《合同法》第二百二十七条、第九十六条的规定，自《解除合同通知书》到达被告时，双方的《租赁合同》解除，故双方的《租赁合同》在2013年12月20日已经解除。关于焦点二，因双方的《租赁合同》已经在2013年12月20日解除，且在合同解除前，双方的租金已结清，故双方之间已不存在租金问题。但根据双方之间的《租赁合同》及《合同法》的相关规定，合同解除后，被告应当返还所租赁的厂房及厂区，但被告并未将厂房及厂区返还给原告，故被告应当向原告支付逾期腾房占有使用费，逾期腾房占有使用费可参照双方签订的《租赁合同》中约定的租金支付。故原告请求被告参照租金支付2013年10月1日至2016年12月31日的厂房厂区占用费111万元（即第4、5、6年及2016年10、11、12月）于法有据，本院予以支持。关于被告在答辩中提出的要求原告对被告增建、改造、装修部分的投资和经营损失进行赔偿的请求，因被告并未提出明确数额且未在本案中提出反诉，故被告可另行主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内向原告支付厂房厂区占用费111（截止到2016年12月31日前）万元整；二、被告于本判决生效后三十日内腾退所租赁的钢结构厂房及厂房前空地并恢复原状；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7485元，由被告曲阜老厨子餐饮管理有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  宫同科人民陪审员  颜世军人民陪审员  王新莹二〇一七年九月七日书 记 员  孔春芳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7491号
原告张吉贵，男，1967年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告成都奔宴餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
原告张吉贵诉被告成都奔宴餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张吉贵于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉贵申请撤回对被告成都奔宴餐饮管理有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张吉贵撤回起诉。
案件受理费1416元，减半收取计708元，由张吉贵负担。
审判员 罗 黎
二〇一七年八月十七日
书记员 王玲玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3572号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司，住北京市昌平区北七家镇郑各庄村26号院。
法定代表人梁登山。
被告张伟，男性，年龄40。
本院在审理原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司诉被告张伟供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 黄莹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 袁满
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第01124-3号
申请执行人胡文学。
被执行人王功益。
被执行人湖北恒阳置业有限公司，地址鄂州市武昌大道通用小区23栋。
胡文学与王功益、湖北恒阳置业有限公司公证债权文书一案，湖北省鄂州市公证处作出的（2014）鄂州证字第5137号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人王功益、湖北恒阳置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡文学于2015年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务29.768万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王功益、湖北恒阳置业有限公司的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王功益、湖北恒阳置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡文学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王功益、湖北恒阳置业有限公司新的财产线索，申请执行人胡文学可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章 冲
执行员 汪向东
执行员 李跃进
二〇一六年八月十六日
书记员 杨军华
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第657号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人赵x，农民。2009年7月15日因犯开设赌场罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2009年12月12日刑满释放；2012年4月23日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月21日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1567号起诉书指控被告人赵x犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉，被告人赵x到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年8月11日13时许，被告人赵x在本市海曙区琴桥西红绿灯十字路口附近以人民币400元的价格将一小包用蓝色花纹透明塑料袋包装的0.2468克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给赵某。
2014年8月15日19时许，被告人赵x在本市鄞州区全季酒店附近以人民币400元的价格将一小包用蓝色花纹透明塑料袋包装的0.6742克甲基苯丙胺贩卖给赵某。
2014年8月21日16时许，被告人赵x在本市鄞州区全季酒店附近以人民币400元的价格将一小包用蓝色花纹透明塑料袋包装的0.5991克甲基苯丙胺贩卖给赵某，后被当场抓获。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人赵x违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，予以惩处。同时根据以上事实，情节，公诉机关建议以犯贩卖毒品罪判处被告人赵x有期徒刑三年六个月，并处罚金。
被告人赵x辩解其于2014年8月11日、8月15日没有贩卖过毒品。
经审理查明，2014年8月15日19时许，被告人赵x与购毒人员赵某事先经电话联系后约定毒品交易，后在本市鄞州区全季酒店附近，被告人赵x以人民币400元的价格将一小包用蓝色花纹透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（净重0.6742克）贩卖给赵某。
2014年8月21日16时许，被告人赵x与购毒人员事先经电话联系后约定毒品交易，后在本市鄞州区全季酒店附近，被告人赵x以人民币400元的价格将一小包用蓝色花纹透明�料袋包装的甲基苯丙胺（净重0.5991克）贩卖给赵某。交易完后，被告人赵x被抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．证人赵某的证言材料及辨认笔录，证实2014年8月15日傍晚，经公安机关安排，其联系被告人赵x要求购买400元冰毒，后在鄞州区全季酒店附近的非机动车道上，赵x将一包毒品贩卖给其。同月21日下午，又经公安机关安排，其电话联系赵x要求购买400元毒品，后仍在鄞州区全季酒店附近的非机动车道上，被告人赵x又将一包毒品贩卖给其的事实。
2．现场清点笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实了被告人赵x于2014年8月21日贩卖毒品被抓住后，从其身上搜出人民币1300元和作案用手机一部，其中四张百元人民币系事先由公安机关交由赵某购买毒品所用的人民币。
3．扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、宁波�暂扣物品专用票据、毒品上交清单、毒品照片，证实了赵某先后两次将从赵x所购买的毒品上交公安机关的事实。
4．理化检验鉴定报告，证实被告人赵x于2014年8月15日、8月21日先后两次贩卖的两包毒品分别重0.6742克、0.5991克，经检验，两包毒品均含甲基苯丙胺成份的事实。
5．通话某，证实了被告人赵x与购毒人员赵某于2014年8月15日、8月21日有过电话联系的事实。
6.电话录音、视频资料，证实购毒人员赵某于2014年8月15日打电话给赵x，内容为购买毒品400元，交易地点约定在全季酒店附近；同年8月21日，赵某打电话给赵x，内容为购买毒品400元，交易地点仍约定在全季酒店附近，后公安机关将赵x抓获的事实。
7.抓获经过，证实被告人赵x于2014年8月21日在毒品交易完后被抓获的事实。
8．宁波市鄞州区人民法院（2009）甬鄞刑初字第747号刑事判决书、刑满释放证明书、公�行政处罚决定书，证实被告人赵x因犯开设赌场罪于2009年7月15日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2009年12月12日刑满释放及因吸食毒品被行政处罚的事实。
9．户籍证明，证实了被告人赵x的身份信息。
10．被告人赵x的供述和辩解在案。
本院认为，被告人赵x明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。公诉机关指控被告人赵x第一节贩卖毒品事实，仅有证人赵某的证言、通话某及上缴的毒品，被告人赵x对此予以否认，因此证明被告人赵x该节犯罪事实的证据尚未达到确实充分的证明标准，对予该节指控本院不予认定。对于公诉机关指控的第二节犯罪事实，不仅有证人赵某的证言、上缴的毒品、通话某，而且还有被告人赵x与赵某关于毒品交易约定价格、交易地点的电话录音；同时系公安机关为实施抓捕而安排赵某向赵x购买毒品，因此证据确实充分，故对于被告人赵x提出的没有贩卖过毒品的辩解意见，不予采纳。被告人赵x曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵x的违法所得予以追缴，违禁品甲基苯丙胺1.2733克及用于作案的工具手机一部予以没收。公诉机关的量刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2016年6月20日止）。
二、违法所得人民币800元予以追缴，违禁品甲基苯丙胺1.2733克及用于作案的工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 华爱丰
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 詹秋霞
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1788号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告王雪斌，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告王雪斌借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告王雪斌于1998年11月17日向原告申请贷款4500元。借款期限为1998年11月17日至2000年11月7日止，贷款利率为月利率8.085‰。借款人王雪斌至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十四日
书记员 高原
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4738号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人杨建新，男，1967年12月21日生，汉族，溧阳市人，文盲，无业，户籍所在地溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］408号起诉书，指控杨建新犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481刑初422号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书杨建新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。责令杨建新退赔被害单位溧阳市中航商务宾馆人民币2000元；退赔被害人沈某人民币100元；退赔被害人朱某人民币4000元；退赔被害人赵某人民币800元；退赔被害人张某人民币10元；退赔被害人周某人民币400元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481刑初422号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4738号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人杨建新，男，1967年12月21日生，汉族，溧阳市人，文盲，无业，户籍所在地溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］408号起诉书，指控杨建新犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481刑初422号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书杨建新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。责令杨建新退赔被害单位溧阳市中航商务宾馆人民币2000元；退赔被害人沈某人民币100元；退赔被害人朱某人民币4000元；退赔被害人赵某人民币800元；退赔被害人张某人民币10元；退赔被害人周某人民币400元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481刑初422号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1999号
申请人:董洪运，女，1981年1月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处路口新街村新街。
被执行人：王标，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区向阳办事处致富路社区大王庄。
本院在执行董洪运与被告王标民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年5月9日作出的（2016）皖1202民初1772号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月29日立案执行，于2017年8月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年12月10日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姜晓棠
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2319号
原告：王阳，男，1979年6月16日出生，汉族，住吉林市磐石市河南街道。
委托诉讼代理人：王永志，男，1959年2月26日出生，汉族，住吉林市磐石市河南街道，系原告王阳父亲。
被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。
代表人：陆建平，总经理。
委托诉讼代理人：吴占辉，该单位工作人员。
原告王阳与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院经审查认为：王阳与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司未签订建设工程施工合同，王阳挂靠在吉林省广垠工程有限公司并以其名义与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司签订建设工程施工合同，王阳与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司不存在利害关系，王阳起诉吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，系原告主体不适格，不符合法律规定，应予以驳回。依照《》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王阳的起诉。
案件受理费18000元，退还原告王阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张微微
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4608号
上诉人(原审被告、反诉原告）：白冬苛，男，1995年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：白丽江，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审原告、反诉被告）：郝大汉，男，1967年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张国强，巩义市法律服务所法律服务工作者。
上诉人白冬苛因与被上诉人郝大汉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，经查，白冬苛提出上诉后，河南省巩义市人民法院已向白冬苛送达诉讼费用交纳通知书，但白冬苛未在规定时间内预交案件受理费，亦未向法院提出缓交或免交诉讼费的申请，白冬苛无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
按上诉人白冬苛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年六月四日
书记员 张会敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终4608号上诉人(原审被告、反诉原告）：白冬苛，男，1995年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：白丽江，巩义市法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告、反诉被告）：郝大汉，男，1967年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张国强，巩义市法律服务所法律服务工作者。上诉人白冬苛因与被上诉人郝大汉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，经查，白冬苛提出上诉后，河南省巩义市人民法院已向白冬苛送达诉讼费用交纳通知书，但白冬苛未在规定时间内预交案件受理费，亦未向法院提出缓交或免交诉讼费的申请，白冬苛无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人白冬苛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一八年六月四日书记员  张会敏
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执125号
申请执行人韩俊辉，男，1987年1月26日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人吴鹏程，男，1988年8月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人韩俊辉和被执行人吴鹏程民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。之后，双方当事人自行达成了分期履行和解协议，被执行人有按协议履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月十九日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。