wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初387号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人何杰，男，1996年12月22日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省湄潭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月11日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），同日变更为取保候审，2016年12月19日、12月26日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）386号起诉书指控被告人何杰犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于2016年12月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人何杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月5日上午11时许，被告人何杰在泉州恒昂工贸有限公司位于本区涂岭二期沙发厂内，与工友即被害人张某某因工作问题发生口角并相互拉扯，在场的何某某拉劝时亦与被害人张某某发生纠纷并相互推打。在旁人劝解下，事态暂时平息。随后，被害人张某某又持木棍殴打被告人何杰，被告人何杰用脚踢中张某某腰部致其受伤倒地。经法医鉴定，张某某左侧第6-9前肋骨线性骨折，其损伤程度属轻伤二级。经公安机关主持，被告人何杰与被害人张某某达成刑事和解协议，由被告人何杰赔偿被害人张某某医疗费、误工费、营养费等经济损失人民币19000元，并已支付完毕，被害人张某某对被告人何杰的行为表示谅解。在公安机关刑事立案后，被告人何杰接公安机关电话通知于2016年10月11日主动泉州市公安局涂岭派出所接受调查。上述事实，被告人何杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人何某某、黄某某、吴某某的证言，公安机关现场笔录、现场草图、现场照片、被告人何杰辨认案发现场笔录、辨认照片，公安机关法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件和解协议书、收条、谅解书、治安调解协议，户籍证明，公安机关出具的到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何杰故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人何杰案发后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人何杰已与被害人达成刑事和解协议并履行完毕，被害人亦对被告人何杰的行为表示谅解，依法对被告人何杰从宽处罚。根据被告人何杰的认罪、悔罪表现等具体案情，可依法对被告人何杰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人何杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  连青竹二〇一六年十二月二十九日书记员  叶亚彬附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初29号
原告刘虎子，男，1978年11月16日出生，汉族，农民。
被告刘金富，男，1963年6月24日出生，汉族，农民。
原告刘虎子诉被告刘金富劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘虎子、被告刘金富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：请求法院依法判令被告立即支付劳务费8600元。
本院查明，被告刘金富找到原告刘虎子，让他找几个人去元宝山区平庄镇山前村电管站北院押运公司做土建工程，被告向原告承诺，大工每日为200元，小工每日120元。原告找了两个大工，三个小工。两个大工合计干了51天，大工工钱为10200元，三个小工合计干了94天，小工工钱为11280元。总计21480元，原告刘虎子支取了15200元，余下6280元未支取。此工钱被告只针对原告结算。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告欠原告工资，被告应当给付。对原告的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘金富欠原告刘虎子工资6280元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘金富负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一六年一月十二日
书记员 王硕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初5687号
原告：李昱，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦18楼。
法定代表人：罗君，公司总经理。
委托诉讼代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新宝，安徽八公律师事务所实习律师。
原告李昱与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司（以下简称荣胜昕安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昱向本院提出诉讼请求：1.依法解除李昱与荣胜昕安公司于2015年4月12日签订的《商品房买卖合同》；2.判令荣胜昕安公司退还购房款206136元，并赔偿房屋差价暂定6万元（现价减去合同价，现价以评估结论为准）；3.本案诉讼费由荣胜昕安公司承担。2016年11月11日，李昱变更第2项诉讼请求为：判令荣胜昕安公司退还购房款206136元，并赔偿�屋差价暂定6万元（现价减去合同价，现价以评估结论为准），同时要求对该涉案房屋变现后所得款享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月12日，李昱与荣胜昕安公司签订《商品房买卖合同》，约定荣胜昕安公司将其开发的万国广场第3幢10层1010号房屋出售给李昱，李昱按照约定金额支付了购房款206136元，荣胜昕安公司需于签订合同之日起30日内，向淮南市房地产管理局申请登记备案。但是，荣胜昕安公司不仅未履行申请登记备案的合同义务，反而在与第三人的经济纠纷中，导致李昱所购的房屋被法院查封，致使双方所签《商品房买卖合同》之目的无法实现。荣胜昕安公司的行为构成根本违约。为维护李昱合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
荣胜昕安公司辩称：1.李昱诉请没有事实和法律依据，没有证据证实合同应当解除，诉状中陈述的理由不能作为�除合同的理由；2.要求赔偿差价和享有优先受偿没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：1.李昱提交的《商品房买卖合同》原件及缴款收据原件各一份，本院对该证据依法予以确认；2.李昱提交的淮南市房地产市场交易管理中心出具的说明原件一份，本院对该证据依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月12日，买受人李昱与出卖人荣胜昕安公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：1.李昱以总价款206136元购买荣胜昕安公司位于田家庵区万国广场第3幢10层1010号房；2.出卖人应当在2016年9月18日前，在该商品房经验收合格的情况下，交付买受人使用；3.出卖人逾期交房不超过180日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；4.自合同生效之日起30天内，由出卖人向淮南市房地产管理局申请登记备案。2015年8月17日，荣胜昕安公司向李昱出具206136元购房款收据。合同签订后，荣胜昕安公司未按照约定向淮南市房地产管理局申请登记备案。因荣胜昕安公司与第三人之间的经济纠纷，2016年4月14日，涉案房屋被淮南市中级人民法院依法查封。李昱认为双方所签的《商品房买卖合同》的目的无法实现，荣胜昕安公司已构成根本违约。为维护李昱合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
本院认为：李昱与荣胜昕安公司签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，荣胜昕安公司应在2016年9月18日交付商�房，逾期交房不超过180日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；双方约定的解除合同条件不成就。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。李昱认为因涉案房屋被淮南市中级人民法院依法查封，致使双方所签的《商品房买卖合同》的目的无法实现，并以此要求解除《商品房买卖合同》。本院认为，淮南市中级人民法院因荣胜昕安公司与他人的经济纠纷依法查封涉案房屋，并不必然导致李昱与荣胜昕安公司之间《商品房买卖合同》的目的无法实现。综上，李昱与荣胜昕安公司签订的《商品房买卖合同》的约定解除条件与法定解除条件均不具备，本院对李昱各项诉讼请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告李昱的诉讼请求。
本案案件受理费5292元，财产保全费1870元，合计7162元，由原告李昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 申恩国
代理审判员 刘克永
人民陪审员 孙家农
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李晓红
附1：本案证据目录
一、原告李昱提交证据和证明目的如下：
1.李昱身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2.荣胜昕安公司企业信息查询复印件一份，证明其诉讼主体资格；
3.《商品房买卖合同》原件及缴款收据原�各一份，证明双方签订《商品房买卖合同》的事实，李昱已按约支付购房款，荣胜昕安公司未按约向淮南市房地产管理局申请登记备案，构成违约；
4.淮南市房地产市场交易管理中心出具的说明原件一份，证明涉案房屋已被法院查封。
二、被告荣胜昕安公司提交证据和证明目的如下：
荣胜昕安公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明原件各一份，证明其诉讼主体资格。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同�条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1524号
原告：梁钧翔，男，汉族，1992年11月22日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：梁应林，系原告梁钧翔之父亲。
原告：梁钧朝，男，汉族，1990年12月25日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：韩广建，男，汉族，1956年10月3日出生，住广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告梁钧翔、梁钧朝诉被告韩广建房屋买卖合同纠纷过程中，原告梁钧翔、梁钧朝书面向本院申请撤回对被告韩广建的起诉。
本院认为，原告梁钧翔、梁钧朝的撤诉申请符合法律规定，且没有损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁钧翔、梁钧朝撤回起诉。
本案案件受理费100元（已预交），减半收取50元，由原告梁钧翔、梁钧朝负担。
审判长 黄海健
审判员 黄永军
审判员 刘生林
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈前西
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1199号
原告崔召弟。
委托代理人刘秀英。
被告付克兵。
原告崔召弟诉被告付克兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告崔召弟到庭参加诉讼，被告付克兵经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔召弟诉称，2013年原告跟被告在其承包的郑集镇卢楼村村委会办公楼和郑集东街农贸市场工地干建筑，后双方于2014年1月28日结算，被告共欠原告工资7456元并向原告出具欠条。该款后经原告多次催要，被告一直推脱，至今未付。为维护原告合法权益，请求判令被告支付劳动报酬7456元。
被告付克兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告付克兵因承建铜山区郑集镇卢楼村村民委员会办公楼及郑集镇东街农贸市场工程，雇佣原告崔召弟等人从事建筑工作。后双方进行结算，被告应支付原告劳动报酬7456元，被告为此于2014年1月28日向原告出具欠条一张。现因被告未将上述款项给付原告，引发诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条、借条及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告因拖欠原告劳动报酬而向原告出具欠条，原被告之间形成债权债务关系，被告应当按照欠条记载数额支付原告欠款，本院对原告要求被告偿还涉案款项的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付克兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔召弟欠款7456元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费430元，由被告付克兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年六月十二日
书 记 员 董亚东
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1147号
原告：曾广比，男，1975年8月18日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：戴德叠，男，1981年3月20日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
原告曾广比诉被告戴德叠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广比到庭参加诉讼，被告戴德叠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾广比向本院提出诉讼请求：1、被告戴德叠立即还清尚欠借款10000元及从2017年2月28日起至还清借款时止按月利率3%计付借款利息；2、本案诉讼费由被告戴德叠负担。事实和理由：2015年8月27日，被告戴德叠因资金周转困难，向原告借款10000元。借款时，被告复印其身份证，并在空白处书写借到原告款项10000元，并签名确认后交由原告收执。借款时，双方约定借款按月利率为3%计算利息，但没有明确约定还款时间。经原告多次向被告催要借款本息，但其一直拒绝偿还。
被告戴德叠不作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：原告曾广比与被告戴德叠之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告戴德叠已向原告曾广比借得10000元，其应履行还本付息的义务，但其未予履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款10000元，合法合理，应当予以支持。关于利息的起算时间，因原告曾广比自认被告戴德叠已支付利息至2017年2月，现原告请求利息从2017年2月28日计起，应予支持。由于原、被告约定利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返回已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，该笔借款利息应以年利率24%计算为限，因此，被告戴德叠应偿还借款10000元并支付利息给原告曾广比，其中利息自2017年2月28日起按年利率24%计至判决确定还款之日止。被告戴德叠经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告戴德叠在本判决生效之日起十日内偿还借款10000元并支付利息给原告曾广比，其中，利息按年利率24%，自2017年2月28日起计至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告曾广比的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告戴德叠负担。
本判决为终审判决。
审判员 许文华
二〇一七年七月十三日
书记员 罗璐瑶
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初180号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人被告人高某，无业。2016年1月23日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。2016年6月7日经本院决定由无锡市公安局崇安分局执行逮捕。
辩护人奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖，本院于2016年5月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察院林理出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人奚晓伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：被告人高某于2016年1月22日晚，在其租住的无锡市南长区清名一村34号401室容留闫某、冯某、吴某、李某等人吸食甲基苯丙胺（××）。被告人高某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、住房租赁合同，证人闫某、冯某、吴某、李某及杜某等人的证言，被告人高某的供述，现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人高某的身份事项情况。
辩护人提出了被告人高某犯罪情节轻微，认罪悔罪表现较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人高某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相应的从轻处罚的辩护意见予以采纳，但对其适用缓刑不当，辩护人关于适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年7月24日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王学军
二〇一六年六月七日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2643号
申请执行人：常州市易路顺物资有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区贺北村（武进农副产品公司内）。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
被执行人：南京莱克宝富科技发展有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街133号下沉式广场S-B2-7。
法定代表人：许修国，该公司总经理。
本院在执行常州市易路顺物资有限公司与南京莱克宝富科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中查明，无足额银行存款，也无房产登记和车辆登记信息。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索，暂无合适财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年一月二十二日
书记员 李晓英
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2643号申请执行人：常州市易路顺物资有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区贺北村（武进农副产品公司内）。法定代表人：陈卫星，该公司总经理。被执行人：南京莱克宝富科技发展有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街133号下沉式广场S-B2-7。法定代表人：许修国，该公司总经理。本院在执行常州市易路顺物资有限公司与南京莱克宝富科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中查明，无足额银行存款，也无房产登记和车辆登记信息。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索，暂无合适财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年一月二十二日书记员  李晓英
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）黑7503民初5号
原告：陶某，女，1968年11月7日出生，汉族，黑龙江省虎林市东方红林业局第二小学教师，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：靳某某，男，1965年3月2日出生，汉族，中国平安保险公司业务员，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
原告陶某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某、被告靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，于1992年8月25日登记结婚，婚生女靳芸宇，1993年11月20日出生。被告不珍惜缘分、不顾家庭，所挣的钱只用于自己挥霍，并有家庭暴力行为，导致感情彻底破裂，无法再继续共同生活。2017年3月2日，原告向东方红林区基层法院起诉与被告离婚，2017年5月4日，东方红林区基层法院作出（2017）黑7503民初47号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。现判决已超过六个月，依据法律规定，原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告靳某某辩称，原告所述不属实，被告只是性格有些急躁但对家庭有责任感，双方感情并没有破裂，不同意离婚。婚后共同财产有楼房一套，保单七份。
本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚。原告提供如下证据：结婚证原件一份、（2017）黑7503民初47号民事判决书原件一份。被告提供如下证据：购房发票复印件一份、中国平安保险公司投保明细复印件两份，证明原告名下三份保险，保单号为P193100001131343、P193100001397148、P193100005466569；被告名下四份保险，保单号为P193100001507613、P193100001791193、P193100006924560、P193100015366453。双方当事人对以上证据均无异议，以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陶某与被告靳某某经人介绍建立恋爱关系，于1992年8月25日登记结婚，婚后生育一女靳荟宇，1993年11月20日出生，在佳木斯市委工信委工作，已独立生活。双方婚前感情各执一词，原告认为由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，人生观、价值观都不同，无法再与被告共同生活下去。被告认为，婚前婚后双方都是有感情的。双方无婚前个人财产，婚后无共同债权债务，婚后共同财产有黑龙江省虎林市东方红林业局阳光安置小区4号楼1单元103室楼房一户、中国平安保险公司保险七份，其中原告名下三份保险，保单号：P193100001131343、P193100001397148、P193100005466569。被告名下四份保险，保单号：P193100001507613、P193100001791193、P193100006924560、P193100015366453。2017年3月2日原告向东方红林区基层法院起诉与被告离婚，2017年5月4日东方红林区基层法院作出（2017）黑7503民初47号民事判决书，不准原告与被告离婚。现判决已超过六个月，双方未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，是否解除夫妻关系，关键确定原、被告夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告婚后性格一直不合，导致夫妻感情破裂。原告2017年3月2日起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，时隔六个月双方未能和好，原告再次向本院诉请离婚。本案在审理过程中，法庭多次主持调解，但原告均表示感情确已破裂，不同意调解和好。综上所述，应视为双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。对原告主张与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。审理过程中，原、被告对婚后共同财产达成一致意见：位于黑龙江省虎林市东方红林业局阳光安置小区4号楼1单元103室楼房一户归被告所有；原、被告在中国平安保险公司的保单个人名下归各自所有，原告自愿承担本案诉讼费，双方当事人以上意见符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告靳某某离婚；
二、婚后共同财产黑龙江省虎林市东方红林业局阳光安置小区4号楼1单元103室楼房一户归被告靳某某所有。中国平安保险公司陶某名下三份保险归陶某所有（保单号：P193100001131343、P193100001397148、P193100005466569）。被告靳某某名下四份保险归被告所有（保单号：P193100001507613、P193100001791193、P193100006924560、P193100015366453）。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 员 任东江
二〇一八年二月九日
法官助理 郑延薇
书 记 员 王姗姗
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初657号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人：王桢，男，1986年1月14日出生，汉族，住虎林市。
被告：史春军，男，1974年11月12日出生，汉族，住黑龙江省虎林市新乐乡。
被告：刘星胜，男，1978年8月8日出生，汉族，住黑龙江省虎林市新乐乡。
被告：贾忠连，男，1968年3月15日出生，汉族，住黑龙江省虎林市新乐乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告史春军、刘星胜、贾忠连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人王桢、被告史春军、贾忠连到庭参加诉讼、被告刘星胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告史春军立即偿还贷款本金45578.11元及利息11572.50元，从2017年6月8日起按本金45578.11元，年利率17.55％计算利息直至贷款本息全部结清为止，要求被告刘星胜、贾忠连承担连带保证责任；2.由被告史春军、刘星胜、贾忠连承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告史春军系黑龙江省虎林市新乐乡××村种植户，2015年被告史春军因春季种地需求在原告处申请贷款，并找来本村种植户刘星胜、贾忠连共同组成联保小组，于2015年3月31日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。史春军贷款金额为80000元，期限12个月（从2015年3月31日至2016年3月31日），年利率为13.50％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告史春军在正常偿还10期贷款利息后，剩余贷款没有按期归还，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠，现原告诉讼法院，要求被告史春军按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金45578.11元及利息11572.50元，从2017年6月8日起按本金45578.11元，年利率17.55％计算利息直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告刘星胜、贾忠连承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
被告史春军、贾忠连没有异议。
被告刘星胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行提交的证据：1.小额贷款联保协议书，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任；2.小额联保借款合同、借据复印件。证明被告贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式；3.存折复印件，证明原告发放贷款给被告的事实。对于原告提交的证据一、二、三，被告史春军、贾忠连无异议，被告刘星胜未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史春军、刘星胜、贾忠连于2015年3月31日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，被告史春军贷款金额为80000元，期限12个月（从2015年3月31日至2016年3月31日），年利率为13.50％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告史春军在正常偿还10期贷款利息后，剩余贷款45578.11元没有按期归还，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。现原告诉讼至法院，要求被告史春军按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金45578.11元及利息11572.50元，从2017年6月8日起按本金45578.11元，年利率17.55％计算利息直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告刘星胜、贾忠连承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
本院认为，被告史春军、刘星胜、贾忠连自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保贷款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。
综上所述，被告史春军未按合同约定还款期限偿还全部贷款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为贷款人的贷款承担连带保证责任，应当对贷款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史春军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金45578.11元及利息11572.50元，并自2017年6月8日起按本金45578.11元，年利率17.55％给付利息直至贷款本息全部结清为止；
二、被告刘星胜、贾忠连对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告史春军、刘星胜、贾忠连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王树梅
审 判 员 王迪& # xB;
人民陪审员 邵 春 荣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐 晨 娟
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初195号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人徐兴福，男，1964年9月12日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，农民，住商城县。2009年9月因收购赃物被苏州市劳动教养委员会收容教养一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月14日被商城县公安局刑事拘留；于2017年6月15日经本院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人徐兴福犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人徐兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：
一、2015年8月16日20时许，被告人徐兴福窜至商城县城关镇华兴酒店对面的路边，将李某2停放的一辆玫红色爱玛牌电动车盗走，后低价卖给他人。经商城县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币1140元。
二、2017年1月26日14时许，被告人徐兴福窜至商城县人民医院门诊楼西侧车棚内，将医院职工高某停放的一辆枣红色爱玛牌电动车盗走，后低价卖给他人。经商城县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2550元。
案发后，被盗电动车已追回并返还给被害人。
另查明：徐兴福于2017年5月9日至2017年5月14日被临时寄押在苏州市第一看守所。被告人徐兴福将所盗的两辆电动车卖给他人，违法所得共计700元。
上述事实，被告人徐兴福庭审中无异议，并有物证：被盗电动车实物照片；书证：受案登记表、案发证明和抓获经过、户籍证明、前科证明、扣押决定书、调取证据清单、发还清单、寄押证、行政处罚文书、辩认现场及被盗车辆照片；证人李某1、黄某的证言；被害人李某2、高某的陈述；鉴定意见：价格鉴定；现场勘验笔录：现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐兴福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计3690元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐兴福有违法前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被盗赃物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐兴福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月9日起至2017年11月8日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人徐兴福违法所得700元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一七年八月十一日
书记员 高林
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初341号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人李宏钢，男，1997年1月7日出生于云南省罗平县，汉族，中专文化，无业，住罗平县，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被罗平县公安局取保候审；2017年9月11日被罗平县人民检察院取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人李宏钢犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤、张聪荣出庭支持公诉，被告人李宏钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控，2017年6月4日，被告人李宏钢在未取得机动车驾驶证的情况下，未戴安全头盔醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由江召线向罗平县城鲁布革大道方向行驶。1时46分许，行至罗平县华叶大道康桥医院门口路段时，未按操作规范安全驾驶，致使所驾二轮摩托车撞到隔离绿化带，造成李宏钢受伤及无号牌二轮摩托车受损的道路交通事故。经检验，李宏钢血样中定性检出乙醇，含量为146.394mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李宏钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。要求依法判处。
被告人李宏钢对起诉书指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月4日，被告人李宏钢在未取得机动车驾驶证的情况下，未戴安全头盔醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由江召线向罗平县城鲁布革大道方向行驶。1时46分许，行至罗平县华叶大道康桥医院门口路段时，未按操作规范安全驾驶，致使所驾二轮摩托车撞到隔离绿化带，造成李宏钢受伤及无号牌二轮摩托车受损的道路交通事故。经检验，李宏钢血样中定性检出乙醇，含量为146.394mg/100ml。
上述事实，被告人李宏钢在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、证人证言，被告人李宏钢的供述与辩解，司法检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上醉酒驾驶机动车，有下列情形之一：（二）醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人李宏钢在归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，法庭审理过程中自愿认罪，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李宏钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 蒋本兰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 静
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1405号
原告:会昌县鑫盛小额贷款股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道财富广场B座，组织机构代码：08710058-0。
法定代表人：黄兴辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所执业律师。
被告：卢志峰，男，1977年10月6日出生，汉族，江西省广播电视网络传输有限公司会昌县分公司工作人员，住会昌县。
被告：刘秀珍，女，1981年2月14日出生，汉族，会昌县水土保持保局工作人员，住址同上，系被告卢志峰妻子。
原告会昌县鑫盛小额贷款股份有限公司(下称：鑫盛公司)与被告卢志峰、刘秀珍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛公司委托诉讼代理人李余粮，被告卢志峰到庭参加诉讼，被告刘秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告卢志峰、刘秀珍归还原告借款本金290000元及利息（自2015年6月1日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2.判令被告向原告支付律师费等维权费用6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告卢志峰、刘秀珍以资金周转需要为由向原告借款并签订借款合同，合同约定借款金额为370000元，借款期限为2014年7月31日起至2014年9月30日止，约定利息按月利率15‰计算，逾期的月利率在正常借款利率的基础上加收50%，刘长林对上述借款本息进行了担保，并签订了保证合同。借款到期后，经原告多次催取借款本息未果。
被告卢志峰辩称,借款本金属实，是欠290000元；利息也是按照原告所说，按照月利率20‰计算。
被告刘秀珍未作答辩。
原告鑫盛公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、保证合同、借款凭证、银行转账凭证、律师函、还款保证书、委托代理协议书、员工收入证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告卢志峰对委托代理协议有异议，希望减免律师费。被告刘秀珍经传唤未出庭发表质证意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月31日，被告卢志峰、刘秀珍以需要资金周转为由向原告鑫盛公司借款370000元并签订借款合同，借款期限为2014年7月31日起至2014年9月30日止，约定利息按月利率15‰计算，逾期本金的罚息按合同约定的利率加罚50%。刘长林对上述借款本息承担连带担保责任，并签订了保证合同。借款到期后，被告于2015年5月份归还了80000元，利息及罚息按照合同约定的利率付至2015年5月份。2017年1月17日，担保人刘长林支付原告自2015年6月1日至2016年6月22日的利息75000元。之后，经原告多次催取借款本息未果。
2017年2月7日，原告鑫盛公司以担保人刘长林已经代为支付75000元利息为由向本院申请撤回了对被告刘长林的起诉，本院已另行作出裁定。
本院认为，被告尚欠原告借款290000元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，按约定及时归还借款。现被告仍拖欠原告借款，违反了约定和诚实信用原则，故被告应将所欠借款290000元归还于原告。
对于欠款利息计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，担保人刘长林已经代为支付了2015年6月1日至2016年6月22日的利息75000元，未超过年利率36%，对已经支付的利息，本院不予调整。被告应自2016年6月23日起至还清之日止按月利率20‰计算支付利息，原告诉请中超过部分的利息本院不予支持。
关于6000元律师费等维权费用的诉请，原告只提供了委托代理协议，未提供相关收费票据证明，对该诉请本院不予支持。
被告刘秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法自负不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢志峰、刘秀珍归还原告会昌县鑫盛小额贷款股份有限公司借款人民币290000元及利息（自2016年6月23日起至还清之日止按月利率20‰计算），于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，由俩被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张晓建
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 许琼香
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈 翼
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3715号
原告：叶显能，男，1966年12月27日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
特别授权委托诉讼代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄飚，四川金援律师事务所律师。
被告：滕中，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省金堂县白果镇。
原告叶显能与被告滕中民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月19日立案。原告叶显能于2017年11月2日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶显能撤诉。
案件受理费150元，由原告叶显能负担。
审判员 王泽波
二〇一七年十一月二日
书记员 王唯一
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02645号
原告高战华，男，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
委托代理人王晓龙，系辽宁众事达律师事务所律师。
被告崔影，女，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
原告高战华与被告崔影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员马娜独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告高战华于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高战华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 马 娜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王朝霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第840号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司主任。
被告李玉美，其他情况不详。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告李玉美物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年十月九日
书记员 李芳芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4264号
申请人：曾会琼，女，壮族，1986年4月4日出生，住广西南宁市兴宁区，
委托代理人：宁伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：黄保聪，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被申请人：吴华，男，汉族，1985年8月23日出生，住广西北流市，
本院在审理申请人曾会琼诉被申请人吴华民间借贷纠纷一案�，申请人曾会琼向本院申请诉讼保全，请求依法查封被申请人名下价值166700元的财产，并提供一份中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：11430051900348366620）作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人吴华名下价值166700元的财产；
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达�立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党建军
二〇一七年七月四日
书记员 郭全保
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2690号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李雪凤，女，1987年11月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区横县。因犯盗窃罪于2015年12月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月24日刑满释放。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2642号起诉书指控被告人李雪凤犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，李雪凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日晚上8时许，被告人李雪凤应约来到中山市沙溪镇岐江公路坎溪路段9号孝德酒店618房与被害人向某会面，后趁向某熟睡之际盗窃向某手提包内的现金人民币3900元及劳力士牌手表1块（无法核价），后逃离现场。得手后，李雪凤将上述手表销赃得款人民币25000元并将部分赃款挥霍。同年10月14日，公安人员在中山市石岐区兴中广场抓获李雪凤，并缴获赃款人民币10000元及工商银行卡1张。归案后，李雪凤如实供述了上述罪行。破案后，缴回的人民币10000元已发还被害人，其余赃物未能缴回。
上述事实，被告人李雪凤在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述及辨认笔录，抓获经过、缴赃经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、物证照片，银行卡开户资料及流水记录，价格认定协助复函，办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍材料，监控视频、审讯录像，证人卢某的证言及辨认笔录，被告人李雪凤的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪凤无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子的违法所得依法应当责令退赔。李雪凤是累犯。依法应当从重处罚。李雪凤有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李雪凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年4月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李雪凤退赔被害人向建被盗窃的劳力士牌手表1块。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 翟燕云
沈泉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民一初字第46号
原告薛某某，女，汉族，无职业。
被告魏某某，男，汉族，无职业。
原告薛某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员王淑娟适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，我与被告魏某某经人介绍相识，2008年4月3日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，无共同语言，且常因琐事发生争吵。2008年10月24日生育一女。2013年原告离家外出打工，夫妻分居已两年。夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元，至孩子能独立生活为止；3、诉讼费由被告承担。庭审期间，原告放弃要求分割家庭财产的权利。
被告魏某某辩称，我与原告是经原告哥哥介绍认识的，相处三、四年后，于2008年4月3日登记结婚。双方婚后感情尚可，因经济原因及性格的问题，导致双方产生矛盾。2013年7月原告离家在外打工，期间我们也经常见面、吃饭。因双方夫妻感情未彻底破裂，且孩子尚小，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系原告哥哥介绍相识，相处三、四年后，于2008年4月3日登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育一女。婚后因经济问题及性格原因，双方产生矛盾、发生争吵。2013年原告离家外出打工，原告离家期间，双方及孩子经常见面、相聚。
另查明，原、被告双方无共同家庭财产、无共同存款、无共同债权及债务。
以上事实，有原告提供的结婚证二份、居住证明三份及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方经原告哥哥介绍相识，相处三、四年后登记结婚，双方婚姻基础较好。婚后双方因经济及性格因素，产生矛盾，导致原告离家外出打工。原告离家期间，一家三口仍见面相聚，且被告当庭表示坚决不同意离婚，夫妻感情并未彻底破裂。双方只要在今后的共同生活中本着互相尊重、互相信任、多沟通、多交流，并多为孩子的健康成长及家庭的和谐着想，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元(原告薛某某已预交)，减半收取，由原告薛某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一五年四月二日
书记员 刘 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民五初字第88号
原告：周秋红，女，1963年5月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托代理人：陈艳，系广东雅商律师事务所律师。
被告：中山市许氏宝华家私工艺有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：许国明。
委托代理人：陈润，系广东金丰华律师事务所律师。
委托代理人：何涛，系中山市民众镇法律服务所法律工作者。
原告周秋红诉被告中山市许氏宝华家私工艺有限公司（以下简称宝华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周秋红及其委托代理人陈艳到庭参加诉讼，被告宝华公司委托代理人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋红诉称：原告1994年7月进入宝华公司工作，担任打灰包装工，工资为39元／天。2014年4月，被告无故辞退原告，拒不发放工资，目前还拖欠原告2014年3月至4月的工资。原告在宝华公司工作了二十年之久，一直以来都是勤勉工作，尽心尽力。但被告一直按照780元／月的工资标准发放，原告的工资收入低至39元／天，远远低于中山市最低工资标准1310元／月。另外，被告长期要求加班，每周加班时间长达34小时，严重违反劳动法规定的延长工作时间每月不得超过36小时的要求，而且加班工资不足8元／时。其次，被告直到2007年8月才开始为原告购买社保。此外，被告厂房工作条件差，导致原告的身体健康长期出现问题，且被告从来没有为工人提供过健康检查。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告一次性支付原告20个月解除劳动合同的经济补偿金41600元；2.被告支付2013年5月19日至2014年4月25日期间的工资差额6500元；3.被告支付2013年5月19日至2014年4月25日期间的加班工资差额8200元；4.要求被告支付拖欠的2014年3月、4月的工资4000元；5.被告向原告赔偿因未足额购买社保导致无法享受退休待遇的损失499200元；6.被告支付职业健康检查费用10000元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.社保卡；2.终止劳动关系通知书；3.工资签收表。
被告宝华公司辩称：原告与被告之间是劳务合同关系，不受劳动合同法的相关法律法规的调整，按照合同法及民法通则相关法规进行处理。原告主张的经济补偿金、加班费差额、工资差额没有法律依据，事实上从2013年5月19日开始，被告已经足额支付原告的相关劳动报酬，原告也从未提出相关的异议，对于原告要求的2014年3、4月的工资，并非被告有意拖欠，被告愿意支付，数额4000元被告是不确认的，要求与公司进行核算。
被告就其辩解在举证期限内未提交相关证据。
经审理查明：周秋红出生于1963年5月18日，于2013年5月18日年满50周岁，在宝华公司工作至2014年4月25日。宝华公司于2014年4月23日向周秋红发出终止劳动关系通知书，终止事由为周秋红已达法定退休年龄。2013年5月19日至2014年2月的薪酬周秋红已经签字领取，均未低于中山最低工资标准。工资表显示2014年3月周秋红的薪酬为1449元。周秋红于2014年5月8日向中山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决宝华公司支付：1.2013年5月19日至2014年4月25日工资差额6500元；2.2013年5月19日至2014年4月25日期间的加班工资差额8200元；3.2014年3月、4月工资3000元；4.职业健康检查费用10000元；5.2014年4月25日至2014年6月25日的误工费3000元；6.退休待遇损失499200元。该日中山市劳动争议仲裁委员会向周秋红出具不予受理通知书，告知其因其要求的有关待遇是年满50周岁后产生的，不属于劳动争议，故不予受理。周秋红对该通知书不服，遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：周秋红在本院审理的（2014）中一法三民五初字第110号劳动合同纠纷一案中已经提出要求宝华公司支付解除劳动合同的经济补偿的诉讼请求。
本院认为：周秋红于2013年5月18日已经年满50周岁，达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案系劳务合同纠纷，不属于劳动法及劳动合同法的调整范围。关于周秋红要求支付解除劳动合同的经济补偿金的主张，由于在另案已经得到处理，况且周秋红在仲裁时未提出申请，本院不再重复审理。周秋红2013年5月19日至2014年2月的薪酬已经收取，亦未低于中山最低工资标准，故其要求宝华公司支付此期间的工资差额、加班工资差额没有法律依据，本院不予支持。工资表显示周秋红2014年3月工资1449元，宝华公司称周秋红2014年3月、4月工资为1449元、2001元，并同意支付，本院予以确认。周秋红要求的赔偿退休待遇损失问题，亦非劳动争议及本案的审理范围，其可自行向社会保险行政部门寻求解决。由于周秋红未提供证据证明双方在劳动关系中约定了职业健康检查事项，故其要求对方支付职业健康检查费用10000元无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中山市许氏宝华家私工艺有限公司于判决生效之日起三日内向原告周秋红支付2014年3月、4月薪酬3450元；
二、驳回原告周秋红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元（原告已预交），由原告周秋红负担456元，被告宝华公司负担62元（该款被告在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄炬祥
第4页，共4页
四川省古蔺县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）古蔺行初字第31号
原告周世科，男，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告古蔺县社会保险事业管理局。
法定代表人曹洪中，该局局长。
委托代理人王先定，古蔺县社会保险事业局副局长。
委托代理人刘定强，古蔺县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人古蔺县石宝镇兴旺煤矿。住所地：古蔺县石宝镇可贝村一社。
组织机构代码75472246-4。
法定代表人罗云刚，矿长。
委托代理人欧富蔺，古蔺县金城法律服务所法律工作者。
原告周世科诉被告古蔺县社会保险事业管理局、第三人古蔺县石宝镇兴旺煤矿劳动和社会保障一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告周世科的委托代理人王新国，被告古蔺县社会保险事业局的委托代理人王先定、刘定强，第三人古蔺县石宝镇兴旺煤矿的委托代理人欧富蔺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周世科诉称，原告于2012年3月至2014年4月在第三人古蔺县石宝镇兴旺煤矿从事井下掘井工者，第三人依法为原告向被告缴纳了工伤保险，2014年5月煤矿政策性停产。2014年5月5日原告经泸州市疾病预防控制中心诊断为“煤工尘肺一期”，泸州市人力资源和社会保障局于2014年5月9日作出泸市人社工认（2014）8-129号工伤认定决定书，认定原告患职业病为工伤，泸州市劳动能力鉴定委员会于2014年10月11日作出泸市鉴字（2014）952号-8劳动能力鉴定意见鉴定为七级伤残。其后，第三人向被告提交了工伤保险待遇，但被告以不符合工伤保险条例为由不予核定支付。而第三人不支付工伤保险待遇，致原告合法权益得不到实现。现请求判决责令被告全额核定并支付原告的工伤保险待遇。
被告古蔺县社会保险事业管理局辨称，原告陈述的事实与客观实际不符，按照相关法律规定，不应由被告支付原告的工伤保险待遇，原告的主张于法无据；原告已依法享受了工伤保险待遇，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出了古劳仲案字（2014）第254号仲裁裁决，由第三人支付原告相关工伤保险待遇。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人古蔺县石宝镇兴旺煤矿陈述，应由被告依法支付原告的工伤保险待遇。
经审理查明，原告先后在石屏乡京田煤矿、石屏乡楠鑫煤厂分厂及第三人石宝镇兴旺煤矿等煤矿工作，用人单位从2009年12月到2013年5月为原告缴纳了工伤保险。2014年5月5日原告经泸州市疾病预防控制中心诊断为“煤工尘肺一期”。泸州市人力资源和社会保障局于2014年5月9日作出泸市人社工认（2014）8-129号工伤认定决定书，认定原告患职业病为工伤。泸州市劳动能力鉴定委员会于2014年10月11日作出泸市鉴字（2014）952号-8劳动能力鉴定意见鉴定为七级伤残。古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出了古劳仲案字（2014）第254号仲裁裁决，裁决由第三人支付原告相关工伤保险待遇。第三人于2014年10月24日向被告提交了工伤保险待遇申报表。
以上事实有下列证据综合证实：
被告提供的证据材料有，1、2013年石宝镇兴旺煤矿（管理）缴纳花名册复印件；2、周世科工伤保险参保缴费情况表复印件；3、2013年6月5日石宝镇兴旺煤矿减少周世科等参保缴费花名册复印件；4、证明复印件；5、古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2014）第254号仲裁裁决书及送达回证复印件；6、社会保险费限期补缴通知复印件。
原告当庭提供的证据材料有，1、周世科身份证复印件；2、泸州市疾病预防控制中心20140144号职业病诊断证明书复印件；3、泸州市人力资源和社会保障局泸市人社工认（2014）8-129号工伤认定决定书复印件；4、泸州市劳动能力鉴定委员会泸市鉴字（2014）952号-8劳动能力鉴定表复印件；5、工伤保险待遇申报表复印件；6、泸州市工伤保险待遇申报表复印件；7、工伤保险清单复印件一页；8、四川省社会保险费专用票据复印件。
第三人当庭提供了古蔺县石宝镇兴旺煤矿的营业执照及组织机构代码证复印件。
本院认为，第三人自2013年6月起未为原告参加工伤保险，原告于2014年5月5日经诊断为“煤工尘肺一期”，后经泸州市人力资源和社会保障局认定为工伤。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，依法应由用人单位即第三人支付原告的工伤保险待遇。原告要求被告全额核定并支付原告的工伤保险待遇于法无据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告周世科的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周世科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
审 判 员 罗 红
人民陪审员 袁 亮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 钰
附相关法律条文
《工伤保险条例》第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申888号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘细娥，女，1965年1月25日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）冷水江市人力资源和社会保障局，住所地水江市锑都南路9号。
法定代表人肖新樵，该局局长。
申请人潘细娥因与冷水江市人力资源和社会保障局不服信访答复意见一案，不服娄底市中级人民法院（2016）湘13行终163号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘细娥申请再审称：被申请人违背事实和法律依据，非法驳回申请人要求退休的请求，该行政行为严重侵犯申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合法律规定，原审法院驳回起诉错误。请求依法再审。
本院认为，申请人潘细娥起诉称被申请人冷水江市人力资源和社会保障局作出的冷人社信访复字（2015）11号《关于潘细娥通知请求办理退休等问题的信访答复意见书》违反法律规定，侵犯申请人合法权益，请求法院撤销该《信访答复意见书》。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，潘细娥的诉讼请求不属于人民法院行政案件的受案范围，不符合起诉条件。原二审裁定撤销原一审裁定并驳回起诉并无不当。申请人的申请理由无事实和法律依据，不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回潘细娥的再审申请。
审 判 长 王 慧
审 判 员 潘 兵
审 判 员 王 帅
二○二○一七年七月三日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘细娥，女，1965年1月25日出生，汉族，住冷水江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）冷水江市人力资源和社会保障局，住所地水江市锑都南路9号。法定代表人肖新樵，该局局长。申请人潘细娥因与冷水江市人力资源和社会保障局不服信访答复意见一案，不服娄底市中级人民法院（2016）湘13行终163号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘细娥申请再审称：被申请人违背事实和法律依据，非法驳回申请人要求退休的请求，该行政行为严重侵犯申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合法律规定，原审法院驳回起诉错误。请求依法再审。本院认为，申请人潘细娥起诉称被申请人冷水江市人力资源和社会保障局作出的冷人社信访复字（2015）11号《关于潘细娥通知请求办理退休等问题的信访答复意见书》违反法律规定，侵犯申请人合法权益，请求法院撤销该《信访答复意见书》。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，潘细娥的诉讼请求不属于人民法院行政案件的受案范围，不符合起诉条件。原二审裁定撤销原一审裁定并驳回起诉并无不当。申请人的申请理由无事实和法律依据，不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回潘细娥的再审申请。审 判 长  王 慧审 判 员  潘 兵审 判 员  王 帅二○二○一七年七月三日代理书记员  粟雅莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第92号
上诉人（一审被告）东兴市粤桂物业有限公司。
上诉人（一审被告）防城港市广缘建筑工程有限责任公司。
被上诉人（一审原告）欧家盛。
被上诉人（一审原告）卢以规。
上诉人东兴市粤桂物业有限公司、防城港市广缘建筑工程有限责任公司因与被上诉人欧家盛、卢以规建设工程合同纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第9-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，东兴市粤桂物业有限公司系宾阳县黎塘镇“粤桂·塘城缤园”房地产项目的开发商，防城港市广缘建筑工程有限责任公司系该房地产项目的承建商。两公司在开发、承建宾阳县黎塘镇“粤桂·塘城缤园”房地产项目期间与欧家盛、卢以规因黎塘镇“粤桂·塘城缤园”房地产商品楼主体工程的施工劳务问题发生合同纠纷。合同履行地为宾阳县黎塘镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地和合同履行地的人民法院都有管辖权。欧家盛、卢以规选择了合同履行地即宾阳县人民法院提起诉讼符合法律规定。东兴市粤桂物业有限公司、防城港市广缘建筑工程有限责任公司提出对本案管辖权异议的理由不成立，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回东兴市粤桂物业有限公司、防城港市广缘建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，上诉人住所地在东兴市，与被上诉人之间并未签订任何建设工程合同，亦不存在任何合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，一审法院对本案并无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至东兴市人民法院或防城港市防城区人民法院审理。
本院经审理认为，本案被上诉人欧家盛、卢以规因为宾阳县黎塘镇“粤桂·塘城缤园”工程项目的A1、A2两栋楼房进行了主体施工和安装施工，与该工程项目的开发商上诉人东兴市粤桂物业有限公司和承建商上诉人防城港市广缘建筑工程有限责任公司发生纠纷。本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案被上诉人施工的“粤桂·塘城缤园”工程项目所在地即为合同履行地。该工程项目位于宾阳县黎塘镇，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，依法应予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 敏
审判员 韦卓胜
审判员 林福强
二〇一三年四月二十八日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第579号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某龙，农民。曾因犯盗窃罪于2006年1月4日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年六个月。曾因犯盗窃罪于2008年1月24日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑二年。曾因犯盗窃罪于2014年5月8日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月11日刑满释放。曾因吸毒于2014年12月被杭州市公安局行政拘留，后转为社区戒毒。曾因吸毒于2015年3月25日被金华市公安局婺城分局行政拘留十五日。因本案于2015年3月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人胡某龙犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人胡某龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月20日13时许，被告人胡某龙窜至金华市浙江师范大学北门附近，尾随被害人柳某伺机盗窃，在一家面包店门口时趁被害人柳某不备之际，伸手入柳某上衣口袋盗得1部苹果6手机（鉴定价值人民币4992元）。后逃离现场。
2015年3月24日，被告人胡某龙在浙师大北门被抓获归案。案发后，被告人胡某龙赔偿了被害人柳某的损失人民币1200元。
上述事实，被告人胡某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某龙的供述与辩解、被害人柳某的陈述、证人郑某的证言、调取证据清单、接受证据材料清单、收条、行政处罚决定书、人口信息、前科材料、抓获经过、住院病历、辨认笔录、价格鉴定结论书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人胡某龙有多次前科，可酌情从重处罚。被告人胡某龙自愿认罪且已赔偿部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止）。
二、责令被告人胡某龙退赔违法所得，归还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年五月二十五日
代书记员 金 灿
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00477号
原告：沈�强，男，生于1971年4月，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：何祖顺，男，生于1975年11月，住重庆市黔江区。
原告沈志强诉被告何祖顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员张桂华担任审判长，与代理审判员李颖、人民陪审员葛远美组成合议庭，适用普通程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告沈志强的委托代理人陈绍康到庭参加了诉讼。被告何祖顺经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告因装修城西街道X小区X栋X-
X号套房时向原告在阳光花园经营的马可波罗瓷砖门市部赊购瓷砖，赊购后支付部分货款，尚欠原告货款5000元，被告于2012年3月22日给原告出具欠条一张，被告出具欠条后原告多次催收，被告亦多次约期支付却未支付，不得已，原告特具文诉讼，请求判令被告支付原告欠款5000元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
被告向原告出具的欠条一张，拟证明被告尚欠原告5000元货款的事实。
被告未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告因装修X小区X栋X-
X号套房，在原告经营的位于阳光花园的“马可波罗”门市部购买瓷砖，支付了部分货款，尚欠货款5000元。2012年3月22日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到沈志强现金人民币5000元大写伍仟元整”，被告何祖顺在“欠款人”栏签字确认，并在欠条上署上身份证号码及电话号码。欠条出具后，原告催收债务未果，故诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买瓷砖，双方的买卖关系成立，被告支付了部分货款后将尚欠货款以欠条的形式予以确认，该欠条合法有效，双方的买卖关系转化成了普通的债权债务关系，被告理应对所欠货款负清偿之责。故对原告主张要求被告支付尚欠货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何祖顺于本判决生效之日立即向原告沈志强支付货款5000元。
案件受理费50元，公告费280元，由被告何祖顺负担。
如�按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张桂华
代理审判员 李 颖
人民�审员葛远美
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙君妮
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第1987-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A座。
代表人刘军，行长。
被执行人深圳市恒生隆一金属制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区华兴路28号。
法定代表人林思道。
被执行人林伟生，香港居民，（A）。
被执行人林思道，香港居民，（A）。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第7897号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人深圳市恒生隆一金属制品有限公司应在2013年2月4日前向申请执行人偿还贷款本金1958729.85元、利息；被执行人深圳市恒生隆一金属制品有限公司已将其全部应收账款为自身在借款合同项下的全部债务提供质押，申请执行人有权以应收账款回款账户内的全部资金优先受偿；被执行人林伟生、林思道为被执行人深圳市恒生隆一金属制品有限公司在借款合同项下的全部债务承担连带保证责任；三被执行人连带承担本案的全部费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市恒生隆一金属制品有限公司在深圳农村商业银行00×××58账户存款2431.57元及其在建设银行深圳分行44×××09账户存款1369644.58元，扣收执行费16120元，余款1355956.15元划付至申请执行人；同时查明三被执行人名下无股票、房产、车辆、其他银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 秀 松
执行员 谭平执行员陈聪
二〇一三年五月八日
书记员 张 伟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01650号
原告：疏某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：姚某甲，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告疏某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员周会娟适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告疏某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
疏某诉称：疏某与姚某甲系事实婚姻，婚后生育一子，现已成年。双方从2010年11月份起因感情不合开始分居，姚某甲对家庭不尽任何义务。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予双方离婚。
姚某甲未予答辩。
经审理查明：疏某与姚某甲经人介绍后相识恋爱，××××年××月十四举行了婚礼，一直未办理结婚登记。××××年××月××日，疏某生育一子名姚某乙，现已独立生活。2015年8月26日，疏某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与姚某甲离婚。
上述事实有当事人提交的身份证复印件，常住人口登记卡复印件及当事人的陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：疏某与姚某甲于××××年××月××日按农村习俗举行了婚礼，虽未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，属事实婚姻。本案中，疏某与姚某甲婚后共同生活多年，经历了生活中的困难，同样也感受了生活中的喜悦。共同的生活经历应当让双方建立起了一定的夫妻感情，对于这份感情，疏某与姚某甲均应予以珍惜和维护。家庭生活中双方发生一些争执在所难免，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂，只要双方今后本着互谅互让，相互理解、相互信任的态度生活，夫妻和好是完全有可能的。疏某诉称其与姚某甲从2010年起开始因感情不和分居生活，但因其未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
担人民共和国况，同时，双方多加强交流沟通件一份，证明周春林曾有第九十条之规定，判决如下：
驳回原告疏某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由疏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周会娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 邱 琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
担人民共和国况，同时，双方多加强交流沟通件一份，证明周春林曾有第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第696-1号
原告张XX，男，生于1980年3月27日，汉族，住济南市历城区。
被告李XX，女，生于1980年2月17日，汉族，住济南市历城区彩石镇。
本院在受理原告张XX与被告李XX离婚纠纷一案后，被告李XX在提交答辩状期间提出管辖异议，认为自己经常居住地在济南市天桥区铜元局前街，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，该案应由济南市天桥区人民法院管辖，因此，本案应移送至济南市天桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据原告提供的被告身份信息显示，被告户籍地是济南市历城区。并且2014年7月原告曾向本院提起过离婚诉讼（判决不准离婚），该判决书中被告李XX的住址和被告李XX向本院提交的管辖异议申请书中，被告李XX的住址均是济南市历城区，被告虽称其经常居住地在济南市天桥区，但未提供证据证实。综上，本院可认定，被告李XX经常居住地为济南市历城区。因此本案由济南市历城区人民法院管辖并无不当，被告李XX提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告李XX对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一五年四月九日
书记员 王兴云
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0337号
原告佟会然，女，1966年4月25日出生，汉族，住雄县。
委托代理人张中新，系原告佟会然丈夫之妹。
被告王志国，男，1976年11月12日出生，汉族，住雄县。
委托代理人张辉，河北贾俊清律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定中心支公司）。
负责人王冠军，该支公司总经理。
委托代理人孙伟中，该支公司员工。
原告佟会然与被告王志国、中华联合财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中新，被告王志国及其委托代理人张辉，中华联合财险保定中心支公司委托代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟会然诉称，2014年8月5日，杨贺臣驾驶冀FA08**号中型普通客车在津保公路雄县小庄路口时，突然向左转弯与原告佟会然驾驶的二轮助力车相撞，造成原告佟会然受伤，两车不同程度损害的交通事故。雄县交警大队认定杨贺臣负此事故的全部责任，原告佟会然无责任。原告第一次住院治疗42天后，因无钱治疗暂时出院，第一次诉讼赔偿款支付后，原告在廊坊市第四人民医院住院治疗62天，王志国是杨贺臣的雇主及肇事车车主，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，诉请法院判令被告赔偿原告损失共计152121元。原告佟会然收到赔偿款同时返还被告王志国10000元。
被告王志国辩称，原告再次诉讼不符合一事不再理原则。误工费、护理费证据不真实，应按农林牧渔业标准计算，原告不是急诊，交通费应按公共汽车往返价格计算，营养费无证据不应支持。现为原告垫付10000元应予返还。
被告中华联合财险保定中心支公司辩称，对气垫费520元及钳子费用40元不认可，对误工费、护理费证据不认可，交通费3000元不认可。
经审理查明，2014年8月5日，杨贺臣驾驶冀FA08**号中型普通客车在津保公路雄县小庄路口处时，突然左拐弯与原告佟会然驾驶的二轮助力车相撞，造成原告佟会然受伤，两车不同程度损害的交通事故。雄县交警大队认定杨贺臣负此事故的全部责任，原告佟会然无责任。原告受伤后经雄县医院及北京积水潭医院门诊后在武警北京市总队第二医院住院治疗42天，发生医疗费157346.76元，120车费2100元，护工费3500元，诊断为多发创伤失血性休克，右股骨干多发开放性骨折，右股骨踝粉碎性骨折，右胫腓骨近端开放骨折，右髌骨骨折，右侧第5、6肋骨骨折，外伤性基底节出血。建议事项：现患者病情仍需治疗，需待伤口好转后二期切开复位内固定术，以最大限度恢复患肢功能，住院期间留陪护1人，出院后建议继续陪护1人。原告第一次住院后于2014年11月30日至2015年1月31日在廊坊市第四人民医院住院治疗62天，2014年11月3日在北京武警部队医院门诊治疗，上述过程发生医疗费92861元，交通费4300元。武警北京市总队第二医院2014年11月3日诊断证明建议陪护1人，加强营养。原告及其护理人员其丈夫张更新均在霸州市霸州镇振强拔丝厂打工。
另查明，被告王志国是杨贺臣的雇主及肇事车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和保额30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。王志国现为原告垫付医疗费10000元。原告第一次住院的医疗费157347元，住院伙食补助费2100元，交通费2100元，护工费3500元已由被告保险公司赔偿。
上述事实，有雄县交警大队出具的交通事故认定书，武警北京市第二医院的诊断证明、病历，廊坊市第四人民医院的病历、诊断证明、医疗费收据，原告的交通费票据，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，对雄县交警大队出具的交通事故认定书原、被告均无异议，本院予以认定。杨贺臣应负事故的全部责任，原告无责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险，故根据有关法律规定，原告损失应由该保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿。保险限额赔偿之后的损失，由侵权责任人予以赔偿。根据有关法律规定，雇员在雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任，故原告保险限额赔偿之后的损失应由被告王志国赔偿。原告的医疗费92861元有医院的诊断证明、病历、医疗费收费收据证实，交通费4300元有120车收费收据证实，本院予以认定。原告及其护理人员其丈夫张更新均在霸州市霸州镇振强拔丝厂打工，有该厂的证明等予以证实，误工费、护理费标准按河北省2014年交通事故赔偿标准中制造业工资标准计算。根据诊断证明原告2014年11月3日尚需治疗并陪护一人，故误工期、护理期计算至第二次出院共计180天，误工费、护理费均为19758元（40065÷365×180），根据诊断证明中，加强营养的建议及原告出血性休克的伤情，营养费本院酌定为3000元。气垫费520元是原告伤情需要，本院予以认定。被告王志国垫付款10000元应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告误工费19758元，护理费19758元，交通费4300元；在商业三者险限额内赔偿原告佟会然医疗费92861元，气垫费520元，营养费3000元。本项共计140197元。限本判决生效后三日内履行。
二、原告佟会然收到赔偿款同时返还被告王志国10000元。限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1582元，由被告王志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一五年四月二日
书记员 郭智辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2118号
原告：魏铁周，男，汉族。
被告：谢进培，男，汉族。
委托代理人：康静，河南凯仁律师事务所律师。
被告：谢建设，男，汉族。
二被告共同委托代理人：张会玲，系被告谢建设妻子，谢进培母亲。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏铁周、被告谢进培的委托代理人康静、二被告的共同委托代理人张会玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日15时40分，谢进培驾驶豫DEP5**号永盛牌三轮摩托车沿隋唐城路由西向东行驶，遇原告驾驶火龙鸟牌电动自行车由东向西行驶。由于谢进培无机动车驾驶证驾驶机动车（强制注销）未靠道路右侧通行，致使三轮摩托车前部与电动自行车前部相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，后原告到洛阳新区人民医院接受治疗。该事故经交警部门认定，被告谢进培应负事故的全部责任。经查豫DEP5**号永盛牌三轮车的登记车主为被告谢进培，该车辆应予2011年1月1日强制报废，但二被告至今仍在使用该车，因此对于原告遭受的损害，二被告均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计43945.61元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告谢进培辩称：一、对责任事故认定书有异议，原告应承担一半责任，事故的发生是由原告不注意骑车造成的；二、发生事故后双方已经达成和解协议，被告支付医疗费和电动车修理费；三、我们认为原告的伤情不是本起交通事故引起，不应由被告赔偿，当时拍片子也没说骨头有问题。
二被告共同辩称：1、当时交警队已经处理过了，我们也赔偿过了，也有协议，互不追究责任；2、事故发生时，我的车都已经停了，当时我的车上坐着一个买花的老太太在交警队说是原告骑车不注意才造成了事故，原告也承认是自己的问题，之所以交警队给我们判的全责是交警队说事情已经了结了，就算判了全责也没有关系；3、交通事故后，我们带原告去了医院，当时检查说原告的骨头也没有问题。过了20多天原告又去其他医院看后，来找我说自己的骨头惊了，我对原告的伤有异议，不知道原告的伤是怎么造成的，我们之前带原告拍的片子的医院现在还有片子，医院的医生说，专家看了都说这骨头没有惊。
经审理查明：2014年5月7日15时40分，在洛阳市洛龙区隋唐城路花卉市场大厅门口，被告谢进培驾驶豫DEP5**号永盛牌三轮摩托车沿隋唐城路由西向东行驶，遇原告驾驶火龙鸟牌电动自行车由东向西行驶。由于被告谢进培无机动车驾驶机动车（强制注销）未靠道路右侧通行，致使三轮摩托车前部与电动自行车前部相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告谢进培应负事故的全部责任、原告不负事故责任。被告谢进培驾驶的豫DEP5**号永盛牌三轮车的登记车主为被告谢建设，该车的强制报废日期为2011年1月1日，被告谢进培系被告谢建设之子，被告已经给付原告1100元。
本案交通事故发生当日，原告的伤情经中国人民解放军71282部队医院诊断为：右髋部外伤1、右髋部软组织伤2、骨盆骨折待定；卧床休息、严密观察；两周后及时来院复查。2014年5月26日，原告到洛阳古城骨伤医院就诊，诊断为右半骨盆骨折，处理意见为药物治疗，卧床不负重活动，不适随诊，必要时复查变化，药物花费169元。2014年6月3日，原告又到洛阳正骨医院就诊，诊断为右髋臼骨折，需住院治疗，CT费220元。2014年6月25日，原告入住洛阳新区人民医院，主要诊断为右髋臼陈旧性骨折，住院35天，住院期间陪护1人，医疗费3515.93元，出院医嘱为避免负重行走及剧烈运动；适当肢体功能锻炼；休息叁月；定期（2周）复查了解情况并指导下一步治疗；不适随诊。2014年8月7日，原告在洛阳新区人民医院支付放射费70元。
应原告申请，本院对原告的伤情委托鉴定机构进行伤残鉴定，洛阳景华法医临床司法鉴定所于2014年12月24日出具鉴定意见：魏铁周右髋臼陈旧性骨折的伤情为十级伤残，鉴定费980元。
本院认为：根据洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的事故认定书，被告谢进培驾驶被告谢建设的车辆发生交通事故致使原告受伤，被告谢进培负全责，对原告因本次事故造成的损失，被告谢进培应负责赔偿。被告谢建设作为事故车辆的车主，在事故车辆达到强制报废年限后仍放任他人使用该车辆，故应承担共同赔偿责任。根据原告提交的证据，本院对原告的损失作如下认定：1、医疗费3974.93元（3515.93元＋220元＋70元＋169元）；2、因原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故对原告主张的误工费按照上一年度农村居民人均纯收入8475.34元计算8475.34元÷365天×231天（受伤之日至鉴定结论前一日）=5364元；3、护理费按照河南省居民服务业平均工资29041元／年计算，共计陪护35天为2785元；4、住院伙食补助费每天30元为1050元；5、营养费住院期间每天10元共计350元；6、交通费酌定为500元；7、原告诉求的残疾赔偿金8475.34元／年×20年×10%=16950.68元符合法律规定，本院予以认定；8根据原告的伤残及事故责任划分，对原告主张的精神抚慰金酌定为5000元；综上二被告应赔偿原告各项损失共计35974.61元，扣除被告已经支付的1100元，二被告还应支付原告34874.61元。原告的其他诉求，证据不足，本院不予支持。原告提供的四次就医材料的证据足以形成一个证据链条，可以互相印证其伤情系交通事故所造成，二被告的辩解理由无证据证明，对其辩解理由不予支持。被告于2015年6月3日提出的重新鉴定申请并没有新的事实理由，本院不予准许。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告谢进培、被告谢建设于判决生效后十五日内共同赔偿原告魏铁周各项损失共计34874.61元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费899元，由原告承担180元，二被告共同承担719元；本案鉴定费700元、放射费280元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：高妙婕
代审 判员 ：曹艳敏
人民陪审员 ：刘棕波
二〇一五年七月八日
书 记 员 ：段国华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3233号
原告：倪爱琴。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月18日立案受理了原告倪爱琴诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员李永华适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告倪爱琴到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告租金35079元；诉讼费用由两被告共同负担。
经审理查明，2009年8月11日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营合同1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第一层B区11467号房屋委托商管公司经营管理，并约定：委托经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益。2010年10月31日，原、被告又签订《委托经营合同》补充协议1份，约定每年经营回报收益调整为35079元。原告陈述已收到两被告支付的第一至四期经营回报收益，尚未支付第五至六期经营回报收益。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、补充协议等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同其真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行各自义务。故原告请求被告置业公司按补充协议约定即每年35079元支付第五至六期经营回报收益的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告世贸公司自愿对上述债务承担连带清偿责任，本院予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告倪爱琴第五至六期（2014年10月28日至2015年10月28日）经营回报收益合计35079元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费701元，减半收取350.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一五年十二月一日
书记员 陈嫒萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3233号
原告：倪爱琴。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月18日立案受理了原告倪爱琴诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员李永华适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告倪爱琴到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告租金35079元；诉讼费用由两被告共同负担。
经审理查明，2009年8月11日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司�丙方，担保方）签订委托经营合同1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第一层B区11467号房屋委托商管公司经营管理，并约定：委托经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益。2010年10月31日，原、被告又签订《委托经营合同》补充协议1份，约定每年经营回报收益调整为35079元。原告陈述已收到两被告支付的第一至四期经营回报收益，尚未支付第五至六期经营回报收益。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、补充协议等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同其真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行各自义务。故原告请求被告置业公司按补充协议约定即每�35079元支付第五至六期经营回报收益的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告世贸公司自愿对上述债务承担连带清偿责任，本院予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告倪爱琴第五至六期（2014年10月28日至2015年10月28日）经营回报收益合计35079元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费701元，减半收取350.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一五年十二月一日
书记员 陈嫒萍
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00338号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人崔××，男，1972年12月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人崔××犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人崔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日下午14时许，被告人崔××酒后驾驶豫QMC0**号两轮摩托车行驶至确山县李新店镇李新店街新民社区邮政所门前路段时，与其他人发生打架。经鉴定，被告人崔××血样中乙醇含量为142.23mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人崔××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某甲、黄某某、崔某乙等人的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及抓获证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人崔××主动缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人崔××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年十一月十一日
书记员 林 琳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（采取扣留、提取措施用）
（2015）茌法执字第1339号
申请执行人：张之兴。
被执行人：张荣新。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第1386号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留张荣新的土地补偿款7万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 颖
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1234号
原告：李某。
被告：秦某。
原告李某诉被告秦某离婚纠纷一案，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 汪 领
二〇一三年十一月五日
书记员 陈海振
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初8175号
原告：红花岗区恒生卫浴经营部,住所地：遵义市红花岗区外环路天宇市场A-19号。
负责人：李兴江。
委托诉讼代理人：徐刚，员工。
被告：李华，男，成年人，其余身份信息不详。
本院在审理原告红花岗区恒生卫浴经营部与被告李华买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告地址和电话无法联系到被告李华，经本院催告后，原告仍不能提供被告的准确身份信息，故本案被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，本案不符合起诉条件，不应受理。由于已受理，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告红花岗区恒生卫浴经营部的起诉。
预收案件受理费630元，由本院退还原告红花岗区恒生卫浴经营部。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 戴继红
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张 铮
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初8175号原告：红花岗区恒生卫浴经营部,住所地：遵义市红花岗区外环路天宇市场A-19号。负责人：李兴江。委托诉讼代理人：徐刚，员工。被告：李华，男，成年人，其余身份信息不详。本院在审理原告红花岗区恒生卫浴经营部与被告李华买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告地址和电话无法联系到被告李华，经本院催告后，原告仍不能提供被告的准确身份信息，故本案被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，本案不符合起诉条件，不应受理。由于已受理，根据第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告红花岗区恒生卫浴经营部的起诉。预收案件受理费630元，由本院退还原告红花岗区恒生卫浴经营部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  戴继红二〇一七年十一月二十六日书记员  张 铮
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第779号原告吴石峰，男，1952年11月8日出生，汉族。被告张佳聪，男，1959年8月8日出生，汉族。本院在审理原告吴石峰与被告张佳聪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告案外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴石峰撤回起诉。案件受理费1650元，因适用简易程序而减半收取825元，由原告负担。审判员  蔡清萍二〇一四年三月三日书记员  陈俊萍