wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1883号
原告：金光男，男，1982年8月27日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省和龙市龙城镇兴隆村。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被告：何云龙，男，1961年9月25日生，汉族，无职业，现住延吉市天池新村。
原告金光男诉被告何云龙之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员吴东俊独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告金光男的委托代理人宋强、被告何云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月2日，原、被告签订房屋买卖协议书，约定原告以24万元的价格购买被告所有的位于延吉市开发区天池新村xx房屋。签订合同后，原告支付全部购房款24万元，但被告始终不向原告交付房屋。现诉至法院，要求解除房屋买卖合同，并判令被告返还购房款24万元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间买卖房屋的事实属实，被告是通过原告的妹夫葛万军将诉争房屋出售给原告的。2013年2月至同年12月，原告通过葛万军支付购房款12.5万元；2013年12月至2014年5月，原告支付购房款7万元，共计19.5万元，余款4.5万元由葛万军自用，被告没有收到。综上，被告不同意解除房屋买卖合同。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据。
证据1.原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2.协议书复印件一份，证明2013年2月2日，被告以24万元的价格将位于延吉市开发区天池新村xx房屋出售给原告的事实。
证据3.协议书复印件一份，证明2015年3月7日，被告将房屋出售给原告及房款已付清的事实。
证据4.收条复印件一份，证明2013年12月3日，被告收到原告房款22万元并约定2014年把剩余2万元付清。
证据5.收条复印件一份，证明2014年5月1日，原告已付清全部购房款，被告应交付给原告房屋。
经庭审质证，原告提供的证据1、2，被告表示无异议，故予以采信。原告提供的证据3，被告表示对真实性有异议，协议书中的“何云龙”不是本人所写，原告只支付19.5万元。本院认为，被告否认本人未在协议书中签字，原告亦未提供其他证据予以证明，故对该证据不予采信。原告提供的证据4、5，被告表示对真实性无异议，但实际收到购房款19.5万元。本院认为，被告对证据的真实性无异议，故对该两份证据予以采信。
本院在开庭审理时，被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据。
证据1.欠条复印件一份，证明葛万军欠被告4.5万元的事实。
证据2.本院（2013）延民初字第2271号民事判决书复印件一份，证明确认被告与天池房地产开发有限公司签订的协议书（包括房屋顶账协议书）有效，顶账房屋包括本案诉争房屋。
经庭审质证，被告提供的证据1，原告对欠条的真实性和证明目的均有异议，被告所举的4.5万元的欠条不能证明是本案的购房款，被告与案外人葛万军之间欠款纠纷，与本案无关。本院认为，该欠条与本案无关，原告的质证意见成立，故不予采信。被告提供的证据2，原告对真实性无异议，但该判决确认被告及其他两人与天池房地产开发有限公司签订的协议书有效，无法确认诉争房屋归被告所有。本院认为，原告质证意见成立，故仅对该证据的真实性予采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2013年，原告通过其妹夫葛万军与被告协商，并于同年2月2日签订《协议书》，约定原告以24万元的价格购买延吉市天池新村44号楼2单元502室，首付购房款10万元，待办理完购房合同书后，付购房款5万元，余款9万元分期付给被告。签订合同后，原告通过其妹夫葛万军或由其直接支付被告部分购房款，于2013年12月3日，被告向原告出具《收条》，其主要内容为：“今收金光男房款22万元，余款2万元等2014年月份还清”，并由被告签字，案外人葛万军在证明人栏里签字。2014年5月1日，被告为原告出具《收条》，其主要内容为：“房款已付清，待办过户后，将房子交付给金光男，只欠一个房子”，并由被告签字确认。
另查，2013年，被告何云龙与案外人朱春林、单明亮作为原告向本院起诉延边天池房地产开发有限公司、延吉经济开发区开发建设有限公司，本院于2014年2月24日作出（2013）延民初字第2271号民事判决，确认被告何云龙、朱春林、单明亮与天池房地产开发有限公司签订的协议书（附件包括房屋顶账协议）有效（具体顶账房屋位置为天池新村xx）。本案诉争房屋包括在该顶账房屋协议中，2013年冬天至今，案外人单明亮的朋友占用使用诉争房屋至今。
本院认为：原、被告签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告支付被告购房款，被告向原告出具《收条》，故本院认定被告已收取原告全部购房款24万元。被告出售诉争房屋后，本院作出判决确认被告何云龙、朱春林、单明亮与天池房地产开发有限公司签订的包括诉争房屋在内的顶账协议有效，但被告未能证明诉争房屋系其所有，且诉争房屋已由他人占用使用至今。现被告不能向原告交付合同约定的房屋，合同目的已无法实现，故原告要求解除房屋买卖合同，返还已支付的购房款24万元的请求，本院予以支持。因原告未能提供具体支付购房款的时间，原告要求被告支付购房款24万元利息的诉讼请求，本院从原、被告最后确认已全部支付房款之日起计算。被告主张其仅收购房款19.5万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告金光男与被告何云龙于2013年2月2日签订的房屋买卖合同；
二、被告何云龙于本判决生效后立即返还原告金光男购房款24万元及利息（从2014年5月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告金光男的其他诉讼请求。
如果被告何云龙未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元（原告已预交4900元），由被告何云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一五年五月二十六日
书记员 朴美仙
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1883号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定，向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于1994年经人介绍相识，同年办理结婚登记手续，于1995年举办仪式，同年婚生长女王某甲，2004年5月婚生长子王某乙。婚后与被告感情不合经常发生吵闹，严重影响了夫妻关系，故起诉至法院要求与被告离婚，婚生长子王某乙由原告抚养，被告负担抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告王某某答辩称：不同意离婚。
经审理查明，原告张某某未向本院提交证据材料。被告王某某未向本院提交证据材料。本院依职权调取证据结婚登记申请书一份，证明原被告于1994年11月28日申请登记结婚。
根据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：原告张某某与被告王某某于1994年经人介绍相识，同年办理结婚登记手续，1995年婚生长女王某甲，2004年婚生长子王某乙，现随原告生活。婚后添置东屋三间平房、小燕子洗衣机一台、冰箱一台、柴油三轮车一辆、富士达电车一辆、8.5亩地的玉米，原告婚前陪嫁飞人牌缝纫机一台。婚后双方感情一般，时因家庭琐事发生争执，于2015年12月份分居生活至今。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是离婚的法定条件。本案中原告张某某与ＸＸ共同生活已逾二十年之久，且生育一双儿女，双方应已建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中因家庭琐事发生争执在所难免，双方现虽分居生活，但分居时间较短，尚不至于达到夫妻感情确已破裂的地步。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚请求不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张瑞鹏
审判员 王廷宝
审判员 李 艳
二〇一六年三月四日
书记员 陈会军
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第185号
罪犯梁新文，男，1987年5月22日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省武都区人民法院于2011年12月6日作出（2011）武刑初字第124号刑事判决书，以强奸、盗窃罪判处被告人梁新文有期徒刑九年，附加罚金2000元，刑期自2011年4月20日至2020年4月19日止，判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，常加班加点，超额完成生产任务，责任心强，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁新文在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩良好；生产劳动中积极肯干，较好完成了生产任务，因表现突出被武都监狱评为2014年劳动积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯梁新文减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终927号
上诉人（原审被告）：陈兴忠，男，1968年7月1日出生，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审原告）：钟俊波，男，1968年4月5日出生，住河北省邯郸市邱县。
上诉人陈兴忠因与被上诉人钟俊波房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初18755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈兴忠于2018年1月24日申请撤回上诉。
本院认为，陈兴忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈兴忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取，由陈兴忠负担1650元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云
审判员 孟龙
审判员 李桃
二〇一八年一月二十四日
书记员 耿玉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第569号
上诉人（原审被告）：唐山旭彤塑胶制�有限公司，住所地：河北省玉田县唐自头镇大燕山口村，现地址：河北省玉田县唐自头镇河心庄村，组织机构代码66774020－X。
法定代表人：杨翠敏，该公司经理。
委托代理人：吴存芳。
被上诉人（原审原告）：杨树成，农民。
委托代理人：牛天光，河北牛天光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王子军，农民。
上诉人唐山旭彤塑胶制品有限公司因与被上诉人杨树成、王子军买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民重初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告王子军为被告旭彤公司职工，2011年12月20日，被告王子军签收原告杨树成卖给被告旭彤公司的两车燃煤共计72.35吨。煤款每吨750元，总计54262.5元。后杨生给付原告煤款10000元，下欠煤款44262.5元。2012�1月2日被告旭彤公司法定代表人杨翠敏出具欠条，内容为“欠条今欠杨树城刘淑芹二人煤款捌万伍仟元正（85、000元）2012.1.2号杨翠敏”。
一审法院认为，被告旭彤公司购买原告燃煤，双方间口头买卖合同关系明确且不违反法律规定，为有效合同。被告旭彤公司收到原告的燃煤后（即王子军为原告出具过磅单时）即应给付全部煤款。被告旭彤公司曾给付原告10000元，抵扣后应再给付原告下欠煤款44262.5元。被告王子军系被告旭彤公司职工，其在过磅单上签字收煤属职务行为，故不承担还款责任。故原告诉讼请求，本院应予部分支持，遂判决：一、被告唐山旭彤塑胶制品有限公司给付原告杨树成煤款44262.5元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告杨树成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由被告唐山旭彤塑胶制品有限公司负担。此款已由原告预交，被告唐山旭彤塑胶制品有限公司在履行义务时一并给付原告907元。
判后，唐山旭彤塑胶制品有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.上诉人与被上诉人杨树成之间的买卖合同欠款经2012年1月2日对账，相应欠款已被玉田县人民法院（2012）玉民初字第895号民事判决书所确认，杨树成主张的本案欠款包含在上述判决确定的上诉人所应承担的责任之中。2.杨树成提交的证据有伪造嫌疑，上诉人不能认可杨树成提交的证据。综上，请二审法院查清事实后改判驳回杨树成的诉讼请求。
被上诉人杨树成主要答辩称：1.玉田县人民法院（2012）玉民初字第895号民事判决书解决的是杨树成、刘淑芹二人合伙向上诉人供应货物时产生的欠款，而本案是杨树成个人与上诉人之间的纠纷，故2012年1月2日的对账与本案无关。2.杨树成提交的过泵单有王子军的签字，是原始证据，并非伪造。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王子军答辩称：只要不判决王子军承担责任，对判决就没有意见。
本院二审查明，2012年9月18日，上诉人唐山旭彤塑胶制品有限公司向玉田县人民法院出具证明，证明王子军自2008年10月起在其公司上班至今，任司机职务；2013年3月20日，上诉人出具证明，证明王子军自2008年10月在其公司上班至今，任司机职务，王子军与杨树成争议货款应由其承担还款责任。另查明，杨生系唐山旭彤塑胶制品有限公司的厂长。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人唐山旭彤塑胶制品有限公司的法定代表人杨翠敏于2012年1月2日书写的欠条内容显示为上诉人欠杨树成、刘淑芹二人85000元，而本案是杨树成个人与上诉人之间的买卖合同纠纷，因王子军对杨树成提交的过磅单无异议，故在上诉人未能提交证据证明2012年1月2日的欠款与本案争议货款存在关联的情况下，结合其于2013年3月20日出具的证明，一审法院判决上诉人就本案承担还款责任并无不当。综上，上诉人唐山旭彤塑胶制品有限公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费907元，由上诉人唐山旭彤塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一四年九月五�
书 记 员 赵亚征
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17057号
原告重庆大众物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路4号，组织机构代码73983643-9。
法定代表人张萍，经理。
委托代理人于丽娜（该公司员工），女，1985年1月23日出生，汉族。
被告张明，男，1978年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告重庆大众物业管理有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大众物业管理有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大众物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大众物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘建波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1510号
申请执行人杜中红，男，汉族，1971年5月20日出生，农民，初中文化，宁夏固原市人，住固原市隆德县。
被执行人马玉宝，男，回族，1973年6月1日出生，农民，宁夏固原市人，住固原市彭阳县。
申请执行人杜中红与被执行人马玉宝机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）原民初字第1024号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为8108.85元、执行费50.00元，以上标的未执行。
在执行过程中，经查，被执行人外出，不在家中居住，经电话联系，拒不到庭。除被执行人马玉宝有宁DK63**奇瑞牌小轿车一辆、宁D290**陕汽牌重型自卸货车一辆外无房产、土地、股权、银行存款等其他财产可供执行。因未找到上述车辆，我院已冻结上述车辆的车辆户籍，将马玉宝其纳入了失信被执行人名单。申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人拒不到庭，我院已对其名下的车辆户籍采取了冻结措施，未查到其他财产线索，使案件在执行期限内不能执结，应终结本案的本次执行程序。如果发现被执行人财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）原执字第1510号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏 涛
助理审判员 张万祥
助理审判员 王小东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 进
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2320号
原告南通明德重工有限公司管理人，住所地江苏省南通市通州区五接镇天后宫村。
组长，王某。
委托代理人司国成，管理人工作人员。
被告翁某某。
本院在审理原告南通明德重工有限公司管理人与被告翁某某返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通明德重工有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告南通明德重工有限公司管理人负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一六年五月十日
书 记 员 顾胜男
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执938号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林实力，男，1977年3月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人叶丽娜，女，1980年4月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第312号征收社会抚养费决定书，于2016年4月1日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费90174元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无机动车辆；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产；经本院向建设银行厦门分行等17家金融机构查询，被执行人在17家金融机构中均无存款。本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第312号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年八月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第429号
原告广东江良食品进出口有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人杨一凡，总经理。
委托代理人赵雪峰，该公司职员。
委托代理人吴红星，该公司职员。
被告莫华华，男，汉族，1964年11月2日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人林炳贵，男，汉族，1964年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告广东江良食品进出口有限公司诉被告莫华华土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员刘改宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广东江良食品进出口有限公司（以下简称江良食品公司）的委托代理人赵雪峰、吴红星，被告莫华华及其委托代理人林炳贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江良食品公司诉称：2008年3月24日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告将位于井岸镇桥北三路空地2000平方米租赁给被告使用，期限为2008年4月20日起至2014年12月19日，租金为：2008-2010年每月4000元，2011-2012年每月4400元，2013-2014年每月4840元。被告逾期交纳租金，每逾期一日罚滞纳金50元。被告从2013年8月开始拖欠原告的租金，至起诉前已累计拖欠原告11个月租金53240元，应承担滞纳金15000元。故原告诉至法院要求判令：1、解除原、被告于2008年3月24日签订的《土地租赁合同》；2、被告支付拖欠的租金53240元、滞纳金15000元，合计68240元；3、被告承担全部诉讼费用。
原告江良食品公司对其诉称提供如下证据：
一、土地租赁合同，拟证明原、被告之间存在土地租赁合同关系及合同内容；
二、收款收据2份，拟证明被告2013年6月、7月交缴租金的情况。
被告莫华华辩称：不同意解除合同，欠原告租金属实，同意支付所欠租金，但不同意原告主张的滞纳金计算方式，只同意按照银行贷款利率计算滞纳金给原告。
被告莫华华对其辩称没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，被告质证，现本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2008年3月24日，原、被告签订土地租赁合同，约定原告将位于珠海市斗门区井岸桥北三路空地2000平方米出租给被告莫华华，租期从2008年4月20日至2014年12月19日。租金为：2008-2010年每月4000元，2011-2012年每月4400元，2013-2014年每月4840元。被告须于租赁期内每月5日前缴交租金，被告如逾期交纳租金，每逾期一日罚滞纳金50元。被告逾期一个月未交纳租金，原告可解除本合同。
2013年7月1日，被告向原告交纳了涉案土地7月份的租金4840元，之后便没有向原告支付租金。
另查明：涉案土地的土地使用权人是广东省斗门食品进出口公司，地类（用途）为仓储，使用权类型为出让土地使用权。广东省斗门食品进出口公司于2007年3月2日经珠海市工商行政管理局核准变更登记为被告江良食品公司。
本院认为：原、被告于2008年3月24日签订的土地租赁合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，对双方均有约束力。被告租赁原告的土地，但未按约定向原告交付租金，原告根据合同的约定要求解除合同，并由被告支付拖欠的租金，依法有据，本院予以支持。原、被告均确认被告莫华华在承租涉案土地期间，从2013年8月份至原告起诉前共拖欠原告的租金53240元（4840元／月×11个月），原告主张被告支付拖欠租金53240元有事实和法律依据，本院予以支持。
原、被告双方在合同中约定，被告逾期交纳租金的，每逾期一日罚滞纳金50元，双方约定的滞纳金，可视为违约金。被告没有按合同约定支付租金给原告，构成根本违约，应当承担违约责任。原告主张按照合同约定每逾期一日罚滞纳金50元，但被告认为过高，要求将违约金调整为按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院认为，按照被告提出调整违约金的计算方法可以弥补被告拖欠支付租金给原告造成的损失。因此，本院对原告主张的违约金每逾期一日罚50元计算，不予支持。被告应向原告支付从2013年9月1日至2014年6月30日的违约金。其中2013年9月1日至9月30日的违约金以4840元为基数；同年10月1日至10月31日的违约金以9680元为基数；同年11月1日至11月30日的违约金以14520元为基数；同年12月1日至12月31日的违约金以19360元为基数；2014年1月1日至1月31日的违约金以24200元为基数；同年2月1日至2月28日的违约金以29040元为基数；同年3月1日至3月31日的违约金以33880元为基数；同年4月1日至4月30日的违约金以38720元为基数；同年5月1日至5月31日的违约金以43560元为基数；同年6月1日至6月30日的违约金以48400元为基数。上述违约金均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告辩称其在涉案土地上投资了设施设备，对房屋进行了修葺和完善，因此不同意解除合同，但其并未在法律规定的时间内提起反诉，也未向本院提交证据，被告辩称原告欠其瓷砖货款，要求予以扣除，本院认为其既没有向本院提交证据，也与本案的土地租赁合同关系无关，被告的抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2008年3月24日签订的《土地租赁合同》；
二、被告莫华华于本判决生效之日起七日内向原告广东江良食品进出口有限公司支付租金53240元及从2013年9月1日至2014年6月30日的违约金（违约金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，其中2013年9月1日至9月30日的违约金以4840元为基数；同年10月1日至10月31日的违约金以9680元为基数；同年11月1日至11月30日的违约金以14520元为基数；同年12月1日至12月31日的违约金以19360元为基数；2014年1月1日至1月31日的违约金以24200元为基数；同年2月1日至2月28日的违约金以29040元为基数；同年3月1日至3月31日的违约金以33880元为基数；同年4月1日至4月30日的违约金以38720元为基数；同年5月1日至5月31日的违约金以43560元为基数；同年6月1日至6月30日的违约金以48400元为基数）；
三、驳回原告广东江良食品进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取753元（原告广东江良食品进出口有限公司已预交），由原告广东江良食品进出口有限公司负担165元，被告莫华华负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘华东
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第80号
原告深圳市黄阁坑股份合作公司大围分公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
负责人陈春林。
委托代理人陈兵然，广东诚熙律师事务所律师。
委托代理人蒋丽洋，广东诚熙律师事务所律师。
被告何辉浪，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告李红葵，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
共同委托代理人段邦燎，广东禾正律师事务所律师。
共同委托代理人段定益，广东禾正律师事务所实习律师。
本院受理原告深圳市黄阁坑股份合作公司大围分公司诉被告何辉浪、李红葵房屋租赁合同纠纷一案后，被告何辉浪在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为应由被告何辉浪住所地的人民法院即广东省东莞市凤岗区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，根据法律规定应由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案房屋位于深圳市龙岗区大围工业区，故本院对本案有管辖权。因此被告何辉浪提出管辖权异议的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告何辉浪对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告何辉浪承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 华
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 闵素本
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄德馨
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第59-1号
申请执行人白世英。
被执行人冀仙美。
本院在执行（2015）尚执字第59号白世英与冀仙美机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结已发生法律效力的（2014）尚民初字第284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙晓霞
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624民初48号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，组织机构代码：66986183-0，住所地：广东省河源市和平县阳明镇东山路67号。
负责人钟向辉，该行行长。
委托代理人肖鹰，广东盈美律师事务所律师。
委托代理人朱敏，广东盈美律师事务所实习律师。
被告罗飞杰，男，1985年11月24日出生，汉族，住广东省和平县。
被告罗红炼，男，1972年12月30日出生，汉族，住广东省和平县。
被告林党生，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省和平县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行诉被告罗飞杰、罗红炼、林党生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行撤回起诉。
案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行负担。
审判员 严春能
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄圣锋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6797号
罪犯梁名春，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2012年10月9日作出（2012）象刑初字第163号刑事判决，以被告人梁名春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人梁名春不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）桂市刑一终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月9日起至2016年4月8日止。判决发生法律效力后于2012年12月14日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1910号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁名春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁名春提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁名春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年7月获奖励分75.6分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁名春在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁名春系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁名春减去有期徒刑四个月十三天（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民三初字第969号
原告乐陵市美亿天食品有限公司，住所地山东省乐陵市。
法定代表人王峰，经理。
委托代理人崔述博，山东方洲律师事务所。
被告乐陵市益民调味食品有限公司，住所地山东省乐陵市。
法定代表人杨连喜，总经理。
委托代理人张治国，山东才有律师事务所律师。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
本院在审理原告乐陵市美亿天食品有限公司与被告乐陵市益民调味食品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告乐陵市美亿天食品有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐陵市美亿天食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐陵市美亿天食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告乐陵市美亿天食品有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张垣熙
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00301号
原告：朱先贵，男，1968年7月20日生，汉族，住池州市贵池区。
被告：安徽盈涔印刷包装有限公司。
法定代表人：胡吉兵。
原告朱先贵诉被告安徽盈涔印刷包装有限公司餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱先贵撤回起诉。
案件受理费5101元，减半收取2550.5元，由原告负担。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 胡宪芝
人民陪审员 吴义学
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱丽娟
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第18号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人陈杭飞，又名陈航飞，男，1980年8月12日出生。
申请人于2014年5月8日向本院申请支付令，被申请人于2006年9月24日向申请人所属金盆圩乡信用社借款本金15300元，借期1年，月利率8.85‰，被申请人未按借款约定清偿本息，现下欠本息共计30320元，申请人要求被申请人陈杭飞给付本金和利息共计30320元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈杭飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社人民币30320元。
申请费186元，由被申请人陈杭飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑红斌
二〇一四年五月十二日
书记员 彭春华
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初675号
自诉人姬新兰，女，1963年6月8日出生，汉族，住中牟县。
被告人蔡安妞，男，1954年9月22日出生，汉族，住中牟县。
自诉人姬新兰以被告人蔡安妞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人姬新兰于2017年8月30日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人姬新兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人姬新兰撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月三十日
书记员 耿 茹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第723号
申请执行人刘开荣。
被执行人盛锡鹏。
申请执行人刘开荣与被执行人盛锡鹏承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）金东商初字第1110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为工程款8900元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第723号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月六日
书记员 薛来竞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4137号
罪犯李某，女，1968年1月26日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年三月六日，山东省邹平县人民法院作出（2014）邹刑初字第28号刑事判决，以被告人李某犯收买被拐卖的妇女罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二〇一四年五月五日，山东省滨州市中级人民法院以（2014）滨中刑一终字第24号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4137号
罪犯马海记，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年3月21日作出了（2011）济刑终字第68号刑事判决，以被告人马海记犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯马海记在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马海记在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马海记在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马海记减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2018年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第671号
原告：黄某某，女，汉族，1984年11月12日出生，住广东省东莞市虎。
委托代理人：严驰，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人：严晶，广东莞诚律师事务所律师辅助人员。
被告：邓某某，男，汉族，1980年8月29日出生，现住广东省东莞市。
原告黄某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人严驰到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2007年3月9日在东莞市虎门镇登记结婚，婚生儿子邓某甲于2007年7月31日出生。由于婚前缺乏足够的了解，双方没有建立深厚的感情基础。婚后，被告犯有赌博的恶习彻底暴露出来，致使家庭发生严重的经济问题，经原告多次劝说，被告均屡教不改。另外，被告总是有一种安逸享乐的思想，现在仍不愿意工作，且因其个性暴躁，原告现已无法和他进行沟通。婚生儿子邓某甲的生活费用和教育费用均由原告独自一人承担，被告对家庭的不负责行为已经导致双方的夫妻感情破裂，且双方已于2014年3月开始分居至今，双方已是名存实亡的夫妻。综上，原告认为双方的夫妻感情确已完全破裂，双方已无和好的可能性，解除婚姻关系是对双方最好的方式。因此，原告特起诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子邓某甲由被告抚养；3.被告承担本案诉讼费用。
被告邓某某没有答辩，也没有提交任何的证据及提出任何的质证意见。
经审理查明：原、被告于2005年年底经朋友介绍认识，后建立恋人关系，并于2007年3月9日在东莞市虎门镇人民政府登记结婚，结婚证字号为粤莞结字XXXXXXXXX，婚生儿子邓某甲于2007年7月31日出生。自2014年5月起，原告搬走，与被告分居至今。对于分居原因，原告主张是因无法忍受被告的打骂，且被告有赌博的恶习。
以上事实，有结婚证、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告从认识、恋爱到登记结婚，是经过充分的了解，感情基础较为深厚。虽然双方时有争吵，原告也自2014年5月起搬离住处，与被告分居，但是鉴于目前证据无法证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故对于原告提出离婚的诉请，依据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告邓某某离婚；
驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费150元（已由原告预交），由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一五年六月十二日
书记员 何丽姗
李友维
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1243号
申请执行人某银行股份有限公司。
法定代表人聂某。
被执行人刘某甲。
被执行人张某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人刘某丙。
本院在执行申请执行人某银行股份有限公司与执行人刘某丙、刘某甲、刘某乙、张某甲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 邵 珍
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第449-2号
申请执行人杨加军，男，1971年4月16日出生，汉族。
被执行人李军，男，1970年4月18日出生，汉族，系峄城区人民医院工作人员。
被执行人赵阳，女，1971年5月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第329号民事调解书，于2014年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月13日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵阳的工资18000元至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一六年一月十三日
书记员 李飞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03611号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：牟乃密，该分行行长。
委托代理人：秦洲，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：姜疆，陕西法智律师事务所律师。
被告：王浩，男，1985年10月2日出生，汉族。
被告：高陵鼎和房地产开发有限公司，住所地：高陵县鹿苑镇田家村。
法定代表人：马立科，总经理。
委托代理人：王明娟，女，该公司员工，住西安市雁塔区西影路九号2号楼2单元13号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王浩、高陵鼎和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年7月8�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费4862元，减半收取2431元由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。（此款原告已交纳）
审 判 长 王英俊
审 判 员 张晓洁
人民陪审员 唐金琳
二〇一五年七月八日
书 记 员 彭 佩
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第152号
原告曹国辉，男，1985年8月7日出生，汉族，江西省万年县人，经商。
被告陈文波，男，1976年11月5日出生，汉族，江西省万年县人，经商。
原告曹国辉诉被告陈文波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员方文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹国辉到庭参加诉讼，被告陈文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹国辉诉称，2013年11月10日，被告陈文波因资金周转向原告借款300，000元，以自用的一辆宝马赣E×××××私家车作为抵押，并向原告出具了借条，借条内容为：“今借到曹国辉人民币叁拾万元整，十天内归还，今借人：陈文波，2013年11月10日”。2013年11月21日，被告未能依约归还原告借款，原告多次打电话要求被告还款，但被告总以各种理由予以推诿。直至2014年9月，被告仍未偿还借款。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求：1、请求判令被告立即偿还借款300，000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈文波未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。
为支持其主张，原告曹国辉提供了下列证据：一号证据原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及具备诉讼主体资格；二号证据借条复印件一份（经当庭核实与原件一致），证明被告于2013年11月10日向原告借款300，000元的事实。
被告陈文波未到庭无法进行质证，也未提供任何书面质证意见。
以上证据经过原告方举证、认证，均具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年11月10日，被告陈文波因资金周转需要向原告曹国辉借款300，000元，原告将该300，000元给付被告后，被告当即向原告出具了借条，约定十天内归还。但还款期限届至后，被告未依约偿还原告借款，经原告多次催收，仍未偿还。原告遂具状起诉，请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币300，000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告陈文波向原告曹国辉借款300，000元，有被告出具的借条予以佐证，双方借贷关系成立。被告在原告向其提供借款后，应依约按期履行还款义务，但经原告多次催收，仍未偿还，故原告要求被告偿还借款300，000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告陈文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈文波在本判决生效后偿还原告曹国辉借款300，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5，800元，减半收取2，900元，由被告陈文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 方文献
二〇一四年十一月十七日
代书记员 林 燕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00930号
罪犯陈小江，男，汉族，大专文化，1981年4月12日出生于陕西省镇巴县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）汉中刑初字第00002号刑事判决，以被告人陈小江犯挪用公款罪判处有期徒刑十年（刑期至2021年1月25日止），追缴赃款8213578元（罪犯陈小江已退赔25331.57元，同案被告人退赔25522.14元，剩余8162724.29元）。2013年3月15日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈小江的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈小江在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈小江在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈小江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈小江确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈小江的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小江减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 房建军
审判员 周爱军
二〇一五年八月十二日
书记员 向璟欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11420号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人：王文军，总经理。
被告刘晓岩，男，1975年9月10日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告刘晓岩物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十一月十五日
书记员 王亚连
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01629号
原告张瑜，女，1985年4月13日出生。
被告周娜，女，1985年6月3日出生。
被告姚勇，男，1982年11月13日出生。
原告张瑜与被告周娜、姚勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员刘海兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑜到庭参加了诉讼，被告周娜、姚勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑜诉称，被告周娜因做生意周转需要，于2014年11月20日向原告借款人民币150000元，并出具借条。后经原告多次催收，但被告周娜至今未偿还借款本息，因被告周娜所欠原告的债务，是在二被告婚姻关系存续期间所借，故诉请人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金150000元及利息（从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；并承担本案诉讼费用。
被告周娜、姚勇未作答辩。
经审理查明：2012年12月16日，姚勇以做生意缺周转资金为由，要求张瑜向其出借人民币200000元，同日，张瑜通过银行转账方式，向姚勇出借人民币200000元，同时，姚勇向张瑜出具了借条。姚勇在借款后，至2014年11月20日前，共偿还张瑜借款50000元。2014年11月20日，姚勇之妻周娜对该笔借款从新向张瑜出具了借条，该借条载明：“今向张瑜借款150000.00，（大写壹拾伍万元整）。借款人：周娜2014.11.20”。周娜在出具借条后，至今未偿还张瑜借款。
另查明，姚勇与周娜原系夫妻关系，双方于2015年2月25日自愿在丰都县民政局婚姻登记中心登记离婚。
上述事实，有原告的陈述，借条，银行转账记录等证据在案佐证，并经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告周娜、姚勇在答辩期内不作答辩，并经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告张瑜所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃；原告张瑜所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。本案中，原告张瑜已履行了向被告姚勇出借款项的义务，被告姚勇也应履行还款义务，但其至今未履行还款义务，其行为违约，应承担偿还原告张瑜借款的民事责任。同时，被告姚勇在向原告借款时，双方未约定该债务属其个人债务，也未告知原告其夫妻间在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，夫或妻一方所负债务，以夫或妻一方所有的财产进行清偿的情况；且对该借款债务，被告周娜还向原告从新出具了借条，因此，被告周娜也认可该借款债务，所以该债务应属二被告的共同债务，二被告对此债务应共同偿还，故原告张瑜诉请二被告共同清偿借款的请求成立，本院予以支持。对于原告张瑜主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的问题，本院认为，原、被告双方虽然未在借条上约定借款利息，且原告在庭审中也未提供证据证明双方约定了借款月利率，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还的，可参照银行同类贷款的利率计息；因此,原告张瑜的该请求合法，本院予以支持。对于该借款从何时计算逾期利息的问题，本院认为，被告周娜向原告出具的借条上没有约定还款时间，原告张瑜在庭审中也未提供证据证明其催告还款时间，因此，本院认为，该笔借款的逾期利息支付时间应为原告起诉之日，即2015年4月14日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周娜、姚勇在本判决发生法律效力后5日内共同偿还原告张瑜借款本金150000元及利息（从2015年4月14日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，至本金付清时止）；
二、驳回原告张瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周娜、姚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民二初字第41号
原告个旧恒通商品混凝土有限公司。
住所：个旧市金湖东路云锡新村**幢*楼。
法定代表人孙玉莲，系该公司董事长。
委托代理人李雅琪，系原告个旧恒通商品混凝土有限公司职工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人包明泽，云南明泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告个旧市城市建设综合开发公司。
住所：个旧市五一路**号。
法定代表人吴世源，系该公司总经理。
委托代理人杨文钧，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告云南万华投资有限公司。
住所：昆明市官渡区关上中心开发区城投大厦*座***号。
法定代表人石征林，系该公司总经理。
原告个旧恒通商品混凝土有限公司与被告个旧市城市建设综合开发公司、云南万华投资有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提交撤诉申请书，申请自愿撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告的申请未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告个旧恒通商品混凝土有限公司撤回本案的起诉。
本案案件受理费23083元，予以免收。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 李志伟
代理审判员 薛少倩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱尤龙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第236号
原告：申屠剑锋。
被告：徐立军。
被告：钟君。
原告申屠剑锋与被告徐立军、钟君民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员汤德宫独任审理。审理过程中因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年2月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告申屠剑锋到庭参加诉讼。被告徐立军、钟君经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠剑锋起诉称：被告徐立军因资金周转需要于2013年5月12日向原告借款50000元，并出具借条一张，约好2013年6月12日归还。由被告钟君提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告徐立军立即归还借款50000元及利息（自2013年6月12日起计算至还清借款为止，按月利3%计算），由被告钟君承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告申屠剑锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：徐立军出具的借款协议一份，证明向徐立军原告借款，并由钟君担保的事实。
被告徐立军、钟君未作答辩，也未提交证据。
本院对原告申屠剑锋提交的证据认证认为：该证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：徐立军向申屠剑锋借款，出具借条一张，载明：今本人向申屠剑锋借到人民币伍万元整，借款期限自2013年5月12日至2013年6月12日，借款利率：月利率百分之三。保证人的保证责任为连带责任保证，保证期限为两年，保证范围：主债权、利息、违约金、主张债权产生的费用。徐立军在借条借款人处签名捺印，钟君在借条担保人处签名捺印。后徐立军未归还借款，钟君也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告徐立军间的借贷关系成立。原告已向被告徐立军提供借款，被告徐立军应按约归还借款。被告钟君为借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。原告主张的利息标准过高，本院予以调整，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立军尚应归还原告申屠剑锋借款50000元及利息（自2013年6月13日起按月利率1.87%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。被告钟君承担连带保证责任。
二、驳回原告申屠剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐立军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告钟君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 徐方华
人民陪审员 叶露青
二〇一四年二月十四日
书 记 员 蒋玲燕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00708号
原告郭某某，女，1980年7月3日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
委托代理人姜雄，系陕西神东律师事务所律师。
被告刘某某，又名刘彦军，男，1980年12月19日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员乔瑞依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人姜雄和被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2003年农历正月，原被告经人介绍相识不到两个月便举行了婚礼仪式，2003年2月16日，双方在麻家塔乡人民政府办理了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后被告经常酗酒并打骂原告，2003年底在儿子出生后十余天，被告酒后当着母亲的面对原告拳打脚踢，并操起洋炉盖要打原告。2011年农历11月20日，正是儿子的生日，被告无端打骂原告致原告左侧腰部受伤，次日被告当着原告哥嫂的面做了保证，保证今后再不打原告，如再打原告，双方离婚，共同财产被告分文不要，被告出具了保证书。2012年春冬又先后两次打骂原告。综上，原被告夫妻感情已彻底破裂。请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生子随原告生活，由被告支付抚育费至刘星池独立生活为止；3.依法分割婚姻关系存续期间的共同财产；4.由被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：结婚证和户口本复印件各一份，证明原被告系合法夫妻及婚生子刘星池出生于2003年12月13日的事实。
第二组：保证书一份、照片三张，证明被告屡次对原告实施家庭暴力致原告不堪忍受的事实。
第三组：购房协议一份、典当行存款的条据一支，四门沟煤炭入股条据一支，证明原被告的共有财产情况即：有房产一套、入股投资及典当行存款的事实。
被告刘某某辩称：原告所诉原被告于2003年农历正月经人介绍相识不到两个月便举行了婚礼仪式，2003年2月16日双方在麻家塔乡人民政府办理了结婚登记手续并领取了结婚证，婚后生有一子均是事实，被告偶然与原告发生吵打也是事实。但原被告夫妻感情尚好并未破裂，故被告不同意与原告离婚。
被告未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：
对第一组证据无异议；对第二组证据保证书是事实，原被告发生过吵打，但三张照片上的伤不是被告殴打所致，可能是原告自伤；对第三组证据中的购房协议及煤矿投资款无异议，对郝某某借款65万元的借据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该笔款项被告已分两次取走了。
经庭审质证，本院对原告向法庭提交的证据做如下认定：被告对原告向法庭提交的第一组证据和第二组证据保证书及第三组证据购房协议、四门沟煤矿入股30万元均无异议，上述证据证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；对第二组证据中的三张照片被告有异议，认为原被告发生过吵打，但三张照片上的伤不是被告殴打所致，因该证据没有其他证据相互印证，故不予采信；被告对原告提交的第三组证据中郝强借款65元条据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该款被告已分两次取走了，因该65万元的借据原件存在，被告又不能提供相关证据证实其分两次在郝强手中取款65万元的事实，故对原告提交的第三组证据郝强借款65元未偿还的事实予以认定。
经审理查明：2003年农历正月，原被告经人介绍相识后不久举行了婚礼仪式。2003年2月16日，双方在神木县麻家塔乡人民政府补办了结婚登记手续并领取了结婚证。2003年12月13日原告生下一子。婚后原被告曾因家务琐事时常发生吵打，2012年11月1日晚原被告发生吵打后原告离家外出与被告分居生活至今。原被告婚后共同创产有：西锦苑小区单元房一套附带车库一个，四门沟煤矿入股30万元，给郝某某借款65万元及日常生活用品。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的唯一标准。原、被告结婚多年并生有一子，婚后夫妻感情尚好，虽因家务琐事多次发生吵打，致夫妻关系产生裂痕，但并未导致夫妻感情彻底破裂，为了有利于婚生子的健康成长，原、被告应本着互让互谅，化解矛盾，大事化小，小事化了的态度，努力创建美满、和谐、幸福的家庭，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔 瑞
二〇一三年三月八日
书记员 刘永杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12064号
原告罗某某，女，汉族，2008年1月3日生。
法定代理人吕某，女，汉族，1986年11月15日生。
被告罗某，男，汉族，1982年5月20日生。
原告罗某某诉被告罗某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告的法定代理人吕宏到庭参加了诉讼。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2009年11月23日原告母亲和被告协议离婚，约定原告由其母亲直接抚养，被告每月负担原告生活费800元直至原告年满18周岁。2011年12月23日原告诉被告罗某抚养费纠纷一案，经法院主持调解，双方自愿达成调解协议，约定被告于2012年3月8日前支付原告自2011年1月开始至2012年2月止每月200元的抚养费款2800元，且被告自2012年3月1日起每月20日前支付原告抚养费200元／月至原告年满18周岁时止，协议达成以后，被告没有按约履行，现原告已经上小学，随着生活水平提高，被告每月200元的抚养费不足以支付原告的开支，原告遂诉至法院，要求：判令被告每月增加抚养费400元，即被告每月支付原告抚养费600元直至原告年满18周岁止。审理中，原告的法定代理人要求被告从2015年8月至原告年满18周岁为止支付原告抚养费。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告的母亲吕宏与被告罗某原系夫妻关系，双方于2008年1月3日生育一女，取名罗某某，现就读于重庆市双福小学。2009年11月23日，原告母亲吕宏和被告罗某协议离婚，约定婚生子罗某某由母亲吕宏抚养。2011年12月23日，原告因请求抚养费将被告诉至法院，2012年3月7日，法院根据双方达成的调解协议制作了（2012）九法民初字第00391号民事调解书，约定被告于2012年3月8日前支付原告自2011年1月开始至2012年2月止每月200元的抚养费款共计2800元，且被告自2012年3月1日起每月20日前支付原告抚养费200元／月至原告年满18周岁时止。现原告以入读小学后，生活水平提高，被告每月支付200元抚养费不足以维持原告开支为由诉至本院，要求被告增加抚养费。
以上事实，有户口本、调解书、庭审笔录等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关质证和辩论的诉讼权利，本院可以依照查明的事实依法作出判决。
抚养是父母子女间一种基本的权利义务关系，父母对未成年人子女有抚养的义务，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的抚养费，同时，关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女的抚养费数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，若子女有正当理由要求增加抚养费，父或母有负担能力的，应予支持。现由于物价上涨，且原告已升入小学就读，原告的日常生活支出增加，依据原告的实际需要，结合目前原告生活地区及物价水平等因素，本院酌情认定自2015年8月起，被告承担的抚养费增加到每月500元直至原告年满18周岁为止。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某自2015年8月起每月负担原告罗某某抚养费500元至原告罗某某年满18周岁为止；
二、驳回原告罗某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告罗某负担（此款原告已预交，被告自本判决生效之日起十内将此款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 唐小龙
二〇一五年十一月四日
书记员 朱 灿
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1926号
原告：谭文春，女，1971年2月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告：田菊，女，1993年2月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：张华，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：田红群，女，1975年9月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：蒋祖林，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：野三关镇葛藤山村民委员会。
法定代表人：周科杰，主任。
本院在审理原告谭文春、田菊与被告田红群、野三关镇葛藤山村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告谭文春、田菊于2016年11月22日自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭文春、田菊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭文春、田菊负担。
审判员 王 静
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谭宝平
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1926号
原告：谭文春，女，1971年2月16日出生，住湖北省巴东县。
原告：田菊，女，1993年2月5日出生，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：张华，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告：田红群，女，1975年9月8日出生，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：蒋祖林，巴东天乙法律服务所法律工作者。被告：野三关镇葛藤山村民委员会。
法定代表人：周科杰，主任。
本院在审理原告谭文春、田菊与被告田红群、野三关镇葛藤山村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告谭文春、田菊于2016年11月22日自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭文春、田菊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭文春、田菊负担。
审判员 王 静
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谭宝平
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2990号
罪犯张顺君，男，1977年3月25日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）渝二中法刑初字第87号刑事判决，认定张顺君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月19日、2015年2月13日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年9月8日以罪犯张顺君在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张顺君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺君减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年5月16日起至2019年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海南
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年九月十四日
书记员 舒 英
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初458号
原告郑州金凤鸟服饰有限公司。
法定代表人李随军，总经理。
委托代理人张海鹏、符玉博（实习），河南扬善律师事务所律师。
被告郑州正羽鑫贸易有限公司。
法定代表人胡美挑，总经理。
委托代理人王淑君，河南国银律师事务所律师。
委托代理人周礼兵。
原告郑州金凤鸟服饰有限公司诉被告郑州正羽鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州金凤鸟服饰有限公司的委托代理人张海鹏，被告郑州正羽鑫贸易有限公司的委托代理人王淑君、周礼兵到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告郑州金凤鸟服饰有限公司诉称：2013年7月4日，原告与被告签订购销合同，由被告向原告提供布料。合同履行过程中原告发现，被告提供的布料不符合合同约定，质量存在严重瑕疵，特别是其提供的多F膜感面料褪色严重，提供的针织布料也是不符合质量标准。原告向被告提出异议后，被告于2013年10月至2014年1月先后拉走了价值61938.1元的不合格面料，还剩余大概50000元左右的布料没有拉走。对于已经加工成品的布料，被告承诺愿意赔偿损失，让原告自行处理产品，然后双方再进一步接洽商量，后被告一直不积极配合接洽至今。被告不依合同约定提供合格商品的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告收回不符合质量标准的货物并退还货款；2、被告赔偿原告因货物质量不合格造成的损失300000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑州金凤鸟服饰有限公司提交的证据有：1、正羽鑫纺织有限公司销售合同一份2页、金凤鸟对账单一份2页、退货单5笔共3页。2、多F膜感面料2匹、衣服成品若干件、金凤鸟销售价位表。3、（2015）二七民二初字第952号民事判决书和（2015）二七民二初字第952号民事裁定书各一份，华碧鉴定缴费通知书一份。
被告郑州正羽鑫贸易有限公司辩称：1、原告起诉没有依据，不符合事实。2、在销售合同和订货单上均有注明：若有问题，请在售货后7日内书面通知被告公司，一经开剪，深加工或逾期，恕被告概不负责。3、被告均是依据原告的订货要求提供样布，在2014年1月16日双方对账单中对以上供货均做结算，结算数额为原告欠被告568391元，该对账单是双方的真实意思表示，且均已认可，原告并没有提出质量问题，故原告的请求没有事实依据。
被告提交的证据有：1、原告给被告提供的样布若干，包括原告所说的多F膜感面料。2、染色配方卡一份。3、盛虹集团五分厂预出库单一份。
原、被告提交的证据本院认证如下：原告提交的证据1，被告对其中销售合同、金凤鸟对账单的真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据1中的退货单，被告提出异议，其中2014年1月17日的一份内容与对账单相印证，本院予以采信，其他对账单均在2014年1月16日双方对账之前，且在双方的对账单中对该内容未显示，与本案缺乏关系性，本院不予采信。原告提交的证据2，被告对证明内容提出异议，对真实性未提出异议，本院对该组证据的真实性予以确认。被告提交的证据1，原告对真实性无异议，但认为并非原告提供的样品，本院仅对该块布料的真实性予以确认。被告提交的证据2，原告对真实性、关联性均提出异议，该组证据没有原告签字确认，对该组证据本院不予采信。被告提交的证据3，原告提出异议，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明：2013年7月4日，原、被告签订正羽鑫纺织有限公司销售合同一份。合同约定由郑州正羽鑫贸易有限公司（甲方）向郑州金凤鸟服饰有限公司（乙方），供应布匹，质量要求：“由甲方提供并由乙方确认的品质样，品质样误差不超过5%。如有质量异议，请在收货后七天内书面通知我公司，一经开剪，深加工或逾期，恕我公司概不负责”。合同还对交货、付款方式、交货时间进行了约定。合同签订后，郑州正羽鑫贸易有限公司依约向郑州金凤鸟服饰有限公司提供其要求的布料，郑州金凤鸟服饰有限公司员工均已签收了该货物。原告法定代表人李随军于2014年1月16日与郑州正羽鑫贸易有限公司清算货物并签订对账单，载明：“以上2页共计594601减付2万=574601元-6210元=568391元结算为准（退14296.8元）李随军2014年1月16日”。因原告未按约定付款，被告将原告诉至郑州市二七区人民法院。2016年2月16日，郑州市二七区人民法院作出（2015）二七民二初字第952号民事判决，判决原告向被告支付货款504094.2元，李随军承担连带责任。在该案审理中，李随军对郑州正羽鑫贸易有限公司提出反诉，并申请对多F膜感面料的色牢度是否达到国家标准进行鉴定。2015年10月13日，李随军申请撤回反诉及鉴定申请，法院予以准许。2016年1月8日，原告诉至本院，请求判令：1、被告收回不符合质量标准的货物并退还货款；2、被告赔偿原告因货物质量不合格造成的损失300000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合同法规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应及时检验。当事人约定检验期间的，买卖人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中原告未提交证据证明其在合同约定的检验期间内提出过质量异议及通知，双方在半年之后进行对账时的对账单仅显示了一笔退货（14296.8元），未显示其他货物存在质量问题，该批货物视为质量合格，故原告在本次诉讼中提出对多F膜感面料的色牢度进行鉴定的申请，本院不予准许。
关于原告的诉讼请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告收回不符合质量标准的货物并退还货款，被告赔偿原告因货物质量不合格造成的损失300000元的诉讼请求，因举证不力，本院不予支持。被告辩称理由成立，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑州金凤鸟服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 王松山
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马真真
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00651-1号
原告：芮红。
委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司。
本院在审理原告芮红诉被告合肥建工金鸟集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥建工金鸟集团有限公司在安徽省十字铺茶场处的工程款，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告合肥建工金鸟集团有限公司在安徽省十字铺茶场处的工程款175592元。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 李明芳
人民陪审员 章 娟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李大财
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1014号
原告：张某甲，男，1983年6月30日出生，汉族，住广东省阳东县。
被告：宋某某，女，1981年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
原告张某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某甲，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年2月认识，2008年9月25日登记结婚，2009年11月29日生育女儿张某乙。原、被告感情不和已有三年，现已经分居。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，二人学历、生活环境和生活习惯不同。婚后三年便没有正常的夫妻生活。分居期间，被告极少过问原告的情况，原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿张某乙由被告抚养，原告每月给500元抚养费。
被告辩称：1.原、被告自相识到结婚有十年，二人感情深厚。原告因最近小事争吵而要求离婚，被告希望继续维持夫妻关系。2.原、被告生育有女儿张某乙，女儿尚年幼，离婚不利于其成长。3.被告对原告处处包容，原告却对家庭不闻不问，其从来不做家务，一回到家就玩手机，平常都是被告来照顾女儿，双方较少沟通，但夫妻感情没有破裂。
本院查明：原、被告于2004年2月认识，于2008年9月25日登记结婚，2009年12月29日生育女儿张某乙。婚后二人常有争吵，双方于2014年3月开始分居。2014年7月21日，原告提起本案诉讼，主张前述实体权利。
原告诉称双方三年没有正常的夫妻生活，被告则辩称原告一直要求生一个儿子，被告曾因此两次堕胎。
本院认为：原、被告相识多年后恋爱结婚，双方有较深的感情基础。婚后，双方生育有女儿，二人更应加强沟通，共同努力建立幸福美满的家庭。原告所述的生活环境、生活习惯不同且二人常有争吵等情况，均为每个家庭所必然面对的共同问题，只要大家彼此尊重、互相理解，双方的矛盾将可予化解，感情可得以弥合。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告提起的离婚诉讼请求及其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告宋某某离婚；驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告张某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一四年九月九日
书记员 李文琦
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第194号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人郭某，农民。因犯故意伤害罪于2002年8月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年10月1日被河南省淇县公安局刑事拘留，同年10月16日经河南省淇县人民检察院批准被逮捕，同年11月27日本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派代理检察员赵攀攀出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日16时16分左右，被告人郭某驾驶豫E×××××号重型自卸货车沿S222省道由南向北行驶，行驶至淇县葛箭小桥南100米处时，越过中心线与头北尾南停驶在道路西侧的自走式玉米联合收获机发生碰撞，致使自走式玉米联合收获机向前滚动将在自走式玉米联合收获机北边路外石头上坐着的韩某乙碾压，造成两车损坏，韩某乙当场死亡的交通事故。郭某先后拨打了“110”、“120”电话，并在现场等候处理。经鹤壁市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭某血液中的乙醇含量为7.1mg／100ml。经淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定，郭某承担事故的全部责任。
2015年11月11日，被告人郭某与被害人韩某乙的近亲属贾海香、韩昌志、韩昌建达成调解协议，赔偿被害人的近亲属现金320000元。赔偿款已履行完毕。被害人的近亲属对郭某表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理时亦无异议，且有证人韩某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图附照片，鹤壁市公安局交通事故鉴定所鹤公交鉴字（2015）115号血醇检验报告单、淇县公安局物证鉴定室（淇）公（法）鉴（尸）字（2015）050号法医学尸体检验报告，淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、淇县公安局接处警登记表、受案登记表、淇县公安局扣押、发还物品清单、豫E×××××号重型自卸货车、机动车行驶证、郭某机动车驾驶证、前科情况查询证明、淇县人民法院（2002）淇刑初字第72号刑事判决书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、调解协议、谅解书、淇县公安局破案报告、郭某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反道路运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淇县人民检察院指控成立。郭某肇事后及时拔打电话报警，并在现场等候处理，系自首，可从轻处罚。鉴于郭某能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，郭某具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 李永贞
审判员 张 前
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ＸＸＸ
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2167号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所地天津市和平区长春道3-9-416号，组织机构代码79497259-9。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人王东，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人宋××，该公司职员。
被告刘士江。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉被告刘士江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市创世嘉和物业管理有限公司负担。
代理审判员 张峥
二〇一四年六月九日
书 记 员 李靖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更62号
罪犯顾建江，男，1955年3月16日出生，原住张家港市。曾因犯流氓罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，后被改判有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，1991年11月刑满释放。现江苏省丁山监狱服刑。
张家港市人民法院于2009年1月13日作出(2008)张刑初字第607号刑事判决，认定被告人顾建江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处附带民事诉讼原告300207.95元。判决发生法律效力后，于2009年2月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出(2014)锡刑执字第2009号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2021年2月6日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾建江，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯顾建江，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯顾建江，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达23分。2015年4月、2016年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处附带民事诉讼赔偿未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾建江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处附带民事诉讼赔偿未履行，也未提供家庭经济困难证明，应缩减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾建江减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年一月二十日
书记员 张一华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1460-3号
申请执行人临沂恒业化工有限公司。
法定代表人王廷学。
被执行人临沂千源油墨科技有限公司。
法定代表人刘庆田。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第96号民事判决书，于2013年9月16日向被执行人临沂千源油墨科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
经查明，本院于2014年2月20日查封了被执行人临沂千源油墨科技有限公司的机器设备一宗（详见查封、扣押清单）。现申请执行人提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被被执行人临沂千源油墨科技有限公司的机器设备一宗（详见查封、扣押清单）。
二、被执行人临沂千源油墨科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人临沂千源油墨科技有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人临沂千源油墨科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人临沂千源油墨科技有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一五年二月四日
书记员 朱海斌
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦保字第101号
申请人：石远峰。
被申请人：李红寨。
申请人石远峰与被申请人李红寨申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人名下的车辆进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为：申请人石远峰的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李红寨名下的车牌号为浙XXX**本田汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期将不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张东明
二〇一四年十月九日
代书记员 黄 巍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂民初字第55号
原告义乌市恒安房地产开发有限公司。
法定代表人郑志恒。
委托代理人王英豪、王燕桦。
被告杨志德。
本院在审理原告义乌市恒安房地产开发有限公司诉被告杨志德房屋租赁合同纠纷一案中，原告义乌市恒安房地产开发有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王益民
二〇一四年三月十八日
书记员 丁建建
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初33号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙云利，男，1960年6月2日出生于天津市东丽区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人孙影，女，1982年11月3日出生于天津市东丽区，汉族，大专文化，农民，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人孙云利、孙影犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉，被告人孙云利、孙影均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日20时许，被告人孙云利在天津市东丽区金钟街南何庄村万鹏酒店门前，因停车问题与该酒店保安发生口角，后双方发生厮打。天津市公安局东丽分局金钟派出所接110报警后到现场处置期间，被告人孙云利、孙影对民警执法进行阻碍，孙云利持拐杖将警车后挡风玻璃砸碎，后使用带有碎玻璃的遮阳膜将民警施某面部打伤，被告人孙影将民警李某背部咬伤。经鉴定，民警施某、李某的损伤程度均构成轻微伤，被损坏警车价值人民币850元。后二被告人被抓获归案，案发后被告人孙影与民警李某就民事赔偿事宜达成协议已履行完毕。
上述事实，被告人孙云利、孙影在审理过程中均无异议，且有证人何某1、王某1、徐某、陈某、何某2、王某2、孙某的证言、出警经过、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、伤情及现场照片、检查笔录、民事赔偿协议、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙云利、孙影目无国法，结伙使用暴力阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤的后果，其行为均已构成妨害公务罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人孙云利、孙影使用暴力袭击正在执行公务的人民警察，予以从重处罚。鉴于二被告人均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其中被告人孙影积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙云利犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日至2017年3月18日止）。
被告人孙影犯妨害公务罪判处拘役五个月，缓刑五个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第85号
原告瑞安市联胜眼镜器材有限公司。
法定代表人余列敏。
被告王存柯。
原告瑞安市联胜眼镜器材有限公司为与被告王存柯买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余列敏到庭参加诉讼，被告王存柯经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市联胜眼镜器材有限公司起诉称：被告王存柯于2008年11月至2009年7月以华科脚套厂的名义陆续向原告购买眼镜板材，经双方结算，被告尚欠原告货款66594元，被告向原告出具欠条两份，另有发货清单37张为证。后经原告多次催讨，被告未偿付货款，故原告诉请法院判令被告偿付货款66594元。
原告瑞安市联胜眼镜器材有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、法人证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二，被告的户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三，欠条两份，以证明被告欠原告已结货款28280元的事实；
证据四，发货清单37份，以证明被告欠原告未结算货款38314元的事实。
被告王存柯未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告瑞安市联胜眼镜器材有限公司提供的上述证据一、二、三来源合法、内容真实，本院依法予以认定。证据四中的8份发货清单（金额4106元）上的收货人签名非被告本人，原告未提供其他证据证明在发货清单上签名的收货人系被告指定或授权，故对该8份发货清单不予认定；其余29份发货清单（金额34208元）收货人的签名均系被告本人，予以认定。
被告王存柯未到庭应诉，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。
经审理查明：被告王存柯于2008年11月至2009年7月以华科脚套厂的名义陆续向原告瑞安市联胜眼镜器材有限公司购买眼镜板材。2008年12月4日、2009年3月9日，原、被告两次对货款进行结算，被告分别欠原告货款13780元、14500元，被告向原告出具欠条两份。此后，2009年3月至2009年7月被告又陆续以华科脚套厂的名义向原告购买眼镜板材，共计34208元。上述已结算及未结算的货款共计62488元。此后，经原告多次催讨，被告未偿付货款。
本院认为，原告瑞安市联胜眼镜器材有限公司与被告王存柯之间的买卖合同合法、有效；原、被告没有约定货款支付时间，原告可随时要求被告履行，但应当给予必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王存柯于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市联胜眼镜器材有限公司货款62488元。
二、驳回原告瑞安市联胜眼镜器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1465元，由原告瑞安市联胜眼镜器材有限公司负担90元，被告王存柯负担1375元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1465元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回1375元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 黄安平
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 徐鹏翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第85号
原告瑞安市某眼镜器材有限公司。
法定代表人余某，董事长。
被告王某。
原告瑞安市某眼镜器材有限公司为与被告王某买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市某眼镜器材有限公司起诉称：被告王某于2008年11月至2009年7月以某脚套厂的名义陆续向原告购买眼镜板材，经双方结算，被告尚欠原告货款66594元，被告向原告出具欠条两份，另有发货清单37张为证。后经原告多次催讨，被告未偿付货款，故原告诉请法院判令被告偿付货款66594元。
原告瑞安市某眼镜器材有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、法人证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二，被告的户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三，欠条两份，以证明被告欠原告已结货款28280元的事实；
证据四，发货清单37份，以证明被告欠原告未结算货款38314元的事实。
被告王某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告瑞安市某眼镜器材有限公司提供的上述证据一、二、三来源合法、内容真实，本院依法予以认定。证据四中的8份发货清单（金额4106元）上的收货人签名非被告本人，原告未提供其他证据证明在发货清单上签名的收货人系被告指定或授权，故对该8份发货清单不予认定；其余29份发货清单（金额34208元）收货人的签名均系被告本人，予以认定。
被告王某未到庭应诉，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。
经审理查明：被告王某于2008年11月至2009年7月以某脚套厂的名义陆续向原告瑞安市某眼镜器材有限公司购买眼镜板材。2008年12月4日、2009年3月9日，原、被告两次对货款进行结算，被告分别欠原告货款13780元、14500元，被告向原告出具欠条两份。此后，2009年3月至2009年7月被告又陆续以某脚套厂的名义向原告购买眼镜板材，共计34208元。上述已结算及未结算的货款共计62488元。此后，经原告多次催讨，被告未偿付货款。
本院认为，原告瑞安市某眼镜器材有限公司与被告王某之间的买卖合同合法、有效；原、被告没有约定货款支付时间，原告可随时要求被告履行，但应当给予必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市某眼镜器材有限公司货款62488元。
二、驳回原告瑞安市某眼镜器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1465元，由原告瑞安市某眼镜器材有限公司负担90元，被告王某负担1375元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1465元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回1375元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 黄安平
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 徐鹏翔
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01473号
申请执行人，张成永，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人安徽鸿图钢构件制造有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：周明衡，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的庐劳仲调字（2014）327号仲裁裁决书，责令被执行人安徽鸿图钢构件制造有限公司立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽鸿图钢构件制造有限公司在银行的存款107490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 振
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执664号
申请执行人：孟凡星，男，1979年4月17日生，公民身份号码2111021979********，个体。
被执行人：郭洪浩，男，1989年2月8日生，公民身份号码2111021989********。
申请执行人孟凡星与被执行人郭洪浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）辽7401民初1510号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭洪浩至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人郭洪浩名下有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人郭洪浩的住房公积金5.07万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙 杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邓丽（代）
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第397号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人魏某甲，农民。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。现在家候审。
被告人魏某乙，农民。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。现在家候审。
被告人岳某，农民。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人魏某甲、魏某乙、岳某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉�被告人魏某甲、魏某乙、岳某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2014年3月28日凌晨，被告人魏某甲、魏某乙、岳某驾车至本县雷甸镇杨墩村东坝头小组，窃走失主田建强养殖场的黄毛肉猪7头，共计价值人民币10920元。案发后，被告人魏某甲、魏某乙、岳某已退清赃款并由公安机关发还失主。案发后，被告人岳某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人魏某甲、魏某乙、岳某在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、自愿退赃书、收条及谅解书、证人魏巍的证言、失主田建强的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、勘验现场图、辨认笔录、现场照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲、魏某乙、岳某以非法占有为目的，秘密窃取�人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人岳某自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，并已退清赃款且取得失主谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人魏某甲、魏某乙虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，并已退清赃款且取得失主谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人魏某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人岳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年七月十日
书 记 员 张文霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3801号
申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A269号金宇名都商业街01、02、03、05、06、07、32号。
负责人周润枝
被执行人佛山市顺德区辉丰钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A10区钢铁世界北路01号。
负责人何宝成
被执行人佛山市顺德区正铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区15-1号之二。
法定代表人：吴健民
被执行人佛山市顺德区中铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州第二工业区11号地B南2号。
法定代表人：钟伟权
被执行人陈淑娟，女，汉族，1978年10月5日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人吴健民，男，汉族，1972年3月13日出生，住顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第572号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区正铁贸易有限公司,吴健民,陈淑娟,佛山市顺德区辉丰钢铁贸易有限公司,佛山市顺德区中铁贸易有限公司的银行存款人民币24867587.09元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年四月十八日
书记员 李敬昌