wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初9106号申请人：张晓梅，女，1950年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。被申请人：张国栋，男，1964年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：顾国琴，女，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人张晓梅与被申请人张国栋、顾国琴民间借贷纠纷一案，申请人张晓梅于2017年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法查封被申请人张国栋名下位于安徽省合肥市瑶海区**号**幢楼**室（产权证号：合产******号）房屋，申请保全的数额为1648742元。担保人张晓梅、甘先栋以甘先栋名下位于安徽省合肥市**家园*幢**室房屋（权证字号：房蜀地权××号）提供担保。本院认为：张晓梅提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、查封被申请人张国栋名下位于安徽省合肥市瑶海区**号*幢楼**室（产权证号：合产1*****号）房屋，查封期限为三年；二、查封担保人甘先栋名下位于安徽省合肥市**家园*幢***室（权证字号：房蜀地权××号）房屋，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张晓梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹素琴二〇一七年十月二十七日书记员  余 田
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第01770号
原告贾某某。
被告许某某。
原告贾某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告经人介绍认识，经过简单了解，就于2011年3月22日登记结婚。由于了解不透，婚后为琐事经常吵架生气，孩子出生后，因琐事吵闹更剧烈，为此于2012年7月分居至今。现我二人感情已破裂，故起诉离婚，要求判令我二人离婚；儿子由我抚养，抚养费由被告承担。
被告许某某辩称，我同意离婚；儿子由我抚养，抚养费自理；返还购物款。
经审理查明，原、被告经人介绍后，于2011年3月22日登记结婚。婚后于2011年9月3日生子许某，现随原告生活。2012年7月因家庭琐事发生矛盾后分居至今。另查明，2011年12月份被告许某某支付原告贾某某购三金、衣物、被子款等共计2.6万元。2、举行结婚仪式时被告给付原告押箱礼2600元。
本院认为，原、被告自愿离婚，经调解无效，本院依法应予准许。原、被告之子许某自双方分居后一直随其母生活至今，为有利于其成长，以不改变其生活环境，由原告抚养为宜。抚养费的数额根据当事人双方负担能力和本地的实际生活水平酌定为每月300元为妥。诉讼中被告主张应返还婚后所支付给原告的购三金、衣物、被子等款项，以及在举行结婚仪式时所给付的“押箱礼”，此于法有悖，对此本院不予支持。诉讼中被告陈述称，尚有共同财产及现金4000元、电动车一辆在原告处，要求分割，原告对此予以否认，被告举证不够充分，对此请求本院不予支持。诉讼中被告辩称，要求原告返还定亲礼6600元，被告在法庭指定期间，未提交证据证实该事实的存在，且原告对此否认，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三款、第七条、第八条、第十一条之规定判决如下：
一、原告贾某某与被告许某某自愿离婚，本院准予；
二、婚生男孩许某由原告抚养，被告许某某自2012年7月1日起至许某独立生活之日止，每月支付抚养费300元，于本判决生效后三日付清2012年7月至2013年12月的抚养费1800元，之后每年12月30日前一次性付清当年全部抚养费；
三、驳回被告许某某要求原告贾某某返还婚后所支付购三金、衣物、被子等款项26000元的诉讼请求；
四、驳回被告许某某要求原告贾某某返还“定亲礼”6600元、“押箱礼”2600元的诉讼请求；
五、驳回被告许某某要求分割夫妻共同财产4000元、电动车一辆的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
审 判 员 周军芬
人民陪审员 李大伟
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李军科
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2282号
申请执行人：杨松涛，男，生于1981年3月29日，汉族，住禹州市。
被执行人：禹州市昊天物业管理有限公司。
法定代表人：宋煜锵，该公司宗经理。
住所地：禹州市禹王大道南侧。
被执行人：宋煜锵，男，生于1964年1月18日，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人杨松涛申请执行禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初3281号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵的存款65220元，或扣留、提取被执行人禹州市昊天物业�理有限公司、宋煜锵65220元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵价值65220元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年九月十一日
书记员 ：陈勇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初381号
原告：谭宇香，女，1954年1月9日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县乌石镇
被告：龙铁希，男，1964年3月16日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县乌石镇
原告谭宇香与被告龙铁希民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告谭宇香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭宇香撤回起诉处理。
审 判 员 彭 勇
二〇一七年三月十五日
代理书记员 宋曼丽
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民初381号原告：谭宇香，女，1954年1月9日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县乌石镇被告：龙铁希，男，1964年3月16日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县乌石镇原告谭宇香与被告龙铁希民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告谭宇香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按原告谭宇香撤回起诉处理。审 判 员  彭 勇二〇一七年三月十五日代理书记员  宋曼丽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03068号
原告：苍某某，女，1982年11月26日出生，汉族。
委托代理人：刘珍，陕西大瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘峥，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：唐某，男，1980年2月15日出生，汉族。
委托代理人：梁伟，陕西稼轩律师事务所律师。
本院在审理原告苍某某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告苍某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苍某某撤回起诉。
诉讼费1300元，减半收取650元由原告苍某某负担。（此款原告已交纳）
（此页无正文）
审 判 长 王英俊
审 判 员 张晓洁
人民陪审员 唐金琳
二〇一五年一月二十六日
书�记员彭佩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00588号
原告：武汉盛华微系统技术股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路关东科技工业园七号地块。
法定代表人：杨春华，董事长。
委托代理人：谭洁，该公司工作人员。
被告：武汉江城昊管件有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街武珞路717号兆富国际大厦1栋30层7号。
法定代表人：梅启胜。
原告武汉盛华微系统技术股份有限公司（以下简称盛华微公司）诉被告武汉江城昊管件有限公司（以下简称江城昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告盛华微公司的委托代理人谭洁到庭参加诉讼。被告江城昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛华微公司诉称，2013年10月8日至2013年12月9日期间，我公司与被告江城昊公司签订了2份合同，约定由我公司按照被告江城昊公司的要求为其购买产品，产品总货款为1065404.25元。我公司在规定的交货期内已全部交付完毕，截止今日，被告江城昊公司一直未向我公司支付货款，给我公司造成严重的经济损失。故诉请判令：1、由被告江城昊公司向我公司支付货款1065404.25元；2、由被告江城昊公司向我公司支付500000元违约金；3、由被告江城昊公司承担本案全部诉讼费用。
被告江城昊公司未予答辩，且未提交证据。
经审理查明，2013年10月8日，原告盛华微公司与被告江城昊公司签订购销合同一份。约定由被告江城昊公司向原告盛华微公司订购无缝钢管等产品，合同总价款为266817元，付款方式为自合同签订之日起月结60天等。合同第8条约定，在合同规定时间内，乙方（即原告盛华微公司，以下同）不按时交货，乙方应向甲方（即被告江城昊公司，以下同）每天按合同总金额的0.5%支付违约金；如甲方不按时付款，甲方应向乙方每天按合同总金额的0.5%支付违约金。如因台风及其他非甲、乙方责任造成的不能预见、不能避免并不能克服的客观情况视为不可抗力。遭遇不可抗力的一方应立即通知对方，并于不可抗力发生日起15天内提供相关权威部门提供的证明及如何履行合同的方案，依据不可抗力对合同履行的影响程度，双方可协商解除履行合同的具体方式。此外，合同还就交货日期、交货地点、质量保证、验收方式等进行了约定。合同签订后，原告盛华微公司按约向被告江城昊公司交付了上述合同约定的全部产品。
2013年12月9日，原告盛华微公司再次与被告江城昊公司签订购销合同一份。约定由被告江城昊公司向原告盛华微公司订购钢管等产品，合同总价款为798587.25元，付款方式为自合同签订之日起月结60天等。合同第8条约定，在合同规定时间内，乙方（即原告盛华微公司，以下同）不按时交货，乙方应向甲方（即被告江城昊公司，以下同）每天按合同总金额的0.5%支付违约金；如甲方不按时付款，甲方应向乙方每天按合同总金额的0.5%支付违约金。如因台风及其他非甲、乙方责任造成的不能预见、不能避免并不能克服的客观情况视为不可抗力。遭遇不可抗力的一方应立即通知对方，并于不可抗力发生日起15天内提供相关权威部门提供的证明及如何履行合同的方案，依据不可抗力对合同履行的影响程度，双方可协商解除履行合同的具体方式。此外，合同还就交货日期、交货地点、质量保证、验收方式等进行了约定。合同签订后，原告盛华微公司再次按约向被告江城昊公司交付了上述合同约定的全部产品。
2015年1月20日，原告盛华微公司与被告江城昊公司签署对账单。双方确认，截止2015年1月20日，被告江城昊公司下欠原告盛华微公司货款共计1065404.25元。因被告江城昊公司一直未支付该下欠的货款，2015年7月9日，原告盛华微公司诉于本院。
上述事实，有购销合同、送货签收单、对账单及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告盛华微公司与被告江城昊公司签订的两份购销合同均是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予认可。在原告盛华微公司按约向被告江城昊公司供应货物等的情况下，被告江城昊公司未按约及时、足额支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告盛华微公司有关要求被告江城昊公司支付下欠的货款，并支付逾期付款违约金的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。但双方当事人关于违约金的约定过高，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉江城昊管件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉盛华微系统技术股份有限公司支付下欠的货款1065404.25元；
二、被告武汉江城昊管件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉盛华微系统技术股份有限公司支付逾期付款违约金。逾期付款违约金的计算为以下两项之和：1、以266817元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年12月9日起，计算至2015年8月30日止；2、以798587.25元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年2月10日起，计算至2015年8月30日止；
三、驳回原告武汉盛华微系统技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告武汉江城昊管件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18889元，减半收取9444.5元，由原告武汉盛华微系统技术股份有限公司负担944.5元，由被告武汉江城昊管件有限公司负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林静寂
二〇一五年九月十五日
书记员 刘志强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂武东开民二初字第00588号原告：武汉盛华微系统技术股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路关东科技工业园七号地块。法定代表人：杨春华，董事长。委托代理人：谭洁，该公司工作人员。被告：武汉江城昊管件有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街武珞路717号兆富国际大厦1栋30层7号。法定代表人：梅启胜。原告武汉盛华微系统技术股份有限公司（以下简称盛华微公司）诉被告武汉江城昊管件有限公司（以下简称江城昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告盛华微公司的委托代理人谭洁到庭参加诉讼。被告江城昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛华微公司诉称，2013年10月8日至2013年12月9日期间，我公司与被告江城昊公司签订了2份合同，约定由我公司按照被告江城昊公司的要求为其购买产品，产品总货款为1065404.25元。我公司在规定的交货期内已全部交付完毕，截止今日，被告江城昊公司一直未向我公司支付货款，给我公司造成严重的经济损失。故诉请判令：1、由被告江城昊公司向我公司支付货款1065404.25元；2、由被告江城昊公司向我公司支付500000元违约金；3、由被告江城昊公司承担本案全部诉讼费用。被告江城昊公司未予答辩，且未提交证据。经审理查明，2013年10月8日，原告盛华微公司与被告江城昊公司签订购销合同一份。约定由被告江城昊公司向原告盛华微公司订购无缝钢管等产品，合同总价款为266817元，付款方式为自合同签订之日起月结60天等。合同第8条约定，在合同规定时间内，乙方（即原告盛华微公司，以下同）不按时交货，乙方应向甲方（即被告江城昊公司，以下同）每天按合同总金额的0.5%支付违约金；如甲方不按时付款，甲方应向乙方每天按合同总金额的0.5%支付违约金。如因台风及其他非甲、乙方责任造成的不能预见、不能避免并不能克服的客观情况视为不可抗力。遭遇不可抗力的一方应立即通知对方，并于不可抗力发生日起15天内提供相关权威部门提供的证明及如何履行合同的方案，依据不可抗力对合同履行的影响程度，双方可协商解除履行合同的具体方式。此外，合同还就交货日期、交货地点、质量保证、验收方式等进行了约定。合同签订后，原告盛华微公司按约向被告江城昊公司交付了上述合同约定的全部产品。2013年12月9日，原告盛华微公司再次与被告江城昊公司签订购销合同一份。约定由被告江城昊公司向原告盛华微公司订购钢管等产品，合同总价款为798587.25元，付款方式为自合同签订之日起月结60天等。合同第8条约定，在合同规定时间内，乙方（即原告盛华微公司，以下同）不按时交货，乙方应向甲方（即被告江城昊公司，以下同）每天按合同总金额的0.5%支付违约金；如甲方不按时付款，甲方应向乙方每天按合同总金额的0.5%支付违约金。如因台风及其他非甲、乙方责任造成的不能预见、不能避免并不能克服的客观情况视为不可抗力。遭遇不可抗力的一方应立即通知对方，并于不可抗力发生日起15天内提供相关权威部门提供的证明及如何履行合同的方案，依据不可抗力对合同履行的影响程度，双方可协商解除履行合同的具体方式。此外，合同还就交货日期、交货地点、质量保证、验收方式等进行了约定。合同签订后，原告盛华微公司再次按约向被告江城昊公司交付了上述合同约定的全部产品。2015年1月20日，原告盛华微公司与被告江城昊公司签署对账单。双方确认，截止2015年1月20日，被告江城昊公司下欠原告盛华微公司货款共计1065404.25元。因被告江城昊公司一直未支付该下欠的货款，2015年7月9日，原告盛华微公司诉于本院。上述事实，有购销合同、送货签收单、对账单及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告盛华微公司与被告江城昊公司签订的两份购销合同均是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予认可。在原告盛华微公司按约向被告江城昊公司供应货物等的情况下，被告江城昊公司未按约及时、足额支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告盛华微公司有关要求被告江城昊公司支付下欠的货款，并支付逾期付款违约金的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。但双方当事人关于违约金的约定过高，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉江城昊管件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉盛华微系统技术股份有限公司支付下欠的货款1065404.25元；二、被告武汉江城昊管件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉盛华微系统技术股份有限公司支付逾期付款违约金。逾期付款违约金的计算为以下两项之和：1、以266817元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年12月9日起，计算至2015年8月30日止；2、以798587.25元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年2月10日起，计算至2015年8月30日止；三、驳回原告武汉盛华微系统技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告武汉江城昊管件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18889元，减半收取9444.5元，由原告武汉盛华微系统技术股份有限公司负担944.5元，由被告武汉江城昊管件有限公司负担8500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林静寂二〇一五年九月十五日书记员  刘志强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱广松，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州宏纶新型材料有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区云埔一路*号。
法定代表人：张振明，该公司副总经理。
再审申请人朱广松因与被申请人广东宏纶新型材料有限公司（以下简称宏纶公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱广松申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。申请人朱广松并没有不服从单位工作安排。朱广松只是规劝其他员工不要罢工，一、二审判决认定朱广松违反宏纶公司规章制度，证据并不充足。（二）一审判决适用法律错误。朱广松要求宏纶公司支付赔偿金依据的是《劳动合同法》第八十七条规定，但一审判决却依据双方签订的劳动合同的约定认为用人单位可以单方解除劳动合同，不符合法律规定。（三）双方签订的劳动合同中“用人单位可以依据合同约定解除劳动合同且不支付补偿金赔偿金”的合同条款是无效条款。因为该条款违反了《劳动合同法》第二十六条“用人单位免除自己的法定责任，排除了劳动者的权利”的规定。《劳动合同法实施条例》第十九条已详尽列举用人单位可以解除劳动合同的情形，并没有按合同约定解除劳动合同的规定。（四）本案中，宏纶公司解除与朱广松的劳动合同并没有事先将解除合同的理由通知工会，违反了《劳动合同法》第四十三条的规定。综上，请求依法撤销二审判决，改判宏纶公司支付朱鲲鹏违法解除劳动合同赔偿金178732.71元及竞业限制补偿金40000元。
本院审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”本案中，宏纶公司主张朱广松严重违反宏纶公司的规章制度，而依照《员工手册》和《劳动合同》予以解除与朱广松的劳动合同，并提交了《宏纶罢工事件经过说明》、2013年8月28至2013年9月4日期间的照片、视频及其截图等证据，上述证据记载的内容与一审法院从公安机关、劳监部门所调取的视频、公安机关所出具的《宏纶公司报案情况说明》等证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明朱广松在以上时间进入宏纶公司后，并未履行工作职责，而是参与了停工聚集事件，违反了双方《劳动合同》的约定和宏纶公司《员工手册》的规定，宏纶公司据此解除与朱广松的劳动合同为合法解除。宏纶公司解除与朱广松的劳动合同前，通知了工会并得到工会的同意，符合法律规定的程序。朱广松主张宏纶公司解除与朱广松的劳动合同未通知工会并要求宏纶公司支付赔偿金的请求，本院不予采纳。一、二审判决不予支持朱广松主张宏纶公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，符合法律规定。关于竞业限制补偿金的问题。朱广松再审申请宏纶公司支付竞业限制补偿金40000元超出了一、二审诉讼请求范围，本院不予审查。
综上，朱广松的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱广松的再审申请。
审 判 长 洪望强
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 潘丽君
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）修刑初字第195号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人王某某，又名王甲，男，1982年7月5日出生。2007年因犯盗窃罪，被修武县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，2011年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月24日被修武县公安局刑事拘留，2013年10月16日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
修武县人民检察院以修检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修武县人民检察院指派代理检察员张博韬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2012年3月28日凌晨2时许，被告人王某某伙同徐某某（另案处理）经预谋后，窜至修武县五里源乡东板桥村西地，用随身所带钢锯趁四周无人之机将通讯电缆线盗割走80米。经鉴定，被盗电缆线价值2665.56元。公诉机关为证实其指控，提供了被害人陈述、书证、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，数额较大。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判处。建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控无异议，请求对其判处六个月以下刑罚。
上述事实，有公诉机关提交的：1.被害人马某某关于其是网通公司线路主管。本次被盗电缆线约200对，中断通话时间十几个小时，损失1500元左右的陈述；2.被害人康某关于2012年3月28日凌晨两点网通公司报警器显示修武县五里源乡东板桥处电缆线有异常，其到现场勘察发现电缆线被盗割80米，200对，总价值2400元左右的陈述及报案材料；3.被告人王某某供述，2012年3月份的一天晚上7点钟，其和徐某某、小鹏在修武县影剧院喝酒时提议去偷电缆线，之后徐某某骑摩托车带着其和小鹏到东板桥西地，其爬上线杆用钢锯将电缆线两头锯断，然后和徐某某、小鹏将电缆线拖到修武县斗武路一条土路上将胶皮烧掉，后用草埋藏到路沟内，第二天其打出租车将电缆线运往辉县市吴村镇，途中以每斤18元价格卖给收破烂人，共卖了1200元，给徐某某、小鹏每人各分了300元；4.同案犯徐某某供述，与王某某供述一致；5.同案犯徐某某辩认现场笔录及照片及“2012年3月28日”修武县五里源乡东板桥村西云台大道路东侧通信电缆被盗现场方位示意图；6.修武县价格认证中心修价证鉴（2013）62号价格鉴定结论书；7.河南省修武县人民法院（2007）修刑初少字第24号刑事判决书及河南省豫北监狱罪犯档案资料，证实被告人王某某因犯盗窃罪于2007年11月30日被判处有期徒刑五年，并处罚金40000元，2011年9月19日释放；8.户籍证明；9.修武县公安局刑警大队于2013年9月24日将被告人王某某抓获证明等证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院指控成立，且系共同犯罪。本案依法应当判处被告人三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑意见及被告人王某某的量刑请求适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5300元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 薛贵生
二〇一三年十二月十七日
书记员 王 震
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第253-6号
申请执行人：朱志雄，男，1964年6月11日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市仙游县。
被执行人：李世英，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人朱志雄与被执行人李世英劳务合同纠纷一案中，申请执行人朱志雄于2014年3月3日向本院申请强制执行，本院于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年6月30日作出（2014）荔执行字第253-5号《执行裁定书》，裁定：一、续预查封被执行人李世英、案外人陈淑梅于2012年11月18日向正荣（莆田）置业发展有限公司购买的车位（合同号L201307364）一个，车位坐落于荔城区拟建的东园路中段后塘片区Ⅳ区地下室幢161。二、续预查封被执行人李世英、案外人陈淑梅于2012年11月18日向正荣（莆田）置业发展有限公司购买的商品房（合同号L201204689）一套，商品房坐落于莆田市荔城区拟建的东园路中段后塘片区IV区。因上述预查封的房地产涉及案外人，根据法律规定必须先进行析产诉讼才能继续执行，另查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林仙芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01480号
原告徐建林，居民。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被告高志强，居民。
原告徐建林诉被告高志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员蒿士建适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李朋松到庭参加诉讼，被告高志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日，被告向原告借款5000元，并向原告出具欠条，至今未予归还。现请求法院判令被告归还原告借款5000元及自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定的给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年3月12日，被告高志强向原告借款5000元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到徐建林人民币现金伍仟元整欠款人高志强2012年3月12日”。后被告高志强未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据证实。
本院认为：原告徐建林与被告高志强之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告高志强未履行还款义务，构成违约，现原告徐建林要求被告高志强归还借款5000元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告高志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志强于本判决生效后十日内归还原告徐建林借款5000元及利息（自2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一五年六月二日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第957号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李某，男，1962年7月22日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）924号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年8月10日晚，被告人李某酒后驾驶无牌轻便摩托车行至龙岩市新罗区解放路天桥路段时被临检的民警当场查获，民警遂将被告人李某带至龙岩市第一医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人李某送检血液中乙醇含量为121.43mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明：经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人李某所驾驶的轻便摩托车属机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的户籍证明、无前科证明、机动车驾驶证、到案经过、福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书、福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某自愿认罪，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一五年十一月十七日
书记员 李楚（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03289号
原告：刘广东。
委托代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：刘金彪。
被告：宋玉。
原告刘广东诉被告刘金彪、宋玉民间借贷纠纷一案，本院2015年10月16日受理后，由审判员陈雪飞适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案通过邮寄送达、直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告刘金彪、宋玉送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费2591元，退还原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 陈雪飞
二〇一五年十一月十三日
书记员代 姗 姗
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜周民初字第0551号
原告徐某甲。
被告杭某。
原告徐某甲诉被告杭某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由代理审判员张栋适用简易程序，分别于2013年12月13日、2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告杭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，1982年其与杭某经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后夫妻感情尚可，但双方因生活琐事产生矛盾。其分别于2011年3月23日、2012年3月6日诉至宜兴市人民法院要求离婚，均判决不准离婚。判决生效后夫妻感情未能好转，故徐某甲再次诉至法院，请求法院依法判令其与杭某离婚，诉讼费用各半承担。
被告杭某辩称，如在财产分割方面能满足其条件就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：1982年徐某甲与杭某经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××�生育女儿徐某乙。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。徐某甲分别于2011年3月23日、2012年3月6日诉至本院，要求判决离婚。本院分别于2011年5月13日、2012年5月7日作出了（2011）宜周民初字第0228号、（2012）宜周民初字第0133号民事判决书，均判决不准离婚。判决生效后，其夫妻感情仍未能和好，分居至今。故徐某甲再次诉至本院，诉请如前。
庭审中，杭某提出共同财产有：座落于宜兴市周铁镇欧毛渎午干渎村189号房屋一套，八仙桌两张、木沙发一套（含大小茶几各一张）、四仙桌一张、布沙发一张（含茶几一张）、八张长凳、床两张、床头柜两只、长台一张、衣柜两只、橱柜一只、大圆桌一张、办公桌一张、靠椅一张、书柜一只、电视柜三只、冰箱一台、电视机两台、微波炉一只、电饭锅一只、煤气灶一套、太阳能热水器一只、洗衣机一台、空调一只�暖风机一只、浴霸一只、摩托车一辆、苏B×××××汽车一辆，两人二年工资约32000元，农田补贴约640元，另有债务25万元。徐某甲否认有摩托车和汽车，提出工资及农田补贴均已用掉，对25万元的债务亦不予认可，对其余共同财产无异议，杭某对摩托车和汽车、工资及农田补贴、25万元的债务均未提供相应证据证明其主张。鉴此，本院至宜兴市公安局查询车辆信息，苏B×××××比亚迪牌小型汽车登记所有权人为徐俊飞，而徐某甲名下无任何机动车辆登记信息。
以上事实，有结婚证、户籍资料、房产证复印件、财产清单、机动车查询结果单、庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认徐某甲与杭某之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。徐某甲要求与杭某离婚，理由充分，本院应予支持。杭某坚决要求分割座落于宜兴市周铁镇欧毛渎午干渎村189号房屋，本院经过现场勘察并制作房屋现状图，认为该套房屋较难分割，故暂不作分割，由徐某甲、杭某各自享有50%所有权。杭某提出徐某甲有摩托车和苏B×××××比亚迪牌小型汽车各一辆、经本院查询，徐某甲名下无任何机动车辆登记信息，苏B×××××比亚迪牌小型汽车登记所有权人为第三人。故对杭某该部分主张不予支持。杭某主张工资款及农田补贴约32640元，徐某甲对此陈述其所得工资及农田补贴均已用掉，且杭某未能提供相应证据证明其主张，故本院对杭某该部分主张亦不予支持。对于杭某提出的其他共同财产部分，徐某甲予以认可，该部分财产均应予平均分割。对于夫妻债权债务，因涉及第三人利益，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款�第三十二款第三款第（五）项，第三十九条之规定，判决如下：
一、徐某甲与杭某离婚。
二、共同财产：座落于宜兴市周铁镇欧毛渎午干渎村189号房屋一套，由徐某甲、杭某各自享有50%所有权；八仙桌一张、木沙发一套（含大小茶几各一张）、四张长凳、床一张（1.8米）、床头柜一只、衣柜两只、橱柜一只、书柜一只、电视柜一只、电视机一台、煤气灶一套、太阳能热水器一只、洗衣机一台、空调一只、浴霸一只归徐某甲所有；八仙桌一张、四仙桌一张、布沙发一张（含茶几一张）、四张长凳、床一张（1.5米）、床头柜一只、长台一张、大圆桌一张、办公桌一张、靠椅一张、电视柜两只、冰箱一台、电视机一台、微波炉一只、电饭锅一只、洗衣机一台、暖风机一只归杭某所有。
三、本案案件受理费120元（已减半收取），由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 栋
二〇一四年二月二十日
书 记 员 石代阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00512号
原告曹某，女，1968年1月28日出生，汉族，××。
委托代理人吴某，男，1959年3月25日出生，汉族，××，系原告曹某的配偶。
被告湖南鸿进置业有限公司。
法定代表人姚某甲，。。
委托代理人姚某乙，男，1971年8月13日出生，汉族，该公司法律顾问，××。
原告曹某诉被告湖南鸿进置业有限公司（以下简称“鸿进置业”）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理，书记员李贵涛担任法庭记录。原告曹某的委托代理人吴某、被告鸿进置业的委托代理人姚某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原告于2011年12月3日与被告就购买其开发的位于长沙市西王陵公园枫树园小区二期8栋1306房达成合意，原告支付定金20000元整并与被告当日签订《枫树园.林深处认购书》（以下简称“认购书”），约定于2012年1月10日签订《商品房买卖合同》（以下简称“购房合同”）；但因被告隐瞒先前所卖房产被法院资产冻结的事实，造成至今不能履行合同约定，交易无法完成。另2012年2月15日和2012年3月8日，被告分别主动向原告提供书面承诺：一、因被告原因造成未按时签署《购房合同》的情况下，《认购书》对双方均具有法律效力；二、若2012年3月31日前双方未签署《购房合同》，被告在2012年4月7日前双倍返还定金。然而至今双倍返还定金迟迟未能兑现，枫树园小区二期工程停摆二年，复工也无望，双方继续履行合同的愿望破灭。现因被告已严重违背承诺和双方约定并无法继续履行合同，故诉至人民法院，请求依法判令：一、解除原、被告双方的商品房认购协议；二、被告向原告双倍返还定金人民币40000元并自2012年4月7日起按银行同期贷款利率支付利息；三、被告承担本案诉讼费。
被告鸿进公司答辩称：对事实无异议，无法继续履行协议，现在房屋已经被查封，同意解除订购协议。按照法律的规定，双倍返还定金和支付利息都是对违约的惩罚，二者不能重复适用。
经审理查明：2011年12月3日，原告曹某与被告鸿进公司达成《枫树园·林深处认购书》，约定原告认购被告公司开发的枫树园二期8栋1306房屋；并向被告支付了购房定金20000元，被告于2011年12月3日向原告出具了定金收条。因被告原因，双方未能在约定时间内签订《商品房买卖合同》。2012年3月8日，被告出具《承诺书》，认可因自身原因导致双方未能按时签约，并承诺在2012年3月31日前与原告签订《商品房买卖合同》；如未按时签约，则于2012年4月7日前向原告双倍退还定金。后被告至今仍未与原告签订《商品房买卖合同》亦未返还购房定金。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《枫树园·林深处认购书》、收款收据、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告曹某与被告鸿进公司达成的认购书系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按协议约定全面履行各自义务。庭审时，双方当事人均同意解除认购协议，对原告要求解除商品房认购协议的诉请，本院予以支持；被告鸿进公司于2012年3月8日书面认可未能签订正式购房合同的原因在于被告方，并承诺如未能在2012年3月31日前与原告签约即双倍返还定金；后被告未在承诺期限内与原告签订《商品房买卖合同》，故应按《承诺书》双倍返还定金，对原告要求被告双倍返还购房定金的诉请，本院予以支持。原告要求自承诺双倍返还之日起即2012年4月7日起计算利息，因定金双倍返还已经是对原告损失的补偿，原告诉请支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十六条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
原告曹某与被告湖南鸿进置业有限公司之间的商品房订购协议自2014年3月13日起解除；
二、限被告湖南鸿进置业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告曹某购房定金40000元；
如果被告湖南鸿进置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告湖南鸿进置业有限公司承担，该款已由原告曹某垫付，限被告湖南鸿进置业有限公司在给付案款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一四年三月十七日
书记员 李贵涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2085号
原告王忠贤，男，1953年2月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘桂臣，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王忠贤与被告刘桂臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠贤到庭参加诉讼，被告刘桂臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月13日被告以买羊没钱为由，要让我帮忙借钱，我为被告在我岳父刘树田处借款20000元，约定月利率1.5%。2010年被告偿还原告5000元利息，后我岳母重病我替被告偿还了此款，现向被告索要拒绝偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：本金20000元自2008年2月13日起按月利率1.5%计算利息至本判决确定的给付期限届满之日止，减除被告给付的5000元利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一枚，证明2008年2月13日被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%的事实。
被告在本次诉讼中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2008年2月13日被告向原告借款20000元，被告同时为原告出具借据一枚，并约定月利率1.5%，此款经原告催要于2010年偿还利息款5000元，余款本金和利息被告至今未偿还原告，致原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，应承担偿还借款、给付利息的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元及利息（利息计算方式：本金20000元自2008年2月13日起按月利率1.5%计算利息至本判决确定的给付期限届满之日止，减除被告给付的5000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一五年四月十三日
书记员 马永波
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1859号
原告隗靖。
委托代理人宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。
委托代理人刘丹，辽宁朋达律师事务所律师。
被告辽宁宝城房地产开发有限公司。
法定代表人宋国栋，总经理。
委托代理人陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告大连星海湾供热有限公司。
法定代表人张小鹏，总经理。
委托代理人王杰，该公司职员。
委托代理人张霖，该公司职员。
原告隗靖与被告辽宁宝城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日、9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫延成、刘丹、被告辽宁宝城房地产开发有限公司的委托代理人陈茹馨、被告大连星海湾供热有限公司的委托代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的“沿海国际中心”第3幢6单元某号房屋，面积为233.66平方米。2011年8月10日，原告接收了该房屋，2014年2月9日，因案涉房屋漏水，物业公司关闭了原告房屋的暖气阀门，并且声称地热系统已经过了质保期，要求原告自行维修好漏水问题后才能开阀供热。原告将此问题投诉到民心网，得到的回复是案涉房屋的地热系统根本没有通过热力公司的维修，被告在管网设计及施工中都存在严重问题。原告认为案涉房屋交付两年半地热系统都没通过相关部门的验收是合同违约行为，在地热系统取得热力公司的验收前，一切因地热漏水导致的损失都应由开发商承担。故原告请求：1、判令辽宁宝城房地产开发有限公司对地热管路进行维修改造，并达到被告大连星海湾供热有限公司的验收标准；2、判令二被告共同承担因地热漏水导致的被告不能正常居住的损失9万元（2014年2月9日至4月5日，每日2000元）；3、被告大连星海湾供热有限公司返还取暖费2300元（48天未供暖，按28元每平方米计算）。
被告辽宁宝城房地产开发有限公司辩称，案涉工程已于2011年9月23日竣工验收合格，并且大连星海湾能源发展有限公司也接收了小区供热。案涉房屋已交付原告使用了四个供暖年度，前三个供暖年度完全没有质量问题。现在案涉房屋已经过了质保期，并且根据大连市供热用热条例的规定，案涉房屋业主管理区域内发生的维修责任应由原告自行承担，我公司不应承担任何责任，但考虑到本案的相关情况，我公司同意对入户管的漏点问题进行维修，并且已经在进行维修。故我公司不同意原告的诉讼请求。
被告大连星海湾供热有限公司辩称，我公司与大连星海湾能源发展有限公司是两个独立的公司，案涉项目的规划区域属于能源公司供热，理论上是我公司供给能源公司热能，再由能源公司供热，但实际上案涉小区由我公司直接供热。案涉小区两年的质保期结束后应当与我公司就供热管线进行移交，但因在供暖期内发现一些问题，现在我公司并未接收案涉项目，责任也未向我公司移转。我公司在关停原告的暖气阀门后对管线进行过排查，经判断漏点在锁闭阀之后位于走廊区域。但因我公司对案涉楼盘只负有基本的运行管理责任，仅负责供热、开关阀门等简单维护，按照大连市供热用热条例的规定，所发生的维修责任应由原告自行承担。因此我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月9日，原告与被告辽宁宝城房地产开发有限公司（以下简称宝城公司）签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“沿海国际中心”3幢1单元某号（行政街号为大连市沙河口区星海广场F区6号某号）房屋，房屋面积为233.66平方米。合同约定案涉小区的供热系统为低温热水地面辐射采暖系统（地热）。2011年原告接收了案涉房屋。2013年10月24日，原告向被告大连星海湾供热有限公司（以下简称星海湾供热公司）交纳了供暖费6542.48元。2014年2月17日，星海湾供热公司对案涉房屋的暖气阀门进行关停。在本案庭审中，星海湾供热公司陈述，经排查，原告的房屋入户管锁闭阀后位于走廊区域存在漏点。被告宝城公司同意对案涉房屋的漏点进行维修。
另查，案涉房屋“沿海国际中心一期”1号至6号楼供热配套工程项目，经验收符合国家规范标准及要求，大连星海湾能源发展有限公司于2011年7月27日正式接收、房屋建筑工程和市政基础设施工程于2011年9月23日竣工验收备案。
上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房销售合同》、发票、《证明》、大连增值税普通发票、民心网网页、被告提供的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、《关于“沿海国际中心一期”项目供热配套工程项目接收意见的函》以及各方当事人当庭陈述笔录在案为凭，经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告均对案涉房屋地热管漏水致原告停止供暖的事实予以认可，但原告仅凭在“民心网”上的回复即认定被告在管网设计及施工中存在严重问题、案涉房屋地热系统没有通过热力公司验收，该主张事实和法律依据不足。但案涉房屋漏水是客观事实，本案在审理过程中被告宝城公司同意对案涉房屋的漏点进行维修，不违反法律规定，对此本院予以照准。
原告请求判令二被告共同赔偿因地热漏水导致原告不能正常居住的损失9万元的诉讼请求，本院认为，原告未能提供证据证明该损失的实际发生，其此项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告请求被告大连星海湾供热有限公司返还取暖费2300元（48天未供暖，按28元每平方米计算）的诉讼请求，本院认为，原告与被告大连星海湾供热有限公司基于供热合同产生法律关系，并交纳供热费用，与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张权利，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告辽宁宝城房地产开发有限公司于2014年11月5日前对原告隗靖位于大连市沙河口区星海广场F区6号某号房屋的地热管线漏点进行修复；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 莹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1859号
原告陆德仙，女，汉族，1968年1月8日出生。
委托代理人陆金健，男，汉族，系原告陆德仙的兄长。
被告张松英，女，汉族，1957年10月12日出生。
被告黄阿和，男，汉族，1955年6月25日出生。
原告陆德仙与被告张松英、黄阿和民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员王庆芳适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陆德仙的委托代理人陆金健到庭参加诉讼，被告张松英、黄阿和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆德仙诉称，2012年1月16日，被告张松英以做生意急需周转资金为由向原告借款20000元，双方约定3个月还款，月息2分。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。现原告请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金20000元及利息12280元（从2012年1月16日起按月利率
2%计算，计至2014年8月7日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张松英、黄阿和应诉未作答辩。
经审理查明，被告张松英于2012年1月16日向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，原告不能提供证据证明原、被告双方有约定借款利息。原告多次催讨，被告尚未还款，原告诉至本院。
另查明，被告张松英、黄阿和系夫妻关系。
上述事实有原告提供的身份证1份、借条1份、原告的当庭陈述及本院调取的夫妻关系证明1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陆德仙借款给被告张松英，双方形成了合法的民间借贷关系，被告张松英在原告追讨后未还款给原告已构成违约，被告张松英、黄阿和系夫妻关系，被告张松英向原告的该笔借款应认定为张松英、黄阿和夫妻的共同债务，应由两被告共同偿还，现原告陆德仙要求被告张松英、黄阿和归还借款20000元的诉求于法有据，本院予以支持；根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告未能提供借款有约定借款利息的证据，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告张松英、黄阿和经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张松英、黄阿和应于本判决生效后五日内偿还原告陆德仙借款本金人民币20000元。
二、驳回原告陆德仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费607元，适用简易程序审理减半收取303.5元，由被告张松英、黄阿和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 王庆芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2476号
申请执行人刘小兵，男，1974年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高文明，男，1966年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1810号民事判决书，向被执行人高文明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人刘小兵偿还借款本金9万元，负担案件受理费1030元、执行费1250元。本案在执行过程中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曹 峰
吕 某 甲 诉 樊 某 某 债 权 纠 纷 一 案 一 审 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第621号
原告吕某甲，男，1964年10月25日出生，汉族。
委托代理人陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。
被告樊某某，男，1971年4月12日出生，汉族。
原告吕某甲诉被告樊某某债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段国华适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吕某某、被告樊某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：被告樊某某做玉米生意，2014年10月5日被告和其雇佣的司机吕某乙将我的玉米收购，由于双方熟悉，被告称不能付款，就给我出具了一张欠条，后我多次找被告索要欠款，其总是以种种借口推诿不付，为保护我的合法权益，故请求法院依法判令被告支付我的玉米欠款21652元，诉讼费由被告负担。
被告樊某某辩称：欠款属实，条据也是我出具的，但暂时无力偿还。
经审理查明：被告樊某某做玉米收购生意，2014年10月5日，被告樊某某将原告吕某甲的玉米收购，价款为21652元，由于被告当时不能马上支付货款，便为原告出具欠条一张，载明：今欠到吕某甲贰万壹仟陆百伍拾贰元（21652）元，2014年10月5日，樊某某。后原告多次向被告催要欠款，被告未能支付，为本案事实。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供被告为其出具的欠款条据在案佐证。
本院认为：原、被告间债权、债务关系清楚，是非责任明确，原告在索要欠款无果的情况下，持被告为其出具的欠款条据具状起诉，依法有据，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告樊某某于本判决生效后10日内支付原告吕某甲玉米款21652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 段国华
二〇一五年八月三日
书记员 赵家铭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02665号
原告张瑞娜，女，1957年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陆金勇，重庆创鼎律师事务所律师。
委托代理人郭士金，重庆创鼎律师事务所律师。
被告伊川县泰岩商砼有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。
法定代表人范胜飞，经理。
被告重庆沃华投资管理有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺龙山路552号、554号、556号。
法定代表人刘治轩，经理。
本院在原告张瑞娜诉被告伊川县泰岩商砼有限公司、重庆沃华投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告张瑞娜于2015年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞娜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑞娜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张瑞娜负担。
代理审判员 任中杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蒋思斯
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初513号
原告柯立青，农民。
委托代理人程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市万城置业有限责任公司。住所地：大冶市大冶大道110号，统一社会信用代码：91420281670396999Y。
法定代表人陈志，公司总经理。
委托代理人石义银，湖北维佳律师事务所律师。
本院在审理原告柯立青诉被告大冶市万城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告柯立青于2016年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣判前与被告达成和解协议，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯立青撤回起诉。
本案受理费350元，由原告柯立青负担。
审判员 王国良
二〇一六年五月十三日
书记员 余锦阁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第141号
原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖南路66号D栋1单元101室。
法定代表人：邓国辉，该公司经理。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被告：花伟。
委托代理人：花菊。
原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告花伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田建军，被告委托代理人花菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买了位于乌鲁木齐市南湖南路66号水清木华精品社区B幢4单元1502室的房屋，房屋面积为162.67平方米。于2006年12月30日办理入住手续。2007年至2011年被告依约向我公司交纳了物业管理费。自2012年开始被告拒绝交纳物业费。现我公司要求被告给付物业费8786.40元；偿付利息514元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我方不同意原告的诉讼请求，该小区不是原告开发建设的，是由新疆水清木华置业投资有限公司开发建设的，房屋建成后，物业服务合同也是与新疆水清木华资产管理有限公司签订的，该合同到2010年12月底已届满，我方与原告没有物业服务合同关系，原告要求我方给付物业费没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：
原告提供：一、商品房买卖合同一份，证明涉案房屋是被告享有所有权并居住使用，原告提供物业服务的小区就是被告居住的小区的事实。被告质证后对合同的真实性无异议，认为该合同与本案无关。
二、2015年3月11日，乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路街道绿苑社区居民委员会出具的证明两份，证明自2007年5月至今原告一直在为被告居住的小区提供物业服务的事实。被告质证后对证明上加盖的公章没有异议，但对证明的内容不认可。
三、2014年9月12日，工商局出具的准予变更登记通知书一份，证明2014年9月12日新疆水清木华物业管理有限公司更名为新疆水清木华物业服务有限公司的事实。被告质证后无异议。
四、被告缴纳物业费的收据七张，证明原告为被告居住的小区提供物业服务以及原告与被告之间形成了事实上的物业服务合同关系的事实。被告质证后无异议。
被告提供：一、前期物业服务协议一份，证明被告与新疆水清木华资产管理有限公司之间存在物业服务合同关系，与原告之间没有物业服务合同关系的事实。原告质证后对其真实性无异议，关联性不认可。
二、通知一份；公告一份，证明2011年10月30日水清木华精品社区业主成立了业主大会，2012年4月11日成立了业主委员会，业主大会和业主委员会均是在政府的指导下依法成立的事实。原告质证后认为通知上没有加盖公章，不认可。公告没有异议，认为业主大会是从2012年4月18日才成立的，与原告主张的物业费没有冲突。
三、通知一份；证明一份，证明水清木华业委会向水清木华物业服务中心发出通知，告知业主小区已成立业主委员会，要求水清木华物业服务中心予以配合，但原告一直置之不理，从而证明无论是业主委员会成立之前还是之后，均未与原告签订物业服务合同的事实。原告质证认为通知其没有收到，不认可。证明恰恰证明了原告为该小区提供物业服务的事实。
四、光盘一张，证明业主委员会的成立是有效的以及原告的服务不到位的事实。原告质证后不认可，认为无法证明其拍摄时间、地点等，而且业主委员会是否成立也不影响物业费的缴纳。
五、照片十九张；电梯检验合格证照片两张，证明小区卫生差，车库屋顶漏水，公共区墙皮脱落，监控形同虚设，电梯到时间也未参加年检以及不维护、保养等，已发生几起电梯坠井事件，而且小区噪音高，小区始终处于无政府状态的事实。原告质证后认为小区是否噪音高，属于环保部门管理的，其余证据均不认可。
经审理查明，被告居住的B幢4单元1502室房屋位于乌鲁木齐市南湖南路66号水清木华精品社区，房屋建筑面积为162.67平方米。于2006年12月30日办理入住。在入住期间，被告与新疆水清木华资产管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定，由新疆水清木华资产管理有限公司为乌鲁木齐市南湖南路66号水清木华精品社区提供物业服务。物业费收费标准为：1.5元/平方米。新疆水清木华资产管理有限公司与被告签订协议后，将乌鲁木齐市南湖南路66号水清木华精品社区的物业服务交由原告负责。2007年至2011年度被告依约定向原告缴纳了物业费。被告自2012年1月至2014年12月未能向原告缴纳物业费8784.18元。
本院认为，本案原告与被告之间争议的焦点是：原告主体是否适格。本案中，被告虽然是与新疆水清木华资产管理有限公司签订《前期物业服务协议》，但实际为被告居住的水清木华精品社区提供物业服务的主体是原告，原告提交了被告向原告缴纳物业费和购买电费、水费的收据七张和乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路广场社区居民委员会出具的证明两份，从而证明了原告自2007年以来实际也一直在水清木华精品社区履行物业服务义务，被告及小区业主也实际接受了原告提供的物业服务，根据权利义务对等原则，接受服务的业主应当按照法律规定及合同约定来缴纳必要的费用。故对被告辩称其与原告之间不存在物业服务合同关系的辩解理由，本院不予采信。对原告要求被告给付2012年1月至2014年12月物业费8784.18元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿付逾期交纳物业费利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、<最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》>第六条的规定，判决如下：
被告花伟给付原告新疆水清木华物业服务有限公
司物业费8784.18元；
驳回原告新疆水清木华物业服务有限公司要求被告
花伟偿付利息514元的诉讼请求。
以上被告应给付原告款项8784.18元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的9300.40元，给付金额8784.18元，占争议
标的的94.45%，应收案件受理费50元（原告已预交），减半收取（即25元），原告负担1元，被告负担24元。余款25元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和颖
二〇一五年四月十五日
书记员 唐楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2015）水民三初字第141号原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖南路66号D栋1单元101室。法定代表人：邓国辉，该公司经理。委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。被告：花伟。委托代理人：花菊。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告花伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田建军，被告委托代理人花菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买了位于乌鲁木齐市南湖南路66号水清木华精品社区B幢4单元1502室的房屋，房屋面积为162.67平方米。于2006年12月30日办理入住手续。2007年至2011年被告依约向我公司交纳了物业管理费。自2012年开始被告拒绝交纳物业费。现我公司要求被告给付物业费8786.40元；偿付利息514元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，我方不同意原告的诉讼请求，该小区不是原告开发建设的，是由新疆水清木华置业投资有限公司开发建设的，房屋建成后，物业服务合同也是与新疆水清木华资产管理有限公司签订的，该合同到2010年12月底已届满，我方与原告没有物业服务合同关系，原告要求我方给付物业费没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：原告提供：一、商品房买卖合同一份，证明涉案房屋是被告享有所有权并居住使用，原告提供物业服务的小区就是被告居住的小区的事实。被告质证后对合同的真实性无异议，认为该合同与本案无关。二、2015年3月11日，乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路街道绿苑社区居民委员会出具的证明两份，证明自2007年5月至今原告一直在为被告居住的小区提供物业服务的事实。被告质证后对证明上加盖的公章没有异议，但对证明的内容不认可。三、2014年9月12日，工商局出具的准予变更登记通知书一份，证明2014年9月12日新疆水清木华物业管理有限公司更名为新疆水清木华物业服务有限公司的事实。被告质证后无异议。四、被告缴纳物业费的收据七张，证明原告为被告居住的小区提供物业服务以及原告与被告之间形成了事实上的物业服务合同关系的事实。被告质证后无异议。被告提供：一、前期物业服务协议一份，证明被告与新疆水清木华资产管理有限公司之间存在物业服务合同关系，与原告之间没有物业服务合同关系的事实。原告质证后对其真实性无异议，关联性不认可。二、通知一份；公告一份，证明2011年10月30日水清木华精品社区业主成立了业主大会，2012年4月11日成立了业主委员会，业主大会和业主委员会均是在政府的指导下依法成立的事实。原告质证后认为通知上没有加盖公章，不认可。公告没有异议，认为业主大会是从2012年4月18日才成立的，与原告主张的物业费没有冲突。三、通知一份；证明一份，证明水清木华业委会向水清木华物业服务中心发出通知，告知业主小区已成立业主委员会，要求水清木华物业服务中心予以配合，但原告一直置之不理，从而证明无论是业主委员会成立之前还是之后，均未与原告签订物业服务合同的事实。原告质证认为通知其没有收到，不认可。证明恰恰证明了原告为该小区提供物业服务的事实。四、光盘一张，证明业主委员会的成立是有效的以及原告的服务不到位的事实。原告质证后不认可，认为无法证明其拍摄时间、地点等，而且业主委员会是否成立也不影响物业费的缴纳。五、照片十九张；电梯检验合格证照片两张，证明小区卫生差，车库屋顶漏水，公共区墙皮脱落，监控形同虚设，电梯到时间也未参加年检以及不维护、保养等，已发生几起电梯坠井事件，而且小区噪音高，小区始终处于无政府状态的事实。原告质证后认为小区是否噪音高，属于环保部门管理的，其余证据均不认可。经审理查明，被告居住的B幢4单元1502室房屋位于乌鲁木齐市南湖南路66号水清木华精品社区，房屋建筑面积为162.67平方米。于2006年12月30日办理入住。在入住期间，被告与新疆水清木华资产管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定，由新疆水清木华资产管理有限公司为乌鲁木齐市南湖南路66号水清木华精品社区提供物业服务。物业费收费标准为：1.5元/平方米。新疆水清木华资产管理有限公司与被告签订协议后，将乌鲁木齐市南湖南路66号水清木华精品社区的物业服务交由原告负责。2007年至2011年度被告依约定向原告缴纳了物业费。被告自2012年1月至2014年12月未能向原告缴纳物业费8784.18元。本院认为，本案原告与被告之间争议的焦点是：原告主体是否适格。本案中，被告虽然是与新疆水清木华资产管理有限公司签订《前期物业服务协议》，但实际为被告居住的水清木华精品社区提供物业服务的主体是原告，原告提交了被告向原告缴纳物业费和购买电费、水费的收据七张和乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路广场社区居民委员会出具的证明两份，从而证明了原告自2007年以来实际也一直在水清木华精品社区履行物业服务义务，被告及小区业主也实际接受了原告提供的物业服务，根据权利义务对等原则，接受服务的业主应当按照法律规定及合同约定来缴纳必要的费用。故对被告辩称其与原告之间不存在物业服务合同关系的辩解理由，本院不予采信。对原告要求被告给付2012年1月至2014年12月物业费8784.18元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿付逾期交纳物业费利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六条的规定，判决如下：被告花伟给付原告新疆水清木华物业服务有限公司物业费8784.18元；驳回原告新疆水清木华物业服务有限公司要求被告花伟偿付利息514元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项8784.18元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的9300.40元，给付金额8784.18元，占争议标的的94.45%，应收案件受理费50元（原告已预交），减半收取（即25元），原告负担1元，被告负担24元。余款25元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审判员  和颖二〇一五年四月十五日书记员  唐楠
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第44号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市金山北路37号。
代表人邱越峰，职务行长。
委托代理人卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人福建山特电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡雁塔村中新路26号。
法定代表人李伟忠，总经理。
被执行人福安市正丰电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡雁塔村中新路26号。
法定代表人李伟忠，总经理。
被执行人于海平，女，1971年4月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人李伟忠，男，1968年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈辉，男，1967年6月2日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福建山特电机有限公司、福安市正丰电机有限公司、于海平、李伟忠、陈辉借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院2014年8月20日作出的（2014）宁民初字第248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行于2014年12月2日向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院2014年12月15日作出（2014）宁执行字第570号执行裁定书，指定寿宁县人民法院执行。
本案立案后，于2015年2月5日向被执行人福建山特电机有限公司、福安市正丰电机有限公司、于海平、李伟忠、陈辉发出执行通知书，告知被执行人纳入失信人员名单的风险提示，并责令被执行人在期限内履行义务，返还申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行的借款7600000元及利息、罚息、复利。此后被执行人均未履行法律文书所确定的义务。
执行中，本院2015年2月15日将被执行人福建山特电机有限公司、福安市正丰电机有限公司、于海平、李伟忠、陈辉纳入失信人员名单；还利用法院司法查控系统、被执行人的户籍地财产管理部门，根据申请执行人的举证线索调查了被执行人福建山特电机有限公司、福安市正丰电机有限公司、于海平、李伟忠、陈辉的可供执行财产等情况，查明被执行人李伟忠、于海平在福安市城北棠兴路278号凯兴小区17楼601房产（房产证号：福安市房权证城区城北字第00113**号，建设用地使用权证号：安政国用2007第2148号），福安市正丰电机有限公司在福安市城阳乡雁塔村中新路26号（房产证号：韩房权证福安字第00197**号，建设用地使用权证号：安政国用2006第0689号）的房产优先抵押给申请执行人，但因被执行人经济纠纷案件多起，金额较大，查封抵押的财产一时难以兑现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院的（2014）宁民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李龙生
附法律条文：
〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉
第二百五十四条：人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第44号
申请人：王庆梅，女，1972年2月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人：寿光东升金属制品有限公司。住所地：寿光市经济开发区（原北洛镇址东200米）。组织机构代码：773184200。
法定代表人郭宝友，董事长。
被执行人：郭燕，女，1988年2月21日生，汉族。
申请执行人王庆梅与被执行人寿光东升金属制品有限公司、郭燕民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院法院（2014）寿民初字第2785号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人寿光东升金属制品有限公司、郭燕在银行的存款758775.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 岗
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4004号
原告:四川中原物业顾问有限公司，住所地：四川省成都市锦江区大业路xxx。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：赵青梅，四川中原物业顾问有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄海，四川中原物业顾问有限公司员工。
被告：杨在宝，男，1960年10月1日出生，汉族，住西藏那曲县xxx。
原告四川中原物业顾问有限公司与被告杨在宝居间合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，案件审理过程中，原告四川中原物业顾问有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中原物业顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，由原告四川中原物业顾问有限公司承担。
审判员 刘雅娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 婷
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7103刑初9号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人焦义有,男,1972年4月27日出生于辽宁省绥中县,户籍所在地辽宁省葫芦岛市绥中县，住河北省秦皇岛市。因犯盗窃罪于2010年4月29日被辽宁省绥中县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元,2011年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年12月11日被沈阳铁路公安局大连公安处拘传，同月12日被刑事拘留,于2017年1月18日被逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2017）11号起诉书指控被告人焦义有犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院代理检察员杨柳、何媛媛出庭支持公诉、被告人焦义有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人焦义有于2016年11月15日，乘坐K718次列车从唐山到天津，1时许,趁在14车厢63、64号座席睡觉的旅客王某某不备之机,使用事先准备好的刀片将王某某上衣右侧里怀兜割破,将兜内现金人民币5000元盗走。
公诉机关就起诉指控的事实向法庭提交了物证、书证、证人证言及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人焦义有盗窃公民财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人焦义有冒用唐某某的身份证于2016年11月14日23时许，在北京铁路局唐山新站购买了次日K718次列车唐山至天津、K7727次列车天津至唐山车票2张,并于11月14日23时许由北京铁路局唐山站进站候车，于K718次列车北京铁路局唐山站站停时上车伺机盗窃。1时许,焦义有趁在14车厢63、64号座席睡觉的旅客王某某不备之机,使用事先准备好的刀片将王某某上衣右侧里怀兜割破,将兜内现金人民币5000元盗走，后于北京铁路局天津站站停时逃离。2时许,被害人王某某醒来,发现内兜现金被盗,遂向列车乘警报案。
被告人焦义有于北京铁路局天津站下车后,乘坐当日K7727次列车到唐山,又乘坐G6289次列车返回秦皇岛,并于15日22时许，在中国邮政储蓄银行秦皇岛迎宾路分行ATM机将盗窃所得中的1500元存入其名下尾号为9278的中国邮政储蓄银行卡内,其余钱款全部挥霍。侦查人员于2016年12月11日在唐山市家合招待所内将正在住宿的焦义有抓获,当场在其钱包中提取作案刀片、银行卡。焦义有到案后退赔被害人王某某人民币1185元。
2016年12月12日被告人焦义有在询问中提供李某某于2015年年底，曾伙同鲁某某、宁某某在2151次兖州至泗水间盗窃，数额为24000元的犯罪线索。2017年5月12日沈阳铁路局大连公安处出具情况说明，证实得到焦义有提供的犯罪线索后，沈阳铁路局大连公安处联系郑州铁路公安局郑州公安处，郑州铁路公安处刑警支队反映没有该案件。
上述事实，被告人焦义有在开庭审理过程中亦无异议，并有物证王某某所穿黑色上衣照片、唐某某身份证、用胶带缠绕刀片、中国邮政储蓄银行尾号9278银行卡、焦义有棕色皮甲、书证常住人口基本信息、辽宁省绥中县人民法院刑事判决书、辽宁省绥中县看守所刑满释放证明书、马某某账户查询记录、焦义有中国邮政储蓄银行交易记录信息及钞票冠字号信息,营口融生农村商业银行股份有限公司月亮湖支行证明、王某某实名制购票信息、唐某某实名制购票信息、冠字码对比信息、证人张某某、高某某、赵某某、马某某的证言、被害人王某某的陈述、沈阳铁路公安局大连公安处的案件线索来源、到案经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、情况说明二份、现场调查访问旅客定位图、唐山站售票口、进站实名制验票口监控视频、中国邮政储蓄银行秦皇岛迎宾路支行ATM监控视频、营口融生农村商业银行股份有限公司月亮湖支行冠字码数据、被告人焦义有的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦义有以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人焦义有到案后如实供述自己的罪行，且能够部分赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人焦义有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年8月10日止）。
（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人焦义有退赔被害人王某某人民币三千八百一十五元；扣押在案的作案工具刀片、身份证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 宏 平
审 判 员 曲 淑 平
代理审判员 郑 丽 明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 滕跃丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1418号
原告：河南中工实业股份有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路三全路老鸦陈新兴街008号。
法定代表人：张辉，职务：总经理。
被告：莱芜市龙特电力工程有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区杨庄镇张家泉村30号。
法定代表人：李化文。
原告河南中工实业股份有限公司与被告莱芜市龙特电力工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告河南中工实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还出国劳务费用4.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托原告办理代招出国工人事宜，双方签订了委托书。原告根据被告的要求完成了委托事宜，并将14名出国务工人员的材料及费用4.2万元全部转交给了被告。被告承诺如期将工人安排出国，若超出办理周期，被告应立即退还材料及费用。但是，被告一直未能将工人送出国，也未及时退还材料和费用。经原告多次催促，被告以种种理由拒付。
本院经审查认为：原告所诉的“莱芜市龙特电力工程有限公司”在莱芜市市场监督管理局农高区分局登记的住所地为“山东省莱芜市莱城区杨庄镇张家泉村30号”，但是根据莱芜农高区张家泉村委证实，上述地址和公司并不存在，且被告亦未提供“莱芜市龙特电力工程有限公司”的法定代表人李化文的基本情况，应当认定原告的起诉无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告河南中工实业股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年四月十二日
书记员 张梦雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1418号原告：河南中工实业股份有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路三全路老鸦陈新兴街008号。法定代表人：张辉，职务：总经理。被告：莱芜市龙特电力工程有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区杨庄镇张家泉村30号。法定代表人：李化文。原告河南中工实业股份有限公司与被告莱芜市龙特电力工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。原告河南中工实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还出国劳务费用4.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托原告办理代招出国工人事宜，双方签订了委托书。原告根据被告的要求完成了委托事宜，并将14名出国务工人员的材料及费用4.2万元全部转交给了被告。被告承诺如期将工人安排出国，若超出办理周期，被告应立即退还材料及费用。但是，被告一直未能将工人送出国，也未及时退还材料和费用。经原告多次催促，被告以种种理由拒付。本院经审查认为：原告所诉的“莱芜市龙特电力工程有限公司”在莱芜市市场监督管理局农高区分局登记的住所地为“山东省莱芜市莱城区杨庄镇张家泉村30号”，但是根据莱芜农高区张家泉村委证实，上述地址和公司并不存在，且被告亦未提供“莱芜市龙特电力工程有限公司”的法定代表人李化文的基本情况，应当认定原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告河南中工实业股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一七年四月十二日书记员 张梦雪附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审163号
申请执行人郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人卢军锋，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
委托代理人冯兴超，郏县国土资源局安良中心所所长。
被执行人李根祥，男，汉族，1954年5月26日生，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2016）43号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年1月22日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚（2016）43号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、占地面积2377.4平方米，每平方米按25元处罚，共计罚款59435元（伍万玖仟肆佰叁拾伍圆整）。申请执行人将该处罚决定书于2016年1月22日送达被执行人。2016年7月25日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2016）30号履行行政处罚决定催告书。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中，认定被执行人李根祥占用土地建设曹沟革命纪念馆广场的事实显然与客观事实不符，属于认定违法主体的事实错误，不具有强制执行效力。
本院认为，申请人郏县国土资源局作出的行政处罚决定认定违法主体错误，致使该处罚决定不具有强制执行效力，对该强制执行申请应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2016）43号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 程乐乐
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行告字第22号
起诉人郭兆风，职工。
起诉人郭兆风向本院递交诉状。起诉人郭兆风称，原告系青岛天柱化肥有限公司职工。2012年1月20日被公司通过《大众日报》公告并提出解除劳动合同，2012年11月10日原告为了维护自己的合法权益而向上级有关机关反映情况，在此期间前后遭到平度市公安局，其中本人被扣留7天之久，扣留原告没有出具任何手续，也没有任何说法，给精神和生活上造成了极大的损害，请求依法确认平度市公安局、平度市信访局拘留原告的行政行为违法。
经审查，本院认为，起诉人郭兆风的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的情形，其请求事项不属于行政审判权限范围，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对郭兆风的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭晓斐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0305刑初176号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人郑文虎。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2018]192号起诉书指控被告人郑文虎犯买卖国家机关证件罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人郑文虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月期间，被告人郑文虎为达到将其收购的二手电动自行车顺利出售的目的，通过微信联系绰号“老高”的男子（另案处理）商议买卖电动自行车行驶证事宜，后郑文虎以每张10元的价格向其购买了车号为桂林H5463、桂林HD624等21张电动自行车行驶证，并在桂林市七星区穿山公园门口和桂林市体育馆侧门附近进行交易。
2018年4月28日，公安机关在郑文虎位于桂林市七星区毅峰路鸾西一区xx栋x单元101室的仓库内查获盖有桂林市公安局交通警察支队印章、车号为桂林H5463、桂林HD624、桂林XT570等的电动自行车行驶证22张。经桂林市公安局交通警察支队非机动车辆管理所核查，上述电动自行车行驶证中除车号为桂林XT570的行驶证为真证外，其余电动自行车行驶证均为假证。
2018年4月28日，被告人郑文虎经其亲友告知，在前述仓库等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人郑文虎非法买卖电动自行车行驶证，扰乱国家机关的正常管理活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。郑文虎系自首，依法可以从轻处罚。
被告人郑文虎对公诉机关指控其犯买卖国家机关证件罪无异议。
经审理查明，2018年3月期间，被告人郑文虎为达到将其收购的二手电动自行车顺利出售的目的，通过微信联系了绰号“老高”的男子（另案处理），以每张10元的价格，在桂林市七星区穿山公园门口和桂林市体育馆侧门附近，向“老高”购买了盖有桂林市公安局交通警察支队印章、车号为桂林H5463、桂林HD624等21张电动自行车行驶证。2018年4月28日，公安机关在郑文虎位于桂林市七星区毅峰路鸾西一区18栋1单元101室的仓库内查获了上述21张电动自行车行驶证。经桂林市公安局交通警察支队非机动车辆管理所核查，上述电动自行车行驶证均为假证。
2018年4月28日，郑文虎经其亲友告知，在其仓库等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：
二十一张伪造的电动自行车行驶证，被告人郑文虎的户籍证明，抓获经过，桂林市公安局交通警察支队非机动车辆管理所的证明，行政处罚决定书，电动自行车行驶证复印件，郑文虎的供述，当场检查笔录，扣押清单，收缴物品清单，郑文虎指认查获的行驶证、向其提供假行驶证的男子的微信号及假证交易地点的照片。
上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
本院认为，被告人郑文虎非法买卖国家机关证件，扰乱国家机关正常管理活动和信誉，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控被告人郑文虎犯买卖国家机关证件罪罪名成立。郑文虎系自首，依法可以从轻处罚。本院为维护国家机关正常管理活动和信誉，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑文虎犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月9日起至2018年8月28日止）
二、查获的二十一张伪造的电动自行车行驶证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一八年七月十日
书记员 严永超
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初803号
原告：江秋伟，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：唐东森，男，1970年1月11日出生，汉族，住福建省东山县。
原告江秋伟与被告唐东森民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江秋伟到庭参加诉讼，被告唐东森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江秋伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元，并按年利率6%支付自2014年10月29日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月18日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借据一张交原告收执，约定十天左右归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告唐东森未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告唐东森于2014年10月18日向原告江秋伟借款50000元，约定大约十天归还，并出具借据一单交原告收执。借款期限届满后，原告经催讨未果诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
上述事实有原告提交的借据一单及庭审陈述为据，本院经审查后予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告唐东森出具的借据并据此主张借贷关系实际发生，本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告唐东森在借款时，双方已约定还款期限，借款期届，被告未按时还款，原告据此主张被告偿还原告借款50000元，并自2014年10月29日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，依法有据，符合法律规定，本院应予以支持。被告唐东森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告唐东森应于本判决生效之日起10日内偿还原告江秋伟借款50000元，并支付自2014年10月29日起自还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，公告费560元，合计1723元，由被告唐东森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林艺芬
审 判 员 陈月寒
人民陪审员 王惠芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 周进林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）河执字第1715号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。代表人姜文政，行长。
被执行人临沂万丰木业发展有限公司。
被执行人孙成果，男。
被执行人王帅勤，女。
本院依据已经发生法律效力的（2007）临兰证执字第258、259、260、261、262、263、264号执行证书及申请执行人中国工商银行股份有限临沂城西支行的申请，已经立案执行，因被执行人未按生效的执行证书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一六年三月一日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）河执字第1715号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。代表人姜文政，行长。
被执行人临沂万丰木业发展有限公司。
被执行人孙成果，男，1970年2月17日出生，汉族，临沂经济开发区人。
被执行人王帅勤，女，1971年1月18日出生，汉族，临沂经济开发区人。
本院依据已经发生法律效力的（2007）临兰证执字第258、259、260、261、262、263、264号执行证书及申请执行人中国工商银行股份有限临沂城西支行的申请，已经立案执行，因被执行人未按生效的执行证书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一六年三月一日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）河执字第1715号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。代表人姜文政，行长。
被执行人临沂万丰木业发展有限公司。
被执行人孙成果，男，汉族，住临沂经济开发区芝麻墩办事处。
被执行人王帅勤，女，汉族，住临沂经济开发区芝麻墩办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2007）临兰证执字第258、259、260、261、262、263、264号执行证书及申请执行人中国工商银行股份有限临沂城西支行的申请，已经立案执行，因被执行人未按生效的执行证书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一六年三月一日
书记员 段 涛