山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初132号
原告田某某，又名田某某，男，1960年6月27日生，汉族，农民，兴县蔚汾镇石盘头村，住本村。
委托代理人张永全，山西晋兴律师事务所律师。
被告梁某某，男，1957年10月7日生，汉族，农民，现住兴县蔚汾镇原家坪。
委托代理人郭亚明，山西宗耀律师事务所律师。
被告（吕梁市）xxx有限公司吕梁中心支公司。统一社会信用代码：xxxxx。
住所地：山西省吕梁市离石区滨河南东路。
负责人：王宗普，该公司经理。
系晋xxx**小轿车投保交强险的保险公司。
委托代理人成彩红，北京盈科（太原）律师事务所律师。
原告田某某与被告梁某某、（吕梁市）xxx有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人除王宗普外其余人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日19时许，被告梁某某驾驶晋xx**小轿车沿313省道由西向东行驶至兴县蔚汾镇原家坪路段在左转弯时与由东向西田某某无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致无号牌摩托车驾驶人田某某受伤，两车不同程度受损。
事故发生后，兴县公安局交警大队与2015年12月8日作出兴公交认字第151149号《交通事故认定书》，认定“梁某某承担本次事故的主要责任，田某某承担次要责任。”
经查，晋xx**小轿车所有人为被告梁某某，该车在被告（吕梁市）xxx有限公司吕梁中心支公司投保交强险。
事故发生后，原告被送到兴县人民医院治疗，因伤势严重，转至山西医科大学第二医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：“左胫骨骨折、左足皮肤软组织裂伤、左膝关节前交叉韧带损伤、左腓骨骨折、双下肢深静脉血栓形成、左膝关节半月板损伤”。
关于赔偿主体，被告梁某某系晋xx**小轿车的法定所有人，根据《道交法》及相关法律、法规司法解释的规定，被告吕梁市xxx有限公司吕梁中心支公司首先应当在“交强险”范围内赔偿，不足部分由被告梁某某按责任比例承担。
关于赔偿费用问题，（一）、医疗费为46485.97元。原告在一审辩论终结前已经发生的医疗费用客观真实。其所支出的医疗费用均有医疗机构的详细收费单据为凭，法庭应予以采信。（二）、误工费30780元。从受伤之日2015年11月19日至鉴定结论出具前一日2016年8月20日，共计9个月，每日114元，270天×114元/天=30780元。按2015年度山西省农、林、牧渔业41729元计算，41729/365=114元。（人身损害赔偿司法解释第20条）。
（三）护理费7360元。原告住院16天，住院期间二人护理，出院后一人护理60天，每天80元计算，16天×80元/人×2人+60天×80元/人×1人=7360元。（人身损害赔偿司法解释第21条）
（四）营养费1200元。原告受伤伤势严重，构成10级伤残，其伤情加强营养帮助其恢复也是必要且合理的，营养期限60天，每天20元计算，60天×20元/天=1200元。
（五）交通费3000元。原告因治疗、复查，支出了较大的交通费用，其所花费的交通费均有相关票据，法庭应当予以支持。
（六）住院伙食补助费480元。两次住院16天，每天30元计算，16天×30元/天=480元。
（七）住宿费480元。有住宿费单据为凭。
（八）鉴定费1500元。见鉴定费票据。
（九）残疾赔偿金51656元。本案中，原告居住地位于兴县城区石盘头城中村改造村，属于城区范围。原告十级伤残，按山西省统计局公布上一年度2015年度山西省城镇居民人均可支配收入25828元计算，25828元×20（年）×10％=51656元。
（十）精神损害抚慰金5000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》第22条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。而严重精神损害程度不确定，在我国司法实践中，以达到伤残标准作为构成严重精神损害的主要依据。本案中，原告伤残程度为10级伤残，伤势严重，从事故发生至今一直在家休养，其仅仅是提出5000元的精神损害抚慰金，也是符合我国司法审判实践的。
（十一）继续治疗费76000元。原告疗伤医院医嘱及诊断证明建议：“左膝关节前交叉韧带及左膝关节半月板损伤需要二期手术治疗，骨愈合后行内固定取出术”，该费用需76000元。
上述费用共计223941.97元。
受伤在左腿部，和兴县人民医院的诊断是一样的，是被告梁某某一手办理的。铁十七局没有那个处方的药，所以在外面买那个药的时候，药方子被卖药的扣了。对于被告梁某某提供的费用无异议，被告请求的这些医疗费用，原告没有计算在诉讼请求中。人民医院的东西早就还了。
基于上述事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第16条的规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，被告吕梁市xxx有限公司吕梁中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告梁某某承担赔偿责任。为此，特依我国《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，系贵院据事评判，以维权益。
请求判决二被告：（一）赔偿原告：医疗费46485.97元、误工费30780元、护理费7360元、营养费1200元、交通费3000元、住院伙食补助费480元、住宿费、480元、鉴定费1500元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、继续治疗费76000元，上述费用共计223941.97元。
（二）负担本案诉讼费。
原告提交了如下证据：1、兴县交警大队责任认定书一份，2、行驶证、驾驶证、保险单三支，3山大二院诊断证明、住院证、出院证、病历、影像报告单、一日清单、费用总单，4、山大二院住院收费单据一支，5、山大二院门诊收费单据一支，6、中铁十七局医院门诊收费单据，7、外购药单据4支，8、交通费单据3支，9、田振辉身份证、驾驶证、行驶证复印件各一支，10、住宿费一支，11、鉴定收费单据，12司法鉴定书一份，13、吕梁市人民政府关于《兴县城区规划》文件一份，14兴县石盘头城中村改造公告一份，15、兴县人民医院病历、住院证、入院证各一份。（有证据目录一份）
被告梁某某辩称，被告梁某某认为本起交通事故中被告不应当承担事故责任且事故是由原告田某某自身行为造成。具体理由如下：1、被告梁某某驾驶的晋xx**号小型轿车系合法营运的私家车辆且该轿车符合法律、法院规定的全部资质条件。原告田某某无证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶违反《道路交通安全法》第8条的规定，机动车未经交通管理部门登记，不得上路行驶。需临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。但原告田某某违反法律的强制性规定，上道路行驶致发生交通事故，依法应当承担事故的全部责任。兴县公安局交警大队作出的兴公认字第151149号《交通事故认定书》违反了上述法律的强制性规定，应当认定无效。2、原告田某某受伤之后，未经交警部门调解多次且强行非法侵入被告梁某某位于兴县蔚汾镇原家坪村停车场（被告梁某某家亦居此）。春节期间，原告田某某无理取闹致被告全家在旅店住宿。在原告田某某侵入停车场期间，致停车场车辆四台电瓶丢失。特别是原告田某某在兴县人民医院出院时将医院的固定牵引架一只、枕头、枕套、被套私自拿走且至今不予归还。兴县人民医院多次与被告梁某某联系解决，致使被告梁某某人心身遭到重大挫伤。3、被告梁某某所有的晋xxx**号轿车在xxx有限公司吕梁中心支公司投保有“交强险”且事故发生在保险期内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车第三者责任强制保险条例》的规定，原告的合理损失应当由保险公司赔偿。但原告田某某未经兴县人民医院同意擅自转入太原治疗的费用依法不予赔偿；误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费依住院期限确定；精神损害抚慰金、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费无事实根据不应支持；交通费、住宿费无法定票据不应予以支持。合理费用依法由保险公司承担。
基于以上事实，原告田某某给被告梁某某造成的下列财产损失依法应予赔偿：1、被告梁某某垫付的医疗费、化验费12119.78元；2、被告梁某某停车场丢失的四台电瓶2900元；3、依法驳回原告田某某的诉讼请求。
原告的变更后的诉讼请求应当在证据确实充分、法律明确的前提下依法判决。
被告梁某某对原告提供的证据的质证意见为：一、对交通事故认定书没有异议但对于证明目的有异议，理由1、根据道路交通法的规定二轮摩托车属于机动车的范畴，2、根据该法的规定，未经交通部门的认可，不得上道路，3、对于交通事故认定书对事故的划分不予认可，请求法庭重新认定。二、兴县人民医院的病历及资料记载的病情是不一致的，在二院住院证上写的左侧胫骨、腓骨骨折，到底是腿上还是胳膊上有伤无法确定。三、原告在兴县人民医院住院期间转院，应当提供相关的转院证据。诊断的受伤部位是完全相反的。从中铁十七局提供的病历还需要证据来证明。四、关于交通费是由田振辉出具的租车证明，交通费用需要法定的票据，作为证人证言需要证人出庭出证，还有这费用过高，从兴县到太原大概应为500多，还有就是这个交通费是否发生，还有待查明。相关的住宿费也待查明。五、对于兴县的这个文件，这个文件没有什么法律效力，不能做为证据使用。如果涉及到这个变更，单纯的吕梁市人民政府是没有权力的，需要山西省政府同意。单从这俩份证据不足以证明这个范围。这个规划还没有完全实施，等实施后才可以认定，但现在对于原告举的这个证据不予认定。
关于事实部分，兴县公安局交警大队作出的《交通事故认定书》对事故事实的真实性不持异议，但对事故责任的划分不能认同。摩托车属于机动车范畴。根据《道路交通安全法》的规定“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”。原告事故发生时所驾驶的是“无牌且无驾驶证”的摩托车。依法不得上道路行驶。原告的行为违反了法律的强制性规定。故对于事故责任的划分不能予以认定并请求法庭依法重新认定。
被告梁某某所有的轿车系手续完备、合法经营的非营运车辆。该车辆在xxx有限公司吕梁中心支公司投保有交强险且事故发生在保险期内。根据《道路交通安全法》的被告xxx有限公司吕梁中心支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分应当根据法庭认定的事故责任比例承担。但被告梁某某承担的赔偿责任不应超过法定赔偿额的百分之十。被告梁某某垫付的医疗费12119.78应当折抵。
原告变更的诉讼请求应当在证据确凿充分、法律依据明确具体的基础上判决。对于没有证据支持或者证据不足以证明事实主张的不予支持。对于故意扩大的损失和不符合法律规定的私自外出的费用不予支持。现就各项赔偿项目的认定如下：1、医疗费，原告不能提供证明和外出治疗的必要性、合理性的证据及部分医疗费的支出与治疗病情是否存在因果关系和必然的关联性。故请求法院酌情考虑合理判决。2、误工费。根据《人身损害误工人员日评定准则》，原告所受伤情为“左胫排骨骨折”，误工期间为120日。而且，原告受伤后故意拖延鉴定时间人为扩大误工日期，其主观上存在明显的过错。故法庭认定时应当予以考虑。3、护理费。原告住院期间及提供的住院医药费收据上载明医院已经收取了护理费。故再行主张不予支持。4、交通费、住宿费。原告不能提供合法的正规票据也不能提供交通、住宿费的支出情况。系举证不能，故不予支持。5、住院伙食补助费、营养费。根据原告实际住院期限和每日15元的标准计算。6、残疾赔偿金。原告不能举证证明原告的户籍为非农户、不能证明其经常居住地和主要收入来源于城市。原告提供的吕梁市关于兴县城区规划的文件不具有法律效力和普通适用性，不能作为法庭认定案件的适用依据，故不予采信。7、精神损害抚慰金。因原告的伤情未能达到重大之程度，不予支持。8、继续治疗费。因该项费用具有不确定性和不合理性且不是现实实际发生的，依法应当由原告在实际发生后另行起诉。9、鉴定费、诉讼费。法律没有明确规定该两项费用由被告梁某某承担且保单的约定不能与法律规定冲突，法庭不应支持保险公司的主张。
这个城市规划是没有依据的，关于发生的费用保险公司认为是由被告梁某某承担，法律并没有规定这些。请法院依法判决。
被告梁某某提供了如下证据：1、山西省医疗住院收费票据原件一份；2、经交警队事故预付费2次6800元原件2支；3、兴县人民医院出具的证言一份。
被告xxx有限公司吕梁中心支公司辩称：1、在被告梁某某行车证，驾驶证合法有效的前提下原告依照法律规定的合理损失被告保险公司愿在限额内赔偿，2、根据保险规定，保险公司不承担诉讼费、精神抚慰金、鉴定费。
被告xxx有限公司吕梁中心支公司对原告提供的证据的质证意见为：对交通认定书无异议，对驾驶证，对行车证无异议。对保单无异议。对山西医科大二院的病历无异议。对山西医科大二院的收据无异议。对山西医科大二院的外购药费认可。对于一心堂的票据99元不予认可，因为没有医生开的处方，所以不认可。对中铁十七局的三张不认可，因为只有收据没有病历，与本案没有关联所以不认可。对复印件认可。对原告提供的3000元的交通费不认可，这是属于证人证言，现没有证人出庭作证，所以不认可。对480元的住宿费不认可。对司法鉴定书认可。对伤残鉴定费认可，但我方不承担。县城规范的证据和本案没有关系。
被告xxx有限公司吕梁中心支公司对被告梁某某提供的证据都认可。医药费应该扣除上述质证中我方不认可的外购的数额。护理费中，陪侍人应该为一人，护理费应当是按照46天、一个人80元/天计算，营养费每天按20元计算，交通费酌情判。对住宿费不予认可。鉴定费我方不予承担。伤残费按18908元予以赔偿。精神抚慰金，原告没有达到精神抚慰金的程度，不予认可。后续治疗费待原告发生后另行主张。被告梁某某是在我方投保了交强险，原告的医疗费用应当在10000元内予以赔偿，其余多出的费用由被告梁某某赔偿。请法院依法判决。
被告xxx有限公司吕梁中心支公司未提交证据。
经审理查明，2015年11月19日19时许，被告梁某某驾驶晋xx**号小型轿车沿313省道由西向东行驶到兴县蔚汾镇原家坪路段左转弯时与由东向西原告田某某无证驾驶的无号牌摩托车相撞，致无号牌摩托车驾驶人田某某受伤，两车不同程度受损。事故发生后因抢救伤者，现场自行拆除。经兴县人民医院、山西医科大学第二医院先后入院诊断，原告田某某的主要伤情为：1、左胫骨骨折（粉碎性）；2、左腓骨骨折；3、左足跟部皮肤软组织裂伤；4、左膝关节前交叉韧带损伤；5、左膝关节半月板损伤；6、双下肢深静脉血栓形成；7、头面部软组织伤。
原告在兴县人民医院住院治疗8天后，转入山西医科大学第二医院住院治疗7天。山西医科大学第二医院出院主要医嘱为：1、左膝关节前交叉韧带及半月板损伤需二期手术治疗；2、伤口每日换药，左小腿伤口术后3周左右拆线；3、左下肢支具固定，术后1月门诊复查。为给原告治伤，在兴县人民医院花费住院医疗费3999.78元（已由被告梁某某支付）；在山西医科大学第二医院花费住院医疗费42989.47元、门诊医疗费606元+1485元+49.5元=2140.5元；依医嘱外购药支付：419元+419元+419元=1257元。原告另外支付了部分交通费、住宿费。本次交通事故经兴县公安局交警大队兴公交认字第151149号交通事故书认定，被告梁某某承担本次事故的主要责任，原告田某某承担本次事故的次要责任。该事故车辆以被告梁某某为被保险人在被告xxx有限公司吕梁中心支公司处投保了交强险，本次事故发生在该保险期内。经原告申请，由本院委托，山西医科大学司法鉴定中心对原告的伤残进行了鉴定，该鉴定中心于2016年8月20日作出司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成十级伤残。
被告梁某某另外已支付原告6800元（已付共计10799.78元）。原告仍需进行后续手术取出内固定物等治疗。原告居住地在原告受伤时在事实上已成为兴县城区的一部分。
本院认为，关于本案的该事故认定已发生法律效力，故其对本次事故基本事实及责任划分的认定应当作为处理本案赔偿事宜的依据。被告梁某某所述其电瓶丢失及医院物品问题不属于本案处理范围，其可另行依法处理。原告居住地在原告受伤时不仅已被规划为城区而且在事实上已成为城区的一部分，故对原告应按城镇居民赔偿。原告内固定手术后的内固定物亟待取出，其后续手术治疗费等相关费用系必然发生且亟待解决，故宜在本次诉讼中一并解决，可酌情认定。原告虽未提交转院证明，但依原告受伤初期的伤情较为严重的程度，转上级医院诊治在实质上并无不妥，故其转上级医院诊治的相关费用应列入赔偿计算范围。原告田某某因本次交通事故所受损失中的合法、合理部分应为：1、医疗费：50386.75元（内含原告未作为诉讼请求但被告已付部分）；2、营养费：15元/天×80天=1200元（酌定）；3、住院伙食补助费：15元/天×15天=225元；4、误工费：80元/天×275天（受伤之日至定残前一日）=22000元。5、护理费：60元/天×30天=1800元（酌定）。6、残疾赔偿金：51656元（10级，按城镇居民计算）7、交通费：1000元（酌定）；8、住宿费：400元（酌定；）9、精神损害抚慰金：2000元（酌定）；10、后续治疗费：20000元（取内固定手术等后续治疗的相应费用）（酌定）。上述共计150667.75元。在上述费用，首先应由被告xxx有限公司吕梁中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残项下赔偿原告误工费22000元、护理费1800元、残疾赔偿金51656元、交通费1000元、住宿费400元，精神损害抚慰金2000元，合计78856元。（以上两项共计88856元）。剩余不足部分应由被告梁某某按事故主要责任70％予以赔偿，即（150667.75元-88856元）×70％=43268.23元，扣除被告梁某某已付10799.78元，其应再付32468.45元；其余部分应由原告按事故次要责任30％自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第119条之规定，判决如下：
一、被告xxx有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用项下赔偿原告田某某医疗费10000元；在交强险死亡伤残项下赔偿原告田某某误工费，护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金合计78856元。（上述两项共计88856元）
二、被告梁某某除已付部分外于本判决生效后十日内再赔偿原告田某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计32468.45元。
三、驳回原告田某某其余诉讼请求。
本案受理费1619元、鉴定费1500元，共计3119元，由被告梁某某负担2183.3元，原告田某某负担935.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛 晋 光
审 判 员 吕 应 旺
人民陪审员 刘翠萍（平）
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 乔 琦