台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2188号
原告：邢国匡，男，83年9月2日出生，汉族，身份证号码33100383********，住台州市黄岩区院桥镇下店村***号。
委托代理人：王俊昇，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：郑小贤，男，79年1月9日出生，汉族，身份证号码33260379********，住台州市黄岩区东城街道华府天地*幢*单元****室。
被告：邵珊珊，女，81年11月14日出生，汉族，身份证号码33100381********，住台州市黄岩区东城街道华府天地*幢*单元****室。
委托代理人：张智华，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。
原告邢国匡为与被告郑小贤、邵珊珊民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邢国匡的委托代理人王俊昇，被告邵珊珊的委托代理人彭由军到庭参加诉讼，被告郑小贤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告邢国匡起诉称：两被告系夫妻关系。2014年9月29日，被告郑小贤由余苏航担保向原告借款150000元。2015年5月18日、7月30日，被告郑小贤又分别向原告借款100000元和80000元，并均约定月利率为2%。上述借款均由被告郑小贤出具借条，载明借款事实。因本案的借款发生在被告郑小贤与邵珊珊夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令被告郑小贤、邵珊珊共同归还借款本金330000元及利息（利息按本金180000元从2015年5月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告郑小贤、邵珊珊共同归还163800元及利息（自起诉日起至实际还款之日止按年利率6％计算）。
被告郑小贤答辩称：对借款事实无异议，用于赌博或归还赌债了。
被告邵珊珊答辩称：一、原告诉称被告郑小贤因做生意需要向其借款与事实不符；二、2011年初，因被告郑小贤赌博问题双方分居至今，原告所谓的借款也未告知被告邵珊珊，并且金额特别巨大，远远超出了夫妻家庭日常生活所需。现被告郑小贤因赌博犯罪已被贵院判处有期徒刑3年3个月；三、假如原告知道或者应当知道被告郑小贤所借款项是用于赌博的，该借款应当认定为无效借款，被告邵珊珊是不需要承担责任的。综上，要求驳回原告对被告邵珊珊的诉讼请求。
原告邢国匡为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告郑小贤、邵珊珊的户籍证明、婚姻证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
二、借条三份，拟证明2014年9月29日被告郑小贤由余苏航担保向原告借款150000元，2015年5月18日、7月30日，被告郑小贤又分别向原告借款100000元、80000元的事实。
三、台州银行对账单1份，拟证明原告与被告郑小贤之间资金往来的事实。
被告邵珊珊对原告出示的证据，提出如下质证意见：对证据一无异议。对证据二的借条均不清楚，其中2014年9月29日的借条经过涂改，其落款时间应为2013年9月29日，且该借条并非原件。对证据三真实性无异议。
被告邵珊珊为支持其抗辩，在庭审中出示了以下证据：申请法院调取的被告郑小贤刑事案件的讯问笔录，拟证明涉案借款系被告郑小贤用于赌博，被告邵珊珊并不知情，原告所称被告郑小贤因做生意需要向原告借款不实。
原告对被告邵珊珊出示的证据的真实性无异议，说明被告郑小贤向朋友借款属实，至于是否用于赌博原告并不知情，也与本案无关。
本院对原告邢国匡和被告邵珊珊出示的证据，经审核后认为：被告邵珊珊对原告出示的证据一无异议，本院予以确认。虽然被告邵珊珊对原告出示的证据二有异议，但对其认为系复印件的借条未提出司法鉴定，被告郑小贤在本院向其所作的笔录中，对三份借条包括2014年9月29日的借条的落款时间，均无异议，担保人余苏航也对2104年9月29日的借条予以认可，故本院予以确认。证据三系原告的银行账户明细，结合原告及被告郑小贤均认可被告郑小贤汇入原告账户的款项均系归还借款本金，可以证明原告与被告郑小贤存在资金往来实，被告郑小贤分别于2015年5月22日、5月26日、5月29日、6月1日、6月7日、6月10日、6月11日、6月日、6月22日、7月8日、7月10日、7月日、8月日归还借款本金8000元、11000元、14000元、11000元、26000元、39000元、10000元、8000元、3000元、7600元、10000元、9600元、9000元，合计166200元的事实，本院予以确认。本院调取的被告郑小贤刑事案件的讯问笔录，可以证明被告郑小贤承认向他人借款用于赌博活动的事实，本院予以确认。
被告郑小贤没有提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年9月29日，被告郑小贤由余苏航担保向原告借款150000元。2015年5月18日、7月30日，被告郑小贤又分别向原告借款100000元和80000元，并均约定月利率为2%。上述借款均由被告郑小贤出具借条，载明借款事实。被告郑小贤借款后，仅归还本金166200元。被告郑小贤参与赌博活动，其在公安机关的讯问笔录中承认向他人借款用于赌博活动，在本院向其所作的笔录中也承认涉案借款用于归还赌债。本院（2015）台黄刑初字第922号刑事判决书认定被告郑小贤单独或与被告王华新等人合伙开设赌博场头进行非法获利，本院以犯开设赌场罪判处被告郑小贤刑罚。本案的借款被告郑小贤自认用于赌博，并未用于与被告邵珊珊的家庭共同生活。两被告已于2016年4月日离婚。
本院认为：原告邢国匡与被告郑小贤之间的借款行为系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告邢国匡向被告郑小贤提供了借款本金，已经履行了义务。被告郑小贤借款后，仅支付本金166200元，被告郑小贤应当返还给原告借款本金163800元及从2016年4月13日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。因本案的借款金额较大且后两笔借款属连续借款，明显超出了被告郑小贤与被告邵珊珊的家庭日常生活所需，并且被告郑小贤参与赌博活动，其也承认本案的借款用于赌博活动，本院认定本案的借款并没有用于被告郑小贤与被告邵珊珊的夫妻共同生活，因此，该借款不属于夫妻共同债务，被告邵珊珊不需要承担共同还款责任。原告提出本案借款系被告郑小贤与被告邵珊珊的夫妻共同债务，但其所提供的借条中并无被告邵珊珊的签字，对其所称的被告郑小贤因做生意需要向其借款也无法提供证据相佐证，故本院不予采信。原告要求被告邵珊珊承担共同还款责任的理由不能成立，本院不予支持。被告邵珊珊要求驳回原告对其诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
一、被告郑小贤在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告邢国匡借款本金163800元及利息（利息按借款本金163800元自2015年4月13日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告邢国匡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，减半收取1788元，由被告郑小贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3576元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一六年七月五日
代书 记员 章 骞