wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初383号
原告方龙海，男，1978年1月20日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方忠生、李宝林，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告黄泽华，男，1983年10月19日出生，汉族，住云霄县。
原告方龙海与被告黄泽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员王安喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝林到庭参加诉讼，被告黄泽华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方龙海诉称，原告与被告相熟，2015年2月6日，被告因生活及经营需要，向原告借款人民币10000元，双方约定每月利息按人民币300元计算，借款期限至2015年3月15日。借款后，被告经催讨没有偿还本金及利息。请求判令被告偿还原告借款人民币10000元及自2015年2月6日起至款还清时止按月利率3%计算的利息（暂计至2016年2月6日为人民币3600元）。
被告黄泽华没有到庭应诉也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月6日，被告黄泽华向原告方龙海借款人民币10000元，双方约定该笔借款于2015年3月15日前还清，同时约定利息每月人民币300元，被告黄泽华在借款凭证上签名确认。
以上事实有原告提供的借款凭证及被告的身份信息及当事人在法庭上的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，能证实被告黄泽华向原告方龙海借款的事实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告黄泽华向原告方龙海借款，有原告提供的借款凭证及被告的身份信息予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告没有按约定的期限还款，现原告请求被告偿还借款，应予以支持。原、被告在借款时书面约定利息按每月人民币300元计算，该约定的利率已超过年利率24%，应予调整。原、被告双方虽约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张逾期利息，可从逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，但不得超过年利率24%。被告黄泽华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告黄泽华应于本判决生效后一个月内偿还原告方龙海借款本金人民币10000元并支付利息（利息自2015年2月7日起至款还清时止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140元，减半收取人民币70元，由被告黄泽华负担。被告应负担的受理费原告已垫付，被告黄泽华应于本判决生效后一个月内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一六年四月二十二日
书记员 何阿彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1417号
原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895.
法定代表人：李日梁，该公司总经理。
委托代理人：王雅文，该公司员工。
被告：裴林，女，1991年8月28日出生，住五家渠市。
本院在审理原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告裴林民间借贷纠纷一案中,原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员刘丽萍
二○一七年八月二十八日
书记员顾芸卉
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1417号原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895.法定代表人：李日梁，该公司总经理。委托代理人：王雅文，该公司员工。被告：裴林，女，1991年8月28日出生，住五家渠市。本院在审理原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告裴林民间借贷纠纷一案中,原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员刘丽萍二○一七年八月二十八日书记员顾芸卉1
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3960号
原告汤桂花，女，汉族，1973年10月5日出生，住所地:广东省惠州市惠阳区，
被告张小珍，女，汉族，1962年11月24日出生，住所地:广东省惠州市惠阳区，
原告汤桂花诉被告张小珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告汤桂花到庭参加了诉讼，被告张小珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤桂花向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告返还40000元本金及相应利息（利息计算方式为：以40000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转需要于2014年12月30日向原告借款40000元整，借款期限为一年（自2014年12月30日至2015年12月30日）。原、被告还约定：1.如被告能在2015年12月30日前还款，只需向原告还款20000元，剩余20000元当做原告赞助被告；2.如被告在2015年12月30日后还款，则需全额还款40000元给原告。在上述借款当天，原告已将现金40000元交付给被告，其随后向原告出具《借条》。履行期限届满后，原告多次要求被告返还40000元本金，但被告拒不返还且至今下落不明。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉请如上，恳请法院依法判如所请。
被告张小珍未到庭，未作答辩。
被告张小珍未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告汤桂花提交的《借条》有被告张小珍的签名及捺印，且被告张小珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告汤桂花提交的《借条》的真实性予以采信。
根据上述证据显示：2014年12月13日，被告张小珍向原告汤桂花出具一份《借条》，借条载明:“本人张小珍因生意周转问题，现向汤桂花借到现金人民币40000元正。（大写肆万元），借款期限为一年，2015年12月30日一次性还清，本人只收取现金20000元（贰万元正），否则，2015年12月30日后按40000元还款。借款人：张小珍，2014年12月13日。”借条中的名字及金额均捺有手印。当天，原告汤桂花将款项现金交付给被告张小珍。
2016年11月21日，原告汤桂花向本院提起本案诉讼。庭审时，原告汤桂花称其曾找被告张小珍主张权利但未果，而后还于2016年10月14日向被告张小珍之子华仔（电话号码为188××××0502）发了信息：“张小珍借我的钱，这两天不还，我将起诉。”华仔回复“你是不是神经有问题，关我屁事啊”。经核实，该电话号码与本院在向被告张小珍邮寄应诉材料时登记的联系号码一致，该专递由被告张小珍本人签收。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告汤桂花对其提出的由被告张小珍偿还其借款40000元的诉讼请求，提供有被告张小珍签名并捺印的《借条》及追偿短信等证据为证，原告汤桂花已完成了相应举证责任,被告张小珍经本院依法传票传唤未到庭提出反驳和抗辩，因此，按照民事诉讼证明标准，应对原告汤桂花的主张予以采信。而且，一般而言，《借条》同时具有借款双方达成借款合意以及借款已交付给借款人的双重证明力。作为有一定社会阅历的完全民事行为能力人，被告张小珍对此应清楚，但其仍然在该借条中签名捺印并将借条交付给原告汤桂花，而且一直未向原告汤桂花要求取回借据，亦未举证证明涉讼借款已经清偿，现原告汤桂花诉求被告张小珍偿还借款40000元，本院予以支持。
至于原告汤桂花主张的利息问题。本案中，原、被告约定了借款期限，但未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告汤桂花要求被告张小珍支付利息，并主张利息以40000元为本金，按年利率6%，自起诉之日即2016年11月21日起计至款项清偿之日止，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。
被告张小珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤桂花偿还借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为本金，按年利率6%计算，自2016年11月21日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告汤桂花已预交），由被告张小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邹思友
二〇一七年一月十九日
书记员 刘宇文
赖薏
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2801号
申请执行人宫某，男，1985年4月6日出生，证件号码×××。
被执行人杨某。
本院于2016年12月30日立案执行宫某申请杨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初3253号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人杨某应支付申请人宫某案款4208.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人杨某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0426执2801号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员韩武
二〇一七年六月二十一日
书记员韩月达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0426执2801号申请执行人宫某，男，1985年4月6日出生，证件号码×××。被执行人杨某。本院于2016年12月30日立案执行宫某申请杨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初3253号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人杨某应支付申请人宫某案款4208.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人杨某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内0426执2801号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年六月二十一日书记员韩月达
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1831号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：李民，男，1962年5月26日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：王秀芝，女，1967年1月14日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：王菠浩，男，1990年5月13日生，汉族，住河南省鲁山县。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与李民、王秀芝、王菠浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费11200元，减半收取计5600元，由原告负担。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王宇璇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1108号
原告王玉成。
被告天津市北方化学试剂玻璃仪器采购销售中心，住所天津市和平区和平路同庆后14号，实际办公地址天津市和平区滨江道130号。
法定代表人李国柱，总经理。
委托代理人盛春生，天津理铭律师事务所律师。
本院在审理原告王玉成诉被告天津市北方化学试剂玻璃仪器采购销售中心合同纠纷一案后，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，表示因证据不足，故向法院撤回对被告起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王玉成撤回起诉。
案件受理费4686元，减半收取2343元，由原告王玉成负担。
代理审判员 左超
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李静
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初270号
原告：莒南县顺源养殖专业合作社。
住所：莒南县相沟镇王祥社区。
法定代表人：张庆娟，社长。
被告：殷朋国，男，1960年12月26日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：潘延乐，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：殷小军，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告莒南县顺源养殖专业合作社与被告殷朋国、潘延乐、殷小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莒南县顺源养殖专业合作社撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莒南县顺源养殖专业合作社负担。
审判员 赵凤强
二〇一七年三月七日
书记员 汤小辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执174号
申请执行人姚尧
被执行人李征
被执行人许静
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第1200号民事判决书，本院于2016年1月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南华升富士达电梯有限公司、许康银行存款人民币1168560元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执174号申请执行人姚尧被执行人李征被执行人许静本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第1200号民事判决书，本院于2016年1月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南华升富士达电梯有限公司、许康银行存款人民币1168560元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年三月二十八日书记员 蒋 利
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00040号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人隋某某，男，1967年11月7日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年10月17日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人隋某某犯盗伐林木罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人隋某某于2014年9月30日16时许，携带手锯到本溪满族自治县小市镇下堡村白地沟1林班38小班村集体所有的国家公益林内，擅自砍伐41年生天然林柞树15株，林木蓄积为2.5645立方米。后被告人隋某某被审查归案。
另查明，本案在侦查期间，被告人隋某某盗伐的林木均被公安机关扣押并由公安机关发还下堡村集体。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、黄某某、李某乙、孟某某、刘某某、孟某某、朴某某、赵某某的证言、本溪满族自治县小市镇林业站林业行政处罚询问笔录、本溪满族自治县人民政府本林证字（2004）第42192号林权证、本溪满族自治县小市镇林业服务站呈报单及证实材料、本溪满族自治县森林公安局扣押、发还清单、本溪满族自治县森林公安局现场勘查笔录及现场、物证照片、本溪满族自治县森林�源调查规划设计队技术鉴定报告、本溪满族自治县价格认证中心本价认鉴字（2014）第190号价格鉴定书、人口基本信息、电话查询记录、本案案件来源及抓捕经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人隋某某盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人隋某某犯盗伐林木罪罪名成立，予以支持。被告人隋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人隋某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一五年二月十日
书 记 员 叶馨平
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以�告缓刑，对其不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐�可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7265号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告屈梦媛。
天津市弘滢物业管理有限公司与屈梦媛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区XX-X-
XXXX号房屋，面积为94.56平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币2723元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费2723元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年2月28日，按照日万分之二点一计算，诉前为335元）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告的主体资格，有相应的服务资质；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份，维修资金使用备案证明1份，应急维修基金申请表1份、公共部位验收维修报告1份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。
被告屈梦媛未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭XX栋X门XXXX号房屋建筑面积为94.56平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告屈梦媛于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费2723元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年十月九日
书 记 员 宋继亮
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初754号
原告袁泉,男,1975年12月7日出生。
委托代理人阎斌，系湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告魏国堃，男，汉族，1976年2月16日出生。
本院受理原告袁泉诉被告魏国堃民间借贷纠纷一案后，被告魏国堃在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在本市江岸区，按照法律规定本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告的住所地（户籍地）虽在本辖区，但被告提供了物业公司的证明，证实其从2011年10月至今一直在本市江岸区，其经常居住地为江岸区，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下:
被告魏国堃对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄斌
二〇一六年三月一日
书记员 周虹
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初754号
原告袁泉，男，1975年12月7日出生。
委托代理人阎斌，系湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告魏国堃，男，汉族，1976年2月16日。
本院受理原告袁泉诉被告魏国堃民间借贷纠纷一案后，被告魏国堃在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在本市江岸区金桥大道46号绿色新都小区某室，按照法律规定本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告的住所地（户籍地）虽在本辖区，但被告提供了物业公司的证明，证实其从2011年10月至今一直在本市江岸区金桥大道46号绿色新都小区某室，其经常居住地为江岸区，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告魏国堃对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄斌
二〇一六年三月一日
书记员 周虹
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初1378号
原告：谢六古，男，1976年12月15日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：李金兰，女，1975年3月14日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：孙传发，男，成年人，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告谢六古诉被告李金兰、孙传发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告谢六古于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢六古以被告已自觉归还借款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢六古撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告谢六古负担。
审判员 钟 山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钟志敏
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民晋初字第1450号
原告周波。
被告杨荣升。
被告郭旺。
本院在审理原告周波与被告杨荣升、郭旺产品责任纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日以双方已自行达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 吴自立
人民陪审员 许来福
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵胜欣
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2206号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1966年7月11日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被羁押，次日刑事拘留，同年6月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1734号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李×于2015年5月26日20时许，趁无人之机，进入被害人王×位于本区×庄乡×村×号的住处内，窃取被害人王×身份证、北京银行卡、公交卡各1张。
被告人李×后被民警抓获归案。涉案赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×的陈述、起赃经过、110接处警记录、现场勘验检查笔录、现场及物证照片、扣押及发还物品清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，入户秘密窃取公民的物品，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李×能如实供述所犯罪行，故依法对其所犯盗窃罪予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一五年九月六日
书记员 蒋晓彤
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民申字第36号
再审申请人（一审被告）：四川宏雁路桥工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：王平，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：黄正清，男，1950年11月27日生，汉族，住资阳市雁江区
被申请人（一审被告）：魏建军，男，1963年10月19日生，汉族，住资阳市雁江区。
被申请人（一审被告）：王冬云，女，1964年2月10日生，汉族，住资阳市雁江区。
被申请人（一审被告）：张德奎，男，1962年3月28日生，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人：罗礼均，四川达捷律师事务所律师。
再审申请人四川宏雁路桥工程有限公司（以下简称宏雁公司）因与被申请人黄正清、魏建军、王冬云、张德奎民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第94号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宏雁公司以“调解书认定事实不清、调解协议的内容违反法律规定”为由，向本院申请再审。宏雁公司认为，一是王冬云从原告等人处筹借资金，未按合同约定支付宏雁公司，而将借款支付给了张德奎个人，原审出具了没有任何借款的借款人（宏雁公司）偿还本不存在债务的调解书，导致事实不清，权责不明。二是调解协议内容违反法律规定，实体方面，王冬云以高额利息为饵，向社会不特定的公众集资，其行为符合集资诈骗罪的构成要件，且借款合同加盖宏雁公司公章经比对系伪造，原审法院未审查借款关系的真实性和合法性；程序方面，宏雁公司与张德奎存在重大利益冲突，宏雁公司与张德奎委托同一代理人有失妥当。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”之规定，宏雁公司不能提供原调解书内容违反调解自愿原则或者调解协议的内容违反法律的相关证据，故宏雁公司的再审申请本院不予支持。
综上，再审申请人宏雁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人四川宏雁路桥工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 鲜状?
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1590号
原告孙文阁，男，汉族，1969年7月24日出生，住新乡市。
被告陈南湘，女，汉族，1974年3月16日出生，住新乡市。
委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
本院在审理原告孙文阁诉被告陈南湘离婚纠纷一案中，原告孙文阁于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙文阁撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审 判 长 ：张孝群
人民陪审员 ： 吴 斌
人民陪审员 ：马新荣
二〇一六年二月十四日
书 记 员 ：苗方洁
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1590号
原告孙某。
被告陈某。
委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
本院在审理原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审 判 长 张孝群
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 马新荣
二〇一六年二月十四日
书 记 员 苗方洁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1314号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年12月24日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1270号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月21日、12月25日公开开庭进行了审理。即墨区人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某无证驾车发生事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月16日19时10分许，被告人吴某某无证驾驶无牌两轮摩托车载吴某某2，与沿亿瑞德路由西向东步行的行人王某某相撞，致王某某左侧小脑幕切迹疝、多发性脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、多发性皮肤裂伤等。经法医鉴定，王某某颅脑损伤构成重伤二级，面部瘢痕构成轻伤二级。经即墨市公安局交警大队认定，吴某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人吴某某让他人拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，后于2017年10月20日主动到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分被害人亲属未提起刑事附带民事诉讼，将另行民事诉讼。被告人已支付赔偿款38000元。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人吴某某2、吴某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆类型检验意见书，车辆痕迹检验报告及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人吴某某犯交通肇事罪的事实成立。
在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人吴某某案发后投案自首，应在三年以下有期徒刑间依法予以从轻处罚；被告人吴某某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人吴某某无证驾驶无牌照二轮摩托车肇事，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某案发后投案自首，支付部分赔偿款，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 范广杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初294号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被淮滨县公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年9月22日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员余军梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日22时许，被告人吴某某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至淮滨县王店乡超限站路段处，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获。经酒精测试仪吹气测试，被告人吴某某的吹气检测值为75mg/100ml。2017年9月8日信阳市公安局交通事故鉴定所作出17-1032号血醇检验报告，报告单载明：从吴某某的静脉血液中检测出乙醇含量为82.74mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭举证、质证的1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、当事人血样提取登记表、吹气检测单等；2.鉴定意见：血醇检验报告单、鉴定意见通知书；3.证人陈某证言；4.被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为82.74mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人吴某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人吴某某认罪、悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李泉林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1390号
原告杜振平，男，壮族。
委托代理人陆誉中，广西同望律师事务所律师。
委托代理人黄健光，广西同望律师事务所律师。
被告陈文辉，男，汉族。
原告杜振平诉被告陈文辉民间借贷纠纷一案，本院�2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，并于10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆誉中、黄健光到庭参加了诉讼。被告陈文辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓炳华诉称：2012年7月2日，被告向原告借款500000元，并约定借款期限为4个月，月息为3%。此后，被告仅偿还了250000元本金及相应的利息。2013年1月10日，原、被告又签订了一份《抵押（借款）合同》，约定原告向被告提供借款75万元，月息为3%，借款期限从2013年1月10日至2013年5月10日。被告以其位于青秀区云景路10号春晖花园B区2单元307号房（房屋产权证号为邕房权证字第××）作为抵押物向该借款提供抵押担保。原告于2013年1月11日向被告支付了50万元借款，并到南宁市房屋产权交易中心办理了抵押登记，他项权证号为邕房他�字第290640号。此后，被告一直未按月向原告支付借款利息，借款期满后，被告没有按约定偿还本金，原告即向被告追索借款，被告均拒绝支付。因此，原告提出诉讼请求如下：一、被告归还原告借款本金75万元，利息51.75万元（以本金75万元为基数，从2013年5月11日暂计至2015年4月11日，按月息3%计算，此后利息继续计算直至还清借款本金之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈文辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提供了被告于2012年7月2日出具的《借条》（复印件）一份，内容为：兹陈文辉借到杜振平人民币伍拾万元，借款期限四个月，月息3%，按月付息。该《借条》原件系由被告（乙方）于2013年1月10日与原告（甲方）签订了《抵押（借款）合同》后撕毁。合同约定：乙方向甲方借款750000元，借款期限从2013年1月10日至2013年5月10日，借款利息按月息3%计付，乙方自愿将其法人所拥有的房屋作为借款抵押担保，房屋坐落于青秀区云景路10号春晖花园B区2单元307号。
另查明，原告曾分别于2012年7月2日、2013年1月11日通过被告账户转款，第一笔、第二笔均为500000元。
在庭审中，关于借款过程，原告陈述如下：经被告请求，原告于2012年7月2日将500000元转账到被告的银行账户，被告同日向原告出具了本案的《借条》，直至2013年1月10日，被告尚欠原告借款本金250000元，之前的借款利息已还清。此后，被告提出继续借款500000元，原、被告即于2013年1月10日签订了本案的《抵押（借款）合同》，被告自愿将其名下房屋作为借款抵押担保并办理了抵押登记，原告于2013年1月11日将500000元转账到被告的银行账户。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉�法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
一、关于原被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告向其借款750000元并提交了《借条》（复印件）、《抵押（借款）合同》、转账凭证等予以佐证，根据该《借条》及《抵押（借款）合同》的内容并结合原告关于借款过程的陈述，在无相反证据的情况下，应认定原被告之间就上述款项成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款本金750000元，本院予以支持。
二、关于利息的问题。《抵押（借款）合同》约定的借款期限为2013年1月10日至2013年5月10日，借款期限届满后，被告并未依约向原告偿还借款本金，故被告应向原告支付借期内利息及逾期利息。现原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。经审查，本案合同约定的月息3%，已经超过中国人民银行历年六个月至一年期（含一年）档次的人民币贷款基准年利率的四倍，不符合法律的限制性规定，本院对超出部分的利息不予支持。逾期利息的计算：以借款本金750000元为基数，从2013年5月11日起计至被告还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文辉应向原告杜振平偿还借款本金750000元；
二、被告陈文辉应向原告杜振平支付逾期利息（计算方式：以借款本金750000元为基数，从2013年5月11日起计至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍分段计付）；
三、驳回原告杜振平的其他诉讼请求。
案件受理费16208元，公告费350元，由被告陈文辉负担。此款原告杜振平已预交，被告应随同上述款项一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡歆怡
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 黄子瑜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 熊志伟
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0104号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人姚某，无锡兴易达自动化科技有限公司法定代表人。2014年11月25日和2015年3月26日，因本案向公安机关投案，2015年1月9日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人姚某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员曹君出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月，被告人姚某采用支付开票费的方式，让无锡市天世云贸易有限公司为无锡市润芝机械制造有限公司虚开增值税专用发票1张，虚开税款数额为人民币9435.00元，已由无锡市润芝机械制造有限公司向税务机关申报抵扣。
2、2014年1月，被告人姚某采用支付开票费的方式，让无锡市富格玛商贸有限公司为无锡市胡埭兴宏气源净化设备有限公司虚开增值税专用发票1张，虚开税款数额为人民币8870.02元，已由无锡市胡埭兴宏气源净化设备有限公司向税务机关申报抵扣。
2015年11月25日和2015年3月26日，被告人姚某向公安机关自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中均无异议，并有江苏增值税专用发票、电子缴税付款凭证；营业执照、组织机构代码证、税务登记证；税务机关出具的抵扣证明；证人叶某、薛某、章某的证言以及辨认笔录；涉案人员马某、龚某某的供述以及辨认笔录；被告人姚某的辨认笔录；公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、常住人口基本信息；无锡市惠山区司法局出具的调查评估意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚某为他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取人民币18305.02元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；公诉机关指控被告人姚某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。案发后，被告人姚某能自动投案，并如实供述了单位的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合无锡市惠山区司法局出具的调查评估意见，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万六千元（罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 沈莉波
审 判 员 张宏元
人民陪审员 张霞红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二百零五条第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00220号
原告中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
负责人顾健新，行长。
委托代理人张咏（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。
被告范春辉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南通分行诉被告范春辉信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南通分行于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南通分行撤回起诉。
本案受理费人民币53.5元（已减半），由原告负担。
审判员 高 洁
二〇一五年三月九日
书记员 张智智
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3503号
原告魏建华，男，1975年3月18日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告李云焕（李晓焕），女，1983年1月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告魏建华诉被告李云焕劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏建华、被告李云焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建华诉称，我雇佣李云焕给我看彩票店，彩票款当日结算，有时候李云焕跟我说把彩票赊给彩民了，不能把钱全部交回来，结算时她就不能交回的彩票款给我出具欠据。自2013年1月27日至2014年3月1日，李云焕共给我出具了欠据11枚，合计37040元。现我起诉要求被告给付我彩票款37040元，另外有一枚借据被告给我妻子张海玲出具的，我另案主张权利。
被告李云焕辩称，原告雇佣我看彩票店，我是把彩票赊给彩民了，赊出去的有时候能送回来，有时候不能送回来，一次次赊的多了之后，就有交不上账的，这时我给原告出具了欠据。但是我赊欠出去也都是原告授意的，店员都往外赊，但是别的店员都把钱要回来了，我赊出去的没有要回来，而且有的彩民总要继续赊，我为了能把以前的钱要回来也只能继续赊。我对原告提交的2013年12月25日的这枚欠据有异议，时间、日期和金额都对，只有笔迹不对，我不是用这种笔写的欠据，而是用铅笔写的欠据，这16000元也确实没有还。我同意偿还这些钱，但是原告欠我的工资20000元，应该扣除原告欠我的工资后，我再偿还原告钱。
经审理查明，原告魏建华雇佣被告李云焕从事彩票销售工作。因被告向彩民赊彩票导致不能按时交账，被告为原告出具欠据11枚，分别为：2013年1月27日出具的300元欠据1枚；2013年12月25日出具的16000元欠据1枚；2013年12月27日出具的3500元欠据1枚；2013年12月28日出具的300元欠据1枚；2013年12月31日出具的600元欠据1枚；2014年1月7日出具的2000元欠据1枚；2014年1月22日出具的4200元欠据1枚；2014年2月15日出具的2400元欠据1枚；2014年2月15日出具的6700元欠据1枚；2014年2月18日出具的350元欠据1枚；2014年3月1日出具的690元欠据1枚。现原告要求被告给付彩票款37040元。在庭审过程中，被告称原告提交的2013年12月25日欠据与自己所出具欠据用笔种类不同，但在规定的期限内未提交书面鉴定申请及预交鉴定费用。诉讼过程中，原、被告就工资数额不能达成协议。
上述事实，有原、被告陈述、欠据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告李云焕在履行劳务合同期间欠原告魏建华彩票款37040元属实，应予偿还。被告称原告欠其工资，因双方就工资数额问题不能达成协议，被告应另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告李云焕于判决生效后立即偿还欠原告魏建华彩票款37040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元减半收取418元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一四年七月三十日
书记员 纪东辉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1736号
原告：陈楠，男，1980年7月7日生，汉族。
被告：潘鹏，男，1984年4月1日生。
被告：王鹏，男，1982年12月2日生，满族。
原告陈楠与被告潘鹏、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日收诉立案，依法组成合议庭，于2016年9月13日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告陈楠、被告王鹏到庭参加诉讼，被告潘鹏经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楠向本院提出诉讼请求：被告潘鹏于2015年10月6日向我借款15万元，并由被告王鹏担保，现此款已到期，经索要未果，诉至法院要求二被偿还借款15万元及2分利息，诉讼费由被告承担。
被告潘鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王鹏辩称,我担保的时候是潘鹏用房孑抵押的，我才担的保，我担保好几年了，我不应该承担担保责。
原告围绕诉讼请求依法提交被告向原告借款15万元的借据，约定利息为3分，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审确认的证据，本院认定事实如下：被告潘鹏于2013年10月6日向原告陈楠借款15万元，由被告王鹏担保，并用嘉和龙泽居一套住房抵押，到期后被告潘鹏没偿还借款，抵押的房屋现己别人居住。被告潘鹏于2015年10月6日重新给原告出具借据，约定利息为3分，被告王鹏重新担保。现原告要求被告偿还借款15万元及月利息2分，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告潘鹏借款15万元属实，现原告要求月利息2分，应予支持。被告王鹏进行担保，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
（一）被告潘鹏于本判决生效后10日内给付原告陈楠借款15万元，并承担利息（从2015年10月6日起按月利率息2分计算），至本判决确定给付之日止；
（二）被告王鹏对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费330.00元，由被告潘鹏承担，被告王鹏对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 李娇雪
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第494号
原告孙淑玲，居民。
被告帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人毕孝圣，该公司经理。
本院在审理原告孙淑玲与被告帛方纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李春荣于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙淑玲在开庭审理前提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙淑玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙淑玲负担。
审判员 王岩
二〇一五年五月六日
书记员 于峰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第494号
原告孙淑玲，女，1953年9月28日生，汉族，居民，现住潍坊市奎文区。
被告帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人毕孝圣，该公司经理。
本院在审理原告孙淑玲与被告帛方纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李春荣于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙淑玲在开庭审理前提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙淑玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙淑玲负担。
审判员 王岩
二〇一五年五月六日
书记员 于峰
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初26号
原告铁某某，住甘肃省合作市。
被告马某某，住青海省化隆回族自治县。
原告铁某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月19日向本诉院起诉。本院受理后，依法由审判员王金华独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告铁某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铁某某诉称，2003年11月，我与被告由双方父母包办举行了婚礼，2004年1月14日，在化隆县群科镇人民政府领取结婚证。2004年12月，生育女儿马海霞；2007年10月，生育儿子马海云。婚后共同生活期间，我发现被告有赌博的行为，我好言相劝，却遭到被告的殴打。为了两个子女，我一直忍受着被告的行为。2013年我不堪忍受被告的殴打，就回娘家居住，期间被告和一名女子按民族习俗举行了婚礼，并住在我和被告的家中。后来被告与该女子分开，我考虑到两个子女无人照顾，就回到家与被告一同生活。2015年6月22日，我与被告因家庭琐事发生争执，我就回到娘家居住至今。现我要求与被告离婚，婚生子女由我和被告各抚养一个；依法平均分割夫妻共同财产；债务12000元由双方共同承担。
被告马某某辩称，我与原告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一直很好，原告说我殴打她不是事实。原告所述12000元的共同债务，我并不知情，原告应当说明用途。我有13万元的债务，原告也要一同承担。2014年我确实娶了参果滩的一名女子，原告从娘家回来后，我就与该女子在群科司法所协商解除了关系，并给了该女子20000元的补偿费。我不同意与原告离婚，如果原告坚决要求离婚，两名子女全部要由我抚养，原告还要跟我一同承担13万元的债务。
经本院审理查明，2003年11月，原、被告按民俗举行了婚礼，2004年1月11月在化隆县群科镇人民政府补办了结婚证。2005年3月12日，生育长女马海霞；2007年1月10日，生育长子马海云，现两个子女均随被告生活。婚后原、被告夫妻感情一般，2013年原告回到娘家居住期间，被告与她人同居生活。原告从娘家回来后，被告与该女子解除关系。2015年6月22日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回到娘家居住至今。在庭审中，原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
以上事实，有原、被告的陈述，证人证言，化隆县群科镇人民政府出具的婚姻登记证明，户籍证明，身份证复印件为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情。双方共同生活期间，经常因家务琐事发生矛盾，加之原告在回娘家居住期间，被告与她人同居生活，导致了夫妻感情的破裂。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原、被告所述的共同债务，双方均未向法庭提供证据予以证实，本院不予认可。对于婚生子女，原、被告都有抚养、教育的权利和义务，现子女随被告生活，为了不改变子女现有的生活状况，有利于子女的身心健康，子女由被告抚养较为适宜。故原告要求抚养子女的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告铁某某与被告马某某离婚。
二、婚生子长女马海霞、长子马海云由被告马某某抚养，抚养费自理；
原告有探望子女的权利，被告有协助的义务。
案件受理费100元，由原告铁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王金华
二〇一六年三月二十三日
书记员 马开伟
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01976号
原告：黄文礼，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告黄文礼诉被告陈国送、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄文礼于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，黄文礼自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文礼负担（本院决定免收）。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保15-1号
原告程某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告程某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对存储于被告李某某名下的夫妻共同存款予以保全，原告程某某已向本院提供了相应的担保。
本院认为，原告程某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告李某某在陕西汉阴农村商业银行股份有限公司酒店分理处的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐升旭
二〇一六年三月十七日
书记员 吴小旭
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保250号
原告：黄某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：喻某某，女，汉族，江西省高安市人。
本院受理原告黄某某与被告王某某、喻某某民间借贷纠纷一案，原告黄某某于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某某、喻某某银行存款计人民币460000元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王某某、喻某某银行存款计人民币460000元整或查封、扣押其相应价值的财产，至本案有关实体方面的生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄翘楚
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执恢5号
申请执行人景卫东,男，1964年7月30日生，汉族，住桐柏县城关镇淮安街***号附*号。
被执行人孙军1976年1月26日生，汉族，住桐柏县城关镇淮安街。
被执行人韩素1979年3月16日生，汉族，住桐柏县城关镇新潮市场。
本院依据已发生法律效力（2014）桐民初字第00864号民事调解书，已向被执行人孙军、韩素发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计25.73万元，现本案申请人撤回申请：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
申请人景卫东与被执行人孙军、韩素一案终结执行。
执行员 张玉江
二〇一六年九月二十七日
书记员 夏俊亭
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执恢5号
申请执行人骆淼，男，汉族，1976年2月12日生。
被执行人田国旗，男，汉族，1976年8月5日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01365号民事判决书，已向被执行人桐柏银矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项1.5万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人骆淼与被执行人田国旗一案执行完毕。
执行员 张志怀
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐 伟
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执恢5号
申请执行人骆淼，男，汉族，1976年生
被执行人田国旗，男，汉族，1976年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01365号民事判决书，已向被执行人桐柏银矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项1.5万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人骆淼与被执行人田国旗一案执行完毕。
执行员 张志怀
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13203号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告柯永高，男，1974年04月18日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柯永高信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柯永高系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币50,485.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐进峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初556号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人冯玉涵，男，汉族，1998年1月28日出生，住黑龙江省讷河市。2017年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年8月2日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］536号起诉书指控被告人冯玉涵犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年3月23日21时许，被告人冯玉涵饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区港静线由西向东行驶至大丰堆镇政府西侧超车时，与前方顺行向左转向的宋某驾驶的津Ｈ×××××号小型轿车相撞，致双方车损、被告人冯玉涵受伤。事故后，宋某拨打电话报警。当日，被告人冯玉涵经公安机关传唤到案。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为100.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人冯玉涵负事故的同等责任。
上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，接警单，接处警情况登记表，驾驶人、机动车信息查询，公安机关情况说明，常住人口基本信息，被害人宋某的陈述，被告人冯玉涵的供述等相关证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人冯玉涵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯玉涵具有以下从重量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；同时具有以下从轻量刑情节：坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人冯玉涵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年8月2日起至2017年9月1日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一七年八月三日
书记员 劳朋波
刘蕊
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初556号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人冯玉涵，男，汉族，1998年1月28日出生，住黑龙江省讷河市。2017年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年8月2日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］536号起诉书指控被告人冯玉涵犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年3月23日21时许，被告人冯玉涵饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区港静线由西向东行驶至大丰堆镇政府西侧超车时，与前方顺行向左转向的宋某驾驶的津Ｈ×××××号小型轿车相撞，致双方车损、被告人冯玉涵受伤。事故后，宋某拨打电话报警。当日，被告人冯玉涵经公安机关传唤到案。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为100.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人冯玉涵负事故的同等责任。上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，接警单，接处警情况登记表，驾驶人、机动车信息查询，公安机关情况说明，常住人口基本信息，被害人宋某的陈述，被告人冯玉涵的供述等相关证据予以证实。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人冯玉涵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯玉涵具有以下从重量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；同时具有以下从轻量刑情节：坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人冯玉涵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年8月2日起至2017年9月1日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪梅二〇一七年八月三日书记员  劳朋波刘蕊
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1382号
申请执行人贺卫恒，男，1978年2月4日出生，汉族，住所地邵阳县。
被执行人付万球，地址邵东县。
被执行人贺益春，地址邵东县。
贺卫恒与付万球、贺益春借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1517号已经发生法律效力。并立案执行
在执行过程中，本院依法对被执行人付万球、贺益春的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人付万球、贺益春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺卫恒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付万球、贺益春新的财产线索，申请执行人贺卫恒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年四月二十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00499号
申请人武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街纱帽正街326号。
法定代表人张胜，董事长。
委托代理人姚剑（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人王一凌（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被申请人武汉吕泰商贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞珈山路19号高科技产业大楼1栋14层1402室。
法定代表人叶小勇，总经理。
被申请人湖北勇胜工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区锦城社区4栋907号。
法定代表人叶知秋，总经理。
被申请人武汉东昆科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座25层2404室。
法定代表人叶小芳，总经理。
被申请人叶小勇，
申请人武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司因企业借贷纠纷，于2014年7月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉吕泰商贸有限公司、湖北勇胜工贸有限公司、武汉东昆科技有限公司、叶小勇银行存款人民币5000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司的担保人武汉市恒越物业管理有限公司以其名下位于湖北省武汉市江岸区解放大道1567号房屋（所有权证号：武房权证岸字第99011**号，建筑面积4645.96平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉吕泰商贸有限公�、湖北勇胜工贸有限公司、武汉东昆科技有限公司、叶小勇银行存款人民币5000000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司的担保人武汉市恒越物业管理有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区解放大道1567号房屋（武房权证岸字第××号，建筑面积4645.96平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年七月十四日
书记员 陈丹青
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第335号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市长汀响岭路51号。
法定代表人汪xx，男，局长。
委托代理人竺xx（特别授权代理），男。
被执行人石xx。
被执行人任xx。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年12月12日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2014）第105号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年8月6日作出浙奉人口计生征字（2014）第105号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人石xx、任xx合计征收社会抚养费77768元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年8月12日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年9月15日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人石xx、任xx未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2014）第105号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）博法民二初字第4号
原告：赵庆杰，男，1971年9月25日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：邓可缘，广东跨越律师事务所律师。
被告：博罗县键达五金塑胶制品有限公司。住所地：博罗县龙溪镇湖头村。
法定代表人：施培泓。
委托代理人：陈铁生，博罗县键达五金塑胶制品有限公司员工。
被告：陈基华，男，成年，汉族，住址：。
被告：陈家宏，男，成年，汉族，住址同上。
原告赵庆杰诉被告博罗县键达五金塑胶制品有限公司、陈基华、陈家宏买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月21日立案受理，依法组成合议庭，并于2011年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓可缘，被告博罗县键达五金塑胶制品有限公司（下称键达公司）的委托代理人陈铁生到庭参加诉讼，被告陈基华、陈家宏缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告陈基华和陈家宏在承包经营被告键达公司A2车间期间，从2008年10月5日至2009年7月13日，多次向原告订购化工原料，欠下货款共计91149.5元至今未付，原告为此每月均要向其催要，但被告一直以资金周转困难为由要求延付，如今却下落不明。为维护原告的合法权益，原告根据《民法通则》第一百零八条规定起诉，请依法判决。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、送货单52份；2、键达公司工商登记资料。
被告键达公司答辩称：键达公司是一个独资企业有限责任公司，与陈基华、陈家宏不是承包关系，只是场地租赁关系；键达公司从来都没有与赵庆杰发生过订购化工原料买卖关系，从赵庆杰提供的起诉订购化工原料送货单看都是陈基华、陈家宏及其管理人员签收的，并没有键达公司的管理人员签收过，既无键达公司公章，也无收货图章；从事实就可以证明键达公司根本没有与被答辩人赵庆杰发生过买卖合同的关系，亦从来没有签订过购货合同；且被告陈基华、陈家宏弃车间私逃，也使键达公司蒙受重大损失。
综上所述，被告陈基华、陈家宏是以个人名义向被答辩人购买货物，与键达公司无任何关联，因此，被答辩人赵庆杰起诉我负责公司连带清偿货款责任，是没有事实依据的。请求法院以事实为依据，以法律为准绳，驳回赵庆杰对键达公司的诉求，维护键达公司的合法权益。
被告键达公司为其答辩在举证期限内向法庭提供的证据有：1、营业执照；2、《租赁合同》；3、证明；4、工资签收表、变卖设备、协议、证明、公告；5、水电费催收通知；6、收据。
被告陈基华、陈家宏经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩。
经开庭质证，被告键达公司对原告提供的证据1关联性有异议；对证据2无异议。原告对被告键达公司提供的证据1无异议；对证据2-6的真实性、合法性有异议，租赁合同的真实性无法确认，它只是被告内部的关系，不能对抗原告的诉讼请求，其它证明、工资签收表、变卖设备协议，证明、公告、通知、收据不能证明充当本案的债务，与本案无关。
经审理查明，键达公司于2007年1月5日注册登记成立，为个人独资有限公司。2008年4月2日，该公司因有一个车间（编号A2栋，下称A2车间）空置，故经人介绍后将该车间租赁给被告陈基华、陈家宏生产经营，并签订了《场地租赁合同》。被告陈基华、陈家宏在生产经营期间，从2008年10月5日至2009年7月13日，多次从原告处赊购化工原料，后因经营不善，于2009年7月底弃厂私逃，至今下落不明。经核算，被告陈基华、陈家宏仍欠原告货款91149.5元。为维护合法权益不受侵害，故原告向法院起诉，要求上述三被告连带清偿原告货款。
本院认为，债务应当清偿。被告陈基华、陈家宏在租被告健达公司的场地经营期间，向原告多次购买化工原料，但货款共91149.5元至今分文未付，该事实有原告提供的送货单为证，故对于原告请求被告陈基华、陈家宏连带清偿欠款的主张，本院予以支持。被告键达公司与被告陈基华、陈家宏虽然签订了《场地租赁合同》，但被告陈基华、陈家宏在租赁被告键达公司A2车间进行生产经营期间，并未在工商行政管理部门注册登记，因此两被告并未取得生产经营资质，是无法以自身名义对外生产经营的，即两被告是在键达公司登记的经营范围内以该公司名义对外经营，双方实质上是承包经营关系，因此，原告要求三被告连带清偿货款的主张，本院予以支持。被告陈基华、陈家宏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈基华、陈家宏在本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告赵庆杰货款共计91149.5元，被告博罗县键达五金塑胶制品有限公司对此款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2079元，由被告陈基华、陈家宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
审 判 员 吴海平
助理审判员 纪汉雄
二〇一一年四月一日
书 记 员 黄建新
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3785号
原告：毛银木，男，汉族，1946年6月25日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：毛占伟，男，汉族，1971年11月9日出生，住址同上，系毛银木之子。
被告：登封电厂集团第一煤矿有限公司。
法定代表人：李怀森，该矿矿长。
原告毛银木诉登封电厂集团第一煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告毛银木及其委托诉讼代理人毛占伟到庭参加了诉讼。被告登封电厂集团第一煤矿有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛银木诉讼请求1、依法确认原告自1994年至2006年8月与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从1994年开始在被告处工作至2006年8月，因原告患病回家治疗，2014年4月21日双方达成协议，解除劳动关系，被告向原告支付了经济补偿金2万元；口头约定职业病鉴定后再予以赔偿，现原告经××防治院诊断为职业性煤工尘肺一期，原告要求认定工伤，相关部门要求认定双方存在劳动关系，劳动仲裁部门以原告年龄超过60周岁不予受理。现原告起诉要求予以认定双方存在劳动关系。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、××防治院诊断证明书一份，证明原告的鉴定结论为职业性煤工尘肺壹期；2、登封市人民法院（2011）登民一初字第907号民事调解书及调解协议各一份，证明双方同意解除劳动关系及经济补偿金2万元的事实；3、登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲不字（2017）第85号不予受理申诉通知书一份，证明登封市人事劳动争议仲裁委员会对原告的诉请依法不予受理的事实。
对原告所提交的证据，因该证据具有客观性、真实性，本院予以采信并在卷予以佐证。
被告未到庭举证。但双方在本院发出的庭审要素表中所填写的事实基本一致。
经审理查明：1994年11月份，原告到被告处工作，工种为井下工，2006年8月因原告患病回家治疗，2014年4月17日双方通过本院达成调解协议，解除劳动关系，被告向原告支付了经济补偿金2万元；2017年7月10日，原告经××防治院诊断为职业性煤工尘肺一期，原告要求认定工伤，相关部门要求认定双方存在劳动关系，劳动仲裁部门以原告年龄超过60周岁不予受理。原告起诉要求支持其理由，认定双方存在劳动关系。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告于1994年11月份至2006年8月在被告处工作（井下工）的事实清楚，有本院（2011）登民一初字第907号民事调解书及双方所填写的庭审要素表予以印证，原告要求认定双方存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告毛银木与被告登封电厂集团第一煤矿有限公司自1994年11月至2006年8月存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王鸿涛
二〇一七年二月十四日
书记员 王令军
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初384号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1973年1月10日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年8月19日15时50分许，被告人王某某酒后驾驶甘JJ80**号两轮摩托车沿陇西县巩昌镇南门外316国道由西向东行驶至2721KM+500M处时，被陇西县公安局交警大队民警查获。经鉴定：被告人王某某血液中含有乙醇，平均含量为115.669mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某在拘役二个月至四个月间量刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控被告人王某某的罪名成立。被告人王某某认罪态度好，可以从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人王某某在拘役二个月至四个月间量刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康诚
二〇一七年十月二十一日
书记员 崔珍
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审96号
申请执行人海城市国土资源局。
法定代表人吴红专，职务局长。
委托代理人贾冬，海城市国土资源局工作人员。
被执行人海城市佰成家庭农场。
负责人陈月清，职务经理。
申请执行人海城市国土资源局于2015年5月30日作出了海国土资罚字（2015）第T044号土地行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定，海城市国土资源局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人海城市国土资源局作出的海国土资罚字（2015）第T044号土地行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行海国土资罚字（2015）第T044号土地行政处罚决定。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马维聪
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第1810号
原告袁兵，男，生于1970年7月20日，汉族，个体户。
特别授权委托代理人舒正，男，生于1968年5月11日，汉族，个体户。
委托代理人袁林，四川斗城律师事务所律师。
被告蒋胜，男，生于1969年10月12日，汉族。
被告田信炳，男，生于1943年8月23日，汉族。
原告袁兵诉被告蒋胜、田信炳买卖合同纠纷一案，于2014年8月26日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日本案第一次公开开庭进行审理，原告的委托代理人舒正、袁林、被告田信炳到庭参加了诉讼，原告袁兵、被告蒋胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2015年3月27日本院第二次公开开庭进行审理，原告的委托代理人舒正、袁林、被告蒋胜到庭参加了诉讼，原告袁兵、被告田信炳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2015年12月2日，本院第三次公开开庭进行审理，原告的委托代理人舒正、袁林、被告蒋胜到庭参加了诉讼，原告袁兵、被告田信炳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁兵诉称：他和被告蒋胜建立了长期的水泥买卖关系。在2007年10月12日，经过结算，被告蒋胜下欠货款64,750元，被告田信炳亲笔立据，他多次催收无结果。他请求判令被告蒋胜给付下欠货款64,750元，被告田信炳承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费。
被告蒋胜辩称：袁兵向他的工地提供水泥属实。他与原告的货款已经结清，没有下欠。
被告田信炳辩称：他不是用水泥的人，没有采购过水泥。他是帮助其女婿蒋胜管理，出具条子是帮蒋胜出的，货款问题不应找他。他出具的条子是阶段性结算结论，不是欠款单。合作到2009年才结束，原告提交的条子不是最终结算和付款依据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、袁兵、田信炳的身份证复印件各1份。拟证明原、被告的主体身份。
2、《欠条》复印件1张。拟证明被告蒋胜欠货款64,750元。
3、《田信炳工地用水泥》清单1份（含原始收货凭条18张，原件存于蓬民初字2014第1808号案件卷内）。拟证明被告蒋胜欠货款。
4、《进货交款情况》（自制清单1份4页，原件存于蓬民初字2014第1809号案件卷内）。拟证明被告蒋胜欠货款。
被告蒋胜为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
5、《收条》原件5张共计130,000元，其中2007年10月12日后的2张金额50,000元，2007年10月12日前的3张金额80,000元。拟证明不欠货款。
被告田信炳为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
6、收条复印件9张。拟证明货款已经付清。
被告蒋胜对原告的第3组证据材料质证称，证据材料属实；第4组证据材料是原告自己所写，无效力。对第1组、第2组证据材料未发表质证意见。
被告田信炳对原告的第1组、第2组证据材料质证称，证据材料属实，但不能证实最后的结算情况。对原告的其他证据未发表质证意见。
原告对被告蒋胜提交的第5组证据材料不发表质证意见。
原告对被告田信炳提交的证据材料质证称，被告田信炳提交的第6组证据材料是复印件，形式不合法，无效。
被告蒋胜未对被告田信炳提交的证据材料发表质证意见。
本院经查证认为：原告提交的第1、2、3组证据材料经被告质证确认，应作证据采信；第4组证据材料是自制统计表，不为被告确认，不应作证据采信。被告蒋胜的第5组证据材料中2007年10月12日前的3张《收条》不涉及本案纠纷，属于无效，其中2007年10月12日后的2张，应作证据采信。被告田信炳提交的第6组证据材料系复印件且不为原告认可，不作证据采信。
经本院审查核实证据，确认如下事实：袁兵与蒋胜建立了水泥买卖关系，袁兵向蒋胜在蓬溪县城的建设工地提供水泥。同时，袁兵也分别向田宏、田东升的建设工地提供水泥。田信炳是蒋胜、田宏、田东升共同的管理人员，负责3个工地的水泥收货和货款支付。2007年10月12日，经过对账，田信炳书写《欠条》：今欠到袁斌水泥款壹拾玖万叁仟伍佰玖拾陆元正（其中，田东升84,959元、田宏43,887元、蒋胜64,750元）。《欠条》载明在2007年10月12日蒋胜下欠袁兵水泥款64,750元。事后，袁兵与蒋胜、田宏、田东升等继续保持水泥买卖关系。2009年停止买卖，田东升用商品房抵偿货款，商品房的价值与货款的差额由袁兵用现金找补。田东升出面与袁兵尽管进行了结算和兑现，但田信炳书写的《欠条》未收回。事后，袁兵以《欠条》主张债权未果，2014年8月26日向本院起诉，请求判令被告蒋胜给付下欠货款64,750元，被告田信炳承担连带清偿责任。
审理中，本院组织原、被告对2007年10月12日以后涉及本案《欠条》的水泥交易全面核对账目。原告提交的《欠条》载明的蒋胜债务是64,750元，2007年10月12日以后的交易金额49,410元，共计114,160元。蒋胜在2007年10月12日以后的付款凭证2张计50,000元，双方品迭后，差额64,160元，被告蒋胜已付金额比原告袁兵应收金额少。原告袁兵与被告蒋胜和田宏、田东升就本案《欠条》出具后水泥交易的对账总额是原告袁兵应收货款552,980元（含本案欠条的全部债权193,96元），蒋胜和田宏、田东升已付的货款金额948,000元，差额395,020元。供货方举证的货款金额小于购货方举证的付款金额。
本院认为，原、被告间的买卖关系建立后，应当依法履行权利和义务。2007年10月12日被告田信炳出具的《欠条》证实被告蒋胜在当时下欠原告货款64,750元。原、被告在此后继续交易到2009年结束，此间有多次付款。本案与田东升案件、田宏案件是同一《欠条》的债权分解产生。停止交易时田东升用房屋抵账，不收回《欠条》应该注释将田东升的债务予以扣减。在没有注释的情况下，整个《欠条》债务应统一处理。本案被告蒋胜提交的付款凭证，尽管不能完全抵消原告方的货款凭证，但《欠条》的债务不能割裂。因原告所持《欠条》经过全面核对往来账目，供货方举证的应收货款金额小于购货方举证的付款金额，《欠条》不能单独成立。原告主张被告蒋胜下欠货款，证据不足；无证据显示被告田信炳在纠纷中有保证责任，要求被告田信炳承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。被告蒋胜主张已经付清货款有证据支撑；被告田信炳主张自己不是水泥买卖的主体，不应承担付款义务与查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告袁兵对被告蒋胜、田信炳的诉讼请求。
本案受理费人民币1,418元（原告袁兵已预交709元），由原告袁兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 周国海
审判员 杨学兵
审判员 冯首君
二〇一五年十二月九日
书记员 雷 婷
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民申字第88号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏圣大化妆品有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：丁绍斌，该公司总经理。
委托代理人：陶韬，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。
委托代理人：刘齐，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西藏现代城市百货有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：卓卫平，该公司董事长。
委托代理人：邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托代理人：李蓬，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
再审申请人西藏现代城市百货有限公司（以下简称城市百货公司）因与被申请人西藏圣大化妆品有限公司（以下简称圣大化妆品公司）合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2015）拉民二终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圣大化妆品公司再审申请称：（一）二审法院不审查《联营合同》的实质内容，将租赁合同认定为联营，属认定事实错误。（二）二审法院以《联营合同》和补充协议未违反有关法律规定为由，认定其合法有效，属认定事实错误。（三）二审法院既判令再审申请人赔偿损失428000元，又判令承担违约金50000元，适用法律错误。
本院经审查认为，圣大化妆品公司提出的再审申请事由不能成立。审查分述如下：
一、关于圣大化妆品公司提出“二审法院不审查《联营合同》的性质，将租赁合同认定为联营，属认定事实错误”的问题。
经查，再审申请人圣大化妆品公司（乙方）与被申请人城市百货公司（甲方）于2012年11月14日签订了《联营合同》，其中约定：“乙方投资经营，自负盈亏，甲方提供场地以抽取乙方营业额百分比的形式进行统一经营管理。双方每月按营业额结算一次货款；甲方每月从乙方的总营业额中倒扣20%，超出目标销售额部分倒扣8%作为甲方的收益；乙方未能完成某月目标销售额时，同意按照月目标销售额，并按提成率提成作为甲方的收益，每月结算时，乙方须向甲方补足差额。乙方应承担甲方为提升双方效益而开展的各项促销活动所支付的费用；甲方为乙方柜台提供基本用电，乙方每次销售的货款一律送交甲方收银台收款，且一律开具甲方发票；乙方为了推销商品，依照有关人事用工法律法规，应派有具备销售该项商品专长、技能的服务人员2名，常驻于乙方专柜内”。该份合同还约定有其他内容。当日，双方又签订了《补充协议》，约定：“在甲乙双方签订合同后，甲方提供乙方在甲方商场经营的欧珀莱化妆品的专柜制作费620000元。”对以上合同内容，双方均无异议。
本院认为，再审申请人圣大化妆品公司与被申请人城市百货公司在《联营合同》中约定了商场共享收益方式、商场对整个商城整体运营的管理、统一收银等内容，合同实际履行中，双方也按合同约定履行了权利和义务，即：双方派出财务人员、业务人员参与经营管理，实现资金双控，共同经营。故其约定和实际履行不符合名为联营实为租赁的法律特征，而符合各方依据合同约定进行协作，既没有统一的财产，也没有统一的组织形式，各自独立以自己的名义经营，不形成独立的经济实体，无需核准登记的合同型联营的特征。同时，双方签订合同的目的、合同名称及《联营合同》中支付合同价款的方式为保底定额加扣点，也不符合租赁合同中支付固定租金的性质。故，再审申请人圣大化妆品公司与被申请人城市百货公司之间的合作协议应当认定为合同型联营法律关系，二审法院对此认定为联营合同并无不当，圣大化妆品公司提出的该项再审申请事由不能成立。
二、关于圣大化妆品公司提出“二审法院以《联营合同》和补充协议未违反有关法律规定为由，认定其合法有效，属认定事实错误”的问题。
本院认为，无效合同是指合同虽然成立，但因其违反法律、行政法规、社会公共利益而无效。因其欠缺生效要件，故不具有法律约束力，不受国家法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”合同的部分无效，是指合同的某一条款或部分内容因符合法律规定的无效要件而依法无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”。因此，合同部分无效不等于合同无效。本案中，再审申请人圣大化妆品公司与被申请人城市百货公司签订的《联营合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该联营合同依法成立并有效。该《联营合同》中约定的商场收取保底利润的规定确属联营合同中的保底条款，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条的规定，应属无效条款，但该条款的无效并不导致整个《联营合同》的无效。故，二审法院对合同效力的认定并无不当，再审申请人的此项再审申请事由不能成立。
三、关于圣大化妆品公司提出“二审法院既判令再审申请人赔偿损失428000元，又判令承担违约金50000元，适用法律错误”的问题。
经查，2013年3月28日，城市百货公司（甲方）与丁绍斌（乙方）签订了《补充协议》，协议载明：“1、甲方为引进欧珀莱品牌，同意为乙方制作欧珀莱化妆品专柜支付620000元人民币，乙方承诺欧珀莱化妆品专柜在西藏现代城市百货商场正常经营至少2年（2013年4月20日至2015年4月20日）。两年内乙方不得以任何理由提前撤柜，否则乙方将无条件退还甲方专柜制作费620000元并承担违约金100000元；2、两年后如乙方撤柜，双方不再合作，化妆品专柜归甲方所有。”城市百货公司提供的欧珀莱专柜制作费620000元系分两笔向专柜制作商支付，即第一笔400000元，系城市百货公司转入圣大化妆品公司公司账户，由圣大化妆品公司向专柜制作商支付。第二笔220000则是圣大化妆品公司首批进货后，由城市百货公司直接向柜台制作商支付。
本院认为，因城市百货公司与圣大化妆品公司签订的《联营合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，且依法成立并有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的合同义务。因圣大化妆品公司在城市百货公司经营的欧珀莱专柜自2014年3月1日至2014年4月20日期间，处于关灯无导购状态，未正常经营，属违约行为，应承担相应的违约责任。二审法院根据《联营合同》及《补充协议》约定，判令圣大化妆品公司向城市百货公司返还专柜制作费620000元，并根据联营合同履行期限已近届满，被上诉人违约情节较轻，将违约金数额酌定调整为50000元并无不妥。同时，二审法院认定《联营合同》中关于商场收取保底利润的约定为无效条款，已判令城市百货公司向圣大化妆品公司返还192000元联营收益，并将专柜所有权判归圣大化妆品公司所有，因此，本案中，圣大化妆品公司除承担50000元违约金外并无其他损失。故，再审申请人圣大化妆品公司的此项再审申请事由不能成立
综上，圣大化妆品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西藏圣大化妆品有限公司的再审申请。
审判长 达 曲
审判员 普布旦增
审判员 洛桑尼玛
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭 勇 锋