安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1120号
原告:盛彧，男，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
被告:任祖华，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告:董俊，女，汉族，1983年8月22日出生，住安徽省马鞍山市，（户籍地：安徽省马鞍山市雨山区。）。
原告盛彧与被告任祖华、董俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡继桃、被告董俊到庭参加诉讼，被告任祖华经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盛彧向本院提出诉讼请求;1.判令被告任祖华偿还原告借款230000元及利息16840元，并自起诉之日支付逾期利息至被告实际还款日；2.判令被告任祖华依借款协议支付律师费15000元，第一、二项合计261840元；3.判令被告董俊对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告任祖华于2015年4月19日、9月28日、11月19日、11月20日、12月16日与原告签订多份借款协议、借款合同，先后向原告借款50000元、20000元、50000元、10000元、100000元，合计金额230000元，约定还款期限分别为2015年10月19日、10月20日、12月19日、12月20日、2016年1月31日；借款利息为银行现行贷款利息的4倍和月利息0.18%；原告为实现债权的所有费用（包含但不限于法院诉讼费、执行费、律师费等）由被告任祖华承担；双方签字摁手印。借款协议签订后，原告分别以现金、银行汇款方式予以给付。借款到期后，原告多次催要，但被告任祖华至今未偿还上述借款。
董俊辩称,对于任祖华借钱的事我都不知道，而且也没有用过这笔钱。我与任祖华已于2015年11月9日离婚，离婚时才得知任祖华在外面有债务，在离婚前任祖华就开始没有给家里生活费了，现在我也找不到任祖华。目前我一个人带着小孩在外面打工，没有能力还款。
盛彧围绕诉讼请求提交了证据：
1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。
2、2015年4月19日借款协议原件，2015年9月28日借款合同原件，2015年10月19日借款协议原件，11月20日借款协议原件，12月16日借款合同原件各一份，合计23万元，证明原被告之间的借贷关系，及被告向原告借款的事实，并约定了还款时间、利息等。
3、委托代理合同、律师费发票原件各一份，证明原告主张两被告承担支付的律师费用。
董俊为支持其主张，向法院提交了离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明了两被告于2015年11月9日离婚的事实，及离婚时任祖华在离婚协议上说明债务自己偿还的事实。
本院组织了当事人质证，双方对对方所举证据真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
任祖华未答辩，也未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日、9月28日、11月19日、11月20日、12月16日，任祖华与盛彧签订五份借款协议（合同），先后向原告借款50000元、20000元、50000元、10000元、100000元，合计金额230000元，分别出具借条、欠条和收条；约定还款期限分别为2015年10月19日、10月20日、12月19日、12月20日、2016年1月31日，借款利率分别为银行现行贷款利息的4倍（借款日期为2015年4月19日、11月19日、11月20日；其中2015年9月28日借款未约定利息。）和月利率0.18%（借款日期为2015年12月16日），盛彧为实现债权的所有费用（包含但不限于法院诉讼费、执行费、律师费等）由任祖华承担。借款到期后，经多次催要，但被告任祖华至今未偿还上述借款。
另查明，任祖华与董俊于2006年10月登记结婚，于2015年11月9日登记离婚。盛彧为实现债权支付律师代理费15000元。
本院认为，盛彧与任祖华借贷关系合法有效。任祖华在借款期限届满后，理应及时归还借款，未能归还应按合同约定支付利息及实现债权费用（律师代理费）。董俊对与任祖华在夫妻关系存续期间产生的债务依法承担共同偿还责任。诉讼中，董俊辩称任祖华所借款项其不知晓且并未使用，不同意承担还款责任；上述辩解意见并不能成为其免除还款责任的事实和法律依据，本院不予采信。任祖华经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任祖华于本判决生效之日起十日内偿还原告盛彧借款本金230000元、利息（利息计算方式为：1、2015年4月19日借款50000元，按同期银行贷款利率四倍计算，期限自2015年4月19日至本判决生效确定给付日；2、2015年9月28日借款20000元，按年利率6%计算，期限自2015年10月21日至本判决生效确定给付日；3、2015年11月19日借款50000元，按同期银行贷款利率四倍计算，期限自2015年11月19日至本判决生效确定给付日；4、2015年11月20日借款10000元，按同期银行贷款利率四倍计算，期限自2015年11月20日至本判决生效确定给付日；5、2015年12月16日借款100000元，按月利率0.18%计算，期限自2015年12月16日至本判决生效确定给付日。其中按同期银行贷款利率四倍计算时，如超过年利率24%，以年利率24%计算为准。）及律师代理费15000元；
二、被告董俊对被告任祖华2015年4月19日、9月28日借款本金70000元及利息承担共同还款责任；
三、驳回原告盛彧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5228元、公告费600元，合计人民币5828元，由被告任祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 黄大蒙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王贝蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。