wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第187号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：吴小平。
委托代理人：陈科、王建伟，系广东正日律师事务所律师、实习律师。
被告：张福华，男，1909年8月11日出生，香港特别行政区居民，住中山市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司（以下简称雅居乐公司）诉被告张福华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托代理人陈科、王建伟到庭参加诉讼，被告张福华经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐公司诉称：原告受托为中山市三乡镇雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告是中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园01-1-DF-F16-＊＊房业主，被告位于该小区的房屋建筑面积为67.26平方米，并已交付给被告使用。根据原被告的约定及相关规定，被告于每月10日前按2.2元／平方米的标准向原告支付当月物业管理费，逾期应按日向原告支付逾期金额1‰的违约金。从2010年11月起，被告开始拖欠物业管理费，截至2013年10月，共拖欠原告物业管理费36542.6元，违约金74799.98元，天线费208元，上述费用合计111550.58元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费36542.6元（2010年11月至2013年10月期间产生）；2.被告向原告支付违约金74799.98元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款次日起至清偿之日止按每日1‰计，暂计至2013年10月）；3.被告向原告支付天线费208元；4.诉讼费由被告承担。
原告雅居乐公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.雅居乐花园管理公共契约；2.室内建筑、水电及有关表格签收表；3.收款收据；4.欠物业费明细表；5.收费许可证；6.律师函。
因被告张福华下落不明，本院依法在2014年7月23日的《人民法院报》上刊登公告，通知其到庭应诉。公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
经审理查明：1995年6月3日，原告雅居乐公司作甲方、被告张福华作乙方签订一份《雅居乐花园管理公共契约》约定，乙方将位于中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园F16幢＊＊房物业，委托甲方提供物业管理服务，乙方必须依规定或有关通知指定时间内向甲方缴交管理费、水电费及用于雅居乐花园的一切费用；如不能按时缴付，则每拖延一天的滞纳金按应缴金额的3%计算；拖延一个月后，用户将受到停电、停水制约措施，并承担由此引起的一切后果。协议还约定了其他具体事项。原告雅居乐公司与中山市三乡镇广播电视站分别于2009年8月20日、2010年3月11日签订《有线电视维护费代收协议书》，约定雅居乐公司按中山市三乡镇广播电视站要求每2个月代收范围内的有线电视用户的收视维护费，并于每年3、5、7、9、11月份，按实际所收费用划给中山市三乡镇广播电视站，中山市三乡镇广播电视站开具正式发票给雅居乐公司。庭审时原告陈述，雅居乐公司于2010年10月更换计费系统，2010年10月份之前使用的是“雅居乐业主往来收费系统”，2010年11月份开始使用“极致收费系统”，旧系统统计的欠费数额有一部分包括旧欠电费、水费、天线费等费用，转入新系统时均作物业费统计。被告实际从1996年3月开始拖欠物业管理费，计至2013年10月共212个月，合计31376元。旧欠物业费中包含：旧欠天线费2832元［（总欠天线费）3040元－（新欠天线费）208元］，旧欠电费1718.8元、水费615.8元，计至2013年10月欠费总计36542.6元（31376元＋2832元＋1718.8元＋615.8元）；被告应付违约金74799元（原告主张按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款次日起至实际支付之日止，每日1‰计），应付天线费208元，上述各项费用合计111550.58元。原告主张被告拖欠的上述费用提供了2013年度欠费明细表证明。原告曾于2013年7月17日委托广东正日律师事务所律师向被告发出律师函，要求被告于2013年7月31日前清偿物业管理费及相应违约金未果，后于2014年2月25日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：被告位于中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园F16幢＊＊房物业建筑面积为67.79平方米；按照中山市物价局核发的《广东省经营服务性收费许可证》的收费标准，多层住宅每月2.2元／平方米计算，被告每月应向原告缴交物业管理费148元。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告委托原告对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。原告与被告签订的《雅居乐花园管理公共契约》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张被告拖欠从1996年3月至2013年10月期间的物业管理费36542.6元、天线费208元的事实予以确认。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的违约金。综上，原告要求被告支付物业管理费（以本院计核数额为限，含违约金）、天线费的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福华于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司支付1996年3月至2013年10月期间的物业管理费36542.6元及违约金（违约金以拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间起按每日1‰计至清偿之日止）；
二、被告张福华于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司支付天线费208元。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元（原告已预交），由被告张福华负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告雅居乐物业管理服务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告张福华可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 余 伟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第14470号
上诉人（原审被告）亢×1，女，1965年8月7日出生。
委托代理人张腾，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）亢×2，男，1932年5月25日出生。
委托代理人经永存（兼王×委托代理人），北京市广言律师事务所律师。
委托代理人亢×3（兼王×委托代理人），男，1957年7月27日出生。
被上诉人（原审原告）王×，女，1933年8月25日出生。
上诉人亢×1因赠与合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第17746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了此案。亢×1及其委托代理人张腾，被上诉人亢×2、王×的委托代理人亢×3、纪永存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
亢×2、王×在原审法院诉称：亢×1是亢×2、王×之女。双方签订《房屋赠与合同》，其内容为亢×2、王×将北京市朝阳区×号房屋赠与亢×1，亢×1须赡养亢×2、王×并养老送终。2010年4月17日，上述房屋登记于亢×1名下。后因亢×1未完全履行赡养义务，所以亢×2、王×起诉亢×1要求撤销赠与合同，北京市第三中级人民法院出具（2014）三中民终字第04968号民事判决书，判决撤销亢×2、王×与亢×1于2010年4月6日签订的《房产赠与合同》。因此亢×1应该将上述房屋过户至亢×2、王×名下。故此诉至法院，请求人民法院判令亢×1将位于北京市朝阳区×号房屋过户至亢×2、王×名下。
亢×1在原审法院辩称：我不同意亢×2、王×的诉讼请求。亢×2、王×陈述的赡养问题不存在。2011年10月20日，王×查出脑梗塞，2012年10月30日，亢×2查出老年性脑疾病，其二人不能辨别自己的行为，行为不独立，容易受到外界干扰。亢×2、王×行为能力不完全，需要进行相关鉴定予以确认。我一直赡养亢×2、王×，两人在原审中做伪证。
原审法院经审理查明：亢×1系亢×2与王×之女。
亢×2与王×是北京市朝阳区×号房屋（以下简称402号房屋）的原所有权人。2010年4月6日，亢×2、王×与亢×1签订《房屋赠与合同》（以下简称赠与合同），内容如下：1、亢×2、王×自愿将402号房屋赠与亢×1，亢×1自愿接受赠与；2、赠与人保证房产系合法财产，没有法律上的瑕疵，也没有抵押担保、被执法机构查封等权利的限制；3、本赠与附随义务：亢×1必须赡养亢×2、王×，将二位养老送终；4、双方签订合同并申请办理公证，自领取公证书后，开始办理交付手续；5、双方领取公证书后即办理房屋权属登记过户手续，将房屋过户到受赠人名下；6、本协议一式四份，赠与人与受赠人每人持一份，北京市方圆公证处留存一份。同日，亢×2、王×、亢×1到公证部门对上述协议的签订进行了公证。2010年4月17日，亢×2、王×将402号房屋过户至亢×1名下。
2013年，亢×2、王×�本院起诉亢×1撤销双方于2010年4月6日签订的赠与合同，本院于2013年12月23日出具（2013）朝民初字第10060号民事判决书，判决撤销亢×2、王×与亢×1于二○一○年四月六日签订的赠与合同。后亢×1上诉至北京市第三中级人民法院，2014年6月20日，该院出具（2014）三中民终字第04968号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认定上述事实的证据有，双方当事人陈述、民事判决书等证据在案佐证。
原审法院认为：合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。生效民事判决书已经判决撤销亢×2、王×与亢×1于二○一○年四月六日签订的赠与合同，所以亢×1应该将涉案房屋返还给亢×2、王×。2015年9月9日，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定判决：被告亢×1于判决生效后三十日将位于北京市朝阳区×号房屋过户登记至�告亢×2、原告王×名下。
亢×1不服判决，上诉请求撤销原审判决，发回原审法院重审或改判驳回对方的诉讼请求。上诉理由为原审查明虽属实，但在诉讼中亢×1质疑亢×2的行为能力，提出对其行为能力进行司法鉴定的申请，原审法院对申请不置可否，属认定事实不清。亢×1因此另向北京市东城区人民法院起诉，申请宣告亢×2无民事行为能力。受诉法院立案后，亢×1向原审法院申请中止审理此案，原审法院未予准许，迳行裁决属适用法律错误。
亢×2、王×认可原审判决，不同意对方的上诉请求。
上诉人认可原审法院查明的事实，但以其在原审中提出对亢×2行为能力进行鉴定的申请后，原审法院不置可否，据此认为原审认定事实不清。经查，就亢×1的鉴定申请及提交的相应证据，原审法院已明确告知不予准许，该情形不属于原审认定事实�清。本院经审理，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：亢×2、王×夫妇与亢×1作为父母子女关系，因赠与合同纠纷发生争议。2014年6月，经本院终审判决，业已维持原审人民法院撤销当事人房产赠与合同的民事判决。亢×1已非法律意义上的涉案房屋所有人。本案中，亢×2、王×要求亢×1恢复变更为原登记的诉请合法，亢×1作为相对人理应履行相应义务。原审诉讼期间，亢×1虽提出对其父之民事行为能力进行司法鉴定的申请，但原审法院对其申请已明确予以回复。受诉法院虽受理其申请宣告亢×2为无民事行为能力人的民事起诉，但根据当事人二审期间的陈述，受诉人民法院尚未作出裁决。且亢×2即使被宣告为无民事行为能力人，该裁决亦无溯及力。亢×1作为子女之一，在亢×2之配偶王×及长次子均尚健在的情形下，其欲被指定为法定监护人�身份亦属一厢情愿。分析本案产生的原因，或与亢×1对父母起诉撤销赠与合同的诉讼仍心存芥蒂有关。在此劝告上诉人，父母含辛茹苦抚养自己成人已属不易。现父母已届耄耋之年，却仍因赡养问题无奈提起诉讼，作为子女理应扪心自问，多为孝顺和善之举。本案纠纷被上诉人亢×2、王×无过错，不应承担相应的民事责任。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费525元，由亢×1负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费1050元，由亢×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 伟
审 判 员 付 辉
代理审判员 王世洋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张荣华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00140号
申请执行人武龙飞，男，1993年10月29日生，汉族。
被执行人西安市未央区六村堡街道西柏梁村村民委员会。
法定代表人袁利军，主任。
被执行人西安市未央区六村堡街道西柏梁村村民委员会第四村民小组。
本院在执行申请执行人武龙飞与西安市未央区六村堡街道西柏梁村村民委员会、西安市未央区六村堡街道西柏梁村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人武龙飞依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2013）未民桥初字第00852号民事判决，于2013年12月2日向本院申请执行，执行标的为101000元。执行中，本院执行回案款101985元，并已向申请执行人武龙飞发还，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民桥初字第00852号民事判决中第一项关于西安市未央区六村堡街道西柏梁村村民委员会及第四村民小组给付武龙飞集体经济收益分配款事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年一月二十三日
书记员 王峥伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第52号
上诉人（一审原告）：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司。
被上诉人（一审被告）：赤峰民杰汽车销售有限责任公司。
被上诉人（一审被告）：朝阳跃航汽车贸易有限公司。
上诉人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司（以下简称元宝山农商行）为与被上诉人赤峰民杰汽车有限责任公司（以下简称民杰汽车公司）、朝阳跃航汽车贸易有限公司（以下简称跃航汽车公司）借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院2014年10月10日作出的（2014）内商初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
元宝山农商行诉称：2013年1月23日，民杰汽车公司与元宝山农商行签订了申请票面金额最高可达8000万元、授信额度即票面金额与保证金差额敞口部分为4000万元的银行承兑汇票授信额度协议。根据协议，民杰汽车公司按实际申请票面金额50%缴存保证金，跃航汽车公司为4000万元授信敞口部分提供抵押担保，并办理土地使用权抵押登记。协议签订后，元宝山农商行先后为民杰汽车公司签发银行承兑汇票35张，票面金额8000万元，民杰汽车公司实际缴存保证金4000万元，实际敞口为4000万元。现因民杰汽车公司不能到期偿还票款，跃航汽车公司亦不代偿，故诉请法院判决如下：一、民杰汽车公司支付银行承兑汇票敞口资金39624741.53元以及自垫付之日起每日万分之五的罚息；承担律师费448750.00元以及其他费用（从垫款之日至2013年10月8日书写诉状之日己产生利息1336365.95元）。二、确认元宝山农商行对跃航汽车公司提供的抵押物享有优先受偿权。
一审期间，跃航汽车公司提交一份向赤峰市公安局经侦支队举报的材料，内容为元宝山农商行的工作人员在案涉授信额度协议的签订及履行过程中，已构成违法发放贷款罪，请公安部门依法立案侦查。同时，提交一份赤峰市公安局红山区分局于2014年7月11日作出的立案告知书，内容为元宝山农商行涉嫌违法发放贷款一案，符合立案标准，现已立案侦查。
一审认为：与本案同一事实、同一标的的《授信额度协议》的签订及履行涉嫌刑事犯罪，已被赤峰市公安局红山区分局立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回元宝山农商行的起诉。
元宝山农商行不服上述裁定，向本院提出上诉称：一审法院仅以一方当事人跃航汽车公司提交公安立案告知书，未审查相关证据证明元宝山农商行确有违法发放贷款事实存在与否，就认为本案涉嫌刑事犯罪，也不分清本案确属民商事纠纷案件，不注意因裁定驳回起诉，元宝山农商行的合法权益必将处于无法得到保护境地。因此，一审法院简单轻易裁定驳回元宝山农商行起诉显属不妥，请求裁定内蒙古自治区高级人民法院依法继续审理。
跃航汽车公司、民杰汽车公司没有答辩。
本院认为：本案系元宝山农商行与民杰汽车公司、跃航汽车公司在签订及履行授信合同过程中引发的纠纷。2014年7月11日，赤峰市公安局红山区分局作出的立案告知书，表明元宝山农商行涉嫌违法发放贷款罪。元宝山农商行是否因破坏金融管理秩序被追究刑事责任，不影响元宝山农商行提起民事诉讼主张收回授信借款的权利民杰汽车公司是否承担到期还款义务，跃航汽车公司是否承担担保责任，属于民事案件审理范围。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回元宝山农商行起诉，适用法律错误。元宝山农商行的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区高级人民法院（2014）内商初字第10号民事裁定；
二、本案由内蒙古自治区高级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李小梅
代理审判员 李盛烨
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 闻
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5283号
原告莆田市中富水泥制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人郑和平。
委托代理人杜昌强，福建侬来律师事务所律师。
被告中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人刘建亭。
委托代理人赵武红，公司员工。
本院在审理原告莆田市中富水泥制品有限公司诉被告中化二建集团有限公司合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莆田市中富水泥制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12430.46元，减半收取6215.23元，由原告莆田市中富水泥制品有限公司负担。
审 判 长 陈继勇
人民陪�员温云辉
人民陪审员 陈卫红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 江
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02516号
原告柳某某，女，1983年12月15日出生，汉族，住云阳县。
被告谭某某，男，1977年2月15日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告柳某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告在婚姻登记机关办理离婚登记为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 赖江帆
二〇一五年七月二十三日
书记员 彭玲玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0201号
原告周治虎，男，1974年1月15日出生，汉族。
委托代理人朱俊华，系扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告常广军，男，1980年11月4日出生，汉族。
被告陈国庆，男，1959年11月26日出生，汉族，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，系该公司总经理。
委托代理人沙晓陆，系江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告周治虎诉被告陈国庆、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告周治虎的委托代理人朱俊华到庭参加诉讼。原告周治虎、被告常广军、被告陈国庆、被告保险公司及其委托代理人沙晓陆均未到庭。本案现己审理完毕。
原告周治虎诉称：2014年1月27日16时30分左右，原告驾驶的电动车由南向北行驶至江都区浦头镇环镇加油站门口，与被告陈国庆驾驶的同方向行驶的被告常广军所有的车牌号为苏12／208**号变型拖拉机发生交通事故，至原告周治虎受伤，电动车受损。2014年3月6日，经江都区公安交巡警部门认定，被告陈国庆负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发当日，原告入住泰州市人民医院治疗，诊断为左足背皮肤脱落伤，经手术治疗，于2014年2月19日出院，出院时医嘱建议休息三个月，加强营养护理，禁止负重六周。苏12／208**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，原告因损失未得到赔偿，故诉请法院要求被告赔偿原告受伤治疗医疗费为22077.29元。
被告陈国庆、常广军未答辩亦未提供证据。
被告保险公司辩称：对事故发生经过，事故责任的认定和投保了交强险无异议，认为原告要求赔偿的标准过高，请法院公断。
经审理查明：2014年1月27日16时30分左右，原告周治虎驾驶的电动车由南向北行驶至江都区浦头镇环镇加油站门口，与被告陈国庆驾驶的同方向行驶的常广军所有的车牌号为苏12／208**号变型拖拉机发生交通事故，至原告周治虎受伤，电动车受损。2014年3月6日，经江都区公安交巡警部门认定，被告陈国庆负事故主要责任，原告周治虎负事故次要责任。事发当日，原告周治虎入住泰州市人民医院治疗，诊断为左足背皮肤脱落伤，经手术治疗，于2014年2月19日出院，出院时医嘱建议休息三个月，加强营养、护理，禁止负重六周。苏12／208**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2013年11月23日零时起至2014年11月22日24时止。原告因本次事故未得到合理赔偿，故于2014年3月27日诉至本院，要求三被告赔偿各项经济损失合计22077.29元。
审理中，原告撤回了对被告常广军、陈国庆的诉讼请求。
以上事实有扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》。原告周治虎提供的江苏省泰州市人民医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据，扬州市恒发通讯设备厂营业执照、工资结算单为证。
本院对原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张1851元，提供医疗费票据为证。被告保险公司辩称对医疗费数额认可，认定原告医疗费为1851元；
2、住院伙食补助费，住院伙食补助费23天＊18元／天=414元，提供出院记录。被告保险公司无异议认可，故原告的住院伙食补助费为414元；
3、营养费原告主张113天＊10元／天=1130元，提供出院记录、手术记录。被告保险公司认可营养费住院期间23天＋出院7天，15元／天=450元。本院认为原告实际住院天数应为23天，江苏省泰州市人民医院出院记录载明应休息三个月，结合原告伤情本院确定原告营养费为113天＊10元／天=1130元。
4、护理费，原告主张65天＊70元／天=4550元。被告保险公司认为护理费认可住院期间23天＋出院7天＊50元／天=150元。本院认为原告实际住院天数应为23天，江苏省泰州市人民医院出院记录载明应患肢禁止负重或不适活动六周，本院认定护理费为住院期间23天＊70元／天＋出院后42天＊50元／天=3710元；
5、误工费，原告主张误工费113天＊115.33元／天=13032.29元，提供扬州市恒发通讯设备厂营业执照、工资结算单为证；被告保险公司对原告误工标准不予认可，结合原告的病情，根据农村居民标准计算误工费，认可113天＊60元／天=6780元；本院认为，结合事故事实，原告因此交通事故产生误工损失是实际存在的，其主张误工费是合理的，对其该项主张应予支持。原告提供的证据足以证明其收入，其误工费标准应予认定，本院认定误工费为113天＊115.33元／天=13032.29元；
6、交通费，原告主张600元，请求法院酌定。被告保险公司认可200元。结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为300元；
7、财物损失，原告主张500元，被告保险公司不予认可，本院认为原告的财物损失未提供证据证明，依法不予认定。
上述经本院认定的原告损失合计20437.29元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告周治虎因在上述事故中受伤而产生的合理损失20437.29元应得到赔偿，关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因苏12／208**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周治虎20437.29元；
二、驳回原告周治虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由原告周治虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 刘忠民
二〇一四年六月十日
书记员 倪 超
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6021号
原告：冯某，女，汉族，1979年8月13日出生，住广东省中山市，
委托代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：郭某1，男，汉族，1981年4月24日出生，住广东省中山市，
原告冯某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，由审判员蒋豫波独任审判，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人陈炎辉、被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年8月8日登记结婚，双方因性格不合，经常因为琐事争吵，2014年被告开始动手打原告，2015年3月被告出手打原告后并把原告赶出家门至今，原被告已丧失应有的信任和情感，夫妻感情确已破裂。为此起诉请求判令原被告离婚，儿子郭某2由原告抚养，被告按月向原告支付抚养费800元，诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中，被告辩称：同意解除婚姻关系，儿子谁抚养都可以，但儿子不想跟她走，只要儿子愿意跟她走随时都可以。
经审理查明：原告与被告自由恋爱后于2011年7月7日未婚生育儿子郭某2，2011年8月8日登记结婚，婚后双方因性格不合，经常为琐事争吵，2014年被告开始动手打原告，2015年3月被告出手打原告后并把原告赶出家门至今，儿子4岁前主要由原告照顾，费用也主要由原告负担，原告离家后则由被告照顾。原告认为双方已丧失应有的信任和情感，夫妻感情确已破裂。为此起诉于2016年6月3日向本院起诉请求判令原被告离婚，儿子郭某2由原告抚养，被告按月向原告支付抚养费800元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的结婚证、幼儿园接送记录、学费伙食费收据及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属离婚纠纷。原被告经自由恋爱而结婚，并生育有一儿子，有一定的感情基础，但由于婚后双方没有珍惜多年的感情，因性格不合，经常为琐事争吵，后来发展到被告动手打原告，最后导致夫妻感情破裂，原告起诉请求离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。综合考虑双方的具体性，本院认为原被告婚生儿子由原告抚养为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，本院同意由被告按月向原告支付500元/月儿子的抚养费。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告郭某1离婚；
二、原被告婚生儿子郭某2由原告抚养，被告按月向原告支付500元/月抚养费，直到儿子郭某218周岁时止。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一六年七月二十日
书记员 邓佩玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1918号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，家住万年县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月11日被拘传到案，同月12日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1956号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月22日凌晨2时许，被告人王某至慈溪市掌起镇厉家村机头弄，爬窗进入被害人肖某的暂住房，窃得其放于裤袋钱包内的人民币1820元，后逃离现场。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、手印鉴定书、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月11日起至2012年10月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年九月六日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2433号
申请执行人：巴玉，男，1963年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：胡瑞，女，1974年12月28日出生，黎族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：李保华，男，1969年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：朱琳，男，1963年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：冯惠莲，女，1965年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人巴玉与被执行人胡瑞、李保华、朱琳、冯惠莲民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初9549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巴玉向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9549号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款699796.29元，利息287587.5元，案件受理费12015.45元，向本院缴纳执行费12394元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人无银行存款；查明被执行人朱琳名下有车牌号为宁Ａ×××××轿车，被执行人李保华名下车牌号为宁Ａ×××××轿车，上述车辆现下落不明，无法处置，本案已冻结上述车辆车户；查明被执行人胡瑞名下位于银川市西夏区某室房屋，该房屋有抵押且被多件案件查封，本院已轮候查封，查明被执行人冯惠莲名下位于金凤区某室房屋，该房屋也有抵押且被案件查封，本院已轮候查封。本院多次查找被执行人，均未找到，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 翟国印
二〇一七年十一月七日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初2117号
原告刘秀芬，女，1963年12月2日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被告王淋，女，1982年5月19日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
原告刘秀芬与被告王淋为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀芬到庭参加诉讼，被告王淋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀芬诉称，2016年7月23日，被告王淋因珠宝店经营使用资金，向原告借现金10万元。现被告与多人失去联系，其相关经营活动已停止，具有明显的欠债恶意。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法责令被告偿还原告借款10万元及利息。2、诉讼费由被告承担。
原告刘秀芬提交的证据有：
1、被告王淋出具的借款条1份。载明今借刘秀芬现金10万元，用于珠宝店经营使用。借款人：王淋（签名和捺印），2016年7月23日。
2、行唐县农业银行出具的交易明细1份。载明户名刘秀芬，账号62×××17，于2016年7月22日存入10万元，于2016年7月23日支款五笔分别为2000元、5000元、5000元、5000元、3000元，于2016年7月24日支款六笔分别为2000元、2000元、2000元、5000元、5000元、4000元，同日从该账号转入王淋账号一笔6万元，王淋的账号为62×××72。
被告王淋未提出答辩。
经审理查明，2016年7月23日，被告王淋因珠宝店经营需要资金，向原告借款10万元。当日原告用自己的农业银行卡支款2万元交付给被告后，被告为原告出具借款条1份，借款条载明今借刘秀芬现金10万元，用于珠宝店经营使用。次日，原告又用自己的农业银行卡支取现金2万元交付给被告，并向被告的银行卡（卡号为62×××72）转入6万元。另查明，双方未约定借款期限、借款期限内利息以及逾期利息。被告自借款至今分文未偿还原告。原告要求被告按照年利率6％自起诉之日起支付利息。
本院认为，原告刘秀芬和被告王淋之间的法律关系属于民间借贷关系。双方自愿订立借款合同，意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，双方均应全面履行。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，原告作为债权人可以随时要求被告履行，被告作为债务人也可以随时履行。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按照年利率6%自起诉之日起支付利息，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淋在判决生效后三日内偿还原告刘秀芬借款10万元，并按照年利率6%向原告刘秀芬支付逾期利息（自2016年8月16日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王淋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 阳
陪审员 顾素玲
陪审员 高永辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 岳静怡
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特162号
申请人杨X1，男，1947年11月5日出生。
申请人杨X2，男，1957年6月14日出生。
申请人杨X3，男，1954年6月10日出生。
申请人杨X4，男，1950年2月20日出生。
申请人杨X5，女，1938年9月29日出生。
本院于2016年4月26日受理了申请人杨X1、杨X2、杨X3、杨X4、杨X5确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由代理审判员谢恩琦对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人杨X1、杨X2、杨X3、杨X4、杨X5继承纠纷，于2016年4月26日经北京市昌平区城南街道人民调解委员会的主持调解，达成（2016）城南民调字第010号人民调解协议书，内容为：“一、将位于昌平区昌平镇北郝庄西侧X号楼X单元X号【京房权证昌私移字第X号】楼房一套过户到杨X1名下，归杨X1所有。二、杨X2、杨X3、杨X4、杨X5放弃该房屋继承权。三、本协议一式陆份，双方当事人各执一份，昌平区城南街道人民调解委员会留存一份，双方签字后此协议生效。具有同等法律效力。四、本协议自双方当事人签字盖章之日起生效。”
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认（2016）城南民调字第010号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谢恩琦
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 月
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终1296号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司，住所地河北省石家庄市行唐县龙州镇永昌路。
负责人：盖建利，该公司经理。
委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任乐琴，女，1964年9月2日生，汉族，山西省河曲县文笔镇人，河曲县人寿保险公司职工，住河曲县。
委托诉讼代理人：马玉青，山西翠峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾鹏飞，男，1981年8月23日生，汉族，河北省石家庄市行唐县上方乡上方村人，个体养车户，住河北省石家庄市行唐县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司因与被上诉人任乐琴、被上诉人贾鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2014）河民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司以双方已和解为由，于2017年3月1日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5602元，减半收取2801元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一七年三月一日
书记员 焦媛媛
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初259号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人黄宗良，男，1969年9月14日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。1994年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。2002年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2006年11月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年。2012年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2013年11月18日因犯盗窃罪被�院判处有期徒刑九个月。2014年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月,2015年12月19日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年3月28日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月28日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人黄宗良犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人黄宗良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年3月期间,被告人黄宗良先后在本市市区街边商铺、沃尔玛商场及朝阳中路323号爱茉华艺生活馆内等处�乘人不备之际，多次盗窃他人金色苹果6手机、首饰、戒指、鞋子等物品，销赃后用于个人挥霍。经鉴定：上述被盗手机被盗价值人民币2500元，其他被盗物品因无法鉴定，故没有计算损失价值。
上述事实，被告人黄宗良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查证、笔录及照片，扣押决定书及清单，涉案物品保管清单，犯罪嫌疑人基本情况、常住户口详细信息，被告人的前科材料，人身安全检查笔录，被害人刘某、邓某1、陈某、周某、邓某2的陈述，被告人的供述及辨认笔录、照片，鉴定报告，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宗良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的�实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄宗良刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人黄宗良到案后，如实供述了自己的犯罪事实，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄宗良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年1月27日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人黄宗良的违法所得继续依法予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 薛潇瑞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初16988号
原告：上海中迅电梯南市销售安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：武拥国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵士伟。
被告：上海锐港物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：史光福。
原告上海中迅电梯南市销售安装工程有限公司(以下简称中迅电梯)与被告上海锐港物业管理有限公司(以下简称锐港物业)服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中迅电梯委托诉讼代理人赵士伟到庭参加诉讼，被告锐港物业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中迅电梯向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付保养费人民币32,547元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2014年1月2日，原、被告签订《中国迅达电梯有限公司电梯修理合同》一份，约定被告委托原告对外滩铭店7#扶梯提供修理服务，工程费共计人民币9,554元。2014年12月18日，原、被告签订《南京大楼垂直电梯保养合同》一份，约定被告委托原告对南京大楼3台电梯提供维修保养服务，期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止，每月保养费1,650元。同日，双方又签订《南京大楼自动扶梯保养合同》一份，约定被告委托原告对南京大楼6台自动扶梯提供维修保养服务，期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止，每月保养费3,000元。合同签订后，原告均按约履行，但经原告多次催讨，被告至今未按约支付保养、修理费。
被告锐港物业未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法通知柴占峰到庭作证。柴占峰作证称，2009年7月至2015年3月，柴占峰在被告工程部工作，确认原、被告之间签订电梯保养合同的真实性，原告已按合同约定对电梯进行维修保养，并由双方工作人员在保养单及急修单上签字确认，柴占峰代表被告方在单据上签字确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
2014年1月2日，原、被告签订《中国迅达电梯有限公司电梯修理合同》一份，约定被告委托原告对外滩铭店7#扶梯提供修理服务，工程费共计人民币9,554元。签约后一周内，被告向原告支付合同所需材料的全部材料费。施工人员进场一周后，被告向原告支付合同中修理人工费20%。修理工程竣工后，被告一周内付清合同余款，原告正式交付使用。合同签订后，原告按约履行修理义务，被告对此予以确认，但至今未支付维修费。
2014年12月18日，原、被告签订《南京大楼垂直电梯保养合同》一份，约定被告委托原告对南京大楼3台电梯提供维修保养服务，期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止，服务形式为普通保养。三台每月保养费1,650元，两年合计39,600元。合同签订生效后，从有效服务期限之日起每满6个月，被告应付给原告电梯保养费9,900元(每6个月结算一次)。合同签订后，原告按约履行合同义务，并由被告予以确认。2015年1月至3月期间，共产生维修保养费13,585元，但被告至今未支付。
同日，双方又签订《南京大楼自动扶梯保养合同》一份，约定被告委托原告对南京大楼6台自动扶梯提供维修保养服务，期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止，每月保养费3,000元，两年合计72,000元。合同签订生效后，被告应分别于2015年6月30日前、12月31日前、2016年6月30日前、12月31日前各支付18,000元。合同签订后，原告按约履行合同义务，并由被告予以确认。2015年1月至3月期间，共产生维修保养费9,408元，但被告至今未支付。
以上事实，由原告提供的《中国迅达电梯有限公司电梯修理合同》、《南京大楼垂直电梯保养合同》、《南京大楼自动扶梯保养合同》、发票记帐联、进帐单、保养单、急修单、证人证言及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的《中国迅达电梯有限公司电梯修理合同》、《南京大楼垂直电梯保养合同》、《南京大楼自动扶梯保养合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告已按约履行合同义务，被告未支付保养维修费，其行为已构成违约，故原告要求被告支付保养维修费，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海锐港物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海中迅电梯南市销售安装工程有限公司支付服务费人民币32,547元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，由被告上海锐港物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 栋
审 判 员 竺伟康
人民陪审员 亓文章
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1623号
原告：汤某甲。
委托代理人（一般授权代理）：任江杰，浙江三惟律师事务所律师。
被告：宓某。
原告汤某甲与被告宓某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人任江杰，被告宓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿汤某乙，现年14周岁，又于××××年××月××日生育小女儿汤某丙，现年5周岁。由于原、被告谈恋爱时均年纪较轻，思想尚未成熟，缺乏足够了解就仓促登记结婚，双方性格不合导致婚后关系较差，经常因生活琐事争吵。被告于2013年3月带着小女儿汤某丙离家出走，原告及亲属多次劝告无果。为此，原告于2013年11月向法院起诉离婚，后因被告求情而撤诉。但此后被告并未改正错误，原告又于2014年6月向法院起诉离婚，因法院认为理由不足驳回诉请。事后被告亦然我行我素，至今不肯回家，给原告及婚生女的工作、学习、生活造成了极坏影响。原告认为，原、被告之间的感情已经彻底破裂，且无任何和好之可能，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女汤某乙由原告抚育成人，婚生女汤某丙由被告抚育成人，原、被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产：价值约为人民币26万元的浙d×××××奥迪牌轿车一辆；4、本案诉讼费由被告负担。
被告宓某答辩称：1、浙d×××××奥迪轿车是她弟弟的，与她没有关系。2、她和小女儿需要居住的地方，她没有存款和积蓄。她公公2010年去世时，她尽到了养老送终的义务，她有权利继承公公的房子。3、原告需要保障她对大女儿的探视权。4、村子里面万一拆迁，她的权利需要保障，如果有相关补偿款，原告要帮她办理。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供的证据有：
证据1、补发的结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日申请登记结婚的事实。
证据2、户口本一本，证明两个小孩的信息。
证据3、嵊州市三江街道茶坊村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告婚后生育大女儿汤某乙、小女儿汤某丙，最近几年双方经常争吵，2013年11月25日原告向法院起诉离婚以后，汤某乙一直跟原告生活，被告一直离家出走，至今未归的事实。
证据4、（2013）绍嵊民初字第2038号民事裁定书一份，证明原、被告双方的感情早已破裂，经法院调解后原告撤诉的事实。
证据5、（2014）绍嵊民初字第1215号民事判决书1份，证明原告于去年向法院起诉离婚，由于证据不足，被予以驳回。
证据6、浙d×××××奥迪轿车保单两份，证明该车是原告出资投保，受益人也是原告的事实。
证据7、还款记录一组，证明浙d×××××奥迪轿车的银行按揭还款情况，证明该车为夫妻共同财产。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1、2、4、5无异议。证据3是原告伪造的，不具有真实性，也没有经办人签名，不予认可。对证据6、7，是其弟弟处理的事情，她不清楚。
被告未提供证据。
对上述证据，本院认证如下：对证据1、2、4、5，被告无异议，本院将其作为认定案件事实的证据予以收集。对证据3，对与证据1、2、4、5能相互印证部分内容予以认定，对其余部分不予认定。对证据6、7，因该车的行驶证登记人为宓苗林，故不能达到原告的证明目的。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在登记结婚，××××年××月××日生育一女取名汤某乙，××××年××月××日又生育一女，取名汤某丙。原告曾于2013年12月2日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。后原告于2014年6月23日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月17日作出（2014）绍嵊民初字第1215号民事判决，驳回原告的诉讼请求。之后，双方一直处于分居状态。现原告再次起诉来院，要求判如所请。
另查明：婚生女汤某乙现随原告一起生活，婚生女汤某丙现随被告一起生活。
本院认为，婚姻关系的维系需双方相互体谅、相互理解，本案的原告在本次诉讼前已提起过两次离婚诉讼，且之后双方一直处于分居状态，现原告再次起诉要求离婚且态度坚决，可见双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，应予准许。对于双方婚生女的抚养问题，结合现状，以原告抚养汤某乙、被告抚养汤某丙为宜。至于抚养教育费，考虑到双方各抚养一女及两女儿的年龄，在2018年6月12日前，由两人各自全额负担己方所抚养女儿的费用，在2018年6月13日之后至2028年3月17日，由原告每月负担汤某丙的抚养费1500元。对于原告要求分割浙d×××××奥迪牌轿车的意见，因该车的行驶证登记在案外人名下，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许汤某甲与宓某离婚；
二、婚生女汤某乙由汤某甲抚养教育成人，婚生女汤某丙由宓某抚养教育成人，在2018年6月12日前，汤某甲、宓某各自全额负担己方所抚养女儿的费用，在2018年6月13日之后至2028年3月17日，由汤某甲按每月1500元的标准负担汤某丙的抚养费，款限在每月二十五日前支付；
三、驳回汤某甲的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
案件受理费600元，由原告汤某甲负担300元，由被告宓某负担300元（限被告宓某在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费600元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴校军
人民陪审员 倪越明
人民陪审员 楼月娥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱秀丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03974号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区357号201室。
被告许永才，男，1949年8月8日出生，汉族。
本院受理原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告许永才物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安辰祥物业管理服务有限公司承担。
代理审判长 上江涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张丹丹
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1068号之一
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。
委托代理人蔡晓丽，女，该原告公司职员。
委托代理人陈柏祥，男，该原告公司职员。
被告邹振名，男，1968年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司因与被告陈阿明、史现兰、陈樟灯、邹振名、陈阿忠借款合同纠纷一案，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2016年7月5日向本院提出诉讼保全申请，要求：查封冻结被告邹振名名下位于广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙社区居民委员会政和路锦龙花园21号车位权属变更登记手续。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邹振名名下位于广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙社区居民委员会政和路锦龙花园21号车位权属变更登记手续。
二、查封被告邹振名名下位于广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙社区居民委员会政和路锦龙花园21号车位一个。
三、被告邹振名负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 金 友
二〇一六年七月五日
书记员 李巧（代）
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1068号
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。
委托代理人蔡晓丽，女，该原告公司职员。
委托代理人陈柏祥，男，该原告公司职员。
被告邹振名，男，1968年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司因与被告陈阿明、史现兰、陈樟灯、邹振名、陈阿忠借款合同纠纷一案，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2016年7月4日向本院提出诉讼保全申请，要求：1、冻结被告邹振名名下位于广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙花园龙翔1502室的房产权属的变更登记手续；2、冻结被告邹振名名下所拥有的奔驰小轿车（车牌号：粤X×××××）的过户、抵押等处分登记手续。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邹振名名下位于广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙花园龙翔1502室的房产权属的变更登记手续。
二、冻结被告邹振名名下的奔驰小轿车（车牌号：粤X×××××）的过户、抵押等处分登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 金 友
二〇一六年七月四日
书记员 李巧（代）
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第696号
原告宋子久，男，汉族，教师，住敖汉旗。
被告原海民，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告宋子久诉被告原海民买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋子久到庭参加诉讼，被告原海民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋子久诉称，2008被告从我处赊购块煤，被告在我处拉走了四车共计44.9吨煤，合款21100元。此款被告一直未还，2014年3月1日通过结算利息，被告为我出具35180元欠据一枚，现我向原告索要，被告支拖不付。故起诉要求被告给付煤款35180元。
被告原海民辩称，2008年原告让我给他往外赊煤，我当时共拉走了四车煤，我当时给他出了手续，具体怎么出具的我忘记了，2009年左右，我已将煤款偿还原告，原告为我出具了四枚收据，后来收据找不到了，我就于2014年3月1日为原告出具了35180元欠据一枚。故我不同意偿还原告煤款。
经审理查明，2008年被告从原告处赊购块煤，共在原告处拉走四车块煤。被告于2014年3月1日为原告出具35180元欠据一枚。现原告诉至本院要求被告立即给付原告煤款35180元。
上述事实，有原告陈述、原告提交被告为其出具的欠据1枚、被告询问笔录在卷佐证，事实清楚，能够认定。
本院认为，被告向原告赊购块煤，欠原告煤款属实，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告以实际履行交付煤块使买卖合同付诸生效，故原、被告间买卖合同合法有效受法律保护。被告于2014年3月1日为原告出具结算煤款后的欠据一枚，属于被告的真实意思表示，符合法律规定，本着诚实信用的原则，双方应依约履行，被告应按所出具的欠据数额承担偿还责任，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其已偿还过原告款项，但未在法律规定期限内提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原海民于判决生效后立即给付原告宋子久煤款款35180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘鑫蕊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00196号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人任某某，男，1966年10月27日出生于内蒙古自治区土默特左旗，蒙古族，小学文化，农民，住址：内蒙古自治区土默特左旗，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗。2015年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、荣艳出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年9月3日14时20分许，被告人任某某饮酒后驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车，沿土默特左旗毕克齐镇喇嘛洞路由南向北行驶至永春大门时，与同向行驶的唐某某驾驶的车牌号为蒙AXT5**号小型普通客车发生碰撞，造成被告人任某某受伤、车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）2175号血液酒精含量检验报告认定，被告人任某某的血液酒精含量为245.37mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
此次事故，经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队公交认字（2015）第0138号道路交通事故认定书认定：双方当事人过错相当，承担同等责任。
公诉机关认为被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
被告人任某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经审理查明：2015年9月3日14时20分许，被告人任某某饮酒后驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车，沿土默特左旗毕克齐镇喇嘛洞路由南向北行驶至永春大门时，与同向行驶的唐某某驾驶的车牌号为蒙AXT5**号小型普通客车发生碰撞，造成被告人任某某受伤、车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）2175号血液酒精含量检验报告认定，被告人任某某的血液酒精含量为245.37mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。此次事故，经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队公交认字（2015）第0138号道路交通事故认定书认定：双方当事人过错相当，承担同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息及身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过等书证、被害人唐某某的陈述、被告人任某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、车体痕迹勘验及照片等勘验检查笔录、血液酒精含量分析报告和道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任某某醉酒后无对应驾驶资格驾驶未经年检、未投保交强险的机动车辆，且血液酒精超过200mg／100ml，均应从重处罚。被告人任某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 霍晓宇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 恒靖松
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1390号
原告喻义。
委托代理人周从海，河南规范律师事务所律师。
被告司国和。
委托代理人赵玲，河南得益律师事务所律师。
被告郑州市中原区第一建筑工程有限公司。
法定代表人赵福明，该公司总经理。
委托代理人申书波，该公司员工。
被告郑州市长城房屋开发集团有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人申仕禄，该公司董事长。
委托代理人秦华，河南彭友律师事务所律师。
委托代理人苗娟，该公司员工。
原告喻义与被告司国和、郑州市中原区第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）、郑州市长城房屋开发集团有限公司（以下简称长城公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻义的委托代理人周从海、被告司国和的委托代理人赵玲、被告一建公司的委托代理人申书波、被告长城公司的委托代理人秦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻义诉称，原告带领工人为被告长城公司开发的郑州市中原区三官庙城中村阳光新干线一区10-12号楼进行施工，上述楼房的建筑施工由被告司国和挂靠被告一建公司的名义承包。施工结束后，2013年元月22日经决算，被告共欠原告工人工资1200000元。之后原告多次找被告催要劳务费，长城公司同意由自己直接支付600000元，但最终四被告均没有支付原告工人工资。故起诉来院，请求依法判令被告支付原告劳务费1200000元、利息100000元，由被告承担诉讼费用。
被告司国辩称，原告所诉在三官庙城中村阳光新干线一区10-12号楼进行施工是事实。所欠该笔劳务款也是事实。但是，我方不是本案适格主体。该工程是我方挂靠的被告一建公司承揽的工程。工程是我方发包的，劳务费是由一建公司支付的，一建公司没有支付，我方不应承担责任。另外，我方和原告结算的时候已经讲明该劳务款因被告长城公司和一建公司没有结算，让原告找两公司支付，所以原告要求我方承担还款责任没有事实和法律依据。
被告一建公司辩称，原告要求一建公司支付劳务费和利息没有事实和法律依据，理由如下：第一、原告所述的工程系一建公司承建被告长城公司的工程，司国和挂靠一建公司属实。该工程一建公司仅收取司国和2%的管理费，该费用至今并未收取。第二、原告与一建公司没有劳务关系，双方既没有签订劳务合同，一建公司也从未支付过原告任何费用。原告系司国和雇佣，其双方之间的权利和义务只能对原告和司国和有约束力，与一建公司没有关系。原告提供的结算单显示其劳务的结算是原告与司国和进行的结算，结算单上没有一建公司的盖章和有关负责人的签字，司国和的该项行为也没得到一建公司的授权，结算行为属于个人行为，结算单对一建公司没有约束力。第三，本工程的总工程款为2300万元左右，司国和从一建公司支取工程款1200万元，从长城公司处领取了300多万元，两项合计近1600万元。在2012年郑州东方混凝土有限公司诉一建公司拖欠其808000元，该案件经郑州市中院调解，约定2012年8月30日前全部付清。现在该案件在金水区法院执行，本金加违约金近500万元。另外，2013年司国和借冯某某224万元，中原区法院的协助执行通知单显示，本金及利息共416万元。涉案工程税款是6.5%，即180多万元，除一建公司缴纳的税款80多万元，上述各项合计共2600万元左右，也就是说这个工程当中一建公司已经没有第一被告的钱。结算单上显示的同意支付60万元（申仕禄）一建公司不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告长城公司辩称，第一、原、被告之间没有直接的劳务关系，长城公司主体不适格，起诉应当驳回。第二、原告以及司国和均没有相应的资质。第三、拖欠劳务费的数额及利息的计算属于内部协议，对长城公司没有约束力。第四、一建公司与长城公司对涉案工程的造价以及欠付数额争议较大，该案件尚在审理中，应当中止对本案的审理。综上，请求驳回对长城公司的起诉或者中止审理。
经审理查明，2009年8月26日，被告一建公司与长城公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定由一建公司为长城公司发包的秦岭路北头城中村改造一区10#-12#楼工程进行施工建设。被告司国和挂靠在一建公司名下，雇佣原告喻义等工人对上述工程进行施工。原告出具的决算单载明：三官庙城中村阳光新干线一区10-12#楼喻义班组劳务费（工人工资款）120万元整。以上工人工资同意从长城房地产支付。同意人：司国和2013.元.22日。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十
九条规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告喻义诉称被告所欠1200000元工资系原告带领的30多名工人共同的工资，原告本人工资数额不清楚。因原告不能举证证明被告一建公司与长城公司与其之间是否存在劳务关系、一建公司与长城公司是否拖欠原告劳务费，也不能举证证明被告拖欠原告本人工资的具体数额，原告要求三被告共同支付劳务费1200000元、利息100000元，缺乏具体事实和理由，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告喻义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 路艳青
人民陪审员 吕俊霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴慧萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1613号
原告：中山市东升镇高沙社区居民委员会，住所地广东省中山市。
主要负责人：冯华祥。
委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：李炳棠，男，1953年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：章鹏，广东中亿律师事务所律师。
原告中山市东升镇高沙社区居民委员会与被告李炳棠物权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案。原告中山市东升镇高沙社区居民委员会于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市东升镇高沙社区居民委员会提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市东升镇高沙社区居民委员会撤诉。
案件受理费1236元，减半收取计618元，由原告中山市东升镇高沙社区居民委员会负担。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年四月十日
书记员 王丽梅
张诗琪
重庆市第一中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）渝01委赔63号
赔偿请求人官觉群。
赔偿义务机关重庆市北碚区人民法院，所在地址重庆市北碚区碚南大道507号。
法定代表人吴佳斌，该院院长。
委托代理人刘能新，重庆市北碚区人民法院专职审判委员会委员。
赔偿请求人官觉群因错误执行申请重庆市北碚区人民法院（简称北碚区法院）国家赔偿一案，不服北碚区法院2016年4月8日作出的（2016）渝0109法赔2号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人官觉群的申请事项为：请求本院赔偿委员会撤销北碚区法院（2016）渝0109法赔2号决定，由北碚区法院赔偿其36.3896万元。理由是：一、北碚区法院违法作出（2016）渝0109行审第4号非诉行政执行裁定，准予强制执行其房屋，又违法作出执行公告，应当赔偿其房屋和土地的损失；二、北碚区法院违法作出国家赔偿决定。
赔偿义务机关北碚区法院未向本院赔偿委员会提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月18日，重庆市北碚区国土资源管理分局作出碚国土发〔2015〕36号决定，责令官觉群在接到该决定之日起15日内，将位于北碚区歇马镇农荣村柏林塆社已征收土地上的房屋自行拆除，交出已经征收的土地。2016年2月2日，北碚区法院作出（2016）渝0109行审第4号非诉行政执行裁定，对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2015年3月18日作出的碚国土发〔2015〕36号《关于责令限期交出土地的决定》准予强制执行。2016年4月6日，北碚区法院向官觉群发出执行通知书。
2016年3月8日，官觉群以违法裁定为由向北碚区法院申请国家赔偿。2016年4月8日，北碚区法院作出（2016）渝0109法赔2号赔偿决定，认为：官觉群主张北碚区法院生效非诉执行裁定违法，不属于法律和司法解释规定的国家赔偿案件受理范围。据此，决定：驳回赔偿请求人官觉群错误裁判赔偿的国家赔偿申请。
在本院赔偿委员会审理过程中，北碚区法院提交《说明》，说明其受理的（2016）渝0109执955号重庆市北碚区国土资源管理分局申请强制执行限交决定（被执行人官觉群）案，执行程序尚未终结。
在本院赔偿委员会审理过程中，北碚区法院提交《说明》，载明：其受理的（2016）渝0109执955号重庆市北碚区国土资源管理分局申请强制执行限交决定（被执行人官觉群）案，已制定强制执行方案，该案现处于报上级人民法院批准环节。
认定上述事实的证据有：1、重庆市北碚区国土资源管理分局碚国土发〔2015〕36号《关于责令限期交出已征收土地的决定》；2、北碚区法院（2016）渝0109行审第4号《非诉行政执行裁定书》；3、国家赔偿申请书（致北碚区法院）；4、北碚区法院（2016）渝0109法赔2号《赔偿决定书》；5、北碚区法院《说明》；6、执行通知书。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”赔偿请求人官觉群以赔偿义务机关北碚区法院违法作出非诉行政执行裁定和执行公告为由申请国家赔偿，属于依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的因生效法律文书执行错误申请国家赔偿的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”亦即在因错误执行申请国家赔偿的情形下，赔偿请求人应当在执行程序终结后提出赔偿请求。本案中，官觉群未提交证据证明北碚区法院强制执行碚国土发〔2015〕36号决定的程序已终结，依照官觉群在赔偿申请书中的自述和北碚区法院提交的《说明》，本院赔偿委员会认定北碚区法院执行碚国土发〔2015〕36号决定的程序尚未终结。故根据上述司法解释的规定，官觉群在现阶段无提出国家赔偿请求的权利，其应当在执行程序终结后依照《中华人民共和国国家赔偿法》规定的程序提出相关赔偿请求。官觉群申请国家赔偿的理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。北碚区法院驳回官觉群的国家赔偿请求并无不当，本院赔偿委员会依法予以维持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人官觉群的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年七月五日
重庆市第一中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）渝01委赔63号赔偿请求人官觉群。赔偿义务机关重庆市北碚区人民法院，所在地址重庆市北碚区碚南大道507号。法定代表人吴佳斌，该院院长。委托代理人刘能新，重庆市北碚区人民法院专职审判委员会委员。赔偿请求人官觉群因错误执行申请重庆市北碚区人民法院（简称北碚区法院）国家赔偿一案，不服北碚区法院2016年4月8日作出的（2016）渝0109法赔2号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人官觉群的申请事项为：请求本院赔偿委员会撤销北碚区法院（2016）渝0109法赔2号决定，由北碚区法院赔偿其36.3896万元。理由是：一、北碚区法院违法作出（2016）渝0109行审第4号非诉行政执行裁定，准予强制执行其房屋，又违法作出执行公告，应当赔偿其房屋和土地的损失；二、北碚区法院违法作出国家赔偿决定。赔偿义务机关北碚区法院未向本院赔偿委员会提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月18日，重庆市北碚区国土资源管理分局作出碚国土发〔2015〕36号决定，责令官觉群在接到该决定之日起15日内，将位于北碚区歇马镇农荣村柏林塆社已征收土地上的房屋自行拆除，交出已经征收的土地。2016年2月2日，北碚区法院作出（2016）渝0109行审第4号非诉行政执行裁定，对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2015年3月18日作出的碚国土发〔2015〕36号《关于责令限期交出土地的决定》准予强制执行。2016年4月6日，北碚区法院向官觉群发出执行通知书。2016年3月8日，官觉群以违法裁定为由向北碚区法院申请国家赔偿。2016年4月8日，北碚区法院作出（2016）渝0109法赔2号赔偿决定，认为：官觉群主张北碚区法院生效非诉执行裁定违法，不属于法律和司法解释规定的国家赔偿案件受理范围。据此，决定：驳回赔偿请求人官觉群错误裁判赔偿的国家赔偿申请。在本院赔偿委员会审理过程中，北碚区法院提交《说明》，说明其受理的（2016）渝0109执955号重庆市北碚区国土资源管理分局申请强制执行限交决定（被执行人官觉群）案，执行程序尚未终结。在本院赔偿委员会审理过程中，北碚区法院提交《说明》，载明：其受理的（2016）渝0109执955号重庆市北碚区国土资源管理分局申请强制执行限交决定（被执行人官觉群）案，已制定强制执行方案，该案现处于报上级人民法院批准环节。认定上述事实的证据有：1、重庆市北碚区国土资源管理分局碚国土发〔2015〕36号《关于责令限期交出已征收土地的决定》；2、北碚区法院（2016）渝0109行审第4号《非诉行政执行裁定书》；3、国家赔偿申请书（致北碚区法院）；4、北碚区法院（2016）渝0109法赔2号《赔偿决定书》；5、北碚区法院《说明》；6、执行通知书。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”赔偿请求人官觉群以赔偿义务机关北碚区法院违法作出非诉行政执行裁定和执行公告为由申请国家赔偿，属于依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的因生效法律文书执行错误申请国家赔偿的情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”亦即在因错误执行申请国家赔偿的情形下，赔偿请求人应当在执行程序终结后提出赔偿请求。本案中，官觉群未提交证据证明北碚区法院强制执行碚国土发〔2015〕36号决定的程序已终结，依照官觉群在赔偿申请书中的自述和北碚区法院提交的《说明》，本院赔偿委员会认定北碚区法院执行碚国土发〔2015〕36号决定的程序尚未终结。故根据上述司法解释的规定，官觉群在现阶段无提出国家赔偿请求的权利，其应当在执行程序终结后依照《中华人民共和国国家赔偿法》规定的程序提出相关赔偿请求。官觉群申请国家赔偿的理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。北碚区法院驳回官觉群的国家赔偿请求并无不当，本院赔偿委员会依法予以维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：驳回赔偿请求人官觉群的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年七月五日
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第72号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人宋朋举，男，1995年6月6日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，住灵石县。2013年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，同年4月1日被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑诉[2013]55号起诉书指控被告人宋朋举犯盗窃罪，于2013年8月9日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派助理检察员李彩玲出庭支持公诉。被告人宋朋举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2013年3月22日10时许，被告人宋朋举窜至灵石县静升镇文昌东街程某爱租住处，趁房内无人之际，利用该在厨房外面窗户缝里发现的一串钥匙打开程某爱的房门，从客厅右侧的衣柜挎包内盗取现金13500元（已挥霍）。被告人宋朋举归案后，其家属主动退赔被害人程某爱13500元损失并取得被害人谅解。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人宋朋举的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人宋朋举在开庭审理过程中亦无异议，并有失主程某爱的�案材料及陈述，证人张伟的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，现场示意图，谅解书，常住人口详细信息，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋朋举以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋朋举犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人宋朋举犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；归案后其亲属主动退赔被害人的损失并取得被害人谅解，且其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依法可予宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宋朋举犯盗窃罪�判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾亚涛
二〇一三年八月十六日
书 记 员 孙亚萍
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2241号
原告：袁宜娥，女，住齐河县。
委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。
被告：黄同同（曾用名黄铜），男，齐河县人。
被告：齐河县刘桥镇人民政府，住所地：齐河县刘桥镇人民政府驻地。
法定代表人：张华，镇长。
委托诉讼代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。
原告袁宜娥与被告黄同同、齐河县刘桥镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人泮宜志、被告齐河县刘桥镇人民政府委托诉讼代理人刘全忠到庭参加诉讼，被告黄同同经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁宜娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄同同支付工资1650元及相应利息（自起诉之日始，按照年利率6％计算）；2、依法判令齐河县刘桥镇人民政府对上述工资在欠付工程款的范围内承担连带责任；3、因本案产生的各项费用由黄同同、齐河县刘桥镇人民政府承担。事实和理由：2015年11月，我作为施工人员，参与了齐河县刘桥镇人民政府发包给黄同同齐河县刘桥镇耿庄村、大刘村、小李村的自来水安装工程，现三村自来水工程早已投入使用，黄同同一直拖欠工资不予支付。齐河县刘桥镇人民政府作为发包方应承担清偿拖欠工资的连带责任。为此，为维护我的合法权益，向贵院提出诉讼。
黄同同未作答辩。
齐河县刘桥镇人民政府辩称，根据合同相对性原则，我单位没有义务向袁宜娥支付工资，其要求缺乏事实及法律依据；我单位于2015年11月6日将自来水安装部分工程发包给黄同同，并已将工程款49011元支付给黄同同，为此已没有义务向袁宜娥支付工资。请求依法驳回袁宜娥对我单位的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，黄同同与齐河县刘桥镇人民政府签订《自来水工程施工承包合同》，齐河县刘桥镇人民政府将齐河县刘桥镇大刘村、小李村、耿庄村、赵庄村、千佛阁村的自来水安装工程发包给黄同同，上述五村共计村民2883人，每人按17元计算，总计工程款49011元。2016年1月15日，齐河县刘桥镇人民政府将全部工程款49011元支付给黄同同。
合同签订后，2015年11月1日至2015年12月8日，黄同同雇佣袁宜娥、邓志贞等十几人在齐河县刘桥镇大刘村、小李村、耿庄村施工，约定每人每天工资150元。袁宜娥共工作11天，工资共计1650元，黄同同至今未支付该工资款。
袁宜娥提交齐河县刘桥镇大刘村委会、小李村委会、耿庄村委会书面证明各一份、带工人员邓志贞施工日记一份、带工人员邓志贞与黄同同微信聊天记录一份、齐河县焦庙镇曹虎村委会书面证明一份，齐河县刘桥镇人民政府提交《自来水工程施工承包合同》一份、2015年自来水安装费用结算情况表复印件一份、记账凭证复印件一份、发票复印件一份、转账支票存根复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。袁宜娥与黄同同订立劳务合同，约定袁宜娥在黄同同承包的自来水安装工程中从事劳务，黄同同向袁宜娥发放劳动报酬，是双方真实意思表示，为有效合同。双方应按约定履行合同义务。袁宜娥依约提供了劳务，履行了合同义务，黄同同应支付相应劳务费，并应按照年利率6％支付自起诉之日始的工资利息损失。
齐河县刘桥镇人民政府已于2016年1月15日将全部工程款给付黄同同，对黄同同不负有债务，袁宜娥要求齐河县刘桥镇人民政府对黄同同所欠工资款项在欠付工程款范围内承担连带清偿责任的诉请，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、黄同同于本判决生效后三日内给付袁宜娥工资款1650元及工资利息损失（工资利息损失以1650元为基数，自2017年6月20日始至实际付清之日止，按照年利率6％计算）；
二、驳回袁宜娥对齐河县刘桥镇人民政府的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由黄同同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭红霞
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初8号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人冯国斌，男，1993年3月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市居民。2016年4月21日因犯盗窃罪，被梅里斯区法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月10日被批准逮捕。现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2018]16号起诉书，指控被告人冯国斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员杨凯出庭支持公诉。被告人冯国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月27日5时左右，在龙江镇二道街鑫苑网咖内，被告人冯国斌趁吧员王某1睡觉的时候，将吧台抽屉内的2286元现金盗走。经侦查，2017年10月29日冯国斌被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人冯国斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉。并建议本院判处冯国斌一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实被告人冯国斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、羁押说明、证人张某、王某1的证言；被害人王某2的陈述；被告人冯国斌的供述和辩解；龙江县公安局现场勘验笔录；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯国斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯国斌曾因犯盗窃罪被刑事处罚，属同类前科，未能返赃，应从重处罚。被告人冯国斌如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止。）
二、责令被告人冯国斌对犯罪所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王允
二〇一八年一月二十四日
书记员 王薪
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2445号
原告：韩言才，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省莘县。
委托诉讼代理人程伟东：河南振鹭律师事务所律师。
被告：黄书民，男，1981年11月23日出生，汉族，住范县。户籍地山东省莘县。
原告韩言才诉被告黄书民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩言才委托诉讼代理人程伟东到庭参加诉讼，被告黄书民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩言才向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告红砖款7200元。事实和理由：2015年8月19日，被告因建设工程需用红砖，在联系了原告后，原告为被告供应了24000块红砖，双方约定红砖价款为0.3元/块，总价为7200元。被告接收了原告的红砖后，于当日向原告出具了收据一份。但后经原告多次催要，被告却无故推脱，拒不偿还。
被告黄书民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的欠条能够证明原被告双方红砖买卖合同关系真实，被告欠原告红砖款7200元。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，原告提交的证据能够证明原被告双方买卖合同关系真实，被告应当按照约定的数额支付价款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭属于放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄书民于本判决生效起十日内支付原告韩言才红砖款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。
案件受理费25元，由被告黄书民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一七年八月十四日
书记员 于 赞
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初40号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人郝国强，男，1975年8月19日出生于河南省焦作市，汉族，小学毕业，无业，住河焦作市山阳区。2009年9月14日因犯盗窃罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十个月,2011年11月1日因犯盗窃罪被焦作市山阳区人民法院判处拘役四个月;2014年1月7日因犯盗窃罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月26日刑满释放;2016年11月16日因犯盗窃罪被焦作市武陟县人民法院判处有期徒刑九个月,2017年3月5日刑满释放。因吸食毒品，分别于2016年5月10日、2017年7月25日两次被焦作市公安局高新分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被刑事拘留，于2017年3月17日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被刑事拘留，于2017年12月1日被执行逮捕。
本案由焦作市中级人民法院依（2017）豫08刑辖5号指定管辖决定书指定本院按照第一审程序审理。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人郝国强犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭适用适用普通程序审理，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员王珅出庭支持公诉，被告人郝国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年5月11日下午，被告人郝国强一人骑摩托车窜至焦作市焦南物资城,在焦南物资城西门南侧的二楼“美加华卫浴”商店内,将门口左侧柜台内的一女士包盗走后窜至焦作市万方桥下路边,将包内的200元现金及一张医保卡盗走,其余物品及包被丢至路边的垃圾堆内。郝国强驾驶摩托车分别到焦作市百货大楼北路西某药店、焦南某药店及五百间某药店,分多次将医保卡内的2776元以买药为由盗刷。
公诉机关为证实其指控提交了1、发破案经过、户籍证明等书证；2、被告人郝国强的供述和辩解；3、辨认笔录;4、视听资料；5、证人白某顾某的证言；6、被害人许某的陈述。并认为,被告人郝国强盗窃公私财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝国强在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人郝国强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年5月11日下午，被告人郝国强一人骑摩托车窜至焦作市焦南物资城,在焦南物资城西门南侧的二楼“美加华卫浴”商店内,将被害人许某放在门口左侧柜台内的一女士包盗走后窜至焦作市万方桥下路边,将包内的200元现金及一张医保卡盗走,其余物品及包被丢至路边的垃圾堆内。郝国强驾驶摩托车分别到焦作市百货大楼北路西某药店、焦南某药店及五百间某药店,分多次将医保卡内的2776元以买药为由盗刷。
另查明，被告人郝国强因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被刑事拘留，于2017年3月17日被取保候审，期间，共被羁押13日。
上述事实，被告人郝国强在开庭过程中亦无异议，并有被害人许某的报案材料及陈述，证人白某、顾某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过指认现场照片、辨认笔录、视频截图、焦作市社会医疗保险中心出具的刷卡明细、视频资料及调取经过，被告人郝国强的户籍证明、强制隔离戒毒决定书及前科判决书、服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郝国强当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郝国强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月22日起至2018年7月8日止，已扣除先行羁押的13日）。
二、责令被告人郝国强退赔给被害人许淑萍经济损失2976元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吴梦婕
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王亚嫱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5112号
罪犯黄烈军，男，苗族，1969年9月9日出生于湖南省麻阳苗族自治县，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2008年12月18日作出（2008）嵊刑初字第513号刑事附带民事判决，以被告人黄烈军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币208870.63元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月10日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2014年12月30日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯黄烈军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄烈军予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯黄烈军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄烈军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄烈军减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄烈军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年7月6日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审94号
申请执行人西安市未央区卫生和计划生育局。
法定代表人弓春梅，局长。
委托代理人绳超，男，该局干部。
委托代理人张学勇，男，该局干部。
被执行人党芳妮，女，汉族。
申请执行人西安市未央区卫生和计划生育局申请执行未卫医罚〔2016〕25号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，对被执行人作出未卫医罚〔2016〕25号行政处罚，处3000元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。在申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请执行上述处罚决定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区卫生和计划生育局作出的未卫医罚〔2016〕25号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年二月五日
书 记 员 李梦阳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第1794号
申请执行人：薛镜瑞，男，1998年3月17日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：张进鹏，男，1980年7月26日出生，汉族，住蓬莱市。
申请人薛镜瑞与被执行人张进鹏交通事故人事损害赔偿纠纷一案的（2009）龙民初字第204号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3265号
原告：魏西朋，男。
被告：魏西省，男。
被告：陈祥花，女。
以上两被告委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
原告魏西朋与被告魏西省、陈祥花相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏西朋，被告魏西省、陈祥花的委托诉讼代理人汪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏西朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，确保相邻通道畅通；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系东西邻居，原告需从被告门口通行。原、被告门口原是一条坡路，2013年被告在自己家门口挖路，原告门口与被告门口形成60厘米的台阶。2016年3月被告在自己家门口建彩钢棚。被告的行为导致原告无法正常通行。
被告魏西省、陈祥花辩称，被告家宅基地低于原告，被告为了顺水建彩钢棚，该棚距原告家2.6米，顺水棚高度超过3米，不影响原告通行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原、被告系东西邻居，原告在西侧、被告在东侧。原、被告宅基地地势西高东低，原告只能从被告门口通行。被告在建设房屋时将自家门口的过道整平，导致原、被告宅基地相邻处形成一个高60厘米左右的斜坡。被告为了排水在自家门口搭建彩钢棚，该棚西侧距原告宅基地2.6米。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任；当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。对处理相邻关系纠纷，法律法规有规定的，依照其规定；没有规定的，可以按照当地习惯。
本案中，原告魏西朋与被告魏西省、陈祥花系东西邻居，本应互谅互让，正确处理好相邻关系，和睦相处。但由于双方过于考虑自身利益而忽视了对方权益，造成相邻关系纠纷。被告为平整自己门口过道造成原、被告相邻处形成高60厘米左右的斜坡，影响原告正常通行。被告应协助原告平整该坡，以使原告正常通行。
案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（一）、（二）、（七）项之规定，判决如下：
被告魏西省、陈祥花应协助原告魏西朋平整相邻处的斜坡，确保原告正常通行。
案件受理费100元，由被告魏西省、陈祥花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谢振涛
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执6373号
申请执行人金吕兵
被执行人台州建筑安装工程公司，组织机构代码14795010-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民终1742号，依法向被执行人台州建筑安装工程公司发出执行通知书，责令被执行人台州建筑安装工程公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州建筑安装工程公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州建筑安装工程公司（证件号码：）在台州银行的50×××18的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭功波
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执393号
被拘留人:叶莉芬公民身份号码:×××222Ｘ
本院在执行浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司与叶莉芬、吴志军、潘樟兵、潘水琴、潘石玄金、赖春凤（2017）浙1123执393号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶莉芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十九日
()
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执393号
被拘留人:赖春凤公民身份号码:×××3928
本院在执行浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司与叶莉芬、吴志军、潘樟兵、潘水琴、潘石玄金、赖春凤（2017）浙1123执393号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赖春凤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十九日
()
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执393号
被拘留人:潘石玄金公民身份号码:×××2213
本院在执行浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司与叶莉芬、吴志军、潘樟兵、潘水琴、潘石玄金、赖春凤（2017）浙1123执393号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘石玄金拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十九日
()
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执42号
牛子海、程园园：
李子英、侯文凤、侯文龙与你机动车交通事故责任纠纷一案，临泉县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）临民一初字第00759号民事判决书，已经发生法律效力。李子英、侯文凤、侯文龙于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）程园园立即赔偿李子英、侯文凤、侯文龙各项损失人民币120538.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(2)牛子海立即赔偿李子英、侯文凤、侯文龙各项损失人民币31089.7元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）程园园、牛子海分别负担案件受理费4887元、340元，其他诉讼费元，分别负担执行费1708元、366元。
开户银行：户名：
账号：
特此通知
二〇一六年一月十八日
联系人：王福逊电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。