山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终625号
上诉人（原审被告）甲公司，住所地山西省汾阳市西河中路。
负责人王立，经理。
委托代理人郭芝兰，山西省航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）李某，乙公司职工。
被上诉人（原审被告）乙公司，住所地山西省汾阳市杏花村。
法定代表人谭忠豹，董事长。
委托代理人王春利，系被上诉人乙公司员工。
上诉人甲公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王某、原审被告李某、乙公司（以下简称杏花酒厂）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人、被上诉人王某、原审被告李某、原审被告杏花酒厂的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月7日14时20分许，被告李某驾驶晋J×××××号亚星牌大型普通客车沿英雄路由北向南行驶至英雄路与狄青路交叉口处掉头时，与前方同方向步行的原告王某相撞，造成原告受伤的交通事故。2014年12月18日，汾阳市公安局交通警察大队作出第201412105号交通事故认定书，认定被告李某应负本起事故的全部责任，原告在本起事故中无责任。事发次日，原告被送往山西省汾阳医院住院治疗，诊断为右腕Colles骨折；右手第3、4指骨骨折：颈3-4、5-6、6-7间盘突出；腰4-5，腰5-骶1间盘突出。于2015年3月7日出院。原告支出住院医药费19855.25元，门诊医药费1679元。2015年8月22日，山西省孝义司法鉴定中心作出晋孝司鉴[2015]交字第190号伤残评定的鉴定意见书，鉴定意见为原告右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；双手丧失功能5%以上，评定为十级伤残。原告支出鉴定费1500元。事故发生后，被告李某为原告垫付医疗费15540.25元。又查，原告王某生于1957年1月22日，户籍为汾阳市杨家庄镇靳家庄村，现住本市文峰街道办事处城市花园11号楼1单元302室。事故发生前在原告汾阳市秦晋园农副产品专业合作社工作，2014年9-11月的工资数额为2400元、2400元、2320元。原告住院期间由靳心江护理，靳心江在山西维尔生物乳制品有限公司工作，2014年9-11月的工资数额为3325.2元、3280.1元、3241.8元。另查，晋J×××××号亚星牌大型普通客车登记车主是被告汾酒厂，该车在被告保险公司购买交强险和保险限额为200000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告李某是被告汾酒厂员工，事故发生时是履行职务行为。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，事故发生于机动车与行人之间的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定，被告李某负全部责任，原告王某无责任。该认定程序合法、客观公正，符合本起事故的客观情况，可以作为本案定案依据。被告李某虽然承担事故的全部责任，但其是在履行被告汾酒厂的职务过程中驾驶晋J×××××号车辆造成他人损害，依法应当由接受劳务方被告汾酒厂承担本起交通事故的侵权赔偿责任。经审查认定，原告因本起事故造成的合理损失如下：1、医药费21534.25元；2、住院伙食补助费1350元（15元/日×90天）；3、营养费1350元；4、护理费9847元[（3325.2+3280.1+3241.8）÷3个月×3个月]；5、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.11腕骨骨折130日的规定，原告的误工时间为130天，误工费10284.40元[（2400+2400+2320）÷3个月÷30日×130天]；6、残疾赔偿金52951.8元（24069元/年×20年×11%）；7、鉴定费1500元；8、交通费157元；9、精神损害抚慰金酌定2200元；以上各项损失共计101174.45元。对原告主张编号为5009827093、5009827094、4033097958三张门诊医药费合计88.1元的票据，因无收费单位的印章，不予支持。被告保险公司对原告与被告李某提供的门诊与住院医疗费票据的关联性有异议，但结合原告提供的交通事故认定书的事发时间、住院病历的记载、诊断证明书及被告李某提供的出院证等相关证据证明原、被告提供的医疗费票据与本案有关联性，应予支持，故对被告保险公司的意见不予采信。被告保险公司对原告单方申请作出的伤残鉴定意见书有异议口头提出重新鉴定，但在指定期限内未提交申请书，视为其不申请重新鉴定。依据保险法中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担的规定，被告保险公司抗辩不承担鉴定费的理由不能成立，不予采信。因事发车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任商业保险，依法应当由被告保险公司先行在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额内进行赔偿。本起事故造成原告的经济损失101174.45元，应当由被告保险公司在晋J×××××号车辆交强险责任限额范围内赔偿原告85440.2元（医疗费用赔偿限额内承担10000元，死亡伤残赔偿限额内承担75440.2元），原告剩余损失15734.25元，由于本起事故被告李某负全部责任，原告无责任，应由被告保险公司在晋J×××××号车的第三者责任商业保险限额内予以赔偿。事发后，被告李某为原告垫付费用15540.25元，原告取得上述赔偿款后应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决：一、被告甲公司在本判决生效后十五日内赔偿原告王某101174.45元；二、原告王某领取上述赔偿款时应退还被告李某垫付款15540.25元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，由被告乙公司承担2323元，原告承担254元。
判后，上诉人保险公司不服上述判决向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的规定，一肢丧失功能10%以上构成十级伤残，双手缺失（或丧失功能）5%以上构成十级伤残。本案中，被上诉人右腕骨折、右手第3、4指骨骨折，均达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定的伤残级别标准。一审法院仅凭晋孝司鉴字（2015）交字第190号伤残评定意见书的内容即认定被上诉人的伤残级别，对该部分事实认定不清。
被上诉人王某辩称，事故造成我手腕及手指骨折，手指受伤后现在活动还有困难，司法鉴定中心作出的十级伤残认定是合理的。
原审被告李某表示同意一审判决。
原审被告汾酒厂表示同意一审判决。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，上诉人保险公司对被上诉人王某提交的伤残鉴定意见有异议，但其未在一审法院指定期限内提交重新鉴定申请书并交纳鉴定费用，视为其放弃申请重新鉴定的权利，且本案亦不存在可以申请重新鉴定的法定事由，故对上诉人的此项上诉请求，不予支持。
综上，上诉人保险公司的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2323元，由上诉人甲公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张利梅