wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1255号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈进益，男，1959年5月17日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，农民，住浙江省永嘉县岩头镇芙蓉下村。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）975号起诉书指控被告人陈进益犯合同诈骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉，被告人陈进益到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人陈进益于2013年7月17日，与北京××物流服务有限公司约定将40包货物运至莫斯科，收取该公司支付的货物担保金人民币28万元；被告人陈进益于2013年7月31日、8月7日，与实际经营地在本市朝阳区王四营乡的北京××贸易有限公司约定将73包货物运至莫斯科，收取该公司支付的货物担保金共计人民币44万元；后未按约定前往莫斯科取货，变更联系方式，携担保金潜逃。后被抓获。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证及被告人供述等证据材料，指控被告人陈进益的行为构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，予以惩处。
被告人陈进益对公诉机关指控的内容未提出异议。
经审理查明，2013年7月17日，陈进益与北京××物流服务有限公司约定将40包货物运至莫斯科，并收取了该公司支付的货物担保金人民币28万元。2013年7月31日、8月7日，被告人陈进益又与北京××贸易有限公司（实际经营地：本市朝阳区王四营乡）约定将73包货物运至莫斯科，并收取了该公司支付的货物担保金人民币44万元。后被告人陈进益未按约定前往莫斯科取货，变更联系方式并携担保金潜逃。2013年10月28日被告人陈进益被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人吴×、王×、孔×、冯×、钱×的证言，被害单位出具的证明材料，企业法人营业执照，转账凭证，银行账户明细清单，110接处警记录，受案登记表，到案经过及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进益无视国法，以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的担保款后逃匿，骗取对方当事人钱款，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈进益犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈进益在庭审中能够自愿认罪，本院对被告人陈进益所犯罪行酌予从轻处罚。未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人陈进益退赔。综上，根据被告人陈进益犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈进益犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2023年10月27日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、责令被告人陈进益退赔人民币七十二万元，其中人民币二十八万元发还被害单位北京××物流服务有限公司，人民币四十四万元发还被害单位北京××贸易有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 李 欣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 付想兵
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第49号
原告刘明亮，男，60岁，汉族，现住通化市。
委托代理人姜国军，男，62岁，汉族，通化市法律工作者协会法法律工作者，现住通化市。代理权限：参加诉讼、调解、和解、放弃。
原告张俊芝，女，57岁，汉族，现住通化市。
委托代理人姜国军，男，62岁，汉族，通化市法律工作者协会法法律工作者，现住通化市。代理权限：参加诉讼、调解、和解、放弃。
被告杨立辉，男，44岁，通化市安全局干部，现住通化市东昌区。
委托代理人张玲，吉林陈启斌律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人徐学松，男，45岁，朝鲜族，现住梅河口市。
本院在审理原告刘明亮、张俊芝与被告杨立辉、第三人徐学松定金合同纠纷一案中，原告刘明亮、张俊芝于2014年3月26日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘明亮、张俊芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明亮、张俊芝撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘明亮、张俊芝负担。
审判员 陈炳杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 毓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第49号
原告：任某，居民。
被告：吴某，居民。
本院于2013年12月16日立案受理了原告任某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已协商解决为由，于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告任某负担。
审判员 厉翠菊
二〇一三年十二月二十六日
书记员 隋秀芹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第05876号
原告高亚明，女，1963年12月2日出生，中国适尔行企业发展公司董事局主席。
委托代理人卢鑫。
委托代理人彭辉，男，1982年5月2日出生。
被告王惠君，男，1970年7月21日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告高亚明（以下简称姓名）与被告王惠君（以下简称姓名）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高亚明的委托代理人卢鑫、彭辉到庭参加了诉讼。王惠君和华安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
高亚明诉称：2010年5月10日8时许，高亚明驾驶京JC1X**号车辆，沿朝阳区西大望路金港国际小区北侧东口自西向东行驶时，其右前方遭遇王惠君驾驶的京GFXX**号车辆的撞击，致使高亚明的车辆右前部严重受损。经交通队认定王惠君负此次事故的全部责任。事后，高亚明将受损车辆送修，花费维修费16000.19元。后因多次协商赔偿事宜未果。故诉至法院，要求二被告支付车辆修理费16000.19元。
王惠君未到庭应诉亦未答辩。
华安保险公司未到庭应诉，但提交答辩状称：本案事故发生在2010年5月10日，高亚明提供的维修发票显示的时间为2010年5月20日，高亚明诉状上的落款日期为2012年11月7日，之间间隔将近二年半。本案显然已超过诉讼时效两年，请求法院驳回高亚明的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月10日8时50分，在朝阳区金港国际小区北侧路东口，高亚明驾驶京JC1X**号小客车与王惠君驾驶的京GFXX**号小客车发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定王惠君负事故全部责任。事故发生后，高亚明将受损车辆送修，支付维修费16000.19元。
高亚明曾于2011年9月28日向本院提起诉讼，要求王惠君和华安保险公司支付维修费，后撤诉。
另查，肇事车辆在华安保险公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、维修费发票、结算单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中，王惠君负事故全部责任，故王惠君应对高亚明的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险限额部分，由王惠君赔偿。高亚明主张的修车费，提供明确证据，本院予以支持。关于华安保险公司答辩意见中所称的诉讼时效问题，高亚明于2011年9月起诉主张权利的行为，已产生诉讼时效中断的效力，因此本案并未超过诉讼时效。王惠君和华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告高亚明修车费二千元。
二、被告王惠君于本判决生效后七日内赔偿原告高亚明修车费一万四千零一角九分。
三、驳回原告高亚明的其他诉讼请求。
如果华安财产保险股份有限公司北京分公司、王惠君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王惠君负担（原告高亚明已预交，被告王惠君于本判决生效后七日内给付原告高亚明）。
公告费560元，由被告王惠君负担（原告高亚明已预交，被告王惠君于本判决生效后七日内给付原告高亚明）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 郝建丰
二〇一三年五月十四日
书 记 员 甄亚男
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第191号
上诉人（原审原告）：何淑海，男，1968年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：何启东，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：定陶县农村信用合作联社。
法定代表人：刘贺磊，该社理事长。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
上诉人何淑海因与被上诉人定陶县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人何淑海的委托代理人何启东，被上诉人定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第730号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 武文静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1817号
申请执行人：姚有强，男，1975年4月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
被告：陈育志，男,1975年10月20日出生，汉族,安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
申请执行人姚有强与被执行人陈育志买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1789号民事调解书确定：被告陈育志欠原告姚有强货款284500元，分三次付清，2017年6月24日前偿还100000元，2017年10月1日前偿还100000元，2017年12月30日前偿还84500元。执行中，本院依法作出安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126执1817号执行裁定书，责令被执行人陈育志立即履行安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1789号民事调解书所确定的义务。并向被执行人送达了执行裁定书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，并对被执行人进行了司法拘留。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产可供执行，且将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1817号申请执行人：姚有强，男，1975年4月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。被告：陈育志，男,1975年10月20日出生，汉族,安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。申请执行人姚有强与被执行人陈育志买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1789号民事调解书确定：被告陈育志欠原告姚有强货款284500元，分三次付清，2017年6月24日前偿还100000元，2017年10月1日前偿还100000元，2017年12月30日前偿还84500元。执行中，本院依法作出安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126执1817号执行裁定书，责令被执行人陈育志立即履行安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1789号民事调解书所确定的义务。并向被执行人送达了执行裁定书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，并对被执行人进行了司法拘留。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产可供执行，且将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年一月二十二日代理书记员  宋德健
广西壮族自治区马山县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第246号
原告：黄某，1973年XX月XX日出生，农民。
被告：覃某甲，1968年XX月XX日出生，农民。
原告黄某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员曾涛适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告覃某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子覃某乙，××××年××月××日生育女儿覃某乙（1）。婚前原告与被告没有感情基础，草率结婚，婚后原告与被告由于性格不合，加上被告脾气古怪，双方常因家庭琐事发生争吵，且被告经常对原告拳打脚踢，实施家庭暴力。2012年2月5日中午，原告去劳动，累了半天回家正在餐桌上吃饭，不知为何，被告突然翻脸，把饭桌掀翻并夺掉原告手中的碗筷，不给原告吃饭，并将原告拉出门外殴打。当天被告叫原告去离婚，原告不同意，于是被告把原告送回娘家，并在原告父母面前拿起一把菜刀砍向原告，幸亏原告父母及时阻止，原告才免于一死。从那以后，原告无法与被告共同生活，便外出广东打工。2014年3月13日，原告回到娘家，并打电话给被告，看被告是否痛改前非，是否回心转意，但被告依然以以往的脾气和态度发威，在原告亲戚面前继续打原告。为此，原告于2014年3月20日向马山县人民法院起诉要求与被告离婚，后因法院为给双方一个和好的机会，于2014年6月25日判决不准原、被告离婚。但之后双方感情依然没有改善，夫妻感情已完全破裂。综上，请求法院判决原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供了如下证据证实：
1、《结婚证》1本，用以证明原、被告结婚的事实；
2、马山县公安局XX派出所于2014年3月20日出具的《证明》1份，用以证明结婚证上黄某的出生日期有误，该日期“1969年10月5日”应为“1973年7月15日”；
3、（2014）马民一初字第416号《民事判决书》1份，用以证明原告曾以其与被告感情不合而向马山县人民法院起诉要求与被告离婚的事实；
4、马山县公安局XX派出所出具的《户籍登记证明》1份，用以证明原、被告及婚生子女的身份情况。
被告覃某甲未作出答辩且在举证期限内未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告覃某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃答辩、举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告黄某提供的证据客观真实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告覃某甲于1993年11月份自行认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子覃某乙，××××年××月××日生育女儿覃某乙（1）。婚后夫妻感情一般，原告与被告在共同生活中常因生活琐事发生争吵。2014年4月10日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，为此，本院于2014年6月25日作出（2014）马民一初字第416号《民事判决书》，以原被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能为由，判决不准原告与被告离婚。之后，原告与被告仍缺乏交流与沟通，夫妻矛盾未能化解。为此，原告于2015年3月3日以其与被告夫妻感情破裂为由再次向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告黄某�被告覃某甲自行认识后恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后共同生育了儿子覃某乙和女儿覃某乙（1），且两个子女均已长大成年。双方本应珍惜这份夫妻感情，但由于双方婚后未能进一步巩固夫妻感情，且因家庭生活琐事处理不当，缺乏交流和沟通，互不信任，导致夫妻间产生较严重的矛盾隔阂。特别是2014年6月25日本院判决不准原告与被告离婚后，双方的关系仍未好转，表明双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，难以继续共同生活。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，且调解和好无效，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
准许原告黄某与被告覃某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费300元（转入账号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。如逾期未交纳上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾 涛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 廖雪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调�无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第764号
罪犯曾树钦，男，1976年3月12日生，汉族，文盲文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2007年8月17日以（2007）威刑初字第81号刑事判决，以被告人曾树钦犯盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2007年1月27日至2020年7月26日止。判决生效后，交付执行。该犯在服刑中，曾2010年4月减刑1年1个月，2011年9月减刑1年4个月，2012年11月减刑1年4个月，刑期变更至2016年10月26日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯曾树钦在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分211分。
经审理查明，罪犯曾树钦在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾树钦认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾树钦减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。
刑期至二0一四年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第872号
原告吕梁市天天运业有限公司。
法定代表人王志强
委托代理人安兵兵，山西省航宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司滨河东路营销服务部。
负责人：崔建恩，经理。
委托代理人赵东旭、闫建发，山西太初律师事务所律师。
原告吕梁市天天运业有限公司（以下简称天天运业）诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司滨河东路营销服务部（以下简称人保财险滨河东路营销部）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告川东水泥有限公司为其所有的晋J×××××号车在被告处投保了交强险和商业三者险，交强险保险有效期为2012年5月27日0时--
2013年5月26日24时止；保险有效期为2012年3月9日0时--
2013年3月8日24时止。2012年10月18日18时许，冯永红驾驶原告吕梁川东运业有限公司的晋J×××××运王牌重型罐式货车沿离石区米五线由西向东行驶至背石村路段时，将行人刘德贵碰撞致伤，造成刘德贵受伤的交通事故。事故发生后，刘德贵被送往吕梁市人民医院住院救治，刘德贵的伤情后经山西光大司法鉴定所鉴定构成一处七级伤残、一处十级伤残、一处九级伤残。离石区交警大队做出事故认定，认定冯永红负事故的全部责任，刘德贵不负责任。原告川东水泥有限公司先行支付了刘德贵的医疗费，后于2013年12月23日原告的代表即冯永红与刘德贵家属在离石区道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成赔偿协议（第三者刘德贵的损失按照法定标准计算，医疗费74849.6元，残疾赔偿金20411.7×7年×43%=52662元，护理费70元×100天=7000元，营养费15元×71天=1065元，住院伙食补助15元×71天=1065元，鉴定费1700元，交通费2600元，精神抚慰金20000元，合计160938元），由冯永红（实质上系原告川东水泥有限公司付的款）赔偿刘德贵及其家属142010.8元的赔偿款。原告于2013年12月23日已全部支付该款项。
事故处理完毕后，原告川东水泥有限公司持相关手续向被告请求保险理赔，但被告却以种种理由拒不予理赔。虽经原告多次交涉，但被告坚持不予赔付。原告认为：原被告之间订立的保险合同合法有效，原告缴纳了保费履行了合同义务，发生保险事故后被告就应依合同约定予以保险理赔，请求判令被告赔付原告142010.8元保险赔偿金。
原告提供以下证据：一、（1）离石区公安局交警大队的道路交通事故认定书；（2）山西光大司法鉴定所的鉴定书。拟证明事故发生的经过、受害人刘德贵因交通事故受伤致残的事实。二、（1）保险单；（2）晋J×××××行车证、冯永红驾驶本；（3）吕梁天天运业有限公司的工商营业执照、组织机构代码。拟证明保险金额、保险合同主体有效，车主吕梁市天天运业有限公司主体信息。三、（1）伤者刘德贵的身份证、户口本复印件；（2）受害者刘德贵门诊收据7张、住院收据1张、住院病历、清单、出院证等。拟证明伤者刘德贵的身份信息及其因交通事故受伤住院的花费情况，门诊花费1317.7元，住院花费71856.1元，共计73173.8元。四、赔偿协议书一份、道路交通事故经济赔偿凭证。拟证明原告已支付伤者家属赔偿金142010.8元。五、山西省人民政府关于吕梁市城市总体规划的批复。拟证明信义镇属于城市规划范围，刘德贵应按城镇居民对待。
被告辩称，原告所赔数额和标准过高，请法院依法剔除不合理的部分，对原告的合理请求予以赔偿；根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属赔偿范围；赔偿协议书与赔偿凭证上的主体不一致；刘德贵应以农村居民对待，交通费没有票据证实，护理费没有护理人的信息，护理天数应以住院天数为准，精神抚慰金偏高。对原告举证五有异议，认为批复应当加盖公章，对其他证据无异议。
被告未举证。
经审理查明，2012年原告川东水泥有限公司（于2014年4月28日变更名称为吕梁市天天运业有限公司）为其所有的晋J×××××号车在被告处投保了交强险和商业三者险，交强险保险有效期为2012年5月27日0时
--2013年5月26日24时止；商业三者险保险有效期为2012年3月9日0时--
2013年3月8日24时止。2012年10月18日18时许，冯永红驾驶原告吕梁川东运业有限公司的晋J×××××运王牌重型罐式货车沿离石区米五线由西向东行驶至背石村路段时，将行人刘德贵碰撞致伤，造成刘德贵受伤的交通事故。事故发生后，刘德贵被送往吕梁市人民医院住院救治，住院71天。刘德贵的伤情后经山西光大司法鉴定所鉴定构成一处七级伤残、一处十级伤残、一处九级伤残。离石区交警大队做出事故认定，认定冯永红负事故的全部责任，刘德贵不负责任。原告先行支付了刘德贵的医疗费，后于2013年12月23日原告的代表即冯永红、李瑞峰与刘德贵家属在离石区道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成赔偿协议，载明：冯永红支付刘德贵医疗费用74849.6元，支付伤残补偿金、护理费、伙食补助费、伤残评定费等一切合理费用共计67161.2元，合计142010.8元。原告于当日已全部支付该款项。
上述事实，经原告举证、被告质证、当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告的雇员驾驶原告的机动车发生交通事故致刘德贵受伤致残，原告作为被保险人在被告处为该机动车投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告作为保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损失，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告按照伤者是城镇居民与伤者家属达成的赔偿协议是双方的真实意思表示，刘德贵虽是农村居民，但近年来信义镇由于东城区和信义工业园区开发建设，当地居民按照城镇居民计算伤残赔偿金并无不妥，赔偿协议没有法律规定的合同无效或可撤销的情形，应为有效合同且双方已实际履行，且原告实际支付的款额低于其自行计算的总金额，该合同确定的赔偿款应由被告支付。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司永宁东路营销服务部于本判决生效之日起十五日内支付原告吕梁市天天运业有限公司保险赔偿金人民币142010.8元。
案件受理费3140元减半收取，由被告负担。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 乔伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 秦丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00819号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男。
被告贾新飞。
被告贾政。
被告贾响。
被告贾庆祝。
被告贾卫国。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告贾新飞、贾政、贾响、贾庆祝、贾卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超、被告贾新飞、贾政到庭参加诉讼，被告贾响、贾庆祝、贾卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与贾新飞、贾政、贾响、贾庆祝、贾卫国于2012年2月29日签订一份个人担保借款合同。合同约定，贾新飞向原告借款19万元，还款期限为2013年2月10日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率加收50%计算。贾政、贾响、贾庆祝、贾卫国作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告贾新飞偿还原告借款本金19万元及利息（从借款之日即2012年2月29日至2013年2月10日按年利率15.084%计算；从2013年2月11日至本金还清之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；2、被告贾政、贾响、贾庆祝、贾卫国承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告贾新飞辩称，借款属实，但是现在没有偿还能力。
被告贾政辩称，担保属实，我愿意承担担保责任。
被告贾响、贾庆祝、贾卫国均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年2月29日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与贾新飞、贾政、贾响、贾庆祝、贾卫国签订《个人担保借款合同》一份，约定：贾新飞向紫庄信用社借款19万元，借款期间为2012年2月29日起至2013年2月10日止，贷款利率为年息15.084%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；贾政、贾响、贾庆祝、贾卫国作为保证人对贾新飞的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2012年2月29日依约向贾新飞发放贷款19万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与贾新飞、贾政、贾响、贾庆祝、贾卫国签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人贾新飞应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。贾政、贾响、贾庆祝、贾卫国作为连带责任保证人，应对贾新飞的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告贾新飞偿还借款本金19万元及相应利息，被告贾政、贾响、贾庆祝、贾卫国承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贾响、贾庆祝、贾卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾新飞于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金19万元及利息（以19万元为基数，从2012年2月29日至2013年2月10日按年利率15.084%计算；从2013年2月11日至本金还清之日，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。
二、被告贾政、贾响、贾庆祝、贾卫国对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告贾新飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年十二月五日
书记员 王明阳
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法圣民初字第136号
原告：冯挺俊，男。
被告：侯明结，男。
被告：吴荣邱，男。
本院审理原告冯挺俊诉被告侯明结、吴荣邱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告吴荣邱下落不明，需公告送达，依法转为普通程序于2015年12月16日进行公开开庭审理，原告冯挺俊、被告侯明结到庭参加诉讼，被告吴荣邱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，被告侯明结因经营生意之需向原告商量借款5万元，双方约定借款期限为5个月，借款手续费每月2500元，被告吴荣邱自愿为上述借款承担连带保证责任。当天，原告以现金支付方式悉数向被告侯明结发放了借款5万元，被告侯明结在收到借款后向原告出具《借据》一份，被告吴荣邱以保证人身份在借据落款处签字，确认承担连带保证责任。借款期间，被告侯明结仅支付了截止2013年12月21日的手续费，此后的手续费未予支付。2014年3月21日借款期间届满，被告侯明结没有向原告归还本金。之后虽原告多次催讨，被告侯明结未向原告偿还债务，被告吴荣邱亦未能履行保证责任。原告认为，原告与被告侯明结之间的借贷关系合法有效，双方对手续费的约定是基于民事活动意思自治原则作出的，不违反法律规定，现被告侯明结逾期还款已构成违约，其应当向原告归还借款本金和支付手续费。被告吴荣邱作为保证人，应当对被告侯明结的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告侯明结、吴荣邱连带归还原告借款本金5万元。2.被告侯明结、吴荣邱连带向原告支付借款手续费47500元（按照每月2500元从2013年12月22日暂计至2015年7月21日，此后按照每月2500元计算至实际清偿完毕借款之日）。3.本案的受理费由两被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件；2.二被告身份证复印件；3.借据原件；4.被告侯明结个体工商户营业执照。
被告侯明结辩称：借款是属实借款是事实。但该借款是吴荣邱所借，由于吴荣邱没有实业且没有财产，原告要求吴荣邱提供一个有实业或经济能力的人借款，所以吴荣邱要以我的名义向原告借款，吴荣邱作担保人，本案借款实际上是吴荣邱向原告借款，并非我想原告借款并非我向原告借款。
被告侯明结在举证期限内没有提供证据。
被告吴荣邱没有参加本案的庭审活动，也没有提供书面答辩和证据。
经审理查明，被告侯明结于2013年9月24日向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限为5个月。定于2014年3月21日前还清，并约定每月利息为2500元。被告吴荣邱以连带保证责任的方式在借据上签名保证。上述借款出借后，被告侯明结支付了从2013年9月24日至2013年12月21日的借款利息，并于2015年1月2日偿还借款本金5000元。此后，两被告对剩余借款本金及利息没有偿还，原告遂诉讼到庭。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告主张被告侯明结借款50000元的事实，有其提供的借据为证，被告侯明结也承认了借款的事实，至于其抗辩借款是由被告吴荣邱使用，并不影响借贷关系的成立，故原告主张的借款事实，本院予以确认。被告侯明结在约定的还款期限内未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。经原告确认，被告侯明结于2015年1月2日偿还了借款本金5000元，因此，被告侯明结仍应偿还借款本金45000元给原告。
原、被告在借据中约定支付的手续费实为借款本金的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求按月息2500元计付不符合上述规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。故被告侯明结所欠的利息应按年利息24%计算，其中：从2013年12月22日至2015年1月2日的利息应以借款本金50000元为基数计算、从2015年1月3日至实际还清欠款日的利息以借款本金45000元计算。
被告吴荣邱在借据保证人处签名按模视为对被告侯明结上述债务的担保，故被告吴荣邱对被告侯明结所欠的债务承担连带清偿责任。被告吴荣邱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯明结应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金45000元及利息（其中：从2013年12月22日至2015年1月2日的利息以借款本金50000元为基数、从2015年1月3日至实际还清欠款日的利息以借款本金45000元为基数按年利率24%计付）给原告冯挺俊。
二、被告吴荣邱对被告侯明结上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。被告吴荣邱承担保证责任后，有权向被告侯明结追偿。
三、驳回原告冯挺俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11192238元，由被告侯明结、吴荣邱负担。（原告已预交11192238元，由各被告在执行时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴丽冰
审 判 员 卢健云
人民陪审员 岑锡良
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谢从德
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法圣民初字第136号
原告：冯挺俊，男。
被告：侯明结，男。
被告：吴荣邱，男。
本院审理原告冯挺俊诉被告侯明结、吴荣邱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告吴荣邱下落不明，需公告送达，依法转为普通程序于2015年12月16日进行公开开庭审理，原告冯挺俊、被告侯明结到庭参加诉讼，被告吴荣邱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，被告侯明结因经营生意之需向原告商量借款5万元，双方约定借款期限为5个月，借款手续费每月2500元，被告吴荣邱自愿为上述借款承担连带保证责任。当天，原告以现金支付方式悉数向被告侯明结发放了借款5万元，被告侯明结在收到借款后向原告出具《借据》一份，被告吴荣邱以保证人身份在借据落款处签字，确认承担连带保证责任。借款期间，被告侯明结仅支付了截止2013年12月21日的手续费，此后的手续费未予支付。2014年3月21日借款期间届满，被告侯明结没有向原告归还本金。之后虽原告多次催讨，被告侯明结未向原告偿还债务，被告吴荣邱亦未能履行保证责任。原告认为，原告与被告侯明结之间的借贷关系合法有效，双方对手续费的约定是基于民事活动意思自治原则作出的，不违反法律规定，现被告侯明结逾期还款已构成违约，其应当向原告归还借款本金和支付手续费。被告吴荣邱作为保证人，应当对被告侯明结的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告侯明结、吴荣邱连带归还原告借款本金5万元。2.被告侯明结、吴荣邱连带向原告支付借款手续费47500元（按照每月2500元从2013年12月22日暂计至2015年7月21日，此后按照每月2500元计算至实际清偿完毕借款之日）。3.本案的受理费由两被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件；2.二被告身份证复印件；3.借据原件；4.被告侯明结个体工商户营业执照。
被告侯明结辩称：借款是属实借款是事实。但该借款是吴荣邱所借，由于吴荣邱没有实业且没有财产，原告要求吴荣邱提供一个有实业或经济能力的人借款，所以吴荣邱要以我的名义向原告借款，吴荣邱作担保人，本案借款实际上是吴荣邱向原告借款，并非我想原告借款并非我向原告借款。
被告侯明结在举证期限内没有提供证据。
被告吴荣邱没有参加本案的庭审活动，也没有提供书面答辩和证据。
经审理查明，被告侯明结于2013年9月24日向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限为5个月。定于2014年3月21日前还清，并约定每月利息为2500元。被告吴荣邱以连带保证责任的方式在借据上签名保证。上述借款出借后，被告侯明结支付了从2013年9月24日至2013年12月21日的借款利息，并于2015年1月2日偿还借款本金5000元。此后，两被告对剩余借款本金及利息没有偿还，原告遂诉讼到庭。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告主张被告侯明结借款50000元的事实,有其提供的借据为证，被告侯明结也承认了借款的事实，至于其抗辩借款是由被告吴荣邱使用，并不影响借贷关系的成立，故原告主张的借款事实，本院予以确认。被告侯明结在约定的还款期限内未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。经原告确认，被告侯明结于2015年1月2日偿还了借款本金5000元，因此，被告侯明结仍应偿还借款本金45000元给原告。
原、被告在借据中约定支付的手续费实为借款本金的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求按月息2500元计付不符合上述规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。故被告侯明结所欠的利息应按年利息24%计算，其中：从2013年12月22日至2015年1月2日的利息应以借款本金50000元为基数计算、从2015年1月3日至实际还清欠款日的利息以借款本金45000元计算。
被告吴荣邱在借据保证人处签名按模视为对被告侯明结上述债务的担保，故被告吴荣邱对被告侯明结所欠的债务承担连带清偿责任。被告吴荣邱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯明结应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金45000元及利息（其中：从2013年12月22日至2015年1月2日的利息以借款本金50000元为基数、从2015年1月3日至实际还清欠款日的利息以借款本金45000元为基数按年利率24%计付）给原告冯挺俊。
二、被告吴荣邱对被告侯明结上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。被告吴荣邱承担保证责任后，有权向被告侯明结追偿。
三、驳回原告冯挺俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2238元，由被告侯明结、吴荣邱负担。（原告已预交2238元，由各被告在执行时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴丽冰
审 判 员 卢健云
人民陪审员 岑锡良
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谢从德
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初822号
原告:杨一田，男，1962年2月19日，汉族，个体，现住白城市。
委托诉讼代理人：杨时庆，系原告儿子。
被告：赵伟，男，1983年7月16日生，汉族，农民，现住白城市，
被告：李丹，女，1987年11月4日生，汉族，农民，现住白城市。
原告杨一田诉被告赵伟、李丹买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，判决二被告偿还所欠化肥款13,464.00元及利息。
本院认为，因原告不能提供给被告送达�准确地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回杨一田的起诉。
案件受理费68.00元，不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张志远
人民陪审员 陈得雨
人民陪审员 张 媛
二〇一七年九月七日
书 记 员 白继业
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2418号
罪犯谭兵，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年8月28日作出(2013)南法刑初字第471号刑事判决，以被告人谭兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年8月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯谭兵能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谭兵在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 娜
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法迈民初字第46号
原告林邦发
被告谢汉冲
原告林邦发诉被告谢汉冲买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员邓健适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告林邦发到庭参加诉讼，被告谢汉冲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林邦发诉称，被告谢汉冲在养鱼期间，多次在原告经营的饲料经销点赊购饲料。经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款共计45024元。经原告多次追讨，被告没有付清欠款。原告为了维护合法权益，特诉至人民法院，请求判决：被告谢汉冲付清欠原告的饲料款45024元，并负担案件诉讼费用。
原告林邦发为其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告林邦发的《居民身份证》一份，证明原告的身份情况;
2、被告谢汉冲的《常住人口个人信息表》复印件一份，证明被告的身份情况;
3、《欠条》一份，证明被告欠原告饲料款45024元的事实。
被告谢汉冲不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
对原告提交的证据，因被告谢汉冲不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，对该证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，原告林邦发在徐闻县迈陈镇经销养鱼饲料，被告谢汉冲经营鱼类养殖。被告养鱼期间，先后多次向原告赊购养鱼饲料。2011年10月28日经原、被告双方结算，被告欠原告的款项共计45024元，并立下欠条，被告在欠条上签名确认。后经原告多次追讨，被告没有付清欠款，原告遂于2015年5月21日诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告赊购养鱼饲料，拖欠饲料款45024元，有欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告诉请被告付清欠款45024元，合法有据，理由充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢汉冲在本判决发生法律效力之日起10日内向原告林邦发支付饲料款45024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告谢汉冲负担（原告已垫付，限被告谢汉冲在本判决发生法律效力后10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 邓 健
二〇一五年七月六日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初3522号
原告普永秀，男，回族，生于1976年3月2日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告明国宗，男，回族，生于1949年1月11日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告普永秀诉被告明国宗健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告普永秀诉称:2016年1月7日10时许，被告明国宗因原告在其弟弟马某某出嫁女儿时没有叫他为由，大骂原告，进而用木棒将原告的右胳膊打伤，原告的哥哥普某甲过来拉架，被告却用随身携带的刀子将普某甲左胸下戳伤。原告的伤情经固原市人民医院鉴定构成轻伤二级。现原告起诉要求被告赔偿医疗费1000.00元、误工费16268.00元、护理费10000.00元、营养费10000.00元、交通费300.00元共计37568.00元
本院认为，原告普永秀起诉要求被告明国宗因故意伤害致原告受伤的民事赔偿部分，原告已在被告明国宗涉嫌犯故意伤害罪刑事案件中提出了民事赔偿请求。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告普永秀的起诉。
本案受理费300.00元减半收取150.00元退还给原告普永秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 武元国
二〇一六年八月四日
书记员 谢明娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初3522号原告普永秀，男，回族，生于1976年3月2日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告明国宗，男，回族，生于1949年1月11日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告普永秀诉被告明国宗健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告普永秀诉称:2016年1月7日10时许，被告明国宗因原告在其弟弟马某某出嫁女儿时没有叫他为由，大骂原告，进而用木棒将原告的右胳膊打伤，原告的哥哥普某甲过来拉架，被告却用随身携带的刀子将普某甲左胸下戳伤。原告的伤情经固原市人民医院鉴定构成轻伤二级。现原告起诉要求被告赔偿医疗费1000.00元、误工费16268.00元、护理费10000.00元、营养费10000.00元、交通费300.00元共计37568.00元本院认为，原告普永秀起诉要求被告明国宗因故意伤害致原告受伤的民事赔偿部分，原告已在被告明国宗涉嫌犯故意伤害罪刑事案件中提出了民事赔偿请求。根据第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告普永秀的起诉。本案受理费300.00元减半收取150.00元退还给原告普永秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  武元国二〇一六年八月四日书记员  谢明娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3977号
罪犯廖军，男，1976年9月7日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年2月14日作出（2012）晋刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人廖军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，共同连带赔偿人民币174736元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖军减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月19日起至2020年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周 舟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第237号
原告：张继申，农民。
被告：高军，居民。
被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：张小兴，该支公司总经理。
委托代理人：郝粒森。
原告张继申与被告高军、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称都邦财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张继申的诉讼请求：判令被告赔偿损失17941元；并承担本案诉讼的费用。
被告高军辩称：其是冀B×××××车辆的实际所有人，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，原告损失应由保险公司承担。
被告都邦财险唐山支公司辩称：原告车辆损失金额过高，不予认可；原告其他损失不属于保险赔偿范围，不负责赔偿。
本院经审理查明：冀B×××××号车为被告高军实际所有。被告都邦财险唐山支公司承保了冀B×××××号车交强险和不计免赔责任限额为30万元的商业第三者责任险，保险期间均自2014年11月25日至2015年11月24日。京P×××××轿车登记所有人为原告张继申。
2014年12月9日7时10分，被告高军驾驶冀B×××××轿车在遵化市教厂村内由南向北倒车时与原告张继申头南尾北停放在路西的京P×××××轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告高军承担事故的全部责任，原告张继申无责任。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单等证据予以证实，本院予以确认。
争议事项如下：
原告车损16961元、评估费510元、停车费150元、复印费100元、保全费220元。提交了评估结论书、评估费发票、保全费发票各1张、停车费票据3张。
经质证，被告高军、都邦财险唐山支公司均辩称：车损评估金额过高且系单方委托；对评估费不认可；保全费不属于保险赔偿范围，且为收据不是正规发票；停车费不属于保险赔偿范围；复印费没有票据不予认可。
被告都邦财险唐山支公司另辩称：对车损申请重新鉴定。
本院认定原告车损16961元、评估费510元、停车费150元。理由：原告车损系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，被告都邦财险唐山支公司虽提出异议但未在本院指定的期限内提出书面重新鉴定申请；评估费、停车费系原告为评定自身损失情况及事故责任所开支的必要、合理费用；复印费原告未提交证据不予支持；保全费属于诉讼费范筹，不属于原告损失范筹。
本院认为：被告都邦财险唐山支公司承保了冀B×××××轿车交强险和不计免赔责任限额为30万元的商业第三者责任险，该车在保险期间至原告车辆受损，本次事故被告高军承担事故的全部责任，故被告都邦财险唐山支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内对原告损失进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告张继申17621元（其中，交强险限额项下2000元，商业第三者责任险限额项下15621元）；
二、驳回原告张继申其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，保全费220元，计345元，由原告张继申负担35元，由被告高军负担210元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一五年一月二十三日
书记员 马毓泽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01108-1号
申请执行人师某某，男，汉族。
被执行人吴某，男，汉族。
被执行人尤某某，女，汉族。
被执行人段某某，女，汉族。
申请执行人师某某依据己经发生法律效力的本院于2015年1月30日作出的（2015）榆民初字第00139号民事调解书，向本院申请执行其与吴某、尤某某、段某某民间借贷纠纷一案，被执行人吴某、尤某某应向申请执行人师某某偿还借款本金人民币20万元及从2013年6月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，被执行人段某某对上述借款本息承担连带清偿责任。并负担案件受理费2650元、执行费4250元，本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人尤某某名下车牌号为陕KJX5**的沃尔沃牌小轿车一辆，并已进入评估阶段，现暂时无法变现，故申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行，待条件成熟时可随时依本裁定恢复执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 常英宝
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第251号
申请执行人梁勇。
被执行人广西兆晨红树林温泉开发有限公司，住所地：广西合浦山口镇北界村红树林温泉开发区。
法定代表人赵邵勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第613号民事调解书，责令被执行人广西兆晨红树林温泉开发有限公司履行民事调解书规定的义务，但被执行人广西兆晨红树林温泉开发有限公司至今未履行。
本院查明，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西兆晨红树林温泉开发有限公司享有土地使用权的座落于合浦县山口镇北界村处［土地使用证号：合国用（XXXX）第XXXX号，土地使用权面积为14170平方米］的土地一宗；
二、查封上述土地上的附着物；
三、以上查封期限为三年。被执行人广西兆晨红树林温泉开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广西兆晨红树林温泉开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人广西兆晨红树林温泉开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林秀耀
二〇一五年四月十三日
代书记员 张映财
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第251号
申请执行人梁勇。
被执行人广西兆晨红树林温泉开发有限公司，住所地：广西合浦山口镇北界村红树林温泉开发区。
法定代表人赵邵勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第613号民事调解书，责令被执行人广西兆晨红树林温泉开发有限公司履行民事调解书规定的义务，但被执行人广西兆晨红树林温泉开发有限公司至今未履行。
本院查明，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西兆晨红树林温泉开发有限公司享有土地使用权的座落于合浦县山口镇北界村处［土地使用证号：合国用（2007）第1674号，土地使用权面积为14170平方米］的土地一宗；
二、查封上述土地上的附着物；
三、以上查封期限为三年。被执行人广西兆晨红树林温泉开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广西兆晨红树林温泉开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人广西兆晨红树林温泉开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林秀耀
二〇一五年四月十三日
代书记员 张映财
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第23号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人耿某，小名耿某某，男，1984年7月19日生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月26日被羁押于徐州市铁路看守所，2013年9月3日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2013年9月27日被取保候审。
辩护人张建国。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2013）383号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员宋晨出庭支持公诉，被告人耿某、辩护人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月底、2月初，贾某某（已判刑）因加班问题与同事李某某产生矛盾。同年2月4日14时许，贾某某在本市泉山区淮海西路21-2号圣迪奥专卖店内，与李某某再次发生争执并相互撕扯。后贾某某纠集牛某某（已判刑），牛某某又纠集被告人耿某等四人，与贾某某赶到圣迪奥专卖店仓库内。被告人耿某及贾某某、牛某某等人对李某某拳打脚踢，致李某某腰2、3横突骨折，牛某某又持刀捅刺李某某的臀部，致被害人李某某左臂部遗有疤痕3.0cm。经鉴定，被害人李某某腰椎部的损伤程度构成轻伤，左臀部的损伤程度构成轻微伤。
2013年8月26日，被告人耿某被徐州市铁路公安处民警抓获。案发后，被告人耿某亲属赔偿被害人李某某人民币2.5万元，取得了李某某的谅解。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人李某某的伤情照片、书证刑事谅解书、证人贾某某、牛某某、闫某、佟某、邵某、张某某、宋某某、周某某等人的证言、被害人李某某的陈述、被告人耿某的供述、证人闫某、佟某辨认贾某某的辨认笔录、被害人李某某辨认牛某某的辨认笔录、贾某某辨认被告人耿某的辨认笔录、被害人李某某相关手机短信截图、徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的到案经过、发破案经过、办案情况说明、羁押证明、被告人耿某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某与贾某某、牛某某等人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人耿某犯故意伤害罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人耿某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人耿某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人耿某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
代理审判员 申 颖
人民陪审员 苏征社
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第842号
上诉人（原审被告）王海燕，女，1981年9月12日出生，汉族。
委托代理人赵贤君，男，1969年9月3日出生，汉族。
委托代理人孙艳霞，女，1977年8月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李芳芳，女，1984年5月22日出生，汉族。
委托代理人蒋呈彬、时勇，河南天基律师事务所律师。
上诉人王海燕因与被上诉人李芳芳买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王海燕的委托代理人赵贤君、孙艳霞，被上诉人李芳芳的委托代理人时勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳芳于2014年7月15日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告退还原告购买家具的款项13500元；二、被告加倍赔偿原告的损失40500元。
原审法院经审理查明，被告王海燕系郑州市金水区王海燕家具店业主，在郑州市北环路和索凌路交叉口瑞景家具二楼经营。2014年4月12日，原告在王海燕家具店购买4号四门衣柜一套、2号1.8×2米高箱床一套、3号床头柜两套，总价款共计13500元。
被告在其店面家具上所放置的明码议价签标明：家具的材质为橡木。家具内附带的产品说明书载明：家具材质为橡胶木。因家具实际材质与被告促销时不符，原告到与被告处协商退货处理，被告不同意。原告所提交的协商过程中录音也载明：被告王海燕及其他店员仍对顾客称：“家具材质是橡木的”，“橡木就是橡胶木……”。
后原告经查询了解，橡木和橡胶木有很大区别：橡木主要产于美国、加拿大及我国北方地区，成材周期在50年以上，木质坚硬，不宜开裂，属于高档家具用木材，价格是橡胶木的四、五倍；橡胶木是一种经济作物，主要产于东南亚及我国南方地区，主要用于割胶，不再产胶时砍伐用做家具，易开裂、渗胶、生虫等。
原审法院认为，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。结合本案，被告所出售的家具在展厅商品标识中标明材质为橡木，但产品内附带的产品说明书标明家具材质实为橡胶木，在消费者和其商谈退货时，其仍称“家具材质是橡木的”，“橡木就是橡胶木……”，故被告作为商家存在虚假宣传，并误导消费者的行为。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。结合本案，原告请求被告退回货款13500元，并赔偿其受到的损失，数额为该家具价款的三倍计40500元，符合上述法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款的规定，判决如下：一、被告王海燕于本判决生效后十日内向原告李芳芳退还货款13500元；原告李芳芳退还其所购买的4号四门衣柜一套、2号1.8×2米高箱床一套、3号床头柜两套。二、被告王海燕于本判决生效后十日内向原告李芳芳赔偿损失40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王海燕负担。
宣判后，王海燕不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人不存在虚假宣传，误导消费者的行为。一审认定上诉人构成欺诈，判决上诉人退货，并按货款三倍赔偿被上诉人损失错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉李芳芳答辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确；2、标签是在上诉人店里拍摄，上诉人也只经营标签上标注的家具，上诉人提供给被上诉人的家具是标签上标注的家具；3、录音证据是在上诉人店里录制，形式合法、完整无修改，上诉人一审未申请鉴定，应视为上诉人对该录音证据的认可，录音中上诉人自认向被上诉人宣称的涉案家具材质与其标签一致；4、买卖合同中，只要双方对事项达成一致，则合同成立并生效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经征询当事人的意见，本庭总结本案争议焦点为：一审判决认定上诉人作为商家存在虚假宣传，误导消费者的行为，判决上诉人退货，并按货款三倍赔偿被上诉人损失是否正确。
为证明自己的主张，二审中上诉人王海燕提交标签6张，证明被上诉人一审提交的标签不真实，不是其购买家具上的标签。
被上诉人李芳芳的质证意见是：对上诉人提交的标签的真实性及证明目的均有异议，该证据是事后上诉人伪造的，其一审未提交，该标签样式与被上诉人提供的完全不一致，对该证据被上诉人不认可。
被上诉人李芳芳在二审中未提交新证据。
本院经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人所出售的家具在其展厅展示的商品标识中标明材质为橡木，但其交付给被上诉人的产品内附带的产品说明书标明家具材质实为橡胶木。在被上诉人与其商谈退货时，其仍称“家具材质是橡木的”，“橡木就是橡胶木……”，一审判决认定上诉人作为商家存在虚假宣传，误导消费者的行为，判决上诉人退货，并按货款三倍赔偿被上诉人损失正确。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人王海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年五月二十日
书记员 王梦娇
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第1153号
原告刘微，个体工商户，（逸翠园西大门格力专卖店）。
被告倪峰，待业。
被告唐志国。
原告刘微与被告倪峰、唐志国民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘微、被告倪峰到庭参加诉讼。被告唐志国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘微诉称：2013年3月31日，原告刘微借给被告倪峰212000元，被告倪峰出具了借条一张，载明：借款期限从2013年3月31日至2013年4月29日；逾期不还，被告倪峰愿接受每天按800元计算违约金；被告唐志国自愿为该笔借款担保，并将自有一辆奥迪车作为抵押。借款到期后，原告多次向两被告催要均无果。故原告诉请判令两被告偿还本金212000元及违约金（自2013年5月1日至实际付款之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算违约金）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告倪峰辩称：被告唐志国系被告倪峰的朋友。被告唐志国为此借款提供了担保。现被告倪峰愿意偿还200000元本金，并且愿意承担按照银行同期贷款利率4倍计算的自2013年5月1日至实际付款之日止的违约金。
被告唐志国未作答辩。
经审理查明：2013年3月31日，原告刘微借给被告倪峰212000元，被告倪峰向原告刘微出具了借据一张，借据载明：借款期限从2013年3月31日至2013年4月29日；逾期不还，被告倪峰愿接受每天按800元计算违约金；被告唐志国愿意为倪峰的该笔借款提供连带责任担保。同日，被告倪峰向原告刘微出具收条一份，收条载明，收到刘微212000元。
审理中，被告倪峰辩称借款212000元本金含12000元利息，实际借款本金200000元。但未能向本院提供证据证明。原告刘微对此亦不予认可。
上述事实，有借条、收条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告倪峰向原告刘微借款212000元，有其出具的借条、收条为凭，本院予以确认，对原告诉请判令被告倪峰返还212000元，本院予以支持。双方在借条中约定的逾期还款违约金过高，现双方均同意按银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金，不违反法律规定，本院予以确认，对原告刘微要求被告倪峰给付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告唐志国为上述借款及违约金提供连带责任保证，原告诉请判令被告唐志国对212000元借款本金及违约金应承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告倪峰辩称仅向原告刘微借款200000元，但未能向本院提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪峰于本判决生效起十日内返还原告刘微借款212000元。
二、被告倪峰于本判决生效起十日内支付原告刘微违约金15222元（自2013年5月1日至2013年8月26日判决之日）。2013年8月27日至实际付款之日止的违约金按照银行同期贷款利率的4倍计算。
三、被告唐志国对上述判决第一项中的212000元借款承担连带清偿责任。
四、被告唐志国对上述判决第二项违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2354元，由被告倪峰、唐志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
二〇一三年八月二十六日
书记员 孔珊珊
（附上诉须知）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1563号
原告深圳市星展资产管理有限公司，住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4606。
法定代表人杨哥，职务总经理。
委托代理人余舜，男，1979年5月6日出生，汉族。
被告陈长春，男，1970年7月19日出生，汉族。
被告杨梅，女，1971年12月6日出生，汉族。
委托代理人甘章华，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人钟燕平，湖南湘博律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市星展资产管理有限公司与被告陈长春、杨梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市星展管理有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市星展资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市星展资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费13400元，减半收取6700元，由深圳市星展资产管理有限公司负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 邓晓阳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 黄伟兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第368号
原告：董继强，男，汉族。
被告：穆建新，男，汉族。
委托代理人：寥思益，沙湾县大泉乡法律服务所工作者。
第三人：新疆金河伟业房地产开发有限公司沙湾分公司。
负责人：林海滨，经理。
委托代理人：曹燕，公司售房部经理。
原告董继强与被告穆建新、第三人新疆金河伟业房地产开发有限公司沙湾分公司（以下简称：金河伟业公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员刘艳霞适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告董继强、被告穆建新及委托代理人寥思益、第三人金河伟业公司委托代理人曹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董继强诉称，2013年6月8日，原告与第三人新疆金河伟业房地产开发有限公司沙湾分公司签订富民安居购房协议书，购买了位于沙湾县金沟河镇金河华庭小区8栋3单元502室房屋，协议约定赠送地下室一间。原告接受房屋时发现本属于自己的5号地下室被被告侵占；原告多次与被告及房产公司协商，均无果。为了维护原告的合法权益，现原告特依据《中华人民共和国物权法》第34条的规定，请求依法判令被告返还原告位于沙湾县金沟河镇金河华庭小区8栋3单元5号地下室一间；依法判令被告支付原告的损失费用1.6万元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告穆建新辩称：2013年3月18日，我与第三人签订了购房协议书，合同约定赠送地下室一间；但未约定赠送的地下室是哪间，只是赠与的一个物，而无需办理产权手续的房屋。我现在占有的地下室是当事人售房部工作人员指定的，并非是随意占有的。电路也是连通的，第三人只要给原告赠送地下室一间，即履行了合同中约定的赠送一间地下室的义务；原告若有证据，可向第三人主张。原告的诉讼无事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人金河伟业公司述称：原、被告经我公司多次调解无果；我公司开发了5栋楼，根据图纸、电路和习惯，被告穆建新所占有的地下室应该是5楼的；即被告穆建新占有的地下室是原告董继强的。
经本院审理查明，第三人金河伟业公司在沙湾县金沟河镇开发楼盘为金河华庭小区。2013年3月18日被告穆建新与第三人金河伟业公司签订了“购房协议书”，约定赠送地下室一间。2013年6月8日，原告董继强也与第三人金河伟业公司签订了“购房协议书”，同样约定赠送地下室一间。2014年12月，原告董继强准备入住时，发现自己应该得到的地下室与第三人售房时指定的不一致；对应自己家的地下室被他人已经占有。后经第三人金河伟业公司出面，发现是被告穆建新已经占有；后原告董继强要求被告穆建新返还，被告穆建新拒不同意；经第三人多次协调未果。现原告请求判令被告返还原告位于沙湾县金沟河镇金河华庭小区8栋3单元5号地下室一间；依法判令被告支付原告的损失费用1.6万元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
以上事实有原、被告举证、质证及双方在法庭的陈述。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七条规定：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告董继强与第三人金河伟业公司签订了“购房协议书”，约定了购买的房屋，赠送地下室一间；但未具体约定的赠送地下室的位置、面积等；在诉讼过程中，原告未提供位于新疆沙湾县金沟河镇金河华庭小区8栋3单元5号房屋及地下室一间归其所有的证据；原告董继强一直未取得房屋的所有权，即房屋产权证书，故不存在返还的事实。原告董继强要求被告穆建新支付其的损失费用1.6万元的请求，因其没有相关的证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，第四十七条，第七十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告董继强诉讼请求。
本诉案件受理费200元，适用简易程序，减半收取100元，由原告董继强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 刘艳霞
二〇一五年六月十五日
书记员 马雪红
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第368号
原告：乌鲁木齐金盛利源投资咨询有限公司，
被告：候立平，
原告乌鲁木齐金盛利源投资咨询有限公司（以下简称金盛利源）与被告候立平财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告金盛利源的委托代理人于卫星、被告候立平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛利源诉称，被告候立平于2014年7月9日到我公司工作，担任司机职务，于2014年7月22日辞职。被告在我公司工作期间，公司派其驾驶新A870**号车到南疆出差，期间，被告分别于2014年7月16日及2014年7月20日两次超速50%以上，根据国家相关交通法规，应给予罚款4000元，扣24分的处罚。原告多次找被告到公司解决违章事宜，但被告至今未予解决。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付车辆违章罚款4000元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告候立平辩称，我在原告公司工作期间，确实有两次超速50%的违章行为，处理这两次违章确实需要缴纳罚款4000元并扣分。但我是为了原告公司的利益，在赶时间的情况下才超速的。另外，原告至今还没有向我发放我为其工作期间的工资，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告候立平在原告公司工作期间，其驾驶原告所有的新A870**号小轿车分别于2014年7月16日12时17分，2014年7月20日14时56分在国道315线及国道314线上两次违章超速50%以上。处理上述违章，分别需要缴纳2000元的罚款（共计4000元）。
上述事实有行车证、违章记录、照片、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定：“机动车上道行驶，不得超过限速标示标志的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”被告候立平不顾他人的人身及财产安全，违反道路交通安全法之规定，超速驾驶原告所有的新A870**号小轿车在道路上行驶，造成原告单位需缴纳4000元罚款的不良后果，对此，被告理应承担赔偿责任。任何公民均不能为自己或他人的利益违反法律禁止性规定，原告并未授意被告为公司之利益超速，被告以超速系为原告之利益为由要求免除赔偿责任的辩称意见不能成立，本院不予采纳。本案系财产损害赔偿之诉，关于被告在原告单位工作期间的工资之事宜，并非本案应处理的问题，被告可另寻其他途径解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，判决如下：
被告候立平支付原告乌鲁木齐金盛利源投资咨询有限公司车辆违章罚款4000元。
上述被告候立平应付原告款项4000元，由被告候立平于本判决生效后十日内日付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的4000元，核定给付金额4000元，占争议标的之100%，案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告候立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一五年三月十日
书 记 员 潘虹
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第3381号
原告程某，农民。
被告张某，农民，（）。
原告程某与被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告程某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告程某负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年二月十二日
书 记 员 冯之浩
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第227-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人郭鹏成，男。
被执行人王宝军，男。
被执行人郭淑萍，女。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第74号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第227-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人郭鹏成，男。
被执行人王宝军，男。
被执行人郭淑萍，女。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第74号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民立字第17号
起诉人乔绍芹，农民。电话
委托代理人高云龙，河北冀港律师事务所律师。
2015年5月11日，本院收到乔绍芹的起诉状，诉称2013年6月19日被起诉人巨鹿县交通局在未依法取得建设项目用地审批手续的情形下非法进行巨鹿县“观吕线”项目建设，并强行推毁了起诉人的家庭承包地1亩，侵犯了起诉人依法享有的土地承包经营权。请求法院判决被起诉人将起诉人的1亩土地恢复原状。
经审查，本院认为，被起诉人巨鹿县交通局施工建设巨鹿县“观吕线”公路工程的行为是一行政行为，不是民事侵权行为，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对乔绍芹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 杨沛珍
审判员 辛少猛
审判员 牛晓峰
二〇一五年五月十二日
书记员 田来锋
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2363号
原告詹光家，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住址大田县。
被告大田县太华镇人民政府，住所地大田县。
法定代表人涂育严，镇长。
原告詹光家与被告大田县太华镇人民政府（以下简称太华政府）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告詹光家到庭参加诉讼，被告太华政府经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹光家诉称，1980年2月至1999年7月期间，被告招录原告在被告单位从事农业科技工作。1999年7月，被告清退了原告。在工作期间，被告未按规定给原告办理相关社会保险手续，侵犯了原告的合法权益，为此，原告请求依法判令：（1）被告赔偿一次性养老保险金损失277000元；（2）被告赔偿一次性失业金损失32400元；（3）被告赔偿待岗生活费132600元；（4）被告承担本案的诉讼费用。
被告太华政府未到庭应诉，其向本院提交书面答辩意见称，原告提起的诉讼请求已超过诉讼时效。1999年7月，被告为原告办理了退职手续。显然，本案已超过二年的诉讼时效。同时，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告已于1999年7月按当时的政策规定办理退职手续�且原告已领取了一次性退职金和修缮费，现原告又再次要求赔偿养老保险等费用，显然没有事实和法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1980年2月至1999年7月期间，被告招录原告在被告单位从事农业科技工作人员。1999年7月14日，被告辞退原告，并向原告支付一次性退职金6825元和修缮费200元。
另查明，2014年5月22日，原告向大田县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请仲裁事项为：（1）被告为原告补交社会养老保险费46368元；（2）被告为原告在职期间支付双倍劳动工资108000元；（3）被告支付解除劳动关系补偿金12675元。2014年5月22日，大田县劳动争议仲裁委员会作出田劳仲案不字（2014）5号不予受理通知书，同日，该通知书送达原告。
以上事实有原告提供的太华镇政府聘用人员退职（休）登记表、田劳仲案不字（2014）5号不予受理通知书、送达�明，本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议仲裁是诉讼的必经程序。本案中，原告向本院提起的诉讼请求均未向劳动争议仲裁委员会裁决，故对原告的诉讼请求，本院不予审理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项和《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条的规定，裁定如下：
驳回原告詹光家的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李勤模
审 判 员 杜超勇
人民陪审员 吴联武
二〇一四年十二月九日
书 记 员 叶聿僚
附：本案适用的相关法律条文
1、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
3、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人�法院提起诉讼。
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿豫行初字第0001号
原告宿迁晨阳医药科技有限公司（下称晨阳医药公司），地址：宿迁市宿豫区生态化工科技产业园中兴路西侧。
法定代表人陈建尧，董事长。
委托代理人刘家峰，江苏正四方律师事务所律师。
被告宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）。
法定代表人高华华，局长。
委托代理人周永泉。
委托代理人费自力。
第三人葛桂香，居民。
委托代理人鲍恩伟（系葛桂香丈夫），男，1976年2月18日生，汉族，居民。
原告晨阳医药公司诉被告人社局不服工伤认定一案，本院于2014年2月7日立案受理后依法组成合议庭。2014年2月10日向被告区人社局送达了起诉状副本、举证通知书等诉讼材料。因葛桂香和本案审理结果存在法律上利害关系，本院追加葛桂香为本案第三人参加诉讼。2014年3月18日公开开庭进行审理，原告晨阳医药公司的委托代理人刘家峰、被告区人社局的委托代理人周永泉、费自力、第三人葛桂香及其委托代理人鲍恩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在诉讼中，原告晨阳医药公司于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告晨阳医药向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁晨阳医药科技有限公司撤回对宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁晨阳医药科技有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽丽
审 判 员 蔡 萌
人民陪审员 王伦章
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 颖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第608号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人凌某犯故意伤害罪一案，于2014年3月20日作出（2014）浦刑初字第774号刑事判决，对被告人凌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人凌某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）凌某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人凌某犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人凌某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第774号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初336号
原告张祥瑜，男。
委托代理人谢涛，西乡县法律援助中心指派陕西朝扬律师事务所律师。
被告朱荣明，男。
被告王彩英（朱荣明之妻），女。
原告张祥瑜与被告朱荣明、王彩英劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。现已审理终结。
经查明，被告朱荣明于2012年8月成立西乡县宏顺石材厂并实际经营。朱荣明先后雇佣原告张祥瑜等29人在该石材厂从事加工石材相关工作，朱荣明按加工的石材平方计算工资报酬。因未能足额支付工资报酬，朱荣明将未支付的工资分别向29人出具有欠条。2014年6月底朱荣明逃匿。因朱荣明拖欠工人劳动报酬数额巨大，西乡县人力资源和社会保障局通知朱荣明雇请的厂长刘世荣及被告王彩英到场对拖欠工人劳动报酬数额情况进行核对。经过计算，王彩英对原告等29名工人未支付工资进行了确认并与部分工人达成和解，此后王彩英出面经营西乡县宏顺石材厂。因该29人的工资报酬仍未获支付，2015年4月17日，西乡县人力资源与社会保障局作出责令改正决定书，责令西乡县宏顺石材厂实际经营者朱荣明在收到决定书后5日内依法全额支付拖欠原告等29名劳动者工资合计人民币陆拾叁万肆仟柒佰捌拾元。此后二被告仍未向29名劳动者支付劳动报酬，西乡县人力资源与社会保障局将该案移送公安机关，经网上追逃，2015年6月28日将朱荣明抓获。后经本院审理，以朱荣明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。因朱荣明仍未支付劳动报酬，上述29名劳动者中已有21位（含原告在内）向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告发生劳动报酬争议后，西乡县人力资源与社会保障局作出的责令改正决定书，责令被告限期向原告等29名工人支付劳动报酬，该决定现已生效且朱荣明因犯拒不支付劳动报酬罪已被追究刑事责任。原、被告之间因劳动报酬产生的纠纷已经行政机关处理。原告再就同一事实以普通民事纠纷向本院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张祥瑜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张瑜廷
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 李汝明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘一娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第978号
原告：绍兴县山山纸业有限公司。
法定代表人：尹朝阳。
委托代理人：魏立业、杨光梅。
被告：杭州祥殷包装厂。
诉讼代表人：祝祥英。
被告：邵柏桥。
原告绍兴县山山纸业有限公司与被告杭州祥殷包装厂、邵柏桥承揽合同纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉。同日本院立案受理后，被告杭州祥殷包装厂于2013年5月22日向本院提出管辖权异议，要求将本案移送有管辖权的法院审理，本院审查后依法裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告绍兴县山山纸业有限公司之委托代理人杨光梅，被告杭州祥殷包装厂之投资人祝祥英、被告邵柏桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县山山纸业有限公司起诉称：2012年5月1日原告与被告杭州祥殷包装厂签订承揽加工合同一份，约定原告为被告加工纸板，由被告邵柏桥对应付款承担连带清偿责任。被告仅支付部分加工费，至今尚欠原告加工费7，380.80元。故请求判令：一、被告杭州祥殷包装厂支付加工费7，380.80元；二、被告邵柏桥对被告杭州祥殷包装厂的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杭州祥殷包装厂、邵柏桥在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中均口头答辩称：对加工费欠款金额7，380.80元无异议，但是原告单方面终止加工合同且加工的产品存在次品，所以被告同意部分支付加工费。
原告绍兴县山山纸业有限公司为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告于2012年5月1日签订的承揽合同一份，用以证明原告与被告杭州祥殷包装厂之间存在纸板加工关系，约定被告邵柏桥对被告杭州祥殷包装厂的应付款承担连带清偿责任的事实；
2、对帐单回执一份，用以证明2012年6月30日被告杭州祥殷包装厂尚欠原告加工费164.39元的事实；
3、增值税专用发票复印件六份、签收单付款凭据二份、公司发票签收单三份，用以证明2012年7月17日至9月17日，被告杭州祥殷包装厂与原告发生业务六笔，加工费合计25，776元，已付款18，559.59元，至今尚欠加工费7，380.8元的事实。
对原告提供的证据，被告杭州祥殷包装厂、邵柏桥当庭质证认为均无异议。
被告杭州祥殷包装厂、邵柏桥未向本院提供证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的三组证据内容真实，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，能够证明被告杭州祥殷包装厂积欠原告加工费7，380.8元，并由被告邵柏桥对上述债务提供连带责任保证的事实。
根据原、被告的陈述及上述认定的有效证据，本院确认的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告杭州祥殷包装厂之间的承揽合同，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。现被告杭州祥殷包装厂尚欠原告加工费7，380.8元的事实清楚，证据确实，本院予以确认，该被告在收到原告交付的加工成果后，未按约支付加工费，显属违约，依法应承担相应的民事责任，原告起诉要求该被告支付加工费7，380.8元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邵柏桥自愿为被告杭州祥殷包装厂的上述债务承担连带担保责任，但未履行担保义务，也应承担相应的法律责任。故原告要求被告邵柏桥对本案加工费承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告辩称原告单方面终止加工合同且加工的产品存在次品故仅同意部分支付加工费，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州祥殷包装厂应支付给原告绍兴县山山纸业有限公司加工费7，380.8元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邵柏桥对被告杭州祥殷包装厂的上述债务承担连带保证责任；在其承担保证责任后，有权向被告杭州祥殷包装厂追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费110元，合计135元，由被告杭州祥殷包装厂、邵柏桥负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一三年十月十二日
书记员 陈颖莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初410号
原告黄某（曾用名黄丽），女。
委托代理人黄赛军，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告邓某，男。
委托代理人黄文武，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄赛军，被告邓某委托代理人黄文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，尔后建立恋爱关系，2001年7月26日登记结婚。2002年10月23日生育儿子邓1某。婚初夫妻感情尚可，后来，由于被告大男子思想作怪，双方经常为家庭琐事争吵，并对原告实施家庭暴力。2009年原、被告因家庭琐事争吵，被告动手殴打原告，并将原告赶出家门，双方分居生活至今。2015年6月8日，原告向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方夫妻感情没有好转。故请求法院：1、准许原告黄某与被告邓某离婚；2、婚生儿子邓1某由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告黄某为支持其主张，提交了下列证据：
1、原告黄某的身份证及常住人口登记卡，拟证明原告黄某的出生年月、户口性质、住址等基本情况。
2、湖南省郴州市北湖区民政局婚姻登记记录证明，拟证明原告黄某与被告邓某于2001年7月26日在郴州市北湖区永春乡人民政府民政部门办理结婚登记的事实。
3、邓某、邓1某的常住人口户籍信息，拟证明邓某、邓1某的出生年月、户口性质、住址等基本情况。
4、郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第141号民事判决书，拟证明原告黄某曾于2015年6月8日向郴州市北湖区人民法院提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚的事实。
被告邓某辩称：1、原告起诉所述与事实不符，被告没有对原告实施家庭暴力，现双方夫妻感情已破裂，但原因是由于原告在外面与第三人有不正当关系，被告同意离婚；2、原告已离家出走长达六年，这期间一直是由被告一个人抚养小孩，原告要求抚养小孩，被告同意，但必须要尽心尽责来抚养才行；3、原告与第三人共同生育了三个小孩，在本次离婚纠纷中是过错方，应赔偿被告精神损失等各项费用共计100000元。
被告邓某未提交证据。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据1-4均无异议，本院认为，原告提交的证据1-4，具有真实性、关性性、合法性，本院予以确认。
诉讼中，根据被告的申请，本院到郴州市第一人民医院南院调取原告在该院的住院分娩资料，该院答复：没有本院需要的资料。
根据上述采信的合法有效证据，以及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告黄某与被告邓某于2000年相识并自由恋爱，2001年7月26日登记结婚，原告系再婚。2002年10月23日，原、被告生育男孩邓1某。2009年，原、被告因琐事发生争吵，原告外出，双方分居生活至今。2015年6月9日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月13日判决不准离婚后，双方夫妻感情没有好转。2016年2月24日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为：本案系离婚纠纷，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的可判决准予离婚。本案中，原告黄某与被告邓某虽结婚十多年，但由于双方没有正确处理好双方之间的关系，双方分居生活多年，导致夫妻感情逐渐走向破裂。2015年6月9日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月13日判决不准离婚后，双方夫妻感情没有好转，现原告再次向本院提起离婚诉讼，被告也表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生小孩的抚养，应从有利于小孩健康成长的角度出发确定，首先由双方协商，且父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。本案中，原告要求抚养婚生小孩邓1某，并愿意自行承担抚养费，被告也表示同意，故对原告要求抚养婚生小孩并自行负担抚养费的请求，本院依法予以准许。被告主张原告在婚姻关系存续期间与婚外异性共同生育了三个小孩，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告要求原告支付精神损失费100000元，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）（五）项，第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告邓某离婚；
二、婚生小孩邓1某由原告黄某抚养，抚养费由原告黄某自行负担，直至小孩年满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 贺丽梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1052-1号
申请执行人河南凯隆工程机械有限公司。
法定代表人白孟才，该公司董事长。
被执行人万文革，男，1967年5月14日生，汉族。
被执行人渠秀君，女，1966年4月13日生，汉族。
申请执行人河南凯隆工程机械有限公司与被执行人万文革、渠秀君合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第722号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第722号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 弓永亭
审判员 郝 超
二〇一五年十二月十八日
书记员 魏 巍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3150号
罪犯崔凤彬，男，汉族，1972年4月4日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）庆刑二初字第13号刑事判决，以被告人崔凤彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯崔凤彬自入监服刑以来，能够认罪悔罪，能够深刻认识自己的犯罪行为给社会带来的危害。认真遵守法律法规及监规，能够严格遵守监狱及监区的各项规定，不违反监规纪律。接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩均良好。积极参加劳动，并能按照生产管理人员分配给各项劳逸。努力完成生产任务，完成好各项制定工序。内务卫生合格，床铺平整。经常保持个人卫生，定期换洗衣物等。确有悔改表现。为此，建议对罪犯崔凤彬予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯崔凤彬确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔凤彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔凤彬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔凤彬减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期自2011年1月11日起至2023年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终1661号
上诉人（原审原告）冯某。
委托代理人邵叶盛，武进区南夏墅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汤某。
上诉人冯某因与被上诉人汤某离婚纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武前民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯某于2016年5月12日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯某申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由冯某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 佳
审判员 汪杏芬
审判员 龙孝云
二〇一六年五月十六日
书记员 夏 怡
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第133号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人杨基雄。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年7月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010342号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人杨基雄执行罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杨基雄的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杨基雄在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010342号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人杨基雄须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年八月十四日
书记员 郑素薇