浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3712号
原告：何国良，男，1970年9月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：李志坚，男，1966年12月6日出生，汉族，诸暨市人，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：叶引泰，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司。住所地：江苏省徐州市沛县正阳路**号。组织机构代码：83687832-3。
负责人：朱浩平，系公司经理。
委托代理人（特别授权）：亓红、亓莹峰，系公司员工。
原告何国良与被告李志坚、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员何科梦独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据被告李志坚的申请，对原告何国良的伤残等级及误工时间、护理时间、营养时间进行重新鉴定。本案于2016年6月16日再次开庭进行了审理。原告何国良的委托代理人周辉，被告李志坚的委托代理人叶引泰均到庭参加两次庭审，被告人民保险公司的委托代理人亓红到庭参加诉讼本案第一次庭审，但其经本院传票传唤未派员出庭参加本案第二次庭审。本案现已审理终结。
原告何国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费63071.81元，交通费1500元，误工费240天×132元/天=31680元，护理费60天×132元/天=7920元，八级伤残赔偿金116238元，十级伤残赔偿金7749.20元，鉴定费2560元，住院伙食补助费30天×15元/天=450元、营养费90天×30元/天=2700元，施救费500元，评估费100元，电瓶车损失2590元，精神损害抚慰金20000元，共计320130.82元。其中由被告人民保险公司在保险责任范围内先行赔付；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，医疗费请求变更为70000元，误工费、护理费标准变更为150元/天，八级伤残赔偿金变更为262284元，十级伤残赔偿金变更为26228.40元，增加后续治疗费20000元，总金额变更为453912.40元，扣除被告李志坚垫付的60000元，尚应赔偿393912.40元。事实和理由：2015年2月17日，被告李志坚驾驶汽车与原告发生交通事故，经过交警大队调查作出责任认定，被告李志坚负事故全部责任。原告伤后到医院住院治疗，共造成经济损失257787.20元。后查明，被告李志坚驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了相关的保险。本案经调解未果，为维护原告合法权益，起诉要求支持原告的诉讼请求。
被告人民保险公司答辩称：一、浙Ｄ×××××号车辆在答辩人处投保了交强险，限额为5万元的商业第三者责任，没有投保不计免赔险，因本次事故被告李志坚负全部责任，根据商业第三者责任险条款第九条第一款的约定，应当加扣20%的免赔率；二、诸暨市公安局交警大队认定被告李志坚在驾驶证扣留期间驾驶浙Ｄ×××××号车辆发生交通事故，其行为违反《道交法实施条例》第二十八条等规定，负事故全部责任。根据交强险条款第九条第一款的约定，答辩人只在交强险限额内垫付抢救费用，并依法享有追偿权，现原告已经治疗终结，不存在垫付抢救费用的情形，因此答辩人在交强险限额内不承担赔偿责任。另，根据商业第三者责任险条款第六条第七款第四项的约定，答辩人在商业第三者责任险范围内亦无须承担赔偿责任；三、原告按照城镇居民标准主张误工费、护理费、伤残赔偿金无事实和法律依据。原告的户籍为农村居民，其相关损失应当按照农村居民标准计算。另外，其实际伤残赔偿金计算系数错误，请求法庭予以纠正。原告其余诉请是否符合法律规定，请求法庭依法审核；四、请求法庭依法审核被告李志坚驾驶车辆的行驶证是否合法有效。否则，答辩人在交强险及商业第三者责任险保险责任范围内均不承担赔偿责任；五、非医保费用、诉讼费、鉴定费等相关费用，根据保险条款的约定，属于答辩人免责范围，故答辩人不予赔偿。综上，请求法庭驳回原告对答辩人的起诉。
被告李志坚答辩称：一、原告诉请过高，恳请法庭依法审核。原告提供的上海同济医院的医疗费发票与用药清单、医嘱单予以佐证；原告提供的拖车、停车发票不规范，系收款收据；交通费发票不规范；对劳动合同的真实性与证明目的均有异议，原告没有提供用人单位的营业执照、组织机构代码证及法人证明，劳动合同上也没有法定代表人的签字及签订时间；原告提交的租房协议没有相关村委会、居委会的印章；原告请求的伤残赔偿金，应当按照农村居民标准计算；原告诉请的继续治疗费不认可，原告未取钢板即进行伤残鉴定，故不认可继续治疗费；原告住院时间为28天，非其诉请的30天；误工费、护理费的标准，认可原告原来诉请的132元/天，对于变更后的150元/天不予认可；二、答辩人已经支付了6万元医疗费。
经审理查明：2015年2月17日，被告李志坚驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市枫桥集镇驶往绍兴方向，9时40分许，途经诸暨市××镇××山村地方，与原告何国良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何国良受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队经过现场勘查，对事故形成原因分析如下：被告李志坚在机动车驾驶证被依法拘留期间驾驶机动车，在没有中心隔离设施也没有中心线的道路上，回头看手机过程中，未随时注意前方路面情况，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，与相对方向直行驶来的电动自行车发生碰撞，是形成此事故的全部原因。对此事故的过错及责任认定如下：被告李志坚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶员在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分，不得驾驶机动车”、第六十二条关于驾驶机动车不得有下列行为之第（三）项“拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为”和第四十八条关于在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定之第（一）项“减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，负事故全部责任；原告何国良无责任。事故发生后，原告何国良至诸暨市人民医院、上海市同济医院、诸暨市第二人民医院治疗，其中在上海市同济医院住院5天，在诸暨市人民医院住院28天，共花费医疗费65702.65元。2015年11月19日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对原告何国良的鉴定意见为：被鉴定人原告何国良2015年2月17日交通事故致左髋臼粉碎性骨折、髋关节脱位伴坐骨神经损伤，左膝关节损伤：前交叉韧带断裂、后交叉韧带及内外侧副韧带损伤，内侧半月板前角撕裂、后角损伤，骼胫束撕裂，股骨髁、胫骨平台及腓骨小头骨挫伤，左足踝部不全毁损伤等损伤，经手术治疗，上述损伤目前遗留左髋、左膝关节活动功能障碍，左踝关节蒋英、活动不能以及左足足弓结构破坏达1/3以上等后遗症分别构成道路交通事故Ⅷ级伤残、Ⅹ级伤残。根据被鉴定人原告何国良的人身损伤及恢复情况，建议给予误工期为受伤日至评残前一日（2015年10月21日）止，护理期为60天左右，营养期为90天。为此两项鉴定，原告何国良支出鉴定费2560元。原告何国良驾驶的电动自行车经过诸暨市价格认证中心评估，认定车辆损失为2590元。为此评估，原告何国良支出评估费100元。原告何国良为施救电动自行车支出拖车费200元，停车费300元。审理中，本院根据被告李志坚的申请，依法委托浙江迪安司法鉴定中心对原告何国良的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。鉴定意见为：被鉴定人何国良，左下肢丧失功能50%以上，评定为道路交通事故八级伤残；左足足弓结构破坏1/3以上，评定为道路交通事故十级伤残；建议误工期自受伤当日起至第一次评残前一日止（2015年10月21日），护理期以60日，营养期以90日为宜。为此重新鉴定，被告李志坚支出鉴定费2040元。因双方在诉前未能就赔偿问题达成协议，原告遂诉讼来院，要求本院判如所请。
另查明，浙Ｄ×××××号小型汽车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为5万元的商业第三者责任险，但是未投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。被告人民保险公司的交强险条款中约定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下，…对符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。…对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的。”被告李志坚在投保商业第三者责任保险时，与被告人民保险公司在合同的“责任免除”中约定：“第六条，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…4、持未按规定审验的驾驶证以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车”，“第九条，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上个，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）…负全部事故责任的免赔率为20%”。上述两部分条款均用加粗加黑字体印刷。但被告李志坚否认在被告人民保险公司提供的投保单上签字确认，认为该投保单上的签字非其本人所签。被告李志坚的驾驶证因“道路交通安全违法行为人无正当理由逾期未接受处理”于2014年4月11日被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队公路巡逻中队依法扣留，于2015年3月15日返还给被告李志坚。被告李志坚已经向原告垫付61723.10元。被告人民保险公司向本院提供的投保单上“李志坚”的签名与被告李志坚在签收本院法律文书时的签字及向本院提供的授权委托书上的签字明显不一致。
再查明，原告何国良在事故发生时系诸暨市新天时电脑刺绣厂员工，并租住在诸暨市××街道××世纪小区××楼××室。
上述事实，由到庭原、被告的陈述以及原告何国良提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、医疗证明单、住院病历、费用清单、出院记录、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费、停车费发票、车损评估报告、评估费发票、劳动合同书、租房协议，被告李志坚提供的医疗费发票以及被告人民保险公司提供的中国人民财产股份有限公司机动车第三者责任保险条款、投保单等证据予以证实，本院予以确认。原告提交的医疗费票据中编号为1360230671号的门诊诊查费票据提供了收据联及存根联，系重复提交，本院依法剔除存根联，剔除金额为10元。
本案存在的争议焦点为：一、被告李志坚在驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车发生本次交通事故，被告人民保险公司能否依据合同免责条款在商业第三者责任险部分不予赔偿？二、如果被告人民保险公司应当赔偿，则在商业险部分应当赔偿多少？根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本院认为，本案中涉及的“驾驶证暂扣期间驾车”系一般的违法行为，保险公司在商业第三者责任险范围内约定全部免赔，无疑加重了投保人的义务，故对此条款保险公司应当履行明确说明义务。本案中，被告人民保险公司认为被告李志坚在投保单上签字确认，应当认定保险公司已经履行免责条款的明确说明义务，但经本院比对，该投保单上签字与实际被告李志坚的签名不一致且被告李志坚也否认其签订过该投保单，故在被告保险公司未提供其他证据证明其已经履行告知义务的前提下，本院确定该免责条款不生效，被告人民保险公司应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。针对第二点，被告人民保险公司抗辩认为，被告李志坚未投保不计免赔险种，故依照合同约定，因被告李志坚负事故的全部责任，应当在商业险部分免赔20%，本院认为，商业第三者责任险系投保人和保险公司之间的商业保险合同，应当遵循双方的意思自治原则，本案中，保险公司提供的“不计免赔”的险种但被告李志坚未投保，同时对于“被保险车辆负全责时免赔20%”的条款已经作了加粗加黑的提示义务，本院确定该条款生效，故对于原告的损失，被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内免赔20%。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故对于本案原告何国良的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。因被告李志坚负事故的全部责任，原告何国良无责任，本院确定被告李志坚承担全部责任。被告人民保险公司及被告李志坚抗辩认为原告何国良的伤残赔偿金应当按照农村标准计算，本院认为，原告何国良提供了劳动合同等证据证明其在事故发生前在诸暨市新天时电脑刺绣厂工作并租住在诸暨市城区，应当认定其生活在城镇并以非农收入为主要生活来源，故其伤残赔偿金应当参照城镇居民标准计算。原告诉请继续治疗费，无相关证据予以证明且未实际发生，本院不予支持。被告人民保险公司抗辩认为依据交强险条例规定，其在交强险范围内不承担责任，本院认为，交强险条例约定“（一）驾驶人未取得驾驶资格的”在本案中不适用，被告李志坚系驾驶证暂扣期间发生事故，与约定的未取得驾驶资格不同，故本案不适用此条款，被告人民保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费65702.65元，原告诉请过高，本院予以调整；（2）住院伙食补助费，支持原告诉请的450元；（3）伤残赔偿金，43714元/年×20年×32%=279769.60元，原告诉请过高，本院予以调整；（4）误工费，原告诉请标准过高，本院予以调整，但是诉请天数合理，本院予以支持，240天×140.99元/天=33837.60元；（5）护理费，原告诉请标准过高，本院予以调整，60天×140.99元/天=8459.40元；（6）营养费，90天×30元/天=2700元；（7）司法鉴定费2560元；（8）交通费，本院酌定500元；（9）拖车费200元，停车费300元；（10）车辆维修费2590元；（11）评估费100元；（12）精神损害抚慰金，本院酌定16000元；以上合计413169.25元。本院确定被告人民保险公司在交强险范围负担122000元，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付），在商业第三者险范围内赔偿40000元（50000元×80%），合计162000元。余下由被告李志坚负担251169.25元（413169.25元-162000元），因被告李志坚已经赔偿61723.10元，尚应赔偿189446.15元。被告人民保险公司经本院合法传唤，未派员到庭参加第二次庭审，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司赔偿原告何国良医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、拖车费、车辆修理费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币162000元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告李志坚赔偿原告何国良医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、拖车费、车辆修理费、鉴定费、停车费、评估费等经济损失人民币251169.25元，扣除已经赔偿的61723.10元，尚应赔偿189446.15元，款限判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告何国良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费7209元，依法减半收取3604.50元，由原告何国良负担388.50元，由被告李志坚负担3216元。重新鉴定费2040元，由被告李志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何科梦
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 琼