wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3916号
原告王晓霞。
委托代理人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被告吕本河，男，1967年5月15日出生，汉族，住在廊坊市广阳区阳光逸墅*栋*单元****室，身份证号1328281967********。
被告宋志彤，女，1969年6月9日出生，汉族，住廊坊市广阳区步行街第七大街华夏经典住宅小区**栋****室，身份证号
132801196906094225。
被告王欣。
被告王莲芬。
被告廊坊市联成伟业投资有限公司。
地址廊坊市广阳区第六大街3-1-426室。
法定代表人王欣，董事长。
被告廊坊市嘉盈中小企业信用担保有限公司。
地址廊坊市广阳区第六大街4-1-501室。
法定代表人陈柏成，经理。
原告王晓霞与被告吕本河、宋志彤、王欣、王莲芬、廊坊市联成伟业投资有限公司、廊坊市嘉盈中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓霞委托代理人郑璇哲、被告吕本河到庭参加诉讼，被告宋志彤、王欣、王莲芬、廊坊市联成伟业投资有限公司、廊坊市嘉盈中小企业信用担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王晓霞诉称，2014年5月22日，原告与上述六被告签订《借款担保合同》，约定原告向被告吕本河提供借款人民币800万元，借款期限从2014年5月22日至2014年6月21日，约定借款利息为每月2%。原告在签订上述合同后于2014年5月22日通过网上银行向被告吕本河指定的账户转入上述款项，并由被告吕本河出具《借款收据》对收到上述款项进行了确认，其余五被告作为担保人对此借款提供了担保。2014年6月12日，被告偿还了200万元的本金，剩余600万元的本金尚未偿还。借款到期后，被告吕本河无正当理由拒不归还借款，应当承担违约责任，五担保人应对借款承担连带责任，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令六被告连带偿还原告借款600万元及利息（自2014年6月21日起至实际偿还之日止按每月2%的利率计算）。
被告吕本河辩称，欠款属实，对欠款本金数额没有异议，具体偿还利息情况需要和公司会计核实。
被告宋志彤、王欣、王莲芬、廊坊市联成伟业投资有限公司、廊坊市嘉盈中小企业信用担保有限公司未答辩。
经审理查明，2014年5月22日，原告与六被告签订《借款担保合同》，合同约定，被告吕本河因资金周转向原告借款人民币800万元，借款期限从2014年5月22日至2014年6月21日止，借款利率为月利率2%，被告宋志彤、王欣、王莲芬、廊坊市联成伟业投资有限公司、廊坊市嘉盈中小企业信用担保有限公司为上述借款提供连带保证担保。合同签订当日，原告通过网上银行向被告吕本河指定的账户转入上述借款800万元，被告吕本河给原告出具了《借款收据》。在合同履行过程中，被告偿还了原告借款本金200万元，利息支付到2014年9月5日，剩余借款本金600万元及利息至今未付。
庭审中，原告要求被告吕本河偿还借款本金600万元，并支付自2014年9月6日至付清之日止的利息，按月利率2%计算；被告宋志彤、王欣、王莲芬、廊坊市联成伟业投资有限公司、廊坊市嘉盈中小企业信用担保有限公司对上述款项承担连带保证清偿责任。
以上事实有借款担保合同一份、借款收据一份、中国工商银行电子回单一份及原告、被告吕本河陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《借款担保合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行提供借款义务，被告吕本河违约，未应按约偿还借款，应承担相应的违约责任，因此，原告要求其偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋志彤、王欣、王莲芬、廊坊市联成伟业投资有限公司、廊坊市嘉盈中小企业信用担保有限公司作为担保人，应对上述款项承担连带保证清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下：
一、被告吕本河于判决生效后十日内偿还原告王晓霞借款600万元，并支付自2014年9月6日至付清之日止的利息，按月利率2%计算；
二、被告宋志彤、王欣、王莲芬、廊坊市联成伟业投资有限公司、廊坊市嘉盈中小企业信用担保有限公司对上述款项承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，减半收取26900元，保全费5000元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一五年十二月一日
书记员 申 伟
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第258号
罪犯申经伟，男，1990年11月7日出生，汉族，初中文化，住山西省黎城县。现羁押在永济监狱。
山西省黎城县人民法院于2012年12月11日作出（2012）黎刑初字第83号刑事判决书，以被告人申经伟因犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年7月6日起至2016年3月19日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯申经伟在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余3.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯申经伟在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余3.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯申经伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申经伟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月6日起至2015年6月19日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年六月十日
书记员 贾月茹
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初930号
原告：仙居县恒久电力工程设计有限公司，住所地仙居县安洲街道穿城中路238号。
法定代表人：徐辉，董事长。
委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：国网浙江仙居县供电有限公司，住所地仙居县南峰街道环城西路50号。
法定代表人：王文荣，董事长。
原告仙居县恒久电力工程设计有限公司与被告国网浙江仙居县供电有限公司为合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告仙居县恒久电力工程设计有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仙居县恒久电力工程设计有限公司撤诉。
案件受理费18070元，减半收取计9035元，由原告仙居县恒久电力工程设计有限公司负担。
审 判 员 张文震
二〇一八年三月十四日
代书记员 赵梦影
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初562号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市。
主要负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人:李静雯，该公司员工。
被告：王敬东，男，1970年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与被告王敬东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。
审判员 源冠泉
二〇一八年二月六日
书记员 刘慧坚
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初37号
原告周昌洪，男，汉族，1966年3月5日出生，住四川省泸县。
被告喻朝强，男，汉族，1967年10月14日出生，住四川省资阳市。
原告周昌洪与被告喻朝强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周昌洪到庭参加诉讼，被告喻朝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周昌洪诉称，被告于2014年6月6日欠原告50000元油漆款，写下欠条，承诺于2014年6月20日前付清，经原告多次催收，被告一直未支付，2015年7月1日原告找到被告，被告又写下承诺书，定于2015年7月15日前付清欠款，并表示如未付款，从打欠条之日起按月息2分支付原告利息，但被告仍未按期付款，故请求依法判令被告立即支付原告货款50000元并支付利息。
本院受理本案后，经调查，发现被告现下落不明，遂依法向被告公告送达民事起诉状、应诉举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，限被告自公告之日起60日内到庭应诉，告知提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的次日上午10时（遇节假日顺延）在本院羊马法庭公开开庭审理此案。现公告期限已届满，被告未到庭应诉。
原告周昌洪为证明其主张，提供了如下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体资格；
2、被告于2014年4月16日出具的主要内容为：”欠周昌洪油漆款定于4月30日前付清”的承诺一份；
3、被告于2014年6月6日出具的载明欠原告油漆款50000元的欠条一份，欠条上同时载明此款定于2014年6月20日前付清；
4.被告于2015年7月1日出具给原告的承诺书一份，内容是：本人喻朝强欠到周昌洪货款五万元正，于2015年7月15日前付清，否则，将按利息2分从欠款之日起算起。
根据对证据的分析，本院认为，被告未到庭应诉，亦未对原告的诉讼请求提供反驳的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”的规定，被告的行为视为放弃举证权利。本院审查后，认为原告提交的上述证据材料客观真实，与本案有事实关联，能够形成证据链，符合法律规定，予以采信。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明事实如下：被告在原告处购买油漆，尚有油漆款应支付原告，被告于2014年4月16日向原告出具书面承诺，对欠原告的款定于4月30日前付清，由于被告未按期付款，2014年6月6日被告向原告出具欠条，载明欠原告油漆款50000元，并定于2014年6月20日前付清，但被告仍未付款，经原告催促，被告于2015年7月1日再次出具承诺书一份给原告，定于2015年7月15日前付清欠原告的油漆款50000元，否则，按利息2分从欠款之日起计算支付利息。由于被告仍未付款，原告遂诉来院请求依法审理。
本院认为，债务应当清偿，被告喻朝强欠原告周昌洪货款50000元事实清楚，被告拖延拒付的行为侵害了原告的合法权益，理应承担限期付款的民事责任。原告主张从2014年6月6日起按月利率2%计算支付货款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告喻朝强在本判决生效之日起七日内一次性支付原告周昌洪货款50000元，并从2014年6月6日起，以50000元为基数，按月利率2%计算支付利息至本判决确定的还款之日止，如未按时还本付息，利息计算至付清借款本金之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费560元，共计1960元，由被告喻朝强负担（此款已由原告预交，由被告在执行中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ勤
审 判 员 岳小艳
人民陪审员 陈淑芬
二〇一六年六月七日
书 记 员 康诗娇
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民保字第00022号
申请人张学亮，男，生于1971年2月28日，汉族，住山东省平阴县。
被申请人潘鸿，男，生于1968年12月23日，汉族，现住重庆市开县。
申请人张学亮与被申请人潘鸿申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张学亮于2015年12月1日向本院提出书面申请称，被申请人潘鸿向申请人张学亮借款2207200元，并约定以被申请人潘鸿坐落于开县XX镇XX街94号房屋作抵押，后被申请人潘鸿在未偿还申请人张学亮借款的情况下，将坐落于开县XX镇XX街94号房屋出卖给张波，张波还下欠被申请人潘鸿房款290000元。为确保申请人的诉讼请求得以实现，故提出诉前保全申请，要求对被申请人的相关财产进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人张学亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘鸿在张波处的房款290000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘洋洋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 昭
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第511号
原告杨书益，住隆回县。
被告刘运成，住隆回县。
被告袁永隆，住隆回县。
第三人袁忠福，住隆回县。
本院在审理原告杨书益诉被告刘运成、袁永隆、第三人袁忠福买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨书益撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨书益承担。
审 判 员 周杨凯
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0702行初38号
原告朱志威。
委托代理人赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，系特别授权代理。
被告常德市工伤保险处，住所地常德市武陵区武陵大道398号。
法定代表人毛泽陆，主任。
本院在审理原告朱志威诉被告常德市工伤保险处社会保险待遇行政给付一案中，原告朱志威于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱志威撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱志威撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱志威负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 张孝春
人民陪审员 彭 飞
二〇一六年四月十三日
代理书记员 李 露
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第632号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人：郑黎明，男，1989年03月05日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请执行人：公娜，女，1988年09月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7861号、7862号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7861号、7862号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7861号、7862号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年六月十七日
书记员 王升法
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0830行初31号
原告：顾家模，女，59岁，汉族，退休工人，住盱眙县。
原告：顾家荃，女，56岁，汉族，退休工人，住盱眙县。
原告：顾家芳，女，53岁，汉族，退休工人，住盱眙县。
原告：顾家文，女，50岁，汉族，打工，住盱眙县。
原告：顾家洁，女，49岁，汉族，退休工人，住盱眙县。
五原告共同委托诉讼代理人：孙国忠、宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：盱眙县住房与城乡建设局，住所地盱眙县十里营大街90号山水商务大厦。
法定代表人：汪海，该局局长。
第三人：顾家祥，男，57岁，汉族，教育局退养员工，住盱眙县。
第三人：王桂林，女，50岁，汉族，下岗工人，住盱眙县。
原告顾家模、顾家荃、顾家芳、顾家文、顾家洁与被告盱眙县住房与城乡建设局及第三人顾家祥、王桂林撤销产权登记一案，本院于2017年7月4日立案受理。在本案审理过程中，原告于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告顾家模、顾家荃、顾家芳、顾家文、顾家洁撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告顾家模、顾家荃、顾家芳、顾家文、顾家洁负担。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 王宜国
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 凯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1030号
罪犯边静，女，1968年9月11日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2016年3月14日作出（2015）南刑初字第538号刑事判决，以被告人边静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2015年9月18日起至2030年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯边静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯边静符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯边静在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳没收财产人民币50000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯边静在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳没收财产，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边静减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年9月18日起至2030年3月17日止），并处没收财产人民币50000元不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月五日
书 记 员 张桂杰
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2624号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXX。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：王鹤鹏，大城县农村信用合作联社位敢信用社主任。
被告：大城县XXXXXXXXXX
法定X代表人：邢国忠，任经理。
被告：长春XXXXXXXXXXXXX
法定代表人：刘栓庄，任厂长。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与大城县XXXXXXXXX、长春XXXXXXXXX为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3024元，减半收取1512元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭雪媛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第488号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ。邮政储蓄银行股份有限公司法律顾问。
被告：张洪岩，男，1983年1月21日出生，汉�，农民，住冠县。
被告：范龙霞，女，1983年7月29日出生，汉族，农民，地址。
被告：孙洪永，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：闫秋立，女，1979年6月14日出生，汉族，农民，住址。
被告：张洪刚，男，1981年4月24日出生，汉族，住冠县。
被告：李俊英，女，1981年10月7日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告张洪岩、范龙霞、孙洪永、闫秋立、张洪刚、李俊英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张洪岩、范龙霞、孙洪永、闫秋立、张洪刚、李俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年9月19日，被告张洪岩、范龙霞、孙洪永、闫秋立、张洪刚、李俊英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告张洪岩、孙洪永、张洪刚中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年9月19日被告张洪岩与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年9月19日。借款到期后，被告尚欠原告本金58511.69元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金58511.69元及截止到2014年4月2日的利息25351.14元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由六被告承担。
被告张洪岩、范龙霞、孙洪永、闫秋立、张洪刚、李俊英在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告张洪岩与范龙霞、孙洪永与闫秋立、张洪刚与李俊英均系夫妻关系。2011年9月19日，被告张洪岩、范龙霞、孙洪永、闫秋立、张洪刚、李俊英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年9月19日至2013年9月19日期间，被告张洪岩、孙洪永、张洪刚中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告张洪岩、孙洪永、张洪刚各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年9月19日被告张洪岩与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年9月19日。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，即逾期后年利率为23.76%。借款到期后，被告张洪岩尚欠原告本金58511.69元，截止到2014年4月2日，被告张洪岩共欠原告利息25351.14元，经原告多次催要，至今未还。
另查明，2011年9月19日中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是年利率6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告张洪岩、范龙霞、孙洪永、闫秋立、张洪刚、李俊英于2011年9月19日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告张洪岩于2011年9月19日签订的小额联保借款�同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人张洪岩应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告范龙霞作为被告张洪岩的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告张洪岩、范龙霞偿还借款本金58511.69元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告张洪岩、范龙霞�孙洪永、闫秋立、张洪刚、李俊英于2011年9月19日签订的小额贷款联保协议书约定，被告孙洪永、闫秋立、张洪刚、李俊英对被告张洪岩在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告孙洪永、闫秋立、张洪刚、李俊英连带偿还该笔借款本金58511.69元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张洪岩、范龙霞于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金58511.69元及利息（截止到2014年4月2日的利息款为25351.14元，以58511.69元为基数；自2014年4月3日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至借款还清之日止）。
二、被告孙洪永、闫秋立、张洪刚、李俊英对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告孙洪永、闫秋立、张洪刚、李俊英有向被告张洪岩、范龙霞追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 丁 娜
人民陪审员 赵明俊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李家国
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执613号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人宋某。
张家口市桥东区人民检察院指控宋某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，我院作出的（2016）冀0702刑初40号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人宋某未履行生效法律文书所确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋某在金融机构存款及在其他单位收入10050元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 丁子文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初142号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人高某某，男，1966年4月14日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，住吉林省大安市。因涉嫌非法占用农用地，于2015年11月13日被白城市森林公安取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2016)第121号起�书指控被告人高某某犯非法占用农用地一案，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控:2013年至2015年间，被告人高某某在没有经过林业部门审批的情况下，擅自开垦本市烧锅镇乡8林班173小班林地(雷某某所有)种植农作物，经大安市林业局鉴定：高某某擅自开垦林地面积2.59公顷，折合面积38.85亩。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言和各类书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人高某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为己经触犯了<<中华人民共和国刑法>>第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人高某某供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实。
(一)书证。
1、立案决定书。
2、强制措施手续。
3、鉴定报告。
4、林业行政处罚勘验、检查笔录、示意图、照片。
5、其它书证。
6、被告人身份信息。
7、破案经过。
(二)证人证言。
1、证人孟某某证言。
我举报郑某某以雷某某的名义在烧锅镇乡富民村朱长庆井眼地林地内，种植农作物，种三四年了。
2、证人雷某某证言。
我雇高某某给我看林地，一年给他10000元钱。他在树地里种植农作物我不知道。
3、证人郑某某证言。
雷某某在烧锅镇乡富民村朱长庆井眼地有林地，是2000年栽植的。
(三)被告人高某某的供述。
我给雷某某看树，我在雷某某的林地内(树活的不好)种植农作物，种三四年了，这地有两三垧。
本院认为：被告人高某某违反土地管理法规，非法占用林地38.85亩，造成林地毁坏，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某认罪态度较好，应酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪后有悔罪表现，适用缓刑不至于再危害社会，高某某无前科劣迹，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象,可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果和被告人的悔罪表现，依照<<中华人民共和国刑法>>第三百四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5，000.00元(己缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 郁洪铮
审判员 张桂晶
二〇一六年六月七日
书记员 李春花
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0882刑初142号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人高某某，男，1966年4月14日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，住吉林省大安市。因涉嫌非法占用农用地，于2015年11月13日被白城市森林公安取保候审。吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2016)第121号起�书指控被告人高某某犯非法占用农用地一案，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控:2013年至2015年间，被告人高某某在没有经过林业部门审批的情况下，擅自开垦本市烧锅镇乡8林班173小班林地(雷某某所有)种植农作物，经大安市林业局鉴定：高某某擅自开垦林地面积2.59公顷，折合面积38.85亩。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言和各类书证。吉林省大安市人民检察院认为，被告人高某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为己经触犯了>第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人高某某供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实。(一)书证。1、立案决定书。2、强制措施手续。3、鉴定报告。4、林业行政处罚勘验、检查笔录、示意图、照片。5、其它书证。6、被告人身份信息。7、破案经过。(二)证人证言。1、证人孟某某证言。我举报郑某某以雷某某的名义在烧锅镇乡富民村朱长庆井眼地林地内，种植农作物，种三四年了。2、证人雷某某证言。我雇高某某给我看林地，一年给他10000元钱。他在树地里种植农作物我不知道。3、证人郑某某证言。雷某某在烧锅镇乡富民村朱长庆井眼地有林地，是2000年栽植的。(三)被告人高某某的供述。我给雷某某看树，我在雷某某的林地内(树活的不好)种植农作物，种三四年了，这地有两三垧。本院认为：被告人高某某违反土地管理法规，非法占用林地38.85亩，造成林地毁坏，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某认罪态度较好，应酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪后有悔罪表现，适用缓刑不至于再危害社会，高某某无前科劣迹，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象,可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果和被告人的悔罪表现，依照>第三百四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人高某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5，000.00元(己缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  郁洪铮审判员  张桂晶二〇一六年六月七日书记员  李春花
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑一终字第12号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，又名宋某某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
原审被告人张某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控原审被告人张某甲、宋某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年十二月二十六日作出（2014）菏开刑一初字第105号刑事判决。被告人宋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月17日1时许，被告人张某甲、宋某伙同他人，在菏泽市华英路VIVI慢摇吧跳舞时，随意殴打在此跳舞的被害人吴某乙、何某、张某乙。经鉴定，吴某乙伤后致面部软组织损伤及右侧第五掌骨基底部骨折、L1右侧横突骨折是事实，予以认定。根据其损伤形态特点，其损伤符合钝性外力作用易形成，属于钝器伤。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4（d）、第5.10.4（d）条之规定，吴某乙的损伤构成轻伤二级；张某乙伤后致躯干部及四肢部软组织损伤是事实，予以认定。根据其损伤的形态特点，其损伤符合钝性外力作用易形成，属钝器伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4（a）条之规定，张某乙的损伤构成轻微伤；何某伤后致右下肢软组织损伤是事实，予以认定。根据其损伤的形态特点，其损伤符合钝性外力作用易形成，属钝器伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4（a）条之规定，其损伤构成轻微伤。
案件审理期间，被告人张某甲、宋某的亲属与被害人吴某乙自行达成调解协议，各赔偿被害人吴某乙医疗费、误工费等各项费用人民币2万元，共计人民币4万元。已履行。被害人吴某乙对被告人张某甲、宋某的行为表示谅解。
原审判决认定的上述事实，原审被告人宋某、张某甲在开庭审理过程中并无异议，且有被害人吴某乙、何某、张某乙陈述、证人刘某、吴某甲、任某等证言、菏泽市公安局开发区分局法医学人体损伤程度鉴定书、书证发破案经过、行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、调解协议及收到条等相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某甲、宋某随意殴打他人，致一人轻伤二级、两人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲、宋某到案后均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某甲、宋某赔偿被害人吴某乙损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综上所述，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，以被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人张某甲服判不上诉。原审被告人宋某不服，以“已经与被害人吴某乙达成调解协议并取得吴某乙的谅解，量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审相同，原审判决确认的证据本院予以采信。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人宋某所提“已经与被害人吴某乙达成调解协议并取得吴某乙的谅解，原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，本案一审期间，上诉人宋某近亲属与被害人吴某乙达成调解协议，宋某近亲属自愿代为赔偿吴某乙各项费用共计人民币二万元，吴某乙对宋某的行为予以谅解，原审法院已充分考虑到此情节并对上诉人宋某酌情从轻处罚，原审法院量刑并无不当。上诉人宋某的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 徐龙震
代理审判员 王令己
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 君
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1268号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人童晓辉，男，1969年9月20日出生，户籍地重庆市南岸区。因本案于2016年6月7日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1195号起诉书指控被告人童晓辉犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉。被告人童晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月13日凌晨2时许，被告人童晓辉与杨某、谭某等人在南岸区茶园新区水云路“城南家园”小区4组团外商业街的“皇侨会”KTV唱歌、饮酒。同日8时20分许，童晓辉驾驶小型普通客车搭载杨某、谭某、苏某从“皇侨会”KTV楼下出发，欲将车停放至“城南家园”小区4组团车库，因车库车位已满，童晓辉倒车离开时与贺某驾驶的小型普通客车擦挂。童晓辉未发现该情况，继续驾车行驶，并将车停放至“城南家园”小区4组团大门附近一面摊处准备吃早饭，贺某追上童晓辉并与童晓辉发生争执，后贺某报警。民警赶至现场处理交通事故时，发现童晓辉涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其酒精呼气测试，童晓辉呼气酒精含量为58mg/100ml。经鉴定，童晓辉静脉血乙醇含量为230mg/100ml。经交管部门认定，童晓辉负此次交通事故的全部责任。归案后，童晓辉如实供述本案犯罪事实。童晓辉已赔偿贺某的经济损失。
上述事实，被告人童晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某、杨某的证言，查获经过、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血医药费票据、血样提取照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、在逃人员查询记录、被盗抢汽车查询记录、前科电话查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、交通事故现场图、事故现场及车损照片、车辆定损材料、谅解书、童晓辉户籍资料，车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片,乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童晓辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。童晓辉醉酒驾驶机动车发生交通事故，量刑时酌情从重处罚。归案后，童晓辉如实供述本案犯罪事实，有坦白情节；且有赔偿表现，依法从轻处罚。结合案情，依法对童晓辉适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人童晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨海燕
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0898号
申请执行人张小绘，个体工商户。
被执行人李从华，无业。
张小绘与李从华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第0849号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，李从华欠张小绘借款4.5万元，于2015年4月20日前支付1.5万元，于2015年5月20日前支付1.5万元，余款于2015年6月20日前付清。法律文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人银行无存款，其名下无房产、土地、车辆及股权登记记录。本院已将各被执行人列入失信人员名单。现无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第0849号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 余晨阳
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初725号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人阿勒某某(自报)，因涉嫌盗窃罪，于2017年5月9日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，于同年5月23日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月22日以惠城检公诉刑诉[2017]709号起诉书指控被告人阿勒某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人阿勒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2017年5月5日上午9时许，被告人阿勒某某窜至仲恺区陈江街道办某一建筑工地，趁四周无人之际，进入该工地员工宿舍二楼宿舍，在进门的右侧第二张床下铺盗窃了被害人李某1的一部金立智能手机和现金350元。盗窃得手后，被告人阿勒某某从该宿舍窗口的窗洞处翻爬进到D2-5号宿舍，在该宿舍进门左侧第三张床盗窃了被害人毕某1的一部联想笔记本电脑、一部苹果IPAD2平板电脑、一部魅蓝手机及现金人民币300元。经鉴定，被盗金立手机价值人民币553.5元、苹果IPAD2价值人民币999.5元、魅蓝手机价值人民币645.92元，联想笔记本电脑无法进行价格认定。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人阿勒某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2848.92元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。阿勒某某归案后能如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人阿勒某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年5月5日上午9时许，被告人阿勒某某窜至仲恺区陈江街道办某一建筑工地，趁四周无人之际，进入该工地员工宿舍二楼宿舍，在进门的右侧第二张床下铺盗窃了被害人李某1的一部金立智能手机和现金350元。盗窃得手后，被告人阿勒某某从该宿舍窗口的窗洞处翻爬进到宿舍，在该宿舍进门左侧第三张床盗窃了被害人毕某1的一部联想笔记本电脑、一部苹果IPAD2平板电脑、一部魅蓝手机及现金人民币300元。经鉴定，被盗金立手机价值人民币553.5元、苹果IPAD2价值人民币999.5元、魅蓝手机价值人民币645.92元，联想笔记本电脑无法进行价格认定。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，指认照片，现场勘验检查笔录及现场照片，到案经过，鉴定意见，视频光碟，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人阿勒某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2848.92元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿勒某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人阿勒某某归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人阿勒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年12月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉娟
二〇一七年七月六日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）光法执字第268号
申请执行人裴广良，男，1972年5月4日生，汉族。
被执行人郑州大富华饲料有限公司。
法定代表人陈功志，该公司经理。
本院在执行裴广良诉郑州大富华饲料有限公司产品质量损害赔偿案（2010）光民初字第676号民事判决书过程中查明，被执行人郑州大富华饲料有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）光民初字第676号民事判决书的本次执行程序，本案申请执行标的额41495.80元及迟延利息，执行中郑州大富华饲料有限公司未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一五年十月十三日
书记员 汪 轩
福建省宁德市蕉城区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3201号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：林能清，福建之秀律师事务所律师。
被告：李斌，男，1986年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告李斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：李斌偿还农行东侨支行截至2017年6月21日的借款本金84124.94元、利息30045.19元和滞纳金4861.29元，合计119031.42元（2017年6月21日之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经李斌申请，农行东侨支行于2011年3月22日同意为李斌办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××65）。双方约定，农行东侨支行为李斌提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，李斌到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。李斌使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年6月21日，李斌尚欠农行东侨支行借款本金84124.94元、利息30045.19元和滞纳金4861.29元（2017年1月1日之后未产生新的滞纳金），合计119031.42元。
李斌未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、李斌的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、李斌就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明李斌拖欠本金、利息和滞纳金的情况。
本院经审查认为，李斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互�证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
李斌于2011年3月16日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行�准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向李斌发放贷记卡，卡号为62×××65。李斌开卡消费后，截至2017年6月21日，共欠本息及相关费用119031.42元（其中，本金为84124.94元，利息为30045.19元，滞纳金为4861.29元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与李斌签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向李斌发放贷记卡后，李斌未依约还款，其行为已构成违�，故农行东侨支行诉请李斌偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李斌应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金84124.94元及利息、滞纳金（截至2017年6月21日,利息为30045.19元，滞纳金为4861.29元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费1685元，由李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林蕊珠
附：�案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1742号
申请人张凤田，男，1970年1月3日生，汉族。
被申请人吕柠，男，1993年5月13日生，汉族。
申请人张凤田与被申请人吕柠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人吕柠所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为4000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人吕柠所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十二月六日
代书记员 李 明 明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初107号
原告：东莞市永益食品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业园，组织机构代码为61836325-X。
法定代表人：王侃群，系该公司总经理。
委托代理人：范泽礼，广东国悦（福州）律师事务所律师。
被告：东莞市统莞销售有限公司。住所地：广东省东莞市南城区宏远金丰花园11栋202-203号，组织机构代码为72436316-5。
法定代表人：张胜全。
原告东莞市永益食品有限公司诉被告东莞市统莞销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并分别于2016年2月2日及2016年3月11日公开开庭及质证。原告东莞市永益食品有限公司的委托代理人范泽礼到庭参加了诉讼，被告东莞市统莞销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市永益食品有限公司诉称：原告与被告素有业务往来，双方于2014年11月1日签署有《超市经销合同书》，双方约定的付款方式为“铺底后货到付款”，原告送货后被告均有验收、签章及对账，截至2015年9月30日，被告尚拖欠原告货款达150042.38元，原告多次找被告追讨，被告无理拒付至今，为维护原告的利益，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款人民币150042.39元；2.诉讼费由被告承担。
被告东莞市统莞销售有限公司没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告作为甲方与被告作为乙方于2014年10月27日签订《超市经销合同书》，双方约定：一、甲方同意委托乙方为东莞市地区的超市特约经销商；……六、货款结算：1.铺底后货到付款；2.铺底按提货额50%，铺底余额于合同到期后一个月内收回；3.合同期内目标发货额500万元（其中食用油450万元，调味品50万元）；第十二条：合同有效期间为2014年11月1日至2015年10月31日，在合同到期前一个月，双方将讨论是否延长或重新签订新合同事宜；双方还对其他内容进行约定。现原告称被告尚欠其150042.38元未付款，故诉至本院。对此主张，原告向本院提交了对账单及送货单为证，其中2015年6月的对账单及送货单5张，对账单显示的金额为93195元，但该对账单没有任何人员签收；5张送货单显示2015年5月8日至20日分5次送货共为93195元，但送货单没有被告的签名确认；2015年7月的对账单显示金额为80240元，送货单3张显示2015年5月19日及2015年5月25日共送货单金额80240元，2015年7月的对账单及送货单均没有人员签收；2015年9月7日出具的对账单显示送货单号为CR150710-0001号金额为93650元，客户签字处有“张胜全”字样签名，原告称该签收人员为被告的员工；2015年6月1日的送货单显示原告向被告送货金额16420元，2015年6月2日的送货单显示原告向被告送货22565元，2015年6月13日的送货单显示原告向被告送货金额9520元，2015年6月15日的送货单显示原告向被告送货41070元，该四份送货单均有加盖被告的仓库签收章，合计89575元，其余送货单均没有签收人员签名确认。
另查，于本案中，原告称因被告经营不善，停止经营，并陆续向原告进行退货，2015年7月6日至2015年11月6日期间共退货价值206616.82元。
以上事实，有原告提交的超市经销合同书、对账单、对账凭证、送货单、采购退货单、退货明细，当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告作为卖方，其负有向被告交付货物的义务，被告作为买方，负有支付货款的义务。虽然被告没有出庭进行抗辩，但原告作为卖方，其应对已向被告履行送货义务进行举证，除了前述查明的送货单四份及一份对账单有人员签收外，原告提交的其余送货单及对账单均没有人员签收，原告据此主张被告已经收取货物，依据不足，对此本院不予采纳。根据原告向本院提交，有人员签收的四份送货单及一份对账单显示，原告于2015年6月1日至9月7日期间共向被告送货数额为89575元+93650元=183225元；而原告自认被告于2015年7月6日至11月6日期间向其共退货价值206616.82元，该退货价值已超过原告送货价值，原告再次要求被告支付货款，不具备事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市永益食品有限公司的诉讼请求。
本案受理费1650元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈月婷
第4页共4页
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1132号
原告张某甲。
委托代理人李建忠，系宣化区大仓盖镇司法所职员。
被告陈某。
原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序，独任进行审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女张某乙。2016年3月4日被告离家出走，至今未归。原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女随原告共同生活，抚养费由被告承担。
被告在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称，原告陈述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某乙。被告于2016年3月离家出走，至今未归。夫妻关系存续期间，有丰田威驰轿车一辆，无债权债务。
上述事实，有结婚登记审查处理表一份、张某乙常住人口登记卡复印件一份及原、被告一致陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原告张某甲与被告陈某经人介绍相识相恋，登记结婚并生育一女张某乙，已形成了牢固的婚姻家庭关系。现原、被告已共同生活六年之久，夫妻感情深厚，日常生活中因家庭琐事时而发生争吵属正常现象，对双方夫妻感情并无太大影响。婚生女张某乙现年三周岁，正是成长的关键时期，父母感情好坏对其身心××影响重大，和任何一方生活都不利于其成长。望原、被告在今后的生活中，相互理解、包容，多沟通、交流，为孩子的××成长提供一个和美、幸福的家庭环境。原告主张存在40000元债务，系被告父亲向原告父亲所借，并非共同债务；被告主张有50000元个人财产、30000元债务，未提交相关证据，对此主张本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份、副本八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一六年七月四日
书记员 王海燕
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3013号
罪犯梁保国，男，1959年1月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2014年7月15日作出（2014）鄂枣阳刑一初字第00119号刑事判决，认定被告人梁保国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁保国在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功，且是病残犯。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁保国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯梁保国的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初2656号
原告：梁理明，男，1965年8月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：张红英,女,1966年2月21日出生,汉族,诸暨市人，住诸暨市，
原告梁理明与被告张红英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭志军独任审判，现已审理终结。
经审理查明，被告张红英因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已由公安机关立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告梁理明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭志军
二〇一八年二月十一日
书记员 沈碧婵
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘麻民初字第15号
原告李平刚。
委托代理人汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被告萍乡市景兴砖厂。
负责人刘波，系该砖厂执行事务合伙人。
委托代理人巫春荣，江西振武律师事务所律师。
第三人，潘国成。
原告李平刚与被告萍乡市景兴砖厂劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员曾超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平刚及其诉讼代理人汪建平、被告代理人巫春荣到庭参加了诉讼，第三人潘国成经本院通知，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月17日，被告雇请原告为机修工，从事砖厂生产设备的及其维修工作，月工资固定6500元，当时被告没有与原告签订劳动合同。2014年1月19日，原告李平刚在工作时受伤，经萍乡市劳动能力鉴定委员会鉴定系四级伤残。2014年8月18日，原告向湘东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告从2013年3月17日至2014年1月19日期间没有签订劳动合同二倍工资差额共计65000元，萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会以（湘）劳人裁字（2014）65号《湘东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》裁决“驳回申请人仲裁请求”，原告李平刚不服，认为仲裁委以仲裁请求超过一年仲裁时效认定错误，故向本院起诉，请求被告萍乡市景兴砖厂支付原告李平刚没有签订劳动合同期间（2013年3月17日至2014年1月19日）的双倍工资差额65000元。
被告辩称：1、原告李平刚与被告萍乡市景兴砖厂没有劳动关系，因此被告不需要和原告签订劳动合同；2、原告和本案第三人潘国成已形成雇佣关系，本案不应将潘国成列为第三人，应列为被告承担责任；2即使存在劳动合同关系，也应由劳动行政部门责令用人单位支付；3、本案已过超过一年的诉讼时效，原告2013年3月17日应当签订合同。
原告就起诉的事实和诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告组织机构代码和工商登记信息，拟证明被告的主体资格；
3、（湘）劳人裁字（2014）65号《湘东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，拟证明原告已向劳动仲裁委申请了仲裁，该裁决违背的法律；
4、工伤认定申请表，初次鉴定结论书，拟证明原告李平刚与被告萍乡市景兴砖厂双方没有签订劳动合同，存在事实劳动关系；
5、证人证言4份（证人未出庭），拟证明原告在被告工厂工作，工资为每月6500元；
经法庭质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：
对证据1、2无异议；对证据3证明目的有异议，只能证明该案经过了仲裁，不能证明违背了法律；对证据4关联性有异议，事实上被告已将经营权转给了第三人潘国成，工伤不能证明成立了劳动关系；对证据5不予质证，证人应该出庭作证，否则没有法律效力。
被告就其答辩意见向法庭提交了以下证据：
1、企业信息，拟证明被告主体适格；
2、被告与第三人潘国成签订的合同一份，拟证明被告将自己砖厂的经营权转给第三人潘国成，被告购买了工伤保险，但工作人员直接接受第三人潘国成的管理，被告与原告不存在劳动合同关系。
经法庭质证，原告对被告提交的证据的质证意见是：
对证据1无异议，对证据2有异议，潘国成无资质承包，该合同违背了法律规定，被告与潘国成之间是生产权转移，经营权没有转移，这只是被告的一种经营方式。
对原、被告提供的证据，本院结合庭审质证、对双方当事人的质问及本院询问所作的陈述，综合认证如下：
对原告提交的证据1、2，因被告无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认可；对证据3的真实性予以认可，对该裁决书适用法律方面在本院认为部分予以阐述；对证据4，工伤认定申请表系原告申请，有被告加盖公章表示同意，并经萍乡市湘东区人力资源和社会保障局依法认定的，可以证实原告工伤事实，也即能证实原告与被告的事实劳动关系，初次鉴定结论书同时也能佐证原告与被告的事实劳动关系；对证据5，因证人没出庭作证，不符合民事证据规则，本院对该证据不予认定，但根据本案实际情况，结合江西省2013年度在岗职工平均工资标准，认定原告月收入2671元。
对被告提交的证据1，因原告无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认可；对证据2，仅能够证明被告与第三人潘国成之间的承包经营关系，但并不影响被告与原告之间的劳动关系，对该证据的证明目的不予认定。
结合以上有效证据，本院认定事实如下：
2013年2月17日，原告李平刚通过第三人潘国成介绍，在被告萍乡市景兴砖厂从事机修工作，每月工资2371元，当时被告没有与原告签订劳动合同。2014年1月19日，原告李平刚在工作时受伤，经萍乡市湘东区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年8月28日，原告李平刚向湘东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告萍乡市景兴砖厂支付原告李平刚没有签订的劳动合同的双倍工资共计65000元，萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会以过了一年的仲裁时效为由驳回了李平刚仲裁请求，故向本院起诉，请求被告萍乡市景兴砖厂支付原告李平刚没有签订劳动合同的双倍工资65000元。
本院认为，本案系劳动合同未签订而引起的纠纷，原、被告是否存在劳动关系成为本案的争议焦点，原告向法庭提交的工伤认定表和初次鉴定结论书足以证明双方的劳动关系成立。原告作为劳动者，其合法权益应受法律保障。关于被告认为潘国成与被告签订了承包合同，潘国成雇请的原告，应由潘国成作为被告承担责任的意见，本院认为，被告将经营权发包给不具备用工主体资格的自然人潘国成，并不影响原、被告之间的劳动关系，被告应承担用工主体责任。关于本案是否已过诉讼时效，本院认为，劳动者请求用人单位支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的仲裁时效，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“时效一年”之规定，结合原告申请主张权利之日为2014年8月28日，故被告应向原告支付2013年8月份至2014年1月份期间五个月的二倍工资差额，即2671元／月×5个月=13355元。对原告主张的其它月份工资差额，不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告萍乡市景兴砖厂向原告李平刚支付未订立书面劳动合同另一倍工资13355元；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
驳回原告李平刚的其它诉讼请求。
本案受理费10元，由被告萍乡市景兴砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
如义务人在本判决书规定的期限内未履行其义务的，权利人可以在判决书生效后，上述履行期的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 曾超
二〇一五年二月六日
书记员 鲁骁
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1032号
罪犯混克，男，1983年10月14日出生，傣族，初中文化，捕前住云南省孟连县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年12月18日作出了(2010)普中刑初字第481号刑事判决书，以被告人混克犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年7月13日起至2025年7月12日止)，并处没收个人财产人民币30000元。被告人混克服判，判决发生法律效力。2011年2月1日，罪犯混克送云南省普洱监狱服刑。
罪犯混克在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日作出（2013）普中刑执字第942号、（2014）普中刑执字第940号、（2015）普中刑执字第863号刑事裁定，对罪犯混克共减刑2年零6个月（刑期至2023年1月12日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1032号减刑建议书，提请本院对罪犯混克减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯混克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯混克在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬3次;2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯混克的表扬审批表、超分记录和罪犯混克个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯混克应履行判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，罪犯混克因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省孟连县娜允镇娜允村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯混克在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯混克在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个、可以减刑一年。罪犯混克因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯混克减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2377号
原告周某，农民。
被告于某，个体工商户。
本院在审理原告周某诉被告于某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告周某负担。
审判员 刘超
二〇一四年十二月八日
书记员 张超
广东省增城市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗增法民三初字第346号
原告：陈顺莲，。
委托代理人：郭志权，广东兆鹏律师事务所律师。
原告：郭志权，。
被告：卢活成，。
委托代理人：何官华、李丹华。
原告郭志权、陈顺莲诉被告卢活成房屋租赁合同纠纷一案。原告郭志权、陈顺莲请求本院判令，一、被告支付2014年8月至12月共计5个月的租金40000元；二、被告所交租赁保证金24000元归原告所有，被告支付原告违约金5万元及水电费（含滞纳金）12777.14元；三、被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告卢活成向原告郭志权、陈顺莲支付2014年8月至11月的租金共�4个月32000元；
二、原告郭志权、陈顺莲已收取的保证金24000元不予退还给被告卢活成；
三、被告卢活成向原告郭志权、陈顺莲支付水电费（含滞纳金）共12778元；
四、原告郭志权、陈顺莲与被告卢活成之间的涉案纠纷就此了结，互不追究法律责任；
五、本案的案件受理费1180元（预收2360元，减半收取1180元）和保全费1020元由被告卢活成负担，该费用被告卢活成迳付给原告郭志权、陈顺莲，原告郭志权、陈顺莲不向法院申请退费。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘 勋
代理审判员 赖雯丽
人民陪审员 詹玉琴
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 彭美英
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初602号
原告陈伟键，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××241X。
诉讼代理人梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
诉讼代理人何妍妍。
被告肖泽锋，男，汉族，住所地：广东省清远市清新县，公民身份号码：×××4715。
被告苏小燕，女，汉族，住所地：广东省清远市清新县，公民身份号码：×××4340。
原告陈伟键诉被告肖泽锋、苏小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，适用简易程序，后因两被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、助理审判员何丹霞组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人梁浩华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟键诉称：原告与被告肖泽锋是同学关系，从2008年开始被告肖泽锋以经营木材生意困难为由陆续向原告借款，截止至2013年2月2日尚欠原告168000元。原告顾及同窗之情给予宽限期，被告肖泽锋出具《欠条》确认欠款并承诺于2015年12月30日前归还，逾期按本金的每日万分之二支付利息。经查被告苏小燕与被告肖泽锋是夫妻关系。期限届满后原告多次催收未果，特起诉至法院，请求判令：
1、两被告偿还借款本金168000元及利息705元（按每日万分之二自2015年12月31日计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日）；
2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告肖泽锋、苏小燕未作答辩，也未提供证据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证复印件、两被告的人口信息查询表。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、广东农村信用合作社业务回单2份、确认书、钟弟玲身份证复印件。证明原告委托钟弟玲向被告转账20万元的事实；
3、欠条一份。证明截至2013年2月2日被告肖泽锋确认尚欠原告168000元未还，并承诺于2015年12月30日前还清，但至今被告分文未还。
被告肖泽锋、苏小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审理查明：
2008年3月3日、5月3日，案外人钟弟玲受原告委托，分别向被告肖泽锋名下账号为XXXX的账户转账10万元，共计20万元。
2013年2月2日，被告肖泽锋向原告出具《欠条》，载明：本人肖泽锋欠陈伟键人民币168000元整，并定于2015年12月30日前还清，如超出还款期限未还的，每拖延一日，本人愿意按照每日欠款总额万分之二支付利息，或以本人名下物业或财产抵偿欠款，不足抵偿部分欠款仍按以上支付利息方式支付。
庭审中，原告陈述借款经过如下：原、被告从小学一年级就认识了，关系非常好。2008年1月，被告肖泽锋找到原告提出借款几十万元应急，原告在同年3月3日、5月3日分别有两笔存款到期，于是和其母亲钟弟玲到银行汇款给被告肖泽锋。2008年至2010年年间，被告肖泽锋几次向原告现金还款共计32000元，之后两三年均无还款，在原告催促下，2013年双方进行对账被告写下欠条，但之后被告再无还款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案借款事实清楚，证据充分。涉案借款已经到期，原告请求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。
关于利息。双方在《欠条》中约定逾期利息为日息万分之二，即年利率7.2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院亦予以支持。
关于夫妻共同债务。本案原告仅提供了两被告人口登记信息，并未提交上述二人婚姻关系状况相关证据，经本院庭前补强证据释明，其仍未能提供，不能证实该两被告在借款时是夫妻关系。因被告苏小燕并非本案借款人，原告主张本案债务系夫妻共同债务，要求其承担连带清偿责任明显缺乏证据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告肖泽锋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟键借款本金168000元及利息（按年利率7.2%自2015年12月31日起计算至实际清偿之日止）；
2、驳回原告陈伟键的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3674元，由被告肖泽锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李敏娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初602号
原告陈伟键，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××241X。
诉讼代理人梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
诉讼代理人何妍妍。
被告肖泽锋，男，汉族，住所地:广东省清远市清新县，公民身份号码：×××4715。
被告苏小燕，女，汉族，住所地:广东省清远市清新县，公民身份号码：×××4340。
原告陈伟键诉被告肖泽锋、苏小燕民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月20日立案受理后，适用简易程序，后因两被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、助理审判员何丹霞组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人梁浩华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟键诉称：原告与被告肖泽锋是同学关系，从2008年开始被告肖泽锋以经营木材生意困难为由陆续向原告借款，截止至2013年2月2日尚欠原告168000元。原告顾及同窗之情给予宽限期，被告肖泽锋出具《欠条》确认欠款并承诺于2015年12月30日前归还，逾期按本金的每日万分之二支付利息。经查被告苏小燕与被告肖泽锋是夫妻关系。期限届满后原告多次催收未果，特起诉至法院，请求判令：
1、两被告偿还借款本金168000元及利息705元（按每日万分之二自2015年12月31日计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日）；
2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告肖泽锋、苏小燕未作答辩，也未提供证据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证复印件、两被告的人口信息查询表。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、广东农村信用合作社业务回单2份、确认书、钟弟玲身份证复印件。证明原告委托钟弟玲向被告转账20万元的事实；
3、欠条一份。证明截至2013年2月2日被告肖泽锋确认尚欠原告168000元未还，并承诺于2015年12月30日前还清，但至今被告分文未还。
被告肖泽锋、苏小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审理查明：
2008年3月3日、5月3日，案外人钟弟玲受原告委托，分别向被告肖泽锋名下账号为xxxx的账户转账10万元，共计20万元。
2013年2月2日，被告肖泽锋向原告出具《欠条》，载明：本人肖泽锋欠陈伟键人民币168000元整，并定于2015年12月30日前还清，如超出还款期限未还的，每拖延一日，本人愿意按照每日欠款总额万分之二支付利息，或以本人名下物业或财产抵偿欠款，不足抵偿部分欠款仍按以上支付利息方式支付。
庭审中，原告陈述借款经过如下：原、被告从小学一年级就认识了，关系非常好。2008年1月，被告肖泽锋找到原告提出借款几十万元应急，原告在同年3月3日、5月3日分别有两笔存款到期，于是和其母亲钟弟玲到银行汇款给被告肖泽锋。2008年至2010年年间，被告肖泽锋几次向原告现金还款共计32000元，之后两三年均无还款，在原告催促下，2013年双方进行对账被告写下欠条，但之后被告再无还款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案借款事实清楚，证据充分。涉案借款已经到期，原告请求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。
关于利息。双方在《欠条》中约定逾期利息为日息万分之二，即年利率7.2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院亦予以支持。
关于夫妻共同债务。本案原告仅提供了两被告人口登记信息，并未提交上述二人婚姻关系状况相关证据，经本院庭前补强证据释明，其仍未能提供，不能证实该两被告在借款时是夫妻关系。因被告苏小燕并非本案借款人，原告主张本案债务系夫妻共同债务，要求其承担连带清偿责任明显缺乏证据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告肖泽锋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟键借款本金168000元及利息（按年利率7.2%自2015年12月31日起计算至实际清偿之日止）；
2、驳回原告陈伟键的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3674元，由被告肖泽锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李敏娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4284号
原告李奋才，男，1967年12月13日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被告冯海军，男，1977年10月3日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被告顾红艳（又名顾鸿雁），女，1979年11月20日出生，汉族，个体，现住址同上，系冯海军妻子。
上列原告李奋才与被告冯海军、顾红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李奋才到庭参加了诉讼。被告冯海军、顾红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奋才因被告冯海军、顾红艳未偿还于2011年4月25日向其借贷的款项20万元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告冯海军、顾红艳偿还借款20万元并支付利息（按月利率2.5%从2011年4月25日计算至付清款之日止，截止起诉之日利息为17万元）。2、案件受理费由二被告负担。
本院基于查明的事实，被告冯海军与被告顾红艳在婚姻关系存续期间，于2011年4月25日向原告李奋才借款20万元，后被告方给原告李奋才支付利息3万元，2013年9月27日被告冯海军给原告李奋才重新具写了借条。对借款本金20万元及其余利息均未给付。故原告李奋才主张二被告返还借款并支付利息的请求符合法律规定，应予支持。利息应从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。已付的3万元利息从应承担的利息中核减。被告冯海军与被告顾红艳对婚姻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告冯海军、顾红艳于本判决生效后五日内返还原告李奋才借款20万元并支付利息。利息从2011年4月25日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算（已支付的3万元从应承担的利息中核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告冯海军、顾红艳负担3425元。退原告李奋才3425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 温晓丽
二〇一四年十月八日
书记员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初571号
原告：曹波，男，汉族，生于1986年9月16日，大专文化，城镇居民。
委托诉讼代理人：张玲，女，汉族，初中文化，城镇居民，系原告曹波之妻。
被告：陈守斌，男，汉族，生于1986年6月26日，初中文化，农村居民。
被告：许梅，女，汉族，生于1988年9月17日，初中文化，农村居民，系X普通摩托车所有人。
原告曹波与被告陈守斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹波于2017年2月23日向本院起诉，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定追加X普通摩托车所有人许梅为本案的被告参加诉讼，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告曹波，被告陈守斌、许梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹波向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿车辆维修费3100元，误工费3600元，垫付医药费4000元，精神损失费1500元，第二年保费差额1500元，施救费、停车费300元，合计14000元。2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月9日，原告驾驶汽车与被告陈守斌驾驶无手续摩托车X发生碰撞。事故发生后经广安市邻水县公安局交通警察大队认定认定：原告曹波承担事故主要责任，被告陈守斌承担次要责任。原告所驾驶的车辆因事故造成损坏，经中国平安财产保险股份有限公司定损为3100元，损坏后送到国强汽修厂修理，经查由于被告违规上路（无保险，无行驶证，未随身携带证件），严重超速，没带头盔，造成被告受伤住院，原告出于人性关怀为其垫付绝大部分医疗费，一直主动配合处理事故问题，并多次叮嘱被告出院要把发票给原告。现被告私自出院，不肯交出医疗发票，不愿承担费用，经原告多次主动协商无果。原告认为，被告陈守斌在行车中未确保安全行车，与原告车辆发生碰撞，致使原告车辆损坏并造成无法正常工作，由此造成损失，被告理应承担民事赔偿责任。被告陈守斌、许梅作为机动车车主理应对事故后果承担连带责任。原告的车辆是公司用车，由于被告的肇事行为致使原告的车辆停运12天，损失十分惨重。根据我国《民法通则》第117条之规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。据此，请求人民法院判决被告赔偿原告的损失。
被告陈守斌辩称：2017年2月9日8时20分许，原、被告在邻水县工业园区倒角路段时发生两车相撞，造成被告受伤和两车受损的交通事故。事故责任经邻水县交警大队认定为被告负次要责任，原告负主要责任。原告只是车辆受损，直接经济损失3100元修理费。原告主张的其他损失费用没有法律依据和事实根据，依法不应支持。对于原告修理费3100元，其中2000元作为交强险赔偿范围，不按责任划分，而超出部分1100元应按责任划分，原告应自行承担80%,即880元，被告承担20%，即220元。
被告许梅辩称：我的辩解意见同被告陈守斌。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日8时20分许，原告曹波驾驶车牌号为X的小型客车，行驶至省道304线（邻遂路）邻水县工业园区倒角路段时，其所驾车辆与被告陈守斌驾驶的车牌号为X的普通摩托车相撞，造成被告陈守斌受伤和两车受损的交通事故。2017年2月10日，邻水县公安局交通警察大队作出第X号道路交通事故认定书，认定：曹波承担事故主要责任，陈守斌承担次要责任。事发后，原告曹波将受损的X的小型客车交给邻水县国强汽车修理厂维修，2017年2月20日，维修单位出具结算清单及发票：工时费1035元、零件费2065元、车辆施救及看管费300元。原告曹波通过卡号为X的银行卡刷卡支付。X号牌普通摩托车系被告许梅所有，未投保交通事故强制责任保险。现原告曹波向本院提起诉讼，请求判决被告陈守斌、许梅赔偿损失。对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实：原告曹波提交的证据，车辆施救及看管费300元，被告陈守斌提出异议，认为其中停车费200元不属于赔偿范围。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……原告曹波提交的该份证据材料并没有将车辆施救及看管费严格区分，而原告曹波自认有“停车费”，从发票的内容来看，除了车辆施救费就是看管费，原、被告所指“停车费”应当是发票中的“看管费”，不属于赔偿范围，因此对被告陈守斌的辩解意见部分采纳，酌情认定“看管费”为150元，即原告曹波的财产损失包括被损坏车辆维修费3100元、车辆施救费150元，计3250元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。2017年2月9日8时20分许，原告曹波驾驶车牌号为X的小型客车，行驶至省道304线（邻遂路）邻水县工业园区倒角路段时，其所驾车辆与被告陈守斌驾驶的车牌号为X的普通摩托车相撞，造成被告陈守斌受伤和两车受损的交通事故。2017年2月10日，邻水县公安局交通警察大队作出第X号道路交通事故认定书，认定：曹波承担事故主要责任，陈守斌承担次要责任。本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。由于被告许梅作为X的普通摩托车的所有人未依法投保交强险，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿；该法条第二款规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告陈守斌驾车肇事，应与投保义务人被告许梅在交强险责任限额范围内承担连带责任。
原告曹波主张的其他损失，没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告许梅、被告陈守斌在X的普通摩托车交强险财产损失赔偿限额2000元限额内连带赔偿原告曹波2000元；
二、由被告陈守斌赔偿原告曹波375元；
三、原告曹波自行负担经济损失875元；
四、驳回原告曹波的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告陈守斌、被告许梅负担。
上述债务，限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 蔡建华
二〇一七年三月三十日
书记员 骆单丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4564号
罪犯阳时秀，女，1965年10月27日出生，汉族，小学文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年5月6日作出（2010）惠城法刑一初字第123号刑事判决，以被告人阳时秀犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。在法定期限内提出上诉，广东省惠州市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）惠中法刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月29日起至2019年12月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
广州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）穗中法刑执字第5992号刑事裁定，对罪犯阳时秀减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年8月28日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯阳时秀减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳时秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分228.4分，罚金二�元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯阳时秀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳时秀减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4564号
罪犯阳时秀，女，1965年10月27日出生，汉族，小学文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年5月6日作出（2010）惠城法刑一初字第123号刑事判决，以被告人阳时秀犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。在法定期限内提出上诉，广东省惠州市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）惠中法刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月29日起至2019年12月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
广州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）穗中法刑执字第5992号刑事裁定，对罪犯阳时秀减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年8月28日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯阳时秀减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳时秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分228.4分，罚金二千元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯阳时秀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳时秀减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4564号罪犯阳时秀，女，1965年10月27日出生，汉族，小学文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2010年5月6日作出（2010）惠城法刑一初字第123号刑事判决，以被告人阳时秀犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。在法定期限内提出上诉，广东省惠州市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）惠中法刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月29日起至2019年12月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。广州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）穗中法刑执字第5992号刑事裁定，对罪犯阳时秀减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年8月28日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯阳时秀减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯阳时秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分228.4分，罚金二千元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯阳时秀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阳时秀减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员   李  俊  熙
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初209号
原告陈玉阳，男，1962年8月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告黄游忠，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告林淑炎，女，1977年5月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告陈玉阳与被告黄游忠、林淑炎民间借贷纠纷一案中，原告陈玉阳于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉阳以自愿与被告黄游忠、林淑炎庭外协商处理为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉阳撤回起诉。
案件受理费人民币183元，减半收取计人民币91.5元，由原告陈玉阳负担。
代理审判员 余艳慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 林益雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4334号
原告：张礼坚，男，1977年11月19日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：泉州康发香业有限公司，住所地永春县苏坑镇熙里村赤脚五斗狼按斗旧石窑。
法定代表人：林宗发，该公司总经理。
原告张礼坚与被告泉州康发香业有限公司（以下简称康发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告康发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张礼坚向本院提出诉讼请求：请求判令康发公司立即支付张礼坚劳动报酬12000元。事实和理由：张礼坚系康发公司的员工，在康发公司从事香品等制作作业，现康发公司经营陷入困境，拖欠张礼坚劳动报酬12000元拒不支付。后张礼坚与康发公司自行达成和解，康发公司有支付劳动报酬9500元给张礼坚,现康发公司仅尚欠劳动报酬2500元。诉讼过程中，张礼坚变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告劳动报酬2500元。
康发公司未作答辩。
张礼坚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、张礼坚身份证，证明张礼坚身份情况；2、康发公司的企业基本情况登记表，证明康发公司的基本信息；3、康发公司盖章确认的工资结算便条1张，证明康发公司截至2016年9月10日尚欠12000元劳动报酬的事实，本案起诉后，康发公司有支付劳动报酬9500元给张礼坚，现尚欠2500元；4、不予受理案件通知书及张礼坚等8人的劳动仲裁申请书，证明永春县劳动争议仲裁委员会对张礼坚等8人的劳动仲裁申请作出不予受理决定的情况。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。康发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对张礼坚的诉讼请求及举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利。
本院认为，康发公司系经依法核准登记的有限责任公司，具有合法的用工主体资格，张礼坚与康发公司虽未签订书面合同，但康发公司截至2016年9月10日尚欠张礼坚劳动报酬12000元，有张礼坚在审理中的陈述及其提供的经康发公司盖章确认的工资结算便条为证，事实清楚、证据充分。张礼坚自认本案诉讼过程中康发公司有支付9500元劳动报酬，并因此变更诉讼请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，予以准许。造成本案纠纷的主要原因在于康发公司未能支付所欠劳动报酬。张礼坚的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。康发公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
泉州康发香业有限公司应于本判决生效之日起3日内支付给张礼坚劳动报酬2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由泉州康发香业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾琼婷
二〇一七年一月五日

书记员 黄芳曼
附：一、本案适用的主要法律法规条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。