福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1082号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐南新城玉龙北路66号。
负责人刘振界，行长。
委托代理人陈雪华，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行职员。
被告章云景，男，1962年8月4日出生，汉族，住福鼎市。
被告高文妹，女，1964年2月12日出生，汉族，住福鼎市。
被告邵开作，男，1977年6月7日出生，汉族，住福鼎市。
被告邵开守，男，1976年4月20日出生，汉族，住福鼎市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告章云景、高文妹、邵开作、邵开守金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行的委托代理人陈雪华、被告章云景到庭参加诉讼，被告高文妹、邵开作、邵开守经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行诉称，2015年3月19日，被告章云景以养殖虾需要资金购买饵料为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款人民币80000元，约定借款期限从2015年3月23日至2016年3月23日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息；被告邵开作、邵开守提供联保，承担连带清偿责任。借款后，被告章云景仅按约定偿还了部分借款利息，到期后，被告章云景未依约偿还本金并拖欠借款期限内利息1342.69元至今。同时，该债务发生在被告章云景与被告高文妹夫妻关系存续期间，被告高文妹应当对上述债务承担共同偿还责任。为此，请求1、依法判令被告章云景、高文妹共同偿还原告借款本金人民币80000元、利息1342.69元及逾期还款利息（从2016年3月24日起至欠款付清之日止，以借款本金80000元为基数按月利率1.5795%计付逾期利息）；2、被告邵开作、邵开守对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告章云景辩称，欠款是事实，现无能力一次性偿还该笔借款，请求分期付还。
被告高文妹未作答辩。
被告邵开作未作答辩。
被告邵开守未作答辩。
经审理查明，被告章云景与被告高文妹系合法夫妻关系。2015年3月19日，被告章云景以购买饵料为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行申请贷款80000元，被告高文妹以申请人配偶身份在申请书上签字认可。同年3月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告章云景签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额人民币80000元，贷款用途为购买饵料，贷款期限从2015年3月23日至2016年3月23日止，贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定若被告未按期归还借款本金，原告有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；同日，被告章云景、邵开守、邵开作与原告另签订《小额贷款联保协议书》，约定被告章云景、邵开守、邵开作组成联保小组，保证方式为最高额连带责任保证即任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告章云景发放贷款80000元。借款到期后，被告章云景未能依约偿还本金并拖欠借款期限内利息1342.69元至今，被告邵开守、邵开作也未能履行其保证还款义务。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、四被告身份证复印件、被告章云景与被告高文妹结婚证复印件、小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据、还款流水详情等，上述证据符合证据的形式要件，来源合法，可作为适格证据予以采用，并能与原告主张的证明内容存在关联性，足以认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告章云景签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告章云景、邵开守、邵开作签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对各方当事人具有法律约束力，各方均应按合同约定履行其义务。原告依约向被告章云景发放贷款人民币80000元，但被告章云景在借款期限届满后未能依约还本付息；同时被告邵开守、邵开作在借款人未能依约还本付息时，也未能履行代为清偿欠贷义务，其行为均已构成违约，被告应承担还本付息的违约责任；原告主张逾期利息按月利率1.5795%计付，既符合双方的合同约定，也符合相关法律规定，应予以支持。被告高文妹系被告章云景的合法妻子，且其也在贷款申请书和贷款合同上签字认可，同时该债务形成于两人夫妻关系存续期间，在没有证据证明该债务系个人债务情形下，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告高文妹、邵开守、邵开作经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章云景、高文妹应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金人民币80000元及利息1344.69元（借款期限内利息款）；并从2016年3月24日起至欠贷付清之日止，以借款本金80000元为基数按月利率1.5795%计付逾期利息。
二、被告邵开作、邵开守对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1834元，减半收取917元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一六年六月七日
书记员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。