wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6689号
原告覃湘琳。
委托代理人唐荣龙，四川律治律师事务所律师。
委托代理人张琦，四川律治律师事务所律师。
被告光华盛世股份有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人潘云中。
被告马健。
案由：民间借贷纠纷
原告覃湘琳与被告光华盛世股份有限公司、马健民间借贷纠纷一案，原告覃湘琳向本院提出财产保全申请，要求对被告光华盛世股份有限公司、马健价值范围在3000000元的财产进行保全并提供保函担保。
本院认为，原告覃湘琳的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告马健名下位于资阳市雁江区房屋予以查封；
二、对登记在被告马健名下位于资阳市雁江区房屋予以查封；
三、对登记在被告马健名下位于成都市高新区房屋予以查封；
四、对登记在被告马健名下位于成都市高新区房屋予以查封；
五、对登记在被告光华盛世股份有限公司名下的川A*****号小型汽车予以查封。
上述财产保全限额3000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 李小卫
二〇一六年七月二十九日
书记 员代 锐
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第708号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭某，男，1990年8月30日生，汉族，广东省罗定市人，文化程度初中，住广东省罗定市。因本案于2014年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）662号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某在工作期间与被害人练某某产生矛盾，一直怀恨在心，蓄意报复。2014年3月19日晚上7时许，被告人郭某持刀到本区沙湾镇福涌村希硕电子厂打磨车间，乘被害人不备之机突施袭击，刺伤了被害人的腹部。其后，被告人被被害人及其他工友当场抓获。
经法医鉴定，被害人练某某的伤情属于轻伤。
案发后，被告人家属已赔偿被害人人民币30000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人练某某的报案陈述，证人郑某某的证言，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场及伤情照片，抓获经过，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某蓄意报复，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人郭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人方赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人郭某判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 谢艳芳
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0181行初15号
原告李凡富，男，1960年1月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人罗新隆，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人谢嘉，湖南金州律师事务所律师。
被告浏阳市国土资源局，住所地浏阳市白沙路。
法定代表人王英定，局长。
委托代理人袁持锋，男，1983年6月7日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局政策法规科科长，住浏阳市。
委托代理人周建辉，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局法律顾问，住浏阳市。
本院在审理原告李凡富诉被告浏阳市国土资源局信息公开一案中，原告李凡富提出被告浏阳市国土资源局拟对其申请事项重新作出答复，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告李凡富自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李凡富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李凡富负担。
审判员 魏晓玲
二〇一六年三月七日
书记员 黎 萍
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1502号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：李毅。
被告：倪敏。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告李毅、倪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年9月29日向本院提出撤回对被告李毅、倪敏的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告李毅、倪敏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年九月二十九日
书记员 钱 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4646号原告金龙能源（福建）有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区军民路水门商住楼C-201。法定代表人陈笃和，总经理。委托代理人兰通，福建至信律师事务所律师。被告邓快林，农民。委托代理人钟家永，福建宽达律师事务所律师。委托代理人张美玲，福建宽达律师事务所律师。本院在审理原告金龙能源（福建）有限公司与被告邓快林劳动争议纠纷一案中，因原告金龙能源（福建）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告金龙能源（福建）有限公司负担。审判员俞志银二〇一四年十一月十一日书记员汤芹娟（代）
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）南铁刑初字第43号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人罗某，高中，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被刑事拘留，2015年9月10日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派代理检察员胡惠君出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日4时许，被告人罗某从桂林北站乘上K779次列车2号车厢前往柳州。列车运行后，被告人罗某从列车2号车厢走到7号车厢时，发现7号车厢40号座位上的被害人莫某头靠窗户一侧躺在长凳上睡觉，并将随身携带的手机置于头部左侧。见状，被告人罗某便趁被害人莫某熟睡之机，将该手机上的耳机线和充电线拔掉，将手机装进裤子右侧口袋内，逃离。因形迹可疑，被告人罗某在车厢内被值勤乘警人赃俱获。经鉴定，被盗苹果4S、型号MD235CH／A手机价值为人民币650元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的被告人罗某的供述与辩解，被害人莫某陈述，证人陈某、李某的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，案件受理登记表，报案材料，归案情况说明，提取、扣押、发还物品清单，火车票复印件、现场平面示意图，被告人罗某身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年1月27日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 蓝浩祯
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00153号
原告曹双剑，男，1992年10月1日出生，汉族。
被告张红星，男，1970年6月14日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人杨子建，职务：总经理。
委托代理人岳斌，职务：公司员工。
原告曹双剑与被告张红星、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“信达保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员平国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹双剑、被告张红星、信达保险公司委托代理人岳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹双剑诉称，2014年12月3日18时，被告张红星驾驶豫E号小型轿车行至海兴路与文明道交叉口时与原告相撞，造成原告右手掌第五掌骨骨折，右下肢皮肤脱套伤，右膝髌韧带部分断裂等。原告受伤后经住院治疗至今不能恢复正常。原告作为上海银色美发店店长不能到店工作，给原告造成巨大损失。该事故经安阳交警大队认定原、被告负事故的同等责任。肇事车辆在被告信达保险公司投有交强险，该公司应在交强险范围内承担责任。为此，原告请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、财产损失等共计30153.1元。
被告张红星辩称，被告张红星对事故的发生没有异议，但原告要求的赔偿数额过高，应按合理票据进行计算。被告张红星在被告信达保险公司投有交通事故责任强制保险，被告信达保险公司应对原告承担赔偿责任。
被告信达保险公司辩称，被告信达保险公司对事故的发生没有异议，原告要求的部分赔偿数额较高。被告信达保险公司同意在交强险限额内分项进行赔偿。
经审理查明，2014年12月3日18时30分，被告张红星驾驶豫E号小型轿车由北向南行驶至海兴路与文明道交叉口左转弯时，与相对方向原告曹双剑无证驾驶的无牌照二轮摩托车发生相撞，致原告曹双剑受伤、两车受损的交通事故。经安阳县公安交通警察大队事故责任认定，原告曹双剑与被告张红星负事故的同等责任。原告受伤当日，入住安阳地区医院治疗，2014年12月12日出院，原告支付医疗费14684.1元。经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司估价鉴定，原告摩托车损失为2045元。另查明，被告张红星驾驶的豫E号小型轿车在被告信达保险公司投有交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的医疗费票据6份、出院证1份、诊断证明3份、病例1份、行驶证、驾驶证复印件1份、强制保险单复印件1份、交通事故认定书1份、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张红星驾驶机动车上路行驶，未尽充分注意义务，将原告曹双剑撞伤，其主观存在过错，被告张红星应对原告遭受的经济损失承担赔偿责任。故原告要求被告张红星赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失的请求，本院予以支持，但过高及不合理部分，本院不予支持。由于原告无证驾驶无牌照机动车上路，其主观也存在过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费及后续治疗费，未提供证据证明，本院不予支持。肇事车辆豫E号小型轿车在被告信达保险公司投有交通事故责任强制保险，被告信达保险公司应在强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出强制保险责任限额的部分由原告曹双剑与被告张红星按照责任比例进行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹双剑医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失共计19870.5元；
二、被告张红星于本判决生效后十日内赔偿原告曹双剑医疗费共计5254.10元的50%即2627.05元；
三、驳回原告曹双剑的其他诉讼请求。
案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告曹双剑负担76.5元，被告张红星负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一五年三月六日
书记员 李东方
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第813号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人付宣华，男，1985年9月15日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，农民，家住简阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)605号起诉书指控被告人付宣华犯贩卖毒品罪，于2011年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宋杰、被告人付宣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月24日13时30分许，被告人付宣华经电话联系，至慈溪市观海卫镇某宾馆门口，将1小包可疑晶体（净重0.7812克）以人民币500元的价格贩卖给方某时，被公安民警当场抓获。公安民警又在被告人付宣华身上当场查获可疑晶体4小包（净重1.3051克）。经理化检验鉴定，上述晶体中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人付宣华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证通话详单，证人方某、陈某、邹某的证言笔录，证人方某、邹某的辨认笔录，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2011）310号理化检验鉴定报告，慈溪市公安局的慈公（白）毒检字2011第59号尿样检测报告书、慈公行决字（2011）第859号公安行政处罚决定书、搜查笔录、扣押物品清单（含相关照片）、发还物品清单、抓获经过及被告人付宣华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付宣华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付宣华在庭上自愿认罪，酌情从轻处罚。违禁品含有甲基苯丙胺成份的晶体五小包（净重2.0863克）及供犯罪所用的诺基亚1800型移动电话机一部，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付宣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月24日起至2012年6月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品含有甲基苯丙胺成份的晶体五小包（净重2.0863克，扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的诺基亚1800型移动电话机一部（已随案移交本院），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一一年七月八日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初260号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人翟龙，男，1993年5月28日出生，汉族，文化程度初中，农民，住四川省遂宁市船山区。2015年11月25日因涉嫌贩卖毒品罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同年12月8日因涉嫌贩卖毒品罪经四川省双流县人民检察院批准，同日由四川省双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人翟龙犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人翟龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月份的一天，被告人翟龙在康桥尚品小区内，贩卖100元的冰毒给吸毒人员李某某。
2、2015年10月份的一天，被告人翟龙在常乐小区南二街龙腾盛世网吧内，贩卖100元的冰毒给吸毒人员舒某。
3、2015年11月23日，舒某再次找到被告人翟龙准备向其购买100元冰毒时，翟龙找借口拒绝贩卖。随后舒某报警，双流县公安局的民警来到常乐小区南二街龙腾盛世网吧19号机位将被告人翟龙挡获，并从其随身携带的一个香烟盒内查获疑似冰毒的透明晶体9小袋，净重共计5.32克。经鉴定，从上述透明晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明：1、经用甲基安非他命检测试剂盒检测，被告人翟龙及吸毒人员李某某、舒某的尿检结果均呈阳性；2、2015年3月19日，被告人翟龙因吸食毒品被双流县公安局行政拘留5日。
上述事实，被告人翟龙在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人翟龙的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，证人赵某某、李某某的证言，现场称重记录及称重照片，公安机关扣押物品决定书及扣押清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2015]19384号对查获毒品所作的检验报告，现场挡获照片，辨认笔录，双公（经开）行罚决字[2015]10843号行政处罚决定书，尿液检测报告书，社会危险性情况说明表，毒品交易的网上支付凭证，被告人翟龙的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟龙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成�卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人翟龙能当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人翟龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人翟龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月25日起至2017年11月24日止。罚金限于本判决书生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的毒品的毒品5.32克，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周跃
二〇一六年三月四日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片�千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、运输、走私、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5080号
原告：徐祥云，男，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：周海雷，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：王春丽，女，1976年4月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告徐祥云与周海雷、王春丽民间借贷纠纷一案中，因原告徐祥云在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭胜斌
二〇一七年十一月十三日
代书记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5080号原告：徐祥云，男，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：周海雷，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：王春丽，女，1976年4月19日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告徐祥云与周海雷、王春丽民间借贷纠纷一案中，因原告徐祥云在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭胜斌二〇一七年十一月十三日代书记员 金翡妃
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1263号
原告孙某甲。
委托代理人黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告孙某乙。
委托代理人蔡建忠。
原告孙某甲与被告孙某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员莫晴晴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人黄新宇、被告孙某乙及其委托代理人蔡建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，其与被告孙某乙均为孙德才、秦桂兰的子女，系姐弟关系。孙德才于1991年4月28日去世、秦桂兰于2015年1月6日去世。2011年11月23日，孙德才、秦桂兰位于启东市南郊村50组的住宅因与启东市汇龙镇镇政府签订拆迁协议依法被拆除。但涉及的所有拆迁补偿款以及拆迁福利待遇等均被被告一人独占。原告直至2015年向本市南郊村村委会、拆迁指挥部等部门多方询问后才得知被告侵占继承款的事实，但交涉无果。为维护自己的法定继承权，故诉至法院要求被告返还应由原告继承的拆迁补偿款47695元及其他拆迁福利待遇的一半（估算为80000元），并要求被告承担本案诉讼费用。
被告孙某乙辩称，在房屋拆迁之前，原告已与秦桂兰解除收养关系，原告没有资格提法定继承的问题，也不存在返还拆迁款的问题。根据《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。父亲孙德才于1991年4月30日去世，至今已有二十多年，已经超过了继承法规定的诉讼时效，故请求法院驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系孙德才、秦桂兰的养子女。1991年4月28日，孙德才死亡。2011年5月1日，秦桂兰与原告孙某甲解除收养关系。秦桂兰于2015年1月6日死亡。2011年12月23日，两被继承人位于启东市南郊村50组（房屋产权面积为45.84平方米）的房屋拆迁。该房经江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司评估，房屋评估额为20959元、区位价补偿额为64571元、附属设施补偿额为8221元。上述拆迁补偿款项由被告孙某乙领取。
上述事实，有启东市公安局汇龙中心派出所户籍资料、启东市公安局中心派出所出具的人口死亡登记簿及户口注销证明、（2011）启民调确字第0108号决定书、南郊村拆迁地块安置房源审批表一份、拆迁评估报告书、拆迁安置补偿协议、原被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，收养关系解除后，养子女与养父母间的权利义务关系即行消除。本案中，2011年5月1日，秦桂兰与原告孙某甲解除收养关系，原告孙某甲于该日起丧失对秦桂兰遗产的继承权。孙德才于1991年4月30日去世，但原告孙某甲直至2016年2月22日才向本院提起法定继承纠纷之诉，已经超过了《继承法》规定的二十年的诉讼时效之规定。综上，被告的答辩意见于法有据，本院予以采纳。对原告的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中国人民共和国收养法》第二十九条、《中国人民共和国继承法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
本案受理费5130元，减半收取2565元（原告已预交），由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5130元（户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 莫晴晴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄晓赛
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初103号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人朱建朋，男，1980年1月20日出生于河南省郑州市，汉族，本科文化程度，无业，住郑州市郑东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月29日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年10月2日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。2017年2月16日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2017年2月20日被本院取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人朱建朋犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张泊帆出庭支持公诉，被告人朱建朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日22时26分许，被告人朱建朋酒后驾驶豫Ａ×××××号白色东风日产牌小型汽车，沿郑州市管城回族区中州大道由北向南行驶至中州大道与映月路交叉口南50米处时，被郑州市公安局交警支队四大队民警查获，后被口头传唤至该大队接受处理。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱建朋的血醇含量为188.18mg/100ml。朱建朋归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、郑州市公安局柳林分局证明、年龄证明、被告人朱建朋供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱建朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人朱建朋犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对朱建朋依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱建朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一七年三月十日
（代）书记员 焦钰喆
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2492号
罪犯韩汝清，男，1976年3月2日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00六年七月十三日，洮南市人民法院作出（2006）刑初字第96号刑事判决，认定罪犯韩汝清犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑二年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩汝清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩汝清减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一五年十二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2492号
罪犯韩汝清，男，1976年3月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00六年七月十三日，洮南市人民法院作出（2006）刑初字第96号刑事判决，认定罪犯韩汝清犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑二年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩汝清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩汝清减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一五年十二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第196号
上诉人（原审原告）陈金柱，男，1953年3月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区人民政府。
法定代表人陈红民，区长。
委托代理人陈慧敏，郑州市二七区人民政府工作人员。
委托代理人苏振锋，河南千业律师事务所律师。
上诉人陈金柱因诉郑州市二七区人民政府政府信息公开一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开行初字第161号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定：原告陈金柱系郑州市原二七区福寿街84号附9号公有房屋的承租人，2013年1月初，原告就其位于原二七区福寿街84号附9号的公有房屋与被告郑州市二七区人民政府签订《拆迁住宅房货币补偿协议》，并在“房屋拆迁补偿协议及各种补助费及奖励结算单”上签字。2014年6月20日，原告向被告提出政府信息公开申请，并于6月29日向被告邮寄了该申请，原告申请信息公开的事项为：1、2010年7月征收申请人房屋的依据是什么？2、征收范围是什么3、对申请人征收补偿项目和标准是什么？依据是什么？4、申请人应得到补偿等款项是多少？5、被申请人（征收人）因征收而实际得到多少款项？实际（含总款项和多申请人之分款项）发放多少？中间差价那里去了？6、依照《政府信息公开条例》、《国有土地房屋征收与补偿条例》规定应公开的信息并要求被告向申请人书面答复并提供纸质信息材料。2014年7月3日，郑州市二七区房屋征收与补偿办公室作出了一份“关于陈金柱要求政府信息公开申请书的回复”；2014年7月9日，被告向原告陈金柱作出二七政申复（2014）52号郑州市二七区政府信息公开告知书并于2014年7月10日送达原告。该告知书的主要内容为：陈金柱同志：您提出的六项政府信息公开申请已收悉。现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院第492号令）予以回复：一、关于征收房屋依据问题。经与我区房屋征收办及百年德化二期项目指挥部核实，该项目房屋征收依据为郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室《房屋拆迁许可证》（郑拆许字（2010）第002号）。二、关于征收范围问题。经与我区房屋征收办及百年德化二期项目指挥部核实，该项目征收范围为福寿街以东，正兴街以南规划红线范围以内的房屋及其附属物。三、关于征收补偿项目和标准及依据问题。经与我区房屋征收办及百年德化二期项目指挥部核实，该项目根据《郑州市城市建设拆迁管理条例》、《关于郑州市城市建设拆迁搬迁补助费和临时安置补助费等标准的通知》（郑拆管字（2003）12号），以及《百年德化二期项目拆迁补偿安置方案》等规定。房屋征收补偿项目为：补偿安置费、搬迁补助费、临时安置补助费、在校中小学生交通补助费、其他补助费。征收标准是依据《百年德化二期项目拆迁补偿安置方案》第六条规定进行拆迁补偿（详见附件）。四、关于应得到补偿等款项问题。经与我区房屋征收办及百年德化二期项目指挥部核实，您被拆迁的房屋位于福寿街84号附9号，建筑面积33.3平方米，系二七区住房保障服务中心公房。按照房屋评估标准：拆迁补偿款为：5583元／平方米×33.30平方米×60%=111548.34元，搬家补助费、奖励等其他各种补助费用31112.2元，共计142660.54元。五、关于因征收实际得到款项、实际发放款项、中间差价问题。经与我区房屋征收办及百年德化二期项目指挥部核实，您因征收应发放补偿费用142660.54元，实发142660.54元。六、关于《政府信息公开条例》《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定应公开信息问题。由于您提出所需信息名称表述不明确，暂无法提供你所需信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院第492号令）第二十一条第四款规定，建议您将所需信息名称作出更改、补充后，再行申请。附件：《百年德化二期项目拆迁补偿安置方案》，2014年7月9日附被回复人名单：陈金柱。原告陈金柱对上述内容不服，诉至法院。
原判认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的”。第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案被告郑州市二七区人民政府对原告陈金柱的提出的政府信息公开申请书在法定期间内已作出了回复。原告陈金柱在起诉状中所列举的七项疑问均是在政府对房屋征收过程中的具体问题，不属于本案的审查范围；且被告作出政府信息公开告知书的具体行政行为与原告的权益之间并无直接因果关系，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项的规定，判决：驳回原告陈金柱的诉讼请求。
陈金柱不服一审判决，以一审判决认定事实错误，适用法律错误为由，向本院提起上诉。请求判令被上诉人真实、准确的答复上诉人的申请
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人系公有房屋的承租人，其与被上诉人郑州市二七区人民政府就其租住的公有房屋签订了《拆迁住宅房货币补偿协议》并领取了补偿款，被上诉人二七区人民政府就上诉人提出的关于其租住公有房屋的征收依据、征收范围、征收补偿项目和标准及依据、应得到补偿款项、被申请人（征收人）因征收而实际得到多少款项等问题进行了回复，该回复告知的内容，与上诉人的权益并无直接因果关系，一审判决据此驳回其诉讼请求并无不当。上诉人关于一审判决认定事实错误，适用法律错误，以及其诉讼请求于法有据，法院应予支持，应判令被上诉人真实、准确答复上诉人提出的申请的上诉理由不能成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人陈金柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
审 判 员 崔绍伟
代理审判员 苏 杭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵宁宁
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终213号
原公诉机关沁水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张瑞斌，男，1979年11月22日出生，山西省沁水县人，汉族，文盲，农民，住沁水县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月15日被沁水县公安局取保候审。同年7月4日经我院决定批准逮捕，同年7月11日由沁水县公安局执行逮捕，现羁押于沁水县看守所。
沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控被告人张瑞斌犯危险驾驶罪一案，于2018年5月4日作出(2018)晋0521刑初50号刑事判决。判后，被告人张瑞斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2017年12月2日00时30分许，张瑞斌酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的宗申牌125型二轮摩托车沿北王庄-
固县线由东向西行驶，当行驶至沁水县柿庄镇路段时，撞至刘二东停放在公路北侧的重型半挂牵引车（牵引宝环牌重型罐式半挂车）尾部，造成张瑞斌受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张瑞斌驾车时血液中乙醇含量为164.4mg/100ml。
另查明，经沁水县公安局交通警察大队认定，张瑞斌承担本次事故的主要责任，刘某某承担本次事故的次要责任。
上述事实，被告人张瑞斌在开庭审理过程中无异议，并有被告人张瑞斌的常住人口基本信息表、前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、刘某某驾驶证、行驶证复印件、证人刘某某、原某某、田某某的证言、被告人张瑞斌的供述、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]1186号检验报告、光盘一张予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张瑞斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无牌号机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，应对被告人从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张瑞斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
上诉人张瑞斌的上诉理由：一审量刑重。
二审查明的事实和证据与一审认定一致,认定本案事实的证据已在一审开庭时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实予以确认。
本院认为，上诉人张瑞斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。上诉人无驾驶资格驾驶无牌号机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；上诉人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提一审量刑重的上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长杨小斌
审判员秦树杰
审判员王婵
二0一八年七月十三日
法官助理郭红霞
书记员豆露露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑终213号原公诉机关沁水县人民检察院。上诉人（原审被告人）张瑞斌，男，1979年11月22日出生，山西省沁水县人，汉族，文盲，农民，住沁水县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月15日被沁水县公安局取保候审。同年7月4日经我院决定批准逮捕，同年7月11日由沁水县公安局执行逮捕，现羁押于沁水县看守所。沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控被告人张瑞斌犯危险驾驶罪一案，于2018年5月4日作出(2018)晋0521刑初50号刑事判决。判后，被告人张瑞斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2017年12月2日00时30分许，张瑞斌酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的宗申牌125型二轮摩托车沿北王庄-固县线由东向西行驶，当行驶至沁水县柿庄镇路段时，撞至刘二东停放在公路北侧的重型半挂牵引车（牵引宝环牌重型罐式半挂车）尾部，造成张瑞斌受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张瑞斌驾车时血液中乙醇含量为164.4mg/100ml。另查明，经沁水县公安局交通警察大队认定，张瑞斌承担本次事故的主要责任，刘某某承担本次事故的次要责任。上述事实，被告人张瑞斌在开庭审理过程中无异议，并有被告人张瑞斌的常住人口基本信息表、前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、刘某某驾驶证、行驶证复印件、证人刘某某、原某某、田某某的证言、被告人张瑞斌的供述、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]1186号检验报告、光盘一张予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人张瑞斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无牌号机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，应对被告人从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张瑞斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）上诉人张瑞斌的上诉理由：一审量刑重。二审查明的事实和证据与一审认定一致,认定本案事实的证据已在一审开庭时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实予以确认。本院认为，上诉人张瑞斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。上诉人无驾驶资格驾驶无牌号机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；上诉人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提一审量刑重的上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长杨小斌审判员秦树杰审判员王婵二0一八年七月十三日法官助理郭红霞书记员豆露露
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初3913号
原告：澳洲联邦银行（邯郸县）村镇银行有限责任公司，住所地邯郸市东环南大街178号、180号、182号商铺。
法定代表人：马文伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：袁某，男，1988年1月30日，汉族，住邯郸市丛台区，，系该公司员工。
被告：邯郸市明远包装有限公司，住所地邯郸县尚璧镇中亓固村西。
法定代表人:高占明，系该公司负责人。
被告：高某，男，1970年11月14日出生，汉族，住邯郸市邯郸县，。
被告：唐某，女，1975年9月10日出生，汉族，住邯郸市邯郸县，。
被告：杨某，女，1979年10月19日出生，汉族，住邯郸市永年县，。
被告：贺某，男，1977年8月18日出生，汉族，住邯郸市邯郸县，。
原告澳洲联邦银行（邯郸县）村镇银行有限责任公司与被告邯郸市明远包装有限公司、高某、唐某、杨某、贺某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告邯郸市助业瑞信担保有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澳洲联邦银行（邯郸县）村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告澳洲联邦银行（邯郸县）村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由澳洲联邦银行（邯郸县）村镇银行有限责任公司负担。
审判员 武宏伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹红光
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终460号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏华弟，男，1962年10月20日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化程度，经商，住温州市瓯海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控被告人苏华弟犯交通肇事罪一案，于2017年2月22日作出（2017）浙0303刑初25号刑事判决。苏华弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月17日7时20分许，被告人苏华弟驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，途经G15沈海高速公路往上海方向1773公里+400米处，车辆行驶于第三车道。因车辆突发故障，苏华弟为避险采取措施不当，车辆刮擦碰撞第二车道内由杨某驾驶的辽Ａ×××××号重型半挂牵引车/沪Ａ×××××号重型特殊结构半挂车右前部，后浙Ｃ×××××号车碰撞左侧护栏并反弹，与辽Ａ×××××/沪Ａ×××××号车车身碰撞，辽Ａ×××××/沪Ａ×××××号车刮擦在第一车道内由薛某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车后，碰撞右侧护栏与隔音屏，造成浙Ｃ×××××号车乘车人员吴某1、吴某2、周某死亡，乘车人员王某（经鉴定伤势构成重伤二级）、袁某、汪某1、汪某2及苏华弟本人均受伤，上述三车受损，道路设施损坏的道路交通事故。事故发生后，苏华弟报警，在现场等候处理并协助抢救伤员。交警到达现场后，苏华弟如实供述犯罪事实。同月22日，经道路交通事故责任认定，被告人苏华弟驾驶载人超过核定人数且机件不符合安全技术标准的机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，采取措施不当，负事故全部责任。案发后，被告人苏华弟的侄子苏飞岳已赔偿吴某1、吴某2、周某三人家属各4万元。
原审法院以交通肇事罪判处被告人苏华弟有期徒刑四年六个月。
苏华弟上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人苏华弟交通肇事的事实，有被害人袁某、汪某1、汪某2的陈述，证人杨某、薛某、林某、欧某的证言，驾驶证、车辆行驶证、车辆信息等，居民死亡医学证明书、抢救病历、医疗诊断证明书，现场勘查笔录、现场图等，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定检验报告书，法医学尸体检验意见书，伤势鉴定意见书，车况鉴定意见书，公安机关出具的归案经过、身份证明，被告人苏华弟的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）苏华弟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于有其他特别恶劣情节。原判鉴于苏华弟有自首、已赔偿被害人部分经济损失等情节，已予从轻处罚，且根据苏华弟的具体犯罪情节不予宣告缓刑亦无不妥，苏华弟要求再予从轻处罚并宣告缓刑的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 林蒙蒙
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初21号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人侯磊，男，1981年3月26日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，住新泰市。因犯盗窃罪于2014年1月9日被黑龙江省鸡西市滴道区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2015年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人侯磊犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人侯磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控：
1、2016年7月29日凌晨1时许，被告人侯磊来到肥城市安临站镇翟杭村，翻墙进入牛某家中，趁其熟睡之际，窃取OPPOR9手机1部，现金1700元钱。经鉴定，被盗手机价值2100元。
2、2016年8月28日凌晨3时许，被告人侯磊来到肥城市安临站镇翟杭村，使用水果刀挑门进入辛某1家中，趁其熟睡之际，窃取现金400元。
3、2016年9月10日凌晨2时许，被告人侯磊来到肥城市安临站镇安站村，挑门进入步某1家中，趁其熟睡之际，窃取自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值110元。
4、2016年9月10日凌晨3时许，被告人侯磊来到肥城市安临站镇安站村，翻墙进入辛某2家中欲行窃，后因担心被发现逃跑，盗窃未果。
5、2016年9月12日凌晨1时许，被告人侯磊来到肥城市安临站镇站北村，使用水果刀挑门进入刘某家中，趁其睡熟之际，窃取自行车一辆，竹梯子一把。经鉴定，被盗自行车价值110元、竹梯子价值15元。
6、2016年9月13日凌晨1时许，被告人侯磊来到肥城市安临站镇站北村，翻墙进入李某家中，趁其睡熟之际，窃取现金60元。
7、2016年9月13日凌晨2时许，被告人侯磊来到肥城市安临站安站村，使用水果刀挑窗进入步某2家中，窃取现金400元。
综上，被告人侯磊共入户行窃7次，其中携带凶器行窃3次，被盗价值共计4895元。
案发后，被盗手机被追回，被告人侯磊家人代为退赔赃款2795元，上述物品均已发还被害人。
对指控的上述事实，被告人侯磊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：手电筒一个，证人王某证言，被害人牛某、步某1、刘某、辛某1、步某2、李某、辛某2陈述，书证：（1）肥城市公安局刑事侦查大队肥公（刑）受案字[2016]10007号受案登记表；（2）肥城市公安局刑事侦查大队出具的发破案经过；（3）肥城市公安局鉴定意见通知书；（4）肥城市公安局扣押清单；（5）黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（2014）滴刑初字第6号、释放证明；（6）被告人侯磊常住人口基本信息，搜查笔录，辨认笔录，鉴定意见：肥城市价格认证中心泰肥价认定[2016]47号认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。起诉书指控第四起系未遂，对该起犯罪依法可从轻处罚。被告人侯磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于部分被盗物品并追回，且其家人代为赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年7月22日止。）
（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、作案工具手电筒一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一七年一月二十四日
书记员 冯 源
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2469号
原告：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司。住所地：永康市总部中心金松大厦*楼。
法定代表人：何品群。
委托代理人(特别授权)：何康健。系原告公司员工。
被告：丽水市优耐克水性树脂科技有限公司。住所地：丽水市水阁工业区石牛路**号。
法定代表人：卢子标。
委托代理人(特别授权)：谢镇铭。系被告公司员工。
委托代理人(特别授权)：施海伟。系被告公司员工。
原告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司与被告丽水市优耐克水性树脂科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司的其委托代理人何康健、被告丽水市优耐克水性树脂科技有限公司的委托代理人谢镇铭、施海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司诉称：
原告于2011年2月15日承接了丽水市优耐克水性树脂科技有限公司4#、5#厂房工程，并与被告签订了《建设工程施工合同》。原告根据《建设工程施工合同》按时完成了全部工程，并经有关部门验收合格。
竣工验收合格后，原、被告进行了工程结算审核，审定金额为14967735元（其中含不计算在工程造价内的临时用水用电材料费用51272元）。根据合同专用条款第26条约定：发包方应当在2011年8月30日前除扣留3%保修金外全部一次性支付。但截至今日，被告仅支付原告工程款6830000元，尚欠8137735元。被告拖欠工程款的行为已构成违约，根据合同专用条款第35.1条约定：发包人违约按同期银行贷款利率的三倍支付拖欠共价款利息的违约金。从2011年8月30日起以其所欠工程款为基数按同期银行贷款利率的三倍计算至2016年4月10日止利息损失为6816913.76元，扣除被告于2014年1月28日支付的3000000元以及2015年8月21日支付的1000000元利息，被告尚欠原告2816913.76元利息损失。在该工程验收后，原告公司一直向被告主张该工程的优先受偿权。
综上所述，被告不履行合同约定拖欠工程款的行为已构成违约，为此原告诉至法院，请求依法判令：一、被告依法支付工程款余款8137735元；二、被告赔偿原告利息损失(截至2016年4月10日暂计2816913.76元，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止)；三、原告就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
被告丽水市优耐克水性树脂科技有限公司辩称：
原告诉称不实。原告没有按合同约定的时间交付工程，要承担违约责任，按每日500元向答辩人交纳罚金，合计为369500元。答辩人欠付的工程款为3986463元。关于利息计算的起始点，按合同约定是从竣工后的一个月开始，竣工日期为2013年7月4日。原告施工的工程有质�问题，主要是漏水，原告要赔偿答辩人。原告优先受偿权的主张要求没有法律依据。请求依法判决。
经审理，本院查明：
被告丽水市优耐克水性树脂科技有限公司因其位于丽水市水阁工业区的4#、5#厂房工程，于2011年2月15日与原告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》。合同约定：工期152天，如逾期按每延误一天由原告支付被告每日500元的违约金；价款暂定1200万元；原告垫资建造，被告在收到工程竣工结算报告及结算资料后28日内无正当理由支付工程竣工结算价款的，按同期银行贷款利率的三倍支付拖欠工程价款利息等。
原告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司承接上述工程后，于2011年4月27日开工，并于2012年12月向被告提交《竣工验收报告》，双方于2013年1月27日完成工程造价审定，确定案涉工程造价为1491.6463元。工程于2013年7月8日进行了竣工验收备案。
另，在本案诉讼过程中，原、被告一致确认：扣除原告因存在延误工期、所建工程屋面漏雨等情形应承担的责任，加上被告于2015年支付的100万元，均作为被告因逾期支付工程价款须赔偿给原告2013年12月31日前的利息损失；被告至今未支付的工程价款为505万元，自2014年1月1日起，被告按年利率15％赔偿原告利息损失。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司提供的《建设工程施工合同》、《开工报告》；二、被告丽水市优耐克水性树脂科技有限公司提供的《利息计算清单》、《竣工验收报告》、《竣工验收备案表》；三、到庭当事人庭审陈述及谈话笔录等。
本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思所表示，该合同合法有效。被告丽水市优耐克水性树脂科技有限公司未依约向原告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司支付工程竣工价款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告支付拖欠的工程款、赔偿利息损失利的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告起诉要求对案涉工程的折价或者拍卖的价款优先受偿问题，因案涉工程于2012年12月即已竣工，至原告提起本案诉讼已超过6个月的法定除权期间，故原告的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下：
一、被告丽水市优耐克水性树脂科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司工程款人民币505万元及利息（利息自2014年1月1日起按年利率15％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币87528元，减半收取43764元，由原告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司负担13764元，被告丽水市优耐克水性树脂科技有限公司负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一六年七月五日
代书记员 夏金涛
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初242号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐豪麦迪娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路407号。
法定代表人：包凤伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐豪麦迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年五月十五日
书 记 员 柯敏杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初242号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐豪麦迪娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路407号。法定代表人：包凤伟。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐豪麦迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年五月十五日书 记 员  柯敏杰?*MERGEFORMAT?1?
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2760号
原告：苏祥海，男，1985年4月3日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
委托诉讼代理人：山永国，广东国锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李计亮，广东国锐律师事务所律师助理。
被告：戴明华，男，1981年9月5日出生，汉族，住湖北省房县，
原告苏祥海诉被告戴明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人山永国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款24000元及利息360元；2、被告向原告支付逾期还款违约金（以24000元为本金，按日千分之三的标准，从2016年8月26日起计至全部款项付清之日止）；3、被告向原告支付律师费3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款24000元，借款期限自2016年5月26日起至2016年8月25日止，借款月利率为1.5%，还款方式为先息后本。同日，原、被告签订一份《汽车抵押合同》，约定被告将自有的车牌号为粤Ｓ×××××的轿车为案涉借款设定抵押担保并办理了抵押登记。当日，原、被告又签订一份《车辆转让协议书》，约定若被告不履行还款义务，则被告将自有的车牌号为S22T**的轿车转让给原告，被告应无条件协助原告办理全部所购车辆的过户手续。后，原告通过银行转账方式向将借款24000元汇入被告的账户。被告借款后，只向原告支付了2016年6月及7月的利息，2016年8月份的利息一直没有支付。现借款期限已届满，原告曾多次向被告催款未果，于是诉至法院请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提出提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：
2016年5月26日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款24000元，借款期限为2016年5月26日至2016年8月25日，借款月利率为1.5%，还款方式为先息后本；被告将自有的车牌号为S22T**的汽车作为抵押物；被告逾期还款的，须每日按借款本金的3‰向原告支付违约金至全部债务还清之日止；原告在依法主张权利过程中产生的律师费等，由被告承担。同日，原、被告签订一份《汽车抵押合同》，约定:被告将其名下车牌号为S22T**的汽车为案涉《借款合同》项下的借款本金及利息提供抵押担保。同日，原、被告又签订一份《车辆转让协议书》，约定被告将车牌号为S22T**的汽车转让给原告，转让价为24000元，原告在2016年6月30日前向被告支付购车款24000元，被告无条件协助原告办理车辆的过户手续，被告同意并确认，如被告未能按案涉《借款合同》中的条款履行还款义务，则被告全部债务自动转为本协议的购车全款。当天，原告通过银行转账方式向被告转账支付了24000元。2016年5月30日，原、被告双方就案涉车辆办理了抵押登记。
2017年1月16日，原告与广东国悦律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托广东国悦律师事务所办理原告与被告案涉民间借贷纠纷一案，律师费为3000元。当天，原告向广东国悦律师事务所支付律师费3000元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。对原告各项诉讼请求，本院作如下认定：
借款本金及利息。
被告向原告借款24000元的事实，有借款合同、转账凭证为证，证据充分，本院予以支持。被告没有提供证据证明其已经向原告偿还了该笔借款，由此产生的不利后果，由被告自行承担。因此，对于原告要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。根据案涉借款合同的约定，案涉借款的月利息为360元，原告主张被告尚欠2016年8月份的利息360元，被告对此没有提供证据予以反驳，因此本院对原告的主张予以采信，确认被告尚欠原告2016年8月份的利息360元。
二、违约金。案涉借款合同约定被告逾期还款的，每日按借款本金的3‰向原告支付违约金，该约定超过法律规定的利息限度，本院依法调整为按年利率24%计算，因此违约金应以24000元为本金，按年利率24%的标准，从2016年8月26日起计至本院确定的履行日止。对原告该项诉讼请求的超出部分，本院不予支持。
三、律师费。案涉借款合同约定，原告为主张案涉债权产生的律师费由被告负担，原告已举证证明其已实际支出律师费3000元，因此对于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告戴明华于本判决生效之日起十日内向原告苏祥海偿还借款24000元及2016年8月份的利息360元；
二、限被告戴明华于本判决生效之日起十日内向原告苏祥海支付逾期还款违约金（以24000元为本金，按年利率24%的标准，自2016年8月26日起计算至本判决确定的清偿日止）；
三、限被告戴明华于本判决生效之日起十日内向原告苏祥海支付律师费3000元；
四、驳回原告苏祥海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为377元（原告已预交），由被告戴明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 曹 单
二〇一七年四月十四日
书记员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0126民初368号
原告：石林彝族自治县农村信用合作联社，住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道。
法定代表人：李艳芬，理事长。
委托诉讼代理人：姚清春，男，石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘春菊，女，石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部副经理，特别授权代理。
被告：毕海英，女，1984年10月9日生，彝族，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：王劲松，男，1983年12月30日生，汉族，住石林彝族自治县。
原告石林彝族自治县农村信用合作联社与被告毕海英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告石林彝族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人姚清春，被告毕海英的委托诉讼代理人王劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石林彝族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还截止2018年1月25日所欠信用卡本金23962.39元，利息9089.6元，费用（含滞纳金、违约金）11304.69元，共计欠款44356.68元，并支付从2018年1月26日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金、违约金及其他费用；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月9日，被告向原告申办信用卡，阅读信用卡领用合约后，填写了相应申请表并领用贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还贷记卡本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、诉讼费及实现债权费用等各项费用。被告办理信用卡成功后将自己名下卡号为62×××08的信用卡激活并使用。原告在被告开卡时告知其还款方式及利息、滞纳金及超限费的计算标准，但被告使用该信用卡消费后未按时还款，截止2018年1月25日欠信用卡本金23962.39元、利息9089.6元、费用11304.69元，共计欠款44365.68元。原告多次以电话、信函、上门的方式进行催收，未果后诉至法院。
被告毕海英辩称，对原告所述被告欠付原告信用卡本金及利息无异议，但滞纳金过高，希望能够减免。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的金碧贷记卡申请表、被告身份证复印件、信用卡交易明细、催收通知书无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，被告向原告申请办理信用卡并愿意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该领用合约载明：被告在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享有免息还款待遇，原告按透支利率每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，但被告可按照最低还款额(当月应还款额的10%)还款；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；原告对于被告的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还……。之后，被告领取卡号为62×××08的信用卡持有和使用，在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，并于2016年6月25日起未按照约定最小还款额还款。截止2018年1月25日，被告透支23962.39元未按期赔还并产生相应的利息及滞纳金。原告多次向被告催讨未果后诉至本院。
本院认为：被告领取信用卡后，应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支且逾期不还，原告要求被告按照约定赔还透支款项及其利息，符合合同约定且不违反法律规定，故原告要求被告赔还透支款项23962.39元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告未按照约定还款付息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中原告认可领用合约约定的滞纳金具有违约金的性质，原告主张的费用是根据滞纳金的约定进行计算的。但原告作为金融机构，因对方违约给其造成的实际损失应以中国人民银行同期贷款利率为基准确定，原告按每月最低还款额的5%计算违约金过分高于造成的损失，结合本案实际，本院酌情以未偿还本金为基数，以中国人民银行同期贷款利率的150%为标准，确定违约金的数额。对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院认定由被告按中国人民银行同期贷款利率的150%计算支付透支款项23962.39元从2016年6月25日起至还清款项之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、由被告毕海英于本判决生效后三十日内赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社透支款项23962.39元，支付截止2018年1月25日的利息9089.6元，并按照日利率万分之五计算支付23962.39元从2018年1月26日起至还清款项之日止的利息、复利；
二、由被告毕海英于本判决生效后三十日内以23962.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算支付原告石林彝族自治县农村信用合作联社从2016年6月25日起至还清款项之日止的违约金；
三、驳回原告石林彝族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，减半收取1073.50元，由被告毕海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一八年五月四日
书记员 李才丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10420号
原告：常熟市金苹果服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇东泾村，统一社会信用代码913205817272524797。
法定代表人：刘民，董事长。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩。
被告：周文梅。
原告常熟市金苹果服饰有限公司（以下简称金苹果公司）与被告周文梅劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告金苹果公司的委托诉讼代理人邓克、周倩到庭参加诉讼，被告周文梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金苹果公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告经济补偿金4599元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1.原仲裁裁决关于原告需向被告支付经济补偿金的裁决没有事实与法律依据。被告于2015年5月至我公司工作。2015年12月9日，原告公司在放假前即以张贴公告的形式通知新老员工于节后2016年3月15日开始报到，具体由公司关茂盛经理、朴会计、关长久主管及关小艳主任负责接待员工。但是自3月15日至18日，被告未来公司报到。期间，老板娘还打电话通知车间主任钱丽芬，要求其通知包括被告在内的原有员工到厂报到上班，但令人遗憾的是并没有人前来报到上班。由此可见，在2016年春节过后，是被告未按公司通知时间到厂上班，系被告自身的原因造成合同终止。故被告主张的经济补偿金并无事实与法律依据。2.本案仲裁裁决的送达程序不符合法律规定，故该裁决书并未生效。
被告周文梅辩称，坚持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告周文梅至原告金苹果公司处工作，正常工作至2016年1月9日。被告在职期间，原告未为被告缴纳社会保险。被告周文梅工作期间的工资已结清。
另查明：2016年春节后，原告金苹果公司未再开展生产经营活动，被告周文梅等员工也未再至金苹果公司处工作。
又查明：周文梅等41人于2016年3月9日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人金苹果公司向41名申请人支付经济补偿金共计1268830元，其中周文梅主张经济补偿金4650元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2016年7月29日作出常劳人仲案字[2016]第404号仲裁裁决书，裁决：“被申请人应当在本裁决书生效后支付申请人解除劳动经济补偿以及劳动合同期满终止经济补偿共计973029.5元，具体详见附表2。”其中支付周文梅经济补偿金4599元。金苹果公司不服仲裁裁决，依法向本院提起民事诉讼。
审理中，原告同意按照仲裁裁决中认定的解除劳动合同前平均工资4599元/月计算经济补偿金。对于仲裁裁决的经济补偿金4599元（4599*1），原被告均无异议。
审理中，原告认为，1、原告于2016年1月9日放假时在公司门卫房旁边张贴公告，要求所有员工在2016年3月15日至公司上班，并在2016年3月15日前几天，电话通知车间主任钱丽芬，要求其督促员工按时上班，但不清楚钱丽芬有无通知员工上班，事实上被告周文梅等所有员工年后并未至公司上班。2、原告厂房和设备是部分出租，并不是全部，春节后，由于员工没有能够按时到厂上班，导致原告濒临倒闭。3、原告未与员工解除劳动关系，员工未来上班，是员工单方与被告解除劳动关系，原告不应支付经济补偿金。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
1、公告照片打印件一份，证明原告通知员工2016年3月15日报到上班，照片是2016年2、3月份拍摄的，具体拍摄时间记不清了，谁拍摄的也不清楚。
2、说明书一份，内容为2016年3月15日员工未到公司报到，公司总经理及时电话通知车间主任上班，该份说明书是原告2016年9月份要求当时的知情员工做的。
被告则认为，1、2016年1月4日，当时最后一点活做完，员工们陆续回家了，老板娘王敏说明年不做了，生意不好做。被告干活的时候，裁剪车间的所有东西包括机器和面料全部卖掉了，另外一个未开放的缝制车间的机器都卖掉了，被告所在的车间，也有人过来看机器，老板也要把这些机器卖掉。原告的厂房一共四层，被告还在干活的时候一楼二楼就已经租出去了，干完活时，老板娘说三楼四楼也租出去了。员工走后，租房子的人都已经搬进来了。2、原告在2016年1月份就已将工厂转租给另外两个老板，机器设备也一并转让，并且已停止生产经营，根本不存在让员工继续上班的可能。故双方劳动关系已经因为原告的原因单方面解除，要求原告支付经济补偿金。3、离厂时原告没有通知过上班时间，被告也未见过原告提交的要求2016年3月15日报到的公告，也未接到过原告通知报到上班的电话。
上述事实，有情况说明、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原被告之间劳动关系的解除，原告主张其采用贴公告及电话通知的方式通知被告2016年3月15日报到上班，但被告未按时报到，是被告单方解除劳动关系，对此原告未提供充足的证据，且被告不予认可，故本院对原告的主张不予认定。2016年1月后原告未再实际进行生产经营，被告亦未回厂上班，双方的劳动关系事实上无法继续，故本院认定原被告的劳动关系于2016年1月份合意解除，且由原告提出，原告应当支付被告经济补偿金。双方对于仲裁裁决的经济补偿金4599元均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告常熟市金苹果服饰有限公司支付被告周文梅经济补偿金4599元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告周文梅指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市金苹果服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告常熟市金苹果服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀芹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴宇萌
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初487号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人田某某，男，1978年5月17日出生，汉族，初中文化，农民。2015年1月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月18日案件撤销。同日因同一事实被处以行政拘留十日，并处罚款1000元。2015年2月16日经西安市未央区人民检察院通知立案，同年3月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局未央分局取保候审，2016年3月15日被西安市公安局未央分局解除取保候审，同年11月4日被监视居住。2017年4月7日被本院取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]290号起诉书指控被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员原亚芳依法出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某某原在本市新城区西七路经营一家中国移动通信店，对外销售手机配件。2014年12月29日，张顺（已判刑）来到该店，欲将自己盗得的一部iPhone6plus手机向被告人田某某出售。被告人田某某明知该手机非张顺所有且来路不正，仍以1600元的低价予以收购，并刷机后供自己使用。2015年1月6日，公安机关将张顺抓获。同年1月14日，被告人田某某向公安机关投案。经鉴定，该手机价值5500元，已追回并发还被害人。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、陕西省代收罚款收据、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，西安市未央区人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立，应依法予以惩处。案发后，被告人主动前往公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，具有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）（罚金已缴纳，行政罚款1000元折抵在内）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
(此页无正文)
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年五月五日
书 记 员 李冬莉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第134号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年1月18日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2005）110号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2005年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年3月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年1月18日凌晨2时许，被告人罗某至嘉善县大云镇恒科实业有限公司，翻围墙进入厂区并钻窗进入炼锡渣房内，窃得锡渣块5块，重296斤，价值人民币6838元，在搬越过围墙时被发现而被当场抓获，赃物被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、张某、吴某、叶某、陆某分别关于被盗物品的时间、地点、数量以及抓获被告人、发现被盗物品的陈述；失窃单位浙江恒科有限公司出具的《失窃报告》；公安机关的调取证据清单、案发现场照片一组、嘉善县涉案物品价格认证中心价格鉴定结论书、身份证复印件、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，价值达6838元，数额较大，又由于意志以外的原因而未实际得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。归案后，被告人罗某认罪态度较好，赃物已被追缴，可酌情从轻处罚；又是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚或减轻处罚。结合本案的具体犯罪情节、悔罪表现，对被告人罗某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年1月18日起至2006年1月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄蓁
二〇〇五年三月二十八日
书记员 顾瑾
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1525刑初60号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人李某，女，1976年5月15日出生于安徽省霍山县，汉族，小学文化，农民，住霍山县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年5月8日被霍山县森林公安局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审，同年6月21日被霍山县人民检察院取保候审，同年7月20日本院决定对其取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人李某犯盗伐林木罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2017年2月至3月，被告人李某未经霍山县林业局坑木林总场同意，擅自采伐了该场位于上土市镇古佛堂村杨家国组19号小班“大石坪”山场的松树67株。经鉴定，被采伐的松木立木蓄积为5.508立方米。
公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证明指控，认为被告人李某以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2017年2月至3月，被告人李某未经霍山县林业局坑木林总场同意，擅自采伐了该场位于上土市镇古佛堂村杨家国组19号小班“大石坪”山场的松树67株。经鉴定，被采伐的松木立木蓄积为5.508立方米。
另查明：2017年3月25日，被告人李某经公安机关口头通知到案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、六安市人口信息管理系统下载件、霍山县森林公安局扣押决定书、林权证、上土市镇林业工作站证明、霍山县林业局坑木林总场关于19号小班林木采伐有关情况的说明、林业行政处罚决定书、发还清单、收条等书证，证人王某1、王某2、汤某、陈某1、陈某2、夏某、张某1、王某3、张某2、郑某、金某等人的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，擅自砍伐国家经营管理的林木，数量较大，其行为构成了盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后李某经公安机关电话通知到案，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、犯罪工具手拉锯二把，拼接绳子一条，斧子一把，布袋子一个，予以没收；所盗伐树木，由原扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英海
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈维钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特151号
申请人：浙江侨亨实业有限公司，住所地乐清市乐成街道宁康西路352弄3号。
法定代表人：吴方忠，董事长。
委托代理人：金郑雷，女，1983年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市，系申请人行政部长。
被申请人：刘双平，女，1981年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人浙江侨亨实业有限公司因与被申请人刘双平申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月8日作出的中劳人仲案字（2016）710号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人浙江侨亨实业有限公司称：1.浙江侨亨实业有限公司与刘双平于2014年7月28日签订劳动合同，建立劳动关系。后因刘双平不能胜任工作，浙江侨亨实业有限公司决定给刘双平调动至其他岗位，但刘双平不同意。浙江侨亨实业有限公司无奈只能按照合同约定解除劳动关系，并且提前向刘双平发出了解除劳动关系通知书，故浙江侨亨实业有限公司无需承担经济补偿金。即使需要承担经济补偿金，也只能按照双方约定的工资6500元／月为标准计算。2.其次，浙江侨亨实业有限公司与刘双平签订劳动合同时明确约定发生争议由浙江省乐清市劳动争议仲裁委员会管辖，中山市劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。综上，请求法院撤销中劳人仲案字（2016）710号仲裁裁决。
经审查，本院认为，首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”，本案中刘双平的工作地点在中山，故浙江侨亨实业有限公司辩称中山市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，浙江侨亨实业有限公司辩称刘双平无法胜任工作导致双方解除劳动关系，但未提供证据证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，浙江侨亨实业有限公司不能提供证据证明该仲裁裁决存在上述法条规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江侨亨实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人浙江侨亨实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 罗丹薇
第3页共3页
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初311号
原告陈炎辉（别名李炎辉）。
被告蒋承悟。
原告陈炎辉与被告蒋承悟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告陈炎辉到庭参加诉讼，被告蒋承悟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炎辉诉称：2014年4月7日，被告蒋承悟在熟人的引领介绍下来我家，以盖房资金不足的原因，向我借去现金人民币20000元，约定一年内偿还。可是期满后，原告多次向被告催讨，均无果。今只好诉请法院，本人姓氏有李、陈两姓，请根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款关于姓名的规定，判令被告偿还借款本息。庭审时诉讼请求变更为请求法院判令被告偿还借款20000元和利息（自2015年4月7日起至还清借款之日止，借款利息按年利率6%计算）。
被告蒋承悟未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经法庭举证、质证，本院对原告举证的证据《借条》及本院依法调取的证据，即被告的《户籍证明》，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；《借条》原件1份，证明被告蒋承悟于2014年的4月7日向原告（借条上记载的是李炎辉）借款人民币20000元，双方约定的借款期限为1年，但没有约定借款利息；《户籍证明》原件1份，证明被告蒋承悟的基本情况。
经审理查明：被告因建房屋需要资金于2014年4月7日向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限为1年，但没有约定借款利息；被告蒋承悟出具《借条》1份给原告收执。借款后，经原告催讨，被告没有归还借款。原告为维护合法债权，遂于2016年3月14日向本院提起民事诉讼，庭审时诉讼请求变更为请求判令被告向原告归还借款人民币20000元及利息（自2015年4月7日起至还清借款之日止，借款利息按年利率6%计算）。
本院认为，《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明被告向原告（借条上记载的是李炎辉）借款20000元的事实，原告与被告之间的借款合同关系，内容合法，依法成立有效。现原告要求被告归还借款本息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋承悟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋承悟应于本判决生效后十日内偿还原告陈炎辉借款本金人民币20000元及利息（自2015年4月7日起至还清借款之日止，借款利息按年利率6%计算）。
被告蒋承悟如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告蒋承悟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李 琛
人民陪审员 李立德
人民陪审员 黄雅燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈漳琳
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初1068号
原告河南新获建设有限公司襄垣第二项目部，住所地襄垣县新建西街。
负责人苗晋启，任经理。
委托代理人杨理胜，男，汉族，特别授权。
被告襄垣县侯堡镇闫村村民委员会，住所地襄垣县侯堡镇闫村。
法定代表人白永刚，任村委会主任。
委托代理人史成荣，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者，特别授权。
原告河南新获建设有限公司襄垣第二项目部诉被告襄垣县侯堡镇闫村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新获第二项目部的委托代理人杨理胜、被告襄垣县侯堡镇闫村村民委员会法定代表人白永刚及其委托代理人史成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告包工包料承揽了被告村修建舞台、学校加层、养老院改造等工程。经过验收、结算，被告除给付原告部分工程款外，还欠原告工程款595381元。2015年9月7日，被告给原告写下欠条一支，上写道“今欠到河南新获建设有限公司襄垣第二项目部、李文跃各项工程款：595381元，大写伍拾玖万伍仟叁佰捌拾壹元整闫村村委会2015年9月7日经手人许立强刘庆”。后原告多次向被告催要，被告推脱不给，故提起诉讼，请求判令被告给付原告工程款595381元。
被告辩称，一、原告的诉求缺乏事实依据，原告承揽工程仅有“修建协议”，没有设计图纸、工程预算明细方案报告，没有确定包工包料工程量总数，没有招投标中标书与工程量单价依据，属于虚假欺诈协议，被告不予认可；二、原告为被告修建的舞台等工程存在严重质量不合格问题，舞台及四间东房系2008年修建，距今8年，在2012年出现了舞台前后墙严重裂缝、屋顶漏水、卫生所东房后墙、房内、西墙严重裂缝，舞台东侧石岸坍塌等严重问题，原告应返工或修复。三、原告依据的欠条没有被告现任法定代表人签字，欠条无效，不具有证明力。因此，原告的诉讼请求应予驳回。
原告举证如下：
1、修建协议三份，证明原告承包被告修建舞台等建设工程，协议约定包工包料，工程款待全部完工后一次付清，工程完工已经7年之久，被告验收已经使用多年，所欠工程款未全部付清，被告已构成违约；
2、欠条一支，证明2015年9月7日，原被告双方经结算，被告给原告出具欠条一支，欠原告各项工程款595381元，欠条上有经手人许立强（时任村委主任、党支部书记）、刘庆（时任村委会计），并加盖有村委公章，被告欠款事实存在。
被告对原告的证据发表以下质证意见：
对证据1的真实性及证明内容不予认可，因三份协议没有对修建的工程量及工程单价进行明确约定，协议中的工程款没有计算依据；对证据2的真实性及证明内容不予认可，因该欠条没有现任村委主任的签名。
被告出示照片12张，证明原告修建的舞台、东房等工程存在质量不合格问题。
原告对被告的证据不予认可，因照片内容看不出是否属原告完成的工程，且工程完工使用已9年之久，质量是否存在问题应由鉴定机构作出明确意见。
本院对原、被告的证据认证如下：
原告的证据1、2内容真实、来源及形式合法，与本案事实具有关联性，予以采纳，被告虽提出异议，但其并未提出相反证据予以反驳，对其质证意见不予采纳；被告的证据不足以证实其工程质量瑕疵的主张，证明力不足，不予采纳。
基于上述证据，本院认定法律事实如下：
2007年至2008年期间，原告与被告签订数份书面修建协议，约定由原告以包工包料方式承揽被告的修建舞台、舞台院内东房、敬老院、修筑石头护坡等工程，原告指派其职工李文跃负责施工。工程完工后，被告陆续支付原告部分工程款，至2015年9月7日，尚欠原告595381元未付，当日，被告会计向原告出具欠条一份，内容为“今欠到河南新获建设有限公司襄垣第二项目部：李文跃：各项工程款：￥595381元，大写伍拾玖万伍仟叁佰捌拾壹元整闫村村委会2015年9月7日经手人刘庆”，加盖被告公章，现任被告党支部书记许立强在该欠条中签名。原告催要无果，向本院提起诉讼。
原告职工李文跃与原告一起向本院提起诉讼，本院经审查认为，李文跃非本案适格原告，故驳回其起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。在工程完工后，被告应当付清全部价款，本案被告欠付原告工程款事实清楚，本院对原告请求被告继续履行剩余工程款595381元的诉讼请求予以支持。被告主张原告所完成的工程存在质量瑕疵，因其提供的证据不足，对该抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告襄垣县侯堡镇闫村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告河南新获建设有限公司襄垣第二项目部剩余工程款595381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9753.8元，由被告襄垣县侯堡镇闫村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
人民陪审员 王 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梁 倩
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初738号
原告李超，男，1982年3月5日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人吕强，四川省资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女，1987年1月4日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告李某甲诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吕强到庭参加诉讼，被告谭某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于2005年2月经人介绍认识谈婚，同年8月开始同居，2006年7月9日在资中县龙结镇人民政府登记结婚，2008年6月25日生育一子，取名李某乙，一直随原告生活至今，原、被告无共同财产、债权债务及有价证券。结婚后，双方因性格不合常发生矛盾，2010年2月吵架后，被告离家出走，下落不明至今已有6年，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院要求：一、依法准予原告李某甲与被告谭某某离婚；二、李某乙随原告李某甲生活。
被告谭某某辩称：一、原、被告因性格不合已分居六年，夫妻关系名存实亡，同意离婚；二、李某乙随原告李某甲生活，原告经济困难，无力承担李某乙的抚养费；三、双方无债权债务及有价证券。
原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件、户口簿复印件，证明原、被告的身份；
2、结婚证原件，证明原、被告系夫妻关系；
3、证人李玉建的证词，证明原、被告至今已分居6年的事实；
4、证人蔡水平的证词，证明儿子李某乙一直随原告李某甲生活；
5、证人杜坤玉的证词，证明原、被告夫妻感情不好的事实。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告李某甲与被告谭某某于2006年7月9日在资中县龙结镇人民政府登记结婚，2008年6月25日生育一子，取名李某乙，一直随原告李某甲生活至今。原、被告因性格不合常发生矛盾，被告谭某某于2010年2月离家出走至今，双方分居生活长达6年之久。且婚后无共同财产、债权债务及有价证券。
本院认为，原、被告婚后因感情不合分居已满两年，互不履行夫妻义务，感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告谭某某离婚；
李某乙随原告李某甲生活。
案件诉讼费260元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
审 判 员 刘雄伟
人民陪审员 吴 彬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韩 勇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4785号
原告：天津市希英海鑫机械销售有限公司（统一社会信用代码91120110783328204J），住所地天津市东丽区津塘公路南侧丰年村新立商贸楼21号。
法定代表人：张荣连，经理。
委托诉讼代理人：孙长泽，天津华益律师事务所律师。
被告：天津市兴业龙祥建设工程有限公司（统一社会信用代码9112010473545779XL），住所地天津市西青区泰和都市工业园大明道（管委会院内）。
法定代表人：刘秋生，经理。
委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。
原告天津市希英海鑫机械销售有限公司（以下简称希英海鑫公司）与被告天津市兴业龙祥建设工程有限公司（以下简称兴业龙祥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
希英海鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令兴业龙祥公司支付希英海鑫公司塔机租赁费、安拆费、地角螺丝费等共计212299元；2.诉讼费由兴业龙祥公司负担。事实和理由：希英海鑫公司与兴业龙祥公司于2013年3月13日签订《天津市建设工程机械租赁合同》，由兴业龙祥公司租赁希英海鑫公司80型塔机二台。因兴业龙祥公司未能按约支付租赁费，故希英海鑫公司将兴业龙祥公司诉至本院。
本院经审查认为，双方签订《天津市建设工程机械租赁合同》约定“本合同项下发生的争议，由双方协商解决，也可由行业主管部门调解，协商或者调解不成的，按下列第-
种方式解决（只能选择一种）。1.向天津仲裁委员会申请裁决；2.向租赁方所在地人民法院提出诉讼”，该约定系双方就争议的解决方式选择第一种方式即向天津仲裁委员会仲裁解决。希英海鑫公司坚持认为“按下列第-
种方式”不是对方式的选择，“-”系对空白处的删除。但就该内容的外观可以明显看出，该内容并非斜杠，而是横杠。结合该合同第3页、第4页其他内容的填写方式，在对空白处进行删除时系采用长斜杠的方式，因此“-”的内容更倾向于“一”，而并非对空白处的删除。故本院认为双方系在合同中选择了仲裁方式解决纠纷。该案不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津市希英海鑫机械销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 傅郁
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨娜
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。