广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初303号
原告：林俊杰，男，1973年8月19日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，
被告：郭辉，男，1966年5月20日出生，汉族，广东省汕头市人，身份证住址广东省揭阳市榕城区，现住阳山县，
被告：孔燕芳，女，1971年8月6日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，
委托代理人：李伟东，男，1963年10月27日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，
被告：黄庆强，男，1963年10月26日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，
原告林俊杰诉被告郭辉、孔燕芳、黄庆强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告林俊杰、被告孔燕芳及其委托代理人李伟东、被告黄庆强到庭参加诉讼，被告郭辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林俊杰起诉称：2014年8月18日，被告郭辉因做生意资金周转困难向原告借款50000元，借款期限为8个月（即于2015年4月8日前归还），借款到期后被告郭辉没有归还此款。被告黄庆强于2015年9月30日在原借条上重新签上延长担保期限，承担连带责任。由于被告郭辉借款是用于家庭生活，孔燕芳与郭辉是夫妻关系，应承担偿还责任。遂起诉请求法院判决：1、被告郭辉、孔燕芳归还借款本金人民币50000元及利息18000元（从2014年8月18日起按月息2%计至2016年2月17日止，后续利息另计）；2、被告黄庆强对上述借款承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据材料有：1、收据、借条一份，证明郭辉向原告借款的事实及黄庆强为郭辉的借款作担保的事实。2、原告身份证，郭辉、黄庆强的身份证，证明原、被告主体资格。3、郭辉与被告孔燕芳的结婚证，证明这笔借款发生其夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。4、房产证复印件一份，证明这是夫妻共同财产，是郭辉提供给我的说他有偿还能力。
被告郭辉无答辩，亦无在举证期限内提交证据材料。
被告孔燕芳答辩称，答辩人从2005年10月左右在阳山县城开了一家不锈钢经销部，至2014年6月16日后将铺面转给他人收取租金。答辩人与郭辉都是再婚，婚后无生育子女，也没有子女需要抚养。2011年1月答辩人又在阳山建设工程交易中心工作，是临时合同工。答辩人与郭辉有口头的婚前婚后财产约定，各自财产归各自所有，生活无忧无虑。对于郭辉向别人借钱及用于赌博的事情，答辩人从无知晓。原告要求答辩人共同还款债务，于法无据。郭辉债务属于其个人债务，个人赌博债务。答辩人既有工作、收入，又借钱给其他人，不需要郭辉借钱用于家庭生活开支及共同生产经营。因此，按照我国婚姻财产法律规定，郭辉欠债行为不属于夫妻共同债务，答辩人不承担还款责任。
被告孔燕芳在开庭前提交证据材料有：1、身份证，证明被告主体资格。2、房地产权证，证明孔燕芳与郭辉的婚姻关系存续期间的财产各自分开（AA制）。3、拘留郭辉通知书，证明郭辉借款是用于赌博的违法犯罪行为。4、逮捕郭辉通知书，证明内容同上。5、（2015）清阳法刑初字第115号刑事判决书，证明内容同上。6、阳山县住房和城乡建设局的证明，证明被告孔燕芳有职业，不需要郭辉借款用于生活，郭辉的借款是用于其本人的赌博娱乐挥霍。7、被告孔燕芳的部分工资清单，证明内容同上。8、孔燕芳个体工商户营业执照，证明孔燕芳一直以来自己进行生意经营不需要郭辉借款用于生活和生产经营。9、商铺租赁合同，证明商铺出租后孔燕芳自己自主收取租金。10、商铺租赁合同承租人和王有源的购销部税务登记证，证明商铺出租合同真实。11、借条四份，证明孔燕芳有能力自主生产经营自己的生意，不需要郭辉借钱用于家庭生活和孔燕芳的自主生产经营。
被告黄庆强开庭时口头答辩称：因当时郭辉说借钱做生意要求我作担保，因我与郭辉是朋友，他说他自己有房有铺，借款几万元是小事，叫我作担保。在到期后，原告找到我，说没有还款，要我延时担保，我后来写了个日期，同意担保这笔借款至2015年12月。我认为这笔借款应由被告郭辉和孔燕芳偿还，与我方无关。
被告黄庆强在举证期限内未提交证据材料。
经庭审质证，被告孔燕芳认为原告提交的证据1中的借条的真实性由法院认定，对其关联性有异议，认为与我方没有关联性，我方并不知情，而且我方认为不需要借钱用于夫妻共同生活；对收据中郭辉签名的真实性无法确认，但即使是真的，也与我方无关。对证据2的真实性没有异议，但认为与我方无关联性。对证据3的真实性没有异议，这笔债务是在夫妻关系存续期间产生，但原告不能证明这笔钱是用于夫妻日常生活的开支，不能证明这笔钱与我方有关联性。对证据4的真实性没有异议，但不能证明这笔借款与我方有关联性。
被告黄庆强对原告提供的证据的真实性没有异议，认为身份证、房产证、结婚证是郭辉带我去他家里拿出来复印给原告的。
原告对被告孔燕芳提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10真实性没有异议，对其证明内容有异议，而且认为该证据与本案无关。对证据11的三性均不予认可。
被告黄庆强认为被告孔燕芳提供的证据的真实性无法确认，对其证明内容有异议。
经审理查明：被告郭辉于2014年8月18日以资金周转为由向原告林俊杰借款人民币50000元，并立下《借条》一份，约定借款期限为8个月即从2014年8月18日至2015年4月18日止，月利率35‰即每月支付利息1750元。此外，如郭辉不按期支付利息，应支付每日3‰违约金。被告黄庆强作为担保人确认为借款人承担连带责任担保。2014年8月18日，郭辉收到原告的借款现金人民币50000元后向原告出具收据一张。2015年9月30日黄庆强在《借条》上注明“担保延期至2015年12月31日”。原告在庭审中称，借条内容为其所写，但郭辉本人签名且按了手印，郭辉支付了四五个月的利息，到期后没有返回借款本金。原告亦承认，郭辉支付利息时并未向对方出具收据。黄庆强在庭审中承认，郭辉于2014年8月18日向原告借款现金人民币50000元，因郭辉到期未还款，按原告要求延长了保证期限。
另查明，郭辉向原告借款时，郭辉与孔燕芳是夫妻关系。被告孔燕芳在庭审中称，双方于2016年1月7日在民政局协议解除婚姻关系。
以上事实有原、被告的诉讼状、证据材料和庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，本案中郭辉向林俊杰借款现金人民币50000元，有原告持有的《借条》、《收据》为证，且黄庆强作为担保人亦承认了郭辉的上述借款，因此，郭辉与林俊杰成立合法的民间借贷关系。郭辉在借款到期后至今未还款，应当返还林俊杰借款本金人民币50000元。对孔燕芳提出郭辉不需要借钱，该借款是郭辉个人赌博债务的主张，本院不予采信。虽然双方约定的借款月利率35‰超过了年利率36%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，但林俊杰现只要求按月利率2%计算至还清欠款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。林俊杰承认郭辉自2014年8月18日借款后支付了四五个月的利息，但不能确定是几个月的利息，且又未写收据给对方，而林俊杰应当向本院提供郭辉支付利息的证据。因此，对林俊杰要求支付自2014年8月18日起的利息，本院不予支持，但郭辉应向林俊杰支付自借款到期后即2015年4月19日起至借款本金还清之日止的利息。其次，基于在向林俊杰借款时郭辉与孔燕芳是夫妻关系，林俊杰也有理由相信孔燕芳知情或应当知情郭辉借款的事情。孔燕芳主张其有收入而不需要郭辉借款用于家庭生活，理据不足，本院不予采信，且其主张该借款是郭辉的个人债务并无充分证据。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，郭辉向林俊杰借款人民币50000元及利息应认定为郭辉与孔燕芳的夫妻共同债务，孔燕芳应与郭辉共同返还上述借款本金及利息。再次，因郭辉至今未返还借款本金，黄庆强作为负担连带责任的保证人，林俊杰要求其在保证期间内承担保证责任，符合法律规定，即黄庆强对郭辉与孔燕芳共同返还林俊杰借款本金及利息的债务承担连带清偿责任。黄庆强主张该借款与其无关，不承担连带保证责任，理据不足，本院不予采纳。郭辉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭辉、孔燕芳于本判决生效之日起十日内返还原告林俊杰借款本金人民币50000元，并支付自2015年4月19日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告黄庆强对本判决第一项承担连带清偿责任。
本案受理费1500元，由原告林俊杰负担404元，被告郭辉、孔燕芳共同负担1096。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 欧阳志勇
审 判 员 何 芳 艳
人民陪审员 张 国 强
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑 秋 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。