镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01626号
原告张杏芳（系何培严之母）。
原告孙建伟（系何培严之妻）。
原告何晨（系何培严之子）。
三原告共同委托代理人朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告葛付洋。
被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市京口区长江路9号2楼。
负责人单培春，该公司总经理。
委托代理人张雪勤、张璐，该公司员工。
原告张杏芳、孙建伟、何晨与被告葛付洋、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员贾文婷适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告及其共同委托代理人朱彤，被告葛付洋、被告保险公司委托代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杏芳、孙建伟、何晨诉称：2015年9月18日18时许，葛付洋驾驶苏L×××××小型轿车沿金港大道由西向东行驶至28KM路段，与驾驶电动自行车沿人行横道由北向南横过金港大道的何培严发生碰撞，事故致何培严受伤，车辆受损。何培严经抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，葛付洋负事故主要责任，何培严负次要责任。苏L×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告请求判令被告赔偿各项损失676138元【具体明细：死亡赔偿金686920元（34346元×20年）、精神损害失抚慰金50000元、丧葬费30891.5元（61783元／年÷2）、交通费2000元、处理丧事人员误工费3000元（3人×10天×100元）、抢救费1789元、被扶养人张杏芳生活补助金39126元（5年×23476元÷3人）、车损费3000元】；诉讼费用由被告承担。
被告葛付洋辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议；事发后给付原告20000元现金，要求在本案中一并处理；诉讼费由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；被告葛付洋的车辆在本公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（并投保不计免赔险），本公司同意在保险范围内承担责任；对原告主张的丧葬费、抢救费无异议，处理丧事人员交通费和误工费认可2500元，死亡赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准计算，精神损害抚慰金和车损费不予认可；本公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年9月18日18时许，葛付洋驾驶苏L×××××小型轿车沿238省道“金港大道”由西向东行驶至28KM附近，与驾驶电动自行车沿人行横道由北向南横过金港大道的何培严发生碰撞，事故致何培严受伤，车辆受损。何培严经镇江市第一人民医院抢救无效于当日死亡。2015年10月18日，镇江市公安局新区分局交通警察大队作出事故认定书，认定葛付洋承担事故主要责任，何培严承担事故次要责任。
事发当日，何培严在镇江市第一人民医院抢救，产生抢救费1789.16元。事发后，被告葛付洋预付给原告20000元。
何培严于1965年12月20日出生。原告张杏芳与何有伦（于1992年7月去世）育有三个子女，即何培严、何梅、何冬梅。原告孙建伟与何培严是夫妻关系，原告何晨是原告孙建伟与何培严的婚生子。何培严生前在镇江新区中信铜材厂上班，该单位为何培严缴纳各项社会保险。原告张杏芳原居住地镇江新区大路镇照临村十三组已于2010年镇江新区万顷良田项目中被拆迁，安置在镇江新区平昌新城。
另查明，被告葛付洋系苏L×××××小型轿车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期限内。
被告葛付洋因违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，镇江市经济开发区人民检察院以交通肇事罪向本院提起公诉。
上述事实，有交通事故认定书、保单、结婚证、常住人口登记表、死亡医学证明书、票据、证明、社保缴费证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。被告葛付洋驾驶车辆与何培严发生交通事故，交警部门认定葛付洋承担事故主要责任，何培严承担次要责任，有交警部门的事故认定书为证，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出交强险法定范围、限额部分应由致害方、受害方按照责任比例承担责任。本案中，苏L×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元（并投保不计免赔险），原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额部分的80%应由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿。
原告主张的各项费用中：何培严生活收入来源并非农业收入，死亡赔偿金应参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准34346元／年计算20年，即686920元；被告葛付洋因违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，镇江市经济开发区人民检察院以被告葛付洋涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉，对于原告要求支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；丧葬费按照上一年度职工月平均工资计算6个月即30891.5元，本院予以认定；处理丧葬事宜人员误工费和交通费，本院酌定4000元；抢救费1789元有票据为证，本院予以认定；被扶养人张杏芳已年满77周岁，基本丧失劳动能力，且已长期居住在城镇，被扶养人生活费应参照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，即39126.7元；何培严的电动车因事故受损，车损费本院酌定500元。原告的各项损失合计763227.2元，由被告保险公司在交强险限额内承担112289元（其中医疗费限额内承担1789元，死亡伤残限额内承担110000元，财产损失限额内承担500元），在商业第三者责任险范围承担520750.6元【（763227.2元-112289元）×80%】，被告保险公司共计赔偿原告633039.6元。被告葛付洋预付的20000元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告张杏芳、孙建伟、何晨633039.6元。
二、原告张杏芳、孙建伟、何晨于本判决生效后十日内返还被告葛付洋20000元。
三、驳回原告张杏芳、孙建伟、何晨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1890元，由原告张杏芳、孙建伟、何晨负担30元，被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 贾文婷
二○一五年十二月二十三日一五年十二月二十八日
书 记 员 李聆怡
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人民保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的人民保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的人民保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。