wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1437号
罪犯冯进，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇二年八月十五日作出（2002）沪一中刑初字第116号刑事判决，认定冯进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇五年五月二十四日上海市高级人民法院作出（2005）沪高刑执字第110号刑事裁定，对罪犯冯进由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇〇七年四月三日上海市第一中级人民法院作出（2007）沪一中刑执字第580号刑事裁定，对罪犯冯进减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。二〇〇八年十一月十一日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第2825号刑事裁定，对罪犯冯进减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。二〇一〇年六月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1378号刑事裁定，对罪犯冯进减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。二〇一二年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第960号刑事裁定，对罪犯冯进减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一四年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第594号刑事裁定，对罪犯冯进减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱青减95号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯进自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯冯进减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯冯进自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功等奖励。上述事实，有罪犯冯进的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯进在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯进减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2005年5月24日起至2017年10月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1299号
原告:蔚县水西物业服务有限公司，住所地：蔚县蔚州镇。
法定代表人：张慧臻。
委托诉讼代理人：赵全成，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告：国营蔚县水西煤矿，住所地：蔚县白草乡。
负责人：宋兴。
被告：赵某。
蔚县水西物业服务有限公司诉国营蔚县水西煤矿、赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告蔚县水西物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔚县水西物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许蔚县水西物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔚县水西物业服务有限公司负担。
审判员 李 成
二〇一六年九月二十八日
书记员 汪淑娥
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1309号
原告：房志烨（曾用名房文顺），男，1973年8月19日出生，汉族，个体工商户，住河北省邯郸市涉县。
委托诉讼代理人：李海斌，河北鼎岳律师事务所律师。
被告：李振平（曾用名李政平），男，1957年10月26日出生，汉族，户籍所在地安阳市北关区，无固定住址。
委托诉讼代理人：石磊，河南衡中律师事务所律师。
原告房志烨因与被告李振平买卖合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院作出（2015）北民初字第293号民事判决，被告李振平不服判决，向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院作出（2016）豫05民终1570号民事裁定，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房志烨及其委托诉讼代理人李海斌、被告李振平的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房志烨向本院提出诉称请求：1、判令被告给付其欠原告的28万元人民币，并按银行同期贷款利率支付2011年10月11日起至还清款项之日止期间的利息；2、判令被告支付原告为追要此款所造成的损失2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月，原告预付被告购买铁精粉款280000元，被告收到款项后，并未按约定将铁精粉交付原告，并以各种理由推托。直至2013年1月3日，被告由于不能交付原告铁精粉，其给原告出具了欠条。此后，原告为追要此款，曾多次从涉县到安阳找被告，被告均以无钱给付等理由拒绝给付。被告的不诚信行为，给原告造成了重大损失。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李振平辩称，欠原告款项的基本事实存在，但不是欠28万元，被告曾以白酒抵6.3万元的欠款，并且双方并未约定利息，况且经营风险是共同承担，所以不应该支付利息。原告所主张的其他损失2万元没有事实和法律依据，不应当支持。
经本院审理认定事实如下：2011年10月，原告房志烨预付被告李振平280000元用于购买铁精粉，被告收到款项后未按约定将铁精粉交付原告。2013年1月3日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到房文顺现金贰拾捌万元280000元，李振平，2013年元月3号。2014年底经原、被告协商，同意被告以白酒抵款给原告。原告收到被告白酒210箱抵款63000元。后被告未再偿还原告货款。庭审中，原告放弃被告支付原告为追要此款所造成的损失2万元的请求。
原告房志烨曾用名房文顺，被告李振平曾用名李政平。
上述事实，有原告房志烨提供的欠条、户口登记卡、户籍证明，被告李振平提供的电话录音及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告李振平在收到原告房志烨的购买铁精粉货款后，未按约定履行交货义务，后又给原告出具欠条，与原告之间存在债权债务法律关系，原告的合法债权依法受法律保护。但是，原告同意被告以白酒抵债，且已收到被告抵与其的价值63000元的白酒，该民事法律行为合法有效，故被告尚欠原告款项217000元。关于原告主张的利息问题，由于被告所欠原告的款项为货款，故被告应从给原告出具欠条次日起即2013年1月4日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止。对于原告称被告的抵酒行为存在欺诈，抵酒合同是无效合同的陈述意见，根据《中华人民共和国合同法》规定，以欺诈手段使其违背真实意思情况下订立的合同，可以向人民法院或者仲裁机构行使撤销权，现原告未行使撤销权，故本院对其陈述意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李振平于本判决生效后十日内偿还原告房志烨欠款人民币217000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2013年1月4日起按基数280000元计算至2014年12月31日，从2015年1月1日起按基数217000元计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告房志烨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告房志烨负担1305元，被告李振平负担4495元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
,审判长郭永革
人民陪审员 郝艳宏
人民陪审员 秦 伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 瑶
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1430号
原告邢某某，女，1966年4月7日生，汉族，住汝州市。
委托代理人马俊磊，汝州市法律援助中心律师。
被告朱某某，男，1973年10月15日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告邢某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王少磊
二〇一四年八月十五日
书记员 陈方方
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕06民终290号
上诉人（原审被告）马涛，男，1986年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人孙西锋，陕西屹立律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩树玲，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康健民，男，1983年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人赵景林，男，1971年9月27日出生，汉族。
上诉人马涛因与被上诉人康建民民间借贷纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院(2017)陕0621民初809号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马涛及其委托诉讼代理人韩树玲，被上诉人康建民及其委托诉讼代理人赵景林到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人马涛一审未参加庭审，二审庭审过程中提出新的证据，案件基本事实需要进一步核实。基于上述原因，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初809号民事判决。
二、本案发回延长县人民法院重审。
二审案件受理费2737元，退还给上诉人马涛。
审判长 王巧芳
审判员 牛 菲
审判员 霍雨枫
二〇一八年三月三十日
书记员 薛 伟
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第131号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人何某某，男，1971年10月30日生，汉族，小学文化，农民，现住桦甸市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年6月21日被吉林市森林公安局取保候审于现居住地。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检林刑诉（2014）4号起诉书指控被告人何某某犯非法占用农用地罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张启武出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人何某某于2005年春至2010年春，在桦甸市某国有林地中，非法开垦林地12.23亩种植玉米，期间，经过林业部门行政处罚，仍不思悔改，致使林地植被遭到大量毁坏。并认为，被告人何某某的行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告人何某某于2005年春至2010年春，在桦甸市某国有林地中，非法开垦林地种植玉米，经鉴定，被告人何某某在该林地内耕种玉米面积为12.23亩，致使植被遭到严重破坏。
上述事实，被告人何某某无异议，并有证人王某某、谢某某、刘某某、高某某证言，现场勘测照片、林相图、鉴定书、林权证明、罚没款收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，致使林地植被遭到严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予处罚。鉴于被告人何某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴铁成
二〇一四年六月二十日
书记员 王书宁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初283号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张林，四川神咏成都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张聆钰，四川神咏成都律师事务所律师。
被告：刘伟，男，汉族，1985年1月2日出生，住四川省简阳市。
被告：陶丽，女，汉族，1985年11月19日出生，住成都市青羊区。
原告刘广东与被告刘伟、陶丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张聆钰到庭参加了诉讼。被告刘伟、陶丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金75000元及利息7500元，共计人民币82500元；2.二被告依据合同约定承担违约责任13324元；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月29日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款15万元，借款期限为10个月，还款期自2013年4月30日至2014年1月30日止，并约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，被告未及时足额偿还借款本息。
被告刘伟、陶丽未作答辩。
原告刘广东围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《服务协议》、还款管理服务说明书、收条、收据、转账凭证。对上述证据被告刘伟、陶丽未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年3月29日，原告刘广东与被告刘伟、陶丽签订《借款协议》，约定被告向原告借款15万元；借款期限从2013年4月30日至2014年1月30日止；借款分10个月归还，每月30日偿还本息，节假日不顺延，被告同意及授权原告将协议中的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司(以下简称冠群公司)服务费后剩余款项支付到被告规定的专用账号中；如被告晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算，每月单独计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，如被告逾期15天以上还款，原告有权提前终止本协议，要求被告支付余下本息。
同日，被告刘伟、陶丽与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告经冠群公司推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》，对于冠群公司提供的系列信用服务，被告同意向冠群公司支付服务费30450元及信访咨询费200元，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司。
上述协议签订后，2013年3月29日，原告在扣除服务费后，向被告刘伟、陶丽转账119550元。同日，冠群公司出具收据，确认收到原告刘广东交付的30450元服务费。
三、款项出借后，截止2013年8月30日被告刘伟、陶丽归还借款本息合计82500元。
四、经查询全国企业信用信息公示系统，显示刘广东系冠群公司的控股股东。
本院认为，原告刘广东主张被告刘伟、陶丽向其借款有《借款协议》、银行交易记录相互印证，本院予以采信。关于借款本金问题。本案中，除冠群公司出具的收据外，无其他相应证据证实原告已实际交付服务费30450元，基于原告与冠群公司的特定关系，有充分理由相信原告系以收取服务费的形式在本金中预扣利息，故原告主张应将预先扣除的服务费计入借款本金，本院不予采信，依法应以实际交付119550元作为借款本金。关于借款利息、违约金、罚息问题。根据《借款协议》约定的每月偿还本息额，被告应向原告支付利息15000元及前述关于预扣30450元服务费性质的认定，原告实际收取被告借款期内利息45450元，经折算本案借款的年利率为45.6%。据此本案借款119550元从出借之日起即2013年3月29日起至2013年8月30日止利息为22714.5元，被告此期间已支付的82500元，应按照年利率36%认定其中17933元为利息、64567元为本金。扣除被告已归还的前述本金，尚有本金54983元未归还。鉴于《借款协议》约定若被告逾期还本付息，承担的借期内利息、罚息、违约金之和已超过年利率24%，故对原告要求被告归还借款本金54983元并以此为基数从2013年8月30日起按年利率24%合并计算利息、罚息、违约金至本金实际还清之日的诉请，本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、陶丽于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金54983元；
二、被告刘伟、陶丽于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金合并的计算方法为：以本金54983元为基数，从2013年8月30日起按年利率24%计算至付清之日止；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，因送达起诉状副本、开庭传票及本裁判文书发生的公告费，均由被告刘伟、陶丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钟秋吉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2098号
原告:厦门永鑫盛工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑前社37号一楼之四。
法定代表人：王金容，该公司董事长。
被告：欧斯曼（厦门）服饰制造有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼02单元之623。
法定代表人：洪乌妹。
原告厦门永鑫盛工贸有限公司与被告欧斯曼（厦门）服饰制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。厦门永鑫盛工贸有限公司于2017年9月29日以厦门永鑫盛工贸有限公司需要补充调查证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门永鑫盛工贸有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门永鑫盛工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门永鑫盛工贸有限公司负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张占甫
人民陪审员 左言雷
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3040号
原告俞国辉，男，住莆田市荔城区。
委托代理人陈伟国（特别代理），福建升恒律师事务所律师。
被告叶元椿，男，住莆田市城厢区。
被告禹建华，女，住莆田市城厢区。
原告俞国辉与被告叶元椿、禹建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞国辉及其委托代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告叶元椿、禹建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞国辉诉称，2004年12月8日，被告叶元椿因需要资金向原告借款人民币130000元，并约定按月利率2%计算利息，被告叶元椿的妻子禹建华提供担保。二被告系夫妻关系，故被告禹建华依法应承担连带偿还责任。现原告因需要周转资金，多次向二被告催讨借款本息，但二被告均以各种理由推诿。故提起诉讼，请求判令：1、二被告立即连带偿还原告借款人民币130000元及该款自2004年12月8日起至还清之日止按银行月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告叶元椿、禹建华未作答辩。
经审理查明：2004年12月8日，被告叶元椿向原告俞国辉出具《借条》一张，内容为：“兹向俞国辉暂借现金人民币壹拾叁万元。月息2%计。借款人：叶元椿”。被告禹建华作为见证人在《借条》上签字。后因二被告未还款，原告即向本院提起诉讼。被告禹建华系被告叶元椿之妻，本案债务系在二被告夫妻关系存续期间产生。
上述事实，有原告俞国辉提供的《借条》一张、原告申请本院调取的二被告结婚申请书一份、婚姻状况证明二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告叶元椿向原告俞国辉借款人民币130000元，有其出具的现仍由原告俞国辉持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告俞国辉要求被告叶元椿偿还借款人民币130000元及该款自2004年12月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案债务系在被告叶元椿与被告禹建华夫妻关系存续期间产生的，属二被告的夫妻共同债务，故被告禹建华应当与被告叶元椿共同偿还该债务。被告叶元椿、禹建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶元椿、禹建华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告俞国辉借款人民币十三万元及该款自2004年12月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币4690元，由被告叶元椿、禹建华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林吉辉
代理审判员 林 怡
人民陪审员 陈凯峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第309号
申请执行人科尔沁右翼中旗国土资源局，住所地巴彦胡舒镇。
法定代表人许长，职务局长。
被申请执行人那申乌日塔，住科右中旗好腰苏木镇。
科尔沁右翼国土资源局申请那申乌日塔行政非诉执行纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右行执非字第70号行政裁定书已发生法律效力，因被申请执行人那申乌日塔未履行生效法律文书所确定的义务，申请人科尔沁右翼中旗国土资源局于2015年4月2日向本院申请强制执行。
本院于2015年4月23日向被申请执行人那申乌日塔发出执行公告，限期自行拆除违法建筑物和其他设施，但被申请执行人那申乌日塔未如期履行执行公告内容。于2015年10月16日本院依法强制拆除其违法建筑物和其他设施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右行执非字第70号行政裁定书义务已执行完毕。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一五年十月十七日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第309号
申请执行人黄翔。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人黄翔与被执行人百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现执行款已通过本院强制扣划并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第350号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张世健
审判员 陆建华
二〇一五年八月十三日
书记员 黄俞程
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第424号
原告韩建义。
委托代理人王国栋，河北宋金城律师事务所律师。
被告河北正达建筑工程有限公司，住所地：徐水县城内大街。
法定代表人史动臣，该公司董事长。
委托代理人张正阳，该公司法律顾问。
委托代理人何艳明，该公司法律顾问。
本院在审理原告韩建义与被告河北正达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告韩建义于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩建义撤回起诉。
案件受理费1659元，由原告韩建义负担。
审判员 崔占清
二〇一五年六月十日
书记员 耿胜意
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余商初字第1154号原告:招商银行股份有限公司宁波余姚支行。代表人：吕涌良。委托代理人：顾霖华。委托代理人：孙策。被告：谢锡钦，企业职工。被告：孙群莲，企业职工。被告：顾展豪，企业职工。被告：宁波椿长仪表制造有限公司。法定代表人：顾平安。四被告的共同委托代理人：徐建岳。原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称招商银行余姚支行）与被告谢锡钦、孙群莲、顾展豪、宁波椿长仪表制造有限公司（以下简称椿长公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员杜珊珊适用简易程序独任审判，并于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告招商银行余姚支行的委托代理人顾霖华，被告谢锡钦、孙群莲、顾展豪、椿长公司的共同委托代理人徐建岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行余姚支行起诉称：2012年3月13日，原告与被告谢锡钦签订授信协议一份，约定：原告向被告谢锡钦提供2000000元的可循环授信额度，授信期间从2012年3月13日起至2015年3月13日止，日利率=年利率÷360，贷款按日计息；如被告谢锡钦未按约定足额偿还贷款，原告在原利率基础上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，原告按罚息利率按日计收复息；双方若发生争议，由原告所在地法院管辖。同日，被告孙群莲向原告出具个人贷款连带还款承诺书，承诺为被告谢锡钦授信协议项下的全部债务承担连带还款责任。同日，被告顾展豪、椿长公司出具最高额不可撤销担保书，承诺：原告在授信范围内向被告谢锡钦提供的贷款本金余额之和（最高限额为2000000元）及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，保证人承担连带保证责任。2013年3月18日，被告谢锡钦向原告申请开通个人贷款周转易功能，双方签订周转易协议书，约定：原告划拨2000000元的周转易额度，贷款期限为12个月，被告谢锡钦应于每月21日支付利息，年利率为7.2%。2014年1月24日，原告向被告谢锡钦发放周转易贷款1900000元，期限自2014年1月24日至2015年1月24日。后被告谢锡钦于2014年2月28日归还本金99304.87元，于2015年3月30日归还本金39511元。截至2015年4月22日，被告谢锡钦尚欠原告借款本金1761184.13元，利息、罚息、复息12680.53元，共计1773864.66元。经原告多次催收，被告谢锡钦仍未归还贷款，被告孙群莲、顾展豪、椿长公司也未承担相应还款责任，为此，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告谢锡钦归还原告贷款本金人民币1761184.13元，支付利息、罚息、复息12680.53元，共计1773864.66元（利息、罚息、复息暂算至2015年4月22日，2015年4月23日至实际付清之日的利息、罚息、复息按合同约定计算）；2.被告孙群莲对被告谢锡钦的上述债务承担共同还款责任；3.被告顾展豪、椿长公司对被告谢锡钦的上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由四被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告谢锡钦归还原告借款本金1761184.13元，支付利息、罚息10116.25元（暂算至2015年5月25日），并按合同约定支付自2015年5月26日起至实际付清之日止的利息、罚息。被告谢锡钦答辩称：向原告借款1900000元属实。被告孙群莲答辩称：与被告谢锡钦系夫妻关系属实，愿意对被告谢锡钦的借款承担共同还款责任。被告顾展豪答辩称：为被告谢锡钦的借款提供连带责任保证属实。被告椿长公司答辩称：为被告谢锡钦的借款提供连带责任保证属实。原告为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据：1.个人授信协议（与原件核对无异）一份，拟证明原告向被告谢锡钦授信2000000元，并就双方权利义务作出约定的事实；2.个人贷款连带还款承诺书（与原件核对无异）一份，拟证明被告孙群莲对被告谢锡钦的借款承担连带还款责任的事实；3.最高额不可撤销担保书（与原件核对无异）二份，拟证明被告顾展豪、椿长公司为被告谢锡钦的授信提供连带责任保证的事实；4.个人贷款周转易协议书（与原件核对无异）一份，拟证明原告与被告谢锡钦就贷款期限、利率作出约定的事实；5.贷款基本信息一份，拟证明被告谢锡钦欠息的事实。被告谢锡钦、孙群莲、顾展豪、椿长公司均未向本院提交证据。经质证，四被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院予以采信。关于原告提交的证据5，原告于庭后向本院提交书面说明，陈述至2015年5月25日，被告谢锡钦尚欠原告借款利息、罚息10116.25元，且四被告对该事实无异议，故本院对该事实予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告顾展豪、椿长公司的保证期间为授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年。截至2015年5月25日，被告谢锡钦尚欠原告借款1761184.13元，利息、罚息10116.25元。本院认为：原告与被告谢锡钦签订的个人授信协议、个人贷款周转易协议书及被告孙群莲、顾展豪、椿长公司分别出具的个人贷款连带还款承诺书、最高额不可撤销担保书均合法有效，依法应受法律保护。被告谢锡钦未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任；被告孙群莲作为被告谢锡钦的配偶，出具了个人贷款连带还款承诺书，理应对被告谢锡钦的债务承担共同还款责任；被告顾展豪、椿长公司作为最高额保证的保证人未依约履行保证义务，亦应当承担相应的民事责任。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、被告谢锡钦、孙群莲共同归还原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行借款1761184.13元，支付利息、罚息10116.25元（暂计算至2015年5月25日），并按年利率10.8%支付自2015年5月26日起至判决确定履行之日止的利息、罚息；二、被告顾展豪、宁波椿长仪表制造有限公司对上述第一项所涉款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向被告谢锡钦、孙群莲追偿。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费20742元，减半收取10371元，由被告谢锡钦、孙群莲、顾展豪、宁波椿长仪表制造有限公司共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 杜珊珊二〇一五年九月七日代书记员 孙益莎
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第987号
务川自治县呼动氧气供应站。
法定代表人邹松，该站负责人。
被告田海兰，女，1982年6月23日出生，土家族。
本院在审理原告务川自治县呼动氧气供应站诉被告田海兰不当得利纠纷一案中，原告务川自治县呼动氧气供应站于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告务川自治县呼动氧气供应站以起诉时关键证据无法收集加之漏了案件当事人为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告务川自治县呼动氧气供应站撤回起诉。
案件受理费减半收取2618元，由原告务川自治县呼动氧气供应站承担。
审判员 陈 国 亮
二〇一五年十一月九日
书记员 李玲玲（代）
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00671号
申请执行人延庆县农村合作医疗管理中心，住北京市延庆县隆庆街**号。
法定代表人，池艳军。
被执行人纪书燕，女，1976年4月10日出生。
申请执行人延庆县农村合作医疗管理中心与被执行人纪书燕刑事诈骗罪一案，本院（2014）延刑初字第159号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，经查，被执行人名下没有存款、车辆、房屋等可供执行的财产，经与申请人沟通，其亦不能提供有效线索，并表示同意终结本次执行程序。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延刑初字第159号刑事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产证据或线索，可持相关材料向我院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一五年十二月八日
书记员 武鹤鸣
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2915号
上诉人（原审被告）：谢高民，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王进锋，男，汉族。
上诉人谢高民因与被上诉人王进锋买卖纠纷一案，不服孟津县人民法院（2014）孟民四初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢高民、被上诉人王进锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年6月29日，被告谢高民及另一人谢金良一起到原告王进锋处购买化肥。谈妥后，谢金良先走，随后原、被告一起将化肥装车运到了谢高民、谢金良的地里。原告在自己的笔记本一页上标注两处，分别是：1、“3×1522袋（160元＋运费20元）”；2、“谢高民3×1511袋（160元）28-6-67袋（120元）运费40元”。被告在笔记本上标注的两处下面均签上了自己的名字“谢高民”。后谢高民将（第2个标注处）自己签名的11袋“3×15”化肥、7袋“28-6-6”化肥款及运费20元付清，第1个标注处自己签名的22袋“3×15”化肥款及运费20元未付。后来，谢金良以自己仅使用9袋“3×15”化肥为由付给王进锋1440元，王进锋在第1个标注处注明：“谢金良已付9袋1440元”。余款2080元及运费20元谢高民拒付，王进锋无奈起诉。审理中，双方均认可：“3×15”指的是硫酸钾复合肥、“28-6-6”指的是高氮复合肥。
原告坚持：2012年6月29日那天，自己店内仅有33袋“3×15”肥，不够谢高民、谢金良两个人用；当时谢高民说他需要11袋“3×15”肥、7袋“28-6-6”肥，先把他自己的给够，谢金良的如果不够，他以后可以再来拉；因谢金良先走了，谢高民在原告笔记本上第1个标注处签了自己的名字；运送化肥的车上共装载“3×15”肥33袋，“28-6-6”肥7袋，谢高民、谢金良两个人的地毗邻，40袋化肥卸在了一起；被告第二次签名（即原告笔记本上第2个标注处）虽然落款是6月29日，但实际晚了几天，中间谢金良又来买过化肥；那天给他们送化肥运费是40元，第一次签名处写了“运费20元”主要是表明谢高民、谢金良两个人应当是运费各20元；第一次签名处的22袋“3×15”肥虽然口头说是谢金良用，但谢金良只认可用了9袋并付了9袋的钱，其余13袋谢金良不承认（谢金良也没有签名），是谢高民签的名，原告就只好照谢高民头，要求谢高民支付。
被告方除坚持答辩意见外，还坚持：那天原告店内仅剩余22袋“3×15”肥，车上拉的化肥总共是29袋而不是40袋；当时同一车拉的有自己的11袋“3×15”肥、7袋“28-6-6”肥，谢金良的11袋“3×15”肥，共计29袋；自己的11袋“3×15”肥包含在第一个签名处的22袋“3×15”肥之内。
原审法院认为，2012年6月29日，被告谢高民出面在原告王进锋处购买化肥，原告记在笔记本上记录了两处，被告签名（认可）的事实存在。原告依据被告签名认可的情况向其讨要化肥款，理由正当。被告第一个签名处（原、被告争执的），原告记录的“3×1522袋（160元＋运费20元）”情况，内容清楚，表述准确，与原告陈述的情形一致，被告的抗辩理由没有证据支持，本院无法认定。谢金良支付（9袋化肥款）1440元，应视为代谢高民履行了部分付款义务，余款2100元谢高民仍应当支付。故原告要求被告给付2100元化肥款的诉讼请求，本院应予支持。被告的抗辩理由，没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告谢高民于判决生效之日起10日内付给原告王进锋2100元。本案受理费50元，由被告王进锋承担。原告已经垫付，执行中一并由被告付清。
谢高民不服原审判决，向本院提起上诉称：一、王进锋所述事实属胡乱编造。请看王进锋的陈述“2012年6月29日那天，因谢金良先走了，谢高民在原告笔记本第一标注处签了自己的名字，被告第二次签名虽然落款是6月29日，但实际晚了几天”。我是经王进锋的朋友谢金良的介绍才和谢金良一块到王进锋处买化肥的。现在我在谢金良的账下签了名，而我和王进锋从来未打过交道，又是在没有见证人的情况下，不履行任何手续就把肥料拉走，王进锋能答应吗？显然，是王进锋对同一天同一人签名的一笔账为什么会出现两次记录的现象不能自圆其说而编造的谎言，本不应认定，而原审判决书却称：内容清楚，表述准确。令人百思不得其解。王进锋没有履行承诺将第一签名处的22贷改写成11袋才是引发这次诉讼的真正原因。二、王进锋和谢金良的纠纷并非因签名引发。王进锋陈述：当时谢高民说他要11袋3×15、7袋28-6-6化肥，先把自己的给够。第一次签名处的22袋3×15肥虽然口头上说是谢金良用，但谢金良只认可用了9袋并付了9袋的钱，其余13袋谢金良不承认是谢高民签的名。王进锋的陈述虽然极力想隐瞒我让他把22袋改写成11袋的叮嘱，却恰恰印证了我在答辩状陈述的已经说清楚的事实。试想如果坚持以签名为依据，无论王进锋要款，谢进良还款最起码得通知我吧。可王进锋撇开我我这签名人直接找了谢进良，谢进良还了9袋钱。这一事实证明我说的各清各的账这一君子协定是得到认同并执行了。由于君子协定已实施，我的签名已失去意义，我不应该再为签名负责。王进锋和谢进良的纠纷，我不应当承担责任。三、王进锋起诉我是错误的。打开王进锋的账本，就明显的看到在户头位置写着金良二字。6月29日，谢金良领我到王进锋门市部买化肥，王进锋跟谢金良说“只照你一人头儿”。谢金良答应后，王进锋就在户头位置写下金良的名字。谢金良对发生在他名下的每一笔交易都负有全责。现在王进锋和他自己认定的责任人发生纠纷就隔过直接责任人，对我提起诉讼是一个本末倒置的错误。请求二审撤销原判，驳回王进锋对我的诉讼请求，由王进锋承担本案发生的诉讼费用。
王进锋辩称，谢高民签的名，我只能向谢高民要钱。原审认定事实清楚，处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谢高民上诉称在其第一个签名处记录的“3×1522袋”化肥，实际为11袋，当天购买的是29袋化肥，而不是40袋，对此主张，谢高民未能提供证据证明，王进锋又不认可，本院不予支持。谢高民对自己的签名行为，应当承担其相应的责任。原审认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由谢高民承担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 高一菲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2915号
上诉人（原审被告）：谢高民。
被上诉人（原审原告）：王进锋，男，1965年3月8日出生，汉族。
上诉人谢高民因与被上诉人王进锋买卖纠纷一案，不服孟津县人民法院（2014）孟民四初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢高民、被上诉人王进锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年6月29日，被告谢高民及另一人谢金良一起到原告王进锋处购买化肥。谈妥后，谢金良先走，随后原、被告一起将化肥装车运到了谢高民、谢金良的地里。原告在自己的笔记本一页上标注两处，分别是：1、“3×1522袋（160元＋运费20元）”；2、�谢高民3×1511袋（160元）28-6-67袋（120元）运费40元”。被告在笔记本上标注的两处下面均签上了自己的名字“谢高民”。后谢高民将（第2个标注处）自己签名的11袋“3×15”化肥、7袋“28-6-6”化肥款及运费20元付清，第1个标注处自己签名的22袋“3×15”化肥款及运费20元未付。后来，谢金良以自己仅使用9袋“3×15”化肥为由付给王进锋1440元，王进锋在第1个标注处注明：“谢金良已付9袋1440元”。余款2080元及运费20元谢高民拒付，王进锋无奈起诉。审理中，双方均认可：“3×15”指的是硫酸钾复合肥、“28-6-6”指的是高氮复合肥。
原告坚持：2012年6月29日那天，自己店内仅有33袋“3×15”肥，不够谢高民、谢金良两个人用；当时谢高民说他需要11袋“3×15”肥、7袋“28-6-6”肥，先把他自己的给够，谢金良的如果不够，他以后可以再来拉；因谢金良先走了，谢高民在�告笔记本上第1个标注处签了自己的名字；运送化肥的车上共装载“3×15”肥33袋，“28-6-6”肥7袋，谢高民、谢金良两个人的地毗邻，40袋化肥卸在了一起；被告第二次签名（即原告笔记本上第2个标注处）虽然落款是6月29日，但实际晚了几天，中间谢金良又来买过化肥；那天给他们送化肥运费是40元，第一次签名处写了“运费20元”主要是表明谢高民、谢金良两个人应当是运费各20元；第一次签名处的22袋“3×15”肥虽然口头说是谢金良用，但谢金良只认可用了9袋并付了9袋的钱，其余13袋谢金良不承认（谢金良也没有签名），是谢高民签的名，原告就只好照谢高民头，要求谢高民支付。
被告方除坚持答辩意见外，还坚持：那天原告店内仅剩余22袋“3×15”肥，车上拉的化肥总共是29袋而不是40袋；当时同一车拉的有自己的11袋“3×15”肥、7袋“28-6-6”肥，谢金良的11袋“3×15”肥，共计29袋；自己的11袋“3×15”肥包含在第一个签名处的22袋“3×15”肥之内。
原审法院认为，2012年6月29日，被告谢高民出面在原告王进锋处购买化肥，原告记在笔记本上记录了两处，被告签名（认可）的事实存在。原告依据被告签名认可的情况向其讨要化肥款，理由正当。被告第一个签名处（原、被告争执的），原告记录的“3×1522袋（160元＋运费20元）”情况，内容清楚，表述准确，与原告陈述的情形一致，被告的抗辩理由没有证据支持，本院无法认定。谢金良支付（9袋化肥款）1440元，应视为代谢高民履行了部分付款义务，余款2100元谢高民仍应当支付。故原告要求被告给付2100元化肥款的诉讼请求，本院应予支持。被告的抗辩理由，没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》�八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告谢高民于判决生效之日起10日内付给原告王进锋2100元。本案受理费50元，由被告王进锋承担。原告已经垫付，执行中一并由被告付清。
谢高民不服原审判决，向本院提起上诉称：一、王进锋所述事实属胡乱编造。请看王进锋的陈述“2012年6月29日那天，因谢金良先走了，谢高民在原告笔记本第一标注处签了自己的名字，被告第二次签名虽然落款是6月29日，但实际晚了几天”。我是经王进锋的朋友谢金良的介绍才和谢金良一块到王进锋处买化肥的。现在我在谢金良的账下签了名，而我和王进锋从来未打过交道，又是在没有见证人的情况下，不履行任何手续就把肥料拉走，王进锋能答应吗？显然，是王进锋对同一天同一人签名的一笔账为什么会出现两次记录的现象不能自圆其说而编造的谎言，本不应认定，而原审�决书却称：内容清楚，表述准确。令人百思不得其解。王进锋没有履行承诺将第一签名处的22贷改写成11袋才是引发这次诉讼的真正原因。二、王进锋和谢金良的纠纷并非因签名引发。王进锋陈述：当时谢高民说他要11袋3×15、7袋28-6-6化肥，先把自己的给够。第一次签名处的22袋3×15肥虽然口头上说是谢金良用，但谢金良只认可用了9袋并付了9袋的钱，其余13袋谢金良不承认是谢高民签的名。王进锋的陈述虽然极力想隐瞒我让他把22袋改写成11袋的叮嘱，却恰恰印证了我在答辩状陈述的已经说清楚的事实。试想如果坚持以签名为依据，无论王进锋要款，谢进良还款最起码得通知我吧。可王进锋撇开我我这签名人直接找了谢进良，谢进良还了9袋钱。这一事实证明我说的各清各的账这一君子协定是得到认同并执行了。由于君子协定已实施，我的签名已失去意义，我不应该再�签名负责。王进锋和谢进良的纠纷，我不应当承担责任。三、王进锋起诉我是错误的。打开王进锋的账本，就明显的看到在户头位置写着金良二字。6月29日，谢金良领我到王进锋门市部买化肥，王进锋跟谢金良说“只照你一人头儿”。谢金良答应后，王进锋就在户头位置写下金良的名字。谢金良对发生在他名下的每一笔交易都负有全责。现在王进锋和他自己认定的责任人发生纠纷就隔过直接责任人，对我提起诉讼是一个本末倒置的错误。请求二审撤销原判，驳回王进锋对我的诉讼请求，由王进锋承担本案发生的诉讼费用。
王进锋辩称，谢高民签的名，我只能向谢高民要钱。原审认定事实清楚，处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谢�民上诉称在其第一个签名处记录的“3×1522袋”化肥，实际为11袋，当天购买的是29袋化肥，而不是40袋，对此主张，谢高民未能提供证据证明，王进锋又不认可，本院不予支持。谢高民对自己的签名行为，应当承担其相应的责任。原审认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由谢高民承担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 高一菲
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第451号
申请执行人刘丰，男，1983年10月5日生，汉族。
被执行人杨雷，男，1982年3月15日生，汉族。
被执行人罗蓉蓉，女，1985年7月3日生，汉族。
申请执行人刘丰与被执行人杨雷、罗蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第1093号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告杨雷、罗蓉蓉于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告刘丰借款本金91000元，并支付逾期付款利息（以91000元为基数，自2013年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年7月7日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2350元，公告费560元，合计2910元，由原告刘丰负担212元，由被告杨雷、罗蓉蓉负担2698元。因被执行人杨雷、罗蓉蓉未履行判决书确定的义务，申请执行人刘丰向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
执行过程中，查明被执行人杨雷、罗蓉蓉下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款。尚未执行93698元、利息和迟延履行金。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁开民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕润进
审 判 员 马大山
审 判 员 高 潮
二〇一四年十二月八日
见习书记员 王 磊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第721号
原告睢宁铸本混凝土工程有限公司，住所地睢宁县梁集镇梁集社区南圩组。
法定代表人汤剑，该公司董事长。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告吴伟，个体户。
原告睢宁铸本混凝土工程有限公司（以下简称铸本公司）诉被告吴伟买卖合同纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告铸本公司的委托代理人张宏圣到庭参加诉讼，被告吴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铸本公司诉称：2012年8月3日，原告与睢宁富丽华体育健身有限公司签订一份预拌混凝土购销合同，约定被告购买原告的混凝土，并约定了价格、结算方式、及违约责任，合同签订后，原告按约定向其供货，但睢宁富丽华体育健身有限公司未有付清货款，至2015年2月4日，尚欠货款265047.3元，被告吴伟自愿用一辆现代牌小轿车折抵上述合同的货款155000元，并承诺按约偿还剩余货款，但一直未有支付。故原告提起诉讼，请求判令被告吴伟向原告支付货款110047.3元及利息（以110047.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年11月30日立案之日起计算至判决确定履行之日止），并承担案件受理费。
被告吴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：睢宁富丽华体育健身有限公司因建设其公司综合楼需要向原告购买预拌混凝土，双方于2012年8月3日签订编号为SN2B-12-016号《预拌混凝土购销合同》一份，约定了混凝土的规格、单价、质量标准、供货地点、货款结算方式、违约责任等内容，双方均在合同上盖章确认。合同签订后，原告按照约定向睢宁富丽华体育健身有限公司的上述工地陆续供应了混凝土，供货结束后，睢宁富丽华体育健身有限公司未有向原告结清货款。自2012年11月21日至2013年4月25日间，原告共向睢宁富丽华体育健身有限公司供应价值564970.3元的混凝土，已收取货款30万元，尚余264970.3元货款未有收回。2015年2月4日，原告与被告吴伟、案外人仝德才签订《汽车抵账协议书》，约定被告吴伟用其所有的北京现代牌轿车一辆折抵上述货款中的155000元给原告，原告又将该车以155000元的价格折抵其欠仝德才的材料款155000元。对于剩余的商砼款110047.3元，被告吴伟在上述协议书中承诺自2015年3月起每月付2万元，但一直未有支付。原告催要未果，故提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原告的当庭陈述、《预拌混凝土购销合同》、结算单、《汽车抵账协议书》等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与睢宁富丽华体育健身有限公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务。原告履行了货物交付义务，睢宁富丽华体育健身有限公司应当及时向原告支付货款。被告吴伟自愿承担睢宁富丽华体育健身有限公司拖欠原告的货款，并与原告签订书面协议以汽车折抵部分货款，并承诺自2015年3月起每月支付2万元，其行为构成债务的加入，故其应当按照承诺的内容向原告履行付款义务。其拒不履行上述付款义务的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。故原告起诉要求被告吴伟向其支付货款110047.3元及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟于本判决生效后十日内向原告睢宁铸本混凝土工程有限公司支付货款110047.3元及利息（以110047.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年112015年11月3030日起计算至判决确定履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告吴伟承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 韬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第65号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人连建南，男，1978年2月28日出生，住泉州市泉港区。
被执行人曾明花，女，1982年4月1日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月15日向本院申请执行被执行人连建南、曾明花计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人连建南、曾明花于2002年4月8日登记结婚，于2003年5月20日政策�生育第一胎女，于2008年3月7日政策内生育第二胎女，于2012年8月1日政策外生育第三胎男，于2013年5月27日上报出生，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1790号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月15日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1790号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人连建南、曾明花。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月2日，申请人作出泉港计生催字（2013）724号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1790号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连建南、曾明花在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍均未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《�华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1790号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人连建南、曾明花应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人连建南、曾明花逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02674号
原告陈德梅，女，1964年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告许兴春，男，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告陈德梅与被告许兴春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员张华丽担任审判长，与人民陪审员周小蓉、冉启忠组成合议庭，适用普通程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈德梅到庭参加了诉讼，被告许兴春经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德梅诉称，2013年12月26日，被告许兴春找原告陈德梅借款壹拾万元整，有借条为据，还注明该借款于2014年4月底一次性还清。现约定还款日期已过，但被告仍未还款。据此诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金10万元及逾期利息（从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告许兴春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月26日，被告许兴春向原告陈德梅借款10万元并出具借条一张，载明：“今借到陈德梅人民币拾万元正（100000.00元）用于重庆霍正昆处修搅拌场彩钢项目的投资，到时利润我个人股利润在5万元内我只拿走1万元开支，如果在10万内利润就两人平分。借款人：许兴春.2013年12月26日”。被告许兴春在借条上签字并捺印。许兴春在借条上有备注：“该借款于2014.4月底前一次性付清许兴春”。2014年4月17日，被告许兴春给原告陈德梅出具承诺书一张，载明：“该陈德梅的欠款于月底一次性付清承诺人：许兴春2014.4.17”。之后，被告许兴春未按约定期限偿还借款。
上述事实有原告提供的借条原件、承诺书原件、身份证复印件、甘宁镇桐坪村民委员会证明以及庭审调查中当事人的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，被告许兴春向原告陈德梅借款100000元，其借款事实成立，被告许兴春应按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告偿还借款本金100000元并从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至借款付清时止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许兴春在本判决生效后三日内返还原告陈德梅借款本金100000元；
二、被告许兴春在本判决生效后三日内支付原告陈德梅逾期利息（以借款100000元为本金，从2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，由被告许兴春负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张华丽
人民陪审员 周小蓉
人民陪审员 冉启忠
二〇一五年七月七日
书 记 员 丁凡洙
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00042号
申请执行人何某某，男，汉族，农民，住四川省南部县某某镇某某村。
被执行人廖某某，男，汉族，农民，住四川省南充市某某县碑院镇某某村。
被执行人朱某某，男，汉族，农民，住湖北省英山县某某镇某某村。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人廖某某、朱某某健康权纠纷一案中，被执行人应履行的义务为：向申请人支付赔偿款58141.38元及逾期利息，并承担案件受理费1290元、执行费791元。本案在执行过程中，申请人同意一次性支付赔偿款49200元，其它请求表示放弃，现已履行完毕。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杨民字第00558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 涛
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第221号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人袁某某，男，1990年6月19日出生，汉族。2014年6月19日被临时羁押于广东省东莞市第二看守所。因涉嫌盗窃，于2014年7月11日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月18日被焦作市公安局焦南分局取保候审。2014年9月9日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年05月21日凌晨3时许，被告人袁某某趁被害人卢某某和李某不备，将卢某某放于李某挎包内的5000元现金盗走，案发后赃款已退还。
公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人袁某某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人袁某某当庭供认不讳，且其供述与被害人卢某某的陈述及证人李某的证言证实卢某某被盗时间、地点、经过、被盗人民币的金额等情节相互一致。并有辨认笔录，扣押清单，发还清单，聊天记录，户籍证明，公安机关出具的发破案经过及抓获经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人袁某某的亲属已将赃款全部退还给被害人，未给被害人造成实际损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人袁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的29天，刑期自2014年9月9日起至2014年12月10日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一四年九月九日
书记员 吴恒
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第416号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人岳燕华，该公司庙子支行职工。
被告谢正成。
被告魏守刚。
被告宋玉山。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告谢正成、魏守刚、宋玉山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳燕华到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢正成于2011年9月27日由被告魏守刚、宋玉山提供连带责任担保，在我行借款本金19000元，月利率5.46‰上浮110%，约定还款日期为2012年9月20日。贷款到期后，经我行多次催收，被告以无款为由，拒不归还我行贷款本息。为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告谢正成归还我社借款本金19000元及利息2558.46元（计算至2013年3月31日，以后利息另计），被告魏守刚、宋玉山对本案债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明，2011年9月21日，原青州市农村信用合作联社与三被告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，在约定的最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，被告谢正成的最高贷款余额为19000元，期限自2011年9月21日至2012年9月20日，保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。上述合同签订后，被告谢正成于同年同月27日从该社借款19000元，借款借据约定借款月利率为11.48‰，还款日期为2012年9月20日。上述借款逾期后，三被告均未履行还款及担保义务。
2011年，原青州市农村信用合作联社撤销，其债权债务由原告承继。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复等证据材料在案佐证，应予采信。
本院认为，原青州市农村信用合作联社与三被告签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的合同义务。被告谢正成应按约定期限归还借款，被告魏守刚、宋玉山在借款人不能按期归还借款的情况下，应当依法承担保证责任。原青州市农村信用合作联社撤销后，其债权债务由原告承继，原告诉请判令三被告承担还款及担保责任的主张于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢正成于本判决生效之日起十日内归还原告借款19000元，利息2558.46元（计算至2013年3月31日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告魏守刚、宋玉山对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告魏守刚、宋玉山对上述债务承担保证责任后，有权向被告谢正成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费339元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 蔡廷坤
人民陪审员 邓迎宾
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 郑帅帅
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初1062号
起诉人：史改云，女，汉族，1993年9月28日出生，户籍地河南省滑县。
委托诉讼代理人：赵雪立、庞秋月，均为广东楚越律师事务所律师。
起诉人史改云对宫开龙、杭州阿里巴巴广告有限公司提起的侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL201430503418.5“艾贴器（花形）”，本院于2018年4月26日立案。史改云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下:
本案按起诉人史改云撤回起诉处理。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 钟秋霞
二〇一八年六月十二日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 高 允
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初1062号起诉人：史改云，女，汉族，1993年9月28日出生，户籍地河南省滑县。委托诉讼代理人：赵雪立、庞秋月，均为广东楚越律师事务所律师。起诉人史改云对宫开龙、杭州阿里巴巴广告有限公司提起的侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL201430503418.5“艾贴器（花形）”，本院于2018年4月26日立案。史改云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用�解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下:本案按起诉人史改云撤回起诉处理。审 判 长  郑志柱人民陪审员  薛桂玲人民陪审员  钟秋霞二〇一八年六月十二日法官 助理  徐智媛书 记 员  高 允
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第704号
申请执行人林爱花。
被执行人潘红。
被执行人王学兵。
本院在执行申请执行人林爱花与被执行人潘红、王学兵民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人王学兵有房产、工资等财产，已依法采取强制措施，但房产暂时无法变现，工资也暂不足清偿申请执行人。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1055号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4886号
原告王某某，女，1969年6月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告盛某某，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告盛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月我提出过离婚诉讼请求，我与被告因感情不和，从2011年分居至今。虽然贵院在此判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但一年多来，我们的情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补。为此。对已经名存实亡的婚姻关系，我再次依法提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚。
被告辩称，我与原告结合虽经媒人介绍，但我们双方都很了解。我们从结婚到现在已二十多年了，婚后一直夫妻恩爱。结婚八年，才喜得一千金—盛某甲，今年有十五岁了。由于本人工作性质原因，长期出差，大约300天左右，工资待遇不高，月工资3000元多一点，生活条件方面不理想，让原告需要承受经济和心理上的双重压力。我有信心，在公司领导的关怀下和自己的努力下，很快就有好的前景，恳请法官和亲属给予理解、沟通和协调，让我有一个完整的家。我不同意离婚，请求人民法院判决不准离婚，我也希望原告看在我们二十多年的感情基础上和我们可爱的女儿，再给我一次机会，让我以后再好好回报这个家庭的每一个人。
经审理查明，原、被告原系街坊关系。1987年冬经人介绍建立恋爱关系。1991年3月12日登记结婚。双方均系初婚。1999年1月21日生育女孩盛某甲，现就读于莱州市某某中学初中三年级，现在校寄宿。婚初，原、被告夫妻感情尚可，期间亦因琐事吵架。2011年腊月23日，原、被告因感情不和分居。同年12月31日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院做出（2012）莱州民初字第631号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后，原、被告仍分居生活，原告搬回娘家居住，夫妻关系没有明显改善。2013年11月11日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
另查，原告患有子宫内膜癌，先后动过四次手术，最后一次手术时间在2012年11月，现身体状况较好。原告由于身体原因，现没有工作。原告主张自己与被告感情不和，主要是因为性格不和、无法沟通。被告不认可，被告认为夫妻双方感情很深，自己挣的钱全部交给原告，对家庭尽职尽责。庭审中，经本院主持调解，原告不同意和好，坚决要求离婚。对于子女抚养权问题，原告主张被告长年在外出差，要求女儿随自己生活，被告表示尊重女儿的意见。本院征求原、被告女儿盛某甲的意见，其表示愿意随母亲生活。
被告在山东某某公司基地工作，工作流动性大，每年在外约300天，月均工资3070元。
原、被告婚后共同财产有：2008年原、被告共同在莱州市某某村建造房屋一处，尚未办理产权登记；同年购置速腾轿车一辆，车牌号鲁FSW7**，车辆行驶证登记在原告名下，现该车辆由原告使用。购车时，原告哥哥赠与了50000元。原、被告对上述共同财产的现有价值协商一致，房屋价值180000元、车辆80000元。但双方对上述房屋的归属未能达成一致意见，原告要求对上述房屋的分割暂不做处分。
原、被告婚后无共同存款，共同债权有：原告五哥王茂利借款1500元、被告三弟借款1000元。原、被告共同债务有：借原告姐姐王元芬55000元。
以上事实有原告提交的（2012）莱州民初字第631号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十余年且共同抚育子女，的确建立起一定的夫妻感情。2011年腊月原告曾诉至本院要求离婚，本院考虑原、被告婚姻基础较好，且分居时间较短，双方和好是有可能的，判决不准原、被告离婚。但此后，被告仍未积极主动改善夫妻关系，夫妻感情亦未有明显改善，至今双方分居已近两年时间。综合原、被告对婚姻的态度，以及原、被告分居的时间，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。
对于子女抚养权问题，被告长年在外地工作，无法照顾女儿盛某甲的生活起居，且原告愿意抚养女儿，女儿盛某甲也表示愿意随母亲生活，故原、被告婚生女儿盛某甲随原告生活，有利于其身心健康和成长。根据原、被告的负担能力及孩子的实际需要、当地的实际生活水平，被告每月给付原告子女抚养费600元为宜。
庭审中，原、被告对婚后共同财产、共同债权、共同债务均无异议，本院予以认定，上述财产应依法分割。2008年原、被告共同在莱州市某某村建造的房屋，尚未有相关房产管理部门予以确认，且原、被告对上述房屋的分割亦未达成一致意见，故本院暂不予分割该房屋。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告盛某某离婚。
二、婚生女孩盛某甲随原告生活，自2013年12月1日起，被告每月给付原告子女抚养费600元，款于每年6月30日前、12月30日前各给付3600元。
三、原、被告共同财产：速腾轿车一辆（车牌号鲁FSW7**），价值80000元，归原告所有。
四、原、被告共同债权：原告五哥王茂利借款1500元，归原告所有。被告三弟借款1000元，归被告所有。
五、原、被告共同债务：借原告姐姐王元芬55000元，由原告负责偿还。
以上三、四、五项兑除，原告给付被告上述财产差价款12750元。限判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元，此款原告已交纳，被告于判决生效后七日内将款150元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘源
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00616号
原告王钱，男，1985年1月3日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。
委托代理人杜贵印，湖北襄金律师事务所律师（特别授权代理）。
被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号瑞通广场*座**层。
负责人周建国，该公司总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路金叶巷**号。
负责人程兴荣，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人洪旭华，男，1972年12月16日出生，汉族，该公司职员，住湖北省宜城市（一般授权代理）。
原告王钱与被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安邦财险湖北分公司）、安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称安邦财险襄阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员王倩独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王钱的委托代理人杜贵印、被告安邦财险湖北分公司、安邦财险襄阳支公司的委托代理人洪旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钱诉称：2015年6月12日，原告驾驶鄂FXXX**号重型厢式货车，行驶至京港澳高速公路湖南段1721公里＋400米处时，发生交通事故造成车辆和公路设施受损。湖南省高速公路管理局衡阳支队作出事故认定书，认定原告负全责。原告为此支出修理费、吊车费、施救费及赔偿公路设施费共计29020元。原告所有的鄂FXXX**号重型厢式货车在被告处购买有交强险和商业险，因原告向被告理赔，被告以疲劳驾驶为由拒赔，故诉至法院，要求被告支付原告保险金29020元（吊车费9900元、施救费5000元、修理费5500元、公路设施费8620元），并承担本案的诉讼费。
被告安邦财险湖北分公司、安邦财险襄阳支公司共同辩称：事故发生的事实无异议，保险公司依据疲劳驾驶拒赔符合合同约定和法律规定。
经审理查明：2015年3月21日，安邦财险湖北分公司同意为王钱所有的鄂FXXX**号货车承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）及机动车损失保险（以下简称车损险），并为该车出具了保险单，其中三者险的保险金额为1000000元，车损险的保险金额为221425元，保险期间均自2015年3月22日起至2016年3月21日止。2015年6月12日，王钱驾驶投保车辆，由北往南行驶至京港澳高速公路1721公里＋400米路段时，因过度疲劳仍驾驶机动车，导致车辆在行驶过程中方向失控向右转向掉入路边水沟，造成车辆和公路设施受损的交通事故。该事故经湖南省高速公路管理局衡阳支队（以下简称衡阳支队）认定：王钱负事故的全部责任。经当事人申请，衡阳支队对此次事故损害赔偿调解如下：1、鄂FXXX**号重型厢式货车车损以保险公司定损为准；2、公路设施损害赔偿8620元；3、鄂FXXX**号重型厢式货车施救停车费以实际发票为准，上述费用由王钱一方承担。事故发生后，王钱支出吊车费9900元、施救费5000元、维修费5500元、破损公路及设施赔补偿费和占用费8620元。嗣后，王钱向保险公司申请理赔被拒，引起本案诉讼。
本院认为：安邦财险湖北分公司同意为被保险车辆鄂FXXX**号货车承保交强险、三者险及车损险，并出具保险单，双方之间保险合同成立，保险合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。因保险单是安邦财险湖北分公司出具的，王钱与安邦财险襄阳支公司之间没有保险合同关系，故王钱对安邦财险襄阳支公司的请求应予以驳回。因本次交通事故造成投保车辆受损，王钱为此支出吊车费9900元、施救费5000元、维修费5500元，上述费用有相应的发票和维修清单予以证明，共计20400元，属于车损险理赔范围，且未超出车损险保险金额，安邦财险湖北分公司应当在车损险范围内予以赔付。因本次事故造成公路设施损坏，王钱为此赔偿8620元，该费用属于交强险和三者险理赔范围，安邦财险湖北分公司应当在交强险和三者险范围内予以赔付。安邦财险湖北分公司辩称，保险公司以疲劳驾驶为由拒赔符合合同约定和法律规定，经审查，安邦财险湖北分公司未向本院举证证明疲劳驾驶属于保险合同中的免责条款，且根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”据此，即使保险合同中约定疲劳驾驶为免责条款，安邦财险湖北分公司对该免责条款亦负有提示或明确说明义务，现安邦财险湖北分公司没有证据证明双方对疲劳驾驶免责有所约定且其已尽到提示或明确说明义务，因此，安邦财险湖北分公司的该辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，安邦财险湖北分公司应当赔付王钱保险金共计29020元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王钱保险金29020元；
二、驳回原告王钱对安邦财险襄阳中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 倩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李喜凯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0034号
申请人陈章。
委托代理人韩迎春，系上海方洛律师事务所律师。
被申请人漆德超。
申请人陈章于2014年4月22日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人漆德超所有的沪CXX**小型普通客车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人漆德超所有的沪CXX**小型普通客车一辆，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年四月二十二日
书记员 陆益成
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第00939号
上诉人（原审被告）叶新华，男，1977年2月28日生，汉族。
委托代理人傅世举，男，1957年10月8日生，汉族，（系开县汉丰街道凤凰社区居民委员会推荐的特别授权代理人）。
被上诉人（原审原告）王高，男，1966年5月20日生，汉族。
委托代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
本院在审理叶新华与王高民间借贷纠纷一案中，因上诉人叶新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案二审受理费1222元，由上诉人叶新华负担。
审 判 长 江善进
审 判 员 胡兴成
代理审判员 李洪武
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 蕾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1844号
罪犯刘占伟。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年1月21日作出（2008）邯市刑初字第112号刑事判决，以被告人刘占伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金两千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年11月4日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘占伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，考核表扬6次，2014年度、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘占伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘占伟在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘占伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年7月15日起至2025年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月三十日
书记员 王 帆
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第1955号
原告：杨佳。
委托代理人：黄波波。
被告：胡皓。
原告杨佳诉被告胡皓民间借贷纠纷一案，于2012年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月12日公开开庭进行审理，原告杨佳经过本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭审理请求。
本院认为，原告杨佳经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条及第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由杨佳负担。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王 皓
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 盛 敏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第576号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人池某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月12日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2322号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章、书记员赵建胜出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日1时20分许，被告人池某酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××小型轿车，从乐清市城东街道维拉酒吧开往乐清市城东街道蛎灰窑村方向，途经乐清市城东街道坝头村路段时，被执勤民警当场抓获。经司法鉴定，检出被告人池某案发时血液中乙醇含量为182mg／100ml。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人池建池某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人池某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人池某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年十月八日
书记员 李汶熹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00378号
申请执行人：张延金，男，1966年7月出生，汉族，住合肥市庐阳区阜阳北路。
被执行人：钟利，女，1986年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
被执行人：曹文翠，女，1986年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
申请执行人张延金与被执行人钟利、曹文翠欠货款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00628号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钟利、曹文翠账户存款79800元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年八月十日
书记员 徐 进
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00343号
原告：鲁开贤
被告：李贵付（曾用名鲍传友）
原告鲁开贤与被告李贵付民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年二月五日受理后，依法组成合议庭于二〇一五年八月三十一日公开开庭进行审理，原告鲁开贤到庭参加了诉讼，被告李贵付经本院公告传唤期间届满均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁开贤诉称，被告因购置装璜材料，于2013年2月8日、2月9日以鲍传友名义立据分别向原告借款12000元和74000元，计款86000元，约定月息2分。借款后，原告多次索要被告分文未还，现请求判令被告还本付息。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告基本身份信息；
2、欠条二份，证明被告欠款86000元的事实；
被告李贵付对原告提交的证据未提出异议。
被告李贵付未作答辩，也未向本院提交证据。
本院结合庭审调查，采信原告提交的证据并确认下述事实：
被告李贵付曾用名鲍传友。2013年2月8日、2月9日被告李贵付因周转向原告鲁开贤分别借款12000元、74000元，计借款86000元，并以鲍传友名义立据。原、被告在借条中未约定利息及还款期限。该款借出后，被告分文未还，现原告索款无果，又无法联系被告，遂诉请本院判决被告李贵付还本付息。
本院认为，被告李贵付向原告鲁开贤借款86000元，有二份借条为证，事实清楚，被告李贵付应当清偿；双方在借条中未约定还款期限，依法原告可随时主张权利；原、被告均系自然人，自然人间的借款未约定利息依法视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李贵付于本判决生效之日起五日内支付原告鲁开贤欠款86000元；
二、驳回原告鲁开贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号xxxx；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件诉讼费2150元，由被告李贵付负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 王慧芳
人民陪审员 吴本明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 琛
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00343号
原告：鲁某某
被告：李某某
本院于2015年2月5日受理了原告鲁某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员陶宝华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现被告李某某下落不明，本院认为，起诉时被告下落不明的不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 陶宝华
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 虹
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00216号
原告：赵淑玲。
原告：张东升。
被告：中国人民解放军451医院，住所地：西安市友谊东路269号。
负责人：郑永军。
本院在审理原告赵淑玲、张东升与被告中国人民解放军451医院医疗损害赔偿纠纷发回重审一案中，原告赵淑玲、张东升于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑玲、张东升的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵淑玲、张东升撤回起诉。
诉讼费原告赵淑玲、张东升免交。
审判长 吕 江 晖
审判员 张钅粟心
审判员 任 惠 军
二〇一二年十一月七日
书记员 刘 颖
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00625号
申请执行人梁某，女，19XX年X月X日生，汉族，现住开原市哈大路小孙台村X组X号。
被执行人开原市某某有限公司，地址开原市X线工业园区。
法定代表人费某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人开原市某某有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人开原市某某有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00618号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一四年三月二十日
书记员 于 婧
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初80号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人陈某，女，身份证号码×××4326，汉族，广东省封开县人，文化程度小学，个体户，户籍地为广东省封开县，现住封开县。2016年3月7日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被封开县公安局取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人陈某犯销售有害食品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某于2007年开始在封开县江口镇中心市场第二卡2号陈某肉丸档经营豆制品及“牛肉”、“牛百叶”等食品。被告人陈某分别于2015年11月7日、11月10日、11月12日、12月25日在广西梧州一个绰号叫“阿发”的男子处共购进四次“牛百叶”，以每斤24元、25元的价格购进“牛百叶”约6斤，后陈某以每斤30元的价格向附近群众销售，销售所获利润约20元。被告人陈某购进的“牛百叶”自觉得手感爽、颜色比较白、闻到的味道不同。2015年11月12日，被告人陈某向“阿发”购进“牛百叶”2斤，向附近群众销售了1斤，另1斤“牛百叶”被封开县食品药品监督管理局抽样检查。经肇庆市食品药品检验所依法检验，检查出被告人陈某出售的“牛百叶”添加有甲醛，实测结果为467.14mg／kg，该样品不合格。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、个体工商户营业执照复印件、货物清单、随案移送清单、封开县食品药品监督管理局移送线索函及行政处罚文书材料、广东省食品药品监督食品安全监督检验抽样单、责令改正通知书、情况说明、办案说明、证人冯某、吴某甲、吴某乙的证言、检查笔录、肇庆市食品药品检验所检验报告、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某销售明知掺有有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有害食品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人是初犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某销售含有甲醛成分的“牛百叶”数量不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯销售有害食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一六年七月六日
书记员 伦永兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）砀民一初字第01833号
原告：吕瑞华，男，1967年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘彩莲，居民。系原告吕瑞华之妻。
被告：王志民，男，1955年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：王艺颖，女，1979年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告吕瑞华与被告王志民、王艺颖民间借贷纠纷一案中，原告吕瑞华于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吕瑞华申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕瑞华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕瑞华负担。
审判员 黄爱莲
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王 萌
张宝臣与张军、裴素珍返还原物纠纷一审民事裁定书
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第91号
原告张宝臣，男，汉族，固安县人。
委托代理人蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
被告张军，男，汉族，固安县人。
被告裴素珍，女，汉族，固安县人。
本院在审理原告张宝臣诉被告张军、裴素珍返还原物纠纷一案中，原告张宝臣于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宝臣撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告负担。
审判员 王金余
二〇一四年一月二日
书记员 张 杰
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第137号
申请执行人：薄强本，男，汉族。
被执行人：赵秀美，女，汉族。
申请执行人薄强本与被执行人赵秀美民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第193号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一三年六月二十一日
书记员 乔 聪