wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第2190号
原告：梁世华，男，1979年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈冬梅，女，1976年11月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告梁世华为与被告陈冬梅房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁世华到庭参加诉讼，被告陈冬梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁世华诉称：原告系温州市鹿城区鼓楼街鼓楼商厦××室房屋的承租人，原告经房东同意，于2012年2月14日起将该房屋转租给被告，每月租金2000元，水电费、管理费、有线电视费等由被告承担，被告向原告缴纳了4000元作为押金，双方签订了一份为期一年的租赁合同。被告租赁该房屋后，支付了2013年2月13日前的房租。其中，2012年5月14日至2012年7月13日的租金是用被告押金4000元抵扣。2013年2月13日租赁合同届满，被告要求继续租赁该房屋，原告同意按月租2000元继续转租给被告。此后，被告除支付了2013年6月13日前的房租外，之后的房租一直拖欠，至今已拖欠房租共计1万元。此外，被告未缴纳的水费为35元，电费及因被告未按期支付电费产生的滞纳金计697.33元、管理费247.5元。原告多次向被告催讨租金及欠费，被告以各种理由拒绝支付。据此，请求人民法院判令：1.解除双方租赁关系；2.被告立即搬离、腾空位于温州市鹿城区鼓楼街鼓楼商厦北幢××室房屋；3.被告立即支付拖欠的5个月房租1万元，水费35元，管理费247.5元，电费以及由于被告未按期支付电费产生的滞纳金共计697.33元。（以上费用暂算至2013年11月13日）；4.本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告梁世华在举证期限内向法庭提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告身份信息，证明被告主体资格；3.收款收据，证明被告拖欠管理费及楼灯费270元；4.房屋租赁协议书，证明原告从刘某处承租，再转租给被告陈冬梅；5.国网浙江省电力公司温州供电公司机打发票，证明被告陈冬梅拖欠原告电费697.33元。6.证明，证明原告与被告因被告拖欠2013年6月13日至2013年11月份的租金到温州市鹿城区五马公安派出所调解室调解的事实。
被告陈冬梅未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
上述原告提供的证据均为原件，具有真实性，且可以证明本案的相关事实，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定：原告经房东同意，于2012年2月13日与被告签订《房屋租赁协议书》将其租用的坐落温州市鹿城区鼓楼街鼓楼商厦××室房屋转租给被告，租期从2012年2月14日至2013年2月13日，月租金为2000元，水电费、管理费、有线电视费等由被告承担。协议签订后，被告按照约定支付房屋租金。房屋租赁协议约定的租期届满后，被告要求继续租赁该房屋，原告同意按月租2000元继续转租给被告。但被告仅支付房租至2013年6月13日，剩余房租就未再支付。后因房租问题，双方于2013年11月份到温州市鹿城区五马公安派出所调解室进行调解，但未能达成一致，被告仍拒付租金并拒绝搬出，原告遂向法院起诉。
本院认为：原告梁世华与被告陈冬梅于2012年2月13日签订的《房屋租赁协议书》系双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期租赁。被告应按照原租赁协议书的约定支付租金，但被告仅支付了2013年6月13日之前的房租，此后未再支付房租，经原告多次催讨，仍拒不支付，致使原告的合同目的无法实现，故此原告要求解除原告梁世华与被告陈冬梅于2012年2月13日签订的《房屋租赁协议书》于法有据，本院予以支持。因原告陈述被告已经实际腾空、搬离涉案租赁物，故原告要求被告腾空、搬离涉案租赁物的主张，本院不予支持。关于原告在《房屋租赁协议书》解除之前拖欠的租金，原告陈述被告于2013年12月3日腾空、搬离涉案租赁房屋，并结合原被告在2013年11月份到温州市鹿城区五马公安派出所调解室调解解决涉案租赁纠纷的记录，本院酌情认定被告拖欠原告的租金为自2013年6月至2013年11月份共5个月的租金10000元；关于被告在租赁期间产生的电费、管理费等费用，原被告在《房屋租赁协议书》中约定由被告负担，因被告未缴纳，原告代为被告缴纳，该笔费用需返还给原告，根据原告的举证，本院认定被告需返还原告电费及管理费等共计967.33元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告梁世华与被告陈冬梅于2012年2月13日签订的《房屋租赁协议书》；
二、被告陈冬梅于本判决生效之日起十五日内支付原告梁世华拖欠房屋租金10000元；
三、被告陈冬梅于本判决生效之日起十五日内返还原告梁世华电费、管理费等费用967.33元；
四、驳回原告梁世华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陈冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行
审 判 长 张万星
人民陪审员 陈丽微
人民陪审员 郭笑春
二〇一四年五月十二日
代书 记员 项剑飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）方行审字第755号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人方城县杨楼乡栗子店村民委员会（代表人：魏松安）
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）525号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定书内容为：1、没收被处罚人在非法占用的15132.5平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以287517元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人�本院申请强制执行该处罚决定书的决定。
本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）525号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级�民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 秦 祎
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4404号
原告：吴晓芹，女，1974年2月14日出生，汉族，住安
徽省郎溪县。
被告：曹永智，男，1954年12月9日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：曹传慧，女，1984年11月26日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴晓芹与被告曹永智、曹传慧不当得利纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告吴晓芹，被告曹永智、曹传慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴晓芹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告1万元；2、判令被告曹永智赔偿原告车损维修费460元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月25日傍晚，曹永智驾驶无号牌电动三轮车，车行驶至明星村陈冲村民组姚桃珍家门前右转时，与原告车辆发生交通事故。2016年5月28日在交警催促下，原告向曹传慧支付1万元用于曹永智治疗。2016年6月30日经宣城市公安局�警三大队认定，曹永智负全部责任，原告无责任。后两被告不予返还原告垫付的医疗费。
曹永智辩称，没有能力给付医疗费，不给维修费。
曹传慧辩称，这是我替父亲收的一万元。
当事人为证明其主张向本院递交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
对双方有异议的证据，本院认定如下：两被告对事故认定书合法性有异议，认为交警判断不公。但曹永智未在法定期限内提出复核申请。故本院对该份证据予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实与原告诉称一致。
本院认为：原、�告驾驶非机动车发生交通事故之后，在交警主持下，原告为曹永智垫付1万元用于治疗，由曹永智女儿曹传慧代为接收该1万元。后事故认定书明确原告在事故中无责任，故原告无需对曹永智的医疗费承担赔偿责任。虽该1万元医疗费由曹传慧收取，但实际用于曹永智的治疗，仅应由曹永智返还1万元。故对原告要求曹永智返还1万元诉请本院予以支持，对原告要求曹传慧返还1万元的诉请不予支持。原告未能举证证明其车辆受损维修情况，故对原告车损维修费不予支持。两被告称事故责任认定书对责任判断不公，但未在法定期限内提出复核申请，亦未提交证据足以推翻该事故认定书结论，故对两被告该意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹永智于本判决生效之日起十日内向原告吴晓芹返还垫付款1万元。
二、驳回原告吴晓芹其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元（已减半收取），由被告曹永智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一六年十二月七日
书记员 陶静娴
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初416号
原告榆社县康达汽车维修救援有限公司，所在地址：榆社县箕城镇东汇村沙湾。
法定代表人常永岗，经理。
委托诉讼代理人赵兵，山西昊普律师事务所律师。
被告韩海俊，男，汉族，1976年6月3日生，榆社县人。
被告肖树明，男，汉族，现年50岁，榆社县人。
原告榆社县康达汽车维修救援有限公司与被告韩海俊、肖树明修理合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，被告韩海俊、肖树明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆社县康达汽车维修救援有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告韩海俊支付拖欠原告的汽车维修费15867元，被告肖树明承担连带责任。事实与理由：原告是经营汽车修理的公司，2014年2月被告韩海俊所有的晋KS23**-晋K41**半挂车因交通事故受损，被告韩海俊将该车辆交付原告进行维修，同年3月11日原告将车修理完毕并交付于韩海俊，修理费共计29867元，之后被告韩海俊支付11000元，剩余18867元未付，被告给原告出具欠条1份。2015年年初，被告又给付原告3000元，剩余15867元至今未付。原告就上述所欠修理费向被告催要，被告以各种理由拒付，其行为构成违约，被告肖树明作为担保人应对上述所欠修理费承担连带责任。
被告韩海俊、肖树明未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条1份，证明被告韩海俊欠原告修理费18867元，被告肖树明为担保人；2.汽车配件清单3份，证明原告修理汽车的配件及工费明细，共计29867元；3.发票记账联4份，证明本案所涉车辆修理费总计29867元。
本院认为，原告提供的证据之间相互印证，形成证据链条，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告与被告韩海俊之间修理合同成立并生效，原告履行了修理车辆的义务，被告韩海俊应履行支付修理费的义务，故原告请求被告韩海俊支付修理费的主张，应予支持；被告肖树明作为担保人在欠条上签字，但未约定保证方式，且该欠条未约定债务履行期，肖树明的保证责任尚未超过保证期间，故被告肖树明应对被告韩海俊的上述债务承担连带保证责任。
综上所述，原告提供的证据确实充分，能够证明被告韩海俊欠原告修理费15867元、被告肖树明作为担保人对上述修理费承担担保责任的事实，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩海俊于本判决生效之日起十五日内日支付原告榆社县康达汽车维修救援有限公司汽车修理费15867元。
二、被告肖树明对被告韩海俊的上述修理费承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取99元，由被告韩海俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 宋文婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 裴 璟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第686号
申请执行人：聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市东昌西路37号。
法定代表人：齐元臣，董事长。
被执行人：刘春良。
聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司申请执行刘春良借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第815号，于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘春良有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
冻结刘春良银行存款万10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年三月三十日
书记员 宋安旗
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第352号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王甲。2010年6月9日因寻衅滋事被淳安县公安局
行政拘留五日（不执行）。2013年4月19日因本案被淳安县公
安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于淳安县看
守所。
被告人卢××。1999年8月19日因犯抢劫罪被淳安县人民
法院判处有期徒刑四年，2002年8月6日刑满释放。2013年4月2
3日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕
。现羁押于淳安县看守所。
辩护人余××。
被告人王乙。2013年4月19日因本案被淳安县公安局刑事
拘留，同年5月3日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）341号起诉书指控
被告人王甲、卢××、王乙犯诈骗罪，于2013年8月14日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭
审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员裴红某某出庭支持
公诉，被告人王甲、王乙和被告人卢××及其辩护人到庭参加
诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控，2013年4月17日晚上，被告
人王甲、卢××、王乙预谋诈赌，在淳安县××××号王甲家中设赌局，其中，被告人王甲联系被害人王某乙参赌，被告人卢
××在赌博过程中使用“报牌器”操控赌博输赢，被告人王乙
提供赌资，致被害人王某乙被骗人民币67000元（王某乙自带现金2
000元，抵销被告人王甲先前债务3000元，5万元欠条一张、口
头债务12000元）。
案发后，被害人王某乙及时某，除王某乙自带现金2000元
被骗外，余款被告人王甲、卢××、王乙未得逞。公安机关依
法追缴被告人王乙赌资人民币30000元。
上述事实，被告人王甲、卢××、王乙在开庭审理过程
中亦无异议，三被告人供述互相印证，并有被害人王某乙的陈述
，证人王某甲的证言，搜查笔录、现场照片、借款合同、扣押清
单、讯问视频光盘二张、前科材料、情况说明、抓获经过、户
籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人卢××辩护人提出被告人卢××在犯罪过程
中所起作用较小，系从犯之意见，审理认为，被告人卢××与
被告人王甲、王乙结伙共同预谋利用赌博工具骗取他人财物，
在诈赌过程中，被告人卢××坐庄操控牌局，所起作用与被告
人王甲、王乙相当，本案不宜区分主从犯，对被告人卢××辩
护人提出被告人卢××系从犯之意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王甲、卢××、王乙以非法占有为目
的，结伙利用赌博工具骗取他人财物，数额巨大，其行为均已
构成诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王甲、
卢××、王乙已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得
逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚；被告人卢××主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人王甲有劣迹
，被告人卢××有犯罪前科，均酌情从重处罚；被告人王甲、
王乙自愿认罪，均可以酌情从轻处罚，被告人卢××的辩护人
据此提出对被告人卢××减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳
。根据被告人王甲、卢××、王乙犯罪的事实、性质、情节和
对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、
第五十二条、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三
条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用
法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，
并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决
执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1
9日起至2014年11月18日止。）
二、被告人卢××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月
，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判
决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4
月23日起至2014年10月22日止。）
三、被告人王乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，
缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决
确定之日起计算。）
（以上罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
四、公安机关依法追缴未随案移送的被告人王乙赌资人
民币30000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 胡水平
二〇一三年八月三十日
书 记 员 苏园园
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第352号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某甲，又名王慧春，农民。2010年6月9日因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留五日（不执行）。2013年4月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人卢某，绰号“东东”，农民。1999年8月19日因犯抢劫罪被淳安县人民法院判处有期徒刑四年，2002年8月6日刑满释放。2013年4月23日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
被告人王某乙，农民。2013年4月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月3日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人王某甲、卢某、王某乙犯诈骗罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员裴红霞等出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙和被告人卢某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控，2013年4月17日晚上，被告人王某甲、卢某、王某乙预谋诈赌，在淳安县王阜乡王阜村王村埠61号王某甲家中设赌局，其中，被告人王某甲联系被害人王君燕参赌，被告人卢某在赌博过程中使用“报牌器”操控赌博输赢，被告人王某乙提供赌资，致被害人王君燕被骗人民币67000元（王君燕自带现金2000元，抵销被告人王某甲先前债务3000元，5万元欠条一张、口头债务12000元）。
案发后，被害人王君燕及时报警，除王君燕自带现金2000元被骗外，余款被告人王某甲、卢某、王某乙未得逞。公安机关依法追缴被告人王某乙赌资人民币30000元。
上述事实，被告人王某甲、卢某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，三被告人供述互相印证，并有被害人王君燕的陈述，证人王永红的证言，搜查笔录、现场照片、借款合同、扣押清单、讯问视频光盘二张、前科材料、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人卢某辩护人提出被告人卢某在犯罪过程中所起作用较小，系从犯之意见，审理认为，被告人卢某与被告人王某甲、王某乙结伙共同预谋利用赌博工具骗取他人财物，在诈赌过程中，被告人卢某坐庄操控牌局，所起作用与被告人王某甲、王某乙相当，本案不宜区分主从犯，对被告人卢某辩护人提出被告人卢某系从犯之意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某甲、卢某、王某乙以非法占有为目的，结伙利用赌博工具骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某甲、卢某、王某乙已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚；被告人卢某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人王某甲有劣迹，被告人卢某有犯罪前科，均酌情从重处罚；被告人王某甲、王某乙自愿认罪，均可以酌情从轻处罚，被告人卢某的辩护人据此提出对被告人卢某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某甲、卢某、王某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2014年11月18日止。）
二、被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2014年10月22日止。）
三、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（以上罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
四、公安机关依法追缴未随案移送的被告人王某乙赌资人民币30000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 胡水平
二〇一三年八月三十日
书 记 员 苏园园
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2205号
原告：田友，住敦化市。
委托诉讼代理人：李玉环，住敦化市。（系田友妻子）
被告：敦化市江南镇双胜村村民委员会。
被告：吴文波，住敦化市。
原告田友诉被告敦化市江南镇双胜村村民委员会、吴文波土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田友及其委托代理人李玉环到庭参加诉讼。被告敦化市江南镇双胜村村民委员会、吴文波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
田友诉称，原告是双胜村村民，原告具有承包经营权的600平方米的姚伟门前地（也称南地，四至为�东至道、西至铁路、南至时某红、北至田某会）于2014年春被村委会和开发商**城的开发单位，在我没有同意签字的情况下给强行占用，原告多次索要，起诉至法院。要求被告返还600平方米土地。因田友陈述涉案土地已被建设楼房，其主张涉案土地补偿款的数额又未确定，故其在本案中只要求确认其对涉案土地享有承包经营权。
二被告未到庭答辩。
经审理查明：
田友系敦化市江南镇双胜村村民。其与村委会签订的土地承包使用期合同，记载的土地情况为“一等地1.32亩，二等地1.08亩，姚伟门前2.50亩、0.76亩……”。土地四至未填写。敦化市江南镇双胜村村民委员会存档的田友名下的土地承包使用期合同登记的内容为“2006年4月19日转给吴某平一等地0.5亩，由吴某平转来南江沿韭菜地0.219亩未上账，2010年1月18日转出0.15亩”。并无土地的具体名称及四至。双胜村村委会的承包农户资料统计表中体现，田友名下的承包地为5.06亩，具体地块为贮木厂前1.02亩，南江沿脏水南1.08亩，南江沿脏水南2.96亩。
本院认为，田友虽与敦化市江南镇双胜村村民委员会签订了第二轮土地承包使用期合同，但该合同中并未明确土地的四至。并且田友提供的第二轮土地承包使用期合同与村委会存档的使用期合同以及村委会的承包农户统计表中田友名下的土地情况并不一致。田友提供的证据无法证实其主张的600平方米土地包含在其第二轮土地承包合同中登记的地块范围内。村委会亦不认可涉案的600平方米土地为田友第二轮土地承包范围内的土地。故依据现有证据无法认定田友已取得了其主张的600平方米土地的承包经营权。
综上，田友的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村�地承包法》第十五条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田友的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱歆丰
审 判 员 宋 楠
人民陪审员 武景堂
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 雪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执82号
申请执行人艾其德。
被执行人吕从芳。
申请执行人艾其德与被执行人吕从芳宅劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）盱桂民初字第0209号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告盱眙县仇集镇人和建材厂的经营者吕从芳于本判决生效之日起十日内给付原告艾其德工资款5400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，因被执行人吕从芳现下落不明，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。本院于2016年2月25日将被执行人吕从芳纳入失信被执行人名单。执行标的5850元及利息，执行费50元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人吕从芳现下落不明，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。本院于2016年2月25日将被执行人吕从芳纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第0209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 徐素刚
执行员 张宝林
二〇一六年七月五日
书记员 钱晶津
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4994号
原告:刘飞，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王保成，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王启良，男，1959年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告刘飞诉被告王保成、王启良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告王保成、王启良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款52000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月28日，被告王保成、王启良向原告借款52000元，同时为原告出具欠条一份。借款到期后，原告多次向被告索要欠款未果。
被告王保成未作答辩。
被告王启良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年9月28日，被告王保成、王启良向原告刘飞借款52000元，并向原告刘飞出具借条一张，借条内容为“借条，今借刘飞现金52000元整（大写伍万贰仟元整），借款人：王保成、王启良，2011.9.28。”并由二被告在借条中签名、捺印确认。款项以现金方式支付，借款之后，被告未偿还借款本息。
本院认为，原告刘飞与被告王保成、王启良之间签订借条，系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，原、被告之间构成借款合同关系，本院予以确认。原告按照合同约定将借款本金支付给被告，被告未如期偿还借款，已构成违约，原告要求被告王保成、王启良偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。债务人一方人数为两人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告王保成、王启良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保成、王启良共同偿还原告刘飞借款本金52000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1640元（案件受理费1100元，保全费540元），由被告王保成、王启良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高玉娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初667号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗永杰，男，1979年1月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省宁波市杭州湾新区。因本案于2016年12月27日被抓获，同月28日因盗窃被行政拘留十五日，2017年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）586号起诉书指控被告人罗永杰犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人罗永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月24日晚，被告人罗永杰联系他人驾驶挖掘机和卡车，至慈溪市胜山镇胜南村老塘西路高架桥附近原华某的承包地（已被征用），趁无人之际，窃得该土地上的土方共计700立方米（价值人民币5600元），后运至宁波市杭州湾新区东出入口某工地变卖。
被告人罗永杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人罗永杰的家属已用泥土将被告人罗永杰挖土形成的坑填满，并赔偿了华某的经济损失。华某对被告人罗永杰的行为予以谅解。
上述事实，被告人罗永杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某、邬某1、周某、马某、徐某、袁某、高南飞的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、浙江省农村集体土地承包权证审批表、委托书、入库单、征用土地协议、付款清单、收条、谅解书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人罗永杰的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗永杰的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人罗永杰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗永杰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人罗永杰的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗永杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢163号
申请执行人郑某某，男，1950年1月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人吴某某，男，1963年4月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人胡某某，女，1962年8月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2005年11月24日作出的（2003）陂罗民重字第97号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月24日向本院提出执行申请，本院2017年3月6日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，冻结了被执行人的银行账户，并依法将两名被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院查明被执行人无房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供处置的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2003）陂罗民重字第97号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月七日
书记员 雷 章
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢163号申请执行人郑某某，男，1950年1月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人吴某某，男，1963年4月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人胡某某，女，1962年8月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2005年11月24日作出的（2003）陂罗民重字第97号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月24日向本院提出执行申请，本院2017年3月6日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，冻结了被执行人的银行账户，并依法将两名被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院查明被执行人无房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。本院认为，被执行人暂无可供处置的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2003）陂罗民重字第97号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一七年十二月七日书记员  雷 章
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初317号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李朝阳，男，1969年1月29日出生，壮族，中专文化，无业，住址：南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被抓获,同日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局决定行政拘留15日及强制隔离戒毒二年，2016年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]310号起诉书指控被告人李朝阳犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海、书记员韦懿桓出庭支持公诉，被告人李朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年3月17日17时，被告人李朝阳到南宁市广西医科大学肿瘤医院停车场，看到一辆永源牌电动自行车（系被害人凌某停放）钥匙没有取出来，直接将车辆开走。经南宁市价格鉴定中心鉴定，被盗的电动车案发时价值1612元。
另查明，2016年3月18日，被告人李朝阳再次出现在广西医科大一附院肿瘤医院时被安保人员黄某认出抓获并报警，公安人员到广西医科大一附院肿瘤医院将被告人李朝阳抓获，并从李朝阳处扣押其盗窃所得的车牌号为南宁Ｘ×××××的永源牌电动自行车一辆，发还被害人凌某。
上述事实，被告人李朝阳在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、购物凭证复印件、证人黄某证言、被害人凌某陈述、被告人李朝阳的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝阳盗窃他人价值1612元的电动自行车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李朝阳犯盗窃罪罪名成立。被告人李朝阳自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李朝阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年9月10日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一六年七月五日
书记员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初317号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局决定行政拘留15日及强制隔离戒毒二年，2016年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海、书记员韦懿桓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年3月17日17时，被告人李某到南宁市医科大学肿瘤医院停车场，看到一辆永源牌电动自行车（系被害人凌某停放）钥匙没有取出来，直接将车辆开走。经南宁市价格鉴定中心鉴定，被盗的电动车案发时价值1612元。另查明，2016年3月18日，被告人李某再次出现在广西医科大一附院肿瘤医院时被安保人员黄某认出抓获并报警，公安人员到广西医科大一附院肿瘤医院将被告人李某抓获，并从李某处扣押其盗窃所得的车牌号为南宁Ｘ×××××的永源牌电动自行车一辆，发还被害人凌某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、购物凭证复印件、证人黄某证言、被害人凌某陈述、被告人李某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某盗窃他人价值1612元的电动自行车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年9月10日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一六年七月五日
书记员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3398号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地巴林右旗大板镇。
法定代表人焦玉骞，理事长。
委托代理人孟和巴图，男，现住巴林右旗大板镇。
被告姜涛，男，现住巴林右旗大板镇。
被告张延明，男，现住巴林右旗大板镇
被告刘素君，女，现住巴林右旗大板镇。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告姜涛、张延明、刘素君借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，
依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社的委托代理人孟和巴图、被告刘素君到庭参加诉讼，被告姜涛、张延明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，被告姜涛在我单位所属的独石信用社贷款500000元，到期日为2016年1月15日。被告张延明、刘素君以其共有的一处房产（位于巴林右旗大板镇四区北市街北药厂2号楼北2号厅，房产证号：1018**号，房屋面积84.24平方米）为此笔贷款提供抵押担保。此笔贷款于2015年3月至2015年6月结息30012元，剩余利息未按时结清，根据合同约定，原告有权提前收回贷款，故诉至法院，请求法院判令被告姜涛立即偿还借款本金500000元、利息45562.6元（已按借款合同约定利率计算至2015年10月26日），本息合计545562.6元。之后的利息按借款合同约定利率继续计算至贷款全部还清为止。原告对被告张延明、刘素君提供抵押的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘素君辩称，原告所诉属实，对担保的事实没有异议。但我与被告张延明提供抵押的商厅面积为84.24平方米，扩建部分不在抵押范围之内。
被告姜涛、张延明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
“个人借款合同”、“借款借据”、“房地产抵押清单”、“最高额抵押合同”（以上均为复印件，与原件核对无异）各
一份，“贷款结欠本息清单”（原件）一份，证明被告姜涛于2015年1月23日在我单位所属的独石信用社贷款500000元，到期日为2016年1月15日。被告张延明、刘素君以其共有的一处房产（位于巴林右旗大板镇四区北市街北药厂2号楼北2号厅，房产证号：1018**号，房屋面积84.24平方米）为此笔贷款提供抵押担保。截止2015年10月26日，被告所欠利息为45562.6元。被告刘素君的质证意见：对原告所举证据无异议。
三被告未向本院提供证据。
本院根据原告所举证据、被告刘素君的质证意见及证据规则的规定，认为原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予采信。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
2015年1月23日，被告姜涛在原告所属的独石信用社贷款500000元，到期日为2016年1月15日。被告张延明、刘素君以其共有的一处房产（位于巴林右旗大板镇四区北市街北药厂2号楼北2号厅，房产证号：1018**号，房屋面积84.24平方米）为此笔贷款提供抵押担保。被告于2015年3月至2015年6月结息30012元，之后未按约定时间结算利息。尚欠原告本金500000元及利息45562.6元（已按借款合同约定利率计算至2015年10月26日）。另查明，借款合同第十一条约定，借款人在贷款人所属联社范围内任何一笔贷款本息发生逾期，经催收仍不能偿还的，贷款人有权提前收回贷款本息。抵押合同第十条约定，担保期限为债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，原告与被告姜涛签订的个人借款合同及与被告
刘素君、张延明签订的抵押合同均为有效合同。被告姜涛未按约定时间结算利息，原告有权按合同约定提前收回贷款。对于原告要求被告姜涛偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘素君、张延明的抵押担保在抵押期限内，应承担担保责任。故原告要求对被告张延明、刘素君提供抵押的房产在上述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜涛自本判决发生法律效力后立即偿还原告巴林右旗农村信用合作联社贷款本金本金500000元、利息45562.6元（已按借款合同约定利率计算至2015年10月26日），本息合计545562.6元。之后的利息按借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止；
二、原告巴林右旗农村信用合作联社对被告张延明、刘素君提供抵押的房产（位于巴林右旗大板镇四区北市街北药厂2号楼北2号厅，房产证号：1018**号，房屋面积84.24平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9256元，减半收取4628元由被告姜涛、张延明、刘素君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市
中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 达古拉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3398号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地巴林右旗大板镇。
法定代表人焦玉骞，理事长。
委托代理人孟和巴图，男，现住巴林右旗大板镇。
被告姜涛，男，现住巴林右旗大板镇。
被告张延明，男，现住巴林右旗大板镇。
被告刘素君，女，现住巴林右旗大板镇。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告姜涛、张延明、刘素君借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社的委托代理人孟和巴图、被告刘素君到庭参加诉讼，被告姜涛、张延明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，被告姜涛在我单位所属的独石信用社贷款500000元，到期日为2016年1月15日。被告张延明、刘素君以其共有的一处房产（位于巴林右旗大板镇四区北市街北药厂2号楼北2号厅，房产证号：1018**号，房屋面积84.24平方米）为此笔贷款提供抵押担保。此笔贷款于2015年3月至2015年6月结息30012元，剩余利息未按时结清，根据合同约定，原告有权提前收回贷款，故诉至法院，请求法院判令被告姜涛立即偿还借款本金500000元、利息45562.6元（已按借款合同约定利率计算至2015年10月26日），本息合计545562.6元。之后的利息按借款合同约定利率继续计算至贷款全部还清为止。原告对被告张延明、刘素君提供抵押的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘素君辩称，原告所诉属实，对担保的事实没有异议。但我与被告张延明提供抵押的商厅面积为84.24平方米，扩建部分不在抵押范围之内。
被告姜涛、张延明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
“个人借款合同”、“借款借据”、“房地产抵押清单”、“最高额抵押合同”（以上均为复印件，与原件核对无异）各一份，“贷款结欠本息清单”（原件）一份，证明被告姜涛于2015年1月23日在我单位所属的独石信用社贷款500000元，到期日为2016年1月15日。被告张延明、刘素君以其共有的一处房产（位于巴林右旗大板镇四区北市街北药厂2号楼北2号厅，房产证号：1018**号，房屋面积84.24平方米）为此笔贷款提供抵押担保。截止2015年10月26日，被告所欠利息为45562.6元。被告刘素君的质证意见：对原告所举证据无异议。
三被告未向本院提供证据。
本院根据原告所举证据、被告刘素君的质证意见及证据规则的规定，认为原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予采信。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
2015年1月23日，被告姜涛在原告所属的独石信用社贷款500000元，到期日为2016年1月15日。被告张延明、刘素君以其共有的一处房产（位于巴林右旗大板镇四区北市街北药厂2号楼北2号厅，房产证号：1018**号，房屋面积84.24平方米）为此笔贷款提供抵押担保。被告于2015年3月至2015年6月结息30012元，之后未按约定时间结算利息。尚欠原告本金500000元及利息45562.6元（已按借款合同约定利率计算至2015年10月26日）。另查明，借款合同第十一条约定，借款人在贷款人所属联社范围内任何一笔贷款本息发生逾期，经催收仍不能偿还的，贷款人有权提前收回贷款本息。抵押合同第十条约定，担保期限为债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，原告与被告姜涛签订的个人借款合同及与被告刘素君、张延明签订的抵押合同均为有效合同。被告姜涛未按约定时间结算利息，原告有权按合同约定提前收回贷款。对于原告要求被告姜涛偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘素君、张延明的抵押担保在抵押期限内，应承担担保责任。故原告要求对被告张延明、刘素君提供抵押的房产在上述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜涛自本判决发生法律效力后立即偿还原告巴林右旗农村信用合作联社贷款本金本金500000元、利息45562.6元（已按借款合同约定利率计算至2015年10月26日），本息合计545562.6元。之后的利息按借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止；
二、原告巴林右旗农村信用合作联社对被告张延明、刘素君提供抵押的房产（位于巴林右旗大板镇四区北市街北药厂2号楼北2号厅，房产证号：1018**号，房屋面积84.24平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9256元，减半收取4628元由被告姜涛、张延明、刘素君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 达古拉
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初95号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪,于2015年11月31日被沭阳县人民法院判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元;又因犯盗窃罪,于2016年7月27日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币六千元，2017年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月28日被刑事拘留,同年2月27日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年3月14日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年1月底，被告人杨某甲到沭阳县沭城街道天下景城小区东门、书香名邸小区东门等地盗窃作案四起，共窃得人民币2100余元。
公诉机关根据被告人杨某甲的供述及辩解、被害人陈述、现场监控录像等证据证明的事实，认为被告人杨某甲多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月底，被告人杨某甲到沭阳县沭城街道天下景城小区东门、书香名邸小区东门等地盗窃作案四起，共窃得人民币2100余元。现分述如下：
1.2017年1月20日凌晨，被告人杨某甲到沭阳县沭城街道天下景城小区东门徐某2经营的“蔬菜水果”门市，拽开门把进入店内，将该店收银台抽屉内人民币600余元窃走。
2.2017年1月23日左右一日凌晨，被告人杨某甲到沭阳县沭城街道书香名邸小区东门北侧徐某1经营的“随意小吃”饭店，拽开门把进入店内，将该店储钱铁箱内人民币600余元窃走。
3．2017年1月25日凌晨，被告人杨某甲到沭阳县沭城街道临安小区北门西侧李某经营的“大脸鸡排”店，拽开门把进入店内，将该店收款机内人民币约400元窃走。
4.2017年1月25日凌晨，被告人杨某甲到沭阳县沭城街道武夷国际城小区东门吕某经营的“零食多超市”，开锁进入店内，将该店收款机内人民币500余元窃走。
被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人杨某甲供述了其多次盗窃他人财物的时间、地点以及盗窃所得情况等事实。该供述得到了被害人吕某、李某、徐某1、徐某2等人陈述、辨认笔录、现场图、现场照片、零食多超市录像等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案的案发经过及被告人杨某甲的归案情况；“有无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证明被告人杨某甲的前科情况；“人口基本信息表”，证明被告人杨某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月二十八日起至二○一七年五月二十七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人杨某甲退赔被害人吕某甲经济损失人民币五百元；退赔被害人徐某3经济损失人民币六百元；退赔被害人李某经济损失人民币四百元；退赔被害人徐某经济损失人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1143号
刘芳,刘梓正：
你申请执行浏阳市淮川街道联城社区居民委员会冯家居民小组侵权责任纠纷保全一案，经我院执行，现已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终205号
上诉人（原审被告）：北京汇智时代科技发展有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：李龙江。
被上诉人（原审原告）：广东鸿达文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：赵观均。
委托诉讼代理人：林惠强，系该公司监事。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘强东。
委托诉讼代理人：黄蔚，系该公司法务。
上诉人北京汇智时代科技发展有限公司（以下简称汇智公司）因与被上诉人广东鸿达文化传播有限公司（以下简称鸿达公司）以及原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东商务公司）著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初10796号民事裁定，向本院提起上诉。
汇智公司上诉称，公司的注册地与经营地均为北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦1010室，所以一审裁定广州市白云区人民法院有管辖权是错误的，不符合法律规定。故请求，撤销一审裁定，将本案移交北京市昌平区人民法院审理。
鸿达公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。鸿达公司起诉时提交的公证书证明广东省广州市白云区是鸿达公司通过网络购买涉嫌侵权产品的收货地址，且鸿达公司的住所地亦在广东省广州市白云区。因此，广东省广州市白云区可视为本案侵权行为地。涉案侵权行为地属于一审法院的辖区范围，依前述规定，一审法院对本案依法拥有管辖权，汇智公司提出将本案移送至北京市昌平区人民法院审理的请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年一月二十二日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民辖终205号上诉人（原审被告）：北京汇智时代科技发展有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李龙江。被上诉人（原审原告）：广东鸿达文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：赵观均。委托诉讼代理人：林惠强，系该公司监事。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：黄蔚，系该公司法务。上诉人北京汇智时代科技发展有限公司（以下简称汇智公司）因与被上诉人广东鸿达文化传播有限公司（以下简称鸿达公司）以及原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东商务公司）著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初10796号民事裁定，向本院提起上诉。汇智公司上诉称，公司的注册地与经营地均为北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦1010室，所以一审裁定广州市白云区人民法院有管辖权是错误的，不符合法律规定。故请求，撤销一审裁定，将本案移交北京市昌平区人民法院审理。鸿达公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。鸿达公司起诉时提交的公证书证明广东省广州市白云区是鸿达公司通过网络购买涉嫌侵权产品的收货地址，且鸿达公司的住所地亦在广东省广州市白云区。因此，广东省广州市白云区可视为本案侵权行为地。涉案侵权行为地属于一审法院的辖区范围，依前述规定，一审法院对本案依法拥有管辖权，汇智公司提出将本案移送至北京市昌平区人民法院审理的请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 谭卫东审 判 员 赵盛和二〇一七年一月二十二日法官助理 谢韬正书 记 员 冯荟竹
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初141号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人卢某某，男，1995年9月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，初中文化，无职业，捕前柱锡林浩特市。2017年5月5日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2017年5月12日被锡林浩特市公安局取保候审。2017年6月22日经本院决定逮捕,现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人卢某某犯有危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、包金英出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人卢某某在公共道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2017年5月2日2时许，被告人卢某某驾驶×××号海马牌小型轿车在锡林浩特市额吉淖尔路傻子串店门前便道由东向西倒车时与杨某某驾驶的×××号丰田牌越野车沿该路由南向北行驶时相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经二连浩特市国际卫生保健中心司法鉴定所人体血液乙醇含量测定，被告人卢某某血液中的乙醇含量为140.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被害人李某已在本院交通法庭提起民事诉讼并且已经开庭，放弃在本案中提起附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、接处警登记表，证实被告人卢某某醉酒驾驶机动车发生事故的事实；
2、现场查获笔录、现场照片，证实被告人卢某某醉酒驾驶机动车发生事故现场情况；
3、血样提取登记表、二连保健中心司法鉴定所（2017）毒检字第058号，证实被告人卢某某血液中乙醇含量为140.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；血样提取登记表、二连保健中心司法鉴定所（2017）毒检字第057号，证实被害人李某血液中乙醇含量为小于5mg/100ml。
4、被告人卢某某的供述，证实被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；
5、道路交通事故责任认定书，证实被告人卢某某承担此次事故的全部责任。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，
足以确认。
本院认为，被告人卢某某酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，故可从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 张 然
人民陪审员 彭云飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张丹丹
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初590号
原告吴霞，女，1973年出生，汉族。
原告委托代理人刘钰涵，系黑龙江司洋律师事务所律师。
被告逯树国（别名逯二），男，1983年生，汉族。
原告吴霞与被告逯树国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬独任审理此案，庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告吴霞及委托代理人刘钰涵到庭参加诉讼，被告逯树国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告逯树国于2012年1月31日向原告借款2万元，并于同日向原告出具欠据一张，约定还款日为2013年1月31日，借款到期后，原告一直向被告要求其返还借款，被告以各种理由推脱并拒绝还款，现为维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼，请求给付原告借款20000元，并从2013年1月31日按照同期银行贷款利率支付利息至实际给付之日，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告逯树国，别名逯二，于2012年1月31日向原告借款2万元，并于同日向原告出具欠据一张，约定还款日为2013年1月31日，欠款人签名为逯二。2015年4月8日原告曾向人民法院就本案同一事实对被告提起诉讼，因原告未到庭，本院按自动撤诉处理。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的书面欠据和榆树乡农化村出具的证言等证据证实，事实清楚足以认定。
本院认为，原告吴霞与被告逯树国之间系民间借贷法律关系。被告逯树国（别名逯二）向原告借款2万元的事实清楚，证据充分，双方的民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应予保护。原告吴霞对2万元欠款利息的诉讼请求，因没有约定借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告逯树国于本判决书生效之日起15日内偿还原告吴霞借款人民币20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 韩凤彬
二〇一七年五月八日
书记员 高立伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初733号
原告刘为东，男，1972年10月13日出生，汉族，住会昌县。
被告许冬华，男，1984年10月14日出生，汉族，住会昌县。
原告刘为东与被告许冬华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易文财独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘为东到庭参加诉讼，被告许冬华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日，被告许冬华以从事个体经营急需资金周转为由，向原告借款20000元，双方约定月利息按20‰计算，如果被告不按期还款，逾期部分按月利率20‰计算加收利息，约定的借款期限为2014年6月2日至2015年1月2日，共计210天。被告向原告出具了《借条》和《借款合同》后，原告便将款项支付给了被告许冬华。借款到期后，经原告多次催款，被告均以种种理由推脱不还。为此，原告诉请法院请求依法判令：1.被告许冬华归还借款20000元及利息（自2014年6月2日起至还清之日止按月利率20‰计算），并支付逾期还款的加收利息（自2015年1月3日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告许冬华未作答辩。
经审理查明，2014年6月2日，被告许冬华以从事个体经营急需资金周转为由，向原告借款20000元，借款期限自2014年6月2日至2015年1月2日，并约定月利率按20‰计算。借款到期后，经原告多次催取，被告许冬华至今未支付过利息，亦未偿还借款本金。
上述事实，有原告提交的借条、借款合同、身份证复印件，经庭审查证，结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘为东提交的证据，能够证明其与被告许冬华存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定及时归还借款，借款期限届满后，被告许冬华经原告催收未及时还款，应承担违约责任。原告刘为东诉请被告许冬华归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告主张自2014年6月2日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本院已支持了原告刘为东主张2014年6月2日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，其再主张逾期利息，已超出上述规定。原告刘为东要求计算逾期还款的加收利息的请求，于法无据，本院不予支持。
被告许冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告许冬华向原告刘为东归还借款本金20000元并支付利息（自2014年6月2日起至付清之日止按月利率20‰计算）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告刘为东账户（户名：刘为东，账号：62×××74，开户行：中国农业银行股份有限公司会昌县支行）；
三、驳回原告刘为东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告许冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 易文财
二○二○一六年七月五日
书 记 员 许水长
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初733号
原告刘为东，男。
被告许冬华，男。
原告刘为东与被告许冬华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易文财独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘为东到庭参加诉讼，被告许冬华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日，被告许冬华以从事个体经营急需资金周转为由，向原告借款20000元，双方约定月利息按20‰计算，如果被告不按期还款，逾期部分按月利率20‰计算加收利息，约定的借款期限为2014年6月2日至2015年1月2日，共计210天。被告向原告出具了《借条》和《借款合同》后，原告便将款项支付给了被告许冬华。借款到期后，经原告多次催款，被告均以种种理由推脱不还。为此，原告诉请法院请求依法判令：1.被告许冬华归还借款20000元及利息（自2014年6月2日起至还清之日止按月利率20‰计算），并支付逾期还款的加收利息（自2015年1月3日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告许冬华未作答辩。
经审理查明，2014年6月2日，被告许冬华以从事个体经营急需资金周转为由，向原告借款20000元，借款期限自2014年6月2日至2015年1月2日，并约定月利率按20‰计算。借款到期后，经原告多次催取，被告许冬华至今未支付过利息，亦未偿还借款本金。
上述事实，有原告提交的借条、借款合同、身份证复印件，经庭审查证，结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘为东提交的证据，能够证明其与被告许冬华存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定及时归还借款，借款期限届满后，被告许冬华经原告催收未及时还款，应承担违约责任。原告刘为东诉请被告许冬华归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告主张自2014年6月2日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本院已支持了原告刘为东主张2014年6月2日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，其再主张逾期利息，已超出上述规定。原告刘为东要求计算逾期还款的加收利息的请求，于法无据，本院不予支持。
被告许冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告许冬华向原告刘为东归还借款本金20000元并支付利息（自2014年6月2日起至付清之日止按月利率20‰计算）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告刘为东账户（户名：刘为东，账号：6228483478473229974，开户行：中国农业银行股份有限公司会昌县支行）；
三、驳回原告刘为东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告许冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 易文财
二〇一六年七月五日
书 记 员 许水长
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀10刑初1号
公诉机关河北省廊坊市人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某1，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。系被害人丁某2之父。
附带民事诉讼原告人夏某，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人丁某2之母。
被告人赵国材，男，1992年9月20日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，农民，住鄢陵县。2016年7月25日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。
指定辩护人闫雪，河北律清律师事务所律师。
河北省廊坊市人民检察院以廊检公诉刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人赵国材犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了合并审理。廊坊市人民检察院指派代理检察员靳卫红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某1，被告人赵国材及其辩护人闫雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市人民检察院指控，2016年7月25日8时10分许，被告人赵国材在途经廊坊市高铁站地下通道时，发现被害人丁某2在通道的一垃圾桶旁睡觉，遂上前将垃圾桶推倒砸在丁某2头部，随后又用脚朝丁某2的头面部猛踹，无故对丁某2进行殴打，后丁某2被他人送往医院救治。2016年8月2日，丁某2经医治无效死亡。经鉴定，丁某2生前头面部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。针对上述指控，公诉人当庭提供证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据，讯问了被告人。公诉机关认为，被告人赵国材之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人丁某1、夏某诉请判令被告人赵国材赔偿丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计人民币659244.5元。
被告人赵国材对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，赵国材具有自首情节，认罪态度好。
经审理查明，2016年7月25日8时10分，被告人赵国材在途经廊坊市广阳区新华路南端高铁站地下通道临近北出口时，无故对躺在此处的流浪人员被害人丁某2殴打，赵国材用垃圾桶砸、脚踹丁某2头面部等部位。后路人报警，民警赶到将赵国材控制，将丁某2送往医院救治。2016年8月2日，丁某2经医治无效死亡。经鉴定，丁某2系头面部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人王某证实，2016年7月25日8时许，其步行到廊坊市高铁站地下通道北出口附近，见一名较胖男子用垃圾桶砸躺在地上的一名较瘦男子头部、身上，并脚踹头面部致较瘦男子口鼻出血。一名年轻女子正在劝阻。其离开现场拨打110报警。
辨认笔录证实，王某确认被告人赵国材为打人男子，被害人丁某2为被打男子。
2、证人孙某证实，2016年7月25日8时10分，其从廊坊市高铁站地下通道北出口附近经过时，看到一名较胖男子在用垃圾桶砸、脚踹躺在地上的一名较瘦男子。其上前劝阻，但较胖男子仍用脚踩较瘦男子的头部，还用力撅手臂。其见无法劝阻便将较胖男子拉到地下通道南出口，后民警到现场将打人男子控制。
3、廊坊市公安局广阳分局勘查号K1310030000002016080041现场勘验笔录证实，现场位于廊坊市广阳区新华路南端高铁站地下通道临近北出口。
现场照片经当庭出示，被告人赵国材确认系其作案地点。
4、廊坊市人民医院死亡证明及病案材料证实，2016年8月2日，未知名男子经医治无效死亡。
5、廊坊市公安局廊公物鉴法字（2016）1712号法医学尸体鉴定意见书证实，未知名男子系头面部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
6、证人丁某1证实，其儿子丁某2两年前离家到河北打工，一直未与家中联系。
7、廊坊市公安局冀公廊鉴法物字（2016）1791号法医物证鉴定证书证实，未知名男子是丁某1的生物学孩子。
8、廊坊市公安局广阳分局廊广公（北大街）行罚决字（2016）0370号行政处罚决定书证实，2016年7月25日，因本案赵国材被行政拘留十五日。
9、被告人赵国材供述，2016年7月25日8时10分，其步行路过廊坊市高铁站地下通道时，看到一名流浪男子躺在地上睡觉。此男子衣服又脏又破，便想打他发泄一下。其上前将旁边垃圾桶推倒砸此男子头部，又用脚踹头面部数下，此男子面部出血。一名路过女子将其拉开。不知谁报警了，民警赶到将流浪男子送医院，将其带到派出所。
查明，被告人赵国材的行为使附带民事诉讼原告人遭受了丧葬费、交通费经济损失。上述事实有附带民事诉讼原告人提交的身份证明及相关票据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵国材无故殴打被害人丁某2头面部致其死亡的事实清楚，证据确实、充分。廊坊市人民检察院指控的犯罪成立。被告人赵国材之行为已构成故意伤害罪。对于被告人赵国材辩护人提出赵国材具有自首情节的辩护意见，经查，证人王某证言、被告人赵国材在公安机关供述均证实赵国材当时并不明知他人报警，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人赵国材辩护人提出赵国材认罪态度好的辩护意见，经查属实，此辩护意见本院予以采纳。被告人赵国材的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的丧葬费、交通费依法应予以赔偿，赔偿数额依照法定标准及有效票据计算。所诉死亡赔偿金、精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，本院均不予支持。根据被告人赵国材犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵国材犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人赵国材赔偿附带民事诉讼原告人丁某1、夏某经济损失共计人民币26460.5元（其中丧葬费26204.5元、交通费256元）。限自判决生效之日起十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少华
代理审判员 赵志勇
代理审判员 徐春燕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高 鹏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3046号
原告：王艳丽，无业。
被告：唐山市华宝房地产开发有限公司，地址：唐山市高新区火炬路210号。
法定代表人（负责人）：韩海富，经理。
委托代理人：赵严，该公司员工，特别授权。
委托代理人：曹健，该公司法律顾问，特别授权。
原告王艳丽诉唐山市华宝房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳丽，被告唐山市华宝房地产开发有限公司的委托代理人赵严、曹健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳丽诉称：原告于2011年6月9日与被告签订了借款协议书。协议约定：原告借款贰拾壹万陆仟伍佰柒拾叁元整（小写216573元）给被告，借款时间自2011年6月9日至2012年12月9日。依据《借款协议书》第三条第4款的规定，原告选择被告以商品房偿还借款，被告不再向原告支付借款利息。如原告选择被告全额退还借款，被告在到期日按中国人民银行基准利率向原告一次性还本付息。《借款协议书》到期后，原告曾多次与被告联系，催促解决借款事宜，但被告多次拖延，直到2014年8月才发书面通知给原告办理此事。依据《通知》内容，原告要求被告按照上述借款协议书一次性还本付息。原告自收到被告《通知》后，便多次联系被告要求还本付息，被告一直推脱。最后原告于2014年9月28日发书面通知要求被告还本付息，被告公司拒绝签收该文件，原告要求一直未得到满足。故向法院起诉，要求1、依法判定借款协议书解除，被告全额退还借款216573元，并支付利息57608.42元，共计274181.42元，其中利息按中国人民银行贷款的基准利率计算，自2011年6月9日起至还清欠款之日止（2015年6月8日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐山市华宝房地产开发有限公司辩称：1、原被告于2011年6月9日签订了借款协议书，该借款协议书约定了本案原告向我方主张退款的前提条件，即该协议的第3大条的第4条约定原告在接到我方电话或书面通知之日起10日内应到我方办理正式购房手续，如原告选择乙方全额退还借款，在到期日按人民银行基本利率向原告一次性还款付息。因为本案原告在接到我方通知之日起10日内未选择全额退款，我方在通知中也明确视为其选择购房方式，故此原告现在要求我方偿还贷款本息不符合双方约定及法律约定。2、本案涉及的借款协议明确约定，我方涉及的还款利息应当按人民银行基准利率计算，原告诉求要求我方向其支付57608.42元利息不符合原被告双方约定，金额计算过高，缺乏事实和法律依据。3、原告诉称“曾多次找我方联系、催促、解决借款事宜，但被告多次拖延”不符合事实和实际情况，另外原告诉称于2014年9月28日发书面通知要求我方还本付息，这也与事实不符。综上，我方认为原告的诉请缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年6月9日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订了一份借款协议书，双方约定的主要内容：一、乙方向甲方借款人民币216573元；二、借款时间自2011年6月9日至2012年12月9日。三、甲方同意乙方以其开发的“马家屯”村平改楼房作为还款保证；其第4项约定，甲方在接到乙方电话或书面通知之日起10日内，到乙方办理正式购房手续，甲方选择乙方以商品房偿还借款，乙方不再向甲方支付借款利息，如甲方选择乙方全额退还借款，乙方在到期日按中国人民银行基准利率向甲方一次性还本付息。同日，被告为原告出具216573元收据一张。2014年8月13日被告书面通知原告于2014年8月30日之前来被告处签订商品房买卖合同，如果这个时间之前未能及时到被告处签订合同，被告将根据上述借款协议约定，视为原告不选择购买协议房产，而选择被告按照上述“借款协议”偿还原借款等。原告接到通知后，并未与被告签订商品房买卖合同，而是按照通知载明的被告地址，于2014年9月28日以快递方式书面通知要求被告退还借款216573元及利息29287.79元，被告拒收，邮件被退回。被告称地址正确，退回原因不清楚。2012年12月中国人民银行同期贷款年利率6%。
上述事实，有借款协议书、通知、快递邮寄单等证据予以证实。
本院认为，2011年6月9日原被告签订的借款协议书系双方真实意思表示，本院予以认可。按照双方签订借款协议的约定，原告应当在收到被告2014年8月13日书面通知后十日内，且在2014年8月30日之前来被告处签订商品房买卖合同，如果这个时间之前未能及时到被告处签订合同，被告将根据借款协议约定，视为原告不选择购买协议房产，而选择被告按照“借款协议”偿还借款216573元；因原被告双方未约定借款期间的利息，故对2011年6月9日至2012年12月9日的利息不予支持；按照协议约定，被告应在借款到期日按中国人民银行基准利率向原告一次性还本付息的约定，原告主张的被告应自2012年12月9日起至2015年6月8日止，以216573元为基数给付利息的诉讼请求应予支持；但应按2012年中国人民银行同期贷款年利率6%计算利息，共计32485.95元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一之规定，判决如下：
一、被告唐山市华宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳丽借款216573元，利息32485.95元，本息合计249058.95元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费和5413元，由被告唐山市华宝房地产开发有限公司负担4925.83元，原告王艳丽负担487.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
代理审判员 李 宁
人民陪审员 赵 宾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贾微微
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初40号
原告：金乡县雷莉商贸有限公司，住所地金乡县清真街319号。
法定代表人：马雷，经理。
委托诉讼代理人：李军，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：金乡县金悦商贸有限公司，住所地金乡县文峰西路11号。
法定代表人：张小磊，经理。
委托诉讼代理人：周运礼，男，金乡县金悦商贸有限公司会计。
原告金乡雷莉商贸有限公司（以下简称雷莉公司）与被告金乡县金悦商贸有限公司（以下简称金悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷莉公司的委托诉讼代理人李军、被告金悦公司法定代表人张小磊及其委托诉讼代理人周运礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷莉公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款11261.62元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在被告处经营商品期间，被告累计欠原告货款11261.62元。被告因经营不善，关门停业造成原告业务无法经营。原告多次催要货款，被告以种种理由故意推拖。
被告金悦公司辩称，被告认可欠款是事实。付款模式和合同需要核实。具体付款方式较多，有现金，有月清，有15天。最长的是有月清60天。需要看下具体合同签订付款方式。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告金悦公司向原告雷莉公司出具证明，金悦公司未付雷莉公司货款42362.62元，已退货31101元，并加盖金悦公司及法定代表人印章。剩余货款11261.62元，经催要被告未支付。
本院认为：原告雷莉公司与被告金悦公司之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。根据原告提交的证明，被告尚有货款11261.62元未付，原告请求被告给付该货款，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告金乡县金悦商贸有限公司支付原告金乡雷莉商贸有限公司货款11261.62元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告金乡县金悦商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵雪
二〇一七年二月十四日
书记员 郑娴
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1037号
原告：黄来进，男，1970年1月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：浙江瑞怡酒店管理有限公司，住所地:仙居县南峰街道泰和路252-1号。
法定代表人：徐鹏。
被告：浙江仙汤旅游开发有限公司，住所地:仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人：郑福军。
原告黄来进与被告浙江瑞怡酒店管理有限公司（以下简称瑞怡公司）、浙江仙汤旅游开发有限公司（以下简称仙汤公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄来进到庭参加诉讼。被告瑞怡公司、被告仙汤公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄来进向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告和两被告签订的五份《神仙湾绿卡三方协议》；2、判决被告瑞怡公司退还原告购卡款人民币27万元，并赔偿利息损失（自2015年8月27日起按年利率10%计算至判决履行完毕之日止）；3、判决被告仙汤公司承担连带责任。事实与理由：2015年8月27日原告和两被告签订了五份《神仙湾绿卡三方协议》，每份协议约定，原告向被告支付60000元取得神仙湾绿卡一张。由被告保证每年收益回报10%（即6000元），第一年6000元直接在购卡款中扣除。当天，原告向被告实际支付5张卡费27万元（每张54000元），因被告经营不善，被告拒绝支付2016年度和2017年度的收益回报。综上，原告认为，被告拒不支付收益回报，属于根本性违约。事实上，被告在签订合同之时，就明知自己无力支付10%的年收益回报。目的完全是为关联公司浙江天立房地产开发有限公司避债。所以，原告订立合同的目的根本不可能实现。原告为维护自己的合法权益根据我国合同法之相关规定，请求依法判决支持原告诉请。
被告瑞怡公司和仙汤公司书面答辩称，不同意解除合同，合同约定固定五年期限，不得解除；原、被告并没有形成合同关系，实际是天立集团总公司为了消减浙江天立房地产开发有限公司民间借贷债务的救济，并没有实际交付钱款，未形成实质合同关系。
本院查明事实与原告陈述一致，有原告陈述、合同、绿卡等证据在案所证实，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，系原告黄来进与案外人浙江天立房地产开发有限公司之间民间借贷关系出现支付困难而由原告黄来进与两被告签订投资神仙湾原乡温泉度假酒店的协议，从法律上属于债务承担，两被告承担原债务人的全部债务。原、被告虽然签订了有效期5年的合同，但被告一直未按照合同约定支付收益，以其行为表明无法实现合同目的，原告要求解除合同符合法律规定。故两被告抗辩不能解除合同，没有实际交付钱款的理由均不能成立。原告黄来进诉讼请求依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄来进与被告浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司2015年8月27日签订的五份《神仙湾绿卡三方协议》；
二、被告浙江瑞怡酒店管理有限公司在判决生效之日起十日内归还原告黄来进270000元，并赔偿利息损失（自2015年8月27日起按照年利率10%计算至判决履行完毕之日止）；
三、被告浙江仙汤旅游开发有限公司对被告浙江瑞怡酒店管理有限公司上述还款义务承担连带责任。
案件受理费5472元，减半收取2736元，由被告浙江仙汤旅游开发有限公司、被告浙江瑞怡酒店管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一八年四月二十八日
代书记员 赵梦影
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初1037号原告：黄来进，男，1970年1月14日出生，汉族，住仙居县。被告：浙江瑞怡酒店管理有限公司，住所地:仙居县南峰街道泰和路252-1号。法定代表人：徐鹏。被告：浙江仙汤旅游开发有限公司，住所地:仙居县福应街道城北东路68号。法定代表人：郑福军。原告黄来进与被告浙江瑞怡酒店管理有限公司（以下简称瑞怡公司）、浙江仙汤旅游开发有限公司（以下简称仙汤公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄来进到庭参加诉讼。被告瑞怡公司、被告仙汤公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄来进向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告和两被告签订的五份《神仙湾绿卡三方协议》；2、判决被告瑞怡公司退还原告购卡款人民币27万元，并赔偿利息损失（自2015年8月27日起按年利率10%计算至判决履行完毕之日止）；3、判决被告仙汤公司承担连带责任。事实与理由：2015年8月27日原告和两被告签订了五份《神仙湾绿卡三方协议》，每份协议约定，原告向被告支付60000元取得神仙湾绿卡一张。由被告保证每年收益回报10%（即6000元），第一年6000元直接在购卡款中扣除。当天，原告向被告实际支付5张卡费27万元（每张54000元），因被告经营不善，被告拒绝支付2016年度和2017年度的收益回报。综上，原告认为，被告拒不支付收益回报，属于根本性违约。事实上，被告在签订合同之时，就明知自己无力支付10%的年收益回报。目的完全是为关联公司浙江天立房地产开发有限公司避债。所以，原告订立合同的目的根本不可能实现。原告为维护自己的合法权益根据我国合同法之相关规定，请求依法判决支持原告诉请。被告瑞怡公司和仙汤公司书面答辩称，不同意解除合同，合同约定固定五年期限，不得解除；原、被告并没有形成合同关系，实际是天立集团总公司为了消减浙江天立房地产开发有限公司民间借贷债务的救济，并没有实际交付钱款，未形成实质合同关系。本院查明事实与原告陈述一致，有原告陈述、合同、绿卡等证据在案所证实，予以确认。本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，系原告黄来进与案外人浙江天立房地产开发有限公司之间民间借贷关系出现支付困难而由原告黄来进与两被告签订投资神仙湾原乡温泉度假酒店的协议，从法律上属于债务承担，两被告承担原债务人的全部债务。原、被告虽然签订了有效期5年的合同，但被告一直未按照合同约定支付收益，以其行为表明无法实现合同目的，原告要求解除合同符合法律规定。故两被告抗辩不能解除合同，没有实际交付钱款的理由均不能成立。原告黄来进诉讼请求依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告黄来进与被告浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司2015年8月27日签订的五份《神仙湾绿卡三方协议》；二、被告浙江瑞怡酒店管理有限公司在判决生效之日起十日内归还原告黄来进270000元，并赔偿利息损失（自2015年8月27日起按照年利率10%计算至判决履行完毕之日止）；三、被告浙江仙汤旅游开发有限公司对被告浙江瑞怡酒店管理有限公司上述还款义务承担连带责任。案件受理费5472元，减半收取2736元，由被告浙江仙汤旅游开发有限公司、被告浙江瑞怡酒店管理有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴宇明二〇一八年四月二十八日代书记员 赵梦影?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初427号
原告：聂传武，男，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。
被告：杜尊魁，男，山东省肥城市人，现住址。
被告：唐风英，女，山东省肥城市人，现住址，系被告杜尊魁之妻。
原告王强与被告杜尊魁、唐风英委托合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告聂传武的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告杜尊魁、被告唐风英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂传武向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即归还欠款22400元，并自立案之日起按年利率6%计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年12月，原告聂传武委托被告杜尊魁为其办理出国劳务手续，并由被告收取中介费65000元。后来原告出国未成，被告已向原告退还了部分中介费，截止到2015年8月28日还剩22400元未退还，被告杜尊魁向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要该欠款，被告至今不予归还。因两被告系夫妻关系，故被告唐风英应对该债务承担共同偿还义务。
被告杜尊魁未作答辩。被告杜尊魁未作答辩。
被告唐风英未作答辩。被告唐风英未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的原告的身份证复印件一份、两被告的户籍证明复印件各一份、收款收据及欠条原件一份，因两被告未到庭，亦未对以上证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，被告杜尊魁受原告聂传武口头委托，为其办理出国劳务手续，并收取原告办理出国劳务事项的费用共计人民币65000元。后被告杜尊魁未按约定为原告聂传武办理出国劳务手续，被告杜尊魁向原告退还了部分中介费，仍欠22400元。2015年8月28日被告杜尊魁向原告聂传武出具欠条一份，注明“总计还欠贰万贰仟肆佰元（22400.00元），2015.8.28，杜尊魁”。后原告聂传武多次向被告催要，被告至今未予支付。
另查明，被告唐风英与被告杜尊魁系夫妻关系，该欠款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原告聂传武与被告杜尊魁达成的关于被告杜尊魁为原告办理出国劳务手续，原告向被告支付办理委托事务所需的费用65000元的口头协议，系双方当事人真实意思的表示，双方之间形成委托合同关系，本院依法予以确认。被告杜尊魁未按约定为原告聂传武办理出国劳务手续，构成违约，应退还收取的65000元，现被告杜尊魁仍欠付原告22400元，由其向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠22400元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告唐风英与被告杜尊魁系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，该债务依法应认定为夫妻共同债务，故被告唐风英应对该债务承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜尊魁、唐风英自本判决生效之日起十日内，归还原告聂传武22400元；
二、被告杜尊魁、唐风英自本判决生效之日起十日内，支付原告聂传武欠款利息（本金22400元，按年利率6%，自2017年1月19日起计算至本判决确定的履行期满之日，本判决确定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；
三、驳回原告聂传武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告杜尊魁、唐风英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
审 判 员 刘恒章
人民陪审员 徐东文
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 伟