wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民三终字第172号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市中山路口岸大厦。
负责人甘静生，该支公司总经理。
委托代理人张铭。
被上诉人（原审原告）张锋勇。
委托代理人江魏。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太保公司）因与被上诉人张锋勇保险纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭进行书面审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月7日22时30分，梁健平驾驶原告所有的桂R×××××轿车由玉林往贵港方向行驶，至国道324线1500KM＋800M处时，因避让其他车辆时采取措施不当，导致桂R×××××轿车驶出路面右碰撞路树，造成桂R×××××轿车损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定梁健平负本次事故全部责任。2014年3月11日，原告委托广西评值价格事务所有限公司对车辆损失进行估价。该公司作出桂评值道字（2014）0090号道路交通事故车物损失评估结论书，认定原告车辆损失为55028元。原告为此用去评估费3050元。事后，原告维修桂R×××××轿车用去维修费55028元。
另查明，桂R×××××轿车登记车主为原告。该车在被告太保公司处投保了机动车车辆损失险，保险金额为199500元，不计免赔。保险期间自2013年1月26日起至2014年1月25日止。
一审法院认为，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。根据《机动车损失保险条款》第五条规定：“保险期限内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”本案中，梁健平作为原告允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，发生了碰撞，造成保险车辆受损，属于合同约定的保险责任范围。碰撞造成的损坏修复费用55028元在保险金额内，且双方特别约定不计免赔，被告应全额赔偿。关于评估费3050元的负担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故评估费3050元应由被告太保公司负担。一审法院判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车损失险限额范围内支付原告张锋勇58078元。
案件受理费1252元，适用简易程序审理减半收取626元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担。
太保公司不服一审判决，上诉称，1、事故车辆在实际修理中没有进行更换，负责修理该车的修理厂也无法提供更换后的发动机缸体旧件，因此应该扣除评估报告中关于更换发动机缸体费用12800元；2、根据双方签订的机动车车损保险第九条第（九）项约定，律师费……以及未经保险人书面同意的鉴定评估费保险人不负责赔偿，本案评估费3050元，不应由上诉人承担。为此，请求二审扣除上述两项费用后，改判上诉人承担的理赔金为42228元。
被上诉人张锋勇口头辩称，事故车辆在修理前经过评估，修理或更换的项目都是按照评估报告来进行的，被上诉人已支付修复费用55028元给修理厂，修理厂也出具正式发票证明收到上述款项。
二审经审理查明，一审判决查明的事实除桂R×××××轿车更换发动机缸体费用12800元不予确认外，其他项目修理费用42228元及评估费3050元因双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张锋勇主张事故车辆桂R×××××轿车在修复前进行评估，需要更换发动机缸体，在修理时已更换了发动机缸体，产生费用为12800元，但经上诉人到修理厂现场核实，事故车辆的发动机缸体在实际修理中没有进行更换，负责修理该车的修理厂也无法提供更换后的发动机缸体旧件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，在上诉人太保公司已提供证据予以反驳的情形下，被上诉人有责任提供更换发动机缸体的相关证据没有提供，因此被上诉人张锋勇主张更换了发动机缸体，产生费用12800元的证据不足，一审判决予以确认不当。上诉人上诉主张扣除更换发动机缸体费用12800元理由充分，本院予以支持。关于评估费3050元，由谁承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”但本案双方当事人在签订的机动车车损保险第九条第（九）项约定，律师费……以及未经保险人书面同意的鉴定评估费保险人不负责赔偿。该约定因上诉人对被上诉人张锋勇尽了提示和明确说明义务而生效，根据该约定，张锋勇单方委托评估支出的评估费3050元，由其自行承担。
综上所述，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定有误，判决不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第1240号判决为：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车损失险限额范围内支付张锋勇42228元。
一审案件受理费626元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担500元，张锋勇负担126元；二审案件受理费125元，由张锋勇负担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司已预交的二审案件受理费125元，由其在支付给张锋勇的款项中予以扣除，本院不再退回。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向贵港市港北区人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨金伟
代理审判员 陆丽映
代理审判员 陆志然
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄延肖
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）夏刑初字第74号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人夏伟，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2002年2月28日被武汉市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2010年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年12月27日被刑事拘留，2011年1月27日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2011）73号起诉书指控被告人夏伟犯寻衅滋事罪，于2011年4月14日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉，被告人夏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月，被告人夏伟因琐事与全某乙发生矛盾，欲伺机报复。同年11月19日18时许，被告人夏伟邀约到“波仔”等四人（均另处）租乘“面的”车至全某乙经营的手机维修店，持羊镐把对该店柜台进行打砸，后逃离现场。经鉴定，全某乙手机维修店中物品损失共计价值人民币2787元。
案发后，被告人夏伟主动赔偿了被害方的全部经济损失，取得了被害方的谅解。
2010年12月13日，被告人夏伟因吸食毒品在武汉市江夏区纸坊街幸福巷路口被设岗盘查的公安人员抓获，后被武汉市公安局江夏区分局行政拘留。
上述事实，被告人夏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人全某乙、周某的陈述笔录、证人全某甲、朱某的证言的笔录、涉案财物价格鉴定结论书及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏伟伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人夏伟曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定的从重处罚情节。被告人夏伟归案后主动赔偿了被害方的全部经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人夏伟认罪态度尚好，自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人夏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月27日起至2011年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋丽霞
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 张 燕
二〇一一年五月四日
书 记 员 李 游
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1212号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人韩兵，农村居民。
被执行人李艳丽，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第289号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第289号《征收社会抚�费决定书》认定，被执行人韩兵、李艳丽于2005年6月生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年5月16日在唐山同仁医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例�第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人韩兵、李艳丽征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第289号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华�民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二终字第0542号
上诉人（原审原告）于浩云。
委托代理人李杨，天津文诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京世纪文都教育科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院B座世纪经贸大厦2002室。
法定代表人冯小平，执行董事。
委托代理人祝××，该公司总经理助理。
委托代理人刘岩，北京市安诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市文通教育信息咨询有限公司，住所地天津市和平区卫津路与电台道交口佳怡公寓4-3-901。
法定代表人张玉锦，总经理。
上诉人于浩云、北京世纪文都教育科技发展有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第0544号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于浩云于2015年11月18日以其与天津市文通教育信息咨询有限公司之间教育培训合同履行全部事宜与北京世纪文都教育科技发展有限公司无关，北京世纪文都教育科技发展有限公司对此事不应承担法律责任，本人自愿撤回对上诉人北京世纪文都教育科技发展有限公司的一审起诉及二审上诉，并承诺今后也不再以任何形式向北京世纪文都教育科技发展有限公司追究责任为由向本院提出撤回起诉、上诉申请。
本院经审查认为，上诉人于浩云提出对上诉人北京世纪文都教育科技发展有限公司撤回起诉及撤回上诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人于浩云撤回对北京世纪文都教育科技发展有限公司的起诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第0544号民事判决第三项；
三、维持天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第0544号民事判决第一、二、四项。
一审案件受理费100元，由被上诉人天津市文通教育信息咨询有限公司承担；二审案件受理费150元，减半收取，计75元由上诉人于浩云承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一五年十一月十八日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3523号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3228号起诉书指控被告人朱乙犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人朱乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月19日21时11分许，被告人朱乙酒后驾驶牌号为沪CWXX**的轻便二轮摩托车行驶至上海市浦东新区浦东南路浦电路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人朱乙血液中乙醇含量为1.53mg／ml。2014年7月21日，被告人朱乙接电话通知后主动至公安机关，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人朱乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱甲、纪某某的证言、机动车行驶证、驾驶人查询信息、车辆信息、案发经过、检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱乙系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人朱乙回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一四年八月一日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执恢字第00032号
申请执行人武进田，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住华县瓜坡镇过村行政村一组。
被执行人高芬利，女，1971年12月5日生，汉族，华县信用社职工，住华县文化路公安局家属院南楼西单元一楼西户。
申请执行人武进田依据发生法律效力的（2011）渭中民三终字第00143号民事调解书，要求被执行人高芬利给付其2015年的案件款10000元。本院于2015年8月12日恢复立案执行。
在原执行过程中，经查，申请人于2011年7月28日领取5900元，2012年8月20日领取6000元，2013年11月11日领取10000元，2014年8月25日领取4000元，申请人共实现债权25900元，双方当事人对剩余54100元本金和利息达成和解协议，自2014年9月开始，每�高芬利给付武进田10000元案件款至付清时止。本次恢复执行中，被执行人高芬利已按和解协议给付申请人2015年案件款10000元，目前该协议正在履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）华执恢字第00032号案件终结执行。若日后被执行人未按和解协议履行，申请人即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 侯广乐
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第140号
被执行人黄业清。
被执行人黄业清犯拐卖儿童罪并处罚金一案，本院于2013年12月23日作出（2013）覃刑初字第175号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年2月12日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人黄业清至今未履行罚金义务，经法院查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃刑初字第175号刑事判决书主文第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年二月十九日
书记员 黄子鹏
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第2089号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告中铁二十三局集团第八工程有限公司。
法定代表人周宏。
委托代理人张华建，四川道达律师事务所律师。
被告川铁（泸州）铁路有限责任公司。
法定代表人白茂。
本院在审理原告中铁二十三局集团第八工程有限公司与被告川铁（泸州）铁路有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告中铁二十三局集团第八工程有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁二十三局集团第八工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告中铁二十三局集团第八工程有限公司撤回起诉。
案件受理费15750元，减半收取7875元，由原告中铁二十三局集团第八工程有限公司负担。
审判员 吴霞
二〇一四年十月二十日
书记员 熊兵
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3482号
上诉人（原审原告）孔祥温，男，1952年11月16日出生。
被上诉人（原审被告）北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心，住所地北京市东城区朝阳门北小街*号楼4-1、地*号。
法定代表人张德福，主任。
委托代理人张建宇，男，1979年8月28日出生。
委托代理人张静，女，1980年6月28日出生。
上诉人孔祥温因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第12947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，孔祥温诉至原审法院称：我父亲原向北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心（以下简称东四房地经管分中心）承租了三间半公房。上世纪六十年代，东四房地经管分中心借走了其中一间北房（以下简称涉案房屋），用于存放工具，面积11.8平方米。后承租人变更为我本人。1983年时，东四房地经管分中心曾经承诺要归还房屋。后来东四房地经管分中心也曾多次提出要归还其他朝向的房屋，但我未同意。东四房地经管分中心至今没有归还涉案房屋。另，因为东四房地经管分中心维修公共设施，经过了我承租公房的地下，故东四房地经管分中心将院内一间廊子的间数和面积计入了我的租赁范围。现我起诉要求东四房地经管分中心将涉案房屋归还。
东四房地经管分中心辩称：孔祥温之父与孔祥温确实先后承租了我中心管理的公房。因年代久远，我中心无法核实是否借房的情况。我中心认为孔祥温现在居住使用的就是其承租的三间半公房，包含了廊子的面积4平方米，廊子未计间数。1969年孔祥温办理了退租手续，但是我中心的档案中没有退租手续材料，所以无法查清是自愿退租还是借用房屋。涉案房屋被划归在北京市东城区东四二条38号院内。鉴于孔祥温不能证明存在借房的事实，加之涉案房屋后由案外人承租，并经过拆迁安置，我中心已经不是涉案房屋的公房管理人，仅仅是代为看管，因此我中心不同意孔祥温的诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据法院依职权调取的拆迁档案，涉案房屋原由案外人李建明承租，后李建明购买了涉案房屋的产权，并被拆迁安置。因此，东四房地经管分中心不再是涉案房屋的公房管理人。加之孔祥温持有的1980年合同原件上，在手写借房内容上加盖的章是反的，孔祥温未就此作出合理解释，故对上述合同上的手写借房内容，法院不予采信。故孔祥温的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，原审法院于2016年2月作出判决：驳回孔祥温的诉讼请求。
判决后，孔祥温不服，持原审诉讼请求和理由上诉至本院，现要求撤销原判，支持其原审诉讼请求。东四房地经管分中心同意原判。
经审理查明：1961年11月1日，孔祥温之父孔繁道与北京市东城区房地产管理局东四管理所（即东四房地经管分中心）订立房屋租赁契约，孔繁道承租位于北京市东城区×××号的三间半房屋。1980年6月4日，孔祥温与北京市东城区房地产管理局东四管理所订立房屋租赁契约，孔祥温承租位于北京市东城区×××号的两间半房屋，朝向为北房，使用面积30.4平方米。2006年10月19日，孔祥温与北京市东城区房屋土地经营管理中心东四分中心（即东四房地经管分中心）订立公有住宅租赁合同，孔祥温承租位于北京市东城区×××号的三间半房屋，总使用面积36.6平方米。
一审中，孔祥温出示了孔祥温、东四房地经管分中心1980年订立的合同原件，该合同末页写有“借用壹间北房西壹面做用工作用房”，在上述手写字体上印有红章，但红章上的文字顺序并非从左至右，而是从右至左，且上述文字与公房租赁合同上东四房地经管分中心工作人员及孔祥温签名的字体均不一致。孔祥温表示，续签新的合同后，旧合同都应该被东四房地经管分中心收回，孔祥温之所以持有旧合同的原件，就是因为双方之间存在东四房地经管分中心借房的事实。东四房地经管分中心认可1980年合同的真实性，但是该合同上手写文字上加盖的章是反的，所以不认可手写文字的真实性。东四房地经管分中心同时认可签新合同时应该收回旧的合同，但是因为年代久远，无法核实为何旧合同原件仍然在孔祥温手里。孔祥温称该合同是东四房地经管分中心给自己的，不清楚为何章是反的。
东四房地经管分中心出示了2000年4月5日北京市东城区房屋土地管理局东四管理所（即东四房地经管分中心）与案外人李建明订立的公有住宅租赁合同，由李建明承租位于北京市东城区×××号院内的一间房屋，使用面积10.7平方米。东四房地经管分中心表示这就是孔祥温主张的涉案房屋。经质证，孔祥温对此予以认可。
又，原审法院依职权对涉案房屋的拆迁情况进行调查。2007年7月29日，北京市轨道交通建设管理有限公司、北京市东城区市政工程建设中心（拆迁人）与李建明（被拆迁人）就拆迁×××号房屋签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，载明李建明在上述地址有正式住宅房屋1间，建筑面积14.26平方米，并约定在开具补偿款领款凭证后，李建明应将原住房产权证明或使用证明交给拆迁人，由拆迁人统一办理注销登记手续。同日，李建明签收了拆迁补偿款、补助款领款凭证。2007年7月29日，李建明签署了直管公有房屋销售折抵单，载明补偿总款183052.2元，销售购房款3215.04元，折抵后的发放补偿款为179837.16元。孔祥温、东四房地经管分中心对上述证据均予以认可。
以上事实，有双方当事人的陈述、房屋租赁契约、公有住宅租赁合同、拆迁档案等证据材料在案佐证。
本院认为：根据在案拆迁档案，涉案房屋原由案外人李建明承租，后李建明购买了涉案房屋的产权，并已被拆迁安置。东四房地经管分中心不再是涉案房屋的公房管理人。且孔祥温持有的1980年合同原件上，在手写借房内容上加盖的印章是反的，孔祥温未就此作出合理解释，故对上述合同上的手写借房内容，本院难以采信。故孔祥温的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由孔祥温负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由孔祥温负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟龙
代理审判员 王云
代理审判员 李桃
二〇一六年四月十五日
书 记 员 康飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15252号
原告施甲。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师
被告唐某某。
原告施甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告施甲及其委托代理人吴振军、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施甲诉称，原、被告于2009年相识恋爱，2010年11月16日办理结婚登记，2011年10月5日生育儿子施乙。由于原告在市区工作，平时回家较少，双方缺少沟通，常为琐事争吵，现夫妻感情已破裂，故请求判令原告与被告离婚。要求婚生儿子随原告共同生活，由被告负担抚养费，双方婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割。
被告唐某某辩称，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。婚后夫妻共同购买了房屋，原告也有拆迁安置房，只要不离婚，夫妻能在一起共同生活。
经审理查明，原、被告于2009年相识恋爱，2010年11月16日办理结婚登记，2011年10月5日生育儿子施乙。婚初双方感情尚可，原告的工资收入交由被告保管，双方有了积蓄，并在父母出资及贷款后购买了房屋。近年来双方为家庭生活琐事及经济问题产生矛盾，并分居生活。2015年1月，原、被告就离婚问题进行协商并签订了离婚协议书，但未办理离婚登记。2015年4月原告起诉要求离婚。
审理中，经本院主持调解，因原、被告双方各持己见，故调解未成。
上述事实，由当事人陈述、结婚登记档案摘要、离婚协议书等证据证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，近年来双方主要为家庭生活琐事及经济问题致夫妻关系失和，虽双方签订了离婚协议书，但只要原、被告均能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，遇事多沟通和交流，冷静理智处理问题，以家庭和子女利益为重，夫妻和好是有可能的。希望双方都倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告施甲要求与被告唐某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告施甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民催字第78号
申请人青岛合和纸业有限公司。住所地：青岛即墨市经济开发区城东四路以西城北三路以南。
法定代表人钟文专，该公司总经理。
委托代理人甘在庆。系该公司业务经理。
申请人青岛合和纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月29日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告青岛合和纸业有限公司遗失的张家港农村商业银行青岛即墨支行票面金额为35000元、出票人为青岛英顺包装制品有限公司的承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛合和纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 谢彩红
审判员 王淑欣
审判员 韩孝祥
二〇一五年二月九日
书记员 马晓丽
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0628号
原告李艳丽。
被告王娟。
本院在审理原告李艳丽与被告王娟服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李艳丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 刘 松
二〇一四年四月十四日
书记员 刘明珠
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第931号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人祝德有，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江商初字第901号，依法向被执行人祝德有发出执行通知书，责令被执行人祝德有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝德有未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝德有（证件号码：）在省农信社的10×××36的存款人民币11785元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第168号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人周某某，男，1970年8月17日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月17日被睢县公安局决定刑事拘留，当时外逃。2013年9月4日被睢县公安局执行刑事拘留。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，睢县人民检察院于2013年9月6日决定不批准逮捕，当日被睢县公安局取保候审。2013年10月28日经本院决定逮捕，当日被睢县公安局执行逮捕。现被羁押于睢县看守所。
辩护人韩凌，河南平民律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人周某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇、肖敏出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人韩凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2013年8月8日7时，睢县公安局民警在睢县河堤乡朱庄村走访时发现，被告人周某某在生产绿豆芽、黄豆芽的过程中，添加豆芽生长素（俗称无根水），并在本村大街摆摊将生产的绿豆芽、黄豆芽销售给居民食用。2013年经洛阳市黎明化工新材料检测中心检测，检出周某某生产的绿豆芽、黄豆芽含有国家禁止在食品中添加的4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。
被告人周某某于2013年9月4日到睢县公安局投案。
辩护人认为，被告人有自首情节；犯罪后认罪态度较好，生产豆芽的时间较短，生产量较小，主观恶性不大，社会危害较轻，一贯勤劳朴实，遵纪守法。基于以上法定和酌定从轻或减轻处罚的情节，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人周某某在庭审期间没有提出异议，并有证人吕某某、王某某的证言；物证-
豆芽生产素、消毒液、消毒粉、生产出的绿豆芽、黄豆芽（均为照片）；书证—被告人户籍证明、扣押物品清单；检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家食品卫生管理规定，明知“无根素”是有毒、有害物质，而故意在从事生产豆芽的过程中参入，并销售该豆芽，其行为已经构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，辩护人要求对被告人予以从轻处罚的建议，本院予以采纳。综合考虑本案事实、情节和被告人的认罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。针对被告人的犯罪情况，须同时禁止被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人周某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文彬
审 判 员 薛学纪
人民陪审员 闫寒梅
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 路丽梅
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第116号
原告广西壮族自治区农业机械南宁公司。
委托代理人黄树巍，广西国海律师事务所律师。
委托代理人韦斯元，广西国海律师事务所律师。
被告广西绿珠股份有限公司。
原告广西壮族自治区农业机械南宁公司（以下简称机械南宁公司）诉被告广西绿珠股份有限公司（以下简称绿珠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成由审判员黄丽红担任审判长，代理审判员蒋莉和人民陪审员黎俊兵参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。书记员符静担任记录。原告委托代理人黄树巍到庭参加诉讼。被告绿珠公司经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期以来一直与被告有生意往来，双方于2001年9月13日经过对账，最后确认被告尚欠原告货款264183.06元。之后，被告陆续提供其产品给原告抵销部分货款，其价值为135836.8元，现被告尚欠原告货款128346.26元。经原告多次派员追收，被告都以种种理由拒绝返还剩余货款。其行为已严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判令：1、被告返还原告货款人民币128346.26元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、2、组织机构代码证，证据1-2证明原告主体资格；3、关于开展广西壮族自治区农业机械南宁公司企业改制债权债务清算工作的通知，证明原告正处于清算，且已成立清算组；4、清算组组长身份证明、5、居民身份证，证据4-5证明原告清算组负责人及职权；6、全国企业信用信息公示系统，证明被告主体资格；7、对账单，证明被告尚欠原告货款数额；8、发票7张，证明被告以其产品抵消部分货款。
被告绿珠公司未作答辩，亦未向法庭提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告绿珠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告绿珠公司已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：原告与被告素有生意往来，原告向被告先支付货款，被告再向原告提供双斗喷风轮米机、粉机、柴油机、喷灌机等货物，双方没有签订书面合同。截止2001年9月13日，经双方对账结算，被告尚欠264183.06元的货物未提供给原告。2001年10月30日、2002年3月15日、2002年7月4日，被告与原告继续生意往来，被告向原告提供了货款总额为135836.8元的货物，尚欠128346.26元的货物未提供给原告。之后原告向被告催收，被告既不能继续提供上述货物给原告，又拒绝返还原告已支付的货款。原告诉至法院。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。虽然原告机械南宁公司与被告绿珠公司没有签订书面合同，但是原告向被告发出购买双斗喷风轮米机、粉机、柴油机、喷灌机等货物的要约，被告向原告提供这些货物作出承诺，合同就成立了。该合同是当事人的真实意思表示，合同当事人主体合格，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约向被告预支了264183.06元的货款，被告向原告提供了价值135836.8元的货物后，尚欠货款128346.26元的货物未提供给原告。在原告向被告催收后，被告既不能继续提供上述货物给原告，又拒绝返还原告已支付的货款，造成了占用原告资金的损失。因此，原告请求被告返还货款128346.26元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西绿珠股份有限公司返还货款128346.26元给原告广西壮族自治区农业机械南宁公司。
本案受理费2866元（原告已预交），由被告广西绿珠股份有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2866元（户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽红
代理审判员 蒋 莉
人民陪审员 黎俊兵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 符 静
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第116号
原告谭少伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司。
地址：博野县县城西关
负责人寇伟周，该公司经理
委托代理人贾美娟，该公司职员。
原告谭少伟与被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭少伟、被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司的委托代理人贾美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭少伟诉称，原告在被告处投保了个体工商户保险、家庭财产综合险，2014年11月15日我店内一台三星白色笔记本电脑被盗，价值6900元。事发后原告要求被告予以理赔，被告以不在合同约定的保险标的范围之内为由拒赔。为维护原告的合法权益，现依据《保险法》、《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，望依法判决被告向原告赔付保险金6900元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司辩称，第一、因本案为保险合同纠纷，应该按照保险单和相应的保险条款进行赔偿处理。第二、此事故我公司已在时限内出具拒赔通知书并邮寄原告，证实此次事故不属于保险责任。第三、根据条款规定，不承担诉讼费及其它相关费用。
经审理查明，原告谭少伟系博野县鸿日电脑销售部经营者，2014年8月5日原告在被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司投保一个体工商户定额保险，保单号为PQJZ201413060000000038，财产综合保险附加盗窃、抢劫保险，每次事故免赔额500元或5%，二者以高者为准，保险金额为251000元，保险费每份40元，原告购买了25份，保险费金额为1000元，保险期间自2014年8月7日至2015年8月6日，原告提供了保单一份、保险费正式发票一份、财产综合险条款一份，被告对此没有异议。2014年11月15日，原告店内一台三星450R4E-X01白色笔记本电脑被三名男子盗窃，原告称此型号电脑价值6900元，原告提供了博野县公安局城关刑警队的证明一份及电脑进货单据一份，被告对此事件的真实性没有异议，对原告提供的进货单据有异议，认为进货单不是正规票据，不能作为证据使用，被告称经过市场调查，被盗电脑的价值没有这么高，但没有提供相应的证据。经法院市场调查，被盗电脑的价值双方认可5500元。被告称原告是在营业期间发生的盗窃损失，不属于保险条款的赔偿范围，被告不负责赔偿，被告提供了拒赔通知书一份及附加条款一份，原告对此有异议，认为被告保险公司提供给原告的保险条款中没有附加条款的内容，投保时，被告保险公司人员也没有给原告释明，不能作为拒赔依据。
本院认为，原、被告之间签订了个体工商户定额保险，双方存在保险关系，原告在保险期间内发生财产被盗事件，造成原告财产损失，被告理应按保险合同约定进行赔偿。被告称营业期间发生盗窃损失，保险公司不负责赔偿，因被告提供给原告的保险条款中没有此项规定且投保时被告方没有给原告释明，故对此不予认定。因双方认可被盗电脑价值5500元，合同约定每次事故免赔额为500元，故被告应赔偿原告损失5000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司十日内赔偿原告谭少伟人民币5000元。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一五年二月五日
书记员 戴晓倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第422号
罪犯蒙永超，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）渝一中刑初字第282号刑事判决，以被告人犯贩卖、运输毒品、职务侵占罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月12日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第684号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第522号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第445号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2026年12月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒙永超能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯蒙永超，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒙永超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙永超减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一三年一月十一日
书 记 员 方 明
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第172号
上诉人（原审被告）邯郸建工集团有限公司，住所地河北省邯郸市中华南大街11号。
法定代表人宫克石，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邯郸市佰卓贸易有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区联防路183号德源大厦1310号。
法定代表人巩晓东，该公司董事长。
原审被告邵郁。
上诉人邯郸建工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2815-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。邯郸建工集团有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。《产品购销合同》是由被上诉人和邵郁签订的，该《产品购销合同》的内容不能约束合同之外的第三人。二、被上诉人要求上诉人承担责任的依据不是《产品购销合同》，而是其他法律关系，不能依据合同纠纷来确定案件管辖。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的邯郸市邯山区人民法院审理。邯郸市佰卓贸易有限公司、邵郁服判。
本院经审查认为，邯郸建工集团有限公司与天津市宁河县质量技术监督局签订《协议书》，由邯郸建工集团有限公司承建天津市宁河县产品质量检验检测中心项目。邯郸建工集团有限公司天津分公司与赵建、邵郁�订《工程合作协议书》，双方约定将天津市宁河县产品质量检验检测中心办公楼工程交给赵建、邵郁施工。邵郁又与邯郸市佰卓贸易有限公司签订《产品购销合同》，约定邵郁因宁河县质量技术监督局质量检验检测中心工程建设需要向邯郸市佰卓贸易有限公司购买钢材。现因欠付钢材款引起诉讼。邵郁与邯郸市佰卓贸易有限公司在合同第五条约定：“双方发生争议首先应协商解决，协商不成提交甲方住所地人民法院诉讼处理”，该约定不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。邵郁为本案被告之一，根据双方约定，甲方邯郸市佰卓贸易有限公司的住所地法院即邯郸市丛台区人民法院对本案有管辖权。故一审裁定驳回邯郸建工集团有限公司的管辖权异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李雅敏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3742号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人吴建修，公司职员。
被告李明，女，1955年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告李明的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年九月二十八日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第35号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人李同录。
申请人青州市国土资源局于2015年6月17日向我院申请执行李同录行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以李同录未经依法批准，于2013年11月份擅自占用开发区李家村土地700平方米建钢架停车棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第129号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款17500元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第129号行政处罚决定书，于2014年12月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第129号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第129号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人李同录在收到本裁定书三日内交纳罚款17500元及加处罚款17500元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人李同录在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月二十一日
书记员 李建慧
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第35号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人李同录。
申请人青州市国土资源局于2015年6月17日向我院申请执行李同录行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以李同录未经依法批准，于2013年11月份擅自占用开发区李家村土地700平方米建钢架停车棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第129号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款17500元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第129号行政处罚决定书，于2014年12月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第129号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第129号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人李同录在收到本裁定书三日内交纳罚款17500元及加处罚款17500元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人李同录在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �刘建华
审判员 李 素 林
审判员 赵 莹 莹
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 建 慧
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1690号
原告赵某某，男，汉族，住河南省许昌县。
被告林某甲，女，汉族，住福建省闽侯县。
原告赵某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审�员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告林某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月，原、被告经人介绍认识后同居生活。2009年5月3日，原、被告生育一子林某乙。2010年8月19日，原、被告办理结婚登记。原、被告生育儿子后，因双方性格、生活习惯等不同，加上原告长期在外工作，双方聚少离多，经常因生活琐事争吵，无法共同生活。原、被告长期分居生活导致夫妻感情完全破裂。原告诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子林某乙由原告直接抚养。
原告提供的证据有：原、被告的结婚登记档案材料，拟证明原、被告于2010年8月19日办理结婚登记。
本院向闽侯县公安局青口派出所调取的被告户籍登记证明、户籍证明，主要内容是被告林某甲家庭成员�及被告林某甲的户籍登记情况。
本院对原告提供的证据及本院调查的证据作如下分析与认定：被告林某甲在答辩期内未提供书面证据，经本院合法传唤，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及参加法庭审理等诉讼权利。原告提供的原、被告的结婚登记档案材料为原件，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。本院向闽侯县公安局青口派出所调取的被告户籍登记证明、户籍证明，原告对其真实性无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后同居生活。2009年5月3日，原、被告生育一子林某乙。2010年8月19日，原、被告办理结婚登记。
本院认为，原、被告双方同居生活并生育一子后登记结婚，其婚姻基础好且已结婚多年。原告诉称其�妻经常争吵等事实未举证证明。故原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂的法定条件成立，其离婚请求没有事实依据，本院不予支持。被告林某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。原、被告双方未提供有效证据证明存在夫妻共同财产及债权债务，本院不予认定。只要原、被告双方能加强沟通与交流，正确处理好夫妻关系，互谅互让，原、被告夫妻和好是有可能的。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计122.5元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一五年八月四日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二�：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01531号
原告：胡某，男，汉族。
被告：贾某，女，汉族。
本院在审理原告胡某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系依法行使自己的诉权，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 姜敬坝
二〇一五年一月十二日
书记员 李逢良
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第432号
申请执行人邢建功。
被执行人曹金昌。
本院在执行申请执行人邢建功与被执行人曹金昌民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐乔民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年八月十四日
书记员 朱光亮
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民执字第332号
申请执行人陈伟，男，1959年12月21日生，汉族，住遂平县。
申请执行人陈书曾，男，1946年7月17日生，汉族，住遂平县。
被执行人陈秀连，女，1944年10月22日生，汉族，住遂平县。
本院在执行陈伟、陈书曾诉陈秀连共有物分割纠纷一案中，查明，双方所争议的109294元抚恤金，在（2014）遂民初字第1005号民事调解书中，被执行人陈秀连已明确表示放弃分割，且在诉讼期间，遂平县教育体育局已将该笔抚恤金打到遂平县人民法院的帐户上了，被执行人陈秀连并未实际占有该笔抚恤金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院终结（2013）遂民执字第15号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 蔚
执行员 万 伟
执行员 王东升
二〇一三年五月二十二日
书记员 王建海
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12476号
原告杜×1，男，1968年4月20日出生。
原告兼原告杜×1之法定代理人杜×2，男，1972年8月13日出生。
二原告之委托代理人魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告杜×3，男，1964年11月25日出生。
被告杜×4，女，1966年11月27日出生。
被告杜×5，女，1971年3月28日出生。
原告杜×1、杜×2与被告杜×3、杜×4、杜×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜×1、杜×2及其委托代理人魏伟，被告杜×3、杜×4、杜×5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×1、杜×2诉称：被继承人杜×6（于2012年2月5日因病死亡）与被继承人李×（于2014年9月30日因病死亡）系夫妻关系，二人共育有五名子女：杜×3、杜×4、杜×1、杜×5、杜×2。根据我国农村宅基地“一户一宅”之使用习俗及两位被继承人之遗愿，该村×号院的宅基地归长子杜×3居住所有；被继承人杜×6所居住的老宅院一分为二，其中×号院归次子杜×1居住所有；×号院内一号归三子杜×2居住所有。为维护原告诉讼请求：1、请求法院依法判令位于北京市房山区×街道×村×街×号院落由原告杜×1继承（3间北房，价值约3万元）；2、请求法院依法判令位于北京市房山区×街道×街×号内×号院落由原告杜×2继承所有（4间北房，价值约4万元）；3、诉讼费由被告承担。
被告杜×3辩称：原告所述与事实不符，×号院是我父母留下的，我父母生育我们子女5人，为什么只有原告杜×2还有杜×1继承，没有我们几个继承的权利。另外，我父母在世时没有遗言及遗嘱，×号院内北屋三间东房两间，还有前院都是登记在我父母名下。我目前居住的×号院属于我自己申请的，房子也是我自己盖的，父母没给我出过一分钱。我请求要我的继承权还有我的土地使用权这部分。
被告杜×5辩称，我希望他们哥几个和和气气的，别因为这些财产不和气，各有各的地方就得了，希望哥仨各有各的住处，我那份可以不要，我的继承份额给二哥杜×1。
被告杜×4辩称，关于继承，我的那部分继承份额给我弟弟杜×1。
经审理查明：杜×6（已去世）与李×（已去世）夫妻育有三子二女：长子杜×3、次子杜×1、三子杜×2、长女杜×5、次女杜×4。×村×街×号院原有北房三间、均系杜×6、李×夫妇所建，现上述三间房屋已经被拆除。×村×街×号内×号院内现有北屋四间、东屋两间、西棚两间。现因继承问题，二原告诉至法院。审理中，原告主张×村×街×号内×号院内现有的北屋四间、东屋两间、西棚两间均为杜×2个人建造，并提交×村村民委员会出具的证据予以佐证，被告杜×3对该份证据不予认可，主张×村×街×号内1号院内北房四间系其父母出资建造，但并未提交证据予以证明，二原告及被告杜×5、杜×4均认可上述房屋系杜×2个人出资建造。
上述事实，有当事人陈述、×村委会出具的证明、×派出所出具的证明信等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告一致认可位于×村×街×号院内原有的北房三间已经拆除，继承标的已经不存在，故原告杜×1要求北京市房山区×街道×村×街×号院落内北房三间归杜×1继承的诉讼请求，本院不予支持。因原告杜×2主张×村×街×号内×号内北房四间均系杜×2建造，与其要求位于北京市房山区×街道×街×号内×号院落内北房四间由杜×2继承的诉讼请求存在矛盾，与本案法定继承纠纷的案由不属于同一法律关系，当事人可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜×1、杜×2的诉讼请求。
案件受理费七百七十五元，由原告杜×1、杜×2负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋宝豪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更941号
罪犯陈伦瑞，男，1990年1月7日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市港闸区人民法院于2014年12月11日作出(2014)港刑初字第00117号刑事判决，以陈伦瑞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈伦瑞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈伦瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈伦瑞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈伦瑞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈伦瑞对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯陈伦瑞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伦瑞的刑罚减去有期徒刑三个月二十五日（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 郇 瑀
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15292-1号
原告重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号地块，组织机构代码：66088635-3。
法定代表人罗茂均，总经理。
委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。
被告徐伟，男，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李欣怡，女，2003年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人龙顺忠，男，1969年5月8日出生，汉族，住重庆市XX县。
法定代理人李锦芳，女，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市XX县。
原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告徐伟、李欣怡物业服务合同纠纷一案，原告重庆捌拾壹物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捌拾壹物业管理有限公司负担。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 鄢光明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 易夕寒
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第72号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人焦三景，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土卫罚决字（2015）第034号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2015年9月14日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土卫罚决字（2015）第034号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土卫罚决字（2015）第034号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 珍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第149号
原告昆山奥士田精密金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路168号8号房。
法定代表人林桂通，总经理。
委托代理人樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告苏州浩成精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路298-22号3幢。
法定代表人林建勇。
本院于2014年7月22日立案受理原告昆山奥士田精密金属制品有限公司诉被告苏州浩成精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，故公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊耀禹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告昆山奥士田精密金属制品有限公司诉称，被告自2013年3月起向其购买模具钢，其依约交货，但被告尚欠货款26883元未付。经催要无果，现起诉要求被告支付该款并承担该款自2014年7月22日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告苏州浩成精密机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月至同年4月，被告向原告购买名为模具钢的货物。期间，原告依被告要求送货，并出具送货单，分别注明所送货物的规格、件数、重量、金额等内容，被告予以签收。同时，双方还约定，付款方式分为“月结90天”和“月结60天”两种。2013年3月25日、4月23日，原告依送货情况，分别开具增值税专用发票各一份，金额分别为16898元、9985元，合计26883元，被告予以认证、抵扣。现原告以被告未付货款26883元为由，诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、送货单、增值税发票及抵扣认证证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人均应按约履行。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告的陈述与其提供的送货单、增值税发票等证据可相互印证，足以证明被告尚欠货款26883元未付的事实，予以采信。现付款期限已经届满，被告理应付款，故对原告要求被告支付该款的诉讼请求予以支持。被告逾期未付款，原告自起诉之日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率主张未付货款的利息损失，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州浩成精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山奥士田精密金属制品有限公司人民币26883元，并支付该款自2014年7月22日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币552元、公告费人民币600元，合计人民币1152元，由被告苏州浩成精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 黄 瑩
人民陪审员 赵金香
人民陪审员 戴道林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐苏敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第381号
申请执行人包艳青。
被申请执行人包金芝。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第2439号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人包金芝工资收入，每月扣留3000元，将案件款210000元，扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年四月十八日
书记员 ： 张 信
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)巴法执字第381号申请执行人包艳青，男，32岁，现住巴林左旗。被申请执行人包金芝，女，57岁，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第2439号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人包金芝工资收入，每月扣留3000元，将案件款210000元，扣够时止。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 孟 和执行员 ：薛秉昌执行员 ：孙振敏二〇一四年四月十八日书记员 ： 张 信
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0840号
申请执行人：唐琼芳
被执行人：张亚同、天津市同州联创商贸有限公司
唐琼芳与张亚同、天津市同州联创商贸有限公司其他合同一案，本院作出的（2013）辰民初字第3719号民事调解书，现已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人张亚同、天津市同州联创商贸有限公司房产，坐落于天津市北辰区万科新城紫薇苑3-404号，查封期限为两年（自2015年9月23日至2017年9月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊 山
代理审判员 杨 成 鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 �李意
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第256号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦XX，男，19X年X月X日出生，壮族，初中文化，农民，住广西来宾市××区××乡××村××号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人覃汉尤，广西天际律师事务所律师。
被告人韦X，男，19X年X月X日出生，壮族，初中文化，农民，住广西来宾市××区××乡××村××号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人韦XX、韦X犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭审理了本案，因被告人韦XX对起诉书指控的事实有异议，本院决定转为普通程序，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉。被告人韦XX、韦X及被告人韦XX的辩护人覃汉尤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年4月10日晚上，被告人韦XX、被告人韦X与韦X峰（另案处理）、韦X文（另案处理）经密谋后开到车鹿寨偷车，次日凌晨2时许，四人开车窜到鹿寨镇X小区X号韦X球房屋门前，将其停放在门口的一辆车牌为桂BWN1**的五菱车车门撬开，将车盗走，由被告人韦XX把盗来的车辆开回来宾。尔后，被告人韦X与韦X峰、韦X文于凌晨4时又窜到鹿寨镇桂中市场X货运公司门口，将刘X满停放在那里的一辆车号为桂BU5X**的五菱车盗走，由被告人韦X将盗来的车辆开回来宾，后由韦X峰把盗来的两辆车拿去销赃，被告人韦XX分得赃款人民币2200，被告人韦蒙分得赃款人民币2300元。被盗车辆经过物价部门鉴定，桂BWN1**五菱车的价值为：人民币39550元，桂BU5X**的五菱车价值为：人民币35600元，两辆车的价值为人民币：75150元。
被告人韦XX、韦X对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
被告人韦XX的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并提出被告人韦XX认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人韦XX、韦X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、抓获经过、情况说明、户籍证明，被害人韦X球、刘X满的陈述，被告人韦XX、韦X的供述，鹿寨县价格认证中心估价结论，被盗现场照片及现场方位图，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX、韦X以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。由于本案尚有同案犯未抓获，根据现有证据不宜区分主从犯。被告人韦X能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人韦XX在第一次开庭审理时对公诉机关指控其参与盗窃第二辆五菱车（桂BU5X**）的犯罪事实拒不承认，本院因此转为普通程序进行审理。在第二次开庭审理时，被告人韦XX能自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦X犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2017年4月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2016年11月26日止；已交纳罚金8000元，剩余2000元罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗 玛
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 黄福来
二〇一三年八月十五日
代理书记员 陈夏妮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3796号
原告吴吉玉，女，1956年2月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告范宝权，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告吴吉玉与被告范宝权买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法适用简易程序由审判员高成凤于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴吉玉到庭参加诉讼，被告范宝权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月8日向原告赊购16头牛，并为原告出具100000元欠据1枚，约定还款日期为2015年12月30日。欠款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款100000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2015年10月8日向原告赊购16头牛，并为原告出具100000元欠据1枚，约定还款日期为2015年12月30日。欠款到期后，经原告索要，被告拒不偿还。
在举证期限内，原告向法院递交欠据1枚，证明被告欠款数额、款项、时间、约定还款日期的事实。
经本院审查认为，原告所举欠据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
在举证期限内，被告未向法院递交证据。
本院认为，被告为原告出具“欠据”，借款数额、款项、时间及约定还款日期的事实清楚、明确。借款已到期。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求被告偿还欠款100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范宝权于本判决生效后偿还原告吴吉玉欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告范宝权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高成凤
二〇一六年九月二日
书记员 白 磊
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执663号
申请执行人徐奋英，女，1966年1月11日出生，蒙古族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人张天裕，男，1973年1月13日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。
被执行人许吓咪，女，1974年9月27日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地同上。
申请执行人徐奋英和被执行人张天裕、许吓咪民间借贷纠纷一案，被执行人张天裕、许吓咪至今未履行（2016）闽0303民初571号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张天裕、许吓咪所有的银行存款1576784.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年六月二十七日
书记员 戴晓丹
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第318号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛某某，男，1948年10月21日出生，汉族，农民。系本案被害人。
被告人王某甲，男，1954年6月13日出生，汉族，农民。二〇一二年十一月十九日，因犯滥伐林木罪被辉县市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万一千元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月25日被辉县市公安局刑事拘留，于2015年7月8日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
辩护人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。
辩护人魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察员郭文君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛某某、被告人王某甲及其辩护人郭呈广、魏慧慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年4月12日14时左右，在辉县市黄水乡龙门村，被告人王某甲因浇地用水问题与牛某某发生争执并互殴，王某甲用铁锨打伤牛某某的右手，牛某某用铁锨捣伤王某甲的面部，致使牛某某右手第5掌骨完全性骨折。牛某某的伤情属轻伤二级。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案经过、鉴定结论等；2、证人王某乙、郑某等证言；3、被害人牛某某陈述；4、被告人王某甲供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人牛某某要求被告人王某甲赔偿经济损失4万元。
被告人王某甲对起诉书指控的事实不持异议。辩护人认为被告人王某甲具有自首情节，被害人牛某某对本案的发生具有重大过错，请求对王某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年4月12日14时左右，被告人王某甲与被害人牛某某在辉县市黄水乡龙门村因浇地用水问题发生争执，王某甲用铁锨打伤牛某某右手，致使牛某某右手第5掌骨完全性骨折，牛某某用铁锨打伤王某甲面部，致使王某甲面部创口愈合后留有疤痕总当度达4.5cm。牛某某的伤情属轻伤二级，王某甲的伤情属轻微伤。后被害人牛某某到辉县市中医院住院治疗，医疗费4473.44元。牛某某的经济损失共计11292.87元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、王某甲的户籍证明；辉县市人民法院（2012）辉刑初字第315号刑事判决书；尚某证明：2015年4月13日牛某某到其诊所就诊，其怀疑是小指骨折，劝牛某某到别的医院就治，但牛某某自己要求贴膏药、吃点消炎药；辉县市公安局辉公（黄）行罚决字（2015）0556号行政处罚决定书：2015年4月12日14时左右，王某甲和牛某某因浇地发生打架，决定对牛某某行政拘留十日，并处罚款五百元；辉县市公安局黄水派出所证明：2015年6月25日辉县市公安局黄水派出所民警电话通知王某甲到黄水派出所，随后将其刑事拘留。2、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）184号、（2015）185号法医学人体损伤程度鉴定书：牛某某的损伤属轻伤二级，王某甲的损伤属轻微伤。3、证人证言（1）证人王某乙证言，2015年4月12日下午，村大渠清淤时上面聚的水流下来了，其和村里几家人都去把渠扒开浇地，牛某某的老婆浇地时，王某甲说是他聚的水不让牛某某的老婆浇地，并用铁锨挡住牛某某老婆扒开的水口，牛某某夫妻和王某甲吵起来，王某甲就用铁锨抡牛某某一下，牛某某用铁锨捣王某甲脸部。（2）证人王某丙证言，2015年4月份，村大渠清淤时，上面聚的水往下流，村里几家都去扒开渠浇地，其给在浇地的儿子王某乙送铁锨时，看见牛某某和王小安在地边吵架，王小安举起铁锨朝牛某某抡过去了，牛某某向后退一步，用右手抬起来挡了一下，其赶紧离开了。（3）证人尚某证言，2015年4月13日，本村牛某某到其工作的村医务室说他昨天和王小安因浇地打架，把手打伤了。其看了看觉得牛某某的右手背肿得很高，小拇指也不能动，建议他去大医院拍个片检查检查。但牛某某坚持让其开了两天的消炎药后离开。（4）证人郑某证言，2015年4月12日午饭后，其到地里去看看村大渠的水正在浇自家的地，王某甲过来说不让其浇地，并用铁锨挡浇地的水。其与王某甲理论，王某甲将其推倒在地上，其丈夫牛某某就和王某甲打起来，王某甲用铁锨抡了牛某某手一下，牛某某右手肿了，牛某某就用铁锨捣了王某甲脸两下。4、被害人牛某某陈述，2015年4月12日下午3时许，村转山渠里面往外放水路过其麦田，其妻郑某将渠水引到其地里浇麦时，王某甲说是他蓄的水不让其浇地，并将郑某推翻，其与王某甲争论，王某甲便用他的铁锨把捅伤其右手，其拿起铁钎将王某甲的脸上捅伤。5、被告人王某甲对起诉书指控的事实不持异议。
上述证据，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
辩护人提供了署名为郜连学的证明一份，以证明龙门村负责水利工作的郜连学收取了王某甲100元押金并允许王某甲挡水浇桃园。因该证明不符合证据的形式要件，本院对该证据不予确认。
附带民事诉讼原告人牛某某提供了辉县市中医院诊断证明书、出院证明、医疗费票据各一份，以证明自己所遭受的经济损失，该医疗费票据金额为4473.44元，住院9天。牛某某的经济损失共计11292.87元。被告人及辩护人对该证据不持异议，本院均予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王某甲能如实供述其罪行，可从轻处罚，但辩护人认为被告人王某甲具有自首情节的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人认为被害人牛某某对本案的发生具有重大过错的辩护意见，证人证言与被害人陈述、被告人供述可相互印证被告人与被害人因浇地用水发生争执并互殴，被告人将被害人打伤的事实，故上述辩解意见不当，本院不予采纳。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，被告人应当赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失，理由正当，对其要求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月25日起至2016年1月24日止。）
二、被告人王某甲在判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人牛某某经济损失共计11292.87元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦可妍
审判员 李 静
陪审员 韩景婷
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐燕飞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00168号
原告姜伟伟。
委托代理人单某某。
被告汪志春。
原告姜伟伟诉被告汪志春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告姜伟伟的委托代理人单某某到庭参加诉讼，被告汪志春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟伟诉称：2012年9月6日，被告汪志春向原告借款9万元，双方约定借款月利率为借款总额的2%。同日，原告通过中国农业银行向被告转账交付了9万元借款，被告向出具相应借条。借款后，被告按约支付利息至2014年8月，剩余本息均索要未果。现原告诉至法院，要求被告归还借款9万元，并自2014年9月5日起按照月利率2%的标准支付利息至判决确定的给付之日止。
被告汪志春未作答辩。
经审理查明：2012年9月6日，被告汪志春向原告姜伟伟出具了金额为人民币9万元的借条，借条载明：“今借到姜伟伟人民币共计玖万元正（￥90000），月息2%，汪志春，2012.9.6”。同日，原告通过中国农业银行以银行转账的方式将上述借款汇入被告账户。2015年1月12日，原告以索款未果为由诉至本院，请求判决被告归还借款9万元，并自2014年9月5日起按照月利率2%的标准支付利息至判决确定的给付之日止。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告提供的借条、银行转账凭证相互印证，能够证明其主张的借贷事实。被告未能履行还款义务引发纠纷，应承担还款付息的民事责任。关于借款利息，借条中约定借款月利率为2%，系当事人的自由约定，且未超出同期银行贷款利率的四倍，依法应予保护。原告主张借款后被告按约支付利息至2014年8月止，系当事人的自认，在被告未到庭提供反证的情况下，应以原告的自认陈述为准。原告主张自2014年9月5日起按照月利率2%的标准计算利息至判决确定的给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪志春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜伟伟支付借款人民币9万元及利息（自2014年9月5日起至判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，公告费600元，合计2830元，由被告汪志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 杜希军
人民陪审员 孟 波
二〇一五年六月一日
书 记 员 李亚男
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第626号
原告胡顺有。
被告邢言。
本院在审理原告胡顺有与被告邢言民间借贷纠纷一案中，原
告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡顺有的申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告胡顺有撤回起诉。
本案受理费73元（已减半收取），由原告胡顺有负担。
审 判 员 罗 华
二〇一三年十月三十一日
代书记员 叶晓盼
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1854号
原告陈运坡。
委托代理人杨春斌。
被告镇江长伟钢结构有限公司，住所地：镇江市京口区丹徒镇（镇江市机械密封厂内）。
法定代表人林伟。
被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂，住所地：镇江市七里甸。
法定代表人蒋仁宏，系该厂厂长。
委托代理人胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告陈运坡与被告镇江长伟钢结构有限公司（以下简称为长伟公司）、被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂（以下简称为华东电力厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春斌、被告华东电力厂的委托代理人胡强到庭参加诉讼，被告长伟公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运坡诉称：2014年2月，被告长伟公司与被告华东电力厂就菲律宾冷渣器制作、蒙东4#输煤管道制作等工程项目订立了合同。由于合同约定的制作时间紧、任务重，原告等34人作为技工受聘于长伟公司，因担心长伟公司是私营公司，在工资发放上有担忧，当时有代表与两被告协商如何保证民工工资。两被告也承诺等工程验收后，由长伟公司确认工资，华东电力厂监督发放，先付工人工资、后结算两被告之间的工程款。但两被告违反约定，尤其是被告华东电力厂监管、控制不严，严重失职而致使拖欠的工资无法兑现，后虽经调解协商由华东电力厂补发了部分工资，但至今仍有工资未能取得，故诉来法院，请求判令被告立即给付拖欠的工资4485元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告华东电力厂辩称：本案是一起追索劳动报酬的案件，在对原告表示同情的同时，应认识到合法劳动关系的存在才是原告向本单位主张权利的前提条件，而根据原告自述及所提交的证据来看，显然原告与本单位并不存在任何劳动合同关系，其追索劳动报酬的责任主体应当是与之建立劳动关系的长伟公司，本单位还额外承担了很多责任，且本单位也未如原告诉状所述，有任何承诺保证发给原告工资的意思表示，故原告起诉要求本单位来承担责任于法无据，请求驳回对我方的诉请。
被告长伟公司未答辩也未提供证据材料。
经审理查明：2014年2月18日，被告长伟公司与被告华东电力厂签订两份《采购合同》，约定由长伟公司为华东电力厂供应安装菲律宾冷渣器及蒙东4#输煤管道产品，交货时间分别为4月1日、4月10日，交货地点在被告华东电力厂内。对于货款结算方式约定为“货到验收合格后，发票入账，次月付款……”。随后原告等34人受长伟公司召集开始从事该两份合同所约定标的物的制作安装工作，工作地点在被告华东电力厂内。原告提供的一份由“林伟”签字的工资结算表反映出被告长伟公司欠原告7065元未予支付。同年6月，原告等数人因无法找到长伟公司相关负责人领取工资，便至被告华东电力厂处拉横幅堵门，被告华东电力厂报警后，经润州区七里甸派出所协调，由华东电力厂与原告在该所的见证下签署协议一份，主要内容为：华东电力厂与长伟公司存在承揽合同关系，为履行与华东电力厂约定的合同安装义务，长伟公司安排其员工在华东电力厂履行其职责，由于长伟公司法定代表人林伟在收到华东电力厂按合同约定予以支付的35万元合同款后下落不明，致使原告方未能领取到承揽合同中的工资款31.056万元，双方代表于2014年6月24日经见证方代表调解后达成协议，华东电力厂同意以仅欠长伟公司的合同尾款11万元替长伟公司代付原告方工资合计11.332万元（华东电力厂多付合同外3320元），长伟公司是原告方追讨工资的责任主体，华东电力厂与原告方共同配合公安机关查找长伟公司法人林伟。该协议签订后，原告从被告华东电力厂处领取了2580元，余款4485元至今未能得偿，故诉至本院。
以上事实，有采购合同、工资表、2014年6月25日协议书、6月26日领款证明及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告等34人受被告长伟公司召集，在华东电力厂从事菲律宾冷渣器及蒙东4#输煤管道产品制作安装工作，经结算后由长伟公司法定代表人林伟在结欠工资单上签字予以确认，可以认定被告长伟公司欠原告7065元工资报酬的事实，扣减被告华东电力厂已代为支付的2580元后，被告长伟公司尚欠原告4485元，依法应承担给付责任。因原告所提供的证据不能证实其与被告华东电力厂之间存在劳动合同关系，且双方在2014年6月25日的协议中已经明确“长伟公司是原告方追讨工资的责任主体”，故原告要求被告华东电力厂支付劳动报酬的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告长伟公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江长伟钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈运坡劳动报酬4485元；
二、驳回原告陈运坡对被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。公告费35元，由被告镇江长伟钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李云飞
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”
第五十七条：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第6号
申请人林兵。
被申请人徐敖金。
被申请人徐军。
被申请人常州午阳柴油机水箱制造有限公司，住所地本市指前镇河北新村。
法定代表人：徐俊。
被申请人金坛市云鑫纺织品有限公司，住所地指前镇工业集中区。
法定代表人：徐金才。
申请人林兵以与被申请人徐敖金、被申请人徐军、被申请人常州午阳柴油机水箱制造有限公司、被申请人金坛市云鑫纺织品有限公司存在民间借贷纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全上述被申请人价值380万元的财产，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人徐敖金所有的的座落于金坛市金城镇新华大厦8A房屋一套及苏DEF1**宝马轿车一辆；查封被申请人徐军所有的座落于金坛市金水湾10-401室房屋一套；查封被申请人常州午阳柴油机水箱制造有限公司苏DGB8**奥迪轿车一辆及苏DGM8**轿车一辆；查封被申请人金坛市云鑫纺织品有限公司位于金坛市指前镇工业集中区4408.7平方米土地使用权或者冻结被申请人常州午阳柴油机水箱制造有限公司银行账户存款380万元。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年一月六日
书记员 周 刚
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第310号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处，住所地：金堂县三星镇北河桥头。
法定代表人肖斌。
被告黄成华。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处与被告黄成华借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处撤回起诉。
审判员 周志军
二〇一五年一月五日
书记员 黄 静
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第1552号
原告张永青，男，1949年5月20日出生，汉族，住山东省济南市。
被告张宗国，男，1955年3月4日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告张永青与被告张宗国民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员冯俊堂担任审判长与人民陪审员王金、单士娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永青到庭参加了诉讼。被告张宗国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永青诉称，2011年9月26日被告张宗国从原告处借款400元，约定借款期限5天，逾期不还，每月按100元计算利息。到期后原告多次向被告张宗国催要借款无果，故诉至法院，请法院依法判令被告张宗国支付我借款400元及利息（利息按月利率2%从2011年10月1日计算至付清之日止），被告张宗国向原告支付误工费400元、路费54元、寄信费12元，被告张宗国承担本案诉讼费用。
原告张永青为支持自己的诉讼请求，向本院提交：1、借条2张，拟证明2011年9月26日被告张宗国从原告处借款400元及利息约定的事实。2、济南市邮政局专用发票1张，拟证明原告向被告催要借款支付的邮费12元。3、从济南发往茌平的汽车客票一张，拟证明原告因主张债权支付单程路费27元。
被告张宗国缺席，未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院认为：原告张永青提交的借条2张，经审查该组证据形式合法且与本案有关联，依法确认为有效证据；原告提供的济南市邮政局专用发票1张、从济南发往茌平的汽车客票1张，证据形式合法且与本案有关联，依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2011年9月26日被告张宗国从原告张永青处借款400元。双方约定借用期限5天，逾期不还，每月按100元计算利息。到期后原告多次向被告张宗国催要借款无果。原告于2012年8月29日诉至本院。
本院认为，2011年9月26日被告张宗国在原告张永青处借款400元系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的禁止性规定，应当依法认定为有效。原告张永青已按照约定提供借款，被告张宗国亦应按约定还款。被告张宗国不按约还款的行为已构成了违约，应承担违约责任。故原告要求被告张宗国偿还借款400元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原被告约定逾期不还，每月按100元计算利息。现原告要求按月利率2%计算逾期利息，未超出原被告约定的利率，也未超出同期、同档次贷款利率的四倍。故原告张永青要求被告张宗国自2011年10月2日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告要求被告张宗国支付交通费54元、邮寄费12元并提供从济南到茌平的汽车客票一张及济南市邮政局专用发票1张，本院认为原告因向被告主张债权支付交通费、邮寄费应由被告承担，本案原告从济南到茌平单程交通费27元，故对原告要求往返交通费共54元及邮寄费12元的诉讼请求予以支持。另原告主张误工费400元，因原告未提供充分的证据证明，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张宗国于判决生效后十日内偿还原告张永青借款本金400元及逾期利息（利息自2011年10月2日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张宗国于判决生效后十日内向原告张永青支付交通费54元、邮寄费12元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张宗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯俊堂
人民陪审员 王 金
人民陪审员 单士娜
二〇一二年十月十七日
书 记 员 张玉香
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8254号
原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜连志，该公司总经理。
委托代理人张立军，该公司员工。
被告宁夏众一建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人袁责喻，该公司总经理。
本院依法审理原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司与被告宁夏众一建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司以和解为由于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十二月四日
书 记 员 薛 盟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初459号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人贾某，无业。因本案于2016年1月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
被告人姜某，无业。因本案于2016年1月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人贾某、姜某犯骗取贷款罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同年3月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人贾某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2013年5月17日，被告人贾某、姜某为取得银行贷款，经商量以姜某为借款人、贾某为保证人，使用虚假的房产证，从温州鹿城农村商业银行获取银行贷款人民币30万元，在贷款发放后已归还本金人民币24690元，剩余本金经银行多次催收未能归还。
案发后，公安人员于2016年1月11日在本区株柏公寓三幢抓获被告人姜某；于2016年1月12日在本区马鞍池西路水心菜场的公交车站抓获被告人贾某。2016年1月27日，上述贷款所欠本金人民币275310元、利息人民币44953.7元均已还清。
上述事实，被告人贾某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某、姜某在侦查机关的供述、证人陈某、胡某、张某的证言、还款情况证明及收贷收息凭证、接受证据清单、个人循环保证借款合同、账户交易明细、催收情况说明、房产证明及查询记录、抓获经过、身份信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、姜某结伙以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人贾某、姜某归案后均如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；同时，被害单位的经济损失已得到赔偿，且被告人姜某在共同犯罪中作用相对较小，可分别酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人贾某、姜某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。结合被告人贾某、姜某具有悔罪表现，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。