wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第00575号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司员工。
委托代理人林樊，该公司员工。
被执行人吴江市拓达织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人杨玉龙，该公司总经理。
被执行人苏州飘宇纺织有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇浦西开发区。
法定代表人张明龙，该公司总经理
被执行人杨玉龙。
被执行人沈王燕。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市拓达织造有限公司、苏州飘宇纺织有限公司、杨玉龙、沈王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）吴江商初字第1921号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市拓达织造有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金100万元并支付相应的利息（计算至2014年9月20日为8473.33元，自2014年9月21日起至实际付清之日按展期合同约定的年利率9.84%计算，若至2014年11月29日被告吴江市拓达织造有限公司仍未清偿的，则自2014年11月30日起的利息按年利率14.76%计算罚息）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告苏州飘宇纺织有限公司、杨玉龙、沈王燕对被告吴江市拓达织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6938元，由被告吴江市拓达织造有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州飘宇纺织有限公司、杨玉龙、沈王燕对上述给付义务承担连带清偿责任。至期，因吴江市拓达织造有限公司、苏州飘宇纺织有限公司、杨玉龙、沈王燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为1054361.33元，申请执行费12944元。本院于2015年1月21日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人杨玉龙名下有坐落于苏州市吴江区平望镇联农村318国道西的房产及土地【房屋所有权证号：吴房权证平望字第××号，国有土地使用权证号：吴国用（2007）第11009072-4号】。但因上述房产在本院另案中已进行评估拍卖程序，故本案在评估拍卖后参与分配。被执行人吴江市拓达织造有限公司、苏州飘宇纺织有限公司、杨玉龙、沈王燕名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索或上述房产拍卖后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人杨玉龙除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1921号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 戈梦娜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初382号
原告（被告）裴景殿，男，汉族，1992年12月16日出生。
委托代理人孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
委托代理人王永胜，河南孙东晓律师事务所实习律师。
被告（原告）漯河雅来动物营养饲料有限公司，住所地，漯河市人民路东段。
法定代表人冯慧影，该公司总经理。
委托代理人曹俊高，该公司法律顾问。
原告（被告）裴景殿诉被告（原告）漯河雅来动物营养饲料有限公司（以下简称雅来公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（被告）裴景殿的委托代理人孙东晓、王永胜，被告（原告）雅来公司的委托代理人曹俊高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）裴景殿诉称：原告裴景殿于2013年4月到被告雅来公司工作，负责泌阳市场销售工作，月薪从3080元到4880元，又到5880元，再到7120元，直到被告违法解除劳动合同，一直未与原告裴景殿签订书面合同，原告裴景殿任职后一直兢兢业业、积极认真的为公司工作，圆满完成公司下达的销售任务，从未违反公司的规章制度，2015年4月，被告雅来公司以他人未把货款交公司为由不让原告上班，另外，从2013年4月开始领工资起，被告雅来公司以一直未给原告缴纳各项社会保险。原告裴景殿提请召陵区劳动仲裁委员会解决劳动争议问题。召陵区劳动争议仲裁委员会经过审理，作出了召劳仲案字（2015）061号仲裁裁决书，但是该裁决书认为要求被告支付双倍工资超过了仲裁时效，属于适用法律错误，认为原告没有提供被告违法与其解除劳动合同的证明，与事实不符。根据有关法律规定，特向你院起诉，请求判令被告1、支付不签订书面无固定期限劳动合同二倍工资（2014年5月至2015年4月共计12个月的工资）78000元；2、支付解除劳动合同经济补偿金26000元；3、支付失业金损失10000元，（23.5个月×2784元／月）；4、补交原告2013年4月至2015年4月期间的养老、医疗等社会保险费，若不能补交，赔偿原告损失。
被告（原告）雅来公司辩称：1、原告（被告）裴景殿请求双倍工资已超仲裁时效，2、原告（被告）裴景殿在没有解除合同时，擅自离厂，也没有辞职报告，属于自动离职，依法不享有经济补偿金。3、原告（被告）裴景殿请求的社会保险，不属法院受理案件范围。综上，请求法院依法驳回裴景殿的诉讼请求。
被告（原告）雅来公司诉称：召陵区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，裁决雅来公司为原告（被告）裴景殿缴纳社会保险，显然有违法律规定，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。由此看出，社会保险过期，无法补办的，人民法院不予受理。我公司不服该仲裁裁决书，特起诉到法院，请求法院依法判决我公司不为裴景殿缴纳社会保险。
原告（被告）裴景殿辩称：原告（被告）裴景殿请求的社会保险问题分两项，一是失业保险金，二是其他三险一金，都是依据社会保险法和劳动法的相关规定提出的，所以这两项请求法院都应支持，请求法院依法驳回被告（原告）雅来公司的诉讼请求。
经审理查明：裴景殿于2013年4月到雅来公司上班，主要负责泌阳市场饲料销售工作，2015年4月，裴景殿离开雅来公司，离开时没有写辞职报告，在公司期间，裴景殿与雅来公司没有签订书面劳动合同，雅来公司也未按规定为裴景殿缴纳各项社会保险费，裴景殿的工资是绩效工资，每月根据销售额的不同，工资也不一样。
原告（被告）裴景殿于2015年7月向漯河市召陵区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2015年12月19日，该委作出召劳人仲案字（2015）061号仲裁裁决书，该裁决书裁决：一、被申请人雅来为申请人裴景殿补缴于2013年4月至2015年3月期间的养老、医疗、失业保险费、补缴办法依照现行社会保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。二、对申请人裴景殿的其他请求不予支持。原告（被告）裴景殿和被告（原告）雅来公司均不服该仲裁，均在十五天内向本院提出诉讼。
2015年7月起，漯河市区月最低工资标准调整为1600元。
综上所述，本院认为，裴景殿到雅来公司上班已超过一年以上，双方已构成事实劳动合同关系，因雅来公司一直未与裴景殿签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，裴景殿于2015年7月向仲裁委申请双倍工资，已超过仲裁时效，其要求雅来公司支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。裴景殿于2015年4月在未与雅来公司协商解除劳动合同的情况下，私自离开公司，不再到自己负责的销售市场上班，严重违反了雅来公司的规章制度。雅来公司可以与裴景殿解除劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下述情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位规章制度的；解除劳动合同用人单位可不支付经济补偿金。因此，裴景殿请求经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因被告裴景殿属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故裴景殿的该项请求本院不予支持。裴景殿还请求雅来公司为其缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。同样，雅来公司请求本院不为裴景殿缴纳社会保险，本院也不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、驳回原告（被告）裴景殿的诉讼请求。
二、驳回被告（原告）漯河雅来动物营养饲料有限公司的诉讼请求。
本案受理费20元，减半收取10元，由被告（原告）漯河雅来动物营养饲料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一六年四月十二日
书记员 罗娇娇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉中刑二终字第78号
抗诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
原审被告人黎育林、覃伟林。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人黎育林、覃伟林犯诈骗罪一案，于二Ο一三年五月十六日作出（2013）玉区法刑初字第264号刑事判决。原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院于2013年6月7日立案并依法组成合议庭，于同月24日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员李佳出庭履行职务，原审被告人黎育林、覃伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年9月9日早上6时许，被告人黎育林、覃伟林密谋利用冥币诈骗钱财后于当日7时许窜到玉林市第三中学附近，见到路经此处的郑某某后，按照事前分工，覃伟林驾车从郑某某身边经过，并故意将一内用少量真币包裹大量冥币丢落在郑某某附近。黎育林跑过来捡起，并以要与郑某某平分为由，将郑某某骗至玉林市玉州区内环南路忠功里74号门前，再与随后赶到的覃伟林一起用掉包手段骗走郑某某的现金300元及一部价值3813元的苹果手机。
原判认定上述事实，有报警案件登记表及被害人郑某某的陈述，手机发票复印件，抓获经过，现场辨认笔录和照片，指认作案工具照片，辨认笔录，被告人黎育林、覃伟林的供述等证据证实。
原判还认定：
1、黎育林被抓获归案后，带民警到覃伟林的住处，将覃伟林抓获归案。原判认定该事实，有公安机关出具的破案经过等证据证实。
2、黎育林因犯诈骗罪，于2006年7月20日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年11月7日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年3月13日刑满释放；2012年10月10日因吸食毒品被玉林市公安局玉州区公安分局强制戒毒二年。覃伟林因犯贩卖毒品罪，于2001年2月5日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年，2002年8月30日刑满释放；2000年8月31日因吸食毒品被强制戒毒。原判认定该事实，有广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2006）玉区法刑初字第385号刑事判决书、（2011）玉区法刑初字第524号刑事判决书、（2001）玉区法刑初字第44号刑事判决书以及玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实。
原审法院认为，被告人黎育林、覃伟林以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，二人的行为构成了诈骗罪。黎育林、覃伟林共同实施诈骗犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，黎育林、覃伟林相互配合，积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黎育林因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；覃伟林有前科劣迹，酌情从重处罚。黎育林归案后，带民警抓获同案犯覃伟林，属立功，依法可以从轻处罚。黎育林、覃伟林归案后，如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失，应责令黎育林、覃伟林退赔。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人黎育林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；二、被告人覃伟林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；三、责令被告人黎育林、覃伟林退赔被害人郑某某的经济损失。
检察机关的抗诉意见是，原判认定黎育林、覃伟林共同实施诈骗犯罪，构成共同犯罪，但没有适用“《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款”，适用法律有误。
黎育林、覃伟林对原判认定的事实、罪名及量刑均无异议。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。本院审理期间，检察机关及原审被告人黎育林、覃伟林均未提交新的证据。
本院认为，原审被告人黎育林、覃伟林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，二人的行为构成了诈骗罪。黎育林、覃伟林共同实施诈骗犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，黎育林、覃伟林均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黎育林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；覃伟林有前科劣迹，酌情从重处罚。黎育林归案后，协助公安民警抓获覃伟林，属立功，可从轻处罚。黎育林、覃伟林归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被害人的经济损失，黎育林、覃伟林尚未退赔，应责令黎育林、覃伟林予以退赔。检察机关抗诉提出原审判决书认定黎育林、覃伟林属共同犯罪，却没有援引适用有关共同犯罪的法律条文，经核查，黎育林、覃伟林共同实施诈骗犯罪，构成共同犯罪，但原审法院所制作的法律文书没有援引有关共同犯罪的条文，确有遗漏，故检察机关提出的抗诉意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定黎育林、覃伟林诈骗的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，但判决书援引法律条文有遗漏，本院予以纠正。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
维持广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第264号刑事判决对黎育林、覃伟林的定罪及处刑。即黎育林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；覃伟林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；责令黎育林、覃伟林退赔被害人郑某某的经济损失。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 粟春雄
审判员 钟 荣
二〇一三年七月一日
书记员 方 晓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00428号
罪犯马星星。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2011年7月1日作出（2011）通刑二初字第0082号刑事判决，认定被告人马星星犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年12月8日起至2017年6月7日止。判决发生法律效力后，2011年8月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2160号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年7月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯马星星，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马星星假释建议符合条件和程序。
罪犯马星星原住地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯马星星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马星星，在2014年11月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2014年9月受到省级改造积极分子奖励，确有悔改表现。罚金人民币三万元未履行，但该犯提供了如皋市石庄镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明、如皋市司法局出具评估意见予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马星星在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。其虽未履行财产刑，但已提供经济困难证明。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马星星予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1548号
原告杨国栋，住长春市宽城区。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告孙成宝，住黑龙江省大庆市。
被告赵春光，住黑龙江省大庆市。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆安支公司。
法定代表人吕晓庆，经理。
委托代理人王政，黑龙江继东律师事务所律师。
原告杨国栋与被告孙成宝、赵春光、中国人民财产保险股份有限公司庆安支公司（以下简称人保财险庆安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国栋及其委托代理人李广军、被告人保财险庆安支公司到庭参加诉讼，被告孙成宝、赵春光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国栋诉称，2016年3月29日11时02分许，黑龙江省驾驶员孙成宝驾驶×××-黑89**挂号“豪泺”牌重型半挂牵引车沿京哈高速公路长春方向左侧车道行驶至约1010公里加500米处时，车辆前部与同车道前方由山东省驾驶员杨国栋驾驶的×××号“大众”牌小轿车后部相撞，造成×××号车因受力失控向右前方前移，在此过程中与右侧车道内的由吉林省驾驶员沈清悦驾驶的×××号“斯巴鲁”牌小型轿车左侧相撞，后×××号车驶入道路右侧路边沟内并起火燃烧，事故造成三车不同程度损坏、路产损失、以及×××号车驾驶员沈清悦受伤的交通事故。此事故经德惠市交通警察大队认定孙成宝负此事事故的全部责任，杨国栋无责任，沈清悦无责任。由于该事故导致原告杨国栋驾驶的车辆报废，原告委托了吉林省吉高机动车价格评估有限公司做出了吉省高价鉴字【2016】第041号损失价格鉴定结论：该车重置全价为65611元，残值为500元。故原告诉至法院，要求被告保险公司在强制险及商业险范围内给予原告理赔，不足部分由被告孙成宝、赵春光共同承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆安支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，发生交通事故时在保险期间，因保险人多次要求原告提交损失价格认定书，原告不提供且根据证据规则的规定系单方委托请求人民法院给保险人15个工作日，如在规定时间未提交书面请求，请求人民法院确定合法性，根据商业三者险条款规定，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。其赔偿应再扣除交强险赔偿之后保险人负责赔偿。
经审理查明，2016年3月29日11时02分许，黑龙江省驾驶员孙成宝驾驶×××-黑89**挂号“豪泺”牌重型半挂牵引车沿京哈高速公路长春方向左侧车道行驶至约1010公里加500米处时，车辆前部与同车道前方由山东省驾驶员杨国栋驾驶的×××号“大众”牌小轿车后部相撞，造成×××号车因受力失控向右前方前移，在此过程中与右侧车道内的由吉林省驾驶员沈清悦驾驶的×××号“斯巴鲁”牌小型轿车左侧相撞，后×××号车驶入道路右侧路边沟内并起火燃烧，事故造成三车不同程度损坏、路产损失、以及×××号车驾驶员沈清悦受伤的交通事故。此事故经吉林省公安厅交警总队告诉公路支队长余大队认定孙成宝负此事事故的全部责任，杨国栋无责任，沈清悦无责任。2016年4月11日原告委托吉林省吉高机动车价格评估有限公司对其×××号车辆进行鉴定，结论为×××号车辆报废价格为65111元，残值为500元，原告因鉴定发生的鉴定费3000元。
另查明，×××号车辆的所有权人为杨国栋，×××-黑89**挂号“豪泺”牌重型半挂牵引车的所有权人为赵春光，×××-黑89**挂号“豪泺”牌重型半挂牵引车在被告人保财险庆安支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间为2015年4月28日至2016年4月27日（主车保险金额为500000元及挂车保险金额为50000元且不计免赔），发生事故时在保险有效期内。
以上事实有道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费发票、保险单等证据在卷为凭。
本院认为，吉林省公安厅交警总队告诉公路支队长余大队做出的道路交通事故认定书，形式合法，内容真实，认定结论准确，本院予以采信。×××-黑89**挂号“豪泺”牌重型半挂牵引车在人保财险庆安支公司处投保了商业第三者险且不计免赔，被告人保财险庆安支公司应当在×××-黑89**挂号“豪泺”牌重型半挂牵引车在商业第三者险限额范围内予以赔偿，但应当扣除×××号车及×××号“斯巴鲁”牌小型轿车交强险应当赔付的金额。被告人保财险庆安支公司虽然对价格鉴定结论书有异议，但没有在规定的期限内申请重新鉴定，价格鉴定结论书应当作为定案依据，原告杨国栋的导航仪及交通费因证据不充分，不予保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庆安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨国栋车辆损失费62511元【65111元-500元（×××号车残值）-100元（×××号车交强险无责赔付金额）-2000元（×××号车交强险赔付金额）】。
二、被告赵春光于本判决生效后十日内赔偿原告杨国栋鉴定费3300元。
三、×××号车辆残值归原告所有。
四、驳回原告杨国栋的其他诉讼请求。
案件受理费651.00元及邮寄送达费224元由被告赵春光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜成龙
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初41号
原告胡学勤，女，1972年2月18日出生，汉族。
委托代理人徐晓华，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川省煤焦化集团有限公司。
法定代表人吴进义，董事长。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人鲁力友，总经理。
委托代理人刘卫，四川仁厚律师事务所律师。
原告胡学勤诉被告四川省煤焦化集团有限公司（下称煤焦化公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（下称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德辉适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐晓华、被告担保公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。被告煤焦化公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告诉称，被告煤焦化公司于2014年6月9日向原告借款50万元，月利率15‰，借款期限为2014年6月9日至2014年12月8日，被告担保公司为上述借款本息提供连带责任保证。并约定了违约责任为违约方支付对方借款总额的30%的违约金。借款到期后，被告煤焦化公司与原告签订《延期还款补充协议》，约定分期偿还原告的借款本息，但被告煤焦化公司只偿还了借款本金30万元及利息，其余借款本金20万元及未支付。现原告起诉要求被告煤焦化公司偿还借款本金20万元，支付违约金6万元，被告担保公司承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.借款合同、中国工商银行汇票转款凭证、借条，拟证实被告煤焦化公司向原告借款50万元的事实；
2.委托保证合同、担保确认书，拟证实被告担保公司为上述借款本息提供连带责任保证的事实；
3.延期还款补充协议，拟证实被告煤焦化公司与原告协议约定分期付款，被告担保公司同意继续提供连带责任保证的事实。
被告煤焦化公司、担保公司未向法庭提供书面答辩状，也未到庭答辩和质证，未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与案伯事实相关联，予以确认并采信。
经审理查明，2014年6月9日，原告与被告煤焦化公司签订《借款合同》，约定煤焦化公司向原告借款50万元，月收益率为15‰，借款期限为2014年6月9日至2014年12月8日，并约定违约方向对方支付借款总额的30%的违约金。同时，原告与被告担保公司签订《委托保证合同》，约定担保公司为上述借款及收益提供连带责任保证，保证范围为2014年6月9日至2014年12月8日，同时约定违约责任为违约方支付对方借款总额的30%的违约金。上述合同签订后，原告通过中国工商银行转款50万元给被告煤焦化公司，煤焦化公司于2014年6月9日出具借条交原告持有。借款到期后，被告煤焦化公司与原告签订《延期还款补充协议》，约定从2014年12月10日起至2015年4月10日止，每月偿还原告借款本金10万元，被告担保公司自愿继续提供连带责任保证。尔后，煤焦化公司偿还原告借款本金30万元及截止2015年2月8日的利息，其余借款本金20万元及利息至今未付，致原告起诉来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告煤焦化公司之间订立的借款协议是双方的真实意思表示，其借贷关系合法成立，被告煤焦化公司未按期偿还借款本息，应承担还款义务；原告与担保公司之间的担保关系合法成立，被告煤焦化公司未按期偿还借款本息，担保公司应在诉请本金及利息范围内承担连带保证责任。原告与担保公司约定延长保证期限，属于当事人意思自治，且不违反法律规定，予以认可。原告自认被告煤焦化公司已经偿还借款利息至2015年2月8日的事实本院予以采信。原告与煤焦化公司之间约定的借款月利率15‰不违反法律规定，予以支持；原告要求被告煤焦化公司承担违约金6万元问题，由于原告与煤焦化公司之间约定的借款利率15‰不足以弥补原告的损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十八条第二款“按前款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，被告煤焦化公司应向原告支付约定利息至年利率24%的部分的违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十入条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省煤焦化集团有限公司于本判决生效之日起三日内，归还原告胡学勤借款本金20万元，并支付逾期利息，利息计算方法为：以本金20万元为基数，从2015年2月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率15‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告四川省煤焦化集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡学勤违约金，其计算方法为：以本金20万元为基数，从2015年2月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算后减去月利率15‰的部分；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
三、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2600元，由被告四川省煤焦化集团有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，开户行建行自贡分行营业部，账号10151061860824103500900003），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 德 辉
二〇一六年一月二十日
书记员 ??张晓霞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保275号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人李永峰，男，汉族，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人李永峰金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人李永峰的银行存款90000元或同等价值的其它财产，银行存款冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡荣宾
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保275号之一
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人李永峰，男，汉族，住禹城市。
本院于2016年5月17日作出（2016）鲁1482财保275号民事裁定书，现因双方当事人以自愿达成和解协议，申请人自愿撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李永峰银行存款90000元的冻结
审判员 张凤强
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡荣宾
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第401号
原告彭金梅。
委托代理人肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。
被告李波。
原告彭金梅与被告李波借款合同纠纷一案，本院2015年9月2日受理后，依法由审判员黄仕钦适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告彭金梅及其委托代理人肖成河到庭参加了诉讼，被告李波经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金梅诉称，被告因经商需要并经朋友介绍而于2015年1月20日原告借得人民币20000元整，双方签订了借款合同。合同约定借期一年，按月息2%支付利息。借款后，最初几月被告尚能按期支付利息。然而自2015年7月起，被告不仅拒不付息，还拒绝与原告联系。且被告因债务较多，拟转移财产后逃债，原告的合法债权处于危急当中。鉴于被告的行为表明其不再履行付息还款等义务，请求：1、判令被告归还借款本金人民币20000元，并自2015年7月（含7月）起按月息2%支付利息至本金清偿完毕止。2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：
1、借款合同一份，拟证明2015年1月20日和被告李波向原告彭金梅借款20000元，约定月利息为2%，借期为一年。期间被告未按双方约定每月支付利息，已构成违约的事实。
2、诉讼保全费收据一份，拟证明原告已向法院申请诉讼保全，缴纳了保全费320元的事实。
上列原告提供的证据，经本院核实后属实，予以确认。
被告李波未予答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明事实与原告诉请的事实一致。另查明被告城借款合同中证明人处加盖的“嘉禾县金通投资有限公司”未注册，不具备合法的主体资格。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李波向原告彭金梅借款20000元，并约定月利息为2%，双方的债权债务关系明确。在合同履行过程中，由于被告自2015年7月后未按约定履行支付月利息的义务，且在借款期限界满前，被告的行为表明不履行主要债务，已构成违约，原告有权解除合同并提前要求收回借款。因此，对原告要求解除借款合同并提前收回借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李波经本院送达开庭传票后，未到庭应诉，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告彭金梅与被告李波于2015年1月20日签订的《金通投资公司借款合同》。
二、由被告李波偿还原告彭金梅借款20000元及利息（月利息按2%计算，自2015年7月18日起至付清时止）。此款限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，诉讼保全费320元，共计470元由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄仕钦
二〇一五年十月十三日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执565号
申请执行人宁文魁，男，1971年3月6日出生，住所地邵东县灵官殿镇山竹村新建组*号，联系方式1320326****。
申请执行人宁向娣，女，1978年4月3日出生，住所地云南省景洪市嘎洒镇如意商务酒店宿舍，联系方式1320326****。
申请执行人ＸＸ宇，男，2003年8月19日出生，住所地邵东县灵官殿镇善田村**组**号，联系方式1320326****。
申请执行人宁刚成，男，1946年12月6日出生，住所地邵东县灵官殿镇茶子山竹村新建组*号，联系方式1320326****。
申请执行人宁艳球，女，1982年7月2日出生，住所地邵东县灵官殿镇善田村**组**号，联系方式1320326****。
申请执行人罗冬阳，女，1951年10月12日出生，住所地邵东县灵官殿镇茶子山竹村新建组*号，联系方式1320326****。
申请执行人宁灿，男，2001年10月2日出生，住所地邵东县灵官殿镇山竹村新建组*号，联系方式1320326****。
申请执行人宁帅，男，1997年1月24日出生，住所地云南省景洪市嘎洒镇如意湘菜馆，联系方式1320326****。
被执行人梁战辉，男，1989年4月18日出生，住所地河南省西华县聂堆镇前梁行政村后梁村36号
被执行人朱武坤，男，1985年5月11日出生，住所地新邵县陈家坊镇加乐村3组10号
被执行人李检君，男，1977年6月24日出生，住所地邵东县火厂坪镇祥隆村6组31号
被执行人赵向军，男，1975年5月15日出生，住所地邵东县火厂坪镇浩然村8组12号
被执行人朱武丹，男，1984年5月18日出生，住所地新邵县陈家坊加乐村3组10号
被执行人邵东县鸿祥出租车有限公司，男，住所地邵东县两市镇公园路东方家居广场16栋13、14号
法定代表人：蒋浩。
宁文魁等申请梁战辉等机动车交通事故责任纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第835号已经发生法律效力。宁文魁、宁向娣、ＸＸ宇、宁刚成、宁艳球、罗冬阳、宁灿、宁帅于2016-5-23向本院申请执行。
本案在执�过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第835号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第1137号
原告哈尔滨市道外区鑫源石材，经营者赵江雷，男，1965年10月22日生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告徐泉江，男，1969年2月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。
本院在审理原告哈尔滨市道外区鑫源石材与被告徐泉江买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市道外区鑫源石材撤回起诉。
案件受理费3460元，退回3410元，余下50元由原告负担。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 刘晓娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯爱莉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10758号
原告：港联融资租赁有限公司。
统一社会信用代码：911300005619733208。
住所：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，总经理。
委托诉讼代理人：杨栎莼，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨文军，男，汉族，1979年9月9日生，住云南省保山市隆阳区，
被告：钏思雷，男，1989年6月27日生，汉族，住云南省保山市隆阳区，
原告港联融资租赁有限公司与被告杨文军、钏思雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文军向原告偿还欠款165190.5元，被告钏思雷承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月5日，原告与被告杨文军签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：云保山L0132），合同约定：被告杨文军从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，同日原被告签订《担保协议》，约定被告钏思雷对被告杨文军上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了合同义务，但被告仅履行了部分义务后就不再履行，仍欠原告165190.5元未还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告港联融资租赁有限公司于2015年5月5日向本院起诉被告杨文军、钏思雷（2015）五法西民初字第312号车辆租赁合同纠纷一案，请求依法判令：1、由两被告支付原告所欠租金262991.83元。2、由两被告支付违约金8000元。3、本案诉讼费由两被告承担。法院审理后判决：一、由被告杨文军于本判决生效之日起十五日内支付原告港联融资租赁有限公司2014年7月至2015年9月所欠租金164131.8元。二、由被告杨文军于本判决生效之日起十五日内支付原告违约金8000元。由被告钏思雷对被告杨文军上述所欠全部债务承担连带还款责任。三、驳回原告的其余诉讼请求。后原、被告均未提起上诉，该判决书已经发生法律效力。现原告港联融资租赁有限公司又以融资租赁合同纠纷为案由起诉被告杨文军、钏思雷至本院，要求被告杨文军、钏思雷偿还租金。本院认为，原告本次起诉与（2015）五法西民初字第312号案件基于相同的事实和理由，诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求相同，原告的起诉构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费人民币3604元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 邓 怡
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一八年二月一日
书 记 员 罗焰虹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初10758号原告：港联融资租赁有限公司。统一社会信用代码：911300005619733208。住所：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，总经理。委托诉讼代理人：杨栎莼，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨文军，男，汉族，1979年9月9日生，住云南省保山市隆阳区，被告：钏思雷，男，1989年6月27日生，汉族，住云南省保山市隆阳区，原告港联融资租赁有限公司与被告杨文军、钏思雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文军向原告偿还欠款165190.5元，被告钏思雷承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月5日，原告与被告杨文军签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：云保山L0132），合同约定：被告杨文军从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，同日原被告签订《担保协议》，约定被告钏思雷对被告杨文军上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了合同义务，但被告仅履行了部分义务后就不再履行，仍欠原告165190.5元未还，故诉至法院。本院经审查认为，原告港联融资租赁有限公司于2015年5月5日向本院起诉被告杨文军、钏思雷（2015）五法西民初字第312号车辆租赁合同纠纷一案，请求依法判令：1、由两被告支付原告所欠租金262991.83元。2、由两被告支付违约金8000元。3、本案诉讼费由两被告承担。法院审理后判决：一、由被告杨文军于本判决生效之日起十五日内支付原告港联融资租赁有限公司2014年7月至2015年9月所欠租金164131.8元。二、由被告杨文军于本判决生效之日起十五日内支付原告违约金8000元。由被告钏思雷对被告杨文军上述所欠全部债务承担连带还款责任。三、驳回原告的其余诉讼请求。后原、被告均未提起上诉，该判决书已经发生法律效力。现原告港联融资租赁有限公司又以融资租赁合同纠纷为案由起诉被告杨文军、钏思雷至本院，要求被告杨文军、钏思雷偿还租金。本院认为，原告本次起诉与（2015）五法西民初字第312号案件基于相同的事实和理由，诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求相同，原告的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。案件受理费人民币3604元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  张建琳二〇一八年二月一日书 记 员  罗焰虹
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0427民初304号
原告：赵军平，男，1970年2月14日出生，民族，住磁县。
委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。
被告：闫海金，男，1970年2月19日出生，民族，住磁县。
原告赵军平与被告闫海金民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告赵军平请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息248000元（利息自2015年1月1日计算至2017年8月1日按月利息2%计算），以后利息（按月利息2%）计算至被告偿还完毕款项之日止；2、判决被告承担全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：2011年2月18日，原、被告双方达成借款合意，原告向被告履行出借40万元整义务，并约定借款利率为月息二分，被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要还款时，被告仅偿还了部分利息。现原告要求被告偿还借款本金40万元及利息248000元，被告无钱拒付。无奈，原告诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告闫海金于2018年12月30日一次性返还原告赵军平借款本金40万元并支付利息，利息自2015年1月1日起按照月息2%计算至借款偿还完毕之日止；
二、原告赵军平上述债权对被告闫海金名下位于邯山区西盛街25号赵都新城美和园10号楼1-26-2601号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、原、被告其他互不争执。
案件受理费10280元，减半收取为5140元，保全费3760元，由被告闫海金承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马艳萍
二〇一八年三月十六日
书记员 刘书芬
中华人民共和国
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鲤民初字第5870-2号
原告李天居（英文名PEDROABENIDODYLOCO），男，1925年3月10日出生，汉族，住菲律宾马尼拉市。
委托代理人郑奇伟、陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。
被告李玉影，男，1971年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人冯礼祐，泉州法律服务中心法律服务工作者。
第三人泉州市鲤城区人民政府防汛抗旱指挥部，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈燕飞，该指挥部总指挥。
原告李天居诉被告李玉影、第三人泉州市鲤城区人民政府防汛抗旱指挥部所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的叔公。原址在泉州市鲤城区房屋系原告所有的业产，有房屋所有权证书为据。因原告长期居住在国外，该房屋建置后委托兄嫂（已故）一家人看管至今。2006年泉州市鲤城区人民政府防汛抗旱指挥部对涉诉房屋进行拆迁。被告隐瞒事实，私自主张其为房屋所有权人，并要求享有拆迁补偿权益。原告遂向法院起诉。请求确认原告为原址在泉州市鲤城区房屋的所有权人。由被告负担诉讼费用。
本院认为：原告请求人民法院确认原告为原址在泉州市鲤城区房屋的所有权人，但其据以提起本案诉讼的《房屋所有权证》在诉讼期间已被相关行政部门予以撤销，目前原告未能提供有效证据表明原告与本案有直接的利害关系，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李天居的起诉。
如不服本裁定，原告李天居可在裁定书送达之日起三十日内，被告李玉影、第三人泉州市鲤城区人民政府防汛抗旱指挥部可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 辜伟隆
审 判 员 王清波
人民陪审员 傅灿烽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 缪 玢
书 记 员 出 征
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
中华人民共和国
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鲤民初字第5870-2号
原告李天居（英文名PEDROABENIDODYLOCO），男，1925年3月10日出生，汉族，住菲律宾马尼拉市。
委托代理人郑奇伟、陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。
被告李玉影，男，1971年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人冯礼祐，泉州法律服务中心法律服务工作者。
第�人泉州市鲤城区人民政府防汛抗旱指挥部，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈燕飞，该指挥部总指挥。
原告李天居诉被告李玉影、第三人泉州市鲤城区人民政府防汛抗旱指挥部所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的叔公。原址在泉州市鲤城区房屋系原告所有的业产，有房屋所有权证书为据。因原告长期居住在国外，该房屋建置后委托兄嫂（已故）一家人看管至今。2006年泉州市鲤城区人民政府防汛抗旱指挥部对涉诉房屋进行拆迁。被告隐瞒事实，私自主张其为房屋所有权人，并要求享有拆迁补偿权益。原告遂向法院起诉。请求确认原告为原址在泉州市鲤城区浮桥镇浮桥街16号房屋的所有权人。由被告负担诉讼费用。
本院认为：原告请求人民法院确认原告为原址在泉州市鲤城区的所有权人，但其据以提起本案诉讼的《房屋所有权证》在诉讼期间已被相关行政部门予以撤销，目前原告未能提供有效证据表明原告与本案有直接的利害关系，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李天居的起诉。
如不服本裁定，原告李天居可在裁定书送达之日起三十日内，被告李玉影、第三人泉州市鲤城区人民政府防汛抗旱指挥部可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 辜伟隆
审 判 员 王清波
人民陪审员 傅灿烽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 缪 玢
书 记 员 出 征
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理�。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第549号
申请执行人徐兴伟，男，1974年10月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人徐国钦，男，1963年5月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人徐兴伟和被执行人徐国钦民间借贷纠纷一案，被执行人徐国钦至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第4007号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐国钦的银行存款人民币50000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年三月六日
书记员 戴晓丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1174号
原告：高洪善，男，汉族，1964年1月1日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：高大路，男，汉族，1970年8月21日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告高洪善与被告高大路民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高洪善、代理人李慧卿，被告高大路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高洪善向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款286400元。庭审中又增加一项诉讼请求，要求被告自2018年3月14日起，按月息2分支付欠款利息。事实和理由：2017年3月13日被告未经原告同意擅自将原告所有的挖掘机出售，原告得知后要求被告返还挖掘机，被告主动找原告商量自愿将挖掘机折价286400元，约定于2018年3月13日归还。同时约定，如逾期不还按3分利计息。2018年3月29日被告给原告补写借条一张，并在借条上注明该款形成原因。现约定的时间已过，被告因经济紧张，未能偿还借款。
高大路承认原告提出的全部诉讼请求、事实及理由，同时表示应当归还，但因目前经济紧张，无力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告高大路于本判决生效后三十日内偿还原告高洪善欠款286400元及利息（利息计算方式：以286400元为基数，按月利率2%，自2018年3月14日起算至欠款还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，由被告高大路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李思泉
二〇一八年六月五日
书记员 黄平平
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00723号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人江驴套，男，1973年11月8日出生，身份证号码3421301973********，安徽省利辛县人，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省利辛县江集镇江东村江西庄16户。2008年7月8日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑8个月。2009年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2013年9月4日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑6个月。2014年6月21日因犯涉嫌盗窃罪，被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月28日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）498号起诉书，指控被告人江驴套犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人江驴套到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2014年3月12日凌晨5时许，被告人江驴套至合肥市包河区淝河路周谷堆菜市场南大门右侧巷内，盗窃被害人王某某停放在此的蓝色顺安牌电动三轮车一辆，价值5850元。
2、2014年6月上旬的一天下午14时许，江驴套至合肥市包河区淝河路文昌新村A区4号楼，盗窃被害人余某某停放在单元楼前的红色荣事达牌电瓶车一辆（价值600元），内有白色平板电脑一部（价值无法鉴定）。
3、2014年6月21日上午10时许，江驴套至包河区淝河路周谷堆菜市场蔬菜区B区，盗窃被害人李某某停放在摊位旁的红色菲利普电动三轮车一辆（价值无法鉴定），后江驴套驾车行至菜市场淝河路南大门时，被市场内保安抓获。
据此，公诉机关认为，被告人江驴套以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值6450元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
另查明：被告人江驴套到案后，主动如实供述司法机关尚未掌握的起诉指控的第一起、第二起盗窃犯罪事实。案发后，被告人江驴套退赔被害人全部损失。现场扣押作案工具Ｔ型角刀一把。
再查明：2008年7月8日，被告人江驴套因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月。2009年3月24日，被告人江驴套因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2013年9月4日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑6个月。
上述事实，被告人江驴套在庭审过程中不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的被害人王某某、余某某、李某某陈述，被告人江驴套供述，现场勘查笔录、现场示意图、照片，涉案物品价格鉴定结论书，作案工具Ｔ型角刀一把，证人孙某、周某某的证言，刑事判决书、抓获经过证明、户籍材料等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人江驴套以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江驴套犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江驴套归案后，认罪态度较好并如实供述司法机关尚未掌握的同种较重类罪，可依法予以从轻处罚。案发后，被告人江驴套退赔被害人全部损失，可酌情予以从轻处罚。被告人江驴套因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人江驴套犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年6月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人江驴套所用作案工具T字型刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年十月十四日
书记员 许凤娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2174号
原告郭某某，女，汉族，住漳平市。
被告陈某某，男，汉族，住漳平市。
本院在审理原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商离婚为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告郭某某负担。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈丽华（代）
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初223号
自诉人王某甲。
被告人王某乙。
自诉人王某甲以被告人王某乙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月28日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人王某乙全部履行了法定义务，自诉人王某甲申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人王某甲撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩东华
审判员 夏康红
审判员 贾雪芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 袁 莉
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初1533-1号
申请人：谢国顺，男，汉族，1967年3月26日生，住。
被申请人：李保传，男，汉族，1963年11月29日生，住。
本院在审理原告谢国顺诉被告李保传民间借贷纠纷一案中，申请人谢国顺于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李保传车牌号为私家车一辆进行财产保全。申请人谢国顺以小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人上述请求合理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人谢国顺车牌号为小型普通客车一辆，查封期限为两年；
二、查封被申请人李保传车牌号为小轿车一辆，查封期限为两年；
三、冻结被申请人李保传在银行存款60万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 周德莲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王娇娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6055号
罪犯何基明，别名亚明、何基业，男，1969年11月12日出生，壮族，广西来宾市人，初中文化，原住广西来宾市寺山乡乌慢村，现在广西中渡监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年8月31日作出（2000）泉刑初字第065号刑事判决，以被告人何基明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年4月13日作出（2001）闽刑终字第12号刑事判决，维持一审判决对被告人何基明的定罪量刑。判决发生法律效力后于2001年4月13日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2004年4月2日作出（2004）闽刑执字第115号刑事裁定，将罪犯何基明的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2004年4月2日起至2024年4月1日止。福建省南平市中级人民法院于2006年8月25日作出（2006）南刑执字第995号刑事裁定，对罪犯何基明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第1034号刑事裁定，对罪犯何基明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2100号刑事裁定，对罪犯何基明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第6913号刑事裁定，对罪犯何基明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2017年5月1日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第860号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何基明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何基明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何基明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获奖励分126.1分；获2013年度表扬和2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何基明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何基明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何基明减去有期徒刑一年六个月三天（刑期至2015年10月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初第5487号
原告：盛华伟，男，1969年8月20日生，汉族，建筑工人。
被告：马才军，男，1974年7月16日生，汉族，政府工作人员。
被告：李玉琴，女，1974年11月19日生，汉族，政府工作人员。
原告盛华伟与被告马才军、李玉琴不当得利纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛华伟、被告李玉琴到庭参加诉讼，被告马才军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告盛华伟向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款17.5万元及自2016年7月1日起至实际还款之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。事实和理由：原告是个体工程承包人。被告马才军是溧水区白马镇政府干部。2014年4月9日，被告马才军以有在白马的某日资企业需搞基建为由，分两次向原告收取工程押金20万元。后因工程迟迟不能落实，原告方知上当受骗，打听到马才军已经利用同样相同手段在外骗取大量金钱，原告遂向被告马才军索要该款，被告马才军归还原告2.5万元，并于2016年4月9日重新出具欠条给原告。后被告马才军一直避而不见原告。被告李玉琴与被告马才军系夫妻关系，该欠款发生在其夫妻关系存续期间，两被告应当共同偿还原告欠款。
被告马才军未作答辩。
被告李玉琴辩称：1、对原告所诉欠款发生于2014年4月9日的事实不予认可。2、李玉琴与马才军已于2015年9月1日离婚，而马才军出具给原告的借据时间为2016年4月9日，发生在离婚之后，属于马才军的个人行为。据原告所诉，马才军收取原告20万元款项的目的和用途是工程押金，且原告认定马才军以此为名骗得其20万元，那是马才军的个人行为，原告将李玉琴列为被告是错误的。请求驳回原告对李玉琴的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告从事个体建筑，被告马才军系溧水区白马镇政府工作人员。2014年3月10日、2014年4月9日，被告马才军以其联络的某日资企业的基建项目工程需要资金为由，分两次向原告收取工程押金共计人民币20万元。后被告马才军并未兑现其帮助原告承接工程的许诺，原告遂向被告马才军索要该20万元款项，被告马才军归还原告2.5万元，余款175000元被告马才军于2016年4月9日重新出具欠条给原告，对其中125000元款项承诺于2016年5月和6月分两次归还。后经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告马才军与被告李玉琴原系夫妻关系，二人已于2015年9月1日离婚。
上述事实有收条、欠条、银行交易明细清单以及原、被告陈述等证据予以证实。
关于被告马才军所欠原告款项175000元是否属于夫妻共同债务，原告与被告李玉琴产生争议，在庭审中，原告承认其给马才军20万元款项以及马才军向其出具收条和欠条的情况李玉琴并不知情，其找不到马才军后也没有找过李玉琴要求她还款。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还他人。本案被告马才军以不能够实现的空头许诺收取原告“工程押金”人民币20万元，造成原告经济损失，被告马才军应当将该款项返还原告。故对原告提出的要求被告马才军返还欠款175000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于马才军最初收取原告20万元款项，以及后来原告要求马才军写下欠条重新确立双方的债权债务关系，被告李玉琴均不知情；至于该款项是否用于马才军与李玉琴婚姻关系存续期间的家庭生活开支，由于马才军与李玉琴均为政府工作人员，他们的工资收入应当能够维持日常的家庭生活需要，况且马才军收取原告20万元款后约一年半，其即与李玉琴离婚，在较短时间内消费大额金钱的可能性较小。原告亦并未举证证明马才军收取其20万元款项后系用于家庭生活开支。在被告李玉琴既没有与马才军收取原告20万元“工程押金”的合意，又没有证据证明马才军收取的该款项系用于家庭生活开支的情况下，马才军该行为属于个人行为，其所欠原告债务不属于夫妻共同债务，故对原告要求被告李玉琴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马才军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马才军限于本判决生效后十日内归还原告盛华伟欠款人民币175000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月1日起计算至还款之日）。
二、驳回原告盛华伟要求被告李玉琴承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告马才军负担；保全费1445元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一六年十二月五日
见习书记员 谢慧娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00406号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市江宁区青山锻造厂，住所地：江苏省南京市江宁区淳化青山村。
法定代表人：陶存根，该厂厂长。
委托代理人：杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托代理人：张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京景色装饰工程有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区淳化街道索墅工业集中区。
法定代表人：鲁修钢，该公司总经理。
委托代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。
再审申请人南京市江宁区青山锻造厂因与被申请人南京景色装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南京市江宁区青山锻造厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吕 娜
代理审判员 董蕾蕾
代理审判员 孙烁犇
二〇一六年一月七日
书 记 员 孟 真
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第706号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男。
被告：常喜，男。
被告：常富，男。
被告：都铁君，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告常喜、常富都铁君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告常喜、常富、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告常喜、常富于2011年8月5日组成联保小组，向原告申请农户联保贷款，被告都铁君为其提供担保。原告经审查，于2011年8月5日向被告常喜发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.566667‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年8月4日。贷款到期后，经原告多次催要，被告常喜贷款本金及利息未能偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告常喜偿还贷款本金30，000.00元，利息9，421.11元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计39，421.11元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告常富、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告常喜经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告常富经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月5日，被告常喜与被告常富自愿组成联保小组，同原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告都铁君为其提供连带保证。经原告审查，于2011年8月5日向被告常喜发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.566667‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年8月4日。贷款到期后，经原告多次催要，被告常喜贷款本金及利息未能偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告常喜偿还贷款本金30，000.00元，利息9，421.11元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计39，421.11元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告常富、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明、立案审批表及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告常喜之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告常喜作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告常富、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示。原告按照合同约定要求被告常富、都铁君对被告常喜的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常喜于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息9，421.11元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计39，421.11元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告常富、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告常富、都铁君承担保证责任后，有权向借款人常喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.00元，由被告常喜承担，被告常富、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵君
人民陪审员 张龙
人民陪审员 王柏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许威
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民辖终40号
上诉人（一审被告）辽宁天臣建设发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：关殿臣，该公司经理。
被上诉人（一审原告）姚丽君，女，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
姚丽君为与辽宁天臣建设发展有限公司合伙协议纠纷一案，起诉至盘锦市双台子区人民法院。辽宁天臣建设发展有限公司在一审答辩期间提出管辖权异议。盘锦市双台子区人民法院于2016年4月27日作出（2015）双民二初字第00482号民事裁定，驳回辽宁天臣建设发展有限公司提出的管辖权异议。辽宁天臣建设发展有限公司不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
辽宁天臣建设发展有限公司上诉称，上诉人与被上诉人合伙纠纷案件，既不是给付货币，也不是交付不动产，更不是即时结清的合同，而是属于解释规定的其它标的。属于其他标的，司法解释规定，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人所在地为沈阳市铁西区，依照该规定，沈阳市铁西区人民法院有管辖权，盘锦市双台子区人民法院没有管辖权，原审裁定双台子区人民法院有管辖权错误。被上诉人姚丽君认为原审裁定正确。
本院经审查认为，上诉人辽宁天臣建设发展有限公司与被上诉人姚丽君因合伙协议纠纷提起的诉讼，因合同约定的工程位于双台子区人民法院辖区内，被上诉人主张的是工程款，故依法享有向其所在地法院即原审法院提起诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，原审法院对此案应具有管辖权，裁定如下：
驳回上诉，维持（2015）双民二初字第00482号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆丰
审判员 李喜凤
审判员 李彦俐
二〇一六年八月八日
书记员 李思宇
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽11民辖终40号上诉人（一审被告）辽宁天臣建设发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：关殿臣，该公司经理。被上诉人（一审原告）姚丽君，女，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。姚丽君为与辽宁天臣建设发展有限公司合伙协议纠纷一案，起诉至盘锦市双台子区人民法院。辽宁天臣建设发展有限公司在一审答辩期间提出管辖权异议。盘锦市双台子区人民法院于2016年4月27日作出（2015）双民二初字第00482号民事裁定，驳回辽宁天臣建设发展有限公司提出的管辖权异议。辽宁天臣建设发展有限公司不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。辽宁天臣建设发展有限公司上诉称，上诉人与被上诉人合伙纠纷案件，既不是给付货币，也不是交付不动产，更不是即时结清的合同，而是属于解释规定的其它标的。属于其他标的，司法解释规定，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人所在地为沈阳市铁西区，依照该规定，沈阳市铁西区人民法院有管辖权，盘锦市双台子区人民法院没有管辖权，原审裁定双台子区人民法院有管辖权错误。被上诉人姚丽君认为原审裁定正确。本院经审查认为，上诉人辽宁天臣建设发展有限公司与被上诉人姚丽君因合伙协议纠纷提起的诉讼，因合同约定的工程位于双台子区人民法院辖区内，被上诉人主张的是工程款，故依法享有向其所在地法院即原审法院提起诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原审法院对此案应具有管辖权，裁定如下：驳回上诉，维持（2015）双民二初字第00482号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王庆丰审判员  李喜凤审判员  李彦俐二〇一六年八月八日书记员  李思宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2703号
原告：徐佟国，女，1959年9月19日出生，汉族，赤峰市红山区工商局退休职工，住赤峰市红山区。
被告：姚亚梅，女，1959年6月18日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：刘学海，男，1959年1月16日出生，满族，其他自然情况不详。
被告：张惊雷，男，1984年4月7日出生，满族，其他自然情况不详。
原告徐佟国诉被告姚亚梅、刘学海、张惊雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，因被告姚亚梅、刘学海、张惊雷下落不明需向被告公告送达，2016年8月22日本案由简易程序转为普通程序。2016年11月28日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐佟国到庭参加诉讼。被告姚亚梅、刘学海、张惊雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐佟国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款240000元及支付自2014年1月1日以借款本金240000元为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至给付之日的利息）。事实与理由：被告姚亚梅、刘学海系夫妻关系，被告张惊雷系其女婿（红山区金麦粮油经销处业主），三被告在共同经营红山区金麦粮油经销处期间，因资金周转困难，累计向原告借款240000元，至今三被告未还上述款项。
姚亚梅、刘学海、张惊雷未答辩亦未向本院提交证据。
原告徐佟国为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借据1枚，证明被告姚亚梅、刘学海、红山区金麦粮油经销处经营者张惊雷为原告出具的借据一枚，2014年1月1日三被告向原告借款240000元；
2、个体户机读档案登记资料1份，证明字号为红山区金麦粮油经销处的个体工商户，性质为个体工商户，经营者为张惊雷，已于2014年4月9日注销，注销的原因为不经营。
原告徐佟国所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告张惊雷为红山区金麦粮油经销处经营者。自2009年至2013年，被告多次自原告处借款，双方口头约定借款利率月2%，原告均以现金方式为被告提供借款。2014年1月1日，经双方核算，被告尚欠原告借款本息合计240000元，被告为原告出具借据一枚，借款人处有被告姚亚梅的签字，被告刘学海的签字系被告姚亚梅代签且盖有红山区金麦粮油经销处财务专用章。红山区金麦粮油经销处已于2014年4月9日注销。至今被告未还上述款项，为此原告诉至本院，诉请同前。
经调取本院（2014）红民初字第1821号民事卷宗，查明被告姚亚梅与被告刘学海系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交借据足以证明被告自原告处借款的事实。债务应当清偿，原告要求被告姚亚梅偿还借款本金240000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，原告此项符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告姚亚梅支付自2014年1月1日以借款本金240000元为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至给付之日的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现中国人民银行同期贷款利率不超过年利率6%，因双方未约定还款期限，故本院自原告起诉之日即2016年6月2日起对利息予以保护。原告要求被告刘学海对上述款项承担共同偿还责任，借据中被告刘学海的签字虽为被告姚亚梅代签，但因双方系夫妻关系，根据《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告姚亚梅、刘学海应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张惊雷对上述款项承担共同偿还责任，因张惊雷为红山区金麦粮油经销处经营者，而红山区金麦粮油经销处已于2014年4月9日注销，故原告此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求三被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告偿还利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限，本院对利息保护的时间调整为起诉之日即2016年6月2日。被告姚亚梅、刘学海、张惊雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告姚亚梅、刘学海、张惊雷于本判决生效后十日内给付原告徐佟国借款本金240000元及支付自2016年6月2日以借款本金240000元为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至给付之日的利息；
二、驳回原告徐佟国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费1750元，公告送达费300元，邮寄送达费80元，合计7030元（原告已预交），由被告姚亚梅、刘学海、张惊雷负担，于本判决生效后十日内偿还原告徐佟国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘艳杰
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2703号原告：徐佟国，女，1959年9月19日出生，汉族，赤峰市红山区工商局退休职工，住赤峰市红山区。被告：姚亚梅，女，1959年6月18日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：刘学海，男，1959年1月16日出生，满族，其他自然情况不详。被告：张惊雷，男，1984年4月7日出生，满族，其他自然情况不详。原告徐佟国诉被告姚亚梅、刘学海、张惊雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，因被告姚亚梅、刘学海、张惊雷下落不明需向被告公告送达，2016年8月22日本案由简易程序转为普通程序。2016年11月28日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐佟国到庭参加诉讼。被告姚亚梅、刘学海、张惊雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐佟国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款240000元及支付自2014年1月1日以借款本金240000元为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至给付之日的利息）。事实与理由：被告姚亚梅、刘学海系夫妻关系，被告张惊雷系其女婿（红山区金麦粮油经销处业主），三被告在共同经营红山区金麦粮油经销处期间，因资金周转困难，累计向原告借款240000元，至今三被告未还上述款项。姚亚梅、刘学海、张惊雷未答辩亦未向本院提交证据。原告徐佟国为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借据1枚，证明被告姚亚梅、刘学海、红山区金麦粮油经销处经营者张惊雷为原告出具的借据一枚，2014年1月1日三被告向原告借款240000元；2、个体户机读档案登记资料1份，证明字号为红山区金麦粮油经销处的个体工商户，性质为个体工商户，经营者为张惊雷，已于2014年4月9日注销，注销的原因为不经营。原告徐佟国所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张惊雷为红山区金麦粮油经销处经营者。自2009年至2013年，被告多次自原告处借款，双方口头约定借款利率月2%，原告均以现金方式为被告提供借款。2014年1月1日，经双方核算，被告尚欠原告借款本息合计240000元，被告为原告出具借据一枚，借款人处有被告姚亚梅的签字，被告刘学海的签字系被告姚亚梅代签且盖有红山区金麦粮油经销处财务专用章。红山区金麦粮油经销处已于2014年4月9日注销。至今被告未还上述款项，为此原告诉至本院，诉请同前。经调取本院（2014）红民初字第1821号民事卷宗，查明被告姚亚梅与被告刘学海系夫妻关系。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交借据足以证明被告自原告处借款的事实。债务应当清偿，原告要求被告姚亚梅偿还借款本金240000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，原告此项符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告姚亚梅支付自2014年1月1日以借款本金240000元为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至给付之日的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现中国人民银行同期贷款利率不超过年利率6%，因双方未约定还款期限，故本院自原告起诉之日即2016年6月2日起对利息予以保护。原告要求被告刘学海对上述款项承担共同偿还责任，借据中被告刘学海的签字虽为被告姚亚梅代签，但因双方系夫妻关系，根据《中华人民共和国关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告姚亚梅、刘学海应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张惊雷对上述款项承担共同偿还责任，因张惊雷为红山区金麦粮油经销处经营者，而红山区金麦粮油经销处已于2014年4月9日注销，故原告此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求三被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告偿还利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限，本院对利息保护的时间调整为起诉之日即2016年6月2日。被告姚亚梅、刘学海、张惊雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告姚亚梅、刘学海、张惊雷于本判决生效后十日内给付原告徐佟国借款本金240000元及支付自2016年6月2日以借款本金240000元为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至给付之日的利息；二、驳回原告徐佟国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，财产保全费1750元，公告送达费300元，邮寄送达费80元，合计7030元（原告已预交），由被告姚亚梅、刘学海、张惊雷负担，于本判决生效后十日内偿还原告徐佟国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘艳杰人民陪审员  张秀梅人民陪审员  李艳萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李红丹
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3652号
原告高波，公民身份号码×××，男，汉族,户籍地陕西定边县，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告金鱼，公民身份号码×××，女，蒙古族。
原告高波诉被告金鱼民间借贷同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高波撤回起诉。
案件受理费20元，由原告高波负担。
审判员 娜 日
二〇一七年一月九日
书记员 呼雅格
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1213号
原告金海，男，1975年7月25日出生，汉族，住所上海市。
原告许诺，女，1979年1月21日出生，汉族，住所上海市。
原告金宜华，女，2007年8月10日出生，汉族，住所上海市。
法定代理人金海，男，1975年7月25日出生，汉族，住所上海市。
法定代理人许诺，女，1979年1月21日出生，汉族，住所上海市。
上述原告共同委托代理人单新宇，上海单新宇律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人张誉，上海单新宇律师事务所实习律师。
被告薛晓萍，女，1979年2月15日出生，汉族，住所上海市。
委托代理人花春贵，上海市天目律师事务所律师。
原告金海、许诺、金宜华与被告薛晓萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告金海、许诺并作为原告金宜华的法定代理人，及三原告共同委托代理人单新宇、张誉，被告薛晓萍的委托代理人花春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海、许诺、金宜华诉称，2015年2月11日，原被告签订上海市房地产买卖合同，约定原告购买被告所有的上海市西康路989弄2号1001室房屋，转让价为人民币8300000元（以下币种均为人民币），实际履行中，原告在向被告支付1200000元后，发现上述房屋先后于同年3月、4月被上海市普陀区人民法院和浙江省瑞安市人民法院查封，被告的行为导致合同目的无法实现，现要求解除双方就系争房屋签订的买卖合同，被告返还原告1200000元，并按约定的总房价款20%的比例支付违约金1660000元。
被告薛晓萍辩称，同意解除合同，返还已收取的房款1200000元，但被告认为合同约定的违约金比例过高，要求按照原告已支付房款20%的比例来支付违约金。
经审理查明，被告系上海市西康路989弄2号1001室房屋权利人。2015年2月11日，原被告就上述房屋签订上海市房地产买卖合同，约定房屋转让价款共计8300000元，原告应于合同签订当日支付被告400000元（包括已付定金200000元），被告于合同签订十日内自行向原贷款银行办理提前还款手续、领取相关还清证明，并于5月31日前完成抵押注销手续，原告于5月31日前支付4400000元，并以银行贷款形式支付购房款3400000元，5月31日交房当日支付尾款100000元。双方确认于2015年7月15日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。被告未按合同约定期限交接房地产给原告的，应向原告支付违约金，违约金按原告已付款日万分之五计算，逾期超过七日被告仍未交付的，除应向原告支付七日的违约金外，原告有权单方解除合同，原告单方解除合同的，应当书面通知被告，被告承担赔偿责任，赔偿金额为总价款的20%等。实际履行中，原告向被告支付1200000元后，发现系争房屋于2015年3月6日、4月2日，分别被上海市普陀区人民法院［（2015）普民五（商）初字第1045号］、浙江省瑞安市人民法院［（2015）温瑞执民字第824号］司法查封。2015年5月，原告起诉来院，要求判如诉请。
另查，2015年1月28日，中信银行股份有限公司上海普陀支行向薛晓萍提起金融借款合同纠纷诉讼，案号为（2015）普民五（商）初字第1045号，4月10日，该案双方当事人达成调解协议，内容为“一、被告薛晓萍应于2015年5月20日之前归还原告中信银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币4749410.17元、利息人民币15060.53元，逾期利息人民币109438.86元（截止至2015年3月30日），律师费人民币192345元；二、如被告薛晓萍未按上述调解主文第一项内容履行，则还应支付原告中信银行股份有限公司上海普陀支行逾期利息（以未偿还的本金为基数，按照双方于2011年1月24日签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》【编号101216），自2015年3月31日起计算至实际清偿之日为止）；三、……”。目前该案尚在执行中。
审理中，1、被告表示浙江省瑞安市人民法院对系争房屋的司法查封已解除，（2015）普民五（商）初字第1045号案件的查封是中信银行股份有限公司上海普陀支行在起诉本人的金融借款合同纠纷案件中申请的司法查封。
2、原告表示因系争房屋买卖事宜于2014年底开始磋商，至今房价已上涨了10%-20%，且原告为购买系争房屋已将原有住房出售，为此产生巨大损失，被告要求调整违约金计算标准，没有依据，也不能弥补原告的损失，要求被告按合同约定标准支付违约金。
本院认为，原被告签订的关于系争房屋之买卖合同是双方真实意思表示，且于法无悖，应属有效。根据查明的事实，系争房屋因被告原因被司法查封，致原告购房的合同目的无法实现，被告对合同解除、返还原告已付购房款均不表异议，本院对原告相关诉请予以支持。审理中，被告主张双方约定的原告单方解除合同赔偿金标准过高请求予以适当减少，法院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对该标准予以酌判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告金海、许诺、金宜华与被告薛晓萍签订的关于上海市西康路989弄2号1001室房屋的《上海市房地产买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、被告薛晓萍应于本判决生效之日起十日内返还原告金海、许诺、金宜华已付购房款人民币1200000元；
三、被告薛晓萍应于本判决生效之日起十日内支付原告金海、许诺、金宜华赔偿金人民币300000元。
本案财产保全费人民币5000元（原告预付），由被告负担。
本案受理费人民币29680元（原告预付），减半收取，共计人民币14840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪文青
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民四（民）初字第1213号
原告金海，男，1975年7月25日出生，汉族，住所上海市。
原告许诺，女，1979年1月21日出生，汉族，住所上海市。
原告金宜华，女，2007年8月10日出生，汉族，住所上海市。
被告薛晓萍，女，1979年2月15日出生，汉族，住所上海市。
本院在审理原告金海、许诺、金宜华于被告薛晓萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告金海、许诺、金宜华于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告薛晓萍名下的上海市普陀区西康路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告薛晓萍名下的上海市普陀区西康路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王飞
二〇一五年五月十五日
书记员 朱颖
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初506号
原告：梅某，女，汉族，1990年1月21日生，住安徽省合肥市新站区。
被告：张某，男，汉族，1991年6月5日生，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告梅某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙芳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某负担。
代理审判员 朱敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张为
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07444号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告庄文玲，女，汉族，1987年12月24日出生，住岭泉镇。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告庄文玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹桂芳担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告庄文玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年6月14日，庄文玲向交通银行重庆分行提交《交通银行Y-
POWER信用卡和太平洋借记卡申请表》申请办理信用卡，交通银行重庆分行按约向庄文玲办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为6000元。2011年7月4日庄文玲开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年2月16日共透支本金3298.15元、利息2216.81元及费用875.85元，共计6390.81元。交通银行重庆分行认为庄文玲拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、庄文玲立即偿还信用卡透支本金3298.15元，支付截至2014年2月16日的利息2216.81元及费用875.85元，以上合计6390.81元，并支付自2014年2月17日起至还清本金之日止以本金3298.15元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由庄文玲承担。
被告庄文玲未答辩。
经审理查明，2011年6月14日，庄文玲向交通银行重庆分行提交《交通银行Y-
POWER信用卡和太平洋借记卡申请表》申请办理太平洋个人贷记卡，该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，交通银行重庆分行为庄文玲办理了信用卡一张，并核准信用额度为6000元。嗣后，庄文玲将该卡激活。2011年7月4日开始，庄文玲以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，庄文玲一直未能还清欠款。截至2014年2月16日，庄文玲尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金3298.15元、利息2216.81元及费用875.85元，共计6390.81元。
上述事实，有信用卡申请表、《交通银行Y-
POWER信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、情况说明、交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与庄文玲签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向庄文玲核发信用卡，庄文玲在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
庄文玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄文玲在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金3298.15元；支付截止2014年2月17日的利息2216.81元、费用875.85元；并支付自2014年2月17日起至还清本金之日止以本金3298.15元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告庄文玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一四年九月二十三日
书记员 尹桂芳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1716号
申请执行人连云港长高国际贸易有限公司，住所地连云港市海州区海连东路B16幢3单元1602室。
法定代表人：葛长高，总经理。
被执行人顾汉勇，男，1962年10月3日生，汉族，居民，住连云港市东海县。
申请执行人连云港长高国际贸易有限公司与被执行人顾汉勇买卖合同纠纷一案，（2017）苏0724民初121号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月12日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱倩倩
巴里坤哈萨克自治县人民法院
决 定 书
（2017）新2222司惩1号
被罚款人：邓玖亮，男，汉族，1984年11月24日出生，住巴里坤哈萨克自治县。
本院在审理原告邓玖亮与被告唐超、唐海兵健康权纠纷一案时，原告邓玖亮就衣服裤子破损的事实及费用进行举证。庭审中，原告邓玖亮提交的由哈密领先三楼CCDD店主伏彩珍出具的购买证明在被告质证后，对真实性提出异议，经查证，原告邓玖亮承认自己因为衣服裤子在领先买的时间比较长了，害怕票据找不到了，担心自己的衣服裤子得不到赔偿，所以自己才伪造了这份证明，经法庭训诫，原告邓玖亮认识到自身的错误并具结悔过。本院认为原告邓玖亮伪造证据，妨碍民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十三条之规定，决定如下：
对邓玖亮罚款1000元，限在2017年5月5日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向哈密市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十九日
巴里坤哈萨克自治县人民法院决 定 书（2017）新2222司惩1号被罚款人：邓玖亮，男，汉族，1984年11月24日出生，住巴里坤哈萨克自治县。本院在审理原告邓玖亮与被告唐超、唐海兵健康权纠纷一案时，原告邓玖亮就衣服裤子破损的事实及费用进行举证。庭审中，原告邓玖亮提交的由哈密领先三楼CCDD店主伏彩珍出具的购买证明在被告质证后，对真实性提出异议，经查证，原告邓玖亮承认自己因为衣服裤子在领先买的时间比较长了，害怕票据找不到了，担心自己的衣服裤子得不到赔偿，所以自己才伪造了这份证明，经法庭训诫，原告邓玖亮认识到自身的错误并具结悔过。本院认为原告邓玖亮伪造证据，妨碍民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条之规定，决定如下：对邓玖亮罚款1000元，限在2017年5月5日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向哈密市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月十九日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3707号
原告：姚树平，男，汉族，63岁，现住涿州市。
委托代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：姚述俊，女，汉族，65岁，现住涿州市。
被告：姚述荣，女，汉族，58岁，现住固安县。
被告：姚述彦，女，汉族，56岁，现住高碑店市。
原告姚树平诉被告姚述俊、姚述荣、姚述彦追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 松
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初4246号
原告：岳某甲，男，1984年2月12日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：马某某，男，1972年5月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告岳某甲诉被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，原告岳某甲于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告岳某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳某甲负担。
审判员 钱家勇
二〇一八年七月九日
书记员 常 玉