wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00787号
原告营口凌华物业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区青龙山大街中段。
法定代表人赵海斌，系该公司经理。
委托代理人赵士云（身份证号码：2113251947********）男，汉族，1947年12月10日出生，现住鲅鱼圈区5506小区10号楼4单元502室，该公司员工。
被告解方志，男，1948年9月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区海东办事处明珠社区5506小区*号楼*单元***室。身份证号码为2113251948********。
原告营口凌华物业有限公司诉被告解方志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜林满独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵士云，被告解方志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告营口凌华物业有限公司诉称，原告为被告提供物业服务，收费为最低标准为0.30元／平方米。被告欠物业服务费及水费共计301元，经多次催缴，拒不交纳，导致物业公司员工的工资不能正常发放。现要求判令被告给付原告物业费及水费共计301元，并按日千分之三给付滞纳金。诉讼费由被告承担。
被告解方志辩称，欠物业费属实，原因是物业服务不到位，并且原告于2014年4月15日在业主大会上申请停止物业服务。
经审理查明，原告是被告居住的营口市鲅鱼圈区海东办事处明珠社区5506小区物业服务公司，物业费为0.30元／平方米。被告共欠原告2014年7-9月水费55元，2014年7月至2015年6月的物业费246元。
另查，原告对被告小区提供物业服务至2015年7月31日。
本院所认定的上述事实，有原、被告的身份信息、明珠社区委员会的证明及原、被告的当庭陈述等证据证实，且经本院组织开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告应按照约定标准向原告交给物业服务费及水费，故对原告的主张本院予以支持。原告主张的滞纳金一节，因没有证据证明，本院不予支持。被告关于原告的物业服务不到位的答辩意见，经查明，绝大多数业主均能按期如约交纳，被告的答辩意见没有证据支持，本院不予采纳。被告关于原告没有提供物业服务的答辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告解方志于本判决生效后5日内给付原告营口凌华物业有限公司物业费及水费共计301元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告解方志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一五年十月二十九日
书记员 王红梅
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7627号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告孙涛，男，1993年11月3日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙涛信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙涛系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,043.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,043.05元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7627号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告孙涛，男，1993年11月3日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙涛信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙涛系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,043.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,043.05元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执759号
被执行人李乔弟。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0302刑初126号刑事判决书，被执行人李乔弟罚金纠纷一案（申请执行标的为3000元），本院已经依法受理。
在执行过程中，经查被执行人李乔弟名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302刑初126号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302刑初126号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾文燕
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行审90号
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局，组织机构代码00251461-1，住所地杭州市萧山区蜀山街道风情大道3258号。
法定代表人高锦耀，该局局长。
被申请执行人江国虎，男。
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局于2016年12月12日向本院申请执行杭萧卫医罚〔2016〕0022号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查：被申请人江国虎于2016年2月24日至2016年3月9日未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》在杭州市萧山区瓜沥镇临港农贸市场钢蓬35号出租房内开设牙科诊所，开展牙科诊疗活动，期间具体的诊疗收入无法核实。另被申请人于2016年2月23日曾因未取得《医疗机构执业许可证》擅自营业受过申请人的当场行政处罚。据此，申请人认为被申请人在受到第一次行政处罚后，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自执业时间15天，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，并依据该条例第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（一）、（二）项之规定，对被申请人江国虎作出没收药品器械，并处罚款人民币7000元的处罚决定。该处罚决定同时载明被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2016年5月10日将杭萧卫医罚〔2016〕0022号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政决定。申请人于2016年7月11日向被申请人送达了催告书，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款7000元及加处罚款7000元，合计人民币14000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局于2016年4月29日作出的杭萧卫医罚〔2016〕0022号行政处罚决定中对被申请人江国虎的罚款及加处罚款共计14000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 许 熠
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1219号
原告：赵成社，男，1954年8月3日出生，汉族。
被告：焦作市三维房地产开发有限公司。
法人代表：许冰，董事长。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
本院在审理原告赵成社诉被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同一案中，原告赵成社于2016年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵成社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵成社撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取计50元，由原告赵成社负担。
审 判 长 张 文
审 判 员 李 艳
人民陪审员 李全亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 岳筠贺
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第2131号
原告：罗敦云，女，1967年12月10日出生，汉族，住所地：湖北省武汉市汉阳区沌口庙湖街*号，身份证号：4201211967********。
被告：杭州黛懿装饰设计有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路17号501室。
法定代表人：张白。
本院受理的原告罗敦云诉被告杭州黛懿装饰设计有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗敦云撤回起诉。
案件受理费3170元，减半收取为1585元，公告费650元，由原告罗敦云负担。
审 判 长 李力夫
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐明华
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终1886号
上诉人（原审被告）：彭玉成，男，汉族，1969年7月12日出生，住清远市清城区。
委托代理人：陈敬乐，广东蔚然律师事务所律师。
委托代理人：刘东华，广东业证律师事务所律师。
被上诉人：彭金灿，男，1963年6月10日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。
上诉人彭玉成因与被上诉人彭金灿健康权纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
彭玉成上诉请求：1、撤销一审法院民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人在一审主张支付安装假肢费用41600元，该假肢的损坏无法证明是彭玉成所损坏，其次，该费用如证明需要更换，一般按相关规定假肢使用寿命为四年左右，而被上诉人使用损坏的假肢在一审时已经超过了这个时间，因此，按照假肢的价值的使用年限应当按照合理的费用赔付，而不是被上诉人单凭一张新的更换的假肢就需上诉人支会这笔费用，现今社会没有价值永恒不变的，一审在没有查明事实的情况作出判决，没有事实和法律依据，请求二审法院予以改判。2、一审法院认定的伙食费、住宿费、交通费、误工费均没有事实和法律依据。
被上诉人彭金灿答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。1、清远市清城区公安分局对上诉人彭玉成作出了行政拘留10天并处罚款500元，其违法事实是在本案中彭玉成与邻居因相邻纠纷发生斗殴，村长彭金灿接报后来调解，在调解过程中被彭玉成故意推倒在地，导致彭金灿右脚假肢摔坏，该事实清楚。2、本案涉案的假肢经清城区价格认证中心评定价格为37440元，而随后被上诉人到广州优邦假肢矫形器有限公司更换了新的假肢，产生的费用为41600元，按照侵权责任法的规定，被上诉人所支付的假肢款41600元及相关的损失属于直接的损失，依法由侵权人承担全部责任。被上诉人并未从此次事件中获取任何收益。
彭金灿向一审法院起诉请求：1、判令彭玉成向我方支付各项赔偿款项合计51204元；2、请求判令本案全部诉讼费用由彭玉成承担。
一审法院认定事实：2016年4月30日14时许，在清远市清城区石角镇兴仁管理区一队彭屋村，彭玉成与邻居因相邻纠纷发生斗殴，村长彭金灿接报后前来调解，但在调解过程中被彭玉成故意推倒在地，导致彭金灿右脚假肢摔坏，彭玉成因此被清远市公安局清城区分局行政拘留10日并处罚款500元。2016年7月11日，公安机关委托清远市清城区价格认证中心对彭金灿被损坏的假肢在2016年4月30日的市场零售价进行鉴定，2016年7月22日，清远市清城区价格认证中心作出价格认定结论，该假肢的鉴定价格为37440元。事件发生后，彭金灿前往广州优邦假肢矫形器有限公司更换了新假肢，并支付假肢款41600元及伙食费、住宿费105元。彭金灿为证明其交通费支出，共提交了面额1400元的租车费收据。
一审法院认为，被告彭玉成在与邻居斗殴的过程中故意推到正在现场劝解的原告彭金灿，其行为违反了法律的禁止性规定，故被告彭玉成应就其违法行为造成的后果承担相应的赔偿责任。对于原告彭金灿在本案中的损失，根据原告的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定如下：
1、医疗费：1004元；2、假肢更换费用：41600元（对于假肢损毁的赔偿费用，原审法院认为应以新更换假肢的市场价格为标准，而不是发生事件时旧假肢的市场价格为标准计算。本案中，原告因侵权行为更换被损毁的假肢，属于被迫更换，如果不是因被告的侵权行为导致原告假肢损毁，原告本无支付金钱替换受损物的必要，该笔费用是在稍后自由决定时可能支出或根本不会支出的；且原告更换新假肢仅为恢复原本假肢的使用功能，从使用功能上来说，原告并未因被告的侵权行为而受益）；3、伙食费、住宿费：105元（凭据）；4、交通费酌情认定：400元（两次往返医院，一次往返位于广州市白云区的假肢机构；因原告为残疾人且假肢损毁，不便乘搭公共交通工具，故参照网约顺风车所需费用计算）；5、误工费：299元（参照农、林、牧、渔业年收入31195元计算，误工时间按门诊检查半日、假肢安装3日计算）。原告彭金灿在此次事件中的损失合共43408元，该损失应由被告彭玉成负责赔偿。对于原告彭金灿诉求的营养费、护理费的诉讼请求，原审法院认为其诉求缺乏事实依据(护理费、营养费缺乏医嘱证明或建议)，故对于其上述诉求不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告彭玉成应于本判决生效之日起10日内向原告彭金灿赔偿43408元；二、驳回原告彭金灿的其他诉讼请求。本案受理费540元，由原告彭金灿负担85元，由被告彭玉成负担455元。
本院二审期间，经审查，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为上诉人彭玉成应赔偿被上诉人彭金灿损失是多少。
彭玉成在与邻居斗殴的过程中推倒正在现场劝解的彭金灿，有清远市清城区公安分局石角派出所对相关在场人及当事人的询问笔录为证，且彭玉成被作出了行政拘留10天并处罚款500元的处罚。彭玉成的行为对彭金灿造成损害，应就其侵权行为造成的后果承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”彭金灿所支付的假肢款41600元及相关的损失属于直接的损失，依法由侵权人承担全部责任。另外，一审法院根据彭金灿提交的证据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准，确定医疗费1004元、假肢更换费41600元、伙食费住宿费105元、交通费400元、误工费299元，合共43408元，于法有据，本院予以维持。彭玉成主张不予以赔偿彭金灿的损失，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由彭玉成负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一七年十二月九日
书记员 张丽萍
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1886号上诉人（原审被告）：彭玉成，男，汉族，1969年7月12日出生，住清远市清城区。委托代理人：陈敬乐，广东蔚然律师事务所律师。委托代理人：刘东华，广东业证律师事务所律师。被上诉人：彭金灿，男，1963年6月10日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。上诉人彭玉成因与被上诉人彭金灿健康权纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。彭玉成上诉请求：1、撤销一审法院民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人在一审主张支付安装假肢费用41600元，该假肢的损坏无法证明是彭玉成所损坏，其次，该费用如证明需要更换，一般按相关规定假肢使用寿命为四年左右，而被上诉人使用损坏的假肢在一审时已经超过了这个时间，因此，按照假肢的价值的使用年限应当按照合理的费用赔付，而不是被上诉人单凭一张新的更换的假肢就需上诉人支会这笔费用，现今社会没有价值永恒不变的，一审在没有查明事实的情况作出判决，没有事实和法律依据，请求二审法院予以改判。2、一审法院认定的伙食费、住宿费、交通费、误工费均没有事实和法律依据。被上诉人彭金灿答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。1、清远市清城区公安分局对上诉人彭玉成作出了行政拘留10天并处罚款500元，其违法事实是在本案中彭玉成与邻居因相邻纠纷发生斗殴，村长彭金灿接报后来调解，在调解过程中被彭玉成故意推倒在地，导致彭金灿右脚假肢摔坏，该事实清楚。2、本案涉案的假肢经清城区价格认证中心评定价格为37440元，而随后被上诉人到广州优邦假肢矫形器有限公司更换了新的假肢，产生的费用为41600元，按照侵权责任法的规定，被上诉人所支付的假肢款41600元及相关的损失属于直接的损失，依法由侵权人承担全部责任。被上诉人并未从此次事件中获取任何收益。彭金灿向一审法院起诉请求：1、判令彭玉成向我方支付各项赔偿款项合计51204元；2、请求判令本案全部诉讼费用由彭玉成承担。一审法院认定事实：2016年4月30日14时许，在清远市清城区石角镇兴仁管理区一队彭屋村，彭玉成与邻居因相邻纠纷发生斗殴，村长彭金灿接报后前来调解，但在调解过程中被彭玉成故意推倒在地，导致彭金灿右脚假肢摔坏，彭玉成因此被清远市公安局清城区分局行政拘留10日并处罚款500元。2016年7月11日，公安机关委托清远市清城区价格认证中心对彭金灿被损坏的假肢在2016年4月30日的市场零售价进行鉴定，2016年7月22日，清远市清城区价格认证中心作出价格认定结论，该假肢的鉴定价格为37440元。事件发生后，彭金灿前往广州优邦假肢矫形器有限公司更换了新假肢，并支付假肢款41600元及伙食费、住宿费105元。彭金灿为证明其交通费支出，共提交了面额1400元的租车费收据。一审法院认为，被告彭玉成在与邻居斗殴的过程中故意推到正在现场劝解的原告彭金灿，其行为违反了法律的禁止性规定，故被告彭玉成应就其违法行为造成的后果承担相应的赔偿责任。对于原告彭金灿在本案中的损失，根据原告的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定如下：1、医疗费：1004元；2、假肢更换费用：41600元（对于假肢损毁的赔偿费用，原审法院认为应以新更换假肢的市场价格为标准，而不是发生事件时旧假肢的市场价格为标准计算。本案中，原告因侵权行为更换被损毁的假肢，属于被迫更换，如果不是因被告的侵权行为导致原告假肢损毁，原告本无支付金钱替换受损物的必要，该笔费用是在稍后自由决定时可能支出或根本不会支出的；且原告更换新假肢仅为恢复原本假肢的使用功能，从使用功能上来说，原告并未因被告的侵权行为而受益）；3、伙食费、住宿费：105元（凭据）；4、交通费酌情认定：400元（两次往返医院，一次往返位于广州市白云区的假肢机构；因原告为残疾人且假肢损毁，不便乘搭公共交通工具，故参照网约顺风车所需费用计算）；5、误工费：299元（参照农、林、牧、渔业年收入31195元计算，误工时间按门诊检查半日、假肢安装3日计算）。原告彭金灿在此次事件中的损失合共43408元，该损失应由被告彭玉成负责赔偿。对于原告彭金灿诉求的营养费、护理费的诉讼请求，原审法院认为其诉求缺乏事实依据(护理费、营养费缺乏医嘱证明或建议)，故对于其上述诉求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告彭玉成应于本判决生效之日起10日内向原告彭金灿赔偿43408元；二、驳回原告彭金灿的其他诉讼请求。本案受理费540元，由原告彭金灿负担85元，由被告彭玉成负担455元。本院二审期间，经审查，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为上诉人彭玉成应赔偿被上诉人彭金灿损失是多少。彭玉成在与邻居斗殴的过程中推倒正在现场劝解的彭金灿，有清远市清城区公安分局石角派出所对相关在场人及当事人的询问笔录为证，且彭玉成被作出了行政拘留10天并处罚款500元的处罚。彭玉成的行为对彭金灿造成损害，应就其侵权行为造成的后果承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”彭金灿所支付的假肢款41600元及相关的损失属于直接的损失，依法由侵权人承担全部责任。另外，一审法院根据彭金灿提交的证据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准，确定医疗费1004元、假肢更换费41600元、伙食费住宿费105元、交通费400元、误工费299元，合共43408元，于法有据，本院予以维持。彭玉成主张不予以赔偿彭金灿的损失，理由不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由彭玉成负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一七年十二月九日书记员  张丽萍
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7340号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：陆映文，住广东省佛山市三水区。
被执行人：卢峰，住江苏省海安县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人卢峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2762号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢峰应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20702.90元、利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息为14025.73元、滞纳金13720.69元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）及案件受理费1011元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7340号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年九月二十日
书记员 姜 宁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初1181号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系公司员工。
被告：谢克新，男，1986年9月10日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：吴定英，女，1991年7月20日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：韦荣标，男，1958年8月24日出生，壮族，住武鸣县。
原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）诉被告谢克新、吴定英、韦荣标追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，原告易顺公司诉请：1、判令被告谢克新支付原告代偿款7000元；2、被告吴定英、韦荣标承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告易顺公司委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼。被告谢克新、吴定英、韦荣标未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月21日，被告谢克新与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡付款借款合同》一份，贷款金额为110949元，借款期限为36期，同时被告谢克新、吴定英、韦荣标与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：若被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告谢克新追偿，被告吴定英、韦荣标承担连带责任。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约于2017年11月28日代偿3400元、2018年1月2日代偿3600元，合计7000元。原告履行了担保义务后多次向被告催促偿还，但均未果。
本院认为，原告易顺公司与被告谢克新、吴定英、韦荣标签订的《汽车按揭贷款担保服务�同》及被告谢克新与杭州联合银行签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告谢克新未能按约履行还款义务，原告向杭州联合银行进行了代偿后，依约有权要求被告谢克新返还代偿款，被告吴定英、韦荣标承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢克新于本判决生效之日起十日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款7000元。
二、被告吴定英、韦荣标对被告谢克新的上述第一项应付款承担连带责任。
如果被告未�本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告谢克新负担，被告吴定英、韦荣标承担连带责任。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告谢克新、吴定英、韦荣标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈峰
二〇一八年五月四日
代书记员 王岳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2161号
原告：陈某，女，1987年5月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：冯某1，男，1986年11月20日出生，汉族，住武穴市。
原告陈某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈某和被告冯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：陈某和冯某1于2005年6月在武穴市人才计算机培训班学习时相识恋爱，2007年6月举行婚礼在一起共同生活，2009年年9月25日在民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子冯某2，××××年××月××日生育女儿冯某3。婚后夫妻感情一直不好，双方性格不合，冯某1脾气不好，对家庭不负责任。2012年8月底的一个晚上，冯某1在外喝酒回家无故对陈某发火并殴打陈某，陈某便会娘家，从此双方分居生活，现夫妻感情已破裂，陈某起诉要求与冯某1离婚，婚生子女由冯某1抚养，由冯某1承担全部抚养费。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、民政部门婚姻档案信息复印件一份，拟证明陈某与冯某1的婚姻关系；
证据二、阳新县余家山采石厂出具的证明一份，拟证明陈某自2012年11月一直在阳新县余家山采石厂工作。
被告冯某1辩称：1、冯某1不同意离婚，为子女着想，不能离婚；2、双方感情很好，没有吵嘴打架；3、欠陈某父母6万元债务是双方共同债务，应共同偿还。
被告冯某1未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告冯某1对原告陈某提供的证据一无异议；对证据二有异议，认为陈某后来在2013年、2014年、2015年都回来过，没有一直分居。对双方无异议的证据，本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为：原告陈某提供的证据二，因在2012年后陈某每年回武穴，不能达到原告陈某的证明目的，不予采信。
经审理查明：陈某和冯某1于2005年6月在武穴市人才计算机培训班学习时相识恋爱，2007年6月举行婚礼在一起共同生活，2009年年9月25日在民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子冯某2，××××年××月××日生育女儿冯某3。婚后陈某在武穴租房居住，带养冯某2、冯某3，冯某1在外务工。2012年8月，双方发生争吵，陈某离开武穴回娘家居住。在后来2013年、2014年、2015年，陈某也回武穴居住。2016年9月，陈某诉至本院要求与冯某1离婚。
本院认为：原告陈某和被告冯某1婚前经过了很长时间恋爱，婚后又在一起共同生活并生育了二个子女，建立了稳固的感情基础。婚后双方发生一些纠纷，但应互谅互让，加强沟通，不影响双方稳固的感情基础。且原告陈某诉称其与被告冯某1感情已破裂，未提供证据进行证实，因此对原告陈某要求与被告冯某1离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨干文
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初33号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘小龙，男，1992年2月13日出生，汉族，半文盲，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2012年9月25日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月23日被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月6日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人刘小龙犯盗窃罪。于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘小龙认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2018年1月17公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人刘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日8时许，被告人刘小龙进入都江堰市翠月湖镇清江村16组28号被害人丁某的家中，趁无人之机，在该住宅堂屋内将放置在此处的三袋玉米盗走并藏匿于屋外。随后，被告人刘小龙在搬运第四袋玉米时被丁某发现，遂归还该袋玉米。之后，被告人刘小龙将藏匿在屋外的玉米用车牌号为川A279**的东风小康K17面包车拉走并销赃获赃款人民币167元。
同年10月23日，被告人刘小龙被挡获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案东风小康K17面包车及钥匙、人民币5元已被扣押在案。
上述事实，被告人刘小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人刘小龙的供述，被害人丁某的陈述，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，登记保存清单，随案移送清单，涉案财物条码，现场勘验笔录及照片，情况说明，被告人刘小龙常住人口基本信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小龙以非法占有为目的，进入他人住宅盗取财物，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘小龙到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人刘小龙犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年5月22日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人刘小龙违法所得现金人民币167元。扣押在案的人民币5元，发还给被害人丁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年一月十七日
书记员 任雅婕
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00049号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘银中，2011年10月至2014年10月任京山县石龙镇梭墩村书记、主任，中共党员。因涉嫌犯贪污罪于2014年9月25日被京山县人民检察院刑事拘留，同年10月2日被逮捕。同年11月4日经京山县人民检察院决定取保候审。2015年2月9日经本院决定取保候审。
被告人黄某，2011年10月至2014年10月任京山县石龙镇梭墩村财经委员、计生委员，中共党员。因涉嫌犯贪污罪于2014年9月26日被京山县人民检察院取保候审。2015年2月9日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘某、黄某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉，被告人刘某、黄某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年底至2012年初，时任京山县梭墩村书记、主任的被告人刘某与时任石龙镇梭墩村财经委员的被告人黄某共谋，利用在组织实施本村修建“农谷大道”征地补偿工作之机，虚报本村村民何某乙、何某丙、何某甲、丁某的占用土地面积，套取征地补偿资金42014元。事后，被告人刘某分得现金20000元，余款22014元由被告人黄某分得。
案发后，被告人刘某、黄某经通知后主动到检察机关。被告人刘某退赃款20000元，被告人黄某退账款22000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某甲、何某乙、何某丙、丁某的证言；京山县石龙镇关于两委换届选举结果的批复、个人简历、京山县石龙镇梭墩村征地拆迁补偿记账凭证、梭墩村农谷大道赔付花名、中国农谷大道土地附着物拆迁补偿收款凭证、黄某记账本复印件、情况说明；湖北省代收罚没收入票据、京山县司法局的调查评估意见书及相关材料、京山县人民检察院反贪污贿赂局归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在委托从事本村征地补偿的工作中，利用虚报、多报被征土地面积的方式，与黄某共谋骗取国家征地补偿款42014元。公诉机关指控被告人刘某、黄某犯贪污罪罪名成立。被告人刘某、黄某尚未被宣布采取强制措施时，经办案机关通知后主动向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己主要犯罪事实的，应视为自动投案。被告人刘某、黄某归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某、黄某能退赃，依法可酌情从轻处罚。综合被告人刘某、黄某的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，结合京山县司法局提出的审前社会调查意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释》、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某、黄某犯贪污罪，各判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秋婷
审 判 员 周 帆
人民陪审员 邹志明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王海燕
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3012号
申请执行人北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。
法定代表人马力，董事长。
被执行人北京京都长城电线电缆有限公司，住所地北京市顺义区张镇侯庄村赵四路侯庄段9号。
法定代表人赵振华，总经理。
被执行人乔丽，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人乔艳，住河北省三河市。
被执行人赵振华，住河北省三河市。
本案立案后，承办人员向申请人在申请执行书中提供的被执行人住址依法邮寄送达执行通知书和传票，被执行人未按时到庭。经查，被执行人乔艳名下有位于北京市朝阳区朝外大街乙XX号酒店裙房商铺、餐饮X层XX及位于北京市通�区通胡大街X号X号楼X层XX单元XX号房产两套，我院依法对上述房产予以轮候查封。被执行人名下无可供执行存款和其他可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人对此已签字确认。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市长安公证处（2016）京长安执字第35号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘相斌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王高远
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更421号
罪犯张安军，别名：绰号“小胖”，男，1987年3月28日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）泉刑初字第85号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，继续追缴违法所得。同案犯不服，提出上诉，于2009年1月21日作出（2008）闽刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2006年6月25日起至2021年6月24日止。该判决发生法律效力后罪犯张安军于2009年4月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年9月20日作出（2011）莆刑执字第1134号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1535号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，其刑期自2006年6月25日起至2018年4月24日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期内（2013年10月至2015年12月）无违规。服刑期间，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2013年10月至2015年12月）累计获达标分23.2分。2013年度被评为监狱改造积极分子。2014年度被评为监狱改造积极分子。2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳违法所得人民币800元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张安军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张安军减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2006年6月25日起至2016年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13924号
本院在执行北京昌信回龙观别墅有限公司与王瑜追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，于2018年1月8日在京东网拍卖被执行人王瑜的北京市昌平区房屋。2018年1月8日，买受人吴某某以998.2656万元的最高价竞得。现需为买受人吴某某办理上述房屋的过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、北京市昌平区房屋的所有权归买受人吴某某所有。北京市昌平区房屋的所有权自本裁定送达买受人吴某某时起转移。
二、买受人吴某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对上述房屋的查封及全部抵押登记。
本裁定送达后即起发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第13924号本院在执行北京昌信回龙观别墅有限公司与王瑜追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，于2018年1月8日在京东网拍卖被执行人王瑜的北京市昌平区×房屋。2018年1月8日，买受人吴某某以998.2656万元的最高价竞得。现需为买受人吴海燕办理上述房屋的过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、北京市昌平区×房屋的所有权归买受人吴某某所有。北京市昌平区×房屋的所有权自本裁定送达买受人吴某某时起转移。二、买受人吴某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述房屋的查封及中国民生银行股份有限公司和平里支行的抵押登记。本裁定送达后即起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  杨 哲审判员  王金鑫二〇一八年三月二十八日书记员  马丽娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民申34号
再审申请人（原审原告）王凯红，女，1981年5月13日出生，汉族，宿迁市人，住宿迁市泗洪县。
被申请人（原审被告）陈伟凤，女，1978年9月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
再审申请人王凯红因与被申请人陈伟凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1322民初10551号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，王凯红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一七年三月一日
书记员 王欣怡
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更224号
罪犯赵爱国，男，1978年9月14日出生，黑龙江省铁力市人，汉族，高中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）佳刑一初字第21号刑事判决书，认定被告人赵爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2012年10月12日起至2023年4月11日止。判决发生法律效力后，于2013年8月12日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯赵爱国在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减有期徒刑一年六个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯赵爱国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计160分，其中当年有效奖分65分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。该犯获2014年度、2015年度狱级、局级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、奖励审批表、计分考核表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯赵爱国在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯赵爱国减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2012年10月12日起至2021年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终2190号
上诉人（原审被告）：林觉辉，男，汉族，1970年1月20日出生，江苏省启东市人，来疆务工人员，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被上诉人（原审原告）：孙华徽，女，汉族，1985年5月22日出生，河南省商丘市人，系机关后勤服务中心公益性岗位，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原审被告：韩德荣，男，汉族，系若羌县国土资源局职工，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原审被告：李智秀，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
上诉人林觉辉民间借贷纠纷一案，不服若羌县人民法院（2016）新2824民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林觉辉于2016年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，在诉讼中当事人有权处分自己的诉讼权利。现上诉人林觉辉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人林觉辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费550元，减半收取275元，由上诉人林觉辉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 古丽仙西依克
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 永 波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4650号
原告：某某运输公司，住所地：榆林市汽车产业园区北环路与长兴路丁字路口东侧。
法定代表人：武某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，系该公司员工。
被告：秦某某，
被告：张某某，。
原告某某运输公司与被告秦某某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某某运输公司撤回起诉。
案件受理费280元，退还原告某某运输公司。
审判员 高沙东
二〇一七年五月十九日
书记员 朱 帅
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初384号
原告李辉，男，生于1973年11月6日，汉族。
委托代理人张睿海，陕西索平律师事务所律师。
委托代理人范婷婷，陕西索平律师事务所律师。
被告潘瑞续，男，生于1977年2月20日，汉族。
委托代理人李自立，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告汉中市泊安酒店管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区朝阳路44号，组织机构代码33857716-5。
法定代表人曾利鹏，该公司执行董事。
委托代理人闵海霞，该公司综合部经理。
原告李辉诉被告潘瑞续、汉中市泊安酒店管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李辉于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李辉提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
本案受理费1734元，收取200元，由原告李辉负担。
审 判 长 赵汉宁
人民陪审员 李海平
人民陪审员 杜雪丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 肖 倩
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执恢32号
申请执行人陶永吉。
被执行人张继民。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第105号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自行协商解决完毕，申请执行人陶永吉自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第105号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于振龙
二〇一六年十一月八日
书记员 刘雪松
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第710号
原告董群。
委托代理人（特别授权代理）金林伟。
被告王永祥。
被告孙某。
原告董群诉被告王永祥、孙某民间借贷纠纷一案，原告董群于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董群基于被告王永祥、孙某出具的借条起诉，要求判令：一、王永祥、孙某归还借款65万元。二、王永祥、孙某支付借款利息44.8万元（算至2014年11月30日）。三、诉讼费用由二被告承担。
被告王永祥、孙某未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
一、2011年3月31日的借条：
借款人：王永祥。
本金：20万。
还款期限：2011年3月31日。
利息：月息2%。
连带担保人：孙某。
担保期限：两年。
二、2011年4月11日的借条：
借款人：王永祥、孙某。
本金：25万。
还款期限：2011年5月11日。
利息：月息2%。
三、2011年6月23日的借条：
借款人：王永祥、孙某。
本金：20万。
利息：月息2%。
还款期限：2011年8月23日。
另查明，董群曾于2012年8月14、2014年5月7日起诉王永祥、孙某，后撤诉。董群称王永祥、孙某于2010年离婚。
本院认为，本案民间借贷事实清楚，借款人应还本付息，担保人应承担担保责任。对2011年3月31日的借条，孙某为保证人，仅承担保证责任，董群在保证期限内曾向法院起诉，保证责任的诉讼时效开始计算，故该借条的保证人孙某应承担保证责任，原告主张该借条至2014年11月30日的利息为13.3万，故孙某应对本金20万及利息13.3万元承担连带清偿责任。综上，本院对原告董群的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永祥归还原告董群借款本金人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王永祥支付原告董群逾期利息人民币133000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告孙美琦对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告王永祥、孙美琦归还原告董群借款本金人民币450000元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告王永祥、孙美琦支付原告董群利息逾期利息合计人民币315000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14682元，由被告王永祥、孙美琦负担；公告费人民币650元，由被告王永祥、孙美琦负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14682元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐燕萍
二〇一五年十月十三日
代书 记员 郑寒琳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初218号
原告王希营。
委托代理人扈生菊。
被告卫辉市振泉建材有限公司。
负责人黄松，该公司负责人。
原告王希营诉被告卫辉市振泉建材有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人扈生菊、被告负责人黄松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，原告用其车辆从原告处运输二灰、水稳等建材送至卫辉市产业集聚区，双方约定运费由被告支付。期间，被告共欠原告运输费用34930元。2012年1月21日，被告支付原告20000元，2013年2月7日，支付6322元。余款8608元，经多次催要，被告拒不支付，因此提起诉讼，要求被告支付原告运费8608元。
被告辩称，原告所诉属实，但该欠款已支付给他人代为归还原告。现被告已起诉他人，正积极索回该欠款。
原告向本院递交的证据有：
被告出具欠条一份
经庭审调查、质证，本院可以确认以下案件事实：
2011年11月，被告雇用原告的车辆为其运输建材。2012年12月17日，经双方结算，被告共计欠原告运费34930元。2012年1月21日，被告支付原告运费20000元，2013年2月7日，被告又支付6322元。余款8608元，经原告催要，被告未付，引起诉讼。
另查明，被告卫辉市振泉建材有限公司系黄振泉、黄振成出资注册成立的有限责任公司，黄振泉为主要出资人，该公司法定代表人为黄振泉（已故），现法定代表人未变更。该公司现由黄振泉之子黄松负责经营。
综上，本院认为，原告要求被告支付运费，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
限被告卫辉市振泉建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告王希营运费8608元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 魏培俊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李慧兰
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1358号
原告：吴红梅，女，1972年11月10日出生，土家族，农民，户籍地本市，住本市。
被告：蔡玉平，曾用名蔡平，女，1966年1月10日出生，汉族，户籍地本市。
原告吴红梅与被告蔡玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴红梅到庭参加诉讼，被告蔡玉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴红梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告人民币10000元，并从起诉之日起按月息2.5%支付逾期利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月14日，被告向原告借款10000元并出具了借据。由于被告借款后一直逃避不还钱，原告无法联系被告，故诉至法院。
蔡玉平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月14日，被告蔡玉平向原告吴红梅借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到吴红梅人民币壹万元（10000.00元）”。被告借款后至今未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元的事实，有被告出具的借条、原告的陈述等证据加以证明，本院予以认定。借条中未载明借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。被告在原告起诉后仍未偿还借款，原告起诉之日可视为逾期还款之日。同时，在被告出具的借条中未约定借期内利率和逾期利率，原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，符合有关规定，但其利率依法应为年利率6%，原告要求被告按月息2.5%支付逾期利息的诉讼请求，本院不予全部支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴红梅借款本金10000元，并自2016年4月12日起至还清之日止按年利率6%支付利息，利随本清；
二、驳回原告吴红梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄忠富
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 黄美才
二〇一六年十二月七日
书 记 员 牟云谦
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂老河口执字第198-3号
申请执行人陈克喜，男。
被执行人刘家红，女，系已故借款人陈红义之妻。
被执行人陈正正，男，系刘家红之子。
被执行人陈传生，男，系刘家红之子。
被执行人陈清扬，男，系�家红之子。
被执行人陈学根，男，系已故借款人陈红义之父。
被执行人朱淑连，女，系已故借款人陈红义之母。
本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院2014年5月17日作出的（2014）鄂老河口民初字第00207号民事判决书，被执行人应履行判决书确定的义务偿还申请人477500元。但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人刘家红所有的牌照为粤B92X**丰田凯美瑞轿车（登记在陈红义名下），但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请拍卖所查封的车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘家红所有的牌照为粤B92X**丰田凯美瑞轿车（登记在陈红义名下）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 靳志富
执行员 单俊岭
二０一六年一月四日
书记员 邓子潭
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初653号
原告张某某，女，汉族，住平舆县。
被告徐某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月14日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告徐某某的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 刘百旺
二〇一六年三月十四日
书记员 王营利
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0791民初49号
原告：四川锦辰佳兴房地产开发有限公司，住所：绵阳市科学城物业管理分部单身楼4号。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛奇，四川元绪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄叔贵，四川元绪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李玉，女，生于1968年8月，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告四川锦辰佳兴房地产开发有限公司与被告李玉债务转移纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川锦辰佳兴房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告承担。
审判员 雷凤静
二〇一七年九月六日
书记员 吴天涯
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1363号
原告：刘应菊，女。
被告：陈开忠，男。
本院在审理原告刘应菊诉被告陈开忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘应菊于2016年9月22日以双方当事人达成和解协议为由提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘应菊自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘应菊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘应菊负担。
审判员 胡 明
二〇一六年九月二十二日
书记员 薛芙蓉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更63号
罪犯何亮亮，男，1989年10月27日出生于内蒙古扎兰屯市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2010年9月19日作出（2010）新刑初字第228号刑事判决，认定被告人何亮亮犯盗窃罪、盗窃国家机关证件罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000（已缴500）元。判决发生法律效力后，于2011年1月6日交付执行。本院于2012年11月、2014年4月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2018年3月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月15日以罪犯何亮亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯何亮亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年4月、9月、2015年1月、6月连续记功五次，并评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯何亮亮在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯何亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金25000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何亮亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2017年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘世民
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1005号
原告：王艳青，男，汉族。
委托代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。
被告：杨立峨，男，汉族。
原告王艳青与被告杨立峨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳青的委托代理人吕焕林到庭参加诉讼，被告杨立峨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳青诉称，2013年11月20日，被告向原告借款50000元，借款月利率为2%，借款期限30天，双方签订书面借款合同，原告的妻子刘娟将47000元借款通过银行转账支付给被告，并支付现金3000元。借款到期后被告拒不偿还。诉至法院请求判令被告偿还借款50000元，支付按月利率2%计算的自2014年1月20日计算至2015年9月19日的利息20000元，诉讼代理费2000元，共计72000元。诉讼费由被告承担。
被告杨立峨辩称，原告实际支付借款47000元，剩余3000元是预扣的利息。
经审理查明，2013年11月20日，原、被告签订民间借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，月利率为2%，借款期限30天，自2013年11月20日至12月19日。赵培浩提供连带责任保证。并特别约定债权人实现债权的费用包括诉讼代理费等由借款人及保证人承担。
借款当天，原告妻子刘娟通过银行转账方式向被告支付借款47000元。借款到期后被告一直未偿还借款，原告诉至本院请求被告偿还借款，花费律师代理费2000元。
原告主张另行向原告支付现金3000元，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证明。
以上事实，由原告提供的民间借款合同一份、个人活期明细查询一份、结婚证一份、被告杨立峨询问笔录一份及原告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，约定了借款期限，应按期偿还。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告实际向被告支付借款本金47000元，故被告应返还原告借款本金47000元，并以此为本金支付利息，双方约定借款月利率2%，未超出法律所保护的利息范围，经计算，原告所要求2014年1月20日至2015年9月19日期间的利息数额应为18800元。
借款双方在合同中约定原告实现债权所花费的诉讼代理费由被告承担，本案原告支付律师代理费2000元，原告要求被告承担，符合双方的合同约定，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立峨于本判决生效之日起十日内返还原告王艳青借款本金47000元，并支付利息18800元、律师代理费2000元，共计67800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告王艳青负担47元，由被告杨立峨负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 王俞涵
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初694号
原告：吴华敏，男，1964年2月20日出生，汉族，个体户，住安徽省寿县。
委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李红桃，女，1984年10月8日出生，汉族，个体户，住安徽省寿县。
被告：张卫兵，男，1982年8月25日出生，汉族，个体户，住安徽省寿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，统一社会信用代码91340400850225214X。
负责人：温晓东，该公司总经理。
委托代理人：程功，该公司员工。
委托代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
本院在审理原告吴华敏与被告李红桃、张卫兵、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴华敏于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，吴华敏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴华敏撤回起诉。
案件受理费6412元，减半收取3206元，由原告吴华敏负担。
审判员 樊远广
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐正亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1135号
上诉人（原审被告）：徐超。
被上诉人（原审原告）：梁充科。
委托代理人：李甜甜，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
上诉人徐超因与被上诉人梁充科买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青商初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐超以32套质量鱼缸和鱼缸爆裂损失问题另行主张权利为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐超自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，不损害国家、社会、公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐超撤回上诉。
二审案件受理费335元，减半收取167.5元，由上诉人徐超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 晗
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4001号
罪犯秦新征，男，1978年6月14日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
该犯于1998年9月17日因犯盗窃罪被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓期二年执行，并处罚金人民币2000元。缓刑期间又犯新罪。河北省保定市中级人民法院于2002年11月26日作出（2002）保刑初字第2088号刑事判决，以被告人秦新征犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2005年10月6日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年10月10日、2011年1月5日和2013年11月5日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年五个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2010年10月24日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦新征在服刑期间，于2014年1月14日至2016年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励7次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦新征减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2005年10月6日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1458号
被执行人常金付，男，1962年6月25日生，汉族。
本院于2012年8月24日作出的（2012）林刑初重字第14号刑事判决已经发生法律效力，由于常金付没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月1日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人常金付的财产进行了查证，被执行人常金付名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，且被执行人常金付现正在监狱服刑。
本院认为，被执行人常金付目前没有其他可供执行的财产，且被执行人常金付现正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人常金付新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）林刑初重字第14号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月十八日
书记员 王志刚
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2250号
原告兴隆县兴隆热力有限公司
住所地：兴隆县。
法定代表人李春生。
委托代理人王靖洁，住河北省承德市兴隆县。
被告胡今程，住承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限公司与被告胡今程供热服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限公司撤回起诉。
审判员 苏航
二〇一六年八月九日
书记员 孙浩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2461号
罪犯王俊，现在文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）红中刑初字第167号刑事判决，以被告人王俊犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金15000元，刑期自2011年8月16日至2019年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯王俊减刑四个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年2月至2014年7月劳动改造考核获表扬三次。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形（数罪并罚且首次减刑）。
本院认为，罪犯王俊确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊准予减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 黄恩茂
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1845号
原告：贾春凤，女，汉族，生于1977年1月29日。
被告：贾友文，男，汉族，生于1964年5月19日。
原告贾春凤诉被告贾友文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，由审判员蔡艳担任审判长，与人民陪审员李典林、敬永鞠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾春凤到庭参加了诉讼。被告贾友文经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月9日，被告向原告借款4万元，并出具借条一张，载明于两年后归还。现还款期已到，经原告多次催要未果。原告遂诉至本院，请求判决：1、被告向原告偿还借款4万元，及该款从2015年3月31日起至款项还清之日止的资金利息；2、本案的诉讼费由被告全部承担。
被告贾友文未作答辩。
经审理查明：2012年4月9日，被告贾友文向原告出具《借条》一张，上载明：“今借到贾春凤现金肆万元（40000.00），于两年后还清（两年后开始还）”。此后，被告未向原告偿还该借款，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述，当事人身份证明、借条等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告贾友文向原告出具的《借条》一张，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具备法律约束力，本院对此予以确认。原告依约向被告交付了借款，被告应当向其偿还。关于还款期限，双方约定“于两年后还清（两年后开始还）”，属约定不明，应视为未约定。原告有权随时主张。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。
本案中，被告的还款期限应以原告的催告为准。原告未提供证据证明其向被告进行过催告，但其向本院提起民事诉讼，应当视为催告，故依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本院确定被告应当承担自原告起诉之日起按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息。故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告贾友文未作书面答辩，也未提供证据反驳原告的主张，依法应自行承担相应的法律后果。
为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾友文于本判决生效后三日内向原告贾春凤偿还借款人民币4万元，并承担资金利息。利息的计算方法为：以本金4万元为基数，从2015年3月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费800元，由被告贾友文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 李典林
人民陪审员 敬永鞠
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初350号
原告夏某，农民。
委托代理人向远恒，湖北信旦律师事务所律师。
被告谭某，农民。
委托代理人谭文，恩施州明理法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告夏某以证据不足申请撤诉。经审查，原告夏某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
审判员 刘振华
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 莹
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第624号
申请执行人陈梅。
被执行人蒋林峰。
本院于2015年7月8日立案受理陈梅申请执行蒋林峰离婚后财产纠纷一案。本案申请人要求被执行人归还新津县武阳中路＊＊号＊＊单元＊＊楼＊＊号房屋并办理相关手续。在执行过程中申请人陈梅申请法院暂不执行并撤回申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第624号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年十一月十日
书记员 任佳杰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢115号
申请执行人安徽省农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县。
被执行人盛超，男，1982年1月出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人盛阵良，男，1986年7月出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽省农村商业银行股份有限公司与盛超、盛阵良金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年10月27日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人安徽省农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文化北路，组织机构代码：××。
被执行人盛超，男，1982年1月出生，汉族，住安徽省利辛县旧城镇老王集村143户。
被执行人盛阵良，男，1986年7月出生，汉族，住安徽省利辛县旧城镇老王集村盛柳林字庄159户。
本院在执行安徽省农村商业银行股份有限公司与盛超、盛阵良金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民抗24号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人(一审原告、二审上诉人)：胡继升，男。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：徐国忠，男。
申诉人胡继升因与被申诉人徐国忠房屋租赁合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2014）武中民终字第435号民事判决书，向检察机关申诉。甘肃省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以甘检民监（2016）62000000062号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案指令武威市中级人民法院再审。
审 判 长 杨玉龙
代理审判员 吴卫华
代理审判员 魏晓梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 亮
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执252号
申请执行人韩宝库，男，1968年2月24日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
被执行人胡首智，男，1980年2月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市，现下落不明。
本院做出的（2012）梅民初字第220号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，在诉讼过程中，申请人轮候保全查封了被执行人名下门市房，本案等待另案执行异议审查结果，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）梅民初字第220号民事判决的本次执行。
在另案执行异议审查结束后，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一六年四月十三日
代理书记员 田 瑶
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第43－2号
申请执行人易春购。
被执行人周容华。
被执行人株洲镕华房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人周容华，该公司经理。
申请执行人易春购与被执行人周容华、株洲镕华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，株洲市国信公证处于2011年5月12日作出（2011）株证内字第02226号具有强制执行效力债权文书公证书，该公证书确认：易春购不按约定履行还款义务或不完全履行还款690万元的义务，同意接受依法强制执行。同时，株洲镕华房地产开发有限公司也承诺在周容华不履行还款义务或不完全履行还款义务时，株洲镕华房地产开发有限公司自愿以位于株洲县渌口经济开发区证号为株县国有（2011）第247号的土地使用权接受依法强制执行，并承担执行中所发生的一切费用。
在执行过程中，因被执行人的财产无法拍卖变卖，经本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲市国信公证处（2011）株证内字第02226号具有强制执行效力债权文书公证书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋 斌
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）株中法执字第43－2号申请执行人易春购，男，1964年1月7日出生，汉族。被执行人周容华，男，1965年4月20日出生，汉族。被执行人株洲镕华房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区裕丰广场D区688号。法定代表人周容华，该公司经理。申请执行人易春购与被执行人周容华、株洲镕华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，株洲市国信公证处于2011年5月12日作出（2011）株证内字第02226号具有强制执行效力债权文书公证书，该公证书确认：易春购不按约定履行还款义务或不完全履行还款690万元的义务，同意接受依法强制执行。同时，株洲镕华房地产开发有限公司也承诺在周容华不履行还款义务或不完全履行还款义务时，株洲镕华房地产开发有限公司自愿以位于株洲县渌口经济开发区证号为株县国有（2011）第247号的土地使用权接受依法强制执行，并承担执行中所发生的一切费用。在执行过程中，因被执行人的财产无法拍卖变卖，经本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市国信公证处（2011）株证内字第02226号具有强制执行效力债权文书公证书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  高辉雄审判员  赵 勇二〇一五年十月二十八日书记员  宋 斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3957号
原告李述林，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告庆阳市长陇石化工程有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人邰国平，该公司总经理。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
被告汪永兴，男，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告李述林诉被告庆阳市长陇石化工程有限公司、汪永兴民间借贷纠纷一案中，原告李述林于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告庆阳市长陇石化工程有限公司、汪永兴的起诉。
本院认为，原告李述林的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李述林撤诉。
案件受理费7258元，减半收取3629元，保全费2506元，共计6135元，由被告庆阳市长陇石化工程有限公司负担，退付原告李述林3629元。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 苏 虹 月
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 芮 艺 心
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执73号
申请人郭某某申请执行卫辉市某新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第56号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第56号支付令终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 王振宇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8978号
上诉人（原审被告）：朱辉东，男，1973年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡君宇，上海嘉澜达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海纽比控股有限责任公司，住所地上海市浦东新区芳春路400号1幢3层301-445室。法定代表人：来一峰，执行董事。委托诉讼代理人：王嫣，浙江腾智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晚宁，浙江腾智律师事务所律师。上诉人朱辉东因与被上诉人上海纽比控股有限责任公司（以下简称纽比控股公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初34943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱辉东上诉请求：撤销一审判决，依法裁定中止审理本案。事实和理由：本案与尚在审理的杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2740号股权转让纠纷一案的审理结果存在关联，上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1965号股权转让合同争议的裁决结果亦与本案相关。本案应当综合而全面衡量上诉人与被上诉人之间的出资法律关系受投资协议制约的基础因素。请求二审法院依法对本案作出正确处理。纽比控股公司辩称，不同意朱辉东的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。纽比控股公司向一审法院起诉请求：判令朱辉东返还投资款640万元并支付利息（自朱辉东收款时间推迟10日起算，参照银行同期贷款利率，计算至法院判决生效之日）。一审法院认定事实：2014年7月5日，案外人姚某、朱辉东、纽比控股公司及案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）签订《投资协议书》及《补充协议》，约定，纽比控股公司成立于2014年7月2日，注册资本为1亿元；朱辉东占公司股权的90％，朱辉东将其持有纽比控股公司的25%股权转让给姚某，股权转让价格为2,500万元，朱辉东承诺在收到姚某股权投资款的10个工作日内将收到姚某的全部股权投资款用于填补未缴付的公司注册资金，同时纽比控股公司、朱辉东承诺在收到姚某投资款项后10个工作日内办妥相应工商变更手续；投资后，姚某的股权比例为25%，认缴出资额为2,500万元；姚某应将投资款打入朱辉东账户。同日，纽比控股公司、朱辉东双方还与杭州A企业（有限合伙）（以下简称A企业）、XX公司签订协议，约定朱辉东将其持有的纽比控股公司的5%股权转让给A企业，股权转让价格为500万元，朱辉东承诺在收到A企业股权投资款的10个工作日内将收到A企业的全部股权投资款用于填补未缴付的公司注册资金，同时纽比控股公司、朱辉东承诺在收到A企业投资款项后10个工作日内办妥相应工商变更手续；A企业应将投资款打入朱辉东账户。2014年7月7日、2014年7月8日、2014年7月9日，A企业通过银行转账形式分别向朱辉东支付300万元、100万元及100万元，合计500万元。2014年7月15日，姚某通过银行转账形式向朱辉东支付500万元。朱辉东收到上述1,000万元款项后，仅于2014年9月24日将其中的360万元缴付纽比控股公司，用于补足出资。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》明确规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。作为纽比控股公司股东，朱辉东的认缴出资额为9,000万元，朱辉东应依法履行对纽比控股公司的出资义务。本案中，朱辉东并不否认其作为股东有义务向纽比控股公司支付出资款。在系争协议中，朱辉东承诺其在收到案外人姚某、A企业所支付的款项后，将于10个工作日内将该款用于填补未缴付的公司注册资金，但朱辉东在收到1,000万元转让款后，仅将其中的360万元缴付纽比控股公司，尚有640万元未缴付。据此，一审法院对纽比控股公司要求朱辉东缴付出资款640万元并承担利息损失的诉讼请求予以支持，但利息损失的起算时间和计算基数应予调整。本案中，朱辉东以本案应中止审理为由提出抗辩，但相关案件的审理结果并不影响朱辉东所作承诺的法律效力，亦不能免除朱辉东作为股东的出资义务。至于朱辉东所提出的系争款项应与纽比控股公司所欠股权转让款抵销的问题，与本案并非基于同一法律关系，故朱辉东的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，判决：一、朱辉东应于判决生效之日起十日内向纽比控股公司缴付出资款640万元；二、朱辉东应于判决生效之日起十日内向纽比控股公司赔偿利息损失（以140万元、500万元为基数，分别自2014年7月24日、2014年7月30日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决生效之日）。案件受理费62,768元，减半收取计31,384元，由朱辉东负担。二审中，双方未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现朱辉东上诉认为本案应当裁定中止审理。对此，本院认为，民事诉讼法第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。朱辉东根据上述第五项之规定，主张中止本案诉讼。本院注意到，杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2740号案件系股权转让纠纷，而上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1965号案系朱辉东与案外人XX公司之间就股权转让合同是否解除的纠纷，前述两案与本案并非基于同一法律关系。本案亦无须以此两案的审理结果为依据。故朱辉东的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，朱辉东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币56,600元，由朱辉东负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省桃源县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）桃行初字第30号
原告文道伟，男，汉族，1954年11月22日出生，公民身份号码4324261954********，农民，住湖南省桃源县木塘垸乡双港村*组。
被告桃源县国土资源局，机构代码00643048-2，住所地湖南省桃源县漳江镇。
法定代表人李忠平，局长。
委托代理人刘元祜，男，1964年6月18日出生，汉族，公民身份号码4307251964********，桃源县国土资源局工作人员，代理权限为一般授权。
委托代理人胡杰锋，桃源县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
原告文道伟因要求确认被告桃源县国土资源局（以下简称县国土局）于2015年8月11日作出的《关于对文记沙发行用地续期不予受理的回复》（以下简称《回复》）违法，于2015年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月20日向被告县国土局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日、16日公开开庭审理了本案，原告文道伟，被告县国土局的委托代理人刘元祜、胡杰锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告县国土局于2015年8月11日作出《回复》，认为原告文道伟所使用的土地用途由工业用地调整为其他服务设施用地（即商业用地、居住用地），依据国土资源部、监察部《关于进一步落实工业用地出让制度的通知》及常德市人民政府《关于市本级工业用地招标拍卖挂牌出让及后续管理的实施意见（试行）》的文件要求，原告所使用的土地按原用途续期不予受理，必须经县人民政府批准后方可办理出让审批。原告文道伟诉称，并非原告自行改变土地用途，被告拒绝为原告办理土地续期手续损害了原告合法权益。故依法要求确认被告县国土局的《回复》违法；要求判令被告为原告的桃国用（1994）字第304号国有土地使用证办理土地续期。原告提供了《回复》、本院（2015）桃行初字第15号行政判决书、《国有土地使用权出让合同》、规划图、《桃源县计划委员会关于龚永乐等同志兴办桃源县永乐医用保健制品厂等一批私营企业的批复》等证据。
被告县国土局辩称，办理国有土地使用权续期手续不属于被告职能，而是人民政府的职能，且不属于法院审理范围；被告的《回复》已经清楚记载不予受理的理由，原告要求确认《回复》违法没有法律和事实依据。
被告县国土局在法定举证期限内未向本庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性不表异议，对证明目的有异议。经审查，本院认为原告提交的证据被告对真实性无异议，且来源、形式合法，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，原告文道伟于1994年11月4日与被告县国土局签订国有土地使用权出让合同，取得位于桃源县漳江镇白佛阁居委会一地块的国有土地使用权，地块总体规划为建设工业用地，出让年限为25年。2014年6月12日文道伟向县国土局申请为上述地块办理土地续期手续，县国土局未给予原告任何答复，故原告向本院提起诉讼，本院于2015年7月29日作出（2015）桃行初字第15号行政判决，要求县国土局在规定期限内对文道伟的申请作出书面答复，同年8月11日县国土局对文道伟作出《回复》，以文道伟所使用的土地用途发生改变而不予受理土地续期。
本院认为，被告县国土局针对其作出的《回复》，未在法定举证期限内提供相关的证据、依据，视为该具体行政行为没有证据，《回复》应当依法予以撤销；对于原告文道伟要求被告县国局为其办理土地续期手续的诉讼请求，因办理土地登记属于行政机关的行政登记职能，不属于人民法院行政审判权限范围，故该诉求依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款、第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
撤销被告桃源县国土资源局于2015年8月11日作出的《关于对文记沙发行用地续期不予受理的回复》；
驳回原告文道伟要求被告桃源县国土资源局为其桃国用（1994）字第304号国有土地使用证办理土地续期手续的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告文道伟负担人民币25元，被告桃源县国土资源局负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
审 判 员 钟发祥
人民陪审员 高先明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 娟
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十六条在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。
被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
起诉被告不作为理由不能成立的；
被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0722行审20号
申请执行人长岭县国土资源局。住所：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人李某某。
委托代理人邹某某。
委托代理人刘某某。
被执行人李某甲。
申请执行人长岭县国土资源局于2016年4月20日向本院申请强制执行长国土资执罚（2015）82号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的两名委托代理人和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2015年8月13日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2015）82号行政处罚决定书，认定被执行人李某甲于2015年7月7日未依法申请，未取得采矿许可证，擅自在太平川林场的林地内取土用于垫保康园区，该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条、第十条的规定，属于违法采矿行为。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定，对被执行人李某甲作出长国土资执罚（2015）82号行政处罚决定，即：一、责令停止违法行为；二、对你处以8万元罚款。因被执行人李某甲在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。2016年2月29日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长国土资催字（2016）1-04号履行行政处罚决定催告书，并于2016年2月29日送达被执行人李某甲，被执行人李某甲在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资罚（2015）82号行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2015）82号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局于2015年8月13日作出的长国土资执罚（2015）82号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 李艳波
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王丽佳
处理过的文书
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初105号
原告段兴华，男，1964年12月27日出生，汉族。
被告张兵，男，1975年11月5日出生，汉族。
被告王玉安，男，1963年8月1日出生，汉族。
原告段兴华与被告张兵，王玉安民间借贷纠纷纠纷一案，原告于2016年1月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗金忠独任审判。本案在审理中，根据原告提供的被告张兵住址无法向被告送达诉状副本、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告提供被告的住址应当真实、准确。依照法律规定，原告提供的被告的地址无法通知其应诉的，经人民法院查证后仍不能确认被告送达地址的，驳回原告的起诉。依据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告段兴华的起诉。
诉讼费8800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市人民法院。
审判员 罗金忠
二〇一六年三月十七日
书记员 朱小莉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2559-4号
申请人李某某，男，1958年7月10日生。
申请人秦某某，女，1960年3月22日生。
被执行人温某某，男，1965年7月8日生。
本院在执行李某某、秦某某申请温某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人温某某名下有车牌号为豫E***Y江淮牌小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人温某某名下有车牌号为豫E7***Y江淮牌小型越野客车一辆（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂世辉
二〇一七年九月四日
书记员 靳 超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执2559-4号申请人李某某，男，1958年7月10日生。申请人秦某某，女，1960年3月22日生。被执行人温某某，男，1965年7月8日生。本院在执行李某某、秦某某申请温某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人温某某名下有车牌号为豫E***Y江淮牌小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人温某某名下有车牌号为豫E7***Y江淮牌小型越野客车一辆（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇一七年九月四日书记员  靳 超
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民初字第589号
原告：蒋彬。
委托代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人：向军，四川晓明维序律师事务所律师。
被告：攀枝花轩通科技有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路。
法定代表人：何强，该公司总经理。
被告：攀钢集团工程技术有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区江南二路。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
本院在审理原告蒋彬诉被告攀枝花轩通科技有限公司、攀钢集团工程技术有限公司劳动争议一案中，原告蒋彬于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋彬自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋彬撤回起诉。
审判员 杨发彬
二〇一四年八月二十日
书记员 庞 荣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更79号
罪犯冯万波，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月12日作出（2010）渝五中法刑初字第190号刑事判决，以被告人冯万波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00588号刑事裁定，对罪犯冯万波减刑一年；2014年7月2日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01415号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯冯万波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯冯万波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冯万波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯万波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 玲