山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第1070号
原告：雷沃重工股份有限公司。
法定代表人：王桂民，该公司董事长。
被告：河南恒胜达工程机械有限公司。
法定代表人：巴云燕，该公司总经理。
被告：焦作市林飞工程机械贸易有限公司。
法定代表人：焦根平，该公司总经理。
被告：濮阳昊天工程机械设备有限公司。
法定代表人：焦根平，该公司总经理。
被告：焦作市嘉宏伟业煤炭有限公司。
法定代表人：陈建卫，该公司总经理。
被告：巴云燕。
被告：王翠梅。
被告：焦根�。
被告：陈艳梅。
被告：艾丽娟。
被告：王辉。
被告：高臣。
被告：郑永霞。
被告：辛俊良。
被告：王晶晶。
被告：郑全委。
被告：沈华明。
被告：巴艳军。
被告：尹香丽。
被告：李娟。
被告：窦志强。
被告：宰忠忠。
原告雷沃重工股份有限公司与被告河南恒胜达工程机械有限公司、焦作市林飞工程机械贸易有限公司、濮阳昊天工程机械设备有限公司、焦作市嘉宏伟业煤炭有限公司、巴云燕、王翠梅、焦根平、陈艳梅、艾丽娟、王辉、高臣、郑永霞、辛俊良、王晶晶、郑全委、沈华明、巴艳军、尹香丽、李娟、窦志强、宰忠忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷沃重工股份有限公司的委托代理人冯东、庞英朋，被告河南恒胜达工程机械有限公司的委托代理人靳竞良，被告焦作市嘉宏伟业煤炭有限公司的委托代理人冯敬玉、田沙沙到庭参加诉讼，被告焦作市林飞工程机械贸易有限公司、濮阳昊天工程机械设备有限公司、巴云燕、王翠梅、焦根平、陈艳梅、艾丽娟、王辉、高臣、郑永霞、辛俊良、王晶晶、郑全委、沈华明、巴艳军、尹香丽、李娟、窦志强、宰忠忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷沃重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告河南恒胜达工程机械有限公司支付所欠原告款项9513698.56元；2、被告河南恒胜达工程机械有限公司返还原告2台样机（整机编号：CLW009LFCFC001043、CLW009LFHFC0000884），或支付同等价值的款项535000元；3、被告河南恒胜达工程机械有限�司按实际欠款总额的日万分之八标准向原告支付违约金，支付期限自原告起诉之日至实际付清欠款之日止，并支付原告办理该案支出的差旅费、律师代理费等实现债权的费用；4、其余被告对上述款项承担连带保证责任；5、被告宰忠忠在房产抵押数额范围内对上述款项承担偿还责任；6、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回对被告焦作市嘉宏伟业煤炭有限公司的起诉，并放弃要求被告返还2台样机或支付同等价值款项的诉讼请求。事实与理由如下：被告河南恒胜达工程机械有限公司经销原告所生产的装载机产品期间，双方签署的《福田雷沃重工工程机械产品协议书》、《福田雷沃重工工程机械产品经销协议》、《福田雷沃重工样机保管协议》中明确约定了双方的权利义务及违约责任。其余被告与原告签订保证合同及相关协议，约定对被告河南恒胜达工程�械有限公司欠原告的款项承担连带保证责任。在上述协议的履行中，被告严重违约，拖欠原告货款且拒不配合原告的样机调拨要求，给原告造成了重大经济损失。
被告河南恒胜达工程机械有限公司承认与原告之间存在产品经销协议并认可尚欠原告经销装载机主机款5144046.67元和配件款-165929.94元的事实，对原告因承租方张留钢逾期支付租金向卓越国际有限公司支付回购款166796.12元的事实亦没有异议，但辩称：1、原告第一项诉请与事实不符，应扣减修武县大金园建材有限公司分期车款60997.91元；2、应扣减本公司在2015年10月底转给原告的配件款130000元；3、应扣除本公司向汇银担保公司交付126000元；4、2013年至2014年原告没有为本公司兑现返利1241775.62元，应自欠款中扣减；5、原、被告之间有以旧换新业务，我公司自营业以来旧车亏损累计2780000元，应从欠款中扣�；6、根据2015年度商务政策原告应当给本公司返利243400元没有兑现，应从欠款中扣除；7、2015年我公司举行了客户座谈会6场，按照原告厂家的支持政策，应当返利11400元；8、原告欠我公司服务部配件款：煤斗差价18832.2元、配件2100元、无法返还的旧件价值约20000元，均应从欠款中扣除；9、对于原告的第二项诉讼请求，原告公司于2015年10月28日左右将将二台样机收回，被告不应再履行返还样机的义务；10、原告主张的其代偿汇银担保有限公司款项401037.4元及代还中国工商银行借款3967748.33元，与本案并非同一法律关系，不应在本案中一并处理。
被告巴艳军书面答辩称，本人于2012年离开被告河南恒胜达工程机械有限公司，本人原持有的公司股份也已经转让给被告巴云燕，请求法院撤销原告对本人及配偶尹香丽的起诉。
被告焦作市林飞工程机械贸易有限�司、濮阳昊天工程机械设备有限公司、巴云燕、王翠梅、焦根平、陈艳梅、艾丽娟、王辉、高臣、郑永霞、辛俊良、王晶晶、郑全委、沈华明、尹香丽、李娟、窦志强、宰忠忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告要求被告偿还的原告向汇银担保有限公司支付的代偿款401037.4元，原告提供了汇银担保有限公司与原告、被告河南恒胜达工程机械有限公司签订的金《融业务合作协议》一份、汇银担保有限公司与被告河南恒胜达工程机械有限公司签订的《代偿协议》一份、汇银担保有限公司向被告转账400000元的银行电子回单一份、汇银担保有限公司向原告出具的代偿通知书和结清证明各一份、原�向汇银担保有限公司转账401037.4元的银行电子回单一份，以证明汇银担保有限公司依据代偿协议的约定向被告河南恒胜达工程机械有限公司支付代偿款400000元，后汇银担保有限公司依据金融业务合作协议的约定，要求原告代偿本金及资金占用费，原告于2015年10月9日向汇银担保有限公司支付代偿款401037.4元。
原告提供的《金融业务合作协议》约定：为确保被告的商贷业务顺利开展，原告、汇银担保有限公司应被告要求提供担保及其他金融服务，被告未能按时向银行归还借款，汇银担保有限公司及时履行担保责任，承担担保责任后，有权向被告发出担保代偿证明并要求被告履行还款义务，并有权协调原告从被告在原告处的保证金、返利、服务费等项目中扣划相关款项。原告有权在受让汇银担保有限公司转让的债权后向被告行使追偿权。原告提供的《代偿协议�约定：因被告河南恒胜达工程机械有限公司资金紧张，被告请求汇银担保有限公司履行代偿义务，资金额度为400000元，使用期限自2015年4月29日起至2015年10月28日，被告按照0.02020%/日支付资金占用费。
对于原告提供的上述证据，被告质证有异议但没有提供反驳证据，对被告的抗辩本院依法不予采信，对原告提供的上述证据本院依法予以确认。
2、关于原告要求被告偿还的原告向中国工商银行代为偿还借款3967748.33元。原告提供了被告河南恒胜达工程机械有限公司与中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行签订的《国内预付款融资合同》二份、原告与被告河南恒胜达工程机械有限公司、中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行签订的《专项融资合作协议书》一份、借款凭证二份、代偿通知书一份、提前归还贷款通知书一份、银行电子回单四份，以�明：被告自工商银行分两次借款1400000元、3000000元，由于被告逾期偿还本息，根据专项融资合作协议的约定，原告应工商银行的要求，代被告河南恒胜达工程机械有限公司分两笔偿还贷款1260000元、2707748.33元，共计3967748.33元。
原告提供的《专项融资合作协议书》约定：如被告河南恒胜达工程机械有限公司在工商银行融资或者融资利息到期前无法全额偿还或者支付，原告应对该融资对应的货物进行回购以确保乙方到期融资的偿还或融资利息的支付，若出现被告挪用销售资金等情况导致融资或者利息到期无法全额偿还或支付的情况，原告和被告河南恒胜达工程机械有限公司应同时承担还款、付息责任。工商银行可向原告和被告同时追索欠款，原告和被告同时承担由于融资逾期产生的逾期利息和实现债权的相关费用。
对于上述证据，被告质证有异议但没有提供反驳证据，对被告的抗辩本院依法不予采信，对原告提供的上述证据本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月31日、2012年1月1日、2012年12月31日、2013年12月31日、2014年12月31日，原告雷沃重工股份有限公司（甲方、制造商）与被告河南恒胜达工程机械有限公司（乙方、经销商）分别签订《福田雷沃重工工程机械产品经销协议》，约定甲方同意乙方在指定地区内按照本协议及附属协议的规定销售双方约定的产品并开展服务和配件业务。合作期限分别为自2011年1月1日起至2011年12月31日止、2012年1月1日起至2012年12月31日止、自2013年1月1日起至2013年12月31日止、2014年1月1日起至2014年12月31日止、自2015年1月1日起至2015年12月31日止。协议第5条约定，乙方销售甲方设备的，应经甲方书面确认，签订相应买�合同，并须在设备销售后七日内回款。甲方应及时向乙方开具所销售产品的全额增值税发票，并通过邮寄方式将发票寄给乙方，乙方在产品销售后30日前未收到上月发票的，应在5日内以书面形式通知甲方，逾期未通知的则视为乙方已经收到发票。甲方此时开具全额增值税发票并不代表乙方已付清货款，乙方欠款数额以双方盖章的对账单为准，无对账单时根据甲方的发车凭证或其他任何能够证明甲方已交付车辆的证明、乙方的回款凭证及本协议中“产品价格”条款计算乙方的欠款额。合同第7条约定，在乙方严格按照本协议履行全部义务、无任何逾期欠款的情况下，甲方将给予乙方一定数额的销售返利，乙方违反本协议的按期还款义务的，甲方有权取消乙方的全部销售返利。已经支付的，甲方有权要求乙方返还。合同第9.2条约定：乙方未按协议约定按时足额支付甲方�应款项时（包括应付货款、代偿资金、债权转让款、借款、按揭款项、向合作金融机构支付的回购款、贷款、承兑汇票的敞口金额、贷款担保代为偿付款项、信贷业务偿还或代位偿还款项、分期业务欠款、因乙方原因导致的其他损失等），乙方在承担还款责任的同时，还应承担相应的违约责任，违约责任的范围包括但不限于按乙方欠款总额的日万分之八的逾期欠款罚息或按欠款总额的30%计算的违约金（违约金计算方式及数额由甲方根据实际情况依法选择）、甲方支出的运费、吊装费、人工费等实际损失，以及为实现债权所支付的费用（律师费、诉讼费、差旅费、执行费、垫付的拖车费等相关费用）。合同第10.4条关于回购的特别约定，鉴于乙方开展终端用户银行按揭/融资租赁业务，需甲方成膜为银行按揭/融资租赁用户的逾期欠款承担连带保证责任或回购责任，�作金融机构方同意为乙方用户开通银行按揭/融资租赁业务。如乙方未履行回购义务导致甲方依据金融合作协议的约定履行了回购责任，乙方应按甲方指令自付费用按时把车辆拖至甲方指定地点，并在甲方履行回购责任之日起10日内全额赔偿甲方因此承担的回购损失，如有违反，乙方应承担违约责任，责任范围同9.2条规定。合同第10.6条有关贷款担保业务的特别约定：为解决乙方资金压力，原告或原告协调其他担保方向合作银行推荐取得银行贷款，由原告或其他担保方为乙方贷款向合作银行承担担保责任。被告承诺：因被告未按与合作银行签订的借款合同规定或银行要求偿还借款，原告代偿的，被告应自原告支付相应款项之日起3日内偿还前部款项及利息，逾期支付的还应承担本协议第9.2条规定的违约责任。合同第10.7条有关信贷业务的特别约定：为解决被告资金压力�原告或原告协调第三方公司为其提供部分代偿资金并签订相关的代偿协议，被告承诺：被告未按期偿还借款，或者被告未按协议约定支付第三方公司代偿资金导致原告代位偿还的，被告应自借款到期或原告代为偿还相关款项后3日内偿还代偿款及利息，逾期支付还应承担协议第9.2条规定的违约责任。合同第11.2.1/15.2.1条约定：自本协议终止或乙方收到甲方终止经销权的通知之日起5日内，乙方应结清欠甲方的所有款项，否则，应承担本协议第9.2条规定的逾期付款的违约责任。
2010年11月8日，被告宰忠忠以其所有的位于焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑7号楼5××号房产（房产证号09××33）为被告河南恒胜达工程机械有限公司的债务向原告雷沃重工股份有限公司提供抵押担保，并办理抵押登记，担保债权400000元。
2012年至2014年，被告焦作市林飞工程机械贸易有限公司、濮阳昊天工程机械设备有限公司、巴云燕、王翠梅、焦根平、陈艳梅、艾丽娟、王辉、高臣、郑永霞、辛俊良、王晶晶、郑全委、沈华明、巴艳军、尹香丽、李娟、窦志强分别与原告雷沃重工股份有限公司签订保证合同，自愿对被告河南恒胜达工程机械有限公司的债务承担连带保证责任。保证合同约定：担保范围为经销商在履行与原告签署的《战略合作协议》及其附属协议（统称为主合同）过程中所产生的全部债务（包括但不限于经销商所欠甲方的货款、配件欠款、经销商依主合同应向合作银行或租赁公司支付的回购款、承兑汇票的敞口金额、甲方再次销售设备的差价、利息、违约金等款项，以及因经销商违约给甲方造成的运费、吊装费、人工费等实际损失），还包括原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、�旅费等相关费用）。担保期限为自主合同履行期限届满之日起两年；主合同变更的，以变更后的主合同最终履行期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。合同同时约定，有鉴于原告与经销商双方业务每年延续发展，再鉴于保证人同意对原告与经销商在业务延续发展过程中产生的全部债务承担担保责任。保证人确认：无论是原告、经销商在本协议签订前产品合作过程中产生的债务，还是原告、经销商在本协议签订的合作过程中产生的债务，保证人均承担担保责任。原告与经销商在业务合作过程中增加或变更主合同的，无论是否增加保证人的担保义务，保证人确认自愿继续为经销商的全部债务承担担保责任，原告无需另行取得保证人书面同意。
2015年9月，原告与被告河南恒胜达工程机械有限公司对装载机应收账款及装载机配件业务进行了对账。经对�，截止至2015年8月31日，被告河南恒胜达工程机械有限公司尚欠原告应收账款5144046.67元、配件款-165929.96元。被告河南恒胜达工程机械有限公司对上述对账明细表进行了盖章确认。
庭审中，原告主张被告应付欠款数额为9513698.56元（装载机业务欠款5144046.67元-配件款165929.96元+汇银担保有限公司代偿款401037.4元+工商银行代偿款3967748.33元+张留钢回购款166796.12元），原告要求被告按照产品经销协议第9.2条日万分之八的约定自立案之日支付欠款违约金至实际付款之日。此外，实现债权费用部分，原告未提供证据。
另查明，原告书面认可以下事实：被告河南恒胜达工程机械有限公司于2015年11月1日向原告付款126000元、于2015年11月17日向原告付款130000元；此外，被告于庭审后向原告付款2860000元。
本院认为，原告雷沃重工股份有限公司与被告河南恒胜达工程机械有限公司签订的《福田雷沃重工工程机械产品经销协议》，原告雷沃重工股份有限公司与被告焦作市林飞工程机械贸易有限公司、濮阳昊天工程机械设备有限公司、巴云燕、王翠梅、焦根平、陈艳梅、艾丽娟、王辉、高臣、郑永霞、辛俊良、王晶晶、郑全委、沈华明、巴艳军、尹香丽、李娟、窦志强签订的保证合同，及被告宰忠忠向原告雷沃重工股份有限公司提供的抵押担保，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，依法应予保护。被告河南恒胜达工程机械有限公司未按经销协议的约定支付欠款，被告焦作市林飞工程机械贸易有限公司、濮阳昊天工程机械设备有限公司、巴云燕、王翠梅、焦根平、陈艳梅、艾丽娟、王辉、高臣、郑永霞、辛俊良、王晶晶、郑全委、沈华明、巴艳军、尹香丽、李娟、�志强未按照保证合同的约定履行保证责任，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告河南恒胜达工程机械有限公司、焦作市林飞工程机械贸易有限公司、濮阳昊天工程机械设备有限公司、巴云燕、王翠梅、焦根平、陈艳梅、艾丽娟、王辉、高臣、郑永霞、辛俊良、王晶晶、郑全委、沈华明、巴艳军、尹香丽、李娟、窦志强连带偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告宰忠忠以其所有的位于焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑7号楼5××号房产为债务提供担保并办理了抵押登记，故原告作为抵押权人，在本案被告不履行债务的情况下，在涉案债务范围内，对抵押物享有优先受偿权。被告河南恒胜达工程机械有限公司虽辩称原告主张的欠款应扣除修武县大金园建材有限公司分期车款、返利、旧车亏损、�件款等款项，但没有提供证据证明自己的主张，原告对此亦不予认可，因此本院依法不予采信。
按照经销协议约定，被告河南恒胜达工程机械有限公司欠款数额以双方盖章的对账单为准。2015年9月，原告与被告河南恒胜达工程机械有限公司对装载机配件业务、应收账款进行了对账，经对账，被告河南恒胜达工程机械有限公司欠原告配件款-165929.96元、应收账款5144046.67元。
关于原告主张的汇银担保有限公司代偿款401037.4元问题，原告提供的金融业务合作协议、代偿协议、银行电子回单、代偿通知书、结清证明等证据能够证明原告支付代偿款的事实。被告辩称与本案并非同一法律关系，应另行处理。根据原告与被告河南恒胜达工程机械有限公司签订的产品经销协议第10.7条有关信贷业务的约定，被告未按协议约定支付第三方公司代偿资金导致原告代位�还的，被告应自原告代为偿还相关款项后3日内偿还代偿款及利息，逾期支付还应承担协议第9.2条规定的违约责任。因此，原告有权在本案中根据产品经销协议的约定要求被告偿还代偿款401037.4元及逾期违约金。
关于原告主张的中国工商银行代偿款3967748.33元问题，原告提供的国内预付款融资合同、借款凭证、专项融资合作协议书、代偿通知书、提前归还贷款通知书等证据能够证明原告支付代偿款的事实。被告辩称于本案并非同一法律关系，应另行处理。根据原告与被告河南恒胜达工程机械有限公司签订的产品经销协议第10.6条有关贷款担保业务的约定，因被告未按与合作银行签订的借款合同规定或银行要求偿还借款，原告代偿的，被告应自原告支付相应款项之日起3日内偿还前部款项及利息，逾期支付的还应承担本协议第9.2条规定的违约责任。因此，原告有权在本案中根据产品经销协议的约定要求被告偿还代偿本息3967748.33元及逾期违约金。
关于原告主张的张留钢回购款166796.12元问题，被告没有异议，根据原告与被告河南恒胜达工程机械有限公司签订的产品经销协议第10.4条有关回购的约定，如被告未履行回购义务导致原告回购，被告应在原告履行回购责任之日起10日内全额赔偿原告因此承担的回购损失，否则应承担协议第9.2条规定的违约责任。因此，原告有权在本案中根据产品经销协议的约定要求被告偿还张留钢回购款166796.12元及逾期违约金。
因此，被告河南恒胜达工程机械有限公司尚欠原告款项数额为6397698.56元（装载机业务欠款5144046.67元-配件款165929.96元+汇银担保有限公司代偿款401037.4元+工商银行代偿款3967748.33元+张留钢回购款166796.12元－126000元－已付款130000元－已付款2860000元）。�原告主张的违约金，原告要求按照产品经销协议第9.2条约定的欠款总额的日万分之八计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。差旅费、律师代理费等实现债权费用，原告并未提供相应证据，本院依法不予支持。
被告焦作市林飞工程机械贸易有限公司、濮阳昊天工程机械设备有限公司、巴云燕、王翠梅、焦根平、陈艳梅、艾丽娟、王辉、高臣、郑永霞、辛俊良、王晶晶、郑全委、沈华明、巴艳军、尹香丽、李娟、窦志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河�恒胜达工程机械有限公司支付给原告雷沃重工股份有限公司欠款6397698.56元及违约金（按照协议约定的日万分之八计算，自起诉之日2015年10月26日支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、原告雷沃重工股份有限公司作为抵押权人，在涉案债务及抵押登记债权数额400000元范围内对被告宰忠忠所有的位于焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑7号楼5××号房产（房产证号09××33）享有优先受偿权；
三、被告焦作市林飞工程机械贸易有限公司、濮阳昊天工程机械设备有限公司、巴云燕、王翠梅、焦根平、陈艳梅、艾丽娟、王辉、高臣、郑永霞、辛俊良、王晶晶、郑全委、沈华明、巴艳军、尹香丽、李娟、窦志强对上述第一项的款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告河南恒胜达工程机械有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82092元，财产保全费5000元，共计87092元，由被告河南恒胜达工程机械有限公司、焦作市林飞工程机械贸易有限公司、濮阳昊天工程机械设备有限公司、巴云燕、王翠梅、焦根平、陈艳梅、艾丽娟、王辉、高臣、郑永霞、辛俊良、王晶晶、郑全委、沈华明、巴艳军、尹香丽、李娟、窦志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 健