广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4895号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：郭益飞，系该司职员。
被告：余飚，男，1972年2月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告余飚借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托代理人郭益飞到庭参加了诉讼。被告余飚经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告为购买丰田品牌汽车壹辆向原告借款83566元。合同签订后，原告依约于2014年11月20日全额发放了上述贷款。但被告自2015年11月20日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今逾期未归还。故请求法院判令：1、被告向原告归还截至2016年3月29日的借款本金83566元，并向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2016年3月30日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、被告向原告归还截至2016年3月29日的罚息4069.19元及催收工本费300元；3、原告对被告余飚所有的粤Ａ×××××抵押车辆享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（贷款人、抵押权人）主张其与被告（借款人、抵押人）签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定原告向被告提供贷款83566元，被告以粤Ａ×××××车辆作为抵押，原告依约发放了贷款，被告没有依约还款，截至2016年3月29日，被告尚欠原告借款本金83566元、利息0元、罚息4069.19元、催收工本费300元。原告要求被告偿还上述债务，提起本次诉讼。
原告为证明其主张提供了以下证据予以证明：1、《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：AA-A818756000），合同约定：借款人因购买汽车需要，愿以所购汽车为抵押物向贷款人借款，接受贷款的账户户名为广州广保丰田汽车销售服务有限公司，车辆品牌为丰田，发动机号T111249；贷款金额83566元，贷款期限为12个月，合同利率=实际利率-
贴息利率，实际利率为7.49167‰，贴息利率为7.49167‰；还款方式为轻松融资，尾款以外月还款0元，尾款83566元；轻松融资方式还款，尾款到期时如借款人对贷款人无尾款金额外其它任何尚欠款项，则贷款人可在尾款到期日全额扣收尾款金额，如借款人未在约定还款账户内存有足够资金，或贷款人全额扣收尾款金额不成功，则视为借款人已提起如下条件的展期申请，并获得贷款人同意:1）无展期手续费；2）展期期限为12个月，并自尾款到期日的次日开始计算；3）展期期间合同利率适用浮动利率的方式计算，其贷款当期合同利率为在当期适用基准月利率（相对应的贷款期限档次为原贷款期限与展期期限之和）的基础上上浮0.00375；4）借款人将按照本条第二款约定的等额本息还款方式进行还款；5）如本合同其它条款与本款无不同约定则其自动适用，并对展期后的各方具有约束力；如以等额本息或灵活融资还款方式还款，或虽以轻松融资方式还款但在尾款到期时借款人尚欠贷款人除尾款金额外其它款项的，则尾款到期时借款人需一次性偿还，不能展期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人出现因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同，贷款人选择解除合同的，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、工本费等和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、差旅费、律师费等）；抵押人违反合同相关约定，抵押权人有权要求抵押人承担相关责任，或要求借款人提前返还全部贷款并承担违约责任。2、中国工商银行客户存款对账单，显示对方户名为广州广保丰田汽车销售服务有限公司，摘要为余飚，借方发生额为83566元。3、机动车销售统一发票（复印件）。4、机动车登记证书，载明机动车所有人为余飚，机动车登记编号为粤Ａ×××××，发动机号为T111249，抵押权人为原告，抵押登记日期为2014年11月28日。5、还款明细，显示截至2016年3月29日，被告尚欠借款本金83566元、利息0元、罚息4069.19元、工本费300元。6、催收记录（打印件）、外包行动记录（打印件），显示原告于2015年11月23日起对被告进行电话催收。7、提前收回全部贷款通知函（打印件）。
本院认为：原告主张其与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约发放了贷款，被告没有依约还款，截至2016年3月29日，被告尚欠原告借款本金83566元、利息0元、罚息4069.19元、工本费300元。原告为此提交了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》、中国工商银行客户存款对账单、机动车销售统一发票（复印件）、机动车登记证书、还款明细等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金83566元及其利息（截至2016年3月29日，利息0元、罚息4069.19元；自次日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
关于催收工本费。原告要求被告支付催收工本费300元，仅提供了催收记录、外包行动记录、快递单复印件，上述证据不足以证明此费用已实际发生，本院对此不予支持。
原告主张对处分抵押物车牌号为粤Ａ×××××的小型普通客车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余飚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金83566元及其利息（截至2016年3月29日，利息0元、罚息4069.19元；自次日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；
二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对处分抵押物车牌号为粤Ａ×××××的小型普通客车所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告余飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 曾昭辉
人民陪审员 曹效清
二〇一七年十月十日
书 记 员 林 暖