山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋06刑初22号
公诉机关朔州市人民检察院。
被告人赵西贵，男，1956年11月14日出生于山西省朔州市，汉族，初中文化，农民，捕前住朔城区福善庄乡西郡村1区**号。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年11月14日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，经朔州市朔城区人民检察院批准,于同年11月30日被逮捕。现羁押于朔州市朔城区看守所。
辩护人王晓丽,朔州市朔城区法律援助中心律师。
朔州市人民检察院以朔检公诉一刑诉[2017]16号起诉书指控被告人赵西贵犯故意杀人罪,于2017年6月12日向本院提起公诉。本院审查立案后依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理，朔州市人民检察院指派检察员徐瑞民、张行出庭支持公诉，被告人赵西贵及其辩护人王晓丽到庭参加诉讼。审理期间，朔州市人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。
朔州市人民检察院指控，被害人窦某1系被告人赵西贵之妻窦某2的四弟。窦宏斌系窦某2、窦某1的三哥，现居住于运城市闻喜县。多年以前，窦宏斌从朔州返回运城时，将其耕种的十二亩土地（其中村东五亩、村北七亩）让窦某2先耕种。2016年10月间，窦某1向窦某2提出要村北的那一块七亩土地，双方为此产生纠纷。期间，窦某1、窦某2也都给窦宏斌打过电话，窦宏斌态度是让他们姐弟俩商量解决，别因为此事伤和气。同年11月13日19时许，窦某2和窦某1就此事在电话中沟通，二人又给窦宏斌打了电话。随后，当晚20时左右，窦某1来到窦某2、被告人赵西贵位于朔城区福善庄乡西郡村家中，要那块七亩土地，双方因此发生争执。被告人赵西贵见窦某1掏出一把刀，便上前争抢，后二人相互撕扯着移动到院大门东侧，被告人赵西贵拿起一把铁锤朝窦某1头部连续猛击，直至窦某1倒地。后被告人赵西贵见窦某1没死，又持一把长柄劈斧朝窦某1头部和腿部劈砍，致窦某1死亡。之后，被告人赵西贵让窦某2打电话报警。公安民警到现场将被告人赵西贵抓获。
朔州市人民检察院针对指控的犯罪事实当庭出示了现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、书证、被告人供述等证据材料予以证实，认为被告人赵西贵故意非法剥夺他人生命之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵西贵及其辩护人辩称，被害人窦某1来到现场后，持刀捅刺被告人赵西贵，被告人赵西贵持铁锤击打窦某1，致窦某1死亡，其行为具有防止性质，应当认定为防卫过当，且被害人窦某1存在过错，被告人赵西贵具有自首的量刑情节，依法应对被告人赵西贵减轻处罚。
经审理查明,被告人赵西贵系被害人窦某1（男，1970年6月13日出生，殁年46岁）之姐夫，多年以前，在窦某1之三哥窦宏斌从朔州搬至运城时，被告人赵西贵耕种了窦宏斌在朔城区福善庄乡西郡村的十二亩土地（其中村东五亩、村北七亩）。2016年10月，因朔州修建高铁，上述土地可能被征用，窦某1向姐姐窦某2、被告人赵西贵索要村北的那七亩地，遭到被告人赵西贵夫妇的拒绝，为此产生纠纷。
2016年11月13日19时许，窦某2和窦某1因此事通过电话进行沟通，发生争执。当晚20时许，窦某1来到被告人赵西贵在西郡村的院内，因要地之事再次与被告人赵西贵夫妇发生争执，遂掏出一把用纸筒缠绕的尖刀。被告人赵西贵见状上前争抢，二人撕扯在一起，后被告人赵西贵在院内大门东侧拿起一把铁锤朝窦某1头部连续猛击，至窦某1倒地，见窦某1未死，被告人赵西贵又持一把长柄劈斧朝窦某1头部和腿部等部位连续劈砍，致窦某1因颅脑严重损伤而死亡。案发后，窦某2拨打报警电话，被告人赵西贵被到达现场的公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示,并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、110警情信息相互印证，证实2016年11月13日20时56分，窦某2报案称,其弟弟持刀到她位于朔州市朔城区福善庄乡西郡村的家中闹事，被丈夫赵西贵持斧头砍死。公安人员到达现场后将赵西贵传唤回公安局，经讯问，赵西贵对因土地纠纷杀害窦某1的犯罪事实供认不讳。
2、现场勘验笔录与现场照片相互印证,证实现场位于朔州市朔城区福善庄乡西郡村赵西贵的自建砖木结构独立院落内，现场为变动现场。红色双开金属大门向南开，大门前有一水泥斜坡，斜坡西侧见流淌状疑似血迹，流至斜坡下边缘向东。进入大门可见大门内侧为三米宽的门廓，水泥地表，门廓西侧大门后见一男性尸体头南脚北侧卧于地表，尸体上身着棕色皮夹克，下身着深蓝色裤子，红色休闲鞋。头部卷缩于门槛处。尸体头部下方可见一木棍，木棍一侧可见新鲜折断痕迹。尸体下及门廓靠近门槛处地表散布刮擦状疑似血迹，门廓西侧墙表面可见大范围喷溅状疑似血迹，门廓东侧门页内表散布喷溅状疑似血迹，距离门廓东侧墙壁75cm、距离门槛73cm地表有一表面沾染疑似血迹纸片，纸片周身缠绕塑料布，其南侧有一白色纸团。门廓东墙北侧边缘为矮墙，矮墙上有一沾染疑似血迹T形金属锤子，门廓南侧墙边缘立有三个圆桶，三圆桶中间立放有一木柄斧头，斧头金属表面沾染疑似血迹。进入院落可见门廓至正房有水泥过道，过道东侧有两间东房，南侧间未安装门窗，其距离尸体550cm处墙表面有刮擦状疑似血迹，其对应地表至门廓间水泥地表有滴落状疑似血迹散布，北侧间窗台上有一匕首，匕首用纸筒缠绕，纸筒外侧缠绕塑料胶布，刀尖露于外侧，进入北侧东房见屋内物品摆放整齐，无明显打斗痕迹。大门北侧正房房门锁闭，房门西侧外窗台可见一沾染疑似血迹木棍，木棍一侧可见新鲜折断痕迹。现场提取疑似血迹六处，一侧折断木棍两根，T形金属锤子一个，斧头一把，缠绕胶布纸片一张，缠绕纸片、胶布尖刀一把。现场制作笔录，拍摄了现场照片一套。
3、朔州市朔城区公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定书，证实死者窦某1,体表检查发现口腔、鼻腔、左耳腔均有血性异物，头部有众多不规则创口，多处创口交错，边缘有的较整齐，有的不整齐，深达皮下，大部分创口有组织间桥，在额顶部12.9×9cm范围内颅骨粉碎性凹陷性骨折。额部从左向右有多处创口，边缘不整齐，深达骨质，颅骨骨折。左颞部至左面部11.8×10.3cm范围内颅骨凹陷性骨折，对应颅骨外露，颅腔与外界相通。左肩部、胸部有擦伤，左腹部、左髂前上棘处有划擦伤。左手背青紫，左手拇指的创口深达骨质，触之有骨擦感。左手食指的创口边缘不整齐，深达皮下，左手中指中节、左手中指与环指之间掌指关节处有创口，左手环指近节内侧及左手小指近节背侧有创口，深达皮下。右手背至右手腕部青紫，右手食指末节离断，仅连少许皮肤组织。右手中指中节有骨擦感，右手环指末节离断，仅连少许皮肤组织。左膝关节下侧有三处创口，边缘整齐，深达胫骨，致胫骨骨折。左小腿中段前侧的创口，边缘不整齐，深达骨质。左小腿下段前侧的创口，边缘较整齐，深达骨质，胫骨骨折。左小腿下段外侧的创口创壁不光滑，深达骨质。左踝前侧的两处创口边缘较整齐，深达肌肉。左踝关节处畸形，触之有骨擦感。左外踝下有大小皮瓣，深达骨质，其向后下有划痕。右膝关节的创口边缘整齐，深达皮下。右小腿下段内侧的创口创壁不光滑，边缘不整齐，深达骨质，右踝内侧的创口创缘整齐，创角较锐，深达骨质。解剖检验发现右胸廓处肌肉出血。冠状切开头皮并分离皮下组织，可见广泛散在片状头皮下出血及帽状腱膜下出血。右枕部－左枕部－左顶部－左颞部－左眶部－右眶部－右顶部颅骨粉碎性凹陷性骨折；双侧颞肌出血；左侧颞部硬脑膜有两处破口；左枕部硬脑膜有一破口。锯开颅骨，取下脑组织，见左、右颞顶有蛛网膜下腔出血，左颞部有三处挫裂伤，左侧颅中窝、颅前窝粉碎性骨折，眶内容物陷入颅腔。鉴定分析论证,死者头部广泛分布众多创口，有的深达皮下，有的深达颅骨，有的深达颅腔，脑组织外露，颅骨大范围凹陷性粉碎性骨折，脑组织有挫裂创，故为颅脑严重损伤而死亡。根据尸检所见，枕部、顶枕部、顶部多处创口，均边缘不整齐，深达皮下，大部分创口有组织间桥，结合右枕部－左枕部－左顶部－左颞部－左眶部－右眶部－右顶部颅骨粉碎性凹陷性骨折，分析为钝器多次打击作用所致。左颞部至左面部的颅骨凹陷性骨折、左面部至左颈部的创口、左膝关节下侧的创口、左小腿下段前侧的创口、左外踝下的大小皮瓣，分析以上创口均为易于挥动的较锐物体作用所致；双侧鼻翼创口，左下颌部的创口，边缘整齐，深达肌肉，以及尸表其它创口，边缘较整齐或整齐，分析为锐器作用所致；尸表其他多处创口，边缘不整齐，有的深达骨质，有的深达皮下，均为钝物作用所致；尸表其它多处青紫、擦伤，均为钝物作用所致。综上所述窦某1尸表众多损伤，不排除两种以上致物作用形成。鉴定意见,窦某1为颅脑严重损伤而死亡。
4、朔州市公安司法鉴定中心出具法医物证鉴定书证实,①在送检标记为”门外水泥斜坡上疑似血迹”、”尸体头部下方木棍上疑似血迹”、”门廓内地表疑似血迹”、”门廓西侧墙上疑似血迹”、”大门西侧门页上疑似血迹”、”门廓东侧墙上疑似血迹”、”大门东侧门页上疑似血迹”、”门廓内地面上沾染疑似血迹纸片”、”T形金属锤子头部疑似血迹”、”沾染疑似血迹的木柄斧头上疑似血迹”、”东房南侧间地面疑似血迹”、”东房至门廓间地面疑似血迹”、”东房北侧间外窗台上匕首刃部疑似血迹”、”正房房门西侧窗台上沾染疑似血迹木棍上疑似血迹”、”赵西贵左手擦拭物”、”赵西贵右手擦拭物”、”赵西贵面部擦拭物”、”窦某2皮鞋表面擦拭物”的检材上检出人血，和”T形金属锤子柄部可疑斑迹”为窦某1所留。②在送检标记为”沾染疑似血迹木柄斧头柄部可疑斑迹”、”东房北侧间外窗台上匕首柄部可疑斑迹”的检材上检出混合斑，其基因分型包含有赵西贵和窦某1的基因型。③窦某1与窦亚丽有生物学亲子关系。
5、提取笔录证实，公安人员提取被告人赵西贵左、右手及脸表面擦拭物各一份，提取窦某2所穿皮鞋鞋面血迹检材一份。
6、物证有随案移送的T形金属铁锤、木柄斧头及缠绕纸片、胶布尖刀各一把，庭审中，被告人赵西贵确认其用T形金属铁锤、木柄斧头击打、劈砍了被害人窦某1，并称尖刀是窦某1带至现场的。
7、手机短信照片，显示2016年11月10日，窦某1给窦某2发短信，内容为”你把老子拉黑名单，你儿子、女儿、全家好好活吧，等腊月二十几、正月初几，你们全家准备好武器，老子会会。你把老子弄死也算，不然你全家及六间房给老子陪葬。老子有五公斤炸药及汽油，全有了。”
8、证人赵某1（赵西贵的儿子）的证言，证实案发当晚八点多，他在山阴二姐家吃饭时，接到母亲窦某2打来电话说，他四舅窦某1拿着刀子到他家闹事，与赵西贵打了起来，赵西贵将窦某1打死。
9、证人赵某2（赵西贵的二女儿）的证言，证实案发当晚吃饭时，母亲窦某2打来电话说，四舅窦某1到家里闹事，出事了。
10、证人赵某3（赵西贵的大女儿）的证言，证实案发后，母亲窦某2给她打来电话说，四舅和父亲赵西贵打起来了，四舅拿着刀子。
11、证人董某的证言，证实2016年11月13日，吃过晚饭后，窦某2给窦某1打来电，约五六分钟后，窦某1给张某打了个电话，两人在电话里说关于村里地的事，接着又给窦某2打了个电话。19时30分，窦某1从家走了；20时36分，她给窦某1打电话没人接听；21时19分，大女儿窦亚丽打来电话说，窦某1与姐夫在村里打架，被打的挺厉害。她与两个女儿回到朔城区福鄯庄乡西郡村，知道窦某1被打死了。窦某1平时使用的手机号为185XXXX****、171XXXXXXXX，没有交通工具。窦某1的母亲生前留下约十三四亩地，地一直由张某种着，窦某1被判刑后，张某去了运城，地由窦某2种着。半个月前，窦某1想把其中的八九亩地要回来，准备明年自己种，窦某2不想给，因为这事在村里和窦某2吵过。张某原名叫窦宏斌，倒插门娶了运城的媳妇，姓了张。
12、证人张某的证言证实，他原名叫窦宏斌，朔州市朔城区福善庄乡西郡村人，1984年当兵，退役后在运城市闻喜县娶妻，改名为张某。1981年至1983年间，他和母亲、四弟窦某1一共分了约二十亩地，其中六七亩好地被窦某1种着，还有十二亩坏地荒了，被相邻的村民种了。后来他带着妻子、孩子回到朔州村里生活，将那十二亩地要回来自己种。母亲去世时，他和窦某1没有分地。后来，他与妻子儿女又回到了运城，回的时候，他把一头驴、两袋玉米、一辆小推车、一些农具还有下蛋鸡以1300元卖给了妹妹窦某2，那十二亩地也让她先种上了。2016年4月份，他回朔城区时，窦某1得知他未将该十二亩地卖给窦某2，窦某1说向窦某2要这些地呀，他让窦某1和窦某2商量。最近窦某2给他打来电话，让他承认当初的1300元包括了买十二亩地，否则就不还借他的1万元钱。窦某1也打来电话说地的事。案发当晚七八点，窦某1打来电话说要地的事，问他的态度；窦某2也打来电话称她不想把地给窦某1，并说窦某1在电话里骂她。
13、证人窦某2的证言，证实2016年11月13日20时许，已和丈夫赵西贵睡下，听到外边有人好像用石头凿房子，后又听到大门被砖砸的声音，夫妻二人穿衣服起来，赵西贵与她先后来到院内，见是四弟窦某1。窦某1不进家，在院内和赵西贵站着，双手叉在皮夹克里，这时，她突然看见窦某1拿出一把刀刺向赵西贵，赵西贵伸手抢刀子，两人拉扯着来到大门口，那个位置比较黑，她看不到赵西贵和窦某1具体怎么打的架。不知道过了多长时间，赵西贵过来说除了这个害根了。打架的过程中，她好像听到窦某1说要杀她的子女之类的话。她看到窦某1倒在大门口不动了，就打电话报警。二十多年前，她家从三哥窦宏斌手中购买过两块地，案发前一个多月，窦某1向她家要其中的一块地，她与赵西贵不给，为此，窦某1多次打电话骂她，并在2016年11月10日凌晨发来短信，说”等腊月二十几或是正月初几让我们准备好武器和他会会，还说他准备了炸药和汽油要报复我们全家。”赵西贵与窦某1拉扯在一起时，她想上前拉架，可自己腿脚不方便，走不到跟前。抢刀时，赵西贵手被割伤了。与窦某1发生纠纷的那块地并没有被高铁建设征用，案发后，她给儿子和女儿打过电话。
14、证人窦某3（窦某1的大哥）的证言证实，案发当晚，赵西贵的妹夫林变给他打来电话说，四弟窦某1被赵西贵打死了，他来到赵西贵家门外，见血从大门里流出来，推门发现门从里锁着，窦某2在门内说已经报警了。他又来到二弟家，让二弟媳陈某给窦某1的家人打了电话。窦某1与窦某2家平时关系挺好，窦某1爱赌博，窦某2也好赌。他母亲活着时，争议的土地被母亲、窦宏斌、窦某1、窦某2种着，母亲去世后，其中六亩土地被窦某1种着，剩下的地没人种，荒了。窦宏斌从运城回来后，又把荒地种上了。几年后，窦宏斌举家搬到运城时，地被妹夫赵西贵种了，驴和家具折价卖给了赵西贵。当窦某1和窦某2因土地有了争议时，窦某2说地是她向窦宏斌折价购买的。但窦某3联系窦宏斌得知，窦宏斌未将土地向窦某2出售。案发后，赵西贵的儿子还了赵西贵借窦宏斌的一万元，窦宏斌将地转让给窦某2。
15、证人陈某的证言证实，案发后，她应窦某3的请求给窦某1的女儿打了电话。
16、证人林某的证言证实，窦某1与窦某2争议的土地，在1999年前是登记在窦宏斌的名下，1999年二轮承包时，谁也没写合同，但地被赵西贵种着，高铁建设没有征收该土地。案发后，窦宏斌与赵西贵的儿子签了一个协议，窦宏斌愿将地交由赵西贵耕种。
17、证人牛某的证言证实，她系朔州市第三人民医院急诊科护士，案发当天，她与医生李飞接到110指令到达案发现场，当时被害人已经死亡。
18、被告人赵西贵的供述证实，2016年11月13日19时许，窦某1给妻子窦某2打来索要窦宏斌的土，窦某2给窦宏斌打了电话，窦宏斌不让把地给窦某1，窦某2将窦宏斌的意思告诉窦某1，随后，窦某1又给窦红兵和窦某2各打了电话，大骂一顿。不久，他和窦某2已经睡下，听到有人砸院墙，穿上衣服起来查看，又听到有人砸大门，问后知道是窦某1过来了，打开大门窦某1进来后，又把大门从里插上。窦西家让窦某1进屋，窦某1不进，开始骂窦某2，他对窦某1说地是向窦宏斌买的，不能把地给窦某1。窦某1听后骂到：”X你妈，全不想活了，全执死你们了。”边骂边从上衣处掏出一把木柄尖刀朝他扎来，他的左臂衣袖被扎破了。见状，他用左手抓住窦某1持刀的右手，右手抓着窦某1的左手，二人面对面拉扯着移动到大门的东侧。他的右手放开窦某1的左手，从东面墙上拿起平日打炭用的铁斧朝窦某1的头上打，窦某1摔倒后又站起来持刀和他撕扯，他俩又移动到大门西侧位置，他用铁斧不停的朝窦某1头上打，窦某1用左手捂住头不停的折腾、反抗，他就一直朝窦某1头上打，打了很多下，窦某1倒在西边的角落，他将窦某1手里的尖刀夺下扔在一旁，他见窦某1还在动弹，怕窦某1还活着，就又从院内油桶处取了一把类似劈斧的”扳掘”，朝倒地的窦某1头部打了两下，还朝腿上打了几下，见窦某1已死，再没有动手。随后，窦某2打了110，他一直在院内等警察过来。铁斧是用两小段直径约15厘米的螺纹钢焊接的T型小斧子，长约20多厘米，平时用来打炭；”扳掘”长约1米，木柄，头部与劈斧一样，一头扁平开刃，平时用来劈烧火的木头。窦某1拿刀子长约20厘米，木柄，和村里杀牛羊的刀差不多。他的衣服和双手上的血迹是窦某1头上流出来的血。二十多年前，窦宏斌搬到运城时，他花1300元钱买了窦宏斌的地和一个毛驴，地分别是村东的五亩、村北的七亩。今年高铁建设征地，窦某1开始向他索要窦宏斌早年卖给他的两块土地，因为窦某1不学好，包括窦宏斌在内的人都不同意将地给了窦某1，为此窦某1和他们吵闹，还发了威胁短信，扬言要炸死他们全家。窦某1要地，估计是下一步村里占地时，想获得大量的补偿款。他觉得窦某1住死欺负他呀，见窦某1拿刀上门，就执意要打死窦某1，将窦某1打的无法反抗时，想窦某1活下来也是个麻烦，就直接打死算了，又取上工具继续打窦某1直至他死亡。窦某1尸体头部下的一根折断的木棍是平时用来顶大门的，他没用该木棍打过窦某1，不清楚是怎么折断的，可能是窦某1踢大门时折断的。他夺刀时左手虎口处被划破。
19、随案移送的照片显示，被告人赵西贵左手腕部、左手掌各有一划伤。
20、朔州市公安局朔城分局补侦情况说明，称在案的用纸筒缠绕的尖刀的来源无法查清。
21、户籍证明可以证实被告人赵西贵、被害人窦某1的基本情况。
上述证据经法庭举证、质证，来源合法有效，内容客观真实，与案件事实存在内在联系，本院予以确认。
关于被告人赵西贵及其辩护人所提”被告人赵西贵的行为具有防止性质，应当认定为防卫过当”的辩护意见，经查，尸检报告及尸检照片显示，被害人窦某1全身上伤口多达数十处，致伤物不排除两种以上，特别是其头部广泛分布众多创口，有的深达皮下，有的深达颅骨，有的深达颅腔，脑组织外露，颅骨大范围凹陷性粉碎性骨折，脑组织有挫裂创，可见被害人被侵害的激烈程度；反观被告人赵西贵的身上仅在左手腕部、左手掌各有一划伤；且被告人赵西贵供述称，看到窦某1拿出刀子后，就产生了杀死窦某1的想法，用铁锤连续击打窦某1头部及手部致窦某1倒地后，唯恐窦某1不死，又找来劈斧朝窦某1的头部及下肢连续多次劈砍。综上可见，被告人赵西贵在实行击打、劈砍被害人时主观故意明确，实行行为坚决，不存在防卫情节，故该节辩护意见无事实和法律依据，本院不予以采纳。
关于被告人赵西贵及其辩护人所提”被害人窦某1存在过错”的辩护意见，现有在案证据显示，证人窦某2与被告人赵西贵均称在案的用纸筒缠绕的尖刀系被害人窦某1携带至案发现场，经补充侦查，公安机关未能查清该尖刀的真实来源，故依据现有在案证据，应做出有利于被告人赵西贵的认定。综上，被害人窦某1深夜来到被告人赵西贵家院内，发生争执后，掏出附身携带刀具，致使矛盾激化，发生本案，其行为存在过错，故对此节辩护意见，本院予以采纳。
对被告人赵西贵及其辩护人所提的”被告人赵西贵具有自首的量刑情节”的辩护意见，经查，被告人赵西贵作案后，安排妻子报警，留在现场等候公安人员前来处理，归案后能够如实供述主要犯罪事实,依法应认定为自首，对该节辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵西贵不能正确处理土地权属纠纷，在与被害人窦某1发生争执后，使用铁锤、劈斧等工具连续多次击打、劈砍被害人窦某1的头部等部位，致被害人窦某1因颅脑严重损伤而死亡，其故意非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪，且其作案手段特别残忍，犯意特别坚决，依法应予严惩。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系发生在亲属之间的因民间矛盾激化所引发的杀人案件，鉴于被告人赵西贵有投案自首的法定量刑情节，被害人窦某1对矛盾激化亦负有一定责任，且案发后，被告人赵西贵真实悔罪，并获得被害人家属的谅解，故对其依法从轻处罚。被告人赵西贵及其辩护人所提辩护意见，本院部分予以采纳。查获的铁锤、劈斧系被告人赵西贵作案时所使用工具，依法应当予以没收，查获的尖刀属重要物证，依法应查扣在案备查。为保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵西贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2030年11月13日止。）
二、作案工具铁锤、劈斧各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张春山
审判员刘英
审判员赵文
二O一七年十月十九日
书记员赵飞