wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第606号
原告：张胜泉，男，1969年1月10日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇开通街八委*组。
委托代理人：符乃杰，男，吉林通业律师事务所律师。
被告：通榆县八面乡人民政府
法定代表人：费长禄，职务：乡党委书记。
委托代理人：马宁，职务：副乡长。
委托代理人：郑春辉，职务：通榆县八面乡法律服务所所长。
第三人：刘长强，男，1968年1月7日生，汉族，农民，住吉林省通榆县八面乡四家子村马站屯。
第三人：郑光早，男，1949年1月25日生，汉族，个体，住辽宁省辽中县西地乡西地村。
原告张胜泉诉被告通榆县八面乡人民政府（以下简称八面乡）、第三人刘长强（以下简称刘长强）、第三人郑光早（以下简称郑光早）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月22日受理，2015年5月12日、11月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张胜泉及其委托代表人符乃杰，八面乡委托代理人马宁、郑春辉，刘长强到庭参加诉讼，郑光早经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张胜泉诉称：2007年4月12日我与郑光早签订一份以物抵债协议。郑光早将坐落在通榆县八面乡中心校东侧500米处厂房4间130平方米、办公室3间84平方米、拥有土地使用面积8000平方米的轧棉厂归我所有，折抵拖欠我的施工费75000元，并办理了财产转移公证。同年5月，八面乡将该厂卖给刘长强，就此我年年找八面乡未果。综上，八面乡对讼争的标的物，既没有所有权，也没有使用权，凭借权利，将此物出售，依法应当承担侵权赔偿责任；刘长强在原有的建筑框架基础上进行修建，取得属于我的财产，依法构成侵权，应当承担相应的赔偿或补偿责任。八面乡、刘长强应赔偿或补偿我损失75000元。
八面乡辩称：不否认郑光早是招商引资来我乡建厂的。张胜泉提供的公证书公证时间是2014年1月28日，而刘长强建房是2007年，那时郑光早的房屋早已不存在，因此该公证书无效。该案应当明确权属，郑光早无权处理没有产权证明的财产，张胜泉与郑光早存在的是债权债务关系，他们之间签订的以物抵债协议是无效的，因此张胜泉并没有获得争议房屋所有权。财产所有权、使用权应当履行办理相关手续，郑光早没有办理，对该争议的房屋、土地不享有所有权及使用权。在该争议土地上的房屋没有办理相关手续可以认定为是违章建筑，八面乡有权处理。综上，我乡在本案中不承担任何责任。
刘长强陈述称：争议房屋是我在2007年通过正当途径、合法程序取得的，仅修建房屋就投资了19.5万元，再加设备投资已经达到80多万元，2013年因经营不景气，破产以65万元卖给他人。从2004年到2007年建房，没有任何人找我或进行阻拦，说争议房屋是他人的。另外，公证书的时间与事实不符，应当认定无效。综上，我不同意原告的诉讼请求。
郑光早答辩称：2003年我与八面乡口头达成协议，由我在八面乡建设棉花生产企业。2004年八面乡按招商引资政策无偿为我实行“三通一平”，同年11月轧棉厂建成并试车生产。该厂有办公室3间84平方米，车间4间130平方米。因工程款问题，我与张胜泉诉讼至法院，经白城市中级人民法院（2006）白民三终字第112号民事调解书调解结案。2007年4月12日我与张胜泉达成书面协议并双方签字，我以坐落在通榆县八面乡中心校东侧500米处厂房4间130平方米，办公室3间84平方米抵债75000元给张胜泉，所有权转移给了张胜泉，我与张胜泉之间的债权债务关系消灭。本案中我不承担任何责任。
经审理查明：2007年4月12日郑光早与张胜泉达成书面协议，郑光早将坐落在通榆县八面乡中心校东侧500米处厂房4间130平方米，办公室3间84平方米给张胜泉，折抵拖欠张胜泉的施工费75000元。同年5月八面乡将该厂审批给刘长强，刘长强在该厂建筑框架基础上重新修建，共花修建费19.5万元。同年8月刘长强取得私有房屋所有权证和土地使用权证。2013年8月刘长强将修建后的建筑及设备以65万元的价格出售给付春龙。
认定上述事实的证据有：1、2015年5月12日、11月25日各方当事人庭审陈述与郑光早答辩；2、2007年4月12日郑光早与张胜全以物抵债协议书；3、关于郑光早同志来八面乡情况的说明；4、（2006）白民三终字第112号民事调解书；5、刘长强、付春龙私有房屋所有权证和土地使用权证。
各方对下列证据无异议：1、关于郑光早同志来八面乡情况的说明；2、（2006）白民三终字第112号民事调解书；3、刘长强、付春龙私有房屋所有权证和土地使用权证。另张胜泉庭审陈述与郑光早提供的答辩意见中以物抵债的事实相吻合，郑光早未出庭质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认。
八面乡对张胜泉提供的以物抵债“协议书”有异议，但未提供证据予以反驳；刘长强对此不发表质证意见，视为无异议；郑光早未出庭质证，视为放弃质证权利。本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。
八面乡、刘长强对张胜泉提供的“公证书”有异议，提出公证时间是2014年1月28日，刘长强修建轧棉厂是2007年5月，同年8月取得私有房屋所有权证，这时讼争的标的物已经不存在，公证书与事实不符，以上事实经查属实。本院对张胜泉提供的“公证书”不予采信。
根据张胜泉诉讼请求，八面乡、郑光早的答辩意见，刘长强的陈述意见，归纳本案的争议焦点为：八面乡、刘长强、郑光早是否侵害张胜泉的财产所有权，是否应承担的责任。各方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：2004年八面乡按招商引资政策为郑光早建设棉花生产企业实行“三通一平”，同年11月轧棉厂建成并试车生产，郑光早享有轧棉厂的所有权和土地使用权。2007年4月12日郑光早与张胜泉签订书面以物抵债协议，经双方签字并盖章，应当认定是双方的真实意思表示，该协议自双方当事人签字或者盖章时成立并生效。于是张胜泉对原轧棉厂内的建筑物享有所有权和使用权。八面乡不应该将张胜泉所有的建筑物再审批给刘长强，鉴于八面乡未收取刘长强费用，刘长强得益属于张胜泉的财产，依法构成侵权，应当承担赔偿责任。张胜泉主张八面乡将轧棉厂的办公室和车间卖给刘长强，八面乡、刘长强对此予以否认，张胜泉对自己主张的事实未提供证据加以证明，本院不予确认。郑光早在本案中无侵权行为，不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《侵权责任法》第三条、第六条、第七条之规定，判决如下：
第三人刘长强于本判决生效后立即给付原告张胜泉赔偿款人民币75000元。
二、被告通榆县八面乡人民政府、第三人郑光早不承担责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1675元，由刘长强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈艳军
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1117号
原告：王自力，男，汉族，1965年7月1日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭唱，重庆弘平律师事务所律师。
被告：王敏捷，女，汉族，1994年1月13日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告王自力与被告王敏捷合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告王敏捷于2017年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王敏捷的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告王自力撤回起诉。
案件受理费减半收取588元，由原告王自力负担。
审 判 长 邹利兰
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一七年六月八日
书 记 员 胡亚玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第1385号
原告：朱日庆，男，1970年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：南宁市华娇食品有限责任公司。
法定代表人：廖文斌。
案由：买卖合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2015年10月28日。
开庭时间：2016年12月20日。
当事人到庭情况：
原告朱日庆：本人到庭。
被告南宁市华娇食品有限责任公司（以下简称：华娇公司）：法定代表人廖文斌到庭。
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告华娇公司向原告朱日庆支付货款24800元及逾期利息（以24800元为基数，按每日3‰的标准计算，自2014年8月1日起暂计至2015年10月21日的利息为32810元，往后计至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告于2014年8月1日向原告出具欠条确认尚欠货款24800元及滞纳金（即逾期利息），但被告至今未付。
被告答辩要点
被告华娇公司辩称：原告所举证的欠条�过鉴定确系加盖了被告的印章，但被告并不知道有这笔货款的存在。
分析与认定
本院认为，原告主张被告尚欠货款24800元的事实有《欠条》为证；且经被告申请启动鉴定，鉴定结论证明该《欠条》落款“南宁市华娇食品有限责任公司发票专用章”与被告提供的鉴定比对印章样本系同一枚印章所盖印。因此，本院对被告尚欠原告货款24800元的事实予以认定；故对原告要求被告支付尚欠货款24800元的主张，本院予以支持。至于逾期利息的问题，原告主张按每日3‰的标准计算，考虑到该计算标准高达年利率108%，根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条关于“对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度”之规定，本院将逾期利息酌情予以降低为按年利率24%计算。由于《欠条》已明确约定还款日期为2014年8月1日，故逾期利息应自2014年8月2日起算。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告南宁市华娇食品有限责任公司向原告朱日庆支付货款24800元；
二、被告南宁市华娇食品有限责任公司向原告朱日庆支付逾期利息（计算方式：以尚欠货款24800元为基数，按年利率24%计算，自2014年8月2日起计至实际付清之日止）。
案件受理费1240元，鉴定费1000元，由被告南宁市华娇食品有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈龙江
人民陪审员 李海岚
人民陪审员 朱清兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王梦茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初637号
原告ＸＸＸ，男，1971年4月2日生。
委托代理人李军卫。
被告刘书东，男，1972年6月2日生，汉族。
被告李小女，女，1976年12月30日生，汉族。
委托代理人刘晓姝、李天源，河南博正律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告刘书东、李小女民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ的委托代理人李军卫、被告刘书东、被告李小女的委托代理人刘晓姝、李天源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2015年12月26日，被告刘书东向原告借款人民币20万元，并承诺于2016年1月10日归还，向原告出具借据一张及保证书一份，承诺如逾期不能归还，愿意用其郑州火车站的商铺抵押。时至今日，被告刘书东分文未还，原告多次催促被告刘书东还款，其以资金周转困难为由多次予以拒绝。因被告李小女与被告刘书东系夫妻关系，该笔借款又发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，为了避免二被告转移财产，特请求二被告共同偿还该笔债务。现诉请：依法判令二被告偿还借款贰拾万元整及自起诉之日起的利息，并承担本案诉讼费用。
原告ＸＸＸ提交以下证据：1.借据一份，证明该笔借款的存在，且在被告婚姻关系存续期间，应由被告两人共同承担；2.保证书一份，证明现金支付，偿还的时间以及偿还的能力。
被告人刘书东辩称，被告向ＸＸＸ借钱理应偿还，但两套房子被李小女及其姐查封，该20万元借款被告无法偿还。
被告刘书东提交以下证据：1.2013年10月18日，因李小女和刘书东收废旧电器需要资金，向自然人魏瑞阁借款20万元，并用被告名下商铺作抵押，经郑州市黄河公证处公证，因被告李小女与刘书东属于婚内，对方要求两人共同抵押签字；2.2014年5月13号公证书一份，因欠魏瑞阁借款未还，为了解除抵押，经海洋房地产介绍向自然人郭延岭借款20万元，用于解押前期房产，期间被告二人为逃避共同债务签订离婚协议一份，该证据证明与前期债务是衔接的；3.招商银行刘书东银行流水一份，证明2015年5月12日李军卫转进95000元，刘书东建设银行流水一份，证明2015年5月13日李军卫转进98000元；4.2014年4月17日，刘书东建行转给魏瑞阁20万借款的流水；5.2013年10月18日魏瑞阁给被告转账20万元的流水。
被告刘小女辩称，被告不知道此笔借款的存在，该借款与被告无关，本案缺乏事实的真实性，此笔借款为刘书东个人借款，并未用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务，请求依法驳回对李小女的诉求。
被告李小女提交以下证据：1.2013年11月份离婚协议一份，离婚协议第三条明确记载男女双方婚后有30万债务，该债务由刘书东负责清偿，与李小女无关，证明刘书东与李小女无共同债务，二人在2013年11月7日离婚时已对共同债务及债权做过处理，该离婚协议在郑州市上街区档案馆有备案；2.2016年3月9日李小女与刘书东签的婚内协议一份，该协议第三条明确记载婚姻关系存续期间双方各自债务由各自承担，共同债务需有双方签字认可方有效，证明李小女与刘书东无共同债务。
本院经审理查明，原告ＸＸＸ与被告刘书东通过原告委托代理人李军卫相识，2015年12月26日，刘书东向ＸＸＸ出具借据一份，载明“今借到ＸＸＸ现金贰拾万元整（￥200000）借款到期至2016年元月10日”，同日出具保证书一份，载明“今借到ＸＸＸ现金贰拾万元整（￥200000.00），保证于2016年元月10日前转入李军卫建行账户内。附借据一份。如逾期以刘书东郑州火车站商铺作抵押。”庭审中，刘书东与ＸＸＸ均承认，该笔借款以现金的形式支付给刘书东，刘书东用于偿还对李军卫的欠款。
刘书东与李小女于2009年开始同居生活，二人从事废旧电器回收生意，2011年9月3日生育一女刘墨宝，2012年8月27日办理结婚登记，2013年11月7日办理离婚登记。离婚后，李小女自述去广东打工一段时间，其后跟随刘书东一起进行废旧电器的买卖，直到2014年8月25日刘书东将离婚协议中约定的归李小女所有的9万元支付完毕。2015年11月20日复婚。2016年3月9日，刘书东与李小女签订婚内协议一份，主要载明：“一、双方复婚前，刘书东通过李小女向李小女之姐李秀云借款叁拾万元（含叁万利息）（实付27万），已收到并用于还郑州市上街区许昌路西段26号院31号楼2单元6-7层6××号（产权证号：0485**）房贷之用。该借款属于刘书东个人债务，刘书东对此予以确认。二、刘书东借款时承诺双方复婚后将该房产过户于李小女名下。作为不再重复使用上街区许昌路西段26号院31号楼2单元6-7层6××号房产贷款的保证。刘书东应自本协议签订之日起1年内办理该房屋过户手续将上街区许昌路西段26号院31号楼2单元6-7层6××号房屋过户于李小女名下。该房产归李小女所有，刘书东自愿放弃对该房产的所有权利。三、婚姻关系存续期内，双方各自债务各自承担，共同债务需由双方签字认可方有效。”
上述事实有原、被告陈述，举证材料，开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘书东向原告ＸＸＸ出具借据及保证书，并承认已收到借款金额，故对原告ＸＸＸ要求被告刘书东偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
关于夫妻共同债务的认定，该借款发生在刘书东与李小女婚姻关系存续期间，虽然刘书东与李小女签订有婚内协议，但该协议签订时间在借款发生后，且未告知原告ＸＸＸ知晓此事，对原告ＸＸＸ不应有约束力。二被告在婚内协议中约定将刘书东名下的房产过户给李小女所有，而该房产的债务由刘书东承担，损害了债权人的利益，故对原告ＸＸＸ要求被告李小女偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息的计算，刘书东出具的借据上并未明确约定利息的计算方式，故对原告主张自起诉之日按照同期人民银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书东和被告李小女应于判决生效后十日内共同偿还原告ＸＸＸ欠款人民币20万元及利息（自2016年4月7日至实际还款之日，按照同期人民银行贷款利率计算）；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告刘书东和被告李小女共同负担（与上述欠款一并支付原告ＸＸＸ）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年七月五日
代理书记员 李佳成
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8841号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告邓铁成，男，成年人，汉族，农民，住址大青咀镇。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告邓铁成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8841号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告邓铁成，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告邓铁成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初803号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁某，男，1996年4月20日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，大专文化，在读学生，户籍地广西防城港市港口区。2016年1月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，刑期至2016年3月14日。因本案于2016年5月10日被抓获，同日因吸食毒品被处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。同年6月3日被刑事拘留，6月15日被逮捕。
辩护人XXX，广西XX律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）803号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员陈彦、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年5月10日凌晨1时许，被告人梁某在南宁市西乡塘区秀灵路东五里秀隆公寓门口附近，以200元人民币的价格向蓝某出售1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），交易完成后，即被公安人员查获。公安人员当场从蓝某处查获涉案的毒品疑似物1小包（净重0.52克）。从梁某处查获现金200元。经鉴定，从查获的上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、证人蓝某的证言、被告人梁某的供述和辩解、毒品检验报告、扣押笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人梁某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人梁某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、毒品没有流入社会，社会危害性小；2、梁某如实供述，认罪悔罪；3、家属愿意缴纳罚金；4、被告人协助公安机关抓获“阿叶青”有立功情节；5、梁某因交友不慎而犯案。综上，建议对被告人梁某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出被告人梁某具有立功情节的意见，经核实与事实不符，故本院对辩护人关于梁某属于立功的辩护意见不予采纳。被告人梁某有前科劣迹，亦是毒品再犯，依法从重处罚。被告人梁某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人基于以上理由提出对被告人梁某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人梁某因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
审 判 员 朱燕婷
人民陪审员 闭汉文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 肖晓芸
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审222号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人曲良甫，该局矿产资源管理办公室工作人员。
被申请执行人李永信，男，汉族，生于1970年4月26日，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2017年3月23日向本院申请强制执行唐国土矿罚字（2016）6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被执行人李永信未领取采矿许可证，擅自在城郊乡香黄庄组开采粘土矿，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定。2016年8月3日唐河县国土资源局作出了唐国土矿罚字（2016）6号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土矿罚字（2016）6号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土矿罚字（2016）6号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土矿罚字（2016）6号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审222号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人曲良甫，该局矿产资源管理办公室工作人员。被申请执行人李永信，男，汉族，生于1970年4月26日，住唐河县。申请执行人唐河国土资源局于2017年3月23日向本院申请强制执行唐国土矿罚字（2016）6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被执行人李永信未领取采矿许可证，擅自在城郊乡香黄庄组开采粘土矿，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定。2016年8月3日唐河县国土资源局作出了唐国土矿罚字（2016）6号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土矿罚字（2016）6号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土矿罚字（2016）6号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土矿罚字（2016）6号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十七日书 记 员  范聪聪
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审220号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人胡飞武。
被执行人张丽。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人胡飞武、张丽未履行攸计生征字[2014]X2686号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组�合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]X2686号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人胡飞武、张丽于2014年6月生育一小孩，属违法生育，胡飞武、张丽的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对胡飞武、张丽作出攸计生征字[2014]X2686号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9120元，女方上年度人均纯收入9120元，对男方征收社会抚养费18240元,对女方征收社会抚养费18240元，合计36480元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人胡飞武、张丽构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和�划生育局对胡飞武、张丽作出的攸计生征字[2014]X2686号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人胡飞武、张丽在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]X2686号征收社会抚养费决定书，由被执行人胡飞武、张丽履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费36480元的义务。
案件执行费447元，由被执行人胡飞武、张丽承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月五日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1121号
原告段宏鹏，男，1989年9月11日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告田永文，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告段宏鹏诉被告田永文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员张春福适用简易程序，在2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告段宏鹏、被告田永文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段宏鹏诉称，2014年8月14日被告田永文在我处借款4000元整，并留亲笔书写借据一张，借据约定还款时间2014年9月20日，期满田永文未履行义务，数次上门及电话催要无果，被告一拖再拖，无奈向贵院起诉，请求贵院支持我的诉讼请求。
被告田永文辩称，我没在原告处借钱，是我在原告处进装潢材料欠原告4000元的，原告往回拉我剩余的材料抵顶了2400元，我还欠原告1600元钱。剩余的1600元抵顶玻璃牙子钱，我们俩就算结清楚了，当时我在原告处进装潢材料时，我给原告打了4000元的借据，借据一直在原告处，我要过三次，原告一直没有给我。
经审理查明，2014年8月14日被告田永文在原告处借款4000元整，被告田永文为原告段宏鹏出具了借据一枚，借据约定还款时间2014年9月20日，如按期不能偿还，从欠款之日起计3分利息。此款到期后经原告段宏鹏向被告田永文催要被告未给付。现原告起诉要求被告给付借款本金4000元及利息1440元（4000元×0.02元×18个月）。
上述事实有原告段宏鹏的陈述及原告段宏鹏提供的被告田永文于2014年8月14日为原告段宏鹏出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告田永文在原告段宏鹏处借款，约定了利息，并且被告给原告出具了借据。原、被告之间债权债务关系明确，被告应予及时偿还。而被告对自己的主张拿不出任何证据加以佐证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告田永文偿还原告段宏鹏借款本金4000元及利息1440元（4000元×0.02元×18个月），合计5440元。此款于本判决生效后五日内给付。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田永文承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春福
二〇一六年四月十三日
书记员 韩志昌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初599号
原告：陈竹云。
被告：王彩霞。
原告陈竹云为与被告王彩霞民间借贷纠纷一案，原告陈竹云于2016年1月20日向本院提出起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹德强独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈竹云到庭参加诉讼；被告王彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈竹云诉称：2014年2月7日，被告王彩霞因经商需要资金向原告借款100000元，约定利息按年息0.015元计算，并由被告出具借条一张。后经原告多次催讨无果。现为维护自身合法权益，原告陈竹云提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金100000元及利息（按年利率1.5%自2014年2月7日起计算至实际归还之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
为证明其主张，原告陈竹云向本院提交的证据有：借条（原件）一张，证明被告王彩霞向原告借款10万元的事实。
被告王彩霞未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告陈竹云提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院认定事实如下：
2014年2月7日，被告王彩霞向原告陈竹云借款100000元，并由其出具借条一张，载明：“借条今向陈竹云借人民币十万元整年利息0.015元。借款人：王彩霞2015.2.7号”。后经原告催讨无果，故原告诉讼来院。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王彩霞向原告陈竹云借款100000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王彩霞理应按约及时归还原告借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请，合法合理，本院予以支持。被告王彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王彩霞于本判决生效后十日内归还原告陈竹云借款本金100000元，并支付利息（从2014年2月7日起按年利率1.5%计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1444元（已减半），由被告王彩霞承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2888元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 曹德强
二〇一六年三月一日
代书记员 施晓燕
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初174号
原告：赵春山，男，1979年12月27日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：郭有强，男，1973年11月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：濮荣勤，牡丹江市阳明区前进法律服务所法律工作者。
原告赵春山与被告郭有强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年5月26日、2016年9月5日公开开庭进行了审理（原、被告于2016年5月27日至2016年8月27日进行庭外和解未果），原告赵春山、被告郭有强的委托诉讼代理人濮荣勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春山向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款60万元并承担诉讼费。事实和理由：2011年1月3日，被告因欠崔正弦借款，经与原告协商，以60万元价格将原告的别克牌汽车抵顶该欠款，该车已交付。被告向原告出具欠据，此款至今未给付。
被告郭有强辩称，原、被告没有买卖车辆，原告用别克牌汽车置换崔正弦的奥迪牌汽车，欠据未实际履行，已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证的2011年1月3日被告出具的金额60万元欠据，牡丹江市交警队车辆管理所出具的二手车转移登记手续等证据，被告认为不能证明其收到别克牌汽车。2.原告举证的2016年3月31日本院依原告申请对崔正弦作的调查笔录，被告认为崔正弦用别克牌汽车置换被告的奥迪牌汽车，把奥迪牌汽车又交给原告，是车辆置换。3.原告提供的证人马永生、姜勇出庭作证（意在证明：2013年正月原告找被告要过车款60万元）。被告认为证人与原告是朋友关系，存在利益关系，不应采信。本院认为，原告提供的以上三组证据，内容客观真实，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月3日，被告郭有强向原告赵春山出具欠据，主要内容：“欠陆拾万元整，2011年6月底用林口县门市房或车库住宅抵顶……”。2011年1月4日，原告将其名下的别车牌汽车交付经被告同意的崔正弦指定的接收人崔军勇。此款至今未给付。
本院认为，被告郭有强向原告赵春山出具欠据，原、被告之间的欠款关系成立，欠据的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”。本案被告作为完全民事行为能力人，向原告出具60万元欠据，原告依双方约定将其别克牌汽车交付给被告同意的案外人崔正弦指定的接收人崔军勇，双方合同履行完毕。被告作为债务人应当按约定偿还欠款，被告至今未能偿还欠款系违约行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案被告提出原告用别克牌汽车置换崔正弦的奥迪牌汽车与其无关，欠据未实际履行的抗辩，但未向法庭提供相应证据，且原、被告双方均认可崔正弦的奥迪牌汽车交付给杨春富，并非给付原告，故被告的此项抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于本案是否超过诉讼时效的问题，本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。本案被告于2011年1月3日向原告出具欠据，约定还款期限2011年6月底，诉讼时效期间应自2011年6月底开始计算两年，2013年6月底诉讼时效期间届满，原告举证的两位证人证实2013年正月陪同原告向被告主张欠款，自此诉讼时效期间发生中断，原告曾于2014年向本院起诉被告主张过此款，后于2015年撤诉。诉讼时效期间再次发生中断。原告于2016年3月向本院起诉，未超过诉讼时效。被告此项抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告郭有强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵春山欠款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费262.60元，由被告郭有强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
代理审判员 穆海东
人民陪审员 王凤敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 婧
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初6436号
原告上海八凰实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人齐玉露，董事长。委托代理人戴晓瑜，男。委托代理人丁佳，上海唐毅律师事务所律师。被告福建省龙岩市人民政府驻上海联络处，住所地上海市长宁区。负责人张开键，主任。委托代理人赵轶凡，上海市捷华律师事务所律师。被告龙岩市人民政府，住所地福建省龙岩市。负责人池秋娜，市长。委托代理人赵轶凡，上海市捷华律师事务所律师。原告上海八凰实业有限公司诉被告福建省龙岩市人民政府驻上海联络处房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史捷独任审判。审理中，经原告申请，本院追加龙岩市人民政府为本案被告。本院于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告上海八凰实业有限公司委托代理人戴晓瑜、丁佳、被告福建省龙岩市人民政府驻上海联络处及龙岩市人民政府的共同委托代理人赵轶凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海八凰实业有限公司诉称，原告自2006年开始租住被告福建省龙岩市人民政府驻上海联络处(以下简称“上海联络处”)位于上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX幢二层房屋(以下简称“涉讼房屋”)，双方于2014年1月1日签订新的租赁合同后，时有发生漏水现象，其中2015年10月初的一次漏水造成原告办公家具及刚签署的外贸合同文本被浸泡，原告为重新补签合同，公司两位领导飞赴欧洲发生的差旅费及购置新的办公家具共花费人民币33,088元。2016年2月5日至同月16日、2016年2月29日至3月26日，分别因上海联络处锁大门及更换门禁卡致原告无法进出正常办公，要求对上述期间按日租金的计算方式补偿损失29,484元。原告认为被告的行为侵犯了其利益，故诉至法院，要求两被告赔偿因锁门导致的直接经济损失29,484元及因漏水造成的损失33,088元。被告福建省龙岩市人民政府驻上海联络处辩称，在新签合同后发生的漏水，联络处已进行过修复。原告所述2015年10月初这次漏水，无证据证明漏水事实的发生，且其从未向联络处提出过报修，也未反应过因漏水造成其合同文本及办公用品浸泡之事，所谓的差旅费及购置新办公家具的损失与漏水之间无因果关系。上海联络处承认在2016年1月，因寒冷天气原因造成下水道冻住造成过漏水。原告的租金仅支付至2015年底，其主张锁门阶段的租金尚未支付；关于2016年2月5日至同月16日期间锁门是春节放假期间，系上海联络处历年来的惯例做法，原告长期租借涉讼房屋应知晓，其工作人员均是从后门进出；另一时间段因对门禁卡密码进行了更换，上海联络处认为与原告已解除租赁合同，故没有通知原告，但原告方也是通过后门进出，没有影响原告办公。被告龙岩市人民政府辩称，原告要求两被告赔偿的损失没有依据，不同意原告诉讼请求，理由与联络处的辩称相同。经审理查明，上海联络处系福建省龙岩市人民政府的派出机构。涉讼房屋原登记在上海联络处名下，于2015年7月17日变更至龙岩市汇金资产经营发展有限公司名下。该公司后更名为龙岩市汇金发展集团有限公司，龙岩市汇金发展集团有限公司授权上海联络处继续管理房屋，行使出租方权利及义务，产生的纠纷亦由上海联络处承担。2014年1月1日，原告(承租人)与被告上海联络处(出租人)签订《租赁合同》一份，约定原告承租涉讼房屋，租赁面积280平方米，租赁期自2014年1月1日起至2017年12月31日止，租金每平方米2.70元/天，按季度支付，每季在季首15日前付清。保证金由承租人在2006年时已交给出租人25,000元。承租人拖欠租金一年内累计超过30天的，出租人可以终止合同，收回出租场所，并视其情节，扣罚保证金。承租人在经营该场所期间，所发生的应缴相关费用(如：电费、水费、停车费、电话费及物业管理费等)，均由承租人自行负担。2016年1月19日，上海联络处向原告工作人员戴晓瑜发送解除房屋租赁合同通知书，其未收，后邮寄通知书，因将收件人名字写错被退回。上海联络处称后又将通知张贴在原告大门上，原告表示未看见。同月27日，原告支付2015年第四季度租金。2016年2月5日至同月16日，上海联络处将大门上锁，原告方工作人员通过后门进出办公。同年2月29日开始，原告工作人员无法刷门禁卡进出大门，仍通过后门进出。同年3月3日，上海联络处向原告发送律师函再次表示要解除合同，同月11日，上海联络处向本院提起诉讼，要求解除租赁合同并搬离涉讼房屋，要求原告支付自2016年1月1日以来的房屋租金。同月26日，原告搬离涉讼房屋，但尚有部分办公物品未搬，目前涉讼房屋仍由原告控制未交还上海联络处。审理中，上海联络处自认在原告租赁期有漏水情况发生，并进行过维修，在2016年1月也因寒冷天气原因造成下水道冻住造成过漏水。但对原告提出的2015年10月初的漏水予以否认。以上事实，有房屋租赁合同、照片、上海市房地产权证、解除通知书、律师函及当事人的陈述等证据予以证明，上述证据经庭审质证无误，本院予以确认。因双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，双方签署的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，当属有效。当事人应当恪守合同约定，全面履行合同义务。在签约后，双方履行较为顺利，后因欠租、漏水及锁门问题，双方产生争议。关于漏水问题，原告主张赔偿漏水损失系涉及2015年10月初的漏水，这次漏水造成刚签署的合同文本及办公家具被浸泡，上海联络处自认房屋有发生过漏水情形，但不认可有此次漏水及造成原告合同、物品被浸泡情况发生。本院认为，原告并未能提供相关证据加以证明，所提供的照片、机票及住宿的凭证，无法证明与2015年10月初的漏水之间有关联性，其诉请本院不予支持。关于锁门及无法刷门禁卡问题，上海联络处对此予以承认，认为已告知原告解除合同无需再行通知，原告长期租借涉讼房屋知晓可从后门进出，在此期间也在涉讼房屋内进行经营活动，本院认为，原告并未支付锁门期间的租金，在另案中本院已考虑此因素对原告造成的影响，对原告应支付的租金酌情予以了减少，故对此诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：驳回原告上海八凰实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币1,164.40元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币582.20元，由原告上海八凰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 捷
二〇一六年六月十二日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初97号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人邹某，农民。因本案2016年1月16日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派代理检察员解金秀出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月16日，被告人邹某在宾川县宾居镇宾居村委会宾居二村自家门外以人民币100元的价格向杨某贩卖毒品零包2个，交易完成后，二人被宾川县公安局民警抓获。当场从被告人邹某身上查获并扣押了净重1.19克的毒品可疑物零包17个，黑色直板手机1部，现金人民币233元。从杨某身上查获并扣押了净重0.15克的毒品可疑物零包2个。公安机关将从被告人邹某身上查获的毒品可疑物零包中随机抽取10个（净重0.68克）以及从杨某身上查获的毒品可疑物零包2个（净重0.15克）送检。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物均检出海洛因。
上述事实被告人邹某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；检查笔录、现场尿液检测报告、照片、吸毒人员动态管控信息；搜查证、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押物品清单；毒品辨认笔录、称量笔录、取样笔录、照片；辨认笔录、照片；鉴定委托书、（大）公（理化）鉴（毒品）字[2016]28号鉴定意见书、鉴定意见告知书；证人杨某的证言；被告人邹某的供述；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邹某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。扣押在案的毒品、违法所得及作案工具予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人邹某请求从轻处罚的辩解，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2017年1月15日止。）
二、扣押在案的海洛因0.51克（0.83克已送检）、贩毒所得人民币100元、作案工具手机1部予以没收，由宾川县公安局处理；现金人民币133元，抵缴罚金，由宾川县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋枝良
审 判 员 杨汝江
人民陪审员 杨本理
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张伟东
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初3148号
原告（反诉被告）：刘某1，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，住平舆县。
被告（反诉原告）：冯某某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。
被告：刘某2，女，汉族，住平舆县。
原告（反诉被告）刘某1与被告（反诉原告）冯某某、被告刘某2侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序,于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某1及代理人彭国富，被告刘某2、被告冯某某及委托代理人李申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告停止侵权、搬出占用的房屋、恢复原状；2、要求被告月支付房租费500元（从2016年7月15日起，至搬出之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年其在平舆县××办事处××楼××村自建住房一栋，被告以其欠他钱为由，强行将该房屋一楼两套住房及一院占用，并进行装修，其多次劝解被告拒不搬出，为维护其合法权益，特提出诉讼请求。
被告冯某某、刘某2辩称，本案中其不存在侵权行为，争议的房屋系原告向其借款抵押的，要求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告冯某某向本院提出的诉讼请求：1、依法驳回被反诉人的诉讼请求；2、如法庭支持被反诉人诉讼请求第一项，应依法责令被反诉人赔偿其房屋装修费100000元（以评估结论为准）；3、本案的一切诉讼费用由被反诉人承担。事实及理由：2015年7月15日被反诉人向其借款200000元，双方约定被反诉人以位于张××××层院的房屋抵押，一年后如不还款，房屋由其收回。但被反诉人一年后未还款，其按照双方约定占用该房屋并进行了装修居住，其占用房屋是基于借款时的约定，故构不成侵权，为维护其合法权益，特提起反诉。后于2017年5月8日向本院提出撤回反诉申请。
反诉被告刘某1辩称，1、被告的反诉请求无事实依据和法律依据，双方借款属实，但该房屋用于抵押是一种担保行为，而非抵偿，反诉人无权占用和使用；其向被告借款未还，被告已起诉，且判决书已发生法律效力，因此被告占用房屋是侵权行为。原、被告约定的还款日为2016年7月15日，而被告在还款日到期的第二天就起诉，说明被告是要款而非要房；3、被告对争议房屋装修是侵权行为，被告起诉还款且经人民法院判决判决书已发生效力，被告又私自装修争议房屋而且未经原告同意，其侵权行为（装修房屋）支出的费用不应受到法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据1、被告于2016年7月17日诉状及（2016）豫1723民初1990号民事判决书复印件各一份，证明在还款到期第二天被告其诉至法院，要求还款，法院支持被告的诉讼请求；2、被告反诉状亦证明反诉人侵占房屋进行了装修的事实。被告向本院提交的证据1、借条复印件一份，（内容：今借冯某某贰拾万元整200000元，经双方同意，刘某1同意把张楼村委营子村两套一层院做抵押，未经冯某某同意此院不允许出售，如果刘某1私自出售，承担法律责任，一年后刘某1如果不还款，此房有冯某某收回，签字生效，冯某某、刘某1，2015年7月15日），证明借款及房屋抵押；2、2013年3月21日刘某1与崔纪坡、崔海堂签的建房合同复印件一份，证明争议房屋的位置、面积及刘某1有出售权等。本院依据被告的申请，对争议的房屋装修价值进行了评估，2017年4月12日驻马店中亚资产评估事务所作出驻中亚资评报【2017】第016号资产评估报告书，评估争议房屋装修费用为91682元。原告对被告提交的证据真实性及被告对原告提交的证据真实性以及资产评估报告书真实性原、被告均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据证明目的有异议，认为原告向其借款约定到期不还，其有权收回房屋，其不构成侵权。原告对被告提交的证据证明目的有异议，认为争议房屋仅是抵押，被告即使收回亦应经过合法手续。同时原告对资产评估报告中的装修估价有异议，认为评估项目未显示产地，评估价格与市场价格相差过高，缺乏真实性、准确性、科学性。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的二份证据充分证明，被告于2016年7月17日以原告不还款而向法院起诉要求原告归还借款200000元及利息，同时法院作出判决书，该判决书已发生法律效力的事实，该事实被告当庭亦予以自认，同时被告当庭亦自认其于2017年7月28号对争议房屋开始进行装修，故本院对被告的异议不予采信；2、被告提交的二份证据，不能证明被告对争议房屋进行装修有合法依据，因为被告在2016年7月17日起诉法院要求原告归还借款的同时，又与2016年7月28日对争议房屋进行装修，未经原告同意，该行为系主张了债权后，又主张物权行为，被告不应即要求原告归还借款，又占用争议房屋并装修，故本院对原告的异议予以采信；3、关于本院委托驻马店中亚资产评估事务所作出的资产评估报告书，因原告无相反证据予以证明该报告书评估时缺乏真实性、准确性、科学性，故本院对原告该异议不予采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告刘某1要求被告冯某某、刘某2停止侵权、搬出占用的房屋，因被告于2016年7月17日以原告未按约定归还借款，起诉至法院要求原告归还借款及利息，并经法院判决支持了被告的诉讼请求，被告再以与原告约定如到期不还款，而以争议房屋为抵押并占用装修，该抵押行为因被告起诉而失效。原告的诉讼请求，理由正当、证据充分、事实清楚，本院予以支持。原告要求被告对争议房屋恢复原状及支付月500元房租费，不符合客观事实情况，且要求支付月500元房租费无证据予以证明，故本院对原告该请求不予支持。被告在本案审理过程中，于2017年5月8日向本院提出撤回反诉，本院认为，被告的撤回反诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冯某某、刘某2于本判决书生效之日起十日内停止侵权、返还原告刘某1位于平舆县清河办事处张楼居委营子村自建房屋一楼两套住房及一院。
二、驳回原告刘某1其它诉讼请求。
案件受理费4307元，由被告冯某某、刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨 毅
陪审员 万留成
陪审员 崔洪钧
二〇一七年五月九日
书记员 邢 威
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初57号
原告：黄骏，男，汉族，1983年5月14日出生，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张长虹。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告黄骏与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初53号原告曹某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初53号案件审理。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 周 欣
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审23号
申请执�人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人康俊杰，男，1982年9月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行康俊杰非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人康俊杰非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十�条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月20日作出厦同城执罚(2016)187号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年2月擅自在厦门市同安区新民镇禾山社区九栈林里非法占地建设仓库一座。非法占地面积375平方米，建筑层数一层，铁架结构，建筑面积375平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令康俊杰退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积375平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币4500元。
本院经审查查明，被执行人康俊杰违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法�程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)187号行政处罚决定书，于2016年4月21日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年10月21日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）416号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币4500元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)187号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人康俊杰在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，�合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2015)187号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人康俊杰应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇禾山社区九栈林里新建的仓库，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人康俊杰应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币4500元。
四、被执行人康俊杰在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人康俊杰在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一七年一月十六日

代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审23号申请执�人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人康俊杰，男，1982年9月20日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行康俊杰非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人康俊杰非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十�条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月20日作出厦同城执罚(2016)187号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年2月擅自在厦门市同安区新民镇禾山社区九栈林里非法占地建设仓库一座。非法占地面积375平方米，建筑层数一层，铁架结构，建筑面积375平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令康俊杰退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积375平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币4500元。本院经审查查明，被执行人康俊杰违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法�程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)187号行政处罚决定书，于2016年4月21日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年10月21日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）416号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币4500元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)187号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人康俊杰在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，�合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2015)187号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人康俊杰应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇禾山社区九栈林里新建的仓库，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。三、被执行人康俊杰应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币4500元。四、被执行人康俊杰在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。五、被执行人康俊杰在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一七年一月十六日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初321号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王丙银，男，1991年4月2日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，住贵州省六盘水市六枝特区。被告人王丙银曾因犯非法入侵住宅罪，于2010年9月8日被浙江省温州鹿城区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2011年8月17日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2015年1月21日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2016年6月27日被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金5,000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月10日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月23日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人王丙银被控盗窃一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年8月17日以十张检公诉刑诉（2017）322号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人王丙银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年3月8日14时许，被告人王丙银窜至十堰市茅箭区杨家沟巷82-A号4栋3单元102林某昌家中，采取技术开锁手段入室，盗走黑色三星SM-G7109型手机一部（鉴定价格368元）、黄鹤楼牌软蓝香烟8包（鉴定价格144元）、黄鹤楼牌软珍香烟3包（鉴定价格195元）、黄鹤楼牌1916型香烟1包（鉴定价格100元）、现金人民币860元。
2、2017年3月9日11时许，被告人王丙银窜至十堰市张湾区大岭路29号里23号601薛某芸家中，采取技术开锁手段入室，盗走三星SM-N9009型手机一部（鉴定价格410.7元）。
另查明，被告人王丙银被抓获后，上述被盗物品均被公安机关查获扣押并发还二被害人。
上述事实，被告人王丙银在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被告人随身携带物品照片、扣押物品照片、案发地点监控视频截图、住宿登记单、扣押决定书及扣押清单、江西省萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302刑初232号刑事判决书；现场勘验、提取、侦查实验笔录及照片；十堰市物价局价格认证中心价格认定结论书（十价认字[2017]81号）；被害林某昌薛某芸的陈述；被告人王丙银的供述与辩解；讯问被告人同步录像、案发地点监控视频、提取笔录录像、盘查录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丙银以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计2,077.7元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王丙银在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人王丙银自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。扣押在案的开锁工具等物品是作案工具，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王丙银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年10月9日止），罚金1,000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。
二、扣押在案的开锁工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初3390号
原告张林通，男性，1975年10月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。
委托代理人陈丹丹，重庆秦飞律师事务所律师。
被告余致洪，男性，1973年2月24日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司。
负责人晏强，该公司总经理。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇站前大道。
统一社会信用代码：500241300002727。
委托代理人黄小勇，该公司职工。
本院在审理原告张林通诉被告余致洪、中国太平洋财产股份有限公司秀山支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告张林通于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林通的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张林通撤回对被告余致洪、中国太平洋财产股份有限公司秀山支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张林通承担。
审判员 邱世秋
二〇一六年四月十八日
书记员 黄 维
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12295号
申请执行人：深圳市通途汽车贸易服务有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道宝丽路108号工业A栋2楼E区。
法定代表人：郑世真。
被执行人：白德铭。
申请执行人深圳市通途汽车贸易服务有限公司申请执行被执行人白德铭合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初19756号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币37602元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年三月二十八日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执12295号申请执行人：深圳市通途汽车贸易服务有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道宝丽路108号工业A栋2楼E区。法定代表人：郑世真。被执行人：白德铭。申请执行人深圳市通途汽车贸易服务有限公司申请执行被执行人白德铭合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初19756号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币37602元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年三月二十八日书记员  程 干
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初81号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人左某，男，1988年4月23日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，群众，住莘县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月25日经阳谷县公安局决定并执行取保候审，2017年5月4日由本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人左某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员马某、胡某出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月22日9时许，在阳谷县石佛镇鲁庄村庙会现场，因儿童娱乐设备放置问题，宁某与范某发生争执，后宁某哥哥张某2上前帮忙，与前来帮范某的左某厮打在一起，被告人左某用拳头将张某2右眼打伤，经鉴定，张某2损伤属轻伤一级。被告人左某于2016年5月24日到阳谷县公安局石佛派出所投案自首，案发后，双方达成民事赔偿协议，左某赔偿张某2两万五千元。
公诉机关认为：被告人左某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人左某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有：阳谷县公安局石佛镇派出所出具的被告人左某的常住人口详细查询结果单、前科查询证明、抓获经过，调解协议书，谅解书，证人范某、宁某、张某1、董某、李某、段某的证言，被害人张某2的陈述，被告人左某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人左某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人左某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人张某2达成民事调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年五月十一日
书记员 胡彦伟
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第300号
罪犯张权中，男，1967年10月26日出生，汉族，四川省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
罪犯张权中贩卖毒品一案，天津市第二中级人民法院于2010年1月13日作出（2009）二中刑初字第152号刑事判决，判处罪犯张权中死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，张权中不服，提起上诉。本院于2010年6月8日作出（2010）津高刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后本院于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第302号刑事裁定，将罪犯张权中的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年上半年、2013年下半年、2014年上半年获得监狱级改造积极分子奖励，2012年下半年获表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张权中认罪服法，接受改造，确有悔改自新表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张权中的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张雅辉
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第300号
罪犯张权中，男，现在天津市监狱服刑。
罪犯张权中贩卖毒品一案，天津市第二中级人民法院于2010年1月13日作出（2009）二中刑初字第152号刑事判决，判处罪犯张权中死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，张权中不服，提起上诉。本院于2010年6月8日作出（2010）津高刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后本院于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第302号刑事裁定，将罪犯张权中的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年上半年、2013年下半年、2014年上半年获得监狱级改造积极分子奖励，2012年下半年获表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张权中认罪服法，接受改造，确有悔改自新表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张权中的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张雅辉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2769号
申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张金山，行长。
被执行人安徽汉光汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：杜孝明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6712号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金3759417.82元和罚息（截至2016年5月4日的罚息1234968.75元；2016年5月5日起的罚息，按年利率18%标准计算至款项实际付清之日止）、律师费30000元、诉讼费47772元、执行费39994元，合计5112152.57元及罚息（截至2016年5月4日的罚息1234968.75元；2016年5月5日起的罚息，按年利率18%标准计算至款项实际付清之日止）、支付迟延履行利息（以3759417.82元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月18日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽汉光汽车销售服务有限公司在银行账户上的存款5112152.57元及罚息（截至2016年5月4日的罚息1234968.75元；2016年5月5日起的罚息，按年利率18%标准计算至款项实际付清之日止）、支付迟延履行利息（以3759417.82元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月18日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
二〇一七年九月十八日
书记员 李潇倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第2164号
申请执行人朱跃祥，男，汉族，1964年2月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇管寨村二社。身份证号：622201196402036615。
被执行人王应钧，男，汉族，1967年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区富民小区14号楼3单元201室。身份证号：622201196709135714。
被执行人张掖市钧方新型建材开发有限公司。
法定代表人王应钧，系该公司经理。
地址：甘肃省张掖市甘州区工业园区经济示范园。
本院在执行申请执行人朱跃祥与被执行人王应钧、张掖市钧方新型建材开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人王应钧患有高血压等疾病，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月7日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月九日
书记员 圣洋发
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第2164号申请执行人朱跃祥，男，汉族，1964年2月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇管寨村二社。身份证号：622201196402036615。被执行人王应钧，男，汉族，1967年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区富民小区14号楼3单元201室。身份证号：622201196709135714。被执行人张掖市钧方新型建材开发有限公司。法定代表人王应钧，系该公司经理。地址：甘肃省张掖市甘州区工业园区经济示范园。本院在执行申请执行人朱跃祥与被执行人王应钧、张掖市钧方新型建材开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人王应钧患有高血压等疾病，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月7日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月九日书记员  圣洋发
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初222号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：孙长友，男，1963年2月4日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
被告：李洪伟，男，1991年6月25日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
被告：巴彦县四通农机有限责任公司，住所地黑龙江省巴彦县南二道街燃料公司路南。
法定代表人：王顺富。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告孙长友、李洪伟、巴彦县四通农机有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 魏晓飞
人民陪审员 张永芝
人民陪审员 杨淑静
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 魏 星
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初226号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年4月13日出生于湖北省武汉市，因吸毒于2017年4月12日被武汉市公安局蔡甸区分局行政拘留十日，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月12日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人ＸＸ怀，湖北长福律师事务所律师。
公诉机关以蔡检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月12日下午14时左右，被告人张某某在蔡甸区侏儒山街周门村横龙菜市场门口，贩卖给胡杨斌甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗和甲基苯丙胺（俗称“冰”）1袋，收取毒资人民币200元，后在大荣理发店被民警查获，从其身上搜出毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺若干。经称量，被告人张某某贩卖和从其身上查获的毒品共重3.19克，经取样鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张某某具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某某有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，无前科，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某某归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于“被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，无前科，请求对其从轻处罚”的辩护意见客观，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年4月11日止。欠缴罚金限判决生效之日起7日内缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的被告人张某某的违法所得予以追缴，涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李娟
二〇一七年八月一日
书记员 王喆
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6343号
原告：杨文忠，男，1967年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。
被告：王素珍，女，1969年5月2日出生，汉族。
被告：陈艺红，女，1993年2月21日出生，汉族。
被告：陈国根，男，1997年4月20日出生，汉族。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。
原告杨文忠与被告王素珍、被告陈艺红、被告陈国根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文忠的委托诉讼代理人洪亚斌，被告王素珍、被告陈艺红、被告陈国根的共同委托诉讼代理人苏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告王素珍偿还借款人民币3万元，并自2014年2月1日起至还清款项之日止按年利率24%支付利息。2.判令被告陈艺红、被告陈国根在其继承陈凤义遗产的范围内承担共同偿还上述借款本息的责任。事实和理由：2014年2月1日，被告王素珍的配偶陈凤义向原告借款现金人民币3万元，并立下借条一张，写明月利息2.5%，于本金还款日一同付清。同年陈凤义因交通事故意外死亡，其生前生育一子一女，即被告陈艺红、陈国根。因陈凤义系在与被告王素珍婚姻关系存续期间向原告借款，上述借款应为夫妻共同债务，现陈凤义已死亡，债务应由被告王素珍负责偿还；而被告陈艺红、陈国根作为陈凤义继承人，应在继承财产的范围内承担偿还所欠原告债务的责任。
王素珍、陈艺红、陈国根共同答辩，1.本案民间借贷的款项，王素珍并不知情，不属于夫妻共同债务，王素珍不需偿还。2.陈凤义并无遗产留给陈艺红和陈国根，陈艺红和陈国根不需要承担本案债务清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，陈凤义出具一份借条交杨文忠收执，借条中载明：“本人因生意上资金周转困难向杨文忠借现金人民币30000元，大写叁万元正，月利息按2.5%计算于本金还款日一同付清现金支付……借款人陈凤义”。现陈凤义已死亡，其配偶为王素珍，两人于1993年1月15日登记结婚，婚后生育一女陈艺红及一子陈国根。在本案诉讼中，原告杨文忠明确表示自愿放弃要求陈凤义的父母在继承陈凤义遗产范围内承担债务清偿责任的诉讼权利，被告王素珍、陈艺红、陈国根对此不持异议。
本院认为，本案杨文忠所提供的借条，可以证明陈凤义向杨文忠借款30000元的事实。杨文忠与陈凤义之间的债权、债务关系依法成立，陈凤义应将尚欠杨文忠的借款30000元予以清偿。现陈凤义已死亡，王素珍作为陈凤义的配偶，本案债务发生在其与陈凤义婚姻关系存续期间，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。杨文忠作为债权人可以向夫妻双方主张权利，并要求按夫妻共同债务处理。夫妻共同债务应当共同偿还，故对于杨文忠要求王素珍承担本案债务的请求，本院予以支持。陈艺红、陈国根作为陈凤义的合法继承人，依法应在陈凤义的遗产范围内承担本案债务清偿责任。对于原告诉求的利息，陈凤义在借款时与原告约定“月利息按2.5%计算”，但该约定已超出法律规定的年利率24%（月利率2%）的上限标准，现原告只要求被告自2014年2月1日起至还清款项之日止按年利率24%计付利息，合法有据，本院予以支持。被告王素珍关于其对本案借款并不知情，不需偿还的辩解意见，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条规定，判决如下：
一、被告王素珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文忠借款30000元，并自2014年2月1日起至还清款项之日止按年利率24%计付利息给原告杨文忠；
二、被告陈艺红、被告陈国根以其继承陈凤义遗产价值为限，清偿上述第一条之债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告王素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何艺勇
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7889号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人郝建军，系公司员工。
被告麻候仙，女，1969年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告薛罕仁，男，1967年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李志莲，女，1964年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告麻栋，男，1985年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李志军，男，1969年出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告麻候仙、薛罕仁、李志莲、麻栋、李志军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴惠莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭、由其委托代理人郝建军到庭，被告李志莲到庭，被告麻候仙、薛罕仁、麻栋、李志军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称:2014年3月10日，被告麻候仙、薛罕仁向原告申请借款800000元整，约定月利率为9.3‰（逾期利率12.09‰），借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同；且由被告李志莲、麻栋、李志军对该笔借款进行保证担保，与原告签订了保证担保合同。借款于2015年3月9日到期后，被告没有偿还本金，利息结清至2014年6月20日。借款人未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催要，借款人及担保人均未能及时偿还，以致该笔贷款逾期。故请求：一、依法判令被告麻候仙、薛罕仁偿还原告借款本金800000元及利息，利息从2014年6月21日起至2015年3月9日止，月利率按9.3‰计算；从2015年3月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算；被告李志莲、麻栋、李志军负连带责任。二、本案诉讼费由五被告负担。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交了下列证据：
第一组：自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明2014年3月10日被告麻候仙、薛罕仁共同向原告申请借款80万元整，约定月利率为9.3‰（逾期利率12.09‰），借款期限为12个月，由被告李志莲、麻栋、李志军对该笔借款提供保证担保的事实。
第二组：被告麻候仙、薛罕仁、李志莲、麻栋、李志军的身份证，证明五被告的身份信息。
第三组：神木农村商业银行取款凭条、存款凭条、支付委托书各一份，证明原告于2014年3月10日将出借款项转入被告麻候仙的账户，后根据被告提交的支付委托书，又将此款项转入乔春永账户的事实。
被告李志莲辩称：原告所述均属实。本金确实没有偿还过，利息结算至2014年6月20日。其现在经济困难，希望能分批分次给原告偿还借款。
被告李志莲未向法庭提交证据。
被告麻候仙、薛罕仁、麻栋、李志军未到庭答辩亦未提交相关证据。
经本院审查，原告提交的证据能够证明被告麻候仙、薛罕仁于2014年3月10日向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借款800000元整，约定月利率为9.3‰（逾期利率12.09‰），借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同；由被告李志莲、麻栋、李志军对该笔借款进行了保证担保，并与原告签订了保证担保合同。且被告李志莲无异议，其余四被告未以任何形式提出异议，本院认为该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明：2014年3月10日，被告麻候仙、薛罕仁申请向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款800000元，由被告李志莲、麻栋、李志军为其提供保证担保。借款当日原告与借款人、担保人分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为麻候仙、薛罕仁，提供借款800000元，借款期限至2015年3月9日，月利率为9.3‰，按季结息，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。”；《保证担保合同》约定，保证人为李志莲、麻栋、李志军，债权人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告向被告麻候仙发放借款本金800000元（后根据被告麻候仙提交的支付委托书，原告将此款又转入乔春勇账户）。借款到期后，被告没有偿还本金，利息支付至2014年6月20日，之后再未按合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为：原告与被告麻候仙、薛罕仁之间签订的《个人借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。根据合同约定原告已经履行了出借义务，被告麻候仙、薛罕仁作为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但二被告在借款到期后，却未能按照合同约定的期限将借款本息予以全部偿还。其上述行为违反了合同约定，构成违约。故原告现要求被告麻候仙、薛罕仁偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。被告李志莲、麻栋、李志军作为该笔借款的连带责任担保人，原告与该三被告签订的《保证担保合同》中已对保证期间及保证范围、方式均有明确的约定，且原告在法律规定的主债务履行期限届满之日起两年内即2016年11月24日向本院起诉要求被告李志莲、麻栋、李志军承担清偿借款本息的责任，符合合同约定以及法律规定，即未超过保证期间，原告的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告麻候仙、薛罕仁于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息，利息从2014年6月21日起至2015年3月9日止，月利率按9.3‰计算；从2015年3月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算。被告李志莲、麻栋、李志军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告麻候仙、薛罕仁、李志莲、麻栋、李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一六年十二月十七日
书记员 白秀霞
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第1127号
原告河南省田地置业股份有限公司
法定代表人姬保军
组织机构代码
住所地新乡市金穗大道（中）117号
委托代理人李晖、李九月，河南众盈律师事务所律师，特别授权
被告陈阿磊，女，汉族，1986年4月10日出生，
原告河南省田地置业股份有限公司诉被告陈阿磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省田地置业股份有限公司的委托代理人李晖到庭参加了诉讼，被告陈阿磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省田地置业股份有限公司诉称：2015年5月15日，被告因购房急需资金周转为由，向原告借款20万元，并于当日在原告处领取现金20万元。经原告多次催要，被告均予以推诿。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部债务履行完毕之日止）。
被告陈阿磊未向本院提交书面答辩意见。
原告河南省田地置业股份有限公司向本院提交的证据材料：借条一份，证明被告陈阿磊借到原告现金200000元。
被告陈阿磊未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
2015年5月15日，被告陈阿磊向原告河南省田地置业股份有限公司借款200000元，并出具借条，载明“今借到河南省田地置业股份有限公司现金贰拾万元整（￥200000.00元），陈阿磊，2015年五月十五日。”借款到期后，被告未如期还款。现原告河南省田地置业股份有限公司起诉至法院，要求被告陈阿磊偿还借款本金200000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部债务履行完毕之日止）。
本院认为：债务应当清偿。原、被告就借款事宜达成一致后，原告按照约定履行了出借义务，被告应按照约定及时足额全面履行还款义务。对于原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款事宜未约定利息，但原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告陈阿磊于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省田地置业股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2015年11月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部债务履行完毕之日止）。
诉讼费4300元、保全费1520元、公告费560元，由被告陈阿磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李天使
审 判 员 张红丽
代审判员 索广凯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 计 珍
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初134号
原告陈某甲（曾用名陈某乙），女，汉族，1966年1月12日出生，住万州区。
被告刘某甲，男，汉族，1967年12月14日出生，住云阳县。
原告陈某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员张美艳担任审判长与人民陪审员董远卫，人民陪审员谭兵组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告刘某甲外出地址不祥，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票；公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称,原、被告1988年在外打工期间相识，后确立恋爱关系。1989年3月19日登记结婚。1990年12月15日生育一女，名刘某乙（现已成年）。婚后二人夫妻关系开始一直很平淡，二人从1998年开始发生矛盾，经常为生活琐事发生纠纷。2000年上半年某日，我们发生争执后，被告独自一人赌气离家，至今有十六年之久，杳无音讯，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权、债务，特诉请法院判令：判令原告与被告离婚。
被告刘某甲未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经庭审查明，原告陈某甲与被告刘某甲于1988年在外打工期间相识，后确立恋爱关系。双方于1989年3月19日登记结婚。1990年12月15日生育一女，名刘某乙（现已成年，能独立生活）。2000年，原、被告双方因生活琐事发生纠纷后，被告刘某甲离家外出，现地址不详。
上述事实除有原告及其委托代理人的当庭陈述外，还有原告提交原告身份证复印件，被告及子女常住人口登记卡、结婚证原件、出庭证人的证实材料，以及原、被告婚生女刘某乙的出庭证言在卷佐证，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实本院予以确认。原告举示的证据中万州区某某镇某某村村民委员会出具证明一份，证明原告及婚生女刘某乙一直居住在万州区某某镇某某村的内容与本案事实不符，对其证明本院不予采信。
本院认为合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。
本案原、被告常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情日益淡薄。双方因生活琐事发生纠纷后，被告从2000年外出后与原告没有任何联系，双方分居长达16年之久，其夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。原告虽然陈述无夫妻共同财产、及共同债权、债务，因被告未出庭，财产及债权债务情况无法查明，本案中不予处理。若原、被告有证据证明有夫妻共同财产、债权、债务，可另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告刘某甲离婚；
案件受理费240.00元，公告发布费400.00元，均由原告负担。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张美艳
人民陪审员 董远卫
人民陪审员 谭 兵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 汪 弘
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1472号
原告朱某甲。
法定代理人曹某。
委托代理人李震，湖南人和人律师事务所律师，特别授权。
委托代理人肖伟，湖南人和人律师事务所律师，一般代理。
被告朱某乙。
原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱易南独任审理此案，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告朱某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2014年6月6日，原告法定代理人曹某与被告朱某乙在苏仙区民政局签订离婚协议离婚，离婚协议约定“朱某甲由曹某抚养，朱某乙每月支付抚养费800元，涉及教育、生活费等事项由朱某乙与曹某各承担一半”。从2015年11月至今，被告一直没有向原告支付抚养费等费用，原告朱某甲的法定代理人多次找被告协商支付事宜未果，为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，要求法院判令被告支付原告抚养费8000元，教育费4968元，医疗费2790元，以上共计15758元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、原告户口本及原告法定代理人身份证，证明原告及原告法定代理人的主体资格；
证据二、被告身份证，证明被告身份信息；
证据三、离婚协议书一份，证明双方在离婚协议上对抚养费作出的约定。
证据四、教育费、医疗费、医保费发票，证明原告法定代理人为抚养原告而花费了教育费9936元，医药费4843.14元以及缴纳了十年的医保费1200元。
证据五、手机短信，拟证明原告法定代理人向被告要求支付抚养费。
被告对证据一、二、三无异议，对证据四医药费有异议，认为原告每个月只是小感冒，不可能花费几千块医疗费，对证据五不予认可。
被告朱某乙辩称，因为去年被告的外婆生病自己去娄底照顾外婆所以期间的抚养费没有支付。被告回到郴州后，自己去接原告，原告法定代理人曹某不让被告接原告，为此双方产生了争吵，故一直没有支付抚养费。现同意支付抚养费和教育费，但根据法律规定，抚养费包含了医疗费，故其他不是由应由被告支付的费用不予承担。
被告未本院提交证据。
经审理查明，2014年6月6日，原告法定代理人曹某与被告朱某乙协议离婚，双方在郴州市苏仙区民政局签订了离婚协议书，约定儿子朱某甲由曹某抚养。就抚养费问题双方在协议书第二条约定“儿子朱某甲由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男方支付800元/月，男方应于每月初支付抚养费，……涉及儿子教育、生活等重大事情，双方须协商一致后各付一半。”从2014年11月开始，被告就没有向原告支付抚养费。原告法定代理人曹某在此期间为抚养原告支付了学杂费9936元，医疗、医药费4834.14元，还于2014年11月24日为原告购买了10年的医疗保险花费1200元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系不因父母离异而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告法定代理人与被告在离婚时对就抚养子女的问题上作了约定，该约定系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，协议合法有效，对当事人具有法律约束力，被告应当按照协议约定向原告支付每月800元抚养费；教育费9936元被告同意支付一半，故被告向原告支付4968元；原告法定代理人缴纳的医疗保险费1200元属必要较大开支，被告应当承担一半即600元。关于医疗费，本案原告法定代理人与被告在离婚协议书上约定了涉及儿子教育生活重大事项由双方协商一致后各付一半，因原告尚年幼体弱多病，实际产生的医疗费、营养费较高，虽原被告不能协商一致，但被告应该根据实际产生在合理范围内支付，本院认为根据实际情况由被告承担医疗费的三分之一为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条第1款、第18条之规定，判决如下：
一、被告朱某乙自本判决生效之日起十日内向原告朱某甲支付抚养费8000元、教育费4968元、医疗保险费600元、医疗费1614.38元，共计15182.38元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告朱某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 朱易南
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 黄丽琴