河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3581号
上诉人（原审原告）:李某。
法定代理人：杨珂，女，生于1979年2月4日，汉族，职工，住址同上，系李某之母。
委托诉讼代理人：马涛，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:邓州市致远实验学校。
住所地：邓州市北京大道与团结路交叉口。
法定代表人：徐猛，任该校校长。
委托诉讼代理人：余和平，河南梅溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杏杰，河南大法律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人邓州市致远实验学校为健康权纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人李某的委托诉讼代理人马涛，被上诉人邓州市致远实验学校的委托诉讼代理人余和平、李杏杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某上诉请求:一审法院认定事实错误，适用法律不当，本案殴打体罚事实清楚，伤害后果诊断为儿童情绪障碍事实清楚，上诉人心理伤害与体罚之间的事实因果关系明确，上海长海医院的诊断证明本身就是一个专业诊断，通过该诊断能够推断出伤害与体罚之间的因果关系；另外，原审判决对上诉人的心理伤害的事实予以确认，关联程度也已经有上海长海医院的诊断证明确认，既然体罚行为造成了上诉人的心理伤害疾病，当然需要心理矫正的医学治疗，产生的诊断费用是必然的。综上，不需要再进行专门性的司法鉴定来证明上述问题，原审法院驳回上诉人诉请错误。请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计41211元，一二审诉讼费由被上诉人承担。
邓州市××实验学校答辩称：1、上诉方没有配合导致数额无法确认。2、事件发生后，答辩人已向上诉人支付了5000元和慰问品，对上诉人进行安抚和弥补损失，同时被上诉方相关责任人已被行政处理、处分，有教委相关领导在场见证，此事已经解决。3、上诉人所受到的伤害及花费数额的合理性，应当以有司法鉴定资质的相关机构鉴定，而不是以上诉人擅自就诊的医疗费用进行确认，不能有伤害就导致无依据无原则的任意扩大赔偿数额。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
李某向一审法院起诉，请求法院依法判令：邓州市××实验学校赔偿其医疗费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等损失共计41211元，诉讼费由邓州市××实验学校承担。
一审法院认定事实：2014年李某系邓州市××实验学校四年级八班在校学生，米颖任该班英语课教师。2014年4月25日上午第三节英语课期间，米颖对李某进行体罚。2014年4月27日邓州市××实验学校向邓州市教育体育局、邓州市花洲中心校、邓州市××实验学校校委会作出关于对米颖体罚学生事件的处理报告，该处理报告载明：1、校长吕波停止工作并作出书面检查；2、免去朱坤副校长职务，并停止工作；3、降政教副主任赵彦平为政教员一职，并不得参加当年的评优、评选工作；4、将米颖教师报至教育局进行行政处理，并免去其两年内评优、评选、晋级资格。2014年4月29日，邓州市教育体育局分别对米颖、邓州市××实验学校作出[2014]邓教决字第2号、第67号决定，分别对米颖给予行政记过处分，对邓州市××实验学校作出：1、责令米颖写出深刻书面检查，并给予其行政记过处分；2、责令致远学校对教职工再次进行职业道德教育，并拿出整改方案；3、责令致远学校对负有领导责任的小学部政教主任赵彦平予以调离工作岗位；4、给予致远学校负责政教工作的副校长朱坤诫勉谈话；5、给予致远学校全市通报批评。李某受到伤害后，先后到上海市精神卫生中心、上海交大附属新华医院、上海第二军医大学附属长海医院治疗。2014年5月15日，上海长海医院给李某出具一份诊断证明，结论为儿童情绪障碍。李某在上述机构治疗期间合计支付诊疗费共计31194.5元及相关的住宿费、交通费。邓州市××实验学校已支付李某5000元。重审中，邓州市××实验学校向法院提出鉴定申请，申请对李某到上海相关机构治疗产生的医疗费、住宿费、交通费与米颖的侵权行为间是否具有法律上的因果关系进行司法鉴定，法院依法对外委托后，2016年12月31日南阳耿介法医精神病司法鉴定所以“被鉴定人不愿意接受相关检查，致使鉴定无法进行”为由，作出中止鉴定通知书。2017年4月5日合议庭向李某代理人马涛释明了若李某不配合导致无法进行鉴定，有可能承担对其不利的法律后果。2017年4月7日李某及其法定代理人杨珂向本院递交了不同意鉴定的情况说明。
一审法院认为：邓州市××实验学校作为教育机构，理应科学管理、文明施教。但米颖作为邓州市××实验学校单位的教师，在教育批评在校生李某时，没有考虑到李某作为无民事行为能力人的心理承受能力和情绪变化等因素，对李某实施了体罚行为，米颖的行为不仅违背了教师职业道德和学校教学纪律，而且客观上给李某造成身体与心理的伤害，邓州市××实验学校理应对其教师实施的侵权行为承担相应的民事赔偿责任，但李某身体与心理受到的伤害以及李某到上海相关机构治疗所产生的费用与邓州市××实验学校单位教师米颖的体罚行为间有何种程度的关联，米颖的体罚行为对李某产生何种程度上的伤害，在邓州市××实验学校申请鉴定的情况下，因李某不配合鉴定部门鉴定，而且在法院对李某及其代理人进行释明若不配合鉴定可能承担对其不利的法律后果的情况下，李某及其代理人明确表示不同意鉴定，导致法院无法确定被告应赔偿的具体数额，故对李某的诉请，法院无法支持。李某若发现新证据后，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回李某的诉讼请求。案件受理费800元，由李某承担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，青少年正处于身心成长的关键阶段，保护青少年的身心健康具有尤为重要的意义。李某系未成年人，其心理并未发育成熟，对于外界刺激的承受能力有限，米颖的体罚行为势必对李某的心理产生不良刺激，进而造成伤害。就李某就诊时间来看，2014年4月25日米颖对李某实施了体罚行为，2014年5月7日教委、邓州市××实验学校、李某家人开完协调会后，李某及其父母于2014年5月13日赴上海进行治疗，从侵权到诊疗的时间跨度较短，具有一定的连续性,且李某被体罚后即回家修养，受到二次伤害的可能性极低；另外，根据上海第二军医大学附属长海医院门诊病历显示，李某因“上学期间遭老师打骂出现情绪低落、不愿与人交流，有时有不明原因的哭闹”就诊，在诊断过程中李某表示“现在不愿意到学校，想起老师心慌害怕，不明白为什么被责打，希望医生能帮助自己的愿望”，经检查，李某被诊断为“儿童情绪障碍”并进行康复治疗，
综合李某提供的证据、事情发展的客观规律及日常经验法则，能够认定米颖的体罚行与李某“儿童情绪障碍”损害后果之间存在因果关系，无需通过鉴定予以确认，且鉴定的过程必然会引起李某对之前体罚行为的回忆，对孩子心理亦是一种伤害。依据《中华人民共和国未成年人保护法》第四十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，米颖理应对其侵权行为承担相应的赔偿责任，因米颖侵权行为在教学活动中，履行教学职责所产生，故其所造成的后果应当由邓州市××实验学校承担，经本院依法审查，李某合理的赔偿项目为：1、诊疗费31194.5元；2、住宿费酌定1500元；交通费酌定1500元；关于精神抚慰金问题，李某在二审庭审中明确表示现其病情已经痊愈，愿意放弃要求邓州市××实验学校承担精神抚慰金的诉请，系被上诉人李某对自身权利的处分，本院予以确认。以上三项共计34194.5元，扣除邓州市××实验学校已垫付的5000元，下余29194.5元，应由邓州市××实验学校继续承担赔偿责任。依照《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销邓州市人民法院（2016）豫1326民初1596号民事判决。
二、本判决生效后三十日内，被上诉人邓州市致远实验学校赔偿上诉人李某各项损失共计29194.5元。
三、驳回上诉人李某的其它上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给予金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1600元，上诉人李某负担500元，被上诉人邓州市致远实验学校负担1100元。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 尹双珊
审判员 李路明
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐继鹏