wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第220号原告中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行，住所地福建省福州市台江区。负责人雷培明。委托代理人薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。被告缪丽平，女，1975年4月20日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。被告刘勇，男，1972年1月27日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。被告陈锋，男，1971年4月30日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。被告林芳，女，1970年2月26日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。被告彭细平，男，1980年11月22日出生，汉族，住所地福建省福安市。被告郑菊平，女，1984年12月6日出生，汉族，住所地福建省福安市城阳乡。被告陈清平，男，1974年9月30日出生，汉族，住所地福建省福安市。被告林颖，女，1983年9月15日出生，汉族，住所地福建省福安市。被告黄杰斌，男，1961年5月20日出生，汉族，住所地福建省福安市。被告郑莲姿，女，1962年6月16日出生，汉族，住所地福建省福安市。被告福州蔓延贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人缪丽平。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行诉被告缪丽平、被告刘勇、被告陈锋、被告林芳、被告彭细平、被告郑菊平、被告陈清平、被告林颖、被告黄杰斌、被告郑莲姿、被告福建益成机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告缪丽平、被告刘勇、被告陈锋、被告林芳、被告彭细平、被告郑菊平、被告陈清平、被告林颖、被告黄杰斌、被告郑莲姿、被告福州蔓延贸易有限公司名下所有的价值人民币2320400.23元的财产，并已出具担保书以自有财产作为担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、冻结被告缪丽平、被告刘勇、被告陈锋、被告林芳、被告彭细平、被告郑菊平、被告陈清平、被告林颖、被告黄杰斌、被告郑莲姿、被告福建益成机械设备有限公司名下所有价值人民币2320400.23元的财产。本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长官永琪人民陪审员杨剑平人民陪审员王秀萍二〇一五年七月二十三日书记员张颖
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第200号
原告李某某，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告张某甲，女，汉族，住河南省遂平县。
被告张某乙，女，汉族，住河南省遂平县。
原告李某某与被告张某甲、张某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人周顺河，被告张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与丈夫张某某共生育三个女儿。原告与丈夫闹离婚后，二被告对原告不尽赡养义务，对原告不管不问，也不让原告进家门，原告看病的医疗费也不支付。现原告居住在三女儿家中，原告多次要求二被告承担赡养费，但二被告拒绝支付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告每月支付原告赡养费1000元。
被告张某甲辩称，被告已经尽了赡养义务，原告生病的时候都是被告支付的医疗费，被告也愿意继续尽义务，但是原告与被告之间有矛盾，原告拒绝接受被告的赡养。
被告张某乙辩称，被告反对给付原告赡养费，原告对被告没有尽到一个做母亲的责任和义务，被告也曾经给过原告1000元钱，还要求原告到被告家生活，但原告不愿和被告一起生活，并且拒绝接受被告的赡养。
经审理查明，李某某与丈夫张某某共生育三个女儿，即长女张某甲、次女张某乙、三女张某丙，三人均已成家。因家庭矛盾，被告张某甲和张某乙与原告李某某关系紧张，二被告拒绝赡养原告李某某，现原告李某某跟随三女张某丙生活。原告李某某在要求被告张某甲和张某乙履行赡养义务无果的情况下，起诉来院，要求二被告履行赡养义务，由二被告每月支付原告生活费1000元。上为本案事实。
以上事实有当事人的陈述等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务。原告将子女抚养成人，子女照顾好老人的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰，是做子女的法定义务。原告要求二被告履行赡养义务，于法有据，应予以支持。关于原告要求二被告每月支付生活费1000元的意见，结合当地的经济发展水平，以每人每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自2014年7月1日起，由被告张某甲、张某乙每人每月给付原告李某某赡养费300元，于每年12月31日前付清当年的全部赡养费；
二、驳回原告李某某其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某甲、张某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 王全喜
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 冰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执21号
申请执行人桂林市中翔行装饰工程有限公司，住所地:桂林市秀峰区乐群路2-4号3层1号。
法定代表人郭小保，该公司董事长。
被执行人桂林市君合音乐艺术培训学校，住所地：桂林市七星区穿山东路20号五里店兰乔圣菲旁曾三家味馆四楼。
法定代表人靳北燕，该学校校长。
本院在执行申请执行人桂林市中翔行装饰工程有限公司与被执行人桂林市君合音乐艺术培训学校（2017）桂仲案字第94号仲裁裁决装饰装修工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为129750.9元。
在本案执行期间，被执行人以装饰装修工程存在质量问题为由向本院提起诉讼，请求法院撤销（2017）桂仲案字第94号仲裁裁决，并经开庭审理。经审判和执行部门反复协调，双方达成执行和解，申请执行人自愿�弃39750.9元及债务利息，以人民币90000元了结此案，被执行人主动将人民币90000元汇入法院一案一账户，执行费1846.26元已交纳，本案债务全部履行完毕。依照相关法律法规的规定，本案可执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
桂林市仲裁委员会于2017年11月17日作出（2017）桂仲案字第94号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 忠
审判员 罗润民
审判员 王美丽
二〇一八年四月二�四日
书记员 李伟伦
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第231-2号
申请执行人揭义发，男，1962年12月10日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人王和彩，男，1961年6月28日出生，汉族，职工，住光泽县。
申请执行人揭义发与被执行人王和彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）光民初字第141号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行归还借款本金485000元的义务。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人有坐落于光泽县镇岭路23号5层3号房产，本院依法予以查封。另被执行人尚有坐落于福建省光泽县鸾凤乡大陂村367亩的林地使用权，本院尚在依法处置中。经向银行、工商、国土、车辆部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第141号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 黄国平
审判员 邱卫平
二〇一五年九月十六日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李重玉，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辉县市佳联大厦有限责任公司。
法定代表人孙运堂，经理。
再审申请人李重玉因与被申请人辉县市佳联大厦有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2012）新中民五终字第491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李重玉申请再审称：原判决认定对安置的营业房统一管理、统一经营，不应向申请人实际交付营业房的事实缺乏证据证明。原判决认定安置的营业房的面积是建筑面积的事实没有法律依据，系适用法律错误，应按套内面积计算。河南正源评估有限公司出具的豫正评报字（2012）第090号资产评估报告确定的租金标准是为了计算被申请人迟延交付营业房给申请人造成的营业损失而做出的，只能用于确定自2011年7月起至被申请人实际交付营业房时止期间的营业损失，不能作为今后被申请人统一管理经营应向申请人支付租金的计算依据。且该评估报告的使用有效期为自评估基准日起一年。而原审判决只确定了被申请人支付申请人租金的起算时间，没有截止时间。原审判决没有考虑到今后经济环境等诸多因素的变化，损害了作为案涉营业房所有权人李重玉今后可能增加的收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案申请再审。
本院认为：李重玉与辉县市佳联大厦有限责任公司签订案涉拆迁补偿协议约定双方采取产权置换的方式对李重玉拆迁房屋予以补偿，并明确补偿位置为佳联大厦五层营业房，即李重玉诉请交付的房屋。案涉拆迁安置补偿房屋仅为佳联大厦五层营业房的一部分，李重玉对案涉房屋所享有的权利，不能等同于独立商铺，为有利于物业整体功能的发挥，李重玉行使权利必须符合其他商铺业主的整体利益，现佳联大厦已经整体出租，其他业主亦按照与佳联大厦的相关约定收取相应租金，李重玉以占佳联大厦五层很小比例的商铺，要求佳联大厦交付案涉房屋，可能影响大多数业主的收益，且亦不利于佳联大厦整体功能的发挥，另李重玉若通过参与整体出租形式取得相应租金收益，也不损害其自身的合法权益，依照公平和诚实信用原则，原判决对李重玉诉请实际交付房屋的主张不予以支持并无不当。从双方当事人签订的拆迁补偿协议来看，约定的补偿面积为40平方米，李重玉主张该40平方米系套内面积，但没有提供相关证据予以支持，本院不予采纳。李重玉与辉县市佳联大厦有限责任公司对案涉评估报告均无异议，依据该评估报告，案涉房屋租金扣除相应费用及公摊后为每月每平方米21.52元，原判决据此认定案涉房屋租金并无不当。且随着市场行情的变化，双方对租金的增加或减少可以协商解决。
综上，李重玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李重玉的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一四年八月二十五日
书记员 梁梦思
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1347号
原告杨东侠，男，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人杨立双，男，汉族，福敦公司职员，住敦化市。（系原告父亲）
委托代理人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告敦化市房产管理局，住所敦化市翰章大街。
法定代表人刘景生，局长。
委托代理人高勇，办公室主任。
被告敦化市房屋征收与土地收购储备中心。
法定代表人王俊峰，主任。
委托代理人陈玉福，副主任。
委托代理人姚忠华，法制科工作人员。
原告杨东侠诉被告敦化市房产管理局、敦化市房屋征收与土地收购储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东侠及其委托代理人杨立双、徐艳波，被告敦化市房产管理局的委托代理人高勇、敦化市房屋征收与土地收购储备中心的委托代理人陈玉福、姚忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，原告与被告敦化市房产管理局签订了《产权调换（回迁安置）协议书》，协议书约定房屋交付使用时间为2012年3月1日，同时约定“乙方选择的回迁安置楼房房屋所有权证、土地使用证由甲方自房屋交付使用起一年内办理完毕。甲方建设的回迁安置期房，自下发征收通知之日起一年内没有交付使用，甲方从逾期之日起至楼房交付使用时止按每月400元的标准补发乙方临时安置补助费。”协议签订后，原告按照协议的约定完全履行了自己的义务，被告敦化市房产管理局于2012年4月9日交付房屋钥匙时已经构成违约，并且被告至今没有给原告办理房屋所有权证和土地使用权证，按照《产权调换（回迁安置）协议书》第四、七、八条的约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应当向原告支付违约金。原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判令二被告共同支付自2012年4月9日至2015年6月8日的违约金20483.74元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告敦化市房产管理局辩称：该案件应由被告敦化市房屋征收与土地收购储备中心承担责任，按照2012年市政府决定和市编办决定，我方的房屋拆迁职能已经转给了被告敦化市房屋征收与土地收购储备中心。
被告敦化市房屋征收与土地收购储备中心辩称：根据《行政诉讼法》第十二条第（十一）项之规定，本案属于行政案件受案范围，因此应驳回原告的民事诉讼请求。2012年4月9日我方对原告过渡期间的安置补助已经给予，原告表示认可且并未提出异议。我方征收房屋为公益事业，给被征收户提供回迁安置房屋，因此原被告签订的是征收补偿安置协议，而并非商品房买卖协议，即原被告并非是平等的民事主体之间进行的商业交易，因此不适用最高院关于商品房买卖合同的司法解释，我方目前已经在加快办理房产证等相关手续，原告在2012年4月9日拿到钥匙时交纳差价款，我方给予了过渡期的安置费，原告即使起诉民事违约责任，直到原告起诉之日已经超过2年诉讼时效，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院认为，2012年因国家重点项目吉图珲铁路客运专线建设需要，被告敦化市房产管理局履行政府职能对原告杨东侠所有的房屋进行征收，同时与原告杨东侠签订《产权调换（回迁安置）协议书》，2012年9月经敦化市机构编制委员会办公室《敦编办发（2012）27号文件》决定，将被告敦化市房产管理局下属的市城市房屋拆迁安置管理处整合并入市土地收购储备中心，组建了被告敦化市房屋征收与土地收购储备中心，其性质为隶属于市政府的副科级建制事业单位。因此本案二被告均为行政主体。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼······（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的······”本案中原告杨东侠与被告敦化市房产管理局签订《产权调换（回迁安置）协议书》，是被告履行行政职能对原告房屋进行征收并予回迁安置，并非是房屋开发企业与买受人或被拆迁人基于商品房开发而签订拆迁补偿安置协议。因此本案不属于民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨东侠的起诉。
案件受理费312元，全额退还给原告杨东侠，其他诉讼费用50元由原告杨立双负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 宋 楠
代理审判员 包雨辰
二〇一五年七月六日
书 记 员 张翠翠
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1347号
原告杨东侠，男，住敦化市。
委托代理人杨立双，男，住敦化市。（系原告父亲）
委托代理人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告敦化市房产管理局，住所敦化市翰章大街。
法定代表人刘景生，局长。
委托代理人高勇，办公室主任。
被告敦化市房屋征收与土地收购储备中心。
法定代表人王俊峰，主任。
委托代理人陈玉福，副主任。
委托代理人姚忠华，法制科工作人员。
原告杨东侠诉被告敦化市房产管理局、敦化市房屋征收与土地收购储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东侠及其委托代理人杨立双、徐艳波，被告敦化市房产管理局的委托代理人高勇、敦化市房屋征收与土地收购储备中心的委托代理人陈玉福、姚忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，原告与被告敦化市房产管理局签订了《产权调换（回迁安置）协议书》，协议书约定房屋交付使用时间为2012年3月1日，同时约定“乙方选择的回迁安置楼房房屋所有权证、土地使用证由甲方自房屋交付使用起一年内办理完毕。甲方建设的回迁安置期房，自下发征收通知之日起一年内没有交付使用，甲方从逾期之日起至楼房交付使用时止按每月400元的标准补发乙方临时安置补助费。”协议签订后，原告按照协议的约定完全履行了自己的义务，被告敦化市房产管理局于2012年4月9日交付房屋钥匙时已经构成违约，并且被告至今没有给原告办理房屋所有权证和土地使用权证，按照《产权调换（回迁安置）协议书》第四、七、八条的约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应当向原告支付违约金。原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判令二被告共同支付自2012年4月9日至2015年6月8日的违约金20483.74元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告敦化市房产管理局辩称：该案件应由被告敦化市房屋征收与土地收购储备中心承担责任，按照2012年市政府决定和市编办决定，我方的房屋拆迁职能已经转给了被告敦化市房屋征收与土地收购储备中心。
被告敦化市房屋征收与土地收购储备中心辩称：根据《行政诉讼法》第十二条第（十一）项之规定，本案属于行政案件受案范围，因此应驳回原告的民事诉讼请求。2012年4月9日我方对原告过渡期间的安置补助已经给予，原告表示认可且并未提出异议。我方征收房屋为公益事业，给被征收户提供回迁安置房屋，因此原被告签订的是征收补偿安置协议，而并非商品房买卖协议，即原被告并非是平等的民事主体之间进行的商业交易，因此不适用最高院关于商品房买卖合同的司法解释，我方目前已经在加快办理房产证等相关手续，原告在2012年4月9日拿到钥匙时交纳差价款，我方给予了过渡期的安置费，原告即使起诉民事违约责任，直到原告起诉之日已经超过2年诉讼时效，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院认为，2012年因国家重点项目吉图珲铁路客运专线建设需要，被告敦化市房产管理局履行政府职能对原告杨东侠所有的房屋进行征收，同时与原告杨东侠签订《产权调换（回迁安置）协议书》，2012年9月经敦化市机构编制委员会办公室《敦编办发（2012）27号文件》决定，将被告敦化市房产管理局下属的市城市房屋拆迁安置管理处整合并入市土地收购储备中心，组建了被告敦化市房屋征收与土地收购储备中心，其性质为隶属于市政府的副科级建制事业单位。因此本案二被告均为行政主体。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼······（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的······”本案中原告杨东侠与被告敦化市房产管理局签订《产权调换（回迁安置）协议书》，是被告履行行政职能对原告房屋进行征收并予回迁安置，并非是房屋开发企业与买受人或被拆迁人基于商品房开发而签订拆迁补偿安置协议。因此本案不属于民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨东侠的起诉。
案件受理费312元，全额退还给原告杨东侠，其他诉讼费用50元由原告杨立双负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 宋 楠
代理审判员 包雨辰
二〇一五年七月六日
书 记 员 张翠翠
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00653号
原告黄发悦，务农。
被告陈诗平，务工。
原告黄发悦诉被告陈诗平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员王硕适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄发悦到庭参加诉讼。被告陈诗平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告黄发悦诉称：2014年5月28日，被告向本人借款4万元，约定月息2%，并于当日出具借条。2014年8月28日，在介绍人黄某的见证下，陈诗平向本人出具了还款协议书。但时至今日，被告陈诗平仍未全部履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判决：被告陈诗平偿还原告黄发悦借款本金4万元及利息1.3万元。
原告黄发悦为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告黄发悦身份证复印件及被告陈诗平户籍证明原件。证明原、被告的身份。
证据二：借条一张。证明2014年5月28日，陈诗平向黄发悦借款4万元。
证据三：还款协议书。证明2014年8月28日，陈诗平承诺分期偿还借款本金4万元，每月利率从2.5%改为2%计息。
证据四：江陵县马家寨乡虾湖村委会的合同书一份。证明陈诗平将其承包渠道上栽种的320棵白杨树作为4万元欠款的抵押。
证据五：证人黄某（出庭）证言。证明经证人介绍，被告向原告借款并出具还款协议一事属实。
被告陈诗平未在法定的答辩期限内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据材料。庭后，本院工作人员电话回访时，被告陈诗平表示：4万元欠据及还款协议均系本人出具，但黄发悦的借款是分别两次给本人的，第一次借3万元，实际给付了29200元，扣了一个月的利息800元。第二次出借了1万元。2014年期间，本人支付了六个月的利息4200元（不含前述800元）。2015年期间本人偿还了6000元本金。据此，本人仅欠黄发悦借款本金3.4万元。由于本人现阶段资金周转困难，因此无力支付利息，仅能偿还本金。
经庭审审查，本院对原告提交的符合证据基本形式要件的证据一、二、三予以采信。对于原告提交的证据四，因证据中未载明承包人姓名及白杨树的棵树，不能证明原告主张的事实，本院不予采信。对证据五，本院仅对证人证言中与原、被告陈述一致的部分予以采信。即四万元欠据及还款协议均系陈诗平出具，2015年陈诗平向黄发悦支付6000元。
经审理查明：2014年元月28日，经黄某介绍，被告陈诗平向原告黄发悦借款3万元，约定月利率2.5%。原告黄发悦借款当时，扣出利息800元，实际出借29200元。2014年5月28日，被告陈诗平又向原告黄发悦借款1万元。当天，被告陈诗平向黄发悦出具了一张4万元的总借条，并约定以前3万元的借条作废。2014年5月28日前，被告向原告支付2380元；2015年被告向原告支付6000元。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行出借借款的义务。则被告则应履行还本付息的义务。由于双方未约定还款期限，黄发悦可以催告陈诗平在合理期限内返还。黄发悦在2014年元月28日出借3万元时，预先在本金中扣除了800元利息，故应当按照该期实际借款数额29200元返还本金并计算利息。原、被告于2015年8月28日前约定的月利率2.5%，未超过年利率36%，被告于2014年5月28日前已付利息2380元，可按原约定月利率2.5%计息。而未付部分的利息则应按月利率2%（年利率24%）计算。即从2014年元月28日至4月28日的期间利息按月利率2.5%计算为2190元；2014年4月29日至5月27日的利息按月利率2%计算即545.07元，两项共计2735.07元，已付2380元，下欠利息355.07元。2014年5月28日至2015年9月10日的利息为：39200元×月利率2%÷30天×470天=12282.67元。被告陈诗平在2015年期间已付原告黄发悦6000元，故被告陈诗平尚欠原告黄发悦借款本金39200元，利息6637.74元（355.07元＋12282.67元-6000元）。被告陈诗平主张2014年期间支付原告4200元利息，2015年偿还的6000元借款本金，对此原告均不予认可，被告又无证据佐证，本院对该抗辩理由不予采纳。本院按照双方之前的付息方式及相关法律规定，按照先息后本的偿还顺序的方式计算欠款本息金额。综上，原告黄发悦主张的诉讼请求，合法有据的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈诗平偿还原告黄发悦借款本金39200元，利息6637.74元。两项共计45837.74元
二、驳回原告黄发悦的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，减半收取490元，由原告黄发悦负担50元，由被告陈诗平负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一五年十月二十三日
书记员 阳家英
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑白民初字第203号
原告李长伟，男，1977年5月6日生。
被告张小红，男，50岁。
被告王耀民，男，42岁。
原告李长伟诉被告张小红、王耀民民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不明确，无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李长伟的起诉。
案件受理费925元，退还原告李长伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郝田亮
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3607号
原告郭学荣，女，1966年2月28日生，汉族。
被告刘晓鑫，男，1979年12月23日生，汉族。
被告李红霞，女，1978年5月13日生，汉族。
原告郭学荣与被告刘晓鑫、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，由代理审判员郭青彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭学荣到庭、被告刘晓鑫、李红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年经被告李红霞介绍，被告刘晓鑫因做生意经济紧张向我借款11万元。后经多次催要，被告以种种理由未付。因两被告原系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故诉至法院，要求1、判令两被告偿还借款11万元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告刘晓鑫、李红霞未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2013年5月22日借条一份，载明：今借到郭学荣现金壹万元正（10000元），利息壹分伍。刘晓鑫2013.5.22。
2、2013年6月10日证明一份，载明：今借到郭学荣现金壹万元正（10000元）。借款人：刘晓鑫2013.6.10。
3、2013年7月10日证明一份，载明：今借到郭学荣现金壹万元正（10000元）。借款人：刘晓鑫2013.7.10。
4、2013年7月10日证明一份，载明：今借到郭学荣现金壹万元正（10000元）。借款人：刘晓鑫2013.7.10。
5、2013年7月10日证明一份，载明：今借到郭学荣现金壹万元正（10000元）。借款人：刘晓鑫2013.7.10。
6、2013年8月10日借条一份，载明：今借到郭学荣现金陆万元正（60000元）。借款人：刘晓鑫2013.8.10。
被告刘晓鑫、李红霞未向本院提供证据。
原告申请法院调取辉县市民政局婚姻证明一份，载明：刘晓鑫与李红霞于2012年6月11日登记结婚，2014年6月14日登记离婚。
经庭审质证，被告未到庭对原告提供的证据和本院调取的证据发表质证意见，应视为其对质证权利的放弃。经本院审核，原告提交的证据内容客观真实，与本案具有关联性，符合有效证据的相关属性，故本院对原告提供的证据予以认定。原告对本院调取的证据真实性无异议，符合有效证据的相关属性，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月22日、2013年6月10日、2013年7月10日、2013年8月10日被告刘晓鑫分别向原告郭学荣借款共计11万元。双方未约定还款期限。被告刘晓鑫与被告李红霞于2012年6月11日登记结婚，2014年6月14日登记离婚。后经原告多次催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘晓鑫向原告郭学荣借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款人对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人刘晓鑫对借款期限没有约定，贷款人郭学荣可以催告借款人刘晓鑫在合理期限内返还。经贷款人催要未果，贷款人持借款人刘晓鑫出具的借据，要求借款人刘晓鑫返还借款，理由正当，应予支持。本案11万元借款发生在被告刘晓鑫、李红霞婚姻关系存续期间，且不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的除外情形，因此该11万元借款属于夫妻共同债务，应当由被告刘晓鑫、李红霞共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓鑫、李红霞于本判决生效后十日内返还原告郭学荣借款十一万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告刘晓鑫、李红霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭青彩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 平 萍
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行执字第56号
申请机关东港市住房和城乡建设局。
法定代表人赵庆华。
委托代理人关志红、何恒川。
被申请人李荣英。
被申请人东港市鑫华房地产开发有限公司。
法定代表人赵德安。
委托代理人夏令姣。
申请执行机关东港市住房和城乡建设局于2012年9月28日作出东住裁字（2012）第016号拆迁裁决书，主要内容是：1、对被申请人所有的建筑面积为34.1平方米（房照面积为准）住宅，按产权房屋面积1.5倍予以置换，即为被申请人安置建筑面积为51.15平方米楼房，安置在新华美辰佳苑小区5号楼4单元308室，实际面积为58平方米，超出面积由被申请人按所在小区商品房销售价格在回迁时向申请人一次性付清。若被申请人要求增加面积，则按所在区域内商品房销售市场价格给付申请人增加面积部分房款。2、对被申请人所有的有审批手续的砖瓦结构面积为25平方米棚厦，按600元／平方米进行补偿，补偿金额为15000元。无批复手续砖木结构棚厦14.11平方米，300元／平方米，计4233元。木板结构棚厦10平方米，每平方米100元，计1000元。3、被申请人自行解决临时周转用房，由申请人按600元／月的标准，补发临时安置补助费，至通知回迁之日止，如果被申请人到申请人提供的新华美辰佳苑小区高层14号楼2单元305室，面积为66平方米作为周转用房暂住，本局予以准许，申请人不再另行支付安置补助费。若被申请人选择将此房为安置楼房，本局予以准许，超出面积的价款由被申请人按所在区域商品房销售市场价格给付申请人增加面积部分房款。4、由申请人给付被申请人一次性往返搬家补助费1000元。5、由申请人给付被申请人固定电话补偿费100元。6、由申请人给付被申请人有线电视迁移费200元。7、被申请人自接到本裁决之日起15日内自行搬迁，逾期不搬迁将申请人民法院强制拆迁。该拆迁裁决送达后，被申请人既未起诉又未申请复议，也未履行义务，现该裁决书已发生法律效力，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
在本院审查期间，申请执行机关东港市住房和城乡建设局又以与被申请人李荣英已达成房屋拆迁安置补偿协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
申请执行机关东港市住房和城乡建设局作出的东住裁字（2012）第016号拆迁裁决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾同义
代理审判员 刘志义
人民陪审员 宫晓玉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 晨
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行执字第56号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
被执行人顾某某，住东明县。
被执行人李某某，住址同上，系被执行人顾某某之妻。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定于2013年2月6日作出东计生费征字（2013-09］-A061号社会抚养费征收决定，对其征收50000元，并于2013年2月7日将该决定送达被执行人。2013年5月29日申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-09］-A061号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-09］-A061号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-09］-A061号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限二被执行人自收到本裁定书之日起3日内履行东计生费征字（2013-09］-A061号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一三年六月六日
书记员 魏战振
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3099号
原告顾中诚。
原告顾中停。
原告顾中强。
原告顾中同。
原告顾中学。
五原告共同委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。
被告张军。
被告李永生。
委托代理人高勇刚。
被告江苏省邳州市东鑫物流有限公司，地址在徐州市邳州市八路镇振中路19号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，地址在徐州市建国西路59号。
负责人刘忠贺，经理。
委托代理人魏加高，江苏它石律师事务所律师。
原告顾中诚、顾中停、顾中强、顾中同、顾中学与被告张军、李永生、江苏省邳州市东鑫物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月25日受理后，依法由审判员张学清独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。五原告当庭撤回对被告江苏省邳州市东鑫物流有限公司的诉讼。原告顾中诚、顾中停、顾中强、顾中同、顾中学及共同委托代理人李贵春，被告李永生及委托代理人高勇刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人魏加高到庭参加诉讼。被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
五原告共同诉称，2013年10月8日11时许，原告亲属顾中云驾驶苏G×××××三轮摩托车行驶至事故地点，与被告张军驾驶的被告李永生所有的苏C×××××重型牵引车牵引苏C×××××挂车相撞，导致原告亲属顾中云死亡，两车损坏。事故车辆车主为被告李永生，在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。现请求依法判令被告赔偿给原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计375751元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求2958元。
被告张军未提交书面答辩意见。
被告李永生辩称，发生交通事故属实，原告所诉与事实不符。事故车辆投保了交强险和第三者责任险。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，我公司同意在保险责任范围内承担责任。不承担诉讼费和评估费。
经审理查明：2013年10月8日11时许，顾中云无证驾驶苏G×××××三轮摩托车行驶至事故地点，与被告张军驾驶的的苏C×××××重型半挂牵引车牵引的苏C×××××挂车尾部相撞，导致顾中云死亡，两车损坏。事故发生后，经东海县公安局交通巡逻警察大队对事故认定，顾中云负事故的主要责任，被告张军负事故的次要责任。顾中云的三轮摩托车车损经评估为1865元，支付评估费93元。事故发生后，被告张军预交在交警大队50000元，已被原告方支取23000元。
另查明，被告张军所驾的苏C×××××重型半挂牵引车牵引的苏C×××××挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和100万不计免赔第三者责任险。
还查明，顾中云于1949年4月12日出生，生前系东海县洪庄镇农科站退休职工，无配偶、无子女、父母均去世。原告顾中停、顾中同、顾中强、顾中诚、顾中学均系死者顾中云的弟弟。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、东海县公安局物证鉴定书、车损评估鉴定结论书、评估费票据、户口登记表、东海县洪庄镇农科站证明、东海县洪庄镇连湾村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为：行人、非机动车及机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上通行行驶，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。原告的亲属顾中云与被告张军违反交通法律法规，导致事故发生，均应当承担过错责任。东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故责任的认定，客观、公正，本院予以采信。因此，五原告作为死者顾中云的合法继承人，要求被告赔偿合理损失的请求，本院予以支持。原告方损失为，死亡赔偿金474832元（29677×（20-4）］，精神抚慰金50000元、丧葬费22993.5元，车损为1865元，评估费93元，合计549783.5元。被告张军驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和100万不计免赔第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内承担111865元，在第三者责任险范围内按责承担131375.55元［（549783.5-111865）×30％］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿五原告各项损失111865元，第三者责任险范围内赔偿五原告各项损失131375.55元，合计243240.55元，于本判决生效后十日内付清。
二、五原告返还给被告张军垫付款23000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，由被告张军承担（原告已垫付，从返还垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2379元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张学清
二〇一三年十月八日
书记员 庄敏娜
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应自递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，本院不再另行催交。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094，也可到农行东海县支行营业厅交纳。交款后将交费票据交至本院立案庭。本须知与催交上诉费通知书具有同等效力。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
附标的款汇款注意事项：
附：东海县人民法院转入标的款帐号：
收款人：东海县人民法院
帐号：476763011572
开户行：中国银行东海县城中支行
（注明案号或当事人姓名）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第3099号
原告焦耀平，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住浙江省温岭市。
被告何连存，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区。
被告陈玉琴，男，X年X月X日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。
本院在审理原告焦耀平与被告何连存、陈玉琴民间借贷一案中，原告焦耀平以其欲与被告庭外和解为由于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦耀平的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦耀平撤回起诉。
案件受理费3821元，减半收取1911元，财产保全费1400元，由原告负担。
审 判 长 申国锋
审 判 员 任爱娟
代理审判员 舒浩浩
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周海鸥
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第180号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人林某某，男，1996年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公�，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年2月23日凌晨3时许，被告人林某某酒后在莆美镇新百乐园KTV公共停车场与新百乐园员工因丢失一转盘而争吵，不听闻讯赶来的民警劝解，无驾驶资格而强行驾驶闽EFS5**号二轮摩托车离开，在开出不远后被民警当场控制。经鉴定，被告人林某某血样中乙醇含量为190.6mg／100ml，属醉酒。
另经本院审理查明，在本案审理期间，被告人林某某向本院预交罚金人民币5000元。
以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲的证言，户籍证明、闽EFS5**二轮摩托车的车辆信息、云霄县公安局调取证据清单、云霄县公安局莆美派出所出具的公安交通管理行政强制�施凭证、血样提取登记表，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检测报告，现场勘验、检查笔录及照片，电子数据光盘，被告人林某某供述和辩解；云霄县公安局莆美派出所出具的到案经过、云霄县公安局交通警察大队出具的林某某酒后驾驶机动车违法查询情况、前科（劣迹）查询表、本院预收罚金收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林某某酒后在公共停车场上无驾驶资格驾驶机动车时，其血液中乙醇含量达190.6mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人林某某的刑事责任。被告人林某某醉酒驾驶普通二轮机动车，未取得驾驶资格，依法应从重处罚。归案后，被告人林某某如实供述自己的犯�事实，属坦白，依法可从轻处罚。在法庭上被告人林某某能自愿认罪，且积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人林某某酒后在公共停车场驾驶机动车，危险驾驶路程较短，且随即被民警当场制止，犯罪情节较轻。公诉机关提出林某某具有从轻处罚情节，有事实及法律依据，本院予以采纳。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人林某某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见�第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效之日缴清（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘惠贤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人�醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第180号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人林森鑫，男，1996年6月1日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2015]143号起诉书指控被告人林森鑫犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人林森鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年2月23日凌晨3时许，被告人林森鑫酒后在莆美镇新百乐园KTV公共停车场与新百乐园员工因丢失一转盘而争吵，不听闻讯赶来的民警劝解，无驾驶资格而强行驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车离开，在开出不远后被民警当场控制。经鉴定，被告人林森鑫血样中乙醇含量为190.6mg/100ml，属醉酒。
另经本院审理查明，在本案审理期间，被告人林森鑫向本院预交罚金人民币5000元。
以上事实，被告人林森鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，户籍证明、闽Ｅ×××××二轮摩托车的车辆信息、云霄县公安局调取证据清单、云霄县公安局莆美派出所出具的公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检测报告，现场勘验、检查笔录及照片，电子数据光盘，被告人林森鑫供述和辩解；云霄县公安局莆美派出所出具的到案经过、云霄县公安局交通警察大队出具的林森鑫酒后驾驶机动车违法查询情况、前科（劣迹）查询表、本院预收罚金收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林森鑫酒后在公共停车场上无驾驶资格驾驶机动车时，其血液中乙醇含量达190.6mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林森鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人林森鑫的刑事责任。被告人林森鑫醉酒驾驶普通二轮机动车，未取得驾驶资格，依法应从重处罚。归案后，被告人林森鑫如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。在法庭上被告人林森鑫能自愿认罪，且积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人林森鑫酒后在公共停车场驾驶机动车，危险驾驶路程较短，且随即被民警当场制止，犯罪情节较轻。公诉机关提出林森鑫具有从轻处罚情节，有事实及法律依据，本院予以采纳。根据被告人林森鑫的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人林森鑫必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律
若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人林森鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效之日缴清（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘惠贤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第180号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人周某，男。2015年1月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年12月上旬至2015年1月22日，被告人周某先后八次在徐州市泉山区煤建一街169勘探队地质家园小区、徐州市云龙区莲花小区等地销售甲基苯丙胺（“冰毒”，下同）给王某某，毒品数量共计3.99克。具体分述如下：
1、2014年12月上旬的一天凌晨，被告人周某在徐州市泉山区民馨园小区门口，以人民币300元的价格销售给王某某甲基苯丙胺0.4克。
2、2014年12月下旬的一天中午，被告人周某在徐州市泉山区煤建一街169勘探队地质家园小区西侧某某腊汁肉饭店内，以人民币300元的价格销售给王某某甲基苯丙胺0.4克，实获毒资人民币200元。
3、2015年1月5日上旬的一天凌晨，被告人周某在徐州市泉山区煤建一街169勘探队地质家园小区内，以人民币500元的价格销售给王某某甲基苯丙胺0.7克。
4、2015年1月中旬的一天下午，被告人周某在徐州市云龙区莲花小区北门附近，以人民币300元的价格销售给王某某甲基苯丙胺0.4克。
5、2015年1月中旬的一天下午，被告人周某在徐州市云龙区莲花小区西门附近，以人民币500元的价格销售给王某某甲基苯丙胺0.8克，实获毒资人民币400元。
6、2015年1月19日16时许，被告人周某在徐州市云龙区莲花小区北门附近，以300元的价格销售给王某某甲基苯丙胺0.4克。
7、2015年1月21日21时许，被告人周某在徐州市云龙区莲花小区北门附近，以人民币300元的价格销售给王某某甲基苯丙胺0.4克。
8、2015年1月22日凌晨2时许，被告人周某和王某某约定在徐州市泉山区煤建一街169勘探队地质家园小区内交易甲基苯丙胺，到达现场后被守候的公安民警当场抓获，并从其身上查获白色晶体一包（净重0.49克）。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，上述物品中检出甲基苯丙胺成分。
2015年1月22日凌晨2时许，徐州市公安局云龙分局民警对被告人周某的住处进行搜查，查获白色晶体六包（净重分别为：0.86克、0.50克、0.48克、0.50克、0.44克、0.49克）、红色颗粒1包（净重1.49克），经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，送检六包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，送检红色颗粒检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述，证人王某某的证言，户籍证明，行政处罚决定书，被告人指认作案地点照片，公安机关搜查笔录、扣押物品清单、照片，徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见，辨认笔录，讯问同步录音录像光盘，抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人周某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2019年1月22日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文军
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 贺卫平
二〇一五年六月二日
书 记 员 周元元
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第180号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某，女，1992年6月6日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民。2014年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日19时许，被告人杨某在本市云岩区黄金路动感阳光电玩城门口，贩卖毒品给薛某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人杨某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨某的供述及户籍证明，证人薛某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具苹果4手机一部予以没收上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年二月三日
书 记 员 李华国
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执197号
申请执行人：曹启元
被执行人：西宁莱玛酒店有限公司
本院执行的申请人曹启元与被执行人西宁莱玛酒店有限公司买卖合同纠纷一案，我院执行过程中申请人曹启元撤回了强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 李龙德
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02004号
原告石祖梅，女，汉族，1975年9月16日出生，住重庆市璧山县。
被告时留成，男，汉族，1947年4月7日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告石祖梅与被告时留成服务合同纠纷一案中，原告石祖梅于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石祖梅有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石祖梅撤回起诉。
本案受理费25元，由原告石祖梅负担。
代理审判员 翁 贞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蒋思斯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第01155号
原告中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福中路2号。
负责人谢嘉新，该行行长。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人马中文，江苏宏亮律师事务所实习律师。
被告季殿程。
委托代理人季胜军，系季殿程之父。
被告季胜军。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告季殿程、季胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员独任审理，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告中行宿迁分行委托代理人曹天君、马中文，被告季殿程的委托代理人季胜军（即本案被告），到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行的诉讼请求为：1、被告季殿程、段宏波立即偿还原告借款本金177710.55元，利息20566.14元，滞纳金30524.3元，合计237826.93元（利息、滞纳金计算至2016年1月5日，2016年1月6日起的利息按照日利率万分之五计算至实际履行之日止），并支付律师费8500元；2、被告季胜军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告民丰银行按照合同约定履行了放贷义务，被告季殿程、季胜军未按约还款构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告季殿程于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金177710.55元，利息20566.14、滞纳金30524.3元，合计237826.93元（利息、滞纳金计算至2016年1月5日，2016年1月6日起的利息按照日利率万分之五计算至实际履行之日止）；
二、被告季胜军对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告季殿程追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2385元，由被告季殿程、季胜军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2385元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 王 晨
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹尧瑶
第4页／共4页
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1859号
原告：张某，农民，住涉县。
委托代理人：张建平、李磊，河北崇州律师事务所律师。
被告：赵某，农民，住涉县。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年10月，原、被告经人介绍认识，短暂接触，双方便于××××年××月××日草率登记结婚。原告身患××，婚后为被告洗衣做饭做家务，尽到妻子责任。开始被告尚能对原告尽到扶助义务，后来，被告嫌弃原告，常无故与原告争吵。从2013年7月始，被告以上班为由，常外出不归，隐瞒收入，对原告不尽扶助义务，辱骂原告。被告长期与其他女子保持不正当关系，花费金钱，原告获悉后，与亲戚多次规劝被告，但被告屡教不改，导致双方感情彻底破裂，为此，诉至法院，请求：1、请求人民法院判决准许原、被告离婚；2、被告给付原告困难帮助金50000元；3、被告赔偿原告损害赔偿金50000元。
原告为支持其诉讼主张，在法定期限内提交证据：
1、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、原告××人证复印件一份，证明原告系××人，要求被告给付困难帮助金。
被告未答辩，未参加庭审，未在法定期限内向本院提交任何证据。
根据当事人陈述、举证查明下列事实，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方婚后感情较好，原、被告因琐事发生矛盾，原告于2014年9月17日（农历）回娘家居住至今。为此，原告以双方感情破裂为由于2014年12月8日诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方婚后感情尚可，只是因家庭琐事产生矛盾，感情并未破裂，原告以感情破裂为由起诉要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 江文海
审判员 杨彦花
审判员 王晓宇
二〇一五年三月二十日
书记员 李 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第175号
原告何帅红。
委托代理人吴健英、叶丽娟。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司。
法定代表人盛军强。
原告何帅红诉被告义乌市盛邦仿真植物有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月12日进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴健英、叶丽娟到庭参加诉讼，被告义乌市盛邦仿真植物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何帅红诉称：原告系被告员工，岗位为自动机操作，双方签有劳动合同，工资约定为每月2800元。2013年7月11日，被告的大量债务人前来讨债，公司陷入混乱，员工这才发现被告负责人盛军强早已逃匿，无法取得联系。经被告会计与全体员工核实确认，被告需支付原告2013年6月份、7月份工资共计4093.3元。现诉请判令被告支付原告工资4093.3元。
原告当庭陈述：2013年7月底，义亭镇政府劳动监察中队从被告所交纳的工资支付保证金中支付给原告工资330元。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资确认单、义乌市义亭镇劳动监察中队情况说明、工资发放表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告2013年6、7月份工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司于本判决生效后十日内支付原告何帅红工资3763.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告义乌市盛邦仿真植物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行�中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 鲍平跃
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执989号
申请执行人朱纪蓉，女，1948年8月12日出生，住成都市青羊区,
被执行人成都道之道保健服务有限公司。住所地：成都市青羊区青华路33号。
法定代表人李刚,职务不详。
被执行人四川道之道投资有限公司。住所地：成都市成华区建和路6号附63号1层。
法定代表人瞿才安,职务不详。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第183号裁决书，于2016年6月12日立案执行朱纪蓉申请执行成都道之道保健服务有限公司、四川道之道投资有限公司民间借款合同纠纷仲裁裁决一案。申请执行标的210974元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年11月14日，本院向申请执行人朱纪蓉送达《终结本次执行程序告知书》，其未在有效期限内提出异议。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为210974元和实现债权所需的费用。成都道之道保健服务有限公司、四川道之道投资有限公司尚欠朱纪蓉210974元和实现债权所需的费用。
二、终结成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第183号裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 波
二〇一六年十二月十六日
书记员 谭昕璐
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1330号
申请执行人武威市凉州区农村商业银行股份有限公司五和支行。
法定代表人左碧薇，该支行行长。
被执行人陈秀珍，女，1961年6月27日出生，汉族，小学文化，住武威市凉州区，农民。
被执行人党长生，男，1951年12月28日出生，汉族，小学文化，住武威市凉州区，农民。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，该中心主任。
本院依据发生法律效力的（2014）凉民初字第3884号民事调解书，于2014年11月19日向被执行人陈秀珍、党长生、凉州区再就业小额贷款信用担保中心发出执行通知书，责令被执行人偿付申请执行人武威市凉州区农村商业银行股份有限公司五和支行贷款本金41890元和迟延履行金的义务。本案在执行当中，因被执行人陈秀珍、党长生无执行能力，我院依法对凉州区再就业小额贷款信用担保中心所属的财产及银行存款在35017.79元的限额内进行了划拨予以折抵该案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第3884号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 严 鹏
审判员 ＸＸ儒
审判员 刘作虎
二〇一四年十二月一日
书记员 王俊琦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初709号
原告聂新法。
原告闫品治。
原告田先治。
原告苗加新。
原告陈华明，
被告：徐州市铜山区房村镇大沟里村村民委员会，住所地铜山区房村镇大沟里村。
负责人陈先权，该村民委员会主任。
第三人贺防修。
本院在审理原告聂新法、闫品治、田先治、苗加新、陈华明诉被告徐州市铜山区房村镇大沟里村村民委员会、贺防修确认合同无效纠纷一案中，原告聂新法、闫品治、田先治、苗加新、陈华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取80元，由原告聂新法、闫品治、田先治、苗加新、陈华明负担。
审判员 朱广伟
二〇一六年三月四日
书记员 王东风
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第60071号
原告郭玉恒。
被告青岛前进船厂（中国人民解放军第四八零八工厂）。
法定代表人杨虎成，厂长。
委托代理人宋蕾，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人侯继山，山东的衡律师事务所律师。
原告郭玉恒与被告青岛前进船厂追索劳动报酬等纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，被告违反劳动合同法第三十五条的规定和劳动合同的约定，未经协商于2014年9月5日将本人强行调离质量检验员技术岗位，变成船舶木塑工，由于年龄已大，无法从事重体力劳动。后在有关部门人员的干预下，被告在2014年9月30日恢复原告原岗位。但被告对原告复岗不复职，并于2014年10月16日下发了原岗位内部待岗通知（实际10月22日才在网上发布），剥夺了原告的劳动权利，扣除了原告10月份的工资及奖金。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告返还原告10月份工资差额4000元，10月份奖金1100元；2、被告公开承认错误，并向原告公开赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。根据上级机关指示精神及相关法律规定，被告进行生产战略及经营调整，对被告所在机构进行精简改革、实行岗位竞聘。原告未报名参加竞聘，竞聘结束后，原告不再担任质量检验员工作，未提供正常工作。原告所述“未经协商、强行调离、打击报复”等，均与事实不符。被告已经依法依约足额支付原告工资，不存在工资差额4000元的情况。原告主张2014年10月奖金1100元未经仲裁处理，法院不应进行审理。原告主张被告公开承认错误，并向原告公开赔礼道歉的诉讼请求，不属于劳动争议受理范围，依法应予驳回。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审查，被告青岛前进船厂系军工企业，现为中国人民解放军海军装备修理部所属大型企业。原告系被告处员工。2014年7月22日，被告对其所在机构进行精简改革，制定了《岗位竞聘管理办法》，实行竞聘上岗。后原、被告因岗位竞聘产生争议。2014年11月，原告办理退休。2014年11月28日，原告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被告（被申请人）支付原告（申请人）2014年10月工资差额4000元。2015年1月30日，该仲裁委作出青劳人仲案字[2014]第718号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告系军工企业，与从事普通民事生产经营的企业性质有所不同，其对职工的管理、要求亦与普通民间企业对职工的管理、要求不同；且本案劳动争议系基于被告制定的《岗位竞聘管理办法》引发的，被告据此对原告进行岗位及工资调整属于企业自主经营管理权范畴；故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭玉恒的起诉。
案件受理费10元，不予收取，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 范立云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马 萌
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1132号
原告刘某甲，住涿州市。
被告刘某乙，住涿州市。
上列原被告因离婚纠纷一案，原告于2015年3月24日起诉至法院。本院受理后，依法由代理审判员郭来运独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲和被告刘某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年6月2日登记结婚。于2005年7月18日生育一子叫刘某丙。婚后双方经常发生吵嘴打架，导致夫妻感情破裂，2014年7月与被告发生争吵后分居至今，特诉至法院要求与被告离婚，孩子由我抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述与事实不符，双方感情没有破裂，我不同意离婚。与原告结婚时，原告带着孩子，现在已经23岁，成年了。财产也没有，钱都让原告拿走了，故不同意离婚。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙于2004年6月2日登记结婚。于2005年7月18日生育一子叫刘某丙。原被告婚后常因家庭生活琐事而发生矛盾，原告以2014年7月份与被告发生争吵后分居至今，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告对此不予认可，且不同意离婚。以上事实，有原告和被告的当庭陈述为证。
本院认为：原告刘某甲与被告刘某乙婚后生活时间较长，有一定的感情基础，夫妻之间应相互沟通，相互谅解，和睦相处。原告以2014年7月份与被告发生争吵后分居至今，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，证据不足，对原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 郭来运
二〇一五年五月十九日
书 记 员 韩艳荣
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第94号
公诉机关道县人民检察院。
被告人唐某某，男，1978年6月25日出生，汉族，道县人，小学文化，农民；曾因犯盗窃罪，于2013年被江西省南昌市青山湖区县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月25日开满释放；因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月19日道县公安局对其监视居住；2015年1月30日道县人民检察院对其监视居住；2015年3月24日经本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年4月13日公开开庭审理了本案。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院起诉指控：2014年12月8日13时许，被告人唐某某听闻其母亲义某某被文某秀打后，遂到文某秀家中质问文某秀为什么要打其母亲，两人因此发生争吵。在此过程中，唐某某用脚将文某秀的腰部踢伤。经鉴定，文某秀被伤及致：1、2、3左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤一级。案件发生后，被告人唐某某与被害人文某秀已达成刑事和解。被告人唐某某于2015年1月15日主动到道县公安局寿雁派出所投案。
公诉机关提供了被告人唐某某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、户籍证明等证据材料。认为被告人唐某某的行为已构成了故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人依法判决。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实一致。
另查明：2015年1月6日被告人唐某某与被害人文某秀达成了调解协议，赔偿了其损失并取得了谅解；2015年1月15日，被告人唐某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
证明上述事实的证据有：
被告人供述及辩解，被告人唐某某对上述犯罪事实供认不讳，在审理过程中亦未提出异议。
被害人陈述，被害人文某秀陈述了被唐某某打伤的过程及事实等有关情况。
证人证言，证人熊某成、义某某、唐某考、何某翠均证实了唐某某打伤文某秀的有关情况。
刑事判决书，证实唐某某曾因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月的事实。
现场勘验笔录，证实了当时案发现场的有关情况。
到案经过，证实唐某某的到案经过。
鉴定结论，证实文某秀身体所损伤的程度等情况。
调解协议，证实唐某某与文某秀达成调解协议，赔偿了其经济损失并取得其谅解。
户籍证明，证明了唐某某的基本情况。
上述事实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人唐某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，是自首，依法从轻处罚。被告人唐某某曾因犯罪被判处有期徒刑，应当酌情从重处罚。被告人唐某某与被害人文某秀已达成了刑事和解协议，赔偿了经济损失并取得其谅解，双方矛盾已化解。故对被告人唐某某适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一五年四月十五日
代理书记员 卜文军
附：相关的法律条文》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1086号
原告：易婕。
委托代理人：梁兵，广西源慧律师事务所律师。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：蒙贵飞，董事长。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司崇左分公司。
代表人：韦格，经理。
两被告共同委托代理人：欧阳盟，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司员工。
原告易婕与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称“一建公司”）、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司崇左分公司（以下简称“崇左分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁兵、两被告共同委托代理人欧阳盟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月24日至2015年1月12日期间，原告应被告崇左分公司的要求，多次向由被告一建公司承包的、具体由被告崇左分公司施工管理的合浦明珠国贸商城、桂平中环国际等工程项目供应模板、方木等材料，总价款分别为218240元、1263016元，共计1481256元。原告供应材料后至2015年2月12日前，两被告只支付了原告桂平中环国际项目的材料款501250元，尚欠原告合浦明珠国贸商城项目的材料款218240元、桂平中环国际项目的材料款761766元，总计980006元。被告逾期支付货款，应支付逾期付款违约金，被告应于最后一次送货日即2015年1月12日前支付全部货款，因被告未按时支付，则欠付货款的逾期付款违约金起算日为2015年1月13日，根据相关法律规定，原、被告没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，则逾期付款违约金的利率标准应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告支付材料款980006元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（计至判决生效之日止）；3、被告承担本案所有诉讼费用。
原告提交以下证据：1、电脑咨询单、营业执照、身份证复印件，证明被告的主体资格；2、建设工程施工合同，证明被告是合浦明珠国贸商城的承建人；3、建设工程施工合同，证明桂平中环国际的承建人；4、送货清单、对账单、确认单，证明原告供货及被告欠款的金额。
两被告共同辩称：原告主张的逾期付款违约金不应由被告承担，双方没有签订合同，也没有约定违约责任，所以不应该承担违约金。
两被告未提交证据。
本案争议焦点：1、原告要求两被告支付材料款980006元有何依据？2、原告主张的违约金有何依据？应否支持？
经审理查明：2013年3月24日至2015年1月12日期间，被告崇左分公司向原告采购方木、模板共计价值218240元，用于合浦明珠国贸商城项目工程，采购胶合板、方条共计价值1263016元，用于桂平中环国际项目工程。
2015年4月2日，原告与被告崇左分公司进行对账，确认截至2015年2月12日尚欠明珠国贸商城工程的材料款218240元、尚欠中环国际工程的材料款761766元，欠款合计980006元，并由被告崇左分公司代表人韦格签名确认。
另查明，被告崇左分公司是被告一建公司依法设立的没有独立法人资格的分公司。
本院认为：原告与被告崇左分公司虽然未签订书面买卖合同，但根据原告提交的送货单、对账单、确认单，可以证明原告向被告崇左分公司供应货物的事实，被告崇左分公司对此亦无异议，原告与被告崇左分公司之间形成的货物买卖关系，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效。根据对账单和确认单，确认被告崇左分公司尚欠原告货款980006元，因此原告要求被告崇左分公司支付货款980006元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告崇左分公司未足额支付货款，其行为构成违约，鉴于双方并未约定违约金，故原告主张逾期付款违约金没有依据，但可按逾期付款利息计算其损失，自对账确认的欠款截止日次日即2015年2月13日起算，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
被告崇左分公司是被告一建公司设立的没有独立法人资格的分支机构，对分公司需承担的相关民事责任，应以分公司自身财产先行承担，不足部分由总公司承担，因此被告一建公司应对被告崇左分公司的上述债务承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司崇左分公司支付原告易婕货款980006元；
二、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司崇左分公司支付原告易婕逾期付款利息（以980006元为基数，从2015年2月13日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
三、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司对被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司崇左分公司的上述债务承担补充清偿责任。
案件受理费14446元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司崇左分公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 强
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 严 冰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第827号
申请执行人：李进。
被执行人：高天翔。
本�在执行申请执行人李进与被执行人高天翔［（2014）甬北商初字第345号］民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年8月12日查封了被执行人名下的浙BJ11**汽车壹辆，但该车辆因暂无找不到而无法处理。除此之外经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索或其本人下落，同意本案程序终结执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第827号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年八月十四日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第827号
申请执行人李进
被执行人高天翔，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00345号，依法向被执行人高天翔（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高天翔（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高天翔（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高天翔（证件号码：）在宁波建设银行的15×××23的存款人民币103000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月三日
书记员 陈胜阳
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第34-2号
申请执行人王丽华，女，1958年1月8日出生，汉族，北方华安工业集团检验二室退休工人。
被执行人王立臣，男，1961年12月5日出生，汉族，无职业。
本院在执行王丽华与王立臣法定继承纠纷一案中，本院依法将被继承人袁喜珍在中国工商银行存款9，225.76元划拨到碾子山区人民法院执行款专户，并已向申请执行人交付。申请执行费50元，由王丽华承担。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第33号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王长友
审 判 员 纪振玲
代理审判员 赵宪斌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 健
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第888号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人骆某，出生地广东省广州市，住广东省广州市荔湾区。因本案于2015年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年7月21日以穗荔检诉刑诉[2015]第820号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月10日1时许，被告人骆某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区内环路B线南岸路路段时，与江某某驾驶的粤B×××××号小型普通客车发生碰撞，被执勤民警查获归案。经公安机关认定，被告人骆某负事故全部责任。经鉴定，被告人骆某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为241.4mg/100ml。认为被告人骆某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人骆某拘役，并处罚金。
被告人骆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人骆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人骆某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）项之规定,判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄坚
梁晓明
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第888号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人骆某，出生地广东省广州市，住广东省广州市荔湾区。因本案于2015年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院于2015年7月21日以穗荔检诉刑诉[2015]第820号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月10日1时许，被告人骆某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区内环路B线南岸路路段时，与江某某驾驶的粤B×××××号小型普通客车发生碰撞，被执勤民警查获归案。经公安机关认定，被告人骆某负事故全部责任。经鉴定，被告人骆某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为241.4mg/100ml。认为被告人骆某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人骆某拘役，并处罚金。被告人骆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人骆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人骆某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定,判决如下：被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈枫二〇一五年七月二十四日书记员  黄坚梁晓明
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1211号
罪犯杨小龙，男，现年23岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年3月29日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2011)大中刑初字第25号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨小龙犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年6月15日起至2020年6月14日止。罪犯杨小龙在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2020年4月14日止。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨小龙在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨小龙获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小龙准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第376-1号
申请执行人：熊绍江。
被执行人：江西聪聪乐食品工业有限公司。
申请执行人�绍江与被执行人江西聪聪乐食品工业有限公司劳动仲裁纠纷一案，南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月25日作出的新劳人仲案字（2015）第61号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人熊绍江于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日立案执行。
本院在执行过程中，已经查封被执行人江西聪聪乐食品工业有限公司所有的赣A690**小车，已经轮候查封被执行人江西聪聪乐食品工业有限公司所有的坐落于长堎镇工业大道281弄108号房产。查明被执行人江西聪聪乐食品工业有限公司无其他银行存款、无股权。被执行人江西聪聪乐食品工业有限公司至今仍欠申请执行人熊绍江工资款8040元及利息。
本院认为，已经查封被执行人江西聪聪乐食品工业有限公司所有的赣A690**小车，未实际控制，暂时不宜处置。已轮候查封被执行人的房产，�时不宜处置。被执行人江西聪聪乐食品工业有限公司无其他存款、无股权，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第376号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月八日
书记员 涂 晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1186号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良。
被告李方，男。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告李方物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年一月六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初673号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人刘某，男，1968年7月8日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，高中文化，捕前住原籍，司机。2013年11月25日曾被乐东县公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
辩护人吴开天，海南琼亚律师事务所律师。
辩护人陈益群，海南琼亚律师事务所律师。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]595号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴开天、陈益群到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年4月6日20时许，被告人刘某驾驶琼DXXX**号“豪沃”牌重型半挂牵引车后挂鲁XXX**挂车从海南省乐东黎族自治县往三亚方向行驶，途经三亚市G98线（海南环岛高速公路）299Km+840m路段时因车辆机械故障停在道路上，后被同方向途经该路段由被害人曹某驾驶搭载曹某全的皖SXXX**号“南骏”牌轻型普通货车碰撞，造成被害人曹某全当场死亡，被害人曹某受伤（经鉴定，其损伤为轻伤一级）及两车部分损坏的道路交通死亡事故。经三亚市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人刘某负事故的主要责任，被害人曹某负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某当场报警，并在现场等待，无拒捕行为。事后，被告人刘某赔偿被害人曹某全家属人民币30000元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有书证：三亚市公安局交通警察支队事故处理大队出具的到案经过、常住人口信息表三份、接处警登记表、公安交通管理简易程序处罚决定书、情况说明、扣押物品清单、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件三份、驾驶人信息查询结果单三份、机动车信息查询结果单三份、乐东县公安行政处罚决定书、三亚市中医院检验报告单二份、交通事故车辆技术检验报告二份、收条；三亚市公安局交通警察支队出具的三亚公交认字[2016]第00013号道路交通事故认定书；被害人曹某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（刑）鉴（尸）字[2016]127号法医学尸体检验鉴定书、三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字[2016]95号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：被告人刘某是自首，且系初犯，一贯表现良好，曾在对越军自卫还击战中，为战斗胜利作出了突出贡献，荣立三等功；认罪态度好，有悔罪表现，被告人已赔偿被害人的经济损失3万元。请求从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤一级，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后主动报案，并在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人曹某全家属人民币30000元，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。其关于对被告人适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年九月十二日
书记员 苏桂凡
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的；
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不安全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟民初字第16号
原告韩海金，男，藏族，1984年6月14日出生，甘肃省舟曲县人。
被告甘肃第二建设集团有限责任公司。
法定代表人王春景，系该公司董事长。
委托代理人豆晓光，男，系该公司法律事务部职员。
被告成华华，男，汉族，1973年8月7日出生，甘肃省陇南市人。
委托代理人李小文，男，汉族，1968年8月25日出生，甘肃省陇南市人。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告韩海金诉被告甘肃第二建设集团有限责任公司、成华华买卖合同纠纷一案中，由于二被告已向原告付清砂石料费和租用机械费共计126240元，故原告韩海金于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩海金提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩海金撤回起诉。
案件受理费3140元由原告承担1570元，退回原告1570元。
审 判 长 陈五权
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 杨成生
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨文瑛
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第40号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人蒋良忠。
被执行人申雪芳。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2015年04月09日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X1200号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人蒋良忠、申雪芳违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年11月18日作出洪江市征决（2014）X1200号《征收社会抚养费决定书》，征收蒋良忠、申雪芳社会抚养费63944元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知蒋良忠、申雪芳申请行政复议和�讼的权利。期满后，蒋良忠、申雪芳未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，蒋良忠、申雪芳仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X1200号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X1200号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人蒋良忠、申雪芳应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费63944元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年四月三十日
书记员 易精贤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01713号
原告：蒋群芳，女，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：杨海军，安徽文得律师事务所律师。
被告：安徽北部湾酒店管理有限公司，住所地安徽。
法定代表人：徐金桥，总经理。
原告蒋群芳与被告安徽北部湾酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告蒋群芳的委托代理人张升武、杨海军到庭参加诉讼，被告安徽北部湾酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋群芳诉称：2013年5月初，原告从朋友处得知，被告方在进行酒店升级改造，遂与被告方接洽，后经双方多次商谈，原、被告口头约定，由原告给被告供应酒店改造工程中的墙纸及窗帘等附件，截止到2013年6月中旬，原告已按双方之间的约定如期履行了合同义务，2013年6月底，被告方酒店如期开业，被告开业后却迟迟不能支付所欠原告供应的墙纸及窗帘货款，为此原告自2013年6月开始多方催要，但被告却总是以各种理由推脱，2014年4月23日，被告方向原告方出具了欠原告墙纸及窗帘余款90000元的字据。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款90000元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽北部湾酒店管理有限公司未答辩。
经审理查明：原告蒋群芳与被告安徽北部湾酒店管理有限公司口头约定由原告为被告供应酒店改造工程中的墙纸及窗帘等货物，但被告未及结清货款。2014年4月23日，被告向原告出具欠据一份，载明：截至2014年4月23日，被告欠原告墙纸及窗帘货款90000元。之后经原告催要，被告至今未履行付款义务。
以上事实，有原告提供的私营企业基本注册信息查询单、欠据及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告安徽北部湾酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利。本院依据原告提供的欠据认定被告尚欠原告货款90000元。据此，原告诉讼请求于法有据，应于支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽北部湾�店管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒋群芳货款人民币90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1025元，由被告安徽北部湾酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一四年六月十九日
书记员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。