wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初217号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人莫某某，男，1972年4月21日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年3月23日因本案被羁押，同月24日被刑事拘留，同年4月22日被恩平市公安局取保候审，同年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢宝彪出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2016年3月21日凌晨零时许，被告人莫某某伙同吴某某（另案处理）驾驶助力车来到恩平市沙湖镇南平村委会陂后村3巷9号，由吴秀仪负责望风，莫某某使用携带的铁条撬门锁进入被害人莫X朝的平房内，用纤维袋分三次盗得莫X朝的鹅24只（窃后丢失一只）。得手后，二人以820元的价格卖给伍X栋。经鉴定，涉案23只鹅价值2502.5元。
当天凌晨3时许，被告人莫某某又伙同吴某某驾驶助力车来到恩平市沙湖镇南平村委会陂后村4巷11号，由吴秀仪负责望风，莫某某进入被害人X某搭建的房屋内，使用同样的方式盗得X某的鸡5只（经鉴定，价值262.4元）。得手后，被告人莫某某以85元的价格卖给伍X栋。同月23日，公安机关抓获被告人莫某某并对其采取强制措施。
同年8月21日早上9时许，被告人莫某某独自窜至恩平市沙湖镇湖东市场内的猪仔巷（土名），采用直接推走的方式，盗得被害人吴X庭摩托车一辆（经鉴定，价值4300元）。当天12时许，莫某某以350元的价格将该车卖给李X沛。
上述赃款全部用于吸食毒品花光。同年8月22日，公安机关在恩平市沙湖镇水楼村民委员会塘下村村道外抓获被告人莫某某。破案后，追缴被盗全部赃物发还给三被害人。
公诉机关认为被告人莫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫X朝、X某、吴X庭的陈述、证人伍X栋、李某沛的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及照片和相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人莫某某能如实供述其犯罪事实，且被盗的物品已发还给被害人，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年3月23日至同年4月22日因本案被羁押一个月应予折抵刑期，即自2016年8月22日起至2017年3月21日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑丽仙
第3页共3页
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初217号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人莫海明莫某某，男，1972年4月21日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年3月23日因本案被羁押，同月24日被刑事拘留，同年4月22日被恩平市公安局取保候审，同年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人莫海明莫某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢宝彪出庭支持公诉。被告人莫海明莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2016年3月21日凌晨零时许，被告人莫海明莫某某伙同吴秀仪某某（另案处理）驾驶助力车来到恩平市沙湖镇南平村委会陂后村3巷9号，由吴秀仪负责望风，莫海明莫某某使用携带的铁条撬门锁进入被害人莫X朝的平房内，用纤维袋分三次盗得莫X朝的鹅24只（窃后丢失一只）。得手后，二人以820元的价格卖给伍X栋。经鉴定，涉案23只鹅价值2502.5元。
当天凌晨3时许，被告人莫海明莫某某又伙同吴某某秀仪驾驶助力车来到恩平市沙湖镇南平村委会陂后村4巷11号，由吴秀仪负责望风，莫海明莫某某进入被害人X某搭建的房屋内，使用同样的方式盗得X某的鸡5只（经鉴定，价值262.4元）。得手后，被告人莫海明莫某某以85元的价格卖给伍X栋。同月23日，公安机关抓获被告人莫海明莫某某并对其采取强制措施。
同年8月21日早上9时许，被告人莫海明莫某某独自窜至恩平市沙湖镇湖东市场内的猪仔巷（土名），采用直接推走的方式，盗得被害人吴X庭摩托车一辆（经鉴定，价值4300元）。当天12时许，莫海明莫某某以350元的价格将该车卖给李X沛。
上述赃款全部用于吸食毒品花光。同年8月22日，公安机关在恩平市沙湖镇水楼村民委员会塘下村村道外抓获被告人莫海明莫某某。破案后，追缴被盗全部赃物发还给三被害人。
公诉机关认为被告人莫海明莫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人莫海明莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫X朝、X某、吴X庭的陈述、证人伍X栋、李某沛的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及照片和相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人莫海明莫某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人莫海明莫某某能如实供述其犯罪事实，且被盗的物品已发还给被害人，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫海明莫某某犯盗窃罪，判处有期八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年3月23日至同年4月22日因本案被羁押一个月应予折抵刑期，即自2016年8月22日起至2017年3月21日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑丽仙
第3页共3页
延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执913号
申请执行人战君山，男，汉族，1954年7月8日出生，汉族，农民，住所地延吉市三道湾镇中心村*组。
被执行人董文鹏，男，1988年10月25日生，汉族，个体工商户，地址吉林省延吉市铁南长龙小区。
战君山与董文鹏民间借贷纠纷一案,延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年6月18日作出的（2016）吉24民终20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董文鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王岩于2016年6月9日向本院申请强制执行，请求偿还借款本金29000元及利息，负担案件受理费886元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董文鹏的财产进行了查证,无财产可供执行。2016年11月18日，本院作出（2016）吉2401执913-1号执行决定书，将被执行人董文鹏纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人董文鹏目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终20号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一六年十一月二十九日
执行员 李 军
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执异30号
异议人（被执行人）张为涛，洪泽县××学校教师。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人朱彩涛，该××董事长。
被执行人沈凤梅。
被执行人穆维娟，××。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被执行人沈凤梅、穆维娟、张为涛金融借款纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月22日裁定冻结了张为涛银行存款24375.71元。张为涛提出执行异议，本院于2016年10月23日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
异议人张为涛称：被冻结了存款系异议人的工资收入，该存款余额是洪泽县人民法院（2015）泽执字第408号执行案件在执行过程中保留给异议人的生活费用，不应再行冻结。因为，异议人离婚后，婚生子张宏途随其母高发珍生活，因高发珍无生活来源，故异议人每月要支付子女抚养费1500元至其能独立生活止。并且，异议人的父母也随异议人生活，××，长年接受治疗。因此请求解除对工资的冻结，并保留异议人工资及工资性收入1500元。
经审查查明：洪泽农商行与沈凤梅、穆维娟、张为涛金融借款纠纷案，本院于2015年10月15日作出（2015）泽商初字第00297号民事判决，判令沈凤梅、穆维娟、张为涛在判决生效后十五日内偿还洪泽农商行借款10万元及利息。因沈凤梅、穆维娟、张为涛未在法定期限内履行法定义务，洪泽农商行向本院申请执行。本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月22日裁定冻结了张为涛银行存款24375.71元，冻结存款的账号为3208290101101001314833（系异议人发放工资账号）。
同时查明，异议人张为涛系洪泽县洪泽县黄集九年制学校教师，月应发工资5499元，扣除相关款项（含被另案保全2000元），现实发工资1801元。2015年2月，其与高发珍离婚后，婚生子张宏途随其母高发珍生活。因高发珍无生活来源，故异议人每月要支付子女抚养费1500元至其能独立生活止（目前张宏途在大学就读）。另外，异议人的父母与异议人共同生活，××，需要长期药物治疗。
另查明，目前我县城乡居民最低生活保障费用是每人每月500元左右，最低工资标准为每月1700元左右。
上述事实，有当事人的陈述、异议人提供的收入证明、洪泽县黄集中心卫生院的《证明》、洪泽县高良涧街道办事处清涧居委会的《证明》、本院的执行材料、本院（2015）泽商初字第00297号民事判决书、（2015）泽民初字第00322号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是否应解除对异议人工资账户中存款的冻结？
本院认为，相较于普通债权，人的生命健康权更为重要。本案中，作为被执行人，虽然异议人有义务偿还所负债务。但是，异议人的收入首先应该用于维系家庭生活。结合我县城乡居民最低生活保障费用和最低工资标准偿，本院确认异议人的家庭成员每人每月的生活费用为800元。同时，由于异议人的儿子在大学就读，异议人的母亲还患有××，在其正常生活费用外，还应保留相应的教育费用和医药费用。因此，对于异议人工资账户中所保留的生活费用不宜再行冻结。虽然根据异议人的收入和支出情况，保留1500元的生活费用应有欠缺，但这是异议人的自主权利，本院应予尊重。由于目前异议人每月的实际收入尚有1800余元，超出了其请求保留工资数额，故对于其要求保留工资部分本院不再理涉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除对异议人存款的冻结（账号为3208290101101001314833）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本三份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一六年十月二十三日
书记员 虞 培
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初972号
原告：蒋斌夏。
委托代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
被告：许瑞贤。
被告：张小菊。
原告蒋斌夏与被告许瑞贤、张小菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告蒋斌夏的委托代理人谢跃辉到庭参加诉讼，被告许瑞贤、张小菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月25日，两被告因缺资共同向原告借款人民币100000元，约定月息2%，还款日期为2015年12月25日，如未及时还款引起的追讨费用（包括律师费、法院诉讼费用、差旅费等）均由借款人承担，同时俩被告向原告出具了一张借条为凭。为保证上述款项能按约偿还，俩被告以其共同所有的坐落于玉环县清港镇宝山路（凡宏）1××号房产（房产证玉房权证字第××、12××12号）作为抵押，并于2015年9月28日办理了抵押登记手续。还款日期届满后，俩被告拒予履行偿还义务。现原告诉讼请求：1、判令两被告共同偿付借款本金100000元，并要求自2015年9月25日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止；2、请求两被告偿付实现债权的费用4500元及承担本案的诉讼费用；3、请求判令对位于玉环县清港镇宝山路（凡宏）1××号房产的拍卖款或变卖款享有优先受偿权。
被告许瑞贤、张小菊未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称相一致。以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、房产证、他项权证、房产权属登记信息表、律师代理费发票等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。另经本院查明，被告许瑞贤、张小菊共同所有的坐落于玉环县清港镇宝山路（凡宏）1××号房产（房产证玉房权证字第××、12××12号）已于2014年3月4日抵押给中国银行股份有限公司玉环支行，债权数额为590000元；于2015年3月11日抵押给浙江国鼎担保有限公司，债权数额为200000元。
本院认为，被告许瑞贤、张小菊以其共同所有的坐落于玉环县清港镇宝山路（凡宏）1××号房产（房产证玉房权证字第××、12××12号）作抵押向原告蒋斌夏借款人民币100000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条中对付款期限作了明确约定，俩被告未按期偿还本息构成违约，作为债权人的原告有权向其主张，并有权就俩被告所抵押的房产在拍卖或变卖所得的价款按抵押登记顺序优先受偿。被告许瑞贤、张小菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、由被告许瑞贤、张小菊于本判决生效之日起十日内共同偿付原告蒋斌夏借款本金人民币100000元，并按月利率2%支付自2015年9月12日起至本判决实际履行之日的利息。
二、由被告许瑞贤、张小菊于本判决生效之日起十日内共同偿付原告蒋斌夏为实现债权而支付的律师代理费人民币4500元；
三、原告蒋斌夏与被告许瑞贤、张小菊之间的抵押借款合同合法有效，原告有权就抵押的房产在拍卖或变卖后所得的价款，在满足第一、二顺位的抵押权后，享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告许瑞贤、张小菊负担（此款本判决书生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2390元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 黄桂莲
二〇一六年七月五日
代理书记员 陈丰平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2029号
原告：银川新材供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街正义巷7号。
法定代表人：景掌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：康致平，系该公司员工。
被告：杨建林，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川新材供热有限公司与被告杨建林供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告银川新材供热有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川新材供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川新材供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川新材供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年二月七日
书记员 李天香
福�省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3971号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告周高水，男，1949年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告周高水借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04071号
原告重庆市綦江区文龙街道三桥村12社邹明会农村土地承包经营户。
诉讼代表人邹明会，女，1951年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王定能，重庆大祥律师事务所律师。
委托代理人江凌，重庆大祥律师事务所律师。
被告重庆市綦江区文龙街道三桥村12社。
被告重庆市綦江区文龙街道三桥村12社李泽熊农村土地承包经营户。
诉讼代表人李泽熊，男，1951年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
原告重庆市綦江区文龙街道三桥村12社邹明会农村土地承包经营户诉被告重庆市綦江区文龙街道三桥村12社、重庆市綦江区文龙街道三桥村12社李泽熊农村土地承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。审理中，原告重庆市綦江区文龙街道12组邹明会农村土地承包经营户于1014年8月5日向本院提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区文龙街道三桥村12社邹明会农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告重庆市綦江区文龙街道三桥村12组邹明会农村土地承包经营户负担（已纳）
代理审判员 邓稳
二〇一四年八月五日
书 记 员 张桢
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2764号
罪犯马晓军。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2013年9月27日作出（2013）安刑初字第256号刑事判决，以被告人马晓军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月23日至2016年4月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功奖励一次，嘉奖二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓军准予减余刑，其刑期变更为自2013年4月23日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执257号
申请执行人王冬，男，1980年12月29日出生，汉族，现住延安市宝塔区万花乡毘圪堵村**号。
被执行人杨林（杨长林41290219730615307X），男，汉族，无业，河南省邓州市人，现住西安市科技四路枫林绿洲小区A9公馆*****室。
本院在执行王冬申请执行杨林（杨长林）债务纠纷一案。陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）宝民初字第01296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请人于2016年1月27日向本院申请恢复强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨林（杨长林）送达了执行通知书，责令杨林向申请执行人王冬支付欠款580000元及利息，支付迟延期间债务利息及执行费8200元由被执行人杨林承担。2016年6月13日，申请执行人王冬向本院递交了撤回本次执行申请书，本院经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年六月十四日
书记员 郭 娜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第399号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张连军，男，1974年7月4日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张连军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张连军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年8月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年8月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年8月24日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1174号
原告王某1，男，汉族，1979年5月27日出生，住正阳县。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告白某，女，汉族，1981年10月26日出生，住址。
原告王某1诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人桂行志、被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原被告于2002年农历12月经人介绍相识，2004年农历11月8日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名王某2，于××××年××月××日生育一女，取名王某3。由于原被告婚前认识时间较短，缺乏了解，无感情基础，草率结婚，导致婚后双方根本没有共同语言，性格不合，被告经常因家庭琐事无辜与原告生气吵架，至此，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，经多次调解均无果，原告于2015年8月起诉与被告离婚，正阳县人民法院于2015年10月8日判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决后，原被告一直分居至今，双方确无和好可能。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女王某2、王某3由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告白某辩称：原被告系自由恋爱，有一定的感情基础，原被告感情未彻底破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告于2002年经人介绍相识，于2004年农历9月20日典礼同居生活，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日又重新补办了结婚证。原被告于××××年××月××日生育一子取名王某2，于××××年××月××日生育一女取名王某3。
原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚，本院于2015年10月8日作出（2015）正民初字第1537号民事判决驳回了原告王某1要求与被告白某离婚的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、（2015）正民初字第1537号民事判决书，被告提供的结婚证、结婚证复印件，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明文规定，感情是否确已破裂，为离婚的法定条件。虽然原告诉称原被告婚前认识时间较短、缺乏了解，婚后没有共同语言、性格不合、经常生气吵架，并曾于2015年提起过离婚诉讼，但原告提供的证据不足以证明原被告的夫妻感情已达到确已破裂的程度。故原告王某1要求与被告白某离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某1要求与被告白某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
助理审判员 贺 娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 张文凤
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1172号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄惠祥，男，1980年5月7日出生。
被执行人庄阿香，女，1982年4月25日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月9日向我院申请执行其作出的惠计生征（2015）09064号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2005年3月16日以被执行人庄惠祥、庄阿香婚后于1998年12月16日生育第一胎女孩，于2012年8月15日生育第二胎女孩，又于2014年5月7日生育第三胎男孩。属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2015）09064号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09064号征收社会抚养费决定书，于2015年3月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年5月4日缴交20000元。申请人于2015年9月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09064号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09064号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄惠祥、庄阿香应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费680元，由被执行人庄惠祥、庄阿香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十二月九日
书记员 郑惠玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第632号
原告：陈珠琴。
委托代理人：康志跃。
被告：浙江邦格家具有限公司。
法定代表人：李秉琦。
原告陈珠琴为与被告浙江邦格家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈珠琴的委托代理人康志跃到庭参加了诉讼，被告浙江邦格家具有限公司法定代表人李秉琦经本院传票传唤无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告陈珠琴诉称，2012年10月30日，原被告双方经结算，被告结欠原告铝轴货款98504元，并约定月利率按1分计算，付款方式在2013年2月5日前付20%即19700.80元，余款在2013年4月30日前付清。之后，原告应被告要求，另向被告供货6414.40元，并出具增值税发票给被告。上述合计，被告共欠原告货款104918.40元，经原告催讨，被告均未付款。故请求法院判令：1.被告支付货款104918.40元及利息（其中98504元利息自2012年11月1日起按月利率1分计算至款清时止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供下列证据：
1.“协议”及“承诺书”各一份，要求证明被告与安吉递铺赤盛五金配件厂经营厂长崔正明于2012年10月30日结算，被告尚欠安吉递铺赤盛五金配件厂铝轴货款98504元，并约定所欠货款按月利率0.1%（系月利率1%之笔误）计算拖欠利息，并约定被告应于2013年2月5日前付20%即19700.80元，余款于2013年4月30日前付清的事实。
2.增值税发票一份，要求证明安吉递铺赤盛五金配件厂于2012年11月28日向原告供货计货款6414.40元的事实。
3.个体工商户营业执照一份，要求证明原告系安吉递铺赤盛五金配件厂业主的事实。
因被告未作答辩和出庭进行质证，也未在举证期限内对原告的证据提出异议，可视为对原告的证据没有异议。因原告证据1.3能证明被告拖欠原告货款98504元及双方约定逾期利息的事实，故本院对该两证据予以采信。因原告证据2尚不能单独证明原告所主张的事实，故本院对该证据不予采信。
据此，本院认定本案事实如下：
原告系安吉递铺赤盛五金配件厂业主，其与被告间有铝轴货物的买卖合同关系。2012年10月30日，原被告经结算，被告尚欠原告货款98504元。为此，双方签订“协议”，约定被告拖欠的货款按月利率1%计算拖欠利息，并约定被告应于2013年2月5日前付20%即19700.80元，余款于2013年4月30日前付清。但此后，被告未能履约。
本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效。故被告拖欠原告的货款应当予以给付，并依约承担拖欠期间的利息损失。因此，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江邦格家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈珠琴货款98504元，并自2012年10月30日起按月利率1%支付利息至判决确定的给付日止。
二、驳回原告陈珠琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元（已减半），由原告陈珠琴负担50元，由被告浙江邦格家具有限公司负担1150元。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一三年十月九日
书记员 宋慧琴
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1330号
申请执行人章丘市新世纪房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：张东平，董事长。
被执行人孟祥峰，男，生于1973年8月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市新世纪房地产开发有限公司与被执行人孟祥峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟祥峰正在与申请执行人协商解决纠纷，尚未达成一致意见，本案执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章民初字第237号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月六日
书记员 时 璐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第354号
原告李某。
委托代理人姜明祥（一般代理），山东汇贤律师事务所律师。
被告侯某。
本院在审理原告李某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴平和
二〇一五年三月二十五日
书记员 王庆猛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10036号
原告：中山市龙基物业服务有限公司东升分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：孔文洪，总经理。
委托诉讼代理人：戴兴权，男，1974年2月13日出生，住广东省中山市，该司员工。
委托诉讼代理人：谢志强，男，1977年12月9日出生，汉族，住广东省中山市东区，该司员工。
被告：尹学英，女，1977年5月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：汪东，男，1980年1月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司（以下简称龙基公司）诉被告尹学英、汪东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭宁独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人戴兴权到庭参加诉讼，被告尹学英、汪东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙基公司向本院提出诉讼请求：判令被告尹学英、汪东向原告龙基公司支付2013年11月至2016年4月止的物业服务费4237.2元及滞纳金(从2013年11月1日起按日万分之五计至清还欠款之日止)。事实和理由：被告尹学英、汪东购买广东新龙基集团有限公司开发的位于中山市××镇××园的商品房（建筑面积：94.16m2），并签订《××前期物业管理服务协议》，约定由原告龙基公司按每月每平方1.5元收取物业服务费，逾期未交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五交滞纳金。合同签订后，原告龙基公司依约履行物业服务义务，但被告尹学英、汪东长期拖欠物业服务费用。截至2016年4月30日，被告尹学英、汪东尚欠原告龙基公司2013年11月至2016年4月的物业服务费4237.2元。原告龙基公司每月均向被告尹学英、汪东发出缴款通知书催缴欠费，但被告尹学英、汪东置之不理。被告尹学英、汪东长期拖欠物业服务费用的行为，已严重损害原告龙基公司的合法权益。据此，原告龙基公司向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
被告尹学英、汪东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告龙基公司提交的证据，本院认定如下：1.中山市商品房买卖合同及补充协议，有被告尹学英、汪东签名确认，并有原件供核对，本院对该证据予以认定；2.××前期物业服务协议，有被告签名尹学英、汪东确认，并有原件供核对，本院对该证据予以认定；3.××园×幢面积明细表，该证据反映××园×幢各单元面积，包括涉案物业，在没有相反证据的情况下，本院对该证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月4日，尹学英、汪东购买位于中山市××镇××园的商品房，合同约定的房屋建筑面积为94.68平方米，事后经测量，该房屋的建筑面积为94.16平方米。同日，尹学英、汪东与广东新龙基集团有限公司签订《××前期物业服务协议》，双方约定：龙基公司为广东新龙基集团有限公司开发建设的××园物业实行前期物业管理；二楼（含二楼）以上的住宅按建筑面积每月每平方1.5元收取物业服务费；业主从办理收楼手续后，须在每月5日前缴物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的万分之五交滞纳金；合同还约定了其他权利义务。
龙基公司确认尹学英、汪东于2012年12月18日收楼，并应于收楼之日起承担物业服务费，物业服务费的实际交纳方式为每月25日前交纳上月的物业服务费141.24元(94.16平方米×1.5元/平方米)，尹学英、汪东自2013年11月起未交物业服务费；经统计，尹学英、汪东尚欠龙基公司2013年11月至2016年4月30日止的物业服务费4237.2元及滞纳金。
本院认为：龙基公司已按合同约定向尹学英、汪东提供物业服务，但尹学英、汪东并未提供任何证据佐证其已履行缴纳物业服务费的合同义务，据此，龙基公司请求判令尹学英、汪东支付相应物业服务费的诉讼请求理据充分，应予支持。经本院核实，尹学英、汪东拖欠龙基公司2013年11月至2016年4月30日止的物业管理费，尹学英、汪东应向龙基公司支付该期间的物业服务费4237.2元（141.24元/月×30个月）。关于滞纳金，尹学英、汪东逾期交纳物业服务费已构成违约，应按合同约定支付滞纳金，龙基公司确认每月25日前交纳上月物业服务费，故每月拖欠的物业服务费所产生的滞纳金应以141.24元为基数，从违约之日即次月26日起按每日万分之五计算至清偿之日为止。
尹学英、汪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹学英、汪东于本判决生效之日起立即向原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司支付2013年11月至2016年4月30日止的物业服务费4237.2元及滞纳金（以每月物业服务费141.24元为基数，从次月26日起按每日万分之五计算至清偿之日为止）；
二、驳回原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告尹学英、汪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 宁
二○二○一六年十月二十六日
书记员 卢国棠
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海民二初字第00011号
原告刘某某，男，1954年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告付某某，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告乔某某，女，1963年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
原告刘某某诉被告付某某、乔某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告付某某、乔某某及二被告委托代理人郭巨田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年2月18日起被告付某某、乔某某夫妇分三次向我求借人民币13万元整，购买一台翻斗车营运，车牌号为辽号，当时分期分批立下贷款协议合同，一年到期后，我多次打电话向被告付某某、乔某某要求本利还清，被告付某某均以车不挣钱为由，没给钱。2014年9月27日上午，我与被告付某某电话商定，被告同意开车做评估贷款还我钱，当时有证人田某、袁某在场，由于付某某把自己老旧三年车估计过高，无法达成还款计划，车暂时开到原告家中，我们俩经济纠纷已通过新庄子派出所和谢屯司法部分调解，也未起到相应的效果。无奈请求凌海市人民法院公正判决，用法律强制拍卖辽号翻斗车，偿还原告本金13万元及利息40800元。
被告付某某辩称，对本金没有异议，利率也没有异议，以二分利为准，但关于具体的利息为多少请法庭予以核算。
被告乔某某辩称，同意被告付某某意见。
经审理查明，2013年2月18日，被告付某某、乔某某向原告借款人民币50000.00元，并签下“借款协议书”一份，该协议载明“今有付某某向刘某某求借人民币50000.00元，伍万元整，利息2分，期限一年，活期借款，2013年2月18日起至2014年2月18日止，特立此据为证。放款人刘某某，借款人付某某、乔某某，2013年2月18日起—2014年2月18日止。”原告在放款人处签字，被告付某某、乔某某在借款人处签字、捺印。2013年4月20日，被告付某某、乔某某再次向原告借款人民币30000.00元，并签下“借款协议书”一份，该协议载明“今有付某某向刘某某求借人民币30000.00元，叁万元整，活期借款限一年，2013年4月20号—2014年4月20号止，利息2分，特立此据为证。放款人刘某某，借款人付某某、乔某某，2013年4月20号起。”原告在放款人处签字，被告付某某、乔某某在借款人处签字、捺印。2013年8月1日，被告付某某向原告借款人民币50000.00元，并签下借款协议书”一份，该协议载明“今有付某某向刘某某求借人民币50000.00元，伍万元整，利息2分，期限一年，2013年8月1起—2014年8月1日止，房照压在刘某某手中，本利还清后房照返回。特立此据为证。放款人刘某某，借款人付某某，2013年8月1日起实行。”原告在放款人处签字、捺印，被告付某某在借款人处签字、捺印。
被告付某某借款后分三次共偿还原告利息7200.00元、被告乔某某偿还原告利息4000.00元，计共偿还原告利息11200.00元。因本金130000.00元及部分利息一直未予偿，原告诉至法院，提出诉请如前。
庭审中，原告表示只请求计算至开庭当日（20个月）利息，计40800.00元，对之后利息不再要求二被告给付。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、原告提供的“借款协议书”三份予以证明，经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告付某某、乔某某分别于2013年2月18日、2013年4月20日订立的两份借款协议合法有效，债权债务关系明确，二被告应如数偿还借款。关于原告与被告付某某于2013年8月1日订立的借款协议，因该份协议只有被告付某某的签字及捺印，原告亦未提供证据证明被告乔某某应对该笔借款承担共同给付之义务，故对原告要求被告付某某偿还该笔50000.00元借款的诉讼请求予以支持，对其要求被告乔某某偿还该笔借款的诉讼请求不予支持。庭审中原、被告均表示，三笔借款的利息已偿还11200.00元，本院予以认可。关于原、被告约定的借款利率一节，因未超过我国法律对民间借贷利率的相关规定，故对原告诉请的利息中合理部分予以支持。按照原、被告约定的利率，2013年2月18日的借款利息计算至2015年1月13日为22900.00元；2013年4月20日的借款利息计算至2015年1月13日为12500.00元；2013年8月1日的借款利息计算至2015年1月13日为17433.33元，以上利息合计人民币52833.33元，扣除二被告已偿还的利息11200.00元，为41633.33元。关于原告未请求的833.33元利息（41633.33元-40800.00元）及原告表示自愿放弃的2015年1月13日之后利息，为原告对自身权利的处分行为，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第六十四条一款之规定，判决如下：
被告付某某、乔某某于判决生效之日起十日内一次性
偿还原告刘某某借款本金人民币80000.00元及利息人民币23366.67元（22900元＋12500元-11200元-833.33元），共计人民币103366.67元；
二、被告付某某于判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘
昌顺借款本金人民币50000.00元及利息人民币17433.33元，共计人民币67433.33元；
三、被告付某某、乔某某对本判决第一项所确定的给付内容互负连带给付义务；
四、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，由被告付某某、乔某某各负担1858.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 张思远
二〇一五年一月十四日
书 记 员 程 成
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第48号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人杭某某，男，36岁，汉族，开封市人，农民。2014年9月17日因涉嫌交通肇事犯罪被开封市公安局宋门分局取保候审。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）20号起诉书，指控被告人杭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人杭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2014年8月26日23时53分许，被告人杭某某驾驶车牌号为豫ANxx**的重型自卸货车沿开封市顺河回族区东环北路由北向南行驶，当行驶至东环北路012号路灯杆处时，撞上一名由南向北走在路�间的无名氏男子，造成该男子当场死亡。经事故认定，被告人负事故主要责任。本案由被告人杭某某报案至开封市公安局宋门分局。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人杭某某的供述；证人解某某证言；现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片、称重记录；血醇检验报告单、法医学尸体检验鉴定报告；驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件；道路交通事故认定书；开封公安局接处警信息表、开封市急救指挥中心调度室证明；保险单；无前科证明；公安机关情况说明；认尸启事；杭某某户籍证明。
公诉机关指控认为，被告人行为已构成交通肇事罪，系自首，请依法惩处。
被告人杭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年8月26日23时50分许，被告人杭某某驾驶车牌号为豫ANxx**的重型自卸货车沿开封市顺河回族区东�北路由北向南行驶，当行驶至东环北路012号路灯杆处时，撞上一名由南向北走在路中间的无名氏男子，造成该男子当场死亡。经道路交通事故认定，杭某某驾驶机动车在道路上行驶未确保安全，未按照操作规范安全、文明驾驶，驾驶货车载物超过核定载质量30%以上，杭某某负事故主要责任。
案发后，被告人杭某某及时向开封市公安局宋门分局报案和开封市急救指挥中心报警，并在事故现场等待交警处理。
公安机关分别于2014年8月28日和2015年2月27日在开封日报刊登认尸启事，查找被害人身份，至今未果。
认定上述事实的证据有：被告人杭某某的供述；证人解某某证言；现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片、称重记录；血醇检验报告单、法医学尸体检验鉴定报告；驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件；道路交通事故认定书；开封公安局接处警信息表、开封市急救指挥中心调度室证明；保险单；无前科证明；公安机关情况说明；认尸启事；杭某某户籍证明。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杭某某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控成立。被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人愿意赔偿被害人家属损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 孙 洁
审判员 ：王惠生
审判员 ：常君谦
二〇一五年七月一日
书记员 ：付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第�十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第48号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人宋×（绰号：大龙），男，1985年2月28日出生；因犯聚众斗殴罪，于2005年11月2日被北京市顺义区人民法院免予刑事处罚；因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年9月12日被拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人宋×犯非法买卖枪支罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人宋×及其辩护人彭金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2014年某月，被告人宋×经李×1（已起诉）提议欲购买枪支。8月，李×1联系杨×（另案处理）购枪。8月某日，宋×给付李×1人民币二万元后，在北京市顺义区顺平南线与干渠路交汇处路口向北行驶一公里左右的路西侧土路上，自杨×处取走双管猎枪一支。被告人宋×后被查获，在其住处当场起获双管猎枪一支、子弹三发。经鉴定，该枪状物系以火药为动力发射12号猎枪弹，可以正常击发，认定为枪支。
另查，涉案枪支及子弹已收缴。
庭审中，被告人宋×及其辩护人对指控事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为被告人宋×到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，建议对其减轻处罚。
公诉机关指控的事实有被告人宋×的供述，证人李×1、李×2、王×的证言，辨认笔录，枪支弹药鉴定书，搜查笔录，扣押清单，照片，工作说明，行政处罚没收物品统一收据，受案登记表，到案经过，身份信息，刑事判决书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋×违反国家有关枪支管理法规的规定非法买卖枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法买卖枪支罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人宋×犯有非法买卖枪支罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋×到案后如实供述犯罪事实，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人宋×犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2017年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 咏
人民陪审员 张殿秀
人民陪审员 孙长河
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 月
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7473号
原告：黄燕娴，女，1968年5月30日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区自行车零件厂，住所地花都区。
法定代表人：甘国昌。
被告：广州市花都区二轻集体企业联社，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄文彬。
原告黄燕娴诉被告广州市花都区自行车零件厂、广州市花都区二轻集体企业联社确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员黄晓莉适用简易程序独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告广州市花都区自行车零件厂的法定代表人甘国昌到庭参加诉讼。被告广州市花都区二轻集体企业联社没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1990年1月入职被告广州市花都区自行车零件厂，工作岗位为冲压，于2000年12月离开被告处。原告在上述期间在被告处工作，被告一直没有为原告购买社保。现原告需要补办社会保险，补办社会保险的所有费用由原告自行负担。据此，请求法院依法判令：1、确认原告与被告广州市花都区自行车零件厂于1990年1月至2000年12月之间存在劳动关系。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告广州市花都区自行车零件厂辩称：对原告的起诉没有异议，请法院依法处理。
被告广州市花都区二轻集体企业联社无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州市花都区自行车零件厂系广州市花都区二轻集体企业联社下属企业，于1986年10月20日成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为甘国昌。该厂因未按照规定接受年度检验，于2009年5月7日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1990年1月至2000年12月期间在被告广州市花都区自行车零件厂工作，提供了以下证据予以证明：
1、被告广州市花都区自行车零件厂出具的证明，证明原告的工作时间。诉讼中，原告自述因当时被告管理混乱，相关员工档案已丢失，证明中的工作时间是员工互相指认情况下得出的结果。
2、被告广州市花都区自行车零件厂的商事登记信息，该厂现已是吊销状态。
3、被告广州市花都区二轻集体企业联社的组织机构代码证。
原告于2014年9月24日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当天出具申诉人的仲裁请求已超过仲裁时效的不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。故原告诉请确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄已经超过仲裁申请期限；另，原告未提交在被告广州市花都区自行车零件厂工作的原始档案材料，其主张确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄证据不足。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告广州市花都区二轻集体企业联社经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄燕娴的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄燕娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 毕丽珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00282号
原告：阮庆兰，女，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：刘武虎，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张成飞，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽天为商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：梁德岁。
本院在审理原告阮庆兰诉被告安徽天为商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，阮庆兰于2013年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽天为商贸有限公司银行存款15万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，阮庆兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽天为商贸有限公司银行存款15万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封阮庆兰名下的位于合肥市蒙城北路房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋子钰
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴芳芳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）南商初字第20100号
原告张雷。
委托代理人杨建斌，山东华冠律师事务所律师。
委托代理人赵小刚，山东华冠律师事务所律师。
被告青岛鑫龙源房地产开发有限公司。
法定代表人叶广荣，职务董事长。
委托代理人刘振宏，山东国人律师事务所律师。
原告张雷诉被告青岛鑫龙源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2009年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告张雷的委托代理人杨建斌、赵小刚，被告委托代理人刘振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月2日原告张雷与被告青岛鑫龙源房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买青岛市市南区银川西路28号优山美地4号楼15层XXXX户住宅一套。合同规定被告应于2008年5月31日前交房，但被告直至2008年7月1日房屋正式交付。为此，原告诉至法院，要求判令被告按合同约定支付延期交房的违约金15109.89元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告之所以延期一个月交房，是因为市政配套设施没有到位。按照合同补充条款第7条第3款第2项之规定，被告不应承担延期交房的违约责任。
经审理查明：原、被告于2007年11月2日签订《商品房预售合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的位于青岛市市南区银川西路28号优山美地4号楼15层XXXX户房产一处，建筑面积96.07平方米。合同第十一条约定，被告定于2008年5月31日前将房屋交付给原告，除不可抗力外。第十二条约定，被告如逾期交房，则按原告已付款额日万分之五计算违约金。该合同另附有补充条款，在补充条款第七条第三款中规定，如遭受不可抗力或因政府原因导致不能交房的，被告可据实予以延期。合同签订后，原告于2008年11月27日将房款950954.2元付清。
被告的优山美地开发项目于2006年12月19日交齐了包括供水在内的全部市政配套费并开工建设。2008年3月14日优山美地项目取得了青岛市规划局核发的配套给水工程规划许可证，青岛海川建设集团有限公司于2008年3月27日完成了小区红线内的雨污水管道施工，青岛供电公司于2008年4月8日向该小区正式送电，泰能天然气有限公司于2008年4月20日完成小区红线内的天然气管道施工，青岛兴水实业有限公司于2008年4月25日完成小区红线内自来水管道施工，青岛海川建设集团有限公司于2008年4月28日完成小区红线内暖气管道施工。2008年4月9日青岛市房地产开发管理局发布招标信息，对被告的优山美地项目市政配套给水项目公开招标，2008年5月8日青岛市益水工程股份有限公司中标，但该配套给水工程一直未开工建设。2008年4月9日青岛市房地产开发管理局发布招标信息，对被告的优山美地项目市政配套给水项目公开招标，2008年5月8日青岛市益水工程股份有限公司中标，但该配套给水工程一直未开工建设。2008年5月14日被告向负责市政配套工程的管理机关青岛市房地产开发管理局发出紧急请示，内容为：优山美地项目已于2008年4月30日完成了楼座及红线内各项配套设施施工，正在办理竣工验收手续，但自来水等相关市政配套一直未到位，会导致被告延期交房，因此请求予以尽快协调解决。2008年5月31日被告与原告合同约定的交房期限到期，被告未能向原告交付房屋。2008年6月25日被告使用临时施工管线给小区供水后在青岛早报等报纸上发布交房公告，通知优山美地业主于2008年6月29日至30日办理交房手续。
另查明，青岛市房地产开发管理局曾于2008年7月11日向青岛市建委信访处报告过优山美地项目市政给水配套工程情况，该报告证明：被告优山美地项目已取得市规划部门核发的《建设工程竣工规划验收合格证》，并已进行了单体竣工验收备案。但经报市政府研究，奥运期间我市主要交通干道不得开挖，因此优山美地项目市政配套给水工程不能如期开工。待奥运结束后，房地产开发管理局将立即组织给水工程施工，并为小区补办综合验收备案手续。
上述事实，原、被告签订的商品房预售合同、交款收据、配套费收据、工程完工证明、验收备案表、规划许可证、工程竣工规划验收合格证、紧急请示、青岛市房地产开发管理局报告、本院（2008）南商初字第20406号民事判决书、青岛市中级人民法院（2009）青民一终字第2423号民事判决书及庭审笔录等在案佐证，上述证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题就是被告抗辩的理由能否成为其未按期交房的免责条件。从查明的事实看，被告在2008年4月25日前就完成了小区内所有管线的铺设，且青岛市房地产开发主管机关即青岛市房地产开发管理局也早于2008年4月9日对外发布了供水工程的招标信息，至2008年5月8日青岛市益水工程股份有限公司中标并完成了前期准备工作，如果能够立即开工建设，与优山美地小区管线对接即可完工并交付。但由于奥运期间青岛承办的比赛项目即将开赛，青岛市政府统一要求市内主要交通干道不得开挖，因此紧邻银川西路的优山美地工程与市政供水管线对接工程无法开工，导致整个工程无法完成项目的综合验收备案，根据有关规定，该工程房产并不具备交付的条件。而且供水、供天然气等问题是小区房产交付的重要条件，被告也因担心延期交付造成损失而向青岛市房地产开发管理局紧急报告要求解决，但由于负责市政管线施工的并非被告，而是由政府的房地产管理机构负责，因此被告在此事上主、客观均无过错和责任。仅从供水问题上看，青岛市房地产开发管理局也早已完成了优山美地项目的市政供水管线项目的招投标，确实是因奥运期间市政府的统一要求而无法开工建设。被告此后积极采取措施，在市房地产开发管理局的协调下以临时施工管线向小区供水，并承担了水费的差价，尽可能早的向原告交付房产，由此可见被告在该小区的配套工程建设上尽了自己的义务。奥运会是中华民族的百年梦想，是全国人民的大事，青岛市作为奥运项目主办城市，市政府从整体大局出发做出的安排和部署，全市人民及机关、企业均应责无旁贷的遵照执行。被告延期一个月向原告交付房产，确实是因市政府的统一要求和规定这一被告无法控制和支配的情况发生而导致，而市政府在奥运期间的要求和部署是被告不能预见、不能避免且无法克服的客观情况，因此被告可根据合同约定据实予以延期，对此不应承担责任。原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告张雷对被告青岛鑫龙源房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费178元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 高 雷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02321号
罪犯杨顶龙，男，1990年7月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化程度，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2009年6月12日作出（2009）同刑初字第188号刑事判决，以抢劫罪判处被告人杨顶龙有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；继续追缴非法所得人民币1500元，上缴国库；追缴抢劫所得人民币370元退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2009年1月7日起至2020年5月6日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以杨犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对杨犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事值星员劳动中，积极协助监区民警维护好监管改造秩序，并能主动制止、及时汇报号房中的违纪违规行为，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年8月12日该犯亲属代其缴纳人民币6870元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨顶龙减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨顶龙自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯执行了财产刑及退赃退赔，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃退赔情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨顶龙予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2009年1月7日起至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终269号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，于广东省雷州市，汉族，初中文化，务工，住雷州市，公民身份号码：×××5572。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月26日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年10月6日被东莞市公安局取保候审，2016年1月26日被东莞市第三人民法院取保候审。
东莞市第三人民法院审理东莞市三市区人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月6日作出（2016）粤1973刑初178刑事判决。原审被告人周某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，经阅卷，并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月9日18时30分许，被告人周某喝酒后驾驶号牌为粤P×××××的二轮摩托车途经东莞市桥头镇桥光大道富城路口附近路段时，与由被害人邵某驾驶的粤S×××××轻型货车发生碰撞，造成周某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，周某的血中乙醇含量为101.51mg／100ml，已达醉酒标准。经认定，周某与邵某负事故的同等责任。
原判认定上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人的陈述，书证，物证，鉴定结论，现场勘查材料，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人周某提出，对原判事实没有异议，请求监外执行。
上诉人周某没有向本院提交新的证据。
经审理查明，2015年4月9日18时30分许，上诉人周某喝酒后驾驶号牌为粤P×××××的二轮摩托车途经东莞市桥头镇桥光大道富城路口附近路段时，与由被害人邵某驾驶的粤S×××××轻型货车发生碰撞，造成周某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，周某的血中乙醇含量为101.51mg／100ml，已达醉酒标准。经认定，周某与邵某负事故的同等责任。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人邵某的陈述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，二轮摩托车，血中乙醇含量检测报告书，车辆技术含量检验报告书，到案经过，扣押、发还物品清单，住院病历，常住人口基本信息，驾驶证，血液样本提取表，道路交通事故认定书，上诉人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于上诉人周某提出请求监外执行的意见。经查，原审判决根据犯罪事实、情节、认罪态度，在法定刑幅度内对判处拘役，量刑恰当，现请求对其判处监外执行，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 颖
审 判 员 黄小美
代理审判员 胡文轩
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡雪青
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终269号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，于广东省雷州市，汉族，初中文化，务工，住雷州市，公民身份号码：×××5572。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月26日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年10月6日被东莞市公安局取保候审,2016年1月26日被东莞市第三人民法院取保候审。
东莞市第三人民法院审理东莞市三市区人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月6日作出（2016）粤1973刑初178刑事判决。原审被告人周某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，经阅卷，并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月9日18时30分许，被告人周某喝酒后驾驶号牌为粤P×××××的二轮摩托车途经东莞市桥头镇桥光大道富城路口附近路段时，与由被害人邵某驾驶的粤S×××××轻型货车发生碰撞，造成周某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，周某的血中乙醇含量为101.51mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，周某与邵某负事故的同等责任。
原判认定上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人的陈述，书证，物证，鉴定结论，现场勘查材料，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人周某提出，对原判事实没有异议，请求监外执行。
上诉人周某没有向本院提交新的证据。
经审理查明，2015年4月9日18时30分许，上诉人周某喝酒后驾驶号牌为粤P×××××的二轮摩托车途经东莞市桥头镇桥光大道富城路口附近路段时，与由被害人邵某驾驶的粤S×××××轻型货车发生碰撞，造成周某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，周某的血中乙醇含量为101.51mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，周某与邵某负事故的同等责任。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人邵某的陈述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，二轮摩托车，血中乙醇含量检测报告书，车辆技术含量检验报告书，到案经过，扣押、发还物品清单，住院病历，常住人口基本信息，驾驶证，血液样本提取表，道路交通事故认定书，上诉人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于上诉人周某提出请求监外执行的意见。经查，原审判决根据犯罪事实、情节、认罪态度，在法定刑幅度内对判处拘役，量刑恰当，现请求对其判处监外执行，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 颖
审 判 员 黄小美
代理审判员 胡文轩
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡雪青
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第764号
罪犯罗孝俊，又名罗勇，男，1985年10月31日出生，彝族，贵州省水城县人，小学文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年9月25日作出（20091）黔钟刑初字第535号刑事判决，认定罗孝俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2008年10月7日起至2023年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月4日裁定减刑一年零十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罗孝俊在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯罗孝俊减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯罗孝俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1-2013.1、2013.2-2014.1期间各获改造积极分子一次，罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗孝俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗孝俊减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年10月7日起至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2356号
原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地：安阳市永安街永安小区103号。组织机构代码：66887241-5。
法定代表人：张宏生，总经理。
委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。
被告：潘跃庭，男，1971年7月10日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：王红霞，女，1971年8月18日生，汉族，住安阳市北关区。
共同委托诉讼代理人：张俊标，河南安昌律师事务所律师。
原告安阳市德润物业服务有限公司与被告潘跃庭、王红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市德润物业服务有限公司以与被告潘跃庭、王红霞已达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市德润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市德润物业服务有限公司负担。
审判员 杨永红
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申279号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑兰，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：郭长贵，黑龙江民强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志强，住哈尔滨市松北区。
被申请人（原审被告）：牟庆友，1968年3月31日出生，住哈尔滨市松北区。
委托代理人：于世军，黑龙江良言律师事务所律师。
再审申请人王淑兰因与被申请人刘志强、牟庆友民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王淑兰申请再审称,二审判决认定刘志强代牟庆友支付给其借款20万元的事实缺乏足够充分的证据予以证明，刘志强在二审审理过程中提交的《收条》不能认定为新证据，请求对本案进行再审。
刘志强提交意见称,有证人可某某证实本案30万元借款已还了20余万元，还欠10万元，请求驳回王淑兰的再审申请。
牟庆友提交意见称,王淑兰给刘志强出具的20万元收条可某某证实本案所涉30万元借款已经还款20万元，剩余10万元，二审判决正确，请求驳回王淑兰的再审申请。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于王淑兰提出的二审判决认定刘志强代牟庆友支付给其借款20万元的事实缺乏足够充分的证据予以证明，刘志强在二审审理过程中提交的《收条》不能认定为新证据问题。本院认为，刘志强在本院二审审理过程中向本院提交了王淑兰出具的《收条》，该证据的形成时间系在一审法院第一次庭审之前，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，该证据最迟应当在一审开庭前或者开庭审理时提出，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的有关规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳，但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，因该《收条》与本案的基本事实有关，且双方当事人对该收条的真实性并无异议，故本院二审判决对该《收条》予以采纳并无不当。本案争议的焦点问题是本案所涉30万元借款是否已偿还了20万元。如上所述，刘志强在本院二审审理期间提交的《收条》与本案的基本事实有关，本院二审判决予以采纳并无不当。在本院二审审理期间，王淑兰对其为刘志强出具的《收条》虽抗辩称与本案无关，并出具刘志强为其出具的《欠据》欲证实该《收条》系其收到刘志强偿还的此前向其借款20万元时出具的，但因该《欠据》系复印件，在无其他证据予以佐证的情况下，二审判决对该《欠据》未予采纳并无不当。在本案听证过程中，证人郑某某出庭证实刘志强曾向王淑兰借款20万元，且该20万元借款已偿还完毕，王淑兰亦给刘志强出具了《收条》，本案所涉30万元借款未偿还的事实，但在一、二审审审理过程中，郑清海与王淑兰均自认二人系朋友关系，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，在无其他证据予以佐证的情况下，该证人证言不能作为单独认定案件事实的依据，二审判决以证据不足为由对王淑兰的抗辩主张未予支持并无不当。综上，王淑兰提出的申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王淑兰的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 殷艳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申279号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑兰，住哈尔滨市道里区。委托代理人：郭长贵，黑龙江民强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志强，住哈尔滨市松北区。被申请人（原审被告）：牟庆友，1968年3月31日出生，住哈尔滨市松北区。委托代理人：于世军，黑龙江良言律师事务所律师。再审申请人王淑兰因与被申请人刘志强、牟庆友民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王淑兰申请再审称,二审判决认定刘志强代牟庆友支付给其借款20万元的事实缺乏足够充分的证据予以证明，刘志强在二审审理过程中提交的《收条》不能认定为新证据，请求对本案进行再审。刘志强提交意见称,有证人可某某证实本案30万元借款已还了20余万元，还欠10万元，请求驳回王淑兰的再审申请。牟庆友提交意见称,王淑兰给刘志强出具的20万元收条可某某证实本案所涉30万元借款已经还款20万元，剩余10万元，二审判决正确，请求驳回王淑兰的再审申请。本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于王淑兰提出的二审判决认定刘志强代牟庆友支付给其借款20万元的事实缺乏足够充分的证据予以证明，刘志强在二审审理过程中提交的《收条》不能认定为新证据问题。本院认为，刘志强在本院二审审理过程中向本院提交了王淑兰出具的《收条》，该证据的形成时间系在一审法院第一次庭审之前，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，该证据最迟应当在一审开庭前或者开庭审理时提出，但根据《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳，但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，因该《收条》与本案的基本事实有关，且双方当事人对该收条的真实性并无异议，故本院二审判决对该《收条》予以采纳并无不当。本案争议的焦点问题是本案所涉30万元借款是否已偿还了20万元。如上所述，刘志强在本院二审审理期间提交的《收条》与本案的基本事实有关，本院二审判决予以采纳并无不当。在本院二审审理期间，王淑兰对其为刘志强出具的《收条》虽抗辩称与本案无关，并出具刘志强为其出具的《欠据》欲证实该《收条》系其收到刘志强偿还的此前向其借款20万元时出具的，但因该《欠据》系复印件，在无其他证据予以佐证的情况下，二审判决对该《欠据》未予采纳并无不当。在本案听证过程中，证人郑某某出庭证实刘志强曾向王淑兰借款20万元，且该20万元借款已偿还完毕，王淑兰亦给刘志强出具了《收条》，本案所涉30万元借款未偿还的事实，但在一、二审审审理过程中，郑清海与王淑兰均自认二人系朋友关系，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，在无其他证据予以佐证的情况下，该证人证言不能作为单独认定案件事实的依据，二审判决以证据不足为由对王淑兰的抗辩主张未予支持并无不当。综上，王淑兰提出的申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王淑兰的再审申请。审 判 长  曲海涛审 判 员  张玉凤代理审判员  周 宇二〇一六年八月二十五日书 记 员  殷艳玲
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0044号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人胡某，无业。2013年8月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）889号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月7日，被告人胡某应冯某要求委托他人以冯某名义代办中国光大银行信用卡一张，透支额度为人民币20000元。2013年6月7日，被告人胡某收到该信用卡后，在冯某不知情的情况下，将该卡借给胡方山（另案处理）使用，胡方山冒用冯某名义在邳州市大运河装饰城通过POS机套现人民币15000元，后胡某又通过POS机套现人民币3000元，不按期归还，发卡银行多次向冯某催收。案发后，被告人胡某将上述钱款本息全部偿还。据此认为，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明：2013年6月7日，被告人胡某应冯某要求委托他人以冯某名义代办中国光大银行信用卡一张，透支额度为人民币20000元。2013年6月7日，被告人胡某收到该信用卡后，在冯某不知情的情况下，将该卡借给胡方山（另案处理）使用。胡方山冒用冯某名义在邳州市大运河装饰城通过POS机套现人民币16000元，后胡某又通过POS机套现人民币2200元，未按期归还。案发后，被告人胡某将上述钱款本息全部偿还。
2013年8月18日，被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实被告人胡某在开庭审理期间亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局出具的户籍年龄证明、证人冯某、张某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某未经信用卡所有人同意，擅自将信用卡交给他人冒用及自己冒用，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的量刑幅度内处罚。被告人胡某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极退赃，庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干法律问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，上缴国库。余额于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺峰
二〇一五年二月三日
书记员 孙颖
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4117号
申请执行人：王永佳。
申请执行人：崔莹莹。
被执行人：张旭扬。
本院在执行申请执行人王永佳、崔莹莹与被执行人张旭扬民间借贷纠纷（2016）辽0103执4117号一案中，被执行人应给付申请执行人1.7万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳、崔莹莹自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4117号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜延新
审判员 谢 钢
审判员 于 跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 杨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3678号
罪犯龙海军，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2010年3月11日作出（2010）潼法刑初字第25号刑事判决，以被告人龙海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年7月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯龙海军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯龙海军，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙海军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第976号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人林雨顿。
被执行人洪玉婵。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人林雨顿、洪玉婵征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人林雨顿、洪玉婵于2010年9月14日登记结婚，2011年4月19日生育第一胎（男），2012年9月17日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1404号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林雨顿、洪玉婵征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年4月9日送达上述决定书给被执行人林雨顿、洪玉婵，于2014年7月25日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只交纳社会抚养费100元。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林雨顿、洪玉婵不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1404号征收社会抚养费决定书中两被执行人尚未交纳的社会抚养费91178元，予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十二月五日
书记员 许珊俐
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第42号
上诉人（原审被告）河北永辉超市有限公司宣化分公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人方文忠，该公司经理。
委托代理人牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。
委托代理人路广，北京市君祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓伟，男，1993年4月28日出生，汉族，超市供应商员工，住张家口市宣化区。
委托代理人冯正禄，河北环舟律师事务所律师。
河北永辉超市有限公司宣化分公司（以下简称永辉超市）因人身损害赔偿纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民字第937号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审
理终结。
李晓伟向原审法院诉称，我原系被告永辉超市的供货商，2013年4月23日下午17时许，我在宣化永辉超市的卫生间与该超市的工作人员王超发生争吵及肢体冲突，造成我头部外伤、头部血肿、面部组织挫伤、左眼钝挫伤。事发后我晕倒在超市，被120送至宣化二附医院救治，住院13天后出院。此事经张家口市公安局宣化分局处理，该局出具了宣公（西）行罚决字（2013）40122号行政处罚决定书，决定对王超处以行政拘留七日并处罚款伍佰元。因王超系被告工作人员，打架事件发生在被告营业处，故我请求人民法院判决被告赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计18375元，案件受理费被告承担。
永辉超市辩称，王超与原告打架当时在工作时间，地点在员工用的厕所。王超和我公司系劳动关系，我单位系用人单位，王超在我单位担任生鲜肉禽课长，2013年8月1日王超写了辞职信，4号就不来上班了。我公司不同意原告的诉求，因为原告和王超打架不是因为职务行为，根据法律规定，必须执行工作任务造成他人受伤的，用人单位才承担责任，本案不符合这个条件。另外，根据公司法规定本案被告是分公司，其民事责任应由公司来承担，即由河北永辉超市有限公司来承担。
原审查明，2013年4月23日下午17时许，永辉超市员工王超在超市卫生间与超市供应商员工李晓伟发生口角，二人相互动手殴打对方，造成李晓伟头部外伤、头皮血肿、面部软组织挫伤、左眼钝挫伤，后李晓伟晕倒在地，被120送至宣化二附医院医治，住院12天后好转出院。此事经张家口市公安局宣化分局处理，该局出具了宣公（西）行罚决字（2013）40122号行政处罚决定书，决定对违法行为人王超处以行政拘留七日并处罚款伍佰元。李晓伟就民事赔偿起诉至本院后申请本院委托宣化区司法医学鉴定中心对原告进行了伤残司法鉴定，宣化区司鉴中心（2013）临鉴字第021号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、不构成伤残等级；2、医疗终结期为1个月；3、住院期间1人护理；4、住院期间给付营养费。另查明，此次打架给李晓伟造成的损失有医疗费5445元、住院伙食补助费360元、营养费360元、鉴定费2000元。再查，2013年度河北省批发和零售行业年平均工资为28490元。
原审认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，王超系被告处员工，打架发生在王超工作时间，地点为被告营业场所，并且打架过程中被告方的负责人、管理人员均未出面制止或控制事态发展，从而导致原告受伤并最终晕倒在被告的营业场所内，上述行为已构成对原告身体健康权的侵害，故被告作为违法行为人王超的用人单位，应当对原告由此导致的合理损失承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。庭审中，原告主张的误工费及护理费证据中均不包含用人单位的营业执照及当事人事发前三个月的工资表，不能证明原告及其护理人的误工损失，但考虑原告因受伤确实产生了相应的费用，故本院参照2013年度河北省批发和零售行业的年平均工资标准及鉴定意见中的医疗终结期，支持原告误工费2374元（28490元／年÷12个月）、护理费950元（28490元／年÷12个月÷30日×12日）。针对原告主张的交通费100元，因原告提供的证据不能证明此费用系用于住院、出院、检查或复查，故本院对原告的该项诉求不予支持。针对原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情未及评残，且其也未向法庭提供任何证据，故本院对原告的该项诉求不予支持。综上所述，原告的各项损失为医疗费5445元、住院伙食补助费360元、营养费360元、鉴定费2000元、误工费2374元、护理费950元，共计11489元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、河北永辉超市有限公司宣化分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿李晓伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定
费、误工费、护理费等共计11489元；二、驳回李晓伟其他诉讼请求。宣判后，永辉超市不服，认为一审判决认定事实错误，导致适用法律错误。并以此为理由，向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人与被上诉人在诉讼中列举的证据和庭审中的陈述及相关的法律规定。确认王超系上诉人的工作人员，工作时间在上诉人的营业场所，与被上诉人打架，导致被上诉人受伤，侵害了被上诉人的身体健康权，根据相关法律规定，所造成的损失。应当由侵权人王超的用人单位，承担赔偿责任。认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出一审判决认定事实错误，导致适用法律错误的上诉理由。经查，侵权人王超在实施侵权行为时，系上诉人的工作人员，其侵权行为发生在工作时间和工作场所。上诉人的工作人员发生侵害他人的损害事实，无论上诉人是否对该行为存在过错，都表明用人单位未尽到对其工作人员的教育、管理及监督义务，故应当承担无过错责任。上诉人提出的上诉理由证据不足，本院不予采信，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费259元，由上诉人永辉超市负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一四年一月十七日
书记员 张 巍
，
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第42号
上诉人（原审被告）河北永辉超市有限公司宣化分公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人方文忠，该公司经理。
委托代理人牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。
委托代理人路广，北京市君祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓伟，男，1993年4月28日出生，汉族，超市供应商员工，住张家口市。
委托代理人冯正禄，河北环舟律师事务所律师。
河北永辉超市有限公司宣化分公司（以下简称永辉超市）因人身损害赔偿纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民字第937号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审
理终结。
李晓伟向原审法院诉称，我原系被告永辉超市的供货商，2013年4月23日下午17时许，我在宣化永辉超市的卫生间与该超市的工作人员王超发生争吵及肢体冲突，造成我头部外伤、头部血肿、面部组织挫伤、左眼钝挫伤。事发后我晕倒在超市，被120送至宣化二附医院救治，住院13天后出院。此事经张家口市公安局宣化分局处理，该局出具了宣公（西）行罚决字（2013）40122号行政处罚决定书，决定对王超处以行政拘留七日并处罚款伍佰元。因王超系被告工作人员，打架事件发生在被告营业处，故我请求人民法院判决被告赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计18375元，案件受理费被告承担。
永辉超市辩称，王超与原告打架当时在工作时间，地点在员工用的厕所。王超和我公司系劳动关系，我单位系用人单位，王超在我单位担任生鲜肉禽课长，2013年8月1日王超写了辞职信，4号就不来上班了。我公司不同意原告的诉求，因为原告和王超打架不是因为职务行为，根据法律规定，必须执行工作任务造成他人受伤的，用人单位才承担责任，本案不符合这个条件。另外，根据公司法规定本案被告是分公司，其民事责任应由公司来承担，即由河北永辉超市有限公司来承担。
原审查明，2013年4月23日下午17时许，永辉超市员工王超在超市卫生间与超市供应商员工李晓伟发生口角，二人相互动手殴打对方，造成李晓伟头部外伤、头皮血肿、面部软组织挫伤、左眼钝挫伤，后李晓伟晕倒在地，被120送至宣化二附医院医治，住院12天后好转出院。此事经张家口市公安局宣化分局处理，该局出具了宣公（西）行罚决字（2013）40122号行政处罚决定书，决定对违法行为人王超处以行政拘留七日并处罚款伍佰元。李晓伟就民事赔偿起诉至本院后申请本院委托宣化区司法医学鉴定中心对原告进行了伤残司法鉴定，宣化区司鉴中心（2013）临鉴字第021号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、不构成伤残等级；2、医疗终结期为1个月；3、住院期间1人护理；4、住院期间给付营养费。另查明，此次打架给李晓伟造成的损失有医疗费5445元、住院伙食补助费360元、营养费360元、鉴定费2000元。再查，2013年度河北省批发和零售行业年平均工资为28490元。
原审认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，王超系被告处员工，打架发生在王超工作时间，地点为被告营业场所，并且打架过程中被告方的负责人、管理人员均未出面制止或控制事态发展，从而导致原告受伤并最终晕倒在被告的营业场所内，上述行为已构成对原告身体健康权的侵害，故被告作为违法行为人王超的用人单位，应当对原告由此导致的合理损失承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。庭审中，原告主张的误工费及护理费证据中均不包含用人单位的营业执照及当事人事发前三个月的工资表，不能证明原告及其护理人的误工损失，但考虑原告因受伤确实产生了相应的费用，故本院参照2013年度河北省批发和零售行业的年平均工资标准及鉴定意见中的医疗终结期，支持原告误工费2374元（28490元／年÷12个月）、护理费950元（28490元／年÷12个月÷30日×12日）。针对原告主张的交通费100元，因原告提供的证据不能证明此费用系用于住院、出院、检查或复查，故本院对原告的该项诉求不予支持。针对原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情未及评残，且其也未向法庭提供任何证据，故本院对原告的该项诉求不予支持。综上所述，原告的各项损失为医疗费5445元、住院伙食补助费360元、营养费360元、鉴定费2000元、误工费2374元、护理费950元，共计11489元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、河北永辉超市有限公司宣化分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿李晓伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定
费、误工费、护理费等共计11489元；二、驳回李晓伟其他诉讼请求。宣判后，永辉超市不服，认为一审判决认定事实错误，导致适用法律错误。并以此为理由，向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人与被上诉人在诉讼中列举的证据和庭审中的陈述及相关的法律规定。确认王超系上诉人的工作人员，工作时间在上诉人的营业场所，与被上诉人打架，导致被上诉人受伤，侵害了被上诉人的身体健康权，根据相关法律规定，所造成的损失。应当由侵权人王超的用人单位，承担赔偿责任。认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出一审判决认定事实错误，导致适用法律错误的上诉理由。经查，侵权人王超在实施侵权行为时，系上诉人的工作人员，其侵权行为发生在工作时间和工作场所。上诉人的工作人员发生侵害他人的损害事实，无论上诉人是否对该行为存在过错，都表明用人单位未尽到对其工作人员的教育、管理及监督义务，故应当承担无过错责任。上诉人提出的上诉理由证据不足，本院不予采信，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费259元，由上诉人永辉超市负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一四年一月十七日
书记员 张 巍
，
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第42号
上诉人（原审被告）河北某某市有限公司某某分公司。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1993年4月28日出生，汉族，某某市供应商员工。
河北某某市有限公司某某分公司（以下简称某某市）因人身损害赔偿纠纷一案，不服张家口市某某区人民法院（2013）某区民字第937号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审
理终结。
李某某向原审法院诉称，我原系被告某某市的供货商，2013年4月23日下午17时许，我在某某某某市的卫生间与该某某市的工作人员王某某发生争吵及肢体冲突，造成我头部外伤、头部血肿、面部组织挫伤、左眼钝挫伤。事发后我晕倒在某某市，被120送至某某二附医院救治，住院13天后出院。此事经张家口市公安局某某分局处理，该局出具了宣公（西）行罚决字（2013）40122号行政处罚决定书，决定对王某某处以行政拘留七日并处罚款伍佰元。因王某某系被告工作人员，打架事件发生在被告营业处，故我请求人民法院判决被告赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计18375元，案件受理费被告承担。
某某市辩称，王某某与原告打架当时在工作时间，地点
在员工用的厕所。王某某和我公司系劳动关系，我单位系用人单位，王某某在我单位担任生鲜肉禽课长，2013年8月1日王某某写了辞职信，4号就不来上班了。我公司不同意原告的诉求，因为原告和王某某打架不是因为职务行为，根据法律规定，必须执行工作任务造成他人受伤的，用人单位才承担责任，本案不符合这个条件。另外，根据公司法规定本案被告是分公司，其民事责任应由公司来承担，即由河北某某市有限公司来承担。
原审查明，2013年4月23日下午17时许，某某市员工王某某在某某市卫生间与某某市供应商员工李某某发生口角，二人相互动手殴打对方，造成李某某头部外伤、头皮血肿、面部软组织挫伤、左眼钝挫伤，后李某某晕倒在地，被120送至某某二附医院医治，住院12天后好转出院。此事经张家口市公安局某某分局处理，该局出具了宣公（西）行罚决字（2013）40122号行政处罚决定书，决定对违法行为人王某某处以行政拘留七日并处罚款伍佰元。李某某就民事赔偿起诉至本院后申请本院委托某某区司法医学鉴定中心对原告进行了伤残司法鉴定，某某区司鉴中心（2013）临鉴字第021号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、不构成伤残等级；2、医疗终结期为1个月；3、住院期间1人护理；4、住院期间给付营养费。另查明，此次打架给李某某造成的损失有医疗费5445元、住院伙食补助费360元、营养费360元、鉴定费2000元。再查，2013年度河北省批发和零售行业年平均工资为28490元。
原审认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，王某某系被告处员工，打架发生在王某某工作时间，地点为被告营业场所，并且打架过程中被告方的负责人、管理人员均未出面制止或控制事态发展，从而导致原告受伤并最终晕倒在被告的营业场所内，上述行为已构成对原告身体健康权的侵害，故被告作为违法行为人王某某的用人单位，应当对原告由此导致的合理损失承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。庭审中，原告主张的误工费及护理费证据中均不包含用人单位的营业执照及当事人事发前三个月的工资表，不能证明原告及其护理人的误工损失，但考虑原告因受伤确实产生了相应的费用，故本院参照2013年度河北省批发和零售行业的年平均工资标准及鉴定意见中的医疗终结期，支持原告误工费2374元（28490元／年÷12个月）、护理费950元（28490元／年÷12个月÷30日×12日）。针对原告主张的交通费100元，因原告提供的证据不能证明此费用系用于住院、出院、检查或复查，故本院对原告的该项诉求不予支持。针对原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情未及评残，且其也未向法庭提供任何证据，故本院对原告的该项诉求不予支持。综上所述，原告的各项损失为医疗费5445元、住院伙食补助费360元、营养费360元、鉴定费2000元、误工费2374元、护理费950元，共计11489元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、河北某某市有限公司某某分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定
费、误工费、护理费等共计11489元；二、驳回李某某其他诉讼请求。宣判后，某某市不服，认为一审判决认定事实错误，导致适用法律错误。并以此为理由，向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人与被上诉人在诉讼中列举的证据和庭审中的陈述及相关的法律规定。确认王某某系上诉人的工作人员，工作时间在上诉人的营业场所，与被上诉人打架，导致被上诉人受伤，侵害了被上诉人的身体健康权，根据相关法律规定，所造成的损失。应当由侵权人王某某的用人单位，承担赔偿责任。认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出一审判决认定事实错误，导致适用法律错误的上诉理由。经查，侵权人王某某在实施侵权行为时，系上诉人的工作人员，其侵权行为发生在工作时间和工作场所。上诉人的工作人员发生侵害他人的损害事实，无论上诉人是否对该行为存在过错，都表明用人单位未尽到对其工作人员的教育、管理及监督义务，故应当承担无过错责任。上诉人提出的上诉理由证据不足，本院不予采信，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费259元，由上诉人某某市负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一四年一月十七日
书记员 张 巍
，
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第563号
原告：邢相坤。
被告：胡振兴。
被告：邵俊毅。
原告邢相坤与被告胡振兴、邵俊毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邢相坤到庭参加诉讼。被告胡振兴、邵俊毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邢相坤起诉称：2013年10月12日，被告胡振兴因经营所需向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限二个月，从2013年10月12日至2013年12月12日止。由被告邵俊毅提供连带责任保证。借款到期后，被告胡振兴至今未还款，被告邵俊毅也未履行担保义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告胡振兴立即归还借款10万元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。被告邵俊毅承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告自认本案借款实际交付款项是94000元，利息6000元预先在本金中扣除，并将利息请求调整为按年利率5.6%计算利息。
原告邢相坤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份、账户明细对账单一份，证明借款和担保的事实及交付款项94000元的事实。
被告胡振兴、邵俊毅均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告邢相坤提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月12日，被告胡振兴因经营所需向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限二个月，从2013年10月12日至2013年12月12日止。由被告邵俊毅提供连带责任保证。借款到期后，被告胡振兴至今未还款，被告邵俊毅也未履行担保义务。
另查明：本案借款原告实际交付款项是94000元，利息6000元预先在本金中扣除。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，被告胡振兴借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告邵俊毅为被告胡振兴的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。对于本案借款的数额问题，根据有关法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定本案借款的实际交付数额按以原告自认的款项94000元为准。对于原告邢相坤的利息请求，现原告要求被告支付从起诉之日起按年利率5.6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告邵俊毅、胡振兴未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡振兴于本判决生效之日起十日内归还原告邢相坤借款94000元，并支付从2014年4月8日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6计算的利息。
二、被告邵俊毅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡振兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告邵俊毅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵银娟