广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初184号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人江复旦，男，1985年1月4日出生，汉族，福建省诏安县人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人陈泽辉，广东科源律师事务所律师。
辩护人陈佳佩，广东科源律师事务所律师。
被告人江锦倍，男，1985年10月24日出生，汉族，福建省诏安县人，小学文化程度，无业，户籍所在地福建省诏安县。因赌博于2011年11月16日被广东省汕头市公安局龙湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元;因犯盗窃罪于2017年3月9日被羁押，同年8月25日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2017年3月9日计至2019年1月8日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人宋伟国，广东潮之荣律师事务所律师。
辩护人许春雨，广东潮之荣律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人江复旦、江锦倍犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院指派检察员张晓溢出庭支持公诉，被告人江复旦及其辩护人陈泽辉、陈佳佩、被告人江锦倍及其辩护人宋伟国、许春雨到庭参加诉讼。本案经依法延期审理及恢复审理，现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2012年10月2日，被告人江复旦与被害人杨和全某1因赌博发生纠纷，遂与被告人江锦倍、同案人江某2世、江某2华（另案处理）等人携带砍刀、铁管、铁链等凶器，共同窜至汕头市龙湖区陈厝合宁和街东和3巷7号龙达公寓隔壁的杂货店内，持上述凶器对被害人杨和全进行砍打，致被害人杨和全受伤后逃离现场。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨和全的损伤程度属重伤、伤残九级。
2017年11月2日晚，汕头市公安局龙湖分局新津派出所根据线索，在陈厝合永和街东新八巷2号抓获被告人江复旦；又于2018年1月12日到广东省英德监狱将被告人江锦倍带回审查。
公诉机关认为，被告人江复旦、江锦倍故意伤害他人身体，致一人重伤、伤残九级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人江锦倍在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应当对新发现的罪作出判决并决定执行刑罚。公诉机关向法庭提供了相应的证据。
被告人江复旦当庭辩称：1.本案的发生并非因为我与杨和全的纠纷而引起，而是因为杨和全打砸老乡江某3义、黄双串、江锦倍等人的赌场，他们决定报复杨和全，所以叫我一起去案发现场。2.我在现场没有动手殴打杨和全。3.案发当晚只有我和江锦倍到现场。其对公诉机关指控其犯故意伤害罪当庭表示自愿认罪。
辩护人陈泽辉、陈佳佩提出如下辩护意见：一、被告人江复旦并非本案的纠集者、组织者，而是被怂恿参与犯罪的，是从犯；二、被告人江复旦并没有实际实施殴打被害人杨和全的行为，其在本案的犯罪过程中作用较小；三、案发后被告人江复旦积极赔偿被害人杨和全的经济损失，并取得被害人杨和全的谅解；四、被告人江复旦到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪、悔罪态度好；五、被告人江复旦系初犯、人身危险性较小；六、被告人江复旦负有沉重的家庭义务，是其家庭的主要经济支柱；综上，建议法庭对被告人江复旦从轻处罚。
辩护人陈泽辉、陈佳佩向法庭提交如下证据：1.杨和全出具的收条、谅解书［谅解书主要内容为：本人系江复旦涉嫌故意伤害一案中受害人杨和全，现因江复旦已通过其家属向本人进行赔礼道歉并向本人支付赔偿款合计人民币9万元，本人伤情也已基本痊愈，且经本人了解及回忆，江复旦也是受江锦倍及幕后老板（江某3义、黄双串、江某4）指使，当时也并非江复旦而是江锦倍持械殴打我头部，现本人自愿出具谅解书。］；2.辩护人向某邻所做的询问笔录一份及林某2提交的手机通话录音音频及林某2就上述通话录音部分内容的自行翻译稿，反映江锦倍与黄双串、江某3义案发前曾通过手机通话密谋报复杨和全的情况。
被告人江锦倍对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称因为之前杨和全和老乡江某3义、黄双串有过节，所以江某2华在案发前就让其打电话给江某3义、黄双串说他们要去打杨和全，如果打伤了就帮忙出点医药费。被告人江锦倍对公诉机关指控其行为构成故意伤害罪当庭表示自愿认罪。
辩护人宋伟国、许春雨提出如下辩护意见：一、被告人江锦倍在共同犯罪中起次要作用，是从犯；二、本案的发生是由于被告人江复旦与杨和全存在矛盾引起的，被告人江锦倍从始至终未主动提出去殴打杨和全，其是受被告人江复旦唆使参与本案的，主观恶意较轻；三、被告人江锦倍具有准自首情节，归案后如实供述司法机关还未掌握的情况；四、被告人江锦倍案发后赔偿杨和全的经济损失，取得杨和全的谅解；五、被告人江锦倍当庭自愿认罪，悔罪态度良好；六、被告人江锦倍文化水平较低，法律意思淡薄，系家庭主要劳动力。综上，建议法庭对被告人江锦倍从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2012年10月2日晚上，被告人江复旦、江锦倍与同案人江某2世、江某2华（均在逃）等人携带砍刀、棍状物品等凶器，窜至汕头市龙湖区陈厝合宁和街东和3巷7号龙达公寓隔壁的杂货店内，持上述凶器对被害人杨和全进行砍打，致被害人杨和全受伤后逃离现场。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，杨和全的右颞骨骨折，右额颞顶硬膜外血肿，其损伤程度属重伤、伤残九级。
2017年11月2日晚，公安机关在陈厝合永和街东新八巷2号抓获被告人江复旦；2018年1月12日，被告人江锦倍因本案被公安机关刑事拘留并从广东省英德监狱带回汕头市审查。
另查，案发后，被告人江复旦、江锦倍通过亲属赔偿被害人杨和全经济损失共计人民币11万元，被害人杨和全对上述两名被告人表示谅解。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证。
1.公安机关情况说明。证明：（1）暂无法找到黄双串和江某3义到案接受调查；（2）辩护人提交的手机通话录音经找被告人江复旦、江锦倍户籍所在地人员进行辩听，由于比较模糊，无法辨听手机通话录音的内容，故无法核实手机通话录音的内容。
2.公安机关抓获经过、到案经过。证明：江复旦、江锦倍的到案经过。
3.公安机关户籍证明材料。证明：江复旦、江锦倍的户籍情况。
4.法院刑事判决书及公安机关行政处罚决定书。证明：江锦倍的前科、劣迹情况。
5.本院询问笔录及杨和全出具的收条。证明：本案的赔偿及谅解情况。
二、证人证言及相关辨认。
1.证人林某1的证言及辨认：2012年10月2日晚上，我和舅舅杨和全在位于陈厝合宁和街东和3巷7号龙达公寓隔壁的小店里面休息，当时我在看其他人玩桌球，我舅舅躺在沙发上睡着了。22时许，江复旦带了五、六名福建老乡手里拿着砍刀、钢管，进到店里后就冲我舅舅走过来，然后直接殴打我舅舅，我舅舅被他们打倒在地上,头部、手部、脚部都受伤流血。他们还砸坏了店内许多东西。事后，我舅舅跟我说当时江复旦拿砍刀砍其头部致其头部受重伤，江锦倍拿铁棍敲打其大腿致其大腿受伤。我跟他们没有来往，有一次在老乡店里坐，听别人说那人叫江复旦，我才知道。因为我见过江复旦两次，我看见江复旦本人能够辨认出来，辨认相片不一定能辨认出来。林塔新无法在公安机关提供的相片中辨认出江复旦。
2.证人江某1的证言：大概在2014年的一天，江复旦、江锦倍和杨和全三人一起来找我做江复旦、江锦倍赔偿杨和全医药费的见证人。当时江复旦、江锦倍商量好先拿人民币6万元（以下币种均为人民币）赔偿杨和全，但江复旦、江锦倍只有4万元，剩下的2万元如果他们没有能力赔偿杨和全的话，则由我负责赔偿杨和全。大约过了半年后，江复旦和江锦倍就将剩下的2万元赔偿给杨和全，杨和全则写了一张6万元的收条给我。当时杨和全写的收条上，付款人是我，但收条被江锦倍拿走了。江复旦是我堂弟，江锦倍是我堂侄子。
3.证人林某2的证言：我是江复旦的老婆。大概在2013年，我和江复旦聊天时，他有跟我说过他曾经殴打过福建诏安的老乡，具体名字我忘记了，他说事后赔偿了对方几万元，事情已经平息了。我提供给律师提交法庭的手机通话录音（内存卡），是我老公（江复旦）大约在2013年给我的，当时江复旦给我手机内存卡时说这是手机通话录音（内存卡）并让我保管。
三、被害人杨和全的陈述及辨认：我的绰号叫“山羊”，在陈厝合宁和街东和3巷7号龙达公寓隔壁开小卖部和桌球室。2012年10月2日22时许，我和外甥林某1在看店，当时我坐在沙发上休息，突然听见有人喊“砍死你”，我睁开眼睛看到江复旦手拿着一把刀，江复旦的叔叔、两个亲哥、江复旦的侄子江锦倍、江某5就等6人各持一根铁管。我还没反应过来时江复旦就直接用刀砍了我头部一下，我的头部马上流血不止，江复旦又砍了我的手和脚几下，我就瘫在地上了。接着，江锦倍和江某5就用铁管打了我的手和脚几下，我的头部、背部、双手、双脚等多处身体部位均受伤。后我外甥和店内的人就马上围了过来，江复旦他们7人就马上跑了。上述殴打我的人中，只有江复旦一人拿刀，其他人都各拿一根铁管。当晚殴打我时有江复旦、江锦倍还有江复旦的两个哥哥分别是江某2华、江某2世。因为江某2华老婆的大哥江万块跟我关系非常好，我心里非常纠结，想着别牵连太多人，所以我也曾在公安机关反映情况时没有提及还有江复旦的哥哥，我记得江某2华、江某2世手拿木棍冲进店后殴打我全身。
我跟江锦倍及江复旦的其他亲戚没有矛盾，但在2012年9月份的时候，我在工地打工休息时跟几名工友玩骰子赌博，当时江复旦和他的亲戚江万块一起在场，由于江复旦多次将其他人下注的钱“捡”到另外一个注码上，我就跟他说不要经常“捡”来“捡”去，江复旦说他偏要，于是我们两人争吵起来。我当着其他人的面打了他一巴掌，后来我们就被人拉开了。我想就是因为这件事江复旦要报复我。我与江锦倍没有矛盾，只是老乡关系，我和黄双串、江某3义也是老乡。
大概在2014年快春节的时候，江复旦的另外一个亲哥哥和一个堂哥（两人没有参与殴打我）就此事到我家里找我协商赔偿的事情。他们说赔偿我8.5万元，让我到时候给他们写谅解书，由于当时我治疗花了很多钱就先同意了，他们先支付我6万元，让我写一张收款证明给他们。等我写了谅解书后再把收款证明和剩下的2.5万元给我。我同意后就让江复旦的堂哥写了一张6万元的欠条，后来他们就拿了6万元给我。我们协商过程主要是江复旦的亲哥哥和我在谈，他当时跟我说他弟弟江复旦带头打我，是他弟弟不对，他想赔偿我的损失，向我赔礼道歉，并让我出具谅解书给他们。他当初还打电话给江复旦，让江复旦通过电话向我道歉。大概在2014年至2016年的春节前，我分四次收到江某1和江某2华给付先期的医疗费用共计6万元，但江复旦和江锦倍每人各给我多少钱，我就不清楚了。2018年4月3日，江复旦的老婆林某2和江某2华再给我3万元作为后续医疗费用，并让我出一份谅解书给江复旦，因为我不懂写谅解书，谅解书是江复旦老婆写好拿来给我签名的。杨和全指认江复旦、江锦倍、江某5就、江某2华、江某2世就是殴打他的男子，并对江复旦家属提交的赔偿款收条进行了辨认。
四、被告人的供述、辩解及辨认。
1.被告人江复旦的供述、辩解及辨认：2012年10月份的一天22时许，我侄子江锦倍打电话给我说他要去殴打一名叫“山羊”的老乡，让我一起去壮胆，并约我到“辉华超市”附近见面。于是我驾驶摩托车到“辉华超市”与江锦倍会合后，我们各自驾驶一辆摩托车来到宁和街东和路段的一栋老房子附近。下车后我就看到江锦倍从摩托车上拿出一块用灰布包裹起来的物品后冲进上述老房子内，当时房子内有“山羊”、他的亲戚及另外几名男子等人，江锦倍冲到“山羊”前面朝他喊“你要三万八，我就给你三棍”，然后挥动用灰布包裹的物品朝他的身体打了两、三下，具体打了哪个部位我不清楚。“山羊”倒地后，我们就逃离现场。因为之前江锦倍用骰子赌博的时候，“山羊”砸开他用于赌博的骰子，并称该骰子被做过手脚，以此要敲诈江锦倍3.8万元，所以江锦倍才要去殴打他。还有因为我对“山羊”之前扇我一巴掌的事情怀恨在心，所以江锦倍来找我去殴打他时，便没有阻止并跟随一起去。我没有动手殴打“山羊”。江锦倍让我陪他一起去殴打“山羊”，目的就是到现场后如有人想阻止江锦倍殴打“山羊”时，我就负责将他们拉开，让江锦倍可以直接殴打到“山羊”。案发后，因为我知道对方有报警，即便自己没有殴打杨和全，但我毕竟到过现场，怕公安机关找到我，所以我拿了钱给杨和全，想息事宁人。当时杨和全跟我说要赔他8万元，我就让江锦倍拿8万元给我，并通过我堂哥江某1先拿6万元给杨和全，剩下的2万元还给江锦倍，因为我觉得事情还没有完全解决。江复旦对江锦倍进行了辨认。
2.被告人江锦倍的供述、辩解及辨认：
（1）其于2017年11月13日、2018年2月1日的供述及辩解：江复旦与杨和全因为赌博发生纠纷，杨和全打了江复旦。2012年9月29日，江某2世打电话问我江复旦是不是被“山羊”（杨和全）打了，我说是。2012年10月份的一天20时许，江复旦打电话叫我一起去殴打杨和全（“山羊”），他开摩托车来载我。当天23时许，我、江某2华、江复旦和江某2世共4人到了杨和全经营的台球室里，看到杨和全坐在台球室门口的沙发上，当时台球室还有杨和全的亲戚和另外几名男子，于是我冲上去用木棍殴打杨和全的脚，之后江复旦手拿砍刀、江某2世手拿铁链一起殴打杨和全，江某2华有没有拿东西我记不起了。在我们殴打的过程中，杨和全有躲闪，我本意是不想打他的头部，是杨和全在躲闪过程中才打到他的头部。江复旦用西瓜刀背砍杨和全大腿，还用刀背拍他的大腿，边拍边说，“看你以后还敢不敢那么牛”。我们4个人殴打杨和全一会儿，看到他被我们打倒在地上后就驾驶摩托车离开现场。殴打杨和全时，我持一根约1米长的木棍，江复旦持一把长约50公分、宽约5公分的西瓜刀，江某2世手持一条长约50公分的铁链。我们殴打杨和全后，知道他伤得很严重，做了开脑手术，江某2华说要赔偿杨和全16万多元，让我出4万多元，当时我就拿了4.2万元给江某1让他转交给江某2华。
（2）其于2018年1月12日供述及辩解与其于2017年11月13日的供述及辩解基本一致，但关于其与江复旦、江某2华、江某2世殴打杨和全的具体细节作出如下供述：我持木棍有殴打到杨和全的大腿，因为当时杨和全被我们殴打时，他有躲闪动作，所以我无法确定是否有殴打到他身体其他部位。我当时没有留意其他3个人殴打杨和全身体的哪个部位。江锦倍对江复旦、江某2世、江某2华进行了辨认。
五、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书。证明：杨和全伤情情况。
六、公安机关勘查现场平面示意图、现场照片。证明：案发现场的情况。
综合上述证据，本院作如下评析：
一、公诉机关关于引发本案起因的指控依据不足，本院不予认定。
关于引发本案的具体起因，被告人江复旦与被告人江锦倍各执一词且相互矛盾，被害人杨和全的陈述虽然提及其与被告人江复旦之间在案发前存在因赌博发生的纠纷，但其也仅是猜测被告人江复旦是由于与其发生纠纷而对其实施报复。故公诉机关关于引发本案起因的指控依据不足，本院不予认定。
二、被告人江复旦、被告人江锦倍属于共同犯罪，依法均应当对其基于同一犯罪故意参与实施故意伤害行为的犯罪结果承担责任。
被害人杨和全某2被告人江复旦用刀砍伤其头部，但被告人江复旦对此予以否认，而被告人江锦倍的在侦查阶段前期虽有供述被害人杨和全被打时因躲闪而被其打到头部，但是其在侦查阶段后期对此亦予以否认，结合法医学活体检验鉴定书的鉴定结论亦未能体现杨和全致重伤、伤残九级的伤情系由锐器或外力作用造成的情况，现有证据不足以明确被害人杨和全的重伤结果具体为被告人江复旦或是江锦倍所致。但被告人江锦倍供述、被害人杨和全陈述及证人林某1的证言，能够相互印证，足以证实被告人江复旦与被告人江锦倍结伙持凶器共同实施殴打被害人杨和全并造成重伤九级的事实。
综上所述，现有证据足以证实被告人江复旦、被告人江锦倍基于伤害被害人杨和全的犯罪故意，共同实施了殴打行为，致被害人杨和全重伤的结果，且该重伤结果并未超过两名被告人共同的犯罪故意。故上述两名被告人依法均应当对被害人杨和全的重伤结果承担责任。
本院认为，被告人江复旦、江锦倍结伙持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤、伤残九级，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江复旦、江锦倍犯故意伤害罪的罪名成立。被告人江复旦、江锦倍均积极参与本案共同犯罪，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人江复旦当庭自愿认罪，且已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予酌定从轻处罚。鉴于被告人江锦倍因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还实施了本案的故意伤害犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚;其到案后如实供述自己主要的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予酌定从轻处罚。
对于被告人江复旦当庭提出的辩解意见，经查，因本院暂不予认定本案发生具体的原因，故对被告人江复旦提出的第1点辩解意见，本院不予评析；被害人杨和全的陈述、证人林某1的证言与被告人江锦倍的供述相互吻合，足以证实被告人江复旦实施殴打被害人杨和全的行为，且参与本案的作案人员不止被告人江复旦及江锦倍，故其第2、3点辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
对于辩护人陈泽辉、陈佳佩提出的辩护意见，经查，现有证据足以证实被告人江复旦积极参与持凶器实施殴打被害人杨和全的行为，故辩护人提出被告人江复旦在本案中作用较小及是从犯的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见与事实及法律规定相符部分，本院可予以采纳。
对于辩护人陈佳佩、陈泽辉提交的证据，经审查，谅解书中反映关于被告人江复旦是受被告人江锦倍等人指使的内容缺乏依据证实，且被害人杨和全的陈述反映该谅解书是由被告人江复旦的老婆林某2事先书写后由其签名，并非由被害人杨和全依据自己意思表示所写，故该谅解书内容缺乏真实性，本院不予采信；但被害人杨和全对两被告人予以谅解的情况在本院对被害人杨和全的询问笔录足以客观体现；经审查辩护人提交的通话音频，音频中声音模糊辨识度低，也未能体现是说话者为何人，而提交人林某2提交的翻译稿并非客观完整对整段音频进行翻译，而是对通话录音的自行注释，现黄双串、江某3义未能到案反映相关情况及辨识通话录音，翻译稿缺乏客观真实性，故对该通话录音及翻译稿，本院不予采信。
对于辩护人宋伟国、许春雨提出的辩护意见，经查，被告人江锦倍持械积极参与作案，主观恶性较大，故对辩护人提出的被告人江锦倍是从犯及主观恶意较轻的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳；公安机关掌握相关线索后对因其他犯罪正在监狱服刑的被告人江锦倍带回审查，故辩护人提出的被告人江锦倍具有准自首情节的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳；辩护人其余的辩护意见，与事实及法律相符部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人江复旦、江锦倍犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人江复旦依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款的规定，对被告人江锦倍依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第七十条、第六十九条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人江复旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2021年3月1日止。）
二、被告人江锦倍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。总和刑期有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2021年9月8日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 吴文州
代理审判员 许佳丽
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。