wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城民初字第251号
原告：谷荣锦。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司。
负责人：金建满。
委托代理人（特别授权）：厉丽丽。
委托代理人（特别授权）：董海。
原告谷荣锦与被告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司（以下简称人寿财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谷荣锦及被告人寿财产保险公司的委托代理人厉丽丽、董海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系永嘉县阳光法律服务所法律工作者，原告所有的牌号为浙C×××××轿车于2012年5月7日向被告人寿财产保险公司投保了交强险、不计免赔险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等，保险期限自2012年5月31日至2013年5月30日。2013年4月4日，原告到阳光法律服务所岩头驻地值班，上午8时40分左右途经诸永高速往诸暨方向龙岩头隧道时发生连环追尾事故，后原告被送往永嘉县人民医院治疗，经诊断为：胸壁挫伤、颈部外伤，住院42天，共用去包括门诊在内的医疗费9972.25元。原告所有的浙C×××××轿车在追尾事故中因夹在中间首尾被撞，经下塘城烽汽车维修有限公司维修共用去维修费、配件材料费、拖车费和停车费等17065元。事故发生后，原告向被告索赔，被告不予赔偿，原告为了维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：被告在车内人员责任保险范围内赔偿原告医疗费9972.85元、误工费8177.40元、住院护理费6300元、住院伙食补助费1680元、交通费1000元、营养费2000元，以上损失共计29129.65元；判令被告在机动车损失险范围内赔偿给原告车辆维修费用16370元、拖车费545元、停车费100元，以上损失共计17065元；本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、公司登记基本情况查询单，以证明被告的主体资格；
3、行驶证、驾驶证，以证明浙C×××××号轿车属原告所有及原告合法驾驶的事实；
4、机动车保险证、交强险保险单、商业险保险单，以证明浙C×××××号轿车在被告公司投保的情况；
5、道路交通事故认定书，以证明交通事故发生经过及责任认定的情况；
6、门诊病历、住院病历，以证明原告受伤住院治疗的情况；
7、住院发票、门诊发票，以证明原告医疗费用支付的情况；
8、用药清单，以证明原告医疗费支出的事实；
9、车辆损失确认书，以证明车辆在交通事故中受损的事实；
10、车辆修理费用发票，以证明车辆配件、修理费用支出的事实；
11、拖车费、停车费发票，以证明拖车、停车费用支出的事实；
12、医疗证明书，以证明原告到118医院做核磁共振系医院要求，属合理费用支出的事实；
13、永司发（2011）号文件、阳光法律服务所证明，以证明原告的职务及工资收入情况。
被告人寿财产保险公司辩称：对原告诉称的事故发生经过及责任认定无异议，对车辆投保情况亦无异议，但原告主张的赔偿数额不合理，且非医保用药、停车费不属于保险公司理赔范围。现被告同意先行赔付原告的合理损失。
被告人寿财产保险公司在举证期限内未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，经质证，被告表示均无异议。上述证据，经本院审核，亦未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告所有的轿车浙C×××××号轿车在被告公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，并投保了不计免赔险；保险期限自2012年5月31日至2013年5月30日。2013年4月4日上午8时40分，原告驾驶浙C×××××忠车辆途经诸永高速公路往诸暨方向龙岩头隧道时，因采取制动措施不当，追尾碰撞浙C×××××号车辆，造成浙C×××××车辆车头受损；同时原告驾驶的车辆被后面的浙C×××××号车辆的右侧车头追尾碰撞，造成浙C×××××号车辆车尾部受损。在该起三车追尾碰撞的事故中，原告因车祸致颈部及胸部疼痛。事故发生后，原告到永嘉县人民医院进行住院治疗，经医生诊断为：胸壁挫伤、颈部外伤。同年5月14日原告出院，住院时间共计41天。后经被告评估，认定原告车辆损失为16370元。现因原、被告双方对理赔金额发生争议，故原告提起诉讼。
另查明，原告在被告公司投保的车上人员责任险保险限额为5万元。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立并生效，原、被告均应按合同约定及法律规定履行合同义务。肇事车辆在保险期内发生交通事故，且原告具有驾驶资格，本案中亦不存在其他可以免除或减轻被告保险责任的情形，故被告应根据保险合同的约定在车上人员责任险的责任限额内、机动车损失险内承担理赔责任。被告辩称非医保用药及停车费不属于保险公司理赔范围，该辩解无法律依据，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告的合理损失作如下认定：
1、医疗费，根据原告提交的票据及病历，原告提交的票据为9869.13元，对其中卫生协会2013年4月7日出具的收费收据130元，因无相应病历印证，应予以剔除，故原告的合理医疗费为9739.13元。2、误工费，因原告未提交相应的证据证实其因误工而减少的收入，故应依照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算为6297.6元（41天×153.6元／天）。3、护理费，原告住院期间应提供护理，根据本地护工工资情况，酌情以每天120元计算为4920元（41天×120元／天）。4、住院伙食补助费，被告同意按每天30元计算为1230元（41天×30元／天）。5、交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为800元。6、营养费，因原告未提供相应的证据证实其应加强营养，故本院不予支持。7、财产损失，根据原告提供的票据，原告的车辆维修费用为16370元、拖车费545元，停车费原告已实际支出，故被告应予以赔偿为100元。以上人身损失共计22986.73元，财产损失费共计17015元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司在车上人员责任险赔偿限额内支付原告谷荣锦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计22986.73元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司在机动车损失险限额内支付原告谷荣锦车辆维修费、拖车费、停车费等经济损失共计17015元；
上述款项均定于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，减半收取480元，由原告负担80元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一三年十月二十一日
书记员 杜盈盈
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第2号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人李某甲。2013年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被成安县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2013年11月8日被成安县公安局取保候审，2014年12月22日被本院决定逮捕，现羁押于永年县看守所。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李伟勇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年7月份期间，被告人李某甲利用其在成安县商城镇某制管厂做保洁员之机，先后从该厂镀锌车间盗窃钢管模具八个，同年9月份，该李又从某制管厂仓库内盗窃铜套轴承三个，放于其办公处床下，经物价局评估某制管厂被盗的八个钢管模具价值2600元及三个铜套轴承价值900元。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李某甲当庭自愿认罪，并对起诉书指控内容供认不讳。
经审理查明，2013年7月至9月间，被告人李某甲在邯郸市某制管有限公司任保洁员时，先后在该厂镀锌车间和仓库盗窃钢管模具八个及铜套轴承三个。被告人李某甲将八个钢管模具用捡来的饮料瓶掩盖带出厂区，以160元的价格卖给沿街收废品人。被盗的三个铜套轴承悉数被公安机关扣押，发还给邯郸市某制管有限公司。经物价评估被盗三个铜套轴承价值900元；被盗的八个钢管模具价值2600元。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人温某证言，从2013年4月份，某制管厂车间的钢管模具就被盗了一次，当时是在该厂北边的车间丢了三个钢管模具，过了二十多天，该厂北边的小车间丢了六七个钢管模具，第三次是昨天上午9时许，其发现厂后车间的模具被盗了三十个左右，第一次和第二次被盗的模具是在车间准备使用时放在车间设备旁边的，第三次被盗的模具是在车间工具箱内存放的。
被盗的模具直径20mm，每个模具的大小不一样，平均在25斤左右一共被盗了三四十个左右，价值是每吨36000元，要是单买一个要1200元左右，被盗的模具价值在20000元左右。
其听主管生产的厂长李某乙说是厂内雇佣的扫地工人李某甲偷的，李某乙是听车间工人说的，车间工人有人看见李某甲偷的。P16-17
其证明李某甲盗窃某制管公司的轴承的轧管模具的案件中，李某甲的家人已经赔礼道歉并赔偿了该公司的损失，其不再要求追究李某甲的任何法律责任了。
2、证人李某乙证言，其是邯郸市某制管厂主管生产的厂长，自2013年4月份以来，该天的钢管模具陆续被盗。被盗的模具是李某甲偷的，因为李某甲是该厂的扫地工人，常在车间打扫卫生，其发现李某甲好拿厂里的一些小东西，于是其就怀疑是李某甲偷的模具。其就问李某甲，咱厂里的一直丢东西，你是否知道是谁偷的，你要是知道就提供点线索，咱厂里有监控，一调就知道是谁了。李某甲听到后就承认从厂里偷了钢管模具，其才确定是李某甲偷的，其就对办公室主任温某说了，温某就报警了。
其在李某甲放工具的屋内发现了三个铜套轴承，原来那三个轴承是放在仓库里的。
从2013年4月份陆续被盗了40个左右的钢管模具，还有一个小变压器和60多米的电缆线，再就是在李某甲屋内发现的三个铜套轴承，模具价钱其不太清楚，轴承是2550元一个买的，现价值1000元左右。在该厂北边的车间被盗过三个钢管模具，是2013年4月份才发现被盗的，具体什么时间被盗的其不清楚，在厂北边小车间内被盗了七模具，是前好几个月前发现的，在厂西边的车间内的工具箱内有三十个左右模具被盗，是昨天才发现的，在那放着好几个月了，具体什么时间被盗的其也不清楚。
3、扣押物品清单，扣押物品照片。
4、价格鉴证结论书，被盗模具、轴承价值3500元。
5、邯郸市某制管有限公司谅解书。
6、被告人李某甲户籍证明。
7、被告人李某甲供述，2013年7月份的一天，具体时间其记不清了，其在商城高母村南的某制管厂上班期间捡饮料瓶过程中，进到西边镀锌管车间，当时车间没有人，其见车间的模具箱子里面放着一些钢管模具，其就把钢管模具放到所提的塑料编织袋里，把东西放到镀锌车间南边放垃圾的地方，其下班后把装模具的塑料袋子放在电动车上带回家了，其在村里见到收废品的人后就把模具和塑料瓶子一块卖给收废品的人了。后来其又分几次偷了八个钢管模具，都卖给了收废品的人了，其一共卖出价了160元左右，同年9月份，其从某制管厂的仓库里面偷了三个轴承，放到某抽管厂的东南角锅炉里了，一直放在那里一个月没有找到机会弄出去，今天某制管厂的李厂长问其见厂里面的钢管模具没有，其向李厂长称其偷了八个钢管模具，后来李厂长就报警了。
其偷了八个模具，有二十五六斤，是圆形的，颜色是灰色的，当时钢管模具存放在镀锌车间里面靠西北的工具箱里，后来卖了160元。其所偷三个轴承是圆的有三四十斤，外表是铁的，轴承套是钢的。
以上证据来源合法，足以证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃某制管公司所有的八个钢管模具及三个铜套轴承总价值3500元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲能得到某制管公司谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑的考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 郭园园
二〇一五年二月十日
书 记 员 苏 扬
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第66号
申请人：孙兆华。
被申请人：常加亮，居民。
申请人孙兆华与被申请人常加亮因民间借贷产生纠纷，于2015年1月12日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人常加亮的银行存款予以保全300000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常加亮的银行存款300000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年一月十二日
书记员 刘伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02864号
原告十堰昌昊工贸有限公司。
法定代表人张翠华，该公司董事长。
委托代理人罗天兴，湖北紫宵律师事务所律师。代理权限为起诉、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人叶应安，该公司经理。代理权限为起诉、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告陈国金。
原告十堰昌昊工贸有限公司诉被告陈国金买卖合同纠纷一案。因原告十堰昌昊工贸有限公司不能提供被告陈国金的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告陈国金的送达地址。
本院认为：原告十堰昌昊工贸有限公司提供被告陈国金的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告十堰昌昊工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑小翠
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01688号
原告：姚某某，女，1973年8月5日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：张某甲，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，住五河县。
原告姚某某诉被告张某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1995年5月18日依法登记结婚。婚后生育一子取名张某乙，现已成年。我与被告婚后经常因家务琐事发生争执，并分居生活至今，2013年我曾提出也被告离婚，但未被法院准许，上次判决后，我俩依然分居生活，我与被告夫妻感情已经破裂，请求依法判决我与被告离婚。
被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提交了一份（2013）五民一初字第01860号民事判决书，证明原、被告夫妻感情已经破裂。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1995年5月18日依法登记结婚。婚后生育一子取名张某乙（1995年11月11日出生）。
本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，但原告连续二次提出与被告离婚，夫妻感情确属破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
依法准予原告姚某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0703刑初61号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年3月5日出生于某某市，汉族，大学本科文化，共青团员，无业，户籍地某某市，现住址锦州市。因本案于2018年1月2日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年1月3日延长拘留期限至同年1月10日，同年1月16日经凌河区人民检察院不批准逮捕，同日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
辩护人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派员额检察官周虹、书记员李跃明出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙光泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2017年12月31日18时10分许，在辽宁省锦州市凌河区松坡路三段40号锦州医科大学1号寝室楼317室，被告人张某某趁寝室无人之际，使用门框上的寝室钥匙开门进入寝室，盗窃寝室内叶某某的一部黑色海尔牌雷神笔记本电脑、崔某某的一部黑色戴尔牌笔记本电脑及一个白色外设键盘；郭某某的一部黑色小米牌手机及一个带蜡笔小新图案手机壳、龚某的一部白色TCL牌手机。2018年1月9日，经锦州市凌河区价格认证中心进行的价格鉴定，被盗物品总价值人民币5738元。案发后，张某某盗窃的物品被公安机关扣押并发还给被害人。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人张某某犯盗窃罪的证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请法院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，其自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人张某某的辩护人辩护称，对公诉机关指控的罪名没有异议，对于量刑部分认为被告人有自首情节，无前科，系初犯、偶犯，被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小，已返赃并得到了被害人的谅解，且主动缴纳罚金，其平时表现良好，认罪、悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某系锦州医科大学毕业生。2017年12月31日18时10分许，在辽宁省锦州市凌河区松坡路三段40号锦州医科大学1号寝室楼317室，张某某趁寝室无人之际，使用门框上的寝室钥匙开门进入寝室，盗窃寝室内叶某某的一部黑色海尔牌雷神笔记本电脑、崔某某的一部黑色戴尔牌笔记本电脑及一个白色外设键盘；郭某某的一部黑色小米牌手机及一个带蜡笔小新图案手机壳、龚某的一部白色TCL牌手机。2018年1月9日，经锦州市凌河区价格认证中心进行的价格鉴定，被盗物品总价值人民币5738元。案发后，张某某盗窃的物品被公安机关扣押并发还给被害人，得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源，证明本案系锦州医科大学工作人员报警得来。
2、常住人口基本信息，证明张某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押笔录、物证照片，证明公安机关搜查张某某住所，将其盗窃的物品予以扣押。
4、发还清单，证明被盗物品被公安机关依法扣押并返还被害人。
5、鉴定聘请书，证明公安机关委托锦州市凌河区价格认证中心对涉案物品进行鉴定。
6、鉴定意见通知书，证明公安机关已将鉴定结论告知被告人及被害人。
7、证人李某某证言，证明2017年12月31日晚上锦州医科大学学校宿舍内有两部手机和两台笔记本电脑被盗。2018年1月2日12时40分，学校保卫处抓到张某某。
8、被害人郭某某陈述，证明2017年12月31日被害人郭某某放在寝室（松坡路三段40号锦州医科大学1-317室）的小米4黑色直板手机和图案是蜡笔小新的手机壳丢失。
9、被害人叶某某陈述，证明2017年12月31日被害人叶某某放在寝室（松坡路三段40号锦州医科大学1-317室）的黑色雷神911s笔记本电脑丢失。
10、被害人龚某陈述，证明2017年12月31日被害人龚某放在寝室（松坡路三段40号锦州医科大学1-317室）的TCL品牌白色手机丢失。
11、被害人崔某某陈述，证明2017年12月31日被害人崔某某的放在寝室内的戴尔牌笔记本电脑包丢失，里边有黑色戴尔牌笔记本电脑和白色外设键盘一个。
12、被告人张某某的供述与辩解，证明被告人张某某于2017年12月31日，在辽宁省锦州市凌河区松坡路三段40号锦州医科大学1号寝室楼317室，趁寝室无人之际，使用门框上的寝室钥匙开门进入寝室，盗窃寝室内一部黑色海尔牌雷神笔记本电脑、一部黑色戴尔牌笔记本电脑及一个白色外设键盘；一部黑色小米牌手机和一部白色TCL牌手机的经过。
13、锦州市凌河区价格认证中心价格认定结论书锦凌价认字【2018】第004号，证明被告人张某某盗窃的物品价值人民币5738元。
14、辨认笔录
（1）辨认笔录、辨认作案现场照片，证明被告人张某某对其实施盗窃的犯罪现场进行辨认。
（2）辨认笔录、指认监控视频照片、指认监控视频截图，证明被告人张某某对公安机关调取的监控视频进行指认，指认出监控视频中的嫌疑人就是其自己。
（3）被害人崔某某指认照片，证明被害人崔某某指认其丢失的物品。
（4）被害人叶某某指认照片，证明被害人叶某某指认其丢失的物品。
（5）被害人郭某某指认照片，证明被害人郭某某指认其丢失的物品。
（6）被害人龚某指认照片，证明被害人龚某指认其丢失的物品。
15、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘，证明张某某实施盗窃的现场录像已被公安机关调取，证明其实施盗窃的经过。
16、到案经过，证明张某某系被锦州医科大学保卫处工作人员抓获，并移送公安机关。
17、被害人的谅解书四份，证明四名被害人对被告人表示谅解，不要求追究其法律责任。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人张某某犯盗窃罪及返赃的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有自首情节，且全部返赃，得到被害人谅解，并主动接受财产刑，可依法从轻处罚，故对其辩护人从轻处罚的辩解意见予以采纳。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等情况，可对其适用单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
人民陪审员 郭 宏
人民陪审员 周 芳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 卢永乾
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1075号
罪犯张厚林，男，1988年2月21日出生，汉族，初中文化，捕前住云南省广南县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年8月2日作出了(2011)西刑初字第73号刑事判决书，以被告人张厚林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张厚林不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2011年12月9日作出(2011)云某刑终字第1396号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年3月12日，罪犯张厚林送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张厚林在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年6月10日作出（2014）云高刑执字第1388号刑事裁定，对罪犯张厚林减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2014年6月10日起至2034年5月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1075号减刑建议书，提请本院对罪犯张厚林减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯张厚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张厚林在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2016年6月获记表扬5次；2014年被监狱评为改造积极分子1次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张厚林的表扬审批表、超分记录和罪犯张厚林个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张厚林应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行0元。罪犯张厚林因家庭经济困难，无能力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省广南县黑支果乡阿章村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯张厚林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张厚林在考核周期，获记表扬5个、改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯张厚林因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张厚林减去有期徒刑一年（刑期至2033年5月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初286号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人龚伟，男，1969年9月30日出生于武汉市，汉族，中专文化，无职业，出生地湖北武汉市黄陂区，住武汉市东湖开发区。因吸食毒品、携带管制器具、故意伤害他人，于2016年12月4日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留20日，并处罚款500元，其中因故意伤害他人行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，2016年12月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2017）254号起诉书指控被告人龚伟犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭薇出庭支持公诉，被告人龚伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日晚22时许，被告人龚伟因怀疑前妻刘某2与被害人周某1有感情纠葛，遂持刀至华中科技大学东一区44号203室被害人周某1住处，当被害人周某1从家里出来时，被告人龚伟持刀将其砍伤。经法医鉴定，周某1损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证涉案物品照片；报案材料、归案情况说明、证据保全决定书及清单、手机短信截图、身份证明材料；证人刘某1、曾某、蒋某、钱某的证言；被害人周某1的陈述；武汉市平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；刑事和解书；谅解书；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚伟故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人龚伟当庭自愿认罪，其家属已代为赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人龚伟犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人龚伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 廖春泉
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 马 路
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4772号
原告：谢曼凤，女，1996年12月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈艺蒸，男，1996年10月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告谢曼凤与被告陈艺蒸民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告谢曼凤于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现谢曼凤自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢曼凤撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由谢曼凤负担。
审判员 章建育
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 伟
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初1328号
原告：李志刚，男，无固定职业。
被告：白艳凤，女，无固定职业。
本院在审理原告李志刚与被告白艳凤供用水合同纠纷一案中。原告李志刚于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，原告李志刚自愿负担。
审判员 孙闳力
二〇一七年十月二十六日
书记员 顾光泽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00150号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地。
负责人李元，该支行行长。
委托代理人李本洋。
被告高长徐。
被告高浩。
委托代理人刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告高长徐、高浩金融合同借款纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托代理人李本洋，被告高浩的委托代理人刘玉强到庭参加诉讼，被告高长徐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汴塘支行诉称，原、被告于2010年2月25日订立一份个人担保借款合同，被告高长徐向原告借款9万元。借款期限为2010年2月25日至2011年2月8日，年利率为11.16%，逾期年利率在原年利率的基础上上浮50%，由被告高浩及案外人高长伟、沈瑞果、耿兆云提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。请求法院依法判决被告高长徐偿还借款本金9万元及利息（以9万元为本金，从2010年2月25日起至2011年2月8日止按年利率11.16%计算利息，从2011年2月9日起至借款还清之日止按年利率16.74%计算利息），被告高浩承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告高长徐未到庭、未答辩。
被告高浩辩称，这笔借款担保是事实，在担保期间原告没有向被告主张过任何权利，应该视为保证期间已过，被告高浩不再承担担保责任，被告在担保合同中只签订自己的名字，其他页数字体均不是被告高浩所签，而且并没有看到贷款的发放，发没发放这笔借款被告高浩不知道。即使原告投递贷款催收函，被告没有签收到，也不能视为原告成功投递贷款催收函。被告高浩的担保期间已过，不再承担担保责任，请求驳回原告对被告高浩的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月25日，被告高长徐与徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）签订个人担保借款合同一份。约定：高长徐向汴塘信用社借款9万元，借款期限为2010年2月25日至2011年2月8日，年利率为11.16%，逾期年利率在原年利率的基础上上浮50%，由被告高浩及案外人高长伟、沈瑞果、耿兆云提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。借款合同签订后，汴塘信用社依约于2010年2月25日将9元万借款存入高长徐在该信用社开设的账号为32×××44的银行账户中。借款到期后，借款人与担保人未履行还款义务。
汴塘支行依据借款合同中借款人及保证人提供的联系地址于2013年2月7日及2015年2月4日先后两次向二被告及案外人高长伟、沈瑞果、耿兆云通过国内特快专递邮寄贷款催收函主张债权。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复【苏银监复（2012）831号】，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有2010年2月25日的个人担保借款合同、借款借据、【苏银监复（2012）831号】批复、全球邮政特快专递详情单及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，汴塘信用社与被告高长徐、高浩及案外人高长伟、沈瑞果、耿兆云签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社已按合同约定向高长徐发放了贷款，借款人高长徐应按约偿还所欠借款本息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告汴塘支行有权就本案债权主张权利；汴塘支行要求被告高长徐偿还借款本金9万元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告高浩作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向高长徐追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高长徐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金9万元及利息（以9万元为本金，自2010年2月25日起至2011年2月8日止按年利率11.16%计算利息，自2011年2月9日起至借款实际清偿之日止按年利率16.74%计算逾期利息）。
二、被告高浩对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费870元，共计2920元，由被告高长徐、高浩负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵红宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3950号
原告李霞，女，1965年1月1日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区中华路***号***号。公民身份号码4128011965********。
被告河南省静浩实业集团有限公司，（驻马店电视台南50米路西）。
法定代表人张静，经理。
委托代理人郑可可。该公司职员。
原告李霞与被告河南省静浩实业集团有限公司（以下简称静浩公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李霞，被告静浩公司的委托代理人郑可可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李霞诉称，2014年10月18日，被告向原告借款23万元，双方签订一份借款合同，约定借款期限3个月，月息15‰，借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告仅支付了2015年7月18日前的利息，本金未付。为此，请求判令被告偿还原告借款23万元及利息。
被告静浩公司辩称，借款属实，但原、被告签的借款合同到期日后，公司向原告归还都是本金不是利息。
经审理查明，2012年至2014年，被告静浩公司分多次向原告借款33万元，并于2014年3月27日向原告还款10万元。2014年10月18日，双方结算后，签订一份借款合同，主要内容为：甲方：李霞，乙方：河南省静浩实业集团有限公司。一、借款用途：本合同项下借款必须合法使用。二、借款金额：人民币（大写）贰拾叁万元整（小写：230000）三、借款期限：2014年10月18日至2015年1月18日。四、借款利率与付息时间：月利率15‰，每月30日支付利息。以当月15日为准，上半月借款当月支付利息，下半月借款次月支付利息。五、还款方式：借款到期，一次性还款。甲方：李霞，乙方：河南省静浩实业集团有限公司（加盖河南省静浩实业有限公司合同专用章），法定代表人：（盖张静印章）。当日，被告给原告出具收据一份，内容为：入账日期：2014年10月18日，交款单位：李霞，人民币：贰拾叁万元整，￥230000，收款事由：理财（2014.10.18-2015.1.18），出纳：孙傲，加盖河南省静浩实业集团有限公司财务专用章。借款到期后，原告多次催要借款，被告仅支付了2015年6月18日前的借款利息，2015年6月19日至今本金及利息未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告静浩公司借原告李霞款23万元，有双方签订的借款合同及收据为凭，足以认定。原告与被告静浩公司之间形成民间借贷关系。原告要求被告静浩公司返还借款23万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，双方约定的借款利率为月息15‰，即月利率1.5％，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的，借款合同到期后，被告归还原告的是借款本金不是利息，23万元的月息为3450元，根据原告提供的银行流水单显示，借款合同到期后，被告每月向原告返还的均是3450元，应视为其向原告每月支付的借款利息，故其辩称，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告河南省静浩实业集团有限公司于判决生效后十日内返还原告李霞借款23万元及利息（利息自2015年6月19日起至还清借款之日止，利率按双方约定的月利率1.5％计付）。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告河南省静浩实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 昆
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2405号
原告：刘鹏，男，生于1981年10月25日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：曹克忠、李志华（实习），河南赵庆利律师事务所律师。
被告：刘小杰，男，生于1990年2月8日，汉族，住中牟县。
原告刘鹏与被告刘小杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托代理人曹克忠到庭参加诉讼，被告刘小杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘小杰偿还借款3万元，并自2014年8月3日起至还清借款之日止按年利率24%支付违约金。事实和理由：2014年7月2日，被告刘小杰向原告借款3万元，借款期限自2014年7月2日至2014年8月2日。原告将3万元现金交付被告刘小杰后，被告刘小杰为原告出具借款借据一份，李楠作为保证人在该借据上签字，并向原告出具保证书，愿意对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还原告借款。原告诉至法院。
原告提供的证据有：1.借款借据一份，证明被告刘小杰向原告借款3万元的事实，借款期限为一个月，并约定有违约金。2.被告刘小杰的身份证复印件一份。
被告刘小杰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月2日，被告刘小杰向原告刘鹏借款30000元，原、被告签订《借款借据》一份，主要内容为：本人因投资急需资金周转，特向刘鹏借款人民币（小写：￥30000），（大写：叁万圆整），借款期限自2014年7月2日至2014年8月2日，到期保证还清。如逾期不还，本人愿意支付借款金额每天20%的违约金，承担违约责任。借款人刘小杰，现住址中牟县××镇××号，身份证号。后被告未偿还原告借款，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘小杰向原告借款3万元，由原、被告签订的《借款借据》为证。被告未按约定偿还借款，故原告要求被告刘小杰偿还借款3万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定如逾期不还按借款金额每天20%的违约金，原告主张按年利率24%支付违约金不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鹏借款三万元及违约金（违约金自2014年8月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘小杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 朱学欣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 裴晓曼
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初375号
原告：刘桂发，男。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：冯波，男，其他情况不详（缺席）。
原告刘桂发与被告冯波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂发的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告冯波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂发向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金30000元，利息6300元，利息按月利率1%计算，从2015年3月22日至2016年12月22日止计21个月，计算方式本金30000元×月利率1%＝每月300元×21个月＝6300元，2016年12月23日以后利息按月利率1%计算至执行之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月22日，被告冯波向原告借款30000元，约定此笔借款的利息按月利率1%计算，双方同时约定此笔借款的还款期限为2015年秋季12月份。2016年4月9日被告冯波离开住所地外出至今下落不明，因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告的诉讼请求。
冯波未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。
刘桂发围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年3月22日，冯波向刘桂发借款30000元，约定利息1分，至秋后一次付清。截止至2016年12月22日，尚欠借款本金30000元，利息6300元（2015年3月22日至2016年12月22日，30000元×1%×21个月＝6300元），合计36300元。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，刘桂发提供的借据能够证明冯波欠款的事实，现冯波未依约偿还借款，其行为已构成违约，刘桂发要求其偿还借款的主张应予支持。欠据中载明利息1分，应按当地交易习惯确定为月利率1%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯波于本判决生效之日给付原告刘桂发借款本金30000元；
二、被告冯波于本判决生效之日给付原告刘桂发借款利息6300元（2015年3月22日至2016年12月22日利息），2016年12月23日至实际履行之日止的利息按本金30000元、月利率1%给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，公告费240元，由被告冯波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘凤桐
代理审判员 朱北斗
人民陪审员 杨 龙 娇
二〇一七年五月八日
书 记 员 叶 春 丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更302号
罪犯武耀波，男，1980年11月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆阳区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆阳区人民法院于2015年10月16日以（2015）榆刑初字第00747号刑事判决，以被告人武耀波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20万元，刑期执行自2015年5月15日至2022年11月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年11月30日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯武耀波确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯武耀波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯武耀波在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武耀波准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1543号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯乃清，男，汉族，1965年12月29日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆源泰源商贸有限责任公司。住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：兰长宝，源泰源公司董事长。
委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彩文，男，汉族，1980年4月19日出生，暂无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人侯乃清因与被申请人新疆源泰源商贸有限责任公司（以下简称源泰源公司）、张彩文合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯乃清申请再审称，我有新证据，即2016年3月30日，周春红在乌鲁木齐市亚心公证处做的（2016）新亚心内字第1963号《公证书》，公证书内容为周春红说明，由侯乃清借款帮助其受让乌鲁木齐市幸福路南三巷38号建筑面积为475平方米的新疆�丸子汤饭店，受让期间改名为”天山区幸福路苏扬阁酒楼”。周春红为实际经营人，也是张彩文的实际转让人，所以该经营期间的债权债务应当由周春红本人承担，与侯乃清无关。原审认定事实存在错误：1、2013年9月20日与张彩文签订的《转让协议》为周春红个人签字，侯乃清并未签字也并不知晓转让事实；2、一、二审庭审笔录可以证明受让人张彩文已经认可周春红将乌鲁木齐市幸福路南三巷38号建筑面积为475平方米的经营期间酒店物品全部转让给他使用的事实，但是判决书并未认定；3、源泰源公司主张的酒店物品价值159160.89元是指物品的购买价，源泰源公司于2010年期间购买这些物品，周春红是2012年3月28日从单建军处转让后，经营该酒店，源泰源公司是按照全新计算，法院对物品合理的折旧均未认定，显然损害我的合法权益。请求：撤销一、二审判�。
源泰源公司答辩称，1、侯乃清签订了协议并缴纳了租金，说明其是实际经营人。我方既没有与周春红签订租赁房屋承包协议也未收取其租金，其与本案无关。我方与张彩文2013年9月16日签订的协议书，乙方是张彩文，周春红的名字是在张彩文签字后面乙方栏内出现，与我方无关。2、侯乃清签字拿走我方1267件附有明细单的物品，合同终止履行后，侯乃清应将上述物品返还我方，诉讼中其称物品已不存在，原审根据我方向法庭提供的购货单、收据、发票认定上述物品原值159160.89元，认定侯乃清违反合同约定判由其赔偿具有相应依据。
本院经审查认为，侯乃清称其提交的新证据为周春红公证的证言，以此证明周春红是实际经营人，涉案债权债务应由周春红承担，与其无关。对此，由于案涉各方当事人间签订了数份协议，侯乃清亦交纳了租金，原一、二审期间侯乃清答辩及上诉中并未提出实际经营人是周春红的事实，且即便周春红系案件实际经营人，并愿意承担债权债务，侯乃清与周春红完全可以另行解决其双方间的债权债务问题，该证据并不足以证明原审判决有误。关于侯乃清赔偿源泰源公司物品损失159160.89元的问题。源泰源公司将涉案房屋租赁给侯乃清时，将其购买的餐厅该设备交付于侯乃清，并签订了餐厅资产移交明细。合同终止履行后，侯乃清应返还上述物品，诉讼中，侯乃清称物品已经不存在及接收时已破烂不堪均无证据证实。故，原审根据双方合同的约定，判令侯乃清应向源泰源公司原价赔偿物品损失159160.89元并无不妥，因侯乃清不能返还原移交物品亦无法证明物品下落，故，侯乃清要求对相关物品进行折旧的理由不能成立。侯乃清的再审申请不符合《中华人民共�国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回侯乃清的再审申请。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 张 斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑斯尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1543号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯乃清，男，汉族，1965年12月29日出生，新疆江苏商会副会长，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆源泰源商贸有限责任公司。住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：兰长宝，源泰源公司董事长。
委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彩文，男，汉族，1980年4月19日出生，暂无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人侯乃清因与被申请人新疆源泰源商贸有限责任公司（以下简称源泰源公司）、张彩文合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯乃清申请再审称，我有新证据，即2016年3月30日，周春红在乌鲁木齐市亚心公证处做的（2016）新亚心内字第1963号《公证书》，公证书内容为周春红说明，由侯乃清借款帮助其受让乌鲁木齐市幸福路南三巷38号建筑面积为475平方米的新疆菜丸子汤饭店，受让期间改名为”天山区幸福路苏扬阁酒楼”。周春红为实际经营人，也是张彩文的实际转让人，所以该经营期间的债权债务应当由周春红本人承担，与侯乃清无关。原审认定事实存在错误：1、2013年9月20日与张彩文签订的《转让协议》为周春红个人签字，侯乃清并未签字也并不知晓转让事实；2、一、二审庭审笔录可以证明受让人张彩文已经认可周春红将乌鲁木齐市幸福路南三巷38号建筑面积为475平方米的经营期间酒店物品全部转让给他使用的事实，但是判决书并未认定；3、源泰源公司主张的酒店物品价值159160.89元是指物品的购买价，源泰源公司于2010年期间购买这些物品，周春红是2012年3月28日从单建军处转让后，经营该酒店，源泰源公司是按照全新计算，法院对物品合理的折旧均未认定，显然损害我的合法权益。请求：撤销一、二审判决。
源泰源公司答辩称，1、侯乃清签订了协议并缴纳了租金，说明其是实际经营人。我方既没有与周春红签订租赁房屋承包协议也未收取其租金，其与本案无关。我方与张彩文2013年9月16日签订的协议书，乙方是张彩文，周春红的名字是在张彩文签字后面乙方栏内出现，与我方无关。2、侯乃清签字拿走我方1267件附有明细单的物品，合同终止履行后，侯乃清应将上述物品返还我方，诉讼中其称物品已不存在，原审根据我方向法庭提供的购货单、收据、发票认定上述物品原值159160.89元，认定侯乃清违反合同约定判由其赔偿具有相应依据。
本院经审查认为，侯乃清称其提交的新证据为周春红公证的证言，以此证明周春红是实际经营人，涉案债权债务应由周春红承担，与其无关。对此，由于案涉各方当事人间签订了数份协议，侯乃清亦交纳了租金，原一、二审期间侯乃清答辩及上诉中并未提出实际经营人是周春红的事实，且即便周春红系案件实际经营人，并愿意承担债权债务，侯乃清与周春红完全可以另行解决其双方间的债权债务问题，该证据并不足以证明原审判决有误。关于侯乃清赔偿源泰源公司物品损失159160.89元的问题。源泰源公司将涉案房屋租赁给侯乃清时，将其购买的餐厅该设备交付于侯乃清，并签订了餐厅资产移交明细。合同终止履行后，侯乃清应返还上述物品，诉讼中，侯乃清称物品已经不存在及接收时已破烂不堪均无证据证实。故，原审根据双方合同的约定，判令侯乃清应向源泰源公司原价赔偿物品损失159160.89元并无不妥，因侯乃清不能返还原移交物品亦无法证明物品下落，故，侯乃清要求对相关物品进行折旧的理由不能成立。侯乃清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回侯乃清的再审申请。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 张 斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑斯尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1543号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯乃清，男，汉族，1965年12月29日出生，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆源泰源商贸有限责任公司。住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：兰长宝，源泰源公司董事长。委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰天圆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彩文，男，汉族，1980年4月19日出生，暂无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人侯乃清因与被申请人新疆源泰源商贸有限责任公司（以下简称源泰源公司）、张彩文合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯乃清申请再审称，我有新证据，即2016年3月30日，周春红在乌鲁木齐市亚心公证处做的（2016）新亚心内字第1963号《公证书》，公证书内容为周春红说明，由侯乃清借款帮助其受让乌鲁木齐市幸福路南三巷38号建筑面积为475平方米的新疆�丸子汤饭店，受让期间改名为”天山区幸福路苏扬阁酒楼”。周春红为实际经营人，也是张彩文的实际转让人，所以该经营期间的债权债务应当由周春红本人承担，与侯乃清无关。原审认定事实存在错误：1、2013年9月20日与张彩文签订的《转让协议》为周春红个人签字，侯乃清并未签字也并不知晓转让事实；2、一、二审庭审笔录可以证明受让人张彩文已经认可周春红将乌鲁木齐市幸福路南三巷38号建筑面积为475平方米的经营期间酒店物品全部转让给他使用的事实，但是判决书并未认定；3、源泰源公司主张的酒店物品价值159160.89元是指物品的购买价，源泰源公司于2010年期间购买这些物品，周春红是2012年3月28日从单建军处转让后，经营该酒店，源泰源公司是按照全新计算，法院对物品合理的折旧均未认定，显然损害我的合法权益。请求：撤销一、二审判�。源泰源公司答辩称，1、侯乃清签订了协议并缴纳了租金，说明其是实际经营人。我方既没有与周春红签订租赁房屋承包协议也未收取其租金，其与本案无关。我方与张彩文2013年9月16日签订的协议书，乙方是张彩文，周春红的名字是在张彩文签字后面乙方栏内出现，与我方无关。2、侯乃清签字拿走我方1267件附有明细单的物品，合同终止履行后，侯乃清应将上述物品返还我方，诉讼中其称物品已不存在，原审根据我方向法庭提供的购货单、收据、发票认定上述物品原值159160.89元，认定侯乃清违反合同约定判由其赔偿具有相应依据。本院经审查认为，侯乃清称其提交的新证据为周春红公证的证言，以此证明周春红是实际经营人，涉案债权债务应由周春红承担，与其无关。对此，由于案涉各方当事人间签订了数份协议，侯乃清亦交纳了租金，原一、二审期间侯乃清答辩及上诉中并未提出实际经营人是周春红的事实，且即便周春红系案件实际经营人，并愿意承担债权债务，侯乃清与周春红完全可以另行解决其双方间的债权债务问题，该证据并不足以证明原审判决有误。关于侯乃清赔偿源泰源公司物品损失159160.89元的问题。源泰源公司将涉案房屋租赁给侯乃清时，将其购买的餐厅该设备交付于侯乃清，并签订了餐厅资产移交明细。合同终止履行后，侯乃清应返还上述物品，诉讼中，侯乃清称物品已经不存在及接收时已破烂不堪均无证据证实。故，原审根据双方合同的约定，判令侯乃清应向源泰源公司原价赔偿物品损失159160.89元并无不妥，因侯乃清不能返还原移交物品亦无法证明物品下落，故，侯乃清要求对相关物品进行折旧的理由不能成立。侯乃清的再审申请不符合《中华人民共�国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯乃清的再审申请。审 判 长  彭英琪代理审判员  伊 利代理审判员  张 斌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑斯尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1543号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯乃清，男，汉族，1965年12月29日出生，新疆江苏商会副会长，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆源泰源商贸有限责任公司。住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：兰长宝，源泰源公司董事长。委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰天圆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彩文，男，汉族，1980年4月19日出生，暂无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人侯乃清因与被申请人新疆源泰源商贸有限责任公司（以下简称源泰源公司）、张彩文合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯乃清申请再审称，我有新证据，即2016年3月30日，周春红在乌鲁木齐市亚心公证处做的（2016）新亚心内字第1963号《公证书》，公证书内容为周春红说明，由侯乃清借款帮助其受让乌鲁木齐市幸福路南三巷38号建筑面积为475平方米的新疆菜丸子汤饭店，受让期间改名为”天山区幸福路苏扬阁酒楼”。周春红为实际经营人，也是张彩文的实际转让人，所以该经营期间的债权债务应当由周春红本人承担，与侯乃清无关。原审认定事实存在错误：1、2013年9月20日与张彩文签订的《转让协议》为周春红个人签字，侯乃清并未签字也并不知晓转让事实；2、一、二审庭审笔录可以证明受让人张彩文已经认可周春红将乌鲁木齐市幸福路南三巷38号建筑面积为475平方米的经营期间酒店物品全部转让给他使用的事实，但是判决书并未认定；3、源泰源公司主张的酒店物品价值159160.89元是指物品的购买价，源泰源公司于2010年期间购买这些物品，周春红是2012年3月28日从单建军处转让后，经营该酒店，源泰源公司是按照全新计算，法院对物品合理的折旧均未认定，显然损害我的合法权益。请求：撤销一、二审判决。源泰源公司答辩称，1、侯乃清签订了协议并缴纳了租金，说明其是实际经营人。我方既没有与周春红签订租赁房屋承包协议也未收取其租金，其与本案无关。我方与张彩文2013年9月16日签订的协议书，乙方是张彩文，周春红的名字是在张彩文签字后面乙方栏内出现，与我方无关。2、侯乃清签字拿走我方1267件附有明细单的物品，合同终止履行后，侯乃清应将上述物品返还我方，诉讼中其称物品已不存在，原审根据我方向法庭提供的购货单、收据、发票认定上述物品原值159160.89元，认定侯乃清违反合同约定判由其赔偿具有相应依据。本院经审查认为，侯乃清称其提交的新证据为周春红公证的证言，以此证明周春红是实际经营人，涉案债权债务应由周春红承担，与其无关。对此，由于案涉各方当事人间签订了数份协议，侯乃清亦交纳了租金，原一、二审期间侯乃清答辩及上诉中并未提出实际经营人是周春红的事实，且即便周春红系案件实际经营人，并愿意承担债权债务，侯乃清与周春红完全可以另行解决其双方间的债权债务问题，该证据并不足以证明原审判决有误。关于侯乃清赔偿源泰源公司物品损失159160.89元的问题。源泰源公司将涉案房屋租赁给侯乃清时，将其购买的餐厅该设备交付于侯乃清，并签订了餐厅资产移交明细。合同终止履行后，侯乃清应返还上述物品，诉讼中，侯乃清称物品已经不存在及接收时已破烂不堪均无证据证实。故，原审根据双方合同的约定，判令侯乃清应向源泰源公司原价赔偿物品损失159160.89元并无不妥，因侯乃清不能返还原移交物品亦无法证明物品下落，故，侯乃清要求对相关物品进行折旧的理由不能成立。侯乃清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯乃清的再审申请。审 判 长  彭英琪代理审判员  伊 利代理审判员  张 斌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑斯尤
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1616号
原告黄秋芳，女，1985年6月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人余根宁，福建宁川律师事务所律师。
被告福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人杨育光，董事长。
委托代理人徐寿苹，男，1964年4月1日出生，汉族，住周宁县，系该公司员工。
原告黄秋芳与被告福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄秋芳的委托代理人余根宁、被告福建中豪房地产开发有限公司的委托代理人徐寿苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋芳诉称：原、被告双方于2013年6月28日签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：20130600255），原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品26幢3201室商品房，总价款1689470元，首付款509470元，余款以银行按揭贷款方式支付。约定交房时间为2015年8月28日，被告逾期交房超过120日的，原告有权解除合同。原告按合同约定于2013年7月9日向被告交付了首付款509470元，被告出具了《销售不动产统一发票》给原告。现因被告经营不善等原因，该商品房长期停建，至今仍不能复工建设，逾期交房已超过120天，原告依约有权解除合同，要求被告返还已付款并承担违约责任，赔偿损失。据此，原告请求依法判令：1、依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（备案合同编号：20130600255）；2、被告返还原告已付购房款509470元并支付资金占用利息106988元（以509470元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2013年7月9日起至实际还款之日止，暂计至2016年1月8日）。
被告福建中豪房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金应按合同约定的已付款的0.2﹪支付。
本院认为，被告福建中豪房地产开发有限公司承认原告黄秋芳在本案中所主张的事实。对原告黄秋芳主张的事实本院予以确认。原告黄秋芳与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房首付款，但被告未按约交房，逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人已付款的0.2﹪支付违约金”的约定，原告要求解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（备案合同编号：20130600255），本院予以支持；原告要求被告返还购房款509470元，并按已付购房款的0.2﹪支付违约金1018.94元，本院也予以支持，但超过部分，证据不足，本院不予支持。被告要求按已付购房款的0.2﹪支付违约金的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告黄秋芳与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（备案合同编号：20130600255）。
二、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六十日内返还原告黄秋芳购房款人民币509470元，并支付违约金人民币1018.94元。
三、驳回原告黄秋芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20005元，公告费200元，合计20205元，由被告福建中豪房地产开发有限公司承担18951元，原告黄秋芳承担1254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 王则遴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初112号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人刘辉，曾用名刘某，男，于广西壮族自治区北流市，公民身份号码：×××233X，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记住址：北流市。2014年1月22日因犯抢夺罪被广西壮族自治区容县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2016年3月6日因本案被羁押，同月7日被监视居住，同月16日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人刘辉犯抢劫罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云、代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日凌晨3时许，被告人刘辉在江门市江海区麻园仓前里公园见到被害人李某徒步独行，遂尾随被害人李某行至仓前里下路11号星美发廊门口，从后方用手拉住被害人李某的头发将其拽倒在地，之后抢走被害人李某手上的手袋（内有小米3手机1台，价值人民币830元，千足金吊坠1个，价值人民币234元，现金人民币850元）并逃离现场。之后被告人刘辉去到麻园麻二中心里1巷21号附近将包内的手机和现金取走，并将手袋扔到21号三楼。当日5时许，被告人刘辉在江海区麻一新创意网吧附近被人赃并获。公诉机关提供的证据如下：一、缴获的赃物手机、现金等物证；二、刑事判决书、破案经过、户籍资料等书证；三、证人罗某的证言；四、被害人李某的陈述；五、被告人刘辉的供述；六、鉴定意见；七、勘验、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人刘辉无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；其在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；公诉机关建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘辉辩称其没有拉被害人的头发，其是抢夺不是抢劫，公诉机关建议的量刑过重。
经审理查明，2016年3月6日凌晨3时许，被告人刘辉在江门市江海区麻园仓前里公园见到被害人李某独自在路上步行，遂尾随被害人李某行至仓前里下路11号星美发廊门口，从后方用手拉住被害人李某的头发将其拽倒在地，之后抢走被害人李某手上的手袋（内有小米3手机1台，价值人民币830元，千足金吊坠1个，价值人民币234元，现金人民币850元）并逃离现场。之后被告人刘辉去到麻园麻二中心里1巷21号附近将包内的手机和现金取走，并将手袋（内含千足金吊坠）扔到21号三楼。当日5时许，被告人刘辉在江海区麻一新创意网吧附近被人赃并获。破案后，缴获的赃物已全部发还给被害人李某。
上述事实有以下证据证实：一、物证：缴获的赃物，证实被告人刘辉抢劫所得以及抛弃的赃物的情况。二、书证：（一）户籍资料，证实被告人刘辉的身份情况。（二）到案经过、破案经过，证实被告人刘辉被抓获到案的经过，无自首和立功情节。（三）扣押清单、发还清单，证实公安机关从被告人刘辉处扣押涉案赃物，缴获的赃物已发还给被害人。（四）病历、诊断证明书、检查报告单，证实被害人李某受伤就诊的情况。（五）中银金行质量保证单，证实千足金吊坠购买时的情况。（六）出院记录、出院证明，证实被告人刘辉受伤就诊的情况。（七）刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人刘辉的前科犯罪记录以及服刑情况。三、证人罗某的证言，其是被害人李某的丈夫，证实其得知被害人李某被抢后随即报警并外出寻找抢劫的嫌疑人，于当天5时30分许找到被告人刘辉并确认刘持有被害人李某被抢的财物，其遂将被告人刘辉控制并叫朋友帮忙报警后等待民警到场。四、被害人李某的陈述，其反映案发当天3时许其步行回家时在江海区麻园仓前里下路11号星美发廊门口被1名陌生男子从背后冲上来用手扯其头发并把其按在地上，接着对方1只手打其头部另1只手抢其手上的钱包，最后男子抢下其钱包往麻二石塘里方向逃跑。后来其几名老乡帮忙在附近寻找该名男子，其回家休息。至当天5时许1名老乡告知其麻园派出所已抓获1名可疑男子，其遂到派出所进行辨认，确认派出所抓获的男子就是抢劫其财物的男子。其并对被抢钱包内财物作了陈述。五、被告人刘辉的供述和辩解，其在侦查阶段向公安机关供述其于案发当天凌晨3时许在麻园仓前里看到1名女子独自步行，其遂跟随该女子至1间发廊附近，从后面拉住该女子头发向后拽，致使该女子脸撞到墙并倒地，其就从女子手上抢下手袋并逃跑至1栋楼房三楼躲起来，将手袋里的钱和手机拿出来后把手袋扔掉，2小时后其下楼被1名男子抓住并报警。但其当庭辩称自己没有拉被害人的头发，被害人也没有摔在地上，其认为自己是抢夺不是抢劫。六、鉴定意见：（一）价格鉴定结论书，证实小米3手机价值人民币830元，千足金吊坠价值人民币234元。（二）法医学人体损伤程度报告书，证实被害人李某的损伤程度为轻微伤。七、勘验、检查、辨认等笔录：（一）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况。（二）扣押笔录，证实公安机关从被告人刘辉处扣押涉案物品的情况。（三）检查笔录，证实公安机关对被告人刘辉、被害人李某进行人身检查的情况。（四）辨认笔录及照片，其中被告人刘辉辨认了案发现场，被害人李某辨认了被告人刘辉。上述证据均经庭审质证，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘辉无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘辉犯抢劫罪的罪名成立，证据确实、充分。对于被告人刘辉提出其没有拉被害人的头发，其是抢夺不是抢劫的辩解意见，经查，被告人刘辉在侦查阶段所作的全部供述均供认其在案发时实施了拉被害人头发的动作并致使被害人脸部撞墙后倒地，此细节与被害人陈述能够相互印证，而被告人刘辉首次被讯问时间是2016年3月6日7时01分至8时20分，被害人首次陈述是当天9时11分才开始，因此不存在公安机关根据被害人陈述的内容向被告人刘辉诱供的可能，而被告人刘辉当庭辩解其被被害人丈夫打晕了以致作出不属实供述的理由亦不足以推翻其在侦查阶段所作的全部供述，且本案有法医学人体损伤程度报告书、病历、诊断证明书、检查报告单等证据证实被害人鼻部、左某及左肘部多处确有挫擦伤，受伤部位符合被告人刘辉供述中被害人脸部撞墙后倒地的情况，故此被告人刘辉当庭翻供称其没有拉被害人的头发、被害人没有倒地的说法理据不足，本院不予采信。被告人刘辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人刘辉判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘辉因本案于2016年3月16日被刑事拘留之前曾因本案被羁押1日，应予折抵刑期1日，被监视居住9日，应予折抵刑期5日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2020年3月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 周峻雄
人民陪审员 谢路辉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴淑贞
第-6-页共6页
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02348号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码：75928715-X。
负责人王平，该支行行长。
委托代理人朱宏明，男，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇，系该支行职工。
委托代理人阳文坤，男，1978年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县云江大道，系该支行职工。
被告陈光贵，男，1962年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县千丘乡。
委托代理人陈光付，男，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市云阳县千丘乡，系陈光贵弟弟。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告陈光贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员金春莉独任审判，适用简易程序并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托代理人阳文坤，被告陈光贵的委托代理人陈光付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉称，被告陈光贵于2009年4月1日在原告处借贷款120000.00元用于经商，年利率7.56%，逾期罚息年利率9.828%，此款于2014年4月12日到期。被告陈光贵用位于云阳县新县城云江大道888号2单元12-2和云阳县新县城云江大道888号2单元13-2房屋作抵押担保。经原告多次催收，被告所欠贷款本息至今未归还。截至2014年7月10日，被告共欠原告贷款本金120000.00元、利息26560.78元，贷款本息合计146560.78元。为维护原告的合法权益，故请求：1.判决被告偿还原告贷款本金120000.00元，截止2014年7月10日的利息26560.78元，以后的利息仍按借款合同约定利率9.828%付至贷款本息付清为止；2.原告优先受偿被告提供抵押物经处置所得价款；3.被告承担诉讼费用。
被告陈光贵辩称，对借款的金额、利息的约定以及用房屋作抵押的事实没有异议。被告陈光贵是帮胡斌借钱，胡斌现在坐牢，没有钱偿还借款，待胡斌出狱后再偿还借款。
经审理查明，2009年4月1日，被告陈光贵在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行江口分理处借款120000.00元，并向原告出具了借款借据。借据中约定该借款用于“贩运”，借款期限从2009年4月1日至2012年3月18日，年利率为7.56％，逾期年利率为9.828％。被告陈光贵用位于云阳县云江大道888号房屋两套（房地籍号310200701254、310200600878）作为抵押担保。2009年4月1日至2014年7月10日共计利息54941.04元，被告已偿还了部分利息，现尚欠利息26560.78元。
上述事实，有原、被告的陈述，有被告的身份证复印件、借款借据、贷款合同、房地产抵押清单、重庆农村商业银行贷款支用单、逾期催收通知书、欠息清单、房产证等证据在案佐证，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告陈光贵之间的金融借款合同关系事实清楚，权利义务关系明确，该合同合法有效。被告陈光贵自愿为借款提供财产抵押，此抵押行为不违反法律规定，义务人应依法承担相应的责任。现原告已向被告支付约定的借款，但被告却未按合同约定履行还款付息的义务，因此，作为借款人陈光贵应当承担继续依约履行合同义务并给付逾期利息的责任。被告陈光贵已将抵押物办理了抵押登记，现原告要求对抵押物拍卖所得享有优先受偿权符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈光贵在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金120000.00元、利息26560.78元；并从2014年7月11日起按约定年利率9.828％计算并给付利息至付清之日为止。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行对被告陈光贵位于云阳县云江大道888号两套房屋的折价或者以拍卖、变卖的价款在判决第一项款项范围内享有优先受偿权。
案件受理费3231.00元，减半收取1615.50元，由被告陈光贵负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金春莉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 雷
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0424刑初118号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人于某某，男，1986年7月31日出生，汉族，初中文化，农民。2016年6月30日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局取保候审。同年11月24日由本院取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员王秀妍、李媛媛出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2016年3月20日14时许，被告人于某某驾驶未注册的“福田五星”牌三轮汽车（同车乘载：霍某某、李某某、蒋某某）沿“村村通”道路由东向西行驶至屯留县路村村北路段时，采取措施不当致车辆侧翻，致霍某某当场死亡，蒋某某受伤。经鉴定：霍某某系交通事故致闭合性重度颅脑损伤死亡。经屯留县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，于某某在本起事故中承担全部责任。
被告人于某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年3月20日14时许，被告人于某某驾驶未注册的“福田五星”牌三轮汽车（同车乘载：霍某某、李某某、蒋某某）沿“村村通”道路由东向西行驶至屯留县路村村北路段时，采取措施不当致车辆侧翻，致霍某某当场死亡，蒋某某受伤。经鉴定：霍某某系交通事故致闭合性重度颅脑损伤死亡。经屯留县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，于某某在本起事故中承担全部责任。
案发后，被告人于某某就民事赔偿部分与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属对被告人于某某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表证实案件来源。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场的基本情况。
3、户籍信息证实被告人于某某的基本情况。
4、机动车驾驶证查询结果证实被告人于某某驾驶证状态是注销。
5、鉴定意见证实霍某某系交通事故致闭合性重度颅脑损伤死亡。
6、交通事故责任认定书证实被告人于某某承担事故的全部责任。
7、李某某、蒋某某的证人证言证实2016年3月20日当天事故发生的事实及经过。
8、调解协议书及谅解书证实被告人于某某就民事部分与被害人家属达成调解协议，被害人亲属对被告人表示谅解。
9、被告人于某某的供述承认起诉书指控的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人于某某违章驾车，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某某积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解，且当庭自愿认罪，对此均可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 郭小霞
二〇一六年十二月二日
书记员 张 滨
湖南省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初981号
原告某某县农村信用合作联社，住所地湖南省某某县某某镇某某中路1号，组织机构代码证72798260-7。
法定代表人谢某，理事长。
委托代理人李某某，男，汉族，某某县人，某某县农村信用合作联社某某信用社职员，住某某县某某镇某某居民组。
被告李某某，男，汉族，某某县人，农民，住某某县某某镇某某村某某堂组。
被告阳某某，女，汉族，某某县人，农民，住某某县某某镇某某村某某堂组。
原告某某县农村信用合作联社（以下简称某某县信用联社）与被告李某某、阳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由�判员刘祝绍适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告某某县信用联社的委托代理人李某某、被告李某某等到庭参加了诉讼，被告阳某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某县信用联社诉称，2011年9月21日，被告李某某在某某县信用联社所属某某信用社借款40000元，约定月利率9.3‰，2014年9月19日借款到期。借款到期后，被告至今未能偿还借款本息。被告阳某某系被告李某某妻子，应对被告李某某债务承担连带偿还责任。故向法院起诉，要求被告李某某、阳某某偿还借款本金40000元，支付利息20869.2元（按月利率9.3‰计算，算至2016年4月30日止），后段利息另计至清偿之日止，并承担案件诉讼费用。
原告某某县信用联社就其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复[2006]174号、[2006]400号文件，拟证明原告某某县信用联社为一级法人农村合作金融机构，原告某某县信用联社具有诉讼主体资格的事实；
证据2、1884084900-2011-00000400号借款合同1份，拟证明2011年9月19日，被告李某某、阳某某与某某县信用联社某某信用社签订《个人贷款合同》，双方对借款用途、借款金额、借款期限、提款、还款、借款利率和利息、借款发放和支付、违约等进行了约定的事实；
证据3、全国农村信用合作社借款借据1份，拟证明2011年9月19日，被告李某某、阳某某向某某县信用联社某某信用社立据借款40000元，约定月利率9.3‰，2014年9月19日借款到期的事实。
被告李某某辩称，借款属实，请求限期偿还。
被告李某某就其主张，未向法庭提供证据。
被告阳某某未予答辩。
经庭审质证，对原告某某县信用联社提供的证据1、2、3，被告李某某均无异议。本院认为，被告阳某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。原告某某县信用联社提供的证据1、2、3，具有合法性、真实性、关联性，本院确认其证据效力。
根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：
原告某某县信用联社系一级法人机构，某某县农村信用合作联社某某信用社系原告所辖机构。被告李某某与阳某某系夫妻关系。2011年9月19日，贷款人某某县信用联社某某信用社与借款人李某某、阳某某签订《个人贷款合同》，主要约定：合同项下借款用途为建房；借款金额40000元；借款期限36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为年利率11.16%，自实际提款日起按日计息，按季结息。借款到期，利随本清；借款人应按合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款；借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，构成借款人违约；本合同自签订之日起生效，至借款人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止；对本合同的任何变更应由双方协商一致并以书面形式作出。变更条款或协议构成本合同的一部分，与本合同具有同等法律效力。除变更部分外，本合同其余部分依然有效，变更部分生效前原条款仍然有效。某某县农村信用合作联社某某信用社及其负责人刘�平、被告李某某、阳某某分别在借款合同上盖章、签字。2011年9月19日，被告李某某、阳某某与某某县农村信用合作联社某某信用社签订《借款借据》，借据载明：借款金额40000元，月利率为9.3‰，2014年9月19日借款到期。某某县农村信用合作联社某某信用社及其负责人刘水平、被告李某某、阳某某分别在借款借据上盖章、签字。某某县信用联社依约向被告发放了贷款。借款到期后，经原告派员催收，被告李某某、阳某某至今未依约偿还借款本息。2016年5月6日，原告遂向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一种金融借款合同纠纷法律关系。原告某某县农村信用合作联社与被告李某某、阳某某签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，对双方�有约束力。被告未按合同约定偿付借款本息，应承担违约责任，由此引起纠纷，应承担本案全部责任，被告李某某、阳某某应偿还所欠原告某某县信用联社借款本金及支付相应利息。庭审过程中，原告主张，按照约定月利率9.3‰计算，算至2016年4月30日止，借款利息为20844.4元，后期利息另计至借款清偿日止，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以准许。被告阳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、阳某某于本判决生效之日起五日内偿还原告某某县农村信用合作联社借款本金40000元，支付利息20844.4元，合计60844.4元�利息按月利率9.3‰计算，从2011年9月19日起计算至2016年4月30日止，后段利息另计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1321.7元，减半收取660.85元，财产保全费520元，合计1180.85元，由被告李某某、阳某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省某某市中级人民法院。
审判员 刘祝绍
二〇一六年七月五日
书记员 刘 庆
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00210号
原告：李某某，女，20XX年XX月XX日生，满族，学生，现住开原市。
法定代理人（监护人）：高某某，女，19XX年X月XX日生，满族，无职业，现住址同上。系原告母亲。
被告：李某，男，19XX年X月XX日生，满族，个体，现住开原市。
原告李某某与被告李某抚养费纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，父母离婚后原告随母亲生活，生活艰苦，现原告一天天长大，生活费、租房费及上学的费用一天天增加，无奈才起诉要求父亲给付抚养费每月1200元，同时希望能得到父亲谅解。
原告方就其主张提供如下证据材料：
1、离婚证及离婚协议一份。证明原告母亲与被告离婚，原告由母亲抚养。
2、原告户口证明一份，证明原告年龄。
3、房屋租赁合同一份，证明原告与母亲租房居住。
4、机动车信息查询结果单一份，证明被告有金杯货车一辆，在大厅有摊位。
5、原告同学姜某、霍某某、栾某、李某某、王某某书面证言各一份，证明原告在学校费用较高，母亲一人承担不起。
被告辩称，因离婚协议上我已经把抚养费都给完了，故不同意给付子女抚养费，更不同意每月1200元。
经审理查明，原告母亲高某某与被告李某于20XX年X月X日在民政部门办理了离婚手续，离婚协议书主要内容为女儿李某某由高某某抚养，被告用其应分得的共同财产10000元抵顶婚生女的抚养费。被告当庭陈述因为看不到孩子，没成百的给孩子钱，看到孩子时有时给20元，有时给50元。现原告以随年龄增长各项费用增加为由要求被告给付抚养费每月1200元。本案经调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告代理人及被告陈述、离婚协议书、户口证明等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告母亲与被告离婚时虽协议被告用其应分得的共同财产10000元抵顶婚生女的抚养费，但被告关于离婚协议上我已经把抚育费都给完了的主张不能成立，即该10000元不能抵顶原告至18周岁的全部抚养费。给付子女抚养费是法定的义务，故对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求予以支持，但原告要求每月1200元数额过高，以每月600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告李某自2014年8月1日起每月给付原告子女抚育费600元，于每月的月末给付，至该子女18周岁止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 仇开慧
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第56号
原告：郓城县天成彩印包装有限公司。
法定代表人：孙维众，职务：经理。
委托代理人：李衍杰（特别授权代理），山东正翔律师事务所律师。
被告：宫美英，农民。
委托代理人：宋明平（特别授权代理），男，1973年5月14日出生，汉族，农民。系被告宫美英之夫。
原告郓城县天成彩印包装有限公司与被告宫美英劳动争议纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李衍杰，被告委托代理人宋明平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郓城县天成彩印包装有限公司诉称，2012年1月15日被告宫美英发生交通事故，后被告将肇事车主和承保的保险公司告上法庭。经法庭调解，肇事车主和保险公司共赔偿给被告宫美英52万余元，被告的各项损失已得到赔偿，郓城县劳动人事争议仲裁委员会郓劳人仲案字（2013）第32号裁决书所裁决的赔偿事项是错误的，原告要求工伤赔偿于法无据。
被告宫美英辩称，原告所述不是事实。原、被告之间存在劳动关系，被告是在上下班途中发生交通事故，被告的伤属于工伤，被告就应该享受工伤待遇。虽然肇事车主和保险公司给被告了一定的赔偿，但被告也应当得到工伤赔偿，可以获得双重赔偿，原告应赔偿被告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共573499.81元。
经审理查明，被告宫美英于2011年7月6日起在原告郓城县天成彩印包装有限公司工作，2012年1月15日15时40分，被告在下班途中发生交通事故，致被告重型开放性颅脑损伤、左胫腓骨粉碎性骨折等多处受伤，经郓城县交警大队做出事故认定，肇事方负全部责任。后经郓城县人力资源和社会保障局认定为工伤，经菏泽市劳动能力鉴定委员会鉴定：被告的劳动功能障碍程度为6级。经郓城县劳动人事争议仲裁委员会郓劳人仲案字（2013）第32号裁决书裁决：郓城县天成彩印包装有限公司支付给宫美英一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、双倍工资、交通费等共计184079元。被告受伤后，先后在郓城县人民医院住院治疗30天，郓城县友谊医院住院治疗6天，济宁市第一人民医院住院治疗157天，山东省立医院住院治疗30天，共花医疗费290923.73元。被告曾以机动车交通事故责任纠纷一案要求肇事车主及保险公司对其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车损、鉴定费、精神损害抚慰金进行赔偿，经法院主持调解，中国太平洋保险股份有限公司无锡市分公司江阴支公司赔偿给被告439369元，肇事车主赔偿给被告90869元。
另查明，原告郓城县天成彩印包装有限公司与被告宫美英未签订劳动合同，原告未为被告缴纳工伤医疗保险费。2011年菏泽市职工月平均工资为2243元。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费单据、劳动能力鉴定结论通知书、郓劳人仲案字（2013）第32号裁决书等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告宫美英在原告郓城县天成彩印包装有限公司工作后，下班途中受伤，经郓城县人力资源和社会保障局认定为工伤，原告应按工伤赔偿标准对被告进行合理的赔偿。因被告的工伤系第三人侵权所致，第三人又对被告进行了赔偿，故对被告因工伤产生第三人已赔偿的直接费用（医疗费、护理费、住院伙食补助费），不宜获得双重赔偿。原、被告对被告的月工资数额均未提供证据，故可按2011年菏泽市职工月平均工资计算。因被告伤情严重，治疗时间较长，对其停工留薪期可按12个月计算，停工留薪期工资为：2243元／月×12个月＝26916元；一次性伤残补助金：2243元／月×16个月＝35888元，一次性伤残就业补助金：2243元／月×30个月＝67290元；一次性工伤医疗补助金：2243元／月×18个月＝40374元。因原告未与被告签订书面劳动合同，原告应支付被告双倍工资，除已支付的工资外，应再支付2243元／月×5个月＝11215元。对于交通费，因第三人未予赔偿，故原告应进行赔偿。但因被告提供的多数都是加油发票和高速公路通行票据，该票据不能证明与原告治疗之间的关联性，本院不予采信。鉴于被告多次住院治疗是事实，其应支付一定的交通费用，为体现公平、公正的原则，对其交通费可根据就医地点、住院天数、普通客车票价、结合往返次数进行计算，黄集至郓城车票8元，郓城至济宁车票29元，郓城至济南车票60元，在郓城住院期间护理人员按往返5次，在济宁住院期间按往返22次，在济南住院期间按往返5次，总交通费为：8元／人次×2人×5次＋8元／人次×2人×22次＋29元／人次×2人×22次＋8元／人次×2人×5次＋60元／人次×2人×5次＝2388元，以上合计26916元＋35888元＋67290元＋40374元＋11215元＋2388元＝184071元。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条第一款，山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告郓城县天成彩印包装有限公司赔偿被告宫美英交通费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资及双倍工资共184071元。于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告郓城县天成彩印包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郓城县天成彩印包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王瑞菊
代理审判员 李晓玲
人民陪审员 黄月仙
二〇一四年四月三十日
书 记 员 ＸＸ勇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01075号
原告：肖斌，男，1978年2月3日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：吴宏浩，男，1979年11月28日出生，汉族。
被告：廖静，女，1983年9月14日出生，汉族。
原告肖斌诉被告吴宏浩、廖静民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行审理。原告肖斌的委托代理人ＸＸ华、被告吴宏浩到庭参加诉讼，被告廖静经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告肖斌诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月8日，被告吴宏浩因资金紧张向原告借款100000元，出具借条一份，承诺短期即予归还。后原告多次向被告索要借款未果。现请求依法判令两被告立即向原告偿还借款100000元。
被告吴宏浩辩称：欠款事实，是家庭经营游戏机室的债务累积，后来将欠朋友的钱转移成欠原告的钱了。
被告廖静未作答辩。
原告肖斌为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、肖斌身份证复印件一份，拟证实原告主体资格；
证据2、欠条一份，拟证实被告欠原告借款的事实。
被告吴宏浩、廖静未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，被告吴宏浩对原告举证1、2的“三性”均无异议，本院对其予以认定。
综上，结合当事人的庭审陈述，本院确认案件事实如下：
被告吴宏浩、廖静系夫妻关系，因家庭经营游戏机室欠下债务。经过协商，由被告吴宏浩于2013年12月8日向原告肖斌出具欠条，内容“欠条，今借到肖斌人民币拾万元整（￥100000.00），具借人：吴宏浩，2013年12月8日”。之后，原告要求被告还款未果，于2014年4月1日起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告吴宏浩因家庭经营游戏机室形成的债务转移而向原告肖斌出具欠条，双方之间因此形成了明确的债权债务关系。经原告催要，被告未及时偿还欠款，依法应承担立即向原告归还欠款100000元的民事责任。被告吴宏浩向原告肖斌出具欠条形成的债务，发生在其与被告廖静夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，故对原告肖斌要求被告吴宏浩、廖静共同承担偿还责任的诉求，本院予以支持。被告廖静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宏浩、廖静于本判决生效之日起10日内共同偿还原告肖斌人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（系减半收取），由被告吴宏浩、廖静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一四年六月九日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1322号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：田占锋，山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行客户经理。
被告：王杨建，男，汉族，农民。
被告：王玉祥，男，汉族，农民。
被告：王吉凯，男，汉族，农民。
被告：邹玉敏，女，汉族，农民。
被告：王宁宁，男，汉族，农民。
被告：朱红云，女，汉族，农民。
被告：武凤礼，男，汉族，农民。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告王杨建、王玉祥、王吉凯、邹玉敏、王宁宁、朱红云、武凤礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏某军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人田占锋到庭参加诉讼，被告王杨建、王吉凯、邹玉敏、王宁宁、朱红云、王玉祥、武凤礼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉称：被告王杨建、王玉祥借款，由被告王宁宁、朱红云、王吉凯、邹玉敏、武凤礼担保，于2014年12月16日与原告签订个人借款合同及最高额保证合同。被告王杨建于2014年12月19日在原告处借款80000元，借款用途为汽车零部件及配件制造，贷款到期日为2015年12月18日。借款到期后，经多次催收未果。诉请法院判令被告王杨建、王玉祥归还借款本金80000元及到偿还日的利息，被告王宁宁、朱红云、王吉凯、邹玉敏、武凤礼负连带保证责任，并承担诉讼费用。
被告王杨建未答辩。
被告王吉凯未答辩。
被告邹玉敏未答辩
被告王宁宁未答辩。
被告朱红云未答辩。
被告王玉祥未答辩。
被告武凤礼未答辩。
经审理查明：被告王杨建，由被告王宁宁、王吉凯、武凤礼担保，于2014年12月16日与茌平县农村信用合作联社（后依法改制为山东茌平农村商业银行股份有限公司）签订个人借款合同，2014年12月16日保证人王宁宁、王吉凯、武凤礼与原告签订最高额保证合同为王杨建担保。被告王玉祥作为借款人王杨建的父亲，并向原告方出具“农户生产经营贷款申请审批表及共同还款责任承诺书”。被告朱红云作为王宁宁的妻子向原告方出具“保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书”。被告邹玉敏作为被告王吉凯的妻子向原告方出具“保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书”。被告杨某甲作为武凤礼的妻子向原告方出具“保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书”。被告李某作为杨某乙的妻子向原告方出具“保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书”。被告王杨建于2014年12月19日在原告处借款80000元，贷款到期日为2015年12月18日。借款用途为汽车零部件及配件制造，借款利率为月息10.5466‰，还款方式，借款到期一次性归还所有本金。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保。保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同到期后，经催收，被告未还款，原告诉来本院。
上述事实，由原告委托代理人田占锋陈述，原告提交个人借款合同、最高额最高额保证合同、借款借据，农户生产经营贷款申请审批表、共同还款责任承诺书、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，被告王杨建、王玉祥、王吉凯、邹玉敏、王宁宁、朱红云、武凤礼的身份证复印件等书证在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告王杨建签订的个人借款合同，原告与被告王吉凯、王宁宁、武凤礼签订的最高额保证合同，被告王玉祥作为借款人王杨建的父亲，向原告方出具“农户生产经营贷款申请审批表及共同还款责任承诺书”，被告朱红云作为王宁宁的妻子向原告方出具“保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书”。被告邹玉敏作为被告王吉凯的妻子向原告方出具“保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书”，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。王杨建借款80000元，事实清楚，证据充分。借款未超出最高额保证合同约定的最高贷款余额。王玉祥作为借款人王杨建的财产共有人，并承诺对借款人不按期偿还贷款，承担连带清偿责任。王宁宁、王吉凯、武凤礼作为担保人，应共同承担连带责任。被告朱红云作为担保人王宁宁的妻子，被告邹玉敏作为担保人王吉凯的妻子，在保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书上签字捺印，故应共同承担保证责任。被告王杨建未按约定期限还款，故茌平农商银行要求王杨建、王玉祥还借款本金80000元及相应利息，由被告王宁宁、朱红云、王吉凯、邹玉敏、武凤礼承担连带责任的请求，应予支持。王宁宁、朱红云、王吉凯、邹玉敏、武凤礼在承担保证责任后，有权向王杨建、王玉祥梅追偿。被告王杨建、王吉凯、邹玉敏、王宁宁、朱红云、王玉祥、武凤礼、经传唤未有到庭，应视为自动放弃权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杨建、王玉祥于本判决生效之日起三日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（自2014年12月19日起至2015年12月18日利息按月息10.5466‰计算，2015年12月19日至本判决确定的付款之日利息，按合同约定月息10.5466‰加收执行利率的50﹪计算）；
二、被告王宁宁、朱红云、王吉凯、邹玉敏、武凤礼对上述第一款项承担连带清偿责任；
三、被告王宁宁、朱红云、王吉凯、邹玉敏、武凤礼在承担保证责任后，可按承担数额向被告王杨建、王玉祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告王杨建、王玉祥、王吉凯、邹玉敏、王宁宁、朱红云、武凤礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一六年六月八日
书记员 高 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第825号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋某某，总经理。
委托代理人：韩某某，该公司工作人员。
被告：孙某某。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被告孙某某供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 孙 成 旭
二〇一五年十二月十一日
书记员 衣凌云（代）
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执恢11号
申请执行人：李小毛，男，1962年4月8日生，资兴市人。
申请执行人：刘锋，男，1978年5月8日生，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2012年11月6日作出的（2012）资民二初字第753号民事判决书，被执行人刘锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘锋的银行存款124440.5元或扣留、提取被执行人刘锋价值124440.5元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 员 刘杜钢
二〇一七年一月一日
代理书记员 樊翎宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第606号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号三层0318-3-07。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人陈淑媛、郑陈书，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福建朗朗电子科技股份有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道红星工业区2号楼。
法定代表人叶明华。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告福建朗朗电子科技股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告福建朗朗电子科技股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币101元减半收取，计人民币50.5元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 琦