wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1891号
原告：袁明喜，农民。
被告：遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所，住所地遵化市。
经营者：段英杰，居民。
原告袁明喜与被告遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁明喜、被告遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所的经营者段英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁明喜诉称：2014年5月份，原告到被告处从事洗车工作，每月保底工资300元，有业务另行提成，洗一辆车提成13元。在工作中，被告扣留原告押金1800元。2016年2月被告因经营不善停业，期间拖欠原告一个月工资1839元，另有押金1800元，合计被告共欠原告现金3639元。原告多次催要未果。原告起诉要求被告给付押金及工资3639元；本案诉讼费由被告承担。
被告遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所辩称：被告对原告所诉没有异议。
经审理查明，2014年5月份，原告到被告处从洗车工作，当时双方约定每月保底工资为300元，有业务另行提成。2016年2月份，被告因经营不善停业，现被告拖欠原告一个月工资1839元及押金1800元，合计共欠原告现金3639元。
上述事实，有当事人陈述及被告为原告出具的工资表等相关证据所证实，双方均无异议，本院予以确认。
审理中，被告的经营者段英杰主张被告遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所是其与张雷、席立丰合伙经营的，要求三人共同承担被告所欠债务。
本院认为，原告与被告均承认双方之间形成了劳务法律关系，并且被告尚欠原告押金及工资3639元的事实，本院对此依法予以确认。故原告起诉要求被告给付押金及工资3639元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所工商注册登记的经营者为段英杰，其主张由被告合伙人共同承担被告所欠债务，属于合伙内部事务，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
一、限被告遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所于本判决生效后十日内给付原告袁明喜押金及工资3639元。
二、驳回原告袁明喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元。由被告遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁晨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初148-1号
原告李高鹏，男，1968年6月9日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省宁县。
被告倪大建，男，1974年11月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦1单元1114号。
法定代表人范定胜，该公司董事长。
被告银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区解放西街31号。
法定代表人杨伟，该公司董事长。
本院在审理原告李高鹏与被告倪大建、华宸建设集团股份有限公司、银川建发集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李�鹏于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银川建发集团股份有限公司向被告倪大建给付的工程款337794元。原告李高鹏以其所有的位于银川市兴庆区商住楼向本院提供担保。
本院认为，原告李高鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银川建发集团股份有限公司向被告倪大建给付的工程款337794元；
冻结原告李高鹏所有的位于银川市兴庆区商住楼的产权产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓霞
二〇一六年一月十八日
书记员 杨晓辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第1号
申请人薛道成，邳州市工商局职工。
被申请人薛喜，邳州市赵墩镇滩上中心小学职工。
申请人薛道成因民间借贷纠纷于2014年12月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人薛喜在邳州市赵墩镇的绩效工资4万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人薛喜在邳州市赵墩镇的绩效工资4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年十二月二十二日
书记员 袁 硕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终199、200号
上诉人（原审被告）：深圳市拓特电子有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：王荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈雯，女，汉族，住广东省广州市。
被上诉人（原审原告）：俞烽，男，汉族，住广东省广州市。
上述两被上诉人的共同委托代理人：易钊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市拓特电子有限公司（下称拓特公司）因与被上诉人陈雯、俞烽侵害实用新型专利权、外观设计专利权(专利号分别ＺＬ20112009××××.9、ＺＬ20143011××××.5)纠纷管辖权异议两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初1234、1236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：拓特公司在本两案中提出的管辖权异议，属于民事地域管辖权异议。本两案属于专利侵权纠纷案件，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。拓特公司的住所地位于深圳市。根据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院继续管辖辖区内的专利纠纷案件，因此，对本两案具有管辖权。拓特公司提出的管辖权异议缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，裁定驳回拓特公司对本两案管辖权提出的异议。
拓特公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广州知识产权法院管辖。主要事实和理由：上诉人的住所地在2016年2月份就由深圳市××××搬至东莞市××××，根据相关法律法规的规定并结合本案的案由、诉求，上诉人认为原审法院对本两案没有管辖权，应由上诉人实际经营地址所在地有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人陈雯、俞烽未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，陈雯、俞烽起诉时提交由广东省深圳市深圳公证处出具的进行现场证据保全的（2016）深证字第87092号公证书，以证明陈雯、俞烽的委托代理人胡华荣于2016年5月26日来到深圳市××××，在该工业园区大门左侧立有“宝安光电子器件产业园”字样的招聘栏，由园区大门直入，进入与“××××”相邻的“××××”五层，左侧的公司前台标有“深圳市拓特电子有限公司”字样的地方，购买到被控侵权产品，并于现场取得“名片”、“收据”、“送货单”、“宣传册”各一份。该公证处对上述产品购买、封存的整个过程以及对现场取得的“名片”、“收据”、“送货单”、“宣传册”均办理了相关保全证据公证。
另查，拓特公司的《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》显示其住所地为“广东省深圳市××××”，其中《组织机构代码证》的有效期自2015年3月2日至2019年3月1日。
拓特公司就本案管辖权提出异议时，提交一份其于2016年2月1日与东莞市大岭山源兴工业园签订的《厂房租赁合同书》，证明其住所地在2016年2月就搬至东莞市××××。
本院认为，本两案为侵害专利权纠纷。陈雯、俞烽起诉时提交的公证书显示其委托代理人在深圳市购买到被控侵权产品，故深圳市应认定为被控侵权产品的销售地之一，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定（2014年修正）》第五条第二款“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，深圳市可认定为本案被诉侵权行为地之一；且根据本案查明的事实，拓特公司的住所地亦在深圳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院作为侵权行为地、被告住所地且是经最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本两案具有管辖权。关于拓特公司的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，因拓特公司提交的证据不足以证明其主要办事机构是在东莞市，且未提交证据其住所地已进行工商变更登记，故仍应以拓特公司《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》载明的“住所地”确认其住所地。综上所述，拓特公司请求将本两案移送广州知识产权法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回拓特公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一七年四月××日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终199、200号上诉人（原审被告）：深圳市拓特电子有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：王荣，总经理。被上诉人（原审原告）：陈雯，女，汉族，住广东省广州市。被上诉人（原审原告）：俞烽，男，汉族，住广东省广州市。上述两被上诉人的共同委托代理人：易钊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市拓特电子有限公司（下称拓特公司）因与被上诉人陈雯、俞烽侵害实用新型专利权、外观设计专利权(专利号分别ＺＬ20112009××××.9、ＺＬ20143011××××.5)纠纷管辖权异议两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初1234、1236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：拓特公司在本两案中提出的管辖权异议，属于民事地域管辖权异议。本两案属于专利侵权纠纷案件，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。拓特公司的住所地位于深圳市。根据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院继续管辖辖区内的专利纠纷案件，因此，对本两案具有管辖权。拓特公司提出的管辖权异议缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，裁定驳回拓特公司对本两案管辖权提出的异议。拓特公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广州知识产权法院管辖。主要事实和理由：上诉人的住所地在2016年2月份就由深圳市××××搬至东莞市××××，根据相关法律法规的规定并结合本案的案由、诉求，上诉人认为原审法院对本两案没有管辖权，应由上诉人实际经营地址所在地有管辖权的人民法院管辖。被上诉人陈雯、俞烽未在法定期限内提交书面答辩意见。经查，陈雯、俞烽起诉时提交由广东省深圳市深圳公证处出具的进行现场证据保全的（2016）深证字第87092号公证书，以证明陈雯、俞烽的委托代理人胡华荣于2016年5月26日来到深圳市××××，在该工业园区大门左侧立有“宝安光电子器件产业园”字样的招聘栏，由园区大门直入，进入与“××××”相邻的“××××”五层，左侧的公司前台标有“深圳市拓特电子有限公司”字样的地方，购买到被控侵权产品，并于现场取得“名片”、“收据”、“送货单”、“宣传册”各一份。该公证处对上述产品购买、封存的整个过程以及对现场取得的“名片”、“收据”、“送货单”、“宣传册”均办理了相关保全证据公证。另查，拓特公司的《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》显示其住所地为“广东省深圳市××××”，其中《组织机构代码证》的有效期自2015年3月2日至2019年3月1日。拓特公司就本案管辖权提出异议时，提交一份其于2016年2月1日与东莞市大岭山源兴工业园签订的《厂房租赁合同书》，证明其住所地在2016年2月就搬至东莞市××××。本院认为，本两案为侵害专利权纠纷。陈雯、俞烽起诉时提交的公证书显示其委托代理人在深圳市购买到被控侵权产品，故深圳市应认定为被控侵权产品的销售地之一，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定（2014年修正）》第五条第二款“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，深圳市可认定为本案被诉侵权行为地之一；且根据本案查明的事实，拓特公司的住所地亦在深圳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院作为侵权行为地、被告住所地且是经最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本两案具有管辖权。关于拓特公司的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，因拓特公司提交的证据不足以证明其主要办事机构是在东莞市，且未提交证据其住所地已进行工商变更登记，故仍应以拓特公司《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》载明的“住所地”确认其住所地。综上所述，拓特公司请求将本两案移送广州知识产权法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回拓特公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邹 莹审判员  邵静红二〇一七年四月××日书记员  耿丽丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）……同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第24号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人郑文森，男，1986年3月10日出生，住泉州市泉港区。
被执行人欧雅琴，女，1986年10月22日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2013年12月31日向本院申请执行被执行人郑文森、欧雅琴计划生育行政非诉一案，因送审材料不全，本院于当日通知申请人应于七日内补齐材料。申请人在规定的期限内向本院提交了欠缺的申请材料后，本院受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人郑文森、欧雅琴于2010年11月30日登记结婚，于2007年6月28日政策外生育第一胎男（另案处理），于2009年12月19日政策外生育第二胎男，于2013年5月26日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年6月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2819号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费72872.1元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年6月28日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2819号《征收社会抚养费决定书》，并于2013年7月1日送达被执行人郑文森、欧雅琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年10月18日，申请人作出泉港计生催字[2013]547号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2819号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郑文森、欧雅琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2819号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人郑文森、欧雅琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币72872.1元及滞纳金（自2013年8月1日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郑文森、欧雅琴逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第24号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人郑文森，男，1986年3月10日出生，住泉州市泉港区。被执行人欧雅琴，女，1986年10月22日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2013年12月31日向本院申请执行被执行人郑文森、欧雅琴计划生育行政非诉一案，因送审材料不全，本院于当日通知申请人应于七日内补齐材料。申请人在规定的期限内向本院提交了欠缺的申请材料后，本院受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人郑文森、欧雅琴于2010年11月30日登记结婚，于2007年6月28日政策外生育第一胎男（另案处理），于2009年12月19日政策外生育第二胎男，于2013年5月26日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年6月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2819号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费72872.1元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年6月28日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2819号《征收社会抚养费决定书》，并于2013年7月1日送达被执行人郑文森、欧雅琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年10月18日，申请人作出泉港计生催字[2013]547号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2819号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郑文森、欧雅琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2819号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人郑文森、欧雅琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币72872.1元及滞纳金（自2013年8月1日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人郑文森、欧雅琴逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年一月八日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00660号
原告高学明，男，1981年8月8日出生。
被告李秀全，男，1968年9月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，住所地北京市门头沟区新桥大街18号。
负责人郭德华，总经理。
委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告高学明诉被告李秀全、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高学明，被告李秀全，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学明诉称：2013年7月20日7时52分许，原告高学明驾驶长城牌小型轿车（车号：冀FVCX**），由北向南行驶至北京市房山区张坊镇电信局前路口时，适有被告李秀全驾驶小客车（车号：京GSUX**）由东向西驶来，李秀全驾驶的小客车前部与高学明驾驶的小轿车左侧相撞，造成高学明受伤、两车损坏。高学明的小轿车送至北京航天瑞晨汽车销售服务有限责任公司修理50天，高学明支付施救费600元、修理费7520元。修车期间，高学明支付替代车辆交通费1971元。此事故经公安机关交通管理部门处理，认定李秀全为全部责任。李秀全驾驶的事故车辆在保险公司投有保险，依法应当承担赔偿责任，诉至法院，要求被告赔偿原告修理费7520元、施救费600元、替代性交通工具费1971元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，认可被告车辆在我公司投保的情况，对于原告的诉讼请求合理合法的同意赔偿。商业三者保险10万元。
被告李秀全辩称，另有施救费700元是我支付的。
经审理查明：2013年7月20日7时52分，李秀全驾驶小客车（车号：京GSUX**）由东向西行至房山区张坊镇电信局前路口时，适有高学明驾驶小客车（车号：冀FVCX**）由北向南行，李秀全车辆前部与高学明车辆左侧、左侧反光镜玻璃等部位接触，造成两车损坏，高学明受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理认定，李秀全负事故全部责任，高学明无责任。事故发生后，高学明的车辆送至北京航天瑞晨汽车销售服务有限责任公司修理，产生修理费7520元、施救费600元。经本院核实，因该事故造成高学明的损失为：施救费600元、修理费7520元、替代性交通工具费552元。
另查明，李秀全驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额100000元），事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、修理费发票及明细、施救费发票等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的李秀全负事故全部责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由李秀全予以赔偿。高学明因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。修理费、施救费，根据修理费发票、施救费发票等予以确定。通常性替代交通工具费按照车辆修理期间正常工作日计算合理天数，扣减高学明提交的诊断证明确定其实际休息的天数，酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告高学明施救费六百元、替代性交通工具费五百五十二元、修理费八百四十八元，合计二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告高学明修理费六千六百七十二元。
三、驳回原告高学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十四元，由原告高学明负担九元（已交纳），由被告李秀全负担五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一四年三月五日
书 记 员 杜颖
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢115-2号
申请执行人：刘建敏。
被执行人：王建明。
本院在执行刘建敏与王建明民间借贷纠纷一案中，因查封被执行人房产暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城望民初字第185号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十一日
书记员 张则义
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2030号
申请执行人李忠能。
被执行人台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
李忠能与台州市港泰海运有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月6日作出台路劳人仲案字（2015）第80-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李忠能于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人台州市港泰海运有限公司履行生效仲裁裁决书所确定的履行债务共计人民币103050元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经扣划被执行人台州市港泰海运有限公司的银行存款，得款人民币622166元，本案申请执行人受偿人民币56636元，余款未付，未发现被执行人其他可供执行的财产。2015年8月20日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2030号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年八月二十日
代书 记员 林 琳
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第178号
原告马某甲，男，回族，个体户。
被告马某乙，女，回族，无业。
原告马某甲与被告马某乙同居关系纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，于2014年2月25日依法公开开庭进行了审理。于2014年3月7日作出（2013）贵民初字第175号民事判决，宣判后被告马某乙不服，向海南藏族自治州中级人民法院提起上诉，海南藏族自治州中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）南民一终字第73号民事裁定，以原判决事实不清，证据不足为由撤销原判，发回我院重审，本院于2014年10月21日依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告马某甲诉称，2010年10月，原、被告未经婚姻登记，按照回族民间风俗操办了喜事。同时，应被告的要求，原告给被告购买了32克的黄金手镯一个，并给付聘礼45000元，另支付婚礼费用等各项花费10余万元。因婚前原告不了解被告的情况，没有良好的婚姻基础，婚后双方感情一般。在同居生活期间，原、被告双方没有购置任何共同财产，只生育一男孩。同时在原、被告共同生活期间，被告不安心与原告生活，从不操持家务。后被告将孩子从原告处偷走，原告多次叫被告回家，被告及其家人均拒之不理。现诉求法院判令：1、无共同财产分割；2、婚生男孩由原告抚养，抚养费全部由原告承担；3、被告退还原告全部彩礼和结婚费用。
在发回我院重审过程中，原告马某甲将第二项诉讼请求变更为婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。
被告马某乙未提交书面答辩状，在庭审过程中口头辩称，不同意退还彩礼及首饰，并要求分割合伙财产40000元（系原、被告同居期间，被告为原告辞掉正当工作来原告家后，在原告的粮油店打工应得的报酬）。同时要求婚生子由被告抚养，原告承担适当的抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、书证拜某某等七人于2013年9月3日出具的证明一份，拟证实拜某某等七人受马某甲父母委托去给马某甲之妻马某乙送彩礼45000元，32克黄金手镯一个，送订茶5000元。
2、书证收款收据一份，拟证实原告购买了32克的金手盘，价值12736元。
3、书证马某等十二人于2013年9月12日出具的证明一份，拟证实孩子自出生以来一直由原告和孩子的奶奶拉扯，一直到孩子两岁时被偷抱走的那天。
4、书证马某辉等四人出具的证明一份，拟证实孩子自出生以来一直由原告和其母亲拉扯。孩子与马某乙无感情。2013年8月10日早上，马某乙无故将孩子偷抱走以孩子威胁原告。
5、书证乙某某等四人出具的证明一份，拟证实由原告经常带孩子，孩子的妈妈把孩子从家里偷着抱走了。
6、书证马某山等六人出具的证明一份，拟证实孩子一直由原告马有福和其母亲拉扯。2013年8月10日早上，马某乙无故将孩子从家中偷抱走。
7、书证借条一份，拟证实原告为结婚借款60000元。
被告对原告出示的1号证据中的彩礼45000元及金手镯32克予以认可，对订茶钱5000元不予认可；对原告出示的2号证据没有异议；对原告出示的3号至7号证据均不予认可。
被告就自己的辩解意见，未向法庭提供相关证据。
经审查上述证据材料，并结合当事人的质证意见，本院认为：
对原告所提供的1号证据，能够证明原告向被告给付彩礼45000元、订茶5000元及金手镯32克的事实，本院予以采纳；对原告提供的2号证据，因原、被告双方均无异议，本院予以采纳；对于原告提供的3号至6号证据，相互结合能够认定非婚生子一直由原告母亲照顾的事实，故对该证据证明的相关事实本院予以确认；对于原告提供的7号证据，证明了原告为结婚借款的事实，本院酌情予以采纳。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识后，于2010年10月份按穆斯林教俗举办了结婚仪式，但未进行婚姻登记。举办结婚仪式之时，原告向被告给付彩礼45000元，并给付金手镯一个（重32克，价值12736元），同时按农村风俗给付订茶钱5000元。被告的陪嫁有42吋TCL液晶彩色电视机一台，新飞牌三开门冰箱一台，海尔牌全自动洗衣机一台，被子四床，床上用品九件套两套，床单六条，枕头枕套四对及一些厨房用品。另在被告坐月子期间，被告母亲送给被告小天鹅牌小洗衣机一台。
另查明，原、被告于2011年8月24日生于非婚生子，孩子至今一直与原告及其父母生活。2013年8月份，原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住至今。原、被告同居期间没有共同债权、债务，也未置办任何财产。
本院认为，原、被告按农村风俗习惯举行结婚仪式共同生活，属同居关系。同居生活期间所生子女享有与婚生子女同等的权利，考虑到非婚生子自出生起一直跟随原告及其父母生活至今，形成了共同的生活习惯，由原告抚养将更有利于孩子健康成长，故非婚生子马士杰由原告抚养；关于抚养费，因本案原告提出孩子的抚养费等均由原告承担，属对自己权利的放弃，故被告不用承担抚养费。关于原告提出要求被告返还彩礼的诉求，本案中，原告向被告给付彩礼50000元、金手镯32克（以上价值共计62736元），因原、被告双方未办理结婚登记手续，且被告给付原告的彩礼数额较大，原告要求返还，理由正当，但考虑到双方同居生活时间较长并生育子女的实际，可以由被告适当返还，鉴于被告称金手镯已经丢失，返还原物已无可能，可酌情折价返还，故对原告的诉求本院酌情予以支持。对原告要求被告退还结婚花费的诉讼请求，因属举办结婚仪式的必要支出，本院不予支持。对被告要求原告返还其陪嫁物品42吋TCL液晶彩色电视机一台，新飞牌三开门冰箱一台，海尔牌全自动洗衣机一台，小天鹅牌小洗衣机一台，被子四床，床上用品九件套两套，床单六条，枕头枕套四对的意见，因陪嫁物品属原告个人财产，本院予以支持；对被告提出要求分割合伙财产40000元的意见，鉴于被告来原告家中的粮油店是为了与原告享受幸福的婚姻生活，且考虑到原、被告双方共同生活的事实，故对其意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、非婚生子由原告马某甲抚养，被告马某乙不用承担抚养费。
二、被告马某乙向原告马某甲返还彩礼20000元。于本判决生效后十日内给付。
三、原告马某甲返还被告马某乙个人财产42吋TCL液晶彩色电视机一台，新飞牌三开门冰箱一台，海尔牌全自动洗衣机一台，小天鹅牌小洗衣机一台，被子四床，床上用品九件套两套，床单六条，枕头枕套四对。于本判决生效后十日内给付。
四、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原、被告各半承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判长 才旦加
审判员 乔莉芹
审判员 朱元红
二〇一四年十一月二十日
书记员 姚蓓熙
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丰行初字第235号
原告褚士昌，男，1966年9月23日出生。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京市丰台区花乡人民政府，住所地北京市丰台区黄土岗甲1号。
法定代表人王世义，乡长。
委托代理人许光，男。
委托代理人常子林，男。
原告褚士昌不服被告北京市丰台区花乡人民政府（以下简称花乡政府）作出的政府信息答复告知书，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由代理审判员郑文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚士昌及其委托代理人邬宏威，被告花乡政府的委托代理人许光、常子林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花乡政府于2015年5月13日作出花乡（2015）第5号-告《政府信息答复告知书》，告知褚士昌，经核实，其申请公开的丰台区花乡白盆窑村集体经济资产清产核资报表的信息，白盆窑村委会已经在村域内进行了公开，建议其向白盆窑村委会查询该信息，并告知褚士昌，如对该答复不服，可以在收到该答复之日起60日内申请行政复议，或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼。
原告褚士昌诉称，原告作为郭公庄路二期工程征地拆迁的受害者，于2015年3月30日向被告提出政府信息公开申请，要求公开丰台区花乡白盆窑村集体经济资产清产核资报表。被告至4月21日前因故无法按期答复，延期至5月13日前作出答复。但是至5月13日被告以白盆窑村委会已经在村域内进行了公开，建议向白盆窑村委会查询该信息为由拒不提供。事实上，涉案信息是被告在对白盆窑村集体经济组织财务监督过程中获取并保存的信息，依法应予公开。综上所述，被告作出的涉案告知书认定事实错误、适用法律错误，特提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的花乡（2015）第5号-告《政府信息答复告知书》，责令被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
被告花乡政府辩称，被告收到原告要求获取丰台区花乡白盆窑村集体经济资产清产核资报表的政府信息公开申请后，在法定期限内依法予以答复，并告知原告获取渠道。综上，被告所作出的花乡(2015)第5号-告《政府信息答复告知书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，褚士昌系北京市丰台区花乡白盆窑村村民。2015年3月30日，褚士昌向花乡政府提出政府信息公开申请，要求公开丰台区花乡白盆窑村集体经济资产清产核资报表。同日，花乡政府对该申请予以受理。2015年4月20日，花乡政府作出花乡（2015）第5号-延《政府信息延长答复期告知书》，告知褚士昌，花乡政府因故无法按期答复其信息公开申请，经花乡政府信息公开工作机构负责人同意，延期至2015年5月13日前作出答复。2015年5月13日，花乡政府作出花乡（2015）第5号-告《政府信息答复告知书》，告知内容如前所述，该告知书中未援引法律依据。褚士昌不服该答复，直接提起本诉讼。
另查明，《花乡2012年农村集体资产清产核资工作实施方案》规定了清产核资工作的对象和范围、目标、组织机构及职责、内容、依据、步骤和要求。
以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表、花乡（2015）第5号-回《登记回执》、花乡（2015）第5号-延《政府信息延长答复期告知书》、花乡（2015）第5号-告《政府信息答复告知书》、《花乡2012年农村集体资产清产核资工作实施方案》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，各级人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。本案被告作为一级人民政府，具有负责北京市丰台区花乡行政区划内的政府信息公开日常工作的法定职责。本案中，被告针对原告的政府信息公开申请，进行了受理、告知等行政程序，作出被诉答复告知书，履行了一定职责。行政机关应当依照法律、法规的规定作出行政行为，在作出行政行为时，应当在行政文书上援引其具体适用的法律条文。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定了属于公开范围、不予公开、不属于本机关公开或者政府信息不存在等几种政府信息公开的答复方式。本案中，被告在告知书中称相关信息白盆窑村委会已经在村域内进行了公开，建议其向白盆窑村委会查询该信息，但并没有援引作出该种答复方式的法律依据，不符合依法行政的法律原则，故被告作出的告知书适用法律、法规存在错误，本院应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市丰台区花乡人民政府于二○一五年五月十三日对原告褚士昌作出的花乡（2015）第5号-告《政府信息答复告知书》；
二、责令被告北京市丰台区花乡人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告褚士昌的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费五十元，由被告北京市丰台区花乡人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郑文静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姜尚言
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初78号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）28号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月期间，被告人苏某某多次容留曾杨平在其租住于昆明市盘龙区万宏国际3栋602室的房间内吸食毒品小马。2015年5月30日4时许，被告人苏某某在昆明市盘龙区万宏国际3栋602室的房间内被接获举报的公安人员当场抓获。当场从该房间内查获毒品甲基苯丙胺净重2.0克，自制吸食毒品工具矿泉水瓶一个。
针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：物证提取照片，现场物证提取笔录，扣押决定书，称量记录及照片，收缴毒品收据，抓获经过，行政处罚决定书，证人证言，现场辨认笔录，尿液检测结论，刑事科学技术鉴定书，被告人苏某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人苏某某对公诉机关指控的罪名无异议，但提出其当时是在小区单元门口被抓获的，并且公安人员盘问时，其如实交代了犯罪事实，应构成自首。
经审理查明：2015年5月期间，被告人苏某某多次容留曾杨平在其租住于昆明市盘龙区万宏国际3栋602室的房间内吸食毒品小马。2015年5月30日4时许，民警接报后来到昆明市盘龙区万宏国际3栋，在单元门口发现了手拿吸管的被告人苏某某，遂将其抓获。当场从其租住的3栋602室房间内查获毒品甲基苯丙胺净重2.0克，自制吸毒工具矿泉水瓶一个。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：物证提取照片，现场物证提取笔录，扣押决定书，称量记录及照片，收缴毒品收据，抓获经过，行政处罚决定书，证人证言，现场辨认笔录，尿液检测结论，刑事科学技术鉴定书，被告人苏某某的供述与辩解等证据，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人提出其构成自首的辩解，因与本案查明的事实不符且与法律规定相悖，故本院不予采纳。被告人苏某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人苏某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年3月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品及扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 律
人民陪审员 王国光
人民陪审员 王继刚
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱 艳
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初623号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李龙杰，男，1991年5月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。因犯盗窃罪于2009年12月25日被巩义市人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月29日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人李龙杰犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人李龙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日19时许，被告人李龙杰无证驾驶豫Ａ×××××号长安牌轻型普通货车行驶至S237省巩义市芝田镇喂庄村口处时，与相对方向行驶的行人刘洪相撞，致刘洪当场死亡。事故发生后，李龙杰逃逸。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，刘洪的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。经巩义市公安局交通警察大队认定，李龙杰承担事故的全部责任，刘洪无责任。
2016年3月29日被告人李龙杰到巩义市公安局投案。
上述事实，被告人李龙杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、魏某、向某、闫某、宁某、丁某、刘某的证言，巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书，巩义市公安局道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录，驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李龙杰能够主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。李龙杰能够赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据李龙杰的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李龙杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 张建珍
人民陪审员 孙建一
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李孟格
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0164号
原告王广香。
委托代理人瞿明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告扬州华瑞电缆有限公司，住所地在高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人杨林，该公司董事长。
本院在审理原告王广香与被告扬州华瑞电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王广香于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州华瑞电缆有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王广香撤回起诉。
审判员 姚剑
二〇一五年三月二十日
书记员 常亮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第00111号
原告吴建秋，男，1963年8月19日出生，汉族。
委托代理人邓星达，男，1958年11月13日出生，汉族。
被告任懋涛，男，1954年6月10日出生，汉族。
被告中航长城大地建工集团金港（湖南）工程有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处金星路北侧4幢5层0501。
法定代表人廖金宝。
原告吴建秋诉被告任懋涛、中航长城大地建工集团金港（湖南）工程有限公司（以下简称“中航金港公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成由审判员舒智玲担任审判长、人民陪审员刘海军、李春和参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴建秋及其委托代理人邓星达到庭参加了诉讼，被告中航金港公司、任懋涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，原告与被告签订了《订购模板木方合同》，双方对付款方式及违约责任等事项作了约定：“乙方垫资正负零上六层，付足50%……如有拖欠模板加付1元／块每月利息，本方加付0.1元／米每月利息补偿。每超过15天，按月利息5%计息。”2014年6月20日至2014年9月23日，原告共向被告送产品800564.60元；2014年9月底，被告承建的工程已完成六层，10月建到七层后停工，至今没有恢复施工，也一直没有付款，按照合同约定，被告应从2014年10月开始支付违约欠款利息至付清款时止。由于双方在合同中约定的两种违约责任都不公平，一种偏高，一种偏低，原告认为应按银行同期贷款利率的4倍计算违约欠款利息，真正体现公平原则，做到合理合法。因此，为维护其合法权益，原告诉至本院，请求依法判令：1、两被告共同付清原告吴建秋欠款800564元，从2014年10月1日起至2014年12月底止的违约利息57641元，共计858205元；2、被告从2015年1月1日起至判决生效之日止每天支付欠付利息641元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、《订购模板木方合同》，拟证明被告为购买模板木方与原告签订合同的事实；
证据2、《欠条》，拟证明被告任懋涛欠原告吴建秋800560元模板款的事实；
证据3、《收据》，拟证明中航金港公司收到被告任懋涛100万元项目保证金的事实；
证据4、耒阳锦绣山湖项目部木方、模板供货清单表，拟证明原告向被告供应货物事实；
证据5、《送货单》15张，拟证明原告向被告中航金港公司耒阳锦绣山湖项目部供应价值800564.6元的货物。
被告任懋涛、中航金港公司未作答辩、质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告上述证据的认证如下：证据1、2，对其合法性、真实性、关联性予以确认，对证据2中的被告任懋涛欠原告货款的证明目的予以采信；证据3，与本案无关联性，不予采信；证据4，该清单表无被告方签字，系原告自制证据，对其真实性不予确认；证据5、与证据2的金额相符，对其三性予以确认，但送货单未加盖项目部公章，收货签字人的身份、职务信息不详，故该证据只能证明与被告任懋涛具有关联性，不能证明与被告中航金港公司具有关联性。
根据以上认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告吴建秋是长沙市天心区吴杰木业经营部个体业主。2014年4月5日，作为甲方的被告中航金港公司耒阳锦绣山湖项目部与作为乙方的长沙市天心区吴杰木业经营部签订了《订购模板木方合同》，其中，双方对付款方式及违约责任等事项作出的约定为：“付款方式以每栋主体为准，乙方垫资至正负零上六层，已承包方包工包料每一次付款下来，付足50%，其余到12层付足75%，全体已整栋砖砌体施工完成验收后甲方付足乙方90%，其余10%到封顶后60天内付清给乙方。如有拖欠模板加付1元／块每月利息，本方加付0.1元／米每月利息补偿。”“每超过15天，按月利息5%计息。乙方所有贷款，所有贷款按送货单结算，以甲方材料签收单为准，供货方不含一切费税，按送货单结账。”被告任懋涛在甲方签章处签字，并加盖了被告中航金港公司耒阳锦绣山湖项目部印章，原告吴建秋在乙方签章处签字，并加盖了长沙市天心区吴杰木业经营部印章。
2014年9月26日，被告任懋涛向原告出具《欠条》，载明的内容为：“今欠到吴建秋木方模板款共计人民币捌拾万零伍佰陆拾元整￥800560元。注此款用于耒阳市锦绣山湖18#栋楼。欠款人任懋涛”。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴建秋系长沙市天心区吴杰木业经营部的经营者，是个体工商户，故原告吴建秋为适格的诉讼主体。原告与被告中航金港公司耒阳锦绣山湖项目部签订的《订购模板木方合同》形式合法、内容不违反法律禁止性规定、系当事人真实意思表示，应认定为合法有效。原告提交的证明其模板木方已送往被告中航金港公司耒阳锦绣山湖项目部证据《送货单》，其“收货单位及经手人”签章处未加盖该项目部的印章，经手人“李坤”等人身份及职务信息亦不明，故不能有效证明《送货单》与被告中航金港公司耒阳锦绣山湖项目部有关联；被告任懋涛向原告出具的《欠条》明确了800560元货款的欠款人为任懋涛，结合任懋涛是与原告签订《订购模板木方合同》经办人的客观事实，本院认定其与原告的模板木方买卖具有实质关联，因此，该款应由被告任懋涛负责支付，而该《欠条》同样未加盖项目部印章，无证据表明任懋涛出具该《欠条》是职务行为，故被告中航金港公司在本案中无需承担责任。《欠条》实质为原告与被告任懋涛对买卖合同的结算，其出具时间为2014年9月26日，因未明确具体付款时间，按常理被告任懋涛应在此后及时向原告付清欠款，故原告要求其支付该款自2014年10月1日起至判决生效之日止产生的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持；因涉案合同中有关违约金计算标准的约定明显过高，原告自愿降低要求按中国人民银行同期同类贷款利率的标准的4倍计算，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任懋涛于本判决生效之日起10日内向原告吴建秋支付尚欠的货款800560元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准的4倍向原告支付该款自2014年10月1日起至本判决生效之日止所产生的违约金；
二、驳回原告吴建秋的其他诉讼请求。
如被告任懋涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12380元，财产保全费5000元，共计17380元，由被告任懋涛承担（该款已由原告预交，由被告任懋涛于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 刘海军
人民陪审员 李春和
二〇一五年九月七日
代理书记员 杨思静
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第69号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某飞，男，1983年8月7日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年5月2日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2013年5月9日被刑事拘留，2013年6月7日被取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院审理后于2013年9月27日作出（2013）叶刑初字第127号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人李某某拘役五个月，缓刑八个月；以危险驾驶罪判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。宣判后，叶县人民检察院提起抗诉，平顶山中级人民法院审理后认为寻衅滋事的事实不清，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，叶县人民检察院指派检察员宋要闯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：（一）2013年5月1日13时许，被告人李某某醉酒后驾驶豫DFB7**号奥迪牌轿车在省道20330公路叶县三常路口西侧路北都二才经营的粮油收购站门口倒车时，撞住都二才停在路边的豫R558**号江淮牌仓棚式货车，造成车辆有损的交通事故。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为209mg／100ml。
（二）2013年5月1日14时许，被告人李某某醉酒驾驶豫DFB7**号奥迪牌轿车撞住都二才停在路边的豫R558**号江淮牌仓棚式货车后，被告人李某某等人随意打骂都二才、朱培贞等人，并且摔毁朱培娜苹果5牌手机一部。
被告人李某某对公诉机关的指控没有异议，并表示认罪、悔罪。
经审理查明：2013年5月1日13时许，被告人李某某在亲戚结婚喜宴上醉酒后驾驶豫DFB7**号奥迪牌轿车在省道20330公路叶县三常路口西侧路北都二才经营的粮油收购站门口倒车时，撞住都二才停在路边的豫R558**号江淮牌仓棚式货车，造成车辆有损的交通事故。被告人李某某欲让都二才报车辆保险赔偿其损失未果，发生打架，被告人李某某等人随意打骂都二才、朱培贞等人，并且摔毁朱培娜苹果5牌手机一部。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为209mg／100ml。
另，案发后，双方达成和解协议，被告人李某某家属对受害人赔礼道歉，并赔偿受害人经济损失，受害人对李某某表示谅解，不再追究被告人李某某的一切责任。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实。被告人李某某供述；有被害人都二才、朱培贞、王英英的陈述；证人郭某某、朱某某、兰某某、刘某某、李某某的证言；道路交通事故认定书及现场勘验笔录，血液检验意见书，视听资料，户籍证明、手机订货单、调解协议书、撤诉书及调查笔录等证据在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪；随意殴打他人并任意损坏他人财物，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予采纳。但考虑到案发后被告人能认识到自己的错误，主动赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，故可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百九十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 史群力
审判员 李军红
审判员 典瑞丰
二〇一四年七月十一日
书记员 于顺利
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1808号
罪犯吴国祯，曾用名吴景林、吴杰、吴湖栋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）穗中法刑二初字第130号刑事判决，以被告人吴国祯犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40万元，责令退赔人民币4111532.8元给各被害人。宣判后，被告人吴国祯不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月13日作出（2009）粤高法刑二终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯吴国祯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月19日以（2012）东中法刑执字第2458号刑事裁定，对其减去刑期一年一个月。刑期执行至2020年11月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯吴国祯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国祯在2012年8月1日至2014年7月31日共获得嘉奖18次，2013年6月、2013年12月共获得表扬2次。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月9日至2014年8月11日期间共支出约17402.33元，狱内月均消费约为870.12元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为4666.04元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴国祯至今尚未履行退赔义务及罚金，结合该犯狱内消费水平来看，其并非完全不具备履行的能力，但该犯全部支出均是用于个人消费，而未用于履行退赔义务及罚金，故该犯属于确有履行能力而不主动履行，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯原判的情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国祯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执286号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人武必新，女，1985年5月19日生，户籍地：云南省盈江县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人武必新罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初134号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人武必新罚金一案移送执行，执行标的额5050元（罚金5000元、执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武必新已按生效法律文书确定的义务缴纳罚金5000元，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123刑初134号刑事判决书第一项中判处被执行人武必新罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐正勇
审 判 员 黄正情
代理审判员 尹安升
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 夏维春
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第828号
申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区俄黄路1090号。
法定代表人孙志会，总经理。
被执行人陈亮，个体运输户。
被执行人曲学娣。
被执行人曹允成。
被执行人周传英。
被执行人王萍，个体户。
被执行人曹然。
被执行人曹守政。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第2275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈亮、曲学娣、曹允成、周传英、王萍、曹然、曹守政的银行存款283335元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第828号
申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区俄黄路1090号。
法定代表人孙志会，总经理。
被执行人陈亮，个体运输户。
被执行人曲学娣。
被执行人曹允成。
被执行人周传英。
被执行人王萍，个体户。
被执行人曹然。
被执行人曹守政。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第2275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈亮、曲学娣、曹允成、周传英、王萍、曹然、曹守政的银行存款283335元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00297号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人周某，男，1993年8月5日出生安徽省长丰县，汉族，初中文化，系阿雪超巿员工，暂住淮南巿田家庵区，户籍所在地：安徽省长丰县水湖镇。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年2月17日被刑事拘留，同年2月27曰被逮捕，同年3月30日被取保候审。7月24日本院决定对其继续取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人周某犯过失致人死亡罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年2月16日I3时许，被告人周某驾驶皖DB21**号厢式小货车到淮南巿三和镇香樟苑小区内华联超巿送货，在到达超巿门口询问超巿老板不需要货物后，周某随即驾车离开超巿，在驾驶过程中因未注意观察，致车辆右后轮将从超巿买东西出来的被害人汤某某轧倒。案发后，周某拨打了“120”施救，又拨打了“110”报警后，周某驾车陪同汤某某母亲李某某将汤某某送至淮南东方医院集团总院抢救，汤某某于当日15时10分死亡。淮南巿公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：汤某某的死亡原因为血气胸合并创伤性、失血性休克及慢性心包填塞。
另经查明，在公安侦查期间，周某的家人与被害人汤某某的近亲属达成赔偿协议，赔偿经济损失34万元，得到被害人汤某某的近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有
1.物证：车辆照片；
2.书证：扣押决定书、淮南东方医院集团总院24小时入院死亡记录、接处警情况登记表、情况说明、驾驶人信息查询、协议书、谅解书、收条、不予起诉申请书、到案经过、户籍证明；
3.证人吴某某、汤某甲、李某某、汤某、汤某乙、周某某的证言；
4.被告人周某的供述和辩解；
5.鉴定意见：淮南巿公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、淮南巿公安司法鉴定中心理化检验报告；
6.淮南巿公安局谢家集分局制作的现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某在非道路上驾驶机动车疏忽观察，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，并经所居住的社区调查确实不致再危害社会，故对被告人周某适用非监禁刑。经本院审判审判委员讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条一、三款，判决如下：
被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏红华
二〇一五年七月三十日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民初字第344号
原告达旺，男，藏族，1973年5月2日出生，文盲，牧民，系西藏聂荣县当木江乡帕格村人，现住址不详，身份证号码：542424197305020013。
被告扎西顿珠，男，藏族，1982年11月15日出生，文盲，牧民，系西藏索县色昌乡4村人，现住那曲镇达恰拉姆居委会4组，身份证号码：542427198211150013。
本院在审理原告达旺诉被告扎西顿珠买卖合同纠纷一案中，原告达旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元由原告达旺负担。
审判长 边巴卓玛
审判员 普布拉姆
审判员 孔 德 巍
二〇一五年八月二十六日
书记员 尼玛拉姆
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第897号
申请执行人黄萍。
被执行人张志伟。
被执行人姚志亮。
本院在执行申请执行人黄萍诉被执行人张志伟、姚志亮民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎民一初字第616号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年一月十六日
代书记员 刘 正
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00007号
原告：王传霞，女，1976年8月15日出生，汉族，工人，初中文化。
委托代理人：蔡有川，全椒县马厂法律服务所法律工作者。
被告：陈际，女，1984年6月23日出生，汉族，居民，中专文化。
委托代理人：谢国权，男，1978年8月13日出生，汉族，居民，大学文化，户籍地青海省格尔木市盐桥北路**号。
被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：唐颂，该公司总经理。
委托代理人：刘超，男，该公司员工。
原告王传霞与被告陈际机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序审理，审理期间被告陈际申请追加阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称滁州阳光财保公司）作为被告参加诉讼，本院准许并公开开庭进行了审理，原告王传霞的委托代理人蔡有川，被告陈际的委托代理人谢国权，被告滁州阳光财保公司的委托代理人刘超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王传霞诉称，2013年3月25日上午8时，我骑电动车行驶时被被告陈际驾驶的皖M×××××号小型客车撞伤，后入住滁州市第一人民医院治疗，治疗前期费用全有被告陈际支付，后期复查支付医疗费518.23元被告未支付。经认定被告陈际负本起事故的全部责任。11月5日，我伤情经鉴定误工期、营养期、护理期分别为90日、30日、60日，另被告陈际驾驶的车辆在被告滁州阳光财保公司处投保了交强险，现诉请判令被告陈际赔偿医疗费518.23元，误工费8185.5元、营养费600元、护理费9000元、鉴定费800元总计19103.73元，被告保险公司在保险范围内先行赔付。
被告陈际辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议；但原告的诉请额过高。
被告滁州阳光财保公司辩称：对事故发生的真实性及事故责任认定无异议；原告误工诉请额过高，原告应提供就业单位的营业执照、组织机构代码，原告的现有证据证明其月工资2000元，但计赔时却又不以此为据，阮新勇虽与原告系夫妻关系，但无证据证明阮新勇是护理人。不承担本案的鉴定费及诉讼费用。
经审理查明，2013年3月25日上午8时20分，王传霞骑电动车沿全椒路行驶至全椒路华亭路时与陈际驾驶的皖M×××××号小型客车相撞，造成王传霞受伤的交通事故，经认定被告陈际负本起事故的全部责任。当日王传霞入住滁州市第一人民医院治疗，诊断：1、闭合性颅脑外伤；2、头皮血肿；3、全身多处软组织损伤。建议：卧床休息，抗炎、消肿对症治疗，治疗费用2364.5元由陈际支付。3月29日、4月9日王传霞进行复查，医疗费518.23元，陈际未支付。2013年11月15日，安徽金盾司法鉴定所受托评定王传霞的误工期、营养期、护理期分别为90日、30日、60日，为此王传霞支付鉴定费800元。庭审中，陈际表示其垫付的2364.5元医药费不要求在本案中一并审理。
另查明，陈际驾驶的皖M×××××号小型客车滁州阳光财保公司投保了交强险及30万元的商业三者险，本起事故发生保险期限内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告陈际驾驶机动车致伤原告王传霞，应对原告王传霞的合理损失予以赔偿，因被告陈际驾驶机动车在被告滁州阳光财保公司投保交强险及商业三者险，原告王传霞的损失应由被告滁州阳光财保公司在保险责任范围内直接赔偿，原告主张以其夫的收入来计赔护理费依据不足，本院比照居民服务和其他服务业的标准即31359元／年来计赔原告护理费，因被告滁州阳光财保公司告同意以2000元／月的标准来计赔原告的误工费，本院以2000元／月计算原告的误工损失。本院确定原告的损失项目及数额为：医疗费518.23元、误工费6000元（2000元／月÷30日×90日）、营养费600元、护理费5155元（31359元／年÷365日×60日）计12273.23元，由被告滁州阳光财保公司在交强险的责任限额内予以赔偿，鉴定费800元由被告陈际负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告王传霞人民币12273.23元；
驳回原告王传霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取即130元，鉴定费800元计930元由被告陈际负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年三月三日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00007号
原告：郜某某，男，1990年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：邢某甲，女，1987年5月30日出生，汉族，农民。
被告：邢某，男，1965年2月8日出生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1965年7月4日出生，汉族，农民。
原告郜某某与被告邢某甲、邢某、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员方志超适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告郜某某及其委托代理人王文峰，被告邢某甲、邢某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郜某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2013年2月4日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。两人同居前缺乏了解，同居后因感情不和，邢某甲不愿再和原告共同生活。因同居前三被告索要原告彩礼款共计221050元，现仅返还50000元彩礼款。故起诉请求判令三被告返还彩礼款及物品折款共计171050元。
原告郜某某为证明其主张，除其当庭陈述外，向本院提供如下四组证据：
1、原告的身份证、户籍证明及被告的户口本复印件各一份（共5张），用于证明原、被告的身份信息；
2、阜南县郜台乡郜台村民委员会出具的证明一张，用于证明郜某某、邢某甲于2013年2月4日举办结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记；
3、彩礼款清单复印件一份（共3张），用于证明原告花费的彩礼款数额；
4、调解意见一份，用于证明被告收受彩礼款经人调解，被告愿意返还166000元。
邢某甲辨称：我只收彩礼款186000元，回门时我带回110000元交给原告父母了，还有10000元我还给原告了，剩下的让我和原告开支了。
邢某辩称：我没有收郜某某的钱。
张某某辩称：我没有收郜某某的钱。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2013年2月4日郜某某与邢某甲举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。同居前，邢某甲共收受郜某某彩礼款合计188000元及金戒指一枚、金项链一条，邢某甲现已返还郜某某彩礼款50000元。邢某甲的个人财产：梳妆台1个、沙发1套、三开门柜子1个、铝合金柜子1个、冰箱、洗衣机、挂式空调、饮水机各1台、液晶电视机及家庭影院1套、棉被4床、毛毯1条、丝绵被1条、七件套、四件套各1套，盆架1个、灯2个。现均在郜某某家存放。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、原、被告提供的证据、证人证言及开庭笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。郜某某要求返还彩礼款，本院应予以支持。但鉴于邢某甲与郜某某已同居并共同生活一段时间的实际情况，可酌情降低邢某甲的返还比例，彩礼款的返还比例本院酌定为70%。邢某甲收受的彩礼款总计188000元（160000＋10000＋2000＋16000），邢某甲已当庭确认，但邢某甲辩称在原告到她家时已返还给原告2000元，彩礼款总额应为186000元，彩礼款数额本院按186000元认定。邢某甲主张彩礼款在其回门时带回110000元交给原告父亲及给原告10000元，因未提供证据证明，对邢某甲的该主张，本院不予支持。至于原告提供的物品清单中的其它财产，本院认为不应作为彩礼款来计算，原告要求按彩礼款来返还，本院不予支持。邢某甲应返还给郜某某金戒指一枚及金项链一条，邢某甲辩称金戒指及金项链被盗，因未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。邢某甲的个人财产即嫁妆，应归邢某甲所有。郜某某提供的证据不足以证明邢某、张某某接收了彩礼款，对郜某某要求邢某、张某某返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邢某甲返还原告郜某某彩礼款130200元（已付50000元，执行中扣除）；
二、被告邢某甲返还原告郜某某金戒指一枚、金项链一条；
三、被告邢某甲的个人财产：梳妆台1个、沙发1套、三开门柜子1个、铝合金柜子1个、冰箱、洗衣机、挂式空调、饮水机各1台、液晶电视机及家庭影院1套、棉被4床、毛毯1条、丝绵被1条、七件套、四件套各1套，盆架1个、灯2个。归被告邢某甲所有；
四、驳回原告郜某某的其它诉讼请求；
五、驳回原告郜某某对被告邢某、张某某的诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效次日起10日内履行完毕。
案件受理费3721元（原告已预交），由原告郜某某负担716元，被告邢某甲负担1144元，本院减收1861元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方志超
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 元
附（2014）南民一初字第00007号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00007号
申请人（原仲裁被申请人）襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司。
住所地：社旗县赊店镇北京大道北段西侧。
负责人王书汉，该公司经理。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
委托代理人杨自瑞，湖北联帮律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）张帅，男，生于1986年3月8日，汉族，住社旗县。
委托代理人景文来，男，生于1949年3月15日，汉族，住社旗县。
原仲裁被申请人襄阳冠通实业集团有限公司。
住所地：湖北省襄阳市樊城区人民路***号。
法定代表人袁野，该公司董事长。
委托代理人张海涛，男，生于1988年3月12日，汉族，住社旗县，系该公司员工。
委托代理人张振举，男，生于1977年3月12日，汉族，住新野县，系该公司员工。
申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司因与被申请人张帅、原仲裁被申请人襄阳冠通实业集团有限公司为申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司的委托代理人乔梦麟、杨自瑞，被申请人张帅的委托代理人景文来，原仲裁被申请人襄阳冠通实业集团有限公司的委托代理人张海涛、张振举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司诉称，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。一、根据河南省住宅和城乡建设厅、河南省财政厅发布的《河南省住宅专项维修资金管理实施细则》和社旗县的有关规定，被申请人应于商品房买卖合同签订后三十日内将住宅专项维修基金交付申请人代交。仲裁认定住宅专项维修基金在房屋交付之前交纳，即可自行交纳也可由申请人代收代交错误，因此，被申请人也有一定的过错责任，亦应承担相应的过错责任；二、我公司于2012年12月9日已通知被申请人领取钥匙，被申请人拒绝接受房屋，仲裁认定交房时间为2013年5月20日错误，且违约金计算错误。根据建设部、财政部《住宅专项维修基金管理办法》的规定，未按规定交付住宅专项维修基金的，建设单位或售房单位不得将房屋交付购买人。因此，被申请人未交纳住宅专项维修基金，申请人也不应承担逾期交房的责任。
被申请人张帅辩称，被答辩人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司不具有法人资格，申请人主体资格失当，应当由襄阳冠通实业集团有限公司承担责任。答辩人也未隐瞒足以影响公正裁决的证据，申请人所提的撤销仲裁裁决的理由，均不符合法律规定的撤销仲裁裁决的情形；被答辩人提出逾期交房应当免责也不能成立，因为，被答辩人没有代收住宅专项维修基金，被申请人也全部交清房款，申请人提供的房屋面积测算报告没有法律效力，裁决申请人支付逾期交房违约金时间应截止到交房之日，且违约金计算时间不够，其要求扣除10%保证金后再计算违约金的理由于法无据。
本院经审查查明：申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司与被申请人张帅于2011年6月26日签订了《商品房买卖合同》一份，约定被申请人张帅购买申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司开发的位于社旗县城区建设路北段西侧“冠通太阳城”1号楼301室商品住房一套，建筑面积122平方米，房价每平方米2387.21元，总价款为291240元，付款方式为2011年6月26日前付人民币88240，余款由张帅办理银行按揭。合同约定房屋面积按实际测量面积结算，房屋于2012年3月28日验收合格后交付，逾期交房超过90日后，按已付房价的日万分之二支付违约金至实际交付之日止。
合同签订后，被申请人张帅按约定支付了房款，并于2012年11月25日交付契税2825元。2012年12月8日，申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司通过社旗电视台公告于12月9日交房。2013年5月20日该房竣工验收合格。2013年1月31日和7月23日，社旗县正和房地产测绘大队进行测量，测量面积均大于合同约定面积。
双方因合同纠纷，申请南阳仲裁委员会仲裁，南阳仲裁委员会于2014年4月29日作出（2014）南重裁字第001号裁决：（一）（仲裁）被申请人社旗分公司在（仲裁）申请人缴纳住房维修基金后十日内将房屋交付给申请人。（二）（仲裁）被申请人社旗分公司向（仲裁）申请人支付违约金24347.66元。（仲裁）被申请人集团公司对社旗分公司的上述债务承担连带清偿责任。（三）驳回（仲裁）申请人的其他请求。
本院认为：申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司与被申请人张帅签订了商品房买卖合同，合同约定，双方发生纠纷的，向仲裁部门申请仲裁解决。因双方在合同履行期间发生纠纷，被申请人张帅申请南阳仲裁委员会进行了仲裁。现申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司以该仲裁事实不清，适用法律错误为由，向我院提出申请，请求撤销该仲裁，本院经审查认为，申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司请求撤销仲裁的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释等有关法律规定的法定撤销仲裁的事由，虽然申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司在庭审中提出被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但南阳仲裁委员会根据申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司提供的证据认定的本案的基本事实清楚，适用法律并无不当，故申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司撤销南阳仲裁委员会（2014）南重裁字第001号裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一四年十二月九日
书记员 张艳霞
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2394号
原告张某某，男，汉族，1964年2月7日出生，身份证号码：，住成都市金牛区。
委托代理人张万东，四川兴蓉律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人徐小帆，系四川兴蓉律师事务所律师（一般授权）。
被告邓某某，女，汉族，1974年6月14日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
委托代理人秦蓉清，四川典章律师事务所律师（特别授权）。
原告张某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨文成独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张万东到庭参加诉讼，被告邓某某及其委托代理人秦蓉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系老乡，也系朋友。2013年8月，被告因资金周转在原告处借了70000元现金，被告为此向原告出具借条一张。原告对该借款多次向被告追要，但被告都以各种理由予以拖延。据此，原告特向法院起诉，并请求：1、依法判令被告归还借款70000元本金；2、依法判令被告按照同期银行贷款利率向原告支付利息直至该款项付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某某辩称，一，张某某出示的借条系欺诈形成，被告没有收到张某某的分文款项；二、本案是一件非常典型和传统的传销案件，被告已向公安机关报案；三、本案符合合同欺诈的构成要件，其行为存在欺诈。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月25日是，被告向原告出具一张借条，该借条记载：今借到张某某现金柒万元正（用于）（70000元）借款人邓某某。
2014年8月22日，原告以被告未偿还借款为由向本院起诉要求被告还钱。
被告收到起诉状后，于2014年9月26日向成都市公安局金牛区公安分局九里堤派出所（以下简称九里堤派出所）报案称，2013年8月25日张某某说其在云南昆明有个基金项目，被告表示没有钱做，原告就说借给被告70000元，被告就向原告打了70000元的借条；到目前为止，该基金无任何收益。2014年9月28日，被告向该公安机关出具报案申请，称原告以有项目能够高额挣钱恶意欺骗被告写下了70000元的借条，其向公安机关寻求法律帮助。
接到被告的报案后，九里堤派出所分别于2014年10月1日向被告、10月16日向案外人梅某（原告称其系被告妹夫）、10月23日向原告、10月28日向案外人戴某某进行了询问，并形成笔录。
基于第一次开庭时原告本人未到庭，而被告在本次庭审中表示原告非法组织传销，其受欺诈形成借条。因原、被告对案件事实分歧很大，为进一步调查事实，本院遂传唤原告本人到于2014年10月22日到庭接受了询问，原告表示借款地点在其家中，事发时仅原、被告两人在场，其以现金方式向被告支付借款，其与妻子在经营蜀绣，家中备有大额现金比较常见。
另查明，公安机关接到原告报案后至今未作刑事立案；原告妻子经营的成都锦浠文化传播有限责任公司于2013年7月10日成立。
以上事实，有原告提交的原告及被告的身份信息、借条、九里堤派出所的接报处警登记表及询问笔录、本院询问笔录、营业执照、结婚证、当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，本案争议的焦点是所涉款项形成原因、借款性质以及借款是否生效。
关于所涉项款原因。被告一直否认其向原告借款的事实，表示其受原告欺诈形成所涉借条。但被告未提供证据证实原告存在欺诈行为，仅被告单方陈述，不能证明本案所涉借条系其受原告欺诈所形成。
关于所涉款项性质。被告一直否认双方存在借款的事实，表示相应款项系原告非法组织传销而形成，不具有合法性。但被告未提供证据证实原告存在非法组织传销的行为，仅被告单方陈述，不能证明本案所涉款项的性质不属于借款。
关于借款是否生效。根据现行合同法的规定，自然人之间的借款关系在提供借款时生效，被告在本案中否认其收到借款，原告对此提出异议，表示其是当场向被告提供现金。本院认为，本案所涉金额不大，原告向被告直接提供现金具有合理性，同时，被告也在借条中明确借到现金70000元。被告仅以自己的陈述不能证明其未收到70000元。
综上理由，原告向被告出借现金70000元，被告向原告出具借条加以确认，尽管借条载有“用于”二字却未对借款用途进行表述，但并不影响双方借贷的意思表示，也不构成对借贷关系成立的事实的否定，且相应行为并不违反法律及行政法规的强制性规定，应当合法有效。被告否认双方存在借款关系，并向公安机关报案，公安机关作了调查后，至今未刑事立案，其主张相应款项涉及刑事犯罪的理由亦不成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院对原告张某某请求被告邓某某归还借款和承担债务期限届满后产生的逾期利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓某某于本判决生效之日起15日内归还原告张某某借款70000元及利息（利息从2014年8月23日到本判决给付期限内被告邓某某实际给付之日止，按照银行同期贷款利率一倍支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取案件受理费788元，由被告邓某某承担。此费已由原告张某某预缴，被告邓某某在履行上述给付义务时一并向原告张某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨文成
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 李
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第00116号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2012年12月7日到肥乡县公安局投案，同日被肥乡县公安局取保候审。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2012年7月29日晚上19时许，肥乡县辛安镇乡小漳堡村民王银风因故与邻居韩某乙发生口角，后在韩某乙家南侧引发打架，后王某甲丈夫韩某戊、女婿郝某及韩某乙儿子韩某甲等人先后赶到，期间韩某甲持刀将韩某戊、郝某捅伤。经法医鉴定：韩某戊、郝某伤情为重伤。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，鉴于被告人韩某甲案发后主动投案，当庭能够如实供述，依法构成自首，民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，建议对被告人韩某甲以故意伤害罪判处三年以下有期徒刑。
被告人韩某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年7月29日19时许，肥乡县辛安镇乡小漳堡村民王银风因故与邻居韩某乙发生口角，后在韩某乙家南侧引发打架，后王某甲丈夫韩某戊、女婿郝某及韩某乙儿子韩某甲等人先后赶到，期间韩某甲持刀将韩某戊、郝某捅伤。经法医鉴定：韩某戊、郝某伤情为重伤。在侦查阶段，被告人韩某甲已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
认定以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据：
1、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场平面图、现场照片。
2、肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书，韩某乙的伤情属轻伤。
3、肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书及鉴定说明，韩某戊的伤情属重伤二级。
4、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及照片，郝某的伤情属重伤。
5、民事赔偿调解书、谅解书。
6、被害人郝某陈述，正吵的时候，从我后面过来了一个人用刀捅了我四刀，我当时感觉左手已经没有知觉了然后我就打捅我的人，他就跑了。
7、被害人韩某戊陈述，韩某乙二儿子韩某甲朝我肚上捅了一刀，我就急快用手捂，随后我就拾起砖头准备朝韩某甲砍，这时韩某乙说着我用砖就朝韩某乙头向砍了一下，随后我就晕倒地上了。
8、证人王某甲证言，我见韩某乙把我家盖房用的沙子垫了过道了，就找不到韩某乙家中，我们互相骂起来，他举起右手打了我头一下，我见他上手了我也打他，但还没打到他时，他又用拳打到我右乳房部位，他用手抓住我头发往门外拉，一直到他家街门口东边空地上，这时我搂住他腿，他从他家街门口拿着一个铁锨拍到我后腿部及臀部，后来我就晕过去了。
9、证人韩某乙证言，2012年7月29日下午，王某甲到我家后就骂我把她家沙子给扔了。
10、证人王某乙证言，今天下午7点左右，我到我村东北发现韩某乙家和韩某戊家在吵架，当时我见韩某乙家就韩某乙一个人在，韩某戊家有韩某戊、韩某戊儿子韩超，王某甲在韩某乙家门口坐着在和韩某乙吵吵，韩某戊手里拿着棍子朝韩某乙身上打，韩超也在用拳头打韩某乙，我到跟前就急忙从韩某戊手里把棍子夺去了。我夺完棍子后他们就不打了，停了一会韩超又从他家跑着过来了，他手里拿着菜刀冲着韩某乙就去砍，我就急忙去拦他，韩超用菜刀砍到我身上，当时就流血了，这时韩某戊、韩超他们全家就回去了。
11、证人韩某丙证言，昨天傍黑时，我见振铃妻子在地上坐着，韩某乙在旁边蹲着，在骂，停了一会儿韩某戊、韩某戊儿子韩超赶到，韩某戊女儿及女婿郝小帅赶到，韩某乙还在地上蹲着，这时韩某乙二儿子韩某甲过来了，有人说，他手里还拿着刀子呢，我见韩某甲用刀子捅在郝小帅上身处，后有捅到韩某戊腰部，他就往东跑了，这时韩某戊用砖朝韩某乙头上拍了两砖，他儿子韩超紧接又拿了一块砖拍打在韩某乙头上，韩某乙躺地上不动了。
12、证人韩某丁证言，昨天下午6点钟，韩某戊妻子与韩某乙因两家边界过道里堆沙子发生争吵，韩某戊妻子说韩某乙打她来，接着他躺在韩某乙街门外面不动了，后来韩某戊及他儿子韩超，女婿郝小帅过来了，韩超拿刀子去砍玉田，被支书王某乙拦住了，海彬手上受伤了流血了，同时郝小帅还在骂玉田，在这个时韩某乙二儿子韩某甲过来了，也用刀子捅到郝小帅头部下边，后又捅韩某戊一下子往东跑了，这时韩某戊急了，用砖拍了韩某乙，韩超也用砖拍了韩某乙。
13、被告人韩某甲供述，我今天来投案自首。我跑到我父亲家拿了西瓜刀，从我父亲家东边墙头出来，绕着从东边跑了过来，我见郝某正面向西和110说吵吵的事时，我到他跟前用西瓜刀朝他后背捅了一刀，我桶完郝某后.郝某扭头正准备打我时，我就急忙跑着绕开了，这时，韩某戊拿着砖过来准备砍我，拿砖的手还没到我肩膀时，我顺手朝他肚上捅了一刀，我拔出刀后把他推倒了。
14、户籍证明。
上述证据互相印证，经当庭质证，被告人韩某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致二人重伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人韩某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人韩某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现。对被告人韩某甲判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。故宣告刑为有期徒刑三年，缓刑三年。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
审 判 员 周振清
人民陪审员 高梦薇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省安福县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）安民一初17号
原告安福县房地产综合开发公司。
法定代表人熊钢，该公司经理。
委托代理人顾凌华，该公司租赁部负责人。
被告喻积福，男，1952年11月11日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
本院在审理原告安福县房地产综合开发公司与被告喻积福租赁合同纠纷一案中，原告安福县房地产综合开发公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县房地产综合开发公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县房地产综合开发公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安福县房地产综合开发公司负担。
审判员 邹光伟
二〇一四年一月十五日
书记员 刘小凤
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1018号
原告：张某，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告张某因与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员段学林适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张万富、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，后补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子李某乙。由于被告刚结婚几个月就出现赌博恶习，后不听劝阻恶习不改，被告不但不问家事还经常说谎，长期以来夫妻之间矛盾不断激化，夫妻感情已彻底破裂。为此，具状起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子李某乙由原告抚养，被告给付子女抚养费。
李某甲在庭审中辩称：夫妻感情没有破裂，不同意和张某离婚；没有赌博，只是偶尔玩牌；没有说谎，也经常帮忙干活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育儿子李某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，而被告不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证、预防接种证及双方当事人陈述在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告共同生活多年，有一定的感情基础。夫妻双方在共同生活中，偶因家庭琐事发生争执，属正常现象。只要原、被告双方能够互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。因原告未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 段学林
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张俊峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第171号
原公诉机关武平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1982年9月20日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。曾因谎报警情于2008年10月31日被武平县公安局罚款500元。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月20日被取保候审。现在家。
武平县人民法院审理武平县人民检察院指控原审被告人谢某犯诈骗罪一案，于2015年4月28日作出（2015）武刑初字第68号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年4月30日上午，被告人谢某到武平县平川镇东门市场王某兰经营的米店买东西时，对王某兰声称在武平县城厢镇东云村法院新大楼后面的“茶崴半”小区有地块出售，其可以帮助为购买地块的人办理审批手续。当日，王某兰将此信息告知其女儿钟某。次日上午，被告人带领钟某、王某兰二人到该工地察看地块。被告人在工地现场指着实际已被出让的C1、C2地块，称可以从该地块中任选一块购买。钟某看过后对该地块表示满意。之后，被告人声称地块审批费用需要人民币27500元，并与钟某签订虚假的地块转让合同，钟某付给被告人27500元。当日下午，钟某之夫朱某得知此事发现被骗后，要求被告人归还27500元。被告人谎称钱已交给武平县城厢镇人民政府负责地块转让事宜的王启明，款项暂时无法退回。后被告人将向钟某骗得的27500元用于挥霍。2014年9月2日，被告人在接到武平县公安局的电话通知后主动到案。
原审认定上述事实的证据有武平县公安局出具的户籍证明、到案经过说明、违法犯罪前科劣迹证明、调取证据通知书、调取证据清单、土地转让协议书、转让说明、协助查询财产通知书、银行借记卡账户明细查询、公安行政处罚决定书、接收材料清单、收条复印件等书证；证人朱某等人的证言；被害人钟某的陈述；武平县公安局制作的辨认笔录及辨认照片、被告人的供述等。原审被告人谢某在一审庭审过程中对指控的事实、证据均无异议。
原判认为，被告人谢某以非法占有为目的，虚构和隐瞒有地块转让的事实和真相，骗取他人人民币27500元，数额较大，被告人的行为构成诈骗罪。被告人在接到侦查机关的电话通知后能主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，对被告人依法从轻处罚。被告人应依法退赔被害人的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，依法作出判决：一、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人谢某应于判决生效之日起十五日内退赔被害人钟某损失人民币27500元。
上诉人谢某上诉称：其具有自首情节，请求二审改判缓刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人谢某犯诈骗罪的事实清楚，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，且在一审开庭审理过程中均经举证、质证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，均予以确认。
本院认为，上诉人谢某以非法占有为目的，虚构和隐瞒有地块转让的事实和真相，骗取他人人民币27500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据上诉人谢某的犯罪事实，具有自首情节以及退赔情况、对社会危害程度等作出的量刑适当，应予维持。上诉人谢某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 思 鑫
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 陈 瑜 皓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张桂兰（代）