北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00135号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郑建建，男，1979年10月3日。2001年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；2005年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2006年10月因盗窃被劳动教养一年；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元，2012年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月7日被羁押，同年9月13日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
被告人伍小军，男，1975年1月22日。2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月7日被羁押，同年9月13日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
被告人肖×，男，1968年7月23日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月7日被羁押，同年9月13日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
被告人肖×1（曾用名：肖×2），男，1977年7月24日。2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2008年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月7日被羁押，同年9月13日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人曾文飞，北京国舜律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）0045号起诉书指控被告人郑建建、伍小军、肖×、肖×1犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人郑建建、伍小军、肖×、肖×1及被告人肖×1的辩护人曾文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月3日10时许，被告人郑建建伙同被告人伍小军、肖×、肖×1、谢×（另案处理）在北京市东城区和平里西街79号北京人才开发中心20号展位，共同盗窃被害人李×的苹果牌iPhone4S型手持电话一部，经鉴定价值人民币2773元；2013年8月6日11时许，被告人郑建建伙同被告人伍小军、肖×、谢×在北京市东城区和平里西街79号北京人才开发中心38号展位，共同盗窃被害人常×的苹果牌iPhone5型手持电话一部，经鉴定价值人民币3338元。上述四被告人于2013年8月7日被公安机关抓获。赃物均未起获。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、到案经过；辨认笔录及照片、起赃经过、扣押清单、证物照片；发票；价格鉴定结论书；监控录像及观看录像说明；被害人李×、常×的陈述；证人魏×的证言；同案犯谢×的供述；被告人郑建建、伍小军、肖×、肖×1的供述、户籍及前科、劣迹材料等证据。公诉机关认为，被告人郑建建、伍小军、肖×、肖×1无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郑建建、伍小军、肖×、肖×1及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人曾文飞的辩护意见为肖×1当庭认罪，且在本案起辅助和次要作用，系从犯，请求法院对被告人肖×1从轻处罚。
经审理查明：
2013年8月3日10时许，被告人郑建建伙同被告人伍小军、肖×、肖×1、谢×（另案处理）在北京市东城区和平里西街79号北京人才开发中心20号展位，盗窃被害人李×的苹果牌iPhone4S型手持电话一部，经鉴定价值人民币2773元；2013年8月6日11时许，被告人郑建建伙同被告人伍小军、肖×、谢柏凤在北京市东城区和平里西街79号北京人才开发中心38号展位，盗窃被害人常×的苹果牌iPhone5型手持电话一部，经鉴定价值人民币3338元。四被告人于2013年8月7日被公安机关抓获。赃物未起获。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表、到案经过、情况说明，证实被害人李×报案及被告人郑建建、伍小军、肖×、肖×1到案的情况。
2、被害人李×的陈述，证实2013年8月3日10时30分许，其在本市和平里西街人才开发中心20号展位招聘，其将苹果牌iPhone4S手机放在展台桌子上，后发现手机丢失报警。其丢失的手机是2012年4月花4800元购买的。其手机丢后去看了市场的监控发现有几个人假装招聘，将其手机偷走。8月6日11时30分许其在展位时，发现1男子像偷其手机的人，就让市场保卫人员小魏帮忙盯着那人。其看到那人在1展位对面打电话，并和其他人趁着招聘的人没注意，用1张报纸挡着把桌子上的手机偷走后离开展位。
3、被害人常×的陈述及辨认笔录，证实2013年8月6日10时许，其代表公司到本市和平里西街人才开发中心38号展位招聘，其将苹果牌iPhone5手机放在展台桌子的笔记本电脑上，11时30分发现手机不见了，其找到市场的保卫人员进行查找，保卫人员跟其说已经有群众举报有1个嫌疑人偷手机，已经报警了，随后将这人叫到市场办公室。后警察就来了。透过照片，其辨认出肖学文是盗窃其手机的嫌疑人。
4、证人魏×的证言及辨认笔录，证实2013年8月6日11时30分许，其在市场看见1个客户正在与1中年男子争执，并要求还手机，其看到那中年男子正是以前发生偷手机情况时监控中显示参与盗窃手机的人。其便与客户将那名中年男子带到市场办公室，另1名客户李×报了警。通过照片，其辨认出被告人肖学文是盗窃手机的男子。
5、视听资料及观看录像说明，证实案发时四被告人与谢×共同盗窃手机的过程。
6、价格鉴定结论书、被盗手机发票，证实被盗手机的价值。
7、起赃经过、证物照片，证实起获销赃款的情况。
8、扣押清单，证实谢柏凤将盗窃的苹果牌iPhone5手机变卖后所得1000元已扣押在案的情况。
9、被告人郑建建、伍小军、肖×、肖×1及同案犯谢×的供述及辨认笔录，证实2013年8月3日10时许，被告人郑建建伙同伍小军、肖×、肖×1、谢×在北京市东城区和平里西街79号北京人才开发中心20号展位，共同盗窃苹果牌iPhone4S型手持电话一部。2013年8月6日11时许，郑建建伙同伍小军、肖×、谢柏凤在人才开发中心38号展位，共同盗窃苹果牌iPhone5型手持电话一部。作案中其他人负责掩护、遮挡，谢×负责实施盗窃，后谢×将上述2部手机销赃并与四被告人共同分赃的情况。通过照片，四被告人与谢×互相辨认出是共同参与上述盗窃行为的同案犯。
10、被告人郑建建、伍小军、肖×、肖×1的户籍、前科劣迹材料及工作说明，证实四被告人身份及前科劣迹情况。
四被告人及辩护人曾文飞对上述证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑建建、伍小军、肖×1均因盗窃接受过刑事处罚，但不思悔改，又伙同被告人肖×，结伙在公共场所盗窃他人财物且数额较大，四被告人的行为均侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人郑建建、伍小军、肖×、肖×1犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人郑建建、伍小军系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖×1在共同犯罪中所起作用与其他人相当，不属于从犯，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。四被告人在本院审理期间均能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。根据被告人郑建建、伍小军、肖×、肖×1犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对被告人郑建建、伍小军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人肖×、肖×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑建建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2014年8月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人伍小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2014年8月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人肖×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2014年6月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人肖×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2014年4月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
五、在案扣押的人民币一千元发还被害人常×；向被告人郑建建、伍小军、肖×、肖×1继续追缴人民币二千七百七十三元发还被害人李×，向被告人郑建建、伍小军、肖×继续追缴人民币二千三百三十八元发还被害人常×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄艳淼
代理审判员 佟 飞
人民陪审员 纪淑英
二〇一四年三月四日
书 记 员 李晓萌