黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初292号
原告陈宝合，67岁，男。
委托代理人陈冬冬，33岁，男。
委托代理人王岩，34岁，男。
被告周景成，38岁，男。
被告王欢，38岁，女。
被告天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双鸭山中心支公司（下称双鸭山天安财险）。
负责人常俭春，男，该公司副总经理。
委托代理人王国斌，男，该公司职工。
被告永诚财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（下称双鸭山永诚财险）。
负责人姜文慧，男，该公司总经理。
委托代理人曲麟，男，该公司职工。
原告陈宝合与被告周景成、王欢、双鸭山天安财险、双鸭山永诚财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日、5月10两次公开开庭进行审理。原告陈宝合的委托代理人陈冬冬和王岩、被告周景成、王欢、双鸭山天安财险的委托代理人王国斌、双鸭山永诚财险的委托代理人曲麟到庭参加诉讼。被告周景成在第二次开庭时，经传票传唤未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝合诉称，2015年9月12日14时57分，被告周景成驾驶被告王欢所有的黑JT59**号夏利牌小型轿车，在集贤县福利镇福双路由北向南行驶至福双路与裕丰街路口处时，未确保安全，超速行驶，与由西向东横过道路行驶，未确认安全，未下车推行陈宝合驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成两车受损、陈宝合受伤。2015年10月9日，集贤县公安交警大队作出集公交认字[2015]第912号道路交通事故认定书，认定周景成负事故主要责任，陈宝合负事故次要责任。周景成驾驶的肇事车辆在双鸭山天安财险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告双鸭山永诚财险投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。
陈宝合受伤后在集贤县人民医院住院治疗91天，诊断为左侧髋臼、左侧坐骨支骨折。经陈宝合委托，2016年1月11日，双鸭山煤炭总医院司法鉴定所作出双煤总院医鉴所[2016]临鉴C字第4号鉴定意见书，评定陈宝合为9级伤残，自伤后一人护理90日，营养期自伤后90日。
陈宝合因此次交通事故产生以下经济损失：
一、医疗费：15971.28元；
二、护理费：14927.60元（164.04元/天×91天），护理人员为陈宝合的儿子陈冬冬，厨师，月平均工资4500元，按全省上一年度餐饮和住宿业在岗职工平均工资标准计算；
三、交通费：273元（3元/天×91天）；
四、住院伙食补助费：4550元（50元/天×91天）；
五、营养费：4500元（50元/天×90天）；
六、残疾赔偿金：41812元（10453元/年×20年×20%）；
七、精神损害抚慰金：1万元；
八、鉴定费：2100元。
共计94133.88元。
陈宝合要求：一、周景成和王欢赔偿上述损失的80%；二、双鸭山天安财险和双鸭山永诚财险在保险责任限额范围内承担赔偿责任；三、由周景成和王欢承担本案的诉讼费用。
被告双鸭山天安财险辩称，对原告陈宝合所述事发经过和责任划分无异议，同意在交强险责任限额范围内按照法律规定和合同约定赔偿陈宝合的经济损失，但对陈宝合自行委托的鉴定有异议。
被告双鸭山永诚财险辩称，对原告陈宝合所述事发经过和责任划分无异议，被告周景成驾驶的肇事车辆在双鸭山永诚财险投保了限额为30万元的商业三者险。双鸭山永诚财险同意在商业三者险的责任限额范围内按照法律规定和合同约定赔偿陈宝合的经济损失，但对陈宝合自行委托的鉴定有异议。
被告周景成、王欢辩称，对原告陈宝合所述事发经过和责任划分无异议，周景成在事故发生前一年承租了王欢的车辆，周景成是白班司机。保险公司赔偿后不足的部分，周景成同意由其自己承担60%的赔偿责任，但对陈宝合主张的赔偿标准和陈宝合自行委托的鉴定有异议。
本院经审理查明，原告陈宝合所述交通事故的事实存在。另外查明，被告周景成驾驶的肇事车辆在被告双鸭山天安财险投保了交强险，在被告双鸭山永诚财险投保了限额为30万元的商业三者险；周景成驾驶的肇事车辆系在事故发生前一年自车辆所有人被告王欢处承租的。
以上事实的认定，有原、被告的当庭陈述、自认，原告陈宝合提供的道路交通事故认定书、住院病案、更正证明、医疗费票据、鉴定意见书和鉴定费票据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
原、被告对下列赔偿数额达成一致意见：
1、医疗费15971.28元；2、交通费273元；3、住院伙食补助费4550元；4、营养费4500元；5、鉴定费2100元。
综上所述，本院认为，《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……对不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车所有人或者管理人承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车所有人或者管理人按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之八十的赔偿责任……”。本次事故中，被告周景成负事故主要责任，原告陈宝合负事故次要责任，周景成驾驶的肇事车辆在被告双鸭山天安财险投保了交强险，在被告双鸭山永诚财险投保了限额为30万元的商业三者险，周景成在事故发生前一年自被告王欢处承租了该车辆，本次事故中没有证据表明王欢有过错，故对于陈宝合的合理损失，首先由双鸭山天安财险在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由双鸭山永诚财险在商业三者险责任限额范围内根据合同约定和事故责任比例进行赔偿，依然不足的部分由周景成承担80%的赔偿责任。
关于原告陈宝合自行委托鉴定的法律效力问题，四位被告均对陈宝合自行委托的鉴定有异议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“当事人一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”由此可见，一方当事人自行委托有关部门进行司法鉴定不违反法律规定，陈宝合的司法鉴定意见书系具有相应资质的合法的鉴定机构出具的，且四位被告亦未提供反驳证据，故应当认定陈宝合自行委托的鉴定有效。
陈宝合的合理损失为：
一、医疗费：15971.28元；
二、护理费：陈宝合主张为14927.60元（164.04元/天×91天），四位被告均有异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”陈宝合未提供护理人员实际误工损失的证明，陈宝合提供的鉴定意见书评定其自伤后一人护理90日，故陈宝合的护理费应当按照我省上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资标准计算为13083.30元（145.37元/天×90天）；
三、交通费：273元（3元/天×91天）；
四、住院伙食补助费：4550元（50元/天×91天）；
五、营养费：4500元（50元/天×90天）；
六、残疾赔偿金：陈宝合主张为41812元（10453元/年×20年×20%）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”陈宝合在定残之日时为66周岁，陈宝合本人为农业户口，我省上一年度农村居民人均纯收入为10453元/年，故陈宝合的残疾赔偿金应为29268.40元（10453元/年×14年×20%）；
七、精神损害抚慰金：陈宝合主张为1万元，四位被告均有异议。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。”陈宝合因交通事故导致9级伤残，应当认定其遭受严重精神损害，而结合本案实际情况和本地生活水平综合考量，精神损害抚慰金以每个伤残级别5000元的标准为宜，故陈宝合的此项主张符合法律规定，应当予以支持；
八、鉴定费：2100元。
以上共计79745.98元。
上述合理损失由双鸭山天安财险在交强险责任限额范围内赔偿：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计1万元；2护理费13083.30元；3、交通费273元；4、残疾赔偿金29268.40元；5、精神损害抚慰金1万元，共计62624.70元。
由双鸭山永诚财险在商业三者险责任限额范围内赔偿：医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计15021.28元（15971.28元+4550元+4500元－1万元），双鸭山永诚财险赔偿其中的80%，为12017.02元。
由周景成赔偿鉴定费1680元（2100元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双鸭山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告陈宝合赔偿款人民币62624.70元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告陈宝合赔偿款人民币12017.02元；
三、被告周景成于本判决生效后10日内给付原告陈宝合赔偿款人民币1680元；
四、驳回原告陈宝合的其他诉讼请求。
案件受理费911元（原告已预交）由被告周景成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蒋宇琦