江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初458号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告单位凯某公司，住所地常州市武进区横林镇镇西村，法定代表人周盘方，组织机构代码063284506。
诉讼代表人周彩娣，女，1969年1月17日生，住常州市武进区，系凯某公司工作人员。
辩护人朱立、练鹏，江苏瑞鸿律师事务所律师。
被告人李某，男，1977年1月5日生，汉族，初中文化，原系凯某公司法定代表人兼执行董事、总经理，住常州市武进区，户籍所在地安徽省宿松县。2016年5月23日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
辩护人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
被告人田某，女，1979年8月7日生，汉族，初中文化，个体经营者，住常州市武进区，户籍所在地安徽省宿松县。2016年6月8日因涉嫌犯保险诈骗罪被取保候审。
辩护人陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告单位凯某公司、被告人李某、田某犯保险诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关于2016年11月15日向本院提出延期审理，本院于当日作出延期审理决定；2016年12月13日公诉机关建议恢复审理，本院于当日恢复审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉。被告单位凯某公司的诉讼代表人周彩娣及辩护人朱立、练鹏、被告人李某及其辩护人俞伯俊、被告人田某及其辩护人陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月17日晚，被告人李某酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××的别克商务轿车（投保人、受益人均为被告单位凯某公司）行驶至常州市长虹路高架丽华南路出口时，撞倒路边石墩造成车辆损坏。事故发生后，被告人李某离开现场，并电话通知被告人田某至现场顶替自己处理交通事故。同年6月18日，被告人李某、田某经事先商量，以凯某公司的名义向中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）申请理赔，后人保公司于2016年1月13日向凯某公司支付保险理赔款人民币65770元。被告人李某、田某归案后如实供述了上述事实，并退给人保公司人民币65770元。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告单位凯某公司、被告人李某、田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第三款、第二十五条第一款之规定，应当以保险诈骗罪追究刑事责任，属共同犯罪。建议判处被告单位罚金，判处二被告人有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告单位凯某公司的辩护人辩称本案应认定为个人犯罪而非单位犯罪，凯某公司无罪。理由是：1、凯某公司不存在保险诈骗的主观故意，本案中系被告人李某、�某互相串通进行理赔，凯某公司人员未参与也不知情。2、起诉书指控被告人李某、田某以凯某公司名义向人保公司理赔，但凯某公司没有提供任何理赔单证，也没有人员参与理赔程序。3、凯某公司在本案中没有获取非法利益。
被告人李某、田某对起诉指控的事实及定性无异议。
被告人李某的辩护人对本案定性无异议，就事实及量刑
方面提出：1、李某在本案中犯罪的主观恶性较小。2、李某在事情发生后，其并未隐瞒事故原因，而是公开了事故过程，在公安机关对其调查时他也没有隐瞒，应属自首。3、李某、田某主动退出款项，积极悔罪，认罪态度较好。4、李某没有前科劣迹，其本人也为社会作出了贡献。综上，请求对被告人李某从轻处罚，适用缓刑。
被告人田某的辩护人对本案定性无异议，请求法庭综合考虑本案系单位犯罪以及田某的认罪态度，并已经积极退赃，无前科劣迹等因素，对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：
2015年6月17日晚，被告人李某酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××的别克商务轿车（投保人、受益人均为被告单位凯某公司）行驶至常州市长虹路高架丽华南路出口时，撞倒路边石墩造成车辆损坏。事故发生后，被告人李某离开现场，并电话通知被告人田某至现场顶替自己处理交通事故。同年6月18日，被告人李某、田某经事先商量，以凯某公司的名义向中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）申请理赔，后人保公司于2016年1月13日向凯某公司支付保险理赔款人民币65770元。�告人李某、田某归案后如实供述了上述事实，并退给人保公司人民币65770元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、凯某公司营业执照、股东会决议、公司章程等，证实凯某公司的工商登记资料以及案发时被告人李某系凯某公司的法定代表人兼执行董事、总经理。
2、人保公司理赔中心提供的报案材料、机动车投保单、报案记录、道路交通事故认定书、保险赔款计算书、汇款记录、理赔申请单、授权委托书、维修合同等书证，证实涉案车辆发生事故后的理赔经过和报案情况。
3、证人阚某、朱某的证言笔录，证实2015年6月18日，人保公司接到汽修厂报案称发生事故需要理赔。后人保公司进行了解处理，是凯某公司的牌号为苏Ｄ×××××的别克商务车被田某驾驶时撞坏。后来人保公司于2016年1月13日将理赔款65770元打到了凯某公司账上。2016年4月25日，公司接到潘某举报，称该起事故是李某酒后驾驶所致，田某系顶包，故人保公司报案的经过。
4、证人彭某、是明南的证言笔录，证实2015年6月的一天晚上，武进区冬泳协会在是明南开的酒楼聚餐，被告人李某也喝了酒，后其开车离开。过了两三天听说李某酒后驾驶把公司的别克商务车撞了。
5、证人潘某的证言笔录，证明2015年6月，凯某公司的牌号为苏Ｄ×××××的别克商务车因被告人李某酒后驾驶发生事故，后该车在华鹰汽车服务有限公司维修，其曾应华鹰公司陈姓负责人要求提供了公司工商资料，并在空白单子上盖章。2016年4月，李某不再担�公司法定代表人后，其向保险公司举报。
6、证人陈某的证言笔录，证明其系华鹰汽车服务有限公司的负责人，2015年6月，其公司承接牌号为苏Ｄ×××××的别克商务车事故维修理赔业务的经过，后因事故车属于凯某公司，该公司一名姓潘的男性工作人员提供了理赔需要的工商资料并在保险公司的索赔单上盖了章。
7、华鹰汽车服务有限公司提供的维修档案，证明涉案车辆的维修情况。
8、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，证实被告人田某退出现金人民币65770元，已发还人保公司。
9、发破案经过，证明本案的案发情况和二被告人归案的经过。
10、被告人李某、田某的供述和辩解与�列证据相互印证，证实2015年6月17日晚，被告人李某酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××的别克商务轿车发生事故后，李某离开现场并电话通知田某至现场顶替自己处理交通事故。后委托汽修厂以凯某公司的名义向人保公司申请理赔的经过。
上述证据经查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。
对于被告单位凯某公司的辩护人所提本案应认定为个人
犯罪的辩护意见，经查，涉案车辆的投保单、报案记录、汇款记录、理赔申请单等书证和证人潘某、陈某等人的证言证实，凯某公司系涉案车辆的投保人、受益人，也是向人保公司进行索赔的主体，人保公司也按照其索赔申请发放理赔款至该公司账户，结合李某在事发时系凯某公司法定代表人、执行董事和总经理的身份和职权等因素，公诉机关的指控成立，本案应认定为单位犯罪，对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告单位凯某公司及其直接负责的被告人李传
宏伙同被告人田某对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，属共同犯罪，依法应对被告单位凯某公司判处罚金，对直接负责的主管人员被告人李某和共同实施犯罪的被告人田某判处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某作为被告单位凯某公司直接负责的主管人员和被告人田某归案后均能如实供述犯罪事实，被告单位凯某公司、被告人李某、田某均属坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某、田某退出了赃款，可以酌情从轻处罚，被告人李某、田某的辩护人就此所提辩护意见，本院予以采纳；被告人李�的辩护人所提李某具有自首情节的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第三款、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告单位凯盟节能建材科技江苏有限公司犯保险诈骗罪，判处罚金人民币十万元。
被告人李某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人田某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二
年。
（二被告人的缓刑考验期限均�判决确定之日起计算。罚
金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 闫奕如