wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第780号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人廖某。2015年4月12日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，同年5月15日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年10月266日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔等二人出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月上旬的一天晚上，被告人廖某驾摩托车窜到电白区林头镇赤岭格坑村陈启芬家，将停放在其家一楼大厅的一辆珠江牌ZJ125红色二轮摩托车（车牌号：粤K×××××）盗走，并藏格坑村边的荔枝林里。后廖某搭载梁志钦（1999年8月15日出生，另案处理）到荔枝林处取走摩托车。经电白区物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币300元。
2015年4月12日21时许，被告人廖某伙同梁志钦窜到电白区霞洞镇正源万年昌村崔可均家，翻围墙进去然后用梯子爬上二楼并用事先准备好的作案工具撬开崔可均家的防盗网后进入室内，盗走一瓶长城干红葡萄酒和现金人民币48元。盗窃得手后，廖某逃离现场时被群众发现并被抓获。
以上事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人廖某供述、物价鉴定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、签认照片、说明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，应予支持。被告人廖某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与、组织的全部犯罪处罚；到案后如实供认自己的罪行，依法可从轻处罚；组织未成年人盗窃，酌情从重处罚。根据被告人廖某盗窃数额、次数、手段等犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年4月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
二、缴获的作案工具开山刀1把、L型螺丝刀1把，由公安关机依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冼海英
二〇一五年十一月九日
书记员 严国华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8794号
原告江阴市曙光化纺有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永安路228号。
法定代表人李忠，该公司总经理。
委托代理人董丽琴，江苏申越律师事务所律师。
被告陈晓东，男，汉族，1965年3月22日生，住江阴市周庄镇。
本院在审理原告江阴市曙光化纺有限公司诉被告陈晓东追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中,江阴市曙光化纺有限公司于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴市曙光化纺有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市曙光化纺有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告江阴市曙光化纺有限公司已预交），由原告江阴市曙光化纺有限公司负担。
审判员 曹鸣红
二〇一六年六月三十日
书记员 凌忆赟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第802号
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人苑青刚，公司董事长。
被执行人山东闻达药业有限公司。
法定代表人聂志坚，总经理。
被执行人聂志圣。
被执行人聂文国。
被执行人商帅。
被执行人常爱霞。
被执行人吴维广。
被执行人山东闻达彩印包装有限公司。
法定代表人刘臻，总经理。
被执行人山东闻达文化传播有限公司。
法定代表人商帅，总经理。
被执行人潍坊盛兴玻璃有限公司。
法定代表人吴维广，总经理。
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司诉被执行人山东闻达药业有限公司、聂志圣、聂文国、商帅、常爱霞、吴维广、山东闻达彩印包装有限公司、山东闻达文化传播有限公司、潍坊盛兴玻璃有限公司担保追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第267号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭慧敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02855号
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代表人何耀焜，系该公司董事长。
委托代理人关越男，女，满族，系该公司职员。
委托代理人闫卓林，男，汉族，系该公司职员。
被告郭易知。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（以下简称“新世界物业公司”）诉被告郭易知物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆彤适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告众心合物业公司向本院提起诉讼，其列明的被告无具体下落信息、无具体通联方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告的其他信息“无法提供”，据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 荆彤
二〇一五年九月十日
书记员 刘雷
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1199号
唐亮：
原告唐亮诉被告天津市绿地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4747号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1199号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字486号
申请执行人徐永长，男，汉族，出生于1977年10月5日，陕西省山阳县人，住汉滨区建民办。
被执行人李明，男，汉族，出生于1986年7月25日，安康市汉滨区人，住本区建民办。
本院在执行徐永长申请执行李明买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行（2015）汉滨民初字第00395号民事判决书确定由被执行人支付其货款26500元，被执行人已履行10000元，下余16500元未履行，现申请人以双方达成执行和解为由，申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对本院(2017）陕0902执字486号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一七年九月八日
书 记 员 张慈新
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民金初字第24号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行。
代表人张英杰，行长。
委托代理人田宏升，男，1967年12月15出生。
委托代理人彭文增，河南炳东律师事务所律师。
被告李玉峰，男，1991年2月16日出生。
被告罗建国，男，1981年9月23日出生。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行（以下简称工行火车站支行）与被告李玉峰、罗建国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年元月7日公开开庭进行了审理。原告工行火车站支行的委托代理人田宏升、彭文增、被告罗建国到庭参加诉讼；被告李玉锋经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行火车站支行诉称,原告与二被告于2012年3月28日签订了《B(小额贷)字（平顶山分）行（火车站）支行（2012）年（10008）号个人借款/担保合同》。合同约定原告为被告李玉峰提供30万元一年期的个人助业贷款，贷款用途为经营，并约定利息。该贷款合同由被告罗建国以保证的形式提供了担保，并在上述合同中签字确认。约定如果李玉峰逾期未能偿还贷款，将承担全额连带偿还义务。上述合同第二部分通用条款第十七条约定“贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。”本案中，原告聘请专业律师参与诉讼，该费用应由被告承担。2012年4月1日，原告依约将贷款足额发放给李玉峰，对方也按照合同约定开始支付利息。但在次年合同到期后，被告并未按时还款付息。经原告工作人员多次催要，被告仍以各种理由推托。被告李玉峰不按时还款付息，严重违约，给原告造成实际损失。被告罗建国作为保证人，应当履行其保证义务，理应承担连带偿还责任。为此，提起诉讼，请求依法判令被告李玉峰立即向原告支付贷款本金269399.99元，利息58612.57元（暂计算至2014年8月7日），合计328012.56元。以后利息继续计算至贷款清偿之日止；依法判令被告罗建国连带偿还上述贷款及利息；依法判令四被告承担为此次诉讼活动所支付的律师费共计12000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李玉峰未到庭，无答辩。
被告罗建国辩称，对原告起诉的事实和金额均无异议。
经审理查明，2012年3月28日，工行火车站支行与借款人李玉峰、担保人罗建国共同签订《B（小额贷）字（平顶山分）行（火车站）支行（2012）年（10008）号》个人借款/担保合同。合同约定：工行火车站支行根据借款人的申请，向其发放个人小额贷款30万元，借款期限自2012年4月1日起至2013年4月1日止。利率为年9.184%，借款逾期利率为年13.776%。还款方式为：按月付息，一次性还本。李玉峰授权工行火车站支行将此款划入户名为郭亚丽，帐号为：6222021702036114312的银行账户。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。该合同同时约定：保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。合同签订后，工行火车站支行于2012年4月1日将上述款项汇入李玉峰指定账户。合同履行期间，被告李玉峰付息至2013年3月1日。合同到期后，被告李玉峰归还部分本金，尚欠借款269399.99元未予归还。截止2014年8月7日，尚欠利息58612.57元未予支付。上述款项经原告多次催要未果，引起本案诉争。
另查明，2014年8月13日，工行火车站支行与河南炳东律师事务所签订委托合同，并支付律师代理费12000元。
以上事实由原告提供的个人借款/担保合同、借款凭证、贷款支付报告书、委托合同、催收回执及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经庭审出示，并经质证，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告工行火车站支行与被告李玉峰、罗建国签订的个人借款/担保合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务。合同签订后，原告工行火车站支行依照合同约定将借款30万元汇入被告李玉峰指定的帐户。合同履行期间，被告李玉峰依约履行支付部分利息的义务。合同到期后，被告李玉峰未按合同约定按期归还借款本金及利息已构成违约，被告李玉峰应承担归还原告工行火车站支行借款本金、利息、罚息及原告实现债权而支出的实际费用。被告罗建国在合同到期后未能按照合同约定履行保证担保责任，应对上述借款本息、利息、罚息及原告实现债权而支出的实际费用承担连带清偿之责任。承担责任后，有权就其承担的份额向被告李玉峰进行追偿。
原告要求二被告承担原告为此次诉讼所支付的律师费12000元，符合上述合同约定的要件，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行借款269399.99元及利息58612.57元（利息计算至2014年8月7日），共计328012.56元。以后利息自2014年8月8日起按照年利率13.776%计算至判决限定还款之日止。
二、被告李玉峰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行支付律师代理费12000元。
三、被告罗建国对本判决第一、二项承担连带清偿责任；在承担责任后可就其承担的份额向被告李玉峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费1200元，共计7600元，由被告李玉峰、罗建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 李庆甫
二○一五年元月十二日
书 记 员 张明鸽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4484号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人王三荣，男，1970年6月20日出生，住浙江省宁海县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与王三荣公证债权文书一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙杭证执字第841号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 陈丽
执 行 员 李俊
二〇一七年二月八日
代书记员 王琦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6798号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告周国庆。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告周国庆物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月二日
书记员 周家瑞
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2792号
原告王福新。
委托代理人朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭。
被告陈逸。
被告陈德源。
被告腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司，住所地云南省腾冲县明光乡老华寨。
法定代表人陈逸。
被告腾冲恒泰商贸有限责任公司，住所地云南省腾冲县固东镇固东街银杏宾馆。
法定代表人陈逸。
被告苏州市鼎丰电器有限责任公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑街道缤特力路2号。
法定代表人陈鹂鹂。
原告王福新与被告陈逸、陈德源、腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司、腾冲恒泰商贸有限责任公司、苏州市鼎丰电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，因被告陈逸、陈德源、腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司、腾冲恒泰商贸有限责任公司、苏州市鼎丰电器有限责任公司下落不明，本院向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员李军担任审判长，与人民陪审员蒋克勇、徐家骝组成合议庭，于2014年5月30日对本案公开开庭进行了审理。原告王福新的委托代理人朱洪、许卿亭到庭参加了诉讼，被告陈逸、陈德源、腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司、腾冲恒泰商贸有限责任公司、苏州市鼎丰电器有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，本院依据原告王福新的申请，追加金卫龙、蒋艳红为被告参加诉讼，后原告申请撤回了对被告金卫龙、蒋艳红的起诉，此符合法律规定，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王福新诉称，2013年1月22日，原告与被告签订借款合同，合同约定由被告陈逸向原告借款人民币500万元，由其他被告提供保证担保。合同签订当日，原告即按约将500万元交付被告陈逸。原告诉至本院，其诉讼请求为：1、判令被告陈逸归还借款本金人民币500万元，并支付利息1045138.89元（利息暂计算至2013年11月18日，之后的利息按照约定利率计算至还清时止）。2、判令被告陈德源、腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司、腾冲恒泰商贸有限责任公司、苏州市鼎丰电器有限责任公司对被告陈逸的债务承担连带清偿责任。3、判令五被告承担诉讼费。后原告变更第1项诉讼请求为：要求被告陈逸归还借款本金人民币500万元并支付自起诉之日计算至判决确认的给付之日止的银行贷款利息。
被告陈逸、陈德源、腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司、腾冲恒泰商贸有限责任公司、苏州市鼎丰电器有限责任公司均未作答辩。
经审理查明，原告主张与被告存在借款关系，为此向本院提交借款合同一份，主要内容载明：借款合同，甲方：王福新，乙方：陈逸，甲乙双方经协商一致，就乙方向甲方借款事宜订立本合同。第一条乙方向甲方借款人民币伍佰万元（￥5000000.00）。第二条如乙方不能按甲方要求履行还款义务的，则甲方为实现债权而产生的费用由乙方承担，该费用包括但不限于：诉讼费用、差旅费、律师费、查档费用等。第三条其他条款：1、本合同经双方签字（或盖章）后生效。2、本合同正本一式两份，签约双方各执一份。甲方：王福新，乙方：陈逸。日期：2013.1.22。该借款合同下方还记载有如下字样：本人愿为乙方的上述债务提供保证担保，担保范围包括：主债权、主债权的利息及本合同第二条约定的为实现债权而产生的费用。在担保人处有陈德源签名，并加盖有“腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司”、“腾冲恒泰商贸有限责任公司”、“苏州市鼎丰电器有限责任公司”字样印章，落款日期为2013年1月22日。原告还提交收条一张，载明：收条，今收到好友王福新借款人民币伍佰万圆整（￥5000000.00）。收款人：陈逸，2013年1月22日。此外原告还提交了中国工商银行账号62×××10银行交易记录，主张其通过该账户向被告陈逸账户62×××55于2013年1月23日分两笔转账汇入共500万元。
上述事实，由当事人提交的借款合同、收条、银行交易记录及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护。原告所提交的借款合同有原、被告签名确认，应系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。原告提交的银行转账记录可以证实其将约定500万元借款项交付被告陈逸的事实，双方成立合法借借贷关系。因借款合同未记载有还款期限，原告有权随时要求被告陈逸清偿借款。原告还主张被告支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈德源、腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司、腾冲恒泰商贸有限责任公司、苏州市鼎丰电器有限责任公司作为保证人，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告陈逸、陈德源、腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司、腾冲恒泰商贸有限责任公司、苏州市鼎丰电器有限责任公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭应诉，亦未提供答辩意见，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈逸于本判决生效之日起十日内偿还原告王福新5**万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月25日计算至本判决确定的付款之日止）。被告陈德源、腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司、腾冲恒泰商贸有限责任公司、苏州市鼎丰电器有限责任公司承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，公告费690元，保全费5000元，合计52490元，由被告陈逸、陈德源、腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司、腾冲恒泰商贸有限责任公司、苏州市鼎丰电器有限责任公司负担。此费用已由原告预交，由被告陈逸、陈德源、腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司、腾冲恒泰商贸有限责任公司、苏州市鼎丰电器有限责任公司在履行本判决确定的付款义务时一并支付原告王福新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李 军
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 徐家骝
二〇一四年六月十三日
书 记 员 韦 玮
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第233号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人周某，男，于山东省冠县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月7日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）238号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杨书彩出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日15时许，被告人周某在冠县清水镇闫村西南角大坑处，因琐事与本村村民许某发生争执，继而殴斗，殴斗中，周某将许某三处肋�致伤，经法医鉴定许某的伤情属轻伤二级。2014年11月7日，被告人周某被抓获。归案后，周某如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人周某和被害人许某于2014年11月11日达成民事赔偿协议，并于当日履行完毕。许某对周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、调解协议等书证，鉴定意见，证人汤兰芳等人证言，被害人许某陈述，被告人周某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人周某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款�第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王鑫
汉中市汉台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉台执字第00498号
申请执行人汉中市环境保护局汉台分局。
委托代理人张某某，该局环境监察大队队长。
委托代理人陈某，该局法规科科长。
被执行人陕西理想化工有限责任公司
申请执行人汉中市环境保护局汉台分局因被执行人陕西理想化工有限责任公司未履行汉区环罚字（2014）2号行政处罚决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的汉区环罚字（2014）2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经本院审理查明，2013年11月25日申请执行人对被执行人进行调查，发现被执行人废水自动在线监测设备长期故障，不能正常运行。申请执行人于2013年12月4日向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，要求被执行人在2013年12月20日前修复废水自动在线监测设备，实现稳定运行。2014年3月10日，申请执行人现场检查被执行人整改落实情况，发现被执行人仍未改正环境违法行为。2014年3月27日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，被执行人于2014年3月28日向申请执行人递交了申辩书，请求对其免于处罚。申请执行人于2014年4月29日作出汉区环罚字（2014）2号行政处罚决定书于2014年4月30日送达给了被执行人。2014年7月4日，申请执行人向被执行人送达了汉区环强催字（2014）3号行政强制催告书。
本院认为，汉中市环境保护局汉台分局对陕西理想化工有限责任公司作出的汉区环罚字（2014）2号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在收到行政处罚决定及行政强制催告书后，在法定期限内既未按期履行处罚决定所确定的义务，又未提出行政复议，亦未向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉中市环境保护局汉台分局2014年4月29日作出的汉区环罚字（2014）2号行政处罚决定书。
二、限被执行人陕西理想化工有限责任公司在收到本裁定之日起十日内自动履行汉中市环境保护局汉台分局作出的汉区环罚字（2014）2号行政处罚决定书所确定的罚款70000元，另外每日按罚款数额的百分之三计算的加处罚款（2014年7月15日至2014年9月2日）的义务。
本案受理费50元，由被执行人陕西理想化工有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王耀军
审判员 余 兰
审判员 王汉玉
二〇一四年九月二十九日
书记员 翁汉荣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0392号
原告许某。
被告吴某。
本院在审理原告许某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年8月5日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告许某负担。
审判员 张蕾
二〇一四年八月十一日
书记员 李婷
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第214号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人余某某，男，1970年7月27日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人余某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员杜瑞雪出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月份的一天，被告人余某某在贵阳市贵钢花鸟市场买了2支仿真枪存放于绥阳县风华镇金承村农乐14组自己的租住房屋内。2015年7月13日余某某持有的2支仿真手枪被公安机关查获。经鉴定，被告人余某某持有的2支仿真手枪以气体为动力发射弹丸，具备杀伤力，均认定为枪支。
上述事实，被告人余某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人余某某的供述、证人代某某、刘某某的证言、遵义市公安局司法鉴定中心痕迹鉴定书、绥阳县公安局提取痕迹物证登记表、扣押物品文件清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、犯罪嫌疑人归案的情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某违反国家枪支管理法规，非法持有以气体为动力发射弹丸的枪支二支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人余某某非法持有以气体为动力发射弹丸枪支二支，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，但其如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，犯罪行为未造成严重社会危害后果，本院予以酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨先卫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 彭万松
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂石首民初字第01622号
原告郑绪红。
委托代理人万新友。
委托代理人张艳，系湖北忠直律师事务所实习律师。
被告密光福。
本院在审理原告郑绪红与被告密光福房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑绪红于2014年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告密光福的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑绪红撤回起诉。
案件受理费1815元（原告已预交），减半收取907.5元，由原告郑绪红负担。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 袁 原
人民陪审员 唐海林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 倩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1072号
申请执行人曾红。
被执行人阚德明，电话。
被执行人南通恒利达机电有限公司，住所地如皋市如城街道太平村。
法定代表人阚德明，总经理。
申请执行人曾红与被执行人阚德明、南通恒利达机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第1134号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为2037000元，执行费22770元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，双方当事人达成和解协议：一、本案执行标的2037000元，被执行人另偿还200000元，合计2237000元，由被执行人以其所有的原群力小学教学楼及邓元村7组楼房作偿还保证，若三年内拆迁，则以拆迁补偿款偿还申请人，多退少补，若三年内不拆迁，则被执行人从第四年即2019年起每年偿还50000元至总额履行完毕止；二、若被执行人不按上述协议履行，则从2019年起以2237000元作为本金计算利息，利率为月息2分，直至履行完毕止；三、案外人阚磊（系阚德明之子）自愿对上述还款协议承担连带偿还责任；四、其他无异议。现申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一六年二月四日
书记员 刘国军
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第0471号
原告王明恩。
委托代理人李志国，江苏兴苏律师事务所律师。
委托代理人薛旭，江苏兴苏律师事务所律师。
被告楚春晓。
原告王明恩与被告楚春晓民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告王明恩的委托代理人薛旭到庭参加诉讼，被告楚春晓经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王明恩诉称，原被告系同事关系，被告楚春晓以各种原因需要资金为由，于2008年12月9日、2009年1月22日、2009年4月30日分三次向原告借款共计15000元，并分别出具借条。后原告催讨无果，遂诉至法院。请求判令被告楚春晓归还原告王明恩借款15000元并支付利息（自2013年2月21日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日）。
被告楚春晓未作答辩。
经审理查明：2008年12月9日，2009年1月22日，2009年4月30日，被告楚春晓向原告王明恩出具借条三张，分别载明“今有楚春晓借王明恩人民币伍仟元整（￥5000.00）”、“今借王明恩人民币伍仟元整（￥5000.00）（2008年12月份工资款）”、“今借王明恩人民币伍仟元整（￥5000.00）”。后原告催讨未果，遂于2013年2月21日诉讼至法院。
以上事实，有借条3张及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告楚春晓在本案中一共向原告王明恩出具借条三张，其中2008年12月9日、2009年4月30日的两张借条借款意图明显，双方借贷关系依法成立有效，被告楚春晓应当按照约定向原告王明恩清偿债务。至于2009年1月22日的借条，内容却有“2008年12月份工资款”字样，诉讼中原告虽表明系被告自行书写，其不清楚，但又表明被告系其员工，被告认为该笔款项是预支工资。本院认为，该笔款项可能涉及其他法律关系，故原告认为该笔款项也是借款的主张，论据不充分，本院不予采纳。借款未约定还款期限的，出借人有权要求借款人在合理期限内返还。逾期归还，借款人应支付逾期利息。故原告王明恩要求被告楚春晓归还借款1万元的诉讼请求，应予以支持。双方借款虽未约定利息，现原告王明恩要求被告楚春晓按照银行同期贷款利率支付自起诉日起至判决确定的履行之日止的逾期利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚春晓于本判决生效之日起10日内归还原告王明恩借款1万元及逾期利息（自2013年2月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告王明恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告王明恩负担58元，被告楚春晓负担117元；公告费300元，由被告楚春晓负担。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告双方自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 储郁美
代理审判员 程广超
人民陪审员 顾梅芬
二〇一三年九月十一日
书 记 员 吴 鸿
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第200号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人黄爱梅，女，1974年9月6日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人黄爱梅向其借款逾期未还为由，于2015年11月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄爱梅存入中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市虎门大宁支行账号621XXX的存款15752.71元及洞口花园镇支行账号430XXX的存款26000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄爱梅存入中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市虎门大宁支行账号621XXX的存款15752.71元及洞口花园镇支行账号430XXX的存款26000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第200号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人黄爱梅，女，1974年9月6日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人黄爱梅向其借款逾期未还为由，于2015年11月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄爱梅存入中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市虎门大宁支行账号xxxxx的存款15752.71元及洞口花园镇支行账号1xxxxxx的存款26000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄爱梅存入中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市虎门大宁支行账号xxxxx的存款15752.71元及洞口花园镇支行账号1xxxxxx的存款26000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第303号
罪犯李某，男，1995年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，家住山东省曹县，现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年7月8日作出（2013）同刑初字第364号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期2013年4月11日至2014年6月10日止），并处罚金人民币500元（已履行）。罪犯李某于2013年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减字（2014）355号提请减刑建议书，建议对罪犯李某减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某归案后能自愿认罪，并缴清罚金、退清赃款；入监后亦能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2013）同刑初字第364号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯李某服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2013年4月11日至2014年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3359号
原告卢春龙。
委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
被告王安贤。
原告卢春龙与被告王安贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢春龙的委托代理人曾梦华到庭参加诉讼。被告王安贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢春龙诉称，被告经人介绍于2013年12月1日向原告借款100，000元，约定利息为银行同期贷款利率四倍，于2014年2月28日归还。被告至今未归还借款和利息，故请求法院判令被告归还借款100，000元并支付利息（本金100，000元，按照银行同期贷款利率的四倍，从2013年12月1日计算至判决生效之日止）。
被告王安贤未作答辩。
经审理查明，被告于2013年12月1日向原告借款，原告通过转帐给被告100，000元，被告出具借条，写明：借原告100，000元，借款期限为2013年12月1日至2014年2月28日，返息按银行同期利率四倍计算。逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算等。同日被告还向原告出具了收条，写明收到原告100，000元。
审理中原告称被告至今未归还借款和利息。
以上事实，有借条、收条、银行转帐凭条及原告陈述等为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告应当及时还款借款并按照约定支付利息。双方约定被告应按银行同期利率四倍支付利息，因约定未明确系贷款利率还是存款利率，故本院以银行同期存款利率予以确认。逾期利息按照约定以银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王安贤于本判决生效之日起十日内归还原告卢春龙借款人民币100，000元。
二、被告王安贤于本判决生效之日起十日内支付原告卢春龙借款利息和逾期利息（本金100，000元，从2013年12月1日至2014年2月28日期间，以中国人民银行同期存款利率的四倍计算利息；从2014年3月1日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1，150元，由被告王安贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一五年五月十一日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民
民 事 调 解 书
（2016）豫1623民初3266号
原告：王华炯，男，汉族，1987年6月28日生，住商水县。
委托诉讼代理人：王华杰，女，汉族，1981年9月21日生，住周口市川汇区。系王华炯之姐。
被告：于梦娟，女，汉族，1993年8月15日生，住商水县。
被告：于麦来，男，汉族，1965年3月17生，商水县邓城镇白蛇村。系于梦娟之父。
被告：马秀芳，女，汉族，1968年3月2日生，住商水县。系于梦娟之母。
原告王华炯诉称，原告与被告于梦娟经媒人介绍认识建立恋爱关系。2016年农历9月29日见面时，原告给付被告彩礼款21000元，被告当即返还2000元。两天后，双方因谈不来终止恋爱关系。原告向被告追要彩礼款，三被告拒不返还。请求人民法院依法判决。
被告于于麦来、马秀芳辩称，因为是原告首先提出解除婚约，故最多同意返还彩礼款10000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于于麦来、马秀芳一次性返还原告彩礼
10000元，于2016年12月14日前付清。
二、原告撤回对被告于梦娟的诉讼请求。
三、双方以后概无纠缠。
案件受理费137元，由原告负担。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吕中喜
二〇一六年十二月十三日
书记员 ＸＸ浩
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00514号
原告：匡某某，女，1962年6月2日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：孙某某，男，1962年11月7日出生，汉族，舒城县人，农民，住址同上。
本院在审理原告匡某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李启明
二〇一五年三月三十日
书记员 朱 蕾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第427号
原告：夏某某。
被告：王某某。
被告：石某。
上列二被告共同委托代理人：林某某。
原告夏某某与被告王某某、石某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年1月25日立案受理，并依法由审判员陈默适用简易
程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告王某
某、石某的委托代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告夏某某起诉称：2010年9月21日，被告王某某、石某
以采购水产急需资金为由向原告借款100万元，并出具借条一
张，约定二被告向原告借款100万元，月息3分，借款时间3个
月。即自2010年9月21日至2010年12月20日止。借款到期后，
经原告多次催讨，二被告于2011年1月10日在将军大酒店茶室
里出具一张承诺书给原告，承诺在2011年1月11日下午6点前偿
还原告50万元，2011年1月14日下午6点之前再还50万元，但是
二被告再次违约，至今未还。现请求：1、判令两被告共同偿
还原告借款100万元及利息（自2010年12月21日起算至判决履
行完毕之日止，按月利率1.5%计某）；2、本案诉讼费由被告
承担。被告王某某、石某答辩称：1.利息已预先扣除3万元；2.
已支付6万元，应视为偿还本金；3.利息应以中国人民银行同
期贷款基准利率计算。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年9月21日，被告
王某某、石某向原告夏某某借款100万元，约定借款期限3个月
，月利率3%。原告遂通过中国农业银行电话转帐97万元至被告
王某某帐户。此后，二被告依约支付利息6万元，本金未还。2
011年1月10日，二被告经原告催讨出具承诺书一份，承诺将于
2011年1月11日、1月14日分别还款50万元，但至今未还本付息
。以上事实有借条、承诺书、当事人陈述为证。
本院认为：原告夏某某与被告王某某、石某之间的民间
借贷关系内容合法，意思表示真实，被告王某某、石某依法应
承担还款责任。原告出借时预先在本金中扣除利息，应按实际
出借金额计算借款本息。二被告到期未偿还借款，应当支付逾
期利息。现原告请求以月利率1.5%计算利息，未违反法律规定
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一
条的规定，判决如下：
一、被告王某某、石某于本判决生效之日起十日内共同
偿还原告夏某某借款97万元并支付利息（自2010年12月21日起
至本判决确定的履行之日止，以月利率1.5%计某）；
二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告王某某、
石某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈 默
二〇一一年三月三十日
书记员 曾芳芳
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中少刑初字第26号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人焦某。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）31号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、王藤出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日16时25分许，被告人焦某驾驶鲁D×××××号小型普通客车由北向南横过枣庄市市中区北外环时，与沿北外环由东向西行驶的被害人徐某驾驶的无号牌普通两轮摩托车（乘车人杨某）发生道路交通事故，致车辆受损，被害人徐某、杨某受伤，后徐某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人徐某符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人焦某承担事故的主要责任。
案发后，被告人焦某拨打110报警，并与被害人杨某、被害人徐某近亲属达成赔偿协议，积极赔偿了被害人杨某及被害人徐某近亲属的经济损失，取得了被害人杨某及被害人徐某近亲属的谅解。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人韩某、吴某二人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告，酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明、赔偿协议书以及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人焦某主动拨打电话报警，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人杨某及被害人徐某近亲属的经济损失，取得被害人杨某及被害人徐某近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人焦某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 解奎义
人民陪审员 郝田荣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈锦俏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00607号
上诉人（原审被告）：济南长城炼油有限责任公司。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
委托代理人：郭殿明，山东明豪律师事务所律师。
委托代理人：宋蒙蒙，山东明豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：合肥市金三角加油站有限责任公司。
法定代表人：李湘合，该公司总经理。
委托代理人：於恒强，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：袁家德，安徽皖大律师事务所律师。
原审被告：中化工油气销售有限公司。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
委托代理人：郭殿明，山东明豪律师事务所律师。
委托代理人：宋蒙蒙，山东明豪律师事务所实习律师。
上诉人济南长城炼油有限责任公司（以下简称长城公司）因与被上诉人合肥市金三角加油站有限责任公司（以下简称金三角公司）、原审被告中化工油气销售有限公司（以下简称中化工公司）产品责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年7月16日作出的（2014）合民二初字第00082-3号民事裁定，上诉称：长城公司与金三角公司既不存在买卖合同纠纷，也不存在产品侵权纠纷，本案是基于金三角公司与中化工公司之间的油品买卖合同法律关系而产生的纠纷，金三角公司没有提供证据证明涉案油品系长城公司生产及其与长城公司存在买卖合同关系，原审法院作出的（2014）合民二初字第00082-3号民事裁定，认定事实、适用法律错误，本案应由被告住所地法院，即山东省济南市中级人民法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将案件移送山东省济南市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，金三角公司诉称其向中化工公司支付人民币5658000元购买690吨93#车用汽油，并销售给数千位车主，造成汽车发动机突然熄火、无法启动等现象，为此向车主赔付各项损失人民币38966289.69元。根据金三角公司提供的其员工陈海洋、许正举的证言，涉案汽油系由长城公司生产。因此，金三角公司诉称长城公司系涉案汽油的生产商，并向中化工公司、长城公司提起涉案侵权之诉，属产品责任纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，原审法院作为侵权行为地人民法院，对本案行使管辖权，并无不妥。长城公司上诉所称金三角公司无证据证明涉案油品系长城公司生产及双方存在买卖合同关系，系实体审理范围。上诉人长城公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 李家群
代理审判员 戴良桥
二〇一四年十月八日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第130号
罪犯赵刚，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年11月24日以（2011）西刑初字第658号刑事判决，认定罪犯赵刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵刚原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵刚在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月1日至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李韶伟
审 判 员 ： 佟 毅
代审判员 ：张世良
二〇一四年五月二十日
书 记 员 ：唐彩虹
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西充非执审字第99号
申请人西充县人口和计划生育局。
法定代表人：冯星明，该局局长。
被申请人何某某、孙某某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行征收何某某、孙某某社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一四年十月八日
书 记 员 蒲云飞
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00167号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，理事长。
委托代理人李朝阳，职员。
委托代理人陈全国，职员。
被告何刚，男，1970年1月21日出生，汉族。
被告魏银芝，女，1967年2月17日出生，汉族。
原告汝南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告何刚、魏银芝、王政伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员张海波独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳、陈全国及被告何刚到庭参加诉讼，被告魏银芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对王政伟的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年11月4日，被告何刚由魏银芝、王政伟担保，在原告处贷款10万元用于养殖，期限二年，月利率为11.1‰。该款到期后，被告何刚未还，魏银芝没有遵守担保合同责任及时催要和偿还。请求判令被告何刚偿还借款10万元及利息，并承担律师代理费；被告魏银芝承担连带还款责任。审理中，原告自愿放弃由被告承担律师代理费的诉讼请求。
被告何刚辩称，原告所诉借款、保证属实，该款被他人借走使用，尽量催促还款。
被告魏银芝未提出答辩意见。
本院经审理查明：2012年11月6日，原告信用联社与被告何刚订立借款合同一份，约定：何刚借原告款10万元用于养殖，月利率为11.1‰，到期时间为2014年11月6日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。王政伟和被告魏银芝为何刚提供担保，同时与原告信用联社订立了书面保证合同，约定：（1）被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为10万元的授信；（2）保证的范围包括主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（3）保证方式为连带责任保证；（4）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2013年1月30日、7月26日、10月30日，被告何刚分别偿还利息5365元、4514元、3182元（至2013年10月25日）。贷款本金10万元及下余利息，经原告催要二被告未还。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同及二被告的居民身份证复印件等书证在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告信用联社分别与被告何刚、魏银芝及王政伟订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何刚在双方约定的期限届满，未全部履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。被告魏银芝对何刚的贷款提供保证，应依法对全部债务承担连带责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃二被告承担律师代理费的诉讼请求，系其对权利的自由处分，本院亦予准许。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告何刚于判决生效后五日内偿还原告汝南县农村信用合作联社借款100000元及利息（按约定利率计算，即自2013年10月26日至2014年11月6按11.1‰计算，2014年11月7日至本判决确定的付款之日止，按11.1‰的150%计算）。被告魏银芝承担连带还款责任；
二、被告魏银芝在承担保证责任后，有权向债务人何刚追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（减半收取），由被告何刚、魏银芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一五年十一月十日
书记员 叶 飞
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第00167号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，理事长
委托代理人李朝阳，该社职员。
委托代理人陈全国，该社职员。
被告何刚，男，1970年1月21日出生，汉族。
被告魏银芝，女，1967年2月17日出生，汉族。
被告王政伟，男，1975年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告汝南县农村信用合作联社与被告何刚、王政伟、魏银芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王政伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝南县农村信用合作联社撤回对被告王政伟的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海波
二〇一五年九月二十五日
书记员 叶 飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第127号
原告：余姚市锦利金属材料经营部。
代表人：周建龙。
委托代理人：张国祥。
被告：孙荣荣。
原告余姚市锦利金属材料经营部为与被告孙荣荣买卖合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告余姚市锦利金属材料经营部的代表人周建龙及其委托代理人张国祥到庭参加诉讼，被告孙荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市锦利金属材料经营部起诉称：原告经营废金属生意，被告于2012年9月5日到原告处购买铁皮21662公斤，每公斤4.66元，合计价款为100944.92元，由被告过磅后签字确认，并由他人送货到被告指定的地点。被告口头承诺一个月内付款，但经原告多次催讨，被告至今仍未付款，故提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付货款100944.92元，并赔偿自2012年9月5日起至2014年4月4日止的逾期付款利息损失9589.87元，其他损失4000元，合计114534.79元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告撤回了第1项中要求被告赔偿其他损失4000元的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了称重单2份、催告函及邮寄回单各1份，并同时申请证人潘伯强出庭作证。被告孙荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，其中原告陈述的被告向其购买铁皮的经过，与证人潘伯强的陈述相印证，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告孙荣荣未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明：2012年9月5日，被告孙荣荣向原告购买铁皮21662公斤，每公斤4.66元，货款计100944.92元。2014年1月2日，原告向被告邮寄催告函1份，要求被告在接函后5日内支付购买铁皮的货款100944.92元或作出书面回复。2014年1月3日，被告签收了该催告函，但至今未支付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告不按约履行付款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院部分予以支持。被告孙荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙荣荣支付原告余姚市锦利金属材料经营部货款100944.92元，并赔偿自2014年1月9日起至2014年4月4日止的按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告余姚市锦利金属材料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2511元，由原告余姚市锦利金属材料经营部负担166元，由被告孙荣荣负担2345元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 朱黎英
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第778号
上诉人（原审被告）邢晚旦，男，生于1949年2月10日，汉族，阳城县人，农民。
被上诉人（原审原告）路文社，男，生于1956年3月3日，汉族，阳城县人，农民。
上诉人邢晚旦因买卖合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第529号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢晚旦，被上诉人路文社均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2015）阳民初字第529号民事判决；
二、发回阳城县人民法院重审。
上诉费50元退还上诉人邢晚旦。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓勇
代理审判员 王 琦
代理审判员 梁 卉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杜 刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00866号
原告（反诉被告）：赵言，男。
委托代理人：陶冶，埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：赵又礼（曾用名赵佑礼）（反诉原告），男。
被告：赵卫东，男。
二被告委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告赵言与被告赵又礼建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出保全申请，要求对被告赵又礼在金融机构的存款X万元予以冻结。原告以其所有的开瑞牌轿车（车牌号皖LXXX**）一辆作担保
经审查，本院认为，原告赵言的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被告赵又礼在金融机构的存款X万元予以冻结。
二、对原告赵言所有的开瑞牌轿车（车牌号皖LXXX**）一辆予以查封。查封期间准许使用，但不得抵押、变卖、转让、赠与、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谷春燕
二〇一四年七月二十日
书 记 员 夏倩倩
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第5264号
原告上海汉森环宇进出口有限公司，注册地上海市。
法定代表人尹国华，该公司负责人。
委托代理人陈志伟，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被告张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人苏明宝，总经理。
委托代理人包鹤松，该公司员工。
原告上海汉森环宇进出口有限公司与被告张家港市经典投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱卫年独任审判，同年11月18日本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志伟，被告委托代理人包鹤松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海汉森环宇进出口有限公司诉称，2014年3月26日，原告与被告签订编号为MEG-20140326-1《产品买卖合同》，约定：原告向被告供应497.517吨、单价为人民币（币种下同）6，955元的乙二醇，总计货款3，460，230.74元；被告应于2014年3月27日前先支付合同总额的10%货款，剩余货款应当于2014年6月25日前付清等。合同签订后，原告向被告交割了该合同项下货物，履行全部合同义务，但被告违约未及时付清全部货款。截至原告起诉时止，被告尚欠原告合同项下货款3，120，230.74元。故原告要求法院判令：1、被告向原告偿还编号MEG-20140326-1《产品买卖合同》项下尚欠货款3，120，230.74元，并自2014年6月26日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，向原告赔偿逾期付款利息损失直至被告完全清偿止（暂计至2014年10月15日为53，616.68元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为此提供证据为：1、《产品买卖合同》（编号为MEG-20140326-1）和《补充协议》，证明原告与被告签订《产品买卖合同》，该合同项下货款3，460，230.74元。被告应于2014年3月27日前先支付合同总额的10%货款，剩余货款应当于2014年6月25日前付清；被告确认尚欠原告合同项下货款3，120，230.74元。2、《买方收货凭证（货物交付单）》、《货权转让书》、入库单、《仓储保管合同》和增值税专用发票，证明原告向被告交割了该合同项下货物，履行全部合同义务。3、《国内采购债务对账确认及还款承诺》、被告支付部分款项凭证、《产品买卖合同》（编号MEG-20140324-1），证明被告仅支付上述两合同项下货款100万元，被告仍未及时支付本案合同项下剩余货款3，120，230.74元。
被告张家港市经典投资发展有限公司对原告主张的诉讼请求和事实均没有异议，并陈述因目前资金周转困难，公司履行债务有困难。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，亦于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告张家港市经典投资发展有限公司应给付原告上海汉森环宇进出口有限公司货款人民币3，120，230.74元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张家港市经典投资发展有限公司应支付原告上海汉森环宇进出口有限公司逾期付款利息损失（以货款人民币3，120，230.74元为基数，自2014年6月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币32，190.80元（原告预缴），适用简易程序减半收取人民币16，095.40元，由被告张家港市经典投资发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱卫年
二〇一四年十一月二十四日
书记员 潘正欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2779号
申请执行人：纪振华，职工。
被执行人：张小东，农民。
申请执行人纪振华与被执行人张小东民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月23日作出的（2015）遵民初字第5927号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为2万元，案件受理费为150元，执行费为200元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第5927号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周建华
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 李成龙
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1672号
原告张雪梅，女，1969年4月7日生，汉族，无职业，住北京市门头沟军区。
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区
法定代表人王金范，总经理。
原告张雪梅诉被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理.本案在审理过程中，原告张雪梅于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雪梅撤回起诉。
案件受理费27200元，全�退回。
审判员 赵颖辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘吉如
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1672号原告张雪梅，女，1969年4月7日生，汉族，无职业，住北京市。被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区法定代表人王金范，总经理。原告张雪梅诉被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理.本案在审理过程中，原告张雪梅于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雪梅撤回起诉。案件受理费27200元，全部退回。审判员  赵颖辉二〇一五年十二月二十五日书记员  刘吉如
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1103号
罪犯耿磊，男，于山东省临清市，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年11月15日作出（2012）临刑初字第12号刑事判决，以被告人耿磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年10月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）855号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑�间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿磊减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第71号
罪犯安银佛，女，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于1998年11月16日作出了（1998）同刑初字第83号刑事判决，以被告人安银佛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于1998年12月30日以（1998）晋刑核字第号88刑事裁定予以核准。山西省高级人民法院于2001年1月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年5月15日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；山西省晋中市中级人民法院于2005年6月13日裁定减刑一年六个月；于2007年9月28日裁定减刑一年三个月；于2009年9月29日裁定减刑一年七个月；于2012年3月30日裁定减刑一年七个月。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯安银佛减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分91分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯安银佛的刑期从2003年5月15日起至2015年6月14日止。该犯自2012年3月减刑后，于2012年7月31日获监狱表扬一次；2013年3月29日、5月31日、7月31日、12月31日共获监狱表扬四次。
本院认为：罪犯安银佛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯安银佛准予减去余刑，予以释放，剥夺政治权利改为三年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03947号
原告丁喜美，女，汉族。
被告张继伦，男，汉族。
本院在审理丁喜美与张继伦民间借贷纠纷一案中，原告丁喜美于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁喜美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告丁喜美提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁喜美撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告丁喜美负担。
审判员 游 洪
二〇一四年八月十八日
书记员 屈海东
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3085号
原告仁庆风。
委托代理人李贞，山东泰汶律师事务所律师。
被告王奎梅。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人刘汉信，经理。
委托代理人于浩，该公司职工。
原告仁庆风与被告王奎梅、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告仁庆风的委托代理人、被告王奎梅、被告阳光保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁庆风诉称，2015年6月21日9时50分许，王奎梅驾驶鲁J×××××号轿车沿向阳路由北向南行驶至向阳路新易泰电商物流产业园路段时，与环卫工仁庆风发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致仁庆风受伤。为维护原告权益，特向法院起诉：1、要求被告赔偿原告医疗费24178.52元、住院伙食补助费630元（21天X30元）、营养费1800元（60天X30元）、误工费4800元（40X120）、护理费6484.86元（21天X2人X80.06元＋39天X80.06元）、伤残赔偿金55521.86元（292222元X19年X10%）、鉴定费2800元、交通费1000元，合计97215.18元；2、诉讼费由被告承担。
被告阳光保险公司辩称，事故车辆投保交强险、商业险50万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间，同意在交强险、商业险范围内承担合理损失，鉴定费、诉讼费不同意承担。
被告王奎梅辩称，依法判决。
经审理查明，2015年6月21日9时50分许，王奎梅驾驶鲁J×××××号轿车沿向阳路由北向南行驶至向阳路新易泰电商物流产业园路段时，与环卫工仁庆风发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致仁庆风受伤。新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王奎梅承担事故的全部责任，仁庆风不承担事故责任。
原告受伤后于2015年6月21日至2015年7月12日在新泰市中医院住院治疗21天，花费医疗费20155.79元。原告支出门诊费4022.73元。
经原告委托，2015年11月17日莱芜弘正司法鉴定所作出鉴定意见书，认定仁庆风伤残等级为十级，误工时间为120日，护理期限60日（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60日。原告支出鉴定费2800元。
原告提交银行流水明细、事故前三个月工资表、扣发工资证明以证实其误工损失。原告及两护理人员住址在新泰市城镇规划区内。
王奎梅提交收条两张，以证实其给原告垫付医疗费22100元。
另查明，鲁J×××××号车在阳光保险公司投保交强险、第三者商业险50万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。
又查明，山东省2014年城镇居民人均可支配收入为29222元。
以上事实，由原、被告提交的事故认定书、住院病历、用药明细、住院费单据、门诊单据、护理人员身份证明、鉴定报告、鉴定费单据、收到条以及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，新泰市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定在本次交通事故中王奎梅承担事故的全部责任，本院认定王奎梅负100%的责任。鲁J×××××号车在阳光保险公司投保交强险、第三者商业险50万元并约定不计免赔，应由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿，再不足部分按道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。
莱芜弘正司法鉴定所作出鉴定意见书，认定仁庆风伤残等级为十级，误工时间为120日，护理期限60日（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60日，本院予以认定。原告的医疗花费24178.52元由住院病历、用药明细、收费票据予以证实，本院予以认定。原告请求的住院伙食补助费，本院认定为住院21天，每天按30元计算，计630元。原告请求的营养费，本院认定为每天按30元计算，原告的营养费为30元／天×60天，计1800元。原告请求的误工费，被告质证认为原告年龄已超退休年龄，不应有误工费，本院认为原告提交的证据能证实其存在误工损失，本院认定原告的误工费为1200元／月／30天×120天，计4800元。原告请求的护理费，两护理人员住址均在城镇规划区内，原告请求按城镇标准计算护理费的请求本院予以支持，本院认定原告的护理费为80.06元／天×21天×2人＋80.06元／天×39天，计6484.86元。原告请求的伤残赔偿金，原告作鉴定时已满62周岁，原告的伤残赔偿金赔偿年限为18年；原告住址在城镇规划区且原告有工资收入，原告请求按城镇标准计算伤残赔偿金的请求本院予以准许；本院认定原告的伤残赔偿金为29222元／年×18年×10%，计52599.6元。原告请求的交通费，本院酌情认定为300元。原告请求的鉴定费2800元由鉴定费单据予以证实，本院予以认定。被告王奎梅提交收条两张以证实其给原告垫付医疗费22100元，原告对17100元的收条予以认可，对5000元的收条不予认可，本院告知原告庭后两日内提交书面鉴定申请，以证实签名的真实性，逾期原告未提交申请，本院对被告王奎梅提交的两张收条均予以认可，本院认定被告王奎梅给原告垫付医疗费22100元，该款予以扣除。综上，原告的损失本院认定为医疗费24178.52元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、误工费4800元、护理费6484.86元、伤残赔偿金52599.6元、交通费300元、鉴定费2800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告仁庆风医疗费10000元、误工费4800元、护理费6484.86元、伤残赔偿金52599.6元、交通费300元，计74184.46元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿原告仁庆风14178.52元、住院伙食补助费630元、营养费1800元，计16608.52元。
三、被告王奎梅赔偿原告仁庆风鉴定费2800元，扣除被告王奎梅给原告仁庆风垫付的医疗费22100元，超支款19300元从被告人民财产保险股份有限公司新泰支公司支付给原告仁庆风的赔偿款中扣除，返还给被告王奎梅。
四、驳回原告仁庆风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王奎梅负担1070元，原告仁庆风负担80元。保全费1020元由被告王奎梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵仁颖
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨汶雯
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3085号
原告：苏铁牛，男，1979年6月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告：张军房，男，1977年10月20日出生，汉族。
被告：李聪豪，男，1986年6月19日出生，汉族。
原告苏铁牛与被告张军房、李聪豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏铁牛的委托诉讼代理人张飞到庭参加了诉讼，被告张军房、李聪豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏铁牛向本院提出诉讼请求：依法判令1、�告张军房返还借款100000元及利息（按年利率24%自本案起诉之日起计至借款还清之日止）。2、被告李聪豪承担连带责任保证。事实与理由：2015年3月28日，被告因急用钱向原告借款人民币100000元整。现原告因经济困难向被告催要借款，但被告却屡屡推脱，不予归还。故原告为维护自身合法权益，请求依法支持其诉讼请求。
被告张军房、李聪豪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，被告张军房由被告李聪豪担保借原告苏铁牛现金100000元，并给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借苏铁牛现金壹拾万整（￥100000.00元）借款人：张军房担保人李聪豪2015.3.28”。二被告至今未有返还该借款。原告遂诉至法院请求处理。
本院认为，被告张军房、李聪豪未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权�，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告张军房向原告苏铁牛借款100000元，并出具借条，双方意思表示真实，原告与被告张军房之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，被告张军房应及时返还，故原告要求被告张军房返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张军房支付利息的诉讼请求，因原告无证据证明借款时双方对借款利息、借款期限等作出约定，根据相关法律规定，被告张军房可按年利率6%自主张之日即本案立案之日（2015年7月14日）起支付。被告李聪豪作为担保人在借条上签名，其与原告之间的保证合同关系依法成立、合法有效，因原、被告双方对保证方式未作约定，被告李聪豪应对该100000元按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张军房追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军房应于本判决生效后十日内返还原告苏铁牛借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按照年利率6%自2015年7月14日计付至实际还款之日止）。
二、被告李聪豪对本判决第一项承担连带还款责任，其承担保证责任后有权向被告张军房追偿。
案件受理费2300元，财产保全费1120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起�日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 李瑞霞
人民陪审员 高志美
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 琴
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3085号
原告无锡星洲工业园区开发股份有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区新加坡工业园锡新二路1号。
法定代表人杨二观，该公司董事长。
委托代理人殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。
被告无锡尚德太阳能电力有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区新华路9号。
本院在审理原告无锡星洲工业园区开发股份有限公司（以下简称星洲公司与被告无锡尚德太阳能电力有限公司（以下简称尚德公司）房屋租赁合同纠纷一案中，原告星洲公司经本院依法通知未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 严海涛
审 判 员 王莉娜
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 睿
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2074号
原告：李庆国。
被告：苏全河。
原告李庆国与被告苏全河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆国到庭参加诉讼。被告苏全河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李庆国诉称：2011年5月16日至2015年5月22日被告苏全河因日常生活需要分八次向原告借款251400.00元，并约定了利息。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款251400.00元及利息，诉讼费由被告负担。
被告苏全河未作答辩。
经审理查明：原告李庆国与被告苏全河系同学关系。被告苏全河曾多次向原告借款。2011年5月16日被告苏全河向原告李庆国借款50000.00元，约定借款期限三个月，年利率20%；2012年9月14日借款30000.00元；2014年1月25日借款20000.00元；2015年1月2日借款2000.00元；2015年1月16日借款52000.00元；2015年3月17日借款4600.00元；2015年5月10日借款20000.00元；2015年5月22日借款72800.00元。上述借款共计251400.00元，被告苏全河分别出具了借条。上述借款，经原告催要，被告均未偿还。2015年7月28日原告诉来本院。
另查明：2011年5月16日、2015年7月28日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.85%、4.85%。
以上事实，由借条及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告李庆国提交了被告苏全河出具的借条，被告苏全河向原告借款251400.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。2011年5月16日的借款50000.00元已经到期，被告苏全河应承担相应的违约责任。其余借款虽未约定借款期限，但经原告催要，被告苏全河未在合理的期限偿还，被告苏全河亦应承担相应的违约责任。对第一笔借款，双方约定的利率并未超出法律规定的范围，对该利率本院予以认定。对其余借款的利息双方未做书面约定，可自原告通过本院主张权利之日起，按照中国人民银行金融机构同期贷款基准利率计算。被告苏全河经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏全河于本判决生效之日起三日内偿还原告李庆国借款251400.00元及利息（其中50000.00元自2011年5月16日按年利率20%、201400.00元自2015年7月28日按年利率4.85%分别计算至借款还清之日）。
案件受理费5071.00元、保全费2270.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 吕瑞云
人民陪审员 张吉平
二〇一五年十月十日
书 记 员 崔言禧
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2074号
原告：李庆国。
被告：苏全河。
被告：鹿玉美。
本院在审理原告李庆国与被告苏全河民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告鹿玉美的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庆国撤回对被告鹿玉美的起诉。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 吕瑞云
人民陪审员 张吉平
二〇一五年九月一日
书 记 员 崔言禧
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00340号
原告：许金武，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：许先平，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：严梅秀，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：吴真花，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆广汇建材有限公司，住所地安庆市宜秀区大桥开发区A-3号地块A7幢1号。
法定代表人：吴真花，总经理。
原告许金武诉被告许先平、严梅秀、吴真花、安庆广汇建材有限公司（以下简称广汇公司）民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许金武及其委托代理人钱玉、朱小飞到庭参加诉讼。被告许先平、严梅秀、吴真花、广汇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许金武诉称：2013年11月21日，许先平与严梅秀向许金武借款，款项用于资金周转，借款期限自2013年11月21日至2013年12月20日，约定借款利率为月利率4.5%，逾期利率6%。吴真花和广汇公司为该笔借款提供担保。然时至今日，各借款人仍未还款，故诉至法院，请求判令：1、各被告连带偿还许金武借款60万元，并连带偿还利息55200元（自2013年11月21日至起诉之日2014年4月8日的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、各被告连带清偿许金武借款利息（自起诉之日2014年4月8日至借款实际给付之日的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。
许先平、严梅秀、吴真花、广汇公司未到庭，亦未作答辩。
许金武为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、许金武身份证，证明原告主体资格。
证据2、许先平、严梅秀身份证及结婚证，证明许先平、严梅秀主体资格，许先平、严梅秀系夫妻关系。
证据3、吴真花身份证、广汇公司营业执照，证明吴真花、广汇公司主体资格。
证据4、民间借贷协议、账户情况说明、网上银行电子回单，证明许金武按照约定将借款汇入许先平、严梅秀的账户，吴真花、广汇公司提供担保。
证据5、律师收费标准文件、律师费发票，证明本案律师费情况。
许先平、严梅秀、吴真花、广汇公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。
许金武提交的证据，均符合证据的客观性、关联性、合法性，予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，认定案件事实如下：
2013年11月21日，许金武与许先平、严梅秀、吴真花、广汇公司签订《民间借贷协议》一份，约定：许先平、严梅秀借到许金武60万元，借款利率为月利率4.5%，借款期限自2013年11月21日至2013年12月20日。如逾期偿还，逾期利率按月利率6%计算。如许先平、严梅秀到期不能偿还本息的，支付逾期借款利息双倍的违约金，引起诉讼的，承担出借人的律师费用等维权费用；如许先平、严梅秀到期不能偿还本息的，吴真花、广汇公司愿承担许先平、严梅秀所承诺的一切还款义务的无限连带责任。同日，许先平出具《账户情况说明》一张，载明：将借款汇入以下账户（户名许先平，开户行某某某支行，账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。同日，许金武通过银行转账，将60万元借款汇入许先平提供的上述账户。时至今日，许先平仅支付利息至2014年1月20日，本金及后期利息未付。许金武多次催要未果，为主张其权利聘请律师支出费用25000元，并诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许先平、严梅秀向许金武借款60万元，应当偿还，故许金武要求许先平、严梅秀偿还借款60万元，有事实和法律依据，应予支持。因协议约定的逾期借款利息已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，现许金武只要求许先平、严梅秀按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求许先平、严梅秀支付律师费的诉求，因符合协议约定且许金武已举证证明实际支出律师代理费25000元，故对该项诉求，应予支持。吴真花、广汇公司自愿对许先平、严梅秀应承担的一切还款义务承担连带保证责任，故其依法应对借款本金、利息及律师代理费等还款义务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许先平、严梅秀于本判决生效之日起十日内偿还给原告许金武借款600000元并支付相应利息（自2014年1月21日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告许先平、严梅秀于本判决生效之日起十日内支付给原告许金武因此而产生的律师代理费25000元。
三、被告吴真花、安庆广汇建材有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告许金武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，保全费4270元，合计14620元，由被告许先平、严梅秀负担（此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 陈 伍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 苏曼琳
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第115号
原告李文华，女，1963年8月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人孟丹，系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人应建仁，系该公司董事长。委托代理人杨帆，女，1981年1月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告李文华与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员张婧蕴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文华及其委托代理人孟丹，被告委托代理人杨帆、赵庆波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的沈阳国际纺织服装城商业用房一处，建筑面积19.20平方米。房屋交付后，原告发现实际建筑面积比约定少2.25平方米，故请求法院判令：1、被告向原告返还因面积差导致的多收房款10964.25元及利息3000元（从2008年1月6日至实际给付差额款之日止按银行同期利息计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，第一，双方权利义务应以备案合同为准，备案合同中双方确定按套购买房屋。而按套购买的约定是基于商品房预售许可证对预售形式的要求而确定。案套购买不涉及面积差问题。就此方面约定恳请法庭详细审查备案合同。第二，原告主张利息缺乏法律依据及合同依据。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》原始合同一份。原告购买被告开发的房屋座落于沈阳市铁西区北一中路19号B4-408。原、被告双方均述称涉案房屋地址现已变更为沈阳市铁西区北一中路19-6号B4-408。合同第三条约定：“该商品房合同约定建筑面积共19.2平方米。”第四条约定：“出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4873元，总金额人民币93558元。”第五条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理；1，双方自行约定：（1）双方一致同意最终面积以沈阳市房产局测绘大队出具的《面积审核通知书》审核面积为准，房款差额据实结算。”合同签订后原告付清全部房款。
另查明，被告在办理合同备案前，将其手中的《商品房买卖合同》部分纸张予以更换，改变了部分合同条款，并用更换后的合同办理了备案。法庭审理中被告提供了备案的《商品房买卖合同》（以下简称备案合同），该备案合同第三条约定：“该商品房建筑面积共＿平方米，其中，套内建筑面积9.6平方米。”第四条约定：“出卖人与买受人定按第3种方式计算该商品房价款：3，按套计算，该商品房总价款为93558元。”第五条关于面积确认及面积差异处理条款未进行选择和约定。
再查明，原告出具的楼盘分层分户列表详细信息打印件载明，涉案房屋的实际建筑面积为16.95平方米。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》原始合同及备案合同、销售不动产统一发票、楼盘分层分户列表详细信息等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的《商品房买卖合同》原始合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
关于被告提出的经原告同意对原始合同进行了变更，应以变更后的备案合同为准的抗辩主张。法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。现原告对被告主张的变更合同事宜予以否认，被告亦未能提供有效证据证明其更换合同的行为取得了原告的同意，故对被告提出的合同变更的抗辩主张，本院不予采纳，以原告提交的原始合同为准。
关于面积差额款问题。原始合同约定建筑面积为19.2平方米，单价为每平方米4873元，产权登记面积（建筑面积）与合同约定面积（建筑面积）发生差异，房款差额据实结算。现楼盘分层分户列表详细信息载明该房屋的实际建筑面积为16.95平方米，比合同约定建筑面积少2.25平方米，故被告应给付原告面积差额款10964.25元（4873元／平方米×2.25平方米）。
关于原告主张被告应向其支付多收房款利息的问题，因原、被告双方在《商品房买卖合同》原始合同中约定对面积差额款据实结算，对该差额款的给付时间和利息均没有约定，被告应自原告起诉之日起向原告给付面积差额款10964.25元的利息，原告主张按照中国人民银行同期存款利率计算，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李文华面积差额款10964.25元；
二、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李文华面积差额款10964.25元的利息，自2014年12月24日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算；
三、驳回原告李文华的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取75元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张婧蕴
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄 珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：当事人协商一致，可以变更合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。