山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4098号
原告赵彩香。
委托代理人王涛，山东运策律师事务所律师。
委托代理人杨国华，山东运策律师事务所律师。
被告李振凯。
委托代理人王海涛，山东康海律师事务所律师。
原告赵彩香与被告李振凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彩香的委托代理人王涛、杨国华，被告李振凯的委托代理人王海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彩香诉称，2015年5月12日8时许，被告李振凯驾驶鲁B×××××号汽车沿青岛市城阳区龙海路由南向北行驶至通往河套街道的无名路处，与原告赵彩香驾驶的二轮电动车相刮擦，致两车损、原告赵彩香受伤。经交警部门认定，被告李振凯应承担事故的全部责任，原告赵彩香不承担事故责任。原告赵彩香因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费167.5元、交通费500元、残疾赔偿金76588元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，共计人民币81055.5元。原告赵彩香要求被告李振凯赔偿上述损失。诉讼费由被告李振凯承担。
被告李振凯辩称，发生交通事故属实，被告李振凯系肇事司机及鲁B×××××号汽车实际车主。该起交通事故已经在公安部门赔偿完毕，经交警部门调解，达成协议，在事故认定书中也已经明确显示。该被告已经履行完毕赔偿义务，不应再赔偿原告赵彩香。
经审理查明，2015年5月12日8时许，被告李振凯驾驶鲁B×××××号汽车沿青岛市城阳区龙海路由南向北行驶至通往河套街道的无名路处，与原告赵彩香驾驶的二轮电动车相刮擦，致两车损、原告赵彩香受伤。事故发生后，青岛市公安局交通警察支队高新区大队经现场勘验，于当日作出第155148号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李振凯应承担事故的全部责任，原告赵彩香不承担事故责任。原告赵彩香受伤后被送往青岛城阳古镇正骨医院住院治疗，被诊断为：胸12椎体压缩性骨折、胸腰背部软组织伤。2015年5月28日，原告赵彩香出院，住院共计16天。2015年10月30日，原告赵彩香又到青岛市城阳区人民医院接受门诊治疗，花费医疗费167.5元。2015年11月30日，青岛万方医学司法鉴定所接受本院的委托出具青万方司[2015]临鉴字第2380号司法鉴定意见书，意见为:被鉴定人赵彩香交通事故致脊柱损伤评为十级伤残。原告赵彩香支出鉴定费800元。原告赵彩香系青岛市城阳区居民户口，其结合司法鉴定意见书，主张按照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入38294元/年标准计算残疾赔偿金76588元（38294元/年×20年×10%）。原告赵彩香主张交通费500元，但未提交证据。原告赵彩香还主张精神损害抚慰金3000元。被告李振凯对原告赵彩香主张的各项诉讼请求均有异议，不予认可。同时，向本院提交司法鉴定申请书，申请对原告赵彩香的伤残等级重新鉴定，原告赵彩香认为该伤残等级鉴定系法院依法委托作出的鉴定意见，不同意重新鉴定。被告李振凯又提交申请书，申请对原告赵彩香的伤残等级与本次交通事故之间的因果关系进行司法鉴定，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所进行司法鉴定。2016年3月14日，青岛万方医学司法鉴定所接受本院的委托出具青万方司[2016]临鉴字第378号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人赵彩香脊柱损伤的伤残等级与本案交通事故之间存在因果关系。被告李振凯支出鉴定费2500元。原告赵彩香对该司法鉴定意见书无异议，被告李振凯对该司法鉴定意见书有异议，认为系同一司法鉴定所进行司法鉴定，存在利害关系，该鉴定意见书不能作为证据使用，且原告赵彩香本身存在××等自身原因也能造成一定的身体伤残。被告李振凯向本院申请证人出庭作证，证人刘某出庭作证称：“我和李振凯是同事，不认识赵彩香。我知道赵彩香与李振凯发生交通事故的事，处理结果是：赵彩香的儿子、父亲找到高新区交警大队肇事处理科室民警，说要私了处理本次交通事故的事，民警就给李振凯打电话，把李振凯叫到交警大队。当时，我和李振凯一起去交警大队，去了后，我在交警大队的院子里，李振凯和赵彩香的家属到办公室找民警，民警让李振凯和赵彩香的家属到院子里协商。赵彩香家属要求赔偿人民币15000元，李振凯说赔偿13000元，最后姚法明说赔偿14000元吧。刚开始赵彩香可能不同意，打了几遍电话后，赵彩香家属最后同意赔偿14000元。李振凯当场拿出现金14000元给了赵彩香家属。给完钱后，赵彩香家属和李振凯到民警办公室，他们具体干什么我不知道。”证人姚法明作证称：“我和李振凯是朋友，不认识赵彩香。我拉着李振凯到交警队处理这个交通事故，去了后，我在交警大队的院子里，李振凯和赵彩香的家属到办公室找民警，民警让李振凯和赵彩香的家属到院子里协商。赵彩香家属要求赔偿人民币15000元，李振凯说赔偿13000元，最后我说赔偿14000元吧。刚开始赵彩香可能不同意，打了几遍电话后，赵彩香家属最后同意赔偿14000元。李振凯当场拿出现金14000元给了赵彩香家属。给完钱后，我开着车离开了，最后赵彩香家属和李振凯具体干什么我不知道。”原告赵彩香对上述证人证言有异议，认为证人均系李振凯同事、朋友，关系比较密切，不予认可该证言。被告李振凯对上述证人证言无异议，认为本次交通事故发生后，原、被告已达成和解协议。
另查明，事发时，肇事车辆鲁B×××××号汽车车主系被告李振凯，其在驾驶该车过程中发生本次交通事故。被告李振凯未为鲁B×××××号汽车投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）122000元、机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三者险）。其中，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，被告李振凯已支付原告赵彩香人民币14000元。被告李振凯称原、被告双方已经达成和解，其已履行完毕赔偿义务，故不应再赔偿原告赵彩香的损失，原告赵彩香也无权再向其主张任何权利。原告赵彩香认可收到该14000元，但主张该14000元是赔偿医疗费、陪护费、误工费、营养费，不包括残疾赔偿金。
上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局交通警察支队高新区大队作出的第155148号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告李振凯应承担事故的全部责任，原告赵彩香不承担事故责任。被告李振凯作为直接侵权人及鲁B×××××号车车主，依法应赔偿原告因本次交通事故引发的经济损失。因被告李振凯未为鲁B×××××号汽车投保交强险、商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，故原告赵彩香因本次交通事故引发的经济损失在交强险限额内的部分，应由被告李振凯赔偿。超出交强险限额部分，亦应由被告李振凯根据事故责任赔偿其中的100%。事故发生后，被告李振凯已支付原告赵彩香人民币14000元，原、被告对该数额无异议，本院予以确认。被告李振凯称原、被告双方已经达成和解，其已履行完毕赔偿义务，故不应再赔偿原告赵彩香的损失，原告赵彩香也无权再向其主张任何权利。原告赵彩香主张该14000元是赔偿医疗费、陪护费、误工费、营养费，不包括残疾赔偿金。因被告李振凯未提交书面证据证明双方已达成和解、赔偿完毕以及别无其他纠葛的事实，其提供的证人证言亦不能充分证明双方已达成和解、赔偿完毕的事实，故本院认为原告依法有权另行主张因本次交通事故构成伤残而引发的经济损失。青岛万方医学司法鉴定所作出的青万方司[2015]临鉴字第2380号及青万方司[2016]临鉴字第378号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，内容真实有效，本院均予以采纳。
关于原告的诉讼请求。原告主张医疗费167.5元，包括在被告李振凯已赔偿14000元范围内，不应重复主张，故本院不予支持。原告主张残疾赔偿金76588元（38294元/年×20年×10%），证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费500元，因其未提交证据，故本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，综合考虑本案的实际情况以及原告的伤残程度，本院酌情支持其1000元。综上，原告的合理损失有：残疾赔偿金76588元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币77588元。上述损失均未超出交强险各分项限额中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告李振凯在相当于交强险限额内承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李振凯在相当于交强险限额内赔偿原告赵彩香经济损失人民币77588元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告赵彩香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告赵彩香预交案件受理费1826元、鉴定费800元，共计人民币2626元，由原告赵彩香承担86元，由被告李振凯承担2540元。被告李振凯在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告赵彩香。被告李振凯预交鉴定费2500元，由被告李振凯自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙丕云
审 判 员 庞立梅
人民陪审员 李建根
二〇一六年七月五日
书 记 员 周 建