广西壮族自治区天峨县人民法院
民事裁定书
（2016）桂1222民初字第275号
原告：韦国访，男，1968年6月生，壮族，农民，住东兰县。
原告：韦国胜，男，1966年1月生，壮族，农民，住东兰县。
原告：韦国雄，男，1978年3月生，壮族，农民，住东兰县。
原告：韦国伟，男，1978年3月生，壮族，农民，住东兰县。
原告：何珠广，男，1969年12月生，壮族，农民，住东兰县。
原告：韦金林，女，1969年3月生，壮族，农民，住东兰县。
原告：韦国东，男，1966年9月生，壮族，农民，住东兰县。
原告：韦乜巍，女，1966年12月生，壮族，农民，住东兰县。
原告：韦乜付，女，1966年8月生，壮族，农民，住东兰县。
原告：韦文争，男，1983年7月生，壮族，农民，住东兰县。
原告韦国科，男，1967年8月生，壮族，农民，住东兰县。
原告：韦国昌，男，1976年4月生，壮族，农民，住东兰县。
原告：韦乜猛，女，1968年1月生，壮族，农民，住东兰县。
原告：韦鸿光，男，1956年6月生，壮族，农民，住东兰县。
原告：韦国壮，男，1958年2月生，壮族，农民，住东兰县。
原告：韦国浓，男，1951年3月生，壮族，农民，住东兰县。
原告：韦国永，男，1965年3月生，壮族，农民，住东兰县。
原告：马永胜，男，1965年3月生，壮族，农民，住东兰县。
诉讼代表人韦国访，男，1968年6月生，壮族，农民，住东兰县。
诉讼代表人韦国胜，男，1966年1月生，壮族，农民，住东兰县。
18名原告委托诉讼代理人：韦翼，男，1965年8月6日生，壮族，住东兰县，特别授权代理。
被告：何强，男，1986年6月生，汉族，个体户，广西陆川人，住天峨县。
被告福建省交建集团工程有限公司，住所地：厦门市莲前西路157号水务大厦11层。
法定代表人：沈国伟，该公司董事长。
被告：天峨县交通运输管理局，住所地：天峨县塘英街第七区。
法定代表人：赵道安，该局局长。
原告韦国访等18人诉被告何强、福建省交建集团工程有限公司、天峨县交通运输管理局建设施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
18名原告提出诉讼请求：1、依法判决被告何强支付18名原告为其施工的天峨县纳直至更新三级油路五标段25个涵洞工程欠款142430.60。（总工程量25个涵洞的价格，其中，2个大涵洞价格221235.1元，23个小涵洞价格73600元，合计294835.1元，扣减已借支的152404.5，被告还应支付142430.60）。其中，韦国访73374.9元，韦国胜6596.4元，韦国伟4875.6元，韦金林6596.4元，韦国雄4875.6元，韦国东4875.6元，韦乜巍4875.6元，韦乜付6596.4元，韦文争1625.2元，韦国科6596.4元,韦国昌1625.2元，韦乜猛6596.4元，韦鸿光1625.2元，韦国壮1625.2元，韦国浓1625.2元，韦国永1912元，马永胜1625.2元，何珠广4875.6元；2、被告福建省交建集团工程有限公司和天峨县交通运输管理局承担共同还款责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
本院经审查认为，2007年天峨县纳直至更新三级公路开工建设，福建省交建集团工程有限公司经业主南丹县天峨县通乡油路建设办公室招标，中标了天峨县纳直至更新公路第五标段油路建设工程。中标后福建省交建集团工程有限公司又将五标段工程转包给何强承包，何强将其中的32个小涵洞和2个大涵洞转给韦国访承建，韦国访召集韦国胜、韦国永等人组织施工。因何强与韦国访只对32个小涵洞的价格进行了约定，对2个大涵洞以何种计量单位进行结算没有约定。工程竣工结算时，原告要求对2个大涵洞以立方米作为计量单位进行结算，被告抗辩以米作计量单位进行结算，双方产生争议。2012年8月21日韦国访以天峨县纳直至更新三级公路第五项目经理部、何强和福建省交建集团工程有限公司为被告诉至本院，要求被告连带偿还拖欠工程款220367.5元。证人韦国胜、韦国永、韦金林出具书面证据，证明韦国访承包25个涵洞并建设完工后，被告何强尚欠其工程款的事实。本院审查后予以立案，案号为（2012）峨民初字第257号。2012年10月23日该案进行了开庭审理，庭审过程中双方对2个大涵洞以米或立方米为单位进行计量结算仍争执不下。庭审后，经双方要求，承办法官、原告及其诉讼代理人和被告到业主南丹县天峨县通乡油路建设办公室调取2个大涵洞计量方式，确认是以米为结算计量单位，原告韦国访及其诉讼代理人和被告对此不持异议。10月24日本院再次组织双方调解，经双方结算，确认2个大涵洞中3米×3米涵洞造价为：22米×4071.19元／米＝89566元，1米×1米涵洞造价为：25米×660元／米＝16500元，23个小涵洞工程造价为：23个×3200元／个＝73600元，合计：179666元。被告已支付给原告工程款为：152404.5元。应付的工程款为：27261.5元。再扣除2个大涵洞的税金、办理总工程师资料费、工程管理费和被告何强挖掘机费用。最终双方经协商达成调解协议：一、被告纳直至更新三级公路第五项目经理部支付原告韦国访5000.00元；二、案件受理费4605.51元，减半收取2303.00元，原告负担803.00元，被告纳直至更新三级公路第五项目经理部1500.00元。因上述款项被告当庭兑现，因此该案不制作法律文书，该案审理终结。
2016年8月18日原告韦国访、韦国胜等共18人作为原告，以2个大涵洞以米为计量单位结算不合，应以立方米为计量单位进行结算为由，将何强、福建省交建集团工程有限公司、天峨县交通运输管理局作为被告诉至本院，要求三被告共同偿还18原告的工程款142430.60元。本院立案后，案号为：（2016）桂1222民初275号。
本院认为，2012年原告韦国访诉被告天峨县纳直至更新三级公路第五项目经理部、何强和福建省交建集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经过本院组织调解，双方已自愿调解达成了调解协议，并自愿履行完毕，该案已审理终结。现韦国访、韦国胜等共18人又以同一事实、同一诉讼标的和同一诉讼请求再次提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，本案原告韦国访、韦国胜等共18人的起诉构成了重复诉讼，因此本院应驳回18原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告韦国访、韦国胜等共18人的起诉。
案件受理费3149元，原告已预交，退回原告3149元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 莫日蒙
审 判 员 黎华锋
人民陪审员 罗 勇
二〇一六年十二月十九日
书记员黄誉雅
本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。