wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0113行初2号
原告李超，住济南市长清区。
委托代理人李学文，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告济南市住房保障和房产管理局。
法定代表人徐春华，局长。
委托代理人杨东昌，济南市房产交易监理所工作人员。
第三人李炳慧，住济南市长清区。
第三人张进厚，住济南市长清区。
第三人房泽俊，住济南市长清区。
原告李超诉被告济南市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，于2018年2月5日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以“被诉主体错误”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李超负担。
审 判 长 周 健
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 任立彬
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李宝新
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初387号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码：×××713。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所实习律师。
被告：石狮市博雄通讯器材商行，住所地福建省泉州市石狮市琼林中路***号，注册号：350581600493316。
经营者：吴友萍。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告石狮市博雄通讯器材商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 赖世耀
代理审判员 陈 琳
二〇一七年九月四日
书 记 员 李钰涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初387号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码：×××713。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所实习律师。被告：石狮市博雄通讯器材商行，住所地福建省泉州市石狮市琼林中路***号，注册号：350581600493316。经营者：吴友萍。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告石狮市博雄通讯器材商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  赖世耀代理审判员  陈 琳二〇一七年九月四日书 记 员  李钰涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1709号
原告：王飞飞，女，汉族，1985年10月29日生，住河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：孙海洋、李慧，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告：董鸿飞，男，汉族，1969年5月26日生，住河南省安阳市北关区。
被告：姚月红，女，汉族，1970年11月6日生，住址同上，系被告董鸿飞妻子。
委托诉讼代理人：董鸿飞，男，汉族，1969年5月26日生，住河南省安阳市北关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市文峰大道西段路北。
法定代表人：何军，职务：经理。
委托诉讼代理人：胡孟汝，女，汉族，1991年12月28日生，住河南省安阳市滑县，系该公司员工。
原告王飞飞诉被告董鸿飞、姚月红、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王飞飞于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告被告董鸿飞、姚月红、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。
本院认为，原告王飞飞的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王飞飞撤回对被告董鸿飞、姚月红、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞飞负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 飞
审 判 员 翟艳超
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 薛 鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00398号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，机构代码：75851091-x。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：金道飞，男。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告金道飞电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年十月二十八日
书记员 沈 慧
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初238号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人施某，
辩护人任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人施某犯贪污罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、王囡出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人任桂艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人施某在葫芦岛市连山区财政局综合股工作期间，利用其在现场办理商品房契税补贴业务的职务之便，于2016年11月28日到2017年4月6日间，对2015年已经办理完商品房契税补贴款的商业网点（门市房）在葫芦岛市连山区财政局综合股归档备查的税收缴款书（契税单据），通过折叠、剪切、挖补后重新加盖明细方章由其一人填写内容等手段伪造、变造税收缴款书，并通过自己进行电脑录入加入隐藏自己套取商品房契税补贴款，制作虚假的契税返还表的方式，分17次在葫芦岛银行锦银支行营业部代付商品契税补贴款的7号专设窗口和办理储蓄业务的4号、5号窗口，以代其领导康凤静（连山区财政局综合股股长）办理商品房契税补贴款为借口，套取商品房契税补贴款十七笔共计6，070，640.00元据为已有，用于其个人赌博、偿还所欠赌债及个人挥霍。
公诉机关认为，被告人施某利用依法从事公务之便，套取国家财产，占为己有，数额特别巨大，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见为：对被告人施某构成贪污罪没有异议。被告人施某在侦查阶段一直如实供述自己的罪行，依法应属坦白，且认罪、悔罪态度非常好，系初犯、偶犯，无任何前科劣迹，现实表现一直很好，现愿意积极退赃并缴纳罚金，应对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人施某系葫芦岛市连山区财政局综合股科员。2014年8月20日起，葫芦岛市对2014年7月29日至2015年12月31日区间购买商品房和二手房的购房者给予契税补贴优惠。2016年11月28日至2017年4月6日期间，被告人施某利用办理商品房契税补贴业务的职务之便，将2015年已经办理过商品房契税补贴款商业网点的税收缴款书，从葫芦岛市连山区财政局综合股备查档案中取出，进行折叠、剪切、挖补、复印后重新加盖明细方章，再由其一人填写全部内容，伪造、变造税收缴款书，后被告人施某将电脑上对应其伪造、变造税收缴款书金额的领取商品房契税补贴款信息隐藏，并制作虚假的契税返还表。被告人施某采取上述手段，分17次在葫芦岛银行锦银支行营业部代付商品房契税补贴款的7号专设窗口和办理储蓄业务的4号、5号窗口，谎称代其股长康凤静办理商品房契税补贴款，共套取商品房契税补贴款人民币6070640.00元。被告人施某将其套取的商品房契税补贴款用于赌博、偿还赌债及个人挥霍。
上述事实，有下列证据予以证明：1、报案情况说明，证实案件来源情况。2、葫芦岛市连山区财政局情况说明及考核登记表、机关和事业单位在职人员调整工资标准存档表，证实被告人施某系国家工作人员。3、葫芦岛市连山区财政局制度规范，证实被告人施某工作职责。4、葫财预[2014]252号关于落实购房优惠政策措施的通知、关于购房契税补贴优惠政策的通知，证实葫芦岛市对2014年7月29日至2015年12月31日区间购买商品房和二手房给予契税补贴优惠。5、被告人施某的供述，为偿还赌债，2016年11月28日至2017年4月6日期间，我在葫芦岛市连山区财政局综合股办理商品房契税补贴业务工作过程中，通过伪造、变造税收缴款书，制作虚假契税返还表，分17次套取了商品房契税补贴款6070640.00元，用于个人挥霍和赌博。6、被告人施某葫芦岛银行6235989102162565账号交易明细，证实被告人施某套取的商品房契税补贴款打入该账户及被告人施某提取补贴款情况。7、葫芦岛市连山区国有资产监督管理局银行对账单及现金支票复印件、葫芦岛市连山区财政局三栏明细账、中国人民银行支付系统专用凭证、葫芦岛银行现金支票存根及业务凭证，证实被告人施某套取商品房补贴款6070640.00元的事实。8、葫芦岛市连山区财政局专户资金委托代理协议，证实葫芦岛市连山区财政局委托葫芦岛银行锦银支行代理社保资金收支业务。9、被告人施某伪造、变造税收缴款书照片及税收缴款书真件复印件和其伪造的契税返还表及真实业务复印件，证实被告人施某通过伪造、变造税收缴款书，制作虚假契税返还表套取商品房契税补贴款。10、证人康某某、马某某、张某、吕某某证言，证实契税返还流程及被告人施某在契税返还过程中的工作职责。11、证人张某证言，证实被告人施某以代其领导办理退税为由，让其将契税补贴款打入其个人账户的事实。12、证人赵某某、王某某、谷某某等证人证言，证实其在2015年已办理商品房契税补贴，2016年契税补贴不是其本人办理。13、常住人口登记表及现实表现，证实被告人施某身份信息及现实表现情况。
本院认为，被告人施某作为国家工作人员，利用职务上的便利，以虚假手段非法套取并占有公共财物，数额特别巨大，其行为已构成贪污犯罪。公诉机关指控被告人施某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人施某能如实供述自己罪行，属坦白，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人施某属坦白，认罪态度好，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人施某犯罪情节恶劣，且未能退赃，给国家造成较大经济损失，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2029年4月8日止)
二、责令被告人施某于本判决生效后十日内退赔被害人葫芦岛市连山区财政局人民币6070640.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 孟繁星
人民陪审员 李 帅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李玉鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终221号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱胜军，男，1980年12月23日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，家住涟源市。2010年9月因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元，2013年5月4日刑满释放；2016年8月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2016年5月9日起至2017年1月8日止），并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被抓获，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人邱胜军犯盗窃罪一案，依法适用简易程序并实行独任审判的方式，于2017年3月9日作出（2017）浙0282刑初308号刑事判决。原审被告人邱胜军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年4月13日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄某出庭执行职务，上诉人邱胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年4月11日凌晨，被告人邱胜军至慈溪市崇寿镇健民村仁南6号被害人陈某住宅，翻二楼窗户进入陈某家中卧室，窃得金色苹果6Ｓ手机一部（价值人民币3800元）。
被告人邱胜军到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，作出判决：一、被告人邱胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人邱胜军的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人陈某。
上诉人邱胜军上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）邱胜军犯盗窃罪的事实有被害人陈某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、价格认定结论书、手印鉴定书、前科刑事判决书、释放证明书、到案经过、身份证明等证据证实，上诉人（原审被告人）邱胜军在一审开庭审理中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邱胜军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人邱胜军系累犯，依法从重处罚。上诉人邱胜军到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人邱胜军在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当对新发现的漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。上诉人邱胜军的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判已根据上诉人邱胜军犯罪的事实、情节及社会危害程度，对上诉人邱胜军作了从轻处罚，故上诉人邱胜军要求二审量刑从轻的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶永权
审判员 刘世宇
审判员 范波哲
二〇一七年四月十三日
书记员 曹灵婵
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第154-155号
原告：宁波市泰易达精密机械有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：胡传福，该公司总经理。
委托代理人：邵建波，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：张蒙迪，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波市富川机械有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：周吉忠，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市泰易达精密机械有限公司与被告宁波市富川机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷二案中，原告宁波市泰易达精密机械有限公司于2014年8月26日向本院申请撤回对二案的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市泰易达精密机械有限公司撤回对二案的起诉。
案件受理费各4300元，减半收取各2150元，均由原告宁波市泰易达精密机械有限公司负担。
审 判 长 方 良
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 陈冬辉
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 黄 琼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第154-155号
原告：宁波市泰易达精密机械有限公司。
法定代表人：胡传福。
委托代理人：邵建波。
委托代理人：张蒙迪。
被告：宁波市富川机械有限公司。
法定代表人：周吉忠。
本院在审理原告宁波市泰易达精密机械有限公司与被告宁波市富川机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷二案中，原告宁波市泰易达精密机械有限公司于2014年8月26日向本院申请撤回对二案的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市泰易达精密机械有限公司撤回对二案的起诉。
案件受理费各4300元，减半收取各2150元，均由原告宁波市泰易达精密机械有限公司负担。
审 判 长 方 良
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 陈冬辉
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 黄 琼
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3985号
原告龚品芳。
委托代理人范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。
被告虞裕菊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧堂庙村3、4组。
负责人朱晓东，总经理。
原告龚品芳与被告虞裕菊、中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开进行了审理。2016年7月11日，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚品芳撤回起诉。
案件受理费减半收取456元，由原告龚品芳负担。
审判员 鲍红梅
二〇一六年七月十三日
书记员 钮 钰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4774号
原告：曹自来，男，汉族，1959年11月26日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：齐贤，女，1963年1月6日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告：常毛旦，男，汉族，1976年7月31日出生，住济源市。
被告：刘立强，男，汉族，1981年3月16日出生，住济源市。
原告曹自来与被告常毛旦、刘立强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法分别向原、被告直接和公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2018年2月22日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹自来、被告常毛旦到庭参加了诉讼，被告刘立强经本院公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告曹自来向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还原告借款5万元及相应利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月28日，被告常毛旦以扩大烧烤经营为由，经刘立强介绍，向原告借款5万元，并给原告出具借条一张，约定月息3分，使用期限3个月。现借期已过，原告多次讨要，二被告以各种理由推托，至今未还。
被告常毛旦辩称，其不同意原告的诉讼请求。理由是：其虽给原告出具有借条，但出具完借条后，被告刘立强开车和原告一起说是去取钱，但之后原告并没有将借款5万元支付给其。
被告刘立强未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、2014年7月28日被告常毛旦出具的借条一张和二被告的身份证复印件，其中被告常毛旦身份证复印件旁边有常毛旦书写的“借款证明四个字”。
2、2014年7月28日原告和常毛旦签订的借款协议一份。
被告常毛旦的质证意见为：对身份证复印件无异议，借款协议和借条的内容不是其书写，但协议和借条上“常毛旦”签名和指印是自己所写所捺。
对此，原告称借条内容系被告常毛旦书写，并当庭申请对借条内容是不是常毛旦书写进行笔迹鉴定，庭后原告又表示不再申请鉴定。
被告常毛旦、刘立强未向本院提供证据。
本院认为，被告常毛旦认可原告提供的借条和借款协议借款人“常毛旦”系其所签，指印系其所捺，对身份证复印件无异议，被告刘立强经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，对原告提供的证据真实性本院予以认定。
根据原、被告诉、辩意见和有效证据，本院确认如下案件事实：2014年7月28日，被告常毛旦因经营烧烤向原告借款5万元，并在借条上签名，被告刘立强作为担保人也在该借条上签名。借条载明:“今借到曹自来现金伍万元整（￥50000元）借款人：常毛旦。担保人：刘立强。2014、7、28号。到期不还担保人刘立强归还。刘立强2014、7、28号。”。同时原告和二被告还签订一份协议，载明：曹自来与常毛旦为借款一事双方达成如下协议：1、常毛旦向曹自来借款伍万元整，担保人刘立强，用期三个月，月息三分，月合计息1500元整，每个月付息一次，三个月后连息带本金全部付清。到期当天（即2014年10月28日）如若常毛旦不能连本连息全清，应按超期的天数每天罚一万元加息伍拾元整（如超五天即加罚息：50×5万元×5＝1250元）。此协议三方签字生效。曹自来借款人常毛旦担保人刘立强2014年7月28日。该借款二被告至今未还。
本院认为，被告常毛旦向原告借款5万元，由被告刘立强担保的事实，有被告常毛旦在借款协议和借条上签名、被告刘立强在借款协议和借条上作为担保人签名的事实证实，本院予以认定。被告常毛旦辩称出具借条后，原告并未将5万元借款交付给其。但对此原告不予认可，被告常毛旦也未能作出合理解释，本院结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力等因素，认为被告常毛旦的辩称理由不能成立。协议上约定还款期限已逾期，现原告要求被告常毛旦偿还借款5万元，理由正当，本院予以支持；协议上约定月息三分，违反了法律规定，被告常毛旦应当按照年息24%支付原告利息。借条上载明到期不还担保人刘立强归还，根据该约定内容来看，应认定为连带保证责任，原告要求被告刘立强对该笔借款本金和利息承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常毛旦在判决生效后五日内偿还原告曹自来5万元，并按照年息24%支付原告从2014年7月28日至本判决确定的还款期限届满时止的利息。被告刘立强对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费480元，共计1630元，由被告常毛旦和被告刘立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 周备中
人民陪审员 王卫红
人民陪审员 张红建
二〇一八年三月一日
书 记 员 李亚男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16042号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：曾凤带，女，1970年10月9日出生，汉族，住广东省惠东县黄埠镇沙埔村委下太平村(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾凤带信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项110,572.29元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计110,572.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3700号
罪犯吴仕美，女，1977年10月22日出生，汉族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年十二月五日作出（2002）昆铁中刑初字第352号刑事判决，以被告人吴仕美犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月十三日以（2003）云高刑终字第317号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月二十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2341号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3284号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴仕美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴仕美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴仕美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴仕美减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月23日起至2019年9月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第8号
申请执行人：李立杰，女，1966年9月25日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：孟照生，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人李立杰与孟照生民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2012年1月17日，在本院立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人在限期内未能履行给付义务。本院依法对被执行人在市所属银行及房产、车管部门均未查出可供执行财产，现被执行人在外地打工无法查找。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第163号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜洪波
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 有 强
二〇一二年七月十六日
书 记 员 高 瑞 野
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1869号
罪犯黄水清。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省南县人民法院于2012年3月30日作出（2012）南法刑初字第36号刑事判决，以被告人黄水清犯强奸罪、猥亵儿童罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年12月6日起至2024年12月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年8月26日作出裁定，对其减刑一年五个月，减刑后的刑期至2023年7月5日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄水清系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄水清确有悔改表现。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄水清在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄水清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄水清减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2022年6月5日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢112号
申请执行人廖丽英。
申请执行人刘国琼。
被执行人罗其玉。
被执行人李菊英。
本院在执行廖丽英、刘国琼申请执行罗其玉、李菊英关于健康权纠纷一案中，现被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2010）荔民再字第5号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一六年八月二十日
书记员 廖群山
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2461号
申请执行人朱长刚。
被执行人青岛凯创金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
法定代表人张志呈。
本院在执行申请执行人朱长刚与被执行人青岛凯创金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，其他未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2461号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 张坤华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04927号
罪犯彭美香，女，1970年1月13日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年12月18日作出（2012）鄂大冶刑初字第442号刑事判决，认定被告人彭美香犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，并处没收个人财产80000元。被告人彭美香不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2013年9月10日作出（2013）鄂黄石中刑终字第27号刑事判决，维持原判对上诉人彭美香的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭美香减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭美香在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭美香在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭美香的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年2月20日起至2015年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十月二十八日
书记员 桂霄雨
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1361号
原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区九三路137号。
负责人：陈吉策，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹光宇，辽宁芳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘培斌，男，1969年1月16日出生，该支行工作人员，现住大连市旅顺口区。
被告：纪长有，男，1979年2�24日出生，现住大连市旅顺口区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告纪长有金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉。
案件受理费2042元，减半收取1021元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 隋晓鸥
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执317号
申请人王新兰，女，汉族，1953年3月15日出生。
被执行人商丘市奥神面业有限公司，住商丘市。
法定代表人：安茂峰，职务总经理。
被执行人张文丽，女，汉族，1983年6月1日出生。
申请人王新兰申请执行张文丽、商丘市奥神面业有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）商梁民初字第2926号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行调解书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，双方当事人达成还款协议且正在履行中，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执317号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 王保平
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更228号
罪犯陈石垒，男，1984年9月17日出生于广东省陆河县，汉族，小学文化，现在石河子监狱七监区服刑。
广东省陆河县人民法院于2008年4月23日作出（2008）陆河法刑初字第11号刑事判决，以被告人陈石垒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。本院于2013年4月26日裁定对其减刑十个月；于2014年9月18日裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈石垒参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计263.5分，获表扬9次，2014年下半年、2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈石垒在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈石垒减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2017年1月13日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1209号
申请人：张亮，男，1975年11月12日生，汉族，住郸城县。
被申请人：张彦领，男，1985年10月6日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被申请人：成洁，女，1986年8月1日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被申请人：张心从，男，1984年10月6日生，汉族，住郸城县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人张亮于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张彦领、成洁、张心从名下的房产、车辆、银行存款、股票等财产560万元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张彦领、成洁、张心从名下的房产、车辆，或冻结三被申请人的银行存款、股票等价值共计560万元的财产。
审判员 郑 文 利
二〇一八年三月七日
书记员 钱曹百慧
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初516号
原告徐某某，男，1971年11月10日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告瞿某某，女，1972年3月27日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。（缺席）
原告徐某某诉被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告瞿某某经传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告于1990经人介绍认识，1994年3月28日登�结婚。双方于1997年1月3日生育长子，取名徐某甲。双方婚后的夫妻感情一直很好，自2002年以后被告就外出打工，自此被告就杳无音讯，原告经多方寻找，至今仍无结果。现双方感情已经完全破裂，请求法院准予原被告离婚，小孩由原告负责抚养。
被告瞿某某经依法传唤，未到庭应诉。
经本院审理，确认如下法律事实：原告徐某某与被告瞿某某于1990年经人介绍认识，后于1994年3月28日登记结婚。双方婚后夫妻感情还好，2001年双方因家庭琐事导致夫妻关系出现裂痕，2002年被告瞿某某外出打工，至今未归。双方于1997年1月3日生育长子，取名徐某甲，现与原告徐某某共同生活。庭审中，原告徐某某坚持要求离婚，表示愿意抚养小孩。被告瞿某某经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，原被告虽有一定感情基础，但在夫妻关系出现裂�后双方均未能采取有效缓和措施，被告外出务工后至今未回家，双方分居10年有余，现原告起诉要求离婚，被告经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可以认定夫妻感情已经完全破裂，应当准予离婚。根据本案查明的事实，双方所生小孩由原告负责抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告瞿某某离婚。
二、双方所生小孩徐某甲由原告徐某某负责抚养。
案件受理费人民币300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 胡长稳
人民陪审员 张光爱
人民陪审员 毛家满
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 辉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00571号
原告吴某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一五年二月十三日
书记员 张黎
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00195-1号
申请执行人韩相保。
申请执行人韩明。
申请执行人韩雪。
申请执行人谢四元。
被执行人郑耀英。
本院在执行韩相保、韩明、韩英、谢四元与郑耀英机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人郑耀英现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）咸民初字第161号民事调解书的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年七月二十日
书记员 唐建新
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00206号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人张某某，女，1973年7月9日出生，文盲，农村居民。因涉嫌犯重婚罪，于2015年6月9日被彭水县公安局监视居住，2015年8月24日被彭水县公安局刑事拘留，2015年8月28日被监视居住。
被告人冯某甲，男，1977年10月24日出生，文盲，农村居民。因犯盗窃罪，于2014年12月30日被本院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯重婚罪，于2015年6月9日被监视居住。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人张某某、冯某甲犯重婚罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人张某某、冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：1993年12月7日，被告人张某某和石某某办理了结婚登记。2005年，张某某和石某某产生矛盾，张某某外出打工。2012年初，张某某在湖南长沙打工期间，认识了被告人冯某甲，二人相互产生好感并同居生活。期间，张某某告诉冯某甲自己与石某某结婚且未办理离婚的事实。2012年12月30日（农历冬月十八），冯某甲在明知张某某已经结婚的情况下，仍和张某某在自己的老家彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）举行了结婚仪式，并邀请亲戚朋友参加。之后，张某某、冯某甲一直以夫妻名义共同生活，2013年，两人共同收养了女儿冯某乙。
2015年5月27日，被告人冯某甲经彭水县公安局桑柘派出所民警电话通知后主动到案。2015年6月8日，被告人张某某主动投案后，在监视居住期间擅自外出打工，经民警多次通知仍拒不到案，于2015年8月14日在新疆自治区且未县色格孜勒克希庞立成砖厂被当地民警抓获。
另查明：被告人冯某甲因犯盗窃罪于2014年12月30日被本院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期自2015年1月12日起至2015年10月11日止。冯某甲因涉嫌犯重婚罪，又于2015年6月9日被监视居住。
上述事实，被告人张某某、冯某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人苏某某、李某某、冯某丙、王某某、冉某、冯某丁、何某某的证言以及被害人石某某的陈述、结婚证、辨认笔录及照片、常住人口登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、民事判决书、刑事判决书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活；被告人冯某甲明知他人有配偶而与其以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张某某到案后，如实供述本案罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。冯某甲犯罪以后自动投案并如实供述本案罪行，在庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。冯某甲在前罪被宣告缓刑以后，在缓刑考验期限内被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。结合张某某、冯某甲的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人冯某甲犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，撤销原犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。已经执行的缓刑考验期4个月28日，应当计算在新决定的缓刑考验期以内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 瞿张莉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杜文浩
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00105-2号
申请执行人：王业江，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：吴仁燕，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院（2011）岳民一初字第00095号民事调解书，责令被执行人吴仁燕履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴仁燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴仁燕在中国农业银行62×××74账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严贤柱
二〇一五年八月十九日
书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2123号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：甘露，女，汉族，1975年10月2日生，住长春市宽城区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告甘露物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2123号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：甘露，女，汉族，1975年10月2日生，住长春市宽城区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告甘露物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月九日书 记 员  尹 娜
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初871号
原告：周登智，男，汉族，生于1975年9月2日，甘肃省永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：俞霞（系周登智之妻），女，汉族，生于1977年8月13日，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：蔡国武，男，汉族，生于1969年8月19日，甘肃省玉门市人，住玉门市。
本院在审理原告周登智诉被告蔡国武买卖合同纠纷一案中，原告周登智于2016年9月20日以与被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周登智的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周登智撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告周登智承担。
审判员 王建军
二〇一六年九月二十日
书记员 郑 伟
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1028执44号
申请执行人方谋庭，男，1987年7月29日出生，汉族，居民，住乐业县。
被执行人刘兰偶，女，1973年6月13日出生，壮族，个体户，住乐业县。
被执行人黄志峰，男，1973年6月25日出生，壮族，乐业县招商局干部，住乐业县。
关于申请执行人方谋庭与刘兰偶、黄志峰装修合同欠款纠纷一案，方谋庭依据广西壮族自治区乐业县人民法院2016年8月9日作出的（2016）桂1028民初289号民事判决书的判决给付内容，于2018年1月22日向本院申请强制执行被执行人刘兰偶、黄志峰给付装修款53000元，承担返给案件受理费563元，本院于同月23日立案执行，已向被执行人发出（2018）桂1028执44号执行通知书，责令其给付申请执行人装修款53000元，承担案件受理费563元，申请执行费695元。因被执行人刘兰偶、黄志峰未自动履行给付义务，本院在执行过程中，查明被执行人黄志峰系国家公职人员，有财政部门发放的固定工资收入，本院已裁定扣留其在财政部门发放的月工资收入，因现申请执行人方谋庭与刘兰偶、黄志峰自行达成和解协议，即刘兰偶、黄志峰以其拥有的一部轿车作价43000元抵偿给方谋庭及法院已扣留的工资3000元，共计46000元，余款7563（含返给案件受理费563元），双方自行处理，不需法院继续扣留黄志峰工资。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕，予以结案。
审判长 邹 勇
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一八年五月九日
书记员 黄文帆
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更74号
罪犯余罡，男，1976年3月27日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
该犯曾因犯非法持有枪支罪于2008年5月7日被判处有期徒刑二年，2009年12月刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）渝五中法刑初字第33号刑事判决，认定被告人余罡犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2011年9月2日作出（2011）渝高法刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第122号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年9月2日起。该犯系累犯。执行机关重庆市渝州监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯余罡在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励七次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯余罡在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯余罡在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯余罡无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月二十三日起至二○三四年七月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初744号
原告：吉林省成丰种业有限公司。
法定代表人：张仁成，公司经理。
委托诉讼代理人：姜亚会（公司会计），男，1957年10月25日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：高俊岭，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人:孟令有，男，1967年3月8日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告吉林省成丰种业有限公司与被告高俊岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告吉林省成丰种业有限公司委托诉讼代理人姜亚会、被告高俊岭委托诉讼代理人孟令有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省成丰种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还在原告处赊销的美葵款36600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月6日，高俊岭在吉林省成丰种业有限公司赊销美葵种子价值36600元，同时出具欠据一枚，现已逾期，高俊岭拒绝还款。故诉讼法院，请求高俊岭给付美葵种子款。
高俊岭辩称，欠款属实，买种子是事实，我们当时签订回收合同，等他们回收之后再给钱。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日-2016年12月31日，合肥元丰种业有限公司委托原告在东北三省及内蒙行政区销售北丰系列美葵种子，2015年1月1日，原告聘请吴月迪为公司销售经理，负责种子销售业务，期限为5年。2016年6月6日，被告高俊岭从原告处赊购北丰6号美葵种子价值36600元，并出具欠据，原告为证实自己的主张，出具了农作物种子经营许可证，企业法人营业执照，种子销售委托书，聘书，欠据，被告质证后无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告主张种子是从吴月迪处赊购与原告无关，吴月迪系通榆县苏公坨乡北大仓种植专业合作社法人，通榆县苏公坨乡北大仓种植专业合作社与前郭县建业种养殖农民专业合作社于2016年4月4日签订了买卖协议书和杂交食葵北丰6号种植订单合同，合同约定北大仓种植专业合作社将美葵种子260袋，以每袋1800元的价格卖给前郭县建业种养殖农民专业合作社。前郭县建业种养殖农民专业合作社将种子赊销给被告高俊岭等各农户，北大仓按每公斤9元保底价回收。现北大仓拒绝回收并已取回价值234000元的葵花种子。故此，葵花种子款不能给付。被告为证实自己的主张，提供了通榆县苏公坨乡北大仓种植专业合作社与前郭县建业种养殖专业合作社签订的买卖协议书和杂交食葵北丰6号种植订单合同及收货人王亮的收条。原告质证后认为，原告未授权吴月迪与农户签订回收合同，也没同被告签订买卖合同，通榆县苏公坨乡北大仓种植专业合作社与前郭县建业种养殖农民专业合作社签订的合同与原告无关，收款人王亮是谁原告不清楚，王亮不是原告单位职工。针对被告提供的证据，本院认定如下：买卖协议书及杂交食葵北丰6号种植订单合同系通榆县苏公坨乡北大仓种植专业合作社与前郭县建业种养殖农民专业合作社签订的，与原告无关，王亮不是原告单位聘用职工，王亮的行为代表不了原告。故此，被告提供的三份书面证据证实不了自己的主张，故本院对上述三份书证不予采信。对其证明力不予确认。
本院认为，原告取得了经营种子的营业执照，具备了销售种子的资格。吴月迪作为公司聘用的种子销售人员，代表公司销售种子。被告高俊岭赊购北丰6号葵花种子，并出具了欠据，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告应当按照合同约定支付货款。被告主张买卖合同是通榆县苏公坨乡北大仓种植专业合作社与前郭县建业种养殖农民专业合作社签订的与原告无关。因被告不是合同签订的甲、乙双方，被告出具了欠据，被告提供的证据证实不了自己的诉请。故此，对被告的主张，本院不予支持。
综上所述，本院认为，被告购买了原告的种子，双方之间形成了债权、债务关系，被告应当按照约定支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告高俊岭于本判决生效十日内给付原告吉林省成丰种业有限公司种子款36600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357.5元，由高俊岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年五月二日
书记员 肖飞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终370号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李董永，务工。曾因敲诈勒索于2008年8月19日被劳动教养一年；犯盗窃罪于2011年10月18日被判处有期徒刑六个月，2012年2月13日刑满释放。因本案于2015年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人李董永犯盗窃罪一案，于2016年2月25日作出（2016）浙0302刑初186号刑事判决。原审被告人李董永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月29日凌晨零时许，被告人李董永在鹿城区仰义街道黄牛山工业区迪派鞋业员工宿舍，趁被害人曹某在304室睡觉之际，撬开304室房门，进入房间窃取曹某放在床边凳子上的金色苹果6PLUS手机1只（价值人民币4004元）。
同年11月29日23时20分许，被告人李董永在鹿城区仰义街道仰义移民区B23幢8号被公安人员抓获。
原审法院以盗窃罪判处被告人李董永有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人李董永退赔违法所得人民币4004元，返还被害人曹某。
原审被告人李董永上诉称，原审量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实有被告人李董永的供述，被害人曹某的陈述，证人赵某、胡某的证言，辨认笔录、涉案照片、价格认定意见书、手机销售单复印件、归案经过说明、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李董永以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李董永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。原审鉴于李董永归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，已经予以从轻处罚，其再要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵东清
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5773号
原告：叶和芳。
委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。
被告：李玉华。
原告叶和芳与被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶和芳的委托诉讼代理人孔德明到庭参加诉讼，被告李玉华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶和芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金8万元并支付利息（以8万元为本金，中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年1月1日计算至判决生效之日止）；二、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告叶和芳与被告李玉华系朋友关系。2015年6月，被告向原告借款8万元，书面约定借款期限至2015年12月31日。借款到期后，被告未能返还借款。
被告李玉华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告李玉华向原告叶和芳借款8万元，并向叶和芳出具借条一份，内容为“借条今借到叶和芳现金人民币80000（捌万元正）还款日期定于2015年12月31日之前一次性还清借款人：李玉华。”双方书面约定了借款金额为8万元，借款期限至2015年12月31日，未书面约定利息。借款到期后，被告李玉华未返还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶和芳与被告李玉华的借贷关系，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。被告李玉华向原告叶和芳借款8万元，约定了借款期限，应该在借款期限到期时返还借款，逾期还款的，还应当支付逾期利息。原告叶和芳主张被告李玉华返还借款本金8万元并支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告叶和芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉华于本判决生效之日起三日内返还原告叶和芳借款本金8万元并支付逾期利息（以8万元为本金，中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2016年1月1日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元（原告已预交1800元），由被告李玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 扬
代理审判员 牛金龙
代理审判员 陆 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初字2022号
原告：滁州市市政路用材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区，统一社会信用代码91341100675864763J（1-1）。
法定代表人：沈稳，该公司经理。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：深圳市东深工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码不详。
案由：建设工程合同纠纷
本院在审理原告滁州市市政路用材料有限公司与被告深圳市东深工程有限公司安徽分公司建设工程合同纠纷一案中，原告滁州市市政路用材料有限公司于2016年7月20日以双方已案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市市政路用材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市市政路用材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告滁州市市政路用材料有限公司负担。
审判员 齐丽丽
二〇一六年七月二十日
书记员 王金敏
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初1106号
原告黄超，男，1966年7月出生，汉族。
被告罗山县道路运输管理局。
法定代表人魏俊，系该局局长。
委托代理人周建忠，系该局副局长，代理权限：特别授权。
委托代理人陈明辉，河南保城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人黄刚，1981年8月出生，汉族。
原告诉称，2011年1月，被告罗山县道路运输管理局与案外人戴长青签订租赁协议两份，将被告所有位于县城江淮路中段原办公楼（含地下室），大门楼，后院及家属楼门面房及下一楼（地下室）房屋全部租给戴长青，截止时间为2015年12月31日。戴长青租后又以相同期限将原运政办公楼地上第一层，由南向北1-5间转租给其，其在租赁期间，被告未提任何异议。然而被告在合同未到期为了将该房屋租给第三人黄刚办幼儿园，于2015年3月向原告下通知要求搬离，并与第三人签订租赁协议。原告认为被告签订该租赁协议侵犯了在同等条件下原告的优先租赁权。请求依法确认该租赁协议无效。
被告辩称，原告诉称事实不存在，其诉请不成立，其从未与原告发生任何合同关系，原告诉请无任何事实依据，同时其没与他人就原运政综合办公楼签订租赁合同。虽在2016年1月与第三人签订了整体租赁意向合同，但因各种原因合同未履行，并已协商解除该意向合同，现将原运政综合办公楼收回自用，不存在所谓优先承租权，请求驳回原告无理诉讼。
第三人黄刚未出庭诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，提供不出证据的应承担举证不能的法律后果。本案中原告诉请本院判令其所提供盖有被告单位公章的租赁协议无效，因其提供的协议为复印件，内容和时间不清，亦显示不出第三人名字，被告又予以否认，本院无法认定签订租赁协议事实的存在。其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，裁定如下：
驳回原告黄超起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
人民陪审员 陈乃斌
二〇一六年八月五日
书 记 员 张辰晨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5369号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李成，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市枣阳市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告李成信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告李成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李成偿还信用卡欠款本金42，991.13元、利息8，160.04元、其他费用18，630.04元，共计69，781.21元（利息、费用等截止至2016年8月8日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李成承担本案诉讼费用。事实和理由：李成于2013年12月31日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月8日，李成尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计69，781.21元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李成诉至法院。
被告李成未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日李成向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李成签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），李成在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即李成）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李成发放了卡号为62×××31的信用卡一张。2013年12月31日，李成激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年4月25日始，李成未再按约定还款。自2015年4月25日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月8日，李成尚欠透支消费款本金42，991.13元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息8，160.04元、其他费用等18，630.04元。
本院认为，李成在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李成之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李成持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张李成偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告李成应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李成于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金42，991.13元；
二、被告李成于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息8，160.04元；
三、被告李成于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，545元，公告费20元，邮寄费20元，共计1585元，由被告李成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第459号
罪犯姚爱兵，男，1966年10月12日出生，汉族，河北省秦皇岛市抚宁县人，小学文化。曾因犯盗窃罪于一九九一年十月二十四日被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑四年；一九九五年九月三十日因盗窃罪被河北省秦皇岛市劳动教养委员会批准劳教三年；一九九六年二月二十四日从山海关劳教所逃跑后于一九九六年七月十二日因盗窃罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑十年，二00三年十月十二日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区多伦县人民法院于二00七年十一月十五日作出（2007）多刑初字第24号刑事判决，以被告人姚爱兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000.00元（缴纳1000.00元）。刑期自2007年6月28日起至2015年6月27日止。赤峰市中级人民法院于二0一0年十一月、二0一二年九月两次作出刑事裁定，共对罪犯姚爱兵减去有期徒刑十一个月。刑期改为自2007年6月28日起至2014年7月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姚爱兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯姚爱兵在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均92.5分。该犯在从事生产劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金695.2元，创产值9620.94元。自2012年3月26日至2013年9月25日，累计获考核分197.3分，记功3次。二O一二年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯姚爱兵在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚爱兵减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞审判员徐景娥
二〇一四年一月二十三日
书记员 于 芳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02180号
申请执行人：刘玉兰，女，1959年10月29日出生，汉族，农民，住建平县青峰山乡赵家店村。
被执行人：王宝廷，男，1952年5月3日出生，汉族，农民，住建平县青峰山乡赵家店村*组。
关于申请执行人刘玉兰与被执行人王宝廷排除妨碍纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）建万民初字第04443号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02180号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一六年五月九日
书记员 宋凯乐
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第35-1号
原告蔡先军，男，汉族，1977年4月6日出生。
委托代理人潘丹晨、许流新，福建远东大成律师事务所律师。
被告林爱香，女，汉族，1973年10月11日出生。
本院在审理原告蔡先军诉被告林爱香保证合同纠纷一案中，依据（2014）鼓民保字第35号民事裁定书，对被告林爱香的财产进行诉讼保全。现原告请求对被告林爱香的财产解除保全措施，同时请求解除原告提供的担保财产的冻结。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除被告林爱香银行存款人民币149000元或其名下价值人民币149000元的财产的冻结（财产清单另列）；
二、解除原告蔡先军所有的位于福州市鼓楼区斗池路凤凰北大凤村3座601单元及30#附属间房产（榕房权证R字第××号，建筑面积81.94㎡）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年三月四日
书 记 员 唐芳彬
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂02行终60号
上诉人（原审原告）刘加房，农民。
被上诉人（原审被告）大冶市公安局，住所地：大冶市新冶大道73号。
法定代表人刘元喜，局长。
委托代理人徐波，该局法制大队民警。
上诉人刘加房因治安管理行政处罚一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶行初字第00111号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月8日7时许，刘加房以同湾村民柯秋香曾对其妻说其姐姐坏话为由，到柯秋香家门口与柯秋香发生言语争执。后柯秋香不愿与其继续争执，其女儿刘某遂将大门关上。刘加房捡起地上一根树干将柯秋香家铝合金大门捅了一个凹口并赶至柯秋香家后门处，将柯秋香殴打致伤。被赶至现场的同湾村民明早星、刘金华等人劝开，刘加房驾驶农用拖拉机离开现场。案发后，柯秋香向大冶市公安局保安镇派出所报警。大冶市公安局保安镇派出所受理该案后，依法对刘加房进行传唤，在告知相关权利义务后对案涉当事人刘加房、柯秋香及目击证人刘某、明某进行了询问。大冶市公安局对刘加房行政处罚告知后，依法对刘加房作出冶公（保）行决字（2015）1302号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条、第十六条之规定决定对刘加房行政拘留10日并处罚款500元。当日，大冶市公安局对刘加房执行行政拘留，并依法通知其亲属。大冶市公安局在该行政处罚决定书中的查明事实部分将一处“刘加房”书写为“柯加房”。现刘加房不服，诉至法院，请求撤销冶公（保）行决字（2015）1302号行政处罚决定书。
原审判决认为，刘加房以柯秋香曾跟其妻说过其姐姐坏话为由，与柯秋香发生口角，并持树干将柯秋香家铝合金大门戳出一道凹口，其后又赶至柯秋香家后门对柯秋香进行殴打，致柯秋香受伤。上述事实清楚，证据确凿。大冶市公安局在查明上述事实的基础上，认定刘加房构成殴打他人、故意毁坏他人财物的违法行为。经受理立案、调查询问、处罚告知等法定程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条、第十六条之规定，对刘加房作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，该行政处罚决定定性准确，程序合法，适用法律正确。该局在制作行政处罚决定书时将查明事实部分中一处“刘加房”错误书写为“柯加房”，属法律文书笔误，但该笔误并非重大瑕疵，不足以否定该行政行为的合法性。故对刘加房请求撤销冶公（保）行决字（2015）1302号行政处罚决定书的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘加房的诉讼请求。
刘加房不服该判决，向本院提起上诉称，大冶市公安局在制作行政处罚决定书时将其名字改为柯加房，侵犯其姓氏自由，对其身心造成伤害。原审判决却以笔误为其开脱。请求二审撤销原判，判令大冶市公安局对其予以赔偿。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，大冶市公安局作出的冶公（保）行决字（2015）1302号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。该处罚决定书中有一处将“刘加房”错误写为“柯加房”系笔误，对刘加房的实体权利并不造成任何影响，刘加房不能据此否定该行政行为的合法性，更不能据此请求赔偿。综上，刘加房的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由刘加房负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 蓓
审判员 汪洪安
审判员 刘海军
二〇一六年九月二十日
书记员 安 琼
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1289号
原告鄢刚强,男，1988年1月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告万耀开，男，1982年9月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院在审理原告鄢刚强与被告万耀开房屋买卖合同纠纷一案中，原告鄢刚强于2017年3月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢刚强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告鄢刚强撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告鄢刚强负担。
审判长 汪显群
审判员 马一胜
审判员 万 冬
二〇一七年三月六日
书记员 彭萌萌
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初144号
原告范某某，女，1973年5月14日生，彝族，住赫章县平山乡中心村。
被告何某某，男，1975年5月7日生，汉族，住赫章县平山乡水塘村。
本院在审理原告范某某诉被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告在法定期间不预交诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐义芬
二〇一六年一月二十五日
书记员 毛 绪
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第1323号
原告曹悦，男，53岁。
被告张树亮，男，28岁。
被告刘静（曾用名：刘婧），女，26岁。
原告曹悦诉被告张树亮、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员高孝朋适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告曹悦到庭参加诉讼，被告张树亮、刘静经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告曹悦诉称：2014年2月28日，被告张树亮、刘静为种地向原告曹悦借款50，000元，双方约定月利息1.5分，秋后卖粮还款，由张斌担保。原告多次索要无果，故原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金50，000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止）。
被告张树亮、刘静未提出答辩。
经审理查明：2014年2月28日，被告张树亮、刘静向原告曹悦借款50，000元，约定月利率15‰，秋后卖粮还款。现原告起诉要求被告张树亮、刘静立即给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。原告当庭撤回对张斌的起诉。
以上事实有原告提供的2014年2月28日被告张树亮、刘静出具的借据和婚姻登记记录证明及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告张树亮、刘静向原告曹悦借款50，000元的事实，有原告提交的被告张树亮、刘静出具的借据为证，证据确实充分，足以认定。原告与被告之间的借款合同成立且有效，被告张树亮、刘静理应依约及时给付借款。故原告关于要求被告立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方关于借款利息的约定不违反有关法律规定，本院予以支持。被告张树亮、刘静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张树亮、刘静于本判决生效之日起三日内给付原告曹悦借款本金50，000元，并自2014年2月28日起按本金50，000元、月利率15‰计算给付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元减半收取525元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 高孝朋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姜 慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1980号
原告:王春军，女，1966年1月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告:史中华，男，1976年10月10日出生，汉族，住新野县。
被告:张维敏，男，1965年2月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告:王雅，女，1977年4月23日出生，汉族，住新野县。
被告:徐宏亚，男，1979年11月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告:张瑛丽，女，1975年8月5日出生，汉族，住新野县。
被告:姚伟，男，1978年3月5日出生，汉族，住新野县。
本院在审理原告王春军与被告史中华、张维敏、王雅、徐宏亚、张瑛丽、姚伟民间借贷纠纷一案中，依原告提供的地址，向被告史中华、张维敏送达起诉状等法律文书时，经查，原告提供的被告住所地并无此人。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。本案因被告的住所地不详，视为被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王春军的起诉。
案件受理费13800元，退还给原告王春军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙小乐
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 李 峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 晓
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01609号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨委******号。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：周宇博，男。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：田丰，男。
被告：刘一男，女。
被告：赵延鹏，男。
被告：王美娜，女。
被告：滕达，男。
被告：滕云，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告滕达、滕云、田丰、刘一男、赵延鹏、王美娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人关咏菊和被告滕达、王美娜到庭参加了诉讼，被告田丰、刘一男、赵延鹏、滕云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2013年8月27日，原告与被告田丰签订了小额联保借款合同，同时与六被告签订了联保协议。约定原告借给被告滕达人民币50000元整，贷款期限为一年，利率为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2014年8月27日至今一直逾期，截止2015年4月30日（请求计算至付清之日）尚欠本金24994元及利息和罚息3890元，故原告诉至法院请求判令被告田丰、刘一男共同偿还借款本金24994元及利息、罚息至付清之日止，被告赵延鹏、王美娜、滕达、滕云承担连带赔偿责任。
被告王美娜辩称：担保属实，暂时无能力偿还。
被告滕达辩称：担保属实，暂时无能力偿还。
被告田丰、刘一男、赵延鹏、滕云未答辩。
经审理查明：2013年8月27日，原告邮政银行凤城支行与被告田丰及被告刘一男签订了编号为21016521113083534705的《小额联保借款合同》，约定原告为甲方，被告田丰、刘一男为乙方，借款金额为50000元，借款期限为12个月，从2013年8月起至2014年8月止，年利率为15.3％，贷款用途为兑药店。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款，贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等条款。被告田丰作为借款人在合同中的借款人处签字，被告刘一男作为被告田丰的配偶在借款合同上签字。
同日，原告为甲方与被告滕达、滕云、田丰、刘一男、赵延鹏、王美娜六人为乙方签订了编号为21016521213082815994的《小额贷款联保协议书》，协议约定被告滕达为联保小组牵头人，与被告田丰、赵延鹏组成联保小组。从2013年8月27日起至2015年8月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方的任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方中的其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支出的费用和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任等条款。原告及被告滕达、田丰、赵延鹏均在联保协议书上签字，被告滕云做为被告滕达的姐姐、刘一男做为被告田丰的配偶、被告王美娜做为被告赵延鹏的配偶在联保协议书的配偶栏签字。
原告在借款合同和联保协议签订的当日，向被告田丰发放贷款人民币50000元，被告田丰出具收款确认书。被告田丰借款后偿还借款本金25006元，利息支付至2014年7月27日。原告起诉后，被告于2015年7月25日偿还本金9000元，尚欠本金15994元，利息从2014年8月27日起至今未支付。被告王美娜与被告赵延鹏于2014年8月离婚。现原告为索要贷款本息、罚息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、收款确认书、被告的身份证复印件及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告田丰、刘一男之间签订的《小额联保借款合同》及与被告滕达、滕云、田丰、刘一男、赵延鹏、王美娜签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告田丰提供了贷款。被告田丰取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告赵延鹏、滕达、滕云作为借款的连带责任保证人，有义务对该笔借款承担连带清偿责任。被告赵延鹏与被告王美娜虽然离婚，但在借款时是夫妻关系，被告田丰与被告刘一男在借款和担保时亦是夫妻关系，被告刘一男、王美娜做为配偶签字认可，故该笔债务属夫妻共同债务，被告刘一男、王美娜亦负有清偿义务。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田丰、刘一男于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金15994元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2014年8月27日起至借款付清之日止，按照编号为21016521113083534705的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付至付清之日止）；
二、被告赵延鹏、王美娜、滕达、滕云对上述款项承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后有权向被告田丰、刘一男追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元,由被告滕达、滕云、田丰、刘一男、赵延鹏、王美娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 王 丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 许玉红
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民三初字第00039号
原告：蒙城县桶装水协会，住所地安徽省蒙城县经济开发区。
法定代表人：黄如明，会长。
委托代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
被告：怀远县禹泉塑业有限公司，住所地。
法定代表人：张文萍，经理。
本院在审理原告蒙城县桶装水协会与被告怀远县禹泉塑业有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案中，原告蒙城县桶装水协会于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒙城县桶装水协会撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县桶装水协会撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙城县桶装水协会负担。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 孙玉杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李遨宇
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初345号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人黄某，男，1962年8月15日出生，汉族，小学文化，务工，住邵武市。曾因犯危险驾驶罪于2015年1月23日被本院判决免予刑事处罚。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）333号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日22时许，被告人黄某酒后无证驾驶闽H×××××号二轮摩托车，沿邵武市解放路自东往西方向行驶，途经火车站附近路段被公安执勤人员查获。经现场使用酒精测试仪对黄某呼出的气体进行测试，酒精浓度达181mg／100ml；后对其进行抽取血液样本送检，其血液中的乙醇含量为219.6mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，2016年8月25日，被告人黄某因本次无证驾驶机动车的违法行为被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中表示无异议，且有户籍证明、刑事判决书、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、呼气酒精检测单等书证，证人傅某、肖某的证言，被告人黄某的供述，司法鉴定检验报告书，现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时，被告人黄某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法均应从重处罚；当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某因无证驾驶机动车已被行政处罚，故不予重复评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零九日，并处罚金三千八百元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 薇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初231号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人庹征国，男，1970年3月23日出生于重庆市彭水县，苗族，小学文化，务农，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月13日被彭水县公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人庹征国犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人庹征国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日，被告人庹征国携带电瓶、升压器等工具在重庆市彭水县长溪河处用电捕方式捕鱼，捕获渔获物0.35千克。捕鱼结束后，庹征国将渔获物带回家中准备食用。同日下午，侦查人员到庹征国家中调查取证时，庹征国主动将电捕鱼事实告知侦查人员并上缴渔获物。公诉机关认为，被告人庹征国在禁渔期禁渔区内采用禁用的捕捞方法非法捕捞水产品，情节严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人庹征国对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
庭审查明事实与指控事实一致。
同时查明，作案工具电瓶1台、电鱼机1台、捕鱼杆网1根、电鱼杆1根已被公安机关依法扣押。
另查明，重庆市农业委员会关于印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告明确规定：“禁止使用电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞”；从2017年起，重庆市天然水域禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。
庭审查明事实，重庆市黔江区人民检察院在法庭上举示了充分确实的证据予以证明。
本院认为，被告人庹征国违反水产资源法规，在禁渔期禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人庹征国有自首情节，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庹征国犯非法捕捞水产品罪，判处罚金五千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一七年七月十三日
书记员 刘再
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5853号
原告李某某，汉族，住胶州市。
被告刁某某，汉族，住胶州市。
案由：扶养纠纷
本院在审理原告李某某与被告刁某某扶养纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一五年十月九日
书记员 武晓锋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2815号
原告牛某某，男，汉族，1984年9月24日生。
被告庞某某，女，汉族，1986年12月16日生。
本院在审理原告牛某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖 楠
二〇一六年六月八日
书记员 宋治国
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2815号
原告牛某某。
被告庞某。
本院在审理原告牛某某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖 楠
二〇一六年六月八日
书记员 宋治国
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初1483号
原告：龚继谱，男，1940年10月17日出生，汉族，住桃江县。
委托代理人：刘向红，桃江县资江法律服务所法律工作者。
被告：曾新强，男，1959年6月3日出生，住桃江县。
被告：胡爱英，女，1968年4月3日出生，汉族，住桃江县。
原告龚继谱与被告曾新强、胡爱英健康权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。原告龚继谱以错列被告为由于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚继谱撤回起诉。
案件受理费291元，由原告龚继谱负担。
审 判 员 莫建宏
二〇一八年七月十九日
助理法官 李卓敏
书 记 员 龙 顺
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终988号
上诉人（原审被告）：王玲，女，1978年4月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。现住北京市。
委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董伟，男，1972年8月14日出生，汉族，住河南省项城市。
原审被告：冯中义，男，1955年9月20日出生，汉族，住河南省项城市。
上诉人王玲因与被上诉人董伟、原审被告冯中义民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初3902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王玲的委托诉讼代理人郭建领、被上诉人董伟、原审被告冯中义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玲上诉请求：撤销一审判决，改判王玲承担120.8万元本金的偿还责任。事实与理由：1.一审判决借款276万元不真实，应为120.8万元，实际到账为120.8万元整。2011年11月，双方约定借款150万元，董伟将借款打入冯中义账户，后冯中义又打入王玲账户。之前说借款150万元，董伟将款转入冯中义账户实际金额为120.8万元整。在2014年打条之前通过冯中义向董伟还款二、三次，具体数额以银行查帐为准。故一审判决借款276万元不真实。2.打借款276万元借据系王玲在受到危险、被强迫的情况下出具，系受胁迫所为的民事行为，不是王玲的真实意思表示，是无效的，不应支持。董伟违法发放高利贷应予处罚。
董伟辩称，王玲上诉无理，打的有借条。
冯中义述称，打的有借条，冯中义是担保人，打条时在现场。
董伟向一审法院起诉请求：1.王玲依法偿还借款276万元及利息，冯中义承担担保责任。2.诉讼费、保全费由王玲承担。
一审法院认定事实：2011年初，王玲因生意急需用钱，经冯中义介绍并担保向董伟借款150万元，约定利息月息2分。没有约定还款期限，经董伟催要2014年7月6日，董伟、王玲经结算；本息共计276万元，因王玲开发工程资金暂时没有回笼；双方经协商达成了新的借款协议，王玲于2014年7月6日给董伟出具了借条、承诺书和还款计划书，约定2014年12月30日前还款150万元；下余借款部分于2015年12月30日前还清。同时王玲承诺用公司及个人财产作为担保。该笔借款276万元仍有冯中义为王玲该笔借款提供担保。借款到期后，经董伟催要王玲没有按照约定及时偿还到期借款，而引起纠纷，董伟向法院起诉。一审认定，王玲、冯中义对董伟提供的证据，借条、承诺书及还款计划书的真实性没有异议，确认董伟、王玲双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。王玲应当按照约定全面履行还款付息的义务。王玲虽然提出276万元的借条不真实，是其董伟强迫所写及借款时在本金中扣除了利息，借款后已分二、三次偿还过部分利息等异议。但王玲没有提供相关证据，且在庭审后指定的时间内没有补充相关证据加以证明，其辩解意见不予采信。冯中义自愿为该笔借款承担担保责任《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按连带责任保证承担保证责任”。冯中义在担保协议中没有约定保证方式和保证期限，依法应当承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。“按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。王玲2011年元月份向董伟借款150万元到2014年7月6日经双方结算本息共计276万元。不违反该项法律强制性规定。综上所述，董伟与王玲之间借款合同成立，依法应当受法律保护，王玲应当偿还借款276万元及约定的利息，冯中义为该笔借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：王玲于判决生效之日起十日内偿还借董伟款本金276万元及约定的利息。（利息从2014年7月6日至履行完毕之日止按月息2分计算），冯中义承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14440元，由王玲承担，保全费5000元退回董伟。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，董伟起诉请求王玲偿还借款，提交了王玲向董伟书写的借据、还款计划、担保承诺，担保人冯中义对王玲出具借条的情况予以认可，王玲也承认借条及还款计划、担保承诺是其出具，但在一审及本次上诉称借款数额276元不真实，受胁迫所写，借款当时是150万元，款未打够，出具本案欠条前已偿还部分借款，但在一审及本次审理中均未交充分证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，王玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14440元，由王玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一七年三月六日
书记员 王永波
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00272号
起诉人罗文。
委托代理人罗灿。
本院收到起诉人罗文起诉状，起诉人诉称，起诉人的房屋坐落在天心区永远街46号政协楼101、102，房屋用于经营。2013年3月2日，长沙市天心区人民政府将起诉人的房屋强拆，起诉人并未与长沙市天心区人民政府达成拆迁安置补偿协议，长沙市天心区人民政府也未对起诉人房屋作出征收补偿决定。长沙市天心区人民政府强拆起诉人房屋的行为严重侵害了起诉人的合法权益，故起诉人向人民法院提起诉讼，请求依法确认长沙市天心区人民政府强拆起诉人房屋的行为违法。
本院审查后认为，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为不服提起诉讼的，应在法定期限内提出。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，起诉人主张长沙市天心区人民政府于2013年3月2日强行拆除了其房屋。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年，本案起诉人所主张的长沙市天心区人民政府拆除其房屋的时间为2013年3月2日，但起诉人直到2015年6月23日才向本院提起行政诉讼，其起诉期限在2015年5月1日前即已届满，故其起诉不符合法定条件，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罗文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。