河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1521号
原告：魏书霞，女，1976年8月15日生，汉族，中专文化，住扶沟县。
被告：李保中，男，1964年2月5日生，汉族，中专文化，住扶沟县。
第三人：李丽，女，1984年5月4日生，汉族，本科文化，住扶沟县。
原告魏书霞与被告李保中及第三人李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏书霞、被告李保中、第三人李丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏书霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李保中尽快偿还原告借款本金90000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月29日被告李保中向李丽（××）借款90000元，借款期限为1年，年利率15%，被告李保中至今未能偿还该笔借款本金及利息。原告魏书霞与李丽有债务纠纷，经魏书霞与李丽协商，于2016年6月22日签订债权转让协议一份，约定将李丽对李保中享有的90000元本金及利息的债权转让给魏书霞。李丽于2016年6月26日已把债权转让协议内容通知到李保中。
被告李保中辩称，1、李保中给李丽出具收到条的行为是职务行为，不是个人行为，偿还借款的责任不应当由李保中承担，应当由借款人河南豫杰投资管理有限公司（以下简称豫杰公司）和河南天顺祥金融服务有限公司承担（以下简称天顺祥公司）。李保中为豫杰公司的职工。2014年2月6日李丽找到李保中称有9万元想存入豫杰公司。为了办理手续方便，李保中将9万元和其他人的钱凑够48万元，以刘艳红的名字存入豫杰公司，由天顺祥公司出具借款合同一式两份。李保中又给李丽出具了收到条，用于证明这48万元中有9万元是李丽的，这9万元，李丽没有交给李保中，而是交给豫杰公司。李丽称这9万元是李保中所借不是事实，如果交给了李保中，应当提交相关证据加以证明。2、豫杰公司涉嫌非法吸收公众存款罪，现已经被扶沟县公安局立案侦查，李丽的款项实际存入豫杰公司，系非法吸收公众存款罪的犯罪数额。李保中与李丽之间不存在借贷关系。综上所述，李保中给李丽出具收到条的行为是职务行为，该款项也没交给李保中，李保中与李丽之间不存在借贷关系，魏书霞的债权受让行为当然不发生法律效力，应驳回魏书霞的诉请。
第三人李丽辩称，原告起诉的属实，原告的诉请应予支持
原告魏书霞围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、李保中打的收到条一份。证明目的：李保中借李丽9万元。2、李丽打的借条一份。证明目的：李丽借原告9万元钱。3、债权转让协议书一份。证明目的：李丽把对李保中的9万元债权转让给原告。4、手机短信一份。证明目的：李丽把债权转让已经通知到李保中。被告李保中质证：对于证据1收到条是被告打的。对证据2不知道。对于证据3被告也没见过，也不知道。对于证据4手机号确实是被告的，被告收到过这个短信。第三人李丽对原告提供的证据均无异议。因原告提供的4份证据能相互印证，本院均予以认定。
被告李保中针对其辩称，向本院提供如下证据：1、证明一份。证明目的：被告在豫杰公司上班，这个钱是经过被告的手存到该公司。2、合同书一份、还款协议书、被告本人写的合同上显示的48万元的资金来源清单一份，证明合同金额48万元，其中有李丽的9万元，公司规定合同金额超过30万元，可以享受年利率15%的利息，达不到的是享受年利率12%。李丽为了追求高利息，自愿与其他7位客户合签这份合同。豫杰公司于2015年1月倒闭，被公安部门立案侦查，后经协商给一年时间让盘活，每年归还20%，在此期间李丽同红旗小学老师多人多次到被告家中咨询了解豫杰公司盘活情况，了解第1年的20%能不能兑现，被告所打的收到条只是证明李丽把钱经被告的手放在了公司。根据以上情况，足以证明被告所打的收到条只是职务行为。被告本人也不做生意，没有借过任何人的钱，因为被告家属刘艳红也在红旗小学上班，红旗小学教师有多人把钱存放在豫杰公司。李丽也是受其影响，找到刘艳红并自愿把钱放到豫杰公司，之前李丽也把钱经过被告的手放到公司，获得收益。每1万元被告把其的提成返还给客户100元，故返还李丽900元。李丽对放入公司的9万元心知肚明，因为公司倒闭，被公安部门侦查，感觉到对公司要钱无望，无奈之下把收到条转给原告。李丽身为红旗小学教师有文化，肯定清楚收到条与借条的区别，李丽自愿把钱放到公司，追求高息。这足以证明被告与李丽没有债权债务关系。3、农村信用社交易明细一份，证明2014年9月29日李保中给李丽出具收到条的行为系职务行为，不是个人行为，实际收到李丽通过农村信用社转账89100元，李保中当天转账到豫杰公司，又于当天同其他客户一起签订了天顺祥公司的大笔合同。4、证明一份，证明王园园系豫杰公司的出纳会计。5、录音光盘一张，系刘艳红与田洁的对话，证明为了合并大笔合同，获得高利，李保中于2014年9月29日当天给田洁和其他6位客户也出具了时间相同、内容相同、金额不同的收到条，通过录音内容，足以证明客户是自愿将钱放到公司获高利息的。6、证人李某出庭作证证言，证明证人和另外7个人拼成48万元的大额。原告魏书霞质证：对证据1原告不知道。对证据2上的所有证据原告都不清楚，内容是否属实原告也不清楚，因为原告不认识李保中。对证据3有异议，该交易明细上显示扶沟县农村信用社合作联社昌盛东路存入89100元是否是李丽转给李保中的。对证据4无异议。对证据5有异议，录音本人我都不知道是谁，也不认识，与本案无关。对证据6有异议，不认识也不知道证人，且证人与被告有利害关系，证言内容不属实。第三人李丽质证：对被告提供的证据1有异议，如果李丽把钱放到豫杰公司应该有合同，但是现在李丽什么也没有，只有一份收到条，说明钱借给被告了。对证据2中的合同与李丽无关。对还款协议书李丽没见过，也不知道，该还款协议与李丽无关。对资金来源清单有异议，该清单不属实。对证据3有异议，89100元不是李丽转的。对证据4有异议，李丽不认识王园园，与本案无关。对证据5有异议，都知道田洁在豫杰公司存的有钱，但该证据与李丽无关。对被告提供的证据1、3、5、6，不能实现其证明目的，本院不予认定。对被告提供的证据2中的资金来源清单，不能实现其证明目的，本院不予认定。其中证据2中的合同及还款协议均与本案无关。被告提供的证据4与本案无关。
第三人李丽未提供证据。
本院经审理认定事实如下：李保中系豫杰公司的职工，李丽和李保中的妻子刘艳红系同事。2014年9月29日李丽给李保中90000元，李保中向李丽出具内容为：“收到条今收到李丽现金玖万元整、￥90000元期限壹年、年利率15%、到期保证还本付息。收到人：李保中2014年9月29日”的收到条一份。魏书霞与李丽有债务纠纷，经魏书霞与李丽协商，于2016年6月22日签订债权转让协议一份，约定将李丽对李保中享有的上述90000元本金及利息的债权转让给魏书霞，且李丽于2016年6月26日已把债权转让协议内容通知到李保中。
本院认为，2014年9月29日李丽给李保中90000元，李保中向其出具90000元的收到条。李保中辩称其收到李丽的90000元后，经手投到豫杰公司，并和其他人拼成大额以刘艳红为出借人与天顺祥公司签订有480000元的借款合同，但该借款合同并不发生李丽对天顺祥公司取得借款债权的法律后果，因此对李保中的辩称，本院不予支持。李保中向李丽出具收到条的行为系其真实意思表示，收到条上约定的期限和借款利率不违反法律有关规定，应认定李丽、李保中之间民间借贷关系合法有效。借款到期后，李保中负有偿还借款本息的义务。后李丽与魏书霞于2016年6月22日签订的债权转让协议系双方真实意思表示，且于2016年6月26日李丽又把该债权转让协议内容通知到李保中，李丽与魏书霞之间债权转让合法有效，本院予以支持。就该笔李丽已转让给魏书霞的90000元债权，李保中作为债务人有义务向魏书霞偿还借款本金90000元及利息，故对魏书霞要求李保中偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款之规定，判决如下：
被告李保中于判决生效后十日内偿还原告魏书霞借款本金90000元及利息（利息按年利率15%自2014年9月29日计算至本息结清日止）。
案件受理费2050元，由被告李保中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张银峰
审判员 张 博
审判员 陈金霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜柯欣