wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3989号
原告：晋江龙湖信诚服装洗烫有限公司，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇湖北枪城工业区96号。
法定代表人：施丽珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静云，福建世隆律师事务所律师。
被告：姚新，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告晋江龙湖信诚服装洗烫有限公司（以下简称“信诚公司”）与被告姚新加工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信诚公司的委托诉讼代理人陈静云到庭参加诉讼。被告姚新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信诚公司向本院提出诉讼请求：姚新偿还信诚公司加工款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付款之日止的逾期付款利息。事实和理由：姚新因生产经营所需，由信诚公司为其服装进行水洗加工，后双方于2015年3月23日就加工款进行结算，截止当日姚新结欠信诚公司加工款共计40000元，由姚新出具欠条一份交由信诚公司收执。嗣后，姚新仅偿还信诚公司该加工款项20000元，余欠20000元经信诚公司多次催讨，姚新推诿拒付。
姚新未作答辩。
为证明其主张，信诚公司向本院提供如下证据：欠条一份，证实2015年3月23日经双方对账姚新出具欠条一份并签名确认结欠信诚公司水洗款40000元，该欠条来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:姚新因需委托信诚公司进行水洗。2015年3月23日经双方对账确认姚新结欠信诚公司水洗款40000元，同日由姚新出具欠条一份并签名确认欠款事实后交信诚公司收执。嗣后姚新仅偿还信诚公司20000元。
本院认为，信诚公司与姚新达成的加工合同关系意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。信诚公司依照约定履行合同后，姚新未按期足额支付价款，信诚公司有权要求姚新支付价款。信诚公司自认收到姚新支付的20000元，属于诉讼自认，本院予以采纳。法律对其他有偿合同没有规定的，参照买卖合同的有关规定；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方未约定逾期付款利息，姚新逾期未足额偿还结欠的水洗款，故信诚公司有权要求姚新自起诉之日起开始支付逾期付款利息。
综上所述，信诚公司请求姚新支付水洗款20000元及利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚新应于本判决生效之日起十日内支付给晋江龙湖信诚服装洗烫有限公司水洗款20000元，并以20000元为基数，支付自2016年4月18日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由姚新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
代理审判员 施东辉
人民陪审员 张安呢
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商保字第5号
申请人徐国营。
被申请人潍坊市中汇家纺有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人高言欣，董事长。
申请人徐国营与被申请人潍坊市中汇家纺有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵海波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第78号
申请执行人北京市兴宏光建材厂银川分厂，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人卢天增，该公司经理。
被执行人宁夏建成砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇。
法定代表人张磊，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的银川市中级人民法院（2013）银民商初字第200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人宁夏建成砼业有限公司向申请执行人北京市兴宏光建材厂银川分厂支付材料款、房款1838965.76元、利息320079.94元、案件受理费24102元、向本院缴纳执行费24231元，以上共计2207378.70元。但执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏建成砼业有限公司的银行存款2207378.70元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一四年三月十八日
书记员 张雨林
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第219号
原告唐某某，女，1956年10月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，住贵州省贵阳市南明区。
被告王某某，男，1947年1月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州铝厂退休工人，住贵州省贵阳市白云区。
原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2000年10月，原告唐某某与被告王某某相识后自由恋爱，并于2001年8月23日登记结婚。由于被告王某某酗酒后爱砸东西、骂人，还经常殴打、威胁原告，致使双方无法继续生活。2003年11月，原告唐某某向法院起诉离婚，因被告王某某书面保证不再嗜酒，原告撤回了起诉。原告撤诉后，被告王某某仍不改正。夫妻双方仍然经常吵架，导致夫妻感情破裂，没有和好可能，故起诉请求判令：一、原告唐某某与被告王某某离婚；二、诉讼费由被告王某某承担。
被告王某某辩称，我与被告系自由恋爱，恋爱期间感情较好。我与被告结婚初期，感情较好。从2003年11月起，我因心情烦躁，偶尔喝酒，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2000年10月，原告唐某某与被告王某某相识后自由恋爱，恋爱期间感情较好，并于2001年8月23日在贵阳市白云区人民政府龚家寨街道办事处登记结婚。原、被告系再婚，双方未生育子女。结婚初期，原、被告感情较好。2003年10月，因被告喝酒闹事，影响了夫妻感情，原告于2003年11月向贵阳市白云区人民法院起诉离婚，经法院调解和亲友劝解，被告向原告写出书面保证后，原告撤回起诉。在共同生活期间，原、被告因被告喝酒问题而发生吵架，加深了夫妻矛盾。2014年12月，原、被告分居至今，故原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的结婚证、保证书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，依法缔结的婚姻关系受法律保护。人民法院判决是否准许离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，而认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及有无和好可能等因素综合认定。本案中，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。在十余年的共同生活中，原、被告已经建立了一定的婚后感情，对此，双方应当予以珍惜。近年来，双方为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但原告没有提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚，理由不充分，本院不予准许。信任是婚姻长久的基石，沟通是夫妻关系健康、和谐的保障。双方在今后的共同生活中，应加强沟通交流，相互体谅，相互包容，相互信任，相互支持，共同用心经营来之不易的婚姻生活，夫妻关系是可以和好如初的。双方应谨慎对待离婚问题。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告唐某某诉被告王某某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李政发
二〇一五年二月十日
书记员 李 玉
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）惠阳法执字第675－1号
本院在执行申请执行人黄铨爱与被执行人袁小亮刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人袁小亮拒不履行（2014）惠阳法刑二初字第123号刑事附带民事判决书已经发生法律效力确定的义务，即赔偿32239元，承担执行费384元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人袁小亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十一月四日
书记员 马伟文
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一特字第00043号申请人：詹冬英，女，1951年10月5日生。被申请人：万保清，男，1948年7月23日生。申请人詹冬英要求宣告被申请人万保清死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人詹冬英诉称：申请人与被申请人系夫妻关系。万保清于2010年7月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人万保清死亡。经审理查明：万保清，男，1948年7月23日生，汉族，湖北省云梦县人，居民身份证住址：武汉市青山区红卫路58街坊20门3号。户籍所在地住址：武汉市硚口区解放大道550号4楼11号。与申请人系夫妻关系，被申请人于2010年7月离家外出，至今未归。申请人于2014年8月28日申请至本院，要求宣告�申请人万保清死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2014年9月23日刊登寻人公告，法定公告期为3个月，现已届满，被申请人万保清仍然下落不明。本院认为，被申请人万保清于2010年7月离家出走，下落不明已满二年，申请人詹冬英申请宣告被申请人万保清死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人万保清仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告万保清死亡。本判决为终审判决。审判员王扣明二〇一五年一月十四日书记员方纯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0498号
原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行。
负责人张明发，行长。
委托代理人许滨、韩雪松，江苏石立律师事务所律师。
被告扬州驰扬金属材料有限公司。
法定代表人李仕英。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，总经理。
被告李仕英，女，1957年12月12日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称江苏银行润扬支行）与被告扬州驰扬金属材料有限公司（以下简称驰扬公司）、扬州中亿投资担保有限公司（以下简称中亿公司）、李仕英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩雪松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行润扬支行诉称：2012年1月11日，原告与驰扬公司签订编号为JK091212000009的流动资金借款合同，约定贷款金额为120万元，年利率7.872%，借款期限自2012年1月11日至2013年1月10日，按季结息；逾期借款罚息从逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息；借款人在合同项下借款金额、发放日期、到期日期、利率等借款内容与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由借款人负担。
同日，中亿公司、李仕英分别与原告签订了保证担保合同和个人连带责任保证书，为驰扬公司的借款合同提供连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、全部利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为主合同项下债务到期后满二年之日止。
次日，原告依约向驰扬公司发放贷款120万元。借款借据载明：借款期限为2012年1月12日至2013年1月10日。
现贷款已到期，借款人未归还本息，保证人亦未履行保证义务。原告为本次诉讼已支付律师费29025元。故诉至法院，请求判令：一、被告驰扬公司立即偿还借款本金120万元及利息（算至2013年5月29日为111641.59元；自2013年5月30日起至实际付清之日止，按年利率7.872%加收50%计算）；二、因实现债权产生的律师费29025元由被告驰扬公司负担；三、被告中亿公司、李仕英对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供了下列证据：
1、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》各一份，证明证明原、被告间存在借款合同及连带责任保证的事实；
2、借款借据一份及贷款结息凭证一份，证明原告依约发放贷款及被告尚欠贷款本息的事实；
3、律师费发票、进账单、律师费清单各一份。证明原告为实现权利产生律师费用的事实。
被告驰扬公司、中亿公司、李仕英未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告诉称的签订《流动资金借款合同》等相关事实属实，本院不再赘述。由原告当庭陈述及其举证的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》、借款借据、贷款结息凭证、律师费发票、进账单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。借款人在贷款到期后，未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求借款人给付尚欠的借款本金、利息及律师费，并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州驰扬金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行借款本金120万元及利息（算至2013年5月29日为111641.59元；自2013年5月30日起至实际付清之日止，按年利率7.872%加收50%计算）；
二、被告扬州驰扬金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行律师费29025元；
三、被告扬州中亿投资担保有限公司、李仕英对被告扬州驰扬金属材料有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告扬州中亿投资担保有限公司、李仕英承担保证责任后，有权向被告扬州驰扬金属材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16866元，公告费900元，合计17766元，由三被告共同负担。此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费16866元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 王 健
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 李厚生
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 魏明霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0498号
原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市润扬中路86号。
负责人张明发，行长。
委托代理人许滨、韩雪松，江苏石立律师事务所律师。
被告扬州驰扬金属材料有限公司。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
被告李某某。
原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称江苏银行润扬支行）与被告扬州驰扬金属材料有限公司（以下简称驰扬公司）、扬州中亿投资担保有限公司（以下简称中亿公司）、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩雪松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行润扬支行诉称：2012年1月11日，原告与驰扬公司签订编号为JK091212000009的流动资金借款合同，约定贷款金额为120万元，年利率7.872%，借款期限自2012年1月11日至2013年1月10日，按季结息；逾期借款罚息从逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息；借款人在合同项下借款金额、发放日期、到期日期、利率等借款内容与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由借款人负担。
同日，中亿公司、李某某分别与原告签订了保证担保合同和个人连带责任保证书，为驰扬公司的借款合同提供连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、全部利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为主合同项下债务到期后满二年之日止。
次日，原告依约向驰扬公司发放贷款120万元。借款借据载明：借款期限为2012年1月12日至2013年1月10日。
现贷款已到期，借款人未归还本息，保证人亦未履行保证义务。原告为本次诉讼已支付律师费29025元。故诉至法院，请求判令：一、被告驰扬公司立即偿还借款本金120万元及利息（算至2013年5月29日为111641.59元；自2013年5月30日起至实际付清之日止，按年利率7.872%加收50%计算）；二、因实现债权产生的律师费29025元由被告驰扬公司负担；三、被告中亿公司、李某某对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供了下列证据：
1、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》各一份，证明证明原、被告间存在借款合同及连带责任保证的事实；
2、借款借据一份及贷款结息凭证一份，证明原告依约发放贷款及被告尚欠贷款本息的事实；
3、律师费发票、进账单、律师费清单各一份。证明原告为实现权利产生律师费用的事实。
被告驰扬公司、中亿公司、李某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告诉称的签订《流动资金借款合同》等相关事实属实，本院不再赘述。由原告当庭陈述及其举证的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》、借款借据、贷款结息凭证、律师费发票、进账单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。借款人在贷款到期后，未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求借款人给付尚欠的借款本金、利息及律师费，并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州驰扬金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行借款本金120万元及利息（算至2013年5月29日为111641.59元；自2013年5月30日起至实际付清之日止，按年利率7.872%加收50%计算）；
二、被告扬州驰扬金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行律师费29025元；
三、被告扬州中亿投资担保有限公司、李某某对被告扬州驰扬金属材料有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告扬州中亿投资担保有限公司、李某某承担保证责任后，有权向被告扬州驰扬金属材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16866元，公告费900元，合计17766元，由三被告共同负担。此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费16866元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 李厚生
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 魏明霞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1219号
罪犯刘领粮。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）邵中刑二初字第3号刑事判决，认定被告人刘领粮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘领粮在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘领粮提请减刑。
经审理查明，罪犯刘领粮在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘领粮共有奖励分121.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘领粮在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，且未履行原判财产刑义务，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘领粮减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期至2030年1月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02444号
原告姚某某，男，汉族。
被告定边县某房地产开发有限公司。
本院在审理原告姚某某与被告定边县某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告姚某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 延腊梅
二〇一五年十月十二日
书记员 王 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05023号
原告榆林市某小额贷款有限公司。
法定代表人尚某。
委托代理人高某。
被告李某。
本院在审理原告榆林市某小额贷款有限公司与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为，原告榆林市某小额贷款有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某小额贷款有限公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费35580元，退还被告榆林市某小额贷款有限公司。
（本页无正文）
审 判 长 刘庆勃
审 判 员 杨桂宁
人民陪审员 李 云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钟南南
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第05023号原告榆林市某小额贷款有限公司。法定代表人尚某。委托代理人高某。被告李某。本院在审理原告榆林市某小额贷款有限公司与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出对被告李某的撤诉申请。本院认为，原告榆林市某小额贷款有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市某小额贷款有限公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费35580元，退还被告榆林市某小额贷款有限公司。审 判 长  刘庆勃审 判 员  杨桂宁人民陪审员  李 云二〇一五年十二月三日书 记 员  钟南南
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第50号
原告张荣轩，男，1978年9月14日出生，汉族，贵港市港南区木格镇君子岭村或耳屋屯人。
委托代理人杨谋新，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告姜盛富，男，1989年1月11日出生。
被告姜耀辉，1965年11月5日出生，系姜盛富之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。
代表人刘建伟，总经理。
委托代理人李文旺，广西正大五星律师事务所律师。
原告张荣轩诉被告姜盛富、姜耀辉、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，适用普通程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告姜盛富、姜耀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2013年11月9日15时15分，姜盛富驾驶桂08-244**号多功能拖拉机载饲料沿国道324线由贵港市往玉林市方向行驶，张荣轩驾驶电动自行车同向在前行驶，至国道324线l502KM＋900M处，姜盛富超越张荣轩后往右转弯往桥圩镇新华村路口过程中，桂08-244**号多功能拖拉机右前角与电动自行车发生碰撞，造成张荣轩受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。
二、交通警察部门的认定结果：姜盛富负本次事故全部责任，张荣轩不负本次事故责任。
三、受害人概况：张荣轩，男，1978年9月14日出生，未提供户口簿按其提供的身份证为农业户口。因本次事故受伤于2013年11月9日至2013年12月9日在贵港市第二人民医院住院治疗31天，其所致损伤为左大腿软组织重度挫伤、四肢多处软组织挫擦伤、左足韧带挫伤。2013年12月9日该院向张荣轩出具疾病证明书载明住院期间需陪护人员1名、建议全休2个月、门诊继续治疗。
四、原告诉讼请求：判令被告赔偿原告1、医疗费：6819.40元-3500元（被告已经支付的）=3319.4元；2、误工费：3830元／月（原告受伤前月工资）÷30天×91天（住院31天＋出院后全休2个月，合计91天）=11617.97元；3、住院伙食补助费：40元／天×31天=1240元；4、护理费：3200元／月（罗志灵护理，其月工平均工资为3200元）÷30天×31天=3306.77元；5、电动车维修费785元；6、评估费200元；7、交通费350元；合计20819.14元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告姜盛富、姜耀辉承担赔偿责任。
五、各被告的答辩意见：被告姜盛富、姜耀辉未作答辩亦未向法庭提供任何证据。被告保险公司辩称同意在交强险各项限额内赔偿原告合理合法的经济损失；因原告及护理人员缺乏有效证据证实，即未提供劳动合同及所在单位缴纳社保相关凭证来证实，对原告请求的误工费、护理费数额过高，不予认可。
六、争议焦点：1.原告主张的各项损失是否有事实和法律依据。2、本案的赔偿义务人赔偿方式和范围应如何确定。
七、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费6819.4元（凭票）；
2、误工费5119.44元（原告提交上岗证、工资收入证明、工资收入凭证各一份，其请求按3830元／月计算误工费，因无劳动合同及所在单位缴纳社保相关凭证予以佐证，本院不予支持。其误工费应为20534元／年÷365天×（住院31天＋全休60天）=5119.44元。）；
3、护理费1743.98元（原告提交其妻罗志灵的工资收入凭证、请假条、陪护人员误工证明各一份，作为其请求按3200元／月计算护理费的依据，因无劳动合同及所在单位缴纳社保相关凭证予以佐证，本院不予支持。其护理费应为20534元／年÷365天×31天=1743.98元。）；
4、交通费200元（原告受伤到医院治疗，产生交通费用在情理之中，根据原告就医次数以及其住所地和就医地点之间的路程，其请求350元过高，本院酌情支持200元。）；
5、住院伙食补助费：40元／天×31天=1240元；
6、电动车维修费785元（凭发票）；
7、评估费200元。
合计16107.82元
八、受害方已获得赔偿情况：被告姜盛富已支付原告医疗费3500元。
九、赔偿义务主体的过错情况：被告姜盛富驾驶机动车超车后未确认有充足的安全距离右转弯进入非机动车道，其单方过错行为导致本案事故的发生。
十、肇事车辆投保及其他情况：桂08-244**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。该车车主为被告姜耀辉。
十一、本院裁判意见：被告姜盛富驾驶机动车超车后未确认有充足的安全距离右转弯进入非机动车道，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定，是造成本次交通事故的直接原因，存在严重过错。交通警察部门作出的贵公交二认字（2013）第312号《道路交通事故认定书》，认定被告姜盛富负本次事故全部责任，是客观、公正的，本院予以采信。因桂08-244**号车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告，超出交强险的部分由被告姜盛富赔偿。本院核定的原告各项损失为16107.82元，没有超出交强险赔偿范围。被告保险公司应当赔偿原告16107.82元，扣减被告姜盛富已支付原告医疗费3500元，被告保险公司尚应赔偿原告12607.82元（16107.82元-3500元）。被告姜盛富已支付的医疗费3500元，由被告姜盛富、姜耀辉与被告保险公司协商解决。原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿原告张荣轩因本次交通事故造成的经济损失人民币12607.82元；
二、驳回原告张荣轩的其他诉讼请求。
本案受理费154元（原告已预交），由原告张荣轩负担59元；被告姜盛富负担95元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍星毅
人民陪审员 李春水
人民陪审员 梁树山
二〇一四年七月二日
书 记 员 陆燕玲
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第50号
原告李富昌，农民。
委托代理人张健，河北宏天律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。住所地：石家庄市中山西路***号中华商务*座**层。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人王新明，该公司职员。
原告李富昌与被告太平财产保险有限公司河北分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告太平财产保险有限公司河北分公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，原告在被告处为原告所有的冀J×××××号车投保了机动车责任事故强制保险及机动车商业保险，并投保了相应险种的不计免赔险，保险期间自2013年4月14日至2014年4月13日。2013年11月20日9时，原告驾驶冀J×××××号车辆在285省道33KM＋300M处由南向北行驶时与前方顺行的刘建明驾驶的小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，造成交通事故。南皮县××交通警察大队经现场勘验认定原告负此次事故的全部责任。事故责任认定后，原告同刘建明达成赔偿协议，赔偿了刘建明车辆损失，并垫付了施救费、评估费等相关费用，根据原被告的保险约定，要求被告赔偿原告的自身损失及为刘建明垫付的费用共计26140元。
被告太平财产保险有限公司河北分公司辩称，原告的车辆在我公司投保商业三者险300000元，车损险为78800元，我公司同意在保险限额内赔付。
经审理查明，2013年11月20日9时00分，在285省道33KM＋300M处，原告李富昌驾驶冀J×××××号小型轿车由南向北行驶时与前方顺行刘建明驾驶的小型轿车相撞，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经南皮县××交通警察大队现场勘查出具第20131120号道路交通事故认定书认定原告李富昌负事故的全部责任，刘建明无责任。事故发生后李富昌与刘建明在南皮县××交通警察大队主持下达成调解协议，双方约定李富昌损失自负，赔偿刘建明车辆修理费共计人民币7900元整，此次事故的施救费、鉴定费由李富昌承担。有道路交通事故认定书、第20131120号交通事故损害赔偿凭证予以证实。原告李富昌主张损失为：1.赔付刘建明车辆损失7900元，提交交通事故赔偿凭证、车损评估报告。2.垫付刘建明车辆施救费1500元，提交施救费票据1张。3.垫付刘建明车辆评估费1000元，提交评估费票据10张。4.车辆损失12820元，提交车辆损失鉴定报告一份。5.拆解费500元，提交拆解费票据1张。6.施救费1500元，提交施救费票据1张。7.车损评估费920元，提交车损评估费1张。以上合计26140元，要求被告保险公司在保险范围内全额赔偿。李富昌的冀J×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，有保险单复印件予以证实，被告保险公司对保险单复印件予以认可。
本院认为，原告李富昌与刘建明发生交通事故，经南皮县××交通警察大队现场调查认定原告李富昌负此次事故的全部责任，李建明无责任，本院予以确认，故原告李富昌应对刘建明的损失承担赔偿责任。刘建明的具体损失包括：1.车辆损失7900元，提交交通事故赔偿凭证、车损评估报告。2.车辆施救费1500元，提交施救费票据1张。3.车辆评估费1000元，提交评估费票据10张。原告李富昌的损失包括：1.车辆损失12820元，提交车辆损失鉴定报告一份。2.拆解费500元，提交拆解费票据1张。3.施救费1500元，提交施救费票据1张。4.车损评估费920元，提交车损评估费1张。原告李富昌自身损失及赔付刘建明损失合计为26140元。事故发生后原告李富昌已经就赔偿事宜在南皮县公安交通警察大队××主持下与刘建明达成赔偿调解协议，双方协议约定李富昌损失自负，赔偿刘建明车辆修理费共计人民币7900元整，此次事故的施救费、鉴定费由李富昌承担，有道路交通事故认定书、第20131120号交通事故损害赔偿凭证予以证实。因为原告李富昌驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，故被告保险公司应当对原告李富昌赔偿刘建明的损失在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分在商业第三者保险内赔偿为8400元。被告保险公司赔偿原告李富昌本次事故的自身损失为15740元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告李富昌26140元。判决生效后五日内执行完毕。
案件受理费450元，由被告太平财产保险股份有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 武瑞芳
陪审员 李 港
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 磊
附：汇款账号（汇款时请注明案号）
收款单位：南皮县财政局支付中心
开户行：河北南皮农村商业银行
账号：03×××12
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第50号
原告诸震。
原告姚琳娴。
委托代理人许雪松、严志伟（均受诸震、姚琳娴的特别授权委托），均系江苏锡城律师事务所律师。
被告无锡常发置业有限公司，住所地无锡市南长区清扬路233-1号，（组织机构代码证：79744759-7）。
法定代表人黄桂荣，该公司董事长。
委托代理人贾海峰（受该公司的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人邹婷（受该公司的特别授权委托）。
本院在审理原告诸震、姚琳娴与无锡常发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告诸震、姚琳娴于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诸震、姚琳娴申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诸震、姚琳娴撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为1350元（已由诸震、姚琳娴预交），由诸震、姚琳娴负担。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 刘艳婷
二〇一四年十月十日
书 记 员 邹 昀
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第50号
原告王振顺，男，1957年2月19日生，汉族，无业。
被告金匙实业有限公司。
法定代表人王建立，该公司董事长。
委托代理人闫静，该唐山市金匙实业有限公司法律顾问。
本院在审理原告王振顺诉被告金匙实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王振顺于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王振顺撤回起诉。
案件受理费4478元减半收取2239元，由原告王振顺负担。
审判员 董艳
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李玥
附：《中华人名共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2873号
申请执行人：江福秀，女，1966年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：王永红，男，1965年9月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行江福秀与王永红其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年六月十三日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2873号申请执行人：江福秀，女，1966年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王永红，男，1965年9月1日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行江福秀与王永红其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年六月十三日书记员  程 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1117号
申请执行人席士英，男，汉族，1949年5月28日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司
法定代表人林勇
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3643号民事判决书立案执行的席士英申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司银行存款5445元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0124民初337号
原告：叶谋进，男，汉族，1983年5月12日出生，住福建省南安市，
委托代理人：罗咚咚，男，南宁市马山县法律事务中心法律工作者。
被告：陈丽华，女，壮族，1988年09月27日出生，住马山县，
原告叶谋进与被告陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶谋进的委托代理人罗咚咚到庭参加诉讼，被告陈丽华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月28日，被告陈丽华向原告借款10000元，被告自限于2016年7月3日归还，并立下借条。借款到期后，经原告多次追偿，被告以各种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特此向法院起诉，请求判决被告偿还欠款人民币10000元。
在举证期限内，原告向本院提供2016年6月28日被告向原告出具的借条和中国农业银行广西区分行卡转账凭证，拟证明原、被告存在借贷关系的事实。
被告陈丽华在举证期限内未作出辩称，亦未提供证据。
根据我国《民事诉讼法》的有关规定，双方当事人有对对方当事人在法庭上所提出的诉辩意见及所提供的证据进行答辩和质证的权利。被告陈丽华经本院传票传唤，无正当理由�不到庭进行答辩和质证，视为其已自动放弃了答辩和质证的权利。对于原告提供的证据《借条》及《中国农业银行广西区分行卡卡转账凭证》，可以证实原、被告双方系合法的借贷关系，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2016年6月28日，原告叶谋进通过银行转帐方式向被告陈丽华出借借款人民币10000元，被告陈丽华于当日向原告出具借条，并限于同年7月3日归还。借款期限届满后，原告经追偿未果，于2017年8月19日向本院起诉，请求法院判决被告偿还借款本金10000元及逾期利息600元。在诉讼中，原告自动放弃逾期利息的主张。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案出借人向人民法院起诉时，提供了被告向原告出具的借条及银行转账凭证，证实双方借贷关系的存在，原告请求被告偿还，理由充分，本院予以支持。在诉讼中，原告自愿放弃其对利息的请求，是原告在法律规范范围内自行处分自己财产权利的真实意思，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽华向原告叶谋进偿还借款本金人民币10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丽华负担。
上述应付款项，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄美天
二〇一七年十一月十日
书记员 袁志威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初882号
原告：固镇县迎驾商行，经营场所安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路西段。
经营者：张荣淮，男，1955年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈新现，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告固镇县迎驾商行（以下简称迎驾商行）与被告陈新现买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迎驾商行经营者张荣淮到庭参加诉讼，被告陈新现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迎驾商行向本院提出诉讼请求：判令陈新现给付货款42900元。事实和理由：陈新现于2011年3月从我处购买酒水欠货款42900元，至今未付。
陈新现未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月陈新现从迎驾商行购买啤酒先后欠啤酒款4万元，啤酒筐146只。该欠款及啤酒筐至今未还。
上述事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，陈新现从迎驾商行购买啤酒应当支付价款，迎驾商行要求陈新现支付货款42900元中的4万元系啤酒价款，本院予以支持。其余2900元系啤酒空筐的价款，按本地交易习惯，啤酒空筐的价格为20元一只，陈新现欠迎驾商行啤酒空筐146只，价值2920元，迎驾商行主张2900元，未超出上述价值，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告陈新现支付原告固镇县迎驾商行啤酒款40000元，啤酒筐款2900元，合计42900元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取436元，由被告陈新现负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一七年五月八日
书记员 王艳萍
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2694号
原告：何军伟，男，汉族，1992年12月25日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：何景才，男，汉族，1968年9月10日出生，住扶沟县，系何军伟之父，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何学才，男，汉族，1969年7月22日出生，住扶沟县，系何军伟伯父，代理权限为特别授权。
被告：扶沟县恒宇纺织有限公司。住所地：扶沟县产业集聚区，统一社会信用代码：411621000013072。
法定代表人：罗少华，经理。
委托诉讼代理人：孙澎涛，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告何军伟与被告扶沟县恒宇纺织有限公司（以下简称扶沟恒宇公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军伟及委托诉讼代理人何景才、被告扶沟恒宇公司委托诉讼代理人孙澎涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何军伟向本院提出诉讼请求：依法判令扶沟恒宇公司支付医疗费140000元、停工留薪工资25800元、住院伙食补助费10800元、护理费30840元、护工生活费10800元、交通费3140元，以上合计221380元。事实和理由：何军伟于2015年10月20日在扶沟恒宇公司前纺车间上班期间右手被打包机挤掉，后在周口手外科医院住院治疗，2016年10月11日经周口市人社局认定为工伤。根据《工伤保险条例》的规定，望判如所请。
扶沟恒宇公司辩称：1.事实上扶沟恒宇公司与何军伟不存在劳动关系；2.根据劳动仲裁委员会的仲裁结果，双方当事人之间是非全日制用工合同，根据法律规定非全日制用工关系双方可以随时解除用工关系，双方不存在真实的用工关系后就不存在支付工资问题；3.扶沟恒宇公司与何军伟没有签订劳动合同，双方的劳动关系存在不稳定性，本案的处理不适用《工伤保险条例》。
本院经审理对于当事人双方没有争议的以下事实予以确认：2014年10月，何军伟经父亲何景才介绍，到扶沟恒宇公司从事打包工作，双方未签订书面劳动合同，工资由扶沟恒宇公司发放至2015年10月20日。何军伟在从事打包工作时，因事故右手被打包机切掉，当时被送往周口手外科医院住院治疗，经诊断为右手掌撕脱离断伤。何军伟住院治疗394天，花费医疗费139308.21元，交通费3140元。何军伟受伤后，扶沟恒宇公司向何军伟先行垫付医疗费61000元、生活费3000元。
对当事人双方有争议的事实及证据，本院确认如下：扶沟恒宇公司认为与何军伟不存在劳动关系，不适用《工伤保险条例》。但扶沟县劳动人事争议仲裁委员会的扶劳人仲案字【2016】01号仲裁裁决认为双方存在劳动关系。扶沟恒宇公司对裁决不服，向扶沟县人民法院提起诉讼，本院于2016年5月23日作出（2016）豫1621民初1007号民事判决确认了何军伟与扶沟恒宇公司存在劳动关系。2016年10月11日周口市人力资源和社会保障局作出周（人社）工伤认字【2016】444号认定工伤决定书，认定何军伟为工伤。
本院认为，何军伟与扶沟恒宇公司存在劳动关系。何军伟在履行职务过程中受到伤害，扶沟恒宇公司负有向何军伟支付医疗费、停工留薪期间工资等各项费用的义务。何军伟举证证明其月工资为2150元。扶沟恒宇公司虽辩称与何军伟已解除用工关系，但未提供证据证明该公司已通知何军伟解除劳动合同，且何军伟不予认可，则对其辩称本院不予采信。何军伟主张支付12个月的停工留薪工资符合《工伤保险条例》的规定，本院予以支持。根据工伤赔偿标准，扶沟恒宇公司应当向何军伟支付住院期间的伙食补助费及护理费。何军伟举证证明其护理人员何景才在扶沟恒宇公司工作期间月工资为2570元，故其请求的伙食补助费按每天30元计算共10800元及护理费30840元，符合法律规定，本院予以支持。何军伟主张的护工生活费10800元没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《河南省工伤保险条例》第二十一条规定，判决如下：
一、被告扶沟县恒宇纺织有限公司向原告何军伟支付医疗费139308.21元、停工留薪期工资25800元、伙食补助费10800元、护理费30840元、交通费3140元，共计209888.21元，扣除已先行支付的64000元，下余145888.21元于判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告何军伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，由原告何军伟负担702元，被告扶沟县恒宇纺织有限公司负担1609元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董志云
海南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼执复64号
复议申请人：海南盛腾建筑安装工程有限公司。住所地：海口市海垦路***号三叶铭豪广场*楼。法定代表人：朱文昇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高文祥，海南正益律师事务所律师。
申请执行人：海南昌旺达置业顾问有限公司。住所地：海口市和平南路18号临街铺面。
法定代表人：吴多柏，该公司董事长。
被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司。住所地：文昌市文航路琼台附属幼儿园办公楼*层。法定代表人：吴毓明，该公司董事长。
复议申请人海南盛腾建筑安装工程有限公司（以下简称盛腾公司）不服海南省第一中级人民法院（以下简称执行法院）（2016）琼96执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行海南昌旺达置业顾问有限公司（以下简称昌旺达公司）诉海南宇昌房地产开发有限公司（以下简称宇昌公司）商品房预售合同纠纷一案中，于2013年1月6日作出（2012）海南一中执字第121－5号执行裁定，查封登记在宇昌公司名下证号分别为：文国用（2009）第W0104265号、文国用（2009）第W0104266号、文国用（2009）第W0104267号、文国用（2009）第W0104268号项下的土地使用权及地上建筑物；于2013年11月11日作出（2012）海南一中执字第121－24号执行裁定，拍卖宇昌公司上述财产。
执行法院查明，盛腾公司因建设工程款纠纷，于2016年1月20日向执行法院另案起诉宇昌公司，请求判令宇昌公司支付工程款及利息，并对“一品华府”房地产项目在建工程在拖欠的工程款及利息的范围内享有优先受偿权。
执行法院认为，盛腾公司是否对宇昌公司名下的“一品华府”房地产项目在建工程享有优先受偿权应当通过诉讼予以确认，该公司以对“一品华府”房地产项目在建工程享有优先受偿权为由提出执行异议，不属于执行异议的受理范围。盛腾公司认为执行法院强制执行宇昌公司的土地使用权及地上建筑物侵害其优先受偿权，请求中止对（2013）琼民再终字第4号民事判决的执行没有法律依据。遂作出（2016）琼96执异27号执行裁定，驳回盛腾公司的执行异议申请。
复议申请人盛腾公司向本院申请复议称，执行法院裁定查封、拍卖的宇昌公司名下土地使用权及地上建筑物，系盛腾公司承建的“一品华府”房地产项目在建工程及项目用地。盛腾公司对“一品华府”房地产项目在建工程依法享有优先受偿权，对执行法院本案执行标的提出执行异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。执行法院以不属执行异议受理范围为由，驳回盛腾公司的执行异议申请，属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销执行法院（2016）琼96执异27号执行裁定，中止对宇昌公司的土地使用权及地上建筑物的执行。
申请执行人昌旺达公司、被执行人宇昌公司经本院书面通知，未提出答辩意见。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条确立了执行程序案外人异议制度。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。上述规定，明确了案外人向执行法院提出执行异议，必须是对执行标的主张权利。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。该优先受偿的权利仅限于承包人对所建设工程折价或者拍卖的价款，而并非建设工程本身。盛腾公司以其享有建设工程优先受偿权为由，对宇昌公司名下土地使用权及地上建筑物向执行法院提出执行异议，请求中止执行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，依法应予驳回其异议申请。执行法院（2016）琼96执异27号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回海南盛腾建筑安装工程有限公司的复议申请，维持海南省第一中级人民法院（2016）琼96执异27号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峻
审判员 许 波
审判员 李华敏
sa8sifm1jucnbl7ic2
案件唯一码
二○一六年九月十八日
书记员邢雪萍
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于
人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
……
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督122号
申请人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行
法定代表人：白鑫职务：行长
委托代理人：姜波职务：法律顾问
被申请人：张军，男。
申请人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年7月20日向本院申请支付令，要求被申请人张军还欠款本金40,000.00元，利息25,532.32元，贷款本息合计65,532.32元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人张军还欠款本息合计65,532.32元。
诉讼费479.00元由被申请人张军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一七年八月二十日
书记员 刘志伟
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1059号
原告文某，女，汉族，住信宜市，身份证号码：×××1222。
被告叶某，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××1218。
法定代理人王某，女，××年××月××日出生，汉族，住信宜市。
原告文某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告文某及被告叶某的法定代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原告与被告经人介绍于2003年相识谈婚，××××年××月××日在信宜市水口镇政府登记结婚，婚后未生育子女。于2009年在家乡建有三层楼房一幢每层107平方米，没有债权债务。
由于婚前缺乏了解，婚后原告外出打工，与被告过着牛郎织女的分居生活，一年没有几次正常夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的关爱与幸福。现分居两年多来，被告极少过问本人情况，甚至一年不通一次电话。
被告婚前患有××，婚后10多年一直吃药至今未能治好。××情加重，出现骂人、自言自语，曾扬言要拿刀砍原告把自己关在屋内，把所有证件烧了。原告及被告父母亲都不能进入家门。被告于2014年到高州秋林医院住院治疗，病情也未见好转，从此夫妻分居生活至今，夫妻感情已破裂。
因被告的病情，造成原告精神压力过大，身体健康出现多次问题，曾多次到广州住院治疗，被告及家人无经济能力支持，治疗费用全由原告承担，这样的婚姻已无法维持。原告恳请法院：1、准予原告与被告离婚；2、在家乡建的三层楼房一幢平均分割，原告享有居住权和使用权。
被告叶某的法定代理人王某辩称，去年过年原告回家想办离婚，叶某受到刺激，××在家。去年叶某是去医院医治了几个月，后来又去工作了几个月。原告前年去过广州看病，叶某都跟原告一起去，花了2万元，是叶某出的钱。原告所称的三层房屋是我王某的，有证为据，房屋与原告无关。叶某跟我说，结婚十多年，也没有打过原告，没有虐待过原告。要我签名离婚是不可能的事，叶某会骂我的，原告要另行结婚是原告的事。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2003年相识谈婚，××××年××月××日在信宜市水口镇政府登记结婚，婚后未生育子女。没有债权债务。
被告患有××多年，至今未能治好。2015年叶某因精神病到医院医治了几个月后回家至今。
原告因颈椎病骨质增生病等多次在信宜、广州、中山等地医院住院治疗。2014年原告在被告陪同下去过广州住院治病，花费2万元左右，是被告叶某出的钱。2016年6月1日，原告具状诉至本院，提出诉称中请求。
另查明，于2009年在家乡建起的三层楼房一幢（每层108平方米）是以被告叶某母亲王某的名字向政府报建的。原告未能提供证据证实该楼房是其夫妻共同财产。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿结合的，结婚共同生活了十多年，双方已建立了较好的夫妻感情。虽然原、被告现各自患病，彼此照顾有一定困难，随着医学水平的提高，或者不久的将来可以治愈。只要原、被告多沟通，互谅互让，着眼长远，本着对家庭负责任的态度处理婚姻关系，婚姻关系是可以维持的。原告对感情确已破裂的主张也无证据证明，所以原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条的规定，判决如下：
不准原告文某与被告叶某离婚。
案件受理费150元由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一六年七月五日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感谢情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初274号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人骆某某，男，1964年6月24日出生，汉族，高中文化，中共党员，本届黄岗镇人大代表，桐柏县黄岗镇大棚村村支书，现住桐柏县。因涉嫌贪污犯罪于2016年8月22日由桐柏县检察院决定对其刑事拘留，当日由桐柏县公安局执行刑事拘留，同年9月2日由桐柏县检察院决定对其取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人骆某某犯贪污罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人骆某某及其辩护人袁志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告人骆某某利用担任桐柏县黄岗镇大棚村支书兼主任，受政府委托经管本村一事一议项目的职务便利，虚列一事一议工程支出，骗取财政奖补资金34814.62元。具体事实如下：
1、2011年桐柏县黄岗镇大棚村申报“扩建大棚组堰塘”一事一议项目，被告人骆某某采取虚列工程量的方式，骗取一事一议奖补资金15038.26元；
2、2012年桐柏县黄岗镇大棚村申报“扩建杨庄组堰塘”一事一议项目，被告人骆某某采取虚列工程量的方式，骗取一事一议奖补资金19776.36元。
另查明，被告人骆某某因贪污危房改造款于2016年8月17日被黄岗镇纪委给予党内严重警告处分；在侦查期间，被告人骆某某退缴违法所得34815元；在审理期间，又主动缴纳罚金100000元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）户籍证明，证证实了被告人骆某某的基本情况；
（2）桐柏县黄岗镇委员会文件，证实了被告人的任职情况；
（3）2011年、2012年大棚村一事一议项目资料；
（4）桐柏县永兴矿业有限责任公司出具的关于该公司未收到黄岗镇大棚村大棚组堰塘清淤机械费用及相关费用的情况说明；
（5）骆某某缴涉案款34815元的票据。
（6）记账凭证复印件；
以上书证证实骆某某采取虚列本村堰塘清淤费用支出骗取一事一议财政奖补资金的事实；
发破案经过，证实2016年8月17日，办案机关发现骆某某存在贪污危房改造款的行为后，对其经办的堰塘清淤等事项调查，发现存在虚报堰塘清淤项目骗取一事一议财政补贴款的事实。骆某某到案后如实供述其贪污一事一议财政补贴款的犯罪事实。
2、证人证言
（1）证人郑某1的证言，证实郑某1担任大棚村主任期间，该村没有一事一议项目，该村的危房改造项目主要是由村支书骆某某负责。
（2）证人郑某2的证言，证实骆某某负责大棚村一事一议项目的实施及村危房改造项目。
（3）证人骆某1的证言，证实2012年大棚村申报有杨庄组堰塘清淤“一事一议”项目，是骆某某让骆某1制作的申报资料，是骆某某负责，村里没有领到该项目款。
（4）证人骆某2的证言，证实了骆某2没有承包过杨庄组堰塘清淤项目，档案上面的名字也不是本人签的，也没有收到过项目款，号码为6210985131010055888的银行存折骆某某用过的事实。
（5）证人卜某的证言，证实了永兴公司安排钩机在2011年及2012年为大鹏村进行两次堰塘清淤，但是都没有收取相关费用的事实。
（6）证人王某的证言，证实王某于2012年在杨庄组自己出资清理过一个堰塘，想自己养鱼的事实。
3、被告人的供述与辩解
2011年的“一事一议”工程项目是扩建大棚组堰塘，这个堰塘水源上游是永兴矿业公司的，下雨后，雨水把矿渣都冲到了堰塘里，造成这个堰塘需要清淤。2011年下半年，“一事一议”工程项目申报后，我找到永兴矿业公司的董广平，要求他们把堰塘进行清淤，董广平安排永兴矿业公司负责机械调度的卜某具体办理，我又找到卜某跟卜某说了，卜经理（卜某）也知道堰塘的位置和淤积的情况，他就安排了一个矿上的钩机干了几天活，把堰塘进行了清淤。清淤后经乡主管部门验收并交付使用了。2012年的“一事一议”工程项目是杨庄组堰塘清淤，是把大棚村杨庄组的堰塘进行清淤，这个堰塘一直漏水，致使灌溉区得不到有效灌溉，项目申报后，我找到永兴矿业公司卜某，让他安排矿上的铲车把这个堰塘推了推，结果到堰塘还没干一会儿，矿上有事就走了，后来也没有再干了，我也就没有给过钱，这个堰塘也没有再找人清淤了。这个堰塘实际上就没有清淤，验收也不会通过，验收的时候我给负责验收的主管部门指的是王某的堰塘，王某的堰塘也在杨庄组，他的堰塘清淤清的比较好，能够验收通过，我就用王某的堰塘进行的验收，也验收通过了。
2011年的“一事一议”项目国家给了17000元奖补资金，我圆票花了1661.74元，支付组长周某某垫支的300元筹资酬劳款，我实际得了15038.26元。2012年的“一事一议”项目国家给了21455元（其中奖补资金17955元，质保金3500元），我元票花了1678.64，我自己的了19776.36元。
2011年和2012年“一事一议”项目国家奖补资金一共还剩余34814.62元。现在还在我手中。
2011年的17000元是直接达到我卡里的，2012年的项目是以骆某2的名义申报的，21455元钱也是打到骆某2的卡里的，我从骆某2卡里把钱取出来的。
这两年的“一事一议”项目没有召开群众大会了。
这两年上报的两个“一事一议”项目没有开过村两委班子会。
上报的事第一个项目有原支书骆某乙和我知道，第二个项目有现任文书骆某1和我知道。
这两个项目也算实施了，2011年的堰塘是永兴矿业清的淤。2012年的也是永兴矿业的铲车干了半天活。
这两个项目我实际没有支付费用。后来在领取国家财政奖补资金时，镇里要求提供发票，我原发票时支付了共计3000多元的税钱。
我们村班子成员不知道上述34814.62元在我手中。
上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，予以认证。
本院认为，被告人骆某某利用担任黄岗镇大棚村支书兼主任，受政府委托经管本村一事一议项目的职务便利，虚列一事一议工程支出，骗取财政奖补资金34814.62元，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆某某积极退赃，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可对从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人骆某某犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金100000元；
二、被告人骆某某违法所得人民币34814.62元予以追缴，由收款单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王致岸
代理审判员 廖 恺
代理审判员 张华艳
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 马 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5446号
上诉人（原审被告）：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：ＸＸ原，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何建江，男，1965年1月18日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。
上诉人沈阳盈好机械有限公司（以下简称盈好机械）与被上诉人何建江劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人盈好机械委托诉讼代理人陈钊及被上诉人何建江委托诉讼代理人张忠保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盈好机械上诉请求：上诉人不应向被上诉人支付二倍工资差额，被上诉人此请求已超过仲裁申请期限。
被上诉人何建江辩称：同意一审法院判决。
何建江向一审法院起诉请求：1.盈好机械支付未签订劳动合同的二倍工资差额59,680.62元（2014年6月-2015年5月期间）；2.诉讼费由盈好机械承担。
一审法院认定事实：何建江于2008年10月入职沈阳锦德机械有限公司，职务系铸造工。2014年5月，何建江转入盈好机械任职，工作场所、工作内容、薪资待遇均未发生变化。何建江在职期间，盈好机械未与何建江签订书面劳动合同，未给何建江缴纳社会保险。2016年9月27日，何建江向盈好机械邮寄送达了《解除劳动关系通知书》，以盈好机械“未缴纳保险”为由，与盈好机械解除劳动关系。该《解除劳动关系通知书》于2016年10月1日送达盈好机械。2014年5月起，何建江工资由盈好机械发放。自2014年6月至2015年4月，何建江共计实发工资为59,680.62元。
另查明：2016年9月28日，何建江向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）申请仲裁，请求盈好机械支付未签合同赔偿金。2016年10月11日，仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]370号《不予受理通知书》，以何建江对未签劳动合同赔偿金的请求超过仲裁时效为由，不予受理。事后，何建江对该《不予受理通知书》不服，诉至一审法院。
一审法院认为：关于何建江离职时间。本案中，何建江解除通知于2016年10月1日送达盈好机械，此后亦未到盈好机械上班，故确定盈好机械的离职时间为2016年10月1日。
关于未签劳动合同双倍工资差额是否已过仲裁时效问题。民法通则中关于诉讼时效的规定系适用调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案属劳动争议案件，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，双方解除劳动合同的时间为2016年10月1日，故何建江应于2017年9月30日前向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现何建江于2016年9月28日申请劳动仲裁，未超过一年的仲裁时效。故盈好机械关于何建江主张已过诉讼时效的反驳意见，一审法院不予采纳。
关于双倍工资问题。何建江主张未签劳动合同赔偿金，实为未签劳动合同双倍工资差额。根据《劳动法合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，何建江于2014年5月入职盈好机械，从2014年6月至2015年4月，盈好机械未与其签订劳动合同，故何建江主张盈好机械支付上述期间未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，一审法院予以支持。按何建江提供的银行交易明细计算，确定未签劳动合同工资差额为59,680.62元。
一审法院判决：一、沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付何建江未签劳动合同双倍工资差额59680.62元；二、驳回何建江其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳盈好机械有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于未签订劳动合同二倍工资差额的给付问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定了劳动争议申请仲裁的普通时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。而未签订劳动合同二倍工资差额部分属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬范围，因此适用一年的仲裁时效。本案中，何建江于2014年5月入职盈好机械，于2016年9月28日申请仲裁主张未签订劳动合同二倍工资差额，已超过法律规定的仲裁申请期限，故一审法院不应支持何建江未签订劳动合同二倍工资差额的请求，本院予以纠正。
综上所述，上诉人盈好机械上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15309号民事判决；
二、驳回何建江的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计15元，均由何建江负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵吉顺
审判员 金 鑫
审判员 刘风霞
二〇一七年六月十五日
书记员 石 双
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初440号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人陶某，男，1994年5月17日出生，汉族，无业。2015年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2015年4月20日被该分局取保候审，2016年5月5日被该分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员徐达出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年3月17日22时许，被告人陶某进入本市玄武区中央路大树根44号4单元208室被害人许某的住所内，窃得联想牌笔记本电脑二台，后销赃得款人民币800元；2016年5月4日2时许，被告人陶某在本市玄武区蓁巷59号世纪华联超市门口，窃得门口冰箱内饮料数瓶，后陶某又翻窗进入本市玄武区蓁巷20号的品香老鸭血粉丝店，窃得收银台抽屉内人民币80余元及手机三部。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年3月17日22时许，被告人陶某使用被害人许某放在门外牛奶盒内的钥匙，进入许某位于本市玄武区中央路大树根44号4单元208室的住所内，窃得联想牌Z470型笔记本电脑一部（价值人民币1200元）、联想牌G360型笔记本电脑一部，后销赃得款人民币800元。2015年3月20日，被告人陶某被抓获归案，后被取保候审。
2016年5月4日2时许，被告人陶某在本市玄武区蓁巷59号世纪联华超市门口，卸下店门口的冰箱门窃得冰箱内饮料数瓶；后陶某又扒开本市玄武区蓁巷20号品香老鸭血粉丝店的窗户护栏进入店内，撬开收银台抽屉，窃得人民币80余元及手机三部。
2016年5月5日，被告人陶某被抓获归案。
上述事实，被告人陶某均供认不讳。本案另有受案登记表、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、情况说明、辨认笔录、
指认现场笔录、现场勘验检查笔录、调取证据清单、销售单、扣押清单、刑事摄影照片，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的物证鉴定意见，证人丁某、王某甲的证言，被害人许某、缪某、王某乙的陈述，被告人陶某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。陶某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年10月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陶某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李国营
二〇一六年九月二日
见习书记员 张 霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4690号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告王来锁
被告石红娟
被告宁县宏业生态养殖有限责任公司
法定代表人张吉宁
被告庆阳德信担保有限责任公司
法定代表人苏让学
本院受理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告王来锁、石红娟、宁县宏业生态养殖有限责任公司、庆阳德信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年12月6日以被告现下落不明，待出现后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费6272元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行6272元。
审 判 长 张海艳
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 芮小斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张雯雯
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初340号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人刘军红，男，1970年1月30日出生于河南省焦�市，汉族，高中毕业，无业，住焦作市解放区。因犯盗窃罪，于2015年9月16日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月25日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2017年3月2日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人刘军红犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张凝出庭支持公诉，被�人刘军红到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年1月8日12时许，被告人刘军红窜至焦作市山阳区人民路与南阳路交叉口好利来蛋糕房南侧附近，趁人不备将被害人停放在焦作烧鸡店门口充电的电动车盗窃后，以120元的价格卖给焦作市都市花园附近收废品的，并将赃款挥霍。经鉴定，该电动车价值为1490元。
被告人刘军红对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，
2017年1月8日12时许，被告人刘军红窜至焦作市山阳区人民路与南阳路交叉口好利来蛋糕房南侧附近，趁人不备将被害人赵某停放在焦作烧鸡店门口充电的电动车盗走，之后以120元的价格卖给焦作市都市花园附近收废品的，并将赃款挥霍。经鉴定，该电动车价值为1490元。
上述事实，被告人刘军红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的报案材料及陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获经过、证明、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押清单，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2017]021号价格认定结论书，本院（2016）豫0811刑初254号刑事判决书、释放证明，被告人刘军红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘军红在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘军红当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘军红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年9月17日止）。
二、责令被告人刘军红退赔被害人赵亮亮经济损失1490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝秀琴
二〇一七年六月七日
书记员 王中艳
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三亚刑终字第36号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）林山，曾用名林森，男，1979年6月26日出生于海南省洋浦经济开发区，汉族，小学文化，户籍地住址洋浦经济开发区X居民组*号，捕前在三亚无固定住址，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年11月18日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月31日刑满释放。又因吸毒于2012年8月7日被三亚市公安局决定强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月26日被抓获，同年10月27日被刑事拘留，2014年11月6日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人林山犯盗窃罪一案，于2015年2月13日作出（2015）城刑初字第119号刑事判决。宣判后，原审被告人林山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人林山，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月26日20时许，被告人林山窜至三亚市第一市场红旗街，趁站立在红旗街133号达芙妮店门口处的被害人曾军辉不备，用手伸进被害人曾军辉右侧裤袋内欲盗取1部IPHONE5S手机（经鉴定，价值人民币4720元）时，被被害人曾军辉发现，后逃至新民街145号处被被害人曾军辉及赶到现场的公安干警抓获。
上述事实，被告人林山在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人曾军辉的报案书、陈述及辨认笔录；证人麦X的证言及辨认笔录；书证三亚市公安局河西派出所出具的《扣押物品、文件清单》、《发还清单》、常住人口查询（林山）、情况说明、到案经过，抓获经过，《吸毒人员动态管控详细信息》，三亚市城郊人民法院作出的（2008）城刑初字第465号《刑事判决书》，《刑满释放证明书》；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字（2014）887号《关于苹果IPHONE5S手机的价格认定书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人林山无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，涉案财物价值人民币4720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人林山已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林山曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人林山当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，上诉人（原审被告人）林山不服判决提出上诉称：其没有盗窃被害人曾军辉的手机，不服三亚市城郊人民法院对其判处有期徒刑九个月刑事判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人林山以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人林山提出其没有盗窃被害人曾军辉的手机，不服三亚市城郊人民法院对其判处有期徒刑九个月的上诉理由，经查，原审法院认定上诉人林山盗窃被害人手机的事实，有被害人曾军辉的陈述及辨认笔录证实2014年10月26日20时40分许其在三亚市第一市场红旗街133号达芙妮店门口处看别人下棋时，其感觉到有人用两个手指不停的摸其裤子口袋，那人的两个手指伸进其裤子口袋里夹手机时，被其一把抓住那只手，并报警，那人就甩开其手跑至新民街145号，其追到后将那人擒住，一会警察就到了，将其和那人一同带回派出所调查。被害人的陈述与证人麦X的证言和上诉人林山的供述相印证，并有三亚市公安局河西派出所出具的抓获经过、到案经过及三亚市价格认证中心出具的价格认证书认定被盗手机价格为人民币4720元佐证。原审判决在量刑时综合考虑了上诉人林山累犯、未遂、自愿认罪的量刑情节，对林山在法定量刑幅度内处罚，判处上诉人林山有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元并无不当，上诉人林山的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定的事实情楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 艳
审判员 李 力
审判员 付春燕
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴 非
附：适用本案的法律条文
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省台山市人民法院发文稿纸
签发人：核稿人：案由：贩卖毒品拟稿人：校对人：广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初532号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人余建明余某某，男，1989年6月7日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2016年8月6日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日，同月20日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人余建明余某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人余建明余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年8月5日23时许，被告人余建明余某某利用手机与吸毒人员熊某联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市白沙镇五围村口路段处，贩卖毒品1小包给熊某，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人余建明余某某处缴获毒资200元、手机1台；在熊某身上缴获其刚向被告人余建明余某某购买的毒品1小包重0.89克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人余建明余某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人熊某的证言，物证及搜查笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押清单，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人余建明余某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余建明余某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人余建明余某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人余建明余某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人余建明余某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品及贩毒工具，依法予以没收。被告人余建明余某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余建明余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2017年3月19日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
二、缴获的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人余建明余某某的贩毒工具华为牌手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初532号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人余某某，男，2016年8月6日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日，同月20日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2016年8月5日23时许，被告人余某某利用手机与吸毒人员熊某联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市白沙镇五围村口路段处，贩卖毒品1小包给熊某，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人余某某处缴获毒资200元、手机1台；在熊某身上缴获其刚向被告人余某某购买的毒品1小包重0.89克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人熊某的证言，物证及搜查笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押清单，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人余某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人余某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人余某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人余某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品及贩毒工具，依法予以没收。被告人余某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2017年3月19日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交)。
二、缴获的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人余某某的贩毒工具华为牌手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭玉媛
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执246号
申请执行人顾某，女，1993年12月10日生，汉族，住锦州市。
被执行人富某某，男，1991年9月15日生，汉族，住义县。
本院在执行顾某与富某某交通事故责任纠纷一案，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0727执246号案本次执行程序终结。
本裁定送达后发即生法律效力。
审 判 长 李超智
审 判 员 宋福库
代理审判员 王 宽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 武向东
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初427号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪西坤独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某�诉称：原、被告经人介绍相识，2005年农历12月21日按照农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。婚后发现原告与被告性格不合，经常因琐事发生争吵。2007年9月19日生长子王文鹤，2010年8月31日生次子王文络。孩子的出生也没有增加双方的感情，反而是吵架时候更多了。2015年10月双方开始分居生活，互不履行夫妻义务。现双方感情已完全破裂，无和好可能，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、责令被告返还原告个人财产；3、由原告抚养次子王文络，由被告承担抚养费；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告王某乙辩称：为了孩子能有一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识，2005年农历12月21日按照农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚�记手续。2007年9月19日生长子王文鹤，2010年8月31日生次子王文络，两子现均随被告生活。2015年11月双方因琐事，分居生活至今。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记档案材料等证据予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告共同生活达十年之久，足见双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间产生矛盾纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。且原、被告婚后育有两个儿子，更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，为子女的健康成长营造良好的家庭环境。原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其要求判决准予的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应以准许离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
、
二〇一六年六月八日
书记员 郭雪峰
附：相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理婚姻案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴�或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5796号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：金树建，该公司员工。
被执行人：宁波瑞科精密模具有限公司。住所地：慈溪市（坎墩工业区块）。
法定代表人：汪义忠，该公司执行董事。公民身份号码：61012519680629353X
被执行人：宁波九章塑业有限公司。住所地：慈溪市（坎墩工业区块）。
法定代表人：胡建云，该公司执行董事。公民身份号码：330222196006301115
被执行人：汪义忠，系宁波瑞科精密模具有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：王建利，住慈溪市。
被执行人：胡建云，系宁波九章塑业有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：杨月美，住慈溪市。
被执行人：胡虹，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第485号慈溪市汇邦小额贷款股份有限公司诉宁波瑞科精密模具有限公司、宁波九章塑业有限公司、汪义忠、王建利、胡建云、杨月美、胡虹金融借款合同纠纷一案，查明：被执行人宁波瑞科精密模具有限公司、宁波九章塑业有限公司、汪义忠、王建利、胡建云、杨月美、胡虹名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波瑞科精密模具有限公司、宁波九章塑业有限公司、汪义忠、王建利、胡建云、杨月美、胡虹尚欠申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司人民币622328元，尚需承担案件诉讼费8800元、执行费8623元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5796号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年二月五日
代书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5796号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号慈溪恒隆上商务大楼第*层*单元。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：金树建，该公司员工。
被执行人：宁波瑞科精密模具有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道直塘村（坎墩工业区块）。
法定代表人：汪义忠，该公司执行董事。公民身份号码：61012519680629353X
被执行人：宁波九章塑业有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道直塘村（坎墩工业区块）。
法定代表人：胡建云，该公司执行董事。公民身份号码：330222196006301115
被执行人：汪义忠，系宁波瑞科精密模具有限公司法定代表人。
被执行人：王建利。
被执行人：胡建云，系宁波九章塑业有限公司法定代表人。
被执行人：杨月美。
被执行人：胡虹。
本院在执行（2014）甬慈商初字第485号慈溪市汇邦小额贷款股份有限公司诉宁波瑞科精密模具有限公司、宁波九章塑业有限公司、汪义忠、王建利、胡建云、杨月美、胡虹金融借款合同纠纷一案，查明：被执行人宁波瑞科精密模具有限公司、宁波九章塑业有限公司、汪义忠、王建利、胡建云、杨月美、胡虹名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波瑞科精密模具有限公司、宁波九章塑业有限公司、汪义忠、王建利、胡建云、杨月美、胡虹尚欠申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司人民币622328元，尚需承担案件诉讼费8800元、执行费8623元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5796号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年二月五日
代书记员 陈再波
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初801号
原告杨某某，1987年9月9日出生，汉族。
被告刘某某，1989年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年五月三十一日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2537号
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司
法定代表人王贵松，经理。
被告穆秋生
原告诉称，2013年8月份，被告穆秋生在其公司金华路工地从事劳务工作，当月的工资项目上以现金全部支付给被告。由于原告会计工作失误又将其工资打入被告工资卡内。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告返还原告不当得利。
本院认为，原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原告提供的地址无法向被告穆秋生送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 薛明军
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第2537号原告韩××。被告崔一×。原告韩××与被告崔一×离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩××，被告崔一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩××诉称，我与被告自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，因没有共同爱好和经历，所以双方婚后感情一般。××××年××月××日双方婚生一子崔二×，孩子出生后，由于双方的价值观不能有效达成一致，所以经常因小事争吵。我一心一意的照顾家庭、孩子和老人，可是被告却对家庭极端不负责任，他不仅不负担日常家庭开支，而且还经常因经济问题与我争吵，双方吵架后被告便离家，对我和孩子不闻不问。另外，在对待双方老人问题上我们也不能取得一致意见，我主张定期前去探望，而被告不但不支持，还与我发生争吵。综上所述，我对被告的种种行为实在忍无可忍，我认为双方的感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚；双方婚生子崔二×随我生活，被告每月支付抚养费2000元；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。被告崔一×辩称，我与原告是离婚后又复婚的，而且复婚后双方又生育一子，现在孩子还小才一岁半，如果我们离婚会对孩子的成长造成不利影响，况且我与原告之间并无原则性矛盾，我认为我们双方还能继续一起生活，为了给孩子营造好的生活和学习环境，故我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年自行相识恋爱，××××年××月登记结婚，2002年11月30日举行婚礼并开始共同生活，双方婚后未育有子女，2008年1月15日原、被告因感情不和经天津市河北区民政局协议离婚。××××年××月××日原、被告重新登记结婚，复婚后双方感情尚可，并于××××年××月××日生育一子崔二×，后因家庭琐事双方发生矛盾，并于2014年5月开始分居生活。另查，2014年5月16日原告韩××曾向天津市河北区人民法院起诉，要求离婚。2014年7月7日本院以（2014）北民初字第2887号民事判决书判决，驳回了原告韩××的离婚请求。现原告再次以诉称理由起诉来院，请求判令其与被告离婚；判令双方婚生子崔二×随其生活，被告每月支付抚养费2000元；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。庭审中，被告表示，其与原告并无原则性矛盾，双方还可以继续共同生活，为了有利于孩子健康成长，故不同意离婚。上述事实，有原、被告双方提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。本院认为，原、被告系离异后又复婚的夫妻，且复婚后又生育一子，由此可见双方的感情基础较好。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告表示不同意离婚，原告应当珍惜双方多年的情意，给予被告和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。只要被告今后多关心体贴原告，双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，夫妻关系一定会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告韩××的离婚请求。案件受理费200元，减半收取为100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 淼二〇一五年六月三日书记员 孙钦玉附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初500号
原告万载县高发汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市万载县，组织机构代码证××。
法定代表人黎冬林。
被告莆田市亚运交通有限公司，住所地：仙游县，组织机构代码证××。
法定代表人黄爱芹，经理。
委托代理人陈庆平。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地：莆田市城厢区，组织机构代码证××。
负责人刘焕文。
本院在审理原告万载县高发汽车运输有限公司诉被告莆田市亚运交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司交通事故责任纠纷一案中，因原告万载县高发汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费2383元，减半收取1191.5元，由原告万载县高发汽车运输有限公司负担。
审 判 长 邓茂军
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 邱伟平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高俊明