山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第448号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区。
代表人张峰。
委托代理人（特别授权代理）宁治远，男，1967年3月5日出生，汉族。
被告左晓广。
被告谢芳芳。
被告韩本学。
被告刘爱霞。
被告陈宪明。
被告李春华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行（以下简称“邮政银行周村支行”）与被告左晓广、谢芳芳、韩本学、刘爱霞、陈宪明、李春华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员陈雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁治远，被告左晓广、韩本学、陈宪明到庭参加诉讼；被告谢芳芳、刘爱霞、李春华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行周村支行诉称，2012年2月20日，被告左晓广、韩本学、陈宪明组成联保小组，与我行签订小额贷款联保协议书，约定三人组成联保小组，互相承担连带保证责任。2012年2月20日，我行与被告左晓广签订小额联保借款合同，约定被告左晓广向我行借款100000.00元，借款期限为2012年2月至2013年2月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月，按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。合同签订后，我行依约发放了贷款，被告左晓广却未按时还款付息，被告谢芳芳、韩本学、刘爱霞、陈宪明、李春华也未承担保证责任，为此诉请法院依法判令：1、被告左晓广、谢芳芳偿还我行截止2014年7月29日的借款本金87928.45元、利息42474.92元及至还清贷款之日止的贷款利息；2、被告韩本学、刘爱霞、陈宪明、李春华对上述债务承担连带清偿责任；3、六被告承担本案诉讼费用。
被告左晓广辩称，借款属实，因经济紧张无力还款。
被告韩本学、陈宪明辩称，借款系左晓广所借，应当首先由左晓广进行还款。
被告谢芳芳、刘爱霞、李春华未作答辩。
经审理查明，2012年2月20日，中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市周村区支行与被告左晓广签订小额联保借款合同一份，约定：1、被告左晓广向中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市周村区支行借款100000.00元，用于进原材料，借款期限为12个月，即自2012年2月至2013年2月，年利率15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与本合同具有同等法律效力；2、还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；3、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款和提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等其他应付费用。同日，被告谢芳芳为原告出具《中国邮政储蓄银行小额借款合同补充协议》一份，该协议约定被告谢芳芳作为被告左晓广的配偶愿作为共同借款人对其向贷款人偿还贷款本息承担连带清偿责任。2012年2月20日，中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市周村区支行与被告左晓广、谢芳芳、韩本学、刘爱霞、陈宪明、李春华签订小额贷款联保协议书一份，约定：1、被告左晓广、韩本学、陈宪明三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；2、自2012年2月20日起至2014年2月20日止，贷款方可以根据借款方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币100000.00元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；3、贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；4、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款方为实现债权而支付的费用；5、被告谢芳芳、刘爱霞、李春华作为协议联保小组成员的配偶同意为联保小组成员从事的借款及保证行为承担共同还款责任。2012年2月20日，中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市周村区支行向被告左晓广发放贷款100000.00元，年利率为15.84%，被告左晓广为其出具借据一份，该笔贷款的借款期限为2012年2月20日至2013年2月20日。贷款发放后，被告左晓广未按约偿还借款本息，截止2014年7月29日，被告左晓广共欠原告借款本金87928.45元、利息42474.92元未清偿，被告谢芳芳未承担共同还款责任，被告韩本学、刘爱霞、陈宪明、李春华亦未承担担保责任，原告为此提起诉讼。
另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市周村区支行于2012年7月25日将名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。
再查明，被告左晓广、谢芳芳已于2013年9月10日在周村区民政局办理离婚登记。
上述事实有原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额借款合同补充协议、小额贷款放款单、小额贷款（手工）借据、贷款对账单、流水台账、企业变更情况表、本院调取的离婚登记审查处理表及原告、到庭被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市周村区支行与被告左晓广签订的小额联保借款合同、与谢芳芳签订的补充协议及与左晓广、谢芳芳、韩本学、刘爱霞、陈宪明、李春华签订的联保协议书，均系各方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，各方均应按合同约定履行相应义务。中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市周村区支行按合同约定向被告左晓广发放了贷款，被告左晓广应当依约按时返还借款本金并支付利息，因中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市周村区支行于2012年7月25日将公司名称变更为邮政银行周村支行，中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市周村区支行的相应权利应由邮政银行周村支行继受，故对原告要求被告左晓广返还借款本金87928.45元、支付截至2014年7月29日的利息42474.92元及自2014年7月30日至本判决履行期限届满之日止的利息的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。被告谢芳芳与被告左晓广虽已于借款后离婚，但因借款发生在其婚姻关系存续期间，且被告谢芳芳向原告出具补充协议作为共同借款人，愿意承担共同还款责任，其与被告左晓广离婚与否不影响其共同还款责任的承担，故被告谢芳芳应对被告左晓广的借款本息承担共同还款责任。被告韩本学、陈宪明作为联保小组成员，被告刘爱霞、李春华分别作为联保小组成员韩本学、陈宪明的配偶，均承诺自愿为被告左晓广从原告处的借款承担连带责任保证，故对原告要求被告韩本学、刘爱霞、陈宪明、李春华对被告左晓广返还借款本金87928.45元、支付截至2014年7月29日的利息42474.92元及自2014年7月30日至本判决履行期限届满之日止的利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告韩本学、刘爱霞、陈宪明、李春华承担保证责任后，有权向债务人左晓广追偿。被告谢芳芳、刘爱霞、李春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左晓广、谢芳芳于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行借款本金87928.45元；
二、被告左晓广、谢芳芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行截止到2014年7月29日的利息42474.92元及自2014年7月30日始至本判决履行期限届满之日止按原告利息清单计算的利息；
三、被告韩本学、刘爱霞、陈宪明、李春华对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454.00元、申请诉讼保全费1172.00，两项共计2626.00元，由被告左晓广、谢芳芳、韩本学、刘爱霞、陈宪明、李春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 陈 雪
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 耿立娟