wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初834号
原告：秦兰英。
委托代理人：王华林，广西五和律师事务所律师。
被告：黄照明。
本院在审理原告秦兰英与被告黄照明不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月8日以被告已履行了返还义务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦兰英撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告秦兰英负担。
代理审判员 韦素素
二〇一六年八月八日
书 记 员 龚 涛
第2页共2页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4847号
原告：钟某，身份证住址广州市天河区。
被告：杨某，身份证住址广州市越秀区。
原告钟某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：1.被告有多次暴力行为，危害原告人身安全。原、被告于××××年××月××日领取结婚证，当年6月9日被告因小事在家里猛砸碗碟多次，幸亏原告在洗手间，否则会被飞溅的瓷器碎片创伤。而且过后原告问被告为何有此行为，被告说当时有可能伤到自己。原告认为被告当时失去了理智，因此被告人身安全存在危险。6月10日被告到原告住处砸防盗门不开，就用拖把撬开防盗门的纱窗（有相片为证，且被告亲口告诉原告），后被小区保安阻止才终止上述行为。2.原、被告性格不合。原告有弟妹及亲戚需要帮助，被告为独生子女，极度自私，无法理解原告的行为，多次为此发脾气（有手机短信为证），住在原告妹妹家里还抱怨被告母亲不买水果给被告吃，而被告母亲已77岁，被告从来没有买东西给被告母亲。更令人气愤的是，当原告告知被告，原告母亲处于休克状态已在抢救时，被告竟然不闻不问（时间是2014年10月14日），而被告母亲有病时，原告送钱送礼，并亲自探望被告母亲，被告竟然不让原告见被告母亲，甚至不将原告来探视之事告知被告母亲，将原告送的钱和礼物私下保存。这种行为让人匪夷所思。3.被告欺骗原告。结婚前原告要求见被告父母，被告说她父亲就算了，只让其母亲与她本人来原告住处见面。直到当年过年，要见被告父亲前，方告诉原告，被告父亲不同意原、被告结婚。被告婚前不提住房、摆婚宴等事宜，婚后却对此不满。4.被告自己多次提出离婚（有手机短信为证）。5.双方感情破裂，已分居一年多。综上，请求法院判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系。2.被告返还原告支付的结婚礼金10000元和原告母亲支付的结婚礼金20000元，
被告杨某辩称：同意离婚。希望分割婚姻关系存续期间原告的工资和奖金等。
经审理查明：原、被告于2013年9月经婚介所介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方均属初婚，婚后无生育或收养小孩。
2015年2月16日，本院曾作出（2015）穗越法民一初字第568号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。被告在该案中确认收到原告支付的30000元礼金，但表示礼金已用于购买婚后共同生活的家居用品，原告要求返还不合理。该判决书已于2015年3月4日发生法律效力。本案为原告第二次提起离婚诉讼。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.原、被告手机短信往来记录，证明被告在2014年6月10日因一件小事，同意与原告离婚。
2.原告住址大门被破坏的照片，证明原告妹妹家的门被被告砸烂。
3.原告名下中国农业银行账号为44042500460049777账户2014年1月1日至2015年12月2日的银行流水，证明该账户2014年1月9日的余额为95863.67元，2015年12月1日的余额为309994.39元，双方的差额为夫妻共同财产。但原告认为被告婚后存在暴力行为，且婚姻关系存续期间没有支付生活费和房租等，因此被告应少分夫妻共同财产。
被告确认证据1中的信息为被告本人发送，但认为手机信息断断续续，不能证明原告主张的内容。对证据2有异议，门不是被告砸的，不能证明被告有暴力行为。对证据3无异议。
被告向本院提交了以下证据：
1.灵活就业人员缴费登记业务申报表和社会保险费定额核定通知书，证明原告在婚前已从平安银行辞职，从2013年12月开始自行购买社保。
2.被告名下中国农业银行6228230085025400064账户2014年1月1日至2015年12月3日的银行流水，目前余额是414.62元。
3.被告名下中国工商银行6212883602001618982账户2015年5月1日至12月4日的银行流水，证明被告目前所在单位10月30日发放工资1161.8元，11月30日发放工资3007.89元，目前余额是4169.69元。
原告称不清楚双方分居后被告的工作收入情况。
原、被告确认双方无其他夫妻共同财产和债权债务需要法院处理。
本院认为：原、被告自愿离婚，故本院予以准许。
原、被告均确认原告名下中国农业银行账号为44042500460049777账户2014年1月9日的余额与2015年12月1日的余额的差额元，双方的差额214130.72元为夫妻共同财产；被告名下中国农业银行6228230085025400064账户的余额414.62元，以及中国工商银行6212883602001618982账户的余额4169.69元为夫妻共同财产。对于上述存款，原告以被告存在家庭暴力行为为由要求多分，但其提供的照片并不足以证明该事实，故上述银行存款应由原、被告平均分割。对于原告及原告母亲支付的礼金，由于双方已登记结婚，且有共同的夫妻生活，故原告要求被告返还礼金30000元依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告杨某离婚。
二、离婚后，原告钟某名下中国农业银行44042500460049777账户内的款项归原告钟某所有，原告钟某应于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告杨某107065.36元。
三、离婚后，被告杨某名下中国农业银行6228230085025400064账户内的款项归被告杨某所有，被告杨某应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告钟某207.31元，
四、离婚后，被告杨某名下中国工商银行6212883602001618982账户内的款项归被告杨某所有，被告杨某应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告钟某2084.85元。
五、驳回原告钟某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告钟某已预付），由原告钟某负担150元，被告杨某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 孙佑文
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黎嘉瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第4847号原告：钟某，身份证住址广州市天河区。被告：杨某，身份证住址广州市越秀区。原告钟某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉称：1.被告有多次暴力行为，危害原告人身安全。原、被告于××××年××月××日领取结婚证，当年6月9日被告因小事在家里猛砸碗碟多次，幸亏原告在洗手间，否则会被飞溅的瓷器碎片创伤。而且过后原告问被告为何有此行为，被告说当时有可能伤到自己。原告认为被告当时失去了理智，因此被告人身安全存在危险。6月10日被告到原告住处砸防盗门不开，就用拖把撬开防盗门的纱窗（有相片为证，且被告亲口告诉原告），后被小区保安阻止才终止上述行为。2.原、被告性格不合。原告有弟妹及亲戚需要帮助，被告为独生子女，极度自私，无法理解原告的行为，多次为此发脾气（有手机短信为证），住在原告妹妹家里还抱怨被告母亲不买水果给被告吃，而被告母亲已77岁，被告从来没有买东西给被告母亲。更令人气愤的是，当原告告知被告，原告母亲处于休克状态已在抢救时，被告竟然不闻不问（时间是2014年10月14日），而被告母亲有病时，原告送钱送礼，并亲自探望被告母亲，被告竟然不让原告见被告母亲，甚至不将原告来探视之事告知被告母亲，将原告送的钱和礼物私下保存。这种行为让人匪夷所思。3.被告欺骗原告。结婚前原告要求见被告父母，被告说她父亲就算了，只让其母亲与她本人来原告住处见面。直到当年过年，要见被告父亲前，方告诉原告，被告父亲不同意原、被告结婚。被告婚前不提住房、摆婚宴等事宜，婚后却对此不满。4.被告自己多次提出离婚（有手机短信为证）。5.双方感情破裂，已分居一年多。综上，请求法院判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系。2.被告返还原告支付的结婚礼金10000元和原告母亲支付的结婚礼金20000元，被告杨某辩称：同意离婚。希望分割婚姻关系存续期间原告的工资和奖金等。经审理查明：原、被告于2013年9月经婚介所介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方均属初婚，婚后无生育或收养小孩。2015年2月16日，本院曾作出（2015）穗越法民一初字第568号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。被告在该案中确认收到原告支付的30000元礼金，但表示礼金已用于购买婚后共同生活的家居用品，原告要求返还不合理。该判决书已于2015年3月4日发生法律效力。本案为原告第二次提起离婚诉讼。诉讼中，原告向本院提交了以下证据：1.原、被告手机短信往来记录，证明被告在2014年6月10日因一件小事，同意与原告离婚。2.原告住址大门被破坏的照片，证明原告妹妹家的门被被告砸烂。3.原告名下中国农业银行账号为44042500460049777账户2014年1月1日至2015年12月2日的银行流水，证明该账户2014年1月9日的余额为95863.67元，2015年12月1日的余额为309994.39元，双方的差额为夫妻共同财产。但原告认为被告婚后存在暴力行为，且婚姻关系存续期间没有支付生活费和房租等，因此被告应少分夫妻共同财产。被告确认证据1中的信息为被告本人发送，但认为手机信息断断续续，不能证明原告主张的内容。对证据2有异议，门不是被告砸的，不能证明被告有暴力行为。对证据3无异议。被告向本院提交了以下证据：1.灵活就业人员缴费登记业务申报表和社会保险费定额核定通知书，证明原告在婚前已从平安银行辞职，从2013年12月开始自行购买社保。2.被告名下中国农业银行6228230085025400064账户2014年1月1日至2015年12月3日的银行流水，目前余额是414.62元。3.被告名下中国工商银行6212883602001618982账户2015年5月1日至12月4日的银行流水，证明被告目前所在单位10月30日发放工资1161.8元，11月30日发放工资3007.89元，目前余额是4169.69元。原告称不清楚双方分居后被告的工作收入情况。原、被告确认双方无其他夫妻共同财产和债权债务需要法院处理。本院认为：原、被告自愿离婚，故本院予以准许。原、被告均确认原告名下中国农业银行账号为44042500460049777账户2014年1月9日的余额与2015年12月1日的余额的差额元，双方的差额214130.72元为夫妻共同财产；被告名下中国农业银行6228230085025400064账户的余额414.62元，以及中国工商银行6212883602001618982账户的余额4169.69元为夫妻共同财产。对于上述存款，原告以被告存在家庭暴力行为为由要求多分，但其提供的照片并不足以证明该事实，故上述银行存款应由原、被告平均分割。对于原告及原告母亲支付的礼金，由于双方已登记结婚，且有共同的夫妻生活，故原告要求被告返还礼金30000元依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、准予原告钟某与被告杨某离婚。二、离婚后，原告钟某名下中国农业银行44042500460049777账户内的款项归原告钟某所有，原告钟某应于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告杨某107065.36元。三、离婚后，被告杨某名下中国农业银行6228230085025400064账户内的款项归被告杨某所有，被告杨某应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告钟某207.31元，四、离婚后，被告杨某名下中国工商银行6212883602001618982账户内的款项归被告杨某所有，被告杨某应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告钟某2084.85元。五、驳回原告钟某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告钟某已预付），由原告钟某负担150元，被告杨某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  易超前人民陪审员  冼静文人民陪审员  孙佑文二〇一五年十二月八日书 记 员  黎嘉瑜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执281号
申请执行人：高辉，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：龚瑞珍，女，1974年8月25日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。
申请执行人：熊化云，男，1954年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张治国，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行高辉、龚瑞珍、熊化云与张治国追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李琳琳
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初743号
原告：孙鹏海，男，1995年1月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张院生，河北中大同律师事务所。
被告：刘伟林，男，1995年3月31日出生，汉族，农民。
原告孙鹏海与被告刘伟林身体权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏海及其委托诉讼代理人张院生到庭参加诉讼，被告刘伟林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙鹏海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费7167.79元、护理费2691元、误工费5040元、营养费800元、住院伙食补助费1600元、交通费500元、鉴定费2000元、停运损失5000元等各项费用共计24798.79元。事实和理由：2016年4月16日21时53分许，原被告在饭店吃饭时，因琐事发生打架，被告用菜刀砍伤原告，造成原告胳膊、胸部、耳根部受伤。经法医鉴定，原告的损伤属轻伤二级。事发后被告逃逸，原告多次到司法机关追究被告刑事责任及损害赔偿，直到现在原告的损失没有达到赔偿。
刘伟林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日21时53分许，原、被告在磁县××××村文明饭店吃饭时，因琐事发生争执并打架，刘伟林从饭店拿出一把菜刀砍伤孙鹏海。孙鹏海当天到磁县人民医院住院治疗，住院16天，花医疗费7167.79元，于2016年5月2日出院。出院诊断为：左上肢、胸部、右肩及右耳多处刀砍伤；左前臂小指伸肌断裂并血管、神经等组织损伤。出院医嘱为：加强营养，适当功能活动练习，促进功能恢复，及时来院复查，不适随诊，3
--
4周去除石膏托，加强功能锻炼。2016年10月27日，河北医科大学法医鉴定中心出具法医临床鉴定意见书：孙鹏海创口或者瘢痕的损伤程度属轻伤二级。2017年5月23日，刘伟林因故意伤害罪被追究刑事责任，孙鹏海未提起附带民事诉讼。
另查明，孙鹏海受伤前购买一辆货车，做运输业生意，其住院期间，由其父亲孙玉林护理，孙玉林名下也有一辆货车，但没有证据证明孙玉林从事运输业。根据河北省统计部门公布的2016年度有关数据，2016年河北省居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资为35785元，每天98元；交通运输、仓储和邮政业60548元，每天166元。上述事实由原告提供的医疗票据、病历、费用结算清单、刑事判决书、法医鉴定书、邯郸冀南新区安道物流有限公司证明、磁县××××村贷款收入及房产证明、机动车行驶证等证据所证明。原告主张交通费、鉴定费、停运损失费，未向本院提供证据。
本院认为，刘伟林因琐事将孙鹏海打伤，刘伟林虽已负刑事责任，但民事责任还未承担，故刘伟林应当承担民事责任，赔偿孙鹏海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等费用。孙鹏海住院16天，花医疗费7167.79元；住院伙食补助费每天按50元计算，为800元；营养费也按每天50元计算，为800元；误工费按原告主张的30天运输业计算，每天166元，为4980元；护理费按16天居民服务业计算，每天98元，为1568元。孙鹏海上述损失共计15315.79元，刘伟林应当予以赔偿。孙鹏海主张的交通费、鉴定费、停运损失费损失，未向本院提供证据，本院不予认定。
综上所述，孙鹏海要求刘伟林赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等费用共计15315.79元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以认定，要求刘伟林赔偿其超过该项目和数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘伟林在判决书生效后十日内赔偿孙鹏海医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等费用共计15315.79元；
二、驳回孙鹏海其他诉讼请求。
案件受理费420元，孙鹏海负担120元，刘伟林负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 白建刚
二〇一八年四月十六日
书记员 吴丽娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5851号
申请执行人平安银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行，住所地浙江省瑞安市塘下镇总福名邸裙楼一层101-105、111-117室。
诉讼代表人张宏达，行长。
委托代理人（特别授权）虞伟国、周洁武，系该支行职员。
被执行人涂庆清，男，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人陈丽红，女，1966年5月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平安银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行与被执行人涂庆清、陈丽红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞执民字第4887号民事判决书，已于2016年6月30日发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人涂庆清、陈丽红支付平安银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行罚息320120.21元、复利3631.37元。本院同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，于2016年9月22日经向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款。于2016年9月14日向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人陈丽红在本市范围内无房产登记信息，被执行人涂庆清名下有坐落于莘塍镇仙甲中路86号（产权证号00005404，抵押于瑞安农商银行）的房产，该处房产本院已裁定查封，于本案执行价值不大；于2016年9月7日向浙江省公安厅查询，被执行人涂庆清名下有一辆车牌号为浙Ｃ×××××奔驰牌轿车，本院另案已布控该车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。向浙江省工商局查询，查明被执行人涂庆清在浙江南极一秀服饰有限公司享有股权，该公司系本院系列案件被执行人，对本案无较大执行价值。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，本院决定将被执行人列入失信名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5851号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 阮选挺
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第497号
原告：高续武。
委托代理人：王广亮，开发区法律服务所法律工作者。
被告：梁秀兰，住所地靖宇县。
原告高续武诉被告梁秀兰民间借贷纠纷一案，本院于9月22日受理后，于2015年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高续武及委托代理人王广亮到庭参加了诉讼，被告梁秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告梁秀兰从2009年开始陆续向原告借款至2014年11月3日累计借款40万元。原告先后将40万元现金交给被告。被告于2014年11月3日分别向原告出具了15万元的欠据和25万元的借据，并答应几日后还款，借款时口头约定利息按照月利率2%支付。但被告至今未偿还40万元，故要求被告返还借款本金40万元，并按照2014年11月3日的同期银行贷款利率支付自2014年11月3日至借款本金偿还完毕之日的逾期利息。
被告梁秀兰未提出答辩意见。
经审理查明，被告梁秀兰向原告高续武借款40万元，双方没有约定借款期限和利息。
以上事实有原告陈述、2014年11月3日署名为梁秀兰的欠据和2014年11月3日署名为梁秀兰的借据予以认证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庭审中原告出示的证据能够证明原告高续武与被告梁秀兰借贷关系成立、有效。被告梁秀兰应当向原告返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告梁秀兰应当自原告起诉之日起按照同期银行贷款利率向原告支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据以上法律和司法解释，判决如下：
被告梁秀兰于本判决生效后即返还原告高续武借款本金40万元，并按照年利率4.85%支付自2015年9月22日至借款本金偿还完毕之日的利息。
案件受理费3650元（原告已预交）由被告梁秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘龙
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 张远
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15362号
原告：杨琼珍，女，1966年10月26日出生。
委托诉讼代理人：罗强，北京市营建律师事务所律师。
被告：刘永福，男，1972年7月19日出生。
原告杨琼珍与被告刘永福民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员龚娉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨琼珍的委托诉讼代理人罗强到庭参加诉讼。被告刘永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨琼珍诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年至2015年期间以各种理由陆续向原告借款61000元，其中35350元以现金形式支付，25650元以银行转账形式借出；原告多次向被告催讨欠款，2016年6月25日原告致电被告，被告在电话中认可欠原告61000元，并同意再支付5000元，要求原告宽限到月底；但被告至今没有偿还原告欠款，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金61000元及利息8660元，并承担本案诉讼费用。
被告刘永福经本院传票送达，未到庭答辩，但庭审后其到庭说明了情况，认可借款本金为61000元。
经本院审理查明：杨琼珍与刘永福系朋友关系，2014年至今刘永福先后多次向杨琼珍借款，2015年7月17日刘永福向杨琼珍出具借条，内容为“刘永福向杨琼珍借人民币4.3万元，是属是（应为事）实”；庭审中，杨琼珍主张刘永福共计借款61000元，其中35350元以现金形式支付，25650元以银行转账形式支付，提交银行明细和电话录音佐证。刘永福虽未到庭，但其在与杨琼珍的电话通话中确认借款金额是61000元，庭后其本人亦确认了借款金额为61000元。另，杨琼珍主张8660元利息，包括刘永福在电话录音中同意了5000元的好处费，再加上61000元本金一年的利息（按照年利率6%计算）。对此刘永福表示同意支付本息共计69660元给杨琼珍。
上述事实，有当事人陈述、借条、录音和银行卡交易查询等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘永福经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；经审理查明刘永福向杨琼珍借款61000元至今未还，现杨琼珍要求还款，刘永福应予偿还；关于利息，刘永福同意按照杨琼珍主张的标准支付，且该标准未违反法律相关规定，对此本院不持异议。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘永福于本判决生效之日起十五日内给付杨琼珍借款本金六万一千元及利息八千六百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十一元，由刘永福负担（杨琼珍已预交，刘永福于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚娉
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁璐
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执285号
申请执行人：周正菊，女，生于1961年12月14日，汉族。
被执行人：丹江口市慧翔矿业开发有限公司，住所地：丹江口市土关垭镇。社会统一信用代码：9142038166225902x6。
法定代表人：倪亦仁，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人周正菊与被执行人丹江口市慧翔矿业开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人周正菊于2018年2月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0381执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初2037号
原告：李绪东，男，1985年6月3日出生，满族，个体工商户，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住址沈阳市铁西区。
被告：李新，男，1989年5月23日出生，满族，无职业，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住沈阳市浑南区。
被告：石晶，女，1988年11月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
原告李绪东与被告李新、石晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绪东、被告李新、石晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金2万元，利息150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭矛盾无力偿还沈阳市某路汽配新城档口2D26贷款，银行持续追缴每月还款，被告李新向原告借款20,000元，二被告系夫妻关系，应共同偿还原告借款。
被告李新辩称，借款事实属实，借款用途用于偿还汽配城的贷款，现二被告正在离婚，财产尚未进行分配。
被告石晶辩称，被告李新有存款，不缺钱，被告李新借款不属实，原告与被告李新是朋友，原告与被告李新虚假制造欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的借条、转款凭证，能够形成完整的证据链条，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日被告李新向原告借款20,000元，约定借款利息按照银行活期标准每月支付。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条、转账凭证，能够形成完整的证据链条，证明借款事实的存在，故原告李新要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定利息符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告与被告李新系朋友关系，原告提供的借条中仅有被告李新的签字，被告石晶称其并不之情，且在借款时被告李新与被告石晶已经产生家庭矛盾，原告提供证据未能充分证明借款用于夫妻共同生活，被告李新亦未提供充分证据证明借款的必要性，故原告要求被告石晶承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李新于本判决生效之日起十日内偿还原告李绪东借款本金20，000元；
二、被告李新于本判决生效之日起十日内偿还原告李绪东借款利息（以20，000元为本金，按照银行活期存款利率标准，自2016年10月28日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，保全费220元，由被告李新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 萍
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初2037号原告：李绪东，男，1985年6月3日出生，满族，个体工商户，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住址沈阳市铁西区。被告：李新，男，1989年5月23日出生，满族，无职业，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住沈阳市浑南区。被告：石晶，女，1988年11月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。原告李绪东与被告李新、石晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绪东、被告李新、石晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金2万元，利息150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭矛盾无力偿还沈阳市某路汽配新城档口2D26贷款，银行持续追缴每月还款，被告李新向原告借款20,000元，二被告系夫妻关系，应共同偿还原告借款。被告李新辩称，借款事实属实，借款用途用于偿还汽配城的贷款，现二被告正在离婚，财产尚未进行分配。被告石晶辩称，被告李新有存款，不缺钱，被告李新借款不属实，原告与被告李新是朋友，原告与被告李新虚假制造欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的借条、转款凭证，能够形成完整的证据链条，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日被告李新向原告借款20,000元，约定借款利息按照银行活期标准每月支付。本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条、转账凭证，能够形成完整的证据链条，证明借款事实的存在，故原告李新要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定利息符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告与被告李新系朋友关系，原告提供的借条中仅有被告李新的签字，被告石晶称其并不之情，且在借款时被告李新与被告石晶已经产生家庭矛盾，原告提供证据未能充分证明借款用于夫妻共同生活，被告李新亦未提供充分证据证明借款的必要性，故原告要求被告石晶承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告李新于本判决生效之日起十日内偿还原告李绪东借款本金20，000元；二、被告李新于本判决生效之日起十日内偿还原告李绪东借款利息（以20，000元为本金，按照银行活期存款利率标准，自2016年10月28日起至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，保全费220元，由被告李新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  程世刚审 判 员  刘 丽代理审判员  肖雁泽二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01292号
原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司。住所地：住资阳市雁江区车城小区一区一号楼
法定代表人：周自前职务总经理
委托代理人陈吟秋，男，1986年9月21日生，汉族。
被告骆艳彬，居民。
本院审理原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司诉被告骆艳彬物业服务合同纠纷一案，原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告骆艳彬的起诉。
本院认为，原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨红军
二〇一四年四月二十三日
书记员 梁小龙
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72财保19号
申请人：福建海扬燃料油有限公司，住所地：福建省福州市平潭县潭城镇城中村盛林庄207-3-303。
法定代表人：孙燕，总经理。
委托代理人：欧敬新，广东伯方律师事务所律师。
被申请人：南京四通船务有限责任公司，住所地：江苏省南京市下关区中山北路607号4幢4单元302室。
法定代表人：王财平，总经理。
申请人福建海扬燃料油有限公司以为防止被申请人转移资产，逃避债务，致使将来生效判决难以执行为由，于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人停泊在北海市铁山港的“旺达6”轮船舶（船籍港为江苏省南京）并责令被申请人提供350000元的担保。申请人已向本院提供350000元的担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十二项之规定，裁定如下：
一、准许申请人福建海扬燃料油有限公司提出的诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押“旺达6”轮船舶（船籍港为江苏省南京）；
三、责令被申请人向本院提供价值人民币350000元的担保；被申请人提供足额担保的，可依法向本院申请解除扣押；
四、申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张黔鄂
二〇一六年五月十六日
书记员 覃 明
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
（一）船舶营运造成的财产灭失或者损坏；
（二）与船舶营运直接有关的人身伤亡；
（三）海难救助；
（四）船舶对环境、海岸或者有关利益方造成的损害或者损害威胁；为预防、减少或者消除此种损害而采取的措施；为此种损害而支付的赔偿；为恢复环境而实际采取或者准备采取的合理措施的费用；第三方因此种损害而蒙受或者可能蒙受的损失；以及与本项所指的性质类似的损害、费用或者损失；
（五）与起浮、清除、回收或者摧毁沉船、残骸、搁浅船、被弃船或者使其无害有关的费用，包括与起浮、清除、回收或者摧毁仍在或者曾在该船上的物件或者使其无害的费用，以及与维护放弃的船舶和维持其船员有关的费用；
（六）船舶的使用或者租用的协议；
（七）货物运输或者旅客运输的协议；
（八）船载货物（包括行李）或者与其有关的灭失或者损坏；
（九）共同海损；
（十）拖航；
（十一）引航；
（十二）为船舶营运、管理、维护、维修提供物资或者服务；
（十三）船舶的建造、改建、修理、改装或者装备；
（十四）港口、运河、码头、港湾以及其他水道规费和费用；
（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
（十六）为船舶或者船舶所有人支付的费用；
（十七）船舶所有人或者光船承租人应当支付或者他人为其支付的船舶保险费（包括互保会费）；
（十八）船舶所有人或者光船承租人应当支付的或者他人为其支付的与船舶有关的佣金、经纪费或者代理费；
（十九）有关船舶所有权或者占有的纠纷；
（二十）船舶共有人之间有关船舶的使用或者收益的纠纷；
（二十一）船舶抵押权或者同样性质的权利；
（二十二）因船舶买卖合同产生的纠纷。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1589号
申请执行人于国泉。
被执行人宋进永。
被执行人郇海华。
被执行人侯艳萍。
本院在执行上列申请执行人于国泉与被执行人宋进永、郇海华、侯艳萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初124号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年九月二十日
书记员 刘 静
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初94号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人苏某某，男，1979年8月20日出生，汉族，小学文化，自谋职业，出生地辽宁省黑山县，户籍所在地黑山县，住黑山县，因本案于2016年1月19日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案，辽宁省黑山县人民检察院检察员唐守达、王辰到庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日16时许，被害人侯某与被告人苏某某的儿子苏某某在小东镇初中校门口因琐事打架，苏某某开车去学校接其儿子苏某某放学时，看见苏某某被同校学生侯某欺负，下车欲替儿子出气，被人拉住，侯某跑走。在回家途中苏某某看到侯某在车外指他，对苏某某说侯某明天上学还得找他，车行至小东镇王老景商店时，苏某某下车欲吓唬吓唬侯某。在进入王老景商店前，在门前啤酒箱子里拿出一个空啤酒瓶，进入店内拽住侯某胳膊，朝侯某身上抡啤酒瓶，没打到，打到商店柜台上，将柜台玻璃打坏。后苏某某将侯某拽到商店外，从商店外的啤酒箱里再次拿出一个啤酒瓶子打侯某头部。2015年12月10日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所对侯某伤情鉴定，鉴定意见为：5.1.3e脑挫裂伤构成轻伤一级。2016年1月19日，被告人苏某某主动到黑山县公安局投案自首，对故意伤害的犯罪事实供认不讳。
另查明，民事赔偿部分被告人苏某某与被害人侯某亲属已达成协议，被告人苏某某赔偿被害人侯某人民币五万元整，被害人侯某对被告人苏某某行为表示谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、被害人侯某的陈述、证人侯某某的证言、证人王某的证言、证人王某某证言、证人张某某证言、证人苏某某证言、物证照片、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、投案自首情况说明、协议书及收条、户籍证明、审前社会调查函、被告人苏某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国法，故意伤害他人身体致人一处轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，黑山县人民检察院指控被告人苏某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，鉴于被告人苏某某自首，并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚，结合社区矫正机关的意见，宣告缓刑对被告人所在的社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。为规范社会管理秩序，严肃法律，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秋菊
二〇一六年六月八日
书记员 邢婉婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1794号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，系该公司经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：陈颖瑜。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告陈颖瑜物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年10月20日向本院申请，要求撤回对被告陈颖瑜的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江�业管理有限公司长兴分公司撤回对被告陈颖瑜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年十月二十日
书记员 钱 丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2780号
原告：罗绍兵，男，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：王兴全，男，1952年8月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：周道学，男，1963年8月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
原告罗绍兵与被告王兴全、周道学买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗绍兵及其委托诉讼代理人祝宇峰、被告周道学的委托诉讼代理人陈世军到庭参加了诉讼，被告王兴全经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
罗绍兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款41172.3元元；2、判令被告承担资金占用损失，以41172.3元为本金按人民银行贷款利率上浮30%从2016年7月26日计算至给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建璧山区X园区建设工程施工需要，自2014年起向原告采购各种管件型材，并于2015年2月14日支付19553元货款。2015年8月起原告又陆续为被告供货，至2016年7月25日双方结算时，被告共欠原告41172.3元。经原告多次催收，被告至今仍未给付。为此，原告起诉至法院，请求判令所请。
被告周道学辩称，我未与原告罗绍兵签订任何形式的合同，也未向其购买任何材料，我也不认识被告王兴全，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王兴全未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告罗绍兵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、送货单14张计货款53456.6元，拟证明自己交付货物的事实。2、结算单1张（系复印件），拟证明双方结算后被告周道学尚欠原告货款41172.3元。3、2015年2月14日银行转账凭证1张，拟证明被告周道学与原告存在买卖关系。4、被告周道学与原告之间的手机短信往来内容截屏打印件14页，拟证明被告周道学与原告存在买卖关系且承认欠原告货款的事实。
另原告罗绍兵当庭陈述，短信中的“罗兵”是自己的习惯称呼，“罗兵”即是本人；我以为周道学姓“邹”，所以一直这样称呼他，到派出所去查询时才知他姓“周”，短信中的“邹总”就是被告周道学；被告王兴全是周道学请的民工，负责照看工地和收发材料；已收到被告退回的货值12284.3元的货物。
被告周道学对原告罗绍兵提交的以上证据的质证意见为：对证据1、证据2不予认可；对证据3、证据4的真实性予以认可，但认为该两份证据与本案没有关联性，并认为原告罗绍兵有关短信内容的陈述不合常理，不应作为证据使用。
被告周道学未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认证如下：对证据1因被告王兴全未到庭视为放弃答辩和质证权利，本院对该证据予以认定；对证据2虽系复印件，但与送货单和原告陈述能够相互印证，本院予以认定；对证据3本院认为与本案存在关联，本院予以认定；对证据4因短信来往之手机号码系被告周道学所有且与本案存在关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承建璧山区X园区建设工程施工需要，自2014年起向原告采购各种管件型材并由原告送货至被告处。其间被告周道学于2015年2月14日通过银行转账方式向原告支付货款19553元。后原告于2015年8月起又陆续向被告周道学供货14次，并由被告王兴全签收。2016年1月25日经双方结算，扣除退货的12284.3货物，被告共欠原告41172.3元。
另查明，证据4中与原告短信往来的手机号码1512328****的所有人为“周道学”。
本院认为，被告周道学向原告购买管件型材、接收货物并结算的行为，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，双方之间买卖合同成立且有效。双方结算后，被告拖欠至今未付，已构成违约，应当承担继续给付货款的责任。对原告要求被告支付货款41172.3元的请求，本院予以支持。因双方未约定付款期限，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付资金占用损失（实为赔偿逾期付款损失）的起算时间应从起诉之日起算。被告王兴全系被告周道学雇佣的工人，其接收货物系履行工作职责，故对原告要求被告王兴全给付货款的请求，本院不予支持。被告周道学辩称未与原告罗绍兵签订任何形式的合同，也未向其购买任何材料，也不认识被告王兴全，但被告周道学于2015年2月14日通过银行转账方式向原告支付货款19553元的事实、被告周道学在与原告之间短信往来内容中认可欠原告货款并承诺在工程结算后及时支付的事实，足以证明双方之间存在买卖关系并认可被告王兴全接收货物之事，故对被告周道学的辩称理由，本院不予采信
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周道学于本判决生效之日支付原告罗绍兵货款41172.3元并以货款41172.3元为基数从2017年4月14日起至该货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的百分之一百三十赔偿原告逾期付款损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元（已减半收取)，由被告周道学负担（被告应随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 周燕铭
二〇一七年七月六日
书 记 员 蔡雨阳
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第138号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人马某某，男，1976年2月4日出生。2014年12月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙县公安局抓获，2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于长沙县看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第122号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年12月24日21时许，被告人马某某在本市天心区暮云镇西湖印象酒店开605号房间后，提供毒品、吸毒工具，容留罗某某、卢某某、马某某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古），后巡查民警在该房间抓获被告人马某某以及吸毒人员罗某某、卢某某、马某某，查获吸毒工具。
经对被告人马某某以及吸毒人员罗某某、卢某某、马某某的尿样进行甲基安非他明检测，结果均为阳性。
被告人马某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获吸毒工具等物证照片；公安行政处罚决定书、指认现场照片、收缴物品清单、常住人口信息查询、到案经过、酒店入住及押金凭证等书证；证人卢某某、马某某、罗某某、杨赛红的证言；被告人马某某的供述和辩解；现场检查笔录；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家关于毒品的管理规定，为吸毒者提供吸食毒品的场所和毒品，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控其容留他人吸毒的事实及罪名成立。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人马某某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑八个月以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年12月24日起至2015年4月23日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、公安机关查获的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一五年三月二十三日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00202-2号
申请执行人陆爱芹。
委托代理人周应仁。
被执行人泰州市兴盛精密铸造厂，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村。
负责人陈扣林。
陆爱芹与泰州市兴盛精密铸造厂工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字第（2014）第272号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付2012年度工资3350元。本院审查后，于同年1月19日作出（2014）泰姜执字第00188-00210号执行裁定书，准许该仲裁裁决书进入强制执行程序。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，本院已受理多起以泰州市兴盛精密铸造厂为被执行人的案件，均因其无可供执行的财产而未能执结。
2015年7月1日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人周应仁后，周应仁未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，周应仁向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以泰州市兴盛精密铸造厂为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜执字第00188-00210号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2014）第272号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一五年七月二日
书记员 朱 明
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第1243号
原告宣某，农民。
委托代理人宣树生。
被告李某。
原告宣某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，原告宣某于2015年11月12日申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对李某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宣某撤回对被告李某的起诉。
审判员 刘培利
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐宁宁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民小字第200号
原告王艳丽，女，1982年2月16日出生，汉族。
委托代理人郑秀珍，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。
委托代理人白慧敏，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。
被告荆新敏，男，1986年3月25日出生，汉族，司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人吴伟，该公司员工。
原告王艳丽诉被告荆新敏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳丽的委托代理人白慧敏，被告人寿郑州公司负责人的委托代理人吴伟到庭参加诉讼。被告荆新敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日11时30分，被告荆新敏驾驶豫A×××××号货车沿南曹乡小魏河村西头道路由北向南行驶至南曹乡小魏河村西头时，与由南向北骑电动三轮车行驶的王帅杰相撞，致使电动三轮车受损，造成交通事故。该经事故经交警部门认定：被告荆新敏负事故全部责任。另，肇事车辆在被告人寿郑州公司投保有交强险及商业第三者责任保险，事发后双方对赔偿达不成一致意见，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车损、估价鉴定费、停车费、拆捡费、交通费等共计2130元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告荆新敏缺席无答辩意见。
被告人寿郑州公司辩称，仅赔偿车损，其他不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2015年5月13日11时30分许，被告荆新敏驾驶豫A×××××号货车沿郑州市管城回族区南曹乡小魏河村西头道路由北向南行驶至南曹乡小魏河村西头时，与由南向北骑电动三轮车行驶的王帅杰相撞，发生交通事故，致使电动三轮车受损，电动车驾驶人王帅杰及乘客郝良之受伤，造成交通事故。此次事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：被告荆新敏负事故全部责任，王帅杰、郝良之无责任。
另查明，郑州市价格事务所有限公司于2015年6月8日出具郑价事车评（2015）40510号道路交通事故车物损失估价评估结论书一份，载明：根据《交通事故处理程序规定》，受当事人委托，对飞鸽电动三轮车（车主为原告王艳丽）因交通事故造成的车辆损失价值，进行了价格评估，经现场勘验，市场调查，认真测算，确认该车估损总值为人民币990元。
另查明，原告提交停车费发票1套，以证明花费停车费790元；拆检费发票1套，以证明花费拆检费共计200元；交通费票据1套，以证明花费交通费100元；估价鉴定费发票一套，以证明花费鉴定费50元。
再查明，肇事车辆豫A×××××号货车在被告人寿郑州公司投保有交强险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）和商业第三者责任保险（保险金额为200000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。本次事故中受伤的郝良之、王帅杰，均已向本院提起诉讼，其中，郝良之要求二被告赔偿医疗费1574.26元、营养费600元、误工费10500元、护理费4580元、交通费200元，共计17554.26元；王帅杰要求二被告赔偿医疗费1838.85元、营养费600元、误工费11200元、护理费1092元、交通费200元，共计14930.85元。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民财产权受法律保护。此次事故系因被告荆新敏违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：荆新敏负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告荆新敏作为实际侵权人，且在事故中负全部责任，故其应对原告的全部损失承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人寿郑州公司投保有交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故应由被告人寿郑州公司先行在交强险各分项限额内承担责任，不足部分由被告人寿郑州公司在商业第三者责任保险金额内承担赔偿责任，不足部分或不属于保险公司赔偿部分由被告荆新敏承担赔偿责任。
有关原告的具体损失计算如下：1、车辆损失费，参照郑州市价格事务所有限公司的评估结论书，本院认定原告车辆损失费为990元。2、鉴定费、拆检费，依据原告提交的发票，本院认定原告鉴定费、拆捡费分别为50元、200元。3、停车费、交通费，原告虽提交有票据，但并未进一步举证证实上述票据与本次事故有关，故对原告主张的上述费用，本院不予认可。被告人寿郑州公司应在交强险财产损失限额内赔付原告车辆损失费990元。鉴定费、拆检费共计250元，属间接损失，应由被告荆新敏予以赔偿。原告请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王艳丽车辆损失费人民币990元元；
被告荆新敏于本判决生效后十日内赔偿原告王艳丽各项损失共计人民币250元；
三、驳回原告王艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王艳丽负担21元，由被告荆新敏负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 李金红
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 司建杰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8623号
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，组织机构代码74248588-7，住所地江苏省无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人殷新宇、顾陈希，江苏江民律师事务所律师。
被执行人夏业平，男，1979年6月3日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市卢江县，现住江苏省江阴市。
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人夏业平追偿权纠纷一案，依据本院（2016）苏0281民初6930号民事判决书：夏业平支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款35657.37元及利息，律师费4296元，并承担案件受理费399元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人夏业平的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，发现夏业平名下有一处房产，但该房产已抵押给银行，并被多案查封，除此之外未发现被执行人夏业平有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6930号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 钟 卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8623号申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，组织机构代码74248588-7，住所地江苏省无锡市五爱家园89号。法定代表人王云，该公司董事长。委托代理人殷新宇、顾陈希，江苏江民律师事务所律师。被执行人夏业平，男，1979年6月3日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市卢江县，现住江苏省江阴市。申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人夏业平追偿权纠纷一案，依据本院（2016）苏0281民初6930号民事判决书：夏业平支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款35657.37元及利息，律师费4296元，并承担案件受理费399元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人夏业平的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，发现夏业平名下有一处房产，但该房产已抵押给银行，并被多案查封，除此之外未发现被执行人夏业平有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初6930号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年十一月十日书 记 员 徐    钟    卫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第620号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河源市源河实业有限公司。住所地：广东省河源市东源县。
法定代表人：郑文峰，该公司总经理。
委托代理人：叶勇，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：向柳柳，广东东江勤诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东如春园林有限公司。住所地：广东省广州市开发区。
法定代表人：陈振雄，该公司总经理。
委托代理人：张国洋。
委托代理人：李小强，广东金鹰律师事务所律师。
再审申请人河源市源河实业有限公司（下称源河公司）因与被申请人广东如春园林有限公司（下称如春公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2014）河中法民二终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
源河公司申请再审称：（一）2010年5月28日的《边坡绿化工程验收签证表》仅显示一期工程夜总会后山坡绿化工程中期验收合格，并非最终竣工质量验收合格，如春公司施工的工程最终未能竣工。由于如春公司施工质量不合格，我方不得已另行花费另聘企业施工。监理单位广州某某工程顾问有限公司（下称宏达公司）出具的《证明》也证明如春公司经过反复施工苗木的成活率仅不至20%，无法进行工程竣工质量验收。（二）如春公司提交的工程结算数量汇总表由其单方出具，既未与我方结算，也未经过监理单位确认，不能作为结算依据。（三）如春公司向我方主张工程款已经超过诉讼时效，不应得到支持。据此，请求立案再审。
如春公司答辩称：（一）涉案工程已经各方最终验收且完全合格。双方约定的工程内容原不限于夜总会后山坡绿化工程，还包括其他边坡绿化工程，总面积2万平方米，由于源河公司无法依约交出工作面，才不得不分期进行。由于源河公司再未向我方提供合同约定的工作面，二期也就不存在。（二）虽然源河公司拒绝按约定进行结算确认，但涉案工程量已经双方与监理方共同确认，结合合同约定的价格即可确定工程款。（三）宏达公司的《证明》在一、二审期间已经提出过，如果监理公司认为工程不合格，就不会在《边坡绿化工程验收签证表》验收意见中注明“验收合格”了，故该证据不具有客观性。源河公司的再审申请缺乏事实依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。从源河公司的再审申请理由看，本案争议焦点为涉案工程是否验收合格、如何确定工程款及如春公司的起诉是否超过诉讼时效期间。
根据查明的事实，双方当事人在2009年3月20日签订的《广东省建设工程施工合同》中，约定如春公司承包源河公司发包的河源市万绿湖国际会议度假酒店广场山体及夜总会后体边坡绿化工程，并约定了工程总价和项目单价等。合同签订后，如春公司依约施工。2009年6月1日，双方当事人和监事单位宏达公司三方确认如春公司已完成夜总会后山坡绿化防护工程边坡挂网喷混植草6692.6平方米。上述绿化工程养护一年后，双方当事人和监理单位于2010年5月28日由对工程共同验收，验收意见为中期验收合格。由于如春公司并未对合同约定的余下工程进行施工，其主张“中期验收合格”即为其完成的全部工程合格有理，二审判决对该主张予以采信，处理恰当。工程完工并验收合格后，源河公司对如春公司的工程款支付请求不予回复或付款，有悖诚信原则。双方当事人虽未结算工程款，但双方当事人和监理单位已于2009年6月1日确认工程量，如春公司结合《广东省建设工程施工合同》约定的工程单价计算出其应得的工程款，符合客观实际，二审判决予以支持正确。由于双方一直未结算确定工程量，如春公司可以随时主张工程款，故其起诉没有超过诉讼时效期间。监理单位宏达公司出具的《证明》内容与其在验收意见中的表述矛盾且无合理解释，本院不予采信。源河公司申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
综上所述，源河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河源市源河实业有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一五年八月十七日
书 记 员 潘丽君
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第615号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人陈忠胜，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人杨相莲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月24日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12321号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2014年7月25日作出永计生征决字（2013）第12321号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年3月25日依法送达给被申请执行人，决定给予陈忠胜、杨相莲征收社会抚养费42844元。被申请执行人陈忠胜、杨相莲在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年8月12日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2013）第12321号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月十日
代理书记员 赖 伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1307号
申请执行人：杨斌
被执行人：安维财
本院受理的杨斌与安维财广告合同纠纷执行一案，被执行人安维财应按调解书偿付申请执行人杨斌货款8250元及利息136元，共计8386元，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款8386元、案件受理费25元、执行费50元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初1954号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一六年九月二十日
书记员 王智颖
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1493号
原告：王大瑞，男，汉族，1970年3月18日出生，住河南省正阳县。
被告：杨彩霞，女，汉族，1974年3月18日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：张保东，河南明信律师事务所律师。
被告：曹敏，女，汉族，1974年4月12日出生，住河南省正阳县。
原告王大瑞与被告杨彩霞、曹敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理。原告王大瑞，被告杨彩霞的委托诉讼代理人张保东到庭参加诉讼，被告曹敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告通过曹敏与被告认识，2014年10月25日被告以开发市场资金周转不开为由向原告借款100000元，双方约定利息2分，曹敏为担保人。现原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，拒绝还款。为此，请求被告杨彩霞偿还原告借款100000元及利息，被告曹敏承担连带责任。
被告杨彩霞委托代理人辩称，该借条是杨彩霞书写，但借条没有实际履行，借款是否实际发生应当由原告提供其他证据证实。而且该笔借款没有约定利息，请求驳回原告的诉讼请求。
被告曹敏在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月25日，被告杨彩霞因生意需要向原告王大瑞借款100000元，被告曹敏提供担保。借款当天被告杨彩霞向原告出具一份借条，载明：“借条今借现金壹拾万元整（100000元）杨彩霞2014.10.25担保人：曹敏”。该款经原告催要，被告杨彩霞未予偿还，但于2016年3月21日在借条背面书写：“王大瑞2016年3月21号来要过，暂时没钱还，需要缓一段时间。”现经原告多次催要，二被告至今未付。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条等证据以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告王大瑞与被告杨彩霞之间的民间借贷关系有借条以及被告杨彩霞书写的还款说明予以证实，合法有效。故原告请求被告返还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告辩称借款没有实际发生，但其本人在借条后书写暂缓还款的情况说明，系其对借款事实的自认，故本院对其辩解意见不予采纳。对于原告请求被告支付借款利息，因双方没有书面约定，且没有约定借款期限，被告对借款利息不予认可，本院不予支持。被告曹敏在借条中提供担保，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务原告王大瑞与被告杨彩霞未约定履行期限，原告依照法律规定可以随时催告被告杨彩霞在合理期限内返还。被告曹敏的保证期间应当从原告于2016年3月21日催告被告杨彩霞还款之日起算，原告王大瑞于2017年4月17日起诉二被告至本院，已经超出法律规定保证期间。故原告请求被告曹敏承担连带还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨彩霞于本判决生效后五日内偿还原告王大瑞借款100000元；
二、驳回原告王大瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴立风
二〇一七年五月十七日
书记员 牛 凯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第07228-1号
申请执行人北京海润演艺经纪有限公司。
法定代表人杨培勇，总经理。
被执行人杭州佳平影业有限公司。
法定代表人吴家平，董事长。
北京海润演艺经纪有限公司与杭州佳平影业有限公司演出合同纠纷一案，业经北京市第二中级人民法院审理，并于2014年8月21日作出的（2014）二中民终字第06005号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2148号民事判决书；二、杭州佳平影业有限公司于本判决十日内给付北京海润演艺经纪有限公司报酬二十万元；三、驳回北京海润演艺经纪有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4400元，由北京海润演艺经纪有限公司负担2640元（已交纳）；由杭州佳平影业有限公司负担1760元（于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费8800元，北京海润演艺经纪有限公司负担5280元（已交纳）；由杭州佳平影业有限公司负担3520元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京海润演艺经纪有限公司于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人北杭州佳平影业有限公司给付案款200000元及利息、案件受理费5280元，本院于2014年10月16日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人杭州佳平影业有限公司在京无房产、车辆登记信息，在京无银行开户信息。另，本院委托杭州市上城区人民法院查询被执行人杭州佳平影业有限公司在杭州的银行存款及房产、车辆信息。经反馈，被执行人杭州佳平影业有限公司在杭州无房产、车辆登记信息，其在中国工商银行浙江省分行营业部本级业务部、中国建设银行之江支行营业部有开户，但账户余额均不足以清偿债务。现被执行人杭州佳平影业有限公司无其他可供执行财产，申请执行人北京海润演艺经纪有限公司亦未能向本院提供被执行人杭州佳平影业有限公司其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杭州佳平影业有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人北京海润演艺经纪有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第07228号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 田硕宁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2817号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处
住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
负责人姜明涛职务主任
被执行人蒋树彬，男，1955年10月4日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处与被执行人蒋树彬的适用特殊程序案件案由一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民督268号支付令已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民督268号支付令。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十二月十七日
书记员 倪国宇
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初203号
原告何日娟，女，汉族。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告广西玉鑫置业有限责任公司，住所地广西浦北县小江镇明阳街10号。
法定代表人周木云，该公司经理。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告何日娟与被告广西玉鑫置业有限责任公司（以下简称玉鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告何日娟的委托代理人张明喜，被告的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何日娟诉称，被告在浦北县从事房地产开发经营，2011年12月5日与原告签订《商品房买卖合同》（编号CZJY2011125132），约定原告向被告购买城中家园5幢1单元3-××号房，总金额为205424元，被告在2012年12月11日交付房屋给原告，原告于2012年12月11日交付代缴契税和办证费用共3104元给被告，原告多次找被告和建设、房产登记部门要求办理房产证，因被告部分建设不符合规划，原告未能取得房地产权属证书。请求：1、判令被告限期协助办理城中家园小区5幢1单元3-××号房地产权属证书给原告；2、判令被告支付违约金2054.24元给原告；3、被告承担案件受理费。
被告玉鑫公司辩称，对原告主张的事实无异议，不能办证是应业主要求将绿化地改建为球场造成，原告也存在过错，被告方会尽快协助原告办理好房产证；原告主张违约金的诉讼时效已过。
被告承认原告主张的事实，本院予以确认。另查明，本院在审理“城中家园”业主诉开发商协助办理房地产权属证系列案件的诉讼过程中，为查清业主不能办证的原因，本院向浦北县住房和城乡建设局发出调查函，该局于2015年11月16日向本院复函，复函内容为：玉鑫公司开发建设的“城中家园”小区共规划11幢住宅楼，其中第一期已通过规划验收。2013年浦北县住房和城乡建设局会同县国土局、园林所、环卫站等部门对“城中家园”整个项目进行规划验收，经验收核实，该项目的容积率、建筑密度、绿地率、停车位等指标不符合规划控制指标要求，建设主管部门无法出具规划验收证明，以至该项目第二期商品房不能办理房产证，并于2015年3月2日向被告发函要求进行整改，待整改后再申请办理验收手续。“城中家园”第一期建设的住宅楼为6、7、8、9、10、11幢，第二期建设的住宅楼为1、2、3、5、12幢。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，原告除了交房之外，还应协助原告办理房屋权属证书，本案因开发项目不符合规划控制指标要求，没有通过规划验收致原告不能办理房屋权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，商品房买卖合同的标的物是未建成房屋，不能办理权属证书的原因是被告原因所致，原告自房屋交付使用之日已满90日不取得房屋权属证书，因此，原告主张被告限期协助办理房屋权属证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院支持原告的请求。被告以应业主要求将绿化地改建球场造成绿化率不达标，认为原告存在过错，没有提供证据证实，本院不予支持。被告认为原告主张违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间应从购房人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，被告是否要支付违约金的先决条件是被告的原因造成不能办证，知道或应当知道是被告原因造成不能办证之日即是请求违约金的时效起算点，原、被告均在浦北县住房和城乡建设局向本院复函时才知道是被告原因造成，诉讼时效应从知道复函之日计算，复函是2015年11月16日作出，原告主张被告支付违约金的诉讼没有超出诉讼时效，因此，被告认为本案超诉讼时效的主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
一、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告何日娟办理城中家园5幢1单元3-××号房地产的权属证书（按规划完成城中家园小区的容积率、绿地率、停车位等指标的整改，并提供办理房地产权属证书应由开发商提供的资料）；
二、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何日娟支付违约金2054.24元。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告广西玉鑫置业有限责任公司负担。（原告已预付）
上述义务人如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄秋萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第121号
申请执行人董占强，男.
被执行人华泰保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-1702、1703号
申请执行人董占强与被执行人华泰保险有限公司临沂中心支公司赔偿纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第4396号民事判决已发生法律效力，本案在执行期间被执行人已履行完毕，申请人表示无其他执行事项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4396号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
二〇一五年三月十九日
书记员 赵 杰
法律释名：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2841号
原告：侯金帅，男，1989年8月15日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：亳州米阳万尚百货有限公司，住所地蒙城县城关宝塔中路与嵇康路交叉口，注册号/统一社会信用代码913416220739065831。
法定代表人：刘琪，该公司总经理。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告侯金帅诉被告亳州米阳万尚百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告侯金帅向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯金帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯金帅负担。
代理审判员 薛少华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审278号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人何卫华，男，汉族，公民身份号码×××8077，住广东省珠海市斗门区。
被执行人郭丽瑜，女，汉族，公民身份号码×××8147，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行其于2015年9月23日作出的斗征决字（2015）第0216006号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为150000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月24日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月25日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）0216006号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴悦媚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04250号
原告：管某，女，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：蔡某甲，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省。
原告管某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人翟荣稳、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告管某诉称：××××年××月××日，原告和被告自由恋爱后登记结婚，婚后感情尚可，2011年4月，婚生女蔡某乙出生。因被告有酗酒的恶习，而且酒后必然对原告实施家暴，原告多次报警。另被告没有将原告当做妻子对待，在外工作和收入状况原告一概不知。原告要照顾小孩，所以没有出去上班，但是被告并没有尽到做到丈夫和父亲的职责，抚养费也给的很少。原告也多次和被告沟通，但是被告并没有改变甚至变本加厉。原告认为夫妻感情已经破裂，而且没有和好的可能，为维护自身的权益，特具状法院，望依法判如所请。诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生女蔡某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费1200元；3、依法分割夫妻共同债务6万元；4、由被告承担诉讼费用。
被告蔡某甲辩称：我不同意离婚。双方婚前婚后感情很好，孩子太小，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。原、被告婚前感情甚好，婚后由于被告经常不在家，工作收入等情况与原告沟通少，导致双方产生矛盾。由于矛盾没有化解，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻合法有效。双方自由恋爱，婚前有良好的感情基础，婚后夫妻感情较好。双方矛盾产生的原因是因为家庭琐事，系双方缺乏沟通所致。只要双方今后互敬互让，加强沟通，双方有和好可能。原告没有提供充分的证据证明双方感情已经破裂，其要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告管某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告管某承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一五年十月十日
书记员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01041号
上诉人（原审被告）：张超峰，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈某某，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
上诉人张超峰因与被上诉人沈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明：张超峰为了给自己的办公室装修，通过其外甥刘加雷找到原告沈某某，并通过沈某某找到王全伟，两人共同为张超峰干活，沈某某从事油漆、粉刷及购买材料的工作，王全伟从事木工工作。2014年11月11日9时许，沈某某在装修过程中，使用射钉枪固定踢脚线时，右眼被射钉枪碰伤，即被送到阜阳市第七人民医院住院治疗，经诊断为右眼眼球穿通伤，于2014年11月16日出院，出院医嘱为建议上级医院就诊，沈某某在该院花费医疗费4012.69元；2015年2月4日沈某某到阜阳市人民医院住院治疗，入院诊断为右眼外伤性白内障，右眼角膜穿孔伤术后，经手术植入人工晶体，于2015年2月10日出院，花费医疗费6481.48元。2015年4月13日安徽公平司法鉴定所对沈某某的伤残等级以及“三期”作出皖公平司（2015）临鉴字第213号鉴定意见：沈某某右眼球穿孔伤术后，右眼外伤性白内障，构成十级伤残；休息期限为伤后150天，伤后60天需设1人护理，同时期需增加营养（以上休息、护理、营养期限包括2次住院期间）。为该鉴定原告支出鉴定费1300元。事故发生后，张超峰已经为沈某某垫付医药费3000元。
另查明，沈某某身份证所记载的阜阳市颍泉区泉颍办事处白庙行政村现更名为阜阳市颍泉区中市街道办事处十里铺社区居民委员会。
一审法院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，双方争执的焦点主要是双方之间是劳务关系还是承揽关系。根据双方当庭的陈述及所提供的证据，能够反映出原告是根据被告的要求，为张超峰办公室的装修提供油漆、粉刷工作以及购买装修材料，工作的时间及场所均为被告指定；张超峰在该装修中，自认支付了木工王全伟1900元工钱，支付了接替原告干活的工人600元工钱，故能够认定沈某某在为张超峰进行装修工作中，是为了获取工资；综上能够认定双方之间所形成的是劳务关系。沈某某在提供劳务时，使用木工的射钉枪导致眼睛受伤，自身也存在一定的过错，以自己承担30%的责任为宜。沈某某虽系农业户口，但是其居住地为居民委员会，故应当按照城镇居民标准确定其相关损失。在原告的诉讼请求中，医疗费10494.17元有医药费发票及费用清单为凭，予以认定；误工费，因沈某某从事的工作应属于居民服务、修理和其他服务业，根据鉴定意见书中休息期限为伤后150天的意见，支持的数额为15235.50元；护理费6094.20元、营养费1800元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金49678元、鉴定费1300元均未超过相关法律规定，予以支持；以上损失合计84961.87元，由张超峰承担70%即59473.30元；沈某某主张的精神抚慰金，根据其伤残等级及过错责任，以支持4500元为宜，以上合计为63973.30元，扣除张超峰已经支付的3000元费用，还应当赔偿60973.30元。张超峰辩称同沈某某系工程承揽关系、沈某某系农业户口应按农村标准赔偿以及应由沈某某承担全部责任的意见，没有证据证明且与事实不符，不予采信。本案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张超峰于本判决生效后10日内赔偿原告沈某某所遭受的经济及精神损失60973.30元；二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，减半收取694.50元，由程沈某某担34.50元，由张超峰承担660元。
张超峰上诉称：其与沈某某不存在劳务关系，其不是本案适格主体，一审法院适用赔偿标准错误，应当依法改判或发回重审。
沈某某辩称：一审已经查清双方之间是劳务关系，一审适用赔偿标准正确，应当维持原判。
二审时，张超峰提供国强汽车运输服务有限公司证明一份，房屋租赁合同一份，证明张超峰系职务行为，沈某某干活的办公室属于国强汽车运输服务有限公司。沈某某质证称，张超峰系国强汽车运输服务有限公司的法定代表人，公司是张超峰本人开的，公司出具的证明也是张超峰意思表示，不能作为认定事实的依据，且一审时张超峰也未提出过职位行为的主张。房屋租赁合同与是否存在劳务关系，不存在必然因果关系。
双方所提供的其他证据同一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见和认定的事实与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、张超峰是否是适格的诉讼主体；2、一审法院对双方存在劳务关系的认定是否正确；3、一审法院适用赔偿标准是否正确。
本院认为：沈某某与他人共同为张超峰装修办公室，获得劳动报酬，双方之间存在劳务关系，一审认定事实并无错误。张超峰上诉称双方不存在劳务关系的主张，本院不予采信。沈某某在提供劳务过程中受伤，张超峰作为雇主，依法应承担赔偿责任，是本案适格的主体。沈某某户籍地已纳入城市社区建制，一审法院按照城镇居民标准认定赔偿数额，适用法律并无不当。因此，对于张超峰的上诉主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1389元，由上诉人张超峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 刘威威
代理审判员 马 林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韦春鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初922号
原告：徐式平。
被告：淳安县浪川乡芳梧村村民委员会，住所地淳安县浪川乡芳梧村。
法定代表人：王文平，系该村村民委员会主任。
原告徐式平诉被告淳安县浪川乡芳梧村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员徐金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐式平到庭参加了诉讼，被告淳安县浪川乡芳梧村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告承建浪川乡芳梧村（下坞）机耕路硬化工程，于2011年3月28日原、被告双方签订了《合同》一份，双方约定了工程项目名称及规模，工程质量要求，工程期限，资金结算及付款方式等内容。该工程于2011年5月10日完工并验收合格，已付工程款3万元。后被告委托审计并出具了《工程价款计算审计报告书》，审定的工程价款为99415元。应被告要求，原告开具剩余工程款结算发票69415元交被告签收，现该工程质保期已过，原告多次催讨，被告一直拒绝支付。为维护原告合法权益特起诉，要求1、判令被告支付拖欠的工程款69415元，并支付该款自2015年1月5日起至还清日止按月利率0.78%计算的利息（截止2016年2月23日利息为7472元）。2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉请，向本院提供了以下证据：
1、中标通知书、投标函各1份（原件），拟证明被告工程由原告承建的事实。
2、合同1份（原件），拟证明双方签订承建工程合同的事实。
3、工程价款结算审计报告书1份（原件），拟证明本工程已经竣工验收合格，审定的工程价款为99415元。
4、发票1份（原件），拟证明拖欠工程款66415元。
5、证明1份（复印件，提供原件核对），拟证明被告收到发票的事实及欠工程款66415元。
6、借据2份（原件），拟证明被告拖欠原告工程致使原告的利息损失。
7、工程预算书1份（原件），拟证明被告已经制定工程施工预算的方案。
被告提交书面答辩意见称：法院传票已经收到，经村委核实，原告提供的2011年3月28日与被告签订的（下坞）机耕路硬化承包合同和招投标资料系伪造，从未经乡政府小额资源交易中心进行公开招投标，是原告私下与原村委书记王昌平签订的。原告提交的招投标资料是原告和原村委书记伪造的，审计报告也是由假招投标资料到上级审计部门骗取的，资料中没有乡政府小额资源交易中心公章。
被告提交证明1份（原件），拟证明该工程尚未在淳安县浪川乡小额公共资源交易中心按照规定程序进行公开招标及备案。
证据的分析与认定：被告对原告提交证据1、2、3的真实有异议，认为合同、招投标资料系伪造，证据3，审计报告系骗取。本院经比较有效证据的法定要件，对原告提交的证据的形式真实性予以认定。被告提交的证明，原告对该证据的三性均有异议，认为涉案工程是否按照规定程序招标及备案，原告是不知情的，全部手续是由被告自行办理的。本院比照有效证据的法定要件，对该份证据的形式真实性予以认定。综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对原告述称的基本事实予以认定。
本院认为：原告承建浪川乡芳梧村（下坞）机耕路硬化工程，因承包人即原告未取得建筑施工企业资质、涉案工程未按规定程序进行公开招标，故原、被告之间的建设工程施工合同无效。但涉案工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。涉案工程受淳安县国家建设项目审计中心委托、被告送审，杭州千岛湖工程技术咨询有限公司对涉案工程实施了审计，于2014年12月23日出具工程价款结算审计报告书。被告答辩认为审计报告是用假招投标资料到上级审计部门骗取的，与审计报告书中提到“此次审计实施了资料审查、现场勘查核实”的事实不符，故本院对被告答辩意见不予认可。被告于2014年12月25日向原告出具证明一份，证明涉案工程已竣工验收，要求原告开具统一结算发票，发票金额69415元，费用名称“机耕路硬化工程”，2015年1月6日，被告签收了结算发票。本院认为双方就工程款支付达成了协议，被告签收了结算发票，理应在合理期限内向原告支付相应工程款。原告有权主张未付工程款69415元，但逾期利息损失应从2015年1月13日起算（被告于2015年1月6日收到发票，合理的付款期限酌定为5个工作日），按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淳安县浪川乡芳梧村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告徐式平工程款69415元，并支付该款自2015年1月13日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息（暂算至2016年3月7日止为4252元）；
二、驳回原告徐式平的其他诉讼请求。
案件受理费1722元，减半收取861元，由原告徐式平负担40元，被告淳安县浪川乡芳梧村村民委员会负担821元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1722元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 徐金生
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 王红良
《中华人民共和国合同法》
第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第136号
上诉人（原审被告）徐广峰，男，1975年6月20日出生。
委托代理人黄振，夏邑县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨长山，男，1970年2月24日出生。
委托代理人董恒西，夏邑县法律援助中心法律工作者。
上诉人徐广峰与被上诉人杨长山健康权纠纷一案，被上诉人杨长山于2014年9月23日向夏邑县人民法院起诉，2014年12月4日夏邑县人民法院作出（2014）夏民初字第2377号民事判决。上诉人徐广峰不服该判决，提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人徐广峰及其委托代理人黄振，被上诉人杨长山的委托代理人董恒西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月5日，徐广峰带领工人为杨长山家建房，后杨长山欠徐广峰部分工钱未清。2014年5月5日17时许，在杨长山家，徐广峰向杨长山索要工钱未果与杨长山发生争执，徐广峰带领工人对杨长山实施殴打，并把杨长山掐晕。杨长山于当日被送往夏邑县人民医院住院治疗，5月26日出院，花费医疗费7480.74元。2014年5月29日，夏邑县公安局对徐广峰作出行政拘留七日，并处罚款500元的行政处罚，已执行完毕。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，徐广峰带领工人对杨长山实施殴打，致杨长山受伤，依法应对杨长山的损失承担民事赔偿责任。杨长山的各项损失为：1、医疗费，按照住院收费票据为7480.74元。2、护理费，按照住院天数21天参照当地护工收入每日30元为630元。3、住院伙食补助费，按照住院天数21天每日20元为420元。4、误工费，按照住院天数21天每日25元为525元。以上合计9055.74元，应由徐广峰赔偿给杨长山，杨长山诉请超出的部分，该院不予支持。徐广峰辩称，杨长山未付清工钱以及先动手才导致双方发生厮打，杨长山对自身的损害存在过错，应减轻徐广峰的赔偿责任。该院认为，徐广峰没有证据证明杨长山先动手打人，故该项抗辩理由不能成立，杨长山未付清工钱的原因本案无法查清，即杨长山是否属于恶意拖欠无法认定，故杨长山未付清工钱不能认定杨长山存在过错，不能作为减轻徐广峰赔偿责任的事由，杨长山的该项抗辩亦不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、徐广峰于判决生效之日起七日内赔偿杨长山医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费合计9055.74元；二、驳回杨长山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨长山负担。
上诉人徐广峰上诉称：因被上诉人杨长山拖欠上诉人徐广峰的工钱，双方发生纠纷，被上诉人杨长山对双方发生纠纷存在过错，应当减轻上诉人徐广峰的赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杨长山答辩称：上诉人徐广峰将被上诉人杨长山打伤，应当承担赔偿责任，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人徐广峰赔偿被上诉人杨长山医疗费等各项费用9055.74元有无事实及法律依据？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人徐广峰，被上诉人杨长山二审均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，上诉人徐广峰对被上诉人杨长山殴打，致使被上诉人杨长山受伤，依法应对被上诉人杨长山的损失承担民事赔偿责任。上诉人徐广峰未提供证据证明被上诉人杨长山先动手打人，不能证明被上诉人杨长山对双方发生纠纷存在过错，主张减轻上诉人徐广峰的赔偿责任，不予支持。即使被上诉人杨长山拖欠上诉人徐广峰的工钱，上诉人徐广峰也不能动手将杨长山打伤，其要求减轻徐广峰赔偿责任，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐广峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 冬
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1496号
申请执行人：宋发福。
被执行人：辉南县团林镇永康村民委员会。
地址：辉南县。
法定代表人：朱广生，村主任。
本院在执行申请执行人宋发福与被执行人辉南县团林镇永康村民委员会支付令一案中，因在实际执行中被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年七月十一日
书记员 刘兆君