云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初321号
原告：陶某某，男，汉族，1961年11月19日出生，云南省昆明市人，大专文化，昆明市景明环卫服务公司职员，居住地昆明市官渡区。
委托代理人：孔德欢，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张某某，男，汉族，1993年8月16日出生，居住地昆明市官渡区福星小区。
被告：普某甲，男，汉族，1966年7月4日出生，云南省安宁市人，小学文化，驾驶员，居住地云南省安宁市草铺镇。
委托代理人：普某乙，男，1990年7月18日出生，云南省安宁市人，高中文化，中国联通安宁分公司职员，居住地云南省安宁市草铺镇，系被告普某甲之子，一般授权代理。
被告：毕某，男，彝族，1963年5月19日出生，云南省昆明市人，初中文化，无业，居住地昆明市官渡区。
被告�中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司。
住所：昆明市五华区二环西路***号。
负责人：李黎，总经理。
委托代理人：梁云，1989年1月7日出生，云南省安宁市人，本科文化，系中国大地财产保险股份有限公司职员，居住地昆钢蓝天城。特别授权代理。
被告：北京高能时代环境技术股份有限公司。
住所：北京市海淀区复兴路**号。
负责人：陈望明，总经理。
委托代理人：付春雷，1991年5月7日出生，系北京高能时代环境技术股份有限公司工程中心施工主管。特别授权代理。
原告陶某某诉被告张某某、普某甲、毕某、中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司(以下简称：大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，被告张某某因下落不明，本院于2016年4月6日在《人民法院报》刊登公告向其送达了起诉状副本，举证通知书，应诉通知书，举证须知，诉讼风险告知书，开庭传票，合议庭组成人员通知书等诉讼材料，公告期满，被告张某某未到庭应诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行审理，经原告陶某某、被告普某甲申请，本院依法追加北京高能时代环境技术股份有限公司（以下简称：北京高能公司）为本案被告参加诉讼，2016年9月20日本院第二次在《人民法院报》刊登公告向张某某送达了开庭传票，公告期满，被告张某某未到庭应诉，2016年11月21日本院第二次公开开庭进�审理，原告陶某某及其委托代理人孔德欢，被告普某甲及其委托代理人普某乙、被告毕某、被告大地保险公司委托代理人梁云、被告北京高能公司委托代理人付春雷到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：2015年6月7日15时2分，被告普某甲驾驶云某某号车，沿安宁市草铺街道办事处西进场路由南向北行至事发路口，直行横过道路。其车右侧中部与直行的毕某所驾云某某号车正前部相撞，致使云某某号车乘车人员陶某某受伤。事后陶某某在解放军昆明总医院住院4天治疗，在昆明法医院做了后期医疗费评估、三期鉴定。2015年6月10日，安宁市公安局交警大队作出第0034972号道路交通事故认定书，认定被告普某甲负该事故的主要责任，毕某负该事故的次要责任，陶某某没有责任。肇事车辆云某某号货车所有人为张某某，驾驶员普某甲为司机，该车在中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保单号为：009434。云某某号车的所有人为毕某，该车在阳光保险代理有限公司云南分公司投保。事故均发生在保险合同期限内，依据我国的相关法律规定，保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1、被告张某某、普某甲、毕某在其责任范围内赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共计人民币37155.55元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司在保险限额内优先偿付上述款项，不足部分和限额以外部分由被告张某某、普某甲、毕某承担赔偿责任；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告普某甲、大地保险公司共同辩称：对原告诉称的事实和责任承担没有异议，计算方式有异议。
被告毕某辩称：没有异议。
被告北京高能公司辩称：我们公司没有雇佣普某甲，不应该承担责任。
被告张某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：原告方所主张的各项赔偿费用应当如何计算？原、被告方应当如何分担责任？
原告陶某某针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告具有主体资格。
证据二、道路交通事故认定书，证明被告普某甲承担主要责任，原告陶某某没有责任。
证据三、原告就诊、检查及住院治疗的相关资料，证明原告在解放军昆明总医院就诊、住院治疗4天的事实。
证据四、昆明法医院司院鉴定中心司法鉴定意见书，误工期90天，护理期60天，营养期30天，后期医疗费3000元。
证据五、医疗费发票，证明就诊、治疗的医疗费为7728.76元的事实。
证据六、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1580元的事实。
证据七、交通费发票18张，证明原告因此次交通事故花费交通费297元。
经质证，被告普某甲对于证据一、二、三没有意见，对证据四中三期鉴定不认可，证据五中天安诊室�据不认可，其他都认可，对证据六中收据不认可，对证据七不认可。被告毕某对于上述证据没有意见。被告大地保险公司对于证据一、二、三认可，对证据四中的三期鉴定不认可，对证据五、六、七的质证意见与普某甲的意见一致。被告北京高能公司对证据一、二、三、四认可，对证据五、六、七的质证意见与普某甲的意见一致。
被告普某甲针对其辩解，向本院提交以下证据：
事故经过证明一份、通话录音一份、工作服、收条3张，共同证明普某甲受雇于北京高能公司。
经质证，原告陶某某对上述证据三性无异议，认可普某甲与北京高能存在雇佣关系。被告毕某、被告大地保险公司对上述证据三性均给予认可。被告北京高能公司对于上述证据的真实性认可，�对证明目的不认可，认为吴先锋只是施工队长，人事方面他不清楚。
被告大地保险公司针对其辩解，向本院提交以下证据：
机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，证明涉案事故车辆在我公司投保交强险。
经质证，原告陶某某、被告普某甲、被告毕某、被告北京高能公司对该证据三性均给予认可。
被告北京高能公司针对其辩解，向本院提交以下证据：
证据一、收据一份，证明毕某的儿子毕某某收到北京高能公司项目前负责人廉某的13000元，用于交通事故受伤人员的医药费。
证据二、收条一份，证明毕某的儿子毕某某为了让北京高能公司垫付医药费把被告公司的21盒工程资料拿走了。
证据三、收条一份，2015年6月20日廉某向毕某某支付20000元医药费。
证据四、视频资料，时间是2015年6月13日-2015年6月20日之间，录制者是付春雷，人员有向某、毕某某等其他人。
上述证据共同证明北京高能前负责人廉某考虑到原告到我公司干预了我公司的工作且受伤人员较多才支付的医药费，并不是因为普某甲是我公司的职工才支付的医药费。
经质证，原告陶某某、被告普某甲、被告大地保险公司对于证据一、三的收据、收条两个认可。对证据二中的收条，认为与本案没有关联性，三性不认可，认为上述被告北京高能公司提交的证据与普某甲提交的证据能相互印证，证明普某甲与北京高能公司�在雇佣关系。对证据四关联性不认可，认为这只是协商的过程，不能达到其证明目的。被告毕某对于上述证据均认可，并述称资料已经还给被告北京高能公司了，并且是相信普某甲与北京高能公司是雇佣关系，所以才去找北京高能公司要医药费。
被告张某某未到庭应诉，也未发表质证意见。
经审查，原告提供的证据一、二、三被告认可，本院予以确认。对于证据四中后期治疗费鉴定意见被告予以认可，本院确认，对于三期鉴定由于没有相应医嘱也没有其他证据佐证，本院不予采信。对于证据五，原告提供的均为医疗费票据原件，本院予以采信，可以证实原告花费医疗费7728.76元。证据六具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据七中，原告为治疗花费的交通费用，本院将结合原告的伤�及治疗情况作出评判。被告普某甲提供的证据原告及其余被告对真实性均予认可，本院予以确认。被告大地保险公司提供的证据原告及其余被告均予认可，本院予以确认。被告北京高能公司提供的证据中证据一、二、三均系原件，且能与被告普某甲提供的证据相印证，证据四能与证据二印证，对于上述证据的真实性本院予以确认。
被告张某某未向本院提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年6月7日15时2分，普某甲驾驶云某某号车，沿安宁市草铺街道办事处西进场路由南向北行至安禄公路中石油西进场路口直行横过道路。其车右侧中部与直行的毕某所驾云某某号车正前部相撞，致使云某某号车驾驶人毕某及乘车人员何某某、陶某某、闵某某、李某某不同程度受伤。事后陶某某在解放军昆明总医院住院治疗4天，花费医疗费7728.76元。经鉴定，陶某某因本次事需后期治疗费3000元。《安宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）》认定普某甲承担本次事故的主要责任，毕某承担次要责任。肇事车辆云某某号车辆所有人为张某某，该车在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事发时，云某某号车辆由北京高能公司租用。
本院认为，公民的人身权、健康权等合法权益受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担�偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，普某�和毕某作为交通参与者，在驾驶机动车上路行驶时，应当遵守交通安全法规，小心谨慎，若因违反交通法规导致发生交通事故并造成自身及他人人身损害的，且主观上存在过错的，应当按照我国侵权责任法及相关司法解释承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”陶某某因乘坐毕某驾驶的车辆在本次事故中受伤，根据交警部门的事故认定书认定，普某甲及毕某在本次事故中均存在过错、承担责任。故对于陶某某因伤造成的损失，普某甲及毕某应根据各自的过错承担相应的赔偿责任。此外，普某甲驾驶的云某某号车辆的所有人为张某某，事发时该车由北京高能公司租赁使用。《中�人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称'从事雇佣活动'，是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但�表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为'从事雇佣活动'。”北京高能公司虽然否认普某甲系其公司雇员，但对于事发时，普某甲是受其指派驾驶该车拉货的事实予以认可，同时，普某甲在驾驶车辆行驶过程中，在未确保安全的情况下行车，并造成了交通事故，其主观上存在重大过失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相�驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”依据上述法律的规定，原告并无证据证实被告张某某在本次交通事故中存在过错，故张某某在本次交通事故中不承担赔偿责任。北京高能公司作为云某某号车辆的租用者，对该车享有实际的管理和运行支配权，因承担赔偿责任。普某甲作为实际驾驶人，虽然是按照北京高能公司的支配在履行驾驶职责，但其驾驶行为存在过错，故普某甲应与北京高能公司承担连带赔偿责任。
针对原告方主张的各项费用，本院分析认定如下：
1、医疗费：根据原告陶某某提供的医疗费用�据（7728.76元）及后期医疗费鉴定意见（3000元），本院确认原告陶某某医疗费为10728.76元。
2、误工费：《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告主张按照2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元÷12月÷21.75天=101�／天的标准计算误工费，该计算标准被告均予认可，本院予以确认，但原告主张按照三期鉴定意见的误工期90天，本院不予采纳。因医疗机构并未对原告误工期出具证明，故误工费应计算为101元／天×4天=404元。
3、护理费：原告主张按100元／天标准计算，被告均予认可，本院确认，但并无医嘱证实原告出院后仍需护理，故本院支持原告住院期间护理费，计算为100元／天×4天=400元。
4、营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因医嘱中已明确需要加强营养，本院酌情按20元／天的标准，故本院计算营养费为20元／天×4天=80元。
5、住院伙食补助费：因被告均认可原告的该项主张，本院确认住院伙食补助费为400元。
6、交通费：原告住院治疗必然会产生交通费用，本院酌情认定交通费250元。
7、伙食费：对于原告主张护理人员伙食费500元，因本院已支持护理费，故对原告的该项请求本院不予支持。
8、鉴定费：本院支持后期医疗费评估鉴定费790元。
9、精神损害抚慰金：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”结合原告的伤情，本次交通事故虽然造成原告受伤入院，但并未造成严重后果，故对于原告的该项主张本院不予支持。
综上，原告陶某某因本次交通事故产生的损失为：医疗费10728.76元、误工费404元、护理费400元、营养费80元、住院伙食补助费400元、交通费250元，共计12262.76元。
庭审查明，肇事的云某某号车辆只购买了交强险，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次交通事故中尚有其他几名伤者，均已向本院起诉，本院已另案进行处理。结合其他案件的处理情况，云某某号车辆在本案中交强险赔偿金额（医疗费用赔偿限额部分）=39087.74（何某某）＋11208.76（陶某某）＋957.4（李某某）＋3410.3（闵某某）＋23670.47（毕某）=78334.67元，该金额已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围，故陶某某获得交强险赔偿（医疗费用赔偿部分）为：10000×11208.76÷78334.67=1431元。云某某号车辆在本案中交强险赔偿金额（死亡伤残赔偿限额部分）=71703（何某某）＋1054（陶某某）＋432（李某某）＋1260（闵某某）＋74487（毕某）=148936元，该金额已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元的范围，故陶某某获得交强险赔偿（死亡伤残赔偿限额部分）为：110000×1054÷148936=778元。故被告大地保险公司应在交强险医疗费项下赔偿陶某某1431元，在交强险伤残亡项下赔偿陶某某778元。因此陶某某剩余损失应当计算为12262.76-1431-778=10053.76元。因本起事故经交警部门认定，由普某甲承担主要责任，毕某承担次要责任，因此，本院认为就剩余损失应当由普某甲及�京高能公司连带承担70%的责任，毕某承担30%的责任，故普某甲及北京高能公司应向陶某某承担连带赔偿的金额为10053.76×70%=7038元，毕某需向陶某某赔偿10053.76×30%=3016.76元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司于本判决生效后15日内在交强险医疗费项下赔偿原告陶某某1431元，在交强险伤残亡项下赔偿原告陶某某778元，共计2209元。
二、由被告北京高能时代环境技术股份有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告陶某某7038元。
三、由被告普某甲对上述第二项承担连带赔偿责任。
四、由被告毕某于本判决生效后15日内赔偿原告陶某某3016.76元。
五、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
案件受理费672元、鉴定费790元、公告费260元，由原告陶某某承担450元，由被告普某甲、北京高能时代环境技术股份有限公司承担890元,由被告毕某承担382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时�的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 史莎丽
人民陪审员 王 智
人民陪审员 徐艳辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李思红