wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1952号
原告：汉寿泰鑫麻业有限公司。
法定代表人：钟玉梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚国元，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：袁青平，男，1965年3月20日出生，汉族。
原告汉寿泰鑫麻业有限公司（以下简称泰鑫麻业公司）与被告袁青�排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日进行了第一次公开开庭审理，原告泰鑫麻业公司的委托诉讼代理人龚国元、被告袁青平到庭参加诉讼。2017年10月18日因案情复杂本案转为普通程序，并于2017年10月25日进行了第二次公开开庭审理，原告泰鑫麻业公司的委托诉讼代理人龚国元、被告袁青平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰鑫麻业公司向本院提出诉讼请求：判令袁青平立即腾空非法占有的泰鑫麻业公司大门右侧第一层第6间房屋（含室内什物），后将第6间房屋变更诉讼请求为第5间房屋。事实与理由：2008年8月12日，泰鑫麻业公司经常德龙阳拍卖有限公司常龙拍字（2008）第5号拍卖成交确认书，依法取得原汉寿县蒋家嘴镇直属库（以下简称蒋家嘴直属库）A区的房屋所有权及土地使用权。同年9月12日，汉寿县国土资源局与泰鑫麻业公司签订了**********国有建设用地使用权出让合同。后由汉寿县人民政府颁发了“汉国有（2008）第****号、****号土地使用权证”、汉寿房地产管理局颁发汉房权证（2008）第***********、***********号房屋所有权证书。但袁青平一直非法占用该房屋，经泰鑫麻业公司多次催促未果，故诉至法院。
袁青平辩称，1.原汉寿县蒋家嘴镇直属库出卖涉案房屋未通知袁青平，袁青平不知房屋已经出卖；2.涉案房屋是蒋家嘴直属库分给袁青平的，袁青平与泰鑫麻业公司之间不存在任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：1.申请调查书1份、查档证明1份、房屋分层分户平面图1份、土地登记卡1份、宗地图3份、土地使用权证复印件1份、国有建设用地使用权出让合同6页，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，系本院依申请自汉寿县房地产管理局及汉寿国土资源局进行调查的资料，能够证明泰鑫麻业公司享有涉案房屋的所有权及土地使用权，故予以采信；2.照片2张，袁青平认可其居住的房屋为第一层第5间，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，泰鑫麻业公司通过公产买卖的方式，自汉寿县粮食购销总公司处购买了包含泰鑫麻业公司大门右侧第一、二层房屋在内的原蒋家嘴直属库，并取得了土地使用权证及房屋所有权证。现袁青平将涉案房屋无偿出借给案外人刘志高夫妻两人使用。
本院认为，本案的争议焦点之一是袁青平是否属非法占用泰鑫麻业公司的房屋。《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条规定“民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物�有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”、第一百一十五条规定“物包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定”，《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。本案中，泰鑫麻业公司享有对涉案房屋的所有权和土地的使用权，任何单位和个人不得侵犯。袁青平主张该房屋系原工作单位分配给袁青平的，袁青平系合法占有该房屋，但未提交证据证明该主张，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，房屋作为不动产其物权的设立应该进行依法登记，未经登记不发生效力，现该房屋的登记所有权人为泰鑫麻业公司�非袁青平，袁青平将涉案房屋出借给他人使用侵犯了泰鑫麻业公司对涉案房屋享有的物权，继续处分涉案房屋无法律依据，应属非法占用、处分。
本案的争议焦点之二是袁青平是否应腾空房屋。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，泰鑫麻业公司作为涉案房屋的所有权人，对房屋享有占有、使用等权利，袁青平一直占用妨害了泰鑫麻业公司依法行使物权，泰鑫麻业公司可以请求排除妨害，故对泰鑫麻业公司要求袁青平腾空涉案房屋的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第九条、第三十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十�条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
袁青平于本判决生效后30日内腾空位于湖南省汉寿县蒋家嘴镇汉寿泰鑫麻业有限公司大门右侧第一层第5间房屋。
案件受理费80元，由袁青平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾见国
审 判 员 刘思琴
人民陪审员 李谷美
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谈春艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第289号
罪犯王孝波，现在山东省运河监狱服刑。
山东省平度市人民法院于2000年8月14日作出了（2000）平刑初字第223号刑事判决，以被告人王孝波犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2006年1月6日对其裁定减去有期徒刑一年，于2010年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王孝波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王孝波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王孝波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王孝波减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3656号
罪犯ＸＸ刚，又名“冯克明”，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）渝二中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第148号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第268号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年12月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯ＸＸ刚能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ刚，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ刚减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第1104号
原告东莞市光通实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈玉江，总经理。
委托代理人梁杰华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市。
被告刘友全，男，汉族，住四川省邻水县九龙，公民身份号码为×××3931。
原告东莞市光通实业有限公司（以下简称光通公司）诉被告刘友全劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员李锦政适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告光通公司的委托代理人梁杰华，被告刘友全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光通公司诉称，光通公司成立于2006年7月，注册资金为100万元，以注塑为业。由于市场原因及管理问题，已严重资不抵债，于2015年9月倒闭停产。停产前，光通公司向外借款全额支付了拖欠的工人工资，并与员工达成了解除劳动关系协议。后刘友全因对经济补偿金有异议，不履行已达成的协议，向凤岗镇劳动争议仲裁庭申请仲裁，凤岗仲裁庭裁决，要求光通公司支付该员工经济补偿金44677.30元。光通公司已倒闭破产，且与刘友全达成了相关协议，双方应履行协议条款，光通公司不应再支付经济补偿金。综上，原告光通公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：光通公司无须支付刘友全经济补偿金44677.30元。
原告光通公司为证明其主张，向本院提交了仲裁裁决书、送达回证作为证据。
被告刘友全辩称，光通公司直到2015年9月6日才停业倒闭，光通公司并没有与刘友全达成任何协议，没有提前通知刘友全要结业，光通公司所陈述的不是事实。
被告刘友全未向本院提交任何证据。
经审理查明，刘友全于2005年12月2日入职光通公司，任机修师傅一职。2015年9月6日，光通公司以经营困难，资不抵债，决定停止经营为由，发出结业通知，终止其与刘友全等公司员工的劳动关系，并结清刘友全等员工的离职前工资，随后停止经营。刘友全的离职前月平均工资为4467.73元／月，工作年限为9年9个月。
刘友全等光通公司员工于2015年9月11日向广东省东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭提起仲裁申请，请求裁决光通公司支付刘友全等员工违法解除劳动合同的赔偿金，以及未提前一个月通知解除劳动合同的“代通知金”，其中刘友全请求赔偿金额为94055.16元。凤岗仲裁庭于2015年10月13日作出仲裁裁决书，裁决：一、确认光通公司与刘友全劳动合同终止；二、由光通公司支付刘友全终止劳动合同的经济补偿金44677.30元；三、驳回刘友全提出的其他仲裁请求。光通公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，请求判如所请。刘友全没有提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。光通公司与刘友全之间存在劳动关系，本案应当适用劳动法律法规予以调整。
本案中，光通公司于2015年9月6日以经营困难，资不抵债，决定停止经营为由，发出结业通知，终止其与刘友全等公司员工的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，光通公司应向刘友全支付终止劳动合同的经济补偿金。刘友全在光通公司的工作年限为9年9个月，离职前月平均工资为4467.73元／月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，光通公司应向刘友全支付终止劳动合同的经济补偿金为44677.30元（4467.73元／月×10个月=44677.30元）。对于光通公司主张双方已经达成解除劳动关系的协议，约定光通公司无需支付经济补偿金，但未能举证证明，本院对光通公司的上述主张，不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，本院判决如下：
一、确认原告东莞市光通实业有限公司与被告刘友全的劳动合同已终止；
二、原告东莞市光通实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告刘友全支付终止劳动合同的经济补偿金44677.30元；
三、驳回原告东莞市光通实业有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市光通实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李锦政
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄艺萍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
3.《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市�山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1003号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：冯涛，行长。
被执行人：隋孟兴，男，1983年10月10日生，汉族，住青岛市胶州市。
本案在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人隋孟兴金融借款纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年8月3日向本院申请执行，经查询，被执行人隋孟兴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1003号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月六日
书记员 于海波
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1556号
原告杜玲，女，汉族。
被告范红燕，女，汉族。
被告杜新献，男，汉族。
本院受理原告杜玲与被告范红燕、杜新献赠与合同纠纷一案中，因双方当事人已达成一致意见，原告杜玲于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜玲撤回起诉。
案件受理费250元，由原告杜玲负担。
审判员 邱 敏
二〇一六年五月四日
速录员 彭晓桐
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执596号
申请人牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，职务理事长。
委托代理人格日勒图，联社工作人员。
委托代理人孙德悦，联社法律顾问。
被执行人孙守琴，女，1961年3月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人佟国有，男，1961年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人王桂芬，女，1957年7月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
以上被执行人共同委托代理人张爱荣，女，1958年10月8号出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
牙克石市农村信用合作联社诉被执行人孙守琴、佟国有、王桂芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人牙克石市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年7月29日作出（2016）内0782民初1175号民事判决书于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人孙守琴给付执行款65276.63元，诉讼费716元，共计65992.63元，本院于2017年8月23日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人孙守琴与申请人达成和解。先给付5000元，余款从2017年12月开始每月给付500至还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执596号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年十二月五日
书记员 刘晓丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16009号
原告：横店集团新型建材有限公司。住所地：东阳市横店镇八仙街**号。
法定代表人：金杨军。
被告：毛祎睿，男，1987年7月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告横店集团新型建材有限公司与被告毛祎睿买卖合同纠纷一案中，因原告横店集团新型建材有限公司未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年十一月十日
代书 记员 郭丽君
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初990号
原告陈某。
委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
委托代理人朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告丁某。
原告陈某与被告丁某离婚纠纷一案，于2016年2月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员姚旭宗独任审判，于同年4月1日公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，男方入赘女方并迁入户口。双方于××××年××月××日生育一子起名陈丁凡。由于双方性格不合、被告喜欢赌博，为此经常发生争吵，男方并数次殴打女方，多次致女方身体受伤。现双方已经开始分居，女方租住兰溪市云山街道枣树村，而男方数次到女方租住处闹事并将窗户打破。原告认为，双方性格不合，感情已完全破裂，无和好可能。为此起诉，请求法院准予原被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告每月负担抚养费1000元至儿子十八周岁止。原告提出的证据材料为结婚登记审查处理表一份。
被告丁某辩称：不同意离婚。双方没有经常争吵。赌博只是在春节期间赌得不大。打过她是因为在一起的时候她提出离婚。她住出去后去找过但没有闹过。我们之间的矛盾是从去年卖山、田起的。我以后不会去赌博了，我的工资可以交70%给原告保管。
经审理本院认定事实如下：
原被告双方经自由恋爱，被告于1999年左右入赘女方家庭，并迁入户口。此后原被告以夫妻名义共同生活，至××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月生育一子。双方共同生活及结婚登记以来，多在工商企业做工，被告曾更换过多家工作单位，近年并曾独往永康市某货运站做过一段时期。双方共同生活期间，为被告参与赌博之事有所争吵。被告在永康做工期间，原告认为被告承担家庭经济责任不够而心生不满。2015年，被告未与原告协商一致的情况下将家庭承包土地与他户征用范围的土地调换以获取征用补偿款，至夫妻矛盾加深。随后原告向被告提出离婚而发生吵闹。原告于2016年正月初八起离家在城区租住，双方成分居状态。
本院认为，原被告双方系自由恋爱并经数年的同居生活后登记结婚，应认为双方了解较深具有较好的婚前感情基础。原告诉称双方性格不合并无具体的事例，夫妻争吵主要应归因于被告参与赌博。现双方分居时间仅仅数月，不能由此认定夫妻感情确已破裂。本案诉讼中被告明确表态以后不去参赌并表明愿将工资收入之70%交与原告掌管，求好愿望是真实的，原告应给予被告改过的机会。只要双方多从儿子的成长有利着想，在家庭经济事务上平等协商，被告能够戒赌，双方是可以和好的。综上，原告请求准予离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 姚旭宗
二〇一六年四月十二日
书记员 童 左
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终3号
上诉人（原审被告）：阳江市阳东恒福房地产开发有限公司（即阳东恒福房地产开发有限公司）。住所地：广东省阳江市阳东区东城镇龙日路**号。
法定代表人：张振程，该公司经理。
委托诉讼代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄齐英，女，1973年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：冯计好，男，1973年3月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。
上诉人阳江市阳东恒福房地产开发有限公司因与被上诉人黄齐英、原审第三人冯计好商品房预售合同纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院（2015）阳东法东民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阳江市阳东恒福房地产开发有限公司于2016年10月8日以与黄齐英达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳江市阳东恒福房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳江市阳东恒福房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由阳江市阳东恒福房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 司徒达国
代理审判员 姜 玉 华
二〇一六年十月八日
书 记 员 冯 梅 瑰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2853-2号
申请执行人蔡瑞英
被执行人贾淑琴、张君瑞
申请执行人蔡瑞英与被执行人贾淑琴、张君瑞的人格权纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年8月12日作出的（2016）内0422民初3978号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人贾淑琴、张君瑞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡瑞英于2016年11月10日向本院申请强执行，请求被执行人贾淑琴、张君瑞偿还人格权纠纷款
本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾淑琴、张君瑞在中国银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2853-2号申请执行人蔡瑞英被执行人贾淑琴、张君瑞申请执行人蔡瑞英与被执行人贾淑琴、张君瑞的人格权纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年8月12日作出的（2016）内0422民初3978号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人贾淑琴、张君瑞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡瑞英于2016年11月10日向本院申请强执行，请求被执行人贾淑琴、张君瑞偿还人格权纠纷款本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾淑琴、张君瑞在中国银行开设的账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 和二〇一六年十一月二十八日书记员 宋魁智
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初612号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，组织机构代码：49173132-5，住贵溪市雄石东路2号。
委托诉讼代理人：卢跃华，该行周坊支行三农经理。
委托诉讼代理人：方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告：李明保，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住贵溪市。
被告：黄顺英，女，1983年10月23日出生，汉族，农民，住贵溪市。
被告：徐宁，男，1981年4月9日出生，汉族，贵溪市农业发展银行职工，住贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告李明保、黄顺英、徐宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告农行贵溪支行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取计143.5元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。
审 判 长 甘云军
审 判 员 江细旺
代理审判员 黄 晴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 何定煌
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0681民初612号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住贵溪市雄石东路2号。委托诉讼代理人：卢跃华，该行周坊支行三农经理。委托诉讼代理人：方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被告：李明保，男。被告：黄顺英，女。被告：徐宁，男。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告李明保、黄顺英、徐宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告农行贵溪支行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回起诉。案件受理费287元，减半收取计143.5元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。审判长  甘云军审判员  江细旺审判员  黄 晴二〇一六年十月二十一日书记员  何定煌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4507号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执116号之一
申请执行人韩炜，男，汉族。
被执行人赵亚斌，男，汉族。
本院在执行韩炜与赵亚斌借款合同纠纷一案中，被执行人赵亚斌的银行存款1546.66元已被我院依法扣划并发放给申请人，无其他可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结绛县人民法院作出的（2015）绛商初字535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年十月二十四日
书记员 张照坤
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执116号
申请执行人韩炜，男，汉族，1974年9月4日出生。
被执行人赵亚斌，男，1990年10月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力(2015)绛商初字第535号，于2016年3月16日向被执行人赵亚斌发出执行通知书，责令被执行人赵亚斌，但被执行人赵亚斌至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人赵亚斌在工行山东省青岛分行账号为622210381135XXXX内的存款银行存款1546.66元至绛县财政国库支付局，开户行：绛县农村信用合作联社营业部，账号：66210301030000000XXXX。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 凯
二〇一六年九月十九日
书记员 李晓旭
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执595号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。住所地：钢城区。
法定代表人：王晓强，该×××主任。
被执行人：王玉刚。
被执行人：吕同润。
被执行人：张玉涛。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被执行人王玉刚、吕同润、张玉涛金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2014）莱钢都证经字第1249号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处（2014）莱钢都证经字第1249号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 蕾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15888号
原告：苑凤仙，男，汉族，户籍所在地辽宁省彰武县，现住内蒙古通辽市库伦旗。
被告：林世吉，男，汉族，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：辛国强。
本院在审理原告苑凤仙诉被告林世吉、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苑凤仙撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告苑凤仙自行负担。
审判员 李长军
二〇一六年十一月九日
书记员 王东杰
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保36号
申请人：董某某，男，汉族，1973年10月16日出生，现住高阳县。
被申请人：吴某某，男，汉族，1963年2月8日出生，现住高阳县。
申请人董某某依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初989号民事判决书，于2017年4月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人吴宝柱名下价值4804.43元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人董某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人吴某某名下价值4804.43元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松贺
二〇一七年四月十七日
书记员 王子源
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初803号
原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。
法定代表人：安永生，任董事长。
委托诉讼代理人：李艳兵，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：聂志刚，男，该单位职工。
被告：晋城市千易达贸易有限公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街（泽州药业有限公司院内北楼）。
法定代表人：李军。
被告：晋城市太华商贸有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人：陈海兵。
原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称晋城农商行）与被告晋城市千易达贸易有限公司（以下简称千易达公司）、晋城市太华商贸有限公司（以下简称太华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告晋城农商行委托诉讼代理人李艳兵、聂志刚到庭参加诉讼。被告千易达公司、太华公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告千易达公司偿还原告借款本金159.8万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告太华公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费�被告承担。事实和理由：2013年11月29日，原告与被告千易达公司签订《贷款合同》，约定原告向其发放贷款170万元，贷款期限为2013年11月29日至2014年11月28日，贷款年利率为12.828%。太华公司与原告签订了《保证合同》，自愿为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告千易达公司发放了贷款170万元。贷款逾期后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告千易达公司、太华公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，原告晋城农商行与被告千易达公司签订《流动资金贷款合同》，约定原告向其发放贷款170万元，贷款期限自2013年11月29日起至2014年11月28日止，贷款利率为年利率12.828%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，被告太�公司与原告签订《保证合同》，约定其为上述债务承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，原告按约向被告千易达公司发放了贷款170万元。2014年11月26日，原告与被告千易达公司、太华公司签订《归还贷款协议书》，约定将上述贷款展期一年。截至2017年1月20日，被告千易达公司尚欠原告借款本金1598000元、利息（包含罚息）347464.98元未还。
本院认为，原告晋城农商行与被告千易达公司签订的《流动资金贷款合同》、与被告太华公司签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告千易达公司归还所欠借款本金、利息、罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告太华公司应当按照合同约定，对上述债务向原告承担连带保证责任。
综上所述，依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告晋城市千易达贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金1598000元及利息、罚息（利息、罚息截至2017年1月20日为347464.98元，剩余利息、罚息按照合同约定自2017年1月21日起计算至实际清偿之日止）；
被告晋城市太华商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22470元，由被告晋城市千易达贸易有限公司、晋城市太华商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 张育梅
人民陪审员 张鲜平
二〇一七年九月十一日
法官 助理 靳 超
书 记 员 张学毅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1096号
原告刘敬梓，男，1981年12月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
原告刘敬梓与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员陈燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敬梓的委托代理人林挺，被告福州永昌盛物业管理有限公司的委托代理人陈能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬梓诉称：其系福州市晋安区xxx业主，被告原系该小区物业管理公司。2014年6月26日，原告按被告的要求向被告交纳了电梯维修改造费用562元，2014年5月20日又交纳2014年6月至2015年5月的停车费550元。之后被告于2015年2月14日撤离了xxx小区，不再为该小区提供物业服务，被告再收取此后的物业服务费没有依据。此外，被告作为小区的物业服务单位要求原告交纳电梯维修费没有合同依据，亦无法律依据，应予退还。请求判令被告立即返还原告电梯维修费562元及停车费160.4元；本案诉讼费用由被告负担。
被告福州永昌盛物业管理有限公司辩称：被告于2015年2月15日正式退出xxx小区，终止对该小区的物业服务。被告未退还原告预交的物业费及停车费，是因为被告退出该小区时仍有部分业主拖欠被告物业服务费，数额达数十万元。业委会既代表业主主张退还多收的物业费，那么也有义务让拖欠物业费的业主向被告缴纳物业费。电梯维修费是物业公司在提供物业服务过程中实际支出的费用，并非预收款，原告请求退还没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：福州市晋安区xxx小区的原名称为“福州市晋安区xxx小区”，原告系该小区xxx的业主，被告原系该小区物业服务单位。2014年6月12日，被告在为XXX小区提供物业服务期间发现该小区1＃楼、2＃楼、3＃楼的11部电梯存在不同程度的安全隐患，需进行维修改造，遂致函小区业委会要求解决维修改造资金问题。当月19日，业委会复函称“根据《条例》及《合同》规定，该电梯的维修改造属于非正常维护，不应由你司承担其维修改造费用，所需资金仅能从住宅专项维修资金列支。据走访专项维修资金审批部门获知，申报专项维修资金程序复杂，已无法适应即应进行的维修改造。现考虑到所需资金额度不大，不宜因而贻误工期；为了争取时间，只能暂由该三栋住户先行分摊垫资，待今后申报获批后返还”。之后，原告于同年6月26日交纳了电梯维修改造费用562元。
2014年5月20日，原告一次性交纳了2014年6月至2015年5月的停车费550元。2015年2月14日，被告终止了与XXX小区的物业服务合同关系，撤出小区不再为该小区提供物业服务。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的撤场通知及福州市晋安区鼓山镇物业管理站出具的证明，收款收据、收条，被告提供的《关于电梯维修改造的紧急报告》，业委会出具的《关于电梯维修改造的函复》为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告预收了原告停车费后，仅提供了至2015年2月14日止的物业服务，原、被告终止了物业合同关系的权利义务后，原告请求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的停车费，可予支持。原告多交纳的部分即自2015年2月15日起至2015年5月止的停车费为160.4元被告应当返还。物业小区内的电梯属于小区业主共用的设施设备，其维修改造的费用应当通过专项维修资金予以列支，被告征得业主委员会的同意后，要求业主在专项维修资金到位前先行垫资进行维修改造，原告垫付的费用可待专项维修资金到位后，予以返还。现原告未提供证据证明该专项维修资金已到位，故其请求被告返还该费用，依据不足，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福州永昌盛物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告刘敬梓停车费160.4元；
二、驳回原告刘敬梓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州永昌盛物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈燕云
二〇一六年五月二十日
书记员 孙碧莲
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第116号
上诉人（原审被告）戚兆杰，城镇居民。
委托代理人王黔，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人杨士栋，山东泰山法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高廷宽，城镇居民。
委托代理人李伟，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人于国晶，山东望岳律师事务所实习律师。
上诉人戚兆杰因物权保护纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年4月21日，原告与华银公司签订竞买协议书，意向竞买泰安市灵芝街21号院内平房东户、西户各一套。4月22日，双方签订拍卖成交确认书，确认原告以14847元的价格拍得西户房屋。同年6月16日，泰安市房管局为原告办理房屋所有权证，证号为泰房权证泰字××号，房产证载明房屋坐落为“泰安市灵芝街21号院内平房”，房号为“西户”。2012年3月22日，原告向被告邮寄特快专递，内函为“腾房通知”。庭审过程中，原告提交腾房通知一份，内容为要求被告一个月内腾退房屋。被告辩称其未收到该快递，原告提交邮件全程跟踪查询结果一份，证实该快递系收件人本人于2012年3月23日签收。依据被告申请，原审法院依法在泰安市房产交易中心调取了泰安市灵芝街21号院内平房西户的档案。该档案证实：工贸公司有所有权证号为泰房权证泰字××号的泰安市灵芝街21号院内平房一处，包括东户91.78㎡，西户49.49㎡。2009年4月8日，工贸公司与华银公司签订委托拍卖合同一份，工贸公司委托华银公司拍卖该两套房屋。最终本案原告拍得西户房屋并办理了房屋所有权证。在庭审过程中，被告陈述其于1978年开始在泰安市中泰汽工贸有限公司（以下简称中泰公司）工作，因其家庭成员多、家庭条件差，该公司于1992年以出租的形式安排被告在涉案西户房屋居住至今。被告并提交2004年至2011年其向中泰公司缴纳水电费及房费的收据一宗予以证实。被告述称其于2012年6月21日将起诉银拍公司的起诉状提交至原审法院立案庭申请立案，7月10日，被告述称原审法院未予受理该案。第一次庭审过程中，原告主张其在诉状中有笔误，将“西户”写为“东户”，并申请变更。对此，被告的意见为原告起诉的标的物为灵芝街21号院内平房东户，但是其没有该东户的所有权，被告也并未占据该东户，原告不能以变更诉讼请求为由继续诉讼，因为房屋是特定的，变更成了不同的诉，不是原来诉的增加或减少，应当驳回其诉讼请求。以上事实有竞买协议书、成交确认书、泰房权证泰字××号房产证、特快专递详情单、腾房通知、邮件全程跟踪查询结果、泰安市灵芝街21号院内平房西户的房管局档案、被告水电费及房费收据及庭审笔录等在卷予以证实。
原审法院认为，原告提交的竞买协议书、成交确认书、泰房权证泰字××号房产证及依据被告申请调取的房管局档案均证实原告参与拍卖购得的房屋为泰安市灵芝街21号院内平房西户，而非东户，且被告实际居住的房屋也是西户，据此可以认定原告在诉状中书写的“东户”系笔误，原告在诉讼过程中要求将诉状中的“东户”变更为“西户”系对文字的更正，而非对诉讼请求的变更，对被告因原告的该项更正而要求驳回原告诉讼请求的观点原审法院不予支持。原告通过合法的拍卖程序取得涉案房屋，并办理了房屋所有权证书，依法享有涉案房屋的所有权。工贸公司通过拍卖的方式出售房屋，被告作为承租人与原告及其他不特定主体均享有同样的权利作为竞买人参与竞买，而不存在侵犯被告优先购买权的情形。被告辩称其于2012年6月21日以华银公司为被告主张拍卖行为违法，并要求待该案处理完毕后再审理本案，但被告未提交证据证明其起诉行为，对该抗辩事由原审法院不予采信。被告虽提交证据证明其承租涉案房屋并交纳租赁费的事实，但其未提交书面房屋租赁合同，依法该租赁行为为不定期租赁，出租人随时可以解除合同，要求承租人腾退房屋。故此，对原告要求被告腾退房屋的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告赔偿损失，但原告未提供明确的损失金额或损失计算方式，该请求不明确，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告戚兆杰于本判决生效之日起五日内向原告高廷宽腾退泰安市灵芝街21号院内平房西户房屋。二、驳回原告高廷宽的其他诉讼请求。案件受理费500元由被告戚兆杰负担。
上诉人戚兆杰不服一审判决上诉称，因本案所涉案房产拍卖程序违法，被上诉人基于不合法的拍卖行为取得房屋所有权，待上诉人主张拍卖行为违法的案件审结后，再审理本案。请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人高廷宽辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉。
本院经审理查明，本案在审理期间，上诉人戚兆杰以山东华银拍卖公司、高廷宽为被告，在泰安市泰山区人民法院提起确认拍卖合同无效之诉，本案中止诉讼。现该案已审理终结，泰安市泰山区人民法院驳回了戚兆杰的诉讼请求。其他事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人高廷宽提交了竞买协议书、成交确认书，泰房权证泰字××号房产证及调取的房管局档案证实，被上诉人参与拍卖公司取得的房屋为泰安市灵芝街21号院内平房西户，被上诉人通过合法拍卖程序取得涉案房屋，并办理了房屋所有权证书，依法享有涉案房屋的所有权。上诉人提交证据承租涉案房屋并交纳房屋租赁费的事实，但未提交书面房屋租赁合同，其租赁房屋的行为应认定为不定期租赁，出租人可随时解除合同，并要求承租人腾退房屋。故，被上诉人要求上诉人腾退房屋的诉讼请求，应予支持。上诉人称本案所涉房产拍卖程序违法的主张，未提供证据证实，其主张不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人戚兆杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李健
审 判 员 李腾
代理审判员 王玥
二〇一五年十月九日
书 记 员 孟萌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3274号
罪犯丁婷婷，女，汉族，1991年9月16日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2012年11月13日作出（2012）烈刑初字第00117号刑事判决，以被告人丁婷婷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金四万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯丁婷婷确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯丁婷婷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁婷婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁婷婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁婷婷减去自本裁定送达之日起至2017年5月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1915号
原告：高永东，男，1978年4月28日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
被告：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2111号新八大厦。
法定代表人：刘先成。
委托诉讼代理人（特别授权）：靳祖国，男，系被告公司职员。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡军，男，系被告公司职员。
原告高永东与被告新八建设集团有限公司（以下简称新八集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告高永东的委托诉讼代理人杨杰、刘艳，被告新八集团公司的委托诉讼代理人靳祖国、胡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高永东向本院提出诉讼请求：1、判令新八集团公司立即支付水泥货款3335971元；2、判令新八集团公司赔偿截止2017年7月20日的逾期付款损失1495560元，并从2017年7月21日起以3335971元基数按年利率20%计算的逾期付款损失至款清时止；3、诉讼费由新八集团公司负担。事实和理由：2015年3月5日，高永东与新八集团公司雅安市北郊棚改房工程项目部签订《购销合同》，由高永东向新八集团公司供应工程所需水泥。合同签订后，高永东从2015年4月起即按合同约定及时、按量供应水泥。按合同约定，新八集团公司应从货之日起30日内全款结算，但新八集团公司却未按约定向高永东足额支付货款。2017年2月17日，经双方结算确定，新八集团公司尚欠高永东货款3335971元。高永东经多次催收未果，遂提起诉讼。
新八集团公司辩称，公司差欠高永东3335971元货款是事实，但该欠款包括了水泥款和钢材款。高永东主张欠款全部为水泥款不是事实。在公司与高永东签订合同时，已经考虑到可能会延迟付款给对方造成损失，故而合同对价格的约定都高于当时的市场价格，给予了高永东较大的利润空间，也正是基于该原因，双方才在合同中没有约定利息或违约金等，所以高永东主张的利息损失无合同依据，不应得到支持。目前，因业主方未与公司办理工程结算，公司尚无资金支付高永东相关款项。
高永东围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高永东作为借款人与贷款人签订的借款合同5份，该组证据用于证明新八集团公司未付款给高永东造成的经济损失。新八集团公司质证认为该组证据与本案无关联性，不予认可。本院认为，前述证据仅证明高永东于2015年期间与他人发生借贷关系，与本案并无关联性，不予采信。
本院根据采信的证据，认定本案的事实如下：新八集团公司中标承建雅安市北郊棚改房工程，并为此设立“新八建设集团有限公司雅安市北郊棚改房工程项目部”（以下简称项目部）。2015年3月5日，高永东作为甲方与项目部作为乙方签订《购销合同》，合同约定，由高永东向项目部供应普通硅酸盐水泥、复合硅酸盐水泥和粉煤灰，交货地点为工地现场，运输方式及到达站及下货费用由甲方负担；结算方式为经双方协商一致，结算方式采用按月结算（及本合同实行自供货之日起每30日全款结算方式执行）;甲、乙双方指定人员在每月25日完成对账，结算货物量以每月25日对账确认的量为结算量，余下送货量自动转入下月结算；其他约定事项为：价格经双方同意，以当时送货单标明的价格为准，若价格变动电话通知，并按所定品牌厂价调整通知为准等。合同签订后，高永东按约定和项目部的要求按时按量供应水泥，共发生水泥货款8596647.05元。期间，高永东还向项目部供应了5353585元的钢材、611099.80元的粉煤灰、48075元的炉渣、131000元的水泥管。项目部共计向高永东支付款项11104135元。2017年2月17日，高永东向项目部提交工程材料结算单，项目部经审核后在结算单上加盖项目部印章予以确认,结算单明确高永东申请付款金额为3335971元。此后，项目部未付款，高永东遂提起诉讼。
本院认为，项目部是新八集团公司为完成雅安市北郊棚改房工程的施工而特定成立的临时性管理组织，不具有法人资格，其与高永东订立的合同符合《合同法》第四十九条规定的情形，故案涉合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，新八集团公司应对其项目部的行为后果承担民事责任。由于高永东与新八集团公司不仅存在水泥买卖合同关系，而且还同时发生钢材等买卖关系，新八集团公司在向高永东支付货款时，并未说明所付货款指向的对象，高永东就此将所收款项先行冲抵钢材等材料款并无不妥，而且该行为对新八集团公司的利益不构成任何损害，故高永东主张新八集团公司欠款均为水泥款和粉煤灰款的事实成立，本院予以认定。高永东履行交付货物义务后，新八集团公司应当履行支付货款的义务。从双方确认的结算单，可以确定新八集团公司尚欠高永东货款3335971元，故本院对高永东主张新八集团公司支付货款3335971元的请求予以支持。双方虽然在采购协议中对于欠付货款应否支付利息未作约定，但在购销合同中约定，本合同实行自供货之日起每30日全款结算方式执行。由于高永东的供货属于分批交货，对于每批次的货物数量及单价都经过了新八集团公司的确认，按照上述购销合同约定的付款方式，新八集团公司应当按约定及时付款。双方在购销合同中对于因新八集团公司未按约定支付货款应承担的违约责任或给高永东造成损失应如何计算未作约定。同时，在本案中新八集团公司欠付货款处于持续状态，对于逾期付款高永东分批次主张利息并无不妥，但其按年利率20%的标准计算逾期付款损失，没有合同依据，本院将其请求调整为按人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失。新八集团公司关于利息损失计算的辩解理由缺乏事实和法律依据不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同法纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、新八建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付高永东货款3335971元；
二、新八建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付高永东截至2017年7月20日的逾期付款损失438010元及自2017年7月21日至款清时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22726元，财产保全费5000元，合计27726元，由新八建设集团有限公司负担。该费高永东已垫付，由新八建设集团有限公司在本案执行时一并给付高永东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一六年九月十三日
书记员 漆喜梅
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1915号
申请人：高永东，男，1978年4月28日出生，汉族，住四川省芦山县。
被申请人：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾/武汉市江岸区解放大道2111号新八大厦。
法定代表人：刘先成。
高永东与新八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人高永东于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新八建设集团有限公司的银行账户存款485万元，华安财产保险股份有限公司四川分公司为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人高永东的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结新八建设集团有限公司在金融机构的存款485万元,冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 曦
二〇一七年八月十五日
书记员 漆喜梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初30118号
原告：黄文江，男，1952年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：黄文华，男，住上海市虹口区四达路XXX弄XXX号XXX室。
委托诉讼代理人：蔡志伟，上海汉盛律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区精神卫生中心。住址上海市浦东新区三林路XXX号。
法定代表人：胡承平。
本院在审理原告黄文江诉被告上海市浦东新区精神卫生中心健康权纠纷一案中，原告黄文江于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文江撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告黄文江负担。
审判员 唐嘉穗
二〇一八年五月二十一日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1100号
申请执行人沈加奎，男，1968年6月21日生，住射阳县。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司，住所地在盐城市大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
被执行人张军，男，1971年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请执行人沈加奎申请执行被执行人江苏建兴建工集团有限公司、张军建设工程施工合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第01279号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人张军向沈加奎支付过程尾款693693.09元及利息。二、被执行人江苏建兴建工集团有限公司对被执行人张军的上述付款义务承担连带责任。因被执行人江苏建兴建工集团有限公司、张军未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年4月27对被执行人江苏建兴建工集团有限公司、张军的银行进行了查询，查明被执行人银行有少量存款已冻结。
2、2017年4月27日对被执行人江苏建兴建工集团有限公司、张军车辆进行查询，被执行人江苏建兴建工集团有限公司有车辆，已查封。
3、2017年7月29日对被执行人江苏建兴建工集团有限公司、张军名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年11月27日向被执行人江苏建兴建工集团有限公司、张军邮寄送达执行通知书、报告财产令。
5、2017年12月14日将被执行人江苏建兴建工集团有限公司、张军纳入失信人名单。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 楠
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执527号
申请执行人南县卫生和计划生育局，住所地：南县。
负责人骆建国，男，该局局长。
被执行人吕友良，男，1979年10月11日出生，汉族，住南县。
被执行人吴秀云，女，1985年10月27日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人南县卫生和计划生育局与被执行人吕友良、吴秀云违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921行审82号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈权鑫
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1098号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强。
委托代理人李伟。
被执行人。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与王春民金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年7月5日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 岩
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终444号
上诉人（原审被告暨原告）：马鞍山市华星汽车运输服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区朱然路9号。
法定代表人：汪达铸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨被告）：蔡志钢，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
上诉人马鞍山市华星汽车运输服务有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人蔡志钢劳动争议纠纷两案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初4101、4421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华星公司上诉请求：撤销雨山区人民法院（2016）皖0504民初4101、4421号民事判决，依法改判，诉讼费用由蔡志钢负担。事实和理由：蔡志钢遭受交通事故受伤后已经提起侵权之诉，且获得赔偿款186360元。根据相关指导意见的规定，工伤待遇以货币形式支付的可以扣除第三人已经赔偿的部分，且蔡志钢如果获得双份赔偿，属于消极收益，不符合法律的公平正义原则。所以，蔡志钢在侵权之诉中已经获赔的项目，在工伤赔偿中应该予以抵扣。蔡志钢诉请的治疗费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费均应当予以扣除，不应支持。
蔡志钢辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蔡志钢向一审法院起诉请求：判令华星公司向其支付工伤待遇共计286656元。
华星公司向一审法院起诉请求：判决其不支付蔡志钢治疗费、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、交通费。
一审法院认定事实：蔡志钢与华星公司之间存在事实劳动关系，2014年2月22日，蔡志钢在驾驶车辆外出送货中发生交通事故受伤。2015年3月24日经马鞍山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年4月5日经安徽省劳动能力鉴定委员会再次鉴定蔡志钢劳动能力功能障碍程度为七级。蔡志钢与华星公司就工伤待遇协商未果，向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委员会于2016年11月24日作出马劳人仲案字（2016）第190号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人马鞍山市华星汽车运输服务有限公司支付申请人蔡志钢鉴定费450元、一次性工伤医疗补助金44650元、一次性伤残就业补助金83733.5元、住院伙食补助费1608元，以上工伤待遇合计130441.5元。二、驳回申请人蔡志钢其他仲裁请求。分别于2016年11月29日、2016年12月12日向华星公司、蔡志钢送达了马劳人仲案字（2016）第190号仲裁裁决书；双方均不服该仲裁裁决，分别向一审法院提起诉讼。
另查明，蔡志钢在2014年2月22日交通事故中受伤后，向马鞍山市花山区人民法院以汪光军、国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司为被告提起诉讼，花山区人民法院作出（2015）花民一初字第00792号民事判决书，判决国元马鞍山公司赔偿蔡志钢交通事故经济损失186360元。国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司不服一审判决，向马鞍山市中级人民法院提起上诉，马鞍山市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）马民三终字第00283号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，两案的争议焦点为蔡志钢在交通事故中获得的赔偿是否要在工伤待遇支付中扣除类似性质的赔偿项目。交通事故赔偿与工伤保险待遇的性质不同，两者的请求权基础不同，承担赔偿责任的主体也不同，属于两个不同的法律关系。当交通事故赔偿与工伤保险待遇两者发生竞合时，我国法律没有明确规定两者施行择一原则或者是差额互补原则，故工伤职工在两个不同性质的法律关系中可以获得各自的赔偿，亦有利于工伤职工的合法利益得到最大限度的保护。
对蔡志钢主张的治疗费1559.42元，双方均予以认可，且蔡志钢提供了相关的票据，应予认定。关于蔡志钢的工资标准，在庭审中双方一致认可按照每月3262.5元的标准进行计算；蔡志钢发生工伤的时间为2014年2月22日，2013年度马鞍山市职工月平均工资标准为4465元，双方对采用此标准亦无异议。关于停工留薪期工资的计算，根据蔡志钢的伤情，停工留薪期宜认定为六个月。蔡志钢主张按照十二月计算停工留薪期的意见不能成立，不予采信。关于住院护理费与住院伙食补助费双方均认可按照105天计算（97天＋8天）。交通费酌定为800元。关于鉴定费，因蔡志钢仅能提供450元的鉴定费票据，其主张的730元鉴定费的意见不予采纳。
华星公司应支付的工伤待遇数额：1.治疗费1559.42元；2.一次性伤残补助金42412.5元（3262.5元/月*13月）；3.一次性医疗补助金44650元（4465元/月*10月）；4.一次性就业补助金89300元（4465元/月*20月）；5.停工留薪期工资19575元（3262.5元/月*6月）；6.住院护理费13333.32元（158.73*105*80％）；7.住院伙食补助费3150元（30*105）；8.交通费800元；9.鉴定费450元。以上共计215230.24元。判决：一、马鞍山市华星汽车运输服务有限公司在本判决生效后十日内向蔡志钢支付工伤待遇215230.24元。二、驳回马鞍山市华星汽车运输服务有限公司对蔡志钢的诉讼请求。两案件受理费各5元（已减半收取），均由马鞍山市华星汽车运输服务有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审确认一审认定的事实。
本院认为，本案二审争议焦点与一审一致，即蔡志钢在交通事故中获得赔偿，是否要在工伤待遇支付中扣除类似性质的赔偿项目。因工伤保险关系与交通事故损害赔偿关系属两个不同的法律关系，且现行法律亦无明确规定类似情况应该予以抵扣。为最大限度的保护工伤职工的合法利益，一审判决蔡志钢在获得交通事故赔偿后仍可获赔工伤待遇，并无不当。华星公司提出赔偿项目应与交通事故损害赔偿项目相互抵扣，无任何法律依据，本院不予支持。
综上所述，华星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共20元，由上诉人马鞍山市华星汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪和平
审判员 赵 辉
审判员 方 芳
二〇一七年四月二十日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1086号
原告：常山县三衢物资回收有限公司，住所地：常山县天马街道蒲塘口。
法定代表人：徐桔兰，职务：董事长。
委托代理人：张理（特别授权），浙江三衢律师事务所律师。
被告：徐有良。
委托代理人：董单纯（特别授权），浙江定阳律师事务所律师。
原告常山县三衢物资回收有限公司与被告徐有良买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向法院提起诉讼。因本院审理的其他案件的审理结果有可能与本案存在关联，故本院于2015年11月9日依法裁定中止审理，后依法适用简易程序，于2015年12月29日、12月31日公开开庭进行审理。原告常山县三衢物资回收有限公司及其委托代理人张理到庭参加诉讼，被告徐有良及其委托代理人董单纯第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县三衢物资回收有限公司诉称，原告与被告在2009年至2013年10月11日到被告徐有良经营的常山县文庆轴承有限公司收购刨花铁，除付了80万元定金外，还预付了多笔预付款，截止2013年10月11日止，经被告与原告对账，尚欠原告预付款281498元，当日由被告亲笔书写在原告的记账簿上，此后被告一直拖欠未还。原告催讨无果，故起诉要求被告归还原告刨花铁的预付款281498元。
被告徐有良辩称，对原、被告之间存在刨花铁买卖关系无异议。但是，2013年10月11日，被告写欠条是写在原告记账簿中的账目清单之下的，应原告的要求，又在后一页重复写了一遍，之后双方又发生有刨花铁交易，具体的次数、数量、价格等记不清了，但最后一次是在2014年1月下旬，被告所在的常山县文庆轴承有限公司法定代表人变更、交接期间，被告将库存的刨花铁全部卖给原告，抵清欠款之外，原告还补付被告几千元货款。抵清之后，被告将结算用的过磅单也还给了原告，原告将记账簿上的欠条划掉，当时只划掉了前一页的欠条，被告忘记还重复写在后一页的欠条，忘了划掉了。另外，原告尚有2013年5月6日、11月1日（刨花铁净重量分别为30.94吨、37.27吨）两张刨花铁的过磅单未经结算付款。
原告常山县三衢物资回收有限公司为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一：欠条一张，拟证明系被告亲笔书写的欠条，自2008年起结算至2013年10月11日止尚欠281498元的事实，同时也证明了发生在结算时间之前的2013年5月6日的过磅单已经结清的事实。
证据二：手机通话录音一份，拟证明2015年10月29日原告委托代理人张理与被告徐有良手机通话时被告徐有良承认欠款281498元尚未支付的事实。
证据三：结算表一张，拟证明被告提出的2013年5月6日的刨花铁过磅单已经在2013年10月11日结清并由被告徐有良在结算表底下签字确认的事实。
证据四：银行账户明细清单二张，拟证明针对被告提出的2013年11月1日过磅单，原告已经通过银行分别于2014年1月27日、7月18日向被告打款30000元、10000元的事实；另外在工商银行万家福分理处门口原告还交付被告现金20000元，货款的零头被告答应过不用支付的事实。
对原告提供的证据，被告徐有良有异议，认为欠款已经抵清。本院认为，被告虽然主张欠款抵清，但未提供充分证据证实，同时对于抵扣欠款的刨花铁的交易次数、数量、价格等均表示记不清，故本院对被告的抵清欠款的主张不予采信。对原告提供的证据三、证据四，被告在第二次开庭时未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。
被告徐有良为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
过磅单二张，拟证明原告尚有2013年5月6日、11月1日二笔交易未经结算支付，净重量分别为30.94吨、37.27吨，单价分别为1920元、1780元并由郑艮池签字的事实。
对于被告提供的证据，原告对过磅单的真实性、相关性没有异议，但是对被告的证明目的有异议（前述原告举证内容中已经写明）。本院认为，2013年11月1日过磅单，原告前述举证已经证明支付了40000元，但余额22340.6元尚无证据证明已经付清；至于2013年5月6日过磅单，认证意见同前。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
在2008年至2013年11月期间，原告常山县三衢物资回收有限公司到被告徐有良经营管理的常山县文庆轴承有限公司收购刨花铁，除向常山县文庆轴承有限公司支付800000元定金外，还向被告徐有良预付了多笔预付款，截至2013年10月11日止，经被告与原告对账，被告尚欠原告预付款281498元，当日由被告亲笔书写在原告的记账簿上。之后，被告于2013年11月1日再次将刨花铁37.27吨卖给原告，货款计66340.6元，原告通过银行分别于2014年1月27日、7月18日向被告打款30000元、10000元，该笔交易尚欠26340.60元未付。2015年3月25日，原告起诉常山县文庆轴承有限公司要求双倍返还定金1600000元，在一审法院审理过程中，因常山县文庆轴承有限公司提出反诉，故原告主张以本案预付款抵消，后经二审法院终审判决认定，该预付款不属于常山县文庆轴承有限公司的债务。2015年10月10日，原告向本院起诉，要求被告归还刨花铁预付款281498元。
本院认为，原告常山县三衢物资回收有限公司向被告徐有良刨花铁，有原告认可的经过被告徐有良签字的预付款清单以及欠条予以证明，双方之间买卖合同关系成立，依法确认为有效。在双方交易完成后，原告交给被告的预付款，应予返还，但是应当扣减尚未支付的刨花铁货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐有良返还原告常山县三衢物资回收有限公司刨花铁预付款255157.40元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5522元，减半收取2761元，由被告徐有良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一五年十二月三十一日
书记员 凌 彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01677号
原告：周先亮，男，1976年8月27日出生。
委托代理人：周启安，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：王雪婷，安徽吉和律师事务所律师。
被告：吴良勇，男，1964年4月27日出生。
委托代理人：程丽莉，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：刘美，安徽纬纶律师事务所律师。
原告周先亮诉被告吴良勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员林艳适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告周先亮及其委托代理人王雪婷，被告吴良勇的委托代理人程丽莉、刘美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先亮诉称：2012年11月5日，原告为寻求经营快餐用房通过房产中介认识被告，被告称其所有的房屋能从事餐饮，并愿意帮忙办理餐饮证照。为此，原、被告于2012年11月5日签订《商铺租赁合同》一份，约定原告租赁上述房屋用于经营“周小厨中式快餐”，租期自2013年2月8日至2017年2月7日，其中2012年12月8日至2013年2月8日为装潢免租期。合同签订后，原告于2012年12月13日与安徽汇达建筑装饰设计工程有限公司签订《装饰工程施工合同》，原告支付装潢费用45万元。原告因申请餐饮许可证未获批准，无法继续经营，遂于2013年10月20日通知被告不再继续租赁此房经营。因装潢损失与被告未能达成一致，故诉至法院，请求判令被告支付原告装潢损失270000元（450000元÷5×3）。
被告吴良勇辩称：原告从未答应原告帮其办理餐饮许可证，能否办理餐饮许可证与被告无关；原告诉请的装潢损失是原告自身投资部分，应由自己承担，原告要求被告承担装潢损失没有依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告吴良勇系芜湖市镜湖区房屋所有权人。2012年11月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订商铺租赁合同一份，由甲方将自有产权的位于芜湖市镜湖区房屋商业用途商铺出租给乙方使用，并对如下内容进行约定：一、租赁期限自2013年2月8日至2017年2月7日止，交房日期为2012年12月8日（2012年12月8日至2013年2月8日为装修免租期）；二、第一年租金分两次各支付22.5万元，第二年至第五年租金按年支付分别为45万元、50万元、55万元、60万元等内容。合同签订后，被告将上述房屋交付给原告。原告接手房屋后，按约支付第一次租金22.5万元及保证金4万元，并与安徽汇达建筑装饰设计工程有限公司就上述房屋装修签订装修工程施工合同，约定由安徽汇达建筑装饰设计工程有限公司对上述房屋进行装修，双方同时约定工程价款45万元等内容。2013年10月9日，原告交纳10万元租金后未再缴纳房租，并于2014年3月14日将房屋交还被告。被告曾于2014年3月17日向本院起诉原告，要求解除原、被告2012年11月5日签订的商铺租赁合同、支付拖欠的租金及滞纳金、结清水电煤气费及滞纳金。本院于2014年6月3日以（2014）镜民一初字第00737号民事判决书，判决双方2012年11月5日签订的商铺租赁合同于2014年3月14日解除，并判决原告向被告支付租金、结清水电煤气费及相应滞纳金。
另查明：芜湖市环境保护局镜湖分局曾于2013年5月18日向原告下发环境违法行为责令改正通知书，载明原告未办理环保手续，责令停止环境违法行为，于2013年6月5日前完成整改。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、房屋所有权证复印件、商铺租赁合同、装修工程施工合同、燃气费催费单、钥匙交付收条、（2014）镜民一初字第00737号民事判决书及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力。商铺租赁合同签订后，被告依约将讼争房屋交付原告，原告陈述租赁讼争房屋欲经营中式快餐，双方在租赁合同中对此未作明确约定。原告接手房屋后欲经营中式快餐，因未能办理相关证照，其于2014年3月14日将讼争房屋交还原告，双方租赁关系据此解除。原告起诉认为被告在出租房屋时承诺帮其办理相关证照，双方在合同中未对此作出约定，原告亦未能提供证据证实，且帮忙办理证照并非出租人的法定义务，故本院对原告主张被告违约的请求不予支持；原告诉请的装修费用45万元，仅提交装修合同，未提交工程款付款凭据，其要求被告按剩余租赁期限返还，缺乏事实依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百一十六、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周先亮对被告吴良勇的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2675元，由原告周先亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：
（一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持；
（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；
（三）因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任；
（四）因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19321号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李海燕，女，1972年3月26日出生，汉族，住黑龙江省密山市八五一一农垦社区B区四委老年公寓115号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李海燕信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项73,882.29元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计73,882.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系�址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初538号
原告王某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩孙某乙、女某。我们婚前了解甚少，婚后没有培养起夫妻感情，经常为生活琐事争吵。被告脾气暴躁，经常对我实行家庭暴力，而且对我极端不信任，无端猜疑。2015年10月份与被告分居，我认为与被告的感情已经破裂，无法再继续生活下去，因此向法院提起诉讼。要求与被告离婚，要求抚养婚生女儿孙某丙，被告承担抚养费用。
被告孙某甲辩称，原、被告共同生活十年了，感情很好，原告说我猜疑她，不是事实。我在外挣钱，回来钱都给她。不同意离婚。
经审理查明，原、被告经介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2009年4月1日生女儿孙某丙，2011年5月15日生儿子孙某乙，现均随被告生活。2015年10月原告回到娘家，与被告分居至今。
本院认为，原、被告共同生活数年时间，且共同生育一双儿女，双方已建立起较深厚的夫妻感情，原告应予珍惜。原、被告分居时间短，仅有数月；原告主张夫妻感情破裂，没有充分证据支持。故应认定夫妻感情未彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年三月十五日
书记员 史晨颖
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初474号
原告：赵元梅，女，瑶族，1981年1月24日生，自由职业，住富宁县。
委托诉讼代理人：胡忠义，云南玉泉律师事务所专职律师。
被告：赵文峰，男，瑶族，1998年7月27日生，自由职业，住富宁县。
委托诉讼代理人：赵文星（系赵文峰的亲哥），住富宁县。
原告赵元梅与被告赵文峰健康权纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元梅及其委托诉讼代理人胡忠义，被告赵文峰及其委托诉讼代理人赵文星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵元梅向本院提出诉讼请求：1、判决赵文峰赔偿赵元梅医疗费1,200.00元，住院伙食补助费400.00元，误工费900.00元，护理费600.00元，交通费200.00元，共计3,300.00元。2、本案诉讼费由赵文峰承担。事实和理由；2016年12月17日赵元梅家将建房材料暂时堆放在路上，赵文峰就命令赵元梅家必须马上搬走，赵元梅答应在赵文峰家拉材料前搬完，但赵文峰声称如果不马上搬走就要打人，并辱骂赵元梅，赵元梅向赵文峰解释，赵文峰就拉起赵元××打，当时赵元梅没有来得及反应就被打翻在地，由于赵文峰对赵元梅脚踢手打，导致赵元梅身上多处受伤。后赵元梅到木央派出所报案，并在木央卫生院住院治疗。经木央派出所调解未果。为此，赵元梅向本院提起诉讼。在庭审中，赵元梅变更诉讼请求:误工费为376.00元，护理费为504.00元。
赵文峰辩称,赵元梅所说的不是事实，事实是双方家都拉材料起房子。赵元梅家先拉材料堵在路中，赵文峰要求肖直旺搬走堵在路中材料，肖直旺不同意搬，在双方发生争吵时，赵元梅从家里出来就与赵文峰争吵，才引起矛盾恶化，导致双方互相扭打，致赵元梅滚倒在地受伤。经木央派出所调解未达成协议是事实。对于赵元梅要求赔偿医疗费、交通费必须提供相关票据，住院伙食补助费、误工费、护理费按照2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准计算。
赵元梅针对自己诉讼主张，向本院提交1号证据：富宁县公安局木央派出所作出富公（木）调解（2017）1号治安调解协议书（复印件）一份，以证明赵文峰殴打赵元梅的事实；2号证据：富宁县木央卫生院诊断证明书、出院小结各一份，以证明赵元梅在富宁县木央卫生院住院4天的事实；3号证据：富宁县木央卫生院病人费用汇总单、处方笺、收费票据各一份，以证明赵元梅住院医疗费为1,200.00元。
经质证，赵文峰对赵元梅提交1、2号证据及待证的事实无异议，对3号证据的处方笺有异议，认为该检查费用单据是2017年才开的，且没有发票相印证。
本院认为，赵元梅提交1号证据及待证事实，虽赵文峰无异议，但该证据不能证明赵文峰殴打赵元梅的事实，只能证明双方互相拉扯，导致赵元梅受伤的事实，故赵元梅用以证明赵文峰殴打赵元梅的事实，本院不予采信。2号证据能证明赵元梅在富宁县木央卫生院住院4天的事实，本院予以采信。3号证据富宁县木央卫生院病人费用汇总单、收费票据，能证明赵元梅住院医疗费为1,052.40元,本院予以采信;但赵元梅提交的富宁县木央卫生院处方笺用以证明其支出医疗费148.00元，没有提交富宁县木央卫生院收费票据相印证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日上午9时许，赵文峰因第二天要用车子拉木料到自家建房，在查看路况时发现赵元梅家的砖头堵在路中，就与肖直旺（赵元梅的丈夫）协商，要求肖直旺将路中的砖头移开，双方协商未果，并为此事发生争吵，赵元梅听到赵文峰与肖直旺争吵，就从家里走过来与赵文峰论理，才引起矛盾恶化，双方又争吵并互相扭打，导致赵元梅滚倒在地受伤。当天，赵元梅到富宁县木央派出所报案，又到富宁县木央卫生院住院治疗，同年12月21日出院，医疗费共计1,052.40元。2017年1月6日，经富宁县木央派出所主持双方调解未果。
本院认为，赵文峰在矛盾纠纷发生时，不但不能冷静处理纠纷，反而与肖直旺、赵元梅争吵，并与赵元梅互相扭打，导致赵元梅滚倒在地受伤，赵文峰应承担50%过错责任。赵元梅在赵文峰与肖直旺争吵时，不但不劝阻，反而与赵文峰争吵，才引起双方互相扭打，导致自己滚倒在地受伤，赵元梅应承担50%过错责任。对于赵元梅要求赵文峰赔偿其的住院医疗费1,052.40元，住院伙食补助费400.00元，误工费376.00元，护理费504.00元，共计2,332.40元，本院部分支持，即按各自责任各承担50%。对于赵元梅要求赵文峰赔偿其交通费200.00元，赵元梅没有提交有关票据相印证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、赵文峰赔偿赵元梅的住院医疗费1,052.40元，住院伙食补助费400.00元，误工费376.00元，护理费504.00元，共计2,332.40元的50%，即1,166.20元。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回赵元梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由赵文峰负担13.00元，赵元梅负担12.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡彦忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 冉佩玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23688号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王文滨，男，1977年02月06日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区新华路合作小区*******室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文滨信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,992.17元。原告诉称,被告王文滨系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,992.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3588-1号
原告丁立峰，男，汉族，1985年3月4日出生，任丘市石门桥镇东辛庄村人，现住。
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
被告安阳，男，1980年12月21日出生，吉林省梨树县孤家子镇马家窑分场委*组人，现住。
被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
诉讼代表人廖卫东，系该公司总经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告丁立峰诉被告安阳、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告安阳、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告丁立峰诉撤回对被告安阳、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。
案件受理费213元。由原告丁立峰承担。
代理审判员 李 慧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨丽娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00634-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行
被执行人：陈祖建，李红
本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币319380.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年九月三十日
书记员 孙 卓
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初1060号
原告：艾汝慧，女，汉族，生于1963年2月7日，住四川省广元市利州区。
被告：广元市利州区聚缘美容养生工作室，经营场所广元市利州区东坝育才路319号。
经营者：杨如平。
原告艾汝慧诉被告广元市利州区聚缘美容养生工作室合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告艾汝慧撤回起诉处理。
审判员 李秀莲
二〇一八年三月二十八日
书记员 李玉琴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15712号
原告：姚权欢，男，汉族，1992年10月12日出生，住广东省平远县。
被告：董一玮，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚权欢撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由�告负担。
审判员 石慧
二〇一六年十月二十日
书记员 郑辉
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初637号
原告：张瑞山，男，1971年3月19出生，汉族，山西省保德县人.
被告：康砚军，男，1980年12月7日出生，汉族，山西省保德县东关镇庙梁人.
委托诉讼代理人：韩跃乐，山西晋德律师事务所律师。
原告张瑞山诉被告康砚军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告张瑞山，被告康砚军的诉讼委托代理人韩跃乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金931388元；2、利息付至本金还清为止。事实和理由：被告康砚军向我借款四笔，被告康砚军分别于2013年1月7日向我借款26万元，4月22日向我借款40万元，6月7日向我借款15万元，8月9日向我借款30万元，四笔借款全部约定月息1.5分，合计借款本金111万元。2014年3月14日被告康砚军四笔借款共欠我利息163350元，并为我出具了一支利息欠条。从2014年3月14日被告陆续归还我一些钱，共给了我87.5万元。我给康砚军的借款有的是现金，有的是银行转账，都没有提前扣除利息。我认可被告提供的证据。被告给付的钱，应当先付清借款利息，后归还借款本金。我要求被告归还我借款本金931388元，支付利息至本金付清。被告已付我87.5万元，该款项应先扣利再付本。如果被告主张抵顶本金，被告应变更借据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据予以证明：
1.康砚军出具的借条复印件4支，欠条复印件一支。
2.康砚军给我抄写的付款清单一份。
被告辩称：对163350元的利息欠条认可，我对四支借款条据认可，但是要求原告提供银行转账凭证或打款记录。2014年3月份后，我向原告还的钱均是本金，利息另外计算。2014年8月16日之后，我归还原告本金共计81万元，利息6.5万元。我以两套房子抵顶原告借款29万元，原告给别人是抵顶本金，原告给我也是抵顶本金29万元，原告提供的还款明细从一开始就是错误的。2014年3月我给原告出具一支利息总欠条，之后的还款中，我与原告协商成先还本金。我向原告归还本金81万元，支付利息6.5万元。我愿意归还剩余的30万元本金，利息另外计算。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供如下反驳证据：
被告康砚军亲笔书写归还借款本息清单一份。
经本院审理查明：被告康砚军向原告张瑞山借款四笔，被告分别于2013年1月7日向原告借款26万元，4月22日向原告借款40万元，6月7日向原告借款15万元，8月9日向原告借款30万元，四笔借款均约定月利率为1.5%，合计借款本金111万元。截止2014年3月14日被告康砚军四笔借款共欠原告张瑞山利息163350元，当日被告康砚均向原告出具一支利息欠条。欠条内容：”今欠到，张瑞山现金壹拾陆万叁仟叁佰伍拾元（163350元），康砚军，2014年3月14日。”2014年3月14日后，被告康砚军向原告张瑞山陆续支付现金87.5万元。2017年10月18日本院对原告张瑞山进行了询问，在本院询问笔录中原告张瑞山认可，从2014年3月14日后被告康砚军归还原告借款本金49万元（本金分别于2014年8月16日还本10万元，2015年4月3日还本10万元，2015年8月12日还本15万元，2015年8月16日还本14万元），支付原告利息38.5万元，共计给付原告本息87.5万元；原告同意被告的还款日期以被告康砚军向法院出具的还款明细日期为准。2014年3月14日至2015年8月16日期间被告康砚军分四次向原告张瑞山归还借款本金49万元，同期被告应支付原告到期利息419425元（2014年3月14日本金111万元欠利息163350元，2014年8月16日借款本金111万元欠利息83250元，2015年4月3日借款本金101万元欠利息114130元，2015年8月12日借款本金91万元欠利息58695元），实际支付原告利息14.5万元。此后被告欠原告本金由111万元递减为62万元（2015年8月16日本金递减为62万元），又支付原告利息24万元。原被告对还款87.5万元均表示认可，但原被告各自主张的还款本息金额不同，原告主张被告支付的87.5万元有49万元是归还本金，其余是支付的借款利息；被告主张支付的87.5万元均是归还原告本金。原被告对其上述归还借款本息金额的主张，双方均未能举证证明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年1月7日至8月9日期间被告康砚军分四次向原告张瑞山借款111万元，约定月利率均为1.5%。截止2014年3月14日被告康砚军欠向原告张瑞山借款本金111万元，欠原告张瑞山到期利息163350元，当日被告向原告出具利息欠条一支。根据原被告一致认可被告已支付原告现金87.5万元，结合本院对原告张瑞山的询问笔录及原被告提供的证据，本院认定被告康砚军归还原告张瑞山借款本金49万元（本金分别于2014年8月16日还本10万元，2015年4月3日还本10万元，2015年8月12日还本15万元，2015年8月16日还本14万元），支付到期利息38.5万元。综上借款本金及利息支付事实，被告康砚军应返还原告张瑞山借款本金62万元，并支付原告张瑞山借款期间产生的相应利息。被告康砚军向原告张瑞山支付以本金62万元为基数的利息，以月利率1.5%计息，利息付至本金付清为止。2014年3月14日至2015年8月16日期间被告康砚军向原告应付到期利息419425元，实付原告利息14.5万元，未付原告到期利息274425元；2015年8月16日至2017年8月16日期间被告应付原告利息223200元，被告康砚军向原告张瑞山实付利息24万元。根据原被告上述利息支付事实，截至2017年8月16日被告康砚军应付原告张瑞山利息共计642625元，实付利息385000元，被告康砚军还需支付原告张瑞山到期利息257625元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告康砚军在本判决生效之日起十日内返还原告张瑞山借款本金62万元，支付原告张瑞山到期的未付利息257625元（从2014年3月14日至2017年8月16日期间被告应付原告利息642625元，实付利息385000元，被告还需支付原告到期利息257625元）。
二、被告康砚军在本判决生效之日起十日内支付原告张瑞山以本金62万元为基数的利息（按月利率1.5%计息，利息从2017年8月16日计算至本金付清为止）。
三、驳回原告张张瑞山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13886元，由被告康砚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 马俊青
人民陪审员 郝新海
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 欣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0526执188号
申请人：朱玉章,男，汉族，农民，电话：153XX****XX。
被执行人:张玉花，女，汉族，农民，电话：139XX****XX。
本院执行的朱玉章申请张玉花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张玉花自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初494号
原告：杨江，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：许开秀，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉华虹置业有限公司,住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村。
法定代表人：许雷强，该公司经理。
委托诉讼代理人：何燕飞，湖北全成律师事务所律师（一般授权）。
委托诉讼代理人：王慧明，该公司副总经理（特别授权）。
原告杨江诉被告武汉华虹置业有限公司（以下简称华虹置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨江的委托诉讼代理人许开秀、被告华虹置业公司委托诉讼代理人何燕飞、王慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨江向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金17013元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实及理由：2015年3月9日，原、被告签订了编号为黄140404966的《武汉市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村的华虹领航城商住楼的办公商品房，建筑面积44.38平方米，单价7744.48元，总价款343700元。双方约定交房时间为2016年6月28日前。合同签订后，原告向被告支付首付款173700元，其余款项办理贷款。但被告2016年12月8日才办理完竣工验收，符合法律规定的交房条件，并于2016年12月10日才通知原告交房，被告违约165天。根据双方签订合同约定第十一条，被告应按日向原告支付已付房款的万分之三作为逾期交房违约金，共计17013元。但是，被告至今并未支付。
被告华虹置业公司辩称：1、我公司之所以延迟交房，是因受持续性特大暴雨等灾害天气以及排水管网、地铁等市政施工诸多因素的影响所致，暴雨、市政施工等都属于法律上的不可抗力。根据有关报道，2016年的降雨属于武汉最大最严重的灾害性降雨，该降雨对于领航城的施工造成了极大的困扰。地铁、管网的施工都是我方不可预料的政府行为，市政施工导致整条道路中断，我方的材料无法运进来。故我公司依法不应承担逾期交房的违约责任。2、每日按照万分之三交付逾期交房违约金过高，应当予以调整为按日万分之零点五。3、案涉小区实际交房时间应为2016年12月8日。
经审理查明：2015年3月9日，杨江与华虹置业公司签订了编号为黄140404966的《武汉市商品房买卖合同》。合同约定杨江购买华虹置业公司开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村的华虹领航城商住楼的办公商品房，建筑面积44.38平方米，单价7744.48元，总价款343700元。合同第九条约定：华虹置业公司应当于2016年6月28日前，将符合下列条件的商品房交付原告使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电入户；6、给水入户。合同第十一条约定：华虹置业公司逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向杨江支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，杨江有权解除合同……；杨江要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向杨江支付已交付房价款万分之三的违约金；该合同及附件还对其他事项进行了约定。合同签订后，杨江向华虹置业公司支付了全部房款。
合同履行过程中，被告因涉案房屋周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等原因，未能如期向原告交付房屋。2016年12月8日，涉案项目取得《工程竣工验收备案证明书》。同年12月9日，被告通知原告于次日收房。同年12月10日，原、被告办理了交房手续。2018年1月，杨江向本院提起诉讼。
上述事实，有《武汉市商品房买卖合同》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》、销售不动产统一网络发票等在卷佐证。
本院认为，原告杨江与被告华虹置业公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方当事人均应按照合同的约定遵守执行。杨江依约支付了房屋首付款，其他款项办理贷款，华虹置业公司未依约交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。涉案商品房在2016年12月8日完成竣工验收备案手续后，华虹置业公司于12月9日通知杨江收房，华虹置业公司已于12月10日将涉案房屋交付给了杨江，逾期交房期间从2016年6月28日起至2016年12月10日止，逾期共计165天。
被告在合同履行过程中，因周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等客观原因，对涉案房屋的建设和验收造成一定影响，可以酌情减轻其违约责任但不能免除其违约责任；同时，双方约定的违约金标准过高，被告亦申请本院依法进行调整。综合上述原因，结合当地房地产行情，本院酌定将违约金标准由每日万分之三调整为每日万分之一。故被告应向原告支付逾期交房违约金5671元（343700元×0.0001×165天）。故对杨江所主张过高的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉华虹置业有限公司向原告杨江支付逾期交房违约金5671元；
二、驳回原告杨江其他的诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，保全费190元，合计303元由被告武汉华虹置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初203号
原告武殿林，男，1956年06月19日生，汉族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
被告赵树文，男，1960年08月07日生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
本院于2016年1月6日立案受理的原告武殿林与被告赵树文房屋买卖合同纠纷一案，因原告武殿林与被告赵树文达成和解，被告赵树文给付原告武殿林3000元，原告武殿林自愿放弃其他诉讼请求，故原告武殿林于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武殿林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告武殿林撤回起诉。
案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由原告武殿林负担。
审判员 王兴安
二〇一六年三月二十三日
书记员 五 喜