wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2375号
申请执行人：周玉平，女，1972年1月15日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：冯晓明，男，1973年11月25日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：钱建芬，女，1975年2月7日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人周玉平与被执行人冯晓明、钱建芬民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3683号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，冯晓明、钱建芬确认共同结欠周玉平借款100000元，该款冯晓明、钱建芬自2016年10月起于每个月20日前支付10000元至付清为止。案件受理费2300元减半收取1150元，由冯晓明、钱建芬共同负担。（该款已由周玉平垫付，周玉平同意由冯晓明、钱建芬向其直接支付，本院不再退还，由冯晓明、钱建芬于2016年10月20日前支付给周玉平）。因被执行人冯晓明、钱建芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周玉平的申请，本院于2016年10月27日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人冯晓明、钱建芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令冯晓明、钱建芬申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但冯晓明、钱建芬未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人冯晓明、钱建芬有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人冯晓明名下有坐落于无锡市锡山区鑫安苑润富里26-501的房产一处（产权证号：ＸＳ××66），本院已于2016年11月9日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产系轮候查封，本院暂不能处置。未查到被执行人钱建芬名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人冯晓明、钱建芬有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人冯晓明名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2016年12月1日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。未查到被执行人钱建芬名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人冯晓明、钱建芬户籍地无锡市锡山区安镇街道胶山村调查，了解到冯晓明、钱建芬债务较多，家中经济情况不好。
因被执行人冯晓明、钱建芬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的101150元及相应利息等未执行到位，执行费1417元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人周玉平，周玉平对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人冯晓明、钱建芬有可供执行财产，申请执行人周玉平表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3683号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人冯晓明、钱建芬确有可供执行的财产，申请执行人周玉平可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 崔 锋
代理审判员 吴修贵
代理审判员 柯菲菲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2375号申请执行人：周玉平，女，1972年1月15日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：冯晓明，男，1973年11月25日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：钱建芬，女，1975年2月7日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人周玉平与被执行人冯晓明、钱建芬民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3683号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，冯晓明、钱建芬确认共同结欠周玉平借款100000元，该款冯晓明、钱建芬自2016年10月起于每个月20日前支付10000元至付清为止。案件受理费2300元减半收取1150元，由冯晓明、钱建芬共同负担。（该款已由周玉平垫付，周玉平同意由冯晓明、钱建芬向其直接支付，本院不再退还，由冯晓明、钱建芬于2016年10月20日前支付给周玉平）。因被执行人冯晓明、钱建芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周玉平的申请，本院于2016年10月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人冯晓明、钱建芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令冯晓明、钱建芬申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但冯晓明、钱建芬未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人冯晓明、钱建芬有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人冯晓明名下有坐落于无锡市锡山区鑫安苑润富里26-501的房产一处（产权证号：ＸＳ××66），本院已于2016年11月9日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产系轮候查封，本院暂不能处置。未查到被执行人钱建芬名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人冯晓明、钱建芬有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查到被执行人冯晓明名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2016年12月1日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。未查到被执行人钱建芬名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人冯晓明、钱建芬户籍地无锡市锡山区安镇街道胶山村调查，了解到冯晓明、钱建芬债务较多，家中经济情况不好。因被执行人冯晓明、钱建芬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的101150元及相应利息等未执行到位，执行费1417元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人周玉平，周玉平对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人冯晓明、钱建芬有可供执行财产，申请执行人周玉平表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3683号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人冯晓明、钱建芬确有可供执行的财产，申请执行人周玉平可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  崔 锋代理审判员  吴修贵代理审判员  柯菲菲二〇一七年四月二十六日书 记 员  潘兆晖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3909之1号
申请执行人：马俊乾，男，1987年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区国基路89号清华紫光园小区7号楼2单元12层东南户。
被执行人：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地：西安市长安北路11号。
法定代表人：崔姗姗，董事长。
本院在执行马俊乾与陕西省中业交通建筑工程有限公司合同纠纷一案中，执行中被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执3909号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 贺 园
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第127号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长
委托代理人傅德玉，男，汉族，住胶州市，系胶州市环境保护局工作人员。
委托代理人袁秋盾，男，汉族，住胶州市，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请人钟火根，男，畬族，住浙江省松阳县，现住胶州市。
委托代理人钟关松，男，畬族，住胶州市，系被申请人之子。
申请人胶州市环境保护局申请执行胶环罚字（2014）198号行政处罚决定一案，申请人于2014年12月29日向我院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日对本案进行听证，听取了申请人和被申请人的意见。
本院经审查认定，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2014）198号行政处罚决定书已于2014年9月2日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市环境保护局向被申请人送达了催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2014）198号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶环罚字（2014）198号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 远立月
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵 迪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第499号
原告颜农平，男，住兰州市七里河区。
被告赵永正，男，住兰州市城关区。
原告颜农平诉被告赵永正合同纠纷一案，原告颜农平于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜农平决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜农平撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告颜农平负担。
审判员 邢定君
二〇一五年十二月二十二日
书记员 禄 青
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2142号
原告：范某甲。
委托代理人：胡安杰，紫金保险有限公司淄博支公司职工。
被告：李某。
委托代理人：时序国，山东天矩律师事务所律师。
原告范某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人胡安杰和被告李某及其委托代理人时序国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告双方系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩范某乙，双方婚前缺乏深刻了解，婚后被告不履行忠实义务，红杏出墙作风不正派，被原告发现后，虽多次原谅被告仍不思悔改，离家出走与他人私奔，严重影响了原告和孩子的正常生活。原告于2013年11月6日，向法院起诉，经法院判决不准离婚至今，无半点沟通、和好的迹象。为此，特再次提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割夫妻财产；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告所诉不属实，是污蔑我。我们双方感情已经破裂，无法继续生活，同意离婚。
经审理查明，原告范某甲与被告李某于2000年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名范某乙。原、被告双方均系初婚。原告提交视频资料两份，主张被告婚后不履行忠实义务，被发现后仍不思悔改，带着家中财物离家出走。被告辩称视频中的人不是被告，且原告提交的视频资料不是原始载体，不能作为证据使用。
对于孩子抚养问题，原、被告均同意孩子由原告抚养。原告主张孩子自2013年10月份原、被分居起就一直由原告独自抚养，要求被告按每月800元支付自分居时起的抚养费。被告称因自己失业在家，每月只能支付抚养费200元。
对于财产部分，原、被告无争议的有：张店区齐林家园19号楼2单元201号住房一套，系原告婚前个人财产，房屋购买时总价款190688元，婚后每月需还贷842元。被告偿还房贷至2013年10月份，之后房贷由原告偿还。经原告申请鉴定，该房屋现价值590300元。婚后财产鲁C×××××捷达轿车一辆，登记在被告名下，该车现价值35000元。
被告主张购买齐林家园的房子首付款为60000元，每月还贷842元，共计还款20年。实际购买以上房屋总价为262080元（首付60000元＋842元／月×12月×20年），婚后共同还贷123个月（自2004年10月20日至2015年1月20日），故原告应付被告补偿款116643元（842元／月×123个月÷262080元×590300元）。
原告主张婚后夫妻共同财产有位于张店区五里桥居民小区9号楼1单元1层东户房产一套，该房产系全款购买，落户在被告名下。被告对该房产系婚后共同财产有异议，主张该房产系被告母亲孙淑慧购买，并提供证据证实房款系由孙淑慧支付。主张因原、被告婚生子范某乙入学问题，被告母亲才将房子登记在被告名下。原告主张五里桥的房款由原告父母出资15万元，但未提供证据证实。
原告另主张被告带走家中存款，并将孩子的保险合同带走，导致保险无法缴纳。五里桥小区房屋内有挂式空调一台、冰箱一台、电视机一台、床两张、茶几、沙发一套系婚后购买，要求依法分割。结婚彩礼、定金和金银首饰要求返还。被告主张原告将被告工商银行中的存款15000元私自取走。孩子的保险被告已经退保，退了13000元，钱都已经花了。原告主张的五里桥房屋内的家电系被告母亲购买，不是夫妻共同财产。被告主张齐林家园房屋内有电视机一台、冰箱一台、空调海信柜机一台、洗衣机一台、微波炉一台、油烟机一台、天然气灶一台、热水器一台、五羊摩托车一辆是被告婚前财产。原告对此不予认可。
上述事实，由原告提交的结婚证一份、还贷明细一宗、视频资料两份、民事判决书一份、鉴定报告两份和被告提交的收据两份、房产证一份、转账回单一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中逐渐产生纠纷，原告起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情未见好转。现原告再次起诉，被告同意离婚，可见双方的夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。根据原、被告庭审意见，原、被告婚生子由原告范某甲抚养，被告应依法支付抚养费。自2013年10月原、被告分居时起按每月400元支付抚养费至婚生子独立生活时止。被告李某依法享有探望权，原告有协助探望的义务。位于张店区齐林家园19号楼2单元201号住房一套系原告婚前购买，应归原告所有，剩余贷款由原告负责偿还。对于婚后还贷部分，原、被告均认可每月还贷842元，自××××年××月××日登记结婚至2013年10月分居，原、被告共计偿还房贷90936元，结合房屋增值部分，被告应支付原告房屋补偿款102410元（842元／月×12月×9年÷262080元×590300元）。原告庭审中认可分居后房贷由原告个人偿还，故被告主张共同还贷计算至2015年1月20日，本院不予支持。原告主张五里桥小区的房产系夫妻共同财产，被告对此不予认可。原告虽主张购房款系由原告出资，但未能提供证据证实其出资情况，因该房产涉及案外人利益，本案不予处理。原、被告婚后购买轿车一辆，被告同意车辆归原告所有，车辆价值35000元，对此，本院予以确认。原告应支付被告车辆补偿款17500元。被告主张齐林家园的部分家电系婚前财产，但未提供证据证实，对此主张，本院不予采信，该部分财产作为夫妻共同财产，依法予以分割。原告主张分割五里桥房屋内的家电，但未提供相应证据，且被告主张该家电系其母亲购买，对此，本院不予处理。对于原、被告庭审中主张的保险费13000元及存款15000元，原、被告均主张财产已经不存在，对此，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告范某甲与被告李某离婚；
二、原、被告婚生子范某乙由原告范某甲抚养，被告李某自2013年10月起每月支付抚养费400元至婚生子独立生活时止；
三、被告李某依法享有探望权，原告有协助探望的义务；
四、位于张店区齐林家园19号楼2单元201号住房一套归原告范某甲所有，原告范某甲于本判决生效后十日内支付被告李某房屋补偿款102410元；
五、被告名下鲁C×××××捷达轿车一辆归原告范某甲所有，原告范某甲于本判决生效后十日内支付被告车辆补偿款17500元；
六、原告范某甲分得张店区齐林家园19号楼2单元201号住房内的电视机一台、空调海信柜机一台、洗衣机一台、油烟机一台、天然气灶一台、热水器一台、笔记本电脑一台；被告李某分得冰箱一台、微波炉一台、台式电脑一台、五羊摩托车一辆。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元、鉴定费5700元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二０一五年三月三十日
书 记 员 赵春苗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3149号
申请执行人孙猛,男,1985年4月12日生,汉族。
被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司
本院在执行孙猛与西安雅荷国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人孙猛依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9261号民事判决书向本院申请执行，执行的标的为926145元，本院依法受理。执行中，申请执行人孙猛与被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司协商达成和解并正在履行，本案和解结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3149号申请执行人孙猛,男,1985年4月12日生,汉族。被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司本院在执行孙猛与西安雅荷国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人孙猛依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9261号民事判决书向本院申请执行，执行的标的为926145元，本院依法受理。执行中，申请执行人孙猛与被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司协商达成和解并正在履行，本案和解结案。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年一月二十三日书 记 员  郑 萍
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2527刑初11号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人孟某某，男，1974年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月16日被太仆寺旗公安局取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院检察长张艳军出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2016年3月14日19时40分许，被告人孟某某酒后持A1A2有效驾驶证件，驾驶白色大众牌×××号小型轿车沿宝昌镇国防路由东向西行驶至温碧泉洗浴对面公路处，与孙某由西向东驾驶的白色现代牌×××号小型轿车发生碰撞，造成上述车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，孟某某血液中酒精含量为300mg/100ml。
太仆寺旗人民检察院指控的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人孟某某供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录；6、视听资料。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人孟某某酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量为300mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且孟某某具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，请依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月14日19时40分左右，被告人孟某某在朋友家饮酒后持A1A2有效驾驶证件，驾驶白色大众牌×××号小型轿车沿宝昌镇国防路由东向西行驶至温碧泉洗浴前公路处，与孙某驾驶由西向东行驶的白色现代牌×××号小型轿车发生交通事故，交通管理大队民警接报案后勘查现场并带孟某某和孙某到医院抽血留样，经沽源县公安局酒精定量检测，孟某某血液检测结果为300mg/100ml；孙某血液未检出酒精。案发后孟某某与孙某达成了赔偿协议。
证实本案事实的证据有：
1、到案经过、受案登记表、立案决定书。证明孟某某发生交通事故后被公安局民警带到医院抽血留样，经酒精含量鉴定后公安局受理刑事案件，并以危险驾驶立案侦查。
2、驾驶证、行驶证复印件。证明孟某某和孙某的驾驶资格及二人所驾驶小型轿车的基本信息，孟某某准驾车型为A1A2。
3、当事人血样提取登记表、沽源县公安局酒精检测报告、鉴定机构及鉴定人资格证书。证明孟某某和孙某被提取血样并经酒精定量检测，孟某某的检测结果为300mg/100ml，孙某的未检出酒精。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明公安局民警勘查事故现场时的现场状况。
5、被告人孟某某供述。供述了其在朋友家饮酒及酒后驾驶小型轿车上道路由东向西行驶时与一辆对向行驶的白色小型轿车发生事故的时间、地点、事后处理等情况，其不知道是怎样发生的事故。
6、证人孙某的询问笔录。说明2016年3月14日19时40分，其驾驶小型轿车在温碧泉洗浴前路上与一辆对向行驶的白色大众小型轿车发生交通事故的过程、报警处理等相关情况。
证人王某询问笔录。说明2016年3月14日18时40分左右，孟某某开车去他家喝了两瓶啤酒后又开车离开，后来听说孟某某当晚发生了交通事故。
7、协议书。证明孟某某与孙某就交通事故车辆损坏达成了赔偿协议。
8、录像光盘一张。系公安机关讯问被告人孟某某同步录音录像。
以上证据经法庭举证、质证，被告人孟某某均无异议，各证据来源合法，客观真实，与犯罪事实相关联，均确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人孟某某酒后在道路上驾驶机动车行驶，其血液中酒精含量为300mg/100ml，系醉酒，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，定性准确，应依法追究被告人孟某某的刑事责任。孟某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，驾驶机动车过程中发生了交通事故，应从重处罚。案发后孟某某和交通事故对方达成了赔偿协议，孟某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（判决生效后十五日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 沈 琦
审判员 董海峰
审判员 曹井炜
二〇一七年五月二十六日
书记员 高秋菊
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00449号
原告郑金贵，男，1968年2月3日出生，汉族。
被告张小刚，男，33岁，汉族。
本院在审理郑金贵与张小刚民间借贷纠纷一案中，原告郑金贵于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑金贵自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑金贵撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告郑金贵承担。
审判员 常赟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2062号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路。
法定代表人：刘少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟锦施，女，住广州市增城区，系该公司文员。
被告：何漫,男,汉族,住茂名市茂南区,
原告上海一哥投资管理有限公司诉被告何漫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海一哥投资管理有限公司的委托诉讼代理人钟锦施到庭参加诉讼，被告何漫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海一哥投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还所借本金15000元，以及自借款逾期日（2017年3月20日）至还清本息之日止之间的利息，利率按照月息2分计算；二、请求被告承担此次诉讼的诉讼费用和因诉讼产生的其他费用。事实和理由：2017年3月13日被告经居间服务与债权人王晓霞签订了借款协议，借款金额为15000元（以账户62×××96转出），分30周还清，第一次还款日期为2017年3月20日，每周一还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期还借款应当支付的滞纳金和罚金，被告借款后，到了约定的还款日期经催告仍未还款，2017年3月19日债权人王晓霞将该债权转让与原告，原告接受该债权并希望通过诉讼向被告讨要欠款，特向法院提出诉讼。
被告何漫未作答辩，也未在答辩、举证期限内提供任何证据。
在庭审中，原告上海一哥投资管理有限公司围绕诉讼请求提交了营业执照、身份证、银行卡、借款协议、债权转让协议等证据，被告何漫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：王晓霞作为出资人，将资金存放在易巴巴网上平台，其通过平台向被告何漫出借15000元，并于2017年3月13日双方签订了《借款协议》（编号：NO07590000998），其主要内容:“（本协议）由以下各方于2017年3月13日在茂名市摩根时代签署。甲方（借款人，共同借款人）：何漫。有效身份证号：。乙方出借人：王晓霞。第一条甲方向乙方借款，借款信息如下：借款本金数额：壹万伍仟元（小写￥15000）。借款期限：30期，每周一还款，2017年3月20日。乙方专用账户：户名郑清波62×××96，建行瑞安隆山支行。……第五条本息还方式1）甲方必须约定还款日之前偿还乙方的本金和利息。2）……甲方未将款还入乙方专用账号，造成甲方损失的由甲方承担。……第六条违约规定1）……2、违约金：如未按协议第一条约定的还款时间还款，每日收借款总额1%的罚金，每天单独计算。……甲方签字：何漫。日期：2017.3.13。乙方签字：王晓霞。日期：2017.3.13。”
2017年3月19日王晓霞、原告上海一哥投资管理有限公司与被告何漫三方共同签订了《债权转让协议》，其主要内容为：“转让方（以下简称甲方）：王晓霞。受让方（以下简称乙方）：上海一哥投资管理有限公司。债务人（以下简称丙方）：何漫。甲、乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，依据合同法等相关法律、法规之规定，就债权转让事宜达成如下协议，以资共同遵守：第1条转让标的截至本协议签署之日，2017年3月19日拖欠甲方本金人民币15000元（大写：壹万伍仟元）以及相关利息、违约金。现甲方将其全部债权（包括本金以及利息、违约金等）全部转让给乙方，乙方同意受让该债权。……第4条本债权转让协议一式三份，甲乙丙各执一份，具有同等效力。丙方确认已经收到该债券转让通知（本协议）并同意该债权的转让。甲方：王晓霞。联系电话：136××××5239。乙方：上海一哥投资管理有限公司。联系电话：0668-27****。丙方：何漫。联系电话：135××××8497。签订时间：2017年3月19日。”债权人王晓霞将该债权转让与原告后，被告再没有偿还借款，经原告多次追讨双方致成纠纷，为此原告向法院提起诉讼。
本院认为，合法的债务应当依法清偿。被告何漫通过易巴巴网上平台向王晓霞借款15000元，有借款合同、网络转款明细印证，事实清楚，双方的民间借贷关系成立，合法有效，本院予以认定。后债权人王晓霞、原告上海一哥投资管理有限公司、被告何漫签订了债权转让协议，将债权转让给原告上海一哥投资管理有限公司，并通知到被告何漫，该债权转让合同成立并生效。现原告上海一哥投资管理有限公司要求被告何漫偿还借款15000元，理由正当，依法有据，本院予以支持。
对于逾期利息的计算，原告上海一哥投资管理有限公司诉称《借款协议》上第六条第一款第二项“违约金每日收借款总额1%的罚金，每天单独计算”的条款约定了逾期违约金，但其自愿调整违约金计付方式为自借款逾期日（2017年3月20日）至还清本息之日止之间的利息，利率按照月息2分计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告上海一哥投资管理有限公司在诉讼中请求法院判令被告以借款的本金15000元为基数，自借款逾期日（2017年3月20日）至还清本息之日止之间的利息，利率按照月息2分计算，符合上述法律规定，故亦应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告何漫于本判决生效后十日内偿还借款本金15000元及逾期利息（以借款本金15000元为基数，从2017年3月20日起按月利率2%至还清全部本金之日止的利息）给原告上海一哥投资管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告何漫负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴勇军
二〇一七年七月二十六日
书记员 余季霞
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1402号
原告苏艳霞，女，汉族，吕梁市人。
被告张德星，男，汉族，吕梁市人。
原告苏艳霞与被告张德星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳霞到庭参加了诉讼。被告张德星经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款150000元及约定2分的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月4日，被告向原告借款150000整，双方约定月息为2分，借款当日双方签订了借款协议，被告给原告出具借条一支，金额150000元；欠条一支，欠以前利息42000元。借款之后，原告向被告多次催要借款，被告本金利息分文未付。
被告张德星未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告在2015年7月4日前存在借贷关系，2015年7月4日被告向原告出具借条一支，借款150000元，欠条一支欠利息42000元。
本院认为，原、被告借贷关系明确，利息不违反法律规定，原告的请求应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德星在本判决生效后十日内归还原告苏艳霞借款本金150000元及利息42000元（本金150000元的利息按双方约定借款利率月息2分计算，从2015年7月4日起计算至被告归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取，由被告张德星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员郝海珍
二O一七年八月二十二日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1402号原告苏艳霞，女，汉族，吕梁市人。被告张德星，男，汉族，吕梁市人。原告苏艳霞与被告张德星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳霞到庭参加了诉讼。被告张德星经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款150000元及约定2分的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月4日，被告向原告借款150000整，双方约定月息为2分，借款当日双方签订了借款协议，被告给原告出具借条一支，金额150000元；欠条一支，欠以前利息42000元。借款之后，原告向被告多次催要借款，被告本金利息分文未付。被告张德星未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告在2015年7月4日前存在借贷关系，2015年7月4日被告向原告出具借条一支，借款150000元，欠条一支欠利息42000元。本院认为，原、被告借贷关系明确，利息不违反法律规定，原告的请求应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德星在本判决生效后十日内归还原告苏艳霞借款本金150000元及利息42000元（本金150000元的利息按双方约定借款利率月息2分计算，从2015年7月4日起计算至被告归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取，由被告张德星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员郝海珍二O一七年八月二十二日书记员谢莉瑜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03038号
上诉人（原审被告）胡某甲。
委托代理人雷华强，男，1967年1月24日出生，汉族。
上诉人（原审被告）胡某乙。
委托代理人雷华强，男，1967年1月24日出生，汉族。
上诉人（原审被告）胡某丙。
委托代理人雷华强，男，1967年1月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡某丁。
委托代理人许瑞平。
上诉人胡某甲、胡某乙、胡某丙与被上诉人胡某丁继承纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年3月20日作出（2014）巴法民初字第00402号民事判决。胡某甲、胡某乙、胡某丙对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：胡某丁、胡某甲、胡某乙、胡某丙系被继承胡某某与妻子傅某某的婚生子女。傅某某于2011年8月22日死亡，胡某某于2013年9月13日死亡。胡某某生前在中国邮政储蓄银行南彭邮政储蓄点存有存款30000元，现金4300元，合计被继承人胡某某遗产34300元，民政发放给死者家属一次性生活补助费5244元，办丧事收取礼金21650元，以上款项均在胡某甲、胡某乙、胡某丙处。现胡某丁起诉要求所收礼金抵扣丧葬费后，被继承人的其余遗产应由胡某丁继承四分之一。一审审理中，胡某甲、胡某乙、胡某丙不同意将礼金抵扣被继承人的丧葬费，对丧葬费的支出双方当事人各持己见。故调解未果。
一审法院认为，遗产是公民死亡后遗留的合法财产，包括动产和不动产，被继承人胡某某生前在银行的存款及现金属于被继承人的合法财产，应认定为遗产。继承人在继承遗产前，应当先扣除被继承人的债务。民政部门在被继承人死后一次性发放给死者家属的生活费，具有抚恤的性质，应由被继承人的亲属享有，现被继承人的配偶及父母均已死亡，该生活费应由胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁平均分割。被继承人死亡后其子女收取的礼金不属于遗产，礼金是死者亲朋因办死者丧事而汇集的钱款，由此礼金应当用于丧葬开支。胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁对收取礼金21650元无争议，但对被继承人胡某某的丧葬开支发生争议，按照举证责任的分配，应由操办丧事的胡某甲、胡某乙、胡某丙提供丧葬费用收支依据，在胡某甲、胡某乙、胡某丙未提供充分证据证明的情况下，可按胡某丁自认的丧葬费29000元予以认定。被继承人胡某某的丧葬费共用去29000元，抵扣办丧事收取的礼金21650元后，尚有7350元应从被继承人的遗产34300中扣除，由此被继承人的遗产尚余人民币26950元。按法定继承顺序，被继承人胡某某配偶及父母均已先于被继承人死亡，胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁为被继承人的第一顺序继承人，应由胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁等额继承即胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁各继承人民币6737.5元，民政发放给死者亲属的生活费5244元，应参照继承法的相关规定，由胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁平均分得人民币1311元。故胡某丁起诉要求按四分之一份额继承被继承人的遗产及分得民政部门一次性发放的生活费四分之一的诉讼请求，符合法律规定，予以主张。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条之规定判决：一、由胡某甲、胡某乙、胡某丙于本判决生效之日起十五日内给付胡某丁应继承被继承人胡某某的遗产人民币6737.5元；二、由胡某甲、胡某乙、胡某丙于本判决生效之日起十五日内给付胡某丁应分得的民政部门一次性发放死者亲属的生活费1311元；三、驳回胡某丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由胡某丁自愿承担（已缴纳）。
胡某甲、胡某乙、胡某丙不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：胡某丁与胡某甲、胡某乙、胡某丙及父母曾达成赡养协议，后胡某丁将该赡养协议撕毁，胡某丁未履行赡养义务，应少分或不分遗产；且母亲傅某某的丧事开支及父母的赡养费用，均是由胡某甲、胡某乙、胡某丙承担；父亲胡某某的丧葬费用是35000元，而不是一审认定的29000元，所收礼金不属于胡某某的遗产，不应在丧葬费中扣减。综上，一审认定事实及适用法律均错误，请求二审依法予以改判。
胡某丁答辩称：胡某丁撕毁的不是赡养协议，胡某丁对父母也尽到了赡养义务，母亲傅某某的丧事费用是用母亲生前的积蓄和礼金支付的，胡某甲、胡某乙、胡某丙没有承担费用。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人胡某甲、胡某乙、胡某丙称被继承人胡某某的丧葬费用为35000元，但未提供充分证据予以证明，故一审对丧葬费按胡某丁认可的29000元予以确认，并无不当；且胡某甲等三人提交的相关证据也不能证明被上诉人胡某丁在本案中应当少分或不分遗产。胡某甲等三人称傅某某的丧事开支及傅某某、胡某某生前的赡养费用均由胡某甲等三人负担，但本案系被继承人胡某某的遗产继承纠纷，与傅某某丧事开支的关联性不强，且胡某甲等三人亦未能提供充分证据证明其主张，故一审判决胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁各继承胡某某遗产四分之一的份额，也无不当。至于办胡某某的丧事收取的礼金，一审认为该礼金应当用于丧葬开支，符合相关法律规定。综上所述，胡某甲、胡某乙、胡某丙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人胡某甲、胡某乙、胡某丙负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 谭 锐
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03038号
上诉人（原审被告）胡某甲，男，1956年6月20日出生，汉族。
委托代理人雷华强，男，1967年1月24日出生，汉族。
上诉人（原审被告）胡某乙，男，1958年3月5日出生，汉族。
委托代理人雷华强，男，1967年1月24日出生，汉族。
上诉人（原审被告）胡某丙，男，1962年8月5日出生，汉族。
委托代理人雷华强，男，1967年1月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡某丁，女，1964年8月24日出生，汉族。
委托代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
上诉人胡某甲、胡某乙、胡某丙与被上诉人胡某丁继承纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年3月20日作出（2014）巴法民初字第00402号民事判决。胡某甲、胡某乙、胡某丙对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：胡某丁、胡某甲、胡某乙、胡某丙系被继承胡某某与妻子傅某某的婚生子女。傅某某于2011年8月22日死亡，胡某某于2013年9月13日死亡。胡某某生前在中国邮政储蓄银行南彭邮政储蓄点存有存款30000元，现金4300元，合计被继承人胡某某遗产34300元，民政发放给死者家属一次性生活补助费5244元，办丧事收取礼金21650元，以上款项均在胡某甲、胡某乙、胡某丙处。现胡某丁起诉要求所收礼金抵扣丧葬费后，被继承人的其余遗产应由胡某丁继承四分之一。一审审理中，胡某甲、胡某乙、胡某丙不同意将礼金抵扣被继承人的丧葬费，对丧葬费的支出双方当事人各持己见。故调解未果。
一审法院认为，遗产是公民死亡后遗留的合法财产，包括动产和不动产，被继承人胡某某生前在银行的存款及现金属于被继承人的合法财产，应认定为遗产。继承人在继承遗产前，应当先扣除被继承人的债务。民政部门在被继承人死后一次性发放给死者家属的生活费，具有抚恤的性质，应由被继承人的亲属享有，现被继承人的配偶及父母均已死亡，该生活费应由胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁平均分割。被继承人死亡后其子女收取的礼金不属于遗产，礼金是死者亲朋因办死者丧事而汇集的钱款，由此礼金应当用于丧葬开支。胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁对收取礼金21650元无争议，但对被继承人胡某某的丧葬开支发生争议，按照举证责任的分配，应由操办丧事的胡某甲、胡某乙、胡某丙提供丧葬费用收支依据，在胡某甲、胡某乙、胡某丙未提供充分证据证明的情况下，可按胡某丁自认的丧葬费29000元予以认定。被继承人胡某某的丧葬费共用去29000元，抵扣办丧事收取的礼金21650元后，尚有7350元应从被继承人的遗产34300中扣除，由此被继承人的遗产尚余人民币26950元。按法定继承顺序，被继承人胡某某配偶及父母均已先于被继承人死亡，胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁为被继承人的第一顺序继承人，应由胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁等额继承即胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁各继承人民币6737.5元，民政发放给死者亲属的生活费5244元，应参照继承法的相关规定，由胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁平均分得人民币1311元。故胡某丁起诉要求按四分之一份额继承被继承人的遗产及分得民政部门一次性发放的生活费四分之一的诉讼请求，符合法律规定，予以主张。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条之规定判决：一、由胡某甲、胡某乙、胡某丙于本判决生效之日起十五日内给付胡某丁应继承被继承人胡某某的遗产人民币6737.5元；二、由胡某甲、胡某乙、胡某丙于本判决生效之日起十五日内给付胡某丁应分得的民政部门一次性发放死者亲属的生活费1311元；三、驳回胡某丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由胡某丁自愿承担（已缴纳）。
胡某甲、胡某乙、胡某丙不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：胡某丁与胡某甲、胡某乙、胡某丙及父母曾达成赡养协议，后胡某丁将该赡养协议撕毁，胡某丁未履行赡养义务，应少分或不分遗产；且母亲傅某某的丧事开支及父母的赡养费用，均是由胡某甲、胡某乙、胡某丙承担；父亲胡某某的丧葬费用是35000元，而不是一审认定的29000元，所收礼金不属于胡某某的遗产，不应在丧葬费中扣减。综上，一审认定事实及适用法律均错误，请求二审依法予以改判。
胡某丁答辩称：胡某丁撕毁的不是赡养协议，胡某丁对父母也尽到了赡养义务，母亲傅某某的丧事费用是用母亲生前的积蓄和礼金支付的，胡某甲、胡某乙、胡某丙没有承担费用。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人胡某甲、胡某乙、胡某丙称被继承人胡某某的丧葬费用为35000元，但未提供充分证据予以证明，故一审对丧葬费按胡某丁认可的29000元予以确认，并无不当；且胡某甲等三人提交的相关证据也不能证明被上诉人胡某丁在本案中应当少分或不分遗产。胡某甲等三人称傅某某的丧事开支及傅某某、胡某某生前的赡养费用均由胡某甲等三人负担，但本案系被继承人胡某某的遗产继承纠纷，与傅某某丧事开支的关联性不强，且胡某甲等三人亦未能提供充分证据证明其主张，故一审判决胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁各继承胡某某遗产四分之一的份额，也无不当。至于办胡某某的丧事收取的礼金，一审认为该礼金应当用于丧葬开支，符合相关法律规定。综上所述，胡某甲、胡某乙、胡某丙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人胡某甲、胡某乙、胡某丙负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 谭 锐
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第766号
原告杨滨滨。
被告：东营宏泽装饰工程有限公司，住所地：广饶县孙武路。
法定代表人：宋德泉，该公司经理。
本院在审理原告杨滨滨诉被告东营宏泽装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杨滨滨于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨滨滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨滨滨负担。
审 判 长 ： 高 欣
审 判 员 ：李秀堂
人民陪审员 ： 王 云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 ：王婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终1966号
上诉人（原审被告）章雪琴。
上诉人（原审被告）杜群玲。
被上诉人（原审原告）李奕。
上诉人章雪琴、杜群玲因返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第4130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明，2015年1月29日，原告李奕以254800元的价格，从贵州顺元汽车销售服务有限公司购买上海大众帕萨特牌小型轿车一辆后，于同年2月25日向贵州省贵阳经济技术开发区国家税务局交纳了车辆购置税22000元，取得《车辆购置税完税证明》，并于同月28日在贵阳市公安局交警支队车辆管理所进行登记，取得贵AX46**号车牌,原告依法取得贵AX46**号小轿车的所有权。2015年4月29日12时许，案外人周红艳借用原告的贵AX46**号小轿车，驾驶到贵阳市观山湖区世纪城龙昌苑小区与被告章雪琴、杜群玲协商经济纠纷，二被告叫周将车停入小区车库后，随后将该车转移并占有。因原告找二被告要车未果，遂诉至法院，请求判令：一、二被告立即返还原告车辆；二、赔偿原告追索费、交通费10000元；三、诉讼费由被告负担。
原判认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告李奕购买诉争的车辆后，向税务机关交纳了相关税费，并在公安机关车辆管理部门进行了登记，依法取得该车的所有权。二被告占有该车辆没有法律依据，其行为构成无权占有。原告主张二被告立即返还该车于法有据，予以支持。关于原告主张的追索费、交通费问题，由于原告未能举证证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、被告章雪琴、杜群玲在本判决生效后三日内将贵AX46**号小轿车返还原告李奕；二、驳回原告李奕的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2300元，由二被告负担2250元，原告负担50元。
一审宣判后，章雪琴、杜群玲不服该判决，共同向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。上诉人章雪琴、杜群玲与被上诉人李奕并不认识，且上诉人并未从被上诉人李奕手中取走该车。诉争车辆是案外人周红艳自愿交给上诉人抵债的，被上诉人李奕起诉的被告主体错误，不应由李奕直接起诉章雪琴、杜群玲，而应由李奕起诉周红艳，再由周红艳来起诉章雪琴、杜群玲。综上，章雪琴、杜群玲请求法院撤销原判，支持其上诉请求。被上诉人李奕答辩称：原判认定事实清楚，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。上述事实，有当事人陈述、购车《发票联》、《税收缴款书（税务收现专用）》、《车辆购置税完税证明（正本）》、《机动车注册登记信息》、《车辆查询信息》、贵阳市公安局观山湖分局世纪城派出所询问周红艳的笔录、《借条》、《承诺书》等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，对于上诉人提出被上诉人起诉主体错误的主张，本院认为，物权属于对世权，物的权利人可以依据物权向无权占有人要求返还原物。本案中，李奕作为诉争车辆的所有权人，有权利向无权占有该车的章雪琴、杜群玲主张返还该车辆，故本院对上诉人的该项主张不予支持。对于上诉人提出该车是周红艳自愿交给被上诉人抵债的，并非上诉人强行移走的主张，本院认为，被上诉人李奕作为该车的所有权人，上诉人章雪琴、杜群玲在未取得李奕同意的情况下将该车转移并占有，侵犯了李奕的合法权利，故应由章雪琴、杜群玲承担返还贵AX46**号车的责任。至于上诉人章雪琴、杜群玲与案外人周红艳的债权债务纠纷，其可以另诉处理。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由章雪琴、杜群玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 邓禹雨
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 江
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终1966号
上诉人（原审被告）章雪琴。
上诉人（原审被告）杜群玲。
被上诉人（原审原告）李奕。
上诉人章雪琴、杜群玲因返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第4130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明，2015年1月29日，原告李奕以254800元的价格，从贵州顺元汽车销售服务有限公司购买上海大众帕萨特牌小型轿车一辆后，于同年2月25日向贵州省贵阳经济技术开发区国家税务局交纳了车辆购置税22000元，取得《车辆购置税完税证明》，并于同月28日在贵阳市公安局交警支队车辆管理所进行登记，取得贵Ａ×××××号车牌，原告依法取得贵Ａ×××××号小轿车的所有权。2015年4月29日12时许，案外人周红艳借用原告的贵Ａ×××××号小轿车，驾驶到贵阳市××区世纪城××小区与被告章雪琴、杜群玲协商经济纠纷，二被告叫周将车停入小区车库后，随后将该车转移并占有。因原告找二被告要车未果，遂诉至法院，请求判令：一、二被告立即返还原告车辆；二、赔偿原告追索费、交通费10000元；三、诉讼费由被告负担。
原判认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告李奕购买诉争的车辆后，向税务机关交纳了相关税费，并在公安机关车辆管理部门进行了登记，依法取得该车的所有权。二被告占有该车辆没有法律依据，其行为构成无权占有。原告主张二被告立即返还该车于法有据，予以支持。关于原告主张的追索费、交通费问题，由于原告未能举证证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、被告章雪琴、杜群玲在本判决生效后三日内将贵Ａ×××××号小轿车返还原告李奕；二、驳回原告李奕的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2300元，由二被告负担2250元，原告负担50元。
一审宣判后，章雪琴、杜群玲不服该判决，共同向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。上诉人章雪琴、杜群玲与被上诉人李奕并不认识，且上诉人并未从被上诉人李奕手中取走该车。诉争车辆是案外人周红艳自愿交给上诉人抵债的，被上诉人李奕起诉的被告主体错误，不应由李奕直接起诉章雪琴、杜群玲，而应由李奕起诉周红艳，再由周红艳来起诉章雪琴、杜群玲。综上，章雪琴、杜群玲请求法院撤销原判，支持其上诉请求。被上诉人李奕答辩称：原判认定事实清楚，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。上述事实，有当事人陈述、购车《发票联》、《税收缴款书（税务收现专用）》、《车辆购置税完税证明（正本）》、《机动车注册登记信息》、《车辆查询信息》、贵阳市公安局观山湖分局世纪城派出所询问周红艳的笔录、《借条》、《承诺书》等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，对于上诉人提出被上诉人起诉主体错误的主张，本院认为，物权属于对世权，物的权利人可以依据物权向无权占有人要求返还原物。本案中，李奕作为诉争车辆的所有权人，有权利向无权占有该车的章雪琴、杜群玲主张返还该车辆，故本院对上诉人的该项主张不予支持。对于上诉人提出该车是周红艳自愿交给被上诉人抵债的，并非上诉人强行移走的主张，本院认为，被上诉人李奕作为该车的所有权人，上诉人章雪琴、杜群玲在未取得李奕同意的情况下将该车转移并占有，侵犯了李奕的合法权利，故应由章雪琴、杜群玲承担返还贵Ａ×××××号车的责任。至于上诉人章雪琴、杜群玲与案外人周红艳的债权债务纠纷，其可以另诉处理。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由章雪琴、杜群玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 邓禹雨
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 江
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终134号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某，个体劳动者。2015年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被遂川县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
原审附带民事诉讼原告人郭某乙。系本案被害人刘某戌之夫。
原审附带民事诉讼原告人郭某丙。系本案被害人刘某戌之长子。
原审附带民事诉讼原告人郭某丁。系本案被害人刘某戌之女。
原审附带民事诉讼原告人郭某戊。系本案被害人刘某戌之次子。
原审附带民事诉讼原告人郭某甲。
法定代理人郭某丙、曾某丁，系郭某甲的父母。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称“人保遂川支公司），住所地遂川县城。
负责人李彦杰，该公司经理。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人兰某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一六年三月二十八日作出（2016）赣0827刑初3号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及原审被告人兰某、原审附带民事诉讼被告人人保遂川支公司在法定上诉期限内未对附带民事判决上诉，原审判决的附带民事部分在上诉期满后已生效。原审被告人兰某对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人兰某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月28日18时10分许，被告人兰某驾驶赣D小型普通货车从遂川县雩田镇往遂川县城方向行驶至105国道2035KM+400M雩田镇堂境村路口路段时，与横过马路（雩田镇往遂川县城方向从左往右）的行人刘某戌（背负其孙子郭某甲）发生碰撞，造成刘某戌经医院抢救无效死亡、郭某甲受伤及车辆受损的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人兰某负事故的全部责任。肇事后，被告人兰某主动打电话报警，并在现场等待交警的到来，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被害人刘某戌出生于1953年5月21日，系农业户口。被告人兰某驾驶的赣D小型普通货车在人保遂川支公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额为1000000元）并不计免赔率。事故发生后，被害人郭某甲被送往遂川县人民医院住院治疗20天，花费医药费14757.28元；被害人刘某戌被送往遂川县人民医院抢救，花费医药费2775.91元，后转入赣州市人民医院抢救治疗，花费医药费9007.70元。经核定，附带民事诉讼原告人的各项经济损失包括：1、死亡赔偿金10117元/年17.5年＝177047.5元；2、丧葬费23649.5元；3、办理丧葬事宜支出2000元；4、刘某戌抢救医药费11783.61元；5、交通费500元；6、郭某甲医药费14757.28元；7、郭某甲营养费1000元；8、郭某甲的住院伙食费1000元；9、郭某甲的护理费2000元。上述损失合计233737.89元。被告人兰某已先行垫付70525.91元，其中支付刘某戌的抢救费等各项费用61525.91元，支付郭某甲的医药费9000元。上述事实有相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人兰某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经村庄路段时未保持安全车速、确保安全，遇老人横过道路未停车让行，致使发生一人死亡的重大交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人兰某具有自首情节，依法可予从轻处罚；案发后赔偿了被害人方部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人兰某交通肇事导致被害人刘某戌死亡、被害人郭某甲受伤，应当依法赔偿附带民事诉讼原告人的各项损失。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的主张，因精神抚慰金不属因犯罪行为而遭受的物质损失，不予支持。被告人兰某驾驶的赣D小型普通货车在人保遂川支公司投保了交强险和第三者责任险，且本案的各项损失未超过交强险和第三者责任险的赔偿限额，故人保遂川支公司应当在保险合同范围内赔偿233737.89元的经济损失，即在交强险责任限额内赔偿120000元，在第三者责任险责任限额内赔偿113737.89元。被告人兰某案发后先行垫付的医药费70525.91元由人保遂川支公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条和第一百五十五条之规定，判决：一、被告人兰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司赔偿附带民事诉讼原告人郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊经济损失153454.7元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲经济损失9757.28元。四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司返还被告人兰某70525.91元。五、驳回附带民事诉讼原告人郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某甲的其他诉讼请求。
原审被告人兰某上诉提出，其具有自首情节，且赔偿了被害人部分经济损失，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证、认证的证人郭某乙、杨某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，现场图及事故照片，122警情信息，受案登记表、办案说明、人口信息查询表、机动车证件查询信息，遂川县公安局交警大队事故认定书，行政强制措施及返还物品凭证和收条，遂川县医院诊断书，被害人刘某戌的身份证明，交强险保单和第三者责任险保单，医药费发票，收条和医疗费票据及被告人兰某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人兰某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经村庄路段时未保持安全车速、确保安全，遇老人横过道路未停车让行，致使发生一人死亡的重大交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人兰某系自首，依法可予从轻处罚；赔偿了被害人方部分经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人兰某交通肇事导致一人死亡、一人受伤，应当依法赔偿附带民事诉讼原告人的各项损失。原判根据上诉人兰某驾驶的赣D小型普通货车在人保遂川支公司投保了交强险和第三者责任险且各项损失未超过赔偿限额的事实，认定人保遂川支公司应在保险合同范围内全额赔偿总计233737.89元的经济损失并无不当。上诉人兰某上诉提出具有自首情节且赔偿了被害人部分经济损失，原判量刑过重意见，经查，原判量刑时根据上诉人交通肇事致人死亡的犯罪事实并综合考虑上诉人兰某系自首、赔偿了被害人家属部分经济损失等情节，在法定幅度内已对上诉人兰某从轻处罚，符合罪刑相适应原则，不存在量刑过重，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 胡文君
代理审判员 张晨菁
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡传义
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3243号
罪犯张亚，又名张伟，男，1980年2月10日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年6月29日作出（2012）狮刑初字第675号刑事判决，以被告人张亚犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月22日起至2015年3月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年7月27日入监。
执行机关永安监狱于2014年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亚在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年8月至2014年8月考核达标累计13.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张亚减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月22日起至2014年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初80号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人屈某甲，男，1990年5月6日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2014年12月26日被湖北省钟祥市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月25日被宝丰县公安局刑事拘留，同年3月1日被宝丰县公安局执行逮捕。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人屈某甲犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、韩莉芳出庭支持公诉，被告人屈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日凌晨4时许，被告人屈某甲伙同“张某甲”（男，真实身份不明）驾驶红色电动三轮车，窜至宝丰县××中心路超市，撬门进入该超市仓库内盗取茅台酒2瓶、帝豪香烟194条、红旗渠香烟28条、泰山香烟3条、黄金叶香烟2条、真龙香烟3条、红双喜香烟1条、手机6部。被该超市人员发现并驾车追赶，被告人屈某甲、张某甲驾车逃跑至宝丰县张八桥镇姚店铺村的东西水泥路上时车轮掉进一路沟内，二人弃车逃离。2016年1月25日，被告人屈某甲主动到宝丰县公安局投案，如实供述犯罪事实。经鉴定，部分被盗物品价值人民币20561元；被弃电动车车把手、打火机、钳子上提取的擦拭物均为被告人屈某甲所留。因被盗手机无法提供品牌、型号，酒无法提供品牌、系列，故无法鉴定。案发后，被盗物品已返还被害人胡某。
上述事实，被告人屈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某的陈述，证人王某、张某乙、付某、袁某、屈某乙、丁某的证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、三轮电动车位置示意图、照片，鉴定意见书，物证钳子、活口扳子、剪钳各一把，户籍证明、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、宝丰县公安局扣押及发还物品、文件清单、抓获经过、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人屈某甲犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。
被告人屈某甲因犯盗窃罪于2014年12月26日被湖北省钟祥市人民法院判处刑罚前，于2014年11月28日再次进行盗窃，表明其主观恶性较深；其在本案案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度好，系自首，且赃物已发还被害人，依法可从轻处罚。本院在对被告人屈某甲量刑时综合以上情节予以考虑。
根据被告人屈某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年1月24日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 何婉冰
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初155号
原告:刘喜荣，男，1969年4月5日出生，住太原市西峪街。
被告：汤学祥，男，1968年2月29日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告：董秋梅，女，1969年10月27日出生，住太原市万柏林区。
本院在审理原告刘喜荣与被告汤学祥、董秋梅民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日立案。原告刘喜荣于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘喜荣以和被告自行协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘喜荣撤诉。
案件受理费1328元减半收取664元由原告刘喜荣负担。
审判员 王建忠
二〇一七年三月十四日
书记员 冯 成
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00036-1号
原告：合肥美菱包装制品有限公司。
法定代表人：黄大年，董事长。
委托代理人：赵璐璐，合肥美菱股份有限公司员工。
委托代理人：鲍龙，合肥美菱股份有限公司员工。
被告：合肥美菱太阳能科技有限责任公司。
法定代表人：蒋士平，总经理。
本院在审理原告合肥美菱包装制品有限公司与被告合肥美菱太阳能科技有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由，于2013年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥美菱包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费8660元，减半收取为4330元，保全费2970元，合计7300元，由原告合肥美菱包装制品有限公司负担。
审判员 曹京江
二〇一三年一月十七日
书记员 石 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商外初字第86号
原告新昌县××和轴××司，组织机构代码××，
住所地绍兴市××县××高新技术产业园区（*期）。
法定代表人张×。
委托代理人蔡××。
被告杭州××科××有限公司，住所地杭州市××区江
东本级区块××湾镇××村。
法定代表人钱××。
原告新昌县××和轴××司诉被告杭州××科××有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，
依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年9月9日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡××到庭参
加诉讼。被告杭州××科××有限公司经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。
原告新昌县××和轴××司诉称：2010年5月至2012年3
月份，被告陆某某原告采购各种型号的轴承三批，合计货款
480642.70元。该款被告拖欠未付，原告催讨未果，故起
诉要求被告支付货款480642.70元。
被告杭州××科××有限公司未作答辩，也未向本院提
供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的采购联系单3份、送货单14份、增值税发票4份
以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并
有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的
民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
杭州××科××有限公司于本判决生效后十日内支付新
昌县××和轴××司价款480642.70元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8510元，减半收取4255元，由杭州××科×
×有限公司负担。此款新昌县××和轴××司已向本院预交，
新昌县××和轴××司同意杭州××科××有限公司于本判决
生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙
江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后
的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一三年九月九日
书 记 员 夏兴中
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执恢40号
申请执行人：杨遵森，男，汉族，53岁。
被执行人：王庆秋，男，汉族，51岁。
被执行人：田斌，男，汉族，50岁。
被执行人：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，住所吉林市北大湖经济开发区24-12-10-113号。
法定代表人：肖春伟，总经理。
被执行人：蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室，住所蛟河市原地矿局办公楼。
法定代表人：孙亚军，主任。
申请执行人杨遵森与被执行人王庆秋、田斌、吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司、蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据蛟河市人民法院于2011年11月1日作出的（2011）蛟民一初字第293号民事判决书，判决书主文：一、被告王庆秋、田斌于本判决生效后十五日内支付给原告杨遵森工程款490000.00元，承担连带给付责任。二、被执行人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司对该490000.00元工程款承担连带给付责任；三、被告蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室在拖欠130000.00元范围内承担给付责任。四、被告沙勇不承担责任；五、驳回原告杨遵森的其他诉讼请求。承担案件受理费8650.00元、公告费240.00元，合计8890.00元，由被告王庆秋、田斌、吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司负担，并互负连带给付责任。该判决书于2012年3月1日生法律效力。申请执行人于2012年4月23日向本院申请执行，要求被执行人王庆秋、田斌、吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司、蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室履行判决书所确定的义务，并承担申请执行费7250.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书。因被执行人暂无可供执行的财产，本案于2012年11月5日终结本次执行，后于2016年9月20日恢复执行。本院扣划被执行人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司在蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室的工程款100000.00元、扣划被执行人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司在银行存款508695.00元，并支付给申请执行人杨遵森。现被执行人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司已给付申请执行人工程款490000.00元、迟延履行期间的债务利息102555.00元、案件受理费8650.00元、公告费240.00元、申请执行费7250.00元。申请执行人提出申请同意结案，本案执行完毕。
本院认为，被执行人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司已经履行了法律文书所确定的义务，现申请执行人提出申请同意结案，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2011）蛟民一初字第293号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费7250.00元，由被执行人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王 彦 辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 鲍 晶
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1203号
原告江苏宇烨光电科技有限公司，住所地镇江市新区民营工业园（江苏永亚汽车零部件有限公司内）。
法定代表人田雷，系公司董事长。
委托代理人贺宇、徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告郭全华，
委托代理人王富春，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
原告江苏宇烨光电科技有限公司与被告郭全华劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用小额诉讼程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告江苏宇烨光电科技有限公司的委托代理人贺宇、被告郭全华的委托代理人王富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告单位员工。原告于2015年8月因经营不善歇业，员工均已知晓，不存在其歇业后员工再上班的情况。被告于2015年12月10日提出解除劳动合同并申请劳动仲裁。镇江新区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金缺乏事实和法律依据。请求判令原告不支付被告经济补偿金3122元。
被告辩称：其在仲裁过程中主张的2015年9至11月待岗期间的工资应予支持，对仲裁裁决书的其余部分予以认可。
经审理查明：被告于2014年7月9日进入原告单位工作，月平均工资为2081元。2015年8月底，原告因效益不好歇业。
2015年12月10日，被告以原告拖欠2015年9至11月工资及未为其缴纳社会保险费为由书面通知原告解除劳动合同，并向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决原告支付2015年9月至11月的工资及经济补偿金，补缴社会保险费并办理终止劳动合同和社会保险转移手续。
2016年3月28日，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出镇新劳人仲案字【2016】第61号仲裁裁决书裁决原告支付被告经济补偿金3122元，同时裁决原告为被告办理终止劳动合同及社会保险关系转移手续，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
审理过程中，被告自愿放弃主张2015年9月至11月待岗期间的工资。
以上事实，有解除劳动关系通知书、仲裁裁决书及当事人当庭陈述等予以证明。
本院认为：用人单位应及时、足额支付劳动者工资，并依法为其办理社会保险。劳动者解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金，亦应符合相关法律规定。本案中，原告于2015年8月底歇业后，被告于2015年12月10日以原告拖欠工资及未依法缴纳社会保险费为由书面通知解除劳动合同，符合相关规定，本院认定双方劳动关系于2015年12月10日解除。原告应为被告办理终止劳动合同手续。对经济补偿金，结合被告的月平均工资及工作年限等相关因素，本院认定其经济补偿金为3122元。对原告要求不支付被告经济补偿金3122元的诉讼请求，本院不予支持。被告在审理过程中自愿放弃主张2015年9月至11月待岗期间的工资，本院依法予以准许。对于被告在劳动仲裁程序中要求补缴社会保险费的问题，因不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，本案不予理涉。当事人可向劳动行政部门申请处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被被告郭全华经济补偿金3122元。
二、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内为被告郭全华办理终止劳动合同手续。
三、驳回原告江苏宇烨光电科技有限公司的诉讼请求。
四、驳回被告郭全华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐勇刚
二〇一六年七月四日
书 记 员 盛 蕾
附：法律条文、上诉须知
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青02民终108号
上诉人（原审被告）：温生全，男，汉族，1979年8月27日生，青海省海东市平安区水务局技术员，现住青海省海东市平安区安。
被上诉人（原审原告）：闫红娟，女，汉族，1967年3月1日生，青海省海东市平安区居民，现住青海省海东市平安区。
上诉人温生全因与闫红娟财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2016）青0221民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院对事实和证据认定如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告温生全对原告闫红娟提供的修理费发票及维修清单，对租赁合同有异议，不是原件，也不能证明原告有误工。本院认为原告出具的修理费发票是正式发票，附有维修清单，被告没有提出相反证据予以推翻，可以认定。原告闫红娟提供的租赁合同是复印件，对方也不认可，故不予认定。
一审法院认为，此次事件的发生经平安区公安局平公（平）行罚决字（2016）257号行政处罚认定书认定被告温生全将一把铁凳扔向原告轿车车顶造成。原告闫红娟请求赔偿车辆维修费3400元有票据，本院予以支持。关于原告闫红娟请求误工费750元，交通费200元因未提供充分证据，本院无法支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告温生全于本判决生效之日起赔偿原告闫红娟车辆维修费3400元；二、驳回原告闫红娟的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告温生全负担。
上诉人温生全不服，上诉称，被上诉人出具了虚假的发票，人为扩大了车辆损失范围，一审法院认定被上诉人的发票，没有认定上诉人出具的车辆受损部位照的证据，故上诉人认为一审法院判决有失公平，请求二审法院撤销海东市平安区人民法院（2016）青0221民初字第647号民事判决，本案上诉费由被上诉人负担。
被上诉人未提交书面答辩状。
二审审理期间上诉人未向法庭提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致，二审予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中上诉人温生全认为被上诉人出具的发票为虚假的且在维修中扩大了车辆损失范围，其要求撤销原审判决的上诉主张因无证据证实，本院不予支持。故一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人温生全承担。
本判决为终审判决。
审判长 林 海
审判员 马秀英
审判员 贾 新
二〇一七年四月二十六日
书记员 李庆德
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘孝艳，女，汉族，1962年10月5日出生，住上海市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）褚菲芸，女，汉族，1997年4月2日出生，住上海市。
上述两名再审申请人之共同委托代理人张南贤，上海市万众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘正桂，男，汉族，1926年4月1日出生，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘跃丰，男，汉族，1958年12月13日出生，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吕素娟，女，汉族，1962年3月7日出生，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘佳，女，汉族，1988年3月1日出生，住上海市。
一审第三人上海市普陀区第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市沪太路XXX号XXX室。
法定代表人朱伟，该公司董事长。
再审申请人刘孝艳、褚菲芸因与被申请人刘正桂、刘跃丰、吕素娟、刘佳所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民二（民）终字第2005号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘孝艳、褚菲芸申请再审称，原审认定被申请人对刘孝艳已作了房屋安置，该认定有误；即便中华新路房屋作为对刘孝艳进行安置的房屋，因该房面积低于现有政策规定的的人均面积，刘孝艳等仍属居住困难，应予安置，故原审判决适用法律错误。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，刘孝艳、褚菲芸的户口虽在系争的上海市旬阳新村XXX号房屋内，但该房屋被征收时，是按照房屋的建筑面积和价值进行安置，与该房屋内的户口多少无关，该户也不是托底保障户，故刘孝艳、褚菲芸并非征收补偿对象。关于中华新路的房屋，原为刘正桂以住房困难为由向单位申请增配所得，该房屋后交由刘孝艳、褚庆龙居住使用至今，且自2004年5月1日起，该房屋的承租户名由刘正桂变更为刘孝艳的丈夫褚庆龙，现该房虽作为非居住用房使用，但此系权利人自愿处置权利的结果。原审根据查明的事实，并综合系争房屋的征收政策、当事人实际居住情况、他处有无住房等因素，判决对刘孝艳、褚菲芸的诉请不予支持，并无不当。刘孝艳、褚菲芸申请再审所称无事实与法律依据，本院对其再审申请主张，不予支持。
综上，刘孝艳、褚菲芸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回刘孝艳、褚菲芸的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一六年一月十八日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3688号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3688号申请执行人邵喜红，女，1974年10月28日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人廉婧禹，上海悦南律师事务所律师。委托代理人张沛，上海悦南律师事务所律师。被执行人顾海凤，女，1963年7月14日生，汉族，住上海市松江区。原告邵喜红诉被告顾海凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的(2015)松民一(民)初字第8063号民事判决，已经发生法律效力。因被告顾海凤不履行生效法律文书确定的义务，原告邵喜红于2016年5月19日向本院申请执行，要求被告顾海凤偿付货款100,000元，并承担案件诉讼费2,300元。本院立案受理后，依法向被执行人顾海凤发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。2016年6月16日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年6月22日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人邵喜红与被执行人顾海凤民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年七月一日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年七月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初32号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月24日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。
辩护人李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]2号起诉书指�被告人王某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年4月26日5时10分许，被告人王某饮酒后驾驶未注册登记的某轿车（号牌系挪用）顺周村区某路由东向西超速行驶至某村路段时，其车辆失控冲入道路北侧与行道树相撞，致该轿车乘员商某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，商某之损伤为重伤二级。经认定，被告人王某承担事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了查询结果等书证、证人周某等人证言、被害人商某陈述、被告人王某供述等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人王某具有自首情节；2、被告人王某认罪、悔罪；3、被告人王某亲属代其赔偿被害人损失且得到谅解。
经审理查明：
2016年4月26日5时10分许，被告人王某饮酒后驾驶未注册登记的某轿车（号牌系挪用）顺周村区某路由东向西超速行驶至某村路段时，其车辆失控冲入道路北侧与行道树相撞，致该轿车乘员商某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，商某之损伤为重伤二级。经认定，被告人王某承担事故的全部责任。
另查明，本案系由路人报警案发。事故发生后被告人王某及周某将被害人商某送往医院，2016年4月26日16时许，被告人王某到淄博市交通警察支队周村大队事故处理科报案。2016年9月9日，淄博市公安局周村分局对该案立案侦查，因多次联系王某未果，后对其网上追逃。2016年11月24日，被告人王某迫于压力主动至淄博市交通警察支队周村大队投案。
经本院主持，被告人王某及其父母王某2、田某与被害人商某达成民事调解协议。被害人商某对被告人王某予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有控辩双方提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）公安机关案发说明，证实本案案发及被告人王某到案情况。
（2）道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实道路交通事故情形。
（3）机动车信息查询资料，证实肇事机动车车辆信息。
（4）道路交通事故认定书，证实被告人王某应承担交通事故全部责任，被害人商某不承担事故责任。
（5）交通事故司法鉴定意见书，证实事故发生时肇事车辆行驶速度及制动状况。
（6）（周）公（法）鉴（伤）字［2016］186号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人商某之损伤为重伤二级。
（7）人口信息查询，证实被告人王某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，无其他违法犯罪记录。
（8）民事调解协议、收到条、谅解书，证实本案民事赔偿及被害人谅解情况。
2、证人周某证言，证实2016年4月25日晚上，他和商某、王某等人一起饮酒。到大约四时，王某开车载着他和商某去往淄川，行驶至某路某村路段时，车辆撞到行道树上。商某受伤，他和王某拦车将商某送往148医院。
3、被害人商某陈述，证实2016年4月26日�早，王某驾驶车辆载着她和周某顺着某路由东向西行驶，至某村路段时车辆撞到行道树上。她在事故中受伤。
4、被告人王某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，被告人王某及其亲属已与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人部分损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚，对相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条�《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 吕厥莲
二〇一七年三月十三日
代理书记员 张小季
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3545号
原告西安市长安区神肴土特产经销部。
经营者张选利，男，汉族。
委托诉讼代理人霍娟宁，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人种谱，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安宝桦调味品有限责任公司。
法定代表人朱梽桦，总经理。
委托诉讼代理人魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人张素芹，陕西圣拓律师事务所律师。
原告西安市长安区神肴土特产经销部（以下简称神肴土特产）与被告西安宝桦调味品有限责任公司（以下简称宝桦调味品）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍娟宁、种谱，被告委托诉讼代理人魏永科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神肴土特产向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的货款25212元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年开始一直有业务往来，由原告为被告供应地软，双方一直合作良好。每次原告将地软送到被告库房后，由库房出具收货单，原告拿收货单到被告财务换取付款凭证，后被告会将货款打到原告银行账户。但是自2016年开始，原告的三批价值25212元的货物自送货后被告一直拖欠货款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告宝桦调味品辩称，原告的货款均已支付完毕，不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告神肴土特产提交的证据有：1.2015年9月19日增加应付款单据及宝桦公司进货单各一张，证明增加应付款项下被告欠付原告8112元，宝桦公司进货单项下被告欠付原告10500元。2.收条一张，证明被告收到原告地软10箱。3.中国工商银行流水记录，证明被告一直通过银行转账方式给原告支付货款，双方存在经济往来。4.2015年10月10日进货单一张，证明10500元的进货单和2015年10月10日进货单显示的货物被告都已经收到。5.原告送货记录（复印件），证明2015年9月19日进货单项下的10500元的货物被告已经收到。6.证人证言，证明2015年9月19日的10500元的货物是证人王福贵和原告经营者张选利一起送到被告库房。
被告宝桦调味品质证认为：证据1真实性无异议、证明目的不认可，增加应付款项下的欠款被告已经支付；宝桦公司进货单仅是被告的进货计划，是双方交易的第一步。证据2真实性、证明目的均不予认可，被告收货都有正式的收货单，仅凭收条不能证明收货情况，且收条上关于货款及数量均没有表示清楚。收条落款人签名看不清。证据3真实性认可。证据4真实性认可、证明目的不认可，2015年9月19日的进货单和2015年10月10日的进货单有区别，9月19日进货单项下没有库管签名一栏，而10月10日的进货单有库管项下的签名，恰证明如果被告收到货应该有库管的签名。证据5真实性、证明目的均不认可，送货记录是原告单方制作，没有被告签字确认,不能证明被告收到货。证据6证人证言不予认可，证言和原告提交的2015年9月19日的进货单内容不能相互对应，且存在原告的提示，原告主张的货物数量和证人所述的货物数量不一致，证人的证明力不强。
被告宝桦调味品举证：1.2015年10月8日手机转账打印凭证，证明被告已经支付原告2015年9月19日的增加应付款项下8112元的货款。
原告神肴土特产质证：对证据1真实性认可、证明目的不认可，被告举证的8112元是支付的另一笔货款，不是原告在本案中主张的8112元。
对当事人提交的证据，本院认证如下：2015年9月19日增加应付款、收条、中国工商银行流水记录、2015年10月8日手机转账打印凭证的真实性、合法性、关联性均予以确认，作为有效证据。2015年10月10日进货单与本案无关，本院不予确认。送货记录系原告单方提供，证人证人的证明力较弱，本院均不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原被告存在买卖关系，双方未签订书面买卖合同，原告向被告供应地软，被告向原告支付货款。双方交易习惯为原告给被告库房供货，被告给原告出具收货单据，原告拿单据到被告办公地换取付款凭证后，被告给原告打款。被告曾给原告出具2015年9月19日增加应付款单据一张及2015年9月19日宝桦公司进货单一张，增加应付款票据项下有朱梽桦签字确认，无被告印章，宝桦公司进货单项下无被告印章及任何人的签字确认。2015年10月8日，被告给原告转款8112元。原告有被告欠付货款6600元的收条一张，载明：今收到220克地软（1×30包/箱）共10箱；2015.11.6/宝桦公司。该收条落款处签名人的姓氏模糊不清，后两个字可辨认为“军侠”,原告主张是被告员工郁军侠的签名。被告认可郁军侠是其公司员工。根据原被告的交易习惯，一包220克地软单价为22元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的收条落款人姓氏模糊，经原告明确为郁军侠后，被告认可公司有此人，结合原被告之前较为稳定的供货关系来看，原告已完成自己的举证责任，被告虽不认可但无相反证据佐证，应承担不利后果，原告要求被告支付6600元（22元/包×30包×10箱）货款的诉请成立，本院予以支持。原告要求被告支付增加应付款项下货款8112元，被告抗辩该货款已支付并提供证据佐证，被告的抗辩理由成立，原告该项诉请于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付宝桦公司进货单项下10500元，但其提供的进货单既无被告公司的印章亦无任何人员签字，不能证明原告已完成进货单项下交付货物的义务，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下:
一、被告西安宝桦调味品有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告西安市长安区神肴土特产经销部支付货款6600元；
二、驳回原告西安市长安区神肴土特产经销部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，原告已预交，由原告承担318.2元，被告在本判决生效后十五日内将受理费111.8元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闫 俊
代理审判员 司成沅
人民陪审员 李金莉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨凯宇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第913号
原告王某甲，女，居民。
委托代理人韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，居民。
委托代理人张卫东，山东荣润律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员李秋波独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常生气吵架，导致夫妻感情破裂，根据法律规定原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：原被告婚后感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某丙，现随被告一起生活。原告称二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，诉讼期间仅提供其母亲证言，未提交其他证据证明。被告表示不同意离婚，愿意和好。
本院确认的上述事实有当事人陈述、证人证言、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情且生育子女，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情而不应草率离婚。原告所诉夫妻感情已经破裂，诉讼期间仅提供其母亲证言不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为了社会的稳定和家庭的和睦，原被告应互谅互让，努力改正自己的缺点，重归于好，破镜重圆。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一五年六月九日
书记员 王 琳
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第913号原告王道梅，男，住临澧县。委托代理人李安，湖南远大律师事务所律师。被告胡平，男，住临澧县。原告王道梅与被告胡平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王道梅的委托代理人李安到庭参加诉讼，被告胡平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王道梅诉称：2006年10月1日，被告因经营需要向原告借款10000元，约定按每月1.5%支付利息。被告于2009年支付利息5000元后，原告再次向其索要借款，被告以经济困难为由，请求推迟还款。现原告向其索要借款，被告仅同意偿还本金，不同意支付利息。故要求被告：1、偿还借款10000元及相应利息；2、承担本案诉讼费。为证明其主张的事实，原告王道梅在举证期限内向本院提交了下列证据：王道梅、胡平的《居民身份证》复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；被告胡平出具的《借条》原件1份，用以证明被告胡平向原告王道梅借款的事实。被告胡平未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本案在开庭审理中，被告胡平未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对原告王道梅提交的证据审核后认为：原告提交的证据1、证据2，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联，其证明力本院予以认定。同时本院对原告在开庭审理中陈述的证明力予以认定。根据认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：被告胡平因资金周转需要于2006年10月1日向原告王道梅借款10000元，双方约定按月息1分5支付利息，被告胡平在向原告王道梅出具借条后，原告王道梅将10000元现金支付给被告胡平，原、被告对还款时间未作约定。被告胡平于2009年向原告王道梅支付借款利息5000元，此后，经原告王道梅多次催讨，被告胡平以生意亏本为由对借款本金及相应的利息一直未予偿付。本院认为，原告王道梅在被告胡平出具借条后向被告胡平提供借款，双方形成民间借贷关系，被告胡平应及时返还借款，原、被告对借款期限没有约定，原告王道梅可随时主张返还。双方对借款利息约定明确，且对利息的约定不违反法律规定，故对原告王道梅要求被告胡平偿付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本院依法计算被告胡平自出具借条之日起至2015年10月29日止的利息为16340元，被告胡平已支付5000元利息，尚欠利息11340元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡平于本判决生效之日起五日内偿还原告王道梅借款本金10000元，支付借款利息11340元（计算至2015年10月29日止）；并按月息1.5%的标准支付自2015年10月30日至债务履行完毕之日止的利息。本案案件受理费用334元，减半收取167元，由被告胡平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  陈芳二〇一五年十月二十九日书记员  向柳附本判决书引用法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证明证明责任的当事人承担和利的后果。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1582号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，行长。
委托代理人：裴韬，男，1985年4月15日出生，汉族，现住嫩�县。
被告：夏兰芙，女，1965年6月12日出生，汉族，现住嫩江县。
被告：唐立国，男，1965年9月13日出生，汉族，现住嫩江县。
被告：万立宝，男，1986年8月2日出生，汉族，原住嫩江县，现下落不明。
被告：李雪梅，女，1985年5月1日出生，汉族，原住嫩江县，现下落不明。
被告：黄永，男，1982年4月23日出生，汉族，原住嫩江县，现下落不明。
被告：杨运霞，女，1982年8月7日出生，汉族，原住嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（下称邮储银行）诉被告唐立国、夏兰芙、黄永、杨运霞、万立宝、李雪梅借款合同纠纷�案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人裴韬到庭参加了诉讼，被告万立宝等六人经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年5月22日，被告夏兰芙因承包土地缺少资金向原告借款45,000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为1年，如逾期偿还，则从逾期之日起对借款利率加收50%罚息，被告万立宝出具了小额贷款借据，同时双方签订了《小额联保借款合同》与《小额贷款联保协议书》，由六被告对借款偿还互为联保。被告夏兰芙借款后偿还了本金0.02元、利息5,049.18元。现原告起诉要求被告夏兰芙、唐立国共同偿还下欠借款本金44,999.98元，并按合同约定给付利息，被告黄永、杨运霞、万立宝、李雪梅承担连带偿还责任。
被告夏兰芙等六人未到庭，无答辩意见。
原告邮储银行为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、《小额联保借款合同》与《小额贷款借据》各一份，证明被告夏兰芙于2013年5月22日向原告借款45,000.00元及借款本息的给付方式等事实；
2、《小额贷款联保协议书》一份，证明六被告互为联保借款及担保期限等事实；
3、嫩江县长福镇团结村村民委员会《证明》三份，证明各被告均下落不明。
4、户口本复印件（经本文本人签字确认），证明被告夏兰芙与唐立国为夫妻关系。
六被告对上述证据均无质证意见。
本院认为，原告提供的1、2号证据符合证据的一般要求，3号证据系有关部门出具，故本院对该三份证据均予采信；4号证据系公安部门户口本的复印件，在被告不到庭的情况下本院无法与原件核对确定其真实性，且户口登记的夫妻关系信息系间接证据，不能作为确定被告夏兰芙与唐立国为夫妻关系的定案依据，故本院对该证据不予采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年5月22日，被告夏兰芙因承包土地缺少资金向原告借款45,000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为1年，如逾期偿还，则从逾期之日起对借款利率加收50%罚息，被告万立宝出具了小额贷款借据，同时双方签订了《小额联保借款合同》与《小额贷款联保协议书》，由六被告对借款偿还互为联保。被告夏兰芙借款后偿还了本金0.02元、利息5,049.18元。另查明，六被告现均下落�明。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告夏兰芙于2013年5月22日向原告借款45,000.00元及借款期限内年利率14.58%、逾期偿还期间加收50%罚息（即年利率21.87%）的事实，有双方签订的《小额联保借款合同》证实，本院予以确认，故对原告要求被告夏兰芙偿还欠款本金44,999.98元及2016年5月12日前的利息18,169.51元（已扣除被告已偿还的利息5,049.18元）的请求，本院予以支持。按照《小额贷款联保协议书》的约定，六被告系互为联保关系，故对原告要求其他四被告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然本院无法确定被告唐立国在本案借贷关系发生期间是否与被告夏兰芙系夫妻关系，但由于唐立国同时也系被告夏兰芙贷款的联保人员，故其对被告夏兰芙的贷款偿还仍应承担连带责任。依据《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告夏兰芙于判决生效后即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金44,999.98元，2016年5月12日前的利息18,169.51元，从2016年5月13日起至还清欠款本金之日止对下欠本金仍按年利率21.87%计息；
二、被告黄永、杨运霞、唐立国、万立宝、李雪梅对上款偿还承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,379.00元、公告费700.00元均由被告夏兰芙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决指定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 王维忠
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王贺扬
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民金初字第0054号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行。
负责人关志敏，职务：行长。
委托代理人李庆军，男，1971年11月19日出生，系该行职工。
被告李自新，男，1966年01月16日出生。
被告刘香芹，女，1966年6月14日出生。
被告李存书，男，汉族，1955年05月20日出生。
被告王风英，女，1956年07月01日出生。
被告李庆书，男，1969年07月13日出生。
被告许庆娥，女，1969年03月14日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告李自新、刘香芹、李存书、王风英、李庆书、许庆娥、金融借款合同及保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行于2014年9月22日向法院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行撤回起诉。
案件受理费593元，减半收取296.5元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行负担。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 王书芳
人民陪审员 秦海霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙 晓