wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初2881号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告陈惠光，男，1975年10月3日生，汉族，户籍地福建省福安市。原告郭之瑞与被告陈惠光民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告陈惠光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2015年4月10日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：“嘉业投资公�”)中介向原告借款人民币(以下币种相同)47,764.14元，双方约定借款期限12个月(至2016年4月15日)，月利息353元，约定第一期本息共计4,429.80元，后每期归还本息数为4,325.33元(其中本金数为3,972.33元，月利息为353元)，2015年4月10日原告通过银行转帐方式向被告交付40,000元。被告借款后仅支付了1个月的本息4,429.80元(本金4,076.80元，利息353元)。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院，请求判令：一、要求被告陈惠光归还借款余款35,923元，并自2015年5月16日起按月息1.3%的标准支付借款利息至还清借款时止。二、判令被陈惠光告赔偿原告郭之瑞违约金1,200元。被告陈惠光未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2015年4月10日，被告通过“嘉业投资公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款47,764.14元，双方�定借款期限12个月(至2016年4月15日)，月利息353元，约定第一期本息共计4,429.80元，后每期归还本息数为4,325.33元(其中本金数为3,972.33元，月利息为353元)。《借款协议》还约定如被告逾期还款，原告有权解除协议，要求被告一次性归还所有本金及利息，并支付违约金及罚息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付中介咨询费、服务费、管理费后，于2015年4月10日通过银行转帐方式向被告交付40,000元。被告借款后仅支付1个月的本息4,429.80元(本金4,076.80元，利息353元)，原告催讨余款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。上述事实，除当事人的陈述外，有《借款协议》、银行交易记录等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告实际借款40,000元的事实，有双方签订的《借款协议》、银行交易记录为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请是事实，本案的事实以原告提供的证据予以认定。现原告确认被告已归还借款本金4,076.80元，要求被告归还借款余款35,923元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息及违约金合计标准低于双方约定，亦未超过法律允许的利率上限，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈惠光于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款人民币35,923元及利息(以人民币35,923元为基数，按月利率1.3%标准自2015年5月16日计至付清日为止)。二、被告陈惠光于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞逾期违约金1,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币600元，由被告陈惠光负担。案件受理费人民币913.60元，由被告陈惠光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宓秀范
审 判 员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国�同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2146号
原告杨志海，男，1979年9月2日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。
被告李丙涛，男，1970年2月23日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告长春城市设施建设股份公司，住所地长春市绿园区升阳街589号。
法定代表人徐福明，总经理。
委托代理人盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
本院在审理原告杨志海诉被告李丙涛、长春城市设施建设股份公司买卖纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨志海撤回对被告李丙涛、长春城市设施建设股份公司的起诉。
案件受理费6864.00元收取50.00元由原告承担，6814.00元退回原告。
审 判 长 李东辉
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 航
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8009号
原告：崔坤新，男，1967年4月1日出生，汉族，工人。
委托代理人：刘方亮，男，1959年2月15日出生，汉族，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
被告：青岛万兴建筑安装工程有限公司。青岛市黄岛区（原胶南市）齐长城东路。组织机构代码证：67908304-0。
法定代表人：万德进，董事长。
原告崔坤新与被告青岛万兴建筑安装工程有限公司（以下简称万兴公司）劳动争议纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔坤新之委托代理人刘方亮到庭参加了诉讼，被告万兴公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告崔坤新诉称：2011年10月20日，原告到被告处担任项目经理，月工资5000元。自2011年10月20日至2013年9月20日，被告多次以资金紧张为由拖欠原告的工资。因被告不与原告签订劳动合同，不发放工资，原告于2013年10月10日向黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年10月14日作出青黄劳仲案字（2013）773号决定不予审理，因被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告：1、支付2011年10月20日至2013年9月20日期间工资115000元；2、经济补偿15000元；3、2011年10月20日至2013年9月20日期间双倍工资230000元；4、承担诉讼费用。
被告万兴公司未到庭未答辩。
经本院审理查明：2013年9月22日，被告万兴公司为原告崔坤新出具的欠职工工资情况明细记载：“崔坤新在公司从事项目经理工作，2011年10月20日至2013年9月20日共23个月，月工资为5000元。因公司资金未到位，一直没发该工资，欠发工资115000元。”该明细上加盖了被告公章。2012年4月份至2013年4月份工资明细表上，记载崔坤新的月工资为5000元，万兴公司的法定代表人万德进在工资明细表负责人后面签名。
2013年10月10日，崔坤新向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出申请，请求裁决万兴公司支付2011年10月20日至2013年9月20日的工资11500元、经济补偿金15000元、2011年10月20日至2013年9月20日期间双倍工资230000元。2013年10月12日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2013）773号仲裁决定书，以万兴公司已于2012年12月6日被吊销，崔坤新所提请的仲裁事项不属于受理范围为由，对崔坤新的请求，不予受理。
另查明：万兴公司于2008年10月24日成立，2012年12月6日，万兴公司被吊销营业执照。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的仲裁决定书、欠职工工资情况明细、2012年4月至2013年4月工资明细表在案佐证，可以采信。
本院认为，万兴公司被吊销营业执照后，仍然继续经营，崔坤新仍然继续在万兴公司工作，双方之间按事实劳动关系处理。原告崔坤新自2011年10月20日至2013年9月20日期间为被告万兴公司提供了劳动，万兴公司理应按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，向崔坤新支付该期间的劳动报酬。2011年10月20日至31日，工作日8天，崔坤新的工资为1839.08元（5000元／月÷21.75天×8天）；2011年11月至2013年8月，崔坤新的工资为110000元（5000元／月×22个月）；2013年9月1日至20日，工作日13天，崔坤新的工资为2988.51天（2300元／月÷21.75天×13天）。综上，2011年10月20日至2013年9月20日期间石磊的工资共计114827.59元。虽然欠职工资情况明细上记载拖欠石磊工资62100元，但与事实不符，对该数额本院不予采信。
因万兴公司未支付工资，致使崔坤新到黄岛区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求万兴公司支付解除劳动合同经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，万兴公司应支付解除劳动合同经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；”崔坤新在万兴公司工作了1年半不满2年，万兴公司应向崔坤新支付解除劳动关系经济补偿金10000元（5000元／月×2个月）。对崔坤新主张15000元的过高部分，本院不予支持。
崔坤新于2011年10月20日到万兴公司工作，万兴公司应在2011年11月19日前与崔坤新协商签订书面劳动合同，因万兴公司未与崔坤新签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，万兴公司应向崔坤新支付2011年11月20日至2012年10月20日共计11个月的双倍工资的差额部分。崔坤新双倍工资的时效为一年，至2013年10月20日届满，崔坤新于2013年10月10日向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付双倍工资，没有超出仲裁时效。但崔坤新双倍工资的起算时间应自2011年11月20日开始计算至2012年10月22日止，崔坤新要求双倍工资支付至2013年9月20日，没有法律依据，本院不予支持。2011年11月20日至30日（法定工作日8天），崔坤新的工资为1839.08元（5000元／月÷21.75天×8天）；2011年12月至2012年8月，崔坤新的工资为45000元（5000元／月×9个月）；2012年9月1日至20日（法定工作日14天），崔坤新的工资为3218.39元（5000元／月÷21.75天×14天）。综上，崔坤新的双倍工资的差额为50057.47元，其主张230000元，数额过高，对其过高部分，本院不予支持。万兴公司未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的答辩权利。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛万兴建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告崔坤新20**年10月20日至2013年9月20日期间工资114827.59元、2011年11月20日至2012年9月20日期间双倍工资的差额部分50057.47元、解除劳动合同经济补偿金10000元，以上共计174885.06元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔坤新的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告青岛万兴建筑安装工程有限公司承担。因原告崔坤新已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲍广平
审 判 员 崔满良
人民陪审员 吴国洲
二〇一四年三月三日
书 记 员 曾繁萍
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执221号
申请执行人陈鹏。
被执行人陕西广商粤华置业有限公司。
陈鹏与陕西广商粤华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02868号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈鹏向本院申请执行，要求被执行人陕西广商粤华置业有限公司支付逾期办理房产证违约金2225元、诉讼费75元及迟延履行期间的债务利息，并办理房屋所有权证的登记备案手续。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西广商粤华置业有限公司承诺在2016年12月底前陆续为业主办理房屋所有权证的登记备案手续，所欠逾期违约金在双方办理手续时一并结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执221号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一六年五月十八日
书记员 王 敏
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00095-1号
申请执行人中国银行股份有限责任公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区海连中路1号。
负责人徐进，该分行行长。
委托代理人刘华，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人连云港钱山贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳镇朝阳路91号。
法定代表人卞成亮，该公司总经理。
被执行人连云港赛诺房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇东开发区富宸路13号。
法定代表人乔如美，该公司执行董事。
被执行人单兴才。
被执行人乔如美。
被执行人卞成亮。
被执行人姚小焕。
被执行人赣榆县鑫润硅业发展有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区石桥镇白石头村。
法定代表人刘通，该公司董事长。
中国银行股份有限公司连云港分行申请执行连云港钱山贸易有限公司、连云港赛诺房地产开发有限公司、单兴才、乔如美、卞成亮、姚小焕、赣榆县鑫润硅业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第0019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，均未查到被执行人的财产，同时本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）连商初字第0019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 震
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初11号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人陈某，男，1981年8月16日出生于广东省电白县，汉族，无业，住电白县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2016年6月17日在广东省湛江市徐闻县被宝丰县公安局刑警大队民警抓获，同年6月19日被宝丰县公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。
辩护人张英利，河南碧野律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人陈某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员程晓萌、雷旭燕出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张英利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年4月，被告人陈某通过昵称为“招财进宝”的QQ号从昵称为“下午茶”的王某、李某的QQ号购买公民个人信息37000余条。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某的供述，证人王某、李某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、手机取证分析报告、中国邮政储蓄账户明细、话单信息、情况说明、中国农业银行交易明细、抓获经过、发破案经过、QQ截图、宝丰县公安局扣押物品文件清单、照片，鉴定意见，电子数据信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人陈某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，罪名成立。
被告人陈某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出“被告人陈某系初犯，庭审中认罪态度好，建议从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
审 判 长 杨晓娜
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 何晓辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 何婉冰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第2586号
上诉人（原审被告）刘敏，女，1969年6月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）苏普，男，1968年4月4日生，汉族。
原审被告高新华，男，1955年2月18日生，汉族。
原审被告王士飞，男，1962年11月10日生，汉族。
原审被告曹敬威，男，1980年12月17日生，汉族。
上诉人刘敏因民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新民初字第0683号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人刘敏于2014年1月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘敏自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘敏撤回上诉。
二审案件受理费3633元，减半收取1816.5元，由上诉人刘敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 周美来
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 李东青
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初911号
原告华亭县宏图广告有限责任公司。住所地：华亭县东华镇北大街***号。
法定代表人周文强，该公司经理。
被告华亭县文盛实业有限责任公司。住所地：华亭县西大街居礼华亭销售中心对面。
法定代表人朱文，该公司经理。
原告华亭县宏图广告有限责任公司（以下简称宏图广告）与被告华亭县文盛实业有限责任公司（以下简称文盛实业）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马少东独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周文强，被告法定代表人朱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月，被告公司开业期间在原告公司定制广告字、广告牌、彩页等，价值12000元。2016年4月17日，在原告的催要下，被告填写借款单一张，承认欠原告广告费12000元。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。现原告起诉法院，请求依法判令被告立即支付装修款12000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告广告费属实，未付款的原因是原告安装的灯不亮，彩页也有错别字，原告维修后立即付款。
原告为支持其请求，向法庭提交了2016年4月17日被告出具的借款单一张，证明被告欠原告装修款12000元的事实。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告无异议，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人当庭陈述及提交的证据，本院查明案件事实如下：
2016年3月，被告公司开业时，双方口头约定由原告公司为其制作广告字、广告牌、彩页等。原告按其要求完工后，被告于2016年4月17日向原告出具借款单一张，载明借款人为朱文，借款事由为广告制作费，金额为人民币12000元，并加盖了被告公司公章。后原告要求被告支付所欠款项，但被告一直未付，故原告起诉法院。
本院认为，原、被告之间自愿设立的口头装修装饰合同，符合法律规定，应确定为有效。双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。原告依约定给被告制作广告字、广告牌、彩页等，履行了合同义务，被告也应按照约定支付装修款。故对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。被告辩解的灯箱灯不亮、彩页有错别字的意见，因未提交证据证实，对辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告华亭县文盛实业有限责任公司偿还原告华亭县宏图广告有限责任公司广告制作费12000元。限其于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费减半收取50元，由被告华亭县文盛实业有限责任公司承担。限判决书生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一六年七月四日
书记员 马小红
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第6号
原告马福山，男，汉族，住白山市江源区。
被告白山市德胜建筑有限公司，住所：白山市浑江区。
法定代表人董爱民，系经理。
被告刘纯海，男，汉族，住白山市浑江区。
原告马福山诉被告白山市德胜建筑有限公司（下简称德胜公司）、刘纯海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭永刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告马福山到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告白山市德胜建筑有限公司承建江源区协力国有工矿棚户区17号、21号、25号楼工程，原告给该工程提供保温苯板材料，总计价款50万元。被告刘纯海支付了15万元。2013年11月13日被告刘纯海给原告出具欠据一份，被告刘纯海尚欠原告35万元。经原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求两被告给付拖欠材料款35万元。
被告德胜公司未到庭应诉亦未提交答辩状。
被告刘纯海未到庭应诉亦未提交答辩状。
原告为证明其主张向法庭陈述举证：1、出示2013年11月23日被告刘纯海出具的欠条原件一份，证明被告刘纯海欠原告马福山苯板款35万元。2、出示2013年11月26日白山市德胜建筑有限公司出具的证明二份，证实刘纯海系该公司项目部负责人，具体负责江源区国有工矿棚户区江南小区（五）六标段17、21、25号楼工程项目，刘纯海本人承包此项目，该项目使用白山市百信建筑保温材料有限公司苯板、胶、网格布。3、白山市百信建筑保温材料有限公司营业执照一份，证明该公司法定代表人是马福山，就是说刘纯海使用的材料就是原告给提供的。
原告提供的证据均系原件，并能形成证据链条，具有较强证明力，本院予以采信。
经审理查明，2012年被告白山市德胜建筑有限公司承建江源区国有工矿棚户区江南小区（五）六标段17、21、25号楼工程项目，被告刘纯海挂靠德胜公司进行工程施工。施工期间被告刘纯海使用白山市百信建筑保温材料有限公司苯板、胶、网格布，白山市百信建筑保温材料有限公司系自然人独资企业，原告马福山系该公司法定代表人。2013年11月23日被告刘纯海出具的欠条一份，内容为“今欠马福山苯板款叁拾伍万元正（350000.00元），欠款：刘纯海。2013.11.23”。两被告至今未给付原告拖欠材料款。
本院认为，虽然被告刘纯海挂靠德胜公司对江源区国有工矿棚户区江南小区（五）六标段17、21、25号楼工程施工违反法律强制性规定。但因刘纯海是以德胜公司名义进行工程施工的全部活动，所以德胜公司应对刘纯海施工活动承担责任。刘纯海为工程施工购买原告建筑材料，应按双方结算价格给付原告材料款，并由德胜公司承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，……；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，……”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》43.“个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。”的规定，判决如下：
被告白山市德胜建筑有限公司、刘纯海于本判决生效后十日内连带给付原告马福山拖欠材料款35万元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元由被告白山市德胜建筑有限公司、刘纯海负担。
保全费2520元由被告白山市德胜建筑有限公司、刘纯海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 郭永刚
二〇一四年一月十三日
书记员 刘亚杰
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民二初字第106号
原告陈某某，男，汉族，现住广东省平远县。
被告张某某，男，汉族，现住广东省平远县。
原告陈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案。本院2015年4月29日受理后，依法由审判员迟宝良独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年4月份，被告因为资金周转问题，苦苦向原告请求借款现金伍万壹仟陆百元人民币作资金周转使用，并承诺2015年前如数归还，原告答应了，但是到了2015年又以各种理由不归还或避而不见，原告一直想尽各种办法追回，但被告态度一直无动于衷，所以无奈之下只能诉至法院。请求人民法院依法判决：1、判令被告偿还欠款伍万壹仟陆百元人民币（51600元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张某某未作书面答辩，其在开庭时辩称，虽然借条是被告写的，也有被告的签名，但是借条上的金额是不正确的。被告在2013年的时候在原告店里借款50000元，当月减去利息1250元实得借款本金48750元，此后按月交付利息，直至2014年4月25日仍欠本金40000元。原告当庭出示的2014年4月25日的借条是原告要求被告将一年预期的利息11600元与本金40000元（合计51600元）一并转写而来的，实际写借条时只欠原告40000元。
经审理查明，原告陈某某与被告张某某相熟，2012年12月7日被告张某某因为资金周转困难向原告陈某某借款人民币50000元，原告以现金方式将借款交给被告，被告出具借条由原告手执。直到2014年4月25日被告仍欠原告本金40000元，原告与被告商定转写新的借条，借条内容如下：“兹有张某某借陈某某现金人民币伍万壹仟陆佰元（51600元），还款日2015年4月25日。借款人：张某某。2014.4.25日”。借条中被告张某某签名后并按捺了手指模，借条中并未约定利息。针对借条中所载金额51600元与原、被告双方确认至2014年4月25日被告仍欠原告本金40000元不一致的问题，被告在庭审中辩解是按原告要求将未来一年内的利息11600元一并写在借条上造成的，而原告则称是因为被告2012年12月7日借款50000元至2014年4月25日止结欠下的利息共计11600元加上被告仍欠的借款本金40000元合计起来由被告自愿于2014年4月25日转写了新的借条。该借款期限届满后，被告张某某并未按约还款，仍欠原告借款51600元。
以上事实，有经过开庭质证的原告提交的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案争议焦点为借条中的51600元是如何形成的问题。在庭审过程中原告陈某某主张是40000元本金加上之前所欠利息得到的本息合计51600元，被告张某某则辩称是原告在要求转写借条时将未来一年的利息11600一起计算得来的。但未能提供证据证实。本院认为原告对自己的主张有被告亲笔书写且原、被告对借条的真实性无异议的借据为凭。原、被告对借条中51600元是如何形成的存在争议的情况下，被告不能提供证据证明自己的辩解成立，故对被告的辩解不予采纳。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告张某某未按约定偿还借款，违反了诚实信用原则，应负偿还借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效之日起十日内向原告陈某某偿还借款人民币51600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取545元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 迟宝良
二〇一五年六月四日
书记员 曾 海
4．
4．
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1630号
申请人执行人邵荣宝。
申请执行人黎作凤。
委托代理人黄猛，广西桂中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人潘向志，广西桂中律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被执行人覃有松。
委托代理人蒙志灵，广西桂中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人张小梅。
被执行人华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，地址：来宾市桂中大道西123号。
负责人杨环铭，总经理。
邵荣宝、黎作凤与覃有松、张小梅机动车交通事故责任纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年5月5日作出的（2014）兴民初字第2457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃有松、张小梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘润湖于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行覃有松、张小梅名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2457号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第2457号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第381号
申请执行人杜吉锋，男，1975年9月28日出生，汉族，无业，住高唐县官道南路。
被执行人李洪彬（李洪彬为曾用名，现名为范秀彬以下同）男，1979年5月18日出生，汉族，无业，住高唐县金城西路76号湖滨花园小区。
被执行人董以萍，女，1978年11月6日出生，汉族，无业，住高唐县鼓楼东路。
申请执行人杜吉锋与被执行人李洪彬、董以萍民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年9月1日作出（2014）高民一初字第638号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜吉锋于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人李洪彬、董以萍的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，除依法轮候查封了范秀彬（公民身份号码：372527197905184815）名下所有的高唐县金城西路76号湖滨花园小区8号楼1单元601室房产一套外，未发现其他有价值的可执行财产，暂无执行能力，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的18250元及利息，均未执行。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年九月二十一日
书记员 麻庆林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第381号
申请执行人崔石头。
被执行人张海涛。
本院在执行申请执行人崔石头与被执行人张海涛承揽合同纠纷一案中，查明被执行人张海涛无财产可供执行。申请执行人山东齐山林业有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人崔石头申请执行标的35030.50元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人崔石头在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年八月十日
书记员 孙 颖
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执966号
申请执行人：冯菲。
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司。
本院执行的冯菲申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 陈 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 李龙德
湖北省随县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂1321刑初35号
自诉人陶立兵，男，1971年2月10日出生于湖北省随县，汉族，住随县。
被告人张明，男，1970年4月18日出生于湖北省枣阳市，汉族，住湖北省枣阳市。
自诉人陶立兵以被告人张明有能力执行而拒不执行本院(2015)鄂随县民初字第00266号民事调解书，已构成拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月5日向本院提起控诉。
本院审查后认为，《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》规定，“刑法第三百一十三条规定的‘人民法院的判决、裁定’，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定”，而本院在执行本院(2015)鄂随县民初字第00266号民事调解书的过程中，未作出具有执行内容的裁定。因此，对于被告人张明拒不执行人民法院调解书的行为，不能依照刑法第三百一十三条的规定处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回自诉人陶立兵对被告人张明的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张 强
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一七年三月二日
书记员 黎芷孜
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民一初字第24号
原告徐雪峰，男，1966年5月4日生。
委托代理人童琴（徐雪峰之妻），女，1983年2月9日生。特别授权代理。
被告峨山顺兴纸业有限公司。住所地玉溪市峨山县化念镇奎阁山。
法定代表人王锡良，系该公司总经理。
原告徐雪峰因与被告峨山顺兴纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法独任审判于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐雪峰的委托代理人童琴到庭参加诉讼，被告峨山顺兴纸业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐雪峰诉称，2014年2月起至今，原告一直在为被告工作。由于被告公司流动资金压力过大，导致原告的工资一直拖欠未发，原告多次与被告协商工资事宜，但被告都以公司比较困难为由拖欠原告的工资。为维护原告的合法权益，请求峨山县人民法院判令被告立即支付原告劳动报酬50000元，并承担本案的诉讼费。
被告峨山顺兴纸业有限公司未作答辩。
经审理查明，峨山顺兴纸业有限公司是自然人出资有限责任公司。原告多次与被告协商工资事宜，被告于2014年12月25日出具欠条给原告，欠条载明：“截至2014年11月峨山顺兴纸业有限公司欠徐雪峰的薪酬为人民币：伍万元整（50000.00）”。并于2014年12月26日重新核实结算，确认尚欠原告工资50000元。上述事实，有原告提交的徐雪峰身份证（复印件）1份，欠条（原件）1份，峨山顺兴纸业有限公司管理人员2013-2014年未发工资表（复印件）1份，峨山顺兴纸业有限公司管理人员2013年全年工资明细（复印件）1份，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明（复印件）各1份，本院依法调取的峨山顺兴纸业有限公司工商登记情况以及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告峨山顺兴纸业有限公司聘用原告为该公司工作，双方经结算被告欠原告50000元工资，被告应当履行支付原告工资50000元的义务。原告的诉讼主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告徐雪峰工资50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告峨山顺兴纸业有限公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 施绍宏
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹丽丽
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）镇行终字第00007号
上诉人（原审原告）江苏新达能机械有限公司。住所地：扬中市西来桥镇港南东路。
法定代表人陈灯女，该公司总经理。
委托代理人杨全志，江苏苏邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬中市人力资源和社会保障局。住所地：扬中市英雄路。
法定代表人周春林，该局局长。
委托代理人金舜之，该局副局长。
委托代理人李元龙，该局法规科科长。
被上诉人（原审第三人）宦桂明。
上诉人江苏新达能机械有限公司（以下简称新达能公司）因工伤行政确认一案，不服扬中市人民法院（2014）扬行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人新达能公司的委托代理人杨全志，被上诉人扬中市人力资源和社会保障局的委托代理人金舜之、李元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：宦桂明系新达能公司工人，2013年12月8日16时40分左右，宦桂明在新达能公司车间操作冲床加工产品过程中，左手被机器压伤，致左手拇食中指被机器压伤，左手食指毁损伤，左手拇、中指皮肤软组织缺损。宦桂明伤愈后向扬中市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，新达能公司在该申请表上的“用人单位意见”一栏中签署“现有西来新程村20组宦桂明是我厂工人”并加盖了印章。2014年3月17日，扬中市人力资源和社会保障局受理了宦桂明的申请，次日向新达能公司邮寄了“限期举证通知书”，因其未向扬中市人力资源和社会保障局提供任何证据，同年5月20日，扬中市人力资源和社会保障局作出（2014）扬人社工字第167号认定工伤决定书，认定宦桂明受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。同年5月27日，扬中市人力资源和社会保障局将认定工伤决定书邮寄送达给新达能公司，次日，扬中市人力资源和社会保障局将认定工伤决定书送达给宦桂明。
原审法院经审理认为：新达能公司认为宦桂明不是其单位职工，其理由不能成立。新达能公司在宦桂明的工伤认定申请表上用人单位意见处签署意见并加盖单位印章，自认了宦桂明的工人身份。诉讼中，虽对加盖在工伤认定申请表上的印章的真实性提出异议，但未在限定时间内提出鉴定申请，放弃对印章真实性的鉴定，应视为对加盖印章真实性认可，足以认定宦桂明系新达能公司单位员工。新达能公司提出扬中市人力资源和社会保障局未经调查核实的义务，此与事实不符。根据《工伤认定办法》第十七条规定：职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。新达能公司在收到扬中市人力资源和社会保障局发送的“工伤认定限期举证通知书”后，在认定工伤期间内，未提供任何证据证明宦桂明不是工伤，扬中市人力资源和社会保障局依法作出工伤认定，符合法律规定。扬中市人力资源和社会保障局受理后，依法向新达能公司发送了限期举证通知书，作出认定工伤决定书后，依法进行了送达，其工伤认定程序合法。综上，新达能公司的诉讼请求不能成立。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决驳回江苏新达能机械有限公司要求撤销扬中市人力资源和社会保障局作出的（2014）扬人社工字第167号认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由江苏新达能机械有限公司负担。
上诉人新达能公司提起上诉称：宦桂明不是上诉人单位职工，被上诉人扬中市人力资源和社会保障局作出的（2014）扬人社工字第167号工伤认定事实错误，程序违法，请求撤销一审法院判决。
被上诉人扬中市人力资源和社会保障局在庭审中辩称：在宦桂明提交的工伤认定申请书中，上诉人明确加盖单位的印章，系其单位职工。本局向上诉人下达工伤认定举证通知书以后，上诉人并未提供任何举证材料证明本案宦桂明属非因工受伤。宦桂明向本局提请工伤认定以后，本局依法向上诉人送达了工伤认定举证通知书，上诉人并未提供反驳证据，被上诉人据此对宦桂明作出因工受伤的工伤认定事实清楚，程序合法，符合工伤认定的法定条件，综上，请求法院驳回上诉。
上诉人新达能公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经开庭审理，被上诉人对原审证据无新的质证意见，对原审查明的事实也无异议。上诉人对原审证据无新的质证意见，对原审查明的事实，异议认为：1、宦桂明不是上诉人的工人；2、上诉人没有收到被上诉人邮寄的限期举证通知书。因上诉人对其所提异议未能提供证据证实，故本院不予采信。
经审查，原审认证正确。根据庭审确认的证据查明，被上诉人向上诉人邮寄送达了限期举证通知书，签收人是上诉人单位职工，有送达回证、挂号信回执予以证明。故本院对原审查明的事实予以确认。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案争议的焦点，被上诉人扬中市人力资源和社会保障局作出的（2014）扬人社工字第167号工伤认定是否正确，发表了辩论意见。各方当事人均坚持各自的诉辩意见。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤认定办法》第十七条之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任；用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，上诉人在宦桂明工伤认定申请表用人单位意见处签署意见并加盖单位印章，已认可宦桂明系其单位工人。另被上诉人依法向上诉人发送了工伤认定限期举证通知书，在认定工伤期间内，上诉人未提出任何异议，也未提供任何证据证明宦桂明不是工伤，被上诉人依法作出工伤认定，并依法进行了送达，符合法律规定。上诉人上诉称：1、宦桂明不是其单位职工；2、被上诉人作出工伤认定决定没有事实依据、程序违法。因上述主张无证据证实，本院不予采纳。
综上，原审法院判决驳回江苏新达能机械有限公司要求撤销被上诉人扬中市人力资源和社会保障局作出的（2014）扬人社工字第167号认定工伤决定的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人江苏新达能机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘佳惠
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1715号
申请执行人李桂花
被�行人袁成
李桂花与袁成买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）盱民初字第0842号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告袁成于本判决生效后十日内支付原告李桂花货款10000元及违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位13166元（执行标的13070元、执行费96元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0842号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 钱晶津
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清夹民商初字第5号
原告孔凡利
委托代理人庞金香（原告配偶）
被告李新
原告孔凡利与被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员陶仕明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡利诉称：2013年3月3日，被告因购买猪饲料找到原告，原告向其朋友王军借款10000元后将该10000元借给被告，被告为原告出具借据，约定月利率0.015元、2014年元旦还款。2013年11月22日被告偿还利息1300元后，余款本金及利息未给付。现原告要求被告偿还借款本金10000元、利息1920元并承担诉讼费用。
原告于审理中提供欠据一份，证明被告向原告借款并出具欠据。质证中被告无异议。该证据真实、合法并与本案在关联，本院予以采信。
被告李新辩称：2013年11月18日，被告在被告家已偿还原告借款本金10000元，还钱时被告儿子李永学、姑爷靳志强在场，因信任原告未要求原告打收条。后被告又在同年11月22日与原告一起至宝清王军家将利息还了，当时王军媳妇刘秀坤在家。原告未出具收条，被告也未向原告要回欠据。故被告不同意原告的诉讼请求。
被告于审理中未提供证据。
经审理查明：原、被告为朋友关系。2013年3月3日，被告因购买猪饲料找到原告，原告向其朋友王军（宝清镇居民）借款10000元后将该10000元借给被告，被告为原告出具借据，约定月利率0.015元、2014年元旦还款。2013年11月22日被告偿还利息1300元，余款本金及利息未给付。现原告要求被告偿还借款本金及利息11920元并承担诉讼费用。
依据以上事实，本院认为，依据2013年3月3日的欠据，原、被告形成债权、债务关系，被告应按照欠据的约定承担偿还义务，原告关于要求被告偿还借款本金及利息（10000元本金自2013年11月22日计算至2014年12月16日的利息为1920元，月利率0.015元）的诉讼请求符合法律规定，应予支持；被告关于借款本金及利息已偿还的抗辩理由，未提供证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李新偿还原告孔繁利借款本金及利息11920元，限本判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告李新负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶仕明
二〇一五年二月五日
书记员 杨成文
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民一终字第419号
上诉人（原审被告）阚兴（曾用名阚正勇），男，仡佬族，贵州省务川自治县人7。
被上诉人（原审原告）张强，男，仡佬族，贵州省务川自治县人。
上诉人阚兴因与被上诉人张强健康权纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2014）务民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月23日零时许，阚兴与其子阚旭东等人在务川仡佬族苗族自治县城区乘坐张强驾驶的出租车回家，途经该县都濡镇喻家村喻家河（小地名）公路岔路时，阚兴与张强因乘车事由发生分歧，导致双方发生口角至动手打架，阚兴及其子阚旭东将张强打伤住院。同日，张强在该县人民医院住院治疗，入院诊断：1、头面部、双上肢软组织明显异常；2、2型糖尿病。诊疗经过：密观患者病情变化，止血，营养脑细胞等对症支持治疗。2014年7月2日出院，住院9天，出院诊断：1、头面部、双上肢软组织明显异常；2、2型糖尿病。出院医嘱及注意事项：注意休息，控制饮食，检测血糖，按嘱服药，内科门诊随诊。张强支付检查费、医药费2040.18元。2014年7月4日，该县人民医院出具疾病证明书，建议张强出院后休息一周，不适随诊。2014年11月11日，该县人民医院出具疾病证明书，证明张强住院期间有人护理。2014年10月27日，张强诉至原审法院，请求判决阚兴赔偿其包括医疗费2140元、护理费1990元、交通费200元、住院伙食补助费510元、营养费1000元、鉴定费300元、误工费8500元、精神抚慰金5000元在内的各项损失共计19640元。因阚旭东尚未成年，系在校学生，无个人财产，经原审法院释明后，张强与阚兴均不要求追加阚旭东参加诉讼。
另查明，张强所受损伤，经务川仡佬族苗族自治县公安司法鉴定中心评定为轻微伤。2014年11月12日，阚兴因犯妨害公务罪，被原审法院判处有期徒刑六个月，刑期自2014年6月23日至2014年12月22日止，现在务川自治县看守所服刑。
原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，任何单位和个人不得侵害。行为人因过错实施侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因乘坐出租车而引起，张强与阚兴对乘车目的地发生分歧时，双方应当本着友好协商，互谅互让的原则解决问题。双方在处理问题时并没有寻求最好的方式解决，发生口角甚至引发殴打，导致阚兴及其子阚旭东将张强打伤，阚兴及其子阚旭东应当承担民事责任。因张强与阚兴均不追加阚旭东参加诉讼，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款关于“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”、第二款“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，阚旭东尚未成年，系在校学生，无个人财产，应由其父即被告阚兴承担赔偿责任。张强的相关损失，张强医疗费按其诉请为2040元，鉴定费300元。根据法律规定，结合张强住院治疗及相关医嘱，认定张强误工期限为16天，护理期限为9天，张强系出租车驾驶员，其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费应参照贵州省2014年交通运输行业职工的平均工资48118元计算，误工费为2109.20元（48118元／年÷365天×16天），护理费按其诉请标准计算为1053元（117元×9天）。参照贵州省2014年度机关工作人员出差伙食补助省内每天30元的标准，张强住院9天的伙食补助费为30元／天×9天＝270元。考虑张强系在城郊受伤，其至务川自治县人民医院治疗的实际情况，酌情支持交通费100元。张强诉请赔偿营养费、精神损害抚慰金，相关医嘱中无需加强营养的意见，其所受损伤为轻微伤，并未造成严重后果，故不予支持。张强各项损失共计5872.20元。本案中，张强作为出租车的承运人，应当文明载客，提高出租车服务质量，但张强在此纠纷中亦不能冷静处理问题，其自身也应当承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案实际，阚兴对张强的损失承担80%的赔偿责任较为合适，即阚兴赔偿4697.76元，张强自行承担1174.44元。阚兴称其自身也有损害，要求张强承担相应的赔偿责任，阚兴如有证据，可依法另案主张权利。据此判决：一、阚兴于本判决生效后十日内赔偿张强医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费4697.76元。二、驳回张强的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，张强承担114元，阚兴承担36元。
一审宣判后，阚兴不服，向本院提起上诉称：1、张强收取车费后不履行职责，没有将我们三位乘车人送到事先约定的地点，中途甩客导致本案打架事件的发生，且张强还叫来几位青年和民警殴打我和阚旭东，是张强的过错导致事件升级，应由张强承担主要责任；2、原审法院已经查明张强住院时查出有2型糖尿病的情况下，将与本案无关的诊疗住院费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等判给我承担错误，该笔费用应由张强自行承担。请求二审法院依法改判，并由张强承担一、二审全部诉讼费用。
本院查明事实与原审认定基本一致。另查明，事发时，张强因路况不好未把与阚兴一路同行的乘客送达家门口而是在路口等待阚兴送其回来，阚兴送人回来后对此不满，谩骂张强，双方遂发生口角至动手打架。务川仡佬族苗族自治县人民医院在对张强因本案纠纷进行住院治疗的过程中，未对其糖尿病进行治疗。以上事实有务川仡佬族苗族自治县公安机关的询问笔录以及务川仡佬族苗族自治县人民医院的《关于患者张强在我院住院的情况说明》为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条中关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合公安机关对本案打架事件在场人员所作的询问笔录，张强因路况不好未把与其一路同行的乘客送达家门口而是选择在路口等待阚兴送其回来合乎常理，阚兴对此不满谩骂张强是引发本次打架事件的直接原因，之后阚兴及其子阚旭东殴打张强致张强受伤，阚兴未理性解决问题是导致张强受伤的主要原因，张强作为司机在言语上与乘客发生矛盾时亦未采取合理方式解决，是造成自己受伤的次要原因。原审根据侵权行为发生的起因与经过、损害结果及双方的过错程度认定阚兴承担80%的责任，张强承担20%的责任合法合理，本院予以确认。对阚兴所持的原审法院认定责任比例不当的上诉理由，本院不予支持。因务川自治县人民医院住院在对张强进行治疗的过程中，未对其糖尿病进行治疗，故阚兴所持的原审法院将与本案无关的诊疗住院费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等判其承担错误的上诉理由与实际不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由阚兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 李艳丽
代理审判员 卢晓鹏
二〇一五年四月十日
书 记 员 汪建霞
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初1074号
原告甘肃九洲水利水电建筑工程有限责任公司（以下简称甘肃九洲水电公司）。地址：兰州市城关区九洲大道**号。
法定代表人刘志禄，该公司总经理。
委托代理人折恩重，男，1959年7月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区九洲大道132号323室，该公司职工。
被告冯尔燕，女，1983年7月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县草窝滩镇青石洞村*组**号，农民。
原告甘肃九洲水电公司与被告冯尔燕劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员王君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃九洲水电公司委托代理人折恩重、被告冯尔燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃九洲水电公司诉称，被告冯尔燕是我们公司在互助北山筏子湾项目部包工头程瑞元手下的一个炊事员，程瑞元和她口头约定的工资，我们公司给陈瑞元支付了4800000元的项目款，应由包工头程瑞元支付被告的工资。根据劳动争议调解仲裁法第三十条规定，劳动争议仲裁委员会受理劳动仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人，但我单位于2016年5月23日收到互助土族自治县劳动人事争议仲裁委员会互劳人仲案字（2016）15号仲裁裁决书，从未收到仲裁前任何书面开庭通知，无法参加庭审，根本不存在被申请人无正当理由拒不到庭的情况下审理了此案，此行为明显违背了劳动争议调解仲裁法的审理程序。现起诉要求判决原告不支付被告劳动报酬21000元。
被告冯尔燕辩称，2014年10月23日我去原告甘肃九洲水电公司青海互助北山筏子湾项目部去当炊事员，工资是和筏子湾项目部包工头程瑞元约定的，2015年春节时程瑞元给我预支工资17000元，我总共干了8个多月，2015年11月27日程瑞元给我出具欠工资21000元的欠条，至今未付。2015年腊月27日我们去互助县劳动仲裁委员会去申请仲裁，原告单位没有去参加仲裁审理，2016年5月19日互助县劳动仲裁委员会作出互劳人仲案字（2016）15号裁决书，裁决原告支付我劳动报酬21000元。现我要求原告支付工资21000元。
经审理查明，被告于2014年10月到原告甘肃九洲水电公司青海互助北山筏子湾项目部与其包工头程瑞元约定做炊事员。2015年春节期间包工头程瑞元给被告支付了工资17000元。2015年11月27日程瑞元给被告出具了“今有冯尔燕在青海筏子湾水电站做饭工资结算为贰万壹仟元正”的欠条。后被告向包工头程瑞元索要无果，2015年腊月被告向互助县劳动仲裁委员会申请仲裁裁决，互助县劳动仲裁委员会于2016年5月19日作出了仲裁裁决，由原告向被告支付劳动报酬21000元。现原告以该劳动报酬应由程瑞元支付，起诉要求不支付被告劳动报酬21000元。被告以程瑞元属原告单位青海互助北山筏子湾项目部包工头为由要求原告单位支付劳动报酬21000元。
上述事实，有原、被告陈述、互劳人仲案字（2016）15号仲裁裁决书复印件1份、2015年11月27日由陈瑞元出具的工资欠条1份，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，根据法律规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告作为工程总承包企业，未将被告工资直接发放给本人，导致拖欠被告工资，是对其合法权益的侵害，应当承担清偿拖欠被告工资的连带责任。故原告主张不支付被告劳动报酬21000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、中华人民共和国劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第七条、第十二条的规定，判决如下：
原告甘肃九洲水利水电建筑工程有限责任公司支付被告冯尔燕工资21000元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年七月四日
书记员 王美霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2191号
罪犯陈善伟，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年6月3日作出了（2013）湖吴刑少初字第25号刑事判决，以被告人陈善伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金7000元。2013年7月3日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯陈善伟服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈善伟在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈善伟减去有期徒刑六个月（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3921号
原告:金飞
被告:辽宁容川房地产发展有限公司
法定代表人:栗维军
委托代理人:崔振伟
原告金飞与被告辽宁容川房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金飞，被告辽宁容川房地产发展有限公司委托代理人崔振伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告辽宁容川房地产发展有限公司签订的《团体购房意向书》；2、被告辽宁容川房地产发展有限公司一次性返还原告金飞购房款本金350，000元；3、被告辽宁容川房地产发展有限公司一次性给付原告金飞违约金510，420元（以35万元为本金，按照年25%标准计算，自2011年6月26日起至实际给付之日止）。
被告辩称，同意解除合同。原告主张的购房款不属实，应为33万元。违约金数额原告计算有误，按照合同约定大约应为48万元（以35万元为本金，按照年25%标准计算，自2012年12月31日起至实际给付之日止），因为我方已向原告支付违约金12万元。合同约定的违约金标准过高，请求法院予以降低。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月26日，原告与被告签订《团体购房意向书》，原告为乙方，被告为甲方。双方约定乙方意向购买由甲方拟开发的位于和平区文体西路小桥巷“丽阳快乐E家”商品住宅，意向单价7,000元/平方米，乙方购买50平方米户型壹套，应一次性缴纳预交意向房款叁拾伍万元人民币。甲方应于本意向书签订满18个月之日向乙方交付其所购意向商品房。如甲方不能按期交付商品房，则本意向书终止，甲方无条件一次性退还乙方已交付意向房款，并按乙方已缴纳预交意向房款的年25%向乙方支付违约金。由于甲方原因未按期退还乙方房款及支付违约金的，甲方应按乙方缴纳预交意向房款的年25%计算继续支付违约金，直到付清为止。
签订《团体购房意向书》当日，原告一次性交纳意向房款350,000元人民币，被告为原告开具收款收据。后因“丽阳快乐E家”商品住宅项目未实际开发建设，故被告于2014年1月14日向原告返还购房款20，000元，并于2014年10月8日为原告出具《还款承诺书》。后因被告未返还剩余房款本金及违约金，故原告遂起诉至本院。
庭审中，原、被告均认可被告已向原告支付违约金120，000元，本案中原告主张违约金的起算日期应为2012年12月31日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《团体购房意向书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议履行合同义务。原告已全额交纳意向购房款，被告未按合同约定18个月内交付商品房，按照约定合同已终止履行，无需本院依法解除，故本院对原告关于解除合同的诉请不予支持。合同终止履行后，被告应返还剩余购房款并承担违约责任即给付违约金，现被告已返还原告购房款20,000元，故被告应返还原告剩余购房款330，000元,本院予以支持。
关于原告主张的违约金问题，被告认为违约金过高，请求予以调整。根据双方约定，被告应按原告已支付购房款年25%的标准支付违约金，综合考虑原告的实际损失及预期利益等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，该违约金约定标准过高，本院酌情予以降低，被告应按年利率24%标准支付违约金。
因此，自2012年12月31日起至2014年1月13日止被告应向原告支付违约金87，222元（350，000元×24%÷365天×379天），自2014年1月14日起至实际支付之日止的违约金，应以购房款330，000元为基数，按年利率24%标准计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金飞购房款本金330,000元；
二、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金飞自2012年12月31日起至2014年1月13日止的违约金87，222元；
三、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金飞违约金（以已付购房款330,000元为基数，按年利率24%标准计算，自2014年1月14日起至实际支付之日止）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,404元，由原告承担1,404元，被告承担11,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 瑛
审 判 员 佟 铃
人民陪审员 张 微
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张钧泓
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初628号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号。
负责人：蔡忠明，该行行长。
委托代理人：林永明，该行法务经理。
被告：陈龙英，女，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈玉宝，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告陈龙英、陈玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，并依法适用简易程序审理。
本院认为，按照原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行提供的被告陈龙英、陈玉宝的送达地址（安徽省马鞍山市博望区新市镇刘山村大塘自然村65号）及电话号码，无法通知被告陈龙英、陈玉宝应诉。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行又不能另行提供被告陈龙英、陈玉宝其他准确的送达地址，故本院不能确定被告陈龙英、陈玉宝的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行对被告陈龙英、陈玉宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一六年五月十七日
书记员 张晓文
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字403号
罪犯刘亮东，男，1975年6月8日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2012年4月10日以（2012）新刑少初字第49号刑事判决书，认定被告人刘亮东犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，赔偿人民币13267.87元。刑期自二○一一年十月十三日至二○一六年十月十二日止。宣判后，2012年5月11日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘亮东入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1995年5月13日，该犯因琐事与王某发生纠纷，在新蔡县关津乡张庄村被告持菜刀将王某胸部捅伤、左手砍伤。
罪犯刘亮东在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，�成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘亮东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时 华 军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 �朱婧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第530号
上诉人（原审原告）：孟顺利，无业。
被上诉人（原审被告）：孟长春，无业。
委托代理人：陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
上诉人孟顺利因与被上诉人孟长春确认合同无效纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2005年10月31日，原告孟顺利以自己名义取得了原被告争议的位于唐山市开平区开平镇欢套村原八队老场地4亩的土地承包经营权证，承包证书上载明承包费已交齐30年，至2035年10月31日；地块由原承包主孟祥勤转来。原告孟顺利经手给付孟祥勤转让费65000元，后被告孟长春使用争议承包地至今。现原告以争议土地转让未经村委会同意，被告在经营期间未付转让费为由要求确认原被告之间的转让协议无效，由被告返还争议的承包地及地上建筑物。
一审法院认为，当事人对自己的主张应提供证据证实。原告请求确认原被告达成的土地转让协议无效，但并未提供证据证明其与被告之间存在转让承包土地的事实，亦未提供充分的证据证实被告拖欠原告转让费的事实，且被告提供的录像资料中，双方当事人对话的内容与原告起诉主张的事实存在完全不同的内容，原告亦未提供确实充分的证据否认被告提供的录像资料的真实性，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告孟顺利的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取为65元，由原告孟顺利承担。
孟顺利不服上述判决，向本院提起上诉称：1.2005年10月31日上诉人取得位于开平镇欢套村原八队老场地4亩集体耕地土地承包经营权，并向该土地原承包者支付转让费6.5万元。后上诉人在未经发包人开平镇欢套村村民委员会同意的情况下将该承包地经营权转让给被上诉人，而被上诉人将该承包地用于非农牧业生产，改变土地使用用途，违反法律规定，故该土地承包转让合同应属无效。2.根据证人证言，上诉人在取得土地承包经营权后，为发展农牧业建设，在该承包土地上投资建设，建造了养牛大棚等设施。一审诉讼中，被上诉人未提交有效证据证明被上诉人投资。基于无效合同的发生，被上诉人理应归还上诉人地上附着物。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人孟长春答辩称：1.上诉人的上诉事实和理由歪曲了案件的本来面目。被上诉人孟长春在2005年与上诉人孟顺利协商借用孟顺利的名字进行了土地承包经营。本案的实际承包人及对承包土地的出资人均是被上诉人，只是在村委会登记时使用了上诉人的名字。被上诉人与上诉人在之后因为建设工程合作等事项发生了与本案无关的其他债务纠纷。上诉人凭借发包证上是自己的名字，对本案进行歪曲，主张双方之间存在土地承包经营权转让无效。2.上诉人主张被上诉人对土地进行了使用用途的改变，该使用用途无论是否改变都不会影响合同的性质，也不会影响被上诉人原始取得的承包权。3.上诉人有违诚实信用原则，试图通过自己的毁约而取得利益，这应是法律禁止的。上诉人应该遵循双方最初的约定，继续以其名义将土地由被上诉人使用。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中双方当事人均未向本院提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人孟顺利以自己名义取得了位于唐山市开平区开平镇欢套村原八队老场地4亩的土地承包经营权，2005年10月31日，唐山市人民政府向其制发了土地承包经营权证书。现上诉人主张其在取得争议土地的承包经营权后转包给了被上诉人孟长春，孟长春对其与上诉人间存在土地转包合同不予认可，且孟顺利在二审庭审中称，其与孟长春间不存在书面协议，双方只是口头约定上诉人将争议土地交予被上诉人使用，并未约定使用期限及费用，该陈述与其主张的与被上诉人间存在土地转让协议相矛盾，故一审法院认为其未能提交证据证明其与被上诉人之间存在转让承包土地及被上诉人拖欠其转让费的事实，从而驳回其诉讼请求并无不妥，上诉人以其与被上诉人间的土地转让协议无效而主张孟长春将争议土地的承包经营权及地上附着物予以返还理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费130元，由上诉人孟顺利负担。
审 判 长 李 歆
审 判 员 贾宝兴
代理审判员 王国聚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵亚征
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6467号
原告：包金华，女，1976年7月2日出生，蒙古族，住三河市燕郊开发区。
被告：三河市美联福鑫旺商贸有限公司燕郊分公司，住所地三河市燕郊开发区天洋城底商66号，注册号131082300013604。
法定代表人：黄文祥。
被告：三河市美联福鑫旺商贸有限公司，住所地燕顺路西侧行宫西大街北侧圣德西区长盛商业部分，注册号131082000020994。
法定代表人：黄文祥。
原告包金华与被告三河市美联福鑫旺商贸有限公司燕郊分公司、三河市美联福鑫旺商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告包金华于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包金华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包金华撤回对被告三河市美联福鑫旺商贸有限公司燕郊分公司、三河市美联福鑫旺商贸有限公司的起诉。
审判员 袁博鸿
二〇一七年一月二十日
书记员 唐琳娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第807号
原告：赵沛洪。
委托代理人：傅正勇。
委托代理人：黄楠。
被告：陈方春。
原告赵沛洪为与被告陈方春民间借贷纠纷一案，于2013年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵沛洪的委托代理人傅正勇到庭参加了诉讼；被告陈方春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵沛洪诉称，2011年10月4日，原告借给张滨钗四十万元整，被告陈方春为其担保。2013年2月份，原告多次向张滨钗催讨，未果；同时，原告要求被告陈方春履行担保义务，也未果。为此特提出诉讼，要求判令被告归还原告借款四十万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止）。
被告陈方春未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
原告就其诉讼主张提供借条一份，以证明原告借给张滨钗40万元整及被告陈方春为其担保的事实。
本院对证据认证如下：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明，2011年10月4日，张滨钗出具给原告的借条中载明：“今借到赵沛洪人民币肆拾万元整，因生意周转。”被告陈方春在该借条下方签署：“担保人：陈方春137389928367街A-0742”。2013年2月起原告向张滨钗催讨，并要求陈方春履行担保责任，均未果。
2013年4月8日，因原告申请，本院依法查封�记在被告陈方春名下的中国小商品城篁园服装市场Y2-0742A号商位的使用权。
本院认为，原告提供的借条可以确认张滨钗向原告借款40万元，并由被告陈方春担保的事实。本案中，当事人对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，当事人未约定借款期限，那么原告可催告借款人在合理期限内返还；借款人未在合理期限内返还，原告可要求担保人即被告陈方春承担担保责任。被告陈方春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三�、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈方春于本判决生效之日起十日内支付原告赵沛洪人民币40万元及赔偿利息损失（从2013年3月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 丁国芳
二〇一三年五月八日
书记员 周 胜
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1974号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号，组织机构代码79357377-2。
负责人：孙应荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：田皓，该支行客户经理。
被告：王君，男，1991年11月10日，汉族，住安徽省当涂县。
被告：鲁正霞，女，1970年1月3日，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王佳兵，男，1993年2月12日，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农商行当涂支行）与被告王君、鲁正霞、王佳兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员刘丹凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田皓到庭参加诉讼；被告王君、鲁正霞、王佳兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.王君、鲁正霞归还借款本金49997.17元、借款利息7796.06元、罚息5490.10元，合计63283.33元；2.并以借款本金49997.17元为基数，按年利率12.75%，支付自2016年5月20日至生效判决确定的给付之日的逾期利息；3.王佳兵对上述债务承担连带清偿责任；4.王君、鲁正霞、王佳兵承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年7月13日，王君、鲁正霞向农商行当涂支行申请贷款5万元，双方办理了贷款手续。按约定，农商行当涂支行发放了贷款5万元，贷款年利率8.5%，逾期利率为贷款年利率上浮50%，借款期限自2013年7月13日至2015年7月13日。同日，王佳兵与农商行当涂支行约定为该笔贷款提供连带保证担保。截至2016年5月19�，王君、鲁正霞尚欠借款本金49997.17元、借款利息7796.06元、罚息5490.10元。
王君、鲁正霞、王佳兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，王君、鲁正霞、王佳兵与农商行当涂支行签订编号为7877201322000519的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份。约定，农商行当涂支行向王君、鲁正霞提供借款额度为5万元，额度有效期自2013年7月8日至2018年7月7日的贷款，合同项下单笔贷款期限小于等于24个月；贷款年利率为8.5%，逾期还款加收50%的罚息；额度内贷款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准；未按本协议的约定偿还贷款本金或支付利息，视为本合�的“提前到期事件”；王佳兵为该笔贷款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下本金、利息、罚息等，担保期间自该合同生效之日起至本合同全部债务履行期届满后两年止。农商行当涂支行按约发放贷款，借款期间自2013年7月13日至2015年7月13日。后因王君、鲁正霞逾期还款，农商行当涂支行向借款人进行催收，并出具贷款催收通知书。该贷款催收通知书载明“您没有按照借款合同（合同号：7877201322000519，合同日期20130713）按时履行您的债务，此笔贷款于2015年7月年3日到期，目前尚有本金伍万元，利息壹万零叁佰元逾期未归还”，鲁正霞在该催收通知书上签字确认。
另查明：农商行当涂支行自认王君、鲁正霞归还本金2.83元，并还清至2013年9月19日的利息。
上述事实，有农商行当涂支行的陈述，农商行当涂支行提供的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，王君、鲁正霞、王佳兵身份证复印件，《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《贷款催收通知书》，及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。农商行当涂支行与王君、鲁正霞、王佳兵签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，形式合法、内容不违反法律的禁止性规定，当属有效，双方应全面履行。案渉贷款已于2015年7月13日届期，王君、鲁正霞应还清所欠本息，故本院对农商行当涂支行诉请的本息予以�持。王佳兵在最高额债权5万元范围内，对王君、鲁正霞在农商行当涂支行，自2013年7月8日至2018年7月7日期间的贷款，提供最高额连带保证，故在保证期间内，王佳兵应对王君、鲁正霞所欠的本息承担连带清偿责任。
综上所述，本院对农商行当涂支行的诉请均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王君、鲁正霞于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金49997.17元、借款利息7796.06元、罚息5490.10元，合计63283.33元。并以49997.17元为基数，按年利率12.75%，支付自2015年5月20日至生效判决确定给付之日止的逾期利息。
二、被告王佳兵对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取691元，由被告王君、鲁正霞、王佳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘丹凤
二〇一六年九月九日
书 记 员 张曼稚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合体分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合体或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初1974号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号，组织机构代码79357377-2。负责人：孙应荣，该支行行长。委托诉讼代理人：田皓，该支行客户经理。被告：王君，男，1991年11月10日，汉族，住安徽省当涂县。被告：鲁正霞，女，1970年1月3日，汉族，住安徽省当涂县。被告：王佳兵，男，1993年2月12日，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农商行当涂支行）与被告王君、鲁正霞、王佳兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员刘丹凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田皓到庭参加诉讼；被告王君、鲁正霞、王佳兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.王君、鲁正霞归还借款本金49997.17元、借款利息7796.06元、罚息5490.10元，合计63283.33元；2.并以借款本金49997.17元为基数，按年利率12.75%，支付自2016年5月20日至生效判决确定的给付之日的逾期利息；3.王佳兵对上述债务承担连带清偿责任；4.王君、鲁正霞、王佳兵承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月13日，王君、鲁正霞向农商行当涂支行申请贷款5万元，双方办理了贷款手续。按约定，农商行当涂支行发放了贷款5万元，贷款年利率8.5%，逾期利率为贷款年利率上浮50%，借款期限自2013年7月13日至2015年7月13日。同日，王佳兵与农商行当涂支行约定为该笔贷款提供连带保证担保。截至2016年5月19�，王君、鲁正霞尚欠借款本金49997.17元、借款利息7796.06元、罚息5490.10元。王君、鲁正霞、王佳兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，王君、鲁正霞、王佳兵与农商行当涂支行签订编号为7877201322000519的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份。约定，农商行当涂支行向王君、鲁正霞提供借款额度为5万元，额度有效期自2013年7月8日至2018年7月7日的贷款，合同项下单笔贷款期限小于等于24个月；贷款年利率为8.5%，逾期还款加收50%的罚息；额度内贷款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准；未按本协议的约定偿还贷款本金或支付利息，视为本合�的“提前到期事件”；王佳兵为该笔贷款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下本金、利息、罚息等，担保期间自该合同生效之日起至本合同全部债务履行期届满后两年止。农商行当涂支行按约发放贷款，借款期间自2013年7月13日至2015年7月13日。后因王君、鲁正霞逾期还款，农商行当涂支行向借款人进行催收，并出具贷款催收通知书。该贷款催收通知书载明“您没有按照借款合同（合同号：7877201322000519，合同日期20130713）按时履行您的债务，此笔贷款于2015年7月年3日到期，目前尚有本金伍万元，利息壹万零叁佰元逾期未归还”，鲁正霞在该催收通知书上签字确认。另查明：农商行当涂支行自认王君、鲁正霞归还本金2.83元，并还清至2013年9月19日的利息。上述事实，有农商行当涂支行的陈述，农商行当涂支行提供的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，王君、鲁正霞、王佳兵身份证复印件，《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《贷款催收通知书》，及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。农商行当涂支行与王君、鲁正霞、王佳兵签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，形式合法、内容不违反法律的禁止性规定，当属有效，双方应全面履行。案渉贷款已于2015年7月13日届期，王君、鲁正霞应还清所欠本息，故本院对农商行当涂支行诉请的本息予以�持。王佳兵在最高额债权5万元范围内，对王君、鲁正霞在农商行当涂支行，自2013年7月8日至2018年7月7日期间的贷款，提供最高额连带保证，故在保证期间内，王佳兵应对王君、鲁正霞所欠的本息承担连带清偿责任。综上所述，本院对农商行当涂支行的诉请均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王君、鲁正霞于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金49997.17元、借款利息7796.06元、罚息5490.10元，合计63283.33元。并以49997.17元为基数，按年利率12.75%，支付自2015年5月20日至生效判决确定给付之日止的逾期利息。二、被告王佳兵对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取691元，由被告王君、鲁正霞、王佳兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  刘丹凤二〇一六年九月九日书 记 员  张曼稚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合体分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合体或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01809-1号
申请执行人：张有霞。
被执行人：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，组织机构代码证79010502-5。
法定代表人：张明安，总经理。
申请执行人张有霞与被执行人安徽省恒泰物业管理有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第01928号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽省恒泰物业管理有限责任公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省恒泰物业管理有限责任公司在银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01809-1号
申请执行人：张有霞。
被执行人：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，组织机构代码证79010502-5。
法定代表人：张明安，总经理。
申请执行人张有霞与被执行人安徽省恒泰物业管理有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第01928号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽省恒泰物业管理有限责任公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省恒泰物业管理有限责任公司在银行存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵伟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2192号
申请执行人曾志航，男，1985年6月12日出生，德化县人。
被执行人吴生瑜，男，1972年10月3日出生，德化县人。
被执行人徐珍娥，女，1974年11月2日出生，德化县人。
申请执行人曾志航与被执行人吴生瑜、徐珍娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20万元和利息，以及代垫的案件受理费2150元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人吴生瑜在德化县浔中镇城后城西路51号有套房一套及附属设施（产权证号98**），本院（2014）德执行字第154号等执行案件已裁定予以查封、拍卖，案件正在处理中。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年十二月十五日
书记员 何东辉
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2192号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行。
被执行人杨洪勇，地址德惠市。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行与杨洪勇借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2015年8月28日作出的（2015）德民初字第2401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨洪勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人杨洪勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨洪勇新的财产线索，申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孔庆辉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第251号
原告江某某，男，汉族，1985年10月14日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县坡渡镇，现住桐梓县娄山关镇。
委托代理人屠金伟，男，贵州崇遵律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，1981年12月13日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县马鬃乡，现住桐梓县娄山关镇。
委托代理人张体文，男，桐梓县松坎法律服务所法律工作者。
原告江某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员袁静适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人屠金伟、被告赵某某及其委托代理人张体文到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告江某某诉称：原被告经人介绍认识后于2007年开始同居生活，2008年10月11日生育一子名江某，2009年2月3日在桐梓县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常因琐事争吵，原告为此外出打工，与被告长期分居，导致夫妻间失去信任，难以共同生活，故起诉要求判决原被告离婚；婚生子江某由原告抚养。
被告赵某某辩称：原被告有良好的婚姻基础，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识后于2007年开始同居生活，2008年10月11日生育一子名江某，2009年2月3日在桐梓县民政局登记结婚。现原告以与被告无法共同生活为由，诉至本院要求判决如前诉请。
上述事实，有原被告陈述及其提交的结婚证、常住人口登记卡在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。根据查明的事实，原被告同居生活后生育一子，并补办结婚登记，有一定的感情基础，彼此应互相理解，互相关爱，共同维护好婚姻家庭关系，为子女的健康成长创造良好的家庭环境。庭审中，原告未能充分举证证明原被告夫妻感情确已破裂，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁 静
二〇一五年二月二日
书记员 于天庆（代）
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审335号
申请执行人龙门县国土资源局
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人龙门县天天生态农业有限公司
法定代表人温松启。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]177号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙华镇××村民小组占用360平方米土地（园地360平方米）搭建铁棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条、四十四条的规定，构成非法占用土地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年5月30日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的龙国土资土执字[2016]177号行政处罚决定书已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市国土资源局或龙门县人民政府申请复议或十五日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2016年10月29日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年3月23日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人龙门县天天生态农业有限公司作出的龙国土资土执[2016]177号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
审 判 员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曾观凤
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1022民初176号
原告周三记，男，汉族，农民。
委托代理人郭虎，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。
被告王先娇，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下简称人保财险西安分公司)。
住所地：陕西省西安市东木头市***号。
负责人杨世东，系该公司经理。
委托代理人索涛，男，汉族，系人保财险西安分公司职工。
原告周三记诉被告王先娇、人保财险西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘二婷适用简易程序进行了公开开庭审理。原告周三记及委托代理人郭虎，被告王先娇到庭参加了诉讼，被告人保财险西安分公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告周三记诉称：2016年2月２4日7时2０分，被告王先娇驾驶陕Ｈ505**号小型轿车从自家门前右转进入商镇桃园至北坪村通村路时，与自己驾驶的陕HC74**号两轮摩托车相撞，致自己受伤，两车受损。伤后在丹凤县中医院住院治疗九天，经诊断为多处软组织损伤。本起事故经丹凤县公安局交警大队认定，被告王先娇负事故主要责任，自己负事故次要责任。现原告为维护合法权益，依法诉请判令被告赔偿以下损失：1.医疗费4035.44元、2.误工费900元、3.护理费720元、4.住院伙食补助费180元、5.营养费90元、6.车辆损失220元，以上共计6145.44元。
被告王先娇辩称：对交通事故事实无异议，但原告主张的医疗费应出具原始票据，住院伙食补助费应按实际住院天数核算。自己的车辆在被告人保财险西安分公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由人保财险西安分公司在保险限额内予以赔偿。
被告人保财险西安分公司书面辩称：事故车辆在本公司投保交强险和三责险属实，同意在交强险分项责任限额内赔偿原告的合理损失，如果超出交强险限额部分，同意在第三者责任险限额内依据事故责任承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目需符合法律规定。本公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年2月２4日7时20分，被告王先娇驾驶陕Ｈ505**号小型轿车从自家门前右转进入商镇桃园至北坪村通村路时，与沿该路由北向南原告周三记驾驶的陕HC74**号两轮摩托车相撞，致原告周三记受伤，两车受损，造成交通事故。原告周三记受伤后被送往丹凤县中医医院住院治疗，经诊断为：损伤疼痛病、多处软组织损伤。住院7天，支医疗费4035.44元。2016年3月7日，丹凤县公安局交警大队对本起事故作出认定：王先娇驾驶机动车进入道路时，未让道路内正常行进的车辆优先通行，是本起事故发生的直接原因，其行为违反《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第46条1款之规定，负本起事故主要责任；周三记未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，行驶中又未能确保安全，也是事故发生的原因之一，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第19条1款之规定，负本起事故次要责任。
另查明，王先娇持C1驾驶证，是事故车辆陕Ｈ505**号小型轿车的实际所有人,该车在被告人保财险西安分公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险责任限额为300000元，保险期限为2015年7月26日至2016年7月25日，本起事故发生在保险期间。经核定，原告的合理损失为：1、医疗费4035.44元（按票据核定）；2、护理费560元（7天80元／天）；3、误工费700元（7天100元／天）；4、住院伙食补助费210元（7天30元／天）；5、营养费70元（7天10元／天）；6、摩托车修理费220元，共计5795.44元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、事故认定书、诊断证明、住院证、病案材料、医疗费单据6张、修理费票据及清单、商镇北坪社区证明二份、农民技术人员技术职称证明；被告王先娇提交的身份证复印件、保险单二份、行驶证、驾驶证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权应当承担侵权责任。被告王先娇在交通事故中致原告周三记受伤，其行为已构成民事侵权行为，依法应予承担侵权赔偿责任。交警部门的事故认定书经庭审质证，当事人均无异议，且经本院审查，客观、公正，应予采信，并应以此作为确定本案侵权赔偿责任的依据。王先娇所有的事故车辆在被告人保财险西安分公司投保有交强险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间，故被告人保财险西安分公司应当在该事故车辆的交强险和第三者责任险限额内承担保险责任，即替代被告王先娇向原告赔偿损失。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告周三记医疗费、误工费、护理费、摩托车修理费等各项损失5795.44元。
案件受理费100元，由原告周三记负担30元，被告王先娇负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 刘二婷
二〇一六年四月十四日
书 记 员 淡晓东
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7408号
原告：张学根。
委托诉讼代理人：季锡清（特别授权），泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
被告：王银女。
委托诉讼代理人：张学恒（特别授权），系被告之夫。
原告张学根与被告王银女机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学根及其委托诉讼代理人季锡清、被告王银女之委托诉讼代理人张学恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计19148.47元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月23日19时30分，被告王银女驾驶人力三轮车在宣堡镇宣南路电灌站段由西向东行驶时，未靠道路右侧通行，与原告驾驶的悬挂苏Ｍ×××××号牌的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，交警部门认定原被告负事故的同等责任，为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告王银女辩称，原告主张的交通费偏高；原告受伤较轻不需要护理，不应有护理费；原告主张误工费计算标准偏高；医嘱没有载明需要补充营养，营养费不予认可；原告主张的医疗费数额偏高，原告在宣堡卫生院的费用大部分已由“新农合”报销，原告的《出院记录》上载明的职业是教师，与事实不符。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日19时30分左右，原告张学根酒后无证驾驶悬挂苏Ｍ×××××号牌（非本车号牌）的二轮摩托车（未投保交强险）行至泰兴市宣堡镇宣南路电灌站路段时，与被告驾驶人力三轮车在发生交通事故，双方均受伤、车辆受损。事故发生后，原告到泰兴市人民医院就诊，留院观察治疗，未办理住院手续。2015年9月26日，原告转到泰兴市宣堡卫生院治疗，诊断为“头面部软组织伤、面部皮肤擦伤”，于2015年10月5日出院，出院时医嘱：休息一个月，不适随诊。2016年4月13日，原告到泰兴市人民医院进行检查。原告为检查和治疗，在泰兴市人民医院一共用去医疗费用2498.46元；在泰兴市宣堡卫生院用去2978.12元，其中“新农合”报销1992.23元，原告在宣堡卫生院实际支付医疗费用985.89元。
2015年11月4日，泰兴市公安局交通巡逻警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原被告负事故的同等责任。
本院认为，侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。关于原告张学根因本案交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费：依据原告提交的医疗费发票、病历等相关有效医疗文证，本院确认医疗费为3484.35元（已扣除原告在宣堡卫生院医疗时“新农合”报销的1992.23元）。原告主张的镶牙费用550元，因原告未能提供正式票据，且未举证证明该费用的发生与本案交通事故存在关联，故本院不予认定。
2、营养费：原告在泰兴市人民医院留院观察治疗2天，在泰兴市宣堡卫生院住院治疗9天，营养费为20元/天×（2天+9天）=220元。
3、住院伙食补助费：20元/天×（2天+9天）=220元。
4、护理费：原告在泰兴市人民医院留院观察治疗及在泰兴市宣堡卫生院住院期间应需护理，护理费为100元/天×（2天+9天）=1100元。
5、交通费：本院酌定为150元。
6、误工费：原告主张其跟随建筑工程承包人打工（小工），每日收入为160元，但原告未能提供充分证据予以证明，故对原告的这一主张本院不予采纳。同时，原告虽已年满60周岁，但考虑到本地区农村的实际，其仍有相应的劳动能力，因交通事故受伤，应存在相应的误工损失，其标准按照农村居民收入的标准计算，原告误工时间为：在泰兴市人民医院留院观察治疗2天、在泰兴市宣堡卫生院住院治疗9天、泰兴市宣堡卫生院出院时医嘱休息的1个月（30天），合计误工时间为41天，则误工费为16257元/年÷365天×41天=1826.13元
综上，原告张学根因本案交通事故造成的合理损失为7000.48元。
关于责任分摊，经交警部门认定，原被告负事故的同等责任，但由于原告驾驶的是机动车，被告驾驶的是非机动车，故在民事责任的分摊上，本院确定原告自负65%，被告承担35%，即对原告的损失，被告应赔偿其中的35%为7000.48元×35%=2450.17元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王银女于本判决生效后十日内赔偿原告张学根交通事故损失2450.17元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，原告负担170元，被告负担30元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 丁新春
二〇一六年十一月三日
书记员 成 瑶