wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第486号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人赵某，农民。曾因醉酒后驾驶机动车于2010年8月13日被缙云县公安局处以行政拘留十五日。因本案，于2015年9月22日被缙云县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。经本院决定，于2015年12月4日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）448号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年2月至2015年9月期间，被告人赵某多次趁无人之际在燕京啤酒（浙江仙都）有限公司的金属垃圾堆及五金仓库实施盗窃，共盗得青铜棒210.2斤、废旧黄铜265斤、废铁20斤、废旧紫铜18斤。经鉴定，上述青铜棒价值共计人民币7146.8元，废旧黄铜价值共计人民币3048元，废铁价值共计人民币10.5元，废旧紫铜价值共计人民币315元。
另查明，被告人赵某因本案于2015年9月22日被缙云县公安局刑事拘留，于同年10月22日被取保候审，其因本案已被先行羁押一个月零一日。
又查明，2015年10月19日，被告人赵某的家属已代其赔偿燕京啤酒（浙江仙都）有限公司的全部经济损失，并取得了燕京啤酒（浙江仙都）有限公司的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述笔录，证人胡某、章某、段某、李某、丁某的证言笔录，价格鉴定结论书，仓库进销存查询及说明，辨认笔录，领条，谅解书，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已赔偿燕京啤酒（浙江仙都）有限公司的全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。被告人赵某因本案被先行羁押的一个月零一日，应予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年7月2日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一五年十二月四日
代书 记员 杜淑惠
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第561号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人周某，中共党员。莱西市某镇派出所协警。2015年5月25日因涉嫌滥用职权罪、受贿罪被莱西市人民检察院刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）436号起诉书指控被告人周某涉嫌受贿罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭。公开开庭审理本案期间，莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，案经本院审判委员会研究讨论并作出决定，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年11月至2015年2月，被告人周某身为莱西市某镇派出所的一名协警，利用工作中的便利条件，帮助涉嫌强奸罪的姜某民（另案处理）打听案情，企图帮助犯罪嫌疑人减轻处罚，并通过徐某俊索取并收受姜某民亲属徐某兰人民币25000元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、被告人供述和辩解、证人证言、相关书证、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人周某之行为构成受贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年11月至2015年2月，因某镇某村村民姜某民涉嫌强奸罪被某派出所拘留，其亲属通过徐某俊打听被告人周某，问这个案子是不是能帮忙能从轻处罚。被告人周某答复说这个案子他知道，姜某民已经来派出所投案了，应属于治安案件，并说拿三两千块钱找找办案人员，派出所就处理了。之后被害人亲属通过徐某俊给了被告人五千元帮忙处理关系，但后来姜某民被刑事拘留。这时，被害人亲属又找到被告人周某问这个案子怎么办，他说这个案子现在不好办了，要找关系处理大概还需要两万元。后来被害人家属又通过徐某俊到某派出所给了被告人人民币两万元。
另查明：被告人归案后，如实供述了前述事实。并退还赃款人民币25000元。
还查明，经判前社会调查，被告人周某对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、被告人供述和辩解、证人证言、相关书证、户籍证明书等。
本院认为，被告人周某利用本人职权形成的便利条件，欲通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，且索取请托人财物，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；主动退还赃款，可酌情从轻处罚；根据周某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，
被告人周某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。责令被告人周某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
审 判 长 刘敬荣
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第561号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨厚明，男，1947年2月1日出生于贵州省安顺市西秀区。2013年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2013年8月5日刑满释放。2014年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年8月21日刑满释放。2015年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人杨厚明犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员熊芳出庭支持公诉，被告人杨厚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年5月30日18时许，被告人杨厚明窜至安顺市西秀区小十字兴源商场附近，对被害人杨某实施扒窃，从被害人背包侧面窃得联想手机一部，后在逃离现场时被便衣民警当场抓获。经鉴定被盗手机价值人民币200元。公诉机关认为被告人杨厚明以非法占有为目的，扒窃他人财物，且系累犯，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨厚明对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月30日18时许，被告人杨厚明窜至安顺市西秀区小十字兴源商场附近，扒窃被害人杨某身上背包内的一部联想手机，后在逃离现场时被便衣民警当场抓获。经鉴定被盗手机价值人民币200元。案发后被盗手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人杨厚明在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人户籍证明，抓获经过，刑事判决书、释放证明，扣押、发还物品清单，证人娄某、李某某辨认被告人杨厚明笔录照片，被害人杨某指认照片，被告人杨厚明辨认现场、赃物笔录照片，鉴定意见及告知书，证人娄某、李某某证言，被害人杨某陈述，被告人杨厚明供述等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨厚明以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨厚明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨厚明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨厚明在庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨厚明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2016年3月29日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱 云
二〇一五年十一月二日
书记员 吴露露（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙行执字第16号
申请执行人：南阳市卧龙区卫生局。
法定代表人：贺利民，任局长。
委托代理人：郭少年，卧龙区卫生局监督所干部。
被申请执行人：张继楚，男。
申请执行人南阳市卧龙区卫生局依据已经发生法律效力的（2013）宛龙行审字第131号行政裁定书及宛龙卫医罚字（2013）4105号行政处罚决定书，于2013年12月31日向本院申请执行被执行人张继楚卫生行政处罚一案，本院依法受理。
在执行过程中，被申请执行人张继楚开办的诊所已关闭，且查找不到其下落。申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区卫生局宛龙卫医罚字（2013）4105号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：常诚
二〇一四年三月十日
书记员 ：党阳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1376号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所黑龙江省北安市。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告：贾秀英，女，1957年3月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告贾秀英借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 许 蕊
二〇一八年六月二十七日
书记员 高淑环
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1969号
申请执行人齐商银行股份有限公司共青团支行。住所地，张店区新村西路142号。
被执行人山东金手指电子商务有限公司。住所地，淄博市张店区美食街137号6层601室。
被执行人淄博凯盛木业有限公司。住所地，桓台县新城镇寿济路与周荆路交叉口被100米往东。
被执行人赵士科。
被执行人赵燕。
被执行人蔡象海。
被执行人徐伟伟。
本院在执行齐商银行股份有限公司共青团支行诉山东金手指电子商务有限公司、淄博凯盛木业有限公司、赵士科、赵燕、蔡象海、徐伟伟金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可�执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1969号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年四月十五日
书 记 员 郑文文
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5678号
上诉人（原审原告）：谭中云，男，汉族，1952年12月27日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋佳川，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市渝北区龙兴镇煤矸石砖厂有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：陈伦惠，董事长。
上诉人谭中云因与被上诉人重庆市渝北区龙兴镇煤矸石砖厂有限公司（以下简称龙兴矸砖厂）劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员廖鸣晓担任审判长，审判员邓山主审，与代理审判员张薇共同组成合议庭，于2016年8月10日对本案进行了审理。谭中云的委托诉讼代理人曾斌，龙兴矸砖厂的法定代表人陈伦惠均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
谭中云上诉请求撤销原判，改判龙兴矸砖厂支付经济补偿金1万元；诉讼费由龙兴矸砖厂承担。主要事实和理由：1、《劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。故劳动者达退休年龄并不必然导致劳动合同终止。2、《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。这是对前一规定的补充。龙兴矸砖厂明知谭中云20**年已达法定退休年龄，但并未提出终止与谭中云劳动关系，表明均有继续履行劳动合同的意思表示，且谭中云也未享受职工基本养老保险待遇，双方仍系劳动关系。
龙兴矸砖厂答辩称：谭中云20**年6月至2012年12月在龙兴矸砖厂上班，双方建立了劳动关系，但现在已超过诉讼时效。2013年2月至2016年1月，因谭中云达到退休年龄，谭中云在龙兴矸砖厂上班属劳务关系，龙兴矸砖厂支付了劳动报酬，劳务关系解除，要求经济补偿金没有法律依据。
谭中云向一审法院起诉请求：龙兴矸砖厂支付谭中云解除劳动合同经济补偿金16000元。
一审法院认定事实：2008年3月开始，谭中云在龙兴矸砖厂偶尔打零工，直到2009年6月。之后，双方建立劳动关系，谭中云一直在龙兴矸砖厂工作，直到2012年12月谭中云退休。此后谭中云以劳务的形式在龙兴矸砖厂工作，2016年1月因谭中云身体的原因，龙兴矸砖厂未再聘用谭中云。2016年4月14日，谭中云向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙兴矸砖厂支付解除劳动合同经济补偿金10000元。同日，该委以超龄为由，做出不予受理通知。谭中云为此诉至一审法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，谭中云出生于1952年12月27日，其在2012年12月26日年满60周岁，根据前述规定，双方的劳动合同在2012年12月27日已终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了支付经济补偿金的情形，在这些情形中，并不包括达到“退休年龄劳动合同终止”的情形，因此，谭中云请求龙兴矸砖厂支付经济补偿金的请求无法律依据。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：驳回原告谭中云的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭中云负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。并无需用人单位提出，劳动合同才终止的附加条件。本案中，谭中云19**年12月27日出生，其在2012年12月27日年满60周岁，达到法定退休年龄，双方的劳动合同依法在2012年12月27日已终止，之后双方应为劳务关系。2016年1月因谭中云身体的原因，龙兴矸砖厂未再聘用谭中云。现谭中云基于与龙兴矸砖厂之前存在劳动关系，主张达到法定退休年龄终止劳动合同需龙兴矸砖厂提出，故认为双方之后仍存在劳动关系，并龙兴矸砖厂应支付解除劳动合同的经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，谭中云的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由谭中云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖鸣晓
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 江 波
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2240号
原告:何益红,女,1977年2月1日生,汉族,住南通市开发区。
委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告:南通五洲商业投资有限公司,住所地南通市通州区锡通科技产业园竹松路9号。
法定代表人：刘春来。
原告何益红与被告南通五洲商业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何益红撤诉。
审 判 员 管丽君
二〇一八年五月二日
法官助理 陆涯天
书 记 员 刘文哲
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）粤知法专民初字第892号
原告：麦康强，男，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：房树志，广东洋航律师事务所律师。
原告：广州三拓金属加工机械有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：何艳红。
委托代理人：麦贺，该公司员工。
委托代理人：房树志，广东洋航律师事务所律师。
被告：佛山市神雕机电设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡峰。
委托代理人：肖平安，北京科亿知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
原告麦康强、广州三拓金属加工机械有限公司（以下简称三拓公司）诉被告佛山市神雕机电设备有限公司（以下简称神雕公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦康强的委托代理人房树志，原告三拓公司的委托代理人麦贺、房树志，被告神雕公司的法定代表人胡峰及其委托代理人肖平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦康强、三拓公司诉称：2012年7月3日，原告向国家知识产权局申请了“雕刻机”外观设计专利，于2012年12月26日获得授权（专利号为zl20123029××××.x）。原告麦康强将涉案专利许可给原告三拓公司实施（独占实施许可），由其生产销售该专利产品。2014年下半年，原告发现自己的销售量下降，价格也被逼下降。经调查，被告神雕公司未经许可，公开生产、销售仿冒原告专利的产品，足以使消费者混淆。原告认为，被告的行为已构成侵权。综上，请求法院判令：1.被告停止侵害，停止制造、销售专利侵权产品并销毁设备、模具，销毁侵权产品；2.被告赔偿原告损失人民币15万元，赔偿原告为调查、制止侵权所支付的合理费用人民币1万元；3.案件受理费由被告承担。
被告神雕公司辩称：被诉侵权产品与涉案专利不相似，请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月3日，原告麦康强向国家知识产权局申请名称为“雕刻机”的外观设计专利，2012年12月26日获得公告授权，专利号为zl20123029××××.x，最能表明设计要点的图片是立体图。该专利至今有效，授权公告图片如下：
⺀
⺁
主视图
右视图
⺂
⺃
后视图
立体图
⺄
左视图
2013年1月1日，原告麦康强与原告三拓公司签订《专利实施许可合同》，约定原告麦康强将涉案专利许可原告三拓公司实施，许可方式为独占实施许可，期限自2013年1月1日至2022年12月26日。
两原告表示被告神雕公司生产了侵犯涉案专利权的产品，并向本院提出证据保全申请。本院依两原告的申请实施证据保全，但未保全到被诉侵权产品。两原告提交了一份宣传册，主张被告神雕公司生产的sd-1813p型号雕刻机系被诉侵权产品。被告神雕公司确认该宣传册的真实性，但表示宣传册上的照片难以进行准确对比，且该照片展示的被诉侵权产品与涉案专利的外观设计有较大差异，也只能证明被告神雕公司许诺销售被诉侵权产品。该宣传册展示的被诉侵权产品照片如下：
⺅
另查，两原告表示其诉讼请求中的模具是指生产被诉侵权产品前罩的专用模具。原、被告双方确认被诉侵权产品价格约人民币5万元，两原告并表示每台被诉侵权产品的利润为人民币1.5万元至人民币2万元，被告神雕公司则表示两原告不能证明被告神雕公司销售了被诉侵权产品，没有销售也就没有利润。
以上事实有原告麦康强、三拓公司提交的外观设计专利证书、专利年费缴费转账回执、专利实施许可合同、照片、宣传册，以及本院的保全笔录、开庭笔录等附卷为证。
本院认为：被告神雕公司仅承认其许诺销售sd-1813p型号雕刻机，而否认有生产、销售行为，两原告则请求被告神雕公司停止生产、销售被诉侵权产品，故本案的争议焦点是被告神雕公司是否生产、销售了被诉侵权产品。两原告提交的宣传册仅能证明被告神雕公司许诺销售了被诉侵权产品，而本院依两原告的申请实施证据保全，也未保全到被诉侵权产品。在被告神雕公司否认其生产、销售了被诉侵权产品的情况下，现有证据并不足以证明被告神雕公司生产、销售了被诉侵权产品。因此，两原告主张被告神雕公司生产、销售了被诉侵权产品，并应承担相应的侵权责任没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告麦康强、广州三拓金属加工机械有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币3500元，由原告麦康强、广州三拓金属加工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 谭海华
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 黎锦华
二〇一六年四月二十六日
法官 助理 郝文灿
书 记 员 盛燕冰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1933号
上诉人（原审被告）：广州晨东电气设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：解军良，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：解军良，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：郑楚洲，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：周长怡，广东经国律师事务所律师。
广州晨东电气设备有限公司（以下简称晨东公司）、解军良因与郑楚洲民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民二初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，郑楚洲向原审法院提起诉讼称：郑楚洲与解军良是多年好友，解军良是晨东公司的法定代表人。2014年8月18日，解军良因晨东公司急需资金周转向郑楚洲提出借款。双方经平等协商达成借款协议，约定郑楚洲借给晨东公司、解军良现金150000元，月息3000元，借款期限一年，即到2015年8月17日被告必须归还借款。郑楚洲收到《借条》一份，上有晨东司盖章，解军良签名确认。晨东公司、解军良分别于2014年9月18日，2014年10月18日，2014年11月19日，2014年12月18日支付了4个月的利息合计12000元；2014年12月15日支付了本金10000元，2015年1月16日支付了本金2800元。2014年底，郑楚洲急需用钱，经多番催促，解军良出具《说明》一份，承诺每周还款不低于一万元直至还清为止，利息按原方案支付。但此后晨东公司、解军良既未支付利息，也未偿还借款本金。故请求：1.依法判令晨东公司、解军良连带偿还借款本金137200元；2.判令晨东公司、解军良连带偿还借款利息（利息以150000元为本金，自2015年1月16日起按照郑楚洲与晨东公司、解军良约定的每月3000元计算，直至债务清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由晨东公司、解军良负担。
晨东公司、解军良答辩称：1.解军良已经还了部分款项，不同意郑楚洲按每月3000元计算利息，应以137200元作为本金计算利息，并且因为经营困难，请求法院将利息按照同期银行贷款利率6%计算。2.郑楚洲承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明：2014年8月18日，晨东公司、解军良向郑楚洲出具《借条》，约定晨东公司、解军良向郑楚洲借现金壹拾伍万元整，每月利息为叁仟元整，借款期限为壹年。在该借条的落款处，盖有晨东公司的合同专用章，并有解军良的签名。当日，郑楚洲通过其支付宝账号13×××38（2088902085090452）分十次共转账50000元到解军良的中国工商银行卡号62×××85。2014年8月20日，郑楚洲通过其中国建设银行卡号62×××98转账100000元到解军良的中国工商银行卡号62×××85。2014年12月19日，晨东公司、解军良向郑楚洲出具《说明》一份，约定现有欠款每周不低于壹万元还给郑楚洲，直至还清为止，利息按原方案支付。晨东公司、解军良分别于2014年9月18日，2014年10月18日，2014年11月19日，2014年12月18日，分四次每次向郑楚洲支付利息3000元，共计12000元。郑楚洲承认晨东公司、解军良于2014年12月15日，转账归还借款本金10000元，2015年1月16日，晨东公司、解军良转账归还借款本金2800元。后郑楚洲、晨东公司、解军良双方发生争议，郑楚洲向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：郑楚洲通过银行转账的方式向晨东公司、解军良出借借款，事实清楚，证据充分，晨东公司、解军良也予以确认，双方之间的民间借贷关系合法有效，原审法院依法予以确认。郑楚洲已按照合同约定履行义务，晨东公司、解军良没有按时归还欠款，显属违约，郑楚洲要求晨东公司、解军良归还借款本金137200元及利息的诉讼请求符合有关法律规定，原审法院予以支持。关于利息的计算问题，双方在借款时已约定借款本金150000元每月利息为3000元，即双方约定的月利率为2%，此约定没有超过年利率24%，不违反法律规定，晨东公司、解军良应按双方约定的2%月利率向郑楚洲支付欠款的利息。因晨东公司、解军良已付清2014年12月18日前的利息，由于利息是按月支付，故郑楚洲要求晨东公司、解军良支付自2015年1月16日起至债务清偿完毕止的利息，原审法院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：一、广州晨东电气设备有限公司、解军良在本判决生效之日起十日内共同向郑楚洲偿还借款137200元及利息(利息按月利率2%计算，自2015年1月16日起计至实际清偿之日止）。二、驳回郑楚洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1762元，由晨东公司及解军良共同负担。
晨东公司、解军良不服上述原审判决，以其小微企业经营困难为由，上诉至本院，请求撤销原审判决，减免利息，按照银行同期贷款利息计息。
郑楚洲答辩称不同意晨东公司、解军良的全部上诉请求，恳请二审法院维持原审判决。
本院二审查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案《借条》、《说明》及转账凭证等证据显示，晨东公司、解军良与郑楚洲成立了民间借贷合同关系，郑楚洲已经向晨东公司、解军良支付借款150000元，晨东公司、解军良亦按照借期内每月利息3000元即月利率2%的约定内容向郑楚洲支付了至2014年12月止的4个月利息，可见涉案民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。晨东公司、解军良上诉主张减免利息，超出了涉案民间借贷合同约定的范围，且郑楚洲不同意，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对晨东公司、解军良的该项上诉主张，本院不予采纳。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原审法院判决晨东公司、解军良按月利率2%计付欠付的借期内利息和逾期还款利息给郑楚洲并无不当，本院予以维持。
综上，晨东公司、解军良的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1762元，由晨东公司、解军良共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶惠莲
审判员 林 娟
审判员 汤 琼
二〇一六年四月二十六日
书记员 周夏如
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第126号
原告张会艳，女，1971年8月14日生，汉族，农民，现住洮南市。
被告尹淑芬，女，1972年9月21日生，汉族，农民，现住同上。
原告张会艳诉被告尹淑芬健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会艳、被告尹淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会艳诉称，2014年12月12日，我与被告因打麻将发生争执，被告辱骂我并拿麻将将我打伤，造成头额部挫裂伤，住院治疗，派出所处理未果。现诉至人民法院请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计金额9336.70元，后续整容费、精神损失费3千元，被告承担诉讼费。
被告尹淑芬辩称，原告所述与事实不符，是原告先骂的我，我一气之下，抓两张麻将牌扔过去了，然后我俩就撇开麻将了；原告诉请没有事实根据和法律依据，法医鉴定费不构成轻伤不应赔偿，交通费450元不合理，是用方立江的车送医院的，整容费、精神损失费没有法律规定，不应赔偿；事情起因原告引起，过错在先，原告应承担部分责任。
根据庭审原被告诉辩陈述，双方当事人对本案如下法律事实确认无异议，本院予以认定：
2014年12月12日晚上，原、被告因打麻将发生纠纷，被告撇掷麻将牌将原告打伤，当晚原告住院治疗。
本院归纳本案争议焦点为：
一、被告尹淑芬应否对原告张会艳因伤所致各项经济损失承担赔偿责任、赔偿范围及赔偿比例的如何认定？
二、原告张会艳在本案当中是否存在过错？
原、被告对本案以上争议焦点确认无异议。
围绕本案以上争议焦点，原告张会艳提供如下证据：
洮南市医院诊断书一份、住院病案一册、住院收据一张、门诊收据四张、法医鉴定发票一张、车费发票共计450元。申请本院调取的洮南市公安局瓦房镇派出所相关卷宗。
对以上证据，被告尹淑芬质证认为，住院的费用合理，其他费用都不合理；关于公安拘留我的手续，有意见，保留起诉的权利；对照片、诊断书、户籍证明和鉴定书没意见，吴晓雪的笔录有异议。
经本院审核，原告张会艳以上所提供的证据，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，本院予以采纳。
围绕本案以上争议焦点，被告尹淑芬未提供证据。
依据本院认定的双方无争议的事实及以上采纳的证据，依照相关法律规定，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当赔偿受害人的经济损失。原告张会艳与被告尹淑芬因打麻将发生纠纷，双方应理智处理息事宁人。但双方均未克制让步，被告尹淑芬抛掷麻将致伤原告张会艳，应承担主要赔偿责任，原告张会艳激化矛盾，亦应承担次要责任。原告张会艳诉讼请求中交通费、后续整容费、精神损失费等项请求，因不符合相关法律规定，本院不予支持。被告尹淑芬对其抗辩事由未提供反驳证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告尹淑芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告张会艳医疗费人民币4858.70元、误工费人民币1068.96元（12天×89.08元／日）、护理费人民币1303.08元（12天×108.59元／日）、住院伙食补助费人民币1200.00元（12天×100.00元／日）、鉴定费人民币450.00元，合计人民币8880.74元的70%即人民币6216.52元，其余30%即人民币2664.22元由原告张会艳自行负担。
驳回原告张会艳其他诉讼请求。
如果被告尹淑芬未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元，由被告尹淑芬负担人民币350.00元，原告张会艳自行负担人民币150.00元，上款判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵 越
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初502号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
法定代表人冯广军，经理。
委托代理人丁新华，系该公司员工。
被告于来彬，男，汉族，1981年12月11日生，住山东省巨野县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告于来彬合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人丁新华到庭参加诉讼，被告于来彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远物流公司诉称，2014年7月1日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2016年11月15日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称其车辆已成黄标车，车管所、交通运输局不给审验行驶证和营运证了，无法营运了，所以不购买该车保险。但被告未把车辆开到公司，行驶证、营运证和车牌照也未交到公司，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费。
被告于来彬未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，豫Ｌ×××××重型半挂牵引车的登记车主均为河南中远物流有限公司。2014年7月1日，原告中远物流公司为甲方，被告于来彬为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告于来彬违反合同约定于2016年11月18日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告于来彬解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告于来彬未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告于来彬解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告于来彬的合同关系；
被告于来彬于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告于来彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 程丹丹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1013号
罪犯王关毕，男，1976年11月4日出生，彝族，小学文化，捕前住云南省罗平县。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2014年1月16日作出了(2014)墨刑初字第4号刑事判决书，以被告人王关毕犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年7月8日起至2028年7月7日止)，并处没收个人财产人民币10000元。因被告人王关毕不服，提出上诉，本院于2014年4月2日作出(2014)普中刑终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年5月9日，罪犯王关毕送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1013号减刑建议书，提请本院对罪犯王关毕减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯王关毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王关毕在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年5月至2016年6月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王关毕的表扬审批表、超分记录和罪犯王关毕个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王关毕应履行判决所确定的附加刑没收个人财产10000元，罪犯王关毕因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省罗平县板桥镇品德村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯王关毕在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王关毕在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯王关毕因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王关毕减去有期徒刑八个月（刑期至2027年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1076号
原告孙玉，学生。
法定代理人冯国敏（原告孙玉之母），农民。
被告天津市津南区八里台第三小学，住所地天津市津南区八里台镇大孙庄村。
法定代表人孙庆义，校长。
原告孙玉诉被告天津市津南区八里台第三小学（以下简称“八里台三小”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉之法定代理人冯国敏，被告八里台三小之法定代表人孙庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉诉称，原告起诉被告健康权纠纷一案，经津南区人民法院受理并作出判决，后原告于2015年2月2日至2月6日入住天津医院做二次手术，住院花费6277元，住院期间的护理费320元，出院后由其母亲护理15天，其母为董记煎饼经营者，因护理而减少收入3000元，出院后保险公司报销2900元，其余费用未支付，故原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费6277元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、交通费500元、护理费3320元；诉讼费由被告承担。
被告八里台三小辩称，对于原告主张的各项费用依据法律规定赔偿，但保险公司报销完的费用应予以扣除。
原告提交如下证据：
1、住院病案1份、住院清单1份，证明原告住院及用药情况。
2、诊断证明1份、门诊病历手册1册，证明原告的伤情。
3、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明保险公司报销的金额为2957.43元。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3认为由法院核实。
被告未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告孙玉、案外人李庆哲均系八里台三小的学生。2013年10月21日下午，在体育课上，老师组织学生分组进行踢足球活动。原告在与同学李庆哲争抢足球过程中，不慎摔倒，造成左桡骨骨折。原告曾于2014年3月26日起诉八里台三小及李庆哲及其父母赔偿，经审理，本院依法作出（2014）南民一初字第920号民事判决书，判决被告八里台三小赔偿原告各项损失25789.04元，李庆哲及其父母不承担赔偿责任，该判决已经生效。原告于2015年2月2日至2015年2月6日在天津医院进行二次手术，行内固定取出术，出院医嘱为定期换药，术后2周门诊拆线，注意休息。原告花费医疗费6277.28元，后保险公司报销2957.43元。
庭审中，原告主张护理费3320元分为两部分，一部分为交给医院的护理费每天80元，4天，共计320元；另一部分为原告母亲进行护理，每天按200元计算，护理15天，共计3000元。
本院认为，被告八里台三小未尽到教育、管理职责，应依法对限制民事行为能力人受到的人身损害承担赔偿责任，该责任已经生效判决确认，故被告八里台三小应对原告的损失承担全部赔偿责任。
原告的损失包括：①医疗费，根据原告提供的证据，原告的医疗费数额为6277.28元，扣除保险公司已经报销的2957.43元，原告的医疗费损失应为3319.85元。②护理费，关于护理时间，原告住院4天，考虑原告出院后需定期换药及两周后拆线，故本院考虑出院后护理期限为14天，故原告的护理时间应为18天。关于护理费的标准，原告未提供护理人员的误工证明，故按天津市上一年度居民服务业年收入标准33882元计算，数额为1670.89元。关于原告主张的住院期间在医院花费的护理费320元，因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。③住院伙食补助费，原告住院4天，每天按100元计算，数额为400元。④营养费，根据原告的伤情，本院酌情考虑300元。⑤交通费，根据原告就医情况，本院酌情考虑300元。综上，原告的损失共计5990.74元；被告八里台三小应赔偿原告损失5990.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市津南区八里台第三小学于本判决生效后3日内赔偿原告孙玉各项损失5990.74元。
二、驳回原告孙玉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告天津市津南区八里台第三小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 翟洪凤
代理审判员 闵 杰
二〇一六年七月五日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6038号
原告耿兆宾，男，1975年1月3日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人刘鹏宇，驻马店市高新区律师服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
原告耿兆宾诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司(以下简称人寿财险驻马店公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿兆宾的委托代理人刘鹏宇、被告人寿财险驻马店公司的委托代理人崔涛峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告耿兆宾诉称，2017年3月3日，原告司机陈文明驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号轿车沿107国道由南向北行驶至秦庄路口时与朱玉成驾驶由北向南的豫Ａ×××××号车发生碰撞，两车受损的交通事故发生。经驻马店市交警部门认定，陈文明、朱玉成负事故的同等责任。豫Ｑ×××××号轿车在被告处购买车辆损失责任保险，车辆维修后经原告多次向被告要求赔偿，均遭到拒绝。现请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的车辆损失98293元，施救费1200元，共计99493元。
被告人寿财险驻马店公司辩称，如原告有证据证明此事故真实发生且应当提供肇事车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以证璞肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路条件，同时还应提供肇事车辆完整的保单，以证璞在我公司处投保的情况，否则我公司不承担赔偿责任。在原告依法提供上述合法、有效证件，且依法查明事发时不存在约定的免赔事由的情况下，对于原告的合理经济损失，根据双方各自的责任比例，我公司在商业险限额内承担相应的赔偿责任。我公司不承担诉讼费和评估费等间接损失。
经审理查明，2016年3月25日，耿兆宾为其所有的豫Ｑ×××××号车在人寿财险驻马店公司投保有机动车损失险，保险金额为99590.8元，保险期限自2016年4月24日起至2017年4月23日止。2017年3月3日，朱玉成驾驶豫Ａ×××××号车沿107国道由北向南行驶至驻马店市秦庄路口南时，与沿107国道由南向北陈文明驾驶的豫Ｑ×××××号车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故发生。经交警部门认定，陈文明、朱玉成付事故的同等责任。事故发生后豫Ｑ×××××号车支付拖车费1200元。该车经确山县远通汽修厂维修，耿兆宾支付汽车修理费98293元。庭审中，人寿财险驻马店公司认为修理费用过高，要求对豫Ｑ×××××号车车辆损失进行鉴定，但并未向本院提交书面鉴定申请。
事故发生时，豫Ｑ×××××号车辆年审合格，驾驶员陈文明具有合法有效的驾驶资格。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。本案中原告耿兆宾与被告人寿财险驻马店公司签订的保险合同为有效合同，被保险车辆豫Ｑ×××××号车在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，被告人寿财险驻马店公司作为保险人应当在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。豫Ｑ×××××号车辆的维修费按维修金额认定为98293元。拖车费按实际支出认定为1200元。以上损失共计99493元，该款应由被告人寿财险驻马店公司在机动车损失险保险限额内承担。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告耿兆宾各种损失99493元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年十月十二日
书记员 党晶晶
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3568号
原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会。
法定代表人梁现文，村民委员会主任。
被告马春法，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住莘县。
被告孙秀霞，女，1966年2月14日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会与被告马春法、孙秀霞房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任善林
二〇一七年八月三十一日
书记员 李甜甜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1290号
申请执行人汤建能，男，1965年2月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人樊杰，男，1973年4月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。
汤建能与樊杰租赁合同纠纷一案，徐州中级人民法院作出的（2015）徐民终字第4921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人樊杰没有按照判决书确定的时间履行义务，申请执行人汤建能向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市中级人民法院作出的（2015）徐民终字第4921号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王梓屹
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初208号
原告郑作丙，农民。
被告郑功彦，农民。
原告郑作丙诉被告郑功彦餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑作丙，被告郑功彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑作丙诉称，2011年至2014年期间，被告郑功彦在原告经营的同心阁餐馆用餐，累计用餐费为18886元，原告多次向被告索要餐饮费，被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，请法院判令被告支付原告餐饮费18886元。
原告为支持自己的主张，向本院递交31张由被告郑功彦签字的餐饮单据。
被告郑功彦辩称，这些费用都是给村里办事消费的，是村主任安排的，我属于职务行为，应由村里承担该费用。
被告对原告所提供证据提出如下异议，原告所提交单据中，2012年3月9日、4月9日、5月3日、6月22日、7月5日、8月16日、9月18日、10月3日、10月25日并不是被告签的字，上述账目我不认可。对其余的单据无异议。
对原告所提证据，经双方当事人质证后，本院作如下认定：
原告所提供31份餐饮单据，被告对其中9份提出异议，原告虽对被告所提异议不服，但仍予以认可，因此本院对原告的提交22份餐饮单据认定为有效证据。
经审理查明，原告郑作丙在悦庄镇苗山村经营一同心阁餐馆，2011年至2014年，被告郑功彦多次到该餐馆用餐，未支付餐饮费用。
本案在审理过程中，对苗山村委作调查，郑功彦所经手上述餐饮费用，并未在村委下账，苗山村委否认该费用系村委招待费用。
通过原告所提交的证据，确认原告有效餐饮费用为11293元。
上述事实，由原告提交的餐饮单据、当事人的庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，被告在2011年到2014年期间多次到原告经营的餐馆用餐，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。被告在原告处的用餐费用达11293元，被告未按时付款且在原告追索的情况下，仍未履行自己的付款义务，属违约行为，应承担法律责任。被告虽在庭审中以职务招待行为进行抗辩，但苗山村委并未记载该账目，且否认了被告的抗辩理由，被告也未提交其它证据证实自己的主张，因此对被告的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑功彦于本判决书生效后十日内支付原告郑作丙餐饮费11293元。
二、驳回原告郑作丙对被告郑功彦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由原告郑作丙负担54元，被告郑功彦负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 刘克强
人民陪审员 孔祥林
二〇一六年六月九日
书 记 员 李 鑫
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终1396号
上诉人（原审被告）：李庆娟，女，汉族，1973年10月15日生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：董成刚，吉林彰洁律师事务所律师。
委托代理人：许瑞焱，吉林彰洁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭晶秋，男，汉族，1972年8月7日生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
上诉人李庆娟因与被上诉人郭晶秋股权转让纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院(2015)龙民二初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李庆娟的委托代理人董成刚、许瑞焱，被上诉人郭晶秋及其委托代理人栾流星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭晶秋在在原审时诉称：2009年1月，郭晶秋与李庆娟合伙购买13台校车从事接送学生业务。2011年10月16日，经双方协商，所有车辆均归李庆娟经营，李庆娟给付郭晶秋25万元。协议签订后，所有车辆均由李庆娟经营使用，但车款未给付郭晶秋，经郭晶秋多次索要，李庆娟陆续给付16.5万元，尚欠8.5万元，故起诉至法院，请求依法判令：李庆娟立即给付购车款8.5万元，李庆娟支付按中国人民银行同期贷款利率6.15％计算自2011年11月17日至2014年11月6日止的利息。
李庆娟在原审时辩称：李庆娟已经全额给付25万元。李庆娟于双方签订股份转让协议后一个月内将转让校车的25万元分次给付郭晶秋。此后，双方于2013年5月在吉林市龙潭区工商分局办理了转让注册资本的手续，吉林市龙潭区工商分局于2013年7月16日核准了双方的申请。依法律规定，办理完股东变更手续后，李庆娟即正式成为吉顺校车营运有限责任公司的合法股东，也合法的拥有了校车所有权与线路的营运权。据常理可知，如果李庆娟不将25万元全部给付郭晶秋，郭晶秋肯定不会协助李庆娟办理变更手续。综上所述，李庆娟已将所有钱款给付郭晶秋，双方也已经办完股权变更手续，债权债务关系早已结清。
原审法院经审理查明：2011年10月16日，郭晶秋与李庆娟签订转让买卖股份协议书，约定郭晶秋将吉林市龙潭区吉顺校车营运有限公司的所有股份、郭晶秋自有的学生通勤车、通勤线路一并转让给李庆娟，李庆娟支付25万元转让款。此后，郭晶秋与李庆娟在吉林市工商行政管理局龙潭工商分局办理了股权转让的手续，并于2013年7月16日取得了核准变更登记通知书。郭晶秋自认李庆娟已经给付16.5万元转让款，尚欠8.5万元。
原审法院认为：郭晶秋与李庆娟之间签订的转让买卖股份协议书是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。郭晶秋已经按照合同约定将其持有的吉林市龙潭区吉顺汽车租赁有限公司股份、郭晶秋自有的接送学生通勤车辆、通勤线路转让给了李庆娟，且办理了股权变更的相关手续，履行完了己方义务。李庆娟亦应按照合同约定履行给付转让款的义务。郭晶秋主张李庆娟仅给付了16.5万元转让费，尚有8.5万元转让费未给付，李庆娟抗辩其已经在一个月内将转让款25万元全额给付给郭晶秋。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”因此，李庆娟应举证证明其已经给付了全部转让款25万元，但李庆娟未能提供证据证明其全部给付转让款的事实。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原审法院对郭晶秋要求李庆娟给付转让款8.5万元的诉讼请求予以支持。因双方在转让买卖股份合同协议书中约定李庆娟必须在一个月之内将转让欠款给付郭晶秋要求，而李庆娟未按该约定给付全部转让款已构成违约，应承担相应的违约责任。郭晶秋要求按照利率6.15％承担自2011年11月17日至2014年11月6日的利息损失的诉讼请求符合法律规定，按此标准计算：2011年11月17日至2014年11月6日的逾期付款利息损失为：8.5万元（6.15％÷365天）(365天3-10天)＝15539.28元。
原审法院经该院2016年第6次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，作出判决如下：一、李庆娟于本判决生效后十日内给付郭晶秋转让款8.5万元；二、李庆娟于本判决生效后十日内给付郭晶秋逾期付款利息损失15539.28。案件受理费2113.00元，由李庆娟负担。
上诉人李庆娟不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审法院民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由如下：一、原审法院认定事实错误。我与郭晶秋协商后，于2011年10月16日签订转让买卖股份协议书，约定一个月内我支付25万元转让款，郭晶秋将吉林市龙潭区吉顺校车营运有限公司的所有股份、郭晶秋自有的学生通勤车、通勤线路一并转让给我。我依约定在一个月内将25万元转让款支付给郭晶秋后，双方到吉林市工商行政管理局龙潭工商分局办理了股权转让手续，2013年7月16日我取得了核准变更登记通知书，双方转让协议履行完毕。郭晶秋没有证据证明我欠8.5万元。二、原审法院适用法律不当，本案应当由郭晶秋承担欠款8.5万元的举证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的原则，郭晶秋应当承担举证责任。三、原审剥夺了上诉人的辩论权。原审庭审中，原审法院要求我方只能就本案已过诉讼时效和全额给付25万元这两个答辩理由中选择其一。四、郭晶秋的起诉明显逾期，超出诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。该合同履行期限届满期限为2011年11月16日，诉讼时效应从2011年11月17日起算，至2014年11月6日郭晶秋起诉之日止，明显超出了二年诉讼时效。
被上诉人郭晶秋辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：根据双方所签订的转让协议第五条约定：“乙方（李庆娟）必须在一个月内把全部钱款付给甲方（郭晶秋），甲方（郭晶秋）并出具钱款收据。”郭晶秋在起诉后已经向法庭提交转让合同证明李庆娟尚欠其8.5万元转让款，按照转让协议约定郭晶秋每收到款项均给李庆娟出具收据，收款收据理应在李庆娟手中保管。据此约定李庆娟应在付款后收到郭晶秋出具的钱款收据，李庆娟主张已经履行完25万元付款义务，此时郭晶秋已经完成举证责任，举证责任转移到李庆娟方。其应提交手中持有的郭晶秋出具的钱款收据，但诉讼中李庆娟始终没有提交该收据，故其应承担举证不能的不利后果。当事人以超过诉讼时效为由提出抗辩的，法院应当按照举证责任的分配原则，对诉讼时效问题进行实体审查，并作出裁判。但原审中李庆娟选择放弃了诉讼时效的抗辩，故二审对其超过诉讼时效的上诉主张不予支持。李庆娟的上诉主张，因证据不足，本院无法支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2311元，由上诉人李庆娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年七月五日
书 记 员 卫 如
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6669号
原告：北京新瀛永庆物业管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业区150号。
法定代表人:刘世安，总经理。
委托诉讼代理人:张锦华，男，1978年11月14日出生，北京新瀛永庆物业管理有限公司项目经理，住北京新瀛永庆物业管理有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：唐国玺，北京市杰通律师事务所律师。
被告:刘畅，女，1973年3月13日出生，住北京市大兴区。
原告北京新瀛永庆物业管理有限公司（以下简称：新瀛永庆公司）与被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新瀛永庆公司公司的委托诉讼代理人张锦华、唐国玺、被告刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新瀛永庆公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘畅支付物业服务费12907.2元（包括自2013年6月1日至2017年5月31日的物业管理费与露天停车位服务费）；2、判令刘畅支付违约金2581.44元，合计15488.64元；3、由刘畅承担本案诉讼费。
被告刘畅辩称：刘畅系位于北京市北京经济技术开发区经海四路2号3幢3单元302室房屋的业主。新瀛永庆公司提供的物业服务不周到。
本院认为，刘畅系位于北京市北京经济技术开发区经海四路2号3幢1单元302室房屋的业主，房屋建筑面积为95.56平方米。新瀛永庆公司为该小区提供物业服务。刘畅尚未交纳2013年6月1日至2017年5月31日的物业管理费11467.2元、露天停车位服务费1440元，共计12907.2元。刘畅称涉案房屋自2012年开始，阳台窗户多点位漏水造成室内墙面大面积墙皮脱落，其多次向新瀛永庆公司报修，但未得到回复，故其只能自行找装修公司维修，并提交房屋维修协议书与维修费收据。新瀛永庆公司称刘畅从未就上述问题报修。新瀛永庆公司要求刘畅交纳2013年6月1日至2017年5月31日的物业管理费11467.2元、露天停车位服务费1440元，本院对露天停车位服务费予以支持，因新瀛永庆公司为刘畅提供的物业服务存在瑕疵，本院对物业管理费予以部分支持。新瀛永庆公司主张违约金2581.44元，没有法理依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘畅于本判决生效后十日内给付原告北京新瀛永庆物业管理有限公司物业管理费9200元、露天停车位服务费1440元，共计10640元;
二、驳回原告北京新瀛永庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由原告北京新瀛永庆物业管理有限公司负担19元（已交纳），由被告刘畅负担75元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一七年六月六日
书 记 员 吕赛楠
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初433号
原告李真。
委托代理人崔雷，山东天衢律师事务所律师，特别授权。
被告刘洪博。
被告雷建。
原告李真与被告刘洪博、雷建返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李真及其委托代理人崔雷、被告雷建到庭参加诉讼，被告刘洪博经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李真诉称，被告刘洪博因为与案外人关红旭、李某民间借贷纠纷，于2015年4月11日在李某借用车辆（车牌号为鲁N×××××）期间强行扣押车辆，并交给被告雷建扣押，拒不返还。之后经过李真及李某多次向二被告催要，均遭拒绝，现请求法院：1、判令二被告返还车牌号为鲁N×××××的雪铁龙牌轿车一辆；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告刘洪博未答辩；
被告雷建辩称，李真的车辆是李某开着，让刘洪博控制放在我那里。李某欠刘洪博250000元，刘洪博又欠我钱，刘洪博带着李某来我办公室，李某打欠条说明用此车还清债务。
经审理查明，原告为证实其主张，提交证据三份，证据一是机动车登记证书，证明车牌号鲁N×××××的雪铁龙汽车，是李真所有。证据二是6份录音，证明涉案车辆在借给李某期间，被刘洪博扣押，现在车辆在雷建处保管。证据三证人证言，是证人李某的证人证言。被告质证认为，对证据一，车辆是李某给李真买的，李某和李真是夫妻关系。对证据二不予认可。对证据三，李某和李真是夫妻关系，虽然登记时间是2015年7月，但他们确定恋爱关系是两年前就确定了，该笔债务李真知道，该车辆是夫妻共同财产，应用该车辆归还欠款。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，根据原告提交的证据一，原告李真是本案所涉车辆的所有权人，二被告均无权占有该车辆，所有权人李真有权要求二被告返还原物。另，被告主张该车辆是夫妻共同财产，该笔债务是夫妻共同债务，但被告并未提交相关证据予以证实，对被告的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
二被告返还原告牌照为鲁N×××××的雪铁龙汽车一辆。限判决生效后十日内返还。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨荣芝
审判员 曹冬梅
审判员 金瑞杨
二〇一六年四月二十七日
书记员 王竣永
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执5135号
申请执行人：陈华良，男，1978年5月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被执行人：王黎平，男，1980年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市戴埠镇高桥村委竹行头村***号，现住丹阳市。
被执行人：田彩云，女，1981年1月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人陈华良与被执行人王黎平、田彩云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月26日依法作出的(2013)丹后民初字第1336号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款52130元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年1月12日，申请执行人陈华良在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年11月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索�2018年4月17日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月4日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月27日本院依法对被执行人田彩云采取了司法拘留15日的强制措施。
2017年11月28日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下无房地产登记信息。
2018年5月4日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)丹后民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可�执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年五月十六日
书记员 程晓莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保484号
申请人：李春梅，女，1969年3月17日出生，汉族，现住陕西省吴起县。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人张立静，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人：宁夏协力厚房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街民生巷46-6号。
法定代表人：李逢春，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人李春梅于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏协力厚房地产开发有限公司名下价值536195.3元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函提供担保。
在本院采取保全措施前，申请人向本院申请撤回诉前财产保全申请，经审查，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予申请人李春梅撤回诉前财产保全申请。
案件申请费3201元，退还申请人李春梅。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00795号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市。
负责人周恒新，理事长。
被执行人刘小明，男，1974年5月24日出生，汉族。
被执行人马军霞，女，1979年11月16日出生，汉族。
被执行人张涛，男，1973年12月1日出生，汉族。
被执行人贾改超，男，1990年4月10日出生，汉族。
被执行人翟春生，男，1971年2月27日出生，汉族。
被执行人苗新磊，男，1984年12月23日出生，汉族。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社诉刘小明、马军霞、张涛、贾改超、翟春生、苗新磊金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1284号
申请执行人：林华胜，男，1982年9月16日出生，汉族，个体户，住邵武市。
申请执行人：陈婷，女，1983年11月1日出生，汉族，个体户，住邵武市。
被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美居城市商业广场C-A40001至C-A40043，组织机构代码：57702072-7。
法定代表人翁玉金，董事长。
本院在执行申请执行人林华胜、陈婷与被执行人福建南翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷[（2016）闽0781民初276号民事调解书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1284号申请执行人：林华胜，男，1982年9月16日出生，汉族，个体户，住邵武市。申请执行人：陈婷，女，1983年11月1日出生，汉族，个体户，住邵武市。被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美居城市商业广场C-A40001至C-A40043，组织机构代码：57702072-7。法定代表人翁玉金，董事长。本院在执行申请执行人林华胜、陈婷与被执行人福建南翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷[（2016）闽0781民初276号民事调解书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月十九日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第60号
原告胡某某，女，1986年9月13日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人刘福旺，男，稷山县翟店法律服务所法律工作者，住本单位。
被告程某甲，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。
原告胡某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人刘福旺、被告程某甲及委托代理人吴建刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2009年2月18日登记结婚，同年12月11日生一男孩，取名程某乙。由于双方之间性格上存在极大差异，两人经常因琐事争吵。为此双方于2014年5月分居生活至今，原本就脆弱的夫妻感情完全破裂。2014年7月份曾诉至稷山县人民法院请求离婚，法院于同年8月27日驳回了原告的诉讼请求。但判决后仍无和好迹象。为此，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.双方所生男孩程某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费25200元（150元／月）。
原告胡某某在举证期限内提交（2014）稷民化初字第103号民事判决书一份；双方所生男孩程某乙户口本复印件一份，证明程某乙身份情况。
被告程某甲辩称：同意离婚，双方所生男孩程某乙随我生活，原告胡某某承担孩子抚养费50500元（1500元×25%×12个月×13年）；要求原告承担共同外债的一半，即15950元；双方共同财产14000元，应依法分割，并返还结婚时所送的彩礼款40000元。
被告程某甲在举证期限内提交结婚证复印件一份，证明登记结婚的时间及事实；村委会证明一份，证明被告家庭困难；原告胡某某书写收条一张，证明原告胡某某收款事实及数额；化峪信用社业务流水账复印件一份、化峪信用社贷款本息收回凭证九张，证明夫妻生活期间贷款事实。
经本院庭审质证，原、被告均认为感情破裂，要求离婚，另外，双方所生男孩均同意随被告生活。
经审理查明，原、被告于2009年2月18日登记结婚，同年12月11日生一男孩，取名程某乙。共同生活期间，原告于2009年3月23日以养猪为由，从稷山县农村信用合作联社化峪信用社贷款2万元，至2015年3月28日归还部分本金及全部利息，尚欠本金17900元。2012年11月20日，原、被告因生活琐事分居生活，被告为求和好，借的程俊彦15000元，并通过中间人程联社、程俊彦送给原告。其中1000元用于原告购买衣服，剩余14000元由原告书写收条一张。2014年5月份双方因生活琐事发生争吵分居生活至今。2014年7月22日原告曾起诉至稷山县人民法院，请求与被告离婚，后稷山县人民法院作出（2014）稷民化初字第103号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。
以上事实有原、被告、证人当庭陈述及结婚证复印件、户口本复印件、农户小额信用贷款合同复印件予以证实。
诉讼中，原、被告多次调解未果。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因生活琐事经常发生争吵，现原、被告均认为夫妻感情破裂，同意离婚。为此，原告请求被告离婚的诉讼请求本院予以支持；原、被告所生男孩程某乙一直随被告生活，为了有利于孩子成长，程某乙随被告生活为宜。原告应承担孩子抚养费23400元（150元／月×13年×12月）。被告请求原告承担孩子抚养费50500元，称原告系代理教师，但未提供有关证据，原告亦承认现已辞职，无固定收入，为此，被告辩称理由本院不予采纳；原、被告共同生活期间从稷山县农村信用合作联社化峪信用社贷款17900元，系共同生活期间共同外债，现应由原、被告共同偿还；原、被告为生活所需从程俊彦手中借款15000元，用于原告日常生活开支，视为共同外债，应由原、被告共同归还；被告诉称要求原告退还彩礼款，因原、被告结婚多年，该请求不符合法律规定，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告程某甲离婚；
二、双方所生男孩程某乙随被告程某甲生活，原告胡某某一次性支付被告程某甲孩子抚养费23400元（150元／月×13年×12月）；
三、原、被告共同生活期间外债稷山县农村信用合作联社化峪信用社贷款17900元，借程俊彦15000元，原、被告各归还一半，并互相承担连带责任。
以上二、三条于本判决生效后三日内给付。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一五年七月十三日
书记员 史国斌
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3307号
原告:钱金和，男，1940年11月18日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：钱玉龙（系钱金和之子），男，1965年10月1日生，汉族，住如东县。
被告:王伟伟，男，1987年6月27日生，汉族，住如东县。
原告钱金和与被告王伟伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钱金和的委托诉讼代理人钱玉龙到庭参加诉讼，被告王伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱金和向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因侵权产生的经济损失1730元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2017年6月8日，被告未经原告同意在原告承包地堆土成圩，对原告农业生产产生影响。原告曾多次要求被告排除妨碍，恢复原状，但被告置之不理。原告无奈，自行清理，共产生费用1730元。
王伟伟未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：如东县栟茶镇新庄村经济合作社将代码为3206231002061100030的农村土地发包给原告，发包期限为1997年9月1日至2027年8月31日。该地块四至分别为东：沟渠，西沟渠，南钱进，北周宝余。2017年6月8日，被告根据他人要求对该地块西侧沟塘进行清淤并将部分淤土堆放至原告上述地块，原告发现后多次与被告交涉要求其排除妨碍、恢复原状未果，原告遂自行进行了清理。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。钱金和在王伟伟侵害其土地使用权后有权要求王伟伟排除妨害，王伟伟未能履行排除妨害的义务，钱金和自行排除妨害的行为，方便了农业生产，阻止了损失的进一步扩大。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任，故钱金和自行排除妨害产生的合理费用应当由侵权人王伟伟承担。关于本案清理堆土的具体费用问题，本院认为涉案地块部分土地被堆土系事实，原告为恢复生产自行清理必然产生一定的费用。虽然原告就其主张损失提供了自书损失清单，证人书面证言以及村委会证明，但本院无法核实确认实际被占地的具体面积及堆土范围，以及由此产生的误工情况。综合庭审审理情况，结合实地查看，本院酌情对本案清理堆土误工费用确认为600元，对其余损失部分，原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。被告王伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟伟于本判决生效后十日内赔偿原告钱金和因排除妨害产生的经济损失600元。
二、驳回原告钱金和的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 康晓翔
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初877号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人阳某，男，1988年10月10日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化程度，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月2日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2016年10月12日被逮捕，现羁押于漳州市看守所。
辩护人郭燕江，福建闽仁律师事务所律师。
辩护人胡阿娜，福建闽仁律师事务所（实习）律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第784号起诉书指控被告人阳某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年4月16日下午18时许，被告人阳某与被害人林某乙、林某丙在芗城区石亭镇仙景村XXX号食杂店门口因汽车停放问题发生口角并引起打架，期间被告人阳某持水果刀砍伤被害人林某乙、林某丙。经法医鉴定，被害人林某乙左腕部伤口内可见左手中环指浅、指深屈肌腱断裂，掌长肌屈肌腱断裂，尺侧腕屈肌断裂，左食指指浅屈肌腱断裂，左桡侧屈腕肌腱部分断裂，肌腱断端向近侧回缩，用3个0缝合线用双十字缝合法缝合断端，尺神经肌尺神经固有分支断裂，断端整齐，尺动脉断裂，断端整齐，分离尺神经、固有神经肌血管两断端，断端整齐，未见骨折，损伤程度属轻伤二级；被害人林某丙右胸部锐器创、右手大拇指、食指、中指锐器创累计14.4cm，损伤程度属轻微伤。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人阳某判处刑罚。
另查明，案发后，被告人阳某的家属赔偿被害人林某乙、林某丙经济损失人民币70000元，被害人林某乙、林某丙对被告人阳某的行为表示谅解。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙、林某丙的陈述及辨认笔录，证人赵某的证言及辨认笔录，证人林某甲的证言，案发地照片、现场平面图，（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0310、0311号法医学人体损伤程度鉴定意见，扣押清单及照片，抓获经过，被告人户籍证明，羁押时间证明，前科情况说明，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人阳某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告阳某持械伤害他人，酌情从重处罚。被害人对矛盾激发负有责任，可酌情从轻处罚。被告人阳某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，且归案后能如实供述犯罪事实并应庭认罪和积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人阳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴静怡
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初385号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李林勇，该公司工作人员。
被告：陈茂顺。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告陈茂顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李林勇到庭参加诉讼。被告陈茂顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈茂顺偿还借款本金30000元及利息（利息按合同约定的�率和逾期罚息利率、计息时间自2013年5月23日起至借款清偿之日止计算）。事实和理由：被告陈茂顺于2013年5月23日与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，向该社借款30000元用于从事养殖业。合同约定借款期限自2013年5月23日起至2018年5月23日止，月利率为8.5333‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。借款后被告陈茂顺未归还利息。经原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司多次催收，被告陈茂顺未归还应支付的利息及本金。
被告陈茂顺未作答辩。
经审查，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交的证据真实合法有效，可以证明其所述事实属实，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告陈茂顺于2013年5月23日与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，向该社借款30000元用于做生意。合同约定借款期限自2013年5月23日起至2018年5月23日止，月利率为8.5333‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。合同还约定了利息按季结息支付以及借款人违约时贷款人可以宣布借款立即到期并立即收回未偿还款项等条款。经原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司多次催收，被告陈茂顺未归还借款和给付利息。
本院认为，原、被告双方订立的合同合法有效，被告应按合同约定全面履行义务。合同约定的还款期限本应为2018年5月23日止即现尚未届满，但鉴于被告自2013年5月23日起至今一直未按约定支付利息，已构成违约。原告依合同约定可以要求被告提前归还借款。故对原告被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈茂顺自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2013年5月23日起至借款清偿之日止的利息按合同约定的利率和逾期罚息利率计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由被告陈茂顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年五月八日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2684号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐唐水，男，汉族，1961年11月22日出生，住湖北省通山县。
委托代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建福仁建筑工程劳务有限公司，原住所地：福建省福州市鼓楼区五四北路65号1幢4层，现住所地：福建省福州市鼓楼区六一北路328号金源花园B区1605室。
法定代表人：郑美煌，该公司总经理。
再审申请人徐唐水因与被申请人福建福仁建筑工程劳务有限公司（以下简称福仁公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院作出的（2014）莆民终字第1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐唐水申请再审称：案外人天津港航工程有限公司作为总发包人将湄洲湾港秀屿港区秀屿作业区8号泊位主体工程的相关劳务作业发包给具有用工主体资质的福仁公司，福仁公司又将工程发包给不具有用工主体资质的自然人阮鸿鹤进行施工，阮鸿鹤招用徐唐水在工程施工现场任钢筋工。根据原劳动部和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，福仁公司应才是徐唐水的用工主体，双方之间形成实质上的劳动关系，故福仁公司应承担用人单位的所有责任。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条明确规定，“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”这里的损害应作广义理解，包括物质损害和精神损害。物质损害应包括应获得而没有获得的收入形成的损失，即未签订书面劳动合同而产生的另一倍工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求再审。
本院认为，根据一、二审双方当事人确认的事实，福仁公司将其承包的工程构件预制及钢筋制作部分分包给个体承包经营者阮鸿鹤进行施工，本案中徐唐水为个体承包经营者阮鸿鹤实际雇佣，徐唐水向阮鸿鹤提供劳务，阮鸿鹤向徐唐水支付劳务报酬，故福仁公司与个体承包经营者阮鸿鹤之间仅为分包关系，福仁公司未与徐唐水建立事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的用人单位未依法签订书面劳动合同时应支付的二倍工资，其适用前提是双方之间要有建立劳动关系的合意，并且要具有证明事实劳动关系存在的证据，而本案双方当事人之间没有建立劳动关系的合意，也无证据证明福仁公司与徐唐水存在事实劳动关系的证据，故本案不适用该法条规定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定的是劳动者存在民事损害情形时的法律适用，而本案中徐唐水以其与福仁公司存在劳动关系为由，请求劳动仲裁机构裁决福仁公司支付其未签订劳动合同的双倍工资的另一倍。劳动报酬和损害赔偿两者的请求权基础不同，适用法律亦不相同，原判未适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条并无不当。
综上，徐唐水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐唐水的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 林 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面徐唐水民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2138号
上诉人（原审原告）：张利，汉，男，1969年1月25日生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张铁岩，吉林煜博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市睿智达远东房地产开发有限责任公司，住所地：长春净月经济开发区福祉大路1572号政务中心317室。
法定代表人：张侠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：那仁满都拉，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
委托诉讼代理人：张坤，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
上诉人张利因与被上诉人长春市睿智达远东房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初792号民事判决；
二、发回长春净月高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人张利预交的二审案件受理费8915元予以退回。
审 判 长 郭智
代理审判员 李迪
代理审判员 徐锐
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜易
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初726号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人邱某，农民。因本案于2016年4月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）712号起诉书指控被告人邱某犯妨害公务罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年4月11日上午，诸暨市东白湖镇陈蔡村村民蔡某、翁某夫妻（已行政处罚）因不满东白湖镇人民政府对其违章建筑拆除后的补偿，遂在政府工程施工车辆必经之路上摆放石头、树枝等物阻拦施工车辆进出。诸暨市公安局浬浦派出所接110指令后，民警屠某、俞某带协警张某等人到现场处警，了解情况后对蔡某夫妻进行强制传唤，被告人邱某见状手持竹棒欲上前威胁殴打民警，民警对其传唤时其亦不配合民警执法。期间，被告人邱某使用抓、咬等方式暴力抗拒传唤，致协警张某双上肢皮肤擦伤，郑某乙左拇指外伤，王某全身多处软组织挫伤，郦某左手背皮肤擦伤。
经诸暨市公安局法医鉴定：张某、郦某、郑某乙、王某所受的人体损伤程度均为未达轻微伤标准。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人邱某无视国法，以暴力方法袭击正在依法执行公务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应从重处罚。提请本院对被告人邱某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定处罚。
被告人邱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人俞某、张某、郦某、郑某乙、王某的陈述，证人屠某、蔡某、翁某、高某、郑某甲的证言，要求处理报告，门诊病历，人民警察证，证明，诸暨市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，归案经过，户籍证明，被告人邱某的供述和辩解等证据所证实。
本院认为，被告人邱某无视国法，以暴力方法袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任，且从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小涛
二〇一六年七月五日
书记员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终384号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地:安徽省阜阳市颍州区清河东路***号。统一社会信用代码：913412007117862653。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘家明，男，汉族，1964年6月15日生，住河南省沈丘县，系死者王素英之夫。
被上诉人（原审原告）：刘永帮，男，汉族，1999年12月1日生，住址同上，系死者王素英之子。
被上诉人（原审原告）：刘凯悦，女，汉族，1994年12月8日生，住址同上，系死者王素英次女。
被上诉人（原审原告）：刘双双，女，汉族，1991年3月9日生，住址同上，系死者王素英长女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人刘家明、刘永帮、刘凯悦、刘双双机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初3381号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于2018年1月16日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈阿辉
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1130号
原告:谢荷莲,女,1979年8月23日出生,汉族,住玉环市。
被告:胡增良,男,1980年10月11日出生,汉族,住玉环市。
被告:杨帮杰,男,1989年8月27日出生,汉族,住玉环市。
本院在审理原告谢荷莲与被告胡增良、杨帮杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年1月30日向本院提出申请，要求撤回对被告胡增良、杨帮杰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢荷莲撤回对被告胡增良、杨帮杰的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告谢荷莲负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一八年一月三十日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初1130号原告:谢荷莲,女,1979年8月23日出生,汉族,住玉环市。被告:胡增良,男,1980年10月11日出生,汉族,住玉环市。被告:杨帮杰,男,1989年8月27日出生,汉族,住玉环市。本院在审理原告谢荷莲与被告胡增良、杨帮杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年1月30日向本院提出申请，要求撤回对被告胡增良、杨帮杰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢荷莲撤回对被告胡增良、杨帮杰的起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告谢荷莲负担。审 判 员  袁湘裕二〇一八年一月三十日法官 助理  吴昌浩代理书记员  黄春玲???
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2509号
原告：吕明雷，男，1980年8月30日生，汉族，住上海市静安区。
被告：宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郑渭涛，董事。
委托诉讼代理人：金定勇。
原告吕明雷与被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吕明雷，被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司的委托诉讼代理人金定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明雷向本院提起诉讼请求，要求：1、判令解除原告与被告间的委托经营合同，被告将上海市宝山区殷高西路XXX号2629商铺(以下简称系争商铺)恢复原状后返还给原告；2、被告支付2015年1月1日起至2016年12月31日拖欠的委托经营管理回报人民币19,865.45元，并按合同约定的标准支付2017年1月1日起至实际返还商铺之日止的委托经营管理回报；3、被告支付违约金14,637.60元。事实和理由：2011年11月，原告将其名下的系争商铺委托给被告经营，双方签订了委托经营管理合同，约定，被告的经营期限自合同签订并生效之日起到2022年12月31日止。2013年起每年的3月31日、9月30日前被告应向原告分别支付相应的半年经营管理回报。被告拖欠自2015年1月1日起的租金至今未付。根据合同约定，被告若延期九十天未付租金，原告有权行使单方解除权，被告并承担合同总标的10%的违约金。故原告诉请如上。
被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司辩称，原告所述的被告拖欠委托经营管理回报的情况和金额属实，对原告主张的违约金的计算方式和金额予以认可，本案由法院依法处理。但由于系争商铺是整体规划、与周边商铺打通，故无法返还。
经审理查明，2011年11月，委托方原告(甲方)与受委托方被告(乙方)签订《委托经营管理合同》，约定，甲方委托乙方经营管理的商铺位于宝山区殷高西路XXX号2629铺位，双方明确上述物业的委托经营管理期限自本合同签订并生效日起至2022年12月31日止。甲方同意在委托经营期限内将涉及该物业除所有权以外的符合国家法律、法规规定的权利包括但不限于使用权、收益权、经营权、租赁权在内的其他一切权利转让委托给乙方，并不需要乙方向甲方支付除本合同确定的委托经营管理回报外的任何费用，并同意乙方以自己的名义从事上述物业经营管理的一切活动。乙方可自行确定、调整物业的经营范围、业态、布局及经营模式，独立处理一切与物业经营管理有关的内外事务。第四条约定了委托经营管理回报，2012年6月30日前甲方免收乙方该物业的委托经营管理回报；2012年7月1日起至2015年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的4%，即9,294元；2016年1月1日起至2018年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的5%，即11,617元；2019年1月1日起至2020年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的8%，即18,587元；2021年1月1日起至2022年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的9%，即20,911元。2013年1月1日之后的委托经营期限内每年的3月25日至3月31日及9月25日至9月30日内乙方向甲方分别支付相应的半年的委托经营管理回报。乙方如无合理原因逾期向甲方支付回报，则应按逾期付款额承担每日万分之一的逾期付款违约金；若逾期超过90日，甲方有权解除合同，甲方在这种情况下解除合同的，乙方应按照本合同标的总额的10%向甲方支付违约金。
审理中，原被告一致确认，被告拖欠原告2015年1月1日起至2016年12月31日的委托经营管理回报共计19,865.45元，2017年1月1日后的委托经营管理回报亦未支付。
以上事实，有原告提供的委托经营管理合同、房地产权证等，及双方当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告就系争商铺签订的《委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，2013年1月1日之后的委托经营期限内，每年的3月25日至3月31日及9月25日至9月30日内被告向原告分别支付相应半年的委托经营管理回报。被告如无合理原因逾期支付回报，则应按逾期付款额承担每日万分之一的逾期付款违约金，若逾期超过90日，原告有权解除合同，此种情况下，被告应按照合同标的总额的10%向原告支付违约金。合同履行期间，被告拖欠2015年1月1日后的回报至今，故原告要求解除双方的委托经营管理合同，具有合同和法律依据，本院予以准许。合同解除后，被告应将系争商铺恢复原状后返还给原告。故原告要求被告根据合同约定的标准，向原告支付自2015年1月1日起至实际返还商铺之日止拖欠的委托经营回报的诉请，合法有据，本院也予以准许。原告所主张的解约违约金标准符合合同约定，被告不持异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告吕明雷与被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司就上海市宝山区殷高西路XXX号2629铺位签订的《委托经营管理合同》；
二、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，将上述商铺恢复原状后返还给原告吕明雷；
三、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告吕明雷支付2015年1月1日起至2016年12月31日止拖欠的委托经营管理回19,865.45元，并按合同约定的标准，支付2017年1月1日起至实际返还上述商铺之日止的委托经营管理回报；
四、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告吕明雷支付违约金14,637.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取为332元，由被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一七年三月十日
书记员 朱 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执720号
申请执行人叶春平
被执行人叶春伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00336号，依法向被执行人叶春伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶春伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶春伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶春伟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××36的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十日
书记员 吴子长