wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1173号
申请执行人王赫，男，汉族，1982年4月24日生，无职业，住大连市中山区。
被执行人孙宇，男，汉族，1981年9月25日生，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人林力，女，汉族，1981年8月5日生，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人王赫与被执行人孙宇、林力民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2026号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请人欠款14300元、执行费114元及迟延履行金。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，已向被执行人送达了相关法律文书，查询了被执行人名下财产状况，未发现可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1173号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 王 飞
代理审判员 蓝天二0一五年十二月九日
书 记 员 刘 萍
附1：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1522号
申请执行人：周凤江，男，1953年1月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：陈志江，男，1959年2月15日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人周凤江与被执行人陈志江侵权纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初3446号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一八年八月八日
书记员 吴 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16895号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：陈泽，男，1986年5月7日出生，汉族，住广西灵山县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告陈泽信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因陈泽拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.陈泽向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金58348.25元、利息4653.68元、滞纳金4984.15元（暂计至2016年1月19日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还清之日止）；2.陈泽向中国银行中山分行支付律师代理费3000元。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告陈泽在诉讼期间还款2160元，故当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告向原告清偿截至2016年5月27日信用卡本金56188.25元、利息4653.68元、滞纳金4984.15元，合计65826.08元，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还清之日止。
被告陈泽未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：陈泽。
信用卡卡号：62×××26。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。
欠款情况：陈泽向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，陈泽持卡进行透支消费，并于2015年7月19日开始没有按时还款。截至2016年5月27日尚欠信用卡本金56188.25元、利息4653.68元、滞纳金4984.15元。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为,陈泽向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈泽使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明陈泽的欠款金额，陈泽没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。由于中国银行中山分行没有提供证据证明其为实现本案债权支出了律师费，故本院对其该项诉求不予支持。陈泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈泽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年5月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计65826.08元（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担66元，被告陈泽负担1455元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邵超群
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16895号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：陈泽，男，1986年5月7日出生，汉族，住广西灵山县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告陈泽信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因陈泽拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.陈泽向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金58348.25元、利息4653.68元、滞纳金4984.15元（暂计至2016年1月19日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还清之日止）；2.陈泽向中国银行中山分行支付律师代理费3000元。庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告陈泽在诉讼期间还款2160元，故当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告向原告清偿截至2016年5月27日信用卡本金56188.25元、利息4653.68元、滞纳金4984.15元，合计65826.08元，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还清之日止。被告陈泽未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：陈泽。信用卡卡号：62×××26。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。欠款情况：陈泽向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，陈泽持卡进行透支消费，并于2015年7月19日开始没有按时还款。截至2016年5月27日尚欠信用卡本金56188.25元、利息4653.68元、滞纳金4984.15元。实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为,陈泽向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈泽使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明陈泽的欠款金额，陈泽没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。由于中国银行中山分行没有提供证据证明其为实现本案债权支出了律师费，故本院对其该项诉求不予支持。陈泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈泽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年5月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计65826.08元（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担66元，被告陈泽负担1455元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  邵超群钟金花
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37094号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：许琬婧，女，1984年9月3日出生，汉族，住江苏苏州高新区通安镇新街新村***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许琬婧信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币177,073.20元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许琬婧系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,073.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初709号
原告：曹某，无职业。
被告：陈某，无职业。
本院在审理原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元由原告曹某承担。
审判员 庞峰
二〇一六年三月三十日
书记员 陶雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1125-1号
申请执行人路建勋，男，汉族，住乌鲁木齐市卡子湾五建家属院。
被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市团结路。
法定代表人李荣华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第30号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司的存款、收入50749.58元（其中本金50098.11元，执行费651.47元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一四年六月十三日
书记员 盛晓莉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初字第2863号
原告彭明辉，女，汉族，1959年4月20日出生，住成都市金牛区洞子口乡五块石村*组。
委托代理人何娟，四川科信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告王碧，女，汉族，1970年9月20日出生，住成都市高新区大院北一街**号***单元***号。
被告向月，女，汉族，1994年11月7日出生，住址同上。
二被告共同委托代理人廖远娥，北京市中银（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
二被告共同委托代理人刘川，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。一般授权代理人。
本院于2016年2月22日受理了原告刘彭明辉诉被告王碧、向月返还原物纠纷一案，由本院代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告彭明辉的委托代理人何娟、被告王碧、向月及其共同委托代理人廖远娥、刘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明辉诉称，位于成都市高新区大源北一街25号5栋2单元12层1204号房屋的所有权属于原告彭明辉，被告王碧、向月居住使用房屋至今，原告彭明辉对此要求二被告腾退房屋遭拒。原告彭明辉为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告王碧、向月停止侵害将位于位于成都市高新区大源北一街25号5栋2单元12层1204号房屋腾退给原告彭明辉。
被告王碧、向月辩称，1、讼争房屋属于被告向月与向晓斌共同所有，被告向月仍持有该房产证。2、被告向月从未卖过房子，也未与他人签订过房屋买卖合同，更没有得到过所谓的房款。被告向月与其母亲王碧一直居住讼争房屋，从没有人来看过房子，被告向月也没有卖掉自己唯一房产的想法。3、本案因民间借贷纠纷所引发，请求法院核实借款的真实性。被告向月找到向晓斌、裴武琼核实借款，两人均说没有得到借款，也没有签订过借款合同。
经审理查明，案外人向晓斌与被告王碧原系夫妻，生育了女儿被告向月。2013年6月13日，案外人向晓斌与被告王碧登记离婚，双方签订的离婚协议约定，取得的位于高新区大源北一街25号5栋2单元12层1204号拆迁安置房归被告向月所有，被告王碧对该房屋有居住权。2013年6月24日，位于高新区大源北一街25号5栋2单元12层1204号房屋（业务件号：权226609，该房屋建筑面积80.56平方米）登记在被告向月、案外人向晓斌名下。2014年9月9日，被告向月、案外人向晓斌出具《委托书》，授权金怀民出售位于高新区大源北一街25号5栋2单元12层1204号房屋，具体委托事宜包括：代为办理上述房屋的查档、核税相关事宜；办理上述房屋提前还款事宜，到上述房屋贷款银行预约并办理结清贷款，支付全部贷款，领取产权证；代表出售上述房屋、收取售房定金、与买方签订上述房屋的买卖合同、并收受房款以及支付房屋买卖过户相关税费；代表到房屋管理部门协助买方办理上述房屋买卖产权过户、领取产权证等手续等。
2015年4月23日，案外人金怀民代理向月、向晓斌作为卖方与原告彭明辉作为买方签订《成都市存量房买卖合同（自由成交）》，约定被告向月、案外人向晓斌以40万元的价款将本案讼争房屋出售给原告彭明辉，同日，被告向月、案外人向晓斌将讼争房屋过户至原告彭明辉名下，该房屋设定了抵押，抵押权人为案外人陈波。2015年4月27日，原告彭明辉缴纳了购买讼争房屋的契税12005元。
被告向月、王碧现仍居住讼争房屋。
以上事实有原、被告的身份证、常住人口信息；离婚登记审查处理表、离婚协议书；房屋产权证、委托书、《成都市存量房买卖合同（自由成交）》、契税缴纳凭证、房屋信息摘要等证据予以证明。
本院认为，我国物权法规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；在物权受到侵犯时，权利人可以要求返还原物、排除妨害。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告彭明辉持有讼争房屋的产权证，同时原告提交了取得该房屋所有权的房屋买卖协议、金怀民取得出售讼争房屋的书面授权，原告彭明辉通过买卖合约购买讼争房屋，同时办理了产权过户登记，应取得了讼争房屋的所有权。
根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告向月属于讼争房屋的原所有权人，被告王碧系被告向月的母亲，与案外人向晓斌离婚时在离婚协议明确约定由居住权，被告向月、王碧居住使用房屋均为有权占有，但在被告向月与案外人向晓斌将讼争房屋出售给原告彭明辉后，被告向月与案外人向晓斌已丧失房屋所有权，，被告向月、王碧占有使用房屋已丧失合法基础，为无权占有。原告彭明辉属于讼争房屋的所有权人，有权对讼争房屋行占有、使用、收益、处分权益，在被告向月、王碧占有房屋时，可以向被告向月、王碧主张权利，要求被告向月、王碧返还原物，腾退房屋。故原告彭明辉要求被告向月、王碧腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告王碧、向月于本判决生效后三十日内将位于成都市高新区大源北一街25号5栋2单元12层1204号房屋腾退给原告彭明辉。
如果未按本判决指定的期间义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费减半收取50元，由被告王碧、向月负担（该款原告彭明辉已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘苡辰
速录书记员黄晓琴
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2587号
原告：圣戈班舒热佳特殊镀膜（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市城阳区双元路以西、嵩山路以南地块。
法定代表人：TIENSUN，Chiu-yun，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：唐山市载诚商贸有限公司，住所地河北省唐山市路南区国际五金建材城108楼1单元5号。
法定代表人：白立伟，该公司负责人。
本院在审理原告圣戈班舒热佳特殊镀膜（青岛）有限公司与被告唐山市载诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告圣戈班舒热佳特殊镀膜（青岛）有限公司撤回起诉。
案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告圣戈班舒热佳特殊镀膜（青岛）有限公司负担。
审 判 长 王 彦
审 判 员 胡心一
人民陪审员 董晓楠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 玥
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2730刑初32号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人陈玉合，男，1974年2月9日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，农民。现住贵阳市花溪区。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
辩护人周平，贵州星安律师事务所律师。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人陈玉合犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人陈玉合及其辩护人周平到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙里县人民检察院指控：一、2017年4月17日21时许，被告人陈玉合驾驶贵Ａ×××××号灰色面包车伙同苏某（已判刑）从贵阳市窜至龙里县贵龙大道。在贵龙大道观音山隧道往龙里方向100米处路边、贵龙大道在建养老院往龙里方向300米处路边的两个地点，盗窃中国铁塔股份有限公司黔南州分公司两个基站的蓄电池16支。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币2692元。
二、2017年4月21日21时许，被告人陈玉合驾驶贵Ａ×××××号灰色面包车伙同苏某从贵阳市流窜到龙里县贵龙大道。在贵龙大道观音山隧道往龙里方向100米处路边、贵龙大道在建养老院往龙里方向200米处路边、贵龙大道茵特拉根小镇往贵阳方向匝道口三个地点，盗窃中国铁塔股份有限公司黔南州分公司三个基站的蓄电池24支。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币7949元。
另查明，2018年2月12日，被告人陈玉合家属赔偿中国铁塔股份有限公司黔南州分公司损失1万元，得到该公司谅解。
上述事实，被告人陈玉合在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、物证照片、抓获经过、常住人口信息、本院（2017）黔2730刑初152号刑事判决书、现场辨认笔录、辨认照片、辨认笔录、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉合的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人陈玉合有期徒刑八个月至一年，并处罚金。辩护人发表辩护意见为：1、被告人陈玉合在共同犯罪中起次要作用，系从犯。2、系初犯、偶犯。3、赔偿被害人，取得被害人的谅解。4、自愿认罪，具有坦白情节。5、被告人不是流窜作案。建议对被告人陈玉合适用缓刑。经查，被告人陈玉合与同案人事前有共谋，在实施盗窃过程中提供交通工具，地位作用相当，不应区分主从犯。其居住地在贵阳市，先后两次到龙里县境内作案，属流窜作案。被告人陈玉合具有以下量刑情节：1、流窜盗窃，可酌情从重处罚；2、如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚；3、赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人第二、三、四条辩护意见成立，本院予以采纳，第一、第五条辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳，建议对被告人陈玉合适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈玉合犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年8月29日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 喻娇一
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初148号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人马某A，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月11日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
被告人马某B，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月11日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
被告人杨某，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月11日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
被告人张某某，甘肃省庆城县人，住庆城县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月11日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人马某A、马某B、杨某、张某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人马某A、马某B、杨某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年9月22日20时许，被告人马某A、马某B、杨某、张某某在庆阳市西峰区黄金海岸烤吧喝完酒准备离开时，遇见路过的王某某及其朋友高某。双方因琐事发生争吵引起厮打，厮打过程中，张某某、马某A、杨某、马某B致王某某蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折。经鉴定：王某某颅脑损伤致蛛网膜下腔出血属轻伤二级；王某某头皮血肿及鼻骨线形骨折属轻微伤。案发后四名被告人赔偿王某某的损失并取得谅解。指控被告人马某A、马某B、杨某、张某某的行为均构成故意伤害罪，公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人马某A、马某B、杨某、张某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人马某A、马某B、杨某、张某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月22日20时许，被告人马某A、马某B、杨某、张某某在庆阳市西峰区黄金海岸烤吧喝完酒准备离开时，遇见路过的王某某及其朋友高某。因张某某向着高某说：“这天气穿羽绒服，脑子好着吗”，双方发生争吵，王某某在张某某脸部打了一下，张某某、马某A、杨某便上前殴打王某某，王见状逃离现场。约五分钟后，王某某手持钢管乘坐其弟王某A驾驶的摩托车返回现场，张某某将王某某从摩托车上拉下，王某某手持钢管在马某A手部击打一下，致马某A手部受伤。马某A便夺下钢管，在王的身上击打数下，杨某与张某某也上前对王某某拳打脚踢，致王倒地。马某A、杨某、张某某又上前在王的身上、头部踏几脚。马某B结完帐出来后也在王的头部踏几脚。后四人欲逃离现场时，被庆阳市公安局西峰分局巡警大队民警当场抓获。
王某某的伤情经庆阳市人民医院诊断为：1、蛛网膜下腔出血、头皮血肿；2、面部皮肤擦伤；3、鼻骨骨折；4、左前臂皮肤裂伤。
2015年12月8日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：王某某颅脑损伤致蛛网膜下腔出血属轻伤二级；王某某头皮血肿及鼻骨线形骨折属轻微伤。
2015年12月11日，被告人马某A、马某B、杨某、张某某赔偿被害人王某某医疗费等各项经济损失共计40000元，已履行，并取得王某某谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人王某某的陈述，证明其与朋友高某等人在庆阳市西峰区黄金海岸KTV唱完歌离开后，遇见四名小伙子，因琐事发生口角，四人对其进行殴打致其受伤的事实经过。
2、证人高某的证言，证明2015年9月22日23时许，其与朋友王某某、李某某等人在庆阳市西峰区黄金海岸烤吧喝酒、唱完歌结束后，在烤吧门口遇见三名男子，其听见其中一名男子称：“这天气穿羽绒服，脑子好着吗”，王某某与对方发生争吵，三人即对王某某拳打脚踢，王某某头部、胳膊受伤的事实经过；证人王某A的证言，证明2015年9月22日凌晨0时许，其兄王某某打电话称酒后被人殴打。其驾驶摩托车赶到现场，看见三名小伙子在黄金海岸对面草坪上对其兄王某某进行殴打，其上前拉架时，三人在其兄身上、头上拳打脚踢，随后还赶来一名小伙子在其兄身上、头部踏几脚，致其兄受伤的事实经过。
3、被害人王某某诊断证明、住院病历复印件、出院证及法医学人体损伤检验笔录，证明被害人王某某的伤情及住院治疗情况；户籍证明，证实被告人马某A、马某B、杨某、张某某的年龄、身份等基本情况；调解协议书、谅解书，证明被告人马某A、马某B、杨某、张某某赔偿被害人王某某的经济损失并取得谅解的事实。
4、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见，证明王某某颅脑损伤致蛛网膜下腔出血属轻伤二级；王某某头皮血肿及鼻骨线形骨折属轻微伤。
5、被告人马某A、马某B、杨某、张某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人马某A、马某B、杨某、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，四名被告人作用相当，不宜区分主从犯。四被告人犯罪后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，四名被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条之规定，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某A犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人马某B犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑亚妮
人民陪审员 张小平
人民陪审员 李 杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 卢 千
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保219号
申请人山西田森集团房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区安宁大街17号。
法定代表人杜寅午，担任公司董事长。
被申请人山西东诚炉业有限公司，地址山西省晋中市榆次区工业园区兴业街。
法定代表人李烨，担任公司执行董事。
被申请人寿阳县聚鑫沟建材有限公司，地址山西省晋中市寿阳县平舒乡东苟村。
法定代表人王润发，担任公司执行董事。
被申请人王润发，男，1958年5月30日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人罗玉林，男，1954年1月20日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人山西田森集团房地产开发有限公司因追偿权纠纷于2017年8月8本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山西东诚炉业有限公司、寿阳县聚鑫沟建材有限公司、王润发、罗玉林银行存款5559025.93元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西东诚炉业有限公司、寿阳县聚鑫沟建材有限公司、王润发、罗玉林银行存款5559025.93元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年八月八日
书记员 张文文
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二初字第00279号
原告本溪钢铁（集团）有限责任公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人张晓芳，该公司董事长。
委托代理人金宇鹏，该公司工作人员。
委托代理人胡薇，该公司工作人员。
被告商英斌，男，1967年1月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
本院在审理原告本溪钢铁（集团）有限责任公司诉被告商英斌返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告本溪钢铁（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费五百元（原告已预交），减半收取，由原告负担，经批准免交。
审 判 长 赵洪斌
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 徐桂丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初1040号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人韦某，男，汉族，1982年6月15日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]923号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年7月5日23时许，被告人韦某在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶陕AL67**号黄色别克牌小型轿车，沿本市北二环由东向西行驶至文景路北二环立交东北下桥处时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人韦某案发时的血醇浓度为171.21mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人韦某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2018年8月12日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一八年八月十日
书记员 张文颖
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初434号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人马某，男，1976年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省彬县，系饿了么公司外卖送餐员。2012年因犯盗窃罪被陕西省麟游县人民法院判处有期徒刑四年,因减刑于2015年3月27日刑满释放。2017年9月25日因涉嫌盗窃被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，2018年10月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人毛锋，陕西德尊律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1338号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明依法出�支持公诉，被告人马某及其辩护人毛锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某系饿了么公司的外卖送餐员。2017年9月24日13时40分许，被告人马某在西安市未央区送餐后，见被害人蔡某的黑色殴鹤牌电动车停放在该小区门口，车钥匙未拔，马某便将自己的电动车停放在路旁，将被害人的电动车骑走并将车藏匿于附近的第四医院小区内，随后返回骑走自己电动车。次日，马某得知公安民警调查此事，见事情败露，又于2时40分许将被盗电动车放回原处。经认定，被盗电动车价值3700元，已发还被害人。2017年9月25日下午，被告人马某被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、扣押物品清单及发还清单、监控视频截图、证人证言、被害人陈述、被告人马某的供述、被告人户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人电动车，价值数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人能如实供述自己罪行，并当庭表示认罪认罚，辩护人提出其认罪态度较好的意见予以采纳，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日至2018年8月24日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 康彦波
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 田 丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初434号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人马某，男，1976年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省彬县，系饿了么公司外卖送餐员。2012年因犯盗窃罪被陕西省麟游县人民法院判处有期徒刑四年,因减刑于2015年3月27日刑满释放。2017年9月25日因涉嫌盗窃被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，2018年10月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	辩护人毛锋，陕西德尊律师事务所律师。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1338号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明依法出�支持公诉，被告人马某及其辩护人毛锋到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人马某系饿了么公司的外卖送餐员。2017年9月24日13时40分许，被告人马某在西安市未央区送餐后，见被害人蔡某的黑色殴鹤牌电动车停放在该小区门口，车钥匙未拔，马某便将自己的电动车停放在路旁，将被害人的电动车骑走并将车藏匿于附近的第四医院小区内，随后返回骑走自己电动车。次日，马某得知公安民警调查此事，见事情败露，又于2时40分许将被盗电动车放回原处。经认定，被盗电动车价值3700元，已发还被害人。2017年9月25日下午，被告人马某被公安机关抓获。	上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、扣押物品清单及发还清单、监控视频截图、证人证言、被害人陈述、被告人马某的供述、被告人户籍及前科证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人电动车，价值数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人能如实供述自己罪行，并当庭表示认罪认罚，辩护人提出其认罪态度较好的意见予以采纳，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日至2018年8月24日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 员  康彦波	人民陪审员  李新平	人民陪审员  贺群牛	二〇一八年八月二十四日	书 记 员  田 丹
山东�齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保536号
申请人：夏津县顺发物流运输有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：刘德俊，职务：经理。
申请人：马春斌，男，汉族，住夏津县。
被申请人：肖凌元，男，汉族，住齐河县。
申请人夏津县顺发物流运输有限公司、马春斌与被申请人肖凌元交通事故纠纷一案，申请人夏津县顺发物流运输有限公司、马春斌于2016年8月16日向本院提出申请，请求：冻结被申请人肖凌元的赔偿款，申请冻结价值8500元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人肖凌元的赔偿款，冻结价值8500元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月十六日
书记员 朱冈祥
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827执保33-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U（1-1）。
负责人：何世霞，行长。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：徐达洲，男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：王彩虹，女，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。系徐达洲之妻。
二被申请人共同委托代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：安徽省兴诚生态农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡东洲村，统一社会信用代码913408277981238188。
法定代表人：孔箫，董事长。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行诉被告徐达洲、王彩虹、安徽省兴诚生态农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐达洲、王彩虹所有的位于望江县华阳镇牌坊路的房地权证华阳镇字第20xx**号房地产采取保全措施,原告已提供担保。本院以（2017）皖0827民初367-1号民事裁定书裁定准许采取财产保全措施。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐达洲、王彩虹所有的位于望江县华阳镇牌坊路S42幢的房地权证华阳镇字第20xx**号房地产。（查封期限3年）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋德智
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 彤
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第866号
本院在执行申请执行人姜昊卓与被执行人刘娉乒交通事故纠纷一案中，查明被执行人刘娉乒在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘娉乒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永桥商初字第19号
原告：张甲。
被告：潘××。
原告张甲与被告潘××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月20日立案受理后，依法由审判员王金谦适用简易程序，
公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参加诉讼，被告潘××经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：原告以前在派出所工作的时候，跟花园
岗村护村队的成员张乙比较熟。经张乙介绍，原告借给被告潘
××现金30000元，说是建房子用，月息按3.5%计算，每月的9
日支付利息1050元，到期归还本金和最后一个月的利息（3105
0元）。如不按时付利息，每天按本金0.5%支付违约金，如到
期后一个月内不还本金，被告位于永嘉县桥下镇的自建房归原
告。到期后，本息均未归还。经原告多次催讨无果，故依法诉
至法院，要求判令被告支付原告3万元借款并要求被告支付违
约金81000元、差旅费4500元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告在举证期限内向本院递交了下列
证据：
1、原告的身份证复印件及被告的身份证复印件各一份，
以证实原、被告的身份情况；
2、借条一份，以证实被告借款的事实。该借条载明：兹有潘××向张甲借30000元整（叁万元整），借款人潘××，
借款时间为2007年6月10日，归还日期为2007年12月9日；
3、署名为张丙的证人证言一份，证明当时约定了利息及
违约处理方式。
被告潘××未作答辩，也未提供证据。
对原告递交的证据1、2，虽未经被告质证认可，但经本
院审查核对，尚未发现明显瑕疵和疑点，被告拒不到庭应诉，
应视为其放弃抗辩的权利，故本院予以确认；证据3系证人证
言，应由证人出庭作证，原告亦未提供其他证据予以佐证，故
本院不予认定。
综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
被告潘××于2007年6月10日向原告张甲借款3万元，并
向原告出具了一份借条，同时约定于同年的12月9日归还。到
期后，被告未按约归还借款。
本院认为：被告潘××向原告张甲借款3万元，并出具了
一份借条，原、被告之间的民间借贷主体合格、意思表示真实
，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告
未按约归还借款，显属违约行为。现原告要求被告归还借款本
金，理由正当、合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付
违约金81000元，但缺乏相应证据证明，且原告的该项请求明
显不合理，故不予支持。对原告要求被告支付的差旅费4500元
，由于被告只提供了费用的票据，未提供相关证据证明该票据
与索取借款存有关联性，故对该要求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告潘××于本判决生效之日起十日内归还原告张
甲借款本金3万元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款
基准利率自2009年2月20日起计算至本判决确定履行之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告潘××未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元，减半收取1305元，由被告潘××负
担300元，原告张甲负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费2610元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王金谦
二〇〇九年三月二十四日
代书记员 朱 凯
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2601刑初267号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人张某，女，1983年5月3日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市喜古乡戈革村民委顺甸河大寨村*组***号。现住文山市。因涉嫌诈骗罪于2017年7月27日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉［2018］263号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至2017年6月期间，被告人张某以帮助被害人李某减免文山市市场监督管理局对文山市东大医院广告宣传罚款为由，诈骗被害人李某现金人民币25000元。案发后被告人张某赔偿了李某25000元，并取得了李某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、到案经过、谅解书；被害人李某的陈述；证人林某的证言；被告人张某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大的行为，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其积极退赃并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑十个月至一年零四个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年七月十六日
书记员 龙旺雪
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终14号
原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑官国（绰号“阿国”），男，1983年12月28日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2005年1月31日因赌博被罚款人民币三千元；2005年9月23日因赌博被罚款人民币三千元；2007年2月4日因赌博被罚款人民币五百元；2012年7月13日因赌博被行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元；2016年7月21日因赌博被行政拘留十四日；2012年12月24日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四十六万元，2014年6月23日刑满释放。2016年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
浙江省台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人郑官国犯非法拘禁罪一案，于2016年12月6日作出（2016）浙1002刑初1071号刑事判决，以非法拘禁罪，判处被告人郑官国有期徒刑十个月。原审被告人郑官国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）郑官国申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人郑官国犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）郑官国撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑官国撤回上诉。
浙江省台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初1071号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 张媛娇
代理审判员 朱 兴
二〇一七年一月十八日
代书 记员 朱重阳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第105号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，1992年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省蓬溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被刑事拘留，2014年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3206号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月15日12时许，被告人李某去到佛山市某某区某某街道某某新城某某苑11座1303室门口，将被害人王某某停放于此的一辆贵族牌蓝色24寸自行车（无法核价）盗走。
2014年8月21日11时许，被告人李某去到佛山市某某区某某街道金碧新城汇景苑10座803室门口，将被害人胡某某停放于此的一辆银色26寸山地自行车（无法核价）盗走。
2014年9月1日19时许，被告人李某去到佛山市某某区某某街道某某新城某某苑10座433室门口，将被害人刘某某停放于此的一辆贵族牌天蓝色26寸自行车（无法核价）盗走。
2014年9月22日19时许，被告人李某去到佛山市某某区某某街道颐澳印象公园2幢1406室门口，将被害人尹某某停放于此的一辆黑色26寸自行车（无法核价）盗走。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某的供述及对作案现场、视频监控截图的指认笔录；被害人王某某、胡某某、刘某某、尹某某的陈述；现场勘查笔录；侦查证明；被告人李某的户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2922刑初38号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人邱双宝，男，1976年2月18日出生于云南省漾濞彝族自治县，傈僳族，小学文化，农民。因本案于2018年1月11日被漾濞彝族自治县公安局监视居住。同年7月10日被本院变更强制措施为取保候审。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检刑检刑诉［2018］38号起诉书指控被告人邱双宝犯非法持有枪支罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院检察员赵孝梅、被告人邱双宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3、4月份，被告人邱双宝从迪庆藏族自治州香格里拉县一个工地上拿回来一支射钉枪用于打鸟，邱双宝将该疑似枪支悬挂在漾濞彝族自治县XX镇XX村委会XX村民小组XX村XX号自家卧室墙上。2017年11月22日19时许，被告人邱双宝与父亲杨某2因家庭财产问题引发争吵，被告人邱双宝拿出该疑似枪支后被其父亲杨某2用木棍打昏在自家猪圈旁，后邱双宝的妹妹邱某1报警，民警到达现场处置过程中，查获被告人邱双宝持有的该疑似枪支。经鉴定，被告人邱双宝持有的疑似枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、案件照片材料、证人邱某某、杨某1、杨某2的证言、枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱双宝非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人邱双宝归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,根据其犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。扣押在案的枪支，属于国家管制物品，应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人邱双宝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
二、扣押的枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 任国华
二〇一八年七月十三日
法官助理 李先映
书 记 员 李 薇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第7033号
原告徐华珍。
委托代理人林茂祥，福建天月律师事务所律师。
被告福清天生林艺花卉开发有限公司。
法定代表人朱守陶。
委托代理人张力挺、陈惠琴，福建融思佳律师事务所律师。
原告徐华珍诉被告福清天生林艺花卉开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日、4月22日公开开庭进行了审理。原告徐华珍及其委托代理人林茂祥和被告福清天生林艺花卉开发有限公司的委托代理人陈惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华珍诉称，被告因企业资金周转需要，于2014年4月10日向原告出具借据一张，承诺“兹向原告借人民币陆拾伍万元整。借款期限为一年，利息抵还温泉公寓转让金”。同时，原、被告双方又签订了《天生温泉公寓使用权转让协议书》，约定“甲方自愿将坐落于福清市新厝镇天生农庄内在建的温泉公寓××××号房40年使用权转让给乙方，转让金27万元，甲方同意乙方以借给甲方现金（65万元，借期一年，月息三分伍厘）所产生的利息抵还转让金，甲方应于2014年12月31日将同时符合下列各项约定条件的温泉公寓交付乙方使用”。原告丈夫林云龙于2014年4月11日，分别通过民生银行、建设银行三次向被告转账支付130万元，其中65万元是代原告支付，65万元是代林文英支付。但是期满后，屡经原告催讨，被告既未偿还借款，也未如期交付“温泉公寓”（经查温泉公寓已是成为烂尾楼）。
原告徐华珍的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款65万元及其利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至还款之日）；2、判决解除原、被告签订的《天生温泉公寓使用权转让协议书》合同；3、案件受理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款65万元及其利息（利息按月利率2%自2015年4月11日起计算至还款之日）；2、案件受理费由被告承担。
被告福清天生林艺花卉开发有限公司辩称，原告称2014年4月10日被告向其借款65万元是事实。但原告以其与被告签订的《天生温泉公寓使用权转让协议书》，来主张利息按月利率2%计，是不正确的。1、协议书中第三条第（一）款约定原告应于协议签订当日向被告一次性支付公寓使用权转让金27万元，该转让金原告实际未支付，而是以本案借款本金65万元以月利率3.5%计算一年利息来作为公寓使用权的转让金，但该利息的约定依法不应予以支持。且原告至今也未另行支付公寓使用权转让金，所以该协议书因原告未履行协议书中的约定付款而无效。2、被告签订协议书至今都未依法取得商品房预售许可证，因此被告与原告签订的转让协议书系无效合同。鉴于以上理由，被告认为，原告以无效的协议书来主张借款利息，是不正确的，原告关于利息的请求依法不应予以支持，应当按无利息处理。
经审理查明，2014年4月10日，原告徐华珍与被告福清天生林艺花卉开发有限公司签订了一份《天生温泉公寓使用权转让协议书》，约定：被告自愿将××××温泉公寓使用权转让给原告；该温泉公寓40年使用权转让金一次性付款总价为贰拾柒万元整；被告同意原告以借给被告现金所产生的利息抵还天生农庄温泉公寓转让金按实结算；原告同意借给被告现金陆拾伍万元整（人民币￥650000.00元正）借用期壹年（2014年4月10日至2015年4月10日）月息为三分伍厘；被告需出具65万元借条壹张，该借条需盖被告公章和法人签字盖章；该借款借期满壹年后，被告应及时还给原告本金，如果超期还款被告要加倍利息付给原告等。同日，被告向原告出具一张借据，借据内容为“兹向徐华珍借人民币陆拾伍万元整。借款期限为一年（2014年4月10日至2015年4月10日止）利息抵还温泉公寓转让金。”2014年4月11日，原告通过案外人林云龙银行账户向被告转账汇款65万元。借款期限届满后，被告未还款。
以上事实有原告提交的证据《天生温泉公寓使用权转让协议书》、借据、汇款凭证、林云龙证明、银行汇款清单、林云龙居民身份证及原、被告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告徐华珍与被告福清天生林艺花卉开发有限公司之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款65万元，有原告提供的借据、汇款凭证、林云龙证明等证据为证，事实清楚，证据充分，借款到期后被告应当予以偿还。现原告请求被告偿还借款65万元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。天生温泉公寓使用权转让问题，不属于本案审理范畴，本院不予审理，原、被告双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告福清天生林艺花卉开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐华珍偿还借款本金65万元，并支付逾期利息（按月利率2%，从2015年4月11日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，275元，由被告福清天生林艺花卉开发有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王水明
人民陪审员 陈进建
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周德玉
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执307号
移交执行单位五峰土家族自治县人民法院。
被执行人向某某，男，1973年3月27日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年9月30日作出的（2017）鄂0529刑初54号刑事判决书，于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529刑初54号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 马伟伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5838号
罪犯涂晓晃，男，1978年1月8日出生于江西省新建县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00083号刑事判决，认定被告人涂晓晃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年4月27日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯涂晓晃减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯涂晓晃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯涂晓晃在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年4季度，获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯涂晓晃在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯涂晓晃的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2015年4月27日起至2035年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0829刑初41号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人岩罕嫩,男,1991年9月25日出生,傣族,初中文化,农民,云南省西盟县人,住云南省普洱市西盟县。因本案,于2018年3月14日被西盟县公安局刑事拘留，同年4月19日经西盟县人民检察院批准由西盟县公安局执行逮捕。现羁押于西盟县看守所。
西盟县人民检察院以西检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人岩罕嫩犯贩卖毒品罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员杨映霞，被告人岩罕嫩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月间，被告人岩罕嫩为牟取非法利益，先后两次向西盟县勐梭镇勐梭村南规组村民岩少贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素），分别为：3月13日中午，被告人岩罕嫩在西盟县里坎自家松树地里以300元人民币的价格向岩某贩卖毒品麻黄素29颗；3月14日16时许，被告人岩罕嫩在西盟县勐梭镇勐梭村大寨第一组37号其家中向岩某贩卖50元人民币的毒品麻黄素。
2018年3月14日17时10分许，西盟县公安局民警在西盟县开展吸毒人员排查工作中，在勐梭镇勐梭村大寨第一组37号岩罕嫩家中将其抓获，当场从被告人岩罕嫩所穿短裤左外裤包里发现的一盒红河香烟内查获外用黑色塑料胶布包裹、内用彩色吸管包装的红绿色片剂状毒品可疑物7条，外用黑色塑料胶布包裹、内用彩色吸管包裹的红色片剂状毒品可疑物1小条。经称量、鉴定，查获的红绿色片剂状毒品可疑物均是甲基苯丙胺片剂，共计净重6.76克。
公诉机关对指控事实提供相应的证据证明。公诉机关认为，被告人岩罕嫩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处一年零六个月至二年零六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人岩罕嫩对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名，出示的证据及适用的法律均无异议，请求法院对其从轻判处。
另查明，被告人岩罕嫩具有坦白情节，系吸毒人员。
上述事实，被告人岩罕嫩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、前科劣迹查证说明、检查笔录、称量记录、提取检才笔录、扣押清单、现场尿液检测被告、通话清单、情况说明、物证照片、指认照片、现场照片、证人证言、抓获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人岩罕嫩为牟取非法利益,无视我国对毒品的特殊管制，贩卖毒品甲基苯丙胺共计6.76克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人岩罕嫩有期徒刑一年零六个月至二年零六个月并处罚金的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。根据《全国法院毒品犯罪审判座谈会议纪要》（法〔2015〕129号）在毒品数量认定问题中明确规定：“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量；确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩毒数量。”,现本案被告人岩罕嫩系有吸毒情节的贩毒人员，又在被抓获时身上查获毒品6.76克，该毒品应当认定其贩卖毒品的数量。鉴于被告人岩罕嫩有吸毒情节，本院酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人岩罕嫩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2019年9月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂6.76克、黑色塑料胶布8
条、红河香烟1包依法予以没收，由扣押机关销毁处理；扣押的JDODO手机1部，依法予以没收，由扣押机关处理上缴国库；扣押的Iphone6手机1部，依法退还被告人岩罕嫩。
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 饶 方
二〇一八年七月二十七日
书记员 李琳毅
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1205号
原告中国农业银行股份有限公司监利县支行。
被告郭显浩，男1951年8月16日出生，汉族。
被告钱昌爱，男，1974年8月18日出生，汉族。
被告郭红梅，女，1978年12月29出生，汉族，住址同上。
本院于2016年6月7日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司监利县支行诉被告郭显浩、钱昌爱、郭红梅金融借款合同纠纷一案。2016年9月12日，原告中国农业银行股份有限公司监利县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司监利县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司监利县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司监利县支行负担。
审判长 王 石
审判员 陶守成
审判员 何启国
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 珂
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10493号
申请执行人王红梅，女，汉族，1959年9月13日出生，住址郑州市中原区。
被执行人周全忠，男，汉族，1970年6月15日出生，住址河南省鹤壁市淇滨区。
被执行人周秀琴，女，汉族，1973年2月16日出生，住址河南省鹤壁市淇滨区。
被执行人马学智，男，汉族，1969年8月17日出生，住址河南省淇县。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
王红梅申请执行周全忠、周秀琴、马学智、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2140号民事判决书已发生法律效力，周全忠、周秀琴、马学智、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王红梅于2016年12月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10493号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘小伟
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保817号
申请人：雷宁
被申请人：雷刚
申请人雷宁与被申请人雷刚民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初10264号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人王丽娟为本案提供的担保财产；
二、查封被申请人雷刚名下的坐落在下朱庄街京津公路东侧天津国际工业交易城129-2-611房屋。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年八月十六日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保817号申请人：雷宁被申请人：雷刚申请人雷宁与被申请人雷刚民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初10264号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人王丽娟为本案提供的担保财产；二、查封被申请人雷刚名下的坐落在下朱庄街京津公路东侧天津国际工业交易城129-2-611房屋。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年八月十六日书记员  尹建伟
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初1065号
原告：李尚友，男，1977年9月27日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被告：承德昊源电力承装集团有限公司。住所地承德双桥区新华路***号。
法定代表人：徐志军，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓峰，河北滦峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志宏，分公司经理。
原告李尚友与被告承德昊源电力承装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李尚友于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李尚友申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李尚友撤诉。
案件受理费314元，由原告负担。
审判员 陈建华
二〇一六年十月二十七日
书记员 白 洁
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保821号
申请人：张仲斌
被申请人：任连猛
被申请人：王志会
被申请人：王志正
被申请人：任连慧
申请人张仲斌与被申请人任连猛、王志会、王志正、任连慧民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初9568号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任连猛、王志会、王志正、任连慧银行存款100万元或查封同等价值财产。
二、冻结担保人刘振涛银行存款35万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年八月十七日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保821号申请人：张仲斌被申请人：任连猛被申请人：王志会被申请人：王志正被申请人：任连慧申请人张仲斌与被申请人任连猛、王志会、王志正、任连慧民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初9568号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人任连猛、王志会、王志正、任连慧银行存款100万元或查封同等价值财产。二、冻结担保人刘振涛银行存款35万元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年八月十七日书记员  尹建伟
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初478号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：江西省弋阳县弋江镇胜利路288号。
负责人：徐旭坤，该支行行长。
委托诉讼代理人：周明，该支行职员，特别授权代理。
被告：颜亿波，男，1976年2月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告颜亿波信用卡纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼，被告颜亿波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜亿波归还借款本金39868.37元，并按合同约定支付利息、滞纳金至实际清偿之日止（截止2016年4月7日利息为4742.48元、滞纳金577.48元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月28日、2010年5月20日，原告与被告分别签订了中国农业银行金穗贷记卡申请表，原告依约向被告发放银联标准卡普卡（喜羊羊灰太狼联名卡）、准贷卡各一张，卡号分别为62×××08、62×××95，授信额度10000元、30000元。被告获得该两张贷记卡后，多次进行了消费，卡号为62×××08的标准卡在2015年7月22日一次刷卡消费金额10000元、卡号为62×××95的准贷卡在2015年8月11日透支30000元之后，两张卡均再无消费及还款等行为。经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。截止2016年4月7日，被告尚欠借款本金39868.37元、利息为4742.48元、滞纳金577.48元）。
被告颜亿波未作答辩，也未提交证据证明事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行提供以下证据证明事实：
1、原告营业执照、负责人身份证明，代理人身份证、授权委托书，被告颜亿波身份证复印件及申请材料等，证明原、被告的主体资格；
2、中国农业银行金穗贷记卡和准贷记卡申请表各一张，证明原告与被告签订了两次信用卡合同；
3、账户详细信息和客户交易明细13张，证明被告消费及尚欠借款的情况，被告累计借款金额为39868.37万元，利息为4742.48元、滞纳金577.48元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月28日、2010年5月20日，原告与被告分别签订了中国农业银行金穗贷记卡申请表，原告依约向被告发放银联标准卡普卡（喜羊羊灰太狼联名卡）、准贷卡各一张，卡号分别为62×××08、62×××95，授信额度10000元、30000元。被告获得该两张贷记卡后，多次进行了消费，卡号为62×××08的标准卡在2015年7月22日一次刷卡消费金额10000元、卡号为62×××95的准贷卡在2015年8月11日透支30000元之后，两张卡均再无消费及还款等行为。经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。截止2016年4月7日，被告尚欠原告借款本金39868.37元、利息为4742.48元、滞纳金577.48元）。
本院认为，原告与被告之间签订了金穗贷记卡申请表，双方已经形成了合同关系，此合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在获得贷记卡进行消费后未按约定归还借款属违约，应按合同约定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜亿波在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行借款本金39868.37元，并按合同约定支付利息、滞纳金至实际清偿之日止（截止2016年4月7日利息为4742.48元、滞纳金577.48元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告颜亿波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占朝辉
人民陪审员 方永忠
人民陪审员 舒淑珍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 明
拟
稿审
监
评
查送审年月日签
发年月日打印
份数核
稿结束年月日
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑一终字第61号
原公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金先著，农民。曾因犯故意伤害罪于2008年6月被天峨县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月17日被天峨县公安局逮捕。现羁押于天峨县看守所。
广西壮族自治区天峨县人民法院审理天峨县人民检察院指控原审被告人金先著故意伤害罪一案，于2015年2月9日作出（2015）峨刑初字第6号刑事判决。原审被告人金先著不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月27日经远程视频公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派检察员韦艳思出庭履行职务，上诉人（原审被告人）金先著到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年9月28日21时许，被告人金先著与金某甲、何某、杨某甲、彭某、梁某、蒲某甲、蒲某乙、王某甲、杨某乙、黄某甲、杨正稳（后十一人已另案处理）等人在天峨县六排镇沿江路熊某乙经营的“肥和顺铁板烧”店吃饭喝酒期间，何某与蒲某甲因劝酒发生矛盾并用酒泼洒对方，蒲某乙见二人吵架就把饭桌掀翻，熊某甲、周某（二人已另案处理）即告诫何某等人不要在该店闹事，双方发生口角。后周某等人持砍刀到该店欲与何某、金某甲等人打架，金某甲等人便叫杨某甲、王诗到“飞来58”娱乐城后面租房里取来砍刀和钢管准备斗欧时，即被巡逻的警察及时制止双方冲突，双方各自离开。
离开饭店后，双方心中均不服气，被告人金先著和金某甲、何某先后邀集金某乙（已另案处理）、杨某甲、彭某、梁某、王某甲、杨某乙、李总（已另案处理）等人，在洗车场拿刀具和钢管等准备去寻找熊某甲等人打架时，金先著对同伙说：“哪个不敢去的就回去睡觉。”与此同时，熊某甲、周某先后找到田某、罗某、韩某、牙正意、胡向鹏、韦军、张兴海（七人已另案处理）等人，后双方持砍刀、钢管等凶器欲寻找对方进行斗殴。
29日凌晨0时许，熊某甲、周某、田某让罗某、韩某、牙正意、胡向鹏、韦军、张兴海携刀具、钢管等凶器在保险公司等候，并交代如找到金某甲、金先著、何某等人即相互电话通知前去斗殴，随后熊某甲、周某、田某三人走路从天峨大桥往城东路寻找金某甲、金先著、何某等人。当三人行至“上东大酒店”旁“神州旅社”前发现先前与何某等人在沿江路一起吃饭的王某乙时，熊某甲、周某即手持钢管，田某手持砍刀一起殴打王某乙，王某乙逃进“神州旅社”一楼卫生间内，三人又追进去继续殴打王某乙，直至王某乙头部流血方才离开。熊某甲、周某、田某打完王某乙来到天峨县二小门口时，见黄某甲驾驶摩托车搭载手持凶器的李聪、王某甲往天峨大桥方向走，三人又持砍刀、钢管追赶。快到天峨大桥头时，熊某甲见桥头有一帮人，误以为是其邀来的帮手罗某等人，即高喊拦停黄某甲三人。金某甲、金某乙、何某、杨某甲、彭某、梁某、金先著、杨某乙听到喊声后发现是熊某甲、周某、田某在追赶黄某甲三人，金某乙、何某、彭某、梁某、金先著便手持砍刀，金某甲持弹簧刀一起追打熊某甲等人，李聪手持钢管、王某甲持弹簧刀跳下黄某甲的摩托车后也加入追打熊某甲等人。熊某甲、田某、周某见对方人多，便分开逃跑。熊某甲、田某往老街巷道方向逃跑，周某逃往天峨县二小方向。周某在“哎呀呀蛋糕店”门前被金某甲、金某乙、梁某等人追上围打，金某乙、金某甲等人分别持砍刀、匕首捅砍周某的左上肢、腰背部及双下肢，打斗中金某甲的颈部被自己方的人误伤，何某、杨某甲、彭某、金先著、李聪、王某甲、杨某乙怕周某被打死均没有动手，何某还劝阻他人停止打斗后，一同离开现场。经法医鉴定，王某乙的损伤系钝器锐器所致的轻微伤，金某甲的损伤系锐器所致的轻伤，周某的损伤系锐器所致的重伤。
原判认定上述事实的证据有，证人黄某甲、胡某、蒲某乙、蒲某甲、黄某乙、金某甲、何某、梁某、彭某、金某乙、杨某甲、杨某乙、王某甲、熊某甲、田某、韩某、牙正意、黄某丙、罗某、熊某乙、韦某、王某乙、杨某丙、虞某、刘某、吴某甲、吴某乙证言，被害人周某的陈述，现场勘验笔录和辨认笔录及照片，王某乙、金某甲、周某的损伤程度鉴定书，被告人金先著在侦查阶段及庭审中的供述和辩解，户籍证明等。
原判认为，被告人金先著因琐事与他人发生矛盾后，逞强斗气，聚集多人持械互寻斗殴，造成一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的后果。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，聚众斗殴，致人重伤的，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定定罪处罚，其行为已构成故意伤罪。在聚众斗殴过程中，金先著纠集他人持械参与斗殴，起主要作用，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。金先著有犯罪前科，应酌情从重处罚。在庭审中，金先著自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第二十五条、第六十一条之规定，认定被告人金先著犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零一个月。
金先著上诉提出，其不构成累犯；本案的发生都是金某甲召集和指挥下进行的，其不构成纠集斗殴的主要作用，其未持械追打被害人，被害人受重伤与其没有直接关系；原判量刑过重，请求从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法。一审判决已经考虑上诉人的各种量刑情节，量刑适当。上诉理由不能成立，建议法庭驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据均经一、二审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人金先著及同伙因琐事与他人发生矛盾后，逞强斗气，纠集多人持械互寻斗殴，造成一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪定罪处罚。上诉人在聚众斗殴过程中纠集他人持械斗殴，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于金先著上诉提出，其不构成累犯，不构成主要作用，被害人的重伤后果与其没有直接关系，原判量刑过重的理由，经查，首先，一审并未将其前科情节确定为累犯，只将该前科情节作为酌情从重处罚情节；其次，同案人证实金先著在聚众斗殴过程中为纠集者之一，故其在共同犯罪中起主要作用，虽金先著不是重伤后果的直接责任人，但作为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，并承担伤害后果的主要罪责。据此，原判根据金先著在本案中的犯罪事实、情节及作用对其量刑并无不当。上诉理由均不成立，本院不予采纳。检察员建议法庭驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 子 恩
审判员 周若春代理审判员温添霖
二〇一五年六月五日
书记员 李 卓 树
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6027号
原告无锡智软信息技术有限公司，住所地江苏省无锡市新区菱湖大道111号无锡软件园鲸鱼座C座201室。
法定代表人许大伟，无锡智软信息技术有限公司执行董事。
委托代理人王大鹏，江苏方德律师事务所律师。
委托代理人笪王凯，江苏方德律师事务所（实习）律师。
被告南京宁如科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂杨新路252号－131。
法定代表人周昌学，南京宁如科技有限公司经理。
委托代理人尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
本院在审理原告无锡智软信息技术有限公司诉被告南京宁如科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告无锡智软信息技术有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡智软信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计225元由无锡智软信息技术有限公司负担。
审 判 员 胡雪芬
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 尹 星
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终269号
上诉人（原审被告）济宁天之和置业有限公司。
法定代表人莫春方，董事长。
被上诉人（原审原告）石林华，男1972年10月9日出生，汉族。
上诉人济宁天之和置业有限公司（以下简称天之和公司）因与被上诉人石林华股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服山东省泗水县人民法院（2016）鲁0831民初302号民事裁定，向本院提起上诉称，其系山东省泗水县人民政府招商引资的企业，所开发的房地产项目在山东省泗水县具有重大影响力，本案应由山东省泗水县人民法院的上一级法院济宁市中级人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省济宁市中级人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查查明，被上诉人石林华起诉称，2011年3月7日，其与其他五名股东共同出资设立了上诉人天之和公司。公司自成立之日起至今没有进行账目审计。在公司经营过程中，石林华发现天之和公司存在资金私存、与关联企业借贷、公司存有非法支出，严重损害股东利益。为此，石林华诉至法院，请求判令将公司会计账薄及原始凭证等资料交其查阅，并委托有关机构进行审计等。
本院认为，本案系股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。本案中涉案公司天之和公司的住所地在山东省泗水县，本案应由山东省泗水县人民法院管辖。原审法院作为公司住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人称本案在山东省泗水县具有重大影响，但未提供相应的材料予以证明。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡凤春
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初949号
原告耿书春，女，1967年12月10日出生，汉族，住武城县。
被告曹洪秀，男，45岁，汉族，住武城县。
原告耿书春与被告曹洪秀民间借贷纠纷一案，因双方庭前已经达成和解协议，并已履行完毕。原告耿书春于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿书春撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王建奎
二〇一七年六月六日
书记员 孙艳红
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初1032号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1988年4月26日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]937号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月1日2时许，被告人郑某某酒后驾驶陕A75X**号小型轿车，沿本市北辰大道由北向南行驶至欧亚三路口时，与前方潘哲驾驶的陕A1G2**号小型轿车尾部相撞，造成车辆受损、车上人员王燕受伤。交通事故责任认定书认定：郑某某负事故全部责任，潘哲、王燕无事故责任。经鉴定，被告人郑某某案发时的血醇浓度为200.20mg/100ml。
另查明，被告人郑某某已于案发后分别向王燕、潘哲赔偿因事故造成的经济损失5500元、1000元，并取得王燕谅解。
公诉机关建议判处被告人郑某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月16日起至2018年9月15日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一八年八月十日
书记员 张文颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第1539号
原告：屠瑞良。
委托代理人：朱苏。
委托代理人：江优莉。
被告：江苏宏远建设集团有限公司。
法定代表人：祁杰。
被告：王翔。
本院在审理原告屠瑞良诉被告江苏宏远建设集团有限公司、王翔建设工程施工合同纠纷一案中，原告屠瑞良于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠瑞良的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屠瑞良撤回起诉。
本案案件受理费4967元，减半收取2483.5元，由原告屠瑞良负担。
审判员 朱 艳
二〇一四年七月八日
书记员 刘丽萍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民再字第00005号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人李文健，系该公司董事长。
委托代理人王常建，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权，即代为出庭、答辩、质证、辩论、申请回避，代为承认诉求、调解、上诉、反诉、申请再审，代收法律文书。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吕医舵。
一审被告中太建设集团股份有限公司郑州市分公司三门峡项目部，住所地：三门峡工业园区禹王路三门峡化工机械有限公司院内。
负责人张清林，该项目部负责人。
一审被告中太建设集团股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市丰产路华泰大酒店7楼。
负责人耿志峰，该分公司负责人。
再审申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团）与被申请人吕医舵、一审被告中太建设集团股份有限公司郑州市分公司三门峡项目部（以下简称中太集团三门峡项目部）、一审被告中太建设集团股份有限公司郑州市分公司（以下简称中太集团郑州分公司）工程欠款纠纷一案，陕县人民法院于2011年8月3日作出（2011）陕民初字第313号民事判决，中太集团不服，向本院提起上诉。本院于2012年5月7日作出（2011）三民终字第510号民事判决，已经发生法律效力。中太集团不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2013年11月8日作出（2013）豫法立二民申字第00589号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人中太集团的委托代理人王常建、一审被告中太集团三门峡项目部负责人张清林到庭参加诉讼，被申请人吕医舵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，一审被告中太集团郑州市分公司经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2008年9月18日，中太集团与三门峡化工机械有限公司（以下简称化工厂）签订《三门峡化工机械有限公司2万吨大型化工设备制造项目机械铸造、金工厂房设计施工总承包合同》一份，并设立中太集团郑州分公司，后中太集团郑州分公司设立了中太集团三门峡项目部。2009年3月，吕医舵经与中太集团三门峡项目部协商，双方约定由吕医舵为化工厂工程进行铝合金窗户施工。2009年7月，吕医舵施工的铝合金窗户工程完工。2009年8月18日，中太集团三门峡项目部经与吕医舵核算施工工程量后，于2009年9月25日出具了工程材料总决算清单一份，工程价款总额为338424元，已付材料款120000元，下欠工程材料款218424元，并加盖中太集团三门峡项目部公章。后经吕医舵多次讨要，一直未付。另查明，2009年9月1日，中太集团郑州分公司下发（2009）20文件，任命张清林为中太集团郑州分公司三门峡项目部负责人。
一审法院认为，吕医舵在中太集团三门峡项目部承建的化工厂工程中，依照约定在中太集团三门峡项目部工地进行铝合金窗户施工，事实清楚，证据确凿，中太集团三门峡项目部应按约定及时给付吕医舵的工程款，但中太集团三门峡项目部至今未付清，对此纠纷的产生应承担全部责任，故吕医舵请求支付所欠工程款依法予以支持。对吕医舵要求三被告支付其2009年9月25日至2011年2月15日之间利息的请求，因中太集团三门峡项目部未按约定及时支付所欠吕医舵工程款，给吕医舵造成的利息损失确系客观存在，但利率应按中国人民银行同期贷款利率进行计算。由于中太集团郑州分公司系中太集团所设立，中太集团三门峡项目部系中太集团郑州分公司设立，且中太集团郑州分公司、中太集团三门峡项目部不是独立承担民事责任的法人，因而，其应承担的民事责任依法应由设立其的法人即中太集团承担。中太集团辨称吕医舵与中太集团之间不存在债权债务关系的理由，因有中太集团三门峡项目部出具的证据在卷佐证，且中太集团三门峡项目部对所欠吕医舵工程款予以认可，故中太集团的答辩理由不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，参照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决：中太集团支付吕医舵工程款218424元及利息18869.71元（利率按中国人民银行同期贷款利率自2009年9月25日起计算利息至2011年2月15日）。款限本判决生效后十日内付清。案件受理费5210元，由吕医舵承担1210元，中太集团承担4000元。
一审法院宣判后，中太集团不服，向本院提出上诉。
本院二审查明事实与原一审一致。
本院二审认为，中太集团与三门峡化工机械有限公司签订施工合同后，由其郑州分公司设立的三门峡项目部负责施工。在施工中欠吕医舵工程款，有三门峡项目部核算后出具的决算清单为证，证据充分。吕医舵要求支付欠款及利息，应予支持。由于中太集团郑州分公司、中太集团三门峡项目部不是独立承担民事责任的法人，其应承担的民事责任依法应由设立其的法人即中太集团承担。中太集团辨称其与被上诉人吕医舵不存在债权债务关系，与事实不符，本院不予认定。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。中太集团上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5210元，由上诉人中太建设集团股份有限公司承担。
再审申请人中太集团申请再审称：中太集团从未设立、也未授权他人设立郑州分公司和三门峡项目部；三门峡化工厂的工程不是中太集团承建的，也不是授权他人承建的，我公司作为一审被告并不适格。请求撤销原一、二审民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担一、二审诉讼费。
被申请人吕医舵未提交答辩意见。
一审被告中太集团三门峡项目部陈述称：三门峡项目部是由郑州分公司设立的，郑州分公司是由中太集团六局设立的，中太六局是中太集团设立的。中太集团收取了三门峡项目部税金和管理费；又委托郑州分公司的耿志峰和项目经理朱永平到化工机械厂结算工程尾款和工程质量保证金，化工机械厂还抵债有丰田车一辆；在何少波、李保华、胡忠良案件中，中太集团委托耿志峰代表中太集团出庭，朱永平代表郑州分公司到庭，中太集团、郑州分公司都承认化工厂的工程是通过招投标，然后施工的。后中太六局撤销了郑州分公司，郑州分公司负责人耿志峰已经找不到人，中太集团公司必须承担连带责任。
一审被告中太集团郑州分公司未提交陈述意见。
本院再审查明事实与原一、二审一致。
本院再审认为，中太集团与三门峡化工机械有限公司签订施工合同后，由其郑州分公司设立的三门峡项目部负责施工，项目部在施工过程中欠吕医舵工程款，有三门峡项目部核算后出具的决算清单为证，吕医舵要求支付欠款及利息，理由正当，应予支持。因中太集团郑州分公司及三门峡项目部均不具有独立法人资格，故该民事责任依法应由设立其的法人即中太集团承担。中太集团再审申请称从未设立、也未授权他人设立郑州分公司和三门峡项目部、三门峡化工机械有限公司的工程也非中太集团承建，与本案已查明的事实不符，与其在本案一审庭审中关于设立了郑州分公司、承建了化工机械厂的工程的陈述相矛盾，也与中太集团、中太集团郑州分公司收取三门峡项目部的税金、管理费的事实不符，故中太集团申请再审的证据不足，本院不予支持。
综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2011）三民终字第510号民事判决和陕县人民法院（2011）陕民初字第313号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 路增广
审判员 袁晓毅
审判员 苏国娜
二〇一四年八月十八日
书记员 马志光
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第632号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：李昌平。
被告：许健。
被告：陈震天。
被告：蒋志。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告许健、陈震天、蒋志金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华及被告许健到庭参加诉讼，被告陈震天、蒋志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许健以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款200000元，借款期限自2012年11月20日至2014年11月18日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告陈震天、蒋志提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，借款人被告许健未归还借款本息，保证人被告陈震天、蒋志亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告许健立即偿还原告借款本金200000元及利息（截至2015年4月9日的利息计15909.32元，剩余利息从2015年4月10日起按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告陈震天、蒋志对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告许健答辩称：借款属实，由被告陈震天、蒋志担保属实，该借款本息均未偿还。我有钱就会归还。
被告陈震天、蒋志未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照复印件、变更登记情况复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告、被告许健的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告许健借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告陈震天、蒋志作为连带责任保证人，在被告许健不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告陈震天、蒋志共同为被告许健的借款提供连带共同保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许健于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息算至2015年4月9日计15909.32元，2015年4月10日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告陈震天、蒋志对被告许健的上述借款本息负连带偿还责任。被告陈震天、蒋志承担保证责任后，有权向被告许健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4539元，减半收取2269.5元，由被告许健负担，被告陈震天、蒋志负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4539元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一五年六月二日
代书记员 金丹露
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初109号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人邓明富，男，1984年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月4日被桂平市公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。经桂平市人民检察院建议变更强制措施，2016年11月28日被桂平市公安局取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）98号起诉书指控被告人�明富犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉。被告人邓明富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人邓明富没有持枪资格，其为了打猎需要，非法持有枪支、弹药。2016年11月3日，被告人邓明富持枪到桂平市上垌村山上打猎，公安机关在途中将被告人邓明富当场抓获，并从其身上缴获打钉枪一支、钉弹82颗、铁砂珠一瓶、钢筋头22颗。经鉴定，上述的枪支能以火药为动力有效击发，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人邓明富在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、取保候审材料等书证，证人邓某的证词，被告人邓明富的供述，搜查笔录、照片，鉴定意见、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓明富违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邓明富犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人邓明富能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邓明富犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人邓明富犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、公安机关扣押的被告人邓明富非法持有�枪支一支、钉弹82颗、铁砂珠一瓶、钢筋头22颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈雪芬
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦 锋
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执582号
申请执行人曾兵，男，生于1969年1月24日，汉族。
申请执行人潘淑英，女，生于1969年10月29日，汉族。
申请执行人罗庆，女，生于1992年7月29日，汉族。
申请执行人曾某齐，女，生于2012年10月29日，汉族。
申请执行人曾某尧，男，生于2014年8月21日，汉族。
曾某齐、曾某尧的法定代理人罗庆。
被执行人国网四川省电力公司仁寿县供电分公司。
本院在执行（2017）川14民终25号曾兵、潘淑英、罗庆、曾某齐、曾某尧与国网四川省电力公司仁寿县供电分公司触电人身损害纠纷一案中，国网四川省电力公司仁寿县供电分公司已按生效法律文书确定的金额于2017年9月28日自行向申请执行人给付166820元（含诉讼费840元），尚余迟延履行期间的债务利息未给付，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2017）川14民终25号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年十月十六日
书记员 徐煜伦