wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏06行终793号
上诉人（原审原告）张宏军，男，1970年8月2日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
应诉负责人平四勇，如皋市国土资源局副局长。
委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。
上诉人张宏军因政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初228号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，2016年2月27日，张宏军向如皋市国土资源局（以下简称如皋国土局）申请政府信息公开，所申请公开的信息描述为“1.公开如皋国土局对皋国土资罚（2015）01102102号行政处罚决定书中，土地违法行为人南通亘褀纺织有限公司依法应当腾空而未腾空至今仍在占用的非法建筑物，土地违法行为人在2015年10月9日没有实际腾空的情况下，如皋国土局可以将其向如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）移交的事实依据及法律依据；2.书面公开如皋国土局于2015年10月9日向丁堰镇政府移交的案涉违法建筑物及其他设施的状态信息；3.书面公开如皋国土局至今未对上述处罚决定书中，土地违法行为人南通亘祺纺织有限公司的违法建筑物进行没收现仍由其占用的法律依据”。如皋国土局将答复期限延长15个工作日后，于2016年4月6日作出〔2016年〕皋国土资依复第44号政府信息公开申请答复书（以下简称44号答复）。针对张宏军申请公开的政府信息1、3项，如皋国土局答复称，经查询无此信息；对第2项，如皋国土局答复称，已将南通亘祺纺织有限公司非法占用土地上的建筑物和其他设施移交给丁堰镇政府，由丁堰镇政府依照相关规定进行处置，建议张宏军向丁堰镇政府咨询，同时将没收建筑物接受函及没收建筑物平面图复印件作为附件一并提供给张宏军。张宏军不服提起诉讼，请求法院撤销44号答复，并责令如皋国土局重新答复。
一审法院认为，44号答复是否准确，要从本案张宏军所申请公开的信息内容进行分析。第一，张宏军申请公开的信息第1、3项，要求公开的是违法用地行为人未对非法建筑物进行腾空的情形下，如皋国土局将违法建筑物移交丁堰镇政府的事实和法律依据，以及违法建筑物被没收后违法行为人仍实际占用的法律依据。上述信息，其实质是对如皋国土局执行行政处罚决定提出的质疑和咨询，该信息显然不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。因此，如皋国土局在44号答复中称无此信息，虽不准确，但并不违法。第二，张宏军申请公开的信息第2项，是要求公开如皋国土局向丁堰镇政府移交的案涉违法建筑物及其他设施的状态信息。如皋国土局提供给张宏军的没收建筑物接受函及没收建筑物平面图能够反映违法建筑物及其他设施的状态信息，如皋国土局的答复已经满足了张宏军的知情权。如皋国土局的44号答复程序合法，答复内容并无不妥，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。张宏军的诉讼请求无事实根据及法律依据，依法不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回张宏军的诉讼请求。
张宏军不服提起上诉称，上诉人申请公开的1、3项信息是申请被上诉人公开其行政执法的事实和法律依据，符合政府信息的界定，根据《江苏省行政程序规定》第四条规定应当公开。被上诉人提供的没收建筑物平面图不能反映移交之时案涉建筑物的组成结构，不符合《如皋市依法没收违法建筑物处置办法》的规定。一审法院对没收建筑物接受函的合法性未进行审查不当。请求二审法院撤销一审判决及被诉44号答复，判令被上诉人依上诉人的申请公开相应的信息。
被上诉人如皋国土局辩称，本案涉及的是政府信息公开，上诉人所称的《江苏省行政程序规定》与本案无关。上诉人申请的第2项信息，被上诉人答复案涉违法建筑物已经向丁堰镇政府进行移交，并且将存有的没收建筑物的信息全部提供给上诉人，已经依法履行了信息公开的法定职责。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
张宏军提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请公开的信息第1、3项内容为相关法律依据和事实依据，属于对行政机关提出的咨询和询问，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。被上诉人所作44号答复称无此信息虽不够准确，但并不侵犯上诉人的合法权益。上诉人申请公开的信息第2项内容，系要求公开被上诉人向丁堰镇政府移交的案涉违法建筑物及其他设施的状态信息。被上诉人将已经获取并保存的没收建筑物接受函及没收建筑物平面图复印件提供给上诉人，已经履行了政府信息公开的法定职责。至于没收建筑物接受函及没收建筑物平面图本身的合法性问题则不属本案审查的范围。
对于上诉人提出的本案应当适用《江苏省行政程序规定》的问题。根据《江苏省行政程序规定》第二条规定，本省行政机关，法律、法规授权的组织和依法受委托的组织行使行政职权，应当遵守本规定。第四条规定，行政机关应当将行使行政职权的依据、程序和结果向公民、法人或者其他组织公开。上述规定表明，行政机关在作出行政行为过程中，应当向作为相对人的公民、法人或者其他组织公开职权行使的依据、程序和结果，以充分保障行政程序中相对人的参与权、陈述申辩权以及知情权等，但不表明行政机关在行政程序完结之后还应当向任何公民、法人或者其他组织公开所有行政行为行使的职权依据、程序和结果。上诉人以此主张被上诉人应当公开法律依据和事实依据显属对上述法律规定的错误理解，也不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，本院对该上诉主张不予支持。
综上，一审法院经审理后所作驳回诉请的判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张宏军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 蕾
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执108号
申请人：中牟县下岗失业人员小额贷款担保中心，住河南省郑州市中牟县官渡大街西段，组织机构代码：77943256-X。
被申请人：胡夏青，男，1991年4月27号出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：吴国强，男，1965年7月6号出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：胡夏青，男，1965年1月15号出生，汉族，住河南省中牟县。
本院于2017年5月18日作出的（2017）豫0122民初1995号民事判决已经发生法律效力，但被执行人胡夏青、吴国强、胡夏青至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡夏青、吴国强、胡夏青于2018年1月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡夏青、吴国强、胡夏青价值38900.00元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李印召
二〇一八年一月二十五日
书记员 李银锋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执108号申请人：中牟县下岗失业人员小额贷款担保中心，住河南省郑州市中牟县官渡大街西段，组织机构代码：77943256-X。被申请人：胡夏青，男，1991年4月27号出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：吴国强，男，1965年7月6号出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：胡夏青，男，1965年1月15号出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2017年5月18日作出的（2017）豫0122民初1995号民事判决已经发生法律效力，但被执行人胡夏青、吴国强、胡夏青至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡夏青、吴国强、胡夏青于2018年1月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡夏青、吴国强、胡夏青价值38900.00元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一八年一月二十五日书记员  李银锋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2098号
申请执行人董吉桥。
被执行人何书开。
被执行人张淑清。
被执行人何书彤。
被执行人王慧成。
本院在执行申请执行人董吉桥与被执行人何书开、张淑清、何书彤、王慧成民间借贷纠纷一案中，因达成和解协议，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第1174号民事判决书所确定的义务执行终结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月三十日
书 记 员 国 磊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初440号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王飞，男，1984年5月18日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，务工，住睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2016年11月23日被羁押，同年12月13日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年8月7日18时许，被告人王飞到石狮市灵秀镇金相路梦幻网吧二楼175号机位旁，趁被害人任某熟睡之机，扒窃走任压在手臂下面的1部红米Note4G手机（价值人民币722元）。
2015年8月8日,被告人王飞在上述网吧被公安人员抓获。案发后，手机被追还。后被告人王飞在取保候审期间擅自脱离监管，2016年11月23日，在河南省郑州市二七区航海路客运总站内被公安人员抓获。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某陈述，证人施某、何某、李某证言，书证抓获经过工作说明、出所登记表、在逃人员登记信息表、监控视频截图、扣押笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明，物证扣押的赃物照片，关于手机的价格鉴定结论意见书，以及被告人王飞供述及指认作案地点的笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王飞归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王飞在取保候审期间脱离监管，酌情从重处罚。鉴于涉案赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年四月十一日
书记员 杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5651号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：杨芳，女，汉族，1982年7月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月二十八日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初7312号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：彭景，北京大成（成都）律师事务所律师。一般代理。
被告：黄娟，女，1980年9月25日出生，汉族，住成都市成华区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告黄娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人彭景到庭参加了诉讼。被告黄娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还所欠原告的贷款本金999950元及至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；2.被告承担原告为实现债权承担的费用。审理中，原告明确利息、罚息、复利截至2017年8月7日为593966.05元；第2项诉讼请求的费用为诉讼费、保全费。事实与理由：2014年5月，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，经原告审核后授予被告100万元信用额度，双方签订有《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供额度不超过100万元的个人信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体业务贷款业务合同、贷款出账凭证为准。此后，被告于2015年4月28日分两次向原告提取贷款共计100万元，贷款期限3个月，年利率15.12%。贷款到期后，被告未按时归还本金及支付利息，原告为维护自身合法权益，起诉来院。
被告黄娟未提交书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年5月27日签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定乙方向甲方提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方就本合同给予其他方任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达等。另有《个人贷款出账凭证》载明，原告于2015年4月28日分2笔向被告发放贷款共计100万元，期限均为3个月，贷款利率为每年15.12%，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。
上述贷款已于2015年7月28日到期，被告未按时、足额偿还贷款本息。截至2017年8月7日，被告逾期741天，尚欠原告贷款本金999950元，利息、罚息、复利共计593966.05元。
上述事实有原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告贷款100万元，但被告至贷款到期仍未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年8月7日，被告尚欠原告贷款本金999950元，利息、罚息、复利共计593966.05元。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2017年8月8日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行本金999950元及截至2017年8月7日的利息、罚息、复利593966.05元，并支付自2017年8月8日起至贷款本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）。
如被告黄娟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18740元，减半收取9370元，保全费5000元，共计14370元，由被告黄娟负担（该款已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交，由被告黄娟在履行上述义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 李妍利
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2698号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行。
代表人肖月强，行长。
被执行人陈明海，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行陈明海借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第901号民事判决书于2015年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人陈明海无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的3498.31元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东商初字第901号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2698号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人肖月强，行长。
被执行人陈明海，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行陈明海借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第901号民事判决书于2015年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人陈明海无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的3498.31元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供�行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东商初字第901号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第284号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人徐新华。曾因犯盗窃罪于2005年5月14日被吉林省辉南县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，于2005年6月6日刑满释放�曾因盗窃于2011年2月16日被山东省潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；曾因盗窃于2012年7月9日被大连市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪于2014年3月13日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2014年10月21日刑满释放；曾因故意毁坏财物于2015年2月20日被黑龙江省密山市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年4月16日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人孙某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人徐新华、孙某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人徐新华、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月23日20时许，被告人徐新华与王某（具体身份不详）来到瓦房店市文兰街道办事处“劳建楼”楼下，被告人徐新华发现路边停放一辆牌号为辽B×××××的白色五菱牌微型面包车，趁四周无人之机，由王某负责放风，被告人徐新华将驾驶室车门拽开，采用接线点火的方法将车启动，而后二人驾驶该车离开现场。经估价，被盗车辆价值人民币20000元。案发后，被盗面包车被追返。
2015年3月9日20时许，被告人徐新华驾驶上述被盗面包车伙同被告人孙某来到大连保税区亮甲店街道裕景家园小区，用事先准备好的作案工具，将被害人张某停放在该小区13号楼2单元楼道内的一辆凯尔牌摩托车（无号牌）后轮链锁剪断，后二人将该摩托车抬至面包车内。而后被告人徐新华、孙某再次回到该小区，将被害人李某停放在小区14号楼3单元楼道内的车牌号为辽B×××××的豪爵牌摩托车用同样方式盗走。次日，被告人徐新华在青山村租房处将盗窃的两辆摩托车卖给流动收废品人员。经估价，被盗两台摩托车共计价值人民币2800元。
被告人徐新华盗窃数额人民币22800元；被告人孙某盗窃数额为人民币2800元。
公诉机关认为，被告人徐新华、孙某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人徐新华、孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，第二节盗窃犯罪中被盗的凯尔牌摩托车（无号牌）价值人民币1000元，车牌号为辽B×××××的豪爵牌摩托车价值人民币1800元。
再查，在本案审理期间，被告人孙某退赔了被害人经济损失人民币2800元�
上述事实，有公诉机关提供的被盗面包车照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科劣迹证明、刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、释放证明、工作说明、被盗车辆发票、行驶证复印件、机动车信息查询结果单等、证人陈某证言、被害人杨某、李某、张某陈述、被告人徐新华、孙某供述和辩解、大连市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、搜查笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐新华、孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵害了公民财产权利，破坏了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐新华系累犯，予以从重处罚。被告人徐新华、孙某在第二节犯罪事实中系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪事实予以处罚。被告人徐新华、孙某到案后，能够如实供述犯罪事实，当�自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人徐新华盗窃的面包车被追返，可酌情对其从轻处罚。被告人孙某能积极主动赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，可对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐新华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泉
二〇一五年七月十五日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第284号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人张某某，男，住贵州省开阳县。2015年10月14日涉嫌犯故意伤害罪被开阳县公安局取保候审。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2015年8月20日10时许，开阳县龙水乡和坪村慢阳坡组的张某一、李某某在本组谢某某家院坝里因李某某被构皮滩库区水淹林木补偿问题发生争执。在场的被告人张某某不满李某某的吵闹，便与李某某发生争吵，在争吵过程中，被告人张某某欲将李某某拉离谢某某家院坝，导致李某某倒地，后又继续强行将李某某拖行约三米远，造成李某某腰部受伤。经鉴定，被害人李某某损伤为轻伤二级。
案发后，被告人张某某对受害人李某某进行了赔偿并取得了李某某的谅解。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张某某犯故意伤害罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对其判处六个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑。
在庭审中，被告人张某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2015年8月20日10时许，开阳县龙水乡和坪村慢阳坡组的张某一、李某某在本组谢某某家院坝里因李某某被构皮滩库区水淹林木补偿问题发生争执。在场的被告人张某某不满受害人李某某的吵闹，便与受害人李某某发生争吵，在争吵过程中，被告人张某某欲将受害人李某某拉离谢某某家院坝，导致受害人李某某倒地，后又继续强行将受害人李某某拖行约三米远，造成受害人李某某腰部受伤，其损伤主要在腰部，致腰1椎体压缩性骨折，损伤为轻伤二级。
案发后，被告人张某某与受害人李某某达成协议，并支付赔偿款13000元，受害人李某某提出谅解书，请求从轻处理被告人张某某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表；被害人李某某的报案笔录；证人张某一、吴某某、卢某某、张某的证词；开阳县公安局司法鉴定中心（筑）公（刑）鉴（活检）字（2015）开052号法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断证明书；抓获经过；现场勘查笔录、现场辨认笔录、指认笔录、草图及照片；调解协议书、收条、谅解书；被告人张某某的供述及户籍证明等。以上证据来源合法，能客观真实地反映案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某与被害人李某某达成赔偿协议，并支付了赔偿款，得到了被害人李某某的谅解，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对其依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 左顺江
人民陪审员 冉杰隆
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吴 玲
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）易民初字第1469号
原告王凤启，男，1974年6月19日出生，汉族，易县高村乡西北奇村村民。身份证号1324211974********。
委托代理人甘春雷，男，河北李俊生律师事务所律师。
被告白彩霞，女，1976年6月28日出生，汉族，易县高村乡西北奇村村民。原籍山西省朔州市城区南榆林乡寺台村。身份证号1406021976********。
原告王凤启与被告白彩霞离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤启及其委托代理人甘春雷、被告白彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤启诉称，我与被告于2008年依法登记结婚，2010年在民政局协议离婚，2012年6月7日生育儿子王永辰。现随被告生活。2013年3月16日复婚。我与被告二人性格不和，婚后因家庭琐事时常发生口角，被告经常对我实施家庭暴力。现我与被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决我与被告离婚，孩子随被告生活，我负担抚养费。
被告白彩霞辩称，我不同意离婚。原告有第三者，我有原告与第三者的短信为证。孩子现在不满两周岁，我什么都干不了。我在家看着孩子，原告该回家就回家，该给钱就给钱。
经审理查明，原告王凤启与被告白彩霞于2008年结婚，2010年在易县民政局协议离婚婚。2012年6月7日被告白彩霞生育儿子王永辰，现随被告生活。2013年3月16日原告与被告复婚。双方在共同生活中常因琐事发生矛盾。2013年10月8日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、结婚证、易县公安局高陌派出所询问笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，应已互相充分了解，建立了较好的夫妻感情。双方在共同生活期间，虽然发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到确已完全破裂的程度，并且被告不同意离婚，双方还有和好可能。原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王凤启的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王凤启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
代理审判员 宋吉祥
人民陪审员 金建军
二〇一四年一月十四日
书 记 员 韩晓璞
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第783号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人岑某某，农民。2007年7月19日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，于2009年3月23日刑满释放。现因本案于2015年9月15日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人岑某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月3日23时许，被告人岑某某窜至本市开发区康山街道相鸡漾小区72幢香烟店，趁四周无人之际，采用脚踹彩钢板墙、掰开裂缝、钻洞进入等手段，窃得被害人吴某某放在柜子抽屉里的现金人民币300余元及4包硬中华香烟、6包软中华香烟、4包芙蓉王香烟，所窃财物共计价值人民币1000余元。
2、2015年9月11日23时许，被告人岑某某窜至本市吴兴区戴山村振兴路西面三岔口柳某某副食店，采用上述相同的手段，窃得被害人柳某某放在桌上铁皮盒内的现金人民币1500元。
综上，被告人岑某某盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币2500余元。
案发后，公安机关从被告人岑某某处扣押的现金人民币1000元，已发还被害人柳某某。
上述事实，被告人岑某某在法庭审理中亦无异议，并有：户籍证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人吴某某、柳某某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、湖州市公安局物证鉴定所出具的手印鉴定书；搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人岑某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人岑某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人岑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月15日起至2016年3月14日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人岑某某其余犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年一月七日
书记员 邵池
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保130号
申请人王晓风。
被申请人王晓宁。
本院受理的申请人王晓风诉被申请人王晓宁道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王晓宁驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年三月十五日
书记员 阚 健
广东省汕尾市中级人民法院
执行裁定�
（2014）汕中法执异字第2号
异议人：汕尾市红海湾经济开发区管理委员会
申请执行人：汕尾市汕城实业总公司。
法定代表人：黎文祥，总经理。
申请执行人：广东惠州公路建设总公司。
法定代表人：陈祖光，总经理。
申请执行人：汕尾市天源实业发展有限公司。
法定代表人：苏家轩，经理。
被执行人：汕尾市红海湾经济开发区管理委员会。
法定代表人：高火君，主任。
被执行人：红海湾经济开发总公司。
法定代表人：朱华义，总经理。
本院在执行汕尾市天源实业发展有限公司、汕尾市汕城实业总公司、广东惠州公路建设总公司与汕尾市红海湾经济开发区管理委员会、汕尾红海湾经济开发总公司拖欠工程款纠纷三案过程中，于2014年1月15日作出了（2010）汕中法执二字第8-17、10-17、16-17号裁定，一、冻结广东汕尾红海湾经济开发区�政局中国农业银行汕尾红海湾经济开发区支行三个账户、中国建设银行汕尾市城区支行存款账户。二、冻结汕尾市红海湾经济开发区管理委员会享有的红海湾电厂的税收分成。三、扣押汕尾市红海湾经济开发区管理委员会名下6部小汽车。四、冻结金额以2600万元为限。汕尾市红海湾经济开发区管理委员会于2014年1月24日提出书面异议，本院依法审查期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院遂于2014年1月30日作出了（2010）汕中法执二字第8-18、10-18、16-18号裁定，依法解除上述存款账户的冻结和车辆的扣押。异议人汕尾市红海湾经济开发区管理委员会向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人的申请，符合法律规定，依法应予照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人汕尾市红海湾经济开�区管理委员会撤回异议的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 俊 鸿
审 判 员 黄 志 勇
代理审判员 苏 文 才
二〇一四年二月七日
书 记 员 ：黎似默
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1601号
原告乔某某，女，1961年1月9日生，汉族，农民。
被告吕某某，男，成年。
本院在审理原告乔某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
审判员 冉满仓
二〇一四年五月二十九日
书记员 王绍倩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第405-1号
申请人程强。
被申请人王忠宝。
申请人程强与被申请人王忠宝机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王忠宝驾驶的车牌号为鲁G×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 单既莉
二〇一四年九月十五日
书记员 李秋蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第994号
原告黄某某，1958年8月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
被告孙某某，1937年8月8日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告黄某某与被告孙某某继承纠纷一案中，原告黄某某向本院申请变更诉讼请求为10000元后于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费25元（原告黄某某已预付1800元，减少收取1775元），由原告黄某某负担。
审判员 刘 来 军
二〇一五年八月二十一日
书记员 付�万
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0924刑初132号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人李X海，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，小学文化，山西省代县人，住繁峙县繁城镇。2016年7月29日因涉嫌销售假药罪被繁峙县公安局取保候审。2016年12月2日本院决定取保候审。
被告人李X海销售假药一案由繁峙县人民检察院以繁检刑诉(2016)116号起诉书于2016年12月2日向我院提起公诉，本院审查受理后，同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行审理。繁峙县人民检察院指派检察员陈晓晨出庭支持公诉，被告人李X海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2016年6月份被告人李X海为了牟利，购进一批性保健药品，在其位于繁峙县东泰路的人之初情趣用品店进行销售。7月4日20时许，繁峙县公安局治安大队配合繁峙县食品药品监督管理局对该店进行检查时，当场查获14盒“阴茎速勃片”、14盒“托塔天王”、15盒“德国黑金刚”三种壮阳药品。经忻州市食品药品监督管理局认定，现场查获李X海所销售的三种药品均为假药。公诉机关据此认为被告人李X海之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任，并提供相关证据予以证实。
被告人李X海在庭审中对所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年6月份被告人李X海为了牟利，从街上上门送药的人手里购买一批性保健药品，在其无证经营的“人之初情趣用品”店进行销售。7月4日20时许，繁峙县公安局治安大队配合繁峙县食品药品监督管理局对该店进行检查时，当场查获14盒“阴茎速勃片”、14盒“托塔天王”、15盒“德国黑金刚”三种壮阳药品，经忻州市食品药品监督管理局认定，三种药品均为假药。
以上事实有经举证、质证并认证的如下证据予以证实：1、繁峙县食品药品监督管理局案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、询问调查笔录、扣押审批表及查封扣押决定书、扣押物品清单、责令改正通知书、案件合议记录、涉嫌犯罪案件移送书；2、忻州市食品药品监督管理局忻食药监管认函【2016】29号《关于依法认定“阴茎速勃片”等3种产品按假药论处的函》证明，按照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定，依法认定繁峙县公安局与繁峙县市场和质量监督管理局联合查获的标示“阴茎速勃片”、“托塔天王”、“德国黑金刚”3种产品按假药论处。3、繁峙县公安局移交物品清单及涉案假药照片在案佐证。4、代县公安局枣林派出所情况说明证实2014年9月被告人李X海因系列销售假药案被繁峙县公安局查处，繁峙县人民检察院以繁检刑不诉【2015】8号不起诉决定书，决定的对李X海不起诉。5、被告人李X海供述与辩解内容为其无证经营成人用品商店，并从非法渠道购入假药销售获利的事实。6、被告人李X海户籍证明其基本身份情况。
本院认为，被告人李X海违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，从非法渠道购买未标示产品批准文号或标示虚假无效批准文号的产品冒充的药品，销售后牟利，其行为确已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李X海犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴）
随案移送的涉案假药“阴茎速勃片”十四盒、“托塔天王”十四盒、“德国黑金刚”十五盒依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩亮平
审判员 李景林
审判员 康小磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏振天
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2328号
原告刘某某，男，1997年7月25日出生，汉族，学生。
法定代理人刘涛，男，1972年7月27日出生，汉族，农民。（系被告刘某某父亲）
委托代理人张秀田，河北民剑律师事务所律师。
被告葛双玺，男，1979年8月20日出生，个体运输户。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人王华新，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司总经理。
委托代理人马彬斌，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司员工。
委托代理人宁晓敏，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐�市路南支公司。
负责人刘洪波，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司经理。
原告刘某某与被告葛双玺、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称迁安人保）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称路南人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人张秀田，被告葛双玺、被告迁安人保委托代理人马彬斌、宁晓敏到庭参加诉讼，路南人保经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日15时40分许，我驾驶无号牌两轮摩托车（上乘坐张椿）由北向南行驶至迁安市万太线红石峪村街里与被告葛双玺驾驶的由南向北行驶的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂大货车相撞，造成双方车损、我及张椿受伤的交�事故，迁安市交警大队对此次事故作出被告葛双玺承担事故主要责任，我承担次要责任，张椿承担自身损失的次要责任的事故认定书。我伤后先后在迁安市燕山医院及唐山市协和医院住院治疗26天，我的伤经唐山市华北法医鉴定所评为十级伤残，IA值4%。此次事故给我造成的损失有，医疗费27109.29元、护理费3033.33元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金22626.80元、二次手术费6000元、鉴定费800元、转院护理费500元、交通费1551元、车损1000元、精神抚慰金5000元，上述费用合计68920.32元，为维护我的合法权益，特请求依法判令各被告赔偿我损失68920.32元。
被告葛双玺辩称，同意我所投保的保险公司的意见。
被告迁安人保辩称，我公司在驾驶证、行驶证合法有效的前提下对原告所主张的有证据证明的合理合法的损失在强制险和商业险限额内按照责任比例�行赔偿，我公司不承担诉讼费用。
被告路南人保未提交书面意见。
经审理查明，2012年9月28日15时40分许，原告驾驶的无号牌两轮摩托车（上乘坐张椿）由北向南行驶至迁安市万太线红石峪村街里与被告葛双玺驾驶的由南向北行驶的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂大货车相撞，造成双方车损、原告及张椿受伤的交通事故，迁安市交警大队勘查现场后，作出被告葛双玺承担事故主要责任，原告承担次要责任，张椿承担自身损失的次要责任的事故认定书。原告伤后被送往迁安市燕山医院治疗并于当日转至唐山市协和医院住院治疗26天，经诊断为左肩胛骨骨折、左侧颧骨骨折、左侧颞骨骨折、左侧外耳道断裂、左面部软组织挫伤等。原告的伤经唐山市华北法医鉴定所评为十级伤残，IA值4%，内取固定物费用6000元。原告住院期间由其父亲刘涛进行护理�刘涛在迁安市宏宇工贸有限公司上班，月工资3500元，原告住院期间刘涛住院被停发工资奖金等一切待遇。
原告在本次事故中的损失有，医疗费27109.29元，住院伙食补助费1300元（50元／天×26天），护理费3033.33元（月工资3500元，116.67元／天×26天），残疾赔偿金22626.80元（被评为十级伤残，Ia值4%，8081元／年×20年×14%），二次手术费6000元，交通费1551元（含唐山救护车800元），伤残鉴定费800元，转院护理人员护送费500元，上述合计62920.42元。原告主张精神抚慰金5000元。
另查明，被告葛双玺所有的冀B×××××号车辆在迁安人保投保了交强险和商业险（第三者责任险限额50万元），冀B×××××号挂车系被告葛双玺从浦建立手买的，未办理过户手续，该挂车在路南人保投保了交强险和商业险（第三者责任险限额5万元）。
上述事实有原被告�述、原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、护理人员工资证明及护理人员的工资表、法医鉴定报告、转院护送费收据、交通费票据、被告葛双玺提交的主挂车交强险及商业险保险单等证据证实。
本院认为，原被告各方对道路交通事故认定书的效力予以认可，本院予以确认。被告葛双玺所有的冀B×××××号、冀B×××××号挂车分别在迁安人保和路南人保两家保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告迁安人保和路南人保应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担保险责任。原告损失中的医疗费、护理费、残疾赔偿金、内取固定物费用、转院护送费、法医鉴定费、交通费等证据，本院依法予以确认。原告主张的精神抚慰金5000元于法有据，本院予以支持。原告主张车损1000元并未提交相关证据，本院不予支持。因本次事故中造成原告刘某某及张椿受�，且二人所花医疗费用相当，二人所花医疗费用之和也已超出主挂车交强险限额20000元，故本院酌定迁安人保和路南人保就医疗费及伙食补助费部分在交强险限额内对原告各承担5000元。原告损失中应由交强险承担的部分有，医疗费及伙食补助费10000元、护理费3033.33元、残疾赔偿金22626.80元、交通费1551元、转院护理人员护送费500元、精神抚慰金5000元，上述合计42711.13元，由被告迁安人保和路南人保各出21355.57元。原告损失超出交强险部分25209.29元（67920.42元-42711.13元），由被告迁安人保和路南人保按照第三者责任保险的比例共赔偿原告超出交强险损失的70%，17646.50即（25209.29元×70%），迁安人保赔偿该部分的数额为16042.27元（17646.50×50万÷（50万＋5万）】，路南人保赔偿1604.23元（17646.50元-16042.27元）。综上，被告迁安人保应在交强险及商业险范围内赔偿原告损失37397.84元，被告路南人保在交强险及商业险范围内赔偿原告损失22959.8元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告刘某某损失37397.84元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司赔偿原告刘某某损失22959.8元。
一至二项自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费245元，由原告刘某某负担74元，被告葛双玺负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一三年十一月七日
书记员 刘谌旭
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第938号
申请执行人，王某。
被执行人，宁某。
本院在执行王某与宁某离婚纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第938号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年二月四日
书记员 王德才
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商特字第7号
申请人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长北路209号。
负责人：陈晨曦，行长。
委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。
被申请人：范云芳。
被申请人：蒋仙民。
申请人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行(以下简称建行黄岩支行)于2013年8月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣独任进行了审查。
申请人建行黄岩支行称：2011年7月18日，被申请人蒋仙民与申请人建行黄岩支行签订一份承诺书，同意为借款人即被申请人范云芳于2011年7月向申请人申请的贷款金额为壹佰万元的所欠款项承担连带还款责任，直至贷款本息全部还清。同年7月29日，申请人建行黄岩支行与被申请人范云芳签订了合同编号为330062227-015-2011000426的《个人额度借款合同》一份，载明：乙方（申请人建行黄岩支行）向甲方（被申请人范云芳）提供可以循环使用的借款额度人民币壹佰万元；借款额度有效期间为自2011年8月1日至2013年8月1日；对于可循环使用的借款额度，在借款额度有效期间内，只要甲方未偿还的本合同项下的借款余额不超过借款额度，甲方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额；贷款利率为起息日基准利率上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；甲方选取委托扣款方式为还款方式归还应付本息；担保方式为最高额抵押。被申请人范云芳在该合同上签字捺印。同日，为确保上述合同的履行，申请人（即抵押权人乙方建行黄岩支行）与被申请人（即抵押人甲方范云芳、蒋仙民）签订了合同编号为330062227-015-2011000426的《个人额度借款最高额抵押合同》一份，载明：甲方（范云芳、蒋仙民）愿意以其共同共有的坐落在台州市黄岩区西城街道县前社居春江苑1幢1单元1401室[房屋所有权证号台房权证黄字第××号，土地使用权证号黄岩国用（2005）第01800244号]为与申请人依主合同所形成的债权提供最高额抵押担保；最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币贰佰贰拾伍万元；最高额抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括债权人支用的借款本金及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费…）；债务人不履行主合同项下的到期债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权行使抵押权利；乙方处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还甲方。被申请人范云芳、蒋仙民在该合同上签名捺印。2011年8月1日，双方在台州市黄岩区房地产管理处办理了该房屋的抵押登记手续，申请人建行黄岩支行取得了房屋他项权利证(证号为：台房他证黄字第2319**号)，该他项权利证载明债权数额为人民币2250000元。同年9月3日，申请人依约向被申请人范云芳发放了贷款人民币1000000元。被申请人范云芳借款后未按合同约定偿付借款本金及利息，申请人陆续从被申请人范云芳账户内扣划存款作为归还部分借款本金及利息。截至2013年7月10日，被申请人范云芳尚欠申请人借款本金996192.23元及利息2092元。请求裁定准许对被申请人范云芳、蒋仙民共同共有的抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得价款优先受偿申请人借款本金996192.23元及利息、罚息、复利（截至2013年7月10日，利息为2092元，自2013年7月11日至实际付清之日止的利息、罚息、复息按合同约定的逾期借款利率计算），以及律师代理费45000元等实现债权的费用。
被申请人范云芳、蒋仙民未作答辩。
本院经审查认为：申请人建行黄岩支行与被申请人范云芳、蒋仙民签订的《个人额度借款最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，并且办理了房屋的抵押登记手续，该《个人额度借款最高额抵押合同》合法有效。被申请人范云芳未按约履行还款付息的义务，申请人按照合同约定有权对抵押财产行使抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人范云芳、蒋仙民所有的坐落于台州市黄岩区西城街道县前社居春江苑1幢1单元1401室[房屋所有权证号台房权证黄字第××号，土地使用权证号黄岩国用（2005）第01800244号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行对变价后所得款项在借款本金人民币996192.23元及截至2013年7月10日止的利息2092元和自2013年7月11日起至清偿之日止按合同约定利率计算的罚息以及律师代理费45000元范围内优先受偿。
案件受理费7095元，由被申请人范云芳、蒋仙民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一三年九月十六日
代书记员 蔡梦婕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（九）商初字第705号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宋文生。
被告：宋代海。
被告：宋代伟。
被告：于德刚。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告宋文生、宋代海、宋代伟、于德刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒到庭参加了诉讼，被告宋文生、宋代海、宋代伟、于德刚经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告宋文生于2014年6月26日向原告借款150000元，还款日期为2015年6月10日。担保人宋代海、宋代伟、于德刚为偿还该借款本息提供了连带责任保证。贷款利息到期后，经原告多次催收，借款人不履行付息义务，担保人也未履行保证责任。现依法请求判令被告宋文生提前偿还所欠借款本金150000元及至还清之日相应利息，请求被告宋代海、宋代伟、于德刚依法对上述债务承担连带保证责任。
被告宋文生、宋代海、宋代伟、于德刚均未答辩。
经审理查明：2012年6月14日，被告宋文生、宋代海、宋代伟、于德刚组成联保小组，与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订了农村信用社农户最高额联合保证借款合同。合同约定：在2012年6月14日至2015年6月13日期间，联保小组各成员在临朐农信连续发生的借款业务（最高贷款额：宋文生150000元，宋代海240000元，宋代伟300000元，于德刚200000元），共同承担连带保证责任。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息等措施。依合同约定，被告宋文生于2014年6月26日向原告贷款150000元，还款日期为2015年6月10日，该笔贷款约定月利率为9.5‰。被告宋文生对该借款自贷出之日利息一直未偿还，本金亦未偿还，联保小组其他人亦未履行担保责任。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农商行于2012年12月5日成立，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：金融借款合同双方当事人签订合法有效借款合同后，双方应依照约定履行合同，借款人应当按照约定的期限支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照合同约定承担违约责任。本案被告宋文生、宋代海、宋代伟、于德刚与临朐农信签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，被告宋文生依合同约定向原告贷款150000元，系双方真实意思表示，双方借贷关系明确，该合同合法有效，双方应依约履行。临朐农商行成立后，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担，被告宋文生应当向临朐农商行偿还借款及相应利息。被告宋代海、宋代伟、于德刚作为承担连带责任的保证人，依法应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告宋文生、宋代海、宋代伟、于德刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，因被告宋文生未按照合同约定偿还借款利息，原告临朐农商行要求被告宋文生提前偿还借款150000元并支付相应利息，要求被告宋代海、宋代伟、于德刚依法对上述债务承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文生返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款150000元并支付相应利息（本金150000元自2014年6月26日至还清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告宋代海、宋代伟、于德刚对被告宋文生上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后，可依法向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608元，减半收取1804元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一五年六月三十日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1174号
原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地，康平县。
法定代表人：王行最，该公司董事长。
委托代理人：刘东伟，该公司员工。
委托代理人：张冬梅，该公司员工。
被告：马玲，女，1967年11月12日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告马玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司委托代理人刘东伟、张冬梅到庭参加了诉讼，被告马玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司诉称：2014年2月17日，被告与我公司签订借款合同，借款本金为16,000元，并约定利息为2000元。合同约定被告应当按照约定日期分十次还款付息，如被告未能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现被告未能按期还款付息，原告决定终止合同，请求法院判令被告马玲偿还我公司剩余本金及利息合计1800元（其中本金1772元，利息28元），并承担本案的诉讼费用。
被告马玲未向本院递交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年2月17日，被告马玲与原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同约定：借款时间为2014年2月17日至2015年2月15日。被告借款本金为16,000元，利息为2000元。被告分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2014年5月15日起至2015年2月15日止，每次偿还本金1600元，利息200�，共10次还清。被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。原告于借款合同签订后即将借款交付给被告。现被告于2015年2月15日未能如期还款付息。尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金及利息合计1800元（其中本金1772元，利息28元）。
上述事实，有原告的陈述，及原告提供的借款合同、借款凭证、还款记录等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告马玲向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。借款合同中已经约定被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现马玲未能按期足额还款，则原告终止合同，�要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玲于本判决生效之日起15日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金及利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年六月十七日
书记员 孙明健
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第67号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年9月14日出生于湖南省道县，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省道县，农村居民。因涉嫌盗窃，2014年11月30日被郫县公安局刑事拘留，同年12月12日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年11月29日15时许，被告人杨某某在郫县犀浦镇百草路实验外国语学校外公交车站台处，趁人不备，从杨某衣服口袋内扒得1部价值人民币4759元的苹果牌手机，在逃离现场途中被挡获。案发后，赃物已被失主追回。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人杨某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时称其认罪服法，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被害人杨某的陈述、被告人杨某某的供述；证人李某友、李某杨的证言；案发现场图、被害人和证人辨认被告人笔录及照片、调取证据通知书及证据清单、被盗赃物照片、赃物价格鉴定意见；被告人到案经过及户口信息、情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人杨某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨某某认罪态度较好，且赃物已追回发还失主，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年5月29日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年一月二十三日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第2342号
原告王金全。
委托代理人王旗辉、刘文军，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告王金全与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旗辉、刘文军到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金全诉称，2011年5月17日，原告以总价349968元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的14幢105号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金34996.8元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月17日，原告王金全与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港14幢105号商铺出售给原告王金全，总价349968元。
2011年5月17日，原告王金全与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告王金全将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告王金全获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告王金全房屋租金。原告王金全于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告王金全提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告王金全从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告王金全房屋租金17498元；
二、驳回原告王金全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王金全负担168.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担168.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈鹏
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河市民立终字第58号
上诉人（原审被告）：广西宜州宜盛精细化工有限公司。
被上诉人（原审原告）：广西河池市全江化工投资有限责任公司。
上诉人广西宜州宜盛精细化工有限公司不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第1376-1号的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院于2014年6月30日受理原告广西河池市全江化工投资有限责任公司诉被告广西宜州宜盛精细化工有限公司企业借贷纠纷一案过程中，被告广西宜州宜盛精细化工有限公司于2014年7月16日向一审法院提出管辖权异议，认为本案的诉讼标的金额为7474002.50元，超过了广西依照最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人�法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，河池市中级人民法院管辖诉讼标的额在150万元以上的第一审民商事案件，故该案应移送河池市中级人民法院审理。原告广西河池市全江化工投资有限责任公司对被告提出的管辖权异议作出答辩，认为不再简单以标的金额大小划分案件级别管辖，第一审民商事案件一般由基层人民法院管辖。
一审法院认为，民商事案件第一审的管辖应综合考虑案件在要辖区的影响以及复杂程度，第一审民商事案件一般由基层人民法院管辖，不再简单以标的金额大小划分案件级别管辖，2011年10月24日桂高法（2011）25号《关于全区各级法院管辖第一审民商事案件的暂行规定》作出相应规定，改变了以往基层法院只能受理标的额为150万元以下民商事案件的级别管辖，故一审法院对该案件享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、�十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告广西宜州宜盛精细化工有限公司对本案管辖权提出异议的申请。
上诉人广西宜州宜盛精细化工有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，恳请二审法院撤销一审裁定，指令原审法院将此案移送有管辖权的河池市中级人民法院审理。支持上诉人的上诉请求。
本院认为，被上诉人广西河池市全江化工投资有限责任公司因企业借贷、代垫电费、工程款、货款、材料款等问题与上诉人广西宜州宜盛精细化工有限公司发生争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院法发（2008）10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》、广西壮族自治区高级人民法院桂高法（2011）25号《关于全区各级法院管辖第一审民商事案件的暂行规定》和落实把矛盾纠纷化解在基层的规�，不再简单以诉讼标的金额大小划分案件级别管辖，第一审民事案件一般由基层法院管辖。现被上诉人广西河池市全江化工投资有限责任公司向被告住所地人民法院即宜州市人民法院起诉，宜州市人民法院对本案具有管辖权。另，该案亦不属本辖区有重大影响的案件。一审法院根据本案事实和法律规定，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议是正确的，上诉人申请将案件移送至河池市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢林虎
审判员 覃春燕
审判员 廖德旺
二〇一四年九月十九日
书记员 彭 华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2029号
原告：牟劲曦。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：方斌秋。
被告：王天荣。
原告牟劲曦为与被告方斌秋、王天荣民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审理。本案于同年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟劲曦的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告方斌秋、王天荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告牟劲曦起诉称：2014年8月9日，被告方斌秋因家庭资金周转困难向原告借去30000元，并约定月息按2%计算。当即被告方斌秋亲笔出具借条一份，该款由被告王天荣承担保证责任。借款后，经原告多次催讨未果。故请求判令：被告方斌秋立即归还原告借款30000元并支付自2014年8月9日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，被告王天荣承担连带责任。
被告方斌秋、王天荣未作答辩，亦未举证。
原告牟劲曦为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告牟劲曦的身份证复印件，被告方斌秋、王天荣的户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明2014年8月9日被告方斌秋由被告王天荣担保向原告牟劲曦借款30000元，并约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告方斌秋、王天荣送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告方斌秋、王天荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告方斌秋由被告王天荣担保于2014年8月9日向原告牟劲曦借款30000元，并于同日向原告出具借条一份。载明：借款人方斌秋今向借到人民币现金（大写）叁万元整￥30000元，利息按月利息2%计算；担保人愿意为借款人担保，并承担全额连带担保无限责任。被告方斌秋、王天荣分别在借条上的借款人处和担保人处签字确认。借款后，被告方斌秋借款本金及利息至今未偿付，被告王天荣亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年6月29日诉至本院。
本院认为：被告方斌秋由被告王天荣担保向原告牟劲曦借款30000元并约定借款利息按月利率2%计算，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告方斌秋向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告王天荣作为涉案借款的担保人，约定保证方式为连带责任保证，依法应对被告方斌秋的全部借款本息承担连带保证责任。被告王天荣承担上述借款本息的保证责任后，有权向被告方斌秋追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方斌秋于本判决生效之日起十日内归还原告牟劲曦借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%按本金30000元自2014年8月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告王天荣承担连带责任；被告王天荣承担上述连带责任后，有权向被告方斌秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费700元，减半收取350元，由被告方斌秋、王天荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 姚青清
二〇一五年八月十四日
代书 记员 徐仙英
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第519号
申请执行人梁志坤。
被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住兴化市西郊农业园。
法定代表人，丁建江。
申请执行人梁志坤与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月9日作出的（2015）泰兴西民初字第91号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司应当偿还申请执行人梁志坤30万元，受理费2900元，应向本院交纳申请执行费4400元。本院另案于2015年5月6日查封被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司所有财产。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案冻结了被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司银行开户账户，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第91号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙 鹏
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐阿民初字第198号
原告潍坊鼎信铸造有限公司。
委托代理人袁春玺。
被告潍坊鑫喆机械有限公司。
原告潍坊鼎信铸造有限公司与被告潍坊鑫喆机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，同年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁春玺到庭参加了诉讼。被告潍坊鑫喆机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊鼎信铸造有限公司诉称，2012年9月12日，双方签订了采购加工合同。后原告按照被告提供的图纸及质量要求，完成了生产任务，并交货。但被告未按约定给付货款。2013年9月23日，双方又签订了补充协议，但被告仍未履行。请求判令被告偿还原告货款191685.05元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告潍坊鑫喆机械有限公司未答辩。
经审理查明，2012年9月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了采购加工合同。合同约定：甲方将本公司生产所需的HT、QT铸件委托乙方生产，并向乙方提供明确的质量要求及生产需要的相关图纸，并按订单计划采购乙方生产的全部合格产品。交货后以开票送达日期为准，在此后30-50天内付清全款，最晚不得超过60天，否则应支付银行2倍同期利息并承担违约责任。原告按照合同约定加工任务并交货后，被告未付款。2013年9月23日，原、被告双方又签订了一份补充协议。协议约定：在原合同履行过程中，甲方所欠乙方应付货款191685.05元，如在2013年10月25日（最晚不超过15天）全部付清，乙方自愿放弃追究甲方的违约责任。但被告至今未付所欠货款。
上述事实有原告陈述、采购加工合同及合同补充协议在案证实。
本院认为，被告欠原告货款191685.05元的事实清楚，有双方签订的合同补充协议为证，证据充分，足以认定。被告欠款未还引发纠纷，应负全部责任。被告除应付清欠款亦应按约承担违约责任，原告主张按同期银行贷款基准利率的两倍计算违约金，未超出法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊鑫喆机械有限公司欠原告潍坊鼎信铸造有限公司货款191685.05元及违约金（期限自2013年11月10日始至本判决确定的还款之日止，利率按同期银行贷款基准利率的2倍计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张艳霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3206号
原告胡莲，女，汉族。
委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师，特别授权。
被告新疆天山宏基房地产开发有限公司（以下简称天山宏基房产公司）。
法定代表人赵鸿亮，职务经理。
委托代理人任育民，新疆梨城律师事务所律师，特别授权。
原告胡莲诉被告天山宏基房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月�原，被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宏基财富1号楼1单元2108室商品房。约定交房时间为2012年12月31日。后被告于2013年9月底才交付房屋，且交付的房屋尚未经验收合格。被告的行为已严重违反合同约定，现原告起诉法院，请求判令：1、判令被告支付违约金72652.1元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告也存在违约行为，没有按合同约定支付购房款。虽然被告没有按期交房，但没有给原告造成实际损失。原、被告签订的合同违约金约定过高，在双方都有违约的情况下，希望法院按原告的实际损失来计算违约金。
经审理查明，2011年，原，被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告在库尔勒市萨依巴格辖区开发的宏基财富1号楼1单元2108室商品房。总房价为298980.2元。约定付款方式：签约时付房款120000元，其中含定金10000元。余款178980.2元于2011年12月30日之前付80000元，2012年6月30日之前付98980.2元。合同中没有双方的签约日期。约定交房时间为2012年12月31日。约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之十的违约金。合同第八条规定的是出卖人可以延期的情况：因不可抗力及非出卖人的原因造成延期，在情况排除后可以予以顺延。
原告已按约付清房款。被告没有按期交房，原告陈述被告实际交房时间为2013年9月1日。
以上事实有《商品房买卖合同》、付款收据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》、系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行各自的义务。原告履行了合同约定的交付房款的义务，而被告未按期交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告抗辩原告应当在合同签订之日支付首付款，实际原告分多次支付属于违约，因双方合同约定原告于签约时付房款120000元，其中含定金10000元。余款178980.2元于2011年12月30日之前付80000元，2012年6月30日之前付98980.2元。合同中并没有双方的签约日期，无法确定原告存在违约情形，故对被告的抗辩本院不予采信。被告抗辩原、被告签订的合同违约金约定过高，请求予以减少，本院酌情调整为被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。因被告没有提交证据证实其何时向原告交付的房屋，本院按原告陈述的交房时间为准，故被告应支付原告违约金7265元（2013年1月1日至2013年9月1日，按总房价298980.2元的0.1‰）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆天山宏基房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告胡莲违约金7265元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费808.15元，由原告承担720元，被告承担88.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年五月二十一日
书记员 马艺瑞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07647号
罪犯张石良，男，1966年5月21日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2010年11月8日以（2010）禹刑初字第160号刑事判决，认定罪犯张石良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。刑期至2015年7月29日止。
安徽省青山监狱以罪犯张石良在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张石良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年1月至2014年5月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张石良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张石良减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月30日起至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1232号
原告张磊，男，汉族，1984年7月21日出生，住重庆市云阳县。
被告宜昌市方舟航运有限责任公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道68-8号020802室。
法定代表人郜国彬，该公司董事长。
原告张磊与被告宜昌市方舟航运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告宜昌市方舟航运有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼.本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，原告于2015年5月24日到被告所属船舶新海集方舟船上工作，任大副一职，每月工资7500元。因被告一直拖欠原告工资，故原告于2016年2月3日离职，至今仍有2015年11月1日至2016年2月3日共计3个月零3天的工资未付，总计23250元。故诉至法院请求依法判决：被告宜昌市方舟航运有限责任公司向原告张磊支付工资23250元。
被告宜昌市方舟航运有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，张磊于2015年5月24日开始在宜昌市方舟航运有限责任公司所属船舶“新海集方舟”上工作，其从事大副职务，月工资7500元。自2015年11月起至2016年2月3日止，宜昌市方舟航运有限责任公司共计拖欠张磊工资23250元（7500元/月×3个月+7500元/月÷30天×3天）。2016年6月6日，张磊向宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会就此事申请仲裁，宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会认为双方没有争议，仅是支付问题，故决定不予受理。遂成讼。
上述事实，有《企业基本信息》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《仲裁申请书》、《不予受理申诉通知书》、宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、《中华人民共和国内河船舶船员适任证书》、《船员服务资历》、《航次船舶签证申请书》7份、中国建设银行股份有限公司《银行卡客户交易查询单》、《借记卡账户历史明细清单》3份、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位应按时、足额向劳动者支付工资。张磊与宜昌市方舟航运有限责任公司形成合法的劳动关系，有仲裁材料、工资发放记录及工作记录为证，本院依法予以确认。双方因拖欠工资问题发生争议，张磊已依法经过劳动仲裁程序，现其诉至法院要求宜昌市方舟航运有限责任公司全额支付所欠工资，符合法律规定，本院依法予以支持。宜昌市方舟航运有限责任公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌市方舟航运有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告张磊劳动工资23250元。
本案受理费10元（原告已预交），由被告宜昌市方舟航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一六年八月三日
书记员 覃雅婧
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2544号
原告马丽珍，，现住五常镇。
被告荆钟，现住黑龙江省双城区。
被告康福春，现住五常镇。
原告马丽珍诉被告荆钟、康福春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员万景权适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告马丽珍及被告荆钟、康福春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日，被告荆钟向原告借款100000、00元，约定月利3份，用于时代新城建设，由康福春、张成文担保，被告为原告出具欠据一张。2015年8月26日，原告与被告结算，被告共欠我本息193000、00元。三被告出具欠据一张。后经催要，此款一直未还。为此，诉至法院，请求判令被告立即给付我欠款193000.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款10万元属实，由康福春和张成文担的保，但我还了一部分，具体多少我记不清了。
被告康福春辩称，是我找的张成文一起找的原告借的10万元钱，月利3分。2012年还了2万元，2013年还了22000、00元。共计还了42000、00元。2015年我们算的账出的193000、00元的欠据。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1张，用以证实原告的身份情况。
经质证，被告对该份证据无异议。本院予以采信。
二、欠据1张，用以证被告欠原告欠款193000、00元。
经质证，被告荆钟认为记不清了。被告康福春无异议。本院认为被告对借钱无异议结合担保人辩解，本院对该证据予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：2011年11月4日，被告荆钟向原告借款100000、00元，约定月利3份，用于时代新城建设，由康福春、张成文担保。2012年被告荆钟还款2万元，2013年还了22000、00元。共计还了42000、00元。2015年经原被告算账，三被告给原告出具193000、00元的欠据一张。后经催要，此款一直未还。
本院认为，被告为原告出有欠据，原被告间的权利义务明确。被告应按欠据约定履行还款义务。因另一担保人张成文死亡，原告撤回对其诉讼，应准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告荆钟于判决书生效后立即给付原告欠款人民币193000.00元；
被告康福春负连带给负责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160.00元减半收取2080.00元由被告荆钟负担，于判决书生效后立即交纳。被告康福春负连带给负责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 万景权
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王守义
处理过的文书
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第596号
原告：农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人：吕春鹏，主任。
被告：廉贵海，男，1964年11月27日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告廉贵海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉称：2009年1月12日，被告在原告处办理农户联保贷款39000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款39000元及利息并负担诉讼费和保全费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年1月12日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款39000元，还款日期为2011年11月30日，贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%利息及复利。
2、2009年1月12日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年1月12日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款39000元，用途购买化肥，自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2011年11月30日。合同签订后，原告按约定付给被告39000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款39000元及利息并负担诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告廉贵海给付原告农安县农村信用合作联社三岗信
用社借款39000元及利息。此款于判决生效后立即给付。（自2009年1月12日至2011年11月30日按约定月利率给付利息，自2011年12月1日至本判决生效之日按约定利率给付利息并加收50%的利息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第596号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，信贷员。
被告人廉贵海，男，1964年11月27日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告廉贵海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人廉贵海在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告廉贵海在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800330508。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 超
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00077号
原告：何某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：姚某某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告何某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年12月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
代理审判员 叶春妹
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2861号
原告郭某。
被告李某。
本院受理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为其自2014年6月离开邹城市回到临沂市平邑县娘家居住至今，其住所地与经常居住地均为平邑县，本案应由平邑县人民法院管辖。请求将本案移送平邑县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。被告李某的户籍所在地即住所地在临沂市平邑县地方镇大瑶草村218号，原告起诉离婚时被告并未离开住所地，故本案应适用原告就被告的一般管辖原则，即应由�告住所地人民法院管辖。被告李某提出的异议理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送平邑县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郁梅英
二〇一五年九月七日
书记员 朱宁军
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第111号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人甄XX，曾用名：甄XX，男，1958年1月23日出生于广东省开平市，身份证号：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2013年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人甄XX危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强、代理检察员周敏芝出庭支持公诉，被告人甄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人甄XX于2013年11月14日21时许，在开平市三埠街道办事处簕冲树边村饮酒后，驾驶粤XX**号二轮女装摩托车往开平市长沙幕沙路方向行驶，行至开平市三埠区潭江东路6号码头路段时被设卡开展道路交通安全执法民警查获。经鉴定，被告人甄XX的血液酒精浓度为110.36mg/100ml。
另查明，被告人甄XX到案后能如实供述醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人甄XX在开庭审理过程中无异议，且有证人甄某悦、甄某强的证言、现场查获及抽血封存送检的照片、司法鉴定检验报告、车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验、查获经过、驾驶人信息等证据证实，被告人甄XX亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人甄XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人甄XX归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甄XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年三月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 冯美月
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1744号
原告伍伦颖，女，汉族，四川省合江县人，居民。
被告王孝环，男，汉族，四川省合江县人，农民。
被告曹德明，女，汉族，四川省荣县人，居民。
本院在审理原告伍伦颖诉被告王孝环、曹德明民间借贷纠纷一案中，原告伍伦颖于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍伦颖撤回起诉。
案件受理费3300元，减半交纳1650元，由原告伍伦颖承担。
代理审判员 冯春燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李晓梅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第361号
原告王忠玲。
被告威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区广州路46号。
法定代表人吴振山，董事长。
本院在审理原告王忠玲诉被告威海天山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王忠玲以双方自行协商解决为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠玲撤回起诉。
案件受理费204元，由原告负担。
代理审判员 孙灵俊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杜厚琳