wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0449号
原告樊某，男，63岁。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街178号。
法定代表人李继红，该公司总经理。
委托代理人贾某，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告樊某与被告安徽六建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人赵正刚、被告安徽六建建设集团有限公司的委托代理人贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：被告承建盐城开元医药化工有限公司二期改造项目工程，在施工期间被告租赁原告吊车进行施工，经结账被告拖欠原告租金39557元，请求判令被告偿还39557元并承担利息。
被告安徽六建建设集团有限公司辩称：租金的数额不对，没有经过结算而且也不应承担利息。
经审理查明：被告安徽六建建设集团有限公司承建盐城开元医药化工有限公司二期改造项目工程，在施工期间被告租赁原告樊某吊车进行施工，2014年1月22日向原告出具账单欠71900元吊车费用，后偿还部分，在2014年12月6日，被告安徽六建建设集团有限公司与盐城开元医药化工有限公司结账时，经确认尚欠原告樊某租金39557元。
上述事实，有当事人陈述、领料单、安徽六建开元二期项目外欠款明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告安徽六建建设集团有限公司承建盐城开元医药化工有限公司二期改造项目工程，在施工期间被告租赁原告吊车进行施工，就应该支付租金，对于租金的数额，因2014年1月22日安徽六建建设集团有限公司向原告出具账单欠71900元吊车费用，且与盐城开元医药化工有限公司结账时，经确认尚欠原告樊某租金39557元，该数额小于71900元，故本院对39557元租金予以确认。对于利息，被告应当支付租金但在原告主张时没有支付，侵犯了原告的合法权益，被告应承担自起诉之日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
被告安徽六建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告樊某租金39557元，并承担自2015年3月17日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，减半收取394.5元，由被告安徽六建建设集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并在判决书送达之日起十五日内向该院预交上诉案件受理费789元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 刘 寒
二〇一五年五月二十日
书记员 王明露
附适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0449号
原告天津市鼎立工贸有限公司，住所地天津市南开区长江道宜宾道9号101室。
法定代表人王志勇，职务董事长。
委托代理人郭强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津浩众汽车贸易服务有限公司，住所地天津空港经济区汽车园中路29号。
法定代表人颜广彤，职务总经理。
被告孙志鹏，现羁押于天津市河东区看守所。
被告天津空港聚鑫二手车经纪有限公司，住所地天津空港经济区汽车园中路8号二手车交易市场B座3栋增3。
法定代表人丁斌，职务董事长。
本院在审理原告天津市鼎立工贸有限公司与被告天津浩众汽车贸易服务有限公司、孙志鹏、天津空港聚鑫二手车经纪有限公司侵权责任纠纷一案中，原告天津市鼎立工贸有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津浩众汽车贸易服务有限公司、孙志鹏、天津空港聚鑫二手车经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鼎立工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告天津市鼎立工贸有限公司负担。
代理审判员 杨学秋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韩 骏
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02083号
原告：戴修宝，男，住安徽省广德县。
被告：詹学伦，男，住安徽省广德县。
原告戴修宝诉被告詹学伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员盛明适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告戴修宝，被告詹学伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴修宝诉称：2009年12月30日，詹学伦向原告借款0.7万元。后多次催要未果，特起诉，要求詹学伦偿还借款0.7万元。
詹学伦辩称：借款事实，但是我已经偿还了。
经审理查明：2009年12月30日，詹学伦向戴修宝借款0.7万元。戴修宝后多次催要未果，为此诉至本院。
上述事实，有戴修宝、詹学伦的陈述及借条一张等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。詹学伦向戴修宝借款在催要后未偿还，故戴修宝要求詹学伦偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。詹学伦认为借款已偿还，但是没有证据证明，故这一辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告詹学伦于本判决生效后三日内偿还原告戴修宝0.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹学伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛明
二〇一四年九月九日
书记员 刘菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第564号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张醒，男，汉族，身份证地址：河南省南阳市宛城区白河镇。
上列申请执行人与被执行人张醒小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张醒的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第564号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张醒，男，汉族，1960年9月30日出生，身份证地址：河南省南阳市宛城区白河镇李八庙*组***号。
上列申请执行人与被执行人张醒小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张醒的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00568号
原告孟某某。
被告吴某某。
本院在审理原告孟某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王雪
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙艳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第78号
上诉人（一审原告）王永霞，女，1970年4月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
王永霞因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第294号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王永霞向一审法院诉称，其于2013年9月9日向市国土局以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“北京市国土资源局朝阳分局土地储备分中心《关于2010年7月13日，朝阳区政府就小红门乡北区住宅二期项目变更主体问题》向朝阳区人民政府的复函”的政府信息。市国土局作出北京市国土资源局朝阳分局（2013）第456号—不存《政府信息不存在告知书》认定事实不清，证据不足，属于行政不作为，侵犯其合法权益。其不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销市国土局于2013年9月22日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第456号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令市国土局履行政府信息公开职责，责令市国土局对其2013年9月9日提出的公开“北京市国土资源局朝阳分局土地储备分中心《关于2010年7月13日，朝阳区政府就小红门乡北区住宅二期项目变更主体问题》向朝阳区人民政府的复函”相关政府信息的申请重新作出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王永霞所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王永霞针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王永霞的起诉。
王永霞不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为王永霞起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，王永霞所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回王永霞的起诉并无不当，本院应予维持。王永霞的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陶 慧
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民小初字第47号
原告：李艳霞，农民。
被告：李金岗，农民。
被告：张秀芳，农民。
原告李艳霞与被告李金岗、张秀芳因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月29日立案受理。原告李艳霞于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李艳霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李艳霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李艳霞负担。
审判员 宋合龄
二〇一四年九月三日
书记员 张彦良
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37962号
原告交通银行股份有限公司北京慧忠里支行，住所地北京市朝阳区慧忠北里413号楼。
负责人戴珮英，行长。
委托代理人韩颖，北京市经纬律师事务所律师。
委托代理人王淼，北京市经纬律师事务所律师。
被告商自兴，男，1968年10月22日出生。
原告交通银行股份有限公司北京慧忠里支行（以下简称交行慧忠里支行）与被告商自兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告交行慧忠里支行的委托代理人韩颖，商自兴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告交行慧忠里支行起诉称：商自兴为POS机消费和网上支付向交行慧忠里支行申请“e贷通”个人循环贷款额度。2012年1月31日，交行慧忠里支行与商自兴签订了《“e贷通”个人循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：交行慧忠里支行向商自兴提供贷款授信额度10万元；该额度是循环额度，授信期限36个月，自2012年2月2日至2015年2月2日；《贷款合同》项下各笔贷款的利率按各放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%执行，各笔贷款适用的具体利率以自助服务渠道系统中的电子信息记录为准；商自兴采用等额本息法还款。《贷款合同》签订后，交行慧忠里支行依约向商自兴提供了贷款额度，商自兴在合同履行期间使用了贷款额度，但自2013年4月至今未履行还款义务。经多次催要未果，交行慧忠里支行诉至法院，要求商自兴偿还借款本金65388.96元、截至2013年8月25日的利息、罚息、复利2201.99元，并支付上述本息自2013年8月26日起至付清之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定的逾期贷款罚息利率计算）；要求商自兴向交行慧忠里支行支付律师费3000元。
被告商自兴答辩称：商自兴同意交行慧忠里支行的诉讼请求，但目前偿还能力有问题，希望慢慢偿还。
经审理查明：2012年1月31日，借款人商自兴与贷款人交行慧忠里支行签订《贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请“e贷通”个人循环贷款额度。在授信期限内，借款人可按本合同约定多次申请使用额度，但贷款余额不超过额度。额度的使用情况以自助服务渠道系统中的电子信息记录为准。额度金额为100000元，本合同项下额度是循环额度，仅限用于消费，仅用于POS刷卡和网上支付。授信期限36个月，自2012年2月2日至2015年2月2日；每次使用额度的其他条件为申请的贷款金额不少于2000元，且不超过额度余额。本合同项下各笔贷款的利率按各放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%执行。各笔贷款的利率以自助服务渠道系统中的电子信息记录为准。授信期限内如遇中国人民银行调整基准利率，致使调整后的基准利率为浮动利率或取消基准利率的，贷款人有权停止发放本合同项下尚未发放的贷款；本合同项下各笔贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，借款人按自贷款实际发放日起，每满一年的当日（贷款利率调整日）调整贷款利率。借款人应在贷款人公告的贷款发放时间内通过自助服务渠道发送交易指令办理贷款发放。借款人按照等额本息还款法，还款期内每期以相等的额度偿还贷款本息，每期偿还贷款本息金额为贷款本金×期利率×（1＋期利率）还款期数／（1＋期利率）还款期数-1，每期付息额为（贷款本金-
已还清贷款额）×期利率，每期还本额为每期偿还贷款本息金额-
每期付息额；还款日为每月的21日；还款款项按先前期、后当期和先本后息的顺序抵充借款人应偿还的贷款本息。贷款人有权按照本合同约定收回贷款本金、利息（包括复利、逾期及挪用罚息），收取借款人应付的费用，行使法律规定或本合同约定其他权利。借款人应当按照本合同的约定偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。借款人未按合同约定偿还贷款本金或支付利息的，视为本合同的提前到期事件，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付利息计收复利。逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。本合同自借款人签字、贷款人负责人或授权代表签字（或盖章）并加盖单位印章后生效。
合同签订后，交行慧忠里支行如期发放了100000元贷款。截至2013年8月25日，商自兴尚欠贷款本金65388.96元、利息1884.22元、罚息276.47元、复利41.3元。
2013年9月16日，甲方交行慧忠里支行与乙方北京市经纬律师事务所（以下简称经纬律师所）签订了《聘用律师合同》，约定：甲方根据工作需要聘请乙方为甲方的代理人，处理甲方与商自兴等的借款合同纠纷；乙方委派韩颖、王淼律师向甲方提供法律服务，代理案件的诉讼和执行；本合同所附附件案件中（共计20案），每案的律师费总额为甲方实际收回金额的3%，本合同签订后五个工作日内甲方按照每案3000元向乙方支付先期律师费，甲方在每案实际收回款项后十五个工作日内，按照实际收回金额×3%-已支付的先期律师费向乙方支付每案的剩余律师费。该合同附件第3项列明了借款人商自兴及借款合同编号。2013年9月16日，交通银行股份有限公司北京市分行向经纬律师所支付了律师费60000元，其中本案律师费3000元。
上述事实，有交行慧忠里支行提交的《贷款合同》、商自兴贷款信息查询单、欠款清单、《聘用律师合同》、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：交行慧忠里支行与商自兴签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
合同签订后，合同当事人均应全面履行合同义务。交行慧忠里支行依约履行了向商自兴发放贷款的义务，商自兴作为借款人应当按期偿还借款本息。现商自兴未能清偿欠款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。交行慧忠里支行要求商自兴偿还全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于交行慧忠里支行要求商自兴支付律师费的诉讼请求，交行慧忠里支行为追讨欠款与律师事务所签订了委托合同并支付了律师费，且《贷款合同》中约定因履行合同产生的律师费由商自兴负担，故交行慧忠里支行要求商自兴支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告商自兴于本判决生效之日偿还原告交通银行股份有限公司北京慧忠里支行借款本金六万五千三百八十八元九角六分及截至二〇一三年八月二十五日的利息、罚息、复利二千二百零一元九角九分；
二、被告商自兴于本判决生效之日向原告交通银行股份有限公司北京慧忠里支行支付利息、罚息、复利（以第一项所列款项为基数，自二〇一三年八月二十六日起至付清之日止，按借款合同约定的逾期贷款罚息利率计算）；
三、被告商自兴于本判决生效之日向原告交通银行股份有限公司北京慧忠里支行支付律师费三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十二元，由被告商自兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨继雅
二〇一三年十二月二十日
书记员 秦 勤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4423号
原告中国光大银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口久久大厦2-107。
负责人刘健，行长。
被告郭永新。
被告天津开发区正元行销有限公司，住所地天津市河东区三联大厦1-1408。
法定代表人郭永新，经理。
本院在审理原告与二被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结四被告银行存款2114499.55元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后，立即执行。
代理审判员 邓清
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孟念
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02016号
上诉人（原审被告）北京福劳尔花卉有限公司，住所地北京市顺义区北务镇庄子村木燕路18号。
法定代表人赵燕杰，总经理。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万忠岐，男，1957年10月16日出生。
委托代理人秦亮，北京市华和律师事务所律师。
委托代理人马平，北京市华和律师事务所实习律师。
上诉人北京福劳尔花卉有限公司因与被上诉人万忠岐农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第5734号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，北京福劳尔花卉有限公司向本院申请撤回上诉，同意按一审法院判决执行。
本院经审查认为，北京福劳尔花卉有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京福劳尔花卉有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1850元，由北京福劳尔花卉有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费1850元，由北京福劳尔花卉有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 刘 正 韬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00013号
原告陆瑶，男，1989年3月29日生，汉族。
委托代理人徐从前。
被告李玉林，男，1962年7月15日生，汉族。
原告陆瑶与被告李玉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了第一次审理。此后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了第二次审理。原告陆瑶及其委托代理人徐从前到庭参加诉讼，被告李玉林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆瑶诉称：被告李玉林于2014年4月11日向其借款50000元，借款用途为做生意资金周转。还款期限届满后，其多次联系李玉林还款，李玉林至今未能还款。现起诉要求李玉林：1、归还借款50000元；2、承担本案诉讼费用。
被告李玉林未应诉。
经审理查明：2014年4月11日，被告李玉林向原告陆瑶出具一份借条，该借条载明：“今借到陆瑶人民币计贰万元整（￥20000）（此款于2014年4月28日归还）。”同日，李玉林还向陆瑶出具另一份借条，该借条载明“今借到陆瑶人民币计叁万元整（￥30000）（此款于2014年5月28日归还）。”李玉林向陆瑶借款合计50000元。此后，李玉林未能归还上述款项。
2014年12月，原告陆瑶向本院提起诉讼，要求被告李玉林偿还借款。审理中，因李玉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李玉林欠原告陆瑶借款50000元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分。故对陆瑶要求李玉林偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。李玉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李玉林于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陆瑶借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，由被告李玉林负担（此款已由原告陆瑶垫付，被告李玉林在偿还上述借款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 吴宝生
人民陪审员 吕均东
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄广凤
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第01091号
申请执行人：陈令令，女，19789年月6月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李秋华（曾用名李根），男，19746年2月5日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
申请执行人陈令令与被执行人李秋华间借贷纠纷一案，本院于2014年7月北7日作出谯民一初字第0031号民事判决书，本案在执行过程中，本院于2014年10月20日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决书确定的义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯民一初字第0031号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马德波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4529号
原告烟台耀捷金属制品有限公司。
法定代表人刘飞。
委托代理人王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。
被告上海春宇供应链管理有限公司。
法定代表人薛光春。
原告烟台耀捷金属制品有限公司与被告上海春宇供应链管理有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀龙到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告烟台耀捷金属制品有限公司诉称，自2014年8月24日起，原告委托被告代理出口一次性竹筷、竹牙签，代理合同号IEBPXXXXXXXXXXXXX；其中一笔于2014年9月21日出口的货款，国外客户已于2014年10月17日支付，被告确认于2014年10月20日收到该笔货款并办理退税（其中货款人民币517，818.62元、退税款135，279.62元）。按照双方签订的出口贸易代理框架协议，被告应于2014年10月23日前将该款付至原告指定账户，但原告至今未收到该款，理由为被告称银行账户被冻结。故请求法院判令被告归还原告代收的货款517，818.62元，归还原告代为办理的出口退税款135，279.62元，诉讼费由被告负担。
被告上海春宇供应链管理有限公司未应诉答辩。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、出口贸易代理框架协议，证明原、被告间进出口代理合同关系；
2、客户账户余额确认函2份，证明原告对被告所享有的债权及具体金额；
3、委托代理合同、出境货物报验单、装船相关单据，证明原、被告间的进出口代理业务往来，其中最后一组合同号为YG140909D业务资料对应涉案款项。
被告上海春宇供应链管理有限公司未到庭质证。
经本院审查，原告提供的证据材料可以证明原告主张的相关事实，本院对其真实性及证明力予以确认。
本院认为，原、被告之间的进出口代理合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告代原告收到国外客户货款，并办理相应退税手续获得退税款，但未按约支付给原告。现原告主张被告归还其货款517，818.62元、出口退税款135，279.62元，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海春宇供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告烟台耀捷金属制品有限公司货款517，818.62元；
二、被告上海春宇供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告烟台耀捷金属制品有限公司出口退税款135，279.62元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，350元，减半收取计5，175元，由被告上海春宇供应链管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈翔
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叶民二初字第538号
原告郑某某，女，1973年11月20日出生，汉族，农民。
被告席某某，男，1971年2月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某某诉被告席某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
审判员 王 蒙
二〇一四年一月十日
书记员 任敬敬
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3052号
原告吴亚和，男，1954年12月1日出生，汉族，住汝南县。
被告张斌，男，1957年8月1日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
原告诉被告排除妨害纠纷一案，汝南县人民法院于2016年10月8日立案受理。因原告以被告亲属在汝南县人民法院工作为由申请汝南县人民法院回避，驻马店市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴亚和、被告张彬的委托代理人张景亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系邻居关系，两家房屋中间只间隔一个过道。2005年，被告在原告房屋的西墙上打眼穿钢筋并搭建雨棚，造成原告房屋的西墙有明显裂缝。2016年，被告紧贴原告房屋的西墙又建了长4米，宽0.12米的单墙并搭建雨棚，和2005年搭建的雨棚连为一体，形成一个长方形的房子。被告又在该长方形房子上建二层雨棚，造成原告的房屋难以承受重量。为此要求：1、依法拆除被告侵占原告房屋搭建的建筑物。2、被告依法赔偿对原告的房屋造成的经济损失。
被告辩称，1、对原告诉称的2005年在原告房屋西墙上打钢筋并搭建雨棚的事实认可，愿意在一周内拆除。2、对原告诉称的2016年贴原告房屋西墙建4米长，0.12米宽的单墙并搭建雨棚的事实认可，但该雨棚并未影响原告的房屋的正常使用，没有给原告的房屋造成损失，不同意拆除。
经审理查明，原、被告双方系邻居关系，原告的房屋位于东边，被告的房屋位于西边，双方房屋均坐北朝南，双方主房中间有一个约2米宽的过道。2005年，被告在原告的房屋西墙上打眼穿钢筋并浇筑混凝土在过道上搭建南北长约5米的雨棚，以原告的房屋西墙承载雨棚的重力。2016年，被告贴原告的房屋西墙建起长约4米，宽0.12米的一砖单墙，并在过道上搭建雨棚（该雨棚位于2005年搭建的雨棚南边），和2005年搭建的雨棚连为一体。庭审中，被告同意在一周内拆除2005年搭建的雨棚，但认为2016年搭建的雨棚没有对原告的房屋造成妨害，不同意拆除。对于被告搭建的雨棚是否是原告房屋裂缝的原因以及原告房屋损失的具体数额，原告未向本院提交相应的鉴定意见。
上述事实，有原告提交的房产证、现场照片、本院在现场拍摄的照片及当事人陈述予以证实。
本院认为，对于被告于2005年在原告的房屋西墙上打眼穿钢筋并浇筑混凝土搭建南北长约5米的雨棚的事实，被告认可，本院予以确认。被告愿意在一周内将该段雨棚拆除，原告同意，双方就该段雨棚的处理问题达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。对于被告在2016年贴原告房屋西墙垒单墙并搭建长约4米的雨棚一事，被告认可，本院对该事实予以确认。因该段雨棚有独立的墙体支撑，和原告的房屋之间相互独立，原告未向本院内提交相关证据证明被告的该段雨棚侵占了原告的宅基地使用权，亦未向本院提交相关证据证明该段雨棚对原告的房屋质量或房屋的使用造成了妨害，且被告不予认可，故对于原告要求被告拆除该段雨棚的请求，本院不予支持。关于原告主张的经济损失，因原告未向本院提交相关证据证明其房屋损失的具体数额、被告穿钢筋搭建雨棚与原告房屋损失之间的因果关系以及过错参与度，本院不予支持。待原告补充证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效后七日内拆除在原告吴亚和的房屋西墙上打眼穿钢筋搭建的南北长约5米的钢筋混凝土建筑物；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判长 张凌飞
审判员 闵继承
审判员 郭华伟
二〇一七年四月十七日
书记员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3052号
原告吴亚和，男，1954年12月1日出生，汉族，住汝南县。
被告张斌，男，1957年8月1日出生，汉族，住汝南县。
上列当事人排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长张凌飞、审判员闵继承、郭华伟组成合议庭进行审理。
审判员 闵继承
二〇一七年一月十二日
书记员 潘丽莉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4326号
申请执行人吕小兵。
被执行人张小波。
被执行人如皋市五星电子科技有限公司，住所地如皋市。
法定代表人张小波，总经理。
关于吕小兵与张小波、如皋市五星电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）皋商初字第1337号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告如皋市五星电子科技有限公司、张小波偿还原告吕小兵借款19万元及利息，分期履行：于2015年10月30日前给付10万元及利息29000元（10万元自2014年8月15日至2015年10月30日按月息2%计算的利息为29000元）；于2015年12月30日前偿还原告借款本金9万元及利息16700元（4万元自2014年8月15日起至2015年12月30日按月息2%计算的利息为13200元、5万元从2015年9月15日至2015年12月30日按月息2%计算的利息为3500元）。二、如被告如皋市五星电子科技有限公司、张小波未按上述第一项约定的期限履行，原告吕小兵可就未履行的部分一并申请执行。三、原、被告双方就本案其他无争议。四、案件受理费4100元减半收取2050元由被告如皋市五星电子科技有限公司、张小波负担（此款原告吕小兵已垫付，被告如皋市五星电子科技有限公司、张小波于2015年12月30日前一次性给付原告吕小兵）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月06日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：本金190000元，利息45700元，案件受理费2050元，执行费3466元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、汽车、房产等有价值财产可供执行，被执行人张小波履行100000元。同时本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产信息，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1337号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一六年五月五日
书记员 刘国军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第267号
上诉人（原审被告）深圳市泓意宝电子设备有限公司。
法定代表人陈瑞华。
被上诉人（原审原告）浙江向日葵光能科技股份有限公司。
法定代表人吴建龙。
上诉人深圳市泓意宝电子设备有限公司因产品责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越袍民初字第204号民事裁定，向本院提出上诉称：本案的实际争议仍应归结为上诉人交付的设备是否符合被上诉人在合同中提出的质量标准和技术要求，本案的案由应为合同纠纷。双方签订的《购销合同》约定向卖方所在地人民法院裁决。因此，根据《民诉法》第25条规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人持绍兴市公安消防支队袍江新区大队火灾事故认定书等证据，以造成其火灾损失的起火原因系上诉人所销售的设备电气线路漏电引燃周围可燃物为由，向原审法院起诉要求上诉人赔偿经济损失等费用。双方当事人之间讼涉系侵权之诉，故原审法院以侵权行为地（绍兴市袍江工业区）确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第28条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年七月二十五日
书记员 赵剑英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第612号
上诉人（原审原告）青岛味鲜达餐饮服务有限公司。
法定代表人杨芹，职务总经理。
被上诉人（原审被告）郑永忠。
上诉人青岛味鲜达餐饮服务有限公司因与被上诉人郑永忠经济补偿金纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛味鲜达餐饮服务有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛味鲜达餐饮服务有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛味鲜达餐饮服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛味鲜达餐饮服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 杨 丽
代理审判员 李 深
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孔 怡
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第126号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行
住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
组织机构代码：67451759-1。
负责人康思雷，行长。
委托代理人战志远。
委托代理人王若斌。
被告倪培星，居民。
被告田月华，居民。
被告周庆涛，居民。
被告肖秀玲，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告倪培星、田月华、周庆涛、肖秀玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人战志远、王若斌及被告周庆涛到庭参加诉讼，被告倪培星、田月华、肖秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2010年5月18日，原告与被告倪培星、田月华签订《个人额度借款合同》二份，合同约定个人借款额度为人民币62万元，借款期限60个月，即从2010年5月18日至2015年5月18日止，借款用途为进货，年利率7.488%。同时原告与被告周庆涛、肖秀玲签订了对该笔借款的《个人额度借款抵押合同》并办理了抵押登记等相关手续。合同签订后，原告于当日在银行营业厅履行了付款义务。虽然合同约定的最后还款期限未到期，但是被告倪培星、田月华未按合同第六条第二款第二项约定借款每月等额本息方式还款。被告倪培星、田月华截止至2012年12月份归还原告本息共计404088.73元。根据合同第十一条第一款第五项约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，经原告多次催收，被告倪培星、田月华以种种理由拒不付款。原告要求被告周庆涛、肖秀玲偿还该笔借款或拍卖抵押物，二人亦不愿意为其承担责任。因此，请求判令被告倪培星、田月华偿还借款本金人民币321289.57元和利息、罚息，原告对被告周庆涛、肖秀玲所属房产（房权证号：成房字第××号，土地证号：成国用（1999）字第12**号）享有优先受偿权。
被告周庆涛答辩称，我为被告倪培星的借款提供担保是事实，无异议。
被告倪培星、田月华、肖秀玲未答辩。
经审理查明，2010年5月18日，被告倪培星、田月华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《个人额度借款合同》（合同编号为371723210050076388），原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币62万元的额度借款，借款额度有效期间为5年，自2010年5月18日至2015年5月18日。同日，被告周庆涛、肖秀玲与原告签订《个人额度借款抵押合同》（合同编号为3717233100500053595），自愿为原告与被告倪培星、田月华签订的《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供抵押担保，抵押物为被告周庆涛、肖秀玲所有的坐落于成武县伯乐大街中段北侧南隅房产（成房字第××号）一处，抵押期限自2010年5月18日至2022年5月18日，抵押担保范围为借款本金、因借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。《个人额度借款抵押合同》明确约定，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权直接要求被告在其担保范围内承担担保责任。2010年5月18日，被告周庆涛、肖秀玲与原告签订《房地产抵押契约》，并就上述抵押物办理房屋他项权证（成房成武他字第2010-114号），房屋他项权人为原告中国邮政储蓄银行成武县支行，房屋他项权设定日期为2010年5月17日，约定期限为12年。
基于原被告双方签订的借款合同及借款抵押合同，2010年5月18日，被告倪培星向原告借款人民币62万元，借款用途为进家纺，借款期限为60个月，从2010年5月18日至2015年5月18日，利息为年利率7.488%，还款方式为等额本息还款，即每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿。原告于当天履行付款义务。之后被告倪培星、田月华向原告偿还本金人民币298710.43元，利息结算至2012年12月18日。经原告催收，被告倪培星、田月华仍欠借款本金人民币321289.57元及利息未予偿还。
上述事实由当事人陈述、《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、房地产抵押契约、房地产估价报告、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据等书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告倪培星、田月华签订的个人额度借款合同、与被告周庆涛、肖秀玲签订的个人额度借款抵押合同合法有效。被告倪培星、田月华作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币321289.57元借款及其利息。被告周庆涛、肖秀玲以其所有的坐落于成武县伯乐大街中段北侧南隅房产（成房字第××号）一处为涉案借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权自登记时设立，被告周庆涛、肖秀玲应在原抵押物范围内承担责任，原告的诉请依法予以支持。关于原告对有关罚息的诉请，因原被告双方在合同中未明确约定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十二条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行对被告周庆涛、肖秀玲提供的抵押物（成房成武他字第2010-114号）享有优先受偿权。
二、限被告倪培星、田月华于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币321289.57元及利息（利息按照合同约定自2012年12月19日计算至判决生效之日止）。
三、被告周庆涛、肖秀玲在承担抵押责任后有权向被告倪培星、田月华追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6120元，由被告倪培星、田月华、周庆涛、肖秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 田海军
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 茜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1656号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人陈某某，男，1981年3月28日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人许某某，女，1983年2月4日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人陈某某、许某某社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2015）涵执审字第26号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第26号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月十四日
书记员 戴晓丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终277号
上诉人（原审被告）京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人马志强，总经理。
被上诉人（原审原告）薛少全。
原审被告路相国。
原审被告北京世能中晶能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼8层913号。
法定代表人李学敏，执行董事。
上诉人京鑫建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初248号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人京鑫建设集团有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人京鑫建设集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人京鑫建设集团有限公司撤回上诉，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于国强
审 判 员 王振英
代理审判员 于明辉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 睿
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13214号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄钰榕，广东保信律师事务所律师。
被告：徐治国，男，1977年1月5日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江夏区，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告徐治国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告徐治国拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告徐治国向原告清偿信用卡欠款本金29833.48元、利息7488.14元、滞纳金1748.03元，合计39069.65元（暂计至2017年5月16日，从2017年5月17日起的利息按合同及信用卡领用合约约定的标准计付）；2.被告徐治国向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告当庭陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，之后没有收取违约金，故明确第1项诉讼请求为：判令被告徐治国向原告清偿截至2017年12月1日信用卡透支本金29695.12元、利息8047.97元、滞纳金1748.03元，合计39491.12元，以及从2017年12月2日起至清偿之日止的利息。同时，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告徐治国向原告支付律师费2774.56元。
因被告徐治国下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告徐治国在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：40×××70。
信用卡种类：农行贷记卡-VISA美元双币种个人金卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年12月1日，徐治国尚欠信用卡透支本金29695.12元、利息8047.97元、滞纳金1748.03元，合计39491.12元。
实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。
农业银行中山分行委托广东保信律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东保信律师事务所接受委托，开具了票面金额为800元的律师费发票。
本院认为，徐治国在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐治国使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，徐治国拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且徐治国没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求徐治国支付2774.56元律师费，现其当庭确认本案实际收取律师费800元，且没有实际支付其余的律师费，故本院认定徐治国应支付本案律师费800元。
徐治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐治国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年12月1日信用卡透支本息、滞纳金合计39491.12元，以及从2017年12月2日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告徐治国应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告徐治国负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告徐治国应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林晓晴
黄婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字580号
原告李美荣，女，住沈丘县。
委托代理人马超云，河南恪信律师事务所律师。
被告王东海，男，住沈丘县。
被告王福勋，男，住沈丘县。
被告ＸＸ让，男，住沈丘县。
被告王风梅，女，住沈丘县。
被告张建国，男，住沈丘县。
原告李美荣与被告王东海、王福勋、ＸＸ让、王风梅、张建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪安独任审判，公开开庭进行了审理。原告李美荣及其委托代理人马超云到庭参加诉讼，被告王东海、王福勋、ＸＸ让、王风梅、张建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美荣诉称：五被告购买我的砖块，约定每块0.42元。2013年10月至11月期间，我分6次给被告送砖块10300块，计款4326元。加上以前欠款3592元，合计欠款7918元。经多次追要，五被告一直拖欠不还。请求判令五被告归还欠款7918元及利息，由五被告承担诉讼费用。
被告王东海、王福勋、ＸＸ让、王风梅、张建国未作答辩。
经审理查明，2013年11月11日，被告王东海、王福勋、ＸＸ让、王风梅、张建国购买原告李美荣的砖127600块，每块0.42元，计款53592元；被告已付50000元，余欠3592元未付。2013年11月18日至22日，被告王东海、王福勋、ＸＸ让、王风梅、张建国分五次购买原告李美荣砖10300块，每块0.42元，计款4326元。欠款合计为7918元。经多次追要，被告王东海、王福勋、ＸＸ让、王风梅、张建国一直拖欠未付，双方为此引起纠纷。
上述事实，由当事人的陈述及被告王东海、王福勋、ＸＸ让、王风梅、张建国给原告李美荣出具的收据为证。
本院认为，被告王东海、王福勋、ＸＸ让、王风梅、张建国购买原告李美荣砖欠款7918元，有被告为原告出具的收据为证，原告李美荣据此请求被告王东海、王福勋、ＸＸ让、王风梅、张建国支付欠款7918元，应予支持。原告李美荣请求被告王东海、王福勋、ＸＸ让、王风梅、张建国支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持，利息可按同期银行贷款利率，自2013年11月23日起算。被告王东海、王福勋、ＸＸ让、王风梅、张建国未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王东海、王福勋、ＸＸ让、王风梅、张建国欠原告李美荣款7918元及利息（可按同期银行贷款利率，自2013年11月23日起算），限其在判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告李美荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王东海、王福勋、ＸＸ让、王风梅、张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一四年五月十五日
书记员 张 启
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第224号
原告杨桂英，女，汉族，1973年10月15日出生，甘肃省榆中县人，无业。
原告金子瀚，男，汉族，2005年7月3日出生，甘肃省榆中县人，系榆中县文成小学学生。
法定代理人杨桂英，系原告金子瀚母亲。
原告金双林，男，汉族，1947年9月5日出生，甘肃省榆中县人，退休工人。
原告陈淑琴，女，汉族，1949年7月24日出生，甘肃省榆中县人，退休工人。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告哈东恒，男，汉族，1972年4月6日出生，甘肃省榆中县人，系榆中东恒商贸有限公司总经理。
被告榆中东恒商贸有限公司，住所地榆中县城关镇环城西路家轩花苑。
法定代表人哈东恒，该公司总经理。
委托代理人靳雯，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告甘肃京兰水泥有限公司，住所地榆中县小康营乡窑坡村。
法定代表人余培良，该公司董事长。
委托代理人蔡亚华，甘肃金中浩律师事务所律师。
原告杨桂英、金子瀚、金双林、陈淑琴与被告哈东恒、榆中东恒商贸有限公司、甘肃京兰水泥有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂英、金子瀚及四原告的委托代理人周向军，被告哈东恒及被告哈东恒、榆中东恒商贸有限公司的委托代理人靳雯，被告甘肃京兰水泥有限公司的委托代理人蔡亚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂英、金子瀚、金双林、陈淑琴诉称：原告杨桂英与丈夫金志钢系下岗工人再就业。金志钢应被告榆中东恒商贸有限公司的雇佣为被告甘肃京兰水泥有限公司厂区内转运生产原材料。2015年6月11日，金志钢驾驶车辆在被告京兰公司厂区内转运原材料过程中，由于路基松软，道路状况不佳，车辆翻入14米的深崖致金志钢死亡。事故发生后，被告哈东恒仅支付5万元丧葬费后，对其余损失不予赔偿。原告认为，金志钢受雇于被告榆中东恒商贸有限公司，并为被告甘肃京兰水泥有限公司承担厂区内材料转运工作，在从事雇佣活动过程中受到夺命损害，各被告应当依法承担责任。故诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告经济损失380714元，其中丧葬费23480元、死亡赔偿金416080元、被抚养人生活费175746元，共计615306元的70%即430714元，减去被告哈东恒支付的50000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告哈东恒辩称：我系被告榆中东恒商贸有限公司法定代表人，榆中东恒商贸有限公司属于法律规定的能够独立承担民事责任的主体，且该案诉争纠纷不属于法律规定的法定代表人需要承担民事责任或与公司共同承担民事责任的案件，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
被告榆中东恒商贸有限公司辩称：死者金志钢系个体运输户（甘A430**货车车主），与我公司存在事实上的运输合同法律关系，金志钢为我公司拉运材料，我公司不定期为其结款。就在金志钢与我公司运输合同法律关系存续期间，其同时在为其他公司拉货。2015年6月11日交通事故发生当日，金志钢就在给兰州博鑫达商贸有限公司运输干粉煤灰，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
被告甘肃京兰水泥有限公司辩称：道路交通事故认定书载明“道路呈东西走向，西往水泥厂后山方向，东往水泥厂生产区，砂石路面，路面干燥，路面完好，道路北侧是山体，道路南侧临悬崖”。该认定书足以证明道路完好，且经公安交警部门依法确认，不存在原告所称的路基松软，道路状况不佳的情况。且事故认定书认定金志钢承担本次事故的全部责任，证明造成本次不幸的原因是金志钢违反道路交通安全法驾驶车辆，与我公司无关，我公司没有责任，没有侵犯金志钢的生命权。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：死者金志钢生前用自己的甘A430**号重型自卸货车为被告榆中东恒商贸有限公司从被告甘肃京兰水泥有限公司不定期拉运干粉煤灰，被告榆中东恒商贸有限公司以现金、加油卡、银行转账的形式向金志钢结算运费。金志钢除为被告榆中东恒商贸有限公司拉运干粉煤灰外，还为其他公司拉运原材料。2015年6月11日13时30分许，金志钢驾驶甘A430**号重型自卸货车在被告甘肃京兰水泥有限公司厂区内为被告榆中东恒商贸有限公司运料时，由西向东行驶至水泥厂后山200米下坡右转弯处，车辆撞道路右侧防护栏后摔入14米深的崖下，致金志钢受伤，水泥厂设备及车辆受损，金志钢经医院抢救无效于当日死亡。2015年6月18日，经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，死者金志钢符合交通肇事中致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。同年7月23日，经兰州市公安局交通警察支队榆中大队认定，金志钢承担本次事故的全部责任。事发后，被告榆中东恒商贸有限公司补偿死者金志钢家属即原告杨桂英50000元。四原告作为死者金志钢的近亲属认为三被告应承担连带赔偿责任，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，榆中县公安司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故认定书，榆中东恒商贸有限公司出具的财务凭证及甘肃京兰水泥有限公司出具的原燃材料进厂明细表等证据在案佐证，予以确认。
本院认为：死者金志钢生前自行提供运输工具，在运输过程中不受被告榆中东恒商贸有限公司的控制和支配，双方未形成从属关系，且金志钢提供的是运送行为而非劳务，获取的报酬是运费而非工资，因此金志钢与被告榆中东恒商贸有限公司之间事实上形成了运输合同关系，并不是原告主张的雇佣关系，金志钢作为承运人在履行运输合同义务中受伤并最终导致死亡，被告榆中东恒商贸有限公司及其法定代表人哈东恒承担赔偿责任于法无据。道路交通事故认定书中对事故现场勘查情况摘要如下：榆中县小康营乡京兰水泥厂后山200米弯道处，道路呈东西走向，西往水泥厂后山方向，东往水泥厂生产区，砂石路面，路边干燥，路面完好，道路北侧是山体，道路南侧临崖。金志钢是在被告甘肃京兰水泥有限公司厂区内运料时，由西向东行驶至下坡右转弯处，车辆撞道路右侧防护栏后摔入14米深的崖下受伤，最终导致死亡的，经兰州市公安局交通警察支队榆中大队认定，金志钢承担本次事故的全部责任。综上，三被告对金志钢的死亡并无过错，且金志钢的损害事实与三被告没有因果关系，故对原告要求三被告承担连带赔偿的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条的规定，判决如下：
驳回原告杨桂英、金子瀚、金双林、陈淑琴的诉讼请求。
案件受理费7760元，减半收取3880元，由原告杨桂英、金子瀚、金双林、陈淑琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吕瑞娟
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第273号
申请执行人陈某某，男，1985年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人张庭刚，男，1979年8月16日出生，，汉族，住四川省珙县。
申请执行人陈某某与被执行人张庭刚刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）洛刑初字第84号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈某某因被执行人张庭刚未自觉履行给付赔偿款1054元的义务，于2015年4月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂无发现被执行人张庭刚有可供执行的财产。申请执行人陈某某已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛刑初字第84号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许明远
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更745号
罪犯韦亚奖，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区西林县人民法院于2010年9月23日作出（2010）西刑初字第13号刑事判决，以被告人韦亚奖犯组织越狱、盗窃罪判处有期徒刑十八年（刑期自2009年7月12日至2027年7月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人韦亚奖不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）百刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年3月15日入监。2013年11月6日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2026年3月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦亚奖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年11月止共获奖励分154.7分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦亚奖予以减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦亚奖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦亚奖减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2024年5月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00945号
原告芦雅。
被告李清海。
原告芦雅与被告李清海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员徐仪锋适用简易程序进行审理，审理中，原告芦雅于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告芦雅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告芦雅撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告芦雅负担。
审判员 徐仪锋
二〇一四年九月二十二日
书记员 钱丽玉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1418号
申请执行人施俐仙。
被执行人王志荣。
申请执行人施俐仙与被执行人王志荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月17日作出（2012）金东商初字第218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款108000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第1418号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月八日
书记员 薛来竞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3531号
原告张庆玺。
委托代理人郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告杨宏元，成年。
原告张庆玺与被告杨宏元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆玺及委托代理人郑德广到庭参加诉讼，被告杨宏元经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张庆玺诉称，原、被告双方存在塑料捆扎绳买卖业务，2014年1月6日经双方结算，被告累计欠原告货款49000元，并于当日向原告出具欠条一份，后又于同年3月22日、3月29日、3月份30日三次赊购价值8937元货物，前后累计欠款57937元。被告已分数次偿付34000元，余款23937元未付。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿付欠款23937元及利息。
被告杨宏元未作答辩。
经审理查明，被告杨宏元自2013年9月2日至同年11月13日多次向原告购买扎绳共计欠款49000元。后经双方结算，被告于2014年1月6日向原告出具欠条一份，内容为“杨宏元下欠49000元元月6日”。该款后经原告催要，被告分七次共计偿付原告货款34000元，余款15000元未付。
另，原告主张被告曾于2014年3月22日至30日分三次向原告购买扎绳共计欠款8937元，并提供由徐目奎、张修成出具的欠款明细。
2014年10月27日，原告以被告欠其货款23937元未付为由，向本院提起诉讼。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、庭审查证、举证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杨宏元向原告张庆玺购买扎绳，经双方结算后仍欠原告货款49000元，有被告向原告出具的欠条可以证实，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。欠款后经原告催要，被告仅偿付34000元，余款15000元至今未付，故其应承担偿付原告欠款15000元及利息的民事责任。
徐目奎、张修成于2014年3月22日至30日分三次出具的欠款8937元的欠款明细，因原告没有提供充足证据证明该欠款系被告所欠，故对原告要求被告杨宏元偿付该欠款8937元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏元于本判决生效后十日内偿付原告张庆玺货款15000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年1月6日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元减半收取199元，诉讼保全费320元，共计519元，由被告杨宏元负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 员 董希林
二〇一四年十二月五日
代书记员 陈少波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1016号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人卢某某，男，1985年11月7日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业。曾因犯敲诈勒索罪、抢夺罪于2009年12月31日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人李某某，男，1984年10月3日出生于广西凭祥市，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人卢某某、李某某犯非法拘禁罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人卢某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终某。
经审理查明，2012年2月7日凌晨，被告人卢某某与卢某安（已判刑）、黄某某（另案处理）等人在东葛路皇庭娱乐会所里消费时，商谋将被害人刘某某绑到凭祥让其归还所欠的赌债28万元。后卢某某联系李某某（已判刑）在凭祥市安排关押场所。当日7时许，卢某安伙同李某业（另案处理）、黄某某以及黄某某招来的“坛洛仔”（另案处理）到东葛路皇庭娱乐会所前的停车场等候刘某某。当日11时许，当刘某某来到停车场时，卢某安、李某业、“坛洛仔”强行将其拉上汽车，而后黄某某开车离开南宁向凭祥方向行驶。当日13时许，五人到达凭祥市后，由李某某接应，将卢某安等人带到位于凭祥市凭祥镇前进村大壮屯果园内砖房里。后李某某招来被告人李某某及绰号“阿良”的男子（另案处理）共同看守刘某某，李某某持预先准备好的仿真手枪恐吓刘某某追讨赌债，后刘某某叫家属刘冰某汇款28万元到李某某指定的郑斯文账户。当日17时许，刘某某被释放。
另查明，被告人卢某某于2014年8月20日被抓获，李某某于2014年9月12日被抓获。卢某某于2009年12月31日因犯敲诈勒索罪、抢夺罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年八个月。卢某某退赔被害人刘某某7000元，李某某退赔刘某某40000元。
上述事实，被告人卢某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、在逃人员信息登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品清单、存款回单、存款交易清单、欠条、刑事判决书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被害人刘某某陈述、证人利珊、刘冰某、谢某、陈某某、郑某某、李某盛证言、同案犯卢某安、李某某、黄某某供述、被告人卢某某、李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、李某某伙同他人为索取赌债而非法扣押、拘禁被害人刘某某，其二人的行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，卢某某系犯意的提出者、指挥者，起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚；李某某只负责协助看守被害人，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。卢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。卢某某、李某某在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年8月19日止。）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年4月11日止。）
三、责令被告人卢某某、李某某退赔被害人刘某某经济损失人民币二十三万三千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 何月思
二〇一五年二月四日
书 记 员 李成林
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1016号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某。
被告人王丁。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人李某、王丁犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉，被告人李某、王丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年10月25日凌晨3时许，被告人李某、王丁伙同王甲、朱某某（均已判刑）等人在上海市青浦区华新镇凤中路XXX号宝乐迪KTV内因琐事追打被害人陈某，期间陈某右大腿等处被刀捅伤。经鉴定，被害人陈某因外伤致右大腿上段前方、右腹股沟区及左臀部皮肤裂创伴右股动静脉断裂，构成轻伤。
另查明，被告人李某、王丁分别于2014年4月23日、2014年5月10日主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某、王丁在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人王甲、朱某某、王乙、孙某某、白某、侯某某、王丙、郑某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局青浦分局调取证据清单，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王丁伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人李某、王丁犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、王丁的犯罪罪名及认定二被告人均系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年12月22日止。）
二、被告人王丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年九月四日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7364号
原告山东东源建设工程有限公司（原沂南县广宏建筑安装有限责任公司）。住所地山东省沂南县城迎宾大道西侧。
法定代表人王福臣，总经理。
被告临沂欣龙置业有限公司。住所地临沂市河东区凤仪街****号。
法定代表人夏元才，总经理。
被告山东万平恒通建设有限公司。住所地临沂市兰山区八一路南段***号。
法定代表人刘彦国，总经理。
本院受理原告山东东源建设工程有限公司诉被告临沂欣龙置业有限公司、山东万平恒通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告临沂欣龙置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在临沂市河东区，建设工程也在河东区，本案应移送临沂市河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，施工工程所在地位于临沂市河东区，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。被告临沂欣龙置业有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第一款第（一）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告临沂欣龙置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一五年三月十七日
书记员 史运芳
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初178号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1965年9月13日出生，汉族。因本案于2015年6月11日被泌阳县公安局刑事拘留，同年6月19日被泌阳县人民检察院取保候审，2016年5月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日21时30分，被告人蔡某某酒后驾驶一辆灰色东风牌闽C×××××号轻型普通货车，从泌阳县象河乡许金矿配件门市部喝酒后回春水街住处，行驶到泌阳县省道平桐路春水街电管所北路段时，被付庄乡派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0684号鉴定：蔡某某血样中的乙醇含量为81.01mg／100ml。公诉机关认为，被告人蔡某某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某某在公安机关的供述、证人朱某的证言、受理案件登记表、被告人酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控蔡某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人蔡某某在案发后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且主动缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节，对其应综合考虑以上情节予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年05月27日起至2016年06月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一六年六月七日
书记员 王玉龙
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第482号
上诉人（原审被告）：鲍雨根。
上诉人（原审被告）：鲍长弓。
上诉人（原审被告）：储仙英。
上诉人（原审被告）：徐雯。
四上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：祝燕萍，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：余仲夏。
原审被告：蒋树根。
原审被告：衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区樟潭路**号*楼***室。
法定代表人：蒋树根。
原审被告：衢州市新锦商业管理有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路三巷***号*楼。
法定代表人：占土英。
原审被告：占土英。
原审被告：蒋翔。
原审被告：郑婷。
上诉人鲍雨根、鲍长弓、储仙英、徐雯与被上诉人余仲夏，原审被告蒋树根、衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司、衢州市新锦商业管理有限公司、占土英、蒋翔、郑婷民间借贷纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第401号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因上诉人与被上诉人达成和解，上诉人鲍雨根、鲍长弓、储仙英、徐雯于2016年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鲍雨根、鲍长弓、储仙英、徐雯自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲍雨根、鲍长弓、储仙英、徐雯撤回上诉。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人鲍雨根、鲍长弓、储仙英、徐雯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一六年一月四日
书 记 员 王慧芸
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法池民初字第33号
原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所：普宁市流沙大道***号。
负责人：何少健，该支行行长。
委托代理人：方聪，该支行经理。
委托代理人：周永群，该支行客户经理。
被告：邱春龙，男。
被告：邱春兰，女。
原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行诉被告邱春龙、邱春兰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理�结。
原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行请求判决被告邱春龙付还借款人民币26000元及利息，被告邱春兰承担连带清偿责任。但原告未能提供被告邱春兰的身份资料，本院向普宁市□□□村委会和普宁市公安机关调查，经查，普宁市□□□村并无邱春兰此人。
本院认为：本案被告邱春兰身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 高少宏
二〇一五年四月二十二日
书记员 李文娜
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2104号
申请执行人天津市超达纸品包装有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村。
法定代表人周炎如，该公司总经理。
被执行人天津利人翔达纸制品有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇敖西村。
法定代表人马其江，总经理。
本院在执行申请执行人天津市超达纸品包装有限公司与被执行人天津利人翔达纸制品有限公司（2015）辰民初字第4196号民事调解书买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人天津利人翔达纸制品有限公司在银行、房管、车管部门的财产情况，未发现其名下的财产，暂不具备执行条件，申请人申请将被执行人天津利人翔达纸制品有限公司及法定代表人马其江列入失信被执行人名单，故终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年三月二日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第12535号
原告裴峥，男，1969年2月25日出生。
被告李享，男，1983年11月23日出生，职业不详。
原告裴峥诉被告李享民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴峥到庭参加诉讼。被告李享经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告裴峥诉称：2014年2月15日，被告李享给我打电话说急需用钱，借走两万元整现金，被告是说一月内还清，至今未还。我多次打电话催要，但被告以各种理由推脱。我认为，双方之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。现为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告李享归还所欠款人民币20000元，并附带利息（从2014年3月15日至实际还清之日止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率1倍主张）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告裴峥向本院提交借条1张予以证明。
被告李享未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院对原告裴峥提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年2月15日，被告李享向原告裴峥借款两万元。被告李享向原告裴峥出具了一张借条，载明：近来手头不便特向裴峥借人民币20000（贰万元正）预计一个月还清。借条落款处载明借款人：李享，日期：2014年2月15日。被告李享至今未还款。
上述事实，有原告裴峥提交的借条以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李享经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告裴峥提交的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告李享作为借款人在借款期限届满后理应偿还全部借款本金。故对原告裴峥要求被告李享偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定一个月还款，被告李享未按时偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方未约定逾期利息，故应当依照法律规定的标准计算。原告主张被告应按照中国人民银行同期贷款利息的标准向原告支付逾期利息至其实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。因双方约定一个月还清即被告的还款日期为2014年3月14日，故被告逾期付款利息的计算应从约定还款日期的次日即2014年3月15日起算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李享于本判决生效后十日内返还原告裴峥借款本金二万元及逾期利息（以二万元为基数，自二〇一四年三月十五日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告李享负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万 盈
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马 然
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执恢字第8号
申请执行人：王孟坤。
被执行人：张成仁。
本院在执行王孟坤诉张成仁，买卖合同纠纷纠纷一案中，买卖合同纠纷执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2012）兖商初字第811号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 民
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第283号
上诉人（原审原告）尚云峰，男，汉族，1954年11月27日出生，现住长春市绿园区。
委托代理人牛雨萍，吉林勤志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市教育基建公司，住所地长春市南关区亚泰大街3658号
法定代表人高雨磊，总经理。
委托代理人黄珊，吉林创一律师事务所律师。
上诉人尚云峰因与被上诉人长春市教育基建公司劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院(2015)南民初字第229号�事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚云峰及其委托代理人牛雨萍，被上诉人长春市教育基建公司的委托代理人黄珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚云峰原审时诉称，尚云峰系长春市教育基建公司职工，1974年参加工作，应该于2014年11月27日退休，但长春市教育基建公司以尚云峰多年未上班为由拒绝为尚云峰办理退休手续，故尚云峰请求法院判令长春市教育基建公司为尚云峰办理退休手续。
原审法院认为，尚云峰诉请要求长春市教育基建公司为其办理退休手续不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审裁定：驳回尚云峰的起诉。
宣判后，尚云峰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。其主要理由为依照法律规定，尚云峰符合法律规定的退休条件，长春市教育基建公司应依法为其办理相关退休手续，原审判决认为尚云峰要求长春市教育基建公司为其办理退休手续不属于民事诉讼受理范围，于法无据。
被上诉人长春市教育基建公司辩称，原审裁定正确，应予以维持。
本院认为，上诉人尚云峰请求被上诉人长春市教育基建公司为其办理退休手续，因该请求事项属于劳动和社会保障部门依据行政职权审查、核定并办理相关的退休审批手续，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原审裁定驳回上诉人尚云峰的起诉不无不当。上诉人尚云峰上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年六月十五日
书 记 员 竭海涛
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第38号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人徐某炎，男，1959年11月25日出生。
被告人徐某平，男，1980年5月2日出生。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2015]33号起诉书指控被告人徐某炎、徐某平犯非法持有枪支罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院指派代理检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人徐某炎、徐某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省横峰县人民检察院指控，2014年10月10日11时许，横峰县公安局莲荷派出所民警在横峰县司铺乡司铺村黄家组巡逻时发现被告人徐某炎手持一支土铳，该土铳系其被告人徐某平（系徐某炎之子）从外地打工带回家。当日16时许，民警对被告人徐某炎的家中进行了搜查，从其家中搜出一支土铳和少许火药、铁子。经鉴定，送检的该涉案两支土铳具备杀伤力，均系以火药为发射动力的枪支。公诉机关在庭审中宣读和出示了被告人徐某炎、徐某平的供述，证人王某某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，枪弹检验鉴定报告，归案情况说明及常住人口信息表等证据。指控被告人徐某炎、徐某平分别非法持有枪支一支，其行为均触犯刑律，构成非法持有枪支罪，被告人徐某炎具有坦白情节，被告人徐某平系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定予以惩处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人徐某炎、徐某平系父子关系，徐某炎与徐某平一家共同居住生活，徐某平夫妻二人常年在外打工。2014年10月10日11时许，横峰县公安局莲荷派出所民警在横峰县司铺乡司铺村黄家组巡逻时发现被告人徐某炎手持一支土铳，而将其带回派出所进行调查。该支土铳系被告人徐某平从外地打工带回家。当日16时许，民警对被告人徐某炎的家中进行了搜查，从其家中另搜出一支土铳和少量火药、铁子，该支土铳系徐某炎的父亲所遗留。
经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，送检的该涉案两支土铳均具备杀伤力，均系以火药为发射动力的枪支。
2014年10月15日，被告人徐某平的家属接到公安机关对徐某平的传唤证，后电话告知了在外打工的徐某平。徐某平即于同年10月23日返回并主动到横峰县公安局莲荷派出所投案。
证明上述事实，有以下主要证据：
1、被告人徐某炎的供述，证实他和儿子徐某平一家共同生活，儿子俩夫妻常年在外打工，他在家带孙子。他家有二支土铳，一支陈旧的是父辈留下来的，另一把比较新的是徐某平几年前在外地打工带回家的。这二支土铳他都用来打过几次猎。2014年10月10日11时许，他带较新的那支土铳打算到自家鱼塘打几条鱼回来吃，走在家门口的马路上被莲荷派出所的民警看见，后被带到派出所调查;
2、被告人徐某平的供述，证实他家有二支土铳，一支陈旧的是爷爷留下来的，另一支比较新的是2012年底他在广东打工时一个工友（贵州人）送的，他当时想到父亲平时要打猎，就要了，后带回家中;
3、证人王某某的证言，证实徐某炎一个人带着二个孙子在家务农，其子徐某平常年在广东打工，只有过年时才会回家。徐某炎平时喜欢打猎，曾看过其用土铳打过斑鸠;
4、搜查笔录，证实侦查人员对被告人徐某炎家依法进行搜查，在其家进门右边房间发现一支土铳及少量火药、铁子;
5、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实公安机关依法扣押了被告人徐某炎非法持有的土铳一支及少量火药、铁子，被告人徐某平非法持有的土铳一支;
6、枪弹检验鉴定报告，证实经鉴定，送检的该涉案两支土铳均具备杀伤力，均系以火药为发射动力的枪支;
7、归案情况说明及补充说明，证实：（1）被告人徐某炎系2014年10月10日11时许手持一支土铳在乡村道路行走，被日常巡逻的民警发现带回派出所调查讯问至当晚8时许予以取保候审；（2）2014年10月15日，公安机关依法传唤被告人徐某平，但其已外出打工，后于2014年10月23日主动到公安机关投案;
8、常住人口信息表，证实二被告人的身份等情况。
上列证据均经庭审举证和质证，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某炎、徐某平违反国家枪支管理法律、法规的规定，分别非法持有枪支一支，其行为均已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐某炎到案后能如实供述所犯罪行；被告人徐某平得知公安机关传唤后即从外地返回并主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，属自首，对二被告人依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对二被告人可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某炎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人徐某平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 臧玉翠
审 判 员 张晓英
人民陪审员 兰秀金
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 张 松
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2161号
原告肖凤勤，女，1953年11月19日生，汉族。
委托代理人肖彦修，男，1962年12月8日生，汉族，系原告弟弟。
委托代理人王寒存，河南赵庆利律师事务所律师。
被告刘纪中，男，1980年10月13日生，汉族。
原告肖凤勤与被告刘纪中赡养纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告肖凤勤及其委托代理人肖彦修、王寒存到庭参加诉讼，被告刘纪中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖凤勤诉称，原告和丈夫刘松妮生育长子刘纪中、长女刘纪梅、次女刘纪霞三个子女。原告丈夫刘松妮右眼失明，左眼视物不清，经常在床上躺着。原告肖凤勤因病做手术后身体一直很虚弱。被告刘纪中婚后对原告不好，2014年以来，对原告不尽赡养义务，不让原告回家居住。原告认为被告作为原告长子，对年迈体弱的原告和原告丈夫负有法定的赡养义务，请求法院判令被告每月支付原告生活费600元，要求居住使用家中东屋2间及临街大门东、西两边房屋各1间。
被告刘纪中辩称，原告和丈夫生育长子刘纪中、长女刘纪梅、次女刘纪霞，2008年被告结婚后因家庭琐事发生过矛盾，但不象原告所起诉的那样，里边有重大误解。被告请求法院撤销原告的请求，一切不利后果由原告承担。
经审理查明，原告和丈夫共生育长子刘纪中、长女刘纪梅、次女刘纪霞三个子女。被告刘纪中婚后因家庭琐事与原告发生矛盾，现因被告对原告的赡养问题，双方酿成纠纷，引起诉讼。被告婚后生育一子一女。原、被告家中有上房2层8间，被告夫妻和子女居住使用，东屋2间，大门东西两侧各1间，其中东边1间系厨房。
本院认为，老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。本案中，被告刘纪中作为原告长子，应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，其不履行赡养义务，原告有权要求其付给赡养费，根据当地实际消费水平、被告家庭实际情况、赡养人情况等，赡养费的数额应定为300元，医疗费应根据实际花费，按照医疗费票据，由被告承担三分之一。被告应当妥善安排原告的住房，根据双方家庭房屋实际情况及原告的实际需求，原告要求居住使用家中东屋2间及临街大门东、西两边房屋各1间，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条第一款、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘纪中每月给付原告肖凤勤赡养费三百元，自2014年9月开始支付，原告肖凤勤的医疗费由被告刘纪中承担三分之一（以医疗费票据为准）；
二、原告肖凤勤有权居住使用家中东屋二间及临街大门东、西两边房屋各一间，被告刘纪中应腾出上述房屋。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘纪中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一四年九月十七日
书记员 王绍倩
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第256号
罪犯高泽龙，男，1989年4月15日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）通中刑初字第80号刑事判决，以被告人高泽龙犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2012年2月10日起至2016年2月9日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯高泽龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯高泽龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高泽龙准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年2月10日起至2015年4月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年二月五日
书 记 员 邹金伶
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑一终字第00116号
原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1987年4月11日出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，本科文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
原审被告人任某某，男，汉族，1971年1月25日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，无业，户籍所在地：呼和浩特巿玉泉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人王某某、任某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月16日作出（2014）新刑初字第385号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月13日，被告人王某某事先与被告人任某某商定，由被告人任某某帮助其出售毒品，被告人王某某为其提供毒品吸食作为酬劳。
1、2014年5月13日14时许，在呼和浩特市玉泉区国都世园小区1号楼1单元门口，被告人任某某以人民币100元的价格向吸毒人员徐某出售毒品海洛因1小包，约0.0244克。
2、2014年5月13日14时30分许，买毒人刘某向被告人王某某购买毒品，约定先以刘某的手表作为抵押，支付毒资时回赎。商定后，被告人王某某让刘某去被告人任某某处取毒品，被告人任某某在呼和浩特市玉泉区国都世园小区1号楼1单元门口，交给刘某毒品2纸包，刘某被抓获时，以上2纸包毒品被查获，经鉴定，该毒品含海洛因成分，净重0.0604克。
3、2014年5月13日16时许，在呼和浩特市玉泉区国都世园小区1号楼1单元楼道内，被告人任某某以人民币100元的价格向吸毒人员徐某出售毒品时被公安机关抓获，并当场缴获被告人任某某随身携带的毒品1纸包，经鉴定，该毒品含海洛因成分，净重0.0244克。
2014年5月13日17时许，被告人任某某被公安侦查人员抓获后，电话联系被告人王某某到自己家中，被告人王某某到达后被公安机关抓获，当场缴获被告人王某某随身携带的毒品4纸包，经鉴定，该毒品含海洛因成分，净重0.1233克。
上述事实有证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某某、任某某明知是毒品（海洛因）而三次出售给他人，共计0.1092克，情节严重，被告人王某某被抓获时，从其身上缴获毒品海洛因0.1233克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人任某某受雇贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应予减轻处罚。被告人任某某协助公安机关抓获被告人王某某，有立功表现。原审法院根据本案中二被告人的犯罪事实、犯罪性质等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十八条之规定，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；以被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人王某某上诉的主要理由是原审判决认定的事实不清，适用法律错误。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，相关的证据在一审庭审时均经当庭举证、质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 任小军
审判员 张静然
二〇一五年一月十三日
书记员 乌 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
-3-