江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初963号
原告：陈某。
法定代理人：徐云风，女，1965年4月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，系原告之母。
委托诉讼代理人：陈文生，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈海燕，女，1976年9月11日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司经理。
委托诉讼代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈某与被告陈海燕、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某法定代理人徐云风及其委托诉讼代理人陈文生、被告陈海燕、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托诉讼代理人任飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告101026.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月16日11时30分许，被告陈海燕驾驶赣Ｅ×××××号小轿车沿万年县城玉泉路由西往东行驶至康辉路十字路口时，与沿康辉路自北往南行驶的由原告驾驶的“江峰”牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经万年县交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告陈海燕与原告负同等责任。事故发生后，被告陈海燕将原告送县中医院救治，随后又转送南大一附医院住院治疗，花费医疗费15501.17元。现原告伤情经江西建诚司法鉴定中心的法医鉴定为10级伤残，评定全休期120天、营养期60天、护理期90天，评定后续治疗费9000元。原告受伤后，被告陈海燕给付了医疗费用22115.23元，至于其他应予赔偿的费用至今没有给付。另据了解，被告陈海燕曾于2015年9月向被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生时，正在保险期间。综上所述，被告陈海燕驾车忽视交通安全，发生交通事故，应依责承担赔偿责任，被告保险公司作为承保公司亦应在其保险限额内承担理赔责任。为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。
被告陈海燕辩称，1、对交通事故发生的事实和事故认定没有意见，我已投保交强险和第三者责任险，且投保不计免赔；2、原告的损失保险公司应予承担；3、我已垫付原告22115.23元，要求予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称，1、在被保险人及驾驶员提供合法有效的驾驶证、行驶证的事实及法庭认定的事实再承担保险赔偿责任；2、保险公司的赔偿均根据保险合同予以赔偿；3、鉴定费、诉讼费保险公司不承担；4、原告的各项诉求过高。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提出扣除15%的非医保用药，因被告未提供保单，亦未提供证据证明就保单中责任免除条款向投保人履行了明确说明义务，故其该主张本院不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提出鉴定费保险公司不承担，因鉴定费属确定原告损伤程度的必要的合理费用，保险公司不予承担鉴定费的主张于法无据，本院不予支持；2、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对原告构成十级伤残及营养期、护理期有异议，因未提供有效证据足以反驳原告提供的司法鉴定，故该主张本院不予支持；3、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对原告交通费中的两张收条有异议，认为只是手写的收据，不能证明与本案有关。本院认为，该两张收条出具人未到庭接受质证，且收条出具时间与原告住院及伤情鉴定日期不符。故对于保险公司该项异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司认可的三张火车票及一张汽车票（金额共计157.5元），本院予以确认；4、原告主张电动车车损2000元，因无评估鉴定，又未提供修理清单及保险公司的评估认定，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日11时30分许，被告陈海燕驾驶赣Ｅ×××××号小轿车沿万年县玉泉路由西往东行驶，车行驶至与康辉路十字路口路段时，与沿康辉路自北往南由原告陈某驾驶的“江峰”牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2016年5月14日,万年县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈海燕与原告陈某负事故的同等责任。事故发生后，被告陈海燕将原告陈某送万年县中医院治疗，当天原告又转送南昌大学第一附属医院住院治疗9天，共花费医疗费17039.17元，出院诊断：锁骨骨折（左），3.4肋骨骨折（左）。被告陈海燕垫付22115.23元。2016年8月11日，原告伤情经江西建诚司法鉴定中心鉴定评定为十级伤残，评定其全休期120天、营养期60天、护理期90天、后续治疗费9000元。
肇事车赣Ｅ×××××号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险及50万元限额的第三者责任险，且投保不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中原、被告对《道路交通事故认定书》无异议，本院对其认定被告陈海燕与原告陈某负事故的同等责任予以采信。因被告陈海燕驾驶的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保了交强险和第三者责任险，故对原告陈某的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈海燕与原告陈某按事故责任承担，其中被告陈海燕承担的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司依据第三者责任险保险合同约定予以赔偿。仍不足部分，由被告陈海燕按责承担。对于原告陈某因交通事故受伤产生的各项经济损失，本院核定如下：1、医疗费17039.17元；2、营养费1200元（60天×20元/天）；3、住院伙食补助费180元（9天×20元/天）；4、护理费11063.7元（90天×122.93元/天）；5、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；6、交通费157.5元；7、精神损害抚慰金3000元；8、后续治疗费9000元；9、鉴定费2600元。原告陈某以上损失合计97240.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险范围内赔偿79821.2元（10000元+11063.7元+53000元+157.5元+3000元+2600元），在第三者责任险范围内赔偿8709.59元（97240.37元-79821.2元）×50%，合计赔偿原告88530.79元，其余损失原告自负。被告陈海燕垫付原告陈某医疗费22115.23元，由原告陈某从保险公司赔偿款中返还给被告陈海燕。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈某各项经济损失共计88530.79元，原告陈某从保险公司赔偿款中返还被告陈海燕垫付的医疗费22115.23元。
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案受理费2321元,减半收取1160.5元，由被告陈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
代理审判员 叶陈义
二〇一六年十月十六日
代书 记员 李海根