wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初71号
原告孙洪旗，男，汉族，1979年9月27日生，住天津市武清区。
委托代理人王东元，河北建平律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码911309005755416920。
法定代表人靳祖光，该公司总经理。
委托代理人李铁、李佳兴，该公司员工。
原告孙洪旗诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙洪旗委托代理人王东元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人李铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪旗向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失197578.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日11时10分许，驾驶员刘晓东驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）解放牌重型半挂牵引车，沿大广高速衡水方向行驶至保津高速天津方向匝道处时，因操作不当致车辆侧翻，造成车辆、路产、货物受损，乘车人王峰受伤。该起交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队做出第2016号道路交通事故认定书，认定驾驶员刘晓东负该起事故的全部责任。该起事故标的车辆系原告所有，挂靠在沧县通泰汽车运输队，在被告处投有交强险、商业三者险、机动车损失险、车上人员责任险和不计免赔险，该起事故发生在保险期间内，各项损失均未超出保险限额。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，如该案属于保险责任且没有保险合同约定的拒赔事由，我公司同意按照合同约定赔偿合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等损失。由于该车为第三次发生事故，根据商业保险的约定增加5%的免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年6月8日11时10分许，案外人刘晓东驾驶原告所有的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）解放牌重型半挂牵引车，沿大广高速衡水方向行驶至保津高速天津方向匝道处时，发生侧翻事故，造成车辆、路产、货物受损，乘车人王峰受伤。该起交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队做出第130024380号道路交通事故认定书，认定驾驶员刘晓东负该起事故的全部责任。经本院核实，标的车辆系原告所有，原告已还清沧州融信农村商业银行股份有限公司黄河西路支行，有权取得保险权益，原告具有本案诉讼主体资格。另查明标的车辆在被告处投有交强险、商业三者险、机动车损失险、车上人员责任险和不计免赔险，其中机动车损失险保额297000元，第三人责任险保额1000000元，车上人员责任险保额100000元，该起事故发生在保险期间。经被告保险公司申请，对原告车损进行重新鉴定，原告车辆损失为110120元。
另查明，原告孙洪旗损失明细如下：1、车辆损失110120元，2、施救费24400元，3、路产损失12630元，4、乘车人员王峰医疗费9353.28元，护理及误工费2000元。以上共计158503.28元。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认，原告为其车辆在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种，被告应按合同约定履行义务，即原告车辆出现投保险种的保险事故后，被告应予以赔偿。经查，涉案车辆系原告向沧州融信农村商业银行股份有限公司黄河西路支行贷款购买，贷款已还清，原告有权享有保险利益，具有本案诉讼主体资格。本次事故造成原告车辆损失110120元，支出施救费24400元，系为减少损失的必要支出，以上两项应由被告在商业险机动车损失险项下赔偿。乘车人王峰因本次事故产生医疗费用9353.28元，系因本次事故实际支出，应由被告在商业险车上人员责任险（乘客）项下赔偿，原告主张乘车人王峰护理及误工费用8000元，但其护理及误工期限原告未提交相应证据，本院酌定2000元，由被告在商业险车上人员责任险（乘客）项下赔偿；本次事故造成路产损失12630元，原告已经赔偿，应由被告在商业险第三者责任险项下赔偿。以上损失共计158503.28元，根据保险条款第八条第六项之约定，涉案车辆系第三次出险，被告应免除5%的赔偿责任，应赔偿150578.12元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告孙洪旗各项损失150578.12元。
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1655元，原告孙洪旗负担391元。公估费5500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 马小絮
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孟永志
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5119号
原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司，住所地嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼，统一社会信用代码91330421737778992U。
法定代表人：范阳春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：卓肖棣，男，1963年9月1日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告卓肖棣物业服务合同纠纷一案中，原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司负担。
审判员 郁益民
二〇一六年十二月十四日
书记员 毛珠萍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1118-1号
申请执行人许敬章，住荣成市。
被执行人宋文素，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人许敬章与被执行人宋文素劳务合同纠纷一案中，被执行人宋文素自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣人民初字第17号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3116-1号
申请执行人陈X，女，汉族，X年X月X日生，身份证住址：广东省深圳市XX，身份证号码：XX。
被执行人陈某栋，男，汉族，X年X月X日生，身份证住址：广东省深圳市XX，身份证号码：XX。
本院在执行申请执行人陈X与被执行人陈X栋离婚纠纷一案中，因被执行人陈X栋拒不履行已经发生法律效力的（2015）深中法民终字第2947号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他�法）被执行人陈X栋价值人民币32380元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年四月八日
书记员 李科辉
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执371号
申请执行人：十堰隆光轴管有限公司。住所地，湖北省十堰市西城开发区。
法定代表人：吴友宝，该公司董事长。
被执行人：许惯红，男，汉族，1960年2月27日出生，原住湖北省十堰市。
本院在执行申请执行人十堰隆光轴管有限公司与被执行人许惯红劳动争议纠纷一案中，于2017年5月29日公告向被执行人许惯红发出执行通知书及报告财产令，责令其履行下列义务：一、支付十堰隆光轴管有限公司财务借款48000元及。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费5元，负担申请执行费620元。2017年5月19日本院向银行、证劵、车辆管理所、房地产等部门查询被执行人许惯红财产状况。经查，被执行人许惯红无银行、证劵、车辆管理所、房地产等财产。本院于2017年5月20日依法将被执行人许惯红纳入失信被执行人名单，并向被执行人许惯红发出限制高消费令。本院于2017年11月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人十堰隆光轴管有限公司，申请执行人十堰隆光轴管有限公司同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 吴公海
二〇一七年十一月六日
书记员 唐�
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第15533号
原告刘秋元，男，1965年9月1日出生。
原告张秀兰，女，1962年5月10日出生。
被告刘振怀，男，1939年12月10日出生。
被告杨金兰，女，1943年12月9日出生。
第三人刘平元，男，1968年10月10日出生。
原告刘秋元、张秀兰与被告刘振怀、杨金兰，第三人刘平元所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李洪磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秋元、张秀兰，被告刘振怀、杨金兰，第三人刘平元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋元、张秀兰共同诉称：二原告系夫妻，二被告为刘秋元的父母。二原告通过分家及自建获得位于顺义区赵全营镇红铜营村×街65号宅院内五间北正房及两间西厢房的所有权。二被告获得同村×街27号院内三间北正房的所有权。1997年1月18日双方签订换段协议，×街65号院归二被告所有，×街27号院归二原告所有。后二原告将×街27号院原有建筑物拆除，翻建了六间北正房、四间西厢房、院墙、大门及厕所等建筑物，且一直居住使用至今。现原、被告双方因此发生争议，故请求确认位于北京市顺义区赵全营镇红铜营村×街27号院内的六间北正房、四间西厢房、院墙、大门及厕所等建筑物归二原告所有。
被告刘振怀、杨金兰共同辩称：我同意房子是原告的。但是该院落内的房子原是杨金兰继承其兄杨凤春的遗产所得。我要求能进入该房子找我儿子刘秋元。
第三人刘平元述称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
刘振怀与杨金兰系夫妻关系，二人生育有子女三人，分别是刘淑玲、刘秋元、刘平元。位于北京市顺义区赵全营镇红铜营村×街27号的院落（以下简称27号院），其集体土地建设用地使用证登记在杨金兰名下。该证在刘秋元处。位于北京市顺义区赵全营镇红铜营村×街65号的院落（以下简称65号院），其集体土地建设用地使用证登记在刘秋元名下。该证亦在刘秋元处。
审理中，刘秋元提交如下证据：
1.1988年6月11日的分家单，其上记载：立分家人刘平元、刘秋元弟兄二人奉父母命各立门户。经中人说合，刘秋元受分新农村瓦房伍间，东至胡、西至道、南杨、北至单，门窗户对，土木相连。又受分电视机一台、写字台一顶、三开衣柜一个、两开衣柜一个、酒柜一个、自行车两辆、母猪一头、手推车一辆、砖伍仟块、压水机一眼（合现金壹佰伍拾元），另给壹佰伍拾元现金。父母暂在平元处居住，平元婚后弟兄二人各居住一年。抚养费从平元结婚开始，每月各付拾元，医疗费弟兄二人均摊。口粮在那居住，那家负责供应。经中人说合，两厢情愿、永不反悔，空口无凭，立字为据。中证人：单佑伶、张志久。代笔人单希江。
经查，刘振怀、杨金兰与刘秋元、刘平元均认可该分家单。该分家单中刘秋元受分的“瓦房伍间”即在65号院落内。刘平元另称其也有一份分家单，并受分了红铜营村×街105号院落的房屋。
2.1997年1月18日的换段协议，其上记载：新农村：刘秋元原正房五间、厢房两间，经协商决定同其父现住房三间换段。新农村：刘秋元房产归父刘振怀所有，现其父刘振怀房产归刘秋元所有。换段后，刘振怀财产两兄弟平分（继承部分）。中证人：赵卫、刘平元。换段人刘秋元、刘振怀、杨金兰。
经查，上述协议中的“刘秋元原正房五间、厢房两间”在65号院，“其父现住房三间”原在27号院。此后，65号院由刘振怀夫妻居住使用至今。刘秋元对27号院落的房屋进行翻建并居住使用至今。原、被告双方及第三人均认可现27号院内的建筑物有六间北正房、四间西厢房、院墙和大门。
3.1992年顺法民字第432号判决书复印件，证明27号院落内原有瓦房三间系杨金兰继承其兄杨凤春的遗产。刘振怀、杨金兰对此予以认可。
上述事实，有（2013）顺民初字第10004号民事判决书，分家单，换段协议，1992年顺法民字第432号判决书，双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案中，刘秋元与刘振怀、杨金兰于1997年1月18日签订的换段协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。依据该协议约定，位于北京市顺义区赵全营镇红铜营村×街27号院的六间北正房、四间西厢房、院墙和大门，应属刘秋元、张秀兰夫妻所有。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
确认位于北京市顺义区赵全营镇红铜营村×街27号院落的六间北正房、四间西厢房、院墙和大门归原告刘秋元、张秀兰所有。
案件受理费三十五元，由被告刘振怀、杨金兰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李洪磊
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 旭
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00081号
申请人马万祥，男，汉族，1970年10月18日出生，住四川省洪雅县。
被申请人重庆市璧山区正兴建筑有限公司（原名重庆市璧山建筑有限公司），住所地重庆市璧山区正兴镇交通路32号。
法定代表人秦超兰。
申请人马万祥因提供劳务者受害责任纠纷，于2015年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市璧山区正兴建筑有限公司价值100万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人马万祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人重庆市璧山区正兴建筑有限公司的银行存款100万元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 波
二〇一五年七月九日
书记员 鲍柏凤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第48号
原告：张小芹。
委托代理人：金梦曦。
被告：沈云华。
原告张小芹与被告沈云华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张小芹的委托代理人金梦曦到庭参加诉讼。被告沈云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张小芹起诉称：被告分别于2012年11月3日，2013年1月13日、2013年2月27日向原告借款并出具借条三份，借款金额总计达65万元。后原告按被告要求将所有借款汇入被告母亲沈碗林的账户，即指示交付。截止今日被告仅归还40万元，尚有25万元未归还，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推诿，故请求法院判令：一、被告沈云华归还原告借款本金254200元；二、被告沈云华支付原告借款利息72454元（10万元暂计2012年11月3日至2014年12月2日，共计759天，100000＊0.06＊759／365=12476.7元；304200元暂计2013年2月2日2014年12月2日共计634天，304200＊0.06＊634／365=31703.4元；25万元暂计2013年1月13日至2014年12月2日，共计688天，250000＊0.06＊688／365=28273.9元；最终要求算至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率6.0%计算，共计72454元）；三、本案诉讼费由被告沈云华承担。
被告沈云华未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告沈云华因资金周转需要向原告张小芹借款，自2012年11月至2013月2月27日期间，被告沈云华向原告张小芹累计借款654200元，并于2012年11月3日出具借款金额为100000元的借条一份，2013年1月3日出具借款金额为250000元借条一份，2013年2月27日出具借款金额为304200元的借条一份。借款发生后，被告沈云华于2013年4月19日归还借款本金100000元，2013年6月19日归还借款本金300000元。剩余借款本金254200元，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实有原告提交的借条、中国农业银行交易明细，并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律拘束力。虽双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告沈云华应当在原告催讨后返还借款本金。现其未予归还，显属违约，应承担返还借款本金的义务。至于原告张小芹要求被告沈云华支付借款利息的请求，因双方在借条中未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故对原告张小芹的该项诉讼请求中合理部分予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈云华应归还原告张小芹借款本金254200元并自2015年1月12日起以本金254200元按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告张小芹支付逾期利息至本判决确定的履行之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告张小芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6200元，减半收取3100元，由被告沈云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费6200元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈晓霞
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字2375号
原告杨某某，女，1972年10月1日生，汉族，农民，住址新民市
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日生，汉族，法律工作者，住址新民市大红旗镇本街
被告刘某某，男，1973年9月4日生，汉族，农民，住址新民市红旗乡金平房村
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘彦忠担任审判长，与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某缺席，本案已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告2002年办理结婚登记手续，婚后生育一子，刘某（12岁）。婚后被告经常不回家，在外赌博，也不给家里生活费用，也不给孩子读书费用，我一直打工抚养孩子，现在没有办法与被告生活下去，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某某未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年3月26日登记结婚，婚后生育一子，刘某（2002年11月12日生）。婚后沟通与交流甚少，性格不和而产生矛盾，原告将被告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方夫妻感情较好，且生育一子，只是因近来交流甚少，性格不和而产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家庭生活的氛围。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴丽华
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00042号
申请人神农架林区木鱼镇人民政府。
法定代表人赵静，镇长。
申请人向立平。
本院于2014年5月31日受理了申请人木鱼镇政府，申请人向立平关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人木鱼镇政府、向立平因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，于2014年5月31日自愿达成了如下调解协议：
一、申请人向立平自愿选择神农架林区木鱼镇人民政府提供的简易住房实行临时性过渡安置。
二、申请人向立平于2014年5月31日前腾空房屋，并交由神农架林区木鱼镇人民政府拆除。
三、申请人神农架林区木鱼镇人民政府支付申请人向立平房屋搬迁补偿各项费用35359元。
四、双方共同申请对本协议进行司法确认。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人木鱼镇政府、申请人向立平于2014年5月31日签订的《原铁合金厂住房搬迁协议书》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王维
二〇一四年六月五日
书记员 谭乾
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第01486号
申请执行人段景复。
被执行人薄伟志。
被执行人陈艳香。
申请执行人段景复依据已经发生法律效力的东海县人民法院（2013）东民初字第2005决书，于2014年7月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期不在家中且无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第2005决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高 翔
执行员 刘勇执行员侍海洲
二〇一四年十一月二十日
书记员 冯 闪
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第598号
原告：乔某某，女，生于1958年12月，汉族，住广元市昭化区。
委托代理人：余福特，男，生于1979年9月，汉族，住广元市利州区，系原告乔某某之侄儿。
被告：谭某某，男，生于1954年4月，汉族，住广元市昭化区。
本院在审理原告乔某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告乔某某以需与被告谭某某自行协商解决为由于2014年9月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因当事人申请撤诉减半收取150元，由原告乔某某负担。
审判员 何纯剑
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 政
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3101-1号
申请执行人陈目标。
被执行人张金池。
本院在执行（2015）晋执字第3101号申请执行人陈目标与被执行人张金池买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人与其不存在债权债务关系，本案被执行人主体错误为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人因被执行人主体错误撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结晋江市人民法院（2015）晋执字第3101号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 易
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第483号
罪犯梅风全，男，汉族，1959年6月30日出生，湖北省武穴市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2010年10月20日作出（2010）沙刑初字第331号刑事判决，认定梅风全犯容留、介绍卖淫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金10000元。刑期自2009年4月21日至2016年4月20日止。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯梅风全的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯梅风全在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯梅风全在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年三季度、四季度，2014年一季度、二季度获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅风全在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅风全减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1708号
原告刘振国，男，1933年6月14日出生，汉族，退休职工，住上蔡县南关邮电局家属院。
原告聂桂英，女，1935年10月8日出生，汉族，退休职工，住址同上。系刘振国之妻。
原告刘志愿，男，1950年7月4日出生，汉族，退休职工，住上蔡县西关田园五巷。系刘振国、聂桂英之子。
三原告共同委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告刘怀，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住上蔡县重阳办事处尚堂居委会槐树村。系刘志愿之子。
被告丁彩云，女，1975年出生，汉族，居民，住址同上。系刘怀之妻。
委托代理人刘怀，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住址同上。系丁彩云之夫。
原告刘振国、聂桂英、刘志愿与被告刘怀、丁彩云分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂桂英、刘志愿及三原告共同委托代理人聂荣中，被告刘怀并代理丁彩云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘振国、聂桂英原在上蔡县芦岗乡尚堂村委老家居住。其子刘志愿另有住房，因住房倒塌于1975年住进刘振国、聂桂英房宅内。1978年，刘振国、聂桂英搬到县城居住，刘志愿仍在该房宅居住。1991年，上蔡县人民政府颁发集体土地使用证，使用者登记为刘志愿名字。1993年，刘振国、聂桂英出资大部分，刘志愿出资小部分对原住房进行翻建，后由刘志愿及被告刘怀居住。1993年，被告刘怀与丁彩云结婚。二被告结婚后对父母不孝，刘志愿只好搬出居住。现被告欲将原告房屋卖掉。因原告刘振国、聂桂英居住一间半公房，刘志愿寄居他人处，原告与被告协商回家居住，遭被告拒绝。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此诉请二被告排除妨害，搬出原告房宅。
被告辩称，被告居住的是被告刘怀之父刘志愿的宅基，宅基地应该有被告的份；旁房是被告所建，应该属于被告所有；被告父亲所建的房屋也应有被告的份，且主房是被告装修，因此不同意搬出房屋。
经审理查明，原告刘振国、聂桂英原在上蔡县芦岗乡尚堂村委槐树村居住，并拥有一处房宅。其子刘志愿因住房倒塌于1975年住进刘振国、聂桂英房宅内。1978年，刘振国、聂桂英因工作搬到县城居住，刘志愿及其妻、子仍在该房宅居住。1991年，上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记时，将该房宅土地使用者登记为刘志愿。1993年，由刘振国、聂桂英与刘志愿及其前妻张省共同出资对原刘振国、聂桂英所建房屋翻建成底层四间上层两间的两层楼房。同年被告刘怀与丁彩云结婚。2000年至2006年，刘怀在该宅基上先后建造西屋两间、东屋两间、门楼及南屋两间、卫生间及洗浴间两间。其间，被告刘怀经刘志愿许可曾领取刘志愿的工资款10000余元，且原告刘振国、聂桂英还时常给付被告刘怀一定数额的现金用于日常开支。2002年10月，刘志愿与其妻张省经本院判决离婚。2004年3月7日，张省向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，经本院调解达成调解协议：由刘志愿给付张省共同财产分割款2000元。该调解书查明：刘志愿与张省共同生活期间，二人居住刘志愿父母刘振国、聂桂英的房屋，并于1993年对该房产进行翻建，刘志愿、张省及刘振国、聂桂英各出资一部分。被告刘怀与丁彩云结婚后因与刘怀父母不和，刘志愿从该房宅搬出居住，该房宅一直由被告刘怀、丁彩云管理使用，并对外出租中。现原告刘振国、聂桂英居住一间半公房，刘志愿居住他人房屋，原告意欲搬回其房宅居住，经与被告协商，遭到二被告拒绝。为此，引起本案诉讼。
另查明，被告刘怀在同村尚有一处宅基地现已建好根基准备建新房。本案在诉讼过程中，依据原告的申请，本院委托驻马店振兴资产评估事务所对原、被告争议的房屋中东西平房、厕所及洗浴间、大门楼等共8间房屋进行价值评估。该所于2013年12月18日出具评估报告书对原、被告诉争的8间房屋价值评定为：78414元（不含房屋占用土地价值）。
上述事实，有原、被告陈述，上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表，上蔡县人民法院（2004）上民初字第401号民事调解书，驻马店振兴资产评估事务所资产评估报告书，房宅现场照片等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国物权法》第九十三条规定：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有”；第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”；第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”。本案中，原、被告诉争的主房二层楼房，根据本院（2004）上民初字第401号民事调解书应当属于原告刘振国、聂桂英、刘志愿共有。原、被告诉争的东西平房、厕所及洗浴间、大门楼等共8间房屋，根据其建造及资金来源和家庭成员关系，应当属于被告刘怀、丁彩云和原告刘振国、聂桂英、刘志愿共同共有。由于原、被告共有的门楼及卫生间、洗浴间不便分割，故参考有关部门价值评估意见，应予以折价分割。因原、被告双方诉争的主房属于三原告共有，故旁房、门楼、卫生间及洗浴间以归原告所有为宜。考虑被告刘怀及丁彩云在修建旁房时投入了主要劳务，在旁房折价分割时，对二被告应予以适当照顾，以原告给付被告40000元为宜。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条第一款之规定，判决如下：
位于上蔡县重阳街道办事处尚堂村委槐树村东邻刘顺，西、南、北至路的一处主房两层楼房及东西旁房、门楼、卫生间、洗浴间归原告刘振国、聂桂英、刘志愿所有，原告刘振国、聂桂英、刘志愿给付被告刘怀、丁彩云共有财产分割款40000元，被告刘怀、丁彩云从该房宅内搬出，上述于本判决书生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘振国、聂桂英、刘志愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李新芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2799号
罪犯李照华。现押湖南省津市监狱五监区服刑。
安乡县人民法院于2010年12月30日作出（2010）安刑初字第108号刑事判决，以被告人李照华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2016年6月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李照华在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年四季度至2012年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分7分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李照华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李照华在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李照华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一五年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第34-2号
原告姜立东。
被告高其武。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院以（2014）临商初字第34-1号民事裁定冻结了被告银行存款。现双方已和解并已过付完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告高其武银行存款70000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张新建
二〇一四年四月二十三日
书记员 相益新
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1841号
罪犯陈见，男，1971年10月13日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年6月24日作出了（2010）都江刑初字第169号刑事判决，以被告人陈见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。被告人陈见未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2460号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈见在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年5月累计获得标准分125.96分，月平均6分。该犯应处罚金10000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈见确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈见减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2022年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安少民初字第00072号
原告程某甲。
法定代理人金某。
委托代理人李超，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
被告程某乙（系原告程某甲父亲）。
原告程某甲与被告程某乙抚养费纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告程某甲的法定代理人金某及其委托代理人李超、被告程某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：××××年××月，金某与被告程某乙登记结婚，婚后双方生一女程某甲。自2007年原告7周岁时被告即不再支付原告任何抚养费用，之后原告的抚养费全由母亲金某一人负担。原告现诉讼请求被告按照1000元／月的标准支付自2007年起至原告18周岁止的抚育费144000元，本案诉讼费由被告负担。
被告程某乙辩称：不是我不尽抚养义务，而是金某将原告程某甲带出去居住，导致我看不到女儿。2007年7月以后，我除了为原告买过两部手机、两台笔记本电脑外，还支付过原告的教育费、培训费5000余元，现在我同意将原告带回家独自抚养，但我不同意贴给其抚育费。
经审理查明：××××年××月××日，金某与被告程某乙登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一女程某甲（即原告）。金某与程某乙婚姻关系存续期间产生矛盾，被告程某乙自认从2004年5月双方分居，金某认可其于2007年7月与程某乙分居，此后原告程某甲一直跟随母亲金某生活。目前，金某与程某乙婚姻关系仍然存续。但自2007年7月金某与程某乙分居时起，除原告程某甲自认被告为其支付过教育、培训费2000元外，被告程某乙未能举证证明其支付过原告抚育费用。现原告提起诉讼，引起纠纷。
另查明，原告程某甲目前就读于海安县某中学初二年级；被告程某乙现在江苏省某公司工程项目部工作。
以上事实，有原告的教育及培训费用等票据、调取自本院诉讼档案的2012年2月22日程某乙要求与金某离婚的起诉状、被告程某乙向本庭提交的延期审理申请、双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
本案中，被告程某乙自认从2004年5月起即与原告的母亲金某分居，而原告的法定代理人金某确认其与被告程某乙分居的时间起于2007年7月。双方分居期间，程某乙与金某的夫妻财产客观上处于各自控制的分割状态，类似于夫妻分别财产制或者离婚后各自的财产关系状态。其间，婚生女程某甲随母亲生活，除原告程某甲自认被告为其支付过教育、培训费2000元外，被告程某乙未能举证证明其支付过原告抚育费用，因父母婚姻关系的解除并不是父母对未成年子女履行抚育义务的前提，故原告要求被告履行法定义务，支付其与原告母亲分居期间应当给付的抚育费的请求，应予支持。从对被告有利的角度出发，被告向原告支付抚育费的开始时间可从原告方自认的2007年7月后开始。但对于工薪阶层而言，抚育费给付义务仍以判决分期给付为宜。关于抚育费的支付数额，应当结合原告的实际需求、被告的支付能力、本地居民的平均生活水平等因素综合确定。鉴于原告生活、学习地地在城镇，为了满足其生活成长所需，结合被告从事职业的平均收入情况、2007年7月之后起至原告独立生活期间生活消费支出先低后高的趋势，综合平衡后，本院认为，原告的抚育费可以参照2014年度江苏省城镇居民人均生活消费支出标准23476元／年计算，由父母二人平均分摊，即由被告每月给付原告抚育费978元，被告已经支付的2000元予以剔除。原告相应部分的诉讼请求，本院支持。被告辩称愿将原告带回家独自抚养，不同意贴给抚育费的理由，因未取得原告同意，且于法无据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、被告程某乙于本判决发生法律效力后10日内给付原告程某甲自2007年8月起至2015年12月底止的抚育费96778元（101个月×978元／月－2000元）。
二、自2016年1月起至原告程某甲独立生活时止，被告程某乙每月给付原告程某甲抚育费978元，当年的抚育费于每年12月底前履行一次。
若被告程某乙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告程某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告程某乙负担（已由原告程某甲代垫，被告程某乙于本判决发生法律效力后10日内一并给付原告程某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吕 群
代理审判员 张 娅
人民陪审员 严文芳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养和教育的义务；子女对父母有赡养和扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郊民初字第517号
原告张某甲，男，1959年3月12日出生，汉族，住长治市城区。
委托代理人安某，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告长治市郊区大辛庄镇某村村民委员会。
地址：长治市郊区某村。
法定代表人：张某乙，主任。
原告张某甲诉被告长治市郊区大辛庄镇某村村民委员会（以下简称某村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人安某到庭参加了诉讼，被告某村委经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲辩称，原告祖籍为大辛庄镇某村，与村委法定代表人张某乙系同家族叔侄关系。2012年春节前，张某乙找到原告，声称其刚当选村委主任需给村委干部、教师发放工资，提出要原告向其借款300000元。原告在自己没有资金情况下，四处筹款300000元，于2012年1月16日借与被告，双方约定借款期限为三个月，利息每月按百分之五计算。被告为原告出具借据一支，并加盖了村委公章。
在约定的还款期限到期后，原告多次要求被告还款并支付利息，被告一直以村委暂时无钱为由要求延期还款，并做出承诺，但至今并未履行。现依法提起诉讼，请求判令被告归还原告借款300000元。由于原被告约定的利息超过法律规定的上限，故请求判令被告支付2012年1月16日起至还款之日止的利息，标准按年利率6.65%的四倍计算。
被告某村委未作答辩。
原告张某甲针对自己的主张，提供了下列证据：
1、2012年1月16日借款协议。载明“甲方：长治市郊区大辛庄镇某村委会，乙方：张某甲。一、借款金额300000元。二、用途：甲方因过春节急需为干部、教师、村委工作人员发放工资及水电费和村务开支。三、借款期限：三个月。四、借款利息：甲方每月按百分之五计算。五、违约责任：甲方如到期不能还款，除继续按约定支付利息外，乙方有权向人民法院起诉”。
2、2012年1月16日借据。载明：“长治市郊区大辛庄镇某村民委员会借到张某甲现金300000元”。
以上证据证明被告向原告借款事实成立。
被告某村委未提供证据。
对原告所举证据的合法性、真实性、关联性，本院作出如下认证结论：
原告提供证据中的协议及借据，形式上有借贷双方的签字、盖章，主体也适格；实质要件上，协议及借据内容也较完整，约定了双方的权利、义务，且证据间能够相互印证，与原告诉请也具有关联性，故原告所举证据具有证据效力，本院依法采信。
综合原告的陈述及举证，本院对下列事实予以确认：
2012年1月16日，原告与时任某村委会主任的张某乙订立借款协议，协议约定：一、原告借给被告300000元。二、借款期限三个月。三、借款用于发放工资，村务开支等。四、借款利息为每月百分之五。五、如到期不能归还，继续按约定支付利息。协议中有原告本人及张某乙署名，并加盖某村委公章。同日原告将300000元交于张某乙，张某乙出具借据一支，并加盖某村委会行政公章。在协议履行中，被告并未还款和支付利息。
本院认为，在本案中，原告主张与被告间存在债权、债务关系，为此提供了相应的证据，经审理查明，被告某村委原法定代表人张某乙与原告订立协议并出具借据的行为，应是以法人名义从事的民事法律行为。依照法律规定，该行为产生的法律后果应由法人承担。原被告间产生的借贷事实，应是当事人间真实意思表示，内容也未违反法律禁止性规定，因此债权、债务关系成立。在协议的履行中，由于被告的违约，给原告造成了一定的经济损失，依法应承担相应的法律责任。即归还借款并支付利息。在本案诉讼中，原告将其请求中的利息计算由双方约定变更为按同期限银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告长治市郊区大辛庄镇某村民委员会在本判决生效后30日内给付原告张某甲300000元，并支付2012年1月16日至本院确定的归还之日止的利息（标准参照同期银行贷款利率的四倍计算）。
如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
审 判 员 龚垣峰
人民陪审员 崔秋梅
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 华
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第826号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吕某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年9月6日被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月12日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）790号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日下午，被告人吕某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至龙丽线129KM＋950M路段时，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精含量检测，酒精含量为115.9mg／100ml。后经乙醇定性定量检验，被告人吕某血液中乙醇含量为124mg／100ml。被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息、身份证复印件；2、被告人吕某的供述；3、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1375号检验报告书；4、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件；5、工作记录、无号牌机动车情况记录单；6、呼气式酒精含量检测单；7、违法犯罪记录查询证明；8、行政强制措施凭证；9、血样提取登记表；10、查获经过、涉案照片及现场说明；11、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吕某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶轻便二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人吕某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年十二月十六日
书记员 何一芳
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初168号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人梅富禄，别名梅福禄，男，1964年12月1日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，中共党员，原系临清市康庄镇梅王村党支部书记兼临时工作委员会主任，住。2016年8月25日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
辩护人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]158号起诉书指控被告人梅富禄犯贪污罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员姜丽娜出庭支持公诉，被告人梅富禄及辩护人赵子民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人梅富禄在担任临清市康庄镇梅王村党支部书记兼临时工作委员会主任期间，于2012年、2013年在协助政府办理危房改造工作中，明知本人家庭不符合危房改造的条件，却以其母亲姜某、妻子吴某的名义编造危房改造手续，骗取农村危房改造补助金25420元据为己有。案发前，被告人已如实向纪委部门供述了犯罪事实，并退交了全部赃款。公诉机关认为，被告人梅富禄作为村基层组织人员，在协助人民政府从事公务期间，利用职务上的便利，非法占有国有财产，其行为已构成贪污罪。被告人投案自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人梅富禄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。其辩护人认为，被告人系初犯，且主动投案并如实供述犯罪事实，积极退交赃款，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人梅富禄自2007年至2016年任临清市康庄镇梅王村党支部书记兼临时工作委员会主任。被告人于2012年、2013年在协助临清市康庄镇政府办理危房改造工作中，明知本人家庭不符合危房改造的条件，却利用职务之便，分别以其母亲姜某、妻子吴某的名义编造危房改造手续，领取姜某名下危房改造款12000元、吴某名下危房改造款13420元，共计25420元，用于家庭生活开支。案发前，被告人如实向纪委部门供述了犯罪事实，并将全部赃款退交给康庄镇政府，已由该镇政府上缴国库。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、吴某、梅某1、梅某2、梅某3、梅某4、梅某5、梅某6、冯某、夏某的证言，关于印发《山东省农村危房改造试点工作实施方案》的通知，山东省农村危房改造试点工作实施方案，临清市人民政府办公室关于印发临清市农村危房改造工作实施方案的通知及实施方案，危房改造完成情况及补助资金分配表，山东省农村危房改造农户建（修）房申请表，农村危房鉴定表，临清市农村危房改造工程建房协议书，山东省“农村危房改造工程”建设项目竣工验收表，全国扩大农村危房改造试点农户纸质档案表附照片，临清市康庄镇梅井管区梅王村委会危房改造户名单公示，农村危房改造名单，全国扩大农村危房改造试点农户档案信息表，康庄镇危房资金发放表，危房补贴领取表，协助查询存款通知书，特殊业务处理凭证，取款凭条，活期账户明细，提取笔录及自助终端业务回单，任职证明，立案决定书，发破案经过，办案说明，证明，退款记账凭证及转账记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅富禄身为村基层组织人员，在协助政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，骗取农村危房改造补助金，据为己有，属有其他较重情节，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极退交赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人关于“被告人系初犯，且主动投案并如实供述犯罪事实，积极退交赃款，建议从轻处罚。”的意见，本院予以采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第(一)项，第五十二条，第六十七条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第九十三条及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释第一款第（七）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梅富禄犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 长 王秋霞
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙 凡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初991号
原告：寇元义，男，1975年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区，新港船厂员工。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津津瑞律师事务所律师。
被告：时强，男，1975年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区，新港船厂员工。
第三人:天津卓越房地产经纪有限公司滨海新区分公司，营业场所天津市滨海新区塘沽馨苑小区2-2-102。
负责人：兰娟，该分公司总经理。
原告寇元义与被告时强、第三人天津卓越房地产经纪有限公司滨海新区分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告寇元义于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇元义自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇元义撤回起诉。
案件受理费减半收取为2488元,由原告寇元义负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张世宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初991号之一
申请人（原告）：寇元义,男,1975年3月11日出生,汉族,住天津市塘沽区。
被申请人（被告）：时强,男,1975年4月7日出生,汉族,住天津市塘沽区。
第三人：天津卓越房地产经纪有限公司滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨苑小区2-2-102。
负责人：兰娟。
本院在审理申请人寇元义与被申请人时强、第三人天津卓越房地产经纪有限公司滨海新区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日作出（2017）津0116民初991号民事裁定书，裁定查封被申请人时强名下的银行存款245000元或查封、冻结时强名下的其他等值财产。本院采取保全措施后，申请人寇元义和被申请人时强达成庭外和解协议，且时强已履行赔偿义务。申请人寇元义于2017年5月19向本院申请解除对被申请人时强名下的财产采取的保全措施。
本院经审查认为，申请人寇元义的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人时强名下的银行存款245000元或查封、冻结时强名下的其他等值财产的保全措施。
案件申请费80元，由申请人寇元义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫秀珍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张世宇
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初441号
原告：赵占江，男，汉族，1955年1月8日出生，住满城区神星镇荆山村。
委托代理人:卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。
被告：赵海滨，男，汉族，1971年5月9日，住满城区神星镇荆山村1区*号。
原告赵占江与被告赵海滨租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占江的委托代理人卢喜明，被告赵海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵占江向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2015年5月-2017年2月租赁费7600元，并停止侵权，限期从原告处搬出。事实与理由：原告在荆山村有宅基地一块。2012年2月3日，原告将宅基及房屋租赁给被告使用，约定年租赁费4000元。2015年5月到期后，被告拒不搬出。2016年3月17日，原告聘请律师给被告发函通知搬出，仍未解决。原告只好提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告赵海滨辩称：租赁合同不到期，原告在租赁场地堆放了砖和沙子，影响了我通行和经营，不应该给租赁费，我没有侵权。该案早已有判决，原告不能再重复起诉。
本院经审理认定如下事实：本院经审理认定如下事实：原告提供证据为：1、租赁协议原件。协议约定赵海滨租用赵占江场地顺延到2015年5月底。2、原告宅基证原件。3、律师函原件一份。
被告赵海滨质证意见为：租赁协议属实，宅基证认可，收到过律师函。
被告提供了（2016）冀0607民初字第946号判决书，称原告重复起诉；提供现场照片四张，以证明原告砸坏被告机子；并表示2015年4月，原告在没到期的时候堵上了沙子和砖，使被告无法经营，所以没搬出来，煤球机子和地磅还在租赁场地。
原告意见：1、对判决书认可，诉讼请求不一样，不属重复起诉，当时的判决书和现在的时间已经超过6个月。2、照片是否是现场不清楚，不认可。如果属实，被告应提起反诉，或另行起诉。照片被告没有在期限内提供，不认可。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实和赔偿问题，本院认定如下：经审查，（2016）冀0607民初字第946号判决书载明的原告系赵占江、苑明柳，诉讼请求为要求被告赵海滨支付租金4000元、后期清理费3000元、托运费2000元、恢复拆毁的一间房屋或赔偿5000元。法院经审理认为，因原告在租赁场地堆放了沙子和砖，致使被告无法正常经营，且该场地并非只有被告占用，原告也在占用，原告的主张缺乏证据和计算依据，判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：原告本次起诉的主体和诉讼请求与（2016）冀0607民初字第946号判决书载明的内容不同，不属于重复起诉，本院应依法进行审理；原告对租赁场地提供了权属证据，被告未提出异议，租赁协议到期后，原告委托律师向被告发出搬离通知，但被告未在通知期限内履行，双方发生矛盾后均未能正常使用租赁场地，现原告作为宅基地使用权人，要求被告返还租赁场地，应依法予以支持，但原告要求被告给付租赁费，结合（2016）冀0607民初字第946号判决书处理意见，不予支持；对租赁过程中产生的其他纠纷，如当事人不能协商处理，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海滨于本判决生效后十日内将煤球机、地磅等自己所有物品清理搬出租赁场地，将租赁场地交付给原告赵占江；
二，驳回原告赵占江的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告赵海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 运
二〇一七年五月八日
书记员 孙晓丹
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第614号
原告王冰峰。
被告陈小英，村民。
原告王冰峰诉被告陈小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵海滨适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告王冰峰到庭参加诉讼，被告陈小英经合法公开传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日，被告从原告处借走115000元，当场向原告写下借条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟未偿还借款。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款115000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈小英未作答辩。
经审理查明，被告陈小英于2015年8月3日向原告王冰峰借款115000元，借款期限自2015年8月3日至2015年9月3日，借条中约定“愿将与大队签订的土地租赁合同和厂区内办公�西至猪厂东侧约十二亩地作抵押，如归还不了借款，王冰峰有权自行处置抵押土地”。借款人处有陈小英签名捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。
上述事实，有原告提交的借条一份及其陈述在案佐证。
本院认为，被告陈小英向原告王冰峰出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认为有效协议。依照法律规定，原告如约履行交付借款，被告也应按照合同约定，如约偿还借款本金。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告在借条中与原告约定以与大队签订的土地租赁合同和厂区内办公室西至猪厂东侧约十二亩地作抵押，但依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，应当办理抵押登记，原告并未提交证据证明办理抵押登记，故抵押权并未设立。且在借条中�定的“愿将与大队签订的土地租赁合同和厂区内办公室西至猪厂东侧约十二亩地作抵押，如归还不了借款，王冰峰有权自行处置抵押土地”的内容违反《中华人民共和国物权法》的相关规定，故此约定无效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十六条、一百八十七条之规定，判决如下：
被告陈小英自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王冰峰借款115000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，财产保全费1095元，总计2395元，由被告陈小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本二份并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵海滨
二〇一五年十一月十七日
书记员 王海燕
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其它土地附着物；
第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浔民初字第4800号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，组织机构代码：90048622-9。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人陆洪健，男，该行职工。
委托代理人昌全，男，该行职工。
被告黄勇良，男，1984年1月4日出生，汉族，住桂平市。
被告黄德良，男，1982年1月1日出生，汉族，住桂平市。
被告黄献棋，男，1973年5月16日出生，汉族，住桂平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄勇良、黄德良、黄献棋借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月6日以原、被告已达成和解为由，向本院申
请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是其意思的真实表示，是其诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如
下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。
本案受理费488元减半收取244元，由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 宾志伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈军宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6459号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王伟超，董事长。
委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区。公司员工。
委托代理人刘柳文，住址广东省兴宁市。公司员工。
被告唐微，住址湖南省芷江侗族自治县。
上列原告深圳市多多小额贷款有限公司诉被告唐微借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘柳文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，原告与被告唐微、深圳市多多信息咨询有限公司（以下简称多多咨询公司）签订《个人信用贷款合同》，约定原告提供贷款40000元给被告唐微，多多咨询公司为被告唐微提供贷款咨询服务并代办相关手续，贷款期限为18个月，贷款用途为消费；被告唐微应在贷款发放次月起按月偿还贷款本金、利息、行政管理费；月利率为1.3%，从贷款之日起算；被告唐微向原告支付行政管理费，每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清为止，由被告唐微支付至原告指定的账户，原告代多多咨询公司收取后再转付多多咨询公司；被告唐微若逾期支付，每逾期一日需要支付剩余本金的1‰作为迟延支付违约金，并与上述费用一并支付。之后，原告依约发放了贷款，但被告唐微未依约履行还款义务。原告诉至法院后，被告唐微于2015年8月13日向原告偿还欠款7312元。据此，原告请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金11110元；二、被告支付借款利息2600元（暂计至2015年11月4日，其余利息按照贷款余额月1.3%的标准计算至清偿之日）；三、被告支付违约金912元（暂计至2015年11月4日，其余违约金按照未清偿贷款本金余额每逾期1日按1‰的标准计算至清偿之日）；四、被告向原告支付行政管理费1961元（暂计至2015年11月4日，按照贷款余额月1%的标准计算至清偿之日）；五、依法确认原告与被告之间的借款合同解除；六、被告承担案件诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证。
本院经审理查明，原告陈述的事实均有证据予以证实，本院予以确认。
上述事实有个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、贷款还款计划表、客户声明书、银行回单、欠款明细表以及庭审笔录等加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告唐微签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告向被告唐微发放贷款后，被告唐微未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告唐微向其偿还欠款本金11110元。由于贷款合同履行期限已届满，再行判决解除双方签订的贷款合同已无必要。
关于原告主张的利息、违约金。依照合同约定，被告唐微未如期偿还借款本金、利息或行政管理费时，原告有权对逾期剩余本金按逾期时间计收迟延支付违约金，该迟延支付违约金性质应认定为变相收取的利息，鉴于双方在合同中约定的利息、违约金计算标准累加超过中国人民银行规定的同期贷款利率4倍，对超过部分，本院不予支持。故原告主张的利息、违约金应以被告唐微拖欠的贷款本金为基数，自迟延支付之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计至债务清偿之日止。
关于原告主张的行政管理费。借款合同约定，借款人同意就本合同项下贷款向多多咨询公司支付行政管理费，每月按贷款金额1％计至全部贷款本息还清之日止，行政管理费由借款人同意支付至原告指定账户，原告代多多咨询公司收取后再转付多多咨询公司。根据该约定，虽然约定行政管理费系由第三方收取，但综合考虑该费用按月分段收取且金额较大及由原告代收的事实，本院认为该费用系变相规避“央行四倍利率标准”的行为，对原告主张的行政管理费，本院不予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐微应自本判决生效之日起10日内向原告深圳市多多小额贷款有限公司偿还贷款本金11110元；
二、被告唐微应自本判决生效之日起10日内向原告深圳市多多小额贷款有限公司支付利息、违约金（利息、违约金合计以拖欠本金为基数，自逾期日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的标准支付计至实际履行之日止）；
三、驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱淑乔（代）
原野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0122刑初38号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年12月11日出生，汉族，初中文化，居民。2015年12月25日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局取保候审。现在家。
辩护人安勤，陕西智冠律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2016]20号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院指派代理检察员李金阳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人安勤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2015年6月6日20:40，被告人张某甲驾驶无牌白色福特翼虎小型客车载妻子惠某某、儿子张某乙，沿101省道由东向西行驶至洩湖镇沙河村六组路口时，适逢行人杜某某由南向北横过道路，因张某甲夜间驾车超速行驶，加之杜某某在未确定安全的情况下横过道路，致该无牌翼虎客车左侧前部与杜某某碰撞，造成车辆受损、杜某某受伤送往医院途中死亡的重大交通事故。经法医鉴定：杜某某符合机动车辆肇事时头、胸部遭受外力作用致重度颅脑损伤合并创伤性休克引起死亡。蓝田县公安局交通管理大队交通事故认定：张某甲负事故主要责任，杜某某负事故次要责任。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了受案登记、破案经过、抓获经过，蓝田县人民法院民事判决书，谅解书，肇事车辆信息,驾驶人信息,证人张某丙等人的证言,被告人张某甲的供述与辩解,蓝田县公安局法医学尸体检验报告,蓝田县公安局交通管理大队交通事故认定书,陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心交通事故鉴定书,现场勘验笔录、提取笔录及照片，交通事故痕迹检验表等证据，据此认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，要求依法予以惩处。
被告人张某甲对基本犯罪事实无异议,并表示自愿认罪。其辩护人的答辩意见是,被告人张某甲构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月6日20时40分，被告人张某甲驾驶无牌白色福特翼虎小型客车载妻子惠某某、儿子张某乙，沿101省道由东向西行驶至洩湖镇沙河村六组路口时，适逢行人杜某某由南向北横过道路，因张某甲夜间驾车超速行驶，加之杜某某在未确定安全的情况下横过道路，致该无牌翼虎客车左侧前部与杜某某碰撞，造成车辆受损、杜某某受伤送往医院途中死亡的重大交通事故。经蓝田县公安司法鉴定中心法医学尸体检验，杜某某符合机动车辆肇事时头、胸部遭受外力作用致重度颅脑损伤合并创伤性休克引起死亡。蓝田县公安局交通管理大队交通事故认定：张某甲负事故主要责任，杜某某负事故次要责任。事故发生后,被告人张某甲在现场报案，并如实供述了案件事实。案件在侦查阶段,被告人张某甲与被害人亲属达成埋葬协议，由张某甲赔偿被害人亲属丧葬费24426.50元及补偿款5573.50元。
又查明,本案被害人亲属均在蓝田县人民法院提起民事诉讼,蓝田法院民事审判第一庭已经作出（2015）蓝民初字第01108号民事判决书，判决由被告人投保的安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿244960.45元，由被告人张某甲赔偿69988.70元。被告人张某甲已履行完毕，被害人亲属均对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、破案经过、到案经过证实，2015年6月6日，蓝田县公安局交通管理大队接到110指令，张某甲报案称其驾驶车辆在101省道蓝田县洩湖镇沙河村段与一行人碰撞，该行人重伤，蓝田县公安局交通管理大队立案侦查，以及案件的侦破经过，被告人到案经过。
2、蓝田县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场位于101省道蓝田县洩湖镇沙河村六组路口，该道路为东西走向，有标线，现场遗有一辆无牌翼虎牌小型客车，肇事车辆驾驶人张某甲及证人张某丙均在现场。
3、交通事故痕迹检验表证实，事故后肇事车辆的损坏情况。
4、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心交通事故鉴定书证实，事故车辆事故前计算行驶速度为65.5km/h。
5、蓝田县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告证实,杜某某符合机动车辆肇事时头、胸部遭受外力作用致重度颅脑损伤合并创伤性休克引起死亡。
6、蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证实，张某甲负事故主要责任，杜某某负事故次要责任。
7、埋葬协议、谅解书证实，被告人与被害人亲属达成埋葬协议，且已履行完毕，被害人亲属均对被告人表示谅解。
8、证人张某丙的证言证实，案发当晚20时40分许，他在事故现场南侧田地内干活，突然听到一阵碰撞的声音，他就到公路上去看，到路上后发现同村的周忠治推着柴站在道路南侧蒙了，说不清楚是怎么回事，他就到现场北侧，发现道路北侧停了一辆白色小客车,没有号牌,在车的西侧约10米处地上躺着一名妇女,当时他没认出来,后来同村的人认出是杜某某,小客车驾驶员在车旁,他妻子打了120,小客车驾驶员给交警队报了案,120赶到后将杜某某送到了医院。
9、证人惠某某的证言证实，案发当晚20时20分左右，她丈夫张某甲驾驶刚买的白色小车由县上办事返回家，她坐在副驾驶，她儿子张某乙坐在后排，他们沿101省道由东向西行驶至沙河村段，这时突然一个老婆拿了个锄，提了个笼，由南向北横过道路，她车的前边将老人挂倒在车前边，她和她丈夫就下车打120，向交警队报案。
10、证人张某乙的证言证实，案发当晚20时许，他父亲张某甲驾驶翼虎牌小型越野客车，他母亲坐在副驾驶，他坐在第二排玩手机，他们沿101省道由东向西行驶至沙河村六组处时，他父亲突然刹车向右打方向，之后他发现出事故了，车辆与一妇女发生交通事故，他刚下车他母亲就让他离开了现场。
11、被告人张某甲的供述与辩解证实,案发当晚20时40分许，他驾驶无牌翼虎越野车，副驾驶坐着他妻子惠某某，第二排坐着他儿子张某乙，沿101省道由东向西行驶至洩湖镇沙河村六组路口处时，发现有一妇女由南向北跑着横过道路，当时妇女位于道路中线附近，距他车约5-7米远，他就刹车向右打方向避让，避让不及他车的左前部将妇女碰撞了，之后他打120并报警，后来120将伤者送到了医院。
上述证据均经庭审质证，且证据来源合法，被告人及其辩护人均无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人张旭国犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人张某甲有自首情节，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何育坤
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马 宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初391号
原告：陈光新，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：浙江旭川建筑安装工程有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：高印树，总经理。
原告陈光新与被告浙江旭川建筑安装工程有限公司（以下简称旭川建筑安装公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光新到庭参加诉讼，被告旭川建筑安装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈光新向本院提出诉讼请求：被告旭川建筑安装公司支付加班工资6333.33元，以及误工费800.00元。事实和理由：2014年期间，原告陈光新在被告旭川建筑安装公司处工作，加班38天。离职时，被告旭川建筑安装公司口头承诺，如后续公司有工程开工，原告陈光新可以继续上班。同时，被告旭川建筑安装公司规定，员工在工作期间加班，可以安排调休，并不在支付加班工资。但是，被告旭川建筑安装公司更换法定代表人后，没有安排原告陈光新继续工作，也未支付原告陈光新加班工资。现原告陈光新为维护自身权益，起诉至法院，请求判如所请。
被告旭川建筑安装公司未出庭应诉、未提交证据，在法定期限内亦未向本院提交答辩状、质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告陈光新所提交的证据，本院认定如下：1、解除（终止）劳动合同证明书、劳动人事争议不予受理通知书、调解决定书、劳动合同，经审查，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。2、申请，被告旭川建筑安装公司未盖章确认，其中签字人为朱斌，原告陈光新未提供证据证明朱斌的身份情况，故该证据的真实性、关联性均无法核实，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，原告陈光新与被告旭川建筑安装公司签订《劳动合同》，聘用原告陈光新从事施工员工作，并对其他权利与义务进行了约定。2014年11月30日，原告陈光新与被告旭川建筑安装公司解除《劳动合同》。2016年12月26日，原告陈光新向芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会申请调解，该委作出芜基开劳调（2016）268号《调解决定书》，认为原告陈光新的诉求已超过调解受理时效期，决定不予受理。2016年12月30日，原告陈光新向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委作出（2017）芜劳人仲决字第004号《劳动人事争议不予受理通知书》，认为原告陈光新要求支付2014年度加班费的诉求，已过仲裁时效，决定不予受理。2017年1月18日，原告陈光新向本院起诉。
本院认为，原告陈光新与被告旭川建筑安装公司于2013年4月1日签订《劳动合同》，并于2014年11月30日解除《劳动合同》，现原告陈光新要求被告旭川建筑安装公司支付2014年期间的加班工资，已经超过了一年的仲裁时效。同时，原告陈光新也未提供证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，故本院对于原告陈光新要求被告旭川建筑安装公司支付2014年加班工资的诉讼请求不予支持。此外，原告陈光新提供的申请，也无法证明原告陈光新在被告旭川建筑安装公司处工作时存在加班的情形。
综上，为构建和谐的劳动关系，保护用人单位和劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈光新的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陈光新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈凤梅
附本判决引用法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初945号
原告樊进德，男，1966年10月3日出生，汉族。
被告吕怀亭，男，1967年4月6日出生，汉族。
委托代理人：高红彬，系河南省新密市超化法律服务所法律工作者。
原告樊进德诉被告吕怀亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊进德和被告吕怀亭的委托代理人高红彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年之前，被告吕怀亭因做生意借原告现金壹拾叁万元整，至同年3月25日，说年间仅偿还原告3万元，余款10万元给原告出具欠条一份，约定至2012年3月20前先还一部分，按月利率2分计息，到期后被告仍未偿还。2014年2月20日，被告重新出具欠条一份，约定2014年10月1日前全部还清，逾期还不清从2006年9月21日起按2分月息计算。到期后，被告没有偿付。现请求依法判令被告立即支付所欠原告现金壹拾万元及按约定利率的利息（共计25万元，其中2009年前利息未记）；本案的诉讼费用及其他支出的费用由被告吕怀亭承担。
为支持其主张，原告向本院提交了2009年3月25日和2014年2月20日欠条各一份，用以证明被告欠原告13万元，月息2分，后被告还原告3万元，下欠原告10万元的事实。
被告吕怀亭辩称，原告所诉不系事实，被告没有借原告的钱，而是2009年3月25日被告买原告耐火砖，所欠砖款13万元，当时付了3万元，还下欠10万元耐火砖款。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2009年3月25日，被告给原告出具欠条一份，内容为：原欠樊进德现金壹拾叁万圆整，已还叁万圆整，下欠壹拾万圆整，于2012年3月20日前先还一部分（月息2分计息）。到期后被告没有偿还，2014年2月20日，被告重新给原告出具欠条一份，约定下欠原告的10万元于2014年10月1日前全部还清，逾期还不清从2006年9月21日起按2分月息计算。到期后，经原告催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，被告欠原告款100000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还欠款10万元并从2009年3月25日起按月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吕怀亭偿还原告樊进德借款本金100000元并支付利息（从2009年3月25日起，按年利率24%计算至还清该借款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告吕怀亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘一诗
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7580号
原告：吴某1，男，1963年6月18日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：吴某2，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：张某1，男，1965年6月19日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：孙某1，女，1971年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张某2，男，1984年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张某3，女，1985年1月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：张某4，男，1958年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：孙某2，女，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告吴某1与被告张某1、孙某1、张某2、张某3、张某4、孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人吴某2，被告张某1、张某2、张某3、张某4、孙某2到庭参加诉讼，被告孙某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：要求六被告偿还借款本金、利息、违约金合计138000元。事实和理由：六被告于2014年3月3日向原告借款64000元，双方约定借款期限为36个月，到期还款128000元，逾期不还则支付违约金10000元。此款经原告多次催要，六被告未予偿还。
张某1辩称：借款属实，是我所用，借款金额为64000元，约定三年后还款128000元，但现在没有能力偿还。
张某2辩称，未使用借款。
张某3、张某4、孙某2没有答辩意见。
孙某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张某1、孙某1、张某2、张某3、张某4、孙某2于2014年3月3日向原告吴某1借款64000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，借据中书写借款金额为128000元，还款期限36个月，并约定逾期违约金10000元。庭审中，原告吴某1和被告张某1、张某2、张某3、张某4、孙某2陈述：借款64000元，三年期限，还款128000元，年利率为33%。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的借据在卷佐证。
本院认为：真实的借贷关系受法律保护。虽六被告为原告出具金额为128000元的借据，然原告实际出借本金为64000元，故六被告应履行还款64000元的义务，另外的64000元属于双方约定的利息性质，年利率33.3％超过国家法律规定，本院将利率调整为年利率24％，对超出部分，本院不予支持。对原告主张的违约金10000元请求，因原被告双方已经约定利息，如加上违约金则超过年利率24％，违反法律强制性规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1、孙某1、张某2、张某3、张某4、孙某2于本判决生效后10日内偿还原告吴某1借款64000元，支付利息46080元（自借款之日起计算36个月），合计110080元；
二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，原告负担310元，六被告负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张龙
二0一七年九月二十日
书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7580号原告：吴某1，男，1963年6月18日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：吴某2，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：张某1，男，1965年6月19日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：孙某1，女，1971年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张某2，男，1984年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张某3，女，1985年1月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：张某4，男，1958年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：孙某2，女，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。原告吴某1与被告张某1、孙某1、张某2、张某3、张某4、孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人吴某2，被告张某1、张某2、张某3、张某4、孙某2到庭参加诉讼，被告孙某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：要求六被告偿还借款本金、利息、违约金合计138000元。事实和理由：六被告于2014年3月3日向原告借款64000元，双方约定借款期限为36个月，到期还款128000元，逾期不还则支付违约金10000元。此款经原告多次催要，六被告未予偿还。张某1辩称：借款属实，是我所用，借款金额为64000元，约定三年后还款128000元，但现在没有能力偿还。张某2辩称，未使用借款。张某3、张某4、孙某2没有答辩意见。孙某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某1、孙某1、张某2、张某3、张某4、孙某2于2014年3月3日向原告吴某1借款64000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，借据中书写借款金额为128000元，还款期限36个月，并约定逾期违约金10000元。庭审中，原告吴某1和被告张某1、张某2、张某3、张某4、孙某2陈述：借款64000元，三年期限，还款128000元，年利率为33%。上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的借据在卷佐证。本院认为：真实的借贷关系受法律保护。虽六被告为原告出具金额为128000元的借据，然原告实际出借本金为64000元，故六被告应履行还款64000元的义务，另外的64000元属于双方约定的利息性质，年利率33.3％超过国家法律规定，本院将利率调整为年利率24％，对超出部分，本院不予支持。对原告主张的违约金10000元请求，因原被告双方已经约定利息，如加上违约金则超过年利率24％，违反法律强制性规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、孙某1、张某2、张某3、张某4、孙某2于本判决生效后10日内偿还原告吴某1借款64000元，支付利息46080元（自借款之日起计算36个月），合计110080元；二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，原告负担310元，六被告负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张龙二0一七年九月二十日书记员乔慕实
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执919号
申请执行人曹阳，无业。
被执行人张明，淮安市××实业有限公司负责人。
被执行人张悦，淮安市××实业有限公司总经理。
曹阳与张明、张悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）浦民初字第04250号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：张明、张悦于判决生效后十日内一次性偿还曹阳借款本金50万元及利息（自2015年12月20日起按照月利率2%的标准计算至实际给付之日），并负担案件受理费8686.5元。判决生效后，被执行人张明、张悦未按法律文书确定的义务履行,申请人曹阳向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，两被执行人所有的房屋、车辆均已轮候档案查封，现被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的房屋、车辆不宜处理外，未发现被执行人其他可供执行的财产，�请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第04250号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余晨阳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2521号
原告：郑福臣，住河北省黄骅市。
原告：郭庆玲，住河北省黄骅市。
原告：李畅，住河北省黄骅市。
原告：郑媛苪，住河北省黄骅市。
被告：徐福路，住河北省黄骅市。
被告：刘志城，住河北省沧州市。
上诉原被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑福臣、郭庆玲、李畅、郑媛苪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑福臣、郭庆玲、李畅、郑媛苪撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑福臣、郭庆玲、李畅、郑媛苪承担。
审判员 李 辉
二〇一八年六月五日
书记员 周婷婷
枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峄民初字第1901号
原告盛明全，男，1966年9月6日出生，汉族。
委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被告徐胜刚，男，1983年6月8日出生，汉族，
委托代理人王昆，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
本院在审理原告盛明全与被告徐胜刚追偿权纠纷一案中，原告盛明全于2014年1月14日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛明全撤回起诉。
案件受理费1625元减半收取813元由原告盛明全负担。
审判员 徐继珍
二〇一四年一月十四日
书记员 周升慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2939号
申请执行人：银川市住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：刘鹏，系该局局长。
被执行人：柳培珍，男，1948年11月25日出生，汉族，宁夏中宁县人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被执行人：陈凤兰，女，1955年7月5日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
本院作出的（2017）宁0106民初646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。本案应执行标的1730元（含执行费50元），未执行标的1730元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初646号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年二月十一日
书 记 员 马 昊
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新大民初字第96号
原告：赵玲，女，1973年9月30日生，汉族，江西省新建县人，住新建县。
被告：胡美仕，男，1957年8月13日生，汉族，江西省新建县人，住新建县。
原告赵玲诉被告胡美仕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玲参加了诉讼，被告胡美仕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲诉称，被告胡美仕因生意需要向原告赵玲借款165000元，并出具借条一张，约定三个月归还，但被告胡美仕至今仍分文未还，经多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求被告胡美仕立即归还原告借款165000元及逾期利息。
原告赵玲为证明其主张，向本院提供了被告向原告出具的借条一张，用于证明被告向原告借款165000元未归还的事实。
被告胡美仕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视被告放弃对原告提供的上述证据予以质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、具有客观性、与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
被告胡美仕未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证、当庭陈述及结合本案案情综合判断，查明以下事实，被告胡美仕以资金周转为由，陆续向原告赵玲借款，每次都出具了借条，2013年11月23日，经双方结算，被告共欠原告赵玲165000元，由被告胡美仕向原告赵玲出具了金额为165000元的总借条一张，以前的借条全部由被告收回，在借条中被告承诺三个月内归还，后原告向被告催讨，被告胡美仕一直借故拖欠，原告后来无法与被告取得联系，遂向本院提起诉讼，请求被告胡美仕归还原告借款165000元及逾期利息。
本院认为，合法债务应当清偿。被告向原告借款165000元，并向原告出具了借条，借条中约定了还款期限，原、被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，双方形成了民间借贷关系，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款到期后一直拖欠不还，属违约行为，对引起本案纠纷应负全部责任，原告要求被告胡美仕立即归还借款165000元及逾期利息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。由于双方未对违约金作出具体约定，逾期利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自双方约定的借款期限届满日的次日起算（即2014年2月24日）至付清款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡美仕向原告赵玲归还借款165000元及逾期利息（利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2014年2月24日起至付清款之日止），该款限本判决生效三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元、财产保全费1370元、公告费600元，共计5570元（原告已预交），由被告胡美仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
人民陪审员 杜杏生
人民陪审员 余 骏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 金辉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
“对于当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤无正当理由不到庭的，不影响案件的审理，法院查明事实后，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2092号
原告：土默特左旗融德小额贷款有限公司。
法定代表人，张喜乐，公司总经理。
委托代理人：杨玉坤，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所，律师。
被告：杨瑞华，无固定职业，住呼和浩特市托克托县。
被告：康秀芬（系杨瑞华妻），无固定职业，住呼和浩特市托克托县。
被告：杨瑞红，无固定职业，住呼和浩特市托克托县。
原告土默特左旗融德小额贷款有限公司（以下简称融德公司）与被告杨瑞华、康秀芬、杨瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨玉坤、被告杨瑞华、杨瑞红到庭参加诉讼，被告康秀芬经本院传票送达未到庭，本案现已审理终结。
融德公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决三位被告偿还原告借款本金20万元；请求法院强制三位被告偿还原告逾期还款利息（逾期利息计算期限自2015年2月15日起至清偿全部借款本息之日止，借款利息以月利率2%计算）。请求法院强制三位被告支付原告为实现债权所产生的一切合理费用，包括：实现债权的律师费5000元及其他相关费用；请求法院强制三位被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月15日，被告杨瑞华与原告签订《借款合同》，该合同约定：杨瑞华向原告借款人民币60万元，借款期限自2013年5月15日至2014年7月14日，借款利息为月利率2.3%，被告康秀芬承诺与被告杨瑞华共同承担该笔借款的本息偿还义务，被告杨瑞红与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带保证担保。2013年5月16日，原告向被告杨瑞华账户转账60万元，借款到期后，经原告多次催要，被告杨瑞华2015年2月15日至今尚欠原告本金20万元及逾期利息。
杨瑞华辩称，认可欠原告本金20万元及逾期利息（逾期利息计算期限自2015年2月15日起至清偿全部借款本息之日止，借款利息以月利率2%计算）。
杨瑞红辩称，借款时我签过字，我做的担保，现在还了多少我也不清楚。
康秀芬未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杨瑞华、康秀芬于2013年5月13日与原告融德公司签订了《借款合同》，向原告借款人民币60万元，月息2.3%。被告杨瑞红于2013年5月13日与原告融德公司签订了《保证合同》，为上述借款提供连带保证担保。被告杨瑞华、康秀芬于2015年2月15日经还原告部分款项后欠20万元及利息。原告向本院提供了以下证据：借款合同，保证合同，转款凭证，配偶承诺书，拟证明原告与被告杨瑞华签订的借款合同合法有效，原告与被告杨瑞红签订的保证合同合法有效，被告康秀芬自愿签署了共同还款承诺书，并且原告向被告杨瑞华履行了交付出借款项的义务，被告杨瑞华、杨瑞红、康秀芬应当承担清偿借款本息的义务；证据二，民事委托代理合同增值税普通发票。拟证明依据借款合同的相关约定，三位被告应承担原告为实现债权而支付的相关费用，其中包括律师费。杨瑞华的质证意见，对证据一、二均认可。杨瑞红的质证意见，对证据一、二均认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意识表示，且未违反法律强制性规定，为合法有效合同。双方当事人应按借款合同各自履行义务。原告已履行出借义务，被告应偿还原告本金20万元及利息。因原告主张利息计算期限自2015年2月15日起至清偿全部借款本息之日止，以月利率2%计算，该利息计算不违反法律规定，且被告认可，故利息计算：以20万元为基数，自2015年2月15日计算至付清之日止，按年利率24%计算。原告诉称要求被告支付实现债权的律师费5000元，本院予以支持。杨瑞红提供了连带责任保证，应当对以上欠款承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨瑞华、康秀芬于本判决生效后十日内偿还原告土默特左旗融德小额贷款有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息计算：以20万元为基数，自2015年2月15日计算至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告杨瑞华、康秀芬于本判决生效后十日内支付原告土默特左旗融德小额贷款有限公司的律师费5000元。
三、被告杨瑞红对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告杨瑞华、康秀芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云红霞
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 托 娅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 祁小峰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1404号
原告哈尔滨市阿城区中东化肥经销处。
经营者董艳玲。
委托代理人胡敏。
被告郎忠启。
原告哈尔滨市阿城区中东化肥经销处与被告郎忠启买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡敏到庭参加诉讼，被告郎忠启经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，被告因种地需要，在原告个体经销处赊购化肥、种子、农药，核款17，040.00元。被告当时给原告出具欠据，承诺当年年底付款，否则加利息计3，067.00元。但到期后，经原告多次索要，被告一直推脱，至今未付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款共计20，107.00元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告的营业执照复印件及原告经营者、委托代理人的身份证复印件各一份，证实原告的营业资质及其委托代理人的身份情况。（二）借据一份，证实被告于2015年3月15日用原告提供的种子、化肥、农药核款17，040.00元。
综上，被告未向法庭质证，亦未提供反驳证据，故认定原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：2015年3月15日，根据被告的需求，原告为被告送去化肥、种子、农药等物资，核款共计17，040.00元。被告接收原告物资后，在原告填写好的共计17，040.00元借据落款“借款人签字”处签名。到年底，原告向被告索要上述货款，被告未能给付。
本院认为，原、被告自愿达成协议，原告为被告提供化肥、种子、农药等物资，被告亦在原告填好的字据上签名予以认可，双方的买卖合同成立，被告收受了原告提供的物资，即应履行给付价款的义务。因此，原告的诉讼请求合理，应予以支持；原告要求被告给付利息，因双方未明确约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郎忠启给付原告哈尔滨市阿城区中东化肥经销处化肥、种子、农药款合计17，040.00元，于判决书生效后立即履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行旅行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302.00元减半收取151.00元，由被告郎忠启负担113元，原告哈尔滨市阿城区中东化肥经销处负担38.00元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一六年六月八日
书记员 周振波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1404号
原告哈尔滨市阿城区中东化肥经销处。
经营者董艳玲。
委托代理人胡敏。
被告吴玉敏。
原告哈尔滨市阿城区中东化肥经销处与被告吴玉敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡敏到庭参加诉讼，被告吴玉敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，被告因种地需要，在原告个体经销处赊购化肥、种子、农药，核款12，150.00元。被告当时给原告出具欠据，承诺当年年底付款。但到期后，经原告多次索要，被告一直推脱，至今未付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款12，150.00元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告的营业执照复印件及原告经营者、委托代理人的身份证复印件各一份，证实原告的营业资质及其委托代理人的身份情况。（二）借据一份，证实被告于2015年4月13日用原告提供的种子、化肥、农药核款12，150.00元。
综上，被告未向法庭质证，亦未提供反驳证据，故认定原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：2015年4月13日，根据被告的需求，原告为被告送去化肥、种子、农药等物资，核款共计12，150.00元。被告接收原告物资后，在原告填写好的共计12，150.00元借据落款“借款人签字”处签名。到年底，原告向被告索要上述货款，被告未能给付。
本院认为，原、被告自愿达成协议，原告为被告提供化肥、种子、农药等物资，被告亦在原告填好的字据上签名予以认可，双方的买卖合同成立，被告收受了原告提供的物资，即应履行给付价款的义务。因此，原告的诉讼请求合理，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴玉敏给付原告哈尔滨市阿城区中东化肥经销处化肥、种子、农药款合计12，150.00元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行旅行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104.00元减半收取52.00元，由被告吴玉敏负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一六年六月八日
书记员 周振波