wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2877号
原告翟某，女，1983年5月19日生，汉族。
委托代理人孙强，江苏邦泽律师事务所律师。
被告骆某丙，男，1978年2月28日生，汉族。
第三人骆某甲，女，2009年9月10日生，汉族。
法定代理人翟某（系骆某甲之母），女，1983年5月19日生，汉族。
委托代理人孙强，江苏邦泽律师事务所律师。
第三人骆某乙，女，2005年8月26日生，汉族。
法定代理人骆某丙（系骆某乙之父），男，1978年2月28日生，汉族。
原告翟某诉被告骆某丙、第三人骆某乙、第三人骆某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某及第三人骆某甲的委托代理人孙强，被告暨第三人骆某乙的法定代理人骆某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：两第三人系原、被告的女儿，原、被告于2011年6月29日协议离婚，约定位于南京市雨花台区宁南大道19号翠岛花城＊＊苑＊幢＊＊＊室的房屋归原告及第三人所有，但离婚后被告拒绝办理产权过户手续。故请求法院确认涉诉房屋归原告及两第三人所有，被告配合办理房屋产权过户手续，税费由原告负担。
被告骆某丙辩称：离婚协议系一时冲动订立，应为无效。涉诉房屋同意归两第三人所有，但不同意归原告所有。
第三人骆某甲的述称意见与原告翟某一致。
第三人骆某乙的述称意见与被告骆某丙一致。
经审理查明：原告翟某与被告骆某丙原系夫妻关系，第三人骆某甲与骆某乙系原、被告所生女。2011年6月29日，原告翟某与被告骆某丙协议离婚，约定：女儿骆某乙由被告骆某丙抚养，女儿骆某甲由原告翟某抚养。被告骆某丙名下位于南京市雨花台区宁南大道19号＊＊苑＊幢＊＊＊室的房产（丘号×××）归原告翟某以及第三人骆某甲、骆某乙共同所有。
上述事实由原、被告的当庭陈述，离婚证，离婚协议书，房屋所有权证书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的离婚协议书系双方真实的意思的表示，对双方具有法律约束力。被告称离婚协议未经慎重考虑，故而无效，该辩解并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
位于南京市雨花台区宁南大道19号＊＊苑＊幢＊＊＊室的房产（丘号×××）归原告翟某以及第三人骆某甲、第三人骆某乙共同所有，被告骆某丙于本判决生效之日起十日内协助原告翟某、第三人骆某甲、第三人骆某乙办理房屋产权过户手续，由此产生的税费由原告翟某负担。
案件受理费6250元（原告翟某已预缴），减半收取3125元，由被告骆某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6250元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 徐闽
二〇一六年二月十五日
见习书记员 陈燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03957号
原告重庆市长寿区房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西路7号，组织机构代码45048148-9。
法定代表人詹勇，该局局长。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告邹延康，男，1962年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
第三人沈忠武，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市长寿区房屋管理局诉被告邹延康、第三人沈忠武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区房屋管理局于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市长寿区房屋管理局提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市长寿区房屋管理局负担（已交纳）。
代理审判员 刘 婕
二〇一四年九月二十日
书 记 员 黄春燕
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00323号
上诉人（原审被告）：曹吉友，男，1964年3月25日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
上诉人（原审被告）：江大兴，男，1962年5月9日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
上诉人（原审被告）：谢守林，男，1949年5月17日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：刘军伟，男，1982年8月2日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
原审被告：宫传梅，男，1970年6月17日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。
上诉人曹吉友、江大兴、谢守林不服淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00196号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：该案系买卖合同纠纷，而非拖欠货款纠纷，合同履行地在怀远县，该案应由合同履行地法院管辖，原审法院对该案无管辖权，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都由管辖权；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案属买卖合同纠纷，因被告之一宫传梅住所地在淮南市大通区，依照法律规定，淮南市大通区人民法院对该案有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙根
审判员 刘瑞
审判员 魏玲
二〇一四年五月二十六日
书记员 童毅
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第152-1号
申请执行人苏正刚，男，1968年3月27日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被申请人周世富，男，1965年10月5日生，汉族，农民，住贵阳市白云区。
本院在执行苏正刚申请执行周世富提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人周世富名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第152号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一四年七月十六日
书记员 刘琼
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00570号
申请执行人耿书修，男，汉族，1961年10月11日出生。
被执行人郭良正，男，汉族，1954年2月15日出生。
申请执行人耿书修与被执行人淮阳县郭良正民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月20日立案，本院于2015年8月28日向被被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭良正按照（2010）淮民初字第0120号民事判决书确定的义务，本案在执行过程中，申请人耿书修向本院申请撤销案件的执行。
本院认为，因申请人自愿向本院申请撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下；
本院（2015）淮法执字第00570号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊廷生
审判员 杜运明
审判员 张常健
二〇一六年一月二十五日
书记员 张海燕
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1589号
原告曾卫生，男，1971年4月25日出生，汉族，经商。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告王明德，男，1962年9月22日出生，汉族，经商。
被告曾斌，男，1972年8月20日出生，汉族，经商。
被告曾春艳，女，1971年5月8日出生，汉族，系曾斌之妻。
原告曾卫生与被告曾斌、曾春艳、王明德民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，本院依法由审判员罗佑荣担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员姚铁成组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行审理。。原告曾卫生及其委托代理人刘让瞩、被告王明德到庭参加诉讼，被告曾斌、曾春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾卫生诉称：被告曾斌先后于2011年8月10日和2013年8月10日分别向其借款35万元和65万元，约定月利率均为3%，被告自愿对上述债务承担保证责任。现原告多次催收未果，故请求法院判令三被告连带偿还借款本金100万元并支付利息61.2万元（2014年8月10日后的利息按月利率3%另计）。
原告曾卫生为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、人口信息：曾斌与曾春艳是夫妻；
2、营业执照：曾卫生是邵阳市天一商贸有限公司（以下简称“天一公司”）法定代表人，经营瓶装酒；
3、借条：2011年8月10日，曾斌借曾卫生现金35万元，月利率3%，王明德是担保人；2013年8月10日，曾斌借曾卫生现金65万元，月利率3%；
4、被告王明德的陈述：他是湖南省金丹科技发展有限公司（以下简称“金丹公司”）副总经理，金丹公司曾志敏占股60%，曾斌占股40%，是金丹公司的实际管理人；金丹公司多次从天一公司购买烟酒，先后2次结算，每次与曾卫生结算后，曾斌另借取一些现金，第一次35万元，他签字担保；第二次65万元，用于铜仁搞开发，他口头承诺担保；
5、原告曾卫生法庭陈述：天一公司3个股东，约定股东以个人名义对外联系业务。
被告王明德辩称其仅是曾斌公司的高管，只在曾斌不能清偿债务后才承担责任；对原告提供的证据没有提出异议，对原告主张的事实予以认可。
被告曾斌、曾春艳未提出答辩；其拒不出庭参加诉讼的行为，本院推定其放弃举证质证的权利。
本院对原告曾卫生提供的证据分析认证如下：证据1来源于公安机关的人口管理信息系统，证据2营业执照是工商部门依职权制作的书证，应当采信；证据3至证据5相互印证，可以采信。
根据本院采信的证据，结合原告曾卫生和被告王明德法庭陈述，本院确认下列事实：
原告曾卫生参与经营天一公司，经销瓶装酒。被告曾斌所经营的金丹公司在天一公司赊购瓶装酒。经结算后，2011年8月10日，曾斌立据借曾卫生现金35万元，约定月利率3%，王明德是担保人；2013年8月10日，曾斌立据借曾卫生现金65万元，约定月利率3%，王明德提供口头保证。
另查明，被告曾斌与被告曾春艳系夫妻关系。
本院认为，原告曾卫生与被告曾斌将其所在单位之间买卖合同的货款转为自然人之间的借款，不违反法律规定，应受法律保护。曾斌在曾卫生催告后，应当在合理的期限内返还借款本金，并依约在法律规定的幅度内支付利息。曾斌在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，属于夫妻共同债务，被告曾春艳对其本息负有共同清偿的义务。被告王明德的保证方式不明，现曾卫生在保证期限内要求王明德要求按照连带责任保证承担保证责任，本院应予支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的贷款利率，但不能超出银行同期同类贷款最高月利率的4倍，超出部分不受法律保护，据此，本院核定前一笔35万元借款月利率为22.16‰，后一笔65万元借款月利率为20‰。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾斌、曾春艳在判决生效后10日内，共同返还原告曾卫生借款100万元及并支付利息439216元（利息自借款之日计算2014年8月10日止，以后利息按月利率20‰另计）；
二、被告王明德对被告曾斌、曾春艳的上述借款本息，承担连带责任。
如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19308元财产保全费5000元，共计24308元，由原告曾卫生负担1591元，被告曾斌、曾春艳、王明德负担22717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗佑荣
审 判 员 张容辉
人民陪审员 姚铁成
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民督1号
申请人深圳远志伟业营销代理有限公司，住所地深圳市福田区福强路沙嘴工业区133栋4楼401房。
法定代表人胡文慧，该公司经理。
被申请人东安县八角岭经济开发区房地产开发公司锦绣东城项目部，住所地东安县东安大道。
负责人王频，该项目部经理。
本院受理申请人深圳远志伟业营销代理有限公司的支付令申请后，于2016年3月24日发出（2016）湘1122民督1号支付令，限令被申请人东安县八角岭经济开发区房地产开发公司锦绣东城项目部在收到支付令之日起十五日内偿还债务，或者向本院提出书面异议。被申请人东安县八角岭经济开发区房地产开发公司锦绣东城项目部已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月24日（2016）湘1122民督1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费130元，由申请人深圳远志伟业营销代理有限公司承担。
审判员 唐明书
二〇一六年三月二十八日
书记员 龙海蕾
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百一十七条人民法院收到债权人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
二〇一六年三月三十一日
书记员龙海蕾
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1122民督1号申请人深圳远志伟业营销代理有限公司，住所地深圳市福田区福强路沙嘴工业区133栋4楼401房。法定代表人胡文慧，该公司经理。被申请人东安县八角岭经济开发区房地产开发公司锦绣东城项目部，住所地东安县东安大道。负责人王频，该项目部经理。本院受理申请人深圳远志伟业营销代理有限公司的支付令申请后，于2016年3月24日发出（2016）湘1122民督1号支付令，限令被申请人东安县八角岭经济开发区房地产开发公司锦绣东城项目部在收到支付令之日起十五日内偿还债务，或者向本院提出书面异议。被申请人东安县八角岭经济开发区房地产开发公司锦绣东城项目部已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年3月24日（2016）湘1122民督1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费130元，由申请人深圳远志伟业营销代理有限公司承担。审判员  唐明书二〇一六年三月二十八日书记员  龙海蕾附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁判决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百一十七条人民法院收到债权人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。二〇一六年三月三十一日书记员龙海蕾
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01424号
申请执行人范X。
被执行人苑X。
本院在执行范X与苑X民间借贷纠纷一案，因被执行人苑X暂无能力履行义务，且无财产可供执行。故暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02714号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一五年十二月二十日
书记员 王阿娉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更530号
罪犯王林，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年12月4日作出（2013）即刑初字第808号刑事判决，认定被告人王林犯某罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯王林减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王林的悔改表现，有罪犯王林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02076号
原告某某市救助管理站，住址：某某市东风街***号。
法定代表人：卞某，该站站长。
委托代理人李某某，陕西圣达律师事务所律师。
被告邹某某，男，1981年3月7日出生，汉族，农民。
原告某某市救助管理站（以下简称救助站）与被告邹某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈红莉独任审判公开开庭进行了审理。原告救助站的委托代理人李某某及被告邹某某到庭参加了诉讼，原告法定代表人卞伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告救助站诉称，2014年3月31日，原告将位于某某市东风大街161号沿街地段门面房一间租赁给被告使用，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，年租金人民币18000元整。租赁期满后，原被告之间再无签订续租协议。原告多次向被告发出通知，催促交付房屋，至今未果。原告于2014年12月29日与某某市社会福利有奖募捐委员会办公室（下简称募捐办）签订了交房协议，约定在2015年3月31日前将办公楼（被告租赁房屋在办公楼一楼）交付募捐办使用，否则，赔偿募捐办违约金50万元并赔偿其他损失。因被告的行为导致原告交付房屋协议不能实际履行，给原告造成损失。为维护原告权益，故诉请：1、请求依法判令被告立即停止侵权，交付非法占用房屋；2、请求依法判令被告给付租赁合同终止后到房屋交付时非法侵占房屋给原告造成使用费损失9500元。3、请求依法判令被告赔偿因其违法侵占行为给原告造成损失6.25万元。
被告邹某某辩称，原被告每年2、3月份一续签合同已有数年，原告未按约定履行提前告知义务，原告按惯例认为续签合同而准备，搬迁需合理时间不应支付房屋占用费及违约赔偿。
经审理查明，原告救助站与被告邹某某于2014年3月31日签订房屋租赁合同一份，合同约定，1、原告将位于某某市东风街中段161号沿街门面房一间租赁给被告使用，租赁期限为自2014年1月1日至2014年12月31日止，年租金为18000元，在合同签订后五日内支付。2、租赁期间，如救助站因国家政策变化或确因工作环境调整之需要等，救助站应提前三个月书面通知承租方，承租方应予以积极配合，本合同自动终止。3、租赁期满或合同解除，如承租方逾期不搬迁，承租方应赔偿出租方所造成的一切经济损失。合同签订后，承租方使用租赁房屋，并依合同约定付清年租金18000元。2014年12月10日救助站向承租方发出书面通知，内容为，租赁房屋到2014年12月31日租期已满，根据某某市财政局关于国有房屋管理和使用的有关规定，经某某市民政局党政会议研究决定将租赁房屋收回，合同期满，不再续签。望租户准备，配合按时退交租房。各租户在2014年12月31日后仍继续使用租房。2015年2月13日，救助站又向承租方发出书面通知，内容为，现据上次通知已有2个多月，租住户务必在3月10日前将所租房交还。否则，自2015年3月15日起，救助站将停止供水、电，若再不配合，将诉诸法律程序，追究相关赔偿责任。2015年3月31日救助站再次向承租户发出书面通知，限租户于2015年4月15日前搬离租房并交房，否则，救助站将付诸法律程序，到时所产生的诉讼费，后期房租费（合同终止后所使用的租金）以及我站与第三方所产生的违约金，将全部由承租方承担。又查，2014年12月29日救助站与募捐办签订一份交房协议，内容有，1、为使募捐办能更好地开展福利彩票销售工作，经2014年12月1日市民政局局长办公会研究决定：将救助站原办公楼（含涉案租房）从2014年12月30日起整体调整给募捐办，募捐办给付救助站大楼建设补偿费450万元；2、交房时间为2015年3月31日前。3、救助站按时依上述约定交付房屋后，下余350万元补偿费于5个工作日内付清；4、一方违约需向另一方承担50万元违约金及全部经济损失。原告虽多次向被告催促交房，但一直未果，故于2015年6月3日诉至本院。还查明原被告每年一续签合同已有数年。审理中，经法庭协调，被告于2015年7月10日向原告交付了涉案房屋。案件经调解无效。
上述事实的认定，有1、原被告双方当事人的陈述；2、2014年3月31日原被告签订的书面租赁合同一份；3、救助站于2014年12月10日、2015年2月13日、2015年3月31日分别向被告发出的书面通知三份；4、2014年12月29日救助站与募捐办的交房协议一份。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原被告依法自愿签订书面房屋租赁合同，约定了租期、租金、出租方有情况变化不再租赁的提前通知义务、承租方逾期不搬迁的赔偿责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依约履行，否则应依法承担违约责任。审理中因被告已将涉案房屋交付原告，故原告第一项诉请目的已达到，本判决不再涉及判处。原告请求被告承担自2015年1月1日至2015年7月10日房屋占用费共计9500元及违约损失一节，考虑到原告履行了提前通知义务、与第三方签约的事实及相关损失及综合考虑原被告多年签约的事实，酌情分别核定为9000元、3000元，共计12000元。被告关于不支付房屋占用费及违约赔偿的辩称依法不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告邹某某于本判决生效后7日内支付原告某某市救助管理站房屋占用费损失9000元、违约损失3000元，共计12000元。
二、驳回原告某某市救助管理站其余诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某某市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一五年九月六日
书记员 杨铁军
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3911号
申请执行人：冯帅，男，1990年5月25日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：侯爱国，女，1965年11月19日出生，汉族，无职业，住。
本院在执行冯帅与侯爱国继承纠纷（2017）津0103民初9038号民事调解一案中，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下：
将牌照号津Ｇ×××××雷克萨斯牌汽车的所有权转移至冯帅名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 强
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张文伯
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00675号
原告慎永广。
原告胡艳。
二原告共同委托代理人陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告慎永涛。
原告慎永广、胡艳与被告慎永涛健康权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告慎永广、胡艳及其委托代理人陆艳丽，被告慎永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慎永广诉称：2013年7月30日12时许，原告慎永广父亲打电话告诉原告，说原告的弟弟即被告慎永涛要拆父亲的房子，二原告便骑车回老家。到场后，被告夫妇说房子是其花钱向原告购买的，现在要将房屋拆掉重建。原告便说房屋只卖了东面三间，父亲现在住的房屋不能拆。被告夫妇就开始辱骂原告，被告用刀将二原告砍伤。因原告家孩子小需要人照顾，所以原告在人民医院缝合后就到城南新村社区卫生服务站挂水治疗。经鉴定，二原告的损伤都构成轻微伤。为此起诉要求被告赔偿医疗费6479.40元、误工费3008.47元、交通费500元、营养费555元，合计10542.87元。
被告慎永涛辩称：被告因宅基地纠纷误伤原告，原告慎永广先殴打被告妻子，被告才和原告慎永广厮打。后经唐店派出所处理，各人医疗费由各人负责。被告不同意赔偿原告的损失，因为原告主张的医疗费过高。
经审理查明：二原告系夫妻关系，原告慎永广与被告慎永涛系兄弟关系。2013年7月30日下午，原告慎永广与被告慎永涛夫妇因翻建房屋而吵打。在撕打过程中，被告慎永涛用刀致伤原告慎永广及劝架的原告胡艳。二原告伤后，即到新沂市人民医院检查治疗，经诊断，原告胡艳的损伤为：右尺侧腕屈肌部分断裂、右前臂皮肤挫裂伤，原告慎永广的损伤为：头皮挫裂伤。二原告在医院接受清创缝合等简单治疗后，便在新沂市城南新村社区卫生服务站挂水治疗，原告慎永广共治疗15天，原告胡艳共治疗22天。
以上事实，有原告提供的门诊病历、病情证明书、医疗费收据、新沂市公安局唐店派出所向原、被告及孙静调查时制作的询问笔录复印件，原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告用刀致伤二原告，主观上存在故意，应当对二原告的损害承担赔偿责任。但原告慎永广在纠纷发生的过程中也有过错，应当适当减轻被告对原告慎永广损害的赔偿责任。综上，本院酌定被告对原告胡艳的损害承担全部赔偿责任，对原告慎永广的损害承担70%比例的赔偿责任。根据二原告的主张及其提供的证据，原告胡艳的损失应确定为：医疗费3756.60元、误工费1788.82元、营养费330元、交通费20元，合计5895.42元；原告慎永广的损失应确定为：医疗费2723.20元、误工费1219.65元、营养费225元、交通费20元，合计4187.85元。综上，被告应当赔偿原告胡艳医疗费等各项损失合计5895.42元；被告应当赔偿原告慎永广医疗费等各项损失合计2931.50元（4187.85元×70%）。二原告超出以上范围外的请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告慎永涛于本判决生效后十日内分别赔偿原告胡艳、慎永广医疗费等各项损失5895.42元、2931.50元，合计8826.92元。
二、驳回原告慎永广、胡艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告慎永涛负担（原告已预交，本院不再退还，由被告随案款一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 贺翠侠
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱 赛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00675号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程某，该行行长。
委托代理人卢瑞芳、刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告景某，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告景某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢瑞芳到庭参加了诉讼，被告景某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告景某于2009年7月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张（卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2012年12月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币17372.94元、利息及费用49945.72元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币17372.94元、利息及费用49945.72元（利息、费用暂计算至2012年12月12日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告景某未答辩。
经审理查明，被告景某于2009年7月在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张（卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2012年12月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币17372.94元、利息及费用49945.72元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告景某申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景某于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币17372.94元、利息及费用49945.72元（利息、费用暂计算至2012年12月12日及自2012年12月13日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1282元，由被告景某承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年五月七日
书 记 员 吕洋波
新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00675号
原告李某。
被告关某。
本院在审理李某诉关某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵瑞莲
二〇一四年三月七日
书记员 张小平
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第42号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该�司董事长。
委托代理人赵全华。
被告刘海军。
被告朱祝平。
被告刘海兵。
被告刘小强。
被告管珍林。
被告管珍军。
委托代理人徐红梅，女，汉族，1970年9月16日生。（系管珍军妻子）
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告刘海军、朱祝平、刘海兵、刘小强、管珍林、管珍军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵全华，被告刘海军、刘海兵、刘小强、管珍林、管珍军委托代理人徐红梅到庭参加诉讼，被告朱祝平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘海军、朱祝平于2012年5月23日在原告下属安东支行贷款1万元、3万元，合计4万元，约期均为2012年5月23日至2013年5月20日，贷款年利率为6.56%、12.6%。被告刘某甲、刘某乙、管某、管珍军为其提供担保。贷款到期后被告未能按照约定履行还款义务，现诉至法院请求判令：1、被告刘海军、朱祝平立即归还原告贷款本金4万元，利息和逾期利息13875元（利息算至2014年11月22日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计53875元；2、被告刘某甲、刘某乙、管某、管珍军负连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据是：1、借款借据两份2、农户联保借款合同一份；3、银行贷款申请表一份。
被告刘海军辩称，借款是事实，同意还款，但钱是案外人管珍超所用，其同意庭后还两万元。被告刘海军未举证。
被告刘某甲、刘某乙、管某、管珍军辩称，五户联保是事实，但自己只是担保的，没有用钱，不同意还钱。四被告未举证。
被告朱祝平未作答辩。
本院经审理查明：2012年5月17日，原告与六被告签订农户联保借款合同，约定：从2012年5月17日起至2015年5月16日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额肆万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年5月16日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。违约责任约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期�从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定了其他事项。六被告在联保小组成员处签字按印。
依据上述借款合同，原告于2012年5月23日向被告刘海军、朱祝平分别发放贷款1万元、3万元，合计4万元，到期日均为2013年5月20日，贷款年利率分别为6.56%、12.6%。贷款发放后，被告刘海军、朱祝平未按约定期限还款。截止2014年11月22日，尚欠贷款本金4万元，利息及逾期利息13875元未还。
以上事实，有原告所举证据、双方当事人陈述及庭审笔录载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），故原告要求借款人刘海军、朱祝平偿还贷款本金、承担利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定在最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，因此保证人刘某甲、刘某乙、管某、管珍某在最高贷款限额4万元内承担担保责任，故对原告超过4万元部分的要求保证人承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某甲、刘某乙、管某、管珍军辩称贷款是刘海军拿的，自己没有用钱，不同意还款，因刘某甲、刘某乙、管某、管珍军为连带责任保证人，原告有权要求其承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对四被告的该抗辩意见，本院不予采信。�告朱祝平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海军、朱祝平在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息53875元，并承担自2014年11月23日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告刘海兵、刘小强、管珍林、管珍军在40000元限额内承担连带还款责任。
二、驳回原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取574元，由被告刘海军、朱祝平负担。原告预交的费用由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王 力
二〇一五年二月九日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3139号
移送单位福建省永安市人民法院（西洋人民法庭），住所永安市南山二路66号。
被执行人郑科进，男，1965年10月12日出生，汉族。
被执行人林富娇，女，1966年4月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人郑科烧，男，1970年8月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人福建天宝岩茶业发展有限公司，住所地永安市青水乡过坑村，组织机构代码71738146-1。
法定代表人郑科进，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院2015年9月25日作出的（2015）永民初字第3010号民事判决书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用1205.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人郑科进、林富娇、郑科烧、福建天宝岩茶业发展有限公司所有的价值人民币1255.3元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款、住房公积金或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 琳
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷南民初字第89号
原告吴某，女，1990年9月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人王某某，岷县城关镇法律服务所，法律工作者。
被告李某某，男，1980年11月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民、住岷县。
原告吴某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，在审理过程中经合法传唤，原告吴某无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告吴某经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因适用简易程序结案，减半收取50元由原告吴某负担。
审判员 王佩武
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 韬
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执899号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人赖某，局长。
被执行人陈某，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人傅某，女，1979年6月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
顺昌县卫生和计划生育局申请执行陈某、傅某征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）闽0721行审23号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人陈某、傅某未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院行政审判庭于2016年7月12日依法移送执行，执行标的为人民币67026元。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人陈某、傅某在银行无存款；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人陈某、傅某在二部门处亦无权属登记。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
代理审判员 曹雪芬
代理审判员 余世强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1961号
原告：上海某某物业管理有限公司余杭分公司。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：牛某某。
被告：黄某某。
被告：金某某。
原告上海某某物业管理有限公司余杭分公司（以下简称物业公司）诉被告黄某某、金某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员卢燕适用简易程序独任审判，于8月25日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人牛某某到庭参加诉讼，被告黄某某、金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司起诉称：原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由物业公司提供黄某某、金某某共同居所所在小区的物业服务，并按建筑面积1.2元/㎡收取物业服务费，按0.6元/㎡收取能源费。协议签订后原告物业公司依约提供相应服务，但被告黄某某、金某某一直未缴纳2012年度、2013年度、2014年度共计三年的物业服务费和能源费，计8229.1元。经物业公司多次催缴，被告黄某某、金某某仍未支付。请求判令：1、被告黄某某、金某某立即支付2012年度、2013年度、2014年度物业服务费和能耗费共计8229.1元；2、被告黄某某、金某某按未缴纳的物业服务费和能耗费的千分之三/日向物业公司支付滞纳金至实际付清时止，暂计算至2014年11月25日，为12420.82元；3、本案诉讼费由被告黄某某、金某某承担。
原告物业公司为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.前期物业管理服务协议、补充协议各一份，用以证明原、被告之间存在物业服务合同关系及相关权利义务的事实。
2.物业费、能源费收费标准一份，用以证明原告收取物业费、能源费标准的事实。
3.催缴函、快递单、跟踪记录、照片各一份，用以证明原告曾向被告书面催讨相关费用的事实。
4.房产查询记录一份，用以证明被告黄某某、金某某系涉案业主的事实。
被告黄某某、金某某未提出答辩也未向本院提供证据。
原告物业公司提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告黄某某、金某某未在答辩期内提出意见，视为对其质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
坐落于杭州市余杭区乔司镇连城国际花园某幢某单元某室的房屋所有权人系被告黄某某、金某某，该房屋建筑面积为132.13平方米。2010年9月17日，原告物业公司（甲方）与被告黄某某（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，由物业公司为黄某某、金某某居所所在小区提供物业管理服务，合同第六条第一款约定：“……每年须提前一个月预交下一年的费用”；合同第六条第二款收费标准中约定：“住宅房屋按建筑面积1.2元/月/㎡收取物业管理费”；补充协议约定“甲方自开发单位向乙方发出交房通知书之日起的三年内，共用设施设备运行能耗费用按房屋建筑面积0.39元/月/㎡的标准收取，其余部分由开发单位支付。三年到期后，乙方则按照原先0.6元/月/㎡的标准向甲方预付该费用……”。合同还就其他的权利义务进行了约定。
另查明：1、补充协议中约定的“前三年”为：2010年度、2011年度、2012年度；2、被告黄某某、金某某未按照合同约定向原告预缴2012年度、2013年度、2014年度的物业服务费及能耗费。2015年6月8日，原告物业公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告物业公司按协议履行了物业管理服务，被告黄某某、金某某作为业主，应按照协议约定及时向物业公司支付物业服务费。被告黄某某、金某某未按约付费造成本案纠纷，应承担相应民事责任。经核定，黄某某、金某某尚未交纳的物业服务费为5708.1元、能耗费2521元，合计8229.1元。故对原告物业公司的诉讼请求，本院据情予以支持。对物业公司要求被告黄某某、金某某支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院酌情予以支持1000元。被告黄某某、金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄某某、金某某支付原告上海某某物业管理有限公司余杭分公司物业服务费5708.1元、能耗费2521元，合计8229.1元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄某某、金某某支付原告上海某某物业管理有限公司余杭分公司滞纳金1000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费158元，由原告上海复瑞物业有限公司负担133元，由被告黄某某、金某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费316元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 卢 燕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 沈秋霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4465号
原告：杨某，女，1989年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：代某，男，1977年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：邓伟杰，安徽神州行律师事务所律师。
原告杨某与被告代某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2016年9月27日，杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由杨某负担。
代理审判员 马婷婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 闫继培
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第793号
罪犯陈林年，男，生于1993年08月26日，汉族，小学文化，广东省电白县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍刑初字第102号刑事判决，以被告人陈林年犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（刑满日期：2018年09月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分120分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈林年在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林年减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年03月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第689号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男，。因本案于2015年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人陈琦，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿方方出庭支持公诉，被告人张�某及辩护人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月8日12时许，被告人张某某用事先从其妻子处拿到的钥匙至本区枫泾镇枫南13组1029号其岳母张某家中，窃得被害人张某放在该处二楼卧室内的银行储蓄存单四张（分别为面值人民币30，000元的中国农业银行存单一张，面值分别为20，000元、10，000元、5，000元的上海农村商业银行存单各一张）及被害人张某身份证一张。后被告人张某某持上述银行储蓄存单及身份证先后至中国农业银行枫泾支行冒领本金及利息30，090.13元、至上海农村商业银行枫泾支行冒领本金及利息共计人民币20，154.93元，至上海农村商业银行松江支行冒领本金及利息共计人民币10，016.68元。
2015年3月29日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
另查明，侦查过程中，被告人张某某的父母向被害人张某夫�退赔了60，000元，并由张某的丈夫吴某某在谅解书上签署“张新珍”名字。
上述事实，被告人张某某在庭审中均无异议，并有被害人张某的陈述，证人吴某的证言，相关视频监控资料及截图、照片，相关银行凭证，相关扣押、发还清单，相关谅解书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
被告人张某某的辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出本案被告人与被害人系亲属关系，被告人到案后认罪态度好，系偶犯，通过父母积极退赃并取得谅解，建议对被告人张某某适用缓刑。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某父母代为退赃，可酌情从轻处罚。对于被告人与被害人之间系亲属关系，在量刑时酌情予以考虑。结合本案犯罪的事实、性质、情节及认罪态度等，被告人张某某尚不符合适用缓刑的条件。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2018年3月28日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人张某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
代理审判员 周 巍
人民陪审员 吴卫华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0102号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人依力合某，男，。
被告人吐尔洪某，男，。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人依力合某、吐尔洪某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于2014年4月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人依力合某、吐尔洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2013年10月起，被告人依力合某聚集被告人吐尔洪某和米素普·艾克热木、麦某某、米某某、阿某某（均另案处理）等新疆籍无业人员，集中居住于依力合某租住的无锡市锡山区东亭街道金福北苑30号703室，依力合某提供住宿和饮食并指使吐尔洪某等人至无锡市崇安区广益哥伦布广场、南禅寺、中山路、新区梅村街道等较为繁华的中心商贸区扒窃移动电话机等物品，由依力合某安排刘云雷（另案处理）开车接送，所窃移动电话机均交由依力合某进行销赃，并分配赃款。2013年10月至12月间，被告人依力合某指使被告人吐尔洪某等人共窃得步步高牌Vivo-X1ST型移动电话机、三星牌9220型移动电话机、三星牌S5380型移动电话机、HTC牌328D型移动电话机、OPPO牌移动电话机、步步高牌VivoS9型移动电话机、酷派牌7296型移动电话机、三星牌I9100型移动电话机、苹果牌4型移动电话机、步步高牌X1型移动电话机、摩托罗拉牌移动电话机等共14部移动电话机，物品价值共计人民币（下同）7000余元。
其中，被告人吐尔洪某参与作案2起，物品价值1874元。具体事实分述如下：
1.2013年12月10日18时许，被告人吐尔洪某至无锡市新区旺庄街道春丰村村口，乘隙窃得被害人刘某甲放在上衣口袋内白色酷派7296型移动电话机1部，物品价值874元。
2.2013年12月11日晚，被告人吐尔洪某伙同阿某某至无锡市新区梅村街道泰伯西路53号好心情饰品店内，由吐尔洪某望风，阿某某乘隙窃得被害人梁某口袋内的白色步步高牌X1型移动电话机1部，物品价值1000元。
2013年12月13日，公安机关将被告人依力合某、吐尔洪某抓获，并扣得涉案三星牌9220型移动电话机等14部移动电话机。归案后，被告人依力合某、吐尔洪某均如实供述了自己盗窃的事实。案破后，涉案13部移动电话机已由公安机关发还给相关被害人，涉案HTC牌328D型移动电话机1部已由公安机关扣押。
上述事实，被告人依力合某、吐尔洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、缴获手机清单、《扣押、发还物品清单》、情况说明，刑事摄影照片，涉案人员阿某某的供述，涉案人员麦某某的供述、辨认笔录、辨认照片，涉案人员米素普·艾克热木、刘云雷的供述、辨认笔录，涉案人员米某某的供述、辨认照片，被害人梅某、殷某、刘某甲、梁某、邰某、沈某、刘某乙、潘某、李某、石某、廖某、杨某、葛某、华某的陈述，证人阿米尔某、古扎丽阿依·外力、帕夏古某，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案三星牌移动电话机等物品的价格鉴证结论书》，被告人依力合某的供述、辨认笔录，被告人吐尔洪某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依力合某、吐尔洪某以非法占有为目的，共同扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人依力合某、吐尔洪某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人依力合某起主要作用，系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚；被告人吐尔洪某起次要作用，系从犯。被告人依力合某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人依力合某、吐尔洪某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人依力合某提出其检举他人盗窃等事实的辩解意见，经公安机关核查，未能查证属实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人依力合某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人吐尔洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
三、涉案HTC牌328D型移动电话机1部发还给被害人石某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 朱峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0102号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人依力合某，男。
被告人吐尔洪某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人依力合某、吐尔洪某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于2014年4月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人依力合某、吐尔洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2013年10月起，被告人依力合某聚集被告人吐尔洪某和米素普*艾克热木、麦某某、米某某、阿某某（均另案处理）等新疆籍无业人员，集中居住于依力合某租住的无锡市锡山区东亭街道金福北苑30号703室，依力合某提供住宿和饮食并指使吐尔洪某等人至无锡市崇安区广益哥伦布广场、南禅寺、中山路、新区梅村街道等较为繁华的中心商贸区扒窃移动电话机等物品，由依力合某安排刘云雷（另案处理）开车接送，所窃移动电话机均交由依力合某进行销赃，并分配赃款。2013年10月至12月间，被告人依力合某指使被告人吐尔洪某等人共窃得步步高牌Vivo-X1ST型移动电话机、三星牌9220型移动电话机、三星牌S5380型移动电话机、HTC牌328D型移动电话机、OPPO牌移动电话机、步步高牌VivoS9型移动电话机、酷派牌7296型移动电话机、三星牌I9100型移动电话机、苹果牌4型移动电话机、步步高牌X1型移动电话机、摩托罗拉牌移动电话机等共14部移动电话机，物品价值共计人民币（下同）7000余元。
其中，被告人吐尔洪某参与作案2起，物品价值1874元。具体事实分述如下：
1.2013年12月10日18时许，被告人吐尔洪某至无锡市新区旺庄街道春丰村村口，乘隙窃得被害人刘某甲放在上衣口袋内白色酷派7296型移动电话机1部，物品价值874元。
2.2013年12月11日晚，被告人吐尔洪某伙同阿某某至无锡市新区梅村街道泰伯西路53号好心情饰品店内，由吐尔洪某望风，阿某某乘隙窃得被害人梁某口袋内的白色步步高牌X1型移动电话机1部，物品价值1000元。
2013年12月13日，公安机关将被告人依力合某、吐尔洪某抓获，并扣得涉案三星牌9220型移动电话机等14部移动电话机。归案后，被告人依力合某、吐尔洪某均如实供述了自己盗窃的事实。案破后，涉案13部移动电话机已由公安机关发还给相关被害人，涉案HTC牌328D型移动电话机1部已由公安机关扣押。
上述事实，被告人依力合某、吐尔洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、缴获手机清单、《扣押、发还物品清单》、情况说明，刑事摄影照片，涉案人员阿某某的供述，涉案人员麦某某的供述、辨认笔录、辨认照片，涉案人员米素普*艾克热木、刘云雷的供述、辨认笔录，涉案人员米某某的供述、辨认照片，被害人梅某、殷某、刘某甲、梁某、邰某、沈某、刘某乙、潘某、李某、石某、廖某、杨某、葛某、华某的陈述，证人阿米尔某、古扎丽阿依*外力、帕夏古某，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案三星牌移动电话机等物品的价格鉴证结论书》，被告人依力合某的供述、辨认笔录，被告人吐尔洪某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依力合某、吐尔洪某以非法占有为目的，共同扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人依力合某、吐尔洪某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人依力合某起主要作用，系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚；被告人吐尔洪某起次要作用，系从犯。被告人依力合某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人依力合某、吐尔洪某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人依力合某提出其检举他人盗窃等事实的辩解意见，经公安机关核查，未能查证属实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人依力合某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2015年1月12日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人吐尔洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
三、涉案HTC牌328D型移动电话机1部发还给被害人石丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 朱峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锡法刑二初字第0102号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人依力合某，男。被告人吐尔洪某，男。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人依力合某、吐尔洪某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于2014年4月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人依力合某、吐尔洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2013年10月起，被告人依力合某聚集被告人吐尔洪某和米素普·艾克热木、麦某某、米某某、阿某某（均另案处理）等新疆籍无业人员，集中居住于依力合某租住的无锡市锡山区东亭街道金福北苑30号703室，依力合某提供住宿和饮食并指使吐尔洪某等人至无锡市崇安区广益哥伦布广场、南禅寺、中山路、新区梅村街道等较为繁华的中心商贸区扒窃移动电话机等物品，由依力合某安排刘云雷（另案处理）开车接送，所窃移动电话机均交由依力合某进行销赃，并分配赃款。2013年10月至12月间，被告人依力合某指使被告人吐尔洪某等人共窃得步步高牌Vivo-X1ST型移动电话机、三星牌9220型移动电话机、三星牌S5380型移动电话机、HTC牌328D型移动电话机、OPPO牌移动电话机、步步高牌VivoS9型移动电话机、酷派牌7296型移动电话机、三星牌I9100型移动电话机、苹果牌4型移动电话机、步步高牌X1型移动电话机、摩托罗拉牌移动电话机等共14部移动电话机，物品价值共计人民币（下同）7000余元。其中，被告人吐尔洪某参与作案2起，物品价值1874元。具体事实分述如下：1.2013年12月10日18时许，被告人吐尔洪某至无锡市新区旺庄街道春丰村村口，乘隙窃得被害人刘某甲放在上衣口袋内白色酷派7296型移动电话机1部，物品价值874元。2.2013年12月11日晚，被告人吐尔洪某伙同阿某某至无锡市新区梅村街道泰伯西路53号好心情饰品店内，由吐尔洪某望风，阿某某乘隙窃得被害人梁某口袋内的白色步步高牌X1型移动电话机1部，物品价值1000元。2013年12月13日，公安机关将被告人依力合某、吐尔洪某抓获，并扣得涉案三星牌9220型移动电话机等14部移动电话机。归案后，被告人依力合某、吐尔洪某均如实供述了自己盗窃的事实。案破后，涉案13部移动电话机已由公安机关发还给相关被害人，涉案HTC牌328D型移动电话机1部已由公安机关扣押。上述事实，被告人依力合某、吐尔洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、缴获手机清单、《扣押、发还物品清单》、情况说明，刑事摄影照片，涉案人员阿某某的供述，涉案人员麦某某的供述、辨认笔录、辨认照片，涉案人员米素普·艾克热木、刘云雷的供述、辨认笔录，涉案人员米某某的供述、辨认照片，被害人梅某、殷某、刘某甲、梁某、邰某、沈某、刘某乙、潘某、李某、石某、廖某、杨某、葛某、华某的陈述，证人阿米尔某、古扎丽阿依·外力、帕夏古某，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案三星牌移动电话机等物品的价格鉴证结论书》，被告人依力合某的供述、辨认笔录，被告人吐尔洪某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人依力合某、吐尔洪某以非法占有为目的，共同扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人依力合某、吐尔洪某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人依力合某起主要作用，系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚；被告人吐尔洪某起次要作用，系从犯。被告人依力合某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人依力合某、吐尔洪某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人依力合某提出其检举他人盗窃等事实的辩解意见，经公安机关核查，未能查证属实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人依力合某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2015年1月12日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。二、被告人吐尔洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。三、涉案HTC牌328D型移动电话机1部发还给被害人石丽。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  林琳二〇一四年四月二十九日书 记 员  朱峰本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1394号
原告：郑国谦。
委托代理人：吴伟，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：于小芹。
委托代理人：汪晓飞，浙江乐泰律师事务所律师。
原告郑国谦与被告于小芹合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员屠小霞适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人吴伟、被告于小芹及其特别授权委托代理人汪晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国谦诉称：2004年3月8日，原告与被告及陈成奎签订一份《宅基使用权转让协议书》，约定原告将位于柳市镇马仁桥村老三队的宅基地使用权转让给被告及陈成奎，约定转让款40万元。协议签订后，原告依约向被告及陈成奎交付了宅基地，陈成奎向原告支付地价款20万元，被告至今不予支付地价余款20万元。另外，本案涉诉宅基地已由被告建房后出售他人。现原告起诉要求被告向原告支付购房款20万元及利息损失（从2004年3月9日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，暂算至起诉之日为8.8万元）。
被告于小芹辩称：原告的起诉事实不清，被告的地基转让款于协议签订之日当天现金支付的。本案的证据不足，原告仅提供了转让协议书不能证明被告尚欠原告转让款的事实。本案已经超过两年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：2004年3月8日，原告郑国谦作为甲方与被告于小芹和案外人陈成奎作为乙方，双方签订一份《宅基使用权转让协议书》，约定甲方以40万元将位于柳市镇马仁桥村老三队已规划的中心路座南朝北，占地45平方米，从西至东第六间共同建造统一规划商品房式楼房转让给乙方两人共同兴建；自签订协议日乙方一次性支付甲方现金40万元等内容，由双方在该转让协议书上签字确认。现被告已将建成的楼房全部出卖，2007年8月10日被告曾以原告名义出卖房屋，并由原告作为卖方与买方签订房屋买卖契约。另，双方当事人对被告于小芹承担涉案转让款20万元的事实均无异议。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、宅基使用权转让协议书、房屋买卖契约以及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。从双方签订该转让协议书的内容来看，该转让款约定签订协议日支付即于2004年3月8日支付，而原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，且原告在庭后亦没有提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告关于本案所涉转让款的诉讼时效已超过，依法丧失胜诉权，原告要求被告支付转让款20万元及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告郑国谦的诉讼请求。
本案受理费减半收取计2810元，由原告郑国谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5620元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年十一月十三日
代书记员 虞雨恒
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第634号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人程俊，男，1972年6月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2011年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2014年1月11日刑满释放。2014年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年2月19日逮捕，现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检花果刑诉第501号起诉书指控被告人程俊犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、曾丹出庭支持公诉，被告人程俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日7时许，被告人程俊窜至本市南明区花溪大道北段346号4栋3单元楼下，趁被害人刘某某的一辆狮龙牌SL410D-15F84G型电瓶车（后经鉴定价值2，700元）电瓶车停在楼下未上锁之机，将该车盗走。在逃离现场后被公安巡逻人员抓获。被盗赃物发还被害人俱领。
上述事实，被告人程俊在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人程俊在公安机关的供述，被害人刘某某的陈述，证人唐某、陈某某的证言，扣押清单，扣押物品发还清单，涉案财物鉴定书，被告人程俊身份证明、前科判决等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人程俊以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人价值2，700元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人程俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年，再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人程俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月6日起至2015年2月5日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一四年六月二十三日
书记员 何星
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1245号
原告：孙某甲，男，1933年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
被告：孙某乙，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙赡养纠纷一案中，原告孙某甲于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告孙某甲负担。
审判员 于文和
二〇一六年四月二十七日
书记员 李金虎
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00558号
原告李东升，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，初中文化。
被告兰希法，男，1977年9月17日出生，汉族，干部。
被告王陆军，男，1975年7月12日出生，汉族，农民。
原告李东升与被告兰希法、王陆军借款合同纠纷一案，本案于2015年2月9日立案受理，在审理过程中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东升撤回起诉。
案件受理费1140元减半收取570元，由原告负担。
审判员 陈冰海
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 艳
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初161号
原告:阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社，住所地:阳泉市郊区荫营镇下荫营村。
主要负责人：蔺爱兰，该社主任。
委托诉讼代理人：解爱生，男，系该社职员。
被告：郑永忠，男，汉族，阳泉市郊区人，现住址不详。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社（以下简称荫营信用社）与被告郑永忠借款合同纠纷一案，本院2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荫营信用社委托诉讼代理人解爱生到庭参加诉讼，被告郑永忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荫营信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑永忠归还原告借款本金18932.09元及至该借款清偿完毕之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，被告郑永忠向原告借款20000元，约定借款期限至2014年10月20日；年利率8.4%，按月结息，利率依合同约定，到期一次还清；逾期利率在贷款合同载明的贷款利率基础上加收50%。原告已按约向被告提供了借款，但借款到期后，被告仅归还贷款本金1067.91元，其余本金18932.09元至今未还，并至2016年2月26日结欠利息163.83元，故起诉。
原告为支持其诉请，向法庭提供小额信用借款申请书、贷款合同、农户小额信用贷款合同、借据各一份。
原告荫营信用社提供的上述证据客观真实、来源合法、与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院依法认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告荫营信用社与被告郑永忠签订的贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告在原告按约提供借款后，至今未归还借款，构成违约，故原告要求被告归还借款本金及支付至借款清偿完毕之日利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郑永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永忠在本判决生效后十日内归还原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社借款本金18932.09元，并按合同约定支付至该借款清偿完毕之日的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告郑永忠负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张学娇
注：本判决生效后申请执行的期限为二年。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初539号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人秦家锋，男，1976年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省利辛县。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被刑事拘留，于2017年5月22被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人秦家锋犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度。经审查，本院于2017年9月4日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人秦家锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年5月14日20时25分许，被告人秦家锋饮酒后在未依法取得驾驶资格的情况下，驾驶无号牌的“宝岛”牌电动三轮车，沿天津市西青区梨园头监狱东门无名路由东向西行驶到天津市西青区梨园头监狱东门时与监狱东门门禁杆相撞，造成“宝岛”牌电动三轮车与门禁杆不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人秦家锋被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。经鉴定，“宝岛”牌电动三轮车符合正三轮轻便摩托机动车的定义，属于机动车范畴；经检验，被告人秦家锋的血液酒精含量为208.3mg/100ml；经认定，被告人秦家锋承担事故全部责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。公诉机关建议对被告人秦家锋免予刑事处罚。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人秦家锋犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人秦家锋供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明：2017年5月14日20时25分许，被告人秦家锋饮酒后驾驶“宝岛”牌电动三轮车，沿天津市西青区梨园头监狱东门无名路由东向西行驶到梨园头监狱东门时与监狱东门门禁杆相撞，造成“宝岛”牌电动三轮车和门禁杆不同程度损坏的交�事故。案发后，被告人秦家锋被抓获归案。经鉴定，“宝岛”牌电动三轮车符合正三轮轻便摩托车的定义及参数要求，属于机动车范畴；经检验，被告人秦家锋的血液乙醇含量为208.3mg/100ml；经认定，被告人秦家锋承担事故全部责任。被告人秦家锋与被害单位已达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.现场勘察笔录、示意图、照片，证实交通事故发生时的现场情况。
2.证人陈某、王某2证言，证实有人驾驶电动三轮车撞坏天津市西青区梨园头监狱东门门禁杆等有关情况。
3.调解协议书等，证实秦家锋与天津市监狱管理局应急特勤队已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
4.案件来源及抓获经过，证实被告人秦家锋于2017年5月14日在案发现场被查获。
5.常住�口信息、被告人秦家锋身份证明等书证，证实被告人秦家锋无前科等情况。
6.道路交通事故认定书，证实被告人秦家锋承担事故全部责任等情况。
7.价格认定说明、情况说明等，证明案件的有关情况。
8.交通事故鉴定意见书，证实宝岛牌电动三轮车符合正三轮轻便摩托车的定义及参数要求，属机动车范畴等情况。
9.乙醇含量司法鉴定意见书，证实秦家锋血液中检出乙醇成份，含量为208.3mg/100ml。
10.被告人秦家锋的供述，证实其酒后驾驶电动三轮车撞坏监狱门口的栏杆等有关情况。
本院认为：被告人秦家锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人秦家锋醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任及其血液中乙醇含量为208.3mg/100ml的情节，对被�人秦家锋从重处罚。被告人秦家锋如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。考虑到被告人秦家锋已对被害单位进行赔偿等情况，对被告人秦家锋从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。鉴于被告人秦家锋酒后所驾驶的机动车系电动三轮车等情况，能够认定被告人秦家锋犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关对被告人秦家锋的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人秦家锋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第1号
原告：沙河市暖家园热力有限公司。住所地：沙河市健康街北、新兴路西。组织机构代码6857069-5。
法定代表人：张合印，公司经理。
委托代理人董书贵，河北领航律师事务所律师。
被告：邢台盛安房地产开发有限公司。住所地：邢台市桥西区建设大街***号物业楼*层西大厅。组织机构代码56196438-7。
法定代表人：刘玉青，公司经理。
委托代理人刘宪瑞，男。
委托代理人赵希田，河北鑫旺律师事务所律师。
原告沙河市暖家园热力有限公司（以下简称暖家园公司）与被告邢台盛安房地产开发有限公司（以下简称盛安公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董书贵、被告委托代理人刘宪瑞、赵希田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告暖家园公司诉称，2012年12月4日，盛安公司从暖家园公司处借款120万元，约定借款期限一年，月息一分，按月支付利息。暖家园公司支付借款后，盛安公司出具了120万元的借款借据。而盛安公司没有按期支付利息和本金。暖家园公司的诉讼请求是：一、判令盛安公司偿还暖家园公司借款本金120万元，以及该笔借款自2012年12月4日起至本案判决履行完毕之日止约定借款利率的利息。二、诉讼费用盛安公司承担。
被告盛安公司辩称，2012年12月4日盛安公司从暖家园公司处借款846，000元，暖家园公司要求偿还借款120万元与事实不符，盛安公司愿意偿还原告84，6000元。
经审理查明，2012年12月4日，盛安公司出具借据载明：今借沙河市暖家园现金壹佰贰拾万元整，借期一年，月息一分每月一付。借款人签章刘志亮，并加盖盛安公司财务专用章。该款项盛安公司认可通过转账收到846，000元；在2012年12月4日暖家园公司、盛安公司确定借款数额时，暖家园公司扣除了三个月的利息36，000元。
暖家园公司称，另外于2012年11月分两次给付盛安公司200，000元和120，000元共计现金320，000元，并提供了证人张保军、钟少丽到庭作证。盛安公司否认，但未提供证据证明。另查明，2013年4月盛安公司偿还暖家园公司20，000元，暖家园公司称系盛安公司偿还的利息，但盛安公司主张偿还的是本金。另暖家园公司同意在盛安公司偿还本金基础上利息按约定的50%计算。
本院认为，债务应当清偿。盛安公司在借据上明确借款金额为120万元，核减暖家园公司预扣利息36，000元，则盛安公司借款本金应为1，164，000元。盛安公司2013年4月偿还20，000元，故自2013年5月起盛安公司应偿还的本金为1，144，000元。暖家园公司自愿要求盛安公司按约定的利息的50%计算，本院许可。盛安公司否认暖家园公司两次给付现金借款，但未提供证据支持，本院不予认定。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邢台盛安房地产开发有限公司于判决生效后十五日内偿还原告沙河市暖家园热力有限公司借款本金1，144，000元及利息（利息自2012年12月5日起据本金1，164，000元，按月息0.5%计算至2013年4月底；自2013年5月起据本金1，144，000元，按月息0.5%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告邢台盛安房地产开发有限公司负担。原告预交诉讼费，不再退还，可在执行程序中一并提起。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李寿星
审 判 员 付彦佼
人民陪审员 宋 华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙立红
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第1号
原告天峻昌顺煤业有限责任公司。地址：天峻县。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
委托代理人陈某某，青海贝正律师事务所律师。
被告柳林县瑞林洗煤有限责任公司。地址：山西省柳林县。
法定代表人郝某某，该公司经理。
委托代理人王某，山西晋丰律师事务所律师。
委托代理人张某某，山西晋丰律师事务所律师。
本院在开庭审理原告天峻昌顺煤业有限责任公司与被告柳林县瑞林洗煤有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告天峻昌顺煤业有限责任公司于2014年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告天峻昌顺煤业有限责任公司撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予天峻昌顺煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20430元，减半收取10215元由原告天峻昌顺煤业有限责任公司承担。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 王淑君
代理审判员 沈 宁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 耿亚君
西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第1号
原告潘龙泉，男，1958年2月18日出生，汉族。
被告青海禾木房地产开发有限公司。
法定代表人王国仲，该公司董事长。
第三人张福邦，男，1961年1月14日出生，汉族。
本院受理原告潘龙泉与被告青海禾木房地产开发有限公司及第三人张福邦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告潘龙泉于2013年12月25日以因本案需要等待另案处理结果为准为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘龙泉的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘龙泉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘龙泉负担。
审判员 马元梅
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李明熹
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第114号
申请人范秀菊，女，1963年9月24日出生，汉族，牙克石市建民社区卫生服务站职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人王伟东，男，1975年12月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区牙克石市。
范秀菊诉王伟东民间借贷纠纷一案，申请人范秀菊依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院于2014年5月13日作出的（2014）牙民初字第786号民事调解书向本院申请执行，申请标的额40800元，案件受理费410元，我院于2014年9月9日立案执行。
该案在执行过程中被执行人王伟东将纠纷款本金40800元，案件受理费410元及执行费518元全部履行完毕，申请人放弃其他请求，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2014）牙民初字第786号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一四年九月十七日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初216号
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，于2017年3月28日作出（2017）晋0881民初355号民事调解书。
因本案系离婚诉讼，依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情况之一的，不在互联网公布：…离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；…”之规定，本案裁判文书不予公开。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王建杰
人民陪审员 丁永刚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 文 腾
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更747号
罪犯吴丽秋，别名关成，男，汉族，1983年6月3日出生，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）鸡中法刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人吴丽秋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币216233.78元。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审查终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯吴丽秋在服刑期间，确有悔改表现为由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十年
经审理查明，罪犯吴丽秋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，各科考试成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯吴丽秋改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴丽秋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴丽秋�刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2037年12月26日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 么利伟
审判员 刘知己
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更747号罪犯吴丽秋，别名关成，男，汉族，1983年6月3日出生，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）鸡中法刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人吴丽秋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币216233.78元。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审查终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯吴丽秋在服刑期间，确有悔改表现为由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十年经审理查明，罪犯吴丽秋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，各科考试成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯吴丽秋改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴丽秋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴丽秋�刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2037年12月26日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘知己审判员  郭延泽二〇一六年十二月二十七日书记员  李 奇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终348号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王茂，男，1993年6月8日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省大邑县。2016年11月15日因吸食毒品冰毒被四川省大邑县公安局行政拘留十四日；2016年11月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大邑县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于四川省大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人王茂犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一七年二月十七日作出（2017）川0129刑初50号刑事判决，认定：被告人王茂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王茂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王茂申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王茂撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一七年三月十六日
书记员 范孟玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00518号
原告：杨明松，男，1951年6月2日出生，汉族，住武汉市水上地区沿江大道134号，公民身份号码420100195106021712。
委托代理人：周银祥，系湖北天诚律师事务所律师。
被告：熊玉萍，女，1957年1月22日出生，汉族，住武汉市武昌区崇福山巷47号，公民身份号码420106195701222023。
委托代理人：汪秀昌、谢学斌，系湖北文汇律师事务所律师。
被告：黄顺清，男，1955年7月6日出生，汉族，住武汉市武昌区崇福山巷47号，公民身份号码420106195507062011。
委托代理人：汪秀昌、谢学斌，系湖北文汇律师事务所律师。
本院在审理原告杨明松诉被告熊玉萍、黄顺清民间借贷纠纷一案中，原告杨明松于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明松申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明松撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨明松负担。
审判员 蔡子林
二〇一四年七月十八日
书记员 任冬春
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执异字第1号
案外人山东华东三一工程机械有限公司，住所地山东章丘市枣园街道办事处府右街27号。
法定代表人王兴义，董事长。
委托代理人王军、李丽，公司职工。
申请执行人牟正远。
被执行人周慎海。
被执行人威海天亿投资集团有限公司，住所地威海经济技术开发区海南路325号。
法定代表人周慎海，董事长。
本院在审查案外人山东华东三一工程机械有限公司对申请执行人牟正远，被执行人周慎海、威海天亿投资集团有限公司民间借贷纠纷所提出的执行异议一案中，案外人山东华东三一工程机械有限公司于2015年4月3日向本院提出撤回执行异议的申请。
�院认为，案外人山东华东三一工程机械有限公司要求撤回对本案所提出的执行异议，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人撤回执行异议。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 黄国彧
人民陪审员 邓书善
二〇一五年四月七日
书 记 员 常莎莎
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第169号
罪犯杨福成，男，1968年6月5日出生，汉族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于一九九七年三月三日作出（1997）东法刑初字第1号刑事判决，认定罪犯杨福成犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一九九九年十一月�十七日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。二〇〇四年一月十五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月。二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利三年。刑期至二〇一六年八月二十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨福成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，二〇一四年度技术课优秀学员，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨福成在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记�考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨福成在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨福成的刑罚减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利四年。刑期至二〇一五年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹