wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第180号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）韩永山。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第648-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第04806号
原告周晓霞。
委托代理人苏慧，系大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
被告大连海迈商贸有限公司。
法定代表人张庆奎，系总经理。
原告周晓霞诉被告大连海迈商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓霞的委托代理人苏慧到庭参加了诉讼，被告大连海迈商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原名称是大连凯鑫木业有限公司，2015年6月19日变更名称为大连海迈商贸有限公司。2014年11月，原告收到其债务人杨光用于向其支付货款的，出票人为“大连凯鑫木业有限公司”号码30509130的面额110,000元中国民生银行转账支票一张，原告存款时被银行通知余额不足退回。经原告多次要求被告更换支票未果后，现诉至法院请求行使票据追索权，判令被告向原告承担付款责任。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告原名称是大连凯鑫木业有限公司，2015年6月19日变更名称为大连海迈商贸有限公司。2014年11月，原告收到其债务人杨光用于向其支付货款的，出票人为“大连凯鑫木业有限公司”号码30509130的面额110,000元中国民生银行转账支票一张。该支票是案外人杨光从其债务人高先红处因支付货款取得，而高先红又是从被告法定代表人张庆奎之兄张庆东（被告出资人之一）处因偿还债务取得。最后，原告于2014年12月23日存款时被银行通知存款余额不足退票。现原告请求行使票据追索权向本院提起诉讼。
认定上述事实，有原告提供的银行转账支票一张、退票理由书，本院调查笔录，证人证言，及庭审笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案系票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条“票据到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”的规定，本案中，原告是经连续转让的案涉银行转账支票持票人，被告原名称单位“大连凯鑫木业有限公司”是出票人，现原告诉讼请求要求被告承担被拒绝付款的票面金额110,000元，符合法律规定，亦是理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是对法律赋予抗辩权利的自动放弃。综上所述,依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海迈商贸有限公司给付原告周晓霞支票金额人民币110,000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元、送达费50元、公告费600元（原告均已预交），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 连 英
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曹秀玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13806号
申请执行人：方发领，男，1936年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：罗烈洲，男，1946年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：林妙，女，1957年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告方发领诉被告罗烈洲、林妙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初10857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗烈洲、林妙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方发领偿还借款本金309112元及利息（截止至2017年7月10日的利息为25914元，之后的利息以309112元为基数，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；案件受理费3166.52元，由被告罗烈洲、林妙承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款2453.57元，本院已扣划作执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务361375.92元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13806号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 刘德剑
执行员 张成文
二〇一八年三月二十日
书记员 梁家光
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3000号
原告：晋江市明鑫房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市。
委托诉讼代理人：高翔，该公司法务主管。
被告：吕辉云，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告晋江市明鑫房地产开发有限公司与被告吕辉云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告晋江市明鑫房地产开发有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，晋江市明鑫房地产开发有限公司自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋江市明鑫房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费48900元，减半收取计24450元，由晋江市明鑫房地产开发有限公司负担。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年五月十八日
书 记 员 尤芳冰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初417号
原告：黄某某。
委托代理人张俊忠，四川营欣律师事务所律师
被告：彭某某。
原告黄某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张俊忠到庭应诉，被告彭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于经人介绍相识，1998年3月4日按照农村风俗办理了喜酒，同年3月9日在营山县孔雀乡政府补办了结婚手续。原被告婚前感情基础不牢，婚后发现性格不合双方常为生活琐事发生争执。原告作风有问题，大男子主义思想严重，赌博恶习屡教不改。导致原被告夫妻感情彻底破裂。故原告特向法院提出诉讼，请求依法调解或判决原、被告离婚。
原告提供了与被告通话录音，用以证明被告同意离婚
被告彭某某未出庭应诉，亦未按照法庭的指导方式提供答辩意见，与法庭多次电话联系，其离婚态度反复。
经审理查明：1996年，原、被告经人介绍相识恋爱，1998年3月4日按照农村风俗办理了喜酒，3月9日在营山县孔雀乡政府补办了结婚手续。1999年2月7日，原被告生育长子彭某甲，2010年11月9日生育次子彭某。2016年2月原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告所提供的通话录音，虽然存在同意离婚的表达，但不能据此确认是被告真实意愿，故原被告未能达成一致离婚意见，原告应就原被告夫妻感情确已破裂举证证明，但未能提供相关证据。故原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年四月五日
书 记 员 李正太
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4390号
原告梁立飞，男，39岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市翁牛特旗乌丹镇。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人樊金来，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王桂芹，董事长。
原告梁立飞诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告梁立飞于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告梁立飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁立飞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梁立飞承担。
代理审判员 高莉莉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 付 晶
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执888号
申请执行人张慧民，男，
被执行人李建，男，
关于申请执行人张慧民申请执行被执行人李建机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第2060号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李建银行存款41637元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人李建相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年四月五日
书记员 童安琦
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执47号
申请人图们市城乡建设开发有限公司。
被执行人张风兰。
申请执行人图们市城乡建设开发有限公司申请执行张风兰物业服务合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初589号民事判决书已发生法律效力。权利人图们市城乡建设开发有限公司据此向图们市人民法院申请执行，申请执行标的额为314元。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人张风兰银行存款370元，其中包括物业管理服务费264元，案件受理费50元，迟延履行债务利息6元，执行费50元。现申请人同意结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初589号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成勋
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 娜
辽宁省北镇市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1568号
原告李彦彬，男，1975年4月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。
负责人杨积财，系该公司经理。
委托代理人何满，男，1978年6月6日生，满族，该公司职员，住辽宁省北镇市北镇街道办事处畜牧局家属楼。
本院在审理原告李彦彬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司保险纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彦彬撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李彦彬负担。
审判员 陈国鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 董 健
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初563号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行。
法定代表人魏平，该行行长。
委托代理人郭坤，该行工作人员。
被告李炳权，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告吴涛，女，汉族，本溪市人，无职业，系被告李炳权的配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行诉被告李炳权、吴涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托代理人郭坤，被告李炳权、吴涛依法公告传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，原告与被告签订个人购房借款及担保合同。原告于2013年11月8日向被告发放贷款，金额25万元整，年利率5.895%，借款用途为购置二手住房，还款方式为等额本息，罚息利率采用浮动利率，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，该借款期限为240个月（2013.11.8-2033.11.8）。被告提供该二手房作为抵押担保，房屋坐落于平山区东风街9栋8层3单元29号，面积63.96㎡，原告与被告签有个人购房借款及担保合同并办理了抵押登记，他项权证号为本房他证平山区字第20130087**号。现被告借款后，不按借款合同履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求判令：一、提前解除原被告2013年11月7日签订的个人购房借款及担保合同；二、被告给付贷款本金239621.9元；三、被告按照合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的利息和罚息（2015年6月8日起至实际给付之日，利率按照年利率5.895%计算，罚息按照7.6635%计算）四、对抵押物优先受偿；五、诉讼费由被告承担。
被告李炳权、吴涛均未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告李炳权、吴涛于2013年11月7日签订个人购房借款及担保合同，合同约定贷款金额为25万元，借款期限为240个月，自2013年11月7日起至2033年11月7日止，贷款年利率为5.895%，还款方式为等额本息，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率在约定的利率基础上加收30%，即7.6635%。合同同时约定被告将坐落于本溪市平山区东风街9栋8层3单元29号房屋作为抵押，用于向原告贷款，并进行了抵押登记。原告如约将该笔贷款支付给被告。现被告未按约定还款，故原告诉至本院，请求法院依法判令：一、提前解除原被告2013年11月7日签订的个人购房借款及担保合同；二、被告给付贷款本金239621.9元；三、被告按照合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的利息和罚息（2015年6月8日起至实际给付之日，利率按照年利率5.895%计算，罚息按照7.6635%计算）四、对抵押物优先受偿；五、诉讼费由被告承担。
上述事实，有个人购房借款及担保合同、房屋产权证明、房屋他项权证明、个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据以及原、被告的陈述笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告李炳权、吴涛签订的个人购房借款及担保合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告李炳权、吴涛未按照合同约定期限偿还本金及利息，应当承担违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行请求判令解除合同、被告李炳权、吴涛偿还本金239621.9元及所欠利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告李炳权、吴涛于二零一三年十一月七日签订的个人购房借款及担保合同解除；
二、被告李炳权、吴涛于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行本金二十三万九千六百二十一元九角；
三、被告李炳权、吴涛承担上述借款的利息和罚息，自二〇一五年六月八日起至本判决确定之日止，利息按照年利率百分之五点八九五计算，罚息按照年利率百分之七点六六三五计算；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行对被告李炳权、吴涛抵押给其的坐落于本溪市平山区东风街九栋八层三单元二十九号房屋享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百九十元及公告费五百六十元，由被告李炳权、吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 强
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初741号
原告：杨学胜，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告杨学胜与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨学胜于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告杨学胜撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学胜负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初23号
原告：朱正兵，男，1979年3月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：商丘市富强货运有限公司，住所地河南省商丘市梁园区金桥路北段。
法定代表人：李月丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东坡，河南省华豫律师事务所律师，特别授权。
原告朱正兵与被告商丘市富强货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告朱正兵于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱正兵的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱正兵撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告朱正兵负担。
审判员 余天云
二〇一七年二月十三日
书记员 宋敏敏
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初103号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月7日被平江县公安局刑事拘留，2015年9月9日被平江县公安局取保候审。2016年4月25日经本院决定逮捕，并于同日执行，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至2015年8月期间，被告人李某在平江县南江镇桥东村自己家的二楼阁楼内多次容留王某、欧某等人吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月24日14时许，被告人李某在平江县南江镇桥东村自己家的二楼阁楼内，由其本人提供毒品和吸毒工具，伙同王某一起以烫吸的方式吸食了毒品冰毒；
2、2015年8月4日前后14时许，被告人李某在平江县南江镇桥东村自己家的二楼阁楼内，由其本人提供毒品和吸毒工具，伙同王某一起以烫吸的方式吸食了毒品冰毒；
3、2015年8月6日傍晚，被告人李某在平江县南江镇桥东村自己家的二楼阁楼内，由其本人提供毒品和吸毒工具，容留王某和欧某以烫吸都方式吸食了毒品冰毒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审认证、质证的通话详单、户籍资料等书证；证人王某、欧某的证言；同步录音录像光盘等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李某的刑期自2016年4月25日起至2016年6月21日止（先前刑拘的1个月3天已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 艾方方
二〇一六年五月四日
书记员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初59号
原告：任笑颜，女，汉族，住广东省鹤山市。
被告：任荣新，男，汉族，住广东省鹤山市。
原告任笑颜诉被告任荣新扶养纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序审理，并于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告任笑颜、被告任荣新到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告任笑颜的诉讼请求：1、判令被告归还原告109178元（被告在非义务教育阶段读高中和大学本科花原告的现金现值）；2、本案诉讼费在以上财产分割的价值中支付。事实与理由：原告与被告为姐弟关系，现在国家实行的是九年义务教育，高中和大学不属于义务教育阶段，而且被告读高中一年级下学期时，已超过18岁，父母对他已没有抚养义务，我对他更加没有抚养义务，所以被告读高中和大学花我的钱，能按现值计算的，应按现值归还给我；不能计算现值的，按日息0.000175计算利息，归还本息给我。以上事实，大姐任笑仪和舅母李雪芬出具了相关书面证词。现在，我一个单亲母亲，每月要供房供养女儿读大学（女儿的父亲一直没有支付过抚养费），生活入不敷出。所以，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告任荣新发表答辩意见如下：我不同意原告的诉讼请求，父亲是在2008年去世，我母亲在2017年过世，原告提出高中与大学的费用，从1994到2001年，父母健在，即可以当家作主，我认为原告是对家庭的奉献，我读书，无论是高中还是大学，都是父母给予我的，可能有各种渠道，包括每种家庭的奉献。包括村里的喜白事都是我父亲处理的，我认为我读书时无经济能力，但父母的资助是事实，而且亲戚的奉献都有可能。
原告为其陈述，向本院提交了以下证据：
1、计算依据一份，证明被告读高中和大学期间花原告约109178元的事实；
2、证词一份，证明被告读高中和大学期间花原告约109178元的事实；
3、身份证复印件一份，证明被告读高中和大学期间花原告约109178元的事实。
对上述证据，被告任荣新发表意见如下：对于证据1计算依据不成立；证据2我相信法庭会分析证人与原被告谁更亲密？法庭是讲证据，而且只是一份言词的证据。
本院经审理认定事实如下：原告任笑颜与被告任荣新是姐弟关系。原、被告确认原、被告的父亲在2008年去世，母亲在2017年去世。
原告主张原、被告的父母没有经济能力扶养被告，从被告就读高中开始由原告对被告扶养至被告读完大学，为此，请求被告返还原告扶养费。
本院认为,本案为扶养纠纷。原、被告是姐弟关系，理应互相照顾，尊老爱幼，但双方不能冷静处理家庭事务上的问题，致使双方之间发生矛盾，矛盾也一直未能化解。关于扶养费的主张，被告就读高中及大学时，双方的父母仍然健在，原告没有充分的证据证明原告承担被告高中至大学的扶养费，即使原告确实承担被告部分费用，但双方没有借贷的合意，故本院对原告关于扶养费的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告任笑颜的全部诉讼请求。
本案受理费1241.8元（本案适用简易程序，已减半收取受理费），由原告任笑颜负担（原告已预交受理费1241.8元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 梁智毅
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李思欣
书 记 员 冯泽文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5379号
原告汤出勤，女，汉族，1951年5月13日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告河南省南阳市卧龙区英庄镇高营村村民委员会，住所地河南省南阳市卧龙区英庄镇高营村。
法定代表人卢文立，该村村长。
原告汤出勤与被告河南省南阳市卧龙区英庄镇高营村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告汤出勤到庭参加了诉讼，被告河南省南阳市卧龙区英庄镇高营村村民委员会经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤出勤向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付3000元借款，并自2004年12月5日起按月利率1分记付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年12月5日，被告以办事为由向原告借款3000元，约定月息一分，后原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，原告诉至本院。
被告河南省南阳市卧龙区英庄镇高营村村民委员会未答辩。
经审理查明，2004年麦收时节，南阳市卧龙区英庄镇高营村会计卢文立、书记张建甲、高营村高营组小组长王建到原告家里说村里缺钱周转，需要向原告借3000元钱，约定月息1分。2004年12月5日，原告筹到钱之后回到村里找到会计卢文立，将3000元现金交给了卢文立，卢文立收到钱之后向原告出具借据一份，借据内容为：“借据，2004、12、5，村原借汤书勤换约款3000.00元，大写：叁仟元整，一式双份，息10‰，高营村委会（卧龙区英庄镇高营村村民委员会章），经办人：文立，经手人：汤书勤”。原告因索要该笔钱款无果，诉至本院。
另查明，汤出勤本名汤书勤，嫁至南阳市××区英庄镇××后村民一直称呼其汤书勤，后登记户口时登记为汤出勤。
上述事实，由原告陈述、被告向原告出具的借据、本院所做调查笔录等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了钱款，被告向原告出具了借款单，双方基于此形成了债权债务关系，该债权债务系双方真实意思表示且不违法法律规定，依法应予以保护。原告汤出勤要求被告河南省南阳市卧龙区英庄镇高营村村民委员会偿还借款3000元，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按照月息一分支付利息，该主张符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省南阳市卧龙区英庄镇高营村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告汤出勤借款3000元，并自2004年12月5日起按照约定月息1分计付利息至欠款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告河南省南阳市卧龙区英庄镇高营村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王万萍
二〇一七年十月十一日
书记员 彭 帅
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第959号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁贵民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘燕。
再审申请人梁贵民因与被申请人刘燕离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁贵民申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误，刘燕每月收入不低于150万元，在双方婚姻关系存续期间刘燕总收入不低于4160万元，该收入应认定为夫妻共同财产予以分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，梁贵民主张刘燕在双方婚姻关系存续期间总收入为4160万元，但所提供证据不足以证明该主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，梁贵民应依法承担举证不能的不利后果，梁贵民所持原判认定事实及适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，梁贵民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁贵民的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 秦 雯
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第51号
原告：刘新合，男，汉族，生于1968年。
被告：姚景平，男，汉族，生于1967年。
原告刘新合诉被告姚景平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新合到庭参加了诉讼，被告姚景平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月至7月，被告刘景平以做生意为由分5笔共向我借款14万元整，约定期限到期后，被告未及时还款，经我多次催要，被告无正当理由仍未还款，现请求判令被告偿还借款14万元及自起诉之日起计付的利息。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交下列证据：
2013年元月1日、5月1日、7月1日、7月15日，被告姚景平出具的借条共计五张。
上述证据目的证明被告姚景平向原告借款14万元的事实。
被告姚景平缺席未答辩，也未向法庭提交证据。
原告提交的证据经当庭出示，由于被告缺席未到庭，未能对当庭出示的证据发表质证意见，合议庭认为，被告出具的借条内容真实，来源合法，与本案待定事实有关联性，可以证明被告借款的事实，对此证据本院予以认定，可作为定案依据。
根据合议庭对证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，可认定案件下列法律事实：
原告刘新合与被告姚景平通过被告哥哥姚景国相识，2013年被告姚景平找到原告以做生意为由，于2013年1月至7月分五笔共向原告借款14万元，被告姚景平给原告出具了借条，内容分别为：“借条今借到刘新合现金伍万圆整（小写人民币50000元），期限陆六个月，超期壹天罚款壹佰圆。借款人：姚景平2013年元月1号”。“借条今借到刘新合现金伍万圆整。大写人民币（50000元）。借条人：姚景平2013年元月1号。借款期限陆六个月，到2013年6月31日号至。超壹天罚款壹佰元整。”。“借条今借到刘新合现金陆仟圆整。期限六月31号至还给刘新合，超期罚款每天壹佰圆。借款人：姚景平2013年5月1号”。“借条今借到刘新合现金叁万圆整。限期2013年10月31日到期，超期壹天罚款壹佰圆。借款人：姚景平2013年7月1日”。“借条今借到刘新合现金肆仟圆整，借款期限壹个月（8月15日到期），超1天罚款100园。借款人：姚景平2013年7月15日”。上述借款到期后，被告未按约定期限还款，经原告催要，被告仍未还款。原告为此诉诸法院，请求依法羞令被告偿还借款14万元及自起诉之日起计付的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款14万元，有被告出具的借条为证，可以证明原、被告之间的借贷关系，根据约定被告作为借款人应当履行还款义务，其逾期不偿还借款的行为违背了我国民事行为应遵循的诚实信用原则，是本案形成的根据原因，被告应负全部过错责任。故原告要求被告偿还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明原、被告之间对借款约定有利息，根据法律规定没有约定利息的借贷主张利息的应参照中国人民银行同期同类贷款利率计息，故原告要求偿付自起诉之日起的利息，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告的诉请及证据放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚景平在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘新合借款14万元，并自2015年4月14日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告姚景平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 江
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02490号
原告王某，农民。
委托代理人何成哲（特别授权），湖北君任律师事务所律师。
委托代理人冯晨泉（特别授权），湖北君任律师事务所律师。
被告刘某，个体经商。
委托代理人杨克清（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告刘某法定继承纠纷一案中，原告王某于2016年4月13日向本院提出撤回对被告刘某起诉的申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取100元（原告王某已预交），由原告王某负担。
审判员 冯明柏
二〇一六年四月十三日
书记员 张玉珊
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更273号
罪犯赵启发，男，1963年8月21日出生，汉族，黑龙江省延寿县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）锡中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人赵启发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失117614.95元。宣判后，被告人赵启发不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年3月28日作出（2013）内刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2013年5月30日交付内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月6日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵启发在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵启发在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、锡林郭勒盟中级人民法院附带民事部分执行情况说明、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵启发在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附带民事赔偿款未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯赵启发的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年四月二十七日起至二Ｏ三八年一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 李 磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨智勇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00658号
原告：安庆新世纪运输有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：余桂银，该公司经理。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：段金勇，该公司总经理。
本院在审理原告安庆新世纪运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告安庆新世纪运输有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆新世纪运输有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆新世纪运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告安庆新世纪运输有限公司负担。
审判员 李 革 会
二〇一五年十月二十日
书记员 房希彤（兼）
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保90-1号
申请人杨少永
被申请人李洪元
本院于2016年2月24日作出（2016）鲁1482财保90号财产保全的裁定，现因被申请人李洪元提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人崔相李洪元无牌拖拉机车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 杰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执异33号
异议人（被执行人）李志强，男，1971年1月20日出生。
申请执行人闫贵永，男，1977年9月22日出生。
被执行人曹敏，男，1972年8月21日出生。
本院在执行闫贵永与曹敏、李志强民间借贷纠纷一案中，异议人李志强于2016年6月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李志强称：贵院2015顺执字第6395号强制执行书冻结了李志强名下的银行账户。中国邮政储蓄银行存折（账号为×××）以及中国工商银行存折（账号为×××）是李志强母亲为李志强办理养老保险和商业大病理赔保险扣款存折，因社保所和保险公司规定被保险人续费必须在本人名下的账户扣款，所以其母亲用李志强的身份证自行在银行开户存款，李志强并不知情。现因贵院对上述两账户进行冻结，无法进行扣款，无法缴纳养老保险及大病险。因养老保险要缴费15年以上，医疗保险要缴费25年以上，其60岁以后才能享受社会养老金及医疗费报销，现李志强已经45岁，在缴费时间上不能再耽误。因李志强无工作，无固定收入，更无生活来源，为保障以后李志强能享受社会养老金及医疗费报销，请求贵院尽快解除对上述账户的冻结措施，以便李志强能够及时缴纳灵活就业人员社会三险的相关费用。
经审查查明，在执行闫贵永与曹敏、李志强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月25日通过全国执行网络查控系统对李志强名下的，开户名为中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区学院路支行，账号为×××的银行账户进行了冻结。经与北京市海淀区学院路街道办事处社会保障事务所（以下简称学院路社保所）核实，账号为×××的银行账户确实是李志强交纳养老保险、医疗保险等的扣款账户，但学院路社保所表示养老保险、医疗保险等的相关扣款账户可以进行变更，变更后重新录入新账户即可交纳相关保险费用。2016年6月20日，经与中国工商银行核实，李志强名下账号为×××的银行账户状态正常。
本院认为，因被执行人李志强未履行生效法律文书确定的义务，本院对李志强名下的存款进行冻结并无不当，李志强可以通过变更扣款账户等方式缴纳养老保险、医疗保险等相关保险费用；另，我院并未对李志强名下账号为×××的中国工商银行账户进行冻结，故李志强所提异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定裁定如下：
驳回异议人李志强提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张丹丹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2111号
原告：尚某，农民。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告：谢某甲，农民。
原告尚某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王贡贤独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人王忠梅到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚某诉称：2010年原、被告相识并自由恋爱，2011年2月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子取名谢某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方长期分居两地，且被告对原告漠不关心，对家庭也未尽责，常为琐事争吵。原告认为夫妻感情已破裂，请求法院判决准予原被告离婚，婚生子抚养权由法院判决。
被告谢某甲未出庭答辩。
经审理查明：原、被告于2010年相识恋爱，2011年2月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记（结婚证字号J341125-2012-00XXXX），婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情一般。原告尚某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告的当庭陈述及其提交的身份证、户口本、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书复印件。
本院认为：原、被告的婚姻关系属合法有效，应受法律保护。本案原、被告系自由恋爱结婚，且原告当庭陈述婚后生育儿子谢某乙（未提供证据），应当认定双方存在一定的夫妻感情基础。夫妻之间因婚前缺乏了解产生隔阂属正常现象，只要夫妻双方能够相互理解，多进行沟通与交流，多为家庭考虑，完全可能和好如初，建立起深厚感情。目前因双方分居生活时间较短，原告也无证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告尚某与被告谢某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王贡贤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 超
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3619号
原告：齐某1，女，1957年2月15日出生，住西安市雁塔区。
原告：齐某2，女，1959年10月13日出生，住西安市长安区。
原告：冯某1，女，1972年6月1日出生，户籍地西安市未央区，现住西安市长安区。
原告：冯某2，女，1978年7月12日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：冯某1，女，原告冯某2之姐。
四原告共同委托诉讼代理人：李志东、倪琛（实习），陕西长华律师事务所律师。
被告：齐某3。
委托诉讼代理人：齐某4，男，被告齐某3之子。
委托诉讼代理人：杨小鱼，陕西英博律师事务所律师。
原告齐某1、齐某2、冯某1、冯某2诉被告齐某3继承纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告齐某1、齐某2、冯某1、冯某2于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某1、齐某2、冯某1、冯某2撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某1、齐某2、冯某1、冯某2撤回起诉。
本案受理费8200元，原告已预交，减半收取计4100元，由原告负担。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李顺利
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高雪宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11601号
原告雷林林，男，1989年8月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告黄涛，男，1986年10月出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆万湖商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号B塔楼37层。
法定代表人贾华光，总经理。
本院在审理原告雷林林、黄涛诉被告重庆万湖商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知原告雷林林、黄涛限期交纳诉讼费，原告雷林林、黄涛在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告雷林林、黄涛自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十月十六日
书记员 乔 燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰执恢字第78号
申请执行人：黄乐发，男，1939年11月3日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：程远利，男，1933年5月6日出生，住吉林市丰满区。
被执行人：刘加福，男，1960年5月8日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行黄乐发与程远利、刘加福借贷纠纷（2002）丰民初字第49号民事调解书一案中，经查：被执行人下落不明，无财产可供执行。2011年12月26日，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2002）丰民初字第49号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 曲德宽
代理审判员 吕瑛伟
二〇一一年十二月二十六日
代理书记员 高瑞野
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初208号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人刺叶，男，生于1995年10月11日，哈尼族，初中文化，农民，云南省勐腊县人，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被勐腊县公安局取保候审，同年9月28日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人刺叶犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员邓利芳出庭支持公诉，被告人刺叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年5月24日，被告人刺叶醉酒后驾驶号牌为云KXXX**号轻型普通货车上道路行驶。23时35分许，当车行至小磨线K122+100M处时，被执勤民警当场查获。民警对被告人刺叶进行呼吸式酒精检测，结果为135mg/100ml，后将被告人刺叶带至云南省勐腊县人民医院新城分院提取了静脉血液。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人刺叶血液中的乙醇含量为：158.59mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刺叶醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人在侦查、审查起诉及庭审阶段都能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在拘役二至三个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人刺叶对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年5月24日23时35分许，被告人刺叶醉酒后驾驶号牌为云KXXX**号轻型普通货车上道路行驶。当车行至小磨线K122+100M处时，被执勤民警当场查获。民警对被告人刺叶进行呼吸式酒精检测，结果为135mg/100ml，后将被告人刺叶带至云南省勐腊县人民医院新城分院提取了静脉血液。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人刺叶血液中的乙醇含量为：158.59mg/100ml。
上述事实，有被告人刺叶的供述、户籍证明、身份证复印件、前科证明、查获经过等书证、证人赞某的证言、法医毒物检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书、检验结论告知书、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液提取照片、指认笔录及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刺叶违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人刺叶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一六年十一月七日
书记员 李春美
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初116号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人梁某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被徐州市公安局大屯分局取保候审，3月22日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月27日21时许，被告人梁某酒后驾驶车牌号为苏C×××××号小型轿车沿大屯煤电公司天津路由西向东行驶，行驶至该路段老榕树饭店门前，与停放在饭店门前的倪某的苏C×××××小型轿车、欧某的苏C×××××小型轿车，刘某的苏C×××××小型轿车及张某的苏C×××××二轮摩托车发生碰撞，致五车受损，执勤民警在沛县郝寨医院对被告人梁某抽取静脉血。经鉴定，被告人梁某的血液中乙醇成份含量为161.4mg／100ml血。案发后，被告人梁某与被害人达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接处警登记簿、案发经过、到案经过，被告人梁某的户籍证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，车辆信息及驾驶人信息，（徐）公（物）鉴（交）字（2015）228号物证鉴定意见，协议书，强制措施凭证，被害人欧某、刘某、张某、倪某的陈述，被告人梁某的供述证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人梁某系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年5月21日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 段梅
广东省�春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第320号
原告：蓝秀青，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：何梅，女，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告蓝秀青诉被告何梅民间借贷纠纷一案中，因原告蓝秀青没有在规定的期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈文君
二〇一五年十二月三日
书记员 吴勇强
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字461-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人四川祥豪投资有限公司。
被申请人蒋莉。
被申请人汪容。
被申请人四川鹤鸣商贸有限公司。
关于四川祥豪投资有限公司与蒋莉、汪容、四川鹤鸣商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第378号民事判决书，已向被执行人蒋莉、汪容、四川鹤鸣商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《》第、第和《》第的规定，裁定如下：
拍卖被申请人汪容所有的位于泸州市龙马潭区沱江路＊段＊＊号楼＊幢＊单元＊＊号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 陈 术
审判员 吴启军
二〇一五年五月十八日
书记员 伍能芳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1419号
原告：陈晓君，男，1986年4月12日出生，汉族，个体，住太原市。
原告:王家琪,女,1987年8月15日出生,汉族,个体,住太原市。
委托诉讼代理人：王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。
法定代表人：杨培军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣海，男，该公司职工，住太原市迎泽区五一东街副30号。
委托诉讼代理人:张洁,山西华炬律师事务所律师。
原告陈晓君、王家琪与被告太原富力城房地产开发有限公司(以下简称富力城公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓君、王家琪的委托代理人王双喜、被告富力城公司的委托代理人张荣海、张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈晓君、王家琪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金3万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告在销售其开发建设的位于太原市杏花岭区解放北路9号”富力华庭”项目楼盘时，对外宣传该楼盘为”即将签约太原市五育中学””最牛学区房”等；被告以优质教育地产、国家级名校示范楼盘（配套太原市五育中学富力华庭校区）为卖点，以每平方米单价高出同地段楼盘市场价约1000至1500元不等的价格对外销售上述楼盘房屋。原告为子女能接受优质的教育，在上述宣传影响下，毅然与被告于2016年10月21日签订了《商品房买卖合同》，购买被告”富力华庭”项目B区37幢1单元2602号商品房期房一套，建筑面积117.72平方米，每平方米单价8502.17元，总价共计1000875元。被告承诺配建的太原五育中学富力华庭校区初中部将于2016年9月开学，但至原告起诉前，上述学校也未见开学。被告的上述宣传已构成要约，却未能履约，构成合同欺诈，故诉至法院。
富力城公司辩称，被告进行的相应宣传不构成要约，其宣传不符合”具体确定”的标准，且未对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定产生重大影响；原告主张的违约金无事实和法律依据，被告的宣传是基于客观事实的，且配套学校的变更是政府原因，被告不存在任何过错，现在配套的十二中对业主更有利，故请求法院依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年10月21日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于太原市解放北路9号B区37幢1单元2602号的商品房一套，于2017年12月26日交房。被告在前期广告宣传中有如下内容：”富力华庭集经典ArtDeco高层住宅、叠拼别墅、商业、会所、法式园林为一体，社区规划4万平米国家重点学校-
黄冈中学太原学校、杏花岭区乐新华庭幼儿园。”2016年6月3日，被告向业主发布C区配建学校的公告：内容包括”原引入的民办院校\'\'黄冈中学太原学校\'\'，因考虑到该校在太原本土的师资力量有限，且项目所处区域优质中学资源相对较少，已多次与政府相关部门沟通此事宜，故现计划签约：太原五中主办的民办院校--\'\'太原五育中学\'\'富力华庭校区初中部......。”
2013年9月28日，被告与深圳东银黄冈教育投资管理有限公司、广东乐新教育投资管理有限公司就投资开发”黄冈中学太原富力华庭分校”事宜，签订了《富力华庭中学合作办学协议书》；2016年5月17日，被告与太原市五育中学校、山西华盛翰林企业管理公司就投资创办”太原市五育外国语学校”事宜，签订了《关于太原市第五中（五育）学校富力华庭校区合作办学战略合作框架协议》；2017年1月12日，被告与太原市教育局签订《关于富力华庭配建中学意向书》，2017年4月6日，被告与太原市教育局、太原市第十二中学签订《太原富力华庭配套中学产权移交协议书》，将已建成的太原市第十二中学（富力华庭校区）移交太原市教育局。
以上事实有购房款发票、《致业主的一封信-
关于富力华庭项目C区配建学校公告》、《富力华庭中学合作办学协议书》、《关于太原市第五中（五育）学校富力华庭校区合作办学战略合作框架协议》、《关于富力华庭配建中学意见书》、《太原富力华庭配套中学产权移交协议书》、广告宣传材料及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。上述合同未对小区配建学校进行约定，故原告要求被告承担违约责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈晓君、王家琪的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告陈晓君、王家琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一七年七月二十六日
代书记员 毛欢
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初1419号原告：陈晓君，男，1986年4月12日出生，汉族，个体，住太原市。原告:王家琪,女,1987年8月15日出生,汉族,个体,住太原市。委托诉讼代理人：王双喜，山西汇杰律师事务所律师。被告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。法定代表人：杨培军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣海，男，该公司职工，住太原市迎泽区五一东街副30号。委托诉讼代理人:张洁,山西华炬律师事务所律师。原告陈晓君、王家琪与被告太原富力城房地产开发有限公司(以下简称富力城公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓君、王家琪的委托代理人王双喜、被告富力城公司的委托代理人张荣海、张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈晓君、王家琪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金3万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告在销售其开发建设的位于太原市杏花岭区解放北路9号”富力华庭”项目楼盘时，对外宣传该楼盘为”即将签约太原市五育中学””最牛学区房”等；被告以优质教育地产、国家级名校示范楼盘（配套太原市五育中学富力华庭校区）为卖点，以每平方米单价高出同地段楼盘市场价约1000至1500元不等的价格对外销售上述楼盘房屋。原告为子女能接受优质的教育，在上述宣传影响下，毅然与被告于2016年10月21日签订了《商品房买卖合同》，购买被告”富力华庭”项目B区37幢1单元2602号商品房期房一套，建筑面积117.72平方米，每平方米单价8502.17元，总价共计1000875元。被告承诺配建的太原五育中学富力华庭校区初中部将于2016年9月开学，但至原告起诉前，上述学校也未见开学。被告的上述宣传已构成要约，却未能履约，构成合同欺诈，故诉至法院。富力城公司辩称，被告进行的相应宣传不构成要约，其宣传不符合”具体确定”的标准，且未对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定产生重大影响；原告主张的违约金无事实和法律依据，被告的宣传是基于客观事实的，且配套学校的变更是政府原因，被告不存在任何过错，现在配套的十二中对业主更有利，故请求法院依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月21日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于太原市解放北路9号B区37幢1单元2602号的商品房一套，于2017年12月26日交房。被告在前期广告宣传中有如下内容：”富力华庭集经典ArtDeco高层住宅、叠拼别墅、商业、会所、法式园林为一体，社区规划4万平米国家重点学校-黄冈中学太原学校、杏花岭区乐新华庭幼儿园。”2016年6月3日，被告向业主发布C区配建学校的公告：内容包括”原引入的民办院校''黄冈中学太原学校''，因考虑到该校在太原本土的师资力量有限，且项目所处区域优质中学资源相对较少，已多次与政府相关部门沟通此事宜，故现计划签约：太原五中主办的民办院校--''太原五育中学''富力华庭校区初中部......。”2013年9月28日，被告与深圳东银黄冈教育投资管理有限公司、广东乐新教育投资管理有限公司就投资开发”黄冈中学太原富力华庭分校”事宜，签订了《富力华庭中学合作办学协议书》；2016年5月17日，被告与太原市五育中学校、山西华盛翰林企业管理公司就投资创办”太原市五育外国语学校”事宜，签订了《关于太原市第五中（五育）学校富力华庭校区合作办学战略合作框架协议》；2017年1月12日，被告与太原市教育局签订《关于富力华庭配建中学意向书》，2017年4月6日，被告与太原市教育局、太原市第十二中学签订《太原富力华庭配套中学产权移交协议书》，将已建成的太原市第十二中学（富力华庭校区）移交太原市教育局。以上事实有购房款发票、《致业主的一封信-关于富力华庭项目C区配建学校公告》、《富力华庭中学合作办学协议书》、《关于太原市第五中（五育）学校富力华庭校区合作办学战略合作框架协议》、《关于富力华庭配建中学意见书》、《太原富力华庭配套中学产权移交协议书》、广告宣传材料及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。上述合同未对小区配建学校进行约定，故原告要求被告承担违约责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈晓君、王家琪的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告陈晓君、王家琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 陈娟二〇一七年七月二十六日代书记员 毛欢
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行审字第13号
申请人杭州市下城区人民政府。
法定代表人吴才敏。
委托代理人黄世德、章伟延。
被申请人陈设。
委托代理人张得瀛。
委托代理人周宁泽。
申请人杭州市下城区人民政府（以下简称下城区政府）于2015年6月3日向人民法院提出强制执行下政征补（2014）第15号房屋征收补偿决定的申请。本院于2015年6月8日受理本案，并向被申请人陈设发送限期履行通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日组织听证。申请人的委托代理人章伟延，被申请人陈设的委托代理人张得瀛、周宁泽参加听证。本案现已审查完毕。
下城区政府于2014年7月24日作出下政征补（2014）第15号《房屋征收补偿决定书》，主要内容如下：
一、杭州市下城区房屋征收和补偿管理办公室（以下简称下城区房屋征管办）采取产权调换的补偿方式安置陈设，产权调换房屋为本市嘉绿青苑3幢1501室住宅现房（建筑面积102.15㎡，房屋评估价值2049538元）。产权调换房屋与被征收房屋的差价以及搬迁费、临时安置费、电话移机和有线电视、管道煤气、宽带网迁装等迁移费用，由下城区房屋征管办与陈设按《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《地铁2号线（凤起路站）工程建设项目房屋征收补偿方案》的有关规定进行资金结算。二、陈设必须在收到本决定书之日起15日内搬迁腾空下城区凤起路×号×室住宅房屋并交付下城区房屋征管办。陈设不服该补偿决定，向本院提起诉讼。本院于2015年2月11日作出（2014）浙杭行初字第210号行政判决，驳回陈设的诉讼请求。陈设不服上诉，浙江省高级人民法院于2015年5月4日作出驳回上诉，维持原判的（2015）浙行终字第95号行政判决。陈设未履行下政征补（2014）第15号《房屋征收补偿决定书》确定的义务。2015年5月21日，下城区政府向被申请人陈设送达下政征催（2015）第3号《杭州市下城区人民政府行政决定履行催告书》，陈设在催告书确定的期限内仍未自动履行。
本院认为，陈设与杭州市下城区房屋征收和补偿管理办公室未能达成房屋征收补偿协议，下城区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出下政征补（2014）第15号房屋征收补偿决定并送达陈设，具有事实和法律依据，程序合法，不存在明显且重大违法的情形。下政征补（2014）第15号房屋征收补偿决定已发生法律效力、具有可执行内容，并经诉讼驳回原告的诉讼请求，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人杭州市下城区人民政府于2014年7月24日作出的下政征补（2014）第15号房屋征收补偿决定的第二项内容，准予强制执行；
二、由杭州市下城区人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 汪金枝
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字655号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人龚华。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人龚华诈骗罪一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）启刑二初字第0076号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人龚华应缴纳罚金120810元。本院于2016年2月26日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人长期外出，去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位120810元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，被执行人长期外出，去向不明，故本次执行程序依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0076号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年五月二十日
书记员 朱玉光
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05884号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码：78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告张利华，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆蓝峰物业管理有限公司与张利华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 肖秉文
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第737号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
住所地：郓城县西门街中段***号。
负责人：李瑞振，行长。
委托代理人：王承合（特别授权代理），中国农业银行股份有限公司郓城支行水浒支行副主任。
被告：刘志强，农民。
被告：刘钦广，农民。
被告：刘相立，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告刘志强、刘钦广、刘相立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王承合，被告刘钦广、刘相立到庭参加了诉讼，被告刘志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行诉称，2013年02月05日，被告刘志强在我行贷款5万元，2014年07月29日到期，被告刘钦广、刘相立为该笔贷款提供连带保证担保。逾期后，经多次催要，被告刘志强偿还了部分贷款，剩余43206.67元贷款本息被告拒不偿还。特诉至法院，要求被告刘志强偿还原告43206.67元借款及利息，被告刘钦广、刘相立承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘钦广辩称，字是我签的，手印也是我按的，钱我没有用，是徐龙强用的，贷款的办理是徐龙强一手操办的，徐龙强不承认贷款是他贷的，什么时候还我也不知道，因为不是我贷的款。
被告刘相立辩称，借款合同上的字不是我签的，手印是我按的，钱是徐龙强用的，具体情况我也不知道，卡是徐龙强办的，也在他手里，我们没见过卡。
被告刘志强未提出答辩。
经审理查明，2013年02月05日，被告刘志强在原告处借款5万元，借款额度有效期至2014年07月29日。被告刘钦广、刘相立共同承担连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。逾期后，被告刘志强偿还了部分借款，尚欠原告借款本金43206.67元及相应利息。
上述事实，由当事人陈述、借款合同等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告刘志强未偿清借款，被告刘钦广、刘相立未履行其保证义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款43206.67元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告刘钦广、刘相立对上述借款承担连带责任。
三、被告刘钦广、刘相立承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人刘志强追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 聘
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑更138号
罪犯李振国，男，1967年12月25日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，初中文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）呼刑初字第16号刑事判决，认定被告人李振国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李振国未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2014年6月5日交付刑罚执行机关执行刑罚,并于2014年9月5日调入内蒙古自治区乌兰监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年10月31日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2017年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯李振国在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功四次，有悔改表现。
内蒙古自治区人民检察院于2017年12月7日提出减刑提请检察意见，认为罪犯李振国符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，并建议酌情确定减刑后的剥夺政治权利刑期。
经审理查明，罪犯李振国在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书等证据在卷证实。
本院认为，罪犯李振国在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第三条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李振国的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十二月二十六日起至二○三九年十二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昕
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 智 磊
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1300号
申请执行人ＸＸ立，男，1974年6月12日出生，住所地中牟县，证件号码410122197406120750。
被执行人赵彦磊，地址中牟县。
被执行人王春刚，地址中牟县。
ＸＸ立与赵彦磊、王春刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）豫0122民初1168号已经发生法律效力。由于被执行人赵彦磊、王春刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ立向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赵彦磊、王春刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人ＸＸ立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵彦磊、王春刚新的财产线索，申请执行人ＸＸ立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十一月十一日
书记员 张海科
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1087号
原告：陶仲平，男，汉族，1969年2月18日出生，住四川省兴文县。
被告：罗刚，男，汉族，1981年8月1日出生，住四川省兴文县。
被告：张丽，女，汉族，1986年10月20日出生，住四川省兴文县。
原告陶仲平与被告罗刚、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶仲平，被告罗刚、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金2万元，支付逾期利息8800元（22个月×400=8800）；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告于2014年8月31日在原告处借款20000元，口头约定月利率为4%，借款期限为15日。借款后，二被告从未偿还借款本息，经催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告罗刚、张丽辩称，借款是事实，但双方并未约定支付利息。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一张，证明被告罗刚、张丽于2014年8月31日向原告借款20000元的事实。
经质证，二被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
二被告未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶仲平与被告罗刚、张丽系朋友关系。2014年8月31日，二被告向原告借款2万元，并出具借条一张，载明“今借到陶仲平20000元，借款日起十五天之内还款”。原告于当日将现金20000元交给了二被告。借款后至今，二被告未偿还原告本息。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告罗刚、张丽向原告借款20000元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认。该笔借款约定了还款期限为十五日，现约定的还款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告请求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予以支持”之规定，对原告请求被告罗刚、张丽支付22个月（2014年9月15日至2016年7月15日）逾期利息的主张，本院予以支持，但原告请求按照400元/月（即月利率2％）计算逾期利息过高，本院依法确认按照年利率6％计算逾期利息，即原告请求的逾期利息应当为6%÷12个月×22个月×20000元=2200元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗刚、张丽于本判决生效之日起十日内支付原告陶仲平借款本金20000元以及逾期利息2200元。
二、驳回原告陶仲平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告罗刚、张丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一六年九月十四日
书记员 李林霖
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第395号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人王玉婷，女，1966年4月12日出生，汉族。
被执行人尤联辉。
被执行人林素贤。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年7月8日向本院申请执行尤联辉、林素贤计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以尤联辉、林素贤于2014年6月26日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年1月9日作出了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第439号征收社会抚养费决定书，决定对尤联辉、林素贤征收社会抚养费81000元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2015年1月10日、2015年6月26日向尤联辉、林素贤依法送达了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第439号征收社会抚养费决定书、永人口计生（蓬壶）征催（2015）13号征收社会抚养费催告书。被执行人已履行51000元，尚欠30000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第439号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于尤联辉、林素贤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人尤联辉、林素贤应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费30000元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 姚启炉
代理审判员 刘小斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭福星
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第395号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人卢举新，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人卢秀芝，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年7月21日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1610号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2014年12月29日以被申请执行人卢举新、卢秀芝属于多生育一个子女，根据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1610号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年1月22日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人卢举新、卢秀芝在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但申请执行人己缴纳5000元，仍欠52030元。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人卢举新、卢秀芝作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1610号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人卢举新、卢秀芝应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费52030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 赖 伟
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终494号
上诉人（原审原告）：陈妹，女，汉族。
上诉人（原审原告）：徐焕林，男，汉族。
上诉人（原审原告）：徐焕源，男，汉族。
上诉人（原审原告）：徐焕锋，男，汉族。
上诉人（原审原告）：徐兴旺，男，汉族。
上列上诉人共同委托代理人：赖国华、李龙，均系国信信扬(河源）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐华越，男，汉族。
委托代理人：黄尚兴、张文华，均系广东至友律师事务所律师。
上诉人陈妹、徐焕林、徐焕源、徐焕锋、徐兴旺因与被上诉人徐华越排除妨害纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2016）粤1624民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省和平县人民法院（2016）粤1624民初110号民事判决；
二、本案发回广东省和平县人民法院重审。
本案一审案件受理费的负担待案件重审后确定，上诉人陈妹、徐焕林、徐焕源、徐焕锋、徐兴旺预交的二审案件受理费300元由本院予以退还。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢东皓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第805号
上诉人（原审被告）：浙江康帅金属制品有限公司，住所地浙江省武义县五金机械工业园区。
法定代表人：应绸。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省永康市东城望春东路100号。
负责人：蒋智飞。
原审被告：浙江三博实业有限公司，住所地浙江省永康经济开发区科创路388号。
法定代表人：王朝峰。
原审被告：永康市康帅有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇横沿。
法定代表人：应杰。
原审被告：王朝峰。
原审被告：李淑君。
原审被告：应杰。
原审被告：应绸。
上诉人浙江康帅金属制品有限公司因不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3625-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江康帅金属制品有限公司上诉称：本案应由被告住所地浙江省武义县人民法院管辖。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至浙江省武义县人民法院。
本院经审查认为，本案系信用证纠纷。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条：本规定适用于下列案件：……（二）信用证纠纷案件……。因此信用证纠纷案件应由有涉外商事案件管辖权的法院管辖。涉案的《国内信用证开证合同》约定：协商不成，向甲方（恒丰银行股份有限公司金华永康支行）所在地人民法院管辖。因本案诉请标的已超过1000万元，本案应由甲方所在地人民法院即本院管辖，故应将本案移送至本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3625-1号民事裁定；
二、本案移送浙江省金华市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月十一日
代书记员 管 盼
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执异87号
案外人：杨克勇，男，1984年6月13日生，汉族，住湖北省老河口市。
申请执行人：华夏银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区。
负责人：王颖，该行行长。
被执行人：老河口双华数控组合机床有限责任公司。住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人：杨杰，该公司总经理。
被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司。住所地：谷城经济开发区过山2街**号。
法定代表人：付学斌，该公司董事长。
被执行人：杨杰，男，1966年6月6日出生，汉族，住老河口市。
被执行人：郑显菊，女，1965年9月28日生，汉族，住址同上，系杨杰之妻。。
被执行人郑芳勇，男，1963年2月13日生，汉族，住老河口市。
被执行人王夏英，女，1965年6月29日生，汉族，住老河口市。
本院在审理华夏银行股份有限公司襄阳分行（以下简称华夏银行）与老河口双华数控组合机床有限责任公司（以下简称双华数控公司）、湖北融汇投资担保集团有限公司（以下简称融汇担保公司）、杨杰、郑显菊、郑芳勇、王夏英民间借贷纠纷一案中，于2015年11月3日保全查封了双华数控公司鄂F8R4**号别克轿车一辆。在执行过程中，案外人杨克勇于2016年10月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨克勇称，郑显龙于2015年4月17日向自己借款20万元，双华数控公司作担保，并提供鄂F8R4**车作抵押，车辆行车证、车照片、车信息等。借款到期后，双华数控公司偿还10万元，余款双方协商以该车抵偿。双方签订了抵偿协议及二手车买卖合同，双华数控公司同时委托自己办理一切手续。法院查封该车行为违法，要求解除查封。
本院查明，华夏银行与双华数控公司、融汇担保公司、杨杰、郑显菊、郑芳勇、王夏英民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据华夏银行的申请，于2015年10月23日作出（2015）鄂樊城民四初字第00368-1号民事裁定，查封、冻结双华数控公司、融汇担保公司、杨杰、郑显菊，郑芳勇、王夏英银行存款550万元或同等价值的财产。即查封了双华数控公司所有的车辆十辆（含鄂F8R4**）。经过审理，本院于2016年4月26日作出（2015）鄂樊城民四初字第00368号民事判决，判决内容为：一、双华数控公司于本判决生效后十日内偿还华夏银行借款本金500万元及利息389696.30元。二、双华数控公司于本判决生效后十日内向华夏银行支付自2016年4月19日起至付清本金之日止期间的利息，按双方约定利息、罚息、复息利率计算支付。三、融汇担保公司、杨杰、郑显菊、郑芳勇、王夏英对上述应付款项承担连带清偿责任。四、驳回华夏银行的其他诉讼请求。
另查明，杨克勇与郑显龙签订《个人借款协议》，郑显龙向杨克勇借款20万元，姬飞、双华数控公司为其提供担保。杨克勇于2015年4月17日向郑显龙汇款20万元，郑显龙于同日向双华数控公司转款20元。2015年5月17日，杨克勇与双华数控公司签订《抵偿协议》，双方约定双华数控公司将鄂F8R4**号别克轿车作价10万元抵偿给杨克勇。
本院认为，本院在审理华夏银行与双华数控公司、融汇担保公司、杨杰、郑显菊、郑芳勇、王夏英民间借贷纠纷一案过程中，华夏银行向本院申请诉讼保全时，鄂F8R4**车辆依法登记在双华数控公司名下。对机动车等特定动产的权属，审查案外人异议时，按照相关管理部门的登记判断。故杨克勇的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨克勇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向湖北省襄阳市樊城区人民法院提起诉讼。
审判长 乾向东
审判员 施愉乐
审判员 许 璐
二〇一六年十一月四日
书记员 付 芳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1581号
原告龚某，男，1963年8月28日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告林西县五十家子镇响水沟村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市林西县五十家子镇响水沟村。
法定代表人何某，该村村委会主任。
被告黄某，男，1960年3月30日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告龚某诉被告林西县五十家子镇响水沟村民委员会（以下简称响水沟村委会）、黄某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月23日审查受理后，由本院审判员田源于2016年6月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员李晓东担任法庭记录。原告龚某、被告响水沟村委会法定代表人何某、被告黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告赔偿原告经济损失人民币20000元，诉讼费由被告承担。
2015年秋季，被告未经原告允许，在原告不知情的情况下，擅自将原告权属的土木结构房屋用铲车推毁，致使原告无家可归，被告的行为侵犯了原告的权益，现要求被告赔偿原告的经济损失。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内，向本院提交录音资料三份，用以证明被告响水沟村委会将原告房屋推毁的事实。
被告响水沟村委会辩称：涉案房屋属于十个全覆盖工程中改造的部分，村委会将不能居住、没有修缮可能的房垛子用铲车推平，我作为村主任只是在现场拍照，对其余的事不知情。
被告响水沟村委会除其答辩意见外，在举证期限内，向本院提交照片一枚，证明原告所有的房屋在推到之前的状况为三面墙垛，没有居住价值。
被告黄某辩称：涉案房屋属于十个全覆盖工程中改造的部分，是响水沟村委会为贯彻国家政策实施的行为，不是我个人行为，我不同意赔偿。
对原告提交的录音资料三份，被告村委会质证均有异议，认为该三份录音不能证明村委会将原告房屋推毁的事实，该工程属于贯彻国家政策行为，村委会没有责任。
被告黄某对原告提交的录音资料三份关联性均有异议，认为该房屋的改造工程属于国家政策范围之内，并非本人的个人行为，与其无关。
对被告响水沟村委会提交的照片一枚，原告对房屋在推到之前的照片现状无异议，但认为该房屋屋顶是响水沟村委会让原告的父亲拆除的。
被告黄某对被告响水沟村委会提交的照片无异议。
根据双方当事人的质证意见，结合庭审情况，本院对双方提交的证据认证如下：原告提交的录音资料三份，系原告妻子王金玲为原告的父亲龚万忠、原告为被告黄某、原告为本村村长龚桂才录制形成，本院对真实性予以采信，但三份录音无法证实其房屋毁损的价值，本院对关联性不予采信。
被告响水沟村委会提交的照片一枚，原告对该房屋推毁之前的状况无异议，被告黄某无异议，本院予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：2015年秋季，被告响水沟村委会在实施十个全覆盖工程改造过程中，雇佣铲车将原告所有的三面承重墙垛推到，该墙垛在推到之前已经由原告父亲龚万忠将房屋的顶盖拆除，现原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失人民币20000元。另在庭审过程中，二被告均不认可原告要求二被告赔偿损失20000元的诉求，原告当庭要求进行房屋价值鉴定，后向本院提交鉴定申请，本院技术室多处联系鉴定机构，其鉴定机构均以承重墙垛已经灭失，无法做出鉴定为由不予受理。另查明：被告黄某系响水沟村委会党支部书记，在上述改造工程中实施职务行为监管工程进展。
本院认为：五十家子镇响水沟村委会在贯彻落实十个全覆盖工程的过程中，雇佣铲车将原告所有的三面承重墙垛推毁，因在推到之前，该涉案房屋的顶盖已由原告父亲拆除，仅剩三面墙垛，结合现实情况考虑，该三面墙垛在推毁之前确已失去实际宿住的使用价值。原告提出价值鉴定申请后，经本院多处联系，均表示无法做出价值鉴定，因原告未能举证证明其三面墙垛的实际价值，二被告对于20000元诉求又不予认可，故对于原告要求二被告赔偿20000元损失的诉求，本院无法支持。原告龚某因未提交充分、有效的证据予以证实被告响水沟村委会推到三面墙垛的实际价值，故应承担举证不能所带来的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田 源
二〇一六年七月二十三日
书记员 李晓东
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0792刑初39号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人袁恩春，男，1964年6月30日出生于山东省潍坊市滨海经济技术开发区，汉族，初中文化，农民。2016年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，8月30日被逮捕，同年9月14日变更为取保候审。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人袁恩春犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘瑞鹏出庭支持公诉，被告人袁恩春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月30日17时20分许，被告人袁恩春无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车（载乘车人陶某、王某）,沿潍坊市滨海经济技术开发区学院北街由南向北行驶至紫薇路学院北街路口时，与沿紫薇路由东向西行驶至此的周某驾驶的鲁Ｖ×××××号大型普通客车相撞，致袁恩春、陶某、王某受伤，车辆、路灯杆、交通信号灯损坏，造成道路交通事故。后陶某经医院抢救无效死亡。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交警大队认定，被告人袁恩春承担事故的主要责任。
同时查明，被告人袁恩春到案后如实供述了事故经过。被告人已赔偿被害人陶某的近亲属、被害人王某的相关损失并取得其谅解。
上述事实，被告人袁恩春在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关所做供述，被害人王某的陈述，证人周某、张某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告及照片、山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定科研意见书、乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、户籍信息及照片、前科证明、抓获经过、办案说明、受理道路交通事故案件登记表、民事裁定书、道路交通事故公开证据笔录、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、授权委托书、赔偿协议、调解协议、交通肇事谅解书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁恩春违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人袁恩春到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人袁恩春当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人及家属的损失并取得其谅解，确有悔罪表现，故可对被告人袁恩春酌予从轻处罚并适用缓刑。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受
侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁恩春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁小康
附:本案适用法律及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通管理运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第860号
申请执行人郑銮芝，男，1957年1月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李晓峰，男，1971年7月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人郑銮芝与被执行人李晓峰民间借贷纠纷一案于2015年11月30日立案执行，执行标的40132.5元。本院在执行过程中，查明被执行人李晓峰无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第583号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年五月二十四日
书记员 舒交通
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2017号
罪犯刘扬，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年6月10日作出（2015）温瑞刑初字第967号刑事判决，以被告人刘扬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘扬准予减刑一个月（刑期自2015年6月2日起至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 菁
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00326号
申请执行人王宪英，住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人王宪英与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第1547号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初40号
原告汪成海，男，1970年9月12日生，汉族，住浙江省岱山县。
委托代理人陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告启东中恒建材有限公司，住所地启东市寅阳镇裕丰村18组。
原告汪成海与被告启东中恒建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告汪成海于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪成海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪成海撤回起诉。
本案受理费依法减半�取1180元（原告已预交），由汪成海负担。
审判员 张 军
二〇一七年二月九日
书记员 黄春燕
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初099号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某某，男，1996年2月14日出生，因涉嫌盗窃于2016年4月7日被通许县公安局刑事拘留，于2016年4月17日转取保候审；于2016年4月26日经通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月4日经通许县人民法院决定同日被通许县公安局执行逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检未检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、马攀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日夜，被告人李某某伙同付某某（另案处理）、陈某某、娄某某、张某某（后三人在逃）经预谋后，在通许县城四处寻找盗窃目标，当五人行至通许县北阁路南头杜某某经营的美甲店时，作为实施盗窃目标，经分工由付某某、李某某、张某某望风，陈某某、娄某某实施行窃，在美甲店内盗窃1500元现金及一台惠普牌笔记本电脑，后该五人将所得赃款共同挥霍。经通许县价格认证中心评估，被盗的一部惠普牌笔记本电脑价值1200元人民币。被告人李某某家属于2016年5月11日退赔失主人民币1350元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、同案犯供述、照片、视听资料及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某系初犯，认罪态度较好，且已退赔失主，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的11日，即被告人李某某的刑期自2016年5月4日起至2016年5月23日止。）罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李培垒
二〇一六年五月十二日
书记员 唐欢欢
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2618号
原告：黄铺捞，男，1984年9月16日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：范杰，男，1982年1月26日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告黄铺捞诉被告范杰租赁合同纠纷一案中，原告黄铺捞于2017年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄铺捞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄铺捞撤回起诉。
案件受理费795元，减半收取398元，由原告黄铺捞负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 蒋召君
人民陪审员 李兴涛
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 帅