广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初878号
原告：李家仲，男，1967年8月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：马化钰，广东高田律师事务所律师。
被告：颜庆勇，男，1984年6月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：汕头市潮阳区西园运输服务有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区谷饶上堡六村车站边。
法定代表人：张朝烈，总经理。
委托诉讼代理人：郭俊雄，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：任学军，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：林继敏，广东思迪律师事务所律师。
原告李家仲与被告颜庆勇、汕头市潮阳区西园运输服务有限公司（以下简称“西园公司”）、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家仲及其委托诉讼代理人马化钰、被告颜庆勇、被告西园公司的委托诉讼代理人郭俊雄、被告保险公司的委托诉讼代理人林继敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家仲向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告李家仲的损失20000元；二、判令被告颜庆勇、西园公司对上述损失赔偿不足部分承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告颜庆勇、西园公司、保险公司承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求判令被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告医疗费3365元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费2200元、营养费900元、误工费27000元、护理费4521.57元、交通费2000元、康复费1500元、鉴定费2700元，共46186.57元。事实和理由：2016年4月18日17时，被告颜庆勇驾驶粤Ｄ×××××号大型普通客车从潮阳往谷饶方向行驶，途经洪和公路潮阳区铜盂镇草尾路段时与原告李家仲驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告李家仲受伤住院的交通事故。经交警部门认定被告颜庆勇应承担事故的全部责任，原告李家仲在事故中无责任。事故发生后，原告李家仲被送往汕头市潮阳区大峰医院治疗，至2016年5月11日出院，共住院22天。出院诊断：1.双下肺挫裂伤，2.左侧第7、8、9肋骨不全骨折，3.右额部、右肩部软组织挫裂伤，4.右小腿软组织挫裂伤，5.全身多处软组织挫伤，6.左外侧裂蛛网膜囊肿。出院医嘱：注意休息，遵嘱服药，不适随诊，1个月后复诊。事故发生后，被告颜庆勇、西园公司未依法赔偿原告李家仲的全部损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告颜庆勇系粤Ｄ×××××号大型普通客车肇事者，西园公司系粤Ｄ×××××号大型普通客车车辆所有人，应当对原告李家仲因交通事故造成的损失承担赔偿责任；被告保险公司系粤Ｄ×××××号大型普通客车交强险、商业三者险的承保单位，本事故发生承保期间，保险公司应当在交强险、商业三者险范围内赔偿原告李家仲的损失，不足部分由被告颜庆勇、西园公司连带承担赔偿责任。
被告颜庆勇辩称，发生事故的车辆购买了保险，原告的损失应由保险公司承担，我的公司也垫付了部分费用。
被告西园公司辩称，发生事故的车辆购买了交强险和商业三者险，有关费用应由保险公司赔偿。我公司垫付了20047元，要求在原告的赔偿款中予以抵除。
被告保险公司辩称，原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实根据和法律依据。1.原告主张的医疗费是没有合法的证据予以证明，全部不能认定。2.原告主张营养费900元缺乏事实根据和法律依据。依据最高人民法院人身损害赔偿司法解释第二十四的规定，营养费应当参照医疗机构的意见确定，而原告未能举证证明相关医疗机构出具加强营养的建议，故原告主张赔偿营养费缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。3.原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生后续治疗费、康复费损失的事实，故原告主张后续治疗费、康复费没有事实根据。并且，后续治疗费、康复费不是已实际发生的费用，即使今后原告确实需支付后续治疗和康复费用，也可由原告实际产生后凭发票另行主张。4.原告主张护理费按75017元/年的标准计算是不成立的，且以该标准一直计算至护理期结束，是不合理的、缺乏依据的。因为，随着原告出院后身体逐渐康复及护理依赖逐步减少，客观上所需的护理级别也是逐步降低的，因此以该标准一直计算至原告所需护理期结束，客观上高于原告护理依赖所对应的护理费支出。并且，原告主张的所谓75017元/年这个标准也缺乏依据。何况，依据汕头市卫生局“汕市卫（2012）85号”文件关于：“一对一专陪24小时：50元以上，120元以下”的规定，原告关于护理费的主张已超过政府定价。因此，请贵院基于原告受伤情况及护理依赖程度，在50元/天至120元/天的范围内对护理费的标准依法认定。5.原告主张按照300元/天的标准计算误工费缺乏依据，是不成立的。本案中未见原告提交任何存在误工损失的证据，如原告与用人单位签订的劳动合同、缴纳社会保险的凭证，以及工资表等。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，若原告无法提交其固定收入的证据，则应当提交其最近三年的收入状况的证据。况且，根据原告的主张，其每天收入高达300元，其收入已远超法律规定的个人所得税的起征金额，故原告应当提交其个人所得税的完税证明。然而，原告对上述应当由其承担举证责任的证据均无法提交。故此，原告关于按照300元/天的标准计算误工费，是不成立的，请贵院对原告的主张依法不予支持。而基于原告本身为农业户口的事实，请法院适用农业户口的标准计算其误工费。6.原告提出赔偿交通费2000元的请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应不予支持。7.依据交强险和商业三者险保险条款的规定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿和垫付。因此，本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。原告关于判决答辩人承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。综上所述，原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实根据和法律依据。鉴于此，请查明事实，并作出公正判决。
本院经审查认定事实如下：李家仲是四川省古蔺县太平镇走马村的农村居民。2016年4月18日17时，颜庆勇驾驶粤Ｄ×××××号大型普通客车从潮阳往谷饶方向行驶，途经洪和公路潮阳区铜盂镇草尾路段时与李家仲驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李家仲受伤住院的交通事故。事故发生后，李家仲被送往汕头市潮阳区大峰医院治疗，至5月11日出院，共住院22天。出院医嘱：注意休息，遵嘱服药，不适随诊，1个月后复诊。李家仲急诊抢救和住院期间的医疗费已全部由被告西园公司垫付。2016年4月22日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本次事故作出潮公交认字[2016]第D00334号道路交通事故认定书认定：颜庆勇应承担事故的全部责任，李家仲在事故中无责任。发生事故的粤Ｄ×××××号大型普通客车登记的车辆所有人为西园公司，该车已向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率特约条款）。商业三者险的责任限额为50万元。本次事故发生在保险期限内。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供了书写于便笺纸的药费、治疗费证明，主张其另外自行支付了医药费3365元。被告保险公司对该二份证明的真实性和合法性都有异议，认为原告主张的该部分医疗费没有合法的证据予以证明，全部不能认定。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；而原告未能提供符合上述规定的证据证明其主张，故本院不采纳原告的该项主张。
2.根据原告李家仲申请，本院于2016年8月2日依法委托广东华民痕迹司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定。2016年9月1日广东华民痕迹司法鉴定所出具华民司鉴所[2016]临鉴字第256号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李家仲伤情不构成伤残；2.后续治疗费用为2000元，康复费1500元；3.无需护理依赖，护理期22天，营养期45天，误工期90天（建议：护理期内22天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费900元）。原告为此支付鉴定费2700元。被告保险公司对上述鉴定意见书中关于营养费、后续治疗费、康复费的鉴定意见有异议，但没有提供反驳的证据，本院不予采纳。本院依法确认该份鉴定意见书的证明力。
3.原告提供了证人李某1、李某2、李某3的书面证言各一份，要证明原告在交通事故受伤前在建筑工地上当建筑工人，日工资300元。被告保险公司认为，作为证人应出庭作证接受询问，但证人没有出庭作证，其证言不能作为证据认定事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项的规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据；本案原告提供的证人无正当理由未出庭，其提供的证言也没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，本案系颜庆勇与李家仲之间因机动车交通事故引起的责任纠纷，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定，对李家仲因交通事故造成的损失进行赔偿。交警部门已对本次事故作出交通事故认定书，各方当事人均没有提出异议，本院依法确认其证明力，被告应对原告的全部损失予以赔偿。由于发生交通事故的粤Ｄ×××××号大型普通客车已投保了交强险和商业三者险，故原告因事故造成的损失依法应先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的再由侵权人予以赔偿。
原告因交通事故受到的损害，根据法律规定的赔偿项目和标准，核定如下：
1.医疗费。原告未能提供证据证明其自行支付了医疗费3365元，故对于原告要求赔偿其医疗费3365元的请求，本院不予支持。至于被告西园公司已为原告垫付的医疗费，可由其依据保险合同另行向保险公司理赔。
2.后续治疗费。根据鉴定机构的意见，原告的后续治疗费为2000元。
3.住院伙食补助费。住院伙食补助费每天补助100元，原告已住院22天，住院伙食补助费为2200元。
4.营养费。根据鉴定机构的意见，原告的营养费为900元。
5.误工费。根据鉴定机构意见，原告误工期为90天。原告属农村居民，原告的误工费可按广东省2015年度国有同行业农业工资标准年平均工资28812元计算。原告的误工费计算为28812元／年÷365天/年×90天=7104.33元。原告请求按每天300元的标准计算其误工费，缺乏依据，本院不予支持。
6.护理费。根据鉴定机构意见，原告护理期22天，护理期内每天配护理人员1名。参照广东省2015年度国有居民服务业在岗职工年平均工资62987元/年的标准，原告的护理费可计算为62987元/年÷365天/年××22天）=3796.48元。原告请求按75017元/年的标准计算护理费，缺乏依据，本院不予支持。被告保险公司关于护理费的其他主张，缺乏依据，本院不予采纳。
7.交通费。原告因交通事故住院，虽未提供交通票据，但交通费确有发生，原告请求赔偿其交通费，可酌情给予原告300元。
8.康复费。根据鉴定机构的意见，原告的康复费为1500元。
9.鉴定费。原告进行司法鉴定支付鉴定费2700元，根据是否需要通过司法鉴定进行确认的项目进行分担，由原告自行承担500元，由被告保险公司承担2200元。
以上第2至8项费用共17800.81元，没有超出交强险和商业三者险二种保险的赔偿限额之和，依法应由保险公司予以赔偿。至于被告西园公司已垫付的医疗费用，可由其另行向保险公司理赔。对于诉讼费用的负担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条明确规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；故对保险公司要求不承担诉讼费用的请求，本院不予采纳。综上所述，对于原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持；对于原告诉讼请求中缺乏事实依据和法律依据部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿原告李家仲后续治疗费2000元、住院伙食补助费2200元、营养费900元、误工费7104.33元、护理费3796.48元、交通费300元、康复费1500元，合计17800.81元。
二、驳回原告李家仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由原告李家仲负担294元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担183元；鉴定费2700元，由原告李家仲负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担2200。原告李家仲已预交的案件受理费不予退回，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在本判决生效之日起十五日内将案件受理费183元和鉴定费2200元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一六年十月十日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
(三)存有疑点的视听资料；
(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。