江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00533号
原告潘有林，居民。
委托代理人张广明、巫杰，江苏中盐律师事务所律师。
被告蔡建亚，居民。
被告张正干，居民。
委托代理人蔡建亚，居民。
原告潘有林与被告蔡建亚、张正干债权转让纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告潘有林的委托代理人张广明，被告张正干的委托代理人暨被告蔡建亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘有林诉称：被告蔡建亚与被告张正干系夫妻关系。2015年3月6日，被告蔡建亚因经营需要向原告借款人民币44000元，向案外人成美余、朱桂英、王年珍各借款12000元，并约定借期为两个月。双方还对逾期违约金进行了约定。借款到期后，被告未能偿还上述借款，成美余、朱桂英、王年珍将各自债权转让给原告潘有林，并向被告发出了债权转让通知书。后借款经索要，被告未能偿还，故诉至法院请求判令：1、被告蔡建亚、张正干共同偿还借款本金8万元，并承担利息（自逾期还款之日起至实际清偿之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算）。2、诉讼费用由被告负担。
被告蔡建亚辩称：被告与四名债权人均不认识，也没有向他们借款，案涉的借据是受胁迫所立，他们将我关在房间内半日并殴打我，胁迫我出具了借据，并且将我的手机夺走。我不同意还钱，并要向公安机关报案。是原告潘有林一个人殴打我的，其余三名债权人没有殴打我。
被告张正干辩称：同被告蔡建亚意见。
经审理查明：被告蔡建亚与被告张正干系夫妻关系。2015年3月6日，被告蔡建亚向原告及案外人成美余、朱桂英、王年珍共同出具借据一份，载明：“今借到潘有林人民币肆万肆仟元整；今借到成美余人民币壹万贰仟元整；今借到朱桂英人民币壹万贰仟元整；今借到王年珍人民币壹万贰仟元整；合计人民币捌万元整。于2015年5月6日前还清，逾期一天自愿罚违约金壹万元每天。现本人自愿用自己的房产证、土地证抵押担保，逾期不还钱，房子由债权人处理。见证人：杨锦存、张正干。“2015年5月12日，案外人成美余、朱桂英、王年珍通过邮政特快专递共同向被告蔡建亚、张正干发出《债权转让通知书》，载明：“蔡建亚、张正干：2015年3月6日，蔡建亚因经营需要，向潘有林、成美余、朱桂英、王年珍四人分别借款4.4万元、1.2万元、1.2万元、1.2万元，借期为2个月，上述债权均已到期。成美余、朱桂英、王年珍现将其上述债权全部转让给潘有林，请你们接到转让通知后，直接向潘有林支付上述8万元借款及逾期利息，如你们拒不支付，由此产生的一切法律后果将由你们承担。”2015年5月13日，寄予被告蔡建亚的邮政特快专递由他人代收。后双方因款项支付未能协商一致，原告遂诉至本院。
另查明：审理中，因涉及借款法律关系及债权转让关系，经本院释明，原、被告均同意在本案中一并处理两法律关系产生的债权债务关系。审理中，被告蔡建亚提出借据系受原告等人胁迫情形下而出具，本案的借款并不存在，经本院释明并要求被告在规定期限内向法庭提交相应证据证实其抗辩主张，但被告未能在规定期限内提交证据。
上述事实，有借条、债权转让通知书及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告蔡建亚向成美余、朱桂英、王年珍借款，有蔡建亚出具的借据为凭。借款到期后，成美余、朱桂英、王年珍将债权转让与原告潘有林，并已通知被告蔡建亚、张正干，该债权转让行为合法。但被告蔡建亚、张正干未能按债权转让的要求向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告蔡建亚偿还借款的请求，本院予以支持。关于被告蔡建亚向原告潘有林的借款44000元，因经法庭询问，双方同意在本案中一并处理。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告蔡建亚向原告潘有林借款，有被告蔡建亚出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告蔡建亚应向原告潘有林返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方对借款期间利息未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故被告不支付借款期间利息。被告在借款到期后，未能偿还借款，应向原告支付自逾期之日起计算的利息。因原、被告对逾期还款利息有明确约定，但标准已超出了法律规定，现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。3、关于被告张正干是否应当承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告蔡建亚与被告张正干系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告蔡建亚与被告张正干共同偿还。因债权人转让债权时，亦已通知了被告张正干，故被告张正干对转让后的债务本息应与被告蔡建亚共同偿还。而对于被告蔡建亚向原告潘有林的借款，按上述规定，亦由蔡建亚与被告张正干共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告蔡建亚、张正干应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘有林人民币8万元及支付利息（利息计算方式：自2015年5月7日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取900元，由被告蔡建亚负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一五年九月八日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。