重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05470号
原告：重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司（组织机构代码20330006-2），住所地重庆市双桥经开区双龙西路22号。
法定代表人：秦澎，董事长（未到庭）。
原告：重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司西宁分公司（组织机构代码57992774-4），住所地青海省西宁市青海生物科技产业园纬二路12号13号楼1单元151室。
法定代表人：侯拥军，负责人（未到庭）。
二原告共同委托代理人：徐龙宝，重庆金牧律师事务所律师（特别授权）。
被告：青海春叶商贸有限公司（组织机构代码59500202-0），住所地青海省西宁市城北区二十里铺镇二十里铺新村81-1号。
法定代表人：谢邦春，经理（未到庭）。
被告：谢邦春，男，1967年2月5日出生，汉族（未到庭）。
原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司（以下简称重汽公司）、重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司西宁分公司（以下简称西宁分司）诉被告青海春叶商贸有限公司（以下简称春叶公司）、谢邦春买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告重汽公司、西宁分司的特别授权代理人徐龙宝到庭参加诉讼。被告春叶公司、谢邦春下落不明，无法直接送达法律文书，本院于2015年4月10日在相关媒体上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等相关法律文书。期满后，被告春叶公司、谢邦春仍未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日，原告西宁分司与被告春叶公司签订《汽车销售合同》二份，约定由被告春叶公司购买原告西宁分司的红岩牌金刚汽车2台，合同总价款共计632700元，因合同履行产生的纠纷由重庆市大足区人民法院管辖。原告西宁分司按合同约定履行了交货义务，被告春叶公司支付了部分车款，之后便拒绝支付剩余车款。2014年6月30日，原告重汽公司向被告春叶公司发出《企业往来询证函》，经被告春叶公司确认，被告春叶公司尚欠原告车款432700元。2014年8月29日，被告春叶公司向原告重汽公司出具《还款承诺书》，确认被告春叶公司欠付原告重汽公司432700元车款，被告谢邦春自愿为该笔欠款进行担保。经原告重汽公司、西宁分司多次催收未果，现原告重汽公司、西宁分司起诉来院，要求法院依法判决：1、被告春叶公司向原告重汽公司、西宁分司支付购车欠款412700元及资金占用期间利息（以412700元为基数，自2014年8月30日起至偿清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告谢邦春对上述货款承担连带责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告春叶公司、谢邦春负担。
被告春叶公司、谢邦春未作答辩。
审理中，原告重汽公司、西宁分司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告重汽公司、西宁分司组织机构代码、营业执照、法人身份信息各一份，证明原告重汽公司、西宁分司的诉讼主体资格；
2、原告西宁分司与被告春叶公司签订的《汽车销售合同》二份，证明原告重汽公司和被告春叶公司产生的车辆买卖，并约定产生纠纷后由原告重汽公司所在地法院管辖的事实；
3、企业往来询证函一份，证明截至2014年6月30日，经原、被告双方确认，被告春叶公司拖欠原告重汽公司、西宁分司货款共计432700元的事实；
4、应收账款明细，证明被告春叶公司于2014年8月30日确认欠付原告重汽公司、西宁分司购车款432700元，以及被告春叶公司分别于2014年8月31日、2014年10月12日、2014年11月10日分别向原告重汽公司、西宁分司支付购车款10000元，累计支付30000元的事实；
5、还款承诺书一份，证明被告春叶公司确认拖欠原告重汽公司、西宁分司购车款432700元，并承诺分期还款，以及被告谢邦春作为保证人同意承担连带清偿责任的事实；
6、被告春叶公司的营业执照、组织机构代码、查询证明各一份、被告谢邦春的身份证复印件一份，证明被告春叶公司、谢邦春的基本信息，系本案适格的被告。
被告春叶公司、谢邦春未提供证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告春叶公司、谢邦春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告重汽公司、西宁分司提供的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告西宁分司系原告重汽公司在青海省西宁市开办的分公司，系企业非法人。
2013年12月19日，原告西宁分司与被告春叶公司签订《汽车销售合同》二份，约定由被告春叶公司购买原告西宁分司的红岩牌金刚汽车2台，合同总价款共计632700元。二份《汽车销售合同》第六条第二项约定：“被告春叶公司（合同乙方）付定金40000元，剩余货款592700元在2014年2月28日前用现金方式支付给原告西宁分司（合同甲方），届时若乙方不能全额支付甲方货款，甲方将从合同签订之日起收取乙方资金占用利息，资金占用利息以每15日为单位收取1800元，不足15日按15日计算”。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告西宁分司按合同约定履行了交车义务，被告春叶公司向原告重汽公司、西宁分司支付了购车款200000元，下欠原告重汽公司、西宁分司剩余车款432700元。
2014年6月30日，原告重汽公司向被告春叶公司发出《企业往来询证函》，经被告春叶公司确认，被告春叶公司尚欠原告重汽公司、西宁分司购车款432700元。
2014年8月29日，被告春叶公司向原告重汽公司出具《还款承诺书》，确认下欠原告重汽公司购车款432700元，并承诺从2014年8月30日起，每月支付原告重汽公司购车欠款30000元，余款42700元在2015年9月30日前支付完毕。被告谢邦春自愿为该欠款进行担保。《还款承诺书》出具后，被告春叶公司于2014年8月31日、2014年10月12日、2014年11月10日分别向原告重汽公司、西宁分司支付购车欠款10000元，三次累计支付购车欠款30000元。截止2014年11月10日，被告春叶公司仍下欠原告重汽公司、西宁分司购车款402700元。
诉讼中，原告重汽公司、西宁分司自愿放弃要求被告春叶公司支付从2015年6月30日至2015年9月30日止利息（以132700元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款四倍计算）的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告西宁分司与被告春叶公司签订的《汽车销售合同》系双方真实意思表示，合法且生效，对双方均具有约束力。原告重汽公司、西宁分司按照合同的约定全面履行了自己的义务，将销售的2台红岩牌金刚汽车交与被告春叶公司，被告春叶公司也应按照合同的约定全面履行自己的付款义务，现被告春叶公司以自己的行为明确表明，不愿履行付款义务，且未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告重汽公司、西宁分司要求被告春叶公司支付拖欠购车款412700元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持的金额为402700元。
被告春叶公司自愿承诺从2014年8月30日前开始支付原告重汽公司、西宁分司购车欠款每月30000元，若未按时履行，按照银行贷款月利率四倍支付利息。现被告春叶公司以自己的行为明确表示不愿履行《还款承诺书》约定义务，且该承诺利息并未超过银行同期贷款利率四倍的规定，故对原告重汽公司、西宁分司要求被告春叶公司支付自2014年8月30日起至偿清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。根据被告春叶公司的付款情况，以及原告重汽公司、西宁分司放弃的部分利息，本院具体支持的迟延付款利息为：以270000元为基数，自2014年8月30日起至偿清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告谢邦春在《还款承诺书》上的签名足以证明了其自愿为被告春叶公司的欠款进行担保，且为连带责任保证，应对被告春叶公司的全部债务承担责任。在被告春叶公司未支付原告重汽公司、西宁分司购车欠款的情况下，原告重汽公司、西宁分司可要求被告谢邦春支付购车欠款，故对原告重汽公司、西宁分司要求被告谢邦春对被告春叶公司欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谢邦春在归还借款后，有权向被告春叶公司进行追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告青海春叶商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司、重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司西宁分公司购车欠款402700元及延迟付款利息（以270000元为基数，自2014年8月30日起至偿清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告谢邦春对被告青海春叶商贸有限公司的上列第一项标的款承担连带清偿责任；
三、驳回原告重型汽车集团专用汽车有限责任公司、重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司西宁分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7490元，由被告青海春叶商贸有限公司负担，被告谢邦春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 廖鸿飞
人民陪审员 卿胜全
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 翱