wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1783号
原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。
负责人：何晨骁，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢莉倩，该分行员工。
被告：舟山聚泰商贸有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇龙山中心村沙浦王家岙40号。
法定代表人：周晓丹。
被告：庄智良，男，1951年3月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：张波，男，1975年11月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告台州银行股份有限公司舟山分行（以下简称台州银行）与被告舟山聚泰商贸有限公司（以下简称聚泰公司）、庄智良、张波合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序。本院依据原告的申请，于2016年7月25日作出裁定，对被告庄智良在（2015）舟普六执民字第88号案件中可领取的执行款100万元暂停支付。本院于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托诉讼代理人卢莉倩，被告聚泰公司、庄智良、张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告聚泰公司立即给付原告313××××1456号银行承兑汇票垫付款788900元，并同时支付自2015年11月22日起至实际给付之日按日利率万分之五计算的逾期利息；2.判令被告庄智良、张波对被告聚泰公司的上述债务负连带责任。事实和理由：2014年11月19日，原告（作为债权人）与被告庄智良、张波（作为保证人）签订编号台银（高保）字1102141703号《最高额保证合同》，约定：保证人愿为债务人聚泰公司与原告自2014年11月19日起至2015年11月19日止的期间内，在债权人处办理的以人民币100万元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保；本合同所称敞口是指主债权种类为银行承兑汇票承兑、保函、信用证（含他行代理）及其他中间业务时，主合同金额扣除该业务项下的保证金、存单质押金额后的债权额度；保证方式为连带责任保证，同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带保证责任；保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止；主合同项下债务既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或发生约定的实现担保物权的情形，债权人有权自行选择就债务人提供的担保或其他担保人提供的担保物实现担保债权，也可要求保证人承担保证责任。债权人对于任一实现担保债权的担保方式的选择，并不意味着对其他担保方式的放弃，所有担保人均对主合同项下债务承担担保清偿责任等。2015年5月21日，原告（作为承兑银行）与被告聚泰公司（作为申请人）签订《银行承兑汇票承兑合同》，约定：本合同项下的银行承兑汇票为单张签发，出票人为聚泰公司，收款人为浙江锦银亿物资有限公司，付款行为台州银行，开户行为台州银行舟山普陀支行，汇票号码313××××1456，汇票金额160万元，出票日期2015年5月21日，到期日期2015年11月21日；汇票到期承兑银行对外支付而申请人账户不足支付的，申请人应按有关规定向承兑银行支付所有垫付款项、逾期利息和相关费用；承兑汇票到期日前，申请人不能足额交付票款时，除法律法规规定可予拒付的情形外，承兑银行凭票无条件向持票人支付票款；承兑银行所垫付票款自付款之日起按日息万分之五向申请人计收逾期利息；本合同项下的承兑金额以及由此产生的逾期利息和相关费用由以下担保人为申请人向承兑银行提供担保（担保合同另行订立），质押担保编号台银（质）字1102142771号，保证担保编号台银（高保）字1102141703号等。同日，原告（××）与被告聚泰公司（××）共同签订编号台银（质）字1102142771号《质押合同》，约定：聚泰公司愿为其与原告于2015年5月21日签署的《银行承兑汇票承兑合同》所形成的债务提供质押担保；出质人担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及质物保管费用、律师费、差旅费、质押权利处置费、过户费、保全费及其他等债权人实现债权的一切费用；出质人同意以本行存单质押，质物评估价值为80万元，质物的最终价值以质权实现时实际处理质物时所得的净收入为准；主合同项下债务履行期限届满，质权人未受清偿的，质权人有权依法以质物折价，或者拍卖、变卖质物并就所得价优先受偿等。2015年5月21日，原告对于被告聚泰公司作为出票人的编号313000514841456、票面金额为160万元的银行承兑汇票进行承兑。2015年11月21日，上述承兑汇票到期，被告聚泰公司没有按约将敞口金额交存原告账户。同日，原告扣划被告聚泰公司存单800000元和账户资金11100元后，接票付款。2015年11月22日，原告垫付票款788900元。
被告聚泰公司、庄智良、张波均未到庭，未作答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求，依法提供了银行承兑汇票承兑合同、银行承兑汇票、质押合同、质押清单、存单、最高额保证合同、扣款凭证、垫款凭证、托收凭证等证据。对原告提交的上述证据，被告聚泰公司、庄智良、张波均未发表质证意见。
经开庭审理，原告提供的上述证据均系原件，被告聚泰公司、庄智良、张波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利；本院经审核后对该上述证据依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告台州银行与被告聚泰公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》、《质押合同》，与被告庄智良、张波签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，均应为合法有效。原告台州银行已按约对被告聚泰公司作为出票人、金额为160万元的银行承兑汇票进行承兑，被告聚泰公司未按约足额交付票款，显属违约。被告聚泰公司对于原告依约扣除存单质押80万元后的垫付票款788900元，应承担给付责任，并应按日息万分之五支付逾期利息。被告庄智良、张波为原告的上述债权提供的最高额连带共同责任担保，现原告债权尚在有效保证期间内，应依约承担最高额连带共同保证责任。
综上所述，本院对于原告的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山聚泰商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告台州银行股份有限公司舟山分行3130005124841456号银行承兑汇票垫付款788900元，并按日利率万分之五支付自2015年11月22日起至判决确定的履行之日止的逾期利息；
二、被告庄智良、张波对原告台州银行股份有限公司舟山分行的上述第一项债权承担连带保证责任（均以最高额担保金额100万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11689元，诉讼保全费5000元，合计16689元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 王飞波
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙丽娜
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执354号
韩文舜：
你与李月才为买卖合同纠纷一案，申请执行人李月才于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人还付款400000元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费3650元，申请执行费5955元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
特此通知。
二〇一八年二月九日
联系人：李进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执354号申请执行人:李月才，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：韩文舜，男，1958年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县，身份证码342128195810080837。申请执行人李月才与被执行人韩文舜为买卖合同纠纷一案，执行标的本金403650元及利息。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询韩文舜银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现韩文舜有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人韩文舜逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现三被执行人，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年八月三日法官助理  鲁 昂书 记 员  李 进
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02881号
原告：谢某。
法定代理人：谢婉秋。
被告：淮北市人民路小学，住所地安徽省淮北市人民路297号。
法定代表人：石晓伟，该校校长。
本院在审理原告谢某与被告淮北市人民路小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王云峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 武新成
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03384号
原告杨占明，男，汉族。
被告谢晓敏，男，汉族。
原告杨占明与被告谢晓明劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员牛卫斌适用简易程序于2014年9月16日、2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨占明及被告谢晓敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨占明诉称，2012年8月16日，被告谢晓敏雇佣原告为其在工地做外墙保温活，原告干完所有的活后，被告未给结算一分钱工资款，当时为原告出具欠据1枚，口头约定1个星期内给付，逾期不付每天按同期银行贷款利率四倍支付给原告利息。欠款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推拖不付。故具状起诉，请求被告偿还原告工资款20000元，并支付利息9000元。
被告谢晓敏辩称，2012年8月，答辩人确实曾雇佣原告做过外墙保温的活，在施工过程中，经初步结算，答辩人应给付原告工资款20000元，因答辩人当时没有钱，故给原告出具欠据一枚。施工结束后，在2012年9月经双方核算，答辩人给付原告施工费30000元，原告未将20000元的欠据交还给答辩人，只给答辩人出具了30000元的收据，双方此劳务合同已经结算清楚。现原告又拿出答辩人出具的欠据起诉答辩人，实属恶意诉讼，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
欠据一枚，证明原告在赤峰市昭乌达小区做外墙保温工程时被告欠原告工资款20000元。
被告质证认为，2#楼工程不是我干的，这个欠据是原告捡到的，我根本不欠原告的钱，欠据上的名字“谢晓敏”是我签的，其他文字不是我写的。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院依据证据规则认证如下：
原告所举证据，内容客观真实，与本案有关联性，对原告提供的证据本院予以采信。
本院通过原、被告的诉辩及采信的证据，确认如下事实：
2012年8月，被告雇佣原告为其工程做楼房的外墙保温，工程完工后于2012年9月，经原、被告双方结算，被告为原告出具了20000元欠据一枚。庭审中原告放弃利息的诉讼请求。
2014年9月16日在庭审过程中被告提出对原告所举欠据申请进行文字鉴定，但被告在规定的期限内未交纳鉴定费，视为被告放弃鉴定。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告雇佣原告为其工程做外墙保温，双方形成了劳务合同关系，工程完工后被告理应按约定给付原告工资款20000元，对原告的诉讼请求本院应予支持；被告对其辩解理由未提供充足的证据，其辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告谢晓敏于本判决生效后立即给付原告杨占明工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告谢晓敏负担，并直接支付给原告杨占明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫斌
二〇一五年一月十四日
书记员 张晓飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第01205号
原告：何驰。
委托代理人：何科能。
被告：重庆四重科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：孔小波。
被告：深圳市思可美科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：孔小波。
本院在审理原告何驰诉被告重庆四重科技有限公司、深圳市思可美科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告何驰于2015年10月9向本院申请撤回对被告重庆四重科技有限公司、深圳市思可美科技有限公司的起诉。
本院认为，原告何驰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告何驰撤回起诉。
本案受理费53800元，减半收取26900元，准予原告免交。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨佳莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6653号
原告青岛某某供热有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘某某，董事长。
被告陈某某，女，汉族，38岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛某某供热有限责任公司诉被告陈某某供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告陈某某送达，经本院阐明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又不同意交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又不同意交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十月三十日
书记员 李 梅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2424号
原告黄立松。
委托代理人黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ卫。
本院受理原告黄立松与被告ＸＸ卫劳务合同纠纷一案中，原告黄立松于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立松申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄立松撤诉。
审判员 吴启飞
二〇一六年三月十八日
书记员 施丹丹
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1575号
上诉人（原审被告）：张乙航，男，汉族，1966年8月4日生，个体工商户，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：吴国安，男，汉族，1973年2月28日出生，个体工商户，住福建省惠安县东桥镇，系被告张乙航表弟。
上诉人（原审被告）：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：王慧英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王婷、黄良彪，青海睿鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京环球中嘉石材贸易有限公司，，住所地：北京市通州区。
法定代表人：张晓龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙艳峰，北京鼎弘律师事务所律师。
上诉人张乙航、深圳市卓艺装饰设计工程有限公司为与
被上诉人北京环球中嘉石材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）青0104民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张乙航的委托诉讼代理人吴国安，上诉人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人王婷、黄良彪，被上诉人北京环球中嘉石材贸易有限公司的委托诉讼代理人孙艳峰到庭参加诉讼。
本院认为，本案中，一审原告在一审庭审程序结束之后提出要求被告张乙航承担责任，一审法院据此判令张乙航承担责任，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，程序违法。一审认定欠付货款484400元的证据是采购合同和石材送货清单，但是上述证据没有原件，且清单的出具人陈志鸿也未到庭就事实作出说明，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1087号民事判决；
二、本案发回西宁市城西区人民法院重审。
上诉人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司和上诉人张乙航分别预交的二审案件受理费9516元予以退回。
审判长 陈 伟
审判员 高海霞
审判员 山有梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 张婷婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第924-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
被执行人吴陵泉，男，1976年2月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人方雪琴，女，1978年5月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴陵泉、方雪琴征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）鲤执审字第20号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，查无被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤执审字第20号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十月十九日
书记员 林晓锋
裁判文书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2072号
申请执行人茅奕加，男，1949年3月11日生，汉族。
委托代理人黄林奎、赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。
被执行人南京雄锋运动器具有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟镇灵顺南路121号。
法定代表人李顺林，该公司总经理。
申请执行人茅奕加与被执行人南京雄锋运动器具有限公司（以下简称雄锋公司）经济补偿金纠纷一案，本院�出的（2016）苏0115民初335号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人雄锋公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人茅奕加经济补偿19665元。因被执行人雄锋公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茅奕加向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人雄锋公司进行了财产调查，银行账户余额1934.05元，有位于南京市江宁区湖熟镇桥南大街（现规范名称为灵顺南路121号）1、2、3、4、5幢有证房产（建筑面积合计1048.44平方米，抵押权人紫金银行江宁支行，债权数额180万元）及几幢自建无证房产，有坐落于江宁区湖熟镇灵顺南路东侧的土地使用权（面积2975.20平方米，工业用地），有2008年注册的苏A×××××号速腾牌汽车（本院（2016）苏0115执1519号案件已在先查封并协助暂扣），未能调查到其他�供执行的财产。本院（2016）苏0115执2436号案件（申请执行人紫金银行江宁支行）正在处置上述有证房产、自建无证房产及土地使用权，现已进入评估程序。申请执行人茅奕加亦未能提供被执行人雄锋公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人雄锋公司其他可供执行的财产，申请执行人茅奕加亦未能提供被执行人雄锋公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0115民初335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如今后发现被执行人其他可供执行的财产或上述终结情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年六月六日
书记员 戚鹏飞
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3431号
原告张康珍，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为10万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2215号
原告：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码91331000089494712L，住所地台州市黄岩区院桥镇院店路23号。
法定代表人：赵建斌，董事长。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：管玲超。
被告：王国华。
被告：陈小荣。
原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）为与被告管玲超、王国华、陈小荣金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，诉请：1、被告管玲超立即返还原告借款本金199166.50元，并支付截至2016年4月5日止的利息、罚息、复息13353.86元及自2016年4月6日起至实际返还之日止的罚息、复息（按合同约定月利率17.37‰计算），被告王国华、陈小荣负连带责任。2、被告管玲超支付原告律师代理费2200元并承担本案诉讼费，被告王国华、陈小荣负连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序独任审判，于同年4月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告恒升银行的委托代理人赵旭海到庭参加诉讼。被告管玲超、王国华、陈小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告管玲超因经营需要资金由被告王国华、陈小荣担保于2015年6月25日与原告恒升银行签订个人保证借款合同一份，约定：借款金额250000元，借款期限自2015年6月25日起至2015年12月15日止；借款月利率为11.58‰，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王国华、陈小荣自愿为被告管玲超的该笔借款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签约当日向被告管玲超发放借款250000元。但被告管玲超借款后仅归还了本金50833.50元及部分利息，剩余借款199166.50元及利息未按约偿还，保证人王国华、陈小荣也未履行保证责任。原告经催讨无果，遂于2016年4月14日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管玲超于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司借款199166.50元，并支付自2015年6月25日起至2016年4月5日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利13353.86元（不含之前已支付的利息）及自2016年4月6日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告王国华、陈小荣负连带责任。被告王国华、陈小荣承担保证责任后，有权向被告管玲超追偿。
二、被告管玲超于本判决生效之日起十日内支付原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费2200元，被告王国华、陈小荣负连带责任。被告王国华、陈小荣承担保证责任后，有权向被告管玲超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4521元，减半收取2260.50元，由被告管玲
超、王国华、陈小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4521元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年四月二十二日
代书记员 陶 勋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申1507号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈秋农，男，1936年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈东林，男，1947年7月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：白宝聪，福建明证律师事务所律师。
再审申请人沈秋农因与被申请人陈东林民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院于2017年5月18日作出的（2017）闽06民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈秋农申请再审称：（一）一二审法院认定陈东林于1995年5月11日所借10万元及利息已超过20年诉讼时效不能成立。根据民法通则第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年人民法院不予保护。其借给陈东林40万元系无期限的借款，其一直同意借给陈东林使用。在本案起诉前双方并无纠纷，因此，本案40万元本金请求中10万元借款不应适用20年诉讼时效。一二审法院驳回其该部分诉讼请求是错误的。（二）一二审法院关于利率认定为“2‰”属认定事实错误。讼涉《借条》明确写明利率是“20‰”，而不是陈东林主张的“2.0‰”，一二审法院认定为“2‰”没有依据。且借条中的小点写法不符合正常书写方式，距离也不对应，完全是陈东林书写习惯，小点在条据中多处出现，其主张月利率“20‰”符合客观实际。且“2‰”的月利率也明显低于同期银行公布的利率，其与陈东林之间约定如此低的利率显然是不可能的，也不符合客观实际。综上，沈秋农依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审本案。
本院经审查认为：首先，沈秋农于1995年5月11日向陈东林出借款项10万元，双方未约定借款期限。沈秋农主张其于2016年向陈东林追讨借款，2016年之前未追讨过，该10万元借款的诉讼时效应从2016年起算。根据沈秋农的上述主张，亦即沈秋农自认自讼争10万元借款发生之日起长达20余年的时间内，其均未曾向陈东林主张权利。依据民法通则第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”法律关于“二十年诉讼时效”的起算时间，并不以权利人知道或应当知道权利被侵害时起算，而是以权利被侵害之日起算。本案中即应为借款发生之日起算。故原判认定沈秋农向法院请求保护其讼争10万元民事权利已经超过诉讼时效期间并无不当。其次，讼涉陈东林于1997年4月1日出具的借条载明“利率按20‰计算”数字“20”下方有一小点。沈秋农主张约定的为月利率20‰，陈东林则主张利率应为2.0‰，且不明确是月利率还是年利率。在双方均未提交其他证据进一步佐证利息具体约定的情况下，应视为利息约定不明，依法不应支持沈秋农关于该部分利息的诉讼请求。鉴于陈东林对原判结果未提出异议，本院仅就沈秋农的再审申请进行审理。
综上，沈秋农的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回沈秋农的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 尤惠丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3803号
原告：魏某，女，1960年10月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陈明，上海陈明律师事务所律师。
被告：乐某某，男，1952年9月11日出生，户籍地上海市静安区，住上海市虹口区。
被告张文娟，女，1956年4月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市虹口区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈知度，上海捷铭律师事务所律师。
被告上海裕敖机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人彭东干。
原告魏某与被告乐某某、被告上海裕敖机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告魏某于2018年3月1日申请追加被告张文娟为本案被告参加诉讼。
原告魏某诉称，2016年3月1日，被告乐某某以公司业务需要向原告借款10万元，同年4月1日又向原告借款40万元，并现具借条一张。被告乐某某与张文娟系夫妻关系。现被告乐某某未能归还上述款项及利息，故原告诉至法院，要求支持诉请。
被告乐某某、张文娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告经常居住地为上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号XXX室，故申请案件移送上海市虹口区人民法院审理。对此，被告提供了虹口区唐山路XXX弄XXX号XXX室蕃兴居委会于2018年3月12日出具的《居住证明》，证明两被告在本市虹口区唐山路XXX弄XXX号XXX室从1996年居住至今，居住已满一年以上。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，本案双方未约定合同履行地，亦未约定划款指定银行，争议标的为给付货币，被告有给付原告借款本息的还款义务，故接受货币一方即原告所在地是借款合同的履行地。公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。原告作为接受货币一方，其所在地即住所为合同履行地，因原告住所地在上海市黄浦区，被告经常居住地为上海市虹口区。故本案应由上海市黄浦区人民法院或者被告住所地上海市虹口区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，故本院将本案移送上海市虹口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第一、二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
被告乐某某、张文娟对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙亦玢
二〇一八年三月十四日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3803号原告：魏某，女，1960年10月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈明，上海陈明律师事务所律师。被告：乐某某，男，1952年9月11日出生，户籍地上海市静安区，住上海市虹口区。被告张文娟，女，1956年4月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市虹口区。两被告共同委托诉讼代理人：陈知度，上海捷铭律师事务所律师。被告上海裕敖机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人彭东干。原告魏某与被告乐某某、被告上海裕敖机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告魏某于2018年3月1日申请追加被告张文娟为本案被告参加诉讼。原告魏某诉称，2016年3月1日，被告乐某某以公司业务需要向原告借款10万元，同年4月1日又向原告借款40万元，并现具借条一张。被告乐某某与张文娟系夫妻关系。现被告乐某某未能归还上述款项及利息，故原告诉至法院，要求支持诉请。被告乐某某、张文娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告经常居住地为上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号XXX室，故申请案件移送上海市虹口区人民法院审理。对此，被告提供了虹口区唐山路XXX弄XXX号XXX室蕃兴居委会于2018年3月12日出具的《居住证明》，证明两被告在本市虹口区唐山路XXX弄XXX号XXX室从1996年居住至今，居住已满一年以上。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，本案双方未约定合同履行地，亦未约定划款指定银行，争议标的为给付货币，被告有给付原告借款本息的还款义务，故接受货币一方即原告所在地是借款合同的履行地。公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。原告作为接受货币一方，其所在地即住所为合同履行地，因原告住所地在上海市黄浦区，被告经常居住地为上海市虹口区。故本案应由上海市黄浦区人民法院或者被告住所地上海市虹口区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，故本院将本案移送上海市虹口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第一、二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：被告乐某某、张文娟对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙亦玢二〇一八年三月十四日书记员  蔡力仁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执643号
申请执行人蔡银兴，男，1955年8月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林碧珍，女，1973年11月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林志军，男，1974年10月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人蔡银兴与被执行人林碧珍、林志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）闽0504民初569号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡银兴因被执行人林碧珍、林志军未履行偿还借款本金30000元及利息的义务。于2016年7月20日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经向金融、车管、房管等部门调查，暂无发现被执行人林碧珍、林志军有可供执行的财产，申请执行人蔡银兴同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0504民初569号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
二〇一六年十月二十八日
书记员 许明远
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03372号
原告商友，男，1960年7月8日出生。
被告王金成，男，1950年5月22日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
原告商友与被告王金成排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告商友诉称：我与被告系同村村民，相邻而居。2000年被告加盖自家院落北墙时，侵占了我家宽五十公分、长二十二米的宅基地，经村委会多次调解无果。为此，特诉至法院，要求：1、请求法院判令被告将其加盖的二十二米北墙予以拆除；2、诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告之间的争议在于被告所建围墙是否建在了原告的宅基地使用范围内，对此原告称自家宅基范围南北不足16.5米、被告称自家所建院墙是依原址翻建，双方均提供了相应证据，但根据村委会的证明及双方陈述，可见在诉争的院墙处曾有一条走道，该走道当时并未纳入原告或被告的宅基范围内，现在该走道已无踪迹可循，相应的土地面积归属不明，而双方争议之处亦在于此，故应当先行明确双方的宅基范围，然后再解决妨害问题；关于宅基确权问题，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告商友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李立国
二〇一四年五月九日
书 记 员 于童蕊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5154号
原告：薄康乐，男，1975年1月4日出生，汉族。
委托代理人：潘军，男。
被告：西安金元乾坤电子科技有限公司，住所地本市碑林区友谊东路81号天伦盛世2幢1单元11403室。
法定代表人：马召群，该公司总经理。
原告薄康乐诉被告西安金元乾坤电子科技有限公司（以下简称金元乾坤公司）不当得利纠纷一案。本院于2016年6月20日立案受理本案，依法由代理审判员梁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄康乐委托代理人潘军与被告金元乾坤公司法定代表人马召群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薄康乐诉称，2016年2月25日，其通过被告公司POS机将17000元刷给被告公司财务，当时被告未给其任何产品。几天后其发现公司存在不给员工发工资或少发工资的情况，只收钱不给消费者发货。故其提出退款，但被告至今不予退款。故现诉至法院请求被告退还原告17000元，诉讼费由被告承担。
被告金元乾坤公司辩称，公司收取原告17000元的事实属实，但公司已于2016年3月21日向原告退还上述款项。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告为了成为会员,参与到被告公司直销保健品的经营活动中，于2016年2月25日通过其交通银行银行卡向被告公司POS机刷卡支付17000元，双方未签订任何书面协议。后被告未给付原告任何产品。庭审中，被告称公司同意给原告退款且公司财务已于2016年3月21日向原告通过支付现金方式归还了16850元，并提供公司法定代表人马召群2016年3月21日中国建设银行银行卡取款15000元的短信记录进行佐证。原告对此不予认可，否认收到了退款。
以上事实,有庭审笔录，POS签购单、领条及短信截图等证据存卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收取原告给付的17000元，未与原告签订任何书面协议，亦一直未给原告任何产品，故被告占有原告的款项无法律依据。现原告要求被告退回上述款项，被告应予退回。被告称，其已将上述款项归还原告，但提供的原告付款的POS机刷卡小票、2016年3月21日被告公司法定代表人取款15000元的短信截图及转账支付给唐英娥1700元的微信记录等证据均无法证明其已将17000元归还原告的事实，亦无其他证据予以佐证，原告对此也不予认可。故对被告的辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告西安金元乾坤电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告薄康乐17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费225元减半收取112.5元，由被告西安金元乾坤电子科技有限公司负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 梁 媛
二〇一六年八月一日
书 记 员 郑艳艳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初5154号原告：薄康乐，男，1975年1月4日出生，汉族。委托代理人：潘军，男。被告：西安金元乾坤电子科技有限公司，住所地本市碑林区友谊东路81号天伦盛世2幢1单元11403室。法定代表人：马召群，该公司总经理。原告薄康乐诉被告西安金元乾坤电子科技有限公司（以下简称金元乾坤公司）不当得利纠纷一案。本院于2016年6月20日立案受理本案，依法由代理审判员梁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄康乐委托代理人潘军与被告金元乾坤公司法定代表人马召群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薄康乐诉称，2016年2月25日，其通过被告公司POS机将17000元刷给被告公司财务，当时被告未给其任何产品。几天后其发现公司存在不给员工发工资或少发工资的情况，只收钱不给消费者发货。故其提出退款，但被告至今不予退款。故现诉至法院请求被告退还原告17000元，诉讼费由被告承担。被告金元乾坤公司辩称，公司收取原告17000元的事实属实，但公司已于2016年3月21日向原告退还上述款项。故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告为了成为会员,参与到被告公司直销保健品的经营活动中，于2016年2月25日通过其交通银行银行卡向被告公司POS机刷卡支付17000元，双方未签订任何书面协议。后被告未给付原告任何产品。庭审中，被告称公司同意给原告退款且公司财务已于2016年3月21日向原告通过支付现金方式归还了16850元，并提供公司法定代表人马召群2016年3月21日中国建设银行银行卡取款15000元的短信记录进行佐证。原告对此不予认可，否认收到了退款。以上事实,有庭审笔录，POS签购单、领条及短信截图等证据存卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收取原告给付的17000元，未与原告签订任何书面协议，亦一直未给原告任何产品，故被告占有原告的款项无法律依据。现原告要求被告退回上述款项，被告应予退回。被告称，其已将上述款项归还原告，但提供的原告付款的POS机刷卡小票、2016年3月21日被告公司法定代表人取款15000元的短信截图及转账支付给唐英娥1700元的微信记录等证据均无法证明其已将17000元归还原告的事实，亦无其他证据予以佐证，原告对此也不予认可。故对被告的辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告西安金元乾坤电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告薄康乐17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费225元减半收取112.5元，由被告西安金元乾坤电子科技有限公司负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 梁 媛二〇一六年八月一日书 记 员 郑艳艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执398号
申请执行人：陈某，女，汉族，护士
被执行人：刘某，男，29岁，汉族，工人。
本院于2017年1月20日立案执行的陈某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案,根据以发生法律效力的（2011）扎民初字第2430号民事调决书，被执行人刘某应支付申请执行人陈某案款17,400.00元、执行费161.00元。
在执行过程中，双方当事人案外自行达成和解协议，申请执行人陈某撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执398号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一七年三月二日
书记员 胡双虎
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4972号
原告张栋。
委托代理人王举营，山东东岳远航律师事务所律师。
被告新泰市宫里镇李灵村村民委员会，住所地：新泰市宫里镇李灵村。
法定代表人孙文明，该村主任。
被告新泰市宫里镇人民政府，住所地：新泰市宫里镇。
法定代表人李希刚，该镇镇长。
本院在审理原告张栋与被告新泰市宫里镇李灵村村民委员会、新泰市宫里镇人民政府民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款1600000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告的银行存款人民币1600000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产。
二、对原告提供的担保财产新泰市东兴塑胶有限公司位于新泰市高新技术开发区的房屋（房产证号：新房权证新泰市字第GF2014001**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵高峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 范 娜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民一初字第00015号
原告榆林市XX节能环保有限公司。
法定代表人王某，系该公司董事长。
委托代理人邓某，陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人余某，陕西炎城律师事务所律师。
被告定边县人民政府。
法定代表人温某，系该县县长。
委托代理人李某，系该县政府法律顾问。
委托代理人尹某，陕西三边律师事务所实习律师。
被告定边县工业新区建设管理委员会。
法定代表人惠某，系该管委会主任。
委托代理人付某，陕西金赞律师事务所律师。
委托代理人李某某，陕西金赞律师事务所实习律师。
原告榆林市XX节能环保有限公司与被告定边县人民政府、定边县工业新区建设管理委员会合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。在审理中，原告榆林市XX节能环保有限公司称与被告定边县人民政府、定边县工业新区建设管理委员会协商处理纠纷，于2016年5月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告榆林市XX节能环保有限公司申请撤诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告榆林市XX节能环保有限公司撤回起诉。
案件受理费332000元，减半收取166000元，由原告榆林市XX节能环保有限公司负担。
审 判 长 徐晓炯
代理审判员 马晓梅
人民陪审员 边占和
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张羽苗
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02992号
原告张翠兰，女，汉族，1963年10月23日生。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告王大民，男，汉族，1967年10月7日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯峰，该公司总经理。
委托代理人王鑫，该公司法律顾问。
原告张翠兰诉被告王大民、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称大地财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠兰委托代理人张亚辉，被告大地财险周口公司委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。被告王大民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张翠兰诉称，2015年2月14日，王大民驾驶豫P×××××／豫P×××××号重型半挂牵引车在华南果批市场A区内下货。07时46分许，驾驶员王大民倒车时，由于王大民疏忽大意，倒车时未确保后方安全，致使车尾部与张翠兰身体发生接触，造成张翠兰受伤。经公安交警部门认定，王大民负事故的全部责任。经查，豫P×××××／豫P×××××号重型半挂牵引车在被告大地财险周口公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰缴金等共计250830元。
被告王大民未到庭、未答辩。
被告大地财险周口公司辩称，原告与被保险人王大民系夫妻关系，根据保险合同的约定，商业三者险不应当承担赔偿责任；2、原告的诉请过高；3、诉讼费、鉴定费用不应承担。
原告张翠兰向本院提交的证据材料有：1、身份证，证明原告的具有诉讼主体资格；2、医疗费票据、住院病历，证明原告张翠兰伤后，共住院14天，支出医疗费51910.70元；3、事故认定书，证明交通事故发生的事实；4、证明一份、房产证原件、房东的身份证、租赁协议，证明残疾赔偿金的标准应按照城市标准计算；5、司法鉴定意见书、鉴定费用票据，原告构成八级伤残，并支出鉴定费用700元；6、驾驶证、行驶证，证明驾驶员具有驾驶车辆，车辆符合行驶条件；7、保险单，证明肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险；8、车辆挂靠协议，证明肇事车辆的实际车主为王大民。
被告王大民未向本院提交证据材料。
被告大地财险周口公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年2月14日，王大民驾驶豫P×××××／豫P×××××号重型仓栅式半挂车在华南果批市场A区内下货。07时46分许，驾驶员王大民倒车时，由于王大民疏忽大意，倒车时未确保后方安全，致使车尾部与与张翠兰身体发生接触，造成张翠兰受伤。经公安交警部门认定，王大民负事故的全部责任，张翠兰无事故责任。张翠兰受伤后，共住院治疗14天，支出医疗费用51912元。经委托鉴定，张翠兰构成八级伤残，在鉴定过程中，张翠兰支出鉴定费用700元。张翠兰自2013年7月6日租房居住于周口市川汇区盛杰西段北侧盐业公司2-1-502。张翠兰，1963年10月23日生，其与被告王大民系夫妻关系。
另查明，被告王大民驾驶的豫P×××××／豫P×××××号重型仓栅式半挂车在被告大地财险周口公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险种，其中第三者责任险责任限额为1050000元，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告王大民驾驶的车辆造成原告张翠兰受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告王大民负事故的主要责任，故被告王大民应承担与其过错相应的赔偿责任。本案争执的焦点为张翠兰的身份问题，原告张翠兰虽与王大民是夫妻关系，但发生事故时，其是在车外，故应为第三者。因被告王大民驾驶的车辆在被告大地财险投保有交强险和第三者责任险，故被告大地财险周口公司应在保险险内承担赔偿责任。对原告张翠兰请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等的合理部分本院予以支持。因原告张翠兰未提供后续治疗费用的证据且后续治疗费未实际发生，故对原告张翠兰要求被告承担后续治疗的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份周口中心支公司于本判决生效之日七日内起给付原告王大民235753元。
二、驳回原告张翠兰的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费700元，合计3000元，由被告王大民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十一月三十日
代书记员 靳学丽
附赔偿清单
赔偿清单
医疗费：51912元
住院伙食补助费：30元／天×14天=420元
营养费：20元／天×14天=280元
护理费：28472元／年÷365天×14天=1092元
交通费：1000元（酌定）
误工费：24391.45／年÷365天×220天=14701元
残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×30%=146348元
精神抚慰金：20000元
合计：235753元
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初5号
原告：石章豪，1986年4月19日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：石文华，系原告石章豪父亲。
被告：汪杰磊，1984年5月30日出生，汉族，住郎溪县。
本院于2015年12月30日立案受理原告石章豪诉被告汪杰磊民间借贷纠纷一案，原告石章豪于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石章豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石章豪撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告石章豪负担。
审判员 黄明琪
二〇一六年三月十六日
书记员 张 诚
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1921号
申请执行人：徐建秀，女，1963年2月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：山东杨春国际酒店股份有限公司，住所地：诸城市繁荣西路
法定代表人：徐振华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0782民初1511号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东杨春国际酒店股份有限公司的银行存款258000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年七月十二日
执行员 范永亮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初165号
原告丁金镇，男，回族，1983年6月20日出生，住福建省晋江市。
委托代理人柯志荣，福建协志律师事务所律师。
被告野力体育（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林少雄，该公司执行董事。
原告丁金镇与被告野力体育（中国）有限公司（下称野力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁金镇的委托代理人柯志荣到庭参加诉讼，被告野力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金镇诉称，原告开办经营“正益滴塑厂”，尚未办理工商登记。被告因生产经营需要多次向原告购买滴塑，由于被告未能及时付清货款，双方共同进行结算，被告确认截止2015年9月17日尚欠原告滴塑款197608元，有被告盖章确认的《欠条》为凭。后被告仅于2015年11月20日支付原告货款6000元，尚欠货款191608元未付。原告多次催讨，被告未予偿付。为此请求法院判令，被告立即偿付原告货款191608元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行逾期贷款利率的逾期付款利息。
被告野力公司未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件及村委会证明各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.企业基本信息表、组织机构代码证，证明被告的基本信息及诉讼主体资格；3.欠条，证明被告拖欠原告货款197608元，仅付款6000元，尚欠货款191608元未付的事实。
本院认为，被告野力公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，也未提供反驳证据，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为本案的定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告野力公司陆续向原告丁金镇经营的正益滴塑厂（未经工商登记）购买滴塑，截至2015年9月17日被告尚欠原告滴塑款197608元，并由被告野力公司出具欠条加盖公章确认欠款事实。后被告仅于2015年11月20日付款6000元，尚欠原告货款191608元，经原告多次催讨未能再付。为此原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，应认定为合法、有效，双方当事人应按合同全面履行各自相应的义务。现原、被告已对应付的款项进行结算，鉴于双方没有约定付款期限及逾期付款损失的计算标准，根据合同法相关司法解释“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故原告有权随时向被告主张权利，即除要求被告支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告野力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告野力体育（中国）有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告丁金镇货款191608元及自2016年1月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4132元，因适用简易程序减半收取为2066元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一六年元月二十七日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1142号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人钟政建，男，1998年4月15日出生于浙江省苍南县，畲族，初中文化，农民，住苍南县。因盗窃于2016年3月31日被苍南县公安局行政拘留六日；因诈骗于2016年5月7日被苍南县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2016年6月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2016年7月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年7月29日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]942号起诉书指控被告人钟政建犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人钟政建到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年7月28日晚，被告人钟政建路经苍南县灵溪镇望北一街28号时，盗走被害人林某停放在该房屋门口的黄色台玲牌电动车1辆（价值2421元）。案发后，涉案电动车已被追回并发还被害人。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，并据此认为被告人钟政建以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟政建在判决宣告前又犯新罪，应当予以数罪并罚。建议就本案判处被告人钟政建有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人钟政建对指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2016年7月28日晚，被告人钟政建路过苍南县灵溪镇望北一街28号前时，见此处停放1辆黄色台玲牌电动车的车钥匙插在车上未拔出，便乘四周无人之机，盗走该辆电动车（经鉴定，价值人民币2421元）。案发后，涉案电动车已被追回并发还被害人林某。
上述事实，被告人钟政建在开庭审理时亦无异议，且有扣押清单、发还清单、刑事判决书、户籍证明，归案经过，被害人林某的陈述，物品估价鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟政建无视国法，一年内曾因盗窃被行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人钟政建在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当按照“先并后减”的原则予以数罪并罚。被告人钟政建有诈骗劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟政建有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人钟政建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元并罚；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期16日，即自2016年7月29日起至2017年4月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 何继程
二〇一六年九月十四日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
……
（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更553号
罪犯曹焕荣，男，1966年8月21日出生于福建省明溪县，汉族，小学文化，家住福建省明溪县。现在福建省清流监狱医院监区服刑。
福建省永安市人民法院于2009年9月24日作出（2009）永刑初字第228号刑事判决，以被告人曹焕荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年4月30日起至2020年10月29日止），并处罚金人民币45000元（已缴4500元），继续追缴被告人邓进发、曹焕荣所盗窃的物品折合人民币138533.12元，归还失窃单位。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年10月20日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年11月8日以（2012）三刑执字第2449号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月；于2015年5月11日以（2015）三刑执字第1404号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，刑期至2017年8月29日止。
执行机关福建省清流监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹焕荣在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；因患病住院，能配合治疗，服从管理。2015年6月至2017年1月累积考核分1875分，表扬3次。本次申请减刑缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯曹焕荣住所地乡人民政府、村民委员会出具了罪犯曹焕荣家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹焕荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，住院期间，配合治疗，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯曹焕荣减去有期徒刑四个月，刑期自2009年4月30日起至2017年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 洪燕琴(代)
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5208号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：朱耀文，男，汉族，1970年7月10日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年4月14日作出的从国土规划行罚字[2016]第11号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区江埔街锦二村，占地面积95平方米，属于从化区江埔街锦二村新围队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2014年12月开始动工建房，现已建成一座房屋。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年3月30日、2016年3月30日、2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第11号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月十五日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5208号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：朱耀文，男，汉族，1970年7月10日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年4月14日作出的从国土规划行罚字[2016]第11号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区江埔街锦二村，占地面积95平方米，属于从化区江埔街锦二村新围队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2014年12月开始动工建房，现已建成一座房屋。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年3月30日、2016年3月30日、2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第11号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月十五日书记员  邢之效
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2340号之一
申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：俞建军，董事长。
被执行人陈剑平。
被执行人孙华琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初4027号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈剑平、孙华琴共同所有的位于长兴县镇镜水蓝庭2幢1-601（房产证号：0070、00**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一六年九月二十日
书记员 杨曼灵
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2340号
申请执行人：陈文龙，男，1970年11月25日生，汉族，住长兴县。
被执行人：长兴润德建设有限公司，住所地长兴县经济开发区中央大道2777号格兰国际广场1301室，统一社会信用代码：9133052206058882X4。
法定代表人：方明，公司总经理。
被执行人：刘利，女，1978年6月24日生，苗族，住贵州省晴隆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初2747号民事调解书，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法律文书确定履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘利银行存款人民币17642.5元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施前平
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈忠华
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更875号
罪犯张金，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年4月20日作出（2009）东一法刑初字第591号刑事判决，以被告人张金犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人张金不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年6月10日作出（2009）东中法刑终字第228号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯张金在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年6月20日、2014年5月14日以（2012）东中法刑执字第1516号、（2014）东中法刑执字第686号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月、一年四个月。刑期执行至2022年12月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯张金在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金为累犯，其在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖24次，2014年8月、2015年2月、2015年8月共获得表扬3次，2015年3月、2016年1月共获得记功奖励2次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯先后于2015年7月16日、2015年9月21日、2016年1月12日履行罚金刑，共计人民币1300元。该犯提供的蓝山县尚屏乡羊尾村民委员会出具证明，并经蓝山县尚屏办事处确认，拟证明该犯家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年2月至2016年1月期间在狱内月均消费430.02元。截至2016年2月19日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为33.77元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张金在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪、抢夺罪，属于严重暴力犯罪，且该犯为累犯，其因犯转移赃物罪被判刑，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年5月13日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 卢卓欣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范嘉佳
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执83号
申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：河南省许昌市建安大道东段。
被执行人王玉凤，女，汉族，1953年10月17日生，住禹州市。
原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告王玉凤担保物权纠纷一案，审理中我院作出（2015）魏民特担字第00024号民事裁定书查封了被执行人王玉凤名下的位于许昌市魏都区文峰办事处广场东路罗马阳光X幢X至X层南起第X间。本院于2015年7月1日作出的关于本案的（2015）魏民特担字第00024号民事调解书已发生法律效力，中原银行股份有限公司许昌分行向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人王玉凤名下的位于许昌市魏都区文峰办事处广场东路罗马阳光X幢X至X层南起第X间的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年四月五日
书记员 徐 真
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开庆民一初字第00150号
原告开原市凯尔烘干设备厂。
负责人：于敬学，系该厂厂长。
被告赵德，男，1978年9月20日生，汉族，农民，住黑龙江省嘉荫县农垦社区。
案由：定作合同纠纷。
本院在审理原告开原市凯尔烘干设备厂与被告赵德定作合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开原市凯尔烘干设备厂撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孟庆菲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5486号
原告郝红亮，女，1971年8月13日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人杨世杰，男，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面，统一社会信用代码证号：9141048269734569X2。
法定代表人孙志远，男，1968年7月16日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告郝红亮诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告郝红亮自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝红亮撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年九月二十四日
书记员 王翠萍
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2443号
原告梁某某，女，生于1976年4月29日，汉族，农村居民。
委托代理人周厚兵、周军，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，生于1972年7月16日，汉族，农村居民。
原告梁某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员杨情孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人周军，被告廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女廖某甲随原告生活，被告给付抚养费至廖夏亮十八岁时止。
被告廖某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1997年3月相识恋爱，1998年1月13日，在大竹县周家镇人民政府办理了结婚登记。1998年3月18日，双方生育一女廖某甲，1995年5月4日生育一女廖夏亮。2015年10月9日原告梁某某起诉至本院，要求判决准予原、被告离婚，婚生女廖某甲随原告生活，被告给付抚养费至廖某甲十八岁时止。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件，原、被告及子女户籍资料等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自由恋爱并登记结婚，婚后还生育了两个女儿，双方婚姻基础较好，婚后也建立起了真正的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中相互尊重、互谅互让，多交流沟通，仍有和好可能，且原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的主张，理由不充分，证据不足，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告廖某某离婚。
案件受理费130元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨情孝
二〇一五年十月十六日
书记员 白 鹏
甘肃省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘民终164号
上诉人（原审原告）康某某。
委托代理人陈其刚，甘肃久铭律师事务所律师。
委托代理人常亮，甘肃久铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某。
上诉人康某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，甘肃矿区人民法院于2015年12月18日作出（2015）矿民初字第84号民事判决。康某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，阅卷并听取了当事人的意见。本案现已审理终结。
一审查明：张某某与康某某2003年9月11日结婚。康某某系再婚。婚后双方未生育子女。2015年3月张某某向矿区法院起诉要求离婚，于6月25日撤诉。同年7月6日康某某向法院起诉要求分割婚内财产，7月21日张某某再次向法院起诉要求离婚。经查实双方共同财产有：张某某银行存款63837.89元，住房公积金79808.61元，医疗保险3327.87元，企业年金16900.88元，养老保险38528.47元，其中婚姻关系存续期间为35294.6元，上述合计199209.07元。物品有：大衣柜一个、双人床一张、床垫一张、床头柜两个、沙发一组、茶几一张、餐桌一张、餐椅六把、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、净水机一台、机顶盒一个、ＤＶＤ一台、抽油烟机一台、厨具一套、炉灶、床上用品。
一审法院认为，双方没有建立很好的夫妻感情，现在双方对婚姻生活状况均不满，生活中矛盾很多，可以认为双方感情确已破裂，故对张某某要求离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许原告张某某与被告康某某离婚；二、双方共同财产张某某银行存款63837.89元，住房公积金79808.61元，医疗保险3327.87元，企业年金16900.88元，养老保险38528.47元，合计199209.07元，分给被告康某某109564元，于判决生效后十日内给付；三、共同财产实物，原告张某某分得沙发一组、茶几一张、餐桌一张、餐椅六把、机顶盒、ＤＶＤ一台、抽油烟机一台、厨具一套、炉灶、床上用品；被告康某某分得冰箱一台、洗衣机一台、净水机一台、电视机一台、大衣柜一个、双人床一张、床垫一张、床头柜两个；四、驳回原告的其他诉讼请求。
康某某不服上述民事判决，提出上诉，请求依法判令撤销（2015）矿民初字第84号民事判决书；依法发回重审或改判。事实和理由：一、一审法院在被上诉人撤诉后无新情况新理由的情况下受理与上诉人的离婚诉讼及财产分割，违反了程序法；二、一审法院认定部分事实不符合实际，上诉人不存在拒绝生育的情形，认定双方感情已彻底破裂缺乏事实和法律依据。三、一审在分割夫妻共同财产时没有考虑上诉人是残疾人、被上诉方是过错方等情况，等分共同财产明显不当。四、位于嘉峪关市和畅园Ｃ5一单元602的房屋系上诉人夫妻借用被上诉人妹妹张彩霞的名义购买的，实际购买人为上诉人夫妻，该财产应予分割。
被上诉人张某某答辩称：上诉人的上诉理由没有事实依据，应驳回上诉，维持原判。理由：一、鉴于上诉人起诉分割婚内财产这一新情况的出现，原告起诉离婚符合法律规定。二、上诉人在婚姻存续期间没有生育是事实，被上诉人系初婚，与再婚的康某某结婚想生养孩子，上诉人婚后隐瞒带环节育的事实，违背了婚姻相互忠实、尊重的原则，侵犯了被上诉人的生育权，耽误了被上诉人的生育黄金时间。三、一审法院认定夫妻感情已经破裂是以事实为根据的。双方在婚姻期间经常闹矛盾、分居，已无和好可能。四、和畅园Ｃ5一单元602的房屋系第三人所有，他人无权利分割。在婚内，上诉人每月工资从未用于共同生活，自己存在银行，而被上诉人每月收入几乎都交由上诉人保管。一审分割财产已经照顾了上诉人。另，和畅园的房屋自2015年1月至2016年1月由上诉人居住，所产生的的房屋租金及违约金应由上诉人承担。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。
二审确定的焦点问题是：1、嘉峪关市和畅园Ｃ5-1-602的房屋是否为上诉人夫妻共同财产。2、一审财产分割是否适当、认定感情破裂是否有依据，程序是否合法。
一、关于嘉峪关市和畅园Ｃ5-1-602的房屋是否为上诉人夫妻共同财产的问题。首先，康某某提供2015年张某某起诉离婚一案的庭审笔录，证实张某某在庭审中自认该房屋由其出资购买。经查，庭审中，张某某虽有“和畅园的房子以及家具全是我自己出钱买的”的陈述，但其在庭审中还陈述“枫林园的房子卖了之后没有再买房子，卖房子的钱已花光了。2010年我卖掉房子后，我与康某某住在和畅园Ｃ5-1-602我妹妹张彩霞的房子里。”张某某的陈述前后矛盾，不能证实张某某自认该房屋由其出资购买的事实；康某某提供何祖亮的证言，证实何祖亮在购买枫林园的房屋交易过程中，始终是与张某某及其母亲、妹妹张彩霞谈判，购房款120000元一次性转入张彩霞名下的帐户，该证言未经法庭质证，且未有其他证据佐证，不予采信；原告提交的录音证据内容语焉不详，无法证明借名买房，实际购房人是原被告的事实。其次，购买四0四嘉峪关生活基地经济适用房结算表、住房公积金个人住房贷款申请表及收据证实该房屋的房款由张彩霞交纳；嘉峪关市房屋登记信息查询结果表证实嘉峪关市和畅园Ｃ5-1-602号的房屋所有权人为张彩霞，所有权证：嘉峪关市房权证嘉市字第00601**号。综上，嘉峪关市和畅园Ｃ5-1-602号的房屋产权证上载明的所有权人及房屋付款人均为张彩霞，在没有相反证据推翻的情况下，康某某主张该房屋是其与张某某的共同财产的理由不能成立，待其有证据时可另行起诉。
二、2015年3月张某某起诉要求离婚，经法院做工作于6月25日撤诉。同年7月6日康某某向法院起诉要求分割婚内财产，后张某某再次起诉要求离婚。二审经过询问当事人，证实二人现已不在一起居住，缺乏共同生活的基础；经反复做工作，张某某坚决要求离婚，无调解的余地，双方感情确已破裂。
本案离婚诉讼中并无证据证实张某某是过错方，在财产分割问题上，康某某眼部残疾是事实，但其在外打工，有一定收入。一审对张某某名下的存款及企业年金等进行了分配，且无论是资金还是实物对康某某均有一定的照顾，财产分配并无不当。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款规定：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百二十四条第（七）项的规定不予受理。司法解释对此未作禁止性规定，且在张某某撤诉后，康某某以分割婚内财产为由将张某某诉至法院，夫妻感情彻底破裂，成为张某某起诉离婚的新的理由，一审受理并作出准予离婚的判决，程序并无不当。
本院认为，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人康某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 莉
代理审判员 马巧玲
代理审判员 李 静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵学平
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1267号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人程海芳。
申请执行人于2016年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）04029号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年6月15日作出河国土执罚决（2016）04029号行政处罚决定，认定被执行人于2016年4月未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡保安屯村村西南3172平方米的集体土地（占地类别为3172平方米旱地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）扩建电缆机械车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的3172平方米土地给保安屯村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3172平方米土地上新建的建筑物（建筑面积2580平方米，钢架结构，已打地基），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米21元罚款，共计六万六千六百一十二元整。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。根据《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，非法占用耕地以外其他土地的可处以非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款，非法占用耕地的可处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款，非法占用基本农田的可处以非法占用土地每平方米30的罚款。本案中，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）04029号行政处罚决定认定被执行人违法占地类别为“旱地”，未明确具体属于基本农田、耕地或其他土地，故对被执行人处以非法占地每平方米21元罚款，明显缺乏事实根据。综上，河国土执罚决（2016）04029号行政处罚决定不具备法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条第第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）04029号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 任建河
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3029号
原告：张明。
被告：林志明。
原告张明诉被告林志明买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告林志明立即支付所欠料款人民币13000元。本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈丽红独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告林志明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告林志明曾向原告张明购买塑料，被告尚欠原告货款13000元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林志明于判决发生法律效力之日起十日内支付原告张明货款人民币13000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由被告林志明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年八月五日
代书记员 胡 霞
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2832号
原告熊新玉，男，汉族，1980年10月20日出生，住正阳县。
被告代路通，男，汉族，1965年5月4日出生，住正阳县。
被告张作勤，女，汉族，1964年7月22日出生，住址同上，系代路通之妻。
原告熊新玉诉被告代路通、张作勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告熊新玉到庭参加了诉讼，被告代路通、张作勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2015年7月25日向被告处出售小麦，价款39326元，并向原告出具购销凭证一份。后原告多次追要，被告被告归还10000元，下欠29326元至今未清偿，为此，特诉至法院，要求二被告偿还欠款29326元；诉讼费用由被告承担。
被告代路通、张作勤未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2015年7月25日向被告处出售小麦，价款39326元，被告张作勤向原告出具购销凭证一份，后原告追要，被告于2015年8月2日归还10000元，下欠29326元至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、债权凭证及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告经营的门市部出售小麦计款39326元，被告张作勤向原告出具债权凭证一张，后经原告追要，被告支付欠款10000元，下欠29326元被告张作勤未清偿，二被告系夫妻关系，该笔欠款均用于二被告家庭经营，属于夫妻共同债务，原告据此要求二被告共同支付下欠小麦款29326元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代路通、张作勤于本判决生效后三日内支付原告熊新玉小麦款29326元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告代路通、张作勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张银丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2267号
申请执行人高云友，男，1962年6月20日出生。
被执行人杨智捷，男，1990年4月6日出生。
申请执行人高云友与杨智捷房屋租赁合同纠纷一案，北京市石景山人民法院作出的（2015）石民初字第1581号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行要求：杨智捷给付高云友房屋租金六千七百一十九元，并承担案件受理费三十五元。本院于2015年8月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨智捷名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车等可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山人民法院作出的（2015）石民初字第1581号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 穆尚静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3240号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：孔雪玲，女，1965年4月23日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告孔雪玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、滞纳金、利息、手续费，共计112707.71元，其中本金95711.4元、滞纳金1563.02元、利息14839.72元、手续费593.57元（暂计至2017年2月5日），自2017年2月6日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：一、签约。被告于2011年9月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。二、履约。原告依被告的申请为其办理了白金信用卡。2011年9月29日，被告开始使用该卡消费。三、违约。被告并未依约还款，从2015年12月21日开始拖欠，截至2017年2月5日，共计112707.71元，其中，本金95711.4元，滞纳金1563.02元，利息14839.72元，手续费593.57元。原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告应向原告偿还所诉金额。
庭审中，原告主张本案案由由金融借款合同纠纷变更为信用卡纠纷。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
除被告申请信用卡时间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。
另查明一：《中银白金信用卡申请表》后附合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；分期付款手续费为3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期期及以上15%。
另查明二：原告所请求的滞纳金为2015年12月、2016年1月、2016年2月的尚欠滞纳金之和。截至2017年2月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金95711.4元、滞纳金1563.02元、利息14839.72元、手续费593.57元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，本院依法变更本案案由为信用卡纠纷。被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还尚欠透支的欠款本息、手续费、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告孔雪玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金95711.4元、滞纳金1563.02元、手续费593.57元及利息（暂计至2017年2月5日的利息为14839.72元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费2554元，财产保全费2114元，共计3638元，由被告孔雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 饶小聪
审判员 刘继龙
审判员 王 思
二〇一七年六月八日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3240号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：李兴华，男，汉族，1989年7月18日出生，住所地江西省上饶市余干县。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：孔雪玲，女，汉族，1965年4月23日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人孔雪玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔雪玲的财产在价值112707.71元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人孔雪玲的财产在价值112707.71元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月二十四日 书记员  曹淑娟