安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00164号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人朱永水（绰号“小四”），男，汉族，1989年5月1日出生于安徽省蚌埠市，蚌埠市淮上区沫河口镇十八号公馆KTV业主，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月4日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，同年2月5日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年2月16日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人时玲，安徽展翔律师事务所律师。
被告人梁梦凯，男，汉族，1993年2月21日出生于安徽省蚌埠市，无业，住蚌埠市淮上区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月15日被上海市静安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月27日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年12月31日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。。
辩护人沈涛，安徽北正律师事务所律师。
辩护人刘军，安徽北正律师事务所实习律师。
被告人朱世涛（绰号“涛涛”），男，汉族，1987年7月2日出生于安徽省蚌埠市，蚌埠市淮上区沫河口镇金芒果KTV业主，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月9日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2015年1月13日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
被告人朱小克，男，汉族，1983年3月15日出生于安徽省蚌埠市，蚌埠市淮上区沫河口镇金芒果KTV工作，住蚌埠市淮上区。曾因犯寻衅滋事罪于2002年11月5日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2003年10月18日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月9日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2015年1月13日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被告人邓言滔，男，汉族，1984年5月12日出生于安徽省蚌埠市，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月5日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年3月18日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
被告人朱永余（绰号“大雨”），男，汉族，1983年6月2日出生于安徽省蚌埠市，蚌埠市淮上区沫河口镇金芒果KTV员工，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月9日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2015年1月13日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人陈宗灜、徐崇尚，安徽展翔律师事务所律师。
被告人姚千，男，汉族，1990年12月8日出生于安徽省蚌埠市，无业，住蚌埠市淮上区沫河口镇水晶华府小区*号楼*单元***室（户籍所在地：蚌埠市淮上区）。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人王垚，安徽张家和律师事务所律师。
被告人朱某甲，男，汉族，1979年11月5日出生于安徽省蚌埠市，无业，住蚌埠市淮上区。曾因犯寻衅滋事罪于2006年6月9日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑二年，2008年2月21日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月19日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，同年2月5日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年2月16日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
被告人朱某乙（绰号“大银”），男，汉族，1983年6月8日出生于安徽省蚌埠市，五河伟业新型墙体有限公司职员，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月22日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，同年4月27日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年5月21日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人朱五星，安徽治邦律师事务所律师。
被告人马某甲（绰号“梦乐”），男，汉族，1993年7月20日出生于安徽省蚌埠市，务农，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月15日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年2月16日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
指定辩护人邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告人马某乙（绰号“马明明”），男，汉族，1990年12月12日出生于安徽省蚌埠市，务农，住蚌埠市淮上区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年8月15日被安徽省五河县人民法院判处罚金四万元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月14日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年12月23日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，2015年4月27日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年5月21日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
指定辩护人刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告人陈三玉（绰号“五玉”、“武玉”），男，汉族，1989年10月2日出生于安徽省蚌埠市，务农，住蚌埠市淮上区。曾因犯故意伤害罪于2006年8月22日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑五年，2010年11月8日刑满释放；曾因犯非法持有枪支罪于2012年7月5日被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月14日刑满释放；曾因犯交通肇事罪于2013年11月8日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月14日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年5月20日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人张家和，安徽张家和律师事务所律师。
辩护人徐蕊，安徽张家和律师事务所实习律师。
被告人王某甲（绰号“奎为”），男，汉族，1988年10月14日出生于安徽省蚌埠市，务农，住五河县。曾因犯故意伤害罪于2012年5月23日被五河县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月30日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年2月16日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被告人朱某丙（绰号“强龙”），男，汉族，1977年12月15日出生于安徽省蚌埠市，务农，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月7日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住，同年3月19日经蚌埠市淮上区人民检察院决定被取保候审。
被告人马某丙，男，汉族，1991年10月20日出生于安徽省蚌埠市，务农，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月15日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年2月16日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，同年4月27日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年5月21日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人马某丁（绰号“小毛”），男，汉族，1994年2月28日出生于安徽省蚌埠市，务农，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月15日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，同年4月27日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年5月21日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
指定辩护人杨景刚，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告人华某（绰号“花小五”），男，汉族，1975年7月16日出生于安徽省蚌埠市，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月13日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，同年4月27日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年5月21日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。
被告人朱某丁，男，汉族，1987年11月16日出生于安徽省蚌埠市，沫河口镇鸿运土菜馆员工，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月12日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，同年4月27日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年5月21日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
被告人朱某戊（绰号“大帅”），男，汉族，1988年7月1日出生于安徽省蚌埠市，沫河口名爵网络员工，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月9日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，同年4月27日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年5月21日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，1990年11月15日出生于安徽省蚌埠市，沫河口镇南湖饭店员工，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月11日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年3月18日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，同年4月27日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年6月3日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。2015年12月21日经本院决定逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人吴文清、吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
被告人朱某己，男，汉族，1982年9月24日出生于安徽省蚌埠市，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月29日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年7月13日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人马某戊，男，汉族，1995年7月19日出生于安徽省蚌埠市，无业，住蚌埠市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月6日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年7月13日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人朱某庚，男，汉族，1984年8月17日出生于安徽省蚌埠市，务农，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月23日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，同年4月27日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年6月2日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人周鸿文，安徽国梦律师事务所律师。
辩护人朱丙元，安徽国梦律师事务所实习律师。
被告人杨某甲（绰号“一把火”），男，汉族，1985年12月17日出生于安徽省蚌埠市，务农，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月16日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，同年4月27日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年6月2日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人庞四旺，安徽天德律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人朱永水、朱小克、朱永余、朱世涛、朱某乙、马某甲、马某乙、朱某甲、陈三玉、王某甲、朱某丙、马某丙、马某丁、华某、朱某丁、朱某戊、张某、朱某己、马某戊、朱某庚、杨某甲犯聚众斗殴罪，被告人邓言滔犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，被告人梁某、姚千犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，蚌埠市淮上区人民检察院于2015年11月23日以淮检刑追诉（2015）3号追加起诉决定书向本院追加起诉被告人邓言滔犯非法持有枪支罪。审理期间，公诉机关申请延期审理一次。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松、朱渝、代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人朱永水及其辩护人时玲、被告人梁某及其辩护人沈涛、刘军、被告人朱世涛及其辩护人梁昕坤、被告人朱小克及其辩护人严春华、被告人邓言滔、被告人朱永余及其辩护人陈宗灜、被告人姚千及其辩护人王垚、被告人朱某甲、被告人朱某乙及其辩护人朱五星、被告人马某甲及其辩护人邵忠银、被告人马某乙及其辩护人刘小好、被告人陈三玉及其辩护人张家和、被告人王某甲及其辩护人贾相麟、被告人朱某丙、马某丙、被告人马某丁及其辩护人杨景刚、被告人华某、朱某丁、被告人朱某戊及其辩护人阙玉枝、被告人张某及其辩护人吴文清、被告人朱某己、马某戊、被告人朱某庚及其辩护人周鸿文、朱丙元、被告人杨某甲及其辩护人庞四旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：
一、2014年10月26日，被告人朱永水、朱世涛、朱小克为争抢工程。用车封堵李某甲（另案处理）运输石料的道路。双方彼此不服，被告人朱永水与李某甲邀约斗殴。当天，被告人朱永水先后邀集朱永余、梁某、姚千、王某甲、朱某丙、陈三玉、邓言滔等人；被告人朱小克通过马某己（另案处理）邀集被告人马某甲、马某丙、马某丁、张某、马某戊等人；被告人朱永余邀集朱某丁、朱某戊、华某；被告人朱某乙邀集马某乙。当晚，被告人朱永水、朱世涛、朱小克、梁某、邓言滔、朱永余、姚千、朱某甲、陈三玉、王某甲、朱某丙、马某丙、马某丁、朱某乙、马某甲、马某乙、华某、朱某丁、朱某戊、张某、朱某己、朱某庚、马某戊等数十人陆续聚集在本市淮上区沫河口镇金芒果KTV门前。被告人朱永水安排朱某丙等人收集铁锨、木棍、叉子等凶器。被告人朱小克、朱永余等人为斗殴购买白手套、掀把，并向参与斗殴人员分发。被告人朱永水得知对方快到沫河口镇的消息后，指挥在场人员分乘汽车到本市淮上区沫河口镇沫河口村渡口大坝等待对方。20时许，李某甲一方开车到达沫河口大坝后，被告人邓言滔持枪，梁某、姚千、朱某甲等人持刀、木棍、铁锨、叉子等凶器一起由大坝东侧向西侧冲向对方。被告人邓言滔持枪朝天连开三枪恐吓对方。李某甲等人听到枪声，四散逃跑。朱某甲等人将李某甲一方所乘车辆砸毁三辆。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被毁车辆损失价值人民币7199元。
二、2013年9月4日23时许，在本市淮上区沫河口镇沫河口街金芒果KTV内，被告人姚千与郑某甲发生纠纷。被告人姚千随即电话邀约梁某、朱某辛（另案处理）等前来帮忙。被告人梁某、朱某辛到达现场后，对朱某子、郑某甲进行殴打。当朱某子驾驶面包车准备逃离现场时，姚千持棍将面包车前挡风玻璃砸坏。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，朱某子被毁车辆损失价值人民币2246元。
三、2013年11月5日22时许，在本市淮上区沫河口镇沫河口街快乐老家歌舞厅内，被告人杨某甲与石某乙等人因为琐事发生争吵，引起双方斗殴。杨某甲被打伤后，打电话邀集被告人朱某乙。朱某乙遂邀集被告人梁某、朱世涛、马某乙等人前往快乐老家歌舞厅参与斗殴。被告人梁某、杨某甲等人冲进218包厢对石某甲进行殴打，致其鼻骨粉碎性骨折。被告人朱某乙又带着马双、马某甲等人驾车追赶对方逃离人员，追到沫河口华运大卖场附近对石卫进行殴打。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者石某甲的损伤程度被鉴定为轻伤。
四、2014年10月16日21时许，在本市淮上区沫河口镇沫河口街农业银行门口的烧烤摊处，被告人梁某、姚千、赵某甲（已判刑）、朱某壬（已判刑）、朱某癸（已判刑）酒后因琐事与被害人万某发生口角。被告人梁某、姚千等人对万某、程某进行殴打，致被害人万某鼻部、眼部受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者万某的损伤程度被鉴定为轻伤一级。
五、2014年10月26日晚，被告人邓言滔受朱永水、梁某之邀，携带一支用工业射钉器改制的枪支，参与在淮河大坝沫河口镇沫河口村渡口处的聚众斗殴。事后，被告人邓言滔将此枪藏匿于家中。2015年1月6日，朱永水持该枪向蚌埠市公安局淮上分局投案。经埠市公安司法鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力发射金属弹丸的枪支。
2015年3月4日，蚌埠市公安局淮上分局民警在凤阳帝豪大酒店抓获邓言滔时，现场查获一支黑色单管枪及五发子弹、部分工具和部件。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力发射金属弹丸的枪支。
案发后，被告人朱永水、朱世涛、朱某甲、朱某乙、马某乙、王某甲、朱某丙、朱某丁、朱某戊、华某、马某丁、朱某庚、杨某甲自动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了铁锨、木棍、钢管、枪支（照片）等物证，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、病历等书证，证人马某己、刘某等人的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人朱永水、朱小克、朱永余组织聚众斗殴人数多，规模大，并持枪支、铁锨、棍棒等凶器斗殴，斗殴中毁坏财物，系聚众斗殴的首要分子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任；被告人梁某组织聚众斗殴人数多，规模大，持枪支、铁锨、棍棒等凶器斗殴，斗殴中毁坏财物，系聚众斗殴的首要分子，并积极参加另两起聚众斗殴，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）、（二）、（四）项、第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪、故意伤害罪追究刑事责任；被告人朱世涛组织聚众斗殴人数多，规模大，持枪支、铁锨、棍棒等凶器斗殴，斗殴中毁坏财物，系聚众斗殴的首要分子，并积极参加另一起聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任；被告人邓言滔参与聚众斗殴人数多，规模大，斗殴中毁坏财物，系聚众斗殴的首要分子，非法持有枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第一百二十八条第一款、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪、非法持有枪支罪追究刑事责任；被告人姚千积极参加聚众斗殴人数多，规模大，持枪支、铁锨、棍棒等凶器斗殴，斗殴中毁坏财物，并组织另一起聚众斗殴，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪、故意伤害罪追究刑事责任；被告人朱某乙、马某甲、马某乙积极参加聚众斗殴人数多，规模大，持枪支、铁锨、棍棒等凶器斗殴，斗殴中毁坏财物，并积极参加另一起聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任；被告人朱某甲、陈三玉、王某甲、朱某丙。马某丙、马某丁、华某、朱某丁、朱某戊、张某、朱某己、马某戊、朱某庚积极参加聚众斗殴人数多，规模大，持枪支、铁锨、棍棒等凶器斗殴，斗殴中毁坏财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任；被告人杨某甲组织他人聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人朱永水、朱世涛、朱小克、梁某、邓言滔、朱永余在聚众斗殴共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、三款之规定，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人姚千、朱某甲、陈三玉、王某甲、朱某丙、马某丙、马某丁在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚；被告人朱某乙、马某甲、马某乙、华某、朱某丁、朱某戊、张某、朱某己、朱某庚、马某戊在共同犯罪中其次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当减轻处罚；被告人梁某、陈三玉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人梁某、邓言滔、姚千涉嫌两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚；被告人陈三玉在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人朱永水对指控的主要事实无异议，认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.2014年10月26日聚众斗殴的实质性起因是朱世涛想争夺工程，朱永水是被朱世涛利用了争强好胜的心理。2.被告人朱永水构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。朱永水对主要犯罪事实如实供述，仅对让朱永余去买白手套情节记忆不清，不影响自首的认定。3.被告人朱永水自愿认罪、有悔罪表现，系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚。4.积极主动劝说三个被告人（朱某甲、朱某丙、王某甲）投案自首，对案件的侦破起到关键性作用。5.本案车辆系他人另起犯意所砸，朱永水不应承担车辆损毁的责任。6.本案属于犯罪未遂，本案中只有聚众行为没有斗殴行为，双方未正面接触。7.本案对方邀约聚众斗殴，具有一定过错。综上请求从轻、减轻处罚，判处三年以下有期徒刑。
被告人梁某对指控的主要事实无异议，认罪，辩称其不是主犯，第一次犯罪时17岁，不构成累犯。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人梁某在三次聚众斗殴中均是去架势的，不是首要分子。2.被告人梁某第一次犯罪时不满18周岁，第二次判的是拘役，五年内再犯罪，不构成累犯。3.归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现。4.2013年9月4日聚众斗殴案件中已经赔偿。请求从轻、减轻处罚。
被告人朱世涛对指控的主要事实无异议，认罪，辩称其没有组织他人参与斗殴，没有打电话邀集任何人参加，其也是被邀集过去的。其辩护人提出的辩护意见是：一、对参与的第一起事实。1.被告人朱世涛主观上没有争抢工程的意图，客观上也没有实施封堵运输道路的行为，双方产生矛盾是因为朱永水为了抢夺工程而用车封堵李某甲运输石料的道路。2.被告人没有主动邀约对方斗殴，也没有在堵路事件发生后积极的参与从而加速矛盾的激化，在斗殴过程中，未邀约任何一人并且其本人也没有前往斗殴现场，斗殴结束后未参与追打他人，是一般参与者，所起作用较小。3.案发后，主动投案，如实供述，应认定为自首。5.当庭认罪，是初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大。综上，建议从轻、减轻处罚。二、对参与的第三起事实。1.被告人接到朱某乙的电话是让其到现场看看杨某甲的情况，并未说让其去参与斗殴，被告人到现场后也没有加入到斗殴中去。2.斗殴结束后，被告人是否参与追打受害人石卫的证据存疑。综上，被告人未参与殴打石卫，被告人参与本起斗殴的事实不清，证据不足。
被告人朱小克对指控的主要事实无异议，认罪，辩称其很早就不参与抢工程了，是朱永水打电话邀集其去斗殴的。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人朱小克有自首情节。2014年12月8日，被告人朱小克接受派出所口头传唤后前往派出所，有机会逃离而未逃离，第一时间到案接受调查，如实供述犯罪事实后才被采取强制措施，符合自首的构成要件。2.在共同犯罪中属于从犯，不是矛盾的制造者或激发者，仅仅是积极参与者，起次要作用，应认定为从犯。3.主观恶性不大、认罪态度好、有悔罪表现。建议减轻处罚，适用缓刑。
被告人邓言滔对指控的事实无异议，认罪，辩称其在聚众斗殴中只是积极参与者。
被告人朱永余对指控的主要事实无异议，认罪，辩称其不是主犯，手套、棍棒都不是其买的。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人朱永余不是主犯。2.手套、棍棒不是朱永余购买。3.双方虽然邀约聚众斗殴，但是没有产生斗殴的结果，属于犯罪中止。4.认罪、悔罪，建议从轻、减轻处罚。
被告人姚千对指控的事实无异议，认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人姚千是从犯。2.被告人姚千在故意伤害罪案件归案后，主动供述公安机关没有掌握的聚众斗殴犯罪事实，积极提供有效线索，配合公安机关侦破该案，应认定为自首。3.第二起事实中被害人有过错。4.积极赔偿被害人朱某子、万某，有悔罪表现。建议从轻、减轻处罚。
被告人朱某甲对指控的事实无异议，认罪。
被告人朱某乙辩称指控的事实不属实，第一起事实中其没有邀集马某乙，是在路上遇到的，其没有在斗殴现场，没有参与打架；第三起事实中其没有邀集梁某，只是因为杨某甲头被打烂了，让朱世涛和马某乙去看看。其辩护人提出的辩护意见是：1.第一起事实中，朱某乙虽然参与本案，但仅是一般参与人，不是积极参与者，不应按犯罪来处理。（1）双方争抢的利益与朱某乙无关。（2）到现场是去找朱永水解决自己车被堵的问题，不是去参与斗殴。（3）没有到斗殴的坝子上面，更没有实施具体的斗殴行为。（4）指控邀集马某乙证据不足。2.朱某乙在第三起事实中系从犯，作用轻微，危害不大，主观恶性小；主动投案，如实供述，是自首；受害方有明显过错，取得了受害人谅解；无前科，认罪、悔罪。建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人马某甲对指控的事实无异议，认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人马某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现；是从犯；主观恶性不大，建议从轻、减轻处罚，适用缓刑。
被告人马某乙对指控的事实无异议，认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人马某乙是从犯，在聚众斗殴中所起作用较小。2.有自首情节，归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，主观恶性不大。3.无犯罪前科，属初犯、偶犯。4.家庭生活困难。综上，建议从轻、减轻处罚，给予缓刑。
被告人陈三玉辩称其没有持械，没有看到发白手套、锨把，其只是去了一下，没有做任何事情。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人陈三玉持械斗殴情节不能认定，其主观上与持械者无意思联络，客观上没有持械。2.无证据证明陈三玉参与了砸车，损坏他人财产。3.没有起主要作用，属于从犯。4.自愿认罪，有悔罪表现。5.有检举他人犯罪的行为，公安机关正在核查。6.没有造成严重后果，社会危害性较小。综上，建议从轻、减轻处罚，判处三年以下有期徒刑。
被告人王某甲对指控的事实无异议，认罪，辩称其没有拿任何东西。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王某甲是从犯，有自首情节。2.没有参与堵路、堵车、准备工具、砸车、没有造成人员伤亡，没有持械，对没有持械的不应按持械来处理。3.社会影响不大。建议从轻、减轻处罚，判处缓刑。
被告人朱某丙对指控的事实无异议，认罪。
被告人马某丙对指控的主要事实无异议，认罪，辩称其没有起到任何作用，其在坝子上，没有下车，参与了聚众没有参与斗殴，家庭情况不好，希望减轻处罚。
被告人马某丁对指控的事实无异议，认罪，辩称其没有起到什么作用。其辩护人提出的辩护意见：1.被告人马某丁案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首。2.在共同犯罪中起次要作用，是从犯。3.系初犯，一时冲动去给朋友架势，是被动参与进去的，不知道邓言滔携带枪支，没有参与毁坏财物。综上，建议减轻处罚并适用缓刑。
被告人华某对指控的事实无异议，认罪。
被告人朱某丁对指控的事实无异议，认罪。
被告人朱某戊对指控的事实无异议，认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人朱某戊主动投案，如实供述，并且劝朱某丁投案，可以从轻处罚。2.在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。3.无犯罪前科，认罪态度好，建议适用缓刑。
被告人张某对指控的事实无异议，认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.张某没有持械行为，也没有参与毁车。2.不是组织者、犯意提起者，参与的目的是给朋友架势，主观恶性小，起次要作用，是从犯，可以从轻、减轻或免予处罚。3.归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。4.系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议减轻处罚，适用缓刑。
被告人朱某己对指控的事实无异议，认罪。
被告人马某戊对指控的事实无异议，认罪。
被告人朱某庚对指控的主要事实无异议，认罪，辩称其不是积极参加，是去挪车的。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人朱某庚在犯罪中其次要的辅助作用，是从犯。2.自动投案，如实供述，系自首。3.没有违法犯罪记录，主观恶性不大。综上，建议从轻、减轻处罚，适用缓刑。
被告人杨某甲认罪，辩称，其没有与别人发生争吵，也没有斗殴，其头被打烂后打电话给朱某乙让他来看一下，没有让朱某乙喊人。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨某甲不构成聚众斗殴罪，应构成故意伤害罪。1.被告人杨某甲没有聚众斗殴的主观故意，也没有组织行为。杨某甲给朱某乙打电话只是告诉朱某乙他被打了，让朱某乙过来一下，没有让朱某乙安排、组织人员过来的意思，对梁某等人过来杨某甲事先不知情。杨某甲让朱某乙过来帮忙，仅有伤害他人的主观故意，没有聚众斗殴的故意，故应定位故意伤害罪。2.被告人杨某甲自动投案，如实供述，属自首，可减轻或从轻处罚。3.主观恶性不大，无犯罪前科，属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。4.社会危害性不严重，伤害后果已得到弥补，杨某甲赔偿了受害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。综上请法庭以故意伤害致人轻伤定性量刑。
经审理查明：
一、关于聚众斗殴的事实
（一）2014年10月26日，被告人朱永水、朱世涛、朱小克为争抢工程；用车封堵李某甲（另案处理）运输石料的道路。双方彼此不服，被告人朱永水与李某甲邀约斗殴。当天，被告人朱永水先后邀集朱永余、梁某、姚千、王某甲、朱某丙、陈三玉、邓言滔等人；被告人朱小克通过马某己（另案处理）邀集被告人马某甲、马某丙、马某丁、张某、马某戊等人；被告人朱永余邀集朱某丁、朱某戊、华某；被告人朱某乙邀集马某乙。当晚，被告人朱永水、朱世涛、朱小克、梁某、邓言滔、朱永余、姚千、朱某甲、陈三玉、王某甲、朱某丙、马某丙、马某丁、朱某乙、马某甲、马某乙、华某、朱某丁、朱某戊、张某、朱某己、朱某庚、马某戊等数十人陆续聚集在蚌埠市淮上区沫河口镇金芒果KTV门前。被告人朱永水安排朱某丙等人收集铁锨、木棍、叉子等凶器。被告人朱小克、朱永余等人为斗殴购买白手套、掀把，并向参与斗殴人员分发。被告人朱永水得知对方快到沫河口镇的消息后，指挥在场人员分乘汽车到沫河口镇沫河口村渡口大坝等待对方。20时许，李某甲一方开车到达沫河口大坝后，被告人邓言滔持枪，梁某、姚千、朱某甲等人持刀、木棍、铁锨、叉子等凶器一起由大坝东侧向西侧冲向对方。被告人邓言滔持枪朝天连开三枪恐吓对方。李某甲等人听到枪声，四散逃跑。朱某甲等人将李某甲一方所乘车辆砸毁三辆。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被毁车辆损失价值人民币7199元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.砂石料运输合同，证实2014年10月16日，李某甲与五河县S306五蚌公路大修工程02标签订砂石料运输合同的情况。
2.出警情况说明，证实2014年10月26日21时55分，蚌埠市公安局淮上分局沫河口派出所接市局“110”指令，沫河口渡口坝子上面有30多人开了十几台车在打群架，现场听见枪声，沫河口派出所出警赶到现场，在现场发现五辆车、铁叉、木叉把、砍刀、钢管、木棍。
3.现场方位图、现场照片、作案工具照片，证实案发现场情况及作案工具情况。
4.证人李某甲的证言，证实巢湖路桥公司把运输石子、石粉这一块交给其负责，朱世涛多次找其谈，要求其把这一块交给他做，其不同意，2014年10月23、24日连续两天晚上，朱世涛带人堵运输石料的车。10月26日下午，朱世涛又找其谈，没谈好。晚上，其运石料的车子被堵，其打电话给徐某让徐找人来帮忙说事，其先带了几个人开车到沫河口坝子上，看到有20辆左右的车停在坝子上，有五六十口子人带着刀、棍站在车旁边。过了十多分钟，徐某带了四辆车、五六个人过来，其一方就下车往对方那边走，还没走到跟前，对方就放枪了，而且对面的人拿着家伙往其一方冲，看到这个情形，其一方就赶紧往坝子下面跑，其躲到坝子下面一个厕所报警，派出所人到后其出来看，其一方有三辆车被砸坏了。
5.证人吴某的证言，证实2014年10月份的一天晚上，李某甲说沫河口大坝有人堵车，堵住运输的码头了，准备找人协调，其和李某甲、徐某等几个人就开车到沫河口大坝，看到前面停了很多辆车，还有很多人站在车子下面，其听到枪响，就弃车往沫河口街上跑。跑的时候，其起看到对面几十口子人拿着东西往其一方冲，等报过警后，其又上坝子把车开了下来。
6.证人徐某的证言，证实2014年10月26日晚上8点多，李某甲给其打电话说他在沫河口干工地和别人有点矛盾，让其过去看看，其接过电话后就给朱二勇打电话，朱二勇让其先去看看是哪些人，其开着奔驰C300到了沫河口坝头上，看到坝子上停了十辆左右的车子，其下车听到两声枪响，对面冲过来五六十人，手里拿着叉子、锨、棍棒，看到这个情形，其和李某甲他们就掉头跑了，其这边有七个人左右，其开的奔驰车前挡风玻璃被砸碎了，李某甲的途观车前挡风玻璃也被砸碎了，还有一辆车也被砸坏了。
7.证人李某乙的证言，证实2014年10月26日晚上其开车从五河往蚌埠去，9点左右给徐某打电话，徐讲他亲戚在沫河口干料子生意和别人发生矛盾，徐在找人处理这个事，结果车被砸了，其问了地点开车往沫河口码头走，10点左右到了淮河大坝北侧，路边站着五六个男子，其问路边的人码头怎么走，得知其是五河的，这几个人就上来砸其车。
8.证人陆某的证言，证实2014年10月26日晚上7点左右，其给徐某打电话得知徐因亲戚在沫河口干工程路被别人堵了，徐在沫河口大坝处理事情，其也开车往沫河口大坝上去，快到沫河口大坝时，其看到徐某的车带着两辆车往大坝上开，其就跟在后面，到了大坝停车后，其下车听到对面放了两声枪，离其一方100多米的地方停了几辆车，车旁边站了很三四十人，枪响后，对面人喊：“给我打”，对方的人就持棍、叉子等东西冲过来，其就吓得往坝子下面跑，跑的时候听到对方在喊：“不要跑，给我打”。
9.证人刘某的证言，证实2014年10月26日晚上8点多，朱小克给其打电话说他和人操话了，让其叫点人去架势，其不想去，推掉了。
10.证人于某的证言，证实2014年10月26日晚上8、9点的时候，朱小克到其在沫河口凯的超市买了两捆白手套，共24副，手套钱还没付。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蒋国芬与沈荣民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-13\\\\\",\\\\\