wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜城民二初字第00060号
原告程宇忠。
被告丁学斌。
本院在审理原告程宇忠与被告丁学斌民间借贷纠纷一案中，原告程宇忠于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程宇忠自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应得到允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程宇忠撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告程宇忠负担。
审 判 长 陈明军
审 判 员 何永华
人民陪审员 谭 超
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 罗瑞玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字1405号
原告初维成，个体户，住德惠市。
被告初梦杰，住德惠市。
原告初维成与被告初梦杰所有权、使用权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年王宝佳在松花江松花江镇茶条村江段开办砂石场。2006年王宝佳将该砂石场转让给张洪来、董国义、杨学杰。在此期间，杨学杰欠原告机械维修费及垫付的工人工资67000元。2007年杨学杰与原告协商共同经营该砂石场，原告购买两台“笨抽”沙船，并进行改造。2008年6月1日，杨学杰与原告散伙，并约定砂石场所有设备归我原告所有，由原告自己经营。自2007年至2011年，沙场固定财产有：拉铲车一台，抽石机两台，厦工50铲车一台。对上述财产要求确权；大船两条、运沙船一条、抽石机5台、抽沙船一条、输送机六条、拉铲车一台、夏工铲车一台、福田铲车一台及附属零配件归原告所有。7091号船是我租张洪军的，使用权归原告使用，货位、货物进出路使用权归我所有。
被告初梦杰辩称，对原告诉请无异议，认为原告主张的物权都是真实的。货位的使用权归初维成所有，因为是初维成和杨学杰共同合伙期间在镇里承包的，在杨学杰退出合伙后，货位归初维成一人所有。进出沙场道路是原告自己的责任田，其使用权归原告使用。
经本院审理查明，在本院审理的原告张洪来、董国义诉初梦杰【（2011）德民初字第1126号民事判决书】买卖合同纠纷一案，（原告签起诉认为：二原告在松花江乌金屯大桥下游自桥150米至350米处有沙石场一处，沙石场设备有250铲车1台、大船2条、沙船1条、抽石机2个、输送机4台、拉铲车1台、房屋3间及附属配件。2009年3月28日，原告张洪来与被告初梦杰经协商达成买卖协议，将沙石场及沙石场设备以71.4万元出售给被告，并签订了买卖协议书，协议约定付款时间和金额，之后，被告给原告张洪来现金9万元，转让给原告张洪来债权4万元，只收回1万元，被告又给原告张洪来12.2万元的沙石，剩余款至今未给付。因该沙石场及设备属二原告，张洪来以自己的名义出售给被告是无效的，同时，被告未按协议约定支付合同价款，依照协议约定，被告也应归还沙石场及设备。故二原告要求确认2009年3月28日签订的买卖协议无效，要求判令被告归还沙石场使用权及设备。被告认为：二原告没有依法取得沙石场使用权，所以买卖合同无效；同时，沙石场使用权是案外人杨学杰的，设备是案外人初梦成的。初梦成与二原告有买卖协议，此协议没有依法解除，故不同意返还。并要求二原告返还已付的合同价款21.4145万元）。判决：“一、原告张洪来和被告初梦杰于2009年3月28日签订的买卖协议无效：
二、被告初梦杰于本判决生效后十日内返还原告张洪来、董国义沙石场使用权和设备（设备有250铲车1台、大船2条、沙船1条、抽石机2个、输送机4台、拉铲车1台、房屋3间及现有附属配件）。三、原告张洪来、董国义于本判决生效后十日内返还被告初梦杰合同价款21.4145万元”。在执行中过程中，初维成作为案外人提出执行异议。本院于2011年9月28日作出的（2011）德民监字第4号民事裁定书，裁定中止原判决的执行，本案由本院另行组成合议庭进行再审。在再审中，初维成作为第三人参加了诉讼。初维成再审中称：“2006年之前，该砂石厂由张洪来、董国义、杨学杰合伙经营。2007年，张洪来、董国义作为甲方，第三人与杨学杰作为乙方，双方签订了买卖协议，（第三人手里没有原件及复印件，原件在杨学杰手里，但他不出示。）第三人和杨学杰共同给张洪来、董国义出了100万元的欠条，用于购买砂石厂的使用权及设备（两条船7090号、7091号，一个笨抽石机，砂石厂的进出路及货位，厦工50型铲车一台，小沙船一条，输送机一台）。欠据让第三人用现金抽回。7090、7091号船，沙船一条，输送机一台让第三人卖了。2008年6月1日，杨学杰与第三人散伙时，约定砂石厂的所有设施都归第三人所有，由第三人自己经营。2007年——2011年，第三人购置了拉铲车一台。第三人初维成认为砂石厂的使用权、厦工50型铲车一台、7090、7091号船2条、小沙船1条、笨抽石机1个、输送机1台、砂石厂的进出路及货位归第三人所有或使用权归第三人使用”。于是本院又作出（2011）德民再字第9号判决书，判决：“一、撤销（2011）德民初字第1126号民事判决书；二、驳回原审原告张洪来、董国义的诉讼请求；三、驳回第三人初维成的诉讼请求。”该案上诉后，长春市中级人民法院维持原判。之后，在2012年张洪来、董国义起诉初梦杰，要求解除该砂石场的转包协议书，本案原告又作为第三人（同样的诉请）参加诉讼，本院于2013年3月22日作出（2012）德民初字第297号民事判决书，判决书内容为“一、解除张洪来与初梦杰于2009年3月28日签定的买卖协议；二、初梦杰于本判决生效后十日内返还张洪来、董国义砂石场使用权和设备（厦工250铲车1台、大船2条、沙船1条、抽石机2个、输送机4台、拉铲车1台、房屋3间、大油罐2个）；三、张洪来、董国义于本判决生效后十日内返还初梦杰合同价款21.4145万元；四、驳回张洪来、董国义的其他诉讼请求；五、驳回第三人初维成的诉讼请求”。本案原告上诉后，因未缴纳诉讼费而裁定按撤诉处理。
本院认为，原告在本院（2011）德民再字第9号以及（2012）德民初字第297号案件审理中，均作为有独立请求权第三人参加诉讼，两次的诉讼请求与本案的诉讼请求一致，故原告属于重复立案，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告初维成的起诉。
案件受理费100元，返还原告100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
人民陪审员 李景昌
人民陪审员 杨 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邵 军
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民终50号
上诉人（原审原告）：李世清，男，1960年6月21日出生，汉族，应县人。
被上诉人（原审被告）：刘彻，男，1938年7月27出生，汉族，应县人。
被上诉人（原审被告）：程金平，女，1966年11月11日出生，汉族，应县人。
上诉人李世清因与被上诉人刘彻、程金平恢复原状纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初1053号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李世清上诉请求：查明诉争土地权属，公正判决。事实和理由:上诉人李世清承包的”刘吉坟”地有《集体土地农用地使用证》为证，2016年春，在自己承包的1.5亩土地上种植葵花，出苗后被二被上诉人用装机碾压葵花苗全部毁坏，上诉人的合法权益受到了损害。而原裁定却以上诉人李世清所承包的”刘吉坟”地四至不清，权属不明，驳回上诉人李世清起诉，显然是错误的。
程金平辩称，同意一审裁定。
刘彻未予答辩。
李世清向一审法院起诉请求：请求判令刘彻、程金平给李世清土地恢复原状。
一审法院经审查认为：李世清所称的3.26亩”刘吉坟”地，经向应县镇子梁乡郭家寨村民委员会、应县国土资源局查证，其四至不清，且李世清未向法院提供该地相应土地承包合同，故该地权属尚不明确，李世清主张刘彻、程金平对该地恢复原状的诉求，不能成立。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，应由有关的行政主管部门处理，不属于人民法院受理范围。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李世清的起诉。案件受理费100元，免予收取。
本院经审理查明，除一审法院认定向应县镇子梁乡郭家寨村民委员会、应县国土资源局查证，其四至不清，且上诉人李世清未提供该地相应的土地承包合同。上诉人李世清二审提交了加盖应县镇子梁乡郭家寨村民委员会公章的村民承包土地名册。并在调查笔录中陈述：涉案种植的土地应该在上诉人承包范围。是荒地谁也没有承包，谁也没有耕种过，2016年我种过，被被上诉人程金平铲了。被上诉人程金平陈述：涉案土地是荒地，是集体的水渠梁，从我公公起就种过，我也种过2到3年，我种的葵花，我自己铲我自己的葵花。我们两家争的是”刘吉坟”地以外的水渠梁。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人李世清主张由被上诉人程金平对争议的土地要求恢复原状的上诉请求是否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人李世清以持有《集体土地农用地使用证》为据，诉请被上诉人程金平对其在承包的”刘吉坟”地北地畔所种植的葵花地恢复原状，但其在一、二审诉讼期间始未提供就该地与郭家寨村村民委员会签订的土地承包合同，上诉人李世清现有的证据不能确认种植葵花争议的土地属在其承包土地的四至范围内。故原审法院依据《土地管理法》的规定，驳回上诉人李世清的起诉，并无不当。上诉人李世清所提之的上诉理由，证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人李世清的上诉请求不能成立，原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李福
审判员殷莉
审判员边艳桃
二○一八年一月三十一日
书记员李泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民终50号上诉人（原审原告）：李世清，男，1960年6月21日出生，汉族，应县人。被上诉人（原审被告）：刘彻，男，1938年7月27出生，汉族，应县人。被上诉人（原审被告）：程金平，女，1966年11月11日出生，汉族，应县人。上诉人李世清因与被上诉人刘彻、程金平恢复原状纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初1053号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李世清上诉请求：查明诉争土地权属，公正判决。事实和理由:上诉人李世清承包的”刘吉坟”地有《集体土地农用地使用证》为证，2016年春，在自己承包的1.5亩土地上种植葵花，出苗后被二被上诉人用装机碾压葵花苗全部毁坏，上诉人的合法权益受到了损害。而原裁定却以上诉人李世清所承包的”刘吉坟”地四至不清，权属不明，驳回上诉人李世清起诉，显然是错误的。程金平辩称，同意一审裁定。刘彻未予答辩。李世清向一审法院起诉请求：请求判令刘彻、程金平给李世清土地恢复原状。一审法院经审查认为：李世清所称的3.26亩”刘吉坟”地，经向应县镇子梁乡郭家寨村民委员会、应县国土资源局查证，其四至不清，且李世清未向法院提供该地相应土地承包合同，故该地权属尚不明确，李世清主张刘彻、程金平对该地恢复原状的诉求，不能成立。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，应由有关的行政主管部门处理，不属于人民法院受理范围。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李世清的起诉。案件受理费100元，免予收取。本院经审理查明，除一审法院认定向应县镇子梁乡郭家寨村民委员会、应县国土资源局查证，其四至不清，且上诉人李世清未提供该地相应的土地承包合同。上诉人李世清二审提交了加盖应县镇子梁乡郭家寨村民委员会公章的村民承包土地名册。并在调查笔录中陈述：涉案种植的土地应该在上诉人承包范围。是荒地谁也没有承包，谁也没有耕种过，2016年我种过，被被上诉人程金平铲了。被上诉人程金平陈述：涉案土地是荒地，是集体的水渠梁，从我公公起就种过，我也种过2到3年，我种的葵花，我自己铲我自己的葵花。我们两家争的是”刘吉坟”地以外的水渠梁。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人李世清主张由被上诉人程金平对争议的土地要求恢复原状的上诉请求是否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人李世清以持有《集体土地农用地使用证》为据，诉请被上诉人程金平对其在承包的”刘吉坟”地北地畔所种植的葵花地恢复原状，但其在一、二审诉讼期间始未提供就该地与郭家寨村村民委员会签订的土地承包合同，上诉人李世清现有的证据不能确认种植葵花争议的土地属在其承包土地的四至范围内。故原审法院依据《土地管理法》的规定，驳回上诉人李世清的起诉，并无不当。上诉人李世清所提之的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人李世清的上诉请求不能成立，原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一八年一月三十一日书记员李泽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3293号
原告：杨叶。
被告：王彩虹。
被告：王晓东。
原告杨叶为与被告王彩虹、王晓东民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨叶，被告王彩虹、王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨叶起诉称：两被告系夫妻关系。被告王彩虹因资金周转需要于2013年12月2日向原告借款20000元，并出具给原告借条1张。被告王彩虹至今未归还上述借款。故请求判令：
两被告连带归还原告借款本金20000元。审理中，原告变更诉
讼请求为：两被告共同归还原告借款本金17500元。
被告王彩虹、王晓东答辩称：不是事实，有归还过，与担保人符桂芬一起共欠原告6500元。
原告杨叶为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件、被告王彩虹户籍证明、被告王晓东户籍证明各1份，拟证明原、被告主体适格，且被告王彩虹与王晓东系夫妻关系的事实。
二、借条1份，拟证明被告王彩虹向原告借款20000元的事实。
被告王彩虹、王晓东对上述证据质证认为：对证据一没有异议。对证据二真实性没有异议，但已经归还一部分，现在还欠6500元。
被告王彩虹、王晓东未提供证据。
根据原告举证与被告的质证意见，本院认证如下：被告对证据一无异议，能够证明原、被告主体适格，且被告王彩虹与王晓东系夫妻关系的事实，本院予以确认；被告对证据二真实性没有异议，能够证明被告王彩虹由陈桂英、符桂芬担保向原告借款20000元的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告王彩虹与被告王晓东系夫妻关系。2013年12月2日，被告王彩虹由陈彩英、符桂芬担保向原告杨叶借款20000元，并在借条上签字确认。之后，被告王彩虹归还了部分借款本金，尚欠原告17500元。被告王彩虹未归还上述欠款。
本院认为：原告杨叶与被告王彩虹之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告王彩虹提供了借款，已履行了义务。被告王彩虹尚欠原告借款本金17500元的事实清楚，应予清偿。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告王彩虹提出已归还了部分借款，尚欠原告借款本金6500元的抗辩，但无法提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原告放弃对担保人符桂芬的主张，系对自己权利的处分，被告王晓东要求追加担保人符桂芬作为共同被告，本院不予准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王彩虹、王晓东在判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨叶借款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告王彩虹、王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费238元提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001073000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 毛优优
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 张洁瑜
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执379号
被执行人刘春根，男，1971年11月19日生，汉族，住河南省新乡市。
被执行人刘春根罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2016）豫0782刑初358号刑事判决书，于2017年2月3日移送执行，本院于同年6月16日向被执行人刘春根送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金5000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人刘春根因犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元，责令刘春根退赔被害人李菊香经济损失1531元、退赔被害人秦爽经济损失1559元、退赔被害人唐元忠经济损失2096元、退赔被害人马振勤经济损失1596元、退赔被害人赵秋红经济损失2183元。其刑期至2019年3月1日止，现正在服刑期间，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782刑初358号刑事判决书对刘春根罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一七年七月十八日
书记员 郎 宁
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3169号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李华炎，男，1983年9月8日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省吴川市。因本案于2015年7月29日被羁押并被刑事拘留，2015年8月5日被取保候审,2015年12月29日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2015]3087号起诉书指控被告人李华炎犯偷越国（边）境罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人李华炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月16日，被告人李华炎在一名陌生男子的安排下，从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境前往澳门。2015年7月20日，被告人李华炎在澳门被警方查获，于2015年7月22日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留四日的处罚。
2、2015年7月29日，被告人李华炎从珠海市香洲区跨境工业区翻越铁丝网以游泳方式偷越边境前往澳门，当游至捷通物流排洪渠处被边防执勤哨兵当场抓获。
上述事实，被告人李华炎在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，遣返名单，询问笔录，公安机关行政处罚决定书，常住人口个人信息表，无前科证明，现场示意图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华炎违反边境管理法规，偷越边境被行政处罚一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人李华炎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李华炎归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李华炎的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李华炎犯偷越边境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年8月5日被羁押八日，应予折抵刑期。即自2015年12月29日起至2016年3月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执325号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢，总经理。
委托代理人：王艳艳，公司员工。
被执行人：许海勇，男，1982年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司(以下简称小牛在线)与被申请人许海勇的民间借贷纠纷一案，小牛在线依据湛江仲裁委员会2016年11月2日作出的(2016)湛仲字第26132号调解书，于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还剩余借款本金人民币47,831.66元以及逾期利息(以剩余借款本金为基数按年利率24%自2017年3月1日始计算至实际清偿之日止)。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中查明：2016年11月2日，湛江仲裁委员会作出的(2016)湛仲字第26132号调解书中，明确示明：“本调解书自双方当事人签收之日起发生法律效力”。但经对本案申请执行人小牛在线提供的立案材料进行审查时发现，申请执行人仅提供了湛江仲裁委员会所作《仲裁法律文书生效证明书》，载明湛江仲裁委员会于2016年11月2日受理此案，并于当日审结，当日发生法律效力。湛江仲裁委员会向本院提供的对被申请人送达仲裁调解书的送达回执显示，送达地并非被申请人所在地，且无被申请人本人签名；另对申请执行人约谈调查，申请执行人并未提供上述仲裁调解书已由被执行人许海勇签收的相关证据。
以上事实有《调解书》、《仲裁法律文书生效证明书》、《公函》、仲裁送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１８条第(1)项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请或移送执行的法律文书已经生效。又依据《中华人民共和国仲裁法》第五十二条之规定，调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。本案中，申请执行人仅提供了湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》，且湛江仲裁委员提供的送达回执上载明送达地址有误，又无被申请人签名，应不属于有效送达。鉴于申请执行人未能提供调解书已由双方当事人签收的有效证据，故该调解书不能视为符合法律文书生效的要件。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 俊
审判员 王胜军
审判员 王斌.
二〇一八年五月十四日
书记员 马 骥
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
2、《中华人民共和国仲裁法》
第五十二条调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1477号
申请执行人张云女，女，1966年5月26日出生，汉族，无职业，住包头市昆区。
被执行人包头市永达特钢有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王树雄，经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第169号民事判决书，申请执行人张云女与被执行人包头市永达特钢有限公司劳动争议一案中，因被执行人包头市永达特钢有限公司申请破产，且已进入破产程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 泽
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0991民初506号
起诉人蔡步松,男,1972年11月14日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
2017年3月28日,本院收到起诉人蔡步松的起诉状。起诉人蔡步松向本院提出诉讼请求：1、判令盐城市城南新区伍佑街道办事处支付住房拆迁款一层141.8212平方米，二层83.6068平方米的经营用房补贴差价352580元；2、判令盐城市城南新区伍佑街道办事处支付停产停业损失补偿款134910.65元。事实和理由：2015年8月9日，起诉人与被起诉人签订了起诉人位于盐城市城南新区伍佑街道办事处伍东村三组住宅556.5平方米国有土地上房屋征收补偿协议书。协议过程中，双方最后对房屋经营面积补偿存在分歧。被起诉人委派的工作组认为征收时起诉人未完全经营，经营面积按93平方计算。起诉人认为其未完全经营是因为2015年春节前本人停业装修时被被起认人委派的伍东村干部告知该地段已纳入拆迁计划，房屋将被征收，不必要再投资。起诉人认为，饭店剩余包厢、厨房一层141.8212平方米，二层83.6068平方米及其停业损失，被起诉人应予以补偿。
本院经审查认为,民事诉讼处理的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。起诉人蔡步松起诉所涉事项属于土地、房屋征收征用补偿范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对蔡步松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 颖
代理审判员 ＸＸ露
代理审判员 胥 谨
二〇一七年四月五日
法官 助理 潘凤巧
书 记 员 袁旌轩
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2641号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行，住所地天津市蓟县邦均镇西南道村（京哈公路北侧）。
代表人唐强，支行行长。
委托代理人李振明，支行客户经理。
被告高学民，住天津市蓟县。
被告高学军，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行（以下简称邦均支行）与被告高学民、高学军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振明到庭参加诉讼，被告高学民、高学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦均支行起诉称，2009年3月26日，被告高学民由被告高学军担保从原告处借贷款50000元，并办理了借款手续。原告依据合同及借据向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。故原告请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元、利息38172.26元（截止到2015年12月20日）及至借款还清之日止的剩余利息，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、保证担保借款合同1份附高学民、高学军的身份证复印件各1份，农户贷款担保书1份、借款借据1份，用以证实借款及担保的事实；
证据2、逾期催收函（回执）2份，用以证实原告曾向被告高学民催收过借款；
证据3、担保责任履行通知书（回执）1份，用以证实原告曾通知被告高学军履行担保责任；
证据4、归还贷款协议书1份，用以证实原、被告达成了归还贷款本息协议；
证据5、贷款利息明细1份、贷款利息计算清单1份，用以证实被告尚欠本息情况；
证据6、企业名称变更证明复印件1份，用以证实原告曾变更企业名称。
被告高学民未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告高学民未向本院提交证据。
被告高学军未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告高学军未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告高学民、高学军未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社于2010年6月30日更名为邦均支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的邦均支行承接。2009年3月26日，被告高学民与原告签订个人保证担保借款合同，保证人为被告高学军，合同约定：被告高学民向原告借款人民币50000元，借款用途为购树苗，借款期限为2009年3月26日至2010年3月25日，贷款月利率7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，被告高学军在担保人处签字、印章并捺印。被告高学军一并向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款人民币50000元，合同到期后，被告高学民未还清本金及付清利息。2011年12月15日、2013年2月26日，原告二次向被告高学民送达了逾期贷款催收手续，被告高学民在回执上进行了签收；2013年1月6日，原告通知被告高学军履行连带担保责任，被告高学军在回执上进行了签收；2014年2月18日，原告与被告高学民、高学军达成归还贷款协议书，重新约定了还款及担保事宜，约定还款日期到期后二被告未归还贷款本息。截至2015年12月20日，被告高学民尚欠原告借款本金50000元、利息38172.26元未付。原告向被告多次催要还款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告与高学民、高学军签订的个人保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，高学民未按合同约定履行还款付息的义务，被告高学军亦未按照担保责任偿还本息，原告对二被告进行了催告，二被告已经签字确认，且原告亦与二被告签订了归还贷款协议，二被告未按照协议约定予以履行，故原告要求被告高学民还款付息及要求被告高学军承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高学民于本判决书生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款本金50000元；
二、被告高学民于本判决书生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款利息38172.26元（截至2015年12月20日）及自2015年12月21日起至本金付清之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、上述给付，由被告高学军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元（原告已预交），由被告高学民负担，被告高学军承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第137号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人皮XX，男，1993年X月X日出生，户籍地湖南省永州市祁阳县X。因涉嫌犯故意罪，于2013年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人叶XX，男，1988年X月X日出生，户籍地湖北省黄冈市英山县X。因故意伤害嫌疑，于2013年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人皮XX、叶XX犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉。被告人皮XX、叶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年6月4日，何天X（另案处理）与黄某辉在深圳市龙岗区平湖盛X达厂发生口角，何天X便叫被告人皮XX、叶XX来帮其与黄某辉打架，三人为防止打架吃亏而购买了三把西瓜刀。当晚22时许，何天X、皮XX、叶XX三人来到升隆百货对面一宵夜档找到黄某辉，何天X遂上前将黄某辉约至新河路口一垃圾池旁谈话。发生冲突后，何天X、皮XX、叶XX拔刀追砍黄某辉。在追砍的过程中，将黄某辉的朋友即被害人宾某龙左手拇指砍伤（经鉴定，宾某龙所受损伤程度为轻伤）。2013年6月5日5时许，被告人皮XX前往公安机关白首。2013年10月30日14时30分许，民警于K562列车上将被告人叶XX抓获。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人皮XX、叶XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并以深龙检量建（2014）59号量刑建议书，鉴于被告人皮XX是自首，建议对被告人皮XX判处1年以下有期徒刑，建议对被告人叶XX判处6个月到1年6个月有期徒刑。
被告人皮XX、叶XX对公诉机关指控的罪名、证据及量刑建议均无异议。
证明本案事实的，有公诉机关提交的下列证据：1、书证；2、证人证言：证人黄某辉、蒋某华的证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见：鉴定文书；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人皮XX、叶XX无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人皮XX、叶XX均是实行犯，是起主要作用的主犯，本院依法予以处罚。被告人皮XX在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人叶XX归案后如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人皮XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年2月4日止）。
二、被告人叶XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一四年一月十五日
书记员 苏燕燕
第2页，共3页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1760号
原告胥某甲。
原告黄某。
诉讼委托代理人龚国忠，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。（一般授权代理）。
被告胥某乙。
被告胥某丙。
被告胥某丁。
被告程某某（曾用名胥某戊）。
被告胥某庚。
诉讼委托代理人李某某。系胥某庚丈夫。（特别授权代理）。
被告胥某己。
原告胥某甲、黄某与被告胥某乙、胥某丙、胥某丁、程某某、胥某庚、胥某己等六子女赡养纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员马正良独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告胥某甲、黄某及其诉讼委托代理人龚国忠，被告胥某乙、程某某，胥某庚的诉讼委托代理人李某某，被告胥某己到庭参加诉讼。被告胥某丙、胥某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某甲、黄某诉称，其婚后共生育有八个子女，大女儿及小女儿已去世。现原告年岁已高，丧失劳动能力，无经济来源，生活不能自理，急需子女尽赡养义务，诉请依法判令如下：1、六被告每人每月支付赡养费500元并在六被告家轮流居住；2、原告的医疗费用由六被告均担；3、二原告百年归山后的丧葬费用由六被告均担；3、本案诉讼费由六被告承担。
被告胥某乙辩称，赡养父母是儿女的责任，但自己岁数大了，身体不好，无能力照顾父母。
被告程某某、胥某庚、胥某己辩称，1、赡养父母是儿女的责任，同意对原告尽赡养义务；2、同意二老在儿女间轮流居住由子女赡养护理父母，但原告主张每月每人给付500元生活费过高；3、同意二原告百年归山后的丧葬费用由六被告均担；4、同意本案诉讼费由六被告承担。
被告胥某丙、胥某丁在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告胥某甲、黄某婚后共生育八个子女，除大女儿和小女儿去世外，现有胥某乙、胥某丙、胥某丁、程某某四个儿子和女儿胥某庚、胥某己等共六个子女，均已结婚成家另立门户，二原告今年均92岁高龄，丧失劳动能力，没有经济来源，生活起居不能完全自理，经常生病住院治疗，急需子女尽赡养义务。自2015起二原告一直居住在小儿子程某某家护理照顾，现原、被告为赡养护理发生纠纷，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告年高患病丧失劳动能力，生活起居不能完全自理，经常住院治病，急需子女尽赡养义务，其子女相互推诿是错误的。原告要求六个子女对其尽赡养义务的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告胥某丙、胥某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：
一、原告胥某甲、黄某自2017年7月1日起由六被告按胥某乙、胥某丙、胥某丁、程某某、胥某庚、胥某己顺序一轮6个月轮流护理。负责原告的生活起居、住院护理、吃喝拉撒等；
二、自2017年6月1日起，六被告每人每月各给付原告生活费200元，原告的医疗费凭发票由六被告均担；
三、二原告去世后的丧葬费用由六被告均担；
案件受理费80元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 马正良
二〇一七年五月三日
书记员 吴 怡
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初26号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人程某某，男，1993年8月26日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，蒙古族，大专文化，学生。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。2016年1月13日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、杨金萍出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年11月1日、6日、10日，被告人程某某分别在赤峰市松山区新城玖号网吧内，盗窃被害人霍某某价值人民币600元的黑灰色手机1部、盗窃价值人民币450元的白色三星手机1部、盗窃桑某某价值人民币1150元的白色苹果手机1部，合计价款人民币2200元。案发后，被盗的白色三星手机、苹果手机被公安机关追缴，白色苹果手机已发还被害人。
公诉机关认为，被告人程某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。程某某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明：
1.2015年11月1日，被告人程某某在赤峰市松山区新城玖号网吧内，盗窃被害人霍某某价值人民币600元的黑灰色手机1部。案发后，程某某家属退赔了霍某某的经济损失并取得了霍某某的谅解。
2.2015年11月6日，被告人程某某在赤峰市松山区新城玖号网吧内，盗窃价值人民币450元的白色三星手机1部。案发后，被盗的手机已被公安机关追缴。
3.2015年11月10日，被告人程某某在赤峰市松山区新城玖号网吧内，盗窃桑某某价值人民币1150元的白色苹果手机1部。案发后，被盗的白色苹果手机被公安机关追缴并已发还被害人。
综上，被告人程某某实施盗窃3次，盗窃物品合计价值人民币2200元。
上述事实，被告人程某某在庭审中没有异议，并有受案登记表、归案情况说明、谅解书、扣押清单及照片、发还清单、户籍证明等书证，被害人霍某某、桑某某的陈述，证人张某某、董某某、王某某的证言，光盘、价格鉴定意见书，物证白色三星手机，被告人程某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。程某某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。赃物被追缴并已发还被害人作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年2月15日止。先行羁押的27日已折抵刑期。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、白色三星手机一部予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 车艳姣
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民督23号
申请人：陈某某，男，1975年8月5日出生，汉族，现住冀州市。
被申请人：周某某，男，1979年12月13日出生，汉族，现住冀州区。
申请人陈某某与被申请人周某某申请支付令一案，本院于2017年05月22日立案后，支付令发出前，支付令发出前，申请人撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，自愿合法，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人陈某某负担。
审判员 陈立珍
二〇一七年五月二十三日
书记员 李丽丽
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1106号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告徐勇
委托代理人：徐玉成
被告泸州新视广播电视网络传输有限公司
委托代理人：张志强
原告徐勇与被告泸州新视广播电视网络传输有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法由代理审判员邱勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐玉成，被告泸州新视广播电视网络传输有限公司的委托代理人张志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月，原、被告双方协商签订了《房产转让合同》转让被告名下一套商品房，之后，原告按照约定于2005年8月18日向被告支付了首付款37456元，约定余款将在办理产权过户登记时付清，被告收到首付款之后交付了房屋，但是至今未按照约定办理产权过户登记，多次交涉未果，特诉至法院请求判令被告办理涉案房屋的过户手续。
被告辩称，对原告所说没有异议，因为涉案房产涉及国有资产转让，因此导致了延期办证的事实。
经审理查明，2005年8月，原、被告双方协商签订了《房产转让合同》转让被告名下房屋一套，约定原告应于首付款为37456元，之后办理产权过户手续，过户手续办好之后，再支付余款5000元。合同签订之后，原告按照约定于2005年8月18日向被告支付了首付款37456元，被告收到首付款之后交付了房屋，但是至今未按照约定办理产权过户登记。
同时查明，涉案房屋面积为279.40元，分割为两套房屋，面积分别为139.20平方米和140.20平方米。2011年7月18日，经房地产管理部门委托泸州市龙马潭区方正阁房地产测绘有限公司重新测绘确定涉案房屋坐落于龙马潭区，建筑面积139.20平方米。
另查明，2010年11月12日经四川华衡资产评估有限公司对被告作资产评估时，涉案房屋作为已售房屋处理，并未纳入国有资产管理范畴。
还查明，涉案房屋房产证载明为国有用房，并且为生产用房。2011年7月25日，原告向龙马潭区住建局申请将涉案房屋用途由生产用房变更为住宅使用，同日获得龙马潭区住建局批复“该房屋位置属于长安集镇规划的居住用地，可作住宅使用”。
以上事实，有原告当庭陈述、房地产转让合同、发票一张、房屋用途变更申请，被告泸州新视广播电视网络传输有限公司的当庭陈述、房屋产权证明、测绘结果、四川华衡资产评估有限公司出具的评估报告一份，经过庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿签订《房地产转让合同》，约定被告将涉案房产卖给原告徐勇，并就房屋价款、办证等进行了合理约定。该《房地产转让合同》具备房屋买卖合同的基本条款，双方当事人关于房屋买卖涉案房屋的意思表示真实、明确，约定合理且未损害国家利益，该合同真实、有效，当事人双方也履行完了房屋买卖的主要义务，因此原告要求被告协助办理房屋过户手续，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定判决如下：
被告泸州新视广播电视网络传输有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告徐勇办理房屋的产权手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告泸州新视广播电视网络传输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 邱 勇
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 刘大川
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1607号
原告丛培君。
被告祝恩满。
被告董艳鸿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
法定代表人马刚。
委托代理人夏梓轩。
原告丛培君与被告祝恩满、董艳鸿、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，由审判员褚振丰担任审判长，与人民陪审员张守荣、李媛媛组成合议庭，于2016年2月25日、3月3日公开开庭进行了审理。原告丛培君与被告祝恩满、董艳鸿、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司委托代理人夏梓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛君培诉称，2015年11月19日19时，被告驾驶的辽AQ12**号轿车与我驾驶的辽A745**号轿车在苏家屯区雪松路相撞，此事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯区大队认定被告负此事故全部责任。要求被告给付车辆损失7436元、鉴定费500元、拖车费200及本案的诉讼费。
被告祝恩满辩称，肇事车辆发生交通事故时，已经将车卖给董艳鸿了，当时不是我驾驶的，我与本案无关。
被告董艳鸿辩称，事故是因为我驾驶时发生的，虽然当时没有过户但是我是车辆的实际所有人，也是由我投的保。车辆损失有异议，拆解评估时我都不在现场；对责任认定也有异议，我不应该负全责。
被告保险公司：对价格没有意见，只在交强险范围内承担2000元的财产损失赔偿；对责任认定参照董艳鸿的答辩意见。
经审理查明，2015年11月19日19时，原告驾驶辽A745**号轿车由西向东行驶至苏家屯区雪松路铁路立交桥下时，与同向行驶正在调头的被告董艳鸿驾驶的辽AQ12**号轿车相撞，造成原告车辆受损。此事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯区大队作出事故责任认定书，认定辽AQ12**号轿车负此事故全部责任。原告支付拖车费200元。经沈阳市公安局交警支队苏家屯区大队委托辽宁祥通车物财产评估有限公司进行价格鉴定，辽A745**号轿车在本次事故中的损失为7436元，原告丛培君支付鉴定费500元。
另查明，AQ12L3号轿车本案发生事故时登记在被告祝恩满名下，2015年11月2日，祝恩满将该车卖与被告董艳鸿，同日由董艳鸿在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司处投保了财产损失限额为2000元的交强险。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、价格评估委托书、价格鉴定报告、鉴定费及拖车费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交易协议书及原告提供的视频资料等证据在卷佐证，经开庭质证、合议庭评议，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告董艳鸿违规驾驶，根据公安机关认定及原告提供的视频资料，可以证明其应负事故全部责任，故被告董艳鸿其应承担民事赔偿责任。其在保险公司投保了交强险，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，故被告保险公司应赔偿原告的车辆损失2000元，其余部分应由被告董艳鸿承担赔偿责任。关于原告要求被告祝恩满承担赔偿责任的请求，因祝恩满已将车辆专卖并交付给董艳鸿，故被告祝恩满不承担赔偿责任，对于祝恩满的答辩意见予以支持。对于被告董艳鸿关于其不应该承担全部责任及对车辆损失鉴定结论有异议的答辩意见，因对其主张未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告丛培君车辆损失人民币2000元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
二、被告董艳鸿赔偿原告丛培君车辆损失人民币5436元，鉴定费人民币500元，拖车费人民币200元，合计人民币6136元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董艳鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
人民陪审员 张守荣
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第164号
原告：宁波万豪物业服务有限公司。
法定代表人：蒋峰。
委托代理人：胡颖燕。
被告：杨玖芬。
原告宁波万豪物业服务有限公司与被告杨玖芬物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波万豪物业服务有限公司撤回对被告杨玖芬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波万豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 竺露露
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第102号
原告冯XX，女，1984年10月14日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
被告艾XX，男，1983年5月5日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
委托代理人杨艳龙，湖南君义律师事务所律师（一般代理）。
原告冯XX与被告艾XX离婚纠纷一案，于2014年2月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告冯XX、被告艾XX及委托代理人杨艳龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯XX诉称：原、被告于2005年2日经人介绍认识，于同年5月9日结婚，于2009年10月14日生育龙凤胎，儿子艾X凯、女儿艾X欣。原告在生育子女过程中多次做宫外孕手术，双侧输卵管已切除，原告已无生育能力。双方婚前缺乏了解，无感情基础。被告酗酒后对原告实施语言及身体的双重伤害，夫妻之间更无相互照顾，长期分居，现夫妻感情确已破裂。请求法院判决原告与被告离婚；原、被告各自抚养一个婚生小孩；位于永州市冷水滩区舜皇山大道旁长丰新村廉租房5栋707号，价值3万元，居住权归原告。
原告冯XX为支持自己的诉讼主张提供下列证明：
1、结婚证，证实双方系合法夫妻关系；
2、永州市第三人民医院诊断证明及住院病历，证实原告已无生育能力。
被告艾XX辩称：双方夫妻感情较好，被告不同意离婚。
被告艾XX提供一份牛角坝镇竹溪市村委会的证明，证实双方夫妻感情较好，原告已无生育能力，被告无酗酒和家庭暴力的行为。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对被告提供的牛角坝镇竹溪市村委会的证明，原告认为被告有亲戚在该村委会，被告每天都酗酒。本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告于2005年2月经人介绍认识恋爱，于2005年5月9日在冷水滩区民政局登记结婚，于2009年10月14日生育双胞胎，老大是儿子，取名艾X凯，老二是女儿，取名艾X欣。原、被告婚初感情尚可，双胞胎出生后，双方时常为家庭琐事产生矛盾，夫妻感情淡薄。
本院认为：婚姻以双方夫妻感情为基础。双方系经人介绍相识恋爱，初期感情尚可。双胞胎出生后，双方时常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡薄，但并未破裂。只要双方互相信任，互相关心，双方夫妻感情是可以和好的。因此原告冯XX要求与被告艾XX离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告冯XX与被告艾XX离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告冯XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓国华
二〇一四年三月十三日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶行屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一双提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2502号
原告：葛某1，女，1990年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
委托代理人：韩红伟，系扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：杨某，男，1981年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省十堰市房县。
原告葛某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某1及其委托代理人韩红伟到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告杨某离婚。2、案件受理费由被告杨某负担。事实及理由：原、被告在外打工期间相识并恋爱，于2009年农历12月12日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常因生活琐事生气、吵架。原告因与被告生气于2012年6月份回到娘家居住至今，期间被告从未来找过原告。原告曾于2015年11月12日在扶沟县人民法院向被告提出离婚诉讼，但半年早已过去，原、被告仍无任何联系，已无和好可能，为此特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
杨某缺席未到庭未提出答辩意见。
葛某1围绕诉讼请求依法提交证据1、结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻。2、扶沟柴岗乡西营村民委员会的证明一份及证人王某、葛某2出庭作证的证词，证明原、被告因生气分居四年有余。3、扶沟县人民法院立案信息表及庭审笔录，证明原告于2015年11月12日在扶沟县人民法院向被告提出离婚诉讼，双方已无和好可能。
庭审中原告葛某1向本院提交了以下证据：结婚证、扶沟县柴岗乡西营村民委员会及证人出庭作证的证词、扶沟县人民法院立案信息表及庭审笔录，证明原告的诉讼主张。被告对该证据缺席未到庭未提出质证意见。本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以认定。
根据双方当事人庭审陈述及举证，本院查明以下案件事实：原、被告在外打工期间相识并恋爱，于2009年农历12月12日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常因生活琐事生气、吵架。原告因与被告生气于2012年6月份回到娘家居住至今，期间被告从未来找过原告。原告曾于2015年11月12日在扶沟县人民法院向被告提出离婚诉讼。原告婚前无财产，原、被告婚后有无共同财产及债权、债务，因被告缺席，本院无法查清。
本院认为，原、被告系合法夫妻。但原、被告婚后因生气分居已四年有余，双方互不履行家庭义务和夫妻义务，也缺乏必要的沟通和交流，况且原告曾于2015年11月12日在扶沟县人民法院向被告提出离婚诉讼，半年后又向法院提出离婚，足以说明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，所以原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后有无共同财产及债权、债务，因被告缺席，本院无法查清，本案不予处理。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告葛某1与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告葛某1负担75元，被告杨某负担75元（被告负担的部分，先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢清泉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初494号
原告：贾林英，女，1953年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：张强，男，1973年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：赵天总，男，1946年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告贾林英与被告赵天总离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾林英及其委托诉讼代理人张强，被告赵天总到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，经人介绍约1个月后，于2016年7月12日在神木县民政局办理了结婚登记。婚后原告发现被告并非原告的理想伴侣，被告赌博、不务正业，且与他人发生婚外情。平常不但对生活花费不管不顾，还向原告多次索要生活费，且原、被告共同生活期间，被告还经常辱骂、殴打原告，故原告起诉至法院。
被告赵天总辩称，原、被告虽经人介绍短暂相处后即结婚，但二人结婚后感情良好，期间原告偶有离家情形，系原告母亲阻拦原告回家的缘故，为此原告还曾向被告打电话要求被告接其回家，原告也按其意思接其回家居住。被告并无原告所述种种恶行，也无殴打、辱骂原告的情形。原、被告夫妻感情良好，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。双方当事人对引发感情破裂的事实有争议，原告诉称被告有种种恶行及对其殴打、辱骂的情形，被告予以否认，原告又未提供相关证据证明，故本院对原、被告感情破裂的事实不予采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告经人介绍后自愿结婚，可见原、被告在结婚之初彼此互有好感，且希望共渡余生。婚后因琐事发生矛盾，导致原告希望通过离婚解决矛盾，但婚姻双方应当明白维系婚姻除了应努力维护夫妻感情外，更重要的是要有对家庭的责任感和对彼此的包容心。原、被告均系再婚，且均过花甲之年，更应理解婚姻之不易，更加珍惜彼此的缘份，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时候，男女双方均应努力挽救，而不是轻言放弃。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。并真诚希望原、被告借此机会重新审视二人关系，努力寻找弥合感情的有利因素，克服以往不利影响，摒弃前嫌，重归于好。如若实难和好，双方亦可在六月后再次诉讼解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告贾林英与被告赵天总离婚。
案件受理费300元，由原告贾林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯 梅
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第00242号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人被告人崔某某，曾用名崔某甲，男，1980年7月24日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年9月15日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2014年9月28日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
辩护人张清静，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人张清静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日2时许，被告人崔某某酒后在兰考县堌阳镇城内村家中，与妻子付某某发生口角后对其进行殴打，致使付某某左尺骨远端骨折。后经法医鉴定付某某损伤为轻伤二级。案发后被告人崔某某到兰考县公安局堌阳派出所投案，并如实供述了自己打伤付某某的犯罪事实。
另查明，2014年12月12日被告人崔某某与被害人付某某达成调解协议，崔某某一次性赔偿付某某三万元，付某某对崔某某予以谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人崔某某常住人口基本信息、兰考县公安局堌阳派出所接处警登记表、受案登记表、案件来源及破案报告、诊断证明及住院病历复印件、兰考县公安局堌阳派出所及民警申东顺、高峰证明三份、调解协议书、谅解书、领条复印件、询问笔录，证人崔某乙、崔某丙、刘某某、崔某丁的证言，被害人付某某的陈述，兰考县公安局物证鉴定室的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某案发后自动投案，如实供述，系自首，依法可以对其从轻处罚。崔某某与被害人付某某达成调解协议，且取得被害人的谅解，可以酌定对崔某某从轻处罚。公诉机关及辩护人对崔某某从轻处罚的量刑意见及辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年9月15日起至2015年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
代理审判员 宋 玉
人民陪审员 张一博
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 韩冠超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3351号
原告：杭州银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县龙港镇温州礼品城一层A区沿街1-10号、A区90-99、二层E区72-100号。
代表人：陈加正。
委托代理人：林利义，系该银行职员。
委托代理人：胡俊，系该银行职员。
被告：陈海丽。
原告杭州银行股份有限公司温州苍南支行诉被告陈海丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈海丽偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2015年10月21日起至实际还款之日止，按年利率6.15%计算，扣除已支付的136.88元）；2.判令原告有权就被告陈海丽名下的坐落于苍南县龙港镇人民路1－5号后新雅公寓二单元202室的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月18日，被告陈海丽与原告签订合同号为176P4952014000461号的《最高额抵押合同》，约定被告陈海丽自愿以其名下的坐落于苍南县龙港镇人民路1－5号后新雅公寓二单元202室的房屋为原告与被告陈海丽于2014年6月18日至2017年6月13日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为73万元，并于2014年6月26日办理了抵押登记。
2014年6月18日，被告陈海丽向原告申请贷款业务，双方签订《借款合同》，约定：借款额度为50万元，额度有效期限自2014年6月18日至2017年6月13日止，借款月利率为6.15‰，按月结息，每月的20日支付利息，借款到期时利随本清，未按期支付利息或与原告之间的其他合同项下发生违约事件，原告有权提前收回未到期贷款。2014年6月26日，原告依约向被告陈海丽发放贷款50万元，到期日为2017年6月13日。借款后，被告除偿付利息至2015年10月20日外，又于2015年11月21日偿还利息136.88元，之后，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈海丽于判决生效后十日内偿还杭州银行股份有限公司温州苍南支行借款本金50万元及利息（自2015年10月21日起算至判决确定履行之日止，以本金50万元为基数，按月利率6.15‰计算，扣除已支付的利息136.88元）；
二、如陈海丽到期未履行上述债务的，杭州银行股份有限公司温州苍南支行有权拍卖、变卖登记在其名下的坐落于苍南县龙港镇人民路1－5号后新雅公寓二单元202室的房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的176P4952014000461号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额73万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8821元，减半收取4410.5元，由陈海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8821元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1658号
原告：程丛国。
被告：黄正军。
被告：黄临犀。
被告：郑辉。
原告程丛国与被告黄正军、黄临犀为民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理，原告程丛国、被告黄正军到庭参加诉讼，被告黄临犀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。同年9月23日再次公开开庭进行了审理，原告程丛国、被告黄正军、黄临犀到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，并依职权追加郑辉为本案共同被告参加诉讼。本案依法组成合议庭于同年11月22日公开开庭进行了审理，原告程丛国、被告黄临犀到庭参加诉讼，被告黄正军、郑辉经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程丛国起诉称：被告黄正军因做生意资金周转于2013年3月20日向原告借款人民币壹拾万元整，被告黄临犀作为担保人在借条上签字。2013年6月18日被告黄正军向原告借款人民币贰拾万元，并出具借条一份载明借款事项。被告黄正军借款后至今年未归还，被告黄临犀亦未承担保证责任，原告催讨未果。现请求判令：被告黄正军归还原告借款人民币30万元并支付按月利率2％计算的利息；被告黄临犀承担人民币壹拾万元借款的连带责任。
被告黄正军答辩称：10万元借款是事实，是高利息，1万元借款30元一天；没有向原告借过那笔20万元的借款。该20万元的借条是我打给郑辉的，但借款没有实际发生。
被告黄临犀答辩称：担保是事实，无力归还，借款人黄正军有能力归还。
被告郑辉未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；
证据2、借条一份，证明被告黄正军于2013年3月20日由被告黄临犀担保向原告程丛国借款人民币100000元的事实。
证据3、借条一份，证明被告黄正军于2013年6月18日向原告程丛国借款人民币200000元的事实。
证据4、台州银行对账单一份，证明原告程丛国已于2013年3月20日向被告黄正军交付10万元借款。
原告提供的证据经被告黄正军质证，对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议；原告提供的证据经被告黄临犀质证，对证据1、2、4的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3有异议，认为与其无关。上述原告提供的证据本院经审查认为，证据1、2、4来源合法、内容真实、能够证明相应的事实，依法予以确认；证据3系被告黄正军亲笔出具，其真实性可以确认，但该借条系被告黄正军出具给被告郑辉，并非出具给原告程丛国的，不能证明被告黄正军向原告程丛国借款，故对该证据3的证明对象不予确认。
本院于2013年8月28日向被告郑辉制作了一份询问笔录，被告郑辉陈述，被告黄正军曾向我借了20万元，因此出具了这张金额为20万元的借条给我，后来我向原告程丛国借了20万元用于归还其他债务，就将被告黄正军出具的该张借条转让给程丛国，但是没有告知黄正军。
该笔录经原告程丛国质证，对真实性、合法性、关联性均无异议；经被告黄正军质证有异议，认为借条是自己写的，是出于朋友义气空打的，没有向郑辉借过钱；经被告黄临犀质证，认为与己无关。本院审查认为，被告郑辉所作的陈述与原告程丛国及被告黄正军的陈述可以相互印证，金额为20万元的借条是系被告黄正军出具给被告郑辉，再由被告郑辉转给原告程丛国的，故对被告郑辉的该份笔录依法予以确认。
被告黄正军、黄临犀、郑辉在举证期限内均未提供相应证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年3月20日，被告黄正军由被告黄临犀担保向原告程丛国借款人民币100000元，口头约定月利率为2％，并当场出具借条一份。载明：“今向程丛国借到人民币壹拾万元整，（100000元），借款人黄正军，担保人黄临犀。”同日，原告程丛国通过其母亲戴四妹的台州银行账户（账号11×××15）将人民币100000元转账给被告黄正军。但被告黄正军借款至今未履行还本付息义务，被告黄临犀亦未承担保证责任。原告催讨未果，遂于2013年6月28日诉至本院。
另查明事实，2013年6月18日，被告黄正军向被告郑辉出具借条一份。载明：“今向借到人民币贰拾万元整，借款人黄正军，2013年6月18日。”后被告郑辉因向原告借款，无力归还，将该借条交付给原告程丛国。
本院认为：被告黄正军由被告黄临犀担保向原告程丛国借款人民币100000元，有其亲笔出具的借条为凭，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。虽然借条上未载明借款利率，但原告主张双方口头约定月利率2％，而被告黄正军则称利息是1万元借款30元一天，且已支付至2013年6月20日，但被告黄正军未能提供相应的证据证明其已支付高利息，原告亦予以否认，故对被告黄正军关于已支付高利息的抗辩理由依法不予采纳。而从原、被告双方的对抗可以证明该笔借款有约定利息，现原告主张的利息远低于被告黄正军所称利息，亦未违反国家有关借款利率的限制性规定，故对原告程丛国的主张依法予以采纳。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还借款，被告经原告催告在合理期限内仍不归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄临犀作为借款的保证人，对保证方式、保证范围未作约定，应按连带责任保证对被告黄正军的全部借款本息承担保证责任。被告郑辉将被告黄正军向其出具的借条转让给原告程丛国，但被告郑辉均未将该债权转让的事实通知被告黄正军，该转让行为对债务人黄正军尚未发生法律效力，故对原告程丛国的该部分诉讼主张，依法不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄正军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告程丛国借款本金人民币100000元，并同时支付利息（按月利率2％自2013年3月20日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告黄临犀负连带责任。
二、驳回原告程丛国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5890元，由原告程丛国负担3850元；被告黄正军负担2040元，被告黄临犀负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5890元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王学富
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 叶宇红
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第200号
申请执行人朱XX，
被执行人冯XX
被执行人吴XX
朱XX申请执行冯XX、吴XX宅基地转让合同纠纷一案，申请执行人朱XX依据广西壮族自治区北海市中级人民法院作出的（2012）北民一终字第145号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因本案的已经发生法律效力的广西壮族自治区北海市中级人民法院作出的（2012）北民一终字第145号民事调解书确认，申请执行人朱XX与被执行人冯XX、吴XX互为义务：被执行人冯XX、吴XX应于调解生效书后协助申请执行人朱XX办理将座落于北海市银滩镇北背岭银滩拆迁回建区XX号宅基地产权过户至申请执行人朱XX名下；调解书签订之日，两被执行人将有关宅基地相关证件的原件移交给申请执行人朱XX，申请执行人朱XX同时一次性补偿人民币50000元给被执行人冯XX、吴XX。现申请执行人朱XX没有向我院提供已经补偿给被执行人冯XX、吴XX人民币50000元的证据，而且被执行人冯XX、吴XX现下落不明。所以，本案暂无法执行，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第200号案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依法向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市中级人民法院作出的（2012）北民一终字第145号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王亚男
附本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执553号
申请执行人：杨大华，男，1964年9月20日生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪秋芬，女，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省临安市玲珑街道化龙村**组化龙**号，现住安徽省定远县。
被执行人：黄小云（系被告汪秋芬丈夫），男，1965年7月21日出生，汉族，住浙江省临安市玲珑街道化龙村**组化龙**号，现住安徽省定远县。
本院在执行申请人杨大华与被执行人王秋芬、黄小云民间借贷纠纷一案查，本院于2015年12月22日作出（2015）绩民一初字第01099号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月25日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。
现查明：被执行人王秋芬、黄小云无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民一初字第01099号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一七年十二月二十三日
书记员 胡斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执553号申请执行人：杨大华，男，1964年9月20日生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被执行人：汪秋芬，女，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省临安市玲珑街道化龙村**组化龙**号，现住安徽省定远县。被执行人：黄小云（系被告汪秋芬丈夫），男，1965年7月21日出生，汉族，住浙江省临安市玲珑街道化龙村**组化龙**号，现住安徽省定远县。本院在执行申请人杨大华与被执行人王秋芬、黄小云民间借贷纠纷一案查，本院于2015年12月22日作出（2015）绩民一初字第01099号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月25日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。现查明：被执行人王秋芬、黄小云无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绩民一初字第01099号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一七年十二月二十三日书记员  胡斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4121号
罪犯梁续民，男，1974年12月1日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一三年六月二十日作出（2013）涟刑初字第94号刑事判决，认定罪犯梁续民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年八月经本院裁定减去有期徒刑八个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁续民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梁续民在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁续民减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第864号
申请执行人王连浩，男，汉族，1990年6月28日出生。
被执行人段永冰，男，汉族，1988年7月27日出生。
被执行人王真真，女，汉族，1989年6月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第512号刑事判决书立案执行的申请执行人王连浩申请执行被执行人段永冰、王真真合同诈骗罪一案，因被执行人段永冰、王真真未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段永冰、王真真的银行存款人民币7000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 崔晓强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6615号
罪犯黄文成，男，1983年6月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2013年5月14日作出（2013）平刑初字第93号刑事判决，以被告人黄文成犯抢夺罪，判处有期徒刑九年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯黄文成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯黄文成获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄文成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文成减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月29日起至2021年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太红民初字第47号
原告屈某甲，男，汉族，1969年8月11日出生，农民。
被告张某某，女，汉族，1976年5月13日出生，农民，现下落不明。
原告屈某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某甲到庭参加诉讼，因被告张某某下落不明，经公告送达仍未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告屈某甲诉称，我与被告1997年7月8日登记结婚，婚后生一女儿屈某乙，现已18周岁。被告张某某与2009年9月23日在家属未知的情况下，不明原因离家出走，从出走之日起至今未与配偶及女儿有过任何联系。出走后，原告通过各种方式及渠道联系及寻找，均未找到。后经原告打听�了解，被告是跟随同在一工地干活的外地男子离开，不知去向，至今仍无音讯。女儿屈某乙当时13岁，一直与原告生活在一起，并由原告抚养成人。现依法提起诉讼，要求与被告离婚，抚养女儿，请求原告现居住的房屋判归原告所有。
被告张某某下落不明，经公告送达未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于1997年7月8日登记结婚。婚后生育一女孩屈某乙，现已18周岁。被告张某某与2009年9月23日在家属未知的情况下，不明原因离家出走，原告通过各种方式及渠道联系寻找，被告至今下落不明。原告要求与被告离婚，抚养女儿屈某乙，现居住的房屋归原告所有，无家庭共同外债。
上述事实有原告陈述、结婚证、身份证明、红旗村委会材料证明、村干部、村民证言为证。经当庭举证、质证属于有效证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻�础差，婚后又没有建立起应有的夫妻感情，被告离家出走已五年，至今未归下落不明，夫妻感情确已破裂，应准予原告屈某甲与被告张某某离婚。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款（四）项之规定，判决如下：
准予原告屈某甲与被告张某某离婚；
女儿屈某乙，18周岁，由原告屈某甲抚养；
现有家庭财产位于红旗村红旗滩三间土房，宝昌镇南方子村两间砖房归屈某甲所有。
案件受理费300.00元及公告费600.00元，由原告屈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 朱丽琴
审 判 员 王福吉
人民陪审员 左淑琴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 尹萌祎
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第�十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01565号
申请执行人江苏安定建设工程有限公司。
被执行人定远县恒瑞房地产开发有限公司
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第02844号民事调解书，于2015年12月3日向被执行人定远县恒瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人定远县恒瑞房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司定远支行存款777662元。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长俞斌
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一五年十二月九日
书记员 王 孟
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4191号
原告：徐广进，男，1958年3月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：张殿锦，男，1956年6月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：李京俐，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
原告徐广进诉被告张殿锦劳务合同纠纷一案，本院2018年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐广进、被告张殿锦及其委托诉讼代理人马金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费9265元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，被告雇佣原告在龙口市兰高镇青年科技创业园从事建筑工作（大工），劳务费大工每天170元，小工140元。工程结束后，经原被告核对，原告共计54.5个工日，计劳务费9265元，被告一直推脱不付，要求法院依法判决。
被告张殿锦辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有雇佣过原告，被告是受郭磊之托，找原告干活，被告在郭磊承揽的龙口市兰高镇青年科技创业园负责从事丈量尺寸记工等，被告只是职务行为，不承担给付责任，应追加郭磊为被告。原告干了54.5个工日属实，但劳务费大工每天165元，小工每天125-130元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据记工单，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告当庭向本院提交了发包方龙口红旗建筑工程有限公司与承包方郭磊签订的砌围墙施工协议书，用以证明原告是由郭磊雇佣。原告对此不予认可，本院对该证据和待证事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，被告找到原告等人，雇佣原告在龙口市兰高镇青年科技创业园从事建筑工作（大工），劳务费大工每天165元，小工130元。工程结束后，经原、被告核对，被告亲笔书写下包括原告在内的10名工人的记工单，根据该记工单记载，原告共计54.5个工日。原告应得劳务费为8992.50元，被告一直未付。
本院认为，针对原被告双方诉辩的事实，当事人争议的焦点是原告与被告是否构成雇佣关系。根据原被告双方当庭陈述，均认可被告是找到原告去干活和被告当时对劳务费有承诺的事实，据此，本院认定原被告之间构成雇佣关系。
综上所述，原告要求被告支付劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告主张每天170元，证据不足，本院以被告认可的为准。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张殿锦于本判决生效之日起十日内付给原告徐广进劳务费8992.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张殿锦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲贞波
二〇一六年十一月三十日
书记员 李舒亚
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1296号
原告：淄博耀马贸易有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：马海建，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）邵振生，淄博耀马贸易有限公司工作人员，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）刘照淄博耀马贸易有限公司工作人员，现住淄博市淄川区。
被告：孙绪贞，淄博市临淄区居民。
原告淄博耀马贸易有限公司（以下简称“耀马公司”）与被告孙绪贞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀马公司委托诉讼代理人邵振生、刘照到庭参加诉讼。被告孙绪贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款46198.00元；2、被告支付违约金1847.90元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年开始，被告多次购买原告轮胎。经对账，截止2017年4月30日，被告尚欠原告货款46198.00元，被告给原告出具欠条一张。欠条约定被告于2017年4月30日前付清欠款，逾期按欠款的2%（月息）支付违约金。被告未按期付款，原告多次催要未果。
被告孙绪贞未作答辩。
原告耀马公司围绕诉讼请求向本院提交了被告孙绪贞签名的欠条一张，被告未应诉答辩，亦未对上述证据进行质证。经本院审查，上述证据客观、真实、来源合法，对本案待证事实有证明力，本院依法确认为有效证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年始，被告孙绪贞多次购买原告耀马公司轮胎。截止2017年4月30日，被告尚欠原告货款46198.00元，被告给原告出具欠条一张。欠条内容为“今欠淄博耀马贸易有限公司现金大写肆万陆仟壹佰玖拾捌元，小写（￥46198.00元），所欠品牌奥铂，此欠款应在2017年4月30日前结清，逾期按欠款的2%（月息）支付违约金。若发生纠纷由淄博市周村区人民法院裁判。欠款人姓名孙绪贞住址及电话XXXXX****XX欠款日期2017.4.30。”被告未按期付款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系成立且有效。双方应根据合同相关法律规定及交易习惯行使权利、履行义务。本案中被告购买原告轮胎后，应依法依约支付原告货款。原告根据被告出具的欠条，诉求被告支付货款46198.00元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告以被告未按期付款为由要求被告按月息2%支付2017年5月1日至2017年6月30日的违约金1847.92元。本案中，原、被告在欠条中约定了“此欠款应在2017年4月30日前结清，逾期按欠款的2%（月息）支付违约金”，故本案原告要求被告支付违约金1847.92元的诉讼请求，证据充分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉求被告支付货款46198.00元、违约金1847.92元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙绪贞经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院即根据庭审中查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙绪贞于本判决生效之日起十日内支付原告淄博耀马贸易有限公司货款46198.00元；
二、被告孙绪贞于本判决生效之日起十日内支付原告淄博耀马贸易有限公司违约金1847.92元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001.00元，减半收取计500.50元，申请诉讼保全费500.00元，共计1000.50元，由被告孙绪贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王筱林
二〇一七年八月七日
书记员 张 凤
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1296号申请人：淄博耀马贸易有限公司。住所地：周村区王村镇和家村委南。法定代表人：马海建职务：经理。被申请人：孙绪贞，男，成年，汉族，现住。申请人淄博耀马贸易有限公司与被申请人孙绪贞买卖合同纠纷一案，申请人淄博耀马贸易有限公司于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙绪贞价值49745.90元的财产采取保全措施。担保人宋文娟（公民身份号码：）以名下鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人淄博耀马贸易有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人宋文娟名下鲁Ｃ×××××的汽车；二、冻结被申请人孙绪贞在各银行账户内的存款49745.90元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费500.00由申请人淄博耀马贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一七年六月十五日书记员  邹伟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03850号
原告高某某
被告张某某
本院在审理高某某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费980元，由原告承担。
审判员 党翠琴
二〇一五年十月三日
书记员 杨 春
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特139号
申请人（仲裁申请人）刘晓利,女,1973年9月12日出生。
委托代理人黄喜军，北京美信律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）陈道明，男，1966年9月9日出生。
委托代理人胡琼芳，北京市尚公律师事务所律师。
申请人刘晓利申请撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0569号仲裁裁决一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官李冉、法官石煜参加的合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
刘晓利申请称：一、仲裁期限违反法定程序，仲裁裁决应当被撤销。刘晓利与陈道明因《中国银行北京市分行楼宇按揭担保借款合同》及《债权转让协议》所引起的争议仲裁一案，于2014年7月25日组成仲裁庭，但仲裁裁决于2016年5月3日作出，期限接近两年，明显违反北京仲裁委员会《仲裁规则》规定的4个月期限，即使仲裁期限需要延长，应当是适当延长，不是随意的延长，刘晓利认为该案的实际裁决期限是法定期限的5倍多，明显属于不适当的延长，属于仲裁程序违反法定程序的情形，仲裁裁决应当被撤销。二、陈道明要求将代偿款项与案外人北京天亚物业开发有限公司（以下简称天亚物业）应支付给其的租金相互抵销不符合法律规定，不影响其向刘晓利履行义务：1.陈道明并未向刘晓利主张抵销，不具备抵销权的成立条件；2.陈道明已就其与天亚物业的债权债务纠纷申请强制执行，应当视为陈道明已经放弃行使抵销权；3.仲裁庭认为“天亚物业尚未履行该生效判决”与事实不符。综上，刘晓利认为北京仲裁委员会的仲裁程序违反法定程序，且仲裁庭认定事实错误，故申请撤销北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0569号仲裁裁决。
陈道明答辩称：陈道明认为仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，同意仲裁裁决的内容，不同意刘晓利的全部申请请求。一、仲裁期限没有违反法定程序，仲裁庭依据仲裁规则决定延期审理并未影响案件的正确裁决。二、陈道明认为根据北京仲裁委员会《仲裁规则》的相关规定，仲裁庭有权对双方当事人提交的证据进行认定，并依据相关事实和法律作出裁决，对于刘晓利提出的抵销权问题，仲裁庭在仲裁裁决书中已进行陈述，而涉案仲裁裁决对于事实认定与适用法律正确与否，均属于仲裁庭对案件事实的实体审查范畴，不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，请求人民法院驳回刘晓利的申请请求。
陈道明向本院提交证据两份：一、北京仲裁委员会的通知三份，用以证明仲裁庭延长审限的程序合法；二、陈道明向仲裁庭出具的《声明》复印件一份（原件在仲裁庭），用以证明对于仲裁抵销的金额，陈道明不再向案外人天亚物业主张。刘晓利对陈道明提交的上述两份证据的真实性予以认可，但不认可其证明目的。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了人民法院撤销仲裁裁决的若干情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由必须符合法律规定。刘晓利申请撤销北京仲裁委员会的前述仲裁裁决，其主要理由是：一、仲裁期限违反法定程序；二、陈道明要求将代偿款项与案外人天亚物业应支付给其的租金相互抵销不符合法律规定，不影响陈道明向刘晓利履行义务。对于其理由一，本院认为，仲裁庭有权依据案件的实际审理情况，在符合法律及仲裁规则的前提下，依照程序延长审理期限。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘晓利主张仲裁期限违反法定程序，但并未提交相应证据予以证明，另根据陈道明提交的相关证据，本院对刘晓利主张的第一项理由不予采信。对于其理由二，本院认为，仲裁庭基于对案件事实的判断，依据相关事实和法律作出裁决，属于对争议案件实体部分的审理，不属于人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围，故本院对刘晓利主张的第二项理由亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回刘晓利提出的撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0569号裁决的申请。
案件受理费400元，由刘晓利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 李 冉
代理审判员 石 煜
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 慧
书 记 员 刘 衍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0853号
原告仲其付，农民。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告沭阳华丰金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡工业园区西吴路西侧1号。
法定代理人姚旺君。
原告仲其付诉被告沭阳华丰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仲跻文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲其付诉称：被告欠原告砖款124900元，现要求被告给付货款124900元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告沭阳华丰金属材料有限公司未作答辩。
经审理查明：被告沭阳华丰金属材料有限公司从原告仲其付处购买钢材，经结算，被告欠原告货款共计144900元，由被告于2013年11月5日、2013年12月20日分出具“铭盛公司大额支付审批单”给原告，金额分别为63000元和81900元。被告于2013年9月给付原告货款20000元，尚欠原告货款124900元。后被告未履行付款义务，故引起诉讼。
另查明：原告原名称为沭阳铭盛金属材料有限公司，2014年3月19日经股东会决议，将公司名称变更为沭阳华丰金属材料有限公司。
上述事实，有原告陈述、大额支付审批单、股东会决议等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告未履行付款义务，构成违约，原告要求被告给付货款，并自出具欠据的次日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳华丰金属材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告仲其付货款43000元及利息（自2013年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告沭阳华丰金属材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告仲其付货款81900元及利息（自2013年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元，减半收取1507.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3015元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周纪昕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初191号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵停忠，男，1983年5月8日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，个体经商，住山东省莒南县。2017年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，同年11月8日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]121号起诉书指控被告人赵停忠犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人赵停忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年10月10日17时许，被告人赵停忠驾驶鲁Ｑ×××××号重型厢式货车，沿临沂市兰山区西外环路由南向北行驶至与北外环路交汇处右转弯时，与姜某骑行的电动自行车相撞，致姜某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人赵停忠负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
另查明，案发后，被告人赵停忠第一时间拨打报警电话，并拨打120让救护车来救助，其在现场等候交警和医务人员前来处理，在交警到达现场，主动向交警供述其犯罪事实。
上述事实，被告人赵停忠在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，勘验、检查笔录，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵停忠违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵停忠犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人赵停忠系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人赵停忠应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵停忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年一月三十一日
书记员 卞如雪