wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0122执233号
申请执行人张宗立，男，1995年3月2日出生，汉族，住所地南宁市马山县。
被执行人翟志恩，男，1969年2月19日出生，汉族，住所地南宁市武鸣区。
本院在执行张宗立与翟志恩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张宗立于2018年3月15日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0122民初3400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 梁伟峰
审判员 杨 庆
二〇一八年三月十五日
书记员 莫淑丽
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第384号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人焦某。
公诉机关以滨检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员孙轶婧出庭，指控：2015年11月22日晚，被告人焦某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙b×××××号小型普通客车上路行驶，当其驾车沿本区南环路东信大道路口时，因琐事被他人报警后被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为196mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人焦某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为205.70mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。鉴于被告人焦某到案后能如实供述其罪行，建议判处被告人焦某拘役一个月十五天，并处罚金。
被告人焦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人焦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年1月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 叶 铭
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭滨刑初字第384号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人焦某。公诉机关以滨检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙轶婧出庭，指控：2015年11月22日晚，被告人焦某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车上路行驶，当其驾车沿本区南环路东信大道路口时，因琐事被他人报警后被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为196mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人焦某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为205.70mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。鉴于被告人焦某到案后能如实供述其罪行，建议判处被告人焦某拘役一个月十五天，并处罚金。被告人焦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人焦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年1月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓平二〇一五年十一月二十六日书记员  叶 铭
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终666号
上诉人（原审被告）：曾庆峰，男，住湖南省益阳市资阳区。
被上诉人（原审原告）：刘育宁，男，住广东省韶关市浈江区，现住广东省佛山市南海区。
上诉人曾庆峰因与被上诉人刘育宁买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初4129号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其系湖南省益阳市资阳区人，且其经常居住地亦不在佛山市南海区，现已回益阳市。根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省益阳市资阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人给付拖欠的货款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其提供的居委会证明以及广东省居住证证明其经常居住地为佛山市南海区里水镇，故其经常居住地佛山市南海区里水镇为涉案合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终666号上诉人（原审被告）：曾庆峰，男，住湖南省益阳市资阳区。被上诉人（原审原告）：刘育宁，男，住广东省韶关市浈江区，现住广东省佛山市南海区。上诉人曾庆峰因与被上诉人刘育宁买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初4129号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其系湖南省益阳市资阳区人，且其经常居住地亦不在佛山市南海区，现已回益阳市。根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省益阳市资阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人给付拖欠的货款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其提供的居委会证明以及广东省居住证证明其经常居住地为佛山市南海区里水镇，故其经常居住地佛山市南海区里水镇为涉案合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年五月二十九日书记员 陈君颖
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00754号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人张某某。
被申请人贺某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行张某某、贺某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2014）第X3242号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁枫计生征字（2014）第X3242号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2014）第X3242号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张某某、贺某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁枫计生征字（2014）第X3242号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将58132元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费772元，由被申请人张某某、贺某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审457号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，�局长。
委托代理人陈可用，男，邓州市国土资源局腰店国土资源中心所工作人员。（特别授权）
被执行人张校林。
申请执行人邓州市国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2016）腰0612号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局认定被执行人张校林于2016年4月在腰店镇黄营村8组路北侧占用基本农田2291.5平方米建仓储和办公住宿用房，所占土地不符合土地利用总体规划，未经有权批准机关批准的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业�设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，对张校林作如下处罚：1、限期自行拆除违法占用的2291.5平方米基本农田上新建的房屋和院墙，把土地恢复原状后退还给原农民集体；2、对违法占用的2291.5平方米基本农田每平方米处25元的罚款，计罚人民币57287.5元（适用严重的处罚标准）。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后仍未履行义务。故申请执行人申请对其强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人邓州市国土资源局的邓国土资执罚决字（2016）腰0612号行政处罚决定书于2016年7月10日送达被执行人张校林，2017年8月3日申请法院强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条�“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼、又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。根据此规定，邓州市国土资源局申请法院强制执行，超过了法定期限，依法不准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2016）腰0612号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孙 东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审457号申请执行人邓州市国土资源局。法定代表人赵航，�局长。委托代理人陈可用，男，邓州市国土资源局腰店国土资源中心所工作人员。（特别授权）被执行人张校林。申请执行人邓州市国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2016）腰0612号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局认定被执行人张校林于2016年4月在腰店镇黄营村8组路北侧占用基本农田2291.5平方米建仓储和办公住宿用房，所占土地不符合土地利用总体规划，未经有权批准机关批准的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业�设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对张校林作如下处罚：1、限期自行拆除违法占用的2291.5平方米基本农田上新建的房屋和院墙，把土地恢复原状后退还给原农民集体；2、对违法占用的2291.5平方米基本农田每平方米处25元的罚款，计罚人民币57287.5元（适用严重的处罚标准）。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后仍未履行义务。故申请执行人申请对其强制执行。经审查，本院认为，申请执行人邓州市国土资源局的邓国土资执罚决字（2016）腰0612号行政处罚决定书于2016年7月10日送达被执行人张校林，2017年8月3日申请法院强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条�“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼、又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。根据此规定，邓州市国土资源局申请法院强制执行，超过了法定期限，依法不准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2016）腰0612号行政处罚决定书，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周玲卫审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一七年八月十一日书 记 员  孙 东
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民初152号
原告：江永县潇浦镇古宅新村村委会，住所地江永县古宅新村。
法定代表人：何光进，该村委会主任。
被告：何克宣（曾用名何良善），男，瑶族，农民。
原告江永县潇浦镇古宅新村村委会诉被告何克宣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告江永县潇浦镇古宅新村村委会于2017年2月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告江永县潇浦镇古宅新村村委会申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江永县潇浦镇古宅新村村委会撤回起诉。
本案案件受理费308元，减半收取154元，由原告江永县潇浦镇古宅新村村委会负担。
审判员 贺德勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1003号
申请执行人周宏义，男，1979年11月28日生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。
被执行人张银波，男，1976年11月6日生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。
本院受理周宏义申请执行张银波借款一案，卢氏县人民法院作出的（2014）卢民五初字第52号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人暂无财产可供执行，且具体下落不明。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）卢民五初字第52号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郝成龙
福建省古田县人民法院
民事判决�
（2016）闽0922民初1796号
原告：李婷婷，女，1990年9月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：陈平，男，1990年11月15日出生，汉族，福建省建阳市人，住福建省建阳市。
原告李婷婷与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李婷婷到庭参加诉讼，被告陈平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李婷婷向本院提出诉讼请求：判令陈平偿还李婷婷借款200000元。事实和理由：李婷婷与陈平系朋友关系，于2009年一起同居生活。李婷婷于2010年底出国，在李婷婷出国后，陈平与李婷婷联系称，其正在跟一个老板一起投资承包一个工程，占一些股份，可以赚些钱，但资金不够，问李婷婷能否借一些钱给其周转。当时李婷婷正�有一张中国农业银行的银行卡（银行卡号为：62×××14）寄放在陈平手中，基于二人的关系，李婷婷同意将卡中的钱款给陈平用于投资，授权陈平将李婷婷卡中的存款取走，作为借款支付给陈平。2012年1月至2013年2月，陈平共分多次从银行卡中取走现金170500元。后李婷婷向陈平索要借款，但陈平至2014年仍未还款，并以工程款仍未结为由向李婷婷又借款40000元，并答应于2015年1月底还清。后陈平又未履行还款承诺，经双方于2015年2月16日协商，陈平向李婷婷出具借条，双方结算借款金额为200000元，并约定每年2月16日偿还40000元至2020年还清，如果未按约定还款，李婷婷可以200000元全额向古田县人民法院提起诉讼。由于陈平不信守承诺，李婷婷请求支持其诉请。
陈平未作答辩。
李婷婷围绕诉讼请求提交证据如下：1、借条一份，证明陈平于2015年2月16日向李婷婷借款200000元，约定每年2月16日还款40000元，如果未按约定还款，李婷婷可以200000元可以向古田县人民法院提起诉讼；2、中国农业银行银行卡交易明细清单三张，证明陈平经李婷婷同意后从李婷婷所有的卡号为62×××14中国农业银行银行卡的取走借款的时间、金额及次数，借款已经交付陈平。
因被告陈平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李婷婷提供的借条上的签名系陈平亲笔所签，手印也是陈平所摁，故该借条真实、合法、有效，能够与中国农业银行银行卡交易明细清单相互佐证，予以采信，足以证明李婷婷主张的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈平向李婷婷借款，经双方于2015年2月16日结算，陈平结欠李婷婷借款200000元，该借款经李婷婷催讨，陈平未如约按期偿还，有悖诚实信用原则，�李婷婷请求陈平偿还借款200000元，于法有据，予以支持。陈平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈平应于本判决生效之日起十日内偿还李婷婷借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4300元，由陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市�级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈守熹
人民陪审员 魏 宇
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 静
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按�合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1308号
原告王海珍，男，1985年11月24日出生。
委托代理人王少花，陕西尧普律师事务所律师。
被告西安茗都实业有限公司。
法定代表人林金和，总经理。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
被告陕西杨家置业有限公司。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人孙蕾，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告王海珍与被告西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王海珍于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海珍撤回起诉。
案件受理费1050元，原告已预交，现由原告承担350元，下余700元由本院退回原告。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭 娟
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终84号
原公诉机关大庆市大同区人民检察院。
上诉人（一审被告人）赵XX，男，1976年12月26日出生于黑龙江省依兰县，汉族，大学文化，原系大庆市公安局民警。2015年4月14日因本案被大庆市大同区人民检察院决定取保候审，同年7月27日被大庆市大同区人民法院决定取保候审至今。
辩护人姜来金，黑龙江佰行律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）杨XX，男，1979年7月29日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，原系大庆市公安局民警。2015年4月13日因本案被大庆市大同区人民检察院决定取保候审，同年7月27日被大庆市大同区人民法院决定取保候审至今。
辩护人哈书菊，黑龙江学院律师事务所律师。
一审被告人高XX，男，1982年1月17日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，原系大庆市公安局民警。2015年4月13日因本案被大庆市大同区人民检察院决定取保候审，同年7月27日被大庆市大同区人民法院决定取保候审至今。
一审被告人王XX，男，1982年11月15日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，原系大庆市公安局民警。2015年4月14日因本案被大庆市大同区人民检察院决定取保候审，同年7月27日被大庆市大同区人民法院决定取保候审至今。
一审被告人胡XX，男，1977年7月1日出生于黑龙江省大庆市汉族，大学文化，原系大庆市公安局民警。2015年4月14日因本案被大庆市大同区人民检察院决定取保候审，同年7月27日被大庆市大同区人民法院决定取保候审至今。
大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控一审被告人赵XX、杨XX、高XX、王XX、胡XX犯刑讯逼供罪一案，于2016年1月20日作出（2015）同刑初字第162号刑事判决。判后，一审被告人赵XX、杨XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大庆市人民检察院指派代理检察员付鹏月出庭履行职务，上诉人赵XX及其辩护人姜来金、上诉人杨XX及其辩护人哈书菊、一审被告人高XX、王XX、胡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人赵XX、杨XX犯刑讯逼供罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市大同区人民法院（2015）同刑初字第162号刑事判决；
二、发回大庆市大同区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱潇彬
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1163号
申请人张志强。
被执行人赵红锟。
被执行人王丽蕊。
申请人张志强与被执行人赵红锟、王丽蕊借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月8日作出的(2015）宽民初字第2841号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供财产执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2015）宽民初字第2841号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年九月二十日
书记员 王宗保
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3142号
原告：安徽春辉仪表线缆集团有限公司。住所地：安徽省天长市经济开发区。
法定代表人：沈必亮，总经理。
委托代理人：杨志泉、李明秋，安徽天道律师事务所律师。
被告：寿光临港热力有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园滨海大道以南，东环路以西。
法定代表人：李建波，总经理。
委托代理人：岳润德，山东潍州律师事务所律师。
原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司诉被告寿光临港热力有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志泉、被告的委托代理人岳润德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来。2013年8月6日，原、被告双方签订了编号为“YMRL／HT-
CG-2013-0030号”工业品买卖合同（电缆）。该合同对产品的规格、价格、结算方式及期限等进行了约定，合同价款为280000元。2013年12月9日，原、被告双方又签订了编号为“YMRL／HT-
CG-2013-0036号”工业品买卖合同（减温减压器），该合同对标的、数量、价格、交货时间、结算方式等也作了约定，合同价款为160000元。2013年12月15日，应被告的要求，原告又按原价格增发了价值24930元的电缆。上述合同签订后，原告均按约履行了交货义务，但被告却未能依约给付货款。虽经原告多次催要，被告至今仍未履行。除上述产品外，被告另外尚欠货款20000元，故被告所欠货款合计484930元。原告认为：被告拒不付款的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求依法裁决：1、判令被告立即给付原告货款484930元并承担逾期付款违约金（从2015年1月13日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率加40%的罚息计算逾期违约金至实际还款之日，截至起诉之日的逾期违约金为31682元），共计516612元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对2013年8月6日合同的真实性无异议，双方合同关系属实。对于2013年12月9日的合同，因系复印件不予认可；发货清单没有被告单位的盖章，不予认可，对发货清单上人员的签字待被告回去核实；对于原告主张的20000元欠款无证据证实，不应支持；原告诉求的欠款利息无依据。
经审理查明：2013年8月6日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《工业品买卖合同》，约定甲方向乙方购买电缆，总金额280000元（备注：甲方如因需要增加合同明细中电缆的数量，单价按合同明细执行，总价按实际数量结算）；质保期：自正常运行之日起一年；交货地点：交货至甲方指定的工地现场（具体地址：寿光市羊口镇临港工业园羊田路与圣海路交叉路口以东2公司路南，联系人：张树贵）；结算方式及期限：以承兑汇票方式结算，全部货到甲方工地后乙方提供全额增值税发票后甲方付合同额的40%，设备运行三个月无质量问题甲方付合同总金额的50%，余10%作为质保金，质保期满后15日内无息付清；违约责任：每延期一天，按合同总额的3%向甲方支付违约金；合同还约定了其他事项。合同后附供货明细表。原、被告双方均在合同、供货明细表上盖章确认。同年10月28日，被告工作人员张树贵在原告出具的发货清单上签字确认收到合同供货明细表中的货物。同年11月4日，原告向被告开具金额280000元的增值税专用发票。同年12月15日，被告再次向原告购买计算机电缆、控制电缆，被告工作人员张树贵在发货清单上签字确认收到原告相应型号的计算机电缆、控制电缆，另根据《工业品买卖合同》供货明细表上价格，所供电缆价款共计24930元。2014年1月13日，原告向被告开具24930元的增值税专用发票。以上欠款数额共计304930元（280000元＋24930元）。
2013年12月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买减温减压器，具体型号、数量、单价详见供货清单、技术协议，总金额160000元，12月25日前到货；质量标准：到达现场使用要求，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，甲方可以拒绝接受标的物或者解除合同。乙方必须提供产品合格证；交货方式地点：乙方送货到甲方厂区（寿光市临港工业园）；检验标准、方法、地点及期限：双方共同按相应的国家标准验收；结算方式：承兑结算，货到验收合格，提供全额增值税发票后付60%，运行3个月无质量问题后付30%，余10%质保一年，无质量问题后一次性付清；违约责任：按合同法规定；合同还约定了其他事项。2014年1月3日，被告工作人员朱翠平在发货清单上签字确认收到原告所供减压器设备。
上述事实，有原告提交的工业品买卖合同二份、供货明细表一份、发货清单三份、增值税专用发票二份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的工业品买卖合同合法有效，双方均应恪守。原告按合同约定交付被告电缆、减温减压器后，被告应按约定期限及付款条件支付原告货款。对于原告要求被告支付电缆款304930元的诉讼请求，通过原告提供的买卖合同、两份发货清单及开具的增值税专用发票可以证实，原告已按买卖合同约定向被告履行了供货义务，并向被告履行了开具增值税发票的义务，且至原告起诉之日已过质保期，被告亦未对原告所供货物提出质量异议，故原告要求被告支付货款304930元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告电缆款的行为不当，应付清偿及违约责任。对于原告要求被告自2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%计算逾期付款违约金至实际还款之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付的减温减压器款160000元，因原告未按合同约定向被告开具相应金额的增值税专用发票，未达到双方合同约定的付款条件，故对于原告的该项主张本院不予支持。原告可待付款条件具备后，再次向被告主张。对于原告主张的其余欠款20000元，亦未提供有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光临港热力有限公司支付原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司所欠货款304930元及违约金（以本金304930元为基数，自2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%计算违约金至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8966元，减半收取4483元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣晋
二〇一五年十二月二十日
书记员 李 凯
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执288-2号
申请执行人：铜陵宏道小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：张宏文。
被执行人：胡一松，男，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00734号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡一松银行存款1729200元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年五月五日
书记员 钱涛
扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初5026号
原告任树军，1978年10月7日生，现住扶余市.
被告张先国，户籍所在地扶余市，.
本院在审理原告任树军与被告张先国劳务合同纠纷一案中，由于按照原告提供的被告送达地址及其它联系方式无法通知被告应诉，法律程序无法进行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告任树军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 苗得志
二〇一六年十二月十七日
书记员 赵 莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1391号
原告：肖飞。
委托代理人：肖遥。
被告：唐玉军。
被告：蒋涛。
原告肖飞诉被告唐玉军、蒋涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖飞的委托代理人肖遥到庭参加诉讼，被告唐玉军、蒋涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖飞向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款500000元及相应的利息给原告（利息计算方法：以500000元为基数，自起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月6日被告唐玉军因经营生意资金周转紧缺，向原告借款500000元并写《借条》给原告收执。当时双方口头约定借款利息为月息3分，被告唐玉军按照约定支付过三个月的利息给原告。此后，由于被告资金周转困难，就一直没有支付过本金和利息给原告。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。因本案债务是被告唐玉军与其妻子蒋涛婚姻存续期间发生的债务，依法属于夫妻共同债务，应由其双方共同承担还款义务。为维护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼。被告唐玉军、蒋涛在答辩期限内未向本院提交答辩状。
原告肖飞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐玉军、蒋涛在法院指定的举证期限内没有提供证据。
经开庭举证，被告唐玉军、蒋涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的民事诉讼权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，对原告提供的《居民身份证》、《借条》等证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对原告提供的《公民信息查询表》故的真实性予以认定，因没有其他证据佐证，故对其证明内容不予认定，此证据并不能证明被告唐玉军与被告蒋涛系夫妻关系的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖飞与被告唐玉军之间的借款是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借期期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告唐玉军于2014年2月6日向原告肖飞借款现金500000元，并立写《借条》一份交由原告收执，《借条》内并无书面约定借款期限及利息。现原告向法院提起民事诉讼，主张被告唐玉军返还借款本金，合情合理，证据充分，本院依法予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告现要求被告自起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算支付利息欠妥，应予以纠正。本案资金占用期间利息计算：以被告唐玉军尚未归还的借款本金500000元为基数，自原告起诉之日即2016年5月19日起至还清该借款本金之日止，按年利率6%计算。因原告提供的证据无法证明被告蒋涛与被告唐玉军系夫妻关系，且原告在庭审中自认是其在起诉时查错被告唐玉军、蒋涛的婚姻情况，现原告自愿放弃对被告蒋涛的追诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。被告唐玉军、蒋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告唐玉军返还借款本金500000元给原告肖飞；
二、被告唐玉军支付资金占用期间利息给原告肖飞（资金占用期间利息计算：以被告唐玉军尚未归还的借款本金500000元为基数，自2016年5月19日起至还清该借款本金之日止，按年利率6%计算）。
本案受理费8800元，由被告唐玉军负担（该款原告肖飞已预交，被告唐玉军在支付上述款项时，一并支付给原告肖飞）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8800元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包智慧
代理审判员 吕 程
人民陪审员 罗业锡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吕玉凤
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初769号
原告：陈甲，男，1962年10月3日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区福新路。
被告：于乙，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住烟台市福山区门楼镇。
被告：吕乙，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住烟台市福山区门楼镇。
被告：吕甲，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
原告陈甲诉被告于乙、吕乙、吕甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员赵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲，被告于乙、吕乙、吕甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2014年9月1日，被告吕乙的父亲、被告于乙的丈夫吕少波向原告借款人民币150000元，约定2015年9月13日还，并与被告吕甲（担保人）在借条上签字确认。当日，原告将借款150000元给付借款人。2015年9月13日，双方协商延长一年还款，还款日期变更为2016年9月1日，借款人吕少波与担保人吕甲均在借条上签字确认。因借款人吕少波于2016年3月意外病故，借款情况发生变化，故原告多次找被告催促还款，被告虽答应还款但迟迟不予还款。请求判令被告立即偿还借款150000元及起诉至判决生效期间利息，本案诉讼费由被告承担。
被告于乙辩称：当初吕少波借款我不知道，第二年吕少波偿还原告利息我才知道吕少波向原告借款的事情。庭前调解时原告讲吕少波借款用于投资，借款给吕乙。吕少波去世后，我也没看见他借的款项。
被告吕乙辩称：原告通过吕甲找过我提起我父亲借款的事情，我和原告说过我会帮助我父亲偿还借款，但那要等我挣钱后再还。
被告吕甲辩称：吕少波向原告借款需要担保，吕少波就找我在借条上签字担保，吕少波借款之前我不认识原告。
经审理查明：吕少波与被告于乙系夫妻关系，双方于2004年登记结婚。吕少波与被告吕乙系父子关系，被告于乙与被告吕乙系继母子关系。
原告主张吕少波向其借款15万元，分别通过银行转账支付12万和现金支付3万元。为证明其主张成立，原告提供了吕少波和被告吕甲共同出具的借条“今借陈甲人民币拾伍万元整（150000元），2015年9月1号前归还，借款人吕少波、担保人吕甲，2014年9月1号。同意再还一年：2015.9.1号-2016.9.1号，借款人吕少波、担保人吕甲”，该借条有借款人吕少波、担保人吕甲的签名和捺手印；中国光大银行烟台九隆支行出具的对私活期账户对账单，对账单载明客户姓名罗军风、对账日期20140701-20160301、20140902转出金额120000元，原告主张罗军风系原告的妻子。经庭审质证，三被告对此无异议。
原告主张吕少波的借款期限虽然延期至2016年9月1日，因为吕少波于2016年3月12日因病去世后，原告找被告要求协商解决借款问题，但被告均没有答复，所以原告才起诉至法院。被告吕乙、吕甲对此没有异议。被告于乙主张原告没有找过她。
另查，吕少波于2016年3月12日因病去世，吕少波的遗产有面包车一辆、位于烟台市福山区门楼镇的三间房产、电视机一台、冰箱一台。
上述事实，有原告提供的借条、对私活期账户对账单、死亡注销证明，本院庭审笔录在案为凭。
本院认为：原告主张吕少波向其借款15万元，因原告提供的吕少波和被告吕甲出具的借条及中国光大银行烟台九隆支行出具的对私活期账户对账单可以证明双方之间的债权债务关系成立，且被告对此无异议，故本院予以确认。吕少波向原告借款15万元并出具借条的行为发生于其与被告于乙夫妻婚姻关系存续期间，虽然被告于乙主张不知道吕少波当初向原告借款且吕少波借款用于投资，因被告于乙无证据证明吕少波向原告借款系其个人债务的法定情形，故吕少波所欠原告借款属于吕少波和被告于乙的夫妻共同债务，依据婚姻法的规定应由吕少波和被告于乙共同偿还。因吕少波于2016年3月12日去世，故原告要求被告于乙偿还借款150000元，于法有据，本院予以支持。被告吕乙作为吕少波的法定继承人，应在接受吕少波的遗产范围内对原告主张的给付款项承担连带责任。被告吕甲自愿为吕少波的借款行为提供担保且未约定保证方式，应对原告主张的给付款项承担连带责任。虽然原告和吕少波、吕甲于2015年9月1日借款到期后约定还款期限延长至2016年9月1日，因吕少波于2016年3月12日因病去世，且三被告也未向原告偿还借款，原告提前向被告主张权利符合法律规定的情势变更情形，故本院予以支持。因原告在借款到期日前向被告主张权利，故原告主张的利息应自起诉之日（即2016年5月4日）起按银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告于乙于本判决生效后十日内偿还原告陈甲借款本金15万元及利息（利息自2016年5月4日起按银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）。
二、被告吕甲对上述款项承担连带责任。
三、被告吕乙在接受被继承人吕少波的遗产范围内对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元、保全费1270元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵志强
二〇一六年六月十三日
书记员 王肖涵
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初72号
原告：陈瑞举，1952年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被告：高立军，男，42岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告陈瑞举与被告高立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈瑞举于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞举申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞举撤回起诉。
案件受理费183.00元，减半收取91.50元由原告陈瑞举自行负担。
审判员 苏枫
二〇一七年三月六日
书记员 潘华
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初72号
原告：陈瑞举，男，1952年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被告：高立军，男，42岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告陈瑞举与被告高立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈瑞举于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞举申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞举撤回起诉。
案件受理费183.00元，减半收取91.50元由原告陈瑞举自行负担。
审判员 苏枫
二〇一七年三月六日
书记员 潘华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6005号
上诉人（原审原告）：李惠娟，女，1997年10月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉洪广大酒店有限公司。住所地：武汉市武昌区民主路***号。
法定代表人：熊娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。
上诉人李惠娟因与被上诉人武汉洪广大酒店有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人李惠娟的委托诉讼代理人刘强，被上诉人武汉洪广大酒店有限公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人李惠娟于2016年11月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李惠娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李惠娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李惠娟负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 廖正国
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第872号
申请执行人中国人民解放军94780部队，住所地上海市。负责人黄伟华，站长。委托代理人李镔，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。被执行人上海好舒针织制衣有限公司，住所地上海市。法定代表人史闰芳，总经理。原告中国人民解放军94780部队与被告上海好舒针织制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年1月20日作出的(2014)虹民三(民)初字第2046号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国人民解放军94780部队于2015年4月1日向本院申请执行，要求义务人上海好舒针织制衣有限公司支付拖欠的房屋租金、水电费、房屋占用费、物业管理费及滞纳金413998.49元，支付案件诉讼费4943.43元，财产保全费1430.99元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海好舒针织制衣有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人要求暂缓执行本案。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人要求暂缓执行本案。故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第2046号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保687号
冯胜文、章伟平、鲁志刚：
申请人冯胜文与被申请人章伟平、鲁志刚民间借贷纠纷执行一案，申请人冯胜文申请财产保全，本案无标的物可实施保全，予以结案。
特此通知。
审判员 程解放
二〇一七年九月八日
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异302号
案外人鲁云峰，男，汉族，1969年10月29日出生。
申请执行人肖崇实，男，汉族，1955年4月9日出生。
被执行人湖北新现代房地产实业有限公司，住所地湖北省武穴市江堤路12号。
法定代表人陈荣斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人肖崇实与被执行人陈亚、张冬云、梅京阳、陈荣斌、湖北新现代房地产实业有限公司（以下简称“新现代公司”）民间借贷纠纷一案过程中，案外人鲁云峰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人鲁云峰称，本院因新现代公司与他人发生债务纠纷查封了亚兴国际城B栋的68套商品房，其中二单元2204号房屋系案外人购买，且已付部分房款。虽然该房屋未网签备案，但仍属案外人的财产。法院对房产的查封行为错误，损害其合法利益，故请求中止执行（2014）鄂武汉中立保字第00791号裁定，解除对该房屋的查封。
经审查查明，肖崇实诉陈亚、张冬云、梅京阳、陈荣斌、新现代公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日作出（2014）鄂武汉中立保字第791号民事裁定，采取财产保全措施，冻结陈亚、张冬云、梅京阳、陈荣斌、新现代公司银行账户存款1181万元，或查封其相应价值的其他财产。2015年1月5日，本院向黄冈市武穴市房地产管理局送达了上述裁定及（2014）鄂武汉中立保字第791号协助执行通知书，查封了陈亚和张冬云名下的相关房产以及新现代公司名下位于黄冈市武穴市亚兴国际商住房城（宁江路与栖贤路交汇处，以下简称“亚兴商住城”）2号楼的房产68套（预售许可证号为20140021）。
2015年7月21日，本院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00336号民事判决，判令陈亚向肖崇实偿还借款本金1160万元及其相应借款利息；张冬云、梅京阳、陈荣斌、新现代公司对陈亚的借款本息向肖崇实承担连带清偿责任；案件受理费92662元，财产保全费5000元由陈亚、张冬云、梅京阳、陈荣斌、新现代公司共同负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人肖崇实于2015年9月14日向本院申请执行，执行案号为（2015）鄂武汉中执字第00797号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人陈亚、张冬云名下房产已委托评估，拟拍卖处置。对于本院在诉讼中保全查封的被执行人新现代公司名下的亚兴商住城的68套房产，申请执行人暂未申请启动评估拍卖程序，仅维持查封状态。
另查明，案外人鲁云峰于2012年10月6日与新现代公司签订购房合同，约定购买亚兴商住城B栋2单元2204号房屋，约定房屋总价为57.3万元，购房当日实际支付房款22.3万元，余款尚未支付。
还查明，本院查封的亚兴商住城第二栋的68套房产在购房合同中均称为B栋，B栋即为第二栋。
本案的争议焦点是案外人鲁云峰主张对案涉房产享有的权利能否排除执行。对此，本院认为：
第一，本院的查封措施合法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权证登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。涉案房产系由新现代公司开发建设，房产管理部门的不动产登记簿登记的权属人为新现代公司即本院（2015）鄂武汉中执字第00797号执行案件中的被执行人，本院诉讼保全查封被执行人名下财产，进行执行程序后自动转为执行程序中的查封，本院对案涉房产的查封措施，符合法律规定。
第二，案外人鲁云峰主张的权利不能排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合以下条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三是已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。符合上述三个条件的房屋买受人基于购房合同对房产享有的物权登记请求权符合物权期待权的保护条件，可以排除执行。本案中，案外人鲁云峰已支付房款未达到合同约定总价款的百分之五十，未能满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的法定条件。故其提出排除执行的请求，本院不予支持。
综上，案外人鲁云峰的异议理由，不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人鲁云峰的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 叶伟平
审判员 喻英辉
审判员 谌 玲
二〇一六年三月二十五日
书记员 文 曼
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1422号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人阮建军，男，1985年10月12日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，无业，户籍地潢川县；因犯抢劫罪、赌博罪于2011年6月29日被决定执行有期徒刑五年，并处罚金14000元，2014年6月7日刑满释放；因吸毒、向他人提供毒品于2014年12月9日被行政拘留二十日；因吸毒、向他人提供毒品于2015年3月10日被行政拘留二十日；因吸毒于2015年3月24日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年3月5日被决定行政拘留十五日；因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
被告人李雪，女，1989年2月19日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，无业，户籍地万源市；因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］917号起诉书指控被告人阮建军、李雪犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王琳出庭支持公诉，被告人阮建军、李雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月3日晚上，周某与被告人阮建军经电话联系，被告人阮建军指使被告人李雪至杭州市萧山区通惠南路何方推拿店附近，以1000元的价格将2包毒品贩卖给周某，后毒品被民警查获。
2016年5月4日凌晨，周某与被告人阮建军经电话联系，被告人阮建军指使被告人李雪至萧山区通惠南路何方推拿店附近，以500元的价格将1包毒品贩卖给周某，被民警当场抓获。
综上，民警在周某处查获可疑晶体3包，在被告人阮建军身上查获可疑晶体1包，实测值分别为0.6411克、0.6261克、0.6391克、0.2666克；在被告人阮建军、李雪共同居住的租房杭州市萧山区城厢街道通惠南路150号305室内查获可疑晶体1包、红色颗粒1包，实测值分别为2.0022克、0.4778克。经鉴定，上述可疑晶体、红色颗粒中均检出甲基苯丙胺。
归案后，被告人阮建军、李雪如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人阮建军、李雪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，照片，搜查笔录，萧山区质量计量监测中心检测证书，毒品检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，证明，吸毒人员动态管控详细信息，在逃人员信息，拘留证，常住人口基本信息，保密卷，案发经过，情况说明，被告人阮建军、李雪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮建军、李雪结伙，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮建军在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阮建军、李雪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2018年3月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年7月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在公安机关的被告人阮建军、李雪贩卖毒品所使用的苹果手机各1只，予以没收，收缴国库；尚未追回的被告人阮建军、李雪犯罪所得的赃款1000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周益萍
二〇一六年八月十一日
书记员 毛枭伦
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执字第57-3号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏主任。
被执行人彭光，男，汉族，利辛县人，1983年出生，汉族，农民，住利辛县展沟镇谢圩村。
被执行人李三非，女，汉族，利辛县人，农民，住址同上。
本院在执行利辛县人口和计划生育委员会与彭光、李三非行政征收一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人口和计划生育委员会征决字（2013）第18-103号社会抚育费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文山
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执76号
申请执行人杜庆宝，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，住通化县。
被执行人马毅，男，1968年1月27日出生，汉族，住通化县。
本院在执行人杜庆宝与马毅民间借贷纠纷执行一案中，被执行人应履行给付6.2万借款本金及3.8万元利息的义务，已给付3.323万元，尚欠6.677万元。现双方自愿达成和解，被执行人马毅于2017年6月27日前一次性给付申请人马毅6.677万元。申请执行人杜庆宝不要求对其他财产强制执行并申请本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初489号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王政鑫
二〇一七年四月二十七日
书记员 李云雷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4158号
原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司
法定代表人：王竞飞，经理。
委托诉讼代理人：于欣，公司职员。
被告：张永德，男，汉族，住吉林省德惠市大房身镇夏家村狐狸洞屯*组。
被告：高洪刚，男，汉族，住吉林省德惠市布海镇陈家村前堡子屯*组。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司
法定代表人：曹亚军，经理。
原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（下称阳光保险）与被告张永德、高洪刚、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司（下称大地保险）追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳光保险起诉认为，2012年4月9日22时许，刘博驾驶吉AJT9**号轿车沿102线由德惠方向往长春方向行驶，行至10953KM处与同向前方由高洪刚驾驶的吉A439**号货车尾随相撞，造成两车损坏，刘博死亡的交通事故。本案经德惠市人民法院判决，原告阳光保险基于机动车商业保险关系向吉AJT9**车方承担全额赔偿责任，并依法获得追偿权利。经查大地保险为吉A439**号货车保险公司，车辆所有人系张永德。现原告阳光保险依法向诸被告主张追偿权利。
经审查，本院认为，原告阳光保险不能提供被告高洪刚准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告高洪刚送达地址，被告高洪刚不明确，原告阳光保险的起诉不符合法律规定。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
案件受理费623.00元返还原告，邮寄送达费144.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邵军
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初36号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张某某，女，生于1993年7月23日，汉族，中专文化，甘肃省金昌市人，无业，住本市金川区。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月5日中午，被告人张某某在金昌市“阳光驾校”所有的甘CXXX**号教练车上练车时，将被害人张某甲放在车内水杯孔的甘CXXX**号红色“宗申”牌二轮摩托车的车钥匙及遥控报警器盗走。当日17时许，在“阳光驾校”门口的停车场内，被告人张某某用事先窃取的摩托车钥匙将该摩托车骑走并藏匿于自家小房内。2015年8月7日，被告人张某某依张某甲要求将车辆归还。经鉴定，被盗车辆价值4920元。
另查明，2016年1月5日9时许，被告人张某某在金昌市公安局交通警察支队办事时被民警抓获。2016年2月19日，被害人张某甲出具谅解书一份，表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的报案材料及陈述、证人范某、蔺某某、赵某某、刘某某证言、价格鉴定意见书、通知书、辨认笔录、现场指认笔录、刑事照片、接受证据材料清单、机动车销售统一发票、机动车车辆一致性证书、到案经过、视频光盘、案情说明、谅解书、人口基本信息表及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已退回失主并取得谅解，又系初犯，可从轻处罚并单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金6000元。
（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 曾令柱
二〇一六年三月十六日
书 记 员 沈勤学
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第548号
申请执行人史慧琰，1977年6月出生，汉族，住让区。
被执行人慧光明，1975年1月出生，汉族，，住让区。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年12月2日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款40800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 智 勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：李向军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初404号
原告：徐细佬，男，汉族，1968年5月11日出生，住广东省东莞市。
被告：郭全仔，男，汉族，1959年6月7日出生，住广东省东莞市。
原告徐细佬诉被告郭全仔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐细佬到庭，被告郭全仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐细佬诉称：被告于2015年11月18日向原告借款20,000元，双方口头约定借款期限为一个月，但是经原告多次催收，被告均未还款，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告归还原告借款20,000元以及支付以每月200元的标准，从2015年11月18日起至全部款项付清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告郭全仔没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2015年11月18日，原告徐细佬在其朋友叶国雄的介绍下，被告郭全仔向原告徐细佬借款20,000元，双方口头约定借款期限为一个月，利息为每月200元。为此，原告徐细佬向本院提交了有郭全仔签名及加盖指模的《借条》予以证明，该借条载明“本人郭全仔因资金周转现借到徐细佬现金人民币贰万元正（￥20000.00），立此为据。借款人郭全仔……卢凤英……”。
庭审中，徐细佬主张在借条中出现的卢凤英系郭全仔的妻子，但其无法提供证据证明，故其未起诉卢凤英。
以上事实，有《借条》及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告郭全仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告徐细佬提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，徐细佬提供的证据可以作为认定案件事实的依据。原告徐细佬主张被告郭全仔向其借款20,000元，并提供了有郭全仔签名确认并加盖指模的《借条》予以证明，郭全仔在借条中已经明确“……借到现金……”，即表明徐细佬已经将借款交付给郭全仔，双方形成借贷关系。徐细佬主张双方口头约定借款期限为一个月，但并未提交任何证据予以证明，本院不予采信，视为双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”结合徐细佬于2016年1月12日已就涉案纠纷诉至本院，但在一审庭审辩论终结时郭全仔仍未还款，应视为徐细佬已经催告郭全仔在合理期限内返还借款，现原告徐细佬诉请被告郭全仔归还借款20,000元，于法有据，本院予以支持。
至于逾期还款利息，徐细佬主张双方口头约定借款利息为每月200元，即年利率12%，但是其并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张不予采信，视为双方未约定借款利息。但如上所述，郭全仔确实存在逾期还款的行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合徐细佬主张按照年利率12%的标准计收郭全仔的利息，超过了上述规定的标准，故郭全仔应当支付给徐细佬的逾期还款利息应以20,000元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年1月12日起计算至全部款项还清之日止。原告主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郭全仔于本判决生效之日起三日内归还原告徐细佬借款20,000元以及逾期还款利息（以20,000元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年1月12日起计至全部款项还清之日止）；
二、驳回原告徐细佬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，由被告郭全仔承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄丽英
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6711号
原告：曲凤旭。
被告：诠盛置业（大连）有限公司。
本院在原告曲凤旭与被告诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曲凤旭回起诉。
案件受理费25元，由原告曲凤旭负担。
审判员 张 景 馨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘林虎（代）
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3108号
申请执行人：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰荫路102号。
法定代表人：章小华，董事长。
委托代理人：徐恒，男，1959年11月5日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。
被执行人：卢爱珍，女，1968年10月22日出生，汉族，住兰溪市排岭区。
被执行人：黄庆良，男，1969年1月28日出生，汉族，住兰溪市排岭区。
被执行人：唐振芳，男，1969年11月8日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：聂梅，女，1978年1月14日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：朱建新，男，1967年10月22日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：鲁丹，女，1987年5月19日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2015）金兰商初字第2542号民事判决书，于2016年10月12日立案执行申请人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人卢爱珍、黄庆良、唐振芳、聂梅、朱建新、鲁丹借款合同纠纷一案。
执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人卢爱珍、黄庆良、唐振芳、聂梅、朱建新、鲁丹无可供执行的银行存款。通过法院“点对点”公安查询系统查明被执行人黄庆良、唐振芳、聂梅、朱建新、鲁丹名下无机动车辆，卢爱珍名下有浙Ｇ×××××小型汽车，但有抵押并有多次查封。通过兰溪市不动产登记中心查询，卢爱珍、唐振芳没有不动产，黄庆良名下有位于兰溪市银岭南村2幢2单元202室住房，但抵押给浙江兰溪农村合作银行黄店支行并有多次查封。朱建新、鲁丹名下有位于兰溪市黄大仙路199号东方名都8幢101室住房，但有抵押并有多次查封。被执行人至今尚欠借款本金50万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费10222元、执行费9867元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3108号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 钱怀娟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执737号之一
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人曾盾，该××行行长。
被执行人贺检章。
被执行人陈爱华。
被执行人湖南省钻石融资担保有限公司。
法定代表人陈爱辉。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人贺检章、陈爱华、湖南省钻石融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第03866号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人贺检章、陈爱华、湖南省钻石融资担保有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民二初字第03866号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 夏记香
执行员 曹 慧
执行员 周 懿
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执737号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人曾盾，该××行行长。
被执行人贺检章。
被执行人陈爱华。
被执行人湖南省钻石融资担保有限公司。
法定代表人陈爱辉。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人贺检章、陈爱华、湖南省钻石融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第03866号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺检章、陈爱华、湖南省钻石融资担保有限公司存款人民币140万元，或扣留、提取被执行人贺检章、陈爱华、湖南省钻石融资担保有限公司收入人民币140万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年三月三十日
书记员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执737号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人曾盾，该分行行长。
被执行人贺检章。
被执行人陈爱华。
被执行人湖南省钻石融资担保有限公司。
法定代表人陈爱辉。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人贺检章、陈爱华、湖南省钻石融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第03866号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺检章、陈爱华、湖南省钻石融资担保有限公司存款人民币140万元，或扣留、提取被执行人贺检章、陈爱华、湖南省钻石融资担保有限公司收入人民币140万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年三月三十日
书记员 罗琼
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民九初字第97号
原告张贵玉，男，1958年12月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人孙大为，系兴辰法律服务所法律工作者。
被告韩全贵，男，1938年11月1日出生，蒙古族，辽宁省盖州市人，农民。
被告韩志胜，男，1974年9月12日出生，蒙古族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人韩吉林，男，65岁，蒙古族，辽宁省盖州市人，农民。
原告张贵玉诉被告韩全贵、韩志胜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
�告诉称，2003年9月原告与被告韩全贵协商同意，被告韩全贵将自己承包土地1.23亩租赁给原告使用30年。原告为使用该土地，将原地上补偿款4.5万元支付给了崔长茂，先后为土地填土花费1.5万元，修建厕所花费2万元。原告使用该土地到2011年时被告韩志胜突然提出每年要支付损失费1万元，并提出该土地已转让给了他。原告立即到村委会，经了解该土地在2003年11月15日韩全贵已经转让给赵立国，后又转让给了韩志胜，造成原告签订的合同无法履行。2012年，被告韩志胜将原告修建的厕所毁坏。以上事实使得原告支付的搬迁费4.5万元、修建厕所2万元、土地投入款1.5万元没有得到补偿。故诉至法院，请求判令被告继续履行租赁协议或赔偿原告损失。
本院认为，原告提出在2003年9月与被告韩全贵协商，被告韩全贵将自己的承包土地1.23亩租赁给原告使用30年。并使用该租赁土地�2011年。但是，根据二被告的陈述及所提供的有关证据材料以及证人证言，证明被告韩全贵的1.23亩土地早在2003年就转让给了赵利国，后赵利国将该土地又转让给被告韩志胜，韩志胜接收该土地后从2004年就一直租给了许守富使用。说明被告韩全贵并未将1.23亩土地租赁给原告使用。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）之规定，裁定如下：
驳回原告张贵玉的起诉。
案件受理费1800元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙崇亮
人民陪审员 纪书寐
人民陪审员 白金艳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘诗琦
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6657号
申请执行人张玉祥，男，1971年7月22日生，汉族，住江苏省泰兴市，现住江阴市。
被执行人江阴市恒逸装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码913202815691021081，住所地江阴市环城北路258号。
法定代表人赵振英，该公司执行董事。
申请执行人张玉祥与被告江阴市恒逸装饰设计工程有限公司（以下简称恒逸公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0281民初6962号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人恒逸公司应支付申请执行人张玉祥工程示80000元，并负担案件受理费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明恒逸公司已停止经营，法定代表人赵振英去向不明，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6962号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0281执6657号	申请执行人张玉祥，男，1971年7月22日生，汉族，住江苏省泰兴市，现住江阴市。	被执行人江阴市恒逸装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码913202815691021081，住所地江阴市环城北路258号。	法定代表人赵振英，该公司执行董事。	申请执行人张玉祥与被告江阴市恒逸装饰设计工程有限公司（以下简称恒逸公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0281民初6962号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人恒逸公司应支付申请执行人张玉祥工程示80000元，并负担案件受理费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。	执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明恒逸公司已停止经营，法定代表人赵振英去向不明，未发现可供执行的财产。	本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2016）苏0281民初6962号民事判决书本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。	如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审 判 长  金叶锋	审 判 员  王伯军	助理审判员  韩鹏彦	二〇一七年九月二十五日	书 记 员  蒋华雯
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05338号
原告李茉，男，1978年4月3日出生。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告张文军，男，1963年9月7日出生。
原告李茉诉被告张文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王然担任审判长，会同人民陪审员任建民、孙京生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茉之委托代理人李国路到庭参加了诉讼，被告张文军经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李茉诉称：我与被告系朋友关系，2013年5月11日，被告以做生意急需资金为由向我借款人民币10万元，并承诺两个月内还清；2013年6月25日，又向我借款40万元，承诺三个月内还清；2013年7月20日，又向我借款29万元，承诺三个月内还清。以上借款共计79万元，我于被告向我借款的当日分别给付了借款，被告于借款当日分别向我出具了欠条和收款凭据。到期后在我多次催要下，被告至今拒绝偿还欠款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款79万元；2、判令被告给付原告利息92640元；3、诉讼费由被告承担。
被告张文军经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原被告系朋友关系。2013年5月11日，被告以做生意急需资金为由向原告借款人民币10万元，并承诺两个月内还清，被告向原告出具了借条，原告通过银行转账方式于当日将借款给付被告；2013年6月25日，被告向原告借款40万元，承诺三个月内还清，被告向原告出具了借条，原告通过银行转账方式给付被告34万元，以现金形式给付被告6万元，同时被告对6万元现金部分向原告出具了收条；2013年7月20日，被告向原告借款29万元，承诺三个月内还清，被告向原告出具了借条，原告以现金形式将借款给付被告，被告向原告出具了收条。以上借款共计79万元，被告未偿还给原告。
上述事实，有原告的陈述、借条、收条、银行转账凭条、客户回单、谈话笔录、庭审笔录等证据在案佐证。以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文军向原告李茉出具借条，取得借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当在约定的偿还期限按约履行还款义务，故原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求的合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告张文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文军于本判决生效后十日内偿还原告李茉借款七十九万元。
二、被告张文军于本判决生效后十日内给付原告李茉逾期还款利息（计息方法为：以十万元为基数，自二零一三年七月十一日起至二零一四年二月十一日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息；以四十万元为基数，自二零一三年九月二十五日起至二零一四年二月二十五日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息；以二十九万元为基数，自二零一三年十月二十日起至二零一四年二月二十日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
三、驳回原告李茉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千六百二十六元四角，由原告李茉负担九百九十四元（已交纳），由被告张文军负担一万一千六百三十二元四角（于本判决生效后七日内交纳）；公告费八百六十元，由被告张文军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 然
人民陪审员 任建民
人民陪审员 孙京生
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 莹
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2015-1577-1号
申请人蔡华克，男，汉族，生于1972年6月6日，住禹州市古钧台东西街40号。
被执行人任鹏远，男，汉族，生于1988年12月16日，住禹州市花石镇白北村9组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第1826号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任鹏远的银行存款31800元（含诉讼费、执行费）或扣留、提取被执行人任鹏远在有关单位的收入31800元或查封、扣押被执行人任鹏远价值31800元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：吴拥军
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4918号
申请执行人卢月红，农民。
被执行人可爱民，农民。
本院在执行申请执行人卢月红与被执行人可爱民民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月七日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4918号申请执行人卢月红，农民。被执行人可爱民，农民。本院在执行申请执行人卢月红与被执行人可爱民民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月七日书 记 员 兰福平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第2266号
原告：杨旭东，无固定职业。
被告：吴银丰，农民。
本院在审理原告杨旭东诉被告吴银丰民间借贷纠纷一案中，2014年3月6日，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨旭东撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告杨旭东负担，交纳本院。
审 判 长 王如强
人民陪审员 黄国定
代理审判员 马红伟
二〇一四年三月六日
代书 记员 洪 婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳伟。
委托代理人：岳松。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洁。
委托代理人：刘新伟。
再审申请人岳伟因与被申请人李洁民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第527号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人岳伟申请再审称：其与李洁之间存在民间借贷合意，其理由：李洁承认5万元是借款，只是强调实际使用人是徐州双冠资产管理有限公司，不是李洁本人所用。该笔5万元借款虽然没有打借条，但有与李洁通话录音对借款的认可，因此原判错误。故请求依法申请再审。
被申请人李洁提交意见称：岳伟的申请再审，不符合民诉法第200条规定的再审事由。故请依法驳回岳伟的再审申请。
本院经审查认为，岳伟与李洁原是同一公司、同一科室的同事关系，岳伟是记账会计，李洁是现金会计。公司于2012年10月份已关门不再经营。此前公司为筹集资金，2012年5月18日，岳伟通过自己的银行卡向李洁农行卡尾号3119号账户转入资金2万元；同日案外人朱春龙也通过自己的银行卡向李洁农行卡尾号3119号账户转入资金3万元，对此李洁予以认可。而当时岳伟转款时并不要求李洁出具借条，双方之间也没有签订书面借款合同，从岳伟提供的证据上，只显示了汇款金额5万元；岳伟对此主张是借款；李洁予以抗辩并提供了2012年度农行账户尾号为3119卡号公司进出款明细账，从中反映了该账户有数十笔款项进出，以此证明岳伟诉请的5万元款并不是自己所用，而是公司借款，此卡号只是其中之一，公司为避税等为其开设的私人账户有三个之多，岳伟也是清楚的。岳伟也认可李洁该账户是私卡公用。岳伟除了提供汇款凭证外，没有其它可以证明是李洁自己借款的证据。因此，岳伟主张李洁借款应予返还的理由证据不足。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。听证中，岳伟未提供新的证据足以推翻原判决。故其再审事由不成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳伟的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 蔡青峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳伟。委托代理人：岳松。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洁。委托代理人：刘新伟。再审申请人岳伟因与被申请人李洁民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第527号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人岳伟申请再审称：其与李洁之间存在民间借贷合意，其理由：李洁承认5万元是借款，只是强调实际使用人是徐州双冠资产管理有限公司，不是李洁本人所用。该笔5万元借款虽然没有打借条，但有与李洁通话录音对借款的认可，因此原判错误。故请求依法申请再审。被申请人李洁提交意见称：岳伟的申请再审，不符合民诉法第200条规定的再审事由。故请依法驳回岳伟的再审申请。本院经审查认为，岳伟与李洁原是同一公司、同一科室的同事关系，岳伟是记账会计，李洁是现金会计。公司于2012年10月份已关门不再经营。此前公司为筹集资金，2012年5月18日，岳伟通过自己的银行卡向李洁农行卡尾号3119号账户转入资金2万元；同日案外人朱春龙也通过自己的银行卡向李洁农行卡尾号3119号账户转入资金3万元，对此李洁予以认可。而当时岳伟转款时并不要求李洁出具借条，双方之间也没有签订书面借款合同，从岳伟提供的证据上，只显示了汇款金额5万元；岳伟对此主张是借款；李洁予以抗辩并提供了2012年度农行账户尾号为3119卡号公司进出款明细账，从中反映了该账户有数十笔款项进出，以此证明岳伟诉请的5万元款并不是自己所用，而是公司借款，此卡号只是其中之一，公司为避税等为其开设的私人账户有三个之多，岳伟也是清楚的。岳伟也认可李洁该账户是私卡公用。岳伟除了提供汇款凭证外，没有其它可以证明是李洁自己借款的证据。因此，岳伟主张李洁借款应予返还的理由证据不足。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。听证中，岳伟未提供新的证据足以推翻原判决。故其再审事由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳伟的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  李文武代理审判员  蔡青峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨 雪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民再2号
抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。
申诉人（原审被告）方国胜，男，1953年3月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被申诉人（原审原告）：葛亮，男，1952年4月30日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
葛亮与方国胜物权保护纠纷一案,本院以（2015）定民一初字第02993号民事判决书作出判决，判决生效后，方国胜申诉。滁州市人民检察院提起抗诉。滁州市中级人民法院作出（2016）皖11民抗6号民事裁定书，裁定：一、本案指令安徽省定远县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
本案在滁州市人民检察院提起抗诉后，经调解双方当事人已就纠纷达成协议，申诉人方国胜已向本院申请撤回再审请求。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百零六条的规定，裁定如下：
本案终结再审。
审 判 长 李 松
审 判 员 王永年
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 雷
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2287号
原告郝修贵，男，生于1964年9月19日，汉族，农村居民。
委托代理人魏章俊，男，生于1967年10月17日，汉族，居民。
被告梁子华，女，生于1947年7月15日，汉族，农村居民。
被告李仁钦，男，生于1974年2月20日，汉族，农村居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人：罗卫东。
本院在审理原告郝修贵诉被告梁子华、李仁钦、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝修贵撤回起诉。
本案受理费免收
审判员 刘再志
二〇一四年七月八日
书记员 刘 坤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0791行审18号
申请执行人潍坊市环境保护局，驻潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦11楼西区，组织机构代码：00428372-2。
法定代表人郑金来，局长。
委托代理人丁皓，潍坊市寒亭区环境监察大队副大队长。
被执行人尹兆江，男，1956年10月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人潍坊市环境保护局向本院申请强制执行对被执行人尹兆江于2014年8月12日作出的潍环罚字（2014）第HT011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市环境保护局以被执行人尹兆江从事的塑料颗粒生产项目未依法报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款、第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定为由，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出潍环罚字（2014）第HT011号行政处罚决定，决定对尹兆江作出如下行政处罚：1、责令塑料颗粒生产项目停止生产，并于六十日内补办环境影响评价审批手续，我局将依据有关法律、政策和该项目的实际情况，决定是否批复同意该项目环境影响评价文件；2、处壹拾万元罚款。关于罚款的履行方式和期限：你应自接到本处罚决定书之日起十五日内持此处罚决定书将罚款缴至潍坊市环境保护局寒亭分局。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人尹兆江收到该行政处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。潍坊市环境保护局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条等法律规定，申请法院强制执行如下项目：1、对塑料颗粒生产项目立即停止生产，在通过环保部门环保竣工验收之前，不得擅自恢复生产；2、处壹拾万元罚款；3、逾期加处罚款壹拾万元。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：行政处罚督促履行催告书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚案件处理呈批表、行政处罚立案审批表、行政处罚案件联审意见表、环境保护违法行为调查终结报告、行政处罚立案呈批表、调查询问笔录、现场检查笔录、尹兆江写给环保部门的信件等。
申请执行人潍坊市环境保护局称：被执行人尹兆江从事的塑料颗粒生产项目未依法报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程投入生产一案的环境违法行为，申请执行人依法对被执行人作出行政处罚决定并送达当事人。被执行人尹兆江在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条等法律规定，申请法院强制执行。被执行人尹兆江未参加听证会。
本院认为：潍坊市环境保护局作出的潍环罚字（2014）第HT011号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对潍坊市环境保护局作出的潍环罚字（2014）第HT011号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 吉
审 判 员 刘华兵
人民陪审员 李忠成
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邱 玲
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民再初字第18号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人：杨玉柱，该支行行长。
委托代理人：朱博超，男，1988年3月13日生。
被告：高海成，男，1976年7月16日生。
被告：马桂芹，女，1968年7月13日生。
被告：耿书良，男，1986年6月8日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被告高海成、马桂芹、耿书良借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）磐民二初字第497号民事裁定书，已经发生法律效力。吉林市人民检察院于2014年11月26日向吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林市中级人民法院于2015年2月5日作出民事裁定，提审本案。吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民提字第45号民事裁定，撤销磐石市人民法院（2014）磐民二初字第497号民事裁定；指令磐石市人民法院对本案进行审理。本院在审理本案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2015年10月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费1，330.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行承担。
审 判 长 杨本弟
审 判 员 王银秀
代理审判员 李文风
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 旺
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初897号
原告王某某，住敦化市。
委托代理人李殿峰，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
被告孙某某，住敦化市。
委托代理人李星，吉林敖东律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一六年五月二十五日
书记员 臧 林
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1004号
原告刘向前，男，生于1982年。
委托代理人王承伟，河南启法律师事务所律师。
被告李想，男，生于1990年。
原告刘向前诉被告李想民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘向前委托代理人王承伟到庭参加诉讼。被告李想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告刘向前申请财产保全，本院依法作出（2015）禹民一初字第1004-1民事裁定书，依法查封被告李想的部分财产。本案现已审理终结。
原告刘向前诉称，原、被告是朋友，被告因生意周转向我借款400000元，言明2013年4月16日归还，有借据为证。到期后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告李想偿还原告借款400000元及利息。
被告李想缺席均未答辩。
原告刘向前为支持自己的主张，向本院提供的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借据一份，证明被告李想向原告刘向前借款400000元及约定自2013年4月16日按银行利率的四倍支付利息。
被告李想未向本院提供证据。
经本院审查后认为，原告刘向前提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月16日被告李想因需向原告刘向前借款400000元，并向原告刘向前出具内容为“今借刘向前现金肆拾万元整（小写）400000.00元），借款方保证从2012年10月16日起至2013年4月16日止。借款方按本借据规定的时间偿还借款，借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，或向担保人追回借款，担保人负有连带还款责任。逾期还款，按同期银行贷款利率的4倍支付利息。并按本金的25%支付违约金。借款人：李想……借款日期：2012年10月16日”的借据一张。后原告刘向前多次催要借款未果，诉至法院。
本院认为，被告李想借原告刘向前款400000元，有其给原告刘向前出具的借据为凭，足以认定原、被告之间民间借贷关系成立、合法有效。故原告刘向前要求被告李想偿还借款400000元，本院予以支持。关于原告刘向前主张的利息，因书面借条中约定如逾期还款，按同期银行贷款利率的四倍支付利息，故被告李想应当自2013年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告刘向前支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李想于本判决生效后五日内偿还原告刘向前借款400000元及利息（自2013年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至借款清结之日止）。
本案受理费7300元，保全费2520元，公告费560元，共计10380元，由被告李想承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年八月十五日
书 记 员 吴 鹏
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初216号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人任明（曾用名“任兴”)，男，1983年9月13日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，务工，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2017年4月7日被逮捕。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人任明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月13日凌晨1时许，被告人任明饮酒后驾驶无牌二轮轻便摩托车从福建省福州市仓山区高湖村道往连江南路方向行驶，至高湖村路口时与程良兴驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成程良兴受伤及两车损坏的交通事故。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人任明的全血样检出乙醇含量为136.78mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人任明造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人任明判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人任明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人任明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年4月7日起至2017年5月30日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雄
二〇一七年四月七日
书记员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初216号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人任明（曾用名“任兴”)，男，1983年9月13日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，务工，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2017年4月7日被逮捕。公诉机关以仓检诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人任明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月13日凌晨1时许，被告人任明饮酒后驾驶无牌二轮轻便摩托车从福建省福州市仓山区高湖村道往连江南路方向行驶，至高湖村路口时与程良兴驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成程良兴受伤及两车损坏的交通事故。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人任明的全血样检出乙醇含量为136.78mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人任明造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人任明判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人任明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人任明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年4月7日起至2017年5月30日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 雄二〇一七年四月七日书记员 石明秀附：刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。