湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初189号
原告江波，农民。
原告程仁红，农民。系原告江波之妻。
二原告的委托代理人胡国民（代理权限：参加诉讼活动，调查取证，调解辩论，承认或放弃诉讼请求，代领法律文书、代领执行款），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区二塔路四季康庭首层。
负责人黄凯，经理。
委托代理人刘勇、王高翔（代理权限：参加诉讼，签收法律文书，代为调查取证，代为查阅、复印及提交相关证据材料等），湖北首义律师事务所。
原告江波、程仁红与被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安财保肇庆支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江波及二原告的共同委托代理人胡国民，被告平安财保肇庆支公司的委托代理人王高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江波、程仁红诉称：2015年2月9日3时50分，程仁红乘坐江波驾驶的鄂S×××××号牌重型半挂牵引车（鄂S×××××挂），沿广东省增城市朱宁路由北往南方向行驶至朱村街神岗桥路段时，因避让对方车辆，导致车辆冲出道路后侧翻撞向路树、�线杆、杆塔，导致二原告受伤，造成路树、电线杆、杆塔、车辆严重损坏的交通事故。经交警部门认定，江波负事故全部责任。因事故车辆鄂S×××××号牌重型半挂牵引车（鄂S×××××挂）于2014年3月11日在被告平安财保肇庆支公司购买有交强险及商业责任险，事故亦发生在保险期间内。我们申请理赔无果，故诉请法院判决被告按保险责任赔偿我们因交通事故造成的车辆损失229046元、拖车费4200元、吊车费16000元、路产损失4610元、电线损失3000元、鉴定费11000元，共计267856元，并由被告承担诉讼费用。
原告江波、程仁红为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：二原告身份证、结婚证、行驶证、驾驶证、从业资格证。拟证明二原告的诉讼主体资格、合法驾驶资质和车辆登记信息。
证据二：道路交通事故认定书。拟证明鄂S×××××号重型半挂牵引车（鄂S×××××挂）因事故导致车辆、树木、电线杆、杆塔严重受损的事实。
证据三：鄂S×××××号重型半挂牵引车车辆交强险和商业险保险单。拟证明原告与被告已形成合法的保险合同关系。
证据四：广州市华盟价格事务所有限公司作出的《关于鄂S×××××东风牌DFL4251A10重型半挂牵引车受损维修费用价格评估结论书》、评估费票据。拟证明鄂S×××××号牌重型半挂牵引车发生交通事故后的车辆受损程度和损失价值及必然发生的鉴定费用。
证据五：鄂S×××××号重型半挂牵引车（鄂S×××××挂）车辆因此次交通事故所发生的拖车费、吊车费、电线杆、路产、车辆修理费票据。拟证明鄂S×××××号重型半挂牵引车（鄂S×××××挂）车辆因交通事故受损后所发生的必然费用。
被告平安财保肇庆支公司辩称：原告的鄂S×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保是事实，但根据保险合同条款，原告的车辆损失应当扣除折旧率，其他损失标准过高，请求法院依法核实。
被告平安财保肇庆支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：《机动车辆保险条款（2009版）》。拟证明保险公司与被保险人有保险合同约定，被保险人在事故车辆修理前应会同保险人对修理车辆进行检验，协商确定具体的处理方式，案涉被保险人的车辆修理费用已经接近新车购置价，该车辆属于全损，保险公司应当按保险条款扣减折旧率。
证据二：《机动车辆保险投保单》。拟证明保险公司向投保人送达了保险条款。
经庭审质证，被告平安财保肇庆支公司对于二原告所举证据一、二、三及原告举证五中路产损失无异议。本院认为，上述无异议的证据内容客观、�实，来源合法，与本案有关联，依法予以采信，并作为定案的依据。对于原、被告所举其他证据，双方彼此互有异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，对双方有异议的证据评析如下：
原告提交的证据：证据四即广州市华盟价格事务所有限公司作出的《关于鄂S×××××东风牌DFL4251A10重型半挂牵引车受损维修费用价格评估结论书》、评估费票据，被告平安财保肇庆支公司有异议，并申请对案涉受损车辆重新进行鉴定。经查：本院受理本案后，于2016年1月28日将原告所举《关于鄂S×××××东风牌DFL4251A10重型半挂牵引车受损维修费用价格评估结论书》等证据五份及本案需向被告平安财保肇庆支公司送达的应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本等相关诉讼材料，以法院国内特快专递方式向被告进行了邮寄送达，被告于2016年1月31日收到上述诉讼材料。2016年2月26日，被告用EMS特快专递向本院邮寄了其公司负责人身份证明、营业执照、授权委托书。2016年3月3日，被告用EMS特快专递又向本院邮寄了《重新鉴定申请书》。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条规定“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与代征事实无关联，或者对证明代征事实无意义的，人民法院不予准许。”本案被告在接到举证通知书后30日的举证期限内未向本院提出申请鉴定，违背申请鉴定时限的法律规定。同时原告所举证据四系处理本案交通事故的公安交警部门依法委托具有价格评估资质的机构作出的结论，被告没有向本院提供足以反驳的相关证据和理由，故被告申请重新鉴定，本院不予准许，依法对原告所举证据四予采信。
原告举证五，被告认为吊车费和拖车费的票据系代开发票，没有提供吊车和拖车服务公司的资质和公司开具的发票；对于电线杆的损失费，电线杆的所有权系电力公司，个人没有所有权；对于车辆修理费用原告没有提供修理单位的营业执照，没有提供具体的维修清单，没有提供付款转账凭证。本院认为，对于吊车费16000元，因案涉事故车辆发生交通事故后车辆严重受损，吊车费系原告为了避免损失的扩大，及时求助施救后必然发生的费用，原告向法庭提供了已支付该吊车费的正规发票，同时被告也未能举证证实原告发生吊车费不合理，故本院对原告发生吊车费16000元依法予以认定。对于拖车费4200元，因原告向法庭提供拖车费的发票收款方系原告江波本人，不能证明该费已实际发生，故该费用本院不予采信。对于电线杆的损失费用3000元，因案涉交通事故对电线杆造成损坏，公安交警部门在处理事故中已依法认定，同时经公安交警部门调解，原告已向电线杆所有人赔偿了损失3000元，故该费用系必然发生的合理费用，依法予以认定。对于事故车辆即车辆号牌为鄂S×××××号重型半挂牵引车的维修费，系必然发生的费用，本院将根据已依法采信的原告举证四中广州市华盟价格事务所有限公司作出的《关于鄂S×××××东风牌DFL4251A10重型半挂牵引车受损维修费用价格评估结论书》认定的受损车辆维修费为229046元。
被告提交的证据：证据一即《机动车辆保险条款（2009版）》，原告认为该条款系固定格式条款，条款内容没有经投保人签字认可，事故发生后，投保人已向保险公司报案，保险公司已派员到场进行了勘察、检验，最后双方对赔偿没有协商一致。保险条款上对折旧的计算方法违背公平原则，因投保人投保时按新车价款交纳的保费，现被告要求按照折旧赔偿不合理。本案事故车辆不是报废全损车辆，没有超过赔偿限额，不应当按照折旧处理。证据二即《机动保险车辆投保单》，原告江波认为该保单上投保人处不是其本人签名，所留手机号码也不是本人的，同时认为对特别约定上没有告知车辆出现事故后赔偿应按照折旧率赔偿，保险公司没有履行特别告知义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保�应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告举证二即《机动保险车辆投保单》上有“江波”的签名，原告江波即投保人辩解不是其本人签名，原告江波未能向法庭提供支持其辩解成立的证据，同时原告明确表示不申请对该签名进行笔迹鉴定，故本院认定被告举证的《机动保险车辆投保单》上系原告江波的签名，被告已履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。因此，被告所举两份证据内容的真实性，本院依法予以采信，并根据该两份证据约定的内容作为确定本案保险理赔依据。对于双方异议涉及�何确定本案案涉事故车辆系“全损”或“部分损失”是本案主要争议的焦点，将在本院认为部分予以评析。
经审理查明：2015年2月9日3时50分，原告程仁红乘坐其夫即原告江波驾驶的机动车辆号牌为鄂S×××××号重型半挂牵引车（鄂S×××××挂），沿广东省增城市朱宁路由北往南方向行驶至朱村街神岗桥路段时，因遇事采取措施不及，结果车辆冲出道路后侧翻撞向路树、电线杆、杆塔。造成原告江波、程仁红受伤，路树、电线杆、杆塔及车辆损坏的交通事故。该事故经增城市公安局交通警察大队出警对事故现场进行了勘察，于2015年3月19日作出穗公交增认字（2015）第4401830201502701号《道路交通事故认定书》，认定：江波承担交通事故的全部责任。本案案涉交通事故发生后当日，原告向被告平安财保肇庆支公司进行了事故报案。
另查明：原告江波、程�红系夫妻关系，案涉机动车辆号牌为鄂S×××××号重型半挂牵引车（鄂S×××××挂）车辆，鄂S×××××号重型半挂牵引车登记在原告江波名下，鄂S×××××挂车登记在原告程仁红名下。2014年3月11日，原告江波在被告平安财保肇庆支公司为其所有的鄂S×××××号重型半挂牵引车分别购买有“机动车交通事故强制保险”（保险单号：10416773900023067222）和“机动车辆保险”（保险单号：10416773900023137096）。“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车辆保险”约定保险期间为2014年3月22日0时起至2015年3月21日24时止，“机动车交通事故责任强制保险”责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；“机动车辆保险”中的“商业第三者责任保险及不计免赔率”保险赔偿责任限额为100万元，“车辆损失险及不计免赔率”保险赔偿限额为259200元。车辆损失险绝对免赔额为0元。案涉交通事故均在上述保险期间内。
又查明：《机动车辆保险条款（2009版）》第一部分基本险中第二章车辆损失险第十九条第一款：“根据保险车辆的损失情况，保险人按以下规定赔偿…（二）部分损失1.保险车辆的保险金额按投保时新车购置价确定的，无论保险金额是否低于出险时的新车购置价，发生部分损失按照实际修复费用赔偿。即：赔款＝实际修复费用×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）-绝对免赔额…”。第二部分通用条款第四条约定：“保险人及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。”第五条：“保险人收到被保险人的索赔请求后，应当及时作出核定。（一）保险人应根据事故性质、损失情况，及时向被保险人提供索赔须知；审核索赔材料后认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知被保险人补充提供有关的证明和资料。（二）在被保险人提供了各种必要单证后，保险人应当迅速审查核定，并将核定结果及时通知被保险人；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。（三）对属于保险责任的，保险人在与被保险人达成赔偿协议后10日内支付赔款，保险合同对赔偿保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿保险金的义务。（四）对不属于保险责任的，保险人应自作出核定之日起三日内向被保险人发出拒绝赔偿通知书，并说明理由。（五）保险人自收到赔偿保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿保险金的数额后，应当支付相应的差额。”
还查明：二原告因案涉交通事故造成的经济损失有：赔偿列郭田电线杆损失3000元、赔偿损坏公路路产损失4610元，支付吊车费16000元、鄂S×××××号重型半挂牵引车车辆维修费229046元、评估费11000元，合计263656元。
原告损失，经索赔无果，诉至本院。本案在审理中，经主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为：原告江波、程仁红夫妇在被告平安财保肇庆支公司为其所有的鄂S×××××号重型半挂牵引车购买了“机动车交通事故强制保险”和“机动车辆保险”，原告江波与被告平安财保肇庆支公司签订的保险合同，系双方自愿的真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，保险合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告所有的鄂S×××××号重型半挂牵引车损失，本案事故发生后，原告即向被告平安财保肇庆支公司进行了事故报案。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在30内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后10日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”。原告江波已经履行了及时通知义务。被告在合理的期间内未能向原告提供受损车辆的定损报告或修复方案，现原告江波经处理案涉交通事故的交警部门依法委托有资质的评估机构对鄂S×××××号重型半挂牵引车车辆损失进行鉴定，并未违反法律规定和合同约定。被告提供的《机动车辆保险条款（2009版）》虽然约定了“新车购置价”、“实际价值”、“全部损失”等的释义以及发生车损后的赔偿计算方式，但是根据《机动车辆保险条款》第四部分释义“实际价值是指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格。折旧按本条款所附折旧率表的规定确定”和“全部损失是指保险车辆整体毁损，或保险车辆的修复费用与施救费之和达到或超过出险当时的实际价值，保险人可推定全损”的约定，出险时的实际价值可作两种解释：第一，按照投保时同类型车辆市场新车购置价减去投保车辆已使用期限折旧金额后的价格；第二，按照出险时同类型车辆市场新车购置价减去投保车辆已使用期限折旧金额后的价格计算出险时的实际价值。本案原、被告在投保单仅约定了鄂S×××××号重型半挂牵引车的新车购置价为259200元，平安财保肇庆支公司并未举证证明投保时同类型车辆�场新车购置价以及出险时同类型车辆市场新车购置价的情况下，同时案涉鄂S×××××号重型半挂牵引车车辆维修费为229046元与施救吊车费16000元之和未超过保险的车辆损失259200元，亦无法根据保险合同关于“新车购置价”、“实际价值”、“全部损失”的释义以及全损时保险人赔偿金额的计算方式的约定推定鄂S×××××号重型半挂牵引车车辆全部损失。鄂S×××××号重型半挂牵引车车辆实际并未整体损毁，故被告平安财保肇庆支公司应按照合同的约定依法在鄂S×××××号重型半挂牵引车车辆的“机动车交通事故强制保险”财产损失赔偿限额2000元项下向原告赔偿已支付的路产损失2000元；在“机动车辆保险”中的“商业第三者责任保险及不计免赔率”保险赔偿责任限额为100万元和“车辆损失险及不计免赔率”保险赔偿责任限额为259200元，计1259200元的保险赔偿责任限额内�偿二原告其他经济损失261656元元，合计263656元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告江波、程仁红赔偿款263656元。
二、驳回原告江波、程仁红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担2600元，原告江波、程仁红负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 波
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡从洲