黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第309号原告郝伟，女，1992年2月29日出生。委托代理人邹琳，女，黑龙江博佳律师事务所律师。被告朱友凯，男，1981年6月23日出生。委托代理人王玉强，男，黑龙江人和律师事务所律师。被告张秀艳，女，1976年8月29日出生。委托代理人鞠国明，黑龙江雨竹律师事务所律师。被告李晓东男，1973年6月9日出生。被告李晓丹，男，1979年7月20日出生。被告刘廷英，公女，1936年5月9日出生。李晓东、李晓丹、刘廷英共同委托代理人高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前进区和平社区。负责人李慧君，女，经理。委托代理人李云杰，黑龙江中殿律师事务所律师。原告郝伟与被告朱友凯、张秀艳、李晓东、李晓丹、刘廷英、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。2016年1月15日，因原告郝伟可行医疗终结，本院依法委托鉴定。2016年3月2日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝伟的委托代理人邹琳、被告朱友凯的委托代理人王玉强、被告张秀艳的委托代理人鞠国明及被告李晓东、李晓丹、刘廷英共同的委托代理人高玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝伟诉称：2015年7月15日19时50分，被告李晓东父亲李建忠驾驶黑Fxxx**号大阳牌摩托车在安庆街由南向北行驶至胜利路交叉口处由西左转弯时，与在安庆街由北向南行驶的被告朱友凯驾驶的黑DExx**号出租车相撞，造成李建忠经抢救无效后死亡，乘车人郝伟受伤的交通事故。事故发生后，郝伟被送往佳木斯大学附属第一医院进行救治。2015年7月30日出院，共支出医疗费用20305.4元。佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队对此次交通事故作出了佳公交认字（2015）第05042号道路交通事故认定书。事故认定书认定，李建忠、朱友凯负此次事故同等责任，郝伟无责任。肇事车辆黑DExx**号出租车在被告人保财险公司投保交强险及商业三者险。李建忠驾驶的黑Fxxx**号摩托车的交强险承保公司亦为人保财险公司。为维护自身合法利益，郝伟诉至法院，诉讼请求：一、依法判令被告朱友凯、张秀艳、李晓东、李晓丹、刘廷英赔偿医疗费20305.4元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费24600元、护理费6800元、鉴定费2000元，上款合计59813元；二、依法判令被告人保财产公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；三、案件受理费由被告承担。被告朱友凯辩称：不同意承担相应责任。因朱友凯与车主张秀艳之间系雇佣关系，所以应当由张秀艳承担责任；原告郝伟虽对交通事故没有责任，但在人身损害赔偿中应承担责任。因郝伟是完全民事行为能力人，应该考虑到乘坐摩托车的危险性且存在违章行为，故要求被告针对郝伟承担全部责任不合理。被告张秀艳辩称：原告郝伟诉请应当由被告人保财险公司赔偿；被告张秀艳为郝伟垫付了3082.1元医疗费应当由保险公司赔付。案件受理费请求法院依法判决。被告李晓东、李晓丹、刘廷英共同辩称：三人非适格被告，对本案不承担赔偿责任。通过交警部门的事故认定书可以看出，实际事故责任人为李建忠和朱友凯，因此本案承担义务的主体应该是李建忠和朱友凯而非三人。因李建忠死亡后丧失民事主体资格，不享有民事权利，亦不承担民事责任。三人参加诉讼的前提是其继承了死者遗产。根据继承相关法律的规定，在继承人未继承遗产的情况下不承担相应责任。因此，三人不能成为本案的被告。本案原告无证据证实三人继承了李建忠的遗产，且实际上李建忠死亡后无遗产可继承，因此，三人不应承担责任。请求法院依法驳回郝伟要求三人承担责任的诉讼请求。被告人保财险公司辩称：同意依照法律规定及保险合同约定在责任限额内赔偿；因本次交通事故由两个被侵权人同时起诉，应按照被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例根据合同约定赔偿。原告郝伟的部分诉讼请求没有事实依据，依法不予承担。原告郝伟提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、道路交通事故认定书（复印件）一份、鉴定文书（复印件）及毒物检测检验报告书（复印件）各二份、鉴定意见书（黑龙江锦融成司法鉴定中心）四份，旨在证明被告朱友凯与李建忠对此事故承担同等责任且交通事故造成原告郝伟人身损害，二人应当承担责任。李建忠的继承人在继承范围内按比例承担赔偿责任。经庭审质证，被告朱友凯、张秀艳、李晓东、李晓丹、刘廷英、人保财产公司对该证据无异议。本院经审查认为，被告均对该证据无异议，本院予以确认。证据二、住院病案、住院费结算票据及住院费用清单各一份、门诊票据三份（金额计107.6元）、门诊手册两份，旨在证明原告郝伟受伤后在医院治疗情况及支付住院费20305.4元、门诊费用107.6元，合计20413元。经庭审质证，被告朱友凯认为：对票据真实性无异议；病案中体格检查表中体现原告郝伟头部有外伤，可以证实郝伟在乘车时未佩戴头盔，属违章。虽然其在交通事故中无责任，但对损害结果应承担责任。经庭审质证，被告张秀艳认为：对该证据无异议。经庭审质证，被告李晓东、李晓丹、刘廷英认为：2015年10月30日在急诊外科门诊发生的费用与本案无关联性。经庭审质证，被告人保财险公司认为：对该证据的真实性无异议；对2015年10月30日的门诊票据关联性有异议，不能证实此费用支出与交通事故之间具有关联性。非医保用药部分不属于理赔范围。本院经审查认为：对被告未提出异议的住院病案、医疗费结算票据及住院费用清单予以确认：因2015年10月30日的门诊票据在门诊手册中无体现，无法佐证原告郝伟陈述的系复查费用，本院不予确认。证据三、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，鉴定意见为：郝伟左内踝骨骨折，与左下肢受钝性外力作用之间存在因果关系；交通事故所受损伤尚未达到道路交通事故伤残等级；郝伟所受损伤医疗终结时间为伤后六个月；误工时限为伤后六个月；护理期限为伤后二个月，护理人数不少于一人；营养期限为伤后三个月。旨在证明原告郝伟所诉被告发生的交通事故与其人身损害存在直接因果关系，所应当承担的各项赔偿费用计算标准以及鉴定费用为2000元。经庭审质证，被告朱友凯认为：对鉴定意见真实性、合法性、关联性无异议；对证明的问题有异议，具体赔偿数额应结合其他证据证实。经庭审质证，被告张秀艳、李晓东、李晓丹、刘廷英均认为：对该证据无异议。经庭审质证，被告人保财险公司认为：对该证据无异议，但鉴定费用不属于保险理赔范围。本院经审查认为：被告均对鉴定意见书及鉴定费用票据真实性无异议，本院予以确认：对于证明问题，应当以鉴定意见中的时间作为计算赔偿数额的标准，故对证明问题，本院予以确认。证据四、误工证明、鑫越电子科技商店营业执照（复印件）、工资表（6页）各一份，旨在证明原告郝伟受伤前月工资及受伤后停发工资。其受伤后减少的工资应得到赔偿。经庭审质证，被告朱友凯认为：对营业执照无异议，对工资证明有异议。工资证明由相关单位出具，根据法律规定，单位出具证明应当由单位负责人及出具人签字，该证明上没有，不符合法律规定；出具证明的单位与原告郝伟存在利害关系，因为郝伟在工作期间发生的交通事故，如不能得到赔偿部分将由单位赔偿，所以在法律上存在利害关系，该证据不应予以采纳。经庭审质证，被告张秀艳认为：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明的问题均无异议。经庭审质证，被告李晓东、李晓丹、刘廷英认为：对该证据有异议。该证据虽加盖了用人单位的印章，但不足以证明原告郝伟与用人单位之间形成了劳动关系，也证明不了用人单位向郝伟支付工资的事实。对工资表存在异议，郝伟明确说明工资表系截取自用人单位工资表，却无领取人签名，亦没有复印痕迹，无法证明郝伟每月工资4100元。郝伟应提供与用人单位的劳动合同以及用人单位每月支付工资的缴税证明，否则无法证实郝伟的工资情况。经庭审质证，被告人保财险公司认为：对该证据真实性及证明的问题均有异议。营业执照系复印件。用人单位向法院出具的证明材料需单位负责人及制作材料人员签名或盖章，并加盖用人单位印章，必要时可以要求制作人员出庭作证，该单位的误工证明只有单位印章，不能作为认定案件事实的根据。欲证明原告郝伟与用人单位的劳动关系应结合劳动合同相佐证。郝伟出具的工资表只有郝伟本人且无签名，与客观事实不符，欲证实其月收入为4100元应结合纳税证明。本院经审查认为：原告郝伟提供的误工证明系用人单位出具的书面证明，应当由用人单位负责人和证明材料出具人签章，故被告朱友凯、人保财险公司对该证据的质证意见，本院予以采纳，对误工证明不予确认：对于工资表，只盖有某电子科技商店的印章，无制表人员及领取人员签章且该工资表中的在职天数、奖金、补贴等记载项均统一，可信度不高，故本院不予确认；对于营业执照复印件，因被告均无异议，本院予以确认。证据五、淘然寄卖有限公司营业执照复印件、工资表（3页）、工作证明各一份，旨在证明护理人员赵娜护理原告郝伟所减少的工资收入应当得到赔偿。经庭审质证，被告朱友凯、张秀艳、李晓东、李晓丹、刘廷英均认为：对该证据无异议。本院经审查认为：被告均对该证据无异议，本院予以确认。被告张秀艳提供如下证据证实其诉讼主张：门诊票据、急诊费票据各一份，旨在证明被告张秀艳为原告郝伟垫付医疗费用3082.10元。经庭审质证，原告郝伟对该证据无异议。经庭审质证，被告朱友凯、李晓东、李晓东、刘廷英、人保财险公司对该证据无异议。本院经审查认为：该证据系医疗机构出具的正规票据且双方当事人对该证据均无异议，本院予以确认。被告朱友凯未提供证据证实其诉讼主张。被告李晓东、李晓东、刘廷英未提供证据证实其诉讼主张。被告人保财险公司未提供证据证实其诉讼主张。根据以上确认的证据，结合双方当事人的当庭陈述，可以认定以下基本事实：2015年7月15日，原告郝伟为李建忠家修理电脑。工作完成后，因时间较晚，李建忠驾驶黑Fxxx**号大阳摩托车送郝伟回家。当车辆行驶至安庆街与胜利路交叉口处向西左转弯时，与在安庆街由北向南行驶被告朱友凯的黑DExx**号大众牌小型轿车相撞，发生交通事故。事故造成李建忠经抢救无效后死亡、摩托车乘坐人郝伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。郝伟受伤后被送往佳木斯大学附属第一医院住院治疗15天，支付住院费用20305.4元，护理人员为女友赵娜。被告张秀艳垫付急诊及门诊费用3082.1元。2015年8月6日，佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队对事故作出认定，事故书认定朱友凯与李建忠负此事故同等责任、郝伟无责任。佳木斯大学司法鉴定中心于2016年1月5日对郝伟所受损伤进行鉴定，并于1月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：郝伟左内踝骨骨折，与左下肢受钝性外力作用存在直接因果关系；所受损伤尚未达到道路交通事故伤残等级程度；医疗终结时间为伤后六个月；误工时限为伤后六个月；护理期限为伤后二个月、护理人数不少于一人；营养期限为伤后三个月。另查明，被告朱友凯驾驶车辆为出租车，所有人为张秀艳。被告人保财险公司承保了肇事车辆黑DExx**的交强险及商业三者险。商业三者险保险金额为不计免赔30万元。本院认为：机动车发生交通事故，造成人身、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分，投保商业三者险的，由保险公司依据保险合同进行赔偿；仍有不足部分，由赔偿义务人按照责任比例进行赔偿。本案肇事车辆在被告人保财险公司投保交强险及商业三者险，故应当由人保财险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人保财险公司按照保险合同约定进行赔偿。原告郝伟因交通事故遭受损害，其合理的诉讼请求，应予支持；本院结合医疗机构出具的结算票据、住院病案，确定医疗费为20305.4元；因郝伟提供的证据无法证实其固定收入及近三年的平均收入情况，本院参照全省上一年度在岗职工平均工资，结合鉴定意见中的误工时限，确定误工费为22018元；依法确定其他无争议赔偿项目护理费6800元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、鉴定费2000元，总额57123.4元。对于一起事故造成多人损害的，在交强险限额内应当比例进行分配。本起交通事故造成李建忠死亡，被告李晓东、李晓丹、刘廷英作为原告另案起诉，案件经审理确定李晓东、李晓丹、刘廷英应得到赔偿项目医疗费项下总额为4779.4元、死亡赔偿金项下总额539566.5元（包括死亡赔偿金429571元、丧葬费21439元、交通费920元、被扶养人生活费56522.5元、交通费920元、食宿费2470元、近亲属误工损失费734元、精神抚慰金28000元）。依据上述确定的各项赔偿数额，郝伟应得赔偿款医疗费、住院伙食补助费及营养费，其总额为26305.4元，在交强险医疗费限额1万元项下按比例赔偿款为8462元；误工费、护理费总额为28818元在残疾（死亡）赔偿金限额11万元项下按比例赔偿款为5866元。不足部分42795.4元由保险公司在商业三者险中根据保险合同约定予以赔偿按照机动车一方应当承担的责任比例予以赔偿50%即21397.7元；仍不足部分，因被告朱友凯、张秀艳作为机动车一方应当承担的赔偿责任已经由保险公司承担，故其可不承担赔偿责任。李建忠无偿搭载郝伟，未尽到足够注意义务发生交通事故，导致郝伟受伤，应当承担赔偿责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。李建忠已因事故死亡，其继承人继承遗产应当以被继承人的遗产实际价值为限清偿被继承人的债务。因郝伟未提供证据证实李建忠留有遗产，故其要求被告李晓东、李晓丹、刘廷英承担赔偿责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、中华人民共和国侵权责任法第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告郝伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费共计35725.7元，此款于本判决生效之日起十日内一次性给付；二、驳回原告郝伟对被告张秀艳、朱友凯的诉讼请求；三、驳回原告郝伟对被告李晓东、李晓丹、刘廷英的诉讼请求。案件受理费1042元（原告已缴纳）由被告张秀艳负担650元、由原告郝伟自行负担392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王 宇审 判 员  王凤梅人民陪审员  王 欢二〇一六年四月八日书 记 员  陈 琳据以判决的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。