江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6891号
原告：陈尚新，男，1948年7月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张士祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
被告：王洪建，男，1973年3月10日出生，汉族，住山东省临沂市临沐县。
委托诉讼代理人：李燕飞，山东力维律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦20层。
负责人：杜厚民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾忠，该公司员工。
原告陈尚新与被告王洪建、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：“安邦财保临沂支公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称：“紫金财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈尚新的委托诉讼代理人张学祥、张士祥，被告王洪建的委托诉讼代理人李燕飞、被告安邦财保临沂支公司的委托诉讼代理人丁朋、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人顾忠到庭参加诉讼。审理期间，原告陈尚新自愿撤回对临沂市兰山区广泰汽车运输有限公司的诉讼请求，是其真实意思表示且不违反法律规定，本院裁定予以准许。自愿本案现已审理终结。
陈尚新的诉讼请求为：1.陈尚新的医疗费29348.64元、住院伙食补助费1020元、营养费1350元、误工费22331.1元、护理费9920元、残疾赔偿金44167.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费1200元、财物损失2000元，要求安邦财保临沂支公司实际赔偿114336.94元。2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生、责任划分、投保情况；2.事故发生后王洪建垫付4100元、安邦财保临沂支公司垫付10000元、紫金财保公司垫付34651.96元；3.营养费、住院伙食补助费、护理标准、伤残等级、精神损害抚慰金。
双方争议的要素：1.医疗费应否扣除10%的非医保用药；2.误工期限及标准、护理期限、残疾赔偿金标准、交通费、财物损失；3.商业三者险应否扣除10%的免赔率。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.陈尚新支付的医疗费有医院的收费票据、检查报告单、疾病诊断证明等予以证实，安邦财保临沂支公司未提交陈尚新用药清单中属于非医保用药的部分，其要求扣除10%的非医保用药的意见，本院不予采信，陈尚新在本案审理期间补充提交的医疗费票据7张，扣除医保报销部分，个人实际支出的费用为1060.75元，其未提交与该7张医疗费票据相对应的检查报告单、门诊病历等佐证该检查治疗费用与本起事故的关联性和合理性，故该1060.75元不予认定，认定陈尚新医疗费总额60988.36元（含紫金财保公司垫付的34651.96元）。2.陈尚新的误工、护理期限系本院依法委托的盐城市第一人民医院司法鉴定所作出，该鉴定程序合法，意见合理，安邦财保临沂支公司认为期限过长，但未提交相反证据予以佐证，本院不予采信，陈尚新主张误工203天，合理，予以认定，护理认定124（90+34）天。3.陈尚新提交黄沙港镇黄沙港居委会的证明及到庭证人证言，欲证明其在事故发生前从事三轮车载客生意，以此主张误工费和残疾赔偿金均按照40152元/年的标准计算，但其未能提交实际收入情况及因交通事故致该收入减少的证据，本院对其主张按照40152元/年的标准计算误工费的意见不予支持，根据本院在（2017）苏0924民初3011号陈尚新的妻子王步梅交通事故纠纷一案中查明的陈尚新确实从事三轮车载客经营的事实，认定残疾赔偿金按照城镇标准计算，误工费结合陈尚新的年龄实际，酌定80元/天。4.交通费和财物损失均未提交证据,考虑到治疗伤情的实际需要及车辆确已损坏的实际情况，酌定交通费1000元，财物损失800元；检测费100元，由王洪建垫付，且提交了发票，亦予以认定。5.安邦财保临沂支公司辩称王洪建驾驶的车辆超高，根据商业三者险条款的约定，应扣除10%的免赔率，但事故认定书中未有关于王洪建车辆超高的记载，安邦财保临沂支公司仅提交测量图片一张，而该图片显示测量工具不垂直，且刻度模糊不清，对安邦财保临沂支公司主张王洪建车辆超高的事实不予认定。且商业三者险保险条款属于格式条款，安邦财保临沂支公司亦未举证证实其对免除己方责任，加重对方责任的条款已向投保人尽到提示说明义务，本院对其要求扣除10%免赔率的意见不予采信。
综上，陈尚新的各项损失具体为：医疗费60988.36元、住院伙食补助费1020元、营养费1350元，小计63358.36元，安邦财保临沂支公司已在交强险医疗限额赔偿了10000元，再在商业三者险范围赔偿53358.36元；误工费16240元、护理费9920元、残疾赔偿金44167.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，小计74327.2元，由安邦财保临沂支公司在交强险伤残限额内赔偿；财物损失800元、检测费100元，由安邦财保临沂支公司在交强险财物损失限额内赔偿。另因王洪建垫付4100元，紫金财保公司垫付34651.96元，安邦财保临沂支公司实际应赔偿陈尚新898**.6元，返还王洪建4100元，返还紫金财保公司34651.96元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下:
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈尚新各项损失合计89833.6元（开户行：江苏射阳农村商业银行射海支行；开户名：陈尚新；账号：62×××16）；
二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告王洪建垫付款4100元（开户行：中国农业银行临沐振兴分理处；开户名：王洪建；账号：62×××70）；
（因被告王洪建需承担3300元的诉讼费，一、二项合并履行，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告陈尚新931**.6元，返还被告王洪建800元。）
三、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款34651.96元（开户行：中国银行江苏省分行营业部；开户名：江苏省道路交通事故社会救助资金管理工作协调小组办公室；账号：53×××12）；
四、驳回原告陈尚新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，减半收取1293元，鉴定费2704.5元，合计3997.5元，由原告陈尚新承担697.5元，被告王洪建承担3300。（被告王洪建应负担的部分已经予以抵充，不再另行承担返还义务）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 董士玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。