wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终742号
上诉人（原审原告）：河北宏伟白金源饮品有限公司。住所地：固安县马庄镇兴业庄村。机构代码证号：××。
法定代表人：赵红卫，董事长。
被上诉人（原审被告）：华润怡宝饮料（中国）有限公司北京分公司【原华润怡宝食品饮料（深圳）有限公司北京分公司】。住所地：北京市朝阳区三间房东路*号**栋*层南侧。机构代码证号：××。
负责人：张广华。
上诉人河北宏伟白金源饮品有限公司与被上诉人华润怡宝饮料（中国）有限公司北京分公司定作合同纠纷一案，不服固安县人民法院（2015）固民初字第3176号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，固安县人民法院以上诉人曾在2013年对被上诉人提起诉讼，并已有生效法律文书为由驳回上诉人起诉与事实不符，请求撤销（2015）固民初字第3176号民事裁定，裁定本案由固安县人民法院依法立案受理。
经审查，本院认为，上诉人与被上诉人定作合同纠纷一案，经过了一审、二审审理，（2013）固民初字第781号民事判决书和（2014）廊民二终字第568号民事判决书已发生法律效力，生效判决书对上诉人关于违约损失的诉求进行了审理和判决，故固安县人民法院驳回上诉人河北宏伟白金源饮品有限公司起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 徐福禄
助理审判员 刘文会
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 毕金波
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第45号
原告：周扬，农民。
被告：司徒云飞。
原告周杨与被告司徒云飞民间借贷纠纷一案中，原告周杨于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周杨的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周杨撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周杨负担。
审 判 长 董伯川
人民陪审员 葛有严
人民陪审员 屠泉通
二〇一五年二月十七日
书 记 员 刘金虹
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执315号
申请执行人何步怀，男，1966年6月15日生，汉族，无业。住石城县琴江镇。
被执行人温爱生，男，1976年5月22日生，汉族，经商。住石城县琴江镇。
被执行人刘桂华，女，1979年6月13日生，汉族，经商。住石城县琴江镇。
本院在执行何步华与温爱生、刘桂华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
审判员 邓勖强
审判员 杨仓仓
二〇一六年十二月十八日
书记员 邓增昊
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执413号
申请执行人某某银行股份有限公司，住所地某某县某某镇。
被执行人梅某某，男，1965年10月18日生，汉族，住某某省某某县。
被执行人杨某某，女，1964年11月17日生，汉族，住某某省某某县。
被执行人某某有限公司，住所地某某县某某镇。
上列双方当事人因借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初499号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 楠
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1490号
原告张陆军，男，1964年12月5日出生，汉族。
原告张小婷，女，1968年11月21日出生，汉族。
原告张陆军、张小婷的委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
原告张陆军、张小婷的委托代理人王庭，河南涛声律师事务所实习律师。
原告张小香，女，1957年12月1日出生，汉族。
原告张小粉，女，1962年12月26日出生，汉族。
被告张习文，男，1949年1月4日出生，汉族。
被告张习奇，男，1952年12月21日出生，汉族。
二被告的委托代理人黎武，河南九威律师事务所律师。
原告张陆军、张小婷、张小香、张小粉与被告张习文、张习奇所有权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张陆军、张小婷、张小香、张小粉以及原告张陆军、张小婷的委托代理人杨武祥、王庭、被告张习文、张习奇及其委托代理人黎武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系兄弟姊妹关系。父亲张永六有六个子女，即：张永六与前妻生育的长子张习文，张永六的前妻病故后，张永六再婚，张习奇随母亲到张永六家生活，张永六再婚后生育长女张小香、次女张小粉、三子张陆军、三女张小婷。张永六生前系济源煤业公司退休职工，于2012年7月11日病故。按退休人员死亡待遇规定，济源市人力资源和社会保障局应支付张永六的法定继承人即六个子女丧葬费3957元和一次性抚恤金24932元。但二被告瞒着四原告于2013年11月27日将上述两笔款项领走。张永六病故后其六个子女共同办理了后事，上述款项应得由六个子女均分，二被告占有上述款项侵犯了其四人的合法权益。现请求判令二被告支付其四人款共计19258元。
二被告辩称：1、父亲张永六的丧事由其二人主办，不是共同办理，张习文支出5000元，张习奇支出5000元，而张陆军仅从父亲的工资中勉强拿出1300元。而且，张陆军非法占有父亲的所有积蓄和工资10多万元，致使父亲生前生活压力增大，整天唉声叹气，父亲生前多次向张陆军索要工资本和医保卡都被张陆军拒绝，由此疾病缠身，父亲生前三年半未享用自己的工资，却养活了张陆军一家，母亲生前张陆军也并未善待。2、本案的案由应定性为继承权纠纷，一次性抚恤金具有遗产的性质，本案所涉及的财产不仅有抚恤金，还有张永六生前的工资收入12万元，应在本案中一并解决，张陆军不仅不能分割应得的钱款，还应退还其父亲的12万元钱款。
原告张陆军、张小婷提供的证据有：复印于济源市人力资源和社会保障局的张永六离退休人员终止待遇计算单、离退休人员死亡待遇申请表、济源煤业公司出具的证明、克井镇交地村民委员会出具的证明、火化证明、户口注销证明、户名为张习奇的工商银行开户卡及二被告签名领取丧葬费和一次性抚恤金款项的证明各一份，以上证据证明张永六的丧葬费为3957元，一次性抚恤金为24932元，款项共计28889元，由二被告领取。
二被告对原告提供的证据均无异议，认可上述款项系其二人领取。
原告张小香、张小粉及二被告均未提供证据。
本院认证意见为：原告张陆军、张小婷提供的证据，二被告对真实性无异议，对真实性均予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告的父亲系张永六，张永六与前妻生育长子张习文。张永六前妻病故后，张永六再婚，张习奇随母亲到张永六家生活，张永六与张习奇的母亲再婚后又生育三个女儿张小香、张小粉、张小婷和儿子张陆军。张永六于2012年7月11日病故，生前系济源煤业公司退休职工。济源市人力资源和社会保障局应支付张永六继承人丧葬费3957元和一次性抚恤金24932元，上述两笔款项共计28889元由被告张习文、张习奇于2013年11月27日领取，现款项在二被告处。
另查明，张永六生前六个子女均尽了赡养义务，张永六去世后的丧葬事宜在张习文家办理，张习文、张习奇、张陆军三人各出资5000元，张小香、张小粉、张小婷就丧葬事宜未出资。庭审中，二被告称办完父亲张永六丧事后礼钱收入扣除各项费用的余款为2390元，其二人与张陆军三人平分，张陆军对此不认可；二被告另称张永六生前的工资收入12万元由张陆军保管，也应进行分割，张陆军对此亦不认可。
本院认为：本案中，二被告将张永六死亡后发放的丧葬费3957元和一次性抚恤金24932元领取的事实，有二被告出具的领款证明为证，二被告对此也予以认可，对此本院予以确认。二被告辩称张永六生前的工资收入12万元由张陆军保管，应一并进行分割，但张永六的工资问题涉及遗产分割，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理，现四原告要求分配丧葬费和一次性抚恤金，理由正当，予以支持。关于上述款项的分配，其中丧葬费3957元，因原、被告双方均认可丧葬事宜由张习文、张习奇、张陆军三人共同出资办理，故该项费用应当由张习文、张习奇、张陆军三人均分，张陆军应当分得该款项为1319元；关于一次性抚恤金24932元，因一次性抚恤金系死者的用人单位对死者近亲属发放的费用，具有物质上补助和精神上抚慰的性质，不属于遗产，而且原、被告在张永六生前均尽了赡养义务，故该款项应当由原、被告六人均分，即四原告每人均应分得该款项为4155.33元。综上，二被告应当支付四原告款项共计17940.32元。根据《中华人民共和国民法通法》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告张习文、张习奇于本判决生效后十日内给付原告张陆军张小婷、张小香、张小粉款项共计17940.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由四原告负担19元，二被告负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 马国战
人民陪审员 张领军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 白丽君
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第182号
异议人（案外人）赵义平。
申请执行人孙杰。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
被执行人唐山润田餐饮服务有限公司，住所地玉田县昌盛小区门市32号。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
本院在执行孙杰与唐山嘉润房地产开发�限公司、曹文福、唐山润田餐饮服务有限公司借款纠纷一案中，异议人赵义平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵义平称，因孙杰与唐山嘉润房地产开发有限公司存在借款纠纷，唐山市中级人民法院下达的（2012）唐执字第132-03号执行裁定，查封了唐山嘉润房地产开发有限公司开发的，但是异议人已经购买的位于路北区北新西道以北、站前路东侧的嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）4号楼1-4层商业房、5号楼15层-17层住宅，损害了异议人的合法权益，故请求法院依法解封。
经查，孙杰与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、唐山润田餐饮服务有限公司借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、唐山润田餐饮服务有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2013年6月20日作出（2012）唐执字第132-01号执行裁定书，预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司开发的坐落于唐山市北新道以北、站前路东侧的嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）相关住宅。2015年5月6日作出（2012）唐执字第132-03号执行裁定，继续查封上述住宅。异议人所购买的4号楼1-4层商业房、5号楼15层-17层住宅属于查封房产范围内。
另查，异议人赵义平与唐山嘉润房地产开发有限公司于2012年6月10日签订的《嘉润＊蓝湾项目认购协议》，但目前没有办理任何关于房产登记、备案等手续。
本院认为，异议人赵义平是对执行机构所查封的房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵义平的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 月
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审263号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人谢任田。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第3125号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第3125号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳
人民陪审员 屈阳
人民陪审员 李静
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郝振
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申538号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）文绪锁。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。
法定代表人赵小林，该区区长。
委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路19号。
法定代表人郭建荣，该办事处主任。
委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。
再审申请人文绪锁因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明如下事实：文绪锁称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，文绪锁向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决文绪锁等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。文绪锁遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，文绪锁向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字[2014]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了文绪锁的行政复议申请。文绪锁不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。
西安市中级人民法院一审判决:驳回文绪锁的诉讼请求。文绪锁不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。
再审申请人文绪锁在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。
本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发[2011]145号）等文件规定的精神办理。
再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。
综上，文绪锁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人文绪锁的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）文绪锁。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路19号。法定代表人郭建荣，该办事处主任。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人文绪锁因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明如下事实：文绪锁称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，文绪锁向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决文绪锁等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。文绪锁遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，文绪锁向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字[2014]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了文绪锁的行政复议申请。文绪锁不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院一审判决:驳回文绪锁的诉讼请求。文绪锁不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。再审申请人文绪锁在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发[2011]145号）等文件规定的精神办理。再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上，文绪锁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人文绪锁的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 潋
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第623号
申请执行人：孙颖。
被执行人：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，系该公司经理。
申请执行人孙颖和房屋局与被执行人大连华翱房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日对被执行人作出（2013）普民初字第11号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十一月十日
书记员 于 萍
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第01239号
申请执行人北京市房山区环境保护局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26号。
法定代表人顾金锁，局长。
委托代理人何建良，男，1972年4月7日出生，北京市房山区环境保护局监察支队队长。
委托代理人刘立新，女，1973年7月22日出生，北京市房山区环境保护局监察支队队员。
被申请执行人北京丰泰民安生物科技有限公司，住所地北京市海淀区圆明园二河开21号2号平房。
法定代表人刘琦，总经理。
申请执行人北京市房山区环境保护局于2015年1月23日向本院提出申请执行该局于2014年10月16日作出的房环保监察罚字（2014）第50号《行政处罚决定书》，经本院审查认为：申请执行人作出房环保监察罚字（2014）第50号《行政处罚决定书》的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人北京丰泰民安生物科技有限公司在法定期限内既未向北京市房山区人民政府或北京市环境保护局申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区环境保护局申请执行的房环保监察罚字（2014）第50号《行政处罚决定书》，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年二月九日
书 记 员 雷晶婷
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初59号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人张学涛。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月3被白城市公安局决定取保候审。2018年1月24日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018)50号起诉书指控被告人张学涛犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人张学涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年7月29日18时30分许，被告人张学涛驾驶×××号轿车在白城市海明路三二一医院门前处与吴某发生交通事故，造成吴某受伤。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张学涛血液中检出乙醇，含量为372.6mg/100ml。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人张学涛醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。
被告人张学涛对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年7月29日18时30分许，被告人张学涛酒后驾驶×××号轿车在本市海明路321医院门前处与被害人吴某发生交通事故，造成吴某受伤。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张学涛血液中检出乙醇，含量为372.6mg/100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
书证
㈡证人吴某证实
㈢被告人张学涛供述
㈣鉴定意见
㈤被告人提交证据
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人张学涛醉酒程度偏高，且发生交通事故，但已对被害人给予赔偿；庭审中认罪态度较好；综合上述情节，本院量刑时一并予以了综合考虑。
本院认为，被告人张学涛醉酒驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人张学涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一八年一月三十一日
书记员 牟啸（兼）
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11042号
原告：陈国兵，男，1969年2月24日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告：王忠平，男，1956年2月7日生，汉族，住上海市虹口区。
原告陈国兵与被告王忠平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告以需继续收集证据为由，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告陈国兵申请撤诉并明确表示不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一七年十一月九日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初11042号原告：陈国兵，男，1969年2月24日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：王忠平，男，1956年2月7日生，汉族，住上海市虹口区。原告陈国兵与被告王忠平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告以需继续收集证据为由，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告陈国兵申请撤诉并明确表示不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丰二〇一七年十一月九日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第18915号
被执行人刘青松，男，1969年5月15日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人吴万梅，女，1973年1月27日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人郑辉，男，1989年7月16日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人廖金凤，女，1971年9月17日�，汉族，户籍地福建省龙岩市。被执行人董文钦，女，1963年4月5日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人罗绍德，男，1962年9月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海铨兴物资贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈先娇。被执行人陈先娇，女，1973年2月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海银都融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘海翰，董事长。被执行人刘海翰，男，1954年11月8日生，汉族，户籍地安徽省宁国市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第4743号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与刘青松、吴万梅、郑辉、廖金凤、董文钦、罗绍德、上海铨兴物资贸易有限公司、陈先娇、上海银都融资担保有限公司、刘海翰金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理�及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第4743号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更358号
罪犯白光兰，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2009年4月3日作出（2009）吴利刑初字第92号刑事判决，以被告人白光兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人白光兰不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年6月8日以（2009）吴刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月11日经本院以（2012）银刑执字第1428号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。刑期自2008年5月25日起至2019年2月24日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年3月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白光兰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯白光兰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯白光兰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯白光兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白光兰减去有期徒刑一年零十天（刑期自2008年5月25日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月六日
书记员 李裕慧
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终75号
上诉人（原审原告）胡素娟，女，汉族，1972年7月17日生。
被上诉人（原审被告）郏县公安局。
法定代表人王遂法，局长。
委托代理人周国民，郏县公安局干警。
委托代理人肖贞建，郏县公安局干警。
上诉人胡素娟因公安行政处罚一案，不服河南省汝州市人民法院（2015）汝行初字第260号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡素娟，被上诉人郏县公安局的委托代理人周国民、肖贞建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被诉行政行为：2015年10月27郏县公安局作出郏公（2536）行罚决字（2015）0406号《行政处罚决定书》，决定：给予胡素娟行政拘留十日。
原审法院经审理查明，原告胡素娟的经常居住地是郏县城关镇人和街28号。2015年10月26日，胡素娟和其母亲周彩玲在北京市中南海周边地区非正常上访被查获，后被郏县公安局民警带回郏县。被告经立案、询问、调查、告知等程序后，认为原告的行为严重扰乱公共场所秩序，于2015年10月27给原告下发了郏公（2536）行罚决字（2015）0406号行政处罚决定：对原告行政拘留十日，并于当日送郏县拘留所执行。后原告不服，于2015年11月23日诉至本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告郏县公安局具有对本辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案中，原告是被告辖区居民，其行为虽然发生在北京市，但被告仍然具有管辖权。被告依法定程序立案调查后，给原告下发的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告所诉理由不能成立，本院不予支持，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，�决：驳回原告胡素娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡素娟承担。
上诉人胡素娟上诉称，2015年10月26日我和母亲因房产问题赴京向相关部门反映，被郏县驻京人员接回，郏县公安局以我在北京中南海周边非访扰乱公共场所秩序为由，对我作出行政处罚，该处罚没有法律依据，依法应予撤销。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销郏县公安局对我作出的行政处罚决定书。
被上诉人郏县公安局辩称，我局对上诉人所作的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的主要事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，郏县公安局具�对其辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案，上诉人系郏县公安局的辖区居民，郏县公安局对上诉人的违法行为依法定程序立案调查后，依据查明的事实依法作出行政处罚决定，是履行法定职责的行为。该行政处罚决定认定的基本事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，一审法院对上诉人的诉讼请求予以驳回符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡素娟承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁玉科
审判员 李 刚
审判员 赵海军
二〇一六年三月二十三日
书记员 邱 博
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1019号
原告肖志意。
被告陈少文。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告肖志意与被告陈少文离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖志意撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，原告肖志意自愿负担。
（本页无正文）
审判员 欧阳旸
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 惠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异270号
案外人：佛山市恒银华泰房地产开发有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇上元村委会办公大楼三楼301室，统一社会信用代码：91440604516945554。
法定代表人：杨爱芬，执行董事。
委托代理人：丁智，广东明灿律师事务所律师。
委托代理人：王月群，广东明灿律师事务所律师。
申请执行人：麦啟照，男，汉族，1974年4月11日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：赵海俊，系广东派力律师事务所律师。
被执行人：邓健文，男，汉族，1989年4月17日出生，住广东省佛山市禅城区，
被执行人：符联威，男，汉族，1986年12月10日出生，住广东省高要市，
被执行人：张志明，男，汉族，1989年11月27日出生，住广东省佛山市禅城区，
被执行人：江志强，男，汉族，1988年11月9日出生，住广东省佛山市禅城区，
本院在执行申请执行人麦啟照与被执行人邓健文、符联威、张志明、江志强民间借贷纠纷一案的过程中[案号：（2016）粤0605民执158号]，查封了位于佛山市禅城区南庄大道东**号**座1504房（合同号：14****98，以下简称“1504房”）。案外人佛山市恒银华泰房地产开发有限公司对此提出执行异议。本院依法组成合议庭审查，并于2016年9月26日举行听证，案外人的委托代理人丁智、申请执行人麦啟照及其委托代理人赵海俊参加了听证。现已审查终结。
案外人称，请求中止对案外人所有的位于禅城区××大道东××房产的执行，并解除对该房的查封。事实与理由：法院在（2016）粤0605执158号案中查封了1504房，该房产属于案外人所有，而非被执行人江志强所有。2014年10月15日，被执行人江志强与案外人签订《广东省商品房买卖合同》，购买案外人开发的涉案1504房（因该商品房为预售商品房，故双方签订合同后，案外人向佛山市禅城区房屋登记中心申请了商品房预售合同备案）。合同签订后，被执行人江志强仅支付了190141元的预售款，但由于被执行人江志强不符合银行购房按揭贷款条件，不能办理贷款业务，双方经友好协商于2015年9月24日签订了《<商品房买卖合同>终止协议书》，并对该协议书进行了公证。之后，案外人在向房屋登记中心提交注销合同申请时，发现该预售的房产已经被查封。根据《城市房地产管理法》第四十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十条、《城市商品房预售管理办法》第十条，《物权法》第九条、第十四条、第十五条的规定，案外人与被执行人江志强之间签订的《广东省商品房买卖合同》约定的商品房为预售商品房，签订合同时该房产还未建成，尚没有产权证明，而商品房预售合同登记备案制度仅是一种行政管理手段，仅仅是对预售合同的登记备案，不涉及物权的变更登记，不能证明物权已经变更登记。因此，涉案1504房实际属于案外人所有，而非江志强所有。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条的规定，案外人与被执行人江志强已就商品房买卖合同的解除签订了终止协议，更何况被执行人江志强根本没有占有房产，因此，法院应当依法解除涉案1504房的查封。
申请执行人称，1、江志强和案外人于2015年9月24日达成终止协议即江志强明知申请执行人查封涉案房产时间在前还与案外人达成终止协议，该终止协议无效。2、涉案房屋被查封，其所有权属于限制处分中，江志强无权就涉案房产进行处置。因此，申请执行人不同意案外人的请求，不同意中止对涉案房产的执行及解除查封。
本院查明，麦啟照与邓健文、符联威、张志明、江志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，麦啟照申请财产保全，本院依法作出（2015）佛南法樵民一初字第84-1号民事裁定，裁定冻结邓健文、符联威、张志明、江志强的银行存款258000元或查封、扣押其相应价值的财产，后本院于同年4月1日对涉案1504房进行查封。同年8月5日本院依法作出（2015）佛南法樵民一初字第84号民事判决，该判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人邓健文应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款258000元及利息予申请执行人，符联威、张志明、江志强对该债务承担连带清偿责任。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2016）粤0605执158号。
另查明，2014年10月15日，被执行人江志强与案外人签订《广东省商品房买卖合同》（合同号：1401****8），购买案外人开发的涉案1504房。合同签订后，被执行人江志强先后支付了合共190141元的购房款。2015年9月24日，江志强与案外人签订《<商品房买卖合同>终止协议书》，协议解除上述《广东省商品房买卖合同》，并对该终止协议书进行了公证。
再查明，1504房登记的购房人为江志强，合同号：140****8。《广东省佛山市商品房预售许可证》（编号2014005401）登记的开发企业为案外人。
本院认为，本院查封1504房是基于被执行人江志强与案外人签订了《广东省商品房买卖合同》，江志强对1504房享有物权期待权，1504房成为可被执行的财产。但2015年9月24日，江志强又与案外人签订《<商品房买卖合同>终止协议书》，解除了上述《广东省商品房买卖合同》。自此，被执行人江志强对1504房不再享有任何权利。因此，本案中，不应再将1504房作为被执行人江志强的财产进行处理。综上，案外人的异议请求，理据充分，本院对其予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于佛山市禅城区南庄大道东**号**座1504房（合同号：14****98）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄馨栗
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 洪瑞景
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执异270号案外人：佛山市恒银华泰房地产开发有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇上元村委会办公大楼三楼301室，统一社会信用代码：91440604516945554。法定代表人：杨爱芬，执行董事。委托代理人：丁智，广东明灿律师事务所律师。委托代理人：王月群，广东明灿律师事务所律师。申请执行人：麦啟照，男，汉族，1974年4月11日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：赵海俊，系广东派力律师事务所律师。被执行人：邓健文，男，汉族，1989年4月17日出生，住广东省佛山市禅城区，被执行人：符联威，男，汉族，1986年12月10日出生，住广东省高要市，被执行人：张志明，男，汉族，1989年11月27日出生，住广东省佛山市禅城区，被执行人：江志强，男，汉族，1988年11月9日出生，住广东省佛山市禅城区，本院在执行申请执行人麦啟照与被执行人邓健文、符联威、张志明、江志强民间借贷纠纷一案的过程中[案号：（2016）粤0605民执158号]，查封了位于佛山市禅城区南庄大道东**号**座1504房（合同号：14****98，以下简称“1504房”）。案外人佛山市恒银华泰房地产开发有限公司对此提出执行异议。本院依法组成合议庭审查，并于2016年9月26日举行听证，案外人的委托代理人丁智、申请执行人麦啟照及其委托代理人赵海俊参加了听证。现已审查终结。案外人称，请求中止对案外人所有的位于禅城区××大道东××房产的执行，并解除对该房的查封。事实与理由：法院在（2016）粤0605执158号案中查封了1504房，该房产属于案外人所有，而非被执行人江志强所有。2014年10月15日，被执行人江志强与案外人签订《广东省商品房买卖合同》，购买案外人开发的涉案1504房（因该商品房为预售商品房，故双方签订合同后，案外人向佛山市禅城区房屋登记中心申请了商品房预售合同备案）。合同签订后，被执行人江志强仅支付了190141元的预售款，但由于被执行人江志强不符合银行购房按揭贷款条件，不能办理贷款业务，双方经友好协商于2015年9月24日签订了《终止协议书》，并对该协议书进行了公证。之后，案外人在向房屋登记中心提交注销合同申请时，发现该预售的房产已经被查封。根据《城市房地产管理法》第四十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十条、《城市商品房预售管理办法》第十条，《物权法》第九条、第十四条、第十五条的规定，案外人与被执行人江志强之间签订的《广东省商品房买卖合同》约定的商品房为预售商品房，签订合同时该房产还未建成，尚没有产权证明，而商品房预售合同登记备案制度仅是一种行政管理手段，仅仅是对预售合同的登记备案，不涉及物权的变更登记，不能证明物权已经变更登记。因此，涉案1504房实际属于案外人所有，而非江志强所有。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条的规定，案外人与被执行人江志强已就商品房买卖合同的解除签订了终止协议，更何况被执行人江志强根本没有占有房产，因此，法院应当依法解除涉案1504房的查封。申请执行人称，1、江志强和案外人于2015年9月24日达成终止协议即江志强明知申请执行人查封涉案房产时间在前还与案外人达成终止协议，该终止协议无效。2、涉案房屋被查封，其所有权属于限制处分中，江志强无权就涉案房产进行处置。因此，申请执行人不同意案外人的请求，不同意中止对涉案房产的执行及解除查封。本院查明，麦啟照与邓健文、符联威、张志明、江志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，麦啟照申请财产保全，本院依法作出（2015）佛南法樵民一初字第84-1号民事裁定，裁定冻结邓健文、符联威、张志明、江志强的银行存款258000元或查封、扣押其相应价值的财产，后本院于同年4月1日对涉案1504房进行查封。同年8月5日本院依法作出（2015）佛南法樵民一初字第84号民事判决，该判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人邓健文应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款258000元及利息予申请执行人，符联威、张志明、江志强对该债务承担连带清偿责任。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2016）粤0605执158号。另查明，2014年10月15日，被执行人江志强与案外人签订《广东省商品房买卖合同》（合同号：1401****8），购买案外人开发的涉案1504房。合同签订后，被执行人江志强先后支付了合共190141元的购房款。2015年9月24日，江志强与案外人签订《终止协议书》，协议解除上述《广东省商品房买卖合同》，并对该终止协议书进行了公证。再查明，1504房登记的购房人为江志强，合同号：140****8。《广东省佛山市商品房预售许可证》（编号2014005401）登记的开发企业为案外人。本院认为，本院查封1504房是基于被执行人江志强与案外人签订了《广东省商品房买卖合同》，江志强对1504房享有物权期待权，1504房成为可被执行的财产。但2015年9月24日，江志强又与案外人签订《终止协议书》，解除了上述《广东省商品房买卖合同》。自此，被执行人江志强对1504房不再享有任何权利。因此，本案中，不应再将1504房作为被执行人江志强的财产进行处理。综上，案外人的异议请求，理据充分，本院对其予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于佛山市禅城区南庄大道东**号**座1504房（合同号：14****98）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄馨栗人民陪审员  李为民人民陪审员  冯少宽二〇一六年九月二十九日书 记 员  洪瑞景
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00251号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人李伟才。
申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）123号行政处罚决定，本院于年10月8日受理。在本院审查过程中，申请执行人海门市国土资源局于年11月4日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 齐海生
审判员 刘海燕
二〇一五年十一月四日
书记员 刘小静
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民一初字第826号
原告：莫某。
委托代理人孙志强，北京兰台（前海）律师事务所律师。
委托代理人孙泽雄，北京兰台（前海）律师事务所实习律师。
被告：刘某甲。
委托代理人焦春闪，广东海利律师事务所律师。
原告莫某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人孙志强、被告刘某甲其委托代理人焦春闪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年1月17日在深圳市龙岗区民政局登记结婚。双方婚前于2004年12月31日共同生育一子刘某乙，婚后于2010年10月14日共同生育次子刘某丙。婚后由于双方年龄差距太大，性格不合，常因生活琐事吵架，以致双方感情一直不合，且被告性格暴躁，有家暴行为，原告因无法忍受被告家暴也曾报警。原被告双方感情现已完全破裂，再无和好可能。原告同意将两个小孩交由被告抚养，但原告可以随时探望两个小孩，且不用支付抚养费。双方夫妻共同财产情况如下：一、房产：1、盐田区大梅沙的房产登记于2008年4月1日，登记在被告名下，是在2007年3月25日购买的；2、盐田区海山路的房产登记于2012年7月23日登记在原告名下，是在2011年5月25日购买的，后被告拿去做抵押借款，该借款应由被告个人偿还；3、位于广东省惠州大亚湾西区的房产于2007年7月9日购买，总房款为980578元，支付首付后，是以原告的名义办理按揭贷款，原告要求离婚后该银行按揭款由被告承担；4、益阳赫山区赫山办事处的房产登记于2011年9月26日，登记在原告名下。二、公司股权：深圳市某某有限公司，成立于2003年7月23日，原告占25%的股权，被告占75%的股权。三、婚姻存续期间债务债权：1、债务：被告曾逼迫原告签字将登记在原告名下的盐田区海山路的房产做抵押借款700万元，最终该700万元也是给被告拿去使用，因此这700万元债务应由被告个人承担。婚姻关系存续期间原告签名的微商银行的贷款原告虽有签字，但尚未审批下来，且原告没有实际使用，这笔贷款应由被告负责偿还；华润银行的贷款100万原告虽有签字但实际是打到被告名下，原告没有实际使用，故理应由被告承担。2、债权：婚姻存续期间，未经原告同意，被告曾借予他人100万元，这100万债权由被告享有，原告无异议。四、车辆：对于夫妻共有四辆车都登记在被告名下，而原告平时是使用车牌号粤BXXXGT的车辆。原告请求将该车辆归原告所有，其他三辆归被告所有。因在本场婚姻中，被告有家暴行为，致使夫妻感情破裂，同时也是对原告的身体和心理都造成了严重的伤害，被告还存在转移财产的行为，因此恳请贵院按原告占60%、被告占40%的比例分割上述夫妻共同财产，对于分割后差额部分由被告向原告进行现金补偿。根据有关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、原告与被告的两个婚生子刘凯瑞、刘某丙归被告抚养，原告可随时探视；三、双方按原告占60%、被告占40%的比例分割夫妻共有财产，具体分配方式如下：1、位于深圳市盐田区大梅沙的房产归被告所有，暂计为人民币400万元（房产具体市场价值以法院调查评估为准）；2、位于深圳市盐田区海山路的房产归被告所有，暂计人民币800万元（房产具体市场价值以法院调查评估为准）；3、位于广东省惠州大亚湾西区的房产归被告所有，合同价为人民币980578元，银行按揭贷款由被告承担（房产具体市场价值以法院调查评估为准）；4、位于益阳赫山区赫山办事处的房产归原告所有，暂计价值人民币40万元（房产具体市场价值以法院调查评估为准）；5、原告名下的深圳市某某有限公司的25%股权归被告所有，股权价值暂计人民币270万元（股权具体价值以法院调查审计为准）；6、被告名下的车牌号为粤BXXXGT的车辆归原告所有（暂计人民币5万车辆，具体价值以法院调查评估为准）；7、被告名下的车牌号为粤B0BXX的车辆归被告所有（暂计人民币5万元，车辆具体价值以法院调查评估为准）；8、被告名下的车牌号为粤BTG188的车辆归被告所有（暂计人民币5万元，车辆具体价值以法院调查评估为准）；9、被告名下的车牌号粤BSK0XX的车辆归被告所有（暂计人民币5万元，车辆具体价值以法院调查评估为准）；10、婚姻存续期间的债权归被告享有（暂计人民币100万元，具体以法院查证为准）；11、婚姻存续期间债务由被告承担（暂计人民币800万元，具体以法院查证为准）；12、被告对分割后的差额部分向原告进行现金补偿；四、被告向原告支付精神损害赔偿金人民币5万元；五、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原、被告双方具有感情基础，感情没有破裂，双方发生矛盾主要因为家庭琐事，考虑到小孩子成长问题，被告希望原告回心转意，故不同意与原告解除婚姻关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2004年12月31日，原告与被告生育一子刘某丁（曾用名刘某乙）。2006年1月17日，原告与被告在深圳市龙岗区民政局登记结婚。2010年10月14日，原告与被告又生育一子刘某丙。
以上事实有《结婚证》、《出生医学证明》、《户口本》以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱，在对彼此有较为充分了解的基础上缔结婚姻关系，婚前及婚姻期间各生育一子，双方有一定的感情基础。虽然原告主张，双方年龄差距太大，性格不合，且被告有家庭暴力行为，但是双方的矛盾主要来源于双方在家庭生活中处理具体事务过程中所存在的偏差，且原告未举证证明被告存在家庭暴力的行为。原、被告双方应本着互谅互让的原则，加强沟通和理解，珍惜彼此感情，共同化解矛盾，维护家庭和谐，原、被告夫妻仍有和好的可能。综上，原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、不准原告莫某与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告莫某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告莫某承担，该款原告已经预交，本院不予退回；管辖权异议受理费收取为人民币100元，由被告刘某甲承担，被告刘某甲应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡 亚 楠
二〇一六年六月三日
书记员 邱鸿进（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00697号
民＋事＋判＋决＋书
原告周玉静，女，1981年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告龚力海，男，1979年3月1日生，汉族，农民，住黑龙江省阿城市。
被告陈丽，女，1979年3月10日生，汉族，农民，住黑龙江省阿城市。
被告龚利国，男，1978年3月23日生，汉族，农民，住黑龙江省阿城市。
被告刘金波，女，1977年7月21日生，汉族，农民，住黑龙江省阿城市。
被告史刚成，男，1968年10月5日生，汉族，农民，住黑龙江省阿城市。
被告刘华，女，1966年3月7日生，汉族，农民，住黑龙江省阿城市。
原告周玉静与被告龚力海、陈丽、龚利国、刘金波、史刚成、刘华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序审理本案，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告周玉静到庭参加了诉讼，被告龚力海、龚利国、史刚成到庭参加了诉讼，被告陈丽、刘金波、刘华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉静诉称，2015年5月12日，被告龚力海、陈丽在原告处借款20000元，于2015年6月30日前还款，由被告龚利国、刘金波、史刚成、刘华担保，逾期后，被告龚力海、陈丽未还借款，现要求二被告还款，被告龚利国、刘金波、史刚成、刘华承担担保责任。
被告龚力海辩称：借款属实，但是现在没有钱还。
被告龚利国辩称：借款担保属实，承担担保责任无意见。
被告史刚成辩称：借款担保属实，同意承担连带责任。
被告陈丽、刘金波、刘华未出庭，无答辩。
原告周玉静为证明自己的主张成立，向法庭举示借据一份，证明龚力海、陈丽借款20000元的事实，借款期限为2015年6月30日前还清。由被告龚利国、刘金波、史刚成、刘华担保。
本院认证意见为：原告提供的借据，被告龚力海、龚利国、史刚成均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告龚力海、陈丽于2015年5月12日向原告借款20000元，约定2015年6月30日前一次付清，并给原告出具借据一份，担保人为龚利国、刘金波、史刚成、刘华，逾期后，经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求被告龚力海、陈丽偿还借款20000元，被告龚利国、刘金波、史刚成、刘华负连带担保责任。
本院认为，原告周玉静与被告龚力海、陈丽之间借款合同关系成立，以及原告周玉静与被告龚利国、刘金波、史刚成、刘华担保合同关系成立，借款人在债务履行期届满后，没有履行债务，故原告要求被告龚力海、陈丽偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告龚利国、刘金波、史刚成、刘华为龚力海、陈丽担保，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第206条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第20条、第1款之规定，判决如下：
被告龚力海、陈丽于本判决生效之日起5日内，偿还原告周玉静借款20，000.00元，被告龚利国、刘金波、史刚成、刘华负连带清偿责任。
案件受理费＋300.00元，减半收取150.00元，由被告龚力海、陈丽负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一五年七月二十八日
书记员 宿梦醒
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）个执恢字第43号
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。
负责人唐玉勇，系该行行长。
被执行人个旧市供销合作联社。
法定代表人彭天林，系该社主任。
被执行人个旧市逢源农业生产资料公司。
法定代表人赵德周，系公司经理。
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人个旧市供销合作联社、个旧市逢源农业生产资料公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月7日作出的（2011）个民督字第16号支付令已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2012年3月6日向本院申请执行，本院于2012年8月28日程序终结执行，保留申请人债权。现申请人申请恢复执行。
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款人民币902167.04元及自2011年8月28日的迟延履行利息。本案在执行过程中，执得案款人民币500000.00元并退还申请人，剩余案款及利息因被执行人名下涉案抵押物无法处置，亦无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项之规定裁定如下：
本院的（2011）个民督字第16号支付令终结执行。
申请费人民币11422元，由被执行人个旧市供销合作联社、个旧市逢源农业生产资料公司交纳（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 时 代
二〇一五年十月十日
书记员 黄芷伊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5544号
申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人丁军民。
被执行人吴晓刚。
被执行人欧晶。
被执行人义乌市景邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人吴晓刚。
被执行人吴晓东。
被执行人邵燕花。
被执行人义乌市和讯汽车销售服务有限公司。
法定代表人吴晓东。
被执行人ＸＸ明。
被执行人吴振华。
被执行人庄凤珍。
被执行人义乌市夏雪饰品有限公司。
法定代表人庄剑升。
被执行人叶文平。
被执行人义乌市增垚贸易有限公司。
法定代表人叶文平。
被执行人俞兵和。
本院在执行申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被执行人吴晓刚、欧晶、义乌市景邦汽车销售服务有限公司、吴晓东、邵燕花、义乌市和讯汽车销售服务有限公司、ＸＸ明、吴振华、庄凤珍、义乌市夏雪饰品有限公司、叶文平、义乌市增垚贸易有限公司、俞兵和小额借款合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第5544号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 朱 斌
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第10702号
申请人侯少华，男，1985年6月12日出生。
被执行人北京世博万利商贸有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村887号Bl。
本院在执行侯少华与北京世博万利商贸有限公司定金合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（商）初字第35817号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人北京世博万利商贸有限公司的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 乔 迪
代理审判员 侯世永
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 柴 松
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第255号
原告：邵立有（曾用名邵木春）。
委托代理人：廖泽文，广东钟和律师事务所律师。
被告：张建林。
原告邵立有诉被告张建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，原适用简易程序审理，之后依法转为普通程序依法组成合议庭于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告邵立有的委托代理人廖泽文到庭参加诉讼，被告张建林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵立有诉称，原告邵立有与被告张建林是朋友关系，张建林以资金周转困难为由，于1997年12月2日向原告借款130000元。该款经原告多次催促被告归还，但被告均以资金周转困难拖而不还。原告认为被告拒绝归还借款行为是严重的违约行为，原告为保护自己的合法权益，维护法律尊严，故提起诉讼。原告起诉请求：判决被告立即付清借款130000元，并判决被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止的利息给原告。
被告张建林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，1997年12月2日，被告张建林向原告邵立有借款人民币130000元，并出具《借款单》一张给原告收执。该《借据单》的内容为：“我今借到邵木春人民币壹拾叁万元正，借款人：张建林，借款时间：1997年12月2日。”现原告以被告尚欠其借款130000元未还而诉至本院。
另查明，原告邵立有，曾用名邵木春。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建林于1997年12月2日向原告借款130000元的事实，有原告提供被告出具的《借款单》为凭，本院予以确认。原告邵立有请求被告张建林归还借款130000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付从起诉之日起至还清借款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告张建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张建林于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金130000元给原告邵立有；
二、限被告张建林于本判决发生法律效力之日起十五日内支付以本金130000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月27日起计至还清上述欠款本金之日止的利息给原告邵立有。
如果被告张建林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费390元，由被告张建林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡小丹
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邓丽云
速 录 员 杨丽珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0124号
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦东银行江阴支行），住所地江阴市虹桥南路99号。
法定代表人陈晨，浦东银行江阴支行行长。
被告江阴市东发机械设备制造有限公司（以下简称东发公司），住所地江阴市澄江街道山观工业园路18号。
法定代表人姜才明，东发公司董事长。
被告江阴市天宁管件有限公司（以下简称天宁公司），住所地江阴市澄江街道龙定路115号。
法定代表人李志松，天宁公司董事长。
本院于2015年6月5日受理原告浦东银行江阴支行与被告东发公司、天宁公司信用证纠纷一案，被告东发公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
浦东银行江阴支行诉称，2014年12月，浦东银行江阴支行与东发公司签订《开立信用证协议书》一份，由东发公司向浦东银行江阴支行开立500万元的国内信用证，现信用证已到期，浦东银行江阴支行已对外付款，因东发公司未履行还款义务，其公司遂向本院起诉，要求本院依法判令东发公司支付信用证垫付款500万元及利息，天宁公司承担连带保证责任。
东发公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案属信用证纠纷，本案应移送无锡市中级人民法院审理。
本院审理查明：2014年12月1日，浦东银行江阴支行与东发公司签订《开立信用证协议书》一份，由东发公司向浦东银行江阴支行开立500万元的国内信用证，2013年3月21日，天宁公司与浦东银行江阴支行签订《最高额保证合同》，由其对浦东银行江阴支行自2013年3月21日至2016年3月21日期间内与东发公司办理各类融资业务所发生的最高不超过2500万元的债权承担连带保证责任，因信用证已到期，浦东银行江阴支行已对外付款，而东发公司未履行还款义务，其公司遂向本院起诉，要求本院依法判令东发公司支付信用证垫付款500万元及利息，天宁公司承担连带保证责任。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案属信用证纠纷，由无锡市中级人民法院集中管辖，本院对此案无管辖权，东发公司提出的管辖权异议成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送无锡市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 晨
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审95号
申请执行人台州市环境保护局，住所地台州市经济开发区。
法定代表人章维建，局长。
被申请执行人台州市椒江兴旺塑料加工厂（个体工商户），住所地台州市椒江区。
经营者吴候亮。
申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人台州市椒江兴旺塑料加工厂环境行政处罚申请执行一案，本院于2016年5月6日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2015年7月27日作出台环椒罚字（2015）85号行政处罚决定书，认定被申请执行人从事的塑料粉碎清洗、塑料造粒加工项目未经环保部门审批同意，配套的环保处理设施未建成，擅自在台州市椒江区下陈街道后邱村投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条的规定，根据该条例第二十八条规定，决定对被申请执行人处以责令停止塑料粉碎清洗、塑料造粒加工项目生产，罚款45000元的行政处罚。上述决定于2015年8月7日送达被申请执行人，经催告后被申请执行人至今未履行，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市环境保护局台环椒罚字（2015）85号行政处罚决定。
其中责令停止塑料粉碎清洗、塑料造粒加工项目生产的执行由申请执行人负责组织实施，当地水、电等部门协助执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 阮 莹
审 判 员 陈欢欢
二〇一六年五月九日
代书记员 杨 萍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2143号
原告王秀娟
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红职务总经理
本院在审理原告王秀娟与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告王秀娟于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王秀娟撤回起诉。
案件受理费216元减半收取108元，由原告王秀娟负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑初字第385号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某，男，1984年5月21日出生于内蒙古自治区包头市，满族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2013年7月3日被拘留，同年7月18日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年5月8日凌晨2时许，被告人李某因送被害人刘某女朋友李某某回家一事与被害人刘某发生口角，后被告人李某伙同“强子”、“大伟”、“小勇”（均在逃）在昆区龙航洗浴中心附近用刀将被害人刘某捅伤，经鉴定为轻伤。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，报案材料及被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、抓捕经过、常住人口信息及被告人供述。认为被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年5月8日凌晨2时许，被告人李某因开车送被害人刘某的女朋友李某某回家一事与被害人刘某发生口角，之后被告人李某纠集“强子”、“大伟”、“小勇”（均在逃）持刀、铁锹在包头市昆都仑区“龙航”洗浴中心门口处，将被害人刘某打倒在地，后用刀将被害人刘某头部、双小腿捅伤。当日，被害人刘某被送至包头医学院第一附属医院救治，住院治疗49天，经诊断为：全身多处刀砍伤开放性损伤。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定，被害人刘某伤及头部及双下肢致多处皮裂伤，神经、肌肉、肌腱血管损伤，双下肢皮裂伤累计35.8cm，踝关节活动部分受限，其损伤程度为轻伤。
在诉讼过程中，就民事赔偿部分，经调解，被害人刘某的家属与被告人李某的家属自愿达成赔偿协议，即由被告人李某一次性赔偿被害人刘某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失，共计70000元（已履行）。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、李某某报案材料及陈述，证实2013年5月8日凌晨1时许，李某开车送其到家门口时，其对象刘某正在其家门口等着，刘某问李某是谁，其说是一个朋友，其和李某说刘某是其对象。后其对象刘某在其家待一会离开，过十多分钟，刘某打电话说让李某打了，其出去在龙航洗浴门口看到刘某头上和腿上流血，其报110、120时，李某开车拉着三或四个人强行把其拉走扔到北桥；
2、被害人刘某陈述，证实2013年5月8日凌晨1时许，其在对象李某某家门口等她回家，这时一个男子驾驶本田雅阁汽车将她送回，其看到后和李某发生争吵，后其从对象家出来到龙航洗浴门口打车回家时，李某开车拉着四或五个人过来，李某拿着匕首、管刀砍其头部和身上，其他人用军锹打其头部和身上，将其打倒。后李某和另一男子摁住其，用匕首将其双小腿刺伤；
3、包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某的损伤程度为轻伤；
4、辨认笔录，证实2013年6月5日，在昆都仑区分局刑警三中队，由被害人刘某及报案人李某某对2013年5月8日凌晨2时左右，在昆区龙航洗浴附近将刘某打伤的犯罪嫌疑人进行辨认，均指认出4号照片上的男子李某系将刘某打伤的人；
5、抓获经过，证实2013年7月3日，被告人李某在包头市昆区被昆区分局刑警三中队侦查员抓获；
6、常住人口基本信息，证实被告人李某的刑事责任年龄；
7、被告人李某供述，与上述证据相互印证；
8、调解协议，证实被害人刘某家属与被告人李某家属达成赔偿协议，取得被害人谅解。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某伙同他人因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人李某认罪态度较好，与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 李占元
人民陪审员 董卫东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马 杰
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01295号
申请人：徐某甲。
申请人：徐某乙。
本院于2015年12月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人徐某甲、徐某乙因健康权纠纷，于2011年5月6日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、徐某甲自愿赔偿徐某乙医疗费200元。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一五年十二月十九日
书记员 徐新玉
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执158号
申请执行人郑达远，男，1977年11月17日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人邹明海，男，1980年8月2日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人郑达远与被执行人邹明海买卖合同纠纷一案中，发现被执行人家中无可供执行财产，在各金融机构亦查无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年八月二十九日
书记员 王佳鹏
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2026号
原告：雷某某，男，2017年1月5日生，汉族，河北省晋州市人。
法定代理人：雷某某1，女，1988年1月14日生，汉族，河北省晋州市人，系原告雷某某母亲。
被告：张某，男，1978年8月17日生，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人：黄某某，河北威仑律师事务所律师。
原告雷某某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人雷某某1及被告委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系父子关系。自2015年起，被告与原告母亲雷某某1开始同居。于2017年1月5日生原告，被告便抛弃了原告母子，并且不再支付原告的抚养费用。被告作为原告的亲生父亲，其对原告负有法定的抚养义务。因此，原告根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令被告每年给付原告抚养费12000元；本案一切诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、被告与原告之母并未同居生活过。被告与雷某某1系在石家庄某歌厅认识，认识后确实有在外开房的事，但并不属于共同生活。二、关于雷某某与被告的关系，被告请法庭严格审查，原告的法定代理人亦应当提供相关证据，或由其代表原告提出申请，进行亲子鉴定。三、如经认定孩子确实与被告存在血缘关系，被告同意孩子随雷某某1生活，被告同意依法支付抚育费用，因被告无正式工作，也没有稳定的收入，法庭可以按照孩子生活的地域，以农村或城镇居民人均年可支配收入为标准，并考虑被告已有抚养的子女这一事实，酌情确定抚养费承担比例。四、原告法定代理人与被告的关系是没有结果的，正是基于此考虑，被告才不再与原告的法定代理人联系，希望原告法定代理人正确、理智面对，也请法庭依法判定终结被告与原告法定代理人的不当关系。
本院经审理认定的事实如下：自2015年起，被告与原告母亲雷某某1开始同居。2017年1月5日原告出生，现随原告生活。
以上情况由身份信息、聊天记录、照片，出生医学证明、户口本、租房合同、物业费、取暖费和奶粉费用票据、协议书、雇佣保姆的合同及庭审笔录等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于亲子关系，原告法定代理人申请被告与原告做亲子鉴定，本庭亦告知被告不到庭的不利后果，被告未在法庭规定的合理期限内举证亦未到庭选定鉴定机构，本院推定被告张某与原告雷某某具有亲子关系。原告法定代理人因在哺乳期未工作，要求被告每月给付原告1000元抚养费不违反法律规定，本院予以支持，哺乳期满后，被告按河北省城镇居民年人均纯收入的25%给付原告抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一、第三十六条之规定，判决如下：
被告张某在2018年1月4日前给付原告抚养费12000元。自2018年1月5日后按河北省城镇居民年人均纯收入的25%给付抚养费，每年的12月31日前给付，至原告雷某某有独立生活能力时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由张某负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段惠英
二〇一七年八月七日
书记员 边婷婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3156号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司
负责人：潘万通经理
委托代理人秦德刚，该公司员工。
委托代理人匡廷波，该公司员工。
被告：刘俐君，女，住滕州市。
本院在审理原告上海跃盛物业有限公司滕州分公司与被告刘俐君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘俐君的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告刘俐君的起诉。
案件受理费减半收取30元由原告上海跃盛物业有限公司滕州分公司负担。
审判员 诸葛端广
二〇一七年六月九日
书记员 范 琳 琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初11024号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：冯玉娇，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告冯玉娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月16日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告冯玉娇的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 丁叶红
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执351号
申请执行人孟宪伟
被执行人东平县旧县乡旧县一村村民委员会
本院依据已经生效的（2013）东民初字第1882号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为6万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2013）东民初字第1882号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第240号
原告刘银利，女，1976年4月22日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXX********。
诉讼代表人欧立平、杨锋、胡舒、王庆、郑志道。
委托代理人刘律宏、刘岳璨，湖南岳州律师事务所律师，均为一般代理。
被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地XXXXXXXXXXXX。
法定代表人冯杨辉，董事长。
委托代理人刘榆，特别授权，周果，一般代理，湖南昌言律师事务所律师。
原告刘银利与被告湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告刘银利的诉讼代表人及委托代理人刘岳璨、被告被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托代理人周果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款628019元，被告应当于2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务后，被告没有按照约定的期限向原告出示竣工验收合格的证明文件交付房屋。原告认为被告延期交房构成违约，应当承担违约责任，为此向法院起诉，要求1、判令被告依合同的约定交付房屋；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金至实际交房止（暂计算到2015年5月28日为人民币11493元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南和立东升实业集团有限公司辨称：1、被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房；2、2014年12月20日对房屋进行了分户验收，2015年3月20日通过合同约定的五方验收，2015年4月28日通过消防验收，符合交房条件，本案中，2014年增加节能环保等相关配套设施增加工程量，即使被告有延期的情形，交房时间也应相应延长，被告没有违约。
针对原告诉称的事实，原告向法庭提交了下列证据：
商品房买卖合同及补充协议，拟证明被告应于2015年3月28日前向原告交付经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，逾期交房应当承担违约金，按购房款的万分之三每日计算。
《住房工程质量分户验收表》、《建筑节能分部工程质量进行验收表》、《建筑室内给水管道水压检测报告》、《建筑室内电气安装工程检测报告》，拟证明被告向原告出具的《住房工程质量分户验收表》与事实不符。
消防验收材料，拟证明被告在未经消防验收的前提下强制交房，原告有权拒绝。
岳阳市住房和城乡建设局在市长信箱就本案诉争房屋是否竣工验收和违法交房处理的回函、物业公司和被告向原告出具交房材料的现场录像，拟证明被告在2015年3月28日前没有向原告出具五方验收的材料，原告有权拒绝接受房屋。
被告湖南和立东升实业集团有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为合同约定的是五方验收而不是职能部门的验收，房屋已达到约定的交房条件；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的提出异议，认为房屋已竣工验收；对证据4中关联性有异议，不能证明房屋没有竣工验收。
被告湖南和立东升实业集团有限公司向法庭提交如下证据：
商品房买卖合同，拟证明合同约定的交付条件是由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。
交房公告及邮寄单，拟证明被告已向原告邮寄入住通知和交房通知。
《住房工程质量分户验收表》、工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、竣工验收会议纪要，拟证明在2015年3月28日前，商品房已经竣工验收，符合交付条件。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为约定的交房条件不能排除法定交房条件，对证据3中的备案表的真实性有异议，与建设局档案中的五方验收时间不一致。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据1、2，原告对真实性没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告提交的证据3中备案表与建设局档案中的五方验收时间不一致，本院不予认可，对证据3的其他证据，原告对真实性、合法性没有异议，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款628019元，合同约定，被告应当于2015年3月28日前将验收合格（五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。）并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务，被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房，原告等业主因被告没有按照约定交房条件向原告出示竣工验收合格的证明文件而没有接受房屋并要求被告尽快验收交付房屋。根据建设局档案馆中房屋验收表格中载明的五方验收时间为2015年5月29日，消防验收时间为2015年4月28日。在诉讼过程中，原告就第一项诉求即判令被告依合同的约定交付房屋予以撤回。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿意思表示，不违背法律，合同依法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定交房条件为五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。被告出示证据工程竣工验收备案表显示五方验收时间为2015年3月20日，该证据中有两家单位只盖章没有意见，同时在建设局档案馆中的五方验收最后一家单位签署意见的时间为2015年5月29日，从而确定五方验收时间为2015年5月29日，被告公告要求原告接受房屋的时间为2015年3月18日，当时房屋没有达到合同约定的交房条件，原告不接受房屋没有不当，在2015年5月29日之后，被告的房屋符合交房条件，不再承担延期交房的违约责任。关于消防验收是房屋交付的强制性规定，应当遵循。被告没有按期按约定条件和强制性条件交房，具有违约，应当承担延期交房的违约责任。合同约定延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告诉求第一项予以撤回，本院予以确认，对其他诉求本院予以支持。被告违约金数额以购房款628019元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年3月28日起到2015年5月29日止，为11681.15元。对被告的辩解意见没有延期交房，不存在违约的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告刘银利违约金11681.15元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费200元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 连文景
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 阳
河南省义马市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初39号
公诉机关义马市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某（又名赵�峰），男，1972年1月5日出生，汉族，个体司机。
被告人李某某，曾用名李刚，男，1980年5月1日出生，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年9月28日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年10月12日经义马市人民检察院决定不批准逮捕，同日被义马市公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事，于2015年10月23日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年11月2日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭对本案进行了审理。义马市人民检察院指派代检察员董琼琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义马市人民检察院起诉书指控：
2015年9月27日20时许，被告人李某某酒后在义马市鸿庆路聚丰园饭店门口附近拦下被害人宋某驾驶的豫M×××××出租车，李某某无理要求宋某将其送回洛宁老家，宋某因故拒绝，李某某便跺出租车车身及车门，并用砖头将该出租车前挡风玻璃砸烂。经鉴定，豫M×××××出租车被损毁物品价值2600元。
2015年10月22日，被告人李某某通过出租车公司电台呼叫豫M×××××出租车司机意欲挑事，驾驶豫M×××××出租车的司机因不认识李某某而不予理会。后在珠江路鸿庆路口，被告人李某某与被害人赵某某驾驶的豫M×××××出租车相遇，李某某与赵某某发生口角并厮打，李某某用水果刀将被害人赵某某戳伤，后李某某又驾驶自己的豫M×××××出租车撞击豫M×××××出租车。经鉴定，赵某某的损伤伤情程度为轻微伤，豫M×××××出租车被损毁物品价值8615元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，称2015年10月22日发生的事情是因赵某某于同年10月19日打了自己，10月22日当天也是赵某某先动手。
附带民事诉讼原告人赵某某诉称：2015年10月22日，原告驾驶豫M×××××出租车（该车车主为景涛，原告受雇于车主）正常运营途中，被告李某某在鸿庆出租车公共电台多次威胁要砸毁原告驾驶的出租车。原告在停车休息期间偶遇被告。原告质问被告：我们素不�识，你为何要砸我车。被告二话不说，立刻从出租车上拿出钢管对原告进行殴打。路人和同行将双方拉开后，被告又取出水果刀对原告腹部连捅两刀，致使原告腹部、身上多处受伤。原告立刻用手机报警，期间，被告驾驶自己的出租车对原告进行撞击，原告躲开后，被告又对原告停放在路边的豫M×××××出租车连续撞击，导致车辆严重受损。被告的犯罪行为致使原告经济及精神上均遭受巨大损失。请求依法追究被告刑事责任，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、拖车费、车辆损失费等共计47815元。
被告人李某某对附带民事诉讼原告的起诉无异议，称愿意赔偿被害人损失。
经审理查明：2015年9月27日20时许，被告人李某某酒后在义马市鸿庆路聚丰园饭店门口附近拦下被害人宋某驾驶的豫M××�××出租车，李某某无理要求宋某将其送回洛宁老家，遭宋某拒绝，李某某便跺出租车车身及车门，并用砖头将该出租车前挡风玻璃砸烂。经鉴定，豫M×××××出租车被损毁物品价值2600元。
2015年10月22日，被告人李某某通过出租车公司电台呼叫豫M×××××出租车司机意欲挑事，驾驶豫M×××××出租车的司机因不认识李某某而不予理会。后在珠江路鸿庆路口，被告人李某某与被害人赵某某驾驶的豫M×××××出租车相遇，李某某与赵某某发生口角并厮打，李某某用水果刀将被害人赵某某戳伤，后李某某又驾驶自己的豫M×××××出租车撞击豫M×××××出租车。经鉴定，赵某某的损伤伤情程度为轻微伤，豫M×××××出租车被损毁物品价值8615元。
另查明：2015年10月8日，被告人李某某家属因李某某于9月27日晚损毁豫M×××××出租车，与车主达成调解协议，赔偿损�4000元，已取得车主谅解。
以上事实有公诉机关出示的户籍证明、出警经过、调解协议、证人证言、被害人陈述、被告人李某某的供述、价格鉴定及照片等予以证实。被告人李某某对上述证据均无异议。
关于本案附带民事诉讼部分，经查明：附带民事诉讼原告赵某某受伤后，在义煤总医院住院治疗27天，支出医疗费3063.72元。出院后支出医疗费1328.70元。住院期间由赵某某其子赵从红陪护。
上述事实有附带民事诉讼原告人赵某某当庭提交的医疗费票据等予以证实，被告人除认为陪护费过高外，对其他证据无异议。
本院认为：被告人李某某在公共场所随意损毁财物、殴打他人，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某关于2015年10月22日是因为被害人赵某某先前打了他并在当天先�手的辩称，因无相关证据予以印证，本院不予认定。被告人李某某在接受刑事处罚的同时，依法应当对附带民事诉讼原告人的损失予以赔偿。
附带民事诉讼原告人主张的医疗费4392.42元、交通费500元，因被告人李某某不持异议，本院予以确认；住院伙食补助费每天按30元、营养费每天按10元计算27天，两项合计应为1080元；附带民事诉讼原告人主张的误工费因未提交证据，本院考虑到其住院27天的实际，酌定按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入（25576元）计算一个月，即为2131.33元；护理费参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算27天，应为1891.92元。以上各项合计9995.67元。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。其主张的与车损有关的损失，因其不是被损车辆的所有人，在本案中不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年8月7日止﹤扣除已羁押的15日﹥。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费、误工费、护理费、交通费等9995.67元，限于本判决生效后30日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王元海
人民陪审员 陈海军
�民陪审员李莎莎
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡少峰
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1854号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：曹艳，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告曹艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1854号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：曹艳，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告曹艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月二十一日书记员  陈光辉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1403号
原告：陈英俊，男，1968年10月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：周耀光，男，1981年9月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：程栋梁，男，1987年2月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告陈英俊与被告周耀光、程栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英俊到庭参加诉讼，被告周耀光、程栋梁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英俊诉称：2014年8月7日、2015年3月5日，被告周耀光分两次从原告处借款共计30000元，当时被告周耀光给原告打下借条两张，被告程栋梁作为担保人在借据上签字。被告周耀光承诺过段时间就偿还，但该款至今未偿还。被告程栋梁作为担保人应承担连带责任。原告多次催要被告一直以种种理由推脱。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款人民币30000元，并支付逾期给付的利息。
被告周耀光未提供答辩意见。
被告程栋梁未提供答辩意见。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
由被告周耀光、程栋梁为原告出具的欠条一张，内容载明“周耀光向陈明借人民币壹万元，还款日期2014年10月7日，借款日期2014年8月7日。借款人：周耀光，担保人：程栋梁”。
由被告周耀光、程栋梁为原告出具的借据一张，内容载明“周耀光向陈明借款贰万元整（20000），借款日期2015年3月5日，于2015年4月5日还清，借款人：周耀光，担保人：程栋梁，2015年3月5日”。
三、原告提供证人赵志利出庭作证，证实被告周耀光分两次向原告借款30000元的事实，被告程栋梁作为担保人也在借据当中签了名。
四、原告的常住人口登记卡复印件，证实原告的曾用名为“陈明”。
被告周耀光、程栋梁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。
本院认证认为，该借据当中，不仅明确借款人系被告周耀光，并且明确记载了借款本金及具体的偿还期限；被告程栋梁作为担保人也在借据当中签了名；原告的常住人口登记卡复印件能够证实原告的曾用名为“陈明”，并且原告持有借据原件，故能认定原告为出借人；原告提供的证人也能够证实被告周耀光从原告借款30000元的事实，被告程栋梁作为担保人在借据当中予以签名确认，与二被告出具的借据形成完整的证据链条。综合以上分析，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2014年8月7日，在乐亭县乐亭镇新大东方北乐康家园151栋楼的楼下，被告周耀光从原告借现金人民币10000元，当时被告周耀光为原告出具了欠条，承诺在2014年10月7日前还清，被告程栋梁作为担保人在欠条当中予以签名确认；2015年3月5日，在乐亭县乐亭镇大钊路移动通讯收费大厅，被告周耀光从原告借现金人民币20000元，当场被告周耀光为原告出具了借据，并承诺于2015年4月5日前还清。借款到期后，被告未向原告返还借款。2016年4月15日原告诉讼来院，要求被告返还借款本金人民币30000元，并要求支付逾期给付的利息。
本院认为：被告周耀光从原告借款的事实清楚，被告周耀光为原告出具了载有具体借款数额、偿还期限的借据，债权债务关系明确；被告程栋梁作为担保人在借据当中签名确认，且未明确担保责任，故应对被告周耀光的债务承担连带责任。故原告要求被告周耀光返还借款本金的诉请应予以支持，被告程栋梁对此债务承担连带责任。被告周耀光在承诺的还款日期内没有返还借款，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告支付逾期给付的利息的诉请应予以支持，本院认为被告自返还期满的次日起至偿清借款本金之日止按照同期银行贷款利率支付利息较宜；被告程栋梁对此债务亦应承担连带责任。被告周耀光、程栋梁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误行为，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告周耀光于本判决生效后五日内返还原告陈英俊借款本金人民币30000元;其中10000元的本金自2014年8月8日起至偿清借款本金之日止按照同期银行贷款利率支付利息，其中20000元的本金自2015年4月6日起至偿清借款本金之日止按照同期银行贷款利率支付利息；被告程栋梁对上述债务承担连带责任。
被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告周耀光负担；此款原告已垫付，限被告周耀光在本判决生效后五日内给付原告，被告程栋梁对上述债务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一六年五月二十四日
书记员 张长浩