wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1905号原告：朱小莲，女，1969年2月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。委托诉讼代理人：朱振松（与朱小莲系兄妹关系），住尤溪县。被告：李秀暖，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告：蔡晓兰，女，1978年5月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。原告朱小莲与被告李秀暖、蔡晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告朱小莲的委托诉讼代理人朱振松到庭参加诉讼，被告李秀暖、蔡晓兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱小莲向本院提出诉讼请求：要求李秀暖、蔡晓兰偿还借款本金50，000元（人民币，下同），并支付该款自2014年2月28日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息。事实与理由：2014年2月28日，李秀暖以做水泥生意需要周转资金为由向朱小莲借款50，000元。借款当日，李秀暖向朱小莲出具《借据》一份，约定借款利息按月利率15‰计算。蔡晓兰在该借据上共同签字。借款后，朱小莲多次向李秀暖、蔡晓兰催要借款未果，为此，要求俩被告共同偿还尚欠的借款本息。李秀暖未作答辩。蔡晓兰未作答辩。朱小莲围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了居民身份证、《借据》等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，李秀暖因做生意缺乏资金向朱小莲借款50，000元。当日，朱小莲以现金方式向李秀暖支付了借款50，000元，李秀暖收款后向朱小莲出具了一份《借据》，该借据载明借款利息为每月750元（即月利率为15‰）。借款后，李秀暖未按约定向朱小莲偿还借款本息，至今尚欠朱小莲借款50，000元及自借款之日起的借款利息。为此，引起纠纷，朱小莲于2017年8月2日诉至本院。蔡晓兰与李秀暖系夫妻关系。蔡晓兰在朱小莲催讨讼争借款时在《借据》“借款人”一栏上签上了自己的名字。本院认为，朱小莲与李秀暖因借贷关系产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的朱小莲有权要求作为债务人的李秀暖履行返还借款的义务。李秀暖尚欠朱小莲借款50，000元及利息的事实有朱小莲提供的《借据》在案为凭，予以确认，因此，朱小莲要求李秀暖偿还借款本金50，000元并支付从借款之日起至还款之日止按月利率15‰计算利息的诉讼请求事实与法律依据充分，予以支持。因李秀暖与朱小莲借贷关系发生时，其与蔡晓兰系夫妻关系，该债务视为夫妻双方共同债务，且蔡晓兰也在《借据》“借款人”一栏上签字，应认定为蔡晓兰为本案讼争借款的共同借款人，故蔡晓兰对李秀暖所负的债务应当共同承担还款责任。李秀暖、蔡晓兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对朱小莲主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李秀暖、蔡晓兰应于本判决生效之日起十日内向朱小莲偿还借款本金50，000元并支付该款自2014年2月28日至还款之日止按月利率15‰计算的利息。如李秀暖、蔡晓兰未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李秀暖、蔡晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  林荣义二〇一七年九月十三日书记员  郑丽娟附：本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系依法受到法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2954号
原告：鞠某，男，1961年2月10日出生，汉族，无固定职业，住江苏省赣榆县青口镇工农街。
被告：马某，男，1966年12月11日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市扬子路40号东一区*号楼*单元***号。
被告：王某，男，1989年1月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区二工地。
本院在审理原告鞠某与被告马某、王某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告鞠某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠某撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 刘娜
二〇一七年三月三十一日
书记员 ＸＸ
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1743号
罪犯唐沛昌，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年12月6日作出(2010)深中法刑二初字第286号刑事判决，以被告人唐沛昌犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人唐沛昌不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月13日作出(2011)粤高法刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯唐沛昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年3月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯唐沛昌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐沛昌服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖20次，2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬，2016年6月被评为改造积极分子。该犯分别于2014年12月12日、2015年1月9日、2016年2月2日履行罚金刑共计人民币7000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年2月至2016年6月期间在东莞监狱狱内共消费4496.23元，月均消费264.48元，截至2016年6月23日止其狱内经济账户余额为749.21元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、广东省非税收入（电子）票据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯唐沛昌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐沛昌减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄文伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初561号
原告叶付来。
被告姜丽。
被告任超群。
本院在审理原告叶付来诉被告姜丽、任超群买卖合同纠纷一案中，原告叶付来于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶付来提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶付来撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告叶付来负担（已交纳）。
审判员 辛宏伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 武学成
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1576号
原告：韩学超，男，1990年5月16日出生，汉族，住北票市。
被告：敖利国，男，1970年2月10日出生，蒙古族，住北票市。
原告韩学超与被告敖利国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩学超、被告敖利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩学超向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方签订的购房合同，判令被告双倍返还原告交纳的购房定金60,000元。
事实和理由：2017年4月5日，原告通过他人介绍想购买被告位于北票市金南社区81-3号门市房，双方约定房款405,000元。原告交给被告购房定金30,000元，被告为原告书写了收条。收条上被告承诺该房没有任何抵押和产权纠纷。原告交款时发现该房有抵押登记，故诉至法院。
被告敖利国辩称，原、被告双方买卖的房屋确实有抵押登记，但是否有抵押与原告没有关系，如果该房没有贷款我也不可能以此价进行出售。我收到了原告给我的定金30，000元，但我不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，依法提交了定金收条，本院依法组织当事人进行了质证，确认上述证据具有证明效力并在卷佐证。本院认定如下：
2017年4月5日，原告预购被告房屋，该房屋所有权证书编号10020353，所有权人敖利国，坐落双河管理区金南社区，非住宅。原告向被告交纳定金30，000元，被告为原告出具定金收条，载明：收到韩学超买房定金30，000元，房屋位于金河81-3，面积94.06平，总房款405，000。收定金后50日内买卖双方签署《房屋正规买卖合同》。卖方保证该房屋所有手续真实有效，独立产权，可更名过户，没有任何抵押和产权纠纷等。定金有效期70天。付款人：韩学超，收款人：敖利国。2017年4月5日。
截止2017年7月6日，被告仍未涂销抵押登记。
本院认为，原告向被告交付的定金，属立约定金，作为签订房屋买卖合同（本约）的保证，如原告无正当理由拒绝订立本约，则丧失定金；反之，如被告无正当理由拒绝订立本约，则双倍返还定金。因房屋买卖合同尚未订立，所以不产生解除房屋买卖合同的法律后果，故原告该项请求，不予支持。
定金罚则仅适用于订立合同的目的不能达到，即根本违约，而不适用于非根本违约的一般违约。本案被告至法庭辩论终结后的宽限期届满，仍未能涂销抵押登记，如订立房屋买卖合同，原告在抵押登记涂销前极有可能无法取得该房屋的所有权，其合同的目的不能达到，原告基于交易安全的考虑，不与被告订立本约，理由正当。被告的行为，预约时有违诚信，后又未能消除对订立本约的阻碍，与无正当理由拒绝订立本约有同等之过，构成根本违约，适用定金罚则。
综上所述，原告的诉讼请求正当，应予支持。被告以其行为与订立房屋买卖合同无关的反驳理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，判决如下：
被告敖利国于本判决生效后五日内，双倍返还原告韩学超定金60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩学超要求解除房屋买卖合同的诉讼请求。
案件受理费1，300元，保全费620元，由被告敖利国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭兆平
人民陪审员 荚永华
人民陪审员 窦振亮
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭淑超
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠龙法刑二初字第2号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌销售假药罪于2014年9月9日被龙门县公安局羁押，次日被执行刑事拘留，经龙门县人民检察院批准，于2014年9月23日被执行逮捕。现羁押在龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人吴某某涉嫌销售假药罪一案，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，龙门县人民检察院指派检察员李亮均出庭履行职务，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2003年至今，被告人吴�某在龙门县龙城街道＊＊路2号经营“万利”商店。2013年9月4日，龙门县食品药品监督管理局以吴某某销售假冒伪劣保健食品对其予以行政处罚。2014年9月9日，公安机关会同龙门县食品药品监督管理局对被告人吴某某经营的“万利”商店检查时，发现被告人吴某某销售大量疑似假药，随即查处并扣押了“美国力加力”、“德国黑金刚”、“美国黑金刚”等疑似假性用药品。
经惠州市食品药品监督管理局认定，“美国力加力”、“德国黑金刚”、“美国黑金刚”等药品均为假药。
公诉机关认为，被告人吴某某无视国法，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人吴某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2003年至2014年9月期间，被告人吴某某在龙门县龙城街道＊＊路3-2号经营万利性用品店，购进性用药具进行销售，从中牟利。2013年9月，被告人吴某某因在店内销售假冒保健食品，被龙门县食品药品监督管理局作出行政处罚。2014年9月9日，公安机关联合龙门县食品药品监督管理局对被告人吴某某经营的万利性用品店检查时，发现店内销售大量疑似假药，随即查处并扣押了“美国力加力”、“德国黑金刚”、“美国黑金刚”、“金功夫”等一批疑似假性用药品共四十四个产品。
经惠州市食品药品监督管理局认定，在被告人吴某某经营的万利性用品店查获“美国力加力”、“德国黑金刚”、“美国黑金刚（益�胶囊）”、“金功夫”等二十三个品规产品均为假药。
认定上述事实的证据有：
（一）物证，“美国力加力”、“德国黑金刚”、“美国黑金刚”、“金功夫”等假药。
（二）书证
1.受案登记表、立案决定书，证实本案立案侦查情况。
2.抓获经过，证实被告人吴某某被抓获归案，无投案自首情节。
3.户籍证明，证实被告人吴某某作案时已达刑事责任年龄。
4.扣押物品清单，证实公安民警在被告人吴某某经营的万利成人用品店内扣押“美国力加力”、“德国黑金刚”、“美国黑金刚”、“金功夫”等疑似假药品一批。
5.行政处罚决定书、责令改正通知书，证实万利成人用品店因经营假冒保健食品，在2013年9月4日被龙门县食品药品监督管理局查处并作出行政处罚的情况。
（三）被告人吴某某供述及辩解，证实其从2003年至案发前一直在龙门县城＊＊路经营万利�店销售性用药具，2012年开始销售蚁力神生精丸、金功夫、超强伟哥等性用药品，被公安机关扣押的四十三个品种的药都是从成人用品批发市场批发的，超强伟哥是在网上批发的。其经营的万利商店没有购进和销售药品的经营许可证，也没有经营保健品的许可证。销售的蚁力神生精丸是假药，其曾经在电视上看过国家是明令禁止销售的；金功夫也是假药，功效不清楚；米非司酮片和左炔诺孕酮片是真药。2013年下半年，其经营的万利商店被龙门县食品药品监督管理局作过行政处罚，要求下架所有药品且不得销售外包装标注有可以根治某些症状文字的食品和保健品，没收了一部分药品并罚款。其是因涉嫌销售假药而被逮捕。
（四）鉴定意见，证实经惠州市食品药品监督管理局判定，“美国力加力”、“德国黑金刚”、“美国黑金刚（益肾胶囊）”、“金功夫”等二十�个品规产品均为假药。
（五）勘验、检查、辨认笔录
现场勘验检查工作记录及照片，证实被告人吴某某实施销售假药行为，被抓获的案发现场位于龙门县龙城街道＊＊路3-2号万利成人用品店。现场勘验检查、扣押了性用药品若干。
以上据以定案的证据均经庭审出示、质证，符合真实性、合法性、关联性的证据规则，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某违反国家对药品的管理制度，以营利为目的，销售假药，其行为既破坏了社会主义市场经济秩序，又侵害不特定多数人的身体健康权利，产生了社会危害性，已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人吴某某犯销售假药罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人吴某某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人吴某某请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人吴某某判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑意见，与被告人吴某某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，维护良好的社会主义市场经济秩序，结合被告人吴某某的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年3月8日止。罚金应在本判决生效后五日内一次性向本院缴交，上缴国库）
二、缴获的“美国力加力”、“德国黑金刚”、“美国黑金刚（益肾胶囊）”、“金功�”等假药，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阳旭畅
审 判 员 林洁靖
人民陪审员 何志才
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐妍超
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握�本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠龙法刑二初字第2号公诉机关龙门县人民检察院。被告人吴某甲，男，因涉嫌销售假药罪于2014年9月9日被龙门县公安局羁押，次日被执行刑事拘留，经龙门县人民检察院批准，于2014年9月23日被执行逮捕。现羁押在龙门县看守所。龙门县人民检察院以龙检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人吴某甲涉嫌销售假药罪一案，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，龙门县人民检察院指派检察员李亮均出庭履行职务，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2003年至今，被告人吴某甲在龙门县龙城街道西林路2号经营“万利”商店。2013年9月4日，龙门县食品药品监督管理局以吴某甲销售假冒伪劣保健食品对其予以行政处罚。2014年9月9日，公安机关会同龙门县食品药品监督管理局对被告人吴某甲经营的“万利”商店检查时，发现被告人吴某甲销售大量疑似假药，随即查处并扣押了“美国力加力”、“德国黑金刚”、“美国黑金刚”等疑似假性用药品。经惠州市食品药品监督管理局认定，“美国力加力”、“德国黑金刚”、“美国黑金刚”等药品均为假药。公诉机关认为，被告人吴某甲无视国法，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人吴某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2003年至2014年9月期间，被告人吴某甲在龙门县龙城街道西林路3-2号经营万利性用品店，购进性用药具进行销售，从中牟利。2013年9月，被告人吴某甲因在店内销售假冒保健食品，被龙门县食品药品监督管理局作出行政处罚。2014年9月9日，公安机关联合龙门县食品药品监督管理局对被告人吴某甲经营的万利性用品店检查时，发现店内销售大量疑似假药，随即查处并扣押了“美国力加力”、“德国黑金刚”、“美国黑金刚”、“金功夫”等一批疑似假性用药品共四十四个产品。经惠州市食品药品监督管理局认定，在被告人吴某甲经营的万利性用品店查获“美国力加力”、“德国黑金刚”、“美国黑金刚（益肾胶囊）”、“金功夫”等二十三个品规产品均为假药。认定上述事实的证据有：（一）物证，“美国力加力”、“德国黑金刚”、“美国黑金刚”、“金功夫”等假药。（二）书证1.受案登记表、立案决定书，证实本案立案侦查情况。2.抓获经过，证实被告人吴某甲被抓获归案，无投案自首情节。3.户籍证明，证实被告人吴某甲作案时已达刑事责任年龄。4.扣押物品清单，证实公安民警在被告人吴某甲经营的万利成人用品店内扣押“美国力加力”、“德国黑金刚”、“美国黑金刚”、“金功夫”等疑似假药品一批。5.行政处罚决定书、责令改正通知书，证实万利成人用品店因经营假冒保健食品，在2013年9月4日被龙门县食品药品监督管理局查处并作出行政处罚的情况。（三）被告人吴某甲供述及辩解，证实其从2003年至案发前一直在龙门县城西林路经营万利商店销售性用药具，2012年开始销售蚁力神生精丸、金功夫、超强伟哥等性用药品，被公安机关扣押的四十三个品种的药都是从成人用品批发市场批发的，超强伟哥是在网上批发的。其经营的万利商店没有购进和销售药品的经营许可证，也没有经营保健品的许可证。销售的蚁力神生精丸是假药，其曾经在电视上看过国家是明令禁止销售的；金功夫也是假药，功效不清楚；米非司酮片和左炔诺孕酮片是真药。2013年下半年，其经营的万利商店被龙门县食品药品监督管理局作过行政处罚，要求下架所有药品且不得销售外包装标注有可以根治某些症状文字的食品和保健品，没收了一部分药品并罚款。其是因涉嫌销售假药而被逮捕。（四）鉴定意见，证实经惠州市食品药品监督管理局判定，“美国力加力”、“德国黑金刚”、“美国黑金刚（益肾胶囊）”、“金功夫”等二十三个品规产品均为假药。（五）勘验、检查、辨认笔录现场勘验检查工作记录及照片，证实被告人吴某甲实施销售假药行为，被抓获的案发现场位于龙门县龙城街道西林路3-2号万利成人用品店。现场勘验检查、扣押了性用药品若干。以上据以定案的证据均经庭审出示、质证，符合真实性、合法性、关联性的证据规则，本院予以采信。本院认为，被告人吴某甲违反国家对药品的管理制度，以营利为目的，销售假药，其行为既破坏了社会主义市场经济秩序，又侵害不特定多数人的身体健康权利，产生了社会危害性，已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯销售假药罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人吴某甲归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人吴某甲请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人吴某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑意见，与被告人吴某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，为严肃国家法律，维护良好的社会主义市场经济秩序，结合被告人吴某甲的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年3月8日止。罚金应在本判决生效后5日内一次性向本院缴交，上缴国库）二、缴获的“美国力加力”、“德国黑金刚”、“美国黑金刚（益肾胶囊）”、“金功夫”等假药，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阳旭畅审 判 员  林洁靖人民陪审员  何志才二〇一五年二月二十六日书 记 员  徐妍超附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1045号
原告：叶青，个体。
被告：范玉良。
原告叶青与被告范玉良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告叶青到庭参加诉讼。被告范玉良经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶青诉称：2014年4月23日范玉良向其借款8000元，口头约定一个月还款，范玉良一直未还款。诉至法院，要求判令：范玉良偿还借款8000元并承担本案诉讼费用。
范玉良未答辩。
叶青为支持其诉讼请求举证下列证据：
借条一份，证明本案借款的事实。
范玉良未质证及举证。
本院认为，叶青举证的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年4月23日，范玉良向叶青借款8000元。双方未书面约定还款时间及借款利息。范玉良一直未还款。
本院认为：叶青与范玉良之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。叶青按照约定交付款项后，范玉良应当在叶青要求的时限内偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范玉良于判决生效后十日内一次性偿还原告叶青借款8000元。
如果被告范玉良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告范玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 周经纲
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 张 玲
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1045号
原告：叶青。
被告：范玉良，现经常居住地不详。
本院于2016年3月23日立案受理原告叶青与被告范玉良民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人范玉良直接送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，无法送达。叶青提供的联系方式，也无法联系到范玉良，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘 杰
二〇一六年四月十五日
代理书记员 杜玉菲
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1523号
申请执行人谢壁赛，女，1973年12月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人魏家茂，男，1973年1月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人谢壁赛与被执行人魏家茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）闽0703民初49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人支付材料款22400元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及工商登记记录等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为支付材料款22400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初49号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3096号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告张立新。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告张立新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出对被告张立新的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张立新的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告张立新的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁叶红
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康黄民初字第00053号
原告柏世学，农民。
被告保康兴业矿贸有限公司。
法定代表人邓世成，该公司经理。
委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
本院在审理原告柏世学与被告保康兴业矿贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告柏世学于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏世学的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏世学撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告柏世学负担。
审判员 姚琼涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑凌峰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3089号
申请执行人张文松，男，1965年5月31日生，汉族，农民，平度市。
被执行人徐守宝，男，1955年1月20日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人张文松与被执行人徐守宝侵权纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第2928号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王志英
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1604号
申请执行人温某。
被执行人刘某。
申请执行人温某与被执行人刘某离婚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第9号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，我院向威海市文登区公安分局车辆管理所发出协助执行通知书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2015）威文经民一初字第9号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年九月七日
书记员 刘振强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰开行初字第00009号
原告侯某。
被告泰州市某局。
委托代理人（特别授权）林宁，江苏众成信律师事务所律师。
原告侯某诉被告泰州市某局行政确认纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告侯某诉称，被告泰州市某局无视原告持有的泰州国用（96）字第9626254号国有土地使用权证，违反行政程序，在原告不在场、不知情的情况下，少确认原告24平方米的国有土地使用权，侵害了原告的合法权益，致使原告遭受精神损失。综上，请求法院判决撤销被告泰州市某局海陵分局作出的拆迁土地情况一览表，并赔偿原告的经济损失和精神损失。
原告提交了泰州国用（96）字第9626254号国有土地使用权证、拆迁土地情况一览表、调解笔录各1份。
被告泰州市某局辩称，原告在2012年诉泰州市住房和城乡建设局（以下简称泰州市住建局）的行政诉讼案件中已经取得其在本案中诉称要求撤销的拆迁土地情况一览表并当庭进行了质证，原告应当在知道具体行政行为后的三个月内提起行政诉讼，其现在提起诉讼已经超过起诉期限。请求法院裁定驳回原告的起诉。
被告提交了（2012）泰海行初字第32号行政判决书、（2012）泰中行终字第0063号行政判决书、拆迁土地情况一览表各1份。
本院经审查查明，泰州市住建局依申请作出泰住建裁字（2012）第02号城市房屋拆迁纠纷裁决，认定：侯某为泰州市海陵区小搭包巷12号房屋产权人；依国土部门确认，侯某户分摊的天井使用面积为9.24平方米。原告侯某不服该拆迁行政裁决，向泰州市海陵区人民法院提起行政诉讼。该案审理中，泰州市住建局为证明其作出上述裁决的合法性，提交了被告泰州市某局海陵分局出具的土地情况一览表。该案于2012年5月15日进行了庭审。泰州市海陵区人民法院认为，该案所涉行政裁决虽然在程序上存在一定瑕疵，但并未侵害侯某的合法权益，且裁决申请人与被申请人已经就安置补偿基本达成一致并已部分履行，故应当认定行政裁决基本合法；关于侯某所提泰州市住建局认定的房屋及天井面积与实际不符问题，侯某在该案中所举证明不能推翻有权部门所作的认定，不予支持。据此，该院作出（2012）泰海行初字第32号判决，驳回侯某要求撤销行政裁决的诉讼请求。侯某不服该判决，提起上诉。泰州市中级人民法院作出（2012）泰中行终字第0063号行政判决，驳回上诉，维持原判。
另查明，原告侯某在本案中提交的拆迁土地情况一览表所确认的土地座落位于小搭包巷12号。
本院认为，当事人认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告所诉的由泰州市某局海陵分局作出的确权文件，系有关部门作出拆迁纠纷行政裁决之证据，且已在法院对该行政裁决的合法性进行司法审查时予以质证并认证。因此，泰州市某局海陵分局作出的拆迁土地情况一览表并非对原告的实际权利与义务产生终局影响的行政行为，且该行为的合法性现已受生效判决的效力所羁束。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
审 判 员 丁丹伟
代理审判员 陈俊涛
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 戴 健
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初963号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张文星，男，汉族，1976年7月10日出生，因本案于2017年4月6日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]981号起诉书指控被告人张文星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月27日17时许，被告人张文星酒后驾驶苏Ａ×××××雪佛兰牌轿车，沿南京市秦淮区石杨路由东向西行驶至银龙花园三期小区附近，在车辆掉头过程中撞上道路中心隔离带，造成车辆受损的交通事故。被告人张文星随即被附近巡逻的民警查获，民警对被告人张文星进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人张文星带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人张文星血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为123.8㎎/100ml。
被告人张文星归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张文星具有坦白的法定从轻处罚情节，以及造成交通事故的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张文星拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张文星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张文星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张文星的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一七年十月三十日
见习书记员 王 莉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终485号
上诉人（一审被告）胡格吉乐图，男，1988年4月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
被上诉人（一审原告）六十五，男，1989年5月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托代理人杨建华，科右中旗高力板镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）七十六，男，1980年2月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
上诉人胡格吉乐图因与被上诉人六十五、七十六健康权纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2015）右民初字第2041号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理此案期间，本院定于2016年5月13日上午8时40分公开开庭审理此案，上诉人胡格吉乐图经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”和第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡格吉乐图撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人胡格吉乐图负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱常胜
审 判 员 于可欣
代理审判员 德 生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 苏日娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第198号
上诉人（原审被告）：浙江金利华电气股份有限公司。住所地：浙江省金华市金东区华丰东路****号。
法定代表人：吴兰燕，该公司总经理。
委托代理人：何志明，浙江婺州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区悦盛路***号***幢（5-7）。
法定代表人：耿强，该公司总经理。
委托代理人：陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：彭瑞瑞，浙江和义观达律师事务所实习律师。
上诉人浙江金利华电气股份有限公司（以下简称金利华公司）因与被上诉人利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司（以下简称利丰公司）海上货运代理合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第639号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为：根据原告的诉称和提供的证据材料，本案系海上货运代理合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题解释》第一条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条的规定，应由海事法院专门管辖。本案双方当事人虽在《印度第六批货运代理协议》中约定由金华市金东区人民法院管辖，因该约定违反了上述法律的规定，应确认无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”因涉案货物的出运港在宁波，宁波为本案合同主要履行地，且本案被告登记注册地在金华，两地均属该院管辖地域范围，故该院依法对本案享有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议，理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回被告金利华公司对本案管辖权提出的异议。
金利华公司上诉称：1.被上诉人提交的《印度第六批货运代理协议书》第十五条约定“若双方在履行本协议中发生争议而通过协商不能解决时，双方同意在金华市金东区人民法院通过诉讼方式解决”，因此，合同双方当事人已约定管辖法院为金华市金东区人民法院；2.本案所涉纠纷为货运代理合同纠纷案件，并不在《民事诉讼法》第三十三条以及《海事诉讼特别程序法》第七条规定的专属管辖案件范围之内，双方对管辖法院的约定并未违反专属管辖的规定，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，法院应尊重当事人的意思自治；3.本案是货运代理合同纠纷，双方争议与海上无关，本案不属于海事案件。综上，宁波海事法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送金华市金东区人民法院审理。
被上诉人利丰公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审原告利丰公司以金利华公司为被告向宁波海事法院起诉称：2014年12月底，被告委托原告代理出运货物，由中国宁波至印度斋普尔，提单编号为：MAEU569784057。货物出运后，原告向船公司垫付了海运费8700美元。根据双方签订的《印度第六批货运代理协议书》第十三条、第二十条的约定，被告应在货物运抵目的港后5个工作日内向原告支付海运费；被告违约应承担违约责任，违约金按日千分之五计算。由于被告拖欠上述费用，故诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠费用8700美元及利息；判令被告向原告支付违约金人民币38566元；判令被告承担本案诉讼费用。原告利丰公司提交了《印度第六批货运代理协议书》、提单、对账单、发票、垫付款凭证等证据材料，其中《印度第六批货运代理协议书》第十五条载明，“若双方在履行本协议中发生争议而通过协商不能解决时，双方同意在金华市金东区人民法院通过诉讼方式解决”。
本院认为，根据原审原告起诉的内容及提交的证据材料，本案系海上货运代理合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条的规定，应由海事法院专门管辖。双方当事人在《印度第六批货运代理协议书》第十五条约定将争议提交金华市金东区人民法院管辖，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议管辖应否遵守法律关于专门管辖的规定未予明确，但根据司法实践，当事人不得通过协议方式排除海事法院专门管辖，故涉案协议管辖条款应属无效，本案应根据法律规定确定管辖。本案原审被告金利华公司的住所地位于浙江省金华市，属于宁波海事法院辖区范围，故宁波海事法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 君
代理审判员 汪 清
代理审判员 许 勤
二〇一五年十月十日
书 记 员 许赛俐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1028号
丁辉：
你（单位）与许莹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2599号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：徐光书记员:董昆鹏
电话:255****
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6415号
原告：金牛区鸿安建材商贸部，地址：成都市金牛区。
负责人：王志伟。
委托诉讼代理人：龚海梅，四川澹真律师事务所律师。
被告：四川省成城建设工程有限公司，住所地：眉山市东坡区
法定代表人：李树明。
委托诉讼代理人：欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。
原告金牛区鸿安建材商贸部与被告四川省成城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠钢材货款3200000元；2、判令被告向原告支付从2016年3月1日起至2017年6月8日止的违约金772909元，并按结算约定的标准向原告支付自2017年6月9日起至欠款全部付清之日止的违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。
本院经审查认为，本案买卖合同在签订过程中，四川省成城建设工程有限公司所加盖印章涉嫌他人伪造，其行为涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件有关材料移送公安机关或检察机关”，之规定，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回金牛区鸿安建材商贸部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 李 果
二〇一七年八月十八日
书记员 刘承佳
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第238号
公诉机关封丘县人民检察院
被告人孙某某，1964年10月5日出生，汉族，农民，初中毕业，封丘县食品公司鲁岗屠宰点职工。因涉嫌非法经营，于2015年1月6日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪，2015年2月5日被封丘县公安局取保候审。2015年8月21日被封丘县人民检察院取保候审。2015年11月2日经本院决定逮捕。
被告人何某某，男，1953年10月18日出生，汉族，小学毕业，封丘县食品公司鲁岗屠宰点职工因涉嫌非法经营，于2015年1月6日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪，2015年2月5日被封丘县公安局取保候审，2015年8月21日被封丘县人民检察院取保候审，2015年11月2日经本院决定逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人孙某某，何某某犯非法经营罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察院翟永杰、秦立乾出庭支持公诉，被告人孙某某、何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2013年底、被告人何某某于2014年8月份在明知封丘县食品公司鲁岗屠宰厂被取消的情况下，仍在鲁岗屠宰厂无证私自屠宰生猪、销售猪肉，截止2015年元月份被查封，共非法销售生猪肉经营额分别达357962元、212230元。
公诉机关认为，被告人孙某某、何某某在明知自己经营的屠宰点被取消的情况下，继续进行生猪屠宰经营，其行为已构成非法经营罪，要求依法惩处。并提供书证被告人的户籍及前科证明、到案经过、封丘县工商行政管理局行政处罚决定、封丘县商务局于2014年查封鲁岗屠宰厂照片复印件、新乡市人民政府办公室文件、企业基本注册信息查询单、2014年11月底至2015年1月销售生猪肉的收款收据4本，2014年1月至2015年1月销售生猪肉账本三本；证人李某某、晁某某、陈某某、孙某某、张某某、司某某等人的证言；被告人孙某某、何某某的供述与辩解等证据。
被告人孙某某、何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求依法从轻处罚。
经依法审理查明，被告人孙某某于2013年底，被告人何方红于2014年8月份在明知封丘县食品公司鲁岗屠宰厂被取消的情况下，仍在鲁岗屠宰厂无证私自屠宰生猪、销售猪肉，截止2015年元月份被查封，共非法销售生猪肉经营额分别达357962元、212230元。
认定上述事实的证据如下：
loz1loz书证。
1、被告人的户籍证明、前科证明。
证明被告人孙某某、何某某案发时系成年人，具有完全刑事责任能力；前科证明二被告人无犯罪前科。
2、到案经过
证明被告人孙某某、何某某于2015年1月6日在鲁岗村被抓获到案。
3、封丘县工商行政管理局行政处罚决定。
证明封丘县工商局，于2014年2月26日封工商罚决字（2014年）20号行政处罚决定书；对162家企业等营业执照吊销处理情况，其中包含封丘县食品公司鲁岗屠宰厂，注册号410727000020682，法定代表人孙某某。
4、封丘县商务局于2014年查封鲁岗屠宰厂照片复印件。
证明查封屠宰厂时现场情况
5、新乡市人民政府办公室文件
证明2014年1月28日新乡市人民政府办公室关于新乡市确定保留和取消的生猪定点屠宰企业名单通知。其中对封丘县食品公司鲁岗屠宰厂取消的情况。
6、企业基本注册信息查询单
证明封丘县食品公司鲁岗屠宰厂企业营业执照已被吊销。
7、2014年11月底至2015年1月销售生猪肉的收款收据4本，2014年1月至2015年1月销售生猪肉账本3本。
证明被告人销售生猪肉的营业额记录情况。
2、证人证言
1、证人李某某、晁某某的证言
证实在2014年8月28日商务局对鲁岗屠宰厂房进行了查封，之前李某某并对孙某某通知该屠宰厂已被取消的情况。
2、证人陈某某的证言、
证实封丘县商务局召开全县屠宰厂负责人大会，通知被撤销的屠宰厂停止屠宰生猪，当时孙某某在场。
3、证人孙某某、张某某、司某某的证言。
证实三人与被告人孙某某、何某某二人在鲁岗屠宰厂五人合伙买猪、杀猪、卖肉，孙某某是负责人，利润平均分配。鲁岗屠宰厂资格被取消三人均不知情。
3、被告人的供述与辩解
1、被告人孙某某的供述；
供述了孙某某、何某某、司某某、孙某某、张某某五人合伙在鲁岗屠宰厂经营屠宰生猪、卖猪肉。2013年12月份，屠宰厂的证件被吊销，封丘县商务局在2014年8月份对屠宰厂房进行查封。在此期间，一直还在经营屠宰生猪销售猪肉。封丘县商务局召开屠宰厂负责人会时执照被吊销了，回去后孙某某将执照被被吊销的情况给合伙人都说了。自2013年底至2015年元月经营额357962元。
2、被告人何某某的供述；
供述孙某某系鲁岗屠宰厂负责人，与合伙人在屠宰厂经营屠宰生猪，销售猪肉。2014年商务局来人把我们正在经营屠宰厂的门封了，因营业执照被吊销，这时我才知道不让杀猪了。孙某某是我们的头，他也没有说不让杀猪。2014年8月份至2015元月份经营额为212230元。
上述事实经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、何某某在明知自己经营的屠宰点被取消的情况下，继续进行生猪屠宰经营，非法经营额分别为357962元和212230元。犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪成立，本院予以支持。被告人孙某某、何某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，在共同实施犯罪中，被告人孙某某起主要作用，系主犯，被告人何某某起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度。依照《中华人民共和共刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款第一、二、三、四项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
1、被告人孙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币30000元。（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
2、被告人何某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本四份。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 张军锋
审 判 员 刘志民
二〇一五年十一月二十八日
代书记员 狄文瑞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1252-1号
原告恩施工贸家电商贸有限公司，住所地：恩施市东风大道256号金泰广场1-2号二层。
法定代表人胡小平，该公司总经理。
被告刘静。
原告恩施工贸家电商贸有限公司为维护自己的合法权益，以防止被告刘静不履行合同义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年4月1日向本院提出申请，请求冻结被告刘静在中国工商银行恩施州分行舞阳分理处账号6292的账户资金218.3万元。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告恩施工贸家电商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘静在中国工商银行恩施州分行舞阳分理处账号6292的账户资金218.3万元。（期限一年）
二、查封担保人武汉工贸有限公司提供的担保财产：恩施市小渡船街道办事处航空路60号中大国际房屋（恩施房权证恩施市字第号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈晓东
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第277号
罪犯郑丽平，男，1977年8月19日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
阳泉市城区人民法院于二0一二年二月二十四日作出（2012）城刑初字第002号刑事判决，以被告人郑丽平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七十万元。判决宣告后，因漏罪，阳泉市城区人民法院于二0一二年五月十七日作出（2012）城刑初字第085号刑事判决，以被告人郑丽平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币二十万元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币九十万元，刑期自2011年5月28日起至2027年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月3日被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郑丽平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯郑丽平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年2月、11月、12月、2017年3月、6月共获监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑丽平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑执行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑丽平减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月28日起至2025年8月27日止），并处罚金人民币九十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十一月二日
书记员 张 敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03605号
原告：沈阳发展物业管理有限公司。
被告：徐玉芹。
本院在审理原告沈阳发展物业管理有限公司与被告徐玉芹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳发展物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳发展物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张春红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王任凭
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督155号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：宋刚,男，汉族，1978年9月7日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人宋刚欠申请人贷款本金68，000.00元，利息10，847.7元，本息合计78，847.7元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宋刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金68，000.00元，利息10，847.7元，合计78，847.7元。
申请费590.4元，由被申请人宋刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十二月七日
书记员 李禹慧
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执769号
申请执行人孙英贵，男，汉族，46岁。
被执行人曲广波,男，汉族，46岁。
本院在执行孙英贵申请执行曲广波买卖合同纠纷一案过程中，被执行人曲广波下落不明,又无可供执行财产,申请执行人孙英贵书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 高 峰
二〇一七年三月二十日
书记员 李嘉玮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执769号申请执行人孙英贵，男，汉族，46岁。被执行人曲广波,男，汉族，46岁。本院在执行孙英贵申请执行曲广波买卖合同纠纷一案过程中，被执行人曲广波下落不明,又无可供执行财产,申请执行人孙英贵书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李月菊审判员  高 峰二〇一七年三月二十日书记员  李嘉玮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4208号
原告：邱久东，男，1988年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：北京漫品食品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园南一街11号。
法定代理人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：王小艾，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟楠，北京雷杰展达律师事务所律师。
本院在审理原告邱久东与被告北京漫品食品有限公司网络买卖合同纠纷一案中，原告邱久东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2898元，减半收取计1449元，由原告担负。
审 判 长 薛瑞虹
审 判 员 郝春杰
人民陪审员 陈春霞
二〇一八年五月二日
法官 助理 张 瑞
书 记 员 张 珣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01880号
原告刘荣清。
委托代理人阮拥军，湖北吴都律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告湖北昌胜机械设备制造有限公司，住所地：黄石市沿湖路517号。
法定代表人朱文杰，该公司董事长。
原告刘荣清诉被告湖北昌胜机械设备制造有限公司（以下简称“昌胜公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘荣清的委托代理人阮拥军，被告昌胜公司法定代表人朱文杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘荣清诉称，2012年8月7日，被告因资金周转困难，向原告借款500000元，原告便将500000元通过银行转到原被告法定代表人朱炳炎（即现公司法定代表人朱文杰之父）账户上，2013年3月25日，被告向原告出具借条一张。期间被告偿还部分借款，2014年7月30日，被告向原告承诺下欠款400000元定于2014年8月20日前还清。但被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金400000元，利息24000元，合计424000元；承担本案一切诉讼费用。
被告昌胜公司辩称，原告所诉属实，对此无异议。
原告刘荣清为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告营业执照各一份。拟证明原、被告主体资格。
证据二，借条、银行转账凭证各一份。拟证明被告向原告借款50万元的事实。
证据三，2014年7月30日被告出具的《承诺》一份。拟证明被告已经偿还10万元，尚欠余款40万元的事实。
被告昌胜公司在举证期限内未向法院提交任何证据。
庭审质证时，被告昌胜公司对原告所举证据均无异议。
经过庭审质证，本院认为原告刘荣清所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2012年8月7日，被告昌胜公司为扩大经营，向原告刘荣清借款500000元，原告刘荣清当天银行转账500000元至原被告法定代表人朱炳炎账户。2013年3月25日，被告法定代表人朱文杰向原告出具借条一张，借条载明“今借到刘荣清人民币伍拾万元整”，朱文杰在借条上签名捺印，并加盖被告公司印章，原被告法定代表人朱炳炎于2013年10月26日在借条上签名捺印，并加盖被告公司印章。2014年7月30日，被告向原告出具一份承诺，承诺载明“借刘荣清伍拾万元已还拾万元，剩余肆拾万元定于2014年8月20日前归还”，被告法定代表人朱文杰签名捺印，并加盖被告公司公章。之后被告未如约还款引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告昌胜公司因公司经营需要向原告刘荣清借款，并出具了借条，原、被告双方形成了借贷关系，该借贷关系没有违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。原告刘荣清履行了借款义务，被告则应依法履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求，依法应予支持。关于利息问题，原告要求利息按下欠本金40万元，年利率6%，从2014年8月21日算至2015年8月20日止，利息请求未超过法律保护的范围，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告湖北昌胜机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘荣清借款本金400000元，利息24000元，合计424000元。
本案案件受理费7660元，由被告昌胜公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 阮良成
二〇一五年十月九日
书记员 卢 婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2553号
原告：林中渊，男，1973年4月2日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。
被告：陈艺勇，男，1982年7月1日出生，汉族，住漳浦县，
被告：蓝志勇，男，1971年8月11日出生，畲族，住漳浦县，
被告：陈志金，男，1974年10月27日出生，汉族，住漳浦县，
原告林中渊与陈艺勇、蓝志勇、陈志金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林中渊的诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼；陈艺勇、蓝志勇、陈志金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林中渊向本院提出诉讼请求：1.判令陈艺勇偿还借款10000元及从借款之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2.判令蓝志勇、陈志金对借款10000元本息承担连带责任。事实和理由：陈艺勇因需用资金，于2016年9月19日向林中渊借款现金10000元，并当即写下借条一张交给林中渊收执，并约定每月利息按3%计付。蓝志勇、陈志金签具担保。现经林中渊多次催讨，陈艺勇、蓝志勇、陈志金未能还款。
陈艺勇、蓝志勇、陈志金均未作答辩。
林中渊围绕诉讼请求，提供如下证据：借据一份。陈艺勇、蓝志勇、陈志金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈艺勇因需用资金，由蓝志勇、陈志金作为连带担保人，于2016年9月19日向林中渊借款10000元，约定利息按月息3%计付，未约定借款期限。陈艺勇与蓝志勇、陈志金分别在借据中的借款人与担保人处签名并捺印确认。借款后，经林中渊催讨，陈艺勇未能偿还借款，蓝志勇、陈志金也未能承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林中渊与陈艺勇之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，陈艺勇负有清偿的义务。借贷双方未约定还款期限，林中渊可随时催告陈艺勇在合理期限内偿还，经催告后，陈艺勇仍未偿还，已构成违约的事实。借贷双方可以约定利息，但最高以月利率2％为限，本案中借贷双方约定月利率3%，超过法定限额，依法应调整为按月利率2%计息。蓝志勇、陈志金为本案借款的连带保证人，应按连带责任保证承担保证责任，并在履行保证责任后，可依法向陈艺勇追偿。陈艺勇、蓝志勇、陈志金经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，林中渊请求判令陈艺勇偿还借款本金10000元，并自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，并判令蓝志勇、陈志金对上述借款10000元本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈艺勇应于本判决生效后十日内偿还林中渊借款10000元，并自2016年9月19日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；
二、蓝志勇、陈志金对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带偿还责任后，可依法向陈艺勇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取计42.50元，由陈艺勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨幼婷
附申请执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2553号原告：林中渊，男，1973年4月2日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。被告：陈艺勇，男，1982年7月1日出生，汉族，住漳浦县，被告：蓝志勇，男，1971年8月11日出生，畲族，住漳浦县，被告：陈志金，男，1974年10月27日出生，汉族，住漳浦县，原告林中渊与陈艺勇、蓝志勇、陈志金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林中渊的诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼；陈艺勇、蓝志勇、陈志金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林中渊向本院提出诉讼请求：1.判令陈艺勇偿还借款10000元及从借款之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2.判令蓝志勇、陈志金对借款10000元本息承担连带责任。事实和理由：陈艺勇因需用资金，于2016年9月19日向林中渊借款现金10000元，并当即写下借条一张交给林中渊收执，并约定每月利息按3%计付。蓝志勇、陈志金签具担保。现经林中渊多次催讨，陈艺勇、蓝志勇、陈志金未能还款。陈艺勇、蓝志勇、陈志金均未作答辩。林中渊围绕诉讼请求，提供如下证据：借据一份。陈艺勇、蓝志勇、陈志金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈艺勇因需用资金，由蓝志勇、陈志金作为连带担保人，于2016年9月19日向林中渊借款10000元，约定利息按月息3%计付，未约定借款期限。陈艺勇与蓝志勇、陈志金分别在借据中的借款人与担保人处签名并捺印确认。借款后，经林中渊催讨，陈艺勇未能偿还借款，蓝志勇、陈志金也未能承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林中渊与陈艺勇之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，陈艺勇负有清偿的义务。借贷双方未约定还款期限，林中渊可随时催告陈艺勇在合理期限内偿还，经催告后，陈艺勇仍未偿还，已构成违约的事实。借贷双方可以约定利息，但最高以月利率2％为限，本案中借贷双方约定月利率3%，超过法定限额，依法应调整为按月利率2%计息。蓝志勇、陈志金为本案借款的连带保证人，应按连带责任保证承担保证责任，并在履行保证责任后，可依法向陈艺勇追偿。陈艺勇、蓝志勇、陈志金经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，林中渊请求判令陈艺勇偿还借款本金10000元，并自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，并判令蓝志勇、陈志金对上述借款10000元本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈艺勇应于本判决生效后十日内偿还林中渊借款10000元，并自2016年9月19日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；二、蓝志勇、陈志金对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带偿还责任后，可依法向陈艺勇追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计42.50元，由陈艺勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨耀宗二〇一七年六月二十七日书记员  杨幼婷附申请执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2071号
原告巩艳方，男，44岁，汉族，农民，现住开鲁县。
被告陈东航，男，27岁，满族，个体，现住开鲁县。
本院在审理原告巩艳方与被告陈东航机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巩艳方于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告巩艳方撤诉。
审判员 王建民
二〇一六年五月十一日
书记员 殷雪静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19013号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：李志红，女，1982年12月26日出生，汉族，住山西省长治市城区。
被告：张剑生，男，1980年2月16日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告李志红、张剑生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李志红、张�生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2014年7月17日，两被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但两被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金115686.12元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为13977.57元、逾期利息为23864.42元、复利为3703.94元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对车牌号为晋Ａ×××××的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A271512001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告李志红、张剑生未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年7月17日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告李志红（借款人、抵押人）、张剑生（共同借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A271512001）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：169680元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利�）：采用浮动利率，初始实际利率为10.83‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购汉兰达牌、发动机号为H413468的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年7月18日依约向两被告发放了全额贷款。2014年8月5日被告李志红提供抵押的晋Ａ×××××丰田牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称两被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金115686.12元、利息13977.57元、逾期利息23864.42元、复利3703.94元。
本�认为：原告申请撤回判令解除原告与两被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与两被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，两被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张两被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告李志红提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告李志红、张剑生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志红、张剑生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金115686.12元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为13977.57元，逾期利息为23864.42元，复利为3703.94元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李志红抵押的晋Ａ×××××丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李志红、张剑生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告李志红、张剑生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初19013号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：李志红，女，1982年12月26日出生，汉族，住山西省长治市城区。被告：张剑生，男，1980年2月16日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告李志红、张剑生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李志红、张�生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2014年7月17日，两被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但两被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金115686.12元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为13977.57元、逾期利息为23864.42元、复利为3703.94元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对车牌号为晋Ａ×××××的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A271512001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告李志红、张剑生未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年7月17日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告李志红（借款人、抵押人）、张剑生（共同借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A271512001）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：169680元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利�）：采用浮动利率，初始实际利率为10.83‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购汉兰达牌、发动机号为H413468的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年7月18日依约向两被告发放了全额贷款。2014年8月5日被告李志红提供抵押的晋Ａ×××××丰田牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称两被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金115686.12元、利息13977.57元、逾期利息23864.42元、复利3703.94元。本�认为：原告申请撤回判令解除原告与两被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与两被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，两被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张两被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告李志红提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告李志红、张剑生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志红、张剑生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金115686.12元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为13977.57元，逾期利息为23864.42元，复利为3703.94元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李志红抵押的晋Ａ×××××丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告李志红、张剑生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告李志红、张剑生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1293号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：吴家雄，男，1963年5月28日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴家雄信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币368,076.53元。原告诉称,被告吴家雄系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币368,076.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法�。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1242号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：李淑敏、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市小榄公共汽车有限公司，住所地广东省中山市小榄镇聚源路230号一楼，组织机构代码673140323。
法定代表人：洪汝标。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年10月18日向本院申请强制执行中房金责[2015]12号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年5月19日作出中房金责[2015]12号责令限期缴存决定，认定中山市小榄公共汽车有限公司（以下简称小榄公共汽车�司）未按规定为职工李耀广开设住房公积金账户以及未缴存职工李耀广2008年11月至2013年1月的住房公积金5697元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令小榄公共汽车公司于中房金责[2015]12号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴上述的住房公积金5697元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年5月21日向小榄公共汽车公司送达了中房金责[2015]12号责令限期缴存决定书。随后，小榄公共汽车公司向中山市人民政府提起行政复议，要求撤销上述责令限期缴存决定书。中山市人民政府作出中府行复[2015]268号行政复议决定，维持中房金责[2015]12号责令限期缴存决定书。小榄汽车公司向本院提起了行政诉讼，本院作出（2015）中一法行初字第357号行政判决，判决驳回小榄公共汽车公司的诉讼请求。小榄公共汽车公司提起上诉，广东省中级人民法院作出（2016）粤20行终114号行政判决，驳回上诉，维持原判。经催告，小榄公共汽车公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令小榄公共汽车公司缴存所欠缴的住房公积金5697元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]12号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]12号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐淑榆
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5135号
原告黄辉，男，汉族，1986年6月6日出生，户籍住址安徽省宿州市萧县。
被告李响，男，汉族，1972年4月12日出生，户籍住址河南省郑州市。
原告黄辉与被告李响买卖合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院受理后。经查：原告所提供的地址均不是被告的住所地，而且也无法确认被告的住所地和被告是否下落不明，不符合直接送达和公告送达的法定事由，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄辉对被告李响的起诉。
预交案件受理费25元，退还原告黄辉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡尊林
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1079号
罪犯夏能全，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省江都市人民法院于2010年6月3日作出（2010）江刑初字第0172号刑事判决，以被告人夏能全犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万一千元，继续向其与同案犯追缴未退赃款、赃物。2010年6月24日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2454号刑事裁定，对其减刑一年九个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯夏能全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯夏能全减刑的建议。
经审理查明，罪犯夏能全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏能全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏能全减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张娟娟
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第213号
原告王秀胜，农民。
委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告张国森，农民。
原告王秀胜与被告张国森承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀胜及其委托代理人赵磊、被告张国森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀胜诉称，2014年10月，被告张国森雇佣原告王秀胜民间建筑队施工建房。原告王秀胜快完工时同被告张国森发生分歧，后经被告张国森村村支部书记刘春河、盐山县常庄乡前庵村村长孙某调解，原被告于2014年11月5日补签建筑协议，约定工程款12200元，完工后一次性结清。原告王秀胜完工后，要求被告张国森支付相应款项未果，故诉至法院，请求依法判令被告张国森支付原告王秀胜工程款12200元，并承担本案诉讼费用。
被告张国森辩称，房屋六间外檐活全套包括阳台没有完工；原告施工建房瓷砖脱落，东墙空洞，存在质量问题。
原告王秀胜提供原被告双方及调解人刘春河、孙某亲笔签字的建筑协议原件一份，证人孙某出庭证言。用以证明建房施工已经完工及拖欠工程款数额。
原被告双方当庭质证，被告张国森对自己亲笔签字的建筑协议无异议，只对证人孙某的身份是原告王秀胜的叔伯亲家提出质疑，但就证人证明建房施工已经完工未能提供相应证据予以反驳，本院对原告王秀胜提供的以上证据材料予以采信。
被告张国森提供照片六张，用以证明施工时第三天脱落两块，原告王秀胜又粘上，但是和原来的外观不一样，完工后又脱落一块。另房屋东墙有空洞。
原被告双方当庭质证，原告王秀胜对于脱落瓷砖，因发生在完工之后，被告张国森无法主张该块瓷砖脱落是由质量导致还是由于自行原因造成，对于东墙空洞，系被告张国森主观意识，亦无法证明原告王秀胜工程有质量问题，且被告张国森已入住新建房屋。被告张国森未提供相反证据予以反驳。
综上所述，本院确认以下事实，2014年10月，被告张国森雇佣原告王秀胜民间建筑队施工建房。原告王秀胜快完工时同被告张国森发生分歧，后经被告张国森村村支部书记刘春河、盐山县常庄乡前庵村村长孙某调解，原被告于2014年11月5日补签建筑协议，约定工程款12200元，完工后一次性结清。原告王秀胜完工后，要求被告张国森支付相应款项未果，于2015年1月4日诉至本院。
本院认为，原告王秀胜按约完成农村建房施工，被告张国森未能按约支付工程款项造成纠纷，被告张国森应负全部偿还责任。被告张国森主张建房未完工及施工存在质量问题，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张国森偿付原告王秀胜建房工程款12200元。
履行期限，本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告张国森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨胜国
二〇一五年二月二十六日
书记员 付立红
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第213号原告陈会圆，男，生于1960年3月3日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人陈代洪，大韬律师事务所律师。被告曾豪，男，生于1994年11月29日，汉族，云南省镇雄县人，驾驶员，住镇雄县。被告邓成才，男，生于1978年10月15日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告中国太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司（经下简称太平财保昭通支公司）。住址：昭通市昭阳区凤霞路西侧恒嘉凤凰城2幢4号。法定代表人龙先云，太平财保昭通支公司负责人。委托代理人严乂国，太平财保昭通支公司职工。原告陈会圆诉被告曾豪、邓成才、太平财保昭通支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员钟智海适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈会圆及其委托代理人陈代洪，被告邓成才，太平财保昭通支公司的代理人严乂国到庭参加了诉讼。被告曾豪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会圆诉称，陈东见（生于1926年2月1日）婚后生育长子陈会银、陈会圆、陈会钧。原告伤前在盐津豆沙狮子湾砖厂做工，月工资收入为2800元。2014年7月6日10时40分，被告曾豪驾驶被告邓成才所有的云Ｃ×××**号轻型普通货车从大关驶往盐津方向，行至境内）与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损和原告受伤。事故经盐津县公安局交通警察大队盐公交柿简认字（2014）第050号《道路交通事故认定书》认定，被告曾豪承担主要责任，原告承担次要责任。被告太平财保昭通支公司承保云Ｃ×××**号轻型普通货车的交强险，保险期自2014年7月3日零时起至2015年7月2日零时止。原告受伤后，被送到四川省宜宾市第二人民医院治疗，诊断为：右胫腓骨下段粉碎性骨折、右侧第9肋骨前段骨折、肺挫伤。住院治疗23日，被告已支付住院医疗费56324.33元，救护车抢救费2299.26元，生活费2000元。2014年8月14日，原告到宜宾市第二人民医院复查费用532元，交通费54元。事故经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤为九级伤残，后续治疗费12000元，误工期180日，护理期90日，营养期60日，发生鉴定费1900元。经调解未达成统一意见。要求被告邓成才、太平财保昭通支公司赔偿后续治疗费12000元、住院伙食费2300元、护理费9000元、误工费24300元、营养费2400元、残疾赔偿金92944元、被扶养人生活费1581元、精神抚慰金10000元、医疗费532元、交通费54元，鉴定费1900元，合计157011元。被告曾豪未作答辩。被告邓成才辩称承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告系农村居民，其损失应按农村标准计算。被告所有的车辆雇请曾豪驾驶，该车已向太平财保昭通支公司投保交强险，被告应承担的责任应当由被告太平财保昭通支公司负担，不足部分由被告承担。被告垫付的费用在求一并处理，请求判决由保险公司支付。被告太平财保昭通支公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为原告主张的护理损失、误工损失过高，护理费应按60元/天×90天计算，误工费63.66元/天×105计算，仅承保车辆的交强险，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，鉴定费、交通费、精神抚慰金不属保险范围，不同意赔偿。本院认为，被告邓成才、太平财保昭通支公司承认原告在本案中主张的事实。对原告陈会圆主张的事实本院子以确认。被告曾豪驾驶机动车不按规定会车造成交通事故发生，其行为有主要过错，应当承担主要责任，即70%。原告陈会圆未取得驾驶证而驾驶机动车并致交通事故发生，其行为有次要过错，应当承担次要责任，即30%。曾豪受雇于邓成才，曾豪承担的责任由车辆所有人邓成才负担，被告太平财保昭通支公司已承保云Ｃ×××**号轻型普通货车的交强险，邓成才承担的责任应由太平财保昭通支公司负担。原告在住院期间需人护理，其损伤属骨折，需一定的营养补给，出院后一定期限内不能从事劳动。故酌情认定护理期为23日，损失为2300元（100元×23），误工期为90日损失为9000元（100元×90），营养期为30日，损失为1500元（50元×30）。原告户籍虽在农村，但长期在外打工，以打工收入作为主要生活来源，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金的请求，符合法律规定，其请求成立，应予支持。原告在交通事故中骨折，致使身心承受巨大痛苦，其请求的精神抚慰金请求成立，应予支持。原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费，有相关证据证明，符合法律规定，应予支持。原告的合理损失为：医疗费56324.33元，抢救费2299.26元，后续治疗费12000元、住院伙食费2300元、护理费2300元、误工费9000元、营养费1500元、残疾赔偿金92944元、被扶养人生活费1581元、精神抚慰金10000元、医疗费532元、交通费54元，鉴定费1900元，合计192734.59元。依照机动车交通事故责任强制保险条例规定，由被告太平财保昭通支公司应承担医疗费用赔偿义务10000元、伤残赔偿义务110000元，共计120000元。余下部分72734.59元，由被告邓成才应承担70%的赔偿责任，即50914.21元。邓成才已垫付的60623.59元，邓成才应得9709.38元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、陈会圆各项应得损失170914.21元，由中国太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿110290.62元。二、由中国太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司给付邓成才垫付款9709.38元。三、驳回陈会圆的其它诉讼请求。案件受理费1607.5元，由邓成才负担。上述款项，扣除邓成才应负担的案件受理费后，邓成才应得款项为8101.88元，限于判决生效后10内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟智海二〇一五年四月七日书记员  严忠兰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初588号
原告：邓长贵，男，1973年12月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：李述文，男，1967年2月13日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：杨丁旺，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。
本院在审理原告邓长贵诉被告李述文、杨丁旺劳务合同纠纷一案中，原告邓长贵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓长贵自动撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄费150元，合计175元，由原告邓长贵承担。
审 判 长 朱君成
审 判 员 畅 青
人民陪审员 郑生有
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邬 喆
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第954、955、962号
原告怀仁县宏亮商贸有限责任公司。
委托代理人李万春，男，1977年2月6日生，汉族，怀仁县人。
委托代理人尚军，山西阳和律师事务所律师。
被告张珍，女，1985年12月13日生，汉族，怀仁县人。
被告黄腊琴，女，1977年1月25日生，汉族，大同市南郊区口泉乡西万庄村人。
被告田丽，女，1982年12月29日生，汉族，怀仁县亲和乡南宴庄村人。
委托代理人田军良，男，1975年5月20日生，汉族，怀仁县人。
原告怀仁县商贸有限责任公司诉被告张珍、黄腊琴、田丽租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘玉善独任审判，公开开庭进行了审理。原告怀仁县宏亮商贸有限责任公司委托代理人李万春、尚军，被告张珍、黄腊琴、田丽及委托代理人田军良到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告怀仁县宏亮商贸有限责任公司诉称，被告张珍与原告签订租赁房式柜台合同，租期从2014年7月16日至2015年7月15日，柜台月租赁费1060元，合同约定从签订之日起先交百分之五十的柜台费，五个月后交清剩余费用，如逾期10日按日加收租金百分之十的违约金。合同签订后被告只付柜台租赁费6360元，其余租赁费至今未付。请求被告给付柜台租赁费6360元，违约金6360元，共计12720元。
被告黄腊琴与原告签订租赁房式柜台合同，租期从2014年7月16日至2015年7月15日。被告童装年租赁费35680元，内衣月租赁费1060元，签订合同之日起先交百分之五十的柜台费，五个月后交清全部费用，如逾期10日未付，按日加收租金百分之十的违约金。被告经营期间只付童装柜台费17840元，内衣柜台费6360元，其余17840元租赁费和柜台租赁费6360元未付。请求被告给付童装柜台费17840元，内衣柜台费6360元，违约金24200元，共计48400元。
被告田丽与原告签订房式柜台租赁合同，租期从2014年4月7日至2015年4月6日，年租赁费54720元，租期内租金已全部交清，但合同到期后被告既不续签合同仍继续占用，现欠租赁柜台费用29360元。请求被告给付柜台费租赁29360元，违约金29360元，共计58720元。由三被告承担本案诉讼费用。
被告张珍辩称，对原告起诉的租赁费、违约金没有异议，只是今年买卖不好做，无钱给付。
被告黄腊琴辩称，原告起诉的欠租赁费及违约金没有异议，生意不好做，无力给付。
被告田丽辩称，原告起诉的不是事实，合同约定日期是2014年4月7日到2015年4月6日。合同到期后我跟商场打招呼说不做了，然后这个铺子由张月琴经营。2015年4月7日以前的费用我跟商场全部清了，4月7日以后的费用就不应该由我承担。
经审理查明，原告怀仁县宏亮商贸有限责任公司分别与被告张珍、黄腊琴、田丽签订了为期一年的房式柜台租赁合同。被告张珍欠原告柜台租赁费6360元。被告黄腊琴欠原告柜台租赁费17840元和内衣柜台费6360元。被告田丽与原告争议房式柜台合同期租赁费全部付清，到期后未续签合同，其原被告田丽的服务员张月琴占用也未与原告签订租赁合同。
上述事实有当事人提供的法定代表人身份证明书、租赁合同书、证明材料原件、营业执照、组织机构代码证复印件、证人杨海枝、张财庭审证言，当事人户籍资料复印件、身份证复印件、交款收据复印件、证人张月琴证明材料及庭审证言，经庭审质证以及当事人的陈述在案予以证实。
本院认为，原告怀仁县商贸有限责任公司与被告张珍、黄腊琴、田丽签订的租赁合同是双方真实意思表示，并且已实际履行，合法有效，且被告张珍、黄腊琴对原告起诉的事实欠款数额均无异议应予支持。被告田丽对原告起诉的事实予以否认，并且证人张月琴在证明及庭审中也承认是自己占用争议的房式柜台，与被告田丽无关，自己占用期间的租赁费应由自己承担。原告对此也未有确实证明其被告田丽占用，对此诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张珍给付所欠原告怀仁县宏亮商贸有限责任公司租赁费6360元，违约金6360元，共计12720元；由被告黄腊琴给付所欠原告怀仁县宏亮商贸有限责任公司租赁费17840元，内衣6360元，违约金24200元，共计48400元。判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告怀仁县宏亮商贸有限责任公司对被告田丽的诉讼请求。
案件受理费118元、1010元、1268元，减半收取59元、505元、634元，分别由被告张珍、被告黄腊琴、原告怀仁县宏亮商贸有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘玉善
二〇一五年十一月五日
书记员 刘志霞
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7685号
原告李明，男，1970年5月25日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人张敏，四川致高守民律师事务所律师。
被告熊秀英，女，1953年10月5日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告李明诉被告熊秀英民间借贷纠纷一案中，因原告李明未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏建兵
二〇一五年十月二十六日
书记员 苏翠秀