湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第620号
原告易显树，男，汉族，湖南省醴陵市人，农民。
委托代理人黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告易建军，男汉族，湖南省攸县人，司机。
被告湘运集团有限责任公司攸县客运分公司，住所地：攸县联星街道。
负责人王亮，该公司经理。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司攸县营销服务部，住所地：攸县联星街道。
负责人谭华，该公司经理。
委托代理人陈涛，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告童友利，男，汉族，安徽省凤台县人，司机。
委托代理人张如利，安徽潮平律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人葛立文。
委托代理人张如利，安徽潮平律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司，住所地：蒙城县。
负责人邵光荣，该公司经理。
委托代理人包印泉，湖南德信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告鹰潭市金顺运输有限公司，住所地：江西省鹰潭市。
法定代表人王纪飞，该公司经理。
委托代理人张如利，安徽潮平律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险�份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省亳州市。
负责人邢戬，该公司经理。
委托代理人刘静，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告易显树与被告易建军、湘运集团有限责任公司攸县客运分公司、中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司攸县营销服务部、童友利、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司、鹰潭市金顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年5月27日、6月27日两次公开开庭进行了审理。原告易显树的其委托代理人黄冰波、被告湘运集团有限责任公司攸县客运分公司的委托代理人陈亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司攸县营销服务部的委托代理人陈涛、被告童友利、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司、鹰潭市金顺运输有限公司三方的共同委托代理人张如利、中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司包印泉、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司的委托代理人刘静均到庭参加了第一次诉讼，被告易建军经本庭依法送达开庭传票和应诉材料后无正当理由拒不到庭参加第一次诉讼活动，原告易显树的委托代理人黄冰波、被告湘运集团有限责任公司攸县客运分公司的委托代理人陈亮到庭参加了第二次诉讼活动，被告易建军、童友利、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司攸县营销服务部、鹰潭市金顺运输�限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司经本庭送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼活动，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告易显树诉称：2013年6月8日，被告童友利驾驶皖S2G4**（赣LF8**挂）重型半挂牵引车（重型低平板半挂车）在S33龙丽温高速公路上行驶，2时50分许，车辆行驶至杭州方向过OKM＋OM处454M附近，碰撞故障抛锚的湘B753**号大型卧铺客车（司机系本案被告易建军），后湘B753**号大型卧铺客车撞击护栏，致使车下乘客易显树、徐建平、林芝和车厢乘客易显树、黄春生、周芳、朱碧华、文德红、彭杨、陈雨知、王恢细、周玉梅、不同程度受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往建德市第一医院进行住院治疗。因伤势较轻，当天就出院，原告为此共花费医疗费用591元。
被告易建军系被告湘运集团有�责任公司攸县客运分公司雇佣的司机。湘B753**号大型卧铺客车系被告湘运集团有限责任公司攸县客运分公司的运营车辆，被告湘运集团有限责任公司攸县客运分公司为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司攸县营销部投保了交强险和1000000元的不计免赔第三者责任险。皖S2G4**牵引车系被告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司所有，被告童友利与被告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司系挂靠关系。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司投保了交强险和1000000元的不计免赔第三者责任险。赣LF8**半挂车系被告鹰潭市金顺运输有限公司所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司投保了10万元的第三者责任险。事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失721.9元。
原告易显树为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，拟证明被告童友利、易建军负事故的同等责任，易显树因交通事故受伤的事实。
2、湘B753**号大型客车保险单复印件2份，拟证明湘B753**号大型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司攸县营销部攸县营销服务部购买了交强险和100万元第三者责任险，保险期间为2012年12月30日起至2013年12月29日止，即该交通事故发生在保险期间内的事实。
3、皖S2G4**重型半挂牵引车保单复印件2份，拟证明皖S2G4**重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司投保了交强险和100万元的第三者责任保险，保险期间都是自2013年3月6日起至2014年3月5日止的事实。
4、赣LF8**挂车保险单复印件1�，拟证明赣LF8**半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司投保了10万元的第三者责任险，保险期间自2013年3月14日起至2014年3月13日止的事实。
5、易显树浙江大学医学院附属第二医院及中南大学湘雅医院住院病历1份，拟证明原告易显树因交通事故受伤治疗情况。
6、医药费发票若干，拟证明原告因交通事故住院治疗花费的部分医疗费用591元的事实。
被告童友利、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司和鹰潭市金顺运输有限公司、湘运集团有限责任公司攸县客运分公司、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司攸县营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司辩称：请求法院核实原告各项损失后依法处理。
被告童友利、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司和鹰潭市金顺运输有限公司、湘运集团有限责任公司攸县客运分公司、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司攸县营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司未向本院提供证据。
被告易建军未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院组织了各方当事人对对方的证据进行了质证，被告童友利、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司、鹰潭市金顺运输有限公司、湘运集团有限责任公司攸县客运分公司、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司攸县营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司和中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司对原告提供的证据均无异议。
本院结合原、被告双方在庭审中的举证、质证情�，对本案的证据作如下分析与认证：
原告的证据1、2、3、4、5、6因被告方均无异议，本院均予以采信。
经审理查明：2013年6月8日，被告童友利驾驶皖S2G4**（赣LF8**挂）重型半挂牵引车（重型低平板半挂车）在S33龙丽温高速公路上行驶，2时50分许，车辆行驶至杭州方向过OKM＋OM处454M附近，碰撞故障抛锚的湘B753**号大型卧铺客车（司机系本案被告易建军），后湘B753**号大型卧铺客车撞击护栏，致使车下乘客陈友文、徐建平、林芝和车厢乘客易显树、黄春生、周芳、朱碧华、文德红、彭杨、陈雨知、王恢细、周玉梅、不同程度受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往建德市第一医院进行治疗。因伤势较轻，当天就出院，原告为此共花费医疗费用591元。
被告易建军系被告湘运集团有限责任公司攸县客运分公司雇佣的司机。湘B753**号大型卧铺客车系被告湘运集团有限责任公司攸县客运分公司的运营车辆，被告湘运集团有限责任公司攸县客运分公司为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司投保了交强险和1000000元的不计免赔第三者责任险。皖S2G4**牵引车系被告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司所有，被告童友利与被告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司系挂靠关系。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司投保了交强险和1000000元的不计免赔第三者责任险。赣LF8**半挂车系被告鹰潭市金顺运输有限公司所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司投保了10万元的第三者责任险。事故发生在保险期间内。
再查明，在同一事故中受伤的徐建平的医疗费项下的损失为56112元、陈友文的医疗费项下的损失为199946元、林芝的医疗费项下的损失为739元、易显树的医疗费项下的损失为641元、黄春生的医疗费项下的损失为1148元、周芳的医疗费项下的损失为377元、朱碧华的医疗费项下的损失为215元、文德红的医疗费项下的损失为411元、彭杨的医疗费项下的损失为267元、陈雨知的医疗费项下的损失为328元、王恢细的医疗费项下的损失为642元、周玉梅的医疗费项下的损失为391元。在同一事故中除受伤的徐建平的伤残项下的损失为186073元、陈友文的伤残项下的损失为93513元外，其他当事人均无伤残项下的损失。
庭审中，另案原告徐建平、陈友文自愿表示同意易显树、黄春生、周芳、朱碧华、文德红、彭杨、陈雨知、王恢细、周玉梅和林芝的损失在交强险赔偿范围内优先受偿。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点是：（一）关于原告请求赔偿款项的核定；（二）各赔偿主体赔偿责任的承担。现作如下分析：
（一）关于原告请求赔偿款项的核定。根据相关法律和已经查明的事实，原告周玉梅的损失核定如下：（1）医疗费：按实时发生的医疗费核定为591元；（2）住院期间伙食补助费确定为：50元；其余损失因缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原告损失合计为641元。
（二）各赔偿主体赔偿责任的承担。根据交警大队认定：被告易建军、童友利均负本次事故的同等责任，原告不承担本次事故的责任，根据本次交通事故发生的经过，本院确定被告易建军、童友利各承担本次事故50%的赔偿责任。被告易建军系湘运集团有限责任公司攸县客运分公司雇佣的司机，且该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司投保了交强险和1000000元的不计免赔第三者责任险。被告童友利驾驶的皖S2G4**牵引车在被告中国人民财�保险股份有限公司蒙城支公司投保了交强险和1000000元的不计免赔第三者责任险。该案首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险责任范围内予以赔偿，因原告周玉梅的赔偿金额较小，另案原告陈友文、徐建平同意易显树在交强险范围内优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原告医疗费项下的医疗费、住院伙食补助费共计641元，未超过交强险赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司赔偿。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司应当赔偿原告易显树因本次交通事故受伤造成的损失641元，被告易建军、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司等经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在判决生效后十五日内向原告易显树支付交通事故理赔款641元。
二、驳回原告易显树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告湘运集团有限责任公司攸县客运分公司等承担40元，原告易显树承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。