wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴行监字第18号
再审申请人（原审第三人）：湖南省郴州市苏仙区五里牌镇街洞村第九村民小组。
代表人：邓学军，该组组长。
委托代理人：朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓敏友，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省郴州市苏仙区人民政府。
法定代表人李浩，该区区长。
委托代理人：尹小斌，男，汉族。
委托代理人：李玉清，男，汉族。
原审第三人：湖南省郴州市苏仙区五里牌镇鳌头岭村第十一村民小组。
代表人：周传柳，该组组长。
一审原告、二审上诉人：湖南省郴州市苏仙区五里牌镇街洞村第十村民小组。
代表人：邓海泉，该组组长。
再审申请人湖南省郴州市苏仙区五里牌镇街洞村第九村民小组（以下简称街洞村九组）与被申请人湖南省郴州市苏仙区人民政府（以下简称苏仙区人民政府）、原审第三人湖南省郴州市苏仙区五里牌镇鳌头岭村第十一村民小组（以下简称鳌头岭十一组）、一审原告、二审上诉人湖南省湖南省郴州市苏仙区五里牌镇街洞村第十村民小组（以下简称街洞村十组）不服山林权属纠纷处理决定一案，街洞村九组不服本院（2013）郴林行终字第12号行政判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、因本组组长没有文化，看不懂处理决定和示意图，不知道被申请人将再审申请人所有的连冲垅第2、4小班划给了鳌头岭村十一组，且鳌头岭村十一组组长亦口头承诺不会与再审申请人争山，故在行政复议及原一、二审阶段才均同意维持政府的处理决定；二、再审申请人持有原郴县人民政府颁发的第97号山林所有权权证，且自1963年开始至今均由再审申请人在进行现实管理，故争议地连冲垅应当全部属于再审申请人所有，被申请人将争议地连冲垅划分为四块小班是错误的；三、另有新的证据《土地权属认定书》及2008年8月25日苏仙区人民政府颁发的苏政林证（2008）第4577号《林权证》可证明争议地连冲垅属于再审申请人所有。综上，请求法院依法将本案进入再审。
被申请人苏仙区人民政府提交意见称：一、再审申请人的申请再审理由不充分。二、郴州市中级人民法院（2013）郴林行终字第12号行政判决书、苏仙区人民法院（2013）郴苏行初字第6号行政判决书及苏仙区人民政府（2012）行政处决第6号行政处理决定，认定事实清楚、引用法律适当、程序合法。综上，再审申请人的申请再审事实不清，理由不充分，请法院予以驳回，维持苏仙区人民政府所作出的苏政处字（2012）6号处理决定。
原审第三人鳌头岭村十一组陈述称：争议山场连昌龙一直由鳌头岭村十一组在管理，有307号山林权证作为凭据。且有人证、五里牌鳌头村村委会出具的证明及族谱等相关证据都可证明连昌龙从古至今都为鳌头岭村十一组所有。综上，苏仙区人民政府作出的苏政处字（2012）6号山林权属处理决定书将连昌龙2、4小班确权给鳌头岭村十一组是正确的，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。
一审原告、二审上诉人街洞村十组陈述称：族谱不能作为证据来证明山林权属，争议山场五十多年来一直由再审申请人在进行经营管理，请求法院将本案进入再审。
本院认为，街洞村九组的申请再审理由不能成立。理由如下：
首先，根据《行政复议法》第三十条之规定，山林等自然资源的所有权或者使用权纠纷属于复议前置案件，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，才可以向人民法院提起行政诉讼。但对于苏仙区人民政府作出的苏政处字（2012）6号处理决定中的第一项关于“连昌龙”（连冲垅）山场的处理，街洞村九组并未在法定期限内向郴州市人民政府提出复议，因此不能就“连昌龙”（连冲垅）山场的处理向法院提起诉讼。且在因街洞村十组的申请、起诉和上诉而启动的复议、一审和二审程序中，郴州市人民政府及一审、二审法院的审查及审理均是针对苏政处字（2012）6号处理决定中的第二项及第三项，与第一项关于”连昌龙”（连冲垅）山场的处理无关，街洞村九组也均明确表示支持苏仙区人民政府关于”连昌龙”（连冲垅）山场的处理决定。申请再审人称是因为组长不识字等原因才没有提起复议，也未在诉讼中提出异议，但鉴于申请人已参加了本案的多次处理，这一理由不符合常理，也不属于申请再审的理由，故申请再审人的这一再审申请理由不能成立。
其次，申请再审人认为因为其持有郴县人民政府颁发的第97号权证，且一直在对该山场进行现实管理，因此“连昌龙”（连冲垅）山场应属申请再审人所有。但鳌头岭村十一组也持有郴县人民政府在“林业三定”时期所颁发的第307号山林权证作为争议山场的权属依据。以上两份权证均是合法有效的权属依据。且申请再审人与鳌头岭村十一组均不能提供土改、合作化或者四固定时期关于争议地的其他权属依据。根据《湖南省林木、林地权属争议办法》第八条、第九条之规定，在争议双方均能提出具有同等效力的权属证明的情况下，本着兼顾双方利益，结合自然地形的原则进行划分。因此，苏仙区人民政府依据双方权证结合申请再审人与鳌头岭十一村对争议山场的现实管理等实际情况对争议山场”连昌龙”（连冲垅）进行的划分处理符合法律规定，申请再审人的这一再审申请理由不能成立。
最后，申请再审人为主张权属所提供的两份新证据，由于均未生效，不具备证据的合法性，因此不能作为申请再审的新证据，本院不予采信。
综上，湖南省郴州市苏仙区五里牌镇街洞村第九村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郴州市苏仙区五里牌镇街洞村第九村民小组的再审申请。
审 判 长 李 虹
审 判 员 廖 军
代理审判员 刘 伶
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邝玲娟
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初242号
原告贾某某，男，1947年11月3日出生，汉族
委托代理人曹伟红，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1967年3月6日出生，汉族
原告贾某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人曹伟红到庭参加诉讼。被告郑某某经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月28日，被告向原告购买木材，木材款人民币259890元，2014年10月，被告还欠97000元未给付并出具还款计划，约定2015年分三次还清，但是至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉请1、判决被告立即偿还欠款人民币97000元；2、判决被告承担全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2006年12月28日，被告向原告出具欠据一份，内容，欠25.9890万元木材款。被告陆续还款，截止到2014年10月尚欠9.7万元木材款未给付原告，被告再向原告出具还款计划，内容：欠木材款，计划2015年分三次还清，5月1日，10月1日及年终前，还款人郑某某，特此为证，总计欠款9.7元。上述木材款被告至今未还，原告诉至法院。
上述事实有还款计划一份、欠据一份、庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原、被告自愿签订欠据及还款计划真实有效，不违反法律、法规的强制性规定，故被告应当按约及时履行自己的还款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾某某给付木材款人民币9.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2225元（原告已预交），由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一六年三月十四日
书记员 李 月
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第4546号
申请执行人上海同润投资(集团)有限公司，住所地上海市崇明县。被执行人上海纯高投资控股有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海同润投资(集团)有限公司与上海纯高投资控股有限公司企业借款纠纷的(2014)嘉民二(商)初字第1394号民事判决书及(2015)沪二中民四(商)终字第547号民事判决书一案中，依法向被执行人上海纯高投资控股有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳XXXXXXXX元，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人届期未履行。经查，被�行人上海纯高投资控股有限公司目前名下尚无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民二(商)初字第1394号民事判决书及(2015)沪二中民四(商)终字第547号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 沈晓斌
山东省栖霞市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）栖行初字第24号
原告王洪娟，农民。
被告栖霞市公安局，住所地：栖霞市山城路7号。
法定代表人战志勇，局长。
委托代理人柳凯。
原告王洪娟因与被告栖霞市公安局行政赔偿一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院于2015年6月12日立案后，因需以（2015）栖行初字第23号案件的审理结果为依据，本案于2015年6月15日中止诉讼。于2016年8月15日恢复审理。2016年8月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告王洪娟，被告栖霞市公安局的负责人吕学滨、委托代理人柳凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告认定原告于2014年5月16日及2014年7月23日11时许，到北京市中南海周边非信访接待场所非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫、查获，扰乱了该地区公共场所秩序，无事实根据及法律依据，被告举不出原告到该场所有违法行为的事实、情节及后果的证据，属于强加罪名；被告没有北京市公安局的移交手续和授权委托书，是越权执法，被告违反法定程序。要求判令被告公开向原告赔礼道歉，恢复原告名誉，依法赔偿原告各项损失，并由被告承担一切诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：1、公安行政处罚决定书；2、解除拘留证明书。
被告辩称，原告于2014年5月16日到北京市中南海周边非信访接待场所非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫；2014年7月23日11时许原告到北京市中南海周边非信访接待场所非正常上访，被北京市公安局西城分局民警当场查获，扰乱了该地区公共场所秩序。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，履行告知义务后对原告作出行政拘留五日的处罚决定，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。原告不服该处罚决定，于2015年6月12日向栖霞市人民法院提起行政诉讼，栖霞市人民法院经审理，作出（2015）栖行初字第23号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。原告要求行政赔偿的请求依法应予驳回。
被告向本院提交了（2015）栖行初字第23号行政判决书一份。
经过庭审质证，本院对以上证据确认如下：被告提交的（2015）栖行初字第23号行政判决书，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认；原告提交的证据1、2，被告无异议且具有真实性，本院予以确认。
经审理查明，原告于2014年5月16日和2014年7月23日到北京市中南海周边非信访接待场所非正常上访，被告于2014年7月24日作出栖公行罚决字［2014］00026号公安行政处罚决定，对原告行政拘留了五日。原告不服于2015年6月12日向本院起诉撤销被告作出的栖公行罚决字［2014］00026号公安行政处罚决定，原告一并提起行政赔偿诉讼。本院分别立案，中止行政赔偿诉讼。（2015）栖行初字第23号公安行政处罚一案经审理，依法判决驳回原告王洪娟要求撤销被告作出的栖公行罚决字［2014］00026号公安行政处罚决定的诉讼请求，已形成生效法律文书。现本案恢复审理，原告要求被告行政赔偿的请求既无事实根据，又无生效判决作为依据，理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告王洪娟要求被告公开向原告赔礼道歉、恢复原告名誉、赔偿原告各项损失的请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲明荣
人民陪审员 孙玉春
人民陪审员 吴秀玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 王伟平
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1413号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：邵先争，支行行长。
被执行人：高太龙。
被执行人：陈燕。
被执行人：史大知。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高太龙、陈燕、史大知金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初963号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年八月五日
书记员 王灿东
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执424号
申请执行人李正山，男，汉族，1954年8月16日出生。
被执行人石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局，住所地：宁夏石嘴山市惠农区北大街419号，组织机构代码：01006688-X。
法定代表人陈学祥，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年4月15日作出的（2016）宁0205民初796号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局应支付申请执行人李正山工程款261000元，承担执行费3815元，合计264815元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局应支付申请执行人李正山案件款264815元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一六年五月三日
书记员 赵文君
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终209号
上诉人（原审原告）：蛟河市天岗石材产业园区伍兴石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇两家子村。
经营者：陈学军，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市天岗镇两家子村。
委托诉讼代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会，住所地吉林省蛟河市天岗镇两家子村。
法定代表人：陈德庭，该管委会主任。
委托诉讼代理人：李晓君，该管委会副主任。
委托诉讼代理人：苑利民，该管委会建设局副局长。
上诉人蛟河市天岗石材产业园区伍兴石材厂（以下简称伍兴石材厂）因与被上诉人吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会（以下简称园区管委会）买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1505号民事判决；
二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。
上诉人蛟河市天岗石材产业园区伍兴石材厂预交的二审案件受理费5039元予以退回。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙 萍
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第610号
原告：王桂芳，46岁，住双辽市。
被告：苗成，42岁，住双辽市。
被告：杜冰，40岁。
本院在审理原告王桂芳诉被告苗成、杜冰民间借贷纠纷一案中，原告王桂芳于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王桂芳撤诉。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年十一月三日
书记员 宋智卿
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2225号
上诉人(原审被告)解衣文。
委托代理人马绪金。
被上诉人(原审原告)张建。
上诉人解衣文因与被上诉人张建债权转让合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人解衣文于2016年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人解衣文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人解衣文撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费558元减半收取279元，由上诉人解衣文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许小璇
第1页/共2页
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1512号
原告：方家华，男，1952年9月11日出生，汉族，律师，住建瓯市。
委托诉讼代理人：潘鹏飞，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周学伦，福建建达律师事务所律师。
被告：翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族，经商，住福清市。
被告：武夷山市华泰房地产开发有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：翁绳法，董事长。
委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务�律师。
被告：品乘有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：翁绳法，执行董事。
被告：翁其俊，男，1984年11月5日出生，汉族，经商，住南平市建阳区。
原告方家华与被告翁绳法、武夷山市华泰房地产开发有限公司、品乘有限公司、翁其俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方家华撤回起诉。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由方家华负担。
审 判 长 余崇斌
审 判 员 彭敬贵
人民陪审员 黄天林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初1512号原告：方家华，男，1952年9月11日出生，汉族，律师，住建瓯市。委托诉讼代理人：潘鹏飞，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周学伦，福建建达律师事务所律师。被告：翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族，经商，住福清市。被告：武夷山市华泰房地产开发有限公司，住所地武夷山市度假区红袍山庄，统一社会信用代码91350782753145060H。法定代表人：翁绳法，董事长。委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。被告：品乘有限公司，住所地武夷山市武夷山水名城（紫阳古城）19幢1层117号，组织机构代码07085568-6。法定代表人：翁绳法，执行董事。被告：翁其俊，男，1984年11月5日出生，汉族，经商，住南平市建阳区。原告方家华与被告翁绳法、武夷山市华泰房地产开发有限公司、品乘有限公司、翁其俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方家华撤回起诉。本案受理费15600元，减半收取7800元，由方家华负担。审 判 长  余崇斌审 判 员  彭敬贵人民陪审员  黄天林二〇一六年十二月二十九日书 记 员  冯玉尘本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初514号
原告：段运，男，1937年4月20日出生，汉族，农民，住太原市。
原告：段逞，男，1938年9月11日出生，汉族，农民，住太原市。
原告：段五货，男，1942年1月3日出生，汉族，农民，住太原市。
原告：段顺清，男，1952年4月4日出生，汉族，农民，住太原市。
共同委托诉讼代理人：史熙伟，山西君合君律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王增印，山西君合君律师事务所律师。
被告：段春民，男，1956年12月1日出生，汉族，保洁员，住太原市。
被告：吴秀英，女，1956年6月21日出生，汉族，保洁员，住太原市。
共同委托诉讼代理人：周晋生，男，1970年1月24日出生，汉族，山西和兴源物业管理有限公司法务，住太原市。
共同委托诉讼代理人：左世民，山西和兴源物业管理有限公司法务。太原市迎泽区神风法律服务所律师。
被告：太原市晋源区晋源街道东街村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道东街村。
村委会主任：韩斐。
原告段运、段逞、段五货、段顺清诉被告段春民、吴秀英、太原市晋源区晋源街道东街村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告段运、段逞、段五货、段顺清向本院提出如下诉讼请求：1、判令以被告段春民为户主与太原市晋源区晋源街道东街村村民委员会签订的《太原市迎宾路地块棚户区改造安置住房项目宅基地产权置换协议书》部分无效，即涉及处置段连一家宅基地的部分无效；2、判令段春民、吴秀英返还原告宅基地补偿款126.5万元；3、由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告段春民与被告吴秀英为夫妻关系。2017年7月，二人以段春民为户主与太原市晋源区晋源街道东街村村民委员会签订《太原市迎宾路地块棚户区改造安置住房项目宅基地产权置换协议书》，将面积为0.493亩的宅基地予以处分。但是段春民夫妇处分的面积为0.493亩宅基地中有0.222亩属于原告一家所有，另有0.111亩属于走道、厕所等两家共用部分。对于这0.333亩宅基地，段春民夫妇无权处分。段春民一家将面积为0.493亩的宅基地予以处分，取得了应该属于原告一家的宅基地面积补偿，折合人民币共166.5万元（包括宅基地货币补助及宅基地置换的住房面积），但是段春民夫妇仅向原告返还了40万元，其余126.5万元经原告反复沟通，段春民夫妇拒绝返还，段春民夫妇无权处分原告财产的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。依据《合同法》第51条及相关规定，请求人民法院判令《太原市迎宾路地块棚户区改造安置住房项目宅基地产权置换协议书》部分无效，即涉及处置段连一家宅基地的部分无效，并由段春民夫妇对返还原告宅基地补偿款126.5万元承担连带责任。同时，由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。庭审中，原告要求撤回对太原市晋源区晋源街道东街村村民委员会的起诉。
经审查认为，原告提供的1953年《土地房产所有证》，因太原市南郊区于1987年统一进行了宅基地清查登记，并发放了《宅基地使用权证》，故1953年《土地房产所有证》本院不予确认。被告段春民提供的1987年《宅基地使用权证》载明的宅基地面积为0.16亩，2017年《宅基地核定表》载明的面积为0.493亩，原、被告对其余0.333亩宅基地有争议，现无法证明该0.333亩宅基地的权属。本院认为，原、被告双方有争议的0.333亩确认权属纠纷，不属于本院受理民事诉讼的范围，依照法律规定，应当由土地部门处理争议，确定争议宅基地的权属问题。综上所述，原告起诉不属于本院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉要件，应依法驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告段运、段逞、段五货、段顺清的起诉。
案件受理费16185元，依法退还原告段运、段逞、段五货、段顺清。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 康蕊峰
人民陪审员 王江波
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘 宇
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执791号
申请执行人文成县人民法院
被�行人潘龙飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328刑初144号，依法向被执行人潘龙飞发出执行通知书，责令被执行人潘龙飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘龙飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘龙飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 程志钱
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1062号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行。
负责人庄号召。
委托代理人朱敏、马建春。
被告蔡成圆。
被告戚兆荣。
被告龚宏。
被告淮安巧匠装饰工程有限公司。
法定代表人蔡成圆。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被告蔡成圆、戚兆荣、龚宏、淮安巧匠装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告负担。
审判员 陈颢
二〇一六年七月五日
书记员 许玥
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00966号
原告：严稳稳。
法定代理人：严成荣，农民。
法定代理人：胡家芳，农民。
被告：湖北省广水市实验高级中学，住所地：广水市××办事处××大道××号。
法定代表人：余文明。
委托代理人：张栋梁，代理权限为一般代理。
委托代理人：余忠军，代理权限为一般代理。
原告严稳稳与被告湖北省广水市实验高级中学人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告严稳稳诉称：原告于2007年5月8日从陕西师范大学毕业，受聘于被告学校任教。工作中突患精神疾病，住院治疗期间原告申请被告给予医疗救助，被告却分文不给，逃避责任。2008年4月起还停发了原告的工资。医生建议原告需几年住院治疗，病情才有好转。由于住院治疗的费用高，原告家庭无法承受，只好出院以吃药维持。错过了起病初期的治疗，导致病情恶化。经随州市残联鉴定精神残疾为二级。现诉请1、判令被告继续履行合同，支付工资；2、判令被告按国家政策承担精神病治疗期间的住院费、车费、生活费、护理费及精神补偿费；3、判令被告对原告进行劳动能力伤残等级鉴定，继续购买社会保险；4、判令被告承担诉讼费用，材料费。
被告湖北省广水市实验高级中学辩称：1、人事争议纠纷仲裁前置是法定程序，本案无证据证实当事人向劳动争议仲裁委员会提起过申请，经过仲裁处理，应依法予以驳回；2、就同一争议基于相同事实以及相同目的经湖北省高院再审程序裁定驳回再审申请，又无新的事实和证据，当事人另行起诉的，人民法院应不予受理或者受理后裁定驳回起诉。3、原告诉求聘用合同期满，医疗期满后保留与用人单位的人事和工资关系，不得终止合同，没有事实与法律依据，人民法院依法不予支持。
本院认为，2008年10月16日，严稳稳向本院起诉湖北省广水市实验高级中学，要求湖北省广水市实验高级中学继续履行合同，按时支付工资，为其购买保险，支付医疗费用，并解决其今后的工作问题和生存生活。本院于2009年4月16日作出（2008）广民初字第1146号民事判决，一、湖北省广水市实验高级中学与严稳稳之间的就业协议2009年12月4日前不得终止。湖北省广水市实验高级中学每月按830元的标准支付严稳稳的工资；二、湖北省广水市实验高级中学比照广水市有双编的教职工医保待遇据实解决严稳稳医疗期内的医疗费；三、湖北省广水市实验高级中学为严稳稳购买自2007年8月17日至劳动合同终止期间的其他社会保险；四、驳回严稳稳要求湖北省广水市实验高级中学解决其今后工作问题和生存生活的诉讼请求。严稳稳不服该判决，向随州市中级人民法院提出上诉，随州市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）随民一终字第187号民事判决，驳回上诉，维持原判。2010年3月30日，严稳稳向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2011年12月8日作出（2010）鄂民申字第687号民事裁定，驳回严稳稳的再审申请。以上判决和裁定均已发生法律效力，严稳稳的本次起诉系裁判生效后的再次起诉，属重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回严稳稳的起诉。
诉讼费10元由严稳稳承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 方文琳
审判员 胡俊杰
审判员 杜春兰
二〇一五年十月九日
书记员 张远光
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2110号
罪犯钟小评，男，1979年6月17日出生于四川省邻水县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2000年8月23日作出（2000）南刑初字第339号刑事判决，以被告人钟小评犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。重庆市第一中级人民法院于2002年10月31日作出（2002）渝一中刑初字第400号刑事判决，以被告人钟小评犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。重庆市第五中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）渝五中法刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人钟小评犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，合并重庆市第一中级人民法院（2002）渝一中刑初字第400号刑事判决所判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。（已经减去和执行的刑期应计算在内，刑期至2021年8月5日），连带赔偿人民币7188元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年8月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯钟小评能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯钟小评，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟小评在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟小评减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1121号
申请执行人宁阳县鲁阳粮油贸易有限公司，住所地宁阳县。
被执行人陈桂清。
被执行人高健。
被执行人宁阳县兴农种业有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人陈桂清。
本院在执行宁阳县鲁阳粮油贸易有限公司与高健，陈桂清，宁阳县兴农种业有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一六年十月十二日
书记员 ＸＸ民
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第108-3号
申请执行人李烈忠，男，1962年9月9日出生，汉族，个体户，住江西省安义县。
被执行人谢薇，女，1980年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人熊春华，男，1975年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人陈振兴，男，1951年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人胡婷，女，1983年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人南昌市春葳商贸有限公司，住所地江西省。
法定代表人熊春华，男，系该公司经理。
被执行人江西维尔斯特电梯有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人陈振兴，男，系该公司董事长。
申请执行人李烈忠与被执行人谢薇、熊春华、陈振兴、胡婷、南昌市春葳商贸有限公司、江西维尔斯特电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）安民二初字第33号民事判决书已发生法律效力，权利人李烈忠于2014年9月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）安民二初字第33号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 熊林冲
审判员 杨安国
二〇一五年一月九日
书记员 夏 寒
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初629号
原告贺玉冉，女，生于1977年，汉族。
委托代理人李云亮，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告王晓培，男，生于1980年，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地：河南省许昌市。
负责人赵国志，系该公司总经理。
本院在审理原告贺玉冉诉被告王晓培、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺玉冉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告贺玉冉撤回诉讼。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺玉冉承担。
审判员 严晓锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 白冰洋
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初629号
原告贺玉冉，女，生于1977年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人李云亮，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告王晓培，男，生于1980年，汉族，住河南省禹州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地：河南省许昌市议台路19号。
负责人赵国志，系该公司总经理。
本院在审理原告贺玉冉诉被告王晓培、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺玉冉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告贺玉冉撤回诉讼。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺玉冉承担。
审判员 严晓锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 白冰洋
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第814号
原告：宁波美设国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区矸闸街**号。
法定代表人：王霁宇，该公司总经理。
委托代理人：杨晓，系该公司职员。
委托代理人：闾子南，系该公司职员。
被告：上海久洋国际货物运输代理有限公司。住所地：上海沪宜公路1号C-773。
法定代表人：徐旭东。
原告宁波美设国际货运代理有限公司（以下简称美设公司）为与被告上海久洋国际货物运输代理有限公司（以下简称久洋公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2015年7月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达相关法律文书，本院于2015年8月10日依法转为适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭审理本案并当庭宣告判决，原告美设公司的委托代理人杨晓、闾子南到庭参加诉讼。被告久洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
原告美设公司起诉称：2014年5月19日，原、被告签订《国际货运代理合同》约定被告委托原告办理货物进出口运输业务。2014年12月24日，被告委托原告办理一个40高箱货物，从宁波港运至委内瑞拉的拉瓜伊拉港。原告订舱后，被告确认货代费用为31085元人民币，原告向其交付编号为567667306的提单，但被告至今未付款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货代费用31085元人民币及其利息（自2015年2月16日起至实际支付之日止，按年利率24%计付），并承担本案诉讼费用。
原告美设公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交以下证据材料：
证据1、国际货运代理合同，证明原、被告对货代事宜的约定；
证据2、货运委托书，证明被告委托原告办理涉案货代事宜；
证据3、提单，证明原告完成涉案货运代理事宜；
证据4、对账单、代理海运费增值税发票、银行付款凭证，证明原告主张货代费用的合理性。
被告久洋公司未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经当庭查证，原告提供的证据1、证据4中的代理海运费增值税发票和银行付款凭证均系原件，证据2、3和证据4中的对账单虽系复印件，但原告对此已作出合理解释，且能与其他证据原件相印证，故本院对上述证据均予以认定。
根据上述证据认定和庭审情况，本院认定下列事实：2014年5月19日，原、被告签订《国际货运代理合同》，约定被告委托原告代为办理货物海运出口业务，包括订舱、报关、报检、装箱等事宜，相应费用以货物出运前原告报价为准，被告应于每月15日前将上月所有开航日的美元和人民币费用支付完毕，逾期按拖欠款项日千分之三支付滞纳金，双方对其他事宜亦进行了约定。2014年12月24日，被告委托原告代为出运一批货物，原告依约办理订舱事宜。2015年1月4日，承运人签发了编号为567667306的提单，载明起运港为宁波，卸货港为拉瓜伊拉港，1个40尺高箱，为此产生海运费5080美元，人民币费用2384元。同年1月7日，原告向被告开具了代理海运费增值税发票。被告已支付全部人民币费用，但拖欠代理海运费未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的海上货运代理合同真实合法有效，双方均应依约履行。原告接受被告委托，依约履行了相应义务，有权向被告收取代理海运费。原告已提供了必要的垫付凭据，并就其开具发票金额与垫付金额之间的差额以及各费用项目做出合理解释说明，符合行业惯例。原告主张按照发票开具当月1号的美元与人民币汇率（1：6.1190）将海运费折合人民币，该标准合理，本院予以确认，据此代理海运费为31085元人民币。根据合同约定，被告因逾期付款应承担自货物出运之次月16日起，按日千分之三计付的违约金，原告主动降低为按年利率24%计付金，该标准合理，本院予以确认。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海久洋国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波美设国际货运代理有限公司货代费用31085元人民币及违约金（自2015年2月16日起至实际履行之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费580元人民币，由被告上海久洋国际货物运输代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费580元人民币（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行］
审 判 长 张建生
代理审判员 王连生
人民陪审员 刘曼红
二〇一五年十一月三日
代书 记员 忻 伊
附页：有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1587号
原告宋文军，男，1964年8月28日出生。
委托代理人高家林，北京易准律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张丽平，北京培仁律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求：1、修理费500元；2、停车处置费200元。
本院对本案进行公开开庭审理，现已审理终结并判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿宋文军修理费五百元、停车处置费二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（宋文军已预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。本判决为终审判决。
代理审判员 张颖超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 凌 堃
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第9889号
原告天津市西青区瑞祥印刷厂，住所地天津市西青区中北工业园星光路20增*号。
法定代表人胡玉祥，总经理。
被告北京梦洁珑经贸有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇桃园公寓12号楼。
法定代表人丁静，经理。
委托代理人丁振有，男，1963年3月3日出生，北京梦洁珑经贸有限责任公司总经理。
原告天津市西青区瑞祥印刷厂（以下简称瑞祥印刷厂）与被�北京梦洁珑经贸有限责任公司（以下简称梦洁珑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员黄珑玲独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告瑞祥印刷厂的法定代表人胡玉祥，被告梦洁珑公司委托代理人丁振有到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告瑞祥印刷厂起诉称：2013年原告与被告建立业务关系。经双方协商，原告依约履行约定向被告送印刷厂制品（提袋）并出具正式发票，期间有2013年4月制作一批手提袋金额为81600元，被告已支付货款60000元，欠付21600元。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款21600元；2、被告承担诉讼费。
被告梦洁珑公司答辩称：对原告主张的欠款金额无异议。原告在被告付款时补齐增值税发票，并将付款清单及付款凭证给被告。原告的所有复印件应加盖公章给被告。
经审理查明：�祥印刷厂与梦洁珑公司存在业务往来，梦洁珑公司向瑞祥印刷厂购买印刷制品（提袋）。瑞祥印刷厂于2013年4月交付梦洁珑公司上述货物，货款金额共计81600元。梦洁珑公司支付了部分货款60000元，未支付货款21600元，故瑞祥印刷厂诉至本院。
上述事实，有增值税专用发票及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：瑞祥印刷厂与梦洁珑公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。瑞祥印刷厂履行供货义务，梦洁珑公司应支付货款。瑞祥印刷厂请求梦洁珑公司支付货款21600元，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京梦洁珑经贸有限责任公司于本判决生�后七日内支付原告天津市西青区瑞祥印刷厂货款二万一千六百元。
如果被告北京梦洁珑经贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十元，由被告北京梦洁珑经贸有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珑玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马 莉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3289号
原告孙云海，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告柳占文，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2016年7月20日立案受理了原告孙云海与被告柳占文劳务合同纠纷一案，于2016年8月17日下午15时、2016年8月18日下午15时依法由审判员王艳茹适用简易程序两次公开开庭进行了审理。2016年8月17日下午15时开庭审理时原告孙云海到庭参加了诉讼，被告柳占文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，2016年8月18日下午15时开庭审理时原告孙云海、被告柳占文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云海诉称，2014年，原告为被告柳占文扣地2亩，35元/亩，播种25.8亩，20元/亩，旋地6亩，30元/亩，合计机耕费766元未给付。2015年，原告为被告柳占文扣地31.2亩，35元/亩，播种37.4亩，20元/亩，旋地7亩，30元/亩，合计机耕费2050元未给付。上述劳务报酬经原告多次催要，被告均未给付。基于上述事实和理由，故诉诸人民法院，请求人民法院判令：被告柳占文给付原告孙云海2014年、2015年机耕费合计2816元；诉讼费用由被告柳占文负担。
原告孙云海对自己所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据一、自书账本一页，用以证明：被告柳占文欠原告孙云海2014年机耕费766元、2015年机耕费2075元（庭审变更2050元）未给付。
证据二：（2015）克民初字第2757号民事庭审笔录两份、民事判决书一份，用以证明：在被告柳占文诉原告孙云海承揽合同（出场放牧合同）纠纷一案开庭审理时，被告柳占文认可2014年、2015年机耕费未给付原告孙云海，且该事实已被生效裁判文书确认。
被告柳占文对原告孙云海提交的证据质证认为：1、对原告自书的账本真实性有异议，因为是原告孙云海自己书写，没有被告柳占文签字确认；2、对（2015）克民初字第2757号民事庭审笔录两份、民事判决书一份真实性没有异议，但认为庭审时对于机耕费是否给付记错了，2015年机耕费已经当场给付。民事判决书中被告柳占文向原告孙云海主张的放牧款与机耕费没有关联性。
被告柳占文辩称，2014年机耕费是667元，我现在忘记了是否已经偿还，但算账时我在原告孙云海的账本上出具了欠据，原告孙云海应该出具欠据，如果原告孙云海拿不出欠据证明机耕费我已经偿还。2015年因放牧款双方发生矛盾，原告孙云海不愿意为我机耕，我和原告孙云海说我当场给付劳务费，不会用放牧款抵顶。所以2015年机耕费都是当场给付的。
被告柳占文对其主张的事实未向本院提交证据。
根据原被告双方的庭审陈述及举证质证意见，本院对本案相关待证事实综合认证如下：
一、关于争议的原告孙云海2014年、2015年机耕劳务报酬数额的问题。关于2014年机耕费数额，原告孙云海主张为766元，被告柳占文主张为667元，且主张只记得播种29亩，其他已经不记得。原告孙云海对其主张的事实负有举证责任。本案中因原告孙云海对超出被告柳占文自认范围的机耕费不能举证证明，应当承担举证不能的不利后果。故本院对被告柳占文自认部分予以采信，超出自认部分不予采信。关于2015年机耕费数额，双方认可扣地35元/亩，播种20元/亩，旋地30元/亩。对于扣地、旋地、播种亩数双方一致表示不需要现场勘验测量，均同意扣地、播种按29亩计算、旋地按6亩计算，本院认为上述协议是双方真实意思表示，系其对权力的自由处分，不损害国家利益、集体利益和他人合法权益，本院予以准许。根据双方上述协议可以计算出2015年机耕费为1775元（扣地35元/亩×29亩、播种20元/亩×29亩、旋地30元/亩×6亩）。
二、关于2014年、2015年机耕劳务报酬被告柳占文是否已经给付的问题。在（2015）克民初字第2757号被告柳占文诉原告孙云海承揽合同（出场放牧合同）纠纷一案审理时，被告柳占文主张每年扣地钱是年末结算，2014年机耕费667元可以给，2015年机耕费未到结算时间。根据其庭审陈述其已经认可2014年、2015年机耕费未给付且本案庭审时也未举证证明（2015）克民初字第2757号庭审后将2014、2015年机耕劳务报酬给付原告孙云海。现被告柳占文推翻自认主张2014年机耕费被告向原告孙云海出具了欠据，被告孙云海如果拿不出欠据证明机耕费已经偿还，2015年机耕费已经当场给付，但未向本院提交证据予以证明，故本院对其推翻自认的抗辩主张不予采信。且根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告柳占文就是否给付原告孙云海2014年、2015年机耕费负有举证责任。本案中被告柳占文不能举证证明其已给付原告孙云海2014年、2015年机耕费，应当承当举证不能不利后果，故本院认定被告柳占文未给付原告孙云海2014年、2015年机耕报酬款。
综上，本院经审理查明，2014年，原告孙云海为被告柳占文提供扣地等机耕劳务，被告孙云海未当场支付劳务报酬，赊欠原告孙云海机耕费667元未给付。2015年，被告雇佣原告孙云海为其扣地、旋地、播种。双方约定扣地35元/亩、播种20元/亩、旋地30元/亩。2015年原告孙云海为被告柳占文扣地29亩、播种29亩，旋地6亩，机耕费合计1775元（扣地35元/亩×29亩、播种20元/亩×29亩、旋地30元/亩×6亩）未给付。
本院认为，原告孙云海与被告柳占文之间口头形成的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，且合同已经实际履行，合同成立并有效。依法成立并有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应按诚信原则全面正确履行合同约定的义务。本案中，原告孙云海按照约定完成劳务作业，被告柳占文应当按照约定支付报酬。现被告柳占文未及时履行给付劳务报酬，致使原告孙云海诉讼索要构成违约，应当承担继续履行给付劳务报酬的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：
一、被告柳占文给付原告孙云海2014年机耕劳务报酬667元、2015年机耕劳务报酬1775元（扣地35元/亩×29亩、播种20元/亩×29亩、旋地30元/亩×6亩），合计2442元，于本判决生效后七日内给付；
二、驳回原告孙云海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳占文负担，邮寄费40元，由原告孙云海、被告柳占文各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 磊
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初387号
原告尤少勇，男，生于1986年10月17日，汉族，初中文化，农民。
原告尤秋菊，女，生于1991年1月4日，汉族，初中文化，农民。
被告郭子军，男，生于1965年4月19日，汉族，初中文化，农民。
原告尤少勇、尤秋菊与被告郭子军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，原告尤少勇、尤秋菊于2016年3月30日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尤少勇、尤秋菊撤回起诉。
本案受理费减半收取560元，由原告承担。
审判员 李春雷
二〇一六年三月三十日
书记员 杨正乾
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4725号
上诉人（原审被告）：陈诗枚，男，1983年10月21日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人（原审被告）：林秀萍，女，1987年5月17日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）：郑乌婷，女，1975年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人陈诗枚、林秀萍因与被上诉人郑乌婷民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈诗枚、林秀萍在收到受理上诉案件通知后，未在指定期限内交纳上诉费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈诗枚、林秀萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄祥彪
审判员 傅嘉钦
审判员 李玮玲
二〇一七年九月十五日
书记员 刘永坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03214号
上诉人（原审被告）：上海通用汽车有限公司。住所地：上海市浦东新区申江路1500号，组织机构代码：60737174-8。
法定代表人：TIMOTHYEBYLEE。
被上诉人（原审原告）：代昆坤。
原审被告：重庆中汽沪通汽车有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺二郎路口。组织机构代码：20284401-7。
法定代表人：宋廷昌，董事长。
上诉人上海通用汽车有限公司与被上诉人代昆坤、原审被告重庆中汽沪通汽车有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月9日作出（2014）九法民管异初字第00087号民事裁定，驳回上海通用汽车有限公司对该案提出的管辖权异议。上海通用汽车有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
上海通用汽车有限公司上诉称，其与被上诉人代昆坤之间没有销售合同关系，而且其与原审被告重庆中汽沪通汽车有限公司不存在任何共同侵权行为，故该公司不是本案的适格被告，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理或者裁定不予受理。
经审查，被上诉人代昆坤诉称，被上诉人于2013年6月与原审被告重庆中汽沪通汽车有限公司签订了购销协议，购买了一辆上诉人上海通用汽车有限公司生产的别克凯越轿车（1.5L自动尊离型），车牌号为渝A×××××。被上诉人在购车后，发现交付的车辆存在欺诈行为和质量缺陷，多次交涉退车并赔偿损失无果，遂向人民法院提起诉讼，请求判令重庆中汽沪通汽车有限公司、上海通用汽车有限公司退回购车款93900元及车辆购置税9864元；赔偿身体健康损失（医疗费等）15000元；赔偿提供产品欺诈行为损失约5万元并承担诉讼费。
本院认为，本案系产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人代昆坤选择向原审被告重庆中汽沪通汽车有限公司住所地和侵权行为地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法取得本案管辖权。上海通用汽车有限公司提出其不是适格被告的上诉理由，属于本案实体审理问题，不在管辖异议程序中审查，该理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年六月十三日
书 记 员 范艺馨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b651965-d00e-4e2f-ab69-6803e9e31941&imgId=MGI2NTE5NjUtZDAwZS00ZTJmLWFiNjktNjgwM2U5ZTMxOTQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2591号
原告泰州市华东消防器材有限公司。
法定代表人张俭，男，汉族。
委托代理人ＸＸ平，江苏品衡律师事务所律师。
被告乌海市公安消防支队。
负责人张玉海，支队长。
原告泰州市华东消防器材有限公司诉被告乌海市公安消防支队买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员敖利杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰州市华东消防器材有限公司委托代理人ＸＸ平到庭参加诉讼，被告乌海市公安消防支队经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市华东消防器材有限公司诉称，2011年依据乌海市公共资源交易中心下发的两份中标通知书，原告泰州市华东消防器材有限公司作为被告乌海市公安消防支队消防器材装备（二包）（四包）采购项目中的中标人，中标金额分别为人民币2322100元和2353080元，2011年8月11日、2011年12月18日被告与原告根据中标通知等规定分别签订了两份乌海市政府采购货物采购合同，合同采购金额同中标金额，原告依照采购合同的约定全面履行了供货义务，2013年5月22日，乌海市财政局给付货款人民币1250000元，2015年12月18日，乌海市财政局给付货款人民币500000元，相应的投标保证金被告已经退回，经结算，被告应下欠原告货款人民币2925180元。损失利息（其中以4207662元自2012年7月1日起至2013年5月21日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息；以2957662元自2013年5月23日起至2015年12月17日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息；以2925180元自2015年12月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息）至2016年7月25日止为583944元。双方签订的买卖合同合法有效，应依法予以保护，原告已经依约履行了供货义务，请求人民法院依法判令被告给付原告货款2925180元和利息损失583944元，合计3509124元。
被告乌海市公安消防支队未到庭针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩。
经审理查明，2011年，原告泰州市华东消防器材有限公司与被告乌海市公安消防支队、案外人乌海市公共资源交易中心签订《货物采购合同》两份，合同编号分别为WHZCH（2011134）号和WHZCH（2011138）号，项目名称均为乌海市消防支队消防器材装备采购及安装，合同金额分别为2322100元和2353080元，共计总额4675180元。合同第七条约定，货到现场安装经验收完毕后被告乌海市公安消防支队支付总货款的90%，留总货款的10%作为质保金，待正常使用后一年内付清剩余货款。合同签订后，原告于2016年5月28日之前分批向被告乌海市公安消防支队完全履行货物给付义务，被告乌海市公安消防支队于2013年5月22日向原告支付1250000元货款，于2015年12月18日向原告支付500000元货款，余款2925180元至今未支付。
上述事实有乌海市政府采购货物采购合同、对账函、银行账户交易回单等予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，双方签订的货物采购合同合法有效，被告乌海市公安消防支队欠原告货款应当依法予以偿还。对于所欠数额的问题，结合原告所提供的货物采购合同、对账函、银行账户交易回单，本院对原告方主张予以支持。对于原告主张的债务利息请求，合同中未明确诉请的金额或计算方式，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌海市公安消防支队于本判决生效后三日内付清原告泰州市华东消防器材有限公司货款2925180元；
二、驳回原告泰州市华东消防器材有限公司其他诉讼请求。
案件受理费17437元（应交纳34874元，因适用简易程序减半交纳），由原告泰州市华东消防器材有限公司负担2336元，由被告乌海市公安消防支队负担15101元（原告已预交，被告应于本判决生效后三日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖利杰
二〇一六年九月八日
书记员 杨文娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初2591号原告泰州市华东消防器材有限公司。法定代表人张俭，男，汉族。委托代理人ＸＸ平，江苏品衡律师事务所律师。被告乌海市公安消防支队。负责人张玉海，支队长。原告泰州市华东消防器材有限公司诉被告乌海市公安消防支队买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员敖利杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰州市华东消防器材有限公司委托代理人ＸＸ平到庭参加诉讼，被告乌海市公安消防支队经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州市华东消防器材有限公司诉称，2011年依据乌海市公共资源交易中心下发的两份中标通知书，原告泰州市华东消防器材有限公司作为被告乌海市公安消防支队消防器材装备（二包）（四包）采购项目中的中标人，中标金额分别为人民币2322100元和2353080元，2011年8月11日、2011年12月18日被告与原告根据中标通知等规定分别签订了两份乌海市政府采购货物采购合同，合同采购金额同中标金额，原告依照采购合同的约定全面履行了供货义务，2013年5月22日，乌海市财政局给付货款人民币1250000元，2015年12月18日，乌海市财政局给付货款人民币500000元，相应的投标保证金被告已经退回，经结算，被告应下欠原告货款人民币2925180元。损失利息（其中以4207662元自2012年7月1日起至2013年5月21日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息；以2957662元自2013年5月23日起至2015年12月17日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息；以2925180元自2015年12月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息）至2016年7月25日止为583944元。双方签订的买卖合同合法有效，应依法予以保护，原告已经依约履行了供货义务，请求人民法院依法判令被告给付原告货款2925180元和利息损失583944元，合计3509124元。被告乌海市公安消防支队未到庭针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩。经审理查明，2011年，原告泰州市华东消防器材有限公司与被告乌海市公安消防支队、案外人乌海市公共资源交易中心签订《货物采购合同》两份，合同编号分别为WHZCH（2011134）号和WHZCH（2011138）号，项目名称均为乌海市消防支队消防器材装备采购及安装，合同金额分别为2322100元和2353080元，共计总额4675180元。合同第七条约定，货到现场安装经验收完毕后被告乌海市公安消防支队支付总货款的90%，留总货款的10%作为质保金，待正常使用后一年内付清剩余货款。合同签订后，原告于2016年5月28日之前分批向被告乌海市公安消防支队完全履行货物给付义务，被告乌海市公安消防支队于2013年5月22日向原告支付1250000元货款，于2015年12月18日向原告支付500000元货款，余款2925180元至今未支付。上述事实有乌海市政府采购货物采购合同、对账函、银行账户交易回单等予以证实。本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，双方签订的货物采购合同合法有效，被告乌海市公安消防支队欠原告货款应当依法予以偿还。对于所欠数额的问题，结合原告所提供的货物采购合同、对账函、银行账户交易回单，本院对原告方主张予以支持。对于原告主张的债务利息请求，合同中未明确诉请的金额或计算方式，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌海市公安消防支队于本判决生效后三日内付清原告泰州市华东消防器材有限公司货款2925180元；二、驳回原告泰州市华东消防器材有限公司其他诉讼请求。案件受理费17437元（应交纳34874元，因适用简易程序减半交纳），由原告泰州市华东消防器材有限公司负担2336元，由被告乌海市公安消防支队负担15101元（原告已预交，被告应于本判决生效后三日内支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  敖利杰二〇一六年九月八日书记员  杨文娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1741号
上诉人（原审原告）马瑞芝。
被上诉人（原审被告）天津市宁河区医院，住所地天津市宁河区芦台镇沿河路**号。
法定代表人于东祥，院长。
委托代理人管明军，该医院员工。
上诉人马瑞芝因与被上诉人天津市宁河区医院（以下简称宁河医院）医疗服务合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院于2015年12月7日作出的（2014）宁民初字第4086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人马瑞芝，被上诉人宁河医院的委托代理人管明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2000年8月31日，马瑞芝去宁河医院分娩生育一子，曾用名包咏岳，现用名包容。马瑞芝出生日期为1970年4月30日，宁河医院在包容的出生证上将马瑞芝的出生日期误填为1970年10月15日，2013年马瑞芝在去天津市滨海新区公安局为包容办理蓝印户口时，天津市滨海新区公安局告知其包容的出生证上马瑞芝的出生日期与其身份证不符，给包容办理蓝印户口须凭亲子鉴定，于是马瑞芝向天津公安局汉沽分局汉沽派出所提出亲子鉴定申请。2014年1月15日，天津市公安局汉沽分局汉沽派出所委托天津市津实司法鉴定中心进行亲子鉴定。2014年1月24日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定检验报告书，鉴定意见为马瑞芝和包立明是包容的生物学父母。马瑞芝为此支付鉴定费3600元。
马瑞芝以宁河医院的工作失误造成其经济损失为由诉至法院，要求判令宁河医院赔偿各项损失5000元并更换出生证明，诉讼费用由宁河医院承担。
原审法院认为，马瑞芝于2000年8月31日因分娩到宁河医院就诊，双方形成医患关系。宁河医院在马瑞芝之子包容的出生证上误填了马瑞芝出生日期，马瑞芝发现后应去分娩机构宁河医院要求修改，由分娩机构宁河医院到天津市妇女儿童保健中心办理修改信息。然而，马瑞芝未去分娩机构宁河医院要求修改，而去做亲子鉴定，由此而产生的费用是马瑞芝自身行为造成的，其损失与宁河医院没有必然的因果关系。马瑞芝要求宁河医院赔偿，没有法律依据。对马瑞芝的诉讼请求，原审法院不予支持。对于马瑞芝要求宁河医院更换出生证的主张，因马瑞芝该主张并非司法权所调整的范畴，因此，原审法院不予受理，应予驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）项和第（三）项之规定，原审判决：“驳回原告马瑞芝的诉讼请求。案件受理费80元，由原告马瑞芝承担。”
马瑞芝不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，判令支持上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：1、一审法院适用法律错误。一审法院明知被上诉人有过错，且其过错与上诉人的经济损失有直接关系，却将过错归咎于上诉人；2、一审法院曲解天津市卫生局文件精神。上诉人向被上诉人申请更换出生证明并非法律规定的前置程序；3、一审法院不顾客观事实，对天津市蓝印户口政策不了解且未尽职调查。根据天津市公安局规定，出生证明有错误，即使更换新证，也必须凭亲子鉴定才能申办蓝印户口。因此提起上诉，二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宁河医院辩称，同意原审判决。同意为上诉人更换《出生医学证明》。
上诉人在二审期间申请本院对滨海新区人口服务管理中心第二分中心蓝印户口受理民警进行调查，以证明无论是否更换出生证明，亲子鉴定都需进行。本院庭前工作人员电话与滨海新区公安局户籍科进行了联系，该科李科长答复：在办理蓝印户口时，如果出生证明与实际不符或出生证明经过修改，必须进行亲子鉴定才可以办理蓝印户口相关手续。上诉人对此无异议。被上诉人则认为该答复系相关部门为了推卸责任做出的，并无文件规定佐证，因此不予认可。对此本院认为，公安机关的答复可以证明因被上诉人填写的《出生医学证明》内容记载有误，上诉人进行亲子鉴定是其申请办理蓝印户口必经的环节。对此本院予以采信。至于公安机关此项要求是否合理，不在本案审查范围。
上诉人在二审期间提供蓝印户口簿复印件一册，拟证明上诉人为了办理蓝印户口做的亲子鉴定。被上诉人对该证据的证明目的不予认可。对此本院分析认为，上诉人该证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系医疗服务合同关系，上诉人在被上诉人处分娩，被上诉人为上诉人出具其子的《出生医学证明》，是其应尽的义务。被上诉人作为医疗机构应当对《出生医学证明》记载的内容尽到谨慎的注意义务，保证其记载内容准确无误。现《出生医学证明》上内容记载有误，属于其未适当履行合同义务，其负有采取补救措施即为上诉人申请修改《出生医学证明》上错误信息的义务，上诉人则负有协助义务。同时，被上诉人对于因其未适当履行合同行为给上诉人造成的合理损失，应承担赔偿责任。因被上诉人出具的《出生医学证明》记载信息有误导致上诉人家庭在办理蓝印户口时不得不进行亲子鉴定并为此支出了鉴定费用3600元，该损失应由上诉人进行赔偿。对于上诉人主张的其他损失，因其未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2014）宁民初字第4086号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内被上诉人天津市宁河区医院赔偿上诉人马瑞芝人民币3600元；
三、本判决生效之日起十日内，被上诉人天津市宁河区医院为上诉人马瑞芝申请办理编号为a120043571的《出生医学证明》上错误信息的修改手续，上诉人马瑞芝予以协助；
四、驳回上诉人马瑞芝其他上诉请求。
如果被上诉人天津市宁河区医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，由被上诉人天津市宁河区医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 李 敏
代理审判员 刘建奇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 韬
速 录 员 李 晶
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执347号
申请执行人：吕昌义，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地白山市。
被执行人：集安长白山参业有限公司。
法定代表人：于秀德，经理。
委托代理人：刘伟，男，汉族，山东省人，住所地集安市。
本院在执行吕昌义与集安长白山参业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在三日内给付申请执行人借款60万元、案件受理费9800元，缴纳执行费8400元。双方当事人达成执行和解协议：被执行人同意用位于长白县十四道沟山南里村五年生人参800丈抵顶申请执行人吕昌义欠款60万元及诉讼费9800元，执行费8400元由申请执行人负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年十月二十二日
书记员 方金涛
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第623号
原告：江国云。
被告：葛婉琴。
原告江国云诉被告葛婉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告江国云到庭参加诉讼，被告葛婉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江国云起诉称：2012年11月2日，被告葛婉琴因资金紧张向原告江国云借款50000元，约定于当月9日归还，此后被告又多次向原告借款共计46000元，被告在原告催讨下于2014年7月13日在富阳市公安局城东派出所补写借条（欠条），对上述全部债务进行了确认。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、判令被告归还原告借款96000元，并赔偿逾期利息损失6000元（按月利率6‰，自2012年11月10日起暂算至2014年7月10日，此后按上述标准计算至判决确定的履行日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告江国云向本院提供的证据有：
1、借条1份，拟证明被告葛婉琴于2012年11月2日向原告借款50000元，以及约定于2012年11月9日归还的事实。
2、欠条1份，拟证明被告葛婉琴在2012年至2013年期间向原告借款46000元的事实。
被告葛婉琴未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告葛婉琴未举证。
原告江国云提供的证据，被告葛婉琴未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告葛婉琴因资金需要于2012年11月2日向原告江国云借款50000元，于当日出具借条一份，约定借款期限为2012年11月2日至2012年11月9日。除该笔借款外，原、被告于2011年至2013年期间又有多笔款项往来，2014年7月13日，经原告催讨，被告葛婉琴向其出具欠条一份，载明：我葛婉琴千江国云肆万陆千元正，并于欠条的下方注明：另加伍万元正。之后，经原告催讨未果。原告江国云遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告江国云与被告葛婉琴的借贷关系合法有效。原、被告约定还款期限的，被告应按约定的期限归还，未约定还款期限的，被告应在原告催讨后的合理期限内归还，被告逾期归还的行为侵犯原告的合法权益，应承担归还借款及支付逾期利息的法律责任。逾期利息损失应按银行同期贷款利率计算，原告要求按照月利率6‰计算，缺乏依据，本院将按银行同期贷款利率酌情予以调整。综上，原告江国云的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告葛婉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛婉琴归还原告江国云借款96000元；
二、被告葛婉琴支付原告江国云自2012年11月10日起至2014年7月10日止的逾期利息损失4666.67元；
三、被告葛婉琴支付原告江国云按本金50000元，年利率5.6%计算的自2014年7月11日起至本判决确定的履行日止的利息损失；
四、被告葛婉琴支付原告江国云按本金46000元，年利率5.6%计算的自2014年7月18日起至本判决确定的履行日止的利息损失；
五、上述一至四项给付义务，由被告葛婉琴于本判决生效之日起十日内履行完毕。
六、驳回原告江国云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元（预收2340元），按简易程序减半收取1170元，由原告江国云负担15元，被告葛婉琴负担1155元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 李 晶
二〇一四年八月二十一日
书记员 王杭君
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1130号
申请执行人:韩某1，男，1977年11月29日出生，汉族，住武穴市。系韩宝生之孙。
被执行人：韩某2，女，1963年10月5日出生，汉族，现住武穴市。系韩宝生之女。
被执行人：韩某3，女，1958年6月14日出生，汉族，现住武穴市。系韩宝生之女。
申请执行人韩某1与被执行人韩某2、韩某3继承权纠纷一案，经本院作出的(2016)鄂1182民初1227号民事判决书发生法律效力。被执行人韩某2、韩某3未按期履行，申请执行人韩某1于2017年9月14日申请执行。现查明，韩宝生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨韩宝生银行存款24261.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年十月九日
书记员 张建桥
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9591号
申请执行人邢玉霞，女，1962年8月7日出生。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超，经理。
邢玉霞与北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初20036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16363元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初20036号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 宋旭阳
审 判 员 王相杰
二〇一八年五月二十二日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9591号申请执行人邢玉霞，女，1962年8月7日出生。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超，经理。邢玉霞与北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初20036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16363元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初20036号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵祥均审 判 员 宋旭阳审 判 员 王相杰二〇一八年五月二十二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1299号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人黄某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）1126号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日21时许，被告人黄某某向成都市公安局天府新区分局华阳派出所报警称其放在网吧门口的电瓶车被盗，值班民警邱某某和实习生蒋某将黄某某带到菜蔬社区办公室做询问笔录，在询问过程中，蒋某拿出其苹果6型手机核对时间后将手机放在办公桌上。笔录做完后，邱某某、蒋某、黄某某一同到值班室按手印，当三人离开菜蔬社区办公室后，黄某某以其香烟遗忘在办公室为由返回将蒋某的手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币4847元。被盗手机已退还受害人。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人黄某某的供述、被害人蒋某的陈述及对被告人黄某某的辨认笔录及照片、证人陈某的证言、扣押发还清单、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人黄某某对作案地点的辨认笔录及照片、四川省绵竹市人民法院（2015）绵竹刑初字第11号刑事判决书，被告人黄某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某盗窃他人价值人民币4847元的手机，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某当庭自愿认罪，如实供述其罪行，被盗物品已追回发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人黄某某曾因盗窃罪被四川省绵竹市人民法院判处判处拘役二个月，缓刑四个月，此次犯罪虽不是累犯，但系有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一五年十二月三十日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执异字第00005号
异议人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：龙宏德，该公司经理。
委托代理人：吴光平，该公司副经理。
申请执行人：陆媛，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：陆庭新，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：江丽，女，汉族，住址同上。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：龙宏德，该公司经理。
委托代理人：吴光平，该公司副经理。
本院在执行申请执行人陆庭新、陆媛、江丽与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司向本院提出书面执行异议。本院在审查过程中，异议人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司向本院申请撤回执行异议。经审查，异议人申请撤回执行异议，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 毛庆明
审判员 冯贵祥
审判员 徐 琛
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙洁云
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更723号
罪犯王盘月，男，1965年5月2日出生，汉族，文盲，福建省安溪县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年12月17日作出(2013)安刑初字第700号刑事判决，认定被告人王盘月犯拐卖儿童罪（累犯），判处有期徒刑五年（刑期自2013年4月10日起至2018年4月9日止），并处罚金人民币1000元，追缴违法所得6000元。判决生效后，于2014年1月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王盘月在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王盘月在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2017年5月累计考核分3230分，获表扬5次。
该犯违法所得在原审已缴清，本次减刑缴纳罚金1000元，财产刑已全部履行。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷及缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王盘月减刑的异议材料。
本院认为,罪犯王盘月在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王盘月的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2013年4月10日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更723号罪犯王盘月，男，1965年5月2日出生，汉族，文盲，福建省安溪县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2013年12月17日作出(2013)安刑初字第700号刑事判决，认定被告人王盘月犯拐卖儿童罪（累犯），判处有期徒刑五年（刑期自2013年4月10日起至2018年4月9日止），并处罚金人民币1000元，追缴违法所得6000元。判决生效后，于2014年1月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王盘月在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王盘月在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2017年5月累计考核分3230分，获表扬5次。该犯违法所得在原审已缴清，本次减刑缴纳罚金1000元，财产刑已全部履行。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷及缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王盘月减刑的异议材料。本院认为,罪犯王盘月在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王盘月的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2013年4月10日起至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十九日书记员  胡琳婷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执206号
申请执行人孙立。
申请执行人朱华敏。
被执行人孙凌云。
被执行人赵秀梅。
申请执行人孙立、朱华敏与被执行人孙凌云、赵秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月21日立案执行，立案标的为310000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年1月28日本院依法向被执行人孙凌云、赵秀梅送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2016年1月至6月本院依法查询了被执行人孙凌云、赵秀梅的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年1月28日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人孙凌云、赵秀梅的房产信息，被执行人孙凌云名下登记有位于徐州市云龙区铜山路康怡佳园59-1-311室房屋一套，申请执行人在诉讼中对该房屋进行了查封，该房屋正在另案处置过程中。
4、2016年1月28日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人孙凌云、赵秀梅的车辆信息，被执行人名下无车辆登记
5、2016年6月22日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结执行该案。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，除正在依法处置的房产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第2268号民事调解终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢亚男
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1546号
罪犯马金明，男，1970年3月5日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2002年因盗窃罪被判处有期徒刑二年。2013年9月13日，贵州省黔西县人民法院作出（2013）黔县刑初字第306号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元（未履行），判决发生法律效力后于2013年10月22日交付执行（刑期自2012年12月14日起至2019年12月13日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马金明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年2月至2016年2月两次被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯马金明在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马金明减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金明减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初940号
原告：柏欣玲。
被告：山东华城建设工程有限公司。住所地：垦利县利河路**号。
法定代表人：王昭亮，董事长。
原告柏欣玲与被告山东华城建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏欣玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告柏欣玲负担。
审判员 岳玉成
二〇一六年七月四日
书记员 张 伟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初75号
原原告：张爱梅，女，1941年11月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：孙志洪，男，1970年10月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：马成兰，女，汉族，住住淮安市淮安区。
被告：孙超，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告张爱梅与被告孙志洪、马成兰、孙超排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月14日，原告张爱梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张爱梅撤诉处理。
本案案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由原告张爱梅负担。
代理审判员 李可可
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 坚
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6038号
原告：汤桂东，男，1982年7月3日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：冯庆文，广东捷高律师事务所律师。
委托代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。
被告：欧荻，男，1983年8月24日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：叶素云，女，1985年8月19日出生，汉族，住清远市清城区。
原告汤桂东与被告欧荻、叶素云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告汤桂东的委托代理人冯庆文到庭参加诉讼。被告欧荻、叶素云经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汤桂东向本院提出诉讼请求：1,判令被告立即清偿借款本金300000元、及计至清偿全部款项之日止的利息（利息按月息2％计算，其中20万从2015年6月6日起暂计算至2017年11月6日止，共33个月，利息为116000元，另10万从2015年11月6日起暂计算至2017年11月6日止，共28个月，利息为48000元，利息暂合计为164000元）。2、请求法院判令被告承担本案保全费、诉讼费。事实和理由：2015年6月6日被告欧荻向原告借款，原告与被告欧荻签订借条，约定原告借给欧荻人民币200000元整（大写：贰拾万元），借款利息按月息2％计算。2015年11月6日欧荻由于资金不足，又向原告汤桂东借款人民币100000元整（大写：拾万元），并签订借条，约定借款利息按月息2%计算。原告按约定通过银行转账把300000元转给了被告，后来被告没有还款，原告经多次催讨，被告都拒绝偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条第一款：借贷观方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告的借款利息按月息2％计算符合法律规定，故原告为保护自身的合法权益，现根据相关法律法规，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告欧荻、叶素云均无提供答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：被告欧荻于2015年6月6日立据向原告汤桂东借款200000元，月息2%。原告分别于2015年9月9日、同年9月10日、同年9月11日、同年9月13日各向被告欧荻转款50000元，合共200000元。被告欧荻于2015年11月6日再次立据向原告借款100000元，月息2%。原告于2015年11月6日、同年11月7日分别向欧荻转款50000元、10000元，合共60000元。原告另通过其妻子向思雅于2015年11月6日向欧荻转款40000元。原告现以被告借款后经多次催收未还为由向本院起诉，并提出上述请求。
另查明，被告欧荻与叶素云于2008年8月8日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告欧荻向原告借款300000元的事实，有原告提供的《借条》及转账凭证为证，被告欧荻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见，应视为其放弃抗辩权利，故对该借款事实，本院予以确认。依据债务应当清偿原则，被告欧荻应向原告归还借款本金300000元及利息。民间借贷为实践性合同，因此利息应从借款实际交付之日起按约定的月息2%计算，具体如下：50000元从2015年9月9日起、50000元从2015年9月10日起、50000元从2015年9月11日起、50000元从2015年9月13日起、90000元从2015年11月6日起、10000元从2015年11月7日起，均按月利率2%计算。
本案借款发生在两被告夫妻存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定,两被告未举证证明本案债务属于个人债务或存在有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对于原告关于本案债务为两被告夫妻共同债务的主张，本院予以采纳，对原告要求被告叶素云承担共同还款责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧荻、叶素云应于本判决生效之日起10日内共同向原告汤桂东归还借款本金300000元及该款利息（其中，50000元从2015年9月9日起、50000元从2015年9月10日起、50000元从2015年9月11日起、50000元从2015年9月13日起、90000元从2015年11月6日起、10000元从2015年11月7日起，均按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4130元，财产保全费2840元，合共6970元，由被告欧荻、叶素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，
出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初6038号原告：汤桂东，男，1982年7月3日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：冯庆文，广东捷高律师事务所律师。委托代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。被告：欧荻，男，1983年8月24日出生，汉族，住清远市清城区。被告：叶素云，女，1985年8月19日出生，汉族，住清远市清城区。原告汤桂东与被告欧荻、叶素云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤桂东的委托代理人冯庆文到庭参加诉讼。被告欧荻、叶素云经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汤桂东向本院提出诉讼请求：1,判令被告立即清偿借款本金300000元、及计至清偿全部款项之日止的利息（利息按月息2％计算，其中20万从2015年6月6日起暂计算至2017年11月6日止，共33个月，利息为116000元，另10万从2015年11月6日起暂计算至2017年11月6日止，共28个月，利息为48000元，利息暂合计为164000元）。2、请求法院判令被告承担本案保全费、诉讼费。事实和理由：2015年6月6日被告欧荻向原告借款，原告与被告欧荻签订借条，约定原告借给欧荻人民币200000元整（大写：贰拾万元），借款利息按月息2％计算。2015年11月6日欧荻由于资金不足，又向原告汤桂东借款人民币100000元整（大写：拾万元），并签订借条，约定借款利息按月息2%计算。原告按约定通过银行转账把300000元转给了被告，后来被告没有还款，原告经多次催讨，被告都拒绝偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条第一款：借贷观方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告的借款利息按月息2％计算符合法律规定，故原告为保护自身的合法权益，现根据相关法律法规，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告欧荻、叶素云均无提供答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：被告欧荻于2015年6月6日立据向原告汤桂东借款200000元，月息2%。原告分别于2015年9月9日、同年9月10日、同年9月11日、同年9月13日各向被告欧荻转款50000元，合共200000元。被告欧荻于2015年11月6日再次立据向原告借款100000元，月息2%。原告于2015年11月6日、同年11月7日分别向欧荻转款50000元、10000元，合共60000元。原告另通过其妻子向思雅于2015年11月6日向欧荻转款40000元。原告现以被告借款后经多次催收未还为由向本院起诉，并提出上述请求。另查明，被告欧荻与叶素云于2008年8月8日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告欧荻向原告借款300000元的事实，有原告提供的《借条》及转账凭证为证，被告欧荻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见，应视为其放弃抗辩权利，故对该借款事实，本院予以确认。依据债务应当清偿原则，被告欧荻应向原告归还借款本金300000元及利息。民间借贷为实践性合同，因此利息应从借款实际交付之日起按约定的月息2%计算，具体如下：50000元从2015年9月9日起、50000元从2015年9月10日起、50000元从2015年9月11日起、50000元从2015年9月13日起、90000元从2015年11月6日起、10000元从2015年11月7日起，均按月利率2%计算。本案借款发生在两被告夫妻存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定,两被告未举证证明本案债务属于个人债务或存在有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对于原告关于本案债务为两被告夫妻共同债务的主张，本院予以采纳，对原告要求被告叶素云承担共同还款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧荻、叶素云应于本判决生效之日起10日内共同向原告汤桂东归还借款本金300000元及该款利息（其中，50000元从2015年9月9日起、50000元从2015年9月10日起、50000元从2015年9月11日起、50000元从2015年9月13日起、90000元从2015年11月6日起、10000元从2015年11月7日起，均按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4130元，财产保全费2840元，合共6970元，由被告欧荻、叶素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19514号
原告：张怡倩，女，汉族，住上海市黄浦区。
被告：凯锦(上海)体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：姚文杰，总经理。
被告：凯锦(上海)体育发展有限公司闵行分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姚文杰，总经理。
原告张怡倩与被告凯锦(上海)体育发展有限公司、凯锦(上海)体育发展有限公司闵行分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 汪彩英
二〇一七年八月十一日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初309号之二
原告淮安市淮安区化工集中区管理委员会，住所地淮安市淮安区山阳大道66号。
负责人孙剑，该管委会主任。
委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
被告上海明通投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉朱公路1758号Z区。
法定代表人徐春明，该公司董事长。
委托代理人邬正龙，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告董爱华。
本院在审理原告淮安市淮安区化工集中区管理委员会与被告上海明通投资管理有限公司、董爱华欠款纠纷一案中，原告淮安市淮安区化工集中区管理委员会于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市淮安区化工集中区管理委员会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区化工集中区管理委员会撤回起诉。
本案案件受理费6116元（原告已预交），减半收取，由原告淮安市淮安区化工集中区管理委员会负担。
审 判 长 �玉辉
人民陪审员 宋 静
人民陪审员 任 爱 红
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 秀 秀