福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3496号
原告何秋生，女，汉族，1972年11月23日出生，住福州市鼓楼区。
被告福州海峡出租车有限责任公司，住所地：福建省福州市仓山区。
法定代表人张世雄，职务执行董事兼总经理。
委托代理人卢意，男，族，1986年4月4日出生，住福州市仓山区。
被告中银保险有限公司福建分公司，住所地：福州市鼓楼区。
负责人杨虎。
委托代理人吴肇彦、刘志强，福建远东大成律师事务所律师。
被告张林，男，汉族，1981年5月1日出生，住福州市鼓楼区。
原告何秋生与被告福州海峡出租车有限责任公司（以下简称“出租车公司”）、中银保险有限公司福建分公司（以下简称“保险公司”）、张林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秋生，被告出租车公司委托代理人卢意，被告保险公司委托代理人吴肇彦、刘志强，被告张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月19日19时左右，被告出租车公司聘用的驾驶员张林驾驶被告出租车公司所有的小型轿车，用尼龙绳拖着小型轿车，从铜盘路梅园快捷酒店停车场驶出，在右转进入铜盘路的过程中，恰遇原告骑行电动车沿鼓楼路由三角井方向往二环路方向骑至上述事故地点，原告电动车与牵拉的尼龙绳相碰，造成原告受伤的交通事故。2012年6月11日，福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定张林负事故全部责任。2013年原告向本院提起诉讼，本院于2014年2月12日作出民事判决，但未支持后续治疗费的主张。2014年1月6日，原告到福建省立医院行颈椎内固定物取出术，住院治疗9天。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1.三被告共同赔偿原告后续治疗期间的医疗费9101.99元、护理费150×9=1350元、误工费4558元，共计15009.99元；其中被告中银保险有限公司福建分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告福州海峡出租车有限责任公司和被告张林承担；2.本案诉讼费用由三被告承担。
三被告辩称，一、本案中原告主张的医疗费中医保已统筹支付部分应当扣减，护理费、误工费等计算标准及时间存在不当。1.原告要求被告承担原告本次后续医疗期间的医药费9101.99元，没有依据。9101.99元医疗费是本次后续治疗已产生的全部医疗费用，而在此费用中医保已从统筹基金账户支付了5933.85元，原告何秋生个人承担3168.14元（包含个人医保账户内支付的803.78元）；现原告何秋生只受有损失3168.14元的医疗费用，却要求被告人支付全部后续治疗费用9101.99元，明显没有依据。2.原告主张护理费1350元（150元／天×9天）过高。本案中原告没有提供任何支付该笔护理费的凭证，本不应支持，即便参照原告已有生效判决标准，也仅应按120元／天的标准计算9天护理期费用。3.关于误工费4558元（42662元／年÷365天／年×39天），没有依据。原告何秋生未提供其年收入为42662元的凭证，应按照2014年度城镇居民人均可支配收入为30722.4元／年的标准计算；原告39天的误工时间亦没有依据，应按住院期间9天的时间认定误工时间。二、本案的诉讼费不应由保险公司承担。本案中原告提起的关于诉讼费部分诉求，因诉讼费不属于保险理赔范畴，故此不应由保险公司承担，请求法院酌情判定。
经审理查明，2012年5月19日19时左右，被告出租车公司聘用的驾驶员张林驾驶被告出租车公司所有的小型轿车，用尼龙绳拖着小型轿车，从铜盘路梅园快捷酒店停车场驶出，在右转进入铜盘路的过程中，恰遇原告骑行电动车沿鼓楼路由三角井方向往二环路方向骑至上述事故地点，原告电动车与牵拉的尼龙绳相碰，造成原告受伤的交通事故。2012年6月11日，福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定张林负事故全部责任。原告就赔偿事宜于2013年向本院提起诉讼，本院于2014年2月12日作出民事判决，支持了原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、停车费等交通事故各项损失；但后续治疗费及后续的护理费、误工费以尚未实际发生为由未支持原告主张。后被告保险公司对上述判决不服，向福州市中级人民法院提起上诉。2014年8月20日，福州市中级人民法院民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2014年1月6日，原告到福建省立医院住院治疗，入院诊断为：齿状突骨折伴寰枢关节脱位术后，于2015年1月15日出院，共住院9天，支付医疗费9101.99元，其中个人医疗账户支付803.78元、统筹基金支付5933.85元、自付2364.36元。出院时，福建省立医院出具《疾病证明书》，建议原告休息1个月。
另查，车在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险（保险限额30万元）。
对于赔偿项目，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，认定如下：
1.关于医疗费
由于医疗费中，含统筹基金支付5933.85元，庭审中，原告同意在医疗费中予以扣除，第一项诉请中的医疗费变更为3168.14元。三被告对此金额均无异议，本院予以支持。
2.关于护理费
本院认为，根据《解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提交相关证据证明该项支出，故参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算原告住院期间的护理费，故该项费用为135／天×9天＝1215元。
3.关于误工费
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告未向本院提交劳动合同、工资收入等证据证明其收入情况。但根据民事判决书，原告从事的是服饰制造工作，可参照2014年制造业在岗平均工资42662元／年计算，原告该项诉请42662元／年÷365天／年×（9天＋30天）=4558元已臻合理，本院予以支持。
以上各项赔偿费用共计8941.14元。
本院认为，本案系一起因交通故引起的人身损害赔偿纠纷案件。被告保险公司作为肇事车辆的机动车商业第三者责任险的承保单位，应在保险限额内对原告因交通事故造成的损失直接承担赔偿责任。庭审中，被告保险公司确认本案理赔都还在商业第三者险的保险范围内，故被告保险公司应赔偿原告各项损失8941.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司福建分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险限额范围内赔偿原告何秋生交通事故人身损失8941.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元（原告预交175元），由原告何秋生负担35元，被告福州海峡出租车有限责任公司负担53元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 刘芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。