江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1564号
原告：刘某某，男，汉族，住江西省高安市。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：涂某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西瑞洲汽运集团瑞鹏汽运有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：雷鹏，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地所地：江西省宜春市。
负责人：高立南，该公司经理。
委托代理人：廖金涛，该公司员工，一般代理。
被告：皇某某，男，汉族，云南省师宗县人。
被告：陈某某，男，汉族，云南省师宗县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司，住址：云南省曲靖市。
负责人：何良保，该公司经理。
委托代理人：许馨予，该公司员工，特别授权。
原告刘某某（下称原告）与被告涂某、江西瑞洲汽运集团瑞鹏汽运有限公司（下称瑞鹏汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称太平洋保险公司）、皇某某、陈某某、中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司（下称人保师宗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年09月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年03月09日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张建萍，被告太平洋保险公司的委托代理人廖金涛，到庭参加诉讼；被告涂某、瑞鹏汽运公司、皇某某、陈某某、人保师宗支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日凌晨1点19分，被告皇某某驾驶云D397**号车在行驶过程中，遇路上遗落的备胎后避让不及，致使备胎卡于前桥下，车辆失控往左驶入中间车道后停车，随后原告驾驶赣CK27**号车载鲜果（发财柑）行至肇事处后避让不及，致赣CK27**车头部与云D397**号车尾部相撞后，赣CK27**号车往右侧翻，造成原告受伤、两车受损及车上货物部分受损的交通事故。2014年1月17日，云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队作出道路交通事故认定书，认定被告皇某某与原告负此次事故的同等责任。原告驾驶的赣CK27**号车的法定所有人为被告瑞鹏汽运公司、实际所有人为被告涂某，该车在被告太平洋保险公司投保了车上人员责任险。被告皇某某驾驶的云D397**号车的法定所有人为被告陈某某，该车在被告人保师宗支公司投保了机动车交强险及第三者责任险。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计188560.77元，并承担本案的诉讼费用。
被告涂某、瑞鹏汽运公司、皇某某、陈某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。
被告人保师宗支公司虽未到庭参加本案一审庭审，但提供答辩状辩称：原告的损失应依法计算，我司仅在保险范围内依照保险合同的约定理赔原告的合理损失，另诉讼费、鉴定费、非医保费用我司不承担。
被告太平洋保险公司辩称：我司仅在车上人员险内承担理赔责任，但因我司投保车辆赣CK27**号车在此次事故中存在超载行为，根据我司的车上人员责任险保险合同条款的规定，我司在车上人员责任险内免责。原告的各项诉请过高，医疗费应当扣除10%的非医保用药费用。原告的误工标准及误工天数均过高。其他各项损失应依法计算。被扶养人生活费计算时间过长依法计算十八年。精神抚慰金过高。鉴定费、诉讼费我司不承担。交通费、住宿费过高，轮椅、护理垫计算没有依据。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故情况、责任划分情况；（二）原告在中国人民解放军昆明总医院住院治疗26天的诊断证明、出院证、医疗费94776.48元的发票及费用清单，在高安市骨伤医院住院治疗5天的疾病证明书、出院记录、医疗费2205.9元的发票及费用清单，证明原告医疗费情况及治疗情况；（三）原告购买轮椅880元的发票、购买药品1581元的发票、购买护理垫46元的收款收据；（四）原告于2014年6月9日在高安匡正司法鉴定中心做的司法鉴定意见书及鉴定费2640元的票据，证明其左上肢为十级伤残、左下肢为十级伤残、后续治疗费为15000元、误工损失日为180天；（五）交通费及住宿费6020元的票据；（六）原告的驾驶证、被告涂某的身份证、赣CK27**号车的行驶证及保险单，证明该车的法定所有人为被告瑞鹏汽运公司，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险及5万元有不计免赔的车上人员责任险；（七）被告皇某某的驾驶证、云D397**号车的行驶证及保险证，证明该车的法定所有人为被告陈某某，该车在被告人保师宗支公司投保了机动车交强险及保险金额为50万元有不计免赔的第三者责任险；（八）原告的身份证、户口本、出生医学证明、道路货物运输驾驶员从业资格证，证明原告的基本情况、原告的被扶养人有女儿刘某甲（2009年3月5日生）、原告的误工费应按交通运输业在岗职工年平均工资55318元计算。
对原告的上述举证，被告太平洋保险公司经质证认为：对证据（一）、（六）、（七）没有异议；对证据（二）、（三）认为非医保费用不应由保险公司承担，另购买轮椅、药品、护理垫没有医嘱证明不应确认；对证据（四）认为鉴定费不应由保险公司承担，另后续治疗费、误工损失日鉴定过高；对证据（五）认为交通住宿费应按实际情况酌情认定；对证据（八）认为应提供刘某甲的出生医学证明才能证实其被扶养人身份，另原告为农业家庭户口，其误工费应按农村居民标准计算。
被告涂某、瑞鹏汽运公司、皇某某、陈某某没有向本院提供证据。
被告人保师宗支公司向本院提供了机动车保险报案记录及医疗审核表，证明云D397**号车的保险情况，另经其公司审核原告的非医保费用为15834.13元。对上述证据，原告认为系其公司单方面审核意见，不应确认。
在庭审中，被告太平洋保险公司为证明自己的辩称事实，向本院提供的证据有投保单、保险合同条款及送达回证，证明根据其公司的机动车车上人员责任险条款规定，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定导致车上人员人身伤亡的，其公司在车上人员责任险内不负责赔偿，此次事故中，赣CK27**号车实际装载货物22730公斤、而该车的核定载质量为18720公斤，明显存在超载行为，故其公司在车上人员责任险内免责。对上述证据，原告经质证认为道路交通事故认定书并未认定该车在事故发生时超载，故车上人员责任险内应理赔原告的损失。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（六）、（七），各方当事人均无异议，故本院对上述证据效力予以确认；对原告的举证（二）、（三）及被告人保师宗支公司的举证，非医保费用未经相关鉴定机构鉴定不予确认，轮椅费用880元根据原告的伤情情况应予确认，购买药品、护理垫费用不能证明与本案有关不予确认；对原告的举证（四），本院予以确认，但鉴定费用不应由保险公司承担；对原告的举证（五），交通费根据本案实际情况，酌情应按2000元计算；对原告的举证（八），本院予以确认；对被告太平洋保险公司的举证，公安交警部门出具的道路交通事故认定书并没有认定原告驾驶的货车有超载行为，且没有证据证明原告在此次交通事故中受伤与超载行为有因果关系，故被告太平洋保险公司应在车上人员责任险内理赔原告的损失。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年1月17日凌晨1点19分，被告皇某某驾驶云D397**号车在行驶过程中，遇路上遗落的备胎后避让不及，致使备胎卡于前桥下，车辆失控往左驶入中间车道后停车，随后原告驾驶赣CK27**号车载鲜果（发财柑）行至肇事处后避让不及，致赣CK27**车头部与云D397**号车尾部相撞后，赣CK27**号车往右侧翻，造成原告受伤、两车受损及车上货物部分受损的交通事故。2014年1月17日，云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队作出道路交通事故认定书，认定被告皇某某与原告负此次事故的同等责任。事故发生后，原告在医院住院治疗31天、用去医疗费96982.38元，并经鉴定为两个十级伤残、需后续治疗费15000元。原告驾驶的赣CK27**号车的法定所有人为被告瑞鹏汽运公司，该车在被告太平洋保险公司投保了车上人员责任险。被告皇某某驾驶的云D397**号车的法定所有人为被告陈某某，该车在被告人保师宗支公司投保了机动车交强险及第三者责任险。但原告未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤，公安交警部门作出的事故认定书认定被告皇某某与原告负此次事故同等责任，故本院对原告要求被告皇某某赔偿其事故所受损失50%的诉讼请求予以支持。被告皇某某驾驶的云D397**号车的所有人为被告陈某某，该车在被告人保师宗支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，故被告陈某某应承担连带赔偿责任、被告人保师宗支公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。原告驾驶的赣CK27**号车的法定所有人为被告瑞鹏汽运公司，该车在被告太平洋保险公司投保了车上人员责任险，故被告太平洋保险公司应在上述保险范围内理赔原告的损失，但没有证据证明被告涂某和瑞鹏汽运公司与本案有因果关系，故被告涂某、瑞鹏汽运公司可不承担原告的赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费96982.38元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费496元（住院31天按每天16元计算）、营养费310元（住院31天按每天10元计算）、轮椅费880元、护理费2722元（按居民服务业职工年平均工资32051元计算31天）、误工费27280元（按交通运输业在岗职工年平均工资55318元计算180天）、残疾赔偿金19318元（两个十级伤残按农民人均年纯收入8781元计算20年的11%）、鉴定费2640元、被扶养人生活费4043元（女儿刘某甲按农民年生活消费支出5654元计算13年的11%，父母分担）、交通费2000元、精神抚慰金4400元，合计人民币176071.38元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司在云D397**号车的机动车交强险内向原告刘某某理赔医疗费用10000元、伤残费用60643元，合计人民币70643元。限在本判决生效后二十日内付清。
二、由被告皇某某向原告刘某某赔偿损失余款105428.38元的50%计人民币52714.19元，由被告陈某某承担连带赔偿责任；该赔偿款52714.19元中由被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司在云D397**号车的第三者责任险内理赔51394.19元（不包括鉴定费2640元的50%计人民币1320元）。限在本判决生效后二十日内付清。
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在赣CK27**号车的车上人员责任险内向原告刘某某理赔50000元。限在本判决生效后二十日内付清。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4071元，由被告皇某某承担3000元、原告刘某某承担1071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一五年三月三十日
书记员 张贵生