新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初448号
原告：刘春阳，男，满族，1972年12月1日出生，住新宾满族自治县。
被告：张伟，女，满族，1959年8月10日出生，住新宾满族自治县。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：赵鸣，男，汉族，1958年8月4日出生，住新宾满族自治县。
被告：吴凤茂，男，满族，1956年9月22日出生，住新宾满族自治县。
被告：王金平，男，汉族，1966年3月4日出生，住新宾满族自治县。
被告：李允胜，男，满族，1954年10月31日出生，住新宾满族自治县。
原告刘春阳诉被告张伟、赵鸣、吴凤茂、王金平、李允胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙铭璐适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告刘春阳、被告张伟的委托代理人马立宝到庭参加了诉讼，被告赵鸣、吴凤茂、王金平、李允胜经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，张伟与赵鸣系夫妻关系，2014年12月1日，张伟因做生意急需用钱向我借款，双方约定了借款本金和利息，张伟找了担保人，签订了一份书面借款合同，借款本金14万元，利息为月息4分，2015年5月1日还清，担保人承担连带保证责任，保证期限为两年。借款到期后张伟没有偿还借款，我多次催要未果，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、刘春阳与张伟、吴凤茂、王金平、李允胜签订的借款合同合法有效；2、张伟、赵鸣共同偿还借款本金14万元及利息；3、吴凤茂、王金平、李允胜对上述借款本息承担担保责任；4、诉讼费由五被告承担。
被告张伟辩称，借款时双方约定借款本金14万元，但交付借款时刘春阳预扣了利息5,600.00元，实际交付借款为13.44万元。张伟一直按月息4分向刘春阳给付利息，直至2016年8月份，张伟不能按月息4分支付利息，但也陆续给付了部分利息。现张伟经济困难，希望刘春阳给予一段还款时间，争取近期一次性将借款本息还清。
被告赵鸣、吴凤茂、王金平、李允胜未作答辩。
经审理查明，2014年6月4日，张伟以与做生意缺少资金为由向刘春阳借款10万元，双方签订借款合同，约定利息为月息4分，同年7月29日，张伟再次向刘春阳借款4万元，并签订借款合同，约定利息为月息4分。刘春阳从其在农业银行账户中取出14万元，以现金形式分两次交付给张伟。为方便借款履行，双方于2014年12月1日为上述两笔借款重新签订一份借款合同书，写明：“甲方（用款人）张伟，乙方（出借人）刘春阳，丙方（担保人）吴凤茂、王金平，丁方（担保人）李允胜。一、乙方借给甲方人民币（大写）壹拾肆万元整（140,000.00），二、借款利率为月利率4分，每月1日结算一次利息，结算时甲方应将利息交付给乙方。三、借款期限从2014年12月1日起至2015年5月1日止。四、还款方式：甲方于借款到期日时必须偿还借款本金及利息。如分期给付款项，按照利息、本金的顺序为准。五、担保方式：甲方为保证能够及时还款，丙方、丁方作为甲方的担保人，如甲方不能按时偿还借款本息时，则担保人承担连带保证责任。担保范围为借款本金、利息及违约责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。……”张伟在甲方（用款人）处签名捺印，刘春阳在乙方（出借人）处签名捺印，吴凤茂、王金平、李允胜分别在丙方、丁方（担保人）处签名捺印。同时张伟为刘春阳出具收条一份，写明：“今有张伟收到刘春阳借款人民币壹拾肆万元整（140,000.00元），收款人：张伟。2014年12月1日。”
张伟从2014年7月起按照月息4分向刘春阳给付利息，截止起诉之日即2017年4月27日止，张伟共向刘春阳给付利息15.04万元利息，未偿还本金。刘春阳向张伟多次催要该笔款项未果，故诉讼来院。
另查明，借款发生时，张伟与赵鸣系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同书、收据、银行流水及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，刘春阳与张伟、吴凤茂、王金平、李允胜签订的借款合同书，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务，刘春阳依约向张伟出借了款项，张伟也应按约定还款期限偿还借款。张伟拖欠借款的行为构成违约，应及时履行偿还借款的义务并承担违约责任。借款发生在张伟与赵鸣婚姻关系存续期间，且该笔借款并非张伟虚构或从事违法犯罪活动所负债务，应认定为夫妻共同债务，赵鸣应对该笔借款承担共同还款责任。
关于借款本息的数额，张伟辩称刘春阳向其交付了本金13.44万元，预扣利息5,600.00元，本案中双方签订的借款合同、刘春阳的银行取款流水及张伟出具的收款收据相互印证，能够证明刘春阳向张伟给付了借款本金14万元，张伟未能提供证据证明刘春阳预扣了利息5,600.00元，故张伟辩解的本金数额为13.44万元没有事实依据本院不予支持。关于借款利息的数额，双方约定借款利息为月息4分，张伟按月息4分已向刘春阳偿还利息15.04万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方约定的月息4分明显超出法律规定，本院予以调整。应从2014年6月4日至2017年7月29日以10万元为本金按年利率36%计付利息为5,500.00元，从2014年7月29日起至2017年4月27日止以14万元为本金按年利率36%计付利息为13.86万元，以上共计14.41万元，截止2017年4月27日，张伟多向刘春阳偿还的利息为15.04万元-14.41万元=6,300.00元，对于多支付的利息6,300.00元冲抵借款本金，借款本金应为13.37万元，故张伟应偿还刘春阳借款本金13.37万元，并从2017年4月28日起至2017年8月8日止以13.37万元为本金按年利率24%计付利息为9,002.00元,并从2017年8月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止以13.37万元为本金按年利率24%计付逾期利息。
关于刘春阳要求吴凤茂、王金平、李允胜承担保证责任一节，吴凤茂、王金平、李允胜对该笔借款本金、利息及违约金承担连带保证责任，保证期间为该笔债务履行期限届满之日起二年，在张伟未按约定期限偿还借款的情况下，刘春阳在保证期间内向吴凤茂、王金平、李云胜主张权利于法有据，本院予以支持。
赵鸣、吴凤茂、王金平、李允胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟、赵鸣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘春阳借款本金13.37万元，及从2017年4月28日起至2017年8月8日止的利息9,002.00元，本息共计14.2702万元，并从2017年8月9日止本判决确定的履行期限届满之日止以13.37万元为本金按年利率24%继续计付利息。
二、被告吴凤茂、王金平、李允胜对上述借款本息承担连带责任。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100.00元（已由原告刘春阳预交），减半收取1,550.00元，由被告张伟、赵鸣、吴凤茂、王金平、李允胜承担，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙铭璐
二〇一七年八月九日
书记员 刘汶佩