wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2079号
罪犯祁福斌，男，1987年1月8日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年10月9日作出（2012）隆刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人祁福斌犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月4日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯祁福斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯祁福斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯祁福斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁福斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月22日起至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00338号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张某，男，1948年3月10日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年5月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员代理吴静静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年5月27日20时许，被告人张某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车在怀远县龙亢镇境内沿X045线自西向东行驶至西园村路段，撞到路边同向行人许某，造成许某受伤的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定：张某负事故全部责任。经安徽大禹司法鉴定所检验：张某血液中乙醇含量为107.08mg／100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任，并建议对其处以一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人张某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2014年5月27日20时许，被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在怀远县龙亢镇境内沿X045线自西向东行驶至龙亢镇西园村路段，撞到路边同向行人许某，造成许某受伤的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张某负事故全部责任。安徽大禹司法鉴定所鉴定：张某血液中乙醇含量为107.08mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某陈述、证人高某证言、现场图、案件照片、病历、协议书、驾驶人信息查询记录、户籍证明、身份证、到案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书及安徽大禹司法鉴定所检验报告书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并主动缴纳罚金，有可从轻处罚情节，但其醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，又有从重处罚情节。综合各量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某处以一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝平
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈娟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初531号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谢某，住湖南省娄底市双峰县。因本案于2017年1月8日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守�。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人谢某于2016年12月20日，通过QQ联系郭某（另案处理），以人民币1100元的价格向郭某购买他人居民身份证5张，由郭某在本市海珠区通过顺丰快递邮寄到湖南省娄底市给谢某。2017年1月2日，谢某再次通过上述方式以人民币800元的价格向郭某购得他人居民身份证4张。2017年1月4日，谢某在湖南省邵阳市汽车站外向流动摊贩以人民币100元的价格购得他人居民身份证2张。2017年1月8日，谢某被抓获归案。广州市海珠区人民检察院于2017年5月18日以被告人谢某犯买卖身份证件罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼，在开庭审理�程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人谢某的行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。惟被告人谢某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，综合考虑其家庭情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。对于扣押的漆勇民等人的居民身份证11张，因侦查、检察机关未找到漆某等人配合查明相关事实，认定是违法所得还存有疑问，故本院不予处理。因依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚�在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的手机卡13张、手机3部、贵州农信银行卡1张、中国邮政储蓄银行卡1张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年六月一日
书记员 刘欣
冯志焕
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第178号
原告定襄县汇鑫投资咨询有限公司。
法定代表人：樊秀亭，该公司经理。
地址：忻州定襄县城中街科技大楼底商4号。
委托代理人樊振江，男，1965年1月11日生，汉族，定襄县城内村人，农民，现居本村东关街南九巷。
被告赵某，男，1974年7月26日生，汉族，定襄县神山乡赵家营人，农民，现居本村85号。
被告崔某某，男，1980年3月16日生，汉族，定襄县神山乡赵家营人，农民，现居本村102号。
原告定襄县汇鑫投资咨询有限公司诉被告赵某、崔某某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定襄县汇鑫投资咨询有限公司委托代理人樊振江到庭参加了诉讼，被告赵某、崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某以资金周转购买钢材为由，经原告定襄县汇鑫投资咨询有限公司中介分三次向樊振江借款共计120000元。后被告依约于2013年5月21日支付樊振江利息12000元及原告定襄县汇鑫投资咨询有限公司中介综合服务费12000元，还款樊振江本金76000元，尚欠由崔某某担保借款的本金44000元。其中20000元的借款一直由赵效良代为交付中介综合服务费用直至2014年10月2日，剩余24000元的借款从2013年5月21日起再未支付过中介综合服务费用。借款时双方约定月息为1.5%，中介公司在借款期间每月收取1.5%中介综合服务费，借期一个月，期满后五日内结清前期利息、中介服务费可以续借，如果逾期每日收取借款总额1‰的违约金，届满十天后仍未还清本息、中介服务费时，债务人、担保人共同承诺愿意直接接受人民法院的强制执行。后经原告多次催要，被告总是推脱故提起诉讼，请求判令二被告支付原告中介综合服务费6740及至本案执行完毕止的中介综合服务费。
被告赵某未作任何答辩。
被告崔某某未作任何答辩。
经审理查明：被告赵某以资金周转购买钢材为由，经原告定襄县投资咨询有限公司中介向樊振江借款三次。分别于2011年9月28日向樊振江借款65000元；于2011年10月18日借款50000元整；于2011年11月20日由被告崔某某担保借款50000元整。第三次借款双方约定月息为1.5％，中介公司在借款期间每月收取1.5％中介综合服务费，借期一个月，期满后结清前期利息、中介服务费可以续借，如果逾期每日收取借款总额1‰的违约金，届满十天后仍未还清本息、中介服务费时，债务人、担保人共同承诺愿意直接接受人民法院的强制执行。此后，被告赵某于2013年5月21日，将前二次借款本金及利息全部结清，第三次借款被告归还借款本金6000元整。被告赵某现欠原告本金44000元整。
另查，被告赵某向樊振江借款44000元，其中24000元的利息及中介综合服务费用在结至2013年5月21日，此后，再未按约给付，另外20000元的利息及中介综合服务费用由结至2014年10月2日，此后再未按约给付。
本案在审理过程中，被告赵某、崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。此为本案事实。
上述事实，有原告陈述、借款协议、借款担保书、收款收据、借条在案证实。
本院认为，原告定襄县汇鑫投资咨询有限公司作为中介人促成出借人与借款人成立借款合同的行为是一种居间行为。借款合同成立后，原告的居间行为就已经完成，可以按照约定获得相应报酬。但出借人与借款人之间通过原告的中介行为完成的只是一次借款事实，而合同约定原告在借款期限内每月按借款总额的1.5%收取中介综合服务费，有违立法本意。且被告将延期之日前的中介综合服务费已经全部支付于原告，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告崔某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告定襄县汇鑫投资咨询有限公司诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告定襄县汇鑫投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 胡凤香
审判员 刘燕云
审判员 薄海伟
二〇一五年六月八日
书记员 曲正悦
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定商初字第178号
原告高贯庆，农民。
被告何淑茂，农民。
被告沈纪海，农民。
本院在审理原告高贯庆诉被告何淑茂、沈纪海大蒜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院递交撤诉申请。称被告沈纪海已经同意协商付款，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请出自本人自愿，符合法律规定，原告撤诉不损害他人的合法权益，应当依法准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高贯庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高贯庆负担。
审判员 邵 楠
二〇一四年四月十日
书记员 马晓强
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初239号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人陈。2016年1月20日被刑事拘留，2016年1月26日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人陈犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人陈与被害人冯于2016年1月初相识，2016年1月17日7时许，被告人陈在位于天津市东丽区军粮城示范镇夏荷轩小区11号楼1403号冯的住所留宿期间，趁冯熟睡之机，窃取冯于2016年1月16日购买，且放于床上的苹果牌iPhone6Plus手机1部，经鉴定，价值人民币4700元。当日，冯报警，被告人陈于2016年1月19日被公安机关抓获归案。被窃手机已发还冯。上述事实，有被告人陈的供述与辩解，被害人冯的陈述，证人杨、徐的证言，住宿记录，被盗手机的购买凭证，被盗物品的价格鉴定结论书，案发现场照片，检查笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，公安机关所作的情况说明，被告人陈的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，判决如下：
被告人陈犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年三月七日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1176号
原告王燕，市民。
被告菏泽鉴金投资信息咨询有限公司。
原告王燕与被告菏泽鉴金投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王燕诉称，2015年1月13日至2015年8月28日之间，被告急需周转资金，先后向原告借款共计24万元，并出具了借据、借款协议。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不履行还款义务，请求判令被告偿还借款24万元及利息，并承担诉讼费用。
经审理本院认定，原告因本案借款向菏泽市公安局开发区分局报案，菏泽鉴金投资信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被菏泽市公安局开发区分局于2015年9月23日立案侦查。
本院认为，本案借款涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由菏泽市公安局开发区分局立案侦查，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 翟艳英
二〇一五年十一月三十日
书记员 石 磊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州郭民初字第14号
原告张玲玲，女，1971年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王涛，男，1981年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张玲玲与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲玲到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月2日，被告欠到原告人民币肆万叁仟元整，原告多次追要，被告一拖再拖，原告无奈，诉请人民法院依法判令被告偿还在2008年10月2日借到原告人民币肆万叁仟元整，案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2008年10月2日，被告王涛向原告借款43000元，当日为原告打欠条一张，载明：“欠条今欠到张妍超人民币肆万叁仟元正（43000.00）王涛2008.10.2”。原告主张，交付被告现金43000元，被告称借款用于做买卖。欠条实际是借条，系被告主动为原告出具的。张妍超系原告张玲玲的曾用名。原告多次追款无果诉至本院。
为支持其主张，原告提交了被告书写的欠条一张，以证明被告于2008年10月2日借原告款43000元；原告提交证言两份及莱州市平里店镇后屯村村民委员会出具的证明，载明：“兹证明我村村民张玲玲曾用名张妍超。后屯村委（章）2013.12.9”，证明张玲玲的曾用名为张妍超。
被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提供书面答辩材料。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证据、本案的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉、亦未提供书面答辩材料，本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并依据该证据认定被告向原告借款43000元之事实。现原告主张被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王涛偿还原告张玲玲（以张妍超名义的）借款43000元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告承担，此款875元原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应承担的875元直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王书国
审判员 孙 磊
审判员 卫 伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 江 柳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第2379号
原告曲靖市某某局。
住所：云南省曲靖市麒麟南路某某号。
法定代表人唐某某，局长。
委托代理人刘某某、唐某某，云南某某律师事务所律师。（特别授权）
被告寻甸回族彝族自治县某某局。
住所：云南省寻甸县仁德镇东钟街某某号。
法定代表人李某某，局长。
委托代理人李某某，副局长。（特别授权）
委托代理人王某某，综合科科长。（特别授权）
原告曲靖市某某局诉被告寻甸回族彝族自治县某某局借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告曲靖市某某局委托代理人刘某某、唐某某、被告寻甸回族彝族自治县某某局委托代理人王某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告寻甸回族彝族自治县某某局于1996年向原告曲靖市某某局申请借款，1996年9月9日双方签订《扶持生产周转基金借款合同》（合同编号地字第9641号）。合同约定：原告向被告提供借款50万元，借款期限为1996年9月9日至1999年9月9日，并约定借款占用费费率及滞还金。合同签订后，原告向被告发放了50万元资金。还款期限届满后，被告只偿还了30万元后就未继续履行还款义务，经原告多次催收。被告仍未能归还。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。1、请求法院判令被告偿还原告的借款本金200000.00元、借款占用费36720.00元、滞还金531900.00元（暂计至2013年12月31日），合计768620.00元及2014年1月1日至判决确定履行届满之日止的滞还金。2、诉讼费由被告承担。
被告寻甸回族彝族自治县某某局答辩称，原告方起诉的50万元借款是事实，借款已偿还了30万元，现下欠本金20万元。按合同约定，对方主张的占用费及滞还金是合理的，我单位愿意偿还，但根据我方实际情况，请求在本金范围内偿还。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、组织机构代码证一份，用于证实原告的主体资格。
2、《扶持生产周转基金借款合同》一份，用于证实原告与被告签订合同，就借款本金数额、还款期限、占用费率计算标准和逾期还款时占用费如何计算等进行约定的事实。
3、寻甸回族彝族自治县某某局关于《债务清查情况表》的情况说明、债务清查情况表、催收通知各一份，用于证实原告向被告核对、清理债权和催收欠款，被告表示愿意考虑在计划内还款的事实。
4、云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第59号、第60号民事判决书各一份，用于证实本案所诉的欠款与省高院判决的性质一样，原、被告之间的借款真实、合法、有效，原告有权向被告主张债权，被告应履行偿还借款本金、资金占用费及滞还金的义务。
经质证，被告寻甸回族彝族自治县某某局对原告所举上述证据无异议。
本院认为，被告寻甸回族彝族自治县某某局对原告所举证据没有意见，上述证据本院作为认定案件事实的依据予以确认。
被告寻甸回族彝族自治县某某局没有提交证据。
根据上述原、被告双方的陈述和举证、质证的情况，本院确认以下法律事实：
1996年9月9日，原告曲靖市某某局与被告寻甸回族彝族自治县某某局签订《扶持生产周转基金借款合同》（合同编号：地字第9641号）。根据合同约定：原告向被告提供资金50万元，借款占用费率为养殖业3.6‰、农机及板栗5.4‰，被告应于1996年12月9日支付占用费7560元，1997年9月9日偿还借款本金30万元并支付占用费12960元，1997年12月9日、1998年12月9日支付两次占用费25920元（每次支付12960元），1999年9月9日偿还借款本金20万元并支付占用费9720元。如逾期不归还，自逾期之日起，按应还未还金额每日加收万分之五的滞还金。合同签订后，原告向被告发放了50万元借款。还款期限届满后，被告仅偿还了30万元借款，下欠20万元没有偿还，没有按照合同约定履行全部还款义务。2010年12月15日，原、被告双方就1993至1998年五年间的债务进行对账和清算，双方认可下欠欠款本金20万元、占用费65880.00元，合计人民币265880.00元。后经催收被告仍未能履行还款义务，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方于1996年9月9日签订的《扶持生产周转基金借款合同》未违反当时法律法规的强制性规定，为有效合同。依照合同约定，借款本金为50万元，借款占用费率养殖业为3.6‰、农机及板栗5.4‰，如被告逾期不归还，自逾期之日起，按应还未还金额每日加收万分之五的滞还金。合同签订后，原告按期发放了贷款，合同到期后，被告归还了贷款人民币30万元，下欠20万元未偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，曲靖市某某局已依照合同约定向寻甸县某某局发放了贷款，寻旬县某某局应依照合同约定向曲靖市某某局偿还本金、占用费及滞还金。故原告要求被告偿还下欠本金20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付的截止2013年12月31日的占用费36720.00元及滞还金531900.00元，并未超出占用费及滞还金的实际金额，被告也予以认可，对此本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
由被告寻甸回族彝族自治县某某局于本判决生效后l5日内偿还原告曲靖市某某局借款本金200000.00元，占用费36720.00元，滞还金531900.00元（2014年1月1日起至本判决确定的履行期届满之日止的滞还金按照《扶持生产周转基金借款合同》的约定计算）。
案件受理费11634.00元（原告已预交），由被告寻甸回族彝族自治县某某局负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 高玉娟
审 判 员 李碧君
代理审判员 许丽萍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周长虹
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第301号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年1月18日出生回族，小学文化程度，无职业。2015年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月21日晚，被告人赵某某潜入西宁市城东区曹五路潘某某家中，窃取白色苹果手机一部（价值1500元）、现金人民币500元及机动车钥匙一把。随后被告人赵某某使用盗取的汽车钥匙将潘某某停放家门口的青××××××银色五菱双排货车（价值34000元）盗走。赃款挥霍。
2、2014年11月30日夜晚，被告人赵某某潜入西宁市城东区博文路曹二路马某某某家中，窃取现金人民币900元、机动车钥匙一把。随后，被告人赵某某使用盗取的汽车钥匙将马某某某停放在门前的无牌蓝色比亚迪F0轿车（价值16000元）盗走。赃款挥霍。
3、2015年2月9日夜晚，被告人赵某某潜入西宁市城东区曹家寨曹三路50号魏某家中，窃取现金人民币15000元及机动车钥匙一把。随后，被告人赵某某使用盗取的汽车钥匙将魏某停放在家门口心怡平价超市门口的陕×××××白色福特福克斯轿车（价值97900元）盗走。赃款挥霍。
4、2015年3月3日夜晚，被告人赵某某潜入西宁市城东区康西二巷马某某家中，窃取现金人民币500元及机动车钥匙一把。随后，被告人赵某某使用盗取的汽车钥匙将马某某停放在西宁市城东区青藏花园小区门口对面马路边的青××××××银灰色夏利轿车（价值18000元）盗走。赃款挥霍。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人赵某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人赵某某辩解，起诉书指控其盗窃的犯罪事实不属实，公安机关扣押的车辆系其从他人手中购买的销赃车辆。对当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：2014年11月21日晚，被告人赵某某乘被害人潘某某熟睡之际，潜入本市城东区曹五路潘某某家中，窃取�色苹果手机一部、现金人民币500元及机动车钥匙一把，随后被告人赵某某将潘某某停放在家门口的青××××××五菱双排货车盗走。2014年11月30日夜晚、2015年2月9日夜晚、2015年3月3日夜晚，被告人赵某某采用同样的手法，分别潜入本市城东区博文路曹二路被害人马某某某家中，窃取其现金人民币900元及停放家门口的无牌比亚迪F0轿车一辆；本市城东区曹家寨曹三路50号被害人魏某家中，盗取其现金人民币15000元及停放家门口陕×××××××号福特福克斯轿车一辆；本市城东区康西二巷被害人马某某家中，窃取其现金人民币500元及停放马路对面的青××××××号夏利牌轿车一辆。案发后，被盗车辆均追回并依法发还各被害人，赃款由被告人赵某某挥霍。
2015年4月21日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2015）271号《关于对五菱双排货车等物品价格认定的意见》，五菱双排货车一辆鉴定价值为人民币34，000元；比亚迪F0轿车一辆鉴定价值为人民币16，000元；福特福克斯轿车一辆鉴定价值为人民币97900元；夏利N3轿车一辆鉴定价值为人民币18000元；苹果手机一部鉴定价值为人民币1500元。
综上，被告人赵某某盗取财物价值为人民币167400元，现金人民币16900元。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料证实，被害人潘某某、马某某某、魏某、马某某财物被盗后向公安机关报案的事实。
2、侦查机关出具的到案经过证实，2015年4月3日，公安人员在本市城东区曹家寨村博文路将被告人抓获归案的事实。
3、被害人潘某某陈述证实，2014年11月21日夜晚，其放在家中桌子上的苹果手机一部及装在钱包里的人民币500元现金、挂在裤子上的车钥匙一把被盗取。第二天早上，发现停放在家门口的青ASV0**银色五菱双排货车被盗取，向公安机关报案的事实。
4、被害人马某某某陈述证实，2014年11月30日晚，其租住的位于本市城东区博文路曹二路家中人民币900元现金以及挂在裤子上的车钥匙一把被盗取，第二天早上，发现停放在家门口的比亚迪轿车被盗走，当日向公安机关报案的事实。
5、被害人魏某的陈述证实，2015年2月9日晚，其租住的位于本市城东区曹家寨曹三路50号家中的现金以及车钥匙一把被盗取，第二天早上，发现停放在家门口的车辆盗走，当日向公安机关报案的事实。
6、被害人马某某的陈述证实，2015年3月3日晚，其位于本市城东区康西二巷家中的现金人民币500以及车钥匙一把被盗取，第二天早上8时，发现停放在家门口的车辆盗走，当日向公安机关报案的事实。
7、刑事照相说明书证实，被告人分别指认入户盗窃及盗取各车辆案发现场的事实。
8、证人赵永福的证言证实，2015年3月分，其以6000元价格从被告人处购买夏利轿车一辆的事实。
9、辨认笔录证实，证人赵永福从12张不同的男性免冠照片中辨认出向其转让夏利轿车的是被告人赵某某的事实。
10、扣押及发还清单证实，被盗的青×××××号五菱双排货车一辆、比亚迪F0轿车一辆、陕×××××号福特福克斯轿车一辆、青×××××号夏利轿车一辆均依法追回，并已发还各被害人的事实。
11、鉴定意见书证实被盗物品价值经鉴定的事实。
12、户籍证明证实被告人作案时的真实年龄和身份情况的事实。
本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人辩称公安机关扣押的车辆均系其从他人手中购买的销赃车辆与庭审查明�事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2022年4月3日止），并处罚金人民币50000元（待判决生效后十日内缴纳，依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张晓杰
审判员 汪雪莲
审判员 于海洋
二〇一五年九月二十五日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或�单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第301号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人葛某某，男，48岁，汉族，初中文化，系农民，住集安市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月29日被通化市森林公安局刑事拘留，于2014年5月14日被该局取保候审，2015年4月27日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
被告人李某某，男，41岁，汉族，小学文化，系农民，住集安市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月13日被通化市森林公安局取保候审，2015年4月27日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人葛某某、李某某涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人葛某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关通化市东昌区人民检察院指控:
被告人葛某某于2013年12月23日至2014年1月4日期间，明知采伐作业需要按照采伐许可证的各项规定进行，但其却在未取得采伐许可证、超出采伐许可证规定的时间，擅自指使被告人李某某将其购买的集安市台上镇大顶子村28林班41、97、98、小班采伐。李某某在明知采伐已超出期限，在葛某某指使下仍继续进行采伐。经现场勘查，葛某某滥伐树木立木蓄积共计189.3846立方米（出材量129.5838立方米）。李某某参与滥伐林木蓄积共计112.2951立方米（出材量77.0331立方米）。
公诉机关认为，被告人葛某某、李某某无视国家法律，违法法律规定，滥伐林木，其行为已构成滥伐林木罪。应以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于二被告人系自首，应依法予以从轻处罚。
被告人葛某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人葛某某于2013年12月23日至2014年1月4日期间，明知采伐作业需要按照采伐许可证的各项规定进行，但其却在未取得采伐许可证、超出采伐许可证规定的时间，擅自指使被告人李某某将其购买的集安市台上镇大顶子村28林班41、97、98、小班采伐。李某某在明知采伐已超出期限时，在葛某某指使下仍继续进行采伐。经现场勘查，葛某某滥伐树木立木蓄积共计189.3846立方米（出材量129.5838立方米）。李某某参与滥伐林木蓄积共计112.2951立方米（出材量77.0331立方米）。
上述事实，有户籍信息，办案说明，罚款票据，竞拍记录，林木采伐许可证，集安市台上镇大顶子村村民委员会证明，扣押决定书，扣押清单，集体森林经营合同书，证人高某某、刘某某等的证言及被告人葛某某、李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某、李某某无视国家法律，违反森林法的有关规定，滥伐林木，其行为均已构成滥伐林木罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于二被告人均系自首，依法可从轻处罚。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会2015年第35次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币3,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币2,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 万 成
人民陪审员 迟海峰人民陪审员郭玟希
二〇一五年十一月五日
书 记 员 初 宝 旭
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第301号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人曾某（TangThiQuang），绰号“阿光”，越南七年级文化，无业。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于2015年5月3日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
指定辩护人周远志，广西其沿律师事务所律师。
翻译人员杨瑜，本院干部。
中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人曾某犯运送他人偷越国境罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人周远志，翻译人员杨瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年5月1日，同案人米吉提·卡吾孜、阿的力·麦麦提等4名新疆籍人员（均另案处理）到达中国广西东兴市欲偷渡出境，当日17时许被公安民警抓获。次日被告人曾某使用手机号码185××××4507拨打米吉提·卡吾孜手机号码159××××0141，欲安排运送新疆籍人员偷渡出境。曾某与冒充运送新疆籍人员司机的侦查人员取得联系后，带侦查人员去看其选好作为准备偷渡地点的东兴市东兴镇杨木潭码头，在与侦查人员返回接新疆籍人员准备出境时被抓获。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾某违反中国国境管理法规，运送他人偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人曾某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曾某对起诉书指控的罪名无异议，并表示认罪。其辩称其受越南朋友的委托，运送4人到广西东兴市码头，其不知道他们是新疆籍人员，也不知道他们要偷渡出境，请求法院对其从轻处罚。被告人曾某的辩护人辩称曾某是从犯且是犯罪未遂，具有坦白、认罪等情节，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对指控的犯罪事实，有证人罗某、黄某的证言，同案人米吉提·卡吾孜、阿的力·麦麦提的供述和辩解，搜查笔录，扣押清单，返还清单，移交清单，辨认现场笔录，辨认笔录，电子证据检查笔录，通话记录，情况说明，抓获经过，涉案案件通报表，协查通报，被告人曾某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，被告人曾某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反我国的国（边）境管理制度，非法运送他人偷越国境，其行为已构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。随案移送的手机三台、现金人民币5647元，属犯罪工具或赃款，依法予以没收；随案移送的戒指一枚、通行证一本，与本案无关，依法予以返还持有人曾某。关于被告人曾某的辩护人提出曾某是犯罪未遂，具有坦白、认罪情节，请求对被告人从轻处罚的意见成立，本院予以采纳，依法决定对被告人曾某从轻处罚。根据被告人曾某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，第六条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月3日起至2016年2月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的手机三台、现金人民币5647元，予以没收，上缴国库；随案移送的戒指一枚、通行证一本，返还持有人曾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 骆巧瑜
代理审判员 冯建华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒙伟琳
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第301号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人岑某甲，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被田东县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人岑某甲犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代理检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人岑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年3月17日10时30分许，被告人岑某甲窜到田东县平马镇东宁东路“田东乐语通讯”手机店里，趁店员不注意盗走摆放在店里柜台内待售的两部白色小霸王X5型智能新手机和一部银色唯米牌V900型智能新手机。经鉴田东县价格认证中心鉴定，被盗的三部手机价值总共为2815元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人岑某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人岑某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年3月17日10时30分许，被告人岑某甲窜到田东县平马镇东宁东路“田东乐语通讯”手机店里，趁店员不注意盗走摆放在店里柜台内待售的两部白色小霸王X5型智能新手机和一部银色唯米牌V900型智能新手机。经鉴田东县价格认证中心鉴定，被盗的三部手机价值总共为2815元。
另查明，被盗的两部白色小霸王X5型智能新手机和一部银色唯米牌V900型智能新手机已经被扣押并返还给被害人黄某。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某的报案陈述；2、证人陆某、覃某、岑某乙、谭某的证言；3、田东县公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；4、照片说明；5、辨认笔录；6、证明、乐语通讯收款通知；7、田东县价格认证中心东价鉴（2015）20号价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；8、被告人岑某甲的户籍证明；9、被告人岑某甲的供述及辩解
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岑某甲目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人岑某甲庭上认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人岑某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于审理盗窃刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人岑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月9日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何韦婕
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第301号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李某甲。2015年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）314号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员张梁、焦文秀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月16日8时许，在东平县某小区侯某的家门口，被告人李某甲与侯某因琐事发生争执，后李某甲将侯某的右手小指咬伤，致侯某右手小指部损伤构成轻伤二级。
2015年10月23日，被告人李某甲明知他人报警，仍在现场等候公安民警，抓捕时没有抗拒。
在本院主持下，被告人李某甲与被害人侯某达成和解协议，由李某甲赔偿侯某各项损失共计3万元，侯某对李某甲的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚，并申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人王某、李某乙的证言，被害人侯某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，户籍证明等书证，到案经过，立案决定书，刑事和解协议书、谅解书、撤诉申请书、收款条及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李某甲具有自首情节，依法可从轻处罚；其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尹爱荣
代理审判员 李大伟
人民陪审员 赵海红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 武士梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第301号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陶某，农民，家住和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月31日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人唐某，曾用名唐某甲，农民，家住邵东县。曾因卖淫，于2005年7月19日被东阳市公安局行政拘留十五日、没收违法所得人民币四十元；又因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月31日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人陶某、唐某犯诈骗罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人陶某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某得知何某借给沈某人民币200多万元无法拿回，后将此事告诉被告人陶某。2014年11月23日，被告人陶某、唐某将何某约至本市城区中山路“某”餐厅，被告人陶某谎称其哥哥是北京市公安局长，可通过关系帮何某拿回借款。取得何某的信任后，二人遂以走关系办事需用钱为由，从何某处骗得人民币2000元。11月25日，被告人陶某、唐某又虚构通过关系已查到沈某在杭州市萧山区有一套价值人民币400万元的房子的事实，从何某处骗得人民币400元。次日，二被告人继续编造已经通过关系，下星期一即可帮何某拿回钱款，再从何某处骗得人民币8000元及化妆品2套。所得赃款中的人民币5000元由被告人陶某寄回老家，另有人民币500元寄给被告人唐某的儿子，其余赃款由二被告人日常开支及挥霍。
案发后，公安机关从被告人陶某处扣押人民币3200元，现已发还被害人何某。
上述事实，被告人陶某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述、公安机关制作的现场笔录、涉案物品照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人陶某、唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某、唐某以非法占有为目的，共同采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。二被告人所实施之犯罪系共同犯罪。被告人唐某在共同犯罪中分赃较少，可酌情从轻处罚。被告人陶某归案后能如实供述相关犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陶某、唐某均能当庭认罪，且部分赃款已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年三月十九日
代书 记员 吴炜婷
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第301号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人朱某甲（曾用名：朱某乙），昆明市人，捕前住昆明市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴雅熙，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2014年9月20日20时许，被告人朱某甲伙同李某某（另案处理）到昆明市东川区铜都街道办事处大寨村热水塘，将被害人熊某某、付某某、杨某甲摆放在水塘边包包里的一部价值2848元的oppo牌x9700型手机、一部价值1499元的三星牌9260型手机及一部价值359元的聆韵牌手机盗走。案发后，被盗oppo牌手机已被追缴并发还被害人，被告人朱某甲的家属分别赔偿被害人付某某和杨某甲2499元、399元，并得到二人的谅解，同案人李某某赔偿被害人熊某某2998元并得到谅解。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人朱某甲的刑事责任，被告人到案后认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人熊某某、付某某、杨某甲的陈述，证人杨某乙、刘某某、魏某某的证言，同案人李某某的供述及辩解、被告人朱某甲的供述及辩解，鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资质、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴（2014）311、312、313号涉案财物价格鉴证意见书、鉴定意见通知书，提取笔录及照片、新长江通讯销售专用单、三星体验店（福泰通讯）统一票据、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，指认笔录及照片，户籍证明、抓获经过、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额4706元，属数额较大，其行为已构成了盗窃罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案被告人等人均积极参与，属一般共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人朱某甲归案后能如实供述犯罪事实，悔罪态度好，依法可以从轻处罚；其家属积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，并结合被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年11月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 旋
代理审判员 王剑军
人民陪审员 沈 丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马鐾瑞
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第301号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人朱均（曾用名：朱凯），男，1995年6月8日出生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，无业，捕前住昆明市东川区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人朱均犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴雅熙，被告人朱均到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2014年9月20日20时许，被告人朱均伙同李海泉（另案处理）到昆明市东川区热水塘，将被害人熊某、付某、杨某1摆放在水塘边包包里的一部价值2848元的OPPO牌X9700型手机、一部价值1499元的三星牌9260型手机及一部价值359元的聆韵牌手机盗走。案发后，被盗OPPO牌手机已被追缴并发还被害人，被告人朱均的家属分别赔偿被害人付某和杨某12499元、399元，并得到二人的谅解，同案人李某赔偿被害人熊某2998元并得到谅解。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人朱均的刑事责任，被告人到案后认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实被告人朱均在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人熊某、付某、杨某1的陈述，证人杨某2、刘某、魏某的证言，同案人李某的供述及辩解、被告人朱均的供述及辩解，鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资质、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴[2014]311、312、313号涉案财物价格鉴证意见书、鉴定意见通知书，提取笔录及照片、新长江通讯销售专用单、三星体验店（福泰通讯）统一票据、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，指认笔录及照片，户籍证明、抓获经过、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱均伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额4706元，属数额较大，其行为已构成了盗窃罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案被告人等人均积极参与，属一般共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人朱均归案后能如实供述犯罪事实，悔罪态度好，依法可以从轻处罚；其家属积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，并结合被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱均犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2500元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年11月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 旋代理审判员  王剑军人民陪审员  沈丽娟二〇一五年十月十六日书 记 员  马鐾瑞
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第301号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人崔XX,男,1989年6月18日出生于,汉族,初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月28日被刑事拘留,同年5月5日被取保候审,2015年11月5日被本院监视居住。辩护人卢文韬,天津中宏律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉(2015)291号起诉书指控被告人崔XX犯危险驾驶罪,于2015年9月30日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,公开开庭适用普通程序审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张路出庭支持公诉。被告人崔XX及其辩护人卢文韬到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控:2014年4月27日凌晨2时许,被告人崔XX酒后驾驶牌照号为津B×××××号灰色现代牌小型轿车沿本市河东区昆仑路卫昆桥西侧辅路由北向南行驶,与驾驶燃油三轮摩托车沿该路逆向行驶的王某相撞,造成双方车辆受损,王某受伤的交通事故。后王某、崔XX分别报警,民警到现场将崔XX查获,经天津市天通司法鉴定中心鉴定:崔XX血液酒精含量为91.79mg/100ml,王某损伤程度为轻伤一级,经天津市公安交通管理局交通事故认定:王某负事故主要责任,崔XX负事故次要责任。针对上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某的陈述,证人伊某的证言,照片,机动车、驾驶人信息查询及处罚相关信息材料,诊断证明及病历材料,接警单,案件来源及抓获经过,户籍证明,鉴定意见,道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为,被告人崔XX的行为构成危险驾驶罪,系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定,对被告人崔XX予以惩处。庭审中,被告人崔XX及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明:2014年4月27日凌晨2时许,被告人崔XX酒后驾驶牌照号为津B×××××号灰色现代牌小型轿车沿本市河东区昆仑路卫昆桥西侧辅路由北向南行驶,与驾驶燃油三轮摩托车沿该路逆向行驶的王某相撞,造成双方车辆受损,王某受伤的交通事故。后王某、崔XX分别报警,民警到现场将崔XX查获,经天津市天通司法鉴定中心鉴定:崔XX血液酒精含量为91.79mg/100ml,王某损伤程度为轻伤一级,经天津市公安交通管理局交通事故认定:王某负事故主要责任,崔XX负事故次要责任。本案附带民事诉讼双方已和解解决,被告人崔XX一次性赔偿王某各项经济损失共计人民币4万元,王某撤回附带民事诉讼,并表示谅解。针对上述事实,公诉机关出示以下证据:1、被害人王某的陈述,证实:2014年4月27日凌晨其驾驶燃油三轮车在河东区快速路卫昆桥下与一辆北京现代牌轿车发生交通事故,造成其双腿骨折的事实。2、证人伊某的证言,证实:2014年4月27日凌晨崔XX酒后在河东区快速路卫昆桥下与一燃油三轮车发生交通事故的事实。3、照片,证实:事故发生现场情况。4、驾驶人信息查询及处罚相关信息材料、户籍证明,证实:被告人、被害人及相关证人的基本情况。5、诊断证明、病历材料及鉴定意见,证实:王某的伤情构成轻伤的事实。6、案件来源及抓获经过、接警单,证实:2014年4月27日2时13分,王某、崔XX分别报警,后崔XX归案的事实。7、道路交通事故责任认定书,证实:王某负事故主要责任,崔XX负事故次要责任。以上证据经当庭质证,调取程序合法,具客观性,关联性,应作为定案的依据。本院认为,被告人崔XX无视国家法纪,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人崔XX自动投案,如实供述犯罪事实,系自首,依法可从轻处罚。被告人崔XX积极赔偿被害人的经济损失,得到被害人的谅解,确有悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定,判决如下:被告人崔XX犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币2000元,缓刑考验期限内依法实行社区矫正。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)(罚金限本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  董娇华审 判 员  李龙娜人民陪审员  赵云刚二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王 莹
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第24号
申请执行人陈美铃，身份证住址湖南省桃江县。
委托代理人杨从伟，身份证住址湖北省阳新县。
被执行人广州盛腾印刷有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人崔大原。
申请人陈美铃诉被申请人广州盛腾印刷有限公司劳动争议纠纷一案，依发生法律效力的穗云劳人仲案字（2014）2457-2494号裁决书，广州盛腾印刷有限公司应支付陈美铃工资7640.22元，自裁决生效之日起三日内支付。因广州盛腾印刷有限公司未履行义务，2014年10月30日，陈美铃以广州盛腾印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局申请执行，申请执行标的7640元，执行费50元。
本案在执行中，本院于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人至今未履行。本院另案查封并评估拍卖被执行人名下一批机器设备、办公设备及货车一辆。查封的财产经两次拍卖均因无人应拍而流拍，申请人不同意以物抵债，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，查封的财产经两次拍卖均流拍，申请人未同意以物抵债，除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请人同意本院终结本案本次执行程序，综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第24号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杜光辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0061号
原告江苏东南�缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区。
法定代表人徐俊华，该公司董事长。
委托代理人李建良，江苏菱方园律师事务所律师。
委托代理人贺赟，该公司法务。
被告董新华
被告蒋琴芳
原告江苏东南电缆有限公司（以下简称东南公司）与被告董新华、蒋琴芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员陈明独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告东南公司的委托代理人贺赟到庭参加了诉讼，被告董新华、蒋琴芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东南公司诉称：被告蒋琴芳与董新华是夫妻关系，两被告从2009年开始销售其公司产品，双方建立买卖关系。2012年1月11日，双方进行往来业务对帐，蒋琴芳代董新华确认截止2011年度尚结欠其货款共计727632.2元。此后，其多�向两被告催要到期货款，但两被告以种种理由推诿，拒不履行付款义务。现诉至法院，请求判令两被告立即支付其货款727632.2元并承担自2012年1月11日起至判决确认给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失（按结欠本金659886.2元计算）及本次诉讼的全部费用。
被告蒋琴芳与董新华未作答辩。
经审理查明：2009年1月31日，董新华与东南公司签订经营合同一份，该合同载明：董新华专业从事东南公司产品的市场开发和销售。实行独立核算，自负盈亏，自负各种费用支出，债权由董新华清收，债务由董新华承担。2012年1月10日，双方进行往来业务对帐，蒋琴芳代董新华确认截止2011年度尚结欠东南公司货款共计727632.2元。
另查明：董新华、蒋琴芳于1994年2月6日经婚姻登记机关登记结婚。
上述事实，有双方对帐单、经营合同、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：东南公司与董新华之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。董新华结欠东南公司货款727632.2元应予支付。对东南公司主张的利息符合法律规定，应予支持。董新华与蒋琴芳系夫妻关系，该债务也得到蒋琴芳的确认，应认定为夫妻共同债务。董新华、蒋琴芳既未向本院提出答辩意见，又未向本院提供证据，应视为放弃其相应的诉讼权利。综上，东南电缆提供的证据充分，诉请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
董新华、蒋琴芳于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏东南电缆有限公司支付货款727632.2元及承担本金659886.2元为基数自2012年1月11日起至判决确�给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，董新华、蒋琴芳应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12184元，减半收取6092元，由董新华、蒋琴芳负担。董新华、蒋琴芳应负担的款项已由东南公司垫付，董新华、蒋琴芳于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给东南公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审判员 陈 明
二〇一四年三月二十一日
书记员 褚学超
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00221号
原告：马鞍山首建建设有限责任公司。
法定代表人：刘善庆，该公司董事长。
委托代理人：汪合生，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：马鞍山市威龙科工贸有限公司。
法定代表人：凤月华，该公司总经理。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山首建建设有限责任公司与被告马鞍山市威龙科工贸有限公司侵权责任纠纷一案中，原告马鞍山首建建设有限责任公司于2014年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告马鞍山首建建设有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山首建建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告马鞍山首建建设有限责任公司负担。
审判员 方华
二〇一四年四月二日
书记员 刘畅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第6-2号
申请执行人张某，女，1933年8月3日生，汉族，住汝州市。
被执行人刘某某，男，1965年2月20日生，汉族，住汝州市。
案由：赡养纠纷
本院于2014年3月7日作出（2014）汝执字第6-1号执行裁定书，冻结了被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的存款2400元。现因被执行人刘某某主动履行了生效法律文书确定的义务，且申请执行人申请解除对被执行人刘某某的存款2400元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的存款2400元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李小强
执行员 王光辉
执行员 郭顺奇
二〇一四年五月十三日
书记员 李亚莉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终104号
上诉人（原审被告）：赵玉梅，女，1979年7月8日生，汉族，现住邯郸市。
上诉人（原审被告）：王小超，男，1978年4月28日出生，汉族，现住邯郸市。
委托代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚小龙，男，1979年7月30日生，汉族，现住邯郸市。
委托代理人：赵卿，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
上诉人赵玉梅、王小超因与被上诉人姚小龙民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认定，2014年4月1日和2014年10月18日，赵玉梅因作生意分二次向姚小龙借款150000元和100000元，共计250000元；二笔借款均约定月利息2分。未约定还款日期。其中100000元借款，一个月后赵玉梅给付利息1500元。之后未再给付本金及利息。另查明，赵玉梅、王小超系夫妻关系。
一审法院认为，赵玉梅分二次向姚小龙借款共计250000元未还，事实清楚。二次借款未约定偿还期限，姚小龙可随时向赵玉梅提出偿还。关于姚小龙要求按月利率2分给付利息，计算标准未超过法律相关规定，但计算起点及数额不准。借款本金150000元的一笔，赵玉梅按月利率2分计算，给付自2014年4月1日起至本判决确定的偿还期限之日止的利息。借款本金100000元的一笔，赵玉梅已付1500元利息，按月利率2分计算，给付自2014年11月18日起至本判决确定的偿还期限之日止的利息。因借款发生在赵玉梅、王小超婚姻关系存续期间，王小超对以上借款本息承担连带偿还责任。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告赵玉梅于本判决生效后十日内偿还原告姚小龙二笔借款本金共计250000元；二、上述借款本金150000元的一笔，被告赵玉梅按月利率2分计算，给付原告自2014年4月1日起至本判决确定的偿还期限之日止的利息。上述借款本金100000元的一笔，被告按月利率2分计算，给付原告自2014年11月18日起至本判决确定的偿还期限之日止的利息；三、被告王小超对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。四、驳回原告姚小龙的其他诉讼请求。一审案件受理费6245元，减半收取3122.5元，由赵玉梅、王小超共同承担。
宣判后，上诉人赵玉梅、王小超不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，姚小龙没有向赵玉梅出借任何款项，不是适格原告；2015年10月16日的借据是赵玉梅在人身受到威胁的情况下所签，王小超不在现场，本案真正被告是磁县天有种植专业合作社，一审法院查封上诉人的房产错误。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的请求。
被上诉人姚小龙服判未上诉。
二审中，上诉人赵玉梅又提交三份证据，1、2014年4月1日王友平在磁县天有种植专业合作社的出资证一份，金额为15万元，期限一年，年红利24%；2、2014年10月18日河北坤森贸易有限公司向姚小龙借款的借据一份，金额为10万元，期限一年，利率15‰；3、磁县天有种植专业合作社的证明一份，证明在2013年1月至2015年12月，赵玉梅是合作社会计。用以证明赵玉梅向姚小龙出具借据是职务行为。二审经询问赵玉梅，其称磁县天有种植专业合作社的法定代表人赵海春是其哥哥，河北坤森贸易有限公司的法定代表人是王小超。
被上诉人姚小龙质证后认为，2014年4月1日姚小龙以岳父王友平的名义借给赵玉梅15万元，赵玉梅开的是磁县天有种植专业合作社的出资证；2014年10月18日，赵玉梅又借我10万元，王小超给我一个坤森公司的借据。我让他个人打条，后来找不到他，到2015年10月16日，在石家庄找到赵玉梅，赵玉梅收回了磁县天有种植专业合作社的出资证和坤森公司的借据，个人给我出具了借据，写明原票作废；我不知道赵玉梅是合作社的会计，天有种植专业合作社和坤森公司都是她们家开的，具体法定代表人是谁不知道，我只对赵玉梅、王小超个人。
本院对磁县天有种植专业合作社的出资证、证明及河北坤森贸易有限公司的借据真实性予以认定。
二审另查明，2014年4月1日，姚小龙以岳父王友平的名义在磁县天有种植专业合作社出资，磁县天有种植专业合作社出具出资证一份，金额为15万元，期限一年，年红利24%。2014年10月18日，河北坤森贸易有限公司向姚小龙出具借据，借款10万元，期限一年，利率15‰。2015年10月16日，赵玉梅收回磁县天有种植专业合作社的出资证和河北坤森贸易有限公司的借据，以个人名义向姚小龙出具两份借据，并写明原票作废，两份借据上王小超的名字是赵玉梅所写。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的两笔借款原为磁县天有种植专业合作社和河北坤森贸易有限公司向姚小龙的借款，2015年10月16日，赵玉梅收回了磁县天有种植专业合作社的出资证和河北坤森贸易有限公司的借据，以个人名义向姚小龙出具了两份借据，并写明原票作废，该行为属于债务转移，债权人姚小龙也认可，且已向赵玉梅主张权利，赵玉梅应当按照借据的约定偿还借款。
赵玉梅上诉称2015年10月16日的借据是人身受到威胁的情况下所签，但没有提供事后的报警记录，也未依法申请人民法院撤销，在一审庭审中，赵玉梅对借款事实认可，并未提出异议，故对其该项上诉理由不予采信。王小超虽未在赵玉梅出具的借据上签字，但本案借款发生在赵玉梅、王小超婚姻关系存续期间，王小超依法应对借款本息承担连带偿还责任。综上，赵玉梅、王小超的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由赵玉梅、王小超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年四月五日
书 记 员 李 陽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第374号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1968年6月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，哈尔滨市香坊区华北路金龙海鲜烧烤大排档业主，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月22日被刑事拘留，同日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）344号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年7月11日23时许，被害人伦某某（男，26岁）在哈尔滨市香坊区华北路麒麟海鲜烧烤大排档就餐期间，到毗邻的被告人李某某经营的金龙海鲜烧烤大排档附近小便，因此二人发生争执，李某某从自家店内拿出2把菜刀将伦某某右耳等部位砍伤。经法医鉴定：被害人伦某某右耳廓损伤构成轻伤二级；颈部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。现双方已达成和解，被告人李某某赔偿被害人伦某某经济损失总计人民币50，000元。被告人李某某于2014年8月22日到公安机关投案，并如实供述犯罪。公诉机关认为，被告人李某某犯故意伤害罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月11日23时许，被害人伦某某（男，26岁）在哈尔滨市香坊区华北路麒麟海鲜烧烤大排档就餐期间，到毗邻的被告人李某某经营的金龙海鲜烧烤大排档附近小便，因此二人发生争执，李某某从自家店内拿出2把菜刀将伦某某右耳、左上肢、颈部砍伤。经法医鉴定伦某某右耳廓损伤构成轻伤二级；颈部、左上肢损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。李某某于2014年8月22日到公安机关投案，并如实供述犯罪。
2014年12月15日，被告人李某某与被害人伦某某就民事赔偿自行达成和解，李某某赔偿了伦某某的经济损失。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人伦某某的陈述证实其被李某某砍伤的经过。
3、证人刘某某、宋某某、王某甲、王某乙、赵某某、王某丙的证言均证实李某某持刀砍伤伦某某的事实。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明伦某某右耳廓损伤构成轻伤二级；颈部、左上肢损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。
5、和解协议书、收条证明民事和解情况。
6、被告人李某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘玺玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第374号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，哈尔滨市香坊区华北路金龙海鲜烧烤大排档业主，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月22日被刑事拘留，同日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）344号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年7月11日23时许，被害人伦某某（男，26岁）在哈尔滨市香坊区华北路麒麟海鲜烧烤大排档就餐期间，到毗邻的被告人李某某经营的金龙海鲜烧烤大排档附近小便，因此二人发生争执，李某某从自家店内拿出2把菜刀将伦某某右耳等部位砍伤。经法医鉴定：被害人伦某某右耳廓损伤构成轻伤二级；颈部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。现双方已达成和解，被告人李某某赔偿被害人伦某某经济损失总计人民币50，000元。被告人李某某于2014年8月22日到公安机关投案，并如实供述犯罪。公诉机关认为，被告人李某某犯故意伤害罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月11日23时许，被害人伦某某（男，26岁）在哈尔滨市香坊区华北路麒麟海鲜烧烤大排档就餐期间，到毗邻的被告人李某某经营的金龙海鲜烧烤大排档附近小便，因此二人发生争执，李某某从自家店内拿出2把菜刀将伦某某右耳、左上肢、颈部砍伤。经法医鉴定伦某某右耳廓损伤构成轻伤二级；颈部、左上肢损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。李某某于2014年8月22日到公安机关投案，并如实供述犯罪。
2014年12月15日，被告人李某某与被害人伦某某就民事赔偿自行达成和解，李某某赔偿了伦某某的经济损失。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人伦某某的陈述证实其被李某某砍伤的经过。
3、证人刘某某、宋某某、王某甲、王某乙、赵某某、王某丙的证言均证实李某某持刀砍伤伦某某的事实。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明伦某某右耳廓损伤构成轻伤二级；颈部、左上肢损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。
5、和解协议书、收条证明民事和解情况。
6、被告人李某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘玺玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终363号
上诉人（原审被告）：李新华。
被上诉人（原审原告）：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，该公司董事长。
原审被告：倪水华。
原审被告：吴志刚。
原审被告：宋兵。
原审被告：薛华娟。
原审被告倪海娟。
上诉人李新华因与被上诉人江苏南通农村商业银行股份有限公司及原审被告倪水华、吴志刚、宋兵、薛华娟、倪海娟金融借款合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初3842号民事裁定，向本院提起上诉。
李新华上诉称，本人与江苏南通农村商业银行股份有限公司在借款合同中约定的管辖条款属格式条款，江苏南通农村商业银行股份有限公司对该格式条款未作说明，该条款不发生法律效力。请求二审撤销原裁定，将本案发回重审或移送有管辖权的人民法院审理。
江苏南通农村商业银行股份有限公司未答辩。
本院经审查认为，案涉《个人担保借款合同》第十一条系协议管辖条款，该条款合法有效，应作为本案确定管辖权的依据。具体理由如下：
所谓格式条款系当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，而案涉合同第十一条以填空的方式选择争议解决方式为诉讼，并明确由贷款人住所地人民法院管辖，该选择结果系各方当事人经协商后达成的一致意思表示，因此该条款不属格式条款，李新华进而主张该条款因未作说明而不发生法律效力亦不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《个人担保借款合同》明确约定发生争议由贷款人住所地人民法院管辖，该管辖约定具体、明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。贷款人江苏南通农村商业银行股份有限公司住所地在南通市，属一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。
综上，李新华的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴志霞
代理审判员 刘丽云
代理审判员 胡 皓
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陆 佳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第236号
申请执行人陈宗林，男，汉族，1960年2月29日出生，系宁夏华能碳化硅制品有限公司职工。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
申请执行人陈宗林与被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈宗林依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年6月26日作出（2014）石惠民初字的第994号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司停产歇业且暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项、第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年6月26日作出（2014）石惠民初字的第994号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年七月十六日
书记员 叶 飞
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0186号
原告戚庆桂。
委托代理人陈广（受戚庆桂的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人赵志文（受戚庆桂的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所实习律师。
被告江苏中兴一品装饰股份有限公司，住所地无锡市中山路359号东方广场B座20F。
法定代表人杨新好，该公司董事长。
委托代理人张传福（受江苏中兴一品装饰股份有限公司的特别授权委托），江苏中兴一品装饰股份有限公司人事主管。
委托代理人李玉锦（受江苏中兴一品装饰股份有限公司的特别授权委托），江苏中兴一品装饰股份有限公司办公室主任。
原告戚庆桂与被告江苏中兴一品装饰股份有限公司（以下简称装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚庆桂及其委托代理人赵志文、被告装饰公司的委托代理人张传福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚庆桂诉称：2012年3月17日，其被装饰公司录用，安排在拓展部副总监岗位上工作。双方约定年薪20万元，每月发放基本工资10000元左右，剩余的工资年底结算。但直至2013年6月原告离职，装饰公司都没有支付约定的剩余工资。现请求装饰公司支付拖欠的工资106000元，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定支付100%赔偿金。
被告装饰公司辩称：其公司与戚庆桂没有年薪20万元的约定；装饰公司不拖欠戚庆桂的工资。
经审理查明：原告戚庆桂于2012年3月18日进入被告装饰公司工作，担任拓展部副总监。戚庆桂工资组成为出勤工资（满勤发放6000元，根据出勤情况确定）、绩效工资（标准为4400元，根据绩效确定）、补贴和津贴共三项。2012年4月至2013年5月，装饰公司实际向戚庆桂发放的工资（已扣除社会保险费）分别为：2012年4月9862.7元、2012年5月9790.7元、2012年6月10090.7元、2012年7月10285.4元、2012年8月9962.54元、2012年9月8362.24元、2012年10月9781.54元、2012年11月9933.04元、2012年12月8483.04元、2013年1月9258.01元、2013年2月9881.04元、2013年3月9897.04元、2013年5月10013.04元。
另查明，装饰公司制定的《薪酬激励制度》规定戚庆桂担任副总监期间的薪酬标准为管理职系高管八级，工资组成为：基本工资650元（含基准工资500元、学历工资100元、工龄工资50元）、岗位基准工资8800元（根据绩效考核确定）、福利津贴1000元（含午餐补助200元、通讯补助300元、车补500元），月工资合计10450元；其中工龄工资需在公司连续工作满12个月，第13个月开始享受工龄工资50元／月。
诉讼中，戚庆桂提交了与装饰公司原人事经理戴熙然（音）的电话通话录音，以证明其与装饰公司签订有年薪20万元的合同。戴熙然在通话中陈述：其看过装饰公司与戚庆桂关于薪酬的合同，具体金额记不清了。你跟汪前碰头协商，我就不知道了。
上述事实，有工资表、银行卡交易明细、《薪酬激励制度》、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者追索劳动报酬应当提供证据证明与用人单位约定的劳动报酬。戚庆桂主张在装饰公司任职期间年薪为20万元，没有提供相关证据证明。从装饰公司提供的《薪酬激励制度》以及工资发放情况，亦无法证明戚庆桂所称的年薪20万元的事实。戚庆桂提供的与戴熙然的电话通知录音，无法证明其主张的年薪20万元的事实。综上，戚庆桂主张年薪20万元，证据不足，相关诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回戚庆桂的诉讼请求。
诉讼费5元由戚庆桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴寒阳
二〇一四年四月四日
书记员 张 雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0186号
原告戚庆桂。
委托代理人陈广（受戚庆桂的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人赵志文（受戚庆桂的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所实习律师。
被告江苏中兴一品装饰股份有限公司。
委托代理人张传福（受江苏中兴一品装饰股份有限公司的特别授权委托），男，江苏中兴一品装饰股份有限公司人事主管。
委托代理人李玉锦（受江苏中兴一品装饰股份有限公司的特别授权委托），男，江苏中兴一品装饰股份有限公司办公室主任。
原告戚庆桂与被告江苏中兴一品装饰股份有限公司（以下简称装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚庆桂及其委托代理人赵志文、被告装饰公司的委托代理人张传福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚庆桂诉称：2012年3月17日，其被装饰公司录用，安排在拓展部副总监岗位上工作。双方约定年薪20万元，每月发放基本工资10000元左右，剩余的工资年底结算。但直至2013年6月原告离职，装饰公司都没有支付约定的剩余工资。现请求装饰公司支付拖欠的工资106000元，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定支付100%赔偿金。
被告装饰公司辩称：其公司与戚庆桂没有年薪20万元的约定；装饰公司不拖欠戚庆桂的工资。
经审理查明：原告戚庆桂于2012年3月18日进入被告装饰公司工作，担任拓展部副总监。戚庆桂工资组成为出勤工资（满勤发放6000元，根据出勤情况确定）、绩效工资（标准为4400元，根据绩效确定）、补贴和津贴共三项。2012年4月至2013年5月，装饰公司实际向戚庆桂发放的工资（已扣除社会保险费）分别为：2012年4月9862.7元、2012年5月9790.7元、2012年6月10090.7元、2012年7月10285.4元、2012年8月9962.54元、2012年9月8362.24元、2012年10月9781.54元、2012年11月9933.04元、2012年12月8483.04元、2013年1月9258.01元、2013年2月9881.04元、2013年3月9897.04元、2013年5月10013.04元。
另查明，装饰公司制定的《薪酬激励制度》规定戚庆桂担任副总监期间的薪酬标准为管理职系高管八级，工资组成为：基本工资650元（含基准工资500元、学历工资100元、工龄工资50元）、岗位基准工资8800元（根据绩效考核确定）、福利津贴1000元（含午餐补助200元、通讯补助300元、车补500元），月工资合计10450元；其中工龄工资需在公司连续工作满12个月，第13个月开始享受工龄工资50元／月。
诉讼中，戚庆桂提交了与装饰公司原人事经理戴某（音）的电话通话录音，以证明其与装饰公司签订有年薪20万元的合同。戴某在通话中陈述：其看过装饰公司与戚庆桂关于薪酬的合同，具体金额记不清了。你跟汪某碰头协商，我就不知道了。
上述事实，有工资表、银行卡交易明细、《薪酬激励制度》、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者追索劳动报酬应当提供证据证明与用人单位约定的劳动报酬。戚庆桂主张在装饰公司任职期间年薪为20万元，没有提供相关证据证明。从装饰公司提供的《薪酬激励制度》以及工资发放情况，亦无法证明戚庆桂所称的年薪20万元的事实。戚庆桂提供的与戴某的电话通知录音，无法证明其主张的年薪20万元的事实。综上，戚庆桂主张年薪20万元，证据不足，相关诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回戚庆桂的诉讼请求。
诉讼费5元由戚庆桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴寒阳
二〇一四年四月四日
书记员 张 雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1881号
原告：沈丰春，男，1963年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：卢茂爱，女，1964年6月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王艳宗，男，1974年5月13日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现下落不明。
原告沈丰春与被告卢茂爱、王艳宗民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈丰春到庭参加诉讼，被告卢茂爱、王艳宗经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丰春诉称，2013年2月6日，王本华向原告借款人民币50000元，王本华给原告出具了借条和收到条，借条载明：借款金额人民币50000元，借款期限一年，自2013年2月6日始至2014年2月5日止，利息每月1000元，于每月6日前支付原告；利息逾期不付，出借人有权收回本金利息及违约金。为担保合同的履行，被告王艳宗作为担保人在借条的担保人栏处签字确认。借款合同签订后，原告依约支付王本华借款。现王本华及其妻被告卢茂爱、担保人被告王艳宗未按照合同约定支付利息和偿还本金，为此诉至法院，请求被告卢茂爱、王艳宗返还原告借款人民币50000元，支付利息人民币24000元及违约金人民币6000元，共计80000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告卢茂爱未到庭，未提出答辩意见。
被告王艳宗未到庭，未提出答辩意见。
经本院开庭审理查明：原告沈丰春述称，王本华2013年2月6日向其借款50000元。为证明其主张，向法庭提交了借条一份、收到条一份。借条内容主要是：“今借到沈丰春现金人民币50000元（伍万元整），使用期限一年，自2013年2月6日至2014年2月5日止，期满之日由王本华一次足额偿还。利息每月壹仟元（￥1000元），于每月6号按月支付给出借人。利息或者本金逾期支付的，由王本华各承担违约金10000元。借款人：王本华担保人：王艳宗2013年2月6日。”该借条上还有出借人银行账户，借款人王本华签名并在摁手印，担保人王艳宗签名并摁手印，另写有王本华身份证号码、电话等。收到条的内容是：“今收到沈丰春现金50000（伍万元整）王本华2013年2月6日”，借款人王本华签名并摁手印。原告主张，王本华借款后未按约定支付利息，到期后未偿还本金及利息，其有权主张收回本金、利息，并加收违约金6000元。被告卢茂爱系王本华之妻，其借款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭生产生活，被告卢茂爱应承担还款义务，被告王艳宗应按照约定承担担保还款义务。
庭审中，原告自述利率按照每月1000元，计算至起诉时计24月，按照24000元向被告主张。
据调查，王本华与被告卢茂爱系夫妻关系，王本华已于2014年清明节前后去世。
上述事实，有原告提供的借条及收到条、庭审笔录，本院的调查笔录等在案佐证，且经本院开庭审查，可以认定。
本院认为：被告卢茂爱、王艳宗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。王本华向原告沈丰春借款本金人民币50000元，并出具借条和收到条，被告王艳宗为其借款提供担保，双方之间借贷关系清楚，证据确实充分。借款应当偿还，王本华借款后未按约定支付利息，到期后未偿还本金及利息，原告按照借条之约定，有权主张收回本金、利息。被告卢茂爱系王本华之妻，其借款发生在夫妻关系存续期间，其未举证证明该借款系王本华个人债务，应承担还款义务，被告王艳宗应按照约定承担担保还款义务，原告主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定超出了最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“最高不超过银行同类贷款的四倍”的规定，且原告起诉时实际索要的利息，亦超过银行同类贷款的四倍，对该请求本院不予支持，其利息应按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，共计12000元。双方在借条中虽约定了违约金，按照《合同法》第一百一十四条之规定，调整后的违约金和利息之和不得超过按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，原告主张之利息已经按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，故对其主张违约金6000元的请求，本院不予支持。被告王艳宗为该笔借款提供担保，但未明确约定担保责任方式，依法应按连带责任保证承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢茂爱于本判决生效之日起10日内归还原告沈丰春借款本金50000元，并支付从借款之日起至起诉之日止的利息12000元。被告王艳宗对该笔借款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告沈丰春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元由被告卢茂爱负担，因原告已向本院预交，由被告卢茂爱于本判决生效之日起10日内付给原告2400元。被告王艳宗对该款项负连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴广银
人民陪审员 王坤平
人民陪审员 张强配
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵 强
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶民一初字第151号
原告张某某。
委托代理人肖曙，湖南典明律师事务所律师。
被告周某。
本院于2014年9月17日立案受理了原告张某某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2014年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某对被告周某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
代理审判员 赵亚军
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 章耀东
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第121号
罪犯钟梦杰，男，1973年8月17日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2011年9月9日作出（2011）杭刑初字第239号刑事判决，以被告人钟梦杰犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币25000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2011年3月29日起至2016年3月28日止），并处没收个人财产25000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年10月8日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、陈良平，执行机关福建省永安监狱干警邓益明、庄创其出庭履行职务，罪犯钟梦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟梦杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2011年10月至2014年10月考核达标分累计26.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、达标评定审核表等证据证实。
本院认为，罪犯钟梦杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟梦杰减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月29日起至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月十三日
书记员 罗柳青（代）
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第309号
原告东莞市东城日信包装材料经营部，住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人陈健，经理。
被告东莞安泰玩具有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人麦世勋。
原告东莞市东城日信包装材料经营部（以下简称日信经营部）诉被告东莞安泰玩具有限公司（以下简称安泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判长尤中琴与人民陪审员蔡雪萍、利见弟组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告日信经营部法定代表人陈健到庭参加诉讼，被告安泰公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日信经营部诉称，此债权是原告在2014年10月至2015年5月为被告提供胶粘带货款，现因老板失联，拖欠原告货款，给原告造成经济上的损失，使自己的合法权益受到了侵犯。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告立即支付2014年10月至2015年5月债权款合计人民币163683.5元，并支付相关利息费；2.诉讼费由被告承担。
被告安泰公司没有答辩，也没有举证。
经审理查明，原告日信经营部主张和被告安泰公司之间存在交易往来，由原告日信经营部为被告供应货物。后原告以被告没有支付货款为由向本院起诉并提出上列诉求。
原告主张被告拖欠了2014年10月份至2015年5月份的货款，并提供了送货单、对账单、订购单等证据为证。原告提供的订购单均是“汇泰公司”下的订单，原告称该公司是安泰公司的香港投资方，但实际是安泰公司发出。案涉证据中有几张送货单是“连平县逸泰玩具有限公司”盖章签收，签收人为“赵卫立”。本院经过核对所有的证据原件，有证据对应的货款情况为：2014年10月份货款是29550元，2014年11月份是10800元，2014年12月份是14695元，2015年1月份是19987元，2015年2月份是9705元，2015年3月份是9724元，2015年4月份是10116.5元，2015年5月份货款是11585元，合计为116162.5元。
另查明，（2015）东三法樟民二初字第302号、（2015）东三法樟民二初字第308号、（2015）东三法樟民二初字第332号、（2015）东三法樟民二初字第309号、（2015）东三法樟民二初字第303号、（2015）东三法樟民二初字第325号、（2015）东三法樟民二初字第305号、（2015）东三法樟民二初字第376号等案件中，原告方提供的订购单中也有“连平县逸泰玩具有限公司”发出的订单，但和安泰公司发出订单的人员是相同的签名，送货单中也有同时加盖两个印章的情况，上述案件的原告方也均陈述送货均是送到安泰公司，也是相同的签收人员，只是有时加盖不同的印章，有时被告以“连平县逸泰玩具有限公司”的名义签收货物。
以上事实有送货单、对账单、订购单、（2015）东三法樟民二初字第302号、（2015）东三法樟民二初字第308号、（2015）东三法樟民二初字第332号、（2015）东三法樟民二初字第309号、（2015）东三法樟民二初字第303号、（2015）东三法樟民二初字第325号、（2015）东三法樟民二初字第305号、（2015）东三法樟民二初字第376号等案件案卷的证据以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告安泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告诉请的货款有一小部分是“连平县逸泰玩具有限公司”名义签收，本院认为，从案涉证据以及其他案件的证据来看，虽然该部分货款是加盖“连平县逸泰玩具有限公司”的印章，但送货是到安泰公司的厂房，签收人员也是安泰公司的员工，结合其他案件的证据以及当事人的陈述，本院认定加盖“连平县逸泰玩具有限公司”印章的收货也是安泰公司作出，实际为同一主体，被告应当同样对涉及“连平县逸泰玩具有限公司”签章的货款承担还款责任。综上，本院确认被告安泰公司拖欠原告的案涉货款总额为116162.5元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告安泰公司作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。本案被告安泰公司未提供任何证据证明已经偿还过案涉货款，因此，被告应当承担举证不能的责任。本院确认被告安泰公司应当偿还原告日信经营部2014年10月份至2015年5月份的货款116162.5元。此外，被告构成逾期还款，原告有权要求被告从起诉之日即2015年6月23日开始按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息直至实际清偿之日为止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞安泰玩具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市东城日信包装材料经营部2014年10月份至2015年5月份的货款116162.5元以及利息（以未付货款为本金，从2015年6月23日开始按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息直至实际清偿之日为止）。
二、驳回原告东莞市东城日信包装材料经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3574元，由被告东莞安泰玩具有限公司负担2623元，由原告东莞市东城日信包装材料经营部负担951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
5.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初751号
原告：吴继军，男，1963年11月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托代理人：吴继敏（代理权限为特别授权），男，1968年6月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。系原告吴继军弟弟。
被告:潘卫东，男，1969年1月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告吴继军与被告潘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继军的委托代理人吴继敏到庭参加了诉讼，被告潘卫东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款26000元及利息（按国家法律规定计息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月16日向原告借现金26000元，约定还款日期为2015年4月30日前。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告借故拖欠至今未还。为此，依法向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告潘卫东未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张，本院经审查认为，该证据客观、真实，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月16日向原告借现金26000元，并出具欠条一张。该欠条载明：约定还款日期为2015年4月30日前。原告吴继军曾多次向被告催要借款未果，于2017年3月2日向本院起诉，请求判令被告偿还本金及利息。
本院认为：被告向原告借款，并出具欠条，是自然人之间的借款行为。被告向原告借款26000元事实清楚，证据确实充分。因被告未按约定偿还借款，原告诉求要求被告偿还借款本金及利息合理合法，本院予以支持。因原、被告之间没有约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告自2015年4月30日起按照年利率6%支付26000元占用期间利息的诉请，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘卫东偿还原告吴继军借款26000元及利息（按年利率6%从2015年4月30日起计算至清偿完毕时止）。
上述给付义务于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告潘卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 方文琳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张远光