江苏省张家港市人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）张民初字第0127号
原告马林。
委托代理人左广红，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被告葛志刚。
委托代理人朱晓丽。
被告朱晓丽。
被告葛志刚、朱晓丽共同委托代理人朱红艳，女，1971年3月14日生，汉族。
被告董永春。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人许一春。
被告徐根明。
被告江苏靖安工业设备安装有限公司，住所地江苏省靖江市中洲路42号。
法定代表人弓银付，该公司董事长。
委托代理人吴和清。
原告马林与被告葛志刚、朱晓丽、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港公司）高度危险活动损害责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，因原告马林申请，本院依法追加董永春作为本案的共同被告参加诉讼，由代理审判员李倩独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。因原告马林申请，本院又依法追加徐根明、江苏靖安工业设备安装有限公司（以下简称靖安公司）作为本案的共同被告参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年6月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马林的委托代理人左广红，被告葛志刚、朱晓丽的共同委托代理人朱红艳及被告朱晓丽本人，被告董永春，人保连云港公司的委托代理人许一春两次均到庭参加诉讼。被告徐根明、靖安公司参加了本案第二次庭审。本案现已审理终结。
原告马林诉称，2013年4月6日下午2时，原告单位因承建张家港永兴电厂（以下简称永兴电厂）改造项目需要，租赁被告葛志刚所有的苏G×××××吊车进行吊装作业。被告葛志刚仅指派驾驶员董永春操作吊车，未随车配备吊装指挥及司索工。原告为完成吊装工作�协助司索。吊装完成后，原告在活动脚手架上解绳过程中，因吊车驾驶员疏于观察，盲目起吊，致原告摔落受伤。本案肇事吊车的登记车主为被告朱晓丽，在被告人保连云港公司投保了交强险、商业险。被告董永春是肇事吊车的驾驶员，是直接侵权人，应承担侵权赔偿责任，被告徐根明作为现场吊车指挥人员也应当承担相应的赔偿责任。被告靖安公司作为原告的雇主，也应当承担相应的雇主责任。故诉至法院，请求依法判令各被告共同赔偿原告医药费88515元、住院伙补2380元、误工费39600元、护理费15000元、营养费3000元、残疾赔偿金118708元、精神抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费2520元，合计279723元；本案诉讼费用由各被告承担。
被告葛志刚、朱晓丽共同辩称，我们派吊车和雇员董永春到永兴电厂施工。原告是靖安公司员工，该公司派了被告徐根明负责现场指挥，因徐根明指挥不当且马林作为高空作业者未按规定配备安全带才导致事故发生，本案与我方无关。请求法院依法驳回原告对我方的诉请。
被告董永春辩称，同意被告葛志刚、朱晓丽的答辩意见，另外我的行为是职务行为。
被告人保连云港公司辩称，该起事故非道路交通事故，不属于机动车交通事故责任强制保险责任。我公司作为交强险的保险人，作为被告显然不适格，本案案由为高危活动损害责任纠纷，该纠纷的侵权主体为高危活动经营方，我方作为吊车商业险的保险人，作为被告也不适格。综上，我公司不是适格的被告，请求法院驳回原告对我公司的诉请。
被告徐根明辩称，事发当时吊装任务已经完成，因为董永春起吊不当，造成原告从脚手架摔落，所以我不应该承担赔偿责任。
被告靖安公司辩称，事发当时吊装任务已经完成，因为董永春起吊不当，造成�告从脚手架摔落，所以我单位不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月6日16时许，在永兴电厂内董永春驾驶苏G×××××吊车在徐根明的指挥下不慎将旁边的脚手架弄倒，致使马林脚部受伤。马林受伤后，被送往张家港市第一人民医院治疗，2013年4月6日至2013年4月26日住院20天，用去住院医药费71246.76元（含伙食费659元）。后又被送往靖江市医保职工康复医院治疗，2013年4月26日至2013年8月3日住院99天，用去住院医药费17268.3元。合计住院医药费88515.06元（含伙食费659元），全部由靖安公司垫付。
2013年12月13日，马林经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2013）临鉴字第814号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马林左膝关节损伤致功能受限构成九级伤残。2、被鉴定人马林的误工期限为180日，营养期限为150日，护理期限为伤后150日以内1�护理。此次鉴定发生鉴定费用2520元。
另查明，董永春驾驶的苏G×××××重型专项作业车登记车主为朱晓丽，实际车主为葛志刚。董永春具有特种设备作业人员资格。该车投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险。
上述事实，有接处警工作登记表、门诊病历、出院记录、住院医药费收据、费用清单、张中医司鉴所（2013）临鉴字第814号司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、行驶证、驾驶证、特种设备作业人员证、保险单及庭审笔录等证据予以证实。
关于本案事故的发生经过，原告陈述：原告是管道安装工，之前从事过3年起吊作业司索工作，曾有过培训。2013年4月6日下午2时，原告所在单位靖安公司承接永兴电厂改造项目，因为安装管道需要使用吊机进行吊装。靖安公司租赁了葛志刚的吊车，葛志刚指派董永春操作吊车。当时葛志刚仅仅配备了吊车司机没有随车配置吊装指挥和司索工，为了能完成吊装作业，原告和靖安公司的同事徐根明一同协助，原告负责司索，徐根明负责指挥。管道吊装安装完成后，原告站在脚手架上把捆绑在管道上的绳索解下来。当时手动葫芦不在脚手架下方，离脚手架还有一段距离，因为董永春起吊过程中摆杆，造成手动葫芦链条晃到了脚手架下面，吊钩又钩住了脚手架，导致脚手架侧翻，原告跌落受伤。需要说明的是，整个吊装高度不超过2米，所以原告没有必要带安全带，但是戴了安全帽。当日起吊作业半径约5米，视野清晰，起吊作业前原告站立的脚手架两侧均做了固定，比较稳固，无需人扶。起吊过程中，原告单位有两名同事站在脚手架附近，协助管道起吊，直至起吊作业完成，整个作业过程中无人扶着脚手架。
被告葛志刚、朱晓丽认为，靖安公司让我们派一辆吊车过去，并未要求配备指挥员和司索工。因为按照惯例没有特殊要求，由工地提供指挥员和司索工。按照国家规定，工地也应当配备专业的指挥员和司索工，徐根明是靖安公司指派吊装作业的指挥员，如果他不具备指挥资格，不应该进行指挥吊车操作。同时，原告应该配备安全带。
被告董永春认为，原告当时有无戴安全帽我没看到。当时管道的一头用钢丝扣住，另一头用手动葫芦（工地自配）链条扣住。管道吊装完成后，捆绑在管道一头的钢绳先解掉，然后再解掉另一侧手动葫芦的链条，手动葫芦有一根钢丝扣在吊钩上面，解掉后就直接垂下来。当时，原告没有取下手动葫芦，手动葫芦链条很长垂在脚手架下方。事故发生时，我是看到徐根明做了起吊手势后，我才起吊的，如果没有起吊手势，我是不可能起吊的。这些过程都是事故发生后我下车看到的。另外，脚手架下方很不平稳，当时有�安公司的两个职工扶着。在解绳的过程中，这两个人被别人叫走。
被告徐根明认为，原告陈述的事故经过是对的。当时靖安公司派我去现场指挥吊装作业。我是靖安公司特种管道安装工，1995年我在公司里培训过吊装作业指挥，但是培训依据没有了。我现在没有吊装作业指挥资质，但吊装作业指挥我干了10多年了。事发当时管道吊装完成后，钢丝绳、手动葫芦的链条都已经从管道上解下来。手动葫芦链条不在脚手架下方，离脚手架还有一段距离。我准备安排下一批管道吊装。当时我没有做起吊手势，即便我做了起吊手势，如果董永春不摆杆的话也不会钩到脚手架，就是因为董永春摆杆起钩才钩到了脚手架，操作失误，发生了事故。
被告靖安公司认为，原告的陈述是对的。本案中，靖安公司的委托代理人吴和清，当时正好在现场。起吊作业完成后，不需要吊车再进行起吊操作的，至于徐根明有没有再做起吊手势，我没有看到。
审理中，经本院释明，原告要求按照侵权责任向各被告主张权利。
本院认为，事发当时，原告作为吊车作业司索工在脚手架上进行作业，具有一定的危险性，原告应负有自身的安全注意义务，并且配备相应的安全设备。但因其自身疏忽大意，并且未配带安全带，具有一定过错，应对本起事故的发生承担一定的责任。被告徐根明在现场指挥吊装，应对作业现场周围可能存在的危险有准确的预判和防范措施，并根据作业进程做出正确、清晰的指令。被告董永春进行起吊作业，应严格按照指令操作，与现场指挥密切配合，操作时应小心谨慎地防范可能发生的危险。但因徐根明和董永春在吊装时配合不当，且徐根明没有相应的吊装作业指挥资质，引发事故，其应对本起事故承担一定的责任。综合分析本起事故发生的情况，本院酌定原告承担30%的事故责任，被告董永春承担40%的事故责任，被告徐根明承担30%的事故责任。因被告董永春、徐根明均系在履行职务过程中致人损害，故其相应的赔偿责任应由雇主葛志刚、靖安公司承担。
原告主张的赔偿项目及费用，六被告质证意见，由法院依法认定，本院认证意见如下：
1、医药费88515元，审理中调整为87856.06元，已扣除住院中的伙食费659元，提供相应的医药费票据。
本院认为，原告的医药费有相应的门诊病历、出院记录、住院医药费收据、费用清单为凭，六被告对上述材料的真实性并无异议，认定医药费87856.06元。
2、住院伙食补助费2380元，审理中调整为2142元，按住院119天，每天18元计算。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告提供了出院记录，六被告对此并无异议，原告实际住院天数为119天，认定住院伙食补助费2142元。
3、误工费39600元，审理中调整为22800.33元，按照2012年建筑安装业行业标准46234元／年，计算误工期限180天，提供工资表和误工证明。被告人保连云港公司质证认为，对原告提交工资表的真实性有异议，根据工资表所示，原告月收入已超过国家法定的个税起征点，要求原告方提交纳税证明对其收入进行佐证。其余五被告对证据的真实性没有异议。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。发生事故时原告以管道安装为职业，根据其提供的收入证明，原告按2012年度江苏省建筑安装业行业标准46234元／年，误工期限180天主张误工损失，并无不妥，本院认定误工费22800.33元。
4、护理费15000元，审理中调整为9000元，按护理期限150天，每天60元计算。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。按一般护理标准45元／天，参照鉴定结论中建议的护理期限为伤后150日以内1人护理，本院认定护理费6750元。
5、营养费3000元，按营养期限150天，每天20元计算。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养期限为150天，按每天15元计算，认定营养费2250元。
6、残疾赔偿金118708元，按2012年度城镇居民人均可支配收入29677元／年计算，原告构成九级伤残。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按�受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告主要收入来源非农业收入，应按城镇居民的标准计算赔偿费用。原告受伤后经鉴定构成九级伤残，原告主张按2012年度城镇居民人均可支配收入29677元／年的标准计算残疾赔偿金并无不妥，本院认定残疾赔偿金118708元（29677元／年×20年×0.2=118708元）。
7、精神损害抚慰金10000元。
本院认为，综合考虑事故责任、侵权人的赔付能力等实际情况，酌情认定精神损害抚慰金为7000元。
8、交通费3000元，无票据。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相�合。根据原告住院治疗情况，综合考虑认定交通费1500元。
9、司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据。
本院认为，司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。
综上，原告主张赔偿的各项损失共计251526.39元（精神损害抚慰金为7000元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应承担相应的民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本次事故系苏G×××××重型专项作业车在作业中发生，为吊车安全事故，不属于道路交通事故，原告要求被告人保连云港公司在交强险和商业三者险承保范围内承担保险赔偿责任之主张，本院不予支持。被告葛志刚承担40%的民事赔偿责任，即101810.56元（244526.39×40%＋精神抚慰金4000元）。被告靖安公司承担30%的民事赔�责任，即76357.92元（244526.39×30%＋精神抚慰金3000元），扣除被告靖安公司先行垫付的医药费88515.06元，原告还应返还被告靖安公司12157.14元。其余损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等其他法律规定，判决如下：
一、原告马林因本次事故造成的损失共计251526.39元，由被告葛志刚承担40%的民事赔偿责任，即101810.56元。被告江苏靖安工业设备安装有限公司承担30%的民事赔偿责任，即76357.92元，扣除被告江苏靖安工业设备安装有限公司先行垫付的医药费88515.06元，原告马林还应返还被告江苏靖安工业设备安装有限公司12157.14元。其余损失由原告马林自行承担。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告马林、被告江苏靖安工业设备安装有限公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市农村商业银行杨舍支行，账号：80×××18）。
二、驳回原告马林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1800元，由原告马林负担540元，由被告葛志刚负担720元，由被告江苏靖安工业设备安装有限公司负担540元，二被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 季新宏
代理审判员 许 跃
人民陪审员 茅国兴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 钱佳宇