湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01943号
原告：孙云波。
原告：舒如意。
二原告共同委托代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
被告：吴词奎。
委托代理人：孙高维，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县蕲春大道278-280号
代表人：陈霞，该公司经理。
委托代理人：刘贤军、张文杰，系中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司员工。
原告孙云波、舒如意因与被告吴词奎、中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称平安蕲春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙云波、舒如意共同委托代理人周晓营、被告吴词奎及其委托代理人孙高维、被告平安蕲春公司的委托代理人张文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云波、舒如意诉称：2015年6月1日，被告吴词奎驾驶小型客车在桐梓狮子街下坡路段与原告孙云波驾驶的摩托车相撞，造成原告孙云波及乘车人舒如意受伤的交通事故。本次事故，交警部门认定被告吴词奎负事故主要责任，原告孙云波负事故次要责任，原告舒如意无责任。因被告吴词奎驾驶车辆在被告平安蕲春公司投保了交强险和商业险，故依法向法院起诉，请求判令被告吴词奎赔偿原告孙云波各项损失共计110105.12元；被告吴词奎赔偿原告舒如意各项损失共计5032.91元；被告平安蕲春公司在保险责任限额内予以赔偿。
被告吴词奎辩称：对本案的事实无异议，我在事故发生后垫付的医疗费23275.12元应予以返还。
被告平安蕲春公司辩称：对本案的事实无异议，事故车辆在我公司投保了交强险、商业险，我公司愿意在保险责任范围内依法予以赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。原告本案诉求过高。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书。拟证明事故经过及责任划分；
2、交强险、商业险保单各一份。拟证明事故车辆在被告平安蕲春公司投保的事实；
3、被告吴词奎驾驶证、行驶证。拟证明被告吴词奎具备驾驶资质及事故车辆为被告吴词奎所有；
4、司法鉴定书两份。拟证明原告伤情；
5、原告孙云波劳动合同、务工证明。拟证明原告孙云波在城镇连续务工一年以上；
6、交通费发票、医疗费发票、鉴定费发票、病历、用药清单。拟证明原告孙云波、舒如意实际损失。
被告吴词奎质证意见：证据1-4无异议；证据5真实性有异议，证明力不足以达到原告证明目的；证据6无异议，但医嘱无加强营养说明，对营养费应不予支持；交通费由法院酌定。
被告平安蕲春公司质证意见：证据1、2、4无异议；证据3，被告吴词奎的驾驶证没有按规定进行年审，因此商业险部分依据相关规定进行赔付；证据5真实性、合法性有异议，务工证明与劳动合同的时间不相吻合，自相矛盾；证据6，医疗费应扣除非医保用药，对用药清单上载明的非医保用药、自费用药所产生的医药费，应予以部分扣除。交通费由法院酌定。
被告吴词奎向本院提交原告孙�波户籍证明一份，拟证明原告孙云波属农业户口性质。
原告质证意见：真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告虽属农业户口，但原告实际在城镇务工一年以上。
被告平安蕲春公司对被告吴词奎提供的证据无异议。
被告平安蕲春公司未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、4，具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，予以认定；证据3，被告平安蕲春公司认为被告吴词奎的驾驶证没有按规定进行年审，经当庭对原件核实，在事故发生时，被告吴词奎的驾驶证、行驶证均在有效期内，且被告平安蕲春公司对其反驳意见无证据佐证，故对该证据予以认定；证据5，原告孙云波虽然是农业户口，其所提供的劳动合同和务工证明能够证实其在城镇有固定的工作和收入，在事故发生前已连续居住、生活满一年。被告虽有异议，但无充足证据予以反驳。对原告证明目的予以认定；证据6医疗费为原告实际花费费用，发票具有真实性、合法性、关联性。被告认为应扣除非医保用药，但从现行法律规定来看，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。被告无充分证据对其异议予以佐证，故对原告医疗费据实结算。原告孙云波与原告舒如意诉请营养费因病历中无加强营养说明，对营养费不予支持。交通费酌情认定。被告吴词奎提供的证据具有真实性，但对其证明目的不予认定。
本院经审理查明：2015年6月1日，被告吴词奎持“B2”证驾驶鄂J×××××牌号小型客车由青石镇桐梓中学至青石镇桐梓街方向行驶，约9时10分左右，行驶至青石镇桐梓狮山下坡路段左转弯时，与原告孙云波持证驾驶的二轮摩托车（后坐原告舒如意）发生碰撞，造成原告孙云波、舒如意受伤，两车受损的交通事故。2015年6月11日，蕲春县公安局交通警察大队作出公交认字（2015）第0601号道路交通事故认定书，认定：被告吴词奎负事故主要责任，原告孙云波负事故次要责任，原告舒如意无责任。2015年6月1日至2015年6月22日，原告孙云波在蕲春县人民医院住院治疗21天，共花去医疗费用25918.21元。2015年6月1日至2015年6月5日，原告舒如意在蕲春县人民医院住院治疗4天，共花去医疗费用1956.91元。被告吴词奎垫付二原告医疗费23275.12元。2015年9月29日，蕲春正路法医司法鉴定所对原告孙云波的伤残等级、后续医疗费、误工损失日、护理时间事项作出鄂蕲正（2015�法医临床鉴字402号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙云波伤残等级为X（10）级；后续取螺钉的医疗费用为捌仟元左右；误工损失日为事故发生之日起至定残的前一天；二次手术误工损失日为叁拾天；护理时间为伍拾天。2016年1月18日，被告平安蕲春公司向本院提交对原告孙云波伤残程度的重新鉴定申请书，本院予以准许并委托黄冈楚剑法医司法鉴定所进行鉴定。2016年4月8日，黄冈楚剑法医司法鉴定所作出黄楚剑（2016）临法鉴字第199号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙云波伤残程度为X（10）级。
另查明，鄂J×××××牌号事故车辆在被告平安蕲春公司投保了交强险及保险额为500000元的商业险，事故发生在保险期间内。原告孙云波于事故发生时在蕲春宝源地板木门专卖店从事销售工作。
本院认为：公民的健康权、财产权依法受法律保护。�告孙云波与原告舒如意因交通事故受伤，被告吴词奎负事故主要责任，依法应承担赔偿责任。被告平安蕲春公司作为事故车辆保险公司，依法应在保险责任范围内予以赔偿。
对于原告孙云波在本起交通事故造成的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准，核定为：医疗费33918.21元（含后期医疗费8000元）；住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）；伤残赔偿金49704元（城镇居民人均可支配收入24852元／年×20年×10%=49704元）；误工费10897.97元（误工时间为事故发生之日起至定残的前一天共计120天，误工费计算标准按照批发和零售业予以计算，33148元／年÷365天×120天）；护理费3935.48元（护理时间参照鉴定结论为50天，护理费计算标准按照居民服务业标准予以计�，28729元／年÷365天×50天）；交通费酌情支持500元；鉴定费1300元；根据原告伤情及交通事故责任等因素，酌情支持精神抚慰金2000元。上述各项损失合计103305.66元，超出本院核定的损失数额及项目，依法不予支持。
对于原告舒如意在本起交通事故造成的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准，核定为：医疗费1956.91元；住院伙食补助费200元（50元／天×4天）；误工费287.22元（误工时间为住院天数为4天，误工费计算标准按照农、林、牧、渔业予以计算，26209元／年÷365天×4天）；护理费314.84元（居民服务业标准28729元／年÷365天×4天）。上述各项损失合计2758.97元，超出本院核定的损失数额及项目，依法不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，被告平安蕲春公司应在交强险责任范围内赔偿二原告医疗费赔偿限额10000元（按医疗费用项目损失比例确定原告孙云波为9419.02元、原告舒如意为580.98元），残疾赔偿金项目为原告孙云波67037.45元、舒如意602.06元；交强险不足部分为原告孙云波医疗费25549.19元、原告舒如意1575.93元，因被告吴词奎负事故主要责任，平安蕲春公司按照70%赔偿比例应在商业险责任范围内赔偿原告孙云波损失17884.43元、原告舒如意损失1103.15元。因此被告平安蕲春公司应赔偿原告孙云波损失94340.90元（交强险医疗费赔偿限额内9419.02元＋交强险残疾赔偿金限额内67037.45元＋商业险限额内17884.43元）；赔偿原告舒如意2286.19元（交强险医疗费赔偿限额内580.98元＋交强险残疾赔偿金限额内602.06元＋商业险限额内1103.15元）。�告孙云波鉴定费1300元，依法由被告吴词奎承担。被告吴词奎垫付的费用23275.12元，扣除其应承担的鉴定费元后尚余21975.12元，应依法由二原告在获得保险赔偿后予以返还。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在保险责任限额内赔偿原告孙云波各项损失共计94340.90元，赔偿原告舒如意各项损失共计2286.19元。前述款项限于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、原告孙云波、舒如意在获得保险公司赔偿款之日应返还被告吴词奎垫付费用21975.12元；
三、驳回原告孙云波、舒如意的其它诉讼请求。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为865.91元，因适用简易程序减半收取432.96元，由被告吴词奎承担303.07元、原告孙云波承担129.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王学军
二〇一六年六月六日
书记员 朱章勇