wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19958号
原告:张华清，男，汉族，1957年8月5日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
被告：江天易，男，汉族，1960年12月10日生，住重庆市江津区。
原告张华清诉被告江天易不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员何嵘适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张华清及委托代理人张朝宗，被告江天易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华清诉称：2014年4月8日，被告江天易和江天映等人到西彭镇元明街口化工厂内将收购的废铁装车，因不足吨位，三人又到该村19组继续从原告处收购废铁装车，装车时白胜在院子里玩耍，因院子里有塔吊，被告叫白胜帮忙驾驶塔吊将废铁装车，在此过程中，被告不慎摔伤，原告为其垫付医药费7000元。此后，被告诉至法院将包括原告在内的人员请求赔偿，法院判决原告不承担赔偿责任，被告不服提起上诉，但中院维持原判，现判决已生效。原告认为自己并不承担赔偿责任，故要求原告将其垫付的医疗费予以退还，遭到被告拒绝，故起诉到法院，请求：1、被告返还原告垫付的医疗费7000元；2、诉讼费由被告承担。
被告江天易辩称：对原告垫付医药费7000元的事实并无异议，自己只应承担10%的费用，余下费用，原告应向实际侵权人追索。
经审理查明：2014年4月8日，被告江天易等人在西彭镇元明村19组装车废铁，案外人白胜操作塔吊装车废铁，被告江天易站在车上负责取钢丝绳，期间，因钢丝绳落下将被告江天易击倒受伤。被告江天易被送往医院抢救治疗，原告张华清为其垫付了医疗费7000元。2015年9月20日，我院作出（2015）九法民初字第02150号民事判决书，认定原告张华清与被告江天易之间并不存在劳务关系，对其受伤不承担赔偿责任。后被告江天易不服提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝05民终2909号民事判决书，驳回被告上诉，维持原判。现原告诉至本院，要求被告返还其垫付的医药费7000元，庭审中，被告认为自己只承担事故责任10%，故余下费用原告应向实际侵权人追偿。
以上事实，有民事判决书、当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，被告江天易受伤一事已由本院及上级法院作出相应民事判决书，均认定原告张华清在本次事故中不承担任何赔偿责任，故对于原告张华清为被告所垫付的医疗费7000元，被告江天易无任何理由不予退还，对于原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告江天易于本判决生效之日起三日内退还原告张华清垫付的医疗费7000元。
本案案件受理费50元，由被告江天易负担（此款原告已预交，被告再支付上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 何嵘
二〇一六年十一月二十日
书记员 向露
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初3125号
原告：曾勇，男，1979年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：周熠，女，1979年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，该公司董事长。
原告曾勇、周熠与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告曾勇、周熠在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾勇、周熠撤回起诉处理。
审判员 王晓辉
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 阳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初3125号原告：曾勇，男，1979年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：周熠，女，1979年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。原告曾勇、周熠与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告曾勇、周熠在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾勇、周熠撤回起诉处理。审判员  王晓辉二〇一七年四月十三日书记员  杨 阳
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初219号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人施某。曾因犯盗窃罪，分别于2003年11月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2014年6月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；于2016年3月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2016年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月9日经滨海县公安局决定被取保候审，同年3月10日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年4月26日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］196号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年1月份期间，被告人施某至滨海县东坎镇境内，其采用硬拉车门的手段，先后盗窃作案4起，窃得人民币190元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年1月6日晚上，被告人施某至滨海县东坎镇仁西北路28-1号，其采用硬拉车门的手段，窃得被害人刘某苏Ｊ×××××蓝色吉利轿车内人民币100元。
2、2017年1月6日晚上，被告人施某至滨海县东坎镇仓库巷，其采用硬拉车门的手段，窃得被害人梅某苏JHV4**灰色宝骏轿车内人民币30元。
3、2017年1月7日的晚上，被告人施某至滨海县东坎镇东明市场三叶家具南侧，其采取硬拉车门的方式，窃得被害人徐某苏Ｊ×××××银灰色商务车副驾驶前面储物盒内的三张医保卡，一张门禁卡。
4、2017年1月8日的晚上，被告人施某至滨海县东坎镇跃进新村39号门前，其采用硬拉车门的方式，窃得被害人单某苏Ｊ×××××黑色起亚轿车内人民币60元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某、刘某、单某、徐某等人的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、检查笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押、发还清单，本院刑事判决书，释放证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施某接受侦查机关询问时，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年四月二十六日起至二Ｏ一七年六月二十五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人施某犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许连
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1082号
上诉人（原审被告）运城市盐湖区安邑办事处西街居民委员会第八居民组，住所地：运城市盐湖区。
负责人吴建东，该居民组组长。
委托代理人李兴龙，山西金朝律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）党某某，男，2008年8月8日出生，汉族，运城市盐湖区。
法定代理人白洁，女，1983年2月15日出生，汉族，山西省运城市盐湖区，系被上诉人党某某之母。
委托代理人朱涛，山西法实威律师事务所律师，特别授权。
上诉人运城市盐湖区安邑办事处西街居民委员会第八居民组（以下简称安邑西街八组）与被上诉人党某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民禹初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邑西街八组的委托代理人李兴龙、被上诉人党某某的法定代理人白洁及其委托代理人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告党某某的母亲白洁系安邑西街八组居民，农业户口。被告安邑西街八组在1994年分地时，原告母亲白洁在该居民组分有土地。2007年，原告母亲结婚，2008年，原告党某某出生，原告和其母亲白洁户口登记在原告外祖父白丰收户口内。2012年5月8日，原告母亲白洁和原告在被告安邑西街八组单独立户，户主为白洁。原告母亲婚后与原告均在该居民组参与新型农村合作医疗，原告母亲的养老保险手续亦一直在被告安邑西街八组办理，且原告母亲一直参与该居民组选举等事务，原告亦享有被告安邑西街八组每年年底分红，白洁和原告都一直享有被告铲车集资款分红。原告及其母亲为该居民组的集体经济组织成员。2011年1月7日，白洁父亲在给原告办理上户口手续时，向被告出具一份入户不享受征地分款协议。同时查明，2005年10月28日，被告作出决定“10月28日晚，终止所有户口迁入。终止第一次分款（28日后所迁入的户口分地款应按下一次分给）”。被告安邑西街八组分别于2012年和2014年两次给每位村民发放土地补偿款8200元和45000元，但被告未给原告发放土地补偿款。
原审判决认为，农村土地是农村经济集体组织成员赖以生存的重要生活保障。农村经济集体组织成员在农村土地依法被征收、征用后请求分配土地补偿款系因具有该经济集体组成员身份而依法享有的重要财产权利。本案原告母亲白洁户口登记在被告安邑西街八组，且分有土地，并依照国家有关政策在被告安邑西街八组办理了养老和新农合医疗保险，其具有被告安邑西街八组集体成员身份，依法享有该居民组社员权利。农村集体经济组织成员身份和社员权系农村经济集体组织成员至关重要的身份权利，非经本人承诺放弃，不应以出嫁、离土离乡外出务工等原因而丧失。原告党某某2008年8月8日出生，系未成年人，依法应由其父亲、母亲履行监护人职责，党某某户籍初始登记在被告安邑西街八组，后原告及白洁以白洁为户主，成为独立的一户进行了分户，登记仍在被告安邑西街八组，符合法律、法规的规定。原告党某某因其具有被告安邑西街八组成员身份的母亲白洁生育和户籍登记在安邑西街八组的法律事实而取得该居民组成员身份。原告党某某请求分配在其具有安邑西街八组成员身份之后的土地补偿款53200元，符合法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告运城市盐湖区安邑办事处西街居民委员会第八居民组于本判决生效后十日内给付原告党某某土地补偿款53200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告运城市盐湖区安邑办事处西街居民委员会第八居民组负担。
判后，安邑西街八组不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原判认定基本事实错误。原审法院未能正确认定在“入户不享受征地分款协议”上签名人，即其落户户主“白丰收”与被上诉人之间在签协议时法律关系性质。“入户不享受征地分款协议”是在原告落户上诉人处之前就已经产生，而不是原告落户后产生，“入户不享受征地分款协议”是上诉人保险本组具有集体土地权利的社员的权益，是户口落户本组的村民的承诺，不违反法律规定，且该协议也充分说明不是所有的本组居民都具有本组土地权利。上诉人认为，在当时，由户主白丰收出面签协议，同意入该户的条件，完全代表了白洁及党某某的意愿。白洁是成年人，作为当时该户成员，肯定知道“协议”的，其有注意和知道的义务。其持有上诉人所开介绍信实施为党某某落户行为时，即表示同意了协议的内容。另外，原判对集体经济组织成员资格的认定是错误的。原判据以认定原告具有上诉人成员资格的依据是原告参与新农合和铲车集资款的分红。上诉人认为，是否具有本组成员资格应当以是否具有本组集体土地权利为依据。综上，请求依法撤销原判，改判驳回起诉。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人党某某答辩称：被上诉人党某某作为上诉人安邑西街八组的集体组织成员，依法享有的身份权利和法定权利不应当被剥夺。依法享有分配上诉人土地补偿款53200元的权利。上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，证据确实充分，请二审法院依法予以维持。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
二审经审理确认的事实与一审法院确认的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：农村土地是农村经济集体组织成员赖以生存的重要生活保障。农村经济集体组织成员在农村土地依法被征收、征用后请求分配土地补偿款系因具有该经济集体组成员身份而依法享有的重要财产权利。本案中，被上诉人党某某的母亲白洁具有上诉人安邑西街八组集体成员身份。被上诉人党某某户籍初始登记在上诉人安邑西街八组，并依法取得该居民组成员身份。被上诉人党某某系未成年人，其外祖父白丰收在为其办理上户口手续时，向上诉人出具一份入户不享受征地分款协议，该协议虽是当事人外祖父白丰收真实意思表示，但其内容涉及放弃未成年人党某某的重大利益，白丰收的签字仅仅是他个人意思，则涉及党某某的内容无效，即便该协议内容是党某某外祖父与母亲白洁共同意思，协议中涉及放弃党某某征地补偿款的内容仍为无效，因为作为未成年人监护人，在处理涉及未成年人重大利益事项时，父母应共同作出决定，但该协议党某某父亲并未参与，而且法律规定，监护人除了被监护人的利益外，不得处理被监护人财产，故被上诉人党某某外祖父白丰收处分党某某财产的行为违反了法律的强制性规定，应认定无效。被上诉人党某某请求分配在其具有安邑西街八组成员身份之后的土地补偿款符合法律规定，依法应予支持。上诉人安邑西街八组的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人运城市盐湖区安邑办事处西街居民委员会第八居民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光福
审判员 靳 彦
审判员 赵敏娟
二〇一六年七月五日
书记员 褚 乐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初740号
原告：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地河南省许昌市北环路高桥营罗庄村四组。
法定代表人：赵遂灿，任经理。
委托诉讼代理人：高培振，男，住河南省濮阳县，系公司员工。
被告：郭明利，男，1970年6月18日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：宋春玲，女，1968年2月27日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告河南冠之杰汽车贸易有限公司（以下简称冠之杰公司）与被告郭明利、宋春玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告冠之杰公司的委托诉讼代理人高培振到庭参加诉讼。被告郭明利、宋春玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冠之杰公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告剩余租金204870元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年4月25日，德银融资租赁有限公司（以下简称德银公司）与郭明利签订《融资租赁合同》，在履行合同过程中，郭明利剩余204870元租金未付。2016年1月8日，冠之杰公司与德银公司签订《债权转让协议》，约定将融资租赁合同项下的债权转让给冠之杰公司。债权转让后，德银公司已经通知郭明利，要求郭明利向原告履行融资租赁合同。二被告属夫妻关系，其租赁行为使用于夫妻共同生活，该债务属于夫妻共同债务。请求法院判如所请。
郭明利、宋春玲未作答辩。
经审理查明：2015年4月25日，德银公司与郭明利签订《融资租赁合同》，由德银公司按照郭明利的要求购买陕汽自卸车辆两台（车架号分别为LZGCL2R44EX025089、LZGCL2R44EX025090），并出租给郭明利营运，租赁期间自2014年5月至2016年4月，每期租金20487元，共24期，租金总额491688元。后在合同履行过程中，郭明利支付了2014年5月至2015年6月期间的14期租金286818元。之后，郭明利仍占有使用租赁车辆，但未再支付下余10期租金204870元。
2016年1月8日，德银公司与冠之杰公司签订债权转让协议，将《融资租赁合同》项下总债权213975元转让给冠之杰公司，包括欠付租金204870元及违约金、利息。债权转让后，德银公司就债权转让事项通知了债务人郭明利。
另查，郭明利与宋春玲系夫妻关系。
以上事实有《融资租赁合同》、车辆合格证复印件、债权转让协议、债权转让通知书、影像资料、二被告的结婚证复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，德银公司与郭明利签订《融资租赁合同》后，将合同项下的债权转让给冠之杰公司，冠之杰公司系依据《融资租赁合同》要求郭明利履行合同义务。本案不是因债权转让合同的履行发生的纠纷，而是因《融资租赁合同》的履行发生的纠纷，故冠之杰公司以债权转让合同纠纷起诉，案由不当，本案案由应确定为融资租赁合同纠纷。
德银公司与郭明利合法订立《融资租赁合同》，该合同对双方均有约束力，郭明利支付286818元租金后，未能按合同约定继续支付下余租金204870元，应当承担继续履行的违约责任。德银公司将《融资租赁合同》项下的债权转让给冠之杰公司后，郭明利应向冠之杰公司履行合同义务。冠之杰公司主张郭明利支付租金204870元的诉讼请求，符合融资租赁合同和债权转让合同的约定，本院予以支持。
郭明利与宋春玲系夫妻关系，郭明利在婚姻关系存续期间因租赁车辆进行营运所负债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当认定为夫妻共同债务，郭明利与宋春玲应当共同清偿该债务。冠之杰公司主张郭明利、宋春玲共同支付租金204870元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告郭明利、宋春玲共同支付原告河南冠之杰汽车贸易有限公司租金204870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4374元，由郭明利、宋春玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙 科
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初124号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张连青，男，1966年2月24日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市蚌山区。2016年6月13日，被告人张连青因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人张连青犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人张连青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年6月7日21分许，被告人张连青饮酒后驾驶皖Ｃ×××××小型普通客车，沿燕山路由东向西行驶至燕山路与华光大道交叉口东800米处，被正在执勤的民警查获。2016年6月8日，经安徽天平司法鉴定所检验，张连青送检血样中乙醇含量为102mg／100ml。公诉机关认为被告人张连青醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张连青当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年6月7日21分许，被告人张连青饮酒后驾驶皖Ｃ×××××小型普通客车，沿蚌埠市燕山路由东向西行驶至燕山路与华光大道交叉口东800米处，被公安机关当场查获。当日22时10分，张连青在蚌埠市第二人民医院提取血样登记；次日，经安徽天平司法鉴定所检验，所送张连青的全血样检出乙醇含量为102mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶证，行驶证，驾驶人和机动车信息查询结果单，案件照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天平司鉴【2016】醇检字第452号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，前科查询证明，被告人张连青供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张连青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张连青被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人张连青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审96号
申请人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路139号。
法定代表人陈俊虎，江阴市市场监督管理局局长。
委托代理人季炯蔚，江阴市市场监督管理局法规科科长。
委托代理人蔡晓峰，江阴市市场监督管理局青阳分局副局长。
被申请人余敏艳，女，1990年10月28日生，，汉族，住江阴市。
申请人江阴市市场监督管理局（以下简称市场监管局）向本院申请对余敏艳强制执行市场监督行政处罚一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：市场监管局于2017年1月23日作出澄市监案字［2017］第11-012301号行政处罚决定书，认定：余敏艳在没有取得食品经营许可的情况下，于2015年7月通过微信向他人购买减肥食品再销售，产品的服用说明书标明“注意:本品属于保健品，不属于药品，男女均可服用”和“成分:枸杞子、覆盆子、ACAI、银杏、苦瓜、石榴、藤黄果、膳食纤维、螺旋藻、黄苓、茶多酚、丙酮酸钙等”。余敏艳共经营上述减肥食品8瓶，进价300元每瓶，售价800元每瓶，货值金额6400元，获利4000元。
余敏艳未取得食品经营许可而从事食品销售的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定；余敏艳进货时没有查验供货者的许可证和食品合格证明文件，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款规定，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十六条第一款的规定，责令余敏艳改正违法行为，并作出行政处罚如下：1、警告；2、没收违法所得4000元；3、罚款65000元，合计罚没款69000元。明确当事人自收到决定之日起15日内缴纳罚没款，逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
2017年1月24日，市场监管局向余敏艳送达上述处罚决定，余敏艳未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按期履行缴纳罚款义务，经市场监管局催告后仍未履行。2017年8月29日，市场监管局向本院提出申请，要求强制执行没收违法所得4000元、罚款65000元及加处罚款65000元，合计134000元。
本院认为：市场监管局作出的澄市监案字［2017］第11-012301号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。市场监管局向本院提出的行政处罚决定强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市市场监督管理局于2017年1月23日作出的澄市监案字［2017］第11-012301号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 金国芬
人民陪审员 张 平
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 卫
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初704号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人章晶晶，男，1997年5月1日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被如皋市公安局取保候审；于2016年11月17日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人章晶晶犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人章晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人章晶晶于2016年8月21日晚，与他人在如皋市如城街道声屏世纪影城西大门门前，乘隙窃得被害人平某的爱玛牌踏板式电动自行车一辆，价值人民币2645元。
案发后，被告人章晶晶能如实供述自己的罪行；如皋市公安局扣押赃物电动自行车一辆，已发还被害人。
上述事实，被告人章晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人平某的陈述，证人蔡某、张某、王某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、调取的监控录像、现场勘验检查工作记录、扣押清单、发还清单、被告人章晶晶的基本信息，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章晶晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人章晶晶案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人章晶晶犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人章晶晶自愿认罪，且案涉赃物已被追退，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章晶晶犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二Ｏ二Ｏ一六年十二月八日
见习书记员 卜鑫慧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2911号
原告：李翠花，女，1978年2月10日出生，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚华山，安徽安康律师事务所律师。
被告：程言彬，男，1958年3月16日出生，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱波，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告李翠花与被告程言彬健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李翠花及其委托代理人吴占伟，被告程言彬及其委托代理人贾东峰、朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李翠花诉称：原告现居住的房屋系村镇建设中安置赔偿的。2016年9月19日中午，被告公然闯入原告家声称这地方是他家的，并动手扒原告的房屋，就此发生争吵，被告对原告进行殴打，原告被打昏在地。后周寨派出所民警赶来，将原告送往医院抢救。经诊断，原告头腰部外伤，并多处软组织挫伤，××发作。原告住院治疗20天，花费医疗费9000余元。其间，原告被送到徐州医科大学附属医院检查，花费医疗费1215.36元。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费计人民币14653.78元。
程言彬辩称：原告受伤不是被告所致，被告不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年9月19日，李翠花受伤，被送至砀山县人民医院住院治疗，经诊断，李翠花头部外伤（头、腰）、软组织挫伤、××。2016年10月9日李翠花出院。其间，李翠花去徐州医学院附属医院检查。李翠花提交的有关程言彬殴打李翠花的证据仅光盘一张，但光盘的内容不能证明程言彬殴打李翠花的事实。
本院认为：李翠花以遭受到程言彬的殴打为由请求程言彬赔偿，必须举证证明程言彬殴打李翠花的事实存在。李翠花的举证不能证明程言彬殴打李翠花的事实存在，其请求程言彬赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费计14653.78元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李翠花要求被告程言彬赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费计人民币14653.78元的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李金虎
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初2911号原告：李翠花，女，1978年2月10日出生，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚华山，安徽安康律师事务所律师。被告：程言彬，男，1958年3月16日出生，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱波，安徽贾东峰律师事务所律师。原告李翠花与被告程言彬健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李翠花及其委托代理人吴占伟，被告程言彬及其委托代理人贾东峰、朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠花诉称：原告现居住的房屋系村镇建设中安置赔偿的。2016年9月19日中午，被告公然闯入原告家声称这地方是他家的，并动手扒原告的房屋，就此发生争吵，被告对原告进行殴打，原告被打昏在地。后周寨派出所民警赶来，将原告送往医院抢救。经诊断，原告头腰部外伤，并多处软组织挫伤，××发作。原告住院治疗20天，花费医疗费9000余元。其间，原告被送到徐州医科大学附属医院检查，花费医疗费1215.36元。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费计人民币14653.78元。程言彬辩称：原告受伤不是被告所致，被告不承担赔偿责任。经审理查明：2016年9月19日，李翠花受伤，被送至砀山县人民医院住院治疗，经诊断，李翠花头部外伤（头、腰）、软组织挫伤、××。2016年10月9日李翠花出院。其间，李翠花去徐州医学院附属医院检查。李翠花提交的有关程言彬殴打李翠花的证据仅光盘一张，但光盘的内容不能证明程言彬殴打李翠花的事实。本院认为：李翠花以遭受到程言彬的殴打为由请求程言彬赔偿，必须举证证明程言彬殴打李翠花的事实存在。李翠花的举证不能证明程言彬殴打李翠花的事实存在，其请求程言彬赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费计14653.78元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李翠花要求被告程言彬赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费计人民币14653.78元的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告李翠花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇一六年十一月二十八日书记员  李金虎
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1044号
原告：四川和美物业管理有限公司，住所地四川省德阳市塔河街29号文泰上东苑5-2-1号，统一社会信用代码91510600779816993B。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。
被告：陈开琼，女，汉族，生于1974年8月21日，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川和美物业管理有限公司与被告陈开琼物业合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，本案不宜继续适用简易程序，应转入普通程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 代秀荣
审 判 员 张 英
人民陪审员 易秀兰
二〇一七年三月二十日
法官 助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
德阳市旌阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）川0603民初1044号																															当													事													人																							原告																							原告：四川和美物业管理有限公司，住所地四川省德阳市塔河街29号文泰上东苑1号楼5-2-1号。													法定代表人唐勇，总经理。													委托诉讼代理人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。																															被告																							被告：陈开琼，女，汉族，生于1974年8月21日，住四川省德阳市旌阳区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							诉讼请求： 1. 判令被告支付2016年物业管理费812元，违约金730.8元（审理中变更违约金为162.4元）；2.被告支付2016年公用水电费、垃圾清运费共计121元，并按同期银行贷款利率支付利息（庭审中放弃利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈开琼系“锦西阳光”小区业主，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定由和美物业公司为该小区提供物业服务，被告向原告交纳物业管理费，同时约定由原告代收代交公用水电等费用，原告按合同约定履行完相应义务，但被告拒不交纳物业管理费等费用。													被告													辩称													陈开琼未到庭，视为放弃答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							市区白河巷133号锦西阳光																							房屋													面积																							135.380㎡																															收费													标准																							多层住宅物业费0.5元/月/㎡，公共能耗费用包括公摊水费5元/户，公摊庭院电费10元/户，公摊楼道电费10元/户																							欠费													时间																							2016年																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							垃圾清运费为8元/户/月，原告已经代交。物业服务收费按照先收费后服务的原则，实行半年一次，全年缴纳两次，业主应于每半年的当月10号缴纳下半年的物业服务费用；业主或物业使用人在原告收取费用期间未能按时足额缴纳物业服务费的，应按每日未缴纳物业费金额的3‰支付违约金。关于违约金，原告主动调整为按2%/月计算，物业服务合同于2016年3月8日签订。													裁判理由																							原告系物业服务公司，与小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费等各项费用之主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不提供证据，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，故本院对原告陈述及所举证据的真实性予以采信，即本院对被告欠原告物业管理费812元、公用水电费和垃圾清运费121元的事实予以认可。根据合同约定，原告主张的违约金成立，应为146.16元（406元×11月×2%+406元×7月×2%）。													裁判依据																							依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定																															裁判主文																							一、被告陈开琼于本判决生效之日起十日内向原告四川和美物业管理有限公司支付物业服务费812元、垃圾清运费及公共区域水电费121元，违约金146.16元，共计1079.16元；													二、驳回原告四川和美物业管理有限公司的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案征收案件受理费50元，由被告陈开琼负担。													告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。																审 判 长  代秀荣	审 判 员  张 英	人民陪审员  易秀兰	二〇一七年六月二十九日	法官助理刘羿	书 记 员  刘斌冰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初9173号
原告：重庆医科大学附属永川医院，住所地重庆市永川区萱花路439号,组织机构代码45038851-6。
委托诉讼代理人:康如翼,重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈昌竹，男，1965年7月27日生，汉族，住重庆市大足区。
重庆医科大学附属永川医院与陈昌竹医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告重庆医科大学附属永川医院于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许重庆医科大学附属永川医院撤诉。
案件受理费减半收取80元，由重庆医科大学附属永川医院负担。
（此页无正文）
审判员 颜家均
二〇一七年十二月六日
书记员 周袁媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3285号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，郑州市金水区。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人魏艳茹，河南杰昇律师事务所律师。
被告陈巍巍。
被告胡书平。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告陈巍巍、胡书平物权保护纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日21时30分许，陈巍巍驾驶胡书平所有的豫A×××××号车沿商务外环路由北向南行驶至平安银行门口处时与康超所有的停放在路边的豫A×××××号车相撞，造成两车不同程度受损。郑州市公安局交通警察支队第六大队认定陈巍巍负事故的全部责任，康超无责任。因豫A×××××号车在原告处投保车损险，事故发生后，原告按照郑州市金水区人民法院（2014）郑民四终字第1844号民事判决书赔偿了康超因事故造成的损失共计258607元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告258607元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供明确的被告，亦未能提供被告详细准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费5179元，退回原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 任翠萍
人民陪审员 苏志美
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈伟霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1781号
上诉人（原审被告）：冯建新，男，1963年1月5日出生，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审原告）：叶家莲，女，1957年1月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
原审被告：阳光怀，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
原审被告：刘文芳，女，1961年10月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人冯建新因与被上诉人叶家莲、原审被告阳光怀、刘文芳返还原物纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1953号民事裁定，向本院提起上诉。
冯建新上诉称，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，阳光怀的经常居住地、侵权行为地均在眉山市东坡区。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省眉山市东坡区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定关于“因侵权行为提地的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。本案原审被告阳光怀的户籍地位于四川省金堂县清江镇新水碾村6组，该住址位于四川省金堂县辖区内，原审原告选择向四川省金堂县人民法院起诉，四川省金堂县人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人认为阳光怀的经常居住地在眉山市东坡区，但其并未提交证据予以证实。因此，上诉人冯建新的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 毛菊英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5275号
原告韩铁峰。
被告夏伟明。
被告李春红。
原告韩铁峰诉被告夏伟明、李春红追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩铁峰到庭参加诉讼。被告夏伟明、李春红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩铁峰诉称：2015年5月13日，被告夏伟明与杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司签订借款合同一份，约定被告夏伟明向该公司借款50万元。借款期限自2015年5月13日至同年9月13日。同日，杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司通过银行转账方式向被告夏伟明交付贷款50万元。此前，原告韩铁峰、案外人李吾灿于2015年5月4日与杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司签订最高额保证合同一份，约定为被告夏伟明自2015年5月4日起至2016年5月4日止在该公司办理的最高限额50万元的贷款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下所产生的债务，包括但不限于本金、利息、违约金等。2015年7月2日，原告、李吾灿、杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司签订担保还款协议一份，确认由于被告夏伟明下落不明，截至该日被告夏伟明尚欠贷款本金50万元，利息8783.33元。经各方协商，原告代被告夏伟明向贷款方清偿债务本息共计254391.67元。李吾灿代夏伟明清偿债务本息254391.66元。担保人履行保证义务后即取得债务的追偿权。该担保还款协议签订后，原告于同日通过银行转账方式向杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司支付款项254391.67元。该公司向原告出具还款凭证一份。上述代偿款项被告夏伟明至今未支付给原告。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令：二被告偿还原告向杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司履行的担保债务本息254391.66元，支付自2015年7月3日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率二倍计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，现主张：二被告偿还原告履行的担保债务本息254391.66元，赔偿自2015年7月3日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告夏伟明、李春红未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于1997年12月4日登记结婚。
上述事实由原告提供的借款合同、最高额保证合同、电子银行交易回单、担保还款协议、银行结算业务个人业务凭证、杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司还款凭证、结婚登记申请书、审查处理结果各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告作为案涉借款的连带责任保证人，其清偿债务后即取得向借款人追偿的权利。现经庭审查明，原告实际代被告夏伟明清偿款项金额为254391.67元，现其自愿按254391.66元主张权利，本院予以准许。原告变更诉讼请求后，要求被告夏伟明赔偿自2015年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院亦予支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款系被告夏伟明个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告李春红负有共同还款的责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏伟明、李春红在本判决生效后十日内返还韩铁峰代偿款项254391.66元并赔偿该款自2015年7月3日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果夏伟明、李春红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5192元，由夏伟明、李春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 李 松
二〇一六年二月一日
书 记 员 程 燕
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审345号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人雷杰，男，汉族，1968年7月14日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年6月1日向本院申请强制执行编号：411325—100450828处罚决定书。本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年9月5日09时43分，在内乡渚阳大街100米处被申请执行人雷杰驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车违反禁令标志指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以100元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人雷杰违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100450828处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100450828处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程振华
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 张彦峰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马凤娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初957号
原告：周阿妮，女，1979年1月21日出生，汉族，住威海市。
被告：威海高技术产业开发区贝儿宝爱婴之家，住所地威海市。
经营者：王素艳。
被告：管金成，男，1979年6月15日出生，汉族，住威海经区。
原告周阿妮与被告威海高技术产业开发区贝儿宝爱婴之家、管金成服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。立案后，根据原告提供的地址无法向二被告送达起诉状和传票等，本院通知原告于2018年6月5日到本院交纳公告费和补交诉讼费，以便转为普通程序进行审理，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周阿妮撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一八年六月十二日
书记员 唐丽委
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1221号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街*号金源大厦*座*楼****室。统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
委托代理人：车良岐，该分公司职员。
委托代理人：范蓉，该分公司职员。
被告：谢小明，男，1958年7月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告谢小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司南昌分公司的委托代理人范蓉到庭参加诉讼，被告谢小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称：2015年7月，被告认购了南昌恒大绿洲六期5号楼1单元301号房，由于资金周转问题，向原告借款用于支付购房款。2015年7月9日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款25万元；须在2016年1月3日前向原告归还借款3万元，余款需在2018年6月16日前归还。被告必须严格按照约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千份之一，向原告支付违约金。被告并于同日向原告出具了《委托书》，承诺严格按照《借款协议》约定期限归还借款，如出现逾期，授权原告代为办理房屋的收楼等手续，同时原告有权对房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。
合同签订后，原告按照被告的委托将25万元借款支付给江西省翠林山庄有限公司，被告却未按照合同约定偿还借款。为此，原告于2016年3月21日委托江西华邦律师事务所向被告发送《律师函》催促被告偿还借款，被告却置之不理。
《合同法》第一百零八条约定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”经原告多次催促后，被告以其行为表示拒绝偿还原告借款，被告的行为已经构成预期违约。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款25万元；2、判令被告向原告支付违约金（每逾期一日按未归还款项总额的千份之一计算，暂计算至起诉日为3330元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一、原、被告于2015年7月9日签订的借款协议一份。证明：1、借款协议系双方真实意思表示，协议经双方签字盖章已生效，对双方具有约束力；2、协议第一条约定被告向原告借款总额为25万元，用于被告认购南昌恒大绿洲六期5#高层1单元301号房。还款方式为：2016年1月3日前归还3万元，2016年6月30日前归还3万元，2016年12月26日前归还3万元，2017年6月23日前归还3万元，2017年12月19日前归还3万元，2018年6月16日前归还10万元；3、协议第二条约定若被告未按约还款的，每逾期一天，原告有权要求被告按照未归还的款项总额的千分之一向原告支付违约金。
证据二、付款委托书、收款证明、进账单、记账凭证各一份。证明：1、被告向原告借款25万元，原告按照协议约定履行了付款义务；2、江西省翠林山庄有限公司已收到原告支付款项。
证据三、关于解除《借款协议》的函告，EMS回单，证明原告于2016年6月8日向被告发送解除函，解除双方签订的《借款协议》。
被告谢小明未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年7月9日，原、被告签订借款协议一份，协议约定因被告认购了南昌恒大绿洲六期5号楼1单元301号房，由于资金周转问题向原告借款。原告同意免息借给被告25万元，还款时间约定为：被告须在2016年1月3日前归还3万元，2016年6月30日前归还3万元，2016年12月26日前归还3万元，2017年6月23日前归还3万元，2017年12月19日前归还3万元，2018年6月16日前归还10万元。若被告未按约还款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告出具付款委托书一份，委托原告将所借25万元付款至江西省翠林山庄有限公司银行账户，并写明该款仅限于购买南昌恒大绿洲六期5号楼1单元301号房。2015年7月，原告代被告向江西省翠林山庄有限公司转账25万元，江西省翠林山庄有限公司于2016年11月1日出具收款证明，表明其已收到上述款项。
另查明，被告在原告起诉后，于2016年8月10日归还了第二期借款3万元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，不违反法律、法规强制性规定，依法认定上述借款协议合法有效。协议签订后，原告按照被告的委托向案外人江西省翠林山庄有限公司支付了借款，其即享有按约收回借款的权利。原告起诉时，双方所签借款协议约定的第一笔还款的期限已过，被告并未按约还款，被告以其自己的行为表明不履行合同义务,现原告要求被告偿还全部的借款并支付第一笔款项的违约金,符合法律规定，本院予以支持，但被告已归还的3万元款项应予以扣除。另双方所签协议中约定的违约金标准过高，对超过年利率24%的部分，按照法律规定不予保护。被告谢小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢小明于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金220000元；
二、被告谢小明于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司支付违约金（违约金按本金30000元，从2016年1月4日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5100元，财产保全申请费1770元，公告费600元，合计7470元，由被告谢小明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 雷 昳
人民陪审员 章花兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王碧云
贵州省毕节地市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终2025号
上诉人（原审被告）张洪明，男，1956年4月6日出生，穿青人，居民，住贵州省织金县。
上诉人（原审被告）徐进敏，女，1965年3月7日出生，穿青人，居民，住址同上。
被上诉人（原审原告）何芬，女，1990年12月15日出生，汉族，居民，住贵州省织金县六枝特区。
委托代理人（特别授权）黄大美，女，居民，住贵州省织金县六枝特区。系何芬婆母，
上诉人张洪明、徐进敏因与被上诉人何芬�民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告何芬一审诉称：2015年1月28日，被告张洪明、徐进敏向我借款12万元，双方签订了借款合同，合同约定被告按月支付5000元的利息，如违约则支付20%的违约金。现由于借款期限已届满，请求法院判令被告偿还我的借款本金12万元及自2015年1月28日起至2016年5月6日止之间的利息。
原审经审理查明：2015年1月28日，原告何芬委托其婆母黄大美出借12万元给被告张洪明、徐进敏，当日签订借款合同，约定“借款期限为2015年1月28日至2016年1月28日，其中每月还劳务费人民币5000元……”，当日二被告出具了借条一份给黄大美，借据载明：“今借到何芬现金人民币12万整（壹拾贰万元整），用于工程周转资金。借款人：张洪明、徐进敏（盖手印），2015年1月28日。”2016年1月28日借款期届满后，被告张洪明、徐进敏未按约定偿还原告的本金及利息。
原判认为：二被告主张未向原告借款，因证人张开俊、李某均证实原告借款给二被告，同时也能印证原告向本院提供书证的真实性，且二被告对所立借据的陈述不符合常理，故而对二被告的主张不予采纳；原告与被告张洪明、徐进敏达成的借款合同系双方真实的意思表示，且未违反法律的强制性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。借款作为实践性合同，原告已履行了出借人的义务，现借款期限已届满。原告要求被告张洪明、徐进敏偿还本金的主张本院予以支持�在诉讼中双方对借款合同中的劳务费的解释不相一致，结合本案的性质，原告称合同中的劳务费实为利息的主张较为符合客观实际，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利息未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，由于双方约定的月利率超过了规定的利率，故原告主张的利息应按年利率24%计算自2015年1月28日起至2016年5月6日止为36611元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七的规定，判决：被告张洪明、徐进敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告何芬的借款本金及利息共计人民币156611元。案件受理费共3369元，减半收取1684元，由被告张洪明、徐进敏负担。
上诉人张洪明、徐进敏不服原判，上诉称：2015年1月28日是张开俊准备第二次借款给上诉人，写了借款合同，借条上已签有借款人的名字，但上诉人并未得到该12万元借款。张开俊、李某到庭作假证。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并追究张开俊、李某作假证的责任。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人何芬未作书面答辩。
经二审审理查明：原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人张洪明、徐进敏是否向被上诉人何芬借款12万元？经查，被上诉人何芬对借款事实提供了2015年1月28日与上诉人签订的借款合同，约定被上诉人将12万元款借给上诉人，同日，二上诉人书写了借到被上诉人12万元的借条�证人张开俊、李某也证实了上述借款事实存在，上列证据可以相互印证借款事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，在被上诉人提供了借款合同、借条为依据提起民间借贷诉讼的情况下，上诉人抗辩借款事实未实际发生，其必须作出合理说明�本案上诉人陈述其书写借条和借款合同后，未获得借款，但其书写借条的借款合同后一直未对未收到借款的事实主张权利，其对自己的抗辩理由不能作出合理说明，而被上诉人提供的证据能相互印证，依照上述规定，应当由上诉人对未获得借款的事实承担举证责任，因上诉人未提供证据证明其未得到被上诉人提供的借款，应当承担不利后果，即应认定上诉人向被上诉人借款12万元的事实存在。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4260元，由上诉人张洪明、徐进敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡 欢
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3956号
罪犯唐海波，男，1985年10月3日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市人民法院于二0一二年十一月十二日作出（2012）永中法刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定罪犯唐海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带连带民事赔偿五万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年十一月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐海波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐海波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐海波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2025年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4140号
罪犯向正洪，男，1974年10月25日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二0一五年二月九日作出（2015）雨法刑初第2号刑事判决，认定罪犯向正洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯向正洪多次犯罪入狱，不思悔改，且无正当理由拒不按要求执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向正洪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20064号
原告：中山源萃环境空间艺术工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区盛兴路8号首层，组织机构代码76655048-7。
法定代表人：张鹏飞。
委托诉讼代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。
被告：中山市润海商业百货有限公司，住所地广东省中山市石岐区孙文东路6号二层201。
法定代表人：甘华辉。
被告：甘俊远，男，1981年3月6日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：周华东，男，1970年1月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：广东零贰零商业连锁有限公司，住所地广东省中山市石岐区孙文东路6号三层。
法定代表人：王海懿。
原告中山源萃环境空间艺术工程有限公司与被告中山市润海商业百货有限公司、甘俊远、周华东、广东零贰零商业连锁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中山源萃环境空间艺术工程有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山源萃环境空间艺术工程有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山源萃环境空间艺术工程有限公司撤诉。
案件受理费3048元，减半收取1524元（原告中山源萃环境空间艺术工程有限公司已预付），由原告中山源萃环境空间艺术工程有限公司负担。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋依蒙
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审98号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曾理峰，男。24
被执行人曾重英，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2014年10月8日对被执行人曾理峰，曾重英作出的新计生征决字[2014年]第18021号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曾理峰，曾重英于2007年12月24日生育了第一个男孩，2013年1月17日生育了第二个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年10月8日对被执行人曾理峰，曾重英作出的新计生征决字[2014年]第18021号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18480元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法杈益。被执行人于2014年10月8日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年3月24日作出新计生催字[2016]第18021号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年3月28日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年10月8日作出的新计生征决字[2014年]第18021号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾理峰，曾重英在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18480元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费177元，由被执行人曾理峰，曾重英负担。
审判长 袁仕斌
审判员 曾卫华
审判员 曾电新
二0--六年四月二十四日
书记员 贺伟英
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1322行审98号申请执行人新化县人口和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人曾理峰，男。24被执行人曾重英，女。申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2014年10月8日对被执行人曾理峰，曾重英作出的新计生征决字[2014年]第18021号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人曾理峰，曾重英于2007年12月24日生育了第一个男孩，2013年1月17日生育了第二个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年10月8日对被执行人曾理峰，曾重英作出的新计生征决字[2014年]第18021号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18480元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法杈益。被执行人于2014年10月8日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年3月24日作出新计生催字[2016]第18021号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年3月28日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年10月8日作出的新计生征决字[2014年]第18021号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人曾理峰，曾重英在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18480元。逾期不履行，本院依法强制执行。案件申请费177元，由被执行人曾理峰，曾重英负担。审判长  袁仕斌审判员  曾卫华审判员  曾电新二0—六年四月二十四日书记员  贺伟英
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初109号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人何某甲，男，1957年6月17日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯失火罪，于2016年3月3日被新宁县森林公安局取保候审；经本院决定，于2016年5月20日被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉（2016）9号起诉书指控被告人何某甲犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年2月8日14时左右，被告人何某甲来到新宁县一渡水镇自己的责任土上，准备将土里的茅草烧掉，何某甲将茅草砍倒聚拢后，用随身携带的打火机点燃茅草，并在旁边守着火路。因突刮大风，燃烧的茅草引发了青山、庵堂山等山场的森林火灾。山火发生后，何某甲积极参与扑火，山火于当天下午17时左右被扑灭。经鉴定，本次过火总面积为9.69公顷，其中有林地0.51公顷，灌木林地7.88公顷，无立木林地1.3公顷。案发后，被告人何某甲主动到受害群众家里赔礼道歉，赔偿了受害群众损失3000元，取得受害群众谅解。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人何某甲的行为已构成失火罪。提请依法判处。
被告人何某甲对指控的犯罪事实不持异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月8日14时左右，被告人何某甲来到新宁县一渡水镇自己的责任土上，准备将责任土里的茅草烧掉，何某甲将茅草砍倒聚拢后，用随身携带的打火机将茅草点燃，并在旁边守着火路。因突刮大风，燃烧的茅草被吹临近的青山山场引发了青山、庵堂山等山场的森林火灾。山火发生后，何某甲积极参与扑火，当天下午17时左右山火被扑灭。经鉴定，本次火灾过火总面积为9.69公顷，其中有林地0.51公顷，灌木林地7.88公顷，无立木林地1.3公顷。案发后，被告人何某甲主动到莲花村、西村坊村受害群众家里赔礼道歉，积极赔偿损失，赔偿了莲花村白苍头组受害群众损失2000元、涂家湾组受害群众损失300元、西村坊村井头上组受害群众损失700元，取得受害群众谅解。被告人何某甲经公安民警传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人何某甲是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估建议对其适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭出示了被告人何某甲的供述与辩解，被害人何某乙、王某某、何某丙、何某丁的陈述；证人何某彪、唐某某、何某云的证言，新宁县一渡水镇西村坊村青山火烧山场鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，谅解书，到案经过，讯问同步录音录像光盘，被告人何某甲的户籍证明等证据材料。法庭出示了社区矫正评估意见书。
经法庭质证，被告人何某甲对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律、森林法规，在种土过程中违反规定用火，引发森林火灾，造成过火总面积为9.69公顷，其中有林地0.51公顷，灌木林地7.88公顷，无立木林地1.3公顷。其行为已构成失火罪，情节较轻。公诉机关指控被告人何某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人何某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人何某甲系过失犯罪，认罪态度好，有悔罪表现，新宁县司法局建议对其适用社区矫正，本院决定对被告人何某甲从轻处罚并适用缓刑。根据何某甲的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
限被告人何某甲自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敏星
人民陪审员 刘绍清
人民陪审员 肖才超
二〇一六年七月五日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18483号
原告：叶佳修（YEH,CHIA-HSIU），台湾地区居民。
委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：广州天豪饮食娱乐俱乐部有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码440106000186901。
法定代表人：林庭发。
本院在审理原告叶佳修诉被告广州天豪饮食娱乐俱乐部有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年12月22日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修（YEH,CHIA-HSIU）撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取650元，由原告叶佳修（YEH,CHIA-HSIU）负担。
审判长 童宙轲
审判员 胡文远
审判员 邓昭君
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁凝意
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1138号
原告张幼啟，男，1964年1月22日出生，汉族。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告平舆县金鑫商砼混凝土有限公司。
法定代表人张军，该公司经理。
原告张幼啟诉被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张幼啟的委托代理人赵新奇、被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司法定代表人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张幼啟诉称，2013年3月6日至2014年2月28日，被告因资金周转困难，多次向其借款，共计借款210万元，该款经多次追要，被告一直未还。为此，依法要求被告归还借款210万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司辩称，借原告210万元属实，并口头约定利息按2分5计付，因公司的外欠账没有要下来，所以没有钱还原告。
经审理查明，原告张幼啟分别提供被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司出具的12次融资借款的借条显示如下：1、2013年3月6日借款4万元；2、2013年3月11日借款51万元；3、2013年3月11日借款5万元；4、2013年3月28日借款5万元；5、2013年4月1日借款5万元；6、2013年4月4日借款10万元；7、2013年4月15日借款10万元；8、2013年4月18日借款10万元；9、2014年2月12日借款80万元；10、2014年2月19日借款10万元；11、2014年2月22日借款10万元；12、2014年2月27日借款10万元；上述借款共计210万元。2014年2月28日，双方对以上借款的利息进行了结算，结算至2014年1月1日的利息为20万元，因无现款兑付，被告又向原告出具了20万元的收据。被告法定代表人张军同意按2分计付利息。
上述事实，有原告提供被告出具的借条十三张、（2015）平民初字第00632号判决书，双方当事人的当庭陈述在卷相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告借原告款210万元，有被告12此出具借条上载明的内容及双方确认为凭，本案事实清楚，证据确凿充分，应予认定。原告要求被告支付该借款利息，因双方没有书面约定，且被告的法定代表人张军与原告张幼啟系父子关系，为防止损害其他股东权益，应当根据最高人民法院关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的司法解释规定，对原告请求继续支付下余利息，应当予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释（2015）18号）》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司于本判决书生效后十日内支付借原告张幼啟款210万元及利息20万元（此为2014年1月1日前的利息），并从2014年1月2日起至本判决确定付清之日按照年利率6%支付210万元资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，财产保全费5000元，合计28600元，由被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
人民陪审员 秦德胜
人民陪审员 冯双渠
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 栗 辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13688号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司
负责人姜祥伍，总经理。
被告宋宝峰，男，1990年5月4日出生，汉族
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告宋宝峰物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十一月二十九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13688号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司负责人姜祥伍，总经理。被告宋宝峰，男，1990年5月4日出生，汉族本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告宋宝峰物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十一月二十九日书记员杨春艳
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢78号
申请执行人哈尔滨百顺成经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区银河小区1号楼2层1号公企。
被执行人长春宝成生化发展有限公司，住所地长春经济开发区玉米工业园区西环城路886号。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）宽民初字第772号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案执行，案号(2016)吉0103执426号，因被执行人暂无可执行财产于，2016年11月22日裁定本次执行终结。2017年5月3日恢复执行，现本院已强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
（2015）宽民初字第772号民事调解书已执行完毕，本院(2016)吉0103执426号执行案件、（2017）吉0103执恢78号执行案件执行结案。
审判员 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年七月六日
书记员 白清源
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审84号
申请人某某食品药品监督管理局。
法定代表人李某，该局局长。
被申请人许某，男，汉族，住武汉市西湖区。
申请执行人某某食品药品监督管理局于2018年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月17日作出的某食药监食罚[2017]××号行政处罚决定书的处罚事项。
本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭，对某某食品药品监督管理局作出的某食药监食罚[2017]××号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被申请人许某收到处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，申请人某某食品药品监督管理局对其作出的罚没款52117.24元的处罚事项合法、正确，依法应由人民法院执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
某某食品药品监督管理局申请执行对许某罚款52000元及没收违法所得117.24元的处罚事项，本院准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
二〇一八年五月十日
书 记 员 梁 源
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
宜民二终字第00228号
上诉人（原审被告）：盛瑞传动股份有限公司安丘分公司，住所地山东省安丘市经济开发区青龙湖西路。
法定代表人：刘祥伍。
上诉人（原审被告）：盛瑞传动股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新区潍安路以东樱宝巷436号。
法定代表人：刘祥伍。
被上诉人（原审原告）：安徽省鸿庆精机有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区3.9平方公里工业园。
法定代表人：严孝诚。
上诉人盛瑞传动股份有限公司安丘分公司、盛瑞传动股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民二初字第00123-1号民事裁定，向我院提出上诉。其上诉的主要理由是：被上诉人安徽省鸿庆精机有限公司的主要诉求属于买卖合同约定仲裁的范围，一审法院对本案无管辖权，即使本案属于诉讼管辖，但标的额已超过一审法院级别管辖范围，原审法院违反了级别管辖的强制性规定。
本院审查认为，双方当事人分别于2010年10月22日和2011年2月21日两次签订工业品买卖合同，两份合同中均有“如发生争议，提交潍坊仲裁委员会仲裁”的约定，但在2012年7月17日双方当事人签订的退货协议书中，双方约定“因执行本协议或与本协议有关的一切争议，双方友好协商解决，如仍不能达成一致意见时，则向原告方法院起诉”，该条纠纷解决方式的约定合法有效，因该约定范围包括与退货协议有关的一切争议，故该条款应视为对之前约定仲裁解决纠纷方式的变更，故被上诉人安徽省鸿庆精机有限公司作为原告起诉，原审法院所在地有权管辖本案。但是，由于本案双方当事人不在同一人民法院辖区，其争议标的超过了我市基层人民法院80万元的级别管辖范围，故对上诉人相关上诉理由予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民二初字第00123-1号民事裁定书；
二、本案由本院提审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：王书庆
审 判 员 ： 马 军
代理审判员 ： 江 莹
二〇一四年九月三日
书 记 员 ： 方 正
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省高级人民法院《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》皖高法（2008）84号
四、其他中级人民法院（注：除合肥、芜湖、马鞍山、铜陵）管辖诉讼标的额为150万元以上不满1亿元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额为80万元以上不满5000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14677号
原告许×，女，1985年4月18日出生。
被告端×，男，1984年11月21日出生。
原告许×诉被告端×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告许×、被告端×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许×诉称，原、被告于2000年9月相识，并于2009年2月23日在海淀区民政局登记结婚，婚后感情坎坷。2013年12月23日原告发现被告与一李姓女子关系暧昧，且通过微信内容可见，早在2013年11月被告与李某某就以“宝贝、老公”互称。此后，被告经常以加班为由与李某某约会，彻夜不归。更过分的是，2014年大年初三被告竟将原告强行送回娘家，自己却与李某某开房约会。2014年3月20日，原告发现自己怀孕，本以为有了孩子就可以维系与被告的感情，被告就会迷途知返。原、被告的同学、朋友也多次对被告进行规劝，但被告不但没有收敛，反而更加变本加厉，从知道原告怀孕时起，就在外与李某某同居，对怀孕的原告不管不问。甚至在原告生病发高烧时，被告也连家都不回，根本谈不上对原告的照顾与关心，也丝毫没有对原告腹中的胎儿的怜悯。由于被告对婚姻的被判且不思悔改，导致双方的夫妻感情彻底破裂，原告对被告仅有的一丝幻想也已破灭。另外由于这种破碎婚姻的维持导致原告每日都痛苦不堪、情绪极度低落。为了避免对腹中孩子造成持续的伤害，现提出离婚的诉讼，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、本着照顾女方的原则分割夫妻共同财产，暂时统计为人民币897164.05元。
被告端×辩称，我不同意离婚。我与原告的婚姻生活并不坎坷，我经常在家里做饭及打理家务，我对她的照顾很周到。我与李某某只是认识，我是在2014年3月份开始谋划自己创业。我认为是最近创业，没有时间照顾原告，但双方感情还在，现在又有了孩子，我有信心可以与原告继续生活下去。
经审理查明，原、被告自2000年左右相识、相恋，并于2009年2月23日登记结婚。2014年3月，原告查出怀有身孕。
庭审中，被告称坚决不同意离婚，并表示现由于原告已经怀孕，更需要有人进行照顾，可能是由于其近期正在创业，疏忽了原告的感受，其现已认识到自己照顾不足，以后会好好的照顾原告和孩子，双方自高中恋爱直至登记结婚，其此后会以家庭和孩子为重，双方完全可以好好生活下去。
上述事实，有照片、录音、账户截屏、合伙经营合同、存款凭条、回单、结婚证、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以双方的感情为基础。原、被告自行相识、自由恋爱、自主结婚，双方自相识至今已经有十余年，应当认为双方具有深厚的感情基础。现原告以被告在婚姻关系存续期间与其他女子同居，双方感情已经破裂为由起诉要求离婚，但根据现有证据尚不足以认定被告存在上述行为，且被告于庭审中坚持不同意离婚，并数次表示愿意改善夫妻关系，给予原告、家庭以及孩子以更多的照顾，加之原告现已怀有身孕，一个完整的家庭对于原告和子女的成长显然更为有利，故本院认为本次诉讼以双方不予离婚为宜。同时，被告作为丈夫以及即将成为父亲，应当认真反思自己的行为，履行自己对原告和家庭的承诺，切实承担起其应尽的责任和义务，珍惜双方之间的感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告许×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告许×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛凯杰
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 宋迎春
二〇一四年十一月五日
书 记 员 肖 迪
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1321号
原告林大格，男，住福建省尤溪县。
被告郑成华，男，住福建省将乐县。
原告林大格与被告郑成华合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员张丽新适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告林大格到庭参加诉讼，被告郑成华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林大格诉称：2013年6月、8月间，原告以被告经营的公司名义投标项目，投标前，原告共转给被告投标保证金40000元，投标结束后，被告应返还原告投标保证金，经原告多次催讨，被告于2015年5月14日出具了一份欠条给原告，该款被告至今未还。现要求被告返还投标保证金40000元，并承担本案诉讼费用。
被告郑成华未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告欠原告投标保证金40000元，被告于2015年5月14日出具了一份欠条给原告，该款被告至今未还。上述事实有原告提供的被告出具给原告的欠据一份及原告在庭审中的陈述为证。被告未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，被告欠原告投标保证金40000元，事实清楚，证据充分。故原告的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑成华应于本判决生效之日起五日内返还给原告林大格投标保证金40000元。
如果被告郑成华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赖世伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1530号
罪犯武海红，男，1982年12月3日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人，山西省盂县人民法院以（2012）盂刑初字第110号刑事附带民事判决书，认定其犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月，连带赔偿民事诉讼原告人372099.96元。刑期自2011年8月31日至2015年4月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日提请本院对罪犯武海红予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯武海红在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯武海红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武海红减去有期徒刑五个月（刑期执行到2014年11月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1903-3号
原告薛忠
被告毛树军
被告王晓艳
被告王雨
本院在审理原告薛忠诉被告毛树军、王晓艳、王雨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对登记在刘江名下的由被告毛树军、王晓艳所有的位于围场镇桥东街的房屋及院落一处（房证号为围房登字第00405号）及由被告毛树军、王晓艳所有的该房屋土地（国有土地使用证号为000010）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对登记在刘江名下的由被告毛树军、王晓艳所有的位于围场镇桥东街的房屋及院落一处（房证号为围房登字第00405号）及由被告毛树军、王晓艳所有的该房屋土地（国有土地使用证号为000010）予以查封，查封期间由被告居住和使用，不得毁损、抵押、变卖，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 马 照
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 单文杰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第43号
申请执行人李晓阳，个体户。
被执行人秦满瑞，内蒙个体户。
被申请人郑利普，巴市磴口县交警大队民警。
本院在执行李晓阳诉秦满瑞民间借贷一案中，申请执行人李晓阳申请本院追加担保人郑利普为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，本院在执行李晓阳诉秦满瑞民间借贷一案中，2015年5月8日，郑利普书面保证，自愿为秦满瑞担保在2015年5月12底之前履行全部执行款项，逾期不履行由其承担还款责任。同时提供位于巴市杭锦后旗的东方格林小镇B区18号楼3单元402室住宅一套作为担保财产。但被执行人秦满瑞在约定期限内未偿还欠款，保证人亦未履行保证义务。申请执行人李晓阳向本院申请追加保证人郑利某被执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”的规定，执行中担保人提供的保证书构成对执行依据既判力的认可，追加其为被执行人后对其采取执行措施符合执行程序规定，同时也可对担保人在执行中的权利进行有效救济。故申请执行人将担保人郑利普追加为被执行人的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
追加郑利普为李晓阳申请执行秦满瑞民间借贷一案【（2013）临法执字第2525号】的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝春霞
代理审判员 高 霞
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十一条被执行人在人民法院
决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一金初字第00119号
原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行。住所地：焦作市建设东路**号。
负责人辛立成，系行长。
委托代理人李东杰，系中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行职工。
被告张文生，男，1968年出生。
被告钟艳，女，1968年出生。
原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称农业银行焦作分行）与被告张文生、钟艳金融借款合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于2014年6月24日作出受理决定。于2014年7月2日向原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于2014年6月30日向被告张文生、钟艳送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本案受理后，依法由审判员林素花独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行的委托代理人李东杰到庭参加了诉讼，被告钟艳到庭参加诉讼，被告张文生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行诉称，2011年10月27日，被告张文生因在焦作市乾博源物资有限公司购买奥迪A6汽车为由，向我行申请25万元信用卡汽车分期业务，2011年10月27日与我行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定该笔业务担保方式为所购车辆抵押，其财产共有人钟艳在借款合同中签字同意抵押，分期付款方式为24期，2011年11月18日张文生本人持经我行审批发放的信用卡在焦作市乾博源物资有限公司刷卡购车，刷卡金额为25万元。2011年11月30日在焦作市公安局交通警察支队办理了抵押登记，车牌号码为豫H。
借款期间由于原告张文生未按期按时还款，原告多次催要，但被告一以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，同时原告也向被告人钟艳催要，请求其代被告张文生偿还借款，但被告却拒绝偿还。
原告认为，原、被告之间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告张文生支付了借款，但借款到期后，被告却未能清偿，被告钟艳也拒绝承担保证责任，二被告的行为是严重的违约行为。
综上二被告均不履行其所负的清偿义务和担保责任，严重损害原告的合法权益，故原告特依法提起诉讼，请求：一、判令被告偿还所借原告截至2014年4月末的借款本息266582.52元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至借款本息还清之日止；二、判令被告抵押的车辆（车牌号码为豫H）依法拍卖变卖，所得价款优先清偿上述借款本息及实现债权的费用。三、判令被告钟艳对上述款项的清偿承担连带责任。四、本案涉及的相关诉讼费等所有费用由二被告负担。
被告张文生、钟艳在法定期限内均未提交答辩状。在庭审过程中，被告钟艳当庭口头辩称，其和张文生于2012年5月15日离婚，所购车辆系其哥哥钟某某以二被告名义所购。
根据原告与被告钟艳的答辩意见，归纳案件争议焦点为：原告诉讼请求的事实依据有哪些？
围绕争议焦点，原告提交了以下证据材料：1、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格合法有效。2、被告结婚证复印件、户口本复印件一份，证明被告张文生、钟艳系夫妻关系，系共同借款人。3、焦作市乾博源物资有限公司收据复印件一份。4、河南增值税普通发票复印件一份。5、完税证复印件一份。6、太平洋保险神行车保系列产品保险单（正本）复印件一份。7、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同复印件一份。8、被告张文生购车合同复印件一份。9、被告张文生机动车行驶证复印件一份。证据3-9均证明借款合同关系及抵押合法有效。
被告钟艳对原告所提交的证据无异议。
围绕争议焦点，被告钟艳提交了以下证据材料：钟艳与张文生的离婚证复印件一份，证明两人已经离婚。原告的质证意见为：原告所起诉的债务发生在二被告离婚之前，二被告仍应承担法律责任。
被告张文生未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。关于被告钟艳所提交的证据，原告所提异议成立。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告起诉书中所陈述的案件事实均属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉讼请求的内容事实清楚、证据充分，应予支持，欠款数额以原告所提交并由本院核对的数额为准。被告张文生经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文生应于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金187354.34元和利息75562.61元及罚息9942.16元（利息及罚息计算至2014年7月24日，从2014年7月25日起至法院确定的被告履行义务之日止按照日利率万分五计息，按月计收复利）。
二、被告钟艳对被告张文生的还款义务承担连带清偿责任。同时原告对被告张文生所提供的担保物奥迪A6汽车（车牌号码为豫H）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5299元减半为2649.5元由二被告承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 林素花
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 培