内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿右民一初字第196号原告李凤英，女，蒙古族，出生于1965年12月15日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。被告陈菊瑛，女，汉族，出生于1967年3月17日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，内蒙古自治区阿拉善右旗市政管理局职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。委托代理人即被告范永智（与被告陈菊瑛是夫妻关系）。被告范永智，男，汉族，出生于1968年3月4日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，退休人员，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。原告李凤英诉被告陈菊瑛、范永智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李凤英、被告范永智、被告陈菊瑛的委托代理人范永智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告羊场周转需要为由于2014年3月13日和2014年10月3日分两次向原告借款60000元，后来多次的催促下于2015年6月26日被告向原告偿还了2万元，并说好2015年7月26日本金、利息、违约金全部还清，但被告还是未还其借款。故向法院起诉请求判令被告：1.偿还借款本金40000元；2.偿还利息8500元及违约金2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为了支持主张，向本院递交由被告范永智和陈菊瑛出具的借条和由范永智出具的借条一张。被告辩称，借条是我和陈菊瑛写的，向被告借了50000元是事实，2014年10月3日写的借款10000元是我拿不出现金还原告的借款利息写下的借条。2015年1月31日我在朋来酒店门前向原告换了10000元。在原告的家里还了20000元。总共还原告的借款30000元，现在剩余的借款是30000元。被告为了支持其主张向法院递交内容写为，今收老范送来利息五个月，2015.1.31日的纸张一份。经审理查明，被告范永智和陈菊瑛2014年3月13日向原告借了50000元，借款期限为1个月，利息10%（1份），违约金2000元。2014年10月3日被告范永智又向原告李凤英借了10000元，在借据上注明，因周转不顺，临时借人民币10000元整。被告范永智、陈菊瑛未按约定的期限内向原告李凤英偿还其借款。原告李凤英多次催要后，被告范永智于2015年6月26日向原告李凤英偿还了20000元。剩余的借款40000元未及时偿还。故原告李凤英诉至法院要求被告偿还借款本金40000元及利息和违约金10500元。并在庭审过程中提出意见要求被告支付从起诉之日起十二月低的利息5000元。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告李凤英与被告范永智、陈菊瑛之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告李凤英履行了向被告范永智、陈菊瑛交付借款的义务。但被告范永智、陈菊瑛未按照合同约定的期限内向原告李凤英偿还借款，已构成违约，应当承担还款本金和利息的责任。本案中，经质证被告范永智认可原告李凤英出具的有被告范永智、陈菊瑛于2014年3月13日书写的借条，故本院予以彩信，确认被告向原告借款50000元，并于2015年6月26日还其借款10000元的事实。庭审中，原告李凤英出具证据证明2014年10月3日被告范永智又向原告借了10000元，未约定期限和利率，已于2015年6月26日还清。但被告范永智辩称，2014年10月3日没有向原告李凤英借款，那笔钱本人无钱还其利息，所以我又写了这个条子，但被告承认该借据左下角写下的“已还一万”的字句是自己所写的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另外有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故被告范永智应当提供相应的证据证明自己的反驳意见，但被告范永智未能提供证据证明其辩称意见，故本院不予支持被告的辩称意见。被告范永智向法庭提交“收老范送来利息五个月，2015.1.31”字样的未署名的字据欲证明向原告李凤英已偿还借款10000元的事实，但原告李凤英不予认可，被告范永智也未能提供其他的证据印证还其借款的事实，且被告范永智在庭审中的陈述和该字句所反应的内容相互矛盾，故本院不予采纳。关于原告主张的利息和违约金，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该规定第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该案中，原告李凤英主张违约金为2000元，利息为8500元，但未讲明计算利息的依据和方法，故本院综合分析相关证据和双方当事人约定的借款利率及借款期限，予以支持利息和违约金10299.98元，即：2014年3月13日——2015年6月26日之间的利息应计算为：本金50000元×（1%／30）×462天=7699.99元；2015年6月27日——2015年8月11日之间的利息应计算为：本金40000元×（1%／30）×45天=599.99元。原告李凤英在庭审中要求被告范永智、陈菊瑛承担自起诉之日起至十二月底的利息5000元，但原告李凤英与被告范永智、陈菊瑛之间未约定逾期利率，亦未说明计息的事实依据和法律依据，故本院根据被告范永智、陈菊瑛的违约行为和本案的实际情况综合考虑，依据双方在借款期限内约定的利率支持原告的请求，即：被告范永智、陈菊瑛自2015年8月11日起以40000元为本金，按月利率1%（原、被告借款期内的约定的利率）计息至向原告李凤英还清上述本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告范永智，陈菊瑛于本判决生效后十日内向原告李凤英支付借款本金40000元，利息及违约金10299.98元，合计50299.98元。二、被告范永智、陈菊瑛以40000元为本金自2015年8月11日起按月利率1%计息向原告李凤英还还清上述本金之日止。三、驳回原告李凤英的其他诉讼请求。如果被告范永智、陈菊瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告范永智、陈菊瑛承担。如不服本判决，双方当事人可在送达本判决书即日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 哈斯乌拉审 判 员 敖苏日娜人民陪审员 萨仁图雅二〇一五年十二月十八日书 记 员 肖 尔 格本判决所依据的法条：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者预定不明确的，视为不支持利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责有证据证明责任的当事人承担不利的后果。7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。8.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。