内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初357号
原告王元洪，男，1956年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告李远彬，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人刘维成，男，1982年1月16日出生，满族，公务员，系被告李远彬近亲属，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利三路6号。
负责人刘国萍，经理。
委托代理人陈登峰，公司法律顾问。
委托代理人冷德双，公司职员。
被告王少辉，男，1980年12月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告王元洪诉被告李远彬、被告中华联合财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称中华联合财险呼伦贝尔中心支公司）、被告王少辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员宋红月适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，经被告李远彬申请本院依法追加王少辉为被告参加本案诉讼。原告王元洪的委托代理人张振吉、被告李远彬及其委托代理人刘维成、被告中华联合财险呼伦贝尔中心支公司委托代理人陈登峰和冷德双及被告王少辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王元洪诉称，2015年7月18日13时许，被告李远彬驾驶长城牌轻型普通货车沿内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗某镇至某庄的水泥路由东向西行驶至农场某队西侧2公里处时，超越前方原告驾驶的两轮摩托车后向右并道时，将原告刮倒，致原告受伤。原告被送入阿荣旗人民医院救治，诊断为左锁骨骨折、多发性肋骨骨折、创伤性胸腔积液等，住院10天，临床治愈出院。此次事故经阿荣旗交警大队认定，原告承担事故的次要责任，被告李远彬承担主要责任。经查，被告李远彬驾驶的车辆在被告中华联合财险呼伦贝尔中心支公司投有交强险。由于原告妻子患有神经疾病，儿子患有智力残疾疾病，二人均由原告扶养，原告出院后与被告李远彬协商赔偿未果，故原告王元洪诉至法院，请求对其医疗费15191.94元、住院伙食补助费7000元、后期医疗费6000元、误工费10812元、护理费7700元、残疾赔偿金85050元、被扶养人麻某和王某的生活费62655元（原告王元洪予以放弃）、精神损害抚慰金4500元、车辆损失1100元、鉴定费4600元，由被告中华联合财险呼伦贝尔中心支公司赔偿原告121100元，超出部分由被告李远彬按照70%的责任比例赔偿，扣减被告李远彬垫付的8000元，被告李远彬再赔偿原告王元洪50456.26元；对于被告王少辉是否应承担赔偿责任请求法院依法判决。
被告李远彬辩称，原告所述交通事故经过属实，但被告李远彬驾驶的机动车在向右并道时，给原告预留出反应时间，因原告未取得驾驶证醉酒驾驶机动车，故未能及时采取紧急措施，导致此次事故的发生，故被告李远彬不认可承担70%比例的责任。因本案被告李远彬未侵犯原告的人格权，原告系醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪，因此不存在精神损害赔偿，原告主张的残疾赔偿金过高，也不应当承担被扶养人生活费。被告李远彬的行为属于给被告王少辉帮工，其无重大过错等免责事由，故被告王少辉应承担相应的责任。综上，请求法院驳回原告相应的诉讼请求。
被告中华联合财险呼伦贝尔中心支公司辩称，同意被告李远彬的答辩意见，对于原告各项损失被告中华联合财险呼伦贝尔中心支公司只在保险责任限额内承担赔偿责任，其中，误工费只能承担8100元，护理费最多承担3600元，残疾赔偿金应该按照12%系数赔偿，即68040元，最高赔偿额为90840元，原告其他的诉讼请求不予赔偿。
被告王少辉辩称，被告王少辉花钱从被告李远彬处买的羊，被告李远彬给送到家的。
经审理查明，2015年7月18日13时许，被告李远彬驾驶长城牌轻型普通货车沿内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗某镇至某庄的水泥路由东向西行驶至农场某队西侧2公里处时，超越前方原告王元洪驾驶的铃木牌两轮摩托车后向右并道时，双方车辆发生刮蹭，摩托车摔倒，事故造成双方车辆不同程度损坏、原告王元洪受伤的道路交通事故。原告受伤后被送入阿荣旗人民医院救治，诊断为：左锁骨骨折、多发性肋骨骨折等，住院10天，支出医疗费14541.94元。此次事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定，被告李远彬驾驶机动车疏忽大意，在超越前方车辆后，与被超车辆未拉开必要安全距离驶回原车道是此次事故的直接原因，承担此次事故的主要责任，原告王元洪在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶未注册登记的两轮摩托车上路行驶是发生事故的原因，承担此次事故的次要责任。原告王元洪的伤情经其申请阿荣旗公安局交通警察大队委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年11月18日出具齐和平司法鉴定中心[2015]临鉴字第241号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人王元洪评定为两个十级伤残；2、医疗终结时间为四个月，从受伤日开始计算；3、被鉴定人王元洪误工日评定为120日，伤后60日需一人护理，伤后60日需增补营养；4、后期医疗费需人民币陆仟元”。原告支出鉴定费用5250元（鉴定费4600元+鉴定检查费650元）、摩托车修理费1150元。
另查明，原告王元洪系内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗某镇某村村民，属农业家庭户口。事故之前，被告王少辉联系经常从事收购羊再卖给屠宰场的被告李远彬，告知被告李远彬其想买一只羊在阿荣旗某农场宴请他人，并已经给付了被告李远彬近800元的购羊款，让其将该羊拉运到某农场。被告李远彬将从某庄买的一只羊拉运到被告王少辉指定地点，被告李远彬在该地点吃完饭后，在返回的途中发生了本案交通事故。被告李远彬驾驶的长城牌轻型普通货车在被告中华联合财险呼伦贝尔中心支公司投有交强险（交强险根据保险单约定：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期间内。被告李远彬诉前已经给付了原告8000元。
上述事实除各方当事人陈述外，原告王元洪向本院提交了以下证据：
证据一，道路交通事故认定书一份，以证明此次事故经过、责任划分及被告李远彬车辆投保情况等事实。被告方对该证据无异议。经审查，该证据客观真实，本院予以确认；
证据二，身份证一份、户口簿一份，以证明原告的身份情况。被告方对该组证据均无异议。经审查，该组证据客观真实，本院予以确认；
证据三，病历一份、费用清单四张、门诊费收据一张、医疗费票据一张、出院诊断书一份，以证明原告受伤后治疗及支付费用等事实。被告李远彬质证认为原告住院病历诊断记录的原告患有高血压、动脉硬化、心脏病、右侧肋骨陈旧性骨折和本案没有因果关系，该部分医疗费用不应由其承担，同时对肋骨骨折的诊断真实性有异议，对该组其他证据无异议；被告中华联合财险呼伦贝尔中心支公司同意被告李远彬的质证意见，对医疗费应扣除不合理部分，并认为根据医嘱无需加强营养；被告王少辉对该组证据没有异议。经审查，该组证据客观真实，本院予以确认；
证据四，司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、鉴定检查费票据二张，以证明原告的伤残评定情况及支付鉴定费用的事实。被告李远彬对鉴定意见中关于左侧肋骨多发性骨折评定伤残十级以及误工日有异议，对该组其他证据无异议；被告中华联合财险呼伦贝尔中心支公司质证认为鉴定意见书属于单方委托，所适用的依据过于笼统，对鉴定意见和鉴定费用均不予认可；被告王少辉对该组证据没有异议。经审查，该组证据客观真实，本院予以确认；
证据五，摩托车修理清单一张、费用发票二十二张，以证明原告支出摩托车修理费用的事实。被告方对该组证据均无异议。经审查，该组证据客观真实，本院予以确认；
证据六，残疾人证两份，以证明原告的妻子和儿子既是残疾人也无生活来源，由原告抚养的事实。被告李远彬对该组证据证明内容不认可；被告中华联合财险呼伦贝尔中心支公司对该组证据证明内容及证明力不认可；被告王少辉对该组证据没有异议。经审查，该组证据因无其他证据辅助证明其与本案的关联性，本院不予确认；
被告李远彬为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，保险单一份，以证明被告李远彬的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险的事实。各方当事人对该证据均无异议。经审查，该证据客观真实，本院予以确认；
证据二，证人李某当庭证言一份。原告和被告中华联合财险呼伦贝尔中心支公司对该证人证言真实性表示不清楚；被告李远彬对该证人证言无异议；被告王少辉质证认为该证人证言中关于被告李远彬帮被告王少辉拉羊部分不真实。经审查，本院对该证人证言中能与其他证据相印证部分予以确认；
证据三，证人蔡某当庭证言一份。原告和被告中华联合财险呼伦贝尔中心支公司对该证人证言真实性表示不清楚；被告李远彬对该证人证言无异议；被告王少辉对该证人证言无异议。经审查，本院对该证人证言中能与其他证据相印证部分予以确认；
为查明案件事实，本院依职权调取并依法当庭出示了刑事侦查卷宗中以下材料：案件来源说明一份、犯罪嫌疑人基本情况一份、王元洪信息查询一份、王元洪的询问笔录二份、李远彬的询问笔录一份、鉴定意见通知书两份、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心司法鉴定检验报告书二份、道路交通事故现场图一张、现场方位照片二十张、李远彬驾驶证信息一份、小型汽车车辆信息查询表一份、道路交通事故认定书一份、机动车辆保险单复印件一份。到庭当事人对该组证据均无异议。经审查，该组证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权依法应予保护。原告主张的各项费用和损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第十九条、《内蒙古自治区实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定如下：1、医疗费14541.94元；2、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；3、后续医疗费6000元；4、误工费10812元（原告请求未超出法定标准：32896元/年÷365天/年×120天，故按其请求核准）；5、护理费6616.60元（40251元/年÷365天/年×60天×1人）；6、残疾赔偿金85050元（28350元/年×20年×15%）；7、鉴定费用4600元（原告请求未超出实际发生数额5250元，故按其请求核准）；8、车辆损失费1100元（原告请求未超出实际发生数额1150元，故按其请求核准）；9、精神损害抚慰金，根据法律规定结合本案案情，对原告该项请求本院不予支持。
本案交通事故经交警部门认定，被告李远彬驾驶机动车疏忽大意，在超越前方车辆后，与被超车辆未拉开必要安全距离驶回原车道是此次事故的直接原因，承担此次事故的主要责任，原告王元洪在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶未注册登记的两轮摩托车上路行驶是发生事故的原因，承担此次事故的次要责任。该认定到庭各方当事人均没有异议，经审查该认定并无不当，本院对该认定予以采信，并据此责任认定确定原告王元洪、被告李远彬对此事故各负30%、70%过错责任。被告王少辉从常年倒卖羊只的被告李远彬处购买了一只羊，并将购羊款给付了被告李远彬，二人之间形成了买卖合同关系，被告王少辉让被告李远彬拉运羊的要求应属于二人之间对合同履行地的协议内容，并且被告李远彬也未向本院提供充分的证据证明其拉运羊的行为属于帮工行为，故对于被告李远彬认为其行为属于对被告王少辉的帮工行为，被告王少辉应承担相应赔偿责任的主张，本院不予支持。本次事故属机动车交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告请求的各项合理损失应由被告中华联合财险呼伦贝尔中心支公司在肇事车辆投保的交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费用、车辆损失费等各项损失共计118178.60元，超出交强险限额部分11541.94元应由被告李远彬按其过错责任赔偿原告8079.36元，扣减被告李远彬诉前为原告垫付8000元，故被告李远彬应再赔偿原告王元洪79.36元，其他损失由原告王元洪自行承担。
根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告王元洪因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费用、车辆损失费等，由被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王元洪共计118178.60元；
二、被告李远彬于本判决生效后十日内赔偿原告王元洪79.36元；
三、驳回原告王元洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3731.12元，减半收取1865.56元，由原告王元洪负担532.98元，由被告李远彬负担1332.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋红月
二〇一六年六月十一日
书记员 侯 萌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的额，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时至。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《内蒙古自治区实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十一条对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按照事故发生时自治区城镇居民上年度人均可支配收入计算。交通事故损害赔偿的具体项目和标准依照有关法律的规定执行。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。