江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00035号
原告刘少安。
委托代理人毛恒东，江苏唐城律师事务所律师。
委托代理人崔薇，江苏唐城律师事务所律师
被告张秀贵。
被告江苏成鹏实业有限公司，住所在扬州市小纪镇工业园区。
负责人卞丙霞，该公司董事长。
委托代理人滕泽民，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区百祥路162号。
负责人王荣晴，该公司总经理。
委托代理人谈清月，该公司员工。
原告刘少安与被告张秀贵、江苏成鹏实业有限公司（以下简称成鹏公司）、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，2015年3月25日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少安的委托代理人毛恒东、崔薇、被告张秀贵、成鹏公司的委托代理人滕泽民、华安保险公司的委托代理人谈清月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少安诉称：2014年4月12日17时左右，被告张秀贵驾驶被告成鹏公司所有的苏K×××××号重型货车由南向北行驶至233省道176KM＋400M处与同方向行驶的驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告张秀贵负事故的全部责任，原告不负责任。被告成鹏公司是被告张秀贵的雇主，KS6559号重型货车在被告华安保险公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业险。原告的伤情经鉴定，构成十级伤残。现原告诉之法院，要求被告按新赔偿标准赔付原告的各项损失计92391.9元。
被告张秀贵辩称：对事故的真实性和认定书无异议，自己是在为被告成鹏公司执行公务时出的事故。原告的医疗费经结帐是12938.1元，自己垫付了11838.1元，余款是原告给付，要求在本案中一并处理。
被告成鹏公司辩称：对事故认定和事实及投保的情况没有异议，被告张秀贵是我公司雇佣的驾驶员，其是在执行职务时出的事故，张秀贵应承担的责任由我公司承担。出事后，是张秀贵为原告垫付的医疗费，要求与本案一并处理。
被告华安保险公司辩称：对事故的真实性及责任认定均无异议，肇事车辆苏K×××××号重型货车在我公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业三者险的事实没有异议，事故发生在保险期限内，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费，其他意见在质证中发表。
经审理查明：2014年4月12日17时左右，被告张秀贵驾驶被告成鹏公司所有的苏K×××××号重型货车由南向北行驶至233省道176KM＋400M处与同方向行驶的驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张秀贵负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告的伤情经鉴定，构成十级伤残。苏K×××××号重型货车在被告华安保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者险，该起事故发生在保险期限内。被告张秀贵系被告成鹏公司雇佣的驾驶员，事故发生在张秀贵执行职务时，事发后，被告张秀贵为原告垫付了11838.1元的医疗费用，被告成鹏公司认可应由被告张秀贵承担的责任由其承担。现原告诉至法院，要求被告赔付其因交通事故造成的各项损失计92391.9元（不含被告张秀贵的垫付款11838.1元）。
上述事实，有原告身份证、被告的驾驶证、行驶证，两份保单、道路交通事认定书、用药清单、医疗费票据、入院记录、出院记录、失地证明、江都区宜陵镇安勤预制构件厂的营业执照及照片、2014年2月20日该厂的纳税发票、鉴定报告、鉴定费发票等证据和原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。对于本次交通事故的责任认定，交警部门认定被告张秀贵负事故的全部责任，原告刘少安不负责任，原、被告对责任认定均无异议，故本院对事故认定书予以采信。因被告张秀贵事发时系被告成鹏公司雇佣的驾驶员，其在执行职务行为时发生事故，应由被告成鹏公司承担赔偿责任。苏K×××××号重型货车在被告华安保险公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故华安保险公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告在上述事故中产生的损失，其合理费用应得到赔偿。
原告对其主张的赔偿项目和数额进行了举证，被告进行了质证，本院论证如下：
1、原告主张医疗费1100元，加上被告张秀贵垫付的11838.1元的医疗费用，合计12938.1元，原告和被告张秀贵提交医疗费预交票据、医疗费发票、用药清单；被告华安保险公司要求扣除非医保用药，并提交了一份刘少安医疗费用自负金额审核清单作为替代用药；对于保险公司扣除非医保用药的要求，原告认为无法律依据，被告成鹏公司认为无事实和法律依据，不应扣除；本院认为：从被告华安保险公司提交的医疗费用自负金额审核清单内容来看，其共列明了18项费用为非医保项目，金额已达10135元，占整个医疗费用的78.33%，而保险公司列明的上述18项项目是否为非医保项目未得到医保部门的确认，替代药是否为可供选择的医保用药中合理的替代用药也无充分的证据加以证明，本院对该份证据不予采信；被告保险公司要求扣除非医保用药的要求未能提供充分证据证实，故对其辩解不予支持。原告的医疗费用12938.1元，由被告华安保险公司在交强险限额内赔付10000元，因被告张秀贵负事故的全部责任，肇事车在被告华安保险公司投保了50万元不计免赔的商业第三者险，则余额2938.1元亦由被告华安保险公司在商业第三者险内予以赔付；
2、原告主张伙食补助费340元（住院17天×20元／天），提交出院记录，证明住院17天；被告保险公司认为原告的住院天数应为16天，同意按18元／天计算伙食补助费；从原告的出、入院记录可知，原告2014年4月12日入院，2014年4月28日出院，医疗费发票上显示原告的住院天数为16天，但扬州洪泉医院病员陪护管理中心是按17天收取的护理费，本院认为，住院天数应按医院出具的医疗发票上记载的住院天数为准，被告同意按18元／天的标准计算伙食补助费，本院予以认可，则原告的伙食补助费为288元（住院16天×18元／天）；
3、原告主张营养费720元（营养期60天×12元／天），提交鉴定报告，证明营养期60天；被告保险公司认可营养期为60天，但只认可按10元／天的标准计算；本院确认营养期为60天，认定营养费为660元（营养期60天×11元／天）；
4、原告主张护理费6080元（17天×100元／天＋出院后73天×60元／天），提交鉴定报告和住院期间的护理费收据，证明护理期90天，住院期间的护理费为100元／天；被告保险公司认可护理期为90天，按50元／天的标准计算护理费；本院认可护理期为90天，但住院期间原告是雇佣的护工，根据原告的伤情，按100元／天收取护理费符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认，但住院天数按医院出具的医疗发票上记载的住院天数为准即16天，出院后以45元／天的标准计算护理费，则本院认定原告的护理费为4930元（16天×100元／天＋出院后74天×45元／天）；
5、原告主张误工费26697.5元，提交鉴定报告、个体工商户营业执照，证明休息期180天，原告系江都区宜陵镇安勤预制构建厂投资人和经营者，应按其行业标准53395元／年计算误工费；被告保险公司认可误工期为180天，但认为原告事发时已年满66周岁，超过法定退休年龄，只认可按江苏省城镇收入标准94元／天计算误工费；本院认为，原告在事发时虽年满66周岁，但其是江都区宜陵镇安勤预制构建厂投资人和经营者，从纳税发票及提交的照片看该厂确实仍在经营，因原告从事的是非承受压力预制品加工，故参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度在岗职工平均工资计算误工费，而与其从事工作的本地相近行业即制造业在岗职工平均工资是42096元，则按每天115元来确定原告的误工费，符合规定，故原告的误工费为20700元（115元／天×180天）；
6、原告主张残疾赔偿金48084.4元（34346元×（20-6）年×10%］，提交宜陵镇政府及团结村村委会的证明、原告的身份证复印件、鉴定报告及上述误工费的证据，证明原告受伤时是66周岁，其是失地农民，从事非农工作，应按城镇标准计算其残疾赔偿金；被告保险公司对鉴定报告不认可，认为鉴定结论不合理，鉴定报告作出原告腰部活动丧失11.1%为十级伤残的结论，是基于原告目前体质状况作出的评估，未考虑原告本身存在腰椎退行性病变及肾囊肿病理性因素，实事求是地分析残疾与事故损伤之间的关系来作出评定，故要求重新鉴定，且计算年限应为13年，但对原告按城镇标准计算残疾赔偿金无异议；本院认为，伤残鉴定报告系本院委托具备资质的扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定后出具的，程序合法，结论依据充分，原告本身的疾病并不构成侵权责任法上的过错，在此事故中，原告不负事故责任，因此受害人体质状况对损害后果的影响不属于减轻侵权人责任的法定情形，不能因此减轻加害人的责任，因此被告保险公司要求重新鉴定，鉴定结论要考虑残疾与事故损伤之间的关系的理由不成立，对鉴定结论本院予以采信；至于计算年限，依据法律规定应以定残日为准，原告出生于1947年8月25日，至定残日2015年1月20日为67周岁，故计算年限为20-7=13年，故残疾赔偿金应为44649.8元（34346元×（20-7）年×10%］；
7、原告主张精神抚慰金5000元，提交鉴定报告，证明原告构成十级伤残，被告负全部责任；被告保险公司认可4000元；本院根据侵权人的过错程度和造成的后果，受诉法院所在地的生活水平，认为保险公司认可的4000元精神抚慰金是合理的，故本院予以确认；
8、原告主张鉴定费1570元，提交鉴定票据两张；被告保险公司对金额无异议，但认为该费用不应由保险公司承担；本院认为鉴定费是原告因交通事故产生的实际损失，应由保险公司予以赔付；
9、原告主张交通费800元，具体数额由法院酌定；被告保险公司只认可300元；本院认为原告因伤住院必定产生一定的交通费，保险公司认可300元是合理的，故本院予以确定；
9、原告主张财产损失2000元，具体数额由法院酌定；被告张秀贵认为过高，但认可如果保险公司同意赔偿，其无意见；被告保险公司亦认为原告的主张过高，且无证据证明，但考虑到原告车辆实际损失的情况，酌情同意赔付750元；本院认为在本次事故中，原告驾驶的电动车确已损害，但其要求2000元的财产损失无证据证明，因保险公司酌情同意赔付750元，不违背法律规定，本院亦予以确认。
综上，原告刘少安的各项损失合计为90785.9元。虽然原告的医疗费用赔偿数额超过了交强险医疗赔偿限额10000元，但因肇事车辆在被告华安保险公司又投保了50万元的不计免赔的商业三者险，被告张秀贵又负事故的全部责任，则原告的上述各项损失依法应由被告华安保险公司赔付。因事故发生后，被告张秀贵垫付了11838.1元的费用，应由原告在被告保险公司赔付范围内返还被告张秀贵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘少安各项经济损失90785.9元（此款中应给付被告张秀贵118**.1元）；
二、驳回原告刘少安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取460元，由被告江苏成鹏实业有限公司负担。此款原告已垫付，被告江苏成鹏实业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵 健