河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1509号
原告孟庆其，男，汉族，1949年1月24日出生。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区第四法律服务所法律工作者。
被告丁传安，男，汉族，1980年11月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。机构代码：××。
负责人马宏杰，职务，经理。
委托代理人毕雪印，河南立品律师事务所律师。
原告孟庆其与被告丁传安、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序，由审判员杨玉伟独任审理，于2016年6月7日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告孟庆其的委托代理人王新红，被告丁传安、人保财险商丘分公司委托代理人毕雪印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆其诉称，2016年1月16日18时30分，被告丁传安驾驶豫N×××××号福田牌重型自卸车沿017县道由西向东行驶时，与由北向南行驶横过机动车道的原告驾驶的广州五羊牌电动三轮车相撞，造成原告受伤、双方车辆损毁的道路交通事故，此事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告丁传安承担事故的主要责任，原告孟庆其承担事故的次要责任。事故发生后被送到医院住院治疗，该事故给原告造成了伤害，给原告及其亲属造成了极大的精神伤害，被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计140000元。
被告丁传安辩称，事故属实，我是该车实际车主，车辆在被告人保财产商丘市分公司投保交强险一份和限额10万元的商业险。在交警队押款15000元，医院垫付医疗费27000元，原告在交警队已支走4000元。
被告人保财险商丘分公司辩称：1、如果事故属实，被告行车证、驾驶证合法有效，答辩人同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。2、原告系农业户口，各项赔偿标准按照农村计算本案商业险赔偿比例为70%，且没有投保不计免赔，我公司享有15%的免赔率。对超出交强险部分，保险公司严格按照保险合同约定对原告合理合法的损失进行赔偿。3、我公司不是本案侵权人，不承担本案鉴定费和诉讼费等间接损失。
本院归纳本案争议的焦点为：原告要求各被告赔偿医疗费等损失140000元是否有事实和法律依据。
原告向本院提供如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况，被告承担事故的主要责任。2、机动车行驶证、驾驶证、机动车保险单，证明该肇事车辆在人保财险商丘分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，车辆手续齐全，被告丁传安系实际车主。3、诊断证明、住院病历、出院证，证明原告因交通事故受伤后在商丘市第四人民医院住院治疗的详细情况，伤情诊断情况、住院天数，住院期间为两人护理。4、医疗费票据一张，证明原告在医院治疗期间支付医疗费39899.1元。6、伤残鉴定书、后续治疗费情况、护理期限、鉴定费票据各一份，证明原告构成9级伤残，需要行内固定物取出术5000元，护理期限120天，法医鉴定费1900元。7、户口本、公安机关文件，证明原告系非农业家庭户口和护理人员的基本情况。8、交通费票据，证明原告在住院期间及作法医鉴定时实际支付的交通费用1000元。
被告丁传安向本院陈述在原告住院期间已支付原告医疗费31000元，原告对此予以认可。
被告人保财险商丘分公司向本院提交证据一份：商业三者险条款一份，证明该车商业保险未投不计免赔，事故中负主要责任的免赔率为15%。
庭审中，被告人保财险商丘分公司对原告孟庆其提交的证据1、2、3、5、7无异议，对证据4医疗费有异议，认为应当扣除非医保用药。对证据6有异议，认为伤残等级过高申请重新鉴定，护理期限鉴定没有法律依据。对证据8交通费请法院酌定。对其他证据均无异议。
庭审中，被告丁传安对原告孟庆其提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的被告方均未提出异议的证据1、2、3、5、7的证明效力予以确认。对于证据4医疗费，是原告方因该事故造成的实际损失，可以作为有效证据使用，但对于原告所提交的2016年1月17日的门诊票据姓名为梅荣花，与本案无关，不能作为有效证使用。证据6伤残鉴定书，因该鉴定系法院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，被告亦未提交相关证据支持其观点，该证据应作为有效证据使用。对于证据8交通费根据住院天数酌定为600元。
依照上述有效的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年1月16日18时30分，在商丘市××县道和商周高速桥交叉口，被告丁传安驾驶豫N×××××号福田牌重型自卸车沿017县道由西向东行驶时，与由北向南行驶横过机动车道的原告驾驶的广州五羊牌电动三轮车相撞，造成原告受伤、双方车辆损毁的道路交通事故，此事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告丁传安承担事故的主要责任，原告孟庆其承担事故的次要责任。事故发生后，原告孟庆其住入××市第四人民医院治疗，住院治疗42天，支出医疗费39089.1元。原告孟庆其的伤情诊断为：1、右股骨粗隆间骨折，2、右侧第4、5肋骨骨折。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定原告孟庆其因交通事故致右股骨粗隆间骨折后遗症，构成九级伤残，后期治疗费5000元，出院后约需4个月的护理期限。被告丁传安驾驶的豫N×××××号福田牌重型自卸车在被告人保财险商丘市分公司投保有交强险及计免赔第三者责任险10万元，商业险无不计免赔，事故发生在保险期间内。被告丁传安已垫付原告医疗费31000元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应赔偿受害人医疗费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上的需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、以及因康复护理继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任。本案中，该事故经交警部门责任认定，被告丁传安负事故的主要责任，原告孟庆其承担事故的次要责任。故原告孟庆其的损失应由被告人保财险商丘分公司在交强险限额内承担赔偿责任，商业三者险按责任比例承担赔偿责任，被告丁传安根据事故责任按7：3的比例赔偿。结合有效证据，对原告孟庆其的损失确认如下：医疗费39089.1元、后续治疗费为5000元、营养费10元×42天=420元，住院伙食补助费80元×42天=3360元、护理费25576元÷365天×42天×2人=5886元、后期护理费25576元÷365天×120天=8408元、误工费计算至定残之日109天25576元／年÷365天×109天=7638元、交通费600元、鉴定费1900元、伤残赔偿金为25576元／年×13年×20%=66497元、精神抚慰金酌情支持8000元，以上共计146798元。由人保财险商丘分公司在交强险限额内赔偿原告孟庆其医疗费10000元、误工费7638元、护理费14294元、伤残赔偿金66497元、交通费600元、精神抚慰金8000元合计107029元，超出交强险的部分由人保财险商丘分公司在商业三者险限额内根据事故责任按7：3的比例再扣除15%的免赔率，人保财险商丘分公司赔偿原告丁传安医疗费29089元、后续治疗费为5000元、营养费420元、住院伙食补助费3360元合计37869元的70%即26508元的85%即22532元。被告丁传安赔偿超出保险的部分鉴定费1900元按7：3的比例赔偿原告孟庆其1330元，因其商业三者险没有投保不计免赔，保险公司在商业险中扣除的15%即3976元由丁传安负责赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告孟庆其的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计108029元，在商业三者险限额赔偿原告孟庆其医疗费、后续治疗费为、营养费、住院伙食补助费合计22532元（上述款项汇入孟庆其中国建设银行商丘联盟新城支行个人账户，账号：62×××67）。
二、被告丁传安赔偿原告孟庆其鉴定费1330元、无不计免赔保险损失3976元，共计5306元。被告丁传安在事故中已垫付原告医疗费31000元，待原告得到理赔款后扣除上述费用及诉讼费后返还被告丁传安24144元。
一审案件受理费3100元，减半收取1550元由被告丁传安承担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 杨玉伟
二〇一六年六月七日
书记员 潘泳秀