wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1404号
原告：李为干。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告李为干与被告五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李为干到庭参加诉讼，被告五莲县兴大铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，工作之初原告工资被扣留1500元，被告至今未返还。请求判令被告偿付无故扣留的无名押金款1500元，诉讼费用由被告承担。
被告法定代表人孙志成在本院送达起诉状副本时表示，拖欠部分工人押金属实并提供押金明细表以备核对，同时表示不再出庭。
经审理查明：被告原名称为五莲县兴大机械有限公司，系经五莲县工商行政管理局于2006年3月21日依法核准登记成立的有限公司，2015年5月21日依法变更登记为五莲县兴大铸造有限公司。被告法定代表人认可五莲县广源机械厂即被告的前身。
原告主张自2008年入职被告单位从事铸造工作至今，工作之初被告以押金名义扣留原告工资1500元，提交收款凭证3张予以证实。
案件审理过程中，被告向本院提交“五莲县法院受理兴大铸造公司职工押金明细表”一份，列明本院受理案件的起诉金额及收入金额，并注明“以个人收款收据为凭证，无凭证无效。”上有被告法定代表人孙志成的签名。经核对，与原告主张的数额一致。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的收款凭证、被告提供的职工押金明细表、本院的调查笔等证据在案证实，可以采信。
本院认为：用工单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。本案中，原、被告双方对被告收取原告押金的事实没有异议，被告以押金为名收取原告1500元，违背法律规定，应予退还。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县兴大铸造有限公司退还原告李为干押金1500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 帅
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初475号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张赫，男，1992年11月7日生，黑龙江省铁力市人，汉族，中专文化，无业，户籍地黑龙江省铁力市，住所地山东省日照市东港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕459号起诉书指控被告人张赫犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。被告人张赫自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人张赫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日6时许，被告人张赫在丰县凤城镇汽车站南陌陌网咖二楼，趁人熟睡之机，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人蔡某放在电脑桌下双肩包一个，内有苹果6plus手机一部、居民身份证、银行卡、充电宝等物品及现金人民币800元。经鉴定，被盗手机价值人民币3533元。
另查明，案发后被盗钱包、背包、银行卡、充电宝、公交卡、居民身份证及现金人民币300元已被公安机关扣押并发还被害人蔡某；被告人张赫主动退赃人民币4033元。
上述事实，被告人张赫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，丰县价格认证中心丰价证[2016]167号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、视听资料说明书及光盘、辨认笔录、指认现场照片、被盗物品照片及被告人张赫的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张赫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张赫到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其主动退缴部分赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张赫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张赫犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张赫犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 史先贺
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初939号
原告：孟新阳，男，1986年2月22日出生，汉族，太原市迎泽区青年路居民，住太原市。
被告：董永顺，男，1986年10月22日出生，汉族，住太原市。
被告：杨�萍，女，1985年8月14日出生，汉族，住太原市。
原告孟新阳与被告董永顺、杨艳萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年5月28日，原告孟新阳向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孟新阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟新阳撤回起诉。
案件受理费619元，由原告孟新阳负担。
审判员高林
二〇一八年五月二十八日
书记员马飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初939号原告：孟新阳，男，1986年2月22日出生，汉族，太原市迎泽区青年路居民，住太原市。被告：董永顺，男，1986年10月22日出生，汉族，住太原市。被告：杨�萍，女，1985年8月14日出生，汉族，住太原市。原告孟新阳与被告董永顺、杨艳萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年5月28日，原告孟新阳向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告孟新阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：准许孟新阳撤回起诉。案件受理费619元，由原告孟新阳负担。审判员高林二〇一八年五月二十八日书记员马飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4718号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸ卿，男，1980年10月5日生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ卿信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,787.59元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,787.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予�确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00821号
原告何丽，女，19※※年※月※※日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
被告张福迎，男，19※※年※※月※日出生，汉族，锦州市凌河区※※※※※工作人员，住锦州市凌河区，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
被告张新考，男，19※※年※月※※日出生，汉族，锦州市※※※※※工作人员，住锦州市古塔区，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
本院在审理原告何丽诉被告张福迎、张新考民间借贷纠纷一案中，原告何丽于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何丽在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何丽撤回起诉。
案件受理费775元（已减半），由原告何丽负担。
审 判 长 岳 莉
审 判 员 赵 薇
人民陪审员 王 新
二〇一六年二月十四日
书 记 员 卜文淇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执908号
申请执行人丁勇钧，男，1984年10月26日出生，汉族。
被执行人北京中弘网络营销顾问有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威劳人仲案字（2016）第41-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中,被执行人自动履行了给付申请执行人赔偿金34000元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威劳人仲案字（2016）第41-1号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 丛东亮
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执5213号
申请执行人吴行江，男，1971年3月18日生，汉族，住江苏省。
被执行人殷晓敏，男，1975年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人吴行江与被执行人殷晓敏民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十月十九日作出的(2017)沪0115民初8936号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人吴行江向本院申请执行。
本院在执行过程中，本案经财产保全已将被执行人殷晓敏名下位于本市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室房屋轮候查封。又依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 顾 勤
二〇一八年五月二十四日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执5213号申请执行人吴行江，男，1971年3月18日生，汉族，住江苏省。被执行人殷晓敏，男，1975年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人吴行江与被执行人殷晓敏民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十月十九日作出的(2017)沪0115民初8936号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人吴行江向本院申请执行。本院在执行过程中，本案经财产保全已将被执行人殷晓敏名下位于本市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室房屋轮候查封。又依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年五月二十四日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三催字第20001号
申请人中国邮政速递物流股份有限公司兰州市分公司，住所地：兰州市。
负责人姚兵强，男，汉族，197819xx年3x月28xx日出生，住甘肃省嘉峪关市五一路爱民街区，系该公司总经理，。
委托代理人杨永吉，男，汉族，198519xx年8x月3x日出生，住甘肃省榆中县，系该公司安宁投揽部部门经理，。
申请人中国邮政速递物流股份有限公司兰州市分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为00100xxx∕20919xxx；出票日期为2015年6月2日；付款人为兰州ＸＸ航空机电有限责任公司；付款账号104009857xxx；票面金额10万元；汇票到期时间为2015年12月2日；付款人开户行行号：104821004xxx；付款人开户地址：兰州市安宁区安宁西路624号；收款单位名称：兰州市安宁五交化公司采购供应站；收款账号：；收款人开户银行：工行兰州培黎广场支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国邮政速递物流股份有限公司兰州市分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 林琍
二〇一五年十月十日
书记员 赵薇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7459号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告陕西朗臣实业有限公司，地址西安市未央区。
法定代表人刘大贤。
被告青岛宝乐迪文化管理有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人马英尧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陕西朗臣实业有限公司、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，并以未提交被告的财产线索且未采取保全措施为由申请退还保全费用。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。保全费170元（原告已预交），予以退还。
审判员 李红松
二〇一六年六月二十日
书记员 刘亚楠
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1473号
上诉人（一审被告）:应永明，男，1974年10月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
上诉人（一审被告）：刘元平，男，1971年4月16日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。
上列二上诉人共同的委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王道禄，男，1966年11月24日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武�区，现住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。
上诉人应永明、刘元平因与被上诉人王道禄合伙协议纠纷一案，不服重庆市武陵区人民法院（2017）渝0232民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理本案期间，被上诉人王道禄于2017年10月17日以诉讼请求不当为由向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人王道禄在审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁�如下：
一、撤销重庆市武陵区人民法院（2017）渝0232民初289号民事判决。
二、准许王道禄撤回起诉。
一审案件受理费2072元，减半收取1036元，由王道禄负担。二审案件受理费2072元，减半收取1036元，由王道禄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴 悠
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民终1473号上诉人（一审被告）:应永明，男，1974年10月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。上诉人（一审被告）：刘元平，男，1971年4月16日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。上列二上诉人共同的委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王道禄，男，1966年11月24日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武�区，现住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。上诉人应永明、刘元平因与被上诉人王道禄合伙协议纠纷一案，不服重庆市武陵区人民法院（2017）渝0232民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理本案期间，被上诉人王道禄于2017年10月17日以诉讼请求不当为由向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人王道禄在审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁�如下：一、撤销重庆市武陵区人民法院（2017）渝0232民初289号民事判决。二、准许王道禄撤回起诉。一审案件受理费2072元，减半收取1036元，由王道禄负担。二审案件受理费2072元，减半收取1036元，由王道禄负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平代理审判员  陈 芮二〇一七年十月十七日书 记 员  吴 悠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10888号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：刘福华，男，1991年3月29日出生，汉族，户籍地河北省冀州市。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘福华信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初10788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘福华偿还2.793535万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人刘福华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘福华名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人刘福华名下未登记有房产。
6、被执行人刘福华名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.793535万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人刘福华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10888号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：刘福华，男，1991年3月29日出生，汉族，户籍地河北省冀州市。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘福华信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初10788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘福华偿还2.793535万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人刘福华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘福华名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人刘福华名下未登记有房产。6、被执行人刘福华名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.793535万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人刘福华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第213号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人袁东然，曾用名袁东，男，1965年8月25日出生于怀集县永固镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县永固镇保良村委会。因本案于2014年7月10日被公安机关抓获，同年7月12日被怀集县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人袁东然犯合同诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人袁东然到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，被害人陆某某、陈某某欲承包本县永固镇保良村委会太平经济合作社集体山场的松树采松脂，2010年11月两人通过朋友介绍认识时任太平经济社社长的被告人袁东然，被告人袁东然在明知太平经济社集体山场的松树采脂权已发包给袁强某、袁培某且未到期的情况下，仍与陆某某、陈某某口头商定，由陆某某、陈某某以人民币9万元承包太平经济社集体山场的松树采脂权，承包期限从2011年农历正月至2012年农历十二月。随后被告人袁东然在签订合同过程中，以交订金作工作经费、搞村自来水工程需要费用等为由，分别于2010年12月1日、12月5日、12月10日、12月13日要求陆某某、陈某某交付了人民币共计9万元，被告人袁东然收款后携款逃匿。2014年7月10日，被告人袁东然在广州车站被公安民警抓获归案。
公诉机关认为指控被告人袁东然的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人袁东然的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，构成合同诈骗罪。建议判处被告人袁东然二年至三年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人袁东然对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。
经审理查明，被告人袁东然于2010年担任怀集县永固镇保良村委会太平经济合作社社长。2010年11月，陆某某和陈某某通过朋友介绍认识了被告人袁东然。2010年11月28日，陆某某和陈某某来到被告人袁东然家，协商太平经济合作社集体山场松树承包采松脂一事，被告人袁东然在明知太平经济合作社集体山场的松树采脂权已发包给袁强某、袁培某且未到期（承包期限至2012年农历十二月止）的情况下，仍与陆某某、陈某某口头商定，由陆某某、陈某某以人民币9万元承包太平经济合作社集体山场的松树采脂权（承包期限从2011年农历正月至2012年农历十二月），由被告人袁东然做村民工作再签订合同。被告人袁东然分别于2010年12月1日、12月5日、12月10日、12月13日以先交订金作工作经费、搞村自来水工程等费用再签订合同为由，要求陆某某、陈某某交付了人民币共计9万元，被告人袁东然收款后携款逃匿。
2014年7月10日，公安民警在广州车站将被告人袁东然抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人陆某某、陈某某的陈述及辨认笔录，证人袁培某、袁武某、袁财某、袁某珍、袁枢某、袁用某、袁某强、袁某汉的证言，银行交易查询清单、收款收据、收据、承包松树钩香合同书、补充续期钩香合同，犯罪嫌疑人归案情况说明，公安机关抓获被告人袁东然的经过，被告人袁东然的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁东然无视国家法律，以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁东然的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人袁东然能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人袁东然的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁东然犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 禤瑞苹
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 程志明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1485号
罪犯王晓波，出生于浙江省上虞市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2009年10月28日作出了（2009）绍虞刑初字第406号刑事判决，以被告人王晓波犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪、参加黑社会性质组织罪，判处其有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月17日向本院提请对罪犯王晓波减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王晓波在本次服刑期间，经过教育能�罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王晓波在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓波予以减刑一年八个月（刑期至2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初302号
原告：傅某某，男，1927年11月8日出生，住辽宁省长海县。
原告：尹某某，女，1928年10月25日出生，住辽宁省长海县。
被告：傅某某1（原告长女），女，1950年9月9日出生，住辽宁省大连市中山区。
被告：傅某2（原告次女），女，1958年6月7日出生，住辽宁省长海县。
被告：傅某某3（原告幼女），女，1964年11月26日出生，住辽宁省长海县。
被告：傅某某4（原告长子），男，1952年12月26日出生，住辽宁省长海县。
被告：傅某某5（原告次子），男，1955年6月20日出生，住辽宁省长海县。
被告：傅某某6（原告幼子），男，1962年7月8日出生，住辽宁省大连市中山区。
原告傅某某、尹某某与被告傅某某1、傅某2、傅某某3、傅某某4、傅某某6、傅某某5赡养费纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某某、尹某某，被告傅某2到庭参加诉讼、被告傅某某1、傅某某3、傅某某4、傅某某6、傅某某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅某某、尹某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告傅某某5、傅某某6每年各给付原告赡养费3000元；二、原告故去后，由六被告负担丧葬费用。事实和理由：原告二人于1949年结婚，婚生三子三女都已成家立业，二人曾于去年7月向法院起诉，要求六个子女承担我们去养老中心的费用。六子女也履行了协议，现征求子女同意，我们到二女儿傅某2家生活，其他四个子女都已给付赡养费，只有傅某某5、傅某某6不给付赡养费，
傅某某1未作答辩。
傅某2辩称，同意原告故去后由六被告负担丧葬费用。
傅某某3未作答辩。
傅某某4未作答辩。
傅某某6辩称，被告已经给了原告30多年的养老费，原告去敬老院需要被告拿钱，被告都拿了，既然原告把房产给傅某2了，傅某2必须承担原告所有的一切，否则原告不用傅某2照顾。原告从敬老院出来没有通知被告，被告就是不用拿钱了。现被告认可按月给付原告每年1000元养老费。
傅某某5辩称，同意被告傅某某6的意见。
本院经审理认定事实如下：被告傅某某1、傅某2、傅某某3、傅某某4、傅某某5、傅某某6系原告傅某某、尹某某的婚生子女，现均已成家独立生活。2015年7月16日，二原告曾起诉六被告要求给付赡养费，后经法院调解，二原告入住长海县大长山岛镇养老中心生活，并由六被告负担代养费及入院押金。2016年7月，二原告离开养老中心回到自有房屋居住生活。现二原告年事已高，没有劳动能力，除政府给付老年人生活补贴每人每月195元外，没有其他经济来源。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，由于原告年事已高，已丧失劳动能力，六被告作为原告子女，应当依法履行对父母进行赡养的义务，应当给予父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。现原告主张未履行赡养义务的被告傅某某5、傅某某6给付赡养费，被告傅某某5、傅某某6应当自原告起诉之日起履行赡养义务，综合考虑长海县城镇居民的生活水平、原告可享受的相关补助，参照2015年度大连市城镇常住居民年人均消费支出的标准，本院认为原告诉请应属合理。
综上所述，对原告要求被告傅某某5、傅某某6每年各给付原告赡养费3000元及由六被告负担原告百年后的丧葬费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告傅某某5、傅某某6自2016年8月3日起每人每年给付原告傅某某、尹某某赡养费3000元（给付办法：2016年8月3日至2016年12月31日赡养费625元，于本判决发生法律效力后十日内给付；自2017年1月1日起，于每年的1月1日前、7月1日前各给付1500元，至原告故去止）
二、原告百年后的丧葬费用由被告傅某某1、傅某2、傅某某3、傅某某4、傅某某5、傅某某6每人负担六分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 贾宏霞
二〇一六年九月三十日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十一条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十四条赡养人有义务耕种老年人承包的田地，照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初699号
原告李亚梅。
委托代理人景忠勤。
被告董明强。
原告李亚梅与被告董明强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员杨文录适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，2015年1月28日被告以煤矿周转资金不足为由向原告借款60000元，并出具借条一张，借条约定还款期限为2015年12月底前还清，逾期后经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未还，为了维护原告的合法权益，现原告起诉至法院要求被告给付借款本金及逾期利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2015年1月28日被告董明强以煤矿周转资金不足为由向原告李亚梅借款60000元，被告并向原告出具借条一张，借条约定还款期限为2015年12月底前还清，逾期后经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未还，为了维护原告的合法权益，现原告起诉法院要求被告给付借款本金及逾期利息。
上述事实有原告提供的借条原件，原告的当庭陈述等证据在卷为凭，上述证据经当庭举证，来源合法，经本院审查其内容真实客观，足以采信。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告董明强向原告李亚梅借款，有原告提供的借条及当庭陈述等证据为凭，据此，原告李亚梅与被告董明强之间的债权债务关系可以依法确认。对于原告要求被告支付逾期利息诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
被告董明强于本判决生效后九十日后向原告李亚梅返还借款本金60000元；逾期利息按年利率百分之六支付，计算至判决指定的履行期间。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告董明强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨文录
二〇一六年六月二日
书记员 屈续张
中华人民共和国合同法
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2223号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人庄广强。
委托代理人刘洪旺。
被告高振国，；。
被告刘加利，；。
被告高艺菲，；。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方银行）与被告高振国、刘加利、高艺菲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港东方银行的委托代理人刘洪旺，被告高艺菲到庭参加诉讼。被告高振国、刘加利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港东方银行诉称，2014年2月26日，被告高振国、刘加利向原告下属单位通灌支行申请短期借款人民币185000元，并签订了个人借款合同，约定还款期限为2015年2月10日，年利率7.8%，合同另约定了逾期罚息、复利等内容。同时被告高艺菲与通灌支行签订了抵押合同，约定以位于新浦区华阳丽都佳园6号楼1单元102室房产为该笔借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的费用提供抵押担保责任，并办理了抵押登记。
合同签订后，原告按约履行，但贷款到期后，经原告催要，被告高振国、刘加利尚欠借款本金171497.38元及相应利息、罚息、复利（截止2016年3月16日欠息21963.43元）未还。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告高振国、刘加利偿还原告借款本金171497.38元及至实际付清之日止的利息、罚息、复利（截止2016年3月16日欠息21963.43元）；2、原告对被告高艺菲的抵押财产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告高振国、刘加利未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告高艺菲辩称，1、对高振国是否贷款这么多钱不清楚，但欠钱肯定要还的，会督促他还款。2、抵押人就这一套房子，与父母一起住，卖房子需要经过老人的同意。3、高振国不是不还钱，是不好意思来。目前已经无力还款，但利息还在增加，且利率很高。4、抵押人不是借款人，只是签了字。
经审理查明，原告所述借款及抵押担保的事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的个人借款合同、借款借据、抵押合同、房地产抵押合同、他项权证、贷款欠息情况说明等证据在案证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告高振国、刘加利向原告借款，并自愿签订了借款合同，双方间已形成合法的借贷关系，被告高振国、刘加利应按合同约定及时偿还借款。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告高艺菲以其所有的位于新浦区华阳丽都佳园x号楼x单元x室房产为上述贷款提供抵押担保，并已办理相应的抵押登记手续，在被告高振国、刘加利未能还款时，原告有权以该房产折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高振国、刘加利应于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司给付借款本金171497.38元及利息、罚息、复利（截止2016年3月16日为21963.43元；自2016年3月17日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。
二、被告不履行债务时，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司有权以被告高艺菲所有的位于新浦区华阳丽都佳园x号楼x单元x室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元（原告已预交），由被告高振国、刘加利承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费4170元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一六年五月二十日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第193号
上诉人（原审原告）南昌市天成润滑油有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人陈浩，该公司总经理。
委托代理人胡爱国，男，1954年12月30日生，汉族，系该公司办公室主任，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人张惠萍，女，1961年11月14日生，汉族，系该公司职员，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）何集华，女，1969年9月2日生，汉族，住江西省宜丰县。
上诉人南昌市天成润滑油有限公司（以下简称南昌天成公司）因与被上诉人何集华买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南昌天成公司的委托代理人胡爱国到庭参加诉讼，被上诉人何集华经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：南昌天成公司系润滑油、汽车配件、汽车轮胎销售企业。2015年1月14日，南昌天成公司以何集华去世的丈夫李正兴生前在与何集华的夫妻关系存续期间欠南昌天成公司货款为由向该院提起诉讼，要求何集华承担还款责任。庭审时，因何集华无正当理由没有到庭，致无法调解。上述事实，有南昌天成公司的民事起诉状及陈述所证实。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中南昌天成公司提交的证据系南昌天成公司自行印制的一张格式欠款凭证，因何集华未到庭质证，南昌天成公司又没有其他的证据进行印证，该欠款凭证上欠款人签字一栏“李正兴”的签名已无法确认，对该份证据的真实性、合法性及关联性在本案中均无法予以确认。故南昌天成公司的诉讼主张，证据不足，该院不予支持，南昌天成公司收集到新的证据后，可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十四条的规定，判决如下：驳回南昌市天成润滑油有限公司的诉讼请求。
本案由南昌天成公司预交的案件受理费500元，减半收取250元，由南昌天成公司承担。
上诉人南昌天成公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、被上诉人何集华与李正兴系夫妻关系，在何集华与李正兴夫妻关系期间，上诉人南昌天成公司与被上诉人丈夫李正兴建立轮胎销售关系，由上诉人向被上诉人丈夫李正兴供应轮胎，截至2013年1月2日止，何集华丈夫李正兴向南昌天成公司出具欠款凭证，确认共欠南昌天成公司货款4万元。此后，何集华丈夫李正兴退回南昌天成公司部分货物，经冲抵后仍欠南昌天成公司货款27865元未付。后由于李正兴死亡，而何集华以其丈夫李正兴死亡为由拒绝支付南昌天成公司货款。请求撤销（2015）西桃民初字第87号民事判决；判决被上诉人何集华支付上诉人南昌天成公司货款27865元及逾期付款利息；一、二审诉讼费被上诉人何集华承担。
被上诉人何集华未提交书面答辩状。
本案二审理期间，上诉人南昌天成公司提交了如下新证据：由宜丰县公安局出具的常住人口登记表和宜丰县公安局石市派出所的证明，证明李正兴（死者）与何集华系夫妻关系，系共同债务人应当承担本案的债务及利息。
本案二审经审理查明：何集华与李正兴系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，上诉人南昌天成公司与被上诉人何集华丈夫李正兴建立轮胎销售关系。截至2013年1月2日止，被上诉人何集华丈夫李正兴向上诉人南昌天成公司出具欠款凭证，确认共欠上诉人南昌天成公司货款4万元。此后，被上诉人何集华丈夫李正兴退回上诉人南昌天成公司部分货物，经冲抵后仍欠上诉人南昌天成公司货款27865元未付。
本院认为：南昌天成公司与李正兴双方发生买卖关系，至2013年1月2日由李正兴向南昌天成公司出具一份欠款4万元的凭证，南昌天成公司自认李正兴退回部分货物，尚欠27865元货款未付清。何集华与李正兴系夫妻关系，上述买卖关系发生在双方夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，所欠南昌天成公司的货款27865元及利息，应由其夫妻双方共同承担。现李正兴已死亡，故何集华应当向南昌天成公司支付尚未结清的货款27865元及利息。故南昌天成公司上诉理由事实清楚，其上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，实体处理欠妥，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第87号民事判决；
二、在本判决书生效后七日内，何集华向南昌市天成润滑油有限公司支付货款27865元及利息（利息从2015年1月14日起至付清之日止，按年息5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，减半收取250元，二审案件受理费500元，共计750元（南昌天成公司已预交），由何集华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
审 判 员 喻声忠
代理审判员 张美燕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 罗 彪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1827号
罪犯朱雷，男，1987年3月15日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2010年11月8日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑三终字第147号刑事裁定，认定罪犯朱雷犯拐卖妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯朱雷确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个。2017年9月25日缴纳罚金15000元。
本院认为，罪犯朱雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱雷的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月6日起至2027年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243第361号
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙社区（学坝街），组织机构代码：55675508-9。
法定代表人谢建波，该公司经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告佘雄君，男，1994年11月21日出生，汉族，居民。
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司诉被告佘雄君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司请求人民法院依法判决被告支付物业服务费1552元，违约金1061.57元；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司于2016年1月27日以被告在本院送达起诉状副本后已经主动履行相关义务为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县千秋家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县千秋家园物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县千秋家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄亚琴
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第27号
原告高某某。
委托代理人冯国昌。
被告梁某某，现下落不明。
原告高某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、委托代理人冯国昌到庭参加诉讼，被告梁某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年4月19日登记结婚，婚后无子女，感情一般。被告在2011年12月离家出走，至今渺无音讯。故原告诉至法院请求与被告离婚，无家产及外债。
被告未到庭，未提出答辩意见。
根据原告的诉讼请求，本庭归纳本案调查重点为：
原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、白城市洮北区东风乡绿水村村民委员会及白城市公安局洮北分局东风乡派出所证明1份，证明被告2011末外出，查找不到下落。
被告未到庭，对以上证据放弃了质证、辩解以及和解等相关权利，本院视为其没有异议，对证据予以采信。
根据原告的陈述、举证，结合本案事实，本庭综合评判如下：
原、被告于2007年4月19日登记结婚，原、被告婚后感情一般。被告于2011年12月离家出走，经查找未果，原告起诉来院，要求与被告离婚。经询问原告称：婚后无子女及共同财产，没有存款、债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，……11、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找无下落的。”被告于2011年12月离家出走后，经公告查找无下落，现双方分居已满二年，应确认夫妻感情确已破裂，对原告诉讼请求应予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告梁某某离婚；
案件受理费300.00元，公告费570.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 于晓东
代理审判员 任晶莹
人民陪审员 魏 丽
二〇一四年九月四日
书 记 员 宿梦莹
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初5518号
原告赵小青，女，生于1980年2月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告焦玉民，男，生于1979年11月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告赵小青与被告焦玉民离婚纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小青撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胡德旭
二〇一六年九月二日
书记员 焦 玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05597号
罪犯闵志磊，男，汉族，1989年2月20日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年4月12日作出（2013）谯刑初字第0173号刑事判决，以被告人闵志磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金一万一千元，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金四万一千元（已缴纳11000元）。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2013）亳刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯闵志磊确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵志磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑执行期间主动履行了1万元的罚金刑。其户籍地安徽省涡阳县民政局出具的证据证实，剩余的财产刑其却无能力履行。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表、亳州市谯城区人民法院出具的收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯闵志磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵志磊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月2日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢205号
李波、李文华、张斌
本院执行的李波申请李文华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月二十五日
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初797号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人罗某某，男，1973年10月23日出生，汉族，户籍在陕西省。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕663号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员倪靖出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人罗某某于2016年7月3日3时许，至本市南京西路XXX号门口台阶处，趁无人注意之机，窃得被害人宗某放置于台阶上的一女式拎包内的钱包一只，内有1,400元人民币及银行卡等物，后骑自行车逃逸。当被告人罗某某骑至本市成都北路493弄处时将上述钱包丢弃于路边花坛(后被查获)，骑至本市成都北路503弄弄口时被公安人员抓获。被告人罗某某到案后对上述事实能够如实供述。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人宗某的陈述、证人张某某、金某某的证言、上海市公安局静安分局出具的接受证据清单及照片、上海市公安局静安分局出具的监控录像、视频截图及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗某某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2016年11月2日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一六年九月二十二日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异571号
案外人：上海源创房屋销售有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：肖海江，董事长。
委托代理人：钱翊樑，上海钱翊樑律师事务所律师。
委托代理人：郑舜卿，上海钱翊樑律师事务所律师。
申请执行人：华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：史泽夫，行长。
被执行人：上海赐贤金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张泽芳。
被执行人：陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周金波。
被执行人：上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张寿东，执行董事。
被执行人：上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈大嵩。
被执行人：上海冠辉物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈志鹏。
被执行人：上海标竿金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄梅英。
被执行人：上海亘飞物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄梅玉。
被执行人：陈志鹏，男，1977年2月4日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：林星华，女，1976年8月21日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：黄梅玉，女，1970年6月10日生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人：吴汉其，男，1969年3月18日生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人：黄梅英，女，1967年12月13日生，汉族，住福建省。
被执行人：吴有茂，男，1966年5月25日生，汉族，住福建省。
被执行人：张泽芳，男，1964年12月17日生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人上海赐贤金属材料有限公司、陈诗强、叶妍文、上海联鼎房地产有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、上海大创仓储管理有限公司、上海冠辉物资有限公司、上海标竿金属制品有限公司、上海亘飞物资有限公司、陈志鹏、林星华、黄梅玉、吴汉其、黄梅英、吴有茂、张泽芳金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海源创房屋销售有限公司向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人源创公司称，2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元的价格购买志展公司名下33套房屋(包括系争房屋在内)。2013年8月9日，案外人转账支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，被执行人志展公司将系争房屋交给案外人，2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。因被执行人志展公司欠税，无法向申请执行人开具售房发票，致使系争房屋无法过户。现案外人是系争房屋的所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。
2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元购买志展公司名下包括系争房屋在内的33套房屋，2013年8月9日，案外人转帐支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，双方签订《房屋交接书》，明确被执行人将房屋交给案外人。2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。
以上事实有《上海市商品房预售合同》、《房屋交接书》、《贷记凭证》、《物业服务协议》等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前，已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证据显示，其也在法院查封房屋之前支付全部房款，实际占有系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。综上，对案外人的异议请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止(2015)浦执字第23462号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王佩菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第117号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人张志刚。
被申请人国文立。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0515号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张志刚、国文立名下的在48665元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第117号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人张志刚。
被申请人国文立。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0515号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张志刚、国文立名下的在48665元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执保字第117号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被申请人张志刚。被申请人国文立。高阳县人口和计划生育局（2015）3-0515号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张志刚、国文立名下的在48665元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杨丽娜
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第01171号
原告：王某某，女，1970年5月8日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。
被告：阚某某，男，1970年3月25日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。
原告王某某诉被告阚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某，被告阚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1991年4月8日，原、被告经人介绍在清原镇登记结婚，婚后感情尚可。1993年孩子降生后，被告开始酗酒，酒后经常无端打骂原告。2000年5月被告酗酒后又无端殴打原告，导致原告双眼红肿，看不清东西，牙齿松动，进食困难，被告用饭碗给原告额头打出一处大约5厘米的口子，缝合4针，原告将近一个月才恢复。原告提出离婚，被告不但不离，还变本加厉虐待原告。2014年4月，被告酗酒后用镐把将自己儿子打成重伤（右脸面颊处缝合6针，左小臂骨裂）至今未愈。为维护原告的生命、健康安全，故诉至法�，要求与被告离婚。
被告阚某某辩称：我不同意离婚。我打原告是事实，但是没有原告讲的那么严重，我愿意改正。
经审理查明：1990年年初，原告王某某与被告阚某某经人介绍相识，于1991年4月8日自愿登记结婚，1993年2月27日生育一男孩。被告曾打过原告。现因琐事双方分居近一个月，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有结婚登记申请书和当事人的陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告已经共同生活二十余年，建立了一定的夫妻感情，应当互相尊重、互相帮助。原告主张被告实施家庭暴力，但未提供证据予以证明。被告阚某某表示愿意改正，原、被告的夫妻感情未达到已破裂。原告要求离婚无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 马素云
人民陪审员 于 波
人民陪审员 赵 晨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刁 妍
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1232号
原告：郴州市正和法律服务所。
法定代表人：李兴，该所主任。
委托诉讼代理人：邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被告：周帮荣，男，汉族。
本院在审理原告郴州市正和法律服务所诉被告周帮荣法律服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州市正和法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郴州市正和法律服务所负担。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 颜德良
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 庄小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初790号
原告邝某田，男，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省临武县。
被告临武县某监督管理局。
法定代表人周某斌，男，系该局局长。
原告邝某田与被告临武县某监督管理局买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邝某田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王贤忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 李建平
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初790号原告邝某田，男，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省临武县。被告临武县某监督管理局。法定代表人周某斌，男，系该局局长。原告邝某田与被告临武县某监督管理局买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邝某田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王贤忠二〇一七年十月二十四日书记员  李建平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第84号
原告李某，男，汉族，＊出生，住广州市。
委托代理人李小非，＊律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，＊出生，住址。
案由：离婚纠纷
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案后，原告以双方已经自行办理离婚登记为由，于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费减半收取150元由原告李某负担（已付）。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 王 震
人民陪审员 黄为民
二〇一四年二月十二日
书 记 员 曾炜斌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第84号
原告李＊＊，男，汉族，＊年＊月＊日出生，住广州市＊＊。
委托代理人李＊＊，北京市＊＊律师事务所律师。
被告张＊＊，女，汉族，＊年＊月＊日出生，住址＊＊。
案由：离婚纠纷
原告李＊＊诉被告张＊＊离婚纠纷一案后，原告以双方已经自行办理离婚登记为由，于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李＊＊撤诉。
本案受理费减半收取150元由原告李＊＊负担（已付）。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 王 震
人民陪审员 黄为民
二〇一四年二月十二日
书 记 员 曾炜斌
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1498号
原告：孙福财，男，1969年6月30日出生，汉族。
被告：王忠辉，男，1965年6月16日出生。
原告孙福财与被告王忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达。在本院要求原告补充材料后，原告不能补充材料以确定被告住址，且未在本院限定的期间内预交公告费，致本院不能依法向被告公告送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙福财的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 谢德田
人民陪审员 娄家允
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 欢
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0811民初1498号原告：孙福财，男，1969年6月30日出生，汉族。被告：王忠辉，男，1965年6月16日出生。原告孙福财与被告王忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达。在本院要求原告补充材料后，原告不能补充材料以确定被告住址，且未在本院限定的期间内预交公告费，致本院不能依法向被告公告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙福财的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  谢德田人民陪审员  娄家允二〇一七年九月六日书 记 员  王 欢
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第459号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：张有玲，女，
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人张有玲社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年12月6日作出的莒计育费征决字（2014）08-70号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：43236元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期未履行。经查，被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第08-70号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十二月一日
书记员 康学会
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第8418号
原告刘×1，男，1953年2月2日出生。
公民身份号码×××
被告刘×2，男，1942年12月14日出生。
公民身份号码×××
被告刘×3（系刘×4之兄弟兼委托代理人），男，1958年9月3日出生。
公民身份号码×××
被告刘×4，女，1945年6月14日出生。
公民身份号码×××
委托代理人陈×（系刘×4之女），女，1973年4月10日出生。
公民身份号码×××
被告刘×5，男，1955年6月28日出生。
公民身份号码×××
被告李×，女，1984年12月4日出生。
公民身份号码×××
被告宋×，女，1958年2月6日出生。
公民身份号码×××
原告刘×1诉被告刘×2、刘×3、刘×4、刘×5、李×、宋×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×1与被告刘×2、刘×3、刘×5、刘×4之委托代理人陈×到庭参加了诉讼，被告李×、宋×经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘×1诉称，原、被告为兄弟姐妹关系，母亲王×、父亲刘××、大哥刘×7均已亡故。2010年，原告与刘×2共同出资盖了东房2间，小西房2间，四间新房建成后，刘×2未与原告商量便将小西房一间钥匙给刘×3，直接造成原告与刘×3的房产纠纷。2014年7月初，刘×2将东房据为已有。故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、请求法院判决石景山（以下简称2号院）内东房1间由原告居住使用；2、请求法院判决2号院内小西房1间由原告居住使用；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘×2辩称，不同意原告的诉讼请求。刘×1出资的20800元与东房无关，是刘×2出资35700元新建了两间东房。
被告刘×3辩称，2号院无刘×1的房产。小西房两间是刘×3建的，应归刘×3居住使用。
被告刘×5辩称，同意刘×2、刘×3的答辩意见。
被告刘×4辩称，同意刘×2、刘×3的答辩意见。
经审理查明，刘××与王×共有刘×2、刘×4、刘×7、刘×1、刘×5、刘×3六个子女，刘××于2006年11月10日因死亡销户，王×于2012年5月23日因死亡销户，刘×7于2009年12月31日死亡，宋×系刘×7的再婚配偶，李×系宋×与刘×7结婚时所带女儿，与刘×7形成抚养关系。
2007年7月2日，刘×2、刘×4、刘×1、刘×5、刘×3签订协议，约定2号院房屋归属情况如下（见图1）：1、西房及西房与北房之间的棚子归刘×3所有，南房西边的棚子归刘×3所有；2、北房西边一间及南房西边一间归刘×7所有；3、北房东边两间及南房东边一间归刘×2所有。协议还约定了8号院的房屋归属情况如下：1、西房归刘×1所有；2、东房归刘×4所有。刘×7未在该协议上签字，该协议已履行完毕。
另查，2010年刘×3将南房西边一间拆除，新建了两间小西房，刘×2将南房东边一间拆除，新建了两间东房。
经法院现场勘查（见图2），2号院内现有三间北房，四间西房，两间小西房，两间东房。
上述事实，有死亡证明、亲属关系证明、协议书、现场勘查记录及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案诉争房产已经重建，2007年协议确认的原有物权形态已发生改变，故本院以房屋重建时的出资出力情况判断房屋的居住使用权归属。关于两间小西房，原告刘×1主张是自己出资20800元所建，被告刘×3、刘×2、刘×5、刘×4均称该两间小西房为刘×3所建，刘×1无其他证据佐证其对两间小西房重建有出资出力之事实，故对于刘×1主张两间小西房其中一间由其居住使用的诉讼请求，本院不予支持。
关于两间东房，是2010年刘×2出资35700元所建，刘×1亦无证据证明其对两间东房重建有出资出力之事实，故对于刘×1主张两间东房其中一间由其居住使用的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告刘×1之全部诉讼请求。
案件受理费两千五百三十元，由刘×1负担（已交纳一千二百六十五元，余款一千二百六十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 马婷婷
代理审判员 王小峰
代理审判员 赵 莹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于 冰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1448号
罪犯尹建建，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年3月20日作出了（2013）温龙刑初字第12号刑事判决，以被告人尹建建犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月9日向本院提请对罪犯尹建建减刑二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹建建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹建建在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务尹建建在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹建建予以减刑二十天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2964号
原告：孔庆凤，农民。
被告：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小八里庄村南。
法定代表人：刘兴强，经理。
委托代理人：冯恩辉，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：刘娱萌，该公司员工。
原告孔庆凤与被告唐山市铭元实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孔庆凤诉称，原告从2013年11月至2015年6月一直在被告处工作，从事被告安排的工作。被告违反劳动法等相关规定，一直拖欠原告的工资不予支付，原告找被告多次催要无果，现诉至法院要求被告支付拖欠的工资7283元和迟延支付的赔偿金3641.5元，被告承担诉讼费用。
被告唐山市铭元实业有限公司辩称，本案原告所起诉的被告主体不适格。原被告双方不存在劳动关系。被告并非原告的用工主体，无义务支付原告的劳动报酬。故请求法庭依法驳回原告诉请。
本院认为，原告的诉讼请求应以原被告存在劳动关系为前提。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动关系的确认以原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为前置程序，不服仲裁裁决，方可向人民法院起诉。而原告未就劳动关系向劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告孔庆凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年八月十五日
书记员 苏湘婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕商初字第0205号
原告上海瑞柘环保设备有限公司。
法定代表人孙永忠。
委托代理人叶昌虎。
被告盛天环保科技（无锡）有限公司。
本院在审理原告上海瑞柘环保设备有限公司（以下简称瑞柘公司）与被告盛天环保科技（无锡）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞柘公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：瑞柘公司自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞柘公司撤回起诉。
案件受理费减半收取300元（此款已由瑞柘公司预交），由瑞柘公司负担。
审 判 长 王正和
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周毓波
建昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽1422刑申1号
再审申请人（原审被告人）张某元。
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
再审申请人张某元因犯寻衅滋事罪，不服本院（2015）建刑初字第00156号刑事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：原审认定事实严重错误，证据不足，适用法律错误，申请人民法院,依法再审，撤销建昌县人民法院（2015）建刑初字第00156号刑事判决，直接改判申诉人无罪。
本院认为，原审证据充分、事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人张某元的再审申请。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 于树新
代理审判员 王铁光
二〇一七年二月十四日
书 记 员 韩 琳
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申718号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许秋生，男，汉族，1954年7月12日出生，住江西省。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邬利萍，男，汉族，1963年4月23日出生，住江西省萍乡。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘建华，男，汉族，1963年7月13日出生，住江西省。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：熊德放，男，汉族，1957年1月29日出生，住江西省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：施明祖，男，汉族，1953年9月28日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：杨宇明，江西天艺律师事务所律师。
再审申请人许秋生、邬利萍、刘建华、熊德放因与被申请人施明祖合伙协议纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
许秋生、邬利萍、刘建华、熊德放申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决对证人江某的证言不予认定，证据采信错误。在本案一、二审中，再审申请人提交了《萍乡市新宇化工填料厂合股协议》、《关于买断新宇化工填料厂协议书》等书面证据及证人江某的证言，证实其与施明祖之间不存在转让股份的合同关系，而是双方一起将合伙资产萍乡市新宇化工填料厂（以下简称新宇填料厂）转卖给江某；而江某与施明祖之间也没有订立新宇填料厂的资产转让合同，最终收购方萍乡陶瓷产业基地管委会是与新宇填料厂达成拆迁补偿协议，因此，再审申请人有资格分配拆迁补偿款，诉讼请求应当得到支持。一、二审判决认定“真正的股权受让人是谁，并不影响合同的效力”属于认定事实错误，缺乏证据证明。江某证实是应施明祖的请求出面收购股份，隐瞒了施明祖与江某合伙参与买断新宇填料厂的事实。从订立《关于买断新宇化工填料厂协议书》开始，施明祖就有欺诈行为，故意隐瞒事实真相，该协议无效。（二）本案争议的焦点不仅是股东资格何时终止的问题，而且涉及到《关于买断新宇化工填料厂协议书》的法律效力问题。证人江某与再审申请人及施明祖5人签订买厂协议，施明祖的股东资格也终止了，一、二审并无证据认定施明祖有资格取得新宇填料厂拆迁补偿款。且新宇填料厂的工商登记资料从未更改，再审申请人与施明祖仍然是企业的股东。二审判决不予支持诉讼请求，适用法律错误。许秋生、邬利萍、刘建华、熊德放依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2006年1月1日，许秋生、邬利萍、刘建华、熊德放四人与新宇填料厂的法定代表人施明祖协商签订了《萍乡市新宇化工填料厂合股协议》。其中有关条款约定“一、总股份为五股，以上五位股东人均一股，每股股金拾万元，合计伍拾万元整。三、施明祖老厂所有产品及债权均由其本人承担。其他股东不承担任何责任。五、所有股东资产共有、风险共担、有利同享。”新宇填料厂自2006年11月1日起至2011年12月31日止由股东许秋生承包经营；自2012年2月1日起至2015年1月31日由江某租赁经营。在江某租赁期间，主要是施明祖代表新宇填料厂与江某沟通交涉。2013年2月6日，江某以江西和鑫高科产业有限公司的名义与新宇填料厂股东施明祖、许秋生、邬利萍、刘建华、熊德放五人签订了《关于买断新宇化工填料厂协议书》，约定“甲方：江西和鑫高科产业有限公司；乙方：萍乡市新宇化工填料厂。一、江西和鑫高科产业有限公司以60万元全部买断萍乡市新宇化工填料厂现有的土地、房产、设备及资产。四、买断后甲乙双方原租赁协议终止，甲方不再向乙方上交租金，包括厂区土地使用费用。五、甲方在2013年2月28日前一次性付清款日起协议生效。”协议签订后，施明祖通过自有渠道筹措资金依照买断协议的约定，按20%的比例，将各股东应得的12万转让款交付至许秋生、邬利萍、刘建华、熊德放手中，各股东均出具了领条。江某将买断协议书及领条原件移交给了施明祖父子，其沿用先前的协议继续承租该厂并支付了租金。另查明，2014年4月18日，中国环境保护公司出资设立中节能萍乡环保能源有限公司，该公司拟在萍乡市湘东区投资建设萍乡市生活垃圾、污泥干化焚烧项目。2014年8月29日，萍乡陶瓷产业基地管委会和下埠镇人民政府联合下发萍陶[2014]42号文件，请求批准萍乡市中节能垃圾焚烧发电项目的征地拆迁补偿安置方案。同年10月份，湘东区政府信息公开网对中节能垃圾焚烧发电项目的建设情况进行公示，确定选址在下埠镇杞木村胭脂塘组。2015年4月21日，施明祖与江西萍乡陶瓷产业基地管理委员会达成协议，拆迁其位于下埠镇杞木村的工业用地、厂房及附属物，拆迁补偿总额3628988元。再查明，案涉新宇填料厂已于2015年7月13日被核准注销。一、二审判决认定上述基本事实有《萍乡市新宇化工填料厂合股协议》、《关于买断新宇化工填料厂协议书》、收条、《企业拆迁补偿协议》、杞木村委会证明、工商登记资料及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证确认其证据效力，并非缺乏证据证明。关于江某的证言效力问题。因证人江某系诉争标的的利害关系人，且其在一、二审庭审中两次陈述的内容及与《调查笔录》陈述的内容均存在矛盾，亦无其他证据证明所陈述的事实，故一、二审判决未认可其证言效力，证据采信并无不当。许秋生、邬利萍、刘建华、熊德放关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不成立。
（二）关于二审判决适用法律的问题。本案为合伙协议纠纷，再审申请人的诉讼请求是请求法院确认其新宇填料厂的股东身份及股权份额，判令分割施明祖获得的企业拆迁补偿款。争议的焦点问题是《关于买断新宇化工填料厂协议书》的效力及法律后果，即再审申请人在施明祖与萍乡陶瓷产业基地管委会签订《企业拆迁补偿协议》时是否仍然是协议所涉企业新宇填料厂的合伙股东及应否享有相应股东权利的问题。依据一、二审查明的事实，2006年1月，再审申请人与施明祖协商一致签订《萍乡市新宇化工填料厂合股协议》，合伙经营新宇填料厂。2013年2月，江某以江西和鑫高科产业有限公司的名义与新宇填料厂股东施明祖、许秋生、邬利萍、刘建华、熊德放五人签订了《关于买断新宇化工填料厂协议书》。此后，有证据证明施明祖筹措资金向新宇填料厂原股东许秋生、邬利萍、刘建华、熊德放四人支付了股权转让款，并将该企业重新租赁给江某经营。《关于买断新宇化工填料厂协议书》的内容未损害国家、集体、第三人利益，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。该合同履行完毕后，许秋生、邬利萍、刘建华、熊德放作为原新宇填料厂的合伙股东身份相应结束。再审申请人在施明祖与萍乡陶瓷产业基地管委会签订《企业拆迁补偿协议》时已不是新宇填料厂的合伙股东，亦不能享有相应股东权利，故二审判决驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律并无不当。许秋生、邬利萍、刘建华、熊德放关于二审判决适用法律确有错误的再审申请事由不成立。
综上，许秋生、邬利萍、刘建华、熊德放的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许秋生、邬利萍、刘建华、熊德放的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 姚 平
代理审判员 张 宁
二〇一七年二月十四日
代书 记员 毛盈超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7630号
原告：温绍真，男，1961年8月31日出生，汉族，住象山县。
被告：邬如良，男，1962年11月8日出生，汉族，住象山县。
被告：顾菊花，女，1965年6月12日出生，汉族，住象山县。
原告温绍真与被告邬如良、顾菊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告温绍真到庭参加诉讼，被告邬如良、顾菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温绍真向本院提出诉讼请求：1.被告邬如良、顾菊花归还原告借款150000元及逾期借款利息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告邬如良、顾菊花归还原告借款150000元。事实和理由：2013年6月7日，被告邬如良向原告借款150000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告均未履行还款，原告认为本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特向法院诉讼。
被告邬如良、顾菊花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邬如良因需于2013年6月7日向原告借款150000元，被告邬如良向原告出具借条一份，载明：“今向温绍真借人民币壹拾伍万元正。（150000.00元）具借人：邬如良2013.6.7”。另，被告邬如良、顾菊花于1988年6月22日登记结婚。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告邬如良之间的民间借贷关系依法成立生效。本案借款发生在被告邬如良、顾菊花婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同归还借款150000元的请求，依法有据，本院予以支持。被告邬如良、顾菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬如良、顾菊花于判决生效后十五日内归还原告温绍真借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邬如良、顾菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 郑 琴
二〇一七年一月十日
代书 记员 蒋洪娴
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初7630号原告：温绍真，男，1961年8月31日出生，汉族，住象山县。被告：邬如良，男，1962年11月8日出生，汉族，住象山县。被告：顾菊花，女，1965年6月12日出生，汉族，住象山县。原告温绍真与被告邬如良、顾菊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告温绍真到庭参加诉讼，被告邬如良、顾菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温绍真向本院提出诉讼请求：1.被告邬如良、顾菊花归还原告借款150000元及逾期借款利息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告邬如良、顾菊花归还原告借款150000元。事实和理由：2013年6月7日，被告邬如良向原告借款150000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告均未履行还款，原告认为本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特向法院诉讼。被告邬如良、顾菊花未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邬如良因需于2013年6月7日向原告借款150000元，被告邬如良向原告出具借条一份，载明：“今向温绍真借人民币壹拾伍万元正。（150000.00元）具借人：邬如良2013.6.7”。另，被告邬如良、顾菊花于1988年6月22日登记结婚。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告邬如良之间的民间借贷关系依法成立生效。本案借款发生在被告邬如良、顾菊花婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同归还借款150000元的请求，依法有据，本院予以支持。被告邬如良、顾菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邬如良、顾菊花于判决生效后十五日内归还原告温绍真借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邬如良、顾菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 郑 琴二〇一七年一月十日代书 记员 蒋洪娴
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第302号
原告陈晶莹，女，1983年7月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告林怡贞，女，1981年10月20日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告陈晶莹与被告林怡贞买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈晶莹撤回对被告林怡贞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 龚寿庆
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈伟莲
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第546号
﹤﹥
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告杨志灵，1978年11月1日，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告杨志灵、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5fcdeaa6-9e62-474b-a86b-a84e0100c9a2&imgId=NWZjZGVhYTYtOWU2Mi00NzRiLWE4NmItYTg0ZTAxMDBjOWEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执恢219号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东胜煤田矿区支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。
负责人：刘树岗，职务行长。
委托代理人：李军，女，1974年1月20日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：姚怀玉，男，汉族，1986年12月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与姚怀玉公证债权文书一案中，我院于2016年1月25日查封了姚怀玉所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。现被执行人姚怀玉已履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人姚怀玉所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套的查。
法官：贺海燕
二〇一七年十二月十二日
执行长 ： 郝 宇
书记员 ：李维特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执恢219号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东胜煤田矿区支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。负责人：刘树岗，职务行长。委托代理人：李军，女，1974年1月20日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：姚怀玉，男，汉族，1986年12月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与姚怀玉公证债权文书一案中，我院于2016年1月25日查封了姚怀玉所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。现被执行人姚怀玉已履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人姚怀玉所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套的查。法官：贺海燕二〇一七年十二月十二日执行长 ： 郝 宇书记员 ：李维特
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14805号
原告:洪福禄，男，1985年9月23日出生。
委托诉讼代理人：吕同芳，北京市东易律师事务所律师。
诉讼参与人：陈迪，男，北京风雨同舟残疾人法律援助与研究中心职员，户籍所在地北京市宣武区。（手语翻译）
被告：北京圣达圣嘉木制品有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号永-180，注册号：110XXXXXXXX0746。
法定代表人：周建。（其他情况不详）
原告洪福禄与被告北京圣达圣嘉木制品有限公司（以下简称圣达圣嘉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告洪福禄及其委托诉讼代理人吕同芳、诉讼参与人陈迪到庭参加诉讼，被告圣达圣嘉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪福禄诉称：1.要求被告支付原告劳务费20529元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月21日，原告入职被告处，岗位为木制品雕刻。2015年10月，雕刻工作完成后，被告未支付原告劳务费。多次索要无果，故诉至法院。
被告圣达圣嘉公司未答辩。
经审理查明，2015年6月20日至2015年10月中旬，洪福禄入职圣达圣嘉公司，岗位为木工雕刻，日工资200元。2015年6月间至2015年10月间，圣达圣嘉公司未支付洪福禄劳务费，共计20529元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，圣达圣嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，洪福禄按照约定为圣达圣嘉公司提供劳务，圣达圣嘉公司未支付洪福禄劳务费确属不妥，故对洪福禄要求圣达圣嘉公司支付劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京圣达圣嘉木制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告洪福禄劳务费人民币20529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十四元，由被告北京圣达圣嘉木制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告北京圣达圣嘉木制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告北京圣达圣嘉木制品有限公司（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准）负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵书通
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 李淑玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初194号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
被告长沙市雨花区陈兵日用品店，经营场所湖南省长沙市雨花区洞井安置房4栋1单元。
经营者陈保国。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市雨花区陈兵日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区陈兵日用品店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长沙市雨花区陈兵日用品店的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
人民审判员 欧阳娟
人民审判员 曹群湘
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1146号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人白怀武。
被执行人段长法。
被执行人国先俊。
被执行人孙启海。
被执行人孙启昌。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第748号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏宪刚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02977号
罪犯马学真，男，1975年8月10日出生，回族，现在塔门监狱四监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2003年12月23日作出（2003）沪二中刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人马学真犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5075.73元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年7个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2023年9月25日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯马学真在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马学真在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马学真确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯马学真减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年9月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静