北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初31719号
原告：窦富，男，1950年1月10日出生。
委托诉讼代理人：陆岩，北京和广律师事务所律师。
被告：王宝君，女，1964年1月16日出生，中国新时代健康产业集团公司销售，住辽宁省朝阳市。
原告窦富与被告王宝君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦富的委托诉讼代理人陆岩、被告王宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦富向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王宝君偿还原告窦富借款本金470000元；2、判令被告王宝君向原告窦富支付自2014年10月1日起至2017年9月30日止的利息22866.7元；3、判令被告王宝君支付原告窦富利息（自2017年10月1日起至实际给付之日止，按年息4.5%计算）；4、判令被告王宝君向原告窦富支付滞纳金（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年息19.5%计算）；5、被告王宝君承担本案诉讼费用。事实与理由：自2014年起，被告王宝君四次向原告窦富借款，约定借款利息为月息5%。2015年春节左右，被告王宝君以保健品折抵20000元借款本金，但并未支付借款利息。2015年8月14日，被告王宝君向原告窦富出具借条，确定被告王宝君于2016年年底前偿还借款本金470000元，并对借款利息及滞纳金做了约定。被告王宝君于2017年5月18日给付20000元利息，于2017年7月1日给付40000元利息，但并未还清全部款项，故原告窦富提起本案诉讼。
被告王宝君发表答辩意见：认可借款事实，被告王宝君通过案外人张慧昌在理财公司认识原告窦富。张慧昌因需要资金周转提出以被告王宝君的名义向原告窦富借款490000元，其中有一大部分是张慧昌使用的，借款时约定利息为月息5%。因张慧昌在理财公司有账户，故被告王宝君要求张慧昌每个月将应向被告王宝君支付的理财收益直接打给原告窦富，作为对借款利息的偿还，分别为2014年11月10日向原告窦富转款16500元，2014年12月6日还款21500元，2015年1月7日还款24500元，2015年2月28日还款24500元，2015年2月15日被告王宝君本人向原告窦富转款1000元，共计88000元。2014年11月10日双方协商将原告窦富欠付的20000元保健品货款冲抵借款本金。其后被告王宝君于2017年5月18日还款20000元，于2017年7月1日还款40000元，这两笔还款均是对借款本金的偿还。现同意向原告窦富偿还借款本金430000元并按照2015年8月14日出具的借条内容支付利息。
本院经审理查明：2014年10月7日，被告王宝君向原告窦富出具借条，载明：“王宝君向窦富借款拾捌万，每月返还利息5分，每月应返还款玖千，借期六个月，自2014年10月1日至2015年4月1日，期满后当天返还本金，不得延误，如延期情愿以1%的利息加倍返还，此借条受法律保护。”被告王宝君在借款人处签字确认。借条下方同时写有：“2014年11月10日又借拾伍万元整，总计：叁拾叁万元整。利息壹万陆千伍佰元整（16500元）。王宝君。”“今收到拾万元整，王宝君，2014年11月27日。总：肆叁万，利21500元。”2014年12月11日，被告王宝君向原告窦富出具借条，写明：“今借窦富款陆万元整（总共49万），总利息贰万肆千伍百元（24500元）。”被告王宝君在下方签字确认。
2015年8月14日，被告王宝君向原告窦富出具借条，写明：“王宝君向窦富借款人民币肆拾柒万元整，约定于2016年12月底前还清。并自2015年2月1日起按每年4.5%的利率支付利息。如2016年12月底前，王宝君未还清窦富的款项，除正常支付利息外，王宝君还将按每天千分之三向窦富支付滞纳金。到期未还，窦富随时有权向北京市通州区人民法院起诉王宝君。原借条未撕作废。滞纳金指2016年12月底未还清的款项。”被告王宝君在借款人处签字确认。
2014年11月7日，原告窦富向被告王宝君转账100000元，被告王宝君分别于2017年5月8日、2017年7月1日向原告窦富转款20000元，40000元。
庭审中，原告窦富表示2014年10月1日，被告王宝君向其借款180000元，借期6个月，自2014年10月1日至2015年4月1日止；2014年11月7日，被告王宝君向原告窦富借款100000元；2014年11月10日，被告王宝君向原告窦富借款150000元；2014年12月11日，被告王宝君向原告窦富借款60000元。双方约定上述借款利息均按照月息5%计算，除100000元为原告窦富通过转账方式向被告王宝君给付外，其他款项均以现金方式向被告王宝君给付。2015年2月1日，被告王宝君以向原告窦富出售保健品的货款20000元抵扣借款本金，其后被告王宝君分别于2017年5月8日、2017年7月1日向原告窦富支付借款利息共计60000元，并未履行其他还款义务。关于借款利息原告窦富主张按照借款本金分段计算，将月息5%减少为年息24%，并扣除被告王宝君已还的60000元利息，关于滞纳金实际为违约金性质，并主张按照年息19.5%计算。被告王宝君对四次借款时间及借款金额均予以认可，但其表示双方于借款时即2014年11月10日就约定以20000元保健品货款抵扣借款本金，2016年2月16日，双方协商如被告王宝君在2016年5月底之前还清借款，原告窦富同意免除利息，如果不能还清，自2016年5月1日起按照月息3%计算利息。其后被告王宝君未能还清借款，但分别于2017年5月8日、2017年7月1日向原告窦富还款共计60000元，并表示这两笔还款是针对借款本金的还款，但其未能提交相关证据予以证明。经询问，双方均同意按照2015年8月14日出具的借条约定的内容计算利息及违约金。
以上事实，有原告窦富提交的借条、中国建设银行转款凭条、中国建设银行个人活期账户交易明细及各方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告王宝君向原告窦富借款，并向其出具借条，系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。故对原告窦富要求被告王宝君偿还借款本金470000元的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告王宝君辩称其向原告窦富还款60000元是对本金的偿还，因其未能提供证据予以证明，故上述还款应作为借款利息先于抵扣，剩余部分抵充本金。因双方明确约定借款利息，被告王宝君未能履行还款义务，原告窦富有权要求被告王宝君支付自借款之日起至实际给付之日止的利息，双方约定借款利息按月息5%计算，现原告窦富主张借款利息按照年息24%计算，本院对此不持异议，因双方约定自2015年2月1日起按照每年4.5%的利率支付利息，故自该日起利息应按照年息4.5%计算，因上述借款为多次借款总和，故借款利息应自借款实际出借之日起分别计算，经核算，自2014年10月1日起至2017年9月30日止借款利息为85516.03元，扣除被告王宝君已还利息60000元，尚欠利息25516.03元未还，故对原告窦富要求被告王宝君支付自2014年10月1日起至2017年9月30日止的借款利息22866.7元的诉讼请求，本院予以支持；对原告窦富要求被告王宝君给付自2017年10月1日起至实际给付之日止的借款利息（按年息4.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持；因双方于借条中明确约定如2016年12月底前未还清借款，被告王宝君需另支付滞纳金（按每天千分之三），现原告窦富主张该滞纳金实际为违约金，并同意减少为按照年息19.5%计算，符合法律规定，故对原告窦富要求被告王宝君支付自2017年1月1日起至实际给付之日止的违约金（按照年息19.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝君偿还原告窦富借款本金470000元，利息22866.7元（自2014年10月1日起至2017年9月30日止），及自2017年10月1日起至实际给付之日止的借款利息（按年息4.5%计算），于判决生效之日起七日内给付；
二、被告王宝君给付原告窦富违约金（以470000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年息19.5%计算），于判决生效之日起七日内给付。
如被告王宝君未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元，由被告王宝君负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张博
二〇一七年十一月十四日
书记员 崔倩