wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7085号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张洪华，男，1976年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张洪华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年9月17日向原告申领了信用卡，卡号：51×××39。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施。”
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月6日的信用卡欠款本金69089.36元、利息17608.7元，截至2016年12月31日止的滞纳金15738.78元，自2017年1月1日至2017年7月6日止的违约金7847.91元，以及自2017年7月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月6日的信用卡欠款本金69089.36元、利息17608.7元，截至2016年12月31日止的滞纳金15738.78元，以及自2017年7月7日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元，由被告张洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂1228行初7号
原告罗某华，退休职工。
被告都安瑶族自治县安阳镇人民政府，住所地都安瑶族自治县安阳镇新屏路66号，
法定代表人黎某德，镇长。
委托代理人覃某坤，都安瑶族自治县安阳镇人民政府副镇长。
委托代理人卢某栋，都安瑶族自治县安阳镇人民政府干部。
原告罗某华因认为被告都安瑶族自治县安阳镇人民政府行政不作为一案，于2016年3月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年3月17日向被告送达起诉状副本及应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告罗某华，被告都安瑶族自治县安阳镇人民政府的委托代理人覃某坤、卢某栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2011年1月10日，原告罗某华向被告都安瑶族自治县安阳镇人民政府提出申请，要求1.依法确认申请人宅基地界限及土地权属；2.责令被申请人恢复申请人土地原貌，将非法占用的土地交还申请人管理使用。被告都安瑶族自治县安阳镇人民政府于2013年7月22日对原告罗某华作出关于罗某华《申请解决罗振兴强行越界建房引发纠纷的告知书》认为双方争议的是祖遗宅基地改建引发的纠纷，不是土地权属纠纷，不属于人民政府确权的范畴。
原告罗某华诉称，2004年，原告的邻居罗振兴拆旧屋建新房时，强拆原告的围墙、墙基，占用原告祖屋宅地建房。原告除向邻居提出抗议外，还书面向被告反映，并多次要求解决，但被告长期不予解决。2011年1月10日，原告向被告书面申请确权，被告也未作出处理决定。2013年7月22日，被告收到被告的《告知书》，2015年6月26日，镇府国土所、维稳办、司法所多部门到现场查看、丈量、绘图、拍照，同年6月29日，组织双方调解，但未果，至今，被告仍未作岀处理决定，根据《土地管理法》和有关法规规定，被告拒不履行法定职责，有悖于我国法律法规。为此，诉至人民法院，请依法判令被告依法履行职责，限期作出处理决定。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、《身份证及常住人口登记卡》复印件各1份，证实原告主体资格；
2、《告知书》复印件1份，证实被告尚未作出处理决定，只是告诉原告。
被告都安瑶族自治县安阳镇人民政府辩称，原告主体不适格，其是退休公职人员，不是现居住的经济集体成员；原告与罗振兴之间争议的标的不属于被告调整的范畴，是民事侵权纠纷；原告与罗振兴之间争议的标的物权，被告于2004年、2011年、2015年已派员到现场、调解，并作出《告知书》送给原告，履行了职责，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交以下证据：
（1）、《机构代码及法人证明》复印件各1份，证实被告主体资格；
（2）《申请书》复印件1份，证实原告要求镇府调解；
（3）《文件处理单》复印件1份，证实被告依法受理；
（4）《情况汇报》复印件1份，证实被告的司法所调处；
（5）《争议现场测绘图》复印件1份，证实被告己到纠纷现场；
（6）《图片》复印件1份，证实被告己到纠纷现场；
（7）（调查笔录）复印件3份，证实原告争议的是祖房宅地；
（8）《情况汇报》复印件1份，证实原告争议的是祖房宅地；
（9）《调解记录》复印件1份，证实纠纷已经调解；
（10）《告知书》复印件1份，证实原告争议的是祖房宅地侵权而引发纠纷；
（11）《送达回证》复印件1份，证实被告已送达当事人
被诉行政行为法律、法规依据：
《中华人民共和国土地管理法》第八条；
《中华人民共和国继承法》第三条；
《中华人民共和国民法通则》第七十五条；
《中华人民共和国物权法》》第二十九条及解释（一）第八条、第二十八条至第三十条、第三十四条至第三十七条。
经庭审举证、质证、认证，原告对被告提供的1号证据无异议；对被告提供的2、3号证据有异议，认为：被告没有尽到举证责任，其提供法规有悖于我国的法律。被告对原告提供的1、2、3号证据有异议，认为：原告是自然人，而申请报告是（单位）法人；原告没有按照区和县的办学规定要求提供，且被告收到的是周月秀的材料，而不是原告的材料，周月秀与原告之间没有委托和被委托关糸。本院认为，对各方当事人有异议的证据，将根据证据的来源是否合法，内容是否真实，与其证据的关联性，结合本案综合考虑来进行确认。
经审理查明，2004年，原告与邻居罗振兴为宅地产生纠纷，遂要求政府解决。2007年9月，原告以信访的方式要求政府解决其与邻居罗振兴为宅地产生纠纷。镇府派员会同相关部门到场调处未果。2011年1月10日，原告又书面向被告申请确权，被告于2011年5月18日、派员到场进行查看、丈量、测绘、拍照，又于2015年6月29日组织双方调解，均未果。2013年7月22日，被告出具《告知书》给原告，告知原告不属于土地权属纠纷，建议原告通过其他法律途径或自行协商解决。原告仍不服，又反映到镇府，被告于2015年6月会同各部门人员到场解决，并组织双方进行调解，但未果。至今，被告作出《告知书》外，不再作出书面答复。为此，原告于2016年3月16日向本院提起行政诉讼，要求被告依法履行职责，限期作出处理决定。
本院认为，广西壮族自治区2002年9月27日颁布实施的《土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十三条第一款规定：乡、（镇）人民政府或有关主管部门在接到权属纠纷调处申请之日起七个工作日内，经审查，符合本条例第二十条规定的条件且属于本级人民政府调处权限范围的，应当受理，并书面通知申请的当事人；不符合条例第二十条规定的条件的，应当书面通知申请的当事人不予受理并说明理由。本案被告2011年1月10日接到原告的书面申请确权，理应在法定期限内（7个工作日）作出是否受理的答复，被告违反了该条例的规定。2013年7月22日，被告虽然作出了《告知书》答复原告，但未在法定时限内答复，也未明确表明受理予否。其提供的相关证据，未能证实被告完全履行法定职责，虽然被告已实际派员到场调处，但未按土地山林水利权属纠纷调解处理条例程序办理，程序上不合法。故被告对原告提交的申请，未依法作出明确的处理，已构成了行政不作为。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条、第七十二条之规定，经合议庭评议和本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告都安瑶族自治县安阳镇人民政府在接到本判决生效之日起三十日内对原告罗某华提出的申请事项作出行政行为。
本案诉讼费50元由被告都安瑶族自治县安阳镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限界满后7日内预交上诉案件受理费50元，受理费汇入户名：河池市中级人民法院诉讼费专户，帐号为：20×××98，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁绍鸿
审 判 员 黄 宏
人民陪审员 李 忠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 琪
附：本判决适用的相关法律、法规依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五条：人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。
第六条：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。
第七十二条；人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终75号
上诉人（原审自诉人）王某萍，女，1987年5月25日出生于阜阳市颍泉区，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区xxxx。（患有精神分裂症）。
法定代理人暨诉讼代理人刘某某，女，1965年10月23日出生于阜阳市颍泉区，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，农民，住址同上。系自诉人王某萍的母亲。
上诉人（原审被告人）王某辉，男，1984年5月27日出生于阜阳市颍泉区，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区xxxx，2015年6月23日被阜阳市颍泉区人民法院决定取保候审。现在家。
辩护人王龙，安徽仲天律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理原审自诉人王某萍诉原审被告人王某辉犯遗弃罪一案，于二〇一五年十二月十日作出（2015）泉刑初字第00133号刑事判决。原审自诉人王某萍、原审被告人王某辉均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）王某萍及其法定代理人暨诉讼代理人刘某某申请撤回上诉和自诉、上诉人（原审被告人）王某辉申请撤回上诉。
本院认为，原审自诉人王某萍及其法定代理人暨诉讼代理人刘某某与原审被告人王某辉自行和解。双方当事人均表示撤回上诉，王某萍及刘某某并要求撤回自诉。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且双方当事人自行和解后撤回上诉和自诉确属自愿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审自诉人）王某萍撤回上诉和自诉；
准许上诉人（原审被告人）王某辉撤回上诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉刑初字第00133号刑事判决自本裁定送达之日起即视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 李志军
代理审判员 郭连冬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姜 帆
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百三十三条对第二审自诉案件，必要时可以调解，当事人也可以自行和解。调解结案的，应当制作调解书，第一审判决、裁定视为自动撤销；当事人自行和解的，应当裁定准许撤回自诉，并撤销第一审判决、裁定。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第206号
申请人薛花珍，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人孙茂龙，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人薛花珍与被申请人孙茂龙诉前保全纠纷一案，申请人于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁MPH7**的三轮汽车予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人车牌号为鲁MPH7**的三轮汽车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年七月七日
书记员 郝志飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第645号
原告王某，女，1989年1月27日出生，汉族。
被告赵某某，男，1990年2月7日出生，汉族。
原告王某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告生活在贵州省一个贫困山区，2008年原告跟随小叔叔前来郴州，后按农村习俗办了酒席嫁给被告赵某某的哥哥赵某丙（未办理结婚证），并与赵某丙生下女儿赵某甲。2010年3月22日，赵某丙在煤矿打工时遇事故死亡，矿方赔偿了各项抚恤金20万元由公公保管。之后，被告赵某某一家为了自己的经济利益和大女儿赵某甲的成长，要求原告嫁给被告为妻，为此，在被告家长的安排下，原、被告在2010年10月以后开始同居，于2011年1月14日生下女儿赵某乙，于2012年4月26日补办了结婚登记。因原、被告之间本来就没有什么感情，同居及领取结婚证后，被告那种野蛮不讲理的性格渐渐暴露了出来，经常喜乐无常地谩骂原告。原告为了生活，只好离开家前往郴州市区打工，被告却借口与原告的同事产生口角纠纷，或到原告单位吵闹，让原告工作、生活不得安宁。2013年6月后，原告只身返回贵州省毕节地区大方县与大姑姑一起生活至今，长年与被告分居，分居期间，多次与被告协商离婚事宜，被告几次答应到婚姻登记处办理离婚登记手续，但几次变卦，不得已原告只好起诉至法院。原告认为：夫妻之间应该相互了解、体谅和尊重，被告视原告为草芥，所作所为让原告无法生存，原告不想与公公婆婆争经济或争大女儿的抚养权，也不想与被告胡搅蛮缠，只想安心的离婚另过生活，故请求法院判决：1、原告王某与被告赵某某离婚；2、婚生女孩赵某乙由被告赵某某抚养，原告不承担抚养费；3、夫妻无共有财产、债权债务。
原告为了支持其诉讼主张提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、身份信息资料，拟证明被告及其家庭成员的身份信息情况。
3、婚姻登记证明，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
被告赵某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。
本院对原告提交的证据的证明力均予以认定。
经审理查明：原告系贵州省大方县人，原告于2008年跟随其小叔叔前来郴州务工，后按农村习俗办了酒席后嫁给被告赵某某的哥哥赵某丙，但未办理结婚登记手续，此后与赵某丙生下女儿赵某甲。2010年3月22日，赵某丙在煤矿务工时遇事故死亡，取得了一笔赔偿款。之后，被告家里考虑经济方面的原因和赵某甲的成长，要原告嫁给被告，原、被告遂开始同居生活，于2011年1月14日生女儿赵某乙，并于2012年4月26日补办了结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。原、被告婚后因家庭事务等原因产生矛盾，以致感情不和，原告为此于2013年6月回到贵州省毕节地区大方县，与被告分居至今。分居期间，女儿赵某甲、赵某乙随被告父母一起生活，原、被告双方多次协商离婚未果，原告为此诉至法院。被告虽未参加开庭审理，但被告在庭审后到法院表示其愿意离婚，愿意抚养小孩赵某乙，但要求原告每月支付小孩赵某乙抚养费400元。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告之所以结婚是由于经济上的原因及小孩赵某甲成长的需要，双方婚前没有感情基础，婚后又因家庭事务等原因产生矛盾致夫妻感情不和，双方分居已两年多，现被告亦同意离婚、同意抚养小孩，故原告诉请与被告离婚、小孩赵某乙由被告抚养，本院予以支持。被告要求原告每月支付小孩赵某乙抚养费400元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告赵某某离婚；
二、婚生小孩赵某乙由被告赵某某抚养，原告王某对小孩赵某乙享有探望权；
三、由原告王某自2015年10月起每月支付小孩赵某乙抚养费400元至小孩赵某乙成年时止。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹华英
人民陪审员 夏金桃
人民陪审员 黄祖敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曾庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商终字第99号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司。
法定代表人梁永杰，经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盂县修远汽车贸易有限公司。
法定代表人贾晋红，经理。
委托代理人闫永彤，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称人保盂县公司）因与被上诉人盂县修远汽车贸易有限公司（以下简称修远汽车公司）保险合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2015）盂商初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保盂县公司的委托代理人于洋、被上诉人修远汽车公司的委托代理人闫永彤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，晋××、晋××挂车辆实际经营者为崔某某，该车挂靠修远汽车公司运营，车辆行驶证登记所有人为修远汽车公司。2014年2月12日崔某某缴纳保险费以修远汽车公司为被保险人在人保�县公司为晋××车辆投保了机动车损失保险（责任限额为180000元）、为晋××挂车投保了机动车损失保险（责任限额为72000元）、不计免赔率覆盖机动车损失保险等险种。
2014年12月3日，崔某某驾驶自己经营的晋××、晋××挂车行驶至盂县××村路段碰撞到树上造成车辆损坏事故。事故发生后，崔某某向人保盂县公司报案，人保盂县公司派职员到现场进行勘查。双方因赔偿金额达不成一致意见，修远汽车公司提起诉讼。庭审中经修远汽车公司、人保盂县公司同意，一审法院司法鉴定室委托山西明德司法鉴定中心对修远汽车公司受损车辆进行了车辆损失价值鉴定。2015年4月20日，山西明德司法鉴定中心作出资产评估司法鉴定意见书，评估鉴定结果为：晋××号车辆维修费用为52795元。
上述事实有修远汽车公司、人保盂县公司陈述、庭审笔录、司法鉴定意见书、保险单、崔某某驾驶证以及道路货物运输驾驶员从业资格证、晋××车辆行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）等予以佐证。
原审法院认为，修远汽车公司与人保盂县公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。现修远汽车公司投保车辆在保险期间内发生碰撞事故导致损坏，人保盂县公司曾在事故发生后派职员到现场进行勘察，故对修远汽车公司合理损失应在机动车损失保险责任限额内予以赔付。人保盂县公司主张依照合同约定，修远汽车公司受损车辆剔除折旧率后推定该车辆全损应赔偿修远汽车公司36000元，因人保盂县公司所主张的赔偿计算标准系免除其责任的单方制定条款，且人保盂县公司在投保人投保时并未履行明确告知义务，故依照法律规定，该条款应认定为无效条款。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿盂县修远汽车贸易有限公司晋××号车辆维修费用为52795元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由人保盂县公司负担。
上诉人人保盂县公司请求撤销原判，依法改判。上诉理由为：事故发生原因与实际情况不符，未提供责任认定，不应承担�偿责任。车损价值按约不应超过折旧值36000元。
被上诉人修远汽车公司辩称：发生事故后报保险公司，保险公司派人定损，后因赔偿数额不能达成一致才起诉。保险公司的条款是霸王条款，且入保险的时候按照新车价格收取保费，所以应按照实际车损价值赔偿。
本院二审查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人主张车辆损坏的原因与实际情况不符，但其未提供证据证明，其上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应遵照履行。被上诉人车辆在保险期间内发生事故，且以购置价180000元缴纳保险，上诉人应在保险限额180000元内予以赔偿。上诉人关于按折旧值36000元赔偿的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一五年十月二十九日
书记员 李海旭
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第328号
申请执行人李某，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人赵某甲，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人赵某乙，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）殷民三初字第146号民事判决书，被执行人赵某甲、赵某乙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某甲、赵某乙银行存款5万元或等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十�月十七日
书记员 陈 晨
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执字第1号
申请执行人卿天祥，男，生于1969年4月3日。
被执行人唐延英，女，生于1975年5月5日。
申请执行人卿天祥与被执行人唐延英婚姻家庭纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第2347号民事调解书，已发生法律效力，申请人执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人唐延英给付申请人30000元，并承担申请执行费350元。本院在执行过程中经查，被执行人唐延英下落不明，暂无实际可供财产执行。现申请执行人卿天祥书面申请要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执字第1号案件的本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请重新立案恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐科
二〇一六年一月二十九日
书记员 蔡黎
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第484号
原告谢某甲，女，1972年5月1日出生。
被告郑某甲，男，1970年10月2日出生。
原告谢某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，1994年2月，原、被告经他人介绍相识，1995年10月登记结婚。2000年8月生育女儿谢秋萍。在共同生活期间，由于被告不务正业等原因，未添置共同财产，无债权、债务。双方因性格不和于2011年4月分居，期间被告既不尽夫妻责任，也不尽抚养女儿义务，其行为严重伤害了夫妻感情。请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生小孩由原告抚养，由被告给付相应抚养费。
原告谢某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
新田县高山乡石鼓凤村民委员会、新田县高山乡人民政府民政办公室出具的《婚姻关系证明书》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告郑某甲未应诉答辩，亦未提交证据。
本院认证的情况：
原告谢某甲提交的证据系与原件核对无异的复印件，亦加盖了出具单位印章，符合证据规则及客观事实，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告谢某甲与被告郑某甲于1993年5月经他人介绍相识，1995年10月登记结婚。2000年8月生育女孩郑某乙（在校学生）。原、被告婚后夫妻感情一般，为生活琐事发生过争吵。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告谢某甲与被告郑某甲系经他人介绍相识后恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可；并共同养育了一个小孩；在十八年多的生活中已建立起了良好的夫妻感情。现虽因生活琐事导致夫妻感情出现了裂痕，但并无原则性分歧。只要原、被告在今后的生活中加强交流，互相关心，彼此尊重，双方仍有和好的可能。故，原告谢某甲要求离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告郑某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一四年八月八日
书记员 叶梅
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第865号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行。
法定代�人刘素娟，行长。
被执行人时红侠，女，1976年4月10日生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与时红侠金融借款纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年7月11日作出的（2015）郏民初字第432号民事判决书已发生法律效力，但被执行人时红侠至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人时红侠在郏县农村信用合作联社行政路储蓄所的存款账户在18600元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一五年八月十九日
书记员 姬登攀
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初5768号
原告：郭德顺，男，生于1972年10月26日，住重庆市黔江区。
委托代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师，一般代理。
被告：程开凡，男，生于1965年9月18日。
委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市黔江区农村公路管理处，（以下简称黔江公路管理处），住重庆市黔江区城南街道交西路黔江大桥头。
法定代表人杨孝祥，该管理处负责人。
委托代理人：程忠学，男，生于1973年12月4日，住重庆市黔江区，该管理处职工。
原告郭德顺诉被告程开凡、黔江公路管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员唐璜独任审判。于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭德顺及其委托代理人杨珊瑛、被告程开凡及其委托代理人李方剑、被告黔江公路管理处的委托代理人程忠学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德顺诉称，被告重庆市黔江区农村公路管理处所属黑溪道班房屋整修，将该整修工程发包给被告程开凡，被告程开凡承包后就请原告郭德顺去做工。2016年3月1日，原告郭德顺在做工过程中受伤，受伤当日入住黔江中心医院，2016年3月30日出院。2016年7月3日又入住黔江中心医院二次手术，2016年7月7日出院。两次住院共用去医药费100748.03元。2016年8月1日，原告被鉴定为1个8级和2个10级伤残。事后，原被告多次协商未果，遂起诉到本院，要求判令二被告连带赔偿原告医药费、误工费等合计222655元。
被告程开凡辩称，原告郭德顺的护理费、误工费等合计损失为219110.03元。
被告重庆市黔江区农村公路管理处辩称，原告郭德顺的护理费、误工费等合计损失应为219110.03元。
原告郭德顺向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、原告身份证复印件及常住人口户口簿。
二、结婚证复印件。
三、黔江区黑溪镇人民政府证明。
四、黔江中心医院住院病历。
五、重庆市黔江区中心医院医药费发票及门诊医药发票。
六、交通费发票。
七、重庆市黔江区中心医院司法鉴定意见书。
被告程开凡向本院提交以下证据：
一、程开凡的身份证复印件。
二、劳务合同。
三、庞孝海的证言。
四、程孝平的证言。
五、于胜福的证言。
六、黑溪卫生院的医疗发票两张。
被告重庆市黔江区农村公路管理处未提交证据。
经审理查明，被告重庆市黔江区农村公路管理处所属黑溪道班房屋整修，并将该房屋整修工程发包给不具备整修资质的被告程开凡。被告程开凡承包后就请原告郭德顺去做工。2016年3月1日，原告郭德顺在做工过程中受伤，受伤当日入住黔江中心医院，2016年3月30日出院。2016年7月3日又入住黔江中心医院进行二次手术，2016年7月7日出院。2016年8月1日，原告郭德顺被鉴定为1个8级和2个10级伤残。庭审中，原告郭德顺与二被告一致认可赔偿金额如下：1、护理费3300元；2、误工费12000元；3、伙食补助费1650元；4、鉴定费709元；5、交通费261元；6、残疾赔偿金67232元；7、被扶养人生活费24310元；8、精神抚慰金8000元。原告郭德顺第一次垫支医疗费6704.39元，第二次垫支医疗费2677.17元、门诊医药费2445.47元。程开凡垫支医疗费88921元，为原告郭德顺购买住院期间日用品900元，给付原告郭德顺生活费1000元。双方对郭德顺在劳动过程的过错责任协商一致认可为原告郭德顺承担次要责任10%，被告程开凡承担主要责任90%。故原告郭德顺、被告程开凡认可程开凡应赔偿郭德顺的数额为：207283元（护理费、误工费等）+11827.03元（原告郭德顺两次垫支医药费、门诊医药费等）=219110.03×90%=197199.03元。扣除被告程开凡已垫支90728.78元，被告应赔偿金额为197199.03元-90728.78元=106470.25元。
审理中，原被告双方因付款时间及方式未达成一致意见。
本院认为：原告郭德顺与被告程开凡、黔江公路管理处对原告郭德顺的总损失、责任比例及赔偿主体（程开凡）均已达成共识，被告程开凡作为用工者，本应及时赔偿原告的各项损失106470.25元，但因付款时间和方式未达成一致，本院对原告要求被告立即支付赔偿款的主张予以支持。被告重庆市黔江区农村公路管理处作为房屋工程整修工程的发包方，选择不具备整修房屋资质的程开凡个人整修，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十一条及《中华人民共和国建筑法》第十三条及相关司法解释的规定，重庆市黔江区农村公路管理处应承担连带赔偿责任。介于此，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十一条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、十六条、二十二条及相关司法解释的规定，判决如下：
被告程开凡于本判决书生效后十日内赔偿原告郭德顺医疗费、误工费、护理费等合计106470.25元。被告重庆市黔江区农村公路管理处对上诉款项承担连带赔偿责任。
案件受理费1514元，减半收取757元（缓交）由被告程开凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐璜
二〇一六年十月十二日
书记员 冯丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第426号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
被执行人张开毫。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行张开毫借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第728号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张开毫在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张开毫名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第728号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第728号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈东泉
二〇一五年七月十六日
书记员 谭铭会
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初48号
原告：何小妹，女，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：龚英春，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省和县。
原告何小妹与被告龚英春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告何小妹到庭参加诉讼，被告龚英春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何小妹向本院提出诉讼请求：要求被告龚英春偿还原告借款70000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。事实和理由：被告龚英春分别于2015年9月10日、2015年11月5日向原告借款60000元、10000元，并于当日分别出具两张借条。后原告多次催要无果。
被告龚英春未作答辩。
原告何小妹围绕诉讼请求依法提交了证据：
借条两份，证明被告分别于2015年9月10日、2015年11月5日向原告借款60000元、10000元。
对原告何小妹所举的证据借条两份，因被告龚英春未出庭亦未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年9月10日，被告龚英春向原告何小妹借款60000元，并于当日出具借条一张，内容为：“借条，今借到何小妹人民币陆万元正（60000）。借款人龚英春，342××××193，2015.9.10”；2015年11月5日，被告龚英春向原告何小妹借款10000元，并于当日出具借条一张，内容为：“借条，今借到何小妹人民币壹万元正（10000）。借款人龚英春，342××××193，2015.11.5号”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何小妹与被告龚英春之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告何小妹给付借款70000元后，被告龚英春经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告何小妹要求被告龚英春归还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张资金占用期间利息的诉讼请求，起算时间为起诉之日，按照年利率6%计息，符合法律规定，依法予以支持。被告龚英春缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚英春于本判决生效后五日内归还原告何小妹借款本金70000元及资金占用期间利息（按照年利率6%自起诉之日即2017年1月4日至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告龚英春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一七年一月二十日
书记员 张 勇
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终76号
原公诉机关诸城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉珍，个体业户。2015年7月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现刑满释放。
辩护人卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
诸城市人民法院审理诸城市人民检察院指控原审被告人王玉珍犯故意毁坏财物罪一案，于二○一五年十二月二十四日作出（2015）诸刑初字第479号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处被告人王玉珍拘役五个月。宣判后，原审被告人王玉珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派检察员仉杰出庭履行职务。上诉人王玉珍及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销诸城市人民法院（2015）诸刑初字第479号刑事判决。
二、发回诸城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘倩楠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保5号
申请人：东福名城（常州）置业发展有限公司，住所地常州市新北区高新科技园创新科技楼南区B1座420-1，统一社会信用代码913204115592594001。
法定代表人董云雄，该公司董事长。
委托代理人唐国大，男，汉族，该公司员工，1954年6月24日生，住常州市钟楼区。
委托代理人陈松梅，女，汉族，该公司员工，1985年4月8日生，住址福建省连江县。
被申请人：卢文龙，男，汉族，1982年3月8日生，住常州市武进区。
申请人东福名城（常州）置业发展有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人卢文龙银行存款52万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司进行了担保，保险金额为52万元，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。2017年1月6日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人东福名城（常州）置业发展有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢文龙银行存款52万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 蕾
代理审判员 戴 强
代理审判员 钱荣金
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈金麟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初83号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人周某，出生地安徽省固镇县，住江苏省常州市天宁区（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年6月15日被羁押，同年6月20日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人周某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年1月，被告人周某通过上网QQ聊天认识了被害人吴某，并在交往期间与吴某发生了性关系。从2013年4月30日开始，周某先后三次以不同的借口从吴某处借得人民币100000元，在2013年7月底，周某又向吴某提出借钱时被拒绝，周某便以将吴某的裸照发给吴某的家人作为威胁，向吴某先后两次共敲诈勒索得人民币118000元。2015年4月，周某再次向吴某敲诈勒索人民币150000元。被害人吴某于2015年4月9日报案。2015年6月15日，被告人周某被抓获归案。公诉机关认为被告人周某的行为已构成敲诈勒索罪，其中第三宗敲诈勒索是犯罪未遂，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人周某承认实施敲诈勒索被害人150000元的事实并表示认罪。否认以发裸照的方式先后两次敲诈勒索被害人118000元，辩称属于两人之间的借款。
经审理查明：2013年1月，被告人周某通过上网QQ聊天认识了被害人吴某，并在交往期间与吴某发生了性关系。2015年4月，周某以将吴某的裸照发给吴某的家人作为威胁，向吴某敲诈勒索人民币150000元，后因被害人吴某报案而未得逞。2015年6月15日，被告人周某被抓获归案，并被缴获作案工具金色苹果手机1部。
上述事实，有被害人吴某的报案陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、带回经过、破案报告、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、银行账户开户资料及交易明细、手机通话记录、现场照片、短信聊天记录及光盘、现场勘验检查工作记录、电子物证检查工作记录及光盘，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人周某在2013年7月底，以将吴某的裸照发给吴某的家人作为威胁，向吴某先后两次共敲诈勒索得人民币118000元的犯罪事实，经查，现仅有被害人吴某报案陈述被告人周某以发裸照相要挟敲诈勒索其人民币118000元，银行汇款记录仅能证实被害人在2013年8月1日、2014年1月20日分两笔汇给周某人民币118000元，而被告人周某归案后一直否认以发裸照威胁被害人的方式勒索人民币118000元。公诉机关未能提供足够证据证实被告人以威胁或者要挟的方法，强行索取被害人118000元。因此，公诉机关的该节指控证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人周某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人周某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月15日起至2018年4月14日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具金色苹果手机1部予以没收。（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 廖小英
人民陪审员 杨晓英
二〇一六年七月一日
书 记 员 区倩慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初528号
原告：无锡开创物业管理有限公司，住所地无锡南长区金星路北侧。
法定代表人：秦恒斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦世杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾坚，无锡市梁溪区正义法律服务所法律工作者。
被告：李兵，男，1975年11月5日生，汉族，户籍无锡市崇安区县，现住无锡市滨湖区。
原告无锡开创物业管理有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告无锡开创物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
按原告无锡开创物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一八年一月十九日
书记员 冯立奋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6546号
原告：沈阳润安物业服务有限公司。
法定代表人：张卓今。
委托代理人：王永华。
被告：施彦波。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告施彦波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年九月十九日
书记员 刘思楠
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2090-1号
原告秦某，男。
被告韦某某，男。
被告赵某某，女。
原告秦某与被告韦某某、赵某某民间借贷纠纷一案，原告秦某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告韦某某名下的房产予以查封，并自愿提供了林某名下的的房产、穆某某的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告秦某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告韦某某名下的房屋予以查封，并查封原告秦某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告韦某某名下的房产（房屋合同号：×××、预售许可证号：×××）,查封期限为三年。
二、查封被告韦某某名下的房产（房产证号：×××）,查封期限为三年。
三、查封穆某某的车辆（车牌号：×××），查封期限为二年。
四、查封林某的房产（房产证号:×××），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年七月二十五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2090-1号原告秦某，男。被告韦某某，男。被告赵某某，女。原告秦某与被告韦某某、赵某某民间借贷纠纷一案，原告秦某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告韦某某名下的房产予以查封，并自愿提供了林某名下的的房产、穆某某的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告秦某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告韦某某名下的房屋予以查封，并查封原告秦某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告韦某某名下的房产（房屋合同号：×××、预售许可证号：×××）,查封期限为三年。二、查封被告韦某某名下的房产（房产证号：×××）,查封期限为三年。三、查封穆某某的车辆（车牌号：×××），查封期限为二年。四、查封林某的房产（房产证号:×××），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年七月二十五日书记员  张剑峰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9175号
原告晋江市安海宝龙机械厂，住所地福建省晋江市。
经营者吴大海，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告黄永康，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告晋江市安海宝龙机械厂（以下简称宝龙机械厂）与被告黄永康买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买一台液压打包机，货款77000元。2013年7月26日被告以其别名“黄志清”的名义出具一份欠条交原告收执，确认被告已支付25000元，尚欠货款52000元。出具欠条后，经原告多次催讨，被告仅支付1万元，尚欠42000元。请求判令被告立即支付货款42000元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1.营业执照及身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.身份证一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，拟证明被告结欠原告货款的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1可以证明原告的身份情况，证据2可以证明被告的身份情况及其别名为“黄志清”的事实，本院依法予以确认；证据3可以证明2013年7月26日，被告以“黄志清”的名义于确认尚欠原告货款52000元，并约定每月支付1万元直至货款付清为止。审理中原告陈述被告已支付1万元货款，系对其不利事实的自认，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告黄永康于2013年7月26日以“黄志清”的名义出具一份欠条交原告宝龙机械厂收执，确认截至当日尚欠原告货款52000元，后原告支付1万元，尚欠42000元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告拖欠原告货款42000元拒不支付，应承担继续支付货款的违约责任，原告请求其支付尚欠的货款42000元，于法有据，应予支持。因原告未能举证证明其在起诉前何时向被告主张债权，故原告请求被告支付自起诉之日即2015年9月18日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，可予准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永康应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市安海宝龙机械厂货款42000元及逾期付款利息（自2015年9月18日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，因适用简易程序减半收取425元，由原告晋江市安海宝龙机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9175号
原告晋江市安海宝龙机械厂，住所地福建省晋江市安海镇梧山工业区（恒昌厂旁），统一社会信用代码350582600308506.。
经营者吴大海，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告黄永康,男,1975年4月17日出生,汉族,住福建省晋江市。
原告晋江市安海宝龙机械厂（以下简称宝龙机械厂）与被告黄永康买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买一台液压打包机，货款77000元。2013年7月26日被告以其别名“黄志清”的名义出具一份欠条交原告收执，确认被告已支付25000元，尚欠货款52000元。出具欠条后，经原告多次催讨，被告仅支付1万元，尚欠42000元。请求判令被告立即支付货款42000元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1.营业执照及身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.身份证一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，拟证明被告结欠原告货款的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1可以证明原告的身份情况，证据2可以证明被告的身份情况及其别名为“黄志清”的事实，本院依法予以确认；证据3可以证明2013年7月26日，被告以“黄志清”的名义于确认尚欠原告货款52000元，并约定每月支付1万元直至货款付清为止。审理中原告陈述被告已支付1万元货款，系对其不利事实的自认，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告黄永康于2013年7月26日以“黄志清”的名义出具一份欠条交原告宝龙机械厂收执，确认截至当日尚欠原告货款52000元，后原告支付1万元，尚欠42000元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告拖欠原告货款42000元拒不支付，应承担继续支付货款的违约责任，原告请求其支付尚欠的货款42000元，于法有据，应予支持。因原告未能举证证明其在起诉前何时向被告主张债权，故原告请求被告支付自起诉之日即2015年9月18日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，可予准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永康应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市安海宝龙机械厂货款42000元及逾期付款利息（自2015年9月18日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，因适用简易程序减半收取425元，由原告晋江市安海宝龙机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2443号
原告秦和平，男，1968年1月17日出生。
委托代理人冯保玉，鹤壁市鹤山区鹤山法律服务所法律工作者。
被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。
法定代表人郭廷洲，该公司经理。
委托代理人骆全堂，男，1956年4月15日出生。
本院在审理原告秦和平与被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告秦和平于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦和平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告秦和平撤回对被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦和平负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 秦永华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 辛红娟
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初995号
原告:崔玉华，女，1983年7月5日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：尹杨玉（系崔玉华的母亲），1958年10月27日出生，朝鲜族，住图们市。
被告：王代庭，男，汉族，住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告崔玉华诉被告王代庭财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告崔玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔玉华负担。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 彬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京富裕达科技发展有限公司。住所地：北京市朝阳区高家园小区***楼下平房。
法定代表人：刘孝益，该公司经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘孝益，男，汉族，1966年7月18日出生。
上述再审申请人之共同委托代理人：徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区兴寿镇香屯村民委员会。住所地：北京市昌平区兴寿镇香屯村。
法定代表人：齐学军，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区兴寿镇香屯村股份经济合作社。住所地：北京市昌平区兴寿镇香屯村。
法定代表人：尹兰斌，该合作社社长。
再审申请人北京富裕达科技发展有限公司、刘孝益因与被申请人北京市昌平区兴寿镇香屯村民委员会、北京市昌平区兴寿镇香屯村股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京富裕达科技发展有限公司、刘孝益申请再审称：原二审法院对侵权主体的责任比例进行划分，本人承担30%责任、村委会承担30%责任，垃圾倾倒人承担40%责任。村委会是垃圾站的管理者，发生火灾后村委会应承担全部责任。在找不到垃圾倾倒人的情况下，垃圾倾倒人应承担的40%责任也应由村委会承担，而不应由我个人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：北京市昌平区公安消防支队认定垃圾站起火原因为村南垃圾站内的遗留火种引燃垃圾堆并蔓延成灾，可见在倾倒的垃圾中含有遗留火种是此次火灾的起因，加之垃圾站站内垃圾与外界没有隔离设施，周边有可燃物，导致火势进一步蔓延，造成重大损失。二审法院依据起火原因分析认定垃圾倾倒人承担主要责任，垃圾站管理方的管理不善，是火灾蔓延的次要原因，同时二申请人将普通民用居住房屋用于存放空调等各种机器设备和维修工具，对火势蔓延、自身损害的扩大存在过错。在此基础上确定的责任比例并无不当。在本案审理过程中由于无法确认具体的垃圾倾倒人，故二审法院仅判定北京市昌平区兴寿镇香屯村民委员会、北京市昌平区兴寿镇香屯村股份经济合作社应承担的损害赔偿责任，原二审法院适用法律并无不当。
综上，北京富裕达科技发展有限公司、刘孝益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京富裕达科技发展有限公司、刘孝益的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 仝
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蠡执字第76号
申请执行人光山白鲨针布有限公司，法定代表人张境泉。
被执行人孙建忠。
本院在执行光山白鲨针布有限公司与孙建忠为买卖合同纠纷一案中，被执行人已经按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2012）蠡民初字第977号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立根
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孟志强
江西省南昌县人民法院
民事判决书
（2016）赣0121民初143号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
委托代理人：刘平，该公司副总经理。
被告：万银保，男，汉族。
原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告万银保物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省星港湾物业管理有限公司的委托代理人刘平到庭参加诉讼。被告万银保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省星港湾物业管理有限公司诉称：原告于2011年9月1日与小区业主委员会签订了一份《物业管理委托合同》，对该小区进行物业管理服务。被告系原告管理的彩虹世纪城住宅小区4栋2单元601室业主，其房屋建筑总面积为171.63平方米，储藏间面积8.6平方米，物业管理费房屋每月按每平方米每月0.6元支付，储藏间每平方米每月0.3元支付，每月应支付物业费105.6元。自2013年1月1日起至2015年12月31日止，被告共拖欠物业管理费3801元。原告多次催收，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费3801元；被告从逾期之日起按每天千分之一缴纳违约金795元；本案诉讼费由被告承担。
被告万银保未答辩。
经审理查明，被告万银保系南昌县澄湖彩虹世纪城住宅小区4栋2单元601室的业主。2011年9月1日、2014年9月1日原告与南昌县澄湖彩虹世纪城住宅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、管理事项、权利义务、服务期限、违约责任等。《物业管理委托合同》的第二章委托管理事项：1、房屋建筑共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、加压供水设备、配电系统、楼内消防设施设备、电梯、二次供水系统等。）的维修、养护和管理和运用服务。3、本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施（包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、室外泵房、路灯、自行车房棚、停车场）的维修、养护和管理。4、本物业规划线内属配套服务设施（地下停车场、会所活动中心、商业网点等）的维修、养护和管理。5、公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运。6、交通、车辆行使及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）……第六章、1、本物业的管理服务费按双方经招投投标程序协商的标准向业主（住用户）收取，标准如下：（1）多层住宅在2011年12月31日前按每平方米0.48元／月计收，在2012年元月1日起按每平方米0.60元／月计收。（2）小高层：一至三层在2011年12月31日前按每平方米0.70元／月计收，在2012年元1日起按每平方米0.90元／月计收；四至六层在2011年12月31日前按每平方米0.90元／月计收，2012年元月1日起按每平方米1.10元／月计收，七层以上（含七层）在2011年12月31日前按每平方米1.00元／月计收，在2012年元月1日起按每平方米1.20元／月计收。……2、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的按逾期之日起应交金额的千分之三一天计计收违约金。……同时查明：原告自2011年9月1日起至今为该住宅小区提供物业服务。被告房屋建筑面积为171.63平方米，储藏间面积为8.6平方米，每月应交纳物业费105.6元。自2013年1月1日起至2015年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费36个月计人民币3801元。庭审中，原告坚持诉讼请求，并同意将合同约定的从业主逾期缴纳物业费之日起计收日千分之三违约金，调整为按日千分之零点五计收逾期交纳物业费的违约金795元，被告未到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、资质证书、公共性物业服务受案手册、物业管理服务合同、业主家庭情况登记表等证据予以证实。
本院认为，原告与南昌县澄湖彩虹世纪城住宅小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，对该小区业主被告，具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付2013年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费3801元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉讼请求，因双方在《物业管理服务合同》中约定的违约金过高，原告将其调整为从逾期之日起按月千分之零点五计收被告的违约金，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万银保于本判决书生效后五日内一次性支付原告江西省星港湾物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费计人民币3801元；
二、被告万银保于本判决书生效后五日内一次性支付原告江西省星港湾物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年12月31日止物业服务费3801元的违约金795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万银保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓小强
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈佳琦
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初684号
原告吴诗亮，男，1953年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告罗顺华，男，1972年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告吴诗亮诉被告罗顺华追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员谷博担任审判长，与人民陪审员罗明亮、余治敏组成合议庭适用普通程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴诗亮及其委托代理人胡长文到庭参加诉讼。因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告罗顺华送达，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后被告罗顺华仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴诗亮诉称，被告罗顺华于2009年7月20日向中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称为农行长寿支行）申请借款30000元，借款期限为36个月，还款方式为利随本清，由吴诗亮、邓科集、王霞作为担保人与被告罗顺华成立联保小组。2009年8月2日，被告罗顺华与农行长寿支行签订《最高额担保个人借款合同》，被告罗顺华作为借款人，吴诗亮、邓科集、王霞作为担保人均在合同上签名捺印。合同签订后，农行长寿支行于2009年8月3日、2010年8月13日两次分别向被告罗顺华放款30000元，被告罗顺华均履行了还款义务。2011年8月13日，被告罗顺华第三次向农行长寿支行借款30000元，年利率为6.56%，还款方式为利随本清，到期日为2012年8月12日，逾期后被告罗顺华未向农行长寿支行履行偿还借款本息的义务。2014年7月22日，农行长寿支行向重庆市长寿区法院提起诉讼，要求被告罗顺华、吴诗亮、邓科集、王霞偿还借款本息。2014年11月17日，重庆市长寿区法院作出（2014）长法民初字第03750号民事判决书，判令被告罗顺华偿还农行长寿支行借款本金30000元及利息；吴诗亮、邓科集、王霞对被告罗顺华的上述偿还义务在最高余额35000元内承担连带偿还责任。该判决生效后，重庆市长寿区法院于2015年12月13日将吴诗亮的存款30900元（借款本金30000元、执行费900元）予以执行。吴诗亮承担保证责任后，多次向被告罗顺华追偿，被告罗顺华以各种理由至今未偿还。请求法院判令被告罗顺华立即向原告偿还代为支付的银行借款本金30000元、执行费900元及本案诉讼代理费3000元。
被告罗顺华未答辩。
经审理查明，2009年7月20日，被告罗顺华向农行长寿支行申请借款30000元，借款期限为36个月，还款方式为利随本清；在审批借款的额度和有效期限内，借款可随借随还，周转使用。2009年8月2日，被告罗顺华与农行长寿支行签订《最高额担保个人借款合同》，被告罗顺华作为借款人，本案原告吴诗亮以及案外人邓科集、王霞作为担保人均在合同上签名捺印。合同签订后，农行长寿支行于2009年8月3日、2010年8月13日两次分别向被告罗顺华放款30000元，被告罗顺华均履行了还款义务。2011年8月13日，被告罗顺华第三次向农行长寿支行借款30000元，年利率为6.56%，还款方式为利随本清，到期日为2012年8月12日，逾期后被告罗顺华未向农行长寿支行履行偿还借款本息的义务。2014年7月22日，农行长寿支行向重庆市长寿区法院提起诉讼，要求被告罗顺华及吴诗亮、邓科集、王霞连带偿还借款本息。2014年11月17日，重庆市长寿区法院作出（2014）长法民初字第03750号民事判决书，判令被告罗顺华偿还农行长寿支行借款本金30000元及利息；吴诗亮、邓科集、王霞对被告罗顺华的上述偿还义务在最高余额35000元内承担连带偿还责任。该判决生效后，重庆市长寿区法院于2015年12月13日将吴诗亮的存款30900元（借款本息30550元、执行费350元）予以执行，该案已执行完毕。原告吴诗亮承担保证责任后，多次向被告罗顺华追偿，被告罗顺华至今未偿还。
以上事实，有当事人陈述、（2014）长法民初字第03750号民事判决书、（2015）长法民执字第1829、1830号执行裁定书、协助扣划存款通知书（回执）、执行案款支付通知书、领条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告罗顺华逾期未向中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行履行偿还借款本息的义务，原告吴诗亮作为保证人对被告罗顺华的借款本息30550元、执行费350元承担了保证责任，现原告吴诗亮有权就该债务向被告罗顺华追偿。原告吴诗亮另要求被告罗顺华承担本案代理费3000元，此部分诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。故被告罗顺华应向原告吴诗亮支付共计30900元（30550元+350元）。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗顺华在本判决生效后五日内支付原告吴诗亮30900元；
驳回原告吴诗亮的其他诉讼请求。
如果被告罗顺华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费646元，由被告罗顺华负担（该费用原告已预交，限被告罗顺华于本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谷 博
人民陪审员 罗明亮
人民陪审员 余治敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘泽锐
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异357号
案外人孙小娟，女，汉族，1981年3月18日出生，住西安市未央区，
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人刑珉，该公司总经理。
委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区大沽路186弄1号1505室，公民身份号码642101196506060546。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人孙小娟以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市明光路131号“中登文景时代”小区4-1-303号住宅房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。
在执行异议审查期间，案外人孙小娟于2017年8月21日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人孙小娟撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓琳
审判员 童超
审判员 王炜
二〇一七年九月十五日
书记员 孙敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终285号
上诉人（原审被告）：无锡市汇丰房产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路。
法定代表人：谈鹏飞。
被上诉人（原审原告）：杨世根，男，汉族，1933年12月29日生。
原审第三人：杭虹，女，汉族，1968年7月9日生。
原审第三人：谈余生，男，汉族，1962年9月26日生。
上诉人无锡市汇丰房产开发有限公司（以下简称汇丰公司）因与被上诉人杨世根，原审第三人杭虹、谈余生房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第01990号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：汇丰公司工商注册地为无锡市滨湖区滨湖镇南湖中路，现滨湖区滨湖镇行政区划更名为滨湖区雪浪街道。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。汇丰公司虽称其实际经营地不在滨湖区南湖中路，但未提出其主要办事机构所在地具体位置，故其注册地应视为其住所地。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，该院裁定：驳回汇丰公司提出的管辖异议。
汇丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：汇丰公司的工商注册地为无锡市滨湖区滨湖镇南湖中路，但汇丰公司的实际经营地并不在无锡市滨湖区滨湖镇南湖中路。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市南长区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，在汇丰公司没有足够证据证明其实际经营地并非其工商注册地的情况下，原审裁定认定汇丰公司工商注册地为其住所地并无不当；汇丰公司工商注册地属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。综上，汇丰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 耿植峰
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执428号
申请执行人隋忠举。
被执行人威海市润泽矿山洗选设备有限公司。
本院在执行本院的（2015）威经技区商初字第438号民事调解书、关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月3日作出（2016）鲁1092民破6号民事裁定书，受理对被执行人威海润泽矿山洗选设备有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区商初字第438号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年五月十日
书记员 丛彩霞存在
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初55号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
委托代理人：阮国平，山东思雅律师事务所实习律师。
被告：曹县磐石大药房有限公司。
法定代表人：王云，该公司总经理。
委托代理人：李见会。
原告完美（中国）有限公司与被告曹县磐石大药房有限公司侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失6万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈文法
代理审判员 梁春丽
人民陪审员 徐广清
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘福营
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1913号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：杨国荣，男，1959年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县
被告：杨汭桦，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县
原告重庆三高物业管理有限公司与被告杨国荣、杨汭桦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年五月二日
书记员 何晓玲
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1624号
申请执行人：蒋绍粮，男，1982年4月21日出生，汉族，务工，户籍地湖南省新宁县。系本案被害人。
被执行人：孙红喜，男，1980年2月25日出生，汉族，务工，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区。
原告蒋绍粮与被告孙红喜刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）同刑初字第208号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月7日，申请执行人蒋绍粮向本院申请执行，要求被执行人孙红喜偿还欠款人民币116552.83元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人孙洪喜目前无房产、车辆等财产。本院已扣划被执行人孙洪喜银行存款共计233.42元。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1624号
申请执行人：蒋绍粮，男，1982年4月21日出生，汉族，务工，户籍地湖南省新宁县。
被执行人：孙洪喜，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区。
原告蒋绍粮与被告孙洪喜刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）同刑初字第208号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月7日，申请执行人蒋绍粮向本院申请执行，要求被执行人孙洪喜偿还欠款人民币116552.83元及利息。被执行人至今仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人孙洪喜所有的款项，以人民币118201.12元为限（其中本案标的116552.83元，执行费1648.29元），或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林毅东
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1624号申请执行人：蒋绍粮，男，1982年4月21日出生，汉族，务工，户籍地湖南省新宁县。系本案被害人。被执行人：孙红喜，男，1980年2月25日出生，汉族，务工，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区。原告蒋绍粮与被告孙红喜刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）同刑初字第208号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月7日，申请执行人蒋绍粮向本院申请执行，要求被执行人孙红喜偿还欠款人民币116552.83元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人孙洪喜目前无房产、车辆等财产。本院已扣划被执行人孙洪喜银行存款共计233.42元。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  柯凉水审判员  许志坚审判员  许书武二〇一六年十二月三十日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初34号
原告姚胜利，男，汉族。
委托代理人邱枫，河南文文苑律师事务所律师。
被告陈鑫，男，汉族。
本院在审理原告姚胜利诉被告陈鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告陈鑫的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马燕飞
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4261号
申请执行人王国平，男，1970年2月6日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人凌震，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被执行人白炳军，男，1971年8月10日生，汉族，住宜兴市。
王国平与白炳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14
日作出的（2015）宜和民初字第726号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、白炳军欠王国平借款本金60万元及截至2016年2月29日的利息31万元，合计91万元，白炳军于2016年5月10日前支付10万元，同年12月30日前支付15万元，2017年6月30日前支付15万元，同年12月30日前支付20万元，2018年6月30日前付清余款31万元。二、白炳军付清上述款项后，双方再无其他纠葛。如白炳军有任一期逾期支付，则应承担借款本金60万元自2016年3月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息，且王国平有权就该利息及上述借款本息91万元一并立即向法院申请强制执行。本案受理费6425元由白炳军负担。因其未能自觉履行，申请执行人王国平于2016年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，于2016年8月20日向被执行人白炳军送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人白炳军的财产情况，查明其无银行存款、住房公积金、房产登记、车辆登记。经调查，被执行人白炳军长期在外，在居住地无财产线索。本院已将被执行人白炳军纳入失信被执行人名单。本案已强制执行到执行款项80000元。
本院向申请执行人王国平发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
送达后即发生法律效力。
审判员 李亚丹
二〇一七年二月十三日
书记员 钱海强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1657号
申请执行人：包小红，女，1982年6月6日生，汉族，如皋市号。
被执行人：杨性社，男，1955年8月19日生，汉族，如皋市号。
被执行人：杨国萍，女，1966年11月7日生，汉族，如皋市号。
申请执行人包小红与被执行人杨性社、杨国萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0682民初7915号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告杨性社给付原告包小红借款本金42000元、律师费4000元，合计46000元，分期给付：2017年1月26日前4000元，2017�6月30日前8000元，2018年2月14日前1万元，2018年6月30日前1万元，2019年1月31日前给付14000元。如被告任意一期不能按约履行，则被告承担被告所欠本金42000元自2016年2月6日起至实际给付之日按年利率24%分别计算的利息，且原告可就未履行部分一并申请执行。杨国萍自愿对被告杨性社的上述债务承担连带责任。案件受理费425元，由被告杨性社负担（原告已垫付，由被告于2019年1月31日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：本金42000元及利息，律师费4000元，案件受理费425元，执行费808元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义�。本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询两被执行人的财产状况，于2017年9月27日冻结了被执行人杨性社如皋农村商业银行3206220201109001306341的账户，冻结期限一年。两被执行人其他银行账户仅有零星余额，无车辆信息。本院向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人无不动产登记信息。本院于2017年9月29日决定对被执行人杨性社司法拘留15日，因杨性社身体原因，拘留所未能收拘。被执行人杨性社于2017年9月29日主动向法院缴纳1200元，扣除执行费808元，余款392元已发放给申请执行人。本院于2017年10月25日到被执行人杨国萍住所调查，未能找到杨国萍，其邻居反映杨国萍长年不在家。本院于2017年11月15日划拨杨性社如皋农村商业银行3206220201109001306341的账户存款1734.58元，该款项已发放给申请执行人。两被执行人目前仅有零星余额的银行存款。本院依法将被�行人上报失信被执行人名单。本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，并且同意终结本次执行程序。
综上，本案已执行到位2126.58元，并收取执行费808元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、调查笔录、执行进程告知、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前两被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆、不动产。本院已对被执行人杨性社司法拘留15日，因杨性社身体原因，拘留所未能收拘。被执行人杨国萍目前不知去向，无法对其采取拘留措施。�上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初7915号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1657号申请执行人：包小红，女，1982年6月6日生，汉族，如皋市号。被执行人：杨性社，男，1955年8月19日生，汉族，如皋市号。被执行人：杨国萍，女，1966年11月7日生，汉族，如皋市号。申请执行人包小红与被执行人杨性社、杨国萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0682民初7915号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告杨性社给付原告包小红借款本金42000元、律师费4000元，合计46000元，分期给付：2017年1月26日前4000元，2017�6月30日前8000元，2018年2月14日前1万元，2018年6月30日前1万元，2019年1月31日前给付14000元。如被告任意一期不能按约履行，则被告承担被告所欠本金42000元自2016年2月6日起至实际给付之日按年利率24%分别计算的利息，且原告可就未履行部分一并申请执行。杨国萍自愿对被告杨性社的上述债务承担连带责任。案件受理费425元，由被告杨性社负担（原告已垫付，由被告于2019年1月31日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：本金42000元及利息，律师费4000元，案件受理费425元，执行费808元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义�。本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询两被执行人的财产状况，于2017年9月27日冻结了被执行人杨性社如皋农村商业银行3206220201109001306341的账户，冻结期限一年。两被执行人其他银行账户仅有零星余额，无车辆信息。本院向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人无不动产登记信息。本院于2017年9月29日决定对被执行人杨性社司法拘留15日，因杨性社身体原因，拘留所未能收拘。被执行人杨性社于2017年9月29日主动向法院缴纳1200元，扣除执行费808元，余款392元已发放给申请执行人。本院于2017年10月25日到被执行人杨国萍住所调查，未能找到杨国萍，其邻居反映杨国萍长年不在家。本院于2017年11月15日划拨杨性社如皋农村商业银行3206220201109001306341的账户存款1734.58元，该款项已发放给申请执行人。两被执行人目前仅有零星余额的银行存款。本院依法将被�行人上报失信被执行人名单。本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，并且同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位2126.58元，并收取执行费808元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、调查笔录、执行进程告知、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前两被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆、不动产。本院已对被执行人杨性社司法拘留15日，因杨性社身体原因，拘留所未能收拘。被执行人杨国萍目前不知去向，无法对其采取拘留措施。�上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初7915号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘国军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初165号
原告：王桂仙，女，1951年10月9日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：沈惠根，男，1971年8月28日出生，汉族，住桐乡市，系原告之子。
被告：浙江佳都服装有限公司，住所地：浙江省桐乡市河山镇石栏桥河山工业区，组织机构代码：66057105-2。
法定代表人：何建军。
本院于2017年1月5日立案受理原告王桂仙诉被告浙江佳都服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员陶永良独任审理。原告王桂仙于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂仙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
（以下无正文）
审判员 陶永良
二〇一七年一月二十日
书记员 任传站
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24693号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：夏江衡。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告夏江衡信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币78,572.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,130.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告夏江衡系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款90,703.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24693号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：夏江衡。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告夏江衡信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币78,572.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,130.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告夏江衡系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款90,703.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审738号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：张新建，男，生于1981年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：鲁玲玲，女，生于1978年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-039号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-039号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费55962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月二十二日
书记员 田 会
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第983号
申请执行人邱某某，女。
被执行人某某公司。
法定代表人汤某某。
申请执行人邱某某与被执行人某某公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1282号民事判决。在执行过程中发现财产不宜处置。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1282号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年六月八日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）零执字第983号申请执行人邱某某，女。被执行人某某公司。法定代表人汤某某。申请执行人邱某某与被执行人某某公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1282号民事判决。在执行过程中发现财产不宜处置。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1282号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年六月八日书记员 杨 玲