重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06316号
原告马秀莉，女，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人（一般代理）唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告刘君明，男，1965年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄志琴，女，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人（特别授权）何吕，男，1960年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人（特别授权）秦靖瑜，男，1991年5月17日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告重庆班罗物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区中山二路192号14-3#，现主要办事机构所在地重庆市渝北区黄泥磅工业园君豪汽车修理厂三楼，组织机构代码66088853-5。
法定代表人游开勇。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码76594422-2。
负责人熊军，副总经理。
委托代理人（一般代理）尹庆露，男，1980年9月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人（一般代理）冉彦，男，1983年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告马秀莉诉被告刘君明、被告黄志琴、被告重庆班罗物业管理有限公司（以下简称班罗公司）、被告太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员李佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀莉及委托代理人黄建，被告刘君明、被告黄志琴及其委托代理人何吕、秦靖瑜，被告太平保险公司的委托代理人尹庆露到庭参加了诉讼。被告班罗公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马秀莉诉称：2014年12月17日6时许，原告乘坐被刘君明驾驶黄志琴所有的渝B890**号大型普通客车（该车挂靠在重庆班罗物业管理有限公司名下），该车行驶至南岸区二小区时因刘君明采取紧急制动，导致原告在车内摔伤的交通事故。事故发生后原告被送往重庆中山医院住院治疗，共治疗56天。出院的诊断为腰1压缩性骨折。2014年12月17日，重庆市公安局南岸区分局南坪派出所出具证明，证明受伤人员马秀莉无责。2015年5月11日，马秀莉与刘君明共同委托，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，原告马秀莉伤残等级X（10）级，后续治疗费10000元，护理时限90日，误工时限180日。马秀莉受伤后，产生残疾赔偿金50294元、医疗费49591.87元、续医费10000元、误工费15399.5元、护理费15480元、被抚养人生活费5413元、交通费500元、住院伙食补助费2800元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3000。故原告起诉至法院，要求被告赔偿以上经济损失。
被告刘君明辩称：对事故的经过无异议，事故发生时我是渝B890**的驾驶员，原告在本次事故中有一定的过错，故原告应当承担10%的赔偿责任，其余部分由刘君明、黄志琴、班罗公司承担连带赔偿责任，太平保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任。
被告黄志琴辩称：对事故的经过无异议，渝B890**号大型普通客车是我所有，事故发生时由刘君明驾驶，该车挂靠在班罗公司名下。该车在太平保险公司为每个座位投保了限额20万元的客运承运人责任保险。原告在本次事故中有一定的过错，故原告应当承担10%的赔偿责任，其余部分由刘君明、黄志琴、班罗公司承担连带赔偿责任，太平保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任。
被告班罗公司无答辩意见。
被告太平保险公司辩称：对事故的经过及责任划分均有异议，渝B890**在我司投保限额20万元的客运承运人责任保险，但保险合同为班罗公司与我司签订，原告无权要求我司在保险合同内承担赔偿责任。精神损害赔偿不属于客运承运人责任保险的赔偿范围。
经审理查明：2014年12月17日凌晨6时许，原告马秀莉乘坐被告刘君明驾驶的渝B890**号大型普通客车下班回家，当车行驶至重庆市南岸区二小区附近时，原告马秀莉起身更换座位，此时由于车辆行驶方向错误，被告刘君明采取紧急刹车制动，造成原告马秀莉在车上摔倒受伤的交通事故。事故发生后，由重庆市公安局南岸区分局南坪派出所出具证明，证明2014年12月17日6时左右被告刘君明报警称其车上有人摔倒，已经送往医院，报警人认可原告无责。
原告马秀莉随即被送往重庆市中山医院，住院治疗56天，出院诊断：腰1压缩性骨折、肝囊肿、乙型病毒性肝炎、糜烂性胃溃疡、子宫小肌瘤、月经紊乱。出院医嘱：1.出院后，请尊医嘱继续服药，并坚持门诊随访；2.腰部佩戴支具固定3个月；3.出院一个月骨科门诊复查；4.腰部避免剧烈运动；5.如有不适随时就诊；6.适度腰背肌功能锻炼。原告马秀莉因本次事故产生医疗费共计49591.87元，其中在重庆市中山医院住院治疗费47823.75元，门诊费1438.88元，大坪医院门诊费329.24元。
由原告马秀莉、被告刘君明于2015年5月11日共同委托西南政法大学司法鉴定中心对原告马秀莉的伤残等级、后续治疗费、护理时限和误工时限进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2015年5月19日出具西政司法鉴定中心[2015]鉴字第1528号《鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1.被鉴定人马秀莉的伤残等级属于X（10）级残；2.被鉴定人马秀莉的后续治疗费约为10000元（壹万圆）人民币；3.被鉴定人马秀莉的护理时限评定为90日；4.被鉴定人马秀莉的误工时限评定为180日。”马秀莉用去鉴定费3000元。
另查明，渝B890**号的实际所有人为被告黄志琴，该车挂靠在被告班罗公司名下，并在被告太平保险公司投保限额200000元的客运承运人责任保险。被告黄志琴已垫付马秀莉各项费用共计71271.87元。
还查明，原告马秀莉家庭共计5人，父亲马先辉（78岁）、母亲刘德碧（72岁）、哥哥马秋、妹妹马大菊，包括马秀莉在内均系城镇户口。父亲马先辉每月社保金180元，母亲刘德碧每月社保金170元。
关于医疗费，马秀莉请求49591.87元。刘君明、黄志琴对证据的真实性和金额均予以认可，太平保险公司不予认可。
关于续医费，马秀莉请求10000元。刘君明、黄志琴对金额予以认可，太平保险公司请求法院依法核实。
关于护理费，马秀莉请求15480元，其中住院护理费6480元=120元/天×54天，后续护理费9000元=100元/天×90天。刘君明、黄志琴、太平保险公司对于住院护理天数均予以认可，刘君明、黄志琴认为住院护理标准应按80元/天，太平保险公司认为应以50元/天为标准；刘君明、黄志琴对于后续护理天数90天认可，后续护理费标准不予认可，太平保险公司对于后续护理不予认可，请求法院依法认定。
关于住院伙食补助费，马秀莉请求2800元=50元/天×56天。太平保险公司对标准及天数均不予认可，认为标准应为32元/天，天数应为52天，共计1664元。
关于营养费，马秀莉请求1000元。刘君明、黄志琴、太平保险公司均认为无医嘱，不予认可。
关于残疾赔偿金，马秀莉请求50294元=25147元/年×20年×10%。刘君明、黄志琴对该项请求予以认可。太平保险公司不予认可，认为应当以保险合同为准。
关于被抚养人生活费，马秀莉请求父亲马先辉的被抚养人生活费1082.6元=（18279元/年-2040元/年）×2年×10%÷3，母亲刘德碧的被抚养人生活费4330.4元=（18279元/年-2040元/年）×8年×10%÷3，刘君明、黄志琴、太平保险公司均认为应当扣除被抚养人相应的社保收入。
关于误工费，马秀莉请求15399.5元。马秀莉因事故受伤后只领取了基本工资，没有领取加班工资和绩效奖金，马秀莉2014年度加班工资平均数为1962元/月，误工期限6个月，2014年度的绩效奖金为7255.15元/年，故误工费为1962元/月×6个月＋7255.15元/年÷2。刘君明、黄志琴、太平保险公司均认为没有提交收入减少的证明，不予认可。
关于精神抚慰金，马秀莉请求3000元。刘君明、黄志琴认为原告对于本次事故也有责任，且原告以通过工伤程序获得补偿，不予认可。太平保险公司认为该项费用不属于保险合同理赔范围，不予认可。
关于交通费，马秀莉酌情请求500元。刘君明、黄志琴酌情认可200元。太平保险公司认为原告未提交相关证据，不予认可。
关于鉴定费，马秀莉请求3000元。刘君明、黄志琴对鉴定费予以认可，且应由保险公司赔偿。太平保险公司对鉴定费予以认可，但认为不属于保险赔偿范围。
以上事实有重庆市公安局南岸区分局南坪派出所出具证明，重庆市中山医院住院病案资料、处方笺、住院医疗费专用收据、门诊医药费专用收据，大坪医院门诊收据，西南政法大学司法鉴定中心《鉴定意见书》、鉴定费发票，费用确认书，重庆市公安局华岩派出所出具的证明、户口本，车辆行驶证、驾驶证，保险单，马秀莉的收入证明等证据，结合原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告黄志琴实际所有的渝B890**号大型普通客车挂靠在班罗公司名下，黄志琴聘请的驾驶员刘君明在路况不熟，行驶方向错误的情况下，采取紧急制定，因其操作不当导致事故的发生，有重大过失，故由此给马秀莉造成的经济损失，应当由班罗公司、黄志琴和刘君明承担连带赔偿责任。马秀莉在车辆行驶过程中未尽到安全注意义务，随意走动更换座位，对事故的发生存在过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。故本院认为被告应当承当90%的赔偿责任。
班罗公司为渝B890**在太平保险公司投保限额20万元的客运承运人责任保险，根据合同的相对性和该商业保险的性质，与本案不属于同一法律关系，故本案中不予处理。
对于马秀莉的医疗费49591.87元，原告提交了重庆市中山医院住院病案资料、处方笺、住院医疗费专用收据、门诊医药费专用收据，大坪医院门诊收据足以认定，故本院予以确认。
对于马秀莉的续医费10000元，原告提交了鉴定意见书，三被告对于该鉴定意见书的真实性、合法性和关联性均无异议，故本院予以确认。
对于马秀莉的护理费15480元，本院认为鉴定意见书中的护理时限90日包含了住院护理和出院后的护理，护理费的标准根据当前物价水平100元/天较为适宜，故原告的护理费本院确认为9000元。
对于马秀莉的住院伙食补助费2800元，原告住院治疗56天，其标准未超过国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院予以确认。
对于马秀莉的营养费1000元，该费用无医院的相关医嘱，本院不予认可。
对于马秀莉的残疾赔偿金50294元，按2014年城镇居民家庭人均可支配收入25147元为标准，伤残程度十级伤残，计算公式为25147元×20年×10%，故本院予以确认。
对于马秀莉的被抚养人生活费5413元，在请求中应扣除被抚养人的社保金收入，马秀莉请求父亲马先辉的被抚养人生活费1074.6元=（18279元/年-2160元/年）×2年×10%÷3，母亲刘德碧的被抚养人生活费4330.4元=（18279元/年-2040元/年）×8年×10%÷3。故原告的被抚养人生活费本院确认为5405元。
对于马秀莉的误工费15399.5元。马秀莉的误工时限鉴定为180日，但在受伤住院期间原告领取了基本工资，原告主张的加班费和绩效奖金并非原告必然取得的收入，且庭审中原告也未举证证明其实际减少的收入，故本院不予认可。
对于马秀莉的精神抚慰金3000元，原告因此次事故造成十级伤残，对其身心造成了一定伤害，故本院予以确认。
对于马秀莉的交通费500元，被告的受伤部位为腰部，根据其伤情，对于乘坐普通公共交通工具有一定困难，故本院予以确认。
对于马秀莉的鉴定费3000元，有相应票据予以佐证，故本院予以确认。
以上费用中，原告马秀莉对于被告黄志琴已垫付71271.87元无异议，本院予以确认。
就本案看，马秀莉请求的经济损失中，医疗费49591.87元、续医费10000元、护理费9000元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金50294元、被抚养人生活费5405元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费3000元，共计133590.87元，由班罗公司、黄志琴和刘君明承担90%的赔偿责任，即120231.78元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马秀莉受伤后，产生的医疗费、续医费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费，共计133590.87元，由重庆班罗物业管理有限公司、黄志琴、刘君明连带赔偿120231.78元（已支付71271.87元，余款48959.91元于本判决生效之日起三十日内付清）。
二、驳回马秀莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，由马秀莉承担160元，由重庆班罗物业管理有限公司、黄志琴、刘君明承担1441元（原告已缴纳，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 詹睛宇