安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00115号
原告：陆某某，住安徽省池州市青阳县。
法定代理人：徐某某，女，住安徽省池州市青阳县，系原告陆某某母亲。
委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：余迎胜，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：李庆，该公司经理。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
原告陆某某诉被告余迎胜、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡娟独任审判，于2014年4月29日、7月11日公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托代理人刘红霞、被告余迎胜、被告保险公司的委托代理人徐良峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某某诉称：2013年12月6日1时许，余迎胜驾驶皖XXX**号车辆途径青阳县某处，与我驾驶的两轮电动车发生碰撞，致双方车辆受损、我及乘坐人周某某受伤的交通事故。事故发生后，我被送往青阳县人民医院治疗，伤情经诊断为：1、（1外伤性脱落；2、1（牙冠折。建议择期修复。2013年12月10日，青阳县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，余迎胜负事故全部责任，我不负事故责任。2014年2月21日，安徽秋诚司法鉴定所对我牙齿缺失后续治疗费用进行了鉴定，即后续费用需12500元。另查明，余迎胜驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。为维护公民合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，请求依法判令余迎胜、保险公司支付我医药费249.82元、护理费2925元、后续治疗费12500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、交通费500元，合计20174.82元。
陆某某为支持其上述诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，交通事故责任认定书，证明陆某某发生交通事故的时间、地点、形成原因及事故责任；
证据二，驾驶证、行驶证、保险单，证明余迎胜具有合法驾驶资格、肇事车辆在保险公司处投保了交强险；
证据三，病历、医药费发票，证明陆某某因本起交通事故所造成的伤情、诊疗护理经过及医疗费；
证据四，鉴定书、鉴定费发票，证明陆某某因本起交通事故造成牙齿缺失后续治疗费12500元及鉴定费1000元的事实；
证据五，交通费发票，证明陆某某在住院期间及后期复诊期间所花费的交通费用。
余迎胜在庭审中辩称：对陆某某陈述的事实没有异议。
余迎胜未向法庭提供证据。
保险公司辩称：1、对本案的事实与事故责任认定无异议；2、余迎胜驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为1000000元，且投保了不计免赔率，我公司将在法定范围内履行赔付义务；3、医疗费请法院核实票据，护理费因本案的陆某某没有实际住院，护理费不应支持，后续治疗费没有实际发生，且本案的事故发生时间为2013年12月6日，陆某某可以先行治疗再主张权利，陆某某在起诉之前对其进行鉴定不符合常理，其医疗费也应扣除20%的非医保用药；4、由于陆某某的伤情没有构成伤残，且牙齿缺失仅为一颗，所以请求不予支持精神抚慰金，交通费请求法院酌情认定，我公司认为应当给予100元比较合适。
保险公司就其辩解，提供保险合同两份，证明肇事车辆在保险公司投保情况及保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费，并需扣除20%的非医保用药。
经庭审举证、质证，各方当事人质证意见如下：
对陆某某所举证据，保险公司发表质证意见为：对证据一、二的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据三的真实性、合法性、关联性没有异议，认为从证据三中也可看出陆某某没有住院，对其护理费不应支持；对证据四中鉴定书的关联性及证据内容有异议，从陆某某牙齿缺失的症状来看，陆某某完全可以修复后再进行理赔，现陆某某以不合理的费用来主张权利，违背了医疗常识，该鉴定结论有悖于客观事实，另鉴定结论中牙齿的修复费用为3000元，费用极高，故保险公司对该鉴定书不予认可，鉴定费的真实性、合法性、关联性均无异议，但不应由保险公司负担；对证据五，请求法院依法酌情认定。
对保险公司所提供的两份保险合同，陆某某和余迎胜均不持异议。
对陆某某提供的证据，余迎胜同意保险公司质证意见。
根据双方当事人举、质证情况，结合双方诉辩意见，本院对双方当事人所举证据认证如下：
陆某某所举证据：证据一、二、三，形式合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，可以作为本案的有效证据使用。证据四中的鉴定书，因保险公司对鉴定结果持异议，在法定期限内书面申请重新鉴定申请，本院准许其重新鉴定申请，故对鉴定书不予认可。证据五，结合青阳县人民医院的相关病历和诊断证明，该交通费部分具有真实性。
保险公司所举证据，因质证相对方均无异议，本院予以认定。
保险公司对安徽秋诚司法鉴定所上述鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，本院受理其申请后，依法委托安徽皖医司法鉴定所鉴定，对安徽皖医司法鉴定中心（2014）临鉴字第400号鉴定意见，陆某某、余迎胜、保险公司均不持异议。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，审理查明的事实为：2013年12月6日1时许，余迎胜驾驶皖RXXX**号车辆途径青阳县某处，与陆某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致双方车辆受损、陆某某及乘坐人周某某受伤的交通事故。事故发生后，陆某某被送往青阳县人民医院治疗，其伤情经诊断为：（1外伤性脱落；2、1（牙冠折，建议择期修复，用去医疗费249.82元。2013年12月10日，青阳县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，余迎胜负事故全部责任，陆某某不负事故责任。经青阳县公安局交通警察大队委托，2014年2月21日，安徽秋诚司法鉴定所对陆某某牙齿缺失后续治疗费用进行了鉴定，陆某某（1牙齿种植修复费用、1（牙冠折烤瓷修复费用以临床实际发生为准，现分别评估为人民币9500元、3000元，共计人民币12500元。因保险公司对安徽秋诚司法鉴定所上述鉴定意见提出异议，书面申请重新鉴定，本院受理其申请后，依法委托安徽皖医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：陆某某上颌牙齿缺损的烤瓷义齿修复费用约为贰仟元，义齿十年更换一次。
另查：皖RXXX**号车辆在保险公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险及不计免赔率，保险期限为2013年1月18日至2014年1月18日，本起事故发生在该保险期限内。案经调解未果。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。皖RXXX**号车辆在保险公司投保了交强险，保险公司依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴于交强险属强制险，且交强险条例并未规定保险人须按照医保标准核定医疗费用，对保险公司要求按20%的比例扣除陆某某的非医保范围用药费用的主张不予支持。对超过交强险责任限额的部分，余迎胜负事故的全部责任，皖RXXX**号车辆在保险公司投保了商业第三者责任险，保险公司依法应在商业第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由余迎胜负担。陆某某在本起事故中，造成（1牙缺失，根据其年龄及司法鉴定书意见，综合我国女子平均寿命考虑，从现在起，其牙齿每十年更换一次，需更换七次，医疗费共计14000元。因陆某某在本起事故中，未住院治疗，关于护理费的诉讼请求不予支持。因陆某某系未成年人，（1牙的缺失，给其精神带来一定的负面影响，故精神抚慰金可适当支持。陆某某主张交通费500元，虽未提供证据证实，但鉴于该项费用产生的必要性与合理性，本院结合医疗机构的相关病历和诊断证明并参照公共汽车核定的费用标准及合理的市内交通费用，酌情认定为400元。因保险公司提出的重新鉴定结果未改变原鉴定结果，故第二次鉴定费1000元由保险公司自行负担。
陆某某因本次交通事故所造成的各项损失可确定为：1、医疗费14249.82元（含后期手续费用14000元）；2、交通费400元；3、鉴定费1000元；4、精神抚慰金200元，合计15849.82元。上述损失，因鉴定费1000元属保险免赔项目，应由余迎胜负担，故保险公司在交强险责任限额范围内赔偿10600元（含医疗费10000元、交通费400元、精神抚慰金200元）。保险公司提出的扣除非医保用药20%的比例，因余迎胜在庭审中对保险公司的此项辩解并未提出异议，视为同意。陆某某上述损失中的医疗费余额4249.82元，由保险公司负担80%，即3399.9元，余迎胜负担20%，即850元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆某某各项损失计13999.9元；
二、被告余迎胜于本判决生效后十日内赔偿原告陆某某各项损失计1850元；
三、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司负担134元，余迎胜负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 汪慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的指导意见》
第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费用，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费交纳办法》。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。