wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6602号
原告:韩秀荣,女,1964年8月20日出生,汉族,住安徽省临泉县。
原告:陈志强,男,1987年10月17日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告:陈拼搏,男,1989年5月4日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告共同委托诉讼代理人：刘向红，临泉县牛庄乡司法所法律工作者。
被告:临泉县邢塘街道办事处郭营行政村,住所地安徽省临泉县邢塘街道办事处郭营自然村。
法定代表人：张永业，任主任。
本院在审理原告韩秀荣、陈志强、陈拼搏诉被告临泉县邢塘街道办事处郭营行政村民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月5日申请撤回起诉。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩秀荣、陈志强、陈拼搏撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告韩秀荣、陈志强、陈拼搏负担。
审判员 张振田
二〇一七年一月五日
书记员 王洪洁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13960号
原告康×1，男，1969年1月1日出生。
委托代理人马玉兰，北京马玉兰律师事务所律师。
被告李×1，女，1971年4月10日出生。
委托代理人韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
原告康×1与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审理，并不公开开庭进行了审理。原告康×1及其委托代理人马玉兰、被告李×1及其委托代理人韩杰东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康×1起诉称：原、被告于2007年春相识并确立恋爱关系，2007年5月21日登记结婚。双方均为再婚，婚后无子女。婚前双方相识的时间较短，了解不够，感情基础不牢固，婚后感情一般。近两年，被告经常背着原告与陌生男子利用手机上网聊天，为此双方产生矛盾，甚至发展到动手打架。被告于2013年1月10日趁原告不在家时，不辞而别，将家中所有财产尽数带走，只留下几个盆碗和简单家具。原告认为，被告与原告结婚目的不纯，其目的就是利用原告将户口落户北京，被告目的达到后，反目成仇，并采取极端方法将家中财物席卷而空，侵犯了原告的财产权益，深深伤害了原告的感情。为此，原告依据《婚姻法》和《�事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
被告李×1答辩称：不同意离婚，原、被告相好多年，虽有矛盾，但感情未破裂。被告离家是为了照顾子女，原告的各种行为证明还是对被告有感情的，希望法院给双方一次机会。
经审理查明，1992年前后，原告康×1与被告李×1经他人介绍相识，后于2005年确立恋爱关系，双方婚前感情较好。原告康×1于2006年离异，其女康×2随其一同生活；被告李×1于2005年离异，其女李×2随其一同生活。原告康×1与被告李×1于2007年5月21日登记结婚，婚后无共同生育的子女。2013年1月10日，被告李×1携其女李×2搬离了其与原告康×1的共同居所。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：家庭是组成社会的基本单位，其稳定性应当得到维系。夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告康×1与被告李×1婚前已相识多年且感情较好，自2007年登记结婚至今，已经共同生活多年，应当具有相当的感情基础。现双方虽在生活中发生过矛盾，但原告对于双方感情已经破裂并符合法定离婚条件未提交有力证据予以证明。故对于原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，理由不足，本院不予支持。原告与被告在生活中应当积极交流沟通，化解夫妻矛盾，维系夫妻感情。双方应在今后的生活中，互让互谅，相互关心、体谅，共同努力维系此段婚姻。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告康×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告康×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 磊
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 姚东方
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2258号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人饶某甲，农民。因涉嫌诈骗罪于2015年7月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人刘某，农民。因涉嫌诈骗罪于2015年7月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人施某，农民。因涉嫌诈骗罪于2015年7月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人向某，农民。因涉嫌诈骗罪于2015年7月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2244号起诉书指控被告人饶某甲、刘某、施某、向某犯诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人饶某甲、刘某、施某、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人饶某甲、刘某、施某、向某预谋从被害人饶某学处骗取钱财。2015年7月1日晚，被告人施某、饶某甲以谈生意为由约被害人饶某学在义乌市某街道某夜市某烧烤店吃饭，期间向被害人饶某学下药（由被告人向某事先购买）使其兴奋，后被告人施某、饶某乙被害人饶某学带至义乌市某街道某路某号某宾馆405房间内赌博。期间由被告人向某“出老千”控制牌的大小，被告人饶某甲、刘某、施某打掩护，以“扎金花”赌博的方式“赢取”被害人饶某学人民币155000元，当晚被害人饶某学通过转账的方式支付给被告人向某人民币80000元。案发后义乌市公安局从被告人向某处扣押人民币80000元。
上述事实，被告人饶某甲、刘某、施某、向某在庭审过程中亦无异议，且有被害人饶某学的陈述，扣押清单，浙江省预收款票据，短信截图，照片辨认笔录等，到案经过，被告人饶某甲、刘某、施某、向某的供述及身份信息证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某甲、施某、刘某、向某以非法占有为目的，结伙以虚构事实隐瞒真相方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人饶某甲、刘某、施某、向某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2018年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2017年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人施某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2017年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人向某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2018年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、扣押在案的被告人饶某甲、施某、刘某、向某违法所得人民币80000元返还被害人饶某学。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十一月三日
代书 记员 何亮亮
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第68号
公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
被告人刘某，男，X年X月X日生于山东省平度市，汉族，初中文化，原系青岛市海乾物流有限公司员工，户籍地山东省平度市仁兆镇。2012年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2011年9月中旬的一天18时许、11月上旬的一天19时许和2012年2月下旬的一天18时许，在位于青岛市李沧区贵阳路的青岛海乾物流有限公司露天仓库内，趁无人之际，先后三次用叉车窃取工位器具共6个，卖给张某（另案处理），得赃款共计人民币900元。
公诉机关认为，被告人刘某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2011年9月中旬的一天18时许，被告人刘某在位于青岛市李沧区贵阳路的青岛海乾物流有限公司露天仓库内，趁无人之际，用叉车窃取工位器具两个，后以人民币300元的价格卖给张某（另案处理）。
同年11月上旬的一天19时许，被告人刘某在位于青岛市李沧区贵阳路的青岛海乾物流有限公司露天仓库内，趁无人之际，又用叉车窃取工位器具两个，后以人民币300元的价格卖给张某。
2012年2月下旬的一天18时许，被告人刘某在位于青岛市李沧区贵阳路的青岛海乾物流有限公司露天仓库内，趁无人之际，再次用叉车窃取工位器具两个，后以人民币300元的价格卖给张某。
2012年9月4日，青岛海乾物流有限公司经理赵某到公安机关报案，称其公司露天仓库存放的工位器具被盗，并反映被告人刘某有作案嫌疑，公安机关将被告人刘某传唤到案予以审查。
在本院审理期间，被告人的亲属代其赔偿被盗单位青岛海乾物流有限公司人民币3810元。
上述事实有公诉机关提交且经当庭举证、质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过及情况说明，青岛海乾物流有限公司工位器具的照片，山东蓬翔汽车有限公司车桥厂销售部出具的涉案工位器具的价值证明，青岛海乾物流有限公司出具的收条，被告人的户籍信息，证人张某、赵某的证言及张某的辨认笔录，被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能积极赔偿被盗单位的经济损失，并缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2013年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一三年一月十五日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初37号
原告湖北省云梦县曾店镇大汪村村民委员会（以下简称大汪村委会）。
法定代表人汪友国，系该村村委会主任。
委托代理人汪世界，务农。
委托代理人汪海清，务农。
被告汪亚清，务农。
本院在审理原告湖北省云梦县曾店镇大汪村村民委员会诉被告汪亚清土地承包经营权纠纷一案中，原告湖北省云梦县曾店镇大汪村村民委员会于2016年1月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告湖北省云梦县曾店镇大汪村村民委员自愿向本院申请撤诉，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北省云梦县曾店镇大汪村村民委员撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由云梦县曾店镇大汪村村民委员负担。
审判员 王 斌
二〇一六年一月八日
书记员 刘继超
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第317号
原告郭立新，男，1967年7月27日出生，汉族。
被告株洲飞鹿高新材料技术股份有限公司，住所地：株洲市荷塘区金山工业园。
法定代表人章卫国。
本院在审理原告郭立新诉被告株洲飞鹿高新材料技术股份有限公司劳动争议一案中，原告郭立新于2015年3月2日申请撤回对被告株洲飞鹿高新材料技术股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭立新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭立新撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院决定免于收取。
审判员 刘晓秦
二〇一五年三月二日
书记员 郭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院
执行裁定�
（2016）赣0721执359号
申请执行人张华标，女，1971年1月13日生，住赣县。
被执行人赣州润禾电子有限公司，地址赣县红金工业园。
法定代表人张红伟，系该公司董事长。
本院于2016年6月27日立案执行张华标申请赣州润禾电子有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人赣州润禾电子有限公司应支付申请人张华标案款242450.0元，承担执行费3536.75元。本院已执行0.0元,现因被执行人赣州润禾电子有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 凡
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第155号
原告艾建华，男，1970年11月3日生，汉族，重庆市垫江县人，农民。
委托代理人左绍强，男，1965年6月15日生，彝族。代理权限为特别授权代理。
被告云南亿磊贸易有限责任公司。
地址：宾川县金牛镇柳家湾华侨社区居民委员会院内。
法定代表人环玉雄，该公司董事长。
委托代理人刘洪升，兴宾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告曾和平，男，1972年12月30日生，汉族，重庆市潼南县人。
原告艾建华与被告云南亿磊贸易有限责任公司（以下简称亿磊公司）、被告曾和平承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。被告亿磊公司之法定代表人环玉雄、被告曾和平，经本院传票传唤，被告亿磊公司之委托代理人刘洪升经本院依法通知，均未到庭参加诉讼。原告艾建华及其委托代理人左绍强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾建华诉称，曾和平承包了云南亿磊贸易有限责任公司丽江市永胜县涛源乡小官庄、金江坪移民住房建筑劳务工程，原告系曾和平工程项目下提供劳务的农民工工头。原告从2013年3
月9日起组织工人陆续进驻工地做工，到2013年5月份工程完工（毛房），拿不到（原告等15人）民工工资，原告多次向被告索要，被告故意用推、滑、躲的方式拒不支付工资，为此发生纠纷，当地政府也给予重视，10月份由永胜县移民局牵头、组织永胜县劳动局劳动监察大队、涛源乡人民政府等相关机关进行调解，由于被告云南亿磊贸易有限责任公司故意逃民工工资，造成原告民工的工资326400.OO元至今无法得到。2013年11月5日经过结算，被告欠原告工资款合计326400.0O元，结算后被告曾和平支付3万元。综上事实，原告认为，被告云南亿磊贸易有限责任公司是永胜县涛源乡小官庄、金江坪移民住房工程承包人，曾和平是分包人，现在已经完工的毛房是原告付出劳动汗水的劳动成果，原告与二被告之间虽然没有书面的劳务合同，但已经构成事实上的劳务关系，根据《劳动法》第九十一条的规定，被告对原告负有付清工资的责任。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题和解释》第二十六条的规定，为了依法维护合法权益，请求：1、判令被告承担连带责任，支付工资296400.00元；2本案的诉讼费由被告承担。
被告亿磊公司及被告曾和平均未应诉。
在诉讼过程中，原告艾建华针对本方的主张，向本院提交了以下证据：
1、姓名为艾建华的身份证原件、复印件各一份（证实原告身份情况）；
2、建筑施工聘用合同一份（欲证明云南亿磊贸易有限责任公司与曾和平转包建筑施工工程合同的事实）；
3、载明申请人为曾和平的书面材料一份（该份证据无标题名称，欲证明被告云南亿磊贸易有限责任公司拖欠曾和平工程款、工人工资发生纠纷，曾和平向政府申请协调解决纠纷的事实）；
4、载明曾和平与艾建华姓名的书面材料一份（该份证据无标题名称，欲证明2013年11月5日曾和平、艾建华经过结算，曾和平尚欠艾建华工人工资数额为326400元）；
5、永胜县涛源镇小官庄与金江坪移民搬迁房人工工资一份（欲证明曾和平欠艾建华的欠款属于工人工资，非工程款的事实）；
6、范尚富等人身份证复印件14份（欲证明原告艾建华的工人身份情况）；
7、证明一份（欲证明艾建华在小官庄完成了七户农户的房屋建设）。
被告亿磊公司及被告曾和平均未提交证据。
本院出示了本院对艾建华及环玉雄的询问笔录各一份。
上述证据，经质证，原告方认为本方提交的证据来源合法、真实，内容与本案具有关联性。对法庭出示的艾建华的询问笔录无异议，对环玉雄的询问笔录中提出了曾和平为亿磊公司在金江坪做的工程是四家，笔录中只有三家，在小官庄做了七家，两处工程共做了十一家，对笔录的其余内容无异议。
被告亿磊公司及被告曾和平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告方提交的载明申请人为曾和平的书面材料、永胜县涛源镇小官庄与金江坪移民搬迁房人工工资及范尚富等人身份证复印件14份，其客观真实性无法核实，本院不予采信。原告方提交的其余证据及本院所作的询问笔录均来源合法，与本案有关联，确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院查明下列事实：被告亿磊公司向永胜县金江坪及小官庄的移民承包了建房工程，后将工程转包给被告曾和平，双方于2013年3月2日签订了《建筑施工聘用合同》。合同未约定工程地点、工程名称。曾和平转包工程后又将木工、钢筋、砌砖、水电、内墙粉刷、搭外架等工作交予原告艾建华完成。艾建华已实际做了木工、钢筋、砌砖、水电、内墙粉刷、搭外架等工作。曾和平向艾建华支付了现金人民币650000元。2013年11月5日，曾和平与艾建华对艾建华所做的工作量及总工资等进行了结算，并形成了书面结算资料，结算资料载明：“总工资976400，玖拾柒万陆仟肆佰元，已付650000，下欠人工工资326400，叁拾贰万陆千肆佰元”等内容。结算后，曾和平向艾建华支付了30000元。
另查明，艾建华未取得建房施工资质。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告曾和平将工作交予原告艾建华后，艾建华已实际做了木工、钢筋、砌砖、水电、内墙粉刷、搭外架等工作，后双方已对艾建华所做的工作量及总工资等进行了结算，并形成了书面结算资料，双方间的关系符合我国合同法规定的承揽合同的特征，曾和平作为定作人依法应承担给付承揽人艾建华相应报酬的义务。故原告诉请要求被告曾和平支付工资296400元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告诉请要求被告亿磊公司承担连带支付工资的请求，因原告并未举证证明其与被告亿磊公司之间有直接的合同关系或有约定亿磊公司需承担支付责任的事实存在，故对原告的该诉请主张，本院不予支持。
综上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、判令被告曾和平于本判决生效后一个月内支付原告艾建华工资296400.00元。
二、驳回原告艾建华对被告云南亿磊贸易有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6196.00元，由被告曾和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 张贵春
审判员 吴红熙
审判员 刘进平
二〇一四年五月二十日
书记员 张晓英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00816号
上诉人（原审被告）：武汉富赢酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区姑嫂树路10号。
法定代表人：李思进，该公司总经理。
委托代理人：许开秀，湖北多能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕关军（又名吕军），男，1974年6月11日出生，汉族。
委托代理人：李祥熙，湖北创智律师事务所律师。
上诉人武汉富赢酒店管理有限公司（以下简称富赢公司）因与被�诉人吕关军装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
吕关军向一审法院起诉，请求判令：富赢公司向吕关军支付工程款27万元，一审中吕关军认可部分已付款项，故主张富赢公司支付下欠工程款218524元；本案诉讼费用由富赢公司承担。
一审法院查明，2011年10月，吕关军与富赢公司股东徐传刚认识，经介绍为富赢公司装修富赢酒店一楼和附一楼。2012年6月吕关军按“富赢公司KTV装修工程表”完成了装修工程，并交付富赢公司使用。吕关军与徐传刚签订了工程结算单后，富赢公司陆续向吕关军支付了部分款项。2013年1月1日，双方进行了对账，由富赢公司的法定代表人李思进制作《吕关军明细账》，确认富赢公司应向吕关军支付工程款997889元，扣除富赢公司已付工程款527000元，富赢公司还欠吕关军470889元，双方协商欠款按47万元计算。李思进在《吕关军明细账》上签名确认后，富赢公司加盖了公章。此后，富赢公司又于2013年10月28日前向吕关军付款251476元，下欠吕关军218524元一直未付，吕关军多次向富赢公司催款未果。
一审法院认为，吕关军与富赢公司装饰装修合同关系有效。双方当事人应按照合同约定享有权利和履行义务。吕关军按照富赢公司的要求完成了装饰装修施工后，富赢公司未向吕关军履行付款义务，其行为构成违约，应承担下欠工程款清偿责任。富赢公司认可截止2013年1月1日欠款金额为47万元，扣除富赢公司已向吕关军支付的251476元，扣除富赢公司此后付款后，富赢公司尚欠吕关军工程款218524元，故吕关军要求富赢酒店支付218524元工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。富赢酒店辩称欠款金额仅为10万元，但未对其主张提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，其辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：富赢公司向吕关军偿付工程款欠款218524元。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2675元、其他诉讼费用80元，合计2755元由吕关军负担525元，富赢公司负担2230元（此款吕关军已垫付，富赢公司连同上述款项一并支付）。
判后，富赢公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决依法改判。理由：一�判决事实不清。在一审时吕关军请求的金额是27万元，并不是218524元。这是因为在举证的过程中富赢公司提出了9份证据以证明只差10万元工程款，但一审法院只采纳了2份。从吕关军承认两份证据的真实性可以说明，双方的对账人、领款人、付款人均是不确定的，故对账中存在遗漏付款凭证或者收条的可能。在一审庭审中富赢公司申请法院给予双方进一步对账的时间，但因富赢公司的财务负责人生病住院，在期限届满前再申请延期对账，被一审法院以审限为由予以拒绝。而一审法院在主要事实未查清的情况下就作出判决，损害了富赢公司的权益。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，吕关军按“富赢公司KTV装修工程表”完成了装修工程施工，并交付富赢公司使用，富赢公司应向吕关军支付相应工程款。2013年1月1日，经双方对账后，富赢公司尚欠工程�470000万元。一审中，吕关军认可富赢公司对账后又付款20万元，另对富赢公司出示的两张欠条载明的51476元款项予以认可，但对富赢公司提供的其他7张收条不予认可。经查该7份收条均为2013年1月1日之前开具的，早于双方对账时间，不能证明系对账之后的付款。富赢公司称在2013年1月1日对账中漏算了该付款，但没有提交相应的证据，故富赢公司所称只欠吕关军10万元工程款的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人富赢公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4578元，由武汉富赢酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年七月三十一日
书记员 于 宁
辽宁省凌源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凌行初字第6号
原告张兴华。
被告凌源市公安局。
法定代表人张志儒，局长。
委托代理人杨文，凌源市公安局法制大队教导员。
第三人赵艳华。
原告张兴华不服凌源市公安局朝公（凌）（治）决字（2013）第1065号公安行政处罚决定，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张兴华于2014年2月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张兴华撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告张兴华负担。
（本页无正文）
审 判 长 张俊田
代理审判员 许志学
人民陪审员 安天源
二〇一四年二月十八日
书 记 员 董爱心
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第92号
罪犯游某忍，男，1962年10月19日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2014年6月11日作出（2014）永刑初字第71号刑事判决，认定被告人游某忍犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2014年6月5日起至2015年3月4日止），并处罚金人民币17000元，继续追缴赃款44200元，福建省永定县人民法院发现文字上有误，于2014年6月20日作出（2014）永刑初字第71号刑事裁定，追缴四被告人所骗赃款赃物折价款7215元返还被害人。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）岩刑终字第207号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯游宏忍在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年12月22日报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯游某忍在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、永定县大溪乡人民政府出具的困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯游某忍减刑的异议。
本院认为，罪犯游某忍在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯游某忍减去有期徒刑一个月十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年12月3日起至2015年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3840号
原告:张新平，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐超，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被告：胡贻军，男，汉族。
原告张新平与被告胡贻军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张新平委托诉讼代理人徐超到庭参加了诉讼。被告胡贻军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（按照24%计算年利息）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年9月2日，被告胡贻军向原告张新平借款200000元整，被告胡贻军向原告张新平出具借条，承诺每月三分的利息，并以被告本人及家庭的房屋和全部财产作为抵押，如到期未还此款及利息，由原告全权处理借款人的全部财产。被告借款后仅支付利息至2015年7月2日，原告多次催告未果。现被告胡贻军下落不明。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告胡贻军未提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告张新平与被告胡贻军系朋友关系，2014年9月2日，被告胡贻军以做生意为由向原告张新平借款200000元，并向原告张新平出具一份借条,该借条上约定年利息36%，但未约定借款期限，被告胡贻军在借条上签字。原告张新平分别于2014年9月2日和9月3日向被告胡贻军支付现金40000元和160000元。借款发生后，被告胡贻军仅支付利息至2015年7月2日止。随后，原告多次向被告催收借款本息未果。因被告胡贻军去向不明，故原告向本院提起诉讼。
本案诉讼过程中，原告当庭主张从2015年7月2日起按照24%的年利率计算至借款还清之日止的利息。
以上事实有借条、公安局户籍信息及当事人当庭陈述附卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为:依法成立的合同，受法律保护。被告胡贻军与原告张新平之间的借款关系明确，被告胡贻军应当偿还借款。本案现有证据能够证明原告张新平将200000元借给了被告胡贻军的事实。被告胡贻军向原告张新平出具的借条上虽未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告张新平可以随时要求被告胡贻军在合理期限内返还借款。被告在原告多次催收借款本息后未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告按照年利率24%的约定支付200000元借款本金的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告的该请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡贻军向原告张新平偿还借款本金200000元，并按24%的年利率支付自2015年7月2日起至借款实际清偿之日止的借款利息。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告胡贻军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 钟 博
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初587号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1979年7月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月10日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月9日20时许，被告人李某饮酒后驾驶闽D-
FC9**号普通二轮摩托车，行驶至集美区杏林街道杏滨路与月美路交叉路口时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人李某血液中酒精含量为106.26mg／dL，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人李某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人李某具�坦白的处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年九月二日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处�役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3033号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告仝金平。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告仝金平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年六月十八日
书记员 李暻阳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2524号
原告陈锦鸿，男，1993年3月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告李朋林，男，1979年8月3日出生，汉族，住河北省泊头市。
本院在审理原告陈锦鸿诉被告李朋林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原、被告自行达成和解，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈锦鸿撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告陈锦鸿负担。
代理审判员 林志晖
二〇一四年八月十九日
书 记 员 戴丽娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0579号
原告顾计祥，农民。
被告曹林林，农民。
被告张军，农民。
原告顾计祥诉被告曹林林、张军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员戚翔适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告顾计祥到庭参加诉讼；经本院依法传唤，被告曹林林、张军无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾计祥诉称：2011年10月2日，被告曹林林因经营之需向我借款3万元，约定借款期限为3个月，月利率3%，由被告张军提供连带责任保证，并约定担保期限为借款到期后二年。借款到期后，经多次催要，被告拒不返还借款。为维护原告利益，特诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（依本金3万元，自2011年10月3日起，按月利率3%，计算至本息付清之日止），并承担诉讼费。
被告曹林林辩称：我不认识原告顾计祥，当初我经被告张军之手贷款30000元，我只拿到27000多元。使用1个月后，我便偿还了张军30000元。还钱时，我要求收回欠条，张军说欠条不在他手里，因为系亲戚关系又有多人在场我便没有收回欠条。去年夏天，原告找到我父亲索要借款时，我通过电话联系张军，张军认可我把借款已经交给张军了，只是张军将我交给他的钱私自放贷给他人了，并称“你已经还过钱了，该笔借款的偿还与你无关”。综上，我经张军之手借款，后又将借款偿还于张军，我不应再承担还款责任。
被告张军未答辩。
经审理查明：原告顾计祥与案外人李树强系同学关系。李树强与被告张军系亲戚关系。经李树强介绍，2011年10月2日，被告曹林林、张军共同给原告顾计祥出具借据一张，内容为：“借据今借顾计祥人民币（大写）叁万元整，期限3个月。月利息3%，借款用途用于经营。2011年10月2日到期还本息合计人民币（小写）￥30000.00元整。借款人：曹林林。电话号码：187××××9120。联系地址：。身份证号码：××。保证人（担保人）：1、（签字、指模）张军。备注：此借款如到期不还愿付千分之五违约金，即每万元50元∕天。借据与各方签订的《保证借款合同》具有同等法律效力，各方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额，各保证人对借款人的债务自愿承担连带还款保证责任，担保期限二年。2011年10月2日”。2011年10月3日，原告顾计祥预先扣除1个月的利息2700元，将27300元交付给李树强，李树强转交给张军，张军又转交给被告曹林林。借款逾期后，原告向两被告索要，被告张军于2013年1月7日给付原告顾计祥10000元。
上述事实，有原告提供的借据、被告曹林林签字确认的身份证复印件、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：被告曹林林、张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法审理与裁判。
综合原告顾计祥所举的证据，从《借据》的内容上看，被告曹林林本人亲笔书写了放款人原告的姓名，并在其身份证复印件上签字捺印，被告曹林林亦认可实际已经收到27300元，因此可以认定原告顾计祥与被告曹林林之间形成合法的借贷关系。被告曹林林虽提出其已将借款偿还给被告张军，不应再承担还款责任的辩解理由，因原告顾计祥与被告曹林林之间债权债务关系明确，被告曹林林应向原告顾计祥履行给付义务；即使其将钱款给付了被告张军，但原告顾计祥不认可被告张军履行了给付义务；因此不能免除被告曹林林向原告偿还借款的义务。当然，被告曹林林可就其多支出的费用向实际占有人主张返还。因此，被告曹林林未按照约定的期限偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。
《合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”庭审中，原告顾计祥自认借款时预先扣息2700元，实际给付借款数额为27300元，因此，该笔借款的本金应认定为27300元。
根据《合同法》第二百一十一条第二款的规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。同时，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（含本数）。超过此限度，超出部分的利息不予保护。”庭审中，原告顾计祥自认被告张军于2013年1月7日偿还利息10000元。根据中国人民银行公布的贷款基准利率，2011年10月2日贷款基准利率为月利率5.08‰，因此该笔借款借款期间及逾期利率均不得超过该基准利率四倍即月利率2.03％，超出部分视为对借款本金的偿还。经计算，借款之日即2011年10月3日起至2013年1月7日期间，该笔借款的利息为8405.2元。因此，被告张军2013年1月7日支付的10000元，应视为偿还2011年10月3日至2013年1月7日期间的利息8405.2元，偿还借款本金1594.8元。
综上，被告曹林林应偿还原告顾计祥借款本金25705.2元及相应利息（依本金25705.2元，自2013年1月8日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算）。
根据《担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担连带责任。”因被告张军在原告顾计祥提供的借据上以“担保人”的身份签字，且约定保证担保方式为连带责任保证，应认定被告张军与原告顾计祥之间形成连带责任保证合同关系，被告张军对被告曹林林所负的上述义务承担连带清偿责任。被告张军在承担连带责任后，有权依法追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹林林于本判决生效之日起十日内偿还原告顾计祥借款本金25705.2元及相应利息（依本金25705.2元，自2013年1月8日起至判决确定给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告张军对被告曹林林承担的上述义务负连带清偿责任。
三、驳回原告顾计祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费275元，由被告曹林林、张军共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年九月十五日
书 记 员 纪瑞颖
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3876号
原告:张云，女，1975年1月27日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：倪婷婷，女，1993年6月1日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。
被告:刘畅，女，1994年7月9日出生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。
原告张云与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云的委托诉讼代理人倪婷婷到庭参加诉讼，被告刘畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘畅支付原告借款人民币8000元及利息，逾期违约金（从2017年3月14日起至实际还款之日止按日千分之二计算）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月27日，被告向原告借款8000元，期限从2016年3月27日起至2017年3月26日，借款到期后，被告未能按期还款，原告经催要未果，遂诉至法院。
被告刘畅未作答辩，亦未提交相关书面证据。
原告张云围绕诉讼请求向本院提交借条一份、银行汇款明细表一份，证明原告借给被告8000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，被告刘畅向原告其借款8000元，并出具借条一份，载明：“因消费需要，今借到人民币捌仟整（￥8000），期限由2016年3月27日起至2017年3月26日止。并于每月26日前等额偿还本金及服务费787元。若逾期偿还，自愿按日承担借款本金的2‰违约金；同时承担出借人为收回借款、违约金而产生的诉讼费、执行费、律师费（按2016年江苏省律师收费标准收取）、催收费（上门催收每次贰佰元）、交通差旅费等所涉一切费用。如有一次不按期偿还，出借人有权提前收回全部借款。担保人自愿为借款人所借的上述借款作相同责任的连带责任担保直至出借人全部权益的实现。该笔借款若有违约争议，各方约定由盐都区人民法院受理。”原告于当日向被告刘畅汇款8000元。借款到期后，原告向被告催要未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张云与被告刘畅之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效。被告刘畅借款后未按约还款，应承担违约责任。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的借款利息按月息1.5%，因双方在借条中约定了服务费，不违反法律法规的规定，本院予以支持，对原告主张违约金按日千分之二计算，超过年利率24%的部分，本院依法不予支持，宜从其借款到期之日起算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘畅于本判决生效后十日内归还原告张云借款人民币8000元及利息（从2016年3月27日起至2017年3月26日止按月息1.5%计算），并承担违约金（从2017年3月27日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈晓娟
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 力
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第509号
原告承德市荣信物业服务有限公司。
法定代表人王立杰，职务经理。
委托代理人王一洁，该公司法律顾问。
被告ＸＸ刚。
原告承德市荣信物业服务有限公司（以下简称荣信物业公司）与被告ＸＸ刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告荣信物业公司的委托代理人王一洁到庭参加诉讼，被告ＸＸ刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告荣信物业公司诉称，原告与被告于2009年12月6日签订了《XXXX物业服务合同》。合同签订后，原告依约履行了物业服务义务，被告应于每年10月30日前向原告缴纳当年物业费，但被告自2012年起违反约定不履行缴纳物业费的义务，至起诉之日共拖欠2012年、2013年物业费、滞纳金合计1646.00元。经原告催要，被告拒不给付。故提起诉讼。
原告针对自己的主张，提交如下证据予以证明：
1、物业服务合同复印件一份。
2、2012、2013年满意度调查表复印件各一份。
被告ＸＸ刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，被告ＸＸ刚系承德市双滦区双塔山镇XXXX小区X号楼X单元XXX号楼房的业主，楼房建筑面积为88.73平方米。原告系该小区的物业服务单位。2009年12月6日，双方签订了物业服务合同。合同约定，原告为被告提供物业服务，原告按被告楼房建筑面积每月每平米0.50元的标准收取物业费，物业费于每年10月30日前交清，逾期给付的每逾期一日交纳3‰的滞纳金。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，但被告至今未给付原告2012年、2013年物业费各532.00元。故原告提出起诉，要求被告给付物业费及滞纳金1646.00元。
本院认为，原、被告签订物业服务合同，由原告为被告提供物业服务的事实存在，该物业服务合同合法有效，被告有义务按合同约定给付原告物业费。被告拒付物业费无证据支持，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求应予支持。原告主张被告给付滞纳金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ刚于本判决生效之日起十日内一次性给付原告承德市荣信物业服务有限公司2012年、2013年物业费各532.00元，总计人民币1064.00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告承德市荣信物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告ＸＸ刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 威
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第573号
罪犯孙书涛，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）德中少刑初字第13号刑事判决，以被告人孙书涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年12月1日起至2022年11月30日止。2011年11月、2013年10月经本院裁定二次共减刑二年二个月，现刑期至2020年9月30日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯孙书涛在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯孙书涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯孙书涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙书涛减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 任春霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01493号
申请执行人李某某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00199号民事判决书，在执行李某某与李某民间借贷纠纷一案中，于2014年11月18日立案执行。在执行过程中查明，因被执行人李某在襄阳监狱服刑，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城屏民初字第00199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 马宏成
审判员 杨大波
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈达顺
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第615号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：陈建明，该支行行长。
委托代理人：陈莎，该支行职工。
被告：蔡芳，个体工商户。
被告：邵敏，个体工商户。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农行象山支行）为与被告蔡芳、邵敏金融借款合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告农行象山支行的委托代理人陈莎到庭参加诉讼，被告蔡芳、邵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行象山支行起诉称：2009年11月6日，原告与被告蔡芳签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定：借款金额为1020000元，借款期限自2009年11月6日至2024年11月5日止；借款利率采用浮动利率即在中国人民银行贷款基准利基础上浮10%，执行年利率6.534%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式采用等额本息还款法，每一个月为一个还款周期，共240期，每期末月的6日为还款日；借款人未足额偿还借款本息超过90天，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；借款采用阶段性保证担保加抵押担保，被告蔡芳以登记在其名下的坐落于象山县林溪别院12号房产作抵押担保，在被告蔡芳取得房地产权利证书并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续期间，由象山鑫灰置业有限公司提供阶段性保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；以及其他合同权利义务内容。同日，被告邵敏向原告出具《同意共同还款、抵押承诺书》一份，承诺作为共同还款人和抵押担保义务人共同承担完全还款责任。当日，原告按约向被告蔡芳发放借款1020000元。2011年9月1日，原、被告双方办理了抵押登记手续（他项权证号：象房他证涂茨镇字第2011082**号），抵押登记债权数额为1020000元。借款后，被告蔡芳按约还本付息至2013年9月，后一直未能按期还本付息，至起诉日已超过90天，被告邵敏也未履行共同还款责任。经结算，截止2014年3月5日，被告蔡芳欠原告借款本金918276.62元，利息（包括罚息、复利）34192.48元。请求判令：（1）两被告共同偿还原告借款本金918276.62元，并支付利息（包括罚息、复利）34192.48元（暂算至2014年3月5日，以后利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定计算至本息还清之日）；（2）原告对登记在被告蔡芳名下的坐落于象山县林溪别院12号（房屋产权号：象房权证涂茨镇字第××号）的抵押房产享有优先受偿权。
为证明其诉称事实成立，原告农行象山支行在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证各一份，拟证明原告与被告蔡芳之间的借款事实、双方约定权利义务内容以及原告按约向被告蔡芳发放借款1020000元的事实；（2）《同意共同还款、抵押承诺书》一份，拟证明被告邵敏承诺为被告蔡芳的1020000元个人贷款承担共同还款责任并同意以房产为借款提供抵押担保的事实；（3）房产证复印件、土地证复印件和他项权证各一份，拟证明被告蔡芳以登记在其名下的房产为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续的事实；（4）利息清单一份，拟证明被告蔡芳欠息的情况。
被告蔡芳、邵敏未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告蔡芳、邵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对该些证据的证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告蔡芳订立《个人购房担保借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告蔡芳发放贷款1020000元后，被告蔡芳从2013年10月起未能按约定期限支付本息，符合合同约定的违约情形，理应承担由此引起的违约责任，原告要求被告蔡芳提前归还尚欠的借款本金918276.62元并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告邵敏向原告出具《同意共同还款、抵押承诺书》，自愿为被告蔡芳向原告的借款承担共同还款责任，被告邵敏对被告蔡芳的上述借款本息应负共同还款责任。被告蔡芳以登记在其名下的房产提供抵押担保，被告邵敏签署了同意抵押承诺书，并办理了抵押登记手续，原告抵押权已依法设立，原告依法就抵押房产享有优先受偿权。被告蔡芳、邵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡芳、邵敏于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金918276.62元，并支付约定利息、罚息、复利34192.48元（暂算至2014年3月5日，以后利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定计算至判决确定履行之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行对被告蔡芳设定的抵押物即登记在其名下的坐落于象山县涂茨镇林溪别院12号的房产［房屋产权号：象房权证涂茨镇字第××号，土地使用权证号：象国用（2011）第04915号，他项权证号：象房他证涂茨镇字第2011082**号］享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13325元，减半收取6662.50元，由被告蔡芳、邵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一四年五月十二日
代书 记员 张丹珍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00077号
原告韦俊真，女，汉族，住周口市。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。
被告河南嘉瑞置业有限公司。
法定代表人马清华，该公司总经理。
委托代理人丁广垠，该公司法律顾问。
原告韦俊真诉被告河南嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦俊真的委托代理人苏华伟、高明，被告河南嘉瑞置业有限公司委托代理人丁广垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦俊真诉称：原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告的房屋一套，合同约定被告于2012年10月1日前交付房屋。原告依约缴纳了购房款，但被告至今仍未交付房屋。故要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；要求被告返还原告购房款289000元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息和损失。
被告河南嘉瑞置业有限公司辩称：1、该案件是由各种原因造成的，被告作为开发商，也想如期交房，�因房地产环境变化，资金出现困难，因此未能交付房屋。2、被告也很关心买房的原告，也想尽快解决。3、原告的诉讼请求第二项，要求的利息和损失不应支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和商品房购买合同，证明原、被告存在商品房买卖合同法律关系，合同约定的被告交房时间已到期。2、被告出具的收据1份，证明原告依合同的约定向被告支付了购房款，因被告不依约定交房，原告请求解除合同，并赔偿利息和损失。
被告向本院提供的证据有：锦都A、B座楼房的预售许可证（复印件），证明被告有资格预售房屋。
经庭审质证，原、被告对对方所提交证据的真实性均无异议。
本院经审查后确认原、被告提交的证据形式合法，客观真实，且可相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告韦俊真与被告河南嘉瑞置业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同主要内容为：原告韦俊真购买被告河南嘉瑞置业有限公司开发的锦都B座中单元703房，房屋总价款289000元；被告于2012年10月1日前将房屋交付给原告韦俊真使用，如逾期超过三十日内后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起十天内退还全部已付款，并按买受人累积已付款的0.01%向买受人支付违约金等。合同签订后，原告于2010年9月8日向被告一次性交付房款289000元，被告河南嘉瑞置业有限公司向原告出具了收取房款的收据。现因被告至今未交付所售房屋，且所售房屋的工程仍处于停工状态，原告诉至本院。另查明：被告于2014年4月3日对涉案房屋在有关部门办理了房屋预售登记许可证。
本院认为：本案中原、被告之间签订的商品房买卖合同内容合法，意思表示真实，虽然订立合同时被告未取得商品房预售许可证明，但是在原告起诉前已取得该证明，故应为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定一次性支付了房款289000元，双方的商品房买卖合同关系成立，被告未按商品房买卖合同的约定履行交付房屋的义务达两年之久，且所售房屋仍处于停工状态，存在严重的违约和过错行为，如继续履行将使原告的损失进一步扩大，从而无法达到其合同目的，加之，被告也同意解除合同，故原告韦俊真依据合同约定要求解除原、被之间的房屋买卖合同、返还购房款289000元的请求，本院予以支持；考虑到因被告的违约行为和过错行为给原告确实造成了一定的损失，而双方约定的违约金不足以弥补该损失，原告又未选择请求违约金，故本院结合原告所受损失的实际情况，由被告按同期银行贷款利率向原告赔偿从交房款�日起至还款之日止的利息损失。鉴于原告请求的损失与其请求的利息损失存在竞合，且原告又未提供证据证明，故原告的其它诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告韦俊真与被告河南嘉瑞置业有限公司签订的商品房买卖合同。
二、被告河南嘉瑞置业有限公司于判决书生效之日起5日内向原告韦俊真返还购房款289000元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息损失。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告河南嘉瑞置业有限公司逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635元，由被告河南嘉瑞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 轩 洁
审判员 陈冬冬
二〇一五年二月十二日
书记员 武少雯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第06007号
上诉人（原审被告）：重庆市龙园汽车服务有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城*******号。
法定代表人：胡光英。
被上诉人（原审原告）：叶元琴。
被上诉人（原审原告）：杜小敏。
被上诉人（原审原告）：许瑞。
被上诉人（原审原告）：许龙金。
原审被告：重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司。住所地：重庆市万盛经济开发区勤俭路**号。
负责人：王正亮。
上诉人重庆市龙园汽车服务有限公司与被上诉人叶元琴、许龙金、杜小敏、许瑞、原审被告重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2014年10月20日作出（2014）綦法民管异初字第00029号民事裁定，驳回重庆市龙园汽车服务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市龙园汽车服务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市龙园汽车服务有限公司上诉称，本案合同履行地和用人单位所在地均不在重庆市綦江区辖区内，该公司主要经营地在重庆市巴南区。原审认定其于2014年9月16日收到人民法院送达的副本并无证据证明，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，有邮政专递查询单证实，上诉人重庆市龙园汽车服务有限公司于2014年9月16日收到重庆市綦江区人民法院送达的起诉书副本。其于2014年10月15日才提出管辖权异议，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条当事人对案件管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出的规定。故上诉人提出的管辖权异议申请已超过十五日的答辩期限。重庆市龙园汽车服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 侯煜杰
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂安陆民催字第00001号
申请人盛建华，湖北安陆人。
申请人盛建华申请宣告股票失效一案，本院受理后依法于2013年1月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《中华人民共和国公司法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宣告湖北午时药业股份有限公司号码为NO：0001020、NO：0001021、NO：0001022的股权证失效；
二、自本判决公告之日起，申请人盛建华有权向湖北午时药业股份有限公司申请补发上述股票。
本判决为终审判决。
审判长 徐 斌
审判员 沈 杰
审判员 李 猛
二〇一三年三月二十六日
书记员 胡学鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5639号
原告汤森，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地重重庆市南岸区。
委托代理人蒋丽（特别授权），重庆市涂山法律服务所法律工作者。
被告北京建迅网天科技有限公司。住所地北京市海淀区车公庄西路甲19号华通大厦A座612室，组织机构代码68514760－2。
法定代表人周书霞。
原告汤森诉被告北京建迅网天科技有限公司(以下简称建迅公司)教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤森的委托代理人蒋丽到庭参加诉讼，被告建迅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告汤森诉称，原被告于2014年7月30日签订了《2014年重庆中级职称培训协议书》，协议约定将原告向被告支付9500元培训费（费用分两次付清，签订协议当日支付7600元，拿证之日支付1900元），被告为原告提供考取建筑中级工程师资格证的相关培训及事务，直至原告获取中级工程师资格证为止，签订协议后，原告按约交纳了7600元培训费，2016年2月初原告去被告处培训时发现被告已将公司搬离，已找不到人，为此原告向南坪派出所报警，派出所也协助帮其找寻，但未果。原被告双方的合同已无法继续履行。故现原告起诉来院，请求依法判令被告立即退还原告培训费7600元，诉讼费由被告承担。
被告建迅公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月，被告建迅公司向重庆市工商行政管理机关申请成立了北京建迅网天科技有限公司重庆分公司（以下简称建迅公司重庆分公司），并任命冯盛龙为建迅公司重庆分公司的负责人。2014年7月30日，建迅公司重庆分公司为甲方，原告为乙方签订了《2014年重庆中级职称培训协议书》，协议约定将原告向被告支付9500元培训费（费用分两次付清，签订协议当日支付7600元，拿证之日支付1900元），甲方为乙方提供考取建筑中级工程师资格证的相关培训及事务，直至原告获取中级工程师资格证为止，如证书无法证实甲方将退还所缴纳的全部费用。签订协议后，原告按约交纳了7600元培训费，2016年2月初原告去被告处培训时发现建迅公司重庆分公司的负责人冯盛龙已不知所踪，培训停办，只剩下未领到薪水的部分员工。为此原告向南坪派出所报警，派出所也协助帮其找寻，但未果。原被告双方的合同已无法继续履行，原告与被告建迅公司联系未得到解决。现原告起诉来院，请求依法判令被告立即退还原告培训费9500元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有建迅公司重庆分公司登记申请书、建迅公司重庆分公司的负责人任命书、建迅公司重庆分公司营业执照、建迅公司章程、《2014年重庆中级职称培训协议书》、建迅公司重庆分公司出具的收据、原告的打款凭条、重庆市公安局南岸区公局南坪派出所出具的证明情况说明等证据，结合原告的陈述，经法庭认证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告建迅公司下属的重庆分公司签订的《2014年重庆中级职称培训协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。建迅公司重庆分公司系依法成立的无独立法人资格的组织，建迅公司应对建迅公司重庆分公司的经营活动，承担民事责任。现建迅公司重庆分公司未能如约履行与原告之间签订的培训合同，原告起诉要求建迅公司作为法人承担相应民事责任，符合法律规定，应予主张。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告北京建迅网天科技有限公司于本判决书生效之日起3日内退还原告汤森培训费7600元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京建迅网天科技有限公司（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 熊 月
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1268号
申请执行人：周学成，男，1968年12月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：易庆芳，女，1959年3月14日生，汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人周学成与被执行人易庆芳民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年3月17日作出的（2017）苏0924民初1519号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人易庆芳于判决生效之日起10日内，偿还申请执行人周学成借款本金371966.67元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年3月9日对被执行人易庆芳在滨海县海洋林业渔业局因赵成龙死亡易庆芳所得的抚恤金予以冻结，冻结三年。
2、2017年4月14日对被执行人易庆芳银行账户进行了查询，对易庆芳名下的的中国银行、邮政储蓄银行的帐户予以冻结。
3、2017年4月14日对被执行人易庆芳的车辆进行了查询，无车辆信息。
4、2017年3月3日对被执行人易庆芳名下房产进行查询，并对被执行人易庆芳坐落于滨海县人民路688号龙泰御景湾7号101室房产予以查封，查封期限为3年。
5、2017年5月4日向被执行人易庆芳邮寄送达了执行通知书，财产申报令。
6、2017年11月17日将被执行人易庆芳纳入失信被执行人名单。
在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初1519号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十月十八日
书记员 陶 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第336号
原告彭春辉，男，汉族，1977年6月26日出生，住址广东省深圳市宝安区龙华风和日丽**栋301，身份证号码4452221977********。
委托代理人赵常乐，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告张少夫，男，汉族，1953年5月11日出生，住址深圳市福田区园岭新村**栋***房，身份证号码4403011953********。
被告张鑫龙，男，汉族，1986年6月5日出生，住址广东省五华县周江镇三河村凹头028，身份证号码4414241986********。
上列原告彭春辉诉被告张少夫、张鑫龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵常乐到庭参加诉讼，被告张少夫和张鑫龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月13日，被告张少夫以经营生意急需用钱为由向原告借款人民币460000元，口头承诺在一个月内偿还，双方还约定借款利息按银行同期人民币贷款利率计算，被告张少夫收款后向原告出具借条并由被告张鑫龙为此承担连带担保责任。然而，借款期限届满后，两被告均未按时偿还借款，在原告多次致电催要时，两被告刚开始口头承诺偿还，但并未付诸任何行动，随后不知去向。综上所述，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，应当依法予以确认。被告违背诚实信用原则，未按约定偿还借款和支付利息已构成违约行为，且严重侵害了原告的合法权益，应当依法承担相应的法律责任。故此，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求，不胜感激！据此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币460000元；2、被告支付原告借款的全部利息（按人民银行同期同档次贷款利率计算，自起诉之日起计至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
两被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2012年1月13日，被告张少夫作为借款人向原告出具了一份借条，内容为“本人借款人张少夫（身份证号440301195305114111）今向出借人彭春辉借现金人民币460000元正（肆拾陆万元正），特此证明”，被告张鑫龙作为担保人在借条上签字，借条上两被告签名处均有捺印。
庭审时，原告称借条中的36万元系在2009年1月23日至2011年3月29日期间陆续出借的现金，其余10万元系出具借条当天用自己做生意收取的现金借给被告张少夫。为此，原告提供了其名下农业银行借记卡的交易明细，称其中发生于2009年1月23日至2011年3月29日的多笔现金取款共计36万元正是用于支付给被告张少夫的借款。
此外，原告还提供了一份被叫号码为1359036****的通话录音，通话的一方为原告，通话时间为2014年1月13日19时20分29秒，被叫方自认为被告张鑫龙。在该次通话过程中，对于原告关于被告张少夫从09年到12年累计借款46万元并由张鑫龙提供担保的事实陈述，张鑫龙予以确认，并称其也找不到张少夫，同时也表达了还款意愿。经本院到中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司查询，1359036****手机号码的客户名称确为被告张鑫龙。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
本案中，根据原告提供的借条、取款记录、通话录音以及本院调取的手机开户信息等证据，可以认定被告张少夫向原告借款46万元并由被告张鑫龙提供担保的事实属实。
由于无证据证明双方就期限及利息问题有过约定，可以视为不定期无息借贷，原告依法可随时向被告主张还款及催告后的利息，原告主张从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告张鑫龙作为担保人在借条上签字，由于并未约定担保方式，依法应当视为连带责任保证，在被告张少夫不能还款的情况下，应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少夫应于本判决生效之日起十日内向原告彭春辉偿还借款460000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月9日起计至本判决确定的本金应付清之日止）；
二、被告张鑫龙对被告张少夫的上述债务承担连带清偿责任；代为清偿后，有权向被告张少夫追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8200元（已由原告预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张 月 明
人民陪审员 杨 晓 萍
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘淦君（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第336号
原告彭春辉，男，汉族，1977年6月26日出生。
委托代理人赵常乐，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告张少夫，男，汉族，1953年5月11日出生。
被告张鑫龙，男，汉族，1986年6月5日出生。
上列原告彭春辉诉被告张少夫、张鑫龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵常乐到庭参加诉讼，被告张少夫和张鑫龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月13日，被告张少夫以经营生意急需用钱为由向原告借款人民币460000元，口头承诺在一个月内偿还，双方还约定借款利息按银行同期人民币贷款利率计算，被告张少夫收款后向原告出具借条并由被告张鑫龙为此承担连带担保责任。然而，借款期限届满后，两被告均未按时偿还借款，在原告多次致电催要时，两被告刚开始口头承诺偿还，但并未付诸任何行动，随后不知去向。综上所述，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，应当依法予以确认。被告违背诚实信用原则，未按约定偿还借款和支付利息已构成违约行为，且严重侵害了原告的合法权益，应当依法承担相应的法律责任。故此，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求，不胜感激！据此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币460000元；2、被告支付原告借款的全部利息（按人民银行同期同档次贷款利率计算，自起诉之日起计至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
两被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2012年1月13日，被告张少夫作为借款人向原告出具了一份借条，内容为“本人借款人张少夫（身份证号××）今向出借人彭春辉借现金人民币460000元正（肆拾陆万元正），特此证明”，被告张鑫龙作为担保人在借条上签字，借条上两被告签名处均有捺印。
庭审时，原告称借条中的36万元系在2009年1月23日至2011年3月29日期间陆续出借的现金，其余10万元系出具借条当天用自己做生意收取的现金借给被告张少夫。为此，原告提供了其名下农业银行借记卡的交易明细，称其中发生于2009年1月23日至2011年3月29日的多笔现金取款共计36万元正是用于支付给被告张少夫的借款。
此外，原告还提供了一份被叫号码为135××××1981的通话录音，通话的一方为原告，通话时间为2014年1月13日19时20分29秒，被叫方自认为被告张鑫龙。在该次通话过程中，对于原告关于被告张少夫从09年到12年累计借款46万元并由张鑫龙提供担保的事实陈述，张鑫龙予以确认，并称其也找不到张少夫，同时也表达了还款意愿。经本院到中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司查询，135××××1981手机号码的客户名称确为被告张鑫龙。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
本案中，根据原告提供的借条、取款记录、通话录音以及本院调取的手机开户信息等证据，可以认定被告张少夫向原告借款46万元并由被告张鑫龙提供担保的事实属实。
由于无证据证明双方就期限及利息问题有过约定，可以视为不定期无息借贷，原告依法可随时向被告主张还款及催告后的利息，原告主张从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告张鑫龙作为担保人在借条上签字，由于并未约定担保方式，依法应当视为连带责任保证，在被告张少夫不能还款的情况下，应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少夫应于本判决生效之日起十日内向原告彭春辉偿还借款460000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月9日起计至本判决确定的本金应付清之日止）；
二、被告张鑫龙对被告张少夫的上述债务承担连带清偿责任；代为清偿后，有权向被告张少夫追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8200元（已由原告预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 月 明
人民陪审员 杨 晓 萍
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘淦君（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更924号
罪犯朱亮，男，1964年12月8日生，汉族，吉林省吉林市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林铁路运输法院于2009年9月29日作出（2009）吉铁刑初字第4号刑事判决，认定被告人朱亮犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，沈阳铁路运输中级法院于2009年11月23日作出（2009）铁中刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年7月20日本院作出（2013）长刑执字第1722号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯朱亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯朱亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年4月，在中铁集团担任项目经理职务期间，套取挪用贪污工程款十六万余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分332分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币143元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱亮减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2791号
原告：黄某某。
委托代理人：黄孝军，浙江全力律师事务所律师。
委托代理人：严丹凤，浙江全力律师事务所律师。
被告：侯某某。
原告黄某某为与被告侯某某劳动争议一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄孝军、严丹凤到庭参加诉讼；被告侯某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：被告在临海市靖江中路120号阳光花城7号楼2层03、7-20处开了一家天侨阁足浴，但被告未办理营业所需的相关证件。原告应招到被告店内从事足浴技师的工作，工号为123号，双方未签订劳动合同，约定每月工资按提成现金发放。2014年11月24日早上，原告照常上班时发现店门被上锁，跟被告也联系不上。原告上班至2014年11月23日止，其中11月份工资3746元被告至今也未支付。为此，原告特起诉：请求依法判令被告支付原告拖欠的工资共计人民币3746元；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某某未作答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、房屋租赁合同1份，拟证明被告侯某某在靖江中路120号阳光花城7号楼2层03、7-20房屋开了天侨阁足浴的事实。
2、劳动保障监察的调查（询问）笔录7份、天侨阁足浴员工工资表册1份、技师提成汇总报告1份（该证据由古城街道公办出具的、其是由公办和古城派出所、临海市劳动监察大队共同到天侨阁足浴店内的电脑里提取出来的），拟证明原告在被告处工作及被告拖欠原告工资的相关情况。
3、临海市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，拟证明本案是经过劳动仲裁前置的事实。
被告侯某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据1，本院对其真实性予以确认，该证据可以看出被告侯某某租用靖江中路120号阳光花城7号楼2层03、7-20房屋，用以开足浴店，且合同约定被告不得擅自转让他人上述房屋，因被告未提供相反证据证明天侨阁足浴店系他人所开，故本院对证据1所待证事实的证明力予以确认；证据2中的天侨阁足浴员工工资表册系原告等人自行制作，缺乏真实性，本院在本案中不予认定，证据2中的技师提成汇总报告由临海市古城街道公办、临海市古城街道派出所和临海市劳动监察大队共同到天侨阁足浴店内的电脑里提取出来，程序合法，依据充分，可以作为定案的证据，劳动保障监察部门所做的7份调查笔录中陈述事实能够相互吻合，且调查时间及时，可信度较高，因被告放弃其质证权利，故对该证据本院予以采纳。上述二组证据结合起来能够证明原告工号为123号，2014年11月份的工资为3746元；对原告提交的证据3，本院经核实，对其证明力予以确认。
被告侯某某未举证。
经审理，本院认定事实如下：原告黄某某应招进入被告侯某某所开的天侨阁足浴店从事技师工作，工号为123号，双方约定原告每月工资按业务提成计算，但未签订劳动合同。原告在天侨阁足浴店上班至2014年11月23日止，其中原告2014年11月份的工资为3746元。原告向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日以被告不具备用工主体资格为由作出临劳人仲不字（2014）第42-73号不予受理案件通知书。原告不服该通知，于2014年12月10日诉至本院。
另查明，被告侯某某所开的位于靖江中路的天侨阁足浴店未办理营业执照。
本院认为：原告受被告的招用，到其开办的位于靖江中路的天侨阁足浴店从事足浴技师工作，受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，因此，双方之间形成事实劳动关系。被告应当按照双方约定，向原告及时足额支付劳动报酬。现原告主张被告拖欠其11月份工资3746元，被告也未提供证据证明其已支付该工资，故对原告要求被告支付工资3746元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄某某工资3746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐正敏
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年四月十日
代书 记员 李苹苹
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第487号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人高忠畅，男。因本案于2014年9月6日被海口市公安局美兰分局刑事拘留。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）440号起诉书指控被告人高忠畅犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人高忠畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年9月6日凌晨0时许，被告人高忠畅驾驶摩托车窜至海口市美兰区桂林洋经济开发区海南李少实业有限公司外，将摩托车停好后翻墙进入该公司厂区。随后，潜入该厂区内一办公室，将放置桌上的组装电脑主机1台、联想牌显示器1台、联想牌鼠标1个、罗技牌键盘1个、兄弟牌复印机1部和功放机1部用编织袋装好后用摩托车载回海口市市区。凌晨5时许，高忠畅带着赃物途径海口市正业广场时被巡逻的执勤民警抓获，当场缴获上述被盗赃物和作案用摩托车1辆。经鉴定，高忠畅盗窃的电脑等办公用品价值共计人民币2346元。
上述事实，被告人高忠畅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴XX的报案及陈述，到案经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场方位图，户籍信息，涉案财物价格认定书，被告人高忠畅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高忠畅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2346元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高忠畅能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高忠畅犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2015年4月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的作案工具红色男士摩托车一辆，予以没收上缴国库，白色塑料编织袋一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 佩
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第483号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号。组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人王志强，男，1979年10月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人林跃辉，男，1964年8月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人王志强、林跃辉借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第67号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人龙海市农村信用合作联社于2014年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王志强、林跃辉确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第67号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴全华
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执字第51号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
委托代理人杜修龙，男。
被执行人慈利县岩泊渡镇卫生院，住所地湖南省慈利县岩泊渡镇岩泊渡居委会。
法定代表人谭正刚，院长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人慈利县岩泊渡镇卫生院金融借款合同纠纷一案中，被执行人慈利县岩泊渡镇卫生院应于2015年10月25日前履行（2015）慈民二初字第217号民事判决书确定的偿还申请执行人贷款本金78000元及相应利息的义务。经查，被执行人慈利县岩泊渡镇卫生院属差额拨款事业单位，无独立经费来源。经本院采取执行措施后，被执行人慈利县岩泊渡镇卫生院上级主管部门拨专项资金解决历史遗留下来的债务本金。现被执行人慈利县岩泊渡镇卫生院已履行了债务本金，再无其他资产可供执行，且执行申请人对此予以谅解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2015）慈民二初字第217号民事判决书的执行。
本案收案件执行费1070元，由被执行人慈利县岩泊渡镇卫生院负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁谋斌
二〇一六年三月七日
书记员 李 靖
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第821号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杜某某，男，1974年10月16日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2014年6月20日被羁押，2014年6月21日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月20日晚上10时30分许，被告人杜某某醉酒后（经鉴定，杜某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为168.7mg／100ml）驾驶普通二轮摩托车，行至中山市石岐区悦秀路404025线杆对开路段时，与被害人严某某发生碰撞。后被告人杜某某明知他人报警仍留在现场，归案后如实供述了上述罪行，赔偿了被害人人民币7000元并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、警情信息表，扣押笔录、扣押决定书、扣押及处理物品清单、照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取及送检经过，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，涉案当事人身份材料、驾驶证及行驶证复印件、保险凭证，协议书、收据及谅解书，被害人严某某的陈述，证人梁某的证言及辨认笔录，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杜某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杜某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杜某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人杜某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 钢
二〇一四年七月十五日
书记员 吴振华
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7382号
原告：张正辉，男，1955年8月7日生，汉族，住启东市。
委托代理人：陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告：袁林根，男，1965年7月5日生，住启东市。
本院在审理原告张正辉与被告袁林根建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张正辉于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正辉的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正辉撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告张正辉承担。
代理审判员 吴新峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨晨烯
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江开执字第0019号
申请执行人何为芬。
被执行人苏小弟。
申请执行人何为芬与被执行人苏小弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）吴江开民初字第1818号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：苏小弟应归还何卫芬借款250000元，于2015年1月31日前履行完毕。因苏小弟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何卫芬于2015年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为250000元，执行费为3650元。
本院立案后即向被执行人苏小弟发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人苏小弟银行存款30854元，并已转交申请执行人何为芬。本院另查询了被执行人苏小弟的银行存款及房地产信息、车辆信息，未查找到有效执行线索。2015年7月21日，被执行人苏小弟与申请执行人何为芬达成和解协议，协议约定：被执行人苏小弟应归还申请执行人何为芬借款250000元，扣除已归还的30854元，剩余219146元，于2015年7月30日前支付100000元，于2015年12月30日前支付119146元；如果被执行人苏小弟未按期足额履行上述付款义务，申请执行人何为芬有权按照219146元的未履行部分申请法院强制执行。申请执行人何为芬以书面形式同意本院终结本次执行程序，若被执行人苏小弟未按和解协议履行，申请执行人何为芬再向法院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、和解协议书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利。本案中被执行人苏小弟无其他财产可供执行。执行过程中，双方自行协商达成分期履行和解协议。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人何为芬书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江开民初字第1818号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 平
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 瑜