wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初19945号原告上海吉波物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴忠强。委托代理人胡杏娟。委托代理人张越，上海市群成律师事务所律师。被告沈以成，男，1961年12月7日出生，汉族，户籍所在地上海市，住所地上海市黄浦区。原告上海吉波物业管理有限公司(以下简称吉波物业)与被告沈以成物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币1,010.76元(按照每月人民币252.69元计算自2014年9月1日至2014年12月31日)(以下币种均为人民币)。本院于2017年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员冯丽娟独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告吉波物业委托代理人张越律师到庭参加诉讼,被告沈以成经�院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2011年1月30日，被告沈以成、案外人沈健婴、沈之宗、沈建生被核准为本市国货路XXX号XXX室房屋(房屋类型公寓、建筑面积168.46平方米)的权利人。2014年9月1日，原告吉波物业作为乙方与作为甲方的上海市黄浦区新地大厦业主委员会(新地大厦业委会)签订《物业服务合同》，甲乙双方就新地大厦的物业管理服务事宜约定，本合同自2014年9月1日起至2015年12月31日，乙方提供的物业管理服务内容和标准应符合下列约定，物业共有部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务及相关的小区安全服务、物业使用禁止性行业的管理、物业其他公共事务的管理服务。乙方按建筑面积向业主收取�业服务费，住宅高层1.5元/月·平方米，办公楼、商业用房4元/月·平方米，物业服务费用业主或租户应按每季交纳，合同另对双方其他的权利和义务作出约定。同日，甲乙双方签订《的补充条款》，其中主要约定甲乙双方签约之日起到2014年12月30日，乙方的物业费按原标准执行，从2015年1月1日起1-6楼的商办物业费调整为5元/月·平方米。2015年12月31日，原告撤离新地大厦。2017年4月28日，原告向被告发出催讨2014年9月至2014年12月的物业服务费1,010.76元。经原告催讨，被告未支付原告2014年9月至2014年12月的物业服务费1,010.76元(被告每月应付物业服务费252.69元)。被告未作答辩。本院认为，原告吉波物业与新地大厦业委会签订的《物业服务合同》合法有效，对被告沈以成具有约束力，原告吉波物业为新地大厦提供了物业服务，而被告沈�成接受原告吉波物业的物业管理服务，其理应支付相应的物业服务费用。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈以成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉波物业管理有限公司2014年9月1日至2014年12月31日的物业服务费人民币1,010.76元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元(原告已预缴)，由被告沈以成负担(该款被告应于本判决生效之日起十日内支付原告)。本判决为终审判决。审判员  冯丽娟二〇一七年八月十四日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平�工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第108号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行。
代表人王成东，行长。
被执行人孙嫦娥，女，汉族。
被执行人马存宝，男，汉族。
被执行人陈勇，男，汉族。
被执行人李月英，女，汉族。
被执行人蒋明民，男，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人孙嫦娥、马存宝、陈勇、李月英、蒋明民金融借款合同纠纷执行一案，新疆维吾尔自治区北屯公证处于2014年11月28日作出（2014）新北证执字第64号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司北屯支行于2015年3月27日向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额101732.88元、执行费1430.49元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆维吾尔自治区北屯公证处（2014）新北证执字第64号执行证书的执行。
二、申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一五年六月二日
书记员 杜伟
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第108号
申请执行人国电北安北能热力有限公司。
法定代表人王乃瑶，职务董事长。
被执行人北安市巨源房地产开发有限公司。
法定代表人徐爱亭，职务董事长。
本院在执行申请执行人国电北安北能热力有限公司申请执行被执行人北安市巨源房地产开发有限公司申请支付令纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2014）北民督字第153号支付令，被执行人北安市巨源房地产开发有限公司应付执行款3422.00元，被执行人北安市巨源房地产开发有限公司至今未履行上述义务。经本院调查工商、房管、交警部门、银行相关单位未发现被执行人北安市巨源房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人国电北安北能热力有限公司亦未提供出被执行人有其他可供执行的财产，人民法院可依法终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。本案在执行中，现申请执行的债权数额为3422.00元，剩余未执行数额为3422.00元（不含迟延履行利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民督字第153号支付令的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于旭芳
审判员 杨亚新
审判员 王海宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢可心
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第108号
申请执行人杜平，男，1968年4月8日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人候长征，男，1967年6月16日生，汉族，住安阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第802号民事判决书，于2015年2月17日向被执行人候长征发出执行通知书，责令被执行人候长征于2015年2月26日前按判决书履行义务，但被执行人候长征至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人候长征名下的车号豫Ｅ×××××号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵晓奎
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第108号
申请执行人杜平。
被执行人候长征。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第802号民事判决书，于2015年2月17日向被执行人候长征发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月26日前按照判决书确定的义务履行完毕。但被执行人候长征至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八�七条规定，裁定如下：
冻结被执行人候长征银行账户存款170000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋建武
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘腾飞
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第108号申请执行人杜平，男，1968年4月8日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人候长征，男，1967年6月16日生，汉族，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第802号民事判决书，于2015年2月17日向被执行人候长征发出执行通知书，责令被执行人候长征于2015年2月26日前按判决书履行义务，但被执行人候长征至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人候长征名下的车号豫Ｅ×××××号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘继霞审 判 员  封志勇代理审判员  宋建武二〇一五年三月二十六日书 记 员  赵晓奎
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015）北执字第108号申请执行人孙国军，男，1970年8月20日出生。被执行人湖南大钧工程建设有限公司。法定代表人许新林，该公司董事长。本院在执行孙国军与湖南大钧工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖南大钧工程建设有限公司暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）北执字第108号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  王新龙二０一五年十一月六日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终41号
上诉人（原审起诉人）魏国来，男，1949年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人陈存亮，天津张盈律师事务所律师。
上诉人魏国来因要求确认天津市东丽区华明街道办事处强行拆除魏国来坐落于天津市东丽区赤欢路北侧厂房、配套房屋及配套设施违法并撤销一案，不服天津市东丽区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）津0110行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年1月19日受理后依法组成合议庭，于2017年1月23日对本案进行了询问。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告于2016年12月14日到本院起诉，已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：“对魏国来的起诉，本院不予立案。”
原审法院裁定后，上诉人魏国来不服向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院对本案立案受理。主要理由：1、本案华明街道办事处没有送达法律文书也没有告知起诉期限，应当自魏国来知道或应当知道之日起起算起诉期限。魏国来于2015年5月25日才知道强拆行为的主体系华明街道办事处作出，故起诉期限应从该日起算；2、截止2016年10月31日被上诉人仍不承认实施了本案的强拆行为，被上诉人不承认实施了具体行政行为，就不能视为上诉人知道了具体行政行为的内容，就不应当起算诉讼期限；3、上诉人于2011年4月21日、2013年10月23日、2014年4月10日、6月25日、2015年2月26日多次到原审法院要求对拆迁行为进行立案，原审法院均未予以立案，该期间不应计算在起诉期限内。上诉人的起诉尚在法定的起诉期限内，望二审法院查明案件事实，裁如所请。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案上诉人主张的房屋被拆除发生在2013年5月，至2016年12月到原审法院起诉已经超过法定起诉期限。上诉人主张东丽区华明街道办事处不承认实施强拆行为就不应当起算起诉期限缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人主张其曾于2013年10月23日到原审法院要求对本案立案，但没有充分的证据予以证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 张 杰
代理审判员 吕本文
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡 鑫
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终41号上诉人（原审起诉人）魏国来，男，1949年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人陈存亮，天津张盈律师事务所律师。上诉人魏国来因要求确认天津市东丽区华明街道办事处强行拆除魏国来坐落于天津市东丽区赤欢路北侧厂房、配套房屋及配套设施违法并撤销一案，不服天津市东丽区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）津0110行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年1月19日受理后依法组成合议庭，于2017年1月23日对本案进行了询问。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告于2016年12月14日到本院起诉，已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：“对魏国来的起诉，本院不予立案。”原审法院裁定后，上诉人魏国来不服向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院对本案立案受理。主要理由：1、本案华明街道办事处没有送达法律文书也没有告知起诉期限，应当自魏国来知道或应当知道之日起起算起诉期限。魏国来于2015年5月25日才知道强拆行为的主体系华明街道办事处作出，故起诉期限应从该日起算；2、截止2016年10月31日被上诉人仍不承认实施了本案的强拆行为，被上诉人不承认实施了具体行政行为，就不能视为上诉人知道了具体行政行为的内容，就不应当起算诉讼期限；3、上诉人于2011年4月21日、2013年10月23日、2014年4月10日、6月25日、2015年2月26日多次到原审法院要求对拆迁行为进行立案，原审法院均未予以立案，该期间不应计算在起诉期限内。上诉人的起诉尚在法定的起诉期限内，望二审法院查明案件事实，裁如所请。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案上诉人主张的房屋被拆除发生在2013年5月，至2016年12月到原审法院起诉已经超过法定起诉期限。上诉人主张东丽区华明街道办事处不承认实施强拆行为就不应当起算起诉期限缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人主张其曾于2013年10月23日到原审法院要求对本案立案，但没有充分的证据予以证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 乜 红代理审判员 张 杰代理审判员 吕本文二〇一七年二月二十八日书 记 员 胡 鑫
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民保字第00022号
申请人谭代雄。
被申请人刘永武。
被申请人卢松梅。
被申请人钟祥市华威房地产开发有限公司。住所地：钟祥市郢中镇莫愁大道南侧。
法定代表人刘永武。
申请人谭代雄与被申请人刘永武、卢松梅、钟祥市华威房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人谭代雄于2015年4月16日向本院申请诉前保全，要求对被申请人钟祥市华威房地产开发有限公司所有的位于钟祥市郢中镇郊郢路西侧（永鑫花园）的一幢房屋予以查封。申请人谭代雄自愿用其银行存款10万元提供担保，担保人何兆明愿用其所有的位于钟祥市郢中镇新美香大�（二十一世纪花园）的房屋为申请人提供担保。如申请人谭代雄申请错误，谭代雄、何兆明愿用上述担保物承担相应赔偿责任，并自愿接受法院查封。
经审查，本院认为，申请人谭代雄为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，申请人谭代雄的申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人钟祥市华威房地产开发有限公司所有的位于钟祥市郢中镇郊郢路西侧（永鑫花园）的一幢房屋予以查封，房屋所有权证号为：201304075（房号为：401、501、602、802、1203、1501、1603、2003、2103、2203、2202、2402、504）。查封期限为六个月，查封期间不得办理抵押、转移登记等权属变更手续。
二、对谭代雄在金融机构存款10万元予以冻结。冻结期限为六个月。
三、对担保人何兆明提供的担保物位于钟祥市郢中镇新美香大道（二十一世纪花园）的房屋（A8-2-401号住房，建筑面积为114.79㎡、A5-117号门面房，建筑面积为35.09㎡）予以查封。查封期限为六个月，查封期间不得办理抵押、转移登记等权属变更手续。
保全申请费5000元，由申请人谭代雄负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚 兵
二〇一五年四月十六日
书记员 张玲玲
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1121号
原告梁某某，女，1975年12月9日生，汉族，农民。
委托代理人杨晖，江西东太律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴某，男，1976年10月15日生，汉族，农民。
原告梁某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告到庭参加诉讼，庭审中，被告未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后，被告不兑现婚前承诺，对非婚生子刘某打骂，作为一个父亲、丈夫不承担起责任，喜好赌博。被告没有拿过钱给原告，原告所赚的钱都被被告赌博输掉了，原告怀孕期间以及生小孩的费用都是原告婚前的一点积蓄和从父母处所借。从2006年下半年，原告对被告一系列行为感到失望，独自一人外出打工，小女儿8个月就开始由其母亲抚养。2011年原告曾起诉至法院要求与被告离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告的诉请。至今，原、被告已经分居长达三年之久，完全符合法定离婚条件。故原告以双方感情完全破裂，无和好可能为由诉诸法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、非婚生子刘某归原告抚养，抚养费由原告承担，婚生女吴某某归原告抚养，抚养费由双方共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告感情没有破裂。无论谁睡的过错，都希望双方能够和好，好好过日子，孩子还小，不能离婚。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍相识恋爱，不久同居，同年12月28日经政府部门登记结婚，年底按农村风俗举行婚礼。原告婚前与他人生有一子取名刘某甲，2005年9月12日与被告生育一女取名吴某乙。近几年，由于原告在外务工，双方沟通较少，影响了夫妻感情。2011年原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院2011年6月14日作出了（2011）修民初字第755号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。2014年7月24日原告再次诉诸本院，提出如上诉请。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，且被告婚前已知晓原告与他人生育了儿子，被告依然接受了原告，并且婚后又共同生育了一女，双方感情基础较好。只是两人异地务工，相互沟通较少，影响了夫妻感情，但不致夫妻感情完全破裂。现原告再次诉请离婚，除有第一次诉讼的判决书外，没有任何证据证明其夫妻感情完全破裂。第一次诉讼后至今，这段时间两人夫妻感情的状况，原告也未提供任何证据。其主张被告有家庭暴力并喜欢赌博，原告也无相关证据予以证明。因此原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一四年八月十八日
书记员 石章政
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终23号
�诉人(原审被告)：上海逸橙信息科技有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：周友洪。
被上诉人(原审原告)：前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王韬。
委托诉讼代理人：马远超，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱震，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
上诉人上海逸橙信息科技有限公司因其他不正当竞争纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初25167号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海逸橙信息科技有限公司上诉称：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本案上海逸橙信息科技有限公司注册地虽在上海市崇明县，但主要办事机构所在地位于上海市黄浦区，因此上海逸橙信息科技有限公司住所地应当认定为上海市黄浦区。即便上海逸橙信息科技有限公司存在侵权行为，按照侵权行为实施地认定为上海市黄浦区马当路XXX号SOHO复兴广场B座3F，管辖法院为上海市黄浦区人民法院；按照侵权结果发生地认定为被侵权人住所地上海市浦东新区张东路XXX号XXX号楼，管辖法院为上海市浦东新区人民法院。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。法人存续期间登记事项发�变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。上诉人提出其主要办事机构所在地位于上海市黄浦区马当路XXX号SOHO复兴广场B座3F，但并未将主要办事机构所在地变更登记为住所地，因此不能否定其工商登记事项的对外公示效力。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》规定，杨浦区人民法院管辖杨浦区、虹口区、宝山区、崇明县辖区内的第一审知识产权案件。因上诉人的注册地位于上海市崇明县，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。即使上诉人有证据表明被控侵权行为地不在一审法院辖区，但被上诉人前锦网络信息技术(上海)有限公司作为原告，有权在多个有管辖权的法院中选择一个法院作为本案件的审理法院。故被上诉人前锦网络信息技术(上海)有限公司向一审法院提起本案诉讼于法有据，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁文联
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第215号
申请执行人范尧富，男
被执行人樊伟成，男。
申请执行人范尧富与被执行人樊伟成合伙协议纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2014）海中法民二终字第93号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行，执行标的金额为95502元，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 聂晓桥
审判员 潘孝赛
审判员 林 林
二〇一五年四月八日
书记员 李新君
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙行申字第47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）俞益群。
委托代理人王朝林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市浣纱路248号平海大厦。
法定代表人周先木，该局局长。
委托代理人吴玉亚，该局工作人员。
委托代理人胡孝辉，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）原杭州市上城区东河沿线旧城改造工程指挥部（该指挥部已被注销，目前相关工作由杭州市上城区危旧房改善办公室承接），住所地杭州市上城区建国南路106号。
法定代表人沈武洪，该指挥部总指挥。
委托代理人梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。
再审申请人俞益群因诉杭州市住房保障和房产管理局拆迁行政裁决一案，不服杭州市中级人民法院（2012）浙杭行终字第211号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，俞益群的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院进行再审。
院 长 齐奇
二〇一五年八月十七日
书记员 刘芳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1586-1号
本院于2016年8月30日对原告四川省富顺县城镇建筑安装有限责任公司与被告肖萍、第三人张琼案外人执行异议纠纷一案作出的（2016）川0322民初1586号一审民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0322民初1586号一审民事判决书中“原告四川省富顺县城镇建筑安装有限责任公司”补正为“原告富顺县城镇建筑安装工程有限责任公司”。
审判长 肖晓旭
审判员 何春燕
审判员 郑 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 余 琳
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民初1586-1号本院于2016年8月30日对原告四川省富顺县城镇建筑安装有限责任公司与被告肖萍、第三人张琼案外人执行异议纠纷一案作出的（2016）川0322民初1586号一审民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川0322民初1586号一审民事判决书中“原告四川省富顺县城镇建筑安装有限责任公司”补正为“原告富顺县城镇建筑安装工程有限责任公司”。审判长  肖晓旭审判员  何春燕审判员  郑 伟二〇一六年十一月十七日书记员  余 琳
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执23号
申请执行人:冯长山，男，1966年12月18日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。
被执行人:李少先，男，1983年9月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
冯长山与李少先劳务合同纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初454号已经发生法律效力。由于被执行人李少先没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯长山向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李少先目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯长山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李少先新的财产线索，申请执行人冯长山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳宾
二〇一七年七月三日
书记员 郭 雷
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3094号
原告：天津市和安物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。
法定代表人：李玮，经理。
被告：于立新，男，成年人，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告于立新物业服务合同纠纷一案中，原告天津市和安物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市和安物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市和安物业管理有限公司负担。
审判员 马会丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 雷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初9068号
原告：刘连城，男，1957年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：姜雪梅，女，1972年11月16日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：王士强，男，1971年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告刘连城与被告姜雪梅、王士强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告刘连城于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘连城撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘连城负担。
审判员 卢玉岭
二〇一七年十二月五日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初48号
原告白栋，男，1975年11月29日出生，汉族，个体户，山西省天镇县人，住天镇县逯家湾镇永嘉堡村***号，系冀GB32**号、冀GHU**挂号“福田”牌重型半挂牵引货车的实际车主。
委托代理人刘锐，天镇县法律服务所法律工作者。
被告中煤财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地：山西省大同市天镇县玉泉镇东门外张同路北，
负责人李全，职务经理。
委托代理人马海标，山西锦亚律师事务所律师。
原告白栋诉被告中煤财产保险股份有限公司天镇支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白栋及其委托代理人刘锐，被告中煤财产保险股份有限公司天镇支公司的委托代理人马海标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白栋诉称，2014年12月13日13时30分许，陈福顺受雇于白栋，驾驶车牌号为冀GB32**号，冀GHU**挂号“福田”牌重型半挂牵引货车，沿省道211线（虎山线）玉井至山阴县城方向行驶至事故地点地，追尾与前方同向行驶的屈红驾驶的车牌号为冀GB86**号、冀GKA**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车货车的尾部碰撞，造成陈福顺受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。冀GB32**号、冀GHU**挂号“福田”牌重型半挂牵引货车的实际车主为白栋。白栋在中煤财产保险股份有限公司天镇支公司为冀GB32**号、冀GHU**挂号“福田”牌重型半挂牵引货车投保了机动车损失保险以及交强险和第三者责任险且本次事故发生在保险期间内。原告在本次事故受到的财产损失的具体的项目及费用为：1、车损费用：150233元、2、鉴定费：6500元、3、施救费：8000元、4、赔偿对方车俩修理费6000元、各项损失共计170733元。
原告认为，被告中煤财产保险股份有限公司天镇支公司作为冀GB32**号、冀GHU**挂号“福田”牌重型半挂牵引货车的机动车损失保险以及交强险和第三者责任险的保险人，应该对原告的损失承担赔偿责任。现原告依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决，支持原告的诉求。判令被告赔偿原告的各项损失共计170733元。诉讼费由被告承担。
针对上述诉求，原告向本院提供了如下证据：
1、山西天必诚价格评估有限公司作出的（2015）第68号价格评估意见书。该证据欲证实原告的车损费用为150233元；
2、山西省国家税务局通用机打发票两张，该证据欲证实原告的车辆施救费用为8000元。
3、赔偿对方修理费发票和协议书及修理配件明细表各一份，该�证据欲证明原告赔偿对方的车辆修理费6000元。
4、陈福顺的行驶证和驾驶证，该组证据欲证明其具有驾驶资格。
被告中煤财产保险股份有限公司天镇支公司辩称，对评估报告单方委托缺乏公平公正性，评估的费用偏高，配件的价格较汽车生产厂家公布的价格偏高且有部分没有必要更换的配件，评估报告中更换，车辆的初次登记日期2014年，新车购价17万多，该车的现有实际价值127257.8元，评估意见书不予认可，申请重新鉴定；2、鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿；3、施救费偏高，应当按照山西省评估办法标准，垫付对方车辆修理费6000元，没有进行评估不能证明实际车损为6000元；4、对陈福顺的行驶证和准驾证待法庭核实后再予以认可，5、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月13日13�30分许，陈福顺受雇于白栋，驾驶车牌号为冀GB32**号，冀GHU**挂号“福田”牌重型半挂牵引货车，沿省道211线（虎山线）玉井至山阴县城方向行驶至事故地点地，追尾与前方同向行驶的屈红驾驶的车牌号为冀GB86**号、冀GKA**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车货车的尾部碰撞，造成陈福顺受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。冀GB32**号、冀GHU**挂号“福田”牌重型半挂牵引货车的实际车主为白栋。白栋在中煤财产保险股份有限公司天镇支公司为冀GB32**号、冀GHU**挂号“福田”牌重型半挂牵引货车投保了机动车损失保险以及交强险和第三者责任险且本次事故发生在保险期间内。。
另查明，2016年3月15日原告白栋与对方车辆的车主屈红达成了赔偿协议，由原告一次性赔偿屈红车辆损失费6000元整。
对上述事实，本院予以确认。
关于原告主张的车损费150233元，被告认为原告委托山西天必诚有限公司作出的评估意见书缺乏公平公正性，受损车辆价格评估偏高，且有部分没有必要更换的配件，现当庭要求对原告的受损车辆申请重新鉴定。被告要求受损车辆重新鉴定，应在本院组织的证据交换期间提出。现当庭要求重新鉴定已失权。此外，山西天必诚价格评估有限公司具备对事故车辆损失价格评估的能力和资质，被告方也没有证据证明评估程序存在违法或者不当之处，故对于被告的答辩意见不予采纳，该评估意见书可以作为认定原告车辆损失的根据。对于原告主张车辆损失为150233元的诉讼请求，本院对此予以支持。
关于原告车辆的施救费问题，原告方主张8000元，并提供了相关费用的发票予以证明。本院认为，相关车辆施救费用是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费�应由保险人承担，目的是鼓励被保险人积极施救，从而减少保险人和被保险人的损失，且该费用已实际发生，并提供了相关的施救费发票等证据予以证明，也未超过保险金额，故应当对此予以支持。
原告主张的给对方车辆垫付的修理费6000元，并提供相关票据及赔偿协议书予以证明，故本院予以支持。
原告方主张鉴定评估费6500元，并提供了相关票据予以证明，本院予以支持。
原告方所主张的赔偿款项并被本院支持的费用总计170733元。应当由保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内先行赔偿2000元，超出部分在商业三者险范围内赔偿4000元，剩余部分的车辆损失费用、施救费、鉴定费等共计164733元在车损险保险限额内予以赔偿。原告方关于车辆损失所主张的费用属于合理损失，应当依据车损险分项限额，由被告保中煤财产保险股份有限�司天镇支公司赔付原告。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告白栋因事故造成的第三方财产损失2000元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告白栋因事故造成的第三方财产损失4000元；
三、被告中煤财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十五日内在车辆损失险保险赔偿限额范围内赔偿原告白栋因交通事故等造成车辆施救费8000元、车辆损失费150233元、鉴定费6500元等损失费用共计164733元；
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3715元，由被告中煤财产保险股份有限公司天镇支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
人民陪审员 李 宏
人民陪审员 许凤鲜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 闫 兰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10909号
原告：沈某1，男，1963年7月24日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：沈某2，女，1951年12月22日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：沈某3，女，1954年11月1日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：沈某4，女，1956年10月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：沈某5，女，1959年1月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：沈某6，女，1961年5月15日生，汉族，住上海市崇明区。
原告沈某1诉被告沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沈某1撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 黄朝晖
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00037号
申请执行人麻城市人口和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
被执行人张施和。
被执行人张世平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂麻城行非审字第00051号执行裁定书，于二0一五年四月二十九日向被执行人送达了执行通知书，责令按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人张施和、张世平无银行存款及其他财产可供执行，申请人麻城市人口和计划生育局对本院在执行调查中查明被执行人张施和、张世平无财产可供执行的情况无异议，其亦未向本院提供被执行人张施和、张世平可供执行的财产及线索，并明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00051号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 张建斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 万春艳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00037号
申请执行人麻城市人口和计划生育局。
被执行人张施和。
被执行人张世平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂麻城行非审字第00051号执行裁定书，于二0一五年四月二十九日向被执行人送达了执行通知书，责令按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人张施和、张世平无银行存款及其他财产可供执行，申请人麻城市人口和计划生育局对本院在执行调查中查明被执行人张施和、张世平无财产可供执行的情况无异议，其亦未向本院提供被执行人张施和、张世平可供执行的财产及线索，并明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00051号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 张建斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 万春艳
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第412-2号
申请执行人：冯银银，男，1060年7月11日生，汉族，山西省柳林县柳林镇人。
被执行人：杨继平，男，1973年12月28日生，汉族，现住柳林县柳林镇鑫飞大酒店2单元。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第497号民事判决书关于申请执行人冯银银与被执行人杨继平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并按和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第497号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年八月八日
书记员 胡利文
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执62-12号
申请执行人：朱方祥。
被执行人：李爱梅。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执62-12号裁定书，于2016年03月01日就民间借贷一案向被执行人李爱梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李爱梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李爱梅在中国工商银行4377账户内存款人民币2306828.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一六年三月一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四�被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00460号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人唐某某，男，1969年1月25日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1991年7月被原长沙市南区人民法院判处有期徒刑十年。2003年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2004年4月26日刑满释放。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员罗小红出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年1月至2014年3月期间，被告人唐某某多次窜至长沙市妇幼保健院盗窃他人财物。具体事实如下：
1、2014年1月17日12时许，被告人唐某某窜至长沙市妇幼保健院1楼急症室的儿童输液室4号房的门口，假装打电话站在门口，趁失主夏某某不注意之时，盗得其放在儿童输液室4号房进门左手边凳子上的1台价值人民币1790元的黑色“苹果”4S手机后逃离现场。后被告人唐某某将所盗的手机以人民币500元价格销赃，所得赃款被其挥霍。
2、2014年3月2日19时许，被告人唐某某窜至长沙市妇幼保健院1楼急症室的楼道里，被告人唐某某假装打电话，趁失主胡某某不注意之时，盗走其放在1楼急症室的楼道凳子上的购物袋里的1台价值人民币3220元的白色“三星”S4手机后逃离现场。后被告人唐某某将所盗的手机以800元价格销赃，所得赃款被其挥霍。
3、2014年3月15日19时许，被告人唐某某窜至长沙市妇幼保健院1楼急症室，其趁失主戴某某不注意之时，盗得其放在儿科急症室凳子上的1个装有人民币1000元的粉红色钱包后逃离现场。
4、2014年3月19日22时许，被告人唐某某窜至长沙市妇幼保健院急诊1楼的儿童输液室12号房，盗得失主刘某某放在40床的黄色钱包准备逃跑时，被失主刘某某发现，并将其抓获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主夏某某、胡某某、戴某某、刘某某的陈述，证人刘某甲、王某甲的证言，失主夏某某、胡某某、戴某某、刘某某及证人刘某甲、王某甲分别辨认被告人唐某某的笔录，调取证据清单及被盗黄色钱包的照片，被告人唐某某指认作案现场的照片，案发现场的监控视频资料，雨价认证（2014）第088号《价格证明结论书》，本院的（2003）雨刑初字第159号《刑事判决书》，被告人唐某某的供述及其身份户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次在医院盗窃病人或者其亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某在第4次犯罪中因自己意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某某能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（六）项，第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年3月19日止）。
二、责令被告人唐某某退赔各失主财物损失共计人民币6010元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一四年六月十六日
书记员 孙勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
巴林左旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0422执1975号
申请执行人：鹿明伟,男性,1980年11月15日出生
被执行人：郭艳波,男性,1985年4月23日出生；
被执行人：张志广,男性,1986年3月18日出生
本院在执行鹿明伟与郭艳波、张志广借款合同纠纷一案中，经网络查控和传统查控发现被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长毛永民
审判员孟和
审判员王海楼
二Ｏ一八年五月二日
书记员杨佳琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0422执1975号申请执行人：鹿明伟,男性,1980年11月15日出生被执行人：郭艳波,男性,1985年4月23日出生；被执行人：张志广,男性,1986年3月18日出生本院在执行鹿明伟与郭艳波、张志广借款合同纠纷一案中，经网络查控和传统查控发现被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长毛永民审判员孟和审判员王海楼二Ｏ一八年五月二日书记员杨佳琦
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1153号
原告王某，农民。
被告陈某，农民。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍与××××年××月份举行结婚仪式并同居生活，同年同月补办婚姻登记，婚后共同生活中发现被告疑心严重，原告外出打工，被告对原告处处找事，造成夫妻之间感情不合，无法共同生活，且婚后原、被告无子女，被告曾夸口称不能过就离婚，但就是不起诉，原、被告夫妻关系已名存实亡，请人民法院依法判决原、被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。原、被告婚姻基础很好，婚后又建立了深厚的夫妻感情，夫妻感情未破裂，请人民法院给一次和好机会，依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚初关系尚可，后来曾因生活琐事发生矛盾，但都能很快克服，虽然影响到夫妻感情，但尚未达到破裂的程度。近段时间，原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。被告及家人积极做和好工作，现原告提出与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，原、被告因生活琐事曾发生矛盾，虽然影响到夫妻感情的顺利发展，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原、被告都应珍惜已建立起的夫妻感情，只要原、被告双方相互关爱，相互体谅，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋聚新
二〇一三年七月二十九日
书记员 孔 夏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3499号
原告翟某。
被告赵某。
原告翟某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告在夫妻关系存续期间共同拥有位于任丘市燕山北道华北石油钻研小区7栋4单元302室住房一套。2012年12月24日，原、被告在任丘市民政部门办理了离婚手续，离婚协议约定该共有房屋归原告所有，原告给付被告80000元（已当日付清）。离婚后，原告要求被告履行办理房屋过户手续的协助义务，但被告以种种理由拒不配合，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理房屋过户手续。案件受理费由原告承担。
被告赵某辩称，原、被告离婚时，双方约定位于任丘市燕山北道华油钻研小区7栋4单元302室的共有住房归原告所有。请求依法驳回原告不合理的要求，维护被告50%的房屋产权，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告翟某与被告赵某原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间有共同财产位于任丘市燕山道西，东风路南七区（钻研院），房号为07－4－306（房产证号为：任丘市房权证任油字第××号）的房屋一套。2012年12月24日，原、被告在任丘市民政局协议离婚，双方达成的离婚协议书第2条约定：现有住房一套，位于任丘市华油钻研小区7-4-302室，归女方所有。
另查明，位于任丘市燕山道西，东风路南七区（钻研院），房号为07－4－306的房屋与离婚协议书上位于任丘市华油钻研小区7-4-302室的房屋为同一套房屋。
上述事实有原告陈述，原告提供的身份证、离婚证、离婚协议书、任丘市房权证任油字第××号房产证、华达综合服务处住房制度改革办公室证明等证据予以证实。
本院认为，原告翟某与被告赵某签订的离婚协议，不违反法律、法规等强制性规定，且为双方真实的意思表示，应予支持。原告取得任丘市燕山道西，东风路南七区（钻研院），房号为07－4－306的房屋所有权，其要求该房屋的原共有人被告赵某协助办理房屋过户手续，符合法律规定，予以支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内协助原告翟某办理任丘市燕山道西，东风路南七区（钻研院），房号为07－4－306（房产证号为：任丘市房权证任油字第××号）房屋的产权变更手续。
案件受理费100元，由原告翟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一五年十一月七日
书记员 田 骥
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1067号
原告ＸＸ。
被告程建翔。
被告卫辉市东源汽车出租服务有限公司。
法定代表人王加军。
委托代理人刘贵中，该公司职员。
上诉原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理期间，原告书面向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由成立，依照《中环人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ承担。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
陪审员 张晓红
二〇一四年七月二日
书记员 费英珍
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7280号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司，住所天津市河北区建国道与翔纬路交口瑞海名苑15号楼3楼。
法定代表人冯洁，总经理。
委托代理人刘翊，该公司职员。
被告周春钰。
原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告周春钰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人刘翊及被告周春钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市阳光家园物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2012年8月1日至2015年7月31日共计36个月的物业费9940.3元。经催要未果，故原告要求被告给付所欠物业费，诉讼费由被告负担。
被告周春钰辩称，被告曾向原告交纳过物业费，但由于存在以下情形，故被告未交纳物业费：一、被告与原告没有签订物业服务合同；二、原告在没有征得广大业主同意的情况下，擅自撤销楼门小秘书的服务内容；三、原告没有向业主公开物业管理收支、小区公共部位公共设施及相关场地的使用和盈利以及电梯内商业广告的经济收入情况；四、原告没有按承诺每年两次清洗大楼外沿；五、原告未能对小区内绿地及树木等绿化设施进行养护管理，小区内的死树、枯树数年得不到补种；六、原告不能及时对小区的公共部位及公共设施进行维修和养护；七、原告强行安装电梯控制装置，侵犯了业主的合法权利，且控制设施是否合格也未向业主公开。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年12月22日，原告与天津瀚华置业发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对天津市河北区瑞海名苑进行前期物业管理服务，服务期限自2004年12月22日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。住宅房屋物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米2.5元（包括机电设施费0.8元）由业主交纳。合同签订后，原告为该小区提供了前期物业管理服务。2011年5月1日之后，由于撤销了“小秘书”的服务项目，物业服务费收费标准降至每月每平方米2.25元（其中包括机电设施费）。被告是天津市河北区瑞海名苑×室房屋的产权人，该房屋建筑面积122.72平方米，2011年5月1日之后每月应交纳物业服务费276.12元。在原告管理服务期间内，被告拖欠原告自2012年8月1日至2015年7月31日的物业费9940.3元。庭审中，针对被告未交纳物业费的答辩理由，原告作出了相应的解释，认为部分问题与原告无关，并且认为已尽物业管理服务职责。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有物业管理服务资质的企业，与天津瀚华置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。被告提出的物业管理服务的问题，部分问题反映出物业服务存在瑕疵，故应当酌情核减被告欠费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告周春钰给付原告天津市阳光家园物业管理有限公司2012年8月1日至2015年7月31日止的物业费9940.3元的90%即8946.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十二月四日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00364号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。
负责人：刘晓虎，该行行长。
委托代理人：陆少富。
委托代理人：黄茜。
被执行人：葛孝，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：郭爽爽，女，1989年11月19日出生，汉族，农民，住址。
被执行人：高红利，女，1978年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：葛德保，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张金秀，女，1979年11月26日出生，汉族，农民，住四川省三台县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民二初字第00447号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭爽爽在中国农业银行股份有限公司蚌埠振华分理处的存款24898元（开户行：中国农业银行怀远县支行，户名：怀远县人民法院，账号：29×××66）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00364号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。
负责人：刘晓虎，该行行长。
委托代理人：陆少富。
委托代理人：黄茜。
被执行人：葛孝，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：郭爽爽，女，1989年11月19日出生，汉族，农民，住。
被执行人：高红利，女，1978年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：葛德保，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张金秀，女，1979年11月26日出生，汉族，农民，住四川省三台县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与葛孝、郭爽爽、高红利、葛德保、张金秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）怀民二初字第00447号民事调解书已发生法律效力，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭爽爽在中国农业银行股份有限公司蚌埠振华分理处的存款24898元（开户行：中国农业银行怀远县支行，户名：怀远县人民法院，账号：29×××66）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙兴丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初48号
原告：姜忠义，男，1933年12月18日生，汉族，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：曲长林，系大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被告：姜行斌，男，1982年3月26日生，汉族，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××。
本院在审理原告姜忠义与被告姜行斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜忠义撤诉。
案件受理费减半收取500元，由原告姜忠义负担。
审判员 孙倩
二〇一八年一月十七日
书记员 刘阳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第95号
申请人陈文，男，汉族，成年，住禹城市。
被申请人袁亮，男，汉族，成年，住禹城市。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人陈文于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款15万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一五年一月十九日
书记员 孙洪海
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终70号
上诉人（原审被告）梁英，女。
委托代理人李都，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）丁隆伟，男。
委托代理人肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
上诉人梁英因与被上�人丁隆伟不当得利纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2014）石民一初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人梁英的委托代理人李都，被上诉人丁隆伟及其委托代理人肖洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：梁英系丁隆伟的前妻。2008年2月29日，双方协议离婚，并约定“外面应收款利润双方各得一半”。离婚后，双方仍在衡阳市石鼓区司前街42号住房内共同生活至2012年。2010年3月26日，丁隆伟从其账号为6228460800001459814的农业银行卡上转账给梁英470000元。2010年7月4日，梁英转账给丁隆伟230000元，丁隆伟主张该笔款项是用于返还其转账给梁英的470000�，梁英尚有240000元未予返还。2014年6月9日，梁英为与丁隆伟离婚后财产纠纷一案向原审法院起诉，原审法院于2014年8月27日作出（2014）石民一初字第209号民事判决。梁英不服该判决，向衡阳市中级人民法院提起上诉，该院于2015年1月26日作出（2014）衡中法民一终字第314号民事判决，确认坐落在衡阳市石鼓区蒸湘北路与原107国道交汇处内环北路工程项目部拆迁安置小区4栋一单元约90平方米的402房归梁英所有。
原判认为：本案系返还财产纠纷。2010年3月26日，丁隆伟转账给梁英470000元，结合丁隆伟的陈述及双方协议离婚后仍在一起共同生活至2012年的事实，可以认定该笔款项系丁隆伟交付给梁英代为保管，双方之间构成保管合同关系。在寄存人丁隆伟要求返还保管物时，梁英负有返还的义务。梁英辩称上述款项中有一部分是履行离婚协议中的款项，有一部分是偿还外面的欠款。根据双方签订的离婚协议，双方约定各自负责亲友的债务、借款，且梁英以离婚后财产纠纷起诉丁隆伟后，该判决书并未确认丁隆伟存在外面应收款利润需要给付梁英，梁英亦未提供证据证明双方存在应当分割的应收款利润，故对其抗辩主张，应不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条的规定，寄存人可以随时领取保管物，对梁英辩称丁隆伟起诉已经超过诉讼时效的抗辩主张，应不予采纳。丁隆伟自认梁英已返还230000元，尚有240000元未予返还，故对丁隆伟要求梁英返还240000元的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十六条之规定，判决：被告梁英在本判决生效后十日内返�原告丁隆伟240000元。本案受理费4900元，财产保全费1720元，共计6620元，由被告梁英负担。
宣判后，原审被告梁英不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审判决仅凭丁隆伟的陈述就认定双方构成保管合同关系，明显不符合逻辑，是错误的推断。梁英在一审时提交的证据足以证明双方在夫妻关系存续期间有应收利润的事实，原审法院对该证据不予认定是错误的。梁英转账给丁隆伟的230000元是双方共同购买挖掘机的款项，原审法院仅凭丁隆伟的自认就认定为返还部分款项也与事实不符。二、原审判决适用法律错误。本案没有证据证明丁隆伟转账470000元是交给梁英保管，原审法院适用法律关于保管合同的规定是适用法律错误。综上，请求撤销�判，驳回丁隆伟的诉讼请求。
被上诉人丁隆伟答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，梁英的上诉没有事实和法律依据。梁英受丁隆伟的委托保管丁隆伟的银行卡，原判适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
在本院指定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，梁英收受涉案470000元后，应当就其收受该款项的事实依据提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果，返还相应款项。一审庭审时，梁英陈述称，上述款项一部分还了董光华的欠款，一部分是工程装机款，还有一部分是履行离婚协议中的款项，但在二审时又陈述上述款项是根据离婚协议的约定由梁英分得的应收款。一审时，梁英提供了协议书和付款凭证等证据，以证实其上述事实主张。但是，上述证据反映的收款数额与梁英关于470000元的性质的陈述无法吻合，以致相应事实难以认定。因此，对梁英关于其收受470000元具有事实依据的诉讼主张应不予采纳。如梁英认为丁隆伟确实有根据离婚协议应支付的应收账款的，可另行提供相应证据，另寻法律途径解决。原判认定双方构成保管合同关系事实依据不足，但因其处理结果正确，应当�以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4900元，由上诉人梁英负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一六年四月二十一日
书记员 谢倩茜
校对责任人：唐建华 打印责任人：谢倩茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终70号上诉人（原审被告）梁英，女。委托代理人李都，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）丁隆伟，男。委托代理人肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。上诉人梁英因与被上�人丁隆伟不当得利纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2014）石民一初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人梁英的委托代理人李都，被上诉人丁隆伟及其委托代理人肖洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判查明：梁英系丁隆伟的前妻。2008年2月29日，双方协议离婚，并约定“外面应收款利润双方各得一半”。离婚后，双方仍在衡阳市石鼓区司前街42号住房内共同生活至2012年。2010年3月26日，丁隆伟从其账号为6228460800001459814的农业银行卡上转账给梁英470000元。2010年7月4日，梁英转账给丁隆伟230000元，丁隆伟主张该笔款项是用于返还其转账给梁英的470000�，梁英尚有240000元未予返还。2014年6月9日，梁英为与丁隆伟离婚后财产纠纷一案向原审法院起诉，原审法院于2014年8月27日作出（2014）石民一初字第209号民事判决。梁英不服该判决，向衡阳市中级人民法院提起上诉，该院于2015年1月26日作出（2014）衡中法民一终字第314号民事判决，确认坐落在衡阳市石鼓区蒸湘北路与原107国道交汇处内环北路工程项目部拆迁安置小区4栋一单元约90平方米的402房归梁英所有。原判认为：本案系返还财产纠纷。2010年3月26日，丁隆伟转账给梁英470000元，结合丁隆伟的陈述及双方协议离婚后仍在一起共同生活至2012年的事实，可以认定该笔款项系丁隆伟交付给梁英代为保管，双方之间构成保管合同关系。在寄存人丁隆伟要求返还保管物时，梁英负有返还的义务。梁英辩称上述款项中有一部分是履行离婚协议中的款项，有一部分是偿还外面的欠款。根据双方签订的离婚协议，双方约定各自负责亲友的债务、借款，且梁英以离婚后财产纠纷起诉丁隆伟后，该判决书并未确认丁隆伟存在外面应收款利润需要给付梁英，梁英亦未提供证据证明双方存在应当分割的应收款利润，故对其抗辩主张，应不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条的规定，寄存人可以随时领取保管物，对梁英辩称丁隆伟起诉已经超过诉讼时效的抗辩主张，应不予采纳。丁隆伟自认梁英已返还230000元，尚有240000元未予返还，故对丁隆伟要求梁英返还240000元的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十六条之规定，判决：被告梁英在本判决生效后十日内返�原告丁隆伟240000元。本案受理费4900元，财产保全费1720元，共计6620元，由被告梁英负担。宣判后，原审被告梁英不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审判决仅凭丁隆伟的陈述就认定双方构成保管合同关系，明显不符合逻辑，是错误的推断。梁英在一审时提交的证据足以证明双方在夫妻关系存续期间有应收利润的事实，原审法院对该证据不予认定是错误的。梁英转账给丁隆伟的230000元是双方共同购买挖掘机的款项，原审法院仅凭丁隆伟的自认就认定为返还部分款项也与事实不符。二、原审判决适用法律错误。本案没有证据证明丁隆伟转账470000元是交给梁英保管，原审法院适用法律关于保管合同的规定是适用法律错误。综上，请求撤销�判，驳回丁隆伟的诉讼请求。被上诉人丁隆伟答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，梁英的上诉没有事实和法律依据。梁英受丁隆伟的委托保管丁隆伟的银行卡，原判适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。在本院指定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，梁英收受涉案470000元后，应当就其收受该款项的事实依据提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果，返还相应款项。一审庭审时，梁英陈述称，上述款项一部分还了董光华的欠款，一部分是工程装机款，还有一部分是履行离婚协议中的款项，但在二审时又陈述上述款项是根据离婚协议的约定由梁英分得的应收款。一审时，梁英提供了协议书和付款凭证等证据，以证实其上述事实主张。但是，上述证据反映的收款数额与梁英关于470000元的性质的陈述无法吻合，以致相应事实难以认定。因此，对梁英关于其收受470000元具有事实依据的诉讼主张应不予采纳。如梁英认为丁隆伟确实有根据离婚协议应支付的应收账款的，可另行提供相应证据，另寻法律途径解决。原判认定双方构成保管合同关系事实依据不足，但因其处理结果正确，应当�以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4900元，由上诉人梁英负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  唐建华审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一六年四月二十一日书记员  谢倩茜校对责任人：唐建华                    打印责任人：谢倩茜      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00249号
原告：陈秀莲。
委托代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
委托代理人：单照榴，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被告：姜堰市福根服饰有限公司。
法定代表人：胡福根。
原告陈秀莲与被告姜堰市福根服饰有限公司（以下简称福根公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：被告支付工资14985元，并承担本案诉讼费。本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员薛艳独任审判，并于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玉芹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告陈秀莲是被告福根公司的职工，2015年2月12日，被告福根公司向原告出具欠条一份，载明欠原告2014年7月至2015年2月的工资合计14985元，承诺2015年4月30日前付清。欠条加盖被告福根公司的印章，并有法定代表人胡福根的签名。2015年5月底，被告福根公司支付原告工资1994元。
庭审中，原告将诉讼请求变更为12991元。
上述事实，有原告提交的欠条、工资发放明细表、情况说明、工商行政管理局企业登记资料查询表及原告的陈述等予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告陈秀莲为被告福根公司提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告出具欠条给原告，确认欠原告工资，被告未于约定的期限前履行还款义务，应承担还款的民事责任。原告要求被告福根公司支付劳动报酬12991元的诉讼请求，于法有据，应予支持。庭审中，原告变更诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜堰市福根服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈秀莲工资12991元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费174元，依法减半收取87元，由被告福根公司负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费87元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 薛艳
二〇一五年六月十日
书记员 周旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第708号
申请执行人：张琴，女，1986年10月11日出生，汉族。
被执行人：陈权茂，男，1981年5月3日出生，汉族。
关于申请执行人张琴与被执行人陈权茂离婚纠纷一案，本院（2012）肇端法民一初字第87号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈权茂逾期未履行上述法律文书确定支付儿子陈国盛生活费、教育费等的法律义务，申请执行人张琴向本院申请执行。基于申请执行人张琴的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈权茂的存款、其它资金、财产权等合共人民币21000元或查封、扣押等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄敏贤
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执95号
申请执行人颜世玉。
委托代理人李大林，系申请执行人女婿。
被执行人伍泽华。
申请执行人颜世玉依据已发生效力的（2015）白民初字第00595号民事调解书，于2016年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人伍泽华给付执行款38440元。本院于当日立案执行，并于同日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并书面向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人伍泽华当庭支付申请人颜世玉执行款4040元，余款34400元于2016年3月8日前支付14400元，于2016年4月6日前支付20000元。达成执行和解协议后，申请执行人伍泽华向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，申请执行人亦向本院申请撤回强制执行申请，本案依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0929执95号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨敏
二〇一六年二月五日
书记员 谢俊
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00171-6号
申请人周素梅。
被执行人欧丁山。
本院依据已经发生法律效力的周素梅、廖实、廖健与汪梦斌、胡伟、欧丁山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）鄂罗田凤民一初字第00005号民事判决书。本院于2014年4月4日依法立案执行。于2014年5月9日送达执行文书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行义务。
因被执行人未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，查明其账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人欧丁山在中国建设银行股份有限公司罗田支行账户存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦汉平
二〇一四年七月十四日
书记员 雷 燕
湖北省罗田县人民法院
执行裁定书
（2014）鄂罗田执字第00171-4号
申请人周素梅。
被执行人欧丁山。
本院依据已经发生法律效力的周素梅、廖实、廖健与汪梦斌、胡伟、欧丁山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）鄂罗田凤民一初字第00005号民事判决书。本院于2014年4月4日依法立案执行。于2014年5月9日送达执行文书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行义务。
因被执行人未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，查明其账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人欧丁山及其妻杨菊花在罗田县农村信用合作联社三里畈信用社账户存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员秦汉平
二〇一四年七月十四日
书记员雷燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9341号
原告朱某某。
被告陈某某。
本院在审理原告朱某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，本院退回原告150元，另150元由原告承担。
审判员 徐向云
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3870号
原告曹长庚，男，汉族，1968年4月1日出生，住湖南省长沙县。
被告殷伟红，男，汉族，1971年5月14日出生，住长沙县。
被告曾瑞婷，女，汉族，1973年7月17日出生，住长沙县。
被告祖六林，男，汉族，1960年5月25日出生，住长沙县。
本院在审理原告曹长庚与被告殷伟红、曾瑞婷、祖六林民间借贷纠纷一案中，原告曹长庚以各方当事人已达成庭外和解为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹长庚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹长庚撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告曹长庚负担。
代理审判员 柳阳
二〇一六年十月十日
代理书记员 彭英
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00455号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人付煜。2014年9月9日投案，9月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人付煜犯诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人付煜及其辩护人杨李影到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年3月至2014年8月，被告人付煜谎称能够安排工作、办理入学，并且伪造公章和公文，骗取被害人陈某甲某7万元、黄某8.5万元、陈某甲25万元、马某10万元、欧某6.5万元、雷某10万元，以上共计67万元。2014年9月9日，付煜到公安机关投案。破案后，赃款已挥霍。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人付煜的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，同时指出被告人有自首情节，建议判处十一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人付煜对公诉机关指控的事实无异议并当庭表示认罪。辩护人的辩护意见同公诉机关的量刑情节意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有公章（伪造）、银行存款凭条、银行交易明细、收条、证明、报案材料、被害人陈某甲某、黄某、陈某甲、马某、欧某、雷某的陈述、被告人付煜的供述、证人朱某、闫某、任某、罗某、付某、李某的证言、提某、扣押物品、文件清单、陕西省西安市公安司法鉴定中心出具的文件检验鉴定意见、公章证明、指认笔录、辨认笔录及照片、户籍信息、抓获经过等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付煜以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。公诉机关的量刑情节意见和辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳，对被告人付煜可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付煜犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起执行至2023年9月8日止）。
二、作案工具印章一枚依法予以没收。
三、责令被告人付煜退赔被害人陈久伟7万元、黄昆峰8.5万元、陈进25万元、马子卓10万元、欧辉如6.5万元、雷相如10万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 王荣梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2015年月日送达
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1168号
申请执行人江烨，女，1993年3月29日生，汉族，住建瓯市河边173号。
被执行人张林慧，女，1992年4月6日出生，汉族，户籍地建瓯市玉山镇玉山村玉山街4号。
被执行人练怀健，男，1991年11月5日出生，汉族，住建瓯市齿轮厂5号302室。
本院在执行申请执行人江烨与被执行人张林慧、练怀健机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无房产、无林权等无相关财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1168号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2607号之一
申请执行人郭宝，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人冷晓凌，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人王海涛，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人郭宝申请执行冷晓凌、王海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费500元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初709号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月三十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2607号
申请执行人郭宝，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人冷晓凌，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王海涛，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人郭宝申请执行冷晓凌、王海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费500元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初709号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月三十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2607号
申请执行人郭宝，男，1967年1月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人冷晓凌，女，1963年3月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人王海涛，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告郭宝被告冷晓凌、王海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为560522元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执184号之一
申请执行人：杨洁，男，1983年6月10日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：杨锡军，男，1975年3月14日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人杨洁与被执行人杨锡军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行，被执行人杨锡军应偿还50000元借款及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费650元。本院于2017年1月25日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨锡军履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院依法决定将杨锡军纳入失信被执行人名单并限制消费，依法发出协助查控函，请公安机关查控被执行人杨锡军下落。本院认为，被执行人杨锡军无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法请公安机关查控其下落。经电话约谈，申请执行人杨洁同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一八年二月六日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执184号
申请执行人：杨洁，男，1983年6月10日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：杨锡军，男，1975年3月14日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行杨洁与杨锡军民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨洁表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止本院（2015）松民一初字第01136号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年七月十九日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者裁定义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更647号
罪犯黄白光，男，1973年12月24日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）崇刑初字第107号刑事附带民事判决，认定黄白光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年10月12日以（2011）桂刑三复字第1号刑事裁定，核准对被告人黄白光的判决。2012年1月5日交付执行。2013年4月28日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，黄白光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2013年监狱表扬，累计奖励分120.40分，确有悔改表现，建议将罪犯黄白光的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯黄白光减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄白光在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄白光的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00590号
原告：方某，女，1938年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：雷胶东，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：郑某甲，女，1960年3月27日出生，汉族，住深圳市福田区。
被告：郑某乙，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：刁操娥，系郑某乙妻子。
被告：郑某丙，女，1966年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，暂住安徽省合肥市。
被告：郑某丁，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告方某诉被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员汪荪浩独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雷胶东，被告郑某乙的委托代理人刁操娥，被告郑某丙，被告郑某丁到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某诉称，原告育有2男2女，均已成家立户。2006年原告因丈夫去世，生活陷入困顿，每月靠低保为生。最近几年原告年迈多病，2014年患高血压突发脑梗死、糖尿病、低钾血症等疾病住院治疗，出院后不能言语，右侧肌体肌力0-1级，长期需要护理，并且每月需要购买药品治疗，原告现已77岁，生活困难，多次要求被告支付生活费、护理费和医疗费均未果，故诉至法院请求判令四被告履行赡养义务，每人每月承担原告的赡养费和护理费400元，将来发生的医疗费四被告平摊；本案诉讼费由四被告承担。
被告郑某甲未作答辩。
被告郑某乙辩称，1、原告诉称不属实，2006年她丈夫去世，当时她是靠抚恤金及丧葬费生活的。2、2007年原告找了个老伴，老伴给了她20000元，自从2014年6月原告生病，他们就不在一起了，生病期间都是郑某丁夫妇照顾，出院后郑某丁夫妇接她回家照顾，我们平时只是来看看。2014年8月原告申请了低保。我不同意每月付400元赡养费，因为她有人赡养。
被告郑某丙辩称，母亲有套住房，在我们兄妹不知情的情况下，由郑某丁占有。母亲身体好的时候曾跟我们说，以后她生老病死都由郑某丁负责。2014年5月母亲生病，之后在郑某丁家生活。同年9月26日母亲跑到社区了，社区人员打电话给我，我喊郑某丁过来，郑某丁进门指着母亲就骂，母亲不愿回去，我把母亲接到我处生活，郑某丁就把母亲的15000存款、工资卡、社保卡给我，说母亲的生老病死都与他无关（母亲之前有6万元的积蓄，另亲戚朋友看望她，送了五、六千元）。我已离异，2009年至2010年得了精神抑郁症，我靠打工为生，现和儿子、媳妇生活在合肥。我对母亲赡养费的诉讼请求无异议。
被告郑某丁辩称，1、原告诉称不属实，2006年4月父亲去世后，母亲和我一起生活。2007年7月母亲找到老伴并与其共同生活，直至2014年5月母亲中风，俩人分开，她们共同生活期间母亲生病都由我照顾，每次过节我都给节日费。2、2014年5月母亲生病住院，我和妻子日夜照顾，出院后也是我和我妻子继续护理她，直到7月10日母亲康复走路，母亲所需要的药品都是我们购买。至于母亲离开我家到郑某丙家住，是我和郑某丙达成协议的，我认为母亲到女儿家生活一阵子符合情理。3、赡养费要依照城镇居民月生活费的标准，现母亲收入1030元／月，我们还要承担多少，请法院裁决。4、今后母亲生病发生的医疗费，我们四人应共同承担。但不存在护理费，子女都有赡养护理父母的义务。5、我不承担本案诉讼费。
经审理查明：被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁均系原告方某的子女。2006年4月方某丈夫去世，2014年5月19日方某因急性脑梗死、高血压、糖尿病、心房颤动入院治疗，同年6月4日出院后，一直随郑某丁夫妇共同生活。同年9月25日郑某丁与郑某丙达成如下协议并已实际履行：方某的工资卡、社保卡、及15000元钱全部交给郑某丙，方某由郑某丙赡养直到去世（包括去世费用）。案件审理中，方某、郑某丁、郑某丙等人又重新达成协议并已实际履行：自2014年12月15日起方某到郑某丁家居住生活，方某的15000元钱，扣减其发生的医疗费3000元，尚余12000元，由郑某丙交付给郑某丁保管，原告的工资卡、社保卡亦由郑某丙交付给郑某丁保管。
另查明，方某工资卡显示其月收入共计1100余元，并当庭表示愿随郑某丁共同生活，郑某丁表示同意。另，郑某丁称其父母将名下房产以遗嘱的形式过户给他。
上述事实，有当事人陈述，工资单、住院病案、协议、收条等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，四被告作为原告的子女，依法均应对原告承担赡养义务。被告郑某丙辩称其患有精神病，被告郑某乙、郑某丁对此未予认可，且郑某丙提交的证据不足以充分证明其现在确诊为精神病，故对此辩解不予采信。原告年迈体弱，每月收入1100余元，不足以满足其维持日常生活的需要，其主张给付赡养费符合法律规定，本院予以支持。本院结合原告的身体状况，子女的实际居住地，及其房产已过户给郑某丁等情况，为便于更好的照料原告的生活，并在充分尊重原告个人意愿的基础上，确定由被告郑某丁照料较为适宜，同时参照本地实际生活水平及原告收入情况酌定被告郑某甲、郑某乙、郑某丙每月各支付赡养费200元。
原告主张以后发生的医疗费由四被告平摊，因费用尚未实际发生，故暂不予处理，待实际发生后，凭有效票据另行主张。原告主张护理费于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郑某丁自2014年12月15日起照料原告方某的生活。
二、被告郑某甲、郑某乙、郑某丙自2014年12月起每月分别支付原告方某赡养费200元。
付款方式：各被告于每月25日之前主动给付，原告出据领取。
三、驳回原告方某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁各承担10元，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 汪荪浩
二〇一五年元月六日
书记员 朱正华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第74号
原告：杨某，男，1980年2月27日出生，汉族，居民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
委托代理人：徐忠某，浙江万豪律师事务所律师。
被告：童某，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告杨某为与被告童某民间借贷纠纷一案，于2011年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2011年3月3日依法转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2011年7月6日对本案公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告童某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨某起诉称：原、被告系朋友。2010年4月17日，
同年9月21日、11月2日、11月17日，被告因缺资向原告分别借款10000元、10000元、10000元、50000元，共计80000元，并出具借条四份。后原告向被告催讨，被告至今未还。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告童某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条四份，证明被告向原告合计借款80000元的事实。
对原告提供的四份借条，经法庭审查，具有真实性、合法性，且与原告诉称的事实具有关联性，本院确认其证明力，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，被告应及时归还借款。现原告诉请被告归还借款，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告童某于本判决生效之日起三日内归还原告杨某借款人民币80000元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告童某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石一敏
代�审判员孙雪
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年七月六日
代书 记员 陈 谕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4841号
罪犯叶冠雄，男，1968年10月17日出生，汉族，广东省台山市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）浙台刑一初字第6号刑事判决，认定叶冠雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7975号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶冠雄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯叶冠雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶冠雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月2日起至2018年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 建
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群