wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9182号
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一直四层、七至九层）。
负责人：杨法德。
被执行人：吴省言，男，1982年5月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区德盛海商贸有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道容山社区德发路6号首层之一。
法定代表人：吴省言。
原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告吴省言、佛山市顺德区德盛海商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2016）粤0604民初2363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴省言、佛山市顺德区德盛海商贸有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行清还借款4199000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计26778元。因债务人吴省言、佛山市顺德区德盛海商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴省言、佛山市顺德区德盛海商贸有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车牌号粤Ｘ×××××号汽车一辆，本院依法查封，现因该车去向不明，暂不能扣押处理；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区大良街道古鉴村良勒路康格斯花园三区蔷薇苑21号的房产（房地产权证号03××35），已于2016年7月11日被佛山市禅城区人民法院以（2016）粤0604执3270号案依法查封。本院于2016年12月8日依法委托广东南粤房地产与土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为350.09万元；并于2017年5月11日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，由黎慧怡以352万元的价格买受。得执行款352万元，支付执行费37487元，评估费11252元，余款3471261元交由申请执行人受偿。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为3471261元，未执行标的为4736875.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除拍卖的房产及待扣押的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9182号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐婧怡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2896号
原告：吴建兰，女，汉族，1985年10月14日出生。
委托诉讼代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。
被告：重庆市津北建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-5号。
法定代表人：聂高贵。
被告：何文，男，汉族，1974年11月11日出生。
被告：郑杰，男，汉族，1989年5月2日出生。
原告吴建兰与被告重庆市津北建筑工程有限公司、何文、郑杰买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建兰自愿撤回对被告重庆市津北建筑工程有限公司、何文、郑杰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建兰撤回对被告重庆市津北建筑工程有限公司、何文、郑杰的起诉。
本案案件受理费1650元，由原告吴建兰负担。
审 判 员 王超
二〇一八年三月十九日
法官助理 李庆
书 记 员 周倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第959号
申请执行人山东海能铁塔制造有限公司，住所地张店区房镇镇一帆路中段。
被执行人山东沣和玉珠食品有限公司，住所地淄博世纪路南首。
被执行人孙梅珠。
本院在执行山东海能铁塔制造有限公司诉山东沣和玉珠食品有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有987022.2元及相应的迟延履行金未予执行，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第959号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3525号
原告：于立杰，1972年6月19日出生，汉族，个体工商户，住敦化市大石头镇富强委*组。
被告：高刚，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住敦化市大石头镇红星村。
委托诉讼代理人：刘维友，吉林敖东律师事务所律师。
原告于立杰与被告高刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于立杰，被告高刚及其委托诉讼代理人刘维友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于立杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还借款人民币3万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月，被告在敦化市大石头镇信用社的贷款3万元到期，因无力偿还，找到原告偿还了此款。有还款凭证为证，原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖。
高刚辩称，2010年12月，原告以转贷的方式偿还了我在大石头镇信用社没有偿还的3万元贷款，但实际上不属于借款，我与原告合伙经营加工木材生意，此3万元属于原告的投资款，我们合伙没有结算的情况下，不同意返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月24日，高刚在敦化市大石头镇信用社贷款3万元，此款高刚用于经营养殖业，因高刚逾期未能偿还，于2010年12月29日由原告于立杰为被告高刚偿还此贷款3万元。
认定上述事实的证据有：贷款凭证及贷款还款凭证，视听资料。
本院认为：2010年12月29日，于立杰用自己的3万元为高刚偿还了高刚在敦化市大石头镇信用社的陈欠贷款3万元，该陈欠贷款是高刚为经营养殖业所欠的个人贷款。现高刚以“其与于立杰合伙经营木材加工生意，此3万元是用转贷高刚的陈欠贷款的方式作为与其合伙的投资资金（2011年3月13日，被告之子高云龙在敦化市大石镇信用社贷款2万元，被告高刚另添加1万元，作为原告于立杰投资款，该内容由被告高刚记载），合伙关系没有清算的情况下，不存在民间借贷关系，因此不同意给付…..”来抗辩，但通过双方当事人庭审中陈述能够认定，于立杰为被告高刚偿还敦化市大石头镇信用社的陈欠贷款3万元的时间为2010年12月29日，高刚自认的合伙时间为2011年1月份，且高刚主张该3万元是于立杰合伙投资款，其所举的相关证据无法证明其主张，因此高刚的抗辩主张不成立，本院不予认定。对原告于立杰于2010年12月29日替被告高刚偿还3万元贷款的事实，应视为原告于立杰与被告高刚民间借贷关系成立并有效，被告高刚应给付原告于立杰借款3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高刚于本判决生效后立即给付原告于立杰人民币30000元。
如果被告高刚未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 权春花
审 判 员 孙彩云
代理审判员 骆静怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张瀚文
山东省金乡县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初330号
原告：白越南，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：马敬东，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：周赛义，男，1993年10月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：刘国际，男，1984年12月13日出生，汉族，住金乡县。
被告：张立功，男，1981年7月8日出生，汉族，住单县。
原告白越南与被告马敬东、周赛义、刘国际、张立功买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告白越南于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白越南的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白越南撤诉。
案件受�费514元，减半收取计217元，由原告白越南负担。
审判员 赵雪
二〇一八年一月十五日
书记员 郑娴
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1775号
申请执行人李榕元，男，1960年7月17日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人黄智恩，男，1973年6月5日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人吴丽平，女，1973年12月16日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人李榕元与被执行人黄智恩、吴丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1629号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行。申请执行标的78000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄智恩、吴丽平纳入失信名单。现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解内容如下：被执行人黄智恩愿意于2017年1月25日支付20000元，余款70000元分三期偿还，第一期2017年3月30日还23000元，第二期2017年5月30日还24000元，第三期2017年7月30日还23000元。鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，且申请执行人与被执行人已达成和解，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执1775号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年二月二十一日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1775号申请执行人李榕元，男，1960年7月17日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人黄智恩，男，1973年6月5日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人吴丽平，女，1973年12月16日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人李榕元与被执行人黄智恩、吴丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1629号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行。申请执行标的78000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄智恩、吴丽平纳入失信名单。现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解内容如下：被执行人黄智恩愿意于2017年1月25日支付20000元，余款70000元分三期偿还，第一期2017年3月30日还23000元，第二期2017年5月30日还24000元，第三期2017年7月30日还23000元。鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，且申请执行人与被执行人已达成和解，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1775号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年二月二十一日书记员  李文蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1617号
原告陈淑保，系死者陈某2之父。
原告左恒香，系死者陈某2之母。
原告孟某，系死者陈某2之妻。
原告陈某1，系死者陈某2之子。
法定代理人即原告孟某。
四原告委托代理人张海升，山东良代律师事务所律师。
四原告委托代理人周伟,临沂兰山维信法律服务所法律工作者.
被告王雷。
被告张晓俊。
被告王文献。
三被告委托代理人贾西锐、孟娇，山东华罗律师事务所律师。
本院在审理原告陈淑保、左恒香、孟某、陈某1与被告王雷、张晓俊、王文献提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑保、孟某及四原告委托代理人张海升、周伟，被告王文献及三被告委托代理人贾西锐、孟娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失70万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月11日下午，被告王雷、张晓俊、王文献位于临沂市罗庄区化武路与临西七路交汇处西100米XX小镇X号楼X单元XXX室的房子需要安装空调，三被告便给四原告亲属陈长举打电话雇佣原告来被告家提供安装空调的劳务。在安装空调的过程中由于被告王雷在帮助被害人陈长举安装空调的过程中，在下滑重达150斤的空调时将手中的牵引绳松手，导致受害人陈长举和空调同进坠楼。陈长举当场死亡。事故发生后，临沂市罗庄区双月湖派出所出警，将王雷带回派出所做详细询问笔录，原告亲属陈长举在为三被告提供劳务过程中造成本人死亡的严重后果，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。
被告王雷、张晓俊、王文献辩称，三被告均不应承担赔偿责任，王文献和张晓俊与本案无关，王雷和死者形成的是承揽关系，而非劳务或雇佣关系，故其不承担责任，事故的发生、过错在死者，其作为专业安装空调人员，不系安全带、未作任何防护措施，施工中操作不当，导致事故发生，综合以上王雷虽同情死者及亲属，但不承担责任，请求法庭驳回起诉或驳回诉求。
经审理查明，2016年4月9日经周伟强介绍，被告王文献联系陈长举为被告王雷、被告张晓俊夫妻的位于临沂市罗庄区化武路与临西七路交汇处西100米XX小镇X号楼X单元XXX室的房子安装空调，在客厅安装了一台立式空调，又于4月11日给其主卧室安装空调，在安装空调外机时被告王雷和陈长举来到X楼XXX室主卧室，陈长举从窗户翻到窗外下到室外机安装平台，由被告王雷从室内向外递送外机，外机上栓有牵引绳，陈长举在外面接外机，在接外机的过程中双方配合有误，被告王雷在未保障安全的情况下下放外机过急，空调外机急速滑着坠下去，陈长举安全措施不到位，与空调外机一起从空中坠落，造成陈长举当场死亡的事故。事故发生后，临沂市公安局罗庄分局双月湖派出所出警，对王雷、高艳英（X楼XXX室房主）、周伟强、孟某做详细询问笔录。原告方未提供陈长举按照《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》进行培训、考核并取得特种作业上岗证的证据。原告主张死亡赔偿金630900元、精神抚慰金20000元、陈某1抚养费89343元、陈淑保扶养费34992元、左恒香扶养费32805元、医疗费7789.17元、丧葬费27000元、交通费3000元。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，双方争议焦点是受害人陈长举与被告存在的是雇佣还是承揽关系，被告对原告死亡是否应承担责任及赔偿比例。
关于上述争议焦点，根据本院查明的事实并依照相关法律规定，本院认定陈长举与被告王雷及张晓俊之间形成空调安装的承揽关系，被告王文献只是负责联系与陈长举未形成承揽关系，被告王雷及张晓俊将需高空作业的安装空调特种作业承包给陈长举但未审查其是否具备特种作业上岗资格，在选任安装人员上具有过错。在安装空调的过程中陈长举与被告王雷形成帮工关系，陈长举自身不具备特种作业资格，又让不具备特种作业资格的王雷帮助安装，在安装空调中未做好安全措施以确保安全；被告王雷不具备特种作业资格且在安装中操作不当，帮工中存在重大过失，根据以上情况，本院酌情认定陈长举与被告王雷赔偿责任比例8：2。关于原告主张的死亡赔偿金630900元、精神抚慰金20000元、陈某1抚养费89343元、陈淑保扶养费34992元、左恒香扶养费32805元、医疗费7789.17元、丧葬费27000元、交通费3000元，结合其提供的证据，本院认定死亡赔偿金630900元、精神抚慰金10000元、陈某1抚养费89343元、陈淑保扶养费34992元、左恒香扶养费32805元、医疗费7469.17元、丧葬费27000元、交通费1000元，合计认定损失833509.17元。综上，根据认定的事实并依照相关法律规定，本院酌情认定被告王雷应当赔偿原告损失166702元。被告王雷基于家庭共同生活而承担上述赔偿责任，应认定为夫妻共同债务，被告张晓俊负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王雷在本判决生效后十日内赔偿原告陈淑保、左恒香、孟某、陈某1各项损失人民币166702元。被告张晓俊负连带赔偿责任。二、驳回原告陈淑保、左恒香、孟某、陈某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元及保全费3020元，由原告负担8833元；由被告王雷负担4987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 隋 嫱
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1617号
原告陈淑保，系死者陈某2之父。
原告左恒香，系死者陈某2之母。
原告孟某，系死者陈某2之妻。
原告陈某1，系死者陈某2之子。
法定代理人孟某。
被告王磊。
被告魏书琳，成年。
被告王文献，成年。
本院在审理原告陈淑保、左恒香、孟某、陈某1与被告王磊、魏书琳、王文献提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈淑保、左恒香、孟某、陈某1于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王磊、魏书琳、王文献的银行存款50万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王磊、魏书琳、王文献的银行存款50万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一六年四月十九日
书 记 员 魏绪斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商字第968号
原告：朱小龙。
委托代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：胡为敏。
原告朱小龙（以下简称原告）诉被告胡为敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月1日，被告因急需资金周转，向原告借款60000元，并出具收据一份，承诺短期内就归还。之后经原告数次催讨，被告始终拒绝归还借款。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款60000元；2、请求判令被告支付自起诉之日到全部借款清偿之日止的利息（按月息2%计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告负担。
为证明自己的主张，原告向本院提交借款合同、收据各一份（复印件），用以证明被告向原告借款60000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，与原告起诉的事实相一致，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡为敏归还原告朱小龙借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡为敏支付原告朱小龙自2015年8月7日起至法院确定支付之日止的逾期利息（按照月息2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡为敏负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杜洁
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00445号
原告严富琼，女，1968年9月26日生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告赵红，女，1972年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被告张敏，女，1977年10月11日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告严富琼与被告赵红、张敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告严富琼于2014年2月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告严富琼自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严富琼撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由严富琼负担。
代理审判员 郑 双
二〇一四年二月二十日
书 记 员 田茂雯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1032号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周远峰，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳春市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘家伦，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳春市。
原审第三人：广东省阳春市圭岗镇那垌村民委员会新垌村。
代表人：廖永寿，该村村长。
原审第三人：广东省阳春市圭岗镇那垌村民委员会长坑村。
代表人：潘来建，该村村长。
原审第三人：广东省阳春市圭岗镇那垌村民委员会大垌村。
代表人：廖声文，该村村长。
原审第三人：广东省阳春市圭岗镇那垌村民委员会车田村。
代表人；廖声恒，该村村长
原审第三人：广东省阳春市圭岗镇那垌村民委员会塘口村。
代表人：廖世林，该村村长。
原审第三人：广东省阳春市圭岗镇那垌村民委员会塘头村。
代表人：廖声逢，该村村长。
再审申请人周远峰因与被申请人刘家伦、原审第三人广东省阳春市圭岗镇那垌村民委员会新垌村、广东省阳春市圭岗镇那垌村民委员会长坑村、广东省阳春市圭岗镇那垌村民委员会大垌村、广东省阳春市圭岗镇那垌村民委员会车田村、广东省阳春市圭岗镇那垌村民委员会塘口村、广东省阳春市圭岗镇那垌村民委员会塘头村买卖合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2013）阳中法民二终字第102号民事判决，向本院申请再审�本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周远峰申请再审称：刘家伦在签订协议时明知林木被错划为生态林后仍认为有把握办到砍伐证，而事实上刘家伦的确在2010年就办过生态林的砍伐证，因此《卖木协议书》是双方自愿签订的真实意思表示，应为合法有效。周远峰承包的杉木在承包合同和卖木合同都明确为200多亩，其中被错划的生态林只是80亩，余下120亩是可以办理砍伐证的，但二审法院没有反映余下120亩的合法权益。周远峰承包的是人工造林种的杉木，属用材林，林业部门将其划入生态林是错误的。二审法院据此认定《卖木协议书》无效，是错误的。刘家伦本应按约定于2012年10月10日前再付100万元给周远峰，但其背信弃义还要周远峰返还定金30万，法院不应予以支持。一审判决明确论述了生态林在什么条件下可以砍伐，故请求对本案再审，维持一审判决，撤销二审判决，驳回刘家伦的诉讼请求。
刘家伦提交意见认为，周远峰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。周远峰主张涉案《卖木协议书》为合法有效。对此，阳春市农林水产局已将周远峰与刘家伦所买卖的涉案林木定性为“四幅林地林木均属省级生态公益林”，故周远峰主张涉案林木被错划为生态公益林，理据不足，不予支持。涉案《卖木协议书》中关于周远峰将涉案林木全部转让给刘家伦，刘家伦在一年内将林木全部砍伐完毕后将林地交还给周远峰的约定，违反了我国法律禁止砍伐生态公益林的相关规定。且《中华人民共和国森林法实施条例》第三十一条第一款第一项规定防护林和特种用途林进行非抚育或者非更新性质的采伐的，不得核发林木采伐许可证，而刘家伦至今也未能取得林业行政部门核发的林木采伐许可证，故二审法院以《卖木协议书》的内容违法我国法律法规的禁止性规定为由认定协议无效，并无不当。周远峰还主张涉案《卖木协议书》项下有120亩不属于生态林，可以砍伐。对此，一审法院就涉案《卖木协议书》项下的林木性质向阳春市农林水产局征询，结论为均属省级生态公益林，故周远峰该主张缺乏依据，不予支持。
综上，周远峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周远峰的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 张 磊
代理审判员 陈康秀
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘文婕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武经开行非审字第00012号
申请执行人：武汉经济技术开发区社会发展局，住所地武汉经济技术开发区沌口街办事处。
法定代表人：樊永安，该局局长。
委托代理人：黄友利，武汉经济技术开发区沌口街办事处计生办副主任。
被申请执行人：陶家权。
被申请执行人：罗凤。
申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局（以下简称社发局）认为被申请执行人陶家权、罗凤拒不履行已发生法律效力的武经开社征字（2014）第064号征收社会抚养费决定，于2015年1月29日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案审查过程中，申请执行人社发局向本院提出撤回强制执行申请的请求。
本院经审查认为，申请执行人社发局提出撤回强制执行申请的请求，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局撤回强制执行申请。
本案审查费人民币50元，减半收取人民币25元，由申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局负担。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 章礼华
人民陪审员 谭忠元
二〇一五年二月九日
书 记 员 何 诚
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第251号
申请人：卢金春。
被申请人：尚绪伟。
被申请人：徐庆燕。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1003号
原告刘春喜。
被告薛廷春。
被告句容环宇包装有限公司，住所地句容市下蜀镇矿业公司大院内。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市运河路65号广厦大厦西五楼。
负责人尹东浩，系该公司总经理。
委托代理人石磊，系该公司员工。
原告刘春喜与被告薛廷春、句容环宇包装有限公司（以下简称环宇包装公司）、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘春喜、被告保险公司委托代理人石磊开庭到庭参加诉讼，被告薛廷春、环宇包装公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，被告薛廷春驾驶苏L×××××号重型普通货车，沿104国道由南向北行驶，行至104国道1187公里处，与刘春喜所驾电动车自行车发生碰撞，致电动自行车损坏、刘春喜受伤。刘春喜受伤后在句容市第三人民医院住院治疗42天，被告薛廷春及被告环宇包装公司垫付了医疗费用。该起事故经公安机关认定，薛廷春承担全部责任，刘春喜不承担责任。刘春喜经南京东南司法鉴定中心鉴定，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为90日。被告薛廷春在事故中所驾驶车辆的登记所有人为被告环宇包装公司，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司投保了交强险与50万的商业三者险，且事故发生在保险期内。现起诉要求被告方赔偿各项损失28510元。
被告环宇包装公司书面答辩称，对事故的事实及责任认定无异议，被告环宇包装公司垫付医疗费16730元及给付现金2000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，保险公司愿意就事故的合理损失进行赔偿，原告部分诉请不合理，要求依法予以调整。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年10月23日17时20分，被告薛廷春驾驶苏L×××××重型普通货车，沿104国道由南向北方向行驶，行至104国道1187公里处，与刘春喜所驾电动自行车发生碰撞交通事故，致电动自行车损坏，致刘春喜受伤。经公安部门认定，薛廷春承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告刘春喜在句容市天王卫生院进行治疗，住院42天，被告环宇包装公司垫付了医疗费16730.35元并给付现金2000元。南京东南司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定意见书，认为原告误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限以90日为宜，原告自付鉴定费1520元。2015年9月28日，原告向本院提起诉讼。
另查明，苏L×××××重型普通货车车主系被告环宇包装公司，被告薛廷春系该公司驾驶员。该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期限内。另原告车损经保险公司定损为950元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、句容市天王医院出院记录、诊疗证明书、句容市第三人民医院门诊病历、南京东南司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、句容市后白镇古村村委会出具的证明、被告环宇包装公司提供的医疗费票据、收条及到庭当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民健康权受法律保护。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费16730.35元、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）、营养费2250元（25元／天×90天）、护理费4200元（70元／天×60天）、误工费12000元（80元／天×150天）、财产损失950元、交通费酌定500元，以上合计37890.35元。由于被告环宇包装公司已经垫付医疗费16730.35元，给付现金2000元，合计18730.35元，故应由保险公司在保险限额范围内支付原告19160元，返还被告环宇包装公司18730.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛廷春住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失、交通费等合计19160元；
二、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告句容环宇包装有限公司18730.35元；
三、驳回原告对被告薛廷春的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元，由被告环宇包装公司负担（此款原告已预交，被告环宇包装公司于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 许 雯
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03190号
原告顾广东。
委托代理人房登峰、杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号A39B幢。
法定代表人周静晓，该公司经理。
原告顾广东与被告淮安现代国际物流有限公司（以下简称国际物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾广东的委托代理人房登峰到庭参加诉讼，被告国际物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾广东诉称，原、被告于2010年6月23日、11月8日分别签订《委托代理经营协议书》二份，约定被告将位于淮安市淮安区关翔宇南道88号C1幢一层70、73、75、77号和77号，建筑面积分别为66.68平方米、16.67平方米的商铺经营权转让给原告使用，期限均为10年，原告需向被告分别支付商铺经营保证金35万元、5万元，合计40万元。还约定原告再将该商铺委托给被告代理经营装饰建材等产品，被告每年分别支付给原告商铺使用费9.1万元、1.3万元（含税费）。协议签订后，原告按约将40万元交付给被告。被告仅向原告交付2011年度、2012年度商铺使用费。后被告未能按约定向原告支付到期商铺使用费。现请求判令被告返还原告商铺保证金40万元，并支付截止2014年6月23日、11月8日的商铺使用费20.8万元，以后顺延；并由被告承担违约金18万元及本案诉讼费。
被告国际物流公司未作答辩。
经审理查明，2010年6月23日、11月8日，原告顾广东与被告国际物流公司分别签订《委托代理经营协议书》，约定被告将其坐落在淮安市楚州区（现淮安区）翔宇南道88号C1幢一层70、73、75、77号和77号商铺，建筑面积分别为66.68平方米、16.67平方米；自2010年6月24日、11月9日起委托原告使用，期限均为10年。原告再将上述商铺委托给被告代理经营装饰建材等产品；原告分别向被告交纳商铺使用保证金35万元、5万元，10年后全额一次性无息返还；被告自2011年6月24日、11月9日起每年分别向原告支付商铺代理招商运营使用费（含税费）9.1万元、1.3万元，10年共计104万元。若被告逾期支付商铺使用费达30日以上的，原告有权解除协议，被告按原告所交纳的商铺使用保证金50%支付违约金，同时原告交纳的商铺使用保证金一次性无息返还给原告等内容进行约定。合同签订后，原告即按约分别向被告交纳商铺使用保证金35万元、5万元。因被告仅支付原告截止到2012年6月23日、11月8日的商铺使用费。2014年4月18日，被告给付原告使用费2万元。经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《委托代理经营协议书》、收据（复印件）等证据在卷，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《委托代理经营协议》，约定被告将其所有的商铺使用权委托给原告，原告又将该商铺的经营权再委托被告经营，由原告向被告分别支付35万元、5万元商铺使用保证金，合计40万元，被告每年分别向原告支付9.1万元、1.3万元（含税费）的商铺使用费等内容的协议。该协议是以商铺的使用权、经营权为借口，在原告向被告缴纳40万元商铺保证金后，被告每年向原告支付10.4万元的商铺使用费，其实质是被告向原告借款，再向原告支付利息的民间借贷法律关系。现被告未按约定履行义务，原告要求被告返还借款40万元的诉请，应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告双方约定，被告每年向原告支付10.4万元商铺使用费，逾期30日支付商铺使用费的按交纳的商铺使用保证金的50%支付违约金，视为双方对借款利息的约定，此约定不应超过法律规定的年利率24%，对其超出的部分，本院不予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告顾广东借款40万元、承担利息（自2012年6月24日、11月9日起分别以本金35万元、5万元，均按年利率24%的标准计算至实际给付之日；扣除已付利息2万元）；
二、驳回原告顾广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费11680元（原告已预交），减半收取，由被告淮安现代国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁慧娟
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00576号
申请执行人王衍云。
被执行人孙良顺。
王衍云与孙良顺民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年1月28日作出（2014）贾民初字第1243号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙良顺于本判决生效后十日内给付原告王衍云欠款本金240000元及利息109000元，合计349000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元、公告费620元，合计3890元，由被告孙良顺负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，发现可供执行的存款数额不大，暂不冻结、扣划；（二）查询被执行人房产信息，被执行人名下三处房产分别位于XXXX，已被查封；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）查询工商登记信息，无可供执行线索；（五）查询被执行人土地使用权登记情况，无土地登记情况。尚未执行到位352890元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明的登记在被执行人名下三处房产分别位于XXXX已被查封，但系轮候查封，暂时无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第1243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年九月三十日
书记员 云 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第552号
原告赵阳兵，居民。
委托代理人王海军，江苏万衡律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区建军中路177号汇金大厦19楼。
负责人闫少波，该公司总经理。（到庭）
委托代理人陈香，该公司职工。
第三人杜立新，居民。
第三人曹永凤，居民。
第三人夏青，居民。
第三人胡龙英，居民。
本院在审理原告赵阳兵与被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、第三人杜立新、曹永凤、夏青、胡龙英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵阳兵于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵阳兵撤回起诉。
案件受理费5150元，本院决定免收。
审 判 长 陆娟
审 判 员 陈祥
人民陪审员 董琴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 万莉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1475号
原告黄红栓，男，1983年1月17日出生，汉族。
被告张广其，男，1977年12月4日出生，汉族。
被告马俊娜，女，1983年3月26日出生，汉族。
被告韩书钦，男，1974年10月13日出生，汉族。
被告王洪青，男，1990年8月1日出生，汉族。
原告黄红栓诉被告张广其、马俊娜、韩书钦、王洪青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄红栓到庭参加了诉讼。被告张广其、马俊娜、韩书钦、王洪青经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄红栓诉称，我与被告张广�通过朋友介绍认识，2014年，被告张广其以搞建筑需要资金为由向我借款50000元，被告张广其与马俊娜是夫妻。张广其又找了韩书钦和王洪青作担保。2014年10月17日，四被告一起到濮阳县工业路中堂府邸院1号楼2单元201室内与我签订了借款协议书，并向我出具了借据一份。借款金额为50000元，口头约定借款期限为一个月，利息为月息5分。张广其和马俊娜在借款人处签字并按手印，韩书钦和王洪青在担保处签字并按手印。当时我把50000元现金给了被告张广其。借款后，被告张广其付了一个月的利息，之后本息未付。要求被告张广其、马俊娜偿还借款本金50000元及利息1000元（按月息5分从2014年11月18日至2014年11月30日，之后利息另计），要求被告韩书钦、王洪青承担连带还款责任。
被告韩书钦辩称，我与原告不认识，与张广其是通过张文献认识的。2014年张文献说让我�个忙，说是他急着用钱，张广其也用钱，让我做个担保，当时没说借多少钱，说这笔钱也不用我还，让我去签个字就行了。我具体记不清是那天了，张文献找着我，还有张广其，还有其他人我不认识了。具体在什么地方我记不清了，当时张广其把借款担保协议等给了我让签字，我也没看内容，让我签那我就签那，我觉得是张文献用款，没想到是张广其是借款人。利息和借款期限、担保期限我没问，我签了字就走了，钱是咋给的我也不知道。起诉前，原告去我单位找过我，我给原告1400元利息，算是我替张广其还的利息。之后没有再给原告钱。2014年10月17日借款协议及借据是我本人签字和手印，担保属实的。不同意承担担保责任，我觉得是给张文献作担保的。
被告张广其、马俊娜、王洪青未到庭，未作任何答辩。
经审理查明，2014年10月17日，被告张广其�马俊娜、韩书钦、王洪青与原告签订借款协议书一份，借款金额为50000元，利息按银行同期贷款利率四倍，并约定如果违约、每日罚金为借款总额的百分之一。约定担保期限为两年。保证方式为连带责任担保。同时四被告向原告出具借据一份，内容与借款协议书内容相同，借款协议书和借据的借款人处分别有被告张广其、马俊娜的签字及手印，连带担保保证人处分别有被告韩书钦、王洪青的签字及手印。原告陈述借款时口头约定月息5分、借款期限为一个月。借款后被告张广其支付了一个月的利息，之后本息未付。原告催要无果诉至法院，要求被告张广其、马俊娜偿还借款本金50000元及利息1000元（从2014年11月18日至2014年11月30日，按月息5分，之后利息另计），要求被告韩书钦、王洪青承担连带保证责任。被告韩书钦对担保事实认可无异议，承认借款协议书和借据是担�人处和签字是本人所签，手印也是本人所按。但以不是给张广其做担保，签字时没有看内容，不同意承担担保责任，并替张广其向原告支付了1400元利息为由提出抗辩。被告张广其、马俊娜、王洪青未到庭，未作任何答辩。
另查明，2012年7月6日-2015年2月28日，中国人民银行六个月贷款年利率为5.6%。
上述事实，由原告出具的借款协议书、借据及原告当庭陈述、被告询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议书和借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告以现金方式向被告张广其支付50000元借款，证实原告已履行了出借义务。故被告张广其、马俊娜作为共同借款人应按约定履行偿款义务。关于借款利息问题，借款协议书和借据上约定的利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告主张借款时双方口头约定月息5分，以及约定的如果违约、每日罚金为借款总额的百分之一，均已超过法律规定，超过部分本院不予支持。原告认可被告付息至2014年11月17日，故本笔借款利息应按中国人民银行同期六个月贷款利率四倍计算。则2014年11月18日-2014年11月30日的利息约为404元（50000元×5.6%÷12个月×4÷30天×13天），自2014年12月1日起的利息另计。被告韩书钦答辩替被告张广其向原告支付利息1400元，对此原告不予认可，被告韩书钦没有提供证据证明自己的主张，故对其答辩主张不予支持。关于保证人的保证责任问题，借款协议书和借据上约定担保方式为连带责任担保，担保期限为借款方还款之日后两年。被告韩书钦、王洪青自愿在借款协议书和借据担保人处签名及按手印，对签字后产生的保证效力应是明知的，故其二人签署的担保承诺是合法有效的�原告在两年保证期间内向连带担保人主张权利，故被告韩书钦、王洪青应对该借款承担连带保证责任。但被告韩书钦、王洪青承担连带保证责任后可依法向债务人追偿。被告张广其、马俊娜、王洪青经法院传票合法传唤拒不到庭答辩、质证，怠于行使诉讼权利，由此产生的法律不利后果由其自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张广其、马俊娜于判决生效后十日内偿还原告黄红栓借款本金50000元及利息404元（按中国人民银行同期六个月贷款利率的四倍计算，自2014年11月18日计算至2014年11月30日；自2014年12月1日至履行完毕之日止的利息，按中国人民银行同期六个月贷款利率的四倍另计）。
二、被告韩书钦、王洪青承担连带清偿责任。
三、被告韩书钦、王洪青履行保证义务后，对被告张广其、马俊娜享有追偿权。
四、驳回原告黄红栓的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告张广其、马俊娜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姚胜男
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）桂市执字第59号
申请执行人金雪峰。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市漓江路19号。
法定代表人：郝惠平，总经理。
本院在执行申请执行人金雪峰与被执行人财富商业城有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人桂林财富商业城有限责任公司已经履行生效法律文书确定的付款义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林仲裁委员会作出的（2008）桂仲案字第129号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一五年六月二十三日
书记员 贲 超
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第209号
上诉人（原审起诉人）许国成，男，1963年4月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人许国成不服莆田市城厢区人民法院（2015）城行初字第94号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人许国成认为：被上诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会与被上诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处恶意串通拒绝为上诉人开具诉讼代理人推荐函，属滥用职权，不履行法定职责，侵犯上诉人的诉讼权利。原审法院以上诉人的诉讼请求事项不属于人民法院的行政审判权限范围，无法通过行政诉讼程序解决为由裁定不予受理，属于认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审不予受理裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院认为，上诉人认为两被上诉人恶意串通拒绝为上诉人开具诉讼代理人推荐函，该事项不属于人身权、财产权范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，上诉人诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第916号
原告张某，居民。
委托代理人徐大康，江苏传扬律师事务所律师。
被告郭某，居民。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐大康及被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识,于2010年6月按农村风俗举行婚礼，被告于2010年12月5日生长女，取名“张曦月”，于2011年12月11日生次女，取名“张芯茹”。双方于年月日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，草率结合。婚后性格差异较大，经常为琐事吵闹。原告曾于2014年1月向法院起诉与被告离婚，后因故撤诉，于2015年1月向法院起诉与被告离婚，后经法院判决不准离婚，现夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女张曦月、张芯茹皆归原告抚养，被告支付抚养费。
被告郭某辩称，夫妻感情仍然存在，双方没有直接的矛盾和冲突，为了孩子有个圆满的家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告郭某于2009年经人介绍相识,于2010年6月1日按农村风俗举行婚礼。被告郭某于2010年12月5日生长女，取名“张曦月”，于2011年12月11日生次女，取名“张芯茹”，原、被告于年月日在连云港市赣榆区民政部门补办结婚登记。被告与原告的父母及妹妹多次发生纠纷。原告张某于2014年1月13日向本院提出诉讼，要求与被告郭某离婚，后因故撤回起诉，于2015年1月6日向本院提出诉讼，要求与被告郭某离婚，后我院判决驳回原告张某的诉讼请求。庭审中，被告郭某表示一直努力缓和与原告家人的矛盾，努力建立良好的家庭关系。庭审后，被告郭某来到本院，再次表示与原告并无大的矛盾，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
本院所确认的上述案件事实有原告提供的结婚证、户口薄、出生医学证明、民事裁定书、民事判决书、照片、接处警记录、谈话笔录以及原被告的当庭陈述等证据在卷证实，上述证据已经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告依法登记结婚，婚姻关系成立。原、被告经人介绍接触一段时间后结婚，有一定的感情基础，婚后又共同生育两个孩子，说明双方有共同组织家庭的意愿。双方在日常的家庭生活中，由于夫妻性格上的差异，在处理家庭事务和矛盾的方式方法有所欠妥，故产生一定家庭矛盾，属于正常生活现象。双方发生矛盾后，应多加沟通和理解，相互理解和宽容，慎重对待婚姻。现两个孩子尚未成年，应尽可能给孩子一个完整、稳定的家庭。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告张某要求与被告郭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。
审 判 员 邱孟良
二〇一五年十二月三十日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开庆民一初字第00081号
原告：刘某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，无职业，住开原市化工路11号楼四单元402室。
被告：刘某，男，XXXX年X月X日生，住开原市庆云镇河西村。
本院在审理原告刘某某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孟庆菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第211号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日19时44分许，被告人周某饮酒后驾驶浙h×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区天河仓库石家菜场附近时，被执勤民警查获。随后，对其进行抽血检验，被告人周某血液中的乙醇浓度为98mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）6174号理化检验鉴定报告，抽血视频光盘，执勤报告，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年一月二十七日
代书记员 谢 徐
隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第269号
原告陆某甲。
被告饶某。
原告陆某甲与被告饶某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成由审判员卢寿德担任审判长、审判员卢丽琴、人民陪审员黎显贤参加的合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，书记员叶允强担任法庭记录。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告饶某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，2008年初，原告在广东打工时与被告饶某认识后，建立恋爱关系，不久开始同居生活。被告饶某怀孕后，两人于2008年秋天一起从广东回到广西隆安县乔建镇太阳升村驮关屯原告家中生活。××××年××月××日生育女儿�某乙，现在当地幼儿园上学。为增加收入，改善家庭生活，原告自己一人重新外出打工，被告一人在家照看小孩与老人。因两地分居，双方产生矛盾，以至经常吵架，2013年9月，被告不辞而别，丢下年幼的女儿离家出走。原告曾到被告的湖南老家寻找，但没找到被告。由于被告未尽母亲责任，不履行妻子义务，原告曾向法院起诉要求离婚，但隆安县人民法院于2014年7月17日判决不准离婚。判决过后，原告还是没有找到被告，也没办法联系到被告，原告对被告已完全失去希望，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。特再次向法院提起诉讼，要求：1、准许原告陆某甲和被告饶某离婚；2、婚生女陆某丁至直到成年。
原告陆某甲对其主张提供的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份户籍信息情况；
2.结婚证原件一份，证明原、被告�姻关系事实；
3.医学出生证明复印件一份，证明女儿陆某乙的出生信息；
4.户籍证明原件一份，证明饶某户籍身份信息；
5.（2014）隆民一初字第192民事判决书及生效证明复印件各一份，证明原告曾向本院起诉要求离婚，后本院判决不准离婚，且该案已生效的事实。
被告饶某未作答辩，也未提交任何证据。
依当事人的诉请，本案调查的重点是：1、原、被告双方夫妻感情是否已经破裂？2、双方所生育女儿陆某乙的抚养问题。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告饶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陆某甲提交的证据，内容真实，形式合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述确认的证据及庭�笔录，本院确认以下法律事实：原告陆某甲与被告饶某于2008年初在广东打工认识后，建立恋爱关系，不久开始同居生活。两人于2008年秋一起从广东回到隆安县乔建镇太阳升村驮关屯原告家中生活。××××年××月××日生育女儿陆某乙，现在当地幼儿园上学。不久原告自己一人外出打工，被告自己在家照看小孩与老人。2013年9月，被告离开原告家外出至今。原告于2014年2月19日向本院起诉要求离婚，本院于2014年7月17日判决不准离婚，原告陆某甲于2015年4月15日再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方虽然生育有一女儿，但被告饶某于2013年9月后即离开原告至今，双方没有联系，原告曾向法院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，被告亦没有与原告联系，双方还是处于分居状态，说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告陆某甲诉请离婚的理由成立，本�予以支持。因所生育女儿陆某丙，原、被告离婚后，陆某乙继续由陆某甲携带抚养有利于其身心××，因此原告陆某甲要求陆某乙由其携带抚养，并由其自行承担抚养费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告陆某甲与被告饶某离婚；
二、双方所生育女儿陆某丁。
案件受理费200元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉费200元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �寿德
审 判 员 卢 丽 琴
人民陪审员 黎 显 贤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 叶 允 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的�
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第766号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人王正山，职务支行行长。
委托代理人陈秀平，该支行员工。
被告徐源，男，1987年5月28日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告徐源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告徐源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月15日，被告与农行贵阳市中北支行签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定向被告提供人民币14400元用于学费和住宿费，借款期限自2006年8月28日至2013年8月27日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，向被告发放借款共计人民币14400元。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金14400元、利息6096.24元。故诉至法院，请求判决令：1、被告偿还原告借款本金14400元、利息6096.24元（暂计算至2014年3月17日），本息合计共计人民币20496.24元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告徐源原就读于贵州警官职业学院，2004年12月15日，农行贵阳市中北支行与被告徐源签订《国家助学贷款借款合同》（编号：2004年国助字第636号），被告向原告借款14400元，贷款用于学费、住宿费，贷款期限自2004年12月15日至2013年12月14日，借款利率为年利率6.12%，贷款逾期的按每日万分之二点二计逾期利息；在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由借款人全额支付。合同签订后，农行贵阳市中北支行分别于2004年12月16日向被告发放借款4800元，于2005年9月21日向被告发放借款4800元，于2006年8月28日向被告发放借款4800元，共计14400元。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金14400元、利息6096.24元。
另查明，中国农业银行股份有限公司贵阳市中北支行经调整，隶属于中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、文件、账户清单等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐源于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币14400元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元由被告徐源承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
／
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0538号
原告益卓电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路南侧，组织机构代码72666896-6。
法定代表人张研理，该公司董事长。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被告周金林。
委托代理人吴昌柏。
原告益卓电子（昆山）有限公司与被告周金林劳动争议一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告益卓电子（昆山）有限公司委托代理人陈贝、被告周金林委托代理人吴昌柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益卓电子（昆山）有限公司诉称：被告为原告责任制员工，入职申请表中原告已明确告知，责任制员工周六上班，工资中包含了加班费，被告周日加班也调休，未休的也支付了加班费，被告工资高于劳动合同约定，高出部分为被告的加班费，只是名目不同，不存在加班费差额。为此，要求驳回被告的仲裁请求。
被告周金林辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2011年12月1日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。被告的人事资料表显示：责任制人员薪资已包周六加班费，每周上班六天（被告为责任制员工）。被告上班时间为12小时，中午用餐时间为1小时、晚上用餐时间为1小时，每周六上班，星期日加班，原告安排被告调休。被告的工资结构为底薪、全勤、年资、职务津贴、休息日加班费（不固定）、技术津贴、奖金等。2012年1月至2013年11月期间，原告支付被告周六加班费13842.70元。在劳动合同期间，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2011年12月1日至2013年11月30日期间的平时加班费25423.20元、双休日加班费6393.60元。该委于2014年1月20日作出裁决：原告支付被告2012年1月至2013年11月期间加班费14380.50元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由人事资料表、调休卡、工资明细表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告安排被告加班加点的，依法应当向被告支付加班加点工资。被告实际工作时间为每天10小时，认定被告平时加班2小时、周六加班10小时。被告为责任制人员，原告支付了被告部分周六加班工资，而原告没有支付被告平时加班工资，本院对被告加班加点时间及加班加点工资予以审理，原告已支付的加班工资应当扣除，原告认为的绩效金也为加班工资，没有事实依据，本院不予认定。原告没有提供被告的考勤记录，应承担不利的法律后果，本院认定被告平时和周六均上班。被告要求加班加点工资计算基数为当时最低工资标准，本院予以认定。根据上述认定和原被告的陈述，对被告的加班加点时间和加班加点工资，作如下认定：
2012年1月至2012年5月被告平时加班218小时、周六加班200小时，依法折算为727小时，按1140元计算，加班加点工资4763.10元；2012年6月至2013年6月被告平时加班570小时、周六加班520小时，依法折算为1895小时，按1370元计算，加班加点工资为14920.40元；2013年7月至2013年11月被告平时加班224小时、周六加班190小时，依法折算为716小时，按1530元计算，加班加点工资为6295.86元，加班加点工资合计25952.36元。期间，原告已支付被告周六加班工资13842.70元，差额12109.66元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决如下：
原告益卓电子（昆山）有限公司支付被告周金林加班加点工资差额12109.66元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告益卓电子（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年三月六日
书记员 许云翔
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3400号
原告：滦南太安物业有限公司。
法定代表人：张国静，董事长。
地址：滦南县县城三丰小区。
委托代理人：满树双，男，1953年12月2日出生，汉族，公司经理，现住滦南县倴城镇文明街安平小区。
被告：张建柱。
原告滦南太安物业有限公司与被告张建柱物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员王文才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人满树双到庭参加诉讼，被告张建柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告滦南太安物业有限公司诉称，滦南太安物业有限公司自2009年5月25日开始对滦南县祥润花园小区开展物业管理服务，按《物业管理条例》和服务合同约定，物业公司主要向业主提供共用部位、公共设施设备的维修、养护和管理、花草树木的绿化管理、公共环境卫生管理、公共秩序维护等项服务。被告现住祥润花园小区3号楼1单元802室，其住宅面积119.99平方米。被告享受我公司以上各项服务，根据滦南县物价局滦南价字（2005）第8号文件及我公司与开发商、祥润花园小区业主委员会签订的物业服务合同约定，被告应自2011年6月起按每平方米0.6元向我公司交纳物业服务费，每月服务费72元，截止2015年8月被告共应交纳的物业费为3672元，经我公司多次催要被告拒不给付，为维护我公司的合法权益，故此起诉，要求被告给付物业费用3672元、滞纳金367元，并承担本案诉讼费用。
被告张建柱未到庭亦未提交书面答辩。
本院认为，唐山市润建房地产开发公司与原告滦南太安物业有限公司、原告滦南太安物业有限公司与滦南县祥润花园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效。原告已按照物业服务合同为被告提供了各项服务，被告理应按照物业服务合同约定向原告交纳服务费用，故原告要求被告给付物业服务费用的诉讼主张本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、参照《物业管理条例》第42条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第162条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内被告张建柱给付原告滦南太安物业有限公司物业费人民币3672元。
二、驳回原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
案件受理费25元由被告负担。被告负担的案件受理费已由原告预交，待执行过程中由被告给付原告。
本判决为终审判决。
代审判员 王文才
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜双凤
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2666号原告贾坤军。委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告王德阳。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。负责人崔建生，该支公司经理。本院受理原告贾坤军诉被告王德阳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾坤军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计598元均由原告贾坤军负担。审判员  崔玉临二〇一四年十月十四日书记员  吴玉苗
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1581号
起诉人张某某，女，生于1976年12月2日，汉族，务农，住四川省宜宾县。
委托代理人唐德雄，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
2015年11月13日，本院收到张某某的起诉状。诉称：张某某与赵某某系再婚夫妻，于2012年7月在成都打工相识后同居生活，同年9月18日在宜宾县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2013年8月5日，宜宾县人民法院判决赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年，现赵某某在四川省汉王山监狱服刑。张某某认为夫妻感情确已破裂，请求本院判决准予其与赵某某离婚。
经审查，本院认为，对被监禁的人提起的诉讼，应由原告住所地法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对张某某离婚纠纷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭德中
二〇一五年十一月十八日
书记员 盛启旖
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1581号
起诉人张某某，女，生于1976年12月2日，汉族，务农。
委托代理人唐德雄，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
2015年11月13日，本院收到张某某的起诉状。诉称：张某某与赵某某系再婚夫妻，于2012年7月在成都打工相识后同居生活，同年9月18日在宜宾县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2013年8月5日，宜宾县人民法院判决赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年，现赵某某在四川省汉王山监狱服刑。张某某认为夫妻感情确已破裂，请求本院判决准予其与赵某某离婚。
经审查，本院认为，对被监禁的人提起的诉讼，应由原告住所地法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对张某某离婚纠纷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭德中
二〇一五年十一月十八日
书记员 盛启旖
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆筑荣置业顾问有限公司。住所地：重庆市南岸区亚太路*号*栋**层*****号。
法定代表人：张云帆，该公司总经理。
再审申请人李广全因与被申请人重庆筑荣置业顾问有限公司（以下简称筑荣公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第03549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李广全申请再审称：二审法院认定事实不清，片面采信筑荣公司的证据；李广全被胁迫签字的“工作约定说明”，是筑荣公司提供、以欺骗胁迫的手段取得，其目的明显在于逃避用人单位应该承担的责任；一、二审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条以及《重庆市劳动和社会保障局关于贯彻﹤企业职工带薪年休假实施办法﹥有关问题的通知》第一条不当。李广全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：李广全曾在筑荣公司上班，担任策划总监一职，工作期间，多次出差调研。2011年11月30日，李广全向筑荣公司出具“工作约定说明”，载明：“经双方协商后确认，我与筑荣公司的劳务关系暂时约定为非全日制劳动用工方式，我按要求完成工作任务，筑荣公司每半个月以内根据我的劳动成果付酬，此外双方之间再无任何权利和义务关系。以后，双方可根据合作情况再决定是否建立稳定的劳务关系并签订相应的劳务合同书”。同年12月12日，筑荣公司向李广全发放2011年11月5日至2011年12月4日的工作报酬7000元。2012年1月19日，李广全向筑荣公司出具收条一张，载明：“兹收到筑荣公司酬金贰万贰仟元整。此后了断双方所有合作关系。合作期间的知识产权不对第三者泄露”。2012年4月19日，李广全向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出决定。2012年5月8日，李广全向重庆市南岸区人民法院提起诉讼。请求判令：1、筑荣公司支付拖欠的工资81700元及加付赔偿金40850元；2、筑荣公司支付未休年休假的工资13800元及加付赔偿金6900元；3、筑荣公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额11万元及加付赔偿金55000元；4、筑荣公司支付违法解除劳动关系的经济补偿金2万元及加付赔偿金1万元。
李广全称2011年11月30日出具的“工作约定说明”，系受筑荣公司胁迫所签，但其提供的证据不能证明。因此，“工作约定说明”应为双方当事人的真实意思表示，具有法律效力。二审法院采信该证据正确。“工作约定说明”明确李广全与筑荣公司之间为非全日制劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条、第七十一条的规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。一、二审法院对李广全要求筑荣公司支付未签劳动合同的双倍工资和赔偿金以及支付经济补偿金和赔偿金的诉讼请求不予支持并无不当。根据《重庆市劳动和社会保障局关于贯彻﹤企业职工带薪年休假实施办法﹥有关问题的通知》第一条的规定，《企业职工带薪年休假实施办法》中“职工”为实行全日制用工制度的用人单位职工，而李广全与筑荣公司之间为非全日制劳动关系，故李广全要求支付未休年假工资和加付赔偿金的诉讼请求，缺乏法律依据。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。结合“工作约定说明”的内容及2011年12月12日筑荣公司向李广全发放报酬7000元和2012年1月19日筑荣公司向李广全发放酬金22000元的事实，一、二审法院认定李广全于2012年1月19日向筑荣公司出具收条的行为，系双方对解除劳动关系后续事项的具体处理正确，对李广全要求筑荣公司支付拖欠的劳动报酬不予支持亦无不当。
综上，李广全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李广全的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 陈福辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘治江
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3927号
申请执行人:沈波，男，1970年2月4日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：许传中，男，1973年6月3日生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民特0024号民事裁定书，许传中应付给沈波12000元。经沈波申请，2017年7月20日本院立案执行，2017年7月23日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现双方当事人已达成和解协议，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3927号申请执行人:沈波，男，1970年2月4日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：许传中，男，1973年6月3日生，汉族，居民，住泗洪县。依据（2017）苏1324民特0024号民事裁定书，许传中应付给沈波12000元。经沈波申请，2017年7月20日本院立案执行，2017年7月23日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现双方当事人已达成和解协议，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年十一月二十三日书记员  黄婷
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00025号
再审申请人（原审原告）陈正明，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）向友云，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住重�市丰都县。
再审申请人陈正明因与被申请人向友云房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2014年1月2日作出的（2013）渝三中法民终字第01232号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
再审申请人陈正明申请再审称：1、（2013）渝三中法民终字第01232号民事裁定书载明重庆升辉建筑装饰工程有限公司准许向友云以该公司名义承建住宅小区开发建设工程的事实，无任何事实和法律依据。2、向友云与陈正明签订的《集资建房协议书》是确立向友云与陈正明之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，应受《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定的调整，而向友云没有依据《中华人民共和国建筑法》的有关规定取得建设行政许可的违法建设行为，不属于平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的法律调整范围，该行为与上述两人的房屋买卖行为各为一个法律关系。因向友云与陈正明签订的协议从签订之日起就不具有法律效力，同时该争议的标的物是当地政府认可的小产权房，故该协议应为无效协议。请求人民法院撤销一、二审判决，支持申诉人的申诉请求。
本院认为，本案中双方签订的《集资建房协议书》所涉标的物未依法取得建设行政主管部门的建设施工许可，属于违法建设房屋，对向友云举示的丰都县政府整治违法建设的文件及其向有关部门缴纳的土地出让金、配套费等依据，证明政府对于该建设工程是否能够合法化尚在进一步处理之中，故对于违法建筑的认定范围，属于相关行政机关的职权范围，应由政府有关部门依法处理。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，原裁定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈正明的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱蓝蓝
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5619号
原告:张良俊，男，1979年5月3日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被告:豆德奎，男，1968年3月11日生，汉族，住安徽省叶集区。
被告:袁申宏，男，1963年6月22日生，汉族，住安徽省叶集区。
被告:汪兴涛，男，1968年10月14日生，汉族，住安徽省叶集区。
被告:六安市翔龙花岗石开发有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道1号，统一社会信用代码：91341500790121703T。
被告:安徽中扶建设有限责任公司六安分公司，住所地安徽省六安市大别山西路舒怡花园8-1号楼，统一社会信用代码：913415005845600439。
原告张良俊与被告豆德奎、袁申宏、汪兴涛、六安市翔龙花岗石开发有限公司、安徽中扶建设有限责任公司六安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告张良俊向本院提出诉讼请求：1、判决五被告立即支付拖欠工资41万元，并对该款承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址，本院邮寄送达均被邮政特快专递部门以“收件人不在指定地址”退回，且无法采取公告方式进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张良俊的起诉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗继红
二〇一七年十一月六日
书记员 沈雯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（2）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式�法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原起诉。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2503号
原告：范某，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某，女，1976年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
原告范某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员朱江适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人卜业道、被告丁某及其委托代理人黄书煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某诉称：婚后双方夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事争吵。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与丁某离婚。
丁某在庭审中辩称：范某诉称部分不是事实，不同意离婚。
经审理查明：范某与丁某于1994年6月经人介绍相识，××××年××月××日在安徽省庐江县石头镇人民政府登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育长女，取名范书琴，现成年已独立生活；××××年××月××日生育次女，取名范梓萱，现就读于安徽省庐江县石头镇石头中学。近年来，由于双方为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、范某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、范某提交的结婚证1份，证明范某与丁某登记结婚时间，并领取结婚证情况；3、范某提交的户口簿1份，证明家庭成员情况及婚生女的出生时间；4、丁某提交的身份证1份，证明其身份情况；5、双方的当庭陈述，证明双方登记结婚、生育子女、夫妻感情等情况。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。范某与丁某经人介绍相识后依法登记结婚，并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现范某虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，妥善处理好家庭矛盾，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对范某要求与丁某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一六年七月一日
书记员 陈晶（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第178号
申请执行人：历学俊，男，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：舒兰市金仓米业有限责任公司，住所地：舒兰市金马镇。
法定代表人：高波，董事长。
申请执行人历学俊与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月19日作出（2014）舒民二初字第141号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人历学俊与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司于2014年6月28日达成协议，被执行人用机器设备作价160万元抵顶包括申请人在内的65户农户的欠款。本院依职权对被执行人存款、车辆情况进行查控，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本案经报请本院审判委员会研究决定，终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第141号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 李远和
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜 林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1947-1号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人RadekBEDNAR，董事长。
委托代理人朱兴伟、类兴政，山东友华律师事务所律师。
被告李尚真，男，1986年5月6日出生，汉族，职业不详，住山东省海阳市。
本院在审理原告广东捷信融资担保有限公司与被告李尚真追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东捷信融资担保有限公司负担。
审 判 员 李 钧
二〇一四年九月十日
代理书记员 商玉莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2073号
申请执行人王馨可。
被执行人黄天。
王馨可申请执行黄天离婚纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第2966号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、准予原告王馨可与被告黄天离婚；二、被告黄天于判决生效后十日内向原告王馨可支付精神损害赔偿5000元。被执行人黄天未履行生效判决确定的义务，申请人王馨可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄天银行存款5600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2073号
申请执行人王馨可。
被执行人黄天。
王馨可与黄天离婚纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第2966号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、准予原告王馨可与被告黄天离婚；二、被告黄天于判决生效后十日内向原告王馨可支付精神损害赔偿5000元。被执行人黄天未履行生效判决确定的义务，申请人王馨可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄天银行存款5600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张军涛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1179号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
法定代表人：李萍。
委托代理人：窦毅。
被告：韩疆。
原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（下称恒泰诺公司）与被告韩疆物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谷丽娜独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告恒泰诺公司的委托代理人窦毅到庭参加了诉讼，被告韩疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰诺公司诉称，被告为乌鲁木齐市珠江路百乐苑小区住户，该小区自成立至2012年4月一直由乌鲁木齐新粮物业管理有限公司负责物业管理，被告尚欠原告2011年4月1日至2012年4月的物业管理费590.1元，2014年1月17日乌鲁木齐新粮物业管理有限公司经乌鲁木齐市工商局核准变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，原告多次向被告催要物业费无果，现诉至法院，请求法院判令被告向原告支付2011年4月1日至2012年4月的物业管理费590.1元。
被告韩疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告韩疆于2008年8月6日办理了乌鲁木齐市百乐苑小区43号楼3单元101室房屋的入住手续，成为该小区业主。房屋建筑面积为109.28平方米。乌鲁木齐新粮物业管理有限公司为该小区提供物业服务、管理。2011年4月1日至2012年4月被告拖欠的物业费590.1元至今尚未交纳。
2010年3月7日，被告韩疆交纳物业费，乌鲁木齐新粮物业管理有限公司出具收款收据载明：43-3-101韩疆（2010年3月31日至2011年4月1日）物业费为109.28×0.4×12=524.50元。
2012年1月4日，双合社区居委会的会议纪要记载如下内容：针对百乐苑小区业主对乌鲁木齐新粮物业管理有限公司调整该小区物业费、停车费一事，炉院片区管委会组织召开协调会……百乐苑小区业主代表和乌鲁木齐新粮物业管理有限公司同意多层物业费统一调整到0.45元／平方米／月，高层物业费1.5元／平方米／月，停车占道费从64元／月调整到100元／月，此标准从2012年1月1日执行。
2014年1月17日，经核准，乌鲁木齐新粮物业管理有限公司变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
另查，被告在应诉答辩称，其不认可诉状内容，因为雨篷漏水，将其墙皮泡坏，物业未解决，物业公司应先付维修费后其再向原告交纳物业费。原告对此证据的质证意见是被告未提供相关证据证实，且雨棚漏水是另外一个法律关系，与本案无关。
以上事实有前期物业管理协议、会议纪要、收款收据、工商档案、送达笔录、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方之间签订的《前期物业管理协议》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法订立的合同，对双方当事人均具有拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务，被告作为其所居住小区的业主，在其实际接受原告对其提供的物业服务管理后，应该履行按时交纳物业费的义务，被告拖欠至今，有违合同约定，故原告要求被告支付物业费590.1的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告韩疆在应诉时的答辩意见因属另一法律关系，本院不予采纳。被告韩疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩疆向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付物业费590.1元［0.4元／平方米／月×109.28平方米×9个月（2011年4月1日至2011年12月31日）＋0.45元／平方米／月×109.28平方米×4个月（2012年1月1日至2012年4月30日）］。
以上应付款项合计590.1元，被告韩疆于本判决生效之日起十五日内向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的590.1元，实际给付标的590.1元，占争议标的的100%，案件受理费50元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），因适用简易程序减半收取25元，由被告韩疆负担，剩余25元本院退回原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1179号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：窦毅，新疆亚新律师事务所律师。
被告：韩疆，男，1964年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（下称恒泰诺公司）与被告韩疆物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谷丽娜独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告恒泰诺公司的委托代理人窦毅到庭参加了诉讼，被告韩疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰诺公司诉称，被告为乌鲁木齐市珠江路百乐苑小区住户，该小区自成立至2012年4月一直由乌鲁木齐新粮物业管理有限公司负责物业管理，被告尚欠原告2011年4月1日至2012年4月的物业管理费590.1元，2014年1月17日乌鲁木齐新粮物业管理有限公司经乌鲁木齐市工商局核准变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，原告多次向被告催要物业费无果，现诉至法院，请求法院判令被告向原告支付2011年4月1日至2012年4月的物业管理费590.1元。
被告韩疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告韩疆于2008年8月6日办理了乌鲁木齐市百乐苑小区43号楼3单元101室房屋的入住手续，成为该小区业主。房屋建筑面积为109.28平方米。乌鲁木齐新粮物业管理有限公司为该小区提供物业服务、管理。2011年4月1日至2012年4月被告拖欠的物业费590.1元至今尚未交纳。
2010年3月7日，被告韩疆交纳物业费，乌鲁木齐新粮物业管理有限公司出具收款收据载明：43-3-101韩疆（2010年3月31日至2011年4月1日）物业费为109.28×0.4×12=524.50元。
2012年1月4日，双合社区居委会的会议纪要记载如下内容：针对百乐苑小区业主对乌鲁木齐新粮物业管理有限公司调整该小区物业费、停车费一事，炉院片区管委会组织召开协调会……百乐苑小区业主代表和乌鲁木齐新粮物业管理有限公司同意多层物业费统一调整到0.45元／平方米／月，高层物业费1.5元／平方米／月，停车占道费从64元／月调整到100元／月，此标准从2012年1月1日执行。
2014年1月17日，经核准，乌鲁木齐新粮物业管理有限公司变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
另查，被告在应诉答辩称，其不认可诉状内容，因为雨篷漏水，将其墙皮泡坏，物业未解决，物业公司应先付维修费后其再向原告交纳物业费。原告对此证据的质证意见是被告未提供相关证据证实，且雨棚漏水是另外一个法律关系，与本案无关。
以上事实有前期物业管理协议、会议纪要、收款收据、工商档案、送达笔录、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方之间签订的《前期物业管理协议》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法订立的合同，对双方当事人均具有拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务，被告作为其所居住小区的业主，在其实际接受原告对其提供的物业服务管理后，应该履行按时交纳物业费的义务，被告拖欠至今，有违合同约定，故原告要求被告支付物业费590.1的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告韩疆在应诉时的答辩意见因属另一法律关系，本院不予采纳。被告韩疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩疆向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付物业费590.1元［0.4元／平方米／月×109.28平方米×9个月（2011年4月1日至2011年12月31日）＋0.45元／平方米／月×109.28平方米×4个月（2012年1月1日至2012年4月30日）］。
以上应付款项合计590.1元，被告韩疆于本判决生效之日起十五日内向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的590.1元，实际给付标的590.1元，占争议标的的100%，案件受理费50元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），因适用简易程序减半收取25元，由被告韩疆负担，剩余25元本院退回原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 施群峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08478号
原告某某公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人殷某某。
被告屈某某。
本院在审理原告某某公司与被告屈某某追偿权纠纷一案，原告榆林市榆阳区房地产开发公司于2015年11月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告榆林市榆阳区房地产开发公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市榆阳区房地产开发公司撤回对被告屈志喜的起诉。
案件受理费190元，退还原告榆林市榆阳区房地产开发公司。
（此页无正文）
审 判 长 葛美云
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 磊
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初115号
原告张长成，男，1976年8月8日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告张光彩，男，1955年11月14日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院2016年1月28日受理原告张长成与被告张光彩财产损害赔偿纠纷一案，2016年4月12日原告张长成以原、被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告张长成申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长成撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告张长成负担。
审 判 员 甄媛媛
二〇一六年四月十二日
代理书记员 宋 敏