wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1468号
上诉人（原审被告）：袁颖，女，1988年12月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：陈带好，女，1963年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人袁颖因与被上诉人陈带好民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初7661号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案合同履行地及上诉人住所地均在广东省广州市越秀区，故本案应由该区人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其归还借款及支付利息，故本案的争议标的给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李欣怡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13814号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托诉讼代理人：李旸，广东世港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。
被告：林日昌，男，1988年8月5日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林日昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人李旸到庭参加诉讼。被告林日昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡卡号：被告在原告处申领办理信用卡，卡号为52×××48。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年5月28日，被告拖欠本金87787元、分期手续费5408.85元、利息34319.24元、截止至2016年12月31日的滞纳金33646.41元。
（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金等。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金87787元，分期手续费5408.85元，以及截止至2015年5月28日的利息34319.24元，从2015年5月29日起至实际还清全部款项之日止的利息以未偿还的本金为基数，按日万分之五的标准计；2、被告立即偿还截止至2016年12月31日的滞纳金33646.41元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费以及截至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。
被告林日昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林日昌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金87787元、分期手续费5408.85元、截止2016年12月31日的滞纳金33646.41元及利息（截至2015年5月28日的利息34319.24元；2015年5月29日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2015年5月29日起计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元，由被告林日昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初13814号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇。委托诉讼代理人：李旸，广东世港律师事务所律师。委托诉讼代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。被告：林日昌，男，1988年8月5日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林日昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人李旸到庭参加诉讼。被告林日昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡卡号：被告在原告处申领办理信用卡，卡号为52×××48。（二）透支金额及相关费用：截止至2015年5月28日，被告拖欠本金87787元、分期手续费5408.85元、利息34319.24元、截止至2016年12月31日的滞纳金33646.41元。（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金等。中信银行信用卡收费标准表订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金87787元，分期手续费5408.85元，以及截止至2015年5月28日的利息34319.24元，从2015年5月29日起至实际还清全部款项之日止的利息以未偿还的本金为基数，按日万分之五的标准计；2、被告立即偿还截止至2016年12月31日的滞纳金33646.41元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费以及截至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。被告林日昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林日昌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金87787元、分期手续费5408.85元、截止2016年12月31日的滞纳金33646.41元及利息（截至2015年5月28日的利息34319.24元；2015年5月29日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2015年5月29日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3520元，由被告林日昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十一月七日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第921号
原告彭某，女，1987年4月10日出生，满族，住顺城区。
委托代理人宋作江，辽宁卓政律师事务所律师。
被告董某，男，1968年7月13日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人史玉会，辽宁金鹏律师事务所律师。
原告彭某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人宋作江，被告董某及其委托代理人史玉会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在婚后嗜赌成性，且到境外进行豪赌，不听劝阻，经常口角，被告还与他前妻联合起�我，所以夫妻感情彻底破裂，现已分居生活，坚决要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告自由恋爱，感情很好，我没有赌博，只是原告对我的误会，现我不同意离婚，我们还能和好，希望法院给我机会。
经审理查明：原被告自由恋爱，2013年5月登记结婚，婚后感情一直很好，近期双方因生活琐事及经济问题时有口角，导致双方产生矛盾，于2014年12月原告离家双方分居生活至今，现原告以感情破裂为由来院起诉与被告离婚，审理中被告坚决要求与原告和好。坚决不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的结婚证、户口及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证，具有证明效力。
本院认为：原被告自有恋爱并登记结婚且婚后生活中感情一直很好，只因近期被告到境外旅游时原告认为被告参与赌博及生活琐事而产生矛盾，被告对双方产生矛盾的起因应向原告讲清解释明确征得原告的理解和信任，相信原被告是能够和好如初的，根据本案实际情况，原被告相处时间较长，感情基础较好，现原告坚决要求与被告离婚，被告坚决不同意与原告离婚并要求和好。原告应给予被告和好机会。虽然双方暂时分居，只要原被告互谅互让、相互理解，被告多做和好工作，相信双方是完全可以和好的。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告彭某诉被告董某的离婚诉讼请求。
案件受理费4300元；由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李润海
人民陪审员 毕艳霞
人民陪审员 滕阳静
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李夏阳
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执保52号
申请人：胡乐情，农民。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：徐志良，农民。
本院受理原告胡乐情诉被告徐志良、中国平安财产保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，申请人胡乐情于2016年6月21日以该事故导致两人重伤，保险金额可能不足以赔偿全部损失，为防止被申请人徐志良转移财产，导致案件审结后无法执行，为由向本院申请对肇事车辆皖H号小型轿车采取保全措施，陈晓林将其位于华阳镇沿河路110号房产为此诉讼保全提供担保。
本院依法审查后，认为申请人胡乐情的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被执行人徐志良所有的皖H号车辆予以扣押；
二、徐志良所有的皖H号车辆交由申请人胡乐情保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管体民
二〇一六年七月五日
书记员 邵业广
附条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执146号之一
申请执行人李强，男，汉族，1972年7月4日出生，住广东省佛山市禅城区，
被执行人罗华，男，汉族，1966年5月17日出生，广东省佛山市禅城区，
关于李强诉罗华、罗永根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗华应向申请执行人李强归还借款100000元及利息（自2015年1月8日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期商业贷款利率的四倍计算），负担本案受理费2900元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人李强向本院申请执行。本案执行费1444元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，除依扣划被执行人罗华银行存款285.68元（已预留执行费），此未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执146号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 彭嘉诚
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执105号
申请人薛尚贵
被执行人刘勇
被执行人李桂华
关于申请人薛尚贵申请执行被执行人刘勇、李桂华其他合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2357号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 杨鹏飞
审判员 冯天然
二〇一六年七月十三日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执105号申请人薛尚贵被执行人刘勇被执行人李桂华关于申请人薛尚贵申请执行被执行人刘勇、李桂华其他合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2357号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 宁审判员 杨鹏飞审判员 冯天然二〇一六年七月十三日书记员 何建军
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执183号
申请执行人林金添，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人郑庆国，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1578号民事判决，于2016年1月22日向被执行人郑庆国发出执行通知书，责令被执行人郑庆国自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经告知申请执行财产查询结果，其同意终结本次执行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1578号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑芬芬
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执247-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王海兰与高久须民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人高久须的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年三月十日
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执348号
申请执行人：广汉志恒装卸有限公司。组织机构代码：08337572—0。
法定代表人：张瑜倩，总经理。
住所地：广汉市成都路西段82号。
被执行人：杨建洪，男，1981年12月1日生，汉族，住四川省都江堰市柳街镇同乐村16组。身份证号：510181198112013616。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第290号民事判决书广汉志恒装卸有限公司申请执行杨建洪建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币15081.25元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第290号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年九月二十一日
书记员 侯 佳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02338-1号
原告：胡利平，女，汉族，1972年8月14日出生，公司职员，大专文化，住蒙城县。
委托代理人戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司。住所地安徽省亳州市蒙城县商城东路6号。组织机构代码56341730-1。
法定代表人：武丹，该公司总经理。
被告：武丹，男，汉族，大专文化，1966年5月5日出生，住蒙城县城关镇万佛塔社区民政巷27号，身份证号341224196605050253。
本院于2015年7月8日作出（2015）蒙民一初字第02338号财产保全的裁定，现因原告已撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告蒙城县绿洲置业有限公司在蒙城县城改绿洲置业有限公司5%的股权的查封、冻结。
审 判 长 方蕴瑜
审 判 员 张 芳
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02338-1号
原告：胡利平，女，汉族，1972年8月14日出生，公司职员，大专文化，住蒙城县。
委托代理人戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司。住所地安徽省亳州市蒙城县商城东路6号。组织机构代码56341730-1。
法定代表人：武丹，该公司总经理。
被告：武丹，男，汉族，大专文化，1966年5月5日出生，住蒙城县城关镇万佛塔社区民政巷27号，身份证号341224196605050253。
本院在审理原告胡利平诉被告武丹、蒙城县绿洲置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡利平于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡利平撤回起诉。
案件受理费15144元，财产保全费5000元，予以免交。审判长方蕴瑜
审 判 员 张 芳
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00333-3号
申请执行人：宋玉红，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王小正，男，1970年8月8日出生，汉族，住陕西省佳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2015)烈民二初字第00014号民事判决书，在执行宋玉红与王小正买卖合同纠纷一案中，我院裁定查封了王小正所有的存放在淮北市烈山区的柴油发动机两台、钻杆22根、油罐1个、集装箱1个。上述所查封的物品经二次拍卖均已流拍，现宋玉红不同意按照第二次拍卖价抵付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王小正所有的存放在淮北市烈山区的柴油发动机两台、钻杆22根、油罐1个、集装箱1个的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 丁延生
审 判 员 徐中明
代理审判员 王桂倩
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省格尔木市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）格行非审字第5号
申请人格尔木市国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人邓宁涛，男，1983年12月14日生，汉族，格尔木市国土资源局聘用人员。
委托代理人李雅君，男，1989年7月25日生，土族，格尔木市国土资源局矿管科干部。
被申请人格尔木庆华矿业有限责任公司，住所地格尔木市乌图美仁乡尕林格。
法定代表人霍庆华。
本院在审查申请人格尔木市国土资源局与被申请人格尔木庆华矿业有限责任公司非诉审查一案中，申请人格尔木市国土资源局于2015年7月29日向本院提出撤回非诉审查申请。
本院认为，申请人格尔木市国土资源局自愿撤回非诉审查申请，其申请理由成立，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人格尔木市国土资源局撤回非诉审查申请。
审 判 长 商惜华
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 管成权
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡玉玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申855号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周蓉蓉，女，汉族，1976年11月12日生，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋百信医院，住所地江苏省如皋市如城镇西典巷**号。
诉讼代表人：洪美玲，如皋百信医院清算组组长。
委托诉讼代理人：刘志梅，江苏绘园律师事务所律师。
再审申请人周蓉蓉因与被申请人如皋百信医院（以下简称百信医院）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终4237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周蓉蓉申请再审，请求撤销二审判决，依法改判驳回百信医院的上诉请求。主要理由：一、二审法院认定事实错误。1、二审法院无视如皋市卫计委的证明文件、一审法院调查如皋市卫计委有关人员的笔录等证据，迳行认定百信医院已经清算错误。2018年如皋市卫计委出具《关于百信医院清算的情况说明》及如皋市民政局出具的《情况说明》等新证据，均可以证明百信医院并未进行实质性清算。2、一、二审期间，百信医院明确其与周蓉蓉的劳动关系一直存续，并未解除或终止。二审法院无视案件双方当事人的真实意思表示，按照百信医院在无刊号的《如皋扬子》刊物上刊登的《歇业清算公告》的时间认定双方劳动合同终止，损害了周蓉蓉的合法权益。二、二审法院适用法律错误。公司解散是一个过程，清算期间单位未注销，劳动合同应继续存续。二审法院机械适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，损害了职工权益。三、二审法院程序违法。二审法院在裁判时参考了如皋百信医院提交的2015年8月15日会议纪要、如皋百信医院章程、如皋市卫计委9月28日出具的《关于对<如皋百信医院关于实施歇业（解散）清算具体工作的请示>的回复》等证据，但上述证据并未进行质证。在本院审查期间，周蓉蓉提供了三份证据：1、2018年3月5日如皋市卫生和计划生育委员会出具的《关于百信医院清算的情况说明》一份，载明：“截止目前，百信医院仍未开展实质性清算工作，我委也未收到百信医院有关清算工作的情况报告。”2、2018年3月5日如皋市民政局出具的情况说明一份，载明：“至今仍未收到该院注销登记手续”。上述证据证明如皋医院没有进入清算程序，至今也未注销。百信医院与周蓉蓉之间未办理任何解除或终止劳动关系的手续。3、如皋市机关事业单位养老保险管理处出具的胡庆兵《如皋市社会养老保险个人缴费清单》一份，证明胡庆兵等员工的养老保险自2014年11月处于欠费状态，且目前尚未办理减员手续。
百信医院答辩称，第一，对周蓉蓉在复查期间提交的上述证据真实性予以认可，但清算与注销是两个概念，目前百信医院处于清算阶段，尚未注销登记。且如皋市卫计委2018年3月5日出具的情况说明与2015年9月28日出具的《关于对<如皋百信医院关于实施解散清算的请示>的回复》内容矛盾，从该回复内容可以看出百信医院的清算不需要如皋市卫计委同意和批准。百信医院被政府出售，实行企业化管理，但有部分老员工是按照原机关事业编制缴纳养老保险。因百信医院已经发布歇业和注销公告，周蓉蓉等员工应当对其工资等债权进行申报，并协助百信医院办理减员手续。第二，如皋市卫计委9月28日出具的《关于对<如皋百信医院关于实施歇业（解散）清算具体工作的请示>的回复》在一审时已经经过质证。且用人单位有权决定提前解散，并自行清算。自2014年9月1日起周蓉蓉已经不再接受百信医院管理，也不提供劳动，主张劳动报酬于法无据，故请求法院驳回周蓉蓉的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。该事由系劳动合同法定终止事由，在用人单位解散的情况下，劳动合同由于缺乏一方主体而归于终止，不受用人单位和劳动者是否作出解除劳动合同意思表示的影响。本案中，百信医院于2015年9月1日在《如皋扬子》刊物上刊发的《歇业清算公告》载明：依据百信医院理事会决议，决定百信医院自2015年8月21日起实施歇业清算，表明百信医院不仅对内宣布歇业清算，同时将提前解散的意思表示公之于众。且从周蓉蓉委托诉讼代理人在一审法院谈话笔录、2015年1月22日如皋市卫计委现场笔录等证据来看，2014年9月份百信医院已实际停止对外经营，周蓉蓉等员工虽自愿到医院上班，但已无法提供医疗服务。因此，二审法院以2015年9月1日百信医院第一次公告歇业清算的时间作为讼争双方劳动合同终止时间并无不当。百信医院在提前解散后未及时与周蓉蓉办理劳动关系终止的手续，存在一定过错，但不影响双方劳动关系实际终止的结果，周蓉蓉主张百信医院一直未实质性清算，双方劳动合同并未终止的理由亦不能成立。周蓉蓉可就双方劳动关系终止后的劳动者权益另行主张。另外，二审法院并未采信百信医院提交的2015年8月15日会议纪要等材料作为定案证据，故二审程序并无不当。
综上，周蓉蓉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周蓉蓉的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申855号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周蓉蓉，女，汉族，1976年11月12日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋百信医院，住所地江苏省如皋市如城镇西典巷**号。诉讼代表人：洪美玲，如皋百信医院清算组组长。委托诉讼代理人：刘志梅，江苏绘园律师事务所律师。再审申请人周蓉蓉因与被申请人如皋百信医院（以下简称百信医院）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终4237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周蓉蓉申请再审，请求撤销二审判决，依法改判驳回百信医院的上诉请求。主要理由：一、二审法院认定事实错误。1、二审法院无视如皋市卫计委的证明文件、一审法院调查如皋市卫计委有关人员的笔录等证据，迳行认定百信医院已经清算错误。2018年如皋市卫计委出具《关于百信医院清算的情况说明》及如皋市民政局出具的《情况说明》等新证据，均可以证明百信医院并未进行实质性清算。2、一、二审期间，百信医院明确其与周蓉蓉的劳动关系一直存续，并未解除或终止。二审法院无视案件双方当事人的真实意思表示，按照百信医院在无刊号的《如皋扬子》刊物上刊登的《歇业清算公告》的时间认定双方劳动合同终止，损害了周蓉蓉的合法权益。二、二审法院适用法律错误。公司解散是一个过程，清算期间单位未注销，劳动合同应继续存续。二审法院机械适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，损害了职工权益。三、二审法院程序违法。二审法院在裁判时参考了如皋百信医院提交的2015年8月15日会议纪要、如皋百信医院章程、如皋市卫计委9月28日出具的《关于对的回复》等证据，但上述证据并未进行质证。在本院审查期间，周蓉蓉提供了三份证据：1、2018年3月5日如皋市卫生和计划生育委员会出具的《关于百信医院清算的情况说明》一份，载明：“截止目前，百信医院仍未开展实质性清算工作，我委也未收到百信医院有关清算工作的情况报告。”2、2018年3月5日如皋市民政局出具的情况说明一份，载明：“至今仍未收到该院注销登记手续”。上述证据证明如皋医院没有进入清算程序，至今也未注销。百信医院与周蓉蓉之间未办理任何解除或终止劳动关系的手续。3、如皋市机关事业单位养老保险管理处出具的胡庆兵《如皋市社会养老保险个人缴费清单》一份，证明胡庆兵等员工的养老保险自2014年11月处于欠费状态，且目前尚未办理减员手续。百信医院答辩称，第一，对周蓉蓉在复查期间提交的上述证据真实性予以认可，但清算与注销是两个概念，目前百信医院处于清算阶段，尚未注销登记。且如皋市卫计委2018年3月5日出具的情况说明与2015年9月28日出具的《关于对的回复》内容矛盾，从该回复内容可以看出百信医院的清算不需要如皋市卫计委同意和批准。百信医院被政府出售，实行企业化管理，但有部分老员工是按照原机关事业编制缴纳养老保险。因百信医院已经发布歇业和注销公告，周蓉蓉等员工应当对其工资等债权进行申报，并协助百信医院办理减员手续。第二，如皋市卫计委9月28日出具的《关于对的回复》在一审时已经经过质证。且用人单位有权决定提前解散，并自行清算。自2014年9月1日起周蓉蓉已经不再接受百信医院管理，也不提供劳动，主张劳动报酬于法无据，故请求法院驳回周蓉蓉的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。该事由系劳动合同法定终止事由，在用人单位解散的情况下，劳动合同由于缺乏一方主体而归于终止，不受用人单位和劳动者是否作出解除劳动合同意思表示的影响。本案中，百信医院于2015年9月1日在《如皋扬子》刊物上刊发的《歇业清算公告》载明：依据百信医院理事会决议，决定百信医院自2015年8月21日起实施歇业清算，表明百信医院不仅对内宣布歇业清算，同时将提前解散的意思表示公之于众。且从周蓉蓉委托诉讼代理人在一审法院谈话笔录、2015年1月22日如皋市卫计委现场笔录等证据来看，2014年9月份百信医院已实际停止对外经营，周蓉蓉等员工虽自愿到医院上班，但已无法提供医疗服务。因此，二审法院以2015年9月1日百信医院第一次公告歇业清算的时间作为讼争双方劳动合同终止时间并无不当。百信医院在提前解散后未及时与周蓉蓉办理劳动关系终止的手续，存在一定过错，但不影响双方劳动关系实际终止的结果，周蓉蓉主张百信医院一直未实质性清算，双方劳动合同并未终止的理由亦不能成立。周蓉蓉可就双方劳动关系终止后的劳动者权益另行主张。另外，二审法院并未采信百信医院提交的2015年8月15日会议纪要等材料作为定案证据，故二审程序并无不当。综上，周蓉蓉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周蓉蓉的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 刘 璇二〇一八年三月二十一日书 记 员 李云洁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16524号
原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区小亮马桥东方东路6号307室。
注册号：11010501295142。
负责人赵平，经理。
委托代理人张国起，男。
被告吴新华，女，1956年3月9日出生。
原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司（以下简称深华物业北京分公司）与被告吴新华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告深华物业北京分公司之委托代理人张国起，被告吴新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深华物业北京分公司诉称，吴新华分到了×园小区×号楼×单元101号房屋一套，于2013年6月30日与我公司办理了上述房屋的交接手续，并入住房屋。在吴新华入住房屋后，我公司对其所在小区提供了物业服务，现吴新华已拖欠我公司自2014年6月30日至2016年6月29日的物业服务费3588.7元。吴新华非但不主动履行缴纳自己费用的义务，还经我公司多次催要，均无理拒绝，其行为已严重阻碍了我公司的管理服务工作，影响了小区的资金运转和建设，损害了我公司及其他众多业主的共同利益，现我公司诉至法院，请求判令：1、吴新华支付我公司自2014年6月30日至2016年6月29日的物业服务费3588.7元及违约金396.43元；2、吴新华承担本案的诉讼费。
吴新华辩称，我确实没有缴纳上述期间的物业服务费，我不同意支付。雨水管线从我家穿入，还有燃气的公共阀门在我家，给我带来危险，存在安全隐患，我要求他们将截门挪走，但没有得到解决，另外我家从入住以来就没有中水，物业服务不到位，故我不同意交纳。
经审理查明，吴新华系北京市海淀区×园小区×号楼×单元101号房屋（以下简称1**号）业主，房屋建筑面积138.03平方米。深圳市深华物业管理有限公司北京分公司（后更名为深华物业北京分公司）与吴新华就101号房屋签订《×园小区物业服务合同》，吴新华委托深华物业北京分公司对其所在小区进行物业管理维护，包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理、共用设施设备及附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理，公共区域的绿化养护与管理、公共环境卫生的清洁卫生、垃圾的收集、清运，维护公共秩序，维护物业区域内车辆行驶秩序、消防管理服务、电梯、水泵的运行和日常维护管理及房屋装饰装修管理服务等，并约定自住业主在自住之日起两年内或业主委员会成立之日前，按建筑面积1.00元/平方米/月缴纳物业服务费，计1656.36元/年，替环卫局代收代缴居民生活垃圾清运费30元/年/户、生活垃圾处理费36元/年/户，共66元，合计1722.36元，公共照明费按户分摊。每年的5月30日至6月29日为缴费期间，逾期未交纳，则视为违约，按照合同约定加收违约金。合同期限为自2013年6月30日起至业主违约后成立并选聘新的物业公司止，业主逾期缴纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。合同签订后，深华物业北京分公司为该小区提供物业服务。吴新华尚未缴纳自2014年6月30日至2016年6月29日的物业服务费3312.72元。庭审中，吴新华称雨水管线、燃气的公共阀门在其户内，存在安全隐患，就此出示照片数张，深华集团物业分公司认为此问题系属房屋设计事项，与物业公司无关。
上述事实，有双方当事人陈述、《×园小区物业服务合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。深华物业北京分公司与吴新华签订的《×园小区物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应严格按照约定全面履行各自的义务。深华物业北京分公司依约履行了相关物业服务义务，吴新华作为小区业主亦已接受了服务，故吴新华应按照约定交纳物业管理费。吴新华称其房屋内雨水管线、燃气公共阀门存在安全隐患，以及中水问题，本院认为，吴新华反映的上述情况尚无直接证据证明系物业服务不到位所致，故对此本院不予采信，对于该问题，吴新华可另行主张，但不构成其不缴纳物业费的有效抗辩。小区整体环境的改善需要一个过程，希望双方能换位思维，相互理解，物业公司应积极听取业主的意见，加强交流与沟通，业主或使用人亦应增强公共区域环境共同维护的意识。吴新华拖欠物业管理费，不但对那些已经交费的业主来讲是不公平的，且亦会造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，降低现有服务质量的恶性循环局面。现深华物业北京分公司主张物业服务费之诉请，于法有据，但计算数额有误，本院予以部分支持。因吴新华不支付上述物业服务费系出于与物业公司的服务存在争议，并非恶意拖欠，故深华物业北京分公司要求吴新华支付违约金的诉讼请求，本院暂不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、吴新华于本判决生效后七日内向深圳市深华物业集团有限公司北京分公司支付二Ｏ一四年六月三十日至二Ｏ一六年六月二十九日期间的物业服务费人民币三千三百一十二元七角二分；
二、驳回深圳市深华物业集团有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由吴新华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 杨
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 秦芳芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈开商终字第55号
上诉人（原审被告）刘金良，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审原告）王玉华，女，1952年11月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
上诉人刘金良与被上诉人王玉华买卖合同纠纷一案，上诉人刘金良不服哈尔滨市松北区人民法院（2014）松商再字第1号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘金良，被上诉人王玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2002年至2008年期间，王玉华在哈尔滨市松北区松北镇集乐村经营塑钢材料。2004年，刘金良开始从事塑钢窗安装生意，由其自行购买塑钢材料到塑钢窗厂加工，然后再自行进行安装。2004年，刘金良开始在王玉华处购买塑钢材料，双方交易习惯为赊购，即王玉华先行交付货物，在刘金良安装工程结束后统一算账、结账。2007年6月至10月期间，刘金良在王玉华处购买塑钢材料，由王玉华送货到刘金良当时进行钢窗加工的宏大塑钢厂，由刘金良本人或该厂其他工人签收。2010年3月20日，经双方结算，总货款金额为56085元，已付货款20000元，刘金良尚欠王玉华36085元货款未付。刘金良为王玉华出具欠条一张，该条由王玉华写明双方结算情况，刘金良签字确认。2014年3月27日，刘金良在本案再审过程中提出鉴定申请，要求对欠条中的“王国秋”及“刘金良”签名是否为刘金良本人书写进行鉴定。经哈尔滨利民司法鉴定中心鉴定，欠条上的“王国秋”及“刘金良”签名均为刘金良本人书写。刘金良于2014年4月18日缴纳鉴定费2400元。
原审判决认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘金良在王玉华处购买货物，王玉华已将货物出卖与被告，刘金良与王玉华进行结算并出具欠条，双方建立了买卖合同关系。刘金良虽辩称其并非买受人，且在欠条上自书为“担保人”，但从双方的交易习惯和交易过程可知，刘金良应系买受人。根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故王玉华要求刘金良支付剩余货款36085元的诉讼请求合法，应予以支持。综上，本院原审认定事实虽有瑕疵，应予纠正，但适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
维持哈尔滨市松北区人民法院（2012）松商初字第13号民事判决。
原审案件受理费702元、公告费260元（原审原告王玉华均已预付），由原审被告刘金良负担，此款原审被告刘金良须于本判决生效之日起七日内给付原审原告王玉华。鉴定费2400元（原审被告刘金良已预付），由原审被告刘金良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人刘金良不服哈尔滨市松北区人民法院（2014）松商再字第1号民事判决，向本院提起上诉。请求1、撤销哈尔滨市松北区人民法院（2014）松商再字第1号民事判决。2、上诉人不承担给付被上诉人所谓货款36085元义务。3、案件受理费、公告费、鉴定费由被上诉人承担。理由为：一是该案超过诉讼时效，欠条签字时间2010年3月20日是经过篡改的，该条不能作为证据使用。二是鉴定不全面，不能证明条上的签名是上诉人所签。
被上诉人王玉华辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，此案应予维持。
二审庭审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人王玉华与上诉人刘金良之间虽然没有签订书面的买卖合同，但从双方供货、对帐、支付部分货款、出具欠据等行为，可以认定被上诉人王玉华与上诉人刘金良之间的买卖关系存在，从上诉人刘金良为被上诉人王玉华出具的欠据来看，双方之间债权、债务关系成立。上诉人刘金良应履行给付被上诉人王玉华欠款的义务。上诉人刘金良庭审中承认欠条上的签名是自己所写，但抗辩欠条上有不欠款的内容被被上诉人王玉华裁掉，同时提出货是为案外人王国秋购买，货款应由王国秋支付。对于上述抗辩上诉人刘金良未能向法庭提交合法有效的证据予以证明，故其抗辩理由不成立，其请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费702元由上诉人刘金良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安德伟
审 判 员 王秋实
代理审判员 张泽常
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐建英
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初470号
原告刘佳。
委托代理人唐龙。
被告上海通利企业发展有限公司，住所地在上海市乌鲁木齐中路170号。
法定代表人邵德荣，该公司负责人。
本院在审理原告刘佳与被告上海通利企业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘佳于2017年2月20日向本院提出对被告上海通利企业发展有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告刘佳自愿撤回对被告上海通利企业发展有限公司的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘佳撤回对被告上海通利企业发展有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘佳负担。
审判员 戴红光
二〇一七年二月二十日
书记员 仇 惠
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗增法立刑初字第6号
自诉人：陈通金，住浙江省苍南县。
本院于2015年12月9日收到自诉人陈通金诉被起诉人庄某、谢某、广州市成河纺织有限公司的刑事自诉状。自诉人称，自诉人陈通金诉广州市成河纺织有限公司、被起诉人陈远河、被起诉人庄红琼买卖合同纠纷一案【案号：（2014）穗增法民二初字第26号】，该案于2014年9月6日判决生效，自诉人于2014年9月25日向增城区人民法院申请强制执行，自诉人陈通金在诉讼过程中向本院申请查封广州市成河纺织有限公司的基本账户（账户名称：广州市成河纺织有限公司，开户行：兴业银行新塘支行，账号：3988）。2014年1月7日，本院将上述账户查封、冻结后，被起诉人庄某将其所有的货款（通过告知客户）都汇到广州市祥隆纺织实业有限公司账户内（开户名：广州市祥隆纺织实业有限公司，账号：8255，开户行：浦发银行广州新塘支行），该公司法定代表人是宋某，实际控制人是庄某。很明显，被起诉人庄某的上述行为是故意转移财产的行为。在执行过程中，自诉人了解到：广州市成河纺织有限公司厂房在《挂绿湖水利工程核心区（石滩湖区）》征收范围内，2015年8月24日，被起诉人庄红琼(承租方)与被起诉人谢海富（权属人）、广州市增城区石滩镇人民政府三方签订《挂绿湖水利工程核心区（石滩湖区）厂房拆迁搬迁补偿协议书》，协议约定总补偿款8922186元，根据三方签订上述协议及被起诉人庄某委托谢某收取征地拆迁款的委托书约定：签约之日起30日内，广州市增城区石滩镇人民政府将上述征收拆迁补偿款8922186元支付给谢某，收到补偿款后，谢某保证7日内将属于广州市成河纺织有限公司的征地拆迁款3506089元交还给广州市成河纺织有限公司。2015年9月30日，广州市增城区石滩镇石滩财产所将所属广州市成河纺织有限公司的征地拆迁款3506089元划入开户行：交通银行广州新塘支行，账号：6253，户名：谢某。至今谢某仍未将征地拆迁款3506089元交还给广州市成河纺织有限公司。但在执行过程中，被起诉人庄红琼并没有将该笔征收补偿款告知增城区人民法院，故意隐瞒公司财产。很明显，广州市成河纺织有限公司及被起诉人庄红琼有逃避【（2014）穗增法民二初字第26号】判决书的判决义务的故意，并且通过与谢某恶意串通，以谢某为委托代收人的形式，规避征收款划入广州市成河纺织有限公司的账户，以达到转移财产的目的，故从，庄某、广州市成河纺织有限公司是有拒不履行法院生效判决的行为。在执行过程中，增城区人民法院于2014年12月3日查封了广州市成河纺织有限公司内机台一批（详见《查封（扣押）财产清单》），查封当天，被起诉人谢某及被起诉人庄某均在场，有在《查封（扣押）财产清单》上签名确认，而谢某明知广州市成河纺织有限公司、被起诉人庄某在法院有强制执行的义务，还协助广州市成河纺织有限公司、被起诉人庄某签订《协议书》及《委托书》，谢某的行为是恶意协助广州市成河纺织有限公司、被起诉人庄某转移财产，是本案的共犯。综上，被起诉人负有执行义务拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第313条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，被起诉人庄某、谢某已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：依法追究三被起诉人故意串通恶意转移财产，拒不履行执行判决、裁定罪的刑事责任。
经审查，本院认为，起诉人提起自诉请求追究被起诉人拒不履行判决、裁定罪的刑事责任，依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。根据起诉人提供的关于被起诉人的证据材料，并没有证据证明起诉人曾经提出控告而公安机关或人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任。因此，对于起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
对起诉人陈通金的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 萧海华
审判员 温向政
二〇一五年十二月十日
书记员 丘 凡
广东省广州市增城区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗增法立刑初字第6号自诉人：陈通金，住浙江省苍南县。本院于2015年12月9日收到自诉人陈通金诉被起诉人庄某、谢某、广州市成河纺织有限公司的刑事自诉状。自诉人称，自诉人陈通金诉广州市成河纺织有限公司、被起诉人陈远河、被起诉人庄红琼买卖合同纠纷一案【案号：（2014）穗增法民二初字第26号】，该案于2014年9月6日判决生效，自诉人于2014年9月25日向增城区人民法院申请强制执行，自诉人陈通金在诉讼过程中向本院申请查封广州市成河纺织有限公司的基本账户（账户名称：广州市成河纺织有限公司，开户行：兴业银行新塘支行，账号：3988）。2014年1月7日，本院将上述账户查封、冻结后，被起诉人庄某将其所有的货款（通过告知客户）都汇到广州市祥隆纺织实业有限公司账户内（开户名：广州市祥隆纺织实业有限公司，账号：8255，开户行：浦发银行广州新塘支行），该公司法定代表人是宋某，实际控制人是庄某。很明显，被起诉人庄某的上述行为是故意转移财产的行为。在执行过程中，自诉人了解到：广州市成河纺织有限公司厂房在《挂绿湖水利工程核心区（石滩湖区）》征收范围内，2015年8月24日，被起诉人庄红琼(承租方)与被起诉人谢海富（权属人）、广州市增城区石滩镇人民政府三方签订《挂绿湖水利工程核心区（石滩湖区）厂房拆迁搬迁补偿协议书》，协议约定总补偿款8922186元，根据三方签订上述协议及被起诉人庄某委托谢某收取征地拆迁款的委托书约定：签约之日起30日内，广州市增城区石滩镇人民政府将上述征收拆迁补偿款8922186元支付给谢某，收到补偿款后，谢某保证7日内将属于广州市成河纺织有限公司的征地拆迁款3506089元交还给广州市成河纺织有限公司。2015年9月30日，广州市增城区石滩镇石滩财产所将所属广州市成河纺织有限公司的征地拆迁款3506089元划入开户行：交通银行广州新塘支行，账号：6253，户名：谢某。至今谢某仍未将征地拆迁款3506089元交还给广州市成河纺织有限公司。但在执行过程中，被起诉人庄红琼并没有将该笔征收补偿款告知增城区人民法院，故意隐瞒公司财产。很明显，广州市成河纺织有限公司及被起诉人庄红琼有逃避【（2014）穗增法民二初字第26号】判决书的判决义务的故意，并且通过与谢某恶意串通，以谢某为委托代收人的形式，规避征收款划入广州市成河纺织有限公司的账户，以达到转移财产的目的，故从，庄某、广州市成河纺织有限公司是有拒不履行法院生效判决的行为。在执行过程中，增城区人民法院于2014年12月3日查封了广州市成河纺织有限公司内机台一批（详见《查封（扣押）财产清单》），查封当天，被起诉人谢某及被起诉人庄某均在场，有在《查封（扣押）财产清单》上签名确认，而谢某明知广州市成河纺织有限公司、被起诉人庄某在法院有强制执行的义务，还协助广州市成河纺织有限公司、被起诉人庄某签订《协议书》及《委托书》，谢某的行为是恶意协助广州市成河纺织有限公司、被起诉人庄某转移财产，是本案的共犯。综上，被起诉人负有执行义务拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第313条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，被起诉人庄某、谢某已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：依法追究三被起诉人故意串通恶意转移财产，拒不履行执行判决、裁定罪的刑事责任。经审查，本院认为，起诉人提起自诉请求追究被起诉人拒不履行判决、裁定罪的刑事责任，依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。根据起诉人提供的关于被起诉人的证据材料，并没有证据证明起诉人曾经提出控告而公安机关或人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任。因此，对于起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：对起诉人陈通金的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  周镜泉审判员  萧海华审判员  温向政二〇一五年十二月十日书记员  丘 凡
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审872号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人林晟，男，1990年2月27日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人林晟非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人林晟未经审批非法占用水田面积180平方米建房；申请执行人于2016年6月22日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人林晟未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人林晟于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人林晟负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审872号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人林晟，男，1990年2月27日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人林晟非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人林晟未经审批非法占用水田面积180平方米建房；申请执行人于2016年6月22日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人林晟未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人林晟于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人林晟负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4209号
原告：王丕德，男，1965年1月17日生，汉族，住瓦房店。
委托代理人：张德升，辽宁德济律师事务所律师。
被告：时会军，男，1974年7月29日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地：普兰店市。
委托代理人：尚存存，辽宁金宗律师事务所律师。
原告王丕德诉被告时会军、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案依法适用简易程序。原告王丕德以未到鉴定时间，向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王丕德撤诉处理。
案件受理费30元，由原告王丕德负担。
审判员 张 华
二〇一七年九月十八日
书记员 张晓丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2014）灌商初字第0676号
原告黄绍彦。
委托代理人成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告灌云县小伊乡祝荡村村民委员会，住所地灌云县小伊乡祝荡村。
诉讼代表人祝林明，该村村委会主任。
原告黄绍彦与被告灌云县小伊乡祝荡村村民委员会（以下简称为祝荡村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙静于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄绍彦到庭参加诉讼，被告祝荡村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄绍彦诉称，1998年4月份其，被告以无款上解等理由，累计向原告借款30600元，1998年12月10日写下借条，并承诺按月息15‰给付利息，后来原告多次向被告村干部催要，均以缓一缓等借口推诿，至今分文未给付。为此原告诉至法院，请求判令被告给付借款30600元及利息88000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告祝荡村委会未作答辩。
经审理查明，1998年4月起至12月，被告因需向原告借款。1998年12月10日，被告时任会计祝井玉向原告出具借条载明借款金额为30600元，按15‰计息，借款机关为祝荡并加盖被告章印，主管人后有赵学茆、祝林明两人签名，经借人后有祝井玉签名。经原告催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告举证的借条一张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应按约定履行自己的义务。被告祝荡村委会向原告借款人民币30600元，并由时任会计向其出具加盖被告印章的借条一张，且由当时的村委会负责人签名，原告已履行给付借款义务，原告与被告之间关于30600元借款的债权债务关系合法成立，经原告催要，被告至今未还款，故对原告要求被告偿还借款30600元的诉讼请求，本院对此予以支持。关于借款利息，原告主张以30600元为本金，按照月利率15‰从1998年12月10日计算至起诉之日2014年6月16日，未违反相关法律规定，本院对此予以支持，被告亦应就此向原告承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灌云县小伊乡祝荡村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告黄绍彦人民币30600元及利息（以30600元为本金，按照月利率15‰从1998年12月10日计算至2014年6月16日）。
如被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2670元，减半收取，由被告负担（该款原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2670元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙静
二〇一四年九月二日
书 记 员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁12执复11号复议申请人（异议人、被执行人)：莱芜市钢城区里辛街道办事处银山子村民委员会，住所地：莱芜市钢城区里辛街道办事处银山子村。法定代表人：陶会泉，该村村主任。申请执行人：陶会国，男，1967年10月9日出生，汉族，住莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：房艾真，山东圣宏律师事务所律师。复议申请人莱芜市钢城区里辛街道办事处银山子村民委员会（以下简称银山子村委会）不服莱芜市钢城区人民法院（以下简称钢城区法院）作出的（2016）鲁1203执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。钢城区法院在执行申请执行人陶会国与被执行人银山子村委会财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人银山子村委会将山东莱芜金雷风电科技股份有限公司（以下简称金雷风电公司）支付其的土地补偿款存放在第三人董家文个人银行存款账户中，钢城区法院于2016年5月10日作出（2016）鲁1203执68号执行裁定书，冻结存在第三人董家文银行账户中的被执行人资金22万元。钢城区法院认为，本案的争议焦点问题是：一、法院冻结的22万元是否属于专项资金，是否具有阻却执行的法律效力。二、银山子村村民以申请启动审判监督程序为由，请求法院中止本案执行，是否符合法律规定。关于本案查封资金是否属于专项资金问题所谓专项资金，是国家或有关部门或上级部门下拨行政事业单位具有专门指定用途或特殊用途的资金。专项资金是明确了用途的资金，要求进行单独核算，专款专用，不能挪作他用。人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金。人民法院判断被执行人的存款性质应以存款用途和账户种类作为标准。中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第十三条用列明的方式，规定了专项资金的范围，并且规定专用资金应当开立专门账户。否则，应认定为一般往来资金，并可予以冻结和扣划。结合本案，首先，从款项来源分析，异议人银山子村委会主张法院冻结款项为金雷风电公司支付其的土地补偿款，该款项不属于《人民币银行结算账户管理办法》中所列专项资金的范围。其次，从款项所有权性质分析，听证中，异议人认可该款项并非是用于补偿特定农村集体经济组织成员的土地补偿金，而是属于农村集体组织集体所有。其所有权的性质不符合专项资金“下拨机关明确了专项资金使用去向，不是单位和企业的自我资金或收益，不是单位的自我财产或资产”的界定。第三，从账户管理分析，本案中，异议人将作为农村集体组织的收入存放在第三人董家文个人银行存款账户内，既违反了相关财务管理制度，其账户性质也不符合《人民币银行结算账户管理办法》中对专项资金账户的管理规定。第四，从本案证据分析，异议人银山子村委会为证实该款项为专项资金，提交的留存于莱芜市钢城区里辛街道办事处会计服务中心的相关证据，仅盖有“莱芜市钢城区里辛街道办事处会计服务中心”公章，并无相关单位负责人的签名或盖章。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”单位出具的证明材料必须符合上述司法解释规定的形式上的要求，否则该证明材料没有证据效力。故以上证据为无效证据，不予采信。异议人银山子村委会无充分证据证实法院查封资金为专项资金，该资金亦不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条例举的执行豁免财产的范围。对该查封款项，不论是否经过村民代表及村党员集体表决决定使用用途，均不得对抗善意第三人。异议人提出的查封资金不能用于偿还一般债务的主张，不予采信。二、关于异议人以申请按照法院院长发现启动审判监督程序为由，请求法院中止本案执行是否符合法律规定问题异议人银山子村委会以申请按照法院院长发现启动审判监督程序为由，请求中止本案执行的主张，不属本案执行异议审查范畴，其主张本院不予采信。综上，异议人银山子村委会的异议请求，不符合法律规定，不予支持。（2016）鲁1203执68号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人银山子村委会的异议请求。复议申请人银山子村委会向本院申请复议称，法院所冻结的被执行人暂存在董家文名下的存款22万元来源于金雷风电公司的占地补偿款，属于专款专用的款项，不能用于偿还一般债务。现在村委资金由街道办事处经管站集中管理，村里用款需到经管站申报审批。该款是经村民代表会议、党员会议表决通过、用于修建银山子村墓地的专款，是经过经管站审核同意拨付的。因村委会无账户，资金临时存于村报账员董家文的手中，用于支付修建墓地的开支。请求撤销钢城区法院（2016）鲁1203执异14号执行裁定，并解除冻结。申请执行人陶会国辩称，钢城区法院冻结的董家文名下存款22万元不属于专项资金，不能阻却法院执行。请求驳回银山子村委会的复议请求。本院经阅卷查明，金雷风电公司因2006年2月、2012年3月占用银山子村委会土地共计59.4亩支付征地款2221860元。2016年4月16日，银山子村委会召开党员、村民代表会议，决议对土地补偿款进行分配，决定支付村民2017200元，余款204660元用于支付修建银山墓地款及水井电费等，后里辛街道办事处会计服务中心对款项进行了拨付。同年5月10日，第三人银山子村出纳董家文认可，存在其名下的27万元是银山子村委的钱。同日，钢城区法院作出（2016）鲁1203执68号执行裁定，冻结董家文名下的银行存款22万元。被执行人银山子村委会不服，提出执行异议。本院查明的其他事实与钢城区法院查明的事实一致。本案的争议焦点是：钢城区法院冻结被执行人银山子村委会暂存在董家文名下的存款22万元是否属于不得冻结的专项资金。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。第三人董家文认可存在其名下的27万元存款是被执行人银山子村委会的钱，根据上述法律规定，人民法院可依法予以冻结。被执行人银山子村委会主张被冻结的22万元是专款，不得被冻结，虽然该款来源于土地占用补偿，但是该款在未分配之前是土地补偿费，在分配决议作出之后且里辛街道办事处会计服务中心对款项进行拨付后，该部分征地补偿费权属依法发生转移，已经转化为被执行人银山子村委会的财产，归村集体所有，村集体可以将该集体收入用于开办集体企业，发展公益建设，也可以用来偿还村委对外债务。其次，专项资金是国家指明用途的资金，要求设立专门的账户进行单独核算，专款专用，被执行人银山子村委会将已经分配的土地补偿费存在第三人名下，不符合专项资金的特征，不属于法律意义的专项资金，法院有权予以执行。综上所述，复议申请人银山子村委会的复议理由不能成立，依法不予支持。原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人莱芜市钢城区里辛街道办事处银山子村民委员会的复议申请，维持莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 伟审 判 员  郑凤云代理审判员  何 栋二〇一七年四月十九日书 记 员  亓军香
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6310号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘宏达，男，汉族，身份证地址:广东省和平县，。
上列申请执行人与被执行人刘宏达小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执991号
申请执行人涟水县环宇服饰有限公司，住所地涟水县小李集工业集中区。
法定代表人周士云，该××总经理。
被执行人上海木易服饰有限公司，住所地上海市。
法定代表人孙咏梅，该××总经理。
涟水县环宇服饰有限公司与上海木易服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2015）涟民初字第01458号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告上海木易服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告涟水县环宇服饰有限公司加工费159684.6，并从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至实际给付之日止，案件受理费3494元，由被告上海木易服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，冻结了被执行人的银行账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人上海木易服饰有限公司已被列入全国失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已冻结的被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第01458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执991号申请执行人涟水县环宇服饰有限公司，住所地涟水县小李集工业集中区。法定代表人周士云，该××总经理。被执行人上海木易服饰有限公司，住所地上海市。法定代表人孙咏梅，该××总经理。涟水县环宇服饰有限公司与上海木易服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2015）涟民初字第01458号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告上海木易服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告涟水县环宇服饰有限公司加工费159684.6，并从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至实际给付之日止，案件受理费3494元，由被告上海木易服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，冻结了被执行人的银行账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人上海木易服饰有限公司已被列入全国失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已冻结的被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第01458号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二日书记员  刘雅玲
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2662号
原告黄生俊，女，1979年9月1日出生，汉族，湖北省公安县人，住公安县。
委托代理人黄少伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告林则春，男，1975年5月2日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告黄生俊因与被告林则春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄生俊之委托代理人黄少伟到庭参加诉讼，被告林则春经本院传票传唤后，届期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄生俊诉称，被告林则春于2014年6月20日以家庭生活缺资为由向其借款人民币（以下币种相同）100000元，并约定借款期限为一年半，月利率为0.8%。借款期限届满后，被告本息未予偿还，经多次催讨未果。现请求依法判令被告偿还其借款100000元及利息（自2014年6月20日起至还款之日止，按月利率0.8%计算）。
被告林则春未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告林则春以家庭生活缺资为由向原告黄生俊借款100000元，约定借款期限为一年半，月利率为0.8%，按月付清利息，并于当日出具借据。借期届满后，被告林则春本息均未偿还，经原告催讨未果。
上述事实，有原告陈述及其提供的借据为证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告林则春结欠原告黄生俊借款100000元，事实清楚，证据确实充分，被告应偿还该借款，双方约定的利息亦符合法律规定。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林则春经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告林则春应于本判决生效之日起七日内偿还原告黄生俊借款人民币100000元及利息（自2014年6月20日起算至还款之日止，按月利率0.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2600元，由被告林则春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 康 健
代理审判员 张光雄
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 梁玉玲
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初3520号
原告：曾巧荣。
委托代理人（特别授权代理）：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：张燕飞。
原告曾巧荣诉被告张燕飞买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即付清货款61140元。后原告变更诉讼请求为：判令被告立即付清货款54040元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告曾巧荣与被告张燕飞间有水泥买卖业务往来。2016年2月5日，被告张燕飞向原告出具对账单1份，载明：“经对账核实，欠曾巧荣水泥款69140元。大写：陆万玖仟壹佰肆拾零元整。”至今，被告尚欠54040元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张燕飞支付曾巧荣水泥款54040元，款限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，依法减半收取665元，由原告负担90元，由被告张燕飞负担575元（限被告于本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁高杰
附：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第630号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人王某，男，1980年10月15日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，无业，户籍地谷城县。曾因犯抢劫罪于1997年9月被湖北省襄阳县人民法院判处有期徒刑六年；又因寻衅滋事于2011年1月被劳动教养一年三个月；又因吸毒于2013年7月被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员潘学东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2015年7月25日17时许，被告人王某经与申某电话联系后，在其暂住处福州市鼓楼区北门村下96号民房5楼，将2.79克的甲基苯丙胺以人民币600元的价格卖给申某，后被民警当场人赃俱获，后民警还在被告人王某的上述暂住处搜到1.88克甲基苯丙胺。案发后，上述查获的毒品已全部上缴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某的证言，榕公鉴（2015）1997号检验报告、到案经过、户籍证明、前科材料、情况说明、扣押物品清单、指认照片、�品实物上缴收据、通话清单、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达4.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人王某判处有期徒刑二年以上二年六个月以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2017年7月25日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局的被告人王某的犯罪通讯工具白色杂牌手机一部，予以没收。
三、暂扣于福州市公安局台江分局的被告人王某的枪支一把，由公安机关自行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四�七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2340号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：黄逸丰，男，1989年8月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
原告武汉和信物业管理有限公司与被告黄逸丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告武汉和信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖 新
二〇一七年十一月三十日
书记员 何晓瑞
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7063号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：陈军，男，1969年9月4日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7063号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：陈军，男，1969年9月4日出生，汉族，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10545号
原告：史贺。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店，住所地：沈阳市大东区北关街48号。
负责人：简路易，该公司总经理。
原告史贺与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告史贺到庭参加诉讼，被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史贺诉称，本人因生活需要于2016年2月17日在沈阳家乐福吉祥店购买的：忆江南毛尖150g、单价18.8元、数量1个、结完账看日期和保质期却发现该商品已经过期，生产日期是2015年2月11日，属于过期食品。后于商家沟通，却得到商家完全不理睬的态度，后无奈之下起诉到法院。此商品严重侵害消费者身心合法权益。依《产品质量法》，第二十七条／第三十五条、第三十三条。《食品安全法》第三十四条（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条等明文规定不得销售过期食品。依据新《食品安全法》第一百四十八条等明文规定向被告提出赔偿，1、请求法院判决被告退货并退还购物款18.8元。2、请求法院判决食品安全法保底赔偿金1000元。3、要求被告承担所有诉讼费用。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店均未答辩。
经审理查明，原告于2016年2月17日在被告处购买单价为18.8元的“忆江南小毛尖150g”一袋，该商品包装载明生产日期为2015年2月11日，保质期为12个月。原告购买后尚未食用并已该食品已过保质期为由起诉来院，要求被告退货并按食品安全法的规定赔偿1,000元。
上述事实，有当事人陈述、购物发票、实物照片等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的诉争商品，应当保证符合食品安全标准，但生产日期为2015年2月11日，至原告购买时2016年2月17日已过质保期，被告未能对已过保质期的食品及时清理下架，在超过保质期后仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，本院予以支持。二被告作为总公司与分公司的关系，应当对上述赔偿款承担共同给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决发生法律效力后10日内退还原告史贺购买“忆江南小毛尖150g”货款18.8元；
二、原告史贺于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店处购买的“忆江南小毛尖150g”一袋（如不能退还，应按照购买时价款18.8元折抵）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决发生法律效力后10日内给付原告史贺“忆江南小毛尖150g”赔偿款1000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 强
二〇一六年十二月十一日
书记员 王琳琳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1060号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
被执行人魏本田，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张守成，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第215号民事判决书，于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15,000.00元及利息，并承担案件受理费175.00元、公告费320.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金15,000.00元及利息、案件受理费175.00元、公告费320.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第215号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金15,000.00元及利息、案件受理费175.00元、公告费320.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一六年四月八日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1060号
被执行人刘强，男，汉族，无职业，现在吉林省长春市。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚刑初字第100号刑事判决书，于2014年12月1日移送立案庭立案执行，要求被执行人刘强缴纳罚金1,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人刘强有可供执行的财产。本院认为，该案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚刑初字第100号刑事判决中1,000.00元罚金的本次执行。
对未获执行的罚金人民币1,000.00元，如发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时立案执行（执行申请费50.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年五月八日
书 记 员 马云光
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6262号
上诉人（原审被告）福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江�业基地，组织机构代码15436815-8。
法定代表人庄诸葛。
被上诉人（原审原告）福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰北路东星荷景园二期3号楼A幢101-104，组织机构代码05843013-4。
法定代表人叶建厦，该公司董事长。
原审被告庄达思，女，汉族，住福建省南安市。
原审被告南安市白沙消防器材有限公司，住所地福建省南安市美林街道白沙工业区，组织机构代码25985495－3。
法定代表人庄春林。
原审被告远红消防工程有限公司，住所地福建省南安市滨江基地远红消防工业区，组织机构代码66282278－3。
法定代表人吴天亮。
原审被告庄诸葛，男，汉族，住福建省龙海市。
原审被告黄秀丽，女，汉族，住福建省南安市。
原审被告吴天亮，男，汉族，住福建省南安市。
原审被告黄晓达，男，汉族，住福建省南安市。
原审被告庄春林，男，汉族，住福建省南安市。
原审被告王秀分，女，汉族，住福建省南安市。
上诉人福建省白沙消防工贸有限公司不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5719号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省白沙消防工贸有限公司称双方争议标的达285万元，且涉案人数众多，案情相对复杂，应由泉州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司在一审诉讼期间提供的《借款合同》第八条中约定“争议解决方式：本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可�诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为合法有效。因本案合同贷款人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司住所地在福建省南安市，且诉讼标的额属原审法院级别管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由未能成立，不予采纳。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条而非第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 魏垂进
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08071号
原告：潘红革，女，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告潘红革诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售�同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告潘红革到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金18631.86元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在�极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告潘红革与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为87.86平方米，总房款为255231元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月21日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准�付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金18631元（255231元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘红革支付逾期办证违约金18631元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏立涛
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初486号
原告程立刚，男，1975年12月2日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告冯广聚，男，自然信息不详，现住黑龙江省宝清县。
被告崔德花，女，自然信息不详，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告程立刚诉被告冯广聚、崔德花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程立刚撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 李晓丹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙 晨