wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民四终字第00445号上诉人（原审被告）钧泰国际投资（集团）有限公司法定代表人董淑君委托代理人孟庆彦被上诉人（原审原告）叶美清委托代理人赵耀辉委托代理人陈世琼被上诉人（原审被告）宋东生上诉人钧泰国际投资（集团）有限公司（以下简称钧泰公司）因与被上诉人叶美清、宋东生承揽合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第00442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人钧泰公司的委托代理人孟庆彦，被上诉人叶美清的委托代理人赵耀辉、陈世琼到庭参加诉讼，被上诉人宋东生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。叶美清向原审法院起诉称，2011年2月25日，其与钧泰公司签订《施工合同》，约定由其承揽钧泰公司西安项目部承建的位于凤城四路北康村海景新天项目工程中的不锈钢防护栏及爬墙扶手工程。合同签订后，其依约按质按量完成了工程，钧泰公司却未按约定履行付款义务。故请求判令钧泰公司支付工程款12.7万元并承担本案诉讼费。原审法院经审理查明，2011年2月25日，西安市大明官遗址区美清阳光不锈钢装饰部与钧泰公司西安项目部签订了《施工合同》，约定由叶美清承揽位于凤城四路北康村海景新天项目工程的不锈钢防护栏及爬墙扶手工程，宋东生为该项目负责人。合同约定，工程价款为防护栏120元／米，爬墙45元／米。付款方式是进场后预付10万元，其余款项由西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣公司）代付。但合同并未有海荣公司的签字盖章。合同签订后，叶美清依约完成了施工任务，海荣公司代钧泰公司支付工程款10万元后，钧泰公司西安项目部向叶美清出具工程量单，该工程量单载明钧泰公司下欠叶美清工程款12.7万元。另查，西安市大明宫遗址区美清阳光不锈钢装饰部已注销登记，实际业主为叶美清。原审法院审理认为，钧泰公司认可凤城四路北康村海景新天的项目为其项目，宋东生为该项目的负责人。故可以认定叶美清与钧泰公司的西安项目部签订的施工合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。钧泰公司应承担该合同的权利义务。合同签订后，叶美清依约完成了施工义务，钧泰公司应当按照约定支付工程款。合同虽约定工程款由海荣公司代付，但海荣公司并未在合同上签字盖章，故根据合同相对性，应由钧泰公司承担责任。现钧泰公司虽对工程量单不予认可，但并未提供相反的证据证明，故本院不予采信。故叶美清要求钧泰公司支付工程款12.7万元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：被告钧泰国际投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告叶美清支付货款127000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告钧泰国际投资（集团）有限公司承担。宣判后，钧泰公司不服，向本院提起上诉称，宋东生以钧泰国际投资集团有限公司西安项目部的名义与叶美清签订合同，钧泰公司并不知晓此事，宋东生借用我公司名义与建设方合作，对钧泰公司已构成侵权。钧泰公司与叶美清不存在合同关系，不负有支付款项的义务，应由宋东生向叶美清支付款项。请求：1、依法撤销（2013）未民二初字第00442号判决书；并改判由宋东生向叶美清支付货款12.7万元。2、一审、二审诉讼费用由宋东生承担。叶美清辩称，原审判决正确，请求维持。本案争议焦点：宋东生以钧泰国际投资集团有限公司西安项目部的名义与叶美清签订合同是个人行为还是公司行为，是否应由宋东生承担付款义务。经审理查明，原审判决查明事实属实。本院审理中，钧泰公司提交一份未央区法院生效民事判决书，证明宋东生与其是靠挂关系，应当承担连带责任。宋东生质证认为，该判决与本案承揽合同属不同的法律关系，不予认可。本院认为，钧泰公司将其承包的凤城四路北康村海景新天的项目以书面形式授权宋东生为该项目施工代理人，宋东生以钧泰公司西安项目部的名义与叶美清签订合同是合法有效的，其代为签订合同的行为完全属于公司行为，在叶美清依约完成施工义务后，钧泰公司理应按约支付工程款。钧泰公司却以没有授权宋东生签署该合同，不愿承担责任为由提起上诉，但并未提供证据证明宋东生的行为属个人行为，亦未证据推翻其向宋东生出具的授权委托书，故其上诉理由，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2840元（钧泰公司已预交），由钧泰国际投资集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 蒋 智审判员 文 艳审判员 曹卫军二〇一三年十一月二十二日书记员 乌 博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19205号
罪犯李富财，男,瑶族，1984年1月17日出生于云南省广南县,中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一四年六月二十日作出(2014)石刑初字第165号刑事判决，以被告人李富财犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李富财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李富财在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李富财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李富财减去有期徒刑六个月(刑期自2014年2月28日起至2017年2月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第141号
申请人伊犁永祥机电设备有限责任公司，住所地新疆伊宁市。
法定代表人梁永强，该××总经理。
被执行人高新建，男，汉族，1983年4月6日出生，个体工商户，住新疆新源县。
申请人伊犁永祥机电设备有限责任公司申请执行高新建买卖合同纠纷一案，第四师伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第80号民事判决书，已发生法律效力。权利人伊犁永祥机电设备有限责任公司于2015年4月22日向本院申请执行，本院于4月22日立案。本案在执行过程中，查明本案执行金额为381751元，均未执行。
在执行中，于4月22日向被执行人发出执行通知书，限其于3日内履行381751元付款义务，到期后被执行人未履行。在执行过程中，对被执行人在银行、房产、土地、车辆部门的财产情况进行了调查，也未发现被执行人可供执行的财产。2015年12月21日双方当事人达成执行和解协议，因履行时间较长，且申请执行人在2015年12月23日向本院申请，终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团第四师伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第80号民事判决书的执行。
二、申请执行人伊犁永祥机电设备有限责任公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 杨 杰
代理审判员 文 武
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴飞翔
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执315号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住所地宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
被执行人：武风雷，男，汉族，1980年10月25日生，住宁津县。
被执行人：侯乐平，女，汉族，1981年1月31日生，住宁津县。
被执行人：焦立明，男，汉族，1986年6月24日生，住宁津县。
被执行人：张立卫，男，汉族，1984年9月25日生，住宁津县城区。
本院受理执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人武风雷、侯乐平、焦立明、张立卫有可供执行的财产，通过征求申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的意见，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支�同意此案终结本次执行程序，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行也未向本院提供被执行人财产状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 荆金峰
审判员 王凤章
二〇一七年八月三十日
书记员 张惊涛
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第466-1号
申请执行人韦爱金。
被执行人严永祥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第1230号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人严永祥在广西北部湾银行南宁市壮锦支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人严永祥在广西北部湾银行南宁市壮锦支行账号为10×××80的存款120000.00元至本院账户；
二、划拨被执行人严永祥在广西北部湾银行南宁市壮锦支行账号为10×××31的存款9156.96元至本院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 苏灵艳
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄文民
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00975-4号
申请执行人：杨克礼，男。
被执行人：王韵明，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第01790号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人王韵明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王韵明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王韵明在中国工商银行13×××76账户内存款人民币14075.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 永
二〇一五年九月一日
书 记 员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3191号
罪犯黄刚，男，1985年11月19日出生，汉族，出生地四川泸县，现于重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年8月26日以（2013）沙法刑初字第722号刑事判决，以被告人黄刚犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑五年，并处罚金9000元，退赔经济损失共计45503.70元，于2013年9月26日交付执行，刑期自2013年2月5日起至2018年2月4日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年6月20日提出（2015）渝大狱减字第132号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄刚在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄刚在服刑期间获三次记功奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张霁东
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第182号
罪犯米绍华，男，现押于湖南省吉首监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2010年6月7日作出（2010）永法刑初字第61号刑事判决，认定被告人米绍华犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，决定合并执行有期徒刑十年。刑期自2009年9月24日至2019年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月21日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2018年6月23日止。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯米绍华自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2012年度被评为年度改造积极分子。截止2014年3月底累计考核分125分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯米绍华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯米绍华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米绍华减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一七年六月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初2457号
原告：孙某1。
法定代理人：张某。
被告：孙某2。
原告孙某1与被告孙某2抚养费纠纷一案,本院于2018年5月28日立案受理，原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告孙某1自2014年9月22日起至十八周岁止抚养费，每月按照1000元标准于每年的12月30日前支付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张某与被告孙某2原系夫妻关系，于2013年9月22日双方自愿到高密市民政局办理离婚手续，离婚协议中约定：婚生女儿孙某1由张某抚养，被告支付原告抚养费每年5000元。离婚后，被告仅支付第一年抚养费，自2014年9月22日起至今未支付，现孩子需上初中，日常生活费用不断增加，原协议约定的标准已不能满足孩子的生活需要且被告拒绝履行，根据法律规定，特提起诉讼，请求法院依法作出上述判决。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告欠原告抚养费15833元，于2018年5月30日前一次付清，自2018年6月始，每月承担抚养费550元，于灭予娥的25日前汇至张某在双羊邮政支局6217994580018165509账号至孙某1年满18周岁止；被告享有探望权，探望时间及方式双方自行协商；
双方就本案再无其他争执；
三、案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 毛伟涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 付 程
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更213号
罪犯李连华，男，1976年6月4日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
开封市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）汴刑终字第154号刑事裁定，以被告人李连华犯诈骗罪，判处有期徒刑3年5个月，�期自2013年3月24日起至2016年8月23日止。裁定发生法律效力后，2013年11月21日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李连华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李连华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王振宏、杨耀华及同监区罪犯郭炯、王伟的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李连华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李连华的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1159号
原告大田县伟达汽车运输有限公司，住所地大田县均溪镇竹西滩水坝二楼，组织机构代码：66036555-8。
法定代表人叶树东，执行董事。
被告郑传球，男，1969年11月12日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县伟达汽车运输有限公司（以下简称伟达运输公司）与被告郑传球追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告伟达运输公司的法定代表人叶树东到庭参加诉讼。被告郑传球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告伟达运输公司诉称，2010年12月16日，被告向原告购买车辆，并将该车的行驶证登记为原告，同日，双方签订一份协议书，根据协议约定，原告为被告代缴了保险费22924.80元。该款经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院，请求判令被告郑传球返还代垫的保险费22924.80元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑传球未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2010年12月16日，原告伟达运输公司、大田县伟业贸易有限公司（甲方）与被告郑传球（乙方）签订一份《协议书》，该协议的主要内容为：（1）乙方向大田县伟业贸易有限公司购买一台闽G252**号柳特牌大货车，因缺乏资金向甲方借款20000元；（2）乙方在付清借款前该车的所有权登记为甲方伟达运输公司；（3）本协议签订之日起至该车过户期间，乙方应将次年的保险费用提前交付给甲方，由甲方代为办理保险事项等条款。协议书签订后，原告为被告代缴了2012年4月28日至2013年4月27日的保费12692.46元及2013年4月28日至2014年4月27日的保费10232.34元，合计人民币22924.80元。经原告多次催讨未果，为此，原告遂诉至本院请求解决。
以上事实有原告提供的双方签订的《协议书》、保险费票据、行驶证复印件，本案庭审笔录和本院向郑传球送达开庭传票等应诉材料的送达回证等可以证实，并经当庭认证。
综上所述，本院认为，2010年12月16日，伟达运输公司与被告郑传球签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，原告依约为被告垫付了保险费，被告应当返还。故原告要求被告返还代缴保险费22924.80元的诉讼请求，其理由成立，本院应予以支持。被告郑传球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑传球应在本判决生效后十日内支付给原告大田县伟达汽车贸易有限公司代垫2012年、2013年保险费合计22924.80元。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告郑传球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年八月十三日
书记员 叶聿僚
附：法律条文：
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1159号
原告齐云青。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告廊坊鹏峰冷轧带钢有限公司。
法定代表人缴立元，职务：公司经理。
原告齐云青诉被告廊坊鹏峰冷轧带钢有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员张宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告、及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告廊坊鹏峰冷轧带钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐云青诉称，自2010年起，原告自带车为被告从事货物运输，将被告的产品运至被告指定的地点。被告一直拖欠原告运输费用共计90955元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院要求依法判令被告偿还欠款及利息并承担本案诉讼费用。
被告廊坊鹏峰冷轧带钢有限公司辩称，对原告提供的证据及欠款数额无异议，但现在没有资金，无法偿还。
经审理查明，自2010年起，原告齐云青为被告廊坊鹏峰冷轧带钢有限公司采取自带车的方式为被告提供运输服务。被告廊坊鹏峰冷轧带钢有限公司累计共欠原告运输费用90955元，原告为证实自己主张提供票据58张。被告廊坊鹏峰冷轧带钢有限公司对原告提供的证据及欠款数额无异议。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的票据及询问笔录等证据予以证实。
诉讼中，原告齐云青放弃对逾期还款利息的请求。
本院认为，原告齐云青为被告被告廊坊鹏峰冷轧带钢有限公司提供货物运输服务，被告廊坊鹏峰冷轧带钢有限公司应及时清偿原告运输费用。被告廊坊鹏峰冷轧带钢有限公司对原告提供的证据及所欠货款数额无异议，故对原告齐云青要求被告给付运输费用90955元的诉讼请求予以支持。原告齐云青主动放弃要求被告给付逾期还款利息的请求，是其对财产权利的自行处分，本院予以准许。综上，原告齐云青要求被告廊坊鹏峰冷轧带钢有限公司给付运输费用90955元的诉讼主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条法律之规定，判决如下：
被告廊坊鹏峰冷轧带钢有限公司给付原告齐云青运输费用90955元，于本判决生效后七日内履行。
案件受理费150元，由被告廊坊鹏峰冷轧带钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝华
二〇一四年九月十五日
书记员 陈凤军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14283号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张帅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张帅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张帅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,979.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,979.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04550号
原告：周闯。
委托代理人：陈松，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告：袁志雄，现正在服刑。
被告：袁光平。
二被告共同委托代理人：李霏，湖北天明律师事务所律师。
本院在审理原告周闯与被告袁志雄、袁光平民间借贷纠纷一案中，原告周闯于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周闯的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周闯撤回起诉。
本案案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告周闯负担。
代理审判员 姜黎
二〇一四年十二月八日
书 记 员 程晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民四终字第464号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄天翔。
上诉人（原审被告、反诉原告）潘丽丽。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李正郭。
上诉人黄天翔、潘丽丽因与被上诉人李正郭民间借贷纠纷一案，不服青秀区人民法院（2014）青民一初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日进行了公开开庭审理。上诉人黄天翔的委托代理人聂俊贤、上诉人潘丽丽、被上诉人李正郭及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案经批准延长审限，现已审理终结。
一审法院查明：2012年2月15日黄天翔、潘丽丽向李正郭借款2万元，黄天翔、潘丽丽出具借条一份，载明：“今借到李正郭人民币2万元，用于生意周转，借期1个月，于2012年2月15日至2012年3月14日止归还，若到期未还，则按逾期每天交纳违约金200元，直至还清本息为止。借款人：黄天翔、潘丽丽2012年2月15日”。借款到期后，黄天翔在借条上注明“续签至2012年8月15日”。上述借款到期李正郭追索未果，遂向一审法院起诉。
一审法院认为：黄天翔、潘丽丽向李正郭借款事实清楚，有黄天翔、潘丽丽出具的借条为证。该借贷关系并不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。根据借条载明借款期限为2012年2月15日至2012年3月14日，后经李正郭同意又续签至2012年8月15日，但借款到期后黄天翔、潘丽丽未能及时归还借款属违约，应承担相应违约责任，现李正郭放弃按借条载明的每天200元计付违约金，主张按银行同期贷款利率四倍计算符合法律规定，予以支持。对于黄天翔、潘丽丽陈述其与李正郭口头同意还款打入李健文银行账户的问题，李正郭对此不予认可，黄天翔、潘丽丽亦无证据证实其向李健文汇款得到李正郭的授权，因此，黄天翔、潘丽丽向李健文汇款的行为不能视为其向李正郭归还上述借款。故黄天翔、潘丽丽主张及反诉请求因无证据证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决：一、黄天翔、潘丽丽共同偿还给李正郭借款本金2万元；二、黄天翔、潘丽丽共同向李正郭支付违约金（计算方法：以2万为本金，从2012年8月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率分段计付）；三、驳回黄天翔、潘丽丽的反诉请求。本诉案件受理费472元，反诉案件受理费25元，合计497元由黄天翔、潘丽丽负担。
上诉人黄天翔、潘丽丽上诉称：1、一审法院没有查清本案借款属于高利贷借款性质，本案约定利息、违约金过高。2、一审法院没有查清上诉人已经履行还款义务的事实，上诉人已于2012年3月15日至2013年7月20日通过数次网银转账经李健文还款42000元给李正郭。3、一审法院没有查明李正郭与李健文的关系，两人不仅认识，而且知道上诉人与被上诉人的债权债务关系。本案事实为，上诉人于2012年2月15日向被上诉人借款2万元，借款期限为一个月，后续期至2012年8月15日，且双方约定由上诉人向第三人李健文履行债务。黄天翔、潘丽丽于2012年3月15日至7月20日每月通过李健文向李正郭还款2000元，李正郭主张每月2000元还款为利息，后黄天翔、潘丽丽于2012年8月20日通过李健文向李正郭还款2万元。同年10月16日，黄天翔、潘丽丽又向李正郭借款2万元，后黄天翔、潘丽丽从2012年11月16日至2013年7月20日止，又通过数次网银转账经李健文还款给李正郭。上诉人请求二审法院撤销（2014）青民一初字第221号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求，被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人李正郭答辩称：认可一审法院判决，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。
本案的争议焦点：上诉人是否已经归还了本案借款2万元。
一审法院查明的事实符合客观真实且当事人，本院二审予以确认。
本院认为：李正郭与黄天翔、潘丽丽的借款事实清楚，有黄天翔、潘丽丽出具的借条为证，黄天翔、潘丽丽也认可该借条，双方借贷关系合法有效，应予以保护。双方约定的每天200元逾期还款违约金，超出法律所保护的利息范围，李正郭在一审期间主张按银行同期贷款利率四倍计算，放弃超出法律保护范围的利息，符合法律的规定。一审法院支持其主张正确，本院二审予以确认。
关于黄天翔、潘丽丽是否已经偿还李正郭的2万元借款。黄天翔、潘丽丽主张通过李健文交付给李正郭，李健文主张并不认识李正郭。黄天翔、潘丽丽未能提供证据证明李正郭授权李健文代为收取上诉人的还款。黄天翔、潘丽丽以李正郭在一审法院立案时填写《民间借贷案件当事人请求项目表》的当事人签名处填写李健文的名字为由，主张李健文和李正郭相互认识，且李健文知晓本案当事人之间的借款情况，李正郭的委托代理人主张其曾代理过李健文的案件，是笔误所致。由于黄天翔、潘丽丽未能提供其他证据佐证李健文和李正郭相互认识且知晓本案情况；相反，李正郭的委托代理人的主张更符合常理。本院对黄天翔、潘丽丽的主张不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费497元，由上诉人黄天翔、潘丽丽共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 超
审判员 李 帮
审判员 王文强
二〇一五年四月二十二日
书记员 梁旖璇
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第1325号
原告徐张建，男，生于1982年2月17日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告李思翰，男，生于1988年8月18日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告谢丽，女，生于1989年12月6日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告徐张建诉被告李思翰、谢丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员何潇翔适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐张建、被告谢丽到庭参加诉讼，被告李思翰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐张建诉称：被告李思翰、谢丽夫妻二人于2014年1月27日以经营货车资金需要周转为由，向原告徐张建借款人民币贰万元整（20000.00元），原告徐张建收到被告人李思翰亲笔所写借条一份。因被告李思翰与原告徐张建是朋友关系，又因被告把自己的一辆白色起亚智跑（川AF16**号）车和妻子家的房子作抵押，所以原告徐张建对于被告李思翰的借款行为和信誉深信不疑，就借款给被告李思翰贰万元整（20000.00元），此款应于2014年5月27日前还清。当时原告要求夫妻二人在借条上签字，由于被告的妻子谢丽在成都上班，又加上怀孕，马上生小孩等诸多因素的不便，所以谢丽给了原告一份身份证复印件上面按有手印。到期后，原告徐张建多次要求被告夫妻二人按时归还借款。被告二人不见面不接电话，以没钱为由不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。为维护原告的合法权益，请求：1.被告李思翰、谢丽夫妻二人归还原告徐张建人民币贰万元整；2.被告李思翰、谢丽夫妻二人承担本案诉讼费用。
原告徐张建为支持其诉讼主张，提交了借条一份、二被告身份证复印件两份，证明被告向原告借款的事实。
被告谢丽辩称：二被告系夫妻，结婚两年了，小孩于今年4月份出生，李思翰之前在成都卖药，但是今年2月份就走了，之前出走还是被告谢丽劝回来的，这次招呼都没有打就走了，现在根本无法联系他。被告谢丽不清楚被告李思翰在外面差了多少钱，也没有给过李思翰身份证，也没有在身份证上面捺印，更不清楚欠条上面的字是不是李思翰签的，后来原告来要钱的时候被告才知道借款的事。
被告谢丽未向本院提交证据材料。
被告李思翰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明借款的时间、金额、还款时间等事实，被告李思翰未到庭质证，属于其自行放弃了诉讼权利，不影响原告上述证据的证明力。因此，对原告徐张建当庭出示的证据，本院予以采信。
经审理查明：被告李思翰与谢丽系夫妻关系。2014年1月27日，被告李思翰向原告出具借条，载明：今借到四川省名山区某某镇某某村一组村民徐张建现金20000.00（大写贰万元整）此款于2014年5月27日之前还清，如到期未还清此款将用五大队路边四间房和一辆白色起亚智跑（川AF16**号）车作抵押。被告李思翰在借款人处签名、捺印。该借款逾期后，被告至今未归还该借款，双方由此产生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，合法有效，应予保护。被告李思翰逾期未归还，依法应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原、被告之间的借款发生在被告李思翰、谢丽婚姻关系存续期间，被告谢丽不能举证证明该借款为个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应认定为夫妻共同债务，原告徐张建请求被告李思翰、谢丽归还借款20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李思翰、谢丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告徐张建借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李思翰、谢丽共同负担。案件受理费300元，原告徐张建已预交，在本判决生效执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 何潇翔
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 鸿
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第881号
原告张某。
委托代理人李丽，河北榆轩律师事务所律师。
被告马某。
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李丽，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后育有2子。夫妻关系存续30余年，无论在经济方面还是生活方面，被告马某均未对原告尽到夫妻间的扶助义务。加之夫妻性格严重不和，导致家庭矛盾不断升级，原、被告已分居数次，每次均半年有余。夫妻感情已经完全破裂，原告已完全不能忍受与被告继续共同生活，双方无和好可能。双方无夫妻共同财产。诉请法院依法判令准许原、被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告马某辩称，同意离婚。除存款42000元外双方无共同财产，有共同债务，借款14000元。原告走之前把存款42000元都拿走了，要求依法分割，另外原告把大儿子马超的手链、金项链也都拿走了，要求他返还给马超。
马某向法庭提交借条复印件两份，内容分别为：“因买汽油三马子，今借人民币8000元。借款人：马某。2008年2月”，“因张某住院，今借6000元整。借款人马某，2013年6月。”被告陈述债权人分别为其姐姐马俊芬、妹妹马俊玲。借条原件均在债权人手中。
原告张某质证称，马俊芬借款8000元是当初被告买三轮车借的钱，但是不清楚该借款是否已经偿还，后来被告又换了新的三轮车。借款6000元马某跟我说过在我住院期间借的，但具体跟谁借的，是否已经偿还我均不清楚。
经审理查明，原告张某与被告马某于××××年××月××日在河北省沧州市运河区民政局登记结婚。双方共同生育两子，现均已成年。原、被告现处于分居状态。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产，原告称无夫妻共同财产，被告马某称除存款42000元外无夫妻共同财产，原告将存款42000元拿走，要求依法分割存款，对此原告张某不予认可，本院认为，被告马某未提交证据予以证明，可待证据充分时另行主张，本案不予涉及。关于被告马某要求共同承担夫妻共同债务的请求，其提交借款金额分别为6000元、8000元的借条复印件两份，对此，原告张某称知晓8000元借款情况，但并不知晓6000元借款的债权人，且两笔借款是否已经偿还均不知晓。对此，本院认为，原、被告对夫妻共同债务不能达成一致，且债权人并未主张，本院在此不作进一步处理，待债权人主张时另行解决。关于被告称原告拿走双方婚生子马超所有的金饰，因本案为离婚纠纷，对该问题不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十一条、判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担150元，被告马某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 宫业胜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 褚运兴
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初631号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人翁昌中，男，1969年9月21日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，无业，住重庆市綦江区，于2004年6月被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪和破坏电力设备罪，于2005年11月16日被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑六年，2010年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留；同年9月14日经重庆市綦江区人民检察院批准，同日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2016]721号起诉书指控被告人翁昌中犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员林子出庭支持公诉，被告人翁昌中到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，1、2015年4月份的一天，被告人翁昌中到重庆市綦江区永新镇张某1家，通过撬锁的方式进入住宅内，在翻箱倒柜之后，未窃得财物。
2、2015年4月份的一天，被告人翁昌中到重庆市綦江区永新镇刘某某家，通过撬锁的方式进入住宅内，在翻箱倒柜之后，盗窃了5只鸭子、1只鸡、1个背篼。
3、2015年4月份的一天，被告人翁昌中到重庆市綦江区永新镇李某1家，通过撬锁的方式进入住宅内，在翻箱倒柜之后，盗窃了1只鸡。
4、2015年7月份的一天，被告人翁昌中到重庆市綦江区篆塘镇邓某某家，通过撬锁的方式进入住宅内，在翻箱倒柜之后，盗窃了20斤大米、5L菜油、1个背兜。
5、2015年7月份的一天，被告人翁昌中到重庆市綦江区篆塘镇任某某家，通过撬锁的方式进入住宅内，在翻箱倒柜之后，盗窃1个大白柑。
6、2015年8月左右的一天，被告人翁昌中到重庆市綦江区篆塘镇母某某家，通过撬锁的方式进入住宅内，在翻箱倒柜之后，盗窃了2斤黄豆、1罐猪油、2斤多干豇豆、1个背兜。
7、2015年8月12日凌晨，被告人翁昌中到重庆市綦江区篆塘镇李某2家，通过撬锁的方式进入住宅内，在翻箱倒柜之后，盗窃了10公斤铜线，价值50多元。
8、2015年8月12日凌晨，被告人翁昌中到重庆市綦江区篆塘镇罗某某家，通过撬锁的方式进入住宅内，在翻箱倒柜之后，盗窃了20斤大米、3瓶酒、1个高压锅、170多元现金和6、7包香烟。
9、2015年10月份的一天，被告人翁昌中到重庆市綦江区永新镇王某1家，通过撬锁的方式进入住宅内，在翻箱倒柜之后，未窃得财物。
10、2015年10月份的一天，被告人翁昌中到重庆市綦江区永新镇王某2家，通过撬锁的方式进入住宅内，在翻箱倒柜之后，未窃得财物。
11、2015年10月份的一天，被告人翁昌中到重庆市綦江区永新镇王某3家，通过撬锁的方式进入住宅内，在翻箱倒柜之后，未窃得财物。
12、2015年10月份的一天，被告人翁昌中到重庆市綦江区永新镇王某4家，通过撬锁的方式进入住宅底楼猪圈，盗窃9只鸭子。
13、2015年12月10日，被告人翁昌中到重庆市綦江区永新镇张某2家，通过撬锁的方式进入住宅内，在翻箱倒柜之后，未窃得财物。
14、2015年12月10日，被告人翁昌中到重庆市綦江区永新镇张某4家，用夹钳夹断防盗窗后钻入住宅，在翻箱倒柜之后，盗窃2瓶葡萄酒、半桶菜油、20斤大米、3斤白酒、1台爱尔科牌电子琴、1块三星牌手表。2016年8月29日，经重庆市綦江区价格认证中心鉴定，被盗爱尔科牌电子琴价值374元。
公诉机关提供相关的证据指控被告人翁昌中犯盗窃罪，认为被告人翁昌中具有累犯、前科、如实供述情节，建议对其在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑，并处罚金。
另查明，2016年8月30日，公安机关将扣押的爱尔科牌电子琴1台发还给了被害人张某4。
上述事实和量刑建议，被告人翁昌中在庭审过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口基本信息，户籍证明，到案经过，指认现场笔录及照片，搜查笔录，指认赃物照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定协议书，购物单，綦价认[2016]130号价格认定结论书，K5002220000002015120039现场勘验笔录及照片，情况说明，视听资料说明书，（2005）綦法刑初字第282号刑事判决书，出监登记信息；被害人张某1、张某2、刘某某、李某1、母某某、罗某某、王某4、张某4的陈述；被告人翁昌中的供述和辩解等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人翁昌中以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翁昌中犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人翁昌中归案后，不仅如实交代了公安机关已掌握的犯罪事实，还主动交待了同种罪名的其他犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人翁昌中曾因犯盗窃罪和破坏电力设备罪被判处有期徒刑，在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人翁昌中有犯盗窃罪被判处刑罚的前科，酌情予以从重处罚。对各被害人的经济损失，依法应责令被告人翁昌中退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翁昌中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人翁昌中的刑期自2016年8月10日起至2017年8月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人翁昌中退赔各被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡超
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初631号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人翁昌中，男，1969年9月21日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，无业，住重庆市綦江区，于2004年6月被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪和破坏电力设备罪，于2005年11月16日被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑六年，2010年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留；同年9月14日经重庆市綦江区人民检察院批准，同日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2016]721号起诉书指控被告人翁昌中犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员林子出庭支持公诉，被告人翁昌中到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，1、2015年4月份的一天，被告人翁昌中到重庆市綦江区永新镇张某1家，通过撬锁的方式进入住宅内，在翻箱倒柜之后，未窃得财物。
2、2015年4月份的一天，被告人翁昌中到重庆市綦江区永新镇刘某某家，通过撬锁的方式进入住宅内，在翻箱倒柜之后，盗窃了5只鸭子、1只鸡、1个背篼。
3、2015年4月份的一天，被告人翁昌中到重庆市綦江区永新镇李某1家，通过撬锁的方式进入住宅内，在翻箱倒柜之后，盗窃了1只鸡。
4、2015年7月份的一天，被告人翁昌中到重庆市綦江区篆塘镇邓某某家，通过撬锁的方式进入住宅内，在翻箱倒柜之后，盗窃了20斤大米、5L菜油、1个背兜。
5、2015年7月份的一天，被告人翁昌中到重庆市綦江区篆塘镇任某某家，通过撬锁的方式进入住宅内，在翻箱倒柜之后，盗窃1个大白柑。
6、2015年8月左右的一天，被告人翁昌中到重庆市綦江区篆塘镇母某某家，通过撬锁的方式进入住宅内，在翻箱倒柜之后，盗窃了2斤黄豆、1罐猪油、2斤多干豇豆、1个背兜。
7、2015年8月12日凌晨，被告人翁昌中到重庆市綦江区篆塘镇李某2家，通过撬锁的方式进入住宅内，在翻箱倒柜之后，盗窃了10公斤铜线，价值50多元。
8、2015年8月12日凌晨，被告人翁昌中到重庆市綦江区篆塘镇罗某某家，通过撬锁的方式进入住宅内，在翻箱倒柜之后，盗窃了20斤大米、3瓶酒、1个高压锅、170多元现金和6、7包香烟。
9、2015年10月份的一天，被告人翁昌中到重庆市綦江区永新镇王某1家，通过撬锁的方式进入住宅内，在翻箱倒柜之后，未窃得财物。
10、2015年10月份的一天，被告人翁昌中到重庆市綦江区永新镇王某2家，通过撬锁的方式进入住宅内，在翻箱倒柜之后，未窃得财物。
11、2015年10月份的一天，被告人翁昌中到重庆市綦江区永新镇王某3家，通过撬锁的方式进入住宅内，在翻箱倒柜之后，未窃得财物。
12、2015年10月份的一天，被告人翁昌中到重庆市綦江区永新镇王某4家，通过撬锁的方式进入住宅底楼猪圈，盗窃9只鸭子。
13、2015年12月10日，被告人翁昌中到重庆市綦江区永新镇张某2家，通过撬锁的方式进入住宅内，在翻箱倒柜之后，未窃得财物。
14、2015年12月10日，被告人翁昌中到重庆市綦江区永新镇张某4家，用夹钳夹断防盗窗后钻入住宅，在翻箱倒柜之后，盗窃2瓶葡萄酒、半桶菜油、20斤大米、3斤白酒、1台爱尔科牌电子琴、1块三星牌手表。2016年8月29日，经重庆市綦江区价格认证中心鉴定，被盗爱尔科牌电子琴价值374元。
公诉机关提供相关的证据指控被告人翁昌中犯盗窃罪，认为被告人翁昌中具有累犯、前科、如实供述情节，建议对其在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑，并处罚金。
另查明，2016年8月30日，公安机关将扣押的爱尔科牌电子琴1台发还给了被害人张某4。
上述事实和量刑建议，被告人翁昌中在庭审过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口基本信息，户籍证明，到案经过，指认现场笔录及照片，搜查笔录，指认赃物照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定协议书，购物单，綦价认[2016]130号价格认定结论书，K5002220000002015120039现场勘验笔录及照片，情况说明，视听资料说明书，（2005）綦法刑初字第282号刑事判决书，出监登记信息；证人王德金、彭远智、阮耀美、李祖槐、任金芝的证言；被害人张某1、张某2、刘某某、李某1、母某某、罗某某、王某4、张某4的陈述；被告人翁昌中的供述和辩解等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人翁昌中以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翁昌中犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人翁昌中归案后，不仅如实交代了公安机关已掌握的犯罪事实，还主动交待了同种罪名的其他犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人翁昌中曾因犯盗窃罪和破坏电力设备罪被判处有期徒刑，在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人翁昌中有犯盗窃罪被判处刑罚的前科，酌情予以从重处罚。对各被害人的经济损失，依法应责令被告人翁昌中退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翁昌中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人翁昌中的刑期自2016年8月10日起至2017年8月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人翁昌中退赔各被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 池杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡超
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初631号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人翁昌中，男，1969年9月21日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，无业，住重庆市綦江区，于2004年6月被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪和破坏电力设备罪，于2005年11月16日被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑六年，2010年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留；同年9月14日经重庆市綦江区人民检察院批准，同日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2016]721号起诉书指控被告人翁昌中犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员林子出庭支持公诉，被告人翁昌中到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，1、2015年4月份的一天，被告人翁昌中到重庆市綦江区永新镇张某1家，通过撬锁的方式进入住宅内，在翻箱倒柜之后，未窃得财物。2、2015年4月份的一天，被告人翁昌中到重庆市綦江区永新镇刘某某家，通过撬锁的方式进入住宅内，在翻箱倒柜之后，盗窃了5只鸭子、1只鸡、1个背篼。3、2015年4月份的一天，被告人翁昌中到重庆市綦江区永新镇李某1家，通过撬锁的方式进入住宅内，在翻箱倒柜之后，盗窃了1只鸡。4、2015年7月份的一天，被告人翁昌中到重庆市綦江区篆塘镇邓某某家，通过撬锁的方式进入住宅内，在翻箱倒柜之后，盗窃了20斤大米、5L菜油、1个背兜。5、2015年7月份的一天，被告人翁昌中到重庆市綦江区篆塘镇任某某家，通过撬锁的方式进入住宅内，在翻箱倒柜之后，盗窃1个大白柑。6、2015年8月左右的一天，被告人翁昌中到重庆市綦江区篆塘镇母某某家，通过撬锁的方式进入住宅内，在翻箱倒柜之后，盗窃了2斤黄豆、1罐猪油、2斤多干豇豆、1个背兜。7、2015年8月12日凌晨，被告人翁昌中到重庆市綦江区篆塘镇李某2家，通过撬锁的方式进入住宅内，在翻箱倒柜之后，盗窃了10公斤铜线，价值50多元。8、2015年8月12日凌晨，被告人翁昌中到重庆市綦江区篆塘镇罗某某家，通过撬锁的方式进入住宅内，在翻箱倒柜之后，盗窃了20斤大米、3瓶酒、1个高压锅、170多元现金和6、7包香烟。9、2015年10月份的一天，被告人翁昌中到重庆市綦江区永新镇王某1家，通过撬锁的方式进入住宅内，在翻箱倒柜之后，未窃得财物。10、2015年10月份的一天，被告人翁昌中到重庆市綦江区永新镇王某2家，通过撬锁的方式进入住宅内，在翻箱倒柜之后，未窃得财物。11、2015年10月份的一天，被告人翁昌中到重庆市綦江区永新镇王某3家，通过撬锁的方式进入住宅内，在翻箱倒柜之后，未窃得财物。12、2015年10月份的一天，被告人翁昌中到重庆市綦江区永新镇王某4家，通过撬锁的方式进入住宅底楼猪圈，盗窃9只鸭子。13、2015年12月10日，被告人翁昌中到重庆市綦江区永新镇张某2家，通过撬锁的方式进入住宅内，在翻箱倒柜之后，未窃得财物。14、2015年12月10日，被告人翁昌中到重庆市綦江区永新镇张某4家，用夹钳夹断防盗窗后钻入住宅，在翻箱倒柜之后，盗窃2瓶葡萄酒、半桶菜油、20斤大米、3斤白酒、1台爱尔科牌电子琴、1块三星牌手表。2016年8月29日，经重庆市綦江区价格认证中心鉴定，被盗爱尔科牌电子琴价值374元。公诉机关提供相关的证据指控被告人翁昌中犯盗窃罪，认为被告人翁昌中具有累犯、前科、如实供述情节，建议对其在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑，并处罚金。另查明，2016年8月30日，公安机关将扣押的爱尔科牌电子琴1台发还给了被害人张某4。上述事实和量刑建议，被告人翁昌中在庭审过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口基本信息，户籍证明，到案经过，指认现场笔录及照片，搜查笔录，指认赃物照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定协议书，购物单，綦价认[2016]130号价格认定结论书，K5002220000002015120039现场勘验笔录及照片，情况说明，视听资料说明书，（2005）綦法刑初字第282号刑事判决书，出监登记信息；证人王德金、彭远智、阮耀美、李祖槐、任金芝的证言；被害人张某1、张某2、刘某某、李某1、母某某、罗某某、王某4、张某4的陈述；被告人翁昌中的供述和辩解等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人翁昌中以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翁昌中犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人翁昌中归案后，不仅如实交代了公安机关已掌握的犯罪事实，还主动交待了同种罪名的其他犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人翁昌中曾因犯盗窃罪和破坏电力设备罪被判处有期徒刑，在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人翁昌中有犯盗窃罪被判处刑罚的前科，酌情予以从重处罚。对各被害人的经济损失，依法应责令被告人翁昌中退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人翁昌中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人翁昌中的刑期自2016年8月10日起至2017年8月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人翁昌中退赔各被害人相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  池杰二〇一六年十月二十八日书记员  胡超
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第775-2号
申请执行人冯韬，男，汉族，贵阳市人。
被执行人陈磊，男，汉族，遵义市人。
被执行人王燕，女，汉族，贵阳市人。
本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵市法民三终字第294号民事判决书，依法受理冯韬申请执行陈磊、王燕民间借贷纠纷一案。执行内容为：由陈磊、王燕偿还冯韬借款793000元及迟延履行期间的债务利息。由陈磊、王燕各承担案件受理费4000元，陈磊、王燕承担案件执行费10330元。执行中申请人冯韬与被执行人王燕达成执行和解协议：由被执行人王燕支付冯韬315000元后（该款已实际支付），申请人冯韬放弃对王燕在本案中剩余债务的追究。另查明被执行人陈磊现下落不明，本院未查找到其具体下落及可供执行的财产线索，申请人冯韬也未向本院提供其具体下落及可供执行的财产线索，并申请本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵市法民三终字第294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 夏显波
审判员 李 旗
二〇一四年十月十六日
书记员 冉启军
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初744号
原告：王艳君，女，汉族。
被告：黄朝臣，男，汉族。
被告：史洪飞（系被告黄朝臣之妻），女，汉族。
原告王艳君与被告黄朝臣、史洪飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳君到庭参加诉讼，被告黄朝臣、史洪飞经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳君诉称，2014年8月，被告家庭继续用款，在原告处借款50000.00元，并承诺及时偿还，被告没有履行诺言偿还原告借款，而又陆续在原告处借款十万元，并将自己家的房屋抵押给原告，承诺如果不能偿还借款就给付房屋，原告多次要求被告偿付借款，被告总以无钱为由推脱至今，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金130000.00元，如被告不能偿还，要求用抵押房屋偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
原告王艳君为支持其主张成立提供如下证据：
欠条一份，2014男8月8日由二被告为原告出具，借款金额5万元，用北岸新城小区79号楼3单元302室房屋抵押，证明二被告在原告处借款5万元至今未还。
2、欠条一份，2014年9月10日由二被告为原告出具，借款金额3万元，证明二被告在原告处借款3万元至今未还。
3、欠条一份，2014年12月7日由二被告为原告出具，借款金额2万元，证明二被告在原告处借款2万元至今未还。
4、借条一份，2015年1月24日由二被告为原告出具，借款金额3万元，证明二被告在原告处借款3万元至今未还。
5、新兴区法院调查笔录一份，证人社区委主任艾茂云证实黄朝臣夫妻系本社区公民，现已下落不明。
6、证明一份，由七台河市公安局新兴分局新兴派出所出具，证明被告黄朝臣夫妻系本管区公民，现已下落不明。
7、证人孙启方证言一份，被告黄朝臣、史洪飞是夫妻关系，距今两年多没见过他们了，黄朝臣的房子现在空着，现在没有人居住，黄朝臣的房子是动迁过来的，是黄朝臣自己的，黄朝臣欠别人钱的事我是后来听说的，有人上我家去打听过他，我不知道二被告欠别人几笔款，我只知道他欠别人钱，黄朝臣有两个子女，一个女儿，一个儿子，我有两年多没见过他们了，不知道这两个孩子现在在哪，他们都不上学了。
被告未出庭，无质证意见。
以上证据能够证明原告主张，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月至2015年1月期间，被告黄朝臣、史洪飞夫妇多次向原告借款，并出具欠条四份，累计欠款130000.00元，至今未还。
上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告是民间借贷关系，适用民法通则、合同法等相关法律规定调整。应按照合同约定行使权力、履行义务。被告经传票传唤未到庭应诉，视为其对答辩权利的放弃。被告所借款项，依法应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下协议：
被告黄朝臣、史洪飞给付原告王艳君欠款130000.00元，于本判决生效后五日内履行给付义务。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
公告费560.00元，由被告黄朝臣、史洪飞承担。
案件受理费2900.00元，由被告黄朝臣、史洪飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 彭汉英
审 判 员 甄连君
代理审判员 姜飞飞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵丽娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1928号
罪犯魏中果，于四川省达县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年2月18日作出了(2011)甬镇刑初字第67号刑事判决，以被告人魏中果犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯魏中果在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏中果在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯魏中果在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏中果减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月十一日
代书记员 何锦霞
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00419号
原告邱宝良，男。
委托代理人王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人闫立华，系该公司总经理。
委托代理人高伟，系该公司法律顾问。
原告邱宝良与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员李敏、焦健参加评议，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚萍、被告委托代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，原告与被告签订《机动车驾驶人员意外伤害保险》，保险限额为2万元，每次事故免赔100元。2015年2月2日早6点左右，原告驾驶摩托车上班行驶至腰堡镇新屯道口时，不慎摔伤，原告被送至铁岭市中心医院救治，经诊断：左侧锁骨粉碎性骨折，住院7天，花费医药费1.36万元，事故发生后，原告即向保险公司报险。原告受伤鉴定为X级伤残，因原、被告就理赔事宜未达成一致意见，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费4000元、残疾赔偿金1.6万元，扣除免赔100元，要求被告赔偿1.99万元；被告承担诉讼费。
被告辩称，原告在我公司投保机动车驾驶人员意外伤害保险属实，我公司同意在保险限额内对原告合理损失进行赔偿。医疗费同意按原告计算方式给付；对残疾赔偿金计算方式有异议，根据人身保险伤残评定标准，原告伤残等级为X级，按2万元限额乘以10%为2000元，2000元乘以给付比例80%即为1600元，再加上医疗费4000元，应该赔偿原告的数额为5600元；诉讼费不予承担。
原告提交下列证据：
1、机动车驾驶员意外伤害保险单，证明原告在被告处投保了机动车驾驶员意外伤害保险。被告无异议。
2、住院病志、医药费收据。证明原告驾驶摩托车意外受伤，住院治疗及支付医药费数额。被告无异议。
3、司法鉴定意见书、鉴定费收据。证明原告伤残等级及支付鉴定费数额。被告无异议。
本院认为，上述证据能够证明原告投保了机动车驾驶员意外伤害保险、原告驾驶摩托车意外受伤、伤残等级为X级并支付了相应的医疗费用，被告对此又无异议，故本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年11月11日，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，交保费100元，保险限额为2万元，每次事故免赔100元，给付比例80%，给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险期间从2014年11月22日起至2015年11月21日止。2015年2月2日早6点左右，原告驾驶摩托车上班行驶至腰堡镇新屯道口时，不慎摔伤，原告被送至铁岭市中心医院救治，经诊断：左侧锁骨粉碎性骨折，住院7天，花费医药费13600元。在本案诉讼过程中，本院依据原告申请，委托铁岭诚征法医司法鉴定所对原告伤残等级进行司法鉴定，鉴定结果为X级伤残。
另查明，原告为伤残鉴定支付鉴定费850元。
本院认为：原、被告基于平等互利、协商一致原则订立的保险合同合法有效，应受法律保护。原告投保了机动车驾驶员意外伤害保险，被告应在意外伤害保险限额内对原告的损失予以赔偿。按照人身保险伤残评定标准，伤残X级应当按照保险金给付比例10%予以赔偿，故对被告抗辩意见予以支持。被告应当赔偿原告伤残赔偿金为1600元（2万元×10%×80%），医疗费4000元（2万元×20%）及鉴定费850元。为保护公民法人的合法财产权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市支公司于本判决生效后10日内赔偿原告邱宝良各项损失6350元（医疗费4000元＋伤残赔偿金1600元＋鉴定费850元-100元）；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费300元（原告已交纳），由被告负担50元，原告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）300元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 焦 健
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吕爱华
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初909号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张永祥，男，1976年10月21日。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年10月27日被取保候审。经本院决定，于2016年6月8日对其决定逮捕，因其患有严重疾病，海淀区看守所拒绝收押，故本院于当日对其办理取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）723号起诉书指控被告人张永祥犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员姚一博出庭支持公诉，被告人张永祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年6月至8月间，被告人张永祥在本市海淀区，通过重复签订房屋租赁合同的方式，将位于本市海淀区定慧西里14号楼6-302号房屋先后出租给王X（男，33岁）等多名被害人，共骗取上述被害人人民币228216元。
2015年10月27日，被告人张永祥主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，涉案钱款尚未退赔。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张永祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪，数额巨大，系自首，提请本院依法对被告人张永祥定罪处罚。
被告人张永祥对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人张永祥于2014年6月至8月间，在本市海淀区，通过重复签订房屋租赁合同的方式，将位于本市海淀区定慧西里14号楼6-302号房屋先后出租给被害人王X、李X1、程X1、张X、韩X、刘X1、程X2、刘X2、董X、李X2、冀X、甄X，共骗取上述被害人人民币228216元。
2015年10月27日，被告人张永祥主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，涉案钱款尚未退赔。
上述事实，被告人张永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张永祥的供述，被害人王X、、李X1、程X1、张X、韩X、刘X1、程X2、刘X2、董X、李X2、冀X、甄X的陈述，证人张×、孙×的证言，房屋租赁合同、委托书、收条、户口本复印件、身份证复印件，取款记录、转账记录，辨认笔录，民事起诉书，受案登记表，残疾证，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永祥以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张永祥犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张永祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张永祥向被害人王X退赔人民币三万元，向被害人李X1退赔人民币一万七千五百元，向被害人程X1退赔人民币一千元，向被害人张X退赔人民币三万元，向被害人韩X退赔人民币一万七千元，向被害人刘X1退赔人民币一万七千五百元，向被害人程X2退赔人民币二万四千元，向被害人刘X2、董X退赔人民币二万八千六百元，向被害人李X2、孙X退赔人民币二万九千七百元，向被害人冀X、甄X退赔人民币三万二千九百一十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 闫 静
人民陪审员 孙焕云
二〇一六年六月八日
书 记 员 吕瑶菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3049号之一
申请执行人:徐晓峰，男，1980年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:贾利，男，1985年2月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:张静，女，1986年9月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人徐晓峰与被执行人贾利、张静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7371号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐晓峰向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7371号民事调解书，确定被执行人贾利、张静偿还申请执行人徐晓峰借款350000元，并按照按年利率24%向申请执行人支付借款自2014年12月25日起至借款实际给付之日止的利息，承担案件受理费4325元，向本院缴纳执行费5215元，以上共计359540元（利息待核算）。现被执行人贾利、张静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人贾利、张静名下的位于青铜峡市天香园小区7幢02091号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年九月二十五日
书记员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3049号
申请执行人:徐晓峰，男，1980年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:贾利，男，1985年2月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:张静，女，1986年9月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人徐晓峰与被执行人贾利、张静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7371号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐晓峰向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7371号民事调解书，确定被执行人贾利、张静偿还申请执行人徐晓峰借款350000元，并按照按年利率24%向申请执行人支付借款自2014年12月25日起至借款实际给付之日止的利息，承担案件受理费4325元，向本院缴纳执行费5215元，以上共计359540元（利息待核算）。现被执行人贾利、张静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾利、张静名下银行存款359540元（利息待核算）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文贵
二〇一七年九月二十五日
书记员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3049号之二
申请执行人:徐晓峰，男，1980年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:贾利，男，1985年2月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:张静，女，1986年9月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人徐晓峰与被执行人贾利、张静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7371号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐晓峰向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7371号民事调解书，确定被执行人贾利、张静偿还申请执行人徐晓峰借款350000元，并按照按年利率24%向申请执行人支付借款自2014年12月25日起至借款实际给付之日止的利息，承担案件受理费4325元，向本院缴纳执行费5215元，以上共计359540元（利息待核算）。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，后通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息；但查明被执行人名下仅有位于青铜峡市某号房一套，因该房产由二被执行人居住未能搬出，暂无法处置，故本案将上述房产的产权予以查封、冻结，冻结期限为三年（自2017年9月26日至2020年9月26日），本院告知申请执行人应在上述房产冻结期限届满前三个月内向本院书面申请续查封，否则，由此产生的后果由申请执行人自行承担。现申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或线索，申请执行人不申请将被执行人列入失信人名单并限制高消费，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产或执行线索可向本院恢复执行。本案执行费5215元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年十一月十六日
书记员 张天鹏
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初575号
原告谢某原告谢兴容。
被告潘某甲被告潘伟勇。
原告谢某与被告潘某甲离婚纠纷一案原告谢兴容与被告潘伟勇离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员韦晓瑜适用简易程序独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。书记员黄昶秀担任法庭记录。原告谢兴容谢某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤被告潘伟勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称原告谢兴容诉称，原、被告于2009年9月在浙江务工期间相识，之后双方互相联系并确立恋爱关系，2010年农历8月22日双方按农村风俗摆酒后开始同居生活，××××，2010年××12月××16日生育儿子潘某乙。为给小孩办理户口，双方于××××2014年××1月××27日自愿到民政部门办理结婚登记手续。在原、被告同居生活期间，被告没有很好的珍惜夫妻感情，与其他女性有不正当关系，原告发现后要求其改正，但被告继续我行我素，每次与被告提起此事双方都发生争吵，久而久之双方感情慢慢冷淡。原告不想再与被告维持没有感情的婚姻，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，特提起诉讼，请求：1、原、被告离婚；2、婚生儿子潘某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告潘某甲未作答辩被告潘勇未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年9月在浙江同一工厂务工期间自由相识谈婚，2010年农历8月22日按农村风俗摆酒后开始同居生活，××××，2010年××12月××16日生育儿子潘某乙（曾用名：潘权），××××），2014年××1月××27日双方自愿补办结婚登记（结婚证字号：J450804-2014-000491）。原告主张因被告与婚外异性有不正当关系，导致夫妻感情破裂，于2016年4月25日向本院起诉，请求判如所请。
本案在审理过程中，经本院作单方和好调解工作，原告不愿与被告和好，和好调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方经过一定了解后开始同居生活，并按照农村风俗举行了婚礼，应具有一定的婚姻基础，双方在共同生育了一个儿子后补办结婚登记，可见双方均有建立美好家庭的愿望。双方虽在共同生活中发生一定的矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，增加沟通和理解，多为家庭稳定和子女的健康成长着想，还是有和好可能的。原告主张被告与他人有不正当男女关系导致夫妻感情破裂，证据不足，对其要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求驳回原告谢兴容要求与被告潘伟勇离婚的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告谢某负担由原谢兴容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦晓瑜
二〇一六年六月八日
书记员 黄昶秀
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终61号
上诉人（原审原告）：赵富贵。
被上诉人（原审被告）：赵洪仁。
被上诉人（原审被告）：赵玉江。
上诉人赵富贵因健康权纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月19日下午三时许，原告赵富贵因琐事与被告赵洪仁发生纠纷。随后，被告赵洪仁的儿子即被告赵玉江与原告发生口角，后原告赵富贵的右胳膊肘脱臼，但原被告没有发生肢体冲突。被告打的“110”并且一起将原告送到医院，为原告垫付医疗费等各项费用共计500多元。庭审中，被告自愿放弃为原告垫付的医疗费等款项。2015年8月10日，临邑县公安局做出不予行政处罚决定书对赵玉江不予行政处罚。原告住院后至今未出院，原告亦没有提供医院的诊断证明及法医鉴定结论，对原告的花费，原审法院无法认定。原告所说的门窗玻璃，公安局已做处理，与本案件系两个法律关系，原审法院不予支持。
原审法院认为，原、被告因琐事发生纠纷，原、被告没有发生肢体冲突；临邑县公安局做出的不予行政处罚决定书对原被告打仗没有认定，原审法院亦无法认定。原告未出院亦未提交医院诊断证明及法医鉴定结论，原审法院无法认定。原告之诉，原审法院不予保护。被告为原告垫付的医疗费，庭审中被告表示放弃，原审法院不予干涉。原告所说的被告砸坏门窗玻璃，公安局已做处理，与本案无关联，原审法院不予支持。原被告系庄乡应正确处理好相邻，相亲关系，互敬互让，和睦友好相处。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，原审法院作出判决：驳回原告赵富贵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人赵富贵不服一审判决上诉称，一、一审认定事实不清。2015年7月19日被上诉人赵洪仁和上诉人发生争执，后来的第二被上诉人赵玉江，不由分说，对上诉人拳打脚踹，把上诉人打倒在地，把上诉人的右臂打成骨折，左三根肋骨骨折，第二被告赵玉江的弟弟和杨文忠，刘少云把上诉人送临邑县人民医院，被上诉人为上诉人垫付医疗费500元，上诉人住院治疗至今未出院，事实清楚，一审以未发生肢体冲突和临邑县公安局作出不予行政处罚决定书为由，做出驳回上诉人的诉讼请求，属于事实不清。二、被上诉人故意伤害上诉人，事实很清楚。首先，如没有打上诉人其不可能把上诉人送到医院治疗，其二，如没有打上诉人不可能给垫付医疗费，其三，有同时将上诉人送到医院的杨文忠、刘少云都知道以上事实，所以一审认定没有发生肢体冲突之说，与事实不符。三、判决错误。由于一审认定事实不清，作出驳回上诉人的诉讼请求的判决，实属判决错误。请求撤销原审判决，发回重审或由被上诉人赔偿上诉人医疗费3000元。
被上诉人赵洪仁、赵玉江答辩称，一、上诉理由不成立。赵玉江没有对上诉人赵富贵拳打脚踹，所谓将其打倒在地，右臂打成骨折，左三根肋骨骨折，纯属无中生有，不是事实。当时上诉人找赵洪仁打仗去，让赵玉江碰见，上诉人骂赵玉江，赵玉江和他评理，根本没有和赵富贵发生任何的肢体冲突，当时的事实是，赵富贵捡砖头准备打赵玉江，自己滑倒，造成赵富贵右胳膊肘脱臼。这才是当时的真实情况，上诉状中所讲的杨文忠和刘少云这两个人，该村根本没有这两个人，可见上诉人的上诉理由的真实性根本不存在。二、上诉的第二个理由：“如果没有打上诉人其不可能把上诉人送到医院治疗，如果没有打上诉人不可能给上诉人垫付医疗费”之说，这一上诉理由更不成立，没有事实依据，是上诉人自己主观臆断，根本不是事实，不能证明上诉人的伤情由被上诉人造成，与被上诉人没有任何关系。总上所述，上诉人的上诉理由不成立，上诉人的伤情与被上诉人没有任何关系，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据双方诉辩主张，本案争议的焦点问题为：赵富贵受伤是否与赵洪仁、赵玉江存在因果关系的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，上诉人赵富贵与被上诉人赵洪仁因琐事发生纠纷，主张其受伤系被上诉人赵玉江殴打所致，上诉人赵富贵既没有提供证人证明其受伤是被赵玉江殴打，也没有提供证据证明其受伤系陈旧伤，还是纠纷发生时形成的新伤，且公安机关接警后，依法作出的不予行政处罚决定书，仅认定赵玉江与赵富贵发生口角，没有认定双方发生肢体冲突，因此，上诉人赵富贵主张其受伤与被上诉人赵洪仁、赵玉江存在因果关系，缺乏证据，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵富贵承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔书江
审判员 郑春笋
审判员 王玉敏
二〇一六年六月八日
书记员 张 哲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终64号
上诉人（原审被告）：徐晓玥，女，1993年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审原告）：侯磊，男，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原审被告：杨超，男，1993年8月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人徐晓玥因与被上诉人侯磊等民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初4500号民事裁定，向本院提起上诉。
徐晓玥上诉称，本案系民间借贷纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。一审法院认为接受货币一方即为贷款方，这种观点明显与立法精神相违背。借钱还钱是共生相对行为，广义上说借贷双方都接受货币，但由于立法上对原告方所在地管辖权有严格限制，只有《民事诉讼法》第二十二条规定的四种情形，本案显然不属于该四种情形。如果双方所在地都有管辖权，上述法律及司法解释就没必要专门作出规定，因此这里的接受货币一方专指借款发生时接受货币一方所在地即借款人所在地。实践中大量的民间借贷案件均由借款人所在地人民法院行使管辖权，也有利于送达和案件的审理、执行，便于查明案情。本案两被告所在地均为六安市金安区，且借款接受地点也在六安市金安区，因此本案只能由六安市金安区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省六安市金安区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，就合同的权利义务来讲，借贷双方在合同履行的不同阶段都有可能为接受货币一方。出借时，借款人为接受货币一方；还款时，贷款人为接受货币一方。本案原审原告侯磊作为贷款人起诉借款人杨超、徐晓玥还本付息，此时贷款人侯磊应为接受货币一方。原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三条规定确定侯磊的所在地为本案合同履行地并无不当。原审原告侯磊的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人徐晓玥的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年一月二十九日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1264号
原告沈伟建。
委托代理人（特别授权）陈松来，浙江松立律师事务所律师。
被告舟山市泓荣水产有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道平阳工业园区。
法定代表人傅平。
原告沈伟建为与被告舟山市泓荣水产有限公司（以下简称“泓荣公司”）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月11日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员徐春伟适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告沈伟建的委托代理人陈松来到庭参加诉讼，被告泓荣公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈伟建诉称，被告泓荣公司经营水产品收购、加工、销售业务，2013、2014年被告聘用原告为其企业从事水产品收购业务，月薪为5000元。2013年被告仅向原告支付了一个月工资，2014年全年的工资未付。为此，被告向原告出具欠条二份，分别载明：欠2013年工资55000元，欠2014年工资60000元。此后，原告多次向被告催讨，但是被告一直以资金紧张为由至今未付。为此，原告向法院起诉，请求：1、依法判决被告支付拖欠的工资款11.50万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告沈伟建为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了被告泓荣公司出具的欠条二份，欠条分别载明：“今欠沈伟基2013年工资计人民币伍万伍仟元整，舟山市泓荣水产有限公司”“今欠沈伟基2014年工资计人民币陆万元整，舟山市泓荣水产有限公司，2014年12月30日”，上述证据拟证明被告泓荣公司尚欠原告工资款115000元的事实。
被告泓荣公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审核后予以确认。
本院经审理查明，被告泓荣公司自2013年至2014年聘请原告沈伟建从事海产品收购，双方未签订书面劳动合同，约定月薪为5000元，2013年被告向原告支付了一个月工资，为此，2013年12月底，被告向原告出具欠条一份，载明：欠沈伟基2013年工资款55000元。2014年被告没有向原告支付工资，为此，2014年12月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠沈伟基2014年工资款60000元。两份欠条中的“沈伟基”系笔误，应为沈伟建。后原告要求被告支付拖欠的工资款115000元无果，故诉至本院。
本院认为，被告聘用原告从事收购业务，双方尽管没有签订书面劳动合同，但原告自2013年至2014年在被告处工作，被告自用工之日起即与原告建立劳动关系。原告主张被告拖欠工资，向本院提交了工资欠条原件，虽两份欠条原件中载明被欠款人为“沈伟基”，但根据原告持有工资欠条原件的事实，并结合当地对基、建二字的雷同读法，故本院认定上述二份欠条所载的欠款对象为本案原告即沈伟建。被告泓荣公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。因此，本院对原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市泓荣水产有限公司于本判决生效之日起十五日内向沈伟建支付拖欠的工资款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告舟山市泓荣水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一六年六月八日
代书记员 周 立
附相关法律条文:
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执478号之二
申请执行人袁耀祥，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人丁生根，男，1954年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园（14）。
法定代表人：史永进。
本院在执行申请执行人袁耀祥与被执行人丁生根、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人丁生根、武汉翔龙建筑幕墙�程集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行（2017）鄂9006民初510号民事调解书确定的义务。
本院查明，被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司为武汉乘风塑胶有限公司的股东，认缴额为2100万元，实缴额为2100万元，股权为42%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司在武汉乘风塑胶有限公司享有的42%股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判长 �刘淑涛
审判员 石 少 华
审判员 Ｘ Ｘ 红
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 奕 武
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执478号申请执行人袁耀祥，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人丁生根，男，1954年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园（14）。法定代表人：史永进。本院在执行申请执行人袁耀祥与被执行人丁生根、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人丁生根、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行（2017）鄂9006民初510号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司在武汉市东西湖区台商投资区新沟工业园及东西湖区吴家山九支沟有房产、在东西湖区吴家山台商投资区新城九路西有土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司在武汉市东西湖区台商投资区新沟工业园及东西湖区吴家山九支沟的房产（武房权证东字第××号、第××号、第2014002763号、第××号、第2014002758号、第××号、第2014002756号、第××号、第2014002753号）及在东西湖区吴家山台商投资区新城九路西的土地使用权[东国用（2014）第050205175-1号、东国用（2014）第050205175号]。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  刘淑涛审判员  石少华审判员  ＸＸ红二〇一七年六月十五日书记员  陈奕武
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初177号
原告曾某某，女，汉族，1970年11月出生，住四川省兴文县。
被告吴某某，男，汉族，1968年5月出生，住四川省兴文县。
原告曾某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达民事起诉书、开庭传票等相关材料后逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年6月登记结婚，1994年12月3日生育长女吴某甲，1998年6月19日生育次子吴某乙。被告于2000年外出务工至今，被告外出后一直未与家里联系。原、被告已分居十多年，夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告为夫妻关系；
2、户口簿复印件，证明原、被告于1994年3月24日生育长女吴某甲，于1998年6月19日生育次子吴某乙；
3、陈礼珍的证明、张世德的证明、兴文县莲花镇观音寺社区第一居民小组的证明、兴文县莲花镇观音寺社区居民委员会和陈志福（被告吴某某的母亲）的证明一套，证明被告吴某某于2000年外出务工后至今下落不明，一直未与家里联系。
本院对原告提供的上述证据予以采信。
被告在本案审理过程中，未向本院提交答辩意见及相关证据。
本案在审理过程中，本院对被告母亲陈志福进行了电话询问，其陈述被告于2000年外出务工后一直未回家，也未与家里联系。
经审理查明，原、被告于1993年6月登记结婚，1994年3月24日生育长女吴某甲，1998年6月19日生育次子吴某乙（现已在外务工）。被告于2000年外出务工后一直未回家，也未与家里联系。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情一般；被告于2000年外出至今已长达十多年，原、被告一直未共同居住生活，没有良好的沟通交流，二人夫妻感情已完全破裂。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院予以准许。原、被告小孩吴某甲已成年，小孩吴某乙虽未成年，但已在外务工，能独立生活，故不存在抚养问题。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告吴某某离婚；
案件受理费300元、公告费600元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈利冬
审 判 员 李林霖
人民陪审员 范 权
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄耀瑶
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执195号
申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司
被执行人郭伟强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00201号，依法向被执行人郭伟强发出执行通知书，责令被执行人郭伟强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭伟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭伟强（证件号码：）在中信银行省分行的62×××31的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年七月五日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执195号
申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司
被执行人陈情峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00201号，依法向被执行人陈情峰发出执行通知书，责令被执行人陈情峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈情峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈情峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年七月五日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执195号
申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司
被执行人方跃锦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00201号，依法向被执行人方跃锦发出执行通知书，责令被执行人方跃锦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方跃锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方跃锦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年七月五日
书记员 梁 颉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初86号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人王文飞，男，1993年7月22日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民。2017年2月3日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人王文飞犯运输毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员邱进伟出庭支持公诉。被告人王文飞到庭参加了诉讼�现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年2月3日，被告人王文飞携带毒品欲从楚雄前往攀枝花时，被民警在楚雄市“海诚旅社”208号房间内抓获，并被民警查获海洛因共计净重352.31克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人王文飞明知是毒品仍予以运输的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。王文飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关建议判处被告人王文飞有期徒刑十五年，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人王文飞对公诉机关指控的罪名无异议。
经审理查明，2017年2月3日16时35分，被告人王文飞藏带毒品欲从楚雄前往攀枝花时�被民警在楚雄“海诚旅社”208号房间内抓获。民警当场从房间内查获海洛因14.78克，后又根据王文飞的交代，从其右上衣口袋及体内查获海洛因337.53克，查获的海洛因共计352.31克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．犯罪嫌疑人归案情况说明材料、海诚旅社收款收据及旅社负责人出具的证明材料、王文飞购买的楚雄至攀枝花的汽车客票及保险查询凭证、智能轨迹分析材料，证实了2017年2月3日16时35分，被告人王文飞藏带毒品欲从楚雄前往攀枝花时，被民警在楚雄“海诚旅社”208号房间内抓获并被查获疑似毒品物14.78克，后民警又根据其交代从其上衣右口袋及体内查获疑似毒品物337.53克的事实。
2．疑似毒品物封装笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人王文飞藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，且以上鉴定意见已依法告知了王文飞的事实。
3．现场照片、扣押决定书及扣押清单，证实了被告人王文飞所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4．被告人王文飞的身份证、其户口所在地派出所出具的户籍证明及无违法犯罪记录证明材料、常住人口基本信息材料，证实了王文飞在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5．公安机关出具的工作情况说明材料，证实了被告人王文飞归案后供述的招募其到缅甸运输毒品的男子和给其毒品的女子的号码经公安机关拨打无法接通的事实。
6．被告人王文飞的供述，其供述了其为获取7000-8000元的报酬替人运输毒品，在南伞拿到毒品并吞入体内，途经楚雄欲运往攀�花，后在楚雄一旅馆房间内被公安民警抓获的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人王文飞无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因352.31克从楚雄运往攀枝花的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。公诉机关对被告人王文飞犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王文飞运输的毒品数量大，应予以严惩。鉴于王文飞在被公安民警抓获时主动供述了公安机关尚不掌握的同种较重罪行，其行为符合法律规定的如实供述同种较重余罪情节，且其归案后认罪态度好，应依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪�维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人王文飞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王文飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2032年2月2日止。）
二、查获的毒品海洛因三百五十二点三一克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一七年八月十七日
书记员 任奕安
书记员 孙雁舒
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行审45号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠，该局局长。
被执行人张银生。
被执行人涂玉莲，系张银生之妻，务农。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院申请执行2016年1月22日作出的悟计生征字（2016）第07005号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第07005号征收社会抚养费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人收到上述征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请执行人大悟县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第07005号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人张银生、涂玉莲负担。
审判长 王姝玲
审判员 罗 辉
审判员 杜 莉
二〇一六年八月二十五日
书记员 田争光
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更103号
罪犯来宝，男，1991年11月29日出生,汉族，初中文化，山西省晋城市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2013年11月21日作出（2013）泽刑初字第177号刑事判决，以被告人来宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月。该犯于2015年11月6日经本院裁定减刑六个月，刑期至2017年12月7日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯来宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯来宝共获监狱表扬3次，余469分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且系累犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯来宝减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王世平
审判员 徐 飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 银秀云