wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终258号
上诉人（原审原告）：山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司。住所地：左权县寒王乡清河店村。
法定代表人：李海福，该公司董事长。
委托代理人：李彦军，山西正名律师事务所律师。
委托代理人：刘旆，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程海军，男，1982年1月15日出生，汉族，左权县人，现住本村。
委托代理人姚冬兰，山西正煋律师事务所律师。
上诉人山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司因与被上诉人程海军劳动争议纠纷一案，不服山西省左权县人民法院(2016)晋0722民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省左权县人民法院(2016)晋0722民初220号民事判决；
二、本案发回山西省左权县人民法院重审。
上诉人山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。
审判长 许 俊
审判员 寇永俊
审判员 郝永丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 玲
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2926执15号
申请人执行人赵某某，女，生于1943年3月28日，汉族，文盲，住东乡县。
被执行人马某某，男，生于1986年4月18日，东乡族，农民，住东乡县。
本院在执行申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案的过程中，于2016年3月21日向被执人发出执行通知书，责令其5日内履行生效裁判文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现其确无可供财产执行且被执行人正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑初字第72号刑事附带民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟尚文
审判员 马成明
审判员 乔长鹤
二〇一六年十月十日
书记员 包毅海
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1330号
罪犯颜培新，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2007年1月8日作出了（2007）滨中刑一初字第47号刑事判决，以被告人颜培新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯颜培新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯颜培新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯颜培新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜培新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2027年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6679号
罪犯肖庆，男，1985年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2010年12月15日作出（2010）北新刑初字第310号刑事判决，以被告人肖庆犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）沈刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯肖庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯肖庆获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯肖庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖庆减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年11月14日起至2016年2月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 娜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2950号
原告：蔡洪生，男，1970年6月30日出生，汉族，住齐河县。
被告：孙虎，男，1985年9月17日出生，汉族，住齐河县。
被告：牟宗英，女，1986年12月29日出生，汉族，住齐河县。
原告蔡洪生与被告孙虎、牟宗英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告蔡洪生于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡洪生的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡洪生撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡洪生负担。
审判员 杨克河
二〇一七年九月一日
书记员 张 昭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第677号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某。
被告：黄某某。
被告：缪某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告黄某某、缪某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月18日立案受理后
，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年5月6日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合
作银行的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告黄某某、缪某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告黄某某的借款申请，
由被告缪某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年7
月31日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币14
0000元，借款期限从2007年7月31日起至2008年7月11日止，月
利率为8.85‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但
被告黄某某未按约归还借款及支付利息，被告缪某某也未履行保证义务。原告要求被告黄某某偿还借款本金计人民币140000
元及自2007年7月31日起到2008年7月11止的利息14042元和从2
008年7月12日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利率13.2
75‰计算）；被告缪某某对上述债务负连带责任。
被告黄某某、缪某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告黄某某
、缪某某的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告黄某某由被告缪某某担保于2007年7月31日向信用社借
款人民币140000元的事实。
本院依法向被告黄某某、缪某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告黄某某、缪
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实如下：
被告黄某某由被告缪某某为其提供连带责任保证担保于2
007年7月31日向原信用社借款人民币140000元。双方经协商签
订了一份保证借款合同，合同约定借款期限从2007年7月31日
起至2008年7月11日止，月利率为8.85‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息和实现债权的费用等。合同签订后
，原告依约发放贷款给被告黄某某。但被告黄某某未按约归还
借款及支付利息，被告缪某某也未履行保证义务。2008年11月
21日，信用社更名为浙江××××农村合作银行。原告于2010
年3月18日向本院起诉。
本院认为：信用社与被告黄某某、缪某某之间签订的保
证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社
按约向被告黄某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告
黄某某未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期
还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息。被告缪某某作为借款合同的连带责任保证人，依
约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被
告黄某某归还借款，支付利息，被告缪某某负连带责任的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款本金人民币140000元，同时支
付自2007年7月31日起至生效法律文书指定的履行期限届满之
日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告缪某某对
上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4236元，依法减半收取2118元，由被
告黄某某负担，被告缪某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费4236元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年五月六日
代书 记员 高玲丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0602行审10号
申请执行人:贵州省九龙洞风景名胜区管理处。住所地：铜仁市碧江区漾头镇九龙村。
法定代表人：杨小平，系该管理处处长。
委托诉讼代理人：潘峰成，懿村律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘基，懿村律师事务所律师。
2017年8月23日，本院收到贵州省九龙洞风景名胜区管理处的强制执行申请，申请依法强制刘昌洪拆除修建在漾头镇九龙村甲洲码头的临时厨房和卫生间，申请执行人称：刘昌洪原在其监管的九龙洞风景名胜区内经营“昌洪餐饮经营部”。2015年3月29日，刘昌洪以游客逐年增长，原房屋面积不能满足经营需要为由，申请修建一处面积为30平米的厨房和卫生间的临时建筑，同时承诺，修建的临时建筑物若与九龙洞风景名胜区规划或其他项目不符，自愿无条件拆除。申请执行人经研究批复，同意刘昌洪的申请。2017年3月10日，申请执行人以刘昌洪的临时建筑两年期限届满，向其下达了《责令限期拆除临时建筑通知书》，要求其于2017年5月1日前自行拆除临时建筑。但时至今日，刘昌洪既未对申请执行人的限期拆除通知提出异议，也未自行拆除。申请执行人根据《风景名胜区管理条例》第五十一条、《贵州风景名胜区管理条例》第五十三条之规定，向法院申请非诉执行。
本院认为，申请执行人贵州省九龙洞风景名胜区管理处是铜仁市住房和城乡建设局所属财政全额预算管理的事业单位，不属行政机关，不具有本案主体资格。申请执行人的主管部门属行政机关，而《中华人民共和国行政强制法》已赋予行政机关强制执行权，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的批复意见,即“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉执行申请。”，因申请执行人系对涉及违反城乡规划法的违法建筑强制拆除的非诉执行申请，故对申请执行人的非诉执行申请应不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对贵州省九龙洞风景名胜区管理处的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书起十五日内，通过本院向铜仁市中级人民法院申请复议，也可以直接向铜仁市中级人民法院申请复议。
审判长 杨晓英
审判员 杨 惠
审判员 卢亚琼
二〇一七年九月十一日
书记员 马文琴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执3号
申请人执行人邓浒龙。
被执行人阎宝翠。
被执行人陈金。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民重字第00007号民事判决书受理执行邓浒龙诉阎宝翠、陈金房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款81900元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王京凤
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03281号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告田茂杰，男，出生日期不详，民族不详，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司（以下简称美翔物业公司）诉被告田茂杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序独任审判。原告美翔物业公司请求人民法院依法判决：1.被告田茂杰支付物业管理费1377元（2012年至2013年5月31日期间所欠）；2.被告承担案件受理费。
本案在审理过程中，美翔物业公司于2015年10月16日提交书面申请，申请撤回对被告田茂杰起诉。
本院认为，原告美翔物业公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 晏万琴
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更616号
罪犯冯某。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）榆中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元（刑期从2008年12月5日起至2020年12月4日止）。该犯于2013年5月20日经本院裁定减刑二年一个月（刑期执行至2018年11月4日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区门岗改造岗位上，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”29个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯冯某减刑一年又八个月（刑期执行至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3266号
原告：唐山联强冶金轧辊有限公司，住所地唐山市丰南区国丰大街8号。
统一社会信用代码9113028260107403X4。
法定代表人：孙保平，总经理。
委托代理人：李中悦，男，1964年1月14日生，汉族，住址丰南区。
被告：茌平县永诚金属制品有限公司，住所地山东省茌平县信发办事处葛庄村。
组织机构代码57891783-6。法定代表人：张磊，总经理。
被告：五家渠市同创绿洲金属制品有限公司，住所地新疆五家渠市102团12连。
组织机构代码57624174-7。法定代表人：于楠，总经理。
原告唐山联强冶金轧辊有限公司、与被告茌平县永诚金属制品有限公司、五家渠市同创绿洲金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山联强冶金轧辊有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7400元，收取人民币400元，由原告唐山联强冶金轧辊有限公司承担。
审 判 长 韩军富
审 判 员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 毕双玉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1763号
原告：大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人：仇玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:费某，女，1973年2月3日出生，公民身份证号：230602197302032543，汉族，大庆市热力有限公司员工，住大庆市萨尔图区建设路黎明小区9-39号4门301室。
被告：许某某，男，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告许某某供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 程湘
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8044号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨进强，男，1982年04月14日出生，住所地昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨进强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,974.93元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,974.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2825号
原告王某1，男，1959年7月8日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：。
被告王某2，女，1980年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：。
被告委托代理人刘某，内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。
原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1、被告王某2及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款43000元及利息（利息自借款之日起按月利率20‰计算至本金付清之日止），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：韩艳军与被告（原系夫妻关系）自2013年10月26日先后向原告累计借款43000元，为原告出具借据三枚，约定月利率为20‰，韩艳军于2017年6月去世，上述借款发生于被告与韩艳军夫妻关系存续期间，被告应当承担偿还责任。
被告王某2辩称：不同意偿还借款，韩艳军是否向原告借款被告不清楚，原告是否实际交付了借款被告也不清楚，被告与韩艳军在2015年已经离婚，离婚时约定对外的债务由韩艳军承担，并且被告与韩艳军离婚至今已经有3年，原告始终未向被告主张过权利。
本院经审理认定事实如下：被告与韩艳军原系夫妻关系，2015年4月10日，经本院判决离婚，韩艳军于2017年6月去世。2013年10月26日前，被告与其弟弟向原告借款30000元，2013年10月26日偿还了17000元，尾欠13000元由韩艳军为原告出具了借据一枚，借据中韩艳军书写了被告名字，约定使用期限两个月，月利率为20‰；2013年11月6日，韩艳军向原告借款10000元，为原告出具借据一枚，约定使用期限四个月，每月利息200元；2014年11月23日，被告与韩艳军向原告借款20000元，为原告出具借据一枚，约定借款期限两个月。上述借款本息至今未还。
庭审中，被告主张原告主张的借款已经超过诉讼时效期间。原告陈述被告与韩艳军离婚前始终向被告与韩艳军催要借款，被告与韩艳军离婚后就找不到被告了，但一直向韩艳军主张权利。
原告为证明其主张成立，向本院提借据三枚，被告对其中两枚借据中韩艳军签字提出异议，对一枚借据无异议，但未申请鉴定，本院对原告提交了三枚借据的真实性予以确认。
被告为证明其反驳主张向本院提交（2015）林民初字第887号民事判决书一份，申请证人闫某出庭作证，判决书与证人出庭所作证言均与本案无关，本院对其关联性不予确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中原告主张的三笔借款，均约定了还款期限，自还款期限届满后，原告就应当知道权利被侵害，自此计算诉讼时效期间，至原告起诉已经超过诉讼时效期间，原告虽陈述多次向借款人韩艳军主张权利，也向被告主张权利，自被告离婚后未能找到被告，一直向韩艳军主张权利，对上述陈述，未提交证据证明，诉讼时效不存在中止、中断情形，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费440元，邮寄送达费40元，由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯艳秋
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初2825号原告王某1，男，1959年7月8日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：。被告王某2，女，1980年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：。被告委托代理人刘某，内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1、被告王某2及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款43000元及利息（利息自借款之日起按月利率20‰计算至本金付清之日止），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：韩艳军与被告（原系夫妻关系）自2013年10月26日先后向原告累计借款43000元，为原告出具借据三枚，约定月利率为20‰，韩艳军于2017年6月去世，上述借款发生于被告与韩艳军夫妻关系存续期间，被告应当承担偿还责任。被告王某2辩称：不同意偿还借款，韩艳军是否向原告借款被告不清楚，原告是否实际交付了借款被告也不清楚，被告与韩艳军在2015年已经离婚，离婚时约定对外的债务由韩艳军承担，并且被告与韩艳军离婚至今已经有3年，原告始终未向被告主张过权利。本院经审理认定事实如下：被告与韩艳军原系夫妻关系，2015年4月10日，经本院判决离婚，韩艳军于2017年6月去世。2013年10月26日前，被告与其弟弟向原告借款30000元，2013年10月26日偿还了17000元，尾欠13000元由韩艳军为原告出具了借据一枚，借据中韩艳军书写了被告名字，约定使用期限两个月，月利率为20‰；2013年11月6日，韩艳军向原告借款10000元，为原告出具借据一枚，约定使用期限四个月，每月利息200元；2014年11月23日，被告与韩艳军向原告借款20000元，为原告出具借据一枚，约定借款期限两个月。上述借款本息至今未还。庭审中，被告主张原告主张的借款已经超过诉讼时效期间。原告陈述被告与韩艳军离婚前始终向被告与韩艳军催要借款，被告与韩艳军离婚后就找不到被告了，但一直向韩艳军主张权利。原告为证明其主张成立，向本院提借据三枚，被告对其中两枚借据中韩艳军签字提出异议，对一枚借据无异议，但未申请鉴定，本院对原告提交了三枚借据的真实性予以确认。被告为证明其反驳主张向本院提交（2015）林民初字第887号民事判决书一份，申请证人闫某出庭作证，判决书与证人出庭所作证言均与本案无关，本院对其关联性不予确认。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中原告主张的三笔借款，均约定了还款期限，自还款期限届满后，原告就应当知道权利被侵害，自此计算诉讼时效期间，至原告起诉已经超过诉讼时效期间，原告虽陈述多次向借款人韩艳军主张权利，也向被告主张权利，自被告离婚后未能找到被告，一直向韩艳军主张权利，对上述陈述，未提交证据证明，诉讼时效不存在中止、中断情形，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费440元，邮寄送达费40元，由原告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘则民二〇一七年九月二十二日书记员  冯艳秋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2024号
原告：陈丽忠。
委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被告：黄周勇。
原告陈丽忠与被告黄周勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款本金人民币450000元并支付利息（其中本金人民币300000元的利息从2014年9月14日起，本金人民币150000元的利息从2014年11月14日起，均按年利率18%计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丽忠的委托代理人孙建明到庭参加诉讼，被告黄周勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年3月14日，被告曾向原告借款人民币300000元，借款后因被告未归还本金，经双方协商，于2012年3月14日，原告陈丽忠与被告黄周勇重新续签《借款合同》一份，约定利息按年利率18%计算，借款期限从2012年3月14日起至2014年3月14日止。合同签订后，被告仅支付利息至2014年9月13日，本金及其余利息未予偿还。2012年5月14日，原告陈丽忠与被告黄周勇签订借款合同一份，约定向原告借款人民币150000元，利息按年利率18%计算，借款期限从2012年5月14日起至2014年5月14日止。同日，原告通过妻子向被告转账借款人民币150000元。借款后，被告仅支付利息至2014年11月13日止，本金及其余利息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄周勇于本判决生效后十五日内归还原告陈丽忠借款本金人民币450000元并支付利息（其中本金人民币300000元的利息从2014年9月14日起，本金人民币150000元的利息从2014年11月14日起，均按年利率18%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，由被告负担；公告费300元，财产保全申请费520元，合计人民币820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十月九日
代书 记员 蓝祖仙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6551号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告龙彬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告龙彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告龙彬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,727.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,727.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第195号
罪犯曹永强，男，1991年5月14日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年12月31日以（2012）驿少刑初字第211号刑事判决书，认定被告人曹永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自二○一二年八月二十八日至二○一五年八月二十七日止。宣判后，于2013年1月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省�阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹永强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人曹永强2010年12月3日，伙同沈某等人到驻马店市温州步行街一音乐会所楼下，与刘某等人因争强而持械发生殴斗，将陈某打成重伤。系主犯
罪犯曹永强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹永强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹永强减去有期徒刑五个月。
刑期自二○一二年八月二十八日至二○一五年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
云南省陇川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3124民初515号
原告（反诉被告）成都四方卓越环保科技有限公司。
统一社会信用代码9151010059467903X6。
法定代表人张杰。
地址成都高新区。
委托诉讼代理人杨利，重庆乐杨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）陇川县晶准硅业有限责任公司。
法定代表人吴桂生。
地址陇川县。
委托诉讼代理人张云龙、曾忠毅，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告成都四方卓越环保科技有限公司与被告陇川县晶准硅业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2018年1月25日，被告陇川县晶准硅业有限责任公司对原告成都四方卓越环保科技有限公司提出反诉。2018年3月12日，被告（反诉原告）陇川县晶准硅业有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。2018年3月13日，原告（反诉被告）成都四方卓越环保科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人双方在宣判前撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）成都四方卓越环保科技有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）陇川县晶准硅业有限责任公司撤回反诉。
本诉诉讼费5835元，减半收取2917.5元，由原告（反诉被告）成都四方卓越环保科技有限公司负担；反诉诉讼费2736.5元，减半收取1368.25元，由被告（反诉原告）陇川县晶准硅业有限责任公司负担。
审 判 长 蔡永宏
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 孙建华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 胡致超
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3124民初515号原告（反诉被告）成都四方卓越环保科技有限公司。统一社会信用代码9151010059467903X6。法定代表人张杰。地址成都高新区。委托诉讼代理人杨利，重庆乐杨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）陇川县晶准硅业有限责任公司。法定代表人吴桂生。地址陇川县。委托诉讼代理人张云龙、曾忠毅，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告成都四方卓越环保科技有限公司与被告陇川县晶准硅业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2018年1月25日，被告陇川县晶准硅业有限责任公司对原告成都四方卓越环保科技有限公司提出反诉。2018年3月12日，被告（反诉原告）陇川县晶准硅业有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。2018年3月13日，原告（反诉被告）成都四方卓越环保科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人双方在宣判前撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）成都四方卓越环保科技有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）陇川县晶准硅业有限责任公司撤回反诉。本诉诉讼费5835元，减半收取2917.5元，由原告（反诉被告）成都四方卓越环保科技有限公司负担；反诉诉讼费2736.5元，减半收取1368.25元，由被告（反诉原告）陇川县晶准硅业有限责任公司负担。审 判 长  蔡永宏审 判 员  罗永宁人民陪审员  孙建华二〇一八年三月二十一日书 记 员  胡致超
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1378号
上诉人（原审被告）马某某，男，1986年11月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，1988年1月12日出生，汉族。
上诉人马某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2016）豫0821民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马某某于2016年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马某某自愿申请撤回上诉，系自行处分民事诉讼权利行为，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人马某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉香
审 判 员 董翠果
代审判员 金 莹
二〇一六年六月六日
书 记 员 曹钟文
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1192号
原告刘顺安，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人王志荣，万源市太平法律服务所法律服务工作者。
被告陈超，男，汉族，高中文化，住四川省渠县。
本院受理原告刘顺安诉被告陈超合伙协议纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告刘顺安诉被告陈超合伙协议纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 何智刚
二〇一六年五月九日
书记员 王瑞宁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2044号
原告徐佳静，，住隆化县。
委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告承德宏远建设安装工程有限公司，住所地承德市。
法定代表人付宏杰，职务总经理。
被告安林，住承德市。
被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市双。
负责人陈士彬，职务经理。
本院审理原告徐佳静与被告承德宏远建设安装工程有限公司、安林、天山房地产开发集团有限公司承德分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐佳静于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐佳静的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐佳静撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告徐佳静负担，退回原告5.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 超
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终652号
上诉人（原审被告）陈风军。
上诉人（原审被告）郭夫梅。
以上两上诉人的委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田爱英。
委托代理人程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。
上诉人陈风军、郭夫梅因健康权纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，田爱英与郭夫梅、陈风军系同村，并且是地邻关系。2014年7月6日下午3点半左右，诉讼双方因为扔西瓜皮之事发生争执，继而相互殴打。田爱英与郭夫梅相互抓扯对方头发。在诉讼双方互殴过程中，造成田爱英受伤，当场拨打110报警和120急救。田爱英经法医诊断为脑震荡、软组织挫伤、左耳外伤，经住院治疗后花去医疗费6006.35元，经司法鉴定田爱英之伤与本次外伤存在因果关系，构成九级伤残，院内院外护理期限为40天，护理人数为1人，误工时间为90天。田爱英因伤造成的经济损失有：医疗费6006.35元，交通费500元，伙食补助费12元（6元×2天），鉴定费2200元，误工费4500元（50元×90天），护理费2000（50×40天），残疾赔偿金47528元（11882×20年×20%），被抚养人生活费父亲1990.5元（7962元×5年×20%÷4人），母亲1990.5元（7962元×5年×20%÷4人），合计66727.35元。本案经派出所调解无果，田爱英诉至原审法院要求郭夫梅、陈风军赔偿经济损失66727.35元，诉讼费由郭夫梅、陈风军承担。案经调解无效。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，田爱英与陈风军、郭夫梅夫妇系同村地邻，本应友好相处，正确处理邻里关系。诉讼双方因扔西瓜皮之事发生争执，并继而发生互殴，双方都有不同程度的过错。陈风军、郭夫梅将田爱英致伤，应负主要责任，承担民事赔偿责任的60%。田爱英也存在一定的过错，应承担40%的责任。陈风军、郭夫梅要求要求对田爱英的伤残作重新鉴定及耳朵残是否存在内源性因素的申请不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、陈风军、郭夫梅夫妇于判决生效之日起十五日内赔偿田爱英经济损失40036元。二、驳回田爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由田爱英负担588元，由郭夫梅、陈风军负担880元。
宣判后，陈风军、郭夫梅不服上诉称，一、一审法院认定事实错误。2014年7月6日下午，上诉人因被上诉人向其地中扔西瓜皮而发生口角，被上诉人恶语相向并殴打上诉人郭夫梅，郭夫梅为防止被打伤伸手拦挡，两人撕扯在一起。此时被上诉人的丈夫陈万林赶到，脚踢郭夫梅左腰，又捶打郭夫梅右侧太阳穴，导致郭夫梅头部、腰部受伤。在被上诉人夫妻二人殴打郭夫梅时，上诉人陈风军在远处的玉米地里打药，其赶到时被上诉人夫妇对郭夫梅的殴打已经结束，陈风军从始至终也未向被上诉人夫妻动手。上诉人陈风军没有参与殴打被上诉人田爱英，被上诉人对陈风军的起诉没有事实和法律依据。郭夫梅出于自卫与被上诉人发生撕扯，被上诉人所受伤害应当自己承担全部责任。二、一审判决依据淄骨司鉴（2015）临鉴字第（36）号鉴定意见书认定被上诉人的伤残等级及误工时间是错误的。该司法鉴定意见书程序违法，缺少依据，违反了司法部制定的《司法鉴定文书规范》第七条之规定，缺少了鉴定检验过程和分析说明。该鉴定意见书的鉴定结论没有任何依据，鉴定结论明显错误。上诉人提出重新鉴定，但一审法院不予批准，而是采纳具有明显错误的鉴定意见书作为认定事实的依据。请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人田爱英辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人歪曲事实是事实，两上诉人已是第三次殴打被上诉人，且上诉人也殴打其他村民，恶名远扬。一审判决在调取公安部门的询问笔录以及对相关证人查某后认定事实正确。一审依据的司法鉴定是双方共同选定的鉴定机构，鉴定文书也进行了鉴定检验过程说明并经上诉人质证。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为，第一，上诉人陈风军是否应对被上诉人田爱英承担赔偿责任；第二，原审法院采纳的鉴定意见能否作为认定事实的依据。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”惠民县公安局辛店派出所出具的综合材料认定陈风军、郭夫梅与陈万林、田爱英产生争执，并对陈风军、陈万林进行了行政处罚，应当认定诉讼双方及案外人陈万林之间的冲突系一次冲突，不存在可分性。上诉人陈风军称其未殴打田爱英，仅是对冲突中具体细节的主张，不影响其与郭夫梅对田爱英构成共同侵权的事实，其主张不应承担赔偿责任的理由于法无据，本院不予支持。陈风军在公安机关询问笔录中称其到田地时郭夫梅与田爱英正在相互撕扯头发，但在一审庭审及上诉状中称其到田地时郭夫梅与田爱英的肢体冲突已经结束，陈述明显矛盾，其证明力本院不予采纳，上诉人该上诉理由不能成立。
关于焦点二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”淄骨司鉴（2015）临鉴字第（36）号鉴定意见系原审法院依被上诉人申请，委托有鉴定资质的鉴定机构作出，委托程序合法，鉴定意见形式要件齐备。上诉人主张重新鉴定的理由为惠民县公安局作出的法医鉴定与鉴定意见内容不符，本院认为，惠民县公安局（惠）公（法）鉴伤字（2015）043号法医学人体损伤程度鉴定书称田爱英左耳听力下降“不排除内源性因素的可能”，系对致伤致残原因的推测而非确定结论。被上诉人因上诉人的侵权行为导致左耳外伤事实清楚，其在首次住院时即针对左耳听力下降进行了检查、治疗。被上诉人听力下降与外伤部位一致、时间一致，如无相反证据推翻应当认定该听力下降损害后果与上诉人的侵权行为存在因果关系。上诉人未举证证实被上诉人的听力下降系其他原因引起，原审法院采纳鉴定意见认定因果关系正确，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人申请重新鉴定无合法事由，本院对不予准许。
综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1468元，由上诉人陈风军、郭夫梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11983号
原告王禹澎，男，1996年9月29日出生。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前西街，组织机构代码80249142-X。
负责人相阳，行长。
委托代理人彭红涛，男，1963年10月30日出生。
委托代理人徐晓璞，男，1981年2月19日出生。
原告王禹澎与被告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称农行顺义支行）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王禹澎之委托代理人张巡礼，被告农行顺义支行之委托代理人彭红涛、徐晓璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王禹澎诉称：2010年4月20日，被告租赁曹克银所有的位于北京市顺义区X的房屋，开设银行。2011年4月14日，原告购买曹克银的上述楼房，并继续租给被告使用，租金不变，年租金536650元，租期至2015年5月1日。2015年4月30日合同期满，2015年5月12日被告移交上述房屋。被告现下欠2014年1月1日至2015年4月30日期间的房租715400元。原告索要未果，故诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告2014年1月1日至2015年4月30日期间的房租（536550元／12个月×16个月=715400元），并支付延迟履行利息（以
715400元为基数，自2015年5月1日起至实际付清之日止，按同期贷款利率计算）；2.被告负担诉讼费用。
被告农行顺义支行辩称：不同意王禹澎的诉讼请求，我们应该按照原先签订的房屋租赁合同向曹克银支付租金。2010年4月20日，我方与曹克银就涉诉房屋签署租赁合同，当时曹克银向我方出示了房屋所有权证书，证明涉诉房屋是曹克银的。此后我方使用涉诉房屋，每次付款均是曹克银开具正式发票之后我方再付款。从2014年1月之后，无法找到曹克银，因此就提供不了正式发票，所以我方就没有再付租金。直到2015年4月，房屋租赁合同即将届满，王禹澎才出现并告知我方租赁房屋已经由曹克银出售给其，要求我方向其支付租金和取暖费。
经审理查明：
曹克银与农行顺义支行于2010年4月20日签订房屋租赁合同。合同约定农行顺义支行承租曹克银位于北京市顺义区X的房屋（以下简称涉诉房屋）；房屋租赁期自2010年5月1日至2015年5月1日，每年租金536550元，2010年5月10日前支付当年全额租金，从2011年开始每年1月30日前支付当年全额租金；第十三条第二款，租赁期内该房屋所有权发生变动的，本合同在乙方（农行顺义支行）与新所有权人之间具有法律效力。
涉诉房屋所有权于2011年4月14日转移登记至王禹澎名下。
农行顺义支行已向曹克银支付2010年5月1日至2013年12月31日期间的房屋租金。农行顺义支行提交4张发票复印件证明租金支付情况。王禹澎称无法核实发票复印件真实性，但认可房屋租金已支付至2013年12月31日，并称曹克银已向其支付涉诉房屋所有权转移登记之后的租金。
2015年5月11日，农行顺义支行工作人员李建伟向刘艳华发送短信。短信内容为：“我是农业银行顺义支行李建伟，我行租赁的X房产已在2015年4月30日腾空。按照我们双方事先商定，您和王禹澎应去当面接收房屋。但据到场的您的亲戚讲，您当时在外地无法到场，需5月4日才能办交接手续。后我们多次联系您，电话均无法接通。请您、王禹澎尽快联系我行，办理房屋交接手续。”2015年5月12日，农行顺义支行与王禹澎就涉诉房屋办理交接手续，并签有房屋交接单。农行顺义支行表示直至2015年4月28日，才知晓王禹澎为涉诉房屋所有权人
按照房屋租赁合同，农行顺义支行应于2014年1月30日前给付2014年1月1日至2014年12月31日期间租金536550元，应于2015年1月30日前给付2015年1月1日至2015年4月30日期间租金178850元。现农行顺义支行未支付2014年1月1日至2015年4月30日涉诉房屋租金715400元。农行顺义支行表示应当按照房屋租赁合同，向出租方曹克银支付该期间租金。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋所有权证、房屋租赁合同、房屋交接单、短信截屏等证据在案佐证，可作为认定事实之依据。
本院认为：
租赁合同履行过程中租赁房屋发生所有权变动的，房屋所有权变动的时间为新的租赁关系成立的时间。同时，房屋租赁合同第十三条第二款约定租赁期内该房屋所有权发生变动的，合同在农行顺义支行与新所有权人之间具有法律效力。本案中，曹克银与农行顺义支行于2010年4月20日签署房屋租赁合同，而涉诉房屋所有权自2011年4月14日起转移登记至王禹澎名下，因此，农行顺义支行与王禹澎自2011年4月14日起成立新的房屋租赁关系。
承租人应当按照约定的期限支付租金。对于农行顺义支行支付曹克银2011年4月15日至2013年12月31日房屋租金，王禹澎不持异议并表示已收到曹克银给付的该期间租金。现农行顺义支行未支付2014年1月1日至2015年4月30日期间涉诉房屋的租金715400元，对于王禹澎要求农行顺义支行支付该期间租金，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年5月1日起至实际付清之日止的延期延迟履行利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行支付原告王禹澎二○一四年一月一日至二○一五年四月三十日期间北京市顺义区X房屋的租金七十一万五千四百元，并支付迟延履行利息（以七十一万五千四百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自二○一五年五月一日起至实际付清之日止的利息），于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百七十七元，由被告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 倪晓铭
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初2955号
原告：付椿秋，女，汉族，生于1993年5月12日，住四川省通江县委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。
被告：蒲聪涛，男，汉族，生于1990年5月19日，户籍地：四川省通江县，现住平昌县。
原告付椿秋诉被告蒲聪涛离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付椿秋及其委托诉讼代理人葛朝勇、被告蒲聪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付椿秋向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2017年3月14日签订的离婚协议书合法有效；2.依法判令被告立即交付川YT60**捷达出租车给原告；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月14日在通江县民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议书，该协议约定：出租车（车牌号为川YT60**）归女方所有。且双方于同年3月15日在平昌县顺全出租汽车有限公司办理了该出租车过户手续，原告成为该出租车的实际经营车主。现该车一直由被告占有使用，经多次交涉要求被告交付车辆无果，故诉讼来院。
被告蒲聪涛辩称：原告所述原、被告婚姻历程及办理离婚登记属实，且在离婚协议中约定川YT60**号车辆归原告所有及办理过户登记属实。但原告所述原、被告在一起交涉过车辆交付事宜不属实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年5月办理结婚登记。婚姻关系存续期间，双方于2016年6月8日购买了由四川卓然房地产有限公司出售的位于平昌县江口镇信义大道“卓越.尚品”1幢第8层8-3号住房一套，并享有出租车（车牌号为川YT60**）半股经营权。后因双方感情不和，于2017年3月14日签订离婚协议书。双方在离婚协议中约定“一、双方自愿离婚；二、婚生女蒲欣出生于2011年12月3日，由原告抚养，被告不给抚养费，享有探视权；三、原、被告婚姻关系存续期间所购买房屋（位于平昌县江口镇信义大道“卓越.尚品”1幢第8层8-3号住房一套）归被告所有，出租车半股（川YT60**）一辆，归原告所有，离婚后，被告需配合原告办理过户手续，所产生费用由被告负责；四、婚后共同债权债务即位于平昌县信义大道卓越尚品住房房贷及外债均由被告负责，买出租车（川YT60**）所借的钱由原告负责”，同日双方在通江县民政局办理了离婚登记、领取了离婚证。后原告付椿秋于2017年3月15日与平昌县顺全出租汽车有限公司签订出租车半承包经营合同，约定“甲方：平昌顺全出租汽车有限公司乙方：付椿秋车牌号：川YT60**（实际经营车主）乙方自愿将自己购买的捷达型小型汽车一辆（车牌川YT606**座使用性质：出租客运）使用甲方的客运资质和经营权，与甲方签订半承包经营合同从事经营，并向甲方缴纳管理费……”。后因被告一直未向原告交付该车辆，致使原告付椿秋不能及时取得其半股经营权所获取的利益，原告付椿秋于2017年10月12日诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份信息、离婚协议书、离婚证复印件、商品房买卖合同复印件、出租汽车承包经营合同书及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方在协商一致的前提下到民政部门办理离婚登记，且在解除婚姻关系时，原、被告对其婚姻存续期间的财产分割事宜进行了明确约定，该行为系双方真实意思表示。双方在离婚协议中明确约定“出租车（车牌号为川YT60**）半股，归原告所有”，结合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力”，现因被告不及时向原告交付车辆的行为致使原告不能实现其半股经营权所获得的利益，故对原告现主张被告向其立即交付车牌号为川YT60**捷达出租车的诉讼请求，本院予以支持。被告蒲聪涛称，该车交付给原告可以，但原告须将双方在购买房屋和车辆时，被告父亲所出资金予以返还，且称双方签订的离婚协议存在不公平现象，不是其真实意思表示，但却未提供证据予以证明，且在庭审中已明确表示“原告所述原、被告婚姻历程及办理离婚登记属实，且在离婚协议中约定川YT60**号车辆归原告所有属实”，故对其辩解理由不成立，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定,判决如下:
一、原、被告婚姻关系存续期间所取得的出租车（车牌号为川YT60**）半股经营权由原告付椿秋享有。
二、限被告蒲聪涛于本判决生效之日起十日内将上述出租车（车牌号为川YT60**）交付给原告付椿秋。
三、驳回原告付椿秋的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告蒲聪涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何景平
二〇一七年十月二十六日
书记员 张超琼
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第04014号
罪犯郑建生，男，1984年3月8日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2006年4月23日作出（2006）普刑初字第150号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年2个月，刑期执行至2016年10月25日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯郑建生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑建生在2013年下半年、2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次、表扬4次，累计获得月改造积极分子25次，2015年上半年担任小组长。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑建生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郑建生减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1704号
申请执行人：刘明龙，男，1952年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
被执行人：杨登高，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市城区。
申请执行人刘明龙与被执行人杨登高民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）皖1881民初1358号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月29日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款86975.00元。
现查明：被执行人杨登高现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初1358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦 健
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5097号
罪犯陈某，女，1992年6月4日出生于四川省南充市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年7月30日作出（2013）融刑初字第702号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯陈某减为有期徒刑二天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月7日起至2014年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 超
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第291号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行（以下简称
仙××农行）。住所地：仙居县城区西门街××号。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：蒋某某。
委托代理人：王某。
被告：王某某。
原告仙××农行与被告王某某为信用卡纠纷一案，于201
0年3月16日立案受理，依法由审判员崔明适用简易程序公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告仙××农行的委托代理人
蒋某某、王某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭应诉。
原告仙××农行诉称：2008年3月29日，被告王某某在阅
知我行金某某用卡章程后，向我行申请办理信用额度为人民币
3000元的金某某用卡（贷记卡）。双方合同约定，持卡人若未
能如期偿还全部消费透支的，应支付全部消费透支自银行记帐
日起的利息，日利率为万分之五；所有透支利息发卡银行均按
月计收复利，日利率为万分之五等条款。被告王某某领取信用
卡后，于2008年5月25日首笔消费透支，至2010年3月15日，结
欠我行透支本金3000元、利息1189.61元、滞纳金179.35元、
超限费105.61元。故请求判令被告王某某归还我行透支款本金3000元及利息、滞纳金、超限费。
被告王某某未作答辩
经审理，本院查明的事实与原告仙××农行陈述的事实
一致。
上述事实有：申请表、户籍证明、催收信息、交易信息
、金某某用卡章程和当事人陈述所证实。
本院认为：2008年3月29日，原告仙××农行与被告王某
某签订的金某某用卡合同，当事人意思表示真实，内容合法，
为有效合同。被告王某某应承担归还原告仙××农行透支款30
00元本息及支付滞纳金和相关费用的民事责任。原告仙××农
行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某在判决生效之日起十日内，归还原告中国农
业银行股份有限公司××支行透支款本金3000元、利息1189.6
1元、滞纳金179.35元、超限费105.61元（自2010年3月16日起
至实际还款日止的利息、滞纳金、超限费按合同约定计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：9001
01040003235。）
审 判 员 崔 明
二〇一〇年五月五日
代理书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初379号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人赵某，男，1965年4月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省保山市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年7月6日23时53分，被告人赵某酒后驾驶号牌为云MJY3**号的轻型普通货车在云南省腾冲市腾越镇倒车时，与被害人董某某停放的云A3CQ**号小型轿车发生碰撞，致两车受损，双方就赔偿问题协商未果后董某某报警，云南省腾冲市公安局民警在处理事故过程中将涉嫌酒后驾驶机动车的被告人赵某查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为249.2mg/100ml。被告人赵某系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样登记表及照片，被告人赵某与被害人董某某达成的赔偿协议；2、证人彭某某、李某某、彭某某、胡某某的证言；3、被害人董某某的陈述；4、被告人赵某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴【2017】毒鉴字第01536号法医毒物检验司法鉴定意见书，云南省腾冲市公安局的第5305221201701441号道路交通事故认定书；6、被告人赵某的现场辨认笔录及照片、现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人赵某应处拘役，并处罚金。被告人赵某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，经鉴定其血液中乙醇含量为249.2mg/100ml，超过了200mg/100ml，应从重处罚。案发后，被告人赵某与被害人达成了赔偿协议，对被告人赵某可酌情从轻处罚。被告人赵某被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人赵某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查，对被告人赵某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一七年十月十日
书记员 李晓曼
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1051号
申请执行人于洋。
被执行人刘岳楠，地唐山市丰润区城西小区112-3-502。
本院在执行与于洋诉刘岳楠机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第2633号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月四日
书记员 靳国良
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1083号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人赵某某，女，1984年7月28日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
辩护人谢冬青，上海李旭律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1055号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人谢冬青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月9日20时左右，上海市公安局金山分局民警许某某带领联防队员至本区枫泾镇某某KTV门口接处警，经了解，被告人赵某某涉嫌酒后殴打KTV服务员，民警遂口头传唤其至本区枫泾镇派出所接受调查。20时10分许，被告人赵某某被带至枫泾派出所办案功能区初查室等待人身安全检查。期间，被告人赵某某不断对民警及联防队员进行辱骂，并两次击打民警许某某面部(经鉴定，尚未构成轻微伤)。在人身安全检查完毕被带至讯问室后，被告人赵某某被民警约束在讯问室座椅上，但其仍不配合，试图挣脱座椅，联防队员顾某某在阻止其过程中，左前臂被其抓伤，左下肢小腿部被踢伤(经鉴定，构成轻微伤)。
2017年9月9日，被告人赵某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人赵某某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应当从重处罚；被告人赵某某有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人赵某某拘役四个月以上五个月以下。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人认为，被告人赵某某系初犯，且认罪态度较好，建议法庭在量刑时予以考虑。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年1月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1242号
原告：湖南和一实业集团有限公司。
法定代表人：尹某。
委托�讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳某。
被告：尹某。
被告：熊某。
委托诉讼代理人：章某。
原告湖南和一实业集团有限公司与被告尹某、熊某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月20立案。原告湖南和一实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南和一实业集团有限公司撤回起诉处理。
审判长 王晓虹
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年八月十日
书记员 盛 谧
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条诉讼费用：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的颁发另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，�入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1242号原告：湖南和一实业集团有限公司。法定代表人：尹某。委托�讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳某。被告：尹某。被告：熊某。委托诉讼代理人：章某。原告湖南和一实业集团有限公司与被告尹某、熊某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月20立案。原告湖南和一实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南和一实业集团有限公司撤回起诉处理。审判长  王晓虹审判员  袁 胜审判员  张文欢二〇一七年八月十日书记员  盛 谧附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条诉讼费用：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的颁发另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，�入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
（2015）穗中法民二终字第2191号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区祺丰五金制品厂。住所地：广东省佛山市南海区。
投资人：杜福杭。
上诉人（原审被告）：杜国海，身份证住址：广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）：杜福杭，身份证住址：广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）：杜福棉，身份证住址：广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：仲利国际贸易（上海）有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
上诉人佛山市南海区祺丰五金制品厂、杜国海、杜福杭、杜福棉因与被上诉人仲利国际贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第692号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人佛山市南海区祺丰五金制品厂、杜国海、杜福杭、杜福棉未在本院限定的期限内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海区祺丰五金制品厂、杜国海、杜福杭、杜福棉撤回上诉处理，广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第692号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冬梅
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一五年十二月二十三日
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林燕贞
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执611号
申请执行人:谢彬,男,1974年3月9日出生,42岁,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人:邱杨,男,1990年4月16日出生,26岁,汉族,住四川省旺苍县。
谢彬申请执行邱杨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中经向在关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，当事人双方达成和解。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张世全
审判员 唐 斌
审判员 李建军
二〇一七年十二月四日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执611号申请执行人:谢彬,男,1974年3月9日出生,42岁,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。被执行人:邱杨,男,1990年4月16日出生,26岁,汉族,住四川省旺苍县。谢彬申请执行邱杨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中经向在关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，当事人双方达成和解。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张世全审判员  唐 斌审判员  李建军二〇一七年十二月四日书记员  罗倩莹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第775-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人李某某。
被执行人罗某甲（李某某之妻）。
被执行人罗某乙。
被执行人周某某（罗某乙之妻）。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人李某某、罗某甲、罗某乙、周某某金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2015年1月15日作出的（2014）涟民二初字第957号民事判决书确认，被执行人李某某、罗某甲、罗某乙、周某某应承担如下义务：1、偿还涟源市某某联社借款本金50000元、利息7771元，合计57771元（利息已计算至2014年11月10日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费622元。但被执行人李某某、罗某甲、罗某乙、周某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李某某、罗某甲、罗某乙、周某某无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人李某某、罗某甲、罗某乙、周某某金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽0103民初379号
原告：关某，无职业。
被告：胡某。
原告关某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理，原告关某，被告胡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关某诉称，原、被告夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告胡某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生一子。婚后双方因生活琐事时而口角，产生一些矛盾，现原告以夫妻双方感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚。经调解被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件、户口簿复印件等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后仅因生活琐事发生口角，现原告要求离婚，被告不同意离婚，本案没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告关某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张雅兵
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢102号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中北楼503，组织机构代码75814026-9。
法定代表人：牟福江。
委托代理人：李敏，北京金诚同达律师事务所律师。
被执行人：天津市研翔电子科技有限公司，住所天津市新技术产业园区华苑产业区鑫茂科技园星AB座5楼D单元。
法定代表人：孙亦孜。
申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津市研翔电子科技有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第6390号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢102号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1266号
申请执行人高利清，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李秀芳，女，1963年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人呼志刚，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02282号民事调解书，向被执行人李秀芳、呼志刚发出执行通知书，责令被执行人李秀芳、呼志刚向申请执行人偿还借款本金34.95万元及利息，承担执行费5250元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法强制冻结被执行人呼志刚在银行的存款，现该财产暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张艳芳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1316号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人刘伟华，居民，系苍山县农村信用合作联社卞庄信用社业务主任。
被告吴清新，居民。
被告于纪侠，居民。
被告吴绍栋，居民。
被告李希侠，居民。
被告吴士亮，居民。
被告陈永凤，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告吴清新、于纪侠、吴绍栋、李希侠、吴士亮、陈永凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟华、被告吴士亮到庭参加诉讼，被告吴清新、于纪侠、吴绍栋、李希侠、陈永凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2013年7月29日，被告吴清新由被告于纪侠、吴绍栋、李希侠、吴士亮、陈永凤担保向原告借款人民币150000元，到期日为2014年7月15日。该笔贷款到期后，原告多次向被告催收未果，请求依法判令被告偿还贷款本金149980.99元及利息23799.98元（算至2015年4月16日）。诉讼费由被告承担。
被告吴清新未答辩。
被告于纪侠未答辩。
被告吴绍栋未答辩。
被告李希侠未答辩。
被告吴士亮辩称，原告所述属实。
被告陈永凤未答辩。
经审理查明，2012年6月7日，原告苍山县农村信用合作联社与被告吴清新签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款用途是购驴肉；借款金额为150000元；借款期限为2012年6月7日至2015年6月6日；借款方式为可循环方式：借款在借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率按照固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采取定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款保证方式为最高额保证；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止。借款合同中由被告吴清新签名、捺印确认。2012年6月7日，原告与被告于纪侠、吴绍栋、李希侠、吴士亮、陈永凤签订《最高额保证合同》一份。保证合同约定：担保金额为180000元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期界至之日起二年。合同签订后，原告于2012年6月7日将第一次贷款150000元发放到被告吴清新的账户上，到期日为2013年6月6日并结清，2013年7月29日原告将第二次贷款150000元发放到被告吴清新的账户上，到期日为2014年7月15日，利率为11.0000‰。自贷出之日起，被告吴清新偿还原告借款本金19.01元及利息19981.53元，截至2015年5月12日，被告尚欠原告借款本金149980.99元及利息23799.98元（截止到2015年4月16日），共计173780.97元。
上述事实，主要根据庭审调查，当事人的陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等材料，经庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告苍山县农村信用合作联社按合同约定足额向被告吴清新发放了贷款，履行了合同义务。被告吴清新未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告吴清新偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于纪侠、吴绍栋、李希侠、吴士亮、陈永凤应按保证合同约定承担连带责任保证。被告于纪侠、吴绍栋、李希侠、吴士亮、陈永凤作为借款担保人，在承担保证责任后，有权向被告吴清新追偿，向被告吴清新不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告吴清新、于纪侠、吴绍栋、李希侠、吴士亮、陈永凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴清新偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金149980.99元及利息23799.98元（利息算至2015年4月16日）。于本判决生效后五日内履行。
被告于纪侠、吴绍栋、李希侠、吴士亮、陈永凤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）年》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，由被告吴清新、于纪侠、吴绍栋、李希侠、吴士亮、陈永凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋占友
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李春侠
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初29号
原告：徐振余，男，1955年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。
被告：胡朝群，男，1964年12月4日出生，汉族。
原告徐振余与被告胡朝群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告徐振余于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐振余撤回对被告胡朝群的起诉系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐振余撤诉。
案件受理费4220元，减半收取计2110元，由原告徐振余负担。
审判员 江 山
二〇一七年二月十七日
书记员 谭亚丽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2033号
原告:安阳市兴社物业管理有限责任公司，住所地：安阳市文峰大道与东风路交叉口向东100米路北。
法定代表人：郭庆生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告:师现生，男，成年，汉族，住安阳市。
原告安阳市兴社物业管理有限责任公司与被告师献生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告安阳市兴社物业管理有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市兴社物业管理有限责任公司申请撤回对被告师献生的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市兴社物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安阳市兴社物业管理有限责任公司负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年七月十四日
书记员 牛汝月
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3158号
原告：胡绪春，女，生于1973年3月18日，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:王家军，男，生于1965年11月25日，汉族，住重庆市奉节县。
被告:李仁海，男，生于1965年9月21日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告胡绪春与被告王家军、李仁海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
原告胡绪春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30万元并从2015年3月9日起按月利率2%支付利息至还清之日为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王家军、李仁海因资金周转问题向原告借款30万元，约定借款期限为6个月，月利率为2%，现早已经超过了借款期限，被告仍然没有还款，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
诉讼过程中，原告承认自己系重庆市夔源投资信息咨询有限公司的职工，被告王家军、李仁海本来是向重庆市夔源投资信息咨询有限公司借钱，重庆市夔源投资信息咨询有限公司就将出借的款项通过原告胡绪春的个人银行账户转入被告的账户，并以原告个人的名义与被告签订《借款合同》。实际上，本案的出借人是重庆市夔源投资信息咨询有限公司，不是胡绪春。
本院审查认为，原告与被告之间没有建立民间借贷法律关系的合意，原告亦非被告借得款项的实际权利人，原告与本案没有直接的利害关系，无权提起本案借贷之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡绪春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年八月十四日
书 记 员 余剑雪
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初3158号原告：胡绪春，女，生于1973年3月18日，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:王家军，男，生于1965年11月25日，汉族，住重庆市奉节县。被告:李仁海，男，生于1965年9月21日，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告胡绪春与被告王家军、李仁海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告胡绪春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30万元并从2015年3月9日起按月利率2%支付利息至还清之日为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王家军、李仁海因资金周转问题向原告借款30万元，约定借款期限为6个月，月利率为2%，现早已经超过了借款期限，被告仍然没有还款，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。诉讼过程中，原告承认自己系重庆市夔源投资信息咨询有限公司的职工，被告王家军、李仁海本来是向重庆市夔源投资信息咨询有限公司借钱，重庆市夔源投资信息咨询有限公司就将出借的款项通过原告胡绪春的个人银行账户转入被告的账户，并以原告个人的名义与被告签订《借款合同》。实际上，本案的出借人是重庆市夔源投资信息咨询有限公司，不是胡绪春。本院审查认为，原告与被告之间没有建立民间借贷法律关系的合意，原告亦非被告借得款项的实际权利人，原告与本案没有直接的利害关系，无权提起本案借贷之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡绪春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 杨 鑫二〇一七年八月十四日书 记 员 余剑雪
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执441号
申请人上海褚桐化工有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海创召塑料彩印包装有限公司，住上海市金山区亭林镇南亭公路XXX号。
被执行人宋青源，男，1976年11月17日生，汉族，住上海市金山区。
原告上海褚桐化工有限公司诉被告上海创召塑料彩印包装有限公司、宋青源买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出(2016)沪0116民初6949号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海创召塑料彩印包装有限公司、宋青源不履行调解书确定的支付义务，故权利人原告上海褚桐化工有限公司向本院申请执行。
执行过程中，经集中查询，被执行人上海创召塑料彩印包装有限公司、宋青源名下�无可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限高及失信等强制措施。本案暂时终结本次程序，如果今后被执行人具备执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初6949号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初1024号
原告：尘学玲，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：单长浩，山东盛雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔栋，山东盛雅律师事务所实习律师。
被告：冯春雷，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住单县。
被告：王瑞虹，女，1979年9月6日出生，汉族，农民，住单县。
原告尘学玲与被告冯春雷、王瑞虹加工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尘学玲、原告委托诉讼代理人单长浩、崔栋及被告冯春雷到庭参加了诉讼，被告王瑞虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尘学玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款27000元，2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在单县董庄村从事拉丝生意，原告在单县陈庄从事废料回收、塑料加工生意，二被告在拉丝生产过程中经常产生废料，常将废料交原告进行初加工处理，从2013年开始拖欠原告加工费至2016年9月2日，经双方结算，共欠原告加工费34000元，并出具欠条一份。后原告多次催要，2016年10月2日，被告王瑞虹偿还3000元，2017年1月26日冯春雷偿还4000元，其余欠款被告均以各种理由拖延至今未还，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
被告冯春雷辩称，原告所述的事实和理由属实，欠原告加工费27000元也属实，该款应由被告王瑞虹偿还。
被告王瑞虹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原、被告身份信息三份，证明原、被告具备诉讼主体资格；2、2013年至2016年原被告双方加工明细和结算单（欠条）共八份，证明原告所收二被告废料及结算情况和二被告支付加工费款项情况，其中欠条载明：“今欠陈庄废丝加工费共叁万肆仟元冯春雷2016年9月2日2016.10.2付现金叁仟元整（3000元）王瑞2017年1月26日收现金4000元冯春雷”。对于欠条中出现的'王瑞'，原告陈述，通过对账单日期及欠条显示，'王瑞'、冯春雷签名时间都是相邻的，且欠条2016年10月2日'王瑞'还款3000元，若冯春雷不认识'王瑞'，即王瑞虹，替冯春雷还款不合常理，结合户籍证明及对账单首页、王瑞虹父亲签字及随后王瑞虹签'王瑞'两字，可以认定王瑞虹即是欠条中的所签的'王瑞'。以上证据经被告冯春雷质证均无异议，对于欠条上落款“王瑞”，被告陈述其不认识王瑞，应该叫王瑞虹，条子是不是王瑞虹写的不清楚，看字体是被告王瑞虹写的。被告提交离婚证、离婚协议书各一份，证明双方在离婚协议中已经协商全部债务归王瑞虹偿还，包括财产机器均给了王瑞虹，故欠款应由王瑞虹偿还，王瑞虹是否在单县其也不清楚，从其离婚后就没和王瑞虹联系过，不知道她在什么地方。经原告质证对以上证据真实性无异议，但对被告的证明目的以及关联性有异议，认为该离婚协议签署于2017年9月29日，而被告为原告出具欠条的时间是2016年9月2日，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且是为了生活、经营所产生的债务，二被告之间具有连带清偿责任，离婚协议对原告不产生效力，是二被告之间的财产约定。以上证据王瑞虹均未到庭质证。
本院认为：原告陈述其对二被告生产废料进行初加工处理，原告完成后，经被告验收及双方结算，被告为原告出具欠条，为此，原告提交欠条、记账凭证，且经被告冯春雷质证对于原告陈述的事实及提交的证据无异议，该欠条上落款为冯春雷，其中载明的2016年10月2日还款叁仟元虽落款为'王瑞'，但根据被告质证及结合其他证据，可以确认王瑞即为王瑞虹，故上述证据可以形成证据链，原、被告之间加工承揽合同关系成立，对此事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”，二被告未按约定支付加工费其行为已构成违约，故原告要求二被告支付加工费27000元，符合法律规定，本院予以支持。被告冯春雷辩称其和被告王瑞虹已于2017年9月29日协议离婚，且双方对于债权债务的分配有约定，认为其不应承担该笔债务的清偿责任，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”以及《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，本案诉争债务发生于二被告婚姻关系存续期间且用于生产经营，故被告冯春雷的辩称本院依法不予采信，案涉债务应由二被告共同偿还，互负连带清偿责任。被告王瑞虹未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯春雷、王瑞虹于本判决生效后10内支付原告尘学玲欠款27000元；
被告冯春雷、王瑞虹互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告冯春雷、王瑞虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
人民陪审员 杨公民
人民陪审员 袁 莉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 杰
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初1024号原告：尘学玲，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：单长浩，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔栋，山东盛雅律师事务所实习律师。被告：冯春雷，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住单县。被告：王瑞虹，女，1979年9月6日出生，汉族，农民，住单县。原告尘学玲与被告冯春雷、王瑞虹加工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尘学玲、原告委托诉讼代理人单长浩、崔栋及被告冯春雷到庭参加了诉讼，被告王瑞虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尘学玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款27000元，2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在单县董庄村从事拉丝生意，原告在单县陈庄从事废料回收、塑料加工生意，二被告在拉丝生产过程中经常产生废料，常将废料交原告进行初加工处理，从2013年开始拖欠原告加工费至2016年9月2日，经双方结算，共欠原告加工费34000元，并出具欠条一份。后原告多次催要，2016年10月2日，被告王瑞虹偿还3000元，2017年1月26日冯春雷偿还4000元，其余欠款被告均以各种理由拖延至今未还，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。被告冯春雷辩称，原告所述的事实和理由属实，欠原告加工费27000元也属实，该款应由被告王瑞虹偿还。被告王瑞虹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原、被告身份信息三份，证明原、被告具备诉讼主体资格；2、2013年至2016年原被告双方加工明细和结算单（欠条）共八份，证明原告所收二被告废料及结算情况和二被告支付加工费款项情况，其中欠条载明：“今欠陈庄废丝加工费共叁万肆仟元冯春雷2016年9月2日2016.10.2付现金叁仟元整（3000元）王瑞2017年1月26日收现金4000元冯春雷”。对于欠条中出现的‘王瑞’，原告陈述，通过对账单日期及欠条显示，‘王瑞’、冯春雷签名时间都是相邻的，且欠条2016年10月2日‘王瑞’还款3000元，若冯春雷不认识‘王瑞’，即王瑞虹，替冯春雷还款不合常理，结合户籍证明及对账单首页、王瑞虹父亲签字及随后王瑞虹签‘王瑞’两字，可以认定王瑞虹即是欠条中的所签的‘王瑞’。以上证据经被告冯春雷质证均无异议，对于欠条上落款“王瑞”，被告陈述其不认识王瑞，应该叫王瑞虹，条子是不是王瑞虹写的不清楚，看字体是被告王瑞虹写的。被告提交离婚证、离婚协议书各一份，证明双方在离婚协议中已经协商全部债务归王瑞虹偿还，包括财产机器均给了王瑞虹，故欠款应由王瑞虹偿还，王瑞虹是否在单县其也不清楚，从其离婚后就没和王瑞虹联系过，不知道她在什么地方。经原告质证对以上证据真实性无异议，但对被告的证明目的以及关联性有异议，认为该离婚协议签署于2017年9月29日，而被告为原告出具欠条的时间是2016年9月2日，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且是为了生活、经营所产生的债务，二被告之间具有连带清偿责任，离婚协议对原告不产生效力，是二被告之间的财产约定。以上证据王瑞虹均未到庭质证。本院认为：原告陈述其对二被告生产废料进行初加工处理，原告完成后，经被告验收及双方结算，被告为原告出具欠条，为此，原告提交欠条、记账凭证，且经被告冯春雷质证对于原告陈述的事实及提交的证据无异议，该欠条上落款为冯春雷，其中载明的2016年10月2日还款叁仟元虽落款为‘王瑞’，但根据被告质证及结合其他证据，可以确认王瑞即为王瑞虹，故上述证据可以形成证据链，原、被告之间加工承揽合同关系成立，对此事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”，二被告未按约定支付加工费其行为已构成违约，故原告要求二被告支付加工费27000元，符合法律规定，本院予以支持。被告冯春雷辩称其和被告王瑞虹已于2017年9月29日协议离婚，且双方对于债权债务的分配有约定，认为其不应承担该笔债务的清偿责任，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”以及《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，本案诉争债务发生于二被告婚姻关系存续期间且用于生产经营，故被告冯春雷的辩称本院依法不予采信，案涉债务应由二被告共同偿还，互负连带清偿责任。被告王瑞虹未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯春雷、王瑞虹于本判决生效后10内支付原告尘学玲欠款27000元；被告冯春雷、王瑞虹互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告冯春雷、王瑞虹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石长战人民陪审员  杨公民人民陪审员  袁 莉二〇一八年六月二十日书 记 员  刘 杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10341号
上诉人（原审被告）：魏榕莪，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：吴波，贵州丰语畅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市聚盛资产管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦八楼。
法定代表人：张学翔，总经理。
原审被告：扬州市三祖覆塑模板有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区杨寿镇创业园。
法定代表人：朱昌振。
原审被告：朱昌振，住福建省永安市。
原审被告：罗睿，住浙江省玉环县。
原审被告：杭州三祖实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区秋水路279号金龙大厦802室。
法定代表人：杨建新。
原审被告：三祖（福建）商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区五�中路132号民航广场2号楼22层1527室。
法定代表人：任卫尧。
原审被告：福建三祖龙模板有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路旁塔辉花苑1幢1308。
法定代表人：朱昌振。
原审被告：贵州三祖农林产业发展有限公司，住所地贵州省松桃县里蓼皋镇南门龙塘湾。
法定代表人：朱昌振。
原审被告：松桃三祖林产品有限责任公司，住所地贵州省松桃县大兴镇梵净山大道旁。
法定代表人：朱昌振。
上诉人魏榕莪与被上诉人深圳市聚盛资产管理有限公司、原审被告扬州市三祖覆塑模板有限公司、朱昌振、罗睿、杭州三祖实业有限公司、三祖（福建）商贸有限公司、福建三祖龙模板有限公司、贵州三祖农林产业发展有限公司、松桃三祖林产品有限责任公司追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市�山区（2014）深南法民二初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人魏榕莪的上诉请求为：一、请求依法撤销广东省深圳市南山区人民法院(2014)深南法民二初字第250号民事判决第三项判决内容，并予以改判上诉人不承担连带清偿责任。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人深圳市聚盛资产管理有限公司未应诉答辩。
原审被告均未到庭答辩。
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，原审被告扬州市三祖覆塑模板有限公司在合作期满未偿还合作款项及收益，投资人顾剑欣证明于2012年7月1日收到由被上诉人深圳市聚盛资产管理有限公司代偿的105000元的合作资金及收益�是被上诉人深圳市聚盛资产管理有限公司履行担保义务将本金及收益代原审被告扬州市三祖覆塑模板有限公司偿还，故被上诉人深圳市聚盛资产管理有限公司应依法享有追偿权。
本案二审争议焦点为上诉人魏榕莪对原审被告扬州三祖公司的债务是否承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，2012年2月12日，上诉人魏榕莪向资金合作方、被上诉人深圳市聚盛资产管理有限公司及融资城电子商务有限公司出具了其本人签字并加盖手印的《保证书》（编号：12A02E23），承诺其本人以保证人的身份提供无限连带责任保证。原审判决上诉人魏榕莪对原审被告扬州三祖公司的债务承担连带清偿责任，符合上述规定，处理正确。上诉人魏榕莪主张《保证书》系在受欺诈、胁迫的情形下签订的。其提供的机票、高铁票、住宿发票等票据，仅能证明上诉人魏榕莪在票据记载日期到达深圳或在深圳住宿，无法证明上诉人魏榕莪受欺诈、胁迫在《保证书》签字的情形。上诉人魏榕莪关于该保证书系受欺诈、胁迫所签的上诉理由依据不足，本院不予支持。被上诉人深圳市聚盛资产管理有限公司虽然因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，但被上诉人深圳市聚盛资产管理有限公司向他人集资与本案所涉民事争议为不同法律关系，且本案现有证据不能证明涉案文书系非法签订的�上诉人魏榕莪关于其签署的涉案相关文书不能作为定案依据的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3247元，由上诉人魏榕莪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月五日
书 记 员 魏楚娟（兼）