wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0591民初841号原告：艾萍，女，汉族，1970年3月10日出生，住宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。被告：季岗，男，汉族，1985年11月4日出生，住山西省朔州市朔城区，原告艾萍诉被告季岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告艾萍及其委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告季岗经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款131500�，并从2017年9月13日（起诉之日）起按年利率6%支付利息损失直到借款实际还清为止。2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年9月，因被告租住原告的小旅馆，两人相识。被告因做生意（开便利店）分数次向原告借款（有原告给的现金，有被告刷原告的信用卡），被告在2015年11月23日出具借款3.15万元，在2015年12月23日出具借款10万元。2016年被告返回山西老家，原告多次催要但至今未偿还分文借款。原告现要求被告清偿借款，并从原告起诉之日起开始承担利息损失。被告季岗未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2015年11月23日被告向原告借款31500元，约定2015年11月25日归还，被告给原告出具了借条；2015年12月23日被告再次向原告借款10万元，约定为无息借款，借款期限6个月，被告给原告出具了借条。2016年1月14日被告给原告出具了�押证明，承诺：被告在不能清偿借款时，将天乐便利店与乐虎便利店转让给原告。被告接到本院的应诉通知书后，于2017年9月26日通过微信联系原告，称“我不是不给你……钱还没挣下你就想要……我也没办法”。上述事实有借条、抵押证明、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的债权有借条、抵押证明和微信聊天记录相互印证，本院对原告债权的真实性予以认定。根据双方的约定，两笔借款均已到期，现原告要求被告清偿131500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张从起诉之日按年利率6%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告季岗在本判决生效后十日内偿还原告艾萍借款131500，从2017年9月13日至本判决确定的给付之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1465元（已减半），由被告季岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员 刘青春二〇一七年十月二十六日法官助理 梅 艳书 记 员 钟 飞
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执590号
申请执行人李建龙，男，1988年12月11日出生，住所地邢台市南和县。
被执行人邢台市亚泰房地产开发有限公司，女，住所地邢台市桥西区。
法定代表人盖群。
李建龙申请邢台市亚泰房地产开发有限公司劳动争议一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2167号已经发生法律效力。李建龙于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李建龙向我院提出撤回执行申请书，并且双方自动履行完毕，申请人已收到全部欠款，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜俊辉
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年六月六日
书 记 员 王亚杰
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2936号
原告：曹某某，女，1970年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县大孤家子镇。
被告：杨某某，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县大孤家子镇。
原告曹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院已于2016年11月9日立案后，本案在审理过程中原告曹某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
代理审判员 白志文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 闫永超
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1896号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人罗沛全，男，1987年9月6日出生，汉族，广东省高要市人，初中文化，无业，住高要市。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人刘国锋、刘功荣，广东广健律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1516号起诉书指控被告人罗沛全犯赌博罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人罗沛全及其辩护人刘功荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人罗沛全原在东莞市厚街镇桥头村第二工业区上好便利店工作。自2017年4月开始，罗沛全在上述便利店利用微信下注的方式非法收受“外围六合彩”投注，至案发时止共收受投注总额129000元。2017年5月4日22时许，公安人员在上述便利店内将罗沛全抓获，缴获手机等物品。
以上事实，被告人罗沛全在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗沛全以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗沛全犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人罗沛全归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人罗沛全认罪、悔罪，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。聚众赌博具有较大的社会危害性，辩护人提出被告人犯罪情节轻微，没有获利，社会危害性不大，应从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的对被告人罗沛全判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人罗沛全亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗沛全犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一七年十月十日
书记员 施婉仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1223号
申请执行人贾瑞成，男，1955年3月4日出生，汉族，住河南省杞县。
申请执行人王秀荣，女，1955年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人贾博，男，2007年6月8日出生，汉族，住河南省杞县西。
被执行人山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司，住所地太原市。
法定代表人马瑞峰，任董事长。
被执行人河南八骏物流有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人张明建，任总经理。
贾瑞成、王秀荣、贾博与山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司、河南八骏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山西省太谷县人民法院作出（2013）太民初字第151号民事判决书已发生法律效力，山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司、河南八骏物流有限公司在生效法律文书确定的期限内仍未履行义务。权利人贾瑞成、王秀荣、贾博向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案执行。
执行过程中，本院于2014年4月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司、河南八骏物流有限公司的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共24.1685万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省太谷县人民法院作出（2013）太民初字第151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李旭辉
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初1072号
原告:湖南芷江农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路***号。
法定代表人：黄双林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:唐洛辉，男，1970年7月14日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：滕昭明，男，1986年7月15日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告滕昭明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐洛辉到庭参加诉讼，被告滕昭明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决滕昭明偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金274547元及其利息。事实和理由：2013年4月2日滕昭明以购房为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司下属凯旋支行申请贷款31万元，期限20年，自愿用其位于芷江侗族自治县芷江镇腾龙居（原芷江师范南院，他项权证号：芷房他权芷字第00005792号）住房作抵押。滕昭明借款后，仅按期还款至2017年1月，截止起诉时已欠10期借款未按期支付。滕昭明未按合同约定履行还款义务，湖南芷江农村商业银行股份有限公司特诉至法院。
滕昭明未作答辩。
湖南芷江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：贷款申请书、个人住房贷款合同、借据、抵押预告登记、还款还息情况说明，滕昭明对湖南芷江农村商业银行股份有限公司提交的证据未提供质证意见。经审查，本院对湖南芷江农村商业银行股份有限公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日滕昭明以购房为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请贷款31万元，双方于2014年4月11日签订《个人住房贷款合同》，约定借款期限240个月，月利率5.4583‰，还款方式为等额本息，滕昭明自愿用其位于芷江侗族自治县芷江镇腾龙居2幢706房抵押并办理了抵押登记（芷房预芷江字第00005792）。借款后，滕昭明仅按期还款至2017年1月，2017年1月25日以后滕昭明未按期偿还借款本息，构成违约。另查明，滕昭明已偿还借款本金35453元，尚欠借款本金274547元，最后结息日为2017年1月25日。
本院认为，滕昭明作为借款人与湖南芷江农村商业银行股份有限公司签订的《个人住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。滕昭明未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，湖南芷江农村商业银行股份有限公司有权宣布全部贷款提前到期，要求滕昭明提前偿还全部贷款本金并按合同约定支付利息。
综上所述，湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求滕昭明偿还借款本金274547元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
滕昭明于本判决生效之日起十日内偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金274547元及其利息（利息自2017年1月26日起，按双方在《个人住房贷款合同》中的约定计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5418元，减半收取计2709元，由滕昭明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年一月三十日
书记员 曾媛
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终562号
上诉人（原审被告）白有贵，男，1974年3月22日生，汉族，榆次区居民，住本区。
委托代理人宋杰，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王来栓，男，1949年1月11日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
委托代理人王娟峰，山西中都律师事务所律师。
原审被告王成爱，女，1976年6月1日生，汉族，榆次区居民，住本区。
上诉人白有贵与被上诉人王来栓、原审被告王成爱因买卖合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆民一初字第387号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，白有贵与王成爱系夫妻关系。白有贵、王成爱与王来栓有业务往来。2014年7月4日，王来栓与白有贵、王成爱经过对账后确认二人尚欠王来栓货款36852.29元。庭审中，王来栓要求白有贵、王成爱支付货款36852.29元，并提供二人给王来栓出具的欠条一份。白有贵、王成爱对此提出异议，认为王来栓提供的货物有质量问题，应先由王来栓更换配件并支付修理费，白有贵、王成爱再支付剩余货款。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。以上事实有双方当事人陈述、白有贵、王成爱给王来栓出具的欠条等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
原审法院认为，王来栓与白有贵、王成爱存在业务关系，白有贵、王成爱欠王来栓货款36852.29元系本案事实，双方债权债务关系明确，白有贵、王成爱应当支付王来栓货款。白有贵、王成爱辩称货物质量有问题，但其未提供证据材料予以证明，故白有贵、王成爱的辩解意见，原审法院难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决：被告白有贵、王成爱于本判决生效后10日内支付原告王来栓货款36852.29元。当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，其他诉讼费180元，共计901元，由二被告共同负担。
判决后，白有贵不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：依法撤销原审判决并改判，诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由为：一、被上诉人仅提供一张欠条，并无其他对账单和对货单予以证明，对一审法院认定货款金额上诉人不予认可。二、上诉人认为被上诉人提供的货物有质量问题，已构成根本违约。被上诉人王来栓答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人是否应支付被上诉人货款36852.29元。针对此争议焦点，本院评判如下：被上诉人提供的欠条载明，该欠条系双方经过对账后签署，表明双方对2014年7月4日前进行的所有业务往来的结算，上诉人对欠款金额不予认可，应提供相应的反驳证据，因此，本院对被上诉人出具的欠条予以采信。另外，上诉人主张被上诉人提供的货物存在质量问题，但其并未提供证据以及提出反诉，因此，本院对其此项上诉理由不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费721元，由上诉人白有贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 温志光
审判员 杨姣瑞
二〇一六年六月二日
书记员 张亚红
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖终32号
上诉人（原审被告）：隆生国际建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区鞋都南路139号。
法定代表人：隆元刚。
被上诉人（原审原告）：刘栋奎，男，1977年8月5日出生，住四川省马边彝族自治县。
原审被告：尹金元，男，1968年10月11日出生，住四川省仁寿县。
上诉人隆生国际建设集团有限公司因与被上诉人刘栋奎、原审尹金元劳务合同纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初564号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人隆生国际建设集团有限公司上诉请求：撤销�川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初563号民事裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。理由：上诉人于2016年8月11日接到马边彝族自治县住房和城乡规划局《关于三河口公租房工程项目拖欠农民工工资限时妥善处理》函后，及时予以回复并已经处理结清了农民工工资。本案的被上诉人涉嫌虚假恶意讨薪，应当按普通民事纠纷确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由被告住所地法院即成都市武侯区人民法院管辖。
被上诉人刘栋奎未提交书面答辩状。
本院经审查认为，根据被上诉人刘栋奎主张的诉讼请求、事实及理由，其系主张隆生国际建设集团有限公司、尹金元支付劳务费而提起的诉讼，从刘栋奎提交的诉讼证据证明，其在隆生国际建设集团有限公司承建的马边彝族自治县三河口乡公租�工地上务工，因双方形成了事实上的劳务合同关系，故本案应是劳务合同纠纷，原审法院确认本案案由为追索劳动报酬错误，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案的合同履行地在马边彝族自治县三河口乡，故马边彝族自治县人民法院有管辖权，上诉人隆生国际建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
案件受理费100元，由上诉人隆生国际建设集团有限公司承担。
审判长 周 雯
审判员 罗丹杏
审判员 余 波
二〇一七年三�九日
书记员 伍瑶璇
附：本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6307号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门味尚顶餐饮服务有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路12号之二十五。
法定代表人姚亚洲。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人厦门味尚顶餐饮服务有限公司行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年1月15日作出厦思城执罚（2016）0013号行政处罚决定，于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年10月13日作出（2016）闽0203行审455号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款5200元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2016）0013号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十二月十二日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10271号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城西街道九龙大道511号，统一社会信用代码913310816855699791。
主要负责人：郑利辉。
委托代理人：赵洵铭，该支行员工。
委托代理人：张晨，该支行员工。
被告：黄方云，男，1968年4月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐云花，女，1968年6月24日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行为与被告黄方云、徐云花金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄方云、徐云花偿还借款本金1000000元；偿还自2015年2月13日起至2016年2月13日按月息7.59‰计算的正常欠息30053.75元；偿还自2015年2月14日起按月利率11.385‰的标准计算至实际偿还之日止的利息；2、对被告黄方云、徐云花所有的位于温岭市滨海镇横河路188号豪润花园12幢一单元302室（房屋所有权证号：温房权证滨海字第××号；土地证号：温国用2013第282**号）的房屋和土地使用权的折价款或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。审理过程中，原告变更第1项诉请为要求被告黄方云、徐云花偿还借款本金1000000元；偿还自2015年2月13日起至2016年2月13日按月息7.59‰计算的正常欠息30038.65元；偿还自2015年2月14日起按月利率11.385‰的标准计算至实际偿还之日止的利息。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行（于2016年4月6日更名为浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行）与被告黄方云、徐云花于2014年3月4日签订了合同号为浙民泰商银抵字【2014】第DY020414000009号《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》一份，约定被告黄方云、徐云花自愿以其共同共有的位于温岭市滨海镇横河路188号豪润花园12幢一单元302室的房产在本合同项下发生的所有债务提供最高额抵押担保；担保的主债权为自2014年2月17日至2016年2月16日期间，在人民币1000000元的最高余额内，对浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行依据与两被告签订的借款合同、银行承兑汇票承兑合同、开立保函协议、信用证开证合同及其他融资文件而享有的对债务人的债权等；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的全部费用等。同日，双方就前述房产办理了抵押登记手续，原告并领取了温房他证滨海镇字第2293**号房屋他项权证。2015年2月13日，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行与两被告签订了《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定借款金额为1000000元，借款期限为自实际提款日起至2016年2月13日止，借款月利率为7.59‰，借款结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计算复利，贷款到期，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率加收罚息。同日，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行依约向被告黄方云发放了贷款1000000元，双方并在借款借据上载明借款到期日为2016年2月13日。后被告黄方云于2015年3月21日、2015年6月21日、2015年9月21日、2015年12月30日分别偿还利息9108元、23276元、23276元，6646.35元，其余借款本息至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄方云、徐云花在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行贷款本金1000000元，截止2016年2月13日的借期内利息30038.65元，并支付自2016年2月14日起按月利率11.385‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行有权就被告黄方云、徐云花共有的坐落于温岭市滨海镇横河路188号豪润花园12幢一单元302室的房产（房屋所有权证号：温房权证滨海字第××号；土地证号：温国用2013第282**号）拍卖或变卖等方式变价后的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费15980元，由被告黄方云、徐云花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱梦瑶
代理审判员 郑 艳
人民陪审员 金云晓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔡敏艳
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初190号
原告：颜某，女，汉族，生于1973年10月3日，贵州省习水县人，现住习水县。
被告：宋某，女，汉族，生于1968年5月1日，贵州省习水县人，住习水县。
原告颜某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王艳秋担任审判长，审判员赵历刚、人民陪审员蔡廷虎共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年6月28日，被告因做生意差资金周转，在原告处借款46000.00元，被告出具书面借据给原告。2015年末，原告多次向被告催收还款未果，致使原告合法权益受到了侵害，故向法院提出诉讼，请求判令被告归还原告借款46000.00元；由被告承担本案诉讼费用。
被告宋某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，因资金周转，2015年6月28日，被告宋某向原告颜某借款并向原告出具金额为46000.00元的借条一张，借款以现金形式交付。借款至今，被告未向原告归还借款。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了借条证明借款事实存在，且原告陈述其在伏龙经营种子生意证明其具有出借能力和资金来源。本院结合借贷金额、当事人经济能力、交易习惯等事实和因素，综合认定原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，对被告宋某向原告颜某借款46000.00元的事实予以确认。被告宋某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩和质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效之日起十日内，向原告颜某偿还借款本金46000.00元。
案件受理费950.00元，由被告宋某承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 王艳秋
审 判 员 赵历刚
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一七年五月四日
法官 助理 何德明
书 记 员 田旭芳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2916号
原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司。
法定代表人李润亮，系该公司董事长。
被告王海旺，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司与被告王海旺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年五月十六日
书记员 聂 欣
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民辖终109号
上诉人（原审被告）：张金霞，女，汉族，湖北省监利县人，现住海南省海口市。
上诉人（原审被告）：海南铭顺投资有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：张金霞，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：杨毅，海南天泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨克文，男，汉族，四川省成都市高新区人，现住海南省昌江黎族自治县。
上诉人张金霞、海南铭顺投资有限公司因与被上诉人杨克文民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2017）琼9026民初3号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张金霞、海南铭顺投资有限公司上诉称：原审裁定适用法律不当，请求撤销该裁定书，本案依法移送有管辖权的法院审理。理由是：一、一审法院以本案借款行为发生在昌江黎族自治县为由认定其有管辖权，上诉人认为该认定没有法律依据。二、本案中张金霞的居住地在海口市龙华区，一审法院没有管辖权。三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，张金霞作为接受货币一方，其住所地海口市龙华区人民法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案纠纷属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款的规定，本案中杨克文向原审法院起诉，请求张金霞偿还借款本金及利息106万元，海南铭顺投资有限公司对张金霞上述借款债务承担连带偿还责任。杨克文作为接受货币一方，其住所地昌江黎族自治县为合同履行地，故原审法院有管辖权。上诉人提出管辖权异议不成立。原审法院的认定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭冬燕
审 判 员 陈海珍
审 判 员 黄心宇
二〇一七年五月三日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6253号
原告：史佩琴，女，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：焦军，系原告丈夫，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：王海婷，女，满族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告史佩琴诉被告王海婷之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史佩琴的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史佩琴撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告史佩琴负担。
审判员 金 贤
二〇一六年十一月四日
书记员 梁春梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初236号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
附带民事诉讼原告柴某某，女，1984年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省漳县。
委托代理人陈艳，兰州长海律师事务所律师。
被告人鲜军虎（附带民事诉讼被告），男，1989年1月15日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地甘肃省嘉峪关市。2016年11月25日被西安铁路公安处治安支队治安三大队民警抓获，同年11月26日因涉嫌故意伤害罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年12月9日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人鲜军虎犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告柴某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚依法出庭支持公诉，被告人鲜军虎、附带民事诉讼原告柴某某及委托代理人陈艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月14日21时40分许，被告人鲜军虎与被害人柴某某在兰州市七里河区西津西路“诚信大厦”负一层的“动感海鲜烧烤吧”酒吧内因琐事发生争执，鲜军虎让柴某某归还其为柴购买化妆品所花费的218元钱，为此鲜军虎将事先准备好的菜刀拿出来并以语言相威胁，让柴某某还钱，见柴某某默不作声，鲜军虎遂持菜刀朝柴某某头面部、背部及双手连砍数刀，致柴某某左眼损伤，现其左眼上睑下垂，左眼光感，经法医鉴定：其损伤已构成重伤二级；同时致柴某某右肩背部、双手多处损伤及右手第3、4掌骨骨折、头状骨骨折、钩骨骨折，现其右手食中环小指活动略受限，右肩背部及双手遗留疤痕累计达46.8cm，经法医鉴定：其损伤已构成轻伤一级。作案后，被告人鲜军虎逃离现场并将菜刀丢弃。
公诉机关认为，被告人鲜军虎故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鲜军虎到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。同时提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告柴某某诉称：1、依法追究被告人鲜军虎的刑事责任；2、因被告人鲜军虎的故意伤害行为，给其造成损失，要求赔偿医疗费53957.33元、陪护费3373元、伙食补助费880元、营养费880元、误工费26017元、法医鉴定费500元、交通费220元、住宿费3000元，共计88827.33元。其委托代理人的代理意见与附带民事诉讼原告柴某某的诉称一致。同时提供了门诊病历、疾病诊断证明书、医疗费发票及费用清单、出院证明、住宿费票据、鉴定费发票、陪护误工证明等证据。
被告人鲜军虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告的诉讼请求认为误工费、住宿费太高。
经审理查明：2016年11月14日21时40分许，被告人鲜军虎与被害人柴某某在兰州市七里河区西津西路“诚信大厦”负一层的“动感海鲜烧烤吧”酒吧内因琐事发生争执，被告人鲜军虎让柴某某归还之前其为柴某某购买化妆品所花费的218元钱，见柴某某不还，被告人鲜军虎遂持事先准备好的菜刀朝柴某某头面部、背部及双手连砍数刀，将柴某某致伤。经法医鉴定，柴某某左眼上睑全层裂伤，左侧眼球破裂，左眼内容物脱出，左眼巩膜裂伤，左眼眶壁骨折，左眼玻璃体积血，左眼视网膜脱离，行“左眼眼球破裂探查修复术+眼睑裂伤清创缝合术”及“眼玻璃体切割+玻璃体腔内曲安奈德药物注射+视网膜黄斑前膜剥脱+硅油填充术”治疗，现左眼上睑下垂，左眼光感，其损伤已构成重伤二级；右肩背部及双手多处皮肤裂伤，三角肌、冈下肌、大圆肌、背阔肌部分断裂，右肩胛下动脉、肩胛下神经断裂；左手食指伸直及固有伸指肌腱及固有伸指肌腱、中指伸指肌腱、环指伸指肌腱多段断裂，左桡神经浅支断裂；右手食指伸直及固有伸指肌腱及固有伸指肌腱、中指伸指肌腱、环指伸指肌腱、小指伸指肌腱及固有伸指肌腱、右尺侧腕伸肌腱断裂、右尺桡神经浅支断裂，右手第3、4掌骨骨折、头状骨骨折、钩骨骨折；行“右肩部外部清创术、双手外伤清创术、血管神经肌腱探查修复术、骨折复位克氏针内固定术”治疗，现右手食指中环小指活动略受限，右肩背部及双手遗留疤痕累计达46.8cm，其损伤已构成轻伤一级。
民事赔偿部分，经本院查证核实，附带民事诉讼原告的经济损失为：医疗费53957.33元、护理费3373元、伙食补助费880元、营养费880元、误工费13613元、法医鉴定费500元、交通费220元、住宿费3000元。
上述事实，被告人鲜军虎在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、在逃人员信息表、证人证言、现场勘查笔录及照片、扣押及提取笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、疾病诊断证明书、医疗费发票及费用清单、出院证明、住宿费票据、鉴定费发票、陪护误工证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜军虎故意伤害他人身体，致一人重伤、轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案中附带民事诉讼原告柴某某因被告人鲜军虎的犯罪行为而遭受经济损失，被告人鲜军虎应负民事赔偿责任。对被告人鲜军虎辩称附带民事诉讼原告诉称的误工费太高的意见，经本院核实，该误工费数额过高，故对被告人的辩护意见予以采纳；对被告人鲜军虎辩称住宿费太高的意见，经本院核实，该费用系附带民事诉讼原告的实际支出，故对被告人的辩护意见不予采纳。鉴于案发后被告人鲜军虎自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人鲜军虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2022年11月24日止)。
二、被告人鲜军虎赔偿附带民事诉讼原告柴某某医疗费等经济损失76423.33元。
三、驳回附带民事诉讼原告柴某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 罗亚丽
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 任 燕
二〇一七年五月三日
书 记 员 夏菁菁
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘0103刑初236号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。附带民事诉讼原告柴某某，女，1984年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省漳县。委托代理人陈艳，兰州长海律师事务所律师。被告人鲜军虎（附带民事诉讼被告），男，1989年1月15日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地甘肃省嘉峪关市。2016年11月25日被西安铁路公安处治安支队治安三大队民警抓获，同年11月26日因涉嫌故意伤害罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年12月9日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人鲜军虎犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告柴某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚依法出庭支持公诉，被告人鲜军虎、附带民事诉讼原告柴某某及委托代理人陈艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月14日21时40分许，被告人鲜军虎与被害人柴某某在兰州市七里河区西津西路“诚信大厦”负一层的“动感海鲜烧烤吧”酒吧内因琐事发生争执，鲜军虎让柴某某归还其为柴购买化妆品所花费的218元钱，为此鲜军虎将事先准备好的菜刀拿出来并以语言相威胁，让柴某某还钱，见柴某某默不作声，鲜军虎遂持菜刀朝柴某某头面部、背部及双手连砍数刀，致柴某某左眼损伤，现其左眼上睑下垂，左眼光感，经法医鉴定：其损伤已构成重伤二级；同时致柴某某右肩背部、双手多处损伤及右手第3、4掌骨骨折、头状骨骨折、钩骨骨折，现其右手食中环小指活动略受限，右肩背部及双手遗留疤痕累计达46.8cm，经法医鉴定：其损伤已构成轻伤一级。作案后，被告人鲜军虎逃离现场并将菜刀丢弃。公诉机关认为，被告人鲜军虎故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鲜军虎到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。同时提供了相应的证据。附带民事诉讼原告柴某某诉称：1、依法追究被告人鲜军虎的刑事责任；2、因被告人鲜军虎的故意伤害行为，给其造成损失，要求赔偿医疗费53957.33元、陪护费3373元、伙食补助费880元、营养费880元、误工费26017元、法医鉴定费500元、交通费220元、住宿费3000元，共计88827.33元。其委托代理人的代理意见与附带民事诉讼原告柴某某的诉称一致。同时提供了门诊病历、疾病诊断证明书、医疗费发票及费用清单、出院证明、住宿费票据、鉴定费发票、陪护误工证明等证据。被告人鲜军虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告的诉讼请求认为误工费、住宿费太高。经审理查明：2016年11月14日21时40分许，被告人鲜军虎与被害人柴某某在兰州市七里河区西津西路“诚信大厦”负一层的“动感海鲜烧烤吧”酒吧内因琐事发生争执，被告人鲜军虎让柴某某归还之前其为柴某某购买化妆品所花费的218元钱，见柴某某不还，被告人鲜军虎遂持事先准备好的菜刀朝柴某某头面部、背部及双手连砍数刀，将柴某某致伤。经法医鉴定，柴某某左眼上睑全层裂伤，左侧眼球破裂，左眼内容物脱出，左眼巩膜裂伤，左眼眶壁骨折，左眼玻璃体积血，左眼视网膜脱离，行“左眼眼球破裂探查修复术+眼睑裂伤清创缝合术”及“眼玻璃体切割+玻璃体腔内曲安奈德药物注射+视网膜黄斑前膜剥脱+硅油填充术”治疗，现左眼上睑下垂，左眼光感，其损伤已构成重伤二级；右肩背部及双手多处皮肤裂伤，三角肌、冈下肌、大圆肌、背阔肌部分断裂，右肩胛下动脉、肩胛下神经断裂；左手食指伸直及固有伸指肌腱及固有伸指肌腱、中指伸指肌腱、环指伸指肌腱多段断裂，左桡神经浅支断裂；右手食指伸直及固有伸指肌腱及固有伸指肌腱、中指伸指肌腱、环指伸指肌腱、小指伸指肌腱及固有伸指肌腱、右尺侧腕伸肌腱断裂、右尺桡神经浅支断裂，右手第3、4掌骨骨折、头状骨骨折、钩骨骨折；行“右肩部外部清创术、双手外伤清创术、血管神经肌腱探查修复术、骨折复位克氏针内固定术”治疗，现右手食指中环小指活动略受限，右肩背部及双手遗留疤痕累计达46.8cm，其损伤已构成轻伤一级。民事赔偿部分，经本院查证核实，附带民事诉讼原告的经济损失为：医疗费53957.33元、护理费3373元、伙食补助费880元、营养费880元、误工费13613元、法医鉴定费500元、交通费220元、住宿费3000元。上述事实，被告人鲜军虎在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、在逃人员信息表、证人证言、现场勘查笔录及照片、扣押及提取笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、疾病诊断证明书、医疗费发票及费用清单、出院证明、住宿费票据、鉴定费发票、陪护误工证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲜军虎故意伤害他人身体，致一人重伤、轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案中附带民事诉讼原告柴某某因被告人鲜军虎的犯罪行为而遭受经济损失，被告人鲜军虎应负民事赔偿责任。对被告人鲜军虎辩称附带民事诉讼原告诉称的误工费太高的意见，经本院核实，该误工费数额过高，故对被告人的辩护意见予以采纳；对被告人鲜军虎辩称住宿费太高的意见，经本院核实，该费用系附带民事诉讼原告的实际支出，故对被告人的辩护意见不予采纳。鉴于案发后被告人鲜军虎自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人鲜军虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2022年11月24日止)。二、被告人鲜军虎赔偿附带民事诉讼原告柴某某医疗费等经济损失76423.33元。三、驳回附带民事诉讼原告柴某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审 判 长  罗亚丽代理审判员  宋子锋人民陪审员  任 燕二〇一七年五月三日书 记 员  夏菁菁
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第925号
原告王智忠，男，1972年11月7日出生，汉族，住吉州区，。
委托代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律服务工作者。
被告刘宽保，男，1985年10月17日出生，汉族，住吉州区，。
原告王智忠与被告刘宽保民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王智忠到庭参加诉讼。被告刘宽保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王智忠诉称，原、被告系朋友关系。被告刘宽保因做生意需要资金周转向原告借款120000元并于2014年5月21日出具借条。借款后，原告多次向被告催要，被告至今未还。现要求被告偿还原告借款120000元及逾期还款利息（从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）；案件诉讼费由被告承担。
被告刘宽保未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月21日，被告刘宽保因做生意需要资金周转向原告王智忠借款120000元整，并出具借条1张，注明：“今借到王智忠现金人民币拾贰万元整（120000.00￥），用于生意资金周转”。借款后，原告多次上门催要，被告未归还分文，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、借条及原告的法庭陈述为证。
本院认为，被告刘宽保向原告王智忠借款，双方借贷关系合法，应受法律保护。原告王智忠要求被告刘宽保偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款后，被告未归还借款，应当按国家有关规定支付利息，原告主张被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宽保归还原告王智忠借款120000元及逾期利息（利息从2015年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘宽保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长
审 判 长 张 琼
人民陪审员 黄 翔
人民陪审员 宣春华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曹 阳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第925号
原告王智忠。
委托代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律服务工作者。
被告刘宽保。
原告王智忠与被告刘宽保民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王智忠到庭参加诉讼。被告刘宽保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王智忠诉称，原、被告系朋友关系。被告刘宽保因做生意需要资金周转向原告借款120000元并于2014年5月21日出具借条。借款后，原告多次向被告催要，被告至今未还。现要求被告偿还原告借款120000元及逾期还款利息（从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）；案件诉讼费由被告承担。
被告刘宽保未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月21日，被告刘宽保因做生意需要资金周转向原告王智忠借款120000元整，并出具借条1张，注明：“今借到王智忠现金人民币拾贰万元整（120000.00￥），用于生意资金周转”。借款后，原告多次上门催要，被告未归还分文，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、借条及原告的法庭陈述为证。
本院认为，被告刘宽保向原告王智忠借款，双方借贷关系合法，应受法律保护。原告王智忠要求被告刘宽保偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款后，被告未归还借款，应当按国家有关规定支付利息，原告主张被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宽保归还原告王智忠借款120000元及逾期利息（利息从2015年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘宽保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 黄 翔
人民陪审员 宣春华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曹 阳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初172号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人谭某，绰号：“曚某”，于广西壮族自治区浦北县，无业。因涉嫌犯盗窃�，于2016年6月2日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
浦北县人民检察院以浦某刑诉（2016）153号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年5月23日至6月1日期间，被告人谭某多次窜至浦北县××、××、××等地入户实施盗窃，共盗得现金12740元（人民币，下同）和手机一台，其中：
1、2016年5月11日20时许，被告人谭某窜至小江镇神浮酒厂对面被害人陈某的小卖部，盗得现金350元和一包真龙牌香烟。
2、2016年5月23日13时许，被告人谭某窜至小江镇和平村委会山肚村＊＊号被害人黄某家中盗得�金1200元和一台白色直板OPPO手机。经鉴定，被盗的手机价值1216元。
3、2016年5月26日14时许，被告人谭某窜至小江镇沙场村委会瓦麓村某号被害人冯某家中盗得现金400元。
4、2016年5月28日12时许，被告人谭某窜至三合镇太安村委会大村坡村＊＊号被害人容某家中盗得现金2600元。
5、2016年5月31日12时许，被告人谭某窜至福旺镇六合村委会文祥塘村＊＊号被害人李某家中盗得现金2790元。
6、2016年6月1日16时许，被告人谭某窜至福旺镇江左一路＊＊号被害人许某家中盗得现金5400元。
2016年6月2日，公安机关在小江镇某某宾馆8209号房内将被告人谭某抓获归案，并从其身上扣押了一台白色直板OPPO手机和现金2640元。案发后，被告人谭某的家属已代其将被盗财物全部退还给被害人。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人谭某以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月23日至6月1日期间，被告人谭某多次到浦北县××、××、××等地入户实施盗窃，共盗得现金12740元（人民币，下同）和手机一台，其中：
1、2016年5月11日20时许，被告人谭某窜至小江镇神浮酒厂对面被害人陈某的小卖部，盗得现金350元和一包真龙牌香烟。
2、2016年5月23日13时许，被告人谭某窜至小江镇和平村委会山肚村＊＊号被害人黄某家中盗得现金1200元和一台白色直板OPPO手机。经鉴定，被盗的手机价值1216元。
3、2016年5月26日14时许，被告人谭某窜至小江镇沙场村委会瓦麓村某号被害人冯某家中盗得现金400元。
4、2016年5月28日12时许，被告人谭某窜至三合镇太安村委会大村坡村＊＊号被害人容某家中盗得现金2600元。
5、2016年5月31日12时许，被告人谭某窜至福旺镇六合村委会文祥塘村＊＊号被害人李某家中盗得现金2790元。
6、2016年6月1日16时许，被告人谭某窜至福旺镇江左一路＊＊号被害人许某家中盗得现金5400元。
案发后，被告人谭某于2016年6月2日在小江镇某某宾馆8209号房内被公安机关抓获归案，并从其身上扣押了一台白色直板OPPO手机和现金2640元。案发后，被告人谭某的家属已代其将被盗财物全部退还给被害人，得到了被害人的谅解。被告人归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单、收条、刑事谅解书、被害人陈某、黄某、冯某、容某、李某、许某等人的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、浦价鉴字（2016）2＊＊号价格鉴定意见书、被告人谭某的供述及指认现场、赃物、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿了被害人的�部经济损失，得到了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。本院决定对被告人从轻处罚。故被告人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年11月1日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冯春鹏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陆业辉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第03179号
原告薄永珍。
被告潘文华。
本院在审理原告薄永珍与被告潘文华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出保全的申请，要求冻结被告潘文华银行存款635.42万元或查封其其他等额的财产，并已提供担保。
本院认为，原告提出保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潘文华银行存款635.42万元或查封其其他等额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨明辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 力
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕07民终86号
上诉人（原审被告）：赵成刚,男,1990年06月18日出生,汉族,住陕西省略阳县。
委托诉讼代理人：李小龙，男，汉族，生于1984年5月5日，住略阳县。
被上诉人（原审原告）：梁经杰,男,1977年11月16日出生,汉族,住陕西省略阳县。
委托诉讼代理人：郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者。
上诉人赵成刚因与被上诉人梁经杰民间借贷纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵成刚的委托诉讼代理人李小龙、被上诉人梁经杰的委托诉讼代理人郭志壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵成刚上诉请求：1.撤销原判，对利息不予支持；2.涉及担保问题的有关事实与本案无关，不应在本案中进行事实认定。事实与理由：1.上诉人分三次借款属实，但是2013年9月28日上诉人为鲍尚义担保30000元借款与本案无关；既然一审法院认为担保问题需要另案处理，那么就不应该在审理查明部分体现此部分内容，否则等于变相替被上诉人确认事实；2.上诉人并非自愿将装载机交给被上诉人，本案不应对有关装载机的纠纷做事实认定；3.借条中没有约定利息，一审法院判决上诉人承担年利率6%的利息，适用法律错误。
被上诉人梁经杰请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告梁经杰向一审法院起诉请求：赵成刚清偿梁经杰借款本金95000元，支付利息28978.26元（按照年利率24%自2013年8月1日至2017年8月1日），并以95000元为本金按上述利率支付利息至本金清偿之日。
一审法院认定事实：赵成刚以经营装载机资金周转需要为由，于2013年7月1日、9月3日、10月1日分别向梁经杰借款30000、15000、20000元，共计65000元，每笔借款均约定一个月内偿还，于2013年9月28日为鲍尚义借款担保30000元，并自愿以其装载机作为担保抵押。然而赵成刚只在2013年11月11日通过汇款给梁金才汇款清偿1500元，之后便在也没有还款给梁经杰，也没有为鲍尚义清偿担保的借款。2013年12月16日梁经杰、赵成刚在略阳县公安局门口相遇，协商还款事宜，赵成刚表示无力清偿，愿将其所有的装载机暂时抵押冲抵，等筹备好钱后再算账。当天赵成刚将其装载机从工地开到略阳县城，停放在原消防队院内将钥匙交给梁经杰，到2014年春节后梁经杰找�成刚商量，赵成刚愿以装载机抵押并冲抵借款。2016年5月初，赵成刚突然以返还原物提起诉讼，要求梁经杰返还其装载机，赵成刚庭审对其借贷梁经杰款项时间、数额以及以实际接受借款的事实认可。但由于梁经杰对抵押物未办理登记，不产生法律效力，法院遂判决梁经杰返还赵成刚的装载机。一审判决后梁经杰又提起上诉，2017年3月14日汉中市中级人民法院开庭审理，判决维持一审原判。
一审法院认为，公民个人之间的借贷关系，不违反法律禁止规定的，应受法律保护。本案梁经杰与赵成刚之间系合法有效的民间借贷关系，赵成刚应及时按约定归还梁经杰借款，但赵成刚至今尚欠借款未还，显属违约行为。关于赵成刚提出其借款没有拿到65000元，实际只拿到了22250元的主张，其没有提交有效的还款凭证及相关证据，其主张本院不予支持，赵成刚认为其已�给梁经杰还款21500元的主张，其只提交了1500元农村信用合作社的存款凭证，虽上面显示是给梁金才存款1500元，但是赵成刚借款时一直通过梁金才向梁经杰借款，且调查笔录中梁金才亲自承认其给梁经杰帮忙借款给赵成刚，赵成刚还款也通过梁金才符合一般常理，对于赵成刚还款1500元的事情予以确认，另外20000元还款赵成刚没有提交相应的证据予以证明，本院不予支持，故赵成刚尚欠梁经杰借款本金确认为63500元。梁经杰要求赵成刚按照年利率24%计算，从2013年8月1日起至2017年8月1日利息共计28978.26元的主张，赵成刚认为其诉讼请求没有法律依据，应当按照每笔借款到期之后按照年利率6%计算的这一主张，梁经杰当庭表示同意，本院予以确认，借款利息，按照赵成刚向梁经杰借款三笔的每笔借款到期之日起按照年利率6%计算利息至2017年8月1日，其中赵成刚偿还的1500元从2013年7月1日借款本金中予以扣除，利息共计14790元（28500元×6%×4年＝6840元，15000元×6%÷12×46＝3450元，20000×6%÷12×45＝4500元，以上合计14790元）。关于赵成刚给鲍尚义担保的30000元借款的事情，赵成刚认为，本案为梁经杰、赵成刚之间的民间借贷关系，而赵成刚给鲍尚义的担保属于赵成刚跟梁经杰之间的保证合同关系，两者不是一个法律关系，适用法律也不相同，不能合并审理的主张成立，本院予以支持，对于赵成刚给鲍尚义担保的30000元梁经杰可以另行主张，在本案中本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、赵成刚在本判决生效后三十日内返还梁经杰借款本金63500元，利息14790元，以上两项合计78290元。二、驳回梁经杰的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：梁经杰与鲍尚义之间的借贷关系，不属于本案审理范围，前述借贷关系的从属法律关系，即担保问题，本院不进行事实认定。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，梁经杰出借给赵成刚的三笔借款均未约定逾期利息，赵成刚在一审答辩状中引用前述法律规定并主张逾期利息应当按照年利率6%计算，梁经杰亦当庭予以认可。一审判决赵成刚按照年利率6%向梁经杰支付利息14790元，符合法律规定。
综上所述，上诉人赵成刚的上诉请求部分成立。一审法院认定事实虽有瑕疵，但是判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由上诉人赵成刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨新海
审 判 员 张 杪
代理审判员 徐晓倩
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邵育刚
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕07民终86号上诉人（原审被告）：赵成刚,男,1990年06月18日出生,汉族,住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：李小龙，男，汉族，生于1984年5月5日，住略阳县。被上诉人（原审原告）：梁经杰,男,1977年11月16日出生,汉族,住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者。上诉人赵成刚因与被上诉人梁经杰民间借贷纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵成刚的委托诉讼代理人李小龙、被上诉人梁经杰的委托诉讼代理人郭志壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵成刚上诉请求：1.撤销原判，对利息不予支持；2.涉及担保问题的有关事实与本案无关，不应在本案中进行事实认定。事实与理由：1.上诉人分三次借款属实，但是2013年9月28日上诉人为鲍尚义担保30000元借款与本案无关；既然一审法院认为担保问题需要另案处理，那么就不应该在审理查明部分体现此部分内容，否则等于变相替被上诉人确认事实；2.上诉人并非自愿将装载机交给被上诉人，本案不应对有关装载机的纠纷做事实认定；3.借条中没有约定利息，一审法院判决上诉人承担年利率6%的利息，适用法律错误。被上诉人梁经杰请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告梁经杰向一审法院起诉请求：赵成刚清偿梁经杰借款本金95000元，支付利息28978.26元（按照年利率24%自2013年8月1日至2017年8月1日），并以95000元为本金按上述利率支付利息至本金清偿之日。一审法院认定事实：赵成刚以经营装载机资金周转需要为由，于2013年7月1日、9月3日、10月1日分别向梁经杰借款30000、15000、20000元，共计65000元，每笔借款均约定一个月内偿还，于2013年9月28日为鲍尚义借款担保30000元，并自愿以其装载机作为担保抵押。然而赵成刚只在2013年11月11日通过汇款给梁金才汇款清偿1500元，之后便在也没有还款给梁经杰，也没有为鲍尚义清偿担保的借款。2013年12月16日梁经杰、赵成刚在略阳县公安局门口相遇，协商还款事宜，赵成刚表示无力清偿，愿将其所有的装载机暂时抵押冲抵，等筹备好钱后再算账。当天赵成刚将其装载机从工地开到略阳县城，停放在原消防队院内将钥匙交给梁经杰，到2014年春节后梁经杰找�成刚商量，赵成刚愿以装载机抵押并冲抵借款。2016年5月初，赵成刚突然以返还原物提起诉讼，要求梁经杰返还其装载机，赵成刚庭审对其借贷梁经杰款项时间、数额以及以实际接受借款的事实认可。但由于梁经杰对抵押物未办理登记，不产生法律效力，法院遂判决梁经杰返还赵成刚的装载机。一审判决后梁经杰又提起上诉，2017年3月14日汉中市中级人民法院开庭审理，判决维持一审原判。一审法院认为，公民个人之间的借贷关系，不违反法律禁止规定的，应受法律保护。本案梁经杰与赵成刚之间系合法有效的民间借贷关系，赵成刚应及时按约定归还梁经杰借款，但赵成刚至今尚欠借款未还，显属违约行为。关于赵成刚提出其借款没有拿到65000元，实际只拿到了22250元的主张，其没有提交有效的还款凭证及相关证据，其主张本院不予支持，赵成刚认为其已�给梁经杰还款21500元的主张，其只提交了1500元农村信用合作社的存款凭证，虽上面显示是给梁金才存款1500元，但是赵成刚借款时一直通过梁金才向梁经杰借款，且调查笔录中梁金才亲自承认其给梁经杰帮忙借款给赵成刚，赵成刚还款也通过梁金才符合一般常理，对于赵成刚还款1500元的事情予以确认，另外20000元还款赵成刚没有提交相应的证据予以证明，本院不予支持，故赵成刚尚欠梁经杰借款本金确认为63500元。梁经杰要求赵成刚按照年利率24%计算，从2013年8月1日起至2017年8月1日利息共计28978.26元的主张，赵成刚认为其诉讼请求没有法律依据，应当按照每笔借款到期之后按照年利率6%计算的这一主张，梁经杰当庭表示同意，本院予以确认，借款利息，按照赵成刚向梁经杰借款三笔的每笔借款到期之日起按照年利率6%计算利息至2017年8月1日，其中赵成刚偿还的1500元从2013年7月1日借款本金中予以扣除，利息共计14790元（28500元×6%×4年＝6840元，15000元×6%÷12×46＝3450元，20000×6%÷12×45＝4500元，以上合计14790元）。关于赵成刚给鲍尚义担保的30000元借款的事情，赵成刚认为，本案为梁经杰、赵成刚之间的民间借贷关系，而赵成刚给鲍尚义的担保属于赵成刚跟梁经杰之间的保证合同关系，两者不是一个法律关系，适用法律也不相同，不能合并审理的主张成立，本院予以支持，对于赵成刚给鲍尚义担保的30000元梁经杰可以另行主张，在本案中本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、赵成刚在本判决生效后三十日内返还梁经杰借款本金63500元，利息14790元，以上两项合计78290元。二、驳回梁经杰的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：梁经杰与鲍尚义之间的借贷关系，不属于本案审理范围，前述借贷关系的从属法律关系，即担保问题，本院不进行事实认定。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，梁经杰出借给赵成刚的三笔借款均未约定逾期利息，赵成刚在一审答辩状中引用前述法律规定并主张逾期利息应当按照年利率6%计算，梁经杰亦当庭予以认可。一审判决赵成刚按照年利率6%向梁经杰支付利息14790元，符合法律规定。综上所述，上诉人赵成刚的上诉请求部分成立。一审法院认定事实虽有瑕疵，但是判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780元，由上诉人赵成刚承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨新海审 判 员  张 杪代理审判员  徐晓倩二〇一八年一月三十日书 记 员  邵育刚
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324财保1号
申请人：楚国云，女，生于1976年12月29日，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：肖钘，系申请人肖钘。
申请人：肖钘，男，生于1999年2月7日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：院春铁，男，生于1977年1月21日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：上海奇赢机电设备有限公司。地址：上海市闵行区北松路678号第1幢三层305室。
申请人楚国云、肖钘于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人院春铁驾驶的、上海奇赢机电设备有限公司所有的沪Ｅ×××××号重型仓栅式货车采取保全措施。担保人肖中周以其所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人楚国云、肖钘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人院春铁驾驶的、上海奇赢机电设备有限公司所有的沪Ｅ×××××号重型仓栅式货车，期限至2019年1月4日。
二、扣押担保人肖中周所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车，期限至2019年1月4日。
案件申请费1020元，由申请人楚国云、肖钘负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定讷执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 娜
二〇一八年一月四日
书记员 慕振涛
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1827号
申请执行人：山东宝来利来生物工程股份有限公司，住所地泰安市泰山区，法定代表人单宝龙。
被执行人：湖北久顺畜禽实业有限公司，住所地湖北省云梦县，法定代表人严资刚。
本院在执行申请执行人山东宝来利来生物工程股份有限公司与被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 商 勇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1827号申请执行人：山东宝来利来生物工程股份有限公司，住所地泰安市泰山区，法定代表人单宝龙。被执行人：湖北久顺畜禽实业有限公司，住所地湖北省云梦县，法定代表人严资刚。本院在执行申请执行人山东宝来利来生物工程股份有限公司与被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年十一月二十一日书记员  商 勇
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1372号
原告：库伦旗先进苏木红军农资经销处，所在地内蒙古通辽市库伦旗先进苏木。
负责人：冯雅娟，女。
委托代理人杨红军，男。
被告：吉日木图，男。
原告库伦旗先进苏木红军农资经销处与被告吉日木图买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告库伦旗先进苏木红军农资经销处委托代理人杨红军到庭参加诉讼，被告吉日木图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗先进苏木红军农资经销处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付两笔欠款26955.00元及其利息10693.20元（本金18340.00元的从2015年11月30日至2016年9月1日止按二分计算的利息5868.80元；本金8615.00元的从2014年5月3日至2016年9月1日止按二分计算的利息4824.40元），合计37648.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年4月24日、2014年5月3日从原告处赊购化肥，价款18340.00元、8615.00元，约定给付日期均为2015年11月30日，逾期不能支付从赊购之日起按月利率2％给付利息。到期后原告多次找被告催要欠款，被告拒不支付，因此诉至法院，望法院支持原告诉请。
被告吉日木图未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吉日木图分别于2015年4月24日、2014年5月3日从原告库伦旗先进苏木红军农资经销处赊购化肥，价款18340.00元、8615.00元，约定给付日期均为2015年11月30日，逾期不能支付从赊购之日起按月利率20‰给付利息。以上事实有原告陈述及原告提交的红军种子、化肥赊销合同书两份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告库伦旗先进苏木红军农资经销处与被告吉日木图之间存在买卖关系以及被告欠款的证据充分，故支持原告要求被告支付所欠化肥款的诉讼请求，原、被告之间利息的约定不违反法律法规禁止性规定，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉日木图于本判决生效后5日内给付原告库伦旗先进苏木红军农资经销处货款本金26955.00元及其利息8125.60元（本金18340.00元的从2015年11月30ri9至2016年9月1日止按二分计算的利息3301.20元；本金8615.00元的从2014年5月3日至2016年9月1日止按月利率20‰计算的利息4824.40元），共计35080.60元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费742.00元减半收取371.00由被告吉日木图承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一六年九月二十七日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初750号
申请人：卢才芳，女，壮族，1963年4月10日出生，住广西南宁市兴宁区，
委托代理人：吴玮，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被申请人：南宁市东沟岭经济发展有限责任公司，住所地址：南宁市望州路304-3号。
法定代表人：成鹰，公司董事长。
本院在审理申请人卢才芳诉被申请人南宁市东沟岭经济发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人卢才芳向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人南宁市东沟岭经济发展有限责任公司名下价值26390.50元的财产，申请人冯萍、李维丰以其名下位于南宁市兴宁区X号房作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封卢才芳名下位于南宁市兴宁区X号房；
二、查封冻结被申请人南宁市东沟岭经济发展有限责任公司价值26390.50元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年七月十二日
书记员 郭全保
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0523刑初64号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人王某军，男，生于1981年11月8日，汉族，农民，初中文化，住陕西省大荔县城关镇。2016年9月8日因涉嫌诈骗罪被大荔县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人王某军犯合同诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷某茹出庭支持公诉，被告人王某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2016年8月中旬，被告人王某军因经济拮据，遂利用其注册的西安山亚商贸公司，向群众宣传：缴款2000元能买一辆市场价3000多元的两轮电动车，缴款2700元能买一辆市场价4000多元的电动三轮车，兑付车辆时再退还500元保证金。通过虚构公司和电动三轮车厂家联合搞活动低价销售电动车的方式骗取群众购车款。被告人王某军实际每收三名群众的购车款，仅兑付群众一辆自己从市场上高价购买的电动车，剩余车款供自己挥霍利用。自2016年8月20日至2016年9月7日，被告人王某军先后在冯村镇张家洼、杨家庄、安仁镇南石铁村等村进行诈骗活动。共收取群众68笔购车款，共计150900元，其中兑付车辆22辆，共花费69900元；兑付车辆时退还群众保证金14笔，每笔500元，共计7000元，剩余74000元被告人王某军用于自己还债、消费等，已全部挥霍。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等。公诉机关认为：被告人王某军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人现金数额较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，对被告人王某军的行为应以合同诈骗罪追究刑事责任。
被告人王某军对公诉机关指控的案件事实不持异议，未作辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年4月13日，被告人王某军在西安市工商行政管理局注册成立了西安山亚商贸有限公司。被告人王某军因经济拮据，自2016年8月20日起利用其注册的西安山亚商贸公司，虚构山亚公司和电动三轮车生产厂家联合搞促销活动，与参加活动的人员签订购车合同，并承诺：缴款2000元可购买一辆市场价3000余元的两轮电动车，缴款2700元和购买一辆市场价4000余元的电动三轮车，兑付车辆时再退还500元保证金。被告人王某军实际采用的诈骗方式是每收三人的款，仅兑付一人一辆电动车，然后由另外两人再发展下线；被告人王某军使用收取的购车款购买电动三轮车、两轮车共22辆，兑付给已缴款的人员，从而使知道这一信息的群众信以为真，并争相缴款购买。
2016年8月20日至2016年9月7日期间，被告人王某军通过上述方式先后在冯村镇张家洼、杨家庄、安仁镇南石铁村等村进行诈骗活动，与68名人员签订购车合同68份，在上述合同签订履行的过程中，被告人王某军收取购车款共计150900元，其中兑付车辆22辆，共支付69900元；兑付车辆时退还群众保证金14笔，每笔500元，共计7000元，剩余74000元被告人王某军已全部挥霍。综上，被告人王某军实施诈骗犯罪，造成46名人员实际损失105000元未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、立案决定书、受案登记表、接处警登记表、报案材料、抓获经过、归案说明；2、证人陈某鹏、孙某丽、张某立、张某胜、韩某香、王某跃、马某娜的证言；3、受害人花某明、杨某红、高某俊、路某花、王某侠、马某英、李某平、范某民、李某军、时某政、叶某婉、安某伟、曹某丽、郭某稳、何某丽、王某民、王某义、王某丽、兰某茹、王某、王某章、董某治、石某印、张某玲、王某跃、申某、申某耀、花某财、杨某青、张某荣、张某辰、吴某兴、王某定、闫某喜、薛某房、齐某全、陈某生、仙某凤、王某康、李某玲、王某民、赵某、秦某、张某明等人陈述；4、记账单；5、扣押物品清单；6、被告人王某军的供述；7、记账单；8、西安山亚商贸有限公司营业执照；上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人购车款共计150900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项之规定，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某军归案后，能如实供述其罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；因被告人犯罪行为对被害人所造成的经济损失，继续追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人王某军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年3月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对因被告人王某军犯罪行为所造成的经济损失105000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 党树兴
人民陪审员 左剑波
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 强
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4648号
申请执行人:蔡克俭，男，1956年4月15日生，住新沂市。
被执行人：张都云，男，1959年5月12日生，住新沂市。
申请执行人蔡克俭与张都云民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2015）新马民初字第01172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡克俭于2016年12月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张都云给付人民币43750元。
在执行过程中，1.本院于2016年12月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2016年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人张都云的银行存款信息和车辆信息，未发现有可供执行的财产。
3.本院于2017年1月20日前往新沂市不动产登记中心，查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年4月28日本院工作人员前往被执行人张都云住所地，未发现被执行人下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人张都云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款43750元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人张都云名下暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 于 琛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第109号
原告陆发龙。
委托代理人（特别授权）薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告成海根。
委托代理人（特别授权）季彪，浙江思贤律师事务所律师。
原告陆发龙为与被告成海根买卖合同纠纷一案，于2006年1月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2006年2月20日公开开庭进行了审理。原告陆发龙及其委托代理人薛岭、被告委托代理人季彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆发龙诉称，2002年7月9日，原告向被告口头定购JR女装和男装合计3000件，并于当天支付给被告预付款100000元，同月11日又付100000元，同年9月18日和11月16日分别支付150000元和35000元，合计预付货款385000元。事后，被告在2002年9月18日发给原告JR女装525件和男装1245件，同年12月31日原告又提取女装和男装各2件。这样，原告在被告处提取的服装共计1774件，计人民币230620元。由于原告当年未全部销售，故将1300件尚未销售的服装寄放在嘉兴天善服装有限公司，但在2003年10月21日提取寄存服装时，该公司要求原告提供担保，后由谢跃华先生担保。原告提取后，天善公司于2005年10月14日提起诉讼，要求法院判令谢跃华按每件130元的价格，向其支付1000服装的货款。该案已由嘉善县人民法院调解终结。据此，被告发给原告的服装也应按每件130元计算，故被告尚欠原告154380元预付款（如对每件服装130元的价格有异议，受诉法院可以委托有关单位进行价格鉴定）是确凿无疑的。此外，被告经营的嘉善北天鹅服装厂已于2003年12月29日注销。为此，请求法院判令被告立即归还购货预付款154380元，并负担本案诉讼费。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
一、原、被告身份证复印件各1份、被告经营的嘉善北天鹅服装厂企业登记材料2份，证明原、被告的诉讼主体资格，及被告个人独资开办的嘉善北天鹅服装厂已于2003年12月29日注销，其权利义务应由被告承受。
二、帮工名单1份，证明吴付娣、毛丽萍系被告所经营企业的员工。
三、收条3份，证明被告收到原告预付款共计385000元。
四、王鸿智证明1份，证明原告委托王鸿智付给被告经营的企业部分货款，由毛丽萍经手收取。
五、送货单2份、装箱清单2份，证明原告共收到被告交付的男女服装1774件。
六、收条1份，证明嘉兴天善服装有限公司代原告保管了未销售的1300件服装。
七、民事诉状、谢跃华担保书、民事调解书各1份，证明每件服装的价格应确定为130元。
被告成海根辩称，原告起诉状陈述的JR男女服装每件单价为130元与事实不符，其依据无非是从谢跃华向嘉兴天善服装有限公司所作担保中提到的价格比照而来。因为不同的厂家或者不同的时段，货物的销售价格并不划一，因此，原告的价格推断没有逻辑性。实际上被告销给原告服装的单价是每件220元。从原告付款和提货的时间上来看，前两笔确是预付款，但后两笔（2002年9月18日和11月16日）付款纯粹是补齐所欠货款，故所谓的154380元预付款未退还也自然就不存在。此外，原告最后一次提货时间是2002年12月31日，因此，即使有款未退，原告的起诉也已经超过了两年的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。对于原告所举证据，被告质证认为，对证据的真实性均无异议，但原告后两笔付款并非预付，是补齐货款；每件服装130元的单价是嘉兴天善服装有限公司和原告间的交易价格，并不能证明被告服装的销售价格。
经审理本院认定，本案原告所举证据，具有客观真实性，且与本案相关联，是合法证据，可以作为认定本案事实的依据。综合原告举证及原、被告陈述，对本案事实作如下确认：被告独资开办嘉善北天鹅服装厂，该企业于2003年12月29日注销。在企业经营期间，和本案原告进行羽绒服买卖，双方未订书面合同。2002年7月9日、7月11日，原告分两次预付给被告企业共20万元预付款；同年9月18日又付150000元，并于当日向被告经营企业提取JR女装和男装共1770件。2002年11月16日，原告付给被告货款35000元，同年12月31日原告又向被告企业提服装4件。这样，原告前后共付给被告企业货款385000元，并向被告企业提取男女羽绒服1774件。2003年10月21日，原告向另一厂家即嘉兴天善服装有限公司购买未提的羽绒服，每件单价为130元。
本院认为，本案原、被告虽未订书面合同，但客观存在着买卖合同关系，且此种买卖关系合法有效。由于本案双方当事人未订立书面合同，故从原告付款和提货的过程及在长达三年余的时间内，原、被告双方对此笔买卖的付款提货并无任何异议的情况观之，应认定为已经钱货两清。原告迟至现在以其与其他企业的交易价格反推当时与被告企业的交易价格，并据此要求被告退款，显然有违一般的交易惯例；其认为可以通过价格鉴定来佐证双方当初交易价格的主张，因为原、被告所买卖的货物，属当事人可以自由约定价格品种，故也无此必要。再者，即使被告尚有余款未退还给原告，原告也应在法定诉讼时效期间内向原告主张权利。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陆发龙的诉讼请求。
本案受理费4598元，由原告负担。（原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4598元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专嘉市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 周 宏
二〇〇六年三月十五日
书记员 俞洁琼
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终985号
上诉人（原审原告）王连增。
委托代理人王永喆。
被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区商务外环28号
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人王慧卉，单位工作人员。
被上诉人（原审第三人）王胜利。
被上诉人（原审第三人）王春娥。
上诉人王连增因其诉郑州市住房保障和房地产管理局颁发房产证一�，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：2015年6月5日，郑州市金水区人民法院作出（2015）金民一初字第914号民事判决书，该判决书以原告借用第三人王胜利的名义购买公有住房的行为违反了国家关于公有住房出售的相关政策不予保护为由，判决驳回原告的诉讼请求。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案涉案房屋的所有权人为第三人王胜利，不是原告王连增，且原告与第三人王胜利之间关于涉案房屋的所有权之争，向郑州市金水区人民法院提起确权之诉，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民一初字第914号民�判决书，以该房屋规避房改政策法律不予保护为由，判决驳回了本案原告的诉讼请求；因此，原告与该房屋没有法律上的利害关系，亦不是本案的适格原告，无权提起本案诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王连增的起诉。
上诉人上诉称：上诉人系涉案房屋所有权人，上诉人参加了庙里乡政府集资建房，并出资购买了涉案房屋，且一直居住于此。因上诉人当时名下还有房屋，故房屋登记在了王胜利名下。房屋纳入拆迁范围后，上诉人一直领取过渡费、安置费等。王胜利是铁路局职工，其与售房单位无任何关系，不符合参与房改房的资格，相关《出售公有住房协议书》、房产证收条等原件也均有上诉人持有。金水区人民法院（2015）金民一初字第914号判决认定上诉人是通过借用王胜利名义购买的涉案房屋，且明确违反了国家公有住房出售的政策，不予保护，故上诉人作为利害关系人有权请求房管局撤销错误的房屋登记。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判撤销涉案房屋登记或依法发回重审。
被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局辩称：涉案房屋登记于上诉人没有法律上的利害关系，上诉人不是本案适格当事人。综上，请求二审法院依法维持一审裁定。
被上诉人王胜利辩称：请求二审法院依法维持一审裁定。
被上诉人王春娥辩称：请求二审法院依法维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案中，生效的郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第914号民事判决认定，王连增通过借用王胜利名义购买公有住房违反了国家关于公有住房出售的相关政策，虽然涉案房屋取得了合法登记，但由于该房屋存在规避政策的情形，且王连增、王胜利对此知情，故已取得的登记不应予以保护。根据上述判决，王连增不是涉案房屋登记的权利人，且其对涉案房屋所有权的主张已被上述民事判决驳回，故上诉人与涉案房屋的权属登记没有法律上的利害关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 岩
审判员 崔 绍 伟
审判员 苏 杭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 �姚萌萌
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3369号
原告刘立平，男，1969年11月4日出生，汉族，住邵东县。
被告李安群，女，1960年11月19日出生，汉族，住邵东县。
被告刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，住址同上。
原告刘立平与被告李安群、刘剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘立平到庭参加诉讼，被告李安群、刘剑锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立平诉称，被告李安群在原告刘立平处购买多孔砖，2015年12月22日，双方结账，被告共欠原告48000元，被告李安群出具欠条，被告刘剑锋签名担保。原告请求判令被告李安群支付给原告货款48000元，被告刘剑锋承担保证责任。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条，拟证明欠款事实。
被告李安群、刘剑锋未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告刘立平所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告李安群在原告刘立平处购买多孔砖，2015年12月22日，双方结账，被告共欠原告48000元，被告李安群出具欠条，被告刘剑锋签名担保。被告至今未付该款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李安群在原告刘立平处购买多孔砖应当按照约定支付货款。被告刘剑锋为被告李安群欠原告的货款担保，应当承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李安群于本判决生效之日起十日内支付给原告刘立平货款人民币48000元；
二、由被告刘剑锋对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由被告李安群、刘剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 员 陈代宏
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执371号
申请执行人徐学勤，男，生于1973年7月11日，汉族，住江苏省盐城市盐都区，农民。
被执行人张军强，男，生于1972年2月21日，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初422号民事判决书，在执行原告徐学勤诉被告张军强承揽合同纠纷一案中，由于被执行人张军强暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2016）陕0322民初422号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十月十日
书记员 张月月
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1430号
被执行人：李志峰，农民。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人李志峰危险驾驶罪判处罚金一案中，被执行人李志峰已缴纳罚金2000元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1430号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹国华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭艳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13386号
上诉人（原审被告）：李振煜，男。
委托诉讼代理人：刘海军，男。
被上诉人（原审原告）：陈晶，女。
委托诉讼代理人：辛光，系辽宁弘立律师事务所律师。
上诉人李振煜因与被上诉人陈晶民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初8751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人李振煜及其委托诉讼代理人刘海军、被上诉人陈晶委托诉讼代理人辛光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李振煜上诉请求：请求撤销一审判决，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和被上诉人之间并非借贷关系而是同居及合作经营关系，被上诉人存在伪造证据，出示虚假材料和歪曲事实的嫌疑。
陈晶辩称，同意一审判决，要求维持原判。上诉人的上诉理由不成立，上诉人欠款的事实由欠条和刷卡小票作证，事实清楚，应予维持。
陈晶向一审法院起诉请求：1、请求判令李振煜偿还借款30万元及利息2.4万元（4月份-7月份）；2、诉讼费由李振煜承担。
一审法院经审理后，认定事实如下：陈晶、李振煜系朋友关系。2015年8月份至2017年4月，双方因生意合作发生经济往来。2017年4月1日，经双方清算，李振煜给陈晶出具欠条一份，内容为：李振煜于2017年1月17日累计向陈晶借现金30万元，用于购买沈阳文体路7-8号1-1-2房屋一套（世茂五里河小区），李振煜承诺此款于2017年10月前还清，并于2017年4月1日起，每月向陈晶支付利息6000元。后李振煜未按约定还款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，李振煜否认欠条中的签名非其本人所书写、指纹亦非其本人指纹，李振煜申请对签名及指纹进行鉴定。一审法院经沈阳市中级人民法院摇号确定由辽宁大学司法鉴定中心进行相关鉴定。李振煜经通知后，未到场亦未缴纳鉴定费用。后辽宁大学司法鉴定中心对李振煜的鉴定申请不予受理。李振煜经一审法院示明后，以有病为由未到场亦未缴纳鉴定费用，视为其放弃了相关权利，应承担由此导致的法律后果。故对陈晶所举证欠条的真实性予以确认，李振煜应按约定给付陈晶本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：李振煜于本判决生效之日起十日内给付陈晶本金30万元、利息2.4万元。李振煜如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3080元、保全费2140元，由李振煜承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，关于双方是否存在借贷关系的问题，并不能因双方曾经存在同居及合作关系就否定借贷关系的存在，对双方是否存在借贷关系应以证据加以确认。被上诉人在一审中提供欠条及微信、银行转账记录，足以证明双方借贷事实客观存在。上诉人在一审中对欠条上的签名及指纹予以否认，并要求进行笔迹及指纹鉴定，但由于其未交纳鉴定费用致使鉴定不能。故原审法院依据被上诉人提供的由上诉人签名并加盖指纹的欠条作为证据并予以判决符合法律规定。本院对此予以维持。关于上诉人提出的欠条上的签名与内容形成时间不一致问题，并对此提出鉴定要求，欠条上的内容与签名作为一个整体，并不因其形成时间不一致而影响其真实性，故本院对上诉人的此项抗辩请求不予支持。
综上所述，李振煜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6160元，由上诉人李振煜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年三月二十二日
法官助理 姜 楠
书 记 员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2810号
原告：谢春平，男，1964年02月01日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告：东营金泰轮胎胶囊有限公司，住所地山东、东营大王经济技术开发区,统一社会信用代码:91370523747838274G。
法定代表人：高义新，该公司经理。
原告谢春平与被告东营金泰轮胎胶囊有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年07月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告谢春平委托代理人孙快伟到庭参加诉讼。被告东营金泰轮胎胶囊有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢春平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费用7610元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年03月16日至2017年04月06日期间为被告运输货物若干，被告累计欠原告运费7610元。后经原告多次催要，被告均无故拒绝支付。
原告谢春平为支持其诉讼请求，向本院提交货物运输申请单12份，山东增值税普通发票复印件1份，证实被告东营金泰轮胎胶囊有限公司累计欠原告运输费用7610元。其中山东增值税普通发票复印件经本院依法调查核实，该复印件与原件一致，真实有效。
被告东营金泰轮胎胶囊有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年03月16日至2017年04月06日期间，原告谢春平使用自有运输车辆为被告东营金泰轮胎胶囊有限公司多次运输轮胎胶囊至垦利、淄博、高密、兖州、广饶等各地，运输费用累计7610元。2017年04月21日，原告按照被告财务制度要求，前往广饶县国家税务局为被告代开了金额为7610元的山东增值税普通发票。上述费用7610元被告迄今未向原告支付。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确认，原、被告之间存在运输合同关系。依法成立的合同，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照被告指示将货物安全运抵目的地后，被告即应依约向原告支付相应运输费用。因原告提交的证据并未记明具体支付时间，故原告主张的利息可从原告起诉之日起即2017年07月12日计算。综上，对原告谢春平要求被告东营金泰轮胎胶囊有限公司支付运输费7610元及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告东营金泰轮胎胶囊有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告东营金泰轮胎胶囊有限公司于本判决生效后十日内向原告谢春平支付运输费用7610元及利息（利息自2017年07月12起至实际偿清之日止，以即时剩余运输费金额为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营金泰轮胎胶囊有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年七月二十七日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2810号
原告：谢春平，男，1964年02月01日出生，汉族，现住广饶县。
被告：东营金泰轮胎胶囊有限公司，住所地：山东、东营大王经济技术开发区,统一社会信用代码91370523747838274G。
法定代表人：高义新，该公司经理。
本院在审理原告谢春平诉被告东营金泰轮胎胶囊有限公司运输合同纠纷一案中，原告谢春平于2017年07月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东营金泰轮胎胶囊有限公司存款10000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告东营金泰轮胎胶囊有限公司银行存款10000元；冻结期限1年，自2017年07月28日起至2018年07月27日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一七年七月二十八日
书记员 田丽平
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保241号
申请人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行。地址：泸州市小市下合道街15号。统一社会信用代码：91510504708941033P。
负责人：黄红阳。
被申请人：徐燕，女，汉族，1980年10月19日出生，住泸州市纳溪区，
被申请人：四川众汇融资担保有限公司。地址：成都市武侯区二环路南二段23-25号4楼3、4号。
法定代表人：伏勇全。
申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐燕、四川众汇融资担保有限公司的财产93809.62元采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人徐燕、四川众汇融资担保有限公司财产价值93809.62元的财产。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
案件申请费958元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 华
二〇一七年七月七日
书记员 徐燕秋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80047号
申请人天津济丰包装纸业有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新业二街88号。组织机构代码797278711。
法定代表人郑显俊，董事长。
委托代理人付雪彬，该公司员工。
被申请人山西中大科技有限公司右玉分公司，住所地山西省右玉县威远路工业园区。统一社会信用代码91140623781034958F。
负责人韩君涛。
申请人天津济丰包装纸业有限公司因与山西中大科技有限公司右玉分公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山西中大科技有限公司右玉分公司名下银行存款人民币149268.80元�查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人天津济丰包装纸业有限公司诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西中大科技有限公司右玉分公司名下银行存款人民币149268.80元或查封、扣押其等值财产。
财产保全费1266元，由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周彦权
二〇一六年七月六日
书 记 员 班丽丽