wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初99号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月2日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，于同月5日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年10月27日22时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为鄂C×××××的小型轿车，由十堰市公园路往夏家店方向行驶，当行驶至本市汉江路堰中蔬菜批发市场路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，在王某的血液中检出乙醇，含量为223mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、查获现场照片、被告人王某的户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、违法犯罪经历查询证明等书证；3、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1258号）；4、证人曾某的证言；5、被告人王某的供述与辩解；6、讯问被告人王某同步录音录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应对其从重处罚。被告人王某归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵先行羁押的3日），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶 玮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2174号
原告：武汉银湖物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园8号。
法定代表人：刘志清，该公司总经理。
被告：顾祁文，男，1987年9月5日出生，汉族，住仙桃市。
本院在审理原告武汉银湖物业管理有限公司与被告顾祁文物业服务合同纠纷一案中，原告武汉银湖物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾祁文的起诉。
本院认为，原告武汉银湖物业管理有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉银湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉银湖物业管理有限公司负担。
审判员 孙仁国
二〇一七年七月二十日
书记员 谢 筱
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初304号
原告：赖小斌，男，汉族，1985年6月23日出生，住福建省三明市。
被告：郑亚平，男，汉族，1976年10月19日出生，住泉州市泉港区。
原告赖小斌与被告郑亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告赖小斌于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖小斌以其欲与被告郑亚平庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖小斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖小斌负担。
审 判 长 欧建平
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 林秀圭
二〇一六年八月四日
书 记 员 庄雅婷
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执6666号
宁波市鄞州荔峰金融服务外包有限公司：
关于申请执行人屈明明与被执行人宁波市鄞州荔峰金融服务外包有限公司劳动争议一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款12000元（申请执行人自愿放弃2017年8月份社会保险的补缴）。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字[2017]第934号仲裁调解书[即执行案号:（2017）浙0212执6666号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年九月七日
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第499-2号
申请执行人张洪玉，女，1939年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人熊安然，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人孙群芳，女，1971年12月17日出生，汉族，住四川省珙县。
本院（2015）宜珙民初字第2198号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，已扣留被执行人熊安然的住房公积金及工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第2198号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年四月十三日
书记员 邓仕新
广东省深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1614号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人胡某琴，因本案，于2016年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人何祺伟。
被告人施某悦，因本案，于2016年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年1月25日被取保候审。
被告人赖某次，因本案，于2016年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年1月25日被取保候审。
被告人游某，因本案，于2016年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年1月25日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]1805号起诉书指控被告人胡某琴、施某悦、赖某次、游某犯假冒注册商标罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人胡某琴及其辩护人何祺伟，被告人施某悦、赖某次、游某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年5月开始，被告人胡某琴租用本市罗湖区东晓路宏发大厦B座201房，陆续招聘被告人施某悦、赖某次、游某等人,进行假冒梵克雅宝注册商标（注册证号：第15736970号）的违法行为。被告人胡某琴负责购买贝壳、玛瑙石等原材料，在接到客户订单后，安排被告人施某悦、赖某次、游某将材料打磨成四叶草形状，镶嵌入客户提供的金属框架内，经抛光后交货，从中赚取材料及加工费用。2016年12月26日23时许，民警在上述201房内将抓获被告人胡某琴、施某悦、赖某次、游某，并现场缴获送货单若干、四叶草形状的贝壳、玛瑙石若干、梵克雅宝品牌的首饰若干（经鉴定，均系假冒注册商标的商品；根据查明的材料及加工费用计算，合计人民币3775元）。
经对现场查获的送货单进行统计，2016年5月至2016年12月期间，被告人胡某琴、施某悦、赖某次、游某实施假冒注册商标行为的非法所得合计人民币73808元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.物证：涉案假冒注册商标的商品及配件；2.书证：搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等，商标所有权人出具的授权委托书、商标注册证、鉴定书等材料，公安机关出具的情况说明、统计表，销售单、送货单，涉案物证照片，被告人的身份信息等；3.证人证言：公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人胡某琴、施某悦、赖某次、游某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人胡某琴、施某悦、赖某次、游某未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人施某悦、赖某次、游某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人施某悦、赖某次、游某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人胡某琴当庭表示认罪，当庭追加对其坦白的认定。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人胡某琴承认控罪，对指控的事实及证据均无异议。其辩护人辩称：1.被告人犯罪情节轻微、社会危害性不大；2.被告人有坦白情节，能如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪；3.被告人系偶犯、初犯，无前科，家中有不满4周岁及6周岁的两个幼童需要照顾。综上，希望法庭对被告人胡某琴减轻、从轻处罚。
被告人施某悦、赖某次、游某当庭对指控的事实及证据均无异议，承认控罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人胡某琴、施某悦、赖某次、游某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。另查明：1.现场缴获的假冒注册商标首饰，根据查明的材料和加工费用计算，其加工费为人民币3775元；2.四被告人均当庭表示愿意主动缴纳罚金，被告人胡某琴庭后已预缴罚金人民币30000元，被告人施某悦、赖某次、游某庭后各已预缴罚金人民币3000元。
本院认为，被告人胡某琴、施某悦、赖某次、游某违反国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关对被告人胡某琴、施某悦、赖某次、游某犯假冒注册商标罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡某琴组织实施犯罪，是主犯；被告人施某悦、赖某次、游某受被告人胡某琴雇用负责加工假冒注册商标的商品，起辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人胡某琴、施某悦、赖某次、游某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某琴、施某悦、赖某次、游某积极预缴罚金，认罪认罚，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人胡某琴系坦白、初犯偶犯、认罪悔罪的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。依据被告人胡某琴、施某悦、赖某次、游某的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法决定对被告人胡某琴、施某悦、赖某次、游某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某琴犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币80000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币30000元，罚金余额人民币50000元在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人施某悦犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人赖某次犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
四、被告人游某犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林根志
人民陪审员 詹淑青
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年九月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 沈斯琪
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第264号
申请执行人：黄宇洁。
被执行人：广西东土商贸有限公司现住南宁市青秀区祥宾路16号电网综合楼3单元2904号房。
本院在执行黄宇洁申请执行广西东土商贸有限公司关于解除劳动关系争议一案，申请人于2014年3月20日向本院申请强制执行，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第264号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 吕奇文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱宣任
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执351号
申请执行人郭XX。
申请执行人刘XX，住吉林省东辽县。
申请执行人姜XX（兼原告刘思宇的法定代理人）。
被执行人晋中市长寿货运有限公司，住所地山西省晋中市榆次区张庆乡西长寿村。
法定代表人彭祝明，职务不详。
被执行人陈XX，职业不详，住山西省晋中市。
本院在执行申请执行人郭XX、刘XX、姜XX与被执行人晋中市长寿货运有限公司、陈XX机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第16352号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
代理审判员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李春雨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执351号申请执行人郭XX。申请执行人刘XX，住吉林省东辽县。申请执行人姜XX（兼原告刘思宇的法定代理人）。被执行人晋中市长寿货运有限公司，住所地山西省晋中市榆次区张庆乡西长寿村。法定代表人彭祝明，职务不详。被执行人陈XX，职业不详，住山西省晋中市。本院在执行申请执行人郭XX、刘XX、姜XX与被执行人晋中市长寿货运有限公司、陈XX机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第16352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 峥代理审判员 王 林代理审判员 庄庆龙二〇一六年九月二十一日书 记 员 李春雨
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初111号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人郑某某，男。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被定西市安定区公安局取保候审，2016年4月19日被定西市安定区人民法院取保候审。
�西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年8月21日21时30分许，被告人郑某某酒后驾驶小型客车载客10人沿定西市安定区临洮路由南向北行驶至临洮路与渭源街十字时被定西市公安局交通警察支队城区大队执勤民警查获。经鉴定,郑某某血液中乙醇含量为98.37mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某具有醉酒后驾驶机动车辆严�超员的从重处罚情节；有认罪态度较好的酌定从轻处罚情节，建议对被告人郑某某在拘役二个月至三个月的量刑幅度内量刑。
上述犯罪事实，有受、立案材料，被告人供述，证人证言，司法鉴定检验报告书，血样提取表、照片,身份证明等证据证实，足以认定。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人郑某某醉酒后驾驶机动车辆严重超员，应从重处罚；被告人郑某某认罪态度较好,酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人郑某某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人郑某某请求从轻处罚的量刑辩护意见，符合法律�定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人郑某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘力通
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1710-3号
被执行人：刘冬，男，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人刘冬挪用受贿罪一案，本院作出的（2015）莱州刑初字第325号刑事判决已经发生法律效力、并移交执行。现查明被执行人刘冬有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘冬名下的房屋一处。
二、被执行人刘冬负责保管被查封的财产。在查封期间，可以管理被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与、采伐被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一八年五月十四日
书记员 曹铠玺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1710-3号被执行人：刘冬，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人刘冬挪用受贿罪一案，本院作出的（2015）莱州刑初字第325号刑事判决已经发生法律效力、并移交执行。现查明被执行人刘冬有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘冬名下的房屋一处。二、被执行人刘冬负责保管被查封的财产。在查封期间，可以管理被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与、采伐被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一八年五月十四日书记员  曹铠玺
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1627行审58号
申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县一环路北段。组织机构代码：75070617-6。
法定代表人王某某，男，该队大队长。
委托代理人梁某，男，该队副大队长。
被执行人周京东，男，1975年7月30日出生，住太康县。
申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2017年11月7日对被执行人作出的编号411627-1101150655的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。
经审查本院认为，申请人认定被执行人周京东于2017年11月7日9时55分，在太康县二环路50米实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项的规定，依据《机动车登记规定》第五十七条对被执行人作出罚款200元的处罚，适用法律、法规正确。申请人向本院申请执行前，履行了催告程序，告知被执行人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411627-1101150655的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。
二、限被执行人周京东自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚没款200元及加处罚款200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李太生
审判员 高 鹏
审判员 彭春艳
二〇一八年七月十日
书记员 李慧花
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1627行审58号申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县一环路北段。组织机构代码：75070617-6。法定代表人王某某，男，该队大队长。委托代理人梁某，男，该队副大队长。被执行人周京东，男，1975年7月30日出生，住太康县。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2017年11月7日对被执行人作出的编号411627-1101150655的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。经审查本院认为，申请人认定被执行人周京东于2017年11月7日9时55分，在太康县二环路50米实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项的规定，依据《机动车登记规定》第五十七条对被执行人作出罚款200元的处罚，适用法律、法规正确。申请人向本院申请执行前，履行了催告程序，告知被执行人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411627-1101150655的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。二、限被执行人周京东自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚没款200元及加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇一八年七月十日书记员  李慧花
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终927号
上诉人（原审被告）阎玉斌，男，1966年5月8日生，汉族。
上诉人（原审被告）葛新强。
被上诉人（原审原告）郝绍元，男，1969年8月24日生，汉族。
原审被告郑玉巧，女，1968年4月21日生。
原审被告河南新达轴承制造有限公司。住所地：博爱县高政路**号。
法定代表人葛新强，经理。
上诉人阎玉斌、葛新强因与被上诉人郝绍元、原审被告郑玉巧、原审被告河南新达轴承制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服博爱县人民法院（2015）博民一初字第329号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人阎玉斌、葛新强既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一六年四月十二日
书记员 左梦娇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终503号
上诉人（原审被告）郭振勇。
被上诉人（原审原告）姚海彬。
委托代理人赵惠，河南国豪律师事务所律师。
原审被告孙建红。
委托代理人郭振勇，男，汉族，1970年11月4日出生，住址同上，与孙建红系夫妻关系。
上诉人郭振勇因与被上诉人姚海彬、原审被告孙建红委托合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：姚海彬委托郭振勇在新乡市范围内购买经济适用房，指定不明。姚海彬向郭振勇支付200000元现金。郭振勇称将拿姚海彬200000元通过郭静阁、孙凤霞全部给了案外人李琦，而李琦因涉嫌诈骗已被牧野区人民检察院提起公诉，涉案的140000元债务也包含在李琦的诈骗数额之内，且姚海彬已向公安机关报案，姚海彬的140000元购房款可以通过刑事案件追赃方式获得保护。原审法院以本案涉及经济犯罪，不属于经济纠纷案件为由，于2015年3月10日作出（2014）红民一初字第1883号民事裁定，驳回姚海彬的起诉。姚海彬不服该裁定书，提起上诉。新乡市中级人民法院认为，本案双方之间形成委托合同关系，由此产生纠纷应非借贷法律关系的性质；郭振勇所称其自己将姚海彬的购房款通过他人（郭静阁、孙凤霞）转交给案外人李琦，以及案外人李琦已因涉嫌诈骗被牧野区人民法院提起公诉等事项，均与本案不是同一法律关系；于2015年5月8日作出（2015）新中民金终字第242号民事裁定书，裁定：撤销新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第1883号民事裁定；指令新乡市红旗区人民法院对本案进行审理。另查明，郭振勇曾向姚海彬支付60000元。2013年11月22日，郭振勇向姚海彬出具证明，载明“今欠海彬买房钱壹拾肆万元正郭振勇2013.11.22”再查明，姚海彬不具备购买经济适用房的基本条件。孙建红与郭振勇系夫妻关系。本案姚海彬在公安机关已经将本案涉案损失进行登记。
原审法院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。姚海彬委托郭振勇在新乡市范围内购买经济适用房，姚海彬不具备购买经济适用房的基本条件。故姚海彬、郭振勇之间虽建立委托合同法律关系，但该委托合同以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益（最少损害符合经济适用房购买条件的人的利益），故该委托合同应当认定为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故郭振勇应当返还姚海彬向其交付的买房款余款140000元。至于姚海彬、郭振勇对合同无效的过错与否及承担责任的问题，姚海彬、郭振勇均未有诉讼请求或反诉请求，本案不予审理，当事人可另行主张权利。受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。郭振勇辩称姚海彬对郭振勇下一步受托行为有指示，当时姚海彬要求将购房款转交给李琦，姚海彬予以否认。故姚海彬主张该委托存在转委托证据不足，不予支持。姚海彬以郭振勇、孙建红系夫妻关系主张孙建红承担责任，证据不足，不予支持。姚海彬其他诉讼请求，证据不足，不予支持。郭振勇辩称，其自己将姚海彬的购房款通过他人（郭静阁、孙凤霞）转交给案外人李琦，以及案外人李琦已因涉嫌诈骗被牧野区人民法院提起公诉等事项，均与本案不是同一法律关系。介于本案姚海彬在公安机关已经将本案涉案损失进行登记，本案发现该犯罪线索不再向公安机关移送，郭振勇待追赃后可就本案涉案损失进行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百条、第四百零五条之规定，原审判决：一、本判决生效后十五日内，郭振勇向姚海彬偿还买房款140000元。二、驳回姚海彬的其他诉讼请求。如果郭振勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由郭振勇负担。
上诉人郭振勇不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人仅是帮忙为姚海彬购买经济适用房，从中代为转交价款。出具的只是证明，既非借款，也非其它债务关系；二、姚海彬在李琦案发时已经向公安机关报案，并作为被害人身份进行登记，那么姚海彬的损失应当由直接侵权人李琦承担；三、姚海彬明知其没有购买经济适用房的资格，其自身同样存在过错，一审法院明知牧野区法院刑事判决对被上诉人的权利进行保护的情况下，仍作出本案一审判决明显是错误的，判决中对诉讼主体身份认定错误，姚海彬应当向李琦主张权利，而不是上诉人。请求依法撤销原审判决，改判驳回姚海彬的诉讼请求。
被上诉人姚海彬答辩称：一、被上诉人与郭振勇基于委托够买经济适用房的事实形成了委托关系，双方产生的纠纷是委托合同纠纷，案外人李琦诈骗一案与本案不是同一法律关系；二、一审法院认定诉讼主体正确；三、被上诉人与郭振勇双方形成的委托关系因内容违法而无效，购房款应退还给被上诉人。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案双方对姚海彬委托郭振勇购买经济适用房引起纠纷均无异议，本院予以确定。原审认定因姚海彬不具备购买经济适用房的资格，涉案委托合同违反法律规定应属无效并无不当。郭振勇认可收到姚海彬购房款200000元，其向姚海彬出具证明欠买房钱140000元的行为，应视为郭振勇同意承担还款责任的意思表示，故在该购买经济适用房的委托合同属于无效的情况下，郭振勇应当将下欠购房款予以返还。郭振勇上诉称姚海彬的损失应当由案外人李琦承担的理由不能成立，本院不予支持。郭振勇与李琦的纠纷应另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人郭振勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 张 艳
二〇一六年四月十二日
书记员 张永强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36337号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李元柏，男，1975年04月24日出生，住湖北省洪湖市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李元柏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金62266.84元、利息8573.09元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额69952.56元，采用等额本息分24期偿还。2015年6月25日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富账单贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月25日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共69952.56元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金7685.70元，尚欠本金62266.86元、利息8573.09元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元柏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千八百五十七元四角三分、利息一万一千九百七十九元一角九分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十八元,由被告李元柏负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李元柏于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
-6-
-1-
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3885号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告张非，女，1987年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张非物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出对被告张非的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告张非的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年三月三十日
书记员 吴少华
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1863号
申请执行人林国防，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈国钦，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人徐金炼，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人林国防与被执行人陈国钦、徐金炼民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1186号民事判决书，于2015年12月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日�履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人无其他可供执行的财产且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1186号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 芳
执行员 黄 震
执行员 李亮德
二〇一六年六月六日
书记员 林仙芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6721号
原告:王文武，男，1971年8月6日出生，汉族，住北京市房山区。
被告:秦秀玲，女，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告王文武与被告秦秀玲民间委托理财合同纠纷一案中，经本院人民调解员杨忠东调解，原告王文武于2017年4月26日向本院提出申请，请求撤回对被告秦秀玲的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王文武撤回对被告秦秀玲的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪 松
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1235号
申请执行人红山经济开发区雷明汽车修理部。住所地：赤峰市红山区。
经营者雷明，男，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人尹海军，男，蒙古族，住赤峰市松山区。
本院在执行红山经济开发区雷明汽车修理部与被执行人尹海军修理合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第6291号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑乔木
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5083号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：郝斌、齐辉，河北正晨律师事务所律师。
被告：吴俊书，女，1973年4月5日出生，汉族，住邯郸市。
被告：李志强，男，1972年11月5日出生，汉族，住邯郸市。
被告：河北广奥玻璃装饰工程有限公司，住所地邯郸市广平县城南新型建材工业聚集区。
法定代表人：吴俊书。
被告：河北智源生态农业有限公司，住所地邯郸市广平县平固店镇东王封村东。
法定代表人：李凤田。
本院在审理原告刘广东诉被告吴俊书、李志强、河北广奥玻璃装饰工程有限公司及河北智源生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉。
案件受理费33060元，减半收取16530元，由原告负担。
审判员 殷志江
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑晓平
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执43号
申请执行人何海霞，女，1976年2月27日生，汉族，住北京市海定区。
被执行人宋德友，男，1973年8月4日生，汉族，住普定县。
被执行人龚慧，女，1972年12月27日生，汉族，住普定县。
本院在执行申请人何海霞与被执行人宋德友、龚慧借款合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中达成和解，申请执行人于2017年2月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执43号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 赵厚培
二〇一七年二月十七日
书记员 夏 娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5669号
原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路，注册号：500227000026523。
法定代表人：敖以露，系公司总经理。
委托诉讼代理人：敖以芬，系公司员工，女，生于1978年8月26日，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：范永中，男，生于1956年8月12日，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住璧山区。
本院在审理原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告范永中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2016年10月11日向本院申请撤回对被告范永中的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市卓雅物业管理有限公司撤回对被告范永中的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一六年十月十一日
书记员 曾 燕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6253号
申请执行人李振起。
被执行人罗义。
被执行人郑海燕。
李振起申请罗义等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第04201号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李振起向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀02执6253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩亚希
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第391号
原告陈际现。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告陈际现诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告陈际现及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈际现诉称：2011年2月18日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金86786元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月18日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计86786元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计86786元给原告；2、被告支付利息给原告（以86786元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计86786元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告起诉的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡联户担保协议书一份，证明原告陈际现与梁泽超存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月18日，原告陈际现与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计86786元未支付。
本院认为，原告陈际现与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计86786元未支付，原告请求其支付86786元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈际现支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计86786元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈际现支付利息（利息计算方法：以86786元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1970元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1970元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第391号原告陈际现，男，1962年7月29日生，汉族，现住广西兴业县。被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。原告陈际现诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告陈际现及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈际现诉称：2011年2月18日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金86786元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月18日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计86786元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计86786元给原告；2、被告支付利息给原告（以86786元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计86786元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告起诉的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡联户担保协议书一份，证明原告陈际现与梁泽超存在互联担保关系。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月18日，原告陈际现与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计86786元未支付。本院认为，原告陈际现与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计86786元未支付，原告请求其支付86786元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈际现支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计86786元；二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈际现支付利息（利息计算方法：以86786元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费1970元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1970元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁拔南代理审判员  王世妮人民陪审员  罗 晓二〇一五年十月二十九日书 记 员  梁 艳
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第1655号
上诉人（原审起诉人）：谭兆丰，住广州市越秀区。
上诉人谭兆丰因确认行政行为违法及赔偿一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法立行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人谭兆丰上诉称：原审被起诉人广州市公安局越秀区分局明显没有依据《信访条例》的规定依法作出处理意见，未听取上诉人陈述事实和理由，也未要求信访人、有关组织和人员说明情况，更未向其他组织和人员调查核实情况，反而在信访工作中弄虚作假，因此其行政行为不符合最高人民法院批复中不予受理的情况，上诉人依法提起的行政诉讼人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原审裁定，由广州市越秀区人民法院立案受理。
本院经查，上诉人向原审法院提交的起诉状中列明诉讼请求为：1.请求法院确认广州市公安局越秀区分局2010年7月20日的行政行为违法；2.请求法院判令广州市公安局越秀区分局向上诉人支付残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、精神损害赔偿金等各项损失共计1334086元。起诉状附件为残疾证复印件、广州市公安局越秀区分局2010年7月20日作出的穗越公群（2010）440号《信访事项告知单》复印件；广州市公安局越秀区分局就谭兆丰不服该局（原东山区分局）作出的交通事故处理决定书，认为该局不依法履行法定职责并要求给予行政赔偿2452243.37元的行政诉讼答辩状复印件。
本院认为：《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原审被起诉人广州市公安局越秀区分局作出的穗越公群字（2010）440号《信访事项告知单》，是该局依据《信访条例》对上诉人谭兆丰信访事项作出的答复意见。上诉人不服提起行政诉讼，根据上述规定，人民法院应不予受理。上诉人以此为由要求原审被起诉人承担行政赔偿责任，亦依法无据，原审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 军
代理审判员 钟 涛
代理审判员 金 霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何红丽
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初1108号
原告：太原市城区农村信用合作联社东社信用社，住所地太原市和平北路***号。
负责人：王印国，主任。
委托诉讼代理人：赵明，男，该信用社客户经理，住信用社宿舍。
被告：刘帅，男，1979年3月21日出生，汉族，太原市万柏林区和平北路居民，住太原市。
被告：贾建丽，女，1973年12月23日出生，汉族，太原市杏花岭区新店街居民，住太原市。
被告：陈春风，女，1965年7月9日出生，汉族，太原市尖草坪区迎新北二巷居民，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与被告刘帅、贾建丽、陈春风借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社的委托诉讼代理人赵明，被告贾建丽到庭参加诉讼，被告刘帅、陈春风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘帅偿还原告借款本金573639.13元，欠息145544.04元，本利合计719183.17元（利息暂计算至2018年4月20日，自2018年4月21日起产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止）2.判决被告贾建丽、陈春风对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原告与被告刘帅签订《贷款合同》，约定由原告向被告刘帅借款人民币1450000元，年利率9.6%，贷款期限从2014年5月8日起至2015年5月7日止，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，原告与被告贾建丽、陈春风签订《保证合同》，约定被告贾建丽、陈春风提供连带保证担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年，担保范围：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。合同签订后，原告已于2014年5月8日向被告刘帅支付全部贷款1450000元，贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告一再拖延，截止2018年4月20日，被告刘帅尚欠原告贷款本金573639.13元，利息145544.04元，本利合计719183.17元未能偿还。为维护原告合法权益，现诉来法院，请求依法判决。
被告刘帅、陈春风未作答辩。
被告贾建丽辩称，担保是事实，先由借款人还款，我承担保证责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告与被告刘帅签订的《贷款合同》一份，证明贷款期限从2014年5月8日至2015年5月7日，贷款金额为1450000元。2、2014年5月8日，原告与被告贾建丽、陈春风签订《保证合同》，证明被告贾建丽、陈春风为被告刘帅的贷款承担连带责任保证。3、借款借据一份，证明原告于2014年5月8日给被告刘帅发放贷款1450000元。4、2017年3月14日，三被告签收的逾期贷款通知书回执一份，证明原告向被告主张贷款，被告刘帅应当承担还款责任，被告贾建丽、陈春风承担连带保证责任。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告贾建丽对原告证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告刘帅与原告签订《贷款合同》，合同约定：“贷款金额为人民币1450000元，贷款期限从2014年5月8日起至2015年5月7日止，贷款利率为年利率9.6%，贷款逾期和挪用借款分别加收50%和100%的罚息。”同日，原告与被告贾建丽、陈春风签订《保证合同》，约定被告贾建丽、陈春风对原告向被告刘帅发放的1450000元贷款承担连带保证责任，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2017年3月14日，原告向被告刘帅、贾建丽、陈春风送达《山西省农村信用社催收逾期贷款通知书》，三被告均已知悉通知书内容并确认查收。
另查明，原告于2014年5月8日向被告刘帅发放1450000元贷款。贷款后，被告刘帅偿还原告本金876360.87元，支付利息328668.51元，截止至2018年4月20日，被告刘帅尚欠原告贷款本金573639.13元及利息145544.04元未能偿还。
本院认为，原告与被告刘帅签订的《贷款合同》、与被告贾建丽、陈春风签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，而被告刘帅未能按约偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约还款责任。故原告主张被告刘帅偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。另对于原告要求被告贾建丽、陈春风对被告刘帅向原告贷款的本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，且原告在保证期内向其主张权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘帅偿还原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社借款本金573639.13元，支付截至2018年4月20日的利息145544.04元，合计719183.17元,于判决书生效后十日内付清；
二、被告刘帅支付原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社借款本金573639.13元的利息，按年利率14.4%计算，时间从2018年4月21日起至全部清偿借款之日止；
三、被告贾建丽、陈春风对被告刘帅上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10991元，由被告刘帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长高林
人民陪审员刘建青
人民陪审员王凯
二〇一八年六月十二日
书记员马飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初1108号原告：太原市城区农村信用合作联社东社信用社，住所地太原市和平北路***号。负责人：王印国，主任。委托诉讼代理人：赵明，男，该信用社客户经理，住信用社宿舍。被告：刘帅，男，1979年3月21日出生，汉族，太原市万柏林区和平北路居民，住太原市。被告：贾建丽，女，1973年12月23日出生，汉族，太原市杏花岭区新店街居民，住太原市。被告：陈春风，女，1965年7月9日出生，汉族，太原市尖草坪区迎新北二巷居民，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与被告刘帅、贾建丽、陈春风借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社的委托诉讼代理人赵明，被告贾建丽到庭参加诉讼，被告刘帅、陈春风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘帅偿还原告借款本金573639.13元，欠息145544.04元，本利合计719183.17元（利息暂计算至2018年4月20日，自2018年4月21日起产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止）2.判决被告贾建丽、陈春风对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原告与被告刘帅签订《贷款合同》，约定由原告向被告刘帅借款人民币1450000元，年利率9.6%，贷款期限从2014年5月8日起至2015年5月7日止，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，原告与被告贾建丽、陈春风签订《保证合同》，约定被告贾建丽、陈春风提供连带保证担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年，担保范围：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。合同签订后，原告已于2014年5月8日向被告刘帅支付全部贷款1450000元，贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告一再拖延，截止2018年4月20日，被告刘帅尚欠原告贷款本金573639.13元，利息145544.04元，本利合计719183.17元未能偿还。为维护原告合法权益，现诉来法院，请求依法判决。被告刘帅、陈春风未作答辩。被告贾建丽辩称，担保是事实，先由借款人还款，我承担保证责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告与被告刘帅签订的《贷款合同》一份，证明贷款期限从2014年5月8日至2015年5月7日，贷款金额为1450000元。2、2014年5月8日，原告与被告贾建丽、陈春风签订《保证合同》，证明被告贾建丽、陈春风为被告刘帅的贷款承担连带责任保证。3、借款借据一份，证明原告于2014年5月8日给被告刘帅发放贷款1450000元。4、2017年3月14日，三被告签收的逾期贷款通知书回执一份，证明原告向被告主张贷款，被告刘帅应当承担还款责任，被告贾建丽、陈春风承担连带保证责任。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告贾建丽对原告证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告刘帅与原告签订《贷款合同》，合同约定：“贷款金额为人民币1450000元，贷款期限从2014年5月8日起至2015年5月7日止，贷款利率为年利率9.6%，贷款逾期和挪用借款分别加收50%和100%的罚息。”同日，原告与被告贾建丽、陈春风签订《保证合同》，约定被告贾建丽、陈春风对原告向被告刘帅发放的1450000元贷款承担连带保证责任，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2017年3月14日，原告向被告刘帅、贾建丽、陈春风送达《山西省农村信用社催收逾期贷款通知书》，三被告均已知悉通知书内容并确认查收。另查明，原告于2014年5月8日向被告刘帅发放1450000元贷款。贷款后，被告刘帅偿还原告本金876360.87元，支付利息328668.51元，截止至2018年4月20日，被告刘帅尚欠原告贷款本金573639.13元及利息145544.04元未能偿还。本院认为，原告与被告刘帅签订的《贷款合同》、与被告贾建丽、陈春风签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，而被告刘帅未能按约偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约还款责任。故原告主张被告刘帅偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。另对于原告要求被告贾建丽、陈春风对被告刘帅向原告贷款的本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，且原告在保证期内向其主张权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘帅偿还原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社借款本金573639.13元，支付截至2018年4月20日的利息145544.04元，合计719183.17元,于判决书生效后十日内付清；二、被告刘帅支付原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社借款本金573639.13元的利息，按年利率14.4%计算，时间从2018年4月21日起至全部清偿借款之日止；三、被告贾建丽、陈春风对被告刘帅上述第一、二项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10991元，由被告刘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长高林人民陪审员刘建青人民陪审员王凯二〇一八年六月十二日书记员马飞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3376号
原告：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赵想章，系该公司董事长。
委托代理人：徐程程，女，汉族，1989年3月11日出生，住址：辽宁省抚顺市新抚区，系该公司员工。
被告：四川煤矿基本建设工程公司，住所地：成都市。
法定代表人：税建文。
原告三一重型装备有限公司与被告四川煤矿基本建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐程程到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月6日，原、被告签订《产品买卖合同》，原告卖给被告一台掘进机，价格为280万元，截至原告起诉之日，被告尚欠原告设备款147万元及违约金14万元，原告多次催要未果，故诉至法院：请求判令：1、被告给付原告货款137万元及违约金14万元，共计151万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：2012年11月6日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买掘进机一台，总金额为280万元，付款方式为买受人在2012年12月10日前付清首付款64万元，货到60日内付清主机款的30%，货到90日内付清主机款的30%，余款即主机款的10%即28万元于2013年12月10日前一次性付清；产品保修期为设备交付之日起12个月；如买受人逾期付款，应按逾期金额的日万分之六计算违约金，但最高不超过合同金额的5%。合同签订后，原告按约定将掘进机交付给被告。2014年11月18日，双方对账确认被告尚欠原告货款147万元。后被告又给付原告货款10万元，现尚欠货款137万元未给付。
另查明：被告曾给原告出具还款计划书，但原告没有同意，而且被告也没有履行还款计划书的内容。
以上事实的认定，有产品买卖合同、对账函、还款计划书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力。原告向被告交付了货物，被告理应支付货款。按照合同约定，被告应最迟在2013年12月10日前付清全部货款，现被告拖欠原告货款137万元，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款违约金，根据合同约定买受人逾期付款，应按逾期金额的日万分之六计算违约金，最高不超过合同金额的5%，因日万分之六计算标准过高，故本院认定按合同金额的5%计算，违约金的数额为14万元。
综上：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告四川煤矿基本建设工程公司于本判决生效后十日内给付原告原告三一重型装备有限公司货款137万元；
二、被告四川煤矿基本建设工程公司于本判决生效后十日内给付原告原告三一重型装备有限公司违约金14万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费18390，减半收取9195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费18390元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第622号
原告郭宝同，农民。
被告韦春鹏。
本院在审理原告郭宝同与被告韦春鹏为身体权纠纷一案中，原告郭保同于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告郭保同负担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄 玉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1634号
罪犯邱光林，1982年10月18日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年12月13日作出（2001）泉刑初字第136号刑事判决，以被告人邱光林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯私藏枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2002年3月11日作出（2002）闽刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年4月26日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）闽刑执字第658号刑事裁定，将罪犯邱光林的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年11月16日作出（2007）闽刑执字第1378号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第545号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2012年8月8日作出（2012）南刑执字第1281刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1066号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱光林在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年2月至2016年5月共获达标分15.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，改造积极分子审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱光林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2004年12月16日至2016年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第576号
申请执行人刘宝平。
被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2014]1262号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年三月二十六日
书记员 李振中
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第576号
申请执行人刘宝平。
被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2014]1262号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年三月五日
书记员 李振中
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第199号
罪犯马贵华，男，生于1967年8月4日，回族，青海省化隆县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2002年5月23日作出（2002）宁刑初字第48号刑事判决，以被告人马贵华犯抢劫罪、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2002年8月6日经青海省高级人民法院以（2002）青刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年10月16日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年10月至2014年3月获监狱表扬1次、2014年4月至2015年2月获监狱表扬1次；2014年获监狱优秀学员1次；2013年获监狱服刑改造积极分子1次、2013年获省级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马贵华在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马贵华准予减去有期徒刑一年十一个月。（刑期至2018年9月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张志军
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第199号
罪犯梁钊，现在广西壮族自治�北海监狱服刑。
广西壮族自治区北流市人民法院于2008年6月26日作出（2008）北刑初字第113号刑事判决书，以被告人梁钊犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。服刑期间，经本院裁定于2011年9月减刑一年二个月，余刑至2020年11月27日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年1月15日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛、张昊宇出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表黄国满、黄榕华出庭履行职务，罪犯梁钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁钊在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月。北海市人民检察院对罪犯梁钊的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯梁钊�改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年8月份已获奖励分126.65分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，其家属于2014年12月18日向本院交纳罚金3000元。
本院认为，罪犯梁钊在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，并且积极主动履行部分罚金的义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁钊减去有期徒刑一年六个月（刑期从2008年1月28日起至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 李石珍
二〇一五年二月三日
书 记 员 薛清龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1198号
申请执行人刘明，男，1985年11月23日出生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区，证件号码：20911198511231951。被执行人张柏基，男，1970年8月18日出生，瑶族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码：452524197008184314。本院在执行刘明与张柏基合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人张柏基无可供执行的财产，申请执行人刘明亦无法提供相关财产线索，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘明发现被执行人张柏基有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 郑 宇
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执22号
申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司，住所地为岢岚县安元街41号。
法定代表人路某某，该公司董事长。
委托代理人王爱民，男1950年12月24日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人孙波，男，1990年12月24日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人赵宇，男，1987年5月28日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人孙明，又名孙俊明，男，1971年7月11日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第219号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被执行人孙波、赵宇、孙明借款纠纷一案过程中，查明被执行人孙波因犯罪正在服刑中，被执行人赵宇、孙明明下无存款，也无其他可供执行的财产。本院依法扣留被执行人赵宇工资收入。
本院认为，该案执行过程在一定期限内无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第219号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续偿还。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年六月十六日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执22号
申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司
法定代表人路某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，男1950年12月24日出生，汉族，岢岚县人。
被执行人赵宇，男，1987年5月28日出生，汉族，岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第219号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被执行人赵宇借款纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人赵宇发出执行通知书，责令被执行人按生效判决书确定的内容给付申请执行人借款本金8万元及利息、案件受理费1800元、执行费1100元。但被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明，被执行人赵宇系岢岚县石油公司职工，有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵宇在岢岚县石油公司每月工资的75%，累计扣留82900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张成林
二〇一六年十月九日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0929执22号申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司，住所地为岢岚县安元街41号。法定代表人路某某，该公司董事长。委托代理人王爱民，男1950年12月24日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人孙波，男，1990年12月24日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人赵宇，男，1987年5月28日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人孙明，又名孙俊明，男，1971年7月11日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第219号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被执行人孙波、赵宇、孙明借款纠纷一案过程中，查明被执行人孙波因犯罪正在服刑中，被执行人赵宇、孙明明下无存款，也无其他可供执行的财产。本院依法扣留被执行人赵宇工资收入。本院认为，该案执行过程在一定期限内无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第219号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续偿还。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年六月十六日书记员  孙 江
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1953号
原告徐永育与被告朱建平、浙江三德家居有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第173号判决书已发生法律效力。申请执行人徐永育于2015年06月08日向本院申请执行，要求被执行人朱建平、浙江三德家居有限公司支付执行款400000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1953号案终结执行。申请执行人徐永育今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 叶建莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7298号
原告汪卫东，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告胡盼高，男，1992年7月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告时云山，男，1977年9月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告浙商财产保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
代表人李玮，该公司总经理。
委托代理人刘卓怡，男，1989年9月28日出生，汉族，该公司职工，住河南省荥阳市。
本院在审理原告汪卫东与被告胡盼高、时云山、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪卫东于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪卫东在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪卫东撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪卫东负担。
审判员 马伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张瑜
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终18号
上诉人（原审原告）董军胜，男，1969年2月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）文安县国土资源局。
法定代表人韩克家，局长。
原审第三人王根乐，男，1974年出生，汉族。
上诉人董军胜诉文安县国土资源局不予公开政府信息答复一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026行初16号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人称，原审裁定认定事实错误，审判程序违法。请求撤销河北省文安县人民法院（2016）冀1026行初16号行政裁定，指令河北省文安县人民法院继续审理本案。
本院认为，上诉人董军胜政府信息公开申请中所列的土地使用证证号及被上诉人答复意见书中的土地使用权证证号为文集用（2013）第0016号《集体土地使用证》，而上诉人董军胜在一审起诉书中所列土地使用证证号为文集用（2013）第00016号《集体土地使用证》。上诉人未能提供曾向被上诉人申请公开文集用（2013）第00016号《集体土地使用证》相关政府信息的证据，一审法院驳回其起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 石
审判员 金占永
审判员 王海英
二〇一七年四月五日
书记员 张 堃
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1345号
原告先某某，男，汉族，生于1978年1月25日，住四川省泸州市纳溪区。
被告卓某某，女，汉族，生于1978年9月24日，住住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告先某某与被告卓某某离婚纠纷一案中，原告先某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告先某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告先某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告先某某负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李兴兰
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛三法刑初字第533号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人万先瑶，男，21岁。因本案于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2013]487号起诉书指控被告人万先瑶犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人万先瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月26日14时许，被告人万先瑶经电话联系后在佛山市三水区大塘镇黎木岗市场食街对开路段以人民币200元的价格卖给吸毒人员林某某1小包毒品冰毒。交易完毕后二人在离开现场途中被公安人员人赃并获，并从林某某处扣押到毒品冰毒1小包，从被告人万先瑶处扣押到毒资人民币200元。经鉴定，从林某某处扣押到的毒品1小包，含有甲基苯丙胺成分，净重0.33克。据此，公诉机关以被告人万先瑶犯贩卖毒品罪，建议本院对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人万先瑶在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人万先瑶的供述、证人林某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、通话记录清单及证明材料、现场照片及现场检测报告书、涉案摩托车查询材料及说明材料、刑事化验检验报告书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人万先瑶无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人,其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人万先瑶向未成年人贩卖毒品，本院依法对其予以从重处罚。被告人万先瑶辩称其不知道购毒人员系未成年人，经查，购毒人员林某某出生于1999年2月，案发时刚满十四周岁，属于未成年人。被告人万先瑶对购毒人员年龄的主观认识对上述量刑情节的认定并不产生实质影响，故该辩解意见，本院不予采纳。被告人万先瑶归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上能自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万先瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年2月25日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的无牌红色125C男装摩托车一辆（发动机号：1110011***、车架号：JZ403BC00****）、OPSSON手机一部、毒资人民币200元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代 天
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘艳娟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1799号
申请执行人葛崇清。
委托代理人刘国振,江苏××律师事务所律师。
委托代理人李华，江苏××律师事务所律师（实习）。
被执行人淮安市宝盛建材有限公司，住淮安市淮阴区。
法定代表人王恒军，该××总经理。
第三人王恒军，男，汉族，1971年8月26日出生，身份证号码320821197108261571，住淮安市万达广场2号楼二单元3905室。
本院在执行葛崇清与淮安市宝盛建材有限公司股东知情权、公司解散纠纷一案中，执行过程中，被执行人已将案件受理费8800元给付申请执行人葛崇清，双方要求给予30日内协商进行清算，申请执行人葛崇清同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如双方协商不成，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 周海兰
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡学平
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第932号
申请执行人黄建辉，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人黄泽洪，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人吴爱琴，女，1976年9月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人黄建辉与被执行人黄泽洪、吴爱琴民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第545号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄晓斐
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第73-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。
法定代表人孙某某，系该行行长。
委托代理人陈某某，男，1986年11月28日出生，汉族。
被执行人李甲某，男，1952年1月19日出生，汉族。
被执行人马某某，男，1964年8月16日出生，汉族。
被执行人李乙某，男，1982年4月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行与被执行人李甲某、马某某、李乙某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第361号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人李甲某、马某某、李乙某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行借款本金11391232元及利息、罚息（以双方合同约定计算），并负担案件受理费2627元及案件受理费1608元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
划拨被执行人马某某在中国邮政储蓄银行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
审 判 员 李 鑫
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 茜
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第73-1号
申请执行人丁素云，女，1945年9月9日出生汉族，住所地夏邑县骆集乡王口村前王口**号。
被执行人程玉坤，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地夏邑县曹集乡程集村**号。
申请执行人丁素云与被执行人程玉坤机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2015年1月12日立案执行。执行过程中，申请人丁素云于2015年2月3日向本院写出书面申请，自愿撤回对程玉坤的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人丁素云撤回对被执行人程玉坤的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年二月九日
书记员 张 兵
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4166号
原告：李美玲，女，1984年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
委托诉讼代理人：吴茂良，上海市朝阳综合律师事务所律师。
被告：李雪利，女，1989年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，女。
原告李美玲与被告李雪利、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李美玲的委托诉讼代理人吴茂良到庭参加诉讼，被告李雪利未经法庭许可中途退庭、被告平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美玲向本院提出诉讼请求：要求被告李雪利赔偿原告车辆修理费34,000元、车损评估费1400元。
事实和理由：2017年8月28日11时58分许，被告李雪利驾驶牌号为皖A1XX**小客车在G2高速南京方向1116公里处，追尾撞及原告所有的由案外人陈某某驾驶的牌号为沪AVXX**奥迪牌小型轿车，后原告的车辆又追尾前车，对本起交通事故，无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队于当日以李雪利作为甲方、以陈某某作为乙方作出第XXXXXXX号道路交通事故认定书，认定“上述时间、地点、甲驾车在行驶中追尾碰撞乙车，致车辆损坏、无人伤的交通事故。后乙车又追尾前车。甲负全责，乙无责。”在“损害赔偿调解结果”一栏中注明：“该事故损失由李雪利100%承担，发票及钱款由当事双方自行交接”。2017年9月8日，经被告车辆的保险公司推荐，原告方委托上海坚正价格评估有限公司进行车辆修复费用评估。当日，该评估公司作出评估意见，结论为“评估标的沪AVXX**奥迪牌FV7201BACBG小型轿车车辆修复费用在评估基准日2017年8月28日的评估价值为大写人民币：肆万贰仟伍佰元整(RMB：42,500元)……”。原告支付评估费1400元。鉴于被告李雪利驾驶的车辆仅投保了交强险，且被告在事故后将交强险2000元已转入被告李雪利账号，而李雪利未将上述钱款赔付给原告，故要求被告李雪利按评估意见书确认的车辆维修价的80%计34,000元赔偿原告的车辆修理费。
被告李雪利未作答辩。
被告平安公司书面辩称，本公司愿意配合法院调解解决相关争议。有关原告提出的车辆损失费一项，由于本公司仅承保了交强险，故本公司承担赔付2000元，但前期已经理赔给被保险人李雪利2000元，故本次应由被保险人赔付。
根据原告提供的《道路交通事故认定书》、双方车辆的行驶证、驾驶证、《价格评估报告》、评估费发票、保险抄单、当事人陈述等证据，本院对原告陈述的事发经过、警方的责任认定及被告李雪利车辆交强险的投保情况、原告车辆的损失情况等事实，予以确认。对于被告平安公司提供的2017年9月12日向被告李雪利中国农业银行的账户内汇款2000元的证据，由于审理中被告李雪利未经法庭许可中途退庭，未对数额及内容作出确认，且本起事故还涉及第三方车辆，故本院无法确定该2000元的赔付内容。
本院认为，本案所涉交通事故，经公安机关认定，被告李雪利负全责，故被告李雪利理应承担赔偿责任。原告自愿在评估意见书确定的车辆修复费用42,500元的基础上，按80%计34,000元要求被告予以赔付的主张，于法无悖，本院予以支持。审理中，被告平安公司提供了事故后向被告李雪利账号内汇款2000元的证据，但因被告李雪利中途退庭，未对上述钱款是否是用于本次交通事故的赔偿以及赔付对象等作出确认。故原告要求34,000元及评估费1400元由被告李雪利个人赔付的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李雪利应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李美玲车辆修复费34,000元、车损评估费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为511元(原告李美玲已预缴)，由被告李雪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘鲁宁
二〇一八年四月二十三日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中民二终字第287号上诉人（原审被告）阳胜华，岳阳金阳投资管理有限公司股东。上诉人（原审被告）任婷，岳阳金阳投资管理有限公司出纳。委托代理人谭泽华，湖南湘北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏全勇，无业。上诉人阳胜华、任婷因与被上诉人魏全勇民间借贷纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼民三初字第412号民事判决，向本院提起上诉.本院依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人任婷及其委托代理人谭泽华，被上诉人魏全勇到庭参加了诉讼，上诉人阳胜华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院认为，上诉人阳胜华经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：对阳胜华的上诉按撤回上诉处理，并按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 陈 值审判员 华 雷审判员 徐 艳二〇一五年十二月十日书记员 马任聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第382号
原告：张某甲，男，汉族。
委托代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：张某乙，男，汉族。
被告：张某丙，男，汉族。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张某乙、张某丙系同胞兄弟，另有同胞姐妹张玉兰、张玉青。我母亲去世多年，我父亲张某丁2014年12月16日去世。我父亲留下存款10万余元，未留下任何形式的遗嘱。在分割父亲遗留的存款时，我的姐妹张玉兰、张玉青明确表示放弃参与继承，我与二被告产生了分歧，后经村委会调解未果。故请求法院依法判令我与二被告共同继承我父亲的遗留存款。
被告张某乙、张某丙辩称，原告没有继承我父亲遗产的权利，因为原告作为儿子没有做到向我父亲尽孝的义务。一、原告在我父亲生病期间一家人没有一个看望过老人，也没拿过一分钱药费；二、我父亲去世后所花的丧葬费等费用原告没拿一分钱。三、原告之子结婚，原告声称给我父亲买某衣服，让老人参加婚礼照全家福，结果没让参加，我父亲对此很生气。像原告这种不善待老人，在老人生病期间不闻不问，在其子结婚典礼时嫌老人脏而不让老人参加，不应继承我父亲的遗留存款。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙、张某丙系同胞兄弟，另有同胞姐妹张玉兰、张玉青。原、被告的父亲张某丁2014年12月16日去世，遗留存款104017.34元（其中被告张某丙、张某乙在其父亲去世后从银行支取20000元，法院冻结84017.34元﹤6223191512033429账户存款8217.34元、915082000011111408982账户存款33000元、9150820000111115453387账户存款4000元、915082000011111703050账户存款3800元、915082000011111703654账户存款5000元、915082000011111733789账户存款11000元、915082000011111837926账户存款11000元、9150820000111112979936账户存款8000元﹥），存折在被告张某乙手中、张某丁的身份证在被告张某丙手中，对此笔款项原、被告均认可。原、被告之父生病及去世后丧葬的所有花费均由原、被告三人平摊。在本案审理中，法庭通知原、被告的同胞姐妹张玉兰、张玉青作为共同原告参加诉讼，张玉兰、张玉青明确表示放弃继承权利。
上述事实有原、被告提交的书证、证人证言、庭审笔录在卷为证。
本院认为：从本案查明的事实看，原告与二被告对其父亲尽了平等的扶养义务，按照继承法的规定，原告与二被告对其父亲的遗产有继承均等份额的权利。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张某乙、张某丙共同给付原告张某甲其父张新民遗留的存款104017.34元×1／3=34672.45元及银行存款84017.34元之全部利息的1／3，待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元、诉讼保全费870元（原告已预交），由被告张某乙、张某丙于判决生效后五日内共同给付原告张某甲，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 蔡文昌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭黎冰