wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2626号
原告余信峰，男，1965年1月13日生，汉族，住青岛市市南区。
被告刘守东，男，1979年1月27日生，汉族，住青岛市市南区。
被告任玉卿，女，1985年2月20日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人胡晓丽，山东诚功律师事务所律师。
被告青岛大信房地产土地资产评估有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人李建皓，男，1965年9月20日生，汉族，住青岛市四方区。
原告诉称，原告于2014年3月6日将位于徐州路房屋租给刘守东，当时是供暖时间，通过验收是合格房屋，2014年10月8日房屋进行供热充水试压，要求家中留人，刘守东在上午在家看没有问题后就离开家，下午由于充水压力大导致一个管件破裂漏水，由于没有及时通知热电公司关总阀门，致使漏水严重并通过主管道将水漏到XXX户。这天XXX户也不在家看护，在傍晚时回家才看到漏了满屋子的水，假如XXX户在家看护是不会造成严重的后果，XXX户也应当承担部分责任。这栋楼的楼板是浇筑的，只有一个漏水点，XXX户在诉讼时提供虚假证据，肆意扩大损失。XXX户与大信评估狼狈为奸，漏水点只有一个，大信却将所有的墙面和地板都给评估上了，因为整个墙面除了漏水点有稍微的漏水痕迹外，其他地方完好无损，老旧的复合地板也很平整，XXX户说有电源线在地板下，大信评估没有查验拍照就评估上。应该本着修旧如旧的原则下评估，却肆意妄为的评估，是严重的违法乱纪。XXX户的诉讼主体不对，是刘守东负主要责任，任玉卿负次要责任，任玉卿不起诉刘守东却起诉原告，是错误的，给原告造成了经济损失和精神损失。故原告起诉，请求判令：1、三被告共同赔偿原告的直接经济损失13518元及利息。2、误工费及精神损失费4000元，合计17518元。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告刘守东辩称，在暖气施压期间被告并非不在家中留人而是到了中午1点多，因为有事，看到没有漏水才离开。由于原告私自改造管道，导致的试压漏水。根据出租合同，相应的义务应该由原告承担。
被告任玉卿辩称，原告是徐州路XX号X号楼X单元XXX户房屋的所有人，其侵权事实真是明确，被告不存在任何伪造证据或虚报损失的行为。因此应依法驳回原告的诉讼请求。
被告青岛大信房地产土地资产评估有限公司辩称，原告所诉，被告完全不认可。被告是按照行业惯例和标准进行的评估，无任何过错。漏水对于被告的财产造成了影响有证据可以证明。该评估报告也经过青岛市市南区法院的判决确认。原告虽然对评估报告的数额有异议，但没有足够的证据证明。在二审中，也再次得到了中级法院的认定。原告没有理由对被告提出诉讼，法院应予以驳回。
经本院审查，原、被告间就财产损害赔偿纠纷已经本院（2015）南民初字10466号案件及青岛市中级人民法院(2015)青民五终字第1597号案件立案审理，并出具（2015）南民初字10466号和(2015)青民五终字第1597号民事判决书，上述判决书均已生效。原告本次起诉基于相同事实，不符合法律规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告余信峰的起诉。
案件受理费238元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 阎兴国
人民陪审员 管家才
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 葛春海
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1530号
罪犯杨晨恩，男，1982年2月28日出生，汉族，高中文化，捕前住云南省昆明市五华区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2010年7月5日作出了（2010）思刑初字第101号刑事判决书，以被告人杨晨恩犯诈骗罪，判处有期徒刑13年（刑期自2009年10月11日起至2022年10月10日止），并处罚金人民币50000元。被告人杨晨恩服判，判决发生法律效力。2010年8月2日，罪犯杨晨恩送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨晨恩在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日作出（2012）普中刑执字第1170号、（2013）普中刑执字第1375号、（2014）普中刑执字第1417号、（2015）普中刑执字第1294号刑事裁定，对罪犯杨晨恩共减刑3年零7个月（刑期至2019年3月10日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1530号减刑建议书，提请本院对罪犯杨晨恩减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯杨晨恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晨恩在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子1次；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨晨恩的表扬审批表、超分记录和罪犯杨晨恩个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨晨恩应履行判决所确定的附加刑罚金人民币50000元，实际履行0元。2014年11月25日减刑裁定中从严3个月。
本院认为，罪犯杨晨恩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨晨恩在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯杨晨恩无正当理由拒不履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨晨恩减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初152号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人叶政,该支行客户经理，特别授权代理。
被告楼林霞，经商。
被告骆亮，经商。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行（以下简称上饶县农行）诉被告楼林霞、骆亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶政到庭参加诉讼,被告楼林霞、骆亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶县农行诉称，2011年2月被告楼林霞向原告申请贷款用于购房，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定贷款金额为16万元，贷款期为2011年2月23日至2026年2月22日，还款方式为等额本息还款法，分180期归还，利率为6.6%，逾期利率为9.9%，两被告抵押担保人在上述合同签名，为贷款提供了抵押担保，办理了房产抵押登记手续。原告随之发放了贷款16万元，被告楼林霞应于每月20日前归还贷款本息，但自2015年12月20日归还部分贷款本息1373.36元后，被告未还款付息；被告骆亮与楼林霞系夫妻关系，故要求其承担连带抵押担保责任。现该贷款到期，原告多次催取未果，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告楼林霞签订的借款合同；2、要求被告楼林霞、骆亮立即清偿贷款124,344.44元及利息；3、原告对被告楼林霞用以抵押的房产享有优先受偿权，并由被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、营业执照、负责人证明、被告人身份证复印件、户籍信息、结婚证复印件及收入证明，证明原、被告主体适格；2、中国农业银行个人房地产贷款申请表，个人购房贷款面谈笔录；证实被告楼林霞向原告申请了贷款的事实；3、个人购房担保借款合同，共同还款承诺书，贷款审批通知书，个人借款凭证，证明原、被告对合同权利义务进行约定等内容。4、贷款还款明细，证明被告尚欠贷款124,344.44元及相应利息。
被告楼林霞、骆亮未作答辩。
经审理查明，被告楼林霞与骆亮系夫妻关系，2011年2月23日原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告楼林霞签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定，贷款金额为16万元，贷款期限为2011年2月23日至2026年2月22日止，还款方式为等额本息还款法，分180期归还，利率为6.6%，逾期利率为9.9%，被告楼林霞作为借款人和被告骆亮作为抵押担保人在上述合同签名，为该贷款以其位于上饶市信州区农副产品物流中心B-2楼2幢5-301房产提供了抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。合同签订后，原告向被告楼林霞发放了贷款16万元，被告应于每月20日前归还贷款本息，被告在2015年12月20日归还部分贷款本息1,373.36元后，被告未再还款付息，后经原告多次催取未果，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽然两被告未到庭进行质证，但该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告楼林霞向原告申请贷款，并签订了借款合同及保证合同，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行义务。被告不能按约定履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告楼林霞归还贷款本息，并解除合同关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；两被告以该房产为该笔贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，故原告在两被告未能归还贷款本息时，对该抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告楼林霞、骆亮签订的个人购房担保借款合同；
二、被告楼林霞在本判决生效之日起七日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款124,344.44元及相应利息，利息按合同约定利率自欠息之日起计算至借款还清之日止；
三、若被告楼林霞、骆亮不能履行上述还款义务，以其位于上饶市信州区农副产品物流中心B-2楼2幢5-301抵押的房产依法折价或拍卖、变卖，折价或拍卖、变卖该房产后的价款，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行享有优先受偿权，其价款超过债权部分归被告楼林霞、骆亮所有，不足部分由楼林霞、骆亮继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,788元，减半收取1,394元，由两被告共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王万智
二〇一六年七月五日
书记员 余梦莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初119号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年11月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)108号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员单宇辰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日14时许，被告人张某某酒后驾驶苏Ａ×××××号轿车从宿迁市宿豫区保安乡徐路饭店出发，沿饭店门口道路向西行驶至宿迁市宿豫区保安乡黄泥村张林组水泥路处，被公安民警当场查获并进行呼气酒精测试，测试值为81mg/100ml。后公安民警对被告人张某某进行血样提取。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血样中检出乙醇（俗称酒精）含量为121mg/100ml。
另查明，被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时无异议，且有证人苗某、王某、张某的证言笔录；公安机关制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告；发破案经过、抓获经过及当事人的户籍信息、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张冬芝
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1251号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人胡某某，因犯有故意伤害罪，于2008年4月29日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑1年3个月，因涉嫌盗窃罪，于2017年7月1日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月27日以惠城检公诉刑诉［2017］1234号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2017年4月24日7时30分许，被告人胡某某盗窃了被害人罗某1放在惠州市惠城区某市场门口的一辆墨绿色山地自行车（价格无法鉴定，未缴回）。
2、2017年5月13日9时15分许，被告人胡某某盗窃被害人邱某1放在惠城区下马庄一楼梯间的一辆蓝色自行车（价格无法鉴定，未缴回）。
3、2017年7月1日16时30分许，被告人胡某某在河南岸某加油站对面的栏杆处盗窃被害人殷某1一辆黑绿相间的君领牌的自行车（经鉴定，价值人民币200元，已缴回发还给被害人）。2017年7月1日下午，公安民警将被告人胡某某抓获归案并当场缴获被盗自行车一辆。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人胡某某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人胡某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2017年4月24日7时30分许，被告人胡某某盗窃了被害人罗某1放在惠州市惠城区某市场门口的一辆墨绿色山地自行车（价格无法鉴定，未缴回）
2、2017年5月13日9时15分许，被告人胡某某盗窃被害人邱某1放在惠城区下马庄一楼梯间的一辆蓝色自行车（价格无法鉴定，未缴回）。
3、2017年7月1日16时30分许，被告人胡某某在河南岸某加油站对面的栏杆处盗窃被害人殷某1一辆黑绿相间的君领牌的自行车（经鉴定，价值人民币200元，已缴回发还给被害人）。2017年7月1日下午，公安民警将被告人胡某某抓获归案并当场缴获被盗自行车一辆。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及指认照片，搜查笔录及扣押、发还清单，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，到案经过，犯罪前科材料，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人胡某某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2017年12月31日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、尚未缴获的赃物依法予以追缴，并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十月十二日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初223号
被告人赵某，男，汉族，初中文化，个体经营，现住黄冈市黄州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月29日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年7月26日经黄州区人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月26日晚21时许，被告人赵某来到黄冈市黄州区赤壁北路香约烟酒行，发现店内前台没人，便将吧台上的一台黑色联想牌G-470笔记本电脑及放在抽屉内的一个PRADA钱包盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值600元。
2、2017年6月28日晚19时许，被告人赵某来到黄冈市黄州区鲢鱼巷小桃园餐厅，趁四周无人之机，将餐桌上正在充电的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，该手机价值500元。
3、2017年6月28日晚23时许，被告人赵某再次来到黄冈市黄州区赤壁北路香约烟酒行，发现店内前台没人，便将吧台的抽屉打开，盗走现金1475元。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人辩称其自愿认罪，态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1、物证：扣押手机、钱包、现金及照片；2、书证：扣押、发还清单，归案情况说明；3、被害人严某、陈某等人的陈述；4、被告人赵某的供述与辩解；5、鉴定意见：物价鉴定意见书；6、指认笔录；7、视听资料：案发现场光盘，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人提出其自愿认罪，态度较好，请求法庭对其从轻处罚辩解意见，与事实相符，本院予以采纳，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年6月29日起至2017年10月28日，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪友莲
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 薇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2870号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省前郭县郭旗街10号。组织机构代码12613035-3。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该联社职员。
第一被告：张晓龙，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：王海蛟，女，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张晓龙、王海蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告张晓龙、王海蛟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月17日，被告张晓龙在我单位浩特芒哈支行（原浩特芒哈信用社）借款3万元，借款期限至2016年3月16日，约定月利率10.254166‰。被告王海蛟（系张晓龙妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，此笔借款为二被告家庭共同债务。现借款已到期，经多次催要，二被告未还款，因此诉至法院，要求被告张晓龙、王海蛟偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
张晓龙、王海蛟未到庭、未提出答辩。
经审理查明：2015年3月17日，原告（贷款人）吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属浩特芒哈支行（原浩特芒哈信用社）与被告（借款人）张晓龙签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定贷款人向借款人提供的借款额度为人民币3万元。借款额度有效期间自2015年3月17日至2018年3月16日。在借款额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮130%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告王海蛟（系张晓龙妻子）向原告出具《借款人家庭主要成员还款承诺书》一份，确认被告张晓龙在原告处取得的贷款，在授信额度期间内属于家庭共同债务，自愿承担连带偿还责任。《借款人家庭主要成员还款承诺书》记载额度期间为2015年3月17日至2018年3月16日。合同签订后，原告于2015年3月17日按约定向被告张晓龙发放借款3万元，贷款凭证（借据联）记载借款期限为2015年3月17日至2016年3月16日，月利率为10.254166‰。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金3万元及相应利息。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：被告张晓龙、王海蛟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张晓龙签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告张晓龙发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，被告张晓龙应按合同约定向原告履行还款付息义务。被告王海蛟与张晓龙系夫妻，有共同偿还借款的义务，且其向原告出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，确认此笔借款系家庭共同债务，并自愿承担连带偿还责任，故原告要求被告张晓龙、王海蛟共同偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张晓龙、王海蛟于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按合同约定的利率给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年七月六日
书记员 刘阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4275号
罪犯王晗，男，汉族，大学文化，1971年11月22日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年11月24日作出（2012）新刑二初字第0071号刑事判决，以被告人王晗犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年12月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王晗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王晗在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王晗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晗减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 帆
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1189号
原告陈明，男，1977年3月27日生，满族，住开原市。
被告薛艳，女，现住开原市。
原告陈明与被告薛艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年7月4日在开原市人民法院公开开庭审理了本案，原告陈明到庭参加了诉讼、被告薛艳经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈明诉称，被告欠款11万元，要求立即给付本息。
原告举证如下：欠据二张。
被告未答辩。
经审理查明，2015年10月17日被告薛艳在原告陈明处借款10万元，约定月利率5分，借款期限6个月。2016年3月17日被告再次借款1万元。因被告未付，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告陈述、欠据证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告陈明与被告薛艳借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条（借款人应当按照约定的期限支付利息）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告薛艳负有给付原告本息的义务。原被告约定利率过高应予纠正，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持)之规定，应予保护原告债权月利率2分。2016年3月17日被告再次借款1万元，原被告未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息）之规定，对该债权利息不予保护。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯判决如下：
一、被告薛艳给付原告陈明10万元，并自2015年10月17日起，至给付之日止，按月利率2分计算支付利息。
二、被告薛艳给付原告陈明1万元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2500元，保全费1120元，合计3620元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘宏忠
审判员 张建伟
陪审员 张 伟
二〇一六年七月六日
书记员 朱 瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申30号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：彭月笑，香港居民，住广州市白云区。
委托代理人：彭润树，住广州市荔湾区。
再审申请人(一、二审第三人)：彭润标，住广州市荔湾区。
委托代理人：彭润树，住广州市荔湾区。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：刘有成，住广州市越秀区。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：彭绮秀，住广州市越秀区。
再审申请人彭月笑、彭润标因与被申请人刘有成、彭绮秀房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的(2016)粤01民终2473号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
彭月笑、彭润标申请再审称，一、原二审认定事实错误，彭月笑是涉案房屋的真实权属人，彭绮秀只是涉案房屋产权证的挂名人，其父亲彭某也并非是涉案房屋的权属人，无权对涉案房屋作处分，亦无权提出交易请求，所以涉案字条不属买卖房屋合同；二、涉案字条是因彭绮秀提出要求彭月笑按字条上签名才肯配合将涉案房屋房产证上的名字迁出而产生的，该字条实属触犯了《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)项“以合法形式掩盖非法目的”与第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，该字条应为无效；三、原二审因延迟了半个小时开庭导致再审申请人答辩、质疑的时间都没有，其仅建议再审申请人回去对有意见的部分写材料提交到法院，原二审剥夺了再审申请人质疑、质证的权利；四、刘有成、彭绮秀恶意诉讼，其不是涉案房屋真实权属人，仅是涉案房屋的挂名人，其以非法手段影响司法公正，致使再审申请人蒙受损失，应由其作出赔偿。请求撤销原二审判决，本案所有诉讼费用由被申请人承担及依法判令被申请人向再审申请人赔偿在本案所遭受的损失。
本院经审查认为，关于涉案字条效力认定的问题。彭月笑与彭某在彭润标的见证下签订涉案字条，该字条属双方真实意思表示，且并无违反法律、行政法规的强制性规定，原二审认定该协议合法有效正确，双方应恪守履行。彭月笑、彭润标认为该字条违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)项和第五十六条的规定，应属无效的理据不足，本院不予采纳。
关于彭月笑应否向刘有成和彭绮秀支付12万元的问题。涉案房屋原登记在彭绮秀名下，彭某于2013年4月完成了约定的过户义务，按照双方约定，彭月笑理应支付剩余价款给彭某。因彭某已死亡，刘有成、彭绮秀作为彭某的法定继承人，有权向彭月笑主张权利。原二审判处彭月笑向刘有成和彭绮秀支付12万元及相应利息正确。审查原二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，彭月笑、彭润标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回彭月笑、彭润标的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年××月××日
书记员 陈晓欣
文琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申30号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：彭月笑，香港居民，住广州市白云区。委托代理人：彭润树，住广州市荔湾区。再审申请人(一、二审第三人)：彭润标，住广州市荔湾区。委托代理人：彭润树，住广州市荔湾区。被申请人（一审原告、二审上诉人)：刘有成，住广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审上诉人)：彭绮秀，住广州市越秀区。再审申请人彭月笑、彭润标因与被申请人刘有成、彭绮秀房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的(2016)粤01民终2473号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。彭月笑、彭润标申请再审称，一、原二审认定事实错误，彭月笑是涉案房屋的真实权属人，彭绮秀只是涉案房屋产权证的挂名人，其父亲彭某也并非是涉案房屋的权属人，无权对涉案房屋作处分，亦无权提出交易请求，所以涉案字条不属买卖房屋合同；二、涉案字条是因彭绮秀提出要求彭月笑按字条上签名才肯配合将涉案房屋房产证上的名字迁出而产生的，该字条实属触犯了《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)项“以合法形式掩盖非法目的”与第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，该字条应为无效；三、原二审因延迟了半个小时开庭导致再审申请人答辩、质疑的时间都没有，其仅建议再审申请人回去对有意见的部分写材料提交到法院，原二审剥夺了再审申请人质疑、质证的权利；四、刘有成、彭绮秀恶意诉讼，其不是涉案房屋真实权属人，仅是涉案房屋的挂名人，其以非法手段影响司法公正，致使再审申请人蒙受损失，应由其作出赔偿。请求撤销原二审判决，本案所有诉讼费用由被申请人承担及依法判令被申请人向再审申请人赔偿在本案所遭受的损失。本院经审查认为，关于涉案字条效力认定的问题。彭月笑与彭某在彭润标的见证下签订涉案字条，该字条属双方真实意思表示，且并无违反法律、行政法规的强制性规定，原二审认定该协议合法有效正确，双方应恪守履行。彭月笑、彭润标认为该字条违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)项和第五十六条的规定，应属无效的理据不足，本院不予采纳。关于彭月笑应否向刘有成和彭绮秀支付12万元的问题。涉案房屋原登记在彭绮秀名下，彭某于2013年4月完成了约定的过户义务，按照双方约定，彭月笑理应支付剩余价款给彭某。因彭某已死亡，刘有成、彭绮秀作为彭某的法定继承人，有权向彭月笑主张权利。原二审判处彭月笑向刘有成和彭绮秀支付12万元及相应利息正确。审查原二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，彭月笑、彭润标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回彭月笑、彭润标的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年××月××日书记员  陈晓欣文琳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1310-1号
原告王保国，城镇居民。
被告郭学成，农村居民。
原告王保国与被告郭学成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告的保全申请，于2014年4月24日裁定查封登记在郭学成名下的鲁B×××××吉利美日牌轿车1辆。现因被告已履行义务，原告申请解除查封措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被告郭学成名下的鲁B×××××吉利美日牌轿车1辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 柳孔圣
二〇一四年六月五日
书记员 官雪冲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13050号
原告王锐锋，女，1976年10月31日出生。
委托代理人冯晓蜜，北京市德达律师事务所律师。
委托代理人张祖峰，北京市德达律师事务所律师。
被告北京金地科创置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院6号楼。
法定代表人赵五岳，董事长。
委托代理人王万利，男，1970年6月25日出生。
原告王锐锋与被告北京金地科创置业有限公司（以下简称：金地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锐锋及其委托代理人冯晓蜜、被告金地公司的委托代理人王万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锐锋诉称：2009年12月31日，原、被告就诉争房屋签订了《房屋买卖合同》，其中约定：总房款为285525元，采取一次性付款方式支付，被告金地公司应于2010年5月31日前向原告王锐锋交付房屋，原告王锐锋应在房屋交付之日起365个工作日取得房屋所有权证书，若因被告金地公司责任导致原告王锐锋未能在365个工作日内取得房屋所有权证书的，自原告王锐锋应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告金地公司应按日计算向原告王锐锋支付已付房款万分之一的违约金。《房屋买卖合同》签订后，原告王锐锋依约支付了全部购房款。2011年2月22日，原、被告办理了房屋交付手续。因此，根据双方合同之约定，被告金地公司应自2011年2月22日起的365个工作日内（即2012年8月8日）办理完毕诉争房屋所有权证书，并交付原告王锐锋。故起诉要求法院依法判令被告自2012年8月9日起至原告王锐锋实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算已付房款万分之一的违约金。诉讼费用由被告金地公司承担。
被告金地公司辩称，由于北京市出台4**号文件对研发性质的用房产权分割进行限制，故产权证未按合同约定时间办理责任是政策原因所致。原告王锐锋亦未积极履行协助义务，甚至在政策原因排除后也未配合金地公司办理产权证，导致时间拖延，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月31日，原告王锐锋（买受人）与被告金地公司（出卖人）签订编号为296的《房屋买卖合同》，约定被告金地公司将兴盛国际创业大厦B楼506号房屋（以下简称：涉诉房屋）出卖给原告王锐锋，房屋所在土地用途为工业用地，房屋用途为研发办公，建筑面积38.07平方米、套内面积27.84平方米，总价款为285525元。该合同还约定：出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付该房屋；房屋交付使用后，买受人同意委托出卖人指定的产权代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用每户680元；如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告王锐锋向被告金地公司交纳了全部购房款285525元。2011年2月22日，被告金地公司将涉诉房屋交付原告王锐锋。
另查，2015年8月24日，原告王锐锋取得涉诉房屋的房屋所有权证书（X京房权证开字第0417**号）。
庭审中，被告金地公司主张其公司一直在积极办理房产证，且延迟办证是受政府政策的影响，并向法庭提交了京国土用（2010）480号文件复印件、京建发（2012）510号文件复印件、北京经济技术开发区管委会的会议纪要复印件，国有建设用地使用权出让合同补充协议复印件。原告王锐锋不认可北京经济技术开发区管委会的会议纪要的真实性，并认为本案诉争房屋的出售时间早于480号文件的出台时间，实际上真正导致逾期不能办理房屋产权证的主要原因是由于被告金地公司出卖房屋时未得到销售许可。被告金地公司同时向法庭提交了（2014）大民初字第14079号民事判决书，认为该判决对迟延办证的违约金未予支持。对该项证据原告王锐锋不认可其证明目的，同时也向法庭提交了（2015）大民初字第676号和（2015）二中民终字第08521号民事判决书，认为（2015）大民初字第676号判决对迟延办证的违约金予以支持，（2015）二中民终字第08521号判决对480号文件不构成不可抗力及情势变更的情形予以认定。被告金地公司还向法庭提交了要求业主配合办理房屋所有权证的告知书，认为政策障碍排除后原告王锐锋未积极履行协助办证义务。原告王锐锋对该项证据的真实性和证明目的均不认可，主张其从未收到此告知书。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、房屋买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、480号文件、京建发（2012）510号文件、合同补充协议、《前期物业服务协议》、民事判决书等证据材料在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王锐锋与被告金地公司签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自的合同义务。虽被告金地公司未在合同约定期限内及时办理房产证存在政策原因，但依据北京市国土资源局经济技术开发区分局与金地公司签订的《国有建设用地使用权出让合同补充协议》，涉诉房屋及所在土地用途变更手续已于2013年5月13日完成，被告金地公司应当在合理期限内积极办理房产证相关事宜，结合双方在合同中的约定，本院酌定合理期限为2013年5月13日起365个工作日，故被告金地公司应于2014年10月27日前为原告王锐锋办理涉诉房屋的产权证。被告金地公司辩称已有生效判决对延迟办证违约金不予支持的理由，与本案没有关系，故对该项抗辩意见，本院不予支持。被告金地公司辩称原告王锐锋未积极履行协助办证义务导致时间拖延，缺乏相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，被告金地公司应向原告王锐锋支付自2014年10月28日起至实际办理产权证之日（2015年8月24日）止的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京金地科创置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王锐锋支付延迟办证违约金八千五百九十四元三角（以二十八万五千五百二十五元为本金，按日万分之一的标准自二〇一四年十月二十八日起计算至二〇一五年八月二十四日止）。
二、驳回原告王锐锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十八元，由原告王锐锋负担二百零九元（已交纳），被告北京金地科创置业有限公司负担七十九元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王志鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁丽男
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初351号
原告：杨宁，男，1989年10月18日生，汉族，个体工商户。
被告：郎连伍，男，1970年4月1日生，汉族。
原告杨宁与被告郎连伍买卖合同纠纷一案，原告杨宁于2016年1月20日向本院起诉，同日本院决定本院立案受理。2016年2月1日向被告郎连伍送达了应诉手续，2016年3月18日本院依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告杨宁到庭参加诉讼，被告郎连伍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨宁诉称：2014年原告开始向被告供货（液压泵站），被告因资金困难，未支付货款，后经原告催要，被告在2015年11月8日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠杨宁泵站款小写：27250元，大写：贰万柒仟贰佰伍拾元正，郎连伍，2015年11月8号”。但被告至今未还款。现要求：1、被告支付原告27250元货款及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告郎连伍未答辩。
针对其诉讼请求，原告杨宁向本院提供的证据材料有：1、2015年11月8日被告郎连伍出具欠条时的现场录像光盘一份。2、2015年11月8日郎连伍签字的欠条一份。
经庭审，原告提供的证据1、2能够相互印证，且符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院均予采信。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：从2014年原告杨宁开始给被告郎连伍供应液压泵站，2015年11月8日原、被告经结算，被告郎连伍共欠原告杨宁货款27250元，被告郎连伍向原告杨宁出具欠条一份，该欠条的内容为：“欠条，今欠杨宁泵站款小写：27250元，大写：贰万柒仟贰佰伍拾元正，郎连伍，2015年11月8号”。后经原告催要被告未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告郎连伍向原告杨宁购买液压泵站并约定了价款，原、被告双方已形成了买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当按照约定支付相应的价款。本案中，被告郎连伍购买原告杨宁的液压泵站有27250元的货款未支付，事实清楚，证据确实充分，且有原告提供的欠条和录像光盘予以证明，故原告杨宁要求被告郎连伍支付液压泵站款27250元，本院予以支持。庭审中，原告杨宁不再要求被告郎连伍支付利息，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郎连伍在本判决生效后十日内支付原告杨宁货款27250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告郎连伍负担。（原告已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王金磊
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初449号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人范满仓（自报），男，1967年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，无户籍，平顶山市郏县人，现住洛阳市涧西区。2009年3月3日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2016年8月12日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2016年8月23日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人范满仓犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人范满仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日1时许，在洛阳市涧西区秦岭路战略网吧门口附近14路公交车站牌处，被告人范满仓将醉酒睡觉在路边的被害人常某身上的钱包盗走，钱包内有现金2100元。逃跑过程中被民警抓获。案发后，被盗钱包及现金2100元已退还被害人常某。
上述事实，被告人范满仓在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人常某的报案材料和陈述，盗窃现场监控视频，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，（2009）洛龙刑初字第053号刑事判决书，情况说明，郏县公安局薛店派出所出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范满仓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范满仓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人范满仓认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人范满仓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年2月11日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 理
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘会丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更1019号
罪犯顾玉保，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年11月20日作出（2012）丰刑初字第1556、1576号刑事判决，以被告人顾玉保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；继续追缴18名被告人违法所得355200元，发还被害人。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）二中少刑终字第302、304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年9月15日起至2017年3月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年“改造标兵”专项表扬、2016年第一季度表扬，现计分考核累计103分。建议对罪犯顾玉保予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯顾玉保减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2016年2月3日、2016年5月23日分别获得表扬奖励各一次，自2013年10月至2016年6月考核累计得分103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且该犯被判处继续追缴违法所得发还被害人未执行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾玉保减去有期徒刑二个月二十天，刑期自2011年9月15日起至2016年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初11751号
原告：陈XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X
委托代理人：张金樱，山东华爱律师事务所律师。
委托代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区泊里镇常河店村民委员会，住所地：青岛市黄岛区泊里镇常河店村，组织机构代码：B6204537-8。
法定代表人：耿郁新，村主任。
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：董来阳，山东信公律师事务所律师。
原告陈XX与被告青岛市黄岛区泊里镇常河店村民委员会（以下简称常河店村委会）农村土地承包合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX之委托代理人张金樱、胡永真和被告常河店村委会之委托代理人闫文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告1995年3月1日签订的土地承包合同合法有效。原告对承包被告村北果园2亩土地享有合法的承包经营权至2024年12月31日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年3月1日，原、被告签订了土地承包合同，承包了村北果园土地2亩，承包期限自1995年1月1日至2024年12月31日止，合同签订后，土地使用证也予以记载。为明确原、被告的权利，保护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告常河店村委会辩称，1、被告确认原、被告于1995年3月1日所签订的、现保存于黄岛区泊里镇经管统计中心的土地承包合同合法有效；2、原告所主张的北果园2亩土地，不属于三十年不变合同承包地，且早已由被告收回，重新分配给其他村民承包经营，原告已不再享有该2亩土地的承包经营权。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：1995年3月1日，被告常河店村委会就第一轮承包土地对本村村民进行第二轮承包，本案原告与被告签订了土地承包合同。共分得土地6.95亩，承包期限为1995年1月1日至2024年12月31日（三十年）。该合同一式三份，泊里镇政府农业合同管理机构、村集体、承包土地的村民各执一份。
1995年4月22日，被告将常河店村北林业范围内约73.3亩果园地从原有承包户中收回，重新发包，原告分得2亩。该2亩土地并未重新签订土地承包合同，而是记载于村集体和被告所持有的30年不变承包地的土地承包合同之上，泊里镇政府农业合同管理机构所备案的承包合同并未进行变更。1997年11月24日，被告常河店村委会对原告和其他村民承包的北林业范围内的土地收回重新进行抓号发包，原告参与抓号，分得1.17亩。2008年为解决新增人口土地问题，常河店村委会再次将北林业范围内的土地收回，对新增人口重新进行分包，1995年分地后到2008年8月20日（阴历）所出生的136个孩子每人分得0.5亩，每年收费20元。
原告认为，原告依法承包了村北果园2亩土地系30年不变的承包土地，原告当然享有经营权。
原告为证实自己的主张，提交了由其保管的土地承包合同、耕地使用明细、老果园合同明细表各一份。上述证据分别记载原告分得土地的坐落及亩数，合同规定的期限、及1995年被告发包北果园的明细等。
对于原告提供的证据，被告认为合同和耕地使用明细上记载的本案诉争的2亩土地与30年不变的土地并非同一时间完成签订行为，案涉土地是二轮延包后对机动地进行的重新分配，当时只是为了便于管理、收费，而填写在30年不变的合同和耕地使用明细上的。因此，尽管该2亩土地记载在合同之上，但并不意味着原告当然享有该2亩土地30年不变的承包经营权。
被告认为位于北林业的73.30亩土地属于常河店村集体的机动地。1997年11月24日重新进行了抓号分包，其原来承包的2亩土地已经被村集体收回分给其他村民，故该2亩土地原告已不享有承包权。
为证明自己的主张，被告提交了由其保管的土地承包合同一份。该合同与原告提交的合同不同之处是北果园土地2亩后，标注了机动地的字样。被告认为，该2亩土地是以机动地的性质发包给原告的，被告有权收回土地，且早已收回重新发包，因此，原告对该2亩土地不再享有经营权；提交青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5935号民事判决书一份，被告认为该判决书已确认案涉土地的性质和相关情况，可以证实1995年原告曾享有北果园2亩地的经营权，但该地是机动地，现村委已收回；提交2008年常河店村“关于北岭后老梨、桃园地”分地证明一份，该证明记载“为解决自95年分地后到2008年8月20日止（古历）全村生孩子136个无地，每个孩子分给土地0.5亩，该土地不属30年不变的口粮地，属机动地，国家、村集体等用地是必须服从撤回。
对于被告提供的证据，原告认为被告在自己持有的合同内填写内容，与原告无关，故不予认可，村委会是合法的土地发包方，村民没有权利在合同和耕地使用明细添加和涂改，没有理由怀疑内容是无效的；判决书亦证实被告在收回案涉地时侵犯了原告的权利；而分地证明中签字的人员亦无资格宣布原承包合同无效。
本案在诉讼过程中，本院依法调取了原、被告所签订、在黄岛区泊里镇经管统计服务中心备案的土地承包合同。该合同上对于原告承包的北果园的2亩土地并未记载。
本院认为：关于案涉土地是否系30年不变的合同地的问题。原、被告各自所持承包合同上北果园土地2亩的记载内容上不尽相同，而备案于泊里镇农业合同管理机关备案的合同之中并没有案涉土地的承包内容的记载，且本院（2015）黄民初字第5935号民事判决中对案涉土地的承包性质已确认，故本院认定该2亩土地不属于30年不变的承包地；关于原、被告1995年3月1日签订的土地承包合同效力的问题。本院认为，双方签订30年合同时案涉2亩土地并不在内，该合同符合有关法律和政策规定，合法有效，本院予以确认。鉴于原、被告各自所持合同因故后添加了不同的内容，故合同内容应以备案在黄岛区泊里镇经管统计服务中心的胶南市土地承包合同为准；关于原告对案涉2亩土地是否享有经营权至2024年12月31日的问题。本院认为，1995年，被告将位于常河店北果园土地2亩作为机动地承包给原告时，原告享有相应的权利，但在1997年，被告将该土地收回并重新进行了发包，应当认定北果园土地2亩的合同已解除，合同的权利义务终止，原告当然不再继续对该2亩地享有权利，故对原告的该请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告1995年3月1日签订的土地承包合同合法有效（合同内容以黄岛区泊里镇经管统计服务中心备案的土地承包合同为准）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孟军
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更246号
罪犯冯杰，男，1983年11月9日出生，汉族，初中文化，四川省威远县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2013年9月3日作出（2013）成华刑初字第426号刑事判决，以被告人冯杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年零8个月。被告人冯杰不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院审理过程中，上诉人冯杰撤回上诉。该院准许上诉人冯杰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2014年5月10日，交通肇事受害者一方亲属罗某某等人提出民事赔偿诉讼，四川省成都市成华区人民法院以（2013）成华民初字第1781号民事判决，冯杰向原告罗某某等人支付赔偿金191255元，扣除已支付的7000元，还应支付184255元。原告罗某某等人不服，提起上诉。2015年5月26日四川省成都市中级人民法院以（2015）成民终字第810号民事判决，判处冯杰十日内支付罗某某等人人民币424687.6元，支付曹某某10000元。
执行机关南充市监狱根据罪犯冯杰在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯冯杰减刑十个月，并提供了相应的证据材料，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年11月，累计获得标准考核分134分，月平均分5.82分。罪犯冯杰已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯冯杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯杰减去有期徒刑九个月，刑期至2016年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 丽
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1342号
原告张明明。
委托代理人张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司，地址吉林省梨树县。
法定代表人云连财，系该公司经理。
委托代理人佟金雨，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人朴明哲，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告张明明与被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明明的委托代理人张孝影、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司的委托代理人佟金雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明明向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告保险金98607元；2.被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：原告的大货车（车牌号PXXXXX）挂靠在绥中县国信运输车队名下，实际产权人为原告。2015年9月25日，原告的货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险（限额50万元）、车辆损失险（限额为219260元），保单载明的保险期限截止日为2016年9月27日。2016年3月11日，原告的车辆在京哈高速公路沈阳方向367公里+200米处发生交通事故，原告发生施救费16000元、车辆损失74607元，路产损失5000元，评估费3000元，原告各项损失共计98607元。事故发生后，原告找被告理赔，其对发生的合理费用拒绝足额赔付保险金。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司财产保险合同未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的施救费发票，证明施救费为16000元，被告认为施救费数额过高，本院认为原告提供的施救费发票为正规发票，且被告无证据证明其主张，本院对施救费为16000元予以采信；2.原告提交赔偿路产损失单据证明路产损失为5000元，被告认为单据并非正规发票，且该损失属于间接损失，不在理赔范围，本院认为原告提供的是辽宁省非税收入统一收据且盖有辽宁省高速公路管理局葫芦岛管理处财务专用章，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系车牌号PXXXXX货车所有人，该车挂靠在绥中县国信运输车队名下。2015年9月25日，原告以案外人绥中县国信运输车队名义在被告处投保了机动车交强险和商业险。其中商业第三者责任险限额50万元，车辆损失险限额为219260元，且投保有不计免赔险。责任期限至2016年9月27日止。2016年3月11日5时20分，原告准驾司机申先锋驾驶原告大货车行驶至沈阳××××处，因未按规范安全驾驶，致车辆与护栏相撞。造成了原告重型货车局部受损及高速路产损失的交通事故。经葫芦岛市公安局交警支队高速二大队认定，原告准驾司机申先锋负事故全部责任。该事故造成原告经济损失如下：施救费16000元、车辆损失72100元，路产损失5000元，评估费3000元，原告各项损失共计96100元。
本院认为，原告张明明以绥中县国信运输车队名义与被告之间的财产保险合同出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告车辆在保险合同有效期内发生保险事故，被告应依约进行赔偿。
综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司于本判决生效后10日内给付原告张明明保险金96100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，邮寄费120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一六年十月九日
书记员 高明
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执339号
申请人李文波，男，汉族，1989年9月6日生，住辉县市。
被执行人卢海鸥，男，汉族，1983年1月10日生，住辉县市。
李文波申请执行卢海鸥装饰装修合同纠纷一案，申请人李文波依据生效的本院(2016)豫0782民初2820号民事调解书，于2017年1月20日申请执行，本院依法向被执行人卢海鸥送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李文波装修款10000元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人卢海鸥可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0782民初2820号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年七月十日
书 记 员 高 琳
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初第234号
原告李学才，男，1972年6月24日出生，汉族，山西省盂县。
被告盂县苌池镇柏石村村民委员会
法定代表人崔金成，男，该村村主任。
原告李学才诉被告盂县苌池镇柏石村村民委员会租赁合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学才、被告盂县苌池镇柏石村村民委员会法定代表人崔金成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李学才诉称，原告与被告盂县苌池镇柏石村村民委员会于2009年9月2日签订了《土地租赁协议书》，协议约定，原告租赁被告荒坡地10亩，租赁时间是50年，每年租金1000元。协议签订后，原告一次性给付被告租金50000元，被告未按合同约定交付原告租赁的土地，致使该合同无法履行。原告找被告协商，被告既不交付租赁的荒地，也不退还原告交付的租金。故诉请依法判令：一、解除原、被告之间所签订的《土地租赁协议书》；二、被告盂县苌池镇柏石村村民委员会退还原告租赁费50000元。
被告盂县苌池镇柏石村村民委员会辩称，与原告所签订的合同是上任村长崔海泉个人行为，租赁土地的事没有召开过村民会议，村里账户上没有这笔钱，如果村里账务里有这笔钱，村委会予以归还，如果没有由崔海泉自己归还。而村里账户上没有该笔钱，也没有土地租赁协议中的那块荒地。所以，一切事项均应由崔海泉负担。
经本院审理查明，2009年9月2日，被告盂县苌池镇柏石村村民委员会作为甲方，原告李学才作为乙方，双方签订一份《土地租赁协议书》，协议约定：乙方租赁甲方位于本村藏山河沟荒坡地，东至藏山路以西20米以外延长50米为界，南至柏管线以北20米以外延长133.2米为界，西至112公路边界以东为界，北至柏石村地界，共计约10亩。租赁期间为50年，自2009年9月30日至2059年9月29日，交款方式自合同签订之日起一次性交清50000元，每年1000元。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后2009年9月2日，原告李学才按约交付租金50000元，被告向原告出具了收据，载明：今收到李学才租地款50000元。原告李学才交付租金后，被告盂县苌池镇柏石村村民委员会未向原告李学才交付租赁的土地。原告向镇政府、县政府反映要求解决此事未果，遂诉至本院。
上述事实有《土地租赁协议书》、《盂县农村集体经济组织收款收据》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告所签订《土地租赁协议书》，虽然合同约定租期为50年，超过了法律规定租期不得超过二十年，超过二十年的部分无效的规定，但原、被告之间所签合同未超过二十年的部分仍为有效。原告依照合同约定交付了租金，被告却一直未按约定履行交付租赁物的义务，致使双方的合同目的无法实现。现原告要求解除合同，并退还租金的诉求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、原告李学才与被告盂县苌池镇柏石村村民委员会所签订的《土地租赁协议书》于本判决生效之日起解除；
二、被告盂县苌池镇柏石村村民委员会于本判决生效之日起五日内退还原告李学才租赁费50000元。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告盂县苌池镇柏石村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孙 逊
二〇一六年四月二十七日
书记员 贾晓丹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初896号
原告：雷占军，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
被告：白兴伟，又名白伟，男，1965年2月14日出生，汉族，住巩义市。
被告：郑州银河建筑工程有限公司，住所地：巩义市新华路232号，统一社会信用代码：91410181735505173X。
法定代表人：姜万元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
原告雷占军诉被告白兴伟、郑州银河建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷占军的委托代理人刘卫丽、被告白兴伟、郑州银河建筑工程有限公司委托诉讼代理人岳红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷占军诉称：2015年10月份，原告随被告白兴伟在巩义市××路××钢工地××、××、××、××楼以及××黄冶村安置房工地干水电安装，约定日工资150元。工程已经完工将近一年，原告工资仍未支付完毕。在原告的催要下，被告白兴伟于2016年2月24日出具欠条一张，共欠原告工资4650元。另该工程被告郑州银河建筑工程有限公司为总承包人，将工程发包给没有资质的个人，应承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令二被告连带清偿原告劳动报酬4650元及利息。
被告白兴伟辩称，被告一直在向郑州银河建筑工程有限公司讨要工人工资，但该公司一直没有向被告支付工资款，被告也没有办法给原告付款。
被告郑州银河建筑工程有限公司辩称，原告陈述不是事实，郑州银河建筑工程有限公司与白兴伟从未有过任何协议，根据公司调查，原告诉讼中所称的郑钢水电工程，此协议是郝浩佳与白兴伟签订的水电工程协议，按协议规定除原协议价格为82000元外，后双方在协议外又增加工程款68000元，此款郝浩佳在2016年2月6日已经全部付给白兴伟。既然工程款已经向白兴伟付清，原告只能向白兴伟追要，原告没有任何法律依据要求被告银建公司承担连带责任。
经审理查明：2015年原告随被告白兴伟在巩义市郑钢工地从事水电安装工作，约定日工资150元。2016年2月24日，被告白兴伟为原告出具欠条一份，欠条载明欠原告款4650元。双方未约定利息。原告诉称该工程被告郑州银河建筑工程有限公司为总承包人，将工程发包给没有资质的个人，应承担连带清偿责任，但没有提供相应的证据予以证明。被告白兴伟也没有相应的证据佐证。
本院认为：被告白兴伟雇佣原告为其工作，双方之间形成劳务合同关系，被告应当及时向原告付清劳动报酬。被告没有及时向原告付清劳动报酬是形成此纠纷的原因，被告白兴伟应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告付清劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求支付利息及被告郑州银河建筑工程有限公司承担连带责任的诉求，没有提供相应的事实及法律证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，之规定，判决如下:
一、被告白兴伟于本判决生效之日起十日内支付原告雷占军劳动报酬款四千六百五十元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告白兴伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年二月八日
书记员 肖怡兰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6124号
原告：吴倩，女，1986年9月24日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。
被告：青鸟（大连）健身有限公司，住所地：瓦房店市。
法定代表人：陶思翌，系该公司经理。
原告吴倩与被告青鸟（大连）健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴倩的委托诉讼代理人顾延超到庭参加诉讼，被告青鸟（大连）健身有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，�告于2017年4月10日在被告处办理健身卡一张，交费2400元。因被告未能正常营业并停业，原告要求退款未果。故依法起诉，请求判令被告立即退返健身卡费用2400元，及自2017年4月10日起至付清之日止的利息（年利率6%×1.5）；判令被告赔偿原告合理费用250元；本案诉讼费用等由被告负担。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，2016年末，被告以“青鸟国际连锁健身俱乐部”名义向社会公开宣传其在瓦房店市苏宁易购楼上开设健身房，于2017年2月末试营业，具体服务项目有：传统健身、私人教练、增肌专业、瑜伽培训、舞蹈、瑜伽、单车、台球、乒乓球、棋牌、少儿体适能、健身餐吧、休闲水吧、汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等一站式健身俱乐部。�告于2017年4月10日办理了五年期的会员卡，交费2400元。被告承诺的设施一直不到位，未能如期提供完善的服务。2017年6月份开始，被告即被会员投诉；2017年9月12日被告店内进行整顿，又关闭店内力量区，只有操课、动感单车课、乒乓球、台球可以正常使用；2017年9月29日通知闭店一个月；2017年10月31日，被告发出停业通知；2017年11月3日，会员们投诉到瓦房店市消协，未能达成调解协议。原告为维权聘用律师花费150元。
本院确认的上述事实，有原告提供的企业信息一份、健身合同一份、收据二份、健身卡、宣传单两份、光盘存储资料（附光盘两张）、调解书、律师费收据及原告陈述笔录在卷为凭，已经开庭本院的审查，可以采信。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约�提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告基于被告的宣传单内容在被告处办理年卡，但是年卡中所包括的汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等项目一直未能开设，其余项目也无法正常使用，且被告已于2017年9月29日闭店停业，被告不能按照约定的时间和项目向原告提供服务的行为已经构成违约，合同无法继续履行，应予解除；原告要求被告向其退还预付款2400元及利息，本院依法予以支持。因被告不能按约定提供服务，致使原告产生维权行动，原告请求被告支付包括误工费、交通费、电话费以及律师费等250元，计算合理，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%的1.5倍计算利息，无法律依据，本院不予支持，从预付费之日起按年利率6%计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告吴倩健身卡费2400元，并支付从2017年4月10日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告吴倩合理费用250元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告预交），由被告青鸟（大连）健身有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘晓红
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5986号
原告:胡维江，住河北省黄骅市。
委托代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：宋丹，河北冀事达律师事务所律师。
被告：韩文彬，住河北省黄骅市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区。
负责人：冉文武，经理。
原告胡维江与被告韩文彬、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告胡维江于2017年10月25日向本院提交申请书，要求撤回对被告韩文彬、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为：原告胡维江的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡维江撤回对被告韩文彬、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告刘伟伟承担。
审判员 吴悦敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕慧颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2388-1号
申请执行人李东文，男，1974年9蒙古族，住所地林东镇民主村2组，证件号码150422197409201575。
被执行人董立新，地址林东镇民主村2组。
被执行人修岭，地址哈拉哈达北房申村新井村。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第06567号[判决决书]，于2016年7月29日向被执行人董立新、修岭发出执行通知书，责令被执行人董立新、修岭履行给付侵权责任纠纷款384.87元，但被执行人董立新、修岭未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董立新、修岭所有的葵花籽2.5万斤。
二、被执行人董立新、修岭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人董立新、修岭可以使用被查封财产；但因被执行人董立新、修岭的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封被执行人董立新、修岭在中国农业银行巴林左旗支行内的存款
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一六年十月二十八日
书记员 富 逊
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初字第184号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人赵某某。
成都市成华区人民检察院指控：
1、2015年11月15日凌晨，被告人赵某某来至位于成都市成华区某路274号附30号某商铺外，采用脚踹的方式破坏该店铺门锁后进入该店铺，盗走收银台抽屉内现金420元，后将所盗钱款全部耗用。
2、2015年11月19日4时许，被告人赵某某来至位于成都市成华区某路274号附17号某店铺外，采取脚踹的方式破坏该店铺门锁后进入该店铺，将收银台抽屉内的8300元现金盗走，后将所盗钱款全部耗用。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵芩罗归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人赵芩罗在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人赵芩罗所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人赵某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人赵某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
二、责令被告人赵芩罗将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 江 雪
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0930刑初54号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人李文龙，男，1995年2月6日出生，汉族，小学文化，河北省孟村回族自治县人，现住孟村回族自治县。2015年11月27日因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人李文龙涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人李文龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2015年6月，为骗取哈尔滨鑫华盛经贸有限公司（以下简称鑫华盛公司）的信任，被告人李文龙私自在网上利用软件伪造河北华洋钢管有限公司（华洋公司）合同专用章，以华洋公司的名义，用伪造的印章与鑫华盛公司签订合同销售钢管，从中牟取三千元人民币。公诉机关认为，被告人李文龙目无国法，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关提出被告人主动投案，且能如实供述犯罪事实，取得被害方的谅解，建议对被告人从轻处罚。
被告人李文龙对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年6月，被告人李文龙在已经从华洋公司辞职的情况下，私自在网上利用软件伪造华洋公司合同专用章，并利用伪造的华洋公司印章，以华洋公司的名义与鑫华盛公司签订合同销售钢管，从中牟利三千元人民币。2015年11月24日被告人李文龙到孟村回族自治县公安局投案，于2015年11月26日与华洋公司调解协议，取得华洋公司的谅解。
上述事实由被告人李文龙的供述，受害人吴秀东、张建奎的陈述、证人崔某的证言笔录，沧州市公安局沧公物鉴文字（2015）37号文检鉴定意见书以及华洋公司买卖合同照片一份、华洋公司合同专用章照片一份，受害人吴秀东的辨认笔录一份，孟村回族自治县公安局调取证据清单一份以及华洋公司真实印章买卖合同一份、被告人用伪造的华洋公司印章与鑫华盛公司签订的买卖合同复印件三份、鑫华盛公司提供的公司印模一份、华洋公司提供的公司印模两份，孟村回族自治县公安局出具的犯罪嫌疑人归案情况说明以及被告人投案笔录一份，谅解书一份予以证实。被告人李文龙户籍证明信证明，被告人李文龙出生于1995年2月6日，身份证号码。
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李文龙伪造华洋公司的印章与他人签订合同，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法处罚。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人主动投案，能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李文龙犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 云
二〇一六年七月二十七日
书记员 尹美玉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3539号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路25号。
负责人：胡伟明，系该支行行长。
委托代理人：郑苏萍，该支行员工。
委托代理人：胡繁，该支行员工。
被告：吴斌（公民身份号码3301271981********），男，1981年7月8日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行诉被告吴斌信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴斌偿还原告信用卡透支本金29746.94元，以及截至2016年8月10日所产生的利息等3709.06元，共计33456元；2、被告吴斌偿还原告自2016年8月11日至实际还款日止所产生的利息（按照月利率1.5%计算）—原诉状中的第二项诉请“被告吴斌偿还原告自2016年8月11日至实际还款日所产生的利息、罚息等”予以变更；3、被告吴斌承担本案诉讼费—原诉状中第三项诉请“被告吴斌支付原告诉讼费等一切原告因诉讼产生的费用”予以变更。
本院经审理查明：2013年5月20日，被告吴斌向原告申请办理浙江泰隆商业银行贷记卡，申请额度为50000元。根据《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》，被告吴斌在到期还款日（帐单日后第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息；否则，被告吴斌应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息。被告吴斌可按照账单中列明的最低还款额还款，最低还款金额=信用额度内消费的10%+预借现金100%+上期最低还款额未还部分的100%+超过信用额度消费的100%+费用利息的100%。被告吴斌选择最低还款额还款的、预借现金或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应按人民银行相关规定支付自记账日起至到期还款日止的透支利息，每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，最低5元。2013年5月27日，被告吴斌在浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行申请的上述贷记卡（编号：20130520000912）审批结束，最终批准额度为30000元，卡号为62×××09。2013年5月27日，被告吴斌激活了上述卡号62×××09的贷记卡，并开卡设置密码，使用至今。截止2016年8月10日，被告吴斌未归还信用卡透支本金29746.94元及利息3709.06元，故原告起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴斌于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行信用卡透支本金29746.94元及利息3709.06元。
二、被告吴斌于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行信用卡透支本金29746.94元自2016年8月11日起至实际履行之日止按每月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一六年九月十九日
书记员 项红华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还期限时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2446号
原告颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。
被告苏志扬，男，1973年6月25日出生，汉族，住永春县。
被告姚华强，男，1974年1月17日出生，汉族，住永春县。
原告颜振仲与被告苏志扬、姚华强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由代理审判员罗洁青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜振仲到庭参加诉讼，被告苏志扬、姚华强经本院合法送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜振仲诉称，被告苏志扬于2015年1月28日向原告借款10万元，并出具借条一份交原告收执，至今被告苏志扬未偿还分文借款。被告姚华强为担保人，被告担保人应承担保证责任。为此，原告诉至法院请求判令被告苏志扬从速偿还所欠的借款人民币10万元，并按年利率24%支付自起诉之日起至还清款项之日止应付的利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告颜振仲当庭要求对利息款的诉讼请求变更为，请求10万元的借款利息从起诉之日起至法院判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付的利息，其余诉讼请求不变。
被告苏志扬、姚华强未作答辩也未提交任何证据材料。
经审理查明，被告苏志扬因经营餐馆需要资金于2015年1月28日向原告颜振仲借款10万元，由被告姚华强提供担保，两被告出具借条一张交原告收执，双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，但未约定还款期限。因被告苏志扬未能偿还该借款本息，担保人亦未履行担保义务，致原告于2016年6月13日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件、原告身份证复印件、原告的庭审陈述及本院从永春县公安局石鼓派出所调取被告苏志扬、姚华强的身份证明两份予以证明，因被告苏志扬、姚华强未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告颜振仲提交的借条为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告苏志扬未能偿还借款及被告姚华强未能承担保证责任。原告颜振仲请求被告苏志扬偿还借款10万元，符合法律的规定，依法应予支持。原告颜振仲请求被告苏志扬偿还该笔借款从起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付的利息，系双方当事人的在借条中的约定，也符合法律的规定，依法应予支持。被告姚华强作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告姚华强承担保证责任后有权向被告苏志扬追偿。被告苏志扬、姚华强经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告苏志扬应于本判决生效之日起10日内偿还原告颜振仲借款本金人民币10万元及该款从2016年6月13日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
二、被告姚华强对被告苏志扬偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告姚华强承担保证责任后，有权向被告苏志扬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏志扬、姚华强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 罗 洁 青
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付的利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终927号
上诉人(原审被告)：上海上器(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑松华。
被上诉人(原审原告)：北京国电四维电力技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘雪梅，董事长。
上诉人上海上器(集团)有限公司与被上诉人北京国电四维电力技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初9578号民事裁定，向本院提出上诉。
上海上器(集团)有限公司上诉称，上诉人主要办事机构在上海市静安区江场三路，故请求撤销原裁定，将本案移送上海静安区人民法院管辖。
北京国电四维电力技术有限公司辩称，上诉人注册地、实际经营地均在上海市嘉定区。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。被上诉人向上诉人注册地法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初596号
原告史某，女，1983年4月5日生，汉族。
被告邓某甲，男，1979年11月22日生，汉族。
原告史某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史某到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于2008年12月份经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日在鲁山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子邓某乙，儿子出生后，被告离家打工，三年来就给原告打过2000元，现在原告连一个住的地方都没有，带着儿子住在娘家，期间曾两次起诉离婚，由于心疼儿子，最后撤回起诉。现在原告对被告已经失去信心。由于原、被告感情破裂，分居长达三年之久，婚姻关系名存实亡，现确实无法生活在一起，为此，依据我国婚姻法第32条规定，原告第三次提起诉讼，诉请，1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子邓某乙由原告抚养，抚养费自理；3、依法判令被告一次性支付原告困难补助费10万元；4、诉讼费由被告承担。
被告邓某甲未到庭、未答辩。
本院经审理查明：农历2008年12月份，原、被告经人介绍相识，农历××××年××月××日按照农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日在鲁山县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子邓某乙，婚后经常为家庭琐事生气。原告曾两次将被告诉至法院请求离婚，后因被告不到庭，加之诉讼中证据不充分，原告分别于2015年1月10日、2015年8月26日申请撤诉。撤诉后，原告史某与被告邓某甲仍分居生活，至今已超过三年，互不履行夫妻义务，原告于2016年2月24日第三次以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告史某与被告邓某甲于××××年××月××日在鲁山县民政局办理结婚登记，双方的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属合法有效婚姻。因原告与被告婚前相识时间较短，彼此缺乏足够了解，婚后共同生活时间较短，长期分居，未建立良好的夫妻感情。原告史某曾两次将被告诉至本院，要求与被告东离婚，现原告再次起诉与被告离婚，表明原告与被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；”原告史某与被告邓某甲分居超过两年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告撤回要求被告支付原告困难帮助费10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。婚生子邓某乙自幼随原告生活，为了保障孩子的健康成长，原告请求婚生子邓某乙归原告抚养，抚养费自理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告史某与被告邓某甲离婚。
婚生子邓某乙由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由被告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵楷模
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4055号
原告：绍兴县彼得服装有限公司（组织机构代码：59579389-7）。住所地：绍兴市柯桥区平水镇王化村。
法定代表人：张承武，系董事长。
委托代理人：韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。
委托代理人：周徐耀，浙江大容律师事务所实习律师。
被告：杭州新博贸易有限公司（组织机构代码：75442589-X）。住所地杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2302室。
本院在审理原告绍兴县彼得服装有限公司诉被告杭州新博贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县彼得服装有限公司于2016年1月18日向本院申请撤回对被告绍兴县彼得服装有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县彼得服装有限公司撤回起诉。
本案受理费1,557元，减半收取779元，财产保全申请费770元，合计1,549元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一六年一月二十日
书 记 员 柳锦霞
?PAGE??
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4055号
原告：绍兴县彼得服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇王化村。
法定代表人：张承武，系董事长。
委托代理人：韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。
委托代理人：周徐耀，浙江大容律师事务所实习律师。
被告：杭州新博贸易有限公司。住所地杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2302室。
本院在审理原告绍兴县彼得服装有限公司诉被告杭州新博贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县彼得服装有限公司于2016年1月18日向本院申请撤回对被告绍兴县彼得服装有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县彼得服装有限公司撤回起诉。
本案受理费1，557元，减半收取779元，财产保全申请费770元，合计1，549元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一六年一月二十日
书 记 员 柳锦霞
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯商初字第4055号原告：绍兴县彼得服装有限公司（组织机构代码：59579389-7）。住所地：绍兴市柯桥区平水镇王化村。法定代表人：张承武，系董事长。委托代理人：韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。委托代理人：周徐耀，浙江大容律师事务所实习律师。被告：杭州新博贸易有限公司（组织机构代码：75442589-X）。住所地杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2302室。本院在审理原告绍兴县彼得服装有限公司诉被告杭州新博贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县彼得服装有限公司于2016年1月18日向本院申请撤回对被告绍兴县彼得服装有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绍兴县彼得服装有限公司撤回起诉。本案受理费1,557元，减半收取779元，财产保全申请费770元，合计1,549元，由原告负担。审 判 长  周力佳代理审判员  龙金鹏人民陪审员  俞海青二〇一六年一月二十日书 记 员  柳锦霞???
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14271号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅。
委托诉讼代理人：倪金贵。
被告：王永连，1957年3月28日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告王永连物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6269号
原告：孙木兰。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南冰焰新能源科技实业有限公司，住所地在湖南省长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。
法定代表人：安红次。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：安红次。
被告：钟选才。
被告：李交其。
被告：谢志坚。
被告：孔勇涛。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告孙木兰（以下简称原告）诉被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冰焰公司向原告支付借款本金60000元；2、判令被告冰焰公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告冰焰公司向原告支付违约金6000元；4、判令被告冰焰公司向原告支付律师费3300元；5、判令被告兴信公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告冰焰公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告冰焰公司向原告借款60000元，借期为12个月，自2015年6月1日起至2016年5月31日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月14日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告冰焰公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章，承诺对借款本息承担连带保证责任。被告安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达书面承诺对被告冰焰公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告支付了借款。至原告起诉之日，被告冰焰公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保义务。
本院经审查发现，被告冰焰公司通过第三人融城公司向原告、王志跃等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，王志跃等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告冰焰公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙木兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年十月二十五日
书记员 向依林
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。