河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1621号
原告围场满族蒙古族自治县广源沸石有限责任公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人丁广才，职务经理。
被告郭艳利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人屈伟，河北正围律师事务所律师。
被告程光明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县广源沸石有限责任公司（以下简称广源公司）与被告郭艳利、程光明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广源公司法定代表人丁广才、被告郭艳利及其委托代理人屈伟到庭参加诉讼，被告程光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广源公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付拖欠的沸石粉款71810.00元。事实和理由：被告郭艳利自2014年2月27日起从原告处购买沸石粉，由被告程光明经手并签字，二被告在原告处拉沸石粉共欠沸石款189,810.00元，其中原告公司法定代表人丁广才已在被告处支现金80000.00元。扣除原告用被告沸石粉渣子1900吨，每吨30元减去资源税每吨10元，合计38000.00元后，被告还欠原告71810.00元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郭艳利辩称，一、自2014年2月27日开始，我从原告处运输沸石粉1215吨，每吨118.00元，共计143,370.00元，我方从原告处拉走的沸石，已经分几次支付给原告货款80025.00元。二、原告购买被告的沸石渣子2397吨，每吨30元，合计货款为71910.00元，货款至今没有给付。三、2014年2月28日，因原告提供的沸石粉存在质量问题造成被告被罚款10000.00元，该损失是由原告生产质量不合格造成，应由原告在货款中冲抵。四、被告替原告支付了孙志财的工人工资800.00元，应在货款中冲抵。五、原告使用被告的铲车所拖欠费用7050.00元。六、原告扣留被告台式电脑一台，桌子、床、橱子各一个，合款2000.00元。上述款项经核算后，被告不但不欠原告货款，相反原告还欠被告18415.00元，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告程光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即被告提交的3号证据沸石入库单、5号证据丁广才给被告出具的收据（6张）本院予以确认，并在卷作证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1号证据围场满族蒙古族自治县地方税务局四合永分局出具的证明，证明沸石资源税为10元/吨。对于该证据的真实性本院予以认可，但是该证据并不能体现原告所缴纳的税款数额，与本案没有关联性，本院不予采信；原告提交的2号证据出库单共计39张，证明被告从原告处拉沸石39车，共计1581.75吨。该证据经被告郭艳利质证，认可有司机程光明签字的出库单经过其授权，但是单据中的数量和价款不符合事实，应以其提交的单据为准。对其他司机签字的出库单不予认可，也不认识经手签字的司机。在原告提供的出库单中经程光明签字的单据，郭艳利认可程光明实施的行为，同时又没有证据证实程光明的行为超出授权范围，因此对有程光明签字的出库单中的货物数量和价款本院予以认可。对于有其他司机签字的出库单原告并未提供其它证据能够佐证是经被告郭艳利授权运输货物的，本院不予采信。被告提交的1号证据何晓川收取沸石款的收据一张（复印件），证明原告与何晓川买卖沸石粉单价为118.00元，同时印证与原告买卖沸石的单价也是118.00元。该证据体现的是另外的买卖合同关系，被告也没有其它证据能够证实原、被告达成的沸石单价为118.00元，对该证据本院不予采信。被告提交的2号证据沸石统计结算表及4号证据赵福祥出具的证明证实被告向原告提供的沸石渣子款共计140,976.00元，被告提供的上述证据既没有原告公司的盖章，也没有丁广才的签字，且赵福祥没有出庭作证，无法核实证据的真伪，本院不予采信。被告提供的6号证据沸石粉称重计量单（31张），证实原告销售给被告的沸石粉31车，共计1215吨。该证据系被告从原告处拉走货物后再行销售的单据，该单据仅能反映出被告销售的沸石粉的重量，无法从中体现出被告从原告处拉走沸石粉的重量，对于该证据本院不予采信，应以程光明签字的出库单确认的数量为准。被告提交的周立国出具的收到条，证实沸石粉不合格罚款10000.00元的事实，根据被告提供的证据可以看出，被告销售沸石粉的单位为泰高营养科技（北京）有限公司，收条中并没有该公司的签字盖章，对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：1、被告程光明系被告郭艳利雇佣的司机，由程光明负责运输沸石粉。2、原告与被告郭艳利达成买卖沸石粉协议后，2014年2月27日起，由被告雇佣司机从原告处运输沸石粉，每次运输出库均由司机在出库单上签字进行确认，但原告与被告郭艳利并没有就沸石粉的价格进行约定。根据原告提供的有被告司机签字的出库单可以确定沸石粉的价格前期为118.00元/吨，后期为120.00元/吨。对于被告郭艳利认可的出库单经核实可以确定118.00元/吨沸石粉共计有400吨，合款47200.00元（118.00元/吨*400吨=47200.00元），120.00元/吨沸石粉为838吨，合款100,560.00元（120.00元/吨*838吨=100,560.00元），因此被告郭艳利共计从原告处运输的沸石粉合款147,760.00元；同时，被告郭艳利认可的出库单中明确记载郭艳利还应给付原告二次加工费合计2000.00元，综上，被告郭艳利应给付原告沸石粉款共计149,760.00元。3、在原、被告双方履行合同过程中，原告先后从被告处已经支取沸石粉货款共计80025.00元。4、在原、被告达成买卖沸石粉协议的同时，双方还约定由原告从被告处以30.00元/吨价格购买沸石粉渣子，买卖沸石粉与沸石粉渣子的货款二者可以抵顶。根据被告提供的3号证据沸石入库单核算，原告从被告处购买沸石粉渣子共计1955吨，合款58650.00元（30.00元/吨*1955吨=58650.00元），此款原告尚未给付被告。但原、被告在达成买卖沸石渣子协议时，税款应由哪方缴纳并未进行约定，虽然原告提供证据证实自2008年10月1日起，沸石资源税税额标准调整为10元/吨。但是对于其陈述的已经替被告缴纳资源税的税额并没有出示证据证实，故对原告主张应按10.00元/吨扣除资源税的主张不予支持。综上所述事实，被告还应给原告沸石粉款11085.00元（149,760.00元-80025.00元-58650.00元=11085.00元）。
本院认为，原告与被告郭艳利达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原、被告应按合同约定全面履行自己的义务，但原、被告双方在履行合同过程中均存在违约行为，从而导致双方之间发生争议，原被告双方对自己的违约行为均应承担相应民事责任，根据本院审理查明的事实，被告还应给付原告货款11085.00元。本案中，原告提供的出库单中被告不认可的8张单据，原告可待证据充足后另行主张权利，故本案中对被告不认可的8张出库单所记载的货款数额不予支持。被告辩称替原告支付工人工资800.00元，本案系买卖合同关系，拖欠工人工资系劳动争议关系，此事实与本案无关，故在本案中不予处理。被告辩称原告提供的沸石粉存在质量问题导致被罚款10000.00元，此款应由原告承担，被告虽然提供一份收到条欲证实此事实，但被告所购买的沸石粉系销售给泰高营养科技（北京）有限公司，该公司并未在被告出示的罚款收条上签字盖章予以确认此事实，本院对被告的此主张不予认可。被告主张原告使用其铲车产生费用7050.00元应从货款中扣除，原告扣留被告台式电脑一台，桌子、床、橱子各一个，合款2000.00元应予扣除，对于被告的上述辩解，被告没有充足的证据证实上述费用的产生与本案具有关联性，本院不支持。被告程光明系原告雇佣的司机，程光明实施的民事行为也是经过郭艳利授权，且郭艳利也没有证据证实程光明的行为超越授权范围，因此，本案中程光明不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告郭艳利给付原告围场满族蒙古族自治县广源沸石有限责任公司沸石粉款11085.00元。
二、被告程光明不承担民事责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596.00元由被告郭艳利承担77.00元，原告围场满族蒙古族自治县广源沸石有限责任公司承担1519.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 王 平
人民陪审员 李军志
二〇一六年九月十二日
书 记 员 管思雯