wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1122号
原告王亮，女，生于1978年9月30日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人刘潘，男，生于1987年3月26日，汉族，职工，住四川省古蔺县。
被告胡海波，男，生于1974年4月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告王亮与被告胡海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员明勇适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告王亮委托代理人刘潘到庭参加诉讼，被告胡海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，被告胡海波于2012年6月30日向原告借款50000元，口头约定月利率2%。至2015年7月14日，经原被告自行协商，被告向原告出具了65000元的借条，未约定利息，约定付款时间为2015年12月30日。原告要求被告归还借款并从2016年1月1日起诉之日起按年利率6%计算利息至付清欠款之日止。
被告胡海波未予答辩。
经审理查明，被告胡海波于2015年7月14日，向原告出具了65000元的借条，未约定利息，约定付款时间为2015年12月30日。
上述事实，有原告王亮举出的1、原告身份证复印件；2.被告户籍证明；3.证明两份；4.借条原件。上述证据经庭审质证符合证据三性，本院予以确认。上述证据结合原告陈述足以认定本案事实。
本院认为，被告胡海波向原告借款65000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告可随时要求被告归还借款，故原告请求被告归还借款65000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼主张，因双方未约定利息，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，支持由被告自原告起诉之日即2016年4月7日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告胡海波于本判决书生效之日起十日内归还原告王亮借款本金65000元，并从2016年4月7日起支付此借款本金按年利率6%计算的利息至付清借款之日止。
未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告胡海波负担（此款原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省泸州市中级人民法院
审判员 明 勇
二〇一六年四月二十日
书记员 蔡林蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初2779号
原告：许某，男，1970年12月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蔡某，女，1978年5月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：赵某，女，2008年3月4日生，汉族，住蒙城县。
法定代理人：蔡某，系赵某母亲。
被告：刘某，女，1948年7月1日出生，汉族，住蒙城县。
原告许某与被告蔡某、赵某、赵海、刘某劳务合同纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加诉讼，被告蔡某、刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款计人民币8000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡某、刘某、赵海、赵某系赵玉山的近亲属。原告在赵玉山承包的工地上干活，工程结算后，经双方共同结算，赵玉山共欠原告工资款8000元，赵玉山于2016年2月7日给原告出据有借据一份。该债务应属夫妻共同债务，被告蔡某应承担还款义务，赵玉山于2017年2月12日晚上出车祸死亡。遗留房产一处（3间3层），该房产应属遗产，各被告应当在遗产范围内承担责任。现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法判决支持原告的诉求。审理中，许某撤回对赵海的诉讼。
许某围绕诉讼请求提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许某在赵玉山承包的工地上干活，工程结算后，赵玉山共欠原告工资款8000元，赵玉山于2016年2月7日给原告出据有借据一份。赵玉山于2017年2月12日晚上发生交通事故死亡。户籍信息显示赵玉山的直系亲属有妻子蔡某、母亲刘某、女儿赵某。赵玉山生前有房屋一处。
本院认为，赵玉山拖欠许某工资款8000元，事实清楚，证据充分。许某请求蔡某就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务承担连带清偿责任，未举证证实该欠款是为家庭日常生活需要所负的债务，本院不予支持。赵玉山死亡后有遗产，蔡某、赵某、刘某作为其遗产继承人，未表示放弃遗产，应在继承遗产的范围内承担偿还赵玉山生前所欠债务的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡某、赵某、刘某于判决生效之日起十内在继承赵玉山遗产的范围内给付许某8000元；
二、驳回许某的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由蔡某、赵某、刘某在继承赵玉山遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一八年六月五日
书记员 白燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第973号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：黄跃光，男，1976年6月27日出生。
被告：连淑兰，女，1975年7月1日出生。
被告：田增露，男，1978年12月22日出生。
被告：黄家锻，男，1973年9月2日出生。
被告：连仁训，男，1979年5月23日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告黄跃光、连淑兰、田增露、黄家锻、连仁训金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告黄跃光、连淑兰、田增露、黄家锻、连仁训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2013年5月31日，被告黄跃光向原告的分支机构大田县农村信用合作联社石牌信用社（以下简称石牌信用社）借款32000元，并由被告连淑兰、田增露、黄家锻、连仁训为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经石牌信用社多次催讨未果，故请求依法判令：1、被告黄跃光偿还借款本金31000元，利息5284.27元（利息计至2015年2月4日），本息合计36284.27元。2、被告连淑兰、田增露、黄家锻、连仁训对被告黄跃光尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告支付。
被告黄跃光、连淑兰、田增露、黄家锻、连仁训未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2013年5月31日，石牌信用社与被告黄跃光签订借款合同，主要约定：被告黄跃光向石牌信用社借款32000元，借款期限自2013年5月31日起至2014年5月25日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收100%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，石牌信用社与被告田增露、黄家锻、连仁训签订保证合同，被告田增露、黄家锻、连仁训为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，石牌信用社依约向被告黄跃光发放了贷款32000元。截止2015年2月4日，被告黄跃光尚欠借款31000元及利息5284.27元，合计人民币36284.27元。
另查明，石牌信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。被告黄跃光、连淑兰于2000年5月13日办理结婚登记手续。2013年5月31日，被告黄跃光、连淑兰向石牌信用社出具家庭共同债务承诺书，被告连淑兰同意为本案借款本息承担偿还责任。
上述事实，原告大田信用联社提供了借款合同、保证合同、结婚证复印件、家庭共同债务承诺书、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：石牌信用社与被告黄跃光签订的借款合同，与被告田增露、黄家锻、连仁训签订的保证合同，以及被告连淑兰出具的家庭共同债务承诺书系当事人的真实意思表示，合法有效。石牌信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告黄跃光未履行偿还贷款的义务，被告连淑兰、田增露、黄家锻、连仁训亦未履行保证义务，被告黄跃光、连淑兰、田增露、黄家锻、连仁训的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于石牌信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告黄跃光向其偿还尚欠的借款本息，要求被告连淑兰、田增露、黄家锻、连仁训对被告黄跃光尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄跃光、连淑兰、田增露、黄家锻、连仁训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄跃光应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款31000元及利息5284.27元（利息计至2015年2月4日），合计人民币36284.27元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年2月5日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告连淑兰、田增露、黄家锻、连仁训对上述第一项被告黄跃光应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一五年四月二日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第973号
原告黄育延，男，1987年9月10日出生，汉族，住广西浦北县。
委托代理人马文涛，广西名虎律师事务所律师。
被告黄帅，男，1982年6月11日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
原告黄育延与被告黄帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员唐苏鹏担任审判长，与人民陪审员罗荣华、蓝芝伟组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行审理，书记员黄世安担任庭审记录。原告黄育延及其委托代理人马文涛到庭参加诉讼，被告黄帅经本院依法公告送达后未按时到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告黄帅于2014年2月6日向原告黄育延借款100000元，并于当日出具借据一份，双方约定原告于1个月内给付借款，并约定被告黄帅于2014年12月31日前还清借款。原告黄育延于2014年3月6日以转账形式将100000元借款交付给被告黄帅。还款期限届满后，被告仅还款50000元，余下50000元欠款至今未还。原告向法庭提交以下证据：
1、原、被告公民身份证复印件，证实原、被告主体适格；
2、借条原件一份，证实原、被告之间债权、债务关系；
3、银行转账凭单一份，证实原告于2014年3月6日转账给付被告100000元。
被告黄帅未按时到庭应诉、未提交书面答辩、未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及证据规则的相关规定，被告有答辩及举证、质证的权利。本案被告黄帅经本院依法公告送达后未按时到庭应诉，视为其已放弃答辩及举证、质证的权利。原告举证来源合法，客观真实，本院予以认定，并将其作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年2月6日，被告黄帅向原告黄育延借款100000元，并于当日出具借据一份，原、被告双方约定借款100000元于1各月内给付，并约定被告黄帅于2014年12月31日前还清欠款。2014年3月6日，原告黄育延依约以转账形式将100000元借款给付给被告黄帅。还款期限届满后，被告只还款50000元，余下50000元欠款本金至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告举证足以证实原、被告之间形成合法借贷法律关系，双方之间债权、债务关系明确，被告黄亮应依借款协议履行还款义务。原告主张被告黄帅自逾期还款之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄帅于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款本金50000元，并以欠款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月1日至本判决确定支付之日止的逾期利息；
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉费1050元，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 唐苏鹏
人民陪审员 罗荣华
人民陪审员 蓝芝伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄世安
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5425号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉友谊会娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1-2层1室。
法定代表人：王尤文，董事长。
委托诉讼代理人：杨光建，该公司员工。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店，经营场所：湖北省武汉市硚口区青年路5号。
负责人：肖川，经理。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区青年路5号。
法定代表人：赵建常，董事长。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
本院在审理原告恒大音乐有限公司诉被告武汉友谊会娱乐管理有限公司、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司侵害音乐电视作品《男人苦》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以与被告武汉友谊会娱乐管理有限公司达成和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 莉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申95号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢龙县福瑞飞跃家电维修中心。住所地：河北省卢龙县卢龙镇肥子路。
负责人：唱福芝，经理。
委托代理人：李永杰，河北凯悦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫卫军，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。
再审申请人卢龙县福瑞飞跃家电维修中心因与被申请人闫卫军劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢龙县福瑞飞跃家电维修中心申请再审称，1、被申请人在庭审中称其是张巨臣招用的，张巨臣为其支付的住院医疗费，而张巨臣自己开办了卢龙县卢龙镇飞跃电器修理部，与再审申请人是不同单位，被申请人应向该修理部主张劳动关系。2、《交通事故认定书》、《询问笔录》只能证明被申请人与唱梦春一起发生交通事故的事实，不能证实为再审申请人接送电器的事实；售后联系卡不应出现被申请人手机号码，不能证实是再审申请人所有，无法证实何人填写，该证据明显虚假；证人贾某、赵某的证言证实的是2013年3到5月份被申请人为其送冰箱的事实，不能证明交通事故发生时被申请人的工作状况。3、一审法院对张帆和赵志强的《调查笔录》程序合法，内容真实，应予采信。该二人在仲裁时出具的�言系被申请人以解决交通事故为由欺骗取得。4、现再审申请人的员工可证实被申请人未在再审申请人处工作。综上，请求对本案再审。
本院认为，在卢龙县公安交警大队所作的《询问笔录》中唱梦春称其驾车拉着被申请人去修冰箱后回程中发生的交通事故，《交通事故认定书》亦载明被申请人因乘坐唱梦春车辆受伤，贾某、赵某二人出庭作证证明被申请人2013年3月到5月去送过维修好的冰箱、取过需要维修的冰箱，并提供了载有被申请人联系电话的售后联系卡。原二审判决依据以上证据、证人证言认定被申请人在再审申请人处负责接送修理电器工作，双方存在劳动关系，认定事实并无不当。张巨臣系再审申请人负责人唱福芝的丈夫，其为被申请人支付医疗费并不足以证明其与被申请人存在劳动关系。因张帆和赵志强在仲裁时出具的证言与一审法院所做的《调查笔录》中的证言内容相矛盾，证言的真实性无法确认，原二审判决未予采纳，并无不妥。再审申请人与其员工之间存在利害关系，其称员工可以证实与被申请人不存在劳动关系的主张不能成立。
综上所述，卢龙县福瑞飞跃家电维修中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢龙县福瑞飞跃家电维修中心的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张旭东
代理审判员 张玉梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 杰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1242号
原告武城县水兴橡塑摩擦材料有限公司，住所地山东省武城县新城工业园。
法定代表人冯金芹，职务：董事长。
被告吉林东光奥威汽车制动系统有限公司，住所地吉林省长春市高新区卫眀街、。
原告武城县水兴橡塑摩擦材料有限公司与被告吉林东光奥威汽车制动系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
原告武城县水兴橡塑摩擦材料有限公司诉称，被告连续几年在原告公司定做采购车用制动部件等产品，被告共拖欠货款352093.82元。原告多次催要，被告未偿还。请求法院判令被告偿还货款352093.82元及利息。原告于2016年8月29日变更诉讼请求为633431.3元及利息。
被告吉林东光奥威汽车制动系统有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原告武城县水兴橡塑摩擦材料有限公司与被告吉林东光奥威汽车制动系统有限公司签订买卖合同明确约定，如发生纠纷，由被告所在法院裁决，请求将本案移送长春市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告双方在合同中明确约定，本合同有关的纠纷，双方应首先友好协商，协商未果，双方同意提请甲方所在地人民法院裁决，该约定明确、具体、合法有效，应以双方约定确定管辖权，故被告所提异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告吉林东光奥威汽车制动系统有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 晓
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381财保41号
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
被申请人谢红建。
被申请人周珊，系被申请人谢红建之妻。
被申请人杨亲长。
被申请人谢建梅，系被申请人杨亲长之妻。
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人谢红建、周珊、杨亲长、谢建梅金融借款合同纠纷一案，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢红建、周珊、杨亲长、谢建梅银行存款65000元或冻结、查封、扣押、扣留其价值65000元的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具担保书一份为其申请本次财产保全作担保。
本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的�定，裁定如下：
冻结被申请人谢红建、周珊、杨亲长、谢建梅银行存款65000元或冻结、查封、扣押、扣留其价值65000元的其他财产。
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一六年五月十九日
书 记 员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3859号
原告：宋建伟，男。
被告：邓水情，男。
委托诉讼代理人：邓丽丹，女，系被告邓水情女儿。
原告宋建伟与被告邓水清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，2017年1月3日，原告宋建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋建伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋建伟承担。
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 吴 进
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止•或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初997号
原告宋晓勇，男，汉族，1980年8月28日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
被告张虎，男，汉族，1983年1月4日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告宋晓勇与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋晓勇的委托代理人范苗奕到庭参加了诉讼，被告张虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日被告张虎以其做生意急需流动资金为由向原告借款200000元，期限三个月，被告张虎亲笔书写借条一份。借款到期后，被告张虎以种种理由推脱，时至今日已拒接电话。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求1、判令被告偿还借款200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张虎未答辩。
经审理查明，2015年2月5日，被告张虎向原告宋晓勇借款200000元并于当日出具“借条”一张：“借条今借宋晓勇贰拾万元整（20000.—）张虎2015.2.5期限：2015.2.5—2015.5.5张虎”。借款到期后，经原告多次催要，被告张虎至今未归还借款。
上述事实，有借条、身份证明、当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定如期归还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告宋晓勇、被告张虎借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告张虎应按照约定向原告宋晓勇偿还借款200000元。原告宋晓勇称自本案起诉之日起，被告张虎应按同期银行贷款利率的四倍支付利息。其计息起始时间的主张予以支持，但应按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张虎于本判决�效后十日内偿还原告宋晓勇借款人民币200000元和利息（从2017年3月16日起，以本金人民币200000元为基数，按照年利率6%计息）。
二、驳回原告宋晓勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告张虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 赵驿光
审判员 郭智勇
审判员 李 琦
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛媛媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第1125号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告汪会文，男，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告汪会文物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一五年十一月十六日
书记员 王艳晓
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初744号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行，地址绥化市北林区中直北路259号。负责人：夏卫东，职务：行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女,中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员。被告:陈庆君，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住绥化市。被告:刘继深，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住绥化市。被告:孔凡伟，男，1974年09月12日出生，汉族，农民，住绥化市号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行（以下简称邮政银行北林区支行）与被告陈庆君、刘继深、孔凡伟（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告邮政银行北林区支行委托诉讼代理人赵玮玮到庭参加诉讼。被告陈庆君、刘继深、孔凡伟经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行北林区支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈庆君立即偿还贷款本金37708.97元，利息11022.08元，贷款本息合计48731.05元；2.被告刘继深立即偿还贷款本金37708.97元，利息11022.08元，贷款本息合计48731.05元；3.被告孔凡伟立即偿还贷款本金25279.62元，利息7011.70元，贷款本息合计32291.32元；4.三被告对上述款项承担连带清偿责任。5.（利息暂计至2017年1月17日），以后至贷款全部结清前的利息按照合同约定的借款利率及罚息利率计算；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，并分别与三被告签订了小额贷款借款合同（以下简称借款合同），三被告各贷款50000.00元；合同约定，贷款利率13.5%。贷款期限2014年3月至2015年5月，三被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向三被告发放了贷款，三被告分别为原告出具借据一份。借款到期后，（利息计算截止于2017年1月17日），被告陈庆君欠借款本金37708.97元，利息11022.08元，贷款本息合计48731.05元；被告刘继深欠借款本金37708.97元，利息11022.08元，贷款本息合计48731.05元；被告孔凡伟欠借款本金25279.62元，利息7011.70元，贷款本息合计32291.32元；为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈庆君、刘继深、孔凡伟均未答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了与三被告签订的小额贷款联保协议及借款合同，三被告身份证明及被告为原告出具的借据和原告为其发放贷款的放款单，贷款本息清单等证据证实。上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可以证明原告向被告发放了贷款及三被告为该笔贷款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈庆君、刘继深、孔凡伟同为北林区津河镇民胜村农民，2014年3月5日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，协议约定，“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。并由三被告及其配偶签字按手印。同时与三被告签订了借款合同，三被告各贷款50000.00元；合同约定，贷款利率13.5%。贷款期限2014年3月至2015年5月，三被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向三被告发放了贷款，三被告分别为原告出具借据一份。还款方式：前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款到期后，（利息计算截止于2017年1月17日），被告陈庆君欠借款本金37708.97元，利息11022.08元，贷款本息合计48731.05元；被告刘继深欠借款本金37708.97元，利息11022.08元，贷款本息合计48731.05元；被告孔凡伟欠借款本金25279.62元，利息7011.70元，贷款本息合计32291.32元。本院认为，本案为金融《借款合同》纠纷，原告与三被告签订的小额贷款联保协议及《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按《借款合同》约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还全部借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，对原告请求三被告对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债�人追偿”的规定，三被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈庆君于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金37708.97元，利息11022.08元，贷款本息合计48731.05元；逾期利息从2017年1月17日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。二、被告刘继深于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金37708.97元，利息11022.08元，贷款本息合计48731.05元；逾期利息从2017年1月17日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。三、被告孔凡伟于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金25279.62元，利息7011.70元，贷款本息合计32291.32元；逾期利息从2017年1月17日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。四、被告陈庆君、刘继深、孔凡伟对上述借款本息承担连带给付责任。承担清偿责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元，由被告陈庆君、刘继深、孔凡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵汝贵人民陪审员  曹桂珍人民陪审员  常凌海二〇一七年七月五日书 记 员  龙 云
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3364号
被告林锋铭，男，1987年1月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被告张建平，男，1975年2月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告林锋铭诉被告张建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林锋铭到庭参加诉讼，被告张建平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锋铭诉称，被告张建平于2012年10月25日和12月30日分二次向原告购买“拉索城堡”葡萄酒，于2013年3月3日经结算被告共结欠原告货款人民币21500元，为此被告出具一份《欠款凭证》给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今本息分文未还，尚欠原告货款人民币21500元及利息。为了维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告归还原告货款人民币21500元，并支付自2013年3月3日日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息；本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告变更诉讼请求为，请求法院依法判令被告归还原告货款人民币21500元；本案诉讼费由被告承担。
被告张建平未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供《供货单》原件两份与《欠款凭证》原件一份，欲证明2012年10月25日与同年12月30日被告张建平因向原告购买葡萄酒各结欠人民币8500元、13000元，并于2013年3月13日经结算，被告张建平共结欠原告货款人民币21500元的事实。
本院经审查后认为，被告张建平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
被告张建平自2012年10月25日起至2012年12月30日止分二次向原告购买“拉索城堡”葡萄酒。2013年3月3日，原、被告双方经结算，被告张建平共结欠原告林锋铭货款人民币21500元，并出具一份《欠款凭证》给原告收执。后经原告林锋铭多次催讨，被告张建平分文未还，尚欠原告货款人民币21500元。原告向被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有被告张建平亲笔签名的一份《欠款凭证》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告归还货款人民币21500元于法有据，本院予以支持。被告张建平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建平应自本判决生效之日起五日内归还原告林锋铭货款人民币二万一千五百元。
被告张建平如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四百七十五元，公告送达费五百六十元，合计一千零三十五元，由原告林锋铭负担一百三十七元，由被告张建平负担八百九十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周 庆
代理审判员 曾庆林
人民陪审员 陈 清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 余金花
附：本案相关的法律法规及特别提示
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01352号
原告：李伯金，男，1957年9月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇兴盛街8-15。
委托代理人：李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县大洼镇。
被告：王海祥，男，42岁，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县新兴镇农垦家苑。
被告：王学凯，男，40岁，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县新兴镇农垦家苑。
原告李伯金为与被告王海祥、王学凯民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。
原告李伯金诉称：被告王海祥、王学凯于2014年1月4日在原告李伯金处借款人民币40万元，并为原告出具借条一份，在借条中约定于2014年1月20日还清。还款期限届满后，二被告怠于履行，原告多次向二被告讨要欠款，二被告均以无钱为借口推诿不还，无奈，原告具状法院，请求判令二被告立即清偿借款40万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案原告不能提供二被告的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知二被告进行应诉，本案二被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告李伯金的起诉。
案件受理费7300元（原告未预交），由原告李伯金承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 信德恒
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第716-1号原告林新泉，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被告陈景文，男，1995年12月2日出生，汉族，农民，住福建省华安县。原告林新泉与被告陈景文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林新泉负担。审判员蔡一苇二〇一五年七月二十三日书记员陈爱玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10880号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告黄建立，男，汉族，1969年8月22日出生，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄建立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85842.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85842.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第4485号
原告方某。
委托代理人朱雪松、孙大鹏，山东克维律师事务所律师。
被告马某。
本院在审理原告方某与被告马某离婚后财产纠纷一案中，因原告不能提供被告确切送达地址致无法给被告送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：
驳回原告方某的起诉。
案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 康廷富
二〇一四年一月十日
书 记 员 胡保红
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3057号
申请执行人张某甲，居民。
被执行人张某乙，居民。
张某甲与张某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2011）赣民初字第2496号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：
一、确定位于赣榆县青口镇吴中巷25号堂屋三间所有权归原告张某甲所有。
二、确定位于赣榆县青口镇吴中巷25号南屋三间及东屋一间的四分之三份额所有权归原告张某甲所有；四分之一份额归被告张某乙所有。
三、被告张某乙于本判决生效后三十日内让出位于赣榆县青口镇吴中巷25号堂屋三间。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）赣民初字第2496民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭建涛
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00217号
申请执行人冉某，农民。
被执行人雷某，农民。
本院在执行冉某与雷某同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被告人雷某下落不明，且无财产可供执行，申请执行人冉某书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂利川民初字第03062号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年八月七日
书记员 陈彦位
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第21号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人王春良，无业。2012年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月23日刑满释放。2014年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被滦南县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人王春良犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人王春良到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年8月30日13时许，被告人王春良骑车行至滦南县宋道口镇，趁无人之机，从唐山汉唐农具制造有限公司警卫室床铺上窃得被害人庞某电脑包一个，包内装有笔记本电脑一台、U盘一个及电源线等物，经滦南县价格认证中心鉴定，笔记本电脑价值2250元，U盘价值80元，涉案金额合计2330元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示了被害人陈述、现场勘验笔录，现场图及照片、辨认笔录、搜查笔录及滦南县公安局扣押物品清单，滦南县价格认证中心关于王春良盗窃物品价格鉴定意见，及被告人王春良的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王春良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，提请本院依法判处。
被告人王春良对公诉机关指控的盗窃犯罪的事实没有异议。
经审理查明，2014年8月30日13时许，被告人王春良骑车行至滦南县宋道口镇工业园区，趁无人之机，从唐山汉唐农具制造有限公司警卫室床铺上盗窃被害人庞某电脑包一个，包内装有笔记本电脑一台、U盘一个及电源线等物，经滦南县价格认证中心鉴定，笔记本电脑价值2250元、U盘价值80元，盗窃财物共价值2330元。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审举证，质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人庞某的陈述，证实2014年8月30日中午，其外出吃饭，将笔记本电脑放在了警卫室外屋的床铺上，回来时发现笔记本电脑不见了，通过查看厂里的监控录像，发现是一名骑自行车的男子进到警卫室把我的电脑包偷走了。
2、现场勘验笔录，现场图及照片，证实案发现场的客观情况，及被害人庞某电脑包存放的位置。
3、搜查笔录及滦南县公安局扣押物品清单，从被告人王春良住室搜查出笔记本电脑一台及U盘等物，并发还给被害人。
4、辨认笔录，有被告人王春良对盗窃作案地点的辨认和指认。
5、滦南县价格认证中心关于王春良盗窃物品价格鉴定意见。
6、被告人王春良的供述，其在公安机关侦查本案及在开庭审理中，供述了盗窃笔记本电脑的经过。
本院认为，被告人王春良以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。滦南县人民检察院指控被告人王春良犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被告人王春良系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人王春良犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王春良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月28日止。罚金于本判决生效后交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 王仲善
审判员 刘振祝
二〇一五年一月二十一日
书记员 高伟伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2272号
罪犯杨卫孝，男，1979年6月16日出生，汉族，出生地河南省漯河市郾城区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年5月7日作出（2011）穗海法刑初字第456号刑事判决，以被告人杨卫孝犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日作出（2012）穗中法刑一终字第284号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨卫孝在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨卫孝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨卫孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨卫孝予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1476号
原告：陈君玉，女，1971年11月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇艳阳村***号。公民身份号码：3306251971********。
委托代理人：魏锋，浙江大公律师事务所律师。
被告：骆楚官，男，1963年2月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇步森大道***号。公民身份号码：3306251963********。
被告：何磊，男，1974年9月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇孝义路**号。公民身份号码：3390111974********。
被告：陈曙光，男，1976年12月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇新跃村机纺台门*号。公民身份号码：3390111976********。
被告：浙江天洋控股集团有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇天洋路8号。组织机构代码：74703048-6。
法定代表人：陈曙光。
被告：赵宝峰，男，1975年2月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市赵家镇赵家四村庆华路*号。公民身份号码：3390111975********。
被告：浙江大象新型材料有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇叠山村。组织机构代码：77070252-7。
法定代表人：赵宝峰。
被告：浙江情森制衣有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇枫谷路27号。组织机构代码：25475378-2。
法定代表人：郭菊新。
被告：郭菊新，女，1952年3月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇孝义路**号。公民身份号码：3306251952********。
本院在审理原告陈君玉与被告骆楚官、何磊、陈曙光、浙江天洋控股集团有限公司、赵宝峰、浙江大象新型材料有限公司、浙江情森制衣有限公司、郭菊新民间借贷纠纷一案过程中，原告陈君玉于2014年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告骆楚官、何磊、陈曙光、浙江天洋控股集团有限公司、赵宝峰、浙江大象新型材料有限公司、浙江情森制衣有限公司、郭菊新的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陈君玉申请撤回对被告骆楚官、何磊、陈曙光、浙江天洋控股集团有限公司、赵宝峰、浙江大象新型材料有限公司、浙江情森制衣有限公司、郭菊新的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈君玉撤回对被告骆楚官、何磊、陈曙光、浙江天洋控股集团有限公司、赵宝峰、浙江大象新型材料有限公司、浙江情森制衣有限公司、郭菊新的起诉。
案件受理费35120元，依法减半收取17560元，由原告陈君玉负担。
审判员 赵敏凯
二〇一四年六月六日
书记员 傅刘强
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）芜民一初字第00662号
原告：王某甲，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：王某乙，女，1973年12月15日出生，汉族，住址同上。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人洪至强，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年上半年原、被告经人介绍相识，1995年办理结婚登记，××××年××月××日生一女王某丙。婚后，双方感情还好，后因被告一直无所事事，且很少做家务，为此，双方经常争吵。且自2005年开始，原、被告时常为家庭琐事发生争吵，而每次争吵时，被告都离家出走。近三年来，被告竟然有赌博行为，于是原告多次劝阻，但被告一直不予理睬。被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂。现请求法院准予原、被告离婚；婚生女王某丙随原告生活。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原告户籍本，证明原、被告的身份及婚生女身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告王某乙辩称：不同意离婚。原告诉状中讲的不是事实。
经审理查明：1994年上半年，原、被经人介绍相识，××××年××月××日在芜湖县湾沚镇政府登记结婚，××××年××月××日生育一女王某丙。庭审中原告称被告赌博，但其没有向本院提交相关证据证明。
本院认为：原、被告经人相识恋爱并登记结婚，且已生育一女，双方有一定的夫妻感情，在庭审中因原告没有向本院提交相关证据证明夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本院为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
诉讼费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一一年七月十九日
书记员 周小琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第42号
申请执行人王凡。
被执行人张七喜。
申请执行人王凡与被执行人张七喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）象民初字第1568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张七喜在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人王凡归还借款人民币40000元，申请执行人王凡于2014年1月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人张七喜无可供执行的财产。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1568号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1568号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈一铜
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张东良
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第42号
申请执行人莫少福。
被执行人莫少渊。
莫少福申请执行莫少渊土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院作出（2013）象民初字第730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人莫少渊没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，至该案在执限内无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）象法执字第42号执案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年七月七日
书记员 韦 腾
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初206号
原告任水生，男，汉族，1964年12月12日生。
被告李九（曾用名）李九成，男，汉族，1962年12月11日生。
原告任水生与被告李九买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任水生到庭参加了诉讼，被告李九经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在尉氏县大营乡经营化肥，从2009年至2013年期间，被告从原告处购买化肥。有部分化肥款没有支付，被告给原告出具了欠条，共计60700元。经原告多次催要，被告偿还化肥款25900元，现还欠化肥款34800元未偿还，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还化肥款34800元及利息。
原告向本院提供的证据有，欠条四份。
本院确认如下事实，2008年至2013年期间，原告任水生与被告李九之间有买卖化肥业务关系。在这期间，原告任水生卖给被告李九共计价值58000元化肥，被告给原告出具有欠条。被告总共偿还原告化肥款23200元，还欠化肥款34800元未偿还。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告口头约定，原告将化肥卖给被告，被告支付货款。本合同是双方当事人真实意思表示，且合同的内容不违反法律、法规的相关规定，为有效合同。本案原告将价值58000元化肥卖给了被告，被告应当按照合同的约定支付剩余的货款34800元。原告要求被告支付利息，没有事实及法律依据，故该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李九于本判决生效后二十日内偿还原告任水生货款34800元。
二、驳回原告任水生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
受理费670元，由被告李九承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
审 判 员 司凤英
人民陪审员 沈战闯
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑芸芸
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第769号
上诉人（原审被告）：马东云，男，1968年8月5日出生，回族，农民。
被上诉人（原审原告）：郭维荣，女，1966年2月14日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：赵红伟，男，1964年5月28日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理上诉人马东云与被上诉人郭维荣、赵红伟买卖合同纠纷一案中，因上诉人马东云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2265元，投递费120元，合计2385元，由上诉人马东云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 宏
代理审判员 盛成盼
代理审判员 滕媛媛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王福强
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01109号
原告刘荣波，男，1979年4月11日出生，汉族。
被告肖宏中，男，1964年8月16日出生，汉族。
原告刘荣波诉被告肖宏中民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员尹杰、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘荣波到庭参加了诉讼，被告肖宏中因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘荣波诉称，2014年10月9日，被告肖宏中因经营需要，在原告处借款200000元，被告向原告出具了借条，并用位于XX街XX号房屋（产权证号为209房地证2005字第002**号）抵押，约定2015年1月9日归还，逾期不还按每日5%计息。2014年7月9日和2014年10月26日，被告分三次向原告借款7500元、7500元和6000元，被告出具了借条，约定于2014年10月9日、2014年11月15日及2014年12月底前归还。借款逾期后，原告多次催收，被告不但不偿还借款，反而失去联系。为了维护原告的合法权益，特起诉请求判决被告立即偿还借款221000元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率的4倍计算利息至付清借款之日止；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告肖宏中未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况。
2、借条两张，拟证明被告肖宏中于2014年7月9日向原告借款人民币7500元，于2014年10月9日向原告借款人民币200000元。
3、欠条两张，拟证明被告肖宏中于2014年10月26日分别向原告借款6000元及7500元。
4、（2015）铜法民保字第00016号民事裁定书及保全费收据，拟证明原告在起诉前提起诉前财产保全对被告所有的房屋进行保全，并产生保全费520元。
本院结合原告的举证、陈述意见，认证如下：
原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
被告肖宏中于2014年7月9日向原告刘荣波借款人民币7500元，双方在借条上未约定利息但约定于2014年10月9日归还；于2014年10月9日向原告刘荣波借款人民币200000元，并约定以209房地证2005字第00248号房屋作为抵押，并约定最晚于2015年1月9日归还，逾期不还按5%每日计息；于2014年10月26日向原告刘荣波借款6000元，双方未约定利息但约定于2014年12月底前归还；于2014年10月26日向被告借款现金7500元，双方未约定利息但约定于2014年1月15日前归还。借款发生后，被告肖宏中未偿还借款及逾期利息。
原告刘荣波在起诉前向本院申请诉前财产保全，请求将被告肖宏中所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号X单元的房屋（209房地证2005字第002**号）予以查封保全，并提供了甘克兴、王娟所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号X幢2-4-2号房屋（209房地证2010字第067**号）作为担保。本院于2015年1月29日对上述房产予以了查封。为此，原告支出保全费520元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，为原告出具借据，虽然该借据中有两张名为欠条但实为借款，故原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。根据法律规定，公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的21000元借款未约定利息及逾期利息，原告也未提供证据证明其在起诉前曾向原告催收过该笔借款，原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至付清为止的诉讼请求不符合法律规定，故本院支持由被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止。对于原、被告之间200000元借款，借条中约定了还款期限及逾期利息，但该逾期利息的约定不符合法律规定，同时原告也未提供证据证明其在起诉前曾向原告催收过该笔借款，故原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖宏中于本判决生效后十日内归还原告刘荣波借款人民币221000元及利息（其中21000元从2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算利息至付清为止；200000元从2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，保全费520元，合计5135元，由被告肖宏中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4615元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 尹 杰
人民陪审员 刘福伦
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈春宇
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第626号
申请执行人刘兆权，住广东省鹤山市。
被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市。
本院执行申请执行人刘兆权与被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司合同一案，本院已通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款21225元及利息、诉讼费给申请执行人，并向本院缴交执行费218元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定�裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第626号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张伟滨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2995号
原告：湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行，住所地：湘潭市岳塘区昭山乡昭山村昭霞组。
负责人刘清，行长。
委托诉讼代理人：袁旭照，男，1982年3月25日出生，汉族，系该支行员工。
被告：戴志明，男，1954年3月5日出生，汉族。
被告：曹庆元，女，1957年8月11日出生，汉族。
被告：姜海龙，男，1979年5月14日出生，汉族。
被告：戴灿芳，女，1981年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行与被告戴志明、曹庆元、姜海龙、戴灿芳金融借款合同纠纷一案中，经审查认为，原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行不能提供被告姜海龙准确的送达地址及联系方式，并且不愿撤诉，经本院查证仍不能确定被告准确送达地址。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 罗 葳
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 彭 丹
二〇一八年五月十四日
书 记 员 严紫嫣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初2995号原告：湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行，住所地：湘潭市岳塘区昭山乡昭山村昭霞组。负责人刘清，行长。委托诉讼代理人：袁旭照，男，1982年3月25日出生，汉族，系该支行员工。被告：戴志明，男，1954年3月5日出生，汉族。被告：曹庆元，女，1957年8月11日出生，汉族。被告：姜海龙，男，1979年5月14日出生，汉族。被告：戴灿芳，女，1981年12月11日出生，汉族。本院在审理原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行与被告戴志明、曹庆元、姜海龙、戴灿芳金融借款合同纠纷一案中，经审查认为，原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行不能提供被告姜海龙准确的送达地址及联系方式，并且不愿撤诉，经本院查证仍不能确定被告准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 长 罗 葳人民陪审员 谢 文人民陪审员 彭 丹二〇一八年五月十四日书 记 员 严紫嫣
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中行初字第00077号
原告胡小敏，个体工商户。
委托代理人罗云飞，湖北人本律师事务所律师。
委托代理人魏强，湖北人本律师事务所律师。
被告蕲春县人民政府，住所地蕲春县漕河镇漕河一路12号。
法定代表人詹才红，该县人民政府县长。
委托代理人王正奇，该县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。
本院在审理原告胡小敏诉被告蕲春县人民政府征收拆迁通知一案中，原告胡小敏于2015年12月23日以愿与雷西河西段旧城改造指挥部协商为由申请撤回起诉。
本院认为，原告胡小敏申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡小敏撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告胡小敏负担。
审判长 李军
审判员 陈军
审判员 骆骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐云
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00099号
原告：黄某某，女，汉族，1975年4月17日出生，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居地安徽省滁州市琅琊区。
被告：滕某甲，男，1975年5月11日出生，明光市和鑫高级纸制品厂负责人，户籍地同黄某某，下落不明。
原告黄某某与被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告滕某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄某某诉称：黄某某与滕某甲于1996年恋爱，1997年7月24日登记结婚，1999年2月18日生育大儿子滕某乙，2007年5月22日生育二儿子滕某丙。从2014年8月份起滕某甲与家人失联，债主纷纷上门讨债，滕某甲在外躲债音信全无，从此下落不明。滕某甲欠债外逃，对家庭不负责任，导致夫妻关系恶化。为此，依法起诉，请求：一、判决黄某某与滕某甲离婚；二、判决婚生子滕某乙、滕某丙由黄某某抚养；三、黄某某负担诉讼费。
黄某某为支持其诉请举证如下：
一、结婚证原件一份，证明黄某某与滕某甲系夫妻关系；
二、滕某甲2014年9月22日出走时留下的书信复印件一份，证明滕某甲因外欠很多钱离家出走，现已下落不明；
三、丰乐派出所证明一份，证明黄某某报案，滕某甲从2014年9月22日离家出走，至今未归；
四、社区证明一份，证明从2014年9月22日至今未见过滕某甲。
滕某甲未答辩，也未质证。
经庭审举证，本院认证如下：黄某某提供的证据具有客观性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
黄某某与滕某甲于1997年7月24日登记结婚，滕某甲因欠债于2014年9月22日外出，下落不明。黄某某诉讼来院，要求离婚。
本院认为：黄某某与滕某甲经依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。黄某某未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且滕某甲下落不明，双方应当多为家庭和孩子着想，珍惜家庭，还有和好可能，故黄某某请求离婚，本院不予支持。黄某某要求抚养儿子滕某乙、滕某丙，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告滕某甲离婚。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 慧
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 陈兆泉
二〇一五年四月二十日
代理书记员 王 辉
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第293号
原告林某某，男，1954年5月29日出生。
原告谌某某，女，1968年7月10日出生。
原告杨某某，女，1965年11月15日出生。
原告罗某某，男，1966年8月12日出生。
原告罗某甲，女，1964年3月29日出生。
原告张某某，男，1964年10月20日出生。
原告谌某甲，男，1930年5月19日出生。
原告李某甲，男，1966年4月19日出生。
原告谌某乙，女，1939年8月26日出生。
原告龚某某，女，1962年1月27日出生。
原告龚某甲，男，1967年12月24日出生。
原告谌某丙，男，1963年5月1日出生。
原告刘某某，男，1960年12月14日出生。
原告张某，男，1963年9月30日出生。
原告张某甲，男，1963年7月2日出生。
原告蒋某丙，女，1948年8月28日出生。
原告张某乙，女，1965年5月1日出生。
原告朱锡贵，男，1949年2月27日出生。
原告刘国良，男，1962年3月19日出生。
原告谌某丁，女，1951年8月23日出生。
原告张某丙，女，1934年4月10日出生。
原告谌某戊，女，1934年5月5日出生。
原告谌某己，男，1949年11月7日出生。
原告蒋甲甲，男，1950年6月5日出生。
原告陈某某，男，1963年2月7日出生。
原告罗某戊，女，1951年10月11日出生。
原告李某丁，女，1955年11月1日出生。
原告胡某某，男，1962年6月23日出生。
原告彭某某，男，1955年2月6日出生。
原告罗乙乙，后改名为罗某某，女。
原告罗甲甲，男，1947年2月25日出生。
原告李乙乙，女，1966年6月27日出生，汉族，湖南省安化县人，住本县东坪镇民乐街36号。身份证号码：432326196606271227。
原告仇某某，女，1925年8月25日出生，汉族，湖南省安化县人，住本县东坪镇新建街118号。身份证号码：432326192508251240。
原告谌某庚，男，1947年6月11日出生，汉族，湖南省安化县人，住本县东坪镇新街107号。身份证号码：43232619470611123X。
原告肖某某，男，1937年8月10日出生，汉族，湖南省安化县人，住本县东坪镇民富街114号。身份证号码：432326193708101233。
原告曹某某，女，1938年10月4日出生，汉族，湖南省安化县人，住本县东坪镇民强街128号。身份证号码：432326193810041249。
原告彭某甲，女，1964年4月28日出生，汉族，湖南省安化县人，住本县东坪镇民乐街55号。身份证号码：432326196404281240。
原告彭某某，女，1967年7月8日出生，汉族，湖南省安化县人，住本县东坪镇民乐街55号。身份证号码：432326196707081246。
原告胡立兵，男，1954年12月19日出生，汉族，湖南省安化县人，住本县东坪镇新建街140号。身份证号码：432326195412191232。
原告刘某丁，女，1947年12月18日出生，汉族，湖南省安化县人，住本县东坪镇民富街138号。身份证号码：432326194712181226。
原告谌甲甲，男，1966年2月28日出生，汉族，湖南省安化县人，住本县东坪镇民乐街53号。身份证号码：432326196602280054。系谌会兴之子。
原告李甲甲，女，1954年12月13日出生，汉族，湖南省安化县人，住本县东坪镇建设路19号。身份证号码：432326195412130026。系李汉文之女。
原告谌乙乙，女，1946年8月25日出生，汉族，湖南省安化县人，住本县东坪镇新建街50号。身份证号码：432326194608251247。系谌大瑞之妻。
原告周某某，女，1963年1月11日出生，汉族，湖南省安化县人，住本县东坪镇新建街105号。身份证号码：432326196301111222。
原告胡某某，男，1958年2月10出生，汉族，湖南省安化县人，住本县东坪镇新街街111号。身份证号码：432326195802101212。系胡吉元之子。
原告周某甲，男，1971年9月21日出生，汉族，湖南省安化县人，住本县东坪镇民强街20号。身份证号码：432326197109211252。系周佑岩之子。
46原告共同委托代理人罗斌，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
46原告共同委托代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖南省湘安特种电磁阀有限公司，地址：安化县田庄乡茶家村，组织机构代码证：18737376-2。
法定代表人宋国才，该公司经理。
委托代理人陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李某庚，男，1946年6月25日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县东坪镇黄沙坪新建街。身份证号码：432326194606251235。
被告刘某某，女，1947年12月18日出生，汉族，湖南省安化县人，住本县东坪镇民富街138号。身份证号码：432326194712181226。
被告胡某某，男，1954年12月19日出生，汉族，湖南省安化县人，住本县新建街140号。身份证号码：432326195412191232。
被告安化县某局。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告安化县某甲局。
法定代表人黄某某，局长。
委托代理人林年丰，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告林某某等46人诉被告湖南省某公司、李某某、刘某某、胡某某、安化县某局、安化县某甲局房屋买卖合同纠纷一案中，46原告于2014年6月24日以需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许林某某等46原告撤回对被告湖南省湘安特种电磁阀有限公司、李国安、刘迪辉、胡立兵、安化县某局、安化县某甲局的起诉。
案件受理费4100元减半收取2050元，由林某某等46原告负担。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 袁园园
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 胡 萍
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第1318号
原告山东临沂河东农村合作银行某支行（以下简称：某支行）。
代表人赵某某，行长。
委托代理人尹某某，男，某支行业务行长，住某支行。
被告胡某某，男，1972年7月生，汉族，临沂市河东区村，农民，住本村。
被告孙某某，男，1971年11月生，其他同上。
被告李某某，男，1976年2月生，汉族，临沂市河东区某办事处人，农民，住本村。
原告山东临沂河东农村合作银行某支行与被告胡某某、孙某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷方舟、被告胡某某到庭参加诉讼，被告孙某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临沂河东农村合作银行某支行诉称，2008年12月17日，被告胡某某由被告孙某某、李某某提供连带责任担保，在我行借款10万元，期限至2009年6月7日。借款到期后，我行多次催要借款，但三被告均未偿还。现请求法院依法判令上述被告偿还借款10万元及利息。
被告胡某某辩称，欠款属实，生意赔了没有足够的现金偿还，积极挣钱，争取早日偿还。。
被告孙某某、李某某未作答辩。
经审理查明，2008年12月17日，原告山东临沂河东农村合作银行某支行与被告胡某某、孙某某、李某某签订《借款合同》《保证合同》一份，被告胡某某向原告借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年12月17日至2009年6月7日，借款月利率为10.695‰。被告孙某某、李某某为上述借款提供提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。在上述合同的履行中，原告按约向被告胡某某发放贷款10万元，但借款到期后，三被告未按约履行还款义务。原告遂诉讼来院，请求判令上述被告偿还借款及利息。
以上事实，主要是依据个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、法庭调查等事实所认定，有关证据材料均已附录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，但被告未按照合同约定履行还款义务，应属违约，其应按照借款合同的约定承担相应的违约责任。被告孙某某、李某某作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告胡某某追偿。故原告起诉三被告收回贷款10万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后十日内偿付原告山东临沂河东农村合作银行某支行借款10万元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起至生效判决确定的履行之日止）。
二、被告孙某某、李某某对上述偿付款项承担连带清偿责任。
三、被告孙某某、李某某在承担保证责任后，有权向被告胡某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元由被告胡某某、孙某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵某某
人民陪审员 张 娇
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘 通
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第351号
原告孙明华。
委托代理人沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告邵章才。
原告孙明华与被告邵章才为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明华及其委托代理人沈建国到庭参加诉讼，被告邵章才经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原来不认识原告，其通过郭小平找原告借款，因郭小平和被告都无法从银行贷款，故以原告名义帮助被告贷款。2012年7月18日，原告从银行卡上取款50000元借款给被告，被告出具借条承诺从2012年8月份开始每月还款2000元，并保证在2013年7月18日前还清，如届期不还以被告所有的莲沁苑8区33栋201室房屋作为抵押。郭小平提供了担保。但被告并未按约还款，仅分期归还了20000元。请求判令被告立即归还借款30000元。
原告提供了借条、银行对帐单、最高额个人担保借款合同、收贷收息凭证以证明其主张，借条内容为“今借孙明华现金伍万元正，用于资金周转。本人从2012年8月开始，每月18日前归还2000元给孙明华，其余剩款必须在2013年7月18日前还清”。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月18日，被告向原告借款50000元，约定自2012年8月开始每月归还2000元，且在2013年7月18日前全部还清。后被告归还了20000元，余款未还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按照约定及时归还，其逾期未清偿借款，构成违约。原告要求被告归还剩余借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被�经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵章才于判决生效后3日内偿还原告孙明华借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元减半收取530元，由被告负担（此款原告已经预交，被告于判决生效后三日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（户名：泰州市财政局；开户�：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审判员 叶海华
二〇一五年六月二日
书记员 徐 欣
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40671号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：苏贺利，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告苏贺利物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月�八日
书记员 李 月
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乳行初字第19号
原告王某某。
被告乳山市公安局，住所地乳山市胜利街68号。
法定代表人苏卫军，局长。
委托代理人姜孜德，乳山市公安局法制大队副大队长。
委托代理人杨建全，乳山市公安局诸往派出所副所长。
原告王某某不服被告乳山市公安局作出的乳公行罚决字（2013）＊＊＊号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月18日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告王某某，被告乳山市公安局委托代理人姜孜德、杨建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，由于原告常年反映村委领导违法，乳山市相关部门不作为，导致原告越级上访，原告到北京只是解决自己的问题，没有扰乱公共场所秩序的行为，假设原告在北京有扰乱公共场所秩序，违法行为应由违法行为所在地公安机关进行处罚，被告无权对原告进行处罚。如果被告要对原告进行处罚，应当有北京公安机关移交案件手续，被告对原告进行处罚没有北京公安机关案件移交手续。被告提交的北京市公安机关对原告出具的训诫书，该训诫书原告未见过，未签字，其真实性存疑，同时该训诫书不能证明原告的扰乱公共场所秩序行为的存在。被告以此对原告进行非法拘留，侵犯了原告的合法权益，原告请求1、撤销被告乳山市公安局作出的乳公行罚决字（2013）＊＊＊号行政处罚决定书；2、追究办案负责人、办案民警、证人法律责任；3、赔偿原告经济损失、精神损失；4、诉讼费由被告支付。
原告当庭提交威海市人民政府行政复议决定书一份；庭后提交西城公安份局（2015）第＊＊＊号-回登记回执一份。
被告乳山市公安局辩称，我局2013年7月15日作出乳公行罚决字（2013）＊＊＊号行政处罚决定书，认定：2013年3月至7月，王某某先后多次到北京市天安门地区、中南海周边等地区，进行上访滞留扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对王某某处以行政拘留十日的处罚。其行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，王某某的起诉已明显超过法定期限且无正常理由，请求法庭驳回原告王某某的起诉。
被告乳山市公安局为证明其作出的乳公行罚决字（2013）＊＊＊号行政处罚决定书的合法性，在法定期限内提供的依据如下：
证据1、行政处罚决定书，证实公安机关对王某某进行行政处罚等情况；
证据2、行政复议申请书，证明王某某申请行政复议情况；
证据3、行政复议决定书，证实威海市人民政府作出行政复议决定情况。
根据庭审质证，本案的争议焦点是原告的诉讼是否超过起诉期限，针对这一争执焦点，被告以证据1-证据3予以证实，经质证原告对三份证据真实性均无异议，合议庭予以确认。对于原告提交的证据，经质证被告对其证据的真实性无异议，对待证事实有异议。
经审理查明：2013年3月至7月，王某某先后多次到北京市天安门地区、中南海周边等地区，进行上访滞留扰乱公共场所秩序。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，于2013年7月15日对王某某处以行政拘留十日的处罚。王某某不服向威海市人民政府提出行政复议，威海市人民政府于2013年11月1日作出威政复决字（2013）第41号行政复议决定书，决定：一、维持被申请人作出的公安行政处罚决定书（乳公行罚决字（2013）＊＊＊号）的具体行政行为；二、驳回申请人提起的恢复名誉，严惩腐败，包补损失的复议请求。庭审中王某某明确表示于2013年已经收到该决定书。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出”。本案原告针对行政行为已经复议，接到复议决定书后十五日内未向人民法院提起诉讼。原告无证据证明有不可抗力原因和人身自由受到限制等情况，原告于2015年5月18日到乳山市人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告的处罚决定，其诉讼已超过起诉期限，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 杨小静
人民陪审员 于文娜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宫 洁
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第919号
申请执行人邓春艳。
被执行人利唯美眼镜（深圳）有限公司。
组织机构代码：571953462。
法定代表人：余昌明。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观劳初字第694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人利唯美眼镜（深圳）有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年七月二十一日
书记员 钟国良
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1826-2号
申请执行人成都云峰建设（集团）有限公司。住所地：四川省成都市高新区石羊场乡庆云村民航路。
法定代表人刘斌，总经理。
被执行人四川宝生新能源电池有限公司。住所地：四川省成都市青羊区人民中路三段2号3楼。
法定代表人周川蓉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1689号民事调解书，于2015年11月24日受理成都云峰建设（集团）有限公司申请执行四川宝生新能源电池有限公司其他合同纠纷一案。执行标的625630元。
执行中，本院于2015年12月10日作出（2015）成执字第1826号执行裁定，冻结四川宝生新能源电池有限公司在成都银行华兴支行31×××16账户存款，限额冻结70万元。
2016年1月4日，四川宝生新能源电池有限公司提出执行异议称，其于2015年8月28日前已将500万元欠款归还成都云峰建设（集团）有限公司，请求解除银行账户冻结，并提起执行异议。经本院审查，作出（2016）川01执异00009号民事裁定，以四川宝生新能源电池有限公司按调解书要求按时支付款项为由，撤销本院（2015）成执字第1826号执行裁定。据此，本院解除对四川宝生新能源电池有限公司在成都银行华兴支行31×××16账户的冻结，但申请人成都云峰建设（集团）有限公司不撤回执行申请。
本院认为，民事调解协议已履行完毕，申请执行人成都云峰建设（集团）有限公司的执行申请不符合执行立案条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：
驳回成都云峰建设（集团）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年九月六日
书记员 陈桦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一催字第89号
申请人：中山市普飞诺光电科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨汉林，该公司总经理。
申请人中山市普飞诺光电科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为01251164的普通支票1张（付款行上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，出票人中山市金利达货运有限公司，票面金额16970元，收款人栏空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市普飞诺光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎叶祥
审判员 赖小茹
审判员 曾耀刚
二〇一五年一月十五日
书记员 萧慧明
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第53号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人徐伟兵，男。
辩护人菅中站，河南金泰律师事务所律师。
被告人李亚星，女。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人徐伟兵、李亚星犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人徐伟兵及其辩护人菅中站、被告人李亚星到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2014年7月份，被告人徐伟兵、李亚星通过王俊峰（另案处理）介绍从河南省周口市项城县以2500元的价格购买毒品海洛因5克用于贩卖。2014年7月26日4时许，被告人徐伟兵、李亚星预谋后，由李亚星在许昌市五一路与碾中街交叉口附近以200元的价格卖给师某某毒品海洛因一包，重0.2克。
2014年7月27日11时许，被告人徐伟兵、李亚星在许昌市魏都区五一路和碾中街交叉口西10米处以400元的价格卖给师某某毒品海洛因一包，重0.4克。
后侦查人员在徐伟兵、李亚星住处查获海洛因一包，重1.3克，咖啡因一包，重19.9克。
公诉机关对上述犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人徐伟兵、李亚星的行为均已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人徐伟兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人徐伟兵的辩护人辩称，被告人徐伟兵有自首情节和立功表现，认罪态度好，系初犯、偶犯，请求对被告人徐伟兵从轻处罚。
被告人李亚星对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月份，被告人徐伟兵、李亚星通过王俊峰（另案处理）介绍从河南省周口市项城县以2500元的价格购买毒品海洛因5克用于贩卖。2014年7月26日4时许，被告人徐伟兵、李亚星预谋后，由李亚星在许昌市五一路与碾中街交叉口附近以200元的价格卖给师某某毒品海洛因一包，重0.2克。
2014年7月27日11时许，被告人徐伟兵、李亚星在许昌市魏都区五一路和碾中街交叉口西10米处以400元的价格卖给师某某毒品海洛因一包，重0.4克。
后侦查人员在徐伟兵、李亚星住处查获海洛因一包，重1.3克，咖啡因一包，重19.9克。
上述犯罪事实，被告人徐伟兵、李亚星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐伟兵、李亚星供述，吸毒人员师某某证言，证人徐某某证言，搜查笔录，扣押物品清单，物证照片，辨认笔录，涉案毒品鉴定文书，许昌市公安局禁毒侦查支队收缴涉案毒品材料，接受刑事案件登记表，被告人李亚星前科材料，侦查人员出具的被告人徐伟兵、李亚星到案经过，二被告人户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟兵、李亚星明知是毒品犯罪而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人徐伟兵、李亚星犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人徐伟兵、李亚星在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人徐伟兵的辩护人关于被告人徐伟兵有自首情节和立功表现的辩护意见，与相关法律规定不符，不能采纳，关于徐伟兵认罪态度好，系初犯、偶犯，请求对被告人徐伟兵从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳。鉴于被告人徐伟兵、李亚星案发后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐伟兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年5月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人李亚星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年7月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李献甫人民陪审员张玉改
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马 巍 红
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第01349号
原告江震。
被告陆大男。
本院在审理原告江震与被告陆大男民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院申请撤回对被告陆大男的起诉。
本院认为，原告江震申请撤回对被告陆大男的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江震撤回对被告陆大男的起诉。
案件受理费19776元，减半收取9888元，由原告江震承担。
（本页无正文）
审判员 江福禄
二〇一四年七月三日
书记员 杨惠娟