湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1073号
原告：黄幺二，男，1956年2月25日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，农民，住天门市。
委托诉讼代理人：沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：王汉龙，男，1980年8月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，驾驶员，住仙桃市。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市上城区望江东路***号望江国际中心*号*层。
代表人：叶晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高波，该公司员工。
原告黄幺二诉被告王汉龙、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄幺二的委托诉讼代理人沈旭伟、被告王汉龙、被告财保公司的委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄幺二向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告黄幺二医疗费11733.59元、误工费10100元、护理费8610.73元、营养费2000元、住院伙食补助费5050元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、电动车损失3200元，合计42694.32元，扣除被告王汉龙已经垫付的3000元，二被告还应赔偿原告39694.32元。上述损失，先由被告财保公司在交强险范围内赔付，余下损失由被告财保公司在商业险范围内赔付。事实和理由：2016年1月31日11时10分许，被告王汉龙驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车沿本市岳口镇青华寺通村公路由西向东行驶至搅拌站门前地段超车时，与由东向西的原告黄幺二驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，电动车受损报废。事故发生后，原告被送往天门市第二人民医院住院治疗101天。经交警部门认定：被告王汉龙负事故的全部责任，原告黄幺二无责任。被告王汉龙为浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告财保公司已投保交强险和第三者责任商业险，且事故发生在保险期间。为维护自身权利，故诉至法院。
被告王汉龙辩称，其为原告垫付了3000元的医疗费，请求在本案中一并处理。
被告财保公司辩称，1.对本次交通事故的真实性无异议，同意依照保险合同赔偿，对原告不合理的诉求，请法院依法核减；2.保险公司非直接侵权人，不承担诉讼费。
原告黄幺二围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原告黄幺二的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告王汉龙的身份证复印件1份，拟证明被告的基本身份信息。
证据三、被告财保公司的营业执照复印件及保单，拟证明被告财保公司的诉讼主体资格及被告王汉龙为肇事车辆在被告财保公司投保交强险和第三者责任商业险，且本案交通事故发生在保险期间。
证据四、天门市第二人民医院的住院病历、诊断证明、治疗费发票、清单，拟证明原告因交通事故住院治疗情况及支付医疗费11733.59元。
证据五、天门市公安局交通警察支队作出的公交认字（2016）第3011号道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故的发生经过及被告负此事故的全部责任。
证据六、被告王汉龙的机动车驾驶证、行车证，拟证明被告王汉龙系肇事车辆的登记车主及具有驾驶资格。
证据七、天门市岳口镇怀坡村民委员会证明，拟证明原告因交通事故受伤前月平均收入为3000元，因本案交通事故发生而持续误工至今。
证据八、原告购买电动车收据，拟证明原告所购车辆价格为3200元，为车辆毁损价值提供计算依据。
证据九、交通费发票，拟证明原告因交通事故支出交通费1000元。
被告财保公司为支持其辩称理由，当庭向本院提交该公司的定损单1份，拟证明事故发生后，保险公司为原告的电动车定损金额为575元。
上述证据经本院审查，作如下认定：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告的证据四，住院病案系原告因本次交通事故受伤后，先后两次在天门市第二人民医院住院治疗的情况，与住院费用清单、诊断证明及医疗费票据相印证；对上述证据，本院依法予以采信。2.原告的证据七，该证明无原告相关收入证据相佐证，结合原告的户籍情况，能证明原告从事农业生产，不能达到其他的证明目的。3.原告的证据八，非电动车受损的相关票据，该收据也非正规税务票据，依法不予采信。原告对被告财保公司提交的电动车定损单无异议，故本案的电动车车损以被告财保公司定损单上的金额575元为宜。4.原告的证据九，该交通费票据未注明目的地、用途等，且原告也未说明费用开支明细，考虑到原告因诉讼和治疗必然会支出交通费，本院结合案情酌情认定原告的交通费为500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月31日11时10分许，被告王汉龙持“C1”型机动车驾驶证驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车沿本市岳口镇青华寺通村公路由西向东行驶至搅拌站门前地段超车时，与由东向西驶来的原告黄幺二驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，两车受损。2016年2月3日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字（2016）第3011号道路交通事故认定书，认定被告王汉龙负该事故的全部责任，原告黄幺二无责任。原告受伤后，被送往天门市第二人民医院住院治疗67天，主要诊断为脑外伤、脑震荡，其他诊断为部分心功能不全，全身多处软组织损伤，花费医疗费7694.28元。其中，原告在天门市第一人民医院花费经颅多普勒等费用共330元。出院医嘱：院外注意休息，不适随诊，院外继续治疗。2016年4月20日，原告再次在该院住院治疗34天，主要诊断为脑外伤后遗症，其他诊断为脑震荡、部分心功能不全等，花费医疗费3709.31元。出院医嘱：院外继续治疗、注意休息、不适随诊。综上，原告因本次事故共计住院101天，花费医疗费11733.59元。
浙Ｊ×××××号小型普通客车的所有人为被告王汉龙。2015年12月10日，被告王汉龙为该车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险不计免赔（保险金额为500000元），保险期间均自2015年12月11日16时起至2016年12月11日16时止。事故发生后，被告王汉龙赔偿原告黄幺二3000元。被告保险公司为原告驾驶的二轮电动车定损金额为575元。
原告黄幺二系湖北农村居民，事故发生时未满60周岁。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均年可支配收入为11844元，农业在岗职工人均年平均工资收入为28305元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为31138元，国家机关一般工作人员出差伙食补助费为每人每天50元，依照上述标准、相关法律规定以及原告的诉讼请求，计算原告的误工费为7832.34元（28305元／年÷365天×101天）、护理费为8616.27元（31138元／年÷365天×101天）、住院伙食补助费为5050元（50元／天×101天）。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告王汉龙驾驶机动车在有对向来车的情况下超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：与对面来车有会车可能的。……”之规定，是造成事故的全部过错，应承担事故的全部责任，对原告的损失应承担全部的民事赔偿责任。鉴于浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告财保公司投保了交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间，原告黄幺二的损失应先由被告财保公司在交强险各分项限额内先行赔付，超过责任限额的部分损失，由被告王汉龙承担。被告王汉龙应承担的部分，由被告财保公司在商业险限额内按双方约定赔偿，仍不足部分，由被告王汉龙承担。故原告要求被告王汉龙和财保公司承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。
原告黄幺二主张的医疗费、住院伙食补助费，于法有据，本院依法予以支持；其主张的营养费，有医疗机构的相关意见予以佐证，但其请求过高，本院酌定支持1000元；其主张的误工费，因提供的证据不能达到证明其实际损失的目的，其主张高于本院依法计算的数额，本院依法予以调整；其主张的护理费，低于本院依法计算的部分，属原告对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议；其主张的精神损害抚慰金1000元，原告因侵权精神受到损害，但未造成严重后果，本院依法不予采信；其主张的交通费，本院酌定500元；其主张的车辆损失费，本院确定为575元.
被告王汉龙关于其为原告垫付的3000元赔偿款请求在本案中一并处理的主张，本院从节约诉讼资源，鼓励当事人事后积极抢救伤者的角度考虑，可在该案中一并处理。
被告财保公司关于其不承担诉讼费的辩称意见，与法律规定不符，本院依法不予采信。
综上，原告黄幺二因交通事故造成的损害费用有医疗费11733.59元、住院伙食补助费5050元、营养费1000元、误工费7832.34元、护理费8610.73元、交通费500元、车辆损失费575元，共计35301.66元。此款被告财保公司机动车交强险限额和第三者责任商业保险限额之和可足额赔付。被告王汉龙已支付的3000元，属代被告财保公司垫付，应由被告财保公司从其赔偿金额中予以扣减，并直接支付给被告王汉龙。故被告财保公司实际应赔付原告黄幺二32301.66元（35301.66元-3000元），并支付被告王汉龙3000元。
视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告黄幺二各项损害费用32301.66元；
二、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付被告王汉龙垫付款3000元；
三、驳回原告黄幺二的其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告黄幺二承担150元，由被告财保公司承担640元（此款原告黄幺二已缴纳，执行时由被告财保公司迳行给付原告黄幺二）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱旭峰
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一六年十月十九日
书 记 员 雷 雨