江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2131号
原告：鲍桂叶，男，1978年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：梁永桥，男，1970年9月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
第三人：马云，男，1955年3月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告鲍桂叶与被告梁永桥、第三人马云债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告鲍桂叶的委托诉讼代理人张法延、被告梁永桥及第三人马云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍桂叶向本院提出诉讼请求：判令被告梁永桥给付原告借款50000元及利息（庭审中，原告将利息计算标准明确为：以50000元为基数，自借款之日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2014年12月27日前，被告梁永桥向原债权人即第三人马云借款80000元。2017年2月3日，第三人马云将其对被告梁永桥享有的债权50000元转让给原告，并依法告知被告应向原告履行还款义务。其后，被告未向原告履行还款义务，原告催要未果，遂成讼。
被告梁永桥辩称，其向第三人马云借款80000元属实，但其已向第三人马云还款67000元，余款13000元未还，现同意向原告还款13000元。
第三人马云陈述称，涉案80000元系其从原告处所借，后又转借给被告梁永桥，其已经收到被告梁永桥还款67000元，其中40000元系银行转账，另27000元系现金支付，但其与被告梁永桥曾约定80000元借款按月利率3%计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁永桥、第三人马云对原告提交的两张借据、债权转让通知书、圆通速递寄件单（发件联）均无异议，且经本院审查，上述证据内容真实、来源合法，与原告主张的待证事实相关联，故本院对上述证据均予以认定。原告及第三人对被告梁永桥提交的转账凭条均无异议，本院对此亦予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日、12月27日，被告梁永桥因资金周转需要分别向第三人马云借款30000元、50000元，并分别向原告出具借据，该两张借据均未载明还款时间及利息。借款后，被告梁永桥曾给付第三人马云现金27000元，并于2016年2月19日通过银行转账方式给付第三人马云400**元。2017年2月3日，第三人马云将其对被告享有的上述50000元债权转让给原告，并通过圆通速递向被告梁永桥寄送债权转让通知书，通知被告在接到通知后三日内向原告履行还款义务，被告已于2017年2月4日签收该快递并知晓债权转让事项。后原告向被告梁永桥索要涉案借款50000元未果，遂诉至本院，要求处理。
本院认为，第三人马云将其对被告梁永桥享有的50000元债权转让给原告，并向被告梁永桥履行了告知义务，原告依法取得该债权。被告梁永桥在收到第三人寄送的债权转让通知书后至今仍未向原告履行还款义务，故原告有权要求被告给付相应款项。关于原告尚应取得的债权数额问题，被告梁永桥曾分两次向第三人马云借款共计80000元，其后已给付第三人马云670**元（含现金27000元、银行转账40000元），但双方并未就该67000元系清偿哪一笔借款作出约定，现被告梁永桥同意向原告归还剩余借款13000元（80000元-67000元），不违反法律规定，本院对此予以确认。原告称被告梁永桥给付第三人马云的27000元现金中7000元系被告梁永桥替第三人马云偿还其他债务，与涉案借款无关联性，故不同意该7000元冲抵涉案80000元借款，鉴于第三人马云认可共收到被告27000元现金，故本院对原告的该主张不予支持。原告及第三人马云虽均主张第三人与被告梁永桥曾约定涉案借款80000元按月利率3%计算利息，但被告梁永桥对此不予认可，原告及第三人马云亦均未提供相应证据予以证实，故本院对原告及第三人马云的该意见不予采信，涉案两笔借款应视为不支付利息。综上，被告梁永桥尚需向原告偿还13000元，对原告超过部分的诉讼主张，本院不予支持。原告要求被告梁永桥自借款之日起按年利率24%支付利息，无事实与法律依据，本院不予支持，但因被告梁永桥在2017年2月4日收到第三人马云寄送的债权转让通知书后未于三日内向原告还款，给原告造成逾期利息损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关逾期利率的规定，原告有权要求被告梁永桥自逾期之日即2017年2月8日起按年利率6%向其支付资金占用期间利息。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁永桥应于本判决发生法律效力后十日内给付原告鲍桂叶款13000元及逾期利息（逾期利息以13000元为基数，自2017年2月8日起至实际还清款之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告鲍桂叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告鲍桂叶负担425元，被告梁永桥负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 沈小芹
二〇一七年五月八日
法官助理 王红枝
书 记 员 胡 汛
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。