苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第01280号
原告戴秋萍。
委托代理人孙思萌，江苏安珀志律师事务所律师。
被告廖振权。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇公园路33号。
负责人沈敏新，系公司总经理。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
原告戴秋萍诉被告廖振权、江苏剑桥人律师事务所、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称“人民财产保险吴江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序，于2014年11月24日、12月1日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告江苏剑桥人律师事务所的起诉，本院予以准许。原告戴秋萍的委托代理人孙思萌、被告廖振权、被告人民财产保险吴江支公司的委托代理人厉彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴秋萍诉称：2013年5月3日，被告廖振权驾驶苏E×××××车与原告戴秋萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定廖振权与戴秋萍负事故的同等责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费18537元、营养费1200元、住院伙食补助费440元、护理费2400元、误工费45367元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费5432元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、车辆损失775元，以上合计人民币146747元，其中被告人民财产保险吴江支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将医疗费变更为15546.22元、住院伙食补助费变更为500元、护理费变更为4710元、误工费变更为29880元、车辆损失变更为700元，增加主张停车费75元，总的赔偿金额变更为130639.22元，其他各项未作变更。
被告廖振权辩称：1、对事故发生的经过及责任认定没有异议，我驾驶的苏E×××××车在被告人民财产保险吴江支公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险附加不计免赔率特约险，原告的损失应由先由保险公司进行赔偿，超出部分再按双方的责任比例进行分担。2、我在事故发生后为原告垫付各项费用合计13000元，请求在赔偿款中予以扣除。
被告人民财产保险吴江支公司辩称：1、对事故发生的经过及责任认定没有异议，廖振权驾驶的苏E×××××车在我公司投保了一份交强险和保险金额为300000元的商业三者险附加不计免赔率特约险，我公司愿意在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。2、我公司在事故发生后为原告垫付10000元，请求在赔偿款中予以扣除。
经审理查明：2013年5月3日11时47分左右，廖振权驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市劳动路由东向西行驶，与戴秋萍驾驶的由北向南横穿道路的电动自行车相撞，事故造成戴秋萍受伤、二车不同程度受损。2013年5月16日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队作出道路交通事故认定书，认定廖振权与戴秋萍各负事故的同等责任。事故发生后，原告二次入住苏州大学附属第二医院接受治疗，第一次于2013年5月3日住院，于2013年5月6日行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，于2013年5月16日出院，住院13天；第二次于2014年6月27日住院，于2014年7月1日行左胫骨骨折术后固定取出术，于2014年7月5日出院，住院8天。以上合计住院21天。
2014年8月18日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2014）临鉴字第2984号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人戴秋萍因车祸致左胫骨平台、腓骨头骨折遗留左膝关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人戴秋萍的误工期限为伤后共计十个月，护理期限为伤后一人护理共计三个月，补充营养期限为三个月。原告为此支付鉴定费2520元。
苏E×××××小型轿车的行驶证登记所有人为江苏XX律师事务所，该车由江苏XX律师事务所在被告人民财产保险吴江支公司投保了一份交强险和保险金额为300000元的商业三者险附加不计免赔率特约险，本事故发生在保险期间内。另，商业三者险保险条款第七条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
另查明，原告戴秋萍的户籍所在地在江苏省苏州市姑苏区XX街XXX号，其与配偶尚XX于1998年4月7日生育一个女儿取名尚某某，其父亲戴XX与母亲张XX（已去世）共生育三个子女。在戴秋萍定残时，戴秋萍、戴XX和尚某某分别年满49周岁、75周岁和16周岁。
再查明，被告廖振权、人民财产保险吴江支公司在事故发生后分别为原告垫付医疗费13000元和10000元。
上述事实，有原告戴秋萍提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历材料、医疗费收据、司法鉴定意见书及票据、电动自行车定损单及发票、户籍材料，被告廖振权提供商业三者险保险单、转账凭证、收条，被告人民财产保险吴江支公司提供保险条款及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，公安交警部门出具交通事故认定书，认定廖振权与戴秋萍各负事故的同等责任，并无不当，应予以认定，故原告的损失应先由苏E×××××车方在交强险范围内进行赔付，超出部分由苏E×××××车方承担65%的赔偿责任。廖振权驾驶的苏E×××××车在被告人民财产保险吴江支公司各投保了一份交强险和保险金额为300000元的商业三者险附加不计免赔率特约险，本事故发生在保险期间内，故被告人民财产保险吴江支公司应先在该车的交强险相应赔偿限额范围内向原告直接承担赔偿责任。交强险之外的损失，由被告人民财产保险吴江支公司在该车的商业三者险范围内按65%的责任比例进行赔偿，因被告人民财产保险吴江支公司并未举证证明其就商业三者险的保险条款中的免责条款向机动车投保人履行了明确说明义务，故相关免责条款依法不产生法律效力，其仍应就相关免赔事项在保险范围内承担赔偿责任。原告的损失仍有不足赔偿部分，由被告廖振权承担65%的赔偿责任。
对于原告因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费17856.22元，该金额已扣除被告廖振权、人民财产保险吴江支公司分别垫付的医疗费13000元和10000元。经审查，原告提供的所有医疗费收据总金额为38526.22元，有相应病历材料予以证明，本院予以认定。
2、营养费。司法鉴定意见书明确原告的营养期限为伤后三个月，现原告主张营养费1200元，并未超出法律规定的合理范围，本院予以认定。
3、住院伙食补助费。原告实际住院21天，并非其主张的22天，本院参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定为378元（18元／天×21天）。
4、护理费。司法鉴定意见书明确原告伤后需要一人护理三个月，现原告主张护理费4710元，并未超出法律规定的合理范围，本院予以认定。
5、残疾赔偿金。原告主张65076元，二被告对该金额没有异议，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告提出被扶养人有二人即原告的女儿尚某某和父亲戴XX，二被告对尚某某的被扶养人生活费2037元不持异议，本院予以认定；因原告并未提供证据证明戴XX无其他生活来源，故对其主张的戴XX的被扶养人生活费3395元不予支持。上述已认定的被扶养人生活费2037元纳入残疾赔偿金范畴，故认定残疾赔偿金为67113元（65076元＋2037元）。
6、误工费和精神损害抚慰金。原、被告一致确认原告因本起事故产生误工费为9400元，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金5000元，二被告不持异议，本院予以认定。
7、车辆损失。原告主张电动自行车损失为700元，提供定损单及发票证明，本院予以认定。
8、鉴定费和停车费。原告为确定本人的伤残等级和损失情况申请司法鉴定，共花费鉴定费2520元，该项费用也应认定为原告的损失；原告主张电动自行车停车费75元，提供相应发票予证明，本院亦予以认定；但该二项费用不属于交强险的赔偿范围。因被告人民财产保险吴江支公司并未举证证明已将该二项作为其商业三者险的免赔损失范围并向机动车的投保人履行了明确说明义务，故该二项费用可在商业三者险范围内进行赔付。
综上，原告的上述损失共计129622.22元，由被告人民财产保险吴江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计86223元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失700元，在商业三者险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、停车费合计32699.22元中的65%即21254.49元，综上合计赔偿118177.49元，扣除其已垫付10000元，还需支付108177.49元，因被告廖振权在事故发生后已为原告垫付了13000元，该款项直接由被告人民财产保险吴江支公司从上述保险理赔款中返还，余额95177.49元直接支付原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告戴秋萍各项损失合计人民币118177.49元，扣除其已垫付人民币10000元，还需支付人民币108177.49元，其中人民币13000元返还被告廖振权，余额人民币95177.49元直接支付原告。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。
二、驳回原告戴秋萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告戴秋萍负担395元，被告廖振权负担825元，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司负担237元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 耿杰圣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭婷婷