wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初722号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人周斯禹，男，户籍地吉林省双辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被刑事拘留；同年8月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）562号起诉书指控被告人周斯禹犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人周斯禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年7月5日9时左右，被告人周斯禹在长春市朝阳区网吧内趁坐在邻座的被害人高某睡着时，将高某的苹果6PULS手机偷走。经长春市价格认证中心价格鉴定被盗取的苹果6PULS手机价值人民币2,100.00元。
被告人周斯禹对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年7月5日9时左右，被告人周斯禹在长春市朝阳区网吧内趁坐在邻座的被害人高某睡着时，将高某的苹果6PULS手机偷走。经长春市价格认证中心价格鉴定被盗取的苹果6PULS手机价值人民币2,100.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人周斯禹的供述，被害人高某的陈述，抓获经过，户籍证明，指认现场照片，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人周斯禹盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人周斯禹案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人周斯禹犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2017年11月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓静
二〇一七年十一月九日
书记员 王 悦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第212号
上诉人（原审被告）美名格-艾罗（太仓）纺织机械有限公司，住所地江苏省太仓市太仓经济技术开发区。
法定代表人拉尔夫·布朗（RalfBraun）。
被上诉人（原审原告）慈溪太阳洲纺织科技有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村明州西路148号。
法定代表人高山，总经理。
上诉人美名格-
艾罗（太仓）纺织机械有限公司（以下简称美名格公司）与被上诉人慈溪太阳洲纺织科技有限公司（以下简称太阳洲公司）侵害发明专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，美名格公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2015）浙杭知初字第648-1号民事裁定驳回其异议。美名格公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。太阳洲公司诉称，美名格公司未经其许可，为生产经营目的制造、销售、许诺销售落入太阳洲公司享有的“一种输纱装置”发明专利权保护范围的送纱器，其行为构成对美名格公司涉案发明专利权的侵害，并提供了初步证据。本案系专利侵权纠纷，应当以侵权行为地或被告住所地确认管辖权。就侵权行为地而言，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，侵权行为地包括：被控发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，双方当事人确认，太阳洲公司委托代理人先通过电话向美名格公司购买被诉侵权产品，美名格公司表示同意，之后通过邮件方式再次对购买事项进行了确认，在邮件中太阳洲公司委托代理人指定邮寄地址为浙江省杭州市，并根据美名格公司提供的账户，在浙江省杭州市通过中国工商银行个人网上银行向美名格公司账户转账支付了购买被诉侵权产品的款项。美名格公司根据太阳洲公司委托代理人提供的邮寄地址将被诉侵权产品邮寄至浙江省杭州市，太阳洲公司委托公证处对上述过程进行了公证，本案所涉公证处均为浙江省杭州市钱塘公证处。该院认为，从上述双方确认及公证书记载的事实来看，本案所涉公证处、支付款项处均在浙江省杭州市，太阳洲委托代理人向美名格公司订购被诉侵权产品的行为并非通过第三方平台的网络销售行为，仅仅是一般买卖合同中通过电话及电子邮件的方式确立了买卖合同关系，并明确约定了收货地为浙江省杭州市，美名格公司在此过程中未提出任何异议，该收货地属于销售行为的结果发生地，系侵权行为地。太阳洲公司对于本案的管辖权连接点能做出合理解释，故美名格公司的管辖权异议不成立，该院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权，且不违反专利案件专属管辖的规定。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二条及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，于2015年9月14日裁定，驳回美名格公司对本案管辖权提出的异议。
美名格公司上诉称，原审法院将收货地作为被诉侵权行为的结果发生地，并行使本案管辖权有误。本案应移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
太阳洲公司未作答辩。
本院认为，本案系侵害发明专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律法律问题的若干规定》（2015修改）第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，太阳洲公司与美名格公司经电话协商，并通过电子邮件订立买卖合同，约定浙江省杭州市为收货地，美名格公司在此过程中未提出异议，故浙江省杭州市可以认定为销售行为的结果发生地，即本案侵权行为地。原审法院作为侵权行为地法院依法对本案具有管辖权。综上，美名格公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭剑霞
代理审判员 刘 静
代理审判员 叶国栋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 潘晓灵
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2837-1号
原告江德永，男，汉族，1960年10月16日出生，汉族，住威海高区。
被告王早太，男，1965年11月19日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。
本院受理的原告江德永与被告王早太不当得利纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无权管辖，请求将本案移送威海火炬高技术产业开发区法院审理。
经审查，原告在起诉状中提供的被告住址为环翠区羊亭镇南小城村南桥南路东，而被告在收到起诉状后提供其户口簿及身份证，该两份材料均显示被告的住址为“山东省威海火炬高技术产业开发区西北山村”，落户到该地址时间为2006年4月4日。
本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案被告住所地位于威海火炬高技术产业开发区，应由高区法院管辖。被告所提管辖权异议理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告王早太对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省威海炬高技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘佳佳
—3—
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第401号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：马明辉、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李阳，男，汉族，1973年5月22日出生。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告李阳信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼。被告李阳经本院公告传唤，公告期满未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉称：2009年4月23日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了信用额度为8000元的金穗贷记卡，后被告在用卡消费后未在约定期限内还款，经催收后仍拒不履行还款义务，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告截止2014年7月24日借款本金9563.25元、利息4942.03元、滞纳金562.82元、交易争议调单费38.72元，并支付从2014年7月25日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、被告承担律师代理费和案件受理费。
被告未到庭，未答辩。
原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：
一、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、交易信息表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）。证明被告向原告申请信用卡，原告向被告发放了信用卡，双方对信用卡使用的约定。
二，欠款证明。证明被告对贷记卡的使用情况，被告欠款金额。
被告未到庭，未质证。
本院认为，被告李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为5194130008237406），截止2014年7月24日，被告欠原告借款本金9563.25元、利息4942.03元、滞纳金562.82元、交易争议调单费38.72元未还。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告关于律师费的诉讼请求因无证据证实，原告应承担举证不能的责任，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币9563.25元、利息人民币4942.03元、滞纳金人民币562.82元、交易争议调单费人民币38.72元。
二、被告李阳于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币178元由被告李阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 赵芸平
人民陪审员 张晓云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李子园
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10652号
原告上海市闵行区耀竹建材经营部，住所地上海市闵行区。
投资人唐永乐。
委托代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师，
被告上海思购建材批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告上海市闵行区耀竹建材经营部诉被告上海思购建材批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海市闵行区耀竹建材经营部于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步举证为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市闵行区耀竹建材经营部撤回起诉。
审判员 刘 锋
二〇一六年五月六日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执465号
申请执行人张玉平，女，汉族，1970年3月14日生，住湖北省赤壁市。
被执行人苏金虎，男，汉族，1963年11月21日生，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人黄小桃，女，汉族，1971年3月28日生，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人江苏苏工缝制设备（集团）有限公司。
法定代表人苏金虎，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张玉平与被执行人苏金虎、黄小桃、江苏苏工缝制设备（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴纯平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2029号
原告：汤勇，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区
委托诉讼代理人：石伟，十堰市武当律师服务所法律工作者。代理权限为：代为承认，放弃，诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：王晓军，男，1968年4月25日出生，汉族，原住湖北省十堰市茅箭区，现在襄北监狱服刑
被告：王炳贵，男，1941年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区
原告汤勇与被告王晓军、王炳贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤勇的委托诉讼代理人石伟、被告王晓军、王炳贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款30万元及利息（利息按3%计算，自2015年3月18日起至执行终结之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，被告王晓军向原告借款30万元，被告王炳贵以自有房屋向原告提供抵押担保，三方签订《抵押借款合同》并办理了抵押登记。被告王晓军向原告出具借条一份，约定月息3分。借款期限一年。被告借款后仅偿还两个月的利息。因未还款，引起诉讼。
被告王晓军辩称：原告所诉属实，请法院依法判决。
被告王炳贵辩称：原告所诉属实，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，原告汤勇（抵押权人）与被告王炳贵（抵押人）、被告王晓军（借款人）签订《抵押借款合同》一份，约定汤勇借给王晓军人民币叁拾万元，借款期限一年。抵押人王炳贵用自有的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭字第××）提供抵押担保。2015年3月18日被告王晓军向原告出具借条一份，该借条载明：今借到汤勇现金叁拾万元（300000.00元）。利息为月息叁分，借期为一年，中途可随时还款。被告王炳贵以其名下位于茅箭区武当街办43号2幢（1-2）-1号房屋（房屋产权证号为：十堰房权证茅箭字第××号）为该借款提供抵押担保，并办理了他项权证（他项权证号为：十堰房他证茅箭区字第××号），当日原告向被告交付30万元现金。后被告仅向原告偿还该借款二个月的利息后没有再偿还借款，引起诉讼。
以上事实，有《抵押借款合同》、《借条》、《房地产抵押合同》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王晓军应当偿还原告汤勇现金30万元及利息。但原、被告在借条上约定的借款利率（月息3%），超过法律保护的上限，应予以调整，调整后按照月息2%计算。
综上所述，被告王晓军欠原告汤勇借款30万元及利息属实，被告王炳贵用自有房屋为该笔借款提供抵押担保，依法应当在抵押物担保的范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王晓军自本判决生效之日起十日内向原告汤勇偿还借30万元及利息（利息自2015年5月18日至借款偿清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王晓军如不能清偿本案债务，原告汤勇对被告王炳贵抵押的位于茅箭区武当街办43号2幢（1-2）-1号房屋（房屋产权证号为：十堰房权证茅箭字第××号、他项权证号为：十堰房他证茅箭区字第××号），有以拍卖物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；
三、驳回原告汤勇其他的诉讼请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，由被告王晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 陈丹萍
审判员 何 新
审判员 徐守炜
二〇一七年九月十八日
书记员 吕爰慧
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初43号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月12日被曲阳县公安局刑事拘留，同年1月21被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，被告人马某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年1月11日20时许，被告人马某甲酒后驾驶冀F号大众“POLO”牌小型轿车沿曲新线由北向南行驶到曲阳县羊平开发区“高氏雕刻”有限公司门前路段时，撞住行人曲阳县羊平镇南村杨某某，致杨某某死亡，被告人马某甲驾车逃逸。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人马某甲在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第七十条第一款之规定；杨某某无违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，被告人马某甲负此事故的全部责任，杨某某无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人马某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人马某甲供认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年1月11日20时许，被告人马某甲酒后驾驶冀F号大众“POLO”牌小型轿车沿曲新线由北向南行驶到曲阳县羊平开发区“高氏雕刻”有限公司门前路段时，撞住行人曲阳县羊平镇南村杨某某，致杨某某死亡，被告人马某甲驾车逃逸。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人马某甲负此事故的全部责任，杨某某无责任。
2016年1月12日，被告人马某甲到曲阳县公安局投案。事故发生后，双方就民事部分已调解，被告人赔偿被害方385000元，被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、杨某、刘某乙、赵某、郭某、马某乙、李某证言，现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录，调取照片及说明，通话详单，车辆检验报告书，检验乙醇含量报告，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，报警案件登记表及受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询结果单，诊断证明，死亡医学证明书及埋葬证明，协议书、谅解书、收款条，曲阳县公安局路庄子派出所证明，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某甲酒后驾驶机动车辆，酌情从重处罚。被告人马某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。双方就民事部分已调解，并取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
代理审判员 郑秀明
代理审判员 梁叶挺
二〇一六年五月九日
书 记 员 肖 云
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初2382号
原告于某某，女，1961年9月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告闫某某，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告于某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一六年四月十三日
书记员 刘蒙琦
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第842号
原告毛某某，住白山市。
被告王某某。
原告毛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原、被告年龄差距大，感情不合，经常争吵。被告多次对原告实施家庭暴力，对原告的身心造成极大的伤害。请求法院判决原、被告离婚；没有婚生子女，没有共同财产及外债。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告之间早已没有夫妻感情，但是我也不同意离婚，因为原告要和别人结婚。我与原告已经分居两年了。我们有共同财产，位于江源区瑞祥花园小区4号楼一单元202室房屋一套。如果原告想要我与她离婚，就要给我38000元经济补偿费。我与原告没有结婚之前，就共同生活在一起，原告现在居住的房屋是我出钱装修的，还有平时生活的费用，也有我的钱。
经审理查明，原、被告于2014年7月25日在江源区民政局协议离婚，婚后无子女。原告于2014年7月28日受让一套位于江源区孙家堡子街一委，建筑面积为74.90平方米（产权证号为房权证JQ字第1364**号）房屋，共有情况为单独所有。后原、被告又于2015年6月5日在江源区民政局登记结婚，婚后无子女。双方无共同债务。庭审中，原、被告均认为双方夫妻感情已经破裂。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚”之规定，本案中，原、被告庭审中均表示双方夫妻感情已经破裂，原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因原告要与其他人结婚而不同意离婚的主张，没有法律依据，本院不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产”，被告主张位于江源区孙家堡子街一委，建筑面积74.90平方米的房屋系夫妻共同所有。经本院审查，此房屋登记时间为2014年7月28日，在原、被告婚姻登记之前，此房屋并不属于原、被告婚姻存续期间的共同财产，故对于被告的此项主张，本院不予支持。被告主张与原告没有登记结婚之前为原告房屋装修所花费的费用，原告应该偿还被告，但被告没有向法庭提供相关证据，原告对此也表示不认可，因此，对于被告的此项主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
原告毛某某与被告王某某离婚；
无共同财产及债务，个人衣物归各人所有。
案件受理费减半收取150元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡雪
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第842号
原告毛某某，住白山市。
被告王某某。
原告毛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原、被告年龄差距大，感情不合，经常争吵。被告多次对原告实施家庭暴力，对原告的身心造成极大的伤害。请求法院判决原、被告离婚；没有婚生子女，没有共同财产及外债。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告之间早已没有夫妻感情，但是我也不同意离婚，因为原告要和别人结婚。我与原告已经分居两年了。我们有共同财产，位于江源区瑞祥花园小区4号楼一单元202室房屋一套。如果原告想要我与她离婚，就要给我38000元经济补偿费。我与原告没有结婚之前，就共同生活在一起，原告现在居住的房屋是我出钱装修的，还有平时生活的费用，也有我的钱。
经审理查明，原、被告于2014年7月25日在江源区民政局协议离婚，婚后无子女。原告于2014年7月28日受让一套位于江源区孙家堡子街一委，建筑面积为74.90平方米（产权证号为房权证JQ字第136458号）房屋，共有情况为单独所有。后原、被告又于2015年6月5日在江源区民政局登记结婚，婚后无子女。双方无共同债务。庭审中，原、被告均认为双方夫妻感情已经破裂。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚”之规定，本案中，原、被告庭审中均表示双方夫妻感情已经破裂，原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因原告要与其他人结婚而不同意离婚的主张，没有法律依据，本院不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产”，被告主张位于江源区孙家堡子街一委，建筑面积74.90平方米的房屋系夫妻共同所有。经本院审查，此房屋登记时间为2014年7月28日，在原、被告婚姻登记之前，此房屋并不属于原、被告婚姻存续期间的共同财产，故对于被告的此项主张，本院不予支持。被告主张与原告没有登记结婚之前为原告房屋装修所花费的费用，原告应该偿还被告，但被告没有向法庭提供相关证据，原告对此也表示不认可，因此，对于被告的此项主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
原告毛某某与被告王某某离婚；
无共同财产及债务，个人衣物归各人所有。
案件受理费减半收取150元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员
胡雪![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=382373e4-15e7-483c-b001-5ddbd0b4ce97&imgId=MzgyMzczZTQtMTVlNy00ODNjLWIwMDEtNWRkYmQwYjRjZTk3MC5qcGVn01lydyh01)
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第842号原告毛某某，住白山市。被告王某某。原告毛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因原、被告年龄差距大，感情不合，经常争吵。被告多次对原告实施家庭暴力，对原告的身心造成极大的伤害。请求法院判决原、被告离婚；没有婚生子女，没有共同财产及外债。被告辩称，我不同意离婚，我与原告之间早已没有夫妻感情，但是我也不同意离婚，因为原告要和别人结婚。我与原告已经分居两年了。我们有共同财产，位于江源区瑞祥花园小区4号楼一单元202室房屋一套。如果原告想要我与她离婚，就要给我38000元经济补偿费。我与原告没有结婚之前，就共同生活在一起，原告现在居住的房屋是我出钱装修的，还有平时生活的费用，也有我的钱。经审理查明，原、被告于2014年7月25日在江源区民政局协议离婚，婚后无子女。原告于2014年7月28日受让一套位于江源区孙家堡子街一委，建筑面积为74.90平方米（产权证号为房权证JQ字第136458号）房屋，共有情况为单独所有。后原、被告又于2015年6月5日在江源区民政局登记结婚，婚后无子女。双方无共同债务。庭审中，原、被告均认为双方夫妻感情已经破裂。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚”之规定，本案中，原、被告庭审中均表示双方夫妻感情已经破裂，原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因原告要与其他人结婚而不同意离婚的主张，没有法律依据，本院不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产”，被告主张位于江源区孙家堡子街一委，建筑面积74.90平方米的房屋系夫妻共同所有。经本院审查，此房屋登记时间为2014年7月28日，在原、被告婚姻登记之前，此房屋并不属于原、被告婚姻存续期间的共同财产，故对于被告的此项主张，本院不予支持。被告主张与原告没有登记结婚之前为原告房屋装修所花费的费用，原告应该偿还被告，但被告没有向法庭提供相关证据，原告对此也表示不认可，因此，对于被告的此项主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：原告毛某某与被告王某某离婚；无共同财产及债务，个人衣物归各人所有。案件受理费减半收取150元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员 杨              阳二〇一五年十一月十二日书 记 员 胡雪
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第842号原告毛某，女，汉族，住白山市江源区。被告王某，男，汉族，住址同上。原告毛某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因原、被告年龄差距大，感情不合，经常争吵。被告多次对原告实施家庭暴力，对原告的身心造成极大的伤害。请求法院判决原、被告离婚；没有婚生子女，没有共同财产及外债。被告辩称，我不同意离婚，我与原告之间早已没有夫妻感情，但是我也不同意离婚，因为原告要和别人结婚。我与原告已经分居两年了。我们有共同财产，位于江源区瑞祥花园小区4号楼一单元202室房屋一套。如果原告想要我与她离婚，就要给我38000元经济补偿费。我与原告没有结婚之前，就共同生活在一起，原告现在居住的房屋是我出钱装修的，还有平时生活的费用，也有我的钱。经审理查明，原、被告于2014年7月25日在江源区民政局协议离婚，婚后无子女。原告于2014年7月28日受让一套位于江源区孙家堡子街一委，建筑面积为74.90平方米（产权证号为房权证JQ字第1364**号）房屋，共有情况为单独所有。后原、被告又于2015年6月5日在江源区民政局登记结婚，婚后无子女。双方无共同债务。庭审中，原、被告均认为双方夫妻感情已经破裂。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚”之规定，本案中，原、被告庭审中均表示双方夫妻感情已经破裂，原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因原告要与其他人结婚而不同意离婚的主张，没有法律依据，本院不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产”，被告主张位于江源区孙家堡子街一委，建筑面积74.90平方米的房屋系夫妻共同所有。经本院审查，此房屋登记时间为2014年7月28日，在原、被告婚姻登记之前，此房屋并不属于原、被告婚姻存续期间的共同财产，故对于被告的此项主张，本院不予支持。被告主张与原告没有登记结婚之前为原告房屋装修所花费的费用，原告应该偿还被告，但被告没有向法庭提供相关证据，原告对此也表示不认可，因此，对于被告的此项主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、原告毛某与被告王某离婚；二、无共同财产及债务，个人衣物归各人所有。案件受理费减半收取150元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  杨阳二〇一五年十一月十二日书 记 员  胡雪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3385号
申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司周庄支行。
负责人戚洪平，行长
被执行人江苏益鑫铜业科技有限公司。
法定代表人沈卫红。
被执行人祝峥嵘。
被执行人陈爱荣。
被执行人陈庆生。
被执行人黄金华。
被执行人沈卫红。
被执行人沈凯。
被执行人陈雪梅。
被执行人顾林翠。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人江苏益鑫铜业科技有限公司、祝峥嵘、陈庆生、黄金华、沈卫红、沈凯、陈雪梅、顾林翠金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1785号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：江苏益鑫铜业科技有限公司应偿还申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司周庄支行2000万元及利息。祝峥嵘、陈庆生、黄金华、沈卫红、沈凯、陈雪梅、顾林翠对上述给付义务承担连带清偿责任。被执行人应向本院缴纳诉讼费141800元、执行费91300元（未缴纳）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月25日立案受理。
执行过程中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行等情况，除查到被执行人陈庆生银行存款5万元，已另案冻结外，被执行人无其他可供执行的财产；于2016年8月29日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，依法查封被执行人陈庆生苏Ｍ×××××波罗牌汽车；于2016年8月29日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，除另案查封被执行人江苏益鑫铜业科技有限公司所有的位于兴化市周庄镇创业路东侧的房屋及国有土地使用权外，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，且暂法提供被执行人其他可供执行人的财产，故终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1785号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙 鹏
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1824号
原告：于希栋。
被告：李博。
本院于2015年10月13日立案受理原告于希栋与被告李博为机动车交通事故责任纠纷，原告于希栋于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李博驾驶的无牌三轮汽车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李博驾驶的无牌三轮汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年十月十三日
书记员 夏单单
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2794号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某1，男，1956年9月25日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：方新龙，浙江红太阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，1926年12月24日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：万骁腾，浙江商城天马律师事务所实习律师。
一审被告、二审上诉人：赵某2，男，1986年6月26日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：方新龙，浙江红太阳律师事务所律师。
再审申请人赵某1因与被申请人陈某及一审被告、二审上诉人赵某2法定继承纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民再16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某1申请再审称：（一）义乌法院启动再审程序违法。1.本案原一审判决并无错误之处，不存在启动再审的法律基础；2.陈某申请再审的理由是赵某1、赵某2侵吞其财产，但事实上并不存在该情形；3.原一审作出判决后，陈某并未提出上诉，而是申请再审，程序错误。（二）义乌法院在再审审理时仅审查案涉房屋，而未考虑赵某1花费的医药费等费用，判决不够全面。（三）案涉赠与合同能够证明朱月芳已经将房屋赠与给赵某1，再审审理时对此未予认定，错误。赵某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
被申请人陈某答辩称：本案义乌法院启动再审程序合法，再审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回赵某1的再审申请。
本院认为：（一）关于再审程序的启动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”本案双方当事人均为公民，义乌法院作出的原一审判决生效后，陈某不服该生效判决而向义乌法院申请再审，符合上述法律规定，义乌法院予以受理，并无不当。义乌法院再审审查认为，原一审判决仅确认陈某享有房产份额而未对房屋作折价处理存有不当，并以此为由裁定本案再审，程序合法。故赵某1关于义乌法院启动再审程序违法的主张，缺乏依据，难以成立。
（二）关于房屋赠与合同。赵某1提出，朱月芳生前已经通过签署房屋赠与合同的形式将案涉坐落于义乌市绣湖公寓5B的房屋赠与给赵某1，故该部分房屋不再属于朱月芳遗产范畴。经审查，上述赠与合同未经朱月芳本人签名、捺印，仅加盖有朱月芳的印章，且该印章系由赵某1于朱月芳癫痫发作入院治疗后自行加盖，没有证据表明朱月芳对赵某1加盖印章行为予以追认，故仅凭该印章尚不足以证明房屋赠与合同系朱月芳真实意思表示。原判据此对该份房屋赠与合同未予采信，进而将义乌市绣湖公寓5B的房屋作为朱月芳的遗产予以分割处置，并无不当。
（三）关于债务。赵某1提出，朱月芳住院期间尚欠巨额债务应在房屋价值内扣除。然本案陈某起诉仅要求就房屋进行分割，并未涉及到债务，赵某1、赵某2亦未就债务部分提出诉请。况且，赵某1所主张的债务涉及到第三方，债权债务的真实性尚难以确认，故原判对该问题在本案中未作处理，并无不当。
综上，赵某1的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某1的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周颖芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更933号
罪犯马亥牙，男，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）宁刑一初字第72号刑事判决，认定被告人马亥牙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马亥牙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马亥牙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马亥牙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马亥牙减刑十个月（刑期至2025年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执581号
申请执行人乔华，男，1977年12月11日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托代理人康玮，河北扬正律师事务所律师。
被执行人张家口市鑫锋房地产开发有限公司，住所地张家口市西山产业区富强路岳峰塑钢厂院内。
法定代表人张兴权，该公司董事长。
被执行人张兴权，男，1972年4月15日出生，汉族，住张家口市西山产业区。
本院在执行乔华申请执行张家口市鑫锋房地产开发有限公司、张兴权民间借贷纠纷一案中，乔华于2016年7月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人主动撤回执行申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702执581号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 欢
河�省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执581号
申请执行人乔某。
委托代理人康玮，河北扬正律师事务所律师。
被执行人张家口市鑫锋房地产开发有限公司，住所地张家口市西山产业区富强路岳峰塑钢厂院内。
法定代表人张兴权，该公司董事长。
被执行人张兴权。
本院在执行乔某申请执行张家口市鑫锋房地产开发有限公司、张兴权民间借贷纠纷一案中，乔某于2016年7月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人主动撤回执行申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702执581号案件终结执行。
本裁定送达后立即生�。
执行员 路小军
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 欢
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初65号
原告张某某，女，1985年5月22日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1973年10月7日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年在苏州打工时相识后便同居生活，年月、年月先后生育二个儿子、年月登记结婚，婚后因为被告对我殴打，实施家庭暴力，为此我曾于2014年7月、2015年5月诉讼离婚未获准许，现第三次起诉离婚，大儿子归我抚养，无财产争议。
被告辩称，原告所讲我实施家庭暴力不对，他离家三、四年了，很少看孩子，我不同意离婚，也不同意给她孩子，我要求和好。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于2003年在苏州打工时相识，不久便同居生活。年月生育长子（名李某乙，现在石佛中心小学上学）。年月生育次子（名李某甲），二个儿子现随被告在石佛店乡共同生活。年月双方在聊城市东昌府区民政部门登记结婚，但双方户口未迁移，自次子李某甲出生之后，原、被告因家务琐事发生矛盾，产生吵打，2013年底原告回到山东娘家，并与被告分居生活至今，期间原告曾于2014年7月，2015年5月到本院起诉要求与被告离婚。本院（2014）1113号、（2015）563号二次作出不准离婚判决，判决之后，双方继续分居生活，互不来往，互不履行夫妻间义务，2016年1月又第三次向本院起诉离婚，庭审中，原、被告间为婚姻及孩子抚养发生争议，调解未成。
上述事实有当事人陈述、（2014）1113号、（2015）563号二份民事判决书，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民婚姻自由。原告张某某已向本院先后三次起诉离婚，视为与被告李某某的夫妻感情完全破裂。挽救双方婚姻已无必要应准许双方离婚，考虑到双方婚姻存续期间先后生育二个儿子，原告作为亲生母亲要求抚养一个儿子理由正当，应予准许。对于财产原告未提出要求，本院不予处理，故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第38条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某某离婚。
二、婚生小儿子李某甲归原告抚养，婚生大儿子李某乙归被告抚养，互不负担小孩抚养费，互有探视权利。
案件受理费300元，原、被告各自负担一半。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 吴未未
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何祥辉
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第275-1号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：何军伟，曾用名光头、小军，男，汉族。
本院在执行何军伟刑事罚金一案过程中，经查何军伟现在监狱服刑，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2011）郸少刑初字第71号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艺军
审判员 宋亚辉
审判员 马 力
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保572号
申请人熊杰，男，1987年1月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人薛兵，男，1957年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
申请人熊杰为与被申请人薛兵民间借贷纠纷，于2017年9月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人薛兵的财产予以保全，天安财产保险股份有限公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，�定如下：
对被申请人薛兵价值180000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李新蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8062号
原告：李厉，女，1966年7月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：向诗图，上海市国雄律师事务所律师。
被告：李颜茹，女，1990年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张俊林，男，1986年9月10日出生，汉族，现住上海市徐汇区。
原告李厉与被告李颜茹、张俊林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李厉及其委托诉讼代理人向诗图，被告李颜茹、张俊林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李厉向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款505,000元。事实和理由：原告与被告李颜茹系母女关系，两被告系夫妻关系。原告自2014年起陆续向两被告出借共计505,000元用于二人经营投资及生活花销。现得知两被告正在闹离婚，故原告起诉来院。
被告李颜茹辩称，同意原告的全部诉讼请求。两被告确实于2014年起陆续向原告借款共计505,000元用于经营投资和生活开销，愿意与被告张俊林一同归还借款。
被告张俊林辩称，只认可其中部分借款。2014年1月15日借条上载明的10万元不知情，当时其具有足够的经济能力负担两被告的共同生活，根本无需向原告借款，故不同意归还。2014年4月的借款15万元和2014年10月的借款125,000元确系与被告李颜茹一同借的，愿意归还。2015年2月和2015年4月的各5万元借款虽系与被告李颜茹一同借的，作为房屋装修的款项，但装修的是原告的房屋，被告并未因此受益，故不同意归还。对2015年8月31日的借款3万元认可，愿意归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告李颜茹系母女关系，两被告系夫妻关系。
2014年1月15日，被告李颜茹向原告出具借条，内载：“2014年1月，向李厉借拾万圆整，用于宝宝医药、营养等生活费用。”同年1月28日、1月29日，原告向李颜茹工商银行账户各转账5万元。被告张俊林的中国农业银行卡于2014年1月28日转入29,000元、于同年1月30日转入70,000元后余额为98,384.37元。
两被告共同向原告出具借条，内载：“2014年4月，向李厉借拾伍万圆整用于生意投资：张俊林化工公司。2014年10月，向李厉借拾贰万伍仟圆整用于生意投资：李颜茹珠宝店。2015年2月，向李厉借伍万圆整用于房屋装修。2015年4月，向李厉借伍万圆整用于房屋装修。”原告分别于2014年11月4日向李颜茹转账5万元，于同年11月7日向李颜茹转账2万元，于同年12月24日向李颜茹转账3万元，于2015年2月27日和3月24日向李颜茹各转账5万元。其余款项均通过现金交付。
2015年8月31日，两被告向原告及案外人朱某某出具借条，内载：“今向朱某某借款叁万圆整，向李厉借款叁万圆整，用于投资酵素生意。”原告以现金方式交付两被告3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告各方对2014年4月、2014年10月、2015年2月、2015年4月、2015年8月31日的借款事实均无异议，本院对上述借贷事实予以确认，被告张俊林辩称2015年2月和4月的合计10万元借款系装修原告的房屋，其并未受益，但借款用途与是否借款不予等同，故被告张俊林的该辩称意见，本院难以采纳。关于2014年1月15日的10万元借条，被告张俊林称其并不知情。根据原告与被告李颜茹的陈述，出具借条时被告张俊林也在场，两被告均在场的情况下，却仅让李颜茹签字确认不符合常理。关于借款理由，借条载明由于李颜茹流产需要医药、营养费，但仅怀孕一个月流产就需10万元用作医药、营养费亦不符合常理。原告向被告李颜茹转账上述钱款的同时期，被告张俊林卡内尚有余额9万余元，此款用于李颜茹流产后的营养、护理亦绰绰有余。结合李颜茹与原告的特殊关系，本院对该借条的真实性难以确认，原告提供的证据无法达到高度盖然性之标准，故原告要求两被告共同返还该10万元之主张，本院不予支持。但庭审中，被告李颜茹自愿同意归还原告该款项，与法无悖，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告李颜茹、张俊林于本判决生效之日起十日内共同支付原告李厉405,000元；
二、被告李颜茹于本判决生效之日起十日内支付原告李厉100,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,212.50元，由被告李颜茹负担2,300元、被告张俊林负担1,912.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 常 忻
二〇一七年六月七日
书记员 庄玲玲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5101号
原告常一×。
法定代理人杨××（原告之母），无职业。
委托代理人王余，天津华盛理律师事务所律师。
被告常二×。
原告常一×诉被告常二×抚养费纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员郭宏敏独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告常一×的法定代理人杨××的委托代理人王余到庭参加诉讼，被告常二×经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代理人杨××与被告系夫妻关系，原告系婚生女。因原告法定代理人杨××与被告感情不和及被告摔打原告，原告法定代理人杨××无奈之下于2015年1月13日携原告与被告分居至今，期间被告拒绝给付任何抚养费。现原告法定代理人无法外出工作，家庭负担较重，抚养原告存在实际困难，生活无以为继，为维护未成年人合法权益，原告提起诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年7月14日至9月14日抚养费6000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、结婚证复印件1份；
2、出生证明复印件1份；
3、（2015）东民初字第1125号民事判决书复印件1份；
4、（2015）二中民一终字608号民事判决书复印件1份；
5、（2015）东民初字第2039号民事判决书复印件1份；
6、（2015）东民初字第1701号民事判决书复印件1份；
7、（2015）东民初字第3397号民事判决书复印件1份；
8、票据复印件29张。
被告未出庭答辩。
被告庭前向本院提交如下证据：
工商银行历史明细单1份。
经审理查明，原告法定代理人杨××与被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，即原告常一×。2015年1月13日，原告法定代理人因与被告感情不和，故携原告从家中搬出。
2015年1月19日，原告的法定代理人杨××起诉要求与被告离婚，后本院于2015年2月26日作出（2015）东民初字第433号民事判决：“驳回原告杨××的诉讼请求，不准离婚”。
2015年3月11日原告向本院起诉要求被告支付抚养费，本院于2015年5月6日作出（2015）东民初字第1125号民事判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告常二×一次性给付原告常一×2015年2月14日至2015年3月14日期间的子女抚养费1800元；二、驳回原告常一×的其他诉讼请求”。后原、被告双方均不服该判决，均向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2015年7月作出（2015）二中民一终字第0608号民事判决驳回上诉，维持原判。
后原告分别来院起诉要求被告支付2015年3月14日-4月14日，2015年4月14日-5月14日，2015年5月14日-6月14日，2015年6月14日至7月14日子女抚养费每月3000元，后被本院以（2015）东民初字第1701号、（2015）东民初字第2039号民事判决、（2015）东民初字第3396号民事判决、（2015）东民初字第3397号民事判决，判决被告每月按照1800元标准支付子女抚养费。现原告再次来院起诉要求被告支付2015年7月14日-9月14日的子女抚养费6000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条规定“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”。本案原告系被告之女且尚未成年，被告对原告负有法定的抚养义务，被告应在原告未随其生活期间给付原告抚养费，现原告要求被告给付2015年7月14日至2015年9月14日期间的抚养费，鉴于本院（2015）东民初字第3396号民事判决已判令被告给付原告2015年6月15日至2015年7月14日期间的子女抚养费1800元，故被告无需再向原告支付2015年7月14日的子女抚养费，本院对于原告要求被告支付2015年7月15日至2015年9月14日期间子女抚养费的诉讼请求予以支持。
至于被告应给付原告抚养费的数额，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”，上一次庭审中被告自认其在2015年3月至5月期间每月月收入为7000元，根据被告提供借记卡账户历史明细显示被告收入并无明显变化。故依据上述规定，本院结合被告该期间的实际收入状况、本市当前的生活水平及原告的实际生活需要，酌情确定被告应给付原告2015年7月15日至2015年9月14日期间的子女抚养费3600元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告常二×给付原告常一×2015年7月15日至2015年9月14日期间的子女抚养费3600元；
二、驳回原告常一×的其他诉讼请求。
如果被告常二×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 蕊
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第3631号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人余映朋，该社裕华分社主任。
被告王素兰。
被告罗福贵。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月3日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 赵卿宇
二〇一五年八月十一日
书记员 何海燕
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终96号
上诉人（一审原告）朱国军，男，汉族，1961年5月12日出生。
被上诉人（一审被告）济源市人民政府。
法定代表人张宇松，市长。
委托代理人李爱民、田春杰，济源市国土资源局工作人员。
朱国军因诉济源市人民政府违法征地一案，不服三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00063号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱国军，被上诉人济源市人民政府委托代理人李爱民、田春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市中级人民法院一审查明，朱国军的诉讼请求涉及在东官村南打围墙的占地行为，以及修西二环、建巨力钢丝绳厂等征地行为，其中涉及多个行政机关的多个行政行为，经向朱国军释明，朱国军仍坚持原诉讼请求。
三门峡市中级人民法院一审认为，朱国军的诉讼请求涉及多个行政行为，其诉讼请求不具体、不明确，经释明后仍不予更正，导致无法对济源市人民政府的行政行为进行合法性审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，朱国军的起诉不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回朱国军的起诉。
朱国军不服一审法院裁定，向本院上诉称，在东官村南打围墙、修西二环、建巨力钢丝绳的占地行为都是济源市人民政府所为，没有涉其他行政机关，一审法院认定上诉人诉讼请求涉及多个行政机关的多个行政行为，事实依据不充分，上诉人提起本案诉讼完全符合法律规定的条件，一审裁定驳回起诉适用法律错误。请求二审法院撤销一审法院裁定。
济源市人民政府答辩称：朱国军的诉讼请求在两个以上，应当分案起诉，没有分案起诉的，应当裁定驳回。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，朱国军的诉讼请求涉及两个以上相互独立的行政行为，朱国军应当分案起诉。经过释明，朱国军拒绝变更诉讼请求分案起诉，一审法院裁定驳回起诉正确。朱国军上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00063号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 李 晶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6995号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈红军、陈月兰，福建东融律师事务所律师。
被告：黄小锋，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告黄小锋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中信银行股份有限公司泉州分行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一六年十月十九日
书记员 陈江艺
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1289号
原告邵某某，男，汉族。
委托代理人李萍，女，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人师晨，女，陕西汉廷律师事务所实习律师。
被告张某某，男，汉族。
被告杜某某，女，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市含光北路35号新兴际华大厦3层35层。
负责人陈鹏，该公司总经理。
本院在审理原告邵某某与被告张某某、杜某某、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵某某超于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费1263元、保全费600元，合计1863（原告已预交），由原告承担1231.50元，退还原告631.50元。
审 判 长 同 创
审 判 员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马茜茜
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更103号
罪犯严涛，男，生于1986年9月21日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，现在四川省广元监狱四监区服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年3月15日作出（2013）朝刑初字第28号刑事判决，以被告人严涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯严涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，2013年12月至2015年9月获得标准分154.48分，且罚金9000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯严涛在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯严涛确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯严涛减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严涛减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商清预字第2号
申请人：宁波奥尼斯机电有限公司。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇咸二村。
法定代表人：王志贤，该公司经理。
被申请人：宁波通利九星电子实业发展有限公司。住所地：奉化市经济技术开发区。
法定代表人：洪布国，该公司执行董事。
申请人宁波奥尼斯机电有限公司以被申请人无财产可供执行致使（2013）甬奉执民字第809号案执行终结为由，于2013年12月2日向本院申请对被申请人宁波通利九星电子实业发展有限公司进行清算。本院于2013年12月10日通知了被申请人宁波通利九星电子实业发展有限公司。被申请人于2013年12月16日向本院提出异议称，被申请人向申请人购买的货梯仍在被申请人的厂房内，申请人可将该货梯拆回，无须进行清算。
本院查明，被申请人宁波通利九星电子实业发展有限公司于2001年12月31日登记成立，注册资金10000000元，登记的股东为洪布国、陈滨东、孔万海、姜爱萍、徐华江，法定代表人为洪布国。公司现处于停业状态，但其营业执照未注销，也未被工商管理部门吊销，公司尚未解散。
本院认为，申请人提交的材料不足以证明有对被申请人进行强制清算的事由，故依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，裁定如下：
不受理申请人宁波奥尼斯机电有限公司对被申请人宁波通利九星电子实业发展有限公司的强制清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 单宏洁
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈梦楚
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商清预字第2号
申请人：宁波奥尼斯机电有限公司。
法定代表人：王志贤。
被申请人：宁波通利九星电子实业发展有限公司。
法定代表人：洪布国。
申请人宁波奥尼斯机电有限公司以被申请人无财产可供执行致使（2013）甬奉执民字第809号案执行终结为由，于2013年12月2日向本院申请对被申请人宁波通利九星电子实业发展有限公司进行清算。本院于2013年12月10日通知了被申请人宁波通利九星电子实业发展有限公司。被申请人于2013年12月16日向本院提出异议称，被申请人向申请人购买的货梯仍在被申请人的厂房内，申请人可将该货梯拆回，无须进行清算。
本院查明，被申请人宁波通利九星电子实业发展有限公司于2001年12月31日登记成立，注册资金10000000元，登记的股东为洪布国、陈滨东、孔万海、姜爱萍、徐华江，法定代表人为洪布国。公司现处于停业状态，但其营业执照未注销，也未被工商管理部门吊销，公司尚未解散。
本院认为，申请人提交的材料不足以证明有对被申请人进行强制清算的事由，故依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，裁定如下：
不受理申请人宁波奥尼斯机电有限公司对被申请人宁波通利九星电子实业发展有限公司的强制清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 单宏洁
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈梦楚
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01871号
原告高某，女。
被告王某某，男。
原告高某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍认识，按当地风俗举行婚礼，后于2011年6月2日在靖边县民政局登记结婚。婚后于2011年10月28日生育女儿王某甲。由于双方婚前了解不够，婚后感情一般，被告经常对原告实施家庭暴力，甚至伙同他人对原告实施强奸，双方感情已彻底破裂。现原告诉请：一、请求人民法院依法判令原、被告离婚；二、原、被告双方所生女儿王某甲（2011年10月28日生）由被告王某某抚养，抚育费由被告王某某负担；三、原、被告双方家庭共同财产：位于靖边县五里湾乡卧虎塌村后峁村小组窑洞3孔、摩托车1辆、存款40000元，依法进行分割，其他衣物等生活用品各归其有；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告高某向法庭提交了以下证据：
第一组，身份证（复印件）1份、户籍证明信（复印件）1份，证明原告及其生育子女的身份信息。
第二组，靖边县民政局出具的婚姻登记记录证明（复印件）1份，证明原、被告双方在靖边县民政局办理结婚登记，双方是合法婚姻关系。
第三组，调解协议（复印件）1份，证明被告伙同他人对原告实施强奸。
原告高某在庭审中述称：“原、被告双方于2010年农历6月22日举行婚礼。”
被告王某某辩称，被告不同意与原告离婚；即使离婚，双方所生女儿由被告抚养，由原告给付抚育费50000元；双方家庭共同财产有：位于靖边县五里湾乡卧虎塌村后峁村小组窑洞3孔、摩托车1辆，没有存款；原告诉状中所称举行婚礼、登记结婚及生育子女情况属实，其他均不属实。
被告王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告王某某对原告高某提交的第一、二组证据均无异议；对第三组证据有异议，不认可；对原告陈述的“原、被告双方于2010年农历6月22日举行婚礼”的事实无异议。
根据当事人的陈述、举证和质证，法庭对原告提供的证据及双方当庭陈述的事实作如下认定：
对原告向法庭提交的第一、二组证据，被告质证无异议，且以上各组证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
对原告向法庭提交的第三组证据，被告质证有异议，且原告无法说明该证据与本案的关联性，故不予采信。
对原告陈述的“原、被告双方于2010年农历6月22日举行婚礼”，被告质证无异议，故予以采信。
经审理查明，原告高某与被告王某某于2010年农历6月22日举行婚礼，后于2011年6月2日在靖边县民政局登记结婚，婚后于2011年10月28日生育女儿王某甲。原、被告婚后因家庭琐事发生争执，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼。
本院认为，原告高某与被告王某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活期间生育一女，足见双方已经建立起稳定的家庭关系，虽然原、被告在婚姻关系存续期间，因琐事产生了矛盾，但并不能导致双方感情彻底破裂，原告高某主张离婚的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活中应当珍惜夫妻感情，互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨向峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邓凤喆
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终470号
原公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡泽俊（绰号建江），男，1988年5月15日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，农民，住余庆县，现住余庆县。2016年10月18日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被余庆县公安局刑事拘留。同年11月21日，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民法院审理余庆县人民检察院指控被告人胡泽俊犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日作出（2017）黔0329刑初34号刑事判决书。宣判后，胡泽俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年上半年的一天，被告人胡泽俊在余庆县城新华书店十字路口处，以100元的价格贩卖一个甲基苯丙胺（冰毒）零包给吸毒人员佘某。
2、2016年上半年的一天，被告人胡泽俊在余庆县城原公安局门口处，以200元的价格贩卖了一个甲基苯丙胺（冰毒）零包给吸毒人员佘某。
3、2016年10月18日凌晨，余庆县公安局民警在余庆县城香港路漆树湾公租房5单元602室被告人胡泽俊的住房内，查获毒品嫌疑物四袋共计51.07克。经鉴定，查获的毒品嫌疑物中，有2袋检出甲基苯丙胺成分，共计32.55克。
原判据以认定上述事实的证据有受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、情况说明及照片、毒品收据、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押（发还）物品清单、毒品称量笔录及照片、被告人胡泽俊辨认笔录及照片、证人佘某辨认笔录及照片、现场检测报告书、遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告、证人巴某证言、证人佘某证言、证人杨某1的证言、证人杨某2的证言、被告人胡泽俊的供述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡泽俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。二、涉案电子秤1台、包装袋115个、玻璃杯1个、锡箔纸2卷等物品予以没收，由扣押机关余庆县公安局依法处理。
宣判后，上诉人胡泽俊不服，以其只是介绍佘某在“建江”处购买毒品，实际贩卖毒品的是“建江”，没有证据证明从胡泽俊住房查获的32.55克毒品是其用于贩卖，应当认定为非法持有毒品罪，因此一审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定事实清楚。原审法院在判决书中所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人胡泽俊未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人胡泽俊认为其只是介绍他人在“建江”处购买毒品，其没有贩卖毒品给佘某的上诉理由，经查，首先，上诉人胡泽俊在公安机关供述其小名为“建江”；第二，上诉人胡泽俊在公安机关供述其贩卖毒品的犯罪事实与证人佘某的证言能够相互印证；第三，证人佘某对贩卖毒品给他的“建江”进行了辨认，即为上诉人胡泽俊，因此，上诉人的该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡泽俊违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，在上诉人胡泽俊住房内查获的32.55克甲基苯丙胺，因上诉人胡泽俊系贩毒人员，对于从其住所查获的毒品，应当认定为其贩卖的毒品，故对上诉人认为应认定其非法持有毒品罪的上诉理由，本院不予采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，依法应在七年以上有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。原判根据上诉人胡泽俊的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，量刑并无不当。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 威
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8657号
原告：刘至远，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，男，汉族，系胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：贾卫华，男，汉族，住胶州市。
原告刘至远与被告贾卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告刘至远向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款12000元及自起诉之日起至确定给付之日止的同期银行贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月11日，被告因资金周转需要，从原告处借款12000元，并出具欠条一张。该欠款经原告多次索要，至今未还。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告贾卫华，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘至远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘宗超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
佛城法民二初字第641号
原告林其华，男，汉族。
委托代理人欧卫文，广东万格律师事务所律师。
委托代理人吴岳烽，广东万格律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
负责人邓少琳。
委托代理人肖明，男，汉族。
原告林其华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审理，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴岳烽及被告委托代理人肖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日19时10分，原告驾驶粤Y×××××号轿车自东向西方向行驶至大沥荔庄大道路段时，因未保持安全距离与刘黠驾驶的粤Y×××××号小货车（行驶方向自东向西）发生碰撞。碰撞部位为原告驾驶的粤Y×××××号轿车左前车头与刘黠驾驶的粤Y×××××号小货车右后车尾。事故经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。原告为粤Y×××××号轿车向被告投保机动车损失保险（保险金额1480000元，有不计免赔）等险种，保险期限从2013年1月22日至2015年1月21日。经保险公司核定，原告所驾驶的粤Y×××××号轿车财产损失为32324元，原告支付了汽车维修费32324元。后原告就车辆损失向被告索赔，但被告无理拒赔。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付保险理赔款32324元；二、被告负担本案诉讼费。
被告答辩称：被告认为事故部分痕迹与原告车辆维修部分不符合，部分损失非本次事故造成，该部分不属于被告保险范围，需剔除非被告承担部分损失，被告愿意支付的保险赔偿金额为25000元。
诉讼中，原告举证及被告质证如下：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证，被告企业机读档案登记资料，证明原、被告诉讼主体资格适格。
被告对证据无异议。
2、机动车保险单及交强险保单，证明原告为粤Y×××××号轿车向被告投保机动车交强险、机动车损失保险（保险金额1480000元）、第三者责任险等险种，保险期限从2013年1月22日至2015年1月21日。
被告对证据无异议。
3、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的经过及原告车辆受损部位。
被告对证据无异议。
4、机动车辆保险车辆损失情况确认书、广东增值税普通发票、机动车辆保险简易赔案确认书、机动车辆保险索赔材料回执单、客户信息问询表，证明经被告核定，原告所驾驶的粤Y×××××号轿车财产损失为32324元，原告支付了该笔费用，但被告无理拒赔。
被告对证据真实性无异议，但对车辆维修费有异议，认为应剔除车辆前保险杆和保险杆喷漆的损失。
诉讼中，被告举证及原告质证如下：
1、保险条款，证明根据条款约定应剔除非本次事故造成的损失，如是原告故意制造事故，被告不承担赔偿责任。
原告对真实性无异议，但被告并无证据证明原告故意制造事故。
2、照片3张，证明案涉两辆车辆的碰撞部位与原告所主张车辆损失部位及维修项目不符。
原告对证据的真实性不予确认，因无交警部门的公章确认，应是被告单方制作。原告车辆的受损部位在事故认定书已有明确认定，与被告保险公司出具的确认书更换配件名称是一致的、吻合的。
经审查，被告对原告提供的证据1-3均无异议，本院对原告的该部分证据予以确认。被告对证据4的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告对证据2的真实性有异议，本院认为，该证据为复印件，无原件予以核对，亦无交警部门的盖章确认，因此，本院对该证据的真实性不予确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告为粤Y×××××号轿车在被告处投保了商业保险，其中包括车辆损失险及不计免赔，保险限额为1480000元，保险期限2013年1月22日零时起至2015年1月21日自二十四时止。
家庭自用汽车损失保险条款保险责任第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。
2014年3月19日19时10分，原告驾驶粤Y×××××号轿车自东向西方向行驶至大沥荔庄大道路段时，因未保持安全距离与刘黠驾驶的粤Y×××××号小货车（行驶方向自东向西）发生碰撞。碰撞部位为原告驾驶的粤Y×××××号轿车左前车头与刘黠驾驶的粤Y×××××号小货车右后车尾。事故经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。粤Y×××××号轿车经被告核定，需更换配件为：保险杠泡沫（前）、保险杠下护板（前）、保险杠（前）、灯壳（前左大灯）、中网。定损金额为32324元，原告支付了该笔费用。
本院认为：原告与被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。
关于原告车辆损失费用问题。被告提出部分损失并非本次事故造成，对部分损失不予赔偿的抗辩。根据交警部门的《道路交通事故认定书》认定，原告的粤Y×××××号轿车的左前车头与刘黠驾驶的粤Y×××××号小货车右后车尾发生碰撞，而原告车辆的损失是由被告定损，车辆维修部位及需更换零配件项目与碰撞部位相符，定损金额32324元亦与原告诉请的维修金额一致；被告在诉讼期间并未提供证据证明粤Y×××××号轿车部分损失并非本次事故造成的事实，被告应承担举证不能的法律后果。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告的抗辩不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林其华支付保险赔偿款32324元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元，因适用简易程序，受理费减半收取304元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍尚斌
二〇一四年八月十三日
书记员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第986号
罪犯张朕萱，男，1985年5月19日生，汉族，高中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2009年9月14日作出（2009）仁刑初字第160号刑事判决，认定罪犯张朕萱犯敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月、2013年9月经本院裁定共减刑一年零九个月。刑期自2008年9月26日起至2019年12月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张朕萱自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至12月考核周期累计积分130.2分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2014年1月至12月考核周期累计积分167.5分，兑现145分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪所得赃款尚有100余万元未退赔被害人。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张朕萱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯犯罪所得赃款尚有100余万元未退赔被害人，情节严重，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张朕萱减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月26日起至2019年3月25日止），罚金80000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00186号
上诉人（原审被告）徐州创杰商贸有限公司，住所地在徐州市鼓楼区响山路徐州人家生态居住区入口1-02号。
法定代表人马洪梅，经理。
被上诉人（原审原告）尚安，江苏常开电气科技股份有限公司职工。
上诉人徐州创杰商贸有限公司（以下简称创杰公司）因与被上诉人尚安民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1994号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：2015年7月16日原审法院受理尚安与创杰公司民间借贷纠纷一案。尚安原审诉称：创杰公司分别于2011年4月26日、2011年12月11日向我借款20万元、5万元，期限均为1年，约定利率分别为年息24%、20%，创杰公司应每季度就上述两笔借款分别向我支付一次利息，如创杰公司逾期还款，按逾期利息部分千分之三计算支付违约金，原定利息照常计算。此后，创杰公司未能履行协议。2013年12月11日、2014年5月5日双方分别就上述20万元借款、5万元借款重新签订了借款合同，重新约定了借期（1年）及违约责任。创杰公司还于2013年9月23日、2013年11月14日向我借款11万元（其中包括了上述创杰公司未支付4.8万元利息）、15万元，借期均为1年，约定利率均为年息20%，如创杰公司逾期还款，按逾期部分每日万分之三计算支付违约金，原定利息照常计算。上述借款到期后，创杰公司未按照约定偿还。请求1、判令创杰公司偿还借款本金51万元、利息11万元；支付逾期利息至债务清偿之日（至2015年7月13日逾期利息为61066.6元；至2015年7月13日，借款本金、利息及逾期利息合计为681066.6元）；2、诉讼费用由创杰公司负担。
创杰公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：本案民间借贷纠纷的合同履行地位于徐州市云龙区子房美景A1栋4单元1101室，本案应移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
原审法院认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，创杰公司住所地在徐州市鼓楼区响山路徐州人家生态居住区1#-02，该地属于该院辖区，故该院对本案依法享有管辖权。创杰商公司提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。综上，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定：驳回徐州创杰商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，创杰公司不服，向本院提起上诉称：我公司与被上诉人尚安系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案应当依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，即本案的履行地为被上诉人的住所地。请求撤销原裁定，将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本院认为：在本案的民间借贷纠纷中，被告为创杰公司，且公司住所地在徐州市鼓楼区，属于徐州市鼓楼区人民法院的辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉；……。”因此，尚安选择创杰公司住所地的徐州市鼓楼区人民法院起诉符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权。综上，创杰公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘思蒙
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第536号
上诉人（原审原告）程少有，现住扶余市。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）范传仁，现住扶余市。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
上诉人程少有因买卖合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2013）扶民初字第2184号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李庆民于2014年7月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人程少有撤回上诉。
二审案件受理费减半收取495元由上诉人程少有负担。剩余495元由本院退还上诉人程少有。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 张建军
代理审判员 邰伟莉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王晋野
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯玉瑞。
委托代理人：薛红梅，黑龙江翔基律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市平房区平房镇平房村民委员会。
法定代表人：宋德龙，该村委会主任。
委托代理人：宫利军，该村委会法律顾问。
再审申请人冯玉瑞因与被申请人哈尔滨市平房区平房镇平房村民委员会（以下简称平房村委会）排除妨害纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯玉瑞申请再审称：（一）本案争议的村道路已经由规划部门设定规划路，冯玉瑞已经合法取得了争议道路的使用权，二审以未办理农田置换成建设用地手续为由驳回冯玉瑞的诉讼请求错误。（二）平房村委会未经冯玉瑞同意将冯玉瑞必经之路的村道土地使用权转让给北环公司，属违法行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，2014年1月16日，一审法院向冯玉瑞询问时，冯玉瑞表示其请求拆除的铁丝网及堆在通道中的砖头都不存在了，但要求拆除北环驾校设置的占用通道的铁栏杆。在本案一审审理期间，一审法院向哈尔滨市国土资源局平房区分局咨询得知，冯玉瑞主张的规划路仍是耕地。本案中，涉案通道虽经规划部门设定成规划路，但未按法律规定办理农用地转用及征用等审批手续，土地性质仍是耕地。冯玉瑞在到相关部门办理审批手续后，该通道才是合法的道路，亦即在该道路是合法通道的情况下，其才可主张排除影响其通行的障碍物。现冯玉瑞未到相关部门办理审批手续，其主张排除通道上的障碍物没有事实和法律依据。另外，冯玉瑞自认其请求拆除的铁栏杆是北环驾校设置的，故其请求平房村委会拆除涉案通道上的铁栏杆亦没有事实和法律依据。
综上，冯玉瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯玉瑞的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 付向成
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯玉瑞。委托代理人：薛红梅，黑龙江翔基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市平房区平房镇平房村民委员会。法定代表人：宋德龙，该村委会主任。委托代理人：宫利军，该村委会法律顾问。再审申请人冯玉瑞因与被申请人哈尔滨市平房区平房镇平房村民委员会（以下简称平房村委会）排除妨害纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯玉瑞申请再审称：（一）本案争议的村道路已经由规划部门设定规划路，冯玉瑞已经合法取得了争议道路的使用权，二审以未办理农田置换成建设用地手续为由驳回冯玉瑞的诉讼请求错误。（二）平房村委会未经冯玉瑞同意将冯玉瑞必经之路的村道土地使用权转让给北环公司，属违法行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，2014年1月16日，一审法院向冯玉瑞询问时，冯玉瑞表示其请求拆除的铁丝网及堆在通道中的砖头都不存在了，但要求拆除北环驾校设置的占用通道的铁栏杆。在本案一审审理期间，一审法院向哈尔滨市国土资源局平房区分局咨询得知，冯玉瑞主张的规划路仍是耕地。本案中，涉案通道虽经规划部门设定成规划路，但未按法律规定办理农用地转用及征用等审批手续，土地性质仍是耕地。冯玉瑞在到相关部门办理审批手续后，该通道才是合法的道路，亦即在该道路是合法通道的情况下，其才可主张排除影响其通行的障碍物。现冯玉瑞未到相关部门办理审批手续，其主张排除通道上的障碍物没有事实和法律依据。另外，冯玉瑞自认其请求拆除的铁栏杆是北环驾校设置的，故其请求平房村委会拆除涉案通道上的铁栏杆亦没有事实和法律依据。综上，冯玉瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯玉瑞的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  付向成二〇一五年十月十六日书 记 员  刘 铁
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第111号
原告：吴旭准。
委托代理人：梁日强，广东穗南律师事务所律师。
被告：林温州。
原告吴旭准诉被告林温州民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴旭准的委托代理人梁日强到庭参加诉讼，被告林温州经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴旭准诉称：2010年12月24日，被告以个人急需资金周转为由向原告借款100000元，承诺于2012年4月30日前还清，并立下借款协议和收据。还款期限届满后，被告没有向原告归还借款，原告经多次催促未果。据此，请求判令：1、被告返还借款100000元及利息3544元（计至起诉之日）给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告林温州没有答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2010年12月24日，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，双方签订了《借款协议》，并约定被告以自有的芳村区龙湾路75号首层（粤房地证字第c30906**）作为抵押，保证在2012年4月30日前归还，合同签订地是龙湾路75号首层。同日，原告向被告出借了100000元。2011年1月1日，被告立下《收据》交原告收执，收据内容为“现林温州（350524196305123518）收到吴旭准（440102196507291431）银行转帐和部分现金人民币壹拾万元整（小写：100000元整）。收款人（已收到款）：林温州（签名、捺印）。”但是，被告并没有把龙湾路75号首层房产证交给原告，而是交付了林金油的房产证原件（粤房地权证穗字第××号），但双方均没有办理抵押登记。
庭审中，原告表示不追加林金油为被告。对于利息问题，原告请求利息从还款期限届满之次日即2012年5月1日起计至起诉之日即2012年12月24日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
以上事实，有下列证据证实：原告提供的被告书写的《借款协议》、《收据》，林金油的房地产权证；以及原告当庭陈述的庭审笔录。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审诉讼的抗辩权利。被告借了原告100000元的事实，有被告书写的《收据》、《借款协议》证实，本院予以确认，双方的债权债务关系依法成立。由于被告没有归还借款，根据债务应当清偿的原则，原告要求被告清还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因借条约定了还款日期，现原告要求利息从还款期限届满之次日即2012年5月1日起计至起诉之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告林温州于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还借款本金100000元及利息（利息从2012年5月1日起至2012年12月24日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告吴旭准。
本案受理费2370元，由被告林温州负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨文洁
代理审判员 黎 嘉
人民陪审员 陈金强
二〇一三年六月十七日
书 记 员 杨志仙
本法律文书于2013年月日送达。送达人：
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执00796号
申请人朱长兵，瓦工。
被执行人朱孝祥，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在申请执行人朱长兵与被执行人朱孝祥劳务合同纠纷一案,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行财产线索，亦未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年八月二十二日
书记员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执00796号申请人朱长兵，瓦工。被执行人朱孝祥，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。本院在申请执行人朱长兵与被执行人朱孝祥劳务合同纠纷一案,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行财产线索，亦未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年八月二十二日书记员  俞 前
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初982号
原告：唐春凯，男，汉族，1985年12月8日出生，住四川省德昌县。
被告：孙格，男，彝族，年龄不详，住四川省德昌县。
被告：马海拉罗，男，彝族，年龄不详，住四川省德昌县。
原告唐春凯诉被告孙格、马海拉罗买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告唐春凯于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐春凯提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐春凯撤诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告唐春凯负担。
审判员 闫 萍
二〇一六年九月二十日
书记员 徐明盼
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4705号
原告秦哲，男，1993年3月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告鼓楼区家品仓家具经营部，住所地徐州市某某建材广场4-1-102。
经营者龚艺。
原告秦哲诉被告鼓楼区家品仓家具经营部劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告秦哲到庭参加诉讼，被告鼓楼区家品仓家具经营部经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦哲诉称：2014年12月1日，原告至被告处工作，工资标准为1500元/月。自2015年7月起，原告的工资标准调整为2500元/月。自2015年10月起，原告的工资标准调整为3000元/月。2016年6月7日，被告单方辞退原告。在双方劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未给原告办理、缴纳社会保险，且被告拖欠原告2015年8月的工资2224元、2016年4月的工资1082元、2016年5月的工资3000元、2016年6月1日至2016年6月6日的工资675元。2016年11月14日，原告向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会不予受理。因此，原告诉至法院，请求判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额26185元及拖欠的工资6981元。
被告鼓楼区家品仓家具经营部未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月10日，秦哲与鼓楼区家品仓家具经营部建立劳动关系，但鼓楼区家品仓家具经营部一直未与秦哲签订劳动合同。自2015年7月起，秦哲的工资标准调整为2500元/月。自2015年10月起，秦哲的工资标准调整为3000元/月。自2016年6月7日起，秦哲未再向鼓楼区家品仓家具经营部提供劳动。
另查明，鼓楼区家品仓家具经营部拖欠秦哲2015年8月的部分工资2224元、2016年4月的部分工资1082元，且未向秦哲发放2016年5月、2016年6月1日至2016年6月6日的工资。
再查明，2016年11月14日，秦哲向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其请求事项包含本案诉请。同日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以申请人递交的申请材料不具备受理条件为由，作出不予受理通知书。此后，秦哲对该通知书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为:
一、关于未签订劳动合同的双倍工资差额。
依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。就本案而言，虽然原告就其主张的与被告建立劳动关系的时间为2014年12月1日未能提供证据予以证明，但是原告提供的其与被告的经营者龚艺的谈话录音能够确认原、被告建立劳动关系的时间为2014年12月10日，故被告应当自2014年12月10日起一个月内与原告签订劳动合同。鉴于被告一直未与原告签订劳动合同，被告应当向原告支付2015年1月10日至2015月12月9日的未签订劳动合同的双倍工资差额。对鉴于根据原告提供其与龚艺、胡淑芹的谈话录音能够确认2015年7月至2015年9月的工资标准为2500元/月，2015年10月至2015年12月的工资标准为3000元/月，且原告认可2015年7月前的工资按照徐州市最低工资标准计算，故，被告应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额22772.42元（计算方式为：1460元/月÷21.75天/月×15天＋1460元/月×5个月+2500元/月×3个月+3000元/月×2个月+3000元/月÷21.75天/月×7天=22772.42元）。
二、关于拖欠的工资。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。就本案而言，原告主张被告拖欠2015年8月的部分工资2224元、2016年4月的部分工资1082元，并提供了其与被告会计胡淑芹的QQ聊天记录以及原告与龚艺、胡淑芹的谈话录音予以佐证，故本院对于原告的上述主张予以支持。此外，原告主张其在2016年5月、2016年6月1日至2016年6月6日向被告正常提供了劳动，但被告未向其发放该期间的工资。对于上述期间原告是否向被告正常提供劳动，被告未提出抗辩意见，亦未提供证据予以反驳，且被告对于原告的考勤情况负有举证责任，故本院对于原告主张在上述期间向被告提供了劳动予以采信。又鉴于被告未能举证证明已依法足额向原告发放了上述期间的工资，结合本院对于原告工资标准的认定情况，被告应当向原告支付该期间工资3551.72元（计算方式为：3000元/月×1个月+3000元/月÷21.75天/月×4天=3551.72元）。综上，被告应向原告支付拖欠工资6857.72元。
被告鼓楼区家品仓家具经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鼓楼区家品仓家具经营部于本判决生效后十日内一次性向原告秦哲支付未签订劳动合同的双倍工资差额22772.42元、拖欠的工资6857.72元，合计29630.14元；
二、驳回原告秦哲的其他诉讼请求。
公告费606元（原告秦哲已预交），由被告鼓楼区家品仓家具经营部承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 方
人民陪审员 范庆成
人民陪审员 张克俭
二〇一七年十月九日
见习书记员 杨 帆