广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初第2601号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，组织机构代码76840306-9。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人洪国彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告一绥宁县权王数码有限责任公司（以下简称权王公司），住所地绥宁县长铺镇绿洲大道，组织机构代码56590435-7。
法定代表人刘晨曦。
被告二深圳市初见电子商务有限公司（以下简称初见公司），住所地深圳市宝安区福永街道凤凰花园座306，组织机构代码39847277-9。
法定代表人肖成林。
委托代理人吴雪斐，上海夜晨律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告绥宁县权王数码有限责任公司（以下简称权王公司）、深圳市初见电子商务有限公司（以下简称初见公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江昊臻、洪国彬，被告初见公司委托代理人吴雪斐到庭参加诉讼，被告权王公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，《喜羊羊与灰太狼》系列卡通影视剧由原告广东原创动力文化传播有限公司制作并发行。原告是该卡通片及其相关作品的著作权人，对该作品中的“喜羊羊”、“美羊羊”等卡通形象进行了著作权登记。经原告多年苦心经营，《喜羊羊与灰太狼》多年来在全国各省市电视台持续热播，获得了广大公众的认可，屡获殊荣。也取得了巨大的市场成就，品牌价值超10亿元，成为带动图书、音像、玩具、手机游戏、家居服装、食品饮料、人偶剧、礼品等类版权衍生产品开发的新引擎，实现了版权产品多元化开发、多元化收益、多元化发展的新模式，全面带动了我国原创动漫产业的复苏和崛起。但同时，市场上出现众多未经授权的不良商家，瞄准《喜羊羊与灰太狼》系列作品的价值，擅自使用原告作品中的卡通形象，非法牟利，侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》系列卡通形象美术作品的著作权，给原告造成了巨大的损失。早在2009年8月，文化部和国家工商行政管理总局就将《喜羊羊与灰太狼》列入第一批重点动漫产品保护目录，并联合发文要求各省市有关部门重点打击侵犯《喜羊羊与灰太狼》动漫产品的侵权行为。经调查，原告发现被告一、被告二在天猫平台的“权王旗舰店”销售的“权王QW251U盘优盘8G”商品，使用了原告享有著作权的卡通形象美术作品。根据我国《著作权法》第四十七条、第四十八条之规定，二被告己侵犯原告著作权，故诉至贵院，请求判决支持全部诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即停止生产、销售使用侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的“权王QW251U盘优盘8G”商品；2、判决两被告赔偿原告经济损失人民币15万元(包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)。3、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告权王公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告初见公司答辩称：1、第一项诉讼请求，该产品就因为销量不好，被告一已经将该商品下架；2、关于经济损失15万元的问题，被告一、二对该损失不认可。3、被告一、二均不是该商品的生产方，仅是经过进货销售，且进货量和销售量均很少，被告初见公司仅是代开发票，未参与到整个经营过程中。4、诉状中2009年工商总局发布文的内容，原告不是向工商局举报，而是民事诉讼，以行政命令作为诉讼理由不能成立。5、原告请求的赔偿数额极高，远远高于原告的损失和被告的侵权所得。
经审理查明，2008年8月29日，广东省版权保护联合会对动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之一懒羊羊、主角造型之二喜羊羊、主角造型之三慢羊羊、主角造型之四沸羊羊、主角造型之五美羊羊、主角造型之六灰太狼、主角造型之七红太狼等美术作品予以登记，登记作者均为罗应康，著作权人均为原告，作品完成日期均为2003年12月18日。2007年7月11日，广东省版权保护联合会对动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之一小灰灰等美术作品予以登记，登记作者为黄伟明，著作权人为原告，作品完成日期为2005年9月15日。
动画片《喜羊羊与灰太狼》曾在广东省广播电影电视局、上海电视节组织委员会、中共中央宣传部、华语动漫盛典组委会、中华民族文化促进会动画艺术专业委员会等单位组织的评选活动中获得相关奖项。
2015年8月31日，广东省深圳市深圳公证处应原告申请，在公证人员的监督下，原告委托代理人张曼俐在公证处电脑上现场操作：进入“www.tmall.com”网页，搜索“权王QW251U盘优盘8G8GB创意卡通个性时尚原装正品特价”，进入显示“权王旗舰店”字样的页面，点击购买“喜羊羊”、“美羊羊”、“灰太郎”U盘各一个，网上支付53元，收货人地址为深圳市罗湖区桂园街道红岭中路国际信托大厦409，购买过程中，网页显示网店名称为“权王旗舰店”的经营者为“绥宁县权王数码有限责任公司”，并显示了该公司的营业执照。公证人员对以上操作进行截图、保存、打印，并据此作出（2015）深证字第149377号公证书。
2015年9月1日，原告委托代理人张曼俐来到深圳市罗湖区桂园街道红岭中路国际信托大厦409，从快递人员处收取货物一包，公证人员与张曼俐共同打开包裹，内有卡通形象的U盘3个、售后服务保障卡一张、发票一张，公证人员对上述物品及票据拍照后封存，并据此作出（2015）深证字第149378号公证书。
当庭拆封公证封存证物,封存的是一个快递包装袋，详情单上的签收人是张曼俐，签收时间是2015年9月1日，上面贴有深圳公证处的封条。当庭拆封包装袋，内有信封袋，信封内有发票一张，开票单位是被告初见公司，金额是53元，有一张售后服务保障卡，上有“权王”标识的文字，有三个U盘，U盘外壳的卡通造型与原告的美术作品“喜羊羊”、“美羊羊”、“灰太狼”相近似。
以上事实，有作品登记证、获奖证书、公证书及所附实物、律师费及公证费发票等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为，原告作为动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型“喜羊羊”、“美羊羊”、“灰太狼”等美术作品的著作权人，依法享有上述作品的著作权，除法律规定之外，未经原告许可，任何人都不得通过复制、发行及其他方式使用原告的作品。
被控侵权商品使用了与原告美术作品“喜羊羊”、“美羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”的相貌、造型等显著性标志特征相似的拟人化动物图案，虽在表情、动作、姿态等特征上存在细微差别，但在相貌、造型等方面相同，可以认定是对原告美术作品的复制。被告未经原告许可，销售侵犯原告著作权的商品，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。因此，原告要求被告立即停止侵权行为并赔偿损失的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权行为所受损失或被告因侵权行为所获利益的情况，本院综合考虑原告作品的类型、知名度、制作成本、被告侵权行为的情节、性质、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失人民币60,000元。
（2015）深证字第149378号公证书显示销售侵权产品的“权王旗舰店”的经营者是被告权王公司，购买侵权产品附随的发票显示开票单位是被告初见公司。被告初见公司主张其只是开票单位，但不能提出证据证明，故应与被告权王公司共同承担侵权责任。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一、二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绥宁县权王数码有限责任公司、深圳市初见电子商务有限公司立即停止侵权行为；
二、被告绥宁县权王数码有限责任公司、深圳市初见电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失人民币60,000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告绥宁县权王数码有限责任公司、深圳市初见电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 温 燕 云
相关法律条文如下：
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第八条当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而取得的实物、发票等，可以作为证据。
公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共10页