杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初242号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陆荣赛，务工。2010年7月8日,因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月10日刑满释放；2014年6月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月19日刑满释放。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人陆荣赛犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人陆荣赛到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2015年3月19日下午，被告人陆荣赛伙同苌亚楠（已判刑）到杭州市拱墅区紫荆家园20幢2单元门口，窃得被害人杜某放在该处的莫拉克电动车一辆。经鉴定，赃物价值人民币1828元。
2、同年4月9日凌晨，被告人陆荣赛伙同苌亚楠、陈兆春（均已判刑）到杭州市拱墅区三宝新村28幢1单元楼道口，窃得被害人管某停放在该处的飞时达电动车1辆。经鉴定，赃物价值人民币2250元。
3、同年9月2日凌晨，被告人陆荣赛到杭州市余杭区星桥街道香榭路15-1号，采用开锁的方式进入被害人邓某开设的阿妹酒楼，窃得打印机1台、香烟3包。经鉴定，赃物价值人民币187元。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；扣押清单、证据制作说明、户籍证明等书证；手印鉴定书、价格鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；监控录像（光盘）；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人陆荣赛的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人陆荣赛对公诉机关指控的第2、3节盗窃无异议，唯辩称其未参与第1节盗窃，仅系陪同苌亚楠去找苌亚楠的姐姐。
经审理查明：
（一）2015年3月19日下午，被告人陆荣赛伙同苌亚楠（已判刑）到杭州市拱墅区紫荆家园20幢2单元门口，窃得被害人杜某停放于此的莫拉克牌电动车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1828元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人杜某的陈述、车某，证实2015年3月18日23时许至2015年3月19日17时许，其停放在拱墅区紫荆家园20幢2单元门口的一辆黑色莫拉克牌电动车被盗，车辆被盗时前轮胎上有一把较大的U型锁锁住，经其查看21幢监控发现3月19日16时46分许两名小偷将该车骑走并往东大门离开，以及失窃车辆的型号、价格等事实；
2、证据制作说明、监控录像及截图、情况说明、人像鉴定意见书、同案犯苌亚楠的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实公安机关将2015年3月19日紫荆家园20幢2单元门口电动车被盗监控录像刻成光盘，东门路口监控显示16时48分30秒（北京时间为16时41分12秒）一名高个子男子（经浙江迪安司法鉴定中心鉴定该男子为同案犯苌亚楠）及一名穿黑色大衣的男子（经同案犯苌亚楠辨认为被告人陆荣赛，被告人陆荣赛当庭亦认可该男子系其本人）一同步行进入该小区，21幢监控显示16时41分许（北京时间为16时42分许）被告人陆荣赛与苌亚楠步行进入21幢，沿着绿化带背对着监控一同走到道路尽头，徘徊数秒后，苌亚楠和被告人陆荣赛一前一后进入一小道（疑似通向某幢楼的一个单元口），约4分钟后，被告人陆荣赛踱步走出小道，数秒后，苌亚楠骑着一辆黑色电动车缓慢驶出，被告人陆荣赛随即跨上电动车与苌亚楠一同驶离等事实；
3、刑事判决书，证实同案犯苌亚楠因本案已判刑的事实；
4、价格认定结论，证实赃物莫拉克电动自行车价值人民币1828元的事实；
5、同案犯苌亚楠的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出被告人陆荣赛），证实2015年3月份的一天下午，其和陆荣赛一同到杭州市拱墅区的一个小区内（经出示监控后确认为紫荆家园），在一个单元的楼道口，由陆荣赛负责搭线，其在旁边望风，窃得一辆黑色小龟电动车，后其以300元的价格销赃，两人平均赃款的事实；
6、被告人陆荣赛的供述和辩解，侦查阶段第4次讯问供称2015年上半年其和苌亚楠一起去偷过电动车，具体去过几次记不清楚，电动车是苌亚楠接线窃得，其只负责在旁边望风，偷来的电动车由苌亚楠负责销赃；第5次讯问供称2015年3、4月份的时候，苌亚楠带其到杭州市拱墅区一小区内偷了一辆电动车，其印象中被盗电动车系停在靠近小区单元门口边上，由苌亚楠采用接线的方式启动窃得，事后车子由苌亚楠处理；庭审中辩称案发当日其陪同苌亚楠一起去该小区找苌亚楠的姐姐，后两人分开，其独自步行离开该小区，当庭播放案发时段监控视频后供认系由苌亚楠驾驶电动车载其离开小区，但坚称其不知道苌亚楠是去偷电动车的，其也未参与盗窃，其系被抓后才知道苌亚楠盗窃该小区电动车的。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人陆荣赛辩称其未参与该节盗窃，仅系陪同苌亚楠一起找苌亚楠的姐姐，经查，在案的被害人杜某的陈述、证据制作说明、监控录像及截图、情况说明、人像鉴定意见书、同案犯苌亚楠的供述和辩解、辨认笔录及照片与被告人陆荣赛侦查阶段的供述和辩解相互印证，证实被告人陆荣赛伙同苌亚楠共同实施了该节盗窃，被告人陆荣赛当庭翻供，其关于系陪同苌亚楠一起去找苌亚楠姐姐，未参与盗窃的辩解未在同案犯苌亚楠处得到印证，与在案的其他证据相互矛盾，亦无其他证据证实，本院不予采信。
（二）同年4月9日凌晨，被告人陆荣赛伙同苌亚楠、陈兆春（均已判刑）到杭州市拱墅区三宝新村28幢1单元楼道口，窃得被害人管某停放于此的飞时达牌电动车1辆。经鉴定，赃物价值人民币2250元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人管某的陈述；车某；证据制作说明、监控录像及截图；人像鉴定意见书；刑事判决书；价格认定结论；同案犯苌亚楠、陈兆春的供述和辩解、辨认笔录及照片；被告人陆荣赛的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（三）同年9月2日凌晨，被告人陆荣赛到杭州市余杭区星桥街道香榭路15-1号，采用开锁的方式进入被害人邓某开设的阿妹酒楼，窃得打印机1台、香烟3包。经鉴定，赃物共计价值人民币187元。
另查明，案发后，公安机关从被告人陆荣赛处查获作案工具钥匙2串，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人邓某的陈述；现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场平面图及图片说明；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控录像及截图；营业执照照片；指纹提取笔录；手印鉴定书；价格认定结论；常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料；接警单、抓获、破案经过；情况说明；被告人陆荣赛的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陆荣赛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆荣赛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆荣赛如实供述主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆荣赛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人陆荣赛的犯罪工具钥匙二串，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、责令被告人陆荣赛与同案犯共同退赔被害人杜益平赃物折价款人民币一千八百二十八元、退赔被害人管富富赃物折价款人民币二千二百五十元。
四、责令被告人陆荣赛退赔被害人邓从妹赃物折价款人民币一百八十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 骆怀群
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 刚