河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初832号
原告：田志军，男，1960年1月20日出生，汉族，住张家�市万全区。
原告：张晓军，男，1960年10月24日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
被告：杨向军，男，1962年11月2日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告田志军、张晓军与被告杨向军合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田志军、张晓军及二原告委托诉讼代理人朱学慧，被告杨向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按合同履行退还我们资产收购款44万元，并要求被告给付延付利息11万元（诉讼中，二原告放弃延付利息11万元的诉讼请求）。事实和理由：2009年9月1日，我们和被告杨向军三人签订了合作经营协议书，约定各出资40万元，兴建冷库并出租经营，以出租收益固定分红10万元，剩余收益12万元作为被告杨向军经营冷库的费用，合作期限到2014年7月30日止。协议成立后，我们分别交被告出资款40万元，被告按约兴建冷库并出租经营，合同履行期间，被告杨向军分别给我们兑现固定红利累计40万元。合同期满，我们提出退出合伙，要求按原价款收购投资，被告答应收购并累计给付各18万元，故各尚欠22万元，共计44万元。该款在多次催要无效的情况下，依据合同法的规定于2016年3月3日我们通过公证程序向被告发出告知通知书，告知被告从本通知发出之日起十五日内，对通知中的事实内容和还款意见，按指定的时间、路径和形式作出书面答复意见，否则按默示对待，即行承付我们各方22万元收购款和延付利息。该通知书于3月4日11时左右送达被告，可被告在指定的时间、路径和形式没有提出任何意见，也没有履行还款义务的实际行�，只能按默认对待。我们认为，协议自愿签订，应受法律保护。被告无故不履行协议，构成违约，并造成经济损失，为维护我们的合法权益，诉至法院。
被告杨向军辩称，1.我没有跟原告订过合同，只是有一个合作经营协议，当时预计是投资110万元，实际投资了140万元，应该按实际投资重新签订协议，重新制定利润分配方案或增加投入比例。2.当时签订协议的时候我们约定如因市场因素影响了冷库的租赁费，发生变化时，本着风险共担，利益均沾的原则，由投资三方按投资比例分配。3.2009年9月1日冷库建成后，投入运营期间，冷库发生了租赁的变化，冷库租不出去了，达不到预期的租赁费收益，三年之内二原告看到冷库没有收益，二原告要求提前退股，2013年年底2014年年初我将二原告的投资已经提前全部退还给二原告。二原告所提出来的利润分配，不是经�三方协商达成的分配方案，我已经提前给了他们投资了，对他们的诉讼请求不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列事实和证据本院予以确认并在卷佐证：2009年9月1日，二原告与被告杨向军签订合作经营协议书，决定在张家口市西山产业集聚区君晨冷库院内合伙投资扩建面积为1000平方米的冷库、两个急冻库及配套车间并安装相关设备事宜的工程，协议书约定：一、工程投资现金预计110万元。二、投资方式及出资额：杨向军出资现金30万元，另占君晨冷库院内地址及相关配套设备给杨向军抵顶10万元，按40万元计算；张晓军和田志军各出资现金40万元，共计80万元。若投资超出或低于预算时，由杨向军、张晓军、田志军三人按比例增加或减少投资，投资总额按工程最后决算且三方投资人均认可的数目�准。三、投资效益及分配1、工程于2009年9月初开工建设，2010年7月底建成。从2010年8月1日起投入使用对外出租，每年租金42万元。2、投资三方，每方每年各分得租金10万元，剩余12万元作为冷库各项费用支出，由杨向军负责管理。3、若因市场因素影响冷库租赁费发生变化时，本着风险共担，利益均沾的原则，由投资三方按比例承担分配。4、利润分配按每一租赁年的用户清库结算之月为最后期限。四、协议期限:本协议定期为从2009年9月1日起至2014年7月30日止。本协议期满，若合作三方愿意继续合伙经营，可按本协议顺延执行，如张晓军、田志军提出退出，将由杨向军按投资总额原价出资收购。原告张晓军于2009年10月29日、2010年3月2日、2010年5月6日分别向被告杨向军交款20万元、10万元、10万元，原告田志军于2009年10月20日、2010年3月2日、2010年4月17日分别向被告杨向军交�17万元、20万元、3万元，被告杨向军分别向二原告出具收款票据。冷库于2010年7月份建成投入使用。从2010年9月9日至2014年4月2日，被告杨向军分别给付二原告各58万元。2016年3月3日二原告通过公证程序以书面通知形式，向被告杨向军告知内容为：2009年9月1日，二原告与被告三方签订了合伙投资扩建君晨冷库合作经营协议书，约定每方各出资40万元；执行固定红利每年10万元；合作期限从2009年9月1日起至2014年7月30日止；协议期满，如二原告提出退出，由被告按投资总额原价出资收购。随后，二原告均按约履行了协议，协议期满后，二原告及时口头通知被告退股，被告也表示同意，但迟迟没有结算付款，拖到现在，为了妥善处理二原告与被告的事，处于慎重的态度，通过公证监督程序，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条的规定，致函如下：一、协议按约定到2014年7月30日履行完毕，即行终止。被告已经承付二原告各方投资（总额原价出资收购）款22万元和延付利息。二、被告如对本通知说明的事实和意见，有不同意见，请在本通知从发出之日起十五日内，提出书面异议，否则按默认对待，即行承付二原告各方22万元收购款和延付利息。三、回复意见执行指定形式和路径，非指定形式和路径的无效。指定形式为由被告本人签字捺印的书面形式或电子邮件；指定路径为：邮寄地址万全县孔家庄镇瑞锦苑小区2号楼4单元301室，收件人：田志军或者QQ14×××03邮箱，联系电话田志军158××××9966，附合同复印件。通知人：张晓军田志军
当事人有争议的事实如下：
1、二原告主张2014年7月30日合伙协议到期，二原告退出合伙，要求被告按合伙协议约定原价收购出资款，被告已给付二原告各58万元，尚欠�款项各22万元。被告杨向军认为在合作经营协议书中第二条明确规定投资比例，若投资超出或低于预算时，由杨向军、张晓军、田志军三人按比例增加或者减少投资，投资总额按工程最后决算且三方投资人均认可的数目为准，由此得来分配的比例和投资的增加带来了分配比例的变化。二原告所提到的已经分别支付给他们的58万元，先给的18万元是分红，2013年5月23日至2014年4月2日期间给付的40万元是退的本金。分配的比例和分配的额度，二原告提到按固定分红，在很多事情没有协商的情况下就不能出现固定分红。
2、二原告主张通过公证程序以书面形式，将相关事项告知了被告杨向军，该公证书证明三方的履行情况和履行的意见，被告在指定时间内，没有回复意见，说明认可原告主张22万元以及延付利息的意见，证明本案的诉讼请求是认可的。经质证，被告杨向军认为告知通知书是2016年3月份，在2014的年初被告就把本金退给了二原告，被告收到告知书时候与二原告协商过此事，但未能达成一致意见，不赞成收到告知书就属于默认或认可告知书。
对当事人有争议的事实认定如下：
1、被告杨向军对提前终止合伙协议，按原价收购出资款未提供证据予以证实，对其实际投资比例的增加及因市场因素影响冷库租赁费发生的变化也未提供证据予以证实，对其主张不予认定。
2、二原告通过公证程序告知被告相关事项，但被告未在约定的期限内提出书面异议。被告主张在收到告知书后与二原告协商过，但未提供证据，不予认定。
综上所述，二原告诉讼请求理由正当，对其诉讼请求，予以支持。
本院认为，二原告与被告签订的合作协议书是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，�有违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。被告未提供证据证明已提前终止合伙协议、已按原价收购二原告的出资款，对投资比例增加及因市场因素租赁费用发生变化也未提供证据予以证实，故其应按合伙协议的约定履行退伙给付义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》46．52，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨向军返还原告张晓军出资款22万元；
二、被告杨向军返还原告田志军出资款22万元。
上述款项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，保全费3020元，共计10920元，由被告杨向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 李 娜
人民陪审员 刘凤仙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
46．公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。