广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6171号
原告：秦锡东，男，汉族，1962年11月26日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：孙群凤，广东莲馨律师事务所律师。
委托代理人：叶杏贤，广东莲馨律师事务所律师。
被告：东莞市长安金森五金加工店。住所地：东莞市长安镇乌沙S358省道***号*楼。
经营者：陶国盟，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省新野县。
被告：邓占卫，男，汉族，1974年7月8日出生，住河南省新野县。
被告：孙剑，男，汉族，1979年12月29日出生，住河南省新野县。
被告：张玉玲，女，汉族，1972年4月27日出生，住河南省南阳市新野县。
原告秦锡东诉被告东莞市长安金森五金加工店（以下简称“金森五金店”）、邓占卫、孙剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，根据原告的申请，追加张玉玲作为本案被告参加诉讼。本案由审判员陈映华适用简易程序独任进行审理，后转换适用普通程序，由审判长陈映华、审判员卢秀文、人民陪审员吴少芸组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告秦锡东的委托代理人叶杏贤到庭参加诉讼。被告金森五金店、邓占卫、孙剑、张玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦锡东诉称：被告金森五金店（经营者陶国盟）、邓占卫、孙剑于2013年12月25日向原告出具《借款合同》及《借据》，明确被告金森五金店向原告借款300000元，还款期为3个月，即2014年3月26日还清。若逾期未还款，被告金森五金店每日按逾期金额的千分之三支付违约金，且原告为实现债权的律师费、诉讼费均由被告金森五金店承担。被告邓占卫、孙剑作为保证人就借款本金、逾期违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（律师费、诉讼费）等全部费用承担连带保证责任。被告张玉玲作为金森五金店经营者陶国盟的配偶，借款发生与夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。上述借款期限早已届满，经原告多次追讨，四被告仍未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告金森五金店立即归还借款本金300000元并支付逾期违约金（以300000元为本金，按年利率24%计算，从2015年10月26日起计至还清之日止，暂至2016年5月18日为41200元）；2.由被告金森五金店支付原告律师费35664元；3.被告邓占卫、孙剑、张玉玲就上述借款本金、逾期违约金和律师代理费承担连带清偿责任；4.四被告承担本案诉讼费。
被告金森五金店、邓占卫、孙剑、张玉玲没有答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张，2014年10月9日，被告金森五金店以其需要资金周转为由，向原告借款300000元。原告为此提供编号为A2XXXXX25的《借款合同》及《借据》。《借款合同》（甲方是秦锡东，乙方是金森五金店、丙方是陶国盟、邓占卫、孙剑）记载：甲方借给乙方30万元整，借款期限：3个月，自2013年12月25日起至2014年3月25日。乙方如不能按期归还本金30万元整，甲方有权要求乙方承担因此而产生的全部费用。乙方保证3个月内按期归还本金30万元整，借款逾期的，承担甲方因此而产生的全部损失，损失的范围包括：甲方为乙方提供借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的费用等。甲方实现债权的费用包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费等。如乙方未能够按期归还资金的，每日应按已到期未归还金额的千分之三向甲方支付违约金。丙方保证乙方按期归还本金30万元整，借款逾期的，甲方有权对乙方和丙方所各自拥有的一切财产进行处理，并对乙丙双方保留继续追索的权利。丙方作为保证人为本合同项下的借款本金及相应的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等全部应付款项承担连带保证责任。保证期间从本合同生效之日起至主债务履行期届满后两年。《借款合同》落款处“甲方”一栏有“秦锡东”字样的签名捺印，“乙方”一栏盖有金森五金店的印章及“陶国盟”字样的签名捺印，“丙方”一栏有“邓占卫”、“陶国盟”字样的签名捺印。《借款合同》落款空白处分别记载：按原合同延期至2015年1月25日，下方有借款人“陶国盟”字样的签名捺印，担保人“孙剑”、“邓占卫”的签名捺印，落款日期为2014年8月12日；按原合同延期至2015年5月25日，本人保证利息准时，此本金保证准时归还，下方有借款人“陶国盟”的签名捺印，担保人“孙剑”、“邓占卫”的签名捺印。《借据》记载：现收到秦锡东款项30万元整。本人保证按照编号为A2XXXXX25的《借款合同》约定归还该笔款项。如未能及时归还，按照未归还款项的千分之三每日支付违约金。《借据》的落款处“借款人”一栏盖有金森五金店的印章，“法定代表人”一栏有“陶国盟”字样的签名捺印，“保证人”一栏有陶国盟字样的签名捺印。落款日期为2013年12月25日。《借据》下方载明“本人同意为上述借款提供连带责任保证担保”，“保证人”一栏有“陶国盟”“孙剑”、“邓占卫”的签名捺印。原告称其在出具《借据》的当天在原告开办的华禧酒店办公室内以现金方式交付了借款300000元，当时有两担保人在场。
原告称，双方曾口头约定月利率3%，被告金森五金店实际按照月利率3%，以现金方式支付了自2013年12月25日至2015年10月25日的利息，但各被告未偿还任何借款本金。故原告诉请逾期违约金按照年利率24%，从2015年10月26日起计算至实际清偿之日止。原告提供《承诺书》，记载：30万利息结到10月25日，4个月36000元。本人陶国明承诺于2015年12月30日前把利息及本金全部归还。《承诺书》落款日期2015年10月16日，“借款人”一栏有“陶国盟”字样的签名捺印，“担保人”一栏有“孙剑”字样的签名捺印。
原告主张其为实现本案债权支出律师费35664元，并提交《委托代理合同》及服务费发票，显示原告于2016年5月10日与广东莲馨律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师作为代理人参加诉讼，支付了律师费35664元。
另，金森五金店是个体工商户，成立于2011年12月30日，登记的经营者是陶国盟。陶国盟与张玉玲于2014年9月16日在新野县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，《结婚登记审查处理表》“备注”一栏记载“补办”，两人于2016年3月14日办理了离婚登记，双方并就子女扶养及财产处理达成离婚协议。原告认为，陶国盟与张玉玲是补办结婚登记的，在结婚登记时两人已生育两个小孩，两人登记前存在事实婚姻，案涉借款发生于该两人夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，张玉玲应对陶国盟的案涉债务承担连带清偿责任。
以上事实，有《借款合同》、《借据》、《委托代理合同》、服务费发票、《承诺书》、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告金森五金店、孙剑、邓占卫、张玉玲未到庭，亦未向本院提交答辩意见或证据材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案为民间借贷纠纷，案涉的《借款合同》、《借据》、《承诺书》的内容与形式均未违反法律规定，且有被告金森五金店盖章及经营者陶国盟，担保人孙剑、邓占卫的签名捺印，在上述被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其效力予以确认。综合《借款合同》、《借据》、《承诺书》记载的内容、原告庭审中的陈述，可相互印证，形成证据链，证明被告金森五金店向原告借款300000元且已实际收取该借款的事实，本院予以确认。现借款期限已届满，被告金森五金店未能举证证明已偿还借款，应承担还款责任。故原告要求被告金森五金店偿还借款本金300000元，合法有据，本院予以支持。
对于利息及逾期违约金。原告确认金森五金店已按月利率3%支付利息至2015年10月25日，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”原告已支付的利息计算标准是月利率3%，已超过年利率24%，但未超过年利率36%，且原告已受领，属于自然之债，本院不予干预。对于逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定逾期未能归还借款的，每日按未归还款项的千分之三支付违约金，该约定已超出上述法律规定标准，现原告将逾期违约金自愿调整为按年利率24%计算，符合上述法律规定，本院予以支持，即以尚欠借款本金300000元为基数，自2015年10月26日起计至付清之日止，以年利率24%计算。
对于律师代理费，原告提交的广东莲馨律师事务所《委托代理合同》和服务费发票，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。原告依据案涉《借款合同》的约定要求金森五金店支付律师代理费35664元，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于被告邓占卫、孙剑的法律责任问题。案涉《借款合同》、《借据》均明确约定邓占卫、孙剑为案涉借款提供连带责任保证，均有担保人邓占卫、孙剑的签名及捺印，真实性可予以认可。《借款合同》明确约定了保证期间为本合同生效之日至主债务履行期届满后两年，该约定是当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，其效力应予以认可。《借款合同》已经约定担保范围为合同项下的借款本金及相应的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等全部应付款项。因此，被告邓占卫、孙剑应按约定对前述已认定的借款本金、逾期违约金、律师代理费承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告金森五金店进行追偿。
至于被告张玉玲的法律责任问题。金森五金店成立于2011年12月30日，案涉借款发生于2013年12月25日，而陶国盟与张玉玲于2014年9月16日登记结婚，即案涉借款发生在两人建立婚姻关系之前。原告以案涉借款发生于陶国盟与张玉玲存在事实婚姻关系期间，案涉债务为夫妻共同债务为由，要求张玉玲对金森五金店的案涉债务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市长安金森五金加工店（陶国盟）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告秦锡东返还借款本金300000元，并支付逾期违约金（以300000元为本金，按年利率24%，自2015年10月26日起计算至付清之日止）。
二、限被告东莞市长安金森五金加工店（陶国盟）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告秦锡东支付律师代理费35664元。
三、被告孙剑、邓占卫对被告东莞市长安金森五金加工店（陶国盟）的上述第一判项、第二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告孙剑、邓占卫承担责任后，有权向被告东莞市长安金森五金加工店（陶国盟）追偿。
四、驳回原告秦锡东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6952元，由被告东莞市长安金森五金加工店（陶国盟）、邓占卫、孙剑共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈映华
审 判 员 卢秀文
人民陪审员 吴少芸
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 欧凯桦