wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1067号
原告西安方正饲料科技有限责任公司，组织机构代码：X2394051-3，法定代表人郝伟平。
委托代理人孙卫社，男，生于1962年6月22日，陕西省大荔县农民。系西安方正饲料科技有限责任公司销售部经理。
被告朱某。
原告西安方正饲料科技有限责任公司与被告朱某买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安方正饲料科技有限责任公司委托代理人孙卫社到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西安方正饲料科技有限责任公司诉称，2014年1月19日，原告代理人与被告就拖欠饲料款进行了对账，被告共欠原告饲料款40025元，并书写欠条一张，被告在该对账条上签字。后经原告多次催要，被告一直未付，现被告失去联系，至今杳无音讯。请求法院判令被告给付货款40025元，并承担诉讼费。
被告朱某缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月开始合作，原告供给被告饲料，双方未签订书面买卖合同。被告于2013年7月停止使用原告所供饲料，2014年1月19日原、被告对供货情况进行了对账，随后被告给原告出具一张对账单，被告共欠原告饲料款40025元，该对账单上有被告拖欠原告的货款金额及被告签名，但未注明归还时间。后原告代理人多次催要，被告以各种理由拒付。2016年2月27日原告状诉到院，要求被告返还货款40025元。
审理中，本院于2016年3月5日张贴公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的对账条等证据在卷，相互印证，应予认定。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告给被告供应饲料，经原、被告对账后，被告给原告书写对账单一张，该对账单虽未约定付款期限，但对账单上有被告拖欠原告货款金额，且有被告签名，该对账单合法有效。被告未能及时清结货款，经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后十日内给付原告西安方正饲料科技有限责任公司货款40025元。
案件受理费800元，公告费700元，由被告朱某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 赵玉峰
审 判 员 姜元庆
人民陪审员 武亚新
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1067号
原告西安某饲料科技有限责任公司
被告朱某某。
原告西安某饲料科技有限责任公司与被告朱某某买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安某饲料科技有限责任公司委托代理人孙卫社到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西安某饲料科技有限责任公司诉称，2014年1月19日，原告代理人与被告就拖欠饲料款进行了对账，被告共欠原告饲料款40025元，并书写欠条一张，被告在该对账条上签字。后经原告多次催要，被告一直未付，现被告失去联系，至今杳无音讯。请求法院判令被告给付货款40025元，并承担诉讼费。
被告朱某某缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月开始合作，原告供给被告饲料，双方未签订书面买卖合同。被告于2013年7月停止使用原告所供饲料，2014年1月19日原、被告对供货情况进行了对账，随后被告给原告出具一张对账单，被告共欠原告饲料款40025元，该对账单上有被告拖欠原告的货款金额及被告签名，但未注明归还时间。后原告代理人多次催要，被告以各种理由拒付。2016年2月27日原告状诉到院，要求被告返还货款40025元。
审理中，本院于2016年3月5日张贴公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的对账条等证据在卷，相互印证，应予认定。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告给被告供应饲料，经原、被告对账后，被告给原告书写对账单一张，该对账单虽未约定付款期限，但对账单上有被告拖欠原告货款金额，且有被告签名，该对账单合法有效。被告未能及时清结货款，经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内给付原告西安某饲料科技有限责任公司货款40025元。
案件受理费800元，公告费700元，由被告朱某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 赵玉峰
审 判 员 姜元庆
人民陪审员 武亚新
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 雪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1930号
申请执行人：象山县鹤浦镇水湖涂村股份经济合作社。住所地：象山县鹤浦镇水湖涂村。
法定代表人：金建华，该合作社董事长。
被执行人：象山县南田养殖开发有限公司。住所地：象山县鹤浦镇南田塘。
法定代表人：林赛飞，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人象山县鹤浦镇水湖涂村股份经济合作社与被执行人象山县南田养殖开发有限公司渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县南田养殖开发有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山县鹤浦镇水湖涂村股份经济合作社于2016年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县南田养殖开发有限公司支付执行款130187元及迟延履行利息，承担执行费1852.8元。2016年5月30日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人象山县南田养殖开发有限公司公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款130187元及迟延履行利息，承担执行费1852.8元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1930号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 李世进
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执11号
本院在执行申请执行人王德种与被执行人李盼为追索劳动报酬纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李盼主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 司文增
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢68号
申请执行人：齐殿辉，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被执行人：左利，男，19XX年X月X日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人齐殿辉与被执行人左利买卖合同纠纷一案中，被执行人左利履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年五月七日
书记员 耿安强
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第614号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某兵，男。因涉嫌犯制造毒品罪、非法持有枪支罪于2009年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人夏某兵犯制造毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2010年8月30日作出（2010）深宝法刑初字第1049号刑事判决。原审被告人夏某兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2O09年8月12日14时许，公安机关根据线索在宝安区沙井街道××村××苑1单元206房抓获被告人夏某兵，并当场缴获制造毒品的原材料及电炉、酒精灯、烧杯、封口机等工具一批。制造毒品原材料具体包括含甲基苯丙胺成分材料5044.46克、同时含甲基苯丙胺及咖啡因成分材料42O克、同时含甲基苯丙胺及氯胺酮成分材料2．09克、含咖啡因成分材料164克、含氯胺酮成分材料7．32克。随后，公安机关在夏某兵另外一住处宝安区福永街道××社区××路北四巷五号B栋2O8房缴获毒品一批，包括：含氯胺酮成分材料123O克，含咖啡因及氯胺酮成分材料58克，含甲基苯丙胺及咖啡因成分材料87.28克。经查，被告人夏某兵购买制毒品原材料后溶解于矿泉水中，并试图添加非毒品辅料进行提炼毒品。此外，公安机关当场缴枪形物品1支及子弹5发，经鉴定枪型物品是以火药为动力发射弹丸，足以致人伤亡或者丧失知觉的自制手枪。
原判认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等。
原判据此认为，被告人夏某兵无视国法，明知是毒品而进行制造，其行为已构成制造毒品罪；其又非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为又构成非法持有枪支罪。被告人购买高达200克的毒品进行提纯，相关毒品一旦流入社会，危害性极大，在量刑时应予以考虑。鉴于被告人实验失败，相关毒品尚未提炼、贩卖成功，可在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十七条、第五十五条、第五十六条、第六十九条、第六十四条、第六十九条之规定，判决：一、被告人夏某兵犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期有期徒刑十六年六个月，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。二、缴获的涉案制毒工具、原料以及毒品由公安机关依法予以销毁。
一审宣判后，原审被告人夏某兵不服，上诉提出：一、其买来冰毒是用于自己吸食，但由于冰毒质量不好，其将冰毒溶于水中，想提炼出更高质量的冰毒，其没有以盈利为目的，不是制造毒品；二、原判对其非法持有枪支罪的量刑偏重。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人夏某兵无视国家法律，制造毒品数量大，其行为已构成制造毒品罪；其又非法持有枪支一支，其行为又构成非法持有枪支罪。对于上诉人夏某兵所提其行为不构成制造毒品罪的上诉意见，本院认为，上诉人将自己购买的含甲基苯丙胺、氯胺酮、咖啡因等成分的毒品原材料溶解于液体中进行加工提纯的行为亦属于制造毒品，其上诉意见与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。原判综合考虑了上诉人的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其量刑适当，对上诉人所提量刑偏重的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 谢 秀 娥
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 乐丹（兼）
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初231号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人冯伟彪，曾用名冯伟启，户籍地广东省广州市越秀区。2013年11月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年2月7日刑满释放。因本案于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人冯伟彪犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月24日17时许，被告人冯伟彪在广州市越秀区沿江中路351号附近将1小包毒品（经鉴定：净重0.07克，检出海洛因成分）以人民币50元的价格贩卖给购毒人员林某强，交易完成后被公安人员人赃并获归案。公安人员从被告人冯伟彪身上另外缴获1小包毒品（经鉴定：净重0.89克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人冯伟彪具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人冯伟彪一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冯伟彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯伟彪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯伟彪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人冯伟彪曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人冯伟彪能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯伟彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年9月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.07克及毒品甲基苯丙胺0.89克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年二月十七日
书记员 彭莉媛
咸阳�渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00366号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，2015年8月18日涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局自首，同日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）326号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2015年5月日上午，在寻找盗窃目标中来到位于咸阳市渭城区民生西路的立信街菜市场后，被告人王某某发现了在该市场采购中的被害人王某，遂趁被害�王某不被上前靠近被害人王某并从其上衣右侧口袋盗取苹果iphone5S手机一部（经鉴定，该手机价值2720元）；作案后，被告人王某某将赃物手机出售，赃款已挥霍。
2015年8月11日上午，被告人王某某在咸阳市渭城区民生西路立信街菜市场附近因形迹可疑被咸阳市公安局渭城分局工作人员盘查中自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某的陈述，公安机关受案登记表、侦破报告、情况说明，被告人王某某辨认笔录、指认现场及照片，咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）强戒决字（2015）126号《强制隔离戒毒决定书》，咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2015）第082号《价格鉴定结论书》及咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）鉴通字（2015）154号《鉴定意见通知书》，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段扒窃他人财物价值2720元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述了公安机关尚未掌握的其本次犯罪事实，当庭认罪，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年12月17日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人王某某退赔被害人王某损失2720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 陈海峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\--
\--
咸阳�渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渭城刑初字第00366号公诉机关渭城区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，2015年8月18日涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局自首，同日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）326号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控：2015年5月日上午，在寻找盗窃目标中来到位于咸阳市渭城区民生西路的立信街菜市场后，被告人王某某发现了在该市场采购中的被害人王某，遂趁被害�王某不被上前靠近被害人王某并从其上衣右侧口袋盗取苹果iphone5S手机一部（经鉴定，该手机价值2720元）；作案后，被告人王某某将赃物手机出售，赃款已挥霍。2015年8月11日上午，被告人王某某在咸阳市渭城区民生西路立信街菜市场附近因形迹可疑被咸阳市公安局渭城分局工作人员盘查中自首。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某的陈述，公安机关受案登记表、侦破报告、情况说明，被告人王某某辨认笔录、指认现场及照片，咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）强戒决字（2015）126号《强制隔离戒毒决定书》，咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2015）第082号《价格鉴定结论书》及咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）鉴通字（2015）154号《鉴定意见通知书》，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。�院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段扒窃他人财物价值2720元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述了公安机关尚未掌握的其本次犯罪事实，当庭认罪，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年12月17日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后三十日内缴清）。二、被告人王某某退赔被害人王某损失2720元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代审判员  陈海峰二〇一五年十月二十七日书 记 员  康文科附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。----
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4499号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：方漾，系该公司员工。
被告：金如凯。
被告：金如堂。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告金如凯、金如堂金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告金如凯、金如堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金如凯向原告借款50000元，借款期限为2013年11月25日至2015年11月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由金如堂、张金堂提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告金如凯未归还借款。被告金如堂也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告金如凯偿还原告借款本金50000元及利息（利息算至2016年5月12日计15032.25元，2016年5月13日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告金如堂对借款本息负连带保证责任。
被告金如凯未作答辩。
被告金如堂未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告金如凯逾期未能偿还借款，显属违约。被告金如堂作为连带责任保证人，在被告金如凯不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金如凯于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，同时支付利息（利息计算至2016年5月12日计15032.25元；2016年5月13日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告金如堂对上述债务承担连带偿还责任；被告金如堂承担保证责任后，有权向被告金如凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告金如凯负担，被告金如堂负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1426元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年六月十二日
代书记员 李爱琴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1851号
原告：秦学动，男，汉族，1955年4月10日出生，住第六师新湖总场。
被告：高强，男，汉族，1989年5月29日出生，住第六师新湖。
原告秦学动与被告高强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦学动、被告高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦学动向本院提出诉讼请求：1﹒被告支付原告农资款5535元；2﹒被告支付原告利息1107元；3﹒被告支付原告交通费500元，合计：7142元。
事实和理由：2015年6月5日，被告欠付原告农资款5535元未付，当日被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠秦学动农资款5535元，还款期限为2015年12月30日，如不能按期还款，按月息10%承担自欠款之日起的利息，并按自超期之日起的日利息的10%计算罚息”。该款到期后经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。
被告高强对原告所诉事实无异议，同意给付原告本金，但不同意支付原告利息及交通费。
经本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。
上述事实，有欠条、交通费发票及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告欠付原告农资款5535元有被告向原告出具的欠条为证且被告对该事实无异议，本院予以确认。当事人应按协议约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付农资款5535元，本院予以支持。关于原告主张的利息1107元（5535元×0.02×10个月），其利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的不同意支付利息，本院认为，双方在欠条中已约定被告应付原告利息，故本院对被告的该项辩称理由不予采信。关于原告主张的交通费500元有原告出示的交通费票据为证，且原告主张债权必然会产生交通费用，故对原告主张的交通费500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；参照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
被告高强于判决生效后三日内支付原告秦学动农资款5535元、利息1107元、交通费500元，合计7142元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 顾芸卉
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0923刑初8号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人王兰兵，男，1979年9月26日出生，户籍所在地陕西省商洛市镇安县。因涉嫌盗窃罪，2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现羁押于宁陕县看守所。
宁陕县人民检察院于2017年3月1日以宁检刑诉字（2017）第7号起诉书指控被告人王兰兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人王兰兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2016年12月，被告人王兰兵来到宁陕县城关镇找工作，但未找到工作，被告人王兰兵便决定盗窃一辆摩托车骑回家。2016年12月26日7时，被告人王兰兵来到宁陕县城关镇粮食局家属小区2号居民楼下，用事先准备的起子和套筒将陕GDH2**号摩托车（价值4500元）点火开关破坏，将摩托车盗走。当逃至镇安县木王镇时，被木王镇派出所民警现场抓获。案发后，被盗车辆已发还失主。公诉机关认为被告人王兰兵的行为已构成盗窃罪,应当依法予以处罚。
被告人王兰兵对宁检刑诉字（2017）第7号起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，上述事实，被告人王兰兵在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警登记表、受案登记表、现场勘查笔录及现场照片、抓获经过、镇安县云盖寺镇派出所证明、价格认证中心鉴定意见、发还清单领条、物证、被害人陈述、被告人王兰兵的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人王兰兵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人摩托车一辆，价值4500元，属数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王兰兵犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人王兰兵能如实供述其犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王兰兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年4月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 卫
二〇一七年三月十五日
书记员 郭荣玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初86号
原告：张承照，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。
被告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区深圳街2号。
法定代表人：张爱平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈浩，男，1963年4月6日出生，回族，该公司工职员，住乌鲁木齐经济技术开发区。
委托诉讼代理人：尤佳，女，1986年5月18日出生，汉族，该公司房建部门经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告张承照与被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司（以下简称维泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张承照的委托诉讼代理人陈敏，被告维泰公司的委托诉讼代理人陈浩、尤佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承照向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠劳务费83510元及利息14656元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2012年6月，原告给被告坤嘉园小区1-4楼及幼儿园工程提供劳务，工程经验收合格后，被告项目经理翟小立和原告核算后，于2013年12月11日向原告出具结算单一份，尚欠结算劳务费143510.70元，翟小立系被告聘用工程项目经理，其行为代表公司的职务行为，其付款责任最终应由被告承担，经原告多次向被告催要，被告支付了部分款项，但仍拖欠83510元未付，故原告为此诉至法院。
被告维泰公司辩称，原告所述的坤嘉园小区1-4号及幼儿园工程是被告承建属实。翟小立是被告项目经理属实。但2015年8月16日，被告与项目经理翟小立解除劳动关系。根据被告与翟小立的项目管理责任书约定：工程所有劳务分包项目需与合格分包商签订合同，项目经理不能以企业或项目部名义向他人出具白条、欠据，否则项目经理个人承担。所以原告提供的有翟小立签字的《坤嘉园1～4及幼儿园结算单（张承照）》不是被告行为，是其个人行为，被告不承担责任，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2012年6月，原告给被告坤嘉园小区1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、土地管理所及幼儿园工程提供劳务，劳务内容为刮腻子及粉刷。2013年12月11日，被告公司项目经理翟小立向原告出具一份《坤嘉园1～4及幼儿园结算单（张承照）》，确定原告完成被告坤嘉园小区1号楼、2号楼、土地所及幼儿园工程的劳务费143510.70元（扣除卫生费3000元、税费22460.57元、质保金22460.57元）。原告张承照、被告公司项目经理翟小立、项目技术负责人路好杰和艾尔肯·斯迪克均在该《结算单》上签字确认。被告项目经理翟小立于2013年12月27日支付原告30000元、2014年1月24日支付原告30000元。被告尚欠原告劳务费83510.70元（结算劳务费143510.70元-劳务费30000元-劳务费30000元）至今未付，故原告诉至我院。2014年12月19日，原告自认收到质保金20000元且认可双方约定的质保金已支付完毕，剩余部分不再主张。
另，被告要求追加翟小立作为本案被告，原告不同意。被告认为翟小立的签字行为是个人行为，被告对翟小立的签字未向本院递交笔记鉴定申请。2016年12月7日原告到驻人民法院调解工作室申请调解，要求被告给付拖欠的劳务费，该案因当事人各方或一方拒绝达成协议为由转至立案庭，我院于2017年1月9日受理此案。
上述事实有原告提交的《坤嘉园1～4及幼儿园结算单（张承照）》、（2016）新0106民初10号民事判决书、（2015）头民一初字第565号案件阅卷记录、被告提供的《项目目标管理责任书》复印件、《劳动合同书》2份、驻人民法院调解工作室出具的《调解案件移送函》，当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，双方争议焦点：一、翟小立签字确认的《生产任务结算书》是否系职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，双方诉争的坤嘉园小区1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、土地管理所及幼儿园工程系被告承建，翟小立系被告在该工地的项目经理，负责该工地的管理工作，且翟小立和被告存在劳动合同关系，翟小立对原告在该工地完成的劳务工作所做的结算系代表被告履行职务的行为，因此，由此产生的民事责任由被告承担。原告要求被告承担民事责任合法有据，本院予以支持。二、被告已付款项的认定，原告自认被告支付劳务费60000元，被告应向原告支付劳务费应为83510.70元（结算劳务费143510.70元-劳务费30000元-劳务费30000元），原告仅主张劳务费83510元，符合法律规定，本院予以支持。三、关于利息的认定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权赔偿损失。本案中，原、被告未明确约定劳务费用的给付时间，被告应该在双方签订《坤嘉园1～4及幼儿园结算单（张承照）》时向原告支付劳务费，被告未及时支付给原告造成的损失，原告要求按照同期银行的贷款利率月息4.875‰从2014年1月至2017年1月计算由此造成的损失14656元，符合法律规定，本院予以支持。四、诉讼时效的认定，原告提供的《坤嘉园1～4及幼儿园结算单（张承照）》虽是2013年12月11日出具，但该结算单并未明确被告给付该费用的时间，且原告证人何志猛、盛宝庆出庭作证的证词均能证明原告2014年12月19日仍在向被告索要劳务费。2016年12月7日原告到驻人民法院调解工作室申请调解，要求被告给付拖欠的劳务费，该案因当事人各方或一方拒绝达成协议为由转至立案庭，我院于2017年1月9日受理此案，因此原告的诉求未过诉讼时效，被告以此抗辩于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司给付原告张承照劳务费83510元；
二、被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司给付原告张承照利息14656元。
上述给付款项98166元，被告应于本判决生效之日起10日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的98166元，给付标的98166元，占诉讼标的100%，本案案件受理费2254.15元（原告已预交），由被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 张秀珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 裴 蕾
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审141号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人:石家庄兴达房地产开发有限公司。
法定代表人：刘习军。
申请执行人平山县国土资源局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日作出的平国土资罚字〔2016〕第1074号行政处罚决定。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第1074号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 玉
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01453号
原告杨万新，公务员。
被告郑诗云，退休职工。
被告吕冰清，退休职工。
原告杨万新与被告郑诗云、吕冰清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨万新到庭参加诉讼，被告郑诗云、吕冰清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郑诗云原是同事，从2007年起被告郑诗云就以在长阳做生意缺少流动资金为由，多次向原告借款。2014年6月15日，原被告双方对借款办理结算，被告共欠原告借款本息223125元，约定2014年6月底以前归还73125元，余款150000元半年后还清，按年利率15%计息。后被告没有按约定返还借款本息。被告郑诗云与被告吕冰清系夫妻，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同返还原告借款本息。请求法院判令二被告共同返还原告借款本息223125及从2014年7月1日起至还清之日止的利息（按年息15%计息）。
被告郑诗云、吕冰清经本院合法传唤，无正当理由既未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原告与被告郑诗云原系同事，2007年郑诗云以做生意缺少资金为由向原告借款。2007年7月30日，被告郑诗云给原告出具借据一张，约定借款15万元，借款期限一年，年利率15%，借据中约定附银行业务凭证方可生效，借据中还注明了被告郑诗云的工行账户。2007年8月2日，原告的妻子易礼香给被告郑诗云指定的银行账户转款15万元。2009年11月1日，原告的妻子易礼香再次给被告郑诗云的银行账户转款10万元，2009年11月2日，被告郑诗云给原告出具借据一张，约定借款10万元，借款月利率为2‰，借款期限三个月。上述两笔借款到期后，被告郑诗云没有按期返还借款本金，但支付了利息，后经原告催收，被告返还了部分借款本息。2014年6月5日，原告与被告郑诗云对双方之间的借款本息进行结算，形成书面的《借款协议》，《借款协议》中确认截止2014年5月底，被告郑诗云共欠原告杨万新借款本息223125元，约定2014年6月底前归还73125元，余款15万元半年后还清，借款利息按年利率15%计算，从2014年7月1日起计息。原告杨万新与被告郑诗云在借款协议上签字。原被告办理结算后，被告郑诗云既没有返还原告借款本金，也没有支付约定利息。原告多次催收无果，为此诉至本院。
被告郑诗云与被告吕冰清原系夫妻，于1981年9月登记结婚。2014年3月4日，被告郑诗云与吕冰清在宜都市民政局协议离婚，双方在协议中约定，共同财产即位于宜昌市猇亭大道的房屋一套（包括家电作价35万元）归吕冰清所有，共同债务为欠枝江谢良友23万元，由吕冰清负责偿还，债权债务相抵后郑诗云欠吕冰清55000元，用郑诗云的工资款抵偿（每月支付郑诗云生活费800元），双方在婚姻存续期间的其他债务（离婚后才发现的）由男女双方各自清偿。
上述事实，有原告提供的郑诗云出具的借据二份、转款凭证二份、《借款协议》、《离婚协议书》及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告的妻子给被告郑诗云指定的账户转款，郑诗云给原告出具借据，且借据中明确约定了借款金额、期限、借款利率，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借据与转款凭证形成证据链，原告按约定履行了付款义务，被告理应按约定返还借款本息。被告没有按约定返还借款本息，属于违约，应承担相应的责任。2014年6月5日，原告与被告郑诗云就双方之间的借款办理结算，确定截止2014年5月底共计欠原告借款本息223125元。法律规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和…”。原告与被告郑诗云前两笔的借款利率约定均没有超过年利率24%，故双方在结算时确定的共计欠借款本息223125元，可以认定为后期借款本金。且原被告双方在结算协议中约定，借款本息223125元从2014年7月1日起按年利率15%计息，该约定不会超过以年利率24%（以最初借款本金为基数）计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求被告郑诗云从2014年7月1日起按借款本金223125元按年利率15%支付利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告郑诗云与被告吕冰清原系夫妻，两人虽然于2014年3月协议离婚，但被告郑诗云向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告郑诗云从2007年起就开始向原告借款，郑诗云的经营收入已用于家庭生活，被告郑诗云向原告的借款应属于二被告的共同债务。被告郑诗云与被告吕冰清虽然在离婚协议中约定，协议中没有出现的债务系单方债务，由双方各自承担，但该约定只在二被告之间具有约束力，对外不具有法律效力。现既没有证据证明原告与被告郑诗云之间明确约定借款为郑诗云的个人债务，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定各自所有的情形，故被告郑诗云欠原告的借款属二被告共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郑诗云、吕冰清于本判决生效之日起十日内返还原告杨万新借款本金223125元，并按年利率15%从2014年7月1日起支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4646元、诉讼保全费1520元，合计6166元由被告郑诗云、吕冰清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 罗黄鹤
审 判 员 刘新建
人民陪审员 胡庆余
二〇一六年七月六日
书 记 员 董灵芝
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4209号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地娄底市娄星区长青中街**号。
法定代表人刘清干。
委托代理人罗丹。
委托代理人王倩。
被告肖群坤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告肖群坤信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2016年12月7日向本院提出诉讼。本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费，也未按规定提出司法救助申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行逾期不缴纳诉讼费，可视为其对诉讼权利的放弃，依法应当按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李永祯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 彭建魏
附相�法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初75号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王纪安，男，1968年9月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，河南省宜阳县人，无职业，住河南省洛阳市宜阳县。2016年10月19日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年11月15日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人杨金会。
被告人温刚子，男，1976年11月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，河南省宜阳县人，无职业，住河南省洛阳市宜阳县。2007年3月26日，因犯盗窃罪被河南省栾川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。2013年4月16日，因犯盗窃罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑九个月十五天。2016年10月19日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年11月15日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人王纪安、温刚子犯盗窃罪于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人王纪安及其辩护人杨金会、被告人温刚子均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2016年10月18日13时许，被告人王纪安、温刚子在吴忠市利通区开往灵武市白土岗乡的公交车上，用刀片将被害人马某1左侧裤子口袋割破，盗走被害人马某1裤子口袋内的10000元现金。被告人王纪安、温刚子在吴忠市利通区九公里市场下车后，在逃离中被被害人马某1发现，并将被告人温刚子抓获，被告人温刚子通知被告人王纪安返回抓获现场，将10000元现金退还给被害人马某1。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、物证；3、证人证言；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人王纪安、温刚子无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，盗窃价值10000元，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人王纪安在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金刑。对被告人温刚子在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人王纪安当庭认罪，请法庭从轻处罚。
被告人王纪安的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人自愿认罪，有悔罪表现，有改过自新的愿望；二、被告人平时表现较好，属于初犯，偶犯；三、被告人主观恶性较轻，积极给被害人退赔，到案后如实供述。综上，建议对被告人王纪安判处缓刑，给其一个重新做人的机会。
被告人温刚子辩护意见：对起诉书有意见，辩称没有犯罪。
经审理查明，2016年10月18日13时许，被告人王纪安、温刚子在吴忠市利通区开往灵武市白土岗乡的公交车上，被告人王纪安用刀片将被害人马某1左侧裤子口袋割破，盗走马某1裤子口袋内的现金10000元。被告人王纪安、温刚子在吴忠市利通区九公里市场下车后，被告人温刚子在逃离中被被害人马某1抓住，被告人温刚子通知被告人王纪安返回抓获现场，被告人王纪安将10000元现金退还给被害人马某1。
上述事实，有公诉机关举证、质证的被告人王纪安、温刚子的常住人口详细信息，被害人马某1的陈述，证人姬某、马某2、单某的证言，辨认笔录，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，河南省栾川县人民法院（2007）栾刑初字第63号刑事判决书，青海省西宁市城中区人民法院（2013）中刑初字第104号刑事判决书，被告人温刚子，王纪安的供述等证据在案证实，足以认定。
经审核，以上证据均系公安机关依法收集，来源合法，证明内容客观、真实，并与本案存在关联性，各证据之间能相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人王纪安、温刚子，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人现金10000元，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王纪安、温刚子共同犯盗窃罪的事实，有被害人陈某证人证言等证据证实，本院予以支持。被告人王纪安到案后如实供述盗窃犯罪事实，并退还赃物，可以酌定从轻处罚。被告人王纪安辩护人提出对被告人王纪安判处缓刑的辩护意见，因被告人王纪安主观恶性较深，不符合缓刑适用条件，故该辩护意见本院不予采纳。被告人温刚子曾因犯盗窃罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人温刚子提出其没有犯罪的辩解，因有被告人王纪安的供述及证人证言相互印证，被告人温刚子犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，故其辩解本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护公民合法财产及正常的社会秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人温刚子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止。）
二、被告人王纪安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马存福
人民陪审员 石 平
人民陪审员 尤淑花
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李文红
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1148号
罪犯江志贵，男，1983年11月27日出生，汉族，小学文化，捕前住云南省鲁甸县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年2月23日作出了(2009)普中刑初字第60号刑事判决书，以被告人江志贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年2月28日起至2023年2月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人江志贵服判，判决发生法律效力。2009年4月8日，罪犯江志贵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯江志贵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日以（2011）普中刑执字第598号、（2012）普中刑执字第822号、（2013）普中刑执字第1006号、（2014）普中刑执字第1044号、（2015）普中刑执字第966号刑事裁定书共减刑5年零5个月（刑期至2017年9月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1148号减刑建议书，提请本院对罪犯江志贵减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯江志贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯江志贵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯江志贵的表扬审批表、超分记录和罪犯江志贵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯江志贵应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯江志贵因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省鲁甸县龙树乡新乐村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯江志贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯江志贵在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑9个月。罪犯江志贵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯江志贵减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执131号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路20号。
负责人胡庆华，该行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人张素珍，女，1972年10月22日生，汉族。
被执行人韩建农，男，1964年3月8日生，汉族。
被执行人淮安市泰和物流有限公司，住所地在淮阴区新渡乡工业集中区。
法定代表人陈刚。
被执行人淮安市诚信货物配送有限公司，住所地在淮阴经济开发区九江东路56号。
法定代表人张丽玲。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人张素珍、韩建农、淮安市泰和物流有限公司、淮安市诚信货物配送有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的(2015)玄锁商初字第17号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院依法委托被执行人住所地法院代为查询其财产线索，亦无财产线索反馈，申请执行人申请暂时终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人向本院申请暂时终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经报局长批准，本院作出的(2015)玄锁商初字第17号民事判决书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)玄锁商初字第17号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年七月六日
书记员 刘 伟
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执131号本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与张素珍、韩建农、淮安市泰和物流有限公司、淮安市诚信货物配送有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人张素珍、韩建农、淮安市泰和物流有限公司、淮安市诚信货物配送有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人张素珍、韩建农、淮安市泰和物流有限公司、淮安市诚信货物配送有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01948号
原告苗彩清。
委托代理人郭剑（特别授权代理），湖北安格律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1070号。
负责人童宏，总经理。
委托代理人张玉（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
本院在审理原告苗彩清诉被告中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告苗彩清于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗彩清自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苗彩清撤回起诉。
案件受理费1，550元减半收取775元免予收取。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尹代媛
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初734号
原告仇慧丽，女，住望奎县。
被告中国人寿保险股份有限公司望奎支公司。
负责人吴晓琳，职务经理。
委托代理人黄殿文，男，中国人寿保险股份有限公司望奎支公司办公室职员。
委托代理人王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。
原告仇慧丽与被告中国人寿保险股份有限公司望奎支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由代理审判员周柏岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇慧丽、被告中国人寿保险股份有限公司望奎支公司委托代理人黄殿文、王玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇慧丽诉称，原告通过被告公司业务员靳月梅在被告处为其父亲仇海投保了“国寿康宁终身重大疾病保险”2份。投保时原告告诉靳月梅其父亲在2010年因肝病住院治疗，靳月梅称投保前半年内没有住院病史即可以投保。原、被告双方于2014年12月31日签订保险合同，投保人及受益人系原告仇慧丽，被保险人仇海，合同号码2014230000432017584378，年保费2840元，保额6万元，合同签订后原告向被告交付一年保费。2015年12月29日，被保险人仇海因脑干出血在望奎县人民医院死亡。原告向被告申请理赔，被告以仇海生前患病为由拒不给付保险理赔金，于2016年2月25日下达《拒绝给付保险金通知书》，并退给原告保险费2840元。现原告要求被告给付保险理赔金60000元。
被告中国人寿保险股份有限公司望奎支公司辩称，原告为被保险人仇海在被告处投保是事实。双方于2014年12月31日签订保险合同，而被保险人仇海于2010年8月5日因患有肝性脑病、酒精性肝炎、胆囊炎、胆石症在望奎县人民医院住院治疗。原告与被告签订保险合同时，被告对被保险人进行病史询问，原告违背诚实信用原则，未履行如实告之义务。因原告未履行如实告之义务，违反保险法的规定，被告与原告解除了保险合同，退还其所交付的保险费，现不同意给付原告保险理赔金。
经审理查明，原告于2014年12月31日在中国人寿保险股份有限公司望奎支公司为其父亲仇海投保了2份“国寿康宁终身重大疾病保险”，投保人及受益人是原告仇慧丽，被保险人仇海，合同号码：2014-230000-432-01758437-8，合同生效日期为2015年1月1日，年保费2840元，交费方式为年交，交费日期为每年的1月1日，保险期间为终身，保险金额6万元。投保后，原告如期向保险公司交费。另查明，被保险人仇海于2010年8月5日至2010年8月9日在望奎县人民医院住院治疗，被诊断为肝性脑病、酒精性肝炎、胆囊炎、胆石症。2015年12月29日，被保险人仇海因脑干出血死亡。出险时共计交一年保费，保费总额为2840元。被保险人病故后，原告向被告申请理赔，被告于2016年2月1日对被保险人投保时的健康状况向原告进行询问，2016年2月25日被告下达《拒绝给付保险金通知书》以被保险人生前患病为由未支付理赔金，并退还原告保险费2840元。现原告诉至法院，要求被告给付保险理赔金60000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的死亡证明、2015年12月28日住院病案、住院通知书、诊断书、死亡记录、CT报告单、2010年住院病案、保单号查询单及拒绝给付保险金通知书；被告提供的保险合同、2010年8月5日住院病案、2015年12月28日住院病案、死亡证明、理赔申请受理单、拒绝给付保险金通知书、调查笔录，经原、被告当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订保险合同，是双方的真实意思表示，保险合同依法成立，有效。本案双方争议的焦点为原告投保时是否履行如实告知义务，根据我国保险法的规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。现被告提供的证据不能够证明在原、被告订立保险合同时被告对被保险人的身体状况询问的范围及内容，被告在被保险人病故后对原告所做的调查笔录，其时间不适宜，非合同签订前的双方说明和告知情况。对原告要求被告给付保险金的请求本院予以支持，被告辩驳原告没有如实告知的理由不成立，不予支持。被告已退还原告保费2840元，此款应从保险理赔金中扣除。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司望奎支公司于本判决生效后七日内给付原告仇慧丽保险理赔金57160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告中国人寿保险股份有限公司望奎支公司负担614元，由原告仇慧丽负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 周柏岩
二〇一六年七月六日
书 记 员 范桂秋
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1772号
原告邹某，女，1987年1月29日出生，汉族，住广东省四会市。
被告黄某1，男，1984年1月7日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
原告邹某与被告黄某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼；被告黄某1经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：判令女儿黄某3由原告携带抚养，抚养费由原告负担。事实和理由：原、被告双方在2012年7月9日在四会市民政局协议离婚；当时约定儿子、女儿又原告携带抚养至7岁，然后被告带回抚养子女；抚养费被告每月支付3000元，但之后被告没有按照约定支付抚养费。现起诉要求变更女儿由原告携带抚养，女儿的抚养费由原告负担。
被告黄某1没有向本院提交答辩意见。
本院经审理确认事实如下：原告邹某与被告黄俊生原是夫妻关系，婚姻生活期间于××××年××月××日生育儿子黄某2，于××××年××月××日生育女儿黄某3。2012年7月9日，原、被告双方在四会市民政局婚姻登记处协议离婚，并签写了离婚协议书，协议书主要内容：儿子黄某2、女儿黄某3由原告携带至其年满7岁，之后由被告携带子女回去抚养；抚养费被告需每月支付3000元。双方协议离婚后，被告没有按照离婚协议支付抚养费，其中2012年-2013年仅每月支付1200元；2014年开始至2014年9月份，每月支付抚养费2000元，之后没有再支付过子女的抚养费。2016年9月份儿子黄某2跟随原告回到四会读书，由原告暂时携带抚养，抚养费也是原告负担。
本院认为：原、被告双方婚姻期间生育了儿子黄某2和女儿黄某3，并在协议离婚的时候约定子女均7岁前均由原告携带抚养，7岁后均由被告携带抚养；在原告携带抚养期间，被告需每月支付抚养费3000元。协议离婚后，被告并没有按期支付抚养费（在2012年-2013年仅每月支付抚养费1200元；2014年-2014年9月份仅每月支付抚养费2000元，之后至今没有支付子女的抚养费），且女儿黄某3一直随原告生活至今，生活时间较长，继续跟随原告生活对女儿的成长比较有利；考虑到原、被告双方婚姻期间生育了子女各一个，被告的抚养费支付能力也不足等因素，现原告主张女儿由原告抚养并由原告负担女儿的生活费，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第16条第（4）项规定，判决如下：
原告邹某与被告黄某1生育的女儿黄某3变更为由原告携带抚养，至其年满18周岁，且由原告自愿负担女儿的抚养费。
本案受理费减半后收取50元元，由原告自愿负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一六年十一月八日
书记员 冼文华
第1页共3页
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初1789号
原告：马某琴，女，1984年10月7日出生，回族，初中文化，系宁夏某房地产开发有限公司会计，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：赵某，男，1991年6月7日出生，回族，初中文化，系吴忠市某公司技术员，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告马某琴与被告赵某同居关系纠纷一案中，原告马某琴于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某琴的撤诉申请符合法律规定，本院对原告马某琴撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某琴撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某琴负担。
审判长宋丽娟
人民陪审员李惠霞
人民陪审员尤淑花
二〇一七年十一月六日
书记员连瑞瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初1789号原告：马某琴，女，1984年10月7日出生，回族，初中文化，系宁夏某房地产开发有限公司会计，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：赵某，男，1991年6月7日出生，回族，初中文化，系吴忠市某公司技术员，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告马某琴与被告赵某同居关系纠纷一案中，原告马某琴于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某琴的撤诉申请符合法律规定，本院对原告马某琴撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某琴撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某琴负担。审判长宋丽娟人民陪审员李惠霞人民陪审员尤淑花二〇一七年十一月六日书记员连瑞瑞
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0423刑初3号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院。
被告人蒙某某，男，1976年4月14日出生，汉族，小学文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。2016年11月27日因涉嫌交通肇事罪被隆德县公安局刑事拘留，2016年12月8日被逮捕，现羁押在固原市看守所。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人蒙某某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员余忠全出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2016年11月27日13时47分许，被告人蒙某某驾驶×××号重型自卸货车沿隆庄公路由北向南行驶至与六盘山大道交叉路口处（隆庄公路4KM+800M）时，与姚某驾驶的×××号普通二轮摩托车发生相撞，致摩托车乘坐人韩某当场死亡，姚某被送往固原市人民医院抢救无效死亡，造成交通事故。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人蒙某某负本次事故主要责任，姚某负次要责任。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，死者韩某闭合性重型颅脑损伤、左髌骨粉碎性骨折、左胫骨粉碎性骨折及全身多处软组织损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。死者姚某系闭合性重型颅脑损伤、左肘关节闭合性骨折及全身多处软组织损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。案发后，被告人蒙某某积极抢救被害人，并向公安机关报案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人蒙某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。被告人案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。并建议对其判处二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，如能积极赔偿被害人家属的全部经济损伤，并取得被害人家属的书面谅解，可对被告人判处二年以上三年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人辩称，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，我自愿认罪，希望法庭对我能从轻处罚。
经审理查明，2016年11月27日13时47分许，被告人蒙某某驾驶×××号重型自卸货车沿隆庄公路由北向南行驶至与六盘山大道交叉路口处（隆庄公路4KM+800M）时，与姚某驾驶的×××号普通二轮摩托车发生相撞，致摩托车乘坐人韩某当场死亡，姚某被送往固原市人民医院抢救无效死亡，造成交通事故。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人蒙某某负本次事故主要责任，姚某负次要责任。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，死者韩某闭合性重型颅脑损伤、左髌骨粉碎性骨折、左胫骨粉碎性骨折及全身多处软组织损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。死者姚某系闭合性重型颅脑损伤、左肘关节闭合性骨折及全身多处软组织损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。另查明，被告人蒙某某驾驶的×××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司投保了机动车交通事故强制保险。就附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议即由中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司赔偿被害人家属各项经济损失共计11万元，由被告人蒙某某赔偿被害人家属各项经济损失共计50万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明该案由隆德县公安局于2016年11月27日立案侦查；
2、隆德县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证明隆德县公安局交通警察大队将肇事车辆依法扣押，后又予以返还；
3、常住人口基本信息，证明被告人个人基本信息情况及其已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；
4、抓获经过，证明被告人具有自首情节；
5、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，证明被告人具有驾驶资格及肇事车辆的基本信息；
6、道路交通事故调查报告，证明肇事车辆的投保情况；
7、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人韩某闭合性重型颅脑损伤、左髌骨粉碎性骨折、左胫骨粉碎性骨折及全身多处软组织损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。被害人姚某系闭合性重型颅脑损伤、左肘关节闭合性骨折及全身多处软组织损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡；
8、隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告人蒙某某负本次事故主要责任，姚某负次要责任；
9、宁夏中天奥立升司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证明肇事车辆发生事故时的速度为51±3km/h;
10、道路交通事故车辆技术检验报告，证明肇事车辆×××号重型自卸货车性能符合安全行车技术条件，×××号牌摩托车车辆损坏，无法进行检验；
11、现场勘验检笔录、现场图及照片，证明被告人驾车发生肇事的地点及案发现场情况的事实；
12、被告人供述与辩解，证明2016年11月27日，其驾驶的×××号重型自卸货行驶至与六盘山大道交叉路口处（隆庄公路4KM+800M）时，与姚某驾驶的摩托车相撞及事故发生后，其拨打120急救电话及110报警电话。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，且被告人对以上证据所证明的事实无异议，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某某违反道路运输安全法规，发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蒙某某能够积极抢救被害人，并向公安机关报案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可依法从轻处罚。被告人蒙某某当庭能够自愿认罪，其家属赔偿了被害人家属主张的经济损失，并取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项，判决如下：
被告人蒙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨世杰
审 判 员 梁 甫
人民陪审员 张雪峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张楠号
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民初134号
原告：邓开明，男，1965年10月13日出生，汉族，住湖南省芷江县。
委托诉讼代理人：邓娟（系原告之女），女，1987年12月23日出生，汉族，住湖南省芷江县。
被告：铜仁云林仙境旅游有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区桐木坪村乡卜口村夹岩。
诉讼代表人贵州驰铭律师事务所（破产管理人）
破产管理人委托诉讼代理人：冯远，贵州驰铭律师事务所律师。
原告邓开明诉被告铜仁云林仙境旅游有限公司（以下简称云林仙境公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓开明的委托诉讼代理人邓娟，被告云林仙境公司诉讼代表人贵州驰铭律师事务所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓开明向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告的1439649元债权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告铜仁云林仙境旅游有限公司聘请的公司副总经理。原告在任职期间为能使公司稳健、正常运行，曾私人掏钱为公司垫付了公司经营运转费用及公司对外所欠的债务，同时原告还借钱给公司用于公司的经营运转，共计款项1294049元。同时原告作为被告的职工，在工作期间被告一直拖欠工资共计145600元，上述共计1439649元。现被告公司在2016年3月22日进入破产清算程序。原告在规定的期限内向被告申请债权确认，被告的管理人经审查作出对审查确认的债权金额暂不确认的审核意见。
被告云林仙境公司答辩称，杨通贵不认可这些借款，借条与收条都是虚假的，双方没有实际发生借贷关系，也没有垫付款项，故我方没有确认对方的债权。请求法院驳回原告方的诉讼请求。
原告邓开明围绕其诉讼请求提交了下列证据：
付款、转账凭据原件八十份（附说明清单一份），用以证明原告垫付公司费用1294049.14元。一年12月18日借265000元，2012年12月31日借40000元，2013年12月31日借52000元，2012年12月31日借50000元，2012年12月14日借696850元，2012年7月26日借10000元，2012年10月31日借140000元，四、为公司垫付资金给黄贵华的清单：15、2015年1月16日转账600元，2014年9月29日转账10000元，2014年12月16日转账15000元，2014年11月26日转账30000元，2014年11月28日转账40000元，2014年12月28日转账30000元，2014年12月15日领取5000元。五、为公司垫付资金给周礼情的清单：16、2014年3月8日转账1000元，2014年4月4日转账1000元，2014年5月7日转账1000元，2014年2月7日转账1000元，2013年10月8日转账20000元，2014年12月22日转账5000元，2014年1月31日转账1500元，六、为公司垫付资金给王大文的清单：17、2014年3月20日支付10000元，以及转账5000元。2013年3月13日支付20000元。七、为公司垫付资金给申爱纯的清单：18、2013年7月22日支付800元，2013年3月23日支付2000元，2013年7月6日支付1200元，2013年2月8日支付20000元，2014年7月10日支付1600元，八、为公司垫付资金给杨国告的清单：19、2013年2月6日支付10000元，2012年1月16日支付15000元，以及2012年8月24日转账10000元。九、为公司垫付资金给王易萍的清单：20、2015年1月12日转账2000元。十、为公司垫付资金给孙善由的清单：21、2008年12月30日支付10000元十一、为公司垫付资金保留的发票：22、2014年8月12日打印材料费1860元；2014年9月9日吃饭300元;2014年9月10日吃饭88元;2014年8月13日吃饭434元;2014年7月19日吃饭119元；2014年8月12日住宿894元；2014年9月13日住宿70元；2014年9月7日吃饭240元；2014年10月23日住宿149元；2014年10月28日吃饭165元；2014年10月26日吃饭345元；2014年10月29日吃饭140元；2014年11月17日吃饭486元；2014年11月11日吃饭1000元。十二、公司欠邓开明的资金清单：23、2012年11月1日支付张洪林20000元，2012年9月4日支付周建武4000元，2012年2月28日支付余中权1000元，2012年12月9日支付余中权1000元，2012年4月8日支付周礼情6000元，2012年7月24日支付周礼情2000元，2012年11月9日支付申爱纯6000元，2012年11月1日支付谢感仕500元，2012年10月19日转账龙小林500元。以上共计垫付公司费用：1294049.14元
被告云林仙境公司没有提交证据。对原告方提交的清单中的第14组这4张借条、3张收条有异议，认为这几张凭据载明金额过大，应提供相应的转账记录予以佐证，否则不能证明其债务实际发生。对其他凭证的真实性无异议，但与本案无关联性，达不到原告方的证明目的。
根据双方当事人陈述及本案有效证据认定事实如下：
2011年1月邓开明任被告云林仙境公司副总经理，2015年5月22日，因涉嫌合同诈骗被铜仁市碧江区公安局刑事拘留，同年6月19日批准逮捕。邓开明提交了为被告云林仙境公司垫付工程款的转账凭证、公司债权人的领条等票据，证明其代公司支付了部分工程款或业务费的事实。还提供了被告公司向其出具的借条证明公司向其借款的事实。借条出具时间为2012年至2013年期间。载明的其主张被告欠其工资从2011年1月至2015年5月共计52个月，每月工资2800元，但没有提交劳动合同及其工资标准的相关证据。
本院认为，邓开明任云林仙境公司副总经理期间，因涉嫌合同诈骗，涉案金额384万元，其主张的债权均系其在该公司任职期间发生的支付行为，其不能举证证明其向公司出借的资金及代公司支付的资金系其个人合法财产，其在公司工作期间的行为系合法的劳动行为。《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。邓开明不能证明其主张的债权系合法债权，依法不受法律保护。
综上所述，原告邓开明要求确认的债权不属合法债权，其请求确认债权不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告邓开明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邓开明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 张 全
审判员 熊亚飞
审判员 田 芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王奕民
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2754号
罪犯李应杰，男，1974年2月19日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）玉中刑终字第66号刑事判决，以被告人李应杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金9000元（未履行），刑期自2012年11月8日起至2017年1月7日止。判决生效后，该犯于2013年9月9日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李应杰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李应杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李应杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李应杰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 岳云辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2754号罪犯李应杰，男，1974年2月19日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年8月16日作出(2013)玉中刑终字第66号刑事判决，以被告人李应杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金9000元（未履行），刑期自2012年11月8日起至2017年1月7日止。判决生效后，该犯于2013年9月9日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李应杰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李应杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李应杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李应杰减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  岳云辉二〇一四年十一月二十一日书 记 员  王韬然
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1581号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地：唐山市曹妃甸区大通路34号。
负责人：孙志炜，该行行长。
委托诉讼代理人：李海敬（未到庭），该单位员工。
委托诉讼代理人：陈久存，男，该单位员工。
被告：孟德礼，男，1980年12月16日生，汉族，现住唐山市滦南县。
被告：李瑞芝（孟德礼妻子），女，1980年10月14日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
被告：孟令晏，男，1964年7月26日生，汉族，现住唐山市滦南县。
被告：孟令云（孟令晏妻子），女，1963年6月1日生，汉族，现住唐山市滦南县。
被告：孟德晶，男，1985年5月22日生，汉族，现住唐山市滦南县。
被告：孟春艳（孟德晶妻子），女，1981年1月7日生，汉族，现住唐山市滦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行与被告孟德礼、李瑞芝、孟令晏、孟令云、孟德晶、孟春艳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行委托诉讼代理人陈久存、被告孟德礼、孟令晏、孟德晶到庭参加诉讼，被告李瑞芝、孟令云、孟春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告偿付截至2016年10月31日的借款本息及罚息共计77322.74元，并自2016年11月1日起至履行完毕之日止，按实欠本金数额，年罚息率18.954%及逾期天数计付罚息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，被告孟德礼与我行签订了《小额贷款借款合同》，约定被告孟德礼因整修大棚及购买大棚用具从我行借款80000元，贷款期限为12个月，年利率为14.58%，被告按月偿还贷款本息，如借款人违约，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用。合同签订后，我行于2014年11月28日将贷款发放给被告孟德礼，但被告孟德礼未按约定还款，至2016年10月31日借款本息及罚息共计77322.74元。此外，六被告与我行签订了《小额贷款联保协议书》，根据《小额贷款联保协议书》的约定，六被告互为保证人，应承担连带保证责任。
被告孟德礼辩称，对原告的诉讼请求，事实及理由均没有异议。
被告孟令晏辩称，对原告的诉讼请求，事实及理由均没有异议。
被告孟德晶辩称，对原告的诉讼请求，事实及理由均没有异议。
被告李瑞芝、孟令云、孟春艳未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孟德礼、李瑞芝系夫妻关系，被告孟令晏、孟令云系夫妻关系，被告孟德晶、孟春艳系夫妻关系。2014年11月28日，原告邮储银行曹妃甸支行（甲方）与被告孟德礼、孟令晏、孟德晶（乙方，联保小组成员）及其各自的配偶被告李瑞芝、孟令云、孟春艳签订《小额贷款联保协议书》（编号：1399972Q214113786289）。该协议书第二条约定，自2014年11月28日起至2016年11月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。第六条第一款约定，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；联保小组成员承担的连带责任保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。第九条第二款中约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2014年11月28日，原告邮储银行曹妃甸支行（甲方）与被告孟德礼（乙方）及其配偶被告李瑞芝签订《小额贷款借款合同》（合同编号：1399972Q114117908651），约定由乙方向甲方贷款人民币80000元用于整修大棚及购买大棚用具，固定利率为年利率14.58%，贷款期限自2014年11月28日至2015年11月28日，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），担保方式为由被告孟令晏、孟德晶提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：1399972Q214113786289），同时约定如乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（违约责任）。合同签订后，原告邮储银行曹妃甸支行于当日向孟德礼发放了上述贷款。
至2016年10月31日，被告孟德礼尚欠原告邮储银行曹妃甸支行借款本金64384.1元、利息8823.7元、罚息4114.94元，以上共计77322.74元。
本院认为，原告与被告分别签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均合法有效。被告孟德礼、李瑞芝应按照借款合同的约定按期足额偿还原告借款及相应利息，并在未按期归还借款本金时承担违约责任即支付罚息。被告孟令晏、孟令云、孟德晶、孟春艳应在被告孟德礼、李瑞芝未依约偿还借款本息并支付罚息的情况下，按照《小额贷款联保协议书》的约定向原告承担连带保证责任。
综上所述，原告要求各被告偿付截至2016年10月31日的借款本息及罚息共计77322.74元，并自2016年11月1日起至履行完毕之日止，按实欠本金数额，年罚息率18.954%及逾期天数计付罚息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟德礼、李瑞芝于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行借款本金64384.1元，并支付原告2016年10月31日前的利息8823.7元、罚息4114.94元，以上共计77322.74元；
二、被告孟德礼、李瑞芝于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行自2016年11月1日起至履行完毕之日止，以实欠本金为准，年罚息率18.954%支付利息、罚息；
三、被告孟令晏、孟令云、孟德晶、孟春艳对上述第一、第二判项所附债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，减半收取866元，由被告孟德礼、李瑞芝、孟令晏、孟令云、孟德晶、孟春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 姜思宇
代理审判员 李文倩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘红莲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3077号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人田云，男，1982年9月20日出生，土家族，中专文化，户籍地湖北省鹤峰县。因本案于2015年9月29日被羁押，次日被刑事拘留,2015年10月7日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2015]2992号起诉书指控被告人田云犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人田云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日22时40分许，被告人田云醉酒后在珠海市金鸡路格力花园小区内驾驶粤Ｔ×××××号牌小汽车准备开往坦洲，在倒车过程中因操作不当与被害人王某停放在该小区的吉Ｂ×××××号牌小汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。民警到达现场处理事故时，对被告人田云进行呼气酒精测试，其酒精含量为124mg/100ml，后对其抽取血样进行鉴定。经鉴定，被告人田云血液中的酒精含量为132.91mg/100ml。经鉴定，吉Ｂ×××××号牌小汽车事故损失共计人民币5155元。案发后，被告人田云赔偿了被害人王某的经济损失。
上述事实，被告人田云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人艾某的证言及辨认笔录，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验报告书，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，道路交通事故车物损失价格鉴定明细表，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故处理工作记录，呼气式酒精测试记录，交通事故协议书，租赁合同，承诺书，常住人口基本信息，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田云犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田云赔偿了被害人王某的损失，酌情可以从轻处罚。根据被告人田云的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1801号
原告王海连，女，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
被告阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人郝建国，该公司董事长。
本院受理原告王海连诉被告阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，2014年12月12日，原告对自己的工资问题向阿拉善经济开发区人社局劳动保障监察队进行投诉，阿拉善经济开发区人社局劳动保障监察队向被告作出了阿开人社监理字（2015）第6号《劳动保障监察行政处理决定书》，对原告工资28500元作出处理。该决定书生效后，阿拉善经济开发区人社局劳动保障监察队向阿拉善左旗法院申请了执行，阿拉善左旗人民法院作出了（2016）内2921行审4号行政裁定书。2016年8月12日，阿拉善左旗人民法院依据（2016）内2921行审4号行政裁定书向被告发出了（2016）内2921执761号《执行通知书》，执行内容是原告的28500元工资和执行费328元，原告的工资已作处理并到执行期间。因此，原告王海连诉被告阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王海连的起诉。
诉讼费293元，退回原告王海连。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一六年九月六日
书记员 徐凯迪
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初82号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人赵永乐，男，1978年8月21日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月14日被刑事拘留，于同年8月29日被执行逮捕。
辩护人赵柱、郑在初，系河南好谦律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人赵永乐犯故意伤害罪，于2018年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人赵永乐及其辩护人赵柱、郑在初到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2017年6月10日22时许,被告人赵永乐和赵某乘坐孙某驾驶的车辆行至丰收路与中原路口时与同样驾车至此的陈某、被害人张某二人因孙艳华起步慢发生口角。后赵永乐所乘坐车辆开至中原路周平陵路段时看到张某乘车辆在路边停靠遂下车与对方理论,期间双方发生肢体冲突,张某使用催泪喷射器喷射赵永乐方,赵永乐拿出随身携带的蓝色电笔将张某左上臂肘关节上方处扎伤,随后张某、陈某二人逃跑。经鉴定,张某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关为证实其指控提交了到案说明、发破案经过等书证；证人陈某、孙某、赵某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人赵永乐的供述与辩解;鉴定意见；辨认笔录等证据，并认为被告人赵永乐故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵永乐对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：一、赵永乐犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；二、赵永乐及其家属已经对被害人做出了经济赔偿，并获得了被害人及家人的谅解；三、赵永乐系初犯，没有犯罪前科；四、该案的被害人存在过错。
经审理查明：
2017年6月10日22时许,被告人赵永乐和赵某乘坐孙某驾驶的车辆行至丰收路与中原路口时与同样驾车至此的陈某、被害人张某二人因孙艳华起步慢发生口角。后赵永乐所乘坐车辆开至中原路周平陵路段时看到张某乘车辆在路边停靠遂下车与对方理论,期间双方发生肢体冲突,张某使用催泪喷射器喷射赵永乐方,赵永乐拿出随身携带的蓝色电笔将张某左上臂肘关节上方处扎伤,随后张某、陈某二人逃跑。经鉴定,张某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级伤残。
另查明，被告人赵永乐的家人已赔偿了被害人张某的各项经济损失，并获得了被害人张某的谅解。被告人赵永乐犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，在开庭审理过程中被告人赵永乐亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人陈某、孙某、赵某、郭某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、到案证明、住院病历、扣押清单及照片、情况说明、120接处警信息表、伤残等级鉴定意见书，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字[2017]293号法医学人体损伤程度鉴定书、（焦）公（刑）鉴（DNA）字[2017]第1273号法庭科学DNA检验鉴定报告的鉴定意见，和解协议、谅解书、收条、中国建设银行汇款回单，被告人赵永乐的免冠照片户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永乐故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于被告人赵永乐的辩护人提出辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人赵永乐犯罪后自动投案，并能如实供述自己犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人赵永乐的家人已赔偿了被害人张某经济损失，并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵永乐的犯罪事实、情节和悔罪表现，对赵永乐适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵永乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 程保萍
人民陪审员 王树秀
二〇一八年二月十四日
书 记 员 王亚嫱
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1480号
原告许峰，女，1953年6月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告许峰与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5350元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告许峰提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受�通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据7份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据2份。
经审理查明，并确认以下事实：原告许峰原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2003年6月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5368元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告许峰系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作�用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告诉状中要求被告返还垫付医疗保险费的数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告许峰垫付的医疗保险费5350元；
二、驳回原告许峰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医�最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执132号
申请执行人营子矿区惠民商店。
被执行人经营者陈国云。
被执行人辛平，男。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初17号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付货款12255.00元。诉讼费103.19元，本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初17号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卜新凯