河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终995号
上诉人（原审被告）李现伟，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘留杰，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王晓红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）芮丹丹，女，1986年12月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王晓红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
原审被告李齐坤，男，1978年4月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原审被告太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1－2层门面房，统一社会信用代码：914114000994360148。
负责人陈德敏，该公司经理。
上诉人李现伟与被上诉人潘留杰、芮丹丹，原审被告李齐坤、太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，潘留杰、芮丹丹于2016年3月4日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼。该院于2016年12月20日作出（2016）豫1403民初1207号民事判决。李现伟不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人李现伟的委托代理人李华，被上诉人潘留杰及其与芮丹丹的共同委托代理人王晓红到庭参加了诉讼。原审被告李齐坤、太平财险商丘分公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审查明，2016年2月11日21时20分许，李现伟驾驶豫Ｎ×××××号长安牌小型普通客车沿商鹿路由南向北行驶至商鹿路高辛镇金元宝服饰广场门口时，与同向行驶的芮丹丹驾驶的泰美牌电动两轮车追尾相撞，造成芮丹丹、潘留杰受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李现伟驾车逃逸。该事故经交警部门责任认定李现伟承担此事故的全部责任，芮丹丹、潘留杰无责任。事故发生后，潘留杰、芮丹丹被送往商丘第一人民医院住院治疗，芮丹丹共住院13天，期间支出医疗费共计9373.1元。芮丹丹的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定其因交通事故致腰1、2、3椎体右侧横突骨折后遗症，构成伤残十级；其因交通事故致右侧髋臼、右耻骨下支骨折后遗症，构成伤残十级；其因交通事故受伤，根据其伤情，大约需2个月护理期限。其支出鉴定费1300元。潘留杰共住院87天，期间支出医疗费用共计78324.9元，后又在商丘第二人民医院支出检查费2204元。潘留杰的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定其因交通事故致多发肋骨骨折，构成伤残八级；其因交通事故致脑出血、脑挫伤后遗症，构成伤残八级；其因交通事故致右肩胛骨骨折、右肘上尺神经损伤后遗症，构成伤残九级。另其因交通事故受伤，根据其伤情，出院后大约需2个月护理期限。其支出鉴定费1300元。肇事车辆豫Ｎ×××××号长安牌小型普通客车的登记车主为李齐坤，李现伟系借用该车辆。该车在太平财险商丘分公司投保交强险，保险期间为2015年3月10日至2016年3月10日，本次事故发生在保险期间内。潘留杰生于1984年10月12日，其父亲潘中兴生于1955年9月9日，母亲李永兰生于1954年10月23日，二人均为农业家庭户口，二人生育子女5人，其中一子潘留伟肢体××二级。潘留杰与芮丹丹系夫妻关系，二人育有一女潘芮，生于2006年7月28日，均为农业家庭户口。潘留杰在商丘睢阳区高辛镇北街路东经营有一家家电部。二人住院期间支出交通费1000元。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，2015年河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元/年。2015年河南省批发零售业职工平均工资为36690元/年。李现伟已为潘留杰、芮丹丹垫付医疗费42000元。
原审认为,侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。赔偿权利人请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例由侵权人分担责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方的责任的，由保险公司在机动车强制责任保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，该事故经交警部门责任认定，李现伟承担此事故的全部责任，潘留杰、芮丹丹无责任。故李现伟作为肇事车辆借用人应对潘留杰、芮丹丹的损失承担相应的赔偿责任，但因肇事车辆豫Ｎ×××××号长安牌小型普通客车在太平财险商丘分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。故应由太平财险商丘分公司首先在交强险责任限额内对予以赔偿，不足部分由李现伟按事故责任划分比例承担赔偿责任。芮丹丹的医疗费为9373.1元，护理费参照2015年河南省农林牧渔业职工平均工资为28849元/年÷365天×60天=4742.3元，住院伙食补助费每天30元，经计算为390元,营养费每天80元,经计算为1040元，误工费参照2015年农林牧渔业职工平均工资28849元/年，计算至定残前一日，经计算为28849元/年÷365天×138天=10907.3元，××赔偿金参照2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年×20年×11%=23876.6元,芮丹丹的女儿潘芮的被抚养人生活费经综合计算为3470.3元；根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入××赔偿金，故芮丹丹的××赔偿金共计27346.9元，其支出鉴定费共计1300元，本案中，该事故造成芮丹丹两个十级伤残，对其在身心上均造成了一定的伤害，对于精神损害抚慰金的赔偿数额酌情支持5000元。潘留杰的医疗费为80528.9元，护理费参照2015年河南省农林牧渔业职工平均工资为28849元/年÷365天×（87+60）天=11618.6元，住院伙食补助费每天30元，经计算为2610元,营养费每天80元经计算为6960元，误工费参照2015年河南省批发零售业职工平均工资36690元/年，计算至定残前一日，经计算为36690元/年÷365天×242天=24326元，××赔偿金参照2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年×20年×35%=75971元,潘留杰父母的被抚养人生活费经综合计算为25534.2元；其女儿潘芮的被抚养人生活费经综合计算为11041.8元，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入××赔偿金，故潘留杰的××赔偿金共计112547元，其支出鉴定费共计1300元，本案中，该事故造成潘留杰多处伤残，对其在身心上均造成了一定的伤害，对于精神损害抚慰金的赔偿数额酌情支持18000元。潘留杰、芮丹丹支出交通费1000元。本案中，芮丹丹就其诉请的赡养费，因其未能提供相关有效证据予以证实，故对其该主张不予支持。另本案中，因潘留杰、芮丹丹就其诉请的车辆损失费及要求李齐坤承担赔偿责任的诉请，未能提供相关证据加以证实，故对潘留杰、芮丹丹上述诉请不予支持。本案中，因李现伟为潘留杰、芮丹丹垫付医疗费42000元，故该款可以部分折抵李现伟的应赔偿款项。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、芮丹丹的医疗费9373.1元、护理费4742.3元、住院伙食补助费390元、营养费1040元、误工费10907.3元、××赔偿金27346.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，以上共计60099.6元；潘留杰的医疗费80528.99元、护理费11618.6元、住院伙食补助费2610元、营养费6960元、误工费24326元、××赔偿金112547元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费1300元，以上共计257890.59元；芮丹丹、潘留杰的交通费1000元，以上共计318990.19元，由太平财险商丘分公司在交强险限额内赔偿120000元，李现伟赔偿198990.19元（已支付42000元）。二、上述款项于该判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回潘留杰、芮丹丹的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7000元，财产保全费120元，共计7120元，由李现伟负担。
上诉人李现伟不服原审判决，上诉称：1、对于潘留杰的误工费不应参照上一年度河南省批发零售业职工平均工资36690元予以计算，潘留杰虽然就家电经营门市部进行了个体工商户的工商登记，但其家电门市部并未处于正常的经营状态，且潘留杰也未提供收税等相关证据证实该家电门市部正在经营。对潘留杰的误工费用应参照上一年度河南省农林牧副渔业职工平均工资28849元/年予以计算，潘留杰的误工费应改判为19127元。2、潘留杰在受伤之后曾在重症监护室治疗一段时间，潘留杰在重症监护室治疗期间全部由医护人员予以护理，根本不需要其家人护理，所以该期间的护理费用不应支持。3、潘留杰共有兄弟姐妹5人，对于其父母的被扶养人生活费也应按照其子女人数予以分摊，潘留杰应承担五分之一而非四分之一，其父母的被扶养人费用应改判为20427元。4、原审对精神损害抚慰金、交通费的认定过高。综上，请求撤销原判，依法改判李现伟减少赔偿数额30000元。
被上诉人潘留杰、芮丹丹答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
原审被告李齐坤、太平财险商丘分公司未答辩。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审对潘留杰的误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费数额的认定是否适当。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，第一，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的的平均工资计算”。潘留杰在本案交通事故中受伤，伤情已构成伤残，且其经营的有家电门市部，原审按照受诉法院所在地上一年度批发零售业职工平均工资计算其误工费符合上述法律规定。第二，潘留杰受伤后住院治疗期间虽入住重症监护室一段时间并有医护人员予以护理，但医护人员并不能从事全部的护理工作，亦不能据此认定潘留杰无需家属或其他人员在医院进行护理，故李现伟上诉称潘留杰入住医院重症监护室期间的护理费不应支持的理由不能成立。第三，潘留杰虽兄弟姐们五人，但真正具有赡养能力的仅有四人，原审计算潘留杰被扶养人生活费时按四人计算并无不当。精神损害抚慰金以及交通费是否过高的问题，精神损害抚慰金系原审依据潘留杰、芮丹丹的伤残等级情况予以酌定支持的数额，交通费系原审依据相应的交通费票据酌情支持的数额，本院不宜再行变更，且李现伟称该部分费用过高亦无相应证据予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，李现伟的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李现伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 强
审判员 曹燚森
二〇一七年三月二十一日
书记员 侯 猛