卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第504号
原告沙方明，男，1951年3月23日出生。
委托代理人沙正凯，男，1980年7月15日出生，系原告之子。
委托代理人周建设，河南富豪律师事务所律师。
被告苗建宾，男，1967年6月1日出生。
委托代理人赵晓东，男，1972年2月20日出生。
被告新乡市新运交通运输有限公司卫辉分公司。
被告新乡市新运交通运输有限公司。
法定代表人：董自文，总经理。
委托代理人陈茜，该公司办公室主任。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心�公司。
法定代表人李新海，总经理。
委托代理人靳博，该公司员工。
原告沙方明诉被告苗建宾、新乡市新运交通运输有限公司卫辉分公司（以下简称新运公司卫辉分公司）、新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新运公司）、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告沙方明委托代理人沙正凯、周建设和被告苗建宾委托代理人赵晓东、被告新运公司委托代理人陈茜、杜邦保险委托代理人靳博到庭参加诉讼。新运公司卫辉分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙方明诉称，2012年7月16日8时55分，被告苗建宾驾驶新运公司卫辉分公司所属的豫G406**号大型普通客车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉境内8Km＋100m处时，将其碰伤，造成其开放性重度颅脑损伤、脑脓肿、多发肋骨骨折、胸9、10棘突骨折。经卫辉市公安交警大队认定，被告苗建宾负事故的主要责任。经查，该车车主为新运公司卫辉分公司，在都邦保险投保有交强险，在新运公司投保有商业三者险。因协商未果，故诉至本院，请求依法判令被告赔偿其各项损失共计216186.95元。
被告苗建宾辩称，其对事故事实无异议，事故车辆在都邦保险投保有交强险，在新运公司投保有商业三者险，限额为30万元，应由都邦保险和新运公司赔偿。
被告新运公司卫辉分公司未到庭，未答辩。
被告新运公司辩称，事故车辆在其处投保有限额为30万元的商业三者险，对超出交强险限额部分其同意按比例赔偿。
被告都邦保险辩称，对事故事实无异议，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，以此证明事故具体情况及各方责任；2、医疗费票据两张、诊断证明、住院病历、出院证、费用清单各一份，以此证明原告因此次事故住院治疗情况；3、原告误工证明、劳动合同、工资表（3页）各一份，以此证明原告误工情况；4、护理证明一份，原告之女沙某甲户口页、结婚证各一份，原告女婿杨某某身份证、工资扣发证明、劳动合同、工资表（3页）各一份，原告之子沙某乙工资证明、劳动合同、工资表（3页）各一份，以此证明原告的护理情况；5、交通费票据89张，以此证明交通费用；6、鉴定意见书两份，以此证明原告伤残情况；7、鉴定费票据2张、检查费票据5张，以此证明鉴定、检查费用；8、原告户口本及身份证各一份，以此证明原告系农村户口；9、被扶养人证明一份、原告母亲户口本及身份证各一份，以此证明被扶养人情况；10、交强�保单一份，以此证明事故车辆在都邦保险投保有交强险；11、新运公司收据两份，以此证明事故车辆在新运公司投保有商业三者险；12、机动车信息查询结果单一份，以此证明新运公司卫辉分公司系肇事车辆的车主。
被告苗建宾、新运公司对上述证据无异议。
被告都邦保险对原告提交的第1—2项和第8—12项证据无异议，对第3项证据中的工资表真实性有异议，工资表上没有显示上班天数及各项补助费用，存在瑕疵，且未加盖财务章，不应认定；对第4项证据中沙某乙、杨某某的护理证明均有异议，上面没有同时加盖公章和财务章，工资表意见同上；第5项证据交通费票据均为出租车票据，且为连号，不予认可；对第6项证据中的平原法医精神病鉴定结论有异议，申请重新鉴定；第7项证据不属其赔偿范围。
被告苗建宾、新运公司卫辉分公司、新运公司、都邦保险未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提交的第1—2项及第8—12项证据因被告方均无异议，本院予以确认。原告提交的第3项证据因原告沙方明已超过60周岁，不应再计算误工费，故对该项证据证明的问题本院不予认定；第4项证据中工资表虽有瑕疵，但和劳动合同、误工证明相互印证，且被告未提出相反证据予以反驳，儿子和女婿进行护理亦符合常理，故对该项证据本院予以认定；第5项交通费本院酌定500元；第6项证据都邦保险对河南平原法医精神病司法鉴定所做出的鉴定意见有异议，认为其不知情，申请重新鉴定，但本院已按照程序通知了都邦保险来选择鉴定机构，故都邦保险以其不知情的理由申请重新鉴定不成立，本院不予支持，该项证据本院予以认定；第7项证据鉴定费、检查费由被告新运公司卫辉分公司按比例承担。
根据上述�效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2012年7月16日8时55分许，被告苗建宾驾驶新运公司卫辉分公司所属的豫G406**号大型普通客车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉境内8KM＋100M处时，与同方向骑电动自行车的原告沙方明发生相撞，造成沙方明受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗，诊断为：1、开放性重度颅脑损伤；2、脑脓肿；3、多发肋骨骨折；4、胸9、10棘突骨折。住院治疗67天，花去医疗费83831.8元。住院期间遵医嘱二人护理，护理人员为其子沙某乙，月工资2800元，另一人为其女婿杨某某，月工资3000元。2012年9月20日，卫辉市公安交警大队作出卫公交认字（2012）第187号事故认定书，认定苗建宾负此次事故的主要责任，沙方明负此次事故的次要责任。因赔偿问题协商未果，诉至本院。本院受�后，原告申请对其是否构成伤残及是否患有精神病，如患有精神病，是否和本次交通事故有直接关系进行司法鉴定，本院委托司法鉴定机构进行鉴定，2013年5月22日，河南平原法医精神病司法鉴定所作出的鉴定意见为颅脑外伤所致精神障碍，伤残9级，与本次事故具有直接因果关系。2013年9月15日，新乡德信法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见为两处十级伤残。原告为此花去鉴定费、检查费4140元，交通费500元。原告沙方明，1951年3月23日出生，兄妹三人，母亲崔某某，1928年11月18日出生。
本院同时查明，豫G406**号大型普通客车系新运公司卫辉分公司车辆，该车在都邦保险投保有交强险，在新运公司内保商业三者险，赔偿限额为30万元，该事故在保险期内。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误�减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险�机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人发生的交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。本案中，因各方对卫辉市公安交警大队认定苗建宾负事故的主要责任，沙方明负事故的次要责任均无异议，本院予以确认。原告的损失首先应由都邦保险在交强险的限额内赔付，不足部分再由新运公司在商业三者险的限额内按照80%的比例代为赔付。原告的合理损失有：1、医疗费83831.8元；2、住院伙食补助费670元，每天10元，住院67天，原告要求每天30元无依据，本院不予支持；3、营养费670元，每天10元，住院67天；4、护理费12953元，计算方法为：沙某乙2800元／月÷30天×住院67天=6253元；杨某某3000元／月÷30天×住院67天=6700元，原告要求两人护理3个月，一人护理5个月无相关医嘱或鉴定意见，本院不予支持；5、交通费酌定500元；6、残疾赔偿金31454.25元，计算方法为上年度农村居民人均纯收入7524.94元／年×19年×22%=31454.25元；7、被扶养人生活费1845.12元，计算方法为上年度居民人均生活消费支出5032.14元／年×5年×22%÷3=1845.12元；8、精神抚慰金酌定10000元；9、鉴定费、检查费4140元，以上共计146064.17元。原告要求误工费，因事故发生时原告沙玉明已年满60周岁，已到法定退休�龄，故对误工费本院不予支持。上述损失首先由都邦保险在交强险限额内承担：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；2、护理费12953元；3、交通费500元；4、残疾赔偿金31454.25元；5、被扶养人生活费1845.25元；6、精神抚慰金10000元，以上共计66752.5元。由新运公司在商业三者险的限额内承担：（医疗费83831.8元＋住院伙食补助费670元＋营养费670元-交强险承担的10000元）×80%=60137.44元。由新运公司卫辉分公司承担：鉴定费、检查费4140元×80%=3312元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告沙玉明医疗费等各项损失共计66752.5元。
二、被告新乡市新运交通运输有限公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔付原告沙玉明医疗费等各项损失共计60137.44元。
三、被告新乡市新运交通运输有限公司卫辉分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沙玉明鉴定费、检查费3312元。
四、驳回原告沙玉明的其他诉讼请求。
案件受理费4540元，由原告负担1740元，被告新运公司卫辉分公司负担2800元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
陪审员 李翔鹏
二〇一三年十一月三十日
书记员 费英珍