wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初477号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人钟伟，男，1974年2月22日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。因犯抢劫罪、贩卖毒品罪，分别于2002年7月16日、2010年6月30日被本院判处有期徒刑六年、八个月；又因犯贩卖毒品罪，分别于2011年8月5日、2013年4月1日被本院判处有期徒刑十一个月、一年，最后一次于2014年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同3月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人钟伟犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人钟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2016年2月18日12时许，被告人钟伟与胡某某（另案处理）共谋扒窃后来到在重庆市南岸区长生桥镇农贸市场，二人尾随被害人谭某至农贸市场“健朗保健馆”附近楼梯处，由钟伟负责望风，胡某某使用镊子将其上衣左侧口袋内的一部“苹果”6S手机扒走后，二被告人逃离。同日，二被告人共同将所盗手机销赃获款2400元。经鉴定，被盗手机价值3872元。2016年3月1日，本区民警将被告人钟伟抓获。归案后，被告人钟伟如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，被告人钟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、前科材料、购买发票、视频截图、现场指认笔录及照片、提取笔录；辨认笔录；证人石某某的证言；被害人谭某的陈述；被告人钟伟的供述、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟伟以非法占有为目的，共同盗窃他人财物价值人民币3872元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟伟与其他同案人分工配合，行为均积极主动，不区分主从犯。被告人钟伟曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，钟伟如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年9月30日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、责令被告人钟伟退赔被害人谭某经济损失3872元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年五月十一日
书记员 伏晓波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6355-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：施银焕，该支行行长。
被执行人：宁波锦益泰建材有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：芦长江，该公司总经理。公民身份号码：3302821964********。
被执行人：芦长江，系宁波锦益泰建材有限公司总经理，住慈溪市。
被执行人：房群亚，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第149号中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波锦益泰建材有限公司、芦长江、房群亚金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人宁波锦益泰建材有限公司、芦长江、房群亚无可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行亦不能提供上述被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人宁波锦益泰建材有限公司、芦长江、房群亚尚需向申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行支付执行款4917500元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费52873元，申请执行费51575元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6355号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月七日
书记员 徐松迪（代）
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终145号
上诉人（原审被告）济宁市信中和染料科技有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇丁郗村村东200米。
法定代表人阮爱娟。
被上诉人（原审原告）厉华，男。
上诉人济宁市信中和染料科技有限公司（下称“信中和公司”）因与被上诉人厉华买卖合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初1690号之一民事裁定，向本院提出上诉。
原审经审查认为，原告厉华诉称其与被告双方发生买卖化工原料业务，因被告欠其货款476879元未付酿成纠纷，系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供的收到条表明被告已收到原告货物，原告履行了发货义务，并基于发货义务的履行要求被告支付相应货款及孳息，双方争议标的为货币、不动产之外的其他标的，应按履行义务一方所在地确定合同履行地。本案中，原告为履行义务一方，原告的住所地在五莲县，故涉案合同履行地为五莲县。原告就本案选择向五莲县人民法院起诉，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定驳回被告信中和公司对本案的管辖权异议。
上诉人信中和公司上诉称，被上诉人的发货义务已经完成，不再是履行义务一方；上诉人应为履行义务的一方，其住所地位于济宁市兖州区。请求撤销原裁定，将案件移送济宁市兖州区人民法院管辖。
经审查查明，上诉人信中和公司与被上诉人厉华发生化工原料买卖关系，上诉人于2014年6月5日收到被上诉人发送的亚硝酸钠、硝体氧体、124酸等化工原料一宗并出具收到条一份，双方没有约定合同履行地点。2016年6月2日，被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人偿付货款476879元及法定孳息，并承担案件诉讼费。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定的，争议标的为接受货币和交付不动产之外的其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人厉华履行了供货义务，并基于发货义务的履行要求上诉人支付相应货款及孳息，双方争议标的为接收货币、交付不动产之外的其他标的，为履行义务的一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于五莲县城关育才路18号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人信中和公司对本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年十月十四日
书记员 徐美玲
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1826号
申请执行人：都江堰金都村镇银行有限责任公司。住所地：都江堰市永丰街道办联盟社区都江堰大道*******号。
法定代表人：邓志坚。
被执行人：四川天地仁实业有限公司。住所地：都江堰市幸福大道商会大厦*楼。
法定代表人：吴洪全。
被执行人：吴洪全，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：吴兴元，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于都江堰金都村镇银行有限责任公司与四川天地仁实业有限公司、吴洪全、吴兴元借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0181民初2230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人都江堰金都村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币4147628.85元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币43876元。本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 岳崇奎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1826号
申请执行人：都江堰金都村镇银行有限责任公司，住所地：都江堰市永丰街道办联盟社区都江堰大道。
法定代表人：邓志坚
被执行人：四川天地仁实业有限公司，住四川都江堰市幸福大道商会大厦。
法定代表人：吴洪全
被执行人：吴洪全，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：吴兴元，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于都江堰金都村镇银行有限责任公司与四川天地仁实业有限公司、吴洪全、吴兴元借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0181民初2230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人都江堰金都村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币4147628.85元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币43876元。本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 岳崇奎
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0930行审68号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人赵福山，男，汉族，1967年5月2日出生，住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2018年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月9日作出的孟国土资罚字（2017）编号：171114-1X号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还违法占用的土地。二、限期拆除违法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、处以罚款：耕地808.76平方米﹡20元/平方米＝16175.2元。
本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：171114-1X号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明,2017年11月14日，国土局工作人员发现赵福山存在未经批准私自在姜庄村占地建设，当日进行了违法线索登记并向赵福山送达了责令停止违法行为通知书，同时向辛店镇政府、供电所抄告并进行了立案呈批，并对赵福山进行询问，制作了询问笔录，赵福山承认占用姜庄村集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于，属姜庄村集体土地，东至物流、西至厂子、南至四通某、北至道，四至清楚。赵福山对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：赵福山占地面积808.76平方米，地类为耕地。经落宗，该宗地不符合孟村县土地利用总体规划。2017年12月1日，办案人员出具赵福山在实施违法占地行为一案的调查报告，2017年12月8日国土局对赵福山违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年12月21日作出行政处罚告知书并于当日送达赵福山；2018年1月9日国土局作出孟国土资罚字（2017）编号：171114-1X号行政处罚决定，2018年6月29日孟村县国土局向赵福山发出《履行行政处罚决定书催告书》。因赵福山未能履行该处罚决定，县国土局于2018年7月20日我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。
本院认为，第一，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，赵福山未经批准占用土地进行建设，违反了上述规定，且其占用宗地不符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县国土局可以责令其退还非法占用的土地，限期拆除地上建筑物及其设施，并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，对于非法占用耕地以外的其他土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款；对于非法占用耕地的，可以处非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。据此，涉案处罚决定中的罚款数额亦符合规定。第二、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或个人必须立即停止施工。建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；限期不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，孟村县国土资源局于2018年1月9日向赵福山送达孟国土资罚字（2017）编号：171114-1X号行政处罚决定书，赵福山对该处罚决定中第2项，即限期拆除违法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚提起诉讼的法定期限应至2018年1月24日届满。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据以上规定，孟村县国土资源局应于2018年4月24日前就处罚决定中第2项内容向人民法院申请执行，其于2018年7月份向本院申请执行，明显逾期且无正当理由，本院对该项强制执行申请不予受理。第三、孟村县国土资源局对涉案处罚决定中的第1、3项内容申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十九条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：
一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：171114-1X号行政处罚决定书第一项和第三项的内容准予执行。
二、该处罚决定书中的第一项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。
三、该处罚决定书第三项，由申请人持此裁定向本院申请强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张秀智
人民陪审员 秦卫忠
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王俊晴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0930行审68号申请执行人孟村县国土资源局。法定代表人付学强，系该局局长。统一社会信用代码：111309300010294460。被执行人赵福山，男，汉族，1967年5月2日出生，住孟村县。申请执行人孟村县国土资源局于2018年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月9日作出的孟国土资罚字（2017）编号：171114-1X号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还违法占用的土地。二、限期拆除违法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、处以罚款：耕地808.76平方米﹡20元/平方米＝16175.2元。本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：171114-1X号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明,2017年11月14日，国土局工作人员发现赵福山存在未经批准私自在姜庄村占地建设，当日进行了违法线索登记并向赵福山送达了责令停止违法行为通知书，同时向辛店镇政府、供电所抄告并进行了立案呈批，并对赵福山进行询问，制作了询问笔录，赵福山承认占用姜庄村集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于，属姜庄村集体土地，东至物流、西至厂子、南至四通某、北至道，四至清楚。赵福山对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：赵福山占地面积808.76平方米，地类为耕地。经落宗，该宗地不符合孟村县土地利用总体规划。2017年12月1日，办案人员出具赵福山在实施违法占地行为一案的调查报告，2017年12月8日国土局对赵福山违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年12月21日作出行政处罚告知书并于当日送达赵福山；2018年1月9日国土局作出孟国土资罚字（2017）编号：171114-1X号行政处罚决定，2018年6月29日孟村县国土局向赵福山发出《履行行政处罚决定书催告书》。因赵福山未能履行该处罚决定，县国土局于2018年7月20日我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。本院认为，第一，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，赵福山未经批准占用土地进行建设，违反了上述规定，且其占用宗地不符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县国土局可以责令其退还非法占用的土地，限期拆除地上建筑物及其设施，并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，对于非法占用耕地以外的其他土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款；对于非法占用耕地的，可以处非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。据此，涉案处罚决定中的罚款数额亦符合规定。第二、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或个人必须立即停止施工。建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；限期不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，孟村县国土资源局于2018年1月9日向赵福山送达孟国土资罚字（2017）编号：171114-1X号行政处罚决定书，赵福山对该处罚决定中第2项，即限期拆除违法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚提起诉讼的法定期限应至2018年1月24日届满。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据以上规定，孟村县国土资源局应于2018年4月24日前就处罚决定中第2项内容向人民法院申请执行，其于2018年7月份向本院申请执行，明显逾期且无正当理由，本院对该项强制执行申请不予受理。第三、孟村县国土资源局对涉案处罚决定中的第1、3项内容申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：171114-1X号行政处罚决定书第一项和第三项的内容准予执行。二、该处罚决定书中的第一项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。三、该处罚决定书第三项，由申请人持此裁定向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 毅人民陪审员  张秀智人民陪审员  秦卫忠二〇一八年七月三十一日书 记 员  王俊晴
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1794号
上诉人（原审被告）：重庆普贤饲料有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区A区，注册号：500235000006626。
法定代表人：张红，该公司负责人。
委托诉讼代理人：许毅刚，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：重庆市云阳县储备粮有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1442号，统一社会信用代码915002356786672988。
法定代表人：ＸＸ，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹勇，男，系该公司员工。
上诉人重庆普贤饲料有限公司与被上诉人重庆市云阳县储备粮有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人重庆普贤饲料有限公司不服重庆市云阳县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）渝0235民初1144号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人重庆普贤饲料有限公司于2017年9月1日向本院自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人重庆普贤饲料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆普贤饲料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4899.75元，本院减半收取2449.88元，由上诉人重庆普贤饲料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 洪
审 判 员 李学文
代理审判员 胡玉婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈俊颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3391号
原告：訾化付，男，汉族，1966年11月21日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所律师（实习）。
被告:阜阳华联集团股份有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号。
法定代表人：夏元龙，该公司董事长。
原告訾化付与被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告訾化付一直在阜阳瑶海农产品市场从事苹果、桃、杏等水果批发业务。被告阜阳华联集团股份有限公司（以下简称阜阳华联公司）所属的生鲜水果部于2012年9月入驻阜阳瑶海农产品市场，从该市场的固定商户中统一采购各种水果，主要采购工作由被告阜阳华联公司生鲜水果采购部负责人李斌负责，期间，被告从原告訾化付处购买苹果、桃、杏等水果，双方按交货底单进行结算，被告阜阳华联公司以个人工资和批量业务等名义通过银行向原告支付货款。2017年元月16日被告的负责人李斌与原告结算该日前所欠的水果款，并向原告出具欠条一张，即“欠訾化付货款壹拾捌万肆仟陆佰元整（184600.），归还日期2017年3月15日之前。欠款人：华联采购李斌，身份证号码342601198409091039，时间2017年元月16日”。其后，李斌因涉嫌职务侵占犯罪被公安机关采取强制措施，原告向被告阜阳华联公司催要所欠货款，被告以其采购部负责人李斌涉嫌犯罪而拒绝支付。
被告阜阳华联集团股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，本案应当由被告住所在地法院管辖，即阜阳市颍泉区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，因此本院不享有本案的管辖权。因被告住所地在阜阳市颍泉区，故阜阳市颍泉区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告阜阳华联集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送阜阳市颍泉区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一七年七月三日
书记员 李晓彤
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第246号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年11月21日被泰安市公安局岱岳区分局取保侯审，2014年11月5日变更监视居住于其住处。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程鹏飞独任审判，书记员马慧担任法庭记录，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院检察员韩杨出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日，被告人赵某在泰安市岱岳区黄前镇集市上扒窃被害人王某（女，54岁，岱岳区山口镇人）钱包一个，内有现金人民币232.5元。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实被告人赵某无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、常住人口查询信息、强制措施文书、证人马某证言、被害人王某陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在公共场所扒窃他人财物，�行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应负刑事责任。
鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金2000元，于本判决确定之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程鹏飞
二〇一四年十二月二十三日
书记员 马 慧
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执385号
申请执行人岳强，男，1972年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
被执行人杨鹏，男，1978年1月29日出生，汉族，沈阳铁路局长春车辆段图们运用车间职工，现住图们市。
被执行人包义有，男，1967年2月1日出生，汉族，图们市第一小学教师，现住图们市。
本院受理申请执行人岳强申请执行杨鹏、包义有民间借贷纠纷一案中，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初756号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人岳强据此向本院提出申请，申请执行标的为50000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人包义有向申请执行人支付执行款共计26000元，并与申请执行人岳强达成执行和解，双方约定被执行人包义有于2017年10月1日之前偿还清剩余本金及利息，申请执行人岳强表示撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉2402执385号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 温志远
二〇一七年九月一日
书记员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执385号申请执行人岳强，男，1972年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。被执行人杨鹏，男，1978年1月29日出生，汉族，沈阳铁路局长春车辆段图们运用车间职工，现住图们市。被执行人包义有，男，1967年2月1日出生，汉族，图们市第一小学教师，现住图们市。本院受理申请执行人岳强申请执行杨鹏、包义有民间借贷纠纷一案中，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初756号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人岳强据此向本院提出申请，申请执行标的为50000元及利息。本院在执行过程中，被执行人包义有向申请执行人支付执行款共计26000元，并与申请执行人岳强达成执行和解，双方约定被执行人包义有于2017年10月1日之前偿还清剩余本金及利息，申请执行人岳强表示撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉2402执385号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  温志远二〇一七年九月一日书记员  李 娜
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初775号
被告藤县中意陶瓷有限公司，住所地藤县工业集中区。
法定代表人唐春明。
原告佛山市顺德区乐从镇迅发陶瓷机械制造有限公司（以下简称迅发陶瓷机械制造公司）与被告藤县中意陶瓷有限公司（以下简称中意陶瓷公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员江河法独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。书记员黄诗媚担任记录。原告的委托代理人马国添到庭参加诉讼。被告藤县中意陶瓷有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告迅发陶瓷机械制造公司诉称，原、被告双方自2012年以来有生意合作往来，双方约定由被告向原告订做陶瓷模具。双方的结算模式为：原告依约向被告提供陶瓷模具，如上、下模芯等，具体价格按单价表进行结算；对于易损模具上、下模芯是按照被告的陶瓷产量，按每平方米0.06元进行收取；每月进行核对并结算后，被告向原告出具《材料、设备、费用结算单》。2012至2014年间，原告依约向被告提供陶瓷模具，被告亦按上述结算模式支付款项，但尚剩余2013年4月至2014年4月款项未结清。后应被告要求，双方于2014年12月23日确认被告欠原告款项人民币264，091.83元。根据合同约定，被告应于上月结算日起45日内付清上月所结算的款项。但后因被告经营资金出现问题，被告至今拒绝支付所欠款项。被告的行为已经构成违约，请求法院判令：1、被告向原告支付被告拖欠的货款人民币264，091.83元，并从逾期支付货款之日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率支付逾期利息给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；
2、承包合同、模具价目表、模具改制合同，证明原告与被告签订合同，约定双方的权利、义务、违约责任等事实；
3、结算单、欠款确认书，证明被告尚欠原告264，091.83元的事实。
被告中意陶瓷公司没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年1月2日，原、被告双方签订《承包合同》、《模具改�合同》、《模具价目表》，双方主要约定：原告承包被告600、800规格压机模具的正常使用，原告在承包期内负责提供该规模模具的上、下模芯及侧板，免费维修模具总成和上磁吸板，免费磨平处理，并预留足够备件保证被告正常生产，另外原告每种规格的模具承包一种低纹，超出部分原告另收压胶费和母模制造费用；被告需新制模具总成或其它规格配件时必须先发给原告承制，其承制价格由双方按市场价协商制定（详见模具价目表）。模具更改尺寸时，因被告模具更改尺寸造成模芯、侧板不能使用的，按模芯600×600规格每件2500元、800×800规格每件3500元、侧板按新制计价，作为被告对原告的赔偿费用；渗花砖和微粉高档砖均以每平方米0.06元计价，计价平方数以被告每天产品的优等、一级和合格品报表为准，双方每月统计结算，自结算日起45天内付款，原告向被告出具付款收据。双方每月进行核对并结算后，被告向原告出具《中意陶瓷有限公司结算单》。2012至2014年间，原告依约向被告提供陶瓷模具，被告亦按上述结算方式支付款项，但尚剩余2013年4月至2014年4月的款项未结清。后应被告要求，双方于2014年12月23日确认被告尚欠原告款项共计人民币264，091.83元。后由于被告未支付该款项，原告遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，上述合同及价目表是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦没有违反相关法律的禁止性规定，是合法有效的。从本案现有的证据来看，双方之间的关系为承揽合同法律关系，双方确认的上述欠款264，091.83元是合法有效的。被告依法应当支付该款给原告。被告没有支付该款给原告，已构成违约，应依法承担违约责任。因被告没有支付欠款给原告，造成了原告一定的利息损失，故原告要求被告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告藤县中意陶瓷有限公司应支付款项人民币264，091.83元及利息（利息计算：以264091.83元为本金，从2014年12月24日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）给原告佛山市顺德区乐从镇迅发陶瓷机械制造有限公司；
案件受理费5557元，适用简易程序减半收取2778.5元，由被告藤县中意陶瓷有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉案件受理费，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江河法
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄诗媚
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3032号
原告：刘英武，个体户，现住榆树市。
委托代理人：孙立华，吉林广庆律师事务所律师。
被告：刘新，现住榆树市。
本院在受理原告刘英武诉被告刘新买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘英武撤回起诉。
案件受理费50元由原告刘英武负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初129号
原告陕西纳鑫工贸有限责任公司。
委托代理人贾杰，陕西金镝律师事务所律师。
被告王某某。
被告潘某某。
共同委托代理人车兆基、杨康，陕西润慈律师事务所律师。
原告陕西纳鑫工贸有限责任公司诉被告王某某、潘某某定做合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西纳鑫工贸有限责任公司法定代表人张明超及其委托代理人贾杰、被告王某某、潘某某共同委托代理人杨康均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西纳鑫工贸有限责任公司诉称：二被告从2013年初开始在原告处订购彩钢瓦板，期间二被告累计拖欠其93345元，经索要未果，现要求判令二被告支付其定做合同款93345元，并支付逾期付款利息8498元，本案诉讼费由二被告承担。
经审理查明：原告陕西纳鑫工贸有限责任公司经营彩钢瓦板加工业务，二被告从2013年初开始在原告处订购彩钢瓦板，双方之间无书面定做（订购）合同，只是就产品型号单价进行了口头约定，二被告曾多次在原告处订购彩钢瓦板。2016年1月，原告以二被告拖欠其货款为由诉至本院，要求二被告支付其货款93345元及逾期付款利息8498元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持诉讼请求，并向法庭提供了与被告合作期间的全部销货清单，并申请了证人出庭作证。二被告对原告提供的证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可。经本院主持调解，因双方调解意见分歧较大，本案未能调解。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间名为定做关系实为买卖关系，对此双方均予认可。原告所举证据只能显示被告曾多次从其公司购买彩钢瓦板，无法证明二被告实际拖欠其货款数额，证人证言也只是证明二被告曾拖欠过原告货款，现原告主张又遭二被告否认。综上，原告所举证据不力，故其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西纳鑫工贸有限责任公司要求被告王某某、潘某某支付其定做合同款93345元及逾期付款利息8498元之诉讼请求。
本案受理费2336元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘新民
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3444号
原告：四川发展融资担保股份有限公司，住所地：成都高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。
法定代表人：鄢国松，董事长。
委托诉讼代理人：李鸣，四川谟鼎律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：欧德志，男，汉族，1989年1月27日出生，住四川省广元市元坝区，系原告工作人员，特别授权代理人。
被告：四川海识投资管理有限公司，住所：成都市金牛区交大智能8期3幢B11号。
法定代表人：高秀文。
被告：江里，男，汉族，1961年6月15日出生，住成都市金牛区。
被告：艾群，女，汉族，1964年5月22日出生，住成都市青羊区。
被告：张殿军，男，汉族，1954年4月5日出生，住四川省郫县。
被告：张桂花，女，汉族，1954年3月20日出生，住四川省郫县。
被告：张静亚，男，汉族，1961年4月9日出生，住成都市锦江区。
被告：伍莉，女，汉族，1962年8月5日出生，住成都市锦江区。
被告：郭雅林，男，汉族，1954年12月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：高秀文，女，汉族，1946年12月15日出生，住成都市金牛区。
被告：江飞亚，男，汉族，1929年10月5日出生，住成都市金牛区。
被告：江红，女，汉族，1967年5月28日出生，住成都市金牛区。
被告：杨辉，女，汉族，1971年10月30日出生，住成都市青羊区。
被告：杨飞，男，汉族，1978年2月15日出生，住成都市锦江区。
原告四川发展融资担保股份有限公司与被告四川海识投资管理有限公司、江里、艾群、王桂花、张殿军、张静亚、伍莉、郭雅林、高秀文、江飞亚、江红、杨辉、杨飞追偿权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。
本案在审理过程中，被告艾群向本院提交一份《成都市公安局锦江区分局尸体处理同意书》，证明被告江里已经于2016年4月6日死亡。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项“有下列情形之一的，中止诉讼：一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的”之规定，本案中，原告主张被告江里为担保人，现江里死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，本案应予以中止。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 曾洁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王苗
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第1259号
申请执行人文国杰。
被执行人郭道清。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第639号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付抚养费8500元（人民币，下同）、欠款10000元，并承担本案执行费200元，合计18700元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人郭道清价值人民币18700元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 曾远游
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第490号
原告齐齐哈尔运建建筑安装工程有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街32号。组织机构代码73692116－0。
法定代表人李艳华，该公司总经理。
委托代理人王之全。
被告于有志，住齐市。
原告齐齐哈尔运建建筑安装工程有限公司与被告于有志拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔运建建筑安装工程有限公司的委托代理人王之全到庭参加诉讼，被告于有志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔运建建筑安装工程有限公司诉称，2014年10月9日至2014年10月27日期间，原、被告达成口头协议，原告向被告于有志供应混凝土2613立方米，被告于有志承诺在混凝土供应结束立即结清全部货款。工程结束后，原告向被告于有志索要货款，被告于有志一直以无钱拖延，被告于有志于2015年2月17日重新为原告出具795，000.00元的欠据，现被告开始避尔不见，为此原告诉至法院，请求法院判令被告于有志立即给付原告货款795，000.00元。
被告于有志未向法院提交答辩状。
经审理查明，2014年10月9日至2014年10月27日期间，原、被告达成口头协议，原告齐齐哈尔运建建筑安装工程有限公司向被告于有志供应混凝土2613立方米，被告于有志承诺在混凝土供应结束立即结清全部货款。工程结束后，被告于有志于2015年2月17日为原告齐齐哈尔运建建筑安装工程有限公司出具795，000.00元的欠据，现被告于有志至今未给付货款，为此原告齐齐哈尔运建建筑安装工程有限公司诉至法院。本院于2015年10月24日依法向被告于有志公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告于有志未在规定时间内到庭参加诉讼。上述事实有原告提供的欠据及证明等证据为证。
本院认为，根据查明的事实，原、被告之间的债权、债务关系明确。原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于有志于本判决发生法律效力后十日内给付原告齐齐哈尔运建建筑安装工程有限公司人民币795，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，755.00元、公告费600.00元由被告于有志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵凤朝
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 林 彦
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李明明
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2862号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。
负责人：于永杰，职务主任。
委托诉讼代理人：张炜林，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠峰，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告：吕勇进，男，汉族，住青岛市四方区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告吕勇进信用卡纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕勇进的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回对被告吕勇进的起诉。
案件受理费1873元，减半收取936.5元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 李 霞
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘洪伟
书 记 员 左 爽
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第3121号
申请执行人冷一容
被执行人李炳炎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和商初字第00231号，依法向被执行人李炳炎发出执行通知书，责令被执行人李炳炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李炳炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李炳炎（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××86的存款人民币1008658元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第3121号申请执行人冷一容被执行人长兴顺达汽运有限公司，组织机构代码14717435-5本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和商初字第00231号，依法向被执行人长兴顺达汽运有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴顺达汽运有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴顺达汽运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结长兴顺达汽运有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1008658元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第3121号申请执行人冷一容被执行人浙江永达电力实业股份有限公司，组织机构代码70446387-1本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和商初字第00231号，依法向被执行人浙江永达电力实业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江永达电力实业股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江永达电力实业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江永达电力实业股份有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1008658元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  黄斌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3033号
原告：高玮，女，1976年1月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：北京青扬五洲国际旅行社有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋203室。
法定代表人：徐栋，总经理。
委托诉讼代理人：周天喜，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓燕，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京青扬五洲国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园1号楼2701号。
负责人：张帆，经理。
委托诉讼代理人：周天喜，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓燕，北京市京师律师事务所律师。
原告高玮与被告北京青扬五洲国际旅行社有限公司、被告北京青扬五洲国际旅行社有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2017年3月16日立案。原告高玮于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高玮撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高玮负担。
审判员 马鸿莹
二〇一七年四月十八日
书记员 梁 嫣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2241号
起诉人：冯宗友，男，1944年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。
2017年2月23日，本院收到冯宗友的起诉状。起诉人冯宗友向本院提出诉讼请求：1.请求被起诉人天津永基房地产开发有限公司、天津市南开区建设开发公司因违规运作，借故终止合同，给付起诉人损失赔偿金53429.89元；2.诉讼费用全部由被起诉人承担。事实和理由：依据被起诉人自94年至98年在多家媒体报纸刊登广告，永基花园项目开发为天津市1994年重点工程项目，五证俱全各种合同均有法律保证前提下，起诉人与被起诉人天津永基房地产开发有限公司于1998年1月26日签定定购合同一份，铺台位价格柒万元，合同期限两年，合同履行中途至1998年10月1日后，被起诉人天津永基房地产开发有限公司称周转资金紧张或出具便函或者到期合同上签字，表示延期两个月支付并承诺按合同中违约条款补偿利息，然而被起诉人天津永基房地产开发有限公司于1999年2月27日发布告示二以被认定为“乱集资”为由废除合同，起诉人依法向有关部门多年多次反映，被起诉人严重违反了“合同法”相关规定侵害了起诉人的合法权益，起诉人、被起诉人双方所签合同行为完全符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，为此依法向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人所诉事项非民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对冯宗友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐学武
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙钦磊
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第78号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人蒋水徕，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住祁东县步云桥镇水上村7组。
被执行人管海艳，女，1979年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第115112号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人管海艳、蒋水徕于2013年11月9日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年12月31日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第115112号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人管海艳、蒋水徕应缴纳社会抚养费17644元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2015年1月1日向被执行人管海艳、蒋水徕依法送达了祁计生征字（2014）第115112号征收社会抚养费决定书，被执行人管海艳、蒋水徕夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年4月20日申请执行人又向被执行人管海艳、蒋水徕送达了履行行政决定催告书，被执行人管海艳、蒋水徕仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人管海艳、蒋水徕作出祁计生征字（2014）第115112号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第115112号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人管海艳、蒋水徕自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第115112号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费17644元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费165元，由被执行人管海艳、蒋水徕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 旷 鹃
审判员 周 红
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋聪翀
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执799号
申请执行人：李建南，男，1981年10月11日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：李洪臣，男，1968年4月5日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县永安镇。
本院在执行李建南申请执行李洪臣不当得利纠纷一案中，申请执行人李建南依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初382号民事判决书，于2017年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的277000元，执行费4055元。在执行过程中，本院依法向被执行人李洪臣送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。本院依法对被执行人李洪臣的财产情况穷尽调查，依法扣划被执行人李洪臣存款2175元，暂无其他可供执行财产。申请执行人李建南向本院表示不主张对被执行人李洪臣限制高消费。申请执行人李建南表示认可并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 帆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1518号
原告：李宇翾，女，1989年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津华领门诊有限公司宾水西道门诊部，住所地天津市南开区宾水西道。
法定代表人：郑斌斌。
委托诉讼代理人：张珊珊。
原告李宇翾与被告天津华领门诊有限公司宾水西道门诊部劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，原告李宇翾于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宇翾撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年三月一日
书记员 刘 悦
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第300号
本院二O一六年八月八日对原告芦菲诉被告冯旭东、王建平房屋买卖合同纠纷一案作出的（2015）涿民初字第300号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原调解书中正文第二页第三行中“案件受理费100元减半收取50元，由二被告负担”改为“案件受理费100元减半收取50元，保全费3520元，由二被告负担”。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李汭欣
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初109号
公诉机关盖州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某，男，1988年1月14日生，盖州市人，技工，住盖州市.
被告人杨某某，男，1984年12月29日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省营口市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月27日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2015年12月30日被执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。
附带民事诉讼被告中国人大地财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人汉兴刚，系该公司总经理。。
委托代理人王娟，女，系该公司职员。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉、附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某、附带民事诉讼被告中国人大地财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人王娟、被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2015年11月4日20时许，被告人杨某某酒后驾驶辽HFA1**号小型轿车由北向南行驶至盖州市太阳升办事处万通修理部路段时，与相对方向吕某驾驶悬挂辽HFE5**假号牌（原号牌辽HFE6**）的小型货车相撞，发生道路交通事故，造成吕某重伤的后果。经营口公安司法鉴定中心检验报告：杨某某血中检出乙醇成分，含量为261.7mg/100ml。经盖州市公安局刑事技术鉴定室法医鉴定：吕某的损伤程度为重伤二级。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨某某负此事故的全部责任。
被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人吕某诉称：要求附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿医药费及车损共计人民币12000元。
附带民事诉讼被告中国大地财产保险公司营口中心支公司辩称：对医药费票据及车损的真实性没有异议。此事故的发生时间是在保险期限内，但根据交强险条款第九条规定和国务院机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿,其中驾驶人醉酒的。保险公司对驾驶员醉酒后驾车造成的损失，不应承担赔偿责任。所以中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司对此案拒赔。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年11月4日20时许，被告人杨某某酒后驾驶辽HFA1**号小型轿车由北向南行驶至盖州市太阳升办事处万通修理部路段时，与相对方向吕某驾驶悬挂辽HFE5**假号牌（原号牌辽HFE6**）的小型货车相撞，发生道路交通事故，造成吕某重伤的后果。经营口公安司法鉴定中心检验报告检验：杨某某血中检出乙醇成分，含量为261.7mg/100ml。经盖州市公安局刑事技术鉴定室法医鉴定：吕某的损伤程度为重伤二级。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨某某负此事故的全部责任。
民事部分经本院主持调解达成协议，被告人杨某某除保险公司理赔外再一次性赔偿被害人吕东各种经济损失99000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨某某供述。
2、被害人吕某陈述。
3、户籍证明。
4、查询单。
5、现场照片。
6、机动车驾驶证信息记录。
7、病志材料。
9、鉴定意见：酒精检验报告。
10、法医学鉴定书。
11、交通事故认定书。
另查：
吕某住院时间从2015年11月4日起至2016年1月2日，住院59天，医药费43544.38元。
吕某驾驶的辽HFE6**奇瑞QQ轿车经盖州市价格认证中心认证车辆损失为18076元。
上列证据，业经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。附带民事诉讼原告人吕某要求附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿请求符合法律规定，应由中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内予以赔偿吕某医药费及车损共计人民币12000元，民事部分经本院主持调解达成协议，被告人杨某某除保险公司理赔外再一次性赔偿被害人吕某各种经济损失99000元。对于中国大地财产保险公司营口中心支公司提出拒赔的意见，不符合有关法律规定，故本院不予支持。被告人认罪态度较好，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人杨某某可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款二项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓
刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
附带民事诉讼被告中国人大地保险股份有限公司营口
中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吕东医药费10000元,车辆损失2000元（于判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 刘 巍
二〇一六年五月二十五日
书记员 张纳新
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6534号
申请执行人浙江蓝天管桩有限公司
被执行人长业建设集团有限公司，组织机构代码71959808-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01300号，依法向被执行人长业建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人长业建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长业建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结长业建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月二十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第6534号申请执行人浙江蓝天管桩有限公司被执行人长业建设集团有限公司，组织机构代码71959808-2本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01300号，依法向被执行人长业建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人长业建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长业建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结长业建设集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年一月十三日书记员  李中林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2190号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
被告:井绪强，男，1981年01月08日，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告井绪强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李修岳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3606号
原告：夏忠清，男，1957年7月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：徐顶华（特别授权，系夏忠清之妻），女，1956年4月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：重庆杜威实业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道望霞路35号4幢1单元101号，巫工商注册号500105000052307。
法定代表人：邢配树，总经理。
委托诉讼代理人：王康作（特别授权），男，该公司工作人员。
本院在审理原告夏忠清与被告重庆杜威实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏忠清于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏忠清在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏忠清撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告夏忠清负担。
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十日
书记员 陈宏宜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3105号
原告：宜宾兴强电器配件厂。住所地宜宾市翠屏区。统一社会信用代码91511500775807491N。
执行事务合伙人:王洁，总经理。
委托代理人:钟运江，男，1964年9月25日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，该公司职工。
被告：山东泰山变压器有限公司。住所地新泰市高新技术开发区。统一社会信用代码9137098258044570X4。
法定代表人：朱法磊，经理。
委托代理人：匡伟、王德霞，山东森昌律师事务所律师。
原告宜宾兴强电器配件厂与被告山东泰山变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟运江、被告委托代理人匡伟、王德霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宜宾兴强电器配件厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款48924元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告长期存在避雷器交易关系，截至起诉之日，被告尚欠原告货款48924元。
山东泰山变压器有限公司辩称，原告起诉数额错误，其中2424元的货物被告并未收到。
经审理查明，2014年4月21日，原被告签订合同编号为THB-140079号的工矿产品买卖合同一份，约定原告向被告供应型号为YH5WZ-54/134的避雷器90件，合同总价款为76500元。合同签订后，原告按合同约定向被告供货并开具了增值税发票。之后，被告向原告支付了30000元的货款，剩余货款46500元未予支付。原告经催要未果，于2017年3月28日诉来本院。2017年5月8日，原告向本院提交申请书一份，请求撤回对被告抗辩未收到合同标的物，金额为2424元货款的起诉。
另查明，2015年5月8日，山东泰山恒信变压器有限公司变更为山东泰山变压器有限公司。
上述事实有原告提供的工矿产品买卖合同、增值税发票、发运单及原告陈述被告答辩在案佐证。
本院认为，原告宜宾兴强电器配件厂按约定向被告山东泰山变压器有限公司供应避雷器，被告山东泰山变压器有限公司也应按约定及时向原告支付货款。被告山东泰山变压器有限公司应当按约定向原告支付剩余货款46500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东泰山变压器有限公司于判决生效后十日内支付原告宜宾兴强电器配件厂货款46500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，减半收取512元，由原告宜宾兴强电器配件厂负担26元，由被告山东泰山变压器有限公司负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郇涛
二〇一七年五月九日
书记员 刘梅
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保274号
解除保全申请人：李卫军，男，汉族，1974年10月1日出生，住福建省厦门市思明区塔埔路***号****室，公民身份号码3521291974********。
被申请人：厦门富明光学工业有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区，统一社会信用代码91350200612010971E。
法定代表人：游邵华，总经理。
委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所。
被申请人：游正国，男，1962年7月2日出生，系台湾地区居民，住台湾地区宜兰县，
李卫军与厦门富明光学工业有限公司、游正国民间借贷纠纷一案，本院根据李卫军的保全申请，于2017年1月20日作出（2017）闽0205民初360号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结厦门富明光学工业有限公司、游正国价值50万元的财产，并依法冻结了厦门富明光学工业有限公司名下农行厦门北区支行账户（账号：35×××11）。现李卫军以本案已调解结案为由，向本院申请解除对上述银行账户的冻结。
本院认为，李卫军的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对厦门富明光学工业有限公司名下农行厦门北区支行账户（账号：35×××11）的冻结。
审 判 员 黄振源
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执569号之一
申请执行人婺源县清源家具销售中心，住所地江西省上饶市婺源县蚺城街道大鄣山路，注册号361130600185870。
经营者王青元，男，1968年4月20日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
被执行人江西中州科技有限公司，住所地江西省上饶市婺源县林业局，统一社会信用代码361130210016389。
申请执行人婺源县清源家具销售中心与被执行人江西中州科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江西中州科技有限公司的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为64720元，现已经执行到位0元，未执行到位64720元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年八月二十一日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执569号
申请执行人婺源县清源家具销售中心，住所地江西省上饶市婺源县蚺城街道大鄣山路，注册号361130600185870。
经营者王青元，男，1968年4月20日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，户籍地江西省上饶市婺源县，现住江西省婺源县。
被执行人江西中洲科技有限公司，住所地江西省上饶市婺源县林业局，统一社会信用代码361130210016389。
法定代表人顾仲水，该公司经理。
本院在执行婺源县清源家具销售中心与江西中洲科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明江西中洲科技有限公司暂时无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）赣1130民初861号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建群
二〇一七年三月十日
书记员 危 彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初13001号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号,组织机构代码：567262239。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人周某举，该行员工。
委托代理人贾某璐，该行员工。
被告陈某梅，女，汉族，住河南省淮阳县。
被告崔某飞，男，汉族，住河南省淮阳县。
被告何某琳，女，汉族，住郑州市。
被告杨某兰，女，汉族，住河南省淮阳县。
被告丁某杰，男，汉族，住郑州市。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告陈某梅、崔某飞、何某琳、丁某杰、杨某兰金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢27号
本院在执行XXXXXXXX与被郝XX债权纠纷一案中，经查，被执行人郝XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人郝XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢27号
本院在执行XXXXXXXX与被聂XX债权纠纷一案中，经查，被执行人聂XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人聂XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执66号
申请执行人：王建春，男，1975年6月10日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被执行人：王诚诚，男，1987年11月1日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被执行人：缪保通，男，1989年8月14日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
本院在执行王建春与王诚诚、缪保通买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初3355号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人王诚诚、缪保通发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人缪保通存款元。
本裁定立即执行。
审判员 葛峰
二〇一七年二月二十日
书记员 韩亮
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执66号之一
申请执行人：王建春，男，1975年6月10日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被执行人：王诚诚，男，1987年11月1日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被执行人：缪保通，男，1989年8月14日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
本院在执行王建春与王诚诚、缪保通买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初3355号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人王诚诚、缪保通发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人缪保通至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对登记在被执行人缪保通名下位于凤台县凤城大道西段南侧龙祥花园2#楼2106室（不动产权证号为200002796）的房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 葛峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩亮
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执66号之二
申请执行人：王建春，男，1975年6月10日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被执行人：王诚诚，男，1987年11月1日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被执行人：缪保通，男，1989年8月14日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
本院在执行王建春与王诚诚、缪保通买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人登记在被执行人缪保通名下位于凤台县凤城大道西段南侧龙祥花园2#楼2106室（不动产权证号为200002796）的房屋，现因该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人缪保通名下位于凤台县凤城大道西段南侧龙祥花园2#楼2106室（不动产权证号为200002796）的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 葛峰
二〇一七年四月十九日
书记员 韩亮
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初397号
原告白修亮（又名白社东），男，1968年11月4日生，汉族，住滑县。
委托代理人韩广全、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告白广彬，男，1972年5月12日生，汉族，住滑县。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告张恒永，男，成年，汉族，住周口市川汇区。
原告白修亮与被告白广彬、张恒永劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日、9月6日公开开庭进行了审理。原告白修亮及委托代理人韩广全、刘仕红，被告白广彬及委托代理人李秀章到庭参加了诉讼，被告张恒永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白修亮诉称：2013年春天，被告白广彬在本村和他村找民工到天津汉沽砌墙，承诺给原告每人每天170元工资，20元生活补助，钱从被告白广彬手中领取，并保证人走账清及时结算。随后原告和其他民工跟随白广彬到天津汉沽中建生态园被告张恒永承包的工地上进行施工。一个月后，二被告又叫原告等人前往北京朝阳区的小武基工地进行施工。2013年6月11日，原、被告共同对原告的工资进行了结算，二被告扣除其预付款外尚欠原告工资5144元整。被告白广彬亲自向原告出具了欠条，被告张恒永在欠条上签了名，二被告保证在2013年6月18日前付款。时至今日，二被告承诺的付款时间已经过去一年有余，但二被告仍然拒不支付拖欠原告的工资。具状起诉，要求判令被告支付原告工资款5144元及利息，判令被告承担讨债费用500元，诉讼费用由被告承担。
被告白广彬辩称：我和原告等人身份一样，都是给张恒永打工的，所欠工资应由张恒永偿还，我不应该成为被告。
被告张恒永缺席未答辩。
经审理查明：2013年春，原告白修亮等人在被告张恒永承包的天津汉沽中建生态园和北京小武基工地提供劳务。原告白修亮于庭审中提交一份欠条，欠条载明“欠条白社东工分30.2×170＝5134元借支650元补生活费13天×20＝260元实得4744元肆仟柒佰肆圆正张恒永小武基400元（肆佰元）张恒永2013年6月11号到6月18号付钱证明人：白广彬”。原告白修亮陈述该欠条由被告白广彬书写，被告张恒永仅签了自己的名字；被告白广彬陈述欠条上除“小武基400元（肆佰元）、证明人：白广彬”系自己书写外，其他内容均是张恒永书写。原告白修亮申请对欠条其他内容是否白广彬书写进行鉴定，因其不缴纳鉴定费，被本院依法终结鉴定程序。
另查明：原告要求被告承担讨债费用500元，未提供相应证据。
以上事实有原告提交的欠条及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告白修亮明确陈述工地承包人是被告张恒永，张恒永是老板，故提供劳务和接受劳务的双方应认定为原告白修亮和被告张恒永，且其提供的欠条上有被告张恒永的签字，被告白广彬只是作为证明人在欠条上签字，张恒永应对所欠原告的工资款承担清偿责任。原告诉请被告张恒永支付工资5144元及利息，合法有据，本院予以支持。因双方未明确约定欠款利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率，自逾期付款之日即2013年6月19日起计算。原告白修亮诉请证明人即被告白广彬支付工资及利息，于法无据，本院不予支持；诉请被告承担讨债费用500元，未能提供相应证据予以证明，本院也不予支持。被告张恒永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证质证权利的放弃，亦不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒永于本判决生效后三日内支付原告白修亮工资款人民币5144元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月19日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张恒永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 逯瑞云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2582号
原告：耿建国，男，1969年12月27日出生，汉族，身份证号：412724196912272119，住河南省太康县。
原告：李焕真，女，1969年6月19日出生，汉族，身份证号：412724196906192200，住址同上。
上述原告共同委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐丝路骏通速递服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：朱华波，该公司总经理。
委托代理人：杨学军，男，1970年8月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告耿建国、李焕真与被告乌鲁木齐丝路骏通速递服务有限公司劳动争议一案中,因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 杨森
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李军
速 录 员 周婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第817号
原告：于永发，男，住吉林市。
法定代理人：于丽娜，女，住吉林市。
被告雷振亚，男，住珲春市。
委托代理人：董淑梅、李明，珲春市法律援助中心法律工作者。
原告于永发与被告雷振亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于永发的法定代理人于丽娜，被告雷振亚及其委托代理人董淑梅、李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于永发诉称，2014年6月9日8时20分许，被告雷振亚驾驶超标电动三轮车（吉H700**号）行至珲春市河南街大学生公寓东侧胡同时将原告撞倒，致原告受伤。原告入住珲春市医院治疗105天，目前处于植物人状态，期间被告仅垫付医疗费1万元。2014年11月2日，原告因肺炎、电解质代谢紊乱再次到珲春市医院住院治疗3天。珲春市公安交通警察大队认定，被告雷振亚负此次事故的主要责任。原告的损失有：医疗费316793元、护理费818769元、交通费7733.5元、住院伙食补助费10800元、伤残赔偿金445492元、残疾辅助器具费96589元、后续治疗费41500元、鉴定费1805元，合计1739481元。吉H700**号车辆在安华保险股份有限公司珲春支公司（以下简称“安华保险公司”）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），安华保险公司已在交强险限额内的赔偿给原告12万元，现原告要求被告雷振亚对超出交强险限额部分承担80%的赔偿责任。因被告的侵权行为导致原告处于植物人状态，对其造成了严重的精神损害，所以要求被告赔偿精神抚慰金10万元。
被告雷振亚辩称，关于事故经过及责任划分没有异议，但对此交通事故认为我应当承担70%的责任。同意在法律规定的范围内，对原告的合理损失予以赔偿。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.珲春市医院住院病案2份、X光片18张、出院诊断书2份、诊疗摘要1份。证明原告受伤、治疗情况及住院治疗共计108天。
2.珲春市医院住院收费票据2份、门诊收费票据1份、费用汇总清单、血液血制专用票据1份、外购白蛋白等药品票据55份。证明原告为治疗支出医疗费共计316793元。
3．航空运输电子客票单5张、出租车票据86张、客车票2张、火车票2张。证明原告受伤后家属从深圳、吉林到珲春来探望、护理及为原告购买血小板，共计支出交通费7733.5元。
4.吉林天一司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告被评定为伤残1级、护理期限为2人护理120日、后续治疗费41500元，为鉴定支出鉴定费1805元。
被告对上述证据的真实性及证明内容无异议。
经审理查明，2014年6月9日8时20分许，原告于永发在珲春市河南街大学生公寓东侧胡同内行走，被被告雷振亚驾驶的吉H700**号（珲春市残疾人专用车领导小组核发）超标电动三轮车撞倒，造成原告受伤。原告当日入住珲春市医院治疗，被诊断为开放性颅脑损伤、多发性脑挫裂伤、原发性脑干损伤、开放性颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脾破裂、颅底骨折、肺挫伤、肋骨骨折，治疗105天出院。2014年11月2日因肺炎、电解质代谢紊乱再次入住珲春市医院治疗3日。原告为治疗支出住院和门诊医疗费共计269914.57元，购买血小板支出1400元，外购白蛋白、果味钾、均浆善等药品支出45478.5元，共计支出医疗费316793元。经原告申请本院委托吉林天一司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：于永发此次损伤为伤残1级，护理期限为2人护理120日，后续治疗费为41500元，原告支出鉴定费1805元。吉H700**号车辆在安华保险公司投保了交强险，安华保险公司在交强险赔付限额内已支付给原告12万元。被告在原告受伤治疗期间垫付医疗费1万元。经珲春公安交警大队认定，被告雷振亚因无证驾驶无号牌超标三轮车上路，且在行驶过程中观察不周负此次交通事故的主要责任，原告于永发因在机动车道内行走负此次交通事故的次要责任。
在庭审过程中，原、被告一致认可原告在出院后购买的护理床费用为1.5万元，被告认可赔偿原告治疗期间购买血小板及家属分别从深圳、吉林到珲春来探望、护理的交通费7733.5元，并认可原告定残后需二人护理期限为3年，同意赔偿原告精神抚慰金6万元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由双方按过错比例承担责任之规定。被告雷振亚无证驾驶无号牌超标三轮车上路，且在行驶过程中观察不周是引起本次交通事故的主要原因，本院确定被告负本次事故的70%责任。原告于永发在机动车道内行走是引起本次交通事故的次要原因，本院确定原告负本次事故的30%责任。根据依法采信的证据，本院确认原告在本次事故中产生的损失为：医疗费316793元、残疾赔偿金445492元（22274.6元×20年×100%）、住院伙食补助费10800元（108日×100元）、鉴定费1805元、后续治疗费41500元、残疾辅助器具（护理床）1.5万元、定残前护理费26061.6元（2人×120日×108.59元）、交通费7733.5元被告当庭认可，本院予以支持。现被告认可原告定残后仍需二人护理及生活中需使用残疾辅助器具（护理垫、鼻饲管、湿巾、卫生纸、注射器），残疾辅助器具一年费用为8303.4元。关于原告定残后的护理年限及残疾辅助器具使用年限问题，因原告不申请鉴定护理年限，本院无法确定原告的护理年限，现被告认可赔偿定残后3年的护理期限，本院予以支持，对原告定残后护理费237812.1元（2人×365日×3年×108.59元）、残疾辅助器具费24910.2元（3年×8303.4元）予以确认。3年后原告根据需要，可另行主张权利。综上，原告的各项损失共计1127907.4元。安华保险股份有限公司珲春支公司已赔偿给原告12万元。超出交强险限额部分1007907.4元（1127907.4元-120000元）应由被告承担70%的赔偿责任，即705535.18元（1007907.4元×70%），因被告在原告治疗期间已垫付医疗费1万元，所以在被告赔偿的范围内应予以扣除，即被告应当赔偿原告各项损失共计695535.18元（705535.18元-10000元）。原告因此次交通事故导致伤残1级，目前处于植物人状态，已对其造成了严重的精神损害，现被告认可赔偿精神抚慰金6万元，本院予以支持。综上，被告雷振亚应当赔偿原告于永发各项损失695535.18元及精神抚慰金6万元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告雷振亚于本判决发生法律效力后立即赔偿原告于永发各项损失695535.18元；
二、被告雷振亚于本判决发生法律效力后立即赔偿原告于永发精神抚慰金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17350元（已缓交），减半收取8675元，其他费用100元，合计8775元，由被告雷振亚负担1755元，由原告于永发负担7020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年二月四日
书记员 周敏
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂01行终68号
上诉人（原审原告）盛庆丽，女，1962年10月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，现住址武汉市江汉区。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局江汉区分局，住所地武汉市江汉区发展大道199号。
法定代表人刘坚，局长。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人李义龙，局长。
上诉人盛庆丽因诉被上诉人武汉市公安局江汉区分局（以下简称江汉公安分局）、武汉市公安局（以下简称市公安局）治安管理行政处罚一案，不服武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年9月13日15时许，被告江汉公安分局汉兴街派出所接到江汉区信访局的情况通报，反映原告于同月12日与他人就其位于江汉区常青一路站北新村三巷、五巷的房屋被拆迁一事到北京市天安门地区非法上访，被北京市公安局天安门分局查获，并给予训诫。汉兴街派出所依法受理后，将原告书面传唤到派出所进行询问，该所民警向原告告知其在行政案件中的权利和义务，经询问，原告如实陈述其与他人因各自的房屋被拆迁问题于2016年9月12日在北京市天安门地区非法上访，扰乱该地区公共场所秩序的违法事实。汉兴街派出所收集了相关证据，并在作出行政处罚前告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、依据及原告依法享有的陈述和申辩的权利。当日，被告作出并向原告送达汉公（兴）行决字〔2016〕3160号《行政处罚决定书》，决定对原告处以拘留十日的行政处罚。原告于2016年6月25日至2016年7月5日在武汉市第一拘留所被执行行政拘留。原告不服上述行政处罚决定，于2016年11月10日向被告市公安局申请行政复议，因案件情况复杂，被告市公安局决定延长行政复议期限30日，并于2017年1月24日作出武公复决字[2016]137号《行政复议决定书》，决定维持被告江汉公安分局作出的上述行政处罚决定。原告仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决：1、依法确认被告江汉公安分局作出汉公（兴）行决字〔2016〕3160号《行政处罚决定书》的行政行为违法；2、撤销被告市公安局作出的武公复决字[2016]137号《行政复议决定书》。另查明，原告曾因同一事由于2016年6月24日到北京天安门地区进行非正常上访被北京市公安局天安门分局查获，并被北京警方给予训诫，次日被被告江汉区公安分局行政拘留十日。
原审法院认为：一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第一款、第十条第一款第三项的规定，被告江汉公安分局负责本区域内的治安管理工作，具有作出被诉行政处罚决定的行政职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条和第十二条的规定，被告市公安局负责本行政区域内的治安案件行政复议工作，具有作出被诉行政复议决定的行政职权。二、本案的争议焦点为：被诉行政处罚决定是否认定事实清楚、证据充分，处罚正确，程序合法。1、本案中，被告江汉公安分局的证据11（即原告的人口信息）能够证明原告的户籍地为武汉市江汉区，属于被告江汉区公安分局治安管辖范围。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被告江汉公安分局所属汉兴街街派出所对移交的原告于2016年9月12日在北京天安门周边地区非正常上访扰乱当地公共秩序的违法行为作为治安案件予以受理，具有本案的行政管辖权。2、在治安管理行政处罚程序中，被告江汉公安分局民警依法告知了原告在行政案件中的权利和义务，依法对原告进行了询问，调查收集了原告在北京天安门周边地区非正常上访扰乱当地公共秩序的证据材料，在被诉行政处罚作出之前告知了原告拟作出行政处罚的事实、理由、依据及原告所享有的陈述和申辩的权利。被告江汉公安分局的证据能够证明原告在信访过程中违反《信访条例》第十八条、第二十条的规定，多次实施了在北京市非正常上访的行为。北京市天安门广场是中华人民共和国首都的象征，是国家举行大型集会、庆典等活动的重要场所，不是信访接待场所，不接受信访人员走访、滞留或聚集。被告江汉公安分局根据《信访条例》第四十七条第二款和《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，认定原告上述扰乱公共场所秩序的行为违反了治安管理的相关规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定事实清楚、证据充分，处罚程序并无不当。三、被告市公安局的证据材料及依据能够证明被诉行政复议决定程序合法。综上，本院对原告请求确认被告江汉公安分局作出汉公（兴）行决字〔2016〕3160号《行政处罚决定书》的行政行为违法和撤销被告市公安局作出的武公复决字[2016]137号《行政复议决定书》的诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告盛庆丽的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告盛庆丽负担（原告已预付）。
上诉人盛庆丽不服原审判决，向本院提起上诉称，1.一审判决认为“被告江汉公安分局具有本案的行政管辖权”显然错误；2.一审判决书认定申请人在北京天安门广场扰乱公共秩序，属认定事实不清。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。请求撤销武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初60号行政判决书；支持上诉人的一审诉讼请求。
被告江汉公安分局、市公安局二审未提交书面答辩意见。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审相同，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被上诉人江汉公安分局作为上诉人盛庆丽居住地的公安机关，具有对上诉人盛庆丽进行治安管理的管辖权。依据北京市公安局天安门地区分局训诫书、查获经过、询问笔录等证据，上诉人盛庆丽构成违反治安管理行为，事实清楚。被上诉人江汉公安分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，对上诉人盛庆丽给予行政拘留十日的处罚符合法律规定，且处罚前告知其有陈述和申辩权，办案程序合法。被上诉人市公安局在法定期限内作出维持具体行政行为的行政复议决定程序合法、处理恰当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。综上，上诉人盛庆丽的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人盛庆丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程敬华
审 判 员 俞 震
审 判 员 沈 红
二〇一八年二月五日
法官助理 杜春艳
书 记 员 朱晟伟
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初4号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人古某某，男，1994年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠东县，住河源市新城区。2016年11月13日因本案被抓获；次日因无证驾驶被行政拘留15日；因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月25日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年12月7日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人古某某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加了诉讼。本案经河源市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日18时30分许，被告人古某某无证驾驶二轮摩托车行驶至河源市源城区沿江路益和花园路段时，与行人王某某发生碰撞，造成王某某受重伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人古某某负事故的全部责任，死者王某某无责任。案发后，被告人古某某主动报警，并在现场等待公安人员处理，后向公安人员如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人古某某家属赔偿了被害人王某某家属29000元的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、户籍资料、被害人户籍资料及家庭情况表、河源市人民医院入院记录、查获经过、警情信息表；被告人古某某的供述；鉴定意见：法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；收条、河源市人民医院病人预交金收据、发票等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人古某某交通意识淡薄，无证驾驶机动车上路通行发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人古某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人古某某在事故发生后主动拨打110报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人古某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人古某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵刑期1日，即从2016年11月13日起至2017年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李俊科
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9527号
申请执行人徐程。
被执行人黄金报。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初3748号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄金报于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年九月十三日
书记员 刘赐恒
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执600号
申请执行人张东升。
被执行人马超。
申请人张东升申请执行马超民间借贷纠纷一案。甘肃省兰州市国信公证处作出的（2015）兰国信公内字第12572号依法赋予强制执行效力的债权文书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马超的银行存款222584元(其中包括执行费3068元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年七月六日
书记员 苏永良
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终200号
上诉人（原审原告）：冯立岗，男，汉族（冯进安之子，冯进安于2016年10月17日死亡）。
被上诉人（原审被告）：汉中市人民政府。住所地：陕西省汉中市汉台区民主街。
法定代表人：方红卫，该市市长。
委托代理人：吴双贵，该市人民政府工作人员。
委托代理人：封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。
上诉人冯进安因诉被上诉人汉中市人民政府（以下简称汉中市政府）行政裁决一案，不服汉中市中级人民法院(2016)陕07行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：汉中市政府统一征地拆迁出让办公室因与冯立岗就位于汉中市汉台区北关办事处王观营村二组集体土地上冯立岗自建房屋�迁补偿安置事项达不成协议，向汉中市政府申请裁决。2011年8月18日，汉中市政府作出本案被诉《汉中市人民政府行政裁决书》（汉政行裁字〔2011〕4号）（以下简称4号裁决）。冯进安系该行政裁决第三人，其不服该行政裁决，遂向陕西省人民政府（以下简称陕西省政府）提出行政复议申请。陕西省政府于2011年12月20日作出《行政复议决定书》（陕政复决字〔2011〕10号）（以下简称10号复议决定），维持了汉中市政府作出的4号裁决，并告知复议申请人冯进安如对该行政复议决定不服，可以自接到该决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。2011年12月21日，陕西省政府以EMS特快专递邮寄方式向冯进安进行了送达。冯进安认可2012年初收到了陕西省政府作出的10号复议决定。2016年5月10日，冯进安提起了本案诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民�和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定，除法律另有规定外，应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。原告冯进安因不服本案被诉的行政裁决而向陕西省政府申请行政复议，2012年初冯进安即已收到陕西省政府作出的复议决定书，按照上述规定，原告本应在收到该复议决定书之日起十五日内提起本案诉讼。因此，原告于2016年提起本案诉讼，早已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告冯进安的起诉。案件受理费50元，予以退还，由原告持据至本院领取。
上诉人冯立岗上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。（一）原审裁定没有对本案所诉裁决行为进行合法�审理，而以超过起诉期限为由，迳行驳回上诉人的起诉，显然认定事实错误。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定；“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条也有相应的规定，由此可以认定，上诉人的起诉并没有超过起诉期限。（三）原审法院审判程序违法。原审法院在未经过证据交换和开庭审理的情况下认定上诉人超过法定起诉期限，审判程序严重违法。请求：1.撤销原审裁定；2.指令汉中市中级人民法院继续审理本案。
被上诉人汉中市政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。冯进安的起诉已经超过法定起诉期限。汉中市政府作出4号裁决后，冯进安作为第三人于2011年9月9日向陕西省政府提起行政复议，陕西省政府于2011年12月20日作出10号复议决定，并已经送达冯进安，冯进安于2016年5月10日提起本案诉讼，已超过起诉期限，应予驳回。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明：上诉人冯进安于2016年10月17日死亡，此时本案尚处于一审中。冯进安生前生有三子一女，分别为大儿子冯立岗，二儿子冯立强，三儿子冯立德，女儿冯俊。在冯进安死亡后，其二儿子冯立强，三儿子冯立德，女儿冯俊书面声明放弃对本案的诉权。大儿子冯立岗作为冯进安的继承人表示继续参加本案诉讼。原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定:“公民、法人或者其他组织不服复议决定，除法�另有规定外，应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。”本案中，冯进安因不服4号裁决而向陕西省政府申请行政复议，2012年初冯进安即已收到陕西省政府作出的复议决定，冯进安应在收到该复议决定之日起十五日内提起本案诉讼。而冯进安于2016年提起本案诉讼，确已超过法定起诉期限且无正当理由，一审裁定驳回冯进安起诉，处理结果并无不当。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政�关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”本案中，冯进安不服汉中市政府作出的4号裁决，但该裁决行为经陕西省政府复议，且复议结果维持原裁决。故冯进安提起诉讼应以汉中市政府和陕西省政府为共同被告，现冯进安仅针对汉中市政府作出的4号裁决提起诉讼，不符合法律规定，原本一审中应当向冯进安释明追加陕西省政府为共同被告，冯进安不同意追加时，应当将陕西省政府列为被告。但是，鉴于冯进安的起诉确实超过了起诉期限，一审裁定驳回冯进安起诉并无不当，如撤销一审裁定追加复议机关为被告，再次裁定驳回冯进安起诉，只能导致程序空转，增加当事人诉累。故本案没有指令一审法院继续审理的必要，但对一审存在的上述问题，本院予以指正。
关于冯立岗提出的一审法院对所诉裁决没有进行合法性审理和一审裁定程序违法的上诉理由。对行政行为进行合法性审查的前提是，当事人的起诉符合法定的受理条件。而本案如上所述，冯立岗的起诉不符合法定受理条件，本案无法进入实体审理程序。故一审法院对所诉裁决的合法性未进行合法性审查，并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉”，故冯立岗认为一审裁定程序违法的上诉理由，亦不能成立。
综上，上诉人冯立岗的上诉理由和请求，依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 温永宏
代理审判员 王 鑫
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 崔 燕