广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初12418号原告：葛国平，男，汉族，1977年5月9日出生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：刘惠君，广东南天星律师事务所律师。被告：肖必玖，男，汉族，1968年9月11日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：余江，重庆市开县鼎天法律服务所。原告葛国平诉被告肖必玖健康权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛国平及委托诉讼代理人刘惠君到庭参加诉讼，被告肖必玖的的委托诉讼代理人余江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛国平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费12187.84元；2.被告向原告支付住院伙食补助费及后期营养费2735元；3.被告向原告支付护理费5512元；4.被告向原告支付精神损害赔偿费5000元；5.赔偿原告误工费17000元；6.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日11:30左右，原告在广东省××街××田村XX观XXX花园XXX御墅工地操作天泵车输送混凝土，由于天泵车架位问题与该工地打混凝土包工头肖必玖发生口角，然后肖必玖当场纠集四、五名混凝土工对原告进行殴打并推搡原告同事张某，肖必玖持一条长约1.4米方木将原告击倒在地，他们继续对原告踢打，致使原告身体多处受伤。事后张某报了警，河田派出所随即作出处理，拨打120，救护车将原告送至厚街医院治疗，经厚街医院急诊科检查，初步诊断左肾挫伤，膀胱积血，身体多处软组织挫伤，然后送往厚街医院住院部泌尿科治疗。住院期间，原告绝对卧床2周不能动，身体浑身疼痛难受，精神疲惫不堪，住院第15天才能下床稍微活动。因此事不仅耽误自己的工作，而且公司同事也多次看望照顾，把他们的工作也耽误了。住院期间经医生精心治疗慢慢好转。原告被殴打的当天（2016年10月10日），河田派出所警官将肖必玖和张某带去录口供，肖必玖对原告殴打的违法事实供认不违。被告肖必玖辩称：一、本案中，原告自身存在重大过错，依法可以减轻被告的责任。法院应当按照双方过错的大小，按比例进行划分合法且合理。被告是建筑工地施工管理人员，有权安排施工事宜。原告作为混凝土供应商公司工作人员，到工地提供商品混凝土，为工地施工服务，对于混凝土罐车及混凝土泵车的架设位置本应听从实际施工人员的安排，以便施工的顺利进行。原告及其同事并不顾忌施工的便利，而是擅自决定泵车的架设位置，因此就此事双方发生争议。被告刚开始为能够尽早施工，本着解决事情的态度对原告好言协商。但是在双方争执中原告出口辱骂被告并扬言要与同事一起打被告，被告自然就回答了不怕原告敢动手。当争执激烈时，原告先动手打了被告，被告出于本能，就顺手捡起身边的方条对原告进行还击。因此，要不是原告先动手打人就不会发生此类事件。《侵权责任法》第二十六条也规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”二、原告提出的住院伙食补助费、护理费、误工费等请求远远高于实际所发生的费用，应按照双方过错的大小，按比例进行划分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，住院伙食补助费、护理费、误工费应当按照相应标准计算。原告所提交的关于护理费的《收款收据》的金额远高于标准，应当不予认可。被告从2016年10月10日至2016年11月6日，总共住院27天。因此，原告的住院伙食补助费、护理费、误工费等费用应当按照27天计算，且按照双方过错的大小，按比例进行划分。三、不认可原告提出的精神损害赔偿费5000元的请求及致使其在起诉状中失去生活希望等的说法。被告为自己在伤人行为付出了惨痛的代价，被公安机关处于行政拘留十日并处罚款500元。但是，原告在本案中也存在重大过错。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”因此，对于原告提出的精神损害赔偿费不应当支持。四、在发生纠纷之后，公安机关也试图对原被告进行调解，被告始终态度很好，配合公安机关的调解工作。但是，原告却提出不合理的要求。原告的实际损失并不大且自身有过错。五、原告是本案的肇事者，存在重大过错，应承担本案的主要责任。从事件的起因来看，原告挑起事端，激发矛盾，激起被告情绪的爆发，迫使被告动手，为此被告付出了行政拘留十天、罚款500元的代价，但并不因此作为被告承担原告民事赔偿的主要责任，纵观案件，被告存在主要过错。六、原告主张的赔偿部分是没有事实和法律依据的。医疗费：结合诊断证明和检验报告，原告本身有疾病，其治疗费的产生与本案无关，因此原告主张的医疗费并不完全纳入本案的调整。营养费：原告住院27天，伙食费1285元，住院期间没有营养的需求，无需营养费。护理费：原告的医嘱中，并无需其他护理，且医疗中已包含了798元的护理费，对原告自行扩大损失部分，不应纳入本案调整。精神抚慰金：原告经法医学伤情检验，未达轻微伤标准，更没有伤残，且被告受到较为严厉的拘留，因此原告主张精神抚慰金不符合法律规定。原告主张误工费没有相应依据，原告没有提供其收入证明，应参照东莞市职工保障工资1510元计算，经计算，误工费为2869元。原告葛国平围绕诉讼请求依法提交工资发放表、普通陪护协议书、陪护费的收据及发票、厚街医院病历本、诊断报告、诊断证明书、出院小结、东莞市公安局法医学伤情检验意见书、行政处罚决定书、医疗费及伙食费票据清单为证，被告对工资发放表的真实性不予确认，认为没有东莞市联诚建筑机械租赁有限公司的工商主体登记资料，该工资发放表没有法人和公司负责人签名；对普通陪护协议书、陪护费的收据及发票的真实性均不确认；对厚街医院病历本、诊断报告、诊断证明书、出院小结的真实性予以确认；对现场受伤图片的真实性不予确认；对东莞市公安局法医学伤情检验意见书、行政处罚决定书的真实性予以确认；对医疗费的票据真实性予以确认，对伙食费票据清单的真实性不予确认。双方对本院调取的询问笔录的文书真实性予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖必玖是XX观XXX花园工地的现场施工管理人员，葛国平是泵车控制员，双方于2016年10月10日11时30分许在厚街××村××山碧水花园工地××栋别墅旁因工作安排发生口角，肖必玖便持一条长约1米的长方形木条对葛国平进行殴打并致其受伤，后肖必玖于当天18时被公安机关抓获，被处于行政拘留十日并罚款500元。原告被肖必玖殴打后，当日内前往厚街医院治疗，住院27天，于2016年11月6日出院，出院诊断为“左肾挫伤、膀胱积血、左胸背部、左腰部、左臀部及左侧大腿皮肤软组织挫伤、高尿酸血症、腰椎退行××变”，出院医嘱为“1.全休息1个月，多饮水，加强营养饮食，避免剧烈活动；2.定期我科及骨科门诊复诊；3.出院带药：龙血竭片”，花费医药费12186.85元（含护理费798元）。根据公安部门出具的询问笔录显示，原告及同事在笔录中认为是被告先打原告，被告及其同事则认为是原告先用泵车遥控器打了被告，在场人将原、被告分开之后，原告又折回去激怒被告导致被告打人。原告称，自己是在东莞市联诚建筑机械租赁有限公司从事泵车操作员职位，没有购买社保，工资是现金形式发放的，月平均工资8000多元，并提供了工资表复印件，复印件上加盖了东莞市联诚建筑机械租赁有限公司印章。被告对该工资表不予确认，认为没有东莞市联诚建筑机械租赁有限公司的主体登记资料和法定代表人签名。另原告还提供了陪护协议书及陪护费收据、伙食费收据，陪护协议书上盖有的深圳市众安康项目服务有限公司公章，陪护费收据上盖有东莞厚街众安康管理处陪护专用章，但没有证据证明该两个主体有进行工商登记以及彼此存在关联性，被告对其真实性均不予确认。原告认为住院期间为1235元，出院后一个月按照50元每天计算餐费为1500元，故诉请了伙食费及营养费2735元。本院认为：被告肖必玖将原告打伤住院，构成侵权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，肖必玖应当承担侵权责任。双方均无证据证明是原告先动手殴打被告，公安机关出具的询问笔录均系当事人本人或同事所陈述，与各自当事人均存在利害关系，故也无法根据笔录中的陈述认定原告有先殴打被告，但双方均确认是因为工作安排发生口角所致，原告在引起事端上亦负有一定责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，本院依法认定原告自行承担30%责任，被告承担70%责任。至于原告诉求的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照一审法庭辩论终结时广东省2016年度人身损害赔偿计算标准如下：（一）医疗费：根据原告提供的厚街医院医疗费发票计算出医疗费为12186.85元。（二）住院伙食补助费及后期营养费：原告认为住院27天期间伙食费根据餐费收据计算为1235元，出院后一个月按照50元每天计算营养费为1500元，故诉请了伙食费及营养费2735元，本院认为，虽然原告提供的住院期间伙食费支出的仅为收据，但该金额折算后低于按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天的标准，故本院对原告主张的住院期间伙食补助费为1235元予以采信。至于出院后一个月的营养费，没有证据证明，原告酌定按照50元每天计算为1500元，并无不妥，本院予以支持。综上，住院期间的伙食费及后期营养费为2735元。（三）护理费：原告出院诊断为“左肾挫伤、膀胱积血、左胸背部、左腰部、左臀部及左侧大腿皮肤软组织挫伤、高尿酸血症、腰椎退行××变”，本院据此认定住院期间需要一人陪护。原告提供的陪护协议书上盖有的深圳市众安康项目服务有限公司公章，陪护费收据上盖有东莞厚街众安康管理处陪护专用章，但没有证据证明该两个主体有进行工商登记以及彼此存在关联性，故本院不予采纳。原告没有证据证明护理人员的固定收入，本院依法参照东莞地区护工现有劳动报酬的情况，按每个护理人员每天50元的标准计算住院期间护理费为1350元，又因医疗费中已经包含了798元的护理费，故扣减后的护理费为552元。（四）误工费：葛国平在东莞市××街医院住院27天及出院后全休一个月确实产生误工费。原告提供的工资表为复印件上加盖了东莞市联诚建筑机械租赁有限公司印章，但原告并无证据证明东莞市联诚建筑机械租赁有限公司的主体存在，原告称与该公司有签订过劳动合同，但也没有提交，故仅仅凭工资表复印件无法认定原告的实际工资收入。原告也不能举证证明近三年的平均收入，但从双方陈述可知，原告职业为泵车控制员，施工地点在厚街镇河田村XX观XXX花园工地别墅旁，故本院参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中的国有同行业在岗职工年平均工资第五类中的房屋建筑业54205元/年的标准计算误工一个月零27天的工资为8582.45元（4517.08元+4065.37元）以上四项费用共计24056.3元人民币，被告应承担70%的责任即16839.41元。（五）精神损害赔偿金：被告殴打原告导致住院27天，造成原告肾、膀胱及腰椎等部位受伤，确实给原告造成精神上的损害，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”规定，结合东莞市生活水平及各方过错程度，本院酌定精神损害抚慰金数额为3500元。综上，被告肖必玖需向原告赔偿的费用总计：前四项之和16839.41元加上精神损害抚慰金3500元，合计20339.41元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二项、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告肖必玖于本判决生效之日起五日内支付原告葛国平医疗费、住院伙食补助费及后期营养费、护理费、误工费合计16839.41元人民币；二、被告肖必玖于本判决生效之日起五日内支付原告葛国平精神损害抚慰金3500元人民币；三、驳回原告葛国平的其他诉讼请求。如被告肖必玖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，由原告葛国平负担230元，由被告肖必玖负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 超二〇一六年十二月三十日书记员 徐智权