浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第630号
原告：嵊州市三农投资担保有限公司。
法定代表人：周德龙。
委托代理人：姚建明。
被告：卢成江。
被告：楼萍娟。
被告：竺炉斌。
被告：周燕飞。
原告嵊州市三农投资担保有限公司与被告卢成江、楼萍娟、竺炉斌、周燕飞追偿权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告嵊州市三农投资担保有限公司的委托代理人姚建明、被告竺炉斌到庭参加诉讼，被告卢成江、楼萍娟、周燕飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市三农投资担保有限公司起诉称，2012年11月15日，被告卢成江与中国农业银行股份有限公司嵊州市支行签订农户借款合同一份，被告楼萍娟、竺炉斌、周燕飞及原告与中国农业银行股份有限公司嵊州市支行签订借款担保协议附件一份，上述合同及附件约定被告卢成江向中国农业银行股份有限公司嵊州市支行贷款50000元，由原告作担保，被告竺炉斌、周燕飞为原告对被告卢成江的贷款担保提供反担保，被告楼萍娟对被告卢成江的50000元贷款及利息、罚息、违约金等一切合理费用承诺承担共同清偿责任。单笔借款最长期限为一年。2012年11月15日，中国农业银行股份有限公司嵊州市支行通过嵊州城西支行向被告卢成江在农业银行开户帐号为62×××18内汇入金额为50000元的贷款。上述贷款期满后，被告卢成江未按约偿还贷款。原告于2013年11月28日向中国农业银行股份有限公司嵊州市支行代被告卢成江清偿了本案借款本金50000元及利息和罚息684.72元。原告曾多次向被告卢成江、楼萍娟、竺炉斌、周燕飞催讨上述代偿款但未果。另，依借款担保协议附件，约定被告竺炉斌、周燕飞依法应承担原告为实现本案债权而支出的律师费4054元。现请求判令被告卢成江立即清偿原告代偿款本息合计50684.72元及该款自起诉之日即从2014年7月2日起按年利率6.6﹪计算的利息损失，被告楼萍娟对被告卢成江的上述偿付义务承担共同清偿责任；判令被告竺炉斌、周燕飞对被告卢成江的上述偿付义务承担连带清偿责任，并支付律师代理费4054元。
被告竺炉斌答辩称，其为原告对被告卢成江向中国农业银行股份有限公司嵊州市支行的贷款提供反担保事实，但本案所涉的债务应由被告卢成江负责偿还，不应由其夫妻负责偿还；原告要求其承担律师代理费没有依据。
被告卢成江、楼萍娟、周燕飞未应诉答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、四被告的居民身份证复印件、被告卢成江、楼萍娟的结婚证复印件、被告竺炉斌、周燕飞的结婚证复印件，证实四被告的主体身份。
证据2、中国农业银行股份有限公司《农户借款合同》、《个人借款凭证》一份，证实2012年11月15日，被告卢成江向中国农业银行股份有限公司嵊州市支行贷款50000元，并由原告提供担保，中国农业银行股份有限公司嵊州市支行于2012年11月15日向被告卢成江在农业银行的帐号汇入50000元款项的事实。
证据3、《借款担保协议附》件一份，证实被告竺炉斌、周燕飞对原告为被告卢成江的借款提供反担保，在该担保协议中明确约定了担保范围，从而证实被告竺炉斌、周燕飞应承担原告为实现债权所支付的律师代理费的事实。
证据4、被告周燕飞签署的《共同还款承诺书》一份，证实其对被告卢成江的债务承担共同清偿责任的事实。
证据5、《中国农业银行业务凭证》一份，证实原告于2013年11月28日代被告卢成江归还贷款本金50000元，支付利息和罚息682.74元的事实。
证据6、《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》、《法律服务合同书》、发票联各一份，证实原告为实现本案债权支付律师代理费4054元的事实。
被告竺炉斌对原告提供的上述证据无异议；被告卢成江、楼萍娟、周燕飞经本院合法传唤未应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定，被告卢成江、楼萍娟及被告竺炉斌、周燕飞系夫妻。
2012年11月15日，以被告卢成江为借款人、以原告为担保人，与中国农业银行股份有限公司嵊州市支行签订编号为33020120120116744的《农户借款合同》一份。该合同约定，可循环借款额度为50000元，有效期自2012年11月15日至2014年11月14日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10﹪确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；单笔借款最长期限为一年。该合同由原告提供最高额保证，保证方式为连带责任保证；保证期限为借款期限期满之日起二年。
同日，被告楼萍娟向中国农业银行股份有限公司嵊州市支行出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告卢成江33020120120116744号《农户借款合同》的债务承担共同清偿责任。
同日，以被告卢成江为借款人、以原告为保证人、以被告竺炉斌、周燕飞为反担保人，与中国农业银行股份有限公司嵊州市支行签订了《借款担保协议附件》一份。该附件约定，被告竺炉斌、周燕飞自愿对本案原告对被告卢成江的担保提供反担保，反担保期间为借款时起至借款到期后二年，担保的范围包括原借款及担保合同约定的范围及因此引起的原告的全部相关损失；自愿为被告卢成江向中国农业银行股份有限公司嵊州市支行的全部借款本息及相关费用提供担保，自愿追加为与本案原告相同的连带责任保证人。
合同签订当日，中国农业银行股份有限公司嵊州市支行通过嵊州城西支行向被告卢成江在农业银行开户帐号为62×××18卡内汇入金额为50000元的贷款，约定借款年利率为6.6﹪。上述贷款期满后，被告卢成江未按约偿还贷款。原告于2013年11月28日向中国农业银行股份有限公司嵊州市支行代被告卢成江清偿了本案借款本金50000元及利息和罚息684.72元，合计50684.72元。原告代偿后，被告卢成江、楼萍娟未返还；被告竺炉斌、周燕飞亦未履行其反担保义务。
另认定，原告为实现本案债权而支出的律师费为4054元。
本院认为，被告卢成江及原告与中国农业银行股份有限公司嵊州市支行签订编号为33020120120116744的《农户借款合同》，被告楼萍娟向中国农业银行股份有限公司嵊州市支行出具的《共同还款承诺书》，被告卢成江、竺炉斌、周燕飞及原告与中国农业银行股份有限公司嵊州市支行签订的《借款担保协议附件》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告卢成江在向中国农业银行股份有限公司嵊州市支行借款后，应当依照《农户借款合同》的约定及时归还借款本金，并支付利息；被告楼萍娟作为被告卢成江该笔借款的共同还款人，在被告卢成江未履行还款义务时亦负有共同还款的义务。故被告卢成江未按约定归还借款本金并支付利息，被告楼萍娟未履行共同还款义务，其行为均已构成违约，应承担违约责任。被告竺炉斌、周燕飞自愿为被告卢成江的该笔借款提供连带责任保证，但均未履行保证义务，属违约，亦应承担违约责任；因被告竺炉斌、周燕飞自愿对本案原告对被告卢成江的担保提供反担保，故原告在履行了保证义务后，依法有权向借款人即被告卢成江、共同还款人即被告楼萍娟追偿，也可以向反担保人即被告竺炉斌、周燕飞追偿。因在被告卢成江、竺炉斌、周燕飞及原告与中国农业银行股份有限公司嵊州市支行签订的《借款担保协议附件》中有约定，且该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定；同时，根据《借款担保协议附件》的约定，被告竺炉斌、周燕飞又系被告卢成江与中国农业银行股份有限公司嵊州市支行间该借款的连带责任保证人，对被告卢成江的该借款本金、利息及相关费用提供连带责任保证，故在被告卢成江不履行《农户借款合同》约定的合同义务时，被告竺炉斌、周燕飞负有代为履行的义务。本案系因被告卢成江不履行《农户借款合同》约定的合同义务后由作为保证人的原告代为履行，从《农户借款合同》的角度虽实际未产生实实现债权的费用，但原告在行使追偿权时已实际支付了律师代理费4054元，属原告为实现自己的追偿权而引起的相关损失，根据《农户借款合同》及《借款担保协议附件》的约定，原告既可以向借款人即被告卢成江、共同还款人即被告楼萍娟求偿，也可以向反担保人即被告竺炉斌、周燕飞求偿，故原告的该诉讼请求本院予以支持。因原告已履行了代被告卢成江清偿借款本息合计50684.72元的保证义务，故可以从代偿之日即从2013年11月28日起要求借款人对该款按照法律规定或者合同的约定赔偿利息损失；因各方当事人对代偿款的利息没有约定，故应按照法律的规定比照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；原告起诉主张从起诉之日即从2014年7月2日起赔偿利息损失，系对自己权利的处分，且该处分不违反法律的规定，本院予以认可。综上，被告竺炉斌关于本案所涉的债务应由被告卢成江负责偿还，不应由其夫妻负责偿还的意见，于法不符，本院不予采纳；关于原告要求其承担律师代理费没有依据的意见，与本案事实不符，本院亦不予采纳。故原告请求依法判令被告卢成江清偿原告代偿款本息合计50684.72元及该款自起诉之日即从2014年7月2日起按年利率6.6﹪计算的利息损失，被告楼萍娟对被告卢成江的上述偿付义务承担共同清偿责任；判令被告竺炉斌、周燕飞对被告卢成江的上述偿付义务承担连带清偿责任，并支付律师代理费4054元的诉讼请求，合理部分应予支持；不合理部分应予驳回。但被告竺炉斌、周燕飞在承担保证责任后，有权向被告卢成江追偿。因被告卢成江、楼萍娟、周燕飞经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢成江于本判决生效后十日内返还嵊州市三农投资担保有限公司代偿款本息合计50684.72元，并赔偿该款自2014年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；赔偿嵊州市三农投资担保有限公司因本案支付的律师代理费4054元。
二、楼萍娟对卢成江的上述偿付义务承担共同清偿责任。
三、竺炉斌、周燕飞对卢成江的上述偿付义务承担连带清偿责任。竺炉斌、周燕飞在履行保证义务后有权向卢成江追偿。
四、驳回嵊州市三农投资担保有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，依法减半收取584元，由被告卢成江、楼萍娟、竺炉斌、周燕飞共同负担（款限被告于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1168元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱干平
二〇一四年九月十日
书记员 方群英
附页：
1、《中华人民共和国担保法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。