wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第606号
上诉人（原审被告）青岛宏天电器设备安装调试有限公司（以下简称青岛宏天公司），住所地山东省青岛市李沧区重庆中路941号。
法定代表人杨某。
委托代理人邵某。
被上诉人（原审原告）侯某。
被上诉人（原审被告）济宁迪尔安装有限公司（以下简称济宁迪尔公司），住所地济宁市高新区第七工业园D区。
法定代表人魏某。
委托代理人刘某乙。
委托代理人刘某甲。
上诉人青岛宏天电器设备安装调试有限公司因劳务合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2009年11月7日，被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司（乙方）承揽了被告济宁迪尔安装有限公司（甲方）在德州中联大坝余热发电项目调试工程，双方签订工程劳务协议，协议第19条约定，乙方应依法与本单位施工人员签订劳动合同，及时足额发放员工工资，缴纳各种社会保险，由此引发的纠纷或诉讼，均由乙方承担全部责任和赔偿；第20条约定，乙方申请工程款时，应向甲方提供乙方施工人员的考勤表、工资表、工资发放卡等工资发放相关证明材料，接受甲方工资发放情况的审查。甲方在审批乙方申请的工程款时，需核实工资支付情况。工程付款有项目部统一管理，工程款应首先用于发放在本工程中施工的所有员工的工资，甲方有权从乙方应得任何工程款中直接支付给乙方拖欠的本工程施工人员工资（劳动者提供乙方出具的合法欠薪证明），此款作为甲方向乙方拨付的工程款，乙方无条件承认并出具收款收据。劳动或司法部门向甲方追偿乙方拖欠的本工程施工人员工资时，由乙方全额承担，并给予拖欠数额10%的罚款。该工程已交付使用，被告济宁迪尔安装有限公司已向被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司按期付清全部工程款。被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司共下欠原告2010年3、4月份的工资5850元。
原审法院认为，债务应当清偿。原告侯某受被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司的雇佣从事劳务，被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司欠原告侯某工资5850元未归还的事实清楚、证据充分，应予支持。原告侯某主张被告济宁迪尔安装有限公司对上述所欠工资承担连带清偿责任，因按照二被告签订的工程劳务协议书的约定，被告济宁迪尔安装有限公司已经按期履行了给付工程款的义务，故被告济宁迪尔安装有限公司不应承担连带还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、限被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司于本判决生效后10日内支付原告侯某工资5850元。二、驳回原告侯某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
宣判后，青岛宏天电器设备安装调试有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人青岛宏天公司与济宁迪尔安装有限公司之间签订的系工程承包合同而非劳务合同，双方之间的工程款并未结算，迪尔公司尚欠上诉人工程款，一审法院认定迪尔公司已经付清上诉人工程款，属认定事实错误。迪尔公司迟迟不与上诉人进行工程结算，也不支付工程余款，这才导致本案诉讼。且依据迪尔公司与上诉人之间的协议，迪尔公司也有向被上诉人直接支付工资的义务，故迪尔公司应当对拖欠被上诉人侯某的工资承担连带偿还责任。请求二审法院予以改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人侯某答辩称，被上诉人侯某是上诉人的职工，上诉人没有为被上诉人交纳“五险一金”等社会保险，上诉人应当支付给被上诉人拖欠的工资。
被上诉人济宁迪尔安装有限公司辩称，上诉人与济宁迪尔公司之间系合法的合同关系，双方应当遵守该协议19条约定由上诉人独自承担支付工人工资以及承担赔偿责任。根据双方协议第20条规定，上诉人应当向迪尔公司提供其施工人员的考勤证明材料进行核发工资，但是上诉人并未在施工中提交给迪尔公司，故迪尔公司不应支付该项劳务费用。迪尔公司不存在拖欠工程款或工资的问题，一审中迪尔公司提交了青岛宏天公司出具的收据，上诉人予以认可，迪尔公司不应当承担连带责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
二审经审理查明，青岛宏天公司（乙方）与济宁迪尔安装有限公司（甲方）签订的工程劳务协议书第20条约定：工程付款由项目部统一管理，工程款应首先用于发放在本工程中施工的所有员工的工资，甲方有权从乙方应得任何工程款项中直接支付给已经拖欠的本工程施工人员的工资（劳动者提供乙方出具的合法欠薪证明），此款作为甲方向乙方拨付的工程款，乙方应无条件承认并出具收款收据。劳动或司法部门向甲方追偿已经拖欠的本工程施工人员工资时，由乙方全额承担，并给予拖欠数额10%的罚款。
二审经审理查明的其他事实与一审认定的基本一致。
本院认为，被上诉人侯某向上诉人青岛宏天公司提供劳务，青岛宏天公司亦向被上诉人侯某出具了欠付2010年3月、4月的工资表，双方之间系劳务合同关系，上诉人青岛宏天公司应向被上诉人侯某支付拖欠的劳务报酬。上诉人青岛宏天公司与被上诉人济宁迪尔安装公司均系具有相应施工资质的公司，双方之间签订的工程劳务协议亦不违反相关法律、法规及司法解释的规定，合法、有效，被上诉人济宁迪尔安装公司不存在因过错或者违法分包等而应在欠付青岛宏天公司工程款范围内或者与青岛宏天公司连带承担向被上诉人侯某支付拖欠工资的情形，故被上诉人济宁迪尔安装公司是否欠付青岛宏天公司工程款，对于侯某的诉讼请求来说，非本案审理范围，一审法院在事实查明部分认定济宁迪尔安装公司已经按期向青岛宏天公司付清全部工程款不当，依法应予纠正。双方工程款的支付情况应另行解决。济宁迪尔安装公司与青岛宏天公司在工程劳务协议书中关于工人工资约定的是济宁迪尔安装公司如直接支付给工人工资，应当将该款项作为工程款的一部分，在应当支付给青岛宏天公司的工程款中予以扣除，体现和确认的是济宁迪尔安装公司的一种选择权利，即当济宁迪尔安装公司若选择了以直接支付工人工资作为向上诉人支付工程款的方式时，上诉人应当予以认可。上诉人以上述约定主张济宁迪尔安装公司负有直接向被上诉人侯某支付工程款的义务不当，本院依法不予支持。综上，上诉人关于济宁迪尔安装公司对拖欠被上诉人侯某工资应承担连带偿还责任的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛宏天电器设备安装调试有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年五月四日
书 记 员 楚亭亭
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00154号
原告：刘惠亮，男，1979年9月14日出生，汉族，个体户。
被告：李娜，女，1983年5月4日出生，汉族，农民。
原告刘惠亮诉被告李娜买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员杨玉琴适用简易程序，并于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘惠亮、被告李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠亮诉称：我与被告各自经营刷子厂，我为被告的刷子厂提供滚筒刷子柄。从2012年到2013年2月大概一年多的时间内，我为被告提供刷子柄，2013年2月7日，经过结算，被告出具一张27，000元的欠条。事后，经我多次催讨，被告均以种种理由一直拖欠未还。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还我欠款27，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李娜当庭辩称：因为原告提供的刷子柄质量有问题，导致我生意亏损。条据是我出的，但我现在不做生意了，没有能力偿还。
经审理查明：原被告各自经营刷子厂，原告为被告的刷子厂提供滚筒刷子柄。从2012年至2013年2月一年多的时间内，原告为被告提供刷子柄，2013年2月7日，经过结算，被告李娜出据欠原告刘惠亮货款27，000元。后经原告多次催讨，被告一直未付。为此，原告于2014年4月21日诉至本院，要求被告立即偿还原告欠款27，000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人的陈述、被告出具的欠条及双方的身份证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，未约定还款时间的债权，当事人可以随时主张权利。被告李娜出据欠原告刘惠亮款，理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属错误。故对原告要被告立即清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告提供的货有质量问题，但被告并未提供证据证明，且原被告货款已经结算，因此对被告该项辩解理由本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九、一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李娜欠原告刘惠亮款27，000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取238元，由被告李娜负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨玉琴
二〇一四年五月二十三日
书记员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1359号
民事判决书
原告：张某某，女，2009年4月21日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
法定代理人：张建国（张某某的父亲），男，1976年12月10日生，满族，美发师，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：王国平，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
被告：吉林市昌邑区第二实验小学校，住所吉林市昌邑区农安街12号。
法定代表人：高立新，该校校长。
委托代理人：刘菲，该校书记。
委托代理人：何亚薇，该校学生处主任。
原告张某某与被告吉林市昌邑区第二实验小学校（以下简称第二实验小学）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张某某的法定代理人张建国、委托代理人王国平，第二实验小学的委托代理人刘菲、何亚薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某在第二实验小学接受学龄前教育。2015年4月2日，张某某在学校午睡时从床上摔下致右臂受伤，分别入住吉林市中心医院和吉林市骨伤医院治疗。经诊断为外伤性右肱骨髁上骨折。经吉林市鸣正司法鉴定中心鉴定，评为九级伤残。为维护张某某的合法权益，特起诉，请法院支持张某某的诉讼请求：第二实验小学立即赔偿张某某医疗费10564.62元、住院伙食补助费8200元、护理费9338.74元、交通费300元、残疾赔偿金89098.40元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，合计123201.76元。
第二实验小学辩称：对此事表示遗憾，学校参加了校园保险。一、关于医疗费应根据实际损失数额赔付，张某某实际支付了997.71元，学校垫付了2000元，不应重复赔偿。二、原告自行委托鉴定，剥夺了被告的选择权，不应参照工伤责任，应按人身伤残赔付标准。三、被告认为原告的伤应为十级伤残，我方认为应对原告进行损伤参与度鉴定。睡床的高度距地面仅47厘米，而且老师在孩子睡觉时会提示孩子注意安全，当时老师也进行了安全教育，学校的楼梯标有安全标语。四、精神损害抚慰金过高，被告没有直接过错，班主任多次对孩子进行探望，且垫付了2500元，请法院考虑相关因素公正审判。
经审理查明：2015年4月2日，张某某在第二实验小学的学前班午睡起床时摔伤。教师发现后给张某某的母亲打电话，由张某某的父母将张某某送至医院治疗。张某某在吉林市中心医院住院治疗7天，期间均为二级护理；在吉林市骨伤医院住院治疗77天，期间一级护理3天，二级护理74天。张某某的伤被诊断为外伤性右肱骨骨折，经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定为九级伤残。损害发生后，张某某支出的医疗费中有8559.91元由第二实验小学投保的中国人寿保险股份有限公司理赔。另外，损害发生后，第二实验小学的工作人员给付张某某2500元。
认定上述事实的证据有：张某某提供的《幼儿三班张某某摔伤说明材料》，张某某在吉林市中心医院、吉林市骨伤医院的住院病历、住院费用明细、护理证明，吉林鸣正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，吉林市房权证昌字第S0001423**号房屋所有权证及吉林市昌邑区东局子街道办事处盛昌社区委员会证明，医疗费票据，鉴定费票据，交通费票据。第二实验小学提供的张某某摔伤说明材料，保险报销单据。
根据张某某的诉讼请求和第二实验小学的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、第二实验小学是否尽到了教育、管理职责；2、张某某主张的各项损失是否符合法律规定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案当中张某某是无民事行为能力人，其接受教育的能力和理解能力不同于完全民事行为能力人，因此第二实验小学所举管理制度、安全教育记录不能证明学校尽到管理职责。张某某在第二实验小学生活期间受到伤害，依法应当承担损害赔偿责任。
关于张某某主张的各项损失。张某某主张的医疗费，有合法的证据证明，但其中住院费用已经由第二实验小学投保的中国人寿保险股份有限公司理赔了8559.91元。对该部分费用，张某某没有请求权，其余款项符合法律规定，结合证据认定的数额，予以支持。住院伙食补助费8200元、护理费9338.74元、残疾赔偿金89098.40元，合法且未超过其应得数额，予以支持。交通费，张某某所举证据虽然不足以证明其实际发生的数额，但结合张某某受伤及就医治疗、护理的实际需要，酌定支持200元。鉴定费700元，有合法票据证明，予以支持。精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。扣除第二实验小学工作人员已经给付张某某的2500元。余款予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区第二实验小学校于本判决生效之日起三日内赔偿原告张某某114542.77元（2005.63元＋8200元＋9338.74元＋89098.40元＋200元＋700元＋5000元-2500元=112042.77元）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2766元，由原告张某某负担225元，由被告吉林市昌邑区第二实验小学校负担2541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年一月十五日
代理书记员 王 宁
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1920号
原告杨丙针，女，生于1955年1月29日，汉族。
被告程伟东，男，生于1988年6月10日，汉族。
被告黄晓光，男，生于1986年1月10日，汉族。
原告杨丙针诉被告程伟东、黄晓光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨丙针到庭参加了诉讼，被告程伟东、黄晓光经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，被告程伟东以急需用钱为由，向原告借款20000元，被告黄晓光为此借款提供担保，并向原告出具借条一份，借款期满后，原告多次向二被告催要，二被告均已种种理由推脱。为此，请求依法判令被告程伟东立即偿还原告借款20000元及利息（利息从2015年4月起按照2.5%计算至借款付清之日止），被告黄晓光对债务承担连带清偿责任。
被告程伟东、黄晓光未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月9日，被告程伟东、黄晓光给原告杨丙针出具借条一份载明：今借到杨丙针现金贰万元整。借款人：程伟东，担保人：黄晓光。借款到期后经原告多次催要未果，故双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告程伟东借原告杨丙针款20000元，有原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求二被告偿还借款本金23000元的请求，本院予以支持。原告要求二被告按月利率2.5%的标准支付利息，因无约定，本院不予支持。利息应按中国人民银行同期贷款利率的标准从2015年6月3日起算至借款付清之日止。被告黄晓光为被告程伟东提供担保，应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程伟东于本判决生效后十日内偿还原告杨丙针借款20000元，利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算从2015年6月3日起付至借款付清之日止。
二、被告黄晓光对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由被告程伟东、黄晓光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘路路
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1447号
罪犯曾隐林，男，1985年8月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2008年12月24日作出（2009）青羊刑初字第11号刑事判决，以被告人曾隐林犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元（罚金已履行完毕）。刑期起于2008年8月1日止于2013年7月31日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯曾隐林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核151分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾隐林已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾隐林予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一三年七月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
代理审判员 秦 红
人民陪审员 张朝中
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 孙 毅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第594号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。
代表人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，、律师助理。
被告：谭露，男，住中山市西区，公民身份号码×××3698。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告谭露信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2015年9月1日以被告已履行还款义务及清偿相应费用为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为332元，诉讼保全费365元，合计697元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一五年九月二日
书记员 苏苑雯
第2页共2页
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1278号
上诉人（一审被告）王清辉，男，1968年5月生，汉族。
被上诉人（一审被告）高新，男，1967年7月生，汉族。
本院在审理上诉人王清辉与被上诉人高新返还原物纠纷一案中，上诉人王清辉以双方的纠纷已协商处理为由，于2014年9月9日书面向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人王清辉申请撤回上诉，是对自己权利的处份。上诉人基于双方自行和解、协商处理事实的发生，而申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王清辉撤回上诉。
二审诉讼费188元，减半收取为94元，由王清辉负担。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年九月十五日
书记员 黄莹莹
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2221民初131号
起诉人谢光俊，男，1967年8月3日出生，汉族，系重庆市大足县人，经商，现住山南市乃东区。
委托代理人达瓦扎西，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
委托代理人陈洁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
本院于2016年8月12日收到起诉人谢光俊的起诉状，起诉人谢光俊诉称，2013年7月29日山南地区民政局工会委员会与西藏山南地区龙马商贸有限责任公司（以下简称龙马商贸公司）签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定的租赁期限为自2013年7月15日至2018年7月15日止。该合同第三条约定“租赁期满时，乙方龙马商贸公司如欲续租的，应以书面方式在期限届满前两个月提出续租申请。在同等条件下，乙方龙马商贸公司有优先租赁权。乙方龙马商贸公司未按本条规定提出续租申请的，视为放弃续租和优先租赁权。”该合同第六条特别约定中约定：“龙马公司租赁期间，在不改变出租房用途的前提下，除非现有承租人存在不缴纳租金、水电费等严重违法行为，在同等条件下原承租商户享有优先租赁权，若乙方龙马商贸公司违反本约定，造成不利影响或伤及甲方名誉的事件发生，乙方为第一责任，承担相关责任。情节严重的甲方（山南地区民政局工会委员会）有权解除本租赁合同。”
2013年10月12日，龙马商贸公司经出租人山南地区民政局工会委员会的同意后与原告谢光俊签订了一份《房屋租赁合同》，由龙马商贸公司将位于西藏山南地区泽当镇萨热路的房间转租给谢光俊，合同约定：“租赁期满时，乙方如欲续租的，应以书面方式在租期期限届满前两个月提出续租申请。在同等条件下，乙方有优先租赁权”。起诉人谢光俊于2015年4月14日向龙马商贸提交了店铺续租的申请书。根据以上事实，起诉人谢光俊提出诉求：1.请求人民法院依法确认原告享有与龙马商贸公司签订位于西藏山南市乃东区泽当镇萨热路5号商品房的优先租赁权。2.要求被起诉人承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人谢光俊享有与龙马商贸公司签订位于西藏山南市乃东区泽当镇萨热路5号商品房的优先租赁权的诉讼请求，我院于2015年11月24日作出的（2015）乃民一初字第139号民事判决书及山南地区中级人民法院于2016年3月24日作出的（2016）藏22民终1号民事判决书对起诉人谢光俊是否享有优先租赁权已作出判决，且上述民事判决书均已生效。现起诉人谢光俊基于同一事实提起的诉讼请求构成“一事不再理”原则，属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人谢光俊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区山南地区中级人民法院。
审判员 央宗
二〇一六年八月十四日
书记员 普珍
西藏自治区乃东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏2221民初131号起诉人谢光俊，男，1967年8月3日出生，汉族，系重庆市大足县人，经商，现住山南市乃东区。委托代理人达瓦扎西，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托代理人陈洁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。本院于2016年8月12日收到起诉人谢光俊的起诉状，起诉人谢光俊诉称，2013年7月29日山南地区民政局工会委员会与西藏山南地区龙马商贸有限责任公司（以下简称龙马商贸公司）签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定的租赁期限为自2013年7月15日至2018年7月15日止。该合同第三条约定“租赁期满时，乙方龙马商贸公司如欲续租的，应以书面方式在期限届满前两个月提出续租申请。在同等条件下，乙方龙马商贸公司有优先租赁权。乙方龙马商贸公司未按本条规定提出续租申请的，视为放弃续租和优先租赁权。”该合同第六条特别约定中约定：“龙马公司租赁期间，在不改变出租房用途的前提下，除非现有承租人存在不缴纳租金、水电费等严重违法行为，在同等条件下原承租商户享有优先租赁权，若乙方龙马商贸公司违反本约定，造成不利影响或伤及甲方名誉的事件发生，乙方为第一责任，承担相关责任。情节严重的甲方（山南地区民政局工会委员会）有权解除本租赁合同。”2013年10月12日，龙马商贸公司经出租人山南地区民政局工会委员会的同意后与原告谢光俊签订了一份《房屋租赁合同》，由龙马商贸公司将位于西藏山南地区泽当镇萨热路的房间转租给谢光俊，合同约定：“租赁期满时，乙方如欲续租的，应以书面方式在租期期限届满前两个月提出续租申请。在同等条件下，乙方有优先租赁权”。起诉人谢光俊于2015年4月14日向龙马商贸提交了店铺续租的申请书。根据以上事实，起诉人谢光俊提出诉求：1.请求人民法院依法确认原告享有与龙马商贸公司签订位于西藏山南市乃东区泽当镇萨热路5号商品房的优先租赁权。2.要求被起诉人承担本案全部诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人谢光俊享有与龙马商贸公司签订位于西藏山南市乃东区泽当镇萨热路5号商品房的优先租赁权的诉讼请求，我院于2015年11月24日作出的（2015）乃民一初字第139号民事判决书及山南地区中级人民法院于2016年3月24日作出的（2016）藏22民终1号民事判决书对起诉人谢光俊是否享有优先租赁权已作出判决，且上述民事判决书均已生效。现起诉人谢光俊基于同一事实提起的诉讼请求构成“一事不再理”原则，属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人谢光俊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区山南地区中级人民法院。审判员  央宗二〇一六年八月十四日书记员  普珍
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第136号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1960年1月16日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住屏南县古峰镇东环北路329号（户籍屏南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月14日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检林刑诉（2014）23号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2014年10月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2009年间，被告人陈某甲以人民币6000元的价格向张某甲购得屏城乡南湾村郑某甲所有的土名“葡萄湾”山场林木。2010年6月，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人陈某甲雇佣郑某乙、游某甲提等人将上述山场的林木予以砍伐并委托张某乙（另案处理）运输销售，销售得款24300元。
经屏南县林业局规划队技术人员鉴定，南湾村“葡萄湾”山场被伐林木立木蓄积量为66立方米。
2014年1月14日，被告人陈某甲到屏南县公安局森林分局古峰森林派出所自动投案，并将违法所得24300元上缴。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、侦破报告、扣押清单、证明材料；证人郑某甲、陆某甲、陆某乙、张某甲、陈某乙、王某、李某、郑某乙、游某甲提、张某乙、郑某丙、游某乙、陈某丙、游某丙、包美光证言；被告人陈某甲的供述和辩解，屏南县公安局鉴定聘请书、屏南县林业局规划队出具的鉴定报告及照片；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自己所有林木立木蓄积量达66立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人陈某甲案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，对被告人陈某甲予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲所退的违法所得24300元，由屏南县公安局没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一四年十一月十一日
书记员 林洪星
附判决适用的法律条款：
第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。
第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”。
第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑”
第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第151号
上诉人（原审被告）蔡甲，＊生，汉族，户籍地##，现住＊＊＊。
上诉人（原审被告）华乙，＊生，汉族，户籍地##，现住＊＊＊＊。
上诉人（原审被告）华丙，＊生，汉族，户籍地##，现住＊＊＊。
上诉人（原审被告）华丁，＊生，汉族，户籍地##，现住＊＊＊＊。
上列四上诉人之共同委托代理人齐昌，上海市君悦律师事务所律师。
上列四上诉人之共同委托代理人肖倩雯，上海市君悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱戊，＊生，汉族，户籍地##，现住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）朱己，＊生，汉族，户籍地##，现住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）王庚，＊生，汉族，户籍地##，现住＊＊＊＊。
上列三被上诉人之共同委托代理人陈A，男，住##。
上列三被上诉人之共同委托代理人陈B，男，住##。
上诉人蔡甲、华乙、华丙、华丁因分家析产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第4261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，朱戊与华丙原系夫妻，双方育有一女华丁，离婚后华丁随华丙生活。本市C路43号房屋的共有产权人是朱戊、蔡甲、华乙和华丙四人，朱己、王庚、华丁系该房的同住人，2012年9月因该房屋遇到动拆迁，蔡甲、华乙、华丙隐瞒朱戊，私下与动拆迁公司签订动迁安置协议，朱戊为此将动拆迁公司及蔡甲等诉至本市长宁区人民法院，之后在法院主持下双方与动拆迁公司另签订了一份动迁安置协议，协议约定：本市C路43号4幢建筑面积为29.8平方米，被拆迁人选择货币补偿的安置方式，被拆迁房屋货币补偿款为739，006.40元（人民币，下同），另双方约定拆迁人支付面积奖15，000元、速迁奖30，000元、配合奖50，000元、安置奖50，000元、借房补贴10，000元、价格补贴44，700元、特别提前奖90，000元、特快奖90，000元、装饰补偿款3，976元、附属物款4，707元，合计补偿款为1，129，169.40元。被拆迁人购置配套商品房：E期112号101室，建筑面积75.14平方米，单价4，750元，购房款为356，915元；购置D路751弄28号603室，建筑面积54.89平方米，单价5，170元，购房款283，781.30元；上述补偿款与购房款相抵后，被拆迁人获取动迁款为488，473.10元，该笔款项已由蔡甲领取。
由于双方对动迁利益分配无法达成一致，故朱戊、朱己、王庚起诉至法院，请求判令：对C路43号的动迁补偿安置利益进行依法分割。
原审法院审理后认为，被拆迁房屋本市C路43号4幢的产权人是朱戊、蔡甲、华乙及华丙四人共有，拆迁补偿安置协议确认对房屋的货币补偿款合计为1，129，169.40元，该货币补偿款受益人仅为房屋所有权人，故上述四位共有产权人每人可以获得货币补偿款282，292.35元。根据拆迁补偿安置协议，被拆迁人获得以优惠价购买了两套配套商品房，根据拆迁公告，被安置人应当为双方当事人共七人，购置的配套商品房两套总面积为130.03平方米，故法院认定朱戊、朱己、王庚可获得以优惠价购买房屋面积为55.73平方米，朱戊、朱己、王庚主张的F镇房屋建筑面积为54.89平方米，故蔡甲、华乙、华丙、华丁实际占用了朱戊、朱己、王庚优惠购房面积为0.84平方米，根据双方确认的松江配套商品房的单价为16，000元，故0.84平方米的现价值为0.84×（16000-4750）=9，450元；朱戊应获得的货币补偿款为282，292.35元，F镇配套商品房的购房款为283，781.30元，故朱戊、朱己、王庚要取得该房屋应当支付给蔡甲、华乙、华丙、华丁1，488.95元，该款与蔡甲、华乙、华丙、华丁须支付朱戊、朱己、王庚0.84平方米的房款9，450元相抵后，蔡甲、华乙、华丙、华丁尚须支付朱戊、朱己、王庚7，961.05元。朱戊、朱己、王庚另主张动迁余款48万余元中的四分之一款项，并无依据，法院不予支持。故综上所述，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条之规定，判决如下：一、坐落于上海市闵行区D路751弄28号603室房屋的产权由朱戊、朱己、王庚共同共有；二、坐落于上海市松江区G镇H路128弄112号101室房屋的产权由蔡甲、华乙、华丙、华丁共同共有；蔡甲、华乙、华丙、华丁于判决生效之日起三日内支付朱戊房屋差价款7，961.05元；三、驳回朱戊、朱己、王庚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计21，000元，由朱戊负担5，250元，蔡甲、华乙、华丙各负担5，250元。
判决后，蔡甲、华乙、华丙、华丁不服，共同上诉于本院，诉称：动迁是数砖头的，原来房屋是四人共有，动迁安置二套房屋价值约200万元，而朱己、王庚不是同住人，不应该享受动迁利益。由于朱戊享有四分之一，故请求改判四上诉人给付被上诉人朱戊房屋折价款50万元。
被上诉人朱戊、朱己、王庚则辩称：四位上诉人陈述的均不是事实，故三位被上诉人不同意四位上诉人的上诉主张，要求维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本案在审理过程中，为核查动迁协议安置情况，向动迁部门核查了解动迁实际安置了华丙及朱戊两户共计七人，即朱戊、朱己、王庚、蔡甲、华乙、华丙、华丁。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原系争的坐落于上海市长宁区C路43号4幢房屋产权人为朱戊、蔡甲、华乙、华丙四人。后房屋遇动迁，按照动迁补偿安置协议确认对房屋货币补偿款共计1，129，169.40元，该货币补偿款收益人为房屋所有权人，故朱戊、蔡甲、华乙、华丙每人可以获得补偿款为282，292.35元。根据13号文件及拆迁公告，朱戊、蔡甲、华乙、华丙四人只能享受安置面积为90左右平方米房屋。由于蔡甲、华乙、华丙隐瞒动迁事实，从而发生诉讼，为解决家庭居住困难和矛盾，动迁部门最后对华丙和朱戊两户七人进行了安置，即朱戊、朱己、王庚、蔡甲、华乙、华丙、华丁，共安置二套房屋计面积为130平方米左右。据此原审法院依据法律，并根据房屋价值及实际居住状况，采取多贴少补的原则所作判决并无不当。现上诉人蔡甲、华乙、华丙、华丁以原审法院认定事实有误为由，要求系争的二套拆迁房屋全部判归其所有，并由其给付朱戊房屋折价款50万元，其认为朱己、王庚不是同住人，不享受动迁利益，但蔡甲、华乙、华丙、华丁没有提供相关证据，来证实朱己、王庚未享受动迁利益之事实，且亦为朱戊、朱己、王庚所否认，故蔡甲、华乙、华丙、华丁该项上诉请求，理由不能成立，本院难予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币21，000元，由上诉人蔡甲、华乙、华丙、华丁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1287号
原告华荣科技股份有限公司，住所地：上海市嘉定区宝钱公路555号，组织机构代码：56655874-0。
法定代表人胡志荣，董事长。
委托代理人蔡丹泽，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告宜宾市和泰矿业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇滨河东路3段，组织机构代码：75472085-6。
法定代表人应国勇，董事长。
原告华荣科技股份有限公司诉被告宜宾市和泰矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员杨顺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华荣科技股份有限公司的委托代理人蔡丹泽到庭参加诉讼，被告宜宾市和泰矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告华荣科技股份有限公司诉称：自2010年起，原、被告建立买卖合同关系，被告多次向原告采购真空开关、防爆电话机等产品，原告已按合同约定履行了交货义务并出具了增值税发票，被告仅支付了部分货款，余款经原告多次催收仍未支付。2014年6月12日，原、被告对账时，被告在原告出具的应收账款核对函上签字确认欠款223964元。此后，经原告催收未果。现原告诉至法院要求被告立即支付拖欠货款223964元并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付欠款从应付之日至起诉之日的资金损失16346元，两项共计240310元，从起诉之日的资金利息损失另计，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宜宾市和泰矿业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告华荣科技股份有限公司成立于2010年，经营范围为电器科技领域内的技术开发、技术转让、技术咨询服务、防爆电器、防爆灯具、照明灯具等设备的生产销售等。原、被告发生有销售业务往来，被告向原告购买保护器、真空开关等产品。2014年6月12日，原告出具应收对账核对函一份，内容为：致宜宾市和泰矿业有限责任公司，截止日期2014年6月12日，贵公司欠贰拾贰万叁仟玖佰陆拾肆元。被告在该对账函左下角“数据证明无误”处加盖公司印章。其后被告未支付货款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：原、被告营业执照、组织机构代码证；应收账款核对函及当事人在庭审中的陈述。
本院认为：债是根据法律规定或约定而在特定的当事人之间产生的债权、债务关系。被告在原告处采购保护器、真空开关等产品，经结算欠原告223964元货款的事实有原告提供的应收对账核对函证实，本院予以确认。对原告要求被告支付货款223964元的请求，本院予以支持。对原告要求被告按中国人民银行公布的同期贷款利率支付欠款从应付之日至付清之日的资金利息损失的请求，因原、被告双方并未约定欠款支付时间，原告亦未举证证实在本案诉讼前何时向被告主张过权利，故本院确定：自原告诉讼主张权利之日即2015年9月10日起被告按中国人民银行公布的同期贷款利率支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宜宾市和泰矿业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告华荣科技股份有限公司货款223964元及逾期利息（逾期利息以223964元为本金自2015年9月10日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元（已减半），由被告宜宾市和泰矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 杨顺成
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00934号
原告唐朝忠。
委托代理人李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
被告严世宏。
被告赵国祥。
被告胡生娣。
本院在审理原告唐朝忠与被告严世宏、赵国祥、胡生娣垫付款纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐朝忠撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）、保全费220元，合计370元由原告唐朝忠负担。
审判员 申 佩
二〇一五年十二月八日
书记员 张月圆
中华人民共和国
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年鸡外民字第1号
申请人邱丽君，身份证号×××，女，1972年6月4日出生，中国国籍，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区光明委28组。
2014年12月24日，申请人邱丽君向本院提出申请，要求承认韩国首尔家庭法院于2013年8月22日作出的2013的单15909离婚。
本院经审查认为，韩国首尔家庭法院2013的单15909离婚判决书，符合我国法律规定的承认外国法院裁决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条的规定，裁定如下：
对韩国首尔家庭法院2013的单15909离婚判决书的法律效力予以承认。
案件受理费500元由申请人邱丽君负担。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 都 晶
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初160号
原告苍溪县新型农村合作医疗管理中心。
法定代表人罗尧年，主任。
委托代理人杜显，四川鉴平律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1971年12月13日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告苍溪县新型农村合作医疗管理中心与被告张某某不当得利纠纷一案中，原告苍溪县新型农村合作医疗管理中心于2016年2月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县新型农村合作医疗管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿负担。
审判员 刘 宁
二〇一六年二月二十六日
书记员 杜爱琼
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0637号
申请执行人孙忠毅。
被执行人江苏省灵星钢圈制造有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区松江路133号。
法定代表人吉步高，该公司董事长。
申请执行人孙忠毅与被执行人江苏省灵星钢圈制造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮商初字第0019号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏省灵星钢圈制造有限公司应给付申请执行人孙忠毅加工费137980元。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2014年3月18日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮商初字第0019号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一四年九月五日
书记员 宋 鹏
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01027号
申请执行人高树光，男。
被执行人刘润青。
被执行人贺军民。
本院在执行高树光与贺军民、刘润青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年10月13日作出的（2013）榆民高初字第00348号民事判决书，权利人高树光于2014年7月14日向本院申请执行借款人民币3700000元，并支付该款从2013年5月1日起至款付清之日止以中国人民银行公布的同期、同类贷款利率四倍计算的利息，案件受理费人民币37880元，总执行标的为人民币3737880元及利息，并要求被执行人贺军民、刘润青承担执行费人民币49020元。本院于2014年7月15日立案执行。
在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，待有可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民高初字第00348号民事判决的本次执行程序。
申请执行人高树光发现被执行人贺军民、刘润青有可供执行之财产时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年九月二十九日
书记员 韩 城
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈保字第55号
申请人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
代表人：郑畅翔。
委托代理人：潘春燕。
委托代理人：龚雅科。
被申请人：孙利国。
申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司因与被申请人孙利国金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求在1900000元范围内查封被申请人孙利国名下的车辆与房地产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在1900000元范围内查封下列财产：
一、查封被申请人孙利国名下车牌号分别为浙B×××××、浙B×××××的汽车二辆；
二、查封被申请人孙利国名下位于嘉里商务大厦的房产（权证号：2009012426、2009012422、2009012577、2009012396、2009012393、2009012423）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费5000元，由申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一五年九月二日
代书记员 张 严
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第47号
原告余海泉，男，汉族，1986年05月13日出生，住江西省九江市武宁县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告余海泉诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海泉称，2013年2月27日进入被告公司工作，岗位为裁断部门补数。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资6847元，2014年5月份工资3417元，合计10264元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资10264元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告余海泉提交如下证据：2014年4月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年2月27日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事裁断部门补数岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年4月份实际应发原告工资6847元，2014年5月份实际应发原告工3417元，2014年4月份至5月份被告合计应发原告工资10264元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年4月份工6847元，2014年5月份工3417元，合计10264元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告余海泉2014年4月份至5月份工资总额10264元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年二月九日
书记员 邓 焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第47号
原告熊某某，女，苗族，云南省马关县人。
委托代理人罗春元，真诚法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，苗族，云南省马关县人。
原告熊某某与被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员孙晓玲适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行审理。原告熊某某及委托代理人付连帅到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于2005年10月按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。同居后双方生育两个小孩，长女杨某乙，现随原告熊某某居住生活；长子杨某丙（该子未落户），现随被告杨某甲居住生活。双方同居期间无共同财产，无存款，无债权、债务。原、被告双方在同居期间，常为生活琐事吵闹，被告经常外出，对原告不理不睬，不接原告电话。被告于2012年9月外出，双方分居已有两年，无法再继续共同生活。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告同居期间所生长女杨某乙由原告抚养、长子杨某丙由被告杨某甲抚养，抚养费各自承担。
被告杨某甲未到庭答辩，2015年1月27日下午14时43分经与被告杨某甲电话联系，通话中杨某甲明确表示法院的应诉通知书和传票已收到，但因其在广南，没有时间来法院应诉，对于熊某某要求双方同居期间所生长女杨某乙由原告抚养、长子杨某丙由被告杨某甲抚养，抚养费各自承担的诉求不予同意，杨某甲要求双方所生子女杨某乙、杨某丙均由其抚养，并由原告熊某某支付两个小孩的抚养费。
原、被告均未向法庭提交任何证据。
通过庭审调查，本院确认本案如下法律事实：
原告熊某某与被告杨某甲于2005年按农村习俗举办婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后双方生育两个小孩，长女杨某乙，现随原告熊某某居住生活；长子杨某丙（该子未落户），现随被告杨某甲居住生活。被告于2012年9月外出与原告分居至今，原告以双方不能继续共同生活为由向本院起诉，要求判决双方所生长女杨某乙由原告熊某某抚养，长子杨某丙由被告杨某甲抚养，抚养费各自承担。
本院认为：原告熊某某与被告杨某甲虽按农村习俗举办婚礼后同居生活达7年，但由于双方至今未办理结婚登记手续，双方的关系应属同居关系，该同居关系不受我国法律的保护。双方同居生活期间，共同生育了两个孩子，由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对两个孩子均有抚养义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，对于原、被告同居期间所生育小孩杨某乙、杨某丙的抚养问题，人民法院应当受理并作出处理。根据本案查明的情况，现在长女杨某乙随原告熊某某共同生活，长子杨某丙随被告杨某甲共同生活。结合原、被告的生活和有利于小孩学习生活的角度考虑，原告要求抚养长女杨某乙，被告抚养长子杨某丙，抚养费各自承担的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在共同生活期间是否有共同财产、共同债权债务，由于被告未到庭参加诉讼，本院难以查明真实情况，故在本案中，本院不作处理。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告双方所生长女杨某乙由原告熊某某抚养，长子杨某丙由被告杨某甲抚养，抚养费各自承担。待小孩成年后随父随母由其自愿。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 孙晓玲
二〇一五年二月二十六日
书记员 高秋梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第1998号
原告：常兰英，无业。
委托代理人：何凯。
委托代理人：严军。
被告：余姚市城区舜南静电喷涂厂。
代表人：郑守余。
原告常兰英与被告余姚市城区舜南静电喷涂厂（以下简称舜南喷涂厂）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序进行审理，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告常兰英及其委托代理人何凯到庭参加诉讼，被告舜南喷涂厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常兰英起诉称：原告系被告单位职工。因被告经营不善，导致原告的工资6922元被拖欠至今，且原告未享受任何社会保险。综上，原告认为，被告拖欠工资不付的行为，已违反了我国《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规的规定，为维护自身的权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告支付原告常兰英工资6922元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交了如下证据：1.余姚市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，拟证明案件通过劳动仲裁前置程序；2.工资情况说明1份，拟证明被告拖欠原告工资的情况；3.职工工资清单1份，拟证明被告拖欠原告工资的具体金额；4.考勤证1本，拟证明原告在被告单位工作的事实。
被告舜南喷涂厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告舜南喷涂厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：原告常兰英曾在被告舜南喷涂厂工作，被告舜南喷涂厂共计欠原告工资6922元，该工资款至今尚未支付。2014年7月1日，原告向余姚市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因原告的年龄已超过法定退休年龄，余姚市劳动争议仲裁委员会作出了余劳仲案不字（2014）第47号不予受理通知书。
本院认为：原告超过法定退休年龄，仍在被告单位工作，原告与被告之间属于劳务合同关系，被告应依法支付原告工作期间的劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬6922元，本院予以支持。被告舜南喷涂厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的依法审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市城区舜南静电喷涂厂支付原告常兰英劳动报酬6922元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告余姚市城区舜南静电喷涂厂负担（免交）。款限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 史 慧
二〇一四年九月十日
书记员 阮亚君
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1129号
原告万源市农村信用合作联社。
法定代表人张小均，理事长。
委托代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1972年10月11日，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告万源市农村信用合作联社诉被告刘某某小额借款合同纠纷一案中，原告万源市农村信用合作联社于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 何仕毅
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第2459号
原告：农某。
委托代理人（一般授权代理）：朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。
被告：童某甲。
原告农某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员王健民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农某及其委托代理人朱汉军、被告童某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某起诉称：原告系云南人，1992年跟同乡来嵊州打工，期间经人介绍与被告相识并同居，不久原告发现自己已怀孕，因当时原告未达法定婚龄，因此未办理结婚登记手续。1994年生育一子，名童某乙，现年20岁。××××年××月××日两人补办了结婚登记手续；后原告还将户口迁至被告村。由于原、被告年龄相差较大，婚前相互了解不够，婚后又未进一步培养感情，两人经常为琐事争吵，且被告脾气暴躁，经常打骂原告，还游手好闲，无正当工作，为此原告在2006年独自回老家生活至今。婚姻存续期间双方无共同的财产和债务。现在双方感情已经破裂，无和好可能，为此原告诉至本院，其诉讼请求为：1、准予原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告童某甲答辩称：原告陈述的同居生活、补办结婚登记手续及生育情况事实。被告不同意离婚，因为儿子属听力重度残疾，无语言能力，无法接受教育和劳动技能的培训，目前不能正常参加工作，生活来源均要靠被告。对儿子需要两人长期共同照顾，现在要求原告每月支付儿子生活费500元，直至原、被告两人过世。
原告农某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、原告的家乡云南省广南县坝美镇阿科村民委员会的证明一份，证明原告在2006年4月后重新回老家生活，两人分居已经两年以上的事实。
被告的质证意见为：对证据1无异议。对证据2认为分居多年是事实的。
被告童某甲在举证期内未提供证据。
本院的认证意见为：原告提供的证据1能证明原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对其证明力本院依法予以认定。对原告提供的证据2本院将其作为认定有关案件事实的证据予以收集。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：
原、被告经人介绍相识后开始同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。1994年生育一子，名童某乙，现年20岁；因从小耳朵听力受损，童某乙目前属听力一级残疾，导致语言交流存在障碍，目前未参加工作，无固定的经济来源。原、被告双方因故发生矛盾，原告回其娘家生活，两人长期处于分居状态。
在审理中，经多次调解，双方无法对儿子童某乙的生活问题达成一致意见；被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识并开始同居生活，但双方此后自愿去婚姻登记机关补办结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效。近年来双方之间虽有矛盾，但基本由生活琐事引发，并非不可调和的重大矛盾，夫妻关系尚未达到无可挽回的地步。现在双方当务之急是妥善处理好儿子的工作和日后的生计问题。儿子除了耳朵失聪外，其他的行为能力均与常人无殊，双方应妥善协商，帮儿子掌握一项适合其身体特点的谋生技能，使其能自食其力。鉴于原、被告家庭的特殊情况，且被告又坚决不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回农某要求与童某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘凯蓉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3018号
原告陈峰明。
被告贾卫华，经营地丹阳市南门菜市场海华酱菜调味批发部（开泰苑*幢KD46）。
丹阳市人民法院于2015年7月3日依法立案受理了原告陈峰明与被告贾卫华买卖合同纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈峰明、被告贾卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰明诉称：原告分两次送酱菜给被告，被告写下欠条、收条，并说不会少原告的钱。结账时，被告却不肯支付。原告起诉要求被告立即给付货款1080元，按照年利率30%支付2005年9月29日至2015年9月29日的利息，诉讼费由被告承担。
被告贾卫华辩称：收条不是被告写的，不予认可。欠条确实是被告写的，但原告是供货方，应当保证质量，并正常供货，如不正常供货，该款就清，且欠条已失效。
经审理查明：原告供应酱菜给被告。2006年8月28日，被告出具欠条给原告，言明暂欠540元。之后被告未予付款。原告索款无着，诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告间的买卖是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告收到货物后应及时付款，其未予付款而引起民事纠纷，应承担全部民事责任。被告尚欠原告540元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的2004年9月11日收条上载明的货款，被告对此不予认可，本院认为，该收条不能证明系被告出具，经本院释明后，原告亦未申请笔迹鉴定，故本院对该笔款项不予支持。原告主张的利息，明显超过了法律规定的限额，本院依法予以调整。审理中，被告辩称原告的主张已超过诉讼时效，但在庭审中原、被告均认可去年原告向被告催要过款项，故本院对被告的该辩称意见不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告贾卫华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈峰明货款540元及利息（自2006年8月29日至2015年9月29日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈峰明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原、被告各负担12.50元（原告已预付25元，本院不再退还，原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年八月二十九日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第211号
原告：徐益丰。
委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：富建荣。
被告：董雪勤（曾用名董薛勤）。
原告徐益丰为与被告富建荣、董雪勤民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李夏琰独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐益丰及委托代理人朱晓君、被告董雪勤到庭参加诉讼，被告富建荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月25日，被告富建荣以资金周转为由向原告借款100000元，双方签订借款保证合同一份，合同中约定了借款金额、期限、逾期还款责任等。被告董雪勤对被告富建荣的借款作了连带责任保证。原告于当日将借款交付了被告。借款期限届满后，被告只向原告归还过10000元利息，其余款项原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告富建荣立即归还欠原告的借款100000元及逾期还款利息78400元，扣除已付10000元，尚欠168400元（利息从2012年5月29日起按照月息2%暂算至2015年9月1日止，今后仍按照月息2%计算利息至借款还清为止）；2、被告董雪勤对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告董雪勤答辩称：借款保证合同上明确写了保证期间为借款期限届满之日后二年，现在已经三年多了，超出了二年的保证范围。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、借款保证合同一份，证明2012年5月25日原告与被告富建荣签订借款保证合同一份，约定了由被告富建荣向原告借款100000元，借款时间为2012年5月25日，被告董雪勤作了连带责任保证的事实；
2、借据一份，证明2012年5月25日被告富建荣收到原告出借的资金100000元的事实；
3、民事裁定书一份，证明2014年5月26日原告曾经向法院起诉，后又撤回起诉的事实；
4、电话录音资料一份，通话人是代理人朱晓君以及被告董雪勤，时间是2014年6月30日，撤回起诉之后就被告董雪勤在2014年3月18日向原告归还过10000元的事实与被告董雪勤进行核实，被告董雪勤也承认确实归还过10000元的事实。
被告董雪勤质证意见：对证据1、2、3没有意见；对证据4的真实性没异议，但其内容听不出来已还10000元，被告董雪勤没有明确表明归还过10000元。
被告富建荣、董雪勤未提供证据。
本院认证认为：对原告提供的证据1、2、3、4，被告董雪勤对其真实性均无异议，本院予以认定。对证据4能否证明原告的待证事实，本院在说理部分予以阐明。
经审理本院查明事实如下：被告富建荣因资金周转需要向原告徐益丰借款，被告董雪勤作为担保人。2012年5月25日，三方签订借款保证合同一份，载明被告富建荣向原告借款100000元，借款期限自2012年5月25日至2012年5月28日，如逾期还款，借款人应当按照银行同期借款每日利率的四倍支付延迟还款利息。担保人自愿为出借人提供连带责任保证，保证期限为至借款期限届满之日后两年。同日，原告交付被告富建荣100000元，被告富建荣出具借据一份，载明借到100000元。2014年5月26日，徐益丰向海盐县人民法院起诉本案被告富建荣、董雪勤，后于2014年6月16日撤回起诉。庭审中，原告徐益丰认可2014年5月26日起诉至法院的起诉状非其本人签字。原告自认被告董雪勤于2014年3月18日归还过10000元利息。
本院认为：债务应当清偿。被告富建荣在向原告借到款项后，理应按照约定及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款的民事责任。原告诉请的借款金额有被告富建荣出具的借据为证，故本院予以认定。本案争议焦点为被告董雪勤的担保责任是否免除。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据借款保证合同的约定，被告董雪勤的保证期间为2012年5月29日至2014年5月28日。2014年5月26日的起诉原告认可非其本人所为，故该次诉讼不能认定系原告主张有关权利；2014年3月18日的还款，结合原告提供的录音，不能认定系原告徐益丰向被告董雪勤主张债权而归还，故被告董雪勤的担保责任因超过保证期间而免除。对原告请求的利息，按照合同约定为银行同期贷款利率的四倍，故应按照银行同期贷款利率的四倍计算，但应以年利率24%为限。对原告自认已归还的10000元利息，经计算为2012年5月29日至2012年10月28日的利息，故自2012年10月29日起的利息本院按照银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限），对原告请求的超出部分本院不予支持。被告富建荣未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富建荣归还原告徐益丰借款本金100000元，并支付自2012年10月29日至本金清偿完毕之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，以年利率24%为限）；
二、驳回原告徐益丰的其他诉讼请求。
如果被告富建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3668元，减半收取1834元，由原告徐益丰负担50元，被告富建荣负担1784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一五年十二月十四日
书记员 金凯维
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第50号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人哈某某，女，蒙古族，初中文化，牧民，现住巴林右旗。（系死者满某某之母）
诉讼代理人格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告人斯某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，牧民，捕前住巴林右旗，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月1日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]46号起诉书指控被告人斯某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院经征得被告人斯某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人哈某某及其诉讼代理人格日勒图，被告人斯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴林右旗人民检察院指控2014年1月16日16时许，被告人斯某某未取得机动车驾驶证，驾驶小型轿车沿G303线由东向西行驶，当车行驶至G303线925Km+692m处时，由于操作不当，将车驶入北侧路基翻覆，造成乘车人满某某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的严重后果。被告人斯某某负本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人斯某某未取得机动车驾驶证，驾驶车辆，违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人哈某某诉称，被告人斯某某的行为使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，要求被告人斯某某赔偿其死亡赔偿金人民币463000元、丧葬费人民币23562元、抢救医疗费用人民币60000元、交通费用人民币5000元，共计人民币551620元。并提供了常住人口登记卡、赤峰学院附属医院住院病案、诊断书、医疗费收据、患者住院清单、巴林右旗医院病案、医疗费收据、巴林右旗蒙医医院医疗费收据。
被告人斯某某辩解称，对公诉机关的指控无提出异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求称无赔偿能力。
经审理查明，2014年1月16日16时许，被告人斯某某未取得机动车驾驶证，驾驶小型轿车沿G303线由东向西行驶，当车行驶至G303线925Km+692m处时，由于操作不当，将车驶入北侧路基翻覆，造成乘车人满某某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的严重后果。被告人斯某某负本次事故的全部责任。
另审理查明，被害人满某某受伤后在赤峰学院附属医院住院治疗6天、在巴林右旗医院住院治疗1天，支取医疗费48912.97元、护理费人民币1923.6元（91.6元×7天×3人）、误工费人民币510.23元（72.89元×7天）、住院伙食补助费人民币280元（40元×7天）、死亡赔偿金人民币463000元、丧葬费人民币23526元。共计人民币536870.4元。
上述事实，被告人斯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、被害人满某某的供述、证人巴某某的报案材料、归案情况说明、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息结果查询单、车体痕迹勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、道路交通事故认定书、常口信息，被告人斯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人斯某某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人哈某某遭受经济损失，其医疗费48912.97元、护理费1923.6元（91.6元×7天×3人）、误工费510.23元（72.89元×7天）、住院伙食补助费280元（40元×7天）、死亡赔偿金463000元、丧葬费23526元，共计人民币536870.4元应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出要求被告人斯某某赔偿交通费人民币5000元，以及在巴林右旗蒙医医院的医疗费人民币2183.3元，因没有提供相应的证据，本院不予支持。被告人斯某某如实供述自己的罪行，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人斯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月1日起至2015年7月31日止）。
二、被告人斯某某赔偿附带民事诉讼原告人哈某某的医疗费人民币48912.97元、护理费人民币1923.6元（91.6元×7天×3人）、误工费人民币510.23元（72.89元×7天）、住院伙食补助费人民币280元（40元×7天）、死亡赔偿金人民币463000元、丧葬费人民币23526元，共计人民币536870.4元。限期在本判决生效后三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人哈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根巴根
二〇一四年五月十三日
书记员 阿 娜 尔
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第50号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，出生于吉林省白山市，初中文化，个体司机，现住左云县云兴镇。2012年10月19日因涉嫌犯赌博罪被右玉县人民检察院批准逮捕，后在逃，2013年12月24日到右玉县公安局投案自首，同日被右玉县公安局取保候审。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派代理检察员郭涛峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
右玉县人民检察院指控，2012年8月至9月中旬被告人张某某伙同丁某某（注：已判刑）等人多次组织参赌人员在右玉县牛心堡乡辖区内的树林里搭建帐篷进行赌博。2012年9月14日下午，被告人张某某伙同丁某某、周某某、降某某、付某、王某某（注：均已判刑）等人组织三十多人在右玉县牛心堡乡山岔沟东的树林里搭建帐篷以推牌九的方式进行赌博，被右玉县公安局干警查获。
另查明，被告人张某某在2013年12月24日到右玉县公安局投案自首，如实供述自己的犯罪行为并供述其在赌博中获利3000元的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张某某的户籍证明，同案犯丁某某、周某某、王治刚、善某、降某某的供述，证人燕某的证言，同案犯丁某某、周某某对被告人张某某的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，书证右玉县公安局扣押物品、文件清单、随案移送物品、文件清单及被扣押物照片，书证山西省右玉县人民法院（2013）右刑初字第5号刑事判决书，书证山西省右玉县人民法院（2013）右刑初字第10号刑事判决书等证据在案佐证，从而证实了被告人张某某赌博的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为构成了赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人张某某是组织者和参与者，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与、组织的全部犯罪处罚。鉴于被告人张某某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。其违法所得应予以追缴。为保障正常的社会管理秩序及良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
二、被告人张某某违法所得人民币三千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关 兵
二〇一四年十月十五日
书记员 高大伟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执389号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人永安融盛房地产开发有限公司，住所地永安市含笑大道2276号佳园小区201室。组织机构代码：55095371-1。
关于被执行人永安融盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）永民初字第2714号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用327.5元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2016）闽0481执1140号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，将本案并入（2016）闽0481执1140号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2714号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年四月二十四日
书记员 陈慧弘
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2014）港刑初字第43号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人陈天庆，男，1975年6月20日出生，湖南省新晃侗族自治县人，汉族，初中文化，原系福建某灯饰有限公司业务员，家住湖南省新晃侗族自治县。因犯职务侵占罪，于2006年5月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年7月9日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪，于2009年1月21日被泉州市公安局泉港分局决定刑事拘留（在逃），2013年11月13日被上饶市公安局信州分局巡防反扒大队民警抓获，同月18日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审，2013年12月28日被泉州市泉港区人民检察院取保候审。2014年3月6日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。辩护人张福建，江西求正沃德律师事务所律师。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人陈天庆犯职务侵占罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员连颖煜、被告人陈天庆及其辩护人张福建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2002年至2004年间，被告人陈天庆在福建某灯饰有限公司担任业务员，负责福州地区的灯具销售业务及向客户收取货款。2004年2月至3月，被告人陈天庆以福建某灯饰有限公司业务员的名义，代理公司与福州市建筑安装工程公司先后签订两份购销合同，向宁德市国税局培训中心项目部供应灯具。2004年9月，被告人陈天庆将福州市建筑安装工程公司开具的用中国建设银行现金支票所支付的货款人民币25000元提现，后向公司谎称仅收取人民币15000元，余款人民币10000元被其本人占为己有。2006年9月，福建某灯饰有限公司与福州市建筑安装工程公司对账时发现上述款项被侵占。2008年12月24日，福建某灯饰有限公司向泉州市公安局泉港分局报案。另查明，审理中，被告人陈天庆家属代为向本院退出赃款人民币10000元，用于退赔被害单位的经济损失。上述事实，被告人陈天庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言、企业法人营业执照、购销合同及保证书、现金支票及取款通知单、任职说明及证明、协议书、报案说明、公安机关出具的抓获经过说明、户籍证明、刑事判决书及罪犯档案资料、本院案件执行款代管收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈天庆以非法占有为目的，利用职务便利，侵占公司款项计人民币10000元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人陈天庆认罪态度较好且其家属已代为退出赃款，用于退赔被害单位的经济损失，可对被告人陈天庆酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。根据本案的具体情况，不宜对被告人陈天庆适用缓刑，故辩护人提出的请求对被告人陈天庆适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈天庆犯职务侵占罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年7月23日止。）二、被告人陈天庆向本院退出的赃款人民币10000元，发还被害单位福建某灯饰有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一四年三月十二日书记员  何志勇附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第16号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人白继峰，男，回族，1980年1月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。2005年6月24日因寻衅滋事被劳动教养一年；2010年2月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年7月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪在黑龙江省哈尔滨市绥棱县被抓获，7月31日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人杨天时，男，汉族，1994年5月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2008年12月18日因犯抢劫罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月27日刑满释放。2013年7月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪在浙江省温州市被抓获，2013年8月1日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2013）878号起诉书，指控被告人白继峰、杨天时犯聚众斗殴罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人白继峰、杨天时到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年1月14日23时许，被告人白继峰与柴某某（已判刑）通电话时，因抢装卸货物的客户二人发生矛盾，后双方约定到哈尔滨市道外区好民居小区斗殴。被告人白继峰纠结被告人杨天时和周某甲等7人（另案处理）到约定地点与柴某某及其经营的装卸队工人王某甲、张某某等十余人（均另案处理）携带砍刀、铺板、镐把等凶器在该小区发生殴斗，在双方殴斗过程中柴某某等人将白继峰打成轻伤，将周某甲打成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人白继峰、杨天时的行为构成了聚众斗殴罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第七十七条、第六十九条的规定予以惩处。
被告人白继峰对公诉机关指控的事实无异议、无辩解；被告人杨天时对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。
经审理查明，2013年1月14日23时许，被告人白继峰与柴某某（已判刑）因抢装卸货物的客户发生矛盾，在电话中口角并相互谩骂后，双方约定到位于黑龙江省哈尔滨市道外区好民居小区D1栋3单元的柴某某家见面。随即白继峰用与其同在一起的于某甲（已判刑）的电话给于某乙（已判刑）打电话，让其找人帮助打仗，于某乙通过电话让王本乙（另案处理）帮助白继峰找人并将白继峰的联系电话告之王某乙，随后王某乙又纠集被告人杨天时和周某甲等7人（另案处理）与于某某电话联系并会合后，分乘三辆出租车共同来到上述约定地点，与等候在此的柴某某及其纠集的其装卸队工人王某甲、张某某等十余人（均另案处理）发生殴斗。在殴斗过程中柴某某等人持砍刀、铺板、镐把等凶器将白继峰、周某甲二人打倒致伤，并将其二人拽至室内继续殴打，造成白继峰腹部皮肤擦伤，皮肤缺损、背部软组织创、右肘部软组织擦挫伤、右肱骨骨折、左腓骨骨折；周某甲头部、背部、左臀部、右手食指软组织裂伤，腰背部皮肤擦挫伤。白继峰腹部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；背部损伤构成轻伤，不构成伤残等级；右上肢损伤构成轻伤，十级伤残；下肢损伤构成轻伤，十级伤残；周某甲头部、背部、左臀部、右食指损伤构成轻微伤，均不构成伤残等级。
经侦查，被告人白继峰于2013年7月29日在黑龙江省哈尔滨市绥棱县被抓获；被告人杨天时于2013年7月18日在浙江省温州市被抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和抓捕经过；二、被告人白继峰、杨天时的供述；三、证人周某甲、高某甲、战某某、高某乙、周某乙、于某某、陈某某、张某某、柴某某、迟某甲、迟某乙的证言；四、哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定书；五、辨认笔录；六、本院（2010）外刑初字第5号刑事判决书、哈尔滨市道里区人民法院（2008）里少刑初字第40号刑事判决书。
本院认为，被告人白继峰因与柴某某有私怨，出于与对方斗殴的故意，纠集多人斗殴，其行为严重扰乱社会秩序，已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处；被告人杨天时在他人纠集下，积极参与斗殴，其行为严重扰乱社会公共秩序，亦构成了聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。白继峰在本次聚众斗殴中起纠集、组织作用，属首要分子，系主犯；杨天时在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人白继峰在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，合并执行；杨天时曾因抢劫犯罪被判刑罚，可酌情从重处罚；二被告人均当庭自愿认罪，根据二被告人的悔罪态度及其在共同犯罪中所起的作用，依法分别对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十七条、第六十九的规定，判决如下：
一、被告人白继峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；撤销本院（2010）外刑初字第5号刑事判决书中判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2016年11月22日止；前案羁押时间九个月零六天已扣除）。
二、被告人杨天时犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年5月17日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静波
人民陪审员 李艾英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡伟丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第16号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人白继峰，男，回族，1980年1月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。2005年6月24日因寻衅滋事被劳动教养一年；2010年2月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年7月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪在黑龙江省哈尔滨市绥棱县被抓获，7月31日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人杨天时，男，汉族，1994年5月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2008年12月18日因犯抢劫罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月27日刑满释放。2013年7月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪在浙江省温州市被抓获，2013年8月1日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2013）878号起诉书，指控被告人白继峰、杨天时犯聚众斗殴罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人白继峰、杨天时到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年1月14日23时许，被告人白继峰与柴某某（已判刑）通电话时，因抢装卸货物的客户二人发生矛盾，后双方约定到哈尔滨市道外区好民居小区斗殴。被告人白继峰纠结被告人杨天时和周某甲等7人（另案处理）到约定地点与柴某某及其经营的装卸队工人王洪伟、张志洲等十余人（均另案处理）携带砍刀、铺板、镐把等凶器在该小区发生殴斗，在双方殴斗过程中柴某某等人将白继峰打成轻伤，将周某甲打成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人白继峰、杨天时的行为构成了聚众斗殴罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第七十七条、第六十九条的规定予以惩处。
被告人白继峰对公诉机关指控的事实无异议、无辩解；被告人杨天时对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。
经审理查明，2013年1月14日23时许，被告人白继峰与柴某某（已判刑）因抢装卸货物的客户发生矛盾，在电话中口角并相互谩骂后，双方约定到位于黑龙江省哈尔滨市道外区好民居小区D1栋3单元的柴某某家见面。随即白继峰用与其同在一起的于某某（已判刑）的电话给于志强（已判刑）打电话，让其找人帮助打仗，于志强通过电话让王猛（另案处理）帮助白继峰找人并将白继峰的联系电话告之王猛，随后王猛又纠集被告人杨天时和周某甲等7人（另案处理）与于某某电话联系并会合后，分乘三辆出租车共同来到上述约定地点，与等候在此的柴某某及其纠集的其装卸队工人王洪伟、张志洲等十余人（均另案处理）发生殴斗。在殴斗过程中柴某某等人持砍刀、铺板、镐把等凶器将白继峰、周某甲二人打倒致伤，并将其二人拽至室内继续殴打，造成白继峰腹部皮肤擦伤，皮肤缺损、背部软组织创、右肘部软组织擦挫伤、右肱骨骨折、左腓骨骨折；周某甲头部、背部、左臀部、右手食指软组织裂伤，腰背部皮肤擦挫伤。白继峰腹部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；背部损伤构成轻伤，不构成伤残等级；右上肢损伤构成轻伤，十级伤残；下肢损伤构成轻伤，十级伤残；周某甲头部、背部、左臀部、右食指损伤构成轻微伤，均不构成伤残等级。
经侦查，被告人白继峰于2013年7月29日在黑龙江省哈尔滨市绥棱县被抓获；被告人杨天时于2013年7月18日在浙江省温州市被抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和抓捕经过；二、被告人白继峰、杨天时的供述；三、证人周某甲、高某甲、战某某、高某乙、周某乙、于某某、陈某某、张某某、柴某某、迟某甲、迟某乙的证言；四、哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定书；五、辨认笔录；六、本院（2010）外刑初字第5号刑事判决书、哈尔滨市道里区人民法院（2008）里少刑初字第40号刑事判决书。
本院认为，被告人白继峰因与柴某某有私怨，出于与对方斗殴的故意，纠集多人斗殴，其行为严重扰乱社会秩序，已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处；被告人杨天时在他人纠集下，积极参与斗殴，其行为严重扰乱社会公共秩序，亦构成了聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。白继峰在本次聚众斗殴中起纠集、组织作用，属首要分子，系主犯；杨天时在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人白继峰在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，合并执行；杨天时曾因抢劫犯罪被判刑罚，可酌情从重处罚；二被告人均当庭自愿认罪，根据二被告人的悔罪态度及其在共同犯罪中所起的作用，依法分别对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十七条、第六十九的规定，判决如下：
一、被告人白继峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；撤销本院（2010）外刑初字第5号刑事判决书中判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2016年11月22日止；前案羁押时间九个月零六天已扣除）。
二、被告人杨天时犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年5月17日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静波
人民陪审员 李艾英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡伟丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5243号
原告：吕正平，男，1966年12月8日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告：张大为，男，1984年10月4日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告：安徽腾泰建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌西路众发名城11幢202室，统一社会信用代码91340124568992724P。
本院在审理原告吕正平诉被告张大为、安徽腾泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吕正平于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕正平撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕正平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕正平负担。
代理审判员 高春兰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 万海群
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第0808号
原告鞠惠新，住沈阳市铁西区。
被告周薇，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告鞠惠新诉被告周薇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢晓慧撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 闫俊兰
二〇一四年七月二十八日
书记员 路 璐
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1417号
罪犯徐建全，男，1970年2月10日出生，汉族，湖北省襄樊市人，大专文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2012年7月4日作出（2012）龙刑初字第273号刑事判决，以被告人徐建全犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年12月26日起至2018年12月25日止。罪犯徐建全于2012年7月27日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，执行机关海南省美兰监狱代表吴云谟、段坤出庭提请对罪犯徐建全予以减刑，海南省海口市人民检察院指派检察员符修存、叶剑峰出庭履行职务，罪犯徐建全、证人卢奋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯徐建全在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪犯徐建全对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯徐建全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐建全自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐建全在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建全减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2011年12月26日起至2018年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1543号
原告钟某。
被告游某。
原告钟某与被告游某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告游某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月相识，＊年＊月＊日登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，因一点家庭琐事，被告便离家出走，造成感情彻底破裂，并于2011年4月16日分居生活，原告曾于2011年7月、2012年9月二次诉至法院，请求判令与被告离婚，法院二次判决不准离婚后，夫妻感情仍未有半点改善，感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，自己系再婚，2009年秋天原告打过我，因此得了妇科疾病。2011年原告因家庭琐事又打过我，导致自己半月无法下床。
经审理查明，原、被告经人介绍于＊年＊月＊日登记结婚，婚后未生育子女，＊年＊月＊日，原、被告双方签订离婚协议：协议如下，“由于双方婚前缺少了解，婚后经常为琐事吵架，未真正建立起夫妻感情，已经没法正常生活下去，经协商同意离婚，游某带来的电饭锅、面板等随身之物自己带走，电动车一辆为游某所有。钟某付给游某6000元现金。”被告系再婚，婚后双方常为家务琐事吵打，于2011年4月16日起分居生活，原告曾于2011年7月诉至本院，请求离婚，2011年7月27日判令原、被告不准离婚后，双方并未和好，原告又于2012年提起离婚诉讼，本院以（2012）高民初字第＊号民事判决书，再次判令原、被告不准离婚后，双方至今仍未和好。
原告陈述，在被告处存款四笔，分别于2010年2月22日存款8300元，2010年5月16日存款5200元，2011年1月3日存款3000元，2011年4月24日存款1000元，属共同债权，请求依法分割。被告辩称，该存款系自己婚前财产，且上述存款均已提出使用，并提交自己写给其姨夫的借条（复印件）11份，证明自己借款52800元，请求与原告均担。原告对此予以否认。
原告陈述，没有婚后共同财产，被告的婚前个人财产都让被告带走，没有共同债务。被告陈述婚前财产面板自己拉走，煤气罐一套、平锅一个、炉子一个、浇地水管100米在原告处。原告认可只剩一个煤气罐，价值100元，其他被告陈述的财产现在均不存在。
被告陈述，婚后共同财产有冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、电动车一辆、三间猪舍、2008至2011年原告三年的工资、11头肥猪、母猪1头，其中11头肥猪已出卖，母猪在原告的大哥处，三间猪舍在原告二哥处。原告对此予以否认，并陈述冰箱一个、洗衣机一台、电视机一台、电动车一辆均系自己婚前购买，且现已不存在。猪舍已经损坏。老母猪系欠自己大哥的债务，已经抵顶给自己的大哥。出卖肥猪系2011年自己与被告共同出卖。
以上事实，有原告提交的离婚协议、被告的存款单、（2012）高民初字第2648号民事判决书，被告提交的自己写给其姨夫臧匡传的11份借条复印件和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年3月2日即因感情不和签订离婚协议，且原告二次提起诉讼，在法院判令原、被告不准离婚后，双方仍不能和好，长期分居生活。证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，依法应予准许。
原告陈述在被告处的银行存款，因现已支取使用，故不能作为现有的夫妻财产予以分割，被告陈述的婚后共同财产，除已损坏的猪舍外，无证据证明现在尚存在于原告处，故不能分割，其夫妻婚后共建的猪舍三间，因已损坏，且在原告的二哥处，故本院对此不予分割。被告提交的由自己书写借条的11分借款，因原告对此予以否认，且被告与其姨夫存在利害关系，故本院不予采信。被告在原告处的煤气罐一个，应归被告所有。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告游某离婚。
二、现在原告处的煤气罐一个归被告游某所有，由原告于本判决生效后十日内给付被告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 晴
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第228号
原告郭宝云，女，1961年1月8日出生。
委托代理人李利，北京京平律师事务所律师。
委托代理人曹星，北京京平律师事务所律师。
被告北京市丰台区卢沟桥乡人民政府，住所地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人李惠松，乡长。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人杨旭，北京市尚公律师事务所实习律师。
原告郭宝云认为被告北京市丰台区卢沟桥乡人民政府强拆其房屋的行为违法，于2014年7月15日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告郭宝云诉称，原告房屋位于北京市丰台区卢沟桥乡三路居地段，因该地段房屋所在区域面临征收，被告在没有与原告协商达成拆迁安置补偿协议的情况下，于2014年7月1日，带领百余人强制拆除了原告房屋，严重侵害原告合法权益，给原告财产造成巨大损失。故请求人民法院确认被告参与强制拆除原告房屋的行为违法，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并对被诉行政行为的存在承担举证责任。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告郭宝云主张被告实施了强制拆除原告房屋的行为，被告对此予以否认，原告郭宝云提供的证据亦不能证明被告实施了强制拆除行为。因此，对原告郭宝云的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭宝云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 孙 诚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡 亮
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第228号
原告郭宝云，女，1961年1月8日出生，汉族。
委托代理人李利，北京京平律师事务所律师。
委托代理人曹星，北京京平律师事务所律师。
被告北京市丰台区卢沟桥乡人民政府，住所地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人李惠松，乡长。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人杨旭，北京市尚公律师事务所实习律师。
原告郭宝云认为被告北京市丰台区卢沟桥乡人民政府违法强拆其房屋，于2014年7月15日向本院提起行政诉讼。本院认为，该案件案情复杂，需请示汇报，并等待案件汇报结果。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项，裁定如下：
中止本案的审理。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 孙 诚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡 亮