襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00057号
原告赵金华。
委托代理人湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达财险湖北分公司）。住所地：武汉市洪山区雄楚大街***号出版文化城出版大厦*层。
负责人张青山，系该公司总经理。
委托代理人湖北安格律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解、上诉、反诉；参与庭审、举证、质证，代为提出管辖权异议，代为提出各种申请）。
被告景正华。
委托代理人湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
委托代理人褚永香，系景正华妻子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原告赵金华诉被告信达财险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，为查明案件的事实，经原告申请，本院通知景正华作为被告参加诉讼。本案依法由代理审判员刘桢独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告赵金华的委托代理人，被告信达财险湖北分公司的委托代理人，被告景正华的委托代理人褚永香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金华诉称，2013年4月12日17时20分左右，景正华驾驶车牌号为鄂FMXX**号东风牌轻型货车，沿邓城大道隆中药业对面由西向东行驶，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到襄阳市中医医院住院治疗，共花费医疗费32426.12元。事故经交警部门认定，原告和景正华负本次事故的同等责任。11月15日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告构成10级伤残，后续治疗费约需10000元。经查，肇事车辆在被告处投有交强险，故请求被告在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5177.86一团、误工费35200元、交通费300元、残疾赔偿金41680元、被抚养人生活费14496元、精神损害抚慰金3000元，共计109853.86元。诉讼中原告申请追加景正华为本案的被告，追加诉讼请求为判令被告景正华赔偿原告医疗费22426.12元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费750元、营养费375元、鉴定费1300元。
被告信达财险湖北分公司辩称，在被告司机无醉酒、无证驾驶等免责情形下，被告愿意依法赔偿；原告诉请过高，应依法核减；诉讼费用、鉴定费被告不应承担。
被告景正华辩称，肇事车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分，被告景正华愿意承担赔偿责任。
原告赵金华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.保单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证。用于证明肇事车辆投有保险及交通事故发生的事实。二被告质证无异议，本院予以确认。
2.出院记录、门诊病历、病情证明、票据。用于证明原告住院情况及医疗费等相关损失计算标准。二被告对该组证据的真实性无异议，但认为医嘱上无加强营养，故不应支持。本院对该组证据的真实性予以确认。
3.单位证明、工资表。用于证明原告收入情况，计算误工费。二被告质证对关联性有异议，认为不能证明原告因交通事故造成收入减少，也没有提供劳动合同、工资转账凭证、社保情况。庭审后，原告补充提交了其工作牌、水暖技师的职业资格证书及单位为其缴纳社保的情况；被告景正华质证无异议，被告信达财险湖北分公司认为该组证据无法证明原告因交通事故导致收入减少。本院认为，该组证据加盖有相关单位的印章，对其真实性予以确认。
4.鉴定书及鉴定费发票。用于证明原告后期治疗费及鉴定费。二被告质证认为系原告单方鉴定，表示若7日内没有提出相关申请，则视为认可该鉴定意见。二被告在7日内未向本院提交申请，本院对该鉴定意见予以确认。
5.户口簿、房产证及居委会证明。用于证明原告的损失应按城镇标准计算。二被告质证对该组证据的真实性无异议，但认为房产证不能证明原告及被抚养人生活在城镇，也不能证明被抚养人丧失劳动能力，没有生活来源。庭后原告补充提交了社区居委会出具证明及原告小孩在襄阳市第九中学上学的票据。被告景正华质证无异议，被告信达财险湖北分公司质证认为该证据与本案无关，小孩已经成年。本院对该组证据的真实性予以确认。
6.交通费票据300元。用于证明发生交通费损失。二被告认为过高。本院结合原告住院时间及鉴定往返次数，300元费用合理，本院予以确认。
被告信达财险湖北分公司为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
商业险保险条款。用于证明商业第三者责任保险未投不计免赔及诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。原告质证无异议，被告景正华陈述不清楚。本院对该条款的真实性予以确认。
被告景正华为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
收据两份。用于证明被告已向原告支付赔偿款22000元。原告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告景正华于2012年10月8日在被告信达财险湖北分公司为其车牌号为鄂FMXX**轻型载货汽车购买了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，被告信达财险湖北分公司于同日签发了保单，约定交强险保险金额为122000元（含死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元）；第三者责任保险金额为5万元；保险期间自2012年10月12日零时起至2013年10月11日二十四时止。
2013年4月12日17时20分左右，被告景正华驾驶鄂FMXX**号东风牌轻型货车，沿邓城大道隆中药业对面由西向东行驶，与原告由东向西无驾驶证驾驶的无号牌“嘉陵”两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告和被告景正华负本次事故的同等责任。原告受伤后被120急救车送到襄阳市中医医院，发生急救费230元，住院治疗25天，发生住院、门诊医疗费共计32196.12元。2013年11月14日，原告申请襄阳公正司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于次日出具鉴定意见为：赵金华的伤残属十级，其后续治疗费需人民币10000元；发生鉴定费1300元。出院诊断为：1.右（R）胫腓骨下段开放性、粉碎性骨折，气滞血瘀；2.右（R）小腿金疮。出院医嘱：1.避风寒、调饮食；2.继续对症治疗，气滞血瘀；3.右（R）胸第5肋骨骨折，气滞血瘀。出院医嘱：出院带药继续门诊治疗；每月定期复查，不适随诊；注意观察右小腿下段坏死皮肤变化，必要时行清痂手续治疗；待骨折愈合后需住院行内固定取出手术。该医院于2013年6月15日、7月9日、8月9日、9月12日、10月12日出具住院期间需陪护1人及分别休息壹月的病情证明（休息时间至2013年11月12日止）。原告受伤后，被告景正华垫付现金22000元。
另查明，原告赵金华系北京海天环艺装饰工程有限公司襄阳分公司职工，从事水电安装工作，取得水暖技师职业资格，系该公司水电班组长。该单位出具的工资表载明赵金华2013年1月至3月份工资均为4400元。
还查明，原告赵金华与何秀华婚后生育二子，长子赵亮出生于1992年5月27日，次子赵壮出生于1996年7月17日，次子赵壮在襄阳市第九中学上学。原告共兄妹二人，其母亲何文女系枣阳杨档镇村民，出生于1942年6月1日，随原告一家居住在襄阳市樊城区中原路31号2栋1单元4层右户。
本院认为，被告景正华为肇事车辆在被告信达财险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险等，并支付了保费，被告景正华与被告信达财险湖北分公司之间的保险合同关系合法、有效。被告景正华驾驶保险车辆与原告赵金华发生交通事故，致原告赵金华受伤。原告赵金华请求被告信达财险湖北分公司在交强险责任险额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；其关于不足部分的损失，由被告景正华承担赔偿责任的请求，因原告赵金华与被告景正华在该次事故中负有同等责任，故对原告赵金华应承担责任的部分，本院不予支持。
对原告赵金华在该次事故中造成的损失，评判如下：原告赵金华请求的医疗费32426.12元及后期治疗费10000元，有医疗费票据及鉴定意见予以证实，本院予以确认。原告赵金华请求的住院伙食补助费750元（30元／天×25天），高于《襄阳市市级国家机关和事业单位差旅费管理办法》规定的出差伙食补助费按每天20元计算的标准，住院伙食补助费应为500元（20元／天×25天）。原告请求营养费375元，无医疗机构出具的需加强营养的证明，故本院不予支持。原告请求误工费35200元，以提交的北京海天环艺装饰工程有限公司襄阳分公司出具的证明以及事故前三个月工资，主张按误工前的平均工资收入4400元／月为标准计算误工损失，因其未能提交因误工导致收入全额减少的相关证据，故本院参照湖北省统计局公布的2013年建筑业年收入33670元标准计算，误工时间从医疗机构出具的诊断证明看，其受伤存在持续误工，依据司法解释的相关规定，误工时间可以计算至定残前一日，即误工时间（2013年4月12日至2013年11月14日）可按217天计算，据此计算误工费应为20017.5元（33670元／年÷365天×217天）。原告赵金华请求残疾赔偿金41680元，根据其提供的房产证、居委会证明、北京海天环艺装饰工程有限公司襄阳分公司出具的工资表及其子女在校就读情况，残疾赔偿金的计算标准应按照城镇户口计算，参照湖北省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入20840元／年计算，十级伤残，残疾赔偿金应为41680元（20840元×20年×10%）。原告赵金华请求的护理费5177.86元，结合其住院时间及出院诊断证明记载的住院期间需留陪护1人的意见，参照湖北省统计局公布的2013年居民服务和其他服务业年收入23624元计算，护理费应为1618.08元（23624元／年÷365天×25天）；原告赵金华主张护理时间按80天计算，因医院出院记录及诊断证明上无出院仍需护理的记载，故对超出部分，本院不予支持。原告赵金华主张的交通费300元，结合其住院时间及鉴定往返次数，本院酌情予以认定。原告赵金华主张鉴定费1300元，有鉴定费票据予以证实，本院予以确认。原告赵金华主张精神损害抚慰金3000元，考虑到事故对其造成了一定程度的伤害，故本院酌情认定为2000元。原告赵金华主张被抚养人生活费15945.6元，因其确定伤残时，其母亲及次子年龄分别为71周岁、17周岁，随原告在城镇生活，故参照湖北省统计局公布的2013年城镇居民人均消费性支出14496元／年计算，其抚养费应为7972.8元［（14496元／年×2年×10%÷2）＋（14496元／年×9年×10%÷2），本院予以支持。
综上，对原告赵金华此次事故中造成的可以认定的损失为117814.5元（医疗费32426.12元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费500元、误工费20017.5元、残疾赔偿金41680元、护理费1618.08元、交通费300元、鉴定费1300元、精神损害赔偿费2000元、被抚养人生活费7972.8元）。被告应当在交强险责任限额范围内支付保险理赔款83588.38元［医疗费用赔偿限额10000元（含医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费）＋伤残赔偿限额内73588.38元（残疾赔偿金41680元＋护理费1229.74元＋精神抚慰金2000元＋误工费20017.2元＋交通费300元＋被抚养人生活费7972.8）］。其余损失34226.12元，按照原告赵金华与被告景正华在该次事故中所负的同等责任，被告景正华需承担50%的赔偿责任，即17113.06元，实际已垫付医疗费22000元，超出了其应承担责任的数额4886.94元（22000－17113.06），原告赵金华应当向被告景正华返还。至于被告景正华承担的赔偿责任，其可依据与被告信达财险湖北分公司之间的保险合同的约定向被告信达财险湖北分公司申请理赔。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财险湖北分公司于本判决生效之日起15日内在交强险责任限额范围内向原告赵金华支付保险理赔款83588.38元。
二、驳回原告赵金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告景正华负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 刘桢
二〇一四年三月十三日
书 记 员 叶祥