wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异777号
异议人(被执行人)：刘景贤，女，1940年1月29日生，汉族，户籍地上海市，住上海市徐汇区。
委托代理人：杨滨(系异议人儿子)，男，1969年7月12日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。
申请执行人：梅郁蕾，女，1973年5月24日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在执行申请执行人梅郁蕾与被执行人刘景贤所有权确认、法定继承纠纷一案中，异议人(被执行人)刘景贤提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人(被执行人)刘景贤称，申请执行人视异议人为仇人，判决生效后，拒接异议人的电话，不提供银行账号，造成异议人无法履行生效判决确定的付款义务。申请执行人提出申请执行多日后，法院才将缴纳代管款通知书寄给异议人，此前异议人来法院20多次准备付款，都被拒绝。故造成强制执行的原因不在于异议人，法院对异议人账户扣划的行为是错误的，要求撤销2017年7月19日扣划异议人名下账户6,030元的行为。
申请执行人梅郁蕾称，首先就付款事宜异议人从未主动联系申请执行人，如果其来询问不会拒接。其次申请执行人的银行账号法院有留底，是异议人自身原因造成晚付款，请求法院驳回异议申请。
本院查明，2016年8月12日，本院作出(2015)浦民一(民)初字第33965号民事判决书，确定：“一、上海市浦东新区牡丹路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告刘景贤占5/6，被告杨滨占1/6；二、原告刘景贤应于本判决生效之日起20日内支付被告梅郁蕾房屋折价款41万元。案件受理费26,961元，评估费9,630元，由原告刘景贤负担25,919元，被告杨滨负担6,099元，被告梅郁蕾负担4,573元。”该判决于2016年9月3日生效。申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行。2016年10月19日，本院作出(2016)沪0115执20759号执行通知，之后异议人也收到该执行通知。2016年12月5日，本院向异议人送达缴纳代管款通知，要求其在2016年12月12日前将405,477元(其中50元为执行费)缴入本院专用账户。2016年12月12日异议人将405,477元缴入本院专用账户。2017年1月20日申请执行人收到上述款项。
另查明，2017年4月12日，申请执行人向本院提出恢复执行，要求被执行人支付延迟履行期间的债务利息。2017年5月15日，本院作出(2017)沪0115执恢419号执行通知，要求异议人支付逾期利息6,030元并负担执行费50元。2017年7月19日，本院从异议人名下的银行账户扣划6,080元，后刘景贤提出异议。
以上事实，由(2015)浦民一(民)初字第33965号民事判决书、(2016)沪0115执20759号及(2017)沪0115执恢419号执行通知及本案听证笔录等在案佐证。
本院认为，执行依据明确被执行人应予生效判决之日起20日内向申请执行人给付款项，虽异议人认为在期限内其主观上有付款的意愿，但实际最终其付款的时间已超过了生效判决确定的履行期限。故本院根据申请执行人的申请，从被执行人的账户中扣除延迟履行期间的债务利息，该执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘景贤的异议请求。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 卫银龙
人民陪审员 刘鼎康
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王佩菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第730-1号
原告张锡堂
被告冀惠林
被告肖坤
本院在审理原告张锡堂诉被告冀惠林、肖坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告冀惠林驾驶的鲁***轻型货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告冀惠林驾驶的鲁***轻型货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 侯广军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4392号
申请执行人歌山建设集团有限公司。
法定代表人：何向全，总裁。
被执行人吴斌强。
被执行人薛会。
被执行人金振刚。
原告歌山建设集团有限公司与被告吴斌强、薛会、金振刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）东商初字第3688号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月1日向被执行人吴斌强、薛会、金振刚公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人歌山建设集团有限公司未实现债权400万元及利息。现因被执行人吴斌强、薛会、金振刚查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4392号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 金飞腾
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初793号
原告：范某。
被告：杨某1。
被告：杨某2。
原告范某与被告杨某1、杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告杨某1、杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告连带返还收受原告彩礼及按习俗收取的私房钱现金共计105800元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告杨某1于2014年初相识并确立关系后，被告杨某2向原告索取彩礼99800元整，同时在原告和被告杨某1于2014年3月7日办理手续马上登记结婚过程中，被告杨某2又节外生枝，额外向原告索要并收取所谓的私房钱6000元整，以上共计105800元。原告和被告杨某1结婚后，由于性格的差异，感情一般，经常为琐事发生矛盾，甚至吵闹和相互厮打，直至感情破裂。2017年3月10日经崆峒区人民法院判决原告与被告杨某1离婚。法院虽然处理了原告与被告杨某1的婚姻，但对被告索要的彩礼没有处理，现为了维护原告的合法权益，依法起诉，请判如所请。
被告杨某2、杨某1共同辩称，今年3月崆峒区人民法院判决原告与被告杨某1离婚时，法庭上对彩礼进行过调查，但在判决时只对婚姻关系、孩子抚养、陪嫁物、三金进行了判决，对彩礼没有处理。彩礼当时原告支付了99800元，按风俗习惯被告给原告父亲退还了1800元，被告杨某2给原告和被告杨某1各给了500元，实际原告支付的彩礼是97000元。至于原告陈述的被告向原告索要的6000元私房钱不属实，根本没有这个事情。对于原告支付的彩礼，被告杨某1结婚时购买陪嫁物用了一部分，原告把被告杨某1打伤后治病花费了一部分，现在已没有了，加之原告与被告杨某1离婚时已三年，已有孩子，故对于彩礼不予返还。
本院经审理认定事实如下:原告和被告杨某1于2014年初相识并确立关系后，原告家向被告家支付了彩礼后，原告和被告杨某1于2014年3月7日办理了结婚登记手续。由于原告同被告杨某1婚后经常闹矛盾，2017年被告杨某1起诉离婚后，2017年3月10日平凉市崆峒区人民法院判决原告与被告杨某1离婚，法院判决原告与被告杨某1离婚时，只对婚姻关系、孩子抚养、陪嫁物、三金进行了判决，对彩礼没有处理。
对于彩礼到底是多少钱，原、被告的陈述相悖，原告及其证人陈述被告家当时没有退还一分钱，被告陈述退还了2800元，被告证人陈述退还了1800元，对此法院认为，一般按风俗习惯原告家支付彩礼后女方家都要退还一部分彩礼，故被告的证人的陈述比较可信，彩礼按98000元认定，至于被告杨某2陈述其给原告和被告杨某1各给了500元，也应该按退还的彩礼认定的说法，因为被告杨某2给原告和被告杨某1是否给钱没有证据证明，即便有这回事，也系被告杨某2的自愿行为，不能认定为退还的彩礼。对于原告陈述的在结婚时支付了被告6000元私房钱，因被告不承认此事，原告也没有证据证明此事，故不予认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。按照上述规定，原告在法庭上提交了生活困难的相关证据，证明了因为给付彩礼导致了其生活困难，符合上述法律规定，故原告要求被告返还彩礼的诉请成立，结合原告与被告杨某1离婚时已三年，已有孩子的实际情况，酌情由被告返还原告彩礼50000元。
综上所述，对于原告成立的诉请予以支持，对于原告不成立的诉请予以驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下:
一、被告杨某2、杨某1于判决书生效后十日内返还原告范某彩礼50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2416元，减半收取1208元，原告范某负担208元，被告杨某2、杨某1负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员李治杰
二零一七年六月二十一日
书记员王亚瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初793号原告：范某。被告：杨某1。被告：杨某2。原告范某与被告杨某1、杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告杨某1、杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告连带返还收受原告彩礼及按习俗收取的私房钱现金共计105800元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告杨某1于2014年初相识并确立关系后，被告杨某2向原告索取彩礼99800元整，同时在原告和被告杨某1于2014年3月7日办理手续马上登记结婚过程中，被告杨某2又节外生枝，额外向原告索要并收取所谓的私房钱6000元整，以上共计105800元。原告和被告杨某1结婚后，由于性格的差异，感情一般，经常为琐事发生矛盾，甚至吵闹和相互厮打，直至感情破裂。2017年3月10日经崆峒区人民法院判决原告与被告杨某1离婚。法院虽然处理了原告与被告杨某1的婚姻，但对被告索要的彩礼没有处理，现为了维护原告的合法权益，依法起诉，请判如所请。被告杨某2、杨某1共同辩称，今年3月崆峒区人民法院判决原告与被告杨某1离婚时，法庭上对彩礼进行过调查，但在判决时只对婚姻关系、孩子抚养、陪嫁物、三金进行了判决，对彩礼没有处理。彩礼当时原告支付了99800元，按风俗习惯被告给原告父亲退还了1800元，被告杨某2给原告和被告杨某1各给了500元，实际原告支付的彩礼是97000元。至于原告陈述的被告向原告索要的6000元私房钱不属实，根本没有这个事情。对于原告支付的彩礼，被告杨某1结婚时购买陪嫁物用了一部分，原告把被告杨某1打伤后治病花费了一部分，现在已没有了，加之原告与被告杨某1离婚时已三年，已有孩子，故对于彩礼不予返还。本院经审理认定事实如下:原告和被告杨某1于2014年初相识并确立关系后，原告家向被告家支付了彩礼后，原告和被告杨某1于2014年3月7日办理了结婚登记手续。由于原告同被告杨某1婚后经常闹矛盾，2017年被告杨某1起诉离婚后，2017年3月10日平凉市崆峒区人民法院判决原告与被告杨某1离婚，法院判决原告与被告杨某1离婚时，只对婚姻关系、孩子抚养、陪嫁物、三金进行了判决，对彩礼没有处理。对于彩礼到底是多少钱，原、被告的陈述相悖，原告及其证人陈述被告家当时没有退还一分钱，被告陈述退还了2800元，被告证人陈述退还了1800元，对此法院认为，一般按风俗习惯原告家支付彩礼后女方家都要退还一部分彩礼，故被告的证人的陈述比较可信，彩礼按98000元认定，至于被告杨某2陈述其给原告和被告杨某1各给了500元，也应该按退还的彩礼认定的说法，因为被告杨某2给原告和被告杨某1是否给钱没有证据证明，即便有这回事，也系被告杨某2的自愿行为，不能认定为退还的彩礼。对于原告陈述的在结婚时支付了被告6000元私房钱，因被告不承认此事，原告也没有证据证明此事，故不予认定。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。按照上述规定，原告在法庭上提交了生活困难的相关证据，证明了因为给付彩礼导致了其生活困难，符合上述法律规定，故原告要求被告返还彩礼的诉请成立，结合原告与被告杨某1离婚时已三年，已有孩子的实际情况，酌情由被告返还原告彩礼50000元。综上所述，对于原告成立的诉请予以支持，对于原告不成立的诉请予以驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下:一、被告杨某2、杨某1于判决书生效后十日内返还原告范某彩礼50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2416元，减半收取1208元，原告范某负担208元，被告杨某2、杨某1负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李治杰二零一七年六月二十一日书记员王亚瑞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6946号
原告：韩丽，女，1978年12月4日。
被告：北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人：宋朝旺，董事长。
委托诉讼代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
原告韩丽与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还多收取的面积补差款4088元；2、被告支付迟延取得初始产权登记违约金8378.06元（自2014年12月22日至2015年1月21日止）；3、被告向原告退还燃气接口费人民币3500元，共计15966.06元。事实和理由：2014年12月22日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号楼×单元×号（现为北京市平谷区×镇×小区×号楼）房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款计698172元，后支付了面积补差款4088元，但被告未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。此外，被告违反了合同第十五条按照套内建筑面积误差计算房屋价款的面积差异约定，其未向原告出示面积差异材料，对于多收部分应予退还。另，根据国家有关规定，被告收取天然气接口费的行为属于重复收费，无权收取，应予退还。现诉至法院，请求依法判决。
被告雨硕公司辩称：涉案房屋所在小区原名“×项目”。我公司在逾期取得初始登记（权属证明）的过程中没有过错，不应当承担违约责任。合同第二十二条第（一）项初始登记中明确了公司方承担违约金的前提为“因出卖人的责任”，而造成雨硕公司向购房者逾期交房、逾期办理初始登记的原因，系因平谷区政府擅自决定改变“×项目”永久性供电站“开闭站”位置，并且逾期240多天才接通永久性供电线路所造成的，我公司在此过程中没有任何责任与过错。此外，我公司认为商品房预售合同中约定的逾期办理初始登记违约金标准过高，且原告并未因逾期取得初始登记而造成实际损失，故如法院认为我公司应当承担违约责任，请求法院将违约金支付标准降低至日万分之一以下。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼）商品房一套;其预测建筑面积为47.82平方米，其中套内建筑面积39.56平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积8.26平方米。该合同第五条约定，出卖人与买受人约定按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价每平方米人民币17648.43元。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第十五条约定，商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测基数报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，根据第五条按照套内建筑面积计价的约定，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。
合同签订后，原告于2014年12月23日交纳房款218172元，于2015年。。。。。。日交纳房款480000元，于2015年3月14日交纳面积补差款4088元、天然气接口费3500元。后被告向原告交付房屋。2015年1月21日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。
经查，涉案房屋的建筑面积为48.1平方米,套内建筑面积（含阳台）为39.62平方米，分摊建筑面积为8.48平方米。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，对于面积补差款的收取，被告违反了合同关于按照套内建筑面积计价据实结算房价款的约定，应向原告返还其多收取的面积补差款。被告未在双方约定的期限内完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，因其现未就其抗辩主张提供充分证据，其行为构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告韩丽返还多收取的面积补差款四千九百二十七元；
二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告韩丽支付逾期取得初始登记违约金一万二千三百八十三元二角五分；
三、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告韩丽返还燃气接口费三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零三元，由原告韩丽负担七十八元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担六百二十五元（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王宏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初6946号原告：韩丽，女，1978年12月4日。被告：北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。法定代表人：宋朝旺，董事长。委托诉讼代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。原告韩丽与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还多收取的面积补差款4088元；2、被告支付迟延取得初始产权登记违约金8378.06元（自2014年12月22日至2015年1月21日止）；3、被告向原告退还燃气接口费人民币3500元，共计15966.06元。事实和理由：2014年12月22日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号楼×单元×号（现为北京市平谷区×镇×小区×号楼）房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款计698172元，后支付了面积补差款4088元，但被告未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。此外，被告违反了合同第十五条按照套内建筑面积误差计算房屋价款的面积差异约定，其未向原告出示面积差异材料，对于多收部分应予退还。另，根据国家有关规定，被告收取天然气接口费的行为属于重复收费，无权收取，应予退还。现诉至法院，请求依法判决。被告雨硕公司辩称：涉案房屋所在小区原名“×项目”。我公司在逾期取得初始登记（权属证明）的过程中没有过错，不应当承担违约责任。合同第二十二条第（一）项初始登记中明确了公司方承担违约金的前提为“因出卖人的责任”，而造成雨硕公司向购房者逾期交房、逾期办理初始登记的原因，系因平谷区政府擅自决定改变“×项目”永久性供电站“开闭站”位置，并且逾期240多天才接通永久性供电线路所造成的，我公司在此过程中没有任何责任与过错。此外，我公司认为商品房预售合同中约定的逾期办理初始登记违约金标准过高，且原告并未因逾期取得初始登记而造成实际损失，故如法院认为我公司应当承担违约责任，请求法院将违约金支付标准降低至日万分之一以下。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼）商品房一套;其预测建筑面积为47.82平方米，其中套内建筑面积39.56平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积8.26平方米。该合同第五条约定，出卖人与买受人约定按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价每平方米人民币17648.43元。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第十五条约定，商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测基数报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，根据第五条按照套内建筑面积计价的约定，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。合同签订后，原告于2014年12月23日交纳房款218172元，于2015年。。。。。。日交纳房款480000元，于2015年3月14日交纳面积补差款4088元、天然气接口费3500元。后被告向原告交付房屋。2015年1月21日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。经查，涉案房屋的建筑面积为48.1平方米,套内建筑面积（含阳台）为39.62平方米，分摊建筑面积为8.48平方米。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，对于面积补差款的收取，被告违反了合同关于按照套内建筑面积计价据实结算房价款的约定，应向原告返还其多收取的面积补差款。被告未在双方约定的期限内完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，因其现未就其抗辩主张提供充分证据，其行为构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告韩丽返还多收取的面积补差款四千九百二十七元；二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告韩丽支付逾期取得初始登记违约金一万二千三百八十三元二角五分；三、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告韩丽返还燃气接口费三千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百零三元，由原告韩丽负担七十八元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担六百二十五元（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宁昀二〇一六年八月三十日书 记 员  王宏
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执恢字第00027号
申请执行人石晓东，男，汉族，农民。
被执行人苗天明，男，汉族，农民。
被执行人苗辉，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凤翔刑自初字第4号故意伤害刑事附带民事判决书在执行石晓东诉苗天明、苗辉故意伤害刑事附带民事一案中，该案执行标的9600元，在执行过程中被执行人苗天明履行了案款9600元并交纳了200元执行费，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔刑自初字第4号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年三月十日
书记员 马 杰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2646号
原告：鲁娜，女1976年7月8日出生，汉族，乌苏市住建局干部，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：刘斌，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：李诗云，女，1974年7月22日出生，汉族，系乌苏市西湖镇中心学校教师，住乌苏市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘斌（系被告李诗云丈夫），1970年12月15日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
原告鲁娜与被告刘斌、李诗云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁娜到庭参加了诉讼，被告刘斌同时为被告李诗云的委托诉讼代理人到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鲁娜向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金546000元（100000元+260000元+150000元++36000元）利息232000[100000元×2%×56个月（2013年3月至2017年10月）+150000元×2%×27个月（2015年8月至2017年10月）+260000元×5‰×30个月（2015年5月至2017年10月）]，合计778000元；2、本案的诉讼费用及投递费由二被告承担。事实和理由：被告刘斌系原告丈夫李雷（2017年9月1日去世）多年好友。二被告共借李雷546000元（2013年2月16日借100000元，2014年4月23日借款260000元，2015年5月27日借150000元，后陆续更换借条，对上述三笔借款被告刘斌重新出具一张总借条另加利息5000元，总计515000元，2016年10月9日，被告刘斌另借李雷36000元。被告未履行还款义务，原告诉至法院。
被告李诗云、刘斌辩称，向原告借款546000元属实，但暂时没有能力一次性偿还；利息也无力偿还。
本院经审理认定事实如下：1、2013年2月16日，被告刘斌向李雷借100000元，约定月利息2000元；2、2015年5月27日，被告刘斌向李雷借150000元，还款期限为2015年6月27日，同年7月21日将150000元借条进行更换，约定月利息为3000元，2016年10月9日，将150000元借条再次进行更换；3、2014年4月23日，被告刘斌、李诗云向李雷借260000元，约定于2015年4月23日归还，2016年4月23日，被告刘斌将260000元借条进行更换，约定于2017年4月23日归还；2017年9月5日，被告刘斌将上述三笔借款进行更换向鲁娜出具515000元（100000元+260000元+150000元+利息5000元）的总借条，因当时李雷出意外，被告刘斌凭记忆向原告出具该借条。4、2016年10月9日，被告刘斌向李雷借36000元。上述借款，二被告均未偿还。
另查明，1、原告鲁娜与李雷于2000年8月3日登记结婚，上述借款均发生在婚姻关系存续期间，李雷于2017年9月1日因交通事故死亡。2、被告刘斌、李诗云系夫妻，上述借款均发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。本案中，1、2013年2月16日，被告刘斌向李雷借100000元，约定月利息2000元，上述事实，有被告刘斌向李雷出具借条为证，故主张本金100000元本院依法予以支持，利息予以支持64000元[100000元×2%×24个月（2013年3月至2015年3月）+100000元×5‰×32个月（2015年3月至2017年10月）]；
2、2015年5月27日，被告刘斌向李雷借150000元，还款期限为2015年6月27日，同年7月21日将150000元借条进行更换，约定月利息为3000元，2016年10月9日，将150000元借条再次进行更换，上述事实，有被告刘斌向李雷出具借条为证，故主张本金150000元本院依法予以支持，利息予以支持74250元[150000元×2%×24个月（2015年8月至2017年8月）+150000元×5‰×3个月（2017年8月至2017年10月）]；
3、2014年4月23日，被告刘斌向李雷借260000元，双方未约定借款期间利息但约定于2015年4月23日归还，2016年4月23日260000元借条予以更换约定于2017年4月23日归还，上述事实，有被告刘斌向李雷出具借条为证，故主张本金260000元本院依法予以支持，利息予以支持39000元[260000元×5‰×30个月（2015年5月至2017年10月）]；
4、2016年10月9日，被告刘斌向李雷借36000元，上述事实，有被告刘斌向李雷出具借条为证，故主张本金36000元本院依法予以支持。
另，1、原告鲁娜与李雷系夫妻关系，上述借款均发生在婚姻关系存续期间，李雷于2017年9月1日因交通事故死亡，故鲁娜作为本案原告主体适格；
2、上述借款均发生在被告刘斌、李诗云婚姻关系存续期间，被告李诗云应当对欠款本息承担共同还款责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘斌、李诗云应于本判决生效后十日内向原告鲁娜偿还723250元[本金546000元（100000元+260000元+150000元+36000元）+利息177250元（64000元+74250元+39000元）]。
二、驳回原告鲁娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11580元，减半收取5790元，投递费176元，共计5966元由被告刘斌、李诗云负担（原告已交费用5966元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一七年十月三十一日
书记员 金 花
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4202民初2646号原告：鲁娜，女1976年7月8日出生，汉族，乌苏市住建局干部，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：刘斌，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：李诗云，女，1974年7月22日出生，汉族，系乌苏市西湖镇中心学校教师，住乌苏市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人（特别授权）：刘斌（系被告李诗云丈夫），1970年12月15日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。原告鲁娜与被告刘斌、李诗云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁娜到庭参加了诉讼，被告刘斌同时为被告李诗云的委托诉讼代理人到庭应诉。本案现已审理终结。原告鲁娜向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金546000元（100000元+260000元+150000元++36000元）利息232000[100000元×2%×56个月（2013年3月至2017年10月）+150000元×2%×27个月（2015年8月至2017年10月）+260000元×5‰×30个月（2015年5月至2017年10月）]，合计778000元；2、本案的诉讼费用及投递费由二被告承担。事实和理由：被告刘斌系原告丈夫李雷（2017年9月1日去世）多年好友。二被告共借李雷546000元（2013年2月16日借100000元，2014年4月23日借款260000元，2015年5月27日借150000元，后陆续更换借条，对上述三笔借款被告刘斌重新出具一张总借条另加利息5000元，总计515000元，2016年10月9日，被告刘斌另借李雷36000元。被告未履行还款义务，原告诉至法院。被告李诗云、刘斌辩称，向原告借款546000元属实，但暂时没有能力一次性偿还；利息也无力偿还。本院经审理认定事实如下：1、2013年2月16日，被告刘斌向李雷借100000元，约定月利息2000元；2、2015年5月27日，被告刘斌向李雷借150000元，还款期限为2015年6月27日，同年7月21日将150000元借条进行更换，约定月利息为3000元，2016年10月9日，将150000元借条再次进行更换；3、2014年4月23日，被告刘斌、李诗云向李雷借260000元，约定于2015年4月23日归还，2016年4月23日，被告刘斌将260000元借条进行更换，约定于2017年4月23日归还；2017年9月5日，被告刘斌将上述三笔借款进行更换向鲁娜出具515000元（100000元+260000元+150000元+利息5000元）的总借条，因当时李雷出意外，被告刘斌凭记忆向原告出具该借条。4、2016年10月9日，被告刘斌向李雷借36000元。上述借款，二被告均未偿还。另查明，1、原告鲁娜与李雷于2000年8月3日登记结婚，上述借款均发生在婚姻关系存续期间，李雷于2017年9月1日因交通事故死亡。2、被告刘斌、李诗云系夫妻，上述借款均发生在婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。本案中，1、2013年2月16日，被告刘斌向李雷借100000元，约定月利息2000元，上述事实，有被告刘斌向李雷出具借条为证，故主张本金100000元本院依法予以支持，利息予以支持64000元[100000元×2%×24个月（2013年3月至2015年3月）+100000元×5‰×32个月（2015年3月至2017年10月）]；2、2015年5月27日，被告刘斌向李雷借150000元，还款期限为2015年6月27日，同年7月21日将150000元借条进行更换，约定月利息为3000元，2016年10月9日，将150000元借条再次进行更换，上述事实，有被告刘斌向李雷出具借条为证，故主张本金150000元本院依法予以支持，利息予以支持74250元[150000元×2%×24个月（2015年8月至2017年8月）+150000元×5‰×3个月（2017年8月至2017年10月）]；3、2014年4月23日，被告刘斌向李雷借260000元，双方未约定借款期间利息但约定于2015年4月23日归还，2016年4月23日260000元借条予以更换约定于2017年4月23日归还，上述事实，有被告刘斌向李雷出具借条为证，故主张本金260000元本院依法予以支持，利息予以支持39000元[260000元×5‰×30个月（2015年5月至2017年10月）]；4、2016年10月9日，被告刘斌向李雷借36000元，上述事实，有被告刘斌向李雷出具借条为证，故主张本金36000元本院依法予以支持。另，1、原告鲁娜与李雷系夫妻关系，上述借款均发生在婚姻关系存续期间，李雷于2017年9月1日因交通事故死亡，故鲁娜作为本案原告主体适格；2、上述借款均发生在被告刘斌、李诗云婚姻关系存续期间，被告李诗云应当对欠款本息承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘斌、李诗云应于本判决生效后十日内向原告鲁娜偿还723250元[本金546000元（100000元+260000元+150000元+36000元）+利息177250元（64000元+74250元+39000元）]。二、驳回原告鲁娜的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11580元，减半收取5790元，投递费176元，共计5966元由被告刘斌、李诗云负担（原告已交费用5966元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  刘贵翔二〇一七年十月三十一日书记员  金 花
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执917号
本院在执行刘少将与祝辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将祝辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 程效涛
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 陶 亚
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执917号
本院在执行安徽万丰汽车销售服务有限公司与张新宽买卖合同纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将张新宽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 程效涛
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 陶 亚
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3225号
原告：梁保付，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张文征，男，1991年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告梁保付与被告张文征民间借贷纠纷一案中，原告梁保付于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁保付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁保付负担。
审判员 杨子全
二〇一八年五月十六日
书记员 郭 秀
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初512号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人覃桂全，男，1988年6月9日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地大化瑶族自治县。因犯抢劫罪于2010年11月18日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四千元，2015年3月31日刑满释放。因本案于2017年9月13日被羁押，因有吸毒于次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕448号起诉书指控被告人覃桂全犯抢夺罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，被告人覃桂全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月13日晚上9时许，被告人覃桂全伙同“阿某”（身份不详，在逃）到中山市港口镇沙港西路时代住宿门口，由“阿某”驾驶摩托车搭载覃桂全靠近被害人甘某时，覃桂全乘甘某不备夺取其身上的黄金项链1条（净重44.6克，经鉴定价值人民币13900元）。作案后覃桂全被追赶逃跑至一食店内，后被接报到场的治安巡防人员抓获，归案后如实供述其主要罪行。破案后，在覃桂全被抓获的现场附近缴获黄金项链1截（净重8.77克）已发还被害人，项链的剩余部分未能缴回。
上述事实，被告人覃桂全在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人甘某的陈述及辨认笔录，证人胡某、贾某的证言及辨认笔录，证人周某、林某、冯某的证言，抓获经过、查获经过、抓获地点照片，发还清单、涉案物品照片，现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片，价格认定结论书、质保单、证明，现场检测报告书，现场监控录像，户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，覃桂全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃桂全无视国家法律，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的财物，应当责令退赔。覃桂全在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。覃桂全归案后如实供述自己主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控覃桂全犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持，但认定覃桂全犯罪未遂欠当；建议判处覃桂全有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度适当，予以采纳。经查，被害人陈述及证人证言证实被告人有抢夺金项链的行为，而在被告人被抓获的现场附近缴回一小截项链也能够证实该金项链已被抢夺走的事实；另有证人证言、抓获经过、现场监控录像等证据证实被告人系在作案后逃跑到一食店内才被抓获，虽然另一截金项链没有在被告人处缴获，但不排除该金项链在被告人逃跑过程中丢失或被其丢弃、隐藏、转移，被告人的抢夺行为已造成被害人的实际财产损失。因此，即便被告人没有得到此项链，其行为亦属犯罪既遂。被告人辩称没有抢夺走金项链的辩解与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃桂全犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年3月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃桂全退赔被害人甘某损失折合人民币11166.75元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 陈学玉
人民陪审员 徐 瑾
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 梅卓键
连宜静
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1207号
原告:李付林，男，汉族，1960年7月2日出生，住锡林浩特市。
委托代理人:姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告:王玉峰，男，汉族，41岁，住锡林浩特市。
原告李付林诉被告王玉峰劳务合同纠纷一案，原告李付林于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李付林的撤诉申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李付林撤诉。
案件受理费50元(缓交)，减半收取25元，由原告李付林负担。
审判员 包斯琴
二〇一七年六月九日
书记员 张艳杰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初615号
原告王某某。
被告黄某某。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 雒明忠
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨志东
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11142号
原告晋江南龙鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁志龙，该公司总经理。
委托代理人丁纯纯，该公司行政经理。
委托代理人陈家家，该公司财务人员。
被告杜素华（曾用名：杜秀琴），女，汉族，1974年10月3日出生，住泉州市洛江区。
委托代理人王南海，福建达业律师事务所律师。
原告晋江南龙鞋材有限公司与被告杜素华加工合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁纯纯、陈家家，被告的委托代理人王南海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买鞋底，双方于2015年1月14日结算，被告结欠原告货款250000元，后支付55000元，尚欠195000元未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款195000元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，1.双方确有款项纠纷，但2015年1月14日多次转账或现金支付给原告，故欠条上的250000元不能作为欠款的依据；2.被告系农村妇女，双方是否有货款纠纷由法庭核实；3.被告家庭出现火灾，已失去偿还能力，望法庭能给予调解。
双方当事人争议的焦点为：本案欠条上的250000元能否作为欠款依据？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，2015年1月份起共收到被告的转账55000元，没有收到现金，现被告尚欠195000元。并在审理中提供下列证据：1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、户籍证明一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3、欠条一份，证明2015年1月14日，被告结欠原告货款250000元。
对此，被告质证认为，对证据1、2没有异议；对证据3的三性均有异议，欠条上仅记载“南龙”，是否是原告公司，被告系农村妇女，是否与南龙产生纠纷，这二点有待核实，且欠条出具后有付款事实，故本张欠条与本案无关。
本院认为，原告提供的上述证据，证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够互相印证，证明案件事实，本院采纳并作为定案依据。一、原告晋江南龙鞋材有限公司持有记载结欠“南龙”的欠条，具有原告的诉讼主体资格；二、被告系农村妇女，与双方是否有货款纠纷没有关联性，经本院调解，双方未能达成调解协议；三、被告辩称多次转账或现金支付给原告，但没有提供相关证据证明，原告自认收到被告转账55000元，本院予以确认。因此，被告的辩称，本院不予采纳。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需向委托原告加工鞋底。双方于2015年1月14日结算，被告结欠原告加工款250000元，后支付55000元，尚欠195000元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系没有违反的有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告经原告主张权利未完全履行相应的付款义务，应承担相应的法律责任，即除支付加工款外，还应支付给原告自主张权利之日起计算的逾期付款利息。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告的辨称缺乏证据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杜素华应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江南龙鞋材有限公司加工款195000元及逾期付款利息（自2015年11月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一五年十二月九日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执27号
申请执行人：常德金诺拍卖有限公司，住所地石门县楚江镇故乡西门居委会澧阳中路001号。
法定代表人覃军，该公司董事长。
被执行人：田亚平，女，1966年12月23日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人常德金诺拍卖有限公司与被执行人田亚平排除妨害纠纷一案中，田亚平应当向常德金诺拍卖有限公司移交会计帐簿、空白发票、财务印章，并按照会计帐簿记载返还资金，已移交会计帐簿、空白发票、财务印章，但未支付现金。双方因双方对返还金额不能达成协议，且田亚平外出无法联系，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726执27号案本次执行程序。
如发现被执行人下落或有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一六年九月二日
书记员 陈 军
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执27号申请执行人：常德金诺拍卖有限公司，住所地石门县楚江镇故乡西门居委会澧阳中路001号。法定代表人覃军，该公司董事长。被执行人：田亚平，女，1966年12月23日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人常德金诺拍卖有限公司与被执行人田亚平排除妨害纠纷一案中，田亚平应当向常德金诺拍卖有限公司移交会计帐簿、空白发票、财务印章，并按照会计帐簿记载返还资金，已移交会计帐簿、空白发票、财务印章，但未支付现金。双方因双方对返还金额不能达成协议，且田亚平外出无法联系，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0726执27号案本次执行程序。如发现被执行人下落或有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一六年九月二日书记员  陈 军
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）襄民初字第01469号
原告崔世民，男，汉族，1967年4月21日生，襄汾县古城镇东侯村村民，住址：东侯村北侯路一巷21号。身份证号：1426231967********。
被告李学智，男，汉族，1976年1月6日出生，襄汾县景毛乡景毛村村民，住址：景毛村东西街56号。身份证号：1426231976********。
原告崔世民诉被告李学智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔世民到庭参加了诉讼，被告李学智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔世民诉称：被告因开饭店需要资金周转，于2014年2月28日向我借款30000元，2014年5月9日又向我借款20000元，并分别出具了借据。后因我急需用钱，多次向被告催要，被告总是推托不还。请求判令：被告立即归还我50000元并承担本案诉讼费。
被告李学智在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2014年2月28日、5月9日，被告李学智分别向原告崔世民借款30000元、20000元，并分别出具了借据，借据分别裁明：“今借到崔世民现金叁万元整（30000元）借款人李学智2014年2月28日；”“今借到崔世民人民币贰万元整（20000元）李学智2014年5月9日”。以上系本案简要事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明，视为不支付利息。本案中，原、被告间的借款合同合法有效，原告依约履行了出借义务，被告李学智理应在原告催要后的合理期限内归还借款，故对原告崔世民要求被告李学智返还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学智于本判决生效后十日内返还原告崔世民借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李学智承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
代理审判员 李存昊
人民陪审员 贾希良
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 闫 浩
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00545-1号
申请执行人：王四根，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：许信林，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王晓芳，汉族，农民，住址同上，系许信林母亲。
被执行人：朱巧芝，汉族，农民，住址同上，系许信林前妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00545号民事判决书，于2015年7月11日向被执行人许信林、王晓芳、朱巧芝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许信林、王晓芳、朱巧芝银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年十月十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2309号
原告：林建全，男，1967年8月23日出生，汉族，住永春县。
被告：康美泉，男，1975年7月19日出生，汉族，住永春县。
原告林建全与被告康美泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建全到庭参加诉讼，被告康美泉经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建全向本院提出诉讼请求：1、判决被告康美泉偿还原告借款100000元及其从2014年11月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告康美泉向原告借款100000元，并约定了利息，自借款后，被告偿还利息至2014年11月20日。
被告康美泉未作答辩。
经审理查明，2014年3月21日，被告康美泉向原告林建全借款100000元，约定二天内还款的，利息按每万元50元计算；三天至七天内还款的利息按每万元每天20元；超出七天以外的利息按每万元每天30元计算，同日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限未作约定。借款后，被告只偿还利息至2014年11月20日。
综上所述，本院认为，被告康美泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告康美泉未能及时偿还该笔借款，原告林建全请求被告偿还并支付利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原、被告原约定超出七天以外的利息按每万元每天30元计算即月利率为9%，现原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告康美泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告康美泉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林建全借款100000元及该款从2014年11月21日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告康美泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 林梅英
二〇一六年十月十一日

书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2309号原告：林建全，男，1967年8月23日出生，汉族，住永春县。被告：康美泉，男，1975年7月19日出生，汉族，住永春县。原告林建全与被告康美泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建全到庭参加诉讼，被告康美泉经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建全向本院提出诉讼请求：1、判决被告康美泉偿还原告借款100000元及其从2014年11月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告康美泉向原告借款100000元，并约定了利息，自借款后，被告偿还利息至2014年11月20日。被告康美泉未作答辩。经审理查明，2014年3月21日，被告康美泉向原告林建全借款100000元，约定二天内还款的，利息按每万元50元计算；三天至七天内还款的利息按每万元每天20元；超出七天以外的利息按每万元每天30元计算，同日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限未作约定。借款后，被告只偿还利息至2014年11月20日。综上所述，本院认为，被告康美泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告康美泉未能及时偿还该笔借款，原告林建全请求被告偿还并支付利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原、被告原约定超出七天以外的利息按每万元每天30元计算即月利率为9%，现原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告康美泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告康美泉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林建全借款100000元及该款从2014年11月21日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告康美泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  姚启炉代理审判员  颜莹莹人民陪审员  林梅英二〇一六年十月十一日书 记 员  潘才坤附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初5343号
申请人：宣晓梅，女，1974年12月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
申请人：李振志，男，1997年12月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人宣晓梅、李振志诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人宣晓梅、李振志于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款10505.9元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人宣晓梅、李振志的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币10505.9元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产宣晓梅、李振志名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一八年六月十四日
书记员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初5343号原告:宣晓梅,女,1974年12月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告:李振志,男,1997年12月25日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。委托代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内，统一社会信用代码:91340100580145715L。法定代表人：赵杰，该公司总经理。委托代理人：苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码:91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。委托代理人：宋业琨，安徽华人律师事务所律师。原告宣晓梅、李振志与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称“博锐公司”）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称“圣大公司”）合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李振志及两原告共同委托代理人席礼国，被告博锐公司的委托代理人苏晓明，被告圣大公司的委托代理人宋业琨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣晓梅、李振志向本院提出诉讼请求：1、被告博锐公司立即支付原告2018年5月1日至2018年7月31日期间的经营收益10077.60元以及违约金428.30元（违约金暂计算至2018年7月31日，此后违约金以10077.60元为基数，按日万分之五的标准，计算至该经营收益款实际付清之日止）；2、被告圣大公司对第一项诉讼请求款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2012年6月24日，原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买圣大公司开发的位于合肥市瑶海区东二环路与裕溪路交口东侧的“圣大商业广场”B幢2层2440室商铺，总金额366458元。上述合同签订后，原告（合同甲方）又与被告博锐公司（合同乙方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》一份，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2012年5月1日起至2023年4月30日止，共十一年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第3年，共计36个月已扣减，无收益;第4年至第6年，共计36个月,合同价的30%（每年收益10%）;第7年至第9年，共计36个月，合同价的33%（每年收益11%），第10年至第11年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金。另，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》一份，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替博锐公司履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告博锐公司辩称：我公司已于2017年11月向所有业主发出解除合同通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的经营收益无依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。被告圣大公司辩称：1、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见；2、原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告宣晓梅、李振志依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告宣晓梅、李振志要求被告博锐公司支付2018年5月1日至2018年7月31日期间的经营收益10077.60元，符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告宣晓梅、李振志已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。关于原告宣晓梅、李振志主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2018年5月1日至7月31日经营收益的违约金应自2018年5月6日起算至2018年7月31日应为219.19元（10077.60元/季×87天×0.25‰）。此后的违约金应以10077.60元为基数，计算至款项付清之日止。关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣晓梅、李振志2018年5月1日至2018年7月31日期间的经营收益10077.60元及违约金219.19元(违约金暂计算至2018年7月31日，此后违约金以10077.60元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止。在支付经营收益时如已实际代缴税款，可凭据从应付经营收益中扣除）；二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；三、驳回原告宣晓梅、李振志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，财产保全费130元，合计160元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员 黄 群二〇一八年七月二十四日书记员 孟林月
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00124号
上诉人（原审原告）：张双。
委托代理人：廖文革。
被上诉人（原审被告）：昌图县四面城镇查罕村民委员会。
负责人：钟宝华。
委托代理人：孙景财。
上诉人张双与被上诉人昌图县四面城镇查罕村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2014）昌民二初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长并主审本案，审判员赵国忠、代理审判员姜福田参加评议，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人张双及委托代理人廖文革，被上诉人昌图县四面城镇查罕村民委员会（以下简称：查罕村委会）的负责人钟宝华及委托代理人孙景财到庭参加了诉讼。
本院认为：张双在原审中所提交耕地承包补充合同，证明本案争议的3.98亩土地包含在1998年查罕村委会以家庭承包方式承包给张桂和土地的承包合同中，张良享有该3.98亩土地的承包经营权。查罕村委会对承包给张双土地是原张良享有承包份额的土地抽回，作为机动地承包给张双的事实予以认可。查罕村委会以张良为现役军人为由抽回其享有的责任田转为机动地，另行发包是否符合国家政策及法律规定，应认真审查。张桂和作为其家庭承包户主，与其存在利害关系，申请以第三人身份参加诉讼，应予准许。
综上，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2014）昌民二初字第00021号民事判决；
二、发回昌图县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人张双。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 姜福田
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 辉
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1977号
原告魏某某，女，生于1988年9月4日，汉族。
委托代理人何永健，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，生于1985年4月2日，汉族。
本院在审理原告魏某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，因被告彭某某现住所地在雅安市某县某镇，原告魏某某于2015年11月4日以另行在被告住所地法院提起诉讼为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告魏某某承担。
审判员 邢 淑 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 李晓欢（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初524号
原告：黄声升，男，1984年1月28日出生汉族，住象山县。
被告：周瑞楠，男，1995年12月6日出生汉族，住象山县。
原告黄声升与被告周瑞楠因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄声升撤回起诉。
本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告黄声升负担。
审 判 长 赵 蓉
人民陪审员 刘 保
人民陪审员 余兴林
二〇一八年四月十六日
代书 记员 陈闪闪
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1839号
申请执行人天津市南开区人民法院刑事审判庭移送。
被执行人：刘德杨，男，1987年9月出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市。刘德杨刑事涉财产执行一案，本院作出的（2018）津0104刑初112号刑事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1839号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 朱达
二〇一八年六月二十七日
书记员 翟钰
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108条，执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第1102－1号
申请执行人李德泉。
被执行人黄明华。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄明华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十月十五日
书记员 朱培
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第950号
原告中国银行股份有限公司阳江阳西支行，住所地：广东省阳西县。
负责人陈斌鸿，该支行行长。
委托代理人冯志强，男，汉族，1966年3月28日出生，住广东省阳江市江城区。
委托代理人苏国荣，男，汉族，1985年4月8日出生，住广东省阳江市江城区。
被告卢嫦，女，汉族，1982年12月2日出生，住广东省阳西县。
中国银行股份有限公司阳江阳西支行诉被告卢嫦借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阳江阳西支行的委托代理人苏国荣到庭参加诉讼；被告卢嫦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司阳江阳西支行诉称，被告卢嫦于2013年9月4日填写《中国银行家居装修分期付款业务申请表》，以其所持有的长城环球通个人银联银卡作为还款账户，向我行申请办理家居装修分期付款业务，分期金额为300000元，并于2013年11月22日与我行签订《中银信用卡家装分期付款借款合同》，分期付款期数36期。合同签订后，被告未曾还款，恶意拖欠我行欠款。截止2014年5月19日，被告已逾期超60天，根据借款合同第八条约定，持卡人账户逾期60天后，我行有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。据此，请求判令：一、解除原告与被告签订的《中银信用卡家装分期付款借款合同》；二、被告卢嫦偿还尚欠的本金300000元、手续费39000元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按借款合同约定计算）给原告。
被告卢嫦不作答辩。
经审理查明，被告卢嫦于2013年9月4日向原告申请办理家居装修分期付款业务，分期付款金额为300000元。被告于2013年11月22日与原告签订《中银信用卡家装分期付款借款合同》（合同编号：YXJZ20130029），约定：家装分期额度及期限：1、本合同项下家装分期额度为300000元；2、本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；手续费：本合同项下家装分期手续费费率为使用家装分期额度的13%，家装分期手续费金额为39000元；还款方式：持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；提前结清：持卡人账户逾期60天后，经办行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。合同签订后，原告于2013年11月25日贷出300000元给被告。被告借款后未能按合同约定偿还借款本息，已逾期超过60天。原告遂诉至法院。
在诉讼过程中，被告卢嫦偿还了10000元本金，至2014年10月21日止尚欠原告本金290000元及利息6777.39元、滞纳金14492元、手续费39000元。
另，本院根据原告的申请，于2014年9月9日作出（2014）阳西法民初字第950号民事裁定，查封被告卢嫦所有的阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街B期5栋B222号房屋一座。
本院认为，原告与被告卢嫦签订的《中银信用卡家装分期付款借款合同》合法有效，受法律保护。双方应当按借款合同的约定来履行，被告卢嫦借款后未按合同约定偿还借款本息，已逾期超60天，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求解除与被告签订的《中银信用卡家装分期付款借款合同》，并要求被告偿还尚欠本金290000元及按借款合同约定支付利息、滞纳金、手续费，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司阳江阳西支行与被告卢嫦于2013年11月22日签订的《中银信用卡家装分期付款借款合同》；
二、被告卢嫦应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还尚欠本金290000元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按借款合同约定计算）给原告中国银行股份有限公司阳江阳西支行；
三、被告卢嫦应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付信用卡家装分期手续费39000元给原告中国银行股份有限公司阳江阳西支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3265元及财产保全申请费2263元，由被告卢嫦负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈伟强
二０一四年十月二十二日
书记员 麦家宝
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执799号
范菊娥：
本院移送执行的范菊娥罚金一案，经被执行人范菊娥自动履行，罚金已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十六日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初830号
原告：天长市富祥橡胶有限公司。住所地天长市秦栏镇秦关街道沿河路。
法定代表人：王国兰，该公司总经理。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被告：安徽爱博电子集团有限公司。住所地天长市秦栏镇寿昌路。
法定代表人：宰银飞，该公司总经理。
本院在审理原告富祥橡胶有限公司诉被告安徽爱博电子集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富祥橡胶有限公司于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告房地权证号为《天字第号》和国有土地使用权证号为《天国用（2014）004513号》的土地房产，并已提供担保。
本院认为：原告天长市富祥橡胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告安徽爱博电子集团有限公司房地权证号为《天字第号》和国有土地使用权证号为《天国用（2014）004513号》的土地房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 宇
代理审判员 周家亮
人民陪审员 黄如国
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行初字第101号
原告赵小平，男，回族，1980年3月1日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告固原市原州区人民政府。住所地：固原市原州区。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人安继海，固原市原州区人民政府副区长。特别授权。
委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
被告固原市国土资源局。住所地：固原市原州区。
法定代表人马全忠，男，局长。
委托代理人陈洁，固原市国土资源局副局长。特别授权。
委托代理人姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权。
被告固原市规划局。住所地：固原市原州区。
法定代表人朱连续，男，局长。
委托代理人王维庄，固原市规划局副局长。特别授权。
委托代理人顾甲凯，固原市规划局办公室副主任。特别授权。
被告固原市住房和城乡建设局。住所地：固原市原州区。
法定代表人马凤贤，男，局长。
委托代理人夏玉忠，固原市住房和城乡建设局副局长。特别授权。
委托代理人薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。
被告固原市城市管理局。住所地：固原市经济开发区。
法定代表人何永吉，男，局长。
委托代理人李耀星，固原市城市管理局副局长。特别授权。
委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
被告固原市公安局。住所地：固原市原州区。
法定代表人张佑昌，男，局长。
委托代理人陈刚，固原市公安局副局长。特别授权。
委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。
原告赵小平诉被告固原市原州区人民政府、被告固原市国土资源局、被告固原市规划局、被告固原市住房和城乡建设局、被告固原市城市管理局、被告固原市公安局拆迁行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告诉称：“2013年4月25日至28日，六被告联合执法，将包括原告房屋在内的位于安康路南北两侧的200多户人家的房屋强行拆除。”据此，原告于2013年4月25日至28日就明知被告实施了强制拆除行为，其于2015年5月14日才向法院提起诉讼，超过了最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵小平的起诉。
本案受理费50元，由原告赵小平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁 淼
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1497号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告：陈小洪，男，1973年11月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告陈小洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰及被告陈小洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈小洪偿还借款本金30000元，利、罚息14717.96元（按年利率12.62%，从2014年2月11日计算至2015年1月20日，以后按照合同利率加收35%的罚息计算至2017年3月7日，以后顺延计算。）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月11日，被告陈小洪向原告下属的南闸支行借款30000元，约定于2015年1月20日到期，年利率为12.62%，葛艾公为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告陈小洪及担保人葛艾公均未履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告陈小洪辩称，借款合同、借据、借款申请书、开户申请书、取款凭条上的字都是我签的，是银行工作人员钟某指定我签的，这笔钱我没有拿到手。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、贷款逾期催收通知书（复印件）、开户申请书（复印件）、存款凭条（复印件）、账户明细等证据，对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，被告陈小洪向原告下属的南闸支行借款30000元，借款年利率为12.62%，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同签订后，原告按照双方合同的约定，于2014年2月11日向被告陈小洪账号为62×××66的账户发放了贷款30000元，被告陈小洪在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2015年1月20日。借款到期后，被告陈小洪未履行还款义务，原告索款不成，遂诉至本院。
本院认为，原告农商行与被告陈小洪签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告陈小洪欠原告借款本金30000元及利、罚息，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据、开户申请书、取款凭证、账户明细等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以准许。被告陈小洪在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。
关于被告陈小洪提出没有拿到钱的主张，因原告向本院提交了开户申请书、取款凭条、账户明细等证据，证明了账号为62×××66的账户系被告陈小洪所开且由其使用，该笔30000元的贷款也按时打入了该账户，故本院对其主张不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈小洪于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利、罚息14717.96元（利、罚息已计算至2017年3月7日，之后按合同约定计算至实际给付之日。）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取，由被告陈小洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 颜士和
二〇一七年六月十二日
书记员 汪星星
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执119号
申请执行人：谢永清，男，1965年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛聆静，女，1992年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：金娟，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程公司（现名称，四川省泸州市第十建筑工程有限公司）。住所地：四川省泸州市。
法定代表人：石美华，经理。
被执行人：毛建中，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人谢永清依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第203号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司、被执行人毛建中应支付申请执行人材料费212768.5元及资金占用损失（以212768.5元为本金，从2013年1月22日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），并承担案件受理费4357元、公告费560元。
本院在执行过程中，依法将本案与本院受理的雷学兵、刘永清等人申请执行二被执行人买卖合同纠纷共45案并案执行，45案执行标的本金共计为5433755.68元。经强制执行，申请执行人现已受偿债权本金159656元。对本案剩余款项，因本院裁定扣留的被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司的在建工程款及保证金，尚在审计过程中，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第203号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 睿
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执440号
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
被执行人：陈四云，男，1969年8月22日生，住樟树市。
被执行人：刘凤琴，女，1969年9月13日生，住樟树市。
申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人陈四云、刘凤琴借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）赣0982民初1158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年3月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额86.2677万元及利息，已执0元，尚需执行金额86.2677万元及利息，申请执行费11026元；本院执行人员向被执行人陈四云、刘凤琴发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人陈四云、刘凤琴至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人陈四云、刘凤琴无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人陈四云、刘凤琴无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人陈四云、刘凤琴银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人陈四云、刘凤琴有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计87.3703万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执440号之二
申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号，组织机构代码：16112807-2。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
被执行人：陈四云，男，汉族，1969年8月22日出生，樟树市人，住樟树市。
被执行人：刘凤琴，女，汉族，1969年9月13日出生，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1158号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人陈四云、刘凤琴应支付各项费用合计873703.77元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈四云、刘凤琴存款计人民币873703.77元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 邹茜子
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执440号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：陈四云，男，1969年8月22日生，住樟树市。被执行人：刘凤琴，女，1969年9月13日生，住樟树市。申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人陈四云、刘凤琴借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）赣0982民初1158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年3月27日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额86.2677万元及利息，已执0元，尚需执行金额86.2677万元及利息，申请执行费11026元；本院执行人员向被执行人陈四云、刘凤琴发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人陈四云、刘凤琴至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人陈四云、刘凤琴无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人陈四云、刘凤琴无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人陈四云、刘凤琴银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人陈四云、刘凤琴有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计87.3703万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年九月二十五日书记员  杨 萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第785号
申请执行人：乌鲁木齐威加创能建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：艾华军，系该公司总经理。
委托代理人：许德民，男，汉族，48岁，住克拉玛依市。
被执行人：王海淼，男，汉族，住克拉玛依市。
本院受理的于乌鲁木齐威加创能建材有限公司与王海淼买卖合同纠纷一案，我院于2015年5月12日作出（2015）克民二初字第647-1号诉讼保全的民事裁定，冻结了被执行人王海淼所有的车辆的产权手续，并冻结了申请执行人乌鲁木齐威加创能建材有限公司提供担保的王霞名下在中国银行克拉玛依市天山路支行存款100000元，现因被执行人王海淼已经全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人王海淼所有的车辆的产权手续的冻结；
二、解除对申请执行人乌鲁木齐威加创能建材有限公司提供担保的王霞名下在中国银行克拉玛依市天山路支行存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷晓霁
二〇一五年十月十九日
书记员 鲁 越
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00165号
申请人：杨军。
被申请人：宜昌琦鄂货轮运输有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区云集路25号。
法定代表人：李永翠，董事长。
申请人杨军因被申请人宜昌琦货轮运输有限公司拖欠各种费用共计43874元，于2015年12月18日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了《证明》（工资）、《证明》（生活费）、《中华人民共和国内河船舶员适任证书》、《船舶服务部》、《身份证复印件》、《证明》等证据。
本院经审查认为，申请人杨军的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人杨军债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元由申请人杨军交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 车清瑾
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邓焱发
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第749-1号
申请执行人：朱爱红，女。
被执行人：李纯国，男。
被执行人：王云燕，女，出生年月不详。
被执行人：蔡新林，男。
被执行人：马信，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民字第105号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李纯国所有车牌号为鲁P×××××号和鲁P×××××号的汽车两辆，在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白 玮
二〇一五年五月二十二日
书记员 蔺亚非
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初789号
原告：杭州鸿信机械制造有限公司，住所地杭州市余杭区黄湖镇清波村，统一社会信用代码913301107595798956。
法定代表人：李云芳。
委托诉讼代理人：虞建法，男，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：安吉坚华竹业有限公司，住所地湖州市安吉县安吉经济开发区塘浦工业园区3幢，统一社会信用代码91330523094851251R。
法定代表人：王木生。
原告杭州鸿信机械制造有限公司与被告安吉坚华竹业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼，诉请本院判令被告支付货款14694元，并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州鸿信机械制造有限公司法定代表人李云芳的委托代理人虞建法到庭参加诉讼，被告安吉坚华竹业有限公司的法定代表人王木生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年期间，被告在原告处加工活塞杆，尚欠加工费14694元未支付。原告向被告催讨该加工款未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的加工行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告尚欠原告加工款，原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉坚华竹业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州鸿信机械制造有限公司加工款14694元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元（已减半），由被告安吉坚华竹业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 向