wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）方城民初字第330号
原告翟大伟，男，1966年9月8日生。
委托代理人李平星，方城县法律援助中心法律工作者。
被告郭保全，男，1965年7月28日生。
原告翟大伟诉被告郭保全为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟大伟及其委托代理人李平星到庭参加了诉讼，被告郭保全经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟大伟诉称：2008年初，被告郭保全带原告翟大伟到郑州销售兽药，合伙经营至2008年12月29日原告退伙，经清算，原告投入人民币60000元，该款由被告郭保全全部借用，当日被告郭保全书写了欠条，约定期间为一年，利息为月息1分。到期后，被告未归还该款，原告多次追要无果。现原告起诉，请求依法判令被告郭保全偿还欠原告翟大伟人民币60000元，并支付利息；本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、2008年12月29日欠条一份。
3、证人李某某、王某、张某某书面证言各一份。
被告郭保全未到庭，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原、被告曾合伙做生意，后原告退伙，退伙时原告投入的资金为60000元，该款由被告郭保全借用，2008年12月29日被告郭保全向原告书写了内容为：“欠条，今欠翟大伟现金陆万圆整（￥60000.00元）。（此款按月息1份记）使用一年。欠款人、郭保全，2008、12月29日”的欠条一份。该款到期后，被告未按约定向原告支付欠款本金及利息，后原告多次找被告追要，被告仍未归还。现原告起诉，请求依法判令被告郭保全偿还欠原告翟大伟人民币60000元，并支付利息；本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
另查明，本案欠条签订时，中国人民银行确定的六个月至一年期贷款年基准利率为5.31%。
综上法律事实，本院认为：被告郭保全欠原告翟大伟60000元，双方约定了还款时间及利息，被告向原告出具欠条，该事实清楚，被告郭保全未按约定归还欠款及利息，该行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告归还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息利率（月息1%）不超过中国人民银行确定的同期同类贷款利率的4倍，对原告要求被告按约定利率（月息1%）支付利息至款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告郭保全经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，是其对本案抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭保全于本判决生效后十日内归还原告翟大伟欠款60000元，并自2008年12月29日起按月息1%计付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭保全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 牛 双
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯 森
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1525号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人符某，户籍所在地：深圳市福田区，住址同上。因本案于2015年9月13日被深圳市公安局取保候审，2015年9月29日被深圳市福田区人民检察院重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1905号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年9月12日23时许，被告人符某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的机动车，从本市福田区振华路某酒楼出发，行驶至本市福田区华富路振兴路口时，被设卡的交警现场查获。交警现场对被告人符某进行呼气式酒精检测，结果为113毫克／100毫升。
经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人符某血液中检出乙醇，含量为159.46毫克／100毫升。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人符某的身份材料、查获经过、行政强制措施凭证、深圳市公安局交通警察支队出具的情况说明、涉案车辆机动车信息、被告人驾驶证信息、呼气酒精测试结果单等书证；被告人符某的供述及辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；涉案光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人符某在法庭上能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人符某醉酒驾驶的距离较短，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一五年十月十三日
书记员 余晓贞
第3页共3页
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00475号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司。
法定代表人：牛玉英，女，该公司经理。
委托代理人刘虎林，该公司员工。
被告张园园。
被告吴新宇。
被告李超。
本院在审理原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告张园园、吴新宇、李超租赁合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址，导致法律文书无法送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告石家庄欧曼运输服务有限公司的起诉。
案件受理费560元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一五年十一月九日
书记员 徐瑞珊
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非执字第58号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人甄朋，农民。
被执行人张智，农民。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2013）第783号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费7250元及自2013年10月14日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费50元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一四年四月十八日
书记员 赵 凯
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴非执字第58号
申请执行人：吴桥县计生局
被执行人：甄某
本院在执行吴桥县计生局与甄朋、张智为征收社会抚养费一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）吴非执字第58号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉良
审 判 员 刘立才
人民陪审员 雷淑华
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵 凯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4741号
罪犯王玉新，男，1971年8月20日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年3月8日作出（2011）乌勃刑初字第00359号刑事判决，认定被告人王玉新犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已缴）。被告人王玉新不服，提出上诉。2013年5月20日，内蒙古自治区乌海市中级人民法院作出（2013）乌中刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月23日交付执行。刑满日期为2021年9月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯王玉新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王玉新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、2015年2月、2016年1月连续记功3次。
经审理查明，罪犯王玉新在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王玉新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉新减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2021年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1454号
原告裴某，居民。
被告张某甲，居民。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
原告裴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由兰山区人民法院审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某，被告张某甲及委托代理人王广强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，2011年12月份，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日在登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙，原告带孩子于2016年1月1日回娘家生活。因婚前缺少了解，匆忙结婚，婚后发现性格不合，常吵闹一直未建立起夫妇感情；被告不与原告一心，没有主见；常打骂原告，为离婚，原告诉至法院。
被告张某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，2011年12月份，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日在登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙。婚后，常为家庭琐事发生争吵，为离婚，原告于2016年1月12日诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育有一男孩，虽在共同生活中产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，原告诉至本院要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
不准原告裴某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一六年四月六日
书记员 闵祥峰
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民特1号
申请人刘某某，女，汉族。
被申请人志丹县某某公司。
法定代表人侯某某，系该公司经理。
申请人刘某某为了防止被申请人志丹县某某公司转移财产，于2016年2月5日向本院提出申请，要求将被申请人志丹县某某公司在志丹县农村信用合作联社一道街分社所开账户2709071501201000015608内420000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人志丹县某某公司在志丹县农村信用合作联社一道街分社所开账户2709071501201000015608内420000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张丽梅
代理审判员 李晓娟
二〇一六年二月五日
书 记 员 王巧霞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第384号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，打工。因本案于2015年9月22日被宜兴市公安局决定取保候审，11月16日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1243号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年3月至9月，被告人王某在本市丁蜀镇双桥村自己打工的八房腾达陶瓷厂内，趁邻居关某宿舍无人，推门进入关某宿舍盗窃3起，窃得人民币500元及江苏省农村信用社联合社借记卡1张（卡号为62×××75），2015年9月11日，被告人王某持窃得的上述银行卡至本市丁蜀镇农村商业银行ATM自动取款机上取款人民币1600元。被告人王某共计窃得人民币2100元。
案发后，被告人王某已将全部赃款退还被害人并得到了被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人关某的报案陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，书证收条及银行取款凭证，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任，鉴于被告人王某有自首的从轻处罚量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月以下、拘役或管制，并处或单处罚金。
被告人王某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财或窃取他人信用卡并使用，数额达人民币2100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某案发后能积极退清赃款，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年十二月二日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第163号
原告史某某，男，1970年3月12日生。
委托代理人华金栓，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1972年3月21日生。
本院在审理原告史某某与被告王某某离婚纠纷一案中，史某某于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，史某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 朱彦军
代理审判员 马晓沛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周米娜
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1973号
原告王占辉，男，1976年3月1日出生，满族，突泉县人，法律工作者，现住兴安盟突泉县。
委托代理人孙丽明，兴安盟法律援助中心律师。
被告刘全海（别名刘泉海），男，1970年6月10日出生，汉族，科右中旗人，现住科右中旗巴彦呼舒镇代钦居委会298号。
原告王占辉与被告刘全海合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。于2015年10月20日第一次依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王占辉及其委托代理人孙丽明、被告刘全海到庭参加诉讼，2016年2月24日第二次依法组成合议庭公开开庭进行审理，被告刘全海到庭参加诉讼，原告王占辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占辉诉称，2009年5月25日，原被告合伙共同承包经营土地280亩，承包期为30年，2009年至2011年由被告经营耕种，2012年原告与被告分割该地，被告却迟迟不予履行，为维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼，要求与被告分割共同承包经营的土地280亩，返还属于原告的140亩土地。
被告刘全海辩称，2009年5月25日，我与原告合伙承包了科右中旗杜尔基镇双金嘎查委员会（下称双金嘎查）的土地240亩及荒地40亩，承包期限为30年（从2009年5月6日开始至2039年12月30日止），承包费为耕地每亩50元，荒地为无偿使用，承包费3年内交清。我、原告与嘎查签订了土地承包合同书，并进行了公证。2009年11月末，在约定交纳第二笔承包到期时，原告明确表示没有钱退出承包土地的合伙事宜。因此本案中涉及的土地承包费144500元均是我交纳的，并且争议的土地一直由我实际经营。2012年，因嘎查村民上访要地，嘎查收回了120亩，但收回的协议书中写的是100亩。原告诉称与我2012年分割承包土地的事实不存在。为此原告要求返还140亩土地无事实与法律依据，希望法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
（2009）右中公证字第351号公证书复印件，原告主张与被告合伙经营土地的事实存在，没有退出合伙经营，被告质证真实性没有异议，公证书的原件在其处，原被告起初是合伙经营关系，但是合同中约定不按期交纳承包费，发包方有权收回土地，原告没有交纳承包费，都是被告一直在交纳土地承包费。
被告为证明自己的主张提供如下证据：
1、证人白和平出庭作证，证人白和平2006年至2009年任科右中旗杜尔基镇双金嘎查委员会嘎查达，证人证言内容：原被告承包过双金嘎查的机动地280亩，到交纳承包费时，原告明确表示退出，为什么退出不清楚，之后交纳承包费均是被告交的钱。听说过将120亩土地退给双金嘎查并分给老百姓。原被告对证人证言均没有意见。
2、七枚收据，被告主张证明144500元的承包费全部是被告交纳的，原告质证真实性没有异议，但不能证明都是被告交纳的。
3、一份2012年10月21日协议书，被告主张证明承包的280亩地，因老百姓闹纠纷退回双金嘎查120亩，协议上写的是100亩，实际退回120亩，协议是与时任双金嘎查达何连顺签订的，原告真实性不清楚，退地行为与其无关。
4、（2009）右中公证字第351号公证书（出示原件，提交复印件），被告主张证明争议地一直由被告经营管理，土地承包费也全是被告交纳的，原告质证真实性无异议。
本院对原被告提供的证据分析如下：
原告提供的公证书不能证明原告的诉讼主张，本院不予采信。
被告提供的证据1白和平部分证言及证据2、3、4真实，能够证明被告主张出资及经营均是由其一人参与的，原告并未出资参与经营，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2009年5月25日，原被告合伙与科右中旗杜尔基镇双金嘎查委员会签订了一份土地承包合同并进行了公证，合同约定承包耕地面积为240亩和其中荒地40亩，四至：北至曹国华地、西至排水沟、南至排水沟、东至半山腰；期限30年，2009年5月6日至2039年12月30日；承包费为耕地每亩50元，分3年付30年土地承包费30万元，2009年5月16日付12万元，2009年12月1日付3万元，2010年12月1日付5万元，2011年12月1日付10万元，如违约，双金嘎查有权收回土地。土地承包合同签订后，双金嘎查向被告交付了土地，被告经营至2012年，双金嘎查收回承包地100亩，并与被告签订了一份协议书。被告向双金嘎查交纳了剩余土地的全部承包费144500元，2009年至今争议地一直由被告经营管理。原被告合伙承包土地仅是口头协议，协议关于出资、经营、利润的分配、责任的承担双方均没有明确约定，原被告在履行与双金嘎查签订的土地承包合同时，出资、经营管理均是被告个人参与的，原告未实际出资、未参与经营与利润分配。
本院认为，原被告口头合伙承包争议地的事实存在，但双方合伙事宜约定不明确，合伙应当是共同出资、共同经营并分配利润，而本案被告交纳了全部承包费并一直由其一人经营承包地，且至今原被告未进行过利润的分配。原告认可从2009年至今由被告经营争议地，抗辩出资了一半的承包费，但未能提供证据予以证明，且被告不认原告出资了，可见，原被告双方口头合伙承包土地的协议成立，但未实际履行。现原告依据双方的合伙关系主张分割争议地的一半，要求被告返还140亩土地，没有事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王占辉的诉讼请求。
案件受理费100元由原告王占辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 项思敏
审 判 员 陈晓灵
人民陪审员 张春玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙芝楠
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1973号
原告李国玉，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人朱海泉，律师。
委托代理人宁文洋，律师。
被告赵风岭，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告李国玉与被告赵风岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国玉及其委托代理人朱海泉、宁文洋、被告赵风岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国玉诉称，2014年3月2日，被告以开办综合厂缺乏资金为由，向原告李国玉借款人民币50000元，口头约定利息为0.02%，期限为一年，由建设村村民赵风岭为被告林青松担保。到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒不还款，至2015年3月下旬失去联系，因此原告请求人民法院判令被告林青松偿还人民币50000元及利息13000元。判令被告支付本案全部诉讼费用，我撤回对林青松的诉求，要求担保人承担偿还责任。
被告赵风岭庭审答辩称，我现在没有钱偿还。
经审理查明，2014年3月2日，林青松经被告赵风岭担保向原告李国玉处借取人民币50000元，期限为一年，由被告赵风岭为林青松担保，庭审过程中，原告李国玉撤回对林青松的诉求。此款至今未偿还。
上述事实有原告提供借据1枚、原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告李玉国与林青松之间的债权债务关系明确，被告赵风岭作为保证人因未约定保证方式，按照连带责任承担保证责任。担保人的保证期限为债务期限届满两年。此期限未超过连带保证责任的期限。因此，被告赵风岭应承担偿还责任。原告李玉国主张要求支付利息，但不能证明是否约定利息，应参照银行同类贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵风岭偿还原告李国玉借款本金50000元及利息（利息从2014年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，该收取的687.5元，由被告赵风岭承担，保全费520，由被告赵风岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一五年八月十日
书记员 小牧仁
内蒙古科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第1973号原告刘少廷，现住赤峰市。委托代理人孙磊，内蒙古擎正律师事务所律师。被告郭宝庆，现下落不明。被告通辽市电力建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人吴军，职务经理。委托代理人滕志强，内蒙古铭真律师事务所律师。原告刘少廷与被告郭宝庆、通辽市电力建筑安装有限责任公司（下称公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。2015年4月15日，依据原告的申请追加通辽市电力建筑安装有限责任公司为本案共同被告。2015年5月14日，被告公司提出管辖异议，本作出(2014)右民初字第1679号民事裁定书，驳回被告公司提出的管辖异议，被告公司提出上诉，兴安盟中级人民法院作出（2016）内22民终359号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2016年7月26日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘少廷及其委托代理人孙磊、被告公司的委托代理人滕志强到庭参加诉讼，被告郭宝庆经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少廷诉称，被告郭宝庆是被告通辽市电力建筑安装有限责任公司白音花三号矿食堂施工项目的项目经理。2009年6月到2009年9月期间，白音花三号矿食堂施工期间，原告为该工程提供红砖，累计数量为548800块，每块单价为0.31元，合计砖款为170128元。2009年10月21日，原告与被告进行了结算，被告至今尚未给付赊欠的红砖款。现要求二被告给付赊欠的红砖款170128元及利息29398.12元（截止到2012年底，170128元*5.76*3年）。被告郭宝庆未提出答辩意见。被告公司辩称，原告的诉讼中提到郭宝庆是被告公司的项目经理，就不应把郭宝庆列为本案被告，郭宝庆在本案中仍未出庭，本案实质当事人还是被告公司与原告，相同的当事人、诉讼请求、诉讼标的，在通辽市科尔沁区人民法院（2011）科民初字第1240号民事判决书中和通辽市科尔沁区人民法院（2012）通民终字第827号民事判决书中已作出实体裁决，本案违反了一事不再理的原则，提起这次诉讼没有新的事实，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年6月到2009年9月期间，被告公司承建了白音花三号露天矿食堂、库房及地下储藏室工程。被告公司2009年6月17日作出决定，聘任被告郭宝庆为白音华三号矿食堂工程项目部项目经理。被告郭宝庆在担任项目经理期间，先后在原告处赊购红砖548800块，单价0.31元，总计金额为170128元，同时被告郭宝庆给原告出具了15枚入库单。此款，被告至今未支付给原告。本院认为，原告与被告之间赊购红砖的事实存在，有原告提供的15枚入库单、1份西乌珠穆沁旗建筑工程质量检测中心烧结普通砖试验报告在卷佐证。被告郭宝庆是被告公司在白音花三号矿食堂施工项目的项目经理，15枚入库单上有被告郭宝庆的签字，并标注为食堂工地，入库单的时间正是在被告郭宝庆任项目经理期间出具的，同时试验报告能够证明被告公司白音花三号矿食堂项目使用了原告的砖，两份证据相结合形成一个证据链，本院确认被告公司赊购原告红砖548800块的事实存在，原告要求被告公司给付赊欠款170128元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭宝庆是被告公司的人员，代表被告公司从事活动，赊购行为属于履行职务行为，原告要求被告郭宝庆共同给付，本院不予支持。原告要求被告给付利息，于事无据，本院不予支持。被告公司抗辩本案属于重复起诉，因本案当事人与前诉的当事人不一致，该抗辩理由本院不予支持。被告公司抗辩未赊购原告的红砖，但未能提供有效证据予以证明，该抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告通辽市电力建筑安装有限责任公司在本判决书发生法律效力之日起十日内一次给付原告刘少廷红砖款170128元；二、被告郭宝庆不承担民事责任；三、驳回原告刘少廷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元、公告费300元，由被告公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  项思敏审 判 员  陈晓灵人民陪审员  张春玲二〇一六年八月二十日书 记 员  孙宇航附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第1款：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00205号
原告：孙某某。
委托代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
被告：潘某某。
原告孙某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙某某诉称：潘某某原籍系贵州天柱县人，2011年其与潘某某经人介绍相识，2011年2月28日在当涂县民政局登记结婚，双方未生育子女。其与潘某某相识不久便登记结婚，双方感情基础薄弱，婚后经常因家庭经济问题发生争吵。2012年3月潘某某突然离家，至今未归，其多次与潘某某联系未果。综上，其认为与潘某某夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能。为维护其合法权利，特具状法院，请求判令：判决准予孙某某与潘某某离婚。
为支持诉请，孙某某向本院递交下列证据：1.身份证及户口本复印件一份，证明其身份情况及主体资格；2.结婚登记簿一本、当涂县姑孰镇连千村民委员会出具的证明一份，证明其与潘某某系合法夫妻关系，潘某某自2012年3月份离家出走至今未归的事实。
潘某某未作答辩亦未递交证据。
经庭审举证、并经本院查证，结合孙某某的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2011年，孙某某与潘某某经人介绍相识，2011年2月28日双方登记结婚，双方未生育子女。2012年3月潘某某离家外出，至今未归。
本院认为：2011年，孙某某与潘某某经人介绍相识，2011年2月28日双方登记结婚，婚前相互了解时间较短，婚姻基础薄弱。婚后共同生活一年，潘某某即于2012年3月离家外出，至今未归。与孙某某分居生活已逾三年，夫妻关系名存实亡，孙某某依法主张解除婚姻关系，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告孙某某与被告潘某某离婚；
本案受理费200元，公告费304元，合计504元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 康
代理审判员 夏兰兰
人民陪审员 孔 鸣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 齐 娟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第631号
原告林兴仁，男，汉族，住福州市台江区。
被告施雪涛，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告林兴仁与被告施雪涛不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月27日以需补充证据为由向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林兴仁撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半交纳150元，由原告林兴仁负担。
审 判 长 周少华
代理审判员 林 芊
人民陪审员 李 琳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 鲍玢宇
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民三初字第00032号
申请人：大连中迈建设集团有限公司。
法定代表人：薛顺成，该公司董事长。
委托代理人：何晓东，辽宁乾郎律师事务所律师。
被申请人：辽宁千银实业有限责任公司。
法定代表人：文乾银，该公司董事长。
委托代理人：李芳泽，男，1960年4月13日出生，满族，辽宁千银实业有限责任公司经理。
委托代理人：李云辉，辽宁圣权律师事务所律师。
申请人大连中迈建设集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，丹东市仲裁委员会于2014年3月18日作出丹仲裁字（2014）第0022号仲裁裁决后，申请人大连中迈建设集团有限公司在法定期限内，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。申请人大连中迈建设集团有限公司的委托代理人何晓东，被申请人辽宁千银实业有限责任公司的委托代理人李芳泽、李云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连中迈建设集团有限公司申请称：丹东仲裁委员会审理案件程序违法，申请人向丹东仲裁委员会申请对未实际施工的工程价款进行司法鉴定，但仲裁机构却委托丹东恒信工程造价咨询有限公司，对涉案工程实际施工部分重新进行工程造价鉴定，故申请人认为丹东仲裁委员会审理案件程序违法。故请求撤销丹东仲裁委员会丹仲裁字（2014）第0022号裁决书。
被申请人辽宁千银实业有限责任公司辩称：仲裁法中并没有当事人申请鉴定及如何鉴定的具体程序规定，因此，具体到本案：一、即使按申请人主张，其申请鉴定的是未完工部分，而仲裁庭委托鉴定的是实际施工部分的造价，与申请人的申请不符，也并没有违反仲裁法规定的仲裁程序。二、依据仲裁法第44条之规定，仲裁庭有权决定是否鉴定及如何鉴定。仲裁机关的鉴定委托书也明确载明“根据申请人的申请及仲裁决定”进行工程造价鉴定。并不是完全根据申请人的申请进行的。仲裁庭依法有权决定如何鉴定，这是完全符合仲裁程序的。三、申请人在仲裁中的请求是给付工程款，而工程款未结算，双方当事人对应付工程款有争议。案件的焦点问题必然涉及实际完工的造价问题。仲裁庭对此问题予以鉴定，完全是合理合法的。此外，从鉴定报告中的部分证据可以反映出，在鉴定机构组织鉴定的过程中，申请人的委托代理人对工程进行了确认，其一直参与其中，在相关书面材料中均有签字。
本院认为：申请人主张丹东仲裁委员会未按其申请的内容委托鉴定，仲裁程序违法。申请人在仲裁中的诉讼请求为：“请求裁决被申请人给付申请人工程款约400万元（以鉴定为准）”。同时，申请人的鉴定申请为：“对分项工程，包括塑钢窗、白钢门、扶手、防盗门、对讲门、电气、外墙保温、涂料工程进行工程审计，以确定上述分项工程实际发生的工程款费用（不包括行政规费）”。丹东仲裁委员会根据申请人的鉴定申请，结合仲裁庭的决定，委托鉴定机构对“涉案位于凤城市聚银花园二期1#楼，按照双方当事人于2008年3月30日签订的补充合同中的工程造价取费标准，进行工程造价鉴定”。以此可见，申请人的鉴定申请和申请人的诉讼请求，是丹东仲裁委员会组织双方当事人进行司法鉴定的基础。因申请人的诉讼请求是要求被申请人给付工程款，故丹东仲裁委员会对现已完工的工程造价进行鉴定，并无不当。且丹东仲裁委员会在组织双方当事人进行司法鉴定的过程中，程序合法。因此，申请人申请撤销丹东仲裁委员会丹仲裁字（2014）第0022号仲裁的理由不成立。
综上，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2014）第0022号裁决并没有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连中迈建设集团有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大连中迈建设集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 潆
代理审判员 张峻峰
代理审判员 孔亮亮
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 于东霞
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第108号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人胡某某，男，19XX年XX月XX日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化，农民，住XX县XX镇XX村。2014年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2013年7月14日上午，被告人胡某某在麦积区中滩镇街上与蒋某某因抢占摊位发生争执，继而双方发生厮打，胡某某从蒋某某身体左肋部打了四拳，致蒋某某受伤。经法医鉴定，蒋某某脾内血肿属轻伤一级。公诉机关就其指控提供�相应证据，认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人胡某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2014年7月14日上午，被告人胡某某与其父胡某某驾驶三轮摩托车（车内载有桃子）由秦安县来到麦积区中滩镇雷王街，准备出售桃子。被害人蒋某某亦在此摆摊替姚某某出售桃子。被告人胡某某与被害人蒋某某因抢占摊位发生争执，继而厮打，被告人父亲胡某某与被害人姚某某见状后亦参与打架。厮打过程中，被告人胡某某从蒋某某左侧肋部击打四拳，致其受伤，后被告人胡某某与其父胡某某又将姚某某殴打致伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人蒋某某脾内血肿属轻伤一级。姚某某头皮挫伤、右前臂皮肤擦挫伤、阴囊挫伤�轻微伤。
另查明，案发后，被告人父亲胡某某已赔偿被害人蒋某某各项经济损失共计30000元；2014年7月15日，经本院主持调解，被告人父亲与被害人姚某某达成了民事赔偿协议，赔偿其各项经济损失共计5000元，已实际履行，被告人已取得了二被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表及被害人蒋某某书写的报案材料。证实案件来源。
2.被告人胡某某的供述，被害人蒋某某、姚某某的陈述，证人胡某某的证言。证实本案案发时间、地点，起因以及被告人致伤二被害人的事实经过。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2013）357号法医学人体损伤程度鉴定书、照片以及关于蒋某某法医学人体损伤程度新旧标准的比照说明。证实2014年4月9日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某某脾内血肿属轻伤一级的事实。
4.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2013）359号法医学人体损伤程度鉴定书及照片。证实2013年10月25日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人姚某某头皮挫伤、右前臂皮肤擦挫伤、阴囊挫伤属轻微伤的事实。
5.调解协议、收款收据及谅解书。证实案发后，被告人父亲胡某某已赔偿被害人蒋某某各项经济损失共计30000元以及2014年7月15日，经本院主持调解，被告人父亲与被害人姚某某达成民事赔偿协议，赔偿其各项经济损失共计5000元，已实际履行，被告人已取得了二被害人谅解的事实。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实及量刑事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案证据予以确认。
本院认为，被告人胡某某无视国法，因琐事故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人胡某某能够自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，结合被告人的犯罪情节及对社会的危害程度，考虑到其全部量刑情节，本院决定对其予以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
代理审判员 吴志国
人民陪审员 高建忠
二〇一四年八月一日
书 记 员 武新星
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第284号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张某，绰号“双双”，无业。因犯故意伤害罪于2002年被判处拘役六个月；因犯故意伤害罪于2005年2月28日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑四年；因吸毒于2010年7月8日被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日；因吸毒于2010年9月15日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日，并于同日被绍兴市上虞区公安局决定社区戒毒三年；因吸毒于2013年12月19日被绍兴市上虞区公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1．2013年11月初的一天晚上，被告人张某在其租住的上虞区曹娥街道庆祥公寓213室出租房内，容留金某、周某和周某的一个朋友吸食冰毒。
2．2013年11月初的一天晚上，被告人张某在其租住的上虞区曹娥街道庆祥公寓213室出租房内，容留金某、周某吸食冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、周某、姜某证言，辨认笔录及照片，刑事附带民事判决书，公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过及被告人张某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某有犯罪前科和吸毒劣迹，应酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年一月十七日起至二〇一五年一月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一四年四月十五日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
平阳县人民法院
事 判 决 书
（2013）温平商初字第374号
原告：李裕建。
委托代理人：谢作陈。
被告：付刚平。
委托代理人：卢成素。
原告李裕建为与被告付刚平股权转让纠纷一案，于2013年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告李裕建的委托代理人谢作陈，被告付刚平的委托代理人卢成素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李裕建起诉称：原告与被告付刚平于2012年5月15日签订徐州水星纸业有限公司（以下简称水星纸业公司）股权转让协议书，约定原告将水星纸业公司80％股权转让给被告（原告持股20％，但在经营中不参加管理，不负盈亏），股权转让价和公司资产购买价折合人民币11216000元。付款方式为分三期付清，第一笔转让款原告将水星纸业公司资产和所有证件资料交给被告、协助办理工商登记手续后，被告将5000000元银行本票交给原告。第二笔、第三笔余款由被告开具欠条。第二笔转让款5000000元人民币在第一笔付款后3个月内付给原告；第三笔转让款1216000元人民币在第一笔付款后6个月内付清。上述欠款如逾期支付应按月利率2％计算利息。被告付清第一笔款后，即可组织人员进入公司看管并全权负责公司经营生产，承担法律责任。原告保证该公司没有其他欠款，保证公司股权没有质押或担保。同时，双方约定，被告在交付第三笔款前，原告将名义上持有的20％股权转让给被告，共计价款2804000元，被告承诺逾期偿还上述欠款则按月利率2%计算利息。同时，原、告被约定，如一方未按本协议约定履行义务，给对方造成损失的，应支付违约金500000元。而被告支付第一笔款项后，剩余9020000元至今未予偿还。现原告请求判令：1、被告向原告支付股权转让款9020000元并支付利息（从2012年5月15日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告向原告支付违约金500000元；3、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、被告向原告支付股权转让款9020000元并支付利息（从2012年5月15日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。
原告在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告人口信息表，证明被告诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠款的事实；
4、股权转让协议书、转让前后企业法人营业执照，证明原告已经将水星纸业公司股权转让给被告的事实。
被告答辩称：欠股权转让款9020000元属实，但被告是与本案原告和杨金锁签订股权转让协议，应追加杨金锁为共同原告；同时，原告在将股权转让给被告时，隐瞒了该公司拖欠工程款、生产设备存在缺陷和生产污水得不到园区处理等问题，且拒不提供环保证导致公司无法正常生产，给被告造成重大损失。
被告在举证期限内向本院提供了下列证据：
江苏省新沂市环境保护局行政处罚决定书，证实水星纸业公司于2013年1月5日因未按照环评要求进行建设和污染处理设施未建成、未验收组织生产被处罚，导致公司无法正常生产的事实。
原告提供的证据1-4，经庭审出示质证，被告对上述证据均无异议。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
被告提供的证据，经庭审出示质证，原告对证据的关联性有异议，认为2012年5月原、被告双方已经完成股权转让协议，水星纸业公司的法定代表人也已经变更为被告，之所以被处罚极有可能是被告自己生产经营造成的。本院认为，水星纸业公司被新沂市环境保护局行政处罚时法定代表人已经变更为被告，被告在规定时间内未提供相应证据证实被行政处罚是由原告的不当行为所造成，且被行政处罚与股权转让协议继续履行之间不存在关联性，因此，被告提供的证据不能证明待证事实，本院不予采纳。
结合上述证据的认定及原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月15日，原告李裕建、案外人杨金锁与被告付刚平签订水星纸业公司股权转让协议书。双方约定：原告和杨金锁将水星纸业公司80％股权转让给被告，股权转让价和公司资产购买价折合人民币11216000元。同日，原告将公司资产和相关证件资料交给被告，被告向原告支付第一笔股权转让款5000000元，并出具欠条两份，约定第二笔股权转让款5000000元于2012年8月15日付清，第三笔股权转让款1216000元于2012年11月15日付清。同时，原、被告在股权转让协议书中约定，若被告逾期支付上述转让款，应按月利率2%计算利息。2012年5月25日，原告将该公司剩余20%股权又转让给被告，转让费共计2804000元，被告向原告出具欠条一份，约定于2012年11月25日前付清，双方未就逾期支付的利息作出约定。上述款项共计9020000元及利息被告至今未予偿付。
另查明，水星纸业公司原股东李裕建、杨金锁所占股份分别为90%和10%，但杨金锁名下的10%股份实际为本案原告李裕建所有。2012年5月29日，水星纸业公司法定代表人变更为本案被告付刚平。
本院认为：原告李裕建与被告付刚平因股权转让关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护，双方应依约履行各自义务。被告尚欠原告股权转让款9020000元事实清楚，证据确实充分，依法应予清偿。由于涉案股权均为原告所有，且被告出具的欠条载明的债权人亦为原告，故被告要求追加杨金锁为本案原告，理由不足，本院不予采纳。现原告要求被告支付所欠股权转让款9020000元并依约支付逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。但原告主张所欠股权款均从2012年5月15日起计算利息，依据不足，其中本金5000000元、1216000元应分别从2012年8月16日和2012年11月16日起按月利率2%计算利息，本金2804000元应从2012年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告辩解原告生产设备存在缺陷，但未提供相应证据，本院依法不予采纳。同时，被告辩解原告拒不提供环保证、生产污水得不到园区处理给其造成严重损失，本院认为，原、被告双方已经办理了股权转让手续，且提供环保证、协助办理排污手续非支付股权转让款的前置性条件，被告以原告未向其提供环保证、协助办理排污手续为由拒不支付股权转让款，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、限被告付刚平于本判决生效之日起十日内支付原告李裕建股权转让款9020000元并支付逾期利息（其中本金5000000元从2012年8月16日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，本金1216000元从2012年11月16日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，本金2804000元从2012年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78440元，减半收取39220元，由付刚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费78440元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一三年九月二十二日
代书记员 林道北
吉林省靖宇县人民法院
支 付 令
（2016）吉0622民督7号
申请人：中国工商银行股份有限公司靖宇支行，住所靖宇县靖宇大街。
法定代表人：周宏珊，系行长。
委托代理人：韩启林，男，1968年9月29日生，住靖宇县靖宇镇。
被申请人：王纪秀，女，汉族，1969年6月12日生，住靖宇县靖宇镇。
申请人中国工商银行股份有限公司靖宇支行于2016年11月16日向本院申请支付令，并提供被申请人借款相关凭据，要求被申请人王纪秀偿还银行贷款全部剩余本息合计108,229.49元，并承担支付令费、执行费及相关其他费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照本法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王纪秀偿还银行贷款全部剩余本息合计108,229.49元，支付令费822元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛天辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 马 旭
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民二初字第52号
原告李新道，男，汉族，个体经营者，现住尖扎县康杨镇。原告加洛，男，藏族，农民，现住尖扎县马克唐镇。
委托代理人田君、安玲，青海乾润律师事务所律师。
被告尖扎县马克唐镇加让村村委会，住所地：尖扎县马克唐镇。
法定代表人白三，该村村委会主任。
委托代理人拉却，该村党支部书记。
原告李新道、加洛诉被告尖扎县马克唐镇加让村村委会（以下简称“加让村委会”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由助理审判员霍婉婉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新道、加洛及其委托代理人田君、安玲，被告加让村委会法定代表人白三、委托代理人拉却到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新道、加洛诉称，2015年5月1日，原、被告双方经平等协商，签订了土地租赁合同，约定被告将其所有的110亩集体土地的使用权出租于二原告，用于发展养殖种植业。租赁期限为13年，年租金25000元，租金总额达32.5万元。该合同约定如有村民干涉造成经济损失，由被告出面调解解决。合同签订当日，原告即向被告给付了土地租赁费45000元。后原告成立了尖扎县马克唐镇加让村红兴养殖专业合作社，并投资了近15万元，开始修建畜棚。施工不久，加让村村民就以并未召开村民大会为由阻止施工，导致合同无法继续履行。原告认为因加让村村委会过错导致合同无法继续履行，其行为已构成违约。故此，请求法院依法判令：被告返还原告土地租赁费45000元；违约金20万元；经济损失9.5万元。
被告加让村委会法定代表人辩称，原告诉称并不属实，1、原告并未交付2015年5月1日至2017年5月日期间的租赁费，已交付45000元的事并不存在；2、违约金20万元的主张并不成立，因合同上并无司法局的章子，法定代表人只在合同上签名了但并未按手印，合同上的手印均为伪造，由此合同并不成立；3、9.5万元的损失是原告自行造成的，并未受到被告强迫，故不应承担。
经审理查明，2015年5月1日，加让村委会主任白三、村党支部书记拉却、村委会会计久买等人与原告李新道、加洛签订《土地租赁合同》，并加盖加让村村委会公章。合同约定了土地租赁金额、付款方式、违约事项和争议解决方式等内容。原告给付被告土地租赁费42000元，后因村民不同意土地租赁事宜，被告将该笔款项退还于原告。2015年8月5日，原告登记设立尖扎县马克唐镇加让村红兴养殖专业合作社，并于2015年9月18日进村准备施工。加让村村民得知后，以土地租赁一事未经村民大会表决决定为由，阻止原告施工。2015年10月27日，因以上矛盾调解无果，原告退出施工地，双方合同实际解除。原告因投入开工损失费用为1790元。
上述事实，有原告方的陈述，被告的答辩意见以及原告提交的书面证据、及相关证人证言予以佐证，足以认定。
本院认为，本案双方对如何认定原被告签订的《土地租赁合同》的效力存有较大争议。被告在庭审中主张该合同无效，但并无举可认定的证据支持其主张，经查，白三作为在任的村民委员会主任与原告签订租赁协议时，并没有经过村民会议讨论决定，其行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条关于“以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产，经村民会议或授权村民代表会议讨论决定方可办理”的规定，但该规定主要是为加强对村民委员会活动进行监督管理的管理性规定，并不属于合同法第五十二条第（五）项中“违反法律、行政法规的强制性规定”的情形，即不属于违反效力性强制性规定的情形，所以，不能仅因违反此管理性规定而认定该合同无效。关于土地租赁费45000元的主张，双方均认可实际交付数额为42000元且该笔款项已由被告退还于原告的事实，故本院不予支持。关于原告投入运营的资金损失为95000元的请求，被告质证称原告提交的证据大多为收据，并非正规发票，且不能证明款项用途，故对真实性和关联性均有异议，本院采纳被告质证意见，只认定其中能够证明用于尖扎县马克唐镇加让村红兴养殖专业合作社的1790元电费和印章制作费用。当事人之间的权利义务消灭基于法律规定和合同约定，本案双方已在生效合同中明确了双方的权利义务，人民法院应当充分尊重当事人的意思自治，但合同自由并非绝对，对于合同自由引发的事实上的不平等，应当受法律的约束和调整。本院认为，依据该合同约定的租赁金为32.5万元、原告实际产生的经济损失情况等可以判定违约金的约定存在合同法一百一十四条第二款规定的“过高”情形，应当予以调整，结合原告造成的实际损失、合同履行情况和双方过错等综合考虑，违约金应支持实际损失的25%为宜，即1790元25%=447.5元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告加让村村委会于本判决生效之日起十日内支付二原告违约金447.5元；其他经济损失1790元。
二、驳回原告李道新、加洛的其他诉讼请求。
如果被告加让村村委会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4975.1元，依法减半收取2487.55元，由原告李新道、加洛，被告加让村村委会分半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 霍 婉 婉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 卓玛才让
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第674号
原告：青田县农村信用合作联社。
法�代表人：周章法。
委托代理人：吴旭峰。
被告：夏微微。
被告：金小毅。
被告：张星玲。
被告：张英龙。
被告：金海林。
原告青田县农村信用合作联社与被告夏微微、金小毅、张星玲、张英龙、金海林金融借款合同纠纷一案，本院本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人吴旭峰到庭参加诉讼，被告夏微微、金小毅、张星玲、张英龙、金海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：被告夏微微于2013年6月28日以进服装为由，由被告张某甲、张某乙、金某提供保证、由被告金小毅作出共同还款承诺，向原告申请贷款45万元，与原告签订了《个人保证借款合同》、《保证合同》。合同约定：1、借款期�自2013年6月28日至2014年6月25日止；2、贷款月利率9.5‰，逾期按正常利率上浮50%的罚息计收利息；3、还款方式为本金按期归还，利息按季结清；4、担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该笔借款到期后，经原告多次催收，五被告均未归还贷款本息。原告诉请：一、被告夏微微立即偿还贷款本金45万元和利息（利息截止2014年6月30日共欠息52577.50元，之后利息按合同约定的罚息月利率14.25‰计息）；二、被告金小毅、张某甲、张某乙、金某承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏微微、金小毅、张某甲、张某乙、金某均未作出答辩。
原告为证明其主张成立，当庭列举其向本院提交下列证据材料：
1、原告青田县农村信用合作联社的组织机构代码证复印件，营业执照复印件各一份、法定代表人身份证明原件一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2、被告夏微微、金小毅、张某甲、张某乙、金某的身份证复印件各一份，用以证明五被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3、借款申请书复印件一份，用以证明被告夏微微向原告申请借款45万元。
4、《个人保证借款合同》复印件一份、《保证合同》复印件两份，用以证明被告夏微微由被告张某甲、张某乙、金某作为连带责任保证人向原告借款，并约定了相关的权利和义务。
5、共同还款承诺书复印件一份，用以证明被告金小毅对夏微微的该笔借款所负的债务承担连带偿还责任。
6、借款借据复印件一份，用以证明原告在2016年6月28日向被告夏微微发放贷款的事实；
7、浙江省农村合作金融机构综合业务系统贷款分户账查询、分户明细对账单、贷款利息查询打印原件各一份，用以证明被告结欠利息的情况。
�以上证据3、4、5、6复印件与原件核对一致，原件已退回原告自行保管。）
被告夏微微、金小毅、张某甲、张某乙、金某均未提交证据材料。
原告提供的证据材料副本，均已在法定期限内送达给被告夏微微、金小毅、张某甲、张某乙、金某，五被告在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3、4、5、6，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定；证据7系原告单方制作的会计凭证，属于原告的陈述，具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2013年6月28日，原告与被告夏微微、张某甲签订的《个人保证借款合同》，与被告张某乙、金某签订的《保证合同》中均约定保证人张某甲、张某乙、金某的保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，被告金小毅向原告作出共同还款承诺，自愿对被告夏微微的该笔借款项下全部债务承担连带偿还责任。手续办理完毕的当天，原告按约定向被告夏微微发放了贷款45万元。借款后，原告在被告夏微微的帐户中自动扣划了利息5元。其余事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：被告夏微微由被告张某甲、张某乙、金某提供连带保证向原告青田县农村信用合作联社借款45万元事实清楚，证据充分。原告与被告夏微微的借款合同以及与被告张某甲、张某乙、金某保证合同均依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告夏微微未按�定的期限履行还本付息，被告张某甲、张某乙、金某未履行保证义务，被告金小毅也履行共同还款义务，均已经构成违约，应承担继续偿还借款本息并按约定支付利息的违约责任。被告夏微微、金小毅、张某甲、张某乙、金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告夏微微在本判决生效后十日内偿还给原告青田县农村信用合作联社借款本金45万元及利息（利息自2013年6月28日至2014年6月25日止按月利率9.5‰计算，自2014年6月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率14.25�计算，利息总额中扣除已付的利息5元）；
二、被告金小毅、张星玲、张英龙、金海林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8830元，减半收取4415元，由被告夏微微、金小毅、张星玲、张英龙、金海林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一四年八月八日
代书记员 季露露
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00434-1号
申请执行人方修科，男，汉族，退休工人。
被执行人陈光亮，男，汉族，退休干部。
方修科与陈光亮其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第3027号民事调解书已发生法律效力，申请执行人方修科于2011年4月17日向本院申请强制执行。本院于2014年4月22日向被执行人陈光亮发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人陈光亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人陈光亮银行存款137470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪钧
二〇一四年五月三十日
书记员 郭 力
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01802号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人许炜，武汉伟通线路器材有限责任公司法定代表人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月11日被刑事拘留；同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人曾琦，湖北观筑律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1855号起诉书指控被告人许炜犯信用卡诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人许炜及其辩护人曾琦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，被告人许炜在中国银行股份有限公司武汉花桥支行申请办理信用卡一张（卡号：40×××28）。被告人许炜在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行透支套现，后逃匿。截止2015年7月，共计透支本金人民币219，402.35元。被告人许炜透支后，超过规定还款期限不还，中国银行股份有限公司武汉花桥支行于2014年11月至2015年3月多次通过电话、外访的方式进行催收，截止2015年7月，被告人许炜仍不能归还欠款。
2015年7月10日，公安人员将被告人许炜抓获归案。
被告人许炜的辩护人曾琦提出以下辩护意见：1、被告人许炜系初犯；2、被告人许炜系坦白；3、被告人许炜自愿认罪；4、被告人许炜透支信用卡是用于公司经营，其行为主观恶性不深。请求法院对被告人许炜从轻处罚
上述事实，被告人许炜及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位中国银行股份有限公司武汉花桥支行的报案材料、情况说明；证人许某、张某的证言；信用卡申请表、信用卡交易记录；中国银行股份有限公司武汉花桥支行催收记录；视听资料；公安机关出具的破案经过、到案经过、情况说明；被告人许炜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许炜以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人许炜犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许炜如实交代犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人许炜能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人许炜的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人许炜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2020年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜高杰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03244号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰，该行行长。
委托代理人沈玉光，系该行员工。
委托代理人崔小钢，系该行员工。
被告周志平。
被告严小中。
被告黄长平。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉被告周志平、严小中、严小中信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回对被告周志平、严小中、严小中的起诉。
案件受理费减半收取为603元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 陈静英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 晨
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00107号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区起凤大楼四、五层。
负责人赵建平，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）张永飞。
原审被告张兰丽。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司与被上诉人张永飞、原审被告张兰丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启滨民初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邱 晴
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4993号
原告：虞新贵，农民。
委托代理人：范鹤，迁安市天成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：孙秀荣，农民。
委托代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告虞�贵与被告孙秀荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，于2015年11月6日、2015年11月20日依法由代理审判员邓丽美适用简易程序公开开庭进行审理，因本案事实复杂、当事人争议较大，本院于2015年12月7日由简易程序转为普通程序审理。于2016年1月26日、2016年2月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虞新贵及其委托代理人范鹤，被告孙秀荣及其委托代理人庞海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞新贵诉称：我与被告相邻居住，我家居西，被告居东。2011年3月我翻建自己房屋，被告无理阻止，我向迁安市人民法院起诉，请求排除妨碍，迁安市人民法院作出（2011）安民初字第1520号民事判决书，但被告拒不履行判决内容，后经迁安市人民法院、建昌营人民政府及我村村委会协调，我办理了搬迁手续。2012年我在搬迁的土地上建房，被告仍继续阻止我施工。被告的行为给我造成巨大损失。我要求被告赔偿我建房用工差价款21580元、停工及材料损失7443元、误工损失150000元、精神损害赔偿金50000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙秀荣辩称：如果原告有损失，该损失已超过诉讼时效且与我无关。实际上，原告请求的损失既无事实依据又无法律依据。（2011）安民初字第1520号民事判决书驳回了本案原告要求被告进行赔偿的诉讼请求，当时的赔偿请求与本案数额不同但性质相同，法院应以同样的理由驳回原告的诉讼请求并由原告承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告虞新贵与被告孙秀荣原系邻居，2011年4月原告虞新贵翻建房屋时与被告孙秀荣因宅基边界发生矛盾，经相关部门协调准许原告虞新贵另选新址建房。2012年9月份两次、2013年5月25日、2013年5月28日、2013年5月30日原告虞新贵在�址建房施工时遭到被告孙秀荣阻止。2013年5月28日孙秀荣致虞新贵之妻朱福艳轻伤，本院于2014年12月10日以孙秀荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年5月30日虞新贵致孙秀荣轻伤，本院于2014年12月10日以虞新贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。虞新贵建房受到孙秀荣阻止后，未就民事赔偿向孙秀荣主张权利。2015年9月7日原告虞新贵以被告孙秀荣阻止其建房施工造成了经济损失为由向本院起诉要求被告孙秀荣予以赔偿。
上述事实有原被告陈述、原告提交的光盘、（2014）安刑初字第206号刑事判决书等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告虞新贵以被告孙秀荣于2012年9月份两次、2013年5月25日、2013年5月28日、2013年5月30日阻止其建房施工造成了经济损失为由要求被告孙秀荣予以赔偿，应在法定期间内主张权利。原告虞新贵在权利受到损害后未向被告孙秀荣主张过民事权利，故原告虞新贵于2015年9月7日向本院起诉超过了法律规定的诉讼时效期间，其主张本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告虞新贵的诉讼请求。
案件受理费4735元，由原告虞新贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 邓丽美
人民陪审员 裴增彬
人民陪审员 王会军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 方 芳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4993号原告吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告张成全，男，1973年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告张海根，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告吴光明与被告张成全、张海根民间借贷纠纷一案中，原告吴光明于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商和解解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴光明撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴光明负担。审判长黄永福人民陪审员钟玉琴人民陪审员刘清辉二〇一五年九月十六日书记员王伟昌
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00414号
申请执行人陈慧华。
被执行人武汉五芳斋食品贸易有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道1205号。
法定代表人张永利，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00017号民事判决书，向被执行人武汉五芳斋食品贸易有限公司送达执行通知书，责令其立即向申请执行人陈慧华支付各项劳动报酬共计26，455.89元，邮寄费20元，承担执行费297元，合计26，772.89元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉五芳斋食品贸易有限公司的银行存款人民币26，772.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一四年十一月十一日
书记员 余 敏
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第34号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1587号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，建议判处被告人余某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，被告人余某原系被害人陶某经营的肉铺店员工，2014年8月31日，被告人余某利用帮陶某到其家中取猪肉的机会，偷配了陶某的家门钥匙。当日19时许，被告人余某至衢州市区南湖春苑14幢4单元301室，用事先配好的钥匙打开陶某的家门进入室内，在卧室内窃得10900元现金，后逃离现场。
同年9月5日，被告人余某至衢州市公安局柯城分局府山派出所投案。被告人母亲余妹姣退赔被害人陶某10900元现金，取得了陶某的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；被害人陶某的陈述；证人张某、杨某的证言；辨认笔录及照片；归案经过；谅解书；被告人余某的供述；现场勘验笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后被告人家属积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处罚金10000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一五年一月七日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第52号
原告易某，女。
委托代理人樊立明，男，汉族，南县南洲法律服务工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告田某某，男。
原告易某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法于2015年3月13日适用简易程序由审判员黄琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告易某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原、被告于1990年11月确立恋爱关系，1991年6月5日登记结婚，1991年9月13日生育一女孩名田甜，现已成人。婚后1992年上半年夫妻外出打工，2001年被告染上赌博恶习，对家庭不负责任，夫妻经常发生争吵，争吵时被告经常对原告拳打脚踢。2002年下半年被告独自回南县，原告仍在外打工，夫妻聚少离多。从2011年9月开始，原、被告因感情不和没有联系，分居至今有3年多时间了，现夫妻感情已完全破裂。为此，依据我国相关法律规定，请求法院判决原、被告离婚。
被告田某某未予答辩。
诉讼中，原告易某就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份信息，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件，旨在证明原、被告系夫妻关系；
3、南县南洲法律服务所对证人杨四元的调查笔录，旨在证明原、被告长期分居，夫妻感情不和的事实；
4、南县南洲法律服务所对原、被告的婚生女田甜的调查笔录，旨在证明被告对家庭不负责任，原、被告夫妻感情破裂的事实；
5、孕检单，旨在证明原告未孕；
6、证人易小平的当庭陈述，旨在证明原、被告的夫妻感情状况。
被告田某某未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提供的1、2、3、4、5、6号证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，可以认定为有效证据，亦可作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于1990年11月确立恋爱关系，1991年6月5日登记结婚，1991年9月13日生育一女孩名田甜，现已成人。婚后1992年上半年夫妻外出打工，2001年被告染上赌博恶习，对家庭不负责任，夫妻经常发生争吵，争吵时被告经常对原告拳打脚踢。2002年下半年被告独自回南县，原告仍在外打工，夫妻聚少离多。从2011年9月开始，原、被告因感情不和没有联系，分居至今有3年多时间了，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后初期感情尚可，但被告2001年开始沉迷于打牌赌博，对家庭不负责任，致使双方感情逐渐恶化。且双方分居生活较长，分居期间，彼此未尽夫妻义务，现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
原告易某提出与被告田某某离婚，准予离婚。
本案案件受理费100元，由原告易某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄琳
二〇一五年三月十三日
书记员 朱砂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第52号
原告邓某某，�，1990年9月27日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人谭思睿，湖南衡州律师事务所律师。
委托代理人彭吉文，湖南衡州律师事务所律师。
被告唐某某，男，1985年4月13日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告邓某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告邓某某2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 罗立明
二〇一五年三月十六日
书记员 綦冠军
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1077-3号
申请人：陈书逢
申请人：崔景英
被执行人：陈书银
被执行人：张金银
本院依据已发生法律效力的（2014）沭民一初字第1372号民事判决书，向被执行人陈书银、张金银发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但至今未履行，执行中查明被执行人陈书银、张金银在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈书银、张金银在银行的存款27104元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年八月十一日
书记员 孙社骏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第839号
原告：孙衍杰，居民。
委托代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：李文选，居民。
被告：高月霞，居民。
原告孙衍杰与被告李文选、高月霞保管合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙衍杰及其委托代理人王炳祥到庭参加诉讼，被告李文选、高月霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙衍杰诉称：二被告系夫妻关系。二被告在经营凌河镇面粉厂期间，原告在二被告经营处存放小麦，被告给原告出据了存粮卡。根据双方的约定，原告可随时从二被告处支取面粉，小麦的麸子抵顶加工费。后被告经营面粉厂倒闭，仍欠原告小麦643斤未兑现，后经原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判令二被告偿还小麦643斤，或支付小麦折价款771.6元。
被告李文选、高月霞未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。1998年6月被告李文选从安丘市凌河镇凌河村村民委员会购买新凌面粉厂资产（土地租用），并从事小麦保管加工业务。经营期间，原告孙衍杰多次在被告李文选经营的面粉厂处存放小麦，并依双方约定从面粉厂提取面粉。在原告存放小麦后，被告为原告出据存放及提取凭证一份，详细记录原告在面粉厂存放小麦及提取的数量。后面粉厂停止经营，原告在面粉厂所存的小麦643斤未提取，经原告追要未果，由此形成纠纷。2015年5月19日，原告诉至本院，要求二被告偿还小麦643斤，或支付小麦折价款868.05元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为判令二被告偿还小麦643斤，或支付小麦折价款771.6元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告李文选经营的面粉厂原系安丘市凌河镇凌河村村民委员会所有的集体所有制企业，1993年底，由凌河面粉厂改名为新凌面粉厂。1998年6月20日，安丘市凌河镇凌河村村民委员会与被告李文选签订产权转让合同，以208712元的价格将新凌面粉厂的产权出售于被告李文选，由被告李文选自主经营，自负盈亏。
经安丘新凌法律服务所委托，潍坊朝日价格评估有限公司2015年6月15日出具评估报告，根据政府小麦收购保护价格、国家面粉有关规定，结合小麦、面粉市场价格评估认定，小麦每斤1.2元，特制一等面粉每斤1.6元，特制二等面粉每斤1.56元，标准面粉每斤1.52元。
上述事实，有原告提交的小麦存放凭证、新凌面粉厂产权转让协议、二被告夫妻关系证明以及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为：自然人之间的民事活动，应遵循诚实信用原则。被告李文选从原告孙衍杰收取小麦，并按双方约定交付面粉，有相关的证据证明，事实清楚，证据充分，证明了该合同系双方的真实意思表示，对此本院予以认定。原告将小麦存放于被告李文选经营的面粉厂，以一定价值物作为保管费用，原、被告双方构成了事实保管合同关系，双方应按约定履行各自义务。现被告李文选停止经营，应当及时与原告结算，退还原告保管物，在保管物灭失的情况下也可按种类物相关价值予以货币返还。经原告追要，被告至今未履行偿付义务，现原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。
鉴于被告李文选经营的面粉厂已出卖，作为种类物，返还小麦已无实际必要，故本院确认被告以货币方式予以价值返还。根据潍坊朝日价格评估有限公司的评估报告，按每斤小麦1.2元计算，原告存放在被告面粉厂处的小麦价值应为771.6元。二被告系夫妻关系，上述债务产生在其夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，应视为其夫妻共同债务，由二被告共同返还。
被告李文选、高月霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第三百七十七条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文选、高月霞返还原告孙衍杰小麦款771.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文选、高月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一五年八月十日
书记员 孙希龙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5437号
原告王少英，女，1977年9月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人杨福春，系该公司总经理。
委托代理人国洪文，男，汉族，1987年8月27日出生，住址黑龙江省延寿县。
原告王少英与被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告配合原告办理房屋产权证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2009年6月19日向原告交付了涉案房屋。被告于2015年5月29日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告王少英办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年七月八日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审150号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人王新善，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第474号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第474号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县兰陵镇西北圩村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的416.3平方米土地;2、没收在违法占用的416.3平方米土地上新建的沿街楼和其他设施；3、对违法占用的土地处以10407.5元罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但是未履行上述行政处罚决定书确定的第一项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第474号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第474号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县兰陵镇人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 卢开祥
人民陪审员 陈从云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审150号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人王新善，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第474号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第474号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县兰陵镇西北圩村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的416.3平方米土地;2、没收在违法占用的416.3平方米土地上新建的沿街楼和其他设施；3、对违法占用的土地处以10407.5元罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但是未履行上述行政处罚决定书确定的第一项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第474号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第474号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县兰陵镇人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  卢开祥人民陪审员  陈从云二〇一七年四月十一日书 记 员  吴常青
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初440号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李洪，男，1981年7月6日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市，户籍所在地河南省新密市。因涉嫌危险驾驶于2016年3月17日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2016年3月20日变更为取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日经本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人李洪犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王雪霞、被告人李洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年3月16日22时15分许，被告人李洪醉酒后驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型面包车沿郑州市汉江路由东向西行驶至兴华街路口时，被交警抓获。经鉴定，被告人李洪血液中乙醇含量为187.54mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李洪供述，到案经过，受案经过，机动车驾驶证及行驶证复印件，前科查询单，调查评估意见书，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人李洪的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处六个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人李洪到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人李洪系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；3、被告人李洪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 悦
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执99号
申请执行人游建斌，男，汉族，住南昌市进贤县，
被执行人谢友根，男，汉族，吉水县，
本院依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2017）赣0822民初2006号民事调解书，于2018年1月5日向本院申请执行。本院于2018年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢友根未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年1月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行30000元，截至2018年6月19日已执行0元，未执行30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 彭丽萍
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民辖终39号
上诉人（原审被告）广州芬特兰生物科技有限公司，住所地广州市越秀区东风东路836号东峻广场2座606室。
法定代表人蒋矿生，公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖南利尔ＸＸ物股份有限公司，住所地湖南省岳阳县工业园。
�定代表人廖庭健，公司董事长。
原审被告陈勇钊，广州芬特兰生物科技有限公司总经理。
上诉人广州芬特兰生物科技有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第2618-2号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人没有在《购销合同》上加盖过公章，双方只是口头协议，洽谈地点、交货地点、货物质量确认地点均在广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院管辖，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人湖南利尔ＸＸ物股份有限公司与上诉人广州芬特兰生物科技有限公司系业务往来单位，双方从2014年起发生多次买卖业务，均采取滚动结帐方式，因货款未及时结清，2015年12月，湖南利尔ＸＸ物股份有限公司以广州芬特兰生物科技有限公司拖欠货款为由提起诉讼。湖南利尔ＸＸ物股份有限公司在起诉时提供了双方于2014年2月26日和2014年3月13日签订的两份《购销合同》，合同第九条中均约定，合同纠纷双方协商解决，协商不成的由甲方湖南利尔ＸＸ物有限公司所在地（岳阳）法院裁决。该条款系双方协议选择管辖法院的约定，被上诉人湖南利尔ＸＸ物股份有限公司依据该约定管辖条款向原审法院提起诉讼并无不妥。即使双方发生的部分买卖业务没有签订书面合同，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，湖南利尔ＸＸ物股份有限公司作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案也享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 刘 洪
代理审判员 冯 玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 匡菲菲
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民辖终39号上诉人（原审被告）广州芬特兰生物科技有限公司，住所地广州市越秀区东风东路836号东峻广场2座606室。法定代表人蒋矿生，公司董事长。被上诉人（原审原告）湖南利尔ＸＸ物股份有限公司，住所地湖南省岳阳县工业园。�定代表人廖庭健，公司董事长。原审被告陈勇钊，广州芬特兰生物科技有限公司总经理。上诉人广州芬特兰生物科技有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第2618-2号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人没有在《购销合同》上加盖过公章，双方只是口头协议，洽谈地点、交货地点、货物质量确认地点均在广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院管辖，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人湖南利尔ＸＸ物股份有限公司与上诉人广州芬特兰生物科技有限公司系业务往来单位，双方从2014年起发生多次买卖业务，均采取滚动结帐方式，因货款未及时结清，2015年12月，湖南利尔ＸＸ物股份有限公司以广州芬特兰生物科技有限公司拖欠货款为由提起诉讼。湖南利尔ＸＸ物股份有限公司在起诉时提供了双方于2014年2月26日和2014年3月13日签订的两份《购销合同》，合同第九条中均约定，合同纠纷双方协商解决，协商不成的由甲方湖南利尔ＸＸ物有限公司所在地（岳阳）法院裁决。该条款系双方协议选择管辖法院的约定，被上诉人湖南利尔ＸＸ物股份有限公司依据该约定管辖条款向原审法院提起诉讼并无不妥。即使双方发生的部分买卖业务没有签订书面合同，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，湖南利尔ＸＸ物股份有限公司作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案也享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长 王 婷审 判 员 刘 洪代理审判员 冯 玲二〇一六年四月二十二日书 记 员 匡菲菲
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1194号
原告舒某，女，1981年5月20日出生，汉族，务农。
被告张某，男，1979年7月7日出生，汉族，务农。
原告舒某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员刘琼担任庭审记录，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：原、被告2002年经人介绍相识，期间原告发现被告有打牌赌博恶习，原告提出退婚。但在母亲以死相逼之下，于2001年腊月结婚。2002年正月两人外出打工，这期间被告同样也打牌，因原告怀有身孕，被告才能在赌钱上有所保留。2009年原告生下第二个女儿，被告就有了严重重男轻女思想，认为只生育两个女孩，从此就放纵自己，不顾家庭和小孩，2009年被告一夜输了四万多元，把夫妻俩多年打工挣得一点积蓄全输光，还到外面借了三万多高利贷。原告提出离婚，在双方家长和兄弟姐妹的劝说，被告要求原告给被告一次机会，被告保证在一年时间改过自新。2015年3月原告诉至法院要求与被告离婚，法院开庭时，被告苦苦相求不同意离婚并对原告承诺，一不打牌赌博和不做对不起原告的事情，二家庭开支及2个小孩生活由被告负责，达不到上述2条承诺意见，被告无条件同意离婚。原告为了小孩的健康成长撤回了起诉。但原告撤诉后，至今被告无半点悔改。现双方分居三年多，感情已经完全破裂，请求法院依法判决原被告离婚；婚生小孩各抚养一个。
被告张某未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状辩称：被告不同意离婚，被告承诺过去的一切已经过去，被告定会改邪归正，改变陋习，忘我劳动，以实际行动将功补过。
经审理查明：原、被告于2000年下半年经人介绍相识。2002年1月1日，双方在溆浦县民政局登记结婚。二OO三年农历九月初一，双方生育一女取名张某，二OO九年农历四月十四，双方生育一女取名张某。婚后双方偶尔为家务琐事发生争吵。2015年3月，原告诉至法院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2015年12月，原告再次诉至法院要求与被告离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有结婚证明、（2015）溆民一初字第336号民事裁定书及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻生活相处时间较长，且生有子女，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有矛盾，但只要双方互谅互让，积极沟通，相互照顾，共同持家，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告舒某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告舒某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 刘琼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12208号
原告李东碧，女，1961年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路2号，统一社会信用代码91500108784205863W。
法定代表人李飞，职务不详。
原告李东碧与被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司（以下简称：长滩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员徐晴适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告李东碧到庭参加了诉讼，被告长滩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李东碧诉称，原告系被告单位员工，于2006年11月6日入职，从事保洁工作，每月基本工资为1850元，另有50元全勤奖，210元工龄工资。工作至2016年5月19日，公司口头通知放假后原告便未上班。因被告未发放工资，故原告起诉来院，请求判令：被告支付扣除保险后2016年3月1日至2016年5月31日的工资5786元。
被告长滩公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2006年11月6日入职，从事保洁工作，每月基本工资为1850元，另有50元全勤奖，210元工龄工资，共计2110元。2016年5月19日，被告公司口头通知放假，原告收到放假通知后未去上班。2016年5月27日，公司主管李朝敏发短信告知原告继续放假，放假期间工资照发。被告于2016年3月1日起未再发放原告工资。
2016年7月3日，被告公司出具《欠条》一份，载明：重庆长滩江岸酒店管理有限公司因金辉集团停水导致我公司无法营业，我公司已拖欠员工2016年3月至5月工资，我公司决定在核实考勤后，于2016年8月13日付清所有员工工资。所欠员工工资名单中包含原告在内共计28人。至今，被告未支付原告拖欠的工资。
上述事实，有原告举示的《欠条》、短信以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。
本院认为，原告在被告单位从事服务员工作，被告应按照约定足额支付原告工资。现被告以欠条的形式确认了原告系被告公司员工，且拖欠了原告2016年3月至5月的工资。原告举示的短信证明了从2016年5月19日起未再工作系因接到被告公司放假通知，并被告知放假期间工资照发，而被告未举示证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，对于原告陈述的事实本院予以确认。现原告要求扣除保险后，被告支付从2016年3月1日至2016年5月31日工资共计5786元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（七）项之规定，判决如下：
被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告李东碧2016年3月1日至2016年5月31日的工资5786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元由被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司负担（此款限被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内直接向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖丹丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初12208号原告李东碧，女，1961年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路2号，统一社会信用代码91500108784205863W。法定代表人李飞，职务不详。原告李东碧与被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司（以下简称：长滩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员徐晴适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告李东碧到庭参加了诉讼，被告长滩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李东碧诉称，原告系被告单位员工，于2006年11月6日入职，从事保洁工作，每月基本工资为1850元，另有50元全勤奖，210元工龄工资。工作至2016年5月19日，公司口头通知放假后原告便未上班。因被告未发放工资，故原告起诉来院，请求判令：被告支付扣除保险后2016年3月1日至2016年5月31日的工资5786元。被告长滩公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2006年11月6日入职，从事保洁工作，每月基本工资为1850元，另有50元全勤奖，210元工龄工资，共计2110元。2016年5月19日，被告公司口头通知放假，原告收到放假通知后未去上班。2016年5月27日，公司主管李朝敏发短信告知原告继续放假，放假期间工资照发。被告于2016年3月1日起未再发放原告工资。2016年7月3日，被告公司出具《欠条》一份，载明：重庆长滩江岸酒店管理有限公司因金辉集团停水导致我公司无法营业，我公司已拖欠员工2016年3月至5月工资，我公司决定在核实考勤后，于2016年8月13日付清所有员工工资。所欠员工工资名单中包含原告在内共计28人。至今，被告未支付原告拖欠的工资。上述事实，有原告举示的《欠条》、短信以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。本院认为，原告在被告单位从事服务员工作，被告应按照约定足额支付原告工资。现被告以欠条的形式确认了原告系被告公司员工，且拖欠了原告2016年3月至5月的工资。原告举示的短信证明了从2016年5月19日起未再工作系因接到被告公司放假通知，并被告知放假期间工资照发，而被告未举示证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，对于原告陈述的事实本院予以确认。现原告要求扣除保险后，被告支付从2016年3月1日至2016年5月31日工资共计5786元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（七）项之规定，判决如下：被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告李东碧2016年3月1日至2016年5月31日的工资5786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元由被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司负担（此款限被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内直接向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 徐 晴二〇一六年八月十五日书 记 员 廖丹丹