wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初539号
原告：商水县国家税务局,组织机构代码:。
法定代表人：宗某，男，系该局局长。
委托诉讼代理人：柴红亮，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李迎亚，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王某，男，汉族，1974年12月27日生，住商水县。
原告商水县国家税务局与被告王某确认合同无�纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李迎亚、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的房屋租赁协议无效；2、依法由被告承担律师费；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年6月1日签订房屋租赁协议，约定原告将位于姚集乡国税所使用的总面积为1920平方米的院落及其二层楼房20间、平房10间租赁给被告使用，租赁期限为30年，被告一次性交给原告租金15万元，协议签订后院内建筑物及其附属物由被告负责修缮与管理。2013年，被告私自拆除原告所有的房屋，另行建造了商品房。原告认为原租赁协议违反了《合同法》第二百一十四条第一款“租赁期限不能超过二十年”的规定。约定的租赁期满后出租�由被告无偿使用等事项损害了国家利益。根据《合同法》第五十二条的规定，原、被告签订的合同损害了国家利益，为无效合同。为此，诉至贵院，请求依法判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、《合同法》规定“租赁期限不能超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”现原、被告的租赁合同并未超过二十。2、被告向原告交的有租金，并不是无偿使用，没有损害国家利益。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。1、《合同法》第二百一十四条第一款规定“租赁期限不能超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”本案原、被告签订的租赁合同的期限为30年，对于超过20年期限的部分为无效。2、本案原、被告合同约定“租赁到期后，由被告无偿使用。”是当时签订合同时原�被告双方真实意思的表示。不是导致合同无效的理由。3、原告引用的《行政单位国有资产管理暂行办法》是财政部制定的部门规章，其实施时间是2006年7月1日。而本案原、被告签订房屋租赁协议的时间是2006年6月1日。当时该部门规章并未实施。4、本案被告扒掉原告的房屋，重建商品房的行为，不是导致合同无效的理由。5、原告所主张的让被告承担律师费的诉讼请求，因本案不属于法律规定律师费由对方承担的情形，本院不予支持。
综上所述，对于原告请求确认原、被告签订租赁协议无效的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告2006年6月1日签订的房屋租赁协议约定：“租赁期限30年。”该条款约定的超过20年期限的部分为无效；
二、驳回原告商水县国家税务局的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一七年五月五日
书记员 李喜桥
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终964号
上诉人（原审被告）北京铁路局北京货运中心，住所地北京市丰台区南四环中路130号。
法定代表人张铁钢，该中心主任。
委托代理人王东波，河北李沐源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某。
法定代理人陈九杰。
法定代理人李颖。
委托代理人胡兴文，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。
委托代理人冯涛，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。
原审被告王德纪，北京铁路局北京货运中心廊坊服务部职工。
委托代理人朱志勇，河北律仁律师事务所律师。
原审第三人何某。
法定代理人陈爱军。
法定代理人何昌庆。
上诉人北京铁路局北京货运中心因高度危险责任纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月底，王德纪在北京铁路局北京货运中心廊坊服务部院内捡到本案所涉爆炸物，并存放在宿舍内。2014年8月30日，何某随母亲陈爱军到北京铁路局北京货运中心廊坊服务部员工宿舍，从王德纪处得到了一个灰绿色椭圆形的物体（附标记为“82-2式650”）。后何某将该物体带回与陈某一起“研究”，导致该物体在陈某手中爆炸，致使陈某头面部、胸部软组织挫伤，左手肢体毁损，右上肢皮肤烧伤，后被送至廊坊市人民医院、北京市朝阳急诊抢救中心等处住院治疗，共住院23天，产生医疗费共计73535元。2015年9月2日，陈某送往廊坊市安次司法医学鉴定中心进行伤残、护理及营养时限鉴定，经该鉴定中心出具安次司鉴中心（2015）鉴字第（432）号鉴定书，鉴定结果为：1、左上肢腕关节以上缺失六级伤残；2、护理期90日、营养期90日。另查明，王德纪为北京铁路局北京货运中心员工；该爆炸物体系王德纪于北京铁路局北京货运中心廊坊服务部院内捡到。陈某户籍所在地廊坊市××区，为城镇户口。以上事实，有医疗费票据、司法鉴定书、居民户口本、安次公安局询问笔录及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，非法占有高度危险物造成他人损害的，应当由非法占有人承担侵权责任，所有人、占有人不能证明对防止他人非法占有尽到高度注意义务的，应当与非法占有人承担连带责任，本案中王德纪没有占有高度危险物的权利，其在货运中心捡到的爆炸物，实际占有控制两月余。在非法占有高度危险物后，未尽到合理的上报、通知及注意义务，对该起案件的发生有过错，应当承担相应的责任；北京铁路局北京货运中心，对于自己管辖领域内的高度危险物未尽到合理的排查、注意义务，对自己管理或者他人遗失在本区域的高度危险物也没有尽到审查义务，对自己的员工没有尽到合理的管理、教育义务，对该起案件的发生亦存在相应的过错，该过错并不因为其不知情等情形的出现而有所减损，故该公司对该事故的发生承担主要的责任。陈某以及第三人何某的父母，作为未成年人的监护人，未尽到合理的教育、管理及监护义务，对该起事故的发生也有不可推卸之责任。综上根据各方当事人的过错情形，依法确定各方当事人责任比例分别为：陈某承担该起事故20%的责任、王德纪承担该起事故30%的责任；北京铁路局北京货运中心承担该起事故40%的责任；何某承担该起事故10%的责任。关于陈某主张的医疗费73535元、伤残赔偿金241400元事实清楚、证据确实充分，予以支持；关于陈某主张的护理费17400元，因未提交护理人合法的工资收入，依法酌定9000元（护理期90日，标准每天100元）；关于陈某主张的交通费3000元，主张过高，依法酌定1000元；关于陈某主张的住宿费2840元，主张过高且票据不足，依法酌定1000元；关于陈某主张的伙食补助费3200元，主张过高，依法支持1150元（住院天数23天×50元）；关于陈某主张的营养费6000元，主张过高，依法支持4500元（营养期90日，标准每天50元）；关于陈某主张的残疾辅助器具费1114320元、后续治疗费10000元，因该损失尚未实际发生，本院不予支持，待损失实际发生后可另行主张；精神抚慰金25000元，主张过高，酌定支持15000元。以上合计：346585元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十四条，《中华人民共和国民法通则》一百一十九条之规定，判决王德纪赔偿陈某医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计346585元的30%即103975.5元，于本判决生效之日起十日内履行；北京铁路局北京货运中心赔偿陈某医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计345035元的40%即138634元，于本判决生效之日起十日内履行；何某赔偿原告陈某医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计345035元的10%即34658.5元，此款由其法定代理人陈爱军、何昌庆负责赔偿，于本判决生效之日起十日内履行；驳回陈某其他诉讼请求。案件受理费18270元，减半收取9135元，由北京铁路局北京货运中心承担1536元、王德纪承担1190元、何某承担333元、陈某承担6076元。
北京铁路局北京货运中心上诉称，其既非涉案爆炸物的所有权人，亦非管理人，对涉案爆炸物无排查义务，不应对被上诉人因涉案爆炸物爆炸造成的伤害承担责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人陈某答辩称，原审法院认定事实清楚，责任分配合理，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告王德纪答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
原审第三人何某答辩称，对原审判决没有意见。
本院二审审理查明，原审法院查明的涉案爆炸物的发现地点及发现人、发生爆炸事故的过程、被上诉人陈某的伤情及治疗情况、原审被告与上诉人的隶属关系、被上诉人陈某的户籍情况等事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人的员工王德纪在上诉人所属区域发现涉案爆炸物并占有，上诉人长达两个月的时间未察觉，亦未采取任何措施。上诉人安全意识不强、安全管理不力系导致涉案爆炸事故发生的重要原因之一，上诉人主张的其不应对被上诉人因涉案爆炸物爆炸造成的伤害承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3072元，由上诉人北京铁路局北京货运中心承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王同强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14486号
原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：吴君，男，汉族，该公司工作人员，现住辽宁省大连市西岗区。
被告：成海员，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告成海员物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵海波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 楠
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第361号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桦南县多元水务公司。
法定代表人：刘俊杰，该公司经理。
委托代理人：董玉兰，黑龙江能通律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐克男，男，汉族，1961年10月10日出生。
委托代理人：杨景峰，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
再审申请人桦南县多元水务公司（以下简称多元公司）因与被申请人徐克男劳动争议纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2013）佳民终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
多元公司申请再审称：其公司系民营企业，不具备事业单位编制，不能按照事业单位工资标准支付企业工作人员的工资，徐克男2010年5月办理审批手续时不符合政策规定病退的条件，在正式退休前应当按照企业工资标准发放。其单位已经足额支付，并未克扣拖欠徐克男的养老金，原审判决其公司支付生活补贴属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。
本院认为，2002年12月多元公司买断桦南县自来水公司20年经营权后，桦南县政府与多元公司达成了协议，原自来水公司职工由桦南县政府以劳务输出形式整体到多元公司工作，职工身份不变，保留事业单位编制。2004年12月，多元水环保产业（中国）有限公司（多元水务公司总部）与桦南县政府签订《关于﹤经营许可协议﹥的补充协议》，双方约定，在多元水务公司工作岗位退休的人员由多元公司承担相应的费用。根据上述协议约定，原审认定桦南县自来水公司原职工徐克男应当按照桦南县事业单位编制的工资、待遇标准享有相应的职工权利并无不当。关于徐克男是否属于退休人员的问题。本案中，徐克男办理病退系多元公司申请，并由相关部门批准退休，其因病提前退休符合法律规定。因此，多元公司主张徐克男不属于退休人员的理由不成立。根据黑纪发（2007）16号文件内容记载，徐克男的退休人员生活补贴审批表由多元公司申报，并经桦南县人事局审批同意，从2010年5月徐克男应当享受退休生活补贴756元。因此，原审判决多元公司按照事业单位标准支付徐克男退休工资有事实与法律依据。
综上，多元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回桦南县多元水务公司的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 雪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李龙杰
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初458号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人徐后同，男，1967年8月8日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人徐后同因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被盱眙县公安局取保候审,2017年8月14日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人徐后同犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人徐后同的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人徐后同到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年7月11日下午，被告人徐后同饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿盱眙县十老路行驶，当日15时45分许，车辆行驶至盱眙县十老路11KM+300M处被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐后同血液中乙醇浓度为154.4mg/100ml。
被告人徐后同归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人徐后同在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、谈某的证言，查获车辆照片，驾驶人信息查询，机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书，酒精含量检测结果单、抽取当事人血样登记表，司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过及查获经过，行政强制措施凭证，查处过程及抽取血样视频资料，前科查询，被告人徐后同的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐后同在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐后同归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐后同犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐后同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年八月十八日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627财保104号
申请人高再喜，男，汉族。
被申请人祁利平，男，汉族。
申请人高再喜与被申请祁利平申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人祁利平所有的房屋一套予以查封；对被申请人祁利平所有的车库一套予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人祁利平住宅一套予以查封，查封期限为三年。
二、对被申请人祁利平车库一套予以查封，查封期限为三年。
要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取包保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛建庭
审 判 员 朱建军
代理审判员 苏 丹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 武淑娟
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1485号
原告：蔡喜江，男，1968年3月22日出生，汉族，住霸州市。
被告：蔡秋保，男，1961年4月29日出生，汉族，住霸州市。
被告：蔡树仙（又名蔡国庆），男，1983年9月30日出生，汉族，住霸州市。
原告蔡喜江诉被告蔡秋保、蔡树仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立�受理。依法由助理审判员宋广权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡喜江、被告蔡秋保到庭参加了诉讼，被告蔡树仙经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系，共同经营庆兴异形板厂，经营期间从原告处购买不同规格的建筑模板，截至2016年1月2日，二被告共下欠原告货款55520元，后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒绝给付。特依法对被告提起诉讼，请求判令二被告给付货款55520元并赔偿逾期付款损失，诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃要求二被告给付逾期付款损失的诉讼请求。
被告蔡秋保辩称：我经手欠原告55660元货款，但是厂子是我儿子蔡树仙的,我负责管理厂子,欠条是我出具的，但是这不是我欠的,是我儿子蔡树仙欠的。
被告蔡树仙未答辩。
庭审中原告向本院提交2015年11月30日被告蔡秋保出具的欠条一份，证明截止到2015年11月30日被告欠原告55520元货款。
被告蔡秋保质证意见为：对证据的真实性没有异议，是我出具的，数额也对，但是厂子是我儿子的，并且板也不是我拉的，是工人拉的。
被告蔡树仙未发表质证意见。
被告蔡秋保、蔡树仙未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：原告提供的欠据，被告蔡秋保对真实性没有异议，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告蔡秋保向原告购买建筑模板，截至2015年11月30日下欠原告货款55520元，被告蔡秋保于2015年11月30日向原告出具欠据一份，载明：“311月份共计欠喜江55520元，蔡秋保”。此款被告至今未付。
本院认为，被告蔡秋保向原告购买建筑模板系双方真实�思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。根据原告提供的欠据及庭审笔录，能够确认被告蔡秋保现下欠原告55520元货款未付，故本院对原告要求被告蔡秋保给付货款55520元的诉讼请求予以支持。原告主张二被告系合伙关系，未向本院提供证据证明，故本院对原告要求被告蔡树仙给付货款的主张不予支持。被告蔡秋保辩称厂子是其儿子蔡树仙的，是蔡树仙欠的钱，未提供合法有效的证据证明其主张，故本院对其该主张亦不予采信。原告庭审中陈述放弃要求被告给付逾期付款损失，系对己方权利的处分，本院予以准许。被告蔡树仙经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告蔡秋保于本判决生效后十日内给付原告蔡喜江货款55520元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元减半收取594元，保全费570元由被告蔡秋保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1188元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 宋广权
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 硕
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终158号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某1，男，1974年1月21日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月3日被霍邱县公安局批准刑事拘留，2016年3月15日到霍邱县公安局投案被取保候审。2017年2月14日原审法院决定对其取保候审，同年4月19日经原审法院决定同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人张某1犯强迫交易罪一案，于2017年5月4日作出（2017）皖1522刑初54号刑事判决。宣判后，原审被告人张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。安徽省六安市人民检察院指派检察员刘敏、唐焱出庭履行职务，上诉人张某1及其辩护人王贤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年10月30日，被害人洪某1、任某、胡某以霍邱县吴集矿业运输有限责任公司名义与霍邱县庆发矿业有限责任公司签订建设工程施工合同，负责将霍邱县庆发矿业有限责任公司堰湾-
张家夏楼铁矿联合建设项目井巷掘进岩石（包括主井、副井、南风井、中风井的岩石）排至对方指定的地点主矿尾砂库。洪某1等人以2元/m3的价格将四个井口外排岩石的装车工作承包给谷某（后因张某1承包的南风井装车费用为7元/m3，也被提高到5元/m3）。被告人张某1认为南风井前期表土工程是他施工的，要求南风井外排岩石也应由他装车，洪某1等人不同意，张某1即安排铲车堵在南风井井口处，阻碍洪某1等人在南风井施工。按照约定，若洪某1等人在一定期限之内不能正常施工，合同自动解除，被告人张某1也知道此约定。洪某1通过汪某、张某2等人出面与张某1多次协商，后被迫以7元/m3的价格将南风井的岩石装车工作承包给张某1。从2012年11月到2014年5月南风井岩石装车费用共计294911.9元。
原审判决依据现场勘验笔录、现场平面示意图、照片，吴集矿业运输有限公司资料、中标通知书、建设工程施工合同、结算审批表，南风井张某1铲车详细结算单，堰湾-
张家夏楼铁矿联合建设项目井巷掘进岩石外排工程进度结算审批单，洪某1于2015年11月2日、3日拍摄的南�井井口的照片，被害人洪某1、胡某、任某陈述，证人张某2、张某3、代某1、代某2、谷某、汪某、张某4、洪某2、张某5、刘某1、黄某、马某志证言及被告人张某1供述等证据证明上述事实后认为：被告人张某1以胁迫手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为构成强迫交易罪，应依法惩处。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人张某1犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五万元。
上诉人张某1上诉称：认定上诉人张某1堵南风井的事实不清，证据不足；洪某1等人签订的合同是附条件生效合同，在条件未成就的情况下，洪某1等人不是被害人，不是被强迫接受服务的对象。原审认定上诉人张某1构成强迫交易罪的事实不清，证据不足，请求撤销原判，�判上诉人张某1无罪。
辩护人除提出与上诉理由基本相同的辩护意见以外，还提出认定上诉人张某1采取暴力、威胁手段以及本案达到情节严重的证据不足。
二审审理查明的事实与原审相同，所列证据已经原审庭审举证、质证。二审期间上诉人张某1及辩护人没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
针对上诉人张某1提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：
洪某1等人以霍邱县吴集矿业运输有限责任公司名义与霍邱县庆发矿业有限公司签订的堰湾-
张家夏楼铁矿联合建设项目井巷掘进岩石外排工程《建设工程施工合同》,约定了合同范围内工作发生的工农关系问题协调的条款，双方约定由于乙方不能及时协调好周边关系或不能有效保证�方卸渣场地的正常使用，连续影响超过48小时或当月累计影响超过4次的，甲方可以解除合同。正是由于洪某1等人唯恐霍邱县庆发矿业有限公司解除合同，当上诉人张某1为了承包其中南风井外排岩石的装车业务，将自己的铲车堵在南风井井口附近时，对洪某1等人产生了威胁，洪某1等人才被迫将该装车业务分包给上诉人张某1。上诉人张某1强迫他人接受服务的事实，有被害人陈述及多名证人的证言证实，事实清楚。上诉人张某1的行为扰乱了正常的生产、交易秩序，且情节严重，符合强迫交易罪的构成要件，构成强迫交易罪。上诉人张某1的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人张某1强迫他人接受服务，情节严重，其行为构成强迫交易罪，应依法惩处。原审判决综合考量上诉人张某1的犯罪事实、情节及社会危害性给予的刑事处罚正确。上诉人张某1的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘 康 民
审判员 王 庆 平
审判员 张 照 强
二〇一七年九月三十日
书记员 李晓宇（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳�上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2073号
上诉人（原审被告）：李德显，男，1942年2月4日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审原告）：陈家喜，男，1966年6月7日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人李德显因与被上诉人陈家喜合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德显上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.争议树木系其皮件厂合法财产，公安机关予以扣押违反治安管理处罚法的有关规定，应承担赔偿责任，陈家喜无权对争议树木主张权利；2.其与陈家喜订立的合同，未按规定办理登记或审批，陈家喜应付缔约过失责任，该合同不具备法定形式不成立，陈家喜恶意串通李明、刘国富以非法手段购买争议树木，侵犯了皮件厂的权益。
被上诉人陈家喜辩称，李德显应按照协议履行。
被上诉人陈家喜向一审法院起诉请求：判令李德显支付树款2000元和自起诉之日起的同期银行贷款利息，以及给其造成的全部损失。
一审法院认定事实，陈家喜与李德显因伐树一事，双方产生争执，2016年2月20日，双方达成协议一份，内容为：“甲方：皮件厂李德显乙方：陈家喜因陈家喜姜美兰放树纠纷一事，致使姜美兰住院医治期间，我皮件厂伐树时，非法行为人刘国富报警后，杨集派出所赵警官让我厂出具产权证据后，树木虽被我厂伐倒，但赵警官说纠纷处理后再说，现在扣押，不准任何人动。可是处理后，至今不返还伐倒的树木。今天伐树人来拉树，乙方不让拉，我向陈家喜签订协议如下：一、你陈家喜的买树钱2000元，派出所不承担，可由李明、刘国富承担，其双方都不承担时，我李德显一次性付给乙方2000元。二、双方签字生效甲方：李德显乙方陈家喜证明方：钱俭根2016年2月20日”。双方均签名。一审庭审中，刘国富出庭证实其不应当承担偿还的义务。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，关于争议的2000元树款，双方签订有协议一份，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方约定“派出所不承担，可由李明、刘国富承担，其双方都不承担时，我李德显一次性付给乙方2000元”，同时，刘国富出庭证实该款不应当由其返还，且李德显也未提供证据证明该款派出所、李明愿意承担或者已经承担了该义务，因此，李德显应当按照与陈家喜的约定履行返还2000元树款的义务。陈家喜要求李德显支付利息及赔偿损失没有合法依据，不予支持。双方所争议的土地权属问题，不属于本案民事处理的范畴，双方均可依法另行主张权利。判决：一、被告李德显于本判决生效后五日内向原告陈家喜支付树款二千元；二、驳回原告陈家喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，被上诉人陈家喜提交了证人刘法荣、杨书峰等人的证言以及泌阳县杨集乡杨集村民委员会出具的情况说明，因陈家喜提供的上述证据均系复印件，上诉人李德显不予认可，且上述证据均系为证明争议树木所处土地的权属问题，与本案不是同一法律关系，对以上证据本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李德显与被上诉人陈家喜于2016年2月20日订立的协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定了生效条件，即派出所、李明、刘国富不向陈家喜支付买树款时，由李德显承担该义务。根据一、二审查明的事实，派出所、李明、刘国富均未向陈家喜支付买树款，一审认定双方约定的合同生效条件已成就，并据此判决李德显向陈家喜支付买树款2000元并无不当。关于李德显提出公安机关违规扣押争议树木的问题，不是民事案件审理范围，本院不予审理。关于李德显提出案涉合同未办理登记或审批，以及陈家喜恶意串通李明、刘国富侵犯皮件厂权益的问题。本案李德显与陈家喜订立的合同系双方当事人对各自民事权利的自由处分，无需办理批准、登记等手续；李德显主张陈家喜恶意串通他人侵犯皮件厂权益，即未提交足够的证据予以证明，且侵权纠纷与本案合同纠纷不是同一法律关系，本院不予审理。
综上所述，上诉人李德显的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李德显负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 柳莹莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2017）川0504执1154号
申请执行人张邦富，男，1976年4月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师，系特别授权委托。
被执行人袁锐，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人邱建平，女，1972年2月25日出生，汉族，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初1336号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人袁锐、邱建平价值202900万元财产或银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱锡全
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 娟
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执282号
申请执行人：马文骁，女，1988年9月18日出生，汉族，现住武强县，。
被执行人：王小曼，女，1991年1月10日出生，汉族，现住北京市朝阳区，。
本院在执行申请执行人马文骁与被执行人王小曼买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宁
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴颖洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26103号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈福强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈福强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈福强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,522.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,522.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初407号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人丘某某（曾用名丘广武），男，1989年10月26日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因犯故意伤害罪，于2009年4月28日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑7个月，2009年5月18日刑满释放。因吸食毒品，于2016年6月16日被北流市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被北流市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）336号起诉书指控被告人丘某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年11月9日依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日13时许，被告人丘某某伙同他人去到北流市城南二路鼎盛世家住宅小区斜对面的安逸汽车修理厂门口，将被害人黎某停放在该处的一辆灰色五羊本田摩托车（车牌号为桂Ｋ×××××）盗走，连同被盗的随车物品还有一个�包、驾驶证和现金人民币1500元。经北流市价格认证中心认定，上述摩托车被盗时价值人民币8959元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人丘某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，构成了盗窃罪。被告人丘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人丘某某定罪处罚。被告人丘某某对公诉机关指控的罪名无异议，其辩称在盗走的摩托车随车物品中并没有现金人民币1500元。
经审理查明，2016年6月14日13时许，被告人丘某某因没钱购买毒品吸食，便去到北流市城南二路鼎盛世家住宅小区斜对面的安逸汽车修理厂门口，用一把螺丝批将被害人黎某停放在该处的一辆灰色五羊本田摩托车（车牌号码为桂�×××××）的电门锁撬开后将该车盗走，盗走的随车物品有一个皮包、驾驶证。之后，丘某某将该摩托车车牌拆下，连同皮包、驾驶证一起扔进了河里，并将该摩托车抵押给他人换取毒品用于吸食。经北流市价格认证中心认定，上述摩托车被盗时价值人民币8959元。案发后，被告人丘某某协助公安机关将被盗的摩托车追缴，公安机关已将追缴的摩托车发还给被害人黎某。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、被害人黎某的陈述，证实黎某于2016年6月14日14时01分向北流市公安局蟠龙派出所报案。其陈述称，2016年6月14日13时许，其停放在北流市城南二路鼎盛世家住宅小区斜对面的安逸汽车修理厂门口的一辆五羊本田摩托车（车牌号码为桂Ｋ×××××）被盗，被盗的随车物品有一个皮包、驾驶证等物品。
2、被害人黎某提供的机动车信息、购车发票，证实其被盗的一辆五羊本田摩托车（车牌号码为桂Ｋ×××××）为其所有。
3、北流市公安局现场勘验笔录、现场方位图及照片，证实被害人黎某被盗摩托车的案发现场位于北流市城南二路安逸汽车修理厂门口处。
4、北流市公安局搜查笔录、扣押物品清单、指认照片，证实公安民警依法从被告人丘某某处扣押了被盗的摩托车及作案工具一字螺丝批一把；经丘某某指认，确认扣押的摩托车便是其在北流市城南二路安逸汽车修理厂门口所盗的摩托车，确认扣押的一字螺丝批便是其盗窃摩托车时使用的工具；经被害人黎某指认，确认扣押的摩托车便是其在北流市城南二路安逸汽车修理厂门口被盗的摩托车。
5、被告人辩认作案现场的笔录及照片，证实经丘某某辨认，确认北流市城南二路安逸汽车修理厂门口即为其盗走摩托车的地点。
6、北流市价格认证中心价格认定结论书，证实经北流市价格认证中心鉴定，被盗走的摩托车价值人民币8959元。
7、发还物品清单，证实公安机关已将追缴的摩托车发还给被害人黎某。
8、北流市公安局蟠龙派出所出具的抓获经过，证实2016年6月15日20时许，公安民警在陆川县米场镇米场街路口将被告人丘某某抓获；丘某某归案后，协助公安民警将被盗的摩托车追缴。
9、被告人丘某某的供述，证实2016年6月14日13时许，其因没钱购买毒品吸食，便伙同他人去到北流市城南二路鼎盛世家住宅小区斜对面的安逸汽车修理厂门口，用一把螺丝批将停放在该处的一辆灰色五羊本田摩托车（车牌号码为桂Ｋ×××××）的电门锁撬开后将该车盗走，盗走的随车物品有一个皮包和驾驶证。之后，其将该摩托车车牌拆�，连同皮包、驾驶证一起扔进了河里，然后将该摩托车抵押给他人换取毒品用于吸食。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，并经法庭庭审质证属实，本院予以确认。
另查明，被告人丘某某归案后，因被发现有吸毒行为，北流市公安局于2016年6月16日决定对丘某某的吸毒行为行政拘留十五日。被告人丘某某曾因犯故意伤害罪，于2009年4月28日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑7个月，2009年5月18日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供的北流市公安局行政处罚决定书、玉林市玉州区人民法院（2009）玉区法刑初字第152号刑事判决书，玉公二看刑释字（2009）第215号刑满释放证明书予以证实。
对于公诉机关起诉认定被告人丘某某盗走随车物品中的现金人民币1500元，经核查，被告人丘某某在侦查阶段供述盗走摩托车时的随车物品仅有皮包和驾驶证，在庭审中亦对该现金人民币1500元不予认可，被告人丘某某的供述自然、稳定，公诉机关虽提供有被害人的陈述，但没有其他证据予以佐证，因此，本院依法对该现金人民币1500元不予认定。
本院认为，被告人丘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丘某某犯盗窃罪罪名成立。公诉机关起诉认定被告人伙同他人共同实施盗窃，经核查，被告人所称的同案人目前尚未归案，在案证据无法确认被告人伙同他人作案，因而本院暂不予评价共同犯罪的问题，但本院根据被告人具体实施行为的社会危害性等情节酌情考虑其量刑。被告人丘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人丘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年6月30日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 燕
审 判 员 庞庆梅
人民陪审员 蓝永东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 傅伟梅
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0603行审19号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码：11430603MBOX70535J。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人陈林辉，该局工作人员。
被执行人邹少伟，男，1984年10月11日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人赵晓霞，女，1983年2月8日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2015〕第X286号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2006年10月12日登记结婚，2015年1月27日在岳化医院违法生育第2个孩子，属违法生育一个子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年3月25日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年3月30日根据2007年9月29日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2015〕第X286号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人邹少伟征收社会抚养费25437元，对被执行人赵晓霞征收社会抚养费25437元。合计征收社会抚养费50874元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2016年10月10日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X286号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X286号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人邹少伟、赵晓霞自收到本裁定书之日起20日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费50874元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终1326号
上诉人（原审被告）：韩大伟，男，1971年12月13日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱有瑞，男，1949年3月21日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏丰鸿洋河贸易发展有限公司，住所地：泰兴市济川街道兴燕路3号。
法定代表人：韩大伟，该公司负责人。
上诉人韩大伟因与被上诉人朱有瑞、江苏丰鸿洋河贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初3196号民事判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人韩大伟于2017年7月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩大伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩大伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费13800元减半收取6900元，由上诉人韩大伟负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 非
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执895号之一
申请执行人：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地景县亚夫路中段东侧，组织机构代码10997859-8。
法定代表人：王海君，该公司董事长。
被执行人：苏红雷，男，1974年7月14日出生，汉族，住景县。
被执行人：郭淑荣，女，1977年4月24日出生，汉族，住景县。
被执行人：景松，男，1971年7月16日出生，汉族，住景县。
被执行人：史永梅，女，1974年8月20日出生，汉族，住景县。
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社）与被执行人苏红雷、郭淑荣、景松、史永梅金融借款纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初2396号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2、将被执行人苏红雷、郭淑荣、景松、史永梅列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有其他可供执行财产。
4、保全查封了被执行人苏红雷名下冀Ｔ×××××号汽车，但未能实际扣押，保全查封的被执行人赵世磊名下房产，申请执行人申请暂不进行评估、拍卖。
5、扣划被执行人银行存款42187.06元。
通过本次执行程序，实现执行到位债权33582.06元，结算执行费8605元，未执行到位债权586893.7元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院与穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1127民初2396号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐金刚
执行员 冯 勇
执行员 张 凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜 雷
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执895号
被执行人史永梅，地址景县。
被执行人景松，地址景县。
被执行人苏红雷，地址景县。
被执行人郭淑荣，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）冀1127民初2396号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人史永梅、景松、苏红雷、郭淑荣发出执行通知书，责令被执行人史永梅、景松、苏红雷、郭淑荣履行给付借款合同纠纷款8604.76元，但被执行人史永梅、景松、苏红雷、郭淑荣未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人史永梅、景松、苏红雷、郭淑荣所有的。
二、被执行人史永梅、景松、苏红雷、郭淑荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人史永梅、景松、苏红雷、郭淑荣可以使用被查封财产；但因被执行人史永梅、景松、苏红雷、郭淑荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年八月十五日
书记员
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初17号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月6日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，9月20日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日7时许，被告人陈某驾驶贵Ｇ×××××小型普通客车，载着其母亲丁某和李某、郭某、董某甲从平坝县夏云镇出发，准备到松桃苗族自治县孟溪镇承包工程。当日14时30分，当车辆行驶至松从高速34KM+500M处时，车辆碰撞公路右侧防护栏后侧翻于路外坎下，造成被告人陈某和乘车人丁某、郭某、李某、董某甲受伤，后董某甲经抢救无效死亡的交通事故。经铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察松桃大队认定，陈某承担事故的全部责任，丁某、李某、郭某、董某甲无责任。
在审理期间，被害人董某甲的家属孙某、董某乙向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成一次性赔偿人民币12万元的协议，已全部兑现。被告人陈某取得被害人董某甲家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有证人孙某的证言，被害人丁某、郭某、李某的陈述，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果、车辆技术检验报告、收据、谅解书；铜地公交认字[2016]第00001号道路交通事故认定书、（松）公（司）鉴（法尸）字[2016]111号法医学尸体检验意见书；交通道路事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；。”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。同时对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岗
审 判 员 李春波
人民陪审员 龙 刚
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 洁
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）单刑初字第88号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人陈某某，男，1956年1月29日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。2009年3月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2009）78号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2009年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某因不执行法院民事判决，于2009年2月19日下午4时许，在单县人民法院执行庭的工作人员时某某、程某某到其家开展执法工作时，把时、程二人的手咬伤。经法医鉴定，时某某、程某某的伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某某、程某某的陈述，证人常某某、张某某、刘某等人证言，伤情鉴定结论、伤情照片，单县人民法院民事判决书、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力伤害手段阻碍人民法院工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月4日起至2010年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇〇九年七月一日
书记员 高巧华
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0711刑初2号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人王某，男，1962年11月14日出生于安徽省池州市，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月8日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人王某违法枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王某多年前购买一只枪支（土枪）并一直持有。2015年11月27日，王贵洲因自家散养的阳新豚经常到别人家地里偷吃油菜，因为是散养的不好抓，就要王贵平找人带猎枪打，王贵平找到王某，同日，王某携带土枪前往池州市牛头山镇双塘村王贵洲家中，在王贵洲的指示下用土枪对着阳新豚打了一枪，打到一只。王贵洲将打到的阳新豚送给王某，随后王某带上土枪和阳新豚回家，行至郊区显化村民主村民组电灌站边时被巡逻民警当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证的受案登记表、户籍信息、证人证言、鉴定文书、现场笔录、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 东 锋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款——违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初130号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人仲某某，男，1989年3月16日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，无业，住江苏省新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
被告人徐某某，男，1979年12月16日出生于江苏省新沂市，汉族，文盲，无业，柱江苏省新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
辩护人胡飞，江苏沭新律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人仲某某、徐某某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员丁晴晴、代理检察员王星出庭支持公诉，被告人仲某某、徐某某及其辩护人胡飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至3月间，被告人仲某某、徐某某以非法占有为目的，驾驶租用的苏Ｃ×××××号轿车至宿迁市宿豫区、泗洪县、宿城区及安徽省泗县等地区超市内，采取用假烟调包的方式多次窃取他人真烟，共作案10起，窃得的香烟经认定合计价值人民币3946元。具体事实分述如下:
1.2017年2月15日，被告人仲某某、徐某某开车至宿迁市宿豫区关庙镇长兴村徐某经营的千百美超市内，采用假烟调包真烟的方式盗得苏烟（软金砂）5包。经认定，被盗香烟价值人民币240元。
2.2017年2月15日，被告人仲某某、徐某某开车至宿迁市宿豫区关庙镇转盘路东北角蒋某经营的信特超市，采用假烟调包真烟的方式盗得苏烟（软金砂）6包。经认定，被盗香烟价值人民币288元。
3.2017年2月15日，被告人仲某某、徐某某开车至宿迁市宿豫区保安乡坡墩村徐某经营的诚信超市，采用假烟调包真烟的方式盗得苏烟（软金砂）6包。经认定，被盗香烟价值人民币288元。
4.2017年3月1日，被告人仲某某、徐某某开车至宿迁市宿豫区侍岭镇吴圩街蔡沛荣经营的成武超市内，采用假烟调包真烟的方式盗得苏烟（软金砂）1条，二被告人盗得苏烟后又要求换成硬中华香烟1条并支付400元，在用假硬中华烟调包换取硬中华香烟1条后被蔡沛荣发现，二被告人遂驾车逃离超市。经认定，被盗香烟价值合计人民币930元。
5.2017年3月17日，被告人仲某某、徐某某开车至安徽省宿州市泗县山头镇杨乔村黎某经营的理想超市内，采用假烟调包真烟的方式盗得苏烟（五星红杉树）1条。经认定，被盗香烟价值人民币220元。
6.2017年3月17日，被告人仲某某、徐某某开车至安徽省宿州市泗县山头镇钓台村柏某经营的商店内，采用假烟调包真烟的方式盗得苏烟（五星红杉树）2条。经认定，被盗香烟价值人民币440元。
7.2017年3月18日，被告人仲某某、徐某某开车至江苏省泗洪县孙园镇中洼村王某经营的商店内，采用假烟调包真烟的方式盗得苏烟（五星红杉树）2条。经认定，被盗香烟价值人民币440元。
8.2017年3月18日，被告人仲某某、徐某某开车至江苏省泗洪县孙园镇大江村蓉花三组杨某经营的商店内，采用假烟调包真烟的方式盗得苏烟（五星红杉树）1条。经认定，被盗香烟价值人民币220元。
9.2017年3月18日，被告人仲某某、徐某某开车至宿迁市宿城区龙河镇新庄村新庄组黄兆银经营的商店内，采用假烟调包真烟的方式盗得苏烟（五星红杉树）2条。经认定，被盗香烟价值人民币440元。
10.2017年3月18日，被告人仲某某、徐某某开车至宿迁市宿城区罗圩乡三湖村四组顾某经营的商店内，采用假烟调包真烟的方式盗得苏烟（五星红杉树）2条。经认定，被盗香烟价值人民币440元。
另查明，被告人仲某某、徐某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。在审理过程中，二被告人亲属代为退出全部违法所得暂存于本院账户。
上述事实，被告人仲某某、徐某某在开庭审理过程中均无异议；且有被害人徐某、蒋某、徐某、蔡某、顾某、董某、柏某、黎某、王某、杨某等人的陈述；证人张某的证言笔录；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、扣押决定书及清单、发破案经过、抓获经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书；江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某、徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仲某某、徐某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人仲某某、徐某某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭表示认罪，依法予以从轻处罚。另在案件审理过程中被告人仲某某、徐某某亲属主动代为退出违法所得，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人仲某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年7月19日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年7月19日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
二、追缴被告人仲某某、徐某某违法所得人民币3546元分别发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ青
二〇一七年五月八日
书记员 贾 云
张冬芝
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第6079号
原告李某。
被告任某某。
原告李某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，原、被告一同在外务工期间相识。2006年7月27日登记结婚，2006年农历正月十八日生育长子取名任某甲，2007年农历五月初六生育次子取名任某某。因原、被告不够了解，草率结婚，婚后原告才了解被告个性脾气暴躁古怪，双方经常为家庭琐事发生争吵。为了孩子，原告多次原谅被告，但被告仍执迷不悟。2013年5月31日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告殴打原告，原告受伤并住院。原告伤愈后于2013年6月回娘家居住，双方分居已两年多，相互没有往来联系。原、被告夫妻关系存续期间，共同出资买地修建住房两套、门市两间（尚剩余一间门市的地基没有动工）。现原、被告感情已经破裂，诉请判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子任某甲、任明新皆由被告抚养，原告每月支付400元抚养费；3、依法分割婚姻关系存续期间的共同财产；4、依法判决因被告对原告实施家庭暴力进行损害赔偿；5、本案诉讼费由被告承担。
被告任某某提交书面答辩状辩称，原告要求离婚，被告为了子女，不同意离婚；原告支付抚养费400元，被告不同意；原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，原、被告结婚后，所得款项一直由被告保存，包括积蓄；原告所诉家庭暴力并要求赔偿，实属谎话，夫妻之间吵架确有，但并无家庭暴力；原告称2013年6月其回老家居住，双方分居相互之间没有联系，实属瞎编乱造，原告多次向被告索要路费，被告多次支付，也多次到原告娘家接原告回家，故不同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明，原告李某和被告任某某一同在外务工期间相识恋爱。2006年7月27日，原、被告登记结婚，2006年农历正月十八日生育长子取名任某甲，2007年农历五月初六生育次子取名任某某。原、被告婚后初期，夫妻感情较好。之后，双方常为家庭琐事发生纠纷。2013年5月31日，原、被告因为家庭琐事发生纠纷，双方在抓扯过程中，原告不慎摔倒致头部撞伤。原告受伤后，被告将其送往医院治疗。原告称出院以后于2013年6月便离开被告回娘家居住，与被告没有联系。对此，其提供了其泸县老家邻居以及村委会书立的证明。被告的书面答辩意见辩称，期间原告多次向其索要路费，被告多次支付，也多次到原告娘家接原告回家。审理中，原告称原、被告于2013年在阆中市小垭乡小垭场买地修建了三层房屋，第一层是两个门面房，另还有一间门面的地基没有动工。为查明案件事实，本院通过电话询问被告，被告称该房屋是其父亲任某某修建的。原告李某对此提供了银行客户回单复印件以及支付通存通兑业务委托书复印件，证明修建该房屋其出资情况。
认定上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、证明、医院诊断报告单复印件、照片影印件、银行客户回单复印件、支付通存通兑业务委托书复印件、通话记录、证人证言以及原告的当庭陈述、被告的书面答辩意见等为据。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后登记结婚，其婚姻基础较好，婚姻关系合法有效。婚后共同生活多年，并养育有两个子女，建立起了较深厚的夫妻感情。在共同生活中，双方因为家庭琐事常发生纠纷，但矛盾并非不可调和。原、被告发生纠纷，被告摔倒受伤，但属意外，并非原告故意而为。原告主张双方已分居两年多，感情已经破裂。但被告答辩称双方仍有联系往来。原告虽提供了相关的书面证明，但并不能充分证明原、被告之间的感情已经完全破裂。为了维护家庭的稳定，对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告任某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
审判员 胡 波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韩雨轩
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1354号
原告：深圳市群利物业管理有限公司。
法定代表人：叶祥基。
委托诉讼代理人：苏杰，系广东仁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓军，系广东仁人律师事务所律师。
被告：刘爱华。
本院在审理原告深圳市群利物业管理有限公司诉被告刘爱华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市群利物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告已交清本案所涉物业管理费等费用为由，自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市群利物业管理有限公司撤回对被告刘爱华的起诉。
案件受理费减半收取为人民币12.5元，由原告深圳市群利物业管理有限公司负担。原告多预交的案件受理费人民币12.5元，本院予以退回。
审判员 冯 久 莉
二0一六年十一月十五日
书记员 陈泽丰（兼）
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初719号
原告：任三虎，男，1987年7月16日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告张波，男，1974年4月8日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告任三虎与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任三虎到庭参加诉讼，被告张波经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任三虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元，并将利息清至清偿日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月5日，被告因资金周转为由向原告借款5000元，约定利息为2分，被告将利息清至2016年6月5日，之后再未清息还本，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，现诉至法院，请依法维护原告的合法权益。
被告张波辩称，原告的诉称不属实。2016年10月5日，任财旺因急需用钱向原告借款，要被告为其担保，但因任财旺曾在原告处借过钱，原告再不给任财旺借钱，如果被告作为借款人，任财旺为担保人，原告就给任财旺借钱，被告就答应了，并为原告出具了借据，之后原告给了任财旺4700元本金，而不是5000元。当时约定任财旺每10天通过被告向原告支付300元，被告以为是每10天还300元本息，也没有多问，每隔10天原告打电话给被告说时间到了，任财旺交给被告300元，再由被告交给原告。就这样过了不到一个月，任财旺出走被告联系不到，被告代任财旺给原告一直清偿到2017年6月份。原告说以前给他的都是利息，被告无力承受如此高的利息，现在原告把被告起诉到法院，法院判多少被告就还多少。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方争议的事实为：被告认为该笔借款是任财旺所借，自己只是代任财旺向原告出具了一份借据，借款本金应是4700元，而不是5000元，并按每10天300元向原告清偿本息的。原告当庭辩驳称被告为给下苹果袋的工人支付工钱而向原告借钱，当时原告借给被告5000元本金，因任财旺欠原告300元，任财旺向被告要了300元还给原告，但原告借给被告的是5000元本金，被告将钱再借给谁与原告无关，所以被告应该向原告清偿借款本金是5000元；被告按2分利息向了原告清了两次利息，一次400元，一次300元，利息清偿至2017年6月5日，而不是被告所说的利息每10天按300元计算。本院多次向被告告知应积极出庭应诉，并向法庭提交支持其诉讼主张的证据，但但被告未能提供任何证据证实以上所述，本院对其以上辩解意见不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，原告按照合同约定给被告借款5000元，约定利息为月息2分，被告并向原告出具借据一张，合同未约定还款期限，被告将利息清偿至2017年6月5日之后，经原告多次催要，被告再未清偿过本金及利息，已构成违约，故原告要求被告返还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉及进行举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利，被告对此应承担不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告清偿5000元借款本金及其相关利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张波于本判决生效之日起十日内清偿原告任三虎借款本金5000元及5000元本金从2017年6月6日起至清偿之日的利息，利息按月利率2%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马艳艳
二〇一七年九月十四日
书记员 董 娜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初21696号
原告：牛嘉祥，男，1954年12月2日出生，住北京市朝阳区。
原告：牛嘉山（兼牛嘉祥委托诉讼代理人），男，1963年4月29日出生，住北京市西城区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
原告牛嘉祥、牛嘉山与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告牛嘉祥、牛嘉山向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年4月27日签订的《和解协议》；2、判令被告返还原告旅游费用118100元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告参与被告组织的国际旅游套餐项目，向被告支付了旅游套餐费118100元。由于被告经营问题不能继续履行套餐服务内容，经双方协商，于2017年4月27日签订了《和解协议》，约定被告退还原告118100元，自2017年6月起每月30日前退还原告11810元直至退完为止。现退款时限已过，被告未履行退款约定，至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京新旅时代国际旅行社有限公司因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告牛嘉祥、牛嘉山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 王 亮
二〇一八年二月五日
法官助理 刘 勃
书 记 员 贾剑南
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终97号
上诉人（原审被告）：新会市西江石油广州清油专业队。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：伍华新，该专业队董事长。
被上诉人（原审原告）：台山市铜庆废旧物回收有限公司。住所地：广东省台山市。
法定代表人：林灼怡，该公司董事长。
上诉人新会市西江石油广州清油专业队（以下简称“广州清油专业队”）因与被上诉人台山市铜庆废旧物回收有限公司（以下简称“铜庆公司”）联营合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初606号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：铜庆公司、广州清油专业队双方签订的《临时合同作协议》第15条约定“因本协议引起的或与本协议有关的一切争议，可由双方先行协商解决，协商不成的，可在甲乙双方各自的地区人民法院提出起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，因铜庆公司、广州清油专业队在合同中所约定协议管辖的内容是双方真实意思表示，且未违反上述法律的规定，该条款内容合法有效，对双方当事人均有约束力。现铜庆公司的住所地在广东省台山市，其可依照合同约定并依法可选择在铜庆公司住所地的法院即台山市人民法院起诉，因此，原审法院对本案具有管辖权。广州清油专业队提出管辖权异议，主张涉案纠纷应移交广州市越秀区人民法院审理，理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回广州清油专业队对本案管辖权提出的异议。
上诉人广州清油专业队上诉称：首先，约定管辖内容对双方有约束力是以该合作协议有效力为前提的，但广州清油专业队与铜庆公司之间没有真实的合作协议。因双方并无有效的合作协议，更没有就管辖达成一致的意思表示，原审法院并无本案的管辖权。
其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。广州清油专业队作为本案被告，住所地位于广州市越秀区，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。
被上诉人铜庆公司在法定答辩期间未提出书面答辩意见。
本院审查认为：铜庆公司以其与广州清油专业队签订《临时合同作协议》，约定在台山地区合作清理船舶油污业务，在合作经营期间，广州清油专业队没有依约向其支付经营费用为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令广州清油专业队向其支付经营费用及违约金，本案为联营合同纠纷。铜庆公司（甲方）与广州清油专业队（乙方）签订的《临时合同作协议》第15条约定“因本协议引起的或与本协议有关的一切争议，可由双方先行协商解决，协商不成的，可在甲乙双方各自的地区人民法院提出起诉”。双方当事人约定选择铜庆公司和广州清油专业队所在地法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。铜庆公司依据双方当事人的约定向铜庆公司所在地法院即原审法院提起诉讼，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回广州清油专业队提出的管辖异议正确，本院予以维持。广州清油专业队认为双方并无有效的合作协议，没有就管辖达成一致的意思表示的上诉意见，与事实不符，不予采纳。根据约定管辖优先于法定管辖的原则，广州清油专业队上诉请求将本案移送广州市越秀区人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年六月八日
书记员 赵苑芳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终97号
上诉人（原审被告）：新会市西江石油广州清油专业队。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：伍华新，该专业队董事长。
被上诉人（原审原告）：台山市铜庆废旧物回收有限公司。住所地：广东省台山市。
法定代表人：林灼怡,该公司董事长。
上诉人新会市西江石油广州清油专业队（以下简称“广州清油专业队”）因与被上诉人台山市铜庆废旧物回收有限公司（以下简称“铜庆公司”）联营合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初606号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：铜庆公司、广州清油专业队双方签订的《临时合同作协议》第15条约定“因本协议引起的或与本协议有关的一切争议，可由双方先行协商解决，协商不成的，可在甲乙双方各自的地区人民法院提出起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，因铜庆公司、广州清油专业队在合同中所约定协议管辖的内容是双方真实意思表示，且未违反上述法律的规定，该条款内容合法有效，对双方当事人均有约束力。现铜庆公司的住所地在广东省台山市，其可依照合同约定并依法可选择在铜庆公司住所地的法院即台山市人民法院起诉，因此，原审法院对本案具有管辖权。广州清油专业队提出管辖权异议，主张涉案纠纷应移交广州市越秀区人民法院审理，理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回广州清油专业队对本案管辖权提出的异议。
上诉人广州清油专业队上诉称：首先，约定管辖内容对双方有约束力是以该合作协议有效力为前提的，但广州清油专业队与铜庆公司之间没有真实的合作协议。因双方并无有效的合作协议，更没有就管辖达成一致的意思表示，原审法院并无本案的管辖权。
其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。广州清油专业队作为本案被告，住所地位于广州市越秀区，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。
被上诉人铜庆公司在法定答辩期间未提出书面答辩意见。
本院审查认为：铜庆公司以其与广州清油专业队签订《临时合同作协议》，约定在台山地区合作清理船舶油污业务，在合作经营期间，广州清油专业队没有依约向其支付经营费用为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令广州清油专业队向其支付经营费用及违约金，本案为联营合同纠纷。铜庆公司（甲方）与广州清油专业队（乙方）签订的《临时合同作协议》第15条约定“因本协议引起的或与本协议有关的一切争议，可由双方先行协商解决，协商不成的，可在甲乙双方各自的地区人民法院提出起诉”。双方当事人约定选择铜庆公司和广州清油专业队所在地法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。铜庆公司依据双方当事人的约定向铜庆公司所在地法院即原审法院提起诉讼，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回广州清油专业队提出的管辖异议正确，本院予以维持。广州清油专业队认为双方并无有效的合作协议，没有就管辖达成一致的意思表示的上诉意见，与事实不符，不予采纳。根据约定管辖优先于法定管辖的原则，广州清油专业队上诉请求将本案移送广州市越秀区人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年六月八日
书记员 赵苑芳
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初108号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马国民，经名：舍尔吧，男，回族，1980年8月5日出生，小学文化。因涉嫌危险驾驶一案于2016年8月4日被格尔木市公安局决定取保候审，2017年4月1日经格尔木市人民检察院决定取保候审，次月3日由本院决定取保候审，现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人马国民犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人马国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日凌晨1时10分许，被告人马国民酒后驾驶白色大众牌小型轿车，沿格尔木市江源路由南向北行驶至该路康兴花园小区门前路段时，与由东向西横穿该路段的行人刘某发生碰撞，造成被害人刘某额部、双上肢、双下肢、左肩部及腰部受伤。随后，交通警察支队民警在格尔木市人民医院将送被害人刘某医治的被告人马国民依法查获，并提取其血样。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，案发时，马国民血样中含有乙醇成分，血醇浓度为216.7mg/100ml。
经格尔木市公安局刑事技术室鉴定，被鉴定人刘某双上肢、下肢十二处以上骨折，损伤程度均属轻伤，前额部面部瘢痕、额部头皮下血肿，损伤均属轻微伤。
案发后，被告人马国民赔偿被害人刘某经济损失13余万元，并得到被害人谅解。
证实上述事实的证据有受案登记表及查获经过；血样提取登记表；理化检验鉴定意见书及法医学人体损伤程度鉴定意见书；刑事照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；本院（2017）青2801民初36号民事判决书；常住人口基本信息；情况说明及谅解书；被告人马国民供述。以上证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，足以证实被告人危险驾驶的事实。庭审中，被告人对控方指控的犯罪事实、罪名及上述证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马国民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后，能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；案发时，被告人血醇浓度已超过200mg/100ml，依法从重处罚；鉴于被告人案发后具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人马国民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人马国民在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一七年五月八日
书记员 汤 青 松
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00506-3号
原告刘某某。
被告苏某某。
被告倪某某（系被告苏某某的妻子）。
本院在审理原告刘某某与被告苏某某、倪某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某向本院提出财产保全申请，请求对被告苏某某位于府谷镇的房屋一套予以查封，并提供刘某某所有的位于府谷镇石油巷（石油公司集资建房）的房屋一套作担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告苏某某名下的位于府谷镇的房屋一套予以查封；被告苏某某负责保管被查封的财产，在查封期间，苏某某可以使用被查封的财产；但因苏某某的过错造成被查封财产损失的，应由苏某某承担责任。在查封期间内，苏某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为三年。
二、对登记在刘某某名下的位于府谷镇的房屋一套予以查封；刘某某负责保管被查封的财产，在查封期间，刘某某可以使用被查封的财产；但因刘某某的过错造成被查封财产损失的，应由刘某某承担责任。在查封期间内，刘某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 元
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1346号
上诉人（原审被告）：平舆县辛店乡人民政府，住所地平舆县辛店乡。
法定代表人：程鹏，该乡乡长。
委托诉讼代理人：贾军喜，该乡政府工作人员。
委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明启，男，1955年1月11日出生，汉族，住平舆县。系张昊天之父。
被上诉人（原审原告）：贺小娥，女，1955年6月1日出生，汉族，住址同上。系张昊天之母。
被上诉人（原审原告）：张某1。
被上诉人（原审原告）：张某2。
二被上诉人张某1、张某2的法定代理人：李瑞琼，女，1984年12月23日，汉族，住汝南县汝宁镇梁祝大道**号院*栋*单元***号。系张某1、张某2之母。
被上诉人（原审原告）：张某3。
法定代理人：宋坦，女，1989年9月7日出生，汉族，住泌阳县。系张某3之母。
上述五被上诉人的委托诉讼代理人：王留汉，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平舆县交通运输局，住所地平舆县清河大道中段东侧。
法定代表人：王国伟，该局局长。
委托诉讼代理人：李指南，该局工作人员。
委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平舆县农村公路管理所，住所地平舆县清河大道中段。
法定代表人：李松华，该所所长。
委托诉讼代理人：张捷，该所工作人员。
委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
原审被告：平舆县公路管理局，住所地平舆县海棠路1号。
法定代表人：冯兆坤，该局局长。
委托诉讼代理人：年万航，该局工作人员。
原审被告：平舆县交通路政管理所（该单位已于2015年10月22日撤销）。
上诉人平舆县辛店乡人民政府因与被上诉人张明启、贺小娥、张某1、张某2、张某3、平舆县交通运输局、平舆县农村公路管理所及原审被告平舆县公路管理局、平舆县交通路政管理所生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第02051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、原审判决认定基本事实不清。1、原审认定本案涉事路段，归上诉人平舆县辛店乡人民政府养护和管理；但平舆县农村公路管理所文件平农公路养（2013）5号及平舆县人民政府办公室文件平政办（2015）49号等，均显示涉事路段由被上诉人平舆县农村公路管理所管养。本案涉事路段到底由哪个单位管理和养护？2、原审认定被上诉人张某3为张昊天之女，但原审无证据对该事实进行佐证。原审判决认定张某3为张昊天之女的依据是什么？二、原审严重违反法定程序。原审张明启等人起诉平舆县交通路政管理所的时间是2015年9月8日，平舆县交通路政管理所被撤销的时间是2015年10月22日，本案原审庭审时间是2015年12月28日。原审庭审期间，平舆县交通路政管理所已被撤销，已无诉讼主体资格，原审法院允许其参与诉讼，并将其列为本案当事人，剥夺了其被撤销后，承继其权利、义务单位的诉讼权利，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2015）平民初字第02051号民事判决；
二、本案发回平舆县人民法院重审。
上诉人平舆县辛店乡人民政府预交的二审案件受理费11715元予以退回。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨亚茹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初357号
原告：魏玉华，女，汉族，生于1958年1月7日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任元春，该公司董事长。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资款31450元。
本院经审理认定，被告系从事蔬菜、苗木、花卉及果树等种植与销售的公司。原告从2015年1月至2016年11月期间为被告提供劳动，已付5000元，欠付工资31450元。被告于2016年12月1日向原告出具人工工资欠条。后原告申请仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日出具不予受理通知书。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付拖欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳元春生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告魏玉华劳动报酬31450元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费283元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年一月十九日
书记员 胡益鹏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初字第2442号
原告杨忠强，男，汉族，1957年8月12日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告黎明莲，女，汉族，1957年8月10日出生，住址同上。
被告杨明荣，女，汉族，1965年9月7日出生，住河南省信阳市。
本院在审理原告杨忠强诉被告黎明莲、杨明荣民间借贷纠纷一案中，2016年11月22日原告以被告下落不明为由，向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杨忠强、黎明莲承担。
审 判 长 董亚男
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢黎明
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1027民初131号
原告：王娟，女，1968年3月24日出生，汉族，住山西省霍州市。
委托诉讼代理人：杨志刚，山西二峰律师事务所律师。
被告：张乔斌，男，1979年2月17日出生，汉族，住山西省浮山县。
原告王娟与被告张乔斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告张乔斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告张乔斌偿还原告借款44500元及利息（利息按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2015年1月起被告以做生意为由多次从原告手中借钱，原告每次从自己信合卡账户中取出现金借给被告，还有从朋友手中借款10000元也借给被告。2015年9月25日我向被告索要借款，被告为我出具了欠款单，总计借我44500元，约定到2015年11月23日还清。时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不还款，故起诉至人民法院，请求依法判决。
被告张乔斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状。
原告王娟为支持自己的主张，向法院提交的证据有：
1.欠款单，由被告出具，证明被告张乔斌共欠原告44500元。
2.原告个人书写的取款日期、取款金额、借款日期、借款金额的账单，证明被告向原告借款的事实。
3.原告的信合银行卡账户明细。证明原告正是从原告账户里取款后以汇款或者现金方式借给被告钱的事实。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告王娟提交的证据能够相互关联印证，对被告张乔斌向原告王娟借款44500元的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王娟自2015年1月19日起以现金或者汇款方式向被告张乔斌出借44500元，2015年9月25日双方结算时，被告张乔斌向原告王娟出具了欠款单，欠款单载明：今借王娟人民币肆万肆千伍佰元，经协商于2015年11月23前还清。借款人：张乔斌。2017年4月18日，原告王娟起诉至浮山县人民法院，请求判决被告偿还借款本金及利息。
本院认为，王娟与张乔斌之间形成民间借贷关系，张乔斌应根据诚实信用原则，按照约定向王娟还款，故王娟主张让张乔斌偿还借款的请求，本院予以支持。王娟要求张乔斌自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%承担利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故王娟主张让张乔斌支付利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
张乔斌于本判决生效之日起十日内偿还王娟借款44500元，并自起诉之日起至本判决确定支付之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由张乔斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 贾学虎
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭彦武
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0804行审45号
申请执行人贵港市国土资源局，住所地贵港市荷城路1032号。
法定代表人郭亮，该局局长。
委托代理人：吕金杏，女，贵港市国土资源执法监察支队二大队监察员。
委托代理人：覃燕姿，女，贵港市国土资源执法监察支队二大队监察员。
被执行人谭星佑，男，1962年9月10出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。
申请执行人贵港市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行贵国土资罚决字（2016）102001-34号行政处罚决定书，申请对被执行人谭星佑强制执行：1.强制当事人自行改正；2.强制当事人交出非法所得人民币8011.00元，追缴罚款人民币801.10元，合计罚没款人民币8812.10元。并提交违法线索登记表、责令停止国土资源违法行为通知书等证据（违法案件档案一卷）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经本院审查查明，2015年9月18日，申请执行人对葛任军非法占地一案立案调查。申请执行人认为被执行人未经批准于2013年4月擅自将贵港市覃塘区石卡镇白沙村白沙屯位于石公塘（地名）0.763亩的集体土地出租给葛任军建设砂场，共收取了2013年4月1日至2016年3月30日的土地租赁租金人民币8011元，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出贵国土资罚决字（2016）102001-34号行政处罚决定书。另查明葛任军在石公塘另租用其他群众土地共24.643亩，实际改变土地用途16.238亩。申请执行人对被执行人作出该行政处罚决定前没有立案审批手续，但向被执行人送达了行政处罚告知书、听证告知书。申请执行人申请执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但没有被执行人意见的笔录。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，在事实方面，对被执行人出租土地的位置、四至界址未明确，是否已改变用途亦未明；在程序方面，对被执行人作出行政处罚决定前没有立案审批手续及对被执行人出租土地位置、四至界址进行确认的笔录，作出处罚后没有被执行人意见的笔录。同时，申请执行人所作出的行政处罚决定书上的“责令限期改正”，及执行申请书上申请执行内容“强制当事人自行改正”，没有具体详细的可操作的改正内容。因此，申请执行人在申请强制执行前程序上有违《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，没有把被执行人的意见记录在案及执行标的情况不明。综上，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实不清，程序存在瑕疵，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及第三款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人贵港市国土资源局于2016年3月2日作出的贵国土资罚决字（2016）102001-34号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 欧天雄
审判员 杨 云
审判员 林丽宁
二〇一六年十一月十日
书记员 孙湘妮
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1121民初723号
原告:郭东全。
委托诉讼代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。
被告：李长洲，农民。
原告郭东全与被告李长洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告郭东全于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭东全因与被告李长洲达成和解协议并已经履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭东全撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告郭东全负担。
审 判 长 韩志明
审 判 员 张丽琴
人民陪审员 杜建生
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 武耀华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5766号
原告：郑州金凌商贸有限公司，住所地郑州市金水区翠华路7号51号楼东2单元1层13号。
法定代表人：吕端忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝世杰，河南金色阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺婉婷，河南金色阳光律师事务所实习律师。
被告：郑州市顺德丰投资担保有限公司。
原告郑州金凌商贸有限公司与被告郑州市顺德丰投资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告郑州金凌商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑州金凌商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 史艺娜
二〇一七年八月十五日
书记员 周 宁
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初135号
原告范雪琪，男，1964年2月10日出生，汉族，现住万荣县。
委托代理人薛霜，男，1962年10月11日出生，汉族，万荣县居民。
被告杨建伟，男，1969年12月24日出生，汉族，万荣县人，农民。
被告苏瑞霞，女，1969年2月1日出生，汉族，万荣县人，农民。
原告范雪琪与被告杨建伟、苏瑞霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告范雪琪的委托代理人薛霜到庭参加了诉讼，被告杨建伟、苏瑞霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范雪琪诉称，二被告系夫妻关系。我在运城经营电器销售期间，二被告从我处购买格力空调数台，共折款254205元，被告请求此货款暂由被告按借款使用，并承诺3月14日前付清，4月30日付97000元，余款年底付清。逾期将承担10%的违约金。后经我催要无果，故请求判令：被告杨建伟、苏瑞霞共同偿还欠原告货款254205元及利息，并承担违约金25420.5元。
被告杨建伟、苏瑞霞未出庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告范雪琪在运城经营电器销售期间，被告杨建伟从原告处购买价值254205元的格力空调，因原、被告系亲戚关系，被告请求此货款暂按借款使用，并向原告出具了一份借款凭证，借款内容为：“借条，我叫杨建伟，今借范雪琪现金254205元，3月14日前付30000元，2015年4月30日前付97000元，承诺按时付清，约定款项，如有违约，愿承担违约金款10%的违约金，借款人，杨建伟，2015年3月14日。”后经原告多次催要，被告杨建伟至今未能偿还。原告为主张二被告系夫妻关系，向本院提供了万荣县档案馆出具的二被告的结婚登记申请书，以证明欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的被告杨建伟出具的借条以及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告购买原告家用电器格力空调，原告收货后，被告给原告以借条格式出具了欠款手续，原、被告之间形成了买卖合同关系，根据原告主张的事实与诉请，本案案由应属买卖合同关系纠纷，原告以民间借贷纠纷起诉不当。被告杨建伟购买原告范雪琪的电器产品格力空调，并出具了欠款手续，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，依法应予保护。后经原告多次催要，被告杨建伟未能清偿欠款，其行为已构成违约，现原告以借款为据要求被告清偿货款及利息，本院予以支持。原告提供的万荣县档案馆出具二被告的结婚登记申请书�能够证明二被告系夫妻关系，因该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告苏瑞霞应承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，应属违约金或损失，双方约定违约金按10%计算，不违背法律，应予支持。被告杨建伟、苏瑞霞无正当理由不出庭，也未提出书面答辩意见，应视为放弃其答辩权，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨建伟、苏瑞霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范雪琪货款254205元并支付违约金（按照双方约定254205元货款的10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元，由被告杨建伟、苏瑞霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 柴建勋
二〇一六年七月五日
书 记 员 张筱悦
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第10号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人许某杰，男，1981年11月16日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，临汾尧都保安护卫中心司机，临汾市尧都区人，现住本村。2011年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2011）113号起诉书指控被告人许某杰犯交通肇事罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人许某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2010年10月5日9时10分许，被告人许某杰驾驶晋LH**号车由南向北行驶至高昆高速公路645KM+650M处时，与前方由梁某杰驾驶的晋Lx（晋Lx挂）号车尾随相撞，造成晋L**号车乘车人李某进死亡，驾驶员许某杰及乘车人张某龙、张某军、薛某斌受伤，车辆受损的重大道路交通事故。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为，被告人许某杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请依法判处。
上述事实，被告人许某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某斌、张某军、张某龙的询问笔录；证人梁某杰、王某生的询问笔录；现场勘查笔录、现场图、事故照片；尸体检验报告书；血液酒精检验报告书；安全技术鉴定书；道路交通事故认定书；被告人许某杰的驾驶证复印件；被告人许某杰的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人许某杰所在单位临汾尧都保安护卫中心赔偿被害人李某进的亲属43万元，并对被害人张某龙、薛某斌经济上予以了赔偿。对此有补偿协议书，各被害人的请求书证实。
本院认为：被告人许某杰驾车违反交通运输管理法规的规定，导致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关对被告人许某杰的指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某杰在归案后认罪态度较好，并取得被害人的谅解，又考虑被害人已获得赔偿的情况，可对被告人许某杰酌情从轻处罚；依法可予宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕学军
二〇一二年一月九日
书记员 孙亚萍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3154号
原告岳德力，工人。
委托代理人袁超，睢宁县法律援助中心律师。
被告朱殿卿，个体户。
委托代理人朱春，江苏仁台律师事务所律师。
委托代理人史强元，江苏仁台律师事务所实习律师。
原告岳德力与被告朱殿卿劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员李亚林适用小额诉讼程序独任审判，并于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告岳德力及其委托代理人袁超，被告朱殿卿及其委托代理人朱春、史强元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳德力诉称：原告于2014年3至5月份在睢宁县李集镇成泰饰品有限公司建筑工地建厂房，原告是木工组的民工，该工程是被告承包的。工程完工后，被告共欠木工班组73990元，其中原告4499元。后原告等人多次向被告索要，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告支付劳务费4499元，并承担本案诉讼费用。
被告朱殿卿辩称：徐州成泰饰品有限公司的厂房由江苏文信建设工程有限公司承建，文信公司将土建工程分包给被告，被告又将其中的木工作业部分分包给岳杰，岳杰雇佣包括原告在内的工人进行施工，因此被告与岳杰是分包合同关系，岳杰和原告是劳务合同关系，被告与原告不存在合同关系，所以原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于睢宁县李集镇的徐州成泰饰品有限公司厂房建设工程中的土建部分由被告朱殿卿承包，包括原告岳德力在内的十余人完成其中的木工作业。原告岳德力等人在施工过程中，由另案原告岳杰负责记工、领取报酬，所领取的钱款根据每人所出工天数平均予以分配。2014年6月3日，被告朱殿卿向原告等人出具欠条一份，载明共欠岳杰木工班组73990元，另约定如有后续钻模等收尾工作，由岳杰班组自行完成，所需费用自行承担。根据岳杰记录的记工单反映，原告岳德力应得的劳务费共计4699.98元。因被告未支付该笔欠款，原告遂起诉来院，要求被告支付劳务费人民币4499元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告庭审陈述，欠条，工资单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：从被告朱殿卿出具的欠条所载明的内容能够反映出被告是欠岳杰木工班组的劳务费，而非岳杰个人；岳杰木工班组是由包括岳杰、原告岳德力等十余人共同组成，该十余人共同劳动，所取得的劳动报酬根据出工天数平均予以分配，据此可以认定被告朱殿卿与包括原告岳德力在内的十余人共同组成的木工班组存在劳务合同关系，被告抗辩其与原告不存在合同关系的意见，本院依法不予采信。被告朱殿卿向原告等人出具的欠条明确载明了欠款金额，其应当及时履行支付的义务，其久拖不付，应承担相应的民事责任。从岳杰所记录的工单能够反映出原告岳德力应得劳务费共计人民币4699.98元，原告现起诉要求被告支付4499元，多余部分视为其自愿放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱殿卿于本判决生效后十日内支付原告岳德力劳务费人民币4499元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱殿卿负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李亚林
二〇一六年七月五日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。