河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1583号
原告刘伟丽，无业。
委托代理人史岐杰，无业，特别授权。
被告康健，无业。
委托代理人宋立娟，河北群望律师事务所律师，一般代理。
被告玉田县新世纪驾驶员培训学校（以下简称新世纪驾校），地址：玉田县城西、102国道南侧（虹庄村北）。
代表人史承立，系经理。
委托代理人李术魁，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险玉田支公司），地址：玉田县城西大街。
代表人赵杰，系经理。
委托代理人程久双，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
原告刘伟丽与被告康健、新世纪驾校、人保财险玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟丽及委托代理人史岐杰，被告康健及委托代理人宋立娟，被告新世纪驾校委托代理人李术魁，被告人保财险玉田支公司委托代理人程久双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟丽诉称，2013年12月9日17时许，被告康健驾驶被告新世纪驾校所有的冀B×××××学号小型轿车沿玉田县湖兴路由西向东行驶至薛官屯路口，撞前方顺行由北左转弯的原告驾驶电动自行车，致原告受伤，车辆损坏。此事故经玉田县交警队认定，被告康健负主要责任，原告负次要责任。原告伤后在玉田县医院治疗157天，后因病情好转出院在家中休养。2014年10月22日原告之伤经鉴定构成柒级伤残，Ia值10%，二次手术费15000元，误工损失日至评残之日止。原告的各项损失为：医疗费270539.79元、伙食补助费3140元、护理费23026.66元、误工费36516.66元、交通费1500元、鉴定费2000元、××赔偿金241410元、二次手术费15000元、车损及鉴定费2100元、被扶养人生活费11367.5元、检测费300元、精神抚慰金30000元，以上共计636900.61元。被告康健所驾车辆在被告人保财险玉田支公司投保交强险、第三者责任险等保险，且在保险期间。原告按被告负事故80%责任计算，各被告应共同赔偿原告各项损失533920.48元，扣除被告新世纪驾校已垫付医疗费207000元，各被告还应共同赔偿原告各项损失326920.48元。原告起诉请求判令被告共同赔偿原告上述损失（其中人身损失324820.48元、财产损失2100元），并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供证据为：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
二、被告新世纪驾校冀B×××××学号轿车的行驶证、保险单及被告康健的驾驶证复印件各一份，证明车辆所有权、投保及被告康健具有合法驾驶资格的情况；
三、玉田县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故的发生及交警部门对该事故所作的责任认定；
四、玉田县医院住院病历、门诊病历、诊断证明书各一份，住院收费票据一张、门诊票据二十一张、用药明细一份，证明原告伤后住院157天及医药费支出情况；
五、玉田县嘉福塑料制品有限公司为原告出具的工作证明一份，2013年9月、10月、11月工资表三份，证明原告交通事故前的工作及收入情况；
六、北京京翰英才教育科技有限公司天津分公司出具的收入证明一份及2013年6月、7月、8月、9月、10月、11月工资表明细一份，证明原告住院期间由其子崔涛护理及崔涛的工作、收入情况；
七、交通费票据二十九张，证明原告住院期间及其直系亲属前来探望所产生的交通费用；
八、原告住院期间购买日用品及护理垫票据二张，证明原告住院期间购买相关日用品实际支出的费用；
九、唐山市公安局出具的痕迹检测报告书复印件一份，唐山市公安局刑警支队出具的检测费票据一张，证明原告所驾电动车与被告所驾车辆发生实际碰撞，原告为此支出痕迹检测费300元；
十、唐山市华北法医鉴定所鉴定书、玉田县价格认证中心交通事故车辆损失价值鉴定书各一份，鉴定费票据二张，证明原告伤后经鉴定为七级伤残，IA值10%并需取内固定费15000元，误工损失日为自受伤之日起至评残之日止，原告电动车车损为1950元。原告因此事故开支伤残鉴定费2000元，车损鉴定费150元；
十一、黑龙江省鸡西公证处出具的公证书一份，证明刘廷勋与原告系父女关系及刘廷勋出生日期为1931年6月6日；
十二、鸡西市公安局永昌派出所为原告出具的户籍证明一份，证明原告户籍信息情况及其本人户籍类型为居民户口。
被告康健辩称，此次事故中被告康健属被告新世纪驾校员工，系在工作中出现事故，不应负赔偿责任；原告在此次事故中应承担主要责任；原告主张各项费用过高，具体在质证中详细说明；原告住院期间，被告康健垫付了医疗费17000元，原告应当返还。
被告新世纪驾校辩称，原告主张的责任认定与事实及法律规定不符，康健应当承担次要责任，原告承担主要责任；原告按城镇居民主张××赔偿金没有事实根据，应按农村居民标准计算××赔偿金。
被告人保财险玉田支公司辩称，冀B×××××学号车辆在我司投保交强险和限额为10万元的商业三者险，投保有不计免，事故发生在保险期间；在该车行驶证、教练员驾驶证、教练证、学员证合法有效无酒驾的情况下对原告的合理损失在交强险范围内赔偿，超出交强险限额部分，按照事故中的责任比例，主责最高不超70%，同等不超50%，次责不超30%的比例在保险限额内依据合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，医疗费按合同约定应扣除20%非医保用药。
本院依职权调取玉田县公安交通警察大队事故卷宗中以下证据材料：
1、事故现场图及现场事故照片；
2、康健的询问笔录。
原告质证意见：
对法院调取证据均无异议。
被告康健质证意见：
原告提供证据中，对事故认定书有异议，从事故认定书能看出原、被告肇事的起因系因原告驾驶电动自行车突然向北转弯造成的，康健驾驶车辆正常行驶，并没有违反道路交通规定。交警队认定康健违反交通安全法第22条第1款是一个所有驾驶人上道行驶并须遵循的原则性条款，证明康健驾驶车辆在肇事道路上行驶没有限速标识，康健不违反道路安全法的规定。康健前方没有任何车辆和障碍物，没有违规行为。原告在与康健车辆顺行的情况下，原告的注意义务应当是主要的，原告肇事的路段没有信号灯也没有交叉路口，此事故认定书适用法律错误，请法庭查清事实后作出正确的事故认定。对玉田县医院360元的床位费票据有异议，希望法庭不予支持。对原告的工资证明及工资表有异议，我方不认可，原告应提供公司与其签订的劳动合同及所在车间全体工作人员的工资表，应提供原始的单位发放工资的证明，该证据不能证明其实际支取过工资。对护理人员工资证明及工资表不认可，应当提供所在单位所有职工的工资表及原始工资表。原告亲属探望原告的交通费法院不应支持，若原告不能提供合理用途，请法院酌定。对日用品票据有异议，证据不符合法律规定，法院不应予以支持。对亲属关系证明有异议，应当提供刘廷勋的身份证、户口本及当地派出所提供的证明，仅提供公证书，被抚养人生活费法院不应支持。对户籍证明有异议，原告并不是从农业转为真正的城镇居民，只是单纯的户口迁移，与其生活、收入无关，法院应当依据现在原告的住址按农村居民的收入确定伤残赔偿金赔偿标准。对其他证据均没有异议；对法院调取证据均无异议。
被告新世纪驾校质证意见：
原告提供证据中，对事故认定书有异议，该认定书明显错误：事故原因认定错误，本案属于机动车与非机动车同方向行驶，各自在机动车和非机动车道上行驶，在正常行驶过程中非机动车左转，非机动车左转时必然占用机动车道，而按法律规定应该是非机动车让行机动车，而非机动车没有让行导致事故发生，即非机动车没有路权的情况下在借用机动车的路权时没有让行机动车，是事故发生的因果关系，因此认定机动车承担主要责任明显错误，非机动车因侵犯机动车路权导致事故发生，应承担主要责任；责任认定书上引用道交法第22条、42条是错误的，22条是安全驾驶和文明驾驶，我方认为康健在驾驶机动车时没有不安全、不文明的驾驶行为，因此引用该条款错误。第42条是没有限速标识的路段应保持安全车速，我方认为事故路段没有限速标识，路况决定了在该路段80公里以下都是安全速度，康健在行驶时时速没有达到80公里，引用该条是错误的。责任认定中应用道交法条例68条，该条款规定的是非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，而本案事故地点没有信号灯，引用该条也是错误的。综上，我方认为该责任认定在事实和引用法律上均存在错误。对360元的床位费票据有异议，该票据是处方不是票据，并且在住院票据中已经体现出了床位费。对原告本人的工资证明和工资表有异议，我方认为原告月工资3500元过高且没有纳税证明。对陪护人员工资证明和工资表有异议，缺少纳税证明。对交通费票据29张有异议，原告主张有亲属探视的交通费，但是我国法律没有此规定，亲属探视不予赔偿，法律支持的交通费是指伤者就医的交通费。对日用品票据有异议，缺少法律依据。对公证书有异议，该公证书是无效的，没有基础书证，且该公证书中说原告现住址在鸡西市是错误的。对户籍证明有异议，我方认为出具单位没有出具该户籍证明的资格，2010年12月7日已经从鸡西市迁至林南仓派出所，户籍已经不在鸡西永昌派出所了。对其他证据均没有异议；对法院调取证据真实性无异议，卷宗材料可以证实原告是从马路南侧斜穿马路到马路北侧，撞击地点是在机动车道上而不是在非机动车道上。
被告人保财险玉田支公司质证意见：
原告提供证据中，驾驶证、行驶证需要提供原件予以核实，因行驶证复印件有效期检验至2012年8月，而事故发生在2013年12月，不能证明事故发生时具有合法驾驶资格，如不能提交原件，原告的损失不予赔偿。对车损鉴定报告不予认可，鉴定时并未依据河北省物价局冀价认字（2013）2号文件的要求通知我方到场，该鉴定报告又未附有事故车辆的损失照片，鉴定依据不足，如法庭支持超过500元，我方保留重新鉴定的权利。其他质证意见同其他二被告的质证意见；对法院调取证据质证意见与被告新世纪驾校质证意见相同。
经审理查明，2013年12月9日17时许，被告康健驾驶冀B×××××学号小型轿车沿玉田县湖兴路由西向东行驶至薛官屯路口，撞前方顺行向北左转弯原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，车辆损坏。此事故经玉田县交警队认定，被告康健负主要责任，原告负次要责任。原告伤后当日即到玉田县医院住院治疗至2014年5月15日，共157天。2014年11月19日原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定构成柒级伤残、Ia值10%，二次手术取内固定费用15000元，误工损失日至评残之日止。原告伤后，被告康健为原告垫付医疗费17000元、被告新世纪驾校为原告垫付医疗费190000元。
另查明，被告康健事发时系被告新世纪驾校工作人员，在执行职务过程中发生此次事故。冀B×××××学号车辆行驶证登记所有人为被告新世纪驾校，2013年7月16日该校作为被保险人在被告人保财险玉田支公司为上述车辆投保交强险及责任限额为10万元的第三者责任保险（不计免赔率），保险期间均自2013年7月20日零时起至2014年7月19日二十四时止。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
关于原告主张××赔偿金的计算标准：
原告主张其为城镇户口，虽居住在农村，但应按城镇居民标准计算××赔偿金；被告新世纪驾校主张原告实际居住在农村，××赔偿金应按农民标准计算。原告提供的证据十一、十二，只能证明原告户口性质属城镇户籍，且属居民户口；原告自1997年与其夫张海杰结婚后即在玉田县林南仓镇后湖定府村生活至今，其实际连续居住一年以上的经常居住地为农村；根据原告证据四，原告因此次事故受伤在玉田县医院住院治疗时，该院病历及诊断证明上均写明原告职业为农民。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，××赔偿金可参照城镇居民、农村居民两种标准计算，并应依据户籍所在地或经常居住地选择适用何种标准；户籍地与经常居住地发生冲突时如何选择，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号文件《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：人身损害赔偿案件中，××赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇或农村居民的标准，或者说应该由伤残导致受害人实际可能减少的劳动收入来决定赔偿标准。根据上述司法解释和批复的精神，原告在事故发生前长期居住在农村，其生活及收入来源已基本脱离了城镇，事故发生对其造成的经济损失确定为其在农村的劳动收入为宜。综上，原告的××赔偿金应按2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入10186元计算。
关于原告此次事故所受合理损失：
根据原告证据四，2013年12月9日原告因事故受伤当日即到玉田县医院住院治疗至2014年5月15日，共157天。原告住院期间应得伙食补助费3140元（20元／天＊157天），原告住院支出住院费267203.79元，原告出院后至2014年10月间先后在玉田县医院支出检查费、挂号费、药费等共3119元，结合原告伤情及出院医嘱，应属合理损失。2014年1月8日玉田县医院门诊处方笺载明的床位费360元，不能认定原告是否已经支付，本院不予采信。以上原告支出的医疗费为270322.79元。2014年5月26日原告在玉田县医院支出的病历取证费217元，属原告为治疗或处理事故等支出的合理费用。原告要求按住院天数157天计算护理费，且由其子崔涛进行护理，并按崔涛月平均工资4400元赔偿护理费，本院予以采信，护理费数额为23026.67元。原告证据五，不足以证实原告误工期间每日的具体损失数额，误工费应参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中制造业年平均工资40065元计算。2014年11月19日原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定构成柒级伤残、Ia值10%，二次手术取内固定费用15000元，误工损失日至评残之日止。原告应得××赔偿金101860元（10186元／年＊20年＊50%），原告虽主张被扶养人生活费，但现有证据不足以证实其应承担扶养责任的具体份额，本院不予采信。原告要求按313天计算误工费，本院予以确认，误工费为34357.11元（40065元／365天＊313天）。原告因鉴定残级等支出鉴定费2000元，系为确定原告伤残程序并确定具体损失所支出的必要、合理费用。原告主张支出交通费1500元，并提供相关票据予以证实，考虑原告伤情及治疗、鉴定的实际情况，并结合票据数额及时间，交通费本院酌定为1000元。原告因伤致残，其精神受到的损害比较严重，应得到精神损害赔偿，结合其伤残等级及民事责任的承担比例，精神抚慰金数额本院酌定为30000元。原告主张电动车实际损失为1950元，且支出车损鉴定费150元，其提供的证据十可以证实，本院予以采信。根据原告证据九，唐山市公安局对双方车辆发生的实际碰撞进行痕迹检，原告为此支出的痕迹检测费300元，属为查明保险事故原因及性质等所支出的必要、合理费用。原告证据八，不足以证实原告主张所购日用品及护理垫的费用，属合理损失。综上，原告此次事故损失为：医疗费270322.79元、二次手术取内固定费用15000元、伙食补助费3140元、护理费23026.67元、误工费34357.11元、交通费1000元、××赔偿金101860元、精神抚慰金30000元、伤残休息时间及后期治疗费等鉴定费2000元、痕迹检测费300元、病历取证费217元，以上损失计481223.57元；电动车损失1950元、车损鉴定费150元，以上损失计2100元。
关于赔偿责任比例：
原、被告对玉田县交警队出具的事故认定书认定的事故责任有异议。根据事故认定书，被告康健驾驶机动车上道行驶，未保持安全车速，未安全文明驾驶；原告驾驶电动自行车未靠路口中心点右侧转弯。本次事故系机动车与非机动车相撞造成原告受伤及车辆损坏，被告康健所驾机动车一方应承担赔偿责任，但事故中原告作为非机动车一方亦存在过错，应减轻机动车一方的赔偿责任。结合事故中原告过错对事故发生原因力的大小，原告主张由被告方承担80%民事赔偿责任，本院予以采信。被告康健系被告新世纪驾校员工，其在执行职务过程中发生此次事故，应由被告新世纪驾校承担相应民事赔偿责任。被告康健所驾事故车辆在被告人保财险玉田支公司投保了交强险及第三者责任险，被告人保财险玉田支公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告电动车损失1950元、在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金30000元及××赔偿金80000元，以上共计121950元；超出交强险限额的医疗费260322.79元、二次手术取内固定费用15000元、伙食补助费3140元、护理费23026.67元、误工费34357.11元、交通费1000元、××赔偿金21860元，共计358706.57元，被告新世纪驾校应赔偿80%，即286965.23元。该部分损失由被告人保财险玉田支公司在第三者责任险限额内赔偿原告100000元，其余损失186965.23元由被告新世纪驾校赔偿给原告，被告新世纪驾驶另赔偿原告病历取证费的80%，即173.6元，前后共计187138.83元；被告人保财险玉田支公司另赔偿原告伤残、休息时间和后期治疗等鉴定费、车损鉴定费、痕迹检测费2450元的80%，即1960元，前后共计赔偿原告22391元。
本院认为，被告康健作为被告新世纪驾校工作人员驾驶机动车辆过程中，与原告所驾电动车相撞，造成原告受伤及其电动车辆损坏的交通事故。被告康健机动车一方应承担民事赔偿责任，但原告在驾驶电动车过程中也存在过错，应减轻机动车一方的民事责任。此事故中被告康健机动车一方对原告此次事故损失应承担80%赔偿责任，被告新世纪驾校应按上述比例赔偿原告此次事故损失。被告康健所驾事故车辆在被告人保玉田支公司投保了交强险及第三者责任险，且上述事故发生在保险期间，属于保险事故。被告人保财险玉田支公司应在交强险各分项赔偿限额及第三者责任限额内赔偿原告刘伟丽电动车损失、医疗费、二次手术取内固定费用、伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、交通费、精神抚慰金221950元，另赔偿原告伤残等级等的鉴定费、车损鉴定费、痕迹检测费1960元，共计223910元；被告新世纪驾校赔偿给原告刘伟丽上述损失186965.23元，另赔偿原告病历取证费173.6元，共计187138.83元。原告提出应按城镇居民标准计算××赔偿金等的主张及被告人保财险玉田支公司主张应扣除20%非医保用药等，均理据不足，本院不予采信。被告康健、新世纪驾校各自为原告垫付的医疗费，原告均应予以返还。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险各分项赔偿限额及第三者责任保险限额内赔偿原告刘伟丽电动车损失、医疗费、二次手术取内固定费用、伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、交通费、精神抚慰金221950元，并另赔偿伤残等级等的鉴定费、车损鉴定费、痕迹检测费1960元，共计223910元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告玉田县新世纪驾驶员培训学校赔偿给原告刘伟丽医疗费、二次手术取内固定费用、伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、交通费等损失186965.23元，并另赔偿病历取证费173.6元，共计187138.83元；原告刘伟丽应返还给被告玉田县新世纪驾驶员培训学校垫付的医疗费190000元，前后相抵后，原告刘伟丽给付被告玉田县新世纪驾驶员培训学校2861.17元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、原告刘伟丽返还给被告康健为其垫付的医疗费17000元，于本判决生效之日起三日内付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，由原告负担742元，由被告新世纪驾校负担1232元。此款已由原告预交，被告新世纪驾校于判决生效之日起三日内给付原告1232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 杨春艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 单振强