wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第77号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人宋伟，男，汉族，中专文化，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月8日被沈阳市公安局皇姑分局三洞桥派出所抓获，同年11月10日被通化市公安局东昌区分局押解回并刑事拘留，同年11月23日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人宋伟犯诈骗罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人宋伟于2013年至2015年，采用编造自己有能力在他人不参加驾驶员考试或者在考试不合格的情况下，也能得到驾驶证的方式，分别骗取被害人李某人民币6，000.00元、韩某人民币8，000.00元。具体分述如下：
1.被告人宋伟于2013年4月对被害人李某谎称自己在李某没有通过C1驾驶证考试的情况下也能够帮助其办理驾驶证，骗取李某人民币6，000.00元。所得赃款被宋伟挥霍。
2.被告人宋伟于2014年10月对被害人韩某谎称自己在韩某不参加B2驾驶证科目2考试的情况下也能够帮其通过考试，并骗取韩某人民币5，000.00元。2015年3月份，宋伟对韩某谎称其已帮助韩某通过了B2驾驶证科目2考试，并以考科目3为由骗取其人民币3，000.00元。所获赃款均被宋伟挥霍。
上述事实，被告人宋伟在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言，被害人韩某、李某陈述，被告人宋伟供述，犯罪嫌疑人基本情况表、银行卡交易凭证和欠条、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋伟无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，可当对其从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2018年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人宋伟违法所得人民币14，000.00元，返还被害人韩某人民币8，000.00元；返还被害人李某人民币6，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王修博
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3930号
原告：林素真，女，1976年1月16日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。
被告：卢灿基，男，1965年12月26日出生，汉族，住福建省永春县。
原告林素真与被告卢灿基买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告林素真于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林素真申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林素真撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林素真负担。
代理审判员 陈艳虹
二〇一六年十二月二十二日

书 记 员 郑伟芳
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初3930号原告：林素真，女，1976年1月16日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。被告：卢灿基，男，1965年12月26日出生，汉族，住福建省永春县。原告林素真与被告卢灿基买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告林素真于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，林素真申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林素真撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林素真负担。代理审判员  陈艳虹二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郑伟芳
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1011号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：张新民，男，1962年6月15日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：徐伟，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人张新民、徐伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年11月16日作出的（2010）凤民初字第01710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张新民、徐伟送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人张新民、徐伟确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 杜 斌
审判员 杨德财
二〇一七年九月一日
书记员 石佳佳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1011号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：张新民，男，1962年6月15日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：徐伟，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人张新民、徐伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年11月16日作出的（2010）凤民初字第01710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张新民、徐伟送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人张新民、徐伟确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 杜 斌审判员 杨德财二〇一七年九月一日书记员 石佳佳
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更703号
罪犯闫宗生，男，1964年1月16日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省左权县人民法院于2011年12月8日作出（2011）左刑初字第47号刑事判决，以被告人闫宗生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯闫宗生在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯闫宗生在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫宗生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯闫宗生减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执969号
申请执行人：曹爱兵，男，1970年5月21日生，汉族，自由职业，住如东县。
被执行人：汪春兵，男，1972年12月3日生，汉族，自由职业，住如东县。
申请执行人曹爱兵与被执行人汪春兵劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0623民初3587号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解协议内容为：“一、被告汪春兵给付原告曹爱兵劳务报酬款人民币56000元，于2016年农历腊月20日前履行16000元，2017年、2018年农历腊月20日前各履行15000元，2019年农历腊月20日前履行10000元。（该款均汇至如东县人民法院，开户行中国建设银行如东县珠江路支行，账号32×××06）。二、如果被告汪春兵不能按上述协议按时足额履行，则增加给付原告曹爱兵违约金4000元，并且原告有权利就被告未履行部分提前申请执行。三、本调解协议自双方当事人签字时生效。案件受理费减半收取人民币600元，由被告负担（2019年履行执行款时一并给付原告）。”因被执行人汪春兵未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院同日立案受理，本案执行费809元。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产状况、人员下落进行了调查、查询，并采取了以下执行措施：于2017年6月5日对被执行人住所进行了搜查，仅搜查到现金1730元，未发现贵重金属等其他财产，上述执行款1730元已交付申请人；此外，本院未查询到被执行人的大额存款、不动产登记等其他财产信息。另外，鉴于被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施;因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月24日本院对其实施司法拘留15日。
本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书以及采取上述执行、调查措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并向申请执行人告知了本案执行情况、采取的调查措施、执行措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、搜查令、拘留决定书、执行谈话笔录等证据材料予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已交付申请执行人的1730元外，未发现其他可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0623民初3587号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期
限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执969号申请执行人：曹爱兵，男，1970年5月21日生，汉族，自由职业，住如东县。被执行人：汪春兵，男，1972年12月3日生，汉族，自由职业，住如东县。申请执行人曹爱兵与被执行人汪春兵劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0623民初3587号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解协议内容为：“一、被告汪春兵给付原告曹爱兵劳务报酬款人民币56000元，于2016年农历腊月20日前履行16000元，2017年、2018年农历腊月20日前各履行15000元，2019年农历腊月20日前履行10000元。（该款均汇至如东县人民法院，开户行中国建设银行如东县珠江路支行，账号32×××06）。二、如果被告汪春兵不能按上述协议按时足额履行，则增加给付原告曹爱兵违约金4000元，并且原告有权利就被告未履行部分提前申请执行。三、本调解协议自双方当事人签字时生效。案件受理费减半收取人民币600元，由被告负担（2019年履行执行款时一并给付原告）。”因被执行人汪春兵未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院同日立案受理，本案执行费809元。本案执行过程中，本院对被执行人的财产状况、人员下落进行了调查、查询，并采取了以下执行措施：于2017年6月5日对被执行人住所进行了搜查，仅搜查到现金1730元，未发现贵重金属等其他财产，上述执行款1730元已交付申请人；此外，本院未查询到被执行人的大额存款、不动产登记等其他财产信息。另外，鉴于被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施;因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月24日本院对其实施司法拘留15日。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书以及采取上述执行、调查措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并向申请执行人告知了本案执行情况、采取的调查措施、执行措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、搜查令、拘留决定书、执行谈话笔录等证据材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已交付申请执行人的1730元外，未发现其他可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0623民初3587号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  曹 锐代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04453号
原告：廖某。
被告：罗某，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区武南一村*****号，公民身份号码4201061983********。
原告廖某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告廖某、被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于××××年××月××日在武昌区民政局领取结婚证，被告在2015年7月29日提出离婚，经过多次沟通协商，被告均以没什么可谈的为理由拒绝见面，以翻旧账的形式致使原告无法与其沟通，拒绝与原告协商。原告在此期间，生活、工作、心理均受到损伤，经深思熟虑，认为被告在领取结婚证后72天就提出离婚，不负责任，在与被告父母协商过程中，被告父母也表示支持被告的决定，原告与被告协商后，同意离婚。但被告却反悔拒绝办离婚手续，同时其父母还无理地到原告工作的地方找原告同事沟通离婚事件，此行为让原告彻底失望，双方完全无法交流。被告不负责任的行为及处理事情上的无主见、纵容父母影响原告工作生活，已让原告无法忍受，无法继续共同生活，故原告诉至法院请求判令1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称，双方在领取结婚证当天便发生争吵，这事双方开始提起结婚事宜后的常态，且原告多次拒绝让其父母来武汉商议结婚事宜，而被告父母承担了结婚所需一起费用，包括婚房、婚房装修。家具。家电，因婚礼将近，原告仍不可理喻的发脾气，故被告于2014年7月28日提出婚礼暂停，在婚礼暂停期间，被告父亲及姥姥生病住院，原告却不断恶语相向，2015年8月23日，原告父母发现婚房大门突然打不开，经查看监控录像才知道，原告分期、分批、撬门扭锁，盗走了所有的嫁妆，双方无法对婚姻达成共识，拿结婚证之前，被告给了原告一张储蓄卡作为聘金，是办在被告父亲罗晓利名下的，卡中有5万元钱。对于原告的诉请，被告的态度是，同意离婚，但是要求原告返还聘金3万元。
原告廖某为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告罗某为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、银行卡（尾号87×××22）、银行卡客户交易查询单、中国建设银行自助终端客户凭条，证明2015年5月4日，被告父亲的卡在宜昌盛泉礼品店刷卡了49980元，这家店是原告家开的，这比刷卡消费实际上是作为聘金给了原告。
证据二、监控录像，证明原告自己撬了新房门将属于其的东西取走。
上述证据经当庭质证，被告罗某对原告廖某提交的证据一、二均无异议。原告廖某对被告罗某提交的证据一无异议；原告廖某对被告罗某提交的证据二表示其确实到新房取走了属于廖某的私人物品，因为之前跟罗某沟通的时候，罗某都回复说返还聘金才将东西还给廖某，并且把钥匙换了，所以廖某才将把门撬开，廖某只拿走了自己的东西，罗某的东西没有碰，罗某是报了警的。
经审理，本院确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。双方自述无夫妻共同财产、共同债务。
另查明，2015年5月4日，被告罗某向原告廖某给付了49980元的聘金，49980元聘金中有2万元是廖某先行给付罗某后，由罗某再支付给廖某。
本院认为，原告廖某诉请与被告罗某离婚，被告罗某同意与其离婚；本院尊重原、被告的选择，准许原告廖某与被告罗某离婚。关于聘金是否应当返还的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”，因原、被告已经领取结婚证，且被告罗某在庭审中承认原告廖某有在领取结婚证后搬到罗某家中共同生活，故双方不属于法律规定的应当返还彩礼的情形，对于被告罗某要求原告廖某返还3万元聘金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准许原告廖某与被告罗某离婚。
二、驳回被告罗某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某、被告罗某各负担50元（此款原告廖某已垫付，由被告罗某于本判决生效之日起十五日内径行给付原告廖某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员卢丹涛
二〇一六年二月一日
书记员杜晓婉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4020号
原告：陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人:陈某某，高安市筠州法律服务所法律工作者,代理权限：特别授权。
被告：王某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告:中国太平洋保险财产股份有限公司高安支公司。
负责人：邓某甲，住所地：高安市碧落北路莲花都市。
委托代理人：邓某乙，该公司职员，代理权限:一般代理。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某、中国太平洋保险财产股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈某某与被告王某某就纠纷达成和解，为此，原告于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1087元减半收取543.5元，由被告王某某承担。
审判员 雷春荣
二〇一八年七月三十日
书记员 刘伍君
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00153号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人李志忠、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人陈财喜，男，1956年2月20日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2014年6月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2014）66号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年9月17日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年10月20日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2014）66号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 谢 琦
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第119号
原告张君。
委托代理人朱翠云。
被告芦德强。
原告张君与被告芦德强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张君的委托代理人朱翠云、被告芦德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君诉称：2013年1月31日，被告芦德强在原告单位XX向原告借款8万元，约定借款期限为4个月，按月利率1%计息，用于其经营的公司资金周转，被告在借款人处签字，原告当场给付现金8万元，约定到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还。现要求被告给付借款本金8万元、利息2万元（自2013年1月31日起至2015年3月12日至，共计25个月，按月利率1%计算）并承担本案诉讼费用。
被告芦德强辩称：欠据上面的签字是被告所签，但不存在向原告借款的事实。原告任XX主任时挪用农民贷款未还，原告为欺骗农民，谎称其挪用农民的贷款被被告借走，并让被告写保证书保证还款，被告在空白纸上签名后便离开，对原告所述借款事实，被告不承认，不应给付原告欠款。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告张君要求被告芦德强立即给付借款本金8万元，利息2万元并承担本案诉讼费用的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
借条一份。证明2013年1月31日，被告向原告借款8万元元，约定月利率1%，借款期限4个月的事实。
经质证，被告承认借条上的签字是其本人所签，被告当时是在空白纸上签字，并未有其他内容，被告签字是为了帮原告伪造假借款事实用于欺骗农民，对原告所持的欠据不认可。
本院认为，被告所述事实，未能提供证据证明，不予采信，原告提供的上述证据形式合法，内容明确具体，能够证明被告向原告借款8万元的事实，予以采信。
被告芦德强未举证。
根据双方当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年1月31日，被告芦德强向原告张君借款8万元，约定借款期限为4个月，月利率1%，被告在借款人处签字，约定到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还。
据以上事实，本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告芦德强向原告张君借款8万元并在借条中借款人处签字，双方形成了借贷关系且合法有效，原告作为出借人履行了给付8万元的义务，被告作为借款人应履行还款义务。原告现要求被告给付借款本金8万元的利息2万元，按月利率1%计算，借条中虽仅约定“利息一分”，根据民间借贷习惯，应认定为月利率1%，自2013年1月31日起至2015年3月12日止，共计25个月，利息为2万元，其约定符合法律规定。综上，原告要求被告偿还借款本金8万元、利息2万元的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、二百零六条的规定，判决如下：
被告芦德强于本判决发生法律效力之日起给付原告张君借款本金8万元、利息2万元（自2013年1月31日起至2015年3月12日至，共计25个月，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，即1150元由被告芦德强负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王晶晶
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵国英
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第119号
原告张君，1970年9月4日出生，男，汉族，住所地宁安市。
委托代理人朱翠云，1970年9月23日出生，女，住所地宁安市。
被告芦德强，1975年11月17日出生，男，汉族，住所地牡丹江市。
原告张君与被告芦德强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张君的委托代理人朱翠云、被告芦德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君诉称：2013年1月31日，被告芦德强在原告单位X处向原告借款8万元，约定借款期限为4个月，按月利率1%计息，用于其经营的公司资金周转，被告在借款人处签字，原告当场给付现金8万元，约定到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还。现要求被告给付借款本金8万元、利息2万元（自2013年1月31日起至2015年3月12日至，共计25个月，按月利率1%计算）并承担本案诉讼费用。
被告芦德强辩称：欠据上面的签字是被告所签，但不存在向原告借款的事实。原告任X信贷主任时挪用农民贷款未还，原告为欺骗农民，谎称其挪用农民的贷款被被告借走，并让被告写保证书保证还款，被告在空白纸上签名后便离开，对原告所述借款事实，被告不承认，不应给付原告欠款。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告张君要求被告芦德强立即给付借款本金8万元，利息2万元并承担本案诉讼费用的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
借条一份。证明2013年1月31日，被告向原告借款8万元元，约定月利率1%，借款期限4个月的事实。
经质证，被告承认借条上的签字是其本人所签，被告当时是在空白纸上签字，并未有其他内容，被告签字是为了帮原告伪造假借款事实用于欺骗农民，对原告所持的欠据不认可。
本院认为，被告所述事实，未能提供证据证明，不予采信，原告提供的上述证据形式合法，内容明确具体，能够证明被告向原告借款8万元的事实，予以采信。
被告芦德强未举证。
根据双方当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年1月31日，被告芦德强向原告张君借款8万元，约定借款期限为4个月，月利率1%，被告在借款人处签字，约定到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还。
据以上事实，本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告芦德强向原告张君借款8万元并在借条中借款人处签字，双方形成了借贷关系且合法有效，原告作为出借人履行了给付8万元的义务，被告作为借款人应履行还款义务。原告现要求被告给付借款本金8万元的利息2万元，按月利率1%计算，借条中虽仅约定“利息一分”，根据民间借贷习惯，应认定为月利率1%，自2013年1月31日起至2015年3月12日止，共计25个月，利息为2万元，其约定符合法律规定。综上，原告要求被告偿还借款本金8万元、利息2万元的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、二百零六条的规定，判决如下：
被告芦德强于本判决发生法律效力之日起给付原告张君借款本金8万元、利息2万元（自2013年1月31日起至2015年3月12日至，共计25个月，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，即1150元由被告芦德强负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王晶晶
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵国英
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第119号
原告林卫东。
委托代理人陈新生（特别授权），山东德宁路通律师事务所。
被告宁津县新华建筑安装有限责任公司
法定代表人侯世清，该公司董事长。
被告徐士风。
本院在审理原告林卫东诉被告宁津县新华建筑安装有限公司、徐士风买卖合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林卫东撤诉。
案件受理费1925元，减半收取963元，财产保全费870元，共计1833元，由原告林卫东承担。
审判员 王文萍
二〇一五年二月十六日
书记员 赵 霞
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂10执复1号
申请复议人（案外人）陈代春。
申请执行人十堰市达康物资贸易有限公司，住所地十堰市。
法定代表人李建军，该××经理。
被执行人左妹。
被执行人陈暘，系被执行人左妹之子。
申请复议人陈代春不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市执异字第00007号、第00007—1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，十堰达康物资贸易有限公司提供的证据能够证明该腾退房屋属于该公司所有，陈代春在本案判决生效前就已搬出腾退房屋，陈代春在本案执行过程中搬进腾退房屋，系妨碍人民法院对标的物的执行，应予排除。陈代春虽然已向人民法院提起行政诉讼要求撤销腾退房屋的产权证，因腾退房屋已被十堰市茅箭区人民法院查封，目前不存在房屋产权转移的情形，故不影响本案强制执行腾退，陈代春称本案执行行为错误、要求终止本案执行的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条之规定，分别作出（2015）鄂沙市执异字第00007号、第00007—1号执行裁定，裁定驳回了异议人陈代春的执行异议请求。
申请复议人陈代春不服荆州市沙市区人民法院作出的上述裁定向本院申请复议称，荆州市沙市区人民法院作出的执行裁定认定的事实与客观事实不符，申请复议人与前妻左妹离婚时已确认位于荆州市沙市区凤台坊21栋601房屋由申请复议人居住，申请复议人是该房屋的取得者和使用者。荆州市沙市区人民法院违反事实和法定程序，作出（2008）沙民初字第1177号民事判决和相关执行裁定，将申请复议人排除在外，剥夺了申请复议人参与诉讼的权利。故请求撤销荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市执异字第00007号、第00007—1号执行裁定。
本院经审查查明，荆州市沙市区人民法院在执行十堰达康物资贸易有限公司与陈暘、左妹房屋腾退纠纷一案过程中，陈代春于2015年12月10日提出执行异议，认为腾退房屋系其购买并占有居住，房屋属其所有，申请执行人采取欺骗手段办理房产证且未告知申请复议人，现申请复议人已提起行政诉讼要求撤销房屋产权证，故请求中止案件执行。荆州市沙市区人民法院认为该异议既有案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又有作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议，遂于2016年1月6日作出（2015）鄂沙市执异字第00007-1号执行裁定书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，驳回了陈代春的执行异议请求。同日，又作出（2015）鄂沙市执异字第00007号执行裁定书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回了陈代春的执行异议请求。陈代春不服上述裁定，于2016年3月9日向本院申请复议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，陈代春提出的执行异议即属于上述情形。荆州市沙市区人民法院在作出了陈代春提出的异议既有案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又有作为利害关系人提出的执行行为异议后，分别适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条处理陈代春的执行异议，违背了上述规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市执异字第00007号、（2015）鄂沙市执异字第00007-1号执行裁定；
二、由荆州市沙市区人民法院重新作出执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一六年四月五日
书记员 邵 军
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2655号
原告李婉婷，女，2014年2月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。
法定监护人李雍平，男，1983年1月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。系原告之父。
法定监护人何家群，女，1982年8月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。系原告之母。
被告自贡市自流井区高峰乡兴陈村第六村民小组。
负责人古本清，组长。
原告李婉婷诉被告自贡市自流井区高峰乡兴陈村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告李婉婷的法定监护人李雍平、被告自贡市自流井区高峰乡兴陈村第六村民小组组长古本清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2006年3月23日李雍平和何家群结婚后，于2006年10月21日生育长子李相成，2014年2月4日生育次女李婉婷，2014年2月17日登记上户。2014年2月26日缴纳社会抚养费31000.00元。因此，原告系自贡市自流井区高峰乡兴陈村第六村民小组集体经济组织成员。因被告未支付原告2014年土地流转费4，946.65元致原告起诉来院。
被告自贡市自流井区高峰乡兴陈村第六村民小组辩称，原告的要求没有事实法律依据，被告依据《兴陈村村民自治章程》、2012年11月27日兴陈村6组关于土地征用工作代表会记录及关于土地征用工作本组户长会议记录、2013年8月21日兴陈村6组土地征用流转工作、利益分配大会决议的记录、2014年6月30日兴陈村集体经济组织成员认定办法、兴陈村6组集体经济组织成员认定花名册、高峰乡关于违法生育社会抚养费相关文件的精神，故未发放土地流转费给原告。
经审理查明，2006年3月23日李雍平和何家群结婚，于2006年10月21日生育长子李相成，2014年2月4日生育次女李婉婷，2014年2月17日登记上户，落户于被告处，2014年2月26日缴纳社会抚养费31，000.00元。因被告未支付原告2014年土地流转费4，942.00元致原告起诉来院。
另查明，该土地流转费的发放由村民小组自行决定，不需报村委会或政府审批。
上述事实，有户口薄、结婚证、出生医学证明、庭审记录等附卷为证。
本院认为，集体所有的财产受法律保护，原告落户于高峰乡兴陈村第六村民小组，即为该小组集体经济组织成员，应当享有集体经济组织成员的权利，参与集体财产的分配，被告作为集体财产的管理者，应当向原告支付其应得的收益。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称其不发放土地流转费依据的是村民自治章程以及村民小组会议精神的意见，本院认为，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所做决定应当经到会人员的过半数同意，且村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，故不予采纳。被告辩解原告未按规定交纳足额社会扶养费就不应当参与集体经济财产分配的理由，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、第二十七条第二款、第二十八条，《中华人民共和国未成年人保护法》第三条第一款的规定，判决如下：
被告自贡市自流井区高峰乡兴陈村第六村民小组自本判决生效之日起的十日内向原告支付2014年度集体财产收益分配4，942.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 林洁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李迪
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01877号
原告随州市银桥中小企业担保有限公司。住所地：随州市曾都区神农大道39号。
法定代表人李方，董事长。
被告姜娥，自由职业。
被告张明，自由职业。
被告程福玲，自由职业。系张明之妻。
被告程阿罗。
被告随州市天时奥体健身娱乐有限公司。住所地：随州市曾都区文峰国际广场A栋。
法定代表人陈莉莉，董事长。
被告陈莉莉。
被告李小松，自由职业。
本院在审理原告随州市银桥中小企业担保有限公司与被告姜娥、被告张明、被告程福玲、被告程阿罗、被告随州市天时奥体健身娱乐有限公司、被告陈莉莉、被告李小松追偿权纠纷一案中，原告随州市银桥中小企业担保有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告随州市银桥中小企业担保有限公司撤诉。
案件受理费14610元，减半收取7305元，由原告负担。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年四月十三日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂曾都民初字第01877号原告随州市银桥中小企业担保有限公司。住所地：随州市曾都区神农大道**。法定代表人李方，董事长。被告姜娥，女，1982年6月13日出生，汉族，自由职业，住随州市。被告张明，男，1978年12月25日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。被告程福玲，女，1981年11月19日出生，汉族，自由职业，住址同上。系张明之妻。被告程阿罗，男，1979年1月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被告随州市天时奥体健身娱乐有限公司。。住所地：随州市曾都区文峰国际广场**法定代表人陈莉莉，董事长。被告陈莉莉，女，1982年6月14日出生，汉族，随州市天时奥体健身娱乐有限公司的法定代表人，住随州市曾都区。被告李小松，男，1980年7月27日出生，汉族，自由职业，住随县。本院在审理原告随州市银桥中小企业担保有限公司与被告姜娥、被告张明、被告程福玲、被告程阿罗、被告随州市天时奥体健身娱乐有限公司、被告陈莉莉、被告李小松追偿权纠纷一案中，原告随州市银桥中小企业担保有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告随州市银桥中小企业担保有限公司撤诉。案件受理费14610元，减半收取7305元，由原告负担。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一六年四月十三日书 记 员  冷友菊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一申字第00044号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛某。
法定代理人：牛怀书，户籍地同上，系牛某的父亲。
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周卫军，男，1967年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
原审原告：张唐展，男，2009年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
法定代理人：唐珍，户籍地同上，系张唐展的母亲。
再审申请人牛某因与被申请人周卫军、原审原告张唐展身体权纠纷一案，不服本院（2014）滁民一终字第01248号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛某申请再审称：对原一、二审判决认定的基本事实无异议。本案发生地为原大郢乡政府所在地，已经改为大郢街道，属乡镇城市型居民区，周卫军在公共场所实施了地方性法规禁止的焚烧垃圾行为，诱使两个未成年的孩子玩火，应当适用《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第二条、第二十四条第（一）项、第二十七条、第五十二条的规定，确定周卫军承担本案的主要责任；原一、二审判决没有适用该条例的规定，属于适用法律法规错误，故申请再审。
本院审查认为：《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》（以下简称《条例》），系安徽省第十届人民代表大会常务委员会第六次会议于2003年12月13日通过，2004年6月1日起施行。此后，2010年8月21日、2011年12月28日，安徽省第十一届人民代表大会常务委员会分别对《条例》进行了两次修订。
根据《条例》第一条的规定，该条例的立法目的是为了加强城市市容和环境卫生管理，创造清洁、优美的城市环境，保障居民身体××，促进城市文明建设。第四条规定，建设行政主管部门、市容环境卫生行政主管部门等部门是城市市容和环境卫生的主管机关。根据《条例》的相关规定，若有违反规定的行为，由市容环境卫生行政主管部门责令纠正违法行为，采取补救措施以及给予警告、罚款等处罚，或者由有关部门依照治安管理处罚法的规定处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据上述规定，违反《条例》的行为应当由政府有关部门予以认定、处罚。
本案系张唐展的身体权受到侵害所引发的人身损害赔偿案件，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》等民事法律规范。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，周卫军燃烧杂物，应当负有确保不存在安全隐患的注意义务。周卫军发现张唐展、牛某在火堆旁边玩耍，应意识到可能会存在不安全的因素，采取有效措施防止损害的发生，但其未能尽到应尽的安全注意义务，对张唐展的损害后果存在过错。再审申请人牛某是致张唐展受烧伤的直接实施者，牛某的行为与张唐展的手被烧伤系直接因果关系，因牛某系未成年人，牛某的监护人应当承担主要侵权赔偿责任。原一、二审判决根据张唐展受伤的原因力和周卫军、牛某的过错程度，确定的赔偿责任比例并无不当。牛某申请再审提出，本案应当适用《条例》的规定确定周卫军承担本案的主要责任，原一、二审判决适用法律法规错误，不能成立，本院不予采纳。
综上，牛某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛某的再审申请。
审判长 高 平
审判员 高菊芳
审判员 刘晋忠
二〇一五年十月十三日
书记员 贾蓓蓓
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00742号
原告西安市阎良区振兴街道办昌平砖厂，住所地：西安市阎良区振兴街道办昌平村。
法定代表人田德才，该厂厂长。
委托代理人雷新田，男，1949年12月28日生，汉族，居民，住西安市阎良区铁道北村*组**号。
被告汪某某，男，1963年7月9日生，汉族，居民。
本院受理原告西安市阎良区振兴街道办昌平砖厂与被告汪某某委托合同纠纷一案后，被告汪某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案依法应由被告汪某某住所地人民法院管辖，陕西省西安市阎良区人民法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至西安市未央区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中，合同履行地（委托行为发生地）为西安市阎良区，被告汪某某住所地为西安市未央区乎沱寨2队24号，故西安市未央区人民法院与西安市阎良区人民法院对本案均有管辖权，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，故西安市阎良区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告汪某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何升
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁舒
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01119号
申请执行人蔡学红，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人蔡聪权，男，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第1008号民事调解书，于2015年9月28日立案受理申请执行人蔡学红申请执行被执行人蔡聪权民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人案款145，700.00元和案件受理费1，607.00元，并承担执行费2，109.00元。在执行中，申请执行人蔡学红以被执行人蔡聪权及其所有的车辆均下落不明为由，向本院申请终结本次执行程序，待被执行人蔡聪权有可供执行的财产后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁民初字第1008号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人蔡聪权有可供执行财产，申请执行人蔡学红可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 李彬虹
审判员 肖朝阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 冯广泽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3758号
原告：陆月芳，女，1973年12月27日生，住东台市。
委托诉讼代理人：周尧，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：陈竹林，男，1973年7月22日生，住东台市。
委托诉讼代理人：丁庆功，男，1962年11月28日生，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地：东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司总经理。
委托代理人：朱军民，该公司工作人员。
原告陆月芳与被告陈竹林、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告陆月芳于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆月芳申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆月芳撤诉。
案件受理费298元，减半收取计149元，由原告陆月芳负担。
审判员 梅小薪
二〇一六年九月二日
书记员 周春芹
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00169号
原公诉机关彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1965年2月17日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2010年12月21日被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人林某某犯盗窃罪一案，于2015年8月3日作出（2015）彰刑初字第159号刑事判决。宣判后，被告人林某某提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，在本院审理过程中，林某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某某撤回上诉。
彰武县人民法院（2015）彰刑初字第159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 刘书宝
审判员 周石虎
二〇一五年十月九日
书记员 杨思莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执577号
申请执行人李小宁，女，1970年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区中华路***号*号楼**号。
申请执行人刘洋，女，1985年4月8日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇新城路**号*栋***号。
申请执行人张丽，女，1966年3月28日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇行政街中段*号院*栋*单元***号。
申请执行人ＸＸ，女，1960年8月1日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇新城路**号*栋***号。
申请执行人张卫华，女，1971年9月26日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇北门大街北段**号附**号。
被执行人张新红，女，1969年5月26日出生，回族，住驻马店市工行家属院。
被执行人李磊鑫，男，1969年2月13日出生，回族，住址同上。
申请执行人李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华申请执行张新红、李磊鑫民间借贷纠纷六案，本院于2016年2月22日立案执行。执行中，我院依法查封了被执行人张新红所有的位于驻马店市驿城区通达小区31号楼东3单元12楼1206号房产（证号：驻房权证字第XX**号，面积143.57平方米）一套、李磊鑫所有的位于驻马店市驿城新村住宅小区23号楼东2单元3楼304号房产（证号：驻房权证字第XX**号，面积78.58平方米）一套，并进行了评估、拍卖，上述房产经三次网络拍卖已流拍，申请执行人李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华同意分别以751517元（申请执行人李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华为张新红偿还房产贷款233401.13元）、269490元接收上述房产用以抵偿李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华的债务。现两处房产已交付申请执行人李小宁、刘洋。经查，被执行人张新红、李磊鑫无其他财产可供执行。申请执行人李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后,申请执行人李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案（2015）驿民初字第1727、1494、1495、1726、1728、1729民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年一月三日
书记员 耿宏伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执577号
张新红、李磊鑫：
你与刘洋民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执577号申请执行人李小宁，女，1970年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区中华路***号*号楼**号。申请执行人刘洋，女，1985年4月8日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇新城路**号*栋***号。申请执行人张丽，女，1966年3月28日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇行政街中段*号院*栋*单元***号。申请执行人ＸＸ，女，1960年8月1日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇新城路**号*栋***号。申请执行人张卫华，女，1971年9月26日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇北门大街北段**号附**号。被执行人张新红，女，1969年5月26日出生，回族，住驻马店市工行家属院。被执行人李磊鑫，男，1969年2月13日出生，回族，住址同上。申请执行人李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华申请执行张新红、李磊鑫民间借贷纠纷六案，本院于2016年2月22日立案执行。执行中，我院依法查封了被执行人张新红所有的位于驻马店市驿城区通达小区31号楼东3单元12楼1206号房产（证号：驻房权证字第XX**号，面积143.57平方米）一套、李磊鑫所有的位于驻马店市驿城新村住宅小区23号楼东2单元3楼304号房产（证号：驻房权证字第XX**号，面积78.58平方米）一套，并进行了评估、拍卖，上述房产经三次网络拍卖已流拍，申请执行人李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华同意分别以751517元（申请执行人李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华为张新红偿还房产贷款233401.13元）、269490元接收上述房产用以抵偿李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华的债务。现两处房产已交付申请执行人李小宁、刘洋。经查，被执行人张新红、李磊鑫无其他财产可供执行。申请执行人李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后,申请执行人李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案（2015）驿民初字第1727、1494、1495、1726、1728、1729民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年一月三日书记员 耿宏伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑一终字第00168号
抗诉机关陕西省户县人民检察院。
原审被告人赵安静，又名赵刚，农民。2000年12月13日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；2005年1月30日因犯盗窃罪被陕西省户县判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金一万元，经减刑于2009年7月10日释放。2014年10月23日因本案被抓获，同月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，12月6日被逮捕。现羁押于户县看守所。
陕西省户县人民法院审理户县人民检察院指控原审被告人赵安静犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月4日作出（2015）户刑初字第00079号刑事判决。宣判后，原审被告人赵安静未提出上诉，户县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持抗诉，原审被告人赵安静到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省户县人民法院（2015）户刑初字第00079号刑事判决；
二、发回户县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
代理审判员 常 鹏
代理审判员 张 超
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 倩
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2653号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地：福安市。
负责人潘声华，行长。
被执行人：陈孟春，男，1972年8月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人：廖碧姬，女，1978年9月10日出生，汉族，住福安市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈孟春、廖碧姬金融借款合同纠纷一案，被执行人陈孟春、廖碧姬至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人本金327554.83元及利息。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，被执行人名下抵押物已被本院查封。因抵押物处置困难，短期内无法实现债权，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第666号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈姗姗
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第387号
申请执行人孟小平，男，1983年8月24日生，汉族。
被执行人鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡八矿工业广场。
法定代表人尚建峰，该矿矿长。
本院在执行申请执行人孟小平与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿已将鹤劳人仲案字（2014）224号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
鹤劳人仲案字（2014）224号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年九月六日
书记员 李 瑛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更798号
罪犯黄松龙，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○○五年十二月八日作出（2005）沂刑初字第292号刑事判决，以被告人黄松龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因在缓刑考验期限内犯新罪，山东省青州市人民法院于二○一一年一月十三日作出（2011）青刑初字第1号刑事判决，撤销对黄松龙宣告缓刑四年的执行部分；以被告人黄松龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年九个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月。刑期自2010年7月21日起至2024年11月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯黄松龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄松龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯黄松龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄松龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄松龙减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月21日起至2022年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执794号
申请执行人高生恒。
被执行人曾桐学。
高生恒申请执行曾桐学民间借贷纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初842号民事判决书已经生效，被执行人曾桐学未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人曾桐学的银行存款。
二、扣留、提取被执行人曾桐学的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾桐学应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年八月五日
书记员 王福成
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第625号
罪犯余康飞，男，1985年12月10日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年12月16日福建省莆田市中级人民法院作出（2009）莆刑初字第45号刑事附带民事判决，认定余康飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附民原告人经济损失121248元。宣判后，余康飞不服刑事部分判决，提出上诉。本院于2010年7月19日作出（2010）闽刑终字第103号刑事判决，认定余康飞犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2010年8月13日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓刑执行满后，本院于2012年11月27日作出（2012）闽刑执字第828号刑事裁定，认定该犯在死缓刑考验期间有悔改表现，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯余康飞在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯余康飞的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余康飞自减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有2次违反监规行为共被扣3分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯余康飞在原审期间，民事赔偿已全部履行。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯余康飞减刑的异议。
本院认为，罪犯余康飞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯无期徒刑期间被评为监狱改造积极分子2次，被评为监狱年度表扬1次，但该犯在服刑期间有违规行为被扣3分。综合考量，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当，应予调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯余康飞的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2015年9月6日起至2033年12月5日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年九月六日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执501号
申请执行人:付振勇，男，1976年1月17日生，满族，农民。
被执行人:石清云，女，1944年1月1日生，汉族，无业。
申请执行人付振勇与被执行人石清云被继承人债务清偿纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初834号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，因此系列案件需评估、拍卖宋秋生房产，无其他可供执行财产，申请执行人与被执行人石清云达成和解。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初834号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月十七日
书记员 刘洋洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更129号
罪犯苏光昊，男，1980年9月20日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，小学文化，原住广西壮族自治区合浦县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2005年8月31日作出(2005)北刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人苏光昊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万三千元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月7日作出(2005)桂刑复字第463号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2006年1月18日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）桂刑执字第218号刑事裁定，将罪犯苏光昊的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币一万三千元不变。有期徒刑刑期自2008年6月5日起至2027年12月4日止。本院于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1394号刑事裁定，对罪犯苏光昊减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币一万三千元不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第6922号刑事裁定，对罪犯苏光昊减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币一万三千元不变。刑期至2025年1月4日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1837号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏光昊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏光昊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏光昊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2016年9月获奖励分132.4分；获2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏光昊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏光昊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏光昊减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月4日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢453号
申请执行人翟相前。
被执行人兴化市科创纺织品有限公司。
法定代表人奚平，总经理。
被执行人江苏润发塑料包装材料有限公司。
法定代表人李小军，总经理。
被执行人赵学剑。
申请执行人翟相前与被执行人兴化市科创纺织品有限公司、江苏润发塑料包装材料有限公司、赵学剑民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）泰兴安民初字第0333号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兴化市科创纺织品有限公司应给付申请执行人人民币500000元及违约金，被执行人江苏润发塑料包装材料有限公司、赵学剑对上述还款义务承担连带清偿责任，承担诉讼费9000元，应向本院缴纳申请执行费7400元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年8月2日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人兴化市科创纺织品有限公司负债较多，暂无可供执行财产；本院依法扣划了江苏润发塑料包装材料有限公司银行存款140000元，扣缴申请执行费7400元，申请执行人实际所得132600元，现查明，该公司现处于停产状态，根据申请执行人的请求，对已查封的相关设备进行评估，其评估价为85000元，后经二次拍卖，因无人竞买流拍，申请执行人现又不愿意接受该设备处置或抵偿；被执行人赵学剑的工资收入款在另案中已予以冻结，暂无其他可供执行财产，致本案执行未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴安民初字第0333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一七年二月六日
书记员 孙 鹏
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02793号
原告肖某。
被告易某甲（曾用名易发弢）。
原告肖某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员谭茂松适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告肖某与被告易某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年3月订婚，××××年××月××日登记结婚。同年10月举行婚礼后同居生活。××××年××月××日生育一子易某乙。婚后因被告不务正业，长期沉迷于赌博打牌，双方为此经常发生纠纷，被告殴打原告，后来双方一同外出务工，期间经常为家庭琐事吵打，2008年下半年，原告独自外出打工与被告分居至今。原告于2014年7月30日起诉要求离婚，经人民法院判决不准离婚后，与被告的夫妻关系仍未改善并继续分居生活。现再次起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份。证明：原告的身份情况。经质证，被告对此无异议。
2、恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01993号民事判决书一份。证明：（1）原、被告系夫妻关系；（2）原告于2014年7月30日曾向法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年8月13日判决原、被告不准离婚。经质证，被告对此无异议。
被告辩称，原告所诉不实，我与原告的夫妻感情仍未破裂，且与原告的父母关系相处很好，我不同意离婚。
被告为支持其辩解理由，向本院提交了下列证据：
1、被告的身份证复印件一份。证明：被告的身份情况。经质证，原告对此无异议。
本院认证，原告提交的证据1、2及被告提交的证据1，来源合法、证据内容客观真实，与本案具有关联性，双方对对方提交的证据及证明目的均无异议，本院均予采信。
经审理查明，原、被告1995年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。同年农历9月12日按农村习俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日生育一子易某乙，现在北大青鸟读书。原、被告婚后没有发生较大的矛盾，夫妻感情尚可。2014年7月30日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年8月13日判决不准予原、被告离婚。被告在庭审中称，经法院判决不准离婚后，其与原告在一起共同生活而原告否认，但原告未提供经法院判决不准离婚后双方继续分居的证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告1995年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方恋爱时间较长，婚姻基础较好。原、被告婚后没有发生较大的矛盾并生育一子，说明双方在婚后共同生活期间建立起了较好的夫妻感情。现原告起诉离婚的主要理由是：被告在婚后不务正业，赌博打牌并殴打原告，经法院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善并继续分居。那么，原告就应当对自己提出的离婚诉讼请求所依据的事实承担举证责任。庭审中，原告既未提供被告不务正业，赌博打牌并殴打原告的证据，也未提供经人民法院判决不准离婚后，双方继续分居的证据。亦即，原告在庭审中所提交证据1、2，不足以证明双方的夫妻感情确已彻底破裂。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告易某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭茂松
二〇一五年十月二十八日
书记员 谭 奎
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更215号
罪犯吴江平，男，1979年9月3日生，河南省灵宝市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年四月十八日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第77号刑事判决，认定吴江平犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第684号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。二0一一年八月五日经本院（2011）宝市中法刑二执字第416号刑事裁定减去有期徒刑二年，二0一四年一月十三日经本院（2013）宝市中法刑二执字第597号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二四年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年四月十八日以罪犯吴江平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴江平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯吴江平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴江平准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二二年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十二日
书记员 巨 静
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执恢57-2号
申请执行人李新民，男，住凤翔县糜杆桥镇。
被执行人凤翔县雍东水泥厂，厂址：凤翔县糜杆桥镇。
法定代表人董秋慧，任该厂厂长，住宝鸡市渭滨区。
被执行人人凤翔县糜杆桥镇西白村村委会。
法定代表人张军绪，任该村村委会主任。
本院依据发生法律效力的（2013）凤翔民二初字第14号民事判决书，在执行李新民诉凤翔县雍东水泥厂买卖合同纠纷一案中应执行预付水泥款4460元及逾期执行利息、诉讼费90元，申请执行费50元。经本院执行已向被执行人凤翔县糜杆桥镇西白村村委会扣划存款执行清楚，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条等法律之规定，裁定如下：
本院（2013）凤翔民二初字第14号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年六月二十三日
书记员 王宏斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2263号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谷小红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谷小红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谷小红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，253.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，253.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初1920号
原告：何烈勇，男，1989年3月1日生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。
委托代理人：张佳佳，贵州致正律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告：贵州东联名车广场有限公司。住所地：安顺市平坝区夏云工业园。统一社会信用代码：915204210827503309。
法定代表人：李刚，贵州东联名车广场有限公司总经理。
委托代理人：郭虎峰，贵州博文律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
委托代理人：易中有，贵州东联名车广场有限公司副总经理。代理权限为：特别授权代理。
本院在审理原告何烈勇与被告贵州东联名车广场有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何烈勇撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告何烈勇负担（已缴纳）。
审 判 员 韦启珏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 李延波
书 记 员 孙 玮
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初2993号
原告中国建设银行股份有限公司成都第六支行。
负责人范林，行长。
委托诉讼代理人张桔荣，四川盛豪律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人曾传辉，四川盛豪律师事务所律师。一般授权。
被告谢勇。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都第六支行与被告谢勇信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司成都第六支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司成都第六支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司成都第六支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司成都第六支行承担。
审判长 慕 东
二〇一七年五月二十七日
书记员 邓晓清
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执198号
申请执行人:黄闪，男，汉族，1985年12月29日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被执行人：尚忠玉，男，汉族，1986年11月28日出生，住栾川县，。
申请执行人黄闪与被执行人尚忠玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）豫0324民初409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄闪于2018年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人尚忠玉给付人民币86000元及利息、诉讼费1300元，被执行人依法应承担执行费1204元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人尚忠玉名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。
3、本院于2018年3月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人尚忠玉名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。
4、本院于2018年4月9日前往被执行人所在辖区房管局，查询其房产登记信息，未发现可供执行财产。
5、本院于2018年4月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年6月19日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年6月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人尚忠玉名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。
8、上述执行情况及信息，本院于2018年6月29日通过发送短信的方式将被执行人尚忠玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人尚忠玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄闪以发送短信的方式释明被执行人的财产情况，本院在穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红超
审 判 员 赵新普
人民陪审员 周淑倩
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王 喆
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执198号申请执行人:黄闪，男，汉族，1985年12月29日出生，住广东省珠海市香洲区，。被执行人：尚忠玉，男，汉族，1986年11月28日出生，住栾川县，。申请执行人黄闪与被执行人尚忠玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）豫0324民初409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄闪于2018年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人尚忠玉给付人民币86000元及利息、诉讼费1300元，被执行人依法应承担执行费1204元。在执行过程中，1、本院于2018年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人尚忠玉名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。3、本院于2018年3月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人尚忠玉名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。4、本院于2018年4月9日前往被执行人所在辖区房管局，查询其房产登记信息，未发现可供执行财产。5、本院于2018年4月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年6月19日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2018年6月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人尚忠玉名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。8、上述执行情况及信息，本院于2018年6月29日通过发送短信的方式将被执行人尚忠玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，执行过程中，因本案被执行人尚忠玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄闪以发送短信的方式释明被执行人的财产情况，本院在穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨红超审 判 员  赵新普人民陪审员  周淑倩二〇一八年七月十七日书 记 员  王 喆
�林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第371号
上诉人（一审原告、反诉被告）：李岱，住吉林省通化市。
委托代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：白山市大自然森林资源开发有限公司。
法定代表人：周新，经理。
委托代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
上诉人李岱因与被上诉人白山市大自然森林资源开发有限公司健康权纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2015）江民一初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2015）江民一初字第84号民事判决；
二、发回吉林省白山市江源区人民法院重审。
二审案件受理费4687元，退还上诉人李岱。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 毕 凝
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3083号
原告蔡某某，男，汉族。
原告代理人范培红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈某，男，汉族。
被告昆明互映食品有限公司
法定代表人：陈某
地址：云南省昆明市晋宁县工业园区宝峰基地。
原告蔡某某诉被告陈某、被告昆明互映食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范培红到庭参加了诉讼，被告陈某、被告昆明互映食品有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利、当庭举证及质证的权利，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，被告陈某、被告昆明互映食品有限公司向原告蔡某某借款400000元，并出具借条，约定借款期限为3个月（自2015年2月15日起至2015年5月15日止），无借款利息。同时约定若借款人违约，则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担原告因实现债权而产生的律师费、诉讼费等一切费用。借款期限届满后，经原告多次催收被告拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金400000元；2、两被告共同支付自2015年2月15日起至2015年5月15日止的借款利息24000元，及自2015年5月16日起至实际清偿本金之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
两被告均未到庭答辩，亦未提交答辩状。
原告提交下列证据，以证实其主张：
1、借条，欲证明被告陈某、被告昆明互映食品有限公司于2015年2月15日向原告借到现金400000元，并在借条中约定了原被告双方的权利义务；
2、收据，欲证明被告于2015年2月15日向原告出具收到借款400000元的收据，原告已依约向被告交付了借款；
3、委托合同、授权委托书、律师费发票，欲证明原告因本次借款争议支付了律师代理费30000元。
两被告均未提交证据。
本院认为：被告陈某、被告昆明互映食品有限公司经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、当庭举证及质证的权利。原告提交的证据1、2、3真实、有效，来源合法，形式完备，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院确认如下事实：2015年2月15日，被告陈某、被告昆明互映食品有限公司向原告蔡某某出具借条，约定：由原告向被告出借400000元，借款期限为3个月（自2015年2月15日起至2015年5月15日止）；若被告按时还款，则该笔借款无借款利息，若借款人违约，则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并由被告承担原告因实现债权而产生的公证费、律师费、诉讼费、强制执行费、仲裁费等一切费用；本笔借款产生的争议由原告所在地西山区人民法院管辖。被告陈某在借条中以借款人身份签署了姓名并按手印，被告昆明互映食品有限公司在借条中以借款人身份加盖印鉴。
另查明：原告为本次诉讼，与云南天外天律师事务所签订《民事委托合同》，约定其诉被告借款纠纷一案律师服务费30000元，并开具了金额为30000元（含代理费28301.89元、税额1698.11元）的增值税发票。同时，被告昆明互映食品有限公司于2015年2月15日向原告出具收到借款400000元的收据，收据加盖有被告昆明互映食品有限公司的财务专用章。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，案涉《借条》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定：“民间借贷合同自贷款人将资金或资金支付凭证交付或者转账给借款人时生效”，本院确认原告陈某为出借人，被告陈某、被告昆明互映食品有限公司为借款人。被告陈某、被告昆明互映食品有限公司向原告借款400000元，并承诺在2015年5月15日前归还，现约定的还款期限已届满，在无证据在案显示借款已全部清偿的场合，原告要求被告归还借款本金400000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于违约后借款期间内利息的计算，以及借款期间届满后至实际清偿之日止的利息，因在《借条》中已进行明确约定，且该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求支付24000元（以本金400000元为基数，自2015年2月15日起至2015年5月15日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）及支付2015年5月16日起至实际清偿日止利息的诉请应予支持。关于律师费，因《借条》中对该费用的承担有明确约定，且收费标准未超过《云南省律师收费管理暂行办法》的规定，又有发票在案佐证，应予支持。被告陈某、被告昆明互映食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某、被告昆明互映食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蔡某某借款本金400000元，并支付自2015年2月15日起至实际清偿之日止以本金400000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、由被告陈某、被告昆明互映食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某某律师费30000元。
三、本案案件受理费人民币8110元，由被告陈某、被告昆明互映食品有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郭志勇
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 胡新怀
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘文静
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01545号
原告：程晨，女，1985年4月22日出生，汉族，住郎溪县。
被告：史国兵，男，1976年8月30日出生，汉族，住郎溪县。
原告程晨诉被告史国兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告程晨到庭参加了诉讼。被告史国兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
程晨诉称：2014年11月1日，�告因经营需要，向原告借款150000元，双方约定利息按照银行借款利息的4倍支付，于2015年11月1日归还。2015年6月9日，被告又向原告借款50000元，双方约定于2015年7月9日归还。借款到期后，原告多次催要，被告未能归还。请求法院判令被告立即归还两笔借款200000元，并自2015年5月1日起对150000元借款按照月利率2%支付利息，对50000元借款自逾期之日起按照月利率2%支付利息。
程晨为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条2张，证明被告向原告借款200000元的事实。
史国兵未向法庭提交书面答辩材料和证据。
本院认为，原告提交的2张借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。
根据原告的当庭陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2013年，被告分两次向原告借款共计150000元，2014年11月1日，�告史国兵重新向原告出具了150000元的借条，并在借条上约定于2015年11月1日归还，利息按照银行同期借款利率的4倍支付。之后，被告按照月利率2%支付了该笔借款直至2015年4月的利息。2015年6月9日，被告又向原告借款50000元，被告在借条上约定于2015年7月9日归还。上述两笔借款及相应利息经原告催要，被告未能及时归还。
本院认为：原告程晨与被告史国兵之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款及相应利息经原告催要，被告未能及时归还，应当承担相应的法律责任。原告程晨要求被告史国兵立即归还借款200000元及相应利息，本院予以支持。被告向原告所借的150000元借款，双方约定了按照银行同期借款利率的4倍支付利息，原告要求被告按照月利率2%支付利息，该利率标准未超过银行同期借款利率的4倍，本院予以支持。被告向原告所借的50000元借款，双方未约定利息，视为无息借款，被告未按照约定时间归还，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，但原告要求按照2%的月利率支付逾期利息缺乏事实依据，逾期利率可按照年利率6%确定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史国兵于本判决生效后十日内，归还原告程晨借款本金200000元，并自2015年5月1日起，对其中的150000元借款按照年利率24%（月利率2%）支付利息，自2015年7月10日起，对其中的50000元借款按照年利率6%支付利息。
二、�回原告程晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，由被告史国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 陈 黎
人民陪审员 桑杨和
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 诚
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，�以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初568号
原告：霍介伟，男，汉族，1968年3月28日出生。
被告：谭永成，男，1961年3月30日生，汉族。
原告霍介伟与被告谭永成合同纠纷一案，本院受理后依法审理过程中，按照原告提供的被告的送达信息不能正确、有效地向被告送达民事起诉状、开庭传票等相关法律文书。
本院认为，原告的起诉所列被告属被告不明确，不符合民事诉讼法规定的案件起诉受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告霍介伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁红
二〇一七年六月二十六日
书记员 房瑞
陕西岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初62号
原告高会利，女，1970年7月8日生，汉族，农民。
委托代理人武志浩，岐山县“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告宋怀智，男，1967年8月5日生，汉族，农民。
本院在审理高会利宋怀智提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高会利以双方当事人已和解并执行为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高会利撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告承担。
审 判 长 雒 滢
审 判 员 付亚军
人民陪审员 炊引善
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 康应敏
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初160号
原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇文山北路8号龙华花园2期18号楼7-9号。
法定代表人卢立进，董事长。
被告郑敏，女，汉族，1981年1月2日出生，住连江县。
被告陈国斌，男，汉族，1975年7月12日出生，住连江县。
被告曾慎财，男，汉族，1958年10月21日出生，住连江县。
原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告郑敏、陈国斌、曾慎财金融借款合同纠纷一案，原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司于2016年3月15日向本院提出对被告郑敏、陈国斌、曾慎财的撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费1082元，减半收取541元，由原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 程 菁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执324号
申请执行人李新清。
被执行人李金国。
本院立案执行的（2016）鲁1622执324号申请执行人李新清与被执行人李金国健康权纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民一终第457号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年九月二十日
书记员 张树红
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2951号
原告淮安市崇大物业服务有限公司。
法定代表人高山明，该公司总经理。
被告郭洪岩，男，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市崇大物业服务有限公司与被告郭洪岩物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市崇大物业服务有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市崇大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市崇大物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一四年十二月四日
书记员 朱 瑾
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第752号
申请执行人郑玉英，女，1953年12月24日出生，汉族，退休干部。
被执行人张秀艳，女，1969年1月8日出生，汉族，农民。
申请执行人郑玉英与被执行人张秀艳民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁民初字第376号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铁民初字第376号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年四月十三日
书 记 员 厉 军
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保117号
申请人：福州奥特帕斯工业有限公司，住所地福州市仓山区金山橘园洲工业园仓山园2号。
法定代表人：林孟良，总经理。
委托诉讼代理人：雷志岳，系工作人员。
被申请人：陈素贤，女，1976年1月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人福州奥特帕斯工业有限公司与被申请人陈素贤返还原物纠纷一案，申请人福州奥特帕斯工业有限公司于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈素贤价值人民币70084元的财产予以保全。申请人福州奥特帕斯工业有限公司以其名下银行账户（账号：13×××50）存款人民币70084元提供担保。
本院经审查认为，福州奥特帕斯工业有限公司的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈素贤价值70084元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴宝
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋一旻
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第866号
申请执行人王志龙。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人王志龙与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第613号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款6717元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 王日波