汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民二初字第88号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地广东省汕头市潮南区。
负责人纪彦斌，行长。
委托代理人蔡建雄，该行员工。
委托代理人杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。
被告陈健财，男，汉族，1986年出生，住广东省汕头市潮南区。
被告林金玲，女，汉族，1986年出生，住广东省汕头市潮南区。
被告曹爱萍，女，汉族，1970年出生，住广东省汕头市潮南区。
被告赵惠珠，女，汉族，1956年出生，住广东省汕头市潮南区。
被告黄汉羽，男，汉族，1957年出生，住广东省汕头市潮南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行诉被告陈健财、林金玲、曹爱萍、赵惠珠、黄汉羽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员吴盛杰独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建雄、杜绍宁到庭参加诉讼，被告陈健财、林金玲、曹爱萍、赵惠珠、黄汉羽经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，被告陈健财的配偶林金玲在《“好借好还”小额贷款贷款申请表》中承诺为陈健财的借款提供连带责任担保。同日，被告陈健财及其配偶林金玲、赵惠珠及其配偶黄汉羽、陈锡南及其配偶曹爱萍与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告林金玲、曹爱萍、赵惠珠、黄汉羽对被告陈健财的债务承担连带保证责任。2013年11月16日，被告陈健财、林金玲与原告签订了《小额联保借款合同》，原告依约向被告陈健财发放贷款100000元，但陈健财收到贷款后并没有按期归还贷款本息，被告林金玲、曹爱萍、赵惠珠、黄汉羽也没有依约承担连带清偿责任。2014年1月31日，被告曹爱萍的配偶陈锡南死亡。原告向法院起诉请求：一、判决被告陈健财立即付还原告贷款本金66347.56元（含未到期的贷款本金51899.49元）及该款至还清款项之日止的利息、罚息、复息（暂计至2014年6月3日止利息、罚息、复息为1938.32元；自2014年6月4日起逾期利息按借款年利率15.3%加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）和原告为实现债权支付的费用1000元，暂合计为69285.88元；二、判决被告林金玲、曹爱萍、赵惠珠、黄汉羽对被告陈健财的上述债务承担连带清偿责任；三、判决五被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告陈健财立即付还原告贷款本金66347.56元（含未到期的贷款本金35036.12元）及该款至还清款项之日止的利息、罚息、复息（暂计至2014年8月7日止利息、罚息、复息为4089.26元；自2014年8月8起逾期利息按借款年利率15.3%加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）和原告为实现债权支付的费用1000元，暂合计71436.82元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》各1份，证明原告的主体资格；
2.陈健财、林金玲《居民身份证》及《个体工商户营业执照》、陈锡南《居民身份证》、《常住人口个人信息表》、曹爱萍《居民身份证》及曹爱萍、陈锡南《结婚证》和赵惠珠、黄汉羽《居民身份证》各1份，证明被告陈锡南已于2014年1月31日死亡及五被告的主体资格；
3.陈健财、林金玲《结婚证》、《“好借好还”小额贷款贷款申请表》各1份，证明被告林金玲是陈健财的配偶，且林金玲承诺为陈健财的借款提供连带责任担保；
4.《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额贷款放款单》各1份，证明原告已经履行放款义务，陈健财收取借款100000元的事实；
5.《小额贷款联保协议书》1份，证明被告赵惠珠、陈锡南为被告陈健财的借款提供连带责任保证，应为被告陈健财的债务承担连带清偿责任，被告黄汉羽、曹爱萍承诺为其配偶的保证行为承担共同还款责任；
6.《陈健财贷款还款情况表》1份，证明截至2014年8月7日被告陈健财结欠的本金和利息合计为70436.82元；
7.《诉讼代理合同》及律师费发票各1份，证明原告为实现债权支付的费用。
被告陈健财、林金玲、曹爱萍、赵惠珠、黄汉羽既无提交书面答辩，也无到庭参加诉讼，在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月29日，被告林金玲在《“好借好还”小额贷款贷款申请表》中承诺为被告陈健财的借款提供连带责任担保。
2013年11月16日，被告陈健财及其配偶林金玲、赵惠珠及其配偶黄汉羽、陈锡南及其配偶曹爱萍与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定：由陈健财、赵惠珠、陈锡南组成联保小组，从2013年11月16日起至2015年11月16日止，任一成员向原告贷款200000元以内，其他成员提供连带责任保证；保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的律师费、差旅费等费用；保证期限从借款之日起至借款到期后二年；被告林金玲、曹爱萍、黄汉羽同意其配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对其配偶在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2013年11月16日，被告陈健财与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：由贷款人向被告陈健财提供贷款本金100000元、年利率15.3%、期限自2013年11月至2015年11月；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。在合同签订当天，原告向被告陈健财发放贷款100000元，但被告陈健财收到贷款后没有按合同约定，逐月足额付还贷款本息，至2014年8月7日，其拖欠原告贷款本金66347.56元和利息、罚息、复息4089.26元，合计70436.12元。2014年6月3日，原告与广东博尔律师事务所签订了《诉讼代理合同》，向广东博尔律师事务所缴纳了律师费1000元。原告经催讨未果，诉至本院。
另查明，保证人陈锡南已于2014年1月31日死亡。
本院认为，被告陈健财与原告签订的借款合同，没有违反法律、金融法规的有关规定，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立、合同有效，受法律保护。被告陈健财未按合同约定履行还款义务，对拖欠原告到期的借款本金和利息负归还责任，并应按合同约定承担违约责任。由于被告陈健财违反合同约定未按期归还贷款本息，原告请求判令其提前归还未到期贷款本金35036.12元，有合同依据和法律依据，可予支持。至2014年8月7日，被告陈健财拖欠原告到期贷款本金31311.44元、未到期贷款本金35036.12元和利息、罚息、复息4089.26元，原告为实现债权而支付的律师费1000元，有原告提交的《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额贷款放款单》、《诉讼代理合同》及律师费发票等为证，事实清楚，应予认定。被告陈健财对借款本金66347.56元及该款的利息、罚息、复息和原告为实现债权而支付的费用负有归还责任。被告林金玲在《“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中承诺为被告陈健财的借款提供连带责任担保，应对被告的上述债务承担连带清偿责任。陈健财、赵惠珠、陈锡南与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告陈健财、赵惠珠、陈锡南所成立的联保小组的任一成员向原告借款200000元以内，其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金和因借款人违约原告为实现债权而支付的律师费、差旅费等费用，被告黄汉羽、曹爱萍承诺为赵惠珠、陈锡南的保证行为承担共同还款责任，合同依法成立、有效，被告林金玲、曹爱萍、赵惠珠、黄汉羽对被告陈健财未依约履行合同应承担的债务负连带清偿责任。被告陈健财、林金玲、曹爱萍、赵惠珠、黄汉羽经本院传票传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健财应于本判决生效之日起10日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行贷款本金66347.56元和该款至还款之日止的利息、罚息、复息（合同约定期限内按年利率15.3%，逾期利息按年利率15.3%加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）及为实现债权而支付的费用1000元。
二、被告林金玲、曹爱萍、赵惠珠、黄汉羽对被告陈健财上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元减半收取766元，由被告陈健财、林金玲、曹爱萍、赵惠珠、黄汉羽共同负担，原告已预交的诉讼费不予退还，由被告在履行还款义务中一并归还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吴盛杰
二〇一四年八月十一日
书记员 张上荣