浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1573号
原告：叶继秋，男，1961年11月11日出生，汉族，公民身份号码3326261961********，住三门县高枧乡严加岙村***号。
原告：叶继夏。
原告：叶继顺。
原告：叶继安。
原告：叶继常。
原告：叶爱春。
六原告共同委托代理人：叶继常，六原告系死者郑桂凤儿女。
被告：浙江省三门公路运输总公司，住所地：三门县海润街道朝阳路39号。
法定代表人：陈胜敖，该公司总经理。
委托代理人：胡善方，浙江腾升律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号。
负责人：徐世慧，该公司总经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告叶继秋、叶继夏、叶继顺、叶继安、叶继常、叶爱春与被告浙江省三门公路运输总公司（以下简称三门运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月27日提起诉讼，本院于同日立案受理，原、被告各方均同意放弃相应的答辩期和举证期，本院依法适用简易程序由审判员楼呈飞于当日对本案进行公开开庭审理。原、被告各方的委托代理人均到庭参加诉讼。原、被告各方均申请十天庭外和解时间。本案现已审理终结。
原告叶继秋、叶继夏、叶继顺、叶继安、叶继常、叶爱春起诉称：2016年1月18日18时6分，被告三门运输公司的雇员陈永斌驾驶车牌号为浙J×××××号大型普通客车（该车系被告三门运输公司所有）从临海驶往三门方向时，行经甬临线109KM＋900M路段时，与当时自三门严家岙往胡村方向横过道路的行人郑桂凤（事故发生前在人行横道上行走，事故发生碰撞时走离人行横道）发生碰撞，造成郑桂凤受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本事故经三门县公安局交通警察大队三公交认字（2016）第3310222016A00004号道路事故认定书认定：陈永斌负事故全部责任，郑桂凤无责任。
死者郑某户籍地三门县高枧乡严加岙村于2000年被三门县政府征收集体土地，该村劳动年龄段以上人员已全村纳入失土农民社保范围，死者郑桂凤参与了养老保险，自2015年2月开始享受职工基本养老保险待遇，死者郑某收入来源已不能依赖于土地，在日常生活、医疗卫生等领域内的经济开支与城镇户口的居民无太大差别，应按浙江省城镇居民人均收入可支配收入来计算死亡赔偿金。本次事故造成的经济损失如下：医药费2289元、死亡赔偿金43714元／年＊5年＝218570元、丧葬费24186元、处理事故误工费133元／天＊5天＊6人＝3990元、交通费2161元、精神抚慰金150000元共计401196元，要求被告人民财产保险公司在保险责任范围内赔偿，精神抚慰金50000元在交强险内优先赔偿，保险责任外由被告三门运输公司赔偿。综上，为维护自身的合法权益，原告诉至本院，要求判令：一、被告赔偿给原告因郑桂凤死亡造成的经济损失（包括医药费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、交通费、精神抚慰金）401196元，要求被告人民财产保险公司在保险范围内赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告三门运输公司承担；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告三门运输公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议；肇事司机陈永斌系其公司员工，其公司同意承担雇主赔偿责任；在保险公司理赔范围外，其公司愿意再补偿50000元；其公司以肇事司机陈永斌名义向法院交纳100000元，原告已领取50000元。
被告人民财产保险公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议；对肇事车辆在其公司投保交强险及商业险（限额1000000元，不计免赔）无异议；事故发生在保险有效期内；原告合理合法的损失同意在保险合同范围内予以赔偿；原告主张的费用过高，医疗费应剔除非医疗保险费用342.64元，处理丧葬事宜的误工费按3人5天计算，精神抚慰金认可30000元，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，交通费认可1000元。
原告、被告人民财产保险公司对肇事司机系被告三门运输公司员工、原告已领取50000元款项事实均无异议。
原告叶继秋、叶继夏、叶继顺、叶继安、叶继常、叶爱春向本院提交下列证据：
证据（一）事故认定书原件一份，拟证明事故发生的经过与责任的认定情况。
证据（二）病历本原件一份、医疗费发票原件六张，拟证明郑桂凤在事故发生后接受治疗及支出医疗费情况。
证据（三）注销户口证明原件及死亡证明原件各一份，拟证明事故造成郑桂凤死亡的事实。
证据（四）证明原件四份，拟证明死者郑桂凤系失土农民，死亡赔偿应按城镇居民标准计算。
证据（五）交通费发票原件一组，拟证明原告支出交通费情况。
二被告均质证称：对证据（一）、（二）无异议，医疗费中应
剔除非医保费用342.64元不纳入保险公司理赔；对证据（三）无异议；对证据（四）的真实性无异议，但对关联性有异议，若死者是失土农民应补全土地承包权证和征地合同来证明受害人郑贵凤系失土农民，否则应按农村居民标准计算死亡赔偿金；对证据（五），交通费认可1000元。
原告反驳称：因死者有六个子女，故处理丧葬事宜的误工费应按6人5天计算；征地过程由村委会处理，个人没有相应合同及权证。
本院对本案证据认定如下：
二被告对证据（一）、（二）、（三）均无异议，本院均予以认定，能证明案涉事故发生经过及责任认定情况、死者因案涉事故受伤经治疗无效死亡并支出医疗费用2289元（包括非医保费用342.64元）。证据（四）系三门县珠岙镇严家岙村村民委员会、三门县珠岙镇人民政府、三门县国土资源局、三门县社会保险事业管理中心出具的证明原件，来源、形式、内容均合法，能证明死者郑桂凤系失土农民身份，故原告主张死亡赔偿金按43714元／年＊5年＝218570元，合法合理，本院予以认定。对证据（六）的真实性予以认定，但原告主张的交通费用过高，二被告认可1000元，较为合理，本院酌情确定交通费用为1000元。原告主张的丧葬费24186元亦无不妥，本院予以认定。鉴于死者郑桂凤生前生育有六个子女，故原告主张处理丧葬事宜的误工费按6人＊5天＊133元／天＝3990元较为合理，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2016年1月18日18时6分，陈永斌驾驶车牌号为浙J×××××号大型普通客车从临海驶往三门方向时，行经甬临线109KM＋900M路段时，与当时自三门县严家岙往胡村方向横过道路的行人郑桂凤（事故发生前在人行横道上行走，事故发生碰撞时走离人行横道）发生碰撞，造成郑桂凤受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。本事故经三门县公安局交通警察大队三公交认字（2016）第3310222016A00004号道路交通事故认定书认定：陈永斌负事故全部责任，郑桂凤无责任。
经查明，肇事司机陈永斌系被告三门运输公司员工、肇事车辆系被告三门运输公司所有；被告三门运输公司以陈永斌名义交纳100000元押金于本院执行款账户，原告已领取50000元，尚留有50000元。
另查明，被告人民财产保险公司系浙J×××××号大型普通客车机动车交强险及商业险的承保单位，交强险分项限额为医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业险限额为1000000元并投保了不计免赔险；案涉事故发生在上述保险有效期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈永斌负事故全部责任，故本案的合理损失应由陈永斌承担。被告三门运输公司作为陈永斌的用人单位，愿意承担本案的损失，合乎法律规定，本院予以采纳。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原告与肇事司机陈永斌于庭外已自行达成协议，原告再主张精神抚慰金150000元，明显过高，但被告人民财产保险公司自愿赔偿精神抚慰金30000元，于法不悖，本院予以采纳。被告三门运输公司同意非医疗费用342.64元不纳入保险公司理赔，故原告的以下合理损失均可在保险公司理赔范围获赔：医疗费2289元－342.64元＝1946.36元、死亡赔偿金218570元、丧葬费24186元、误工费3990元、交通费1000元、精神抚慰金30000元共计279692.36元，即被告人民财产保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿给原告279692.36元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）。至于保险公司理赔范围之外的342.64元，被告三门运输公司愿意再行补偿50000元，系其自愿支付，于法不悖，本院予以支持。故原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告叶继秋、叶继夏、叶继顺、叶继安、叶继常、叶爱春医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金共计279692.36元；
二、由被告浙江省三门公路运输总公司另外补偿给原告叶继秋、叶继夏、叶继顺、叶继安、叶继常、叶爱春50000元（此款已付清）；
三、驳回原告叶继秋、叶继夏、叶继顺、叶继安、叶继常、叶爱春其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7318元，减半收取3659元，由原告叶继秋、叶继夏、叶继顺、叶继安、叶继常、叶爱春负担911元，由被告浙江省三门公路运输总公司负担2748元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出二份副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7318元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本案申请执行期限为二年
审判员 楼呈飞
二〇一六年五月五日
书记员 叶小军