wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1386号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人谈裕荣，岳阳县农村信用合作联社甘田信用社主任。
被告漆湘平。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告漆湘平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤满溢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社委托代理人谈裕荣、被告漆湘平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告于2009年4月28日在原告处借款人民币280000元，约定月利率10.5‰，还款期限为2009年12月30日。借款到期后，被告仅偿还了部分借款，尚欠268000元借款本金未偿还。原告故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币268000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提供了2009年12月30日被告签名的280000元贷款借据1份，约定月利率10.5‰，还款期限为2009年12月30日。用以证明原、被告之间的借贷的事实。
被告漆湘平辩称，对借款事实及无异议，但该部分借款大部分系转据而来，目前无能力偿还。
被告漆湘平未提供证据。
经庭审辩证、质证，被告漆湘平对原告提供的证据无异议，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2009年4月28日，被告在原告所属的甘田信用社立据借款280000元，约定贷款期限从2009年4月28日起至2009年12月30日止，贷款期限内的利息按月利率10.5‰计算，借款后，被告仅偿还了本金12000元及利息4000元，尚欠268000元借款本金及相应利息未予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币268000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借贷的事实清楚，证据确凿，被告应该承担还款责任。贷款到期后，被告未能按照约定偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告要求被告偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，判决如下：
由被告漆湘平支付原告岳阳县农村信用合作联社借款本金人民币268000元，并按约定的月利率10.5‰自2009年4月28日起计算利息至借款还清之日止，被告漆湘平已支付的4000元利息予以抵减。
上述款项限由被告漆湘平在本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8799元，减半征收4400元，由被告漆湘平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 汤满溢
二〇一五年十月十日
书记员 赵 倩
附：《中华人民共和国合同法》相关条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民初字第40号
申请人：郝逸云，女，1968年10月13日出生，汉族。
委托代理人：廉海涛，山西南风律师事务所律师。
被申请人：运城经济开发区天信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王三民，该公司董事长。
委托代理人：关保国，山西衡宵律师事务所律师。
委托代理人：郑丹，女，山西衡宵律师事务所律师。
原被申请人：河津市圣泽金属制品有限公司。
法定代表人：孟磊，该公司经理。
原被申请人：河津市辛意达商贸有限公司。
法定代表人：高喜样，该公司经理。
申请人郝逸云与被申请人运城经济开发区天信小额贷款有限责任公司（以下简称天信公司）、原被申请人河津市圣泽金属制品有限公司（以下简称圣泽公司）、原被申请人河津市辛意达商贸有限公司（以下简称辛意达公司）撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人郝逸云的委托代理人廉海涛，被申请人天信公司的委托代理人关保国、郑丹到庭参加诉讼。原被申请人河津市圣泽金属制品有限公司、河津市辛意达商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
申请人郝逸云诉称：申请撤销运城仲裁委员会于2014年11月24日作出的（2014）运仲裁字第95号裁决书。事实与理由：运城仲裁委员会（2014）运仲裁字第95号裁决书违反法定程序，该仲裁委虽按照郝逸云身份证地址送达相关文件，但申请人早已于2007年就搬离此处，申请人自始至终未收到运城仲裁委的任何文件，也没有任何人电话通知过申请人。现因申请人未收到运城仲裁委的仲裁通知书、开庭通知等法律文件，导致申请人既未及时举证，又未选择仲裁员，更未出庭质证和辩论，对申请人而言显失公正。
被申请人天信公司辩称：运城仲裁委员会（2014）运仲裁字第95号裁决书程序合法，法院应依法裁定驳回申请。
举证期限内，申请人郝逸云向本院提交以下证据：
1、山西铝厂生活服务所中心和山西铝厂生活服务中心曙光区管委会出具的证明，拟证明郝逸云自1993年12月3日在曙光区12栋4门5号居住，2007年9月17日搬离曙光区12栋4门5号，房屋所有权已不属于郝逸云所有，郝逸云曙光区地址作废。
2、离婚证，拟证明郝逸云跟彭林生已于2011年10月21日离婚。
3、仲裁委员会的快递邮寄送达回证，拟证明没有人签字，仲裁委的相关文件没有送到。
被申请人天信公司的质证意见为：第一份证据，按照民事诉讼法的规定，这种单位出具的证明，要有出具证明人签字，但是这个上面没有签字，只有公章，不符合单位出具证明的要件。作为房屋所有权及住址的法定证明机关是公安机关和派出所。作为铝厂的服务中心显然不具备出具资格。第二份证据，对离婚证的真实性没有异议，但是能够证明，代收人彭林生和本案的申请人不是陌生人而是曾经的夫妻。第三份证据，对第三份的真实性没有异议，但是证明对象有异议。仲裁委出具的EMS特快专递，能够证明原来的仲裁裁决是合法的，应该送达的法律文书，全部送达，虽然申请人没有签字，但是送达地址是申请人身份证上的地址，也是申请人向被申请人借款时所提供的地址，代收人有申请人有申请人的前夫和申请人的妹妹郝林云。
被申请人天信公司提交以下证据：
郝逸云的身份证复印件，拟证明仲裁委是按照郝逸云身份证的地址邮寄送达相关法律文件的。
上诉人郝逸云的质证意见为：对身份证复印件本身没有异议，上面写的“与原件一致郝逸云”，我不能确定是郝逸云所写。
经审理查明：2014年9月12日，被申请人天信公司依据其与申请人郝逸云及原被申请人圣泽公司、辛意达公司所签订的借款合同、保证合同中约定的仲裁条款向运城仲裁委员会申请仲裁。运城仲裁委员会受理该申请后，通过邮寄送达的方式向申请人郝逸云及原被申请人圣泽公司、辛意达公司送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册及仲裁庭组成方式和组成人员、开庭通知等仲裁文书，签收人为彭林生。2014年11月24日，运城仲裁委员会作出（2014）运仲裁字第95号裁决书。申请人郝逸云不服该裁决，以该裁决违反法定程序为由，向人民法院申请撤销该仲裁裁决。
同时查明：申请人郝逸云与彭林生原系夫妻关系，2011年10月21日二人离婚。
本院认为：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，运城仲裁委员会按照申请人郝逸云身份证上登记的地址向其邮寄送达相关仲裁文书，签收人为申请人郝逸云的前夫彭林生，运城仲裁委员会仲裁文书的送达程序不违反相关法律规定，申请人郝逸云所提运城仲裁委员会违反法定程序的理由不能成立。综上，运城仲裁委员会（2014）运仲裁字第95号裁决程序合法。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人郝逸云的申请。
案件受理费400元，由申请人郝逸云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 娜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4469号
申请人：安徽鑫固环保股份有限公司，住所地安徽省宿州市萧县圣泉乡工业园。
法定代表人：杨道顺，该公司总经理。
被申请人：南京新天都长山水泥有限公司，住所地江苏省南京市江宁区上坊镇建茂村。
法定代表人：孟生祥，该公司负责人。
申请人安徽鑫固环保股份有限公司与被申请人南京新天都长山水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京新天都长山水泥有限公司的存款予以冻结。申请人安徽鑫固环保股份有限公司在中国人民财产保险公司宿州市分公司投保了诉讼财产保全责任险，如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，经法院判决由申请人承担经济赔偿责任，中国人民财产保险公司宿州市分公司在保险限额180000元责任限额内承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人安徽鑫固环保股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人南京新天都长山水泥有限公司名下的存款180000元，冻结期限为一年。
案件申请费1420元，由申请人安徽鑫固环保股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈远新
二〇一七年十一月六日
书记员 高雪松
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初343号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人万民针，女，1965年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省许昌县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，2017年4月8日被许昌县公安局取保候审，2017年6月17日被许昌县人民检察院取保候审，2017年7月13日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人万民针犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员顾广伟、唐蕾出庭支持公诉，被告人万民针到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年10月份，被告人万民针在许昌县陈曹乡后孙汪村自家院子南侧菜园内种植了一小片罂粟，2017年4月7日被查获，查获的罂粟苗共计1413株。以上事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实，被告人万民针的行为构成非法种植毒品原植物罪，被告人系坦白，请依法判处。
被告人万民针对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月，被告人万民针在在许昌县陈曹乡后孙汪村自家院子南侧菜园内非法种植疑似罂粟。2017年4月7日，许昌县公安局陈曹派出所民警在被告人万民针家院内的菜地内查获疑似罂粟幼苗共计1413株并当场铲除。经鉴定，被告人万民针所种植的疑似罂粟幼苗中检出罂粟特异性DNA片段。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明该案由公安机关工作中发现，许昌县公安局于2017年4月7日立案侦查。
2、被告人户籍证明，证明被告人犯罪时达到刑事责任年龄。
3、许昌县公安局陈曹派出所证明，证明被告人无违法犯罪记录。
4、到案经过，证明该案系公安机关在工作中发现。
5、被告人万民针供述了2016年10月份，其在自家院子的菜地内种植罂粟为了当菜吃的事实。
6、证人张某证言，证明被告人在自家院子的菜地里种植大烟苗当菜吃的事实。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明被告人种植的1413株罂粟已经被铲除并被扣押。
8、现场勘验笔录、照片，证明公安机关对被告人种植罂粟的地点进行了勘验。
9、中华人民共和国公安部公物证鉴字[2017]1786号物证检验报告，证明被告人种植的罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
10、视听资料，证明被告人被查获的过程。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人万民针非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人万民针到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万民针犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑的刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 静
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛 玉 林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨会勇（兼）
湖北省房县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂房县刑初字第00020-2号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人陈毫顺，个体工商户。2014年9月28日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被房县公安局行政拘留15日，同年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局取保候审。2015年2月4日经本院决定逮捕，同年4月15日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
本院于2015年4月2日以（2015）鄂房县刑初字第00020-1号刑事裁定，对房县人民检察院起诉的被告人陈毫顺危险驾驶罪一案中止审理。
经查，被告人陈毫顺于2015年4月15日被房县公安局执行逮捕，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 余淑芬
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 刘 林
二〇一五年四月十五日
书 记 员 祁 娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢43号
申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人王平。
关于围场农村商业银行与王平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王平（共有人：张永杰）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇飞宇山庄住宅楼x号x单元xx室的楼房一处（房产证号：围证x**），查封期间自2017年3月20日起至2020年3月20日止。
被执行人王平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王平可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人应在查封到期日之前7日内向法院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑 国 杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 春 颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢43号申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人王平。关于围场农村商业银行与王平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王平（共有人：张永杰）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇飞宇山庄住宅楼x号x单元xx室的楼房一处（房产证号：围证x**），查封期间自2017年3月20日起至2020年3月20日止。被执行人王平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王平可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人应在查封到期日之前7日内向法院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦永海审判员 朱立军审判员 郑   国   杰二〇一七年二月二十七日书记员 杨   春   颖
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3308号
上诉人（原审被告）：邯郸市远实房地产开发有限公司。
法定代表人：田廷敏，该公司经理。
住所地：河北省邯郸市马头生态工业城创业服务中心孵化基地***房间。
委托诉讼代理人：邓涛，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海彬，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李富印，男，汉族，1968年7月3日出生，邯郸市丛台区。
上诉人邯郸市远实房地产开发有限公司因与被上诉人李富印民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邯郸市远实房地产开发有限公司于2016年8月25日向本院申请撤回上诉，同意按原判决执行。
本院认为，邯郸市远实房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邯郸市远实房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18750元，减半收取9375元，由上诉人邯郸市远实房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 琨
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执36号
申请执行人:天长市鑫柏仪表线缆有限公司,住天长市铜城镇工业园区纬二路南侧,统一社会信用代码：91341181795095065L(1-1)。
法定代表人：柏传华。
被执行人:陆加云,男,1964年7月13日出生,汉族，住天长市。
本院在执行天长市鑫柏仪表线缆有限公司与陆加云买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年2月8日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2018）皖1181执36号案件的执行符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执36号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年二月二十二日
书记员 潘 琳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2728号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈彦惠，女，汉族，1979年1月21日生，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：胥胜超，河北华夏中天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张潇，男，汉族，1983年11月5日生，住河北省唐山市开平区。
委托代理人：茹宝，山东中鲁律师事务所律师。
再审申请人陈彦惠因与被申请人张潇买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
陈彦惠申请再审称：（一）再审申请人有新证据，足以推翻原判决。原二审终结后，再审申请人发现唐山港兴实业总公司绿化公司（以下简称港兴公司）出具的《情况说明》一份，该证据直接证明港兴公司明知并同意唐山茂森园林绿化有限公司（以下简称茂森公司）以再审申请人名义与其签订《唐山海港医院环境景观工程施工合同》，再审申请人的身份是代理人，茂森公司是合同的权利义务承受人，也是工程施工人，再审申请人不是合同的权利义务承担人。《情况说明》间接证明再审申请人签订施工合同、协议书、办理车辆过户手续等行为是职务行为，被申请人对此也是知晓的。《情况说明》及再审申请人在原审提交的其他证据足以证明是茂森公司承建的案涉工程，足以推翻原判决。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。再审申请人在原二审庭审结束后提交的施工合同及茂森公司的证明未经质证，却原二审法院对茂森公司的证明刻意回避，剥夺了再审申请人的举证、质证权利。（三）原判决适用法律错误，违反了证据规定第七十条。再审申请人在原二审提交的茂森公司的两份证明均为符合法律规定的书证，被申请人虽不认可，但是并未提交任何证据，原审法院应依法确认两份证明的效力。原审法院刻意回避两份证明，违反了证据规定，属于适用法律错误。综上，申请撤销原审判决，提审本案或指定下级法院重审本案。
本院认为，《唐山海港医院环境景观工程施工合同》的签订主体为再审申请人个人，《协议书》的签订主体也是再审申请人个人，再审申请人并未提供充分证据证明被申请人知道其是在履行职务，再审申请人在原二审提供的证据及申请再审阶段提交的港兴公司的《情况说明》均不能充分证明其不应承担《协议书》约定的还款责任，故原审法院判决其承担还款责任并无不当。原二审法院对再审申请人在二审阶段提交的包括茂森公司的两份证明在内的证据进行了质证，并在判决书中对质证意见进行了表述，不存在刻意回避两份证明的情形，故再审申请人主张原二审法院剥夺了其举证、质证的权利，违反证据规定的理由不能成立。
综上，再审申请人陈彦惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈彦惠的再审申请。
审 判 长 付 强
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 马 伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 何 川
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1120号
原告:赵永丰。
被告:魏成明。
原告赵永丰与被告魏成明民间借贷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
原告赵永丰向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借原告的借款30000元。事实和理由：2016年1月14日被告向原告借款30000元，双方约定利息2分，使用期1个月，借款到期后原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒绝不还。
本院经审查认为，原告起诉后应当提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，且原告亦不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，因此原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告赵永丰对被告魏成明的起诉。
案件受理费减半收取275元，保全费320元，共计595元退回原告赵永丰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐娟霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈阿迪
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1731号
原告董引条，1956年2月10日生，女，汉族，住灵宝市。
委托代理人詹成群，男，1952年8月13日生，汉族，住灵宝市。系原告董引条丈夫，代理权限为特别授权。
委托代理人蒋松绪，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘自峰，男，1952年9月10日生，汉族，农民，住灵宝市
被告刘亚军，男，汉族，住灵宝市，系被告刘自峰之子。
被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
法定代表人魏贤成，系该公司总经理。
住所地三门峡市。
委托代理人翟矿利，女，1980年10月5日生，住三门峡市，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告董引条与被告刘自峰、刘亚军、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告董引条于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月24日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告董引条的委托代理人詹成群、蒋松绪，被告阳光保险公司的委托代理人翟矿利均到庭参加了诉讼。被告刘自峰、刘亚军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董引条诉称：2014年9月13日21时许，被告刘自峰驾驶小型轿车沿灵宝市黄河路由北向南行驶，行至灵宝市文化馆前时，将原告董引条撞倒，刘驾车逃逸。后原告被送往灵宝市第一人民医院治疗。经诊断，原告多处骨折，共住院两个月，该事故经灵宝市公安交通警察大队认定，刘自峰负事故全部责任，原告的伤情经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，有三处为十级伤残，一处为九级伤残。原告自2007年起在市区购房居住，理应按照城镇居民计算赔偿数额，被告车辆投保有交强险，现起诉要求三被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计205039.41元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘自峰、刘亚军均未到庭应诉，未答辩。
被告阳光保险公司同意在交强险范围内赔偿，但不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他费用。
原告向本院提交的证据有：
1、道路交通事故责任认定书一份，证实交通事故发生的经过及责任情况。
2、被告的机动车行车证及驾驶证一份，证实本案被告刘自峰驾驶车辆的行驶证登记在被告刘亚军名下。
3、交通事故责任强制保险单一份，证实本案小型轿车在被告阳光保险公司投保有交强险。
4、原告的诊断证明书一份，证实原告的伤情。
5、出院证及病历一份，证实原告住院治疗的情况。
6、司法鉴定意见书一份，证实原告受伤后的伤残鉴定结论。
7、花费票据共10张，证实了原告治疗及交通花费情况。
8、城镇居民计算依据4份，证实原告自2007年在灵宝市区购房居住的情况。
9、花费清单一份，证实原告的损失情况以及被告已经赔偿原告4.5万元的事实。
被告刘自峰、刘亚军，阳光财产保险公司均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告刘自峰、刘亚军未到庭亦未提出证据的质证意见，被告阳光财产保险公司对原告提交的证据1、2有异议，认为均不是原件；对证据3、4、5无异议；对证据6有异议，认为鉴定报告未通知被告方参与，是原告单方行为，耻骨骨折并未做手术，九级伤残过高，鉴定机构仅仅依据原告提交的病历就作出评定结论，与事实不符。对证据7部分内容有异议，认为鉴定费发票不属于保险公司理赔范围，对交通费票据有异议，认为公交费票据面额过大，面额与事实不符，且为连号票据，出租车票据也为连号票据，不属实。对证据8、9有异议，认为护理费15000元计算过高，没有护理人员身份证明，出院后100元90天的护理费依据不足。房屋出售证明不能作为依据，没有到相关部门登记，房屋出售给詹成群，并非原告本人，所以残疾赔偿等不能按城镇居民标准来计算。
经审查，本院认为原告提交的证据3、4、5形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的等证据1、2、6、8、9，被告提出异议但是没有提交证据反驳该证据与本案的真实性、关联性，故该证据经核实后可以作为本案定案的依据。原告提交的等证据7的连号票据，本院将根据实际情况酌情予以认定。
本院根据上述有效证据和当事人陈述可以认定以下案件事实：2014年9月13日21时许，被告刘自峰驾驶轿车沿灵宝市黄河路由北向南行驶，行至灵宝市文化馆前时，将原告董引条撞倒，事故发生后，刘自峰驾车逃逸。原告被送往灵宝市第一人民医院住院治疗60天，故经灵宝市公安交通警察大队认定，被告刘自峰负事故的全部责任。事故发生后，被告刘亚军已经支付原告4.5万元。原告多处骨折，其伤情经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，右大腿、右小腿、左大腿三处的损伤为十级伤残，左上肢的损伤为九级伤残。
经查，原告董引条与其丈夫詹成群于2007年10月份购买张居伟位于在灵宝市市区车站路北烟草局院内的房产，2011年开办烟酒副食商店经营至今，营业证注册号411282618041807。被告刘自峰驾驶的轿车登记车主为其子被告刘亚军，该车辆在被告阳光财产保险公司投保有交强险，且事故发生在保险有效期间。
经审理查实，本案原告董引条的经济损失为：医疗费89218.74元，住院伙食补助费1800元、营养费600元、护理费6091.5元、残疾赔偿金103030.93元、精神抚慰金11500元、鉴定费700元、交通费300元，共计213241.17元。因原告董引条的相关损失未得到赔偿引起诉讼。审理中，因双方分歧较大致调解未能达成。
本院认为:机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告刘自峰负事故的全部责任，该事故认定客观、公正，本院予以采信。由于被告刘自峰所驾驶的机动车在被告阳光财产保险公司投保有交强险，故原告董引条的损失应由被告阳光财产保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告刘自峰负担。原告户籍登记在农村，但是在城镇居住一年以上，可视为其经常居住地为城镇。原告诉讼请求理由正当，其合理部分应予支持。本案交通事故致原告一处九级伤残，三处十级伤残，原告遭受一定精神损害，精神损害抚慰金酌定为11500元。被告刘亚军作为肇事车辆的登记车主，原告没有证据证实车辆所有人对事故的发生有过错，故依法不承担民事赔偿责任。被告刘亚军自愿代其父亲刘自峰支付的部分赔偿款，是其对自己财产的处分权，本院照准。原告所诉后期治疗费尚未发生，应另案起诉为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险范围内赔偿原告董引条11万元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘自峰赔偿原告董引条103241.17元，扣除已付4.5万元，还应再赔偿58241.17元，限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告董引条其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，由被告刘自峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 晶
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初372号
原告杨雄，男，1981年11月23日出生，汉族，牧民，初中文化，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人白雪芳，女，汉族，1985年5月24日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告尹平洲，男，汉族，1971年9月19日出生，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告陈进，男，汉族，1980年6月20日出生，户籍地巴彦淖尔市临河区开源路领秀小区***栋*单元***号，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特海流图镇电力小区*号楼*单元**室。
原告杨雄诉被告尹平洲、陈进民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由代理审判员董海珍适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨雄诉讼代理人白雪芳到庭参加诉讼，被告尹平洲、陈进经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雄诉称，被告尹平洲于2014年4月3日向我借款49600元，并由被告陈进作担保。并出具《房屋产权抵押借款合同》一份，我现诉至法院，要求被告尹平洲偿还我借款本金49600元，被告陈进作为担保人承担担保责任。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告尹平洲、陈进未作答辩。
为主张其诉讼请求，原告杨雄向法庭提供2014年4月3日借条一份，拟证明陈进担保为尹平洲向原告杨雄借款40000元的事实存在。该证据中有被告尹平洲、陈进的签字捺印，本院对此证据予以采信。
被告尹平洲、陈进未提供证据。
经本院审理查明，2014年4月3日，被告陈进担保为被告尹平洲向原告杨雄借款40000元，并出具借据，约定了月利率及还款期限，被告尹平洲将本金及利息合计49600元出具了总借据。后被告尹平洲还款10000元。现原告杨雄诉至法院，要求被告尹平洲偿还借款49600元，被告陈进承担担保责任。并要求被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告陈进为借款人尹平洲担保向原告杨雄借款40000元及2014年4月3日至2015年4月3日一年利息9600元出具总欠条49600元，是双方当事人的真实意思表示，受法律保护。被告尹平洲后偿还原告杨雄借款10000元，应从该借条49600元总额中核减，故对于原告杨雄要求被告尹平洲偿还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈进作为担保人应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告尹平洲于本判决生效后十日内偿还原告杨雄借款本金39600元。
二、被告陈进对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元减半收取520，由原告杨雄负担50元，被告尹平洲、陈进负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 董海珍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 甫
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1209号
申请执行人李云成，男。
被执行人杨令冬，男。
被执行人赵晓君，女。
黑龙江省桦南县人民法院（2015）桦民商初字第2251号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人李云成于2015年11月20日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执55号
申请执行人：孙志强，男，1976年7月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：王宇，男，1980年6月29日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年五月三十日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执55号申请执行人：孙志强，男，1976年7月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：王宇，男，1980年6月29日出生，汉族，户籍地天津市和平区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年五月三十日书 记 员  于 凯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民辖终31号
上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市。
法定代表人：吴建顺，董事长。
被上诉人（原审原告）：延吉市春光墙体建材厂，住所地：延吉市小营镇东光村。
法定代表人：林宝库，总经理。
委托代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因与被上诉人延吉市春光墙体建材厂之间买卖合同纠纷管辖异议一案，不服龙井市人民法院（2017）吉2405民初411号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，被上诉人延吉市春光墙体建材厂于2017年9月25日向原审提出撤诉申请。原审法院做出（2017）吉2405民初411号裁定，准许被上诉人延吉市春光墙体建材厂撤回起诉。故本管辖异议上诉案件没有继续审理的必要，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：姜健辉
审判员 ：宋莲姬
审判员 ：赵承吉
二〇一七年九月三十日
书记员 ：蔡成华
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1553号
申请执行人：黄平，男，汉族，1980年11月11日出生，住湖北省监利县，现住江汉区。
被执行人：武汉蜀蓉安装有限公司，住所地江夏区经济开发区汤逊湖民营工业园德松科技开发中心办公室，现住洪山区书城路10号狮城公寓B栋3单元304室。
法定代表人：石立，武汉蜀蓉安装有限公司董事长。
申请执行人黄平与被执行人武汉蜀蓉安装有限公司劳动争议纠纷一案，权利人黄平于2016年11月01日向本院申请强制执行。本院于2016年11月01日依法立案执行。
本院在执行中，查明被执行人现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 芳
二〇一七年四月七日
书记员 李雨萌
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2544号
原告：王玉军，主平泉县杨树岭镇狮子庙村一组32号。
委托代理人：王玉国，住平泉县。
被告：平泉县杨树岭镇狮子庙村村民委员会。
法定代表人：陈富，主任。
委托代理人：苏志庭，住平泉县，系该村委会副主任。
原告王玉军与被告平泉县杨树岭镇狮子庙村村民委员会租赁合同纠纷一案，本案经承德市中级人民法院发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告王玉军的委托代理人王玉国、被告平泉县杨树岭镇狮子庙村村民委员会的委托代理人苏志庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租金及滞纳金23268.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年4月25日签订土地租赁协议书，该协议约定，被告租赁原告在水库下游的土地。租金为每年每亩700.00元，以玉米每斤0.7元为基础价，今后玉米价格每上浮0.10元/斤，每亩增加50.00元，以此类推。付款方式为上缴租，付款时间为每年的11月30日支付下年的租赁费。并约定若被告在租赁期内不按时交纳租赁费，按每月20%付给原告滞纳金。合同签订后，从2013年开始，玉米的价格已经涨到每斤1.00元多，为此被告应向原告支付每年850.00元的租金。但是从2012年11月30日应该交付2013年租金时，被告就不再向原告支付租金。为维护原告自身的合法权益，现起诉要求被告支付所欠租金及至2015年10月31日止的滞纳金，诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付所欠租金及至2016年5月30日止的滞纳金合计23268.00元。
被告平泉县杨树岭镇狮子庙村村民委员会辩称，对于原告所诉的2013年至2016年的土地租金每年每亩850.00元认可，但是对于原告所诉的滞纳金没有条件给付，也不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的证据为：1、2008年4月25日甲方为平泉县杨树岭镇狮子庙村村民委员会、乙方为狮子庙村三组的土地租赁协议书复印件一份；2、土地租赁协议签字花名表及租赁亩数花名表复印件各一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年4月25日，原告与被告签订土地租赁协议书，该协议约定，被告租赁原告在水库下游的土地，租金为每年每亩700.00元，以玉米每斤0.70元为基础价。今后玉米价格每上浮0.10元/斤，每亩增加50.00元，以此类推。付款方式为上缴租，即每年的11月30日支付下年的租赁费。并约定若被告在租赁期内不按时交纳租赁费，按月20%付给原告滞纳金。被告共租用原告王玉军土地1.18亩。合同签订后，从2013年开始，因玉米价格上浮，原告要求被告每年每亩支付850.00元的租金，被告平泉县杨树岭镇狮子庙村村民委员会对于原告所主张的上述土地租金给付标准无异议。自2012年11月30日应交付2013年土地租金时，被告未能向原告支付租金。被告平泉县杨树岭镇狮子庙村村民委员会共拖欠原告王玉军2013年度至2016年度土地租金合计4012.00元。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力。被告平泉县杨树岭镇狮子庙村村民委员会租用原告1.18亩承包地，应按照约定给付原告租赁费用，被告平泉县杨树岭镇狮子庙村村民委员会对于原告主张的2013至2016年度土地租金标准为每年每亩850.00元的给付标准无异议，故对于原告王玉军要求被告给付2013至2016年度土地租金合计4012.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方所约定的月20%滞纳金过高，双方所约定的滞纳金给付标准应予调整。对于被告违约给原告造成的实际损失，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，对于双方约定的违约金以不超过实际损失的百分之三十为宜。原、被告双方约定土地租金的给付方式为上缴租，即每年的11月30日交下年的租赁费。故被告因未能按时交纳原告租赁费，应自双方约定的次日，即每年12月1日起开始计算应给付原告的下年租金的利息损失。为保护当事人的合法权益，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，处理意见如下：
被告平泉县杨树岭镇狮子庙村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告王玉军2013、2014、2015、2016年度的土地租赁费合计4012.00元及利息损失（各年度的租金利息损失分别自上一年度12月1日起计算至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告平泉县杨树岭镇狮子庙村村民委员会负担。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 胡久臣
代理审判员 刘丽伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宋悦媛
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄商初字第817-2号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人唐慧博，该行行长。
被告李二永。
被告张丽萍。
被告张安东。
被告雷雨。
被告李二伟。
被告郑永鑫。
被告李希波。
被告王彩红。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告李二永、张丽萍、张安东、雷雨、李二伟、郑永鑫、李希波、王彩红金融借款合同纠纷一案中，原告申请解除对被告李希波名下银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告李希波名下银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张霄
二〇一五年十月二十三日
书记员 魏超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01860-1号
申请执行人杨某某。
法定代理人杨涛。
法定代理人曹娟。
被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组。
负责人袁西湖，组长。
被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。
法定代表人吴涛，主任。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益一案中，申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04160号民事判决向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能主动履行。本院强制执行，扣划被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会银行存款80709.22元，并将案件款79615元向申请人杨某某发还、执行费1094.22元转入本院账户。（2015）未民初字第04160号民事判决确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未民初字第04160号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年十月三十日
书记员 马旭洁
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第287号
罪犯高强，男，汉族，生于1987年2月26日，初中文化，四川省天全县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院2012年9月10日作出（2012）康定刑初字第25号刑事判决，以罪犯高强因贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元（已缴）。判决生效后交付执行。刑期从2011年11月9日至2020年5月8日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑一年建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高强在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成�合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2013年在第四季度劳动竞赛和监狱下半年评审中分别获“表扬”和行政“记功”奖励各一次，折合计分30分；2014年第一季度劳动竞赛中获“表扬”奖励一次，折合计分10分。在计分考核中，2013年年度计分考核得分78分，2014年1月至7月计分考核得分56分；累计得分174分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯高强在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对�犯高强减刑一年。减刑后刑期自2011年11月9日至2019年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 翟光梅
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第149号
原告卢龙县龙城饲料有限公司。
法定代表人冯守敬，该公司经理。
被告张晨亮，年龄不详。
本院受理原告卢龙县龙城饲料有限公司诉被告张晨亮买卖合同纠纷一案，原告卢龙县龙城饲料有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张晨亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢龙县龙城饲料有限公司撤回对被告张晨亮的起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告卢龙县龙城饲料有限公司负担。
审 判 员 胡秀春
二〇一四年六月四日
代书记员 朱建新
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第287号
上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人民政府，住所地沈阳市铁西区兴华北街34号甲。
法定代表人：程晓龙，代区长。
委托代理人：刁晨航，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李恩振，男，1945年10月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：姜连山，辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：李海风，男，1975年6月21日出生，汉族，住址同上。
李恩振诉沈阳市铁西区人民政府（以下简称区政府）履行政府信息公开职责一案，原审被告区政府不服沈阳市中级法院（2014）沈中行初字第203号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人区政府的委托代理人刁晨航，被上诉人李恩振的委托代理人姜连山、李海风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2013年12月27日以邮寄形式向被告递交了《政府信息公开申请表》，请求被告依法公开“2007年1月铁西区政府对鑫阳纸制品厂实施强拆过程中证据公证保全文书和影像资料2006年高明村征地动迁中，评估机构选取依据及推选程序文件”的政府信息。被告于2013年12月28日收到该申请，但至今未向原告公开所申请的政府信息。原告认为被告未履行政府信息公开职责，诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款的规定，被告具有受理政府信息公开申请并答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。原告提供的证据可以证明被告已经收到了原告的信息公开申请，且对该申请逾期不予答复。故被告未在法定期限内履行信息公开，明显违反了上述规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决：责令被告自判决生效之日起15个工作日内对原告的信息公开申请予以答复。
上诉人区政府上诉称：被上诉人未能提供证据证明挂号信函所投寄的信件名称及内容，原审法院直接认定被上诉人投寄的挂号信函内容为政府信息公开申请表属于认定事实不清、证据不足。原审判决根据尚未证明清楚的事实判决上诉人履行政府信息公开职责属于适用法律错误。请求本院撤销原判，依法改判驳回原告的诉讼请求。
被上诉人李恩振答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，被上诉人请求上诉人依法公开“2006年高明村征地动迁中，评估机构选取依据及推选程序文件”的政府信息。原审法院认定的其他事实正确。
本院认为，本案的焦点问题是被上诉人是否向上诉人邮寄了信息公开申请，上诉人是否收到了申请信息公开的邮件。二审庭审中，上诉人的委托代理人主张对被上诉人向原审法院提供的挂号信函收据、邮件全程跟踪查询单等证据的真实性无异议，也承认从证据上看上诉人的收发室收到了被上诉人邮寄的挂号信，但同时主张因实际查不到该挂号信，故无法证明挂号信内邮寄的是否为政府信息公开申请。被上诉人向原审法院提供的盖有沈阳市邮政局查询专用章的邮件查单上显示该挂号信已于2013年12月28日妥投，签收单位盖有沈阳市铁西区人民政府齐淑兰专用章，能够证明上诉人确已收到被上诉人邮寄的挂号信。关于该挂号信内邮寄的是否为信息公开申请的问题，被上诉人向原审法院提供了政府信息公开申请表复印件，用以证明挂号信内邮寄的是政府信息公开申请表，上诉人对此提出质疑，应提供有效证据予以证明，上诉人未能向原审法院提供任何证据，仅以实际找不到挂号信为由作出对被上诉人不利的推定，并据此主张挂号信内邮寄的不是政府信息公开申请的理由显然不能成立。原审法院依据被上诉人提供的上述证据认定被上诉人通过挂号信的方式向上诉人邮寄了政府信息公开申请，且上诉人已经实际收到该挂号信的事实清楚，证据充分。上诉人关于原判此节事实认定不清、证据不足的上诉理由没有事实根据，不能成立。上诉人收到信息公开申请后一直未作答复，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。原审法院据此判令上诉人在判决生效之日起15个工作日内对被上诉人的信息公开申请予以答复符合条例的规定，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市铁西区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 曹丽华
代理审判员 王永宏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 默
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9237号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号，统一社会信用代码：91331082847950984D。
负责人：党振华，系该行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：钱荷莲，女，1959年4月1日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）与被告钱荷莲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月19日公开开庭进行审理。原告农业银行临海支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告钱荷莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行临海支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年7月1日的透支本息，合计人民币23659.72元（其中贷款本金19655.78元、利息2851.69元、逾期还款违约金1152.25元），并支付自2017年7月2日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行止的利息。事实和理由：被告于2014年9月9日申领金穗贷记卡，卡号为：52×××13，信用额度20000元。《金穗贷记卡领用合约》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收复利，并根据人民银行有关规定进行调整。被告于2014年11月10日开始透支，于2014年12月7日还款20000元，截至2017年7月1日，共欠透支本息合计23659.72元（其中贷款本金19655.78元、利息2851.69元、逾期还款违约金1152.25元）。原告多次催讨未果，故起诉。
被告钱荷莲未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交金穗贷记卡申请表复印件、金穗贷记卡领用合约复印件、金穗信用卡章程、账户详细信息打印件、交易明细打印件等证据，本院对上述证据的证明力予以认定。
据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告农业银行临海支行与被告钱荷莲签订的《金穗贷记卡领用合约》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告农业银行临海支行按领用合约约定履行了发放信用卡的义务，被告钱荷莲使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应按照合同约定，承担偿还透支款本金并支付利息、违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱荷莲于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金19655.78元、利息2851.69元（算至2017年7月1日）、逾期还款违约金1152.25元，合计23659.72元，之后的利息以本金为基数按日利率万分之五自2017年7月2日起计算至本金履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，减半收取195.50元，由被告钱荷莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 金振富
二〇一七年九月十九日
代书记员 胡娅丹
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执18－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地广西合山市。
法定代表人陈宗培，行长。
委托代理人覃国智，风险××主任。
委托代理人张远，客户××经理。
被执行人樊耀金，男，壮族。
被执行人樊耀锋，男，壮族，××。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人樊耀金、樊耀锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民督字第64号支付令已经发生法律效力。申请执行人2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人樊耀锋的存款33000元至合山市人民法院银行账户，用于偿还其所欠债务；
二、冻结被执行人樊耀锋银行账号。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 罗永文
助理审判员 农于宁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保134号
申请保全人湖南安信岩土工程有限责任公司。
被保全人湖南尚格置业有限公司。
本院于2017年3月16日受理的申请保全人湖南安信岩土工程有限责任公司与被保全人湖南尚格置业有限公司借款合同纠纷保全一案，已于2017年3月29日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年三月二十九日
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执12号
申请执行人：泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路二段7号楼1楼14号门市。
法定代表人：葛祥春，该公司董事长。
被执行人：合江县富茗航运有限公司。住所地：四川省合江县五通镇新街**号。
法定代表人：袁利莎，该公司总经理。
申请执行人泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司与被执行人合江县富茗航运有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第00815号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司向本院提出的强制执行申请，本院于2016年1月7日立案执行。被执行人合江县富茗航运有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合江县富茗航运有限公司的银行存款人民币4820538元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 江章鹏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马 帅
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3579号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂工业园区迎宾大道（金堂工业园区内）。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：黄德军，男，四川吉峰长城工程机械有限公司工作人员。
被告：王强，男，1976年12月15日出生，汉族住四川省马尔康县。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司诉被告王强买卖合同纠纷一案，本院2017年9月8日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰长城工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。
案件受理费1926元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。
审判员 罗国伟
二〇一七年十一月六日
书记员 朱小燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00668-33号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨传友。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告杨传友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告杨传友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告杨传友于2009年3月25日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年4月8日，被告杨传友尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计40866.67元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告杨传友偿还信用卡欠款本金28463.71元，利息、滞纳金等12402.96元，共计40866.67元（利息、滞纳金等截止至2015年4月8日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告杨传友承担本案诉讼费用。
被告杨传友未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年3月25日，被告杨传友向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告杨传友签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告杨传友在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告杨传友）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告杨传友发放了卡号为52×××08的信用卡一张。随后，被告杨传友激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年4月8日，被告杨传友尚有透支消费款本金28463.71元，利息、滞纳金等12402.96元，共计40866.67元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告杨传友的居民身份证、被告杨传友的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告杨传友在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告杨传友之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告杨传友持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告杨传友偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨传友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨传友于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金28463.71元；
二、被告杨传友于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等12402.96元（截止2015年4月8日）；
三、被告杨传友自2015年4月9日起以欠款本金28463.71元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元、邮寄费20元，共计842元，由被告杨传友负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杨传友随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民裁初字第64号
原告蓬莱市滨海热力有限公司，驻蓬莱市海市路169号。
法定代表人刘在臣，任总经理。
被告王洋，住蓬莱市。
原告蓬莱市滨海热力有限公司与被告王洋供用热力合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼。经查，原告蓬莱市滨海热力有限公司无法提供被告王洋的户籍信息，其提供的地址亦非被告王洋的明确住址，故本院认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蓬莱市滨海热力有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 王秀华
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 伟
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初1224号
原告熊某，女，汉族，1983年7月1日出生，住灵川县。
被告蒋某，男，汉族，1974年7月23日出生，住灵川县。
原告熊某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼。被告蒋某经本院依法送达诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年7月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未生育小孩。因原、被告间年龄相差较大，双方缺乏沟通，认识不久后便结婚，双方了解不够，婚后感情一般。由于被告长期赌博，不务正业，经常欠下外人赌债，双方为此经常发生争吵。被告的行为让原告感到失望，造成夫妻感情不和。双方曾于2016年1月4日到灵川民政局准备协议离婚，因被告临时后悔没有办成。被告自结婚后长期赌博，不承担家庭责任，未尽自己应尽的义务，严重影响夫妻感情，双方婚姻已无法继续。原告曾于2016年1月19日向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院做工作，原告撤回起诉，想再给被告一个和好机会，但原告撤诉后，双方仍未共同生活，夫妻感情已无和好可能。为维护原告的合法权益，特向人民法院再次提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚。原告对其陈述的事实在举证期内提供了以下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告××××年××月××日在灵川县民政局登记结婚；
二、（2016）桂0323民初160号《民事裁定书》一份。证明原告曾向法院起诉过离婚，原、被告夫妻关系已破裂。
被告蒋某未作答辩，亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒋某经本院依法送达诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经审查，原告提供的证据一、二符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以采信，作为本案定案证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2008年7月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2016年1月19日，原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。但此后，原、被告双方并未共同生活，夫妻感情未得到改善。
另查明，原、被告双方未生育小孩，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告于2008年7月份认识，后于××××年××月××日登记结婚，双方互相了解的时间较短，感情基础较为薄弱。婚后双方又因家庭琐事经常发生争吵，影响夫妻感情。原告曾于2016年1月19日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后虽原告撤回起诉，但此后原、被告并未共同生活，夫妻感情也未得到改善。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告熊某与被告蒋某离婚。
案件受理费150元（已依法减半收取），由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 易升龙
二〇一六年九月二十一日
代书记员 杨建平
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初2533号
申请人：张洪山，男，1971年4月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人：罗彦松，男，1969年9月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请人张洪山与被申请人罗彦松民间借贷纠纷一案，申请人张洪山于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗彦松名下的银行存款50000元进行冻结。申请人张洪山以提供现金的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人张洪山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗彦松名下的银行存款50000元，期限为一年。
案件申请费520元，由被申请人罗彦松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 光
二〇一八年六月十二日
书记员 张飒飒
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初2533号之一
原告：张洪山，男，1971年4月21日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：罗彦松，男，1969年9月22日出生，汉族，住鹿邑县。
本院在审理原告张洪山与被告罗彦松民间借贷纠纷一案中，原告张洪山于2018年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
张洪山向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗彦松偿还借款本金30000元、利息15000元（计算至2018年2月10日，2018年2月10日以后利息按月息1.389%另计至被告还清款止）合计45000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月10日，被告罗彦松向原告借款30000元，约定利息年息5000元（月息利率1.389%），后经原告多次催要，被告久拖不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
本院认为，原告张洪山申请撤诉称,原、被告自行达成和解协议，被告并按协议履行完毕义务，不再要求法院继续审理。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪山撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告张洪山负担。
审判员 朱 光
二〇一八年六月十四日
书记员 张飒飒
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审56号
申申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人翟治国，1978年4月14日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对翟治国交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年1月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审56号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 申 琳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0734号
罪犯祁金春，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年1月30日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑二初字第0011号刑事判决，以被告人祁金春犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万九千元。刑期自判决执行之日起至2017年8月11日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯因有悔改表现，经本院以（2013）宿中刑执字第0625号刑事裁定减刑一年六个月，刑期至2016年2月11日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出假释建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯祁金春自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯祁金春自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为监狱改造积极分子1次，记奖2次，原判并处罚金人民币一万九千元已缴纳五千元。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词、罚金缴纳收据和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯祁金春自减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁金春予以假释，并处罚金人民币一万九千元（已缴纳五千元）不变，假释考验期限从假释之日起至2016年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
辽宁省锦州市�和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执53号
申请执行人王洪利，男，1954年7月14日生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人锦州益发典当有限责任公司，住所地锦州市太和区吉祥街天成雅典10-105号，组织机构代码66457924-6。
法定代表人刘桂云，该公司经理。
本院在执行（2015）太民一初字第00553号民事判决书申请执行人王洪利与被执行人锦州益发典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经向房产、银行、证券、车辆登记部门等查询，被执行人锦州益发典当有限责任公司无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）太民一初字第00553号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年四月二十日
书记员 詹文硕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更964号
罪犯袁代聪，男，汉族，1975年7月25日出生于云南省禄劝县，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年五月二十四日作出（2004）临中刑初字第286号刑事判决，以被告人袁代聪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。二○○四年七月二十八日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑终字第1447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年9月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯袁代聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯袁代聪现刑罚执行已达11年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2024年8月9日止。罪犯袁代聪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁代聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁代聪减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月10日起至2023年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1925号
申请执行人:吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
被执行人：周军，男，1958年3月20日出生，住吉林省桦甸市。
申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人周军借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2094号民事判决：被告周军于本判决生效之日给付原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；被告周军于本判决生效之日给付原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息22100.22元；案件受理费426元，由被告周军负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并根据申请执行人申请，本院已将被执行人周军纳入失信被执行人，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月四日
书记员 薛 玲 玲
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1355号
原告：王战勇，男，1978年5月4日出生，汉族，个体，现住额敏县，身份证号码：。
被告：俞青山，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，现住额敏县，身份证号码：。
原告王战勇与被告俞青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王战勇、被告俞青山到庭参加了诉讼,本案现已审理完毕。
原告王战勇向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款40000元，支付利息21600元[40000元×27个月（2015年1月18日至2017年4月18日）×5‰×4倍]，合计61600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告向原告借款40000元。被告约定于2016年1月18日前还清。如逾期未给付，被告自愿承担银行利率4倍的利息。约定还款时间到期后,原告向被告索要未果，原告遂起诉至本院。
被告俞青山辩称，以被告的名义向原告借款40000元是事实，实际借款是担保人穆军军用了，被告一分钱也没有用。被告庭外再与穆军军的父母协商该笔借款由谁偿还原告，希望法庭调解解决。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月18日，被告俞青山向原告王战勇借款40000元，被告向原告书写借条一张。该借条载明：”今借王战勇40000元（肆万元整），此笔借款用于养殖。借款期限为12个月，如到期不能按时归还，由担保人无条件归还借款，如逾期利率按银行利率的四倍执行。”借款人处被告签名及捺印，担保人处穆军军签名及捺印。约定还款时间到期后，被告及担保人穆军军未向原告偿还借款，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告向原告借款40000元有被告向原告书写的借条及原、被告的当庭陈述本院予以证实，本院予以确认。被告应当遵循诚实信用原则，按照约定向原告偿还借款40000元。对于原告要求被告支付逾期利息21600元的诉讼请求的问题。原、被告双方对逾期利息的约定不违反法律规定，但双方未约定借款期间利息，故原告主张自借款日支付逾期利息本院不予支持。依双方的约定，被告应自2016年1月19日起支付逾期利息。被告应向原告支付逾期利息为12000元[计算方法:40000元×24%×15个月(2016年1月19日至2017年4月18日)÷12个月]。故对原告的该项诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告俞青山于本判决生效之日起十日内偿还原告王战勇借款本金40000元、支付逾期利息12000元，合计52000元。
二、驳回原告王战勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额61600元，案件受理费1340元，减半收取670元，投递费120元，合计790元（原告王战勇已预交）。由原告王战勇负担126元，由被告俞青山负担664元（被告俞青山于本判决生效之日起十日内一并给付原告王战勇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 冯建芸
二〇一七年六月十六日
书记员 李桂鹤
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10316号
原告：蔡爱兰，女，1972年8月27日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告：曾新洋，男，1988年6月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴灿芬，女，1988年5月28日出生，汉族，住惠安县。
原告蔡爱兰与被告曾新洋、吴灿芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡爱兰的委托诉讼代理人唐非到庭参加诉讼，被告曾新洋、吴灿芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡爱兰向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款43600元，并按月利率2%支付自2015年7月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告曾新洋因需要周转资金于2015年7月1日向原告借款43600元，双方约定借款月利率4%，没有约定借款期限。被告曾新洋出具借款单1份交原告收执。鉴于两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。借款后，经原告催讨，两被告至今未予偿还借款本息。
被告曾新洋、吴灿芬均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据1即借款单1份，以此证明被告曾新洋于2015年7月1日向原告借款43600元，双方约定借款月利率4%，没有约定借款期限。证据2即本院调取两被告结婚登记审查处理表1份，其上载明两被告于2013年12月4日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审举证、质证、认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告曾新洋在其与被告吴灿芬夫妻关系存续期间，因需要资金于2015年7月1日向原告借款43600元，双方约定借款月利率4%，没有约定借款期限。被告曾新洋立下借款单1份交原告收执。此后，两被告至今没有偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告曾新洋向原告借款43600元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告曾新洋经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾新洋偿还借款43600元，并按月利率2%支付自2015年7月1日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告曾新洋明确约定本案借款为被告曾新洋的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告吴灿芬共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告曾新洋、吴灿芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾新洋、吴灿芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡爱兰借款43600元，并按月利率2%计付自2015年7月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，减半收取620元，由被告曾新洋、吴灿芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更958号
罪犯沈微波，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2013年4月8日作出（2013）新刑初字第00119号刑事判决，以被告人沈微波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2019年3月26日止），罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日本院以（2015）西中刑减字第01423号刑事裁定，对该犯裁定不予减刑。
执行机关陕西省曲江监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈微波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个、获2015年监狱改造积极分子，罚金已缴纳20000元。
本院认为，罪犯沈微波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈微波准予减刑一年（余刑执行至2018年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄雯婷
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第366号
原告周某某。
被告交口县桃红坡镇南岭村村民小组
负责人王宝亮，村民小组长。
委托代理人王云生，系被告村民。
原告周某某诉被告交口县桃红坡镇南岭村村民小组欠款纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某，被告交口县桃红坡镇南岭村村民小组的委托代理人王云生到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月20日，被告雇佣原告给被告村民小组挖水渠接水，完工后由时任被告村民小组组长郭兰全给原告打下欠据，欠据记载：今欠到周某某接自来水挖水渠接水水费共计：柒仟叁佰元整。（7300元）南岭村村民小组长：郭兰全，2011年11月20日。事后经多次催要，被告拒不履行偿还欠款的行为，已侵犯了原告的合法权益，为索要提起诉讼要求：1、判令被告偿还原告挖水渠接水款7300元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、2011年11月20日郭兰全出具欠条一支，证明南岭村委村民小组欠我接水钱7300元；
2、证明材料，证明中途四年，每年向村民小组要钱。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据1、证明挖渠7300元，我不清楚，水利局强调按合同办事情，不认可，没有6个代表签字。
对证据2、不认可，因为没有6个代表签字。
被告口头答辩称：郭兰全打条子，开始接水，政府与水利局把委托书给看，有十几条款（2页）够格，有合同，找下谁，挖渠当时未订合同。1.原告没有合同；2.原告未挖够尺寸；3.挖到一半走了半月才来，有6个代表，村里人吃上水等，水渠挖下2尺深，郭兰全与你（原告）打条子未通过6个代表，为解决吃水问题，水利局追的不行，检查井未挖，后用人工挖井这钱我南岭村民小组不应付。
被告至庭审时未向本院提交证据。
经审理查明，原告给被告村民小组施工接水，完工结算工程款为9300元，被告村民小组支付了2000元。2011年11月20日被告南岭村民小组组长郭兰全给原告周建华出具欠据一张，内容为'今欠到周建华接自来水挖渠接水费共计7300元'。因原告索要余款形成诉讼。
上述全部事实，由原被告的陈述，被告书写的欠据予以证实。
本院认为,原告与被告的7300元债务关系明确，证据确实充分，应予给付，故原告要求被告偿还欠款7300元的请求，本院予以支持。被告村民已享用自来水四年有余，现在以其它理由抗辩不付款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告交口县桃红坡镇南岭村村民小组于判决生效后二十日内给付原告周建华7300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告交口县桃红坡镇南岭村村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 关红香
?
?
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2015）交民初字第366号原告周某某。被告交口县桃红坡镇南岭村村民小组负责人王宝亮，村民小组长。委托代理人王云生，系被告村民。原告周某某诉被告交口县桃红坡镇南岭村村民小组欠款纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某，被告交口县桃红坡镇南岭村村民小组的委托代理人王云生到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告诉称：2011年11月20日，被告雇佣原告给被告村民小组挖水渠接水，完工后由时任被告村民小组组长郭兰全给原告打下欠据，欠据记载：今欠到周某某接自来水挖水渠接水水费共计：柒仟叁佰元整。（7300元）南岭村村民小组长：郭兰全，2011年11月20日。事后经多次催要，被告拒不履行偿还欠款的行为，已侵犯了原告的合法权益，为索要提起诉讼要求：1、判令被告偿还原告挖水渠接水款7300元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1、2011年11月20日郭兰全出具欠条一支，证明南岭村委村民小组欠我接水钱7300元；2、证明材料，证明中途四年，每年向村民小组要钱。被告对原告提供的证据质证认为：对证据1、证明挖渠7300元，我不清楚，水利局强调按合同办事情，不认可，没有6个代表签字。对证据2、不认可，因为没有6个代表签字。被告口头答辩称：郭兰全打条子，开始接水，政府与水利局把委托书给看，有十几条款（2页）够格，有合同，找下谁，挖渠当时未订合同。1.原告没有合同；2.原告未挖够尺寸；3.挖到一半走了半月才来，有6个代表，村里人吃上水等，水渠挖下2尺深，郭兰全与你（原告）打条子未通过6个代表，为解决吃水问题，水利局追的不行，检查井未挖，后用人工挖井这钱我南岭村民小组不应付。被告至庭审时未向本院提交证据。经审理查明，原告给被告村民小组施工接水，完工结算工程款为9300元，被告村民小组支付了2000元。2011年11月20日被告南岭村民小组组长郭兰全给原告周建华出具欠据一张，内容为‘今欠到周建华接自来水挖渠接水费共计7300元’。因原告索要余款形成诉讼。上述全部事实，由原被告的陈述，被告书写的欠据予以证实。本院认为,原告与被告的7300元债务关系明确，证据确实充分，应予给付，故原告要求被告偿还欠款7300元的请求，本院予以支持。被告村民已享用自来水四年有余，现在以其它理由抗辩不付款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告交口县桃红坡镇南岭村村民小组于判决生效后二十日内给付原告周建华7300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告交口县桃红坡镇南岭村村民小组承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。审 判 长  宋彦峰人民陪审员  冯海亮人民陪审员  庞云平二〇一五年九月十六日书 记 员  关红香??
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初425号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉，该分行行长。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告张如兴，男，1962年1月27日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张如兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告张如兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告张如兴系其行中银贷记卡持卡人，至2015年7月9日，被告使用其持有的信用卡透支消费，透支款为人民币60,266.47元(包括本金、透支利息及滞纳金等)。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告一直拖欠不还。故原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,266.47元(计算至2015年7月9日)，并支付自2015年7月10日起至本判决生效日止以透支本息人民币52,014.14元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：中国银行信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、账户历史明细、还款提醒服务情况反馈表等。被告张如兴未答辩亦未提供证据。鉴于被告张如兴未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告张如兴向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张如兴应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币60,266.47元;二、被告张如兴应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年7月10日至本判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币52,014.14元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,306.66元，由被告张如兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢42号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人张学军，男，汉族。
被执行人杨贵华，女，汉族。
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张学军、杨贵华金融借款合同纠纷一案中查明：申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张学军、杨贵华的执行标的为30000.00元。通过查询，被执行人张学军、杨贵华下落不明，执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢42号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 辉
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执860号
被拘留人:顾新强公民身份号码:×××1817
本院在执行许峰与顾新强（2017）浙0481执860号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对顾新强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十九日
()
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2283号
原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，总经理。
委托代理人刘鹏，天津市双盈物业管理有限公司北辰分公司副经理。
被告梁有全。
原告天津市双盈物业管理有限公司与被告梁有全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市双盈物业管理有限公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告梁有全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天津市双盈物业管理有限公司诉称，原、被告系物业服务企业与业主的关系。原告与双盈房地产开发公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，并按照合同规定提供了相应的服务。被告自2011年3月20日至2013年10月19日共长达31个月拒绝缴纳物业管理费。原告多次上门催收，也曾向被告递交《催费单》至今依然拒交。被告拒交物业费的行为侵�了原告的合法权益，给原告经营资金的周转造成困难。原告请求法院：1、依法判决被告付给原告2011年3月20日至2013年10月19日物业服务费、梯泵费共计3230.82元、滞纳金738.66元，合计3969.48元；2、诉讼费由被告承担。
被告梁有全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2007年12月10日，原告与被告所住小区的开发建设单位天津市双盈房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，该前期物业管理服务合同期限自2008年1月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每户每平米每月交纳0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费（以下简称梯泵费）按建筑面积每户每平米每月交纳1.1元，每月25日前交纳，如业主�期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。嗣后，原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务，且梯泵费实际收取标准为按建筑面积每户每平米每月0.6元，但被告自2011年3月20日至2013年10月19日未给付相关物业费用及梯泵费。被告所住房屋建筑面积为86.85平方米，被告每月应向原告交纳物业管理服务费52.11元、梯泵费52.11元。被告未交纳2011年3月20日至2013年10月19日物业管理服务费及梯泵费共计3230.82元。此外，经询，原告表示主张给付物业管理服务费滞纳金的期限为2011年4月20日至2013年10月19日。
上述事实，均有开庭笔录，《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市房地产权属登记薄》所证实。
本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对于城际美景小区的业主具有约束力。被告作为小区的业主，应遵守合同的约定。原告按照物业服务合同约定，为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，因此被告应当向原告交纳物业管理服务费及梯泵费。按照物业服务合同约定的交费标准及实际收费标准，以及被告所住北辰区城际美景房屋的建筑面积，被告应向原告交纳2011年3月20日至2013年10月19日物业管理服务费及梯泵费共计3230.82元。因被告未按时向原告交纳物业管理服务费，按照物业服务合同中关于滞纳金的约定，被告应向原告交纳滞纳金738.66元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁有全向原告天津市双盈物业管理有限公司交纳2011年3月20日至2013年10月19日物业管理服务�及梯泵费共计3230.82元。
二、被告梁有全向原告天津市双盈物业管理有限公司交纳物业管理服务费滞纳金738.66元。
被告在本判决书生效后十日内付清上述款项。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁有全担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 骏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人�共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第七条第一款第五项按时交纳物业服务费用。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1499号
申请执行人浙江广和房地产开发有限公司
被执行人张伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙民初字第00321号，依法向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币472500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月八日
书记员 毛 静