wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初443号
原告：柘荣县正远副食品经营部，地址：柘荣县屿东路42号。
经营者：吴晓燕，女，住柘荣县。
被告：柘荣县金港湾酒楼，住所地：柘荣县。
经营者：黄奈善（又名黄成文），男，住柘荣县。
被告：林华，男，1970年1月17日出生，汉族，平潭县人，住平潭县。
原告柘荣县正远副食品经营部（下称正远经营部）与被告柘荣县金港湾酒楼（下称金港湾酒楼）、林华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开�进行了审理。原告正远经营部之经营者吴晓燕到庭参加诉讼，被告金港湾酒楼经营者黄奈善、林华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正远经营部向本院提出诉讼请求：金港湾酒楼、林华应当偿还其货款58860元及逾期利息（按同期银行贷款利率，从2009年11月4日起计算到清偿之日止）。事实和理由：黄奈善和林华在共同经营金港湾酒楼期间，由正远经营部向金港湾酒楼提供青岛啤酒等商品；2009年11月3日，经双方结算，截止2009年10月31日，二被告尚欠正远经营部货款58860元。经正远经营部多次催讨，二被告未履行付款义务。
金港湾酒楼与林华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对正远经营部提交的欠条、户籍证明、个体工商户吊销基本信息等及其庭审陈述，本院认定如下：正远经营部提供的证据能够证明金港湾酒楼尚欠其货款58860元的事实，但不能证明林华是金港湾酒楼共同经营者。由于金港湾酒楼与林华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为其自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利；同时，视为对正远经营部所述涉案之相关事实在庭审中的共同认可。上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，对能够证明正远经营部主张之部分证据应当予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金港湾酒楼在经营期间，向正远经营部购买酒类货物，经双方结算，截止至2009年10月31日酒类尚欠正远经营部货款58860元，并由黄奈善出具了欠条，林华亦在欠条中负责人处签名予以确认，双方在欠条中未约定货款支付期限。之后，经正远经营部多次催讨，金港湾酒楼拒�偿还货款而导致本案纠纷。由于金港湾酒楼与林华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院无法召集调解，双方无法达成一致意见。
本院认为，合法的买卖关系应当受法律保护。金港湾酒楼向正远经营部购买酒类货物，因拖欠货款，出具了欠条，双方之意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。金港湾酒楼违反约定，其应履行和承担偿还货款和赔偿损失的义务和责任。正远经营部和金港湾酒楼虽未约定货款的支付期限，正远经营部依法可以随时要求其履行。正远经营部未能举证证明其向金港湾酒楼主张权利的起始时间，其主张金港湾酒楼支付从2009年11月4日起到清偿之日止的逾期利息没有事实依据，应当从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息；正远经营部亦未能举证证明林华属金港湾酒楼之共有人，其请求林华应�承担共同偿还责任的主张不成立。
综上所述，金港湾酒楼之行为违背了诚实信用原则，应当偿还尚欠正远经营部的货款，并支付从起诉之日起至货款付清之日止的逾期利息。正远经营部主张林华应当承担共同偿还责任，没有事实依据，应当予以驳回。金港湾酒楼与林华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及参照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、柘荣县金港湾酒楼(经营者黄奈善)应当在本判决生效之日起三日内一次性偿还�荣县正远副食品经营部货款58860元及其资金占用期间的利息（从2016年6月7日起，按年利率6%计算，计至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回柘荣县正远副食品经营部的其他诉讼请求。
如果柘荣县金港湾酒楼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由柘荣县金港湾酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判长 薛为民
审判员 黄姚斌
审判员 詹金华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马巧君
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律规定】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价
的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标
的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的
方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当
调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳、对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00294号
申请执行人郑欣。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司。
申请执行人郑欣与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，因被执行人陕西锐捷实业有限责任公司无可供执行的财产，本院作出（2010）雁民执字第1383-5号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人于2015年11月30日向本院申请恢复执行，本院于同年12月7日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因西安市中级人民法院依法强制拍卖被执行人资产有所得款项，本院对该笔款项申请参与分配。本次参与分配的款项为优先权受偿后的剩余款项。但因本院涉及陕西锐捷实业有限责任公司为被执行人案件较多，本次所得款项无法全部足额偿付所有欠款。据此经本院合议对该笔款项按照涉案申请执行人生效法律文书确定的案款本金（不含诉讼费、利息）的百分之三十五予以受偿。本案申请执行人郑欣（2010）雁民初字第758号民事调解书确定的欠款本金为31345元人民币；本次参与分配所得款项为10970.75元人民币。在受偿上述应得分配款项后，申请执行人郑欣表示自愿放弃剩余案款，不再要求法院执行；并同意（2010）雁民初字第758号民事调解书金钱部分就全部执行完毕。现执行案款10970.75元人民币已发还申请执行人郑欣。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00294号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 莎
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2713号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王国晖，男，1974年12月28日出生，汉族，无业，公民身份号码×××，户籍所在地山西省运城市盐湖区。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)2863号起诉书指控被告人王国晖犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王国晖于2017年5月29日23时许，在北京市朝阳区甘露园南里某区某门店旁，因琐事与被害人范某（男，31岁，山西省人）发生纠纷，后将被害人范某打伤，致其全身多发软组织挫伤，并致左眶下壁骨折，经鉴定属轻伤二级。后被告人王国晖向公安机关投案，并签署《认罪认罚具结书》。被告人王国晖已赔偿被害人，取得被害人谅解。
公诉机关建议对被告人王国晖所犯故意伤害罪判处拘役四个月至六个月，适用缓刑。
被告人王国晖在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。综合考虑被告人王国晖系自首，已赔偿被害人并获得谅解之情节，兹依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王国晖犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧德胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 娜
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第341号
申请执行人杜皇龙。
法定代表人杜智辉。
被执行人李文昌。
申请执行人杜皇龙与被执行人李文昌机动车交通事故责任纠纷一案。本院（2014）浚民初字第1662号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，已将保全被执行人李文昌所有的豫F023**自卸低速货车以25000元价格抵偿给申请执行人杜皇龙，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1662号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十月十四日
书记员 魏家瑞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1667号
原告：王某甲，女，1973年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住莱芜市莱城区。
委托代理人：马宝军，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，农民。
委托代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人马宝军、被告王某乙及其委托代理人毕泗军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告1995年介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某甲，××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。两人婚前感情还可以，婚后常因家庭琐事发生矛盾，4年前，被告出了车祸把我赶出了家门，双方已分居近四年，没有感情可言，也没有和好的余地，请求判令我与被告离婚；婚生女王某乙由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：我不同意离婚，两人自1995年认识以来，感情很好，婚后两个孩子的出生，更增加了家庭的欢乐，原告陈述不属实，她只是想为离婚找个借口。
经审理查明：原、被告1995年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某甲，××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。两人婚前感情尚可，婚后时因家庭琐事发生矛盾，2015年6月16日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告所提交的身份证明、结婚证及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后育有两女，共同生活近二十年，形成了相对稳定的家庭生活环境，建立了较为牢固的夫妻感情，虽然原告诉称双方时因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定影响，但两人不存在夫妻间根本性矛盾，夫妻感情并未破裂，没有达到离婚的条件；今后，只要原、被告相互理解，相互支持，加强沟通交流，顾念家庭及子女利益，和好是有可能的，故原告要求与被告离婚，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万 东
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胥文恺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4423号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:柯象利,男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告柯象利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判长 包建斌
二〇一七年十一月十日
书记员 陶 林
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00509号
原告姚某某，男，1966年5月6日出生，回族。
被告李某某，女，1967年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告姚某某以两人和解，愿意继续共同生活为由，于二0一五年九月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经调解，原、被告和好，现原告自愿提出撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，原告自愿负担。
审判员 崔明杰
二〇一五年九月八日
书记员 胡欢欢
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初62号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人廖守加,男，1991年5月12日出生，汉族，湖北省通山县人，小学肄业，农民。因本案于2017年2月9日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2017年4月5日以通检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人廖守加犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人廖守加到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年1月3日14时许，被告人廖守加和被害人廖元生在本村陈某某家观看他人打牌时，发生争执后相互扭结中，被告人廖守加致廖某某倒地受伤。经鉴定，廖某某“左侧髌骨骨折”，损伤程度为轻伤二级。并当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，由此认为被告人廖守加的行为已构成故意伤害罪。并认为被告人廖守加具有坦白和赔偿损失的情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人廖守加处以一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人廖守加对起诉书指控无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年1月3日14时许，被告人廖守加与被害人廖某某等人一同在本村村民陈某某家观看他人打牌，议论他人出牌时发生争执，继而相互拉扯以致结扭。被告人廖守加在结扭中拉扯廖某某的肩膀和手臂导致廖元生倒地受伤，后被在场的村民拉开。经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见为：廖某某左侧髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明：2017年1月24日，被告人廖守加与被害人廖某某经本组族人主持达成赔偿协议，由廖守加赔偿廖某某人民币20000元，年底（农历）支付5000元，余款15000元由廖守加出具欠条，今后手术费用由廖守加负责支付。同日，廖某某出具了谅解书，请求不追究被告人廖守加的法律责任。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的户籍证明，证实了被告人廖守加的年龄、身份。
2、赔偿协议书、谅解书，证实本案民事部分已达成协议，被害人廖某某已书面对被告人廖守加的行为予以谅解。
3.证人陈某某证言证实：昨天约13时许，我和廖某某1、廖某某2、程某某四人在我家门前打牌玩，廖守加、廖某某也来观看，两人争执廖某某1出牌而发生扭结，廖某某就倒在地上了，廖某某2就把廖某某的左脚裤子卷起来，见左脚膝盖处有一条凹痕。
4.证人廖某某1、廖某某2、程某某的证言，均证实了案发的时间、地点及经过的事实。
5.被害人廖某某的陈述，证实了2017年1月3日14时，他与廖守加一同在本湾子看村民打牌，议论廖1出牌时争执了起来，并相互对骂、结扭，我倒地后感到左脚膝盖处疼痛，我就喊，我脚断了，在场人就将我们拉开了，一会儿派出所来了。
6.通医司法鉴定所〔2017〕临鉴字第29号法医司法鉴定意见书意见：廖某某左侧髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
7.被告人廖守加的供述与辩解。
上列事实、证据均经庭审质证、认证，能相互印证，形成证据锁链，可作为定案依据。
本院认为：被告人廖守加与他人发生纠纷后，不能理智对待，而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人廖守加到案后能坦白认罪，依法可从轻处罚，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，结合本案的性质、情节和社区矫正机构的评估建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百�十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人廖守加犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人廖守加回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻志勇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1139号
原告包友清，男，汉族，生于1948年08月14日。
被告邻水县花房子煤矿。
法定代表人冯川，矿长。
本院在审理原告包友清与被告邻水县花房子煤矿劳动争议纠纷一案中，原告包友清于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包友清申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告包友清撤回对被告邻水县花房子煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告包友清负担。
审判员 何兵
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘欣
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第63号
原告：宁某，女，汉族，1984年10月23日生，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：吴玉园，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201310159099。
委托代理人：魏善华，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201310323733。
被告：周某，男，汉族，1981年4月16日生，住址同上。
本院在审理原告宁某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费300元，退回原告150元，由原告承担150元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 张桂荣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00804号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，系该公司经理。
被执行人汪庆珠，男，1982年4月10日出生，汉族。
被执行人汤小华，男，1980年11月1日出生，汉族。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人汪庆珠、汤小华借款合同纠纷一案，本院于2014年10月3日作出的（2014）鄂硚口民二初字第00416号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2015年7月23日向本院申请执行，申请执行人标的金额130002.64元及利息。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）鄂硚口民二初字第00416号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金130002.64元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 周取才
审判员 彭华勇
二〇一五年十月十九日
书记员 夏建飞
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执122号
申请执行人：杨玲，女。
被执行人：王会梅，女。
被执行人：常珂，男。
法定代理人：王会梅，女。
本院在执行杨玲与王会梅、常珂被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人王会梅、常珂未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的给付义务，2016年5月25日申请执行人杨玲申请强制执行，在执行过程中，本院依法查封的被执行人王会梅所经营的合水县小平水泥制品厂的财产暂无法拍卖、变卖；王会梅所有的位于西峰区安定东路阳光名都小区住宅楼1套，已委托庆阳三强房地产开发有限公司变卖，暂无法变现，以上财产涉及多个案件待分配。经查被执行人王会梅、常珂再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王鹏维
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00316号
原告万XX，女，汉族，现住葫芦岛市连山区渤海街
被告稽XX，男，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇新庄子村。
本院在审理原告万XX诉被告稽XX劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万XX提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告万XX撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告万XX负担。
代理审判员 张蕾
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 耿介
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审373号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局，住所地温州市鹿城区。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人潘某。
被执行人徐某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年5月9日向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第8159号征收社会抚养费决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年9月9日作出温鹿卫计征字（2015）第8159号征收社会抚养费决定并于同日送达被执行人潘某、徐某，对其征收社会抚养费人民币100833元。2016年3月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第8159号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一六年五月九日
书记员 戴俊贤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4988号
原告：蔡某，女，1979年3月30日出生，汉族，郯城县港上镇蔡官庄村，居民。
被告：苗某，男，1979年3月15日出生，汉族，郯城县港上镇蔡官庄村，居民。
原告蔡某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令原告蔡某与被告苗某离婚；2.婚生长子“苗某甲”，次子“苗某乙”由被告抚养；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，双方于2001年12月21日经郯城县民政局办理结婚登记手续，2002年农历11月28日生育双胞胎儿子苗某甲和苗某乙。双方夫妻感情一般，婚后感到与被告性格、脾气、生活习惯等各方面均存在较大差异，常因琐事争吵打闹，导致夫妻感情完全破裂。
被告苗某辩称，结婚时间属实，子女生育时间属实，双方感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，双方于2001年12月21日经郯城县民政局办理结婚登记手续，2002年农历11月28日生育双胞胎儿子苗某甲和苗某乙。
原告为证明其主张提供如下证据：证据一、原告身份证一份，证明原告的身份情况；证据二、结婚登记审查处理表一份，证明原被告双方系夫妻关系。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告蔡某与被告苗某结婚多年，且生育两个孩子，建立起了较好的夫妻感情。原告蔡某称双方夫妻感情一般，性格不合，经常因家庭琐事发生争吵打闹，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告蔡某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告苗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一七年九月十一日
书记员 徐勤政
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2538号
申请人:周老五，男，1967年6月25日出生，汉族，住长春市宽城区奋进乡五星村唐家屯15号22室。
被申请人：白杰，男，1958年12月13日出生，满族，住长春市净月开发区银锦路468号。
被申请人：李宁，女，1961年6月14日出生，汉族，住长春市净月开发区银锦路468号。
被申请人：吉林省碧野门窗有限公司，住所地长春市净月开发区银锦路468号。
法定代表人：白杰，总经理。
本院在审里周老五与白杰、李宁、吉林省碧野门窗有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周老五于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人白杰、李宁、吉林省碧野门窗有限公司名下银行存款21000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人周老五以自己名下吉A358**号东风日产牌小型轿车提供担保。
本院经审理认为，申请人周老五提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封申请人周老五名下吉A358**号东风日产牌小型轿车的车籍。
二、依法冻结被申请人白杰、李宁、吉林省碧野门窗有限公司名下银行存款21000元或查封、冻结其价值相当财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岩
二〇一七年七月七日
书记员 孙男
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审164号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人公主岭市范家屯镇宏源路桥碎石加工厂。
法定代表人姜国祥。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人公主岭市范家屯镇宏源路桥碎石加工厂国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月2日，申请人对被申请人作出公国土资执罚【2016】36号行政处罚决定，认定1998年10月29日和2005年7月10日，被申请人未经县级以上人民政府土地主管部门批准，占用公主岭市范家屯镇铁南村原黑林子镇采石场采矿用地（城镇及工矿用地）19865.24平方米、交通运输用地20.16平方米建房及碎石加工的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。申请人依《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2016】36号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经申请人催告，被申请人仍未按照处罚决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物；3、罚款59656.20元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】36号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】36号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物，由公主岭市人民政府组织实施；；3、罚款59656.20元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第3、4项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
审 判 员 杨宝华
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 苏 慧
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1462号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人孙雷，男，汉族，1976年11月出生，住所地安徽省利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与孙雷危险酒驾罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00443号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十二月十日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：危险酒驾罪金纠纷
评议时间：2016年12月10日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人孙雷，男，汉族，1976年11月出生，住所地安徽省利辛县孙集镇孙园村后孙庄35-1户。
本院在执行利辛县人民法院与孙雷危险酒驾罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00443号刑事判决书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00443号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00443号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00443号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1462号本院在执行利辛县人民法院会与孙雷刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将孙雷（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月七日书记员 李文军
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2792号
原告：浙江永成物业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇车站路北侧、大吴路西侧。
主要负责人：何晓勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张传敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：张春翠，该公司员工。
被告：卜美铮，男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司诉被告卜美铮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于同年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司负担。
审判员 晋圣中
二〇一六年十二月五日
书记员 汤广远
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2792号
原告：浙江永成物业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇车站路北侧、大吴路西侧。
主要负责人：何晓勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张传敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：张春翠，该公司员工。
被告：卜美铮。
原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司诉被告卜美铮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于同年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，�告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司负担。
审判员 晋圣中
二〇一六年十二月五日
书记员 汤广远
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初44号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年8月14日出生。
辩护人许维平，安徽林彬律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人李某某、马鞍山市博望区法律援助中心指派的辩护人许维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年10月18日10点多钟，被告人李某某陪同妻子羊某红前往当涂县姑孰镇香满楼酒店讨要工资，与酒店工作人员发生争执。羊某红便电话告知其妹妹羊某甲，羊某甲和其哥哥杨某某一同来到酒店。酒店工作人员报警后，当涂县公安局巡逻防暴大队民警张某带领协警杨某甲、戴某、任某、杨某云等人到达现场后进行处置。李某某等人与处警人员发生拉扯。在拉扯中，李某某抓了戴某下体睾丸处一下，羊某甲将杨某甲颈部抓伤且将其眼镜打掉在地致损毁，羊某红将任某胸口抓了两、三道血痕。
案发后，被告人李某某取得了戴某等人的谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人李某某对起诉指控其妨害公务的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见为：被告人如实供述自己的罪行；系初犯，具有认罪悔罪表现；本案是被告人因处理民事纠纷情绪失控造成，没有造成严重后果，其也取得了处警人员的谅解；建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2015年10月18日10时许，被告人李某某陪同妻子羊某红在当涂县姑孰镇香满楼酒店因羊某红的工资数额与酒店工作人员发生争执。羊某红电话告知其妹妹羊某甲后，羊某甲和其哥哥杨某某一同来到酒店。后双方在酒店大厅争执过程中，羊某甲用手将吧台上电脑音响拂倒后砸到电脑显示器上。酒店工作人员刘子霞见状便拨打电话报警。当涂县公安局巡逻防暴大队民警张某接警后带领协警杨某甲、戴某、任某、杨某云等人到达现场，处警人员表明身份后依法对双方当事人进行询问。期间，李某某等人与处警人员发生拉扯。在拉扯中，李某某抓了戴某下体睾丸处一下，羊某甲将杨某甲颈部抓伤且将其眼镜打掉在地致损毁，羊某红将任某胸口抓了两、三道血痕。
案发后，被告人李某某取得了戴某等人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人羊某红、羊某甲、杨某某、张某、任某、杨某甲、戴某、杨某云、王某琴、章某玉、刘某霞等人的证言，处警人员受伤后照片，视频光盘及视听资料说明书，书证110处警命令单、门诊病历、财物未予鉴定说明、到案经过、户籍证明、谅解书及被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其案发后取得处警人员的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考量本案的犯罪事实、情节及被告人的犯罪手段，对辩护人提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见不予采纳；结合其社区影响评估意见，可以对其宣告缓刑。被告人李某某的妨害公务犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案(九)》施行前，故对被告人所犯罪行应依法适用修正前的刑法。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法履行职务，惩罚犯罪，特依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一六年三月八日
书记员 王 云
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
附：《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更840号
罪犯吴恒敏，男，汉族，1986年1月24日生，初中毕业，安徽省肥东县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2005年9月22日作出（2005）包刑初字第97号刑事判决，认定被告人吴恒敏犯盗窃罪，判处有�徒刑三年，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，原判有期徒刑十五年，并处罚金30000元，已执行刑期二年五个月，尚未执行有期徒刑十二年七个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金37000元；追缴违法所得10246元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2010年06月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2013年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯吴恒敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴恒敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产�务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励四次。该犯亲属代其缴纳罚金五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金收据等证据证实。
该犯提交了肥东县民政局确认的其家庭困难，无力偿还罚款的证明。
本院认为，罪犯吴恒敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，亦未提交证据证明退缴了违法所得，结合该犯犯罪的性质、情节及该犯的主观恶性程度，对其减刑幅度依法应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴恒敏减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2005年9月22日起至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更840号罪犯吴恒敏，男，汉族，1986年1月24日生，初中毕业，安徽省肥东县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2005年9月22日作出（2005）包刑初字第97号刑事判决，认定被告人吴恒敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，原判有期徒刑十五年，并处罚金30000元，已执行刑期二年五个月，尚未执行有期徒刑十二年七个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金37000元；追缴违法所得10246元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2010年06月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2013年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯吴恒敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴恒敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励四次。该犯亲属代其缴纳罚金五千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金收据等证据证实。该犯提交了肥东县民政局确认的其家庭困难，无力偿还罚款的证明。本院认为，罪犯吴恒敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，亦未提交证据证明退缴了违法所得，结合该犯犯罪的性质、情节及该犯的主观恶性程度，对其减刑幅度依法应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴恒敏减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2005年9月22日起至2016年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2848号
罪犯冯金全，男，1968年9月21日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年4月8日以（2013）农刑初字第111号刑事判决书,认定冯金全犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，附加罚金人民币10000元。本院于2015年8月31日为该罪犯减刑11个月，刑期自2012年10月27日至2018年10月26日止,截止2016年12月14日余刑为11个月零12天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯金全能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯冯金全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑,在本院审理期间主动缴纳罚金人民币3000元，可以适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯金全减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3644号
原告阮国银，男，1975年1月24日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
委托代理人胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告李网过，男，1974年3月21日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人徐丹，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
委托代理人沙国中，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
原告阮国银诉被告李网过买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告阮国银及其委托代理人庄文明、胡靓，被告李网过及其委托代理人徐丹、沙国中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮国银诉称，原、被告因石子业务发生往来，2015年7月4日，原、被告进行计算，被告确认结欠原告货款190600元和1677吨石子，被告向原告出具了结算清单1份。后被告分文未支付石子款，原告现诉至法院请求判令：被告支付货款287866元，并按月息5%承担自2016年7月8日起至货款付清之日止的利息。
被告李网过辩称，原、被告自2005年起开始有业务往来。2013年，被告向原告购买石子用于江苏洪昌混凝土有限公司，购货时双方言明原告提供的石子符合上述公司的质量要求，原告同意如果质量不达标立即退货。2015年7月4日，原、被告进行结算，原告对所提供的不合格石子不进行退换。因为原告提供的石子质量不合格，造成江苏洪昌混凝土有限公司对被告罚款50万元，同时，该公司至今没有与被告结算。原告提供的石子造成被告经济损失，该损失远远超出原告的货款，因此，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，自2005年起，李网过在阮国银处购买石子，双方未签订书面买卖合同。2015年7月4日，经李网过与阮国银结算，李网过于当日向阮国银出具结算单1份，主要载明：截止该日，李网过尚欠阮国银石子款190600元；另有5船石子，合计1677吨，等阮国银看过石子后解决。
另查明，李网过于2016年8月诉至本院，要求阮国银因提供的石子质量不合格而赔偿损失55万元。本案庭审中李网过陈述：有质量问题的石子买卖时间发生于2014年1月至2015年1月，价值190600元，该部分石子现仍堆放在江苏洪昌混凝土有限公司的货场。2016年12月3日，本院依法作出（2016）苏0482民初4555号民事判决，判决：驳回李网过的诉讼请求。上述判决书已经生效。
上述事实，有原、被告陈述、结算清单等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告欠付原告石材款并出具了结算清单，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应履行付款义务。结合原、被告之间的交易情况以及市场行情，原告要求被告按58元／吨支付1677吨石子款97266元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月息5%承担自2016年7月8日起至石子款付清之日止的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，被告应当按照同期银行贷款利率承担利息。关于本案所涉石子是否存在质量问题。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，阮国银与李网过对石子的质量检验未予约定，在综合李网过已从事石子买卖10年以上、石子已实际部分使用、交易方式等因素后，本院确定本案所涉石子检验的合理期间为收到石子之日起六个月内，即李网过最晚应自2015年2月起的六个月内向阮国银提出质量异议。但李网过未提供证据证明其在上述合理期间内曾向阮国银提出过质量异议，涉案石子的质量视为符合约定，故对李网过以石子存在质量问题拒付石子款的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李网过于本判决生效之日起10日内支付原告阮国银石子款287866元，并按银行同期贷款利率承担自2016年7月8日起至货款付清之日止的利息。
案件受理费5618元，由被告李网过负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5618元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 袁 震
二〇一七年四月七日
书 记 员 吉玉娟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3115号
原告刘滨，住黑龙江省宾县。
被告王海丰，住黑龙江省宾县。
原告刘滨与被告王海丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘滨到庭参加了诉讼,被告王海丰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘滨诉称，请求法院判令被告立即给付购车款16,000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王海丰未出庭,无答辩。
原告刘滨为证明其主张成立，向法庭提供的证据如下：
证据一、欠条一份，用以证明被告王海丰于2016年4月23日在原告处因购车欠款20,000.00元，还了4,000.00元，尚欠16,000.00元。
被告王海丰未出庭，未质证。
证据二、卖车协议一份，用以证明原告于2016年4月23日将一台车牌号为黑L09N**旗云牌轿车卖给了被告王海丰，经双方商定价格为25,000.00元，被告王海丰当日给付订金5,000.00元，约定被告于2016年6月1日给付原告10,000.00元，2016年7月1日给付原告剩余的10,000.00元；后还了4,000.00元，尚欠16,000.00元；约定2016年4月23日之前所发生的交通事故、贷款抵押、交通违章等与车有关的一切责任由原告负责，2016年4月23日之后的由被告负责。
被告王海丰未出庭，未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告王海丰质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2016年4月23日,被告王海丰购买了原告所有车牌号为黑L09N**旗云牌轿车一台，经双方商定价格为25,000.00元，2016年4月23日被告王海丰给付原告定金5,000.00元。并给原告出具欠条一张。后又还了4,000.00元，现尚欠16,000.00元。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求被告立即给付购车款16,000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间车辆买卖合同关系成立。被告应及时偿还尚欠的车款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第159条、第161条之规定，判决如下：
被告王海丰于本判决生效后3日内给付原告车款16,000.00元。
案件受理费300.00元。减半收取150.00元，由被告负担。与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员崔宪
二Ｏ一六年八月二十三日
书记员曹扬
处理过的文书
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5101号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心1、2、5、6、20层。
负责人：袁志忠。
委托代理人：李倩雯、陈清华，均系广东启源律师事务所律师。
被告：李军秀，女，1976年7月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告李军秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈清华参加诉讼。被告李军秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2015年6月15日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××89。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年6月26日信用卡欠款到期本金32507.09元、利息2359.19元、未到期本金14992元、手续费6373.32元，截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日至2017年6月26日的违约金共6235.55元。
（三）信用卡章程与合约订明：利息和收费1、除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（银行）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。甲方在到期还款日之前未能偿还档期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方需按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额—您已还款金额）×5%】。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
收费标准：透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。分期付款手续费收费标准为：3期，1.95%；6期，3.6%；9期，5.4%；12期，7.2%；18期，11.7%；24期及以上，15%。柜台取现服务的收费标准为：本行本地免费，本行异地按照取现金额的1%，最低10元/笔，最高50元/笔，境外本行或国际组织会员银行，交易金额的3%，最低3.5美元/笔，在境外非中国银行自助终端取现产生的其他费用，由持卡人自行承担。自助终端取现的收费标准为：本行本地免费，本行异地10元/笔，跨行本地4元/笔，跨行异地12元/笔，境外本行或国际组织会员银行按照交易金额的3%收取，最低3.5美元/笔，境外银联按照人民币15元/笔，在境外非中国银行自助终端取现产生的其他费用，由持卡人自行承担。
（四）诉讼请求：一、被告偿付原告截至2017年6月26日信用卡欠款到期本金32507.09元、利息2359.19元、未到期本金14992元、手续费6373.32元，截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日至2017年6月26日的违约金共6235.55元，并承担自2017年6月27日起至实际还款日止的利息、违约金（利息按每日万分之五的利率计算，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还部分的5%按月计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
（五）中国银行股份有限公司信用卡中心网站2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，声明自2017年1月1日起取消信用卡超限费；调整“滞纳金”变更为“还款违约金”，收费标准不变。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故被告因逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按约定的标准（即按每期最低还款额未还部分的5%）计至2016年12月31日止。至于2017年1月1日之后的违约金，中国银行股份有限公司信用卡中心网站发布公告，声明自2017年1月1日起信用卡“滞纳金”变更为“还款违约金”，收费标准不变。故关于原告要求被告支付计至实际清偿日止的还款违约金的诉求，本院予以支持。
被告李军秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军秀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截至2017年6月26日信用卡欠款到期本金32507.09元、利息2359.19元、未到期本金14992元、手续费6373.32元，截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日至2017年6月26日的违约金共6235.55元，以及自2017年6月27日起至被告李军秀实际清偿之日止的利息、违约金（利息以本金32507.09元为基数，按每日万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1361元，由被告李军秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十四日
异
书 记 员 余玟虹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00133号
申请执行人：王宗彪，男，汉族，1976年10月26日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：康乐，女，汉族，1984年12月12日出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人：赵琦琦，男，汉族，1984年12月6日出生，住安徽省凤阳县。
王宗彪申请执行康乐、赵琦琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第01304号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人康乐将其所有的房屋折价抵偿本案部分执行款后，申请人王宗彪放弃对被执行人康乐的追偿权。本案另一被执行人赵琦琦未发现有财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人赵琦琦有财产可供执行的证据或线索，随时可以请求本院继续执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蚌山民一初字第01304号民事判决书民间借贷纠纷的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月十六日
书 记 员 岳凯月
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初617号
原告：胡柏林，男，1972年1月5日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：朱贵合，男，1966年11月11日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告胡柏林与被告朱贵合劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告胡柏林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡柏林撤回起诉处理。
审判员 余崇斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民速初字第329号
原告白城天禹水地源热泵有限公司
法定代表人：郝想职务：经理
被告刘伟，男，成年人。
本院在审理原告白城天禹水地源热泵有限公司诉被告刘伟供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城天禹水地源热泵有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白城天禹水地源热泵有限公司负担。
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一四年九月三日
书 记 员 ： 李 爽
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1092号
上诉人（原审被告）：拉尔夫劳伦贸易（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路128号18室（实际楼层为15楼）。
法定代表人：GIANFRANCO
DITADI。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周整，上海市方达（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州爱驰皮件有限公司，住所地广东省广州市白云区同和镇怡顺街23号103房。
法定代表人：董伟伟，总经理。
委托诉讼代理人：张颖，北京恒都律师事务所律师。
原审被告：拉尔夫劳伦贸易（上海）有限公司北京朝阳第一分公司，住所地北京市朝阳区光华路1号一层116单元。
法定代表人：GIANFRANCO
DITADI。
原审被告：北京嘉奥房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区光华路1号。
法定代表人：钱少华。
上诉人拉尔夫劳伦贸易（上海）有限公司（简称拉尔夫劳伦公司）不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0105民初56461号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。拉尔夫劳伦公司的上诉理由是：一、广州爱驰皮件有限公司（简称爱驰公司）作为一审原告并未提供有效证据证明其在被控侵权行为发生时拥有对涉案商标的商标权，因此爱驰公司并非本案利害关系人，其不具有作为原告提起本案诉讼的资格。二、爱驰公司并未提供证据证明三个一审被告之间就被诉侵权行为有任何意思联络，三个一审被告不存在共同侵权行为，不能作为本案共同被告在同一个案件中进行审理。三、一审裁定以上述两个问题均只属于实体审理的内容为由驳回了上诉人的管辖权异议申请的做法属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第十九条和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告是否是利害关系人以及各被告是否构成共同被告均属于法院受理案件和确立管辖权所要首先确定的重要问题。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人拉尔夫劳伦公司住所地辖区法院即上海市黄埔区人民法院审理。爱驰公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案是商标侵权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，因拉尔夫劳伦贸易（上海）有限公司北京朝阳第一分公司和嘉奥公司的住所地均位于北京市朝阳区，故爱驰公司选择向被告住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。另外，上诉人关于爱驰公司不具有提起本案诉讼的权利基础以及本案一审被告之间不存在共同侵权行为的主张，因爱驰公司已提交了其获涉案商标权利人的授权及从嘉奥公司处购买其所诉称的由拉尔夫劳伦公司生产、由拉尔夫劳伦朝阳分公司销售的被诉侵权商品的初步证据，故爱驰公司是否确实具有提起本案诉讼的权利基础进而与本案是否有直接利害关系，以及本案一审被告之间是否存在共同侵权行为，尚需进一步审理，并非确定属于本案管辖权异议审理范围。至于本案是否确属于共同诉讼，一审法院可以根据案情进一步审查处理。因此，上诉人拉尔夫劳伦公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由拉尔夫劳伦贸易（上海）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十二月二十日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2687号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行（以下简称“丽水邮储银行”），住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号。
诉讼代表人：毛炳旺，行长。
委托代理人（特别授权）：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江米茜尔进出口有限公司（以下简称“米茜尔公司”），住所地：丽水市莲都区万丰小区72号（金贸大厦）511室。
法定代表人：邱建刚。
被告：丽水市隆泰担保投资有限公司（以下简称“隆泰公司”），住所地：丽水市莲都区万丰小区72号（金贸大厦）19楼。
法定代表人：陈春国。
被告：邱建刚。
被告：盛蓉。
原告丽水邮储银行诉被告米茜尔�司、隆泰公司、邱建刚、盛蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告米茜尔公司归还人民币4300000元并支付利息19443.94元、罚息434103.88元（其余利息、罚息自2015年7月14日起按合同约定的利率计算至债清之日止）；2、被告米茜尔公司支付原告实现债权费用（律师费）23700元；3、被告邱建刚、盛蓉对该债务承担连带清偿责任；4、原告对被告隆泰公司所有的坐落于丽水市莲都区万丰北路72号（金贸国际大厦）1901室、1902室、1903室、1905室、1906室、1907室、1908室、1911室的房屋［房产证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号］享有折价、变卖或者拍卖价款优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决�原告丽水邮储银行的委托代理人吴洪江到庭参加诉讼，被告米茜尔公司、隆泰公司、邱建刚、盛蓉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月13日，被告米茜尔公司与原告签订了《小企业授信额度合同》，合同约定：原告向被告米茜尔公司提供授信额度人民币4300000元，授信期限为2013年8月13日至2015年8月12日。同日，被告隆泰公司经股东会、董事会决议，与原告签订《小企业最高额抵押合同》，以其所有的房产【坐落于丽水市莲都区万丰北路72号（金贸国际大厦）1901室、1902室、1903室、1905室、1906室、1907室、1908室、1911室】，为被告米茜尔公司与原告所发生的一系列债权债务关系提供抵押担保，并办理了抵押登记，保证责任为：2013年8月13日至2020年8月12日期间，原告与被告米茜尔公司签订的各类授信业务下所发生8300000元以�的借款及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。
是日，原告与被告邱建刚、盛蓉签订《小企业最高额保证合同》，约定担保责任为：2013年8月13日至2020年8月12日期间，被告米茜尔公司与原告签订的各类授信业务下所发生的债务，限额（本金）4300000元，以及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。
同日，被告米茜尔公司与原告签订了《小企业流动资金借款合同》，约定：被告米茜尔公司向原告借款4300000元；支用期限为12月；到期一次性还本；年利率7.2%；按月付息；未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收；不能按时支付的利息，按贷款利率的基础上加收50%罚息；。
同年8月16日，原告向被告米茜尔公司支付了借款人民币4300000元，履行了义务。
被告米茜尔公司贷款后支付利息至2014年7月20日。被告米茜尔公司在支用期限内（2014年8月13日）尚欠息19443.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江米茜尔进出口有限公司在本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币4300000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年8月14日起按合同约定计算至债清之日止）；
二、被告浙江米茜尔进出口有限公司在本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行贷款期限内的剩余利息计人民币19443.94元；
三、被告丽水市隆泰担保投资有限公司、邱建刚、盛蓉对上述债务承担连带清偿责任；
四、原告对被告丽水市隆泰担保投资有限公司所有的、坐落于丽水市莲都区万丰北路72号（金贸国际大厦）1901室、1902室、1903室、1905室、1906室、1907室、1908室、1911室的房屋［房产证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号］享有折价、变卖或者拍卖价款优先受偿权；
五、被告浙江米茜尔进出口有限公司、丽水市隆泰担保投资有限公司、邱建刚、盛蓉承担原告实现债权的费用计人民币10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45020元，减半收取22510元，由被告浙江米茜尔进出口有限公司、丽水市隆泰担保投资有限公司、邱建刚、盛蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年十月十三日
代书记员 陈乙瑄
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
2015年奈法民初字第2177号
原告马双富，男，1964年5月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告崔国恩，男，58岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告马双富诉被告崔国恩追偿权纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员许云廷担任审判长、与审判员金玲艳、人民陪审员王晓波组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，崔国恩从吕某某处借款42000元，2014年1月7日再次借款29200元，并约定了利息，我是担保人，承担连带责任。崔国恩逾期未偿还借款本息，吕某某将我诉至法院，我替崔国恩偿还了借款共计84092元。为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告崔国恩偿还我为其偿还的担保借款及诉讼费用84092元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年7月23日和2014年1月7日，崔国恩分别从吕某某处借款42000元、29200元，原告是保证人，崔国恩逾期未偿还上述两笔借款本息，吕某某将原告诉至法院，原告替崔国恩偿还了借款共计84092元[有原告提供的（2015）奈法民初字第***号民事调解书一份和奈曼旗人民法院执行财物交接书一份为证]。现原告诉至本院，要求被告崔国恩偿还原告为其偿还的担保借款及诉讼费用84092元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告向吕某某偿还了为崔国恩担保的借款，原告有权向被告崔国恩追偿，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告崔国恩应偿还原告为其偿还的担保借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告崔国恩无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔国恩于本判决发生法律效力后的五日内偿还原告马双富为其偿还的借款84092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘文文
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第529号
申请执行人杨占友，男。
被执行人杨树彪，男。
申请执行人杨占友与被执行人杨树彪买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第263号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人杨树彪未自觉履行义务，申请执行人杨占友向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币8387元，未受偿。在执行过程中，经本院多次查找，被执行人杨树彪现无履行能力，亦无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第529号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗流均
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初26号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某，2015年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、尹悦文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至同年6月，被告人王某多次来到临沭县红石湖公园停车场盗窃电动车及电瓶，共计价值人民币3390元。分述如下：
1、2015年3月28日19时许，被告人王某驾驶摩托车来到临沭县红石湖公园西门北侧停车场，盗窃刘某的红色爱玛牌二轮电动车一辆，价值人民币1800元。
2、2015年6月15日10时许，被告人王某驾驶摩托车来到临沭县红石湖公园西门北侧停车场，盗窃吴某的新大洲牌二轮电动车的电瓶一块，价值人民币400元。
3、2015年6月21日14时许，被告人王某驾驶摩托车来到临沭县红石湖公园西门南侧停车场，盗窃位某的红色捷王牌二轮电动车一辆，价值人民币1190元。案发后，被盗车辆被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、吴某、位某的陈述，证人杨光、马朋忠、葛建龙的证言，涉案物品价格鉴定结论书，指认现场照片，受案登记表、抓获经过、扣押、发还清单、情况说明、前科证明、户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，被盗车辆部分被追回，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 石尧山
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡尊艳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05400号
原告：曹永，男，1960年3月11日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：杨新永，男，1951年9月29日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：杨光，男，1985年11月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告曹永与被告杨新永、杨光民间借贷纠纷一案过程中，原告曹永于2016年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨新永、杨光的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹永撤回起诉。
案件受理费4499元，减半收取2250元，由原告曹永负担。
审 判 长 单开峰
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 张学光
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 张凯莉
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执115号
申请执行人：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高薪发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
被执行人：响水县小尖苏果超市，住所地江苏省响水县小尖镇204国道旁苏果超市。
经营者：单体球。
申请执行人深圳华强数字动漫有限公司依据本院（2015）盐知民初字第00086号民事判决，申请执行被执行人响水县小尖苏果超市侵害著作权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案执行。因被执行人响水县小尖苏果超市的住所地在响水县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
深圳华强数字动漫有限公司申请执行响水县小尖苏果超市侵害著作权纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐知民初字第00086号民事判决],由响水县人民法院执行。
响水县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一八年三月六日
书记员 陈志燕
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00581号
原告杨华，男，苗族，1970年8月8日出生，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告杨国忠，男，1971年3月31日出生，湖北省来凤县人。
原告杨华诉被告杨国忠确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成由审判员夏大胜担任审判长，与审判员叶松、人民陪审员陈龙福参加的合议庭公开进行审理。在审理过程中，本院于2015年7月6日向原告杨华送达了补交案件受理费通知书，并限其在收到通知后7日内补交案件受理费，原告杨华在本院指定期限内未补交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 夏大胜
审 判 员 叶 松
人民陪审员 陈龙福
二〇一五年七月十四日
书 记 员 冉莉莉
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00581号
原告杨华，男，苗族，1970年8月8日出生，湖北省来凤县人，住来凤县，现住来凤县，
委托代理人（特别授权）吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告杨国忠，男，1971年3月31日出生，湖北省来凤县人，住来凤县，
原告杨华诉被告杨国忠确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成由审判员夏大胜担任审判长，与审判员叶松、人民陪审员陈龙福参加的合议庭公开进行审理。在审理过程中，本院于2015年7月6日向原告杨华送达了补交案件受理费通知书，并限其在收到通知后7日内补交案件受理费，原告杨华在本院指定期限内未补交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 夏大胜
审 判 员 叶 松
人民陪审员 陈龙福
二〇一五年七月十四日
书 记 员 冉莉莉
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂来凤民初字第00581号原告杨华，男，苗族，1970年8月8日出生，湖北省来凤县人，住来凤县，现住来凤县，委托代理人（特别授权）吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。被告杨国忠，男，1971年3月31日出生，湖北省来凤县人，住来凤县，原告杨华诉被告杨国忠确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成由审判员夏大胜担任审判长，与审判员叶松、人民陪审员陈龙福参加的合议庭公开进行审理。在审理过程中，本院于2015年7月6日向原告杨华送达了补交案件受理费通知书，并限其在收到通知后7日内补交案件受理费，原告杨华在本院指定期限内未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  夏大胜审 判 员  叶 松人民陪审员  陈龙福二〇一五年七月十四日书 记 员  冉莉莉
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初472号
原告阳飞飞，男，汉族，衡南县人。
被告刘佑华，男，汉族，衡南县人。
原告阳飞飞诉被告刘佑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员贺清元适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳飞飞诉称：2006年5月24日，原、被告自愿协商签订《房屋买卖合同》，被告将位于衡南县新县城正德路59号一套房屋以5.8万元的价格卖给原告，并于当日交付购房款3万元。时值新县城刚开发，正德路59号地皮为被告刘佑华与其他12位业主共同筹资购买，自筹资金建房，房屋建成后，被告又以造价上涨、完善周边设施等原因要求加价2.3万元，共计8.1万元。原告分别在2006年5月24日付款3万元，2006年11月18日付款1万元，2007年3月3日付款1万元，2007年12月25日付款2万元，2008年4月9日付款1.1万元。此时8.1万元全部付清。2013年8月1日，被告又收取该房屋的电开户、打坪、办房产证、地税、门对讲机等费用1万元。关于房屋产权过户之事，原告多次催促被告办理，被告也曾承诺在2014年9月前办理过户，但时至今日，被告一直以各种理由推诿，未将房屋的所有权过户给原告，请求判决被告履行《房屋买卖合同》义务，将位于衡南县新县城正德路59号502室的房屋所有权过户给原告，并承担所有过户费用，诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告刘佑华辩称：房产证肯定会过户给原告，但被告家里出了些事故，妻子得了癌症，10年治疗期间，欠了许多钱，家里经济十分困难。房产证也被抵押在银行，现在过户不了。
经审理查明：2006年5月24日，原告阳飞飞与被告刘佑华签订《房屋买卖协议》，双方约定，被告将位于云集镇新县城59号地的一套房屋出售给原告，面积156.24㎡，房价58000元；被告负责帮助原告办理水电安装过户和房屋产权证属，费用由原告自行负担，房屋竣工验收时交付。房屋建设过程中，被告以造价上涨，完善周边设施等原因，要求提高房价，向原告多收取2.3万元。原告共向被告支付购房款8.1万元。被告向原告交付了云集镇临蒸路（现正德路）59号地502号房屋，原告已经装修并入住该房。被告收取了原告办理房产证的费用2000元之后，没有将房屋产权办理在原告名下，而将该套房屋的产权办理在被告自己名下，并将房产证拿到银行抵押贷款，现房产证仍抵押在银行。2013年8月1日，原、被告签订《补充协议》，被告承诺在2014年9月从银行赎回卖给原告的云集镇临蒸路59号地502室房屋的房产证，提供给原告过户。但被告至今未履行《补充协议》的承诺，故酿成纠纷。
本院认为：原告阳飞飞与被告刘佑华签订的《房屋买卖协议》及《补充协议》，是双方真实意思的表示，且房屋已由被告交付原告，原告已实际使用房屋，《协议》合法有效。被告刘佑华已经将房屋出售并交付原告阳飞飞后，将讼争房屋的产权办理在自己名下，并将房屋产权证拿到银行抵押贷款，违背诚信原则，应当承担本次纠纷的全部责任。被告应立即将衡南县临蒸路59号502室的房屋产权过户给原告。被告已经收取了原告办理房产证的费用，房屋产权证过户费用应由被告承担。但根据原、被告双方约定，办理国土使用证的过户费用应由原告负担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘佑华将位于衡南县新县城正德路59号502室的房屋所有权过户给原告阳飞飞，其中土地使用证过户费用由原告阳飞飞承担，房屋产权证过户的所有费用由被告刘佑华承担。限判决书发生法律效力后一个月内履行过户手续。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘佑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一六年五月四日
书记员 曾 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第296号
原告兰日勇。
委托代理人韦运成，广西信和律师事务所律师。
被告蓝天来。
本院在审理原告兰日勇诉被告蓝天来民间借贷纠纷一案中，原告兰日勇于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰日勇申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰日勇撤回对被告蓝天来的起诉。
本案案件受理费6472元（原告已预交），减半收取3236元，由原告兰日勇负担。
审 判 长 曾俊全
审 判 员 陈 菁
审 判 员 廖乙霖
二〇一五年七月二日
代书记员 黄黎恒
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2666号
申请执行人周善军，男，1974年11月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山市定海虞记真锅酒店，住所地舟山市定海区人民中路128号。
法定代表人虞平伟。
本案在执行过程中，查明被执行人舟山市定海虞记真锅酒店名下无财产可供执行，申请执行人撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0902执2666号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年六月二日
书记员 ＸＸ芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初272号
原告：合肥信易房地产销售代理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金泉小区第2幢1层商101，组织机构代码39704864-2。
法定代表人：彭超，该公司经理。
委托代理人：钟维来，安徽事茂律师事务所律师。
被告：汪可辉，男，汉族，1975年1月10日生，户籍地安徽省霍邱县。
被告：陈群，女，汉族，1980年9月30日生，户籍地安徽省肥西县。
原告合肥信易房地产销售代理有限公司诉被告汪可辉、陈群合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥信易房地产销售代理有限公司法定代表人彭超及其委托代理人钟维来到庭参加诉讼，被告汪可辉、陈群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥信易房地产销售代理有限公司诉称：2015年11月7日，原、被告双方签订一份《房屋出售委托协议》一份，约定两被告将位于合肥市滨湖新区洞庭湖路3086号滨湖假日花园A2幢3010室房屋委托原告对外出售，委托期限至2016年1月2日，在此期间原告为唯一受托人，且被告不得随意取消委托。合同签订后，原告向两被告支付了3000元签赔金，并积极通过各种途径向外推销，寻找潜在买家，但被告反悔，原告无法与被告取得联系，房屋交易无法完成。原告认为，合同一经成立即对双方产生约束力，鉴于被告不积极履行合同义务，导致合同目的无法实现，严重违背缔约目的，且给原告是销售工作带来了不利影响，理应承担相应的违约责任。现原告诉讼来院，请求判令：一、两被告立即返还原告支付的签赔金3000元；二、两被告立即支付违约金17000元；三、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告汪可辉、陈群未作答辩。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2015年11月7日，原告与两被告签订《房屋出售委托协议》1份，约定两被告将位于安徽省合肥市滨湖新区洞庭湖路3086号滨湖假日花园A2幢3010室房屋委托原告销售，委托期限自2015年11月7日至2016年1月2日，原告为唯一受托人，两被告不得随意取消委托；在委托期限内，两被告不得委托其他中介组织及个人销售，在原告找到相关客户后，两被告不得以任何理由推脱交易，两被告违约需赔偿原告17000元；原告签赔金为3000元，规定时间内原告卖出此房，甲方退还全款；如不能卖出，归两被告所得。双方还对委托出售价格、房屋基本情况、违约责任等作出了约定。同签订当日，原告向两被告支付签赔金3000元。委托期限内，原告找到买受人后与汪可辉联系签订房屋买卖合同事宜，但汪可辉表示没有时间，且房产证在老表处，需要先付钱才能办理房屋交易手续。因两被告违约，原告要求其退回签赔金3000元，但两被告不予退还。原告于2015年12月2日依据双方协议第七条约定申请合肥仲裁委员会仲裁，合肥仲裁委员会以合同约定未选择该会作为争议解决的仲裁机构不予受理。其后，原告工作人员多次与汪可辉联系买房事宜，但被告一直不予答复。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的原告企业信息、两被告身份证复印件、《房屋出售委托协议》、收条、短信记录、录音资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与两被告于2015年11月7日签订的《房屋出售委托协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定在委托期限内代理原告销售涉案房屋，但在原告找到买受人要求被告办理房屋交易手续时，两被告以没有时间及拿不到房产证等为由予以拒绝，故两被告上述行为构成违约，原告依据协议第二条第（二）款，要求两被告承担违约责任并赔偿17000元，本院予以支持。由于两被告原因致协议未能履行，两被告收取原告签赔金已无合同依据，故两被告应返还原告签赔金3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪可辉、陈群于本判决生效之日起五日内返还原告合肥信易房地产销售代理有限公司签赔金3000元；
二、被告汪可辉、陈群于本判决生效之日起五日内支付原告合肥信易房地产销售代理有限公司违约金17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪可辉、陈群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一六年四月十二日
书记员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初272号
原告：合肥信易房地产销售代理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金泉小区第2幢1层商101。
法定代表人：彭超，该公司经理。
委托代理人：钟维来，安徽事茂律师事务所律师。
被告：汪可辉。
被告：陈群。
原告合肥信易房地产销售代理有限公司诉被告汪可辉、陈群合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥信易房地产销售代理有限公司法定代表人彭超及其委托代理人钟维来到庭参加诉讼，被告汪可辉、陈群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥信易房地产销售代理有限公司诉称：2015年11月7日，原、被告双方签订一份《房屋出售委托协议》一份，约定两被告将位于合肥市滨湖新区洞庭湖路3086号滨湖假日花园A2幢3010室房屋委托原告对外出售，委托期限至2016年1月2日，在此期间原告为唯一受托人，且被告不得随意取消委托。合同签订后，原告向两被告支付了3000元签赔金，并积极通过各种途径向外推销，寻找潜在买家，但被告反悔，原告无法与被告取得联系，房屋交易无法完成。原告认为，合同一经成立即对双方产生约束力，鉴于被告不积极履行合同义务，导致合同目的无法实现，严重违背缔约目的，且给原告是销售工作带来了不利影响，理应承担相应的违约责任。现原告诉讼来院，请求判令：一、两被告立即返还原告支付的签赔金3000元；二、两被告立即支付违约金17000元；三、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告汪可辉、陈群未作答辩。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2015年11月7日，原告与两被告签订《房屋出售委托协议》1份，约定两被告将位于安徽省合肥市滨湖新区洞庭湖路3086号滨湖假日花园A2幢3010室房屋委托原告销售，委托期限自2015年11月7日至2016年1月2日，原告为唯一受托人，两被告不得随意取消委托；在委托期限内，两被告不得委托其他中介组织及个人销售，在原告找到相关客户后，两被告不得以任何理由推脱交易，两被告违约需赔偿原告17000元；原告签赔金为3000元，规定时间内原告卖出此房，甲方退还全款；如不能卖出，归两被告所得。双方还对委托出售价格、房屋基本情况、违约责任等作出了约定。同签订当日，原告向两被告支付签赔金3000元。委托期限内，原告找到买受人后与汪可辉联系签订房屋买卖合同事宜，但汪可辉表示没有时间，且房产证在老表处，需要先付钱才能办理房屋交易手续。因两被告违约，原告要求其退回签赔金3000元，但两被告不予退还。原告于2015年12月2日依据双方协议第七条约定申请合肥仲裁委员会仲裁，合肥仲裁委员会以合同约定未选择该会作为争议解决的仲裁机构不予受理。其后，原告工作人员多次与汪可辉联系买房事宜，但被告一直不予答复。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的原告企业信息、两被告身份证复印件、《房屋出售委托协议》、收条、短信记录、录音资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与两被告于2015年11月7日签订的《房屋出售委托协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定在委托期限内代理原告销售涉案房屋，但在原告找到买受人要求被告办理房屋交易手续时，两被告以没有时间及拿不到房产证等为由予以拒绝，故两被告上述行为构成违约，原告依据协议第二条第（二）款，要求两被告承担违约责任并赔偿17000元，本院予以支持。由于两被告原因致协议未能履行，两被告收取原告签赔金已无合同依据，故两被告应返还原告签赔金3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪可辉、陈群于本判决生效之日起五日内返还原告合肥信易房地产销售代理有限公司签赔金3000元；
二、被告汪可辉、陈群于本判决生效之日起五日内支付原告合肥信易房地产销售代理有限公司违约金17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪可辉、陈群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一六年四月十二日
书记员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18868号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林。
被告：王孟，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告王孟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 左玉国
二〇一七年六月二十六日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省龙游县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙溪民初字第108号
原告：章某，农民。
被告：吴某，农民。
原告章某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，原告章某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的离婚诉讼。
本院认为，原告章某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担（已交纳）。
代理审判员 陈秋英
二〇一五年十月十六日
代书 记员 杨建玲
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9403号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行
负责人：潘岭，行长。
住所：云南省昆明市东风西路环球金融***层******层。
委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李雯静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱荣，男，汉族，1985年9月5日生，住昆明市官渡区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告邱荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高旋、李雯静到庭参加了诉讼，被告邱荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还（或支付）截至2017年8月8日止的以下款项共计人民币343051.26元：（1）透支款项欠款本金人民币256901.52元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2017年8月8日止所产生的利息（含复利）共计人民币33759.09元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的滞纳金及其他费用（含超限费[按超出信用额度部分5%计收]共计人民币56403.72元；2、判令被告支付自2017年8月9日至实际还清透支款项之日止的利息（含复利）[按照每日0.05%利率计算]、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）、其他费用（含超限费[按超出信用额度部分5%计收]、年费、取现手续费、分期付款费等）。3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告邱荣于2015年4月10日在原告处申请办理了信用卡，被告邱荣于2015年6月16日领取信用卡并第一次消费，之后有多次刷卡消费，并均未还款。截止2017年12月27日，被告邱荣已累计欠原告信用卡本金256801.52元、利息47785.57元（含复利、罚息）、其他费用7956.46元及滞纳金48447.26元。期间经原告多次催收，被告邱荣仍未还款，为维护原告合法权益，现请求法院依法判决。
被告邱荣未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据质证及抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定事实如下：被告邱荣于2015年4月10日向原告申请办理信用卡一张，并与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定被告可在信用额度内先消费后还款，应在到期还款日前偿还全部应还款项，若被告未能按约及时还款，则从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，且按月计收复利，被告逾期还款的，还应按最低还款额未还部分的5%计算收取违约金。合同签订后，原告将信用卡交付给被告邱荣，被告邱荣于2015年6月16日开始使用该信用卡，并于2016年3月9日开始逾期还款，截止2017年12月27日，被告邱荣尚欠原告借款本金256801.52元、利息（含复利、罚息）47785.57元、其他费用7956.46元、滞纳金382.90元（截止2016年12月31日）、违约金48064.36元（截止2017年12月27日），及原告为实现债权所支付的邮寄费34元、律师费1500元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约按时归还所消费金额、手续费及因未按时归还借款本金而产生的利息及违约金，故原告主张被告应偿还借款本金256801.52元、利息（含复利、罚息）47785.57元、其他费用7956.46元、违约金48064.36元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。对于滞纳金部分因《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定不明，故对滞纳金部分，本院不予支持。合同有明确约定因追索债权而支出的费用由被告承担，故本院予以支持律师费1500元及邮寄费34元（17元/封×2封）由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱荣于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（截止2017年12月27日）借款本金256801.52元、利息（含复利、罚息）47785.57元、其他费用7956.46元、违约金48064.36元，并承担该借款本金自2017年12月28日起至实际清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
二、被告邱荣于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付其主张债权而产生的律师费1500元及邮寄费34元。
三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6468元，由被告邱荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年一月九日
书 记 员 毕 润