山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1857号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市。
负责人：解建昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈彤，山西德明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张云龙，男，1971年6月4日生，汉族，农民，住临猗邸晓峰家。
委托诉讼代理人：张晓峰，临猗县法律援助中心指派的法援助志愿者。
被上诉人（原审被告）：孙全国，男，1958年6月9日生，汉族，职工，住临猗县。
委托诉讼代理人：卫风莲，女，1960年11月29日生，汉族，临猗县，现住猗氏镇，系孙全国妻子。
被上诉人（原审被告）：山西安民集团运城义乌国际商贸城有限公司。住所地：运城市空港新区。
法定代表人：薛安民：该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙江河，运城市正天法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城人寿财险公司）因与被上诉人张云龙、被上诉人孙全国、被上诉人山西安民集团运城义乌国际商贸城有限公司（以下简称安民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2015）临民初字第2213号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人运城人寿财险公司的委托诉讼代理人沈彤，被上诉人张云龙的委托诉讼代理人张晓峰，被上诉人孙全国的委托诉讼代理人卫风莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
运城人寿财险公司的上诉请求：1、一审判决适用法律错误，请求二审法院改判，减少赔偿款2290.56元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案存在交强险赔偿不分项、突破医疗费限额的法律适用错误；2、道交法76条仅规定道路交通事故造成的三者损失由交强险赔偿，但未明确怎么赔。故交强险条例作为国务院颁发的行政法规做了具体细化，即分项、限额、和区分人损、物损的规定；3、本案医疗费、伙食补助费、营养费总和超限额2290.56元，请二审予以纠正；4、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张云龙辩称：1、上诉人要求在交强险内分项赔偿是错误的，交强险条例与道交法相冲突，不能成为本案判决依据。原审关于医疗费、伙食补助费、营养费判决正确。2、因为上诉人没有及时理赔，导致诉讼，是对被上诉人权利的侵害，属于直接损失，应当由上诉人全部承担。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙全国辩称：同意驳回上诉，维持原判。
被上诉人安民公司辩称：其公司不应承担任何赔偿责任；上诉人主张交强险分项赔偿违背《机动车交通事故强制保险条例》的立法目的，依法不应当支持。
张云龙向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿医疗费10562.06元、护理费4800元、住院伙食补助费950元、营养费570元、误工费18669元、伤残鉴定费2200元、伤残赔偿金48138元、被抚养人生活费2796元、精神损害抚慰金5000元、电动车维修费1000元，共计96123.56元。
一审法院认定事实：2015年10月2日16时17分，被告孙全国驾驶晋M867**号大型普通客车，沿临陌线由东向西行驶至临猗县猗氏镇百里店村口，与原告张云龙由北向南驾驶的二轮电动车相撞，造成张云龙受伤、双方车辆损坏的交通事故。2015年10月20日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定孙全国违反道路交通安全法实施条例规定，负事故主要责任，原告张云龙负次要责任。原告受伤当日即入住临猗县人民医院抢救治疗，经诊断为：双侧多发肋骨骨折、双侧血胸、胸10、11椎体左侧横突骨折、头皮血肿，住院19天至同年10月21日出院，支付住院费10562.06元。本院受理后，经原告申请，委托临猗司法鉴定中心对原告的伤残进行了鉴定，2016年2月19日，该鉴定中心作出鉴定结论：原告构成10级伤残。原告支付鉴定费1500元，鉴定时支付检查费208.5元。在法院委托鉴定同时，原告又自行委托临猗司法鉴定中心对原告的三期进行了鉴定，结论为：误工期限120天，护理期限60天，营养期限60天。此外原告主张其电动车损失为1000元，但未能举出相应证据证实。晋M867**号车辆所有人为被告安民公司，在被告保险公司投保有交强险，保险期间从2015年8月19日0时至2016年8月18日24时。被告孙全国系被告安民公司的雇员，事故发生后被告孙全国垫付原告医疗费12000元。另查明，原告系阳煤丰喜肥业（集团）股份有限公司临猗分公司职工，日平均工资为127元/日，事故发生前在临猗县城租房居住。原告抚养的人为其母薛桂兰（1947年5月27日生，共生育有3子女）。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于本案的交通事故，交通管理部门已经作出相应的责任认定，认定原告负次要责任，被告孙全国负主要责任，对此，原、被告均无异议，本院予以采纳。本案争议的焦点为：1、原告受伤后的损失情况；2、对于原告的损失，三被告应如何承担赔偿责任。对于第一个焦点，首先关于原告委托所作的三期鉴定，该鉴定系其起诉后自行委托所作，未征求被告对鉴定机构的选择意见，且关于三期的认定，法院已经有比较完备的标准，故对该鉴定结论，本院不予采信。则原告损失应确认如下：1、医疗费10770.56元（包括住院费10562.06元和鉴定时检查费208.5元）；2、误工费15240元（127元/天×120天），原告主张其日平均工资为127元/天，被告无异议，误工时间根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》原告的损伤应计算120日；3、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；4、营养费570元（30元／天×19天）；5、护理费1520元（80元/天×19天）；6、残疾赔偿金48138元（按照山西省2014年度城镇居民人均可支配收入24069元×20年×10％），原告在城镇居住，且有固定收入，应按照城镇标准计算。7、鉴定费1500元。8、被扶养人生活费2796元，其母亲薛桂兰2015年68周岁，应计算12年，（按照山西省2014年度农村居民人均消费支出6992元×12年×10%÷3＝2796元）。9、精神损害抚慰金3000元。10、电动车损失500元，虽然原告未能对此举证证实，但结合原告所受较严重的伤情，为减少当事人诉累，本院酌情认定为500元。以上原告的损失共计84984.56元，扣除被告孙全国已经支付的12000元，应再赔偿原告72984.56元。对于第二个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿。因为原告的损失少于122000元，保险公司已足够赔付原告损失，故被告安民公司不再承担赔偿责任。被告孙全国作为为被告安民公司提供劳务的人，不应承担民事责任。至于被告孙全国垫付的12000元，原、被告均同意在本案中一并解决，本院予以准许，即由被告保险公司直接支付给被告孙全国。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张云龙各项损失72984.56元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内支付被告孙全国12000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，孙全国驾驶晋M867**号大型普通客车与张云龙驾驶的二轮电动车相撞，造成张云龙受伤、双方车辆损坏的交通事故。临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定孙全国负事故主要责任，张云龙负次要责任。该认定客观公正，应予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴于孙全国驾驶安民公司所有的事故车辆在上诉人运城人寿财险公司投有交强险，上诉人运城人寿财险公司理应在机动车交强险责任限额范围内承担赔付责任。因被上诉人张云龙在事故中受伤后所产生的损失费用未超出交强险赔付范围，原审法院在交强险责任范围内判上诉人运城人寿财险公司承担责任正确，应予以维持。上诉人运城人寿财险公司提出的其公司应在交强险分项范围内承担责任；原审法院对医疗费、伙食补助费、营养费总和认定超限额；其公司不应承担诉讼费的上诉理由，理据不足，综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 聪