wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5891号
原告：广州市国营珠ＸＸ侨农工商联合公司,住所地广州市南沙区。
法定代表人：钟惠彪，职务：董事长。
委托代理人：刘树玲，系该公司员工。
被告：凌立海,男,1975年6月11日出生,汉族,住广州市南沙区,
本院在审理原告广州市国营珠ＸＸ侨农工商联合公司（以下简称“农工商联合公司”）诉被告凌立海农业承包合同纠纷一案中，本院按照法律规定向原告农工商联合公司发出缴纳诉讼费通知书，但原告农工商联合公司在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：原告农工商联合公司在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市国营珠ＸＸ侨农工商联合公司撤诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 璐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初5891号原告：广州市国营珠ＸＸ侨农工商联合公司,住所地广州市南沙区。法定代表人：钟惠彪，职务：董事长。委托代理人：刘树玲，系该公司员工。被告：凌立海,男,1975年6月11日出生,汉族,住广州市南沙区,本院在审理原告广州市国营珠ＸＸ侨农工商联合公司（以下简称“农工商联合公司”）诉被告凌立海农业承包合同纠纷一案中，本院按照法律规定向原告农工商联合公司发出缴纳诉讼费通知书，但原告农工商联合公司在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：原告农工商联合公司在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市国营珠ＸＸ侨农工商联合公司撤诉处理。审判员  陈国盛二〇一七年十二月二十八日书记员  张 璐
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）洛南法民初字第0880号
原告刘某某。
被告丁某甲。
原告刘某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼被告丁某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1982年12月15日登记结婚，1995年6月20日生一男孩丁某乙，共同生活期间因夫妻关系不睦，被告于1997年10月11日在与原告吵嘴打架后私自外出，至今下落不明，十余年来一直没有音信，致夫妻感情破裂，现起诉要求离婚，抚养孩子并分割夫妻共同财产。
原告提供下列证据：被告丁某甲姐夫周某某、邻居吴某某、原告刘某某同事杨某某证言各一份，证明原、被告婚后经常因生活琐事吵嘴打架，关系不睦，又一次打架被告曾将原告门市部服装烧毁。1997年10月11日双方吵嘴打架后，被告私自外出长达十余年来没有音信，原告多方打听寻找没有下落。
被告丁某甲未出庭，也未答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据综合分析认为，原告提供的证据客观真实，能够证明其夫妻感情状况，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1982年12月15日登记结婚。1995年6月20日生一男孩丁某乙，共同生活期间原、被告常因生活琐事吵嘴打架，夫妻关系不睦，1997年10月11日吵嘴打架后，被告私自外出至今下落不明，十多年来原告多方寻找均无音信，又查明，原、被告婚后在洛南县城幼儿园巷建有坐南向北两间三层楼房一座。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间因生活琐事经常吵嘴打架夫妻关系不睦。1997年10月11日双方打架后，被告私自外出至今下落不明，十余年来原告多方寻找无音信，应认定夫妻感情破裂。原告诉讼要求离婚理由成立，应予支持。男孩丁某乙尚未成年，在被告下落不明的情况下应判由原告抚养为宜，原告表示放弃抚养费，应予准许。共同财产应依法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告丁某甲离婚；
二、男孩丁某乙由原告刘某某抚养；
三、婚后共同财产位于洛南县城幼儿园巷二间三层楼房东边一间一至三层归原告刘某某所有，西边一间一至三层归被告丁某甲所有，楼梯双方共同使用。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 ＸＸ山
审判员 杨小红
审判员 王 敏
二〇〇九年五月三十一日
书记员 任文龙
1
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）洛南法民初字第0880号
原告刘某某。
被告丁某甲。
原告刘某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告丁某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于1982年12月15日登记结婚，1995年6月20日生一男孩丁某乙。原、被告共同生活期间因夫妻关系不睦，被告于1997年10月11日在与原告吵嘴打架后外出，至今下落不明，十余年来一直没有音信，致夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚、抚养孩子并分割夫妻共同财产。
原告提供下列证据：被告丁某甲姐夫周某某、邻居吴某某、原告刘某某同事杨某某证言各一份，证明原、被告婚后经常因生活琐事吵嘴打架，关系不睦，有一次打架被告曾将原告门市部服装烧毁。1997年10月11日双方吵嘴打架后被告私自外出，长达十余年来没有音信，原告多方打听寻找没有下落。
被告丁某甲未出庭，未答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据综合分析认为，原告提供的证据客观真实，能够证明其夫妻感情状况，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1982年12月15日登记结婚，1995年6月20日生一男孩丁某乙。原、被告共同生活期间常因生活琐事吵嘴打架，夫妻关系不睦，1997年10月11日吵嘴打架后，被告私自外出至今下落不明，十多年来原告多方寻找均无音信。又查明，原、被告婚后在洛南县城幼儿园巷建有坐南向北两间三层楼房一座。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间因生活琐事经常吵嘴打架，夫妻关系不睦。1997年10月11日双方打架后，被告私自外出至今下落不明，十余年来原告多方寻找无音信，应认定夫妻感情破裂。原告诉讼要求离婚理由成立，应予支持。原、被告所生孩子丁某乙尚未成年，在被告下落不明的情况下应判由原告抚养为宜，原告表示放弃抚养费，应予准许。原、被告婚后共同财产应依法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告丁某甲离婚；
二、男孩丁某乙由原告刘某某抚养；
三、婚后共同财产位于洛南县城幼儿园巷二间三层楼房东边一间一至三层归原告刘某某所有，西边一间一至三层归被告丁某甲所有，楼梯双方共同使用。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 ＸＸ山
审判员 杨小红
审判员 王 敏
二〇〇九年五月三十一日
书记员 任文龙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡蒸执审字第1号
申请执行人衡阳市工商行政管理局，住所地：衡阳市高新技术产业开发区长湖街12号。
法定代表人蒋云良，该局局长。
委托代理人胡新东，男，1969年8月26日出生。
委托代理人王宇明，男，1973年5月3日出生。
被执行人衡阳市东亿网络科技有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区船山西路41号金钟精英城1106室。
法定代表人丁伟刚，该公司总经理。
委托代理人曾超，男，1964年4月12日出生。
申请执行人衡阳市工商行政管理局申请强制执行衡市工商案处字（2014）第127号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月16日对该案依法进行了公开听证，申请执行人的委托代理人胡新东、王宇明，被执行人的法定代表人丁伟刚，委托代理人曾超均到庭参加听证。本院对申请执行的衡市工商案处字（2014）第127号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人衡阳市东亿网络科技有限公司在经营过程中在客户未提供相关手续及相关印证资料的情况下，发布的广告出现虚假不实的内容，被执行人衡阳市东亿网络科技有限公司作为广告发布者，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第四条的规定，申请执行人于2014年10月11日依法对被执行人下达了衡市工商商广告字（2014）16号行政处罚听证告知书，被执行人在收到该告知书后，提出“58同城信息网”发布虚假信息与被执行人无关，要求撤销对其行政处罚。经申请执行人复核，被执行人提出的申辩理由不能成立，故申请执行人于2014年10月20日根据《中华人民共和国广告法》第三十七条的规定，对被执行人下达了衡市工商案处字（2014）第127号行政处罚决定书，责令被执行人衡阳市东亿网络科技有限公司停止违法行为并没收广告费用11000元、罚款29000元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，处理适当，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人衡阳市工商行政管理局2014年10月20日对被执行人衡阳市东亿网络科技有限公司作出的衡市工商案处字（2014）第127号行政处罚决定。
二、限被执行人衡阳市东亿网络科技有限公司在2015年4月30日前自动履行衡市工商案处字（2014）第127号行政处罚决定书上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费1100元，由被执行人衡阳市东亿网络科技有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃志平
审 判 员 张永升
人民陪审员 王小亚
二〇一五年四月七日
代理书记员 董玉芳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院行 政 裁 定 书（2015）衡蒸执审字第1号申请执行人衡阳市工商行政管理局，住所地：衡阳市高新技术产业开发区长湖街12号。法定代表人蒋云良，该局局长。委托代理人胡新东，男，1969年8月26日出生。委托代理人王宇明，男，1973年5月3日出生。被执行人衡阳市东亿网络科技有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区船山西路41号金钟精英城1106室。法定代表人丁伟刚，该公司总经理。委托代理人曾超，男，1964年4月12日出生。申请执行人衡阳市工商行政管理局申请强制执行衡市工商案处字（2014）第127号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月16日对该案依法进行了公开听证，申请执行人的委托代理人胡新东、王宇明，被执行人的法定代表人丁伟刚，委托代理人曾超均到庭参加听证。本院对申请执行的衡市工商案处字（2014）第127号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人衡阳市东亿网络科技有限公司在经营过程中在客户未提供相关手续及相关印证资料的情况下，发布的广告出现虚假不实的内容，被执行人衡阳市东亿网络科技有限公司作为广告发布者，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第四条的规定，申请执行人于2014年10月11日依法对被执行人下达了衡市工商商广告字（2014）16号行政处罚听证告知书，被执行人在收到该告知书后，提出“58同城信息网”发布虚假信息与被执行人无关，要求撤销对其行政处罚。经申请执行人复核，被执行人提出的申辩理由不能成立，故申请执行人于2014年10月20日根据《中华人民共和国广告法》第三十七条的规定，对被执行人下达了衡市工商案处字（2014）第127号行政处罚决定书，责令被执行人衡阳市东亿网络科技有限公司停止违法行为并没收广告费用11000元、罚款29000元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，处理适当，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人衡阳市工商行政管理局2014年10月20日对被执行人衡阳市东亿网络科技有限公司作出的衡市工商案处字（2014）第127号行政处罚决定。二、限被执行人衡阳市东亿网络科技有限公司在2015年4月30日前自动履行衡市工商案处字（2014）第127号行政处罚决定书上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费1100元，由被执行人衡阳市东亿网络科技有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  覃志平审 判 员  张永升人民陪审员  王小亚二〇一五年四月七日代理书记员  董玉芳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1067号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人傅某某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］1236号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员戴某某、被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月4日20时30分许，被告人傅某某在上海市嘉定区马陆镇沪宜公路XXX号中国工商银行门口的非机动车停车点，见被害人刘某某停放于该处的价值人民币2100余元的吉祥豹牌电动自行车未上锁，遂采用骑行的方式将该车窃走。后在移赃途中被刘某某等人发现并当场扭获。傅某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述电动自行车已由公安人员缴获并发还被害人。上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人李某某、何某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票、《受案登记表》及傅某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。傅某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人傅某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年11月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初333号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。机构代码：86105499-1。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托代理人：李林发，男，1977年8月23日出生，汉族，系该支行经理。住所地：江西省丰城市。
被告：方平良，男，1965年4月9日出生，汉族。住所地：浙江省兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）为与被告方平良金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员江岚担任审判长，人民陪审员鄢高颖、胡水根参加的合议庭，书记员汪玉娇担任记录，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行委托代理人李林发到庭参加诉讼，被告方平良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，原告经审查同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度17000元。截止到2015年11月20日，被告的卡合计透支16648.29元，原告多次催收未果，故向法院起诉要求被告归还金穗贷记卡透支款16299.38元、利息270.88元及滞纳金78.04元，合计16648.29元（利息及滞纳金算至2015年11月20日，后续利息及滞纳金算至实际还清之日）及本案诉讼费用由被告承担。
被告方平良既未作出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借款人身份证、贷记卡申请表及章程、授权书、个人信用报告、调查表、审批表，证明被告的基本情况及2013年3月6日在原告处开设金穗贷记卡的情况及被告个人诚信记录；（二）交易明细及帐户详细信息，证明被告方平良持卡消费情况及各项明细，截止到2015年11月20日尚欠我行信用卡透支款本金16299.38元、利息270.88元及滞纳金78.04元，合计16648.29元。
被告方平良未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性，本院审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联且证据能相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告方平良的基本情况及被告方平良欠原告贷记卡透支款本金16299.38元、利息270.88元及滞纳金78.04元，合计16648.29元的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年3月6日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，原告经审查同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度17000元。截止到2015年11月20日，被告的卡合计透支本金16299.38元、利息270.88元及滞纳金78.04元，合计16648.29元。原告多次催收未果，故向法院起诉要求判如所请。
本院认为：原告依据被告的申请向被告发放贷记卡，被告使用该卡进行透支消费，原、被告双方之间即形成了借款合同关系，贷记卡章程则属于双方的合同约定内容，双方均应按照章程的规定享受权利并履行义务，被告刷卡消费后未按时还款，亦应按照章程的规定履行还款义务并承担相应的利息及滞纳金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方平良于本判决生效后7日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金16299.38元、利息270.88元及滞纳金78.04元，合计16648.29元（利息及滞纳金算至2015年11月20日，后续利息及滞纳金算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告方平良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 鄢高颖
人民陪审员 胡水根
二〇一六年四月二十日
书 记 员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初333号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市。
负责人：徐某某，系该支行行长。
委托代理人：李某某，男，1977年8月23日出生，汉族，系该支行经理。住所地：江西省丰城市。
被告：方某某，男，1965年4月9日出生，汉族。住所地：浙江省兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）为与被告方某某金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员江岚担任审判长，人民陪审员鄢高颖、胡水根参加的合议庭，书记员汪玉娇担任记录，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行委托代理人李林发到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6�被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，原告经审查同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度17000元。截止到2015年11月20日，被告的卡合计透支16648.29元，原告多次催收未果，故向法院起诉要求被告归还金穗贷记卡透支款16299.38元、利息270.88元及滞纳金78.04元，合计16648.29元（利息及滞纳金算至2015年11月20日，后续利息及滞纳金算至实际还清之日）及本案诉讼费用由被告承担。
被告方某某既未作出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借款人身份证、贷记卡申请表及章程、授权书、个人信用报告、调查表、审批表，证明被告的基本情况及2013年3月6日在原告处开设金穗贷记卡的情况及被告个人诚信记录；（二）交易明细及帐户详细信息，证明被告方某某持卡消费情况及各项明细，截止到2015年11月20日尚欠我行信用卡透支款本金16299.38元、利息270.88元及滞纳金78.04元，合计16648.29元。
被告方某某未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性，本院审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联且证据能相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告方某某的基本情况及被告方某某欠原告贷记卡透支款本金16299.38元、利息270.88元及滞纳金78.04元，合计16648.29元的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年3月6日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，原告经审查同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度17000元。截止到2015年11月20日，被告的卡合计透支本金16299.38元、利息270.88元及滞纳金78.04元，合计16648.29元。原告多次催收未果，故向法院起诉要求判如所请。
本院认为：原告依据被告的申请向被告发放贷记卡，被告使用该卡进行透支消费，原、被告双方之间即形成了借款合同关系，贷记卡章程则属于双方的合同约定内容，双方均应按照章程的规定享受权利并履行义务，被告刷卡消费后未按时还款，亦应按照章程的规定履行还款义务并承担相应的利息及滞纳金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方某某于本判决生效后7日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金16299.38元、利息270.88元及滞纳金78.04元，合计16648.29元（利息及滞纳金算至2015年11月20日，后续利息及滞纳金算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 鄢高颖
人民陪审员 胡水根
二〇一六年四月二十日
书 记 员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违�金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初68号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省丘北县。曾因盗窃于2010年1月22日被晋江市公安局行政拘留十四日；因收购赃物于2010年9月30日被晋江市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；因盗窃于2013年4月20日被晋江市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2014年3月18日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于同年7月22日刑满释放。
被告人刘某乙，男，1988年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省于都县。曾因盗窃于2009年12月11日被晋江市公安局行政拘留十日；因盗窃于2011年11月24日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2012年1月17日被晋江市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年1月18日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于同年7月1日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌盗窃罪于2015年10月19日被抓，次日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2015年9月30日，被告人刘某甲到晋江市陈埭镇鹏头村用美设计商店旁走廊，盗走被害人丁某的一辆山地自行车（无法估价）。
2.2015年10月1日左右的一天，被告人刘某甲、刘某乙到晋江市陈埭镇苏厝村全英路49号的一楼楼梯口，盗走被害人苏某的一辆山地自行车（无法估价）。
3.2015年10月5日，被告人刘某甲、刘某乙到晋江市陈埭镇大乡村大中路64号一楼楼梯边，盗走被害人林某2的一辆山地自行车（无法估价）。
4.2015年10月5日左右的一天，被告人刘某甲、刘某乙到晋江市陈埭镇岸兜村第二卫生所旁一栋楼房的一楼楼梯口，盗走被害人张某的一辆自行车（无法估价）。
5.2015年10月9日左右的一天，被告人刘某甲、刘某乙到晋江市陈埭镇涵口村好心情超市后面的租房一楼楼梯口，盗走被害人林某3的一辆自行车（无法估价）。
6.2015年10月17日，被告人刘某甲、刘某乙到晋江市陈埭镇花厅口村恒盛公寓一楼楼梯口，盗走被害人陈某、周某的自行车各一辆（均无法估价）。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人丁某、苏某、林某2、张某、林某3、陈某、周某陈述、证人林某1证言、辨认笔录、相关照片、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明、行政处罚决定书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人有盗窃劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年9月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年8月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人刘某甲退赔被害人丁瑞庭的相应经济损失；责令被告人刘某甲、刘某乙共同退赔被害人苏千堤、林阳珠、张承欢、林萍霞、陈唤新、周樑惠的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈雁平
二〇一六年一月十四日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1862号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
被告：凤冈县人人康大药房二分店。经营地址：凤冈县龙泉镇和平路。统一社会信用代码：520327600197809。
负责人：邓彪，男，1985年3月3日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
本院于2017年7月19日受理原告石海与被告凤冈县人人康大药房二分店产品销售者责任纠纷一案。在诉讼过程中，原告石海以证据不足为由，于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告石海以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费，减半收取138元，由原告石海负担。
审 判 员 肖启远
二〇一七年八月二十一日
法官助理 吴宗祥
书 记 员 李亚澜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1973号
原告：路猛，男，1993年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邵晴，又名邵志晴，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告路猛与被告邵晴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵晴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告路猛负担。
审判员 常启江
二〇一七年六月一日
书记员 吴楠楠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初476号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马如海，男，1969年3月3日出生，公民身份号码：×××，回族，不识字，宁夏回族自治区同心县人，农民，住宁夏回族自治区同心县韦州。2000年12月14日，因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑八年六个月。2009年5月6日，因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑八年十个月，2015年11月17日减刑释放。2016年10月19日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留。2016年11月2日，经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）第4号起诉书指控被告人马如海犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马如海的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马如海均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人马如海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日13时许，被告人马如海在吴忠市利通区盛元广场向他人出售4.11克冰毒可疑物，被公安民警抓获，后又从被告人马如海身上查获毒品海洛因可疑物小包0.06克。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺和海洛因成份。
上述事实，被告人马如海在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的宁夏回族自治区青铜峡市公安局受案登记表、立案决定书，证人刘某在公安机关的证言，青铜峡市公安局扣押决定书、扣押清单及照片，称量笔录附刑事摄影照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）检验（毒品）字（2016）0375号毒品检验鉴定报告书及青铜峡市公安局鉴定意见通知书，青铜峡市禁毒工作领导小组办公室出具的毒品收据，青铜峡市公安局现场检测报告书，被告人马如海、证人刘某的通话清单，青铜峡市公安局禁毒大队出具的情况说明，（2006）宁吴狱释字第214号释放证明书存根，宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2009）青刑初字第85号刑事判决书，被告人马如海的供述，被告人马如海的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马如海无视国家法律，明知是毒品而故意实施贩卖行为，贩卖毒品甲基苯丙胺4.11克、毒品海洛因0.06克，其行为已触犯刑法构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马如海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马如海当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人马如海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马如海曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马如海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年10月18日止。）
二、作案工具：黑色双卡触屏”金立”手机（串号：866XXXXXXXX9826）一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马存福
审 判 员 郭小娟
人民陪审员 马建国
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李文红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初476号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马如海，男，1969年3月3日出生，公民身份号码：×××，回族，不识字，宁夏回族自治区同心县人，农民，住宁夏回族自治区同心县韦州。2000年12月14日，因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑八年六个月。2009年5月6日，因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑八年十个月，2015年11月17日减刑释放。2016年10月19日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留。2016年11月2日，经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）第4号起诉书指控被告人马如海犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马如海的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马如海均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人马如海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月19日13时许，被告人马如海在吴忠市利通区盛元广场向他人出售4.11克冰毒可疑物，被公安民警抓获，后又从被告人马如海身上查获毒品海洛因可疑物小包0.06克。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺和海洛因成份。上述事实，被告人马如海在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的宁夏回族自治区青铜峡市公安局受案登记表、立案决定书，证人刘某在公安机关的证言，青铜峡市公安局扣押决定书、扣押清单及照片，称量笔录附刑事摄影照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）检验（毒品）字（2016）0375号毒品检验鉴定报告书及青铜峡市公安局鉴定意见通知书，青铜峡市禁毒工作领导小组办公室出具的毒品收据，青铜峡市公安局现场检测报告书，被告人马如海、证人刘某的通话清单，青铜峡市公安局禁毒大队出具的情况说明，（2006）宁吴狱释字第214号释放证明书存根，宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2009）青刑初字第85号刑事判决书，被告人马如海的供述，被告人马如海的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马如海无视国家法律，明知是毒品而故意实施贩卖行为，贩卖毒品甲基苯丙胺4.11克、毒品海洛因0.06克，其行为已触犯刑法构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马如海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马如海当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人马如海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马如海曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马如海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年10月18日止。）二、作案工具：黑色双卡触屏”金立”手机（串号：866XXXXXXXX9826）一部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马存福审 判 员  郭小娟人民陪审员  马建国二〇一七年二月二十一日书 记 员  李文红
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第698号
原告：徐某，女，1984年10月12日生，汉族，居民，住所地：合浦县。
委托代理人：苫丽红，广西还珠律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1983年2月24日生，汉族，居民，合浦县。
原告徐某与被告吴某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序由审判员陈子良独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。2015年9月28日，本院依法裁定将本案转为适用普通程序审理，组成由审判员陈子良担任审判长，审判员张宗显、人民陪审员叶华敏参加的合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。代书记员池莉担任记录。原告徐某及其委托代理人苫丽红，被告吴某1均到庭参加诉讼。本案经批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：其与被告经他人介绍认识不久后同居生活，于2003年8月1日按当地习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育儿子吴某2，于××××年××月××日生育女某。同居期间，被告游手好闲、性格暴躁、毫无家庭责任感、常对其及子女实施家庭暴力，于2015年春节期间持刀、棍对其娘家进行打砸，于2015年5月18日又将儿子打伤，其遂与被告中断了同居关系。由于被告现在监狱服刑，请求法院判决在被告监狱服刑期间儿子吴某2、女某由其携带抚养，女儿的抚养费由其负担，儿子的抚养费按每月450元计自2015年7月起至2019年3月被告服刑期满止共20250元，待被告服刑期满后支付给其。原告对其主张在举证期限内提供下列证据：
证据一：原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格适格；
证据二：吴某2、吴某3的出生医学证明，以证明吴某2、吴某3是原、被告所生育的子女。
被告吴某1不提出书面答辩，在诉讼中陈述承认其与原告按当地习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活并生育儿子吴某2、女某，以及其因犯罪被判刑是事实，但同居生活期间其并没有对原告及子女实施家庭暴力，其与原告同居生活期间，其一直要求与原告去办理结婚登记手续，但原告不同意。由于原告居无定所，也没有经济来源，为了儿子吴某2、女某的健康成长，其不同意儿子吴某2、女某由原告携带抚养。
被告对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据一、证据均无异议，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院对本案以下法律事实予以确认：原、被告经他人介绍认识不久后未登记结婚便以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育儿子吴某2（至2021年12月8日年满18周岁），于××××年××月××日生育女某（至2025年9月28日年满18周岁）。同居生活期间，被告因猜疑原告有婚外情，于2015年春节期间持刀、棍打坏原告娘家的财产，原告遂与被告中断了同居关系。2015年8月18日，被告吴某1因对岳父徐武处理其与原告的事情的态度不满故意伤害徐武，后被依法判处3年6个月有期徒刑，刑期自2015年9月15日起至2019年3月14日止，现被告在广西黎塘监狱服刑。另查明：原、被告没有共同财产、债权。
本院认为：父母对子女负有抚养教育的义务。本案中，吴某2、吴某3是原、被告同居生活期间所生育的子女，故原、被告均负有抚养教育吴某2、吴某3的权利和义务。对于孩子抚养问题，由于被告正在服刑期间，且没有经济来源，无法履行抚养教育孩子的义务，故在被告服刑期间两个孩子应由原告携带抚养，抚养费由原告先行负担。因抚养费尚未实际发生，故原告请求本院确定被告欠其预期垫付被告因付的抚养费，并由被告在服刑期满后再支付给其，缺乏事实根据，本院不予支持。2019年3月15日起至儿子吴某2、女某年满18周岁止，儿子吴某2、女某分别由被告、原告携带抚养，抚养费由原、被告各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，并参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告徐某与被告吴某1生育的儿子吴某2、女某在2019年3月15日之前由原告徐某携带抚养，抚养费由原告徐某先行负担。2019年3月15日起至儿子吴某2、女某年满18周岁时止，儿子吴某2、女某由被告吴某1、原告徐某分别携带抚养，抚养费由被告吴某1、原告徐某各自负担；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判长陈子良
审 判 员 张宗显
人民陪审员 庞芝福
二〇一六年七月四日
代书 记员 池 莉
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2016）川0504民初760号
原告黄祖平，男，1978年10月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告梁国俊，男，1986年6月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告邹会，女，1994年7月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
共同委托代理人曾启华，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
原告黄祖平诉被告梁国俊、邹会合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林星雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祖平、被告梁国俊及梁国俊、邹会的委代理人曾启华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的职业是从事民间婚介，服务模式为征婚成功后收取服务费2000元以上。2015年上旬，被告邹会通过其朋友王瑞联系原告为其征婚。王瑞预先告知了被告邹会在原告处征婚如果成功要收取2000元以上的服务费。被告同意此婚介模式并与原告达成口头协议，如果原告为其征婚成功后，愿意支付5000元以上的酬劳。被告梁国俊是原告处会员，与原告签订了服务协议，约定原告为梁国俊征婚成功后，梁国俊需支付原告2000元的服务费。被告梁国俊、邹会通过原告的介绍相识，并结婚。两被告结婚后，原告多次向其讨要服务费均被拒绝，故诉至法院，判令被告梁国俊补足婚介服务费2000元；被告邹会补足婚介服务费2000元；二被告承担本案诉讼费用。
被告梁国俊辩称：被告梁国俊的确是原告处的会员，与原告签订了《婚介服务协议》，也通过原告认识了邹会，并与邹会结婚。但原告并未按照协议约定提供相应的服务，所以其不应收取2000元服务费，且被告梁国俊已经支付了原告600元的服务费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邹会辩称：被告邹会并未与原告达成任何的口头协议，双方只是对协议进行了磋商，并未进行最后的敲定，也未签订任何书面文件，所以不应支付原告2000元的服务费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月24日，原告黄祖平与被告梁国俊签订了婚介服务协议书，约定原告黄祖平为被告梁国俊提供婚介服务，如果征婚成功，梁国俊需向黄祖平支付2000元的服务费。合同签订后，梁国俊通过黄祖平认识了邹会，经过交往，梁国俊与邹会登记结婚，并邀请了黄祖平参加婚礼，在婚礼当日，梁国俊向黄祖平支付了600元，之后，再无向黄祖平支付任何费用。
上述事实，原、被告的当庭陈述、双方当事人的身份证复印件、《婚介服务协议书》、《婚介会员入会登记表》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告黄祖平与被告梁国俊签订《婚介服务协议书》系双方的真实意思表示，依法成立且生效。原告黄祖平已经按照合同约定为被告梁国俊征婚成功，被告梁国俊也应按照合同约定向黄祖平支付服务费2000元。原告诉求被告邹会支付婚介服务费2000元，但没有提供充分的证据证明其与被告邹会之间已经达成双方一致同意的口头协议，故对原告黄祖平的该诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告梁国俊于本判决生效之日起十日内向原告黄祖平支付婚介服务费1400元;
二、驳回原告黄祖平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 林星雨
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 勇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初495号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路。
负责人：王荣，该支行行长。
被告：蒋仁财，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告蒋仁财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。
审判长 余洋
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩雪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5435号
原告：马跃，男，1989年1月20日出生，北京亦庄生物医药科技有限公司职员，住北京市通州区。
被告：何坤，男，1986年10月14日出生，百盛（中国）控股有限公司职员，住北京市通州区。
被告：常延海，男，1979年9月8日出生，百盛（中�）控股公司职员，住河北省邯郸市大名县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人：王兵，总经理。
原告马跃与被告何坤、常延海、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告马跃、被告何坤、常延海到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马跃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告马跃车辆维修费用共计2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马跃与被告何坤于2017年2月15日18时30分发生交通事故，被告何坤驾驶的车牌号为冀×××哈佛牌小型汽车北向南行驶至交通事故发生地点（北京经济技术开发区经海路与科创十二街交叉路口）时，由于被告何坤随意变道，与原告马跃驾驶的车牌号为×××福特牌小型汽车发生剐蹭事故，导致原告马跃驾驶的小型汽车左前保险杠、左前叶子板、左前漆面受损以及左前翼子板变形。后经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队交通事故认定书认定，被告何坤承担事故的全部责任，原告马跃车辆不承担责任。事故发生后，原告马跃多次电话联系被告何坤承担事故全部责任，但被告何坤一直不予配合，拒绝报保险，拒绝给原告马跃修车，给原告马跃的合法权益造成重大损害。后经交警队查到车主（即被告常延海）电话后，积极联系车主，说明情况后要求报保险给原告马跃修车，同样遭到拒绝。原告马跃将车辆交于福特4S店（北京中进万国汽车销售服�有限公司）委托维修，并自垫付车辆维修费用2000元，故诉至法院，请求依法判决。
被告何坤辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。我是驾驶人，被告常延海是车辆所有人，事故发生时由我驾驶车辆，事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内，由被告平安保险公司承担赔偿责任，诉讼费同意交付。
被告常延海辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。我是车辆所有人，事故发生时由被告何坤驾驶车辆，事故车辆在平安保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内，由被告平安保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司未到庭参加诉讼，其公司向本院提交书面答辩状辩称，事故发生后，被保险人未向我公司报案，且原告马跃也未到我公司拍照定损，我公司对于原告马�车辆的损失无法核实，但因被保险人在我公司投保交强险，且事故发生在保险有效期内，并且原告马跃也向法院提交了修车明细及维修发票，我公司同意按照相关法律规定，在交强险财产损失限额内赔偿原告马跃车辆维修费2000元，原告马跃需提供相应票据原件。我公司不同意承担案件诉讼费用，该起事故非因我公司原因引起，我公司系因法律追加而参加诉讼，因此不应承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马跃提交以下证据：1、交通事故认定书；2、修车明细及发票；3、车辆受损照片。被告何坤、常延海、平安保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何坤、常延海对原告马跃提交的证据没有异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2017年2月15日18时30分，�北京市经济技术开发区经海路与科创十二街交叉路口，被告何坤驾驶车牌号为×××的小型汽车由北向南行驶时，与同样由北向南行驶的原告马跃驾驶的车牌号为×××的小型汽车发生相撞，导致原告马跃驾驶的小型汽车左前保险杠、左前叶子板、左前门受损。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具简易程序处理交通事故认定书，认定被告何坤承担事故的全部责任，原告马跃不承担责任。事故发生后，原告马跃将受损车辆送至北京中进万国汽车销售服务有限公司维修，为此，原告马跃支出车辆维修费2000元。
另查明，被告何坤驾驶的车牌号为×××小型汽车所有人为被告常延海。被告常延海在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。
�院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告、被告均认可北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具的简易程序处理交通事故认定书，对此本院不持异议；肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，被告平安保险公司应对该机动车造成的各项损失在交强险和商业三者险保险限额范围内承担先行赔偿责任，原告马跃主张车辆维修费2000元于法有据，本院予以支持。上述费用在保险限额内，应由被告平安保险公司在交强险限额范围内先行赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告马跃车辆维修费2000元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何坤负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 苹
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢448号
申请执行人：龙口恒远机电有限公司，住所地：龙口市北马镇花园大街8号。
法定代表人：刘培江，总经理。
被执行人：孙继加，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告龙口恒远机电有限公司与被告孙继加承揽合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2011）龙商初字第389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口恒远机电有限公司于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2015年12月26日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；12月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。12月28日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。12月29日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院做出的（2017）鲁0681执恢448号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年六月二十一日
书记员 栾德任
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执恢448号申请执行人：龙口恒远机电有限公司，住所地：龙口市北马镇花园大街8号。法定代表人：刘培江，总经理。被执行人：孙继加，男，汉族，居民，住山东省龙口市。原告龙口恒远机电有限公司与被告孙继加承揽合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2011）龙商初字第389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口恒远机电有限公司于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年12月26日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；12月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。12月28日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。12月29日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院做出的（2017）鲁0681执恢448号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王淑清二〇一七年六月二十一日书记员  栾德任
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5767号
原告吴双福，男，1961年9月16日生，汉族，农民。
被告刘振江，男，1977年12月8日生，汉族，农民。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
公司地址：唐山市路北区鹭港小区306号楼底商8号。
负责人马锦玲。
委托代理人杨立纳，女，1979年10月23日生，汉族，（特别代理）。
原告吴双福与被告刘振江、中银保险有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴双福、被告刘振江、中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨立纳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴双福诉称，2013年9月4日，被告刘振江驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿205国道由东向西行驶，行至火车站岗处，与同向行驶吴亚静驾驶车主为吴双福的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县交通警察大队现场勘查认定被告刘振江承担此事故的全部责任，吴亚静无责任。此事故给原告造成的损失有车损11416元，公估费342元，停车费288元。被告车辆在中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，因此请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计12046元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘振江辩称，我的车有保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，在原、被告两证合格有效的情况下，我公司按照责任比例承担原告合法的损失；原告车损过高；公估费、停车费只提交了收据，不是正规票据；公估费、停车费、诉讼费不属保险理赔范围。
经审理查明，2013年9月4日，被告刘振江驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿205国道由东向西行驶，行至火车站岗处，与同向行驶的吴亚静驾驶车主为吴双福的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定被告刘振江驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任，当事人吴亚静无事故责任。此事故给原告吴双福造成的损失有车损11416元。
另查明，被告刘振江系冀B×××××号重型自卸货车的实际车主，该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率50万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，行驶证及驾驶证复印件，保单复印件，公估报告书、身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告刘振江在本次事故中承担全部责任，因此对原告吴双福在本次事故中造成的损失应承担损害赔偿责任。被告刘振江的冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交通事故强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。因此对原告吴双福在本次事故中造成的损失应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先予赔偿。剩余部分损失，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业险限额内直接对原告吴双福予以赔偿。对原告吴双福诉请的公估费342元，停车费288元，因证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告吴双福的车损11416元。
二、驳回原告吴双福的其它诉讼请求。
上述赔偿款，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付，于本判决生效后5日内付清（直接给付原告吴双福）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担48元，由原告吴双福负担3元，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年一月十日
书 记 员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5767号
原告吴双福，农民。
被告刘振江，农民。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
公司地址：唐山市路北区鹭港小区306号楼底商8号。
负责人马锦玲，公司总经理。
委托代理人杨立纳，女，1979年10月23日生，汉族，（特别代理）。
原告吴双福与被告刘振江、中银保险有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴双福、被告刘振江、中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨立纳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴双福诉称，2013年9月4日，被告刘振江驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿205国道由东向西行驶，行至火车站岗处，与同向行驶吴亚静驾驶车主为吴双福的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县交通警察大队现场勘查认定被告刘振江承担此事故的全部责任，吴亚静无责任。此事故给原告造成的损失有车损11416元，公估费342元，停车费288元。被告车辆在中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，因此请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计12046元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘振江辩称，我的车有保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，在原、被告两证合格有效的情况下，我公司按照责任比例承担原告合法的损失；原告车损过高；公估费、停车费只提交了收据，不是正规票据；公估费、停车费、诉讼费不属保险理赔范围。
经审理查明，2013年9月4日，被告刘振江驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿205国道由东向西行驶，行至火车站岗处，与同向行驶的吴亚静驾驶车主为吴双福的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定被告刘振江驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任，当事人吴亚静无事故责任。此事故给原告吴双福造成的损失有车损11416元。
另查明，被告刘振江系冀B×××××号重型自卸货车的实际车主，该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率50万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，行驶证及驾驶证复印件，保单复印件，公估报告书、身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告刘振江在本次事故中承担全部责任，因此对原告吴双福在本次事故中造成的损失应承担损害赔偿责任。被告刘振江的冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交通事故强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。因此对原告吴双福在本次事故中造成的损失应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先予赔偿。剩余部分损失，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业险限额内直接对原告吴双福予以赔偿。对原告吴双福诉请的公估费342元，停车费288元，因证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告吴双福的车损11416元。
二、驳回原告吴双福的其它诉讼请求。
上述赔偿款，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付，于本判决生效后5日内付清（直接给付原告吴双福）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担48元，由原告吴双福负担3元，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年一月十日
书 记 员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5767号
原告吴双福。
被告刘振江
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
委托代理人杨立纳。
原告吴双福与被告刘振江、中银保险有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴双福、被告刘振江、中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨立纳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴双福诉称，2013年9月4日，被告刘振江驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿205国道由东向西行驶，行至火车站岗处，与同向行驶吴亚静驾驶车主为吴双福的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县交通警察大队现场勘查认定被告刘振江承担此事故的全部责任，吴亚静无责任。此事故给原告造成的损失有车损11416元，公估费342元，停车费288元。被告车辆在中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，因此请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计12046元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘振江辩称，我的车有保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，在原、被告两证合格有效的情况下，我公司按照责任比例承担原告合法的损失；原告车损过高；公估费、停车费只提交了收据，不是正规票据；公估费、停车费、诉讼费不属保险理赔范围。
经审理查明，2013年9月4日，被告刘振江驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿205国道由东向西行驶，行至火车站岗处，与同向行驶的吴亚静驾驶车主为吴双福的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定被告刘振江驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任，当事人吴亚静无事故责任。此事故给原告吴双福造成的损失有车损11416元。
另查明，被告刘振江系冀Ｂ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率50万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，行驶证及驾驶证复印件，保单复印件，公估报告书、身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告刘振江在本次事故中承担全部责任，因此对原告吴双福在本次事故中造成的损失应承担损害赔偿责任。被告刘振江的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交通事故强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。因此对原告吴双福在本次事故中造成的损失应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先予赔偿。剩余部分损失，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业险限额内直接对原告吴双福予以赔偿。对原告吴双福诉请的公估费342元，停车费288元，因证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告吴双福的车损11416元。
二、驳回原告吴双福的其它诉讼请求。
上述赔偿款，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付，于本判决生效后5日内付清（直接给付原告吴双福）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担48元，由原告吴双福负担3元，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院(如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理)。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年一月十日
书 记 员 陆 荣
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2956号
原告肖莉，女，汉族，1973年9月11日生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人杨永安、顾国耀，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司，住所地重庆市南川区西城龙井堡4号。
法定代表人秦利明，职务总经理。
原告肖莉与被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司（以下简称南川利民鞋业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员黄新担任审判长，与代理审判员韩利凤、人民陪审员安永鹏组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永安、顾国耀到庭参加了诉讼，被告南川利民鞋业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系南川利民鞋业公司职工，从入职以来一直遵守被告的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，自2015年2月—3月期间被告下欠原告20天工资1700元，现请求人民法院判决：1、由被告立即支付下欠工资1700元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告南川利民鞋业公司未提出答辩意见。
经审理查明：原告系南川利民鞋业公司职工，被告共计下欠原告劳动报酬1700元。2016年4月13日，原告向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，要求被告支付下欠劳动报酬，但该仲裁委未在5日内决定是否受理，为此原告向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告的陈述、下欠职工工资表在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为：原告肖莉作为被告公司职工，享有依法享有获得劳动报酬的权利。原告提供的证据足以证明被告下欠其劳动报酬1700元的事实，而被告经本院传票合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃质证及诉讼抗辩权利的行为，应由其承担由此造成的不利法律后果。故对原告要求被告支付下欠劳动报酬1700元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司于本判决生效后立即支付原告肖莉劳动报酬1700元。
本案案件受理费10元，由被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 新
代理审判员 韩利凤
人民陪审员 安永鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 蔡 娟
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初317号
原告王欢，男，住贵州省正安县。
被告廖七金，男，住福建省将乐县。
原告王欢与被告廖七金劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加诉讼，被告廖七金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢诉称：2014年，被告廖七金承包了福建金森林业股份有限公司将乐县光明乡余地山场后，雇佣原告等人为其砍伐林木。砍伐结束后，被告陆续支付了原告大部分工资，后经双方结算，被告尚欠原告工资款13170元，于是被告向原告出具欠条一张，当时口头约定一个月内付清。但被告至今未向原告支付工资款。现原告为了维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：被告廖七金立即向原告支付工资13170元，并承担本案诉讼费用。
被告廖七金未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告廖七金雇佣原告王欢从事林木砍伐作业，并于2015年11月24日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王欢人民币壹万叁仟壹佰柒拾元整（￥13170元）”。该款至今未付。
上述事实有原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。被告廖七金未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证的权利，故对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，被告廖七金尚欠原告王欢工资款13170元未付，事实清楚，证据充分，故原告王欢要求被告廖七金支付上述款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告廖七金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖七金应于本判决生效之日起三日内支付原告王欢工资款13170元。
如果被告廖七金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告廖七金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 肖庆亮
人民陪审员 程 静
人民陪审员 林学军
二〇一六年七月四日
书 记 员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第1101号
原告孙小平。
委托代理人孙占伟，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告金明生。
被告王君芳。
被告金博文，现在浙江省十里坪监狱服刑。
原告孙小平为与被告金明生、王君芳、金博文民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告金明生、王君芳下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙小平的委托代理人孙占伟、被告金博文到庭参加诉讼；被告金明生、王君芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小平诉称，第一、二被告因资金周转于2014年4月26日向原告借款人民币20万元，借款期限为2014年4月26日至2014年5月26日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。第三被告自愿为第一、二被告的借款提供连带保证责任。履行期限届满后，第一、二被告未按上述约定还款，经原告多次催讨无果。为此，原告起诉请求判令：一、第一、二被告归还借款人民币20万元并支付利息（利息从2014年4月26日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；二、第三被告对上述债务承担连带保证责任。
被告金明生、王君芳均未作答辩。
被告金博文辩称，对原告起诉没有异议。
三被告均未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年4月26日，第一被告、第二被告共同向原告借款20万元，并签订借款合同一份，约定借款期限自合同签订之日起至2014年5月26日止，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如逾期归还借款的，按照借款本金每日2%支付违约金。双方还约定了诉讼费用承担和管辖法院等事项。同日，第一、第二被告在借款合同下方的收条上签字确认收到上述款项。2015年2月8日，第三被告为上述借款提供保证，并在借款合同和收条（均系复印件）下方的保证书（同一张纸记载）上签字确认，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同的本金、利息、违约金等，保证期限为两年。上述借款，第一、第二被告至今未还，第三被告也未承担相应的保证责任。
以上事实，有原告提供的借款合同和收条各一份（同一张纸记载）、保证书一份（与借款合同和收条的复印件同一张纸记载）及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一、第二被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告向原告借款20万元的事实清楚，证据确凿、充分。原告要求两被告归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。但利息应以双方约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，且以不超过年利率24%为限。第三被告为上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。第一、第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金明生、王君芳于本判决生效后十日内共同归还原告孙小平借款本金人民币20万元，并支付利息（利息自2014年4月26日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但利息以不超过年利率24%为限）。
二、被告金博文对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙小平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由原告孙小平负担30元，被告金明生、王君芳、金博文负担5350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5380元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱红星
代理审判员 王树超
二〇一六年七月四日
代书 记员 贾惠青
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5051号
原告：河南众博汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：王松，总经理。
委托诉讼代理人：李亚晶，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何莹，河南豫龙律师事务所（实习）律师。
被告：苗小坡，男，1984年1月11日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：苗满利，女，1983年3月7日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告河南众博汽车销售有限公司诉被告苗小坡、苗满利追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南众博汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李亚晶、何莹到庭参加诉讼。被告苗小坡、苗满利经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南众博汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫资款45573.68元；2.被告向原告支付违约金11300元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月4日，原、被告签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定被告从原告处购买广汽菲亚特汽车（发动机号：0025405）一辆，价款为113000元，首付款为总价款的30%（23000元），且被告确认剩余90000元向工行河南省分行营业部申请贷款并请求原告为其贷款提供担保，该车系二被告婚姻存续期间购买。合同签订后，原告依约履行义务。但被告未依约履行付款义务，原告分别于2015年7月31日为其垫资2672.22元、2015年11月30日为其垫资6470.11元、2016年3月25日为其垫资36431.35元。后经原告多次催要未果，诉至法院。
被告苗小坡、苗满利未到庭，无答辩意见。
原告河南众博汽车销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查，认定如下事实:被告苗小坡与被告苗满利于2013年5月13日登记结婚。2014年6月6日，中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部（以下简称工行河南省分行）与原告签订《个人汽车贷款业务合作协议》，约定原告提供客户资源和信用保证，工行河南省分行提供信贷资金和结算通道，为从原告购买汽车产品的最终客户提供汽车贷款服务。工行河南省分行收到原告提交的个人汽车贷款资料和担保函后，将相应的购车贷款资金划转给原告在该行开立的结算账户。原告提供连带责任保证担保和保证金质押担保，担保范围为借款人与工行河南省分行签订的借款合同项下的贷款本息及相关费用，包括但不限于贷款本金、贷款本金所发生的利息、逾期利息、复利、违约金和损害赔偿金等。原告同意开立保证金账户，并提供担保。在原告担保期内，出现借款合同约定工行河南省分行有权提前收回贷款的情形时，并宣布贷款提前到期的，有权要求原告履行相应担保责任，原告需在其发出履行担保责任书面通知之日起5日内履行担保责任，若原告不主动履行担保责任，授权工行河南省分行在其保证金专户中或原告在中国工商银行辖下分支机构开立的所有账户中直接扣划该借款人在借款合同项下自违约之日起未清偿的全部款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、复利），并就扣划不足部分继续向原告追索，原告无条件先行履行全额担保责任。
2013年6月4日，原告与被告苗小坡签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：1、被告从原告处购买广汽菲亚特汽车一辆（发动机号0025405），计113000元。被告确认向工行河南省分行申请汽车贷款，原告同意担任被告贷款的担保人并提供账户保证金，包括但不限于连带责任保证和账户及账户的保证金。2、被告在合同签订时向原告支付车辆首付款车辆价格的20%计人民币23000元，剩余款项90000元由被告申请贷款，且同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分。3、被告欠款两期或逾期三期不按时足额偿还贷款机构贷款本息，原告有权要求被告立即向贷款机构支付到期和未到期的全部贷款本息并向原告承担违约责任，向原告支付全部购车价款10%的违约金。合同签订后，被告苗小坡作为借款人、原告作为保证人与工行河南省分行签订《个人借款/担保合同》，主要约定被告苗小坡依约向工行河南省分行申请个人自用车贷款90000元，并约定借款期限、利息及保证范围。原告将涉案车辆交给被告，并由被告出具《车辆交接书》。后因被告苗小坡未按时偿还贷款，导致原告于2015年7月31日垫付2672.22元，于2015年11月30日垫付6470.11元，于2016年3月25日垫付36431.35元，以上共计45573.68元。
本院认为，原告与工行河南省分行签订的《个人汽车贷款业务合作协议》、原告与被告苗小坡签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及原告与被告苗小坡、工行河南省分行签订的《个人借款/担保合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告苗小坡从原告处购买广汽菲亚特汽车一辆（发动机号0025405），计113000元，被告在合同签订时向原告支付车辆首付款23000元，向工行河南省分行申请贷款90000元，并由原告为该笔贷款提供连带责任保证及账户保证金担保。被告苗小坡未按时偿还贷款，导致原告对其向工行河南省分行的借款承担连带责任保证，分别于2015年7月31日垫付2672.22元，于2015年11月30日垫付6470.11元，于2016年3月25日垫付36431.35元，以上共计45573.68元。依据合同约定，被告苗小坡未及时偿还贷款的行为，构成违约。原告履行代为清偿责任后，享有向原告追偿的权利。故原告要求被告苗小坡偿还垫资款45573.68元，理由正当及证据充分，本院予以支持。根据原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告苗小坡欠款两期或逾期三期不按时足额偿还贷款机构贷款本息，应当对原告承担违约责任，向原告支付全部购车价款10%的违约金。现因被告苗小坡未按约定偿还贷款本息，应承担违约责任，向原告支付购车款10%计11300元的违约金。
关于原告要求被告苗满利承担共同还款责任的诉请。被告苗满利与被告苗小坡系夫妻，其向银行贷款在原告处购买车辆发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告苗满利应对被告苗小坡在婚姻关系存续期间发生的债务承担连带责任。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，应自行承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告苗小坡于本判决生效之日起十日内偿还原告河南众博汽车销售有限公司垫资款45573.68元及违约金11300元。
二、被告苗满利对上述被告苗小坡的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告苗小坡、苗满利共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 王树坤
人民陪审员 周彦华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李玉琳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1294号
原告：王前富，男，汉族，四川省三台县断石乡谭桥村*组村民。
被告：蒋永洪，男，汉族，四川省三台县中新镇12村*组村民。
原告王前富与被告蒋永洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王前富到庭参加了诉讼，被告蒋永洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王前富向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付拖欠原告的人工劳务费25000元;2.被告另支付原告讨要工资的车旅费、生活费、误工费及利息6000元。事实和理由：原告于2016年4月26日至10月5日在被告承包的拉萨至成都铁路拉林段从事修建桥墩及钢筋綁扎工作，工程完工后，被告至今尚欠原告人工劳务费25000元，经原告多次催收未果。原告起诉提出如上请求。
王前富向本院提供以下证据证实自己的主张：1.原告的身份证复印件；2.欠条。
被告蒋永洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告王前富于2016年4月26日至10月5日在被告蒋永洪在飞腾劳务公司所承包的中铁五局拉林铁路三标二项目部工地做工，工程完工后，被告蒋永洪口头承诺春节前结算工资，2017年2月9日被告蒋永洪向原告王前富出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王前富在中铁五局拉林铁路三标二项目部做工工资25000元大写贰万伍仟元。欠款人飞腾劳务公司蒋永洪签名，2017.2.9.”。后经原告王前富多次催收未果。原告王前富起诉来院，提出如上诉请。
本院认为，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳务合同期间，因劳动报酬所发生的争议。劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告王前富在雇佣活动中未与被告蒋永洪签订用工协议,，双方也没有约定,原告王前富在被告蒋永洪所承包的工地务工是实,被告蒋永洪理应按双方约定履行给付义务;对原告王前富要求被告蒋永洪给付讨要工资的车旅、生活、误工费及利息6000元的请求，因原告王前富未能提供相应证据实,本院不予支持。
综上所述，对原告王前富要求被告蒋永洪给付人工工资的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由蒋永洪给付王前富人工工资25000元，此款限判决书生效之日起10日付清；
二、驳回王前富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由蒋永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一七年四月五日
书记员 吴佳虹
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执586号
申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱小伟。
被执行人张伟红。
申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱小伟、张伟红借款合同纠纷一案，经本院审理，依法作出（2017）陕0326民初641号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2017年6月16日申请立案执行。本案案款1576元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行给付义务，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执586号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高宝康
审判员 王贵琴
审判员 同列红
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 阳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初429号
原告倪华二。
委托代理人（特别授权）韩怀德。
被告许柏忠。
原告倪华二与被告许柏忠民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告倪华二及其委托代理人韩怀德到庭参加诉讼。被告许柏忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪华二诉称，2013年8月7日，被告因经营大理石加工资金周转需要向原告借款50000元，口头约定借款利息为一分五厘。后原告多次向被告催讨，被告未归还借款，也未支付利息。故原告起诉，要求被告归还借款人民币50000元，并支付约定利息20250元；本案诉讼费由被告负担。
被告许柏忠未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年8月7日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2013年8月7日至2014年1月7日，到期一次性归还。双方口头约定借款利率按月息1.5分计算。后经原告催讨，被告在借条中确认截止到2015年2月7日，尚应支付原告利息13500元，承诺到3月底前付清。到期后，被告未归还借款，也未支付利息。故原告起诉，诉讼请求如前。
同时查明，从2013年8月7日至2015年11月8日，借款50000元按月息1.5分计算的利息为20250元。
以上事实，由原告提供借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款50000元，在到期后未能按约归还借款，显属违约，依法应承担返还借款并支付借款利息的违约责任。借款到期后，在借条中被告已按月利率1.5分确定应支付利息的数额，由此可以认定原、被告双方约定借款利率按月息1.5分计息的真实性，也符合相关法律规定，予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款50000元及支付相应借款利息20250元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许柏忠应归还原告倪华二借款人民币50000元，并支付利息20250元，合计本息70250元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1556元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1556元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年六月六日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1899号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区解放大道1328号。
负责人：徐汉丹，行长。
被执行人：魏强，男，1978年9月7日出生，回族，自由职业，住武汉市江岸区，
被执行人：武汉市百富勤置业有限公司，住所地武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：张春燕，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初465号民事判决书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人魏强、武汉市百富勤置业有限公司的银行存款。现被执行人魏强、武汉市百富勤置业有限公司与申请人达成和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人魏强、武汉市百富勤置业有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一八年二月一日
书记员 余 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21513号
原告林某，女，1936年9月22日出生。
被告冯某，男，1944年6月22日出生。
原告林某诉被告冯某分家析产纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告林某于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告林某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈翠微
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1236号
原告：焦作市双龙防腐瓷业有限公司。
法定代表人：王海臣，总经理职务。
机构代码：914108215683035880。
委托代理人：李国祥，河南宁城律师事务所律师。
委托代理人：宋海国，男，1980年6月10日生，系该公司销售科科长。
被告：汤占军，男，1976年6月18日生，汉族，住孟州市。
委托代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：赵小平，河南孟洲律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：温县凯瑞汽车运输有限公司。（缺席）
统一机构代码：410825000006781。
法定代表人：崔永利，职务经理。
本院在审理原告焦作市双龙防腐瓷业有限公司与被告汤占军、温县凯瑞汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告于二〇一七年九月十三日以双方愿私下和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告以愿与被告私下和解撤诉，不违反法律相关规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 ：崔世兵
二〇一七年九月十八日
书记员 ：康玉娇
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
源民初字第562号
原告赵耀，男，汉族，1979年10月23日出生，住址，漯河市郾城区。
委托代理人杨国威，河南开瑞律师事务所律师。
被告李庆三，男，汉族，1973年2月22日出生，住址，漯河市源汇区。
原告赵耀与被告李庆三借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵耀的委托代理人杨国威到庭参加了诉讼。被告李庆三经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵耀诉称，2012年11月25日，柳伟向原告借款人民币50000元，并向原告出具了借据，约定借款期限自2012年11月25日至2012年12月24日止，如逾期还款，按日万分之五支付违约金等，张建军及被告李庆三同时在借据上签字承诺对上述债务承担连带责任保证。还款日期期满后，柳伟经多次催要未还款，被告李庆三以及其他担保人也未按约定承担保证责任。故诉至法院，请求被告偿还本金50000元，违约金17250元。
被告李庆三为答辩。
经审理查明，2012年11月25日，柳伟向原告借款人民币50000元，并向原告出具了借据，约定借款期限自2012年11月25日至2012年12月24日止，如逾期还款，按日万分之五支付违约金等。马超、张建军及被告李庆三同时在借据上签字承诺对上述债务承担连带责任保证。借款到期后，借款人柳伟未约定还款，担保人马超、张建军及被告李庆三也为按约定履行保证责任。借款到期后，原告多次找柳伟及被告李庆三催要，无果后，诉至法院。
本院认为，原告赵耀与柳伟、马超、张建伟及被告李庆三之间的借款担保合同是当事人真实意思的表示，且不违背法律的禁止性规定，本院予以确认。根据借据，柳伟应按照约定还款50000元并承担违约责任，保证人应在保证期限内对该50000元及违约金承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故原告赵耀起诉保证人李庆三，要求其承担还款本金50000元及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李庆三于本判决生效后十日内向原告赵耀支付人民币50000元并按日万分之五支付违约金（从2012年12月25日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，由被告李庆三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 李红歌
人民陪审员 孙龙涛
二０一五年五月二十五日
书 记 员 董旭阳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1017号
被执行人：刘洋，男，汉族。
本院在执行刘洋盗窃罪罚金一案中，未查询到被执行人有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国华
执行员 李 苏
执行员 阮立群
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨琪瑶
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2927号
原告：上海勋雅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市金山工业区亭卫公路XXX号XXX幢XXX室
法定代表人：秦子云，该公司执行董事。
委托代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
被告：上海索福迈家具有限公司。住所地：上海市青浦工业园区香花桥东路XXX号XXX幢。
在本院审理原告上海勋雅国际货物运输代理有限公司与被告上海索福迈家具有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于起诉后向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海勋雅国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海索福迈家具有限公司的起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 张亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9106号
原告张百年，男，汉族，1957年1月28日生，住郑州市。
委托代理人鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人崔莹莹，河南世纪通律师事务所实习律师。
被告郭冬冬，男，汉族，1988年7月19日，住郑州市。
原告张百年诉被告郭冬冬民间借�纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张百年的委托代理人鲍宛生到庭参加了诉讼。被告郭冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月30日，原告出借给被告现金11万元，郭冬冬出具个人借条、借据、收到条，期限自2016年6月30日至2017年6月30日。到期后，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金11万元并按同期银行贷款的四倍支付自2016年6月30日起至清偿完毕之日起的利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。
原告提交的证据：1、借据一份；2、收到条一份。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要�，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2016年6月30日，被告郭冬冬向原告借款并出具借据一份，内容为：今借到张百年现金人民币大写拾壹万元，借款期限1个月。借款期限自2016年6月30日至2016年7月30日。如到期不能还款，且不履行其他手续，借款人将自愿接受每天3％的违约金。担保人负有连带赔偿责任。同日，被告向原告出具收到条一份。
本院认为，本案中，被告郭冬冬欠原告张百年借款本金11万万元，有借据、收到条为证，对原告要求被告偿还借款本金11万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但双方对违约金的约定明显过高，应按年利率24％计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告张百年借款本金11万元及违约金（违约金自2016年7月31日起按年利率24％计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告郭冬冬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 孙丽君
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 宁