wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）孝法执字第214号
申请执行人：徐好然。
被执行人：马英武，男，1954年3月生，汉族，孝义市盐锅头村村民。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2011年12月1日作出（2011）孝民初字第776号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第216条、第217条、第218条、第219条、第220条、第102条第6项、第140条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人马英武从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人22171.3元，承担本案诉讼费（受理费）559元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人马英武如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费232.56元，由被执行人马英武承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一二年六月二十五日
书记员 张尔帅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03644号
原告胡大明，男，1963年6月1日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村陈家沟居民小组。
法定代表人金长林，组长。
本院在审理原告胡大明与被告重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡大明撤回诉讼。
本案案件受理费25元，本院予以免收，原告胡大明已交纳的诉讼费本院予以退还。
审判员 李星伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 岳跃潭
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第224号
原告张德利，男，1966年7月26日出生。
委托代理人张淑凤（原告之妻），1964年9月17日出生。
委托代理人张赞宁，江西华罡律师事务所律师。
被告北京市公安局顺义分局（组织机构代码00002901-4），住所地北京市顺义区顺平西路8号。
法定代表人李国营，局长。
委托代理人李树名，北京市公安局顺义分局干部。
委托代理人任强锋，北京市公安局顺义分局干部。
原告张德利不服被告北京市公安局顺义分局作出的京公顺行罚决字（2014）000607号《行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。
原告诉称：原告于2014年5月9日中午到北京市西城区中南海地区向党中央、国务院反映其家被暴力强拆、无家可归、图财害命、无处讲理的非法遭遇。在石碑胡同处，原告被警察当场拦截，后被送往府右街派出所，又被被告拉回顺义，并给予行政处罚，即京公顺行罚决字（2014）000607号《行政处罚决定书》。原告维护自己的合法权益，维护国家的法律尊严，没有任何违法行为。被告作出的行政处罚完全违法。故起诉，请求：1.撤销被告作出的京公顺行罚决字（2014）000607号《行政处罚决定书》；2.判令被告承担诉讼费用。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。审理中查明，2014年8月6日我院受理了原告因不服被告作出的京公顺行罚决字（2014）000607号《行政处罚决定书》而提起的（2014）顺行初字第222号行政诉讼案件，该案原告的诉讼请求与本案完全一致。由此可见，原告提起本案之诉属重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告张德利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈淑莉
代理审判员 刘琳琳
人民陪审员 王永库
二〇一四年十月三十日
书 记 员 丁建中
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3560号
上诉人（原审被告）：湖北福春新能源科技发展有限公司，住所地宜昌高新区。
法定代表人：易关锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘华，男，1978年3月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
上诉人湖北福春新能源科技发展有限公司因与被上诉人刘华劳动争议纠纷一案，不服湖北省宜昌市三峡坝区人民法院（2017）鄂0591民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人湖北福春新能源科技发展有限公司于2017年12月25日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，湖北福春新能源科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北福春新能源科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖北福春新能源科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余 丹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民诉保字第00014号
申请人杨成梁，男，2005年4月21日出生，汉族。
法定代理人梁志红，1978年9月24日出生，汉族。
被申请人朱永芳，男，1968年8月21日出生，汉族。
被申请人鞠蜂，男。
申请人杨受成与被申请人朱永芳、鞠蜂因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人朱永芳驾驶的被申请人鞠蜂名下的鄂C×××××爱丽舍轿车一辆，案外人王辉自愿以其所有的鄂C×××××凯宴小型越野客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨成梁的诉前保全申请符合法律规定，为了避免申请人杨成梁的合法权益收到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人鞠蜂所有的鄂C×××××爱丽舍轿车一辆。扣押期间，责令申请人杨成梁一方负责保管该扣押车辆，但不得使用、转移、变卖、毁损、隐藏该扣押车辆。
二、扣押申请人杨成梁提供的担保财产即案外人王辉所有的鄂C×××××凯宴小型越野客车一辆。扣押车辆期间允许使用，但不得办理上述车辆的买卖、转移、设定抵押等权利变更手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何朝云
二〇一五年一月十五日
书记员 龚敬贵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00376号
申请执行人：九州通医药集团股份有限公司。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被执行人：赤壁市惠康药业有限责任公司。
法定代表人：杨世林，系该公司经理。
被执行人：徐莲英。
本院于2013年1月13日作出（2014）鄂汉阳立保字第00006号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了徐莲英所有的位于湖北省咸宁市温泉马柏大道12号的房屋。被执行人已履行生效法律文书的全部义务，现申请执行人申请解除对被执行人徐莲英所有的位于湖北省咸宁市温泉马柏大道12号的房屋的查封冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对徐莲英所有的位于湖北省咸宁市温泉马柏大道12号的房屋的查封冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一五年三月十日
书 记 员 涂晓剑
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1000号
原告中国农业银行股份有限公司某支行。
法定代表人任某，行长。
被告陈某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告徐某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告解某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告陈某、徐某、解某借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司某支行撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 曹 雨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第791号
罪犯吴忠良，男，1976年6月3日生，回族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年3月17日，珲春市人民法院作出（2010）珲刑初字第31号刑事判决，认定吴忠良犯盗窃、失火罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年1月31日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第39号刑事裁定，对罪犯吴忠良减去有期徒刑八个月。2014年6月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第255号刑事裁定，对罪犯吴忠良减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年11月5日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴忠良在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分216分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴忠良确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯吴忠良的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 洋
福建�福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5385号
罪犯游建国，男，1985年1月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2010年一月26日作出（2010）融刑初字第43号刑事判决，以被告人游建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；被扣押的款项人民币200元充抵罚金。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年3月30日以（2010）榕刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月3日以（2012）榕刑执字第4857号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯游建国已缴纳罚金人民币16200元；其中判决时缴纳200元；在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币14000元。
本院认为，罪犯游建国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯游建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯游建国减刑的建议，符�法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游建国减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币14000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月19日起至2014年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周 舟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初763号
原告罗亮。
被告李强。
被告温桂花。
原告罗亮与被告李强、温桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告罗亮、被告李强到庭参加诉讼，被告温桂花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告罗亮诉称，2015年6月30日被告李强向原告借款3000元，未约定还款期限，被告李强为原告出具借条一份，经原告多次催要，被告拒绝还款，两被告系夫妻关系，应对该笔债务承担连带清偿责任，原告请求法院判令两被告偿还原告借款3000元及利息（自2015年6月30日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告李强辩称，借款属实。
被告温桂花未提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月30日，被告李强从原告处借款3000元，被告李强为原告出具借条一份，内容为：“借条今借罗亮现金叁仟元正（3000.00）李强2015.6.30”。
被告李强与被告温桂花系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条，及当事人陈述等为证。
本院认为根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告罗亮与被告李强借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人真实的意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。故原告请求被告李强偿还借款3000元，依法应予支持；根据有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，本案借款未约定利息，但因被告李强未及时还款而引起纠纷，故被告李强应承担原告自起诉之日起的利息损失。
二被告在该笔借款发生期间系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，二被告均未提供以上证据，故本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理。被告温桂花未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李强、温桂花偿还原告罗亮借款3000元及利息（自2016年2月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李强、温桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 新 国
二〇一六年五月四日
书记员 耿源源3
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘刑初字第202号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人甘某某，男，1982年8月29日出生，湖南省湘阴县人，汉族，小学文化，农民，住湘阴县石塘乡新农村。2004年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2006年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年7月12日又因涉嫌犯盗窃罪被湘阴县公安局刑事拘留（同年7月11日被抓获），同年8月8日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行，现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）175号起诉书，指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈庆平、谭赞出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2012年11月至2013年1月，被告人甘某某单独并伙同他人盗窃作案两次，盗得三轮摩托车两台，共计价值人民币8300元。
1、2012年11月24日12时许，被告人甘某某与朋友李某驾驶一辆牌照为“湘HJ25**”的黑色别克轿车在本县和谐小区路过时，被告人甘某某发现该处停放了一台牌照为“湘FGF7**”的送货三轮摩托车，遂起盗意，被告人甘某某趁周围无人之际将该三轮摩托车盗走后藏匿于自家地坪中，后以1800元销赃至本县杨林寨乡。经鉴定，该车价值人民币4500元。
2、2013年1月21日21时许，被告人甘某某伙同陶某（已判刑）经商量策划后窜至县文星镇和谐小区C栋，由被告人甘某某撬锁、同案人陶某望风、接应，共同盗得受害人钟某的一台蓝色金福牌三轮摩托车（牌号为：湘FGG**）。后向白水方向逃窜。受害人钟某发现摩托车被盗后报案至县公安局，公安机关在县六塘乡清水村将同案人陶某抓获，被告人甘某某逃跑。经鉴定，该车价值人民币3800元。该院以被告人甘某某的行为构成盗窃罪，在第二次共同盗窃中起主要作用，系主犯，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人甘某某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人甘某某自2012年11月至2013年1月单独和伙同他人盗窃三轮摩托车两台，共计价值人民币8300元的事实属实，本院予以确认。
证明以上事实的证据有：1、被害人陈某某的陈述。证实2012年11月24日中午其骑一辆三轮摩托车到嘉雅豪园，将车停放在东大门门口处，过了十几分钟返回时发现三轮摩托车被盗，马上报警，并证实了被盗车辆的型号、特征、价格等情况。2、被害人钟某的陈述。证实2013年1月21日21时许，其一台蓝色金福牌三轮摩托车停放在本县文星镇和谐小区C栋楼下被盗，当即报警，后与公安民警一起通过三轮摩托车的GPS定位系统抓获其中一名盗贼，另一名盗贼逃跑，并证明了被盗车辆的特征。3、证人刘某某的证言。其系蓝天物业管理公司员工，证实2012年11月24日下午在嘉雅豪园值班时，一个名叫陈某某的人告知其一台蓝色三轮摩托车被盗的情况。4、现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认笔录及照片、现场方位图，证明案发现场情况。5、提取笔录。公安机关从嘉雅豪园物业部提取2012年11月24日11：55至12：15的摄像资料，记录了被告人甘某某盗窃第一辆三轮摩托车的过程。6、扣押、发还物品清单。证明被盗的第二辆三轮摩托车已追回发还给被害人钟某。7、被盗三轮摩托车的相关信息资料。8、价格认证结论书。证实被盗两辆三轮摩托车分别价值4500元和3800元。9、辨认笔录。同案人陶某指认被告人甘某某就是共同盗窃摩托车的同案人。10、通话详单。证实被告人甘某某与同案人陶某通过电话商量策划共同盗窃的经过。11、被告人甘某某的供述，其对二次盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳。12、同案人陶某的供述，其对伙同被告人甘某某盗窃的犯罪事实供认不讳，且与被告人甘某某的供述相印证。13、本院（2011）湘刑初字第201号、（2013）湘刑初字第80号刑事判决书。证实被告人甘某某于2011年11月犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并证明同案人陶某因指控的第二次盗窃被判刑的情况。14、被告人甘某某的户籍证明。15、抓获经过，证明被告人甘某某于2013年7月11日被抓获归案。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，采取秘密手段单独或伙同同案人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人甘某某与同案人陶某在指控的第二次盗窃犯罪中系共同犯罪，被告人甘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人甘某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人甘某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2014年5月10日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚春华
二〇一三年十月三十一日
书记员 郭明辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第185号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人毕某，男，1966年8月15日出生，住蓬莱市。2014年1月8日因涉嫌故意伤害罪被蓬莱市公安局取保候审。2014年1月7日解除取保候审。
辩护人罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人毕某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被害人宋某、被告人毕某及其辩护人罗世灿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日9时许，被告人毕某得知其妻子于某与宋某因挖电线杆基坑发生争执后，即赶到现场，持条镢击打宋某头面部，致宋某额骨骨折；左侧蝶骨大翼骨折；颧弓骨折；左眼眶内侧壁、外侧壁、上壁多发骨折；左眼钝挫伤及视神经挫伤后目前视力左0.2，矫正视力为03-2，左眼底：黄斑区中心反光弥散。P-VEP：左眼P100波峰时值延迟，N75-P100波振幅反应降低。暗适应ERG振幅反应左眼较右眼降低，左视神经萎缩，经法医鉴定均为轻伤。
审理中，被害人宋某放弃民事赔偿请求，要求对被告人从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某陈述、证人李某甲、李某乙、任某、于某甲证言、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某持械殴打他人，致被害人一处轻伤一级、四处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人毕某归案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人关于被害人有过错，被告人为保护妻子和财产激情伤人，主观恶性小的辩护意见，与审理查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳；关于被告人毕某系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 王连文
人民陪审员 孙永和
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 地
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1227号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人彭XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，逮捕前系东莞市石碣客来湘湘菜馆的经营者，户籍所在地为XXXX，身份证号码：XXX。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2014年12月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人吴玲，广东宝威律师事务所律师。
辩护人叶冠繁，广东宝威律师事务所实习律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕956号起诉书指控被告人彭XX犯持有伪造的发票罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施XX出庭支持公诉，被告人彭XX及其辩护人吴玲、叶冠繁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月开始，被告人彭XX在东莞市石碣镇横滘村科技中路364号经营东莞市石碣客来湘湘菜馆。2014年12月19日11时许，东莞市公安局石碣分局联合东莞市地方税务局工作人员到该菜馆进行检查，在该店收银台内搜获假发票417张，累计票面额为21200元。随后，公安人员将被告人彭XX带回公安机关审查。
上述事实，被告人彭XX在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人XX玲的证言，现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片、搜查证、搜查笔录，缴获伪造发票等物证，到案经过，户籍材料，扣押物品清单，发票鉴定书，营业执照，税务登记证，被告人彭XX的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人彭XX的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人彭XX犯持有伪造的发票罪不持异议；2、被告人彭XX的犯罪主观恶性小；3、被告人彭XX的犯罪情节轻微，社会危害性小；4、被告人彭XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；5、被告人彭XX是初犯，之前没有任何犯罪前科，可对被告人彭XX酌情从轻处罚。恳请法院对被告人彭XX予以从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人彭XX无视国法，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭XX犯持有伪造的发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
关于辩护人提出的上述意见，经本院查证属实，予以采信。
公诉机关向本院提出对被告人彭XX适用判处一年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人彭XX的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭XX犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年5月18日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一五年四月二十九日
书记员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00633号
原告胡浩然，男，生于1977年2月12日，汉族，湖北省宜昌市人，公司职工。
委托代理人黄竞，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权代理）。
被告江家峰，男，生于1978年11月2日，汉族，湖北省潜江市人，汽车驾驶员。
被告江汉油田顺安运输潜江有限公司。
法定代表人王予兵，该公司经理。
本院在审理原告胡浩然诉被告江家峰、江汉油田顺安运输潜江有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡浩然于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡浩然申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡浩然撤回起诉。
案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由原告胡浩然负担。
审判员 刘祖巨
二〇一四年九月二十七日
书记员 徐 敏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1160号
原告廖和中，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，户籍所在地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
被告孙贵林，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告廖和中与被告孙贵林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告廖和中到庭参加诉讼，被告孙贵林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖和中诉称，2015年11月30日，被告孙贵林以资金周转困难为由向其提出借款，经协商，原告当天即借给被告9.8万元。被告向原告出具借条一份，约定每月按2%利率按月付息。但从借款之日至今，被告从未按约定付息，也未付还本金。原告多次催讨，被告仍拒不偿还。故此原告诉至法院，要求被告孙贵林立即返还借款9.8万元及2015年11月30日至今的利息，并承担本案诉讼费及一切其他费用。
被告孙贵林在法定期限内未向本院作出书面答辩及举证，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原告廖和中经亲戚介绍与被告孙贵林认识。2015年11月30日，被告以需要周转资金为由向原告提出借款10万元的请求，因原告当时只有现金9.8万元，故双方达成借款9.8万元的合意，在原告向被告交付上述款项后，被告孙贵林即向原告出具借条一张，写明“本人（借款人）孙贵林今借到（出借人）廖和中人民币（小写）98000元，大写玖万捌仟零元整。借款自2015年11月30日起，每月按2%利率计息”。但此后被告孙贵林并未按月支付利息，经原告多次催讨，被告未予理会，原告遂诉至法院。
又查明，2016年3月3日，在本院依法向被告孙贵林留置送达起诉状副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知简易程序通知书等相关诉讼文书后，被告孙贵林于3月5日向原告廖和中转款1000元、3月6日分两次各转款1000元、3月9日转款1000元，以上共计4000元。
上述事实有原告廖和中提供的借条原件一张及其在庭审中的陈述可证实，另本院依职权向龙海市公安局颜厝派出所调取的被告孙贵林户籍登记证明经原告质证无误后，依法确认为本案定案证据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法债权应受法律保护。本案原告廖和中诉称被告孙贵林向其借款9.8万元未还，有被告出具的借条为凭，事实清楚，可予认定。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方在借条中约定借款按每月2%计息，该利率并未违反上述利率规定，本院依法予以支持。但因被告在原告起诉后，已主动向原告支付了4000元，原告对此予以自认，故该款项可用于抵扣被告应支付的利息（抵扣利息后如有超出亦可直接扣抵本金）。由于双方未明确约定借款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，该债务经原告催讨，被告仍未及时偿还，现原告诉求被告返还本金及利息于法有据，本院予以支持。但原告对诉称的“其他费用”未提供相应证据，该项诉请本院不予采纳。被告孙贵林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙贵林应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖和中借款本金9.8万元及利息（自2015年11月30日起至还清借款之日止，按每月2%计付）；
二、上述款项应扣除被告孙贵林已经支付的4000元。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告孙贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许祥华
二〇一六年三月二十三日
书记员 林建伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00150—8号
申请执行人中国农业银行股份有限公司京山县支行。
负责人熊少琨，行长。
被执行人崔鹏，
被执行人湖北鹏辰机械有限责任公司，住所地：京山县雁门口镇光武大道。
法定代表人崔鹏，公司董事长。
中国农业银行股份有限公司京山县支行与崔鹏、湖北鹏辰机械有限责任公司借款合同纠纷一案，本院2015年4月13日作出的（2015）鄂京山民二初字第00087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司京山县支行于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，于2015年6月9日向被执行人崔鹏、湖北鹏辰机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人崔鹏、湖北鹏辰机械有限责任公司自通知书送达之日起3日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司京山县支行借款450万元及利息83250元、支付逾期还款利息（从2015年3月5日起，以本金450万元，年利率13.5%计算至还清），
支付律师费45000元，负担案件受理费43466元、申请执行费48232元，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年11月4日申请执行人中国农业银行股份有限公司京山县支行与被执行人崔鹏、湖北鹏辰机械有限责任公司达成了执行和解协议。
申请执行人中国农业银行股份有限公司京山县支行于2015年11月4日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司京山县支行撤回执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂京山民二初字第00087号民事判决的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段红兵
二〇一五年十一月五日
书记员 顾爱梅
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第430号
原告张进波，男，1965年8月27日出生�汉族，住济阳县。
被告ＸＸ，男，1981年5月15日出生，汉族，住济阳县。
原告张进波与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告张进波、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ自原告处购买春兰空调2套，共计欠原告货款5000元，被告ＸＸ向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告偿还了2500元，剩余2500元一直拒绝偿还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告支付货款2500元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：欠条是我打的，但不是我欠的货款。货款是王国光欠的，我可以帮原告去向王国光要货款，我不应该偿还原告货款。
经审理查明：被告ＸＸ自原告处购买二台空调，并于2012年2月2日向原告出具欠条一份，内容为“今欠春�空调两套款计：伍仟圆整（5000元）”。后被告ＸＸ分二次共计向原告支付2500元，剩余货款一直未付，故原告诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原、被告陈述在案为凭，以上证据已经双方质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告张进波与被告ＸＸ之间的买卖合同关系是其真实意思表示，合法成立，依法受法律保护。被告ＸＸ自原告张进波处购买空调二台，理应支付空调款。经原告催要，被告ＸＸ于2012年2月2日向原告出具欠条，并分二次共计偿还原告2500元，剩余2500元一直未付，故被告对引起本案纠纷，应付全部责任。被告ＸＸ辩称货款系王国光所欠，但未能提供相关证据，且被告已履行了部分还款义务，故本院对被告辩称不予采信。原告要求被告偿还空调款2500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自出具欠条之日按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为，被告应当自原告催要之日及时向原告支付空调款，其拖延至今未付，给原告造成了利息损失，故本院对原告起诉之前的利息损失不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告张进波货款2500元及利息（自2013年9月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 梁猛
二〇一三年十一月十八日
书记员 张燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1318号
原告：王艳芳，女，1972年7月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师，一般授权。
被告：河南芝宝达商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C16号楼1-3层48号。
法定代表人王平安。
原告王艳芳诉被告河南芝宝达商贸有限公司一案，本院于2016年1月16日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2017）豫0191民初1327号原告孙新慈诉被告河南芝宝达商贸有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0191民初1327号案件审理。
审判员 李 华
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1318号原告：王艳芳，女，1972年7月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师，一般授权。被告：河南芝宝达商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C16号楼1-3层48号。法定代表人王平安。原告王艳芳诉被告河南芝宝达商贸有限公司一案，本院于2016年1月16日立案。本院经审查认为，本案与本院（2017）豫0191民初1327号原告孙新慈诉被告河南芝宝达商贸有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0191民初1327号案件审理。审判员 李 华二〇一七年二月二十八日书记员 刘莹莹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1010号
原告曹某保。
委托代理人李元良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人黄爱中，系原告母亲。
被告沈某平。
委托代理人刘学武，湖南滨湖律师事务所律师。代理仅限为一般代理。
委托代理人沈益，系被告姐姐。
原告曹某保（以下简称原告）与被告沈某平（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员徐资文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后夫妻感情不和，性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称，原告提出离婚，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年上半年经人介绍相识恋爱，同年9月8日在资阳区民政局登记结婚。2011年4月4日婚生女孩曹月萱。原、被告婚后因性格不合发生矛盾，导致夫妻感情破裂，被告曾在本院起诉要求与原告离婚后撤诉，现原告诉至法院要求离婚，并承诺：原告要求抚养婚生女孩，不要求被告支付抚养费，愿意给付被告帮助费18000元。另查明，夫妻共同财产有四轮车一辆，双方估价12000元。双方对共同债务陈述各异，且均未提供证据证实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、撤诉笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚后因性格不合发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于小孩曹月萱一直伴随原告生活，为了有利于小孩的成长，判与原告曹某保监护抚养为宜，对原告的承诺，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告曹某保与被告沈某平离婚；
二、婚生女孩曹月萱由原告曹某保抚养成年。原告曹某保不要求被告沈某平支付抚养费。被告沈某平有探视小孩曹月萱的权利，原告曹某保有协助的义务。
三、原告曹某保给付被告沈某平应得的共同财产折价6000元及经济帮助费18000元，共计24000元，限本判决生效后立即给付被告沈某平。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐资文
二〇一四年八月十八日
书记员 李婵婵
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1010号
原告曹某保。
委托代理人李某良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人黄某中，系原告母亲，1949年1月23日出生，汉族，住益阳市赫山区朝阳办事处羊舞岭村跃进村民组。
被告沈某平。
委托代理人刘某武，湖南滨湖律师事务所律师。代理仅限为一般代理。
委托代理人沈某，系被告姐姐。
原告曹某保（以下简称原告）与被告沈某平（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员徐资文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后夫妻感情不和，性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称，原告提出离婚，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年上半年经人介绍相识恋爱，同年9月8日在资阳区民政局登记结婚。2011年4月4日婚生女孩曹某萱。原、被告婚后因性格不合发生矛盾，导致夫妻感情破裂，被告曾在本院起诉要求与原告离婚后撤诉，现原告诉至法院要求离婚，并承诺：原告要求抚养婚生女孩，不要求被告支付抚养费，愿意给付被告帮助费18000元。另查明，夫妻共同财产有四轮车一辆，双方估价12000元。双方对共同债务陈述各异，且均未提供证据证实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、撤诉笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚后因性格不合发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于小孩曹某萱一直伴随原告生活，为了有利于小孩的成长，判与原告曹某保监护抚养为宜，对原告的承诺，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告曹某保与被告沈某平离婚；
二、婚生女孩曹某萱由原告曹某保抚养成年。原告曹某保不要求被告沈某平支付抚养费。被告沈某平有探视小孩曹某萱的权利，原告曹某保有协助的义务。
三、原告曹某保给付被告沈某平应得的共同财产折价6000元及经济帮助费18000元，共计24000元，限本判决生效后立即给付被告沈某平。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐资文
二〇一四年八月十八日
书记员 李婵婵
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初5643号
原告：刘好克，男，1979年3月5日出生，汉族，住河南省淮阳市刘庄**号。
委托代理人：支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：周明提，男，1977年9月13日出生，汉族，住浙江省平阳县怀溪镇金山村。
本院在审理原告刘好克诉被告周明提买卖合同纠纷一案过程中，原告刘好克于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘好克在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘好克撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由刘好克承担。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年十月十二日
代书记员 黄小燕
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4787号
关于宾俏宇与珠海市君悦雷克萨斯汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市君悦雷克萨斯汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市君悦雷克萨斯汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第105号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人秦水才。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人秦水才犯交通肇事罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派代理检察员卿燕飞出庭支持公诉，被告人秦水才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关，2013年1月25日23时03分，被告人秦水才驾驶桂CJ08**中型自卸货车由北向南行驶至国道322线339km＋150m红绿灯人行道横道时，货车左侧与由东往西横过人行道的被害人李XX的雨伞相刮，致使李XX倒地后被货车左后轮碾压，造成李XX当场死亡。经灵川县交警大队认定，被告人秦水才负此事故的全部责任。
案发后，被告人秦水才2013年1月26日到灵川县公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实。在灵川县公安局交通警察大队主持调解下，被告人秦水才与被害人李XX的亲属达成了赔偿协议，被告人秦水才赔偿了被害人李XX亲属的经济损失共计人民币17万元，取得了被害人李XX亲属的谅解。
上述事实，被告人秦水才在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人秦水才及死者李XX的基本身份情况；
2、到案经过，证实被告人秦水才于2013年1月26日到灵川县公安公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实；
3、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证实被告人秦水才已赔偿被害人亲属的经济损失共计人民币17万元，并取得被害人亲属的谅解的事实；
4、尸体检验报告，证实死者李XX的死亡原因是全身多部伙挤压伤；
5、证人全某某的证言，证实本案发生的时间、地点经过；
6、被告人秦水才的供述，证实本案发生的时间、地点及投案经过；
7、现场勘查笔录，现场图及照片，证实灵川县交通警察大队对案发现场进行勘验的基本情况；
8、灵川县公安局交通警察大队交通事故认定书及送达回执，证实被告人秦水才承担此事故的全部责任，李XX无事故责任。认定书已告知被告人及被害人亲属。
本院认为，被告人秦水才违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人秦水才自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人秦水才赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人秦水才的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人秦水才宣告缓刑。为严肃国法，确保公民的人身财产安全及国家交通安全，维护社会管理秩序，根据被告人秦水才犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人秦水才犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石兵
二〇一三年七月十五日
代书记员 苏倩
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第105号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人秦某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，2013年1月26日被灵川县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，2013年3月26日由灵川县人民检察院决定取保候审，同年6月27日经本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派代理检察员卿燕飞出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关，2013年1月25日23时03分，被告人秦某驾驶桂C×××××中型自卸货车由北向南行驶至国道322线339km＋150m红绿灯人行道横道时，货车左侧与由东往西横过人行道的被害人李某的雨伞相刮，致使李某倒地后被货车左后轮碾压，造成李某当场死亡。经灵川县交警大队认定，被告人秦某负此事故的全部责任。
案发后，被告人秦某2013年1月26日到灵川县公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实。在灵川县公安局交通警察大队主持调解下，被告人秦某与被害人李某的亲属达成了赔偿协议，被告人秦某赔偿了被害人李某亲属的经济损失共计人民币17万元，取得了被害人李某亲属的谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人秦某及死者李某的基本身份情况；
2、到案经过，证实被告人秦某于2013年1月26日到灵川县公安公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实；
3、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证实被告人秦某已赔偿被害人亲属的经济损失共计人民币17万元，并取得被害人亲属的谅解的事实；
4、尸体检验报告，证实死者李某的死亡原因是全身多部伙挤压伤；
5、证人全某的证言，证实本案发生的时间、地点经过；
6、被告人秦某的供述，证实本案发生的时间、地点及投案经过；
7、现场勘查笔录，现场图及照片，证实灵川县交通警察大队对案发现场进行勘验的基本情况；
8、灵川县公安局交通警察大队交通事故认定书及送达回执，证实被告人秦某承担此事故的全部责任，李某无事故责任。认定书已告知被告人及被害人亲属。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人秦某自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人秦某赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人秦某宣告缓刑。为严肃国法，确保公民的人身财产安全及国家交通安全，维护社会管理秩序，根据被告人秦某犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石兵
二〇一三年七月十五日
代书记员 苏倩
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2895号
原告（反诉被告）尹某某，男，居民。
委托代理人续明，费县残疾人维权法律服务中心法律工作者。
被告（反诉原告）赵某某，男，居民。
原告（反诉被告）尹某某与被告（反诉原告）赵某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）尹某某及委托代理人续明、被告（反诉原告）赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月4日原告与被告房屋签订租赁合同，合同约定：原告将位于费县薛庄镇原建筑公司院内堂屋15间、西屋6间，租赁给被告使用，租赁期限20年，自2009年1月1日至2029年1月1日止，租金每年4600元，合同签订后先支付5年的租赁费，其余每年支付。并约定了违约责任。但被告仅仅支付了前4年的租赁费，至今未交纳租金，被告的违约行为已经使原告的合同目的不能实现，请求法院判决：1、依法判令解除原被告签订的房屋租赁合同；2、被告支付原告拖欠租金9200元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某某辩称。1、原告主张支付房租的诉讼请求已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告诉称2008年5月4日合同签订后，被告依约支付原告前4年的租金，第5年的租金至今未支付。现已超过6年，原告未向被告要求第5年的租金，已超过诉讼时效。2、原告无任何解除《房屋租赁合同》法定或约定理由，法院应驳回其诉讼请求。原告主张解除合同无法律依据。3、《房屋租赁合同》约定，租赁期内被告违约不追究违约责任。
反诉原告诉称,请求判令反诉被告支付反诉原告违约金9200元，判令反诉被告支付反诉原告由于反诉被告未修缮房屋，给反诉原告造成的损失10000元。判令反诉被告履行对房屋彻底修缮的义务，判令反诉被告履行对房屋合法通电的义务，本案的诉讼及相关费用由反诉被告承担。
反诉被告辩称,被告的反诉请求不能成立。首先，双方签订的房屋租赁合同第四、第六条系无效条款，其要求支付违约金的请求不受法律保护。2、反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失10000元没有相关证据证实。3、房屋租赁合同签订后，反诉被告已将二十一间房屋交付反诉原告使用，经验收正常使用，如果在使用过程中，出现维修等问题应协商解决。4、反诉原告的请求不能成立，实际上供电部门已将承租房的动力电接通。
经审理查明，2008年5月4日原告尹某某作为出租人（甲方）与作为承租人（乙方）的被告赵某某签订房屋租赁合同一份，合同具体条款如下：“一、甲方房宅一处，出租给乙方使用，此宅位于原建筑公司院内后部西头，土地面积为南北长32.7米，东西宽49米，堂屋15间，西屋6间。二、租金为每年4600元，先付5年，其余每年一付。三、租金期为20年。自09年元月1日至2029年元月1日止。租期内乙方违约不追究责任，租期内不能转让他人。四、关于待拆房屋，补偿款由乙方使用至期满，因拆除减少土地使用面积，以后每年交4000元租金。五、维修责任：房屋自然损坏归甲方负责，乙方人为损坏责任自负。甲方必须水、电、路三通，乙方可随需要开后门，甲方不干涉。六：违约责任：如单方违约给对方造成损失应加倍赔偿损失。并付给或退还对方双倍全额租金，未尽事宜，双方协商解决。合同签字后生效”。原告尹某某作为甲方，被告赵某某作为乙方在合同上签字。
合同签订后，被告在该处从事家具加工。被告支付原告2009年至2012年前4年的租赁费18400元，后未再支付原告租赁费，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人陈述、原告提交的租赁合同书等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，其约定并不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害社会公共利益，该租赁合同应为有效合同。合同签订后，该合同即对双方当事人产生法定拘束力，双方均应按约定全面及时的履行合同。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，有下情形之一的，当事人可以解除合同：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。原告主张曾多次催交房屋租赁费，但未能提供证据证实，故对于原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按合同约定向被告交付了租赁物,被告应按照约定一次性交纳前5年即2013年前的租赁费23000元,但被告仅支付18400元未再履行义务，已构成违约，被告应承担继续给付原告租赁费的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案被告赵某某向原告交纳了前4年的租赁费18400元后即未再按合同约定向被告支付租赁费，故对于原告要求被告按合同约定每年4600元的标准支付原告2013年、2014年的租赁费9200元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”原告与被告签订的房屋租赁合同约定分期交纳租赁费。被告主张原告起诉已过诉讼时效，无法律依据，本院不予采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”反诉原告赵某某提出的反诉请求，反诉原告未能提供证据，对其反诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告赵某某支付原告尹某某房屋租赁费9200元（2013年及2014年）。限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告赵某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费280元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 宋振宇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘雪莲
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第32号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人褚某某，男，汉族，因危险驾驶罪于2013年12月31日被伊春公安分局取保候审。
辩护人刘新福，黑龙江兴福律师事务所律师。
伊春区人民检察院以伊区检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员巩小杰出庭支持公诉，被告人褚某某及辩护人刘新福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日13时30分，被告人褚某某酒后驾驶川田牌正三轮摩托车，由西向东行驶在伊春区青山大街客运站附近时，被执勤的民警发现。经伊春市中医院血液乙醇含量测定结论为：褚某某血液中乙醇成份，其含量为153.5mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、户籍证明等、被告人褚某某的供述和辩解、伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币30000.00元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2014年4月6日起至2014年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金庆发
二〇一四年三月二十一日
书记员 康 巍
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第32号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人陈某，男，1968年2月29日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无业，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月18日被伊通满族自治县公安局取保候审。2014年3月4日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊�满族自治县人民检察院指派代理检察员赵永、书记员刘波出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控2013年9月17日13时许，被告人陈某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿伊范公路由南向北行驶至伊通满族自治县伊通镇信康老年公寓路口时，与前方同向行驶由何某驾驶的电瓶三轮车相撞，致使陈某受伤，两车损坏。经对陈某进行血液酒精检测，陈某血液内酒精含量为213.81mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定被告人负事故的主要责任。2013年11月18日陈某主动到公安机关投案。何某赔偿被告人经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场记录图，道路交通事故责任认定书，理化检验鉴定书，被害人何某陈述，被告人陈某供述，协议书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金的数额）、第五十三条（罚金的缴纳）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（于判决生效后30日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽梅
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱芳芳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2072号
上诉人（原审被告）范秀嫆，女，1988年1月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）潘志勇，男，1989年9月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）黄庆林，男，1976年7月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人范秀嫆、潘志勇因与被上诉人黄庆林民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3155号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人范秀嫆、潘志勇上诉称：其经常居住地在江苏省昆山市，讼争合同履行地亦在昆山市，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由江苏省昆山市人民法院管辖。
被上诉人黄庆林未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求二上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。二上诉人的经常居住地是否在江苏省昆山市并不影响原审法院对本案进行管辖，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第137号
罪犯张洪超，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年7月9日作出（2014）台三刑初字第204号刑事判决，以被告人张洪超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。在法定期限内没有上�、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其建议减刑二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯张洪超报请建议减刑二个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获考核分70.10分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张洪超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪超准予减刑二个月（刑期自2014年3月26日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年五月十三日
代书记员 王钟音
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9468号
原告：成都天地元科技有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：朱琳，总经理。
委托诉讼代理人：陈群，四川发现律师事务所律师。执业证号：15101200511508904。
被告：成都喜得儿不孕不育医院有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：陈培源。
原告成都天地元科技有限公司与被告成都喜得儿不孕不育医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员向伶俐适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告成都天地元科技有限公司的委托诉讼代理人陈群到庭参加了诉讼。被告成都喜得儿不孕不育医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都天地元科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款282974.90元及资金占用利息2000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告建立了长期买卖合同关系，由原告向被告供应医疗器械。被告货款未及时结清，2015年12月8日，双方对账，被告欠付原告货款295077.90元。之后原告继续向被告供货，被告仅支付部分货款，截止2016年3月18日，被告总欠款金额为282974.90元。经催收至今未付。
被告成都喜得儿不孕不育医院有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：时间为2015年12月8日的《应收账款对账函》一张，内容为，经原告方整理，与被告发生业务往来且尚未结算的金额为315077.90元，经被告确认2015年12月8日付款20000元，实际欠款金额为295077.90元。被告方工作人员沈汉源在该对账函上签名并加盖被告公章确认。原告陈述，2015年12月原告继续向被告供货共计1420元，2016年3月18日被告向原告付款13523元。截止2016年3月18日，被告总欠款金额为282974.90元。上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告虽然没有签订书面的供货协议，但双方通过实际履行行为达成了双方之间的交易形式，应认定原告与被告之间存在合法并有效的买卖关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告成都喜得儿不孕不育医院有限公司支付货款282974.90元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用利息2000元的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都喜得儿不孕不育医院有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都天地元科技有限公司支付货款282974.90元及资金占用利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告成都喜得儿不孕不育医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向伶俐
二〇一六年十一月二日
书记员 王 静
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3881号
原告马某。
委托代理人蒋先标，湖南湘正律师事务所律师。
被告易某。
原告马某与被告易某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告马某请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告易某答辩要点：被告不同意离婚。被告承认之前性格不好，现在已经改正，被告对原告还有感情，希望原告再给被告机会一起经营感情、维系婚姻。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
原、被告于××××年××月××日在长沙县人民政府登记结婚，婚后未生育小孩，双方无夫妻共同财产，无共同债权。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，被告认为双方感情基础较好，之前被告性格不好，现在已经努力改正，希望原告回心转意，被告愿意好好维系家庭。经本院查明：原、被告系自由恋爱，感情基础尚可。虽因性格差异发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情、相互信任，夫妻关系仍有修复的可能。原、被告夫妻感情并未完全破裂。
判决的理由和结果
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告系自由恋爱，自愿组建家庭，感情基础尚可。婚后虽因性格差异偶有争执，导致夫妻感情出现裂痕。但考虑到原、被告双方年纪较轻，尚不懂得组建家庭的艰辛，应多给对方一次机会来增进了解，培养感情。只要双方在以后的生活中相互体谅、相互尊重，共同致力于家庭建设，夫妻关系是可以改善的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告马某要求与被告易某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告马某要求与被告易某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一六年九月十四日
书记员 常 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第414号
原告微山县农村信用合作联社，地址：微山县奎文东路。组织机构代码：16616918-0。
法定代表人：高远志，理事长。
委托代理人：张同建，特别授权代理。
被告：刘先雷。
被告：刘先文。
被告：王中生。
原告微山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告刘先雷、刘先文、王中生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佳亿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张同建，被告刘先雷到庭参加诉讼，被告刘先文、王中生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告刘先雷于2012年4月10日在我社下属的夏镇信用社办理贷款本金300000元，2013年4月6日到期。现贷款余额为298000元。现已逾期，多次催要未果。被告刘先文、王中生按照担保合同约定，应负连带责任。为维护我单位利益不受侵害，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息384217.58元（利息算至2014年6月28日）；诉讼费由被告负担。其证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）一份；2、原告企业组织机构代码证（复印件）一份；3、《借款合同》（复印件）一份；4、《最高额保证合同》（复印件）一份；5、贷转存凭证（复印件）一份；6、被告刘先雷及其妻子身份证（复印件）各一份；7、被告刘先文及其妻子身份证（复印件）各一份；8、被告王中生及其妻子身份证（复印件）各一份；9、利息计算清单一份；10、《贷款逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》（复印件）四份。
被告刘先雷辩称，对起诉事实无异议，没有什么要答辩的。贷款我用的，因厂里出现伤亡事故，赔偿了100多万元，加上外面欠钱的要不上来，所以，没还上贷款。
被告刘先文、王中生未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年4月7日，原告与被告刘先雷签订了《借款合同》，与被告刘先文、王中生签订了《最高额保证合同》。借款合同约定，借款期限为2011年4月7日至2013年4月6日，借款金额300000元，年利率18.696%，按月结息。被告刘先文、王中生自愿为被告刘先雷的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将300000元的借款发放给了被告刘先雷。但被告刘先雷在借款期限内仅偿还了部分本金及利息。贷款逾期后，原告多次向被告刘先雷及被告刘先文、王中生下达《贷款逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》，但被告刘先雷却未履行偿还贷款义务，被告刘先文、王中生也未按保证合同的约定履行担保责任。至2014年6月28日，被告刘先雷尚欠本金297000元及利息87217.58元。
上述事实由以下证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）；2、原告企业组织机构代码证（复印件）；3、《借款合同》（复印件）；4、《最高额保证合同》（复印件）；5、贷转存凭证（复印件）；6、被告刘先雷及其妻子身份证（复印件）；7、被告刘先文及其妻子身份证（复印件）；8、被告王中生及其妻子身份证（复印件）；9、利息计算清单；10、《贷款逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》（复印件）及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告与被告刘先雷之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告刘先雷发放借款300000元。但被告刘先雷仅偿还了部分本金及利息，尚有借款本金297000元及利息87217.58元至今未还，已构成违约，应承担民事责任。被告刘先文、王中生为连带责任的保证人，对被告刘先雷的借款应承担连带偿还责任。现原告要求被告刘先雷偿还借款本息，并由被告刘先文、王中生承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告刘先文、王中生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘先雷于本判决生效之日起十日内一次性归还原告微山县农村信用合作联社借款本金297000元及利息87217.58元（利息算至2014年6月28日，此后利息按借款合同约定算至本判决生效之日）。
二、被告刘先文、王中生对被告刘先雷的上述债务负连带清偿责任。
三、被告刘先文、王中生履行上述第二项还款义务后，有权向被告刘先雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6969元，由被告刘先雷、刘先文、王中生共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一四年九月十二日
书记员 朱 童
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00398号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年11月21日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2012年底始，被告人陈某在未取得药品经营资质的情况下，多次在本市蜀山区安徽医科大学附属医院等合肥各大医院门口，通过举广告牌的方式，低价从社会公众手中收购药品并加价销售牟利。期间，被告人陈某结识了“同行”邵某甲、邵某乙、郑某（均已判刑）等人，并自2013年3月始，多次从几人处收购药品再加价转卖，交易金额计28.7万余元。
2013年11月21日，被告人陈某经公安机关通知后自行到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某甲、邵某乙、郑某的证言，被告人陈某与邵某甲、邵某乙、宋某某银行卡交易信息查询详单，公安机关出具的被告人陈某归案经过、户籍信息、情况说明等证据证实，足以认定。
案在审理过程中，被告人陈某退缴违法所得1万元。
本院认为：被告人陈某违反国家药品管理法规，未经许可擅自从事药品经营行为，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某能主动到案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈某主动退缴违法所得，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、追缴的被告人陈某违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 钰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第74号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人范某，职业农民。2005年5月17日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2015年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕，现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派代理检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人范某于2014年3月至2015年1月间，先后窜至烟台市牟平区大窑街道办事处南莒城村、蛤堆后村等处，采取翻墙入院等手段，实施盗窃作案三起，盗得现金人民币2500余元，黄金项链、创维牌液晶电视、戴尔牌笔记本电脑等财物一宗，价值人民币8185元，共计价值人民币10685余元。公诉机关认为，被告人范某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。被告人范某有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人范某予以惩处。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2014年3月至2015年1月间，被告人范某先后窜至烟台市牟平区大窑街道办事处南莒城村、蛤堆后村等处，采取翻墙入院等手段，实施盗窃作案三起，盗得现金人民币2500余元，黄金项链、创维牌液晶电视、戴尔牌笔记本电脑等财物一宗，财物价值人民币8185元，共计价值人民币10685余元。案发后公安机关先后扣押被告人范某人民币5770元及创维液晶电视一台，公安机关分别发还被害人赵某、夏某、任某。
具体事实如下：
1、2014年3月19日，被告人范某窜至烟台市牟平区大窑街道办事处南莒城村赵某住处，采取翻墙入院等手段，盗得被害人赵某人民币2500元。案发后公安机关将扣押被告人范某的人民币2500元返还被害人赵某。
2、2014年5月1日，被告人范某窜至烟台市牟平区大窑街道办事处蛤堆后村夏某住处，采取翻墙入院等手段，盗得被害人夏某创维牌液晶电视一台、机顶盒一个，其中电视价值人民币1574元。案发后被告人范某盗得的创维牌液晶电视被公安机关扣押并发还被害人夏某。
3、2015年1月12日，被告人范某窜至烟台市牟平区大窑街道办事处蛤堆后村任某租房处，采取翻墙入院等手段，盗得被害人任某戴尔牌台式电脑一体机一台，价值人民币700元，黄金项链及吊坠19.77克，价值人民币5911元，共计价值人民币6611元。案发后公安机关将扣押被告人范某的人民币3270元发还被害人任某。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的被害人赵某、夏某、任某的陈述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、公安机关出具的户籍证明、破案经过、扣押发还物品清单、搜查笔录等材料及被告人供述予以证实。
本院认为，被告人范某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的多次入户盗窃他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人范某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人范某认罪态度较好，且盗得的部分财物已发还被害人，可酌情予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月30日起至2015年8月29日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一五年六月九日
书记员 王露阳
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第74号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人吴AA，男，1978年10月15日出生于河南省郸城县，汉族，大专文化，外来务工人员，住郸城县城关镇交通路***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月31日被中牟县公安局刑事拘留，2015年1月6日、1月30日、2月10日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人吴AA犯危险驾驶罪一案，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人吴AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年12月30日晚21时许，被告人吴AA醉酒驾驶豫P3B0**小型轿车沿中牟县中九路由东向西行驶，当行至中牟县九龙镇工业园区门口将车停靠在路边接电话时，被执勤的公安民警现场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，吴AA体内静脉血血醇含量为160.84mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人吴AA没有异议，且有证人胡AA证言、鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴AA在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人吴AA判处拘役，并处罚金。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，被告人在静脉血血醇含量为160.84mg／100ml情况下驾驶机动车；第二，案发后如实供述自己的犯罪事实，未造成后果，缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。综合以上情节，可以认定吴AA犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人吴AA犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一五年二月十七日
书记员 张琨琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第484号
原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司。
负责人陈宇辉。
委托代理人周君政、赵宇轩，系原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司的员工。
被告陈永群。
原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司（以下简称碧桂园均安公司）诉被告陈永群物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告碧桂园均安公司的委托代理人周君政、赵宇轩到庭参加诉讼，被告陈永群未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园均安公司诉称，被告购买了位于佛山市顺德区均安镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊房屋。原、被告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，该协议的主要内容如下：1.由原告向被告提供物业管理服务，被告须按641.44元／月向原告缴纳物业服务费；2.原告负责向被告收取或代为收取垃圾费等费用；3.被告应于房屋交付之日起向原告交纳物业管理服务费，如被告逾期交纳物业管理服务费，自逾期之日起按应交费用每日千分之五支付滞纳金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告从2014年2月起至今仍未支付物业服务费。截至2015年2月5日，被告欠款累计高达13461.34元。原告多次向被告催收，被告却拒绝支付物业服务费。据此，请求法院判令：1.被告向原告支付暂计至2015年2月5日的物业服务费7697.28元；2.被告支付从应付款期限的第二日起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2015年2月5日为5728.06元；3.被告向原告支付代收代缴垃圾费36元，并按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费由被告承担。
经本院合法传唤，被告陈永群既未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据材料。
原告碧桂园均安公司提交的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件及其身份证复印件、企业机读档案变更登记资料复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《顺德区前期物业服务协议书》（以下简称《前期物业服务协议》）、《前期物业服务补充协议书》（以下简称《前期物业服务补充协议》）原件各一份，证明原、被告存在物业服务关系，并约定了权利义务。
3.批量交易失败清单打印件、物业服务费欠费明细原件、已付款清单打印件各一份，证明被告尚欠原告2014年2月至2015年2月5日的物业管理服务费7697.28元，滞纳金5728.06元。
4.转楼声明、《均安碧桂园物业交接书》复印件各一份，证明原告已向被告交付物业。
5.物业服务费催缴函原件一份，证明原告向被告催缴物管费。
经本院合法传唤，被告陈永群无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经审核，原告提交的上述证据客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月26日，广东碧桂园物业管理有限公司均安管理处（以下简称碧桂园均安管理处）变更登记为碧桂园均安公司。被告陈永群购买了位于顺德区均安镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊房屋。2011年7月6日，碧桂园均安管理处与被告陈永群签订了《均安碧桂园物业交接书》、《前期物业服务协议》、《前期物业服务补充协议》，约定：1.被告陈永群应于公历每月15日按641.44元／月向碧桂园均安管理处交纳物业服务费；2.被告陈永群不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，碧桂园均安管理处有权要求被告陈永群限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金；3.受有关部门或单位的委托，碧桂园均安管理处可提供水、电燃气、通讯、有线电视、生活垃圾处理等代收代缴收费服务，代收代缴费用不属于物业服务费用，由被告陈永群自行承担，收费标准执行政府规定。生活垃圾费12元／月。
上述协议签订后，碧桂园均安管理处为被告陈永群提供了物业管理服务，被告陈永群也依约交纳了物业管理服务费。从2014年2月起，被告陈永群便拖欠原告碧桂园均安公司的物业管理服务费、生活垃圾费等费用。截至2015年2月5日，被告陈永群共拖欠原告碧桂园均安公司物业服务费7697.28元，以及2015年2月至4月的生活垃圾费36元。经多次催收，被告陈永群却拒不支付上述费用，原告碧桂园均安公司遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间所签订的《均安碧桂园物业交接书》、《前期物业服务协议》、《前期物业服务补充协议》合法有效，应受法律保护，在原告碧桂园均安公司提供了物业管理服务及代缴了相应的生活垃圾费后，被告陈永群应按合同的约定履行缴费义务。被告从2014年2月起未向原告碧桂园均安公司交纳物业服务费及未向原告碧桂园均安公司支付由原告碧桂园均安公司代缴的生活垃圾费，已构成违约，应承担向原告碧桂园均安公司支付物业服务费及违约金、返还由原告碧桂园均安公司代缴的生活垃圾费及逾期付款利息的责任。原告碧桂园均安公司要求被告陈永群支付截至2015年2月5日的物业服务费7697.28元，该项主张有事实根据，本院予以支持。至于违约金，原告碧桂园均安公司未举证证明被告逾期支付物业服务费实际给其造成了多少损失，故本院酌情按未支付费用的30%予以确定，即2309.18元（7697.28元×30%）。原告碧桂园均安公司要求被告陈永群支付由其代缴的生活垃圾费36元及逾期付款利息的主张合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈永群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司支付截至2015年2月5日的物业服务费7697.28元及违约金2309.18元；
二、被告陈永群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司支付垃圾费36元及利息（利息计算方法：从应缴款的次日起至本判决确定清偿之日止，按12元／月的标准，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取68.27元（原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司已预交），由原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司负担17.27元，被告陈永群负担51元。被告陈永群负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司，法院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一五年八月七日
书记员 梁银敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1121号
原告温州宏德鞋材有限公司。
法定代表人夏成材。
委托代理人沈宏辉、ＸＸ义。
被告杭州瑞飞鞋业有限公司。
法定代表人马益锋。
原告温州宏德鞋材有限公司（以下简称宏德公司）诉被告杭州瑞飞鞋业有限公司（以下简称瑞飞公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序审理。因工作原因，案件转由审判员俞霞适用简易程序审理。本案于2013年9月16日、10月17日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈宏辉、ＸＸ义，被告的法定代表人马益锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏德公司诉称：原、被告系合作伙伴，原告为被告提供鞋材。原告向被告开具3张增值税专用发票，价税合计157625元。被告已支付70000元，尚有87625元未支付。故起诉，要求被告支付价款87625元，并支付自2011年12月17日起至实际支付日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失。
被告瑞飞公司辩称：被告实际收取原告价税合计122300元的2张增值税专用发票及相应货物，已支付价款104675元，还有17625元，因鞋材存在质量问题，经与原告协商抵扣上述价款，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了浙江增值税专用发票3份，欲证明被告欠原告价款87625元的事实。经质证，被告对其中号码为14242171、14242172的2张浙江增值税专用发票无异议，承认已收取价值122300元的鞋材，但对号码为13526112的浙江增值税专用发票提出异议，认为没有收到该发票和对应的货物。经审查，本院对号码为14242171、14242172的2张浙江增值税专用发票的证明效力予以认定，对号码为13526112的浙江增值税专用发票，本院将结合其它证据进行认证。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了农村合作银行业务委托书2份，欲证明其已向原告支付价款70000元的事实。经质证，原告无异议，本院予以认定。
为查清案情，本院依职权向杭州市萧山区国家税务局调取号码为14242171、14242172、13526112的浙江增值税专用发票的认证信息。经杭州市萧山区国家税务局查询，号码为14242171、14242172的浙江增值税专用发票已认证，而号码为13526112的浙江增值税专用发票无认证信息。该组证据经庭审质证，原告提出异议，认为公司财务核实3份增值税专用发票均已认证。被告无异议。本院认为，增值税专用发票是否已认证、税款有无抵扣，应由抵扣方所在地的国家税务部门证明，杭州市萧山区国家税务局对上述3份增值税专用发票认证情况所做的证明，具有真实性、合法性，以及与本案的关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：宏德公司与瑞飞公司存在鞋材的买卖关系，瑞飞公司向宏德公司购买价值122300元的鞋材，2011年12月16日，宏德公司向瑞飞公司开具价税合计为122300元的2张浙江增值税专用发票，2012年1月20日，瑞飞公司向宏德公司支付价款40000元，同年7月18日，瑞飞公司向宏德公司支付价款30000元。2013年8月27日，宏德公司向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宏德公司主张其向瑞飞公司供货157625元，但瑞飞公司仅认可收取宏德公司价值122300元的货物，宏德公司应对另行向瑞飞公司供货35325元的事实负举证责任。就该事实，宏德公司虽提供价税合计35325元的浙江增值税专用发票证明，但瑞飞公司否认收取该发票，在国家税务机关亦无该增值税专用发票的认证信息，且宏德公司也未能提供其他证据证明已实际向瑞飞公司提供价值35325元的货物，故应当承担举证不能的民事责任。瑞飞公司主张已向宏德公司支付价款104675元，但宏德公司仅认可收取瑞飞公司价款70000元，对其余的34675元款项，瑞飞公司未能提供证据证明确已支付，应当承担举证不能的民事责任。瑞飞公司辩称鞋材存在质量问题，曾与宏德公司协商损失从价款中抵扣，但无相应的证据证明，本院不予采信。综上所述，宏德公司与瑞飞公司之间的定作合同关系成立并生效，瑞飞公司尚欠宏德公司价款52300元应当支付，并赔偿宏德公司相应的利息损失。宏德公司的部分诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、杭州瑞飞鞋业有限公司支付温州宏德鞋材有限公司价款52300元，并支付该款自2011年12月17日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率6.65%）计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回温州宏德鞋材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2222元，减半收取1111元，由温州宏德鞋材有限公司551元负担，杭州瑞飞鞋业有限公司负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞 霞
二〇一三年十一月十一日
书记员 赵国琴
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第503号
原告：董晶磊。
被告：孙亚东。
原告董晶磊与被告孙亚东民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马萌独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告董晶磊到庭参加诉讼，被告孙亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告董晶磊诉称，被告孙亚东于2012年12月28日向原告借款20000元，并出具了借条一张，承诺2013年1月28日还清，但此借款被告至今未还，请求法院判令被告偿还原告借款20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙亚东未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交了借条一张，拟证明2012年12月28日，被告向原告借款20000元，并出具了借条一张，双方约定一个月内归还，杨某某、赵某、于某某为担保人。
被告孙亚东未到庭，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃举证质证权利，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年12月28日，被告孙亚东向原告董晶磊借款人民币20000元，并出具了借条一张，约定一个月内还款。案外人杨某某、赵某、于某某为此笔借款提供担保。此款经催要，被告至今未还。在此次诉讼中，原告不要求担保人杨某某、赵某、于某某承担担保责任。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告已履行了出借款义务，被告应当依法承担还款责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
被告孙亚东于本判决生效后十日内偿还原告董晶磊借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙亚东负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 马 萌
二〇一四年一月十五日
书 记 员 翟羽佳