wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00552号
申请人武汉汉北联合融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路航天双城C1A座22楼2201-2210号。
法定代表人肖利军，总经理。
委托代理人潘明（特别授权代理），武汉汉北联合融资担保有限公司职员，
被申请人武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人涂国华，董事长。
被申请人湖北汉口精武农业发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场汉口精武食品工业园内。
法定代表人涂国华，董事长。
被申请人武汉市汉口精武营销有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖工业园滠阳大道。
法定代表人罗炜，总经理。
被申请人涂国华，
申请人武汉汉北联合融资担保有限公司因民间借贷纠纷，于2015年10月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉市汉口精武食品工业园有限公司、湖北汉口精武农业发展有限公司、武汉市汉口精武营销有限公司、涂国华银行存款人民币300000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉汉北联合融资担保有限公司的担保人肖利军以其名下小型越野客车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉汉北联合融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结�申请人武汉市汉口精武食品工业园有限公司、湖北汉口精武农业发展有限公司、武汉市汉口精武营销有限公司、涂国华银行存款人民币300000元或查封、扣押相应价值的财产；
二查封申请人武汉汉北联合融资担保有限公司的担保人肖利军名下（车牌号为：鄂A×××××号）小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈丹青
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1627-3号
申请执行人：山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路育新苑公建楼。
代表人刘建立，经理。
被执行人：胡冠亮，男，职业不详。
被执行人：张秋霞，女，职业住址不详，系胡冠亮之妻。
被执行人：韩志强，男，临清市国税局职工。
被执行人：赵静，女，职业住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1374号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵静名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵静的银行存款25万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年七月十日
书记员 赵 博
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01524号
原告贺某某，女，1971年5月1日出生，汉族，居民。
被告李某某，男，1970年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告贺某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 瑶
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖终字第00077号
上诉人（原审被告）：江苏圣通建设集团有限公司。
法定代表人：丁海明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：段红根。
被上诉人（原审被告）：江苏金曼科技有限公司。
法定代表人：李永富，该公司总经理。
上诉人江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）因与被上诉人段红根、江苏金曼科技有限公司（以下简称金曼公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省句容市人民法院（2014）句民辖初字第8号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，段红根与金曼公司之间的瓦工承包工程合同，属于圣通公司在句容经济开发区承包建设工程中的部分项目，其合同的履行地在句容市境内，且金曼公司的住所地为句容市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。段红根向本院起诉，符合法律规定，故本院对本案有管辖权。圣通公司提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回圣通公司提出的管辖权异议。案件受理费80元，由圣通公司负担。
圣通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，圣通公司未与段红根签订建设工程施工合同。段红根与金曼公司之间的合同关系与圣通公司无关，圣通公司不应是本案的当事人。如果圣通公司与段红根之间存在合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省金坛市人民法院审理。
本院经审理查明，2012年4月12日段红根与黄永军签订承包协议一份，约定黄永军将金曼公司的厂房瓦工工程发包给段红根施工。金曼公司的厂房工程施工单位为圣通公司。
本院认为，段红根与黄永军签订的承包协议属建筑工程合同，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人即原审被告金曼公司的住所地在江苏省句容市，另施工行为地应认定为合同履行地，亦在江苏省句容市，故原审法院对此案有管辖权。至于圣通公司是否为本案适格被告，是否承担民事责任，须经实体审查认定。圣通公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年七月一日
书记员 徐 雯
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2417号
原告王某某，住兴隆县。电话：763****。
委托代理人付永余，住兴隆县。电话：158XX****XX。
被告邹某甲，住吉林省四平市梨树县。电话：159XX****XX。
委托代理人邹某乙，住兴隆县。电话：187XX****XX。
被告邹某丙。电话：552****。
被告邹某丁，住兴隆县。电话：139XX****XX。
被告邹某戊，住兴隆县。电话：131XX****XX。
被告邹某乙，住兴隆县。电话：187XX****XX。
被告邹某己，住兴隆县。电话：505****。
被告邹某庚，住兴隆县。电话：763****。
原告王某某与被告邹某甲、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某乙、邹某己、邹某庚赡养纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员翟俊岩适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人付永余到庭参加诉讼，被告邹某甲的委托代理人邹某乙，被告邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某乙、邹某己、邹某庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，七被告系我子女，现均已成家并单独生活，我已年迈并且体弱多病，无任何经济收入，现因生病卧床不起，需要专人护理，要求七被告履行对我的赡养义务，医疗费超过700.00元的，由被告负担，并支付此次受伤医疗费。
被告邹某甲、邹某丁、邹某戊、邹某乙辩称，原告所诉属实，同意履行赡养义务。
被告邹某丙辩称，我同意轮流对原告进行照顾，原告生病在谁的班上谁负责。
被告邹某己辩称，我出嫁后没有分到任何财产，若是将原告的土地、果树分给我，我同意赡养原告。
被告邹某庚辩称，我出嫁后没有分到任何财产，我不同意赡养原告。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1号证，兴隆县康平医院2014年11月2日收费票据一张。证明原告在兴隆县康平医院买中药3副，用去600.00元。
2号证，兴隆县康平医院2014年11月8日收费票据一张。证明原告在兴隆县康平医院用去中药费600.00元。
3号证，兴隆县中医院医疗门诊收费票据一张。证明原告在兴隆县中医院买药用去医疗费407.76元。
4号证，2014年10月27日和11月2日购买物品及车费票据一张。证明原告住院支出其他费用350.00元。
被告对原告的证据，发表如下质证意见：
被告邹某甲、邹某丁、邹某戊、邹某乙、邹某己、邹某庚对原告所提供的证据认为只要是实际花费，同意给付。被告邹某丙对原告所提供的证据认为有医院正式单据认可，没有医院正式单据的，不认可。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告所提供的1-4号证能够证明原告因患病并住院治疗，该证据具有客观性、合法性并与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，七被告均系原告的婚生子女，并已成家单独生活。原告现已八十岁高龄并于2014年10月因意外摔伤住院，现其已丧失劳动能力。原告因无医疗保险，此次住院共用去医疗费等费用1，957.76元。因原告已失去劳动能力，又无其他收入，其生活费应按河北省上年农村居民人均年生活消费支出为6，134.00元（每天为16.80元）的规定执行，原告为要求被告给付生活费及本次受伤医疗费和今后超过700.00元的医疗费，诉至本院。庭审中，被告邹某己、邹某庚因已经结婚，经原告及其他被告同意，被告邹某己、邹某庚不负担赡养费。
本院认为，原告已失去劳动能力，要求被告履行赡养义务应予以支持。由于原告现生病，无医疗保险，故其要求被告给付医疗费等费用应予支持。被告邹某丙要求轮流赡养原告，因原告不同意轮流对其赡养，被告邹某丙的抗辩主张本院不予支持。原告二个女儿结婚后，原告及被告均放弃其二人主要赡养义务，不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邹某甲、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某乙每月给付原告王某某赡养费110.00元，每半年给付一次，于2014年10月1日起执行。
二、原告王某某以后生病的医疗费每月超过700.00元，超过部分由被告邹某甲、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某乙平均负担。
三、原告王某某医疗费用1，957.76元，由被告邹某甲、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某乙每人负担391.55元，于本判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告邹某甲、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某乙各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 翟俊岩
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王 星
附页
判决依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初17号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人李保群，男，1968年3月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省新乡市辉县。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月30日被刑事拘留；于2016年6月12日被舞钢市公安局执行逮捕。
辩护人陈朝军，河南首位律师事务所律师。
辩护人徐银三，河南首位律师事务所实习律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人李保群犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽、霍伟军出庭支持公诉，被告人李保群及其辩护人陈朝军、徐银三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2016年5月29日晚22时许，被告人李保群与被害人洪某发生争吵，被害人洪某将被告人李保群手中矿泉水打翻，被告人李保群拿起靠在门后的铁耙子砸到被害人洪某头部，致其头部受伤。经鉴定，被害人洪某伤情为重伤二级。并当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料以及相关物证、书证等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人李保群的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定惩处。
被告人李保群对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。
被告人李保群辩护人对起诉书指控故意伤害罪，定性上无异议，但认为、被告人李保群系初犯，无违法犯罪前科，认罪、悔罪态度良好，且被告人家属积极对被害人近亲属进行赔偿，双方已就民事部分达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解，同时被害人洪某自身存在明显过错，是致使本案发生的重要原因。建议对被告人李保群予以从轻、减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，自2016年5月份，被害人洪某与被告人李保群等人一起到舞钢市八台镇收割小麦。2016年5月29日晚10时许，在舞钢市八台镇泥沟陈村山头梁组李保群临时住处，被告人李保群与、洪某发生争吵，洪某将李保群手中矿泉水瓶打翻，后李保群拿起靠在门后的铁耙子砸到洪某头部，致洪某头部受伤。经鉴定，洪某伤情为重伤二级。在本案审理过程中，被告人李保群家属与洪某达成调解协议，赔偿洪某经济损失，并取得被害人洪某谅解。
上述事实，有被告人李保群供述与辩解，被害人洪某陈述，证人王某、张某、崔某、梁某1、梁某2证言，舞钢市公安局物证鉴定室出具的（舞）公（刑）鉴（伤检）字[2016]155号法医学人体损伤程度鉴定意见书、平顶山市公安局物证鉴定所出具的（平）公（刑）鉴（DNA）字[2016]692号法庭科学DNA鉴定书，舞钢市公安局刑事科学技术室制作的现场勘验笔录，舞钢市公安局扣押涉案工具木把九齿铁耙一把，李保群户籍证明、舞钢市人民医院开具的出院证、河南省医疗住院收费票据，调解协议、谅解书、领条及新乡市辉县市薄壁镇焦泉村民委员会出具的证明，舞钢市公安局出具的发破案经过等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人李保群以暴力故意伤害他人身体，致一人重伤二级严重后果，其行为已构成故意伤害罪。舞钢市人民检察院指控李保群犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李保群系初犯，且认罪、悔罪态度良好，且与被害人达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，可以依法对其从轻处罚。经被告人居住地社区矫正机关调查评估，李保群具备适用社区矫正条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人李保群犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张占营
审 判 员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第二款【故意伤害罪】犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款第一项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审770号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：张玉快，男，生于1991年10月21日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：高琼，女，生于1989年6月10日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]16-043号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]16-043号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 会
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民终字第340号
上诉人（原审原告）四川致远办公家具有限公司，住所地四川省成都市高新区灈锦北路124号1层。
法定代表人王文义，该公司董事长。
委托代理人曾昭元，四川原石律师事务所律师。
委托代理人杨华清，四川原石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川云端科技股份有限公司，住所地四川省仁寿县视高镇工业集中区。
法定代表人陈长春，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）四川云管家物业服务有限公司。住所地四川省仁寿县视高镇工业集中区。
法定代表人崔虹，该公司总经理。
上诉人四川致远办公家具有限公司（以下简称：致远公司）与被上诉人四川云端科技股份有限公司（以下简称：云端公司）、四川云管家物业服务有限公司（以下简称：云管家公司）买卖合同纠纷一案，不服仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第1471号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。致远公司上诉称，其与云管家公司签订的《订购合同》虽未涉及云端公司，但云端公司是该合同标的物的实际接收方与使用方，云端公司和云管家公司系必要的共同诉讼当事人。现其仅与云管家公司约定有仲裁条款，不能对抗云管家公司，故法院对本案有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，指令原审人民法院受理。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，原审法院受理此案后，云管家公司根据《订购合同》中约定的仲裁条款，在法定期限内提出异议，致远公司也认可与云管家公司约定了仲裁条款，且不存在仲裁条款无效的情形，故人民法院对本案无管辖权，原审裁定驳回起诉并无不当，致远公司应当按仲裁协议约定申请仲裁。综上，上诉人致远公司的上诉理由均不能成立，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 罗 洁
二〇一四年七月二十三日
书记员 文雅渝
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第142号公诉机关永泰县人民检察院。被告人张某某，男，1983年12月12日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省永泰县。因本案于2015年3月11日被永泰县公安局取保候审。公诉机关以樟检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年2月15日17时许，被告人张某某酒后驾驶普通二轮摩托车行经永泰县东洋乡东洋村路段时，撞刮行人陈某，造成陈某受伤的交通事故。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担本事故的全部责任，陈某（监护人：陈某某）无责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，所送被告人张某某的血样中检出乙醇含量为131.01mg／100ml，建议判处被告人张某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年8月21日起至2015年10月20日止；罚金限判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员鄢行暖二〇一五年八月二十四日书记员郑力士附：相关法律条文《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00239号
原告刘立京，居民。
被告徐波，居民。
原告刘立京与被告徐波买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘立京到庭参加诉讼，被告徐波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立京诉称，2012年度，被告徐波在原告处购买黄沙、石子，欠下货款27200元，已付7200元，尚欠20000元经催要至今未付。请求法院判令被告给付货款20000元及利息。
被告徐波未作答辩。
经审理查明，2012年，被告徐波先后25次购买原告刘立京黄沙、石子，合计欠款27020元，均由被告徐波在《收料单》中签名，未约定还款时间及利息。经原告刘立京催要，被告徐波已付7200元，余款19820元至今未还，双方产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的《收料单》25张以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告徐波在原告处购买水泥砖尚欠货款19820元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告刘立京履行了交付水泥砖的义务，被告徐波应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则。故对原告刘立京要求被告徐波偿还货款19820元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘立京支付货款19820元及利息（自2015年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告徐波负担（原告刘立京已预交，被告徐波于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告刘立京）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费480元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1619号
申请执行人褚某某
被执行人杜某
申请执行人褚某某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第1017号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜某银行存款259580元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一三年七月十七日
书记员 陈 凯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3221号
原告：泰州明昕微电子有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵工业园区凤凰东路76号。
法定代表人：黄玉峰，该公司董事长。
委托代理人：栾建军、张金晨，江苏海信律师事务所律师。
被告：杭州丽晶光电股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道高地村。
法定代表人：姚万钧。
本院在审理原告泰州明昕微电子有限公司诉被告杭州丽晶光电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰州明昕微电子有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州明昕微电子有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州明昕微电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告泰州明昕微电子有限公司负担。
代理审判员 岳玉婷
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐卓琳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第341号
原告高密市交运小额贷款股份有限公司。
法定代表人栾林江，经理。
委托代理人徐杰。
被告山东龙兴橡胶轮胎有限公司。
法定代表人高正信，总经理。
委托代理人宿虹。
被告高密市华龙五金制品有限公司。
法定代表人石建宝，总经理。
委托代理人李永献。
被告高密市华威商贸有限公司。
法定代表人张金山，总经理。
原告高密市交运小额贷款股份有限公司（下称小额公司）与山东龙兴橡胶轮胎有限公司（下称龙兴公司）、高密市华龙五金制品有限公司（下称华龙公司）、高密市华威商贸有限公司（下称华威公司）借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐杰，被告龙兴公司法定代表人高正信及其委托代理人宿虹、华龙公司委托代理人李永献、华威公司法定代表人张金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日被告龙兴公司以购买原材料为由向原告借款200万元整，约定利率为固定利率，月利率为14‰，期限为2014年5月20日至2014年11月25日止，并由被告华龙公司、华威公司提供担保。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息，原告遂诉至法院，请求依法判令被告龙兴公司偿还上述借款200万元及利息；被告华龙公司、华威公司承担担保责任。
被告龙兴公司辩称，借款属实，但是在借款的同时已经提前给付了相应期限的利息，同时还缴纳了5万元的保证金。
被告华龙公司辩称，担保属实。
被告华威公司辩称，担保属实。
经审理查明，被告龙兴公司以购买原材料为由向原告申请借款，原告经审查后，于2014年5月20日与被告龙兴公司签订借款合同。合同约定借款金额为200万元整，约定月利率为14‰，期限为2014年5月20日至2014年11月25日止，合同有效期内合同利率不变，借款按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，还约定若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。双方还对其他事项进行为约定。被告龙兴公司及法定代表人高正信在借款合同的借款人处盖公章并签字。
2014年5月20日原告又与被告华龙公司、华威公司签订保证合同，约定上述两被告为龙兴公司向原告的借款200万元提供担保。签订上述保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。保证期间为主合同的债务人履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。保证人对担保的份额无明确约定。双方当事人还对其他事项进行了约定。被告华龙公司、华威公司在保证人处加盖公章并在法定代表人处签名。
借款、保证合同签订后，原告以转账支票的方式向被告山东龙兴橡胶轮胎有限公司支付借款200万元，各被告分别在借款凭证上签名。借款到期后龙兴公司未偿还借款本金。被告龙兴公司按合同约定利息支付至2014年11月25日，之后再未支付借款利息。
2014年5月20日原告收取被告龙兴公司保证金1万元，利息7.6万元。
2012年7月6日中国人民银行发布的银行贷款基准利率，六个月（含）的年利率为5.6%，月利率为4.6667‰。
以上事实有原告提交的借款合同、担保合同、借款凭证、转账支票票头及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告龙兴公司签订的借款合同，对借款金额、借款利率、借款期限等进行了明确约定，双方形成合法有效的借款合同关系，原、被告双方均应按照合同的约定诚实信用的履行各自的义务。现双方约定的借款期限届满，龙兴公司应当偿还原告借款。原告提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。根据法律规定，双方所约定的借款利率可以适当高于银行贷款利率，但不得超出银行同期利率的四倍，超出部分不予保护。原、被告双方约定的月利率为14‰，并未超出中国人民银行同期贷款利率的上限规定，本院予以支持。原告预扣被告龙兴公司利息和保证金共计8.6万元，应从借款本金中扣除，被告龙兴公司实借原告借款191.4万元。原、被告约定的借款月利率14‰合法有效，逾期加收50%，即超出中国人民银行同期贷款利率上限，应依月利率18.6667‰计息。华龙公司、华威公司对龙兴公司借款提供担保，并对担保方式、担保期限、担保范围进行了明确的约定，双方形成合法有效的保证合同关系。因对各担保人的担保份额无明确约定，故华龙公司、华威公司应当对龙兴公司因上述借款形成的债务按照约定承担连带保证责任，承担清偿责任后，有权向借款人龙兴公司追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东龙兴橡胶轮胎有限公司于判决生效后十日内偿还原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款本金191.4万元及利息，（本金191.4万元，利息按月利率18.6667‰支付，自2014年11月26日至本判决确定的偿付借款本金之日）随借款本金清偿；
二、被告高密市华龙五金制品有限公司、高密市华威商贸有限公司对上述第一项债务向原告高密市交运小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任。被告高密市华龙五金制品有限公司、高密市华威商贸有限公司承担清偿责任后，有权向被告山东龙兴橡胶轮胎有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 任成森
人民陪审员 曾 露
二〇一五年六月四日
书 记 员 王艺璇
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第69号
申请执行人曾祥林，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被执行人遵义美城房地产开发有限责任公司。地址：遵义市汇川区。
组织机构代码证号：71435497-8。
法定代表人罗光强。职务：董事长。
本院依据遵义市汇川区人民法院（2014）汇民初字第1530民事调解书受理曾祥林申请执行遵义美城房地产开发有限责任公司商品房买卖预约纠纷一案，受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行调解书确定的付款义务，在执行过程中被执行人已支付3.7万元，对余下的法律文书款，当事人双方庭外达成和解协议，申请人同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第（一）项之规定，裁定如下：
终结曾祥林申请执行遵义美城房地产开发有限责任公司商品房买卖预约纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐泽刚
审判员 李占阳
审判员 唐继春
二〇一五年五月十二日
书记员 黄 果
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4964号
原告武侯区公平皮革经营部。经营场所：成都市武侯区金花鞋材广场******号。
经营者毛琼，女，汉族，1974年4月20日出生，住成都市青羊区清溪西路*号*栋*单元*号。
委托代理人沈策亮，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。
委托代理人谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。
被告吴明科，男，汉族，1982年12月6日出生，住成都市武侯区。
原告武侯区公平皮革经营部与被告吴明科买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告武侯区公平皮革经营部的委托代理人谢明到庭参加了诉讼。被告吴明科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武侯区公平皮革经营部诉称，原告武侯区公平皮革经营部系皮革供应商，被告吴明科多次向原告购买皮料，买卖履行地为原告经营地成都市武侯区金花鞋材广场JH-666号。2014年1月20日，原被告进行对账，被告确认尚有货款101953元未付并向原告出具了欠条。后原告多次找到被告要求付款，但被告一直未予支付，故请求法院判令被告立即支付货款101953元及利息（自起诉之日起至款付清时，按银行同期贷款利率计）并承担本案诉讼费。
被告吴明科未作答辩。
经审理查明，原告武侯区公平皮革经营部与被告吴明科自2013年初开始建立买卖关系，由原告向被告供货，双方采取滚动结算方式结账。2014年1月20日，被告吴明科向原告武侯区公平皮革经营部出具欠条，载明“今欠公平皮革货款101953元正（壹拾万零壹仟玖佰伍拾叁元正）账已对至13年底…雅新：吴明科”。此后，经原告方多次催收，被告吴明科仍未付款，原告武侯区公平皮革经营部遂诉至本院。
庭审中，原告方陈述，被告吴明科以雅新鞋厂名义对外经营，但未办理工商登记。
上述事实有欠条，当事人庭审陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告吴明科有货款101953元未支付给原告武侯区公平皮革经营部，应承担清结货款的民事责任。故对原告方要求被告吴明科支付货款诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款时间，原告方主张自起诉之日至款付清时，按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明科自本判决生效之日起十日内向原告武侯区公平皮革经营部支付货款101953及利息（以101953元为计算基数自2014年9月15日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，财产保全费1030元，公告费560元，共计3930元，由被告吴明科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林 娜
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 王蓓蕾
二〇一五年七月十七日
书 记 员 岳 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执行字第113号
申请人泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
被执行人被告傅俊豪，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人泉州市华兴物业管理有限公司与被执行人傅俊豪物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3007号民事判决书向被执行人发出执行通知要求其履行义务，但被执行人至今仍未履行。据此，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人傅俊豪的财产；
二、冻结、划拨被执行人傅俊豪在银行帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年七月八日
书记员 梁娇红
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00288号
申请执行人扬州市江都区国土资源局。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人马兵。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人马兵违法用地一案，扬州市江都区人民法院作出的（2015）扬江非诉行审字第00260号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人马兵应在收到处罚决定书之日起15日内退还非法占用621.15平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的房屋等建筑物，恢复土地原状，并处罚款8074元。因被执行人马兵未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行。
执行过程中，本院依法将被执行人马兵应退还非法占用仙女镇樊套村后朱组的621.15平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的房屋等建筑物的事项裁定由扬州市江都区仙女镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人马兵有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江非诉行审字第00260号行政裁定书罚款8074元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月七日
书记员 张 志
承德市中级人民法院发文稿纸
院领导签批：主办部门：立案庭
拟稿人：刘连起
部门领导签批：
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民保字第00007-1号
申请人承德盛林建筑安装工程有限公司，法定代表人王广芝，职务总经理，身份证号×××4，联系电138XXXXXXXX5。
被申请人承德宝龙房地产开发有限责任公司，法定代表人李贵宝，职务总经理，联系电139XXXXXXXX1。
申请人承德盛林建筑安装工程有限公司与被申请人承德宝龙房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人已向承德仲裁委申请仲裁。承德仲裁委员会于2015年7月24日向本院提请诉前财产保全，要求对被申请人价值11818441.64万元人民币或同等价值的财产予以冻结或查封。申请人已向本院提供承房权证双滦区字第2015057**号、承房权证双滦区字第2015057**号、承房权证双滦区字第2015057**号、承房权证双滦区字第2015057**号、承房权证双滦区字第2015057**号、承房权证双滦区字第2015057**号、承房权证双桥房改字第378**号房屋及车号为冀H241**帕萨特轿车、车号为冀H342**奥迪Q7汽车、车号为冀HBW0**别克轿车、车号为冀H678**北京现代牌小型普通客车、车号为冀HU54**金杯牌货车、车号为冀HU23**宝马牌小型轿车、车号为冀H341**朗逸牌小型轿车、车号为冀H327**金杯小型客车担保。
本院认为，申请人承德盛林建筑安装工程有限公司请求符合法律规定，且提供了担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
自即日起对申请人的承房权证双滦区字第2015057**号、承房权证双滦区字第2015057**号、承房权证双滦区字第2015057**号、承房权证双滦区字第2015057**号、承房权证双滦区字第2015057**号、承房权证双滦区字第2015057**号、承房权证双桥房改字第378**号房屋及车号为冀H241**帕萨特轿车、车号为冀H342**奥迪Q7汽车、车号为冀HBW0**别克轿车、车号为冀H678**北京现代牌小型普通客车、车号为冀HU54**金杯牌货车、车号为冀HU23**宝马牌小型轿车、车号为冀H341**朗逸牌小型轿车、车号为冀H327**金杯小型客车担保予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 韩 平
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴宜霖
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民保字第00007-1号
申请人承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区。组织机构代码证号74542668-X。
法定代表人王广芝，职务总经理，身份证号码×××，联系电话138XX****XX。
被申请人承德宝龙房地产开发有限责任公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人李贵宝，职务总经理，联系电话139XX****XX。
申请人承德盛林建筑安装工程有限公司与被申请人承德宝龙房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人已向承德仲裁委申请仲裁。承德仲裁委员会于2015年7月24日向本院提请诉前财产保全，要求对被申请人价值11818441.64万元人民币或同等价值的财产予以冻结或查封。申请人已向本院提供承房权证双滦区字第2015057**号、承房权证双滦区字第2015057**号、承房权证双滦区字第2015057**号、承房权证双滦区字第2015057**号、承房权证双滦区字第2015057**号、承房权证双滦区字第2015057**号、承房权证双桥房改字第378**号房屋及车号为冀H241**帕萨特轿车、车号为冀H342**奥迪Q7汽车、车号为冀HBW0**别克轿车、车号为冀H678**北京现代牌小型普通客车、车号为冀HU54**金杯牌货车、车号为冀HU23**宝马牌小型轿车、车号为冀H341**朗逸牌小型轿车、车号为冀H327**金杯小型客车担保。
本院认为，申请人承德盛林建筑安装工程有限公司请求符合法律规定，且提供了担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
自即日起对申请人的承房权证双滦区字第2015057**号、承房权证双滦区字第2015057**号、承房权证双滦区字第2015057**号、承房权证双滦区字第2015057**号、承房权证双滦区字第2015057**号、承房权证双滦区字第2015057**号、承房权证双桥房改字第378**号房屋及车号为冀H241**帕萨特轿车、车号为冀H342**奥迪Q7汽车、车号为冀HBW0**别克轿车、车号为冀H678**北京现代牌小型普通客车、车号为冀HU54**金杯牌货车、车号为冀HU23**宝马牌小型轿车、车号为冀H341**朗逸牌小型轿车、车号为冀H327**金杯小型客车担保予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 韩 平
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴宜霖
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4506号
原告：张风晶，又名张晶，农民。
委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：张建，农民。
原告张风晶与被告张建民间借贷纠纷一案，本院2015年9月16日受理后，依法由审判员王从江独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张风晶的委托代理人董红旗到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张风晶诉称：原、被告系朋友关系，自2012年8月12日至2013年12月10日被告分三次向原告借款234000元，并书写借据三张。之后，原告多次向被告追要均未果。请求法院依法判令被告偿还借款234000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月15日起至本金付清之日止）。
被告张建缺席无答辩。
经审理查明：原告张风晶为证实其主张，提交借据三张，分别载明：“张建今借张晶118000元整（拾壹万捌仟元）整”、“张建今借张风晶20000元整（贰万元）整”、“张建在2013年12月10日向张晶借款96000元，玖万陆仟元整”，三张借据落款处被告张建均签名并捺印，落款时间分别为2012年8月12日、2013年9月16日、2013年12月10日。
上述事实，由当事人陈述及借据原件在案佐证。
本院认为：原告提供借据三张，三张借据落款处被告均签名并捺印，表明该证据载明的内容为被告真实意思表示，证据内容符合法律规定，与本案关联性强，本院对该证据予以确认、采信，该证据足以证明被告分三次向原告借款共计234000元这一事实。原告要求被告按银行同期同类银行贷款利率支付自2015年9月15日主张权利之日起至借款本金付清之日止的利息，符合法律规定。原告之请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建在本判决生效之日起三日内偿还给原告张风晶借款234000元及利息（自2015年9月15日起按银行同期同类贷款利率计算至借款本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元由被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一五年十月二十日
书记员 王 玉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更333号
罪犯张力强，男，1991年8月28日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年9月1日作出（2015）静刑初字第369号刑事判决，以被告人张力强犯抢劫罪，判处有期�刑四年六个月。并处罚金人民币四千元。刑期自2015年4月15日起至2019年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张力强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张力强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，监狱级改造积极分子奖励一次，狱级表扬一次，另查，该犯已缴纳全部罚金。
本院认为，罪犯张力强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张力强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月15日起至2019年3月14日止）。并处罚金人民币四千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一七年三月二十日
书记员 史军锋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第15514号
原告段，女，1971年11月4日出生。
委托代理人樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
被告王，男，1972年7月19日出生。
委托代理人赵峰，北京市京师律师事务所律师。
原告段与被告王离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段及其委托代理人樊丙辉，被告王的委托代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段诉称：1996年12月4日，我与王办理结婚登记手续，1998年生有一子王博跃。2015年3月27日，北京市大兴区人民法院判决我与王离婚等，同时贵院还以双方婚姻存续期间一起居住的北京市大兴区狼垡四村7条34号的房屋，因双方均认可该房屋未登记在其双方名下，贵院不宜处理，另行解决。并且同时双方认可2005年对该房屋进行了翻建，2010年还进行了装修这一事实。翻建房屋时，婚生子王博跃未成年，出资均系我与王共同支付的，故位于北京市大兴区黄村镇狼垡四村7条34号的14间房屋应属于夫妻共同财产。现我向贵院起诉，要求依法确认位于北京市大兴区黄村镇狼垡四村7条34号房屋（南邻王劲松，北邻王士才，西邻王士才，东邻孙殿来）14间属于夫妻共同财产，并依法要求分得7间及7间的附属设施（价值20万元），诉讼费由王承担。
被告王辩称：我不同意段的诉讼请求，涉案房屋属于王的哥哥王劲松所有。段陈述的事实和理由情况基本属实，是在2005年对房屋进行了翻建，但是翻建并不意味着房屋所有权发生了变化。
经审理查明：1996年8月，王与段认识，1996年12月4日，二人登记结婚（段系初婚，王系再婚），婚初二人感情尚好，1998年3月8日婚生一子王博跃，现在北京丰台电子学校学习。自2000年起，双方经常因为生活琐事发生矛盾。双方最后一次发生矛盾在2014年12月10日，现段回娘家大兴区黄村镇太福庄居住。
2014年12月29日，王诉至本院，要求与段离婚，2015年3月27日，本院作出（2015）大民初字第1222号民事判决书，双方均认可居住的大兴区黄村镇狼垡四村七条34号院在该村委会登记为王的哥哥王劲松，一直由王、段、王博跃居住，2005年，王、段曾进行了翻建，2010年还进行了装修。关于双方婚姻存续期间一起居住的北京市大兴区狼垡四村七条34号的房屋，因双方均认可该房屋未登记在其双方名下，本院不宜处理，可以另行解决。判决：一、准许王与段离婚；二、婚生子王博跃由王自行抚养；三、夫妻共同财产：登记在段名下的波罗牌小轿车（车牌号为）归段所有；四、夫妻共同债权二万元，归王所有；五、夫妻共同债务七万六千元，由王负责偿还三万三千元，由段负责偿还四万三千元；六、驳回王的其他诉讼请求。
现段诉至法院，要求依法确认位于北京市大兴区黄村镇狼垡四村7条34号房屋（南邻王劲松，北邻王士才，西邻王士才，东邻孙殿来）14间属于夫妻共同财产，并依法要求分得7间及7间的附属设施。
本院释明提供涉案房屋的准建手续，段表示无法提供；王提供村委会证明涉案房屋在派出所备案门牌号及房屋所有权为王劲松，段对真实性和证明目的均不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）大民初字第1222号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。段仅证明在其与王夫妻存续期间对涉案房屋进行了翻建及装修，并未提供充分的证据证明涉案房屋系其夫妻存续期间的夫妻共同财产及涉案房屋为合法建筑的证据，故本院无法对上述房屋进行分割，故对段要求依法确认位于北京市大兴区黄村镇狼垡四村7条34号房屋（南邻王劲松，北邻王士才，西邻王士才，东邻孙殿来）14间属于夫妻共同财产，并依法要求分得7间及7间的附属设施的主张，证据不足，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告段的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告段负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 超
人民陪审员 龙爱菊
人民陪审员 刘香连
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 雅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2806号
罪犯马德义，出生于黑龙江省宾县。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年2月7日作出（2002）哈刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人马德义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人冯玉林人民币21200元。黑龙江省高级人民法院于2002年6月19日作出（2002）黑刑一复字第59号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年8月25日作出（2004）黑刑执字第701号刑事裁定将该刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年2月1日作出（2007）黑刑执字第34号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年5月22日作出（2009）哈刑执字第3145号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年6月28日作出（2012）哈刑执字第3316号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年6月18日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯马德义在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯马德义予以减刑。
经审理查明，罪犯马德义在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事附带民事判决书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马德义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马德义减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马德义减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年2月1日起至2022年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初201号
原告卿某，女，1969年9月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人郭洪军，资阳市雁江区小院镇法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1971年3月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告卿某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告卿某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卿某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，原告卿某自愿负担。
审判员 伍彬
二〇一六年二月十九日
书记员 周欢
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第05479号
原告李小荣，男，汉族，1981年8月4日出生，陕西省神木县人。
被告白增田，男，汉族，出生年月不详，陕西省神木县人。
本院在审理原告李小荣诉被告白增田合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告李小荣撤回对被告白增田的起诉。
案件受理费5180元，由原告负担。
审判员 麻建栋
二０一四年十月八日
书记员 李长波
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）攀东行初字第12号
原告曹真杰，男，1974年11月30日出生，汉族，攀钢提钒炼钢厂运转车间职工，住攀枝花市西区。
被告攀枝花市公安局东区分局，住所地攀枝花市东区华山。
法定代表人刘文权，局长。
委托代理人卢星有，男，1975年3月5日出生，汉族，攀枝花市公安局东区分局法制科民警，住攀枝花市东区。
委托代理人刘煜侠，男，1982年3月10日出生，汉族，攀枝花市公安局东区分局临江路派出所民警，住攀枝花市东区。
第三人蒋万成，男，1942年2月13出生，汉族，攀枝花市酿造厂退休职工，住攀枝花市东区。
委托代理人王慧，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人董德，四川民慷律师事务所律师。
原告曹真杰诉被告攀枝花市公安局东区分局治安行政处罚一案，于2015年3月30日向本院提起行政诉讼。本院依法于同日立案受理并于次月1日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政案件合议庭组成人员及书记员告知书等。因蒋万成与本案的处理存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告曹真杰，被告的委托代理人卢星有、刘煜侠，第三人的委托代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年12月31日作出了攀公东（临）行罚决字（2015）28号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，决定给予原告行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。被告于2015年4月10日向本院提交了其作出被诉具体行政行为的依据：（一）程序证据。1、受理报警登记表；2、受案登记表；3、受案回执；4、呈请传唤报告书；5、传唤证；6、行政案件权利义务告知书；7、行政处罚告知笔录；8、呈请公安行政处罚审批被告；9、攀公东（临）行罚决字（2015）27号《行政处罚决定书》；10、攀公东（临）行罚决字（2015）28号《行政处罚决定书》；11、四川省攀枝花市拘留所攀拘收字（2015）00001号执行回执；12、四川省攀枝花市拘留所攀拘收字（2015）00002号执行回执；13、攀公东（临）行拘通字（2015）第3号行政拘留家属通知书；14、攀公东（临）行拘通字（2015）第4号行政拘留家属通知书；15、四川省政府非税收入一般缴款书（回单）；16、个人授权委托书；17、办案民警的人民警察证。证明被告行政处罚决定行政程序合法。（二）事实证据。1、对曹真杰的询问笔录；2、对蒋伟的询问笔录；3、对蒋万成的询问笔录；4、对徐海燕的询问笔录；5、对赵玉兰的询问笔录；6、对文明勇的询问笔录；7、对邓世利的询问笔录；8、对张运的询问笔录；9、办案民警出具的四份抓获经过；10、蒋伟的个人身份信息资料；11、曹真杰的个人身份信息资料；12、攀枝花市中西医结合医院出具的蒋万成的病情证明；13、蒋万成在攀枝花市中西医结合医院的急诊病历；14、调解笔录；15、攀枝花市公安局东区分局临江路派出所出具的情况说明。证明被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分。（三）法律依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》、《人体损伤程度鉴定标准》。证明行政处罚决定适用法律法规正确。
原告曹真杰诉称，原告没有用拳头打过第三人，原告与第三人之间只是发生争吵，并无肢体接触。被告对事情经过没有进行全面调查，被告对参与殴打原告的另外两个人未作处理。为此，被告认定原告殴打第三人的事实是错误的，请求撤销被告对原告作出的攀公东（临）行罚决字（2015）28号《行政处罚决定书》，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其所主张的诉讼请求成立，向本院提交了下列证据欲予以证明：1、攀公东（临）行罚决字（2015）28号《行政处罚决定书》；2、证人邓世利的当庭证言。
被告攀枝花市公安局东区分局辩称，被告认定原告在与第三人发生争执时存在其用拳头击打第三人头部的违法事实是清楚的，证据确实充分，办案程序合法。故被告依法对原告作出行政拘留十日、并处罚款500元的处罚决定，符合法律规定，是完全正确的，请求法院依法维持。
第三人蒋万成述称，原告所称其没有与第三人发生肢体接触不是事实，第三人的伤情确实是原告造成的，被告对原告作出的攀公东（临）行罚决字（2015）28号《行政处罚决定书》是正确的，请求法院依法维持。
第三人为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据欲予以证明：第三人在攀枝花市中西医结合医院住院治疗的出院证。
经庭审质证，本院对本案当事人提交的证据作出以下确认：原告提交的证据能够证明其在法定期限内提起行政诉讼，但并不能证明其诉讼主张成立。被告提交据以作出行政处罚决定的程序证据、事实证据、法律依据等来源清楚、内容真实、形式合法，存在关联，具有证明力，能够证明其作出的攀公东（临）行罚决字（2015）28号《行政处罚决定书》程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，本院予以采信。第三人提供的证据与本案的审理具有关联性，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人庭审质证意见与当庭陈述，认定本案以下事实：2014年12月3日16时许，在本市东区鸿海巷富麒花园小区门口，原告、第三人为原告是否可以在第三人在该小区门口开设的小商店侧面悬挂广告横幅的问题发生争执，随后原告即用拳头打了第三人头面部。后第三人之子蒋伟来到现场与原告再次发生厮打。第三人的伤情经攀枝花市中西医结合医院诊断为“中医诊断：头部内伤（气滞血瘀型）；西医诊断：1，脑震荡；2，头部软组织损伤；3，右眼钝挫伤；4，视网膜挫伤？”。被告对此治安纠纷受理后，经过调查，对原告打伤第三人的违法行为，于2014年12月31日作出了攀公东（临）行罚决字（2015）28号《行政处罚决定书》，即对原告行政拘留十日、并处罚款500元的行政处罚决定。原告不服该行政处罚决定，遂起诉来院。
本院认为，被告具有对违反治安管理行为予以行政处罚的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下罚款，并处五百元以上一千元以下罚款：……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四岁的人或者六十周岁以上的人的；”本案中，原告在与第三人发生争执时，不能理智对待与正确处理，殴打年满六十周岁以上的第三人，其违法行为，依法当应受到相应的行政处罚。被告经过调查对原告实施的违法行为作出的攀公东（临）行罚决字（2015）28号《行政处罚决定书》，认定事实证据确实、充分，已形成证据锁链，足以证明该具体行政行为正确；同时，该具体行政行为程序合法、适用法律法规正确，故本院依法应予以维持。原告提出被告认定其殴打第三人的事实错误，以及被告对事情经过没有进行全面调查的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。本案审理的是原告殴打第三人的违法行为是否成立，以及是否应受到相关法律规定的处罚，故原告所称被告对参与殴打原告的另外两个人未作处理的主张，依法不属于本案的审理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回曹真杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由曹真杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 潘 钧
审 判 员 詹武军
人民陪审员 石应昌
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 昕
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00972号
申请执行人任天兵。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司。
本院在执行申请执行人任天兵与被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司暂无财产可供执行。申请执行人任天兵也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4215号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第749号
原告：吴华银。
委托代理人：徐巧云。
委托代理人：胡可心。
被告：徐林蕴。
被告：厉晓。
委托代理人：楼建航。
委托代理人：林思璐。
原告吴华银为与被告徐林蕴、厉晓民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴华银的委托代理人徐巧云、胡可心，被告徐林蕴、被告厉晓及其委托代理人楼建航到庭参加诉讼。2015年3月30日和6月30日，原告吴华银与被告徐林蕴、厉晓向本院提出申请庭外和解各3个月，本院予以准许，但均未达成协议。本案现已审理终结。
原告吴华银起诉称：两被告系夫妻关系。2012年10月份原告出借给被告人民币100万元，该借款通过银行转账转到被告徐林蕴账户，当时被告徐林蕴出具原告借条一张，约定月利率二分，借款期限一年。借款期限到后被告徐林蕴提出续借。因此在2014年4月29日转写了借条，约定利息还是月利率二分，时间暂借一年（利息半年一次）。但续借后被告没有按约定支付利息，原告曾多次向被告催讨，要求被告支付利息并返还借款本金，但均无结果。为此、请求判令：1、解除原、被告的借款合同；2、由两被告共同归还原告借款本金100万元，支付利息从2014年4月29日开始至法院判决被告还款之日止以月利率2%计算（算至2015年1月28日止的利息为18万元）。
被告徐林蕴答辩称：借款一定会归还。
被告厉晓答辩称：本案借款被告厉晓不知情，对借款的情况和事实也不清楚，就算借款是真实的，但是该笔借款不是夫妻共同债务，被告厉晓不应承担责任。借款是2012年10月份所借，在那个时候，两被告已经分居生活，也曾经协商离婚，在收到法院传票之后，被告厉晓才去了解事实，实际上该笔借款是被告徐林蕴帮章磊所借，借款后，被告徐林蕴就将款项汇到章磊妻子的名下，被告徐林蕴帮章磊借款的事实，原告是知情的，且原告也一直未告知被告厉晓。2014年10月21日，两被告协商离婚，在协议中也写明双方没有债务，也可以证明被告厉晓一直不知情该笔债务，被告厉晓无需承担共同还款责任，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告徐林蕴、厉晓的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体资格。
2-1、2014年4月29日由被告徐林蕴出具的借条原件一份，用以证明被告徐林蕴向原告借款人民币100万元，约定利息按月利二分计算，时间暂借一年，利息半年一次，到期连本带利一起归还的事实。
2-2，中国农业银行股份有限公司银行卡取款、存款业务回单各一份，用以证明2012年10月29日，原告交付给被告徐林蕴借款100万元的事实。
3、结婚、离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告于2009年12月16日登记结婚，于2014年10月21日登记离婚的事实。
被告徐林蕴的质证意见：真实性无异议。
被告厉晓的质证意见：借款并不知情，对结婚、离婚登记审查处理表真实性无异议。
被告厉晓为证明其辩解主张，向本院提交证据如下：
A、2014年10月21日由两被告签订的离婚协议原件一份，用以证明两被告于2014年10月21日协议离婚，夫妻关系存续期间无共同财产也无共同债务，其他债权债务男方经手的由男方负责，女方经手的由女方负责的事实。
B、2015年2月26日由芝英镇郭段村村民委员会出具的证明原件一份，用以证明从2010年开始被告厉晓与被告徐林蕴就感情破裂不合，且经常争吵，女方徐林蕴从2011年开始一直不居住在郭段村。双方已分居多年。2011年8月份，被告厉晓曾要求开具离婚证明。后因调解无果未离婚。双方于2014年10月份已办理离婚手续的事实。
原告的质证意见：对协议、证明的真实性无异议，证明目的有异议，协议第三条内容不同意，因为本案借款就发生在两被告夫妻关系存续期间，关于第四条，并不能对抗第三人。两被告的债务并不能以感情合不合来认定，而是要以是不是夫妻关系存续期间来认定。
被告徐林蕴的质证意见：无异议。
C、2015年2月11日由原告吴华银与被告厉晓的通话录音一份，用以证明原告知情被告徐林蕴向其的借款是帮章磊所借的事实。
原告的质证意见：对真实性无异议，但认为原告只知道被告徐林蕴将该款转借章磊，并未明确约定个人债务。
被告徐林蕴的质证意见：真实性无异议。
本院认证意见：原告提交的证据，被告徐林蕴对证据的真实性均无异议，被告厉晓对证据的真实性无异议，但提出对本案借款并不知情，故本院对原告提交证据的真实性均予以认定。对于被告厉晓提交的证据，原告与被告徐林蕴均无异议，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告厉晓与被告徐林蕴于2009年12月16日登记结婚，2014年10月21日登记离婚。被告徐林蕴2014年4月29日向原告借款100万元，当日向原告出具借条一份，约定利息按月利率二分计算，时间暂借一年（利息半年一次），到期连本带利一起归还。事后，被告徐林蕴未支付半年的利息。
另查明，该100万元被告徐林蕴是帮章磊的借款，对该事实原告是清楚。
本院认为，原告吴华银与被告徐林蕴之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家的强制性法律规定，确认合法有效。现被告徐林蕴尚欠原告吴华银借款100万元的事实清楚，证据充分。被告徐林蕴应按约支付利息，未支付已构成违约，应承担本案的违约责任。本案的争议焦点是本案借款是否属两被告夫妻共同债务。对此，本院认为，借条系由被告徐林蕴个人出具，且本案借款帮章磊所借，而非用于家庭共同生活，原告未提交证据证明两被告具有共同举债的合意。综上，对被告厉晓主张本案借款系被告徐林蕴的个人债务的抗辩意见，本院予以采信。对原告要求被告厉晓承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐林蕴归还原告吴华银借款人民币100万元并赔偿损失（损失从2014年4月29日起按双方约定月利率2%计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴华银的其他诉讼请求。
如被告徐林蕴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7710元，保全费5000元，合计12710元，由被告徐林蕴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年九月八日
代书记员 王丽秋
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行审57号
申请执行人宁波市鄞州区人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人陈国军，区长。
委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人李敏（特别授权代理），宁波市鄞州区人民政府工作人员。
被执行人蒋永岳，男，1973年12月27日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月31日作出的宁波市鄞州区人民政府鄞政集裁[2015]44号裁决，将被执行人蒋永岳所有的位于宁波市鄞州区古林镇戴家村东戴368号的房屋强制腾空。本院2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭。于2012年9月12日组织双方当事人进行听证。申请执行人宁波市鄞州区人民政府的委托代理人王闽、李敏，被执行人蒋永岳到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年12月16日,申请执行人宁波市鄞州区人民政府根据第三人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室（以下简称拆迁办）申请作出鄞政集裁[2015]44号房屋拆迁争议裁决书。该裁决认定，宁波栋社国际机场三期扩建工程建设用地,由浙江省人民政府审批了浙土字A[2013]-0386号《浙江省建设用地审批意见》，《宁波栋社国际机场三期扩建工程征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》经宁波市鄞州区人民政府批准，并经宁波市国土资源局鄞州分局公告（甬鄞拆公[2014]16号），浙江省宁波市鄞州区古林镇戴家村东戴368号被执行人蒋永岳的房屋被列入拆迁范围。申请执行人认定拆迁范围内被执行人房屋的建筑面积为272平方米，其中160.80平方米房屋为合法建筑面积，111.20平方米系被执行人没有办理相关审批手续，不能列入补偿安置面积。拆迁实施单位对被拆迁房屋可补偿安置面积初步调查结果在被拆迁房屋所在地进行了公示，在公示期内，被执行人未对公示结果提出异议。宁波市鄞州中升房地产估价有限公司对可补偿安置的被拆迁房屋160.80平方米按重置价进行了评估，被拆迁房屋重置价格结合成新后的评估价为78906元,装饰物、附属物评估价为29869元，合计补偿款为108775元。被执行人未对评估结果表示认可。申请执行人宁波市鄞州区人民政府依据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十三条、十六条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十六条、二十九条、三十条、三十一条、三十三条、三十五条、三十六条，《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第五条、九条、十条、十二条、十六条、十八条、十九条、二十一条、二十八条、三十条、三十一条，《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》第三条、四条、九条、十条、十一条、十二条、十七条、十八条、十九条、二十条、二十二条、二十八条、二十三条、二十四条、二十六条、三十一条、三十四条、三十六条和《宁波栋社国际机场三期扩建工程征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》的规定，对被执行人蒋永岳户的拆迁补偿安置事宜作出如下裁决：一、对被执行人蒋永岳位于鄞州区古林镇戴家村列入拆迁范围建筑面积为160.80平方米的房屋,给予货币补偿或房屋产权调换。二、若被执行人选择调产安置,1.拆迁办应对被执行人建筑面积为160.80平方米可安置面积为基数，可扩大建筑面积10平方米，再向最接近面积的套型上靠确定，上靠面积原则上不超过10平方米。安置地点为宁波市鄞州区古林镇古横路东西两侧，位于鄞州区住宅四类地段，安置房必须符合质量标准，安置房的幢号、楼层、室号通过公证抽签形式确定，并按规定结算差价。2.因被执行人拒绝入户评估，被拆迁房屋的室内装饰物和室外附属物补偿待实地入户评估后，按规定计发。3.拆迁办应向被执行人支付搬家补贴费2000元(调产安置按二次计发，每次1000元)，电话移机费、空调移机费、有线电视移机补偿等待双方确认后按规定计发。4.如被执行人自行解决过渡用房的，拆迁办应当从被执行人被拆房屋搬迁之月起至安置用房交付后4个月止按可补偿安置面积8元/平方米每月的标准支付临时过渡费（即每月
1287元），拆迁办超过规定过渡期限未提供安置用房的，应当自逾期之月起按规定标准的两倍支付临时过渡补贴费，如被执行人自行解决过渡用房的，拆迁办应再给予每月每平方米10元的奖励（即每月1608元）；如被执行人选择临时过渡用房过渡的，拆迁办应提供位于宁波市鄞州区古林镇鹅颈村不小于可补偿安置面积的临时过渡房。三、若被执行人选择货币安置的，1.拆迁办应对被执行人160.80平方米房屋及入户后实际评估价值按《实施方案》规定向被执行人提供被拆迁房屋的货币补偿资金和增加10%的补偿金。2.因被执行人拒绝入户评估，被拆迁房屋的室内装饰物和室外附属物补偿待实地入户评估后，按规定计发。3.拆迁办应向被执行人支付搬家补贴费1000元，电话移机费、空调移机费、有线电视移机补偿等待双方确认后按规定计发。4.若被执行人选择货币安置且自行解决过渡用房的，拆迁办应按可补偿安置面积18元/平方米每月的标准支付6个月的临时过渡费
（17370元）。四.被执行人应在本裁决生效之日起7日内从被拆迁房屋内自行搬迁并交付拆迁办。
该裁决于2015年12月21日送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年7月6日,申请执行人宁波市鄞州区人民政府向被执行人送达限期搬迁催告通知书,限被执行人在收到催告书后10日内腾退被执行房屋,被执行人未自动履行,申请执行人宁波市鄞州区人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，本院依法应当对申请执行人宁波市鄞州区人民政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人宁波市鄞州区人民政府在房屋征收部门拆迁办与被执行人蒋永岳达不成房屋拆迁补偿协议的情形下，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条之规定作出鄞政集裁[2015]44号裁决并无不当。且该裁决认定被执行人蒋永岳可补偿安置面积正确，补偿安置方式等符合法律规定，程序合法。申请执行人宁波市鄞州区人民政府向本院申请强制执行前，依法向被执行人发出了催告书。现因被执行人未在催告书规定的期限内腾空房屋，对于宁波市鄞州区人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人民政府要求强制执行鄞政集裁[2015]44号房屋拆迁争议裁决中腾空蒋永岳所有的宁波市鄞州区古林镇戴家村东戴368号房屋的申请予以准许,并由宁波市鄞州区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 鸿
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04422号
原告葛某某。
原告葛某甲。
原告葛某乙。
法定代理人栗娜，系三原告之母。
被告西安市长安区大兆街办三益村村民委员会（以下简称“三益村委会”）。
法定代表人武社民，系该村委会主任。
被告西安市长安区大兆街办三益村第八村民小组（以下简称“三益村八组”）。
代表人龚利波，系该组组长。
原告葛某某、葛某甲、葛某乙与被告三益村委会、三益村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。三原告之法定代理人栗娜到庭参加了诉讼。被告三益村委会、三益村八组经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告母亲系被告村组村民，他们出生后户口随母落至被告村组。2014年腊月，两被告给每位村民分配征地补偿款2200元，但未给第一、第二原告分配。2015年9月1日两被告给每位村民分配征地补偿款4800元，但未给三原告分配。故请求两被告立即给第一、第二原告分配两次征地补偿款各7000元，给第三原告分配2015年9月1日发放的征地补偿款4800元。
两被告经传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：2008年3月3日，三原告母亲栗娜与户口在浙江省宁海县桑洲镇上堂村三组村民葛小校登记结婚，但栗娜户口仍在被告村组未迁转。两人于2008年7月11日生女葛某某，2010年9月19日其户口随母落至两被告处。2013年8月21日生女葛某甲，2013年10月8日其户口随母落至被告处。2015年4月21日生子葛某乙，2015年4月30日其户口随母落至被告处。2013年5月三原告所属村组的土地被国家建设征用，后被告三益村委会及村组代表组织召开代表会议制定了征地补偿款的分配方案，并于2013年6月19日公布了分配方案。2013年7月25日，两被告给每位村民分配了第一批征地补偿款29400元。2014年1月14日，两被告给村组每位村民分配第二批征地补偿款30300元，因三原告之母栗娜系出嫁女，故未给第一、第二原告分配（另案已处理）。2014年12月，两被告口头通知给每位村民分配征地补偿款2200元，但未给第一、第二原告分配。2015年8、9月间两被告给每位村民分配征地补偿款4800元，并张贴“通告”予以告知，户口截止日期为2015年7月17日24时。两被告以村民不同意分配为由，未给三原告分配。以上两次征地补偿款系2013年5月征地款的后续追回部分。另查明：三原告及母亲在浙江省宁海县桑洲镇上堂村三组未享受相关村民待遇，且第一、第二原告在被告村组参加了国家新型合作医疗，三原告已落户两被告处。现三原告以自己属两被告村组的合法村民，理应享受同等村民待遇享受征地补偿款的分配而将两被告诉至本院。庭审中，三原告坚持其诉讼请求；两被告经传票传唤未到庭应诉。因两被告未到庭应诉，致本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、户口本、结婚证、（2014）长安民初字第02366号民事判决书、证人王可、栗培升证言等材料为证，足以认定。
本院认为：三原告系两被告处的合法村民，与两被告已形成有关权利义务关系，有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，应在被告三益村八组所确定的征地补偿款分配人员的范围之内，被告三益村八组不给三原告分配相应征地补偿款，侵犯了三原告的合法权益，故对三原告要求被告三益村八组分配相应征地补偿款的诉求，依法予以支持。考虑到被告三益村委会对被告三益村八组的集体经济活动具有监督、指导权，故被告三益村委会应对原告承担连带给付之责。为了确保公民、法人或其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市长安区大兆街办三益村第八村民小组在本判决生效后立即给原告葛某某、葛某甲各分配征地补偿款各7000元，给原告葛某乙分配征地补偿款4800元；被告西安市长安区大兆街办三益村委会承担连带给付责任。
本案受理费270元，原告已预交，减半收取，由被告三益村八组承担135元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊宝卫
二〇一五年十一月九日
书记员 詹 磊
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第340号
原告陈XX，女，汉族，农民。
委托代理人孟XX，律师事务所律师。
被告曹XX，男，汉族，农民。
原告陈XX与被告曹XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员陈建权适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人孟XX、被告曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告于1996年初经人介绍相识恋爱，于1996年12月27日自愿登记结婚。1998年8月14日生育一女曹X甲，2004年3月2日生育次子曹X乙。原、被告婚姻关系存续期间有共同债权45000元，无共同债务，有共同财产位于龙台房屋一套。双方因性格原因，常为家庭生活琐事常发生纠纷，致使夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女曹X甲由原告抚养，婚生子曹X乙由被告抚养，夫妻共同财产归原告所有。
被告曹XX辩称，原告所述登记结婚时间、婚后生育子女、债权、共同财产属实；无共同债务，被告与他人同居不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年初经人介绍相识恋爱，于1996年12月27日自愿登记结婚。1998年8月14日生育一女曹X甲，2004年3月2日生育次子曹X乙。原、被告婚姻关系存续期间有共同债权45000元，无共同债务，有共同财产位于龙台房屋一套。婚后较长时间夫妻感情较好，后因家庭生活琐事常发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、房屋产权证及土地使用证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后偶尔为生活琐事发生纠纷，婚后较长时间夫妻感情较好，其夫妻感情尚未达到破裂的程度。若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，仍有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持；原告提出夫妻感情已经破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，其提供的与陈XX的短信记录不能证明被告与他人非法同居。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈XX要求与被告曹XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘姝君
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第478号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-160号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠谢思慧（身份证号码：3xxxxxxx5）工资4490元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-160号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1326号
原告：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地：资中县重龙镇西街163号。
负责人：孙杰，行长。
委托诉讼代理人：程海滨，男，中国农业银行股份有限公司资中县支行工作人员。
委托诉讼代理人：张勇，男，中国农业银行股份有限公司资中县支行工作人员。
被告：朱荣源，男，1972年3月31日出生，汉族，住资中县。
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行资中县支行”）与被告朱荣源信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程海滨、张勇到庭参加诉讼，被告朱荣源经本院公告送达，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行资中县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱荣源清偿信用卡透支人民币本金17695.42元及至还清日止的利息、滞纳金、消费手续费等（暂计至2016年4月24日止，尚欠人民币透支利息1836.51元、滞纳金1318.72元、消费手续费356.52元，2016年4月25日起至还清日止的人民币透支利息、滞纳金、消费手续费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算）；2.本案的诉讼费及因诉讼而产生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告朱荣源于2013年6月15日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6259960017842428），被告于2013年8月30日在网点激活使用，透支额度30000元。在透支期限到期后，被告拒不偿还透支本金、利息、滞纳金及消费手续费等，经原告多次催收无果。截止2016年4月24日，被告朱荣源尚欠原告信用卡透支人民币本金17695.42元、利息1836.51元、滞纳金1318.72元、消费手续费356.52元，共计21207.17元。
被告朱荣源未答辩。
原告提供的证据虽未经被告进行质证，本院经审查认为，原告农行资中县支行所举的证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2013年6月15日，被告朱荣源向原告农行资中县支行申请办理信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约对利息和费用、还款等进行了约定。其中，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金的计费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告农行资中支行向被告发放了卡号为6259960017842428的信用卡，被告朱荣源使用信用卡透支人民币本金17695.42元、产生利息1836.51元、滞纳金1318.72元、消费手续费356.52元。原告农行资中县支行通过信函催收的方式进行催收，被告均未偿还。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告朱荣源在使用信用卡透支消费后，应按照双方的约定按期偿还透支欠款本息，被告朱荣源逾期还款并经原告农行资中县支行催告后，仍不履行还款义务的行为系违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告朱荣源应承担偿还拖欠透支欠款本息的责任。关于滞纳金，原、被告双方约定的滞纳金计费标准符合《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”的规定。关于原告农行资中县支行主张的消费分期手续费，是持卡人因向银行申请分期付款而产生的手续费，亦应由被告朱荣源承担。
综上所述，原告农行资中县支行主张被告朱荣源偿还拖欠的透支欠款本息、滞纳金、消费手续费的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但对于其主张的因诉讼而产生的其他费用，由于其无证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱荣源于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司资中县支行支付截止2016年4月24日的透支欠款本金人民币17695.42元及利息、滞纳金、消费手续费3511.75元，共计21207.17元（2016年4月25日起至款项付清之日止的利息、滞纳金按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告朱荣源负担（原告中国农业银行股份有限公司资中县支行已预交，被告朱荣源在履行上述债务时，一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭太辉
审 判 员 朱纪平
人民陪审员 黄贵学
二〇一六年九月十九日
书 记 员 白帅锋
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初00871号
原告姬某甲，女，汉族，1983年5月3日出生，居民。
被告姬某乙，男，汉族，1977年11月12日出生，居民。
原告姬某甲与被告姬某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬某甲到庭参加了诉讼。被告姬某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某甲诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日，原被登记结婚。因双方婚前未充分解，草率结婚；婚后常因生活琐事，生气吵架，未建立夫妻感情。2010年2月25日，女儿姬某丙出生，现随原告生活。2014年2月份，被告离家出走，原告多次寻找未果。因被告不履行家庭义务，原告身体有残疾，女儿年幼，家庭生活困难，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养费30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告姬某乙未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原被告登记结婚。婚后经常生气吵架。2010年2月25日，女儿姬某丙出生，现随原告生活。2014年2月，被告离家出走，夫妻分居至今。诉讼中，原告放弃被告给付子女抚养费的诉讼请求。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及提供结婚证、户口页予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存在的基础。本案中，原被告婚前未充分了解，婚后常因生活琐事发生矛盾。2014年2月，被告离家出走，不履行家庭义务，将妻子和女儿弃置不顾。原告身患残疾，女儿年幼，均需被告悉心照顾。被告离家出走，致使家庭生活难以维系，夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持；原告要求抚养女儿，放弃被告给付子女抚养费用，符合法律规定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姬某甲与被告姬某乙离婚；
二、婚生女姬某丙由原告姬某甲抚养。
案件受理费300元，由被告姬某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫军
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 王文慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林 莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱城民初字第1943号
原告：仰某甲，莱芜市建委职工。
委托代理人：张万军，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师
委托代理人：王婷婷，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师
被告：亓某，雪野水库管理处会计。
委托代理人：高龙国，山东鲁中宏正律师事务所律师。
原告仰某甲与被告亓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘现珍独任审判，不公开开庭进行了审理。原告仰某甲及其委托代理人张万军、王婷婷，被告亓某及其委托代理人高龙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仰某甲诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，因婚前了解少致使婚后多次发生争执�在对待原告父母问题上矛盾尤为突出，被告对原告父母态度冷漠，毫不尊重，孝顺更无从谈起。2005年原告父母从老家河南来看望我们，住了不满半月即因被告不能相容致使原告父母哭着返回老家，老人临走时被告竟未起身相送。
2010年婚生子仰某乙出生，经检查，孩子患有唐氏综合症，2010年6月原告父母从老家过来帮忙照料孩子、料理家务，从未有任何怨言，但被告对老人依旧冷漠，常年不给一笑脸，不称呼一声爸妈，为了家庭，原告对此一直隐忍吞声。
2012年6月22日原告父母搬家，原告身为人子，理应帮助老人搬家，但被告不分轻重缓急，强行要求原告一起回她老家，原告不与其争论，后被告又给原告母亲打电话，竟说些有伤老人感情的话，原告实在忍无可忍遂与其争吵，踢了她两下，原告就带孩子回了父母家。原告没想到的是被告竟带她哥哥、嫂�去了原告父母家，进门后被告的哥哥便开始砸碗掀桌，并将原告父母打成轻微伤，还在外大声辱骂。第二天，被告又与其哥哥、嫂子去原告单位闹事，给原告造成了十分恶劣的影响，自该事发生至今，被告未曾与原告父母进行任何沟通，对原告父母的伤情也不管不问。
被告的行为严重伤害了原告的感情，致使原告无法与其共同生活下去，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告亓某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告婚前经过充分了解，婚后感情也一直很好。夫妻共同生活期间虽有过争吵，但并没有影响夫妻感情，原、被告之间的感情还没有达到破裂的程度，所以坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告�方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名仰某乙，共同生活期间有过矛盾和摩擦，原告以夫妻感情不和为由，于2012年7月16日诉来本院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。经调解，原、被告各持己见，调解未果。
以上事实，由结婚证、送达笔录、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告婚前经过一定了解，婚姻基础较好，婚后共同生活期间虽因家庭琐事有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，建立了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�规定，判决如下：
不准原告仰某甲与被告亓某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘现珍
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 孟庆业
附相关法律法规：
《人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1666号
原告陈光丽。
被告边立文。
原告陈光丽诉被告边立文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云鹏独任公开开庭进行了审理。原告陈光丽到庭参加诉讼，被告边立文经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈光丽诉称，原告在镇南种羊场聚宝山分场北边的稻田地从事插秧工作，被告在镇南种羊场聚宝山分场北边的稻田地从事扛苗工作。2015年6月4日，被告认为原告插秧的过程中浪费苗给被告增加了劳动量，因此辱骂原告，原告为自己辩解了几句，被告就冲到池子里把原告按到在地并对原告拳打脚踢，后被共同打工的工友拉开。原告因此受伤在白城中医院入院治疗四天，共花费医疗费2548.55元。被告因殴打原告被白城市公安局洮北分局行政拘留五日，但被告至今未赔偿原告任何损失。故特此诉讼，请求判令被告立即赔偿原告医疗费2548.55元、误工费1040元（260元×4天）、伙食补助费400元、护理费494.32元（124.08×4天），共计4482.87元，并判令由被告承担本案相关诉讼费用。
被告边立文未到庭未进行答辩，视为放弃答辩的权利。
根据原告的诉讼请求和理由，本庭认为本案调查重点是：
1原告的身体受到伤害是否与被告有关。
2原告主张的各项损失是否有法律依据。
本着谁主张谁举证的原则，原告方对本案举证如下，
白城中医院病历一份及医药费票据3张，证明被告殴打我，我住院4天，花费医疗费2548.55元。
法院依职权调取了白城市洮北区镇南派出所卷宗一份，证明因此次事件被告被白城市公安局洮北分局行政拘留5日，证明两个证人李某某、孙某某证实被告殴打原告的事实。
原告质证没有异议。
被告对上述证据没有质证，失去了质证的权利。
上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，依据庭审查明的事实，本院对本案综合评判如下，
2015年6月4日，原、被告之间在稻田插秧的过程中发生口角，被告先是辱骂原告，原告为自己辩解了几句，被告就冲到池子里把原告按倒在地并对原告拳打脚踢，后被共同打工的工友拉开。原告因此受伤在白城中医院入院治疗四天，二级护理。共花费医疗费2548.55元。被告因殴打原告被白城市公安局洮北分局行政拘留五日。这些事实有原告在公安机关的陈述和证人李某某、孙某某证实，但被告至今未赔偿原告任何损失。原告请求被告赔偿其医疗费2548.55元、误工费1040元（260元×4天）、伙食补助费400元、护理费494.32元（124.08元×4天），共计4482.87元。
经审理查明，原告的身体受到的伤害是由被告殴打形成，本院对此事实予以采信，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。“根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”故被告应当赔偿原告医疗费2548.55元、因没有证据证明原告的日工资为260.00元，故误工费应为494.32元（124.08元×4天）、伙食补助费400.00元（100.00元×4天）、护理费494.32元（124.08元×4天），共计3937.19元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条一款的规定，判决如下，
被告边立文于本判决生效后立即给付原告陈光丽各项赔偿款3937.19元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄送达费25.00元由被告边立文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 邵云鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 薛 琪
。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2243号
罪犯方桂生，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年十二月二日作出（2009）昆刑三初字第474号刑事判决，以被告人方桂生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人方桂生不服，提出上诉。本院于二〇一〇年三月三十一日作出（2010）云高刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月十五日作出（2012）云高刑执字第1018号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯方桂生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年8月25日起至2034年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2243号
罪犯方桂生，男，汉族，1956年9月9日出生于湖北省武汉市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年十二月二日作出（2009）昆刑三初字第474号刑事判决，以被告人方桂生犯运输毒品罪，判�死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人方桂生不服，提出上诉。本院于二〇一〇年三月三十一日作出（2010）云高刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月十五日作出（2012）云高刑执字第1018号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑�的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯方桂生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年8月25日起至2034年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一�年八月二十五日
书记员 李彦鑫
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00141号
原告李祖兵诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日