wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1039号
原告：吴瑶，女，1990年3月15日出生，汉族，安源区妇幼保健院护士，住萍乡市，
被告：黄春，男，1987年1月27日出生，汉族，无业，户籍所在地萍乡市上栗县，现住萍乡市，
被告：王伟兰，女，1988年7月14日出生，汉族，无业，户籍所在地萍乡市芦溪县，现住萍乡市，
原告吴瑶与被告黄春、王伟兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元；2.被告支付原告借款利息5000元（自2015年11月10日起计算至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄春以生意资金周转为由，于2015年11月9日向原告借款40000元，同日亲笔书写借据一份，并口头约定周转一段时间后归还，后经原告多次要求，被告均以各种理由拒付。被告黄春与被告王伟兰系夫妻关系，故应属夫妻共同债务，依据法律规定，两被告应承担连带偿还责任。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。
两被告辩称,1.借款属实，款项是分两笔借的，第一笔借款金额为20000元，原告在扣除1000元利息后实际向被告支付了19000元。第二笔借款金额亦为20000元，原告在扣除2000元利息后实际向被告支付了18000元。借了第一笔钱后，被告按月还了5000元利息（每月1000元的利息标准）给原告。借了第二笔钱后，被告的父母又向原告还款1000元。被告同意偿还借款，但现在没有钱，要等被告有了钱再进行偿还。2.在被告没有偿还借款的前提下，原告丈夫到被告家中打了人并且砸了东西，被告还有戒指及他人出具给被告的借条在原告处，被告保留追究原告责任的权利。
原告吴瑶针对其诉讼请求向本院提交了被告黄春于2015年11月9日出具的借条原件1张，两被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告黄春、王伟兰未向本院提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴瑶与被告王伟兰系从小玩到大的朋友关系。被告黄春与王伟兰系夫妻关系。原告炒股输钱后，找到两被告，欲将自己的钱放在当时在赌场做事的黄春处收息，两被告表示同意，双方约定月利率为5%。2015年5月，原告在扣除1000元即1个月利息后，向被告支付现金19000元。2015年11月9日，原告在扣除2000元利息后向被告支付现金18000元。当日，黄春向原告出具借条1张，借条约定借到吴瑶现金40000元，借款人为黄春。后因两被告未向原告还款，原告多次到两被告家催款,两被告将戒指及他人出具给被告的借条交给原告。在本案庭审过程中，原告自认两被告在借了第一笔款项后向其实际支付了3000元利息，在两被告借了第二笔款项后黄春的父母向其支付了1000元，并称会将从被告处取得的戒指和他人出具给被告的借条归还给两被告。两被告自认黄春在赌场做事期间，通过向赌博之人放贷赚取利息。现因两被告未还款，原告诉至本院。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告黄春向原告出具了借条，原告实际向被告黄春支付了借款，原告与被告黄春之间的借贷法律关系成立。本案争议的焦点是：1.原、被告间的民间借贷合同是否有效及被告应向原告还款金额是多少；2.被告王伟兰在本案中是否应承担共同还款责任。
关于原、被告间的民间借贷合同效力及被告应还款金额的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”。借款发生前，被告黄春在赌场做事，通过向赌博之人放贷赚取利息。原告与被告王伟兰系从小玩到大的朋友，在知晓被告黄春职业的情况下，主动找到两被告想将自己的钱放在被告黄春处赚取利息，双方约定的利息为月利率5%又远高于法律允许的范围。由此可见，原告事先应当知道被告黄春替其赚取利息的途径为向赌博之人放贷。原告向被告黄春出借款项的行为是一种以合法形式掩盖非法目的的违法帮助行为，损害了社会公共利益，应认定为无效行为，即原、被告间的民间借贷合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告与黄春签订的民间借贷合同无效，双方约定的利息亦为无效，故被告无需向原告支付利息，只需向原告返还基于无效民间借贷合同取得的财产。通过庭审查明，虽黄春向原告出具借条的借款金额为40000元，但原、被告均认可原告向被告支付的金额为19000元+18000元=37000元，即被告基于该合同取得的财产为37000元。借款后，被告及家人向原告支付了3000元+1000元=4000元，故被告黄春仍需向原告返还的借款金额为37000元-4000元=33000元。原告关于超出该金额的诉求，本院不予支持。被告关于已向原告支付了5000元+1000元=6000元的答辩意见，因其未举证证明向原告还了6000元，对被告该答辩意见本院不予采纳。两被告关于对已将戒指、他人出具给被告的借条交与原告及原告丈夫到被告家中打人、砸东西保留主张权利的答辩意见，因与本案并非同一法律关系，且两被告未在本案中提出诉求，本院在本案中不予处理。
关于被告王伟兰在本案中是否应承担共同还款责任的问题。本院认为，王伟兰与黄春系夫妻关系，虽第一笔借款系原告向王伟兰支付，但最终出具借条的是黄春，且原告应当知道借款给黄春是用于黄春转借赌博之人为原告赚取利息，该债务属黄春在从事帮助赌博违法犯罪活动中所负债务，该借款并未用于两被告夫妻共同生活，应认定为系黄春所负个人债务而非两被告夫妻共同债务，故王伟兰在本案中不应承担共同还款责任，对原告要求两被告共同偿还债务的诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄春在本判决生效之日起七日内向原告吴瑶返还借款33000元；
二、驳回原告吴瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告吴瑶负担275元，被告黄春负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘雨姬
审 判 员 张小平
人民陪审员 柳 婷
二〇一七年九月四日
代理书记员 彭 双
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初1039号原告：吴瑶，女，1990年3月15日出生，汉族，安源区妇幼保健院护士，住萍乡市，被告：黄春，男，1987年1月27日出生，汉族，无业，户籍所在地萍乡市上栗县，现住萍乡市，被告：王伟兰，女，1988年7月14日出生，汉族，无业，户籍所在地萍乡市芦溪县，现住萍乡市，原告吴瑶与被告黄春、王伟兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元；2.被告支付原告借款利息5000元（自2015年11月10日起计算至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄春以生意资金周转为由，于2015年11月9日向原告借款40000元，同日亲笔书写借据一份，并口头约定周转一段时间后归还，后经原告多次要求，被告均以各种理由拒付。被告黄春与被告王伟兰系夫妻关系，故应属夫妻共同债务，依据法律规定，两被告应承担连带偿还责任。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。两被告辩称,1.借款属实，款项是分两笔借的，第一笔借款金额为20000元，原告在扣除1000元利息后实际向被告支付了19000元。第二笔借款金额亦为20000元，原告在扣除2000元利息后实际向被告支付了18000元。借了第一笔钱后，被告按月还了5000元利息（每月1000元的利息标准）给原告。借了第二笔钱后，被告的父母又向原告还款1000元。被告同意偿还借款，但现在没有钱，要等被告有了钱再进行偿还。2.在被告没有偿还借款的前提下，原告丈夫到被告家中打了人并且砸了东西，被告还有戒指及他人出具给被告的借条在原告处，被告保留追究原告责任的权利。原告吴瑶针对其诉讼请求向本院提交了被告黄春于2015年11月9日出具的借条原件1张，两被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告黄春、王伟兰未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴瑶与被告王伟兰系从小玩到大的朋友关系。被告黄春与王伟兰系夫妻关系。原告炒股输钱后，找到两被告，欲将自己的钱放在当时在赌场做事的黄春处收息，两被告表示同意，双方约定月利率为5%。2015年5月，原告在扣除1000元即1个月利息后，向被告支付现金19000元。2015年11月9日，原告在扣除2000元利息后向被告支付现金18000元。当日，黄春向原告出具借条1张，借条约定借到吴瑶现金40000元，借款人为黄春。后因两被告未向原告还款，原告多次到两被告家催款,两被告将戒指及他人出具给被告的借条交给原告。在本案庭审过程中，原告自认两被告在借了第一笔款项后向其实际支付了3000元利息，在两被告借了第二笔款项后黄春的父母向其支付了1000元，并称会将从被告处取得的戒指和他人出具给被告的借条归还给两被告。两被告自认黄春在赌场做事期间，通过向赌博之人放贷赚取利息。现因两被告未还款，原告诉至本院。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告黄春向原告出具了借条，原告实际向被告黄春支付了借款，原告与被告黄春之间的借贷法律关系成立。本案争议的焦点是：1.原、被告间的民间借贷合同是否有效及被告应向原告还款金额是多少；2.被告王伟兰在本案中是否应承担共同还款责任。关于原、被告间的民间借贷合同效力及被告应还款金额的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”。借款发生前，被告黄春在赌场做事，通过向赌博之人放贷赚取利息。原告与被告王伟兰系从小玩到大的朋友，在知晓被告黄春职业的情况下，主动找到两被告想将自己的钱放在被告黄春处赚取利息，双方约定的利息为月利率5%又远高于法律允许的范围。由此可见，原告事先应当知道被告黄春替其赚取利息的途径为向赌博之人放贷。原告向被告黄春出借款项的行为是一种以合法形式掩盖非法目的的违法帮助行为，损害了社会公共利益，应认定为无效行为，即原、被告间的民间借贷合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告与黄春签订的民间借贷合同无效，双方约定的利息亦为无效，故被告无需向原告支付利息，只需向原告返还基于无效民间借贷合同取得的财产。通过庭审查明，虽黄春向原告出具借条的借款金额为40000元，但原、被告均认可原告向被告支付的金额为19000元+18000元=37000元，即被告基于该合同取得的财产为37000元。借款后，被告及家人向原告支付了3000元+1000元=4000元，故被告黄春仍需向原告返还的借款金额为37000元-4000元=33000元。原告关于超出该金额的诉求，本院不予支持。被告关于已向原告支付了5000元+1000元=6000元的答辩意见，因其未举证证明向原告还了6000元，对被告该答辩意见本院不予采纳。两被告关于对已将戒指、他人出具给被告的借条交与原告及原告丈夫到被告家中打人、砸东西保留主张权利的答辩意见，因与本案并非同一法律关系，且两被告未在本案中提出诉求，本院在本案中不予处理。关于被告王伟兰在本案中是否应承担共同还款责任的问题。本院认为，王伟兰与黄春系夫妻关系，虽第一笔借款系原告向王伟兰支付，但最终出具借条的是黄春，且原告应当知道借款给黄春是用于黄春转借赌博之人为原告赚取利息，该债务属黄春在从事帮助赌博违法犯罪活动中所负债务，该借款并未用于两被告夫妻共同生活，应认定为系黄春所负个人债务而非两被告夫妻共同债务，故王伟兰在本案中不应承担共同还款责任，对原告要求两被告共同偿还债务的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄春在本判决生效之日起七日内向原告吴瑶返还借款33000元；二、驳回原告吴瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告吴瑶负担275元，被告黄春负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  刘雨姬审 判 员  张小平人民陪审员  柳 婷二〇一七年九月四日代理书记员  彭 双
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4940号
原告贾桂芝，女，汉族，1967年3月20日出生，住河南省永城市。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告赵西华，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。经传票传唤，未到庭参加诉讼。
被告袁震，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告贾桂芝与被告赵西华、袁震合同纠纷一案中，原告贾桂芝于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾桂芝的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾桂芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾桂芝负担。
审判员 邱 恺
二〇一五年十二月三十一日
书记员 侯春跃
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1389号
原告王某，女，1987年5月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告田某，男，1992年4月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
本院在审理原告王某诉被告田某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 刘则民
二〇一七年五月十八日
书记员 冯艳秋
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初24号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人李某，曾用名李小刚，男，1995年2月25日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被泗县公安局刑事拘留，同年11月16日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月25日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年9月底至2015年10月11日期间，被告人李某伙同或唆使贾某盗窃7起，其中一起未遂，盗窃财物共计价值人民币2239元。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
一、2015年9月底一天凌晨2点钟左右，被告人李某伙同贾某（2003年4月3日生）到泗县中学西边王瑞水果店，被告人李某在外望风，贾某入室进行盗窃，窃取47元，两包香烟。被告人李某分得30元，两包香烟。经泗县烟草专卖局对涉案物品核价，苏烟（五星红杉树）每包价值人民币22元，原味9号雪茄烟每包价值人民币10元。
二、2015年10月初一天晚上8点左右，被告人李某唆使贾某盗窃，贾某到泗城“食全酒美饭店”盗窃200元。当夜凌晨2点左右，贾某到王瑞水果店盗窃580元，被告人李某分得300元。
三、2015年10月的一天凌晨2点钟左右，被告人李某唆使贾某盗窃，贾某到王瑞水果店处盗窃300元。
四、2015年10月的一天凌晨2点钟左右，被告人李某唆使贾某盗窃，贾某到王瑞水果店盗窃200元，全部交给被告人李某。
五、2015年10月的一天凌晨2点钟左右，被告人李某唆使贾某盗窃，贾某到王瑞水果店盗窃800元，被告人李某分得370元。
六、2015年10月10日凌晨2点钟左右，被告人李某唆使贾某盗窃，贾某到王瑞水果店盗窃约50元，索尼数码相机一部，两包原味3号雪茄烟。经泗县烟草专卖局对涉案物品核价，每包原味3号雪茄烟价值人民币15元。
七、2015年10月11日凌晨1点多钟，被告人李某唆使贾某盗窃，贾某到王瑞水果店正在进行盗窃时被王瑞母亲吴某甲发现并抓获。
案发后，被告人李某亲属已赔偿被害人的全部经济损失，被害人对被告人李某的行为表示谅解。
综上，2015年9月底至2015年10月11日，被告人李某通过伙同或唆使未成年人方式盗窃他人财物7起，其中1起未遂，窃取财物共计价值2239元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲、吴某乙等人陈述、证人贾某证言、涉案物品核价表、现场指认笔录、照片、到案经过、前科证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，伙同或唆使未成年人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，另已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年5月10日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张银玉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邓 茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑期的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初24号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人李某，男，1995年2月25日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被泗县公安局刑事拘留，同年11月16日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月25日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年9月底至2015年10月11日期间，被告人李某伙同或唆使贾某盗窃7起，其中一起未遂，盗窃财物共计价值人民币2239元。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
一、2015年9月底一天凌晨2点钟左右，被告人李某伙同贾某（2003年4月3日生）到泗县中学西边王瑞水果店，被告人李某在外望风，贾某入室进行盗窃，窃取47元，两包香烟。被告人李某分得30元，两包香烟。经泗县烟草专卖局对涉案物品核价，苏烟（五星红杉树）每包价值人民币22元，原味9号雪茄烟每包价值人民币10元。
二、2015年10月初一天晚上8点左右，被告人李某唆使贾某盗窃，贾某到泗城“食全酒美饭店”盗窃200元。当夜凌晨2点左右，贾某到王瑞水果店盗窃580元，被告人李某分得300元。
三、2015年10月的一天凌晨2点钟左右，被告人李某唆使贾某盗窃，贾某到王瑞水果店处盗窃300元。
四、2015年10月的一天凌晨2点钟左右，被告人李某唆使贾某盗窃，贾某到王瑞水果店盗窃200元，全部交给被告人李某。
五、2015年10月的一天凌晨2点钟左右，被告人李某唆使贾某盗窃，贾某到王瑞水果店盗窃800元，被告人李某分得370元。
六、2015年10月10日凌晨2点钟左右，被告人李某唆使贾某盗窃，贾某到王瑞水果店盗窃约50元，索尼数码相机一部，两包原味3号雪茄烟。经泗县烟草专卖局对涉案物品核价，每包原味3号雪茄烟价值人民币15元。
七、2015年10月11日凌晨1点多钟，被告人李某唆使贾某盗窃，贾某到王瑞水果店正在进行盗窃时被王瑞母亲吴某甲发现并抓获。
案发后，被告人李某亲属已赔偿被害人的全部经济损失，被害人对被告人李某的行为表示谅解。
综上，2015年9月底至2015年10月11日，被告人李某通过伙同或唆使未成年人方式盗窃他人财物7起，其中1起未遂，窃取财物共计价值2239元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲、吴某乙等人陈述、证人贾某证言、涉案物品核价表、现场指认笔录、照片、到案经过、前科证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，伙同或唆使未成年人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，另已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年5月10日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张银玉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邓 茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑期的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第70号
申请执行人某甲银行济宁市分行营业部
被执行人某乙集团公司
被执行人李某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任执恢字第70号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 仲
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第853号
申请执行人王建明，男，生于1966年8月5日，汉族。
被执行人徐刚，男，生于1974年2月15日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1128号王建明与徐刚民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人徐刚无可供执行财产，生效法律文书确定的被执行人应偿还申请人王建明借款45000元及利息，并承担诉讼费463元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1128号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李松
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01286号
原告：王国祥，男，1962年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴平德，男，1976年11月20日出生，颍上县司法局工作人员。
被告：单学兰，女，出生年月不详，汉族，农民。
被告：孙士忠，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告王国祥与被告单学兰、孙士忠为无因管理纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国祥撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告王国祥负担。
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十日
书记员 李家连
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初16500号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：深圳市开博尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道宝运达物流中心研发综合楼15楼A。
法定代表人：毛勇刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨江苏，广东融关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国斌，广东融关律师事务所律师。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告深圳市开博尔科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 张 艺
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 齐 琛
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0604行审16号
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局振安分局，住所地丹东市振安区曙光路52号。
法定代表人李崇元，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男。
被执行人丹东市振安区珍珠街道办事处乐万家便利店，住所地丹东市振安区雅紫嘉园206-3-6号。
经营者张靖辉，男。
本院在审查申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局振安分局申请强制执行丹东市振安区珍珠街道办事处乐万家便利店城建行政处罚一案中，因被执行人自动履行了行政处罚决定，申请执行人向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请具有事实和法律依据，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局振安分局撤回对被执行人丹东市振安区珍珠街道办事处乐万家便利店的强制执行申请。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 敏
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1130号
原告叶某某，女，1976年8月7日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告苏某某，男，1975年10月1日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
本院在审理原告叶某某诉被告苏某某离婚后财产纠纷一案中，原告叶某某未按人民法院通知预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄先俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 周 萍
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0511执100号
申请执行人李剑，男，1966年11月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人刘特书，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。
本院在执行李剑申请执行刘特书机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘特书至今未履行判决书确定的还款义务。现因上述被执行人暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0511民初328号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
代理审判员 陈亚辉
二〇一七年八月八日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初780号
原告：杨克兴，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：王林，福建亚嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。
被告：黄剑文，男，1978年1月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告杨克兴与被告黄剑文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审杨克兴的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，第二次庭审杨克兴及其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，两次庭审黄剑文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨克兴向本院提出诉讼请求：1.判令黄剑文偿还杨克兴借款本金40000元及自2017年1月2日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由黄剑文负担。事实和理由：2016年4月1日，黄剑文以急需资金周转为由向杨克兴借款40000元，杨克兴于当日即通过现金的方式将上述款项支付给黄剑文，并由黄剑文出具一份借条给杨克兴，双方约定每月利息按1%计算。借款后，黄剑文仅支付了9个月的借款利息，余欠本金及利息经多次催讨，黄剑文都予以各种理由推脱，至今分文未还。
黄剑文未作答辩。
杨克兴围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及杨克兴庭审陈述,认定事实如下：2016年4月1日，黄剑文向杨克兴借款40000元并出具借条，该借条中约定借款利息按月利率1%计算，未约定还款期限。现杨克兴以上述借款本息黄剑文仅支付7个月的借款利息，本金40000元及自2017年1月2日起至今的借款利息未偿还为由诉至本院。黄剑文于2018年4月2日至本院反映称“对出具本案借条情况无异议，但已经偿还了20000元的借款本金”。经本院释明，黄剑文未向本院提供已偿还20000元借款本金的相关证据，亦未到庭参加庭审。
本院认为，杨克兴与黄剑文之间形成的借款合同关系，有杨克兴提供的借条证实，借款事实清楚，借贷关系合法有效，黄剑文应承担还款之责，故对杨克兴要求黄剑文偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。杨克兴自认黄剑文已支付7个月的借款利息，并主张黄剑文还应偿还自2017年1月2日起至还清借款之日止按月利率1%计算的借款利息，因双方借条中约定的借款利息按月利率1%计算未超过年利率24%，符合法律规定，予以支持。黄剑文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄剑文于本判决生效之日起十日内偿还杨克兴借款本金40000元及自2017年1月2日起至还清借款之日止按月利率1%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由黄剑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 叶道伟
二〇一八年五月十六日
法官助理 陈顺清
书 记 员 刘薇薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0811行审7号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
委托代理人：王村，该局××科副主任。
被执行人：范学赞（安庆市大桥开发区科力达测绘仪器经营部经营户）。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行范学赞行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2015年7月6日作出的宜城管罚字（2015）第20号（3）行政处罚决定书所确定的义务，于2016年3月18日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的由其于2015年7月6日作出的宜城管罚字（2015）第20号（3）行政处罚决定书之具体行政行为合法，已发生法律效力，被执行人范学赞被责令改正，并处以罚款500元及逾期滞纳金500元（每日按罚款数额的3%计算），合计1000元。因其未自动履行，现申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人申请符合法律规定，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的宜城管罚字（2015）第20号（3）行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 余 浩
审判员 ：于慧苗
审判员 ：吴宜俊
二〇一六年四月八日
书记员 ： 潘 岚
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初479号
原告：蒙某1，女，1984年7月9日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人：蒙桂方，广西德彬律师事务所律师。
被告：韦某1，男，1976年5月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告蒙某1与被告韦某1排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告韦某1于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告蒙某1自愿申请撤回对被告韦某1的起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害国家、集体或者他人的合法利益，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙某1负担。
审判员 廖家宝
二〇一七年四月二十八日
书记员 苏中望
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申26号
申请再审人（原审被告）：环球前途（天津）教育科技有限公司。住所地：天津市和平区南京路***号世纪都会商厦办公楼**层。
法定代表人：吴菁，该公司董事。
委托诉讼代理人：张凌霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘政育，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：大悦城（天津）有限公司。住所地：天津市南开区城厢中路鼓楼南街*号1-2门。
法定代表人：韩石，该公司董事长。
原审被告：北京环球前途教育科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街***号院***号楼*层*座09办公02E。
法定代表人：庞秋月。
申请再审人环球前途（天津）教育科技有限公司与被申请人大悦城（天津）有限公司及原审被告北京环球前途教育科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，环球前途（天津）教育科技有限公司主张原审人民法院判决认定事实不清，其不应对原审被告北京环球前途教育科技有限公司承担任何连带给付责任。大悦城（天津）有限公司对环球前途（天津）教育科技有限公司的上述主张表示认可，为此，环球前途（天津）教育科技有限公司与大悦城（天津）有限公司在天津市南开区人民法院执行庭达成执行和解协议，协议的主要内容为：大悦城（天津）有限公司放弃天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1152号民事判决中关于对环球前途（天津）教育科技有限公司的执行事项，并撤回对环球前途（天津）教育科技有限公司的执行申请。故此，环球前途（天津）教育科技有限公司于2017年3月20日向本院申请撤回再审申请。
本院认为：环球前途（天津）教育科技有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许环球前途（天津）教育科技有限公司撤回再审申请。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二○二○一七年三月二十日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款：
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1170号
申请执行人大庆市萨尔图区海汇经贸有限公司。
法定代表人郭庆福。
被执行人林天生。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第198号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第198号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年十月十日
书记员 卢云鹤
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初84号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周平果，男，汉族，1989年3月2日出生。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人黄小卉，湖北高驰律师事务所律师。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人周平果犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月12日中午12时左右，被告人周平果在本市洪山区华中科技大学主校区图书馆B403教室，趁被害人孟某外出吃饭之机，将孟某放在桌面上的一部戴尔灵越笔记本电脑盗走。2016年9月13日中午12时左右，被告人周平果在本市洪山区华中科技大学主校区图书馆B601教室，趁被害人黄某外出吃饭之机，将黄某放在桌面上的一部价值人民币800元的三星RV515笔记本电脑盗走。2016年9月23日中午12时左右，被告人周平果在本市洪山区华中科技大学东十二楼203室，趁被害人戴某外出吃饭之机，将戴某放在书桌抽屉内书包里的钱包（内有现金三十余元及身份证、银行卡等物品）盗走。公诉机关认为被告人周平果具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人周平果一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周平果及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周平果犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周平果犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2016年9月25日起至2017年2月24日止。）
二、公安机关扣押的作案工具黑色布制书包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年一月十九日
书记员 龚永博
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执756号
原告廖巧仙与被告何晓民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00272号判决书已发生法律效力。申请执行人廖巧仙于2016年03月15日向本院申请执行，要求被执行人何晓支付借款本金4万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人下落不明暂无可供执�的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执756号案终结执行。申请执行人廖巧仙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十二日
代书�员叶建莉
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1913号
原告：高某某，男，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇松树秧村。
被告：张某某，女，住所地：同上。
本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高福涛承担。
代理审判员 衣显华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马慧阳
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1272号
原告：叶景升，男，汉族，1991年7月9日出生，住泰和县。
被告：肖爱民，男，汉族，1972年9月25日出生，住泰和县。
原告叶景升与被告肖爱民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶景升到庭参加诉讼，被告肖爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶景升向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购买卫浴产品货款10000元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告肖爱民因其房屋装修需要一次性向原告购买“安华卫浴”品牌卫生洁具，共计人民币26800元，已付14000元，尚欠货款12800元。原告多次向被告催还欠款未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
肖爱民未到庭亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖爱民于2014年11月11日在原告经营的卫浴店购买卫浴产品合计26800元。被告肖爱民于2014年11月11日、2014年底、2015年底共计支付14000元，尚差欠原告叶景升货款12800元。经双方协商，原告自愿要求被告支付10000元，被告在泰和县安华卫浴店收款收据上签名。经原告多次催索货款未果，原告遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方当事人已形成事实的买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，应认定为有效，双方应当履行各自义务。被告肖爱民欠原告叶景升货款共计10000元，有被告肖爱民在收款收据上的签名、原告庭审陈述为证。原告要求被告给付所欠款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖爱民在本判决生效之日起五日内支付原告叶景升货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告肖爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郑菲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曾宁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执503号
申请执行人银川市西夏区鑫华隆达五金机电行，住所地银川市西夏区。
负责人白莉萍，该公司负责人。
被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司，住宁夏银川市西夏区。
法定代表人朱国红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人银川市西夏区鑫华隆达五金机电行与被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月24日立案执行，执行标的19000元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人的法定代表人朱国红已被本院另案司法拘留，后本院依法冻结被执行人名下宁AKG6**号车辆车户，但该车辆属于轮候冻结且无法找到，故无法处置。现查明被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司法定代表人无法找到且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 陆天龙
代理审判员 宁 波
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴 鑫
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执692号
申请执行人:李鑫,男,1966年7月7日出生,汉族，住安徽省太和县，
被执行人:张效庆,男,1978年7月6日出生,汉族，住安徽省太和县，
被执行人:陈艳秋,女,1977年11月24日出生,汉族,住安徽省太和县，号码341222197711244723。
申请执行人李鑫与被执行人张效庆、陈艳秋装饰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3282号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的330439元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初3282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 樊 彬
审判员 张进款
二〇一七年九月十四日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执692号申请执行人:李鑫,男,1966年7月7日出生,汉族，住安徽省太和县，被执行人:张效庆,男,1978年7月6日出生,汉族，住安徽省太和县，被执行人:陈艳秋,女,1977年11月24日出生,汉族,住安徽省太和县，号码341222197711244723。申请执行人李鑫与被执行人张效庆、陈艳秋装饰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3282号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的330439元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初3282号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  樊 彬审判员  张进款二〇一七年九月十四日书记员  赵无敌
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1829号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县。
负责人：耿庆涛，行长。
委托代理人：ＸＸ光，男，1970年4月25日出生，汉族，系该公司职工，住桓台县。
委托代理人：李向东，男，1977年9月9日出生，汉族，系该公司职工，住桓台县。
被告：刘军东，男，1983年2月21日出生，汉族，原住桓台县，现住址不详。
被告：宋玉玫，女，1989年6月2日出生，汉族，原住桓台县，现住址不详。
被告：刘召，男，1981年9月7日出生，汉族，住桓台县。
被告：刘丽香，女，1982年1月6日出生，汉族，住桓台县。
被告：徐文章，男，1981年12月2日出生，汉族，住桓台县。
被告：高梅宝，女，1987年3月24日出生，汉族，住桓台县。
本院依法受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行诉被告刘军东、被告宋玉攻、被告刘召、被告刘丽香、被告徐文章、被告高梅宝金融借款合同纠纷一案，根据原告所提供的被告刘军东、被告宋玉玫住所地信息，法律文书经本院以专递方式无法送达二被告，在本院书面通知原告后，其表示无法提供二被告的其他信息。因原告起诉时提供的被告身份信息真伪本院无法确认，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨慧君
二〇一六年六月十三日
书记员 张 倩
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1829号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县中心大街28号。
负责人：耿庆涛，行长。
委托代理人：ＸＸ光，男，1970年4月25日出生，汉族，系该公司职工，住桓台县。
委托代理人：李向东，男，1977年9月9日出生，汉族，系该公司职工，住桓台县。
被告：刘军东，男，1983年2月21日出生，汉族，原住桓台县，现住址不祥。
被告：宋玉玫，女，1989年6月2日出生，汉族，原住桓台县，现住址不祥。
被告：刘召，男，1981年9月7日出生，汉族，住桓台县。
被告：刘丽香，女，1982年1月6日出生，汉族，住桓台县。
被告：徐文章，男，1981年12月2日出生，汉族，住桓台县。
被告：高梅宝，女，1987年3月24日出生，汉族，住桓台县。
本院依法受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行诉被告刘军东、被告宋玉攻、被告刘召、被告刘丽香、被告徐文章、被告高梅宝金融借款合同纠纷一案，根据原告所提供的被告刘军东、被告宋玉玫住所地信息，法律文书经本院以专递方式无法送达二被告，在本院书面通知原告后，其表示无法提供二被告的其他信息。因原告起诉时提供的被告身份信息真伪本院无法确认，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨慧君
二〇一六年六月十三日
书记员 张 倩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4090号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，现住松原市宁江区。
被告：王文如，女，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告王文如物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告王文如经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：王文如系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，王文如拖欠2014年1月1日至2015年3月1日期间4号楼商企406室、面积为90.1平方米的物业费1316元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令王文如给付拖欠的2014年1月1日至2015年5月31日期间的物业费1316元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
王文如未出庭、未答辩。
经审理查明：王文如系松原市宁江区永泰家园小区4号楼商企406室的业主，其房屋面积为90.1平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。王文如未出庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。王文如系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，王文如可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持。据此，王文如应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2014年1月1日至2014年8月31日期间403.64元（90.1平方米×0.70元/月/平方米×8个月×80%），2014年9月1日至2015年5月31日期间648.72元（90.1平方米×1.00元/月/平方米×9个月×80%）；合计1052.36元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文如于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费1052.36元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月九日
书记员 贾 冰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1034号
罪犯刘毅，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年4月22日作出了（2010）温龙刑初字第79号刑事判决，以被告人刘毅犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯刘毅减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘毅在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘毅在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘毅在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘毅予以减刑一年十一个月（刑期至2022年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第812号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1985年11月10日出生于云南省绥江县，汉族，小学文化。因本案于2014年2月22日被刑事拘留，同月28日被释放。
辩护人史成，四川丰宜律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人史成到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人史成对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人蒋某某有自首情节，属初犯，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人家属损失，平时表现较好，社会危害性小。建议对其判处缓刑。
经审理查明，2014年2月2日2时许，被告人蒋某某酒后驾驶川QM98**小客车由宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段经龙湾路向外江路行驶，车辆行经龙湾路时与一行人（女，身份不详）相撞，致其因颅脑损伤当场死亡。发生事故后，被告人蒋某某弃车逃离现场。后于当日14时许到公安机关投案，并如实供述其作案事实。经道路交通事故认定书认定，被告人蒋某某承担此事故全部责任。
另查明，在审理过程中，被告人蒋某某自愿先行赔偿被害人家属经济损失8万元，此款已交由本院保存待领。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，车辆和驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶复印件及保单复印件，勘查笔录及现场图、现场照片，扣押物品清单、返还物品凭证，血样提取登记表，鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，证人李某、魏某某、牟某某、陈某、章某的证言，被告人蒋某某的供述和辩解，户籍信息及死亡证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某驾驶车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，驾车造成交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人蒋某某自愿先行赔偿被害人家属经济损失8万元并已交由本院保存待领，有悔罪表现，酌情从轻处罚。其辩护人史成的辩护意见中合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
人民陪审员 刘剑川
人民陪审员 夏 梦
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨映珍
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2151号
原告：王某，女，1992年9月9日生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。
被告：郭某，男，1980年7月14日生，汉族，农民，住黑山县。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员侯洪雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告郭某经法庭依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告的诉讼请求：要求与被告郭某离婚。事实和理由如下：我与被告于2014年3月18日登记结婚，2014年7月16日生育两双胞胎男孩，长子郭某甲，次子郭某乙。婚后我与被告因日常琐事生气、吵架，被告经常动手打我。因我们夫妻感情破裂，故起诉至人民法院，请求与被告解除婚姻关系。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2014年3月18日登记结婚，2014年7月16日生育两双胞胎男孩，长子郭某甲，次子郭某乙。现郭某甲随被告生活，郭某乙随原告生活。原、被告现已分居生活两个月。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、结婚证明在案为凭，并经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方夫妻感情基础牢固。现原告与被告双方虽因矛盾致使夫妻感情产生隔阂，但只要双方加强沟通，相互信任，珍惜以往的感情，多为家庭的未来着想，夫妻关系尚有和好的可能，且原告未提交充分证据证明夫妻感情完全破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 侯洪雷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 洋
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00163号
原告葫芦岛恒生房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街凯旋城对过。
法定代表人陈玉广，该公司董事长。
委托代理人许杨剑，该公司员工。
委托代理人赵桂珍，该公司员工。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司总经理。
委托代理人王志刚，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人张志辉，该公司职员。
原告葫芦岛恒生房地产开发有限公司诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛恒生房地产开发有限公司撤回对被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉。
案件受理费2，300.00元减半收取1，150.00元，由原告葫芦岛恒生房地产开发有限公司承担。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 苏剑秋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐 梦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终270号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何平，个体经营。2015年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
上诉人（原审被告人）杨婷婷，个体经营。2015年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人何平、杨婷婷犯诈骗罪一案，于2016年3月3日作出（2015）太刑二初字第00238号刑事判决。被告人何平、杨婷婷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员刘恩滕出庭履行职务，上诉人何平、杨婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年11月底，被害人刘某乙在“有缘网”上结识被告人杨婷婷，双方发展为情人关系。后被告人杨婷婷以在四川广汉合伙投资建厂为由，带刘某乙到四川广汉察看地块，谎称在此地建造硅酸钙板项目厂房，并介绍其前情人即被告人何平与刘某乙合作。之后被告人何平伪造�四川广汉欧峰建筑材料有限公司的承包合同和公章与被告人杨婷婷签订建厂合同，被告人杨婷婷将该合同照片发至被害人刘某乙手机，骗取被害人刘某乙信任。后被告人杨婷婷谎称在四川广汉负责该项目建造、施工，以支付租金、工资、购买材料等为由，共计骗取被害人刘某乙66万元（第一次15万元，第二次1万元，第三次20万元，第四次30万元）。被告人杨婷婷、何平得款后将该款用于购买奔驰轿车、还款和消费等，将骗取的赃款挥霍一空。
另查明，2015年3月3日，被告人何平主动至当地公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实。同日，公安机关将被告人杨婷婷抓获，并在被告人杨婷婷处扣押奔驰E260L轿车1辆和人民币15268元等物品，现暂扣于太仓市公安局。
原判决认定上述事实的证据有被告人何平、杨婷婷的供述和辩解，被害人刘某乙的陈述�辨认笔录，证人刘某甲、杨某甲、苟某、张某、杨某乙、蒋某、汤某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、羁押证明、扣押决定书、扣押清单、证据清单，被告人杨婷婷手机内信息、提取笔录、银行交易清单、相关照片及情况说明，价格鉴定意见书，常住人口基本信息等。
原审法院认为，被告人何平、杨婷婷以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人何平、杨婷婷均起主要作用，均系主犯。被告人何平、杨婷婷系初犯，被告人何平当庭自愿认罪，且本案大部分抵赃物已予以追缴，社会危害相对较小，对被告人何平、杨婷婷酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五�三条，第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人何平有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；以诈骗罪判处被告人杨婷婷有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；暂扣于太仓市公安局的奔驰E260L轿车一辆（评估价46万元，临时车牌号川F×××××，车架号LE4HG3GB2FL197987）和人民币15268元，发还被害人刘某乙；责令被告人何平、杨婷婷共同退出赃款人民币184732元，发还被害人刘某乙。
何平上诉称：1、原判决认定其犯诈骗罪不正确，其行为属于合同诈骗。2、其在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯。3、刘某乙第四次汇给杨婷婷的30万元，杨婷婷讲是刘某乙给她买车的钱，不应计入诈骗数额。据此，请求本院依法改判较轻刑罚。
杨婷婷上诉称：1、其对原判决认定李庆辉第一、二次汇给其的16万元认定为诈骗没有异议，但刘某乙第三、四次汇给其的50万元�刘某乙给其买车的钱，不应计入诈骗数额。2、其在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯。据此，请求本院依法改判较轻刑罚。
江苏省苏州市人民检察院认为，原判决认定上诉人杨婷婷、何平共同骗取被害人刘某乙人民币66万元的事实清楚，证据确实充分，两上诉人的行为已经构成犯罪。但被害人刘某乙作为承包合同的实际出资一方，系承包合同的实际一方当事人，两上诉人以非法占有为目的，冒用他人名义与被害人签订合同，并在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，符合《刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，但适用法律错误，建议本院依法改判。
二审经审理查明的事实与原判决一致，原判决认定事实的证据均经原审法院当庭举证、质证，具有证明效力，本�予以确认。
关于上诉人何平提出应以合同诈骗罪而非诈骗罪追究其刑事责任的上诉理由，经查，公安机关从被害人刘某乙的手机中提取到建厂承包合同一份，合同的真实性另有被害人刘某乙的陈述、杨婷婷与何平的供述等证据予以证明，但该合同中的甲方（发包方）是杨婷婷，乙方（承包方）是广汉市欧峰建筑材料有限公司（何平亦在乙方栏签名捺印），而合同诈骗罪要求以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物。被害人刘某乙既非合同当事人，且其支付的所谓投资款亦均直接汇给作为发包方的杨婷婷而非合同中负责工程建设方广汉市欧峰建筑材料有限公司或者何平，上诉人何平、杨婷婷骗取被害人财物并不是基于合同关系，据此，本院认为原判决认定两上诉人的行为构成诈骗罪并无不当。对上诉人何平的该上诉理由以及苏州�人民检察院提出的应以合同诈骗罪追究两上诉人刑事责任的意见，本院均不予采纳。
关于上诉人何平、杨婷婷提出犯罪金额不应认定为66万元的上诉理由，经查，上诉人何平、杨婷婷在侦查阶段对骗取被害人刘某乙66万元钱款的行为有过稳定供述，该供述与被害人刘某乙的陈述以及银行交易记录相互印证，足以认定。对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人何平、杨婷婷提出应认定其为从犯的上诉理由，本院认为，根据经审理查明的事实，上诉人何平、杨婷婷相互配合、积极实施犯罪且共同支配犯罪所得款项，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何平、杨婷婷以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗�。在共同犯罪中，上诉人何平、杨婷婷均起主要作用，均系主犯。上诉人何平、杨婷婷系初犯，上诉人何平在原审庭审中当庭自愿认罪，且本案大部分抵赃物已被追缴，社会危害相对较小，故对上诉人何平、杨婷婷可酌情从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 蒋 伟
代理审判员 辛以春
二〇一六年六月六日
书 记 员 冯 斌
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初783号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黄某，外来务工。因本案�于2016年5月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]771号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月24日凌晨，被告人黄某至平湖市曹桥街道石龙村镯头浜新村，因琐事与高梅、张中旺发生纠纷，后使用菜刀将高梅、张中旺砍伤。经鉴定，高梅所受损伤属轻微伤，张中旺所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查资料、体�原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林媛媛
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初351号
原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住宁安市。组织机构代码41437284-0。
法定代表人：时彦宾，主任。
被告：王相臣，男，1957年10月28日出生，住宁安市。
原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告王相臣供用水合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告桦树川水利站于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭前，原告桦树川水利站以与被告王相臣已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川灌区中心水利站负担。
审判员 乔巨国
二〇一七年三月十三日
书记员 张艳炜
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1084民初351号原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住宁安市。组织机构代码41437284-0。法定代表人：时彦宾，主任。被告：王相臣，男，1957年10月28日出生，住宁安市。原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告王相臣供用水合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告桦树川水利站于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在开庭前，原告桦树川水利站以与被告王相臣已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川灌区中心水利站负担。审判员  乔巨国二〇一七年三月十三日书记员  张艳炜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第864号
原告：吴景玉，女，1970年5月17日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。
被告：魏华旭，男，1971年8月7日出生，汉族，农民。
被告：朱从梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民。
原告吴景玉与被告魏华旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。2014年2月7日，依原告方申请并提供担保，本院作出（2014）延民初字第864号民事裁定书，对被告魏华旭所有的坐落于南平市延平区ＸＸ花苑Ｘ号楼Ｘ室房屋予以查封。2014年3月12日，本院依原告申请，依法追加被告魏华旭之妻朱从梅为本案被告。2014年4月14日，本案依法由审判员于健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴景玉的委托代理人陈国靖到庭参加诉讼，被告魏华旭、朱从梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景玉诉称：2014年1月12日，被告魏华旭以家庭生活及生产经营需要为由向原告借款82000元。借款后，原告发现被告魏华旭欠有近百万元的巨额债务。原告即多次向被告催讨，被告却分文未还。原告为维护自身的合法权益，依法诉至人民法院，请求判令被告魏华旭及其妻朱从梅立即归还借款82000元及自原告起诉之日起至实际还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告魏华旭、朱从梅未作书面答辩。
经审理查明，被告魏华旭以家庭生活及生产经营需要为由曾向原告借款。2014年1月12日，被告魏华旭向原告出具借条一份，确认向原告借款82000元的事实。2014年1月21日原告向本院提起诉讼，要求被告魏华旭立即归还借款82000元及自原告起诉之日起至实际还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2014年3月11日，原告向本院申请追加被告魏华旭的妻子朱从梅为本案共同被告，要求朱从梅与被告魏华旭共同承担还款责任。
另查明，2014年1月21日各商业银行执行的6个月以内贷款年基准利率为5.6％（中国人民银行2012年7月6日公布）。
本院认为，债务应当清偿。原告依据被告魏华旭出具的借条，要求被告魏华旭偿还借款本金82000元的主张请求正当，法律依据充分，本院予以支持。原告关于被告应支付自原告起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告魏华旭向原告借款的行为发生于魏华旭与被告朱从梅夫妻关系存续期间，且被告朱从梅不能证明原告与魏华旭明确约定本案债务为魏华旭个人债务，也不能证明其与魏华旭间约定适用分别财产制并且原告知道该约定，故本案债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告朱从梅与被告魏华旭共同承担清偿债务的责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告魏华旭、朱从梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告魏华旭、朱从梅应于本判决生效之日起十日内向原告吴景玉偿还借款本金人民币82000元，并支付自2014年1月21日起至实际还清借款之日止以实际尚欠本金为基数，按年利率5.6％计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，财产保全申请费840元，由被告魏华旭、朱从梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 于健海
二〇一四年四月十四日
书记员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第864号
原告赵丽云（公民身份号码×××），女，1974年10月5日生，汉族，哈尔滨市嘉裕食品经营者，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告钟兴华（公民身份号码×××），男，1977年7月23日生，汉族，延寿县兴华食品销售部负责人，住黑龙江省延寿县。
原告赵丽云与被告钟兴华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员高延春独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵丽云、被告钟兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽云诉称，2012年7月23日被告从我处购买食品103件，价值12930元，2012年8月6日被告从我处购买食品16件，价值3855元，2012年8月30日被告从我处购买食品30件，价值2592元，上述食品均经货站发给被告钟兴华，总价款共计19377元，并约定货到付款。被告收到货物后，只给付货款10000元，余欠货款9377元，被告一直推拖拒不给付。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告给付购货款9773元；2、被告给付利息1875.40元；3、被告承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交并当庭举示以下证据：
证据一、哈尔滨市延寿货运受理处单据三张。拟证明原告赵丽云于2012年7月23日、2012年8月6日、2012年8月30日分三次将货物通过延寿货站发给被告钟兴华。
证据二、2012年7月23日、2012年8月6日、2012年8月30日货物记帐单各一张。拟证明被告分三次购买货物明细及价款情况。
被告钟兴华辩称：1、原告所述货物经货站发给我了，我记不清了，因为我每天从货站取货的次数很多；2、我与原告互不相识，没有任何关系，我不欠原告的钱；3、原告说我欠其货款9377元，都是原告自己所记载，我不清楚；4、我开商店期间，订货是通过乐天食品有限公司的业务员马奎来完成，如何结算货款，是由马奎决定，汇款、汇多少、汇给谁都是马奎告诉我，我与乐天食品有限公司有合同。
被告钟兴华未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据一不予质证，认为时间过去两年左右了，对货物的收货情况已无法记清。对证据二有异议，认为货物明细及价款情况，是原告自己书写、记载，不能证明被告欠原告的货款。
经审理查明，原告赵丽云于2012年7月23日经延寿专线货站为被告钟兴华配送食品（泡泡糖、泡泡果等）103件；2012年8月6日经延寿专线货站为被告钟兴华配送食品（钻石糖）16件；2012年8月30日经延寿专线货站为被告钟兴华配送食品（双卷糖）30件；原告赵丽云分三次总计给被告钟兴华配送食品149件。
被告钟兴华在经营销售部期间与原告互不相识，所需商品货物均向乐天食品有限公司订购。
上述事实，有原告提交的哈尔滨市延寿货运受理处单据及庭审笔录，予以证实。
本院认为，原告提交的哈尔滨市延寿货运受理处单据，能够证明原告给被告发送货物的事实，但不能证明被告收到货物及货物价格。原告主张被告欠其货款9377元，只有原告自行书写的货物明细单据，无其他证据佐证，被告亦予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告仅依据哈尔滨市延寿货运受理处三张收货单据及原告自行书写的货物明细，证明被告所欠货款的诉讼请求，证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵丽云的诉讼请求。
案件受理费81元，减半收取40.50元，由原告赵丽云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高延春
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘宪龙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第864号
原告吴景玉，女，1970年5月17日出生，汉族，居民。
被告魏华旭，男，1971年8月7日出生，汉族，居民。
担保人吴连水，男，1992年1月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告吴景玉与被告魏华旭民间借贷纠纷一案，因被告魏华旭有随时转移财产的可能，原告吴景玉于2014年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告魏华旭所有的坐落于南平市延平区锦ＸＸ苑2号1703室房屋一套（房产备案合同号：xxxxxx），保全价值82000元。申请人已向本院提供担保人吴水连所有的坐落于南平市八仙江南路江南中央美地2#703室房屋一套（房产备案合同号：xxxxx）作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告魏华旭所有的坐落于南平市延平区锦ＸＸ苑2号1703室房屋一套（房产备案合同号：xxxxxx），保全价值82000元。
二、查封担保人吴水连所有的坐落于南平市八仙江南路江南中央美地2#703室房屋一套（房产备案合同号：xxxxx）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李森地
二〇一四年二月七日
书 记 员 李闽洲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第864号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所地为：延吉市公园街源泉小区1-61号，组织机构代码证68261671—7。
法定代表人任振国，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告：周生菊，成年人，住址延吉市南苑小区。
本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告周生菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市天新物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延吉市天新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延吉市天新物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第864号原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所地为：延吉市公园街源泉小区1-61号，组织机构代码证68261671—7。法定代表人任振国，该公司经理。委托代理人卢有铭，该公司职员。被告：周生菊，成年人，住址延吉市南苑小区。本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告周生菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市天新物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市天新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延吉市天新物业管理有限公司负担。代理审判员  邱艳红二〇一四年四月二十九日书 记 员  张 丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00258号
申请执行人代友华，1966年1月3日出生，汉族，居民。
被执行人袁清山，1949年2月9日出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳刑初字第00063号刑事附带民事判决书，于2015年7月10日向被执行人袁清山送达了执行通知书，责令被执行人袁清山自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁清山至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁清山的银行存款（或合法收入）38000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年八月十五日
书记员 李 艺
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执493号
移送部门：福州市马尾区人民法院刑庭。
被执行人：杨五明，男，1998年5月10日出生，汉族，住四川省营山县双溪乡永山村*组,身份证号码5113221998********。
被执行人杨五明盗窃罪一案，本院作出的（2015）马刑初字第150号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳罚金，本院刑庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执493号移送部门：福州市马尾区人民法院刑庭。被执行人：杨五明，男，1998年5月10日出生，汉族，住四川省营山县双溪乡永山村*组,身份证号码5113221998********。被执行人杨五明盗窃罪一案，本院作出的（2015）马刑初字第150号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳罚金，本院刑庭已将该案移送执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一六年十二月三十日书记员  郑惠娟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民管终字第21号
上诉人（一审被告）上海儒仕实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人宋勤飞，董事长。
被上诉人（一审原告）中国农业发展银行乾安县支行，住所地松原市。
负责人陈耀，行长。
一审被告江苏索普（集团）有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人吴青龙，董事长。
上诉人上海儒仕实业有限公司（以下简称儒仕公司）不服松原市中级法院（2015）松民管初字第3号民事裁定，向本院提出上诉称：一审裁定事实认定不清，证据不足，适用法律错误。1、本案当事人之间依据所谓“《保证合同》”所形成的法律关系实为无效保证，且原告未起诉全部担保人也不符合民事诉讼程序，原告现起诉的两个被告的住所地又都不在松原境内。因此，本案应依照民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。2、由于被告根本没有为松原天安生物制品有限公司（以下简称天安公司）的“3000万元固定资产借款合同”与原告单独签订过保证合同，而原告也未起诉主债务人，故一审裁定以保证合同“因主合同不能履行所引发，所以债权人要根据主合同所形成的债权提起保证合同之诉”为由，否定上诉人的级别管辖异议，是错误的。本案应与原告此前在吉林省高级人民法院提起的（2015）吉民二初第9号案件并案处理并一同确定管辖，松原市中级人民法院受理本案违反级别管辖规定。请求撤销一审裁定，依法裁定将本案移送被告住所地人民法院审理。
中国农业发展银行乾安县支行（以下简称乾安县农发行）答辩称：乾安县农发行与江苏索普（集团）有限公司（以下简称索普公司）、儒仕公司于2011年6月28日签订了《保证合同》。《保证合同》第九条第一款规定，本合同履行中发生争议，可由保证人、债权人双方协商解决；协商解决不成的，向债权人所在地人民法院起诉。《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《保证合同》的上述约定符合《民事诉讼法》第三十四条的规定，所选择的债权人乾安县农发行所在地是与争议有实际联系的地点，且不违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由乾安县农发行住所地法院，即松原市中级人民法院管辖。综上，儒仕公司的上诉请求没有任何事实和法律依据，其提起管辖权异议并上诉，明显属于滥用诉权、恶意拖延诉讼进行的行为，依法应当驳回其上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为：（一）借款人天安公司与贷款人乾安县农发行于2011年6月28日签订《固定资产借款合同》，天安公司向乾安县农发行申请借款3000万元，合同第14.1.1项约定，发生争议协商不成，向贷款人所在地人民法院起诉。同日保证人吉林省酒精工业有限公司、索普公司、儒仕公司与债权人乾安县农发行签订《保证合同》，保证人为包括上述《固定资产借款合同》在内的两份借款合同提供连带责任保证，并且合同第9.1.1项约定，合同履行发生争议，协商解决不成，向债权人所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该法条是在当事人之间没有约定管辖且法律法规没有专属管辖的情况下适用的。本案中，当事人之间存在约定管辖，且该约定管辖不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，故应依合同约定来确定本案管辖法院。本案主从合同均约定向乾安县农发行所在地法院起诉。债权人乾安县农发行起诉金额，又在中级人民法院级别管辖范围内。故松原市中级人民法院对本案具有管辖权。（二）本案当事人之间所形成的法律关系是否为无效保证的问题，应属人民法院对案件进行实体审理时应予审查认定的案件事实，而不属于管辖权异议审查范畴。（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”故债权人乾安县农发行仅起诉保证人索普公司、儒仕公司，并不违反法律规定。本案所涉《固定资产借款合同》为独立借款合同，乾安县农发行据此起诉，符合法律规定的起诉条件，其是否与其他案件一并起诉，实为原告自行处分其权利，法院并无干涉之必要。
综上，上海儒仕实业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 齐小媛
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1122号
申请执行人：余某某。
被执行人：卢某某。
本院在执行余某某与被执行人卢某某不当得利纠纷一案中，对被执行人名下房产、存款、证券等财产进行了查控，未发现存在可供执行的财产，故对该案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后将恢复执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初xx号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年元月二十五日
书记员 齐 耀
附本案适用相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2636号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市
法定代表人刘学青。
被执行人付玉杰，男，1985年1月14日出生，住所地
被执行人周子川，男，1982年10月6日出生，住所地
任丘市农村信用合作联社申请付玉杰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03903号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-10-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03903号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白建华
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 磊
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0781刑监再1号
原审被告人周浩盗窃一案，本院于2017年3月28日作出（2017）黑0781刑初16号刑事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第二页刑期即自2017年3月28日起至2017年6月27日止。
现更正为刑期即自2017年3月28日起至2017年5月24日止。
审 判 长 田咏梅
代理判判员曲文秀
代理审判员 王 云
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘丹丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1126号
原告：孙浩，现住吉林省白城市。
被告：刘丽红，现住吉林省白城市。
原告孙浩与被告刘丽红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告孙浩到庭参加诉讼,被告刘丽红经法庭传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙浩向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告办理房屋产权过户手续，将位于白城市洮北区回民胡同2号楼2单元3层东户的房屋产权（吉房权证白字第FQ150061**号）过户至原告名下。事实和理由：2017年3月27日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于白城市洮北区回民胡同2号楼2单元3层东户的房产一户（产权证号为吉房权证白字第FQ150061**号）出售给原告，总房款60万元，原告已自合同签订之日将首笔房款33万元交付给被告，剩余27万元双方约定该房产正在办理房地产抵押登记手续，故原告代被告交付剩余27万元贷款，偿还完毕后，即视为原告向被告交付了剩余房款。现原告已按照约定偿还贷款27万元，被告仍拒绝履行房产过户手续，因协商不成诉至你院，请支持原告的诉讼请求。
刘丽红未到庭参加诉讼，未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，孙浩与刘丽红签订房屋买卖合同，约定刘丽红将其所有的位于白城市洮北区回民胡同2号楼2单元3层东户的房产（产权证号为吉房权证白字第FQ150061**号）出售给孙浩，总房款60万元。孙浩已自合同签订之日将首笔房款33万元交付给刘丽红，因该房产正在办理房地产抵押登记手续，故孙浩代刘丽红偿还剩余27万元贷款即视为原告向被告交付剩余房款。现原告已按照合同约定偿还贷款27万元。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”孙浩已经按照合同约定履行相关义务，而刘丽红至今未协助孙浩办理房屋过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘丽红应当依照法律的规定和协议的约定，为办理房屋权属变更手续履行自己的义务，故刘丽红应当协助孙浩办理房屋过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告刘丽红于本判决生效后协助原告孙浩将位于白城市洮北区回民胡同2号楼2单元3层东户（产权证号为吉房权证白字第FQ150061**号）房屋过户至原告孙浩名下。
案件受理费4900.00元，保全费3520.00元由被告刘丽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邵云鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 薛 琪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1746号
原告邱丽金（又名邱黑金），女，1968年11月27日出生，汉族，家务，住福建省石狮市。
被告邱金治，女，1956年8月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告邱丽金与被告邱金治民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱丽金到庭参加诉讼，被告邱金治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱丽金诉称，被告邱金治以家庭之需分别于2009年8月28日向原告邱丽金借款30000元，于2009年9月22日向原告邱丽金借款10000元，于2012年7月24日向原告邱丽金借款60000元，总共借款100000元整，且约定按月利率1.5%计算利息。现原告邱丽金因需向被告邱金治催讨上述借款，被告邱金治均借由推诿拒付。为此请求判令被告邱金治偿还原告邱丽金借款100000元。
被告邱金治未作答辩。
经审理查明，原告邱丽金为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告邱丽金的居民身份证一份、福建省石狮市宝盖镇塘后村民委员会证明一份，证明原告邱丽金的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告邱金治的居民身份证复印件一份，证明被告邱金治的基本身份情况和诉讼主体资格。
三、借条二份，证明被告邱金治向原告邱丽金借款100000元的事实。
本院认为，因被告邱金治未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告邱丽金提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告邱丽金所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告邱金治因需分别于2009年8月28日向原告邱丽金借款30000元，于2009年9月22日向原告邱丽金借款10000元，于2012年7月24日向原告邱丽金借款60000元，合计借款100000元，双方没有书面约定借款利息及还款期限，被告邱金治出具借条二份交由原告邱丽金收执。2015年4月3日，原告邱丽金诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱丽金与被告邱金治之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告邱金治向原告邱丽金借款100000元。现原告邱丽金要求被告邱金治偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告邱金治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邱金治应在本判决生效后10日内偿还原告邱丽金借款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告邱金治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一五年六月二十七日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第220号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人叶某，无业。2015年7月9日因涉嫌犯妨害公务罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年7月22日经朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人叶某犯妨害公务罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日18时许，在朔州市朔城区东关联通大楼东侧东关大街附近一个悬挂瓜果蔬菜牌子的棋牌馆内，朔州市公安局朔城分局刑侦大队民警田某、郑某等人着警服表明身份开展盘查时，被告人叶某暴力抗拒、阻碍执法，持匕首将民警田某、郑某捅伤。经鉴定，田某、郑某之损伤均属轻微伤。
本案附带民事部分，经本院主持调解，被告人叶某已对二被害人进行了民事赔偿，其行为取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证匕首一把及照片、书证到案经过、常住人口详细信息、谅解书、调解协议、被告人叶某的供述、被害人田某、郑某的陈述及辨认笔录、证人高某、邢同同的证言及辨认笔录、扣押及随案移送物品清单、诊断手册、（朔城）公（法）鉴（伤检）字（2015）60、61号鉴定文书、光盘一张、警员信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某持刀以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，情节恶劣，其行为已构成妨害公务罪。被告人叶某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人叶某已对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人叶某在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年2月8日止）。
二、作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王学良
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执224号
申请执行人：曹建伟。
被执行人：河南宝鼎建设工程有限公司。
被执行人：杨山峰。
被执行人：邵书恒。
本院执行的曹建伟申请河南宝鼎建设工程有限公司等劳务合同纠纷一案，依据已生效的法律文书（2015）禹民初字第266号民事判决书确定的内容，被执行人杨山峰、河南宝鼎建设工程有限公司、邵书恒已自动履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年八月三十日
书记员 张 旋