四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1403民初180号原告李志德。委托代理人方秀莲，四川法派律师事务所律师。被告彭山县摩尔赛尔购物中心，地址：彭山区彭溪镇锦江大道**号。负责人李毅清。委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。被告毛玉洪。委托代理人帅建红、管莎，四川本真律师事务所律师。原告李志德与被告彭山县摩尔赛尔购物中心、被告毛玉洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员魏晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李志德及委托代理人方秀莲、被告彭山县摩尔赛尔购物中心委托代理人杨高、被告毛玉洪及委托代理人管莎，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志德诉称，2015年6月被告彭山县摩尔赛尔购物中心进行装修，原告经被告毛玉洪介绍到彭山县摩尔赛尔购物中心干活。2015年7月6日下午3时30分左右，原告在拆除购物中心墙体的过程中，墙体突然倒塌，致原告受伤。原告伤情为左尺桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，右前臂软组织挫裂伤，全身多处软组织擦伤。原告受伤后，二被告相互推卸责任，在垫付了部分医疗费后，便不再理睬原告，至今未对原告作出任何赔偿。原告遂诉求二被告连带赔偿原告各项损失合计68827.26元。被告彭山县摩尔赛尔购物中心辩称，其对原告不应承担赔偿责任，其不是本案应承担责任的义务人。原告陈述不是事实，原告与被告彭山县摩尔赛尔购物中心之间没有建立劳务关系；原告受伤不是墙体倒塌造成的，且在事故发生后两位被告共向原告垫付了24600元的各项费用，远超过原告受伤的医疗费。原告在受伤后从彭山区人民医院自行出院，并到成都骨科医院和天全县中医院进行治疗的行为，根据《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第144条的规定，应不予赔偿。对原告的伤残等级没有异议，但原告的身份信息为粮农，应按农村标准计算残疾赔偿金，原告虽提交了证明，但该证明上并未载明原告在城镇居住满一年以上，且彭山区人民政府加盖的公章并未签署意见。对伤残鉴定费用原告提供的票据只有935元，对被抚养人情况无异议，因治疗或转院产生的必要交通费才应得到支持。原告要求被告彭山县摩尔赛尔购物中心承担连带赔偿责任没有法律依据。被告毛玉洪辩称，其只是介绍李志德到被告彭山县摩尔赛尔购物中心干活，被告不应承担责任。其他理由同被告彭山县摩尔赛尔购物中心代理人的意见一致，原告在彭山住院后私自转院，因此只认可在住院天数为6天，相应的住院伙食补助费、护理费只应计算6天，营养费没有医嘱不应赔偿。残疾赔偿金应按农村标准计算，被告抚养人生活费计算的基数有误。在事故中原告有重大的过错不应主张精神抚慰金。交通费只认可在彭山治疗产生的部分。鉴定费已票据金额为准。经审理查明，被告彭山县摩尔赛尔购物中心委托被告毛玉洪拆除其一楼的墙体，并约定拆除该墙体支付被告毛玉洪200元。2015年7月6日原告李志德受被告毛玉洪指示拆除该墙体，当日下午3点左右原告李志德在拆除墙体的过程中，抱着水泥柱子从墙体上坠落，造成原告李志德受伤。原告李志德受伤当日即被送往彭山区人民医院住院治疗，并于2015年7月12日出院，彭山区人民医院于原告出院当日出具的出院证明上载明其出院诊断为1、左前分支传导阻滞，2、左尺骨茎突骨折，3、右前臂软组织挫裂伤，4、全身多处软组织擦挫伤。同时载明出院时情况及医嘱为院外继续治疗。原告在彭山区人民医院住院治疗共支付医疗费5914.64元。2015年7月12日原告李志德由被告毛玉志陪同前往成都骨科医院住院治疗，并于2015年7月13日出院，成都骨科医院于原告出院当日出具的出院病情证明书上载明其出院诊断为中医诊断：左尺桡骨远端碎裂骨折S52.601，骨断筋伤，气滞血淤。西医诊断：左尺桡骨远端碎裂骨折S52.601。同时载明出院后注意事项：避免伤部受外伤及暴力，一月后复查DR片，据情况交代下一次注意事项，病情变化随访。原告在成都骨科医院住院治疗共支付医疗费870.17元。原告李志德随后于2015年7月14日前往天全县中医医院（雅安市骨科医院）住院治疗，并于2015年8月13日出院，天全县中医医院（雅安市骨科医院）于原告出院当日出具出院病情证明书，该证明载明原告出院诊断为：1、左尺桡骨远端粉碎性骨折，2、右前臂皮肤裂伤缝合术后，3、上呼吸道感染。同时载明出院医嘱及建议为：1、出院休息5个月，继续夹板外固定，外敷中药治疗；2、院外渐进功能锻炼，患肢免负重；3、防跌扑外伤致外固定松动，断端再移位，成角、畸形愈合，创伤性腕关节炎；4、出院1、3、6、9、12月来院复查，视骨折愈合情况解除外固定；5、如有不适及时就诊或联系我科。原告在天全县中医医院支付住院治疗医疗费3098.73元和门诊医疗费955.86元。原告起诉后于2016年1月10日向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院于2016年1月27日委托至四川华西法医学鉴定中心，四川华西法医学鉴定中心于2016年2月25日作出法临：2016-364号法医学鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定原告李志德左桡骨远端粉碎性骨折伴左尺骨茎突骨折后遗左上肢部分功能障碍属十级伤残。另查明，原告有被抚养人周明英一人，周明英生于1935年9月30日，户别为农村居民家庭户，有子原告李志德和女李花两人。在庭审中，原、被告达成一致：在原告李志德住院期间被告彭山县摩尔赛尔购物中心为原告李志德垫付了各项费用12600元，被告毛玉洪为原告垫付了各项费用11314.64元。庭审中，被告彭山县摩尔赛尔购物中心陈诉，其将拆除墙体的工作委托给被告毛玉洪时，并未查证被告毛玉洪是否具备相应的施工资质，而被告毛玉洪在庭审中自认其并不具备相应的资质。以上事实有原告、被告身份证、被告营业执照、组织机构代码、医疗费票据、病历、证明、残疾证、户口簿、房屋登记信息、结婚证、交通费发票、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、监控录像等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告李志德依照被告毛玉洪的指示到被告彭山县摩尔赛尔购物中心拆除墙体，以其劳动付出换取报酬，其劳务收入也是从被告毛玉洪处领取，因此原告李志德与被告毛玉洪之间形成劳务关系，双方应根据各自的过错承担相应的责任。原告李志德作为成年人并多年从事装修相关工作应具备相应的安全意识，但其在进行拆除墙体工作时有明显的操作不当之处，对事故的发生存在一定程度的过错，故本院酌情认定原告李志德承担40%的责任，被告毛玉洪承担60%的责任。被告彭山县摩尔赛尔购物中心将拆除墙体的工作交由不具备相应施工资质的被告毛玉洪，因此被告彭山县摩尔赛尔购物中心应承担连带赔偿责任。本院认为原告李志德在本次事故中的合理损失为：1、医疗费，经本院审查票据及病史资料，确定为10839.4元，二被告主张其自行从彭山区人民医院出院后的医疗费用为扩大医疗损失不应得到支持，本院认为原告从彭山区人民医院出院时并未治愈，其在成都骨科医院及天全县中医医院（雅安骨科医院）治疗的费用确为治疗本次受伤所支付的，因此二被告的主张本院不予认可。2、住院伙食补助费，本院根据本地实际情况及原告的合理住院天数酌情认定为30元/天×37天=1110元。3、护理费，本院根据本地相关护理标准、原告住院天数等相关情况，认定为80元/天×37天=2960元。4、残疾赔偿金，本院根据原告的相关情况及伤残等级认定为8803×10%×20年=17606元。原告主张其应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，但其提供的证据不足以证明其经常居住地在城镇，本院不予认可。5、被抚养人生活费，本院根据原告伤残情况及被抚养人的实际情况及相关法律规定，认定为7110元/年×10%×5年÷2人=1777.5元。6、精神抚慰金，根据原告所受伤情及相关法律规定酌情确认为3000元。7、误工费，根据原告的受伤情况及医嘱，认定为90元/天×187天=16830元。8、交通费，根据原告的伤情及就医情况，审查票据后酌情认定为800元。9、鉴定费，经审查票据后认定为935元。原告主张的营养费，因无医嘱加强营养，本院不予认可。综上，原告李志德因本次事故已产生的合理损失为55857.9元。按双方责任划分，原告李志德应自行承担22343.16元，被告毛玉洪应承担33514.74元，因二被告已先行垫付合计23914.64元，故被告毛玉洪应赔偿原告李志德9600.10元，并由被告彭山县摩尔赛尔购物中心承担连带赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛玉洪在本判决生效之日起十日内赔偿原告李志德因本次事故造成的各项损失合计人民币9600.10元，由被告彭山县摩尔赛尔购物中心承担连带赔偿责任。二、驳回原告李志德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费760元，由原告负担380元，被告毛玉洪负担380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  魏晓雪二〇一六年三月三十一日书记员  甘 强