河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03076号
原告冯某，男，汉族。
委托代理人陈东升（一般代理），夏邑县148法律服务所法律工作者。
被告沈某，女，汉族。
委托代理人胡绪超（特别授权），夏邑县148法律服务所法律工作者。
原告冯某与被告沈某同居关系析产纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟敏独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年腊月21日经媒人介绍认识，腊月26日经媒人魏新军、刘汝民�手交给被告彩礼款100000元，见面礼2000元，端茶钱2000元。2015年5月1日原、被告举行婚礼，当天经冯钦银的手交给被告方上车礼60000元，当天晚上交给被告磕头礼7000元。后原、被告没有办理结婚证，没有同床也没有发生性关系，被告在原告家没有生活10天就离开原告家，2015年7月两人开始分居一直至今，并拒不返还原告所送彩礼。现依据法律规定提起诉讼，要求被告返还原告彩礼款160000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告存在严重过错，原、被告举行婚礼后同居生活至今，感情较好，从不生气吵架，原告近一个月来，喜新厌旧，突然提出解除同居关系，给被告造成严重的精神伤害。原告赠送给被告的彩礼款，属于赠与行为，应归被告所有，且160000元彩礼款，被告全部投资琪雅美容店，原、被告共同经营该店，投资18万元，系被告全部投资，原告分文�付。该店属于原、被告共同财产，价值20余万元，请求法院判决时合理分割。原、被告在经营该店期间借被告父亲20000元，至今未还，请求法院判决原告承担10000元债务。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、2015年9月4日，原告委托代理人对魏新军、刘汝民的调查笔录各一份。主要内容：他们与原告无亲属关系。原、被告婚事是他们二人2014年农历腊月21日介绍的，腊月26日送的彩礼，经他们交给被告父亲彩礼款100000元，当时被告的大伯等人在场，还有见面礼2000元、端茶钱2000元，原、被告是2015年5月1日举行的婚礼，后听说送了上车礼60000元。刘汝民另陈述，大约7月份，原、被告生气，找他调解，被告也同意过。
证明：原、被告婚姻经两个证人介绍，举行婚礼前经两人送彩礼100000元，见面礼2000元，端茶钱2000元，上车礼60000元，及�、被告2015年5月1日举行婚礼的事实。
2、2015年9月4日，原告委托代理人对冯钦银的调查笔录一份，主要内容：他和原告没有亲属关系，是同村。2015年5月1日，经他的手交给被告方上车礼60000元，是分两次给的，先交给被告父亲40000元，被告方不愿意，又交给被告方问事的20000元。
证明：原、被告举行婚礼当天经证人手交给被告方上车礼60000元的事实。
3、2015年10月8日，夏邑县中峰乡冯楼村民委员会出具的贫困证明一份，内容为：“贫困证明兹证明冯楼村第三村民组村民冯建忠因次子冯留（应为“刘”）文与沈某的婚事（建房20余万元，送财（应为“彩”）礼16万元，不含买礼品加迎娶之费用，前后花费40余万元），造成生活极其贫困，现还欠下10多（万）元的债务。特此证明证�人李友章冯楼村委会2015.10.8号（加盖有该村民委员会印章）”
证明：由于被告婚前索要大量彩礼款，造成原告家庭生活困难。
4、2015年6月1日，被告与商丘市梁园区琪雅化妆品经营部签订的商丘区域琪雅特许经营合同书一份。
证明：被告在夏邑县中峰街开具的加盟店是被告自己经营的，该加盟店加盟费是2000元。
被告向本院提交的证据有：
1、2015年9月21日，被告委托代理人向朱甜甜调查笔录一份；
证明：原、被告租赁的门面房是经朱甜甜介绍的，租赁的朱闪闪的门面房，门面房租赁费每年8500元，租期暂定两年。2015年6月1日将该房交给原、被告，租期从2015年6月份计算，租赁费10000元是被告交的。
2、2015年9月21日，被告委托代理人向朱闪闪调查笔录一份；
证明：朱闪闪家的门面房在中峰乡东西大街北侧两间，经朱甜甜的手把门面房租赁给原、被告开琪雅美容店，租期两年，每年8500元的租赁费，原、被告先交10000元，2015年6月1日将租赁房屋交给原、被告，租期从2015年6月1日开始计算，暂定租期两年。被告将10000元租赁费交给朱闪闪。
3、2015年9月21日，被告委托代理人向刁爱玲调查笔录一份；
证明：原、被告2015年6月18日琪雅美容店开业在刁爱玲的东良大酒店请客吃饭，因为该酒店是刁爱玲家的。开业当天上午原、被告均到场参加，到东良饭店吃饭，共计7桌，被告付餐费2600元。开业当天上午，在东良大酒店见到原告的母亲及家人参加祝贺。
4、2015年9月21日，被告委托代理人向何梅调查笔录一份。
证明：因何梅在中峰东西大街经营皮鞋生意，2015年6月18日，原、被告琪雅美容店开业请邻居何梅参加祝贺�饭。
5、2015年9月21日，被告委托代理人向朱长平调查笔录一份，朱长平并出庭作证。他陈述：调查笔录内容是他说的，名字是他签的，手印也是他按的。他与被告没有亲属关系，他不知道被告经营期间，是谁收的钱。
证明：朱长平与原、被告系邻居村关系，平时认识原、被告。原、被告在中峰乡东西大街北侧大药房西侧开琪雅美容店，朱长平家与原、被告琪雅美容店距离有100米远。2015年6月18日开业朱长平参加祝贺，当天在中峰乡大街东良大酒店请客吃饭。开业当天朱长平见到原告及原告的母亲、婶子、老表都参加祝贺。
6、2015年10月2日，被告委托代理人向沈长付调查笔录一份。
证明：原、被告共同经营琪雅美容店雇用沈长付装修，在装修过程中原、被告均在场，原告经常检查装修质量。装修日期从2015年6月初开始，6月中旬�修结束，包工包料，装修费38000元是被告交付给沈长付的。
7、2015年6月18日，沈长付出具的证明一份；
证明：沈长付收到琪雅美容店装修材料费、工本费、工时费共计38000元，付款人是被告。
8、被告为琪雅美容店购买床及各种美容用品票据一份，款项共计18350元。
证明：被告支付费用。
9、被告为琪雅美容店交电费票据一份，共计100元。
证明：被告支付费用。
10、商丘市梁园区琪雅化妆品经营部出具的票据（销售单）19张。
证明：原、被告共同经营琪雅美容店，到商丘琪雅美容店分公司进货，票据19张，从2015年6月1日至10月6日止，被告支付货款合计132000元。
庭审质证时，对原告提交的证据，被告对证据1、2内容无异议，对上车礼60000元及彩礼100000元认可，但认为是原告对被告的赠与行为，不同意返还，举行婚礼时间也属实，原、被告举行婚礼后同居生活，160000元彩礼款全部用于原、被告共同经营琪雅美容店；对证据3有异议，认为证据来源不合法，内容不具有真实性，是否困难应以民政部门出具证明，及办理低保为准，是否欠100000元事实不清，证据不足，不予认可，且原告建房欠款与同居析产无关；对证据4本身无异议，对原告证明观点有异议，认为从加盟合同书可以看出，本合同由原告保存，说明原、被告共同经营了该店，原、被告吃住在该店，2000元加盟费是原告支付，能够充分证明合伙经营的事实。对被告提交的证据，原告对证据1、2有异议，认为来源不合法，应以租赁合同为准，证人没有出庭作证，该证据只能证明是被告租赁的房屋，不能证明原告参与；对证据3、4内容真实性有异议，认可原告参加祝贺是事实，但认为参加祝贺不等于原告参加经营，不能证明被告的证明观点；对证据5认为，证人作出的陈述是虚假的，不能作为有效证据使用；对证据6、7认为，证人没有出庭作证，无法核实真实性，不予认可；对证据8、9、10认为，该证据只能证明是被告付款，电费也是被告支付，该店是被告经营的，与原告无关。
庭审发问时，原、被告均认可的事实有：原、被告没有办理结婚登记手续，除被告陈述的琪雅美容店外，原、被告没有共同财产，被告在原告处的个人财产有格力空调、海信电视机各两台，美的冰箱一台，高柜四组合、沙发巾各二套，沙发、组合条几、低柜、衣柜、影视各一套，餐桌两个、椅子十二个，菜橱、鞋柜、电脑桌、梳妆台、箱子各一个，被子十六条，毛巾被一条。原告另陈述：原、被告是2015年7月中旬开始不再同居生活的，因被告不和他同床。琪雅美容店所有的花�都是被告支出的，原告没有参与经营，第一次付房租10000元是被告给他的钱，让他去汇给房主的，装修房子的人是被告一个庄的，他不知道叫什么名字，开业那天是在东良大酒店吃的饭。被告另陈述：原、被告是2015年8月30日开始不再同居生活的，因为被告有外遇。琪雅美容店所有的花费除2000元加盟费外都是被告支付，原告参与了经营，账目是原、被告共同管理，钱由原、被告共同收取，共同保管，开业至今盈利20000元，挣的钱又投资到店里面了，现在店是被告管理。
通过庭审举证、质证，结合原、被告庭审时的陈述、自认，本院依据法律规定对原、被告提交的证据做如下审核认定：原告提交的证据1、2、4，被告对证据本身无异议，内容较为客观、真实，本院予以采信；证据3系单位证明，虽有负责人签名，加盖有单位印章，在形式、来源上合法，但证明中书写内容较为笼统，原告也未提交其他相关证据相印证证明其因送彩礼对外所负债务具体数额和明确的债权人，以及导致家庭困难程度，不能证明原告的观点，对该证据本院不予采信。被告提交的证据1－4、6、7，被调查人均未到庭接受质询，原告对证据内容有异议，效力较低，对原告认可或与原告陈述相一致的部分内容本院予以采信，对不一致的部分内容，本院不予采信；证据5，证人虽出庭作证，但其对琪雅美容店的实际经营情况并不了解，故对其证言中与原告陈述内容相一致的部分本院予以采信，对不相一致的部分，本院不予采信；证据8、9、10，原告对证据本身及费用全部系被告支出均无异议，较为客观、真实，本院予以采信。
依据上述认定的有效证据以及原、被告的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2014年农历腊月21日，原、被告经魏新军、刘汝民二人介绍认识，腊月26日经二人交给被告父亲彩礼款100000元。2015年5月1日，原、被告按照当地农村风俗举行婚礼后开始同居生活，举行婚礼当天原告方经同村村民冯钦银送被告方上车礼60000元。举行婚礼之后，原、被告没有办理结婚登记。2015年6月1日，被告与商丘市梁园区琪雅化妆品经营部签订商丘区域琪雅特许经营合同书一份，之后在中峰乡中峰街租赁房屋，经营了一家琪雅美容店，该店所有花费均由被告支出。原、被告共同生活一段时间后，因故不再共同生活，双方因彩礼返还产生矛盾，原告遂提起诉讼，要求被告返还彩礼款160000元。原、被告同居期间没有共同财产，被告在原告处的个人财产有：格力空调、海信电视机各两台，美的冰箱一台，高柜四组合、沙发巾各二套，沙发、组合条几、低柜、衣柜、影视各一套，餐桌两个、椅子十二个，菜橱、鞋柜、电脑桌、梳妆台、箱子各一个，被子十六条，毛巾被一条。
本院认为，原、被告按照当地农村习俗举行婚礼后以夫妻名义开始同居生活，之后没有到婚姻登记机关办理结婚登记，双方之间没有建立合法有效的婚姻关系，现二人不再同居生活，本院不予干涉。原、被告举行婚礼前及婚礼当天，被告接收原告彩礼款100000元及上车礼60000元，共计160000元，现原告要求返还，是否应予返还及返还的具体数额，本院认为应综合考虑以下因素：首先，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，本案原、被告举行婚礼后未办理结婚登记手续，符合上述法律规定的情形。其次，原告向被告所送彩礼是基于当地习俗，但由于原、被告均为农村居民，参照当地上年度农村居民人均纯收入9416元来看，原告所送被告彩礼数额较大。第三，双方举行婚礼并同居生活的事实。原、被告已按习俗举行了婚礼并对外以夫妻名义同居生活，在一定范围上，原、被告已被认定为夫妻关系，与未举行婚礼及同居生活的情况在社会评价上有一定的差异性。第四、原、被告实际同居生活的时间。结合原、被告的陈述、自认，可以确认二人从举行婚礼至不再同居生活时间，实际在一起生活的时间在四个月左右，时间较短。第五、导致双方不再同居生活的原因。原告陈述是因为同居生活期间被告不和他同床，被告则陈述是因为原告有外遇，但双方均没有提交相应证据证明，本院也无法查明导致双方不再同居生活的原因及双方的过错。第六、二人同居期间的投资情况。原、被告同居生活期间，在中峰乡中峰街投资经营一家琪雅美容店，因该店是由被告与商丘市梁园区琪雅化妆品经营部签订的商丘区域琪雅特许经营合同书，并由被告全部出资经营，盈利收入也投入了该店，且该店现仍由被告经营管理，故可视为被告的个人财产，归被告所有。原告虽未投资该店并否认参与了经营，但从该店的成立时间、原告在该店成立过程中的一些行为表现及日常生活经验法则来看，原告对被告决定投资大量资金经营该店应起到了一定的影响作用。综合考虑上述因素，本院认为，由于该笔彩礼款数额较大，原告要求返还，被告应予返还，虽不应视为原告对被告的赠与，但被告可酌情返还部分彩礼款，数额以80000元为宜。原告起诉要求返还160000元，对超出的部分，本院不予支持。被告称在原、被告经营琪雅美容店期间借被告父亲20000元，应作为共同债务进行分割，但没有提交相应的证据，对其观点本院不予支持。被告在原告处的个人财产归被告所有。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效后五日内一次性返还原告冯某彩礼款80000元；
位于夏邑县中峰乡中峰街的琪雅美容店归被告沈某经营，被告沈某在原告冯某的个人财产：格力空调、海信电视机各两台，美的冰箱一台，高柜四组合、沙发巾各二套，沙发、组合条几、低柜、衣柜、影视各一套，餐桌两个、椅子十二个，菜橱、鞋柜、电脑桌、梳妆台、箱子各一个，被子十六条，毛巾被一条，归被告沈某所有；
驳回原告冯某的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一五年十一月十日
书记员 冯永振