福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3827号
原告毛祚鼎，男，1941年12月1日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人郑坚，福建杰列律师事务所律师。
委托代理人刘玲，福建杰列律师事务所律师。
被告唐益民，男，1969年12月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被告廖水娣，女，1971年1月21日出生，汉族，住南平市延平区。
原告毛祚鼎与被告唐益民、廖水娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告毛祚鼎的委托代理人刘玲到庭参加诉讼。被告唐益民、廖水娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2015年8月18日，本院依法作出（2015）延民初字第3827号民事裁定书，裁定查封价值63万元范围内的被告廖水娣名下位于南平市延平区新建路48号长富大厦B1401室房产。本案现已审理终结。
原告毛祚鼎诉称，原、被告双方是朋友关系。被告多次以资金周转为由向原告借款，其中：于2007年11月12日向原告借款3万元，利息按月息2分计算，被告至今未支付利息，仅在2011年7月25日还本金2万元；于2007年12月2日向原告借款5万元，利息按月息2分计算；于2008年1月1日向原告借款10万元，利息按月息1.5分计算；于2013年2月8日向原告借款6万元，利息按月息2分计算；于2013年4月8日向原告借款10万元，利息按月息2.5分计算，该笔借款利息已付至2014年12月8日；以上5笔借款合计借款本金34万元，扣除被告已归还的本金2万元后，被告尚欠借款本金32万元。因借条破损，被告于2015年6月13日就2008年1月1日、2013年2月8日、2013年4月8日的三笔借款重新向原告出具了借条。上述事实有被告出具的五份《借条》为凭。被告除最后一笔借款本金10万元的利息支付至2014年12月8日外，对其他四笔借款从借款之日起至今均未支付过利息。原告多次向被告要求还本付息，但被告以各种理由拖延。由于本案借款发生在被告唐益民与廖水娣夫妻关系存续期间，被告唐益民所欠债务应为夫妻共同债务，二者应承担共同还款责任，故原告依法向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告唐益民、廖水娣立即向原告偿还借款人民币32万元及利息（其中：2007年11月12日借款以3万元为基数，从2007年11月12日计算至2011年7月29日，以1万元为基数从2011年7月30日计算至借款清偿之日止，均按月利率2%计算；2007年12月2日借款以5万元为基数，从2007年12月2日起计算至借款清偿之日止，按月利率2%计算；2008年1月1日借款以10万元为基数，从2008年1月1日计算至借款清偿之日止，按月利率1.5%计算；2013年2月8日借款以6万元为基数，从2013年2月8日计算至借款清偿之日止，按月利率2%计算；2013年4月8日借款以10万元为基数，从2014年12月9日计算至借款清偿之日止，按月利率2.5%计算）；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告唐益民、廖水娣未作答辩。
经审理查明，被告唐益民、廖水娣系夫妻关系。2007年11月12日，被告唐益民向原告毛祚鼎借款3万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到毛祚鼎现金叁万元整（30000元），按月息2分计息”2011年7月29日，被告唐益民在《借条》上备注“2011年7月29日还本金20000元”并签名。2007年12月2日，被告唐益民向原告借款5万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到毛祚鼎现金人民币伍万元整（50000元），以月息2分计息”。2008年1月1日，被告唐益民向原告借款10万元，并出具《借条》一张，载明：“兹借到毛祚鼎人民币壹拾万元整（100000元），月息1.5分”。2013年2月8日，被告唐益民向原告借款6万元，并出具《借条》一张，载明：“兹借到毛祚鼎陆万元整（60000元），月息2分”。2013年4月8日，被告唐益民向原告借款10万元，并出具《借条》一张，载明：“兹借到毛祚鼎现金人民币壹拾万元整（100000元），月息2.5分，每月付息”。被告唐益民均在落款“借款人”处签名捺手印，并分别在2008年1月1日、2013年2月8日、2013年4月8日的三张《借条》上备注“2015年6月13日重写借条”。被告唐益民就2013年4月8日的借款10万元向原告支付利息至2014年12月8日，后未向原告偿还本金与利息，其余借款均未向原告支付利息，亦未偿还本金，原告遂诉至本院。
以上事实有原告毛祚鼎举有的《借条》五张、《结婚登记审查处理表》一份及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告唐益民向原告毛祚鼎出具的《借条》均系其真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未及时归还借款，构成违约，因该债务发生于被告唐益民、廖水娣夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告唐益民、廖水娣偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。部分《借条》中约定利息按月利率2%和2.5%计算，该约定的借款利率超过法律规定的限度，借款利率应按人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐益民、廖水娣应于本判决生效之日起五日内偿还原告毛祚鼎借款本金32万元并支付利息（2007年11月12日借款以3万元为基数，从2007年11月12日计算至2011年7月29日，以1万元为基数从2011年7月30日计算至借款清偿之日止，均按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算；2007年12月2日借款以5万元为基数，从2007年12月2日起计算至借款清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算；2008年1月1日借款以10万元为基数，从2008年1月1日计算至借款清偿之日止，按月利率1.5%计算；2013年2月8日借款以6万元为基数，从2013年2月8日计算至借款清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算；2013年4月8日借款以10万元为基数，从2014年12月9日计算至借款清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告毛祚鼎的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5007元、保全费3670元，均由被告唐益民、廖水娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。