伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初4421号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行
负责人：张东亮，该行行长。
委托代理人：赵晋东，男，该支行员工。
被告:王重英。
被告：王海霞。
被告：郭小龙。
被告：张换。
被告：魏建强。
被告：郝鹏程。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行(以下简称鄂尔多斯银行鄂西街支行)与被告王重英、王海霞、郭小龙、张换、魏建强、郝鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鄂尔多斯银行鄂西街支行委托代理人赵晋东到庭参加诉讼，被告王重英、王海霞、郭小龙、张换、魏建强、郝鹏程经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行鄂西街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王重英、王海霞返还原告贷款本金50万元，支付截止2016年7月20日的利息44113.65元，罚息28528.5元，利息的复利4153.76元，罚息的复利854.06元，并支付从2016年7月21日起按月利率10.01‰计算逾期利息至实际给付之日止；2、判令被告郝鹏程、魏建强、郭小龙、张换就以上贷款本息承担连带给付责任；3、本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由以上被告承担。事实与理由：2015年2月16日，原告鄂尔多斯银行鄂西街支行与被告王重英、王海霞签订个人借款合同，合同约定：”王重英、王海霞向鄂尔多斯银行鄂西街支行借款50万元，借款利率按月利率7.7‰，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮30%计收。借款期限自2015年2月16日至2016年2月1日。”为保证该笔借款如期偿还，原告鄂尔多斯银行鄂西街支行与被告郭小龙、张换、魏建强、郝鹏程签订个人借款保证合同，合同约定:”郭小龙、张换、魏建强、郝鹏程对上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。”合同签订后，原告鄂尔多斯银行鄂西街支行按照合同约定向被告王重英、王海霞发放50万元贷款，被告王重英、王海霞于2015年2月21日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告王重英、王海霞、郭小龙、张换、魏建强、郝鹏程未做答辩。
原告鄂尔多斯银行鄂西街支行围绕诉讼请求依法提交证据：
第一组证据：身份证、户口本、结婚证复印件22页，证明被告基本信息；
第二组证据：个人借款合同、保证合同、承诺书16页，证明原告与被告王重英、王海霞就贷款用途、贷款金额、贷款期限、贷款利率、逾期罚息适用利率进行约定，被告郝鹏程、魏建强、郭小龙、张换为该贷款提供连带责任保证等事实；
第三组证据：借款凭证、个人业务凭证、个人贷款提款申请书、购销合同、支付协议5页，证明原告于2015年2月16日按合同约定将50万元贷款一次性发放至被告王重英、王海霞指定账户内（户名：王重英，账户：），并按照约定完成受托支付的的事实；
第四组证据：违约证明、逾期明细表5页，证明被告王重英、王海霞于2015年2月21日开始违约，截至2016年7月20日被告王重英、王海霞尚欠原告借款本金50万元，利息44113.65元，罚息28528.5元，利息的复利4153.76元，罚息的复利854.06元。
被告王重英、王海霞、郭小龙、张换、魏建强、郝鹏程未到庭质证。
本院认为，原告鄂尔多斯银行鄂西街支行提供的四组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告鄂尔多斯银行鄂西街支行提供的证据当庭予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年2月16日，原告鄂尔多斯银行鄂西街支行与被告王重英、王海霞签订合同个人借款合同，被告王重英、王海霞向原告鄂尔多斯银行鄂西街支行借款50万元，借款利率按月利率7.7‰，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮30%计收。借款期限自2015年2月16日至2016年2月1日。如被告王重英、王海霞未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，原告鄂尔多斯银行鄂西街支行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿本息为止。如被告王重英、王海霞未按期足额付息，原告鄂尔多斯银行鄂西街支行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。为保证此笔借款如期偿还，原告鄂尔多斯银行鄂西街支行与被告郭小龙、张换、魏建强、郝鹏程签订合同个人借款保证合同，被告郭小龙、张换、魏建强、郝鹏程对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主借款合同项下贷款到期日起两年。保证范围为主借款合同项下本金、利息、罚息及复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费及其它因实现债权而产生的合理费用。合同签订的同日，原告鄂尔多斯银行鄂西街支行将50万元借款一次性打入被告王重英、王海霞指定的账户内（户名：王重英，账户：
另查明，被告王重英、王海霞于2015年2月21日开始逾期，截至2016年7月20日，被告王重英、王海霞尚欠原告借款本金50万元，利息44113.65元，罚息28528.5元，复利4153.76元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告鄂尔多斯银行鄂西街支行于2015年2月16日与被告王重英、王海霞签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯银行鄂西街支行于2015年2月16日已经按照合同约定向被告王重英、王海霞发放50万元贷款，被告王重英、王海霞应按合同约定履行还款付息的义务。现被告王重英、王海霞于2015年2月21日开始逾期，属违约行为，故对原告鄂尔多斯银行鄂西街支行请求被告王重英、王海霞返还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，但复利的计算应仅以贷款期内应付未付利息为基数计算，不包括罚息，故对原告鄂尔多斯市银行股份有限公司银泰支行请求被告王重英、王海霞支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，原告鄂尔多斯银行鄂西街支行与被告郭小龙、张换、魏建强、郝鹏程签订的个人借款保证合同中约定，”保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用”，原告鄂尔多斯银行鄂西街支行请求被告郭小龙、张换、魏建强、郝鹏程承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告郭小龙、张换、魏建强、郝鹏程承担保证责任后，有权向被告王重英、王海霞追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王重英、王海霞自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行借款本金本金50万元，支付截止2016年7月20日的利息44113.65元，罚息28528.5元，复利4153.76元，并支付从2016年7月21日起至借款本息实际给付之日止的罚息（罚息的利率按合同约定借款执行利率上浮30%计算）；
二、被告郝鹏程、魏建强、郭小龙、张换对上述第一项给付责任承担连带清偿责任；
三、被告郝鹏程、魏建强、郭小龙、张换承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告王重英、王海霞追偿，被告王重英、王海霞应于被告郝鹏程、魏建强、郭小龙、张换履行上述债务后十日内，向被告郝鹏程、魏建强、郭小龙、张换清偿其已实际履行的债务。
案件受理费9577元，公告费600元，由被告王重英、王海霞、郝鹏程、魏建强、郭小龙、张换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年四月十日
书 记 员 李骁帆