兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰法民初字第102号
原告孙杰，女。
委托代理人张利民。
被告张玲艳，女。
委托代理人高秀龙。
委托代理人彭国东，男。
原告孙杰诉被告张玲艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙杰的委托代理人张利民、被告张玲艳的委托代理人高秀龙、彭国东到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告孙杰诉称，原、被告均是在兰西县龙泉小区从事蔬菜水果的零售生意，2014年5月9日下午5点多钟左右，被告无端到原告经营的商铺闹事，并且主动挑起事端，将原告打伤，原告伤后被送往绥化市第一医院住院治疗，经医生诊断为头部外伤、头皮挫伤，冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心脏神经官能症、冠状动脉造影术后。原告在该院住院15天。现在原告已经出院，出院后原被告针对赔偿事宜未能达成协议，所以原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项费用14，799.74元，诉讼费用由被告负担。
被告张玲艳辩称，一、原告起诉状内容中的陈述与事实不符。1、原告对事件起因叙述不对。原告在起诉状中称，被告无端到原告经营的商铺闹事，并且主动挑起事端，将原告打伤。而事实是，双方在兰西县龙泉小区从事蔬菜经营，双方发生争吵的原因也是由于原告及其丈夫推着卖货的小车，在被告家的店旁边卖货。双方均有店铺，原告不在自已家店内经营，到被告店边卖货，是导致双方发生矛盾的直接原因。2、原告对治疗过程的叙述不对。在诉状中原告叙述：伤后被送到绥化市第一医院住院治疗，经医生诊断为头部外伤、头皮挫伤，冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心脏神经官能症、冠状动脉造影术后，在该院住院15天后，如此陈述明显与事实相悖，事实上，原告住院时只诊断了头部外伤、头皮挫伤等外伤，住院10天后，又另行办理了住院，治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心脏神经官能症、冠状动脉造影术。二、原告在此案中有过错，应承担相应的责任。在本案中，因原告擅自离开自已的店面到被告水果店门前去卖水果，继而发生纠纷，双方撕扯在一起，原告方在此事中也有过错，原告应承担相应的责任。三、被告对原告在起诉赔偿项目有异议。1、原告在起诉中要求医疗费6，679.34元，是原告二次住院期间的支出，而第二次住院治疗，是治疗心脏病的支出，原告没举证证实与被告的行为有任何因果关系，而且病历当中体现，原告在住院前四十余天就有症状，如果原告和被告争执引发心脏病，原告不可能在住院10天后才治疗心脏病，所以原告主张治疗心脏病的医疗费1，952.90元不应支持。2、误工费，要求过高。原告的鉴定中，医疗终结期确定为1个月，但这是治疗外伤和心脏病共同医疗终结期，对治疗外伤的医疗终结期没有单独确定，原告也没有另举证据确定治疗外伤的终结期，所以误工费应支持第一次住院期间10天的误工费。另标准应为每天92.08元，这是批发和零售业的日平均工资。原告主张日128.78元没有依据。3、护理费应支持第一次住院期间10天的护理费，每天92.08元。4、伙食补助费，护理人员不能再支持伙食补助费应支持一人10天，每天50.00元的伙食补助费。5、住院外购药，因是治疗心脏病的药品，应不予支持。综上，恳请法院审理，并依法支持被告的答辩意观点，依法维护被告的合法权益.
本案争议的焦点是：
一、原告被伤害的经过及双方的责任；
二、原告治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心脏神经官能症、冠状动脉造影术后，与原告这次被伤害是否有因果关系；
原告的各项请求是否符合法律规定。
原告孙杰为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、兰西县公安局治安行政案件卷宗中综合材料、案件来源、受案登记表、行政处罚审批表及行政处罚决定书，证明原告报案、公安局受案、及对被告作出的行政处罚。
二、兰西县公安局卫民派出所对被告张玲艳的询问笔录，证明2014年5月9日17点10分左右，原、被告因卖菜发生争执，进而双方撕扯，造成原告受伤的经过。
三、兰西县公安局卫民派出所对原告孙杰的询问笔录。证明2014年5月9日下午16点多钟，原告在龙泉小区转盘道卖菜，原被告发生争执，原告被打伤的经过。
四、兰西县公安局卫民派出所对宋金良的询问笔录。证明原告是宋金良的妻子，原、被告在龙泉小区内打架一事，宋金良当时在场了。2014年5月9日17时10分左右，原、被告因卖菜发生争执，原告被打伤。
五、兰西县公安局卫民派出所对高丽丽的询问笔录，证明，高丽丽家开的宾馆在龙泉小区院里，2014年5月9日下午17时许，高丽丽看见转盘北侧停一辆卖菜的大车，地上有放的菜，原、被告在大车旁边厮打，两人都撕扒倒地了，高丽丽将原、被告分开。
六、兰西县公安局卫民派出所对高秀玲的询问笔录。证明孙杰是高秀玲的大伯嫂，2014年5月9日下午17时，原、被告因卖菜发生争执，原告被打伤。
七、原告的伤照，证明原告受伤情况。
八、绥化市兰西司法鉴定所作出的绥兰司（2014）临鉴字第029号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人孙杰损伤程度属轻微伤；2、伤后一个月可做医疗终结。
九、原告的出院诊断书两份、住院病例两份，原告两次住院治疗的费用清单。第一份诊断书诊断为：头外伤、头皮挫伤、右手、右肘皮肤擦伤，第一份住院病历体现，原告于2013年5月9日入住绥化市第一医院，诊断为头部外伤、头皮挫伤，2013年5月19日出院，原告住院10天。第二份诊断书诊断为：冠心病、不稳定性心绞痛、心脏神经官能症、冠状动脉造影术后。第二份住院病例体现，原告于2014年5月19日入住绥化市第一医院，诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心脏神经官能症、冠状动脉造影术后，于2014年5月24日出院，住院5天。
十、医疗费票据5张，其中一张金额为4，466.44元系原告第一次住院支出的医疗费，一张金额为1，952.90元，系原告第二次住院治疗支出的医疗费。两张兰西县人民医院的门诊费票据，金额总计为140.00元，一张兰西县中医院的门诊费票据，金额为120.00元。证明原告支出医疗费情况。
十一、鉴定费收据及照像费收据各一份，证明原告在鉴定时支出鉴定费1，400.00元。
十二、黑龙江省汽车客票七张，金额为168.00元，证明原告支出交通费情况。
十三、黑龙江泰华医药连锁销售有限公司的发票一张，证明原告于2014年5月23日在该公司购稳心颗粒，支出费用50.00元。
十四、复印费票据两份，证明原告复印病例支出复印费30.40元
十五、心电图一份，该份心电图体现为窦性心律，不排除是偶发室性早搏（也可能是伪差引起），伪差，异常心律心电图。心电图没有姓名。
被告张玲艳未提出证据支持其诉讼主张。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告对原告提供的证据一，对综合材料中称张艳玲无故把孙杰的菜摊掀翻，有异议，而是有原因的，对案件来源质证意见与综合材料质证意见一致，对受案登记表无异议，对行政处罚审批表和行政处罚决定书无异议。被告对原告提供的证据二无异议，被告对原告提供的证据三有异议，认为因为双方引起的纠纷是原告距被告家店铺不到5米地方卖货，导致双方产生的纠纷，孙杰本人也自认卖菜的地方离张玲艳的菜店较近，所以说原告存在过错。被告对原告提供的证据四有异议，认为宋金良与原告是夫妻关系。被告对原告提供的证据五无异议。被告对原告提供的证据六有异议，认为高秀玲是原告亲属，对高秀玲本人陈述的打人过程有异议，对高秀玲卖菜的陈述无异议。被告对原告提供的证据七无异议。被告对原告提供的证据八无异议。被告对原告提供的证据九有异议，认为对原告提供的证据九真实性无异议，对原告第一次住院病例和诊断书无异议，对第二次治疗的心脏疾病有异议，因为鉴定和病例中有体现，原告在住院40天前就有症状，如果原告和被告争执时引发心脏病，原告不可能在入院10天后治疗心脏病，原告在入院时不可能不检查心率等症状，而原告在第一次住院时均没有任何体现。被告对原告提供的证据十中，只对第一次住院的费用4，466.44元预以认可，对兰西县人民医院和兰西县中医院票据无异议，对第二次住院治疗的心脏病支出的1，952.90元，不予认可。被告对原告提供的证据十一有异议，认为应提交纳税部门的合法票据。被告对原告提供的证据十二无异议。被告对原告提供的证据十三有异议，认为外购药是治疗心脏病的药品。被告对原告提供的证据十四无异议。对原告提供的证据十五有异议，认为没有患者姓名，患者年龄35岁。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的证据一、二、三、四、五、六，被告虽对这几份证据中的部分有异议，此证据系兰西县公安局治安卷宗中的证据，反应了原、被告厮打的起因及过程，本院予以采信。被告对原告提供的证据七、八无异议，本院予以采信。被告对原来告提供的证据九的真实性无异议，但对第二次住院治疗心脏疾病有异议，庭审时，原告要求，对原告治疗心脏疾病与这次被伤害是否有因果关系，进行司法鉴定，但在规定的期间内未提出书面申请，视为其放弃鉴定申请，因此对原告治疗心脏疾病与这次被伤害是否有因果关系，本院无法确认，原告第二次住院治疗心脏疾病与本案没有关联，因此，本院对原告提供的第一份诊断书、第一次住院病例、第一次住院费用清单予以采信，对原告提供的证据九中其他部分不予采信。被告对原告提供的证据十中，原告第一次住院的费用及兰西县人民医院的门诊费票据、兰西县中医院的门诊费票据无异议，本院予以采信，对原告第二次住院的费用，因与本案没有关联，本院不予采信。被告对原告提供的证据十一虽有异议，但系原告在鉴定时支出的费用，本院予以采信。被告对原告提供的证据十二无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据十三有异议，原告购买稳心颗粒是在原告第二次住院治疗心脏疾病时购买的，所以本院对原告提供的证据十三不予采信。被告对原告提供的证据十四无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据十五有异议，且心电图未显示患者姓名，本院不予采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告同在兰西县龙泉小区开设商铺卖蔬菜。2014年5月9日下午17时许，原告及其爱人等用一箱式货车在龙泉转盘道卖菜，被告发现后，认为原告卖菜的地点距原告的商铺较近，便去阻止，被告先是扬了原告放在地上的蔬菜，进而与原告厮打，导致原告受伤。原告受伤后，被送到兰西县人民医院治疗，在兰西县人民医院支出医疗费140.00元，后在兰西县中医院支出医疗费120.00元。原告于2014年5月9日到绥化市第一医院住院治疗，诊断为：头部外伤、头皮挫伤，原告住院10天，于2014年5月9日出院，原告支出医疗费4，466.44元。原告又于2014年5月19日入住绥化市第一医院住院治疗，诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、心脏神经官能症、冠状动脉造影术后，原告于2014年5月24日出院，原告支出医疗费1，952.90元。原告经绥化市兰西县司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙杰损伤程度属轻微伤；2、伤后一个月可做医疗终结。原告要求被告赔偿交通费1，000.00元，但只提供了168.00元的交通费票据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告认为原告卖菜的地方与原告的商铺较近，被告过去用手扬了原告摆在地上的蔬菜，进而与原告厢打，致原告受到伤害，对原告所受伤害应负赔偿责任。原告未举出充分证据证实原告第二次住院治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、心脏神经官能症、冠状动脉造影术后，是否与本次被伤害有因果关系，因此对原告要求赔偿第二次住院所产生的费用，本院不予支持。原告的医疗费共计4，726.44元，经鉴定，原告伤后一个月可做医疗终结，原告误工费为2，801.00元（2012年黑龙江省批发和零售业年平均工资33，612.00元÷12个月X1月），护理费为920.88元（2012年黑龙江省批发和零售业年平均工资33，612.00元÷365天X10天）。原告伙食补助费为500.00元（原告住院10天X50.00元X1人），交通费应当以正式票据为凭，本院支持原告的交通费为168.00元，原告的鉴定费1，400.00元，原告的复印费30.40元，合计10，546.72元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（七）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告张玲艳赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、复印费共计10，546.72元，于判决生效后七日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费169.99元，由原告负担112.82元，被告负担57.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
代理审判员 李振军
代理审判员 王奎林
二〇一四年八月十四日
书 记 员 焦 娇