wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1617号
原告尹炜敏。
委托代理人朱敏洁、许晨（均受尹炜敏的特别授权委托），均系江苏欣林律师事务所律师。
被告ＸＸ培。
被告ＸＸ仁。
本院于2014年9月23日立案受理了原告尹炜敏与被告ＸＸ培案外人执行异议之诉纠纷一案，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加ＸＸ仁为被告参加诉讼。原告尹炜敏的委托代理人朱敏洁到庭参加诉讼，被告ＸＸ培、ＸＸ仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹炜敏诉称：根据(2011)南民初字第1090号民事判决书，ＸＸ仁应支付ＸＸ培无锡市槐古新村45号502室房屋归并款。无锡市南长区人民法院作出了（2012）南执查字第326号民事裁定书，裁定：追加尹炜敏为本案被执行人，向申请执行人ＸＸ培清偿债务251022元。夫妻共同财产的构成，首先是根据夫妻双方的约定，没有约定的依法律规定，夫妻共同承担债务的前提是共享收益，但ＸＸ仁至今未取得无锡市槐古新村45号502室房屋产权，该房屋产权登记的所有权人仍为朱曦，尹炜敏对该房屋未获得任何利益，故不能将继承该房屋所产生的债务认定为夫妻共同债务。尹炜敏与ＸＸ仁已于2013年12月离婚，离婚协议书明确无锡市槐古新村45号502室房屋由ＸＸ仁自行处理，与尹炜敏无关，故因继承该房屋所产生的债务应是ＸＸ仁的个人债务。要求判决确认无锡市南长区人民法院（2011）南民初字第1090号民事判决书判定ＸＸ仁应支付ＸＸ培房屋归并款等涉案给付义务不属于尹炜敏与ＸＸ仁的夫妻共同债务。
被告ＸＸ培辩称：无锡市南长区人民法院（2011）南民初字第1090号民事判决书判令ＸＸ仁支付ＸＸ培无锡市槐古新村45号502室房屋归并款，上述判决生效的时间处于尹炜敏与ＸＸ仁婚姻关系存续期间，故相关房屋归并款债务应属尹炜敏与ＸＸ仁的夫�共同债务。尹炜敏与ＸＸ仁于2013年12月离婚时订立的离婚协议书中有关“无锡市槐古新村45号502室房屋由ＸＸ仁自行处理，与尹炜敏无关”的约定不能对抗债权人ＸＸ培，也不能对抗已经发生法律效力的(2011)南民初字第1090号民事判决书和（2012）南执查字第326号民事裁定书。无锡市南长区人民法院于作出的(2011)南民初字第1090号民事判决书、（2012）南执查字第326号民事裁定书、（2014）南执异字第2号执行裁定书均合法、正确、有效。要求驳回尹炜敏的诉讼请求。
被告ＸＸ仁未作答辩，亦未提供证据。
经审查查明：2011年11月8日，本院作出（2011）南民初字第1090号民事判决书，判令：一、无锡市槐古新村45号302室房屋归ＸＸ仁所有；二、ＸＸ仁于本判决发生法律效力之日起十日内支付ＸＸ培房屋归并款人民币242772元；三、驳回ＸＸ培的其它诉讼请求。案件受理费9900元�评估费人民币6600元，两项合计16500元由ＸＸ培、ＸＸ仁各半负担。ＸＸ仁不服该判决，向无锡市中级人民法院提起上诉。二审中，ＸＸ仁撤回了上诉。
上述判决生效后，ＸＸ培于2012年5月向本院书面提出执行申请，要求：一、ＸＸ仁支付ＸＸ培房屋归并款人民币242772元；二、ＸＸ仁支付案件受理费、评估费人民币8250元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理执行申请后，查封了无锡市槐古新村45号302室房屋。依申请执行人ＸＸ培的申请，于2012年9月29日作出（2012）南执查字第326号民事裁定书，裁定：追加尹炜敏为被执行人，向申请执行人ＸＸ培清偿债务251022元。嗣后，冻结了尹炜敏的银行存款。尹炜敏于2014年2月向本院书面提出执行异议，要求撤销追加尹炜敏为被执行人的（2012）南执查字第326号民事裁定书。本院依法组成合议庭并进行公开听证，后作出（2014）南执异字第2号执行裁定书，裁定：驳回异议人尹炜敏提出的异议。后尹炜敏提起本案诉讼。
另查明：无锡市槐古新村45号302室房屋产权登记在朱曦名下，并由朱曦占有。
又查明：ＸＸ仁与尹炜敏于1979年12月25日登记结婚，朱曦系ＸＸ仁之子。
2013年12月4日，ＸＸ仁与尹炜敏在民政部门办理了离婚登记手续，双方订立的离婚协议书载明：无锡市槐古新村45号502室房屋归尹炜敏所有；无锡市槐古新村45号302室房屋由ＸＸ仁自行处理，与尹炜敏无关；婚后无共同债务；离婚后，ＸＸ仁住无锡市槐古新村45号302室，尹炜敏住无锡市槐古新村45号502室。
上述事实，有（2011）南民初字第1090号民事判决书、（2012）南执查字第326号民事裁定书、（2014）南执异字第2号执行裁定书、离婚证、离婚协议书等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点为（2011）南民初字第1090号民事判决书判定的ＸＸ仁应支付ＸＸ培房屋归并款等给付义务是否属于尹炜敏与ＸＸ仁的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力，故无锡市槐古新村45号302室房屋自（2011）南民初字第1090号民事判决书生效时即归ＸＸ仁所有。夫妻在婚姻关系存续期间继承所得的财产归夫妻共同所有，因继承财产所产生的债务应属于夫妻共同债务。ＸＸ仁因继承取得无锡市槐古新村45号302室房屋，由此产生的房屋归并款给付债务应当属于ＸＸ仁与尹炜敏婚姻关系存续期间的共同债务。ＸＸ仁与尹炜敏离婚时订立离婚协议书约定“无锡市槐古新村45号302室房屋由ＸＸ仁自行处理，与尹炜敏无关”，该约定并不能对抗债权人ＸＸ培。综上，尹炜敏认为（2011）南民初字第1090号民事判决书判定的ＸＸ仁应支付ＸＸ培房屋归并款等给付义务不属于尹炜敏与ＸＸ仁的夫妻共同债务，证据不足且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项、第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
驳回尹炜敏的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取后为40元（已由尹炜敏预交），由尹炜敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户:中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审判员 杨�
二〇一四年十二月十三日
书记员 袁 丽 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第一款第（四）项夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第385号
原告：林锋，
被告：丁新权，
原告林锋为与被告丁新权保证合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉同日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告林锋到庭参加诉讼，被告丁新权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林锋起诉称：2012年10月19日，案外人黄某某向原告借款50000元，被告丁新权作为担保人为该笔借款提供担保。后经原告催讨，黄某某未归还借款，被告丁新权作为担保人于2013年5月15日向原告出具承诺书1份，承诺于2013年9月底前归还借款。届期，被告丁新权未按约还款。现请求：1.判令被告即时归还借款50000元，并支付自2014年6月17日起至判决确定的履行日止以50000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告丁新权未作书面答辩，在本院指定的期间也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.借条1份，证明黄某某向原告借款，由被告丁新权作担保的事实；
2.承诺书1份，证明被告丁新权承诺于2013年9月底归还借款的事实。
被告丁新权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月19日，案外人黄某某向原告借款50000元，并出具借条一份。被告丁新权在借条上以担保人身份签名。后经原告催讨，黄某某未归还借款，被告丁新权于2013年5月15日向原告出具承诺书一份，承诺于2013年9月底前归还该笔借款。届期，被告丁新权爽约，致酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系成立且有效，依法应予保护。被告以担保人身份签名，未约定担保方式，应视为连带责任保证，应对全部债务承担连带清偿责任。被告承诺于2013年9月底前归还借款，现其未按约履行，显属违约。故原告要求被告即时支付担保款及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告丁新权于本判决生效之日起三日内支付原告林锋担保款50000元，并支付自2014年6月17日起至本判决确定的履行日止以50000元本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，本院依法收取525元，由被告丁新权负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 鲁文文
二〇一四年七月三日
代书 记员 徐 异
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1482号
申请执行人：浙江前程石化股份有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：王文杰，董事长。
委托代理人：童哲，浙江海律师事务所律师。
委托代理人：周诚，浙江海律师事务所律师。
被执行人：浙江亿伦纺织有限公司。住所地：浙江省长兴县。
法定代表人：练高水。
本院在执行申请执行人浙江前程石化股份有限公司与被执行人浙江亿伦纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人名下厂房已由其他法院查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1482号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年十二月三日
代书记员 袁金娟
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00254号
申请执行人张勇，男，1977年4月15日生，汉族，住兴平市陕柴四街408厂单身楼。证件号码610481197704153810。
被执行人陕西鑫河房地产开发有限公司，
住所地咸阳市秦都区玉泉路泉北四巷瑞田小区*号楼*****号。
法定代表人王俊，系该公司总经理。
张勇申请执行陕西鑫河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2015年6月3日指定本院执行。本案执行标的为30174元、执行费353元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查后，发现被执行人名下的位于兴平市金城路中段南侧人力资源市场综合楼的五套商业用房被咸阳市中级人民法院以（2014）咸中执恢复字第00010-1号执行裁定书于2014年12月29日抵偿给另案申请执行人宋国义，除此暂无财产可供执行，且被执行人工商登记的住所地系租赁房，现下落不明。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第322号裁决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
代审判员 徐 林
代审判员 许 剑
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 宏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第466号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师
被告顾竹蓉。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告顾竹蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告顾竹蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告顾竹蓉在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币16，896.84元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告顾竹蓉归还透支款人民币16，896.84元（暂算至2014年3月21日）；2、被告顾竹蓉偿付自2014年3月22日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币16，896.84元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告顾竹蓉承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币16，731.68元；2014年3月24日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币16，341.81元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告顾竹蓉未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告顾竹蓉未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告顾竹蓉未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾竹蓉应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币16，731.68元；
二、被告顾竹蓉应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币16，341.81×利率每日万分之五×自2014年3月22日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币222.42元，由被告顾竹蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第490号
原告蒋XX，男，汉族，1974年11月3日生，无固定职业，住桂林市象山区西环一路152号喜树林小区**栋。
委托代理人刘XX，女，汉族，1978年6月30日生，住桂林市叠彩区九华路**号**栋X。
被告唐XX，女，汉族，1976年6月20日生，无固定职业，住广西全州县全州镇桂黄中路*号。
原告蒋XX与被告唐XX离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人刘XX到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称，原告与被告于2012年11月8日在全州县民政局办理离婚并签署《自愿离婚协议书》，约定离婚时由原告给付被告共有房产折价款现金40万元后被告将无条件协助原告办理房屋过户手续，否则被告支付违约金20万元。现原告已按约定在2012年11月8日当天把40万元转入被告银行帐户，被告却不协助原告办理房屋过户手续。为此，请求法院判令被告按2012年11月8日与原告签订的《自愿离婚协议书》第五条约定，协助原告蒋XX办理位于桂林市象山区西环一路152号喜树林小区11栋2-6-2号房的过户手续至完毕止；判令被告按2012年11月8日与原告签署的《自愿离婚协议书》第五条约定，赔偿原告违约金20万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交证据如下：
1、2012年11月8日《自愿离婚协议书》及《离婚证》各一份，证明原、被告于2012年11月8日离婚，婚姻期间的共同房产，位于桂林市象山区西环一路152号喜树林小区11栋2-6-2号房屋归原告所有，原告给付被告共有房产折款40万元，被告将无条件协助原告办理房屋过户手续，否则被告付违约金20万元，并不免除被告协助义务，直至原告办理过户手续完毕时止。
2、2012年11月8日，工行个人业务凭证2份（8万元、18万元），农行卡取款业务回单一张（14万元），证明原告已按约给付被告房屋折价款。
被告唐XX未到庭、未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
结合全案证据和当事人的庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：
原告蒋XX与被告唐XX于2008年9月23日登记结婚，2012年11月8日双方在广西全州县民政局办理了离婚手续，同时双方签署了《自愿离婚协议书》。该协议书第二条约定，原、被告婚姻存续期间共同共有的位于桂林市象山区西环一路152号喜树林小区11栋2-6-2号房屋归原告蒋XX所有。该协议书第五条约定，离婚时由原告给付被告上述共同共有的房产折价款现金人民币40万元，被告将无条件协助原告办理房屋过户手续，否则被告付原告违约金人民币20万元，且不免除被告的协助义务，直至协助原告办理过户手续完毕为止。同日，原告经其工行帐户分两次转入被告帐户26万元（8万元、18万元），经其农行帐户转入被告帐户14万元。
但是，被告收到原告上述款项后却拒不协助原告办理上述房屋的产权过户手续，原告在多次催促未果后即向本院提起诉讼。
本院认为，原告蒋XX与被告唐XX系平等民事主体，双方当事人在自愿、公平的基础上签订的《自愿离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，故上述协议书依法应属有效，双方当事人均应按照该协议书的约定及时全面履行其义务。现原告已按约定履行了给付被告共有房屋折价款的义务，而被告未按约定履行协助原告办理共有房屋的产权过户手续的义务，被告的行为对原告已构成违约，为此，被告应对其违约行为承担相应的法律责任。因原告的诉请符合上述协议书的约定和相关法律的规定，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告唐XX协助原告蒋XX办理位于桂林市象山区西环一路152号喜树林小区11栋2-6-2号房屋的过户手续至完毕时止。
二、被告唐XX赔偿原告蒋XX违约金人民币20万元整。
本案案件受理费4400元（原告已预交），全部由被告唐XX负担；本案诉讼保全费1520元（原告已交）退回原告蒋XX。
以上判决，义务人应在本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4400元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年八月二十一日
兼书 记员 蒙晓霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第490号
原告蒋某某，男，汉族。
委托代理人刘宏钰，女，汉族。
被告唐某某，女，汉族。
原告蒋某某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人刘宏钰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告与被告于2012年11月8日在全州县民政局办理离婚并签署《自愿离婚协议书》，约定离婚时由原告给付被告共有房产折价款现金40万元后被告将无条件协助原告办理房屋过户手续，否则被告支付违约金20万元。现原告已按约定在2012年11月8日当天把40万元转入被告银行帐户，被告却不协助原告办理房屋过户手续。为此，请求法院判令被告按2012年11月8日与原告签订的《自愿离婚协议书》第五条约定，协助原告蒋某某办理位于桂林市象山区西环一路152号喜树林小区11栋2-6-2号房的过户手续至完毕止；判令被告按2012年11月8日与原告签署的《自愿离婚协议书》第五条约定，赔偿原告违约金20万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交证据如下：
1、2012年11月8日《自愿离婚协议书》及《离婚证》各一份，证明原、被告于2012年11月8日离婚，婚姻期间的共同房产，位于桂林市象山区西环一路152号喜树林小区11栋2-6-2号房屋归原告所有，原告给付被告共有房产折款40万元，被告将无条件协助原告办理房屋过户手续，否则被告付违约金20万元，并不免除被告协助义务，直至原告办理过户手续完毕时止。
2、2012年11月8日，工行个人业务凭证2份（8万元、18万元），农行卡取款业务回单一张（14万元），证明原告已按约给付被告房屋折价款。
被告唐某某未到庭、未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
结合全案证据和当事人的庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：
原告蒋某某与被告唐某某于2008年9月23日登记结婚，2012年11月8日双方在广西全州县民政局办理了离婚手续，同时双方签署了《自愿离婚协议书》。该协议书第二条约定，原、被告婚姻存续期间共同共有的位于桂林市象山区西环一路152号喜树林小区11栋2-6-2号房屋归原告蒋某某所有。该协议书第五条约定，离婚时由原告给付被告上述共同共有的房产折价款现金人民币40万元，被告将无条件协助原告办理房屋过户手续，否则被告付原告违约金人民币20万元，且不免除被告的协助义务，直至协助原告办理过户手续完毕为止。同日，原告经其工行帐户分两次转入被告帐户26万元（8万元、18万元），经其农行帐户转入被告帐户14万元。
但是，被告收到原告上述款项后却拒不协助原告办理上述房屋的产权过户手续，原告在多次催促未果后即向本院提起诉讼。
本院认为，原告蒋某某与被告唐某某系平等民事主体，双方当事人在自愿、公平的基础上签订的《自愿离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，故上述协议书依法应属有效，双方当事人均应按照该协议书的约定及时全面履行其义务。现原告已按约定履行了给付被告共有房屋折价款的义务，而被告未按约定履行协助原告办理共有房屋的产权过户手续的义务，被告的行为对原告已构成违约，为此，被告应对其违约行为承担相应的法律责任。因原告的诉请符合上述协议书的约定和相关法律的规定，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告唐某某协助原告蒋某某办理位于桂林市象山区西环一路152号喜树林小区11栋2-6-2号房屋的过户手续至完毕时止。
二、被告唐某某赔偿原告蒋某某违约金人民币20万元整。
本案案件受理费4400元（原告已预交），全部由被告唐某某负担；本案诉讼保全费1520元（原告已交）退回原告蒋某某。
以上判决，义务人应在本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4400元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年八月二十一日
兼书 记员 蒙晓霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00336号
原告：沈阳市绿靓物业管理有限公司。
法定代表人：李丽，该公司经理。
委托代理人：苏雪娇，女，汉族，××年××月××日出生，系该公司工作人员。
被告：周志强。
本院在审理原告沈阳市绿靓物业管理有限公司诉被告周志强物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市绿靓物业管理有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市绿靓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市绿靓物业管理有限公司承担。
审判员 王蒙
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第953号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市。
负责人谢斌，行长。
委托代理人陈垂睿。
委托代理人张一。
被告许云泽。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告许云泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉称，2012年9月，被告许云泽向原告申请汽车贷款，后被告于2012年10月17日将原告发放的贷款人民币（以下币种同）260，000元向上海一舟汽车销售服务有限公司购买奔驰汽车一辆。截至2015年2月，被告已连续逾期多月未偿还借款本息，经原告多次催讨，拒不还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告暂计算至2015年2月23日的欠款244，067.34元，其中借款本金182，689.59元、利息51，735.43元、滞纳金9，642.32元；2、被告支付自2015年2月24日起至实际清偿日止的利息、滞纳金等（按双方合同约定的标准计算）；
被告许云泽未到庭应诉。
经审理查明，2012年9月24日，被告许云泽向原告申领农行金穗乐分卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告许云泽签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：第四条利息和费用1、对于非现金交易，乙方（即被告许云泽）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……。第六条还款……3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款……5、乙方未按期偿还欠款，甲方（即原告农行徐汇支行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。《收费标准》规定：滞纳金的收费标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。
另查明，2012年9月24日，被告许云泽持《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》向原告申请汽车贷款，原告经审核于2012年9月24日同意批准了被告许云泽的汽车贷款申请。《金穗贷记卡汽车分期业务细则》规定：三、每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用。六、申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金，把未偿还分期资金全部记入贷记卡当期账单最低还款额……。
原告向被告许云泽发放金穗贷记卡后，按约将260，000元划入被告所持卡内，被告于2012年10月17日（付款日）将原告发放的该笔贷款向上海一舟汽车销售服务有限公司购买奔驰汽车一辆。截至2015年2月23日被告尚欠原告借款本金182，689.59元、利息51，735.43元、滞纳金9，642.32元，合计244，067.34元。原告多次向被告催款未果，故诉至法院。
以上事实，除当事人陈述外，另有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务细则》、被告许云泽截至2015年2月23日的贷记卡账户信息、催收资料等证据证实。
本院认为，被告许云泽在申办贷记卡时声明接受原告的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定，该章程内容于法无悖，故对双方具有法律约束力。原、被告之间达成的《领用合约》亦系当事人真实意思表示，双方均应按约履行义务。被告许云泽未按《领用合约》的规定归还透支欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告根据双方合同约定要求被告许云泽偿还借款本金，应予准许。原告要求被告许云泽支付利息和滞纳金的计算方式于法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许云泽于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行借款本金182，689.59元，并支付截至2015年2月23日的利息51，735.43元、滞纳金9，642.32元，合计244，067.34元；
二、被告许云泽于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自2015年2月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《金穗贷记卡汽车分期业务细则》约定的标准执行）。
案件受理费4，961元，财产保全费1，740元，公告费560元，合计7，261元，由被告许云泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 杜晓俊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03144号
原告：陈夕林，男，1963年6月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省肥东县店埠镇北居委会桃园。
委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：张小军，安徽庐州律师事务所实习律师。
被告：安徽省裕鑫进口汽车修理有限责任公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：刘军，总经理。
委托代理人：冯江山，安徽伟易律师事务所律师。
本院在审理原告陈夕林诉被告安徽省裕鑫进口汽车修理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈夕林于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈夕林撤回对被告安徽省裕鑫进口汽车修理有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取为1530元，由原告陈夕林负担。
审 判 长 陈 旋
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 李 玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 钟 丽
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第552号
原告微山县农村信用合作联社。
法定代表人刘广众，理事长。
被告刘琦。
被告宋迎东。
被告王艳。
本院在审理原告微山县农村信用合作联社与被告刘琦、宋迎东、王艳金融借款合同纠纷一案中，原告微山县农村信用合作联社于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘琦、宋迎冬、王艳在银行工资账户内的存款855375.76元。原告微山县农村信用合作联社已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告刘琦、宋迎冬、王艳在银行工资账户内的存款855375.76元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年八月二十四日
书记员 王淑芬
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1582号
申请执行人：陈登凤。
被执行人：陈钊球。
本院在执行陈登凤申请执行陈钊球民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人陈钊球可供执行财产。申请执行人申请执行标的为47000元及利息，被执行人尚未履行标的为47000元及利息，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年九月十四日
书记员 孔繁理
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第382号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人黄某，农民，2013年10月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局取保候审，2015年6月19日被指定居所监视居住。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年10月21日18时许，被告人黄某伙同高某、闵某某、杨某某、曲某某、李某某、司某某（上述六人均已判决）等人将被害人吴某控制在任丘市第一人民医院北侧一出租屋内，对其进行看守，限制其人身自由，强行劝其加入传销组织，直至2013年10月23日18时，吴某被解救。
另查明，被告人黄某，现正在怀孕期间。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，同案犯高某、闵某某、杨某某、曲某某、李某某、司某某的供述，证人刘某甲、刘某乙、马某的证言，黄某等人传销场所的示意图及照片，任丘市人民医院检验报告单，济宁市公安局市中区分局运河派出所出具的黄某的抓获经过，本院（2014）任刑初字第203号刑事判决书，被告人黄某常住人口基本信息等证据予以证实，且证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人黄某参加非法传销组织，并伙同案犯他人非法限制被害人吴某人身自由长达48小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。黄某因参加非法传销组织拘禁他人，酌情从重处罚。黄某归案后能够如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。黄某在审判时正处于怀孕期间，可依法判处其缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第七十二条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一五年七月二十日
书记员 孟素菊
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第527号
原告王某某，女，苗族，1988年出生，贵州省剑河县村民。
委托代理人万明辉，剑河县法律援助中心法律工作者。
委托代理人童蓉，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，男，苗族，1987年出生，贵州省剑河县村民。
委托代理人刘光海（被告堂哥），男，苗族，1969年出生。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员高小聪适用简易程序于2015年12月11日在本院小法庭不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人万明辉、童蓉，被告刘某某及其委托代理人刘光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年11月在广东惠州打工认识后同居，于2009年2月按农村习俗办酒，2010年12月生育儿子刘某。为给小孩上户口，2012年5月17日才在敏洞乡民政股办理了结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现被告处事能力差，做事不安分，好高骛远，在外受气后经常回家向原告发泄，有时甚至无故殴打原告。原告在打工期间，因下班晚，叫被告来接一下，也要吵架，叫被告打电话给原告母亲问个平安，也要吵架，怀孕期间经常吵架，办结婚登记也是吵架。2011年，被告上当受骗，把其仅有的7000多元投进去后，还偷偷取走原告卡上存款3000元去扳本，结果血本无归，原告找被告理论，被告竟对原告大打出手；2012年7月，被告以原告没看好小孩为由动手打原告，原告本能的作出一点反抗，被告就狠下毒手，把原告打晕，原告人事不知，直至住院。2013年3月，因双方实在无法共同生活，原告只好外出单独生活至今，双方长期分居各自生活。诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、儿子刘某的抚养问题由原、被告协商解决；三、夫妻关系存续期间共同财产均等分割，属于原告的部分赠与给儿子刘某享有；四、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某庭审中辩称：双方感情并没有完全破裂，答辩人不同意离婚，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造。双方于2008年认识，经过两年多的自由恋爱，逐渐建立起深厚、真挚的感情，在充分了解以后结婚，婚后夫妻感情较好，基础牢固。被答辩人编造双方自2013年3月以来分居达二年的情节，无任何事实依据，双方经常通电话，并且每年过年被答辩人都回家过年。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某于2008年在广东打工期间相识相恋，同居后于2010年12月9日生育儿子刘某，于2012年5月17日在剑河县敏洞乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告由于家庭琐事发生争吵，原告于2013年3月8日奔赴广东省某公司工作至今。在原告外出打工期间，刘某随被告一起生活，原告每年过年都回家看望被告和刘某。
另查明，2014年，在敏洞乡白斗村一组被告父亲老屋地基上，被告与其父亲、哥哥共同修建了一栋三间三层楼的砖房，被告自述只是投工没有出资。
以上事实经庭审查证属实的原、被告陈述，原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、婚姻登记记录证明、惠州美锐电子科技有限公司出具的证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告与被告长期共同生活，并生育儿子刘某，双方已经建立了良好的夫妻感情。夫妻之间难免为一些家庭琐事发生矛盾，只要双方本着相互理解，相互包容，相互忍让的原则妥善处理，仍有继续生活的可能。加之孩子尚小，需要父母共同的关心、呵护更有利于其健康成长。同时根据原告提交的有效证据，不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故从有利于维护双方家庭生活及子女成长考虑，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交100元），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 高小聪
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴铭春
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4710-1号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市。
代表人：林红波，该支行行长。
被执行人：宁波宇顺光电科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张国技，该公司执行董事。公民身份号码：3302111971********。
被执行人：宁波飞马体育用品有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区。
法定代表人：刘厚丹，该公司执行董事。
被执行人：张国技，系宁波宇顺光电科技有限公司法定代表人，住。
被执行人：柴宁，系宁波宇顺光电科技有限公司监事，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬慈商初字第138号临商银行股份有限公司宁波观海卫支行与宁波宇顺光电科技有限公司、宁波飞马体育用品有限公司、张国技、柴宁金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人宁�宇顺光电科技有限公司、宁波飞马体育用品有限公司、张国技、柴宁无可供执行的财产，申请执行人临商银行股份有限公司宁波观海卫支行亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被上述执行人尚需向临商银行股份有限公司宁波观海卫支行支付执行款2554326.21元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费26820.00元，申请执行费27943.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4710号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓东
审判员 何旭强
审判员 徐人卫
二〇一四年十二月三十一日
书�员徐松迪（代）
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第212号
原告李新付，男，1969年5月19日生，汉族。
委托代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。
被告李东芝，男，汉族，成年，住内黄县宋村乡北沟村。
被告河南大成建筑有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
本院在审理原告李新付与被告李东芝、河南大成建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李新付于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李新付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新付负担。
审 判 长 李随生
代理审判员 张瑞敏
人民陪审员 吴国富
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨林岩
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第212号
原告张某某，女，1984年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县五郭店乡。
被告谢某某，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢某某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 任联青
二〇一四年四月二十三日
书记员 王志伟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第442号
上诉人（原审原告）季某某。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人温某某，该公司董事长。
委托代理人何某某。
上诉人季某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第17号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告白建忠的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，季某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人季某某认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘艺涵
广东省韶关市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）韶中法行终字第26号
上诉人（原审原告）：邓光湖，男，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。
上诉人（原审原告）：邓国新，男，汉族，广东省仁化县人，农民，住广东省仁化县。系上诉人邓光湖之子。
被上诉人（原审被告）：仁化县公安局。地址：广东省仁化县。
法定代表人：杨云，局长。
委托代理人：张国志。
委托代理人：杨建连。
上诉人邓光湖、邓国新诉被上诉人仁化县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服仁化县人民法院（2014）韶仁法行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月13日下午13时许，在仁化县城口镇人民政府工作人员从韶关火车站将该镇东光村准备到省政府上访的几名村民（其中包括邓光湖）劝回并送到东光村委会门口时，同车回到东光村的邓光湖煽动车上其他村民不要下车，并打电话给其儿子邓国新及该村其他村民出来不准镇政府车辆及工作人员离开。邓国新到达现场与邓光湖见面说话后，遂回家驾驶一辆六轮拖拉机重新回到现场堵塞城口镇政府的公务车粤F×××××不准离开，并与到场的村民动手掀动汽车，企图把汽车推翻。随后城口镇政府的工作人员报警，仁化县公安局城口派出所民警接警到达现场后立即对现场参与围堵的邓光湖、邓国新及在场的群众开展说理教育，劝群众离开让道未果。仁化县城口镇人民政府工作人员遂向仁化县公安局求助，仁化县公安局为平息事件，用车辆先后运送两批民警到达现场进行事态控制、处置现场。其间，到场民警对在场村民以及邓光湖、邓国新做解释工作，宣传国家法律，但部分村民还是用水泥柱、拖拉机等堵塞村委篮球场的出口，不给警车离开。直到次日早上5时左右，在场民警和车辆（包括警车）在第三批民警到达现场后才得以离开现场。2014年7月23日，仁化县公安局依法强制传唤邓光湖、邓国新到案接受调查，并于当日对原告作出韶仁公（城）行罚决字（2014）第00004号《行政处罚决定书》、韶仁公（城）行罚决字（2014）第00005号《行政处罚决定书》，以上两份处罚决定现均已执行完毕。
原审法院认为：依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条：“国务院公安部负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府的公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。……”的规定，被告依职权对原告作出韶仁公（城）行罚决字（2014）第00004号《行政处罚决定书》、韶仁公（城）行罚决字（2014）第00005号《行政处罚决定书》，主体适格。在事实方面，原告在被告依法对其的询问笔录中均已承认实施了阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，同时也有其他案外人证言予以佐证。因此，本案事实确凿，证据充分。原告的行为已构成违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应受到处罚。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，对原告作出各行政拘留十天并处500元罚款的处罚决定，事实清楚、证据充分，程序合法，处罚适当，依法应予以维持。对原告认为被告歪曲案件事实的理由不予支持。至于原告认为被告在凌晨时间对其采取强制措施是实行暴政，理由不足，公安机关对涉嫌违法犯罪的嫌疑人进行传唤，有权可以根据需要和可能决定采取何种措施进行，本案被告对原告采取强制传唤的行为符合规定，对原告这一诉称不予支持。综上所述，被告认定原告实施了阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，定性准确，证据充分，适用法律正确，应予维持。因此，原告要求撤销被告作出的治安行政处罚决定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：一、维持被告仁化县公安局2014年7月23日作出的韶仁公（城）行罚决字（2014）第00004号《仁化县公安局行政处罚决定书》。二、维持被告仁化县公安局2014年7月23日作出的韶仁公（城）行罚决字（2014）第00005号《仁化县公安局行政处罚决定书》。
上诉人邓光湖、邓国新不服原审判决上诉称：原审法院未查清事实，上诉人的行为不是阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，而是责问仁化县城口镇人民政府为什么要将上诉人邓光湖及其他村民从火车站带回。
被上诉人仁化县公安局答辩称：仁化县城口镇东光村委会与镇政府因林场权属纠纷，东光村委会村民邓光湖与其他村民一道欲越级前往广州到省政府上访，在被镇政府工作人员劝返并接回到东光村后、邓光湖打电话给其儿子邓国新召集村民开来一辆拖拉机横停路上阻塞镇政府车辆，在公安民警前往现场处置时仍不听劝阻，继续将拖拉机阻住道路不让镇政府车辆、警车和工作人员离开，阻碍民警的现场处置工作，使现场民警的处置工作不能顺利进行，而邓光湖、邓国新在整个事件中起主要作用，其行为均已构成阻碍人民警察依法执行职务。以上事实有邓光湖供词、邓国新供词、城口镇政府工作人员证词、民警处警经过等证据证实。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款之规定，依法分别对邓光湖、邓国新作出韶仁公（城）行罚决字（2014）第00004号《行政处罚决定书》、韶仁公（城）行罚决字（2014）第00005号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚恰当，请求予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2014年7月13日下午13时许，上诉人邓光湖等几个村民准备到省政府上访时，被仁化县城口镇人民政府的工作人员劝回并送到仁化县城口镇东光村委会门口时，上诉人邓光湖煽动车上其他村民不要下车，并打电话给邓国新不准镇政府车辆及工作人员离开，邓国新到达现场后与邓光湖等村民将现场堵住城口镇政府的公务车粤F×××××不准离开，其中上诉人邓光湖约在晚上十点钟左右才离开现场，邓国新在第二天早上约五点钟左右才离开现场。上诉人邓光湖、邓国新的行为属于阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；”之规定，被上诉人仁化县公安局对上诉人作出行政拘留十天并处500元罚款的处罚决定是合法的。
综上所述，原审判决维持韶仁公（城）行罚决字（2014）第00004号《仁化县公安局行政处罚决定书》和韶仁公（城）行罚决字（2014）第00005号《仁化县公安局行政处罚决定书》正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓光湖、邓国新负担。
本判决为终审判决。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一五年二月十一日
书记员 李羿盟
第6页，共6页
广东省韶关市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）韶中法行终字第26号
上诉人（原审原告）：邓光湖，男，1950年7月2日出生，汉族，广东省仁化县人。
上诉人（原审原告）：邓国新，男，1982年7月20日出生，汉族，广东省仁化县人，农民。系上诉人邓光湖之子。
被上诉人（原审被告）：仁化县公安局。
法定代表人：杨云，局长。
委托代理人：张国志，仁化县公安局法制科副科长。
委托代理人：杨建连，仁化县公安局城口派出所副所长。
上诉人邓光湖、邓国新诉被上诉人仁化县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服仁化县人民法院（2014）韶仁法行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月13日下午13时许，在仁化县城口镇人民政府工作人员从韶关火车站将该镇东光村准备到省政府上访的几名村民（其中包括邓光湖）劝回并送到东光村委会门口时，同车回到东光村的邓光湖煽动车上其他村民不要下车，并打电话给其儿子邓国新及该村其他村民出来不准镇政府车辆及工作人员离开。邓国新到达现场与邓光湖见面说话后，遂回家驾驶一辆六轮拖拉机重新回到现场堵塞城口镇政府的公务车粤F×××××不准离开，并与到场的村民动手掀动汽车，企图把汽车推翻。随后城口镇政府的工作人员报警，仁化县公安局城口派出所民警接警到达现场后立即对现场参与围堵的邓光湖、邓国新及在场的群众开展说理教育，劝群众离开让道未果。仁化县城口镇人民政府工作人员遂向仁化县公安局求助，仁化县公安局为平息事件，用车辆先后运送两批民警到达现场进行事态控制、处置现场。其间，到场民警对在场村民以及邓光湖、邓国新做解释工作，宣传国家法律，但部分村民还是用水泥柱、拖拉机等堵塞村委篮球场的出口，不给警车离开。直到次日早上5时左右，在场民警和车辆（包括警车）在第三批民警到达现场后才得以离开现场。2014年7月23日，仁化县公安局依法强制传唤邓光湖、邓国新到案接受调查，并于当日对原告作出韶仁公（城）行罚决字（2014）第00004号《行政处罚决定书》、韶仁公（城）行罚决字（2014）第00005号《行政处罚决定书》，以上两份处罚决定现均已执行完毕。
原审法院认为：依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条：“国务院公安部负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府的公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。……”的规定，被告依职权对原告作出韶仁公（城）行罚决字（2014）第00004号《行政处罚决定书》、韶仁公（城）行罚决字（2014）第00005号《行政处罚决定书》，主体适格。在事实方面，原告在被告依法对其的询问笔录中均已承认实施了阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，同时也有其他案外人证言予以佐证。因此，本案事实确凿，证据充分。原告的行为已构成违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应受到处罚。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，对原告作出各行政拘留十天并处500元罚款的处罚决定，事实清楚、证据充分，程序合法，处罚适当，依法应予以维持。对原告认为被告歪曲案件事实的理由不予支持。至于原告认为被告在凌晨时间对其采取强制措施是实行暴政，理由不足，公安机关对涉嫌违法犯罪的嫌疑人进行传唤，有权可以根据需要和可能决定采取何种措施进行，本案被告对原告采取强制传唤的行为符合规定，对原告这一诉称不予支持。综上所述，被告认定原告实施了阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，定性准确，证据充分，适用法律正确，应予维持。因此，原告要求撤销被告作出的治安行政处罚决定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：一、维持被告仁化县公安局2014年7月23日作出的韶仁公（城）行罚决字（2014）第00004号《仁化县公安局行政处罚决定书》。二、维持被告仁化县公安局2014年7月23日作出的韶仁公（城）行罚决字（2014）第00005号《仁化县公安局行政处罚决定书》。
上诉人邓光湖、邓国新不服原审判决上诉称：原审法院未查清事实，上诉人的行为不是阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，而是责问仁化县城口镇人民政府为什么要将上诉人邓光湖及其他村民从火车站带回。
被上诉人仁化县公安局答辩称：仁化县城口镇东光村委会与镇政府因林场权属纠纷，东光村委会村民邓光湖与其他村民一道欲越级前往广州到省政府上访，在被镇政府工作人员劝返并接回到东光村后、邓光湖打电话给其儿子邓国新召集村民开来一辆拖拉机横停路上阻塞镇政府车辆，在公安民警前往现场处置时仍不听劝阻，继续将拖拉机阻住道路不让镇政府车辆、警车和工作人员离开，阻碍民警的现场处置工作，使现场民警的处置工作不能顺利进行，而邓光湖、邓国新在整个事件中起主要作用，其行为均已构成阻碍人民警察依法执行职务。以上事实有邓光湖供词、邓国新供词、城口镇政府工作人员证词、民警处警经过等证据证实。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款之规定，依法分别对邓光湖、邓国新作出韶仁公（城）行罚决字（2014）第00004号《行政处罚决定书》、韶仁公（城）行罚决字（2014）第00005号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚恰当，请求予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2014年7月13日下午13时许，上诉人邓光湖等几个村民准备到省政府上访时，被仁化县城口镇人民政府的工作人员劝回并送到仁化县城口镇东光村委会门口时，上诉人邓光湖煽动车上其他村民不要下车，并打电话给邓国新不准镇政府车辆及工作人员离开，邓国新到达现场后与邓光湖等村民将现场堵住城口镇政府的公务车粤F×××××不准离开，其中上诉人邓光湖约在晚上十点钟左右才离开现场，邓国新在第二天早上约五点钟左右才离开现场。上诉人邓光湖、邓国新的行为属于阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；”之规定，被上诉人仁化县公安局对上诉人作出行政拘留十天并处500元罚款的处罚决定是合法的。
综上所述，原审判决维持韶仁公（城）行罚决字（2014）第00004号《仁化县公安局行政处罚决定书》和韶仁公（城）行罚决字（2014）第00005号《仁化县公安局行政处罚决定书》正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓光湖、邓国新负担。
本判决为终审判决。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一五年二月十一日
书记员 李羿盟
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1581刑初20号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人王某妙，女，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业。因本案于2015年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）344号起诉书，指控被告人王某妙犯非法持有毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人王某妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月29日21时许，被告人王某妙在住家被陆丰市公安局民警抓获，在其卧室梳妆台缴获疑似毒品结晶状物1小袋及1小瓶。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定：查获疑似毒品净重41.65克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人王某妙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某妙对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人王某妙于2015年8月份期间，将毒品结晶状物1小袋及1小瓶藏放于其住宅二楼房间梳妆台，至2015年9月29日被公安机关查获，同时抓获被告人王某妙。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，检材（1）结晶状物，净重计33.48g；检材（2）粉末状物，净重计8.17g，均供毒品免疫法检验和GC／MS仪器定性分析，均检出甲基苯丙胺的成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.陆丰市公安局南堤派出所《受案登记表》、陆丰市公安局《立案决定书》证实，公安机关决定对王某妙非法持有毒品案立案侦查。
2.陆丰市公安局刑警大队三中队现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场相片14张、搜查笔录、扣押清单证实，2015年9月29日22时28分，陆丰市公安局刑警大队三中队对王某妙家进行现场勘验，此房屋是坐西向东的平房。勘验现场二楼发现梳妆台上有一小瓶粉红色粉末和一小包可疑晶状物。已依法对上述物证进行提取扣押。
3.汕尾市公安司法鉴定中心《刑事化验检验报告》证实，检材（1）结晶状物，净重计33.48g；检材（2）粉末状物，净重计8.17g，均供毒品免疫法检验和GC／MS仪器定性分析，均检出甲基苯丙胺的成分。
4.陆丰市公安局《现场检测报告书》证实，被告人王某妙的尿液经甲基安非他明检测试剂现场检测，结果呈阳性。
5.陆丰市公安局南堤派出所《户籍证明》证实，被告人王某妙的出生日期等基本情况。
6.陆丰市公安局南堤派出所《抓获经过》证实，被告人王某妙于2015年9月29日被抓获。
7.陆丰市公安局南堤派出所《证明》证实，被告人王某妙在南堤派出所辖区居住期间，未掌握其有违法犯罪记录。
8.被告人王某妙供述：大约一个月前（2015年8月份），郑某川来到我家中，说将该白色晶体及玫红色粉末寄放在我家中（被公安机关查获的），说只是寄放2至3天。我开始是不同意的，我丈夫郑某松说无事的，我才跟郑某川拿的。拿了该白色晶体及玫红色粉末之后，我就将其放在我二楼的梳妆台上，一直没有动过。
郑某川那次给我们冰毒之后就再也没有见过他了。我不知道冰毒是不是郑某川贩卖给我丈夫的，我们当时三个人在场，郑某川只是告诉我们要将冰毒先放在我们这里。我不知道郑某川为何要将冰毒放在我们这里，我老公郑某松同意后，我就把那包冰毒藏放起来，我想应该是我老公用来吸食的，我没有吸食过这包冰毒。我有吸食冰毒，都是和我老公郑某松吵架后自己偷偷去吸食他剩下的冰毒的。他的冰毒有的是他买的，有的是他朋友拿来一起吸食的，但是具体情况我不知道。
经过对混合相片的辨认，被告人王某妙辨认出本组8号相片中的男子就是寄放毒品在王某妙住处的郑某川。
本院认为：被告人王某妙违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后能坦白交待其犯罪事实，依法给予从轻处理。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某妙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2018年3月28日止，罚金限于判决生效后三个月内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 珠
审判员 林 安
审判员 张丽涛
二〇一六年二月三日
书记员 刘建清
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第43-1号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街178号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，28岁，系该社员工。
被告谭绍春，女，29岁。
被告谭绍新，女，37岁。
本院于2015年1月28日作出（2015）绵竹民保字第43号财产保全的裁定，对被告谭绍新所有的位于绵竹市剑南镇滨河路安国桥南侧盛世华章（绵竹房权证字第00315**号）的房屋进行了查封，现因原告申请解除对被告谭绍新所有的位于绵竹市剑南镇滨河路安国桥南侧盛世华章（绵竹房权证字第00315**号）房屋的查封，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告谭绍新所有的位于绵竹市剑南镇滨河路安国桥南侧盛世华章（绵竹房权证字第00315**号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张楷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱琴
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执398号
申请人：开平市人民法院
法定代表人：冯国安，院长。
被执行人：韦茂锋，男。
关于韦茂锋犯盗窃罪一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江开法刑初字第454号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元上缴国库，但被执行人逾期未能履行。本案于2015年2月3日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金20000元及本案的申请执行费200元，但其拒不履行。经向银行、国土资源、车辆管理、房屋登记等部门调查，均未能查找被执行人可供执行的财产。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执398号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 伍锦燕
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第1409号
申请执行人：林映瑜，女，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××2225。
被执行人：黄振康，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××0511。
（2013）珠斗法审监民再字第1号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄振康在建设银行城南支行账户62×××90及62×××09内的存款（均以65000元为限）。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈加敏
二〇一四年十月二十一日
书记员 余腾达
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第105号
原告王某甲，女，1975年2月13日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告王某乙，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王国民公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1998年10月15日登记结婚，婚后生育一名女孩王扬，现年17岁。婚后无债权、债务及存款，因感情不和无法共同生活，分居8年，故起诉离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费用，请求法院依法审理。案件受理费由被告承担。
被告王某乙辩称，被告同意离婚，原告离家十年，婚生女孩一直由被告抚养，不同意原告抚养，应由被告抚养，原告承担抚养费，婚后无财产、存款、债权，有外债50，000.00元，有借据为证。
原告王某甲为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
结婚证书一份，证实原、被告结婚登记相关事项的事实。
被告王某乙为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借据三张，证明被告王某乙欠外债49，000.00元。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告所举的证据没有异议。
原告对被告所举的证据有异议，认为是在原告离家与被告分居时的债务，原告不知情，不清楚。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
被告对原告所举的证据没有异议，依法应予采信。
被告所举的证据三张借条，因被告未提交相关佐证，原告不承认借款存在，无法查清借款事实，本案中不予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告于1998年10月15日登记结婚，婚后生育一名女孩王扬，现年17岁。婚后无债权及存款，因感情不和无法共同生活，分居8年。
本案争议的焦点是：原、被告双方是否感情破裂。
本院认为，原告诉请与被告离婚，该主张是否得以实现，取决于双方感情是否确已破裂。本案中，原、被告分居长达8年之久，不愿共同生活，请求离婚，上述事实足以证明双方感情确已破裂。被告提供的三张借条，因原告不清楚且不承认借款事实，被告又没有提供相关佐证证明，无法查清借款事实，本案中不予认定分割。待被告提供充分证明后，可以另行诉讼。婚生女孩一直在被告处抚养，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，婚生女孩由被告抚养更为有利，对原告要求抚养婚生女孩的请求，不予以支持。原、被告系农民，没有固定收入，婚生女孩抚养费应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入9，634.10元标准计算，结合当地生活水平，婚生女孩抚养费每年按3，600.00元支付为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女孩王扬由被告王某乙抚养，原告王某甲每年支付抚养费3，600.00元，直至婚生女孩王某乙十八周岁为止。抚养费从判决生效之日起，开始支付，于每年12月30日前给付完毕；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵景玉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第105号
原告王某甲，女，1975年2月13日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告王某乙，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王国民公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1998年10月15日登记结婚，婚后生育一名女孩王扬，现年17岁。婚后无债权、债务及存款，因感情不和无法共同生活，分居8年，故起诉离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费用，请求法院依法审理。案件受理费由被告承担。
被告王某乙辩称，被告同意离婚，原告离家十年，婚生女孩一直由被告抚养，不同意原告抚养，应由被告抚养，原告承担抚养费，婚后无财产、存款、债权，有外债50，000.00元，有借据为证。
原告王某甲为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
结婚证书一份，证实原、被告结婚登记相关事项的事实。
被告王某乙为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借据三张，证明被告王某乙欠外债49，000.00元。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告所举的证据没有异议。
原告对被告所举的证据有异议，认为是在原告离家与被告分居时的债务，原告不知情，不清楚。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
被告对原告所举的证据没有异议，依法应予采信。
被告所举的证据三张借条，因被告未提交相关佐证，原告不承认借款存在，无法查清借款事实，本案中不予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告于1998年10月15日登记结婚，婚后生育一名女孩王扬，现年17岁。婚后无债权及存款，因感情不和无法共同生活，分居8年。
本案争议的焦点是：原、被告双方是否感情破裂。
本院认为，原告诉请与被告离婚，该主张是否得以实现，取决于双方感情是否确已破裂。本案中，原、被告分居长达8年之久，不愿共同生活，请求离婚，上述事实足以证明双方感情确已破裂。被告提供的三张借条，因原告不清楚且不承认借款事实，被告又没有提供相关佐证证明，无法查清借款事实，本案中不予认定分割。待被告提供充分证明后，可以另行诉讼。婚生女孩一直在被告处抚养，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，婚生女孩由被告抚养更为有利，对原告要求抚养婚生女孩的请求，不予以支持。原、被告系农民，没有固定收入，婚生女孩抚养费应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入9，634.10元标准计算，结合当地生活水平，婚生女孩抚养费每年按3，600.00元支付为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女孩王扬由被告王某乙抚养，原告王某甲每年支付抚养费3，600.00元，直至婚生女孩王某乙十八周岁为止。抚养费从判决生效之日起，开始支付，于每年12月30日前给付完毕；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵景玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1322号
原告王丰，男，1972年7月15日出生，汉族，农民。
被告王国艳，女，1964年8月12日出生，汉族，农民。
原告王丰与被告王国艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丰诉称，原被告有业务关系，自2008年3月份原告给被告供应红泥，被告陆续给原告结算货款，至2008年6月份被告尚欠原告货款64060元，被告于2008年6月1日给原告出具欠款条。后原告多次找到被告催要此款未果，被告于2012年8月14日更改欠款条日期。要求被告给付原告货款64060元及利息10000元。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：欠条一张，用以证明被告欠原告红泥款64060元的事实。
被告王国艳辩称，欠条是我打的，但我也是打工的，我现在没钱，有钱了就给原告。货款没有利息，我不同意给付利息。
被告王国艳未提交证据。
被告对原告提交的证据没有异议。
本院对原告提交证据的证据效力予以确认。
本院根据原被告的陈述和确认的有效证据，认定如下事实：
2008年3月份原告王丰开始给被告王国艳供应红泥，被告陆续给原告结算货款，至2008年6月1日，被告尚欠原告货款64060元。2008年6月1日，被告王国艳给原告王丰出具欠条，写明：“欠红泥款64060元（计陆万肆仟零陆拾元正），王国艳，08.6.1号。”后被告王国艳为原告更改了欠条日期为2012年8月14号。
本院认为，原告为被告供应红泥，被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告王国艳应当偿还此债务。对于原告王丰要求被告给付利息的诉讼请求，因双方并未约定，本院不予支持。被告王国艳主张其是打工的，原告不予认可，且被告未提交相关证据，故本院对被告的主张不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王国艳给付原告王丰货款64060元。限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告王国艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭子靓
二〇一三年五月三日
书 记 员 赵海涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1322号
原告王丰，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告王国艳，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告王丰与被告王国艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丰诉称，原被告有业务关系，自2008年3月份原告给被告供应红泥，被告陆续给原告结算货款，至2008年6月份被告尚欠原告货款64060元，被告于2008年6月1日给原告出具欠款条。后原告多次找到被告催要此款未果，被告于2012年8月14日更改欠款条日期。要求被告给付原告货款64060元及利息10000元。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：欠条一张，用以证明被告欠原告红泥款64060元的事实。
被告王国艳辩称，欠条是我打的，但我也是打工的，我现在没钱，有钱了就给原告。货款没有利息，我不同意给付利息。
被告王国艳未提交证据。
被告对原告提交的证据没有异议。
本院对原告提交证据的证据效力予以确认。
本院根据原被告的陈述和确认的有效证据，认定如下事实：
2008年3月份原告王丰开始给被告王国艳供应红泥，被告陆续给原告结算货款，至2008年6月1日，被告尚欠原告货款64060元。2008年6月1日，被告王国艳给原告王丰出具欠条，写明：“欠红泥款64060元（计陆万肆仟零陆拾元正），王国艳，08.6.1号。”后被告王国艳为原告更改了欠条日期为2012年8月14号。
本院认为，原告为被告供应红泥，被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告王国艳应当偿还此债务。对于原告王丰要求被告给付利息的诉讼请求，因双方并未约定，本院不予支持。被告王国艳主张其是打工的，原告不予认可，且被告未提交相关证据，故本院对被告的主张不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王国艳给付原告王丰货款64060元。限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告王国艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭子靓
二〇一三年五月三日
书 记 员 赵海涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1322号
原告唐山市丰南区宏兴橡塑厂。
法定代表人李玉艳，厂长。
被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司。
法定代表人赵金刚，经理。
被告赵阿方。
本院在审理原告唐山市丰南区宏兴橡塑厂与被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司、赵阿方买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区宏兴橡塑厂撤回起诉。
案件受理费人民币898元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张顺昌
二〇一三年六月二十八日
书记员 郝竹青
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第191-1号
申请执行人安阳市宏锦商贸有限公司，住所地安阳市文峰区文峰中路49号。
法定代表人范锦绣，职务：经理。
被执行人赵伟，男，汉族。
本院在执行安阳市宏锦商贸有限公司申请执行赵伟租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人赵伟送达执行通知书和报告财产令后，至今仍为履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人赵伟名下银行存款282000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一三年八月二十七日
书记员 郭 浩
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第630号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈力。2007年3月12日，因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年12月29日，因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年8月5日刑满释放；2014年9月2日，因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月13日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，2015年4月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）549号起诉书指控被告人陈力犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉、被告人陈力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月19日17时许，被告人陈力接到购毒人员柯某某的电话，双方约定好交易价格及地点。随后，被告人陈力将毒品交给李焕义（另案处理），让其前往海口市龙华区秀峰小学对面小巷口处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给柯某某。双方交易结束即被公安民警当场抓获。公安民警当场从李焕义处扣押毒资人民币100元，从柯某某处扣押毒品疑似物一小包（经鉴定，含海洛因、烟酰胺成分，净重0.1990克）。后公安民警将被告人陈力抓获，并从陈力位于海口市滨濂社区X里XX号出租屋XXX房的住处内扣押到用透明塑料薄膜包装的白色粉末状固体三大包（经鉴定，含烟酰胺成分，净重16.1887克），扣押到用透明塑料薄膜包装的白色粉末状固体八小包（经鉴定，含海洛因、烟酰胺成分，净重4.5503克）。公诉机关认为，被告人陈力非法贩卖毒品海洛因，贩卖烟酰胺4.7493克、贩卖烟酰胺16.1887克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈力对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年3月19日17时许，被告人陈力接到购毒人员柯某某的电话，双方约定好交易价格及地点。随后，被告人陈力将毒品交给李焕义（另案处理），让其前往海口市龙华区秀峰小学对面小巷口处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给柯某某。双方交易结束即被公安民警当场抓获。公安民警当场从李焕义处扣押毒资人民币100元，从柯某某处扣押毒品疑似物一小包（经鉴定，含海洛因、烟酰胺成分，净重0.1990克）。后公安民警将被告人陈力抓获，并从陈力位于海口市滨濂社区X里XX号出租屋XXX房的住处内扣押到用透明塑料薄膜包装的白色粉末状固体三大包（经鉴定，含烟酰胺成分，净重16.1887克），扣押到用透明塑料薄膜包装的白色粉末状固体八小包（经鉴定，含海洛因、烟酰胺成分，净重4.5503克）。
上述事实，被告人陈力在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人柯某某的证言，扣押物品清单及指认照片、通话记录、辨认笔录、刑事判决书及释放证明，毒化鉴定意见书，被告人陈力的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈力违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因、烟酰胺4.7493克，贩卖烟酰胺16.1887克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈力曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人陈力当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈力犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2017年3月18日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币100元系毒资，手机4部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩任畴
人民陪审员 唐启政
人民陪审员 裴振山
二〇一五年九月九日
法官 助理 封 雯
书 记 员 黄 静
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第807号
申请执行人四川华强包装工业有限公司，组织机构代码：74962154-6，住所地：广汉市。
负责人蒋朝坤，职务：经理。
被执行人四川一胜肴食品有限公司，组织机构代码：66969373-4，住所地：四川省彭州市。
负责人张荣桥，职务：总经理。
申请执行人四川华强包装工业有限公司申请执行被执行人四川一胜肴食品有限公司其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年2月2日作出的（2015）彭州民初字第663号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川一胜肴食品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川华强包装工业有限公司于2015年4月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人四川一胜肴食品有限公司依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人四川一胜肴食品有限公司财产已被公安机关查封，暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为货款202000元、违约金20000元、利息1992元，共计223992元；未执行金额为223992元。
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第663号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年八月六日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第207号
原告梨树县大家富农民养殖专业合作社。
法定代表人张邵卿，理事长。
被告刘洪权，男，汉族，1971年3月6日出生，农民。
被告王金红，女，汉族，1976年6月29日出生，农民（系被告刘洪权之妻）。
原告梨树县大家富农民养殖专业合作社（以下简称大家富专业合作社）与被告刘洪权、王金红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员王洪君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大家富专业合作社的法定代表人张绍卿、被告王金红到庭参加诉讼，被告刘洪权经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大家富专业合作社诉称，二被告分别于2013年10月16日、2014年1月22日从原告处共计借款本金120000.00元，双方约定还款期限分别为4个月、12个月，约定月利2分，杨忠臣为该笔借款的担保人，如到期后不还加罚50%利息，并交纳借款额10%的违约金。此两笔借款用于家庭生产经营。借款到期后原告多次催要，二被告以各种理由推脱，故原告向人民法院提起民事诉讼，要求判令二被告立即偿还原告借款本金120000.00元，利息及违约金51600.00元，本息合计：171600.00元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘洪权未到庭应诉亦未提交书面答辩。
被告王金红答辩称，这两笔以我夫妻名义从原告处的借款事实存在，数额不对，我只记得当时本金有一个是40000.00元，另一个是60000.00元。其中60000.00元那笔我们只拿走50000.00元，有10000.00元直接扣下了利息。这笔借款是我名义贷的，但是钱是刘洪权表弟杨忠臣养猪花了。
原告梨树县大家富农民养殖专业合作社为证实自己的主张向法庭出示和宣读了如下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业法人，具有原告的诉讼主体资格。被告王金红质证称，没有异议。
证据二、2013年10月16日和2014年1月22日被告刘洪权、王金红出具的借据两份，借款金额分别为60000.00元。证明被告刘洪权、王金红分别于2013年10月16日和2014年1月22日从我处借款的事实，借款每笔本金60000.00元，两笔合计120000.00元，及约定借款的利息和违约金的相关事项。被告王金红质证称，借据上面的名字是我签的，但是对借款本金数额存在异议。
被告刘洪权、王金红在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：被告刘洪权、王金红于2013年10月16日、2014年1月22日分两次从原告大家富专业合作社各借款60000.00元，共计120000.00元，借款期限分别为4个月、12个月。双方约定月利2分。借款到期后，被告刘洪权、王金红未能及时偿还，截至2015年4月23日，被告刘洪权、王金红尚欠原告借款本金120000.00元，利息39600.00元，本息合计：159600.00元。对于被告王金红答辩称对借款金额有异议，因被告王金红未能向本院提交相关证据予以证明，故本院对被告王金红的主张不予支持。对于原告主张要求被告交纳借款金额10%违约金的诉讼请求，因不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告刘洪权、王金红负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告刘洪权、王金红夫妻因家庭经营所需从原告梨树县大家富农民养殖专业合作社处借款并形成合法有效的民间借贷关系，其应按照约定及时偿还借款本息；其未能及时给付的行为，业已构成违约，理应负担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘洪权、王金红于本判决生效之日起五日内连带共同给付原告梨树县大家富农民养殖专业合作社借款本金120000.00元及相应利息39600.00元（上述利息的具体数额按借款合同的约定计算至2015年4月23日），本息合计：159600.00元；
二、驳回原告梨树县大家富农民养殖专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费1866.00元，原告负担130.00元，另1736.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王洪君
二〇一五年七月十七日
书记员 孙 莹
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00313号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
被执行人：李金庭，务农。
被执行人：李青春，务农。
被执行人：陈金元，务农。
被执行人：武穴市全兴棉业有限公司。住所地武穴市龙坪镇五里村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行申请执行李金庭、李青春、陈金元、武穴市全兴棉业有限公司借款合同纠纷一案，本院2013年5月29日作出的（2013）鄂武穴民初字第00094号民事判决书生效后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2015年5月14日向本院申请执行。本院立案受理后，于2015年5月26日向被执行人�永勇、胡茂松、邵德生、毛永刚、武穴市全兴棉业有限公司送达执行通知书，责令被执行人李金庭、李青春、陈金元、武穴市全兴棉业有限公司三日内履行如下义务：（1）向中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行支付借款款50000元及利息；（2）负担诉讼费1050元、申请执行费650元。
本案在执行中查明，被执行人李金庭、李青春、陈金元长年在外务工，银行无存款，家中无财产且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴民初字第00094号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 陈楫彬
执行员 王怀军
执行员 胡志刚
二〇一五年六月十二日
书记员 阮新佳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1219号
原告：沂南县农村信用合作联社岸堤信用社，住所地：沂南县岸堤镇驻地。
诉讼代表人：盛长永，主任。
委托代理人：王明华，该社职工。
被告：郑成功，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：张娜，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：王义坤，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：林秀娟，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：陈凡军，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：张纯锋，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘成兰，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：付桂生，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘长红，女，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社与被告郑成功、张娜、王义坤、林秀娟、陈凡军、张纯锋、刘成兰、付桂生、刘长红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明华，被告陈凡军到庭参加诉讼；被告郑成功、张娜、王义坤、林秀娟、张纯锋、刘成兰、付桂生、刘长红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社诉称：被告郑成功于2012年11月16日向我社借款14万元，于2012年11月20日向我社借款16万元，于2013年5月12日向我社借款14万元，于2013年5月24日向我社借款16万元。被告上述借款共计60万元，用途购煤矸石，贷款利率10‰。保证人为付桂生、陈凡军、张纯锋、王义坤。双方签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为维护我社合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（包括超期加罚息及利息复利）；一切费用被告承担。
被告陈凡军辩称：担保属实。
被告郑成功、张娜、王义坤、林秀娟、张纯锋、刘成兰、付桂生、刘长红未答辩。
经审理查明：2012年5月28日，被告郑成功向原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社申请贷款60万元，由被告王义坤、付桂生、陈凡军、张纯锋提供连带责任担保，双方签订了《个人借款合同》与《最高额保证合同》，在2012年5月28日至2014年5月27日期间内，60万元额度下可循环使用。2012年11月16日，原告依约定向被告郑成功支付借款14万元，借款期限自2012年11月16日起至2013年11月15日止。2012年11月20日，原告向被告郑成功支付借款16万元，借款期限自2012年11月20日起至2013年11月19日止。2013年5月12日，原告向被告郑成功支付借款14万元，借款期限自2013年5月12日起至2014年5月11日止。2013年5月24日，原告向被告郑成功支付借款16万元，借款期限自2013年5月24日起至2014年5月23日止。被告以上借款共计60万元，借款利率均为10‰。后被告未按时偿还借款本金及利息，原告具状诉至本院。
另查明，被告张娜为被告郑成功之妻，被告林秀娟为被告王义坤之妻，被告刘成兰为被告张纯锋之妻，被告刘长红为被告付桂生之妻。庭审中，原告提交借款人及配偶共同还款承诺书一份、保证人及配偶同意担保承诺书一份，证明被告张娜、林秀娟、刘成兰、刘长红自愿对上述借款承担连带清偿责任。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告郑成功结欠原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社借款60万元，事实清楚，有《个人借款合同》及《借款凭证》予以证实，依法应当清偿。被告张娜系被告郑成功之妻，该笔借款是其夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务。被告王义坤、林秀娟、张纯锋、刘成兰、付桂生、刘长红作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任。被告未按期清偿借款本息，构成违约，故原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑成功、张娜于本判决生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社借款本金60万元及利息（按合同约定利率，分别自借款之日起算至本判决确定的履行日止）。
二、被告王义坤、林秀娟、张纯锋、刘成兰、付桂生、刘长红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告王义坤、林秀娟、张纯锋、刘成兰、付桂生、刘长红在承担担保责任后，可凭本判决书向被告郑成功、张娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告郑成功、张娜、王义坤、林秀娟、张纯锋、刘成兰、付桂生、刘长红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张邦军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 露
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1255号
原告：田小锁，男，生于1966年9月10日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：校丙戌、董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：高春叶，女，生于1965年1月10日，汉族，住中牟县。
原告田小锁与被告高春叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小锁的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告高春叶经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金4万元及利息（利息自2015年9月4日起至还款之日止，按月利率2%计算），截止起诉之日利息为14400元。事实与理由：2014年11月5日，被告因生意周转急需资金，向原告借款5万元，约定借期1个月，月息为4分。借款届满后，2015年9月3日偿还了1万元，原告多次向被告催要下余4万元本金及利息，但被告均不偿还。为此原告提起诉讼。
原告提供的证据有：
1、借条二份；
2、被告身份证复印件一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月5日，被告高春叶向原告田小锁借款5万元，被告向原告出具借条一份，主要内容：借款金额伍万元整，借期1个月，自2014年11月5日至2014年12月4日止，逾期还款按月息4分计息，借款人高春叶。2015年9月3日，被告偿还原告本金1万元，尚欠借款本金4万元未还，被告就该4万元向原告出具借条一份。后被告未还款，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款5万元，借款期限自2014年11月5日至2014年12月4日止，逾期还款按月息4分计息。被告偿还原告借款本金1万元，尚欠借款本金4万元未还。故原告要求被告偿还借款4万元及利息（利息自2015年9月4日起至还款之日止，按月利率2%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高春叶于本判决生效之日起十日内偿还原告田小锁借款四万元及利息（利息自2015年9月4日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告高春叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 刘吉昌
二〇一七年五月五日
书记员 张瑞霞