黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初358号
原告关海勋，男，汉族。
委托代理人刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
代表王辉，男，总经理。
委托代理人熊泽珣，男，汉族。
原告关海勋诉被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员李世龙适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告关海勋委托代理人刘颜君、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司委托代理人熊泽珣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关海勋诉称，2015年9月15日13时57分，孙镜泊驾驶CCX8X5号桑塔纳牌小型轿车，沿平安街由东向西行驶至西九条路向南左转弯时，与沿平安街由西向东关海勋驾驶的黑C2X9**号豪爵牌牌两轮摩托车相撞，造成关海勋受伤。经牡丹江市交警支队西安大队认定，孙镜泊负交通事故主要责任；关海勋负交通事故次要责任。孙镜泊与原告在交强险外达成赔偿协议，孙镜泊赔偿原告二次手术费7000元，现已履行完毕。被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司未对原告过时行任何民事赔偿。孙镜泊驾驶的黑CXXX**号小型轿车在被告处投保交强险，交强险限额为
122000元；本次交通事故发生在保险期限内，故要求被告赔偿原告残疾赔偿金90436元、误工费19664.32元、护理费11613.78元、交通费243元、精神损害抚慰金4000元，上述费用合计为125957.1元，原告主张被告在保险范围内赔偿110000元。案件受理费被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称平安财保）辨称，同意在合理范围内赔偿。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，意在证明：2015年9月15日13时57分，孙镜泊驾驶黑CC2X**号桑塔纳牌轿车，沿平安街由东向西行驶至西九条路向南左转弯时，与沿平安街由西向东关海勋驾驶的黑C2XX**号豪爵牌；两轮摩托车相撞，造成关海勋受伤车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，关海勋负交通事故次要责任。
被告无异议。
本院认为，因被告对该证据无异议，故予以采信。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单一份。证明黑CXXX**车辆在被告处投保交强险，保险期限2014年9月21日至2015年9月20日。
被告无异议。
本院认为，因被告对该证据无异议，故予以采信。
证据三、牡丹江骨科医院住院病案一份、出院证一份、医疗费票据一份、牡丹江林业中心医院住院病案一份、出院证一份、陪护证81天。意在证明原告受伤，住院83天，护理81天。
被告无异议。
本院认为，因被告对该证据无异议，故予以采信。
证据四、牡丹江回民医院司法意见鉴定书两份，意在证明原告伤残9级，误工损失180天，二次手术费7000元。
被告认为该鉴定协议上的9级伤残不切合实际，伤者伤情虽累计膝关节损伤，但踝关节仅为部分损伤，但根据鉴定报告内容显示踝关节的功能丧失度超过10%，但踝关节总功能度为12%，单踝骨折功能度不可能超过10%，所以认为鉴定结论标准过高。
本院认为，该鉴定系被告委托所做，被告对其异议未提供证据加以证明，故对该证据予以采信。
证据五、户口登记卡两份。证明原告评残时年满49周岁，残疾赔偿金应按照城镇居民计算20年，户口性质为非农业户口，原告无固定收入，误工费应按照在岗职工44036元计算。
被告对证据真实性、合法性、关联性均无异议，对证明问题有异议，被告认为按照平均工资认定过高，保险公司调查中得知伤者系天利医药公司送货员，自述工资2000元每月。
本院认为，因三被告对该证据真实性、合法性无异议，故予以采信。被告主张伤者系天利医药公司送货员，自述工资每月2000元未提供相关证据故不予采信。
证据六、护理人员关福勋身份证一份、户口登记卡两页。意在证明护理人员关福勋无业，护理费按照居民服务业计算。
被告对证据真实性、合法性均无异议，对证明问题有异议，被告认为赔偿标准过高，具体赔偿金额以法院判决为准。
本院认为，因三被告对该证据真实性、合法性无异议，故予以采信。
被告平安财保未提交证据。
根据当事人举证质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年9月15日13时57分，孙镜泊驾驶CCXXXX号桑塔纳牌小型轿车，沿平安街由东向西行驶至西九条路向南左转弯时，与沿平安街由西向东关海勋驾驶的黑C22X**号豪爵牌牌两轮摩托车相撞，造成关海勋受伤。随后原告住进牡丹江市骨科医院治疗2日天，后转入牡丹江林业中心医院入院治疗81天。经牡丹江市交警支队西安大队认定，孙镜泊负交通事故主要责任；关海勋负交通事故次要责任。孙镜泊与原告在交强险外达成赔偿协议，孙镜泊赔偿原告二次手术费7000元，现已履行完毕。黑CCXX**号桑塔纳牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了“交强险”且在保险期限内。经双方协商，由中国平安财产保险股分有限公司牡丹江中心支公司（熊泽珣）委托牡丹江市回民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书二份，牡回民司鉴（2016）临鉴字第1-004号、第1-024号司法鉴定意见书的鉴定意见为九级伤残，需二次手术费约7000元，误工损失180日。
本院认为，本案为交通事故责任纠纷，应审理交通事故发生时直接造成的损失及相关医疗费用和相关的费用。原告主张被告赔偿残疾赔偿金90436元（残疾赔偿金依据2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算22609元），被告认为该鉴定协议上的9级伤残不切合实际，伤者伤情虽累计膝关节损伤，但踝关节仅为部分损伤，但根据鉴定报告内容显示踝关节的功能丧失度超过10%，但踝关节总功能度为12%，单踝骨折功能度不可能超过10%，所以认为鉴定结论标准过高。被告对其观点未提供证据加以证实，且该鉴定是原、被告双方协商后由被告依法委托的，故对该鉴定意见予以采信。原告主张误工费19664.32元（误工费是按照黑龙江省2014年在岗员工工资计算180天）、护理费11613.78元（护理费依据2014居民服务业52333计算81天）、交通费243元（以每天3元计算81天），为合理费用予以支持。原告主张精神抚慰金4000元，但本次事故原告本身有过错，故对该部分请求不予支持。综上款项共计121957.1元，原告主张被告在保险范围内赔偿110000元，为合理费用予以支持；孙镜泊在中国平安财产保险股份有限公司牡丹江分公司投保了保险期为一年的“交强险”。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江市分公司赔偿原告关海勋110000元，此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费2500元，减半收取1250元由被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李世龙
二〇一六年五月三日
书记员 刘亚慧