浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5924号
原告：沈天兴，男，1964年5月27日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。
被告：刘成坤，男，1992年5月14日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：孙思全，男，1970年4月3日出生，汉族，住山东省郯城县，系被告刘成坤岳父。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市南山区北城新区沂蒙路*号。组织机构代码77527573-9。
负责人：宋传龙，总经理。
委托诉讼代理人：魏丙臣，山东理永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金斌，男，1979年10月22日出生，汉族，住山东省临沂市河东区，系公司员工。
原告沈天兴与被告李发彬、刘成坤、李俭新、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下均简称中华联合财险临沂支公司）机动车交通事故责任一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2016年8月29日向本院申请撤回对被告李发彬、李俭新的起诉，经审查本院依法予以准许。原告沈天兴委托诉讼代理人姚红星、被告刘成坤、被告中华联合财险临沂支公司委托诉讼代理人魏丙臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈天兴向本院提出诉讼请求：判令被告刘成坤赔偿原告各项损失共计244733.07元，被告中华联合财险临沂支公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任。事实和理由：2016年3月12日19时50分许，李发彬驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车在桐乡市××××号地方时，与步行的原告发生碰撞，导致原告受伤倒地，后原告与被告刘成坤驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，李发彬负事故的主要责任，被告刘成坤负事故的次要责任，原告无责任。经鉴定，原告之伤情构成十级伤残。另查，被告刘成坤所驾车辆投保于被告中华联合财险临沂支公司处。
被告刘成坤答辩称，对事故认定没有异议，愿意依法赔付。
被告中华联合财险临沂支公司答辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议，涉案车辆在本公司投保属实，且事故发生在保险期间内，对原告因本案交通事故造成的各项合理损失予以赔付。但本案涉及三方，李发彬的车辆在中国人民财产保险公司投保了交强险，对原告损失应当与中国人民财产保险公司共同在两份交强险内承担责任。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
本院经审理确认案件事实如下：
2016年3月12日19时50分许，李发彬驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经桐乡市××××号地方时，与步行的原告发生碰撞，导致原告受伤倒地，后原告又与被告刘成坤驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，李发彬负事故的主要责任，被告刘成坤负事故的次要责任，原告无责任。原告经桐乡市第二人民医院医治，住院17天，花去医疗费13266.47元。经浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告之伤情构成一个九级伤残、一个十级伤残，并建议误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为60天，并花去鉴定费2040元。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票佐证，上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
另查明，原告沈天兴系农业家庭户口，事故发生时为52周岁。被告刘成坤所驾车辆投保交强险、商业险（500000元、不计免赔）于被告中华联合财险临沂支公司处。事故发生时，李发彬所驾车辆未投保。
审理中，被告中华联合财险临沂支公司向本院提出鉴定申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见与浙江大学司法鉴定中心出具的意见一致，并产生鉴定费1200元。
庭审中，当事人双方对是否按照城镇标准赔偿原告损失存在争议。原告为证明其主张向本院提交了市场摊位租赁合同复印件、个体工商户营业执照复印件佐证，两被告对上述证据均不予认可，上述证据本院经核实与原件一致，本院予以确认，本院认为，根据本省司法实践，受害人的户籍所在地在农村，但主要收入来源于城镇的，可按城镇标准计算赔偿金。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，根据桐乡市公安局交通警察大队交通事故认定书，李发彬负事故主要责任，被告刘成坤负事故次要责任，原告无责任，因李发彬所驾车辆未投保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，先由被告中华联合财险临沂支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分扣除李发彬应承担的交强险限额，再根据过错责任，由两被告按照商业险合同约定承担赔偿责任。
其次，关于原告损失的项目和数额问题，根据本院已认定的证据和事实，原告主张的医疗费13266.47元，计算有据，予以支持；精神损害抚慰金11000元，住院伙食补助费255元（15元/天×17天），营养费1800元（30元/天×60天），伤残赔偿金192341.6元（43714元/年×20年×22%），误工费16950元（113元/天×150天），护理费6780元（113元/天×60天），鉴定费2040元，计算有据，予以支持；交通费300元，原告虽未提交相关证据，但鉴于其往返治疗确需费用，且其主张的费用符合实际情况，本院予以认定。
综上，本院确认原告因本案交通事故共计造成损失244733.07元。在医疗费用赔偿限额项下，由被告中华联合财险临沂支公司优先赔偿10000元，李发彬承担5321.47元；在伤残赔偿限额项下，由被告中华联合财险临沂支公司赔偿110000元，由李发彬承担110000元。其余损失9411.6元，根据过错责任，按照商业险合同约定，由被告刘成坤赔偿612元（鉴定费2040元×30%），由被告中华联合财险临沂支公司赔偿2211.48元[（9411.6元-2040元）×30%]。故被告中华联合财险临沂支公司共赔偿原告122211.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，并参照浙江省统计局《2015年浙江省全社会在岗职工年平均工资统计公报》之标准，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任范围内赔偿原告沈天兴122211.48元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘成坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈天兴612元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
（上述款项均付至：桐乡市人民法院，收款银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：19×××12，行号：103335437020）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，减半收取811.5元，重新鉴定费1200元，合计2011.5元，由原告沈天兴负担306.5元，由被告刘成坤负担505元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 崔怡