wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初490号原告熊某芳，女，1990年04月23日出生。被告祝某水，男，1987年09月01日出生。委托代理人张快华，余江县金鑫法律服务所法律工作者。原告熊某芳诉被告祝某水离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某芳、被告祝某水及其代理人张快华到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告熊某芳诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年5月5日办理结婚登记，2010年6月14日生育长子祝某辉；2012年4月18日生育次子祝某高。原、被告结婚后，双方夫妻感情一直不好，经常因为一点小事产生矛盾，且被告具有严重的家庭暴力行为，经常殴打原告。起初原告考虑到未成年的子女一再忍让，但被告不但没有收敛，反而变本加厉，一再对原告实施家暴。无奈，原告于2016年4月10日离开被告，而被告竟然到原告父母家无理取闹，并殴打原告的父亲，致使原告父亲受伤，双方感情彻底破裂，另双方夫妻关系存续期间，共同在鹰潭市环城西路经营百顺彩钢电动车库门店，且出资8万余元对余江县春涛乡洋源村里祝组1号房屋进行装修。综上，原告认为，被告具有严重的家庭暴力，致使双方夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、长子祝某辉由原告抚养，次子祝某高由被告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告祝某水辩称：1、被告不同意离婚，理由是双方感情近期虽发生点小摩擦，但并非到了彻底破裂的程度，如果双方各自反省自己，收敛自己的行为，还有和好的可能，因此，不同意离婚。2、原告诉称内容与事实不符。双方虽说是经人介绍相识，但并非是感情一直不好，自2009年相识到2012年次子出生，前后四年的时间里，双方办理结婚登记，并一而再地生育两个小孩，这足以反映双方的感情失不错的。至于严重家庭暴力行为的说法，更是原告小题大做，借题发挥，为离婚找借口的说辞而已。在婚姻关系存续期间的夫妻生活当中，双方发生一些小口角甚至是相互拉扯的事情，是中国农村家庭普遍存在的现象，不应把责任归结到一方，双方都有过错。本案中原、被告双方原本感情一直很好，但从2015年的某日开始出现变故，事情起因很小，仅仅是因为当时原告身体不适要被告拿钱就医，当时手头经济较为紧张，所给欠款没能如其所愿，原告就与被告赌气，后偷偷出走，得知原告去宁波哥哥那里，被告带着儿子远赴宁波劝原告回家未果，直至去年底，原告要被告拿6万元才肯回家，无奈被告向他人求借6万给原告，并于农历12月26日接原告回家，该借款至今未还。2016年2月26日，原告在没有任何原因的情况下，又趁夜里偷偷出走，连手机也关机，毫不顾及被告及孩子的感受，数日后才回来。此后，原告在家什么都不做，整日无所事事，打打麻将。4月初，因看店的小事双方发生口角，原告便于4月10日再次出走，被告于4月28日在贵溪找到原告，因原告不肯回家双方发生争执，因此事还报了警，最后还是原告的父母出面才将原告带回其娘家直至起诉。3、被告不同意承担本案诉讼费，是原告选择起诉，就应考虑诉讼风险，更应承担诉讼成本。综上所述，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、常住人口信息查询，用以证明原、被告的身份情况；2、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告系夫妻关系；3、协议，用以证明原、被告夫妻感情状况。被告为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、被告身份证，用以证明被告身份情况；2、合作协议，用以证明原、被告在鹰潭的卷闸门店是由被告祝某水和祝耀辉合伙经营等情况；3、出生医学证明，用以证明原、被告生育的子女情况；3、借条2份，用以证明被告向案外人祝耀辉、祝开水借款共60000元的事实。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年5月5日办理结婚登记，婚后感情一般。2010年6月14日双方生育长子祝某辉；2012年4月18日生育次子祝某高。因生活琐事双方发生矛盾于2016年4月10日分居生活至今。上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、婚姻登记记录证明、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生吵架等矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告熊某芳的诉讼请求。案件受理费300元，由原告熊某芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  徐水菊人民陪审员  毛萍萍人民陪审员  彭富桂二〇一六年六月十二日书 记 员  邹 磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13645号
原告：马喜玲，女，回族，1969年2月26日出生，住河南省封丘县。
被告：李可，具体信息不详。
被告：胡国彪，具体信息不详。
被告：柯昌文，具体信息不详。
本院在审理原告马喜玲与被告李可、胡文彪、柯昌文民间借贷纠纷一案中，因原告马喜玲应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭洪涛
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王瑞卿
书 记 员 郭笑成
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京刑申49号
吴秀琴：
你因犯故意伤害罪一案，对北京市第二中级人民法院（2018）京02刑终56号刑事附带民事裁定不服，以事出有因，不存在互殴，被采信的证据明显不公平且存在多处疑点，吴广永并未骨折等为由向本院提出申诉，请求再审。
本院经审查认为，你因琐事与吴广永发生纠纷并互殴，致吴广永轻伤二级，该行为已符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。原审法院认定你犯故意伤害罪，有吴广永陈述、证人证言、医院诊断证明、司法鉴定意见、光盘录像等证据在案证实。本案的全部证据系公安机关依照法定程序合法取得，具有法律效力，可以作为定案依据。原审法院在定罪和适用法律方面正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实和法律依据。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）京刑申49号吴秀琴：你因犯故意伤害罪一案，对北京市第二中级人民法院（2018）京02刑终56号刑事附带民事裁定不服，以事出有因，不存在互殴，被采信的证据明显不公平且存在多处疑点，吴广永并未骨折等为由向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，你因琐事与吴广永发生纠纷并互殴，致吴广永轻伤二级，该行为已符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。原审法院认定你犯故意伤害罪，有吴广永陈述、证人证言、医院诊断证明、司法鉴定意见、光盘录像等证据在案证实。本案的全部证据系公安机关依照法定程序合法取得，具有法律效力，可以作为定案依据。原审法院在定罪和适用法律方面正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实和法律依据。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一八年五月三十一日
天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民辖终12号
上诉人（原审被告）甘肃年年红家纺有限公司。
法定代表人薛某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）天水嘉得力商贸有限公司。
法定代表人李某，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）秦安县长城建筑有限公司。
法定代表人牛某，该公司经理。
上诉人甘肃年年红家纺有限公司（以下简称年年红公司）因与被上诉人天水嘉得力商贸有限公司（以下简称嘉得力公司）、原审被告秦安县长城建筑有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初17号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人年年红公司上诉称：一、天水市麦积区人民法院对本案不具有管辖权。一是被上诉人提交的合同书实际上是用于钢材购销内部结算用的协议草案，并不是被上诉人嘉得力公司与被上诉人长城公司真正的合同。并且该合同书没有需方长城公司公章，也没有其法定代表人牛某及买卖双方授权代表的签字，故该钢材购销合同实际没有生效。二是被上诉人嘉得力公司请求上诉人年年红公司承担连带保证责任的担保协议书无效。该协议书上没有年年红公司法定代表人的签字，也没有公司公章，这份协议书对上诉人不具有约束力。另外，上诉人年年红公司与秦安县年年红房地产有限公司是两个截然不同的企业，各有各的法定代表人，本案作为买卖合同纠纷，其行为都在秦安县年年红房地产有限公司进行，综合上述两条理由，在涉案合同未生效或无效的情况下，约定管辖的条款就不具有法律效力，依据《中华人民共和国合同法》第二十四条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地所在的秦安县人民法院对本案具有管辖权。二、本案中所列各被告及其不动产、合同履行地均在秦安县，为便于案件的审理以及做出判决后的执行在秦安县人民法院管辖较为便利，故该案应由秦安县人民法院管辖。综上请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至秦安县人民法院管辖。
本院认为：本案中双方当事人的纠纷因买卖合同的履行而引发，而在该钢材购销合同第八条”解决纠纷的方式”中对管辖有明确的约定，即由”供方所在地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院依此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。二审中，上诉人提出了钢材购销合同未生效、要求上诉人年年红公司承担连带保证责任的协议无效，故约定管辖不具有法律效力的上诉理由，对此本院认为，一是涉案合同及协议是否生效或有效双方当事人存有争议，故属于实体审查范围；二是退一步讲，即使存在上述问题，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定”合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关争议解决方法的条款的效力”，故天水市麦积区人民法院作为书面约定管辖的法院受理该案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱金平
审判员 李虓晖
审判员 陈 萍
二〇一六年六月十二日
书记员 徐 艳
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民辖终12号
上诉人（原审被告）甘肃年年红家纺有限公司，住所地秦安县。
法定代表人薛成生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）天水嘉得力商贸有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人李继胜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）秦安县长城建筑有限公司，住所地秦安县。
法定代表人牛建平，该公司经理。
上诉人甘肃年年红家纺有限公司（以下简称年年红公司）因与被上诉人天水嘉得力商贸有限公司（以下简称嘉得力公司）、原审被告秦安县长城建筑有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初17号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人年年红公司上诉称：一、天水市麦积区人民法院对本案不具有管辖权。一是被上诉人提交的合同书实际上是用于钢材购销内部结算用的协议草案，并不是被上诉人嘉得力公司与被上诉人长城公司真正的合同。并且该合同书没有需方长城公司公章，也没有其法定代表人牛建平及买卖双方授权代表的签字，故该钢材购销合同实际没有生效。二是被上诉人嘉得力公司请求上诉人年年红公司承担连带保证责任的担保协议书无效。该协议书上没有年年红公司法定代表人的签字，也没有公司公章，这份协议书对上诉人不具有约束力。另外，上诉人年年红公司与秦安县年年红房地产有限公司是两个截然不同的企业，各有各的法定代表人，本案作为买卖合同纠纷，其行为都在秦安县年年红房地产有限公司进行，综合上述两条理由，在涉案合同未生效或无效的情况下，约定管辖的条款就不具有法律效力，依据《中华人民共和国合同法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地所在的秦安县人民法院对本案具有管辖权。二、本案中所列各被告及其不动产、合同履行地均在秦安县，为便于案件的审理以及做出判决后的执行在秦安县人民法院管辖较为便利，故该案应由秦安县人民法院管辖。综上请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至秦安县人民法院管辖。
本院认为：本案中双方当事人的纠纷因买卖合同的履行而引发，而在该钢材购销合同第八条“解决纠纷的方式”中对管辖有明确的约定，即由“供方所在地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院依此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。二审中，上诉人提出了钢材购销合同未生效、要求上诉人年年红公司承担连带保证责任的协议无效，故约定管辖不具有法律效力的上诉理由，对此本院认为，一是涉案合同及协议是否生效或有效双方当事人存有争议，故属于实体审查范围；二是退一步讲，即使存在上述问题，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关争议解决方法的条款的效力”，故天水市麦积区人民法院作为书面约定管辖的法院受理该案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱金平
审判员 李虓晖
审判员 陈 萍
二〇一六年六月十二日
书记员 徐 艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第161号
罪犯牛金见，男，1963年5月14日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2001年12月13日作出(2001）南刑初字第134号刑事判决书，认定被告人牛金见犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年9月23日作出（2002）豫法刑二终字第128号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2000年5月至10月，牛金见伙同他人在独树镇抢劫六起，价值22300元，并在抢劫中致三人轻伤。该犯系主犯。
罪犯牛金见在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬4次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛金见自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯牛金见减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月11日起至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6336号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告李平。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××75，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额41084.51元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款41084.51元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张崇
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初675号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王仕刚，男，1968年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，于2017年2月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人王仕刚犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人王仕刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日15时许，被告人王仕刚无证、醉酒（经检验血液乙醇含量为224.61mg/100ml）驾驶一辆悬挂粤Ｓ×××××号假牌二轮摩托车行驶至东莞市高埗镇振兴九横路舒乐路段时，与李某驾驶的湘Ｍ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成王仕刚受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
以上事实，被告人王仕刚在开庭过程中亦无异议，且证人李某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，血中乙醇含量检验报告书，事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，户籍材料，被告人王仕刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仕刚无视国法，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人王仕刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王仕刚归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人王仕刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押取保候审前羁押的8日，即自2017年2月3日起至2017年5月25日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1254号
原告简雪文，女，1989年1月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人刘有茂，福建欣开元律师事务所律师。
被告薛剑波，男，1977年5月24日出生，汉族，居民，住福建省长泰县。
被告许郁雯，女，1985年8月8日出生，汉族，居民，住福建省长泰县。
原告简雪文与被告薛剑波、许郁雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告简雪文的委托代理人刘有茂到庭参加诉讼，被告薛剑波、许郁雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告简雪文诉称，2015年7月23日，被告薛剑波以生意需要资金周转为由向原告借款15万元，并向原告出具借条一份约定：“兹因生意需要资金周转向简雪文借到现金人民币壹拾伍万元整，经双方协商约定于2016年元月23日还清，空口无凭，特立此据。借款人：薛剑波2015年07月23日身份证号码：××。”借款期限届满后，经原告多次催要，被告薛剑波以各种理由拒不归还借款。被告薛剑波、许郁雯系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，原告诉请法院判令被告薛剑波、许郁雯归还原告借款本金15万元并支付从2016年1月24日起至借款还清之日止、按年利率6%计算的逾期利息。
被告薛剑波、许郁雯依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2015年7月23日，被告薛剑波向原告借款15万元，并出具借条一份，载明“兹因生意需要资金周转向简雪文借到现金人民币壹拾伍万元整，经双方协商约定于2016年元月23日还清，空口无凭，特立此据。借款人：薛剑波2015年7月23日身份证号码：××。”还款期限届满后，被告薛剑波拒不履行还款义务。为此，原告诉请法院判如所请。
另查明，被告薛剑波、许郁雯于2012年2月16日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表各一份以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告薛剑波之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，应受法律保护。借款期限届满后，被告薛剑波拒不履行还款义务，应限期归还原告借款并支付法律保护范围内的利息。被告许郁雯与薛剑波系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此原告要求被告许郁雯与薛剑波共同归还上述债务有理。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛剑波、许郁雯应于本判决生效之日起十五日内返还原告简雪文借款本金150，000元并支付该款从2016年1月24日起至本判决确定的还款之日止、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，312元，由被告薛剑波、许郁雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢伟湘
人民陪审员 袁 云
人民陪审员 叶 欣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张艳芳
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执802号
申请执行人:黄凤琴，襄阳市人。
申请执行人：刘家国，襄阳市人。
被执行人:董应词，浙江省人。
被执行人：叶琼，襄阳市人。
被执行人：董应乐，浙江省人。
被执行人：襄阳汇东房地产开发有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：董应词，该公司执行董事。
被执行人：谷城汇东汽车零部件有限公司。住所地：谷城。
法定代表人：董应词，该公司总经理。
本院在执行刘家国、黄凤琴与董应词、叶琼、董应乐、襄阳汇东房地产开发有限公司、谷城汇东汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人董应词、叶琼、董应乐、襄阳汇东房地产开发有限公司、谷城汇东汽车零部件有限公司无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾 静
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执593号
申请执行人王苏祥,男,1956年10月8日生,汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人：郭，江苏X**律师事务所律师。
被执行人王艾俊,男,1961年10月17日生,汉族，住苏州市吴中区。
被执行人王金萍,女,1961年8月2日生,汉族，住苏州市吴中区。
王苏祥与王艾俊、王金萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0506民初2625号民事判决已生效。依该判决,王艾俊、王金萍应于该判决生效之日起十日内归还王苏祥借款本金110000元及利息（以110000元为基础，按年利率20%计算自2014年10月1日起至清偿之日止），案件受理费3220元、公告费600元，合计3820元由王艾俊、王金萍负担。因王艾俊、王金萍未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人王苏祥向本院申请执行，要求王艾俊、王金萍支付113820元及利息。本院已立案，执行标的113820元及利息，执行费1607元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，但其未履行，也未申报财产。
执行中，本院至不动产登记部门、车辆登记部门、证券管理部门、被执行人住所地等相关部门调查，未发现被执行人颜志远名下有不动产、银行存款等其他可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人到庭表示没有异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2625号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月三日
书 记 员 金 娇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保271号
申请人：苗某某，女，1962年9月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：赵某某，男，1986年11月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：徐州某某商贸有限公司，住所地徐州市鼓楼区金色里程小区。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
申请人苗某某于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某、徐州某某商贸有限公司价值12000元的财产予以保全，并提供12000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人苗某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人苗某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人赵某某、徐州某某商贸有限公司银行存款12000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费240元，申请人苗某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年八月二十一日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第52号
原告张开亮。
被告尹会杰。
原告张开亮在为被告尹会杰提供劳务过程中受到伤害，因被告未赔偿原告二次手术医疗费等费用，原告向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿其二次医疗费、营养费、误工费等费用5000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理完结。
本院经审理查明：原告张开亮在为被告尹会杰提供劳务过程中自己受到损害，原告应承担20%的责任，被告应承担80%的责任。原告的伤情为九级伤残，本院已就原告第一次住院治疗的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等作出判决。2015年3月25日至30日，原告在卫辉市人民医院做二次手术治疗，花医疗费2539元，被告应承担2539元×80%即2031.20元。原告的误工费为79.98元（9416.10元/年÷365天×5天×80%-8475.34元/年÷365天×5天×20%），护理费为312.04元（28472元/年÷365天×5天×80%），营养费为60元（15元/天×5天×80%），住院伙食补助费60元（15元/天×5天×80%）。以上共计2543.22元，被告未赔偿原告。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第款第六项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹会杰应于本判决生效后五日内赔偿原告张开亮二次手术医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计2543.22元；
二、驳回原告刘建花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹会杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 骆幸琪
二〇一五年八月二十六日
书记员 马 杰
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执90－1号
申请执行人汕头市金园区艺佳塑料模具厂，住所地汕头市。
法定代表人郑杰明，厂长。
委托代理人陈华，广东鹏正律师事务所律师。
被执行人张依丽，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区，公民身份号码×××0823。
被执行人邱润航，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区，公民身份号码×××081X。
被执行人邱美纯，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区，公民身份号码×××0823。
被执行人邱某。
法定代理人张依丽，系其母亲。
申请执行人汕头市金园区艺佳塑料模具厂与被执行人张依丽、邱润航、邱美纯、邱某买卖合同纠纷一案，本院（2005）汕金法岐民初字第124号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案受理。案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人张依丽、邱润航、邱美纯、邱某现已没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0511执90号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王华敏
审 判 员 肖少宏
代理审判员 陈秋潮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈小凯
广东省汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0511执90－1号申请执行人汕头市金园区艺佳塑料模具厂，住所地汕头市。法定代表人郑杰明，厂长。委托代理人陈华，广东鹏正律师事务所律师。被执行人张依丽，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区，公民身份号码×××0823。被执行人邱润航，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区，公民身份号码×××081X。被执行人邱美纯，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区，公民身份号码×××0823。被执行人邱某。法定代理人张依丽，系其母亲。申请执行人汕头市金园区艺佳塑料模具厂与被执行人张依丽、邱润航、邱美纯、邱某买卖合同纠纷一案，本院（2005）汕金法岐民初字第124号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案受理。案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人张依丽、邱润航、邱美纯、邱某现已没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0511执90号案件终结本次执行。终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王华敏审 判 员  肖少宏代理审判员  陈秋潮二〇一六年六月三十日书 记 员  陈小凯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3275号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：徐嵘、许文革，福建金磐律师事务所律师。
被告：�黎荣，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告庄黎荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托诉讼代理人许文革到庭参加诉讼；被告庄黎荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：被告支付借款本金149998.32元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年8月16日为36893.1元，以后按合同约定的固定年利率8%上浮50%的标准计至实际还款日止】，同时支付律师费1200元及公告费500元。事实和理由：原告与被告2013年10月16日签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告发放借款15万元，�款期限自2013年10月16日起至2014年10月16日止。2013年10月23日，原告向被告发放了足额贷款，但被告未能按约支付本息，故原告诉至本院。
被告庄黎荣未作答辩。
经审理查明，2013年10月16日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告提供借款15万元，借款期限自2013年10月16日至2014年10月16日，借款年利率为8%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。2013年10月23日，原告依约向被告庄黎荣发放借款15万元，借款期限至2014年10月23日，但被告未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元。
诉讼中，原告确认截止至2016年8月16日，被告庄黎荣尚欠原告借款本金149998.32元及利息、罚息（含复利）36893.1元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细、《委托代理合同》、发票、欠款明细等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的�个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告未能按期还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金149998.32元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元及公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄黎荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金149998.32元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月16的利息、罚息、复利为36893.1元，之后的罚息、复利均按年利率12%计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元�公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3805元，由被告庄黎荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （王玮）
代理审判员 （王俭）
人民陪审员 （洪心）
二〇一六年八月十八日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初3275号原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。主要负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：徐嵘、许文革，福建金磐律师事务所律师。被告：�黎荣，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告庄黎荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托诉讼代理人许文革到庭参加诉讼；被告庄黎荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：被告支付借款本金149998.32元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年8月16日为36893.1元，以后按合同约定的固定年利率8%上浮50%的标准计至实际还款日止】，同时支付律师费1200元及公告费500元。事实和理由：原告与被告2013年10月16日签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告发放借款15万元，�款期限自2013年10月16日起至2014年10月16日止。2013年10月23日，原告向被告发放了足额贷款，但被告未能按约支付本息，故原告诉至本院。被告庄黎荣未作答辩。经审理查明，2013年10月16日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告提供借款15万元，借款期限自2013年10月16日至2014年10月16日，借款年利率为8%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。2013年10月23日，原告依约向被告庄黎荣发放借款15万元，借款期限至2014年10月23日，但被告未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元。诉讼中，原告确认截止至2016年8月16日，被告庄黎荣尚欠原告借款本金149998.32元及利息、罚息（含复利）36893.1元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细、《委托代理合同》、发票、欠款明细等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的�个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告未能按期还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金149998.32元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元及公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄黎荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金149998.32元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月16的利息、罚息、复利为36893.1元，之后的罚息、复利均按年利率12%计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元�公告费500元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3805元，由被告庄黎荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （王玮）代理审判员 （王俭）人民陪审员 （洪心）二〇一六年八月十八日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5885号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：刘娜，女，1990年04月08日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘娜信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33074.5元。原告诉称,被告刘娜系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33074.5元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第143号
原告：吴小艳。
被告：朱玉锋。
原告吴小艳与被告朱玉锋劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吴小艳到庭参加诉讼，朱玉锋经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小艳诉称：2013年9月至11月，吴小艳在朱玉锋开办的服装加工点加工服装。朱玉锋至今尚欠吴小艳劳务报酬6894元。虽经吴小艳多次催讨，但朱玉锋至今未付。故吴小艳诉讼至法院要求判令朱玉锋立即支付劳务报酬6894元；由朱玉锋承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告吴小艳向本院提供了以下证据：
证据1，劳动保障监察不予受理投诉通知书一份，证明本案已经劳动监察大队处理。
证据2，朱玉锋出具的结算单一张，证明朱玉锋欠吴小艳劳务报酬6894元的事实。
被告朱玉锋未作答辩，也未提供任何证据。
原告吴小艳提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2013年9月至11月，吴小艳在朱玉锋开办的服装加工点（未办理营业执照）加工服装。2013年12月20日，朱玉锋出具了劳务报酬结算单一张，写明：吴小艳劳务报酬共计9744元，扣除已支付的2850元，尚欠6894元，并承诺于2014年1月15日前付清。朱玉锋至今未付，故吴小艳诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：朱玉锋尚欠吴小艳劳务报酬6894元的事实，由朱玉锋出具的结算单予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。吴小艳交付劳动成果后，朱玉锋理应及时如数支付劳务报酬，故吴小艳要求朱玉锋支付劳务报酬6894元的诉讼请求本院予以支持。朱玉锋经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱玉锋于本判决生效后十日内支付原告吴小艳劳务报酬计人民币6894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱玉锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，上诉受理费汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一四年五月十三日
代书 记员 潘灵芝
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00728号
原告安徽省程天颐商贸有限公司（组织机构代码594293292），住所地宿州市淮河西路奥城46栋106号。
法定代表人程军，总经理。
委托代理人张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告北京立高防水工程有限公司（组织机构代码723569962），住所地北京市丰台区小屯路9号立高大厦。
法定代表人赵松林，董事长。
原告安徽省程天颐商贸有限公司（以下简称程天颐公司）与被告北京立高防水工程有限公司（以下简称立高公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程天颐公司的委托代理人张展到庭参加了诉讼。被告立高公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告程天颐公司诉称：2013年4月18日和2013年5月6日，原告分批次向被告供应防水原材料、面漆和底漆，合计价值577446元。被告将原材料入库后向原告支付现金219996元，余款357450元，被告于2013年10月30日开具北京银行转账支票（票号为06109675）一张。后原告持票向银行办理转账业务，因被告账户被查封被银行拒绝支付。经与被告协商无果，故原告诉至法院，请求判令被告支付票据款357450元，支付逾期付款利息（以上述票据款为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年10月31日起计算至判决生效之日止）并承担本案诉讼费用。
被告立高公司既未书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：程天颐公司与立高公司存在买卖合同关系。2013年10月30日，立高公司向程天颐公司出具北京银行转账支票一张，支票号为06109675，金额为357450元，出票人签章栏处分别加盖了“北京立高防水工程有限公司”和“王政昌印”，收款人为程天颐公司。后程天颐公司持该支票到银行办理转账时，被银行以账户冻结为由退票。
上述事实，有程天颐公司提供的转账支票、入库单和当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告立高公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
票据为无因证券，票据出票人制作票据，应当按照所记载的事项承担票据责任，持票人仅依据票据上所记载的文义即可请求给付票面金额。本案中，程天颐公司从立高公司合法取得的转账支票必要记载事项完整，应属有效票据，其作为持票人享有取得票据金额的权利。立高公司在出具支票后，对持票人负有保证付款的义务。现立高公司出具的支票因资金冻结被银行退票，致使程天颐公司无法实现票据权利，程天颐公司依法享有票据追索权。故程天颐公司要求立高公司给付票据款及利息的请求，理由正当，本院予以支持。立高公司无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款、第七十条第一款第二项、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京立高防水工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付安徽省程天颐商贸有限公司票据金额三十五万七千四百五十元；
二、北京立高防水工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付安徽省程天颐商贸有限公司逾期支付票据款的利息（以上述票据金额为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自二〇一三年十月三十一日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百三十一元，由被告北京立高防水工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 冲
二〇一四年一月十日
书记员 柴娜娜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第632-1号
申请执行人林玉柏，男，1956年9月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
申请执行人汤文辉，男，1973年6月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑万林，男，1971年4月28日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林玉民，男，1970年5月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林玉柏、汤文辉与被执行人郑万林、林玉民民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第2239号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对�执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人郑万林有车牌号为京L59＊**小型轿车一辆。2014年6月7日本院作出（2014）涵执行字第632号执行裁定，查封、扣押被执行人郑万林所有的闽京L59＊**小型轿车一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2239号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申�执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年九月十六日
书记员 戴晓丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2244号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，小学文化，农民，户籍地X；因本案于2014年3月6日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，同年6月23日被上海市公安局闵行分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2134号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市�行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月3日下午，被告人朱某某至江苏省南京市浦口区A组A号，采用撬扭挂锁的方式先后进入被害人张某某、高某某的暂住处实施盗窃，窃得硬币若干。
2014年3月4日下午，被告人朱某某至江苏省南京市浦口区A组B号，采用撬扭挂锁、翻爬窗户等方式先后进入被害人王某某、郑某、郭某的暂住处实施盗窃，未窃得财物；嗣后，其又至A组C号，采用撬扭挂锁的方式进入被害人刘某甲的暂住处实施盗窃，窃得硬币若干。
2014年3月5日中午，被告人朱某某至江苏省南京市浦口区B组A号，采用溜门入室的方式进入被害人徐某某的暂住处实施盗窃，在盗窃过程中被周围群众当场扭获。被告人朱某某因上述作案事实被南京市公安局浦口分局刑事拘留，后于同年4月5�被该局取保候审。
2014年6月22日下午，被告人朱某某在取保候审期间至本市闵行区X镇X村X队X号X楼，采用撬扭挂锁的方式进入被害人孙某某的暂住处实施盗窃，在盗窃过程中被周围群众当场扭获，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，作案工具螺丝刀一把已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、高某某、王某某、郑某、郭某、刘某甲、徐某某、孙某某的陈述，证人葛某某、鲍某某、许某某、周某某、刘某乙、杨某某等人的证言，公安机关现场勘验检查笔录、照片、扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予�确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年1月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一四年九月二日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71206号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人高翔，山东天颐临律师事务所律师。
被告孙月娇。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告孙月娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔到庭参加诉讼，被告孙月娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2012年2月10日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××06，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月10日被告累计透支本金及利息51269.94元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月10日透支的本息51269.94元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月11日起至实际还款日的利息、滞纳金等其他费用；诉讼费用由被告承担。
被告孙月娇未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××06的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月10日被告共欠原告透支本息51269.94元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息51269.94元，并按照约定支付自2015年6月11日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告孙月娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙月娇于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息51269.94元；
二、被告孙月娇于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月11日起至实际还款日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告孙月娇于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际还款日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081.75元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 刘清杰
代理审判员 王 峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于 超
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第11号
原告李某某，女，1989年8月7日生，汉族。
被告郭某某，男，1987年6月16日生，汉族。
委托代理人左英杰，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告郭某某及其委托代理人左英杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年12月9日经人介绍典礼结婚，并办理了结婚证。婚后生育两个儿子，现都已长大成年。由于婚前我和被告相互不了解致使婚后我们的感情一直不好，双方没有共同语言，性格不合，脾气不对，经常因琐事吵架生气，被告对我实施家庭暴力，我实在承受不了，我认为我和被告的感情已彻底破裂无和好共同生活下去的可能。故诉至法院，要求法院判决：1、我与被告离婚；2、共同财产共同分割（详见财产清单）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们结婚时间较长，现两个孩子均已成年，双方还有感情基础，请求判决不离婚。
经审理查明，原、被告于1991年12月19日登记结婚。原、被告夫妻感情一般。原、被告于1992年9月3日生一男孩，取名郭某甲，1994年6月22日生一男孩，取名郭某乙。两个孩子现都已成年。原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的相关证据。另查明，原告现在未怀孕。
上述事实，有原告提供的结婚证明、孕检证及原、被告相互印证的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活多年并生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告生活中虽有矛盾，都因家务琐事所致，并无大的冲突，夫妻感情并未彻底破裂。诉讼中，原告也未提供夫妻感情破裂的有关证据，且被告不同意离婚，如双方能互谅互让，增进思想感情上的交流，仍有和好的可能，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某某离婚；
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
代理审判员 申 博
二〇一三年三月四日
书 记 员 杨昊方
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑初111号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人吴玉荣吴某甲，男，1943年12月21日出生，汉族，小学文化，澳门特别行政区永久性居民，住澳门特别行政区。因本案于2016年6月3日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人吴玉荣吴某甲犯走私普通物品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员崔运菲出庭支持公诉，被告人吴玉荣吴某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人吴玉荣吴某甲因走私分别于2016年3月21日、2016年4月6日先后两次被闸口海关行政处罚，行政处罚决定书（闸关缉查罚字（2016）60260号、闸关缉查罚字（2016）60346号）均已送达生效。
2016年6月3日12时许，被告人吴玉荣吴某甲经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其随身携带的购物袋内查获“CALBEE”牌即食薯条2箱。经中国检验认证集团珠海有限公司对上述薯条鉴定：系“CALBEE”牌即食薯条24盒（90g／盒，产地：日本）。经中华人民共和国闸口海关核定，上述涉嫌走私的薯条偷逃税款共计人民币63元。
2016年8月6日19时许，被告人吴玉荣吴某甲经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其随身携带的旅行箱与编织袋内查获方便面5袋，共20包（4包／袋，444克／包，产地不详）、蛋卷21盒（300克／盒，产地不详）。上述涉嫌走私的物品偷逃税款共计人民币113.85元。
上述事实，被告人吴玉荣吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查验记录、归案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、被告人吴玉荣吴某甲的身份资料复印件、闸关缉查罚字（2016）60260号行政处罚决定书、闸关缉查罚字（2016）60346号行政处罚决定书、特别警示文件、中华人民共和国拱北海关拱闸核字（2016）2646号涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、闸口海关出具的情况说明、被告人吴玉荣吴某甲在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉荣吴某甲逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。根据被告人吴玉荣吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴玉荣吴某甲犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押的“CALBEE”牌即食薯条24盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 贺 心
代理审判员 梁培德
二〇一六年十一月十日
书 记 员 廖玮蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2310号
罪犯叶长青，男，1966年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2008年7月7日作出（2008）振兴刑初字第197号刑事判决，以被告人叶长青犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯叶长青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯叶长青多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯叶长青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯，财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶长青减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2019年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0414号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2014年7月22日被公安机关羁押审查，2014年7月30日被刑事拘留，2014年9月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）971号起诉书指控被告人黄某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月10日受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员庄茵出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2012年6月1日20时许，李某甲、朱某（均已判刑）等人在苏州市姑苏区金星村南庄基与卖淫女卢某某（另案处理）因嫖资发生纠纷后，卢某某将此事告知丈夫黄某乙（另案处理），黄某乙将此事告知黄幼平（另案处理），黄幼平遂纠集被告人黄某及卢某乙、卢某甲、匡某、刘某（均已判刑）等人持钢管、木棍追打李某甲、朱某、赵某等人，直至朱某等人逃离。李某甲通过打电话纠集人员并准备菜刀后，伙同宋某甲、朱某等人持菜刀、伸缩棍等工具返回南庄基。黄幼平伙同被告人黄某及黄某乙、卢某乙、卢某甲等人持铁棍、木棍等斗殴工具迎上，双方发生殴斗。其中被告人黄某甲持铁棍参与殴打他人，在殴打过程中，朱某头部受伤、赵某双手受伤、徐某身体多处受伤。经鉴定，朱某、赵某、徐某的损伤均已构成人体轻伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄某持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。被告人黄某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的指控，被告人黄某当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见为本案斗殴起因于对方当事人挑起事端，在双方冲突已经告一段落的情况下又持菜刀等工具返回现场；被告人黄某甲基于老乡关系参与了聚众斗殴犯罪，系初犯、偶犯；被告人黄某在归案后如实供述了所犯罪行，有悔罪表现。建议对被告人黄某从轻处罚。
经审理查明，2012年6月1日20时许，李某甲、朱某（均已判刑）、赵某等人在苏州市姑苏区金星社区南庄基与卖淫妇女卢某某因嫖资发生纠纷，卢某某将此事告知其丈夫黄某乙（另案处理），黄某乙又告知黄某某（另案处理），黄某某遂纠集了被告人黄某及卢某乙、卢某甲、匡某、刘某（均已判刑）等人持钢管、木棍追打李某甲、朱某、赵某等人，直至对方逃离。后李某甲、宋某甲、朱某等人持菜刀、伸缩棍返回南庄基。黄某某得知对方返回后，即带领被告人黄某及黄某乙、卢某乙、卢某甲等人持铁棍、木棍等斗殴工具迎上，双方相互殴斗。在斗殴过程中，被告人黄某持铁棍伙同匡某、卢某甲等人在一小饭店内围殴赵某，致赵某双手多发性骨折。斗殴行为还致双方人员徐某、朱某受伤，其中徐某右侧顶骨骨折、右侧血气胸、右尺骨骨折，朱某头部受伤。经法医学鉴定，朱某、赵某、徐某的损伤均构成人体轻伤。
2014年7月22日，公安机关根据线索将被告人黄某甲抓获。
对上述事实，被告人黄某当庭供认不讳，并对公诉人当庭出示、宣读的被告人黄某在侦查阶段的供述笔录，证人李某甲、朱某、卢某甲、匡某、刘某、卢某乙、卢某丙、黄某乙、宋某甲、李某乙、陈某、童某、宋某乙的供述及辨认笔录，被害人徐某、赵某的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度意见书、扣押物品清单及斗殴所用伸缩棍（照片）、案发经过等证据予以证实，上述证据相互印证，足以认定以上事实。
人口信息表证明被告人黄某的身份情况。
本院认为，被告人黄某在他人纠集下，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且有持械斗殴的情节。公诉机关的指控成立，对被告人黄某当处三年以上十年以下有期徒刑。被告人黄某甲持械积极参与斗殴，且其所参与的围殴行为造成对方人员受伤，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。本案聚众斗殴行为致三人轻伤，对被告人黄某酌情从重处罚。被告人黄某系初犯，同时其归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。综上，为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日至2017年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 李 芸
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吕 娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2336号
罪犯杜平，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2011年11月29日以（2011）张刑初字第57号刑事附带民事判决书，以被告人杜平犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杜平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励4次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）802号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第175号
上诉人（原审被告）唐奇先。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姚革新。
委托代理人刘佑林，邵东县精英法律服务所法律工作者。
上诉人唐奇先因与被上诉人姚革新排除妨害纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年一月十六日作出的（2014）邵东民初字第2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，姚革新于2004年受让了宋家塘农科所地段5907平方米的工业用地，邵东县国土局绘制了红线图并颁发了国有土地使用权证书。唐奇先在姚革新用地西面修建了住房并砌了围墙，唐奇先所砌围墙与姚革新用地红线紧邻，且唐奇先用地水平面低于姚革新用地。2014年10月2日，姚革新雇请建筑工人沿红线砌石坎，唐奇先以姚革新在唐奇先的红线范围内施工且唐奇先的部分土地被国土部门划入了姚革新的红线范围为由阻止姚革新施工。后经邵东县黑田铺镇石鼓寨村村民委员会（现邵东县黑田铺乡双河村村民委员会）调解，姚革新、唐奇先于2014年10月14日就相邻建房达成协议，该协议第二条约定“姚革新沿红线修筑石坎或倒制水泥保坎，唐奇先不得有异议”，双方均在该协议上签了字。2014年10月23日，姚革新按照协议的约定雇请建筑工人施工时唐奇先又加以阻止，姚革新向110报警后，110干警到现场进行了调处，但姚革新至今仍不能正常施工。
原审法院认为，本案系排除妨害纠纷。姚革新对其已经依法受让的工业用地享有使用的权利，唐奇先阻止姚革新在红线范围内砌石坎的行为已侵害了姚革新的合法权益，应承担相应的民事责任。唐奇先辩称姚革新在其红线范围内施工，但没有提供证据证实，对其该辩称意见不予采纳；唐奇先辩称国土部门将其部分土地划入了姚革新的红线范围，这不是本案的审理范围，唐奇先可依照行政程序另行主张权利，对唐奇先的该辩称意见不予采纳。故姚革新要求唐奇先不要阻挠其在红线范围内建筑施工的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：姚革新在其土地红线范围内建筑施工，唐奇先不得阻拦。
唐奇先上诉称，唐奇先住所为祖籍房屋，屋前屋后为唐奇先家自留地，唐奇先十年前修建围墙界定与周围邻里界址，姚革新在唐奇先围墙基脚上放线定桩侵害了唐奇先的权益，唐奇先并未侵害姚革新权益，是依法维权。且不存在唐奇先妨碍姚革新在其红线范围内施工的事实，原审判决没有事实依据，请求撤销原判，改判驳回姚革新的诉讼请求。
姚革新答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。本案争议的焦点是唐奇先是否存在阻碍姚革新在红线范围内施工的事实。唐奇先在一审时的答辩以及二审时的上诉并未否认其阻扰姚革新施工的事实，其主要辩解的理由是认为姚革新的国有土地使用权证上载明的红线范围侵占了其土地使用权。姚革新的土地使用权系受让宋家塘农科所地段5907平方米的工业用地所得，并经邵东县国土局绘制颁发了国有土地使用权证，唐奇先没有提供证据证明其土地使用权的权益范围，也未提供证据证实姚革新超红线施工，姚革新在其国有土地使用权证载明的红线范围内行使物权，进行施工，唐奇先无权阻拦。原审判决姚革新在其红线范围内施工，唐奇先不得阻拦，符合法律规定，应予维持。姚革新提供了报警案件登记表及证人李德平的证言，证实姚革新在自己红线范围内施工时，唐奇先予以阻拦，唐奇先上诉称其未阻拦姚革新施工不符合客观事实，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费500元，由上诉人唐奇先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年四月七日
代理书记员 刘惠东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3623号
申请执行人苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司员工。
被执行人钱利凯。
被执行人许晓云。
被执行人许晓磊。
被执行人翁旭华。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告钱利凯、许晓云、许晓磊、翁旭华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）吴江商初字第0562号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告钱利凯、许晓云于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付相应利、罚息（截止2015年3月20日的利、罚息为7万元，自2015年3月21日起至实际付清之日止以本金50万元，按年利率14.4%计收罚息）。二、被告许晓磊对被告钱利凯、许晓云履行上述债务（含诉讼费用）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告翁旭华对被告许晓磊履行上述保证债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4750元，由被告钱利凯、许晓云负担并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因被执行人钱利凯、许晓云、许晓磊、翁旭华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年6月30日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年6月30日立案。申请执行标的为594750元，执行费为8348元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查：一、被执行人钱利凯、许晓云名下无房产、车辆登记，无银行存款。二、被执行人许晓磊、翁旭华夫妻名下有二处房地产：第一处在松陵镇木浪路184号10幢102室，房产证号松陵01011312，建筑面积104.04平方米，上述房产抵押给中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，最高额抵押债权（他项权证号00201166）和一般抵押权（他项权证号00201441）分别为55万元及16万元，现由本院（2015）吴江执字第2516号执行案件申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行申请执行被执行人许晓磊、翁旭华、吴江市车亨汽车维修有限公司金融借款合同纠纷一案进行处理，优先给付上述抵押款项后余额本案申请执行人可参与分配。第二处房地产在松陵镇仲英大道999号太湖鼎城花园15幢-1106室，房产证号01××88，建筑面积167.45平方米，上述房产抵押给中国工商银行股份有限公司吴江分行，他项权证号：吴房他证字第001454**号，在抵押债权80万元范围内优先受偿，现由本院（2015）吴江执字第5316号执行案件申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行申请执行被执行人许晓磊、翁旭华金融借款合同纠纷一案进行处理，优先给付上述抵押款项后余额本案申请执行人可参与分配。经查被执行人许晓磊、翁旭华名下无其他财产可供执行。且在本院有多件被执行人为许晓磊、翁旭华及苏州市鑫鼎汽车服务有限公司（法定代表人许晓磊）的案件已经程序终结，三被执行人负债累累。2015年8月26日，因江苏吴江农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钱利凯、许晓云、许晓磊、翁旭华金融借款纠纷一案［案号（2015）吴江执字第3623号］本院已将被执行人钱利凯、许晓云、许晓磊、翁旭华列入最高人民法院的失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0562号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十二月十二日
书记员 陆 洲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00583号
申请执行人泰州市开发区百饰得物业管理有限公司。
法定代表人吴明旦。
委托代理人（特别授权）陆星。
被执行人魏金春。
申请执行人泰州市开发区百饰得物业管理有限公司与被执行人魏金春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）泰开民初字第01103号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
2016年5月11日，申请执行人泰州市开发区百饰得物业管理有限公司以双方已达成和解协议，且已履行完毕为由，书面向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示；申请执行人与被执行人双方达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，故本院（2014）泰开民初字第01103号民事调解书无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第01103号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李德剑
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1295号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
代表人：韩雷，主任。
被申请人：刘臣，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1295号申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。代表人：韩雷，主任。被申请人：刘臣，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月11日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十一日书 记 员 钟德伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第342号
上诉人（原审被告）宁夏景程房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人燕翚，该公司总经理。
委托代理人贾小峰，宁夏颢振德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈洪胜，男，1964年1月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人常磊，宁夏海潮律师事务所律师。
委托代理人黄立娥，宁夏海潮律师事务所律师。
原审被告唐涛，男，1978年9月18日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，宁夏景程房地产开发有限公司销售部负责人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人贾小峰，宁夏颢振德律师事务所律师。
上诉人宁夏景程房地产开发有限公司（以下简称景程公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人景程公司的委托代理人贾小峰，被上诉人陈洪胜的委托代理人常磊、黄立娥，原审被告唐涛的委托代理人贾小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年，被告景程公司将其开发的贺兰县兰亭居三期48＃部分工程及50＃楼1-19轴工程交由银川丰晟劳务分包有限公司进行施工，双方签订建设施工合同就工程内容、价款等相关事项进行了约定，同时约定由被告景程公司在施工过程中按照施工进度以现金及房屋的形式向银川丰晟劳务分包有限公司支付工程款，抵付房屋的价格以双方签订的《房屋买卖合同》为准。随后，被告景程公司陆续向银川丰晟劳务分包有限公司抵付了包括原告陈洪胜所诉兰亭居三期48-5-401室在内的14套房屋，由银川丰晟劳务分包有限公司的法定代表人汪存军与被告景程公司现就抵付的房屋签订购房认购书，同时出具证明，载明汪存军自愿将该房屋以材料款抵顶给陈洪胜，后由原告陈洪胜与被告景程公司签订正式的银川市商品房买卖合同，对房屋的具体情况及价款进行了确认，约定买受人即原告陈洪胜一次性付款，出卖人及被告景程公司应当在2011年12月30日前将符合合同约定的商品房交付原告陈洪胜使用。2011年6月20日被告景程公司将上述房屋备案至原告陈洪胜名下。被告景程公司于2012年9月26日在宁夏阳光住宅物业服务有限公司的业主入伙流程表就该房屋业主为陈洪胜进行了验证确认，并为原告陈洪胜开具了其为兰亭居三期48-5-401室业主，已交纳天然气入网费、有线电视开户费的证明。后被告景程公司一直未给原告陈洪胜办理上述房屋的产权登记，原告陈洪胜于2014年7月21日向法院提起诉讼，请求1、依法判令二被告为原告办理兰亭居三期48-5-401号房屋登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告陈洪胜与被告景程公司签订《商品房买卖合同》约定原告陈洪胜购买兰亭居三期48-5-401室房屋，而该房屋在此之前就经被告景程公司与银川丰晟劳务分包有限公司确认抵顶了银川丰晟劳务分包有限公司的工程款，涉案房屋实际上为房地产市场当中普遍存在的顶账房，其实际操作流程为先由被告景程公司与银川丰晟劳务分包有限公司确认以涉案房屋进行顶账，再由银川丰晟劳务分包有限公司对涉案房屋进行处分并直接获得收益，最后由被告景程公司与银川丰晟劳务分包有限公司确认的实际购房人签订正式的《商品房买卖合同》，合同约定的被告景程公司应收房款即视为对银川丰晟劳务分包有限公司支付的工程款。本案中涉案房屋是由银川丰晟劳务分包有限公司的法定代表人汪存军进行了确认和处分，银川丰晟劳务分包有限公司对汪存军的处分予以认可，原告陈洪胜与被告景程公司就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》符合上述顶账房的一般交易流程，双方均应当按照《商品房买卖合同》的约定履行相应的义务。合同约定的被告景程公司应收房款已经以对应减少其应付银川丰晟劳务分包有限公司工程款得到了偿付，其应当按照合同约定及商品房买卖的一般交易原则将涉案房屋交付原告陈洪胜，其交付义务应当包括交付房屋及协助办理房屋的产权登记，原告陈洪胜要求被告景程公司协助其办理涉案房屋产权登记的诉讼请求符合法律规定，对此予以支持。被告唐涛在合同上签字系职务行为，并非《商品房买卖合同》的一方当事人，不应承担上述合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国物权法》第九之规定，判决：一、被告宁夏景程房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内协助原告陈洪胜办理贺兰县兰亭居三期48-5-401室产权登记手续；二、驳回原告陈洪胜的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告宁夏景程房地产开发有限公司承担。
宣判后，景程公司不服向本院提起上诉称，一审判决错误认定法律关系性质、法律关系主体，违反法律适用规则，依法应予纠正。确定权利归属和责任承担明显违反法律规定，属适用法律错误，依法应予纠正。一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，事实不清、证据不足，应依法予以纠正。请求二审法院依法撤销（2014）贺民初字第1328号民事判决第一项；改判驳回陈洪胜的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈洪胜答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。
原审被告唐涛答辩称，其属于职务行为，法律责任由上诉人公司承担。一审判决认定事实不清，缺乏证据支持。同意上诉人上诉状的内容。
上诉人景程公司为支持其主张，二审庭审中向法院提交了如下证据：证据一、民事调解书一份，证明一审判决认定的抵顶行为和事实缺乏证据支持。证据二、庭审笔录（复印件），证明上诉人已经超额支付案外人银川丰晟劳务分包有限公司工程款，缺乏抵顶工程款的事实。
被上诉人陈洪胜经质证对证据一的真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议，认为民事调解书一审中已客观存在，并且在一审已对该证据进行举证和质证。对证据二的真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议，认为系复印件不予质证。
原审被告唐涛经质证，对上诉人出示的证据均无异议。
被上诉人陈洪胜及原审被告唐涛未向法庭提交证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈洪胜与上诉人景程公司签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方均应履行合同义务。案外人银川丰晟劳务分包有限公司将其享有的上诉人的债权转让给了案外人银川丰晟劳务分包有限公司的法定代表人汪存军、汪存军又将该债权转让给被上诉人，故被上诉人已经用上诉人所欠案外人银川丰晟劳务分包有限公司的工程款足额支付了房款。现涉案房屋已经备案在被上诉人名下并由被上诉人实际占有，上诉人应当向被上诉人全面履行合同义务，协助被上诉人办理涉案房屋的房屋产权证书。上诉人上诉称一审判决认定事实不清，证据不足的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宁夏景程房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 云
审判员 王 斐
审判员 苗自治
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
原告苏仕国、张永健与被告合浦县党江镇人民政府买卖合同纠纷一审判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第181号
原告：苏仕国，男，住所地：合浦县。
法定代理人：周仁花（原告之母），女，住址同上。
原告：张永健，男，住所地：合浦县。
委托代理人：庞润林，男，住所地：合浦县。
委托代理人：谢章兰，合浦县“148”法律服务生法律工作者（受原告苏仕国、张永健的共同委托）。
被告：合浦县党江镇人民政府，住所地：合浦县。
法定代表人：李佳振，镇长。
委托代理人：罗远波，男，党江镇人民政府副镇长。
原告苏仕国、张永健诉被告合浦县党江镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏仕国、张永健的委托代理人庞润林、谢章兰，被告合浦县党江镇人民政府的委托代理人罗远波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏仕国、张永健诉称：1994年11月27日，被告合浦县党江镇人民政府因建设金滩新城需利用原告等人的大蚝养殖场，与原告等15养殖户签订《围垦“金滩”涉及蚝场处理的协议书》，约定由被告按3.2元／条购买原告的大蚝苗，大蚝棚2000元／个（15个大蚝棚款养殖户一致同意由庞润林主张），支付部分定金后，余款定于1995年6月30日付清，逾期按农村信用社贷款利率双倍支付利息。但被告此后只有在每年的春节才支付300至500元。经双方于2013年3月1日结算，被告尚欠其大蚝款59592元、利息178462元。请求法院判决：一、被告归还原告大蚝欠款本金59592元，1995年7月1日至2013年3月1日利息178462元，2013年3月1日至2013年9月1日利息4505元，三项共计242559元；上述各项利息计算方式按大蚝欠款本金依照人民银行同期同类贷款利率双倍计算；二、被告承担本案一切诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交下列证据：1、身份证，证实原告的身份主体，是适格的；2、围垦“金滩”涉及蚝场处理协议书，证实双方约定大蚝货款支付方式及违约责任；3、党江政府大蚝赔偿款明细表，证实双方已于2013年3月1日进行结算，确认欠款额。
被告合浦县党江镇人民政府没有提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：欠原告大蚝款是事实，但是现在依政府的经济能力，还无法一次还清所有债务，今年春节前归还原告的500元，应予以扣减。愿意与原告协商还款事宜。
被告未向本院提交任何证据材料。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院予以确认。
综合全案证据以及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：被告合浦县党江镇人民政府由于金滩的围垦工程需要，涉及并影响庞润林等15个大蚝养殖场，为了妥善解决矛盾，被告合浦县党江镇人民政府与庞润林等15个大蚝养殖场的代表于1994年11月27日签订《围垦“金滩”涉及蚝场处理协议书》，约定：1、由被告按每条大蚝3.2元的价格补偿给大蚝养殖户，具体到实地清点数量为准，大蚝归被告所有；2、大蚝养殖户的银行贷款本息在签订协议之后由被告承担，签订协议之前的本息由大蚝养殖户承担；3、签订协议之后15日内，被告先付200000元给15个大蚝养殖户，余款定于1995年4月30日前付40%，1995年6月30日前付清全部款项，逾期款项按信用社贷款利息加倍补贴给大蚝养殖户；4、大蚝养殖场的值班棚每个2000元。协议签订后，被告于每年支付原告部分款项。至2013年3月1日止，经双方结算，被告尚欠原告苏仕国大蚝款59592元、利息178462元；由被告向各大蚝养殖户出具加盖被告公章的《党江政府大蚝赔款明细表》，确定15个大蚝养殖户每人的欠款及利息。被告于2014年春节前支付原告500元。《围垦“金滩”涉及蚝场处理协议书》乙方代表中苏时凤户实际上是原告苏仕国的父亲苏逢敬与原告张永健合伙经营的蚝场，苏逢敬（2011年4月去世）与周仁花生育原告苏仕国，周仁花表示其在本案中的权利由原告苏仕国主张，其不参加本案的诉讼活动。《党江政府大蚝赔款明细表》中苏仕国的欠款实际上是苏逢敬和张永健的欠款。原告于2014年1月21日向本院起诉。诉讼中，15个大蚝养殖户一致同意15个大耗场值班棚款归庞润林所有，由庞润林向被告主张，被告也没有异议。原、被告双方均申请调解90天，但经调解，双方当事人意见分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为：被告合浦县党江镇人民政府与庞润林等15个大蚝养殖场的代表于1994年11月27日签订《围垦“金滩”涉及蚝场处理协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，为有效合同，合同的双方当事人应按合同的约定全面履行义务。至2013年3月1日止，被告尚欠原告苏仕国、张永健大蚝款59592元、利息178462元，有原告提交的《党江政府大蚝赔款明细表》证实，被告也无异议，本院予以认定；被告未按双方签订的《围垦“金滩”涉及蚝场处理协议书》履行支付原告大蚝款的义务，已经构成了违约，应承担违约责任。原告苏仕国、张永健要求被告支付至2013年3月1日止大蚝款59592元、利息178462元，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方一致同意按人民银行同期同类贷款利率双倍计算利息，没有违反国家法律禁止性规定，本院予以支持；被告于2014年春节前支付原告的500元应作为偿还利息，予以扣减，尚欠利息177962元。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十二第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告合浦县党江镇人民政府支付原告苏仕国、张永健大蚝款59592元及利息（利息的计算，至2013年3月1日止的利息177962元，从2013年3月2日起，以59592元为本金，按人民银行同期同类贷款利率双倍计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
本案受理费4938元，由被告合浦县党江镇人民政府负担。受理费原告已预交，由被告在履行本案生效判决规定的付款义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起20日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4938元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄振才
审 判 员 杨 佳
人民陪审员 劳德钧
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 廖春红
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。