wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第503号
上诉人（原审被告）郴州市北湖区骆仙街道高壁村邱家组。
代表人邱平，该组组长。
委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜某。
被上诉人（原审原告）杜某某。
两被上诉人的法定代理人邱薇（系两被上诉人之母）。
委托代理人阳倩，湖南锐鹏律师事务所律师。
上诉人郴州市北湖区骆仙街道高壁村邱家组（以下简称“邱家组”）因与被上诉人杜某、杜某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人邱家组的代表人邱平及其委托代理人张铁良，被上诉人杜某、杜某某的委托代理人阳倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：杜某、杜某某均于2012年2月18日出生在邱家组，之后一直在邱家组生活。近年来，因国家建设需要，邱家组的部分集体土地被国家征收，邱家组因此获得了相应的土地补偿款。邱家组将获得的补偿费用按人口平均多次分配给了组民，但每次都未分配给杜某、杜某某。2013年9月17日，邱家组又按每人5000元的标准分配了土地补偿款给村民，但此次仍没有分给杜某、杜某某。杜某、杜某某遂诉至法院，请求判令：一、邱家组支付杜某、杜某某土地补偿款各5000元，合计10000元；二、本案诉讼费由邱家组负担。
原审法院认为，本案的争议焦点是杜某、杜某某是否具有邱家组集体经济组织成员资格。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征收土地承包者的补偿和安置，因此凡是被征收土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则，获得被征收的土地补偿费的相应份额。本案中，杜某、杜某某出生在邱家组，户籍和生活地也一直在邱家组，应依法应认定为具有邱家组集体经济组织成员资格，其应享有与邱家组集体经济组织成员同等的待遇，因此杜某、杜某某要求邱家组支付10000元征地土地补偿费的诉讼请求，应予以支持。原审法院根据《中华人民共和国物权法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“限被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村邱家组在本判决生效之日起五日内支付土地征收补偿费用10000元给原告杜某、杜某某。如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费130元，合计155元，由被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村邱家组负担”。
上诉人邱家组不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人（或父母）常年未居住在本组，已在组外生活多年，并且在外面有收入，不再依靠组里田地和农业活动维生，不符合分配条件；二、被上诉人在本组里没有承包田、地、山，不符合法定分配条件；三、被上诉人多年未尽村组集体义务，不能享受分配。请求二审：一、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、判令被上诉人负担本案一、二审诉讼费。
被上诉人杜某、杜某某答辩称：一、杜某、杜某某为邱家组常住人口，具有邱家组集体经济组织成员资格；二、杜某、杜某某履行了作为邱家组集体经济组织成员义务并享受权利，如缴纳农村医疗保险等；三、杜某、杜某某在组里居住，仍需以农村土地为生活保障，维持生计；四、根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包土地以家庭为单位，承包主体是以农户家庭而非以个人为单位，组里亦未进行新户口的土地重新分配。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审予以维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为被上诉人是否享有分配土地征收补偿款的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”分配土地补偿款的前提是具有集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格的取得，应以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记为常住户口作为基本判断依据。本案中，杜某、杜某某出生后即落户于邱家组，生活地也一直在邱家组，依法应认定为具有邱家组集体经济组织成员资格。杜某、杜某某享有与其他集体经济组织成员同等分配土地征收补偿款的权利。上诉人邱家组认为应以土地承包以及对集体经济组织作出贡献作为享有分配土地征收补偿款权利的前提，该主张不符合土地征收补偿款分配的基本原则，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人邱家组的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郴州市北湖区骆仙街道高壁村邱家组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4453号
上诉人（原审被告）：董福龙，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：宋传和，住大连市金州区。
原审原告宋传和与原审被告董福龙民间借贷纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2016年5月12日作出（2016）辽0291民初字2653号民事判决，董福龙不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人董福龙向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人董福龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董福龙撤回上诉。
二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人董福龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1439号
原告：王军，男，1984年4月23日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹梦昊，上海宝申理律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平。
原告王军与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安保险公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵延婕、被告平安保险上海分公司委托诉讼代理人詹梦昊到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告车辆维修费21,038元、牵引费190元、评估费790元，共计22,018元。事实和理由：原告为其所有的牌号为苏ALXX**的机动车向被告投保了交强险及车辆损失险含不计免赔条款，保险期间均自2017年2月5日起至2018年2月4日止。2017年7月27日18时40分许，原告驾驶上述被保险车辆行驶至上海市嘉定区南翔镇翔乐路XXX号时，撞击道路中间隔离路墩，发生单车事故，致原告车辆受损，并向公安机关报案。原告因事故支出拖车费190元。经上海道路交通事故物损评估中心评估，事故造成保险车辆直接物损21,038元，原告为此支付评估费用790元，并对保险车辆进行了维修，支付修理费21,038元。原告因申请理赔未果，故提起本案诉讼。
被告平安保险上海分公司辩称，第一，其对与原告之间的保险合同法律关系和交通事故经过及责任认定无异议；第二，不认可原告车辆的损失金额，应以其定损金额7,700元为准；第三，评估费不属于保险责任范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.事故经过说明、行驶证、驾驶证、通话详单，2.保险单，3.牵引服务作业单、牵引费发票，4.物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票，5.车辆维修清单及修理费发票。
被告平安保险上海分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1-3的真实性均无异议；不认可证据4-5中的评估结论金额、维修费用和评估费，认为系原告单方委托评估，评估金额、维修金额过高，无法确认评估报告中更换修理的配件是否由保险事故产生，存在扩大损失的可能；评估费不属于保险范围。
被告平安保险上海分公司为证明其辩称意见，向本院提供以下证据予以证明：1.定损报告、定损照片，2.机动车综合商业保险条款(2014版)。
原告对被告平安保险上海分公司提供的证据发表如下质证意见：对证据1的定损报告不认可，未收到过，对照片真实性认可，但不能证明被告查勘后履行了定损义务；对证据2的真实性无异议，但对证明目的不认可。
被告平安保险公司未到庭应诉，亦未答辩及举证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，对原告的证据4，本院认为原告提供的评估意见书真实合法、与本案有关联性，可予采纳；对原告的证据5，被告平安保险上海分公司无证据否定其真实性，本院亦予以采纳；对被告平安保险上海分公司的证据1，本院认为缺乏原、被告双方意思表示，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
另查明，保险条款约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围。保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：(一)碰撞、……”；发生保险事故时，“被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，……”。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，双方应予遵守。原告向被告投保机动车辆损失险，当投保车辆发生保险事故时，被告应在保险范围内承担保险理赔责任。关于原告被保险车辆的损失，应以原告提供的评估报告确定的结论为准，即21,038元。原告提供的评估报告系具有资质的第三方提供，被告平安保险上海分公司亦对上海道路交通事故物损评估中心的评估资质无异议，其公允性、专业性及可信性较之被告平安保险上海分公司单方面确定的损失结论均更高。该评估报告的估价基准日系事故发生日2017年7月27日，被告平安保险上海分公司虽不认可上述评估报告的结论，认为存在扩大损失的可能，但其未能举证证明评估报告存在程序违法或明显与事实不符的情况，故其相关辩称意见，本院不予采纳。物损价格评估是确定车辆实际损失的必要途径，原告主张的评估费属于法律规定的必要费用，因此，该评估费790元应由两被告承担。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。本案被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王军保险金22,018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一八年四月二日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执317号
申请人高某某。
被执行人班某某。
被执行人曹某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院作出的（2015）横民初字第1755号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人班某某、曹某某偿还申请人高某某借款本金7万元及利息（利息从2012年6月10日起算至2015年6月10日，月利率按10‰计算）；案件受理费1085元及执行费950元由被执行人负担；执行过程中班某自愿作为被执行人班某某担保人，但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明担保人班某在陕西横山农村商业银行股份有限公司有工资账号。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结班某在陕西横山农村商业银行股份有限公司的工资账户，冻结期限为一年，冻结状态只收不付。
本裁定本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吕 荣
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执317号
申请人高某。
被执行人班某。
被执行人曹某。
本院在执行申请人高某与被执行人班某、曹某（2015）横民初字第01755号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人班某、曹某偿还申请人高某借款本金7万元及利息（利息从2012年6月10日起算至2015年6月10日，月利率按10‰计算）；案件受理费1085元由被执行人负担；本院于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费950元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月18日依法作出了（2016）陕0823执317号拘留决定书，决定给予被执行人班某15日拘留。在执行拘留过程中申请人高某与被执行人班某达成和解协议：1、由班某偿还高某4万元，申请人高某自愿放弃下余案款；2、上述款项由班某于2016年3月28日付来1万元，于2016年4月28日付来1万元，于2016年5月28日付1万元，于2016年6月28日付1万元；3、班某某自愿作为班某担保人担保履行，如班某未按协议履行，则由担保人承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第01755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕 荣
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执317号申请人高某某。被执行人班某某。被执行人曹某某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院作出的（2015）横民初字第1755号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人班某某、曹某某偿还申请人高某某借款本金7万元及利息（利息从2012年6月10日起算至2015年6月10日，月利率按10‰计算）；案件受理费1085元及执行费950元由被执行人负担；执行过程中班某自愿作为被执行人班某某担保人，但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明担保人班某在陕西横山农村商业银行股份有限公司有工资账号。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结班某在陕西横山农村商业银行股份有限公司的工资账户，冻结期限为一年，冻结状态只收不付。本裁定本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富助理审判员  贾鹏杰二〇一六年四月二十七日书 记 员  吕 荣
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1149号
原告：潘小京，男，1990年6月3日出生。
被告：张炎伟，男，1976年5月30日出生。
被告：河南省惠浦建设发展有限公司。
法定代表人：吴福卿，该公司总经理。
本院在审理原告潘小京诉被告张炎伟、河南省惠浦建设发展有限公司债务纠纷一案中，原告潘小京于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘小京申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘小京撤回起诉。
本案受理费1400元，由原告负担。
审判长 刘军杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 张浩然
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1083行审11号
申请执行人海林市市场监督管理局，所在地海林市海林镇雪原街44号。
法定代表人李尊义，局长。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被申请执行人周中晶，女，汉族，海林市楚留香私房菜馆经营者，住所地海林市海林镇。
海林市市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，于2015年7月16日作出海市监处字（2015）53号行政处罚决定书，决定给予被执行人5000元罚款的行政处罚，并限被执行人15日内自动缴纳罚款，但被执行人未自动履行。海市监处字（2015）53号行政处罚决定书已发生法律效力。海临时市场监督管理局于2016年5月13日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭。经审查，认为海林市市场监督管理局海市监处字（2015）53号行政处罚决定书合法有效，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:
准予执行海林市市场监督管理局海市监处字（2015）53号行政处罚决定书；
限被执行人周中晶于2016年6月15日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。
审 判 长 隋晓波
审 判 员 刘宇光
代理审判员 徐荣发
二〇一六年六月八日
书 记 员 郝 兴
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1083行审11号申请执行人海林市市场监督管理局，所在地海林市海林镇雪原街44号。法定代表人李尊义，局长。委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被申请执行人周中晶，女，汉族，海林市楚留香私房菜馆经营者，住所地海林市海林镇。海林市市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，于2015年7月16日作出海市监处字（2015）53号行政处罚决定书，决定给予被执行人5000元罚款的行政处罚，并限被执行人15日内自动缴纳罚款，但被执行人未自动履行。海市监处字（2015）53号行政处罚决定书已发生法律效力。海临时市场监督管理局于2016年5月13日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭。经审查，认为海林市市场监督管理局海市监处字（2015）53号行政处罚决定书合法有效，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:准予执行海林市市场监督管理局海市监处字（2015）53号行政处罚决定书；限被执行人周中晶于2016年6月15日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。审 判 长  隋晓波审 判 员  刘宇光代理审判员  徐荣发二〇一六年六月八日书 记 员  郝 兴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06997号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：黄超，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告黄超物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三初字第17号
原告尹为美
原告王振文
委托代理人何名盛
被告永州天宇�园房地产开发有限公司
法定代表人张运凤
原告尹为美、王振文诉被告永州天宇和园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：被告因开发祁阳天宇房地产楼盘的需要，于2013年2月至4月累计向二原告借现金1，000万元，并出具了借条，约定了利率。2013年12月30日，原、被告签订了还款合同，并约定了违约责任，可被告至今未按还款合同所约定的期限偿还借款，已构成了根本性违约。特诉请判令被告立即偿还原告借款本金1，000万元及利息，并判令被告承担相应的违约责任。
本院认为，被告永州天宇和园房地产开发有限公司向原告尹为美、王振文借款1，000万元已涉嫌非法集资刑事案件，祁阳县公安局于2014年5月9日对该公司法定代表人兼股东张运凤、股东蔡方年、陈亨友涉嫌非法吸收公�存款罪已立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部2014年3月25日联合颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条中的规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”因此，本案应驳回原告尹为美、王振文的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告尹为美、王振文的起诉。
本案受理费100元，由原告尹为美、王振文负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级�民法院。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
人民陪审员 王 耀
二〇一四年六月十一日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15768号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：吴建刚，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区王店镇建林村车浜头南36号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴建刚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项119,964.06元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计119,964.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1827号
原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行，住所地怀化市鹤城区鹤州北路52号。
负责人喻毅彦，系该行行长。
委托诉讼代理人谢辉平（特别授权），该行工作人员。
委托诉讼代理人滕兴忠（一般代理），该行工作人员。
被告胡波。
被告粟连香。
被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人谢永健，系该公司董事长。
被告东星建设工程集团有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天北路。
法定代表人谢永健，系该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行（以下简称工行怀兴支行）与被告胡波、粟连香、怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）及东星建设工程集团有限公司（以下简称东星建设公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告工行怀兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行撤回起诉处理。
审 判 员 曾涛
二〇一六年八月十一日
代理书记员 何灵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初1827号原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行，住所地怀化市鹤城区鹤州北路52号。负责人喻毅彦，系该行行长。委托诉讼代理人谢辉平（特别授权），该行工作人员。委托诉讼代理人滕兴忠（一般代理），该行工作人员。被告胡波。被告粟连香。被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。法定代表人谢永健，系该公司董事长。被告东星建设工程集团有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天北路。法定代表人谢永健，系该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行（以下简称工行怀兴支行）与被告胡波、粟连香、怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）及东星建设工程集团有限公司（以下简称东星建设公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告工行怀兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行撤回起诉处理。审 判 员  曾涛二〇一六年八月十一日代理书记员  何灵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1025财保2号
申请人：王定国，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住陕西省西安市长安区。
委托诉讼代理人：肖晓博，陕西毛加兴律师事务所律师。
被申请人：王定章，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
被申请人：覃顺芝，女，1966年7月20日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
申请人王定国于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王定章、覃顺芝存在中国农业银行镇安支行的月河抽水蓄能电站工程征用土地补偿款中的290,000元予以冻结。申请人以其妻刘维利在西安市长安区农村信用合作联社定期存单50,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人覃顺芝在中国农业银行镇安支行账号26830401130289370中的存款290,000元，期限为2016年10月20日起至2017年4月19日止。
案件申请费1970元，由申请人王定国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟晓海
二〇一六年十月二十日
书记员 赵安旭
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第44号
原告某某，女，1960年4月28日生，汉族，农民，住偃师市城关镇。
被告耿某某，男，1969年10月7日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 ：黄新建
二〇一五年三月二十日
书记员 ：牛冬冬
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0221刑初44号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人贺某某，曾用名吕某某，现住内蒙古呼和浩特市。2015年11月13日，因涉嫌破坏生产经营罪被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）第42号起诉书指控被告人贺某某犯破坏生产经营罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林、代理检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2015年7月中旬，被告人贺某某雇佣拖拉机将赵某某在包头市土默特右旗双龙镇二道河村东坝外地种植的3亩打籽瓜翻过。经鉴定，造成损失为8064元。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人贺某某犯破坏生产经营罪的证据材料：
1、物证：照片；
2、书证：报案材料、证明、常口信息；
3、证人证言；
4、被害人赵某某陈述；
5、被告人贺某某供述与辩解；
6、鉴定意见：价格鉴定结论书；
7、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人贺某某出于泄愤报复目的，破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪，提请本院依法判处。
被告人贺某某辩称，因为我认为这块地是我的才去翻的地，鉴定出的损失数额过高。
经审理查明：2015年7月中旬，被告人贺某某因土地纠纷，雇佣拖拉机将赵某某在包头市土默特右旗双龙镇二道河村东坝外地种植的3亩打籽瓜翻过。经鉴定，造成损失为8064元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人贺某某与受害人达成了调解协议，被告人按协议赔偿了受害人12000元的经济损失，了结了双方民事部分纠纷，得到了受害人的谅解。
上述事实经审属实，公诉人当庭出示的证据予以证实：
1、物证：照片，证实了被翻土地的现场情况；
2、书证：报案材料、证明、常口信息，证实了被告人的身份信息及案件的其他相关情节；
3、证人证言，证实了被告人将涉案土地所种植的打籽瓜翻过的情节以及涉案土地的相关情节；
4、被害人赵某某陈述，证实了其受害的相关情节；
5、被告人贺某某供述与辩解，证实了被告人对其犯罪罪行供认不讳；
6、鉴定意见：价格鉴定结论书，证实了涉案标的物的损失价格；
7、辨认笔录，证实了本案相关的辨认情节。
上述公诉机关提供的1-7号证据，经当庭与被告人质证，被告人质证称鉴定意见鉴定的价格过高。经本院审查认为上述证据来源合法，所证内容客观真实，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人贺某某因土地纠纷，出于泄愤报复目的，破坏生产经营，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪，公诉机关指控其犯破坏生产经营罪罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某认罪态度较好，并与受害人达成了调解协议，按协议履行了义务，得到了受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯破坏生产经营罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴斯琴
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 郝 娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 薛 名
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条【破坏生产经营罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1741号
原告：方结南，男，1949年9月27日生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：李郑华，安徽省太湖县小池镇法律事务所法律工作者。
被告：陈祥，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：阮红伟，男，1970年4月4日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地安徽省安庆市。
负责人金鑫，该公司总经理。
本院在审理原告方结南与被告陈祥、阮红伟、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方结南于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方结南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告方结南负担。
审判员 祝太平
二〇一七年十月十三日
书记员 刘亚婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定.
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第1451号
原告：孙云龙，冀州市人。
被告：王新革，冀州市人，
本院在审理原告孙云龙与被告王新革机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙云龙撤回起诉。
案件受理费345元，由原告孙云龙负担。
审判员 李新华
二〇一四年十一月五日
书记员 郑晓娜
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初115号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人徐某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日23时许，被告人徐某酒后驾驶苏K×××××小型轿车，沿宝应县白田北路由南向北行驶至白田小学门口处，自撞发生交通事故。宝应县公安局道路交通事故认定书认定，徐某负事故全部责任。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定，徐某血液中乙醇浓度为191mg／100ml。
本案系群众报警而案发，被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、戴某证言，被告人徐某供述和辩解，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，入院记录及检查报告单，病情诊断证明，谅解书及结算票据，到案经过，查获经过，接处警工作登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某在案发后赔偿了被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定。判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年7月10日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一六年五月十一日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第878号
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社朱台信用社。
被执行人朱敬之。
被执行人朱成林。
被执行人付兴刚。
淄博市临淄区农村信用合作联社朱台信用社申请执行朱敬之、朱成林、付兴刚借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第1467号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社朱台信用社于2009年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额67605.27元未能执行。现查明被执行人朱敬之、朱成林、付兴刚无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社朱台信用社也提供不出被执行人朱敬之、朱成林、付兴刚有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第878号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱敬之、朱成林、付兴刚有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社朱台信用社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇〇九年十一月三日
书记员 周美静
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1392号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人陈少强，男，1966年5月12日出生，住漳浦县。系该联社的员工。
被告陈艺君，女，1975年12月19日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告陈艺君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告漳浦县农村信用合作联社向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 ＸＸ东
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁�适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审824号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，该单位工作人员。
被执行人重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号。
法定代表人魏福生。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2017]29号《行政处罚决定书》中罚款壹拾伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
接群众投诉，申请执行人核实，2016年8月28日01时28分，被执行人承建的重庆轨道交通环线上浩站及区间隧道工程，未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用喷浆机等强噪声机具进行夜间施工作业。经重庆市环境监测中心现场监测，场界噪声值为63分贝，超过国家《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）规定夜间55分贝的限值，存在环境违法行为。2016年10月12日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年1月23日，申请执行人作出渝环监罚[2017]29号《行政处罚决定书》，罚款壹拾伍万元。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚[2017]29号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款壹拾伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2017]29号《行政处罚决定书》中罚款壹拾伍万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审824号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，该单位工作人员。被执行人重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号。法定代表人魏福生。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2017]29号《行政处罚决定书》中罚款壹拾伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。接群众投诉，申请执行人核实，2016年8月28日01时28分，被执行人承建的重庆轨道交通环线上浩站及区间隧道工程，未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用喷浆机等强噪声机具进行夜间施工作业。经重庆市环境监测中心现场监测，场界噪声值为63分贝，超过国家《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）规定夜间55分贝的限值，存在环境违法行为。2016年10月12日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年1月23日，申请执行人作出渝环监罚[2017]29号《行政处罚决定书》，罚款壹拾伍万元。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚[2017]29号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款壹拾伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2017]29号《行政处罚决定书》中罚款壹拾伍万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年十一月十日书 记 员  刘燕妮
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1809号
原告：王顺虎，男。
被告：沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店。
被告：广东新顺福食品有限公司。
原告王顺虎与被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、广东新顺福食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王顺虎负担。
审判长 张永刚
代理审判员刘玉华
代理审判员范军强
二〇一六年九月二十三日
书记员 牛 珊 珊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民特字第26号
申请人刘洪梅，女，1940年1月31日出生，汉族，初中文化，住洛阳市涧西区。
申请人刘洪梅申请宣告公民死亡一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘洪梅称，胡有玉，男，1935年5月5日出生，汉族，小学文化，辽宁辽中县人，户籍登记地：洛阳市××××号，系申请人刘洪梅丈夫。胡有玉于1980年在工作中受过伤，脑震荡、高血压、脑血栓、精神不太好。胡有玉于2001年11月5日晚饭后出走，至今未归，有十多年了，申请人宣告被申请人死亡。
经审理查明，下落不明人胡有玉，男，1935年5月5日出生，汉族，身份证号：，原住所地：洛阳市涧西区××街坊××栋1门201号，系申请人刘洪梅的丈夫。2001年11月5日，胡有玉走失。后刘洪梅向本院提出宣告胡有玉为失踪人的申请，本院于2013年7月17日作出（2013）涧民四特字第7号民事判决书，宣告胡有玉为失踪人。申请人刘洪梅申请宣告胡有玉死亡后，本院于2015年10月30日在人民法院报发出寻找胡有玉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡有玉仍然下落不明。
本院认为，胡有玉于2001年11月5日走失，至今仍下落不明，其下落不明时间已经超过四年。且公告寻找胡有玉的期限已届满，故申请人作为胡有玉的配偶申请宣告胡有玉死亡符合法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告胡有玉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王志国
二〇一六年十月三十日
书记员 李丽艳
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执60号
申请执行人王际霞，女，52岁。
被执行人兰晋东，男，44岁。
被执行人刘丽佳，女，44岁。
被执行人集贤县森普速冻食品有限公司，住所地集贤县福利镇双桦路胜利村北29-1号。
法定代表人兰晋东，男，经理。
本院在执行王际霞与兰晋东、刘丽佳、集贤县森普速冻食品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王际霞于2016年9月19日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李月菊
代理审判员 曲 伟
代理审判员 翟成博
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李嘉玮
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1400号
原告：句容市银鹏建筑安装工程公司，住所地句容经济开发区华阳西路（银鹏公司办公楼）。
法定代表人：梅国强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：边先军，系该公司员工。
被告：句容百骏房地产开发有限公司，住所地江苏省句容市茅山镇大毛路229号。
法定代表人：马晓伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王萌，北京市则度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐硕，北京市则度律师事务所律师。
原告句容市银鹏建筑安装工程公司与被告句容百骏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案，原告句容市银鹏建筑安装工程公司有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市银鹏建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告句容市银鹏建筑安装工程公司负担（此款原告已预交）。
审 判 长 张厚祥
代理审判员 居祥龙
代理审判员 杨雪峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 江思薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初51号
原告：许冰，女，1979年9月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：九乐(上海)文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周鹏。
原告许冰与被告九乐(上海)文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告许冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许冰撤回起诉处理。
审 判 长 姚学勇
人民陪审员 王萍娟
人民陪审员 施 斌
二〇一八年四月十一日
书 记 员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省石渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石渠民初字第24号
原告扎巴，男，藏族，2014年出生，住四川省石渠县蒙宜乡蒙格二村。
法定代理人白玛翁姆，女，藏族，1981年9月14日出生，住四川省石渠县蒙宜乡蒙格二村，系原告扎巴之母亲。
被告珍泽，男，藏族，1967年3月8日出生，住四川省石渠县蒙宜乡蒙格一村。
原告扎巴与被告珍泽抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告扎巴及其法定代理人白玛翁姆、被告珍泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的法定代理人诉称，我与珍�同居之后就生下了一个男孩，名字叫扎巴，但直到现在扎巴都一岁多了，珍泽都从没来看过孩子，更没有尽到一个做父亲的责任和义务，现为了维护扎巴的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、珍泽支付扎巴的抚养费每月350元直至18岁；2、支付超生罚款费8000元；3、珍泽承担本案的诉讼费。
被告辩称，我希望法院能够把孩子判给我抚养，我没有钱支付抚养费，如果孩子能让我抚养，我也不要求白玛翁姆支付孩子的抚养费，其它就没有什么说的了。最后我也没能力支付超生罚款费。
原被告双方在举证期限内及庭审中都未向法庭提供任何证据。
经审理查明，白玛翁姆与珍泽同居之后，生下了男孩扎巴，庭审中珍泽也承认扎巴是他的孩子，现扎巴已经一岁多了，珍泽也从未尽到一个做父亲的责任和义务，在白玛翁姆与珍泽商量扎巴抚养费无果的情况下，故诉至法院要求珍泽支付扎巴的抚养费每月350元及超生罚款费8000元。
另查明，2014年度四川省农村居民人均可支配收入为8803元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，综合本案双方当事人在庭审中陈述，可以认定扎巴系白玛翁姆和珍泽的非婚生子女，扎巴从出生之日就一直跟随其母白玛翁姆生活，而珍泽从未尽到一个作为生父的责任和义务，故扎巴要求珍泽给付抚养费的请求，本院予以支持。但在庭审中珍泽要求对扎巴的直接抚养权，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，本案扎巴现才一岁多，且白玛翁姆也要求对扎巴的直接抚养权，故本院对珍泽的主张不予以采纳。另扎巴要求珍泽支付超生罚款费8000元，通过庭审查明得知，所诉求的超生罚款费8000元就是扎巴以后上户口时所需要缴纳的罚款即超生费8000元，因扎巴还未上户口，在上户口时需要缴纳多少罚款费用还不确定，且扎巴的法定代理人也未向法庭提供发票证明，故本院对该诉求不予以支持。关于扎巴要求珍泽给付抚养费每月350元直至18岁，根据2014年度四川省农村居民人均可支配收入情况，并结合当地的实际生活水平综合考量，本院决定按每月183元的抚养费予以支持直至18岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、珍泽自2015年5月1日起每月给付扎巴的抚养费183元，至扎巴18岁止；至扎巴独立生活止；
二、驳回扎巴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由珍泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 土登邓珠
二〇一五年九月七日
书记员 泽仁曲西
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享�与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥行执字第00010号
申请执行人钟祥市永乾投资担保有限公司
被执行人周习明，男
本院依据已经发生法律效力的湖北省钟祥市公证处（2014）鄂钟祥证字第1161号具有强制执行效力的债权文书公证书，因被执行人周习明在法律文书规定的期限内未履行偿还借款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人周习明所有的座落在钟祥市郢中镇划子口村八组1号房产，建筑面积132.4平方米，房屋所有权证钟房丙字第01-5052号。查封期间不得办理变卖、过户手续，并由被执行人保管使用。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 欧 洪
二〇一四年十二月九日
书记员 李前梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1482号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：佛冈县金龟泉生态渡假村有限公司。住所地：广东省佛冈县黄花湖温泉渡假区黄花路口。
法定代表人：汪小明，董事长。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广州市绿宝木业有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街广塘村白蟮塘工业区第*栋。
法定代表人：陈铭雄，董事长。
再审申请人佛冈县金龟泉生态渡假村有限公司因与被申请人广州市绿宝木业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2013）清中法民三终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，佛冈县金龟泉生态渡假村有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省清远市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年二月十四日
书 记 员 黄淑婷
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第1000号
原告赖佑国，男。
委托代理人陈键文，江西神光律师事务所律师。
被告ＸＸ华，男。
原告赖佑国与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈键文到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张向原告借款，被告于2011年11月5日向原告借款10万元整，并向原告出具借条，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为一年。借款到期后，原告要求被告归还借款本金及支付利息，但被告以各种理由拒绝。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款10万元及利息5.6万元（按月息2分暂计算至2014年3月5日），合计15.6万元，利息应支付至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，本案借款属实，其已按约定向原告支付利息至2012年12月，2013年1月起的利息未付，本金也未归还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、借条，证明被告向原告借款10万元的事实，借款已约定利息。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为上述证据内容真实，形式与来源合法，与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年11月5日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款100000元，原告当天将借款100000元以现金方式交付给被告，被告于同日向原告出具借条一张，载明：今借到赖佑国现金计人民币壹拾万元整，借款时间为一年，月利息按叁分人民币结算，到二〇一二年十一月五日，本金、利息一并返还。借款人：ＸＸ华。借款后，被告按约定向原告支付利息。借款到期后，被告未能向原告归还借款，但支付利息至2012年12月，自2013年1月起的利息未支付。后经原告多次向被告催还借款，均未果，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告交付借款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告出具给原告的借条约定的利率为3%，现原告请求主张按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。因被告已支付利息至2012年12月，故原告主张的利息系逾期利息，应自2013年1月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ华于本判决生效之日起十日内偿还原告赖佑国借款100000元及利息（自2013年1月6日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告ＸＸ华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共二份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
代理审判员 彭行方
人民陪审员 张兆波
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭小芬
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05596号
原告王涛，男，1982年8月5日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689XXXX。
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告王涛与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2014年1月20日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现更名为×小区×号楼×单元×号）房屋一套。合同签订后，我依约向被告支付了购房款372008元，但被告未按照合同中第十二条有关约定在2014年6月30日前交付房屋，而是于2014年8月1日交付。被告的行为违反了合同第十四条的规定，即逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金4761.7元。
被告雨硕公司未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经审理查明：2014年1月20日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款共计372008元。2014年8月1日，被告向原告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述、购房款发票、收据、入住缴费清单、北京市商品房预售合同等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金，本院按照合同约定的计算方式确定违约金数额。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王涛支付逾期交房违约金四千七百六十一元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王宏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1715号
罪犯张孝军，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于1999年9月13日作出（1999）甬刑初字第124号刑事判决，以被告人张孝军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张孝军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张孝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张孝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张孝军准予减刑七个月（刑期自2002年6月14日起至2016年5月13日止），剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱勤超
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2682号
罪犯方成全，男，1985年10月14日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2014年4月21日作出（2014）澄刑初字第20号刑事判决，以被告人方成全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元（已履行），刑期自2013年9月30日起至2017年3月29日止。宣判后，同案被告人不服提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）玉中刑终字第79号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月11日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方成全在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减九个月。
经审理查明，罪犯方成全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯方成全在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方成全减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 马树清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 瑾
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10963号
上诉人（原审原告）芦×，女，1978年2月23日出生。
被上诉人（原审被告）刘×，男，1980年5月28日出生。
上诉人芦×与被上诉人刘×离婚纠纷一案，因不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4307号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人芦×到庭参加诉讼，被上诉人刘×经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
芦×在原审法院起诉称：我和刘×经人介绍认识并于2015年9月2日登记结婚。由于结合草率，缺乏了解，婚后生活中没有共同语言，常因琐事生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂，为此我曾于2015年10月诉至法院要求与刘×离婚，被法院驳回。之后双方一直分居，无法和好，现再次诉至法院，请求：1、判令解除我与刘×的婚姻关系；2、案件受理费由刘×负担。
刘×在原审法院辩称：我不同意与芦×离婚，我们之间还有夫妻感情，我希望我们能和好。
原审法院经审理查明：芦×与刘×系经人介绍相识，于2015年9月2日登记结婚。芦×系再婚，与前夫育有一女，刘×系初婚，婚后二人无子女。双方因性格不合，常因生活琐事及家庭纠纷生气吵架，发生矛盾。2015年11月18日，芦×诉至法院要求与刘×离婚，法院依法判决驳回芦×的诉讼请求。2016年6月13日，芦×第二次诉至法院要求与刘×离婚。庭审中，刘×表示与芦×仍有夫妻感情，并希望和芦×继续共同生活。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
原审法院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。尽管双方因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未因此彻底破裂，双方应当加强交流与沟通，互谅互让。芦×已是再婚，应主动放弃离婚之念，加倍珍惜来之不易的婚姻家庭，为×未成年的幼女营造和谐稳定的家庭氛围；刘×亦应珍惜夫妻感情，给予芦×更多的关心与体贴，尽到丈夫之责。目前，双方不宜离婚。故对芦×离婚之诉讼请求，法院不予支持。据此，法院为维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回芦×的诉讼请求。
芦×不服原审法院判决，向本院提起上诉。芦×上诉请求是撤销原审法院判决，改判支持芦×在原审中的诉讼请求或者发回重审；一、二审诉讼费由刘×负担。芦×的上诉理由是芦×与刘×经人介绍相识，但是在婚后未建立起夫妻感情，且未同居生活，刘×遗弃芦×和孩子，并实施精神暴力，不给芦×和孩子生活费，导致芦×生活穷困。
刘×经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。本院审理过程中，各方均未提交新证据。以上事实，有当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。虽然芦×以双方未同居、刘×拒绝给付生活费等为由要求离婚，但是芦×对其主张并未提交证据予以证明，故对其该主张不予采信。此外，刘×在原审期间明确表示与芦×仍有夫妻感情，并希望和芦×继续共同生活，故本院难以确定刘×与芦×的感情已经破裂。综上，原审判决正确，本院予以维持，芦×的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。但是，芦×应当珍惜婚姻的缘分，注重改善与刘×的沟通方式，努力维护家庭的稳定；刘×亦应多给予芦×及孩子关心、体贴和照顾，承担起家庭的责任，维护家庭的和睦。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由芦×负担（已交纳）。
二审案件受理费150元，由芦×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
代理审判员 陈烁琳
代理审判员 徐 晨
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡 潇
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执826号
申请执行人：郝靖平，男，汉族。
被执行人：薛文莉，女，汉族。
本院在执行郝靖平申请执行薛文莉不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出（2017）陕0114民初971号民事判决书，被执行人薛文莉应给付申请执行人郝靖平案款250000元、案件受理费2525元、保全费1780元，并承担执行费3714元的义务。在执行中，被执行人薛文莉未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人薛文莉的银行存款（具体数额以协助划拨存款通知书所载数额为准）。
二、查封（扣押）被执行人薛文莉价值相当于本案执行标的的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 杨
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执319号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：王先发，男，（身份证号码：×××1436），汉族，住贵州省丹寨县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭申请执行王先发罚金一案，本院作出的（2016）粤1324刑初26号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金3000元，但被执行人王先发未履行生效法律文书的判决内容，申请执行人于2016年3月15日向本院移交强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院发出执行通知书，被执行人王先发缴交了3000元，本案的标的款全部执行到位，本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 余杨辉
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初109号
原告：叶某，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××。
委托代理人：李驰，广东创兴律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××。
本院在审理原告叶某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日以原、被告拟通过协议离婚方式处理离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告叶某负担。
代理审判员 魏国媛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周漫丽
第-2-页共2页
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0622民初417号
原告：奚志。
委托诉讼代理人刘远康，鸿丰律师事务所律师。
被告：黄九远。
被告：童伏泉。
本院在审理原告奚志与被告黄九远、童伏泉民间借贷纠纷一案中，原告奚志以需要补充证据为由，于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告奚志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奚志撤回起诉。
案件受理费减半收取4300元，由原告奚志负担。
审判员 杨胜平
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨慧君
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执639号
本院在执行卿文兴与黄雪峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄雪峰拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄雪峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄冠男
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初305号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐博克士娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东门路349、351、353、355、357、359、361号。
法定代表人：李芬。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐博克士娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 高 旸
二〇一七年七月四日
书 记 员 王凯锋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更808号
罪犯陈金奎，男，1946年9月14日生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年12月10日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初�第1517号刑事判决，认定陈金奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月20日起至2020年2月19日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金奎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年6月至2014年8月、2014年9月至2015年10月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金奎在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金奎减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第196号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
担保人陈忠良，男，1971年12月5日生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元1601号房产，担保人陈忠良为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1394号
原告：李某某，女，住四川省夹江县黄土镇。
委托代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。
委托代理人：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。
被告：张某某，男，住四川省夹江县黄土镇。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员王海煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘春华、尹莉，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1998年10月经人介绍相识恋爱，同年11月30日登记结婚，婚后未生育子女。婚后发现被告性格古怪，常发生纠纷，从2014年双方多次协议离婚无果。2015年7月10日被告提起离婚诉讼，因财产问题未达成一致意见，被告于8月27日撤回起诉。原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻关系存续期间的共同财产约30万元（包括夹江县漹城镇城门市一间约10万元及被告保管的现金20万元），平均承担夫妻关系存续期间的共同债务3万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称：原、被告于1996年自由恋爱，1998年11月份办理结婚登记，婚后无子女，夫妻共同财产有夹江县漹城镇门市一间，6万元现金，没有债务。我现在已经69岁了，年老多病，正是需要原告给予照顾的时候，双方感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告张某某于1996年自由恋爱，1998年11月30日在夹江县黄土镇人民政府登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，被告于2015年7月10日向本院起诉离婚，于8月27日申请撤诉，原告又于2015年9月28日以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证，户籍证明，结婚登记申请书、审查处理结果，房屋信息摘要，公证书银行转账凭证、调解书、调解协议及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础，双方婚后共同生活了17年，是建立了夫妻感情的，原、被告因家庭纠纷发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情是事实，但不足以导致感情破裂，原告主张离婚，被告不同意，原告又未提交证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，对原告李某某主张与被告张某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费依法减半收取为455元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王海煜
二〇一五年十一月十一日
书记员 南娟慧
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1262号
原告：梁立平。
被告：程茂飞。
本院在审理原告梁立平诉被告程茂飞民间借贷纠纷一案中，原告梁立平于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁立平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁立平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁立平负担。
审判员 李锦章
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱海清
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1211号
原告余某。
被告梁某。
本院于2016年4月1日受理原告余某诉被告梁某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告余某于2016年4月1日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告余某负担。
审判员 李姗姗
二〇一六年五月十一日
书记员 韦苗苗
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3640号
原告李某。
被告黄某。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 霍忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 王婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2799号
原告杨俊。
被告夏云生。
原告杨俊与被告夏云生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员覃爱惠适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告杨俊到庭参加诉讼。被告夏云生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称：2015年3月，被告因急需资金，找到原告要求资金周转，于2015年3月8日，从原告处借得人民币170000元整，并出具了借条，上写明：“今借到杨俊人民币现金170000元整。此款在2015年6月份归还。但截止诉前，被告未依约还款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还原告借款170000元；本案诉讼费由被告负担。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了以下证据：借条一份，拟证明原、被告借贷关系的事实。
被告夏云生未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
因被告未到庭，对原告所举证据未能发表质证意见，本院认为，原告所举证据具备客观性、真实性、合法性，足以证明其所诉称事实的真实性，本院依法予以采信
根据采信的证据及到庭当事人的法庭陈诉，本院确认以下案件事实：2015年3月8日，被告夏云生向原告杨俊出具借条一份，载明：“今借到杨俊人民币现金170000元，此款在2015年6月份归还。借款人夏云生。身份证号码510212197304121695，注：该借款我本人已收到。夏云生。”对该笔借款，经过原告多次催讨，被告至今未付。原告遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏云生向原告杨俊借款并出具借据属实，双方形成债权债务关系。债务应予清偿，故对原告要求被告立即清偿借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏云生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏云生于本判决生效之日起五日内偿还原告杨俊借款人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，减半收取1850元，由被告夏云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 覃爱惠
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山非行执字第3号
申请执行人山丹县国土资源局
甘肃省行政执法主体资格证号：甘执法证字第G07060013。
法定代表人周平，该局局长。
委托代理人王兴礼，男，山丹县国土资源局执法监察大队副队长。
委托代理人王新强，男，山丹县国土资源局执法监察大队工作人员。
被申请人陈克亮，男，汉族，1954年5月出生，山丹县农民。
申请人山丹县国土资源管理局于2014年12月1日作出的山国土罚字（2014）26号行政处罚决定书，认定被申请人陈克亮未经县级以上人民政府批准，擅自非法占用清泉镇南关村集体土地202平方米修建料场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三条、第三十六条、第四十三条的规定。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《甘肃省国土资源部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定由被申请人陈克亮限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该决定送达后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定的限期拆除义务。现申请人以被申请人经催告后仍不履行限期拆除义务，向本院提出申请，要求对被申请人依法强制执行。
本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，对本案行政处罚行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年9月15日，申请执行人在土地巡查时发现被申请人陈克亮未经县级以上人民政府批准，擅自在清泉镇南关村五社陈克喜房屋西侧占用集体土地修建料场，占地面积为202平方米。同日，申请人向被申请人送达了山国土清字（2014）052号责令停止违法行为通知书、山国土清预告字（2014）052号国土资源违法后果预先告知书；后分别向清泉镇南关村村民王某某、夏某、陈某某、吴某某及芦某某就被申请人陈克亮占用集体土地修建料场的事实进行了调查。2014年11月18日，申请人就被申请人的违法建筑行为向其送达了山国地罚告字（2014）26号行政处罚告知书；2014年11月24日，申请人向被申请人送达了山国土罚听告字（2014）26号行政处罚听证告知书；2014年12月1日申请人作出山国土罚字（2014）26号行政处罚决定书，并向被申请人进行了送达。2015年3月27日，申请人向被申请人送达了山国土罚字（2014）26号履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人对被申请人非法占用土地、新建建筑物和其他设施的行为，作出的山国土罚字（2014）26号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序和处罚标准符合法律规定，行政处罚行为合法。为维护使用土地需经审批、土地受法律保护的基本国策，实现人与经济、社会、资源、环境的和谐发展，保护集体土地使用权，促进公民合法使用土地，支持行政机关依法行政。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三条、第三十六条、第四十三条、第七十六条、第八十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十七条第一款之规定，裁定如下：
山丹县国土资源局作出的山国土罚字（2014）26号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费50元，由被申请人陈克亮承担。
审判长 肖金玉
审判员 李世鲜
审判员 邵会琴
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 婷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6026号
原告：魏月慧，女，汉族，出生于1987年1月19日，住河南省新密市。
原告：郑石鹏，男，汉族，出生于1987年11月24日，住河南省新密市。
委托代理人：魏月慧，女，汉族，出生于1987年1月19日，住河南省新密市。系原告郑石鹏妻子。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告魏月慧、郑石鹏诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告魏月慧、郑石鹏于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏月慧、郑石鹏提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏月慧、郑石鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏月慧、郑石鹏负担。
审判员 乔建忠
二〇一六年十一月三日
书记员 秦莹雪
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初264号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林伟，男，1995年9月27日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，务工，住苍南县。因吸毒于2016年11月16日被苍南县公安局行政拘留十二日。因本案于2016年12月10日被苍南县公安局行政拘留十五日，因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日，同年12月30日被苍南县公安局刑事拘留，2017年1月23日被苍南县公安局取保候审，2017年3月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人庄庆飘，男，1982年2月10日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，务工，住苍南县。因本案于2016年12月10日被苍南县公安局行政拘留十三日，同年12月24日被取保候审。
被告人董织，男，1994年12月9日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，务工，住苍南县。因本案于2016年12月10日被苍南县公安局行政拘留十三日，同年12月24日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人林伟、庄庆飘、董织犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人林伟、庄庆飘、董织到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2016年12月7日13时至15时30分许，被告人林伟、庄庆飘、董织窜至苍南县钱库镇鉴桥村采石场旁的狗舍，盗走被害人林某1的斗牛犬一只（经鉴定，价值人民币3500元），贵宾犬一只（经鉴定，价值人民币800元），博美犬一只（经鉴定，价值人民币1750元）。涉案赃物已发还被害人。
2.2016年12月8日14时许，被告人林伟窜至苍南县钱库镇鉴桥村采石场旁的狗舍，盗走被害人林某1的虎斑猫一只（经鉴定，价值人民币2000元）后逃离现场。涉案赃物已发还被害人。
上述事实，被告人林伟、庄庆飘、董织在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述、证人林某2、温某的证言、归案经过、价格认定意见书、辨认笔录、谅解书、接受证据清单、发还清单、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟、庄庆飘、董织以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林伟有吸毒劣迹，酌情从重处罚；被告人林伟、庄庆飘、董织归案后如实供述犯罪事实，且赃物已经发还并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人庄庆飘、董织的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。被告人庄庆飘、董织在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人林伟有期徒刑六个月至一年六个月，判处被告人庄庆飘、董织拘役五个月至六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期40日，即自2017年3月30日起至2017年10月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人庄庆飘犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人董织犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一七年四月五日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1788号
原告袁银浩。
被告陆文表。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司。
法定代表人宋跃进。
委托代理人（特别授权）邵奇彪。
原告袁银浩诉被告陆文表、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称太保上虞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱辉独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告袁银浩、被告陆文表及被告太保上虞公司的委托代理人邵奇彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、要求被告陆文表赔偿原告各项损失11732.25元；2、要求被告太保上虞公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明，被告陆文表驾驶其所有的浙d×××××号小型客车与骑电动自行车的原告袁银浩相撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故事实清楚，原、被告在庭审中亦均无异议。原告在本次事故中的损失有：医疗费7387元、误工费7317元、护理费1829.25元、营养费300元、交通费300元、伙食补助费200元、车辆损失550元、鉴定费800元，合计18683.25元。事故发生后，被告陆文表已垫付原告医药费7043元。另查明，浙d×××××号小型客车在被告太保上虞公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险限额范围内赔偿原告袁银浩各项损失17883.25元；
二、被告陆文表赔偿原告袁银浩损失800元，已支付7043元；
上述一、二两项相折抵，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司赔付原告袁银浩11640.25元，支付被告陆文表6243元，均于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告袁银浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取46.50元，由被告陆文表负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁娅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3957号
原告陈××。
被告聂××。
本院在审理原告陈××诉被告聂××离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈××负担。
审 判 长 王维力
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 张文燕
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴 珊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高商初字第197号
原告威海市商业银行股份有限公司振兴支行，住所地威海市。
负责人杨列藴，行长。
委托代理人陶晓成，汉族住威海市，威海市商业银行有限公司职员。
被告王小雨。
本院在审理原告威海市商业银行股份有限公司振兴支行与被告王小雨金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市商业银行股份有限公司振兴支行撤回起诉。
案件受理费2563元，申请费2020元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕雅琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高商初字第197号
原告威海市商业银行股份有限公司振兴支行，住所地威海市世昌大道290号，组织结构代码720789185。
负责人杨列藴，行长。
委托代理人陶晓成，男，1975年7月3日出生，汉族住威海市环翠区，威海市商业银行有限公司职员。
被告王小雨，女，1987年6月30日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告威海市商业银行股份有限公司振兴支行与被告王小雨金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市商业银行股份有限公司振兴支行撤回起诉。
案件受理费2563元，申请费2020元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕雅琼
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保57号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被申请人邓霞、向春芝、唐忠晚、肖天祥、邓光中、邓良英合同纠纷执行一案，由于被申请人邓霞、向春芝、唐忠晚、肖天祥、邓光中、邓良英所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1848号
原告：张光明，男，1967年8月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王向东，男，1965年6月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：季苗苗，女，1989年9月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告张光明与被告王向东、季苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光明、被告王向东到庭参加了诉讼。被告季苗苗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元，利息49500元（按月利率2.5%自2014年7月16日计算至2017年4月10日），共计109500元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月16日，两被告因做生意需周转资金，从原告处借款6万元，双方约定2015年10月15日前还清借款本金和利息。到期后被告未还款，原告多次要求被告还款，被告均不还款，故原告诉至法院。
被告王向东辩称：借钱是事实，我愿意还钱，但是2014年2月以后厂里生意不好，经济困难。对借款本金数额无异议，还过原告一部分利息，还想跟原告再对对账，剩余欠的利息希望能和原告协商。
被告季苗苗未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。
根据原、被告举证、质证，本院认定事实如下：
原告张光明与被告王向东系表亲关系。2012年7月，被告王向东、季苗苗向原告借款6万元，约定月息2.5%。原告将借款以现金方式交付被告，被告一直向原告支付利息到2014年7月。后由于被告未继续支付利息，在原告的要求下，二被告于2014年7月16日向原告出具借条一份，写明“今借张光明现金款计6万元整，月息2.5%，此借款2015年10月15日之前还清。”借条落款处由王向东、季苗苗签字确认。借条出具后，被告向原告共计偿还过200元。后原告多次要求被告还款，被告均未还款。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借条系双方自愿达成，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告通过现金方式将借款交付给被告，原告已履行了合同的交付义务，符合借款合同的生效要件，双方债权债务关系明确。借款中明确约定了还款期限，该期限届满后，借款人未履行还款义务，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉请，本院予以支持。关于利息，被告主张已还过一部分，但未明确具体数额，也未向法庭提交相关证据，故本院对被告该辩称意见不予采纳。借条中约定借款利息为月利率2.5%，此约定利率超过法律关于民间借贷利息上限的规定，故本院对原告主张的利息和逾期利息按月利率2%予以支持，应计算为39384元（按月利率2%自2014年7月16日计算至2017年4月10日）。被告已偿还的200元，应优先冲抵利息予以扣除后计算为39184元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告王向东、季苗苗向原告张光明偿还借款本金6万元及利息39184元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取为1245元，由被告负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张鑫瑶
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 铭
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初165号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报周某某，男，1965年8月25日出生，汉族，户籍所在地四川省。
辩护人周君理，上海小城律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人周某某及其辩护人周君理到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日17时20分许，被告人周某某酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至本区玉树路玉朝路南约2米处时发生两车事故，事故造成被告人周某某受伤。后民警至现场处理，发现被告人周某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂带其至医院提取血样。经血样鉴定，被告人周某某血液中的乙醇浓度为1.40mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人周某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年2月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。