上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7565号
原告储兴娥，女，1958年10月20日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。被告黄理胜，男，1986年1月15日生，汉族，住江西省。被告李才林，男，1953年9月29日生，汉族，住江西省。被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市。负责人杨琍，总经理。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告储兴娥诉被告黄理胜、李才林、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司(以下简称平安上饶支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储兴娥的委托代理人程玉鹏、被告平安上饶支公司的委托代理人马人骅到庭参加诉讼。被告黄理胜、被告李才林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告储兴娥诉称：2015年10月15日11时51分许，被告黄理胜驾驶的被告李才林所有的赣ELXX**小型面包车与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告黄理胜负事故全部责任，原告无责。赣ELXX**小型面包车在被告平安上饶支公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令：被告平安上饶支公司在交强险内赔付医疗费2,160.80元、残疾赔偿金211,848元、误工费15,000元、精神损害抚慰金10,000元(要求在交强险限额内优先赔偿)、营养费3,600元、护理费5,400元、交通费500元、物损300元、律师费5,000元、鉴定费2,000元；超出交强险限额部分，由被告平安上饶支公司在商业三者险限额内赔付；仍有不足，由被告黄理胜、李才林连带赔偿。被告黄理胜未作答辩。被告李才林未作答辩。被告平安上饶支公司辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保交强险与商业三者险，事发于保险有效期内。对于原告的主张的部分赔偿项目及金额有异议。原告伤情不构成伤残，申请重新鉴定。经审理查明：2015年10月15日11时51分许，在松江区松金公路出金玉路南约150米处，被告黄理胜驾驶的赣ELXX**小型面包车与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。随后松江交警支队认定被告黄理胜负事故全部责任，原告无责。原告受伤后至松江区中心医院治疗，诊断为右肱骨近端骨折。治疗期间，原告支出医疗费2,160.79元。赣ELXX**小型面包车的登记车主为被告李才林。该车在被告平安上饶支公司处投保了交强险与商业三者险。交强险限额为死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险限额为1,000,000元(附加不计免赔险)。本起事故发生于上述保险有效期内。2016年2月27日，松江交警支队委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。同年3月29日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：储兴娥因道路交通事故致右肱骨近端骨折，经保守治疗，遗留右上肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。原告支出鉴定费2,000元。另查明，原告系非农业户口。其事发时在上海建久针织厂工作。以上事实，有交通事故认定书、驾驶员信息表、车辆信息表、门急诊记录册、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、返聘合同及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告黄理胜负事故全部责任，原告无责。被告黄理胜驾驶的肇事车辆在被告平安上饶支公司处投保了交强险与商业三者险。故对于原告的损失，应由被告平安上饶支公司在交强险限额内予以赔付；超出交强险限额部分，由被告平安上饶支公司在商业三者险限额内予以赔付；仍有不足，由被告黄理胜赔偿。原告未提供证据证明肇事车辆所有人被告李才林对于本起事故的发生存有过错，对于其主张被告李才林与被告黄理胜承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二、关于重新鉴定申请上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所是具有相应鉴定资质的鉴定机构，其对原告伤残等级以及休息、营养、护理期限所作出的鉴定意见系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得。被告平安上饶支公司未提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵。故对于被告平安上饶支公司提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。三、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，本院确定医疗费为2,160.79元。被告平安上饶支公司关于医疗费应扣除非医保部分的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告经鉴定为XXX伤残，其为非农业户口，定残时未满六十周岁，其主张残疾赔偿金按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年，计211,848元并无不当，本院予以支持。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据原告提供的相关证据，其主张每月工资2,500元并无不当，本院予以支持。结合鉴定意见给予的休息期180日，本院认为原告主张误工费15,000元并无不当，予以支持。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，其主张精神损害抚慰金10,000元并无不当，本院予以支持。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期90日，结合原告的伤势，本院酌情按照每天30元的标准确定营养费为2,700元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。结合鉴定意见给予的护理期90日，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准计算。本院确定护理费为3,600元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定300元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定200元。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费2,000元并无不当，本院予以支持。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定4,000元。四、关于被告赔付金额的确定上述各项费用，由被告平安上饶支公司在交强险限额内赔付原告医疗费2,160.79元、营养费2,700元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费200元，合计115,060.79元；残疾赔偿金111,848元、误工费15,000元、护理费3,600元、交通费300元、鉴定费2,000元，合计132,748元，由被告平安上饶支公司在商业三者险限额内赔付原告；律师代理费4,000元，由被告黄理胜赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告储兴娥115,060.79元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告储兴娥132,748元；上述一、二两项合计247,808.79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内偿付原告储兴娥；三、被告黄理胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告储兴娥4,000元；四、驳回原告储兴娥的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,077元，减半收取2,538.50元，由被告黄理胜负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一六年七月二十日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。