河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1445号
原告：唐跃，学生。
原告：唐佳，学生。
法定代理人：唐保印，农民，与原告关系。
委托代理人：刘迎春，迁西县罗家屯镇法律服务所法律工作者。
被告：姚来福，农民。
被告：李玉书，农民，与被告姚来福系夫妻关系。
二被告委托代理人（特别授权）：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
被告：唐山市协和医院。
住所地：唐山市路南区新华西道**号。
法定代表人：郑焕金，该院院长。
委托代理人（特别授权）：李丽，河北三汇律师事务所律师律师。
原告唐跃、唐佳与被告姚来福、李玉书、唐山市协和医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人唐保印及其委托代理人刘迎春，被告姚来福及被告姚来福、李玉书特别授权委托代理人刘新明，被告唐山市协和医院特别授权委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐跃、唐佳诉称：唐保印与姚秀玲（已故）于1993年12月21日登记结婚，2003年9月26日生育长女唐跃，2006年8月6日生育次女唐佳。2013年10月11日，唐保印与姚秀玲协议离婚，关于子女抚养达成如下协议：长女唐跃由姚秀玲抚养，次女唐佳由唐保印抚养，双方互不承担抚养费。另外，唐保印暂代抚养长女唐跃至小学毕业。姚秀玲与唐保印离婚之后，与他人同居怀孕。2014年9月，姚秀玲在唐山市协和医院终止妊娠时意外死亡。2015年2月4日，经唐山市医疗纠纷人民调解委员会调解，姚秀玲父母即被告姚来福、李玉书与被告唐山市协和医院达成调解协议，唐山市协和医院给付姚秀玲死亡赔偿金等费用349735.40元，此款由被告姚来福、李玉书实际占有。原告作为姚秀玲的被抚养人和法定继承人，依法享有被抚养人生活费和死亡赔偿金的权利。本案三被告之间所签订的调解协议严重的侵害了原告的合法权益。原告因失去母亲遭受巨大的精神打击和痛苦，被告唐山市协和医院应该给付精神损害赔偿金予以抚慰；被告姚来福、李玉书占有原告母亲死亡赔偿金等费用拒不给付于法无据。故原告提起诉讼，要求被告姚来福、李玉书与被告唐山市协和医院连带给付原告母亲姚秀玲死亡赔偿金142604元，被告唐山市协和医院支付原告被抚养人生活费71860元，精神损害赔偿金10万元。
被告姚来福、李玉书辩称：二被告系夫妻关系，原告唐跃、唐佳依据答辩人与本案另一被告唐山市协和医院（简称协和医院）达成的《人民调解协议书》（简称协议），向二答辩人主张其母亲姚秀玲在协和医院终止妊娠死亡赔偿的相关权益，是错误的。二答辩人与协和医院达成的《协议》中所涉及的赔偿款，只是针对二答辩人而进行的一次性赔偿，与唐跃、唐佳并没有关系。该《协议》只相对二答辩人才具有法律效力。相对于二原告来讲，二原告既不是《协议》相对主体，也没有其法定代表人唐保印的签字确认，是不具有法律效力的。并且《协议》第一条明确表明《协议》中所涉及的赔偿款349735.4元就是针对姚来福、李玉书夫妻二人进行的赔偿。在协议中没有任何文字表述，赔偿款中还包括二原告应分得份额，在《协议》中就根本没有提到二原告的名字。在调解姚秀玲因终止妊娠死亡赔偿事宜时，二答辩人也向协和医院一方提到过，姚秀玲还有唐跃、唐佳两个未成年的女儿。但是，当时主持调解的唐山市医疗纠纷人民调解委员会和作为赔偿义务主体的协和医院在调解赔偿款及签订《协议》时，均没有要求二原告及其法定监护人唐保印到场。只针对二答辩人进行了相应的赔偿，并将赔偿款支付给二答辩人。这些事实都足以说明《协议》中所涉及的赔偿款349735.4元，只是针对答辩人姚来福、李玉书而进行的赔偿，与原告唐跃、唐佳无关。如果当时协和医院或者唐山市医疗纠纷人民调解委员会讲明349735.4元赔偿款中还包括原告唐跃、唐佳应分得的份额，二答辩人也不会同意这个调解结果。所以，二原告应该直接向协和医院主张其因其母亲终止妊娠死亡的相关权益。而不应该向二答辩人主张其相应的合法权益。综上所述，二答辩人请求人民法院查明本案事实，依法驳回原告唐跃、唐佳对二答辩人的诉讼请求。
被告唐山市协和医院辩称：一、原告唐跃、唐佳的诉讼请求已经人民调解委员会调解，并且调解书已经发生法律效力，所以原告再行起诉，违反法律规定，应依法驳回原告对答辩人的起诉。1、原告母亲姚秀玲去世的赔偿问题，经过唐山市医疗纠纷调解委员会依法进行调解，原告及其祖父母均到场参与调解，经协商达成合意，于2015年2月4日签订了调解协议书，并已履行完毕。2、根据（2015）唐医调字第0024号调解协议书，患者的死亡赔偿金、二原告的抚养费、精神损害抚慰金已全部支付完毕，二原告系未成年人，且父母已经离婚，调解时二原告由其祖父母带领前来参与调解，答辩人完全有理由相信其祖父母是其合法的代理人。3、调解协议书不附带赔偿明细是医调委调解结案的惯常做法，但从保留的赔偿明细可以很清楚的看出赔偿数额已包括患者的死亡赔偿金、二原告的抚养费、精神损害抚慰金，本着尊重事实和诚实信用的原则出发，二原告不应再次主张已赔付的项目。二、死亡赔偿金是受害人死亡时特有的财产损害赔偿项目，是死者在死亡后由赔偿义务方给死者近亲属的补偿费用，其一般由赔偿权利人均等享有，二原告如抚养权发生变更，可另案起诉要求分割死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。答辩人没有义务再重复支付相同的费用。
原告唐跃、唐佳为证实自己的主张，向本院提交证据如下：证据1.唐保印与姚秀玲离婚证一份，唐保印与原告的户口登记卡各一份，用以证明原告系唐保印的两个女儿，唐保印是原告的法定监护人的事实；证据2.唐山市医疗纠纷人民调解委员会人民调解协议书一份，用以证明被告姚来福、李玉书占有死者姚秀玲死亡赔偿金的事实，且该协议书中没有支付原告抚养费和精神抚慰金的事实。补充意见：2015唐医调字第0024号调解协议书上只有三被告的名字，自始至终没有二原告的名义，而且该协议书中明确写明是赔偿二被告，没有涉及二原告的部分，所以可以明确说明在此协议书中的赔偿费用中没有包含原告的抚养费用及精神抚慰金。死亡赔偿金是受害人死亡时特有的财产损害赔偿项目，是死者在死亡后由赔偿义务方给死者近亲属的补偿费用，其一般由赔偿权利人均等享有，二被告姚来福、李玉书作为姚秀玲的近亲属对死亡赔偿金享有共有权，被告唐山市协和医院将死亡赔偿金全部赔偿给二被告姚来福、李玉书存在过错，因此被告唐山市协和医院应承担连带赔偿责任。
被告姚来福、李玉书对原告唐跃、唐佳提供的证据质证意见为：对证据的真实性无异议。补充：姚来福、李玉书认为唐山市医疗纠纷人民调解委员会主持的姚来福、李玉书与协和医院达成的协议中的赔偿款349735.4元中并不包含本案二原告就其母亲姚秀玲死亡的赔偿部分，具体内容同答辩。
被告姚来福、李玉书为证实自己的主张，向法庭提交证据：证据1.处理姚秀玲后事所开支的具体详单一组：（1）棺材12000元，（2）穿衣费6000元，（3）寿衣4000元，（4）乐队5800元，（5）纸扎5600元，（6）灵车4000元，（7）墓碑7500元，（8）白布5600元，（9）骨灰盒18000元，（10）停尸费16340元，（11）拉人运输4800元，（12）造厨包桌3万元；证据2.赵某母亲收条一份，用以证明姚秀玲生前欠其借款8万元，死后被告用其赔偿款予以偿还的事实；证据3.证人赵某到庭作证，内容为：“姚来福生日时，姚秀玲向其母亲借款5万元用于承包矿山，是我给送去的，当时姚秀玲与唐保印还没有离婚。后来，姚秀玲又向我借款，说唐保印跑出去了，与她人过私生活，我借给姚秀玲3万元，用于唐保印与她人生育儿子，准备计划生育罚款的钱。在姚秀玲死后，被告姚来福用其赔偿款偿还了我母亲8万元，我母亲给出具的8万元还款收据”；证据4.唐山市协和医院证明材料一份，用以证明姚秀玲住院期间开支住院费432091.72元的事实。
原告对被告姚来福、李玉书提交的证据质证意见为：唐山市协和医院出具的关于住院开支的证明，真实性无异议；对赵某母亲出具的收条有异议，认为：该收条无姚秀玲借条作证，缺乏真实性；太平间收费应有医院的正式发票；拉人车费应包括在丧葬费中；对张晓丽的收条（被告姚来福、李玉书提供证据1.中1至9项开支收条）有异议，首先最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条，以6个月标准计算，丧葬费为23119.19元，所以超出的部分属于扩大损失，应自负；对李建军包桌造厨收据有异议，该笔费用已经包括在丧葬费内；姚秀玲是在秦家峪发送的，该笔费用应由与姚秀玲同居的人承担；被告只支付住院押金16500元，其余医疗费唐山市协和医院已放弃索要的权利；对证人赵某证言有异议，首先与被告是亲属关系，且陈述前后矛盾，先是称其母亲借的，后又称是自己给的。因此证人的证言不具有真实性，不具有法律效力。
被告唐山市协和医院为证实自己的主张，向本院提交证据：：1、（2015）唐医调字第0024号调解协议书；××患者姚秀玲与答辩人之间的医疗损害赔偿纠纷已经调解结案，答辩人赔偿患者家属349735.4元。2、医疗损害赔偿明细表，证明该赔偿数额已包括患者两个女儿的抚养费；3、2015年1月7日的调解笔录，证明调解时已知患者有两个女儿；4、2015年1月14日的调解笔录，证明患者二原告均由姚来福、李玉书抚养；5、2015年1月16日的调解笔录，再次证明二原告由姚来福、李玉书抚养；6、医责险出险索赔通知书、保险赔款支付通知书、保险赔款支付委托书，证明答辩人已支付赔偿349735.41元。
原告方对被告协和医院提交的证据质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但该协议书中没有二原告法定代理人的签字，因此对二原告不产生法律效力，没有约束力。对证据2、3、4、5有异议，首先没有二原告法定代理人的签字，其次与事实不符，二原告是由其父亲唐保印抚养，而不是由被告姚来福、李玉书抚养，有唐保印来姚金玲离婚协议书及村委会出具的证明予以证实。对证据6真实性没有异议，但与本案无关。对其中的出险索赔通知书的真实性没有异议，但是剥夺了原告进行索赔的权力，对保险赔款支付通知书真实性没有异议，但支付的对象是被告姚来福而非将保险款支付给二原告。对保险赔偿支付委托书真实性没有异议，质证理由同出险索赔通知书。
被告姚来福、李玉书对被告协和医院提交的证据质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但是对协和医院提交证据的证明目的有异议，该调解协议书不能句证实已赔偿款349735.4元中包括本案二原告应该分得的份额，通过该协议看，该协议的协议主体只是姚来福、李玉书和唐山市协和医院，原告唐跃、唐佳并不是协议的一方当事人，该协议只在姚来福、李玉书与协和医院之间发生法律效力，相对于二原告来讲是不具有法律效力的，并且该协议书中的第一条对赔偿款349735.4元的赔偿对象是姚来福、李玉书，记载明确。对证据2的客观真实性没有异议，但是对协和医院的证明目的有异议，首先该明细表只是调解委员会单方所制作的赔偿费用相关明细表，没有本案的被告姚来福、李玉书以及二原告及其法定监护人签字予以确认，第二该赔偿明细表在协和医院与李玉书、姚来福达成调解协议时也没有作为调解协议书的附件予以向姚来福、李玉书公示，如果当时调解委员会或者协和医院将该明细表作为调解协议书的附件表明包含二原告的相关费用的话，李玉书、姚来福也不会同意调解书当中所确定的调解结果，所以我方认为该明细表不能作为二原告向姚来福、李玉书主张相关费用的依据。对证据3、4、5的客观真实性没有异议，但对协和医院的证明目的有异议，通过该三份调解笔录恰恰能够证实在协和医院与姚来福、李玉书对姚秀玲死亡进行调解时并没有告知姚来福、李玉书各项赔偿费用的具体数额，其次在调解过程当中姚来福、李玉书明确告知协和医院姚秀玲尚有两个未成年的女儿唐跃、唐佳，但是在调解的过程当中，人民调解委员会以及协和医院并没有要求通知二原告的法定监护人唐保印到场，并参加调解，最终导致在签订协议书的时候没有对二原告应该获得的相关赔偿予以明确，最终出现本案的纠纷。对证据6的客观真实性没有异议。对保险赔款支付委托书的客观真实性没有异议，通过保险赔偿支付委托书及支付通知书恰恰能够证实，本案诉争的349735.4元的赔偿对象是姚来福、李玉书与二原告唐跃、唐佳没有关系。
原告唐跃、唐佳提供的证据1、2，被告姚来福、李玉书提交的证据4，被告唐山市协和医院提交的证据1、6客观证实，作为本案的定案依据。被告姚来福、李玉书提交的证据1、2、3原告认为不具有真实性，被告唐山市协和医院提交的证据2、3、4、5，二原告及被告姚来福、李玉书不认可，不能作为本案的定案依据。
经审理查明，唐保印与姚秀玲（已故）1993年12月21日登记结婚。唐保印与姚秀玲收养一女即原告唐跃，2003年9月26日出生；2006年8月6日生育次女即原告唐佳。唐保印与姚秀玲2013年10月11日协议离婚。该协议约定，长女唐跃由姚秀玲抚养，次女唐佳由唐保印抚养，双方互不承担抚养费。另外约定，唐保印暂代抚养长女唐跃至小学毕业。姚秀玲与他人同居怀孕后，姚秀玲于2014年12月23日在唐山市协和医院终止妊娠时意外死亡。经唐山市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，唐山市协和医院与姚秀玲父母即被告姚来福、李玉书2015年2月4日达成调解协议：唐山市协和医院自本协议生效之日起二十个工作日内就姚秀玲死亡一次性赔偿被告姚来福、李玉书医疗费、丧葬费、死亡赔偿金和精神损失费合计349735.40元，由被告姚来福、李玉书领取。该协议中未注明包括原告唐跃、唐跃的抚养费用。
本院认为，姚秀玲在唐山市协和医院终止妊娠意外死亡，被告唐山市协和医院与姚秀玲父母即本案被告姚来福、李玉书经唐山市医疗纠纷人民调解委员会按医疗事故责任纠纷进行调解，双方达成《人民调解协议》，由被告唐山市协和医院赔偿被告姚来福、李玉书医疗费、丧葬费、死亡赔偿金和精神损失费349735.40元。被侵权人死亡后，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第12条规定，民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。原告唐跃、唐佳作为死者姚秀玲的子女，有权向被告唐山市协和医院请求给付抚养人生活费、死亡赔偿金和精神抚慰金。唐保印作为原告唐跃、唐佳的父亲，是其法定监护人，被告唐山市协和医院以被告姚来福、李玉书作为其祖父母有权代理或代表二原告，其在调解协议书上签字属于“表见代理”于法无据，不予采信。被告唐山市协和医院提交的2015年1月14日、16日调解笔录即证4、5中被告姚来福要求公布责任度、知道赔偿明细，而调解方回答不以具体数字公布与赔偿明细表明显存在不公开、透明行为，显失公平，对明细表中包括二原告的被抚养人生活费的主张，本院不予支持。因赔偿调解协议书中未包括二原告的抚养费，原告唐跃2003年9月26日出生，其母姚秀玲2014年12月23日死亡时为11周岁，被抚养年限7周岁，被抚养人生活费应为28868元（8248元／年×7年÷2）；原告唐佳2006年8月6日出生，其母姚秀玲2014年12月23日死亡时8周岁，被抚养人生活费计算为41240元（8248元／年×10年÷2），故二原告要求被告唐山市协和医院给付被抚养人生活费的请求应予支持。原告唐跃、唐佳母亲死亡，使二原告遭受了巨大的精神痛苦，原告要求精神抚慰金，应予支持；鉴于被告唐山市协和医院对被告姚来福、李玉书的精神抚慰金已经支付，考虑本案实际，二原告的精神抚慰金酌定为各10000元。二原告要求被告姚来福、李玉书给付死亡赔偿金的问题。死亡赔偿金是对死者家属一种物质补偿，应在死者近亲属中按共有财产进行分割。享有分割死亡赔偿金的权利人有本案原告唐跃、唐佳，被告姚来福、李玉书，原、被告四人应平均分配。原告唐跃、唐佳应分得其母死亡赔偿金101860元（10186元／年×20年×50%）。在解决纠纷过程中，被告唐山市协和医院未查明死者近亲属情况，将死亡赔偿金全部给付了被告姚来福、李玉书，侵害了二原告的合法权益，被告姚来福、李玉书构成了共同侵权，被告唐山市协和医院对此债务承担连带给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十八条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚来福、李玉书于本判决生效之日起十日内一次性给付原告唐跃、唐佳其母姚秀玲死亡赔偿金人民币101860元；被告唐山市协和医院对以上款项承担连带给付责任。
二、被告唐山市协和医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告唐跃、唐佳被抚养人生活费分别为人民币28868元、41240元，合计70108元。
三、被告唐山市协和医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告唐跃、唐佳精神抚慰金人民币每人10000元，计20000元。
四、驳回原告唐跃、唐佳其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由被告姚来福、李玉书承担936元，被告唐山市协和医院承担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李荣兴
审 判 员 付会军
人民陪审员 付红霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杜 芳
附相关法条及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁判。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母所在单位或者未成年人住所地的居民委员、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求被侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被抚养人生活费根据付抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第12条民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。