wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审157号申请执行人桦甸市环境保护局，所在地桦甸市振兴南路227号。法定代表人马波，局长。委托代理人祝玉良，桦甸市环境保护局开发区分局监察员。委托代理人丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。被执行人桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司，所在地桦甸市光明北路29号。法定代表人武保生，总经理。委托代理人吴广玉，桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司工会主席。申请执行人桦甸市环境保护局于2018年7月5日向本院申请强制执行桦环罚字[2017]第038号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人桦甸市环境保护局称，申请执行桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司缴纳罚款10000.00元。该公司西侧南部露天堆放煤矸石和炉灰，西侧露天堆放炉灰渣，部分覆盖，堆放场未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。桦甸市环境保护局于2017年11月6日向该公司送达了桦环罚字[2017]第038号行政处罚决定。此后被执行人未在规定的日期内提出复议申请，也未向法院提起诉讼，该处罚决定于2018年5月6日发生法律效力。申请人又于2018年5月18日向被执行人送达了桦环催字[2018]第018号《督促履行义务催告书》，现催告期已过，被执行人对此仍置之不理，拒不履行行政处罚决定第二项。故申请法院强制执行。被执行人桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司辨称,2017年5月16日，我公司接到桦甸市环境保护局的勘察手续，认定我公司料堆部分没有进行覆盖，现在已经产生自然覆盖，不产生扬尘和污染，没有对环保造成影响。桦甸市环境保护局没有给我们整改机会，我公司认为处罚不当。经审查查明，被执行人桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司成立于2007年6月26日，经营范围为页岩砖、页岩空心砖。2017年5月23日，申请执行人桦甸市环境保护局根据群众的举报对该公司调查时发现，被执行人桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司的西侧南部露天堆放煤矸石和炉灰，西侧露天堆放炉灰渣，部分覆盖，堆放场未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。2017年11月3日，桦甸市环境保护局对桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司作出桦环罚字[2017]第038号行政处罚决定：一、责令桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司立即停止违法行为；二、罚款壹万整，并于2017年11月6日送达给被执行人。此后被执行人未在规定的日期内提出复议申请，也未向法院提起诉讼，该决定于2018年5月6日发生法律效力。申请人又于2018年5月18日向被执行人送达了桦环催字[2018]第018号《督促履行义务催告书》，现催告期已过，被执行人于2017年5月26日停止了违法行为，对其料堆进行了全覆盖，但拒不履行行政决定第二项罚款的义务，申请执行人桦甸市环境保护局在法定期限内向本院申请强制执行桦环罚字[2017]第038号行政处罚决定中的第二项义务（即缴纳罚款壹万元）。本院认为，申请执行人桦甸市环境保护局作出的桦环罚字[2017]第038号环保行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定罚款义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市环境保护局桦环罚字[2017]第038号行政处罚决定第二项（即缴纳罚款壹万元）。审 判 长  薛金花审 判 员  毛长斌人民陪审员  王家来二〇一八年八月八日书 记 员  艾书亦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申98号
再审申请人（原审被告）：丁建武，男，汉族，1970年4月30日生，个体工商户，住丰县。
委托代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
委托代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孙家坤，男，汉族，1984年11月24日生，农民，住丰县。
委托代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。
原审被告：葛丽英，女，汉族，1967年5月11日生，农民，住丰县。
原审被告：胡永海，男，汉族，1963年10月18日生，个体工商户，住丰县。
原审被告：刘金侠，女，汉族，1960年10月9日生，农民，住丰县。
再审申请人丁建武因与被申请人孙家坤，原审被告葛丽英、胡永海、刘金侠民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院(2015)丰宋民初字第251号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人丁建武申请再审称:原审认定的基本事实缺乏证据证明。2013年9月20日的借条是申请人在被限制人身自由后受胁迫所签，并非申请人的真实意思表示。另外，申请人在2013年7月20日曾向被申请人出具710000元的借条。在此之后双方之间并未发生新的借款，但是到2013年9月20日双方之间的债务就达到了805000元，由此可以看出涉案借款的利息明显超出了法律规定的民间借贷利率上限，被申请人的诉讼请求不应获得支持。请求再审本案
被申请人孙家坤提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法，请求驳回申请人的再审申请。
原审被告葛丽英同意再审申请人的意见。
原审被告胡永海、刘金侠未到庭参加听证，亦未提交书面意见。
本院认为:再审申请人及原审被告对涉案80500元借条的真实性并未提出异议，仅主张借条是在胁迫之下所签，并非其真实意思表示。但是被申请人对申请人的该主张不予认可，申请人亦未提交证据证实该主张。申请人同时提出涉案借条包含超出法律规定范围内的高息，但同样未提交证据予以证实。因此，对于申请人的以上主张，本院不予采纳。
综上，再审申请人丁建武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁建武的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年七月五日
书 记 员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申98号
再审申请人（案外人）：江苏天露缘建筑工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区金山桥碧螺山二组团东方星座1-204。
法定代表人：李翠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏，江苏维阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王学友，男，汉族，1965年11月1日生，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：魏贤英，江苏元封律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：周信涛，男，汉族，1986年4月9日生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：唐飞，江苏红杉树律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：徐州经济技术开发区大庙街道办事处东贺村村民委员会，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处东贺村。
负责人：梁海伟，该村委会主任。
委托诉讼代理人；王玉梅，江苏它石律师事务所律师。
再审申请人江苏天露缘建筑工程有限公司因与被申请人王学友、周信涛、徐州经济技术开发区大庙街道办事处东贺村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市经济开发区人民法院（2014）开民初字第1619号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审判决于2014年12月8日作出后于2014年12月10日经申请人签收，应为送达，经法定上诉期间后生效。本案再审申请人于2016年1月21日申请再审已经超出六个月的法定期限，且未提出符合上述法律规定例外情形的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏天露缘建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 雪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2299号
申请执行人：李明行（李侠），男，汉族，1970年05月05日出生。
被执行人：大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州京广路店。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）年二七民一小字第00007号民事判决书立案申请执行人李明行（李侠）申请大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州京广路店侵权责任纠纷一案在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州京广路店银行存款12813元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十月十七日
书记员 卢溢乐
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执112号
申请执行人张伟。
被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园区。
法定代表人高立宏，总经理。
委托代理人高原，该公司员工。
申请执行人张伟与被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院调解被执行人应给付申请执行人18955.15元。被执行人已给付3982元，尚欠14973元未付。执行中，经调解双方达成和解协议。被执行人于2016年1月31日前给付3000元，余款11973元，于同年3月31日前付清。鉴于给付时间较长，现申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更686号
执行机关江苏省新康监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯潘建民，男，1964年11月1日出生于镇江市，汉族，初中文化，现于江苏省新康监狱服刑。
丹徒区人民法院于2013年12月9日作出（2013）徒刑初字第00164号刑事判决，以被告人潘建民犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十二年，没收财产人民币五万元；扣押于镇江市丹徒区人民检察院、中共镇江市丹徒区纪律检查委员会的被告人潘建民等人所退赃款计人民币二十一万六千二百八十元予以没收；对本案尚未退出的赃款人民币九万二千五百元继续予以追缴。潘建民不服，提出上诉。镇江市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）镇刑二终字第0001号裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2017年4月24日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。江苏省新康监狱指派民警陆俊龙提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员潘峰、代理检察员申浩出庭发表检察意见，罪犯潘建民到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其财产性判项尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯潘建民在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，符合减刑条件。鉴于该犯判决确定的义务未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯潘建民的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年11月24日止），并处没收财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 费 亮
二〇一七年六月六日
书记员 马丽英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15715号
原告：东阳市海天小额贷款有限公司，住所地：东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人：应培新。
委托代理人：周韩燕，女，1977年10月18日出生，汉族，系公司员工，住所地。
委托代理人：周玉俊，女，1976年12月11日出生，汉族，系公司员工，住所地。
被告：唐萍，女，1985年7月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜钢峰，男，1985年11月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：单海洋，男，1965年10月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：章银珍，女，1963年1月9日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市海天小额贷款有限公司为与被告唐萍、杜钢峰、单海洋、章银珍小额借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，请求判令：一、被告唐萍归还原告借款本金100万元及利息197942.67元（利息已计算至2016年10月20日，此后利息继续按照月利率20‰计算至被告向原告偿还全部此笔款项完毕时止）。二、判令被告杜钢峰对被告唐萍的借款承担共同还款责任。三、被告单海洋、章银珍对判项一的债务承担连带清偿责任。四、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周韩燕、周玉俊到庭参加诉讼，被告唐萍、杜钢峰、单海洋、章银珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年9月4日，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告单海洋、章银珍签订了“最高额保证合同”一份，约定被告单海洋、章银珍愿意为被告唐萍自2014年9月4日起至2015年9月4日签署的借款合同人民币100万元的最高本金余额及基于主债务所发生的利息、复利、罚息等提供连带责任保证。保证期间自主债权发生期间届满之日起两年。
2014年9月5日，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告唐萍签订“个人借款合同”一份，约定：借款金额100万元，借款期限自2014年9月5日起至2015年2月12日止，借款月利率为18.66‰，还款方式为借款届满日归还全部借款，利息按月结清，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满日归还全部借款。若逾期，贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%等内容。同日，原告东阳市海天小额贷款有限公司依约将100万元款项汇入被告唐萍的账户。2014年9月5日，被告杜钢峰向原告东阳市海天小额贷款有限公司出具“共同还款承诺书”，承诺自愿为被告唐萍与原告所产生的债务承担共同还款责任。现原告以被告仅支付至2016年1月20日止的利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院，主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐萍于本判决生效后十日内归还原告东阳市海天小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（利息从2016年1月21日起按月利率20‰计算至本息归还之日止）。
二、被告杜钢峰对上述债务承担共同还款责任。
三、被告章银珍、单海洋对判项一债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告唐萍追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7790元(已减半收取)，由被告唐萍、杜钢峰负担。被告单海洋、章银珍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年十二月六日
书记员 金 枝
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7168号
原告：江守利，男，住胶州市。
被告：丁加伟，男，住胶州市。
原告江守利诉被告丁加伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江守利到庭参加诉讼，被告丁加伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江守利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元、违约金（1个月）9000元，共计39000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告丁加伟从原告处借款30000元，并出具借条。上述借款至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告丁加伟未作答辩。
根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告丁加伟从原告处借款30000元，并出具借条，约定借期自2015年6月12日起至2016年6月12日止。双方约定如到期未还款按日1%利息计算违约金。借款后被告丁加伟偿还原告江守利借款本金5000元，余款25000元被告丁加伟至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告丁加伟尚欠原告借款本金25000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告丁加伟偿还违约金（1个月）9000元，本院认为违约金数额过高，应按年利率24%计算，一个月的违约金为500元（25000×24%÷12）。
被告丁加伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，原告江守利要求被告丁加伟偿还借款本金及违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告丁加伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江守利借款本金25000元及违约金500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担134.5元，被告负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙康嘉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8724号
原告：叶英政，男，1956年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张亮良，男，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告叶英政为与被告张亮良民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，后因被告张亮良下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告叶英政到庭参加诉讼，被告张亮良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶英政请求判令：被告立即归还原告借款2200元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告张亮良未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年1月27日，被告张亮良向原告叶英政借款2200元，并出具借条一份，未约定利息与还款时间。嗣后，原告叶英政多次催讨，被告张亮良至今未还款。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告叶英政与被告张亮良之间的民间借贷关系合法有效，被告张亮良尚欠原告叶英政借款2200元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告张亮良应及时归还借款。原告叶英政要求被告张亮良从起诉之日即2017年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但不应超过年利率6%。被告张亮良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亮良于本判决生效后十日内归还原告叶英政借款人民币2200元，并支付利息损失（利息损失自2017年5月26日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 王树超
代书 记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初8724号
双方当事人：
原告叶英政诉被告张亮良民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年九月二十五日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初8724号原告：叶英政，男，1956年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：张亮良，男，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告叶英政为与被告张亮良民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，后因被告张亮良下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告叶英政到庭参加诉讼，被告张亮良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶英政请求判令：被告立即归还原告借款2200元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。被告张亮良未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2011年1月27日，被告张亮良向原告叶英政借款2200元，并出具借条一份，未约定利息与还款时间。嗣后，原告叶英政多次催讨，被告张亮良至今未还款。上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告叶英政与被告张亮良之间的民间借贷关系合法有效，被告张亮良尚欠原告叶英政借款2200元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告张亮良应及时归还借款。原告叶英政要求被告张亮良从起诉之日即2017年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但不应超过年利率6%。被告张亮良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张亮良于本判决生效后十日内归还原告叶英政借款人民币2200元，并支付利息损失（利息损失自2017年5月26日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无主文）审 判 长  黄胜民人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一七年九月二十五日法官 助理  王树超代书 记员  贾惠青义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初8724号双方当事人：原告叶英政诉被告张亮良民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一七年九月二十五日???
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1034号
申请执行人四川省来源工程机械有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人卢蓉芳，总经理。
被执行人陈立军。
被执行人朱耀锦。
申请执行人四川省来源工程机械有限公司与被执行人陈立军、朱耀锦追偿权纠纷一案，申请人执行人四川省来源工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3563号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人陈立军、朱耀锦支付代偿款本金及利息226408.68元、违约金2万元。
本院执行中扣划了被执行人陈立军的银行存款11700元。除此以外，未发现被执行人陈立军、朱耀锦有其他可供执行的财产，申请执行人四川省来源工程机械有限公司也未提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人四川省来源工程机械有限公司本次申请执行代偿款本金及利息226408.68元、违约金2万元，实际执行到位11700元。被执行人陈立军、朱耀锦尚欠申请执行人四川省来源工程机械有限公司代偿款本金及利息214708.68元、违约金2万元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3563号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人陈立军、朱耀锦有可供执行财产时，申请执行人四川省来源工程机械有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初554号
原告：程东，男，汉族。
原告：王红蓉，女，汉族。
原告共同委托代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告：四川博朗实业发展有限责任公司。法定代表人：曾传忠，该公司董事长。
原告程东、王红蓉诉被告四川博朗实业发展有限责任公司（以下简称博朗实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅孝松到庭参加诉讼，被告博朗实业公司经本院依法送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程东、王红蓉诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告出售位于京龙嘉苑住宅一套给原告，2012年12月31日前交付房屋，并在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，逾期未能取得房屋所有权证书的，被告应按日计算向被告支付全部已付款638141元万分之五的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了房款，被告交付了房屋但仍然没有为原告办理房屋所有权证书、国有土地使用权证。据此，请求判令：1、被告立即为原告办理位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号京龙嘉苑1幢4单元4楼8号房屋的国有土地使用权证、房屋所有权证；2、判令被告自2014年6月30日起至办理完毕权属证书日止按照原告已付房款总价万分之五每日的标准支付原告逾期办证的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了以下证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息，拟证明原、被告的主体资格；
2、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告的房屋买卖合同关系，被告的办证义务及违约责任；
3、票据，拟证明原告已按约交付了全部房款；
被告博朗实业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，提交了一份《补充协议》。
经审理查明：2012年3月13日原告作为买受人与作为出卖人的被告博朗实业公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号自行开发建设的“京龙嘉苑”1幢4单元4层8号房屋出售给原告，房屋总价款639886元；被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。其中合同第十九条第（二）关于转移登记约定：“…。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起7日内由出卖人支付。”随后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，该补充协议约定：“本协议为双方签订的《商品房买卖合同》的补充协议，与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。《合同》与本补充协议有抵触的，以本补充协议为准…。第十二条对《商品房买卖合同》第十九条第（二）项第2款第（2）条的补充约定：如因出卖人责任使买受人未能在交房之日后540日内（付清房款情况下）取得房屋所有权证书和国有土地使用权证书（因买受人未办理完毕相关手续、延期付款等或政府因素除外），买受人不退房的，出卖人支付买受人已付款0.5%的违约金，合同继续履行。…。”
上述合同及补充协议签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告按合同的约定向原告交付了房屋，但至今原告未取得房屋权属转移登记和国土使用权转移登记。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》及补充协议，购房发票等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应当按约履行各自的义务。根据本案查明的事实，原、被告双方签订《合同》后，原告已按约向被告交付了购房款；被告按约向原告交付了房屋，但迄今未按约向原告交付房屋所有权证书和国有土地使用权证书。被告应当及时履行其协助原告办理房屋权属转移登记和国土使用权转移登记的义务，并承担逾期办理的违约责任。关于违约金的计算标准，双方在《商品房买卖合同》和《补充协议》中对逾期办理转移登记的违约责任进行了不同约定，其中补充协议约定，合同与补充协议有抵触的，以补充协议为准。鉴于此，被告承担的逾期办理转移登记的违约责任应当依照补充协议的约定进行计算，即原告实际支付购房款的0.5%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川博朗实业发展有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告程东、王红蓉办理位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号京龙嘉苑1幢4单元4层8号房屋的所有权转移登记以及土地使用权转移登记；
二、被告四川博朗实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告程东、王红蓉违约金3199.43元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告博朗实业公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的违约金支付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一六年十一月三日
书记员 张 林
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初554号原告：程东，男，汉族。原告：王红蓉，女，汉族。原告共同委托代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。被告：四川博朗实业发展有限责任公司。法定代表人：曾传忠，该公司董事长。原告程东、王红蓉诉被告四川博朗实业发展有限责任公司（以下简称博朗实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅孝松到庭参加诉讼，被告博朗实业公司经本院依法送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程东、王红蓉诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告出售位于京龙嘉苑住宅一套给原告，2012年12月31日前交付房屋，并在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，逾期未能取得房屋所有权证书的，被告应按日计算向被告支付全部已付款638141元万分之五的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了房款，被告交付了房屋但仍然没有为原告办理房屋所有权证书、国有土地使用权证。据此，请求判令：1、被告立即为原告办理位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号京龙嘉苑1幢4单元4楼8号房屋的国有土地使用权证、房屋所有权证；2、判令被告自2014年6月30日起至办理完毕权属证书日止按照原告已付房款总价万分之五每日的标准支付原告逾期办证的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张提供了以下证据：1、原告身份信息、被告工商登记信息，拟证明原、被告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告的房屋买卖合同关系，被告的办证义务及违约责任；3、票据，拟证明原告已按约交付了全部房款；被告博朗实业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，提交了一份《补充协议》。经审理查明：2012年3月13日原告作为买受人与作为出卖人的被告博朗实业公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号自行开发建设的“京龙嘉苑”1幢4单元4层8号房屋出售给原告，房屋总价款639886元；被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。其中合同第十九条第（二）关于转移登记约定：“…。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起7日内由出卖人支付。”随后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，该补充协议约定：“本协议为双方签订的《商品房买卖合同》的补充协议，与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。《合同》与本补充协议有抵触的，以本补充协议为准…。第十二条对《商品房买卖合同》第十九条第（二）项第2款第（2）条的补充约定：如因出卖人责任使买受人未能在交房之日后540日内（付清房款情况下）取得房屋所有权证书和国有土地使用权证书（因买受人未办理完毕相关手续、延期付款等或政府因素除外），买受人不退房的，出卖人支付买受人已付款0.5%的违约金，合同继续履行。…。”上述合同及补充协议签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告按合同的约定向原告交付了房屋，但至今原告未取得房屋权属转移登记和国土使用权转移登记。上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》及补充协议，购房发票等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应当按约履行各自的义务。根据本案查明的事实，原、被告双方签订《合同》后，原告已按约向被告交付了购房款；被告按约向原告交付了房屋，但迄今未按约向原告交付房屋所有权证书和国有土地使用权证书。被告应当及时履行其协助原告办理房屋权属转移登记和国土使用权转移登记的义务，并承担逾期办理的违约责任。关于违约金的计算标准，双方在《商品房买卖合同》和《补充协议》中对逾期办理转移登记的违约责任进行了不同约定，其中补充协议约定，合同与补充协议有抵触的，以补充协议为准。鉴于此，被告承担的逾期办理转移登记的违约责任应当依照补充协议的约定进行计算，即原告实际支付购房款的0.5%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川博朗实业发展有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告程东、王红蓉办理位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号京龙嘉苑1幢4单元4层8号房屋的所有权转移登记以及土地使用权转移登记；二、被告四川博朗实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告程东、王红蓉违约金3199.43元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告博朗实业公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的违约金支付义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  秦海伦二〇一六年十一月三日书记员  张 林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1552号
原告：杨飞，男。
被告：张家港市新百信超市连锁经营有限公司。
法定代表人：王文军。
被告：张家港市新百信超市连锁经营有限公司皇家首座店，住所地江苏省张家港市杨舍镇皇家首座B区东环路125-135#。
法定代表人：王文军。
原告杨飞与被告张家港市新百信超市连锁经营有限公司、张家港市新百信超市连锁经营有限公司皇家首座店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杨飞于2017年3月1向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告杨飞的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤回起诉。
案件受理费减半收取655元，由原告杨飞负担（已缴纳）。
审判员 樊逸峰
二〇一七年三月一日
书记员 沈 云
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1286号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78路B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
法定代表人：贾明涛，总经理。
原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告简晓祥于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
代理审判员 王 娜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘妍洁
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2814号
原告：张伟寿，男，1978年12月27日出生，汉族，永昌县人。
被告：陈颢文，男，1988年3月2日出生，汉族，永昌县人。
原告张伟寿与被告陈颢文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张伟寿于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张伟寿以陈颢文自动履行为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张伟寿撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张伟寿负担。
审判员 杨延虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩彩萍
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民辖终1号
上诉人（原审被告）：阿克苏金桥房地产开发有限责任公司。住所地：阿克苏市。
法定代表人：张民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐萍，女，汉族，1979年12月31日出生。住阿克苏市。
上诉人阿克苏金桥房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初4272号民事裁定，向本院提出上诉。
阿克苏金桥房地产开发有限责任公司上诉称，该案的合同履行地在阿克苏垦区范围内，应当由阿克苏垦区法院审理。请求上级人民法院查明事实，依法将本案已送至阿克苏垦区法院审理。
本院经审查认为：本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地在阿克苏市辖区,且本案合同履行地也在阿克苏市辖区，故阿克苏市人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人阿克苏金桥房地产开发有限责任公司的上诉请求及理由于法无据，本院不予以支持。原审裁定适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿布来提
审 判 员 陈 康
代理审判员 李 克 永
二〇一七年一月九日
书 记 员 玉素甫江
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2822号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人侯忠明，系营山县农村信用合作联社四喜分社主任。
被告李华儿。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告李华儿金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 罗雄
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟灿
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:涿州市高官庄镇苗官屯村民委员会。
法定代表人:刘国才,该村委会主任。
委托诉讼代理人:李学武,河北信正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜可意(曾用名杜玉刚),男,1979年10月13日出生,汉族，住河北省涿州市。
二审上诉人（一审被告）:刘东江,男,1955年2月16日出生,汉族,住河北省涿州市,现羁押于河北冀中监狱。
一审被告:刘敬余,男,1967年10月7日出生,汉族,住河北省涿州市,现羁押于河北冀中监狱。
再审申请人涿州市高官庄镇苗官屯村民委员会(以下简称苗官屯村委会)因与被申请人杜可意及二审上诉人刘东江、一审被告刘敬余土地租赁合同纠纷一案,不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民二终字第1599号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
苗官屯村委会申请再审称,原审判决认定事实不清,适用法律错误。刘敬余、刘东江二人伙同一气,以非法占有为目的,在签订履行合同过程中,采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被申请人的财物,构成合同诈骗罪,其二人已分别被人民法院判处有期徒刑。申请人不应对该二人的非法行为承担连带责任。刘敬余、刘东江在使用村公章对外签订合同这项重大问题时,并未召开村民会和村民代表会,没有征得村民的意见,其行为系盗用单位的公章,根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款的规定,由此产生的法律责任应由二人承担，与申请人无关。原审法院判决由村委会承担连带责任系认定事实有误,适用法律错误。被申请人在签订履行合同时,存在重大过错,造成自己钱财被骗,对于由此造成的损失应承担主要责任,刘敬余、刘东江二人承担相应的责任。刘敬余、刘东江二人犯合同诈骗罪,其所签订合同应是无效合同,被申请人所受损失应由二人如数返还。请贵院在查明事实的基础上,依法撤销一、二审判决,并依法改判,维护上诉人合法权益。
本院经审查认为,从本案的事实和相关证据来看,刘敬余系苗官屯村委会主任,刘东江系该村委会会计,苗官屯村委会印章由刘东江管理,该村委会的公章由刘敬余同意后由刘东江予以加盖。刘敬余利用村主任职务之便,伙同刘东江，以苗官屯村委会对外出租土地名义与被申请人在苗官屯村委会办公场所内签订了《土地租赁协议》，收取被申请人土地租赁费并向被申请人出具收据。苗官屯村村民委员会五名成员中有刘敬余、刘东江和徐书英三人知晓刘敬余对外实施诈骗行为长达数月。故原一、二审判决认定为苗官屯村委会在刘敬余、刘东江实施诈骗的过程中知悉并默许其二人的行为存在重大过错,并无不当。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定,苗官屯村委会依法应当对刘敬余、刘东江返还被申请人租地款承担连带责任。由于苗官屯村委会对公章的使用没有完备的管理、登记制度,其使用习惯是由村委会主任刘敬余决定后刘东江盖章,此行为不属盗用公章行为。刘敬余在签订合同前向被申请人出示了其伪造的节能设备厂的拆迁协议,且租赁合同和收款收据上加盖了苗官屯村委会公章。故被申请人已尽到合理注意的义务,自身并不存在过错。综上,申请人苗官屯村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回涿州市高官庄镇苗官屯村民委员会的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年十一月六日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:涿州市高官庄镇苗官屯村民委员会。法定代表人:刘国才,该村委会主任。委托诉讼代理人:李学武,河北信正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜可意(曾用名杜玉刚),男,1979年10月13日出生,汉族，住河北省涿州市。二审上诉人（一审被告）:刘东江,男,1955年2月16日出生,汉族,住河北省涿州市,现羁押于河北冀中监狱。一审被告:刘敬余,男,1967年10月7日出生,汉族,住河北省涿州市,现羁押于河北冀中监狱。再审申请人涿州市高官庄镇苗官屯村民委员会(以下简称苗官屯村委会)因与被申请人杜可意及二审上诉人刘东江、一审被告刘敬余土地租赁合同纠纷一案,不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民二终字第1599号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。苗官屯村委会申请再审称,原审判决认定事实不清,适用法律错误。刘敬余、刘东江二人伙同一气,以非法占有为目的,在签订履行合同过程中,采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被申请人的财物,构成合同诈骗罪,其二人已分别被人民法院判处有期徒刑。申请人不应对该二人的非法行为承担连带责任。刘敬余、刘东江在使用村公章对外签订合同这项重大问题时,并未召开村民会和村民代表会,没有征得村民的意见,其行为系盗用单位的公章,根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款的规定,由此产生的法律责任应由二人承担，与申请人无关。原审法院判决由村委会承担连带责任系认定事实有误,适用法律错误。被申请人在签订履行合同时,存在重大过错,造成自己钱财被骗,对于由此造成的损失应承担主要责任,刘敬余、刘东江二人承担相应的责任。刘敬余、刘东江二人犯合同诈骗罪,其所签订合同应是无效合同,被申请人所受损失应由二人如数返还。请贵院在查明事实的基础上,依法撤销一、二审判决,并依法改判,维护上诉人合法权益。本院经审查认为,从本案的事实和相关证据来看,刘敬余系苗官屯村委会主任,刘东江系该村委会会计,苗官屯村委会印章由刘东江管理,该村委会的公章由刘敬余同意后由刘东江予以加盖。刘敬余利用村主任职务之便,伙同刘东江，以苗官屯村委会对外出租土地名义与被申请人在苗官屯村委会办公场所内签订了《土地租赁协议》，收取被申请人土地租赁费并向被申请人出具收据。苗官屯村村民委员会五名成员中有刘敬余、刘东江和徐书英三人知晓刘敬余对外实施诈骗行为长达数月。故原一、二审判决认定为苗官屯村委会在刘敬余、刘东江实施诈骗的过程中知悉并默许其二人的行为存在重大过错,并无不当。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定,苗官屯村委会依法应当对刘敬余、刘东江返还被申请人租地款承担连带责任。由于苗官屯村委会对公章的使用没有完备的管理、登记制度,其使用习惯是由村委会主任刘敬余决定后刘东江盖章,此行为不属盗用公章行为。刘敬余在签订合同前向被申请人出示了其伪造的节能设备厂的拆迁协议,且租赁合同和收款收据上加盖了苗官屯村委会公章。故被申请人已尽到合理注意的义务,自身并不存在过错。综上,申请人苗官屯村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回涿州市高官庄镇苗官屯村民委员会的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年十一月六日书记员  张丽晓
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初914号
原告：张海涛，男，汉族，1985年2月3日出生，硕士文化，安徽职业机电学校教师，住安徽省芜湖市弋江安徽机电职业技术学院。
原告：卢琴云，女，汉族，1989年12月24日出生，硕士文化，无业，住安徽省芜湖市弋江机电职业技术学院。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码：91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。
原告张海涛、卢琴云诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张海涛、卢琴云，被告委托代理人夏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期交房违约金（房屋总价*日万分之0.8*270天）12436元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月25日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告将位于芜湖市弋江区中央城2号楼1单元901室以576672元出让于原告。合同约定被告应于2015年12月31日前向原告交付房屋。但被告期至未能交房，根据合同约定原告有权要求被告赔偿逾期交房损失。
被告辩称：1、被告逾期交房是事实；2、违约金标准按照合同约定的日万分之0.6计算，截至日期从2016年1月1日到2016年6月25日。
经审理查明：2013年7月25日，原告张海涛、卢琴云与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D2#楼1单元901室；建筑面积为107.52平米，房价款为576672元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告亦向原告开具了购房款发票。
合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年6月25日，被告向原告交付了涉案商品房，双方一致同意逾期交房违约金计算到2016年6月25日。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，原告要求被告按日万分之0.8标准给付违约金并无不当。被告应给付原告自2016年1月1日至2016年6月25日的逾期交房违约金共计8073元，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张海涛、卢琴云逾期交房违约金8073元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担32元，原告负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一七年四月十四日
书记员 汪涛
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1824号
罪犯徐玉冰。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯徐玉冰因犯盗窃罪于2008年9月18日被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年8月25日刑满释放；因盗窃于2010年11月11日被山东省烟台市劳教委决定劳动教养一年；因盗窃于2012年4月26日被山东省烟台市劳教委决定劳动教养一年六个月。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一四年五月十六日作出（2014）开刑初字第88号刑事判决，以被告人徐玉冰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年10月21日起至2016年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑3个月20天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐玉冰减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐玉冰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯徐玉冰罚金人民币三万元未缴纳。
上述事实有罪犯徐玉冰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯徐玉冰因盗窃三次被判刑，二次被劳动教养，且系累犯，属多次犯罪，罚金人民币三万元亦未缴纳，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉冰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2987号
原告：杨广岳，男，1953年4月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ武，武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：顾双法，男，1964年3月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：王惠连，女，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告杨广岳为与被告顾双法、王惠连民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告共同归还原告借款本金15万元及利息（利息从2016年1月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月24日，被告向原告借款10万并出具借条一份，载明：“今向杨广岳借人民币拾万元正（100000.00元）（2016年1月24号归还）。具借人：顾双法王伟连2015年1月24号。”同年7月24日，被告再次向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今向杨广岳借人民币伍万元正（50000.00元）归还2016年1月24日借条人：顾双法夫人王惠连2015年7月24号”。借款到期后，被告至今未还款。
另，被告顾双法与被告王惠连于1986年12月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告顾双法、王惠连于本判决生效后十日内归还原告杨广岳借款本金15万元，并支付从2016年1月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由被告顾双法、王惠连负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一六年十一月七日
代书 记员 吴 静
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初2987号原告：杨广岳，男，1953年4月6日出生，汉族，住浙江省武义县。委托代理人（特别授权）：ＸＸ武，武义县武川法律服务所法律工作者。被告：顾双法，男，1964年3月6日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：王惠连，女，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省武义县。原告杨广岳为与被告顾双法、王惠连民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告共同归还原告借款本金15万元及利息（利息从2016年1月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月24日，被告向原告借款10万并出具借条一份，载明：“今向杨广岳借人民币拾万元正（100000.00元）（2016年1月24号归还）。具借人：顾双法王伟连2015年1月24号。”同年7月24日，被告再次向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今向杨广岳借人民币伍万元正（50000.00元）归还2016年1月24日借条人：顾双法夫人王惠连2015年7月24号”。借款到期后，被告至今未还款。另，被告顾双法与被告王惠连于1986年12月9日登记结婚。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告顾双法、王惠连于本判决生效后十日内归还原告杨广岳借款本金15万元，并支付从2016年1月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，由被告顾双法、王惠连负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  颜 婧人民陪审员  陈月明人民陪审员  朱志良二〇一六年十一月七日代书 记员  吴 静
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初357号
原告：上海三菱电梯有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号财富广场三期C座15楼1506-1508，统一社会信用代码91340000705047933P（1-1）。
负责人：余安黎，总经理。
委托诉讼代理人：侯海山，男，该公司员工。
被告：安徽东磁投资有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬山风景区，统一社会信用代码913401237489055120。
法定代表人：汤国强，董事长。
本院受理原告上海三菱电梯有限公司安徽分公司与被告安徽东磁投资有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海三菱电梯有限公司安徽分公司于2017年3月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告上海三菱电梯有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告上海三菱电梯有限公司安徽分公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告上海三菱电梯有限公司安徽分公司负担。
审判员 陆 莉
二〇一七年三月十四日
书记员 曹丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执692号
申请执行人：芮少发，男，1972年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被执行人：陈焕群，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被执行人：陈森辉，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
申请执行人芮少发诉被执行人陈焕群、陈森辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，一、被执行人陈焕群应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人芮少发借款20000元，并偿付该款自2013年8月6日起至判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被执行人陈森辉对被执行人陈焕群的上述债务承担连带清偿责任。另外被执行人陈焕群、陈森辉应承担本案的公告费560元。因二被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人陈焕群、陈森辉的财产情况进行“五查”，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供二被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人陈焕群、陈森辉暂没有可供执行的财产，申请执行人表示同意结终本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)粤0515执692号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 陈洁珊
审判员 陈良生
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐 翊
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执960号
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司。
法定代表人高洪江，该公司经理。
被执行人张立春，男，1974年6月2日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人敖胜柱，男，1963年10月7日出生，达斡尔族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人张立春、敖胜柱买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执960号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十二月十八日
书记员 魏忠勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63445号
原告戴俊，男，1953年12月13日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司天津分公司退休干部，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人刘玉俊，男，1964年5月5日出生，汉族，天津市滨海新区皓泽投资有限公司员工，住天津市滨海新区。
被告戴丽丽，女，1982年11月12日出生，汉族，法国液化空气天津有限公司职员，住天津市滨海新区。
原告戴俊与被告戴丽丽排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴俊的委托诉讼代理人刘玉俊、被告戴丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴俊诉称，原告是被告的父亲，被告是原告的女儿。兴华里25号楼6门201室已继承完毕，应该给被告的份额已于2015年4月17日给清（已将付被告528,045.84元，多给了41,438.28元）,该案已由（2015）滨港民初字第5057号民事调解书调解解决完毕。但被告一直占据该房不走，严重地影响了原告的生活，请求依法判令被告排除妨害，搬离兴华里25-6-201号。
被告戴丽丽辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未婚，无独立住房，也没有能力购买住房。被告长期负担诉争房屋的水、电、暖等各种开销，且在继承纠纷调解时主张过永久居住权，故被告享有诉争房屋的居住权。关于原告诉称的事实和理由，遗产继续的事实无异议，但被告没有妨碍原告的正常生活，而是原告妨碍了被告的正常生活。
经审理查明，原、被告系父女关系，被告自幼与原告及其母王淑琴一起共同生活，王淑琴于2014年8月27日病逝后，原、被告共同生活在天津市滨海新区大港街兴华里25-6-201号房屋至今。2015年11月11日，戴俊起诉戴丽丽、王启富、王培兰法定继承纠纷，2016年1月13日本院下发（2015）滨港民初字第5057号民事调解书，现已发生法律效力，当事人经协商一致，达成的调解意见包括：被继承人王淑琴留有遗产626,144.46元人民币、抚恤金22,665.62元人民币，应分为四等份，每份162,202.52元。王启富、王培兰自愿将应得份额赠与戴丽丽，故戴丽丽应得486,607.56元，戴俊已于2015年4月17日将528,045.84元交付戴丽丽，多交付的41,438.28元为赠与，无须返还。坐落于天津市滨海新区××街××里××房产归戴俊个人所有。后，被告未应原告要求腾退兴华里25-6-201号房屋，原告诉至本院。
另查，天津市滨海新区××街××里××房屋登记在原告戴俊名下。
上述事实，有原、被告当庭陈述以证实，本院予以认定。
本院认为，原告作为天津市滨海新区××街××里××房产的所有权人，对该房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。排除妨害是物权保护的重要方法，是针对妨害物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人可以请求排除妨害。本案中，被告占有并使用诉争房产的行为对原告行使物权造成了现实或可能的妨害，原告请求排除妨害，理由正当，证据充分，应予支持。被告虽为原告之女，但其现已成年，有固定收入，并通过继承获得现金存款528,045.84元人民币，具备足够的腾退房条件。被告主张因其负担了房屋的各项开支，故享有居住权，无法律依据。被告主张其在继承纠纷中同意调解系以享有永久居住权为前提的，无事实依据。本院对被告主张享有居住权，不予支持。考虑到被告在该房屋中居住多年，应当给予合理的腾退期限。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告戴丽丽于本判决生效之日起六十日内从天津市滨海新区大港胜利街兴华里25-6-201号房屋搬出，腾退给原告戴俊。
案件受理费40元人民币，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
(本页无正文)
代理审判员 王昆
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一《物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2335号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县。
法定代表人王红卫，职务行长。
委托代理人杨文军，该支行员工。
被告任永德，男，1976年12月27日出生，汉族。
被告李晗，女，1974年2月10日出生，汉族。
被告陈建书，男，1975年3月30日出生，汉族。
被告李珍，女，1973年4月26日出生，汉族。
被告马金林，男，1973年12月24日出生，汉族。
被告王新颖，女，1969年11月10出生，汉族。
本院于2015年11月11日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行诉被告任永德、李晗、陈建书、李珍、马金林、王新颖借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行负担。
审判员 王蕴莉
二〇一五年十一月二十一日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2335号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口，组织机构代码67166537-X。
法定代表人王红卫，职务行长。
委托代理人杨文军，该支行员工。
被告任永德，男，住柘城县。
被告李晗，女，住柘城县。
被告陈建书，男，住柘城县。
被告李珍，女，住柘城县。
被告马金林，男，住柘城县。
被告王新颖，女，住柘城县。
本院于2015年11月11日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行诉被告任永德、李晗、陈建书、李珍、马金林、王新颖借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行负担。
审判员 王蕴莉
二〇一五年十一月二十一日
书记员 邢倩倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8831号
上诉人（原审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地广东省佛山市南海区。
代表人：潘志成，任行长。
委托诉讼代理人：黎润香，广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈绮桦，广东金舵律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：戴洁容，女，汉族，1974年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：李国东，男，汉族，1973年6月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区琼林名园餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁二根。
上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行因与被上诉人戴洁容、李国东、佛山市南海区琼林名园餐饮服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭对本案进行了审理。在二审诉讼期间，上诉人向本院提出申请，称由于本案的抵押物已另案拍卖处理完毕，所得款项基本能足额偿还本案债务。为尽早实现债权，请求撤回对本案的上诉。
经审查本院认为：上诉人在二审期间以本案的抵押物已另案拍卖处理完毕，所得款项基本能足额偿还本案债务为由，申请撤回对本案的上诉，是其对自己民事权利的合法处分，并未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行撤回对本案的上诉。
二审案件受理费1179.88元，减半收取589.94元，由上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢伟斌
代理审判员 曾慧元
代理审判员 蒋 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨德超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2223号
上诉人（原审被告）：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地：郑州市二七区兴华南街25号。
法定代表人：王俊岭，董事长。
委托诉讼代理人：肖少飞，男，1981年6月13日出生，汉族，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：邵应根，男，1967年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠传伟，河南嘉同律师事务所实习律师。
上诉人郑州市正岩建设集团有限公司（以下简称正岩建设公司）因与被上诉人邵应根健康权纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。正岩建设公司委托诉讼代理人肖少飞、邵应根委托诉讼代理人回新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正岩建设公司上诉请求：撤销一审判决发回重审。事实与理由：一审法院应当驳回邵应根的起诉或中止案件的审理，待邵应根申请工伤认定郑州市社保局决定是否赔偿后再决定继续审理或驳回起诉。公司已经按照法律规定对该工程项目总造价千分之一向社保局缴纳工伤保险，受伤农民工只能选择工伤认定程序主张权利，工伤程序所获得的待遇也高于人身损害赔偿。一审判决认为正岩建设公司没有提出工伤认定申请，也没有告知邵应根缴纳有工伤保险的情况，导致邵应根没有在法定期限提出工伤认定申请是错误的。依照相关规定，邵应根完全有权利提出工伤认定申请。另，公司已经提供了工伤认定申请表，劳动合同等材料来配合邵应根申请认定工伤。
邵应根辩称，在邵应根起诉时不知道正岩建设公司参加保险的事实，在工伤事故发生后，正岩建设公司也未给邵应根申请工伤认定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
邵应根向一审法院起诉请求：1、请求判令正岩建设公司赔偿邵应根医疗费100000元、护理费16302元、营养费2180元、住院伙食补助费3270元、误工费56374元、残疾赔偿金204608元、交通费1000元、精神损害赔偿金20000元，鉴定费2740元以上合计：406474.95元。
一审法院认定事实：邵应根在正岩建设公司的工地上从事建筑工作。2015年8月23日，邵应根在施工过程中从高处摔落，多处摔伤，随即被送到河南省第二人民医院住院治疗109天，经诊断为：1、重度颅脑损伤；2、胸部闭合伤；3、腰1—4右侧横突骨折；4、多处软组织损伤；5、吸入性肺炎。经过治疗，邵应根于2015年12月10日出院，出院医嘱显示：1、注意休息，加强营养。建议继续康复治疗，功能性锻炼；2、胸、腰部外伤情况外科门诊随诊；3、不适随诊。邵应根住院期间支付住院费134457.95元，门诊费157元。同时，邵应根此次摔伤支付白蛋白费用1500元、塑形费300元、护垫纸等费用405元。邵应根从2011年在新县购置房产后即常住在新县。另，在案件审理过程中，邵应根申请对其伤残程度鉴定，经法院委托，河南唯实司法鉴定中心于2016年10月12日出具的鉴定意见显示邵应根的伤残构成七级，邵应根为此支付鉴定费2740元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案邵应根在正岩建设公司工地上工作，正岩建设公司应当对邵应根的安全予以保障，但正岩建设公司并未提交相应的证据证明其尽到安全保障义务，故对邵应根的合理损失，郑州市正岩建设集团有限公司应当予以赔偿。邵应根的合理损失有：邵应根主张医疗费100000元符合法律规定；护理费9216.92元（按照2015年度河南省居民服务业在岗职工平均工资30864元/年计算邵应根的住院时间109天）；营养费2180元（住院109天×20元／天）；住院伙食补助费3270元（住院109天×30元／天）；误工费43793.97元（按2015年河南省建筑业职工年平均工资38425元计算从邵应根受伤到鉴定结论作出前一天计416天）；残疾赔偿金204608元（按2015年城镇居民人均可支配收入25576元计算20年再乘以邵应根的伤残系数0.4）；交通费酌定为500元；精神抚慰金酌定为20000元；鉴定费2740元共计386303.89元。关于正岩建设公司称其单位为邵应根缴纳了工伤保险，邵应根应按照工伤保险的相关规定进行工伤认定后要求工伤理赔，但从正岩建设公司提交的证据来看，其即未在事故发生后一个月内提起工伤认定亦未及时将交纳工伤保险的相关情况告知邵应根，导致邵应根亦未在法律规定的时间内提起工伤认定，现导致邵应根不能走工伤认定的责任在正岩建设公司，故对正岩建设公司的辩称法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：郑州市正岩建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿邵应根损失共计386303.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7397元，由正岩建设公司负担7030元，邵应根负担367元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，职工所在单位应当在职工发生事故伤害之日起30日内向社会保险行政部门提出工伤认定申请；职工所在单位未在前述期限内申请工伤认定的，工伤职工或其近亲属可在事故发生之日起1年内直接向社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中邵应根于2015年8月23日在正岩建设公司的工地上从高处坠落摔伤后，正岩建设公司未在事故发生之日起30日内向社会保险行政部门提出工伤认定申请，且在一审法院2016年12月12日开庭审理时方才提出其公司为农民工投有工伤保险，该时间也已远远超出事故发生1年，导致邵应根直接向社会保险行政部门提出工伤认定申请的期间也已超期。故原审法院判令正岩建设公司对邵应根的伤害承担赔偿责任并无不当。
综上所述，正岩建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7397元，由上诉人郑州市正岩建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年六月十九日
书记员 周小雪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初709号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：陈振华，该公司白浮支行信贷专管员。
被告：李玉清，男，1959年6月12日生，汉族，住成武县。
被告：赵连斗，男，1989年12月4日生，汉族，住成武县。
被告：李遵刚，男，1986年7月17日生，汉族，住成武县。
被告：赵连运，男，1985年10月4日生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李玉清、赵连斗、李遵刚、赵连运金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈振华到庭参加了诉讼，被告李玉清、赵连斗、李遵刚、赵连运经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李玉清偿还借款20万元及利息，被告赵连斗、李遵刚、赵连运负连带清偿责任。2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：原告和被告李玉清于2014年12月27日签订借款20万元的借款合同，到期日为2016年12月15日。被告赵连斗、李遵刚、赵连运为被告李玉清借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。
被告李玉清、赵连斗、李遵刚、赵连运均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、结息证明。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年12月27日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李玉清签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告李玉清，借款期限为2014年12月27日至2016年12月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告李玉清在个人借款合同上签名捺印。
2014年12月27日，被告赵连斗、李遵刚、赵连运与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告李玉清借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告赵连斗、李遵刚、赵连运分别在保证合同上签名捺印。
2014年12月27日，原告与被告李玉清在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.25‰。被告李玉清在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告李玉清仅偿还部分利息，尚欠原告借款20万元及2014年12月27日之后的利息。被告赵连斗、李遵刚、赵连运未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李玉清签订的个人借款合同，以及与被告赵连斗、李遵刚、赵连运签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告李玉清履行了支付借款的义务。被告李玉清未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告赵连斗、李遵刚、赵连运自愿为被告李玉清提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告赵连斗、李遵刚、赵连运应当分别承担连带清偿责任。被告李玉清、赵连斗、李遵刚、赵连运经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉清于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按借款合同的约定自2014年12月27日起计算至还款之日）；
二、被告赵连斗、李遵刚、赵连运分别承担连带清偿责任；被告赵连斗、李遵刚、赵连运承担保证责任后，有权向被告李玉清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李玉清、赵连斗、李遵刚、赵连运负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈德珍
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初1152号
原告：朱俊青，男，1989年3月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：袁世平，男，1987年12月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告朱俊青与被告袁世平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱俊青撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由朱俊青负担。
审判员 陈军英
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱 婷
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1712号
原告：欧阳文清，男，1967年3月30日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：朱金友，男，汉族，住安徽省东至县。
原告欧阳文清与被告朱金友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告欧阳文清在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按欧阳文清撤回起诉处理。
审判员 徐立新
二〇一六年九月十三日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初1712号原告：欧阳文清，男，1967年3月30日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：朱金友，男，汉族，住安徽省东至县。原告欧阳文清与被告朱金友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告欧阳文清在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧阳文清撤回起诉处理。审判员  徐立新二〇一六年九月十三日书记员  黄鹏鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第380号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘学彬，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人刘学彬犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人刘学彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月4日17时许，被告人刘学彬伙同他人在许昌市示范区尚集镇东街村路边，将被害人宋某某电动车座斗内的一个白色挎包盗走，包内有步步高牌VIVOX710L型手机一部（经鉴定价值2227元）及现金300元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人刘学彬在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘学彬的供述，被害人宋某某的陈述，监控录像资料，对被告人刘学彬住处及人身进行搜查的笔录，扣押作案工具和被盗物品清单，作案工具及被盗物品照片，手机购买凭证，发还手机清单，被告人刘学彬辨认犯罪地点笔录和照片，被害人宋某某辨认出被告人刘学彬的辨认笔录，抓获经过，被告人刘学彬的户籍证明，被告人刘学彬既往犯罪的刑事判决书，受案登记表，立案决定书，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的损失价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘学彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人刘学彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘学彬认罪态度较好，被盗手机已返还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘学彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年月日起至2015年月日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的作案工具摩托车一辆、头盔一个、改锥一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一五年八月四日
书 记 员 韩君华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8975号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区庐山路100号。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托代理人：张学明，男，公司主管。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：宋成磊，男，汉族，居民，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告宋成磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓 萍
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1303民初1872号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人黄建伟，该公司执行董事。
委托代理人周宗武。
被告刘东方，男，汉族，住所地福建省南安市，公民身份号码：×××6630。
本院于2016年6月17日立案受理原告惠州市星运物业有限公司诉被告刘东方物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告惠州市星运物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2013年7月1日至2016年4月30日物业管理费3724元，违约金8937.60元，共计12661.60元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2008年3月19日，被告到原告处办理了入伙手续，原告依据相关手续为被告办理入伙，并将房屋正式交于被告使用。然被告从2013年7月1日起至2016年4月30日未缴纳物业管理费，截至2016年4月30日被告欠原告物业管理费共计3724元及违约金8937.60元。经被告多次催促，被告均不予理睬。原告认为，被告的行为已构成违约。原告现按照星运·绿洲嘉园前期物业管理服务协议第九条之规定要求被告支付所欠物业管理费3724元及物业管理违约金8937.60元，共计12661.60元。被告的行为损害了原告的合法权益，造成原告严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：
1、原被告共同确认，截至2016年9月13日，被告刘东方尚欠原告惠州市星运物业有限公司物业管理费5172元，该款项由被告刘东方于2016年9月30日前向原告惠州市星运物业有限公司支付；
二、原告惠州市星运物业有限公司自愿放弃其他诉讼请求；
三、本案受理费116.54元，按规定减半收取即58.27元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年九月十三日
书记员 刘宇文
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1436号
原告：周孝春，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：江永安，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：陈新兰，女，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告周孝春与被告江永安、陈新兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告周孝春于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周孝春自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周孝春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周孝春�担。
审判员 王辉
二〇一七年三月十四日
书记员 倪丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2951号
原告樊孝博，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省杞县。
被告河南万众汽车销售服务有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路238号1号楼23层2305号。
法定代表人马卫东。
原告樊孝博与被告河南万众汽车销售服务有限公司（以下简称河南万众公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊孝博到庭参加诉讼。被告河南万众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊孝博诉称，原告自2011年10月份在被告理赔部门工作，2015年初，被告为了解决资金问题，强迫公司所有员工必须借钱给被告，承诺月息2分，三个月后归还本息。2015年2月3日，原告通过银行转账方式借款给被告，被告出具收款收据，载明“今收到樊孝博集资款30000元”，并盖有被告财务专用章。但借款到期后被告却迟迟不归还本金及利息。请求判令被告归还原告集资款本金30000元及利息（自2015年2月3日暂算至立案当日，立案当日至实际还款之日的利息另行计算）。
被告河南万众公司未答辩。
经审理查明，原告于2015年2月3日通过支付宝向雷蕾的尾号为4987工行卡转账3万元。同日河南万众公司出具收款收据：今收到樊孝博集资资金叁万元。
万众集团工作群聊天中，行政张婷于2015年1月15日发布集团通知：下周三之前，每个员工必须集资不少于3万元。统一利息2分/月，为期3个月后可自主决定是否继续存放到公司。群聊中多次提到利息每月2分。
以上事实有支付宝转账电子回单、收款收据、QQ群聊天记录及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告向被告转款3万元，被告出具收款收据，双方借款合同关系成立，被告河南万众公司作为借款人应当按照约定履行向原告偿还借款的义务。聊天记录中多次提到月息2分，证明本次借款，公司愿意支付每月2分的利息，故支持原告对利息部分诉讼请求。被告河南万众公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万众汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告樊孝博返还借款30000元并支付利息（按月利率2%的标准从2015年2月3日计算至被告实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费320元、公告费260元，共计1130元，由被告河南万众汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 付承山
二〇一六年六月一日
书 记 员 孟瑶瑶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更665号
罪犯陈盛华，男，1972年3月29日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2014年9月25日作出（2014）安刑初字第99号刑事判决，以被告人陈盛华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万五千元，追缴被告人非法所得款人民币1000元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月4日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员徐进、田�伟出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警李世国、江贤滨出庭履行职务。罪犯陈盛华到庭参加庭审。现已审理终结。
检察机关意见：罪犯陈胜华减刑幅度不当，根据相关规定，应予以从严，在六个半月以下予以考量。
经审理查明，罪犯陈盛华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯陈盛华在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯陈盛华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈盛华减刑的建议，符合法律�定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度依法予以从严。检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈盛华减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月30日起至2021年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月八日
法官助理 张 伟
书 记 员 柯舒妍
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初1385号
原告：张某
被告：谢某某
原告张某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告张某负担。
审判员 黄诗颖
二〇一六年九月十三日
书记员 刘梦月
注：法律条款尚未引全
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6148号
原告：叶芬婷，女，1971年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。住所地：西安市未央区北二环西段**号。
法定代表人：李世隆，执行董事。
委托诉讼代理人：郭娜，该公司员工。
原告叶芬婷与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶芬婷的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶芬婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告为其办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，其与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，其如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向其交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段31号佳家时代广场第4幢1单元6层10601号建筑面积为91.33平方米的房屋一套，总价款29万元；被告应于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，同时应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。原告于2010年4月25日按实测面积向被告缴纳购房款288444元，被告亦按合同约定期限将房屋交付原告。另查，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的房地产权属证书，酿成本诉。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的房地产权属证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。因被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，被告的行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋权属登记证书并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告叶芬婷代为办理位于西安市经济技术开发区北二环西段31号佳家时代广场第4幢1单元6层10601号房屋的房地产权属证书。
案件受理费100元（原告叶芬婷已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告叶芬婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李 甦
审判员 宗晓嵘
审判员 郭丽华
二〇一八年五月十八日
书记员 宋 琛
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2476号
原告：庄某甲，农民。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
被告:阮某，农民。
原告庄某甲诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员陈代文独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人周明明到庭参加了诉讼，被告阮某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称：我与被告于2013年3月5日领取结婚证，年月日生育一女孩，取名庄某乙。婚后，我与被告常因生活琐事产生矛盾，且被告经常外出，不尽家庭义务，致使夫妻感情完全破裂。故我诉至法院，要求与被告离婚，婚生女庄某乙随我生活，被告每月承担抚养费800元。
原告庄某甲向法庭提交的证据有：结婚证一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告阮某未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年3月5日领取结婚证，年月日生育一女孩，取名庄某乙。原、被告婚前感情基础较好，婚后双方因家庭琐事产生矛盾。现原告庄某甲诉至本院，要求与被告阮某离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证在卷佐证，经庭审审核，可以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过长期了解后，双方建立家庭，夫妻感情基础较为牢靠。婚后，因夫妻间沟通了解不够，双方因家庭琐事产生矛盾，实属正常。双方当事人如本着对婚姻和家庭负责的态度，相互理解、相互包容，遇到矛盾时积极沟通，共同努力解决，夫妻关系还有和好可能。因原、被告夫妻感情尚未破裂，从维护家庭和谐稳定的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告庄某甲与被告阮某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈代文
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初15071号原告杜瑞侦，女，1978年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托代理人区绮雯，广东实丰律师事务所律师。委托代理人梁玉仪，广东实丰律师事务所实习律师。被告曾健新，男，1978年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告黄敏宜，女，1974年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告杜瑞侦诉被告曾健新、黄敏宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序进行独任审判，于2016年9月23日开庭进行审理。原告的委托代理人区绮雯，被告曾健新到庭参加了诉讼。被告黄敏宜经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告曾健新是同学关系，2011年11月16日前，被告曾健新称急需钱陆续向原告借款，并承诺几天归还，考虑同学关系，原告陆续向其出借60000元，但被告曾健新却一直没有归还，经原告催收，只归还过1300元，之后，又让原告等等并承诺付一万元利息。为确认双方的借款关系，原告与被告曾健新于2016年5月28日补签《借款协议书》，约定从借款之日起按年利率5%计付利息，在2016年6月1日前付清全部本息，逾期则从2016年6月1日起每月以未归还的本利为基数计算利息，月利率为1.5%，并承担律师费诉讼费等。但签订协议后，被告曾健新仅向原告偿还500元，其他本息未还。两被告是夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，故应由两被告连带承担责任。现原告起诉要求被告曾健新归还借款58700元及利息（暂计至2016年8月31日，利息为13609.74元，逾期利息为3277.34元，以后按本息为基数，按照1.5%计到付清之日止），被告曾健新承担律师费5000元，被告黄敏宜对被告曾健新的债务承担连带清偿责任，两被告承担诉讼费用。被告曾健新辩称，欠原告借款本金58700元属实。且只是支付了一两千元的利息，其余没有支付。本案借款与被告黄敏宜无关。2013年被告曾健新与被告黄敏宜已经离婚了。本院于2015年9月4日将民事诉状、应诉材料及开庭传票邮寄送达给被告黄敏宜，但被告黄敏宜没有到庭参加诉讼，亦没有说明理由，视为放弃质证及抗辩的权利。在诉讼中，原告提供证据及被告曾健新的质证意见如下：1.原被告身份证、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格及两被告于2003年2月18日登记结婚，2013年5月31日办理离婚登记手续。被告曾健新质证认为，无异议。2.借款协议书、招商银行转账汇款回单、微信聊天记录复印件各一份，证明被告以急需用钱为由于2011年11月16日前陆续向原告借款60000元，原告依约将借款支付给被告，但被告一直没有偿还，经原告多次催要，被告于2016年3月26日以现金方式偿还800元，于2016年4月29日微信转账偿还500元，并承诺支付利息。为确认原被告之间的借贷事实，原被告于2016年5月28日补签借款协议书，确认2011年11月16日前原告向被告放款60000元，自借款之日起按年利率5%计算利息，借款到期日为2016年6月1日，逾期未还的，以尚欠本息为本金基数，按每月1.5%计算逾期利息，直至全部本息还清。原告向法院起诉的所有律师费、诉讼费由被告承担。协议签订后，被告仅在2016年7月10日微信转账500元利息，剩余本息一直未还。被告曾健新质证认为，对原告欠款属实，但是对利息计算有疑问。3.民事委托代理合同、发票复印件一份，证明因被告逾期还款，原告为实现债权委托律师提起诉讼，支出律师费5000元。被告曾健新质证认为，对其真实性无异议，律师费过高。两被告在诉讼中没有提供证据。被告曾健新对原告提供的证据1、2、3真实性均无异议，经审查，原告提供的证据来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对有争议的事实作出如下确认：原告杜瑞侦与被告曾健新是同学关系。2011年11月前，被告曾健新多次以资金周转名义向原告借款，原告共向被告曾健新出借款项60000元。但被告并没有归还款项。经原告追讨后，被告曾健新于2016年3月至4月期间共归还1300元。2016年5月28日，为明确双方借款关系，原告与被告曾健新签订《借款协议书》，约定被告曾健新于2011年11月16日前向原告借款6万元，利息为自借款之日起算，按年利率5%计算，被告曾健新已归还1300元，被告曾健新应于2016年6月1日前全部还清本息，逾期未还，则每月支付未还清本利1.5%的利息给原告，原告提起诉讼的，所有律师费、诉讼费由被告曾健新承担。签订借款协议后，被告曾健新没有按期还本付息，只是于2016年7月10日支付过500元，其余本金58700元及利息均没有继续归还。另查，曾健新与黄敏宜是夫妻关系，两者于2003年2月18日登记结婚，于2013年5月31日办理离婚登记手续。原告为进行本案诉讼支出律师费5000元。本院认为：原告杜瑞侦与被告曾健新之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告曾健新在收取借款后没有依约支付利息，原告有权要求曾健新归还全部借款本金，且被告曾健新在借款合同中承诺向原告支付利息，故其应负向杜瑞侦归还全部借款本金及支付利息的责任。因曾健新承诺利息从借款之日起按年利率5%计算，本息于2016年6月1日前支付，故借款期内的利息应从2011年11月16日计至2016年5月31日，利息共为13609.74元。因被告曾健新并没有在2016年6月1日前向原告还本付息，故应按协议中约定的月利率1.5%按借款本金58700元从2016年6月1日计至付清之日止，因被告曾健新于2016年7月10日支付了500元，应视为支付利息，故应予以扣减。原告主张归还本息的请求有理，本院予支持，但原告要求按本息为基础计算利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告曾健新认为借款属实而利息计算有误的辩称有理，本院予以采纳。被告曾健新与黄敏宜虽然曾是夫妻，且本案曾健新借款时是两人婚姻存续期间，但被告曾健新于2016年5月28日与原告重新确认借款时，两被告已经离婚，原告的债权于2016年6月才经双方重新确认，借款协议书只有曾健新一人签名确认，原告应当知道两被告的婚姻状况，否则原告应当即时提出，但原告仍然与被告曾健新重新签订借款协议书，显然原告认可该笔债务由曾健新一人承担，故黄敏宜应对本案债务不承担连带清偿责任。原告此诉讼请求无理，本院不予支持。被告曾健新认为本案与黄敏宜无关的辩称有理，本院予以采纳。原告为进行诉讼支出的律师费5000元，应由被告曾健新承担，原告此请求有理，本院予以支持。被告曾健新认为律师费过高的辩称无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的的规定，缺席判决如下：一、被告曾健新应于本判决书发生法律效力后十日内向原告杜瑞侦返还58700元及利息（利息计算：利息暂计至2016年5月31日为13609.74元；从2016年6月1日起计至清偿完毕之日止，以本金58700元按月利率1.5%计付，利息计算结果后扣减500元）；二、被告曾健新应于本判决书发生法律效力后十日内向原告杜瑞侦返还律师费5000元；三、驳回原告杜瑞侦的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为909.02元（已由原告杜瑞侦预交），由被告曾健新的负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周子昌二〇一六年九月二十三日书记员  袁加晴
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第285号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告乔发明，男，1954年4月15日生，汉族。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告乔发明物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
代理审判员 潘玉君
二〇一五年三月四日
书 记 员 张书美