wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行初字第00382号起诉人孙荣庆。本院收到起诉人孙荣庆的行政起诉状，起诉人诉称:湖南省人民政府在临湘违法审批用地，导致起诉人及家人赖以生存的耕地被剥夺，生活无保障，而社保等问题未得落实，且还有相关的补偿及安置款项被截留。起诉人为此向湖南省人民政府申请行政复议，但湖南省人民政府作出的复议决定亦违法、错误。起诉人认为，湖南省人民政府的这一系列行为严重侵害了起诉人的合法权益，对此不服，请求人民法院：1、确认湖南省人民政府作出的（98）政国土字第1045号农用地转用、土地征收审批单违法、无效；2、判决湘府复决字【2015】89号复议决定违法并予以撤销；3、判决湖南省政府追回临湘市未交、欠交的一亿多元征地社保金到财政专户并发还起诉人应得部分，保障起诉人一家的长远生计；4、赔偿损失。本院审查后认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为,对行政相对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。孙荣庆另起诉要求判决湘府复决字【2015】89号复议决定违法并予以撤销，但该复议决定并非针对（98）政国土字第1045号《农用地转用、土地征收审批单》作出的复议决定，而是针对（2015）政国土字第610号《农用地转用、土地征收审批单》作出的复议决定。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条有关“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”的规定,孙荣庆向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府对此事项所作出的行政复议决定而提起的诉讼人民法院亦不能受理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对孙荣庆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年十一月九日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政复议法》第五条公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字306号
申请执行人陈剑锋，住吉林市船营区。
被执行人汪保中，住吉林市昌邑区，身份证号：XXX。
本院在执行陈剑锋与汪保中借款合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年10月27日作出(2014)昌民一初字第583号民事判决书，汪保中上诉，中院维持原判，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字306号
执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民二0一六年十月三十一日
书记员 隋 娜
河北省大名县人�法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第251号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：杨蒙龙。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人杨蒙龙不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人杨蒙龙于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘彩云
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第56号
原告：傅某，农民。
委托代理人：杨利浩。
被告：樊某，农民。
原告傅某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑颖于2015年2月3日不公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人杨利浩、被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某起诉称：2013年3月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。同年4月被告在外染上淋病却怪罪于原告并逼迫原告承认患有性病，原告为自证无此病去医院检查得以证实。但被告又怀疑原告与他人有不正当关系而怀孕，深夜被告用暴力将原告身体倒立导致流产。被告多次酗酒，稍不称心就打骂原告，并多次叫原告滚出他家。原告于2014年7月20日离家与被告分居生活至今。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告樊某答辩称：原告陈述的很多不属实。原告说被告无理取闹，结婚后原、被告几乎没有夫妻生活。被告经常晚上出去不接电话，不回家睡觉。原告流产的小孩不是被告的，是被告自己偷偷去医院流掉的。被告患有淋病是原告传染给被告的。平时被告从不对原告实施家庭暴力，只是有一次争吵时打了一巴掌。原、被告是从2014年7月开始分居生活，但被告希望原告能够回家，双方重新开始过日子，故希望法院驳回原告的诉讼请求。
原告傅某为证明自己的主张，向本院提供了结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议，故本院对此予以确认。
被告樊某未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系同村村民，双方经人介绍相识后即确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后双方偶尔为家庭琐事发生争吵。2014年7月，原、被告开始分居生活至今。2015年1月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经调解无效。
本院认为，夫妻双方应当相互关心，相互体谅，共同维护好温馨和谐的家庭关系。本案中，原、被告系同村村民，且家庭相距很近，婚前理应对彼此有一定的了解。婚后双方虽为家庭琐事偶尔发生争吵，但被告应当考虑原告的年龄，多关心原告、体谅原告。只要双方相互关心、相互信任、相互理解，加强沟通与交流，夫妻仍有和好的可能。现原告诉请离婚，理由尚不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 颖
二〇一五年二月三日
代书 记员 范建平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初191号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人莫春萍，曾用名莫凯，女，1978年3月24日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，家住忻城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人蔡娟，广西同望律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人莫春萍犯非法拘禁罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人莫春萍及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年10月20日20时许，被告人莫春萍为追索债务，雇人到南宁市江南区挟持被害人凌某，后用车辆将凌某带至南宁市兴宁区的民房关押。关押期间，凌某遭到殴打，被迫转账人民币16000元至莫春萍等人账户。2016年10月21日22时许，被告人莫春萍等人将凌某带至向阳派出所，凌某进入派出所后立即向公安人员报案，后被告人莫春萍被公安人员抓获。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，证人黄某的证言，被害人凌某的陈述，现场检测报告书，门诊病历，疾病证明书，检查报告单，情况说明，警情详情，借记卡账户历史明细清单，辨认现场视频，被告人莫春萍的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人莫春萍为追索债务，雇人非法剥夺公民人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在非法拘禁过程中，具有殴打情节，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人莫春萍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称其没有殴打被害人。
被告人莫春萍的辩护人提出被告人莫春萍追索的是合法债务，没有殴打被害人，具有坦白情节的辩护意见。
经审理查明，2016年10月20日20时许，为追索合法债务，被告人莫春萍雇人到南宁市江南区挟持被害人凌某，并用车辆将凌某带至南宁市兴宁区的民房关押。在关押期间，凌某遭到殴打，被迫转账16000元至莫春萍等人账户。2016年10月21日22时许，莫春萍等人将凌某带至向阳派出所处理债务问题，凌某进入派出所后立即向公安人员报案，之后，莫春萍被公安人员抓获，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人莫春萍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，证人黄某的证言，被害人凌某的陈述，现场检测报告书，门诊病历，疾病证明书，检查报告单，情况说明，警情详情，借记卡账户历史明细清单，辨认现场视频，被告人莫春萍的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫春萍为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人莫春萍犯非法拘禁罪成立。被告人莫春萍虽然没有殴打被害人，但其应对共同犯罪行为承担法律责任，包括殴打被害人的行为，故对其从重处罚。被告人莫春萍归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人为索取合法债务而非法拘禁他人，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫春萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 陈红娟
人民陪审员 雷艳萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 区晓玲
适用法律：
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初204号
原告：佛山市三水凯利莱工艺制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇进港工业开发区。
法定代表人：范柏良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭满辉，该公司员工。
被告：张定书，女，1968年7月10日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：石雪锋，重庆峡阳律师事务所律师。
第三人：赖清华，男，1970年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市三水凯利莱工艺制品有限公司与被告张定书确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法追加赖清华为本案第三人参加诉讼。本院适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭满辉、被告张定书及其委托诉讼代理人石雪锋到庭参加诉讼，第三人赖清华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市三水凯利莱工艺制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告在2007年10月26日至2016年12月26日期间不存在劳动关系；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2016]1209号裁决书认定事实错误，理由如下。仲裁委员会仅仅依据被告提供的厂牌及《佛山市社会保险参保缴费证明》就认定双方存在劳动关系是错误的，被告提供的《中国建设银行账户交易明细表》明显反映出被告的工资并非由原告公司账户发放。本案的实际情况是被告虽名义上在原告处入职并由原告购买社保，但实际用工人为第三人。被告提供的《中国建设银行账户交易明细表》恰好印证这一事实。由该证据可知，被告的工资由第三人赖清华和范利兰夫妇的银行账号转账发放，但第三人既非原告的老板也非公司出纳，并无权利和义务替原告结算员工工资，且以个人账户转账也不符合工资发放的程序。而被告主张该转账款项为工资收入，等于间接承认其与第三人存在劳务关系而非与原告存在劳动关系的事实。原告不是有意不提供双方的劳动合同，是无法提供。因被告实际的用工关系不在原告处，原告仅仅是应第三人的要求且在被告同意的前提下将被告与第三人的用工关系挂靠在原告公司，其中就包括为被告办理厂牌和购买社保。综上所述，被告无法证明双方存在劳动关系，应承担举证不力的责任，应认定原告与被告不存在劳动关系。
被告张定书辩称，原告诉请的事实及理由与事实不符。被告于2007年10月26日至原告处工作并按照原告的要求填写了员工招聘登记表并办理了厂牌。原告将被告安排在浮雕车间从事浮雕描彩工作，被告至今仍在原告公司工作。期间，双方签订了多份劳动合同，但是原告并未将合同文本交给被告。关于原告向被告发放工资的方式，刚开始由被告按月到公司财务部门领取，后来改为原告从银行转账支付至被告的工资卡内。原告直到2016年9月才为被告参加社会保险。原告主张将车间承包给第三人却未能提供任何证据。因此，请求法院依法确认原告与被告存在劳动关系，驳回原告的诉讼请求。
第三人赖清华未发表陈述意见。
原告在诉讼中未提供证据。
被告在诉讼中提供的证据如下：
1、厂牌复印件一份，拟证明被告入职原告公司的时间及部门；
2、《佛山市社会保险参保缴费证明》复印件一份，拟证明原告为被告参加社会保险的时间；
3、《个人活期明细信息》复印件一份，拟证明原告向被告发放工资的情况；
4、三劳人仲案非终字[2016]1209号《仲裁裁决书》复印件一份，拟证明本案经过劳动仲裁，被告对裁决结果无异议。
第三人在诉讼中未提供证据。
经庭审辩证、质证，对于被告提供的证据，原告对证据1、2和4无异议；对证据3的真实性无异议，对其证明内容有异议。
结合本院采信的证据和各方当事人的诉辩意见，本院确认以下事实：
被告张定书经原告佛山市三水凯利莱工艺制品有限公司招聘于2007年10月26日入职原告的浮雕车间从事浮雕描彩工作，双方曾签订多份劳动合同。被告入职初期，每月到原告的会计范利兰处领取工资；2008年1月22日至2016年11月14日期间，户名为赖清华、户名为范利兰的个人账户均曾以转账存入的方式向被告发放工资。被告向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月28日作出三劳人仲案非终字[2016]1209号《仲裁裁决书》。该仲裁裁决书裁决如下：“确认申请人张定书与被申请人佛山市三水凯利莱工艺制品有限公司于2007年10月26日至2016年12月26日期间存在劳动关系。”。原告不服，遂诉至法院。
另查明，第三人赖清华为原告的业务经理。
本案三方当事人的争议焦点是原告与被告之间是否存在劳动关系。原告主张第三人承包了原告的车间并挂靠在原告公司，被告的工资由第三人支付，故其与被告不存在劳动关系。对此，本院认为，首先，被告提供的厂牌、《佛山市社会保险参保缴费证明》能够证明原告为被告发放厂牌、参加社会保险的事实，且原告对其招聘被告入职、为被告发放厂牌、与被告签订数份劳动合同、为被告参加社会保险、公司会计曾向被告发放工资等事实也均予以认可。其次，原告始终未能提供任何证据如原告与第三人之间的挂靠或承包协议、原告与第三人进行结算的账目往来记录等来证明第三人与其存在挂靠或承包关系。况且被告于2007年10月入职浮雕车间，如按照原告所述的其于2004年或2005年已将浮雕、平面、包装车间外包给第三人，那么，原告存在向被告发放厂牌、与被告签订数份劳动合同、为被告参加社会保险、向被告发放工资等行为明显不合常理。再次，尽管2008年1月22日至2016年11月14日期间向被告发放工资的账户为赖清华或范利兰的个人账户，但是原告并未能说明其向员工发放工资的银行账户的户名、也未能提供其向员工发放工资的银行账户明细等，结合第三人和范利兰在原告公司的职务，可以认定被告的工资均由原告发放。综上所述，原告的现有证据并不能证明其提出的已将被告所工作的浮雕车间外包给第三人或者第三人将被告所工作的浮雕车间挂靠在原告公司的主张。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，本院依法认定被告与原告于2007年10月26日至2016年12月26日期间存在劳动关系。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告佛山市三水凯利莱工艺制品有限公司与被告张定书于2007年10月26日至2016年12月26日期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山市三水凯利莱工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 乔 颖
二○一七年二○一七年二月二十一日
书记员 叶凤华
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初89号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人余强，无业。因犯抢劫罪于2004年5月9日被建瓯市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；2010年9月21日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2010年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人余强犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉、代理检察员张辉辉出庭支持公诉。被告人余强到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月11日11时许，被告人余强在建瓯市东游镇东游中心小学门口将被害人郑某停放在小学门口的电动车后备箱内的手提包盗走，包内有：现金300元、一条重2.07克的彩金项链（价值359.8元）、一条重13.22克的白银项链（价值42.3元）、一部白色手机（被害人无法提供购买凭证，无法估价），该手机已被余强丢弃，二条项链已被建瓯市公安局扣押并发还被害人。
2、2015年9月1日10时许，被告人余强在东游镇扬祖药房旁边横街饭店门口将被害人汤某停放在饭店门口的电动踏板车后备箱内的现金660元盗走。
3、2015年10月21日8时许，被告人余强在东游镇三和超市后门的菜市场，将被害人黄某停放在菜市场路边的女式踏板摩托车推到巷子内，将摩托车座位下储藏箱内的5000元盗走，其中1800元已被建瓯市公安局扣押并发还被害人黄某。
2015年10月26日，被告人余强在建瓯市东游镇华贵宾馆对面的棋牌馆内被建瓯市公安局东游派出所民警书面传唤到案。
上述事实，被告人余强在庭审中并无异议，并有受案材料、到案经过、户籍证明、建瓯市价格认证中心价格证明、刑事判决书、释放证明、建瓯市公安局东游派出所出具的说明、被害人郑某、汤某、黄某的陈述、被告人余强的供述与辩解及辨认现场照片、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人余强多次盗窃，应酌情从重处罚。鉴于其在归案后尚能如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，故可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年10月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人余强的犯罪所得应继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶维克
二〇一六年三月三十一日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民催54号
申请人深圳市博尔诺标识技术有限公司，住所地深圳市。
法定代表人李振忠，董事长。
委托代理人徐天舒，男，汉族，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。
申请人深圳市博尔诺标识技术有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年10月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告xxxx/xxxx号中国银行股份有限公司深圳福田支行营业部银行承兑汇票（号码：xxxx/xxxx，出票人：深圳市中兴新地技术股份有限公司，出票金额：人民币36774元，出票日期：2016年9月30日，汇票到期日：2016年12月26日，收款人：深圳市博尔诺标识技术有限公司，收款人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市博尔诺标识技术有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人深圳市博尔诺标识技术有限公司负担。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一七年二月六日
书 记 员 夏晖（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民催54号申请人深圳市博尔诺标识技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人李振忠，董事长。委托代理人徐天舒，男，汉族，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。申请人深圳市博尔诺标识技术有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年10月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告xxxx/xxxx号中国银行股份有限公司深圳福田支行营业部银行承兑汇票（号码：xxxx/xxxx，出票人：深圳市中兴新地技术股份有限公司，出票金额：人民币36774元，出票日期：2016年9月30日，汇票到期日：2016年12月26日，收款人：深圳市博尔诺标识技术有限公司，收款人及最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳市博尔诺标识技术有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人深圳市博尔诺标识技术有限公司负担。审 判 长 胡   薇人民陪审员 叶 钧 如人民陪审员 刘 紫 薇二〇一七年二月六日书 记 员 夏晖（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4249号
原告：梁志仙。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
原告梁志仙与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告梁志仙到庭参加诉讼。被告恒盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁志仙向本院提出诉讼请求：1.要求恒盛公司支付违约金10507.16元；2.由恒盛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：恒盛公司系衢州市冠发君悦大酒店的房产开发者，梁志仙购买了恒盛公司开发的冠发君悦大酒店大楼（713）号房屋，并与恒盛公司签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同。合同约定，恒盛公司于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益，收益方式按公寓总价的6%计算，经计算约定每年收益为28764.33元（税后）。本应于2014年12月20日支付的下一年度管理收益，恒盛公司拖欠至2015年8月17日才支付。本应于2015年12月20日支付的下一次年度管理收益，经梁志仙多次催讨，业主集体维权才勉强于2016年1月19日支付7580.92元，剩余款项于2016年6月29日才支付。因恒盛公司一再拖欠梁志仙的合法收益，梁志仙向本院提起诉讼。
恒盛公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了公寓委托管理合同、商品房买卖合同、银行交易明细单各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恒盛公司系恒盛国际商业广场开发商。2009年9月2日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《公寓委托管理合同》，约定：甲方将其所有的坐落于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场七层713号公寓（建筑面积约53.68㎡）委托被告统一出租给第三方用于酒店经营管理；委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日共12年；在委托期限内，甲方每年的收益计算以《商品房买卖合同》中公寓购房总价的6%作为原告的委托管理收益；在委托期间内，委托管理收益按照先支付后使用的原则，乙方支付给甲方的月收益为1378.23元，合计年收益是16538.32元；乙方需于每年的12月20日前一次性向甲方支付下一年度的约定的委托管理收益，如乙方在2010年12月20日前支付2010年12月31日至2011年12月30日的委托管理收益，以此类推；在本合同有效期内，因该公寓委托管理活动所产生的各项税费，甲方承担总收益的8%作为税费缴纳，余额部分由酒店经营方以补贴性质承担由乙方代付；乙方无正当理由逾期向甲方交付该公寓委托管理收益的，乙方自逾期日起按尚欠该公寓委托管理收益每日2‰的比例向甲方支付违约金。被告已支付原告2014年以前的委托管理收益。2015年8月17日，被告支付原告2015年委托管理收益15161.84元。2016年1月19日，被告支付原告2016年部分委托管理收益7580.92元。2016年6月29日，被告支付原告2016年部分委托管理收益7580.52元。
本院认为，原、被告签订的《公寓委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。现被告未按约支付2015年、2016年的委托管理收益，应承担相应的违约责任。原告并未提供因被告违约造成自身损失的依据，双方约定的违约金标准为日2‰，已远高于原告的资金占用损失，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。
综上所述，原告要求被告支付违约金的请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁志仙迟延履行违约金3502.39元。
二、驳回原告梁志仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取计31元，由梁志仙负担6元，由衢州恒盛房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 詹洪燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执874号
高忠、鲍双海：
申请人杜铁航与你侵权纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年7月8日前给付案款20710.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费211.00元。
二〇一六年七月八日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0121民初366号
原告：头屯河区火车西站路腾祥汽车修理厂，住所地：乌鲁木齐市头屯河区北站路*号。
负责人：孙年粉，女，1968年12月5日出生，汉族，住江苏省江都市武坚镇。
委托代理人：梅芸，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：夏建江，男，1966年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐县托里乡。
原告头屯河区火车西站路腾祥汽车修理厂（下称路腾祥汽车修理厂）与被告夏建江修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高福宏独任审判，公开开庭进行审理。原告路腾祥汽车修理厂委托代理人梅芸与被告夏建江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路腾祥汽车修理厂诉称，2014年12月3日，被告夏建江的驾驶员田达吾驾驶新G576**及挂车新B-83**车在102团电厂煤堆上倒煤时发生车辆侧翻事故，后由原告将车辆拖回修理厂维修，产生修车费及施救费共计44610元。经多次与被告沟通后，被告以保险公司未理赔为由不予支付修理费及施救费。故提起诉讼，要求被告承担修理费和施救费44610元、利息369.75元、交通费500元、复印费130元。
被告夏建江辩称，我认可自己受损车辆产生的维修费、施救费以及利息，也认可原告的交通费、复印费，但是必须要等保险公司理赔之后才能给付原告。
经审理查明，2014年12月3日，被告夏建江雇佣的驾驶员田达吾驾驶新G576**及挂车新B-83**车在102团电厂煤堆上倒煤时发生车辆侧翻事故，原告将该车拖回修理厂维修。2014年12月23日，原告将此车修理完毕，产生维修费42230元、施救费2380元，共计44610元。车辆修好之后，被告将该车开走，因被告的新G576**及挂车新B-83**车在中华联合财产保险公司购买了车辆保险，故委托原告向中华联合财产保险公司领取赔付款，折抵维修费用。后原告多次向中华联合财产保险公司催款，未果。期间，原告实际支出交通费300元，复印费130元。
上述事实由车辆维修发票、委托书、交通费票据、复印费票据、车辆损失情况确认书、庭审笔录、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告之间系修理合同关系，原告履行了自己的义务，将车辆修好后交付被告,被告应当依据合同约定支付相关费用。本案被告夏建江与中华联合财产保险公司之间系保险合同关系，根据合同的相对性原则，当事人均应履行自己订立合同的义务。庭审中，被告对原告主张的车辆修理费、施救费44610元及相应的利息369.75元均予以认可，同时对原告在向中华联合财产保险公司索款中产生的交通费300元、复印费130元亦予以认可,但被告夏建江以自己得到赔付之后再向原告支付费用的理由，显属不当。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告夏建江给付原告路腾祥汽车修理厂汽车修理费、施救费44610元。
二、被告夏建江赔偿原告路腾祥汽车修理厂修理费、施救费的利息369.75元。
三、被告夏建江赔偿原告路腾祥汽车修理厂交通费300元。
四、被告夏建江赔偿原告路腾祥汽车修理厂复印费130元。
上述款项，被告夏建江于本判决生效后十五日内一次性付清。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的45609.75元，案件受理费940.24元（原告已预交），，减半收取470.12元，由被告夏建江负担，连同案款一并给付原告头屯河区火车西站路腾祥汽车修理厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高福宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2937号
罪犯汤明。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于二○一四年三月十四日作出（2014）安刑初字第18号刑事判决，认定被告人汤明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年3月29日交付执行。服刑期至二○一六年四月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯汤明自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分65.3分，其中获奖励分共10.9分。如2014年获全年安全无事故奖励分0.5分；2014年三季度至四季度在劳动竞赛中表现较好先后2次获奖励分共4.5分。该犯已执行罚金人民币3000元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯汤明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤明减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民终字第833号
上诉人（一审原告）杜存女，女，汉族，1953年8月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审被告）刘涛，男，汉族，1974年8月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审被告）樊秀玲，女，汉族，1973年7月15日出生，现住址同上。
上诉人杜存女因所有权确认纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第357号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定查明，该院在苏和平、韩美亮诉刘二霞、胡军祥、刘涛、樊秀玲民间借贷纠纷一案中，依据申请人苏和平、韩美亮提出的诉前财产保全申请查封了刘涛位于东胜区团结路X号街坊XX-
XX号的房产，后在该院执行苏和平、韩美亮申请执行刘二霞、胡军祥、刘涛、樊秀玲民间借贷纠纷一案中，本案杜存女对该执行案件的执行标的提出执行异议，该院作出（2013）东执异字第1057号执行裁定书裁定驳回杜存女的执行异议。2015年1月8日，该院作出（2014）东执字第1100-3号执行裁定书，裁定位于鄂尔多斯市东胜区团结路X号街坊XX号楼XX号房产归买受人苏存所有，买受人苏存可持本裁定书到有关管理部门办理过户登记手续，相关部门应予以协助办理。
杜存女于2015年1月8日诉至一审法院，请求，一、人民法院依法分割登记在刘涛、樊秀玲名下的位于鄂尔多斯市东胜区团结路X号街坊XX-
XX号（房产证号：蒙房权证鄂字第X**号）住宅的所有权，依法确认杜存女享有该房屋50%的产权；二、刘涛、樊秀玲承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定：审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。本案中，该院于2012年对争议房屋依据申请人的申请采取了保全措施，并于2015年1月8日由执行局作出执行裁定书对诉争房屋依据法律程序进行了处置。依据法律规定，对于杜存女诉请的要求确权的财产已经被该院执行局依法处置，应当撤销确权案件。故依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，一审裁定，驳回原告杜存女的起诉。
一审裁定宣判后，上诉人杜存女不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判。其上诉理由及请求为：在一审审理中，二被上诉人均同意上诉人的诉讼请求，且认可诉争房屋确有上诉人50%的产权。诉争房产是被上诉人的唯一房产，如果被执行，必将导致上诉人居无定所。因此，请求二审法院撤销一审裁定。
经二审审理查明的事实与一审裁定确认的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定：审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。本案中，该院于2012年对争议房屋依据申请人的申请采取了保全措施，并于2015年1月8日由执行局作出执行裁定书对诉争房屋依据法律程序进行了处置。依据法律规定，对于上诉人杜存女诉请的要求确权的财产已经被该院执行局依法处置，应当撤销确权案件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人杜存女负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 伟
代理审判员 斯庆图娅
代理审判员 王 燕 萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨 秀
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初299号
原告庞勃，男，1991年12月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告赵国强，男，1984年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告庞勃与被告赵国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞勃到庭参加诉讼，被告赵国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞勃诉称，2017年7月20日，被告向原告借款20000元，定于2017年9月20日前还清。被告至今未还上述借款。请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息。
被告赵国强缺席无答辩。
经审理查明，2017年7月20日，原、被告约定：被告向原告借款20000元，于2017年9月20日前还清，逾期按银行同期贷款利率4倍的标准计算利息。同日，原告将20000元借款交付给被告。被告给原告出具了借据及收条，对上述借款事实予以确认。被告至今没有偿还上述借款。
上述事实，有借据、收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告订立的借款合同，双方意思表示真实，合法有效。原告履行交付借款义务后，被告应当履行偿还借款义务。原告依据约定，请求按银行同期贷款利率4倍的标准计算逾期利息，当超出年24%的标准时，按年24%的标准执行。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国强于本判决生效之日起三日内偿还原告庞勃借款本金20000元及利息（自2017年9月21日起按中国人民银行同期同类借款利率4倍的标准计算至借款本金还清之日,当超出年24%的标准时，按年24%的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵国强承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张文庆
人民陪审员 任建明
人民陪审员 孙吉东
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘振胜
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初375号
原告：江某，女，安徽省祁门县人。
被告：刘某，男，安徽省祁门县人。
原告江某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告江某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利力和诉讼权利。本案原告江某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某承担。
审判员 笪好胜
二〇一六年九月一日
书记员 叶 蕾
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1846号
申请执行人冉启刚，男，1966年6月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人李普兵，男，1971年5月8日出生，汉族，住永安市。
关于申请执行人冉启刚与被执行人李普兵民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2014）永民初字第3600号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人冉启刚向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款62320元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费835元。
本案在执行过程中，本院向被执行人李普兵发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人李普兵暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永民初字第3600号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十一月四日
书记员 陈林欣
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第527-2号
申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司
法定代表人徐其祥，董事长。
被执行人：齐建德
被执行人：李学力
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）广商初字第307号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人李学力在东营银行广饶支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李学力在东营银行广饶支行账户存款2万元（现有存款1069.50元）。冻结期限12个月（自2015年5月18日至2016年5月17日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年五月十八日
书记员 冯向勇
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初135号
原告：郭某甲。
原告：刘某。系原告郭某甲之妻。
被告：郭某乙（郭永红）。
本院在审理原告郭某甲、刘某与被告郭某乙（郭永红）赡养纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲、刘某撤回起诉。
案件受理费40元由原告郭某甲负担。
审判员 于丽君
二〇一六年六月六日
书记员 任力伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9507号
原告：周水青，女，1951年12月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：章伯均，浙江靖光律师事务所律师。
被告：柴元根，男，1946年10月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周水青与被告柴元根民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告周水青及其委托诉讼代理人章伯均、被告柴元根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水青向本院提出诉讼请求：1.被告柴元根归还原告借款155000元及利息33180元，合计188180元，并支付自2016年5月25日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉状上的利息33180元系每笔借款自借款日计算至2016年5月25日止的利息。事实和理由：被告柴元根因缺资所需分别于2014年8月23日、11月26日、12月16日及2015年2月26日向原告借款65000元、10000元、10000元、70000元，合计155000元。双方约定借期一年，月利率1.2%，由被告柴元根亲笔出具的借条四份为凭。借款后被告认欠不还。
被告柴元根辩称，1.原、被告之间不存在真正的借款关系，原告主体不适格，该四份借条不能反映真实的借款关系，被告只是中间人领款，真正的借款人是黄理杨，其现在羁押在看守所，原告对被告作为中间人借款给黄理杨的事实是清楚的；2.黄理杨借款是用于放贷的，现已因集资诈骗罪被绍兴市检察院追诉，因此该借条所涉金额属于集资诈骗的范畴，该案不属于民事纠纷，请求法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的落款时间为2014年11月23日、2014年12月16日的两份借条，被告柴元根经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、原告提供的落款日期为2014年8月23日、2015年2月26日的借条2份，被告经质证对真实性无异议，但认为该两份借条上的借款金额是本金及利息之和。本院认为，被告对借条的真实性没有异议，能够证明被告向原告出具借条的事实。
2、被告提供的借条12份，原告对真实性无异议，但认为除了原告起诉的4份借条上的金额外，原、被告之间的其余借款本息已结清。本院认为，原告对借条的真实性无异议，故对其真实性本院予以确认。
3、被告提供的账目明细1份，原告对真实性有异议，认为该账目明细表系被告单方制作。本院认为，该明细表系被告自行制作，未经原告签字确认，故对其真实性本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告柴元根分别于2014年8月23日、11月23日、12月16日、2015年2月26日向原告周水青出具借条各1份，确认向原告借款人民币65000元、10000元、10000元、70000元，每笔借款均约定借期一年，按1.2%计息，到期结算或归还本息。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款155000元，由其出具的借条为凭，理应承担还款的民事责任。被告辩称部分借款系借款本金与利息之和，但未能提供相应证据予以证明，故对其辩称意见，本院不予采信。被告抗辩认为本案实际借款人系黄理杨的意见，未提交证据证明，本院亦不予采信。现原告起诉要求被告归还借款155000元及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告柴元根应归还原告周水青借款155000元，并支付借款65000元自2014年8月23日起、借款10000元自2014年11月23日起、借款10000元自2014年12月16日起、借款70000元自2015年2月26日起均至款还清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，减半收取计2032元，由被告柴元根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 马东晓
二〇一六年十月八日
书 记 员 王一雯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6460号
原告：福建万安实业集团有限公司。
法定代表人：苏捷。
委托代理人：朱奇龙。
被告：临海市富铖工艺品有限公司。
法定代表人：颜传贵。
被告：颜传贵。
原告福建万安实业集团有限公司诉被告临海市富铖工艺品有限公司、颜传贵为买卖合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告福建万安实业集团有限公司的委托代理人朱奇龙到庭参加诉讼。被告临海市富铖工艺品有限公司、颜传贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告福建万安实业集团有限公司起诉称：原告福建万安实业集团有限公司（原告于2015年12月24日由福建万安实业有限公司工商变更名称为福建万安实业集团有限公司）与被告临海市富铖工艺品有限公司有业务往来，由原告卖热固性粉末涂料给被告，由被告及时向原告支付粉末款的义务。2015年7月30日经双方对账，被告确认欠原告货款67909.7元，并作了相应的还款计划，但被告没有按计划履行支付货款义务，原告多次交涉催讨无果。被告颜传贵作为临海市富铖工艺品有限公司的法定代表人，在对账回复函中明确表示其个人自愿对临海市富铖工艺品有限公司所欠货款承担连带清偿责任，并签署了个人担保连带清偿责任。为此，原告起诉要求：1、请求判令被告归还原告所欠货款人民币67909.7元。2、请求判令被告颜传贵承担本案连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告临海市富铖工艺品有限公司、颜传贵未作答辩。
原告福建万安实业集团有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、名称变更登记通知书1份，拟证明原告福建万安实业集团有限公司于2015年12月24日由福建万安实业有限公司工商变更名称为福建万安实业集团有限公司的事实。
2、对账单1份，拟证明被告尚欠原告货款67909.7元的事实。
3、销售合同1份，拟证明原、被告发生买卖关系事实。
4、对账回复函1份，拟证明被告颜传贵自愿承担连带还款责任的事实。
被告临海市富铖工艺品有限公司、颜传贵在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。故对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的被告尚欠货款的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明事实与原告诉请的事实基本一致。
本院认为：原告福建万安实业集团有限公司与被告临海市富铖工艺品有限公司的买卖合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。根据原告提供的证据，被告临海市富铖工艺品有限公司尚欠原告福建万安实业集团有限公司货款67909.7元属实，被告应当依法偿付。被告颜传贵为上述债务提供连带责任保证，现被告临海市富铖工艺品有限公司没有履行偿付义务，原告要求被告颜传贵按约为上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。故原告诉讼合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临海市富铖工艺品有限公司在本判决生效后十日内偿付原告福建万安实业集团有限公司货款67909.7元。
二、被告颜传贵对上述借款承担连带保证责任。被告颜传贵承担保证责任后，有权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1498元，减半收取749元，由被告临海市富铖工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1498元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年八月十五日
代书记员 王 敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1310号
罪犯张荣江，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2012年11月8日作出（2012）古刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人张荣江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张荣江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张荣江在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣江减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘丽莎
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00135号
申请执行人寻想发，男。
被执行人徐永胜，男。
本院在执行申请执行人寻想发与被执行人徐永胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐永胜暂无财产可供执行。申请执行人寻想发也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏执字第00135号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 佳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终175号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人邹某犯聚众斗殴罪一案，于2016年3月4日作出（2016）浙0681刑初99号刑事判决。原审被告人邹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：郑某与刘某因经济问题发生矛盾，双方约定打架解决。随后刘某一方由被告人邹某纠集了孟琛杰，另纠集刘正江、吴海峰等人。郑某一方由周永祥通过楼岱纠集“阿鹏”等人员。2013年4月6日上午，双方人员各乘坐车辆赶至牌头镇山下周村沙场的路边，孟琛杰、刘正杰、吴海峰等数十人手持钢管冲向对方，郑某一方人员王某、徐叶斐、周杰、张少栋等数十人见状折返，后手持马刀准备反击时，双方被公安机关当场查获。期间，郑某被围殴，致左枕部头皮血肿，右侧第9后肋不全骨折，左侧第10后肋骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定，郑某所受的人体损伤程度属轻伤。
2015年9月9日凌晨，公安机关在检查诸暨市暨阳街道皇家之音KTV时，被告人邹某主动向民警交代了主要犯罪事实。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，以犯聚众斗殴罪，判处被告人邹某有期徒刑二年。
邹某上诉及辩护人提出：1、原判认定的事实不清。刘某一方系由何剑通过被告人邹某纠集，而不是邹某直接纠集。2、对比同案参与人楼岱，原判对被告人邹某量刑过重。综上，请求二审法院对被告人邹某从轻处罚。
经审理查明，原判认定的被告人邹某纠集他人聚众斗殴并造成他人轻伤，及其归案经过的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的同案犯孟琛杰、刘正江、吴海峰等人的供述与辩解，证人郑某、王某、刘某的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场照片，常住人口基本信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据予以证实，被告人邹某亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：1、根据同案犯孟琛杰、刘正江、吴海峰等人的供述，刘某一方参与打斗的人员系通过被告人邹某纠集，且能与被告人邹某的供述相互印证。故，原判认定刘某一方由被告人邹某纠集，并无不当。2、同案参与人楼岱虽是另一方的纠集人，但本案中，系因邹某一方的人员将对方人员打至轻伤。相同情况下，根据罪责刑相当的原则，对邹一方参与打斗的人员的量刑比另一方应重。故，原判对被告人邹某的量刑并无不当。综上，被告人及辩护人的上诉理由，不能成立。
本院认为，原审被告人邹某无视国家法律，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原审被告人邹某系自首，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。被告人及辩护人要求改判的意见，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年四月五日
书 记 员 顾梦娜
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00388号
申请执行人：刘宝锁，男，汉族，无为县人，农民，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：叶明来，男，汉族，无为县人，农民，住安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第00123号民事判决书，向被执行人叶明来发出执行通知书，责令被执行人叶明来给付申请人刘宝锁借款11000元并承担诉讼费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶明来在中国农业银行股份有限公司的存款计人民币11120元。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 徐德月
二〇一四年十月十六日
书记员 王守东
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00388号
申请执行人：刘宝锁，男，汉族，无为县人，农民，住安徽省无为县。
被执行人：叶明来，男，汉族，无为县人，农民，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第00123号民事判决书，向被执行人叶明来发出执行通知书，责令被执行人叶明来给付申请人刘宝锁借款11000元并承担诉讼费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶明来在中国农业银行股份有限公司的存款计人民币11120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐德月
二〇一四年十月十六日
书记员 王守东
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1225执37号
本院执行的申请执行人向紫玉与被执行人蔡光稳健康权、名誉权纠纷一案，申请执行人向紫玉放弃加倍支付迟延履行期间的债务，被执行人蔡光稳按生效的（2016）湘12民终551号民事判决书确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的（2016）湘12民终551号民事判决书确定的金钱给付义务执行完毕。
二〇一七年四月一日
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初584号
原告：盘锦光合蟹业有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：李晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。
被告：赵明跃，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：马春国，男，1969年12月6日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。
原告盘锦光合蟹业有限公司与被告赵明跃、被告马春国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告盘锦光合蟹业有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盘锦光合蟹业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦光合蟹业有限公司负担。
审判员 毛永铁
二〇一七年三月八日
书记员 梁晶晶
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初481号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年11月23日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被告人谢某，女，1989年3月15日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县云同乡花碑村*组；2015年8月、12月因吸毒被处行政拘留5日、15日并责令社区戒毒3年；2015年12月16日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被上海市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人刘某、谢某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人刘某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年11月中旬某晚、12月1日下午，被告人刘某、谢某在两人共同租借的嘉定区嘉定镇街道李园一村XXX号XXX室，二次容留李某共同吸食毒品。
2015年12月1日，公安机关至上述地点将涉嫌吸毒的被告人刘某、谢某抓获，两人主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、唐某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、工作情况，毒品检测报告单，租赁合同，被告人刘某、谢某的户籍资料、劣迹材料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、谢某容留他人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某、谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人刘某、谢某系自首，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年4月15日止。）
二、被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年4月15日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年三月二十五日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1730号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告杨少文，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告杨少文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告杨少文经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告杨少文于2014年4月15日在原告处借款50000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年3月20日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息63223元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告杨少文未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇新颜村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告杨少文未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2014年4月15日，被告在原告处借款50000元用于水稻种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年3月20日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还至起诉时的本息63223元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨少文于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款至起诉时的本息63223元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1381元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 王伟霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3566号
申请执行人：象山水产城冷藏有限公司。住所地：象山县石浦镇兴港路中国水产城内。
法定代表人：俞敏建，该水产城经理。
被执行人：象山县石浦云海冷冻厂。住所地：象山县石浦镇横峙村。
法定代表人：忻民主，该公司经理。
被执行人：忻民主，女，1953年2月28日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：象山宏大绿色水产有限公司。住所地：象山县石浦镇兴港路老水产城内。
法定代表人：应忠宏，该公司经理。
被执行人：象山富宏食品有限公司。住所地：象山县石浦镇兴港路老水产城内。
法定代表人：应兰飞，该公司总经理。
申请执行人象山水产城冷藏有限公司与被执行人象山县石浦云海冷冻厂、忻民主、象山宏大绿色水产有限公司、象山富宏食品有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县石浦云海冷冻厂、忻民主、象山宏大绿色水产有限公司、象山富宏食品有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山水产城冷藏有限公司于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县石浦云海冷冻厂、忻民主、象山宏大绿色水产有限公司、象山富宏食品有限公司支付执行款执行款5234613元及利息、诉讼费24221元、执行费53694.17元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月22日依法向被执行人象山县石浦云海冷冻厂、忻民主、象山宏大绿色水产有限公司、象山富宏食品有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县石浦云海冷冻厂、忻民主、象山宏大绿色水产有限公司、象山富宏食品有限公司尚应支付执行款5234613元及利息、诉讼费24221元、执行费53694.17元。经执行查明，被执行人象山县石浦云海冷冻厂、忻民主、象山宏大绿色水产有限公司、象山富宏食品有限公司现无财产可供执行，申请执行人象山水产城冷藏有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3566号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 徐蓉盈
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3209号
原告：淮阳县名首建筑装饰有限公司。
住所地：淮阳县北关苏花园。
统一社会信用代码：91411626772158385R。
法定代表人：齐国亮，任该公司总经理职务。
委托代理人：彭涛，河南陈州律师事务所律师。
被告：张效灵，男，汉族，1974年4月4日出生，住郸城县。
委托代理人：王欣一，河南洺水律师事务所律师。
被告：刘振威，男，汉族，1973年2月28日出生，住郸城县。
委托代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
原告淮阳县名首建筑装饰有限公司（以下简称淮阳名首公司）与被告张效灵、被告刘振威劳务合同纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳名首公司法定代表人齐国亮及其委托代理人彭涛、被告张效灵委托代理人王欣一、被告刘振威委托代理人孟凡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮阳名首公司诉称：2103年6月，原告与被告签订外墙保温合同，由原告组织工人为被告在郸城县承包的朗润园工地干保温工程，原告仅负责施工。原告组织工人为被告完成约定的保温合同后，被告仅支付了部分工人工资，下欠工人工资97114元。上述欠款，原告多次找被告催要，但被告均找各种理由推脱，不愿支付。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付欠款97114元，诉讼费由被告承担。
被告张效灵辩称：一、张效灵不欠原告任何欠款，应依法驳回原告的起诉或诉讼请求。张效灵于2013年9月份承建了郸城县朗润园小区12号楼、16号楼的部分工程，该工程是张效灵一人承包，并未与刘振威合伙。原告与别的几家工程队的工人一起施工干了12号楼、16号楼的外墙保温工程，工资结算形式是按天结算，每日一结，工程大概一个月左右，工程完工后，张效灵向原告支付了所有的工人工资。二、原告不具备外保温工程专业承包资质，没有资格承建外墙保温工程，工程施工合同为无效合同，即便有工程欠款，原告也没有权利主张，事实是张效灵不欠原告任何款项。三、原告请求支付工程欠款97114元的证明是伪造的，张效灵没有写过这样的字，也不知道什么时候写的，也没有按指印，完全不知情，且多处改动，漏洞百出，无据无证，不能支持原告的主张。
被告刘振威辩称：刘振威不是本案的被诉主体，不是所诉工程的承包人，刘振威与本案没有任何法律和事实上的利害关系。理由是：1、刘振威从未承包过郸城县朗润园的工程；2、原告提供的外墙保温合同是早在2013年6月份，此合同所产生的权利义务都已经结清，与所诉的朗润园工程没有任何关系；3、刘振威和原告已没有任何经济关系，之前的纠纷都已经通过（2016）豫1625民初字第1021号民事调解书解决结束，该调解书协议内容第三项明确载明“双方从此两清，别无纠缠。”4、原告提供的外墙保温合同不能确定此工程是朗润园工程，况且以刘振威名义和原告所签订的外墙保温合同的时间是2013年6月25日，该合同产生的权利义务已经在（2016）豫1625民初字第1021号民事调解书解决结束；5、原告提供的“证明”不具有真实性和客观性，该“证明”上没有刘振威任何签字和认可的说明，均系原告一方之言，刘振威对“证明”的内容不予认可；7、张效灵亲自说明并出具证明，原告所诉的朗润园工程与刘振威无关，不是刘振威承包。综上，原告所诉不实，没有任何证据证明其主张成立，请求驳回对刘振威的起诉。
经审理查明：2013年6月25日，刘振威作为甲方与淮阳名首公司作为乙方签订外墙保温合同一份，约定：楼外墙外保温工程，由乙方承担施工，保温面积按㎡，综合价为17.5＋0.5元／㎡（包工不包料），最后按实际施工展开面积进行结算。单体工程完成50％付至单体工程总价款的40％，单体施工全部完毕后下余款全部付清。
诉讼中，淮阳名首公司提供证明一份，内容是：“我和刘振威合伙于13年6月在郸城朗润园工地接外墙保温工程，经商议轻工以18.00（每平方）转包给齐国亮公司，实干面积8998㎡，加外墙粉刷及扣除维修后还共下欠162514.00（壹拾陆万贰千伍佰壹拾肆元整）张效灵2016年2月4号162514－65400＝97114”。该证明条上有三枚指纹。淮阳名首公司陈述该证明条的内容由齐国亮书写，三枚指纹系张效灵所按，张效灵三字系张效灵本人所签。张效灵称该证明是伪造的，张效灵没有签名，没有按指印，完全不知情。2016年12月19日，淮阳名首公司申请对证明条上的张效灵笔迹及手印进行司法鉴定，案件移送本院司法技术科，2017年1月18日本院司法技术科因被告方不配合鉴定，诉身体不好无法去郑州，故鉴定中止，退回审判庭。
淮阳名首公司承包工程范围为：可承担单位工程造价20万元以下建筑室内室外装修装饰工程（建筑幕墙工程除外）的施工。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该条规定了举证责任分配的基本原则。本案，淮阳名首公司对证明条上的张效灵笔迹及手印申请司法鉴定，此鉴定必须张效灵配合才能完成，因其不配合鉴定，导致鉴定无法实施，无法认定证明条上的张效灵笔迹及手印是否系张效灵本人的，因此可以推定淮阳名首公司主张的该证明条上的三枚指纹系张效灵所按，张效灵三字系张效灵本人所签的待鉴定案件事实成立。从证明条可以看出，双方之间存在劳务合同关系，张效灵共欠淮阳名首公司劳务款162514元，已支付65400元，下欠97114元，应当由张效灵支付给淮阳名首公司。虽然2013年6月25日刘振威作为甲方与淮阳名首公司作为乙方签订外墙保温合同一份，但是淮阳名首公司没有提供双方之间因履行该份合同存在债权债务关系的其它证据，因此，对淮阳名首公司要求刘振威支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张效灵于本判决生效之日起十日内支付给原告淮阳县名首建筑装饰有限公司下欠劳务款97114元。
二、驳回原告淮阳县名首建筑装饰有限公司对刘振威的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，减半收取计1114元，由被告张效灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一七年三月三日
书记员 李光耀
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5532号
原告：赵某，住广州市番禺区。
被告：关某，住广州市海珠区。
原告赵某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告关某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告100万元借款；2.被告承担本次诉讼费。事实和理由：被告于2015年10月份向原告借款100万元，作为被告在广州某、某国际等船厂承接某建造工程业务的材料采购款及工资周转款使用，双方约定借款期半年，2015年10月起至2016年3月止，利率按月利率2.2%计，利息按每月支付，本金到借款期满一次性还清。原告于2015年10月19日将100万元借款从原告储蓄卡账号62×××96汇入被告储蓄卡账号62×××78。时至2016年4月20日，被告没有按约定归还借款（其中六个月利息已付）。原告一直催还未果，不得不提起诉讼。
被告关某未答辩。
经审理查明，赵某和关某是朋友关系。关某因资金周转需要，向某某提出借款的需求。2015年10月15日，赵某、关某签订借款协议，约定关某向某某借款1000000元，借款期限半年，从借款到借款人账上当日起计。2015年10月19日，赵某通过其本人中国工商银行36×××23的账号转账1000000元到关某62×××78的账号内。关某在按照双方的协议约定支付了借款期内的全部利息后，未再向某某偿还借款本金或支�利息，引致本案诉讼。
以上事实，有借款协议、汇款明细清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。赵某提供的借款协议、汇款明细清单等证据相互印证，足以证实关某向其借款1000000元的事实，本院予以确认。对赵某起诉要求关某偿还上述借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。赵某的其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告关某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1000000元给原告赵某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告关某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 王宏平
二〇一六年十月九日
书 记 员 邬敏秋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初5532号原告：赵某，住广州市番禺区。被告：关某，住广州市海珠区。原告赵某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告关某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告100万元借款；2.被告承担本次诉讼费。事实和理由：被告于2015年10月份向原告借款100万元，作为被告在广州某、某国际等船厂承接某建造工程业务的材料采购款及工资周转款使用，双方约定借款期半年，2015年10月起至2016年3月止，利率按月利率2.2%计，利息按每月支付，本金到借款期满一次性还清。原告于2015年10月19日将100万元借款从原告储蓄卡账号62×××96汇入被告储蓄卡账号62×××78。时至2016年4月20日，被告没有按约定归还借款（其中六个月利息已付）。原告一直催还未果，不得不提起诉讼。被告关某未答辩。经审理查明，赵某和关某是朋友关系。关某因资金周转需要，向某某提出借款的需求。2015年10月15日，赵某、关某签订借款协议，约定关某向某某借款1000000元，借款期限半年，从借款到借款人账上当日起计。2015年10月19日，赵某通过其本人中国工商银行36×××23的账号转账1000000元到关某62×××78的账号内。关某在按照双方的协议约定支付了借款期内的全部利息后，未再向某某偿还借款本金或支�利息，引致本案诉讼。以上事实，有借款协议、汇款明细清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借款关系受法律保护。赵某提供的借款协议、汇款明细清单等证据相互印证，足以证实关某向其借款1000000元的事实，本院予以确认。对赵某起诉要求关某偿还上述借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。赵某的其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告关某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1000000元给原告赵某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告关某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  王宏平二〇一六年十月九日书 记 员  邬敏秋
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00322号
原告徐某。
委托代理人包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告胡某甲。
原告徐某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐秀娟，被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告系他人介绍相识，2012年4月23日在灌云县民政局办理婚姻登记手续，2012年9月21日生长子胡某乙，现在被告处生活。原、被告婚后经常为家庭琐事发生吵打，造成感情不和，2013年农历12月初双方因吵打导致分居至今。原告曾分别于2014年1月8日和2014年10月10日向灌云县人民法院起诉，请求与原告离婚，灌云县人民法院以（2014）灌板民初字第0044号和（2014）灌板民初字第0472号民事判决书，均判决不准离婚后，原被告仍然未和好。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，现诉至法院再次要求与被告离婚，婚生子胡某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告胡某甲辩称，相识结婚生子及分居情况属实，但夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。法院两次判决不离，我都去找过原告要求和好，但原告一直不愿回来，现在仍然希望能和原告一起生活，希望原告回家。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1990年农历腊月初二举行婚礼仪式，2011年12月31日在灌云县民政局补办婚姻登记手续，原被告生育两女一子，现均已成年。婚初双方感情较好，后原、被告经常因家庭琐事发生吵闹进而影响夫妻感情，2013年农历12月初双方因为感情不和分居至今。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证、（2014）灌板民初字第0044号和（2014）灌板民初字第0472号民事判决书、照片4张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在生活中虽然产生矛盾，但尚不符合法律规定的因感情不和分居满两年的情形，原告举证的照片也不能证明被告达到家庭暴力的程度，也不符合法律规定的夫妻双方感情完全破裂的其他情形。原被告应当放下成见，多沟通包容，多相互关心呵护，多为孩子着想，互谅互让，共同把家庭经营好。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好的可能性。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告胡某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕源
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高绵
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执525号
申请人康国明，男，生于1962年5月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人颜克勇，男，生于1972年8月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人许明术，男，生于1957年3月1日，汉族，湖北省人，农民，住本市。
本院在执行康国明与颜克勇、许明术民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人联系方式及财产状况，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初2658号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 黎
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初716号
原告王胜利。
原告赵仲超。
被告石宗洋。
本院在审理原告王胜利、赵仲超与被告石宗洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告石宗洋的银行存款20000元予以冻结，并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁判如下：
对被告石宗洋的银行存款20000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李天颖
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 畅
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初716号之一
原告王胜利。
原告赵仲超。
被告石宗洋。
本院在审理原告王胜利、赵仲超与被告石宗洋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月27日作出（2016）冀0628民初716号民事裁定书，对被告石宗洋的银行存款20000元予以冻结。现因本案已结案，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告石宗洋的银行存款20000元的冻结。
审判员 李天颖
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 畅
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执179-1号
申请执行人刘慧，女，汉族，生于1972年3月13日，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人何予菡，女，汉族，生于2003年3月20日，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人何恒熠，男，汉族，生于2009年11月30日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人何国鼎，男，汉族，生于1943年12月2日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人徐慧仙，女，汉族，生于1944年4月23日，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪少民初字第6号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将吉利小轿车过户给申请人刘慧所有。
因过户该车辆所产生的过户费等费用由申请人刘慧承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年六月十三日
书记员 黄禾燕
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1027号
上诉人（原审原告）：朱永芳。
被上诉人（原审被告）：夏增仁。
上诉人朱永芳因与被上诉人夏增仁侵权责任纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）皖1591民初字187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院经审查认为：朱永芳基于继承公证认为其取得了赵良英生前所有的房屋，现因该房屋由其子夏增仁占有、居住，故诉请判令夏增仁停止侵害、排除妨碍。原审法院经审理作出判决：驳回朱永芳的起诉。驳回起诉属于程序审查的裁判结果，应以裁定形式作出，而原审法院适用判决形式，导致二审既不能进行实体审理，又不能进行程序审查，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1591民初字187号民事判决；
二、发回安徽省六安市叶集区人民法院重审。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年七月一日
书 记 员 朱宝涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1225民初488号
原告马某某，女，汉族，生于1985年6月20日。
被告行某某，男，汉族，生于1981年9月29日。
本院在审理马某某诉行某某离婚纠纷一案中，原告马某某经冷静思考，愿与被告行某某和好，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回诉讼。
案件受理费100元由原告承担50元。
审判员 ：赵解成
二〇一六年八月十一日
书记员 ： 李 煜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5454号
原告况作京，男，，汉族，住胶州市。
委托代理人张振明，山东运策律师事务所律师。
被告胶州市李哥庄镇毛家庄村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人陆敦正，村主任。
原告况作京与被告胶州市李哥庄镇毛家庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员独任审判，并公开开庭进行了审理。原告况作京的委托代理人张振明，被告胶州市李哥庄镇毛家庄村民委员会的法定代表人陆敦正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015男8月12日，被告以原告的涉案土地被李哥庄政府征用为由，要求原告签订“收回土地协议书”，在双方就补偿项目、补偿标准和补偿数额未能达成一致意见的情况下，被告仅支付了部分地上物补偿款后，就将原告土地占用改建厂房。原告认为双方签订的协议不成立或者无效，即使成立有效，因该协议存在重大误解和显失公平，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求1.撤销原、被告于2015年8月12日签订的“收回土地协议书”；2.判令被告返还“收回土地协议书”中涉及的面积13456平方米土地的土地承包权（上述土地位于陈家埠子村西，东至毛德海耕地，西至毛忠庆耕地，南至池塘，北至生产路）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉没有事实和法律依据。涉案土地是胶州市李哥庄镇政府征用，并不是被告征用。而且所有的土地、房屋、果木都已经一次性补偿。土地按照2.8万元每亩计算，原告的土地为20亩，共计赔偿56万元，赔青款16000元，果树、房屋、变压器是胶州市李哥庄镇政府委托评估所评估的。所有款项已经补偿到位，所有款项都是胶州市李哥庄镇政府拨给被告，被告已经把款项支付给原告。
原告为证明其主张，向法庭提交一下证据：
证据一，原、被告签订的土地承包合同书，证明原告于2002年12月31日承包面积13456平方米的土地（土地位于陈家埠子村西，东至毛德海耕地，西至毛忠庆耕地，南至池塘，北至生产路），承包期限自2002年12月31日至2032年12月31日止。
证据二，土地承包费收据，证明原告于2012年12月28日向被告缴纳涉案土地承包费12000元，原告已按合同约定履行了义务。
证据三，林权证，证明原告对上述20亩土地拥有合法的林地使用权。
证据四，收回土地协议书，证明1、被告在协议中称，原告的上述承包地被李哥庄镇政府征用（实际并非政府征用），导致原告产生重大误解，以为该土地确实是被政府征用才在协议书上签字。另外，被告借用政府征用为由，让原告不得不签订本协议，实际上是借用国家强制力胁迫原告签订本协议。2、签订该协议时，双方没有对补偿面积、补偿项目、补偿标准、补偿数额达成一致意见，该协议不具备合同成立的必备条款。
证据五，原告承包地上现在的使用现状的照片，证明被告收回土地是违法用于非农业建设，原、被告签订的协议时以政府征用的合法形式、行政法规定的强制性规定，侵害了社会公共利益，双方签订的协议依法应当认定为无效。
证据六，青岛市政府办公厅关于调整征地年产值和地上附着物、青苗补偿标准的通知，文件号为青政办发（2015）5号，证明2015年青岛政府将胶州耕地年产值最低标准调整为2150元每亩，依据该文件及土地管理法的规定，原告涉案土地补偿费应为每亩64500元，20亩耕地为1290000元。
被告对上述证据的质证意见为：对证据一、二、三、四真实性无异议，双方在签订证据一时就约定如遇国家征用土地，土地赔偿双方均分。证据四是胶州市李哥庄镇政府要求被告和承包户签订的收回土地的合同，当时签订证据四的时候，被告和承包户说的就是每亩补偿28000元。证据五被告不清楚照片照的是什么地方。对证据六被告不清楚该文件。
被告未提交证据。
另查明，原告为被告胶州市李哥庄镇毛家庄村民。且涉案土地现已被建成厂房。
本院认为，本案属农村土地承包经营权、补偿权引起的纠纷，不属法院民事诉讼受理范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告况作京的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 亭
二〇一六年九月二十二日
书记员 张正功
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更888号
罪犯陶添，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）东中法刑二初字第52号刑事附带民事判决，以被告人陶添犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2013年9月5日交付执行。刑期执行至2023年3月28日止。执行机关桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯陶添在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陶添在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2013年9月至2015年12月止累计获奖励分88.86分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陶添在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶添减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变（刑期执行至2022年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初1694号
原告李国强，男，汉族，1980年12月5日生，住甘肃省兰州市安宁区。
被告袁爱灵，女，汉族，1977年11月4日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告许立真，女，汉族，1983年5月2日生，住河南省开封市经济技术开发区。
本院于2017年5月12日立案受理了原告李国强诉被告袁爱灵、许立真装饰装修合同纠纷一案。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告袁爱灵、许立真于2017年8月10日前一次性支付原告李国强装修费共计3500元；
二、原、被告因本案别无任何纠纷。
案件受理费减半收取后为25元，由被告袁爱灵、许立真承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 张丹丹
二〇一七年八月三日
书记员代 佳 佳
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初185号
原告杨中华，男，生于1947年6月6日，羌族，住四川省平武县。
被告王波，男，生于1986年8月10日，羌族，住四川省平武县。
本院在审理原告杨中华与被告王波健康权纠纷一案中，原告杨中华以与被告王波达成和解协议为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨中华可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告王波健康权纠纷起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨中华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨中华负担。
审判员 杨 霞
二〇一六年五月五日
书记员 赵莎莎
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02065号
原告：李晓玲，女，1973年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：赵玉芳，女，1954年2月8日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪县。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
被告：赵伟宏，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
本院在审理原告李晓玲与被告赵玉芳、赵伟宏民间借贷纠纷一案中，李晓玲于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵伟宏的起诉。
本院认为：李晓玲在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓玲撤回对被告赵伟宏的起诉。
案件受理费待本案审理终结后一并确定。
审判员 吴 燕
二〇一五年七月二十八日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执恢102号
申请执行人：黄翠仙，女，1968年1月17日生，汉族，住云南省红河州个旧市。
被执行人：红河良黎房地产开发有限责任公司（简称良黎公司），机构代码217874382，住所地云南省红河州个旧市人民路2号附302号。
法定代表人：王黎伟，该公司经理。
董翠仙申请执行良黎公司商品房销售合同一案，执行依据为昆明仲裁委员会昆仲裁（2015）32号裁决书（简称32号裁决），良黎公司应给付董翠仙违约金26209.32元，负担仲裁费2652.36元。本院依黄翠仙申请于2016年1月4日立案执行，良黎公司应交纳执行费293.14元。
执行中，良黎公司于2015年5月16日向云南省昆明市中级人民法院（简称昆明中院）提起诉讼，请求撤销32号裁决。昆明中院立案进入诉讼程序后，32号裁决的执行效力须经审判进行确认。据此，本院于2016年7月1日作出（2016）云25执15号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年7月12日，昆明中院作出（2016）云01民特60号民事裁定书，驳回良黎公司请求撤销32号裁决的申请，32号裁决的执行效力得到了确认。经做工作，良黎公司全面履行了义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云25执恢102号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二Ｏ二Ｏ一六年十一月四日
书记员 谢 晶
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审414号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人张跃红，男，汉族，1990年6月3日出生，住址河南省汝州市。
被执行人王春叶，女，汉族，1990年12月25日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第104号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人张跃红与王春叶系夫妻关系，双方于2010年1月13日结婚，未经批准，于2016年3月28日生育第三个子女，男孩，取名张存行。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月25日对被执行人张跃红、王春叶作出了计生征字征决字[2016]第104号征收决定“征收当事人张跃红社会抚养费39181.2元；征收当事人王春叶社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人张跃红、王春叶送达后，被执行人张跃红、王春叶在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向张跃红、王春叶进行了履行义务催告，被执行人张跃红、王春叶仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；张跃红、王春叶结婚证复印件；张存行出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第104号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第104号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审414号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人张跃红，男，汉族，1990年6月3日出生，住址河南省汝州市。被执行人王春叶，女，汉族，1990年12月25日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第104号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人张跃红与王春叶系夫妻关系，双方于2010年1月13日结婚，未经批准，于2016年3月28日生育第三个子女，男孩，取名张存行。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月25日对被执行人张跃红、王春叶作出了计生征字征决字[2016]第104号征收决定“征收当事人张跃红社会抚养费39181.2元；征收当事人王春叶社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人张跃红、王春叶送达后，被执行人张跃红、王春叶在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向张跃红、王春叶进行了履行义务催告，被执行人张跃红、王春叶仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；张跃红、王春叶结婚证复印件；张存行出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第104号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第104号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月十四日书 记 员  刘源远
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）栖桃民初字第177-57号
原告:王，女,1975年3月23日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1986年12月1日出生，汉族，住烟台市号。
被告：烟台公司。住所地：烟台市号。
原告王与被告孙、烟台公司仓储合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一八年五月二十日
书记员 李红永