wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第25号
上诉人（原审原告）代德生
委托�理人邓红欣、赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县环境保护局。住所地：梁山县人民东路南段。
法定代表人仝义泉，局长。
委托代理人戴继臣
委托代理人王连华
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，村支部书记。
委托代理人王允兵
上诉人代德生因环保行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人代德生的委托代理人邓红欣、赵传学，被上诉人梁山县环境保护局的委托代理人戴继臣、王连华，梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会的负责人侯仰忠及委托代理人王允兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告代德生的起诉。
代德生不服，向本院上诉称：一、上诉人在一审中已经提交合法有效的证据证明梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表系被上诉人作出的。二�上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。2013年5月，上诉人针对被上诉人于2009年5月19日作出的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表具体行政行为，向梁山县人民政府提起行政复议，梁山人民政府作出行政复议决定书维持该具体行政行为，并明确告知上诉人可以在收到复议决定后依法向人民法院提起行政诉讼。梁山县人民政府已确认上诉人提交的建设项目环境影响登记表系被上诉人所作出的，上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。三、被上诉人已经认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表系其作出的。上诉人向梁山县人民政府提起行政复议时，复议的被申请人就是本案被上诉人，而且被上诉人在复议中是认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表的，并且就此还进行了复议答辩，如果不认可，早在复议阶段就该提出。综上，一审法院作出的裁定违�、错误，现提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指定一审法院继续审理或由二审法院直接审理。
被上诉人梁山县环境保护局辩称：一、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表属于答辩人的法定职权。二、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表对被答辩人的实体权利不产生实际影响，不属于行政诉讼法所规定的受理范围。三、两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息均未超出答辩人的许可范围。尽管两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息不尽一致，但所登记的相关内容均属于“建筑面积2万平方米以下”，没有超出答辩人许可的范围。另外，本案所审查的对象为建设项目环境影响登记行为而非建设项目环境影响登记表，人民法院通过行政诉讼进行司法审查的要义，在于答辩人做出的建设项目环境影响登记行为�否违背法定办理程序，是否超出其法定职权范围，是否对相关方面的合法权利构成侵害进行评价，而非对建设项目环境影响登记工作进行规范，被答辩人不能够以建设项目环境影响登记表的个别记载信息的瑕疵，否定答辩人做出的建设项目环境影响登记行为的整体法律效果。请求驳回上诉人的起诉。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会辩称：首先，一审原告在一审庭审时，向法庭提交（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经一审法院调查核实，与原件不一致，没有证据能够证明该具体行政行为是由被上诉人作出的。因此，一审原告起诉主体不适格。一审法院据此驳回原告的起诉，符合法律规定。其次，第三人所进行的新农村建设，是为了改善村民的居住环境，改善本村居民的生活质量，是社会公益性事业，亦符合国家的大政策，现建设的工程早已经完工，村民绝大部分都已经入住，并通过了省级人民政府的验收。村民同建设单位或村委会间的纠纷，只适用民法的相邻关系处理，在本案中已经没有任何实际意义。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是通过申请政府信息公开的途径合法取得的，虽系复印件，但在一审终结后，上诉人起诉梁山县发展和改革局立项行政许可一案中，梁山县发展和改革局当庭出示了该登记表的原件，该原件与原告起诉时所提交的复印件一致。在本案二审期间，上诉人在一审不能证明环境影响登记行为系被上诉人所为的情形已发生了改变，故应当认定本案所涉建设项目环境影响登记表是由被上诉人梁山县环境保护局作出的。但该建设项目环境影响登记表所涉建设项目位于梁山县拳铺镇陆庄村原村址东部，并未占用上诉�的承包地或宅基地。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人提供的证据不能证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，上诉人作为一审原告主体不适格。被上诉人及原审第三人提出的上诉人主体不适格的观点，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，应裁定驳回上诉人在一审的起诉。一审法院驳回上诉人起诉的理由虽已不当，但裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审�定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 汪孟菊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第127号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：朱延平，该公司职工。
被告：杨清华。
被告：杨丽华。
被告：马效昆。
被告：马遵玉。
被告：桑洪亮。
被告：丁臻美。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨清华、杨丽华、马效昆、马遵玉、桑洪亮、丁臻美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱延平到庭参加诉讼，被告杨清华、杨丽华、马效昆、马遵玉、桑洪亮、丁臻美经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，被告杨清华、杨丽华（二人系夫妻关系）经被告马效昆、马遵玉、桑洪亮、丁臻美担保，向原告贷款480000元，还款期限为2016年6月18日。合同签订后，被告杨清华未按约定期限偿还借款，仅于2013年9月20日返还借款本金20000元，同年12月20日返还借款本金30000元，2014年3月20日返还借款本金2.46元，同年8月19日返还借款本金500元，现尚欠借款本金429497.54元及利息30570.59元（计算至2014年9月21日）未还，依据合同约定，原告有权提前收回借款，故请求依法判令被告杨清华、杨丽华返还原告借款本金429497.54元及利息30570.59元（以后利息另计）；被告马效昆、马遵玉、桑洪亮、丁臻美对上述借款承担连带清偿责任。
被告杨清华、杨丽华、马效昆、马遵玉、桑洪亮、丁臻美均未答辩。
经审理查明：2013年6月26日，原告与被告杨清华签订个人借款合同一份，约定：被告杨清华因借新还旧从原告处借款人民币480000元，借款期限自2013年6月28日至2016年6月18日；借款在合同约定金额及期限内一次性发放；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，利率调整以壹个月为一个周期。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整下一个周期月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定借款执行利率，不另行通知借款人；借款人应于2013年9月20日还款20000元，同年12月20日还款30000元，2014年3月20日还款40000元，同年6月20日还款40000元，同年9月20日还款40000元，同年12月20日还款40000元，2015年3月20日还款40000元，同年6月20日还款40000元，同年9月20日还款40000元，同年12月20日还款40000元，2016年3月20日还款50000元，同年6月18日还款60000元；借款人按月结息，结息日为末月的20日，借款人需于每一结息日当日付息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或其他资产保全措施。合同同时约定了其他事项。
同日，原告与被告马效昆、桑洪亮签订保证合同一份，约定：马效昆、桑洪亮对上述主合同约定杨清华的480000元借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；主合同项下债务履行期限届满或债权人依照法律法规规定或主合同约定宣布债权提前到期的，债权人有权要求保证人履行保证责任。被告马效昆、桑洪亮均在保证合同的保证人栏内签名，并注明：“同意为杨清华借新还旧提供担保”。同时，被告马遵玉作为被告马效昆的妻子，被告丁臻美作为被告桑洪亮的妻子，均为原告出具同意保证承诺书，承诺对杨清华的480000元借款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。
2013年6月28日，原告与被告杨清华签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：杨清华从原告处借款480000元，借款贷出日为2013年6月28日，到期日为2016年6月18日，借款月利率为9.225‰。当日原告将480000元贷款转入被告杨清华账户。借款后，被告杨清华支付借款利息至2014年1月20日，并于2013年9月20日返还借款本金20000元，同年12月20日返还借款本金30000元，2014年3月20日返还借款本金2.46元，同年8月19日返还借款本金500元，以上共计50502.46元，现尚欠借款本金429497.54元及利息30570.59元（计算至2014年9月21日）未还，被告马效昆、马遵玉、桑洪亮、丁臻美亦未履行保证责任。
另查明：被告杨丽华与被告杨清华系夫妻，涉案借款发生于两人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、同意保证承诺书、贷转存凭证（借款借据）利息计算清单、各被告的身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告杨清华签订的个人借款合同，与被告马效昆、桑洪亮签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，均为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同及贷转存凭证（借款借据）能够证明已按合同约定期限及金额向被告杨清华提供了借款，被告杨清华作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，已构成违约，依据合同约定，在借款人不按约定履行还款义务的情况下，原告有权提前收回已发放贷款，并要求各担保人承担保证责任。被告杨丽华与被告杨清华系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告马效昆、马遵玉、桑洪亮、丁臻美作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告杨清华、杨丽华追偿。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清华、杨丽华于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金429497.54元并支付利息30570.59元（计算至2014年9月21日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告马效昆、马遵玉、桑洪亮、丁臻美对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杨清华、杨丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8201元、诉讼保全费3020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 张九利
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨艳青
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第593号
原告向某，女，1992年4月10日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告李某，男，1990年8月5日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告向某与被告李某离婚纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于2012年相识并自由恋爱，于2014年3月26日在辰溪县民政局办理结婚登记，婚后感情一般，生育一子，名叫李某辰，现年10个月。由于婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵不休，被告脾气暴躁，经常为一点小事就对原告施以家庭暴力，用语言羞辱原告和原告的家人，对原告和儿子从来不闻不问。被告婚后的所作所为，对家庭极端的不负责任，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全彻破裂，夫妻关系名存实亡，为此请求人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决原、被告离婚。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、李逸辰户籍证明复印件一份，经与原件核对无异，拟证明婚生小孩的基本情况。
被告李某未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的证据1，即结婚证，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
2、原告提交的证据2，即李某辰户籍证明，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
原告向某与被告李某于2012年自由恋爱相识，2014年3月26日。登记结婚；2014年10月13日生育一子，取名李某辰。现随原告在一起生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因彼此性格不合，两人经常吵架。2015年8月17日，原、被告发生争吵后，开始处于分居状态。经亲人多次规劝，被告仍未回心转意，原告遂向本院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间有共同财产房屋一套，位于怀化阳光新苑3栋2单元201号；共同的债务尚欠房款32000元。。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础尚可；婚后共同生育一子，已建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽为家庭琐事发生争吵，但不足以证明其夫妻感情确已破裂。考虑到小孩尚且年幼，本院认为，若在今后的共同生活中，相互体谅，珍惜来之不易的家庭生活，则双方尚有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，故对原告要求与被告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告向某与被告李某离婚。
本案案件受理费200元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 朱定卫
人民陪审员 李永胜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪
另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更267号
罪犯李兴盛，男，1983年7月2日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）东中法刑一初字第175号刑事判决，以被告人李兴盛犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年3月10日以（2010）粤高法刑三终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2015年2月13日裁定将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关四川省眉州监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李兴盛到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯李兴盛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李兴盛报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯李兴盛在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬5个。财产性判项未履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯李兴盛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李兴盛减去有期徒刑五个月（刑期至2034年9月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十一月十四日
书记员 周丹丹
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0311执异8号
申请执行人：尹相乾，男，1953年9月8日出生，住四川省富顺县。
委托代理人：尹绍文，系尹相乾之子。
被执行人：四川福泰消防工程有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市沿滩新城区。
法定代表人：郭钰池，总经理。
第三人：四川福泰消防工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：黄涛，执行董事兼总经理。
本院在执行尹相乾申请执行四川福泰消防工程有限公司自贡分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人尹相乾于2018年3月28日向本院提出异议申请，请求追加第三人四川福泰消防工程有限公司为本案的被执行人，本院于2018年3月28日依法受理。本院在执行过程中，申请执行人尹相乾于2018年4月8日向本院提交撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人尹相乾撤回异议申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 郑 毅
陪 审 员 彭久雄
陪 审 员 姜丽萍
二〇一八年四月八日
法官助理 姜 尚
书 记 员 胡 月
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第830号
罪犯任虎山，男，1966年3月10日生，朝鲜族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年7月30日，和龙市人民法院作出（2009）和刑初字第116号刑事判决，认定任虎山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任虎山在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分360分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯任虎山确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯任虎山的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
代理审判员 王德满
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第830号
罪犯王英，又名王飞，绰号“猪娃”，男，1993年06月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为陕西省宝鸡市陇县城关镇神泉村4组77号，因强迫卖淫罪经陕西省陇县人民法院于2012年4月26日以（2012）陇刑初字第00036号刑事判决，判处有期徒刑10年，附加罚金4000元（罚金已全部缴纳）。刑期执行自2011年12月1日起至2021年11月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年05月31日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王英确有悔改表现，建议对罪犯王英减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。具体事实是：在生产劳动中，该犯作为一名支护工，能严格遵守操作规程，按章作业，不怕苦、不怕累，在生产劳动中与其他罪犯配合默契，始终把安全生产做为头等大事来抓，不留任何安全隐患，受到监区警察的一致好评。该犯自2012年08月至2014年01月共获计分考核成绩1323分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1323分。执行机关提出罪犯王英确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王英在服刑改造期间，确有悔改表现，但其考核成绩只有13个积极。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王英减去有期徒刑1年又1个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2020年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1634号
原告：海宁市微融企业管理咨询有限公司。
法定代表人：周浓。
原告：王艳虹。
以上两原告委托代理人：金虎良。
被告：朱黎娜。
被告：戴小兔。
本院于2014年11月7日立案受理原告海宁市微融企业管理咨询有限公司、王艳虹与被告朱黎娜、戴小兔民间借贷纠纷一案后，因被告朱黎娜、戴小兔用其他方式无法送达，遂组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人金虎良到庭参加诉讼。被告朱黎娜、戴小兔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告海宁市微融企业管理咨询有限公司、王艳虹起诉称：2014年9月4日，被告朱黎娜向两原告借款110000元，借款期限自2014年9月4日至2014年9月13日，月利率为2%，到期偿还本金及利息。被告戴小兔为担保人，为被告朱黎娜的上述借款本息、实现债权费用等承担连带保证责任。现该笔借款期限届满，被告朱黎娜未能偿还本息，被告戴小兔也未承担保证责任，故原告请求判令：1、被告朱黎娜归还原告借款本金110000元并支付利息3740元（暂计算至2014年10月24日，此后按月利率2%计算至实际付清之日止）、律师代理费8824元；2、被告戴小兔对上述付款承担连带保证责任。庭审中，原告自愿将利息部分的诉讼请求变更为按银行同期贷款利率四倍计算，并将律师代理费降低至8000元。
被告朱黎娜、戴小兔未作答辩。
原告海宁市微融企业管理咨询有限公司提供证据：
1、借款协议及收条1份，证明被告朱黎娜向原告借款，被告戴小兔为其担保的事实。
2、委托合同及代理费发票1份，证明原告为实现债权委托律师支付律师代理费8824元的事实。
被告朱黎娜、戴小兔未出庭质证亦未提供证据材料。
对上述证据，本院认证如下：
由于被告朱黎娜、戴小兔放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年9月4日，被告朱黎娜向原告借款110000元用于归还车贷，并向原告出具借款协议1份，约定借款期限自2014年9月4日至2014年9月13日止；借款利息为月利息2%；因本协议履行引起诉讼的，两原告因此支出的律师代理费、诉讼费等由被告朱黎娜负担；被告戴小兔作为担保人在借款协议上签名确认对被告朱黎娜的债务承担连带保证责任，担保范围包括本协议项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用。借款协议下方有一借款收条，载明被告朱黎娜已收到两原告的借款110000元。
本院认为：原告海宁市微融企业管理咨询有限公司、王艳虹与被告朱黎娜之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告朱黎娜借款后，理应根据借条中已载明的借款期限按时归还，被告至今未归还已构成违约。被告朱黎娜自愿在借条中承诺支付利息并承担违约责任，应按照约定履行，故两原告要求被告朱黎娜归还借款本金110000元并支付利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。两原告与被告朱黎娜在协议中约定实现债权费用的负担，且该费用尚属合理，故对该部分诉讼请求本院亦予以支持。被告戴小兔在借款协议担保人处签字且与两原告约定了担保方式及担保范围，应依约承担相应的保证责任，故对原告要求被告戴小兔对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱黎娜于本判决生效日起十日内归还原告海宁市微融企业管理咨询有限公司借款本金110000元，并支付利息（自2014年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付清日止）、律师代理费8000元。
二、被告戴小兔对上述款项承担连带责任。被告戴小兔承担保证责任后，有权向被告朱黎娜追偿。
案件受理费2735元，保全费1140元，合计3875元，由被告朱黎娜负担，连带责任同上。公告费650元（原告已预交），由被告朱黎娜、戴小兔于判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裘竹君
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 范传国
二〇一五年三月十一日
书 记 员 屈周燕
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长民初字第1602号
原告：上海优联物业管理有限公司，
法定代表人：陈立军。
委托代理人：高昌玉。
被告：李国强，
原告上海优联物业管理有限公司与被告李国强物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，原告上海优联物业管理有限公司于2013年10月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海优联物业管理有限公司撤回对被告李国强的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告上海优联物业管理有限公司承担。
审判员 陈慧娟
二〇一三年十一月二十一日
书记员 江文欣
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第3270号
原告孔某某，女，生于1964年12月16日，汉族，农村居民。
被告罗某某，男，生于1963年4月20日，汉族，农村居民。
本院在审理原告孔某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告孔某某负担。
审判员 王 锦
二〇一四年九月十八日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第39号
原告张永兰，女，1963年8月16日出生，汉族，住商河县。
被告张成良，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张永兰因与被告张成良买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后依法由审判员吴洪花独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告张永兰到庭参加诉讼，被告张成良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永兰诉称，2011年10月4日，被告张成良在我经营的富东农贸市场拿货欠货款290元。同年10月24日，被告又在我处拿货欠货款2878元。被告分别给我写下欠条。后经我多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求：1.判令被告偿还货款本金3168元；2.涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：欠条二张。
被告张成良在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告张成良于2011年10月4日、24日两次自原告张永兰处赊购共计价值3168元的水产调料，并分别于同日为原告出具了欠条。被告至今未向原告支付所欠货款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告张成良从原告张永兰处赊购货物后为原告出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款3168元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成良于本判决生效之日起十日内支付原告张永兰货款3168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张成良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴洪花
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 利
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民二金初字第27号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行。
代表人孟广林，行长。
委托代理人杜保金，该行法律顾问。
被告崔连，男，汉族，1978年8月11日出生。
被告庞兴盛，男，汉族，1972年5月1日出生。
被告陈秋富，男，汉族，1967年10月15日出生。
本院在审理原、被告借款保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行撤回起诉。
案件受理费1109元减半交纳为554.5元，由原告负担。
审判员 王文胜
二〇一四年六月三十日
书记员 朱勤莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0757号
原告刘权，邳州市碾庄医院职工。
委托代理人李清。
被告杲明，邳州火车站职工。
被告张莉，邳州火车站职工。
以上二被告共同委托代理人宋杰。
被告张贵林，邳州火车站职工。
委托代理人赵新光。
被告朱文成，邳州火车站职工。
原告刘权诉被告石明军、杲明、张莉、高飞、张贵林、朱文成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘权及其委托代理人李清，被告杲明及被告杲明、张莉共同委托代理人宋杰，被告张贵林的委托代理人赵新光到庭参加了诉讼，被告朱文成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告撤回对被告石明军、高飞的起诉。本案现已审理终结。
原告刘权诉称，2011年6月10日，石明军以杲明、张莉、高飞、张贵林、朱文成五人为担保人从原告处借款20万元，并当场向原告写下欠条一份。借款到期后，被告以各种理由不偿还债务，严重损害了原告的合法权益，诉请判令被告偿还借款20万元及违约金（以本金20万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2011年9月11日起计算至判决确定的履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杲明、张莉辨称，借款合同为实践性合同，原告虽与石明军签订借款借据，但原告无证据证明该笔借款已实际交付，被告只是在借据上签名担保。如石明军未实际取得该笔借款，被告无须承担担保义务。即便原告实际交付借款，被告在保证条款中约定：此款到期，如借款人不按期归还，由担保人全部偿还，并承担一切法律和经济责任。根据担保法第十七条的规定，为一般保证。该笔借款的出借日期为2011年6月10日，使用期限为3个月，原告应当在2012年3月10日前以诉讼或仲裁的方式要求担保人承担责任，原告在此期间没有向被告主张权利，根据担保法第二十五条的规定，被告的担保责任免除。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告张贵林辨称，原告起诉要求担保人承担20万元的担保责任缺乏事实依据，原告是以转账的方式向石明军转款18.5万元，并非20万元，原告起诉20万元实属不当。根据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，本案担保时效已过，被告不再承担担保责任。
被告朱文成未答辩。
经审理查明，2011年6月10日，借款人石明军向原告借款20万元，并出具借款借据一份，内容为：“借款借据，今借刘权人民币大写贰拾万元。小写200000.00元、月利率%，用期3月，定于2011年9月10日归还。到期不还，愿每日壹万元加罚500元违约金，并承担一切法律和经济责任。借款人：石明军……2011年6月10日”。被告杲明、张莉、张贵林、朱文成及高飞在借款借据及保证担保承诺书签字担保，约定提供连带责任保证担保，到期如石明军不按期归还，由担保人全部偿还。当日，原告通过案外人衡某的银行账户向借款人石明军的账户转款185000元。因借款人及保证人未清偿债务引起纠纷。
庭审中，原告为证明已在保证期间内向保证人主张权利，申请证人叶某、衡某出庭作证，证明2011年12月份陪同原告向借款人、保证人催要还款，衡某同时陈述此后原告又向借款人、保证人催要还款。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人石明军之间的借贷关系、与被告杲明、张莉、张贵林、朱文成之间的保证关系事实清楚，债权债务关系明确，除对违约金的约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然借据载明的借款金额为20万元，但原告实际交付185000元，应当以实际交付金额作为借款本金。被告杲明、张莉、张贵林、朱文成作为保证人在借据及保证担保承诺书上签字担保，约定按照连带责任承担保证责任，应当对借款人的上述债务承担连带清偿责任。关于保证责任是否免除的问题，原告申请证人叶某、衡某出庭作证并接受当事人的质询，证人陈述的事实系亲身感知，无证据证明证人作证受到不良干扰和影响，证人陈述的内容明确、确定、合理，证言具有客观性，本院予以采信。根据《中华人民共和国担保法》第二十六第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”两证人陈述2011年12月份，原告已向借款人及保证人催要还款，主张权利的时间发生在保证期间内，自原告主张权利之日起算诉讼时效，证人衡某证明原告此后又向借款人、保证人催要还款，故被告辨称原告未在保证期间内向其主张权利的辩解意见不予采纳。经原告多次催要，借款人与四被告均未履行清偿义务，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。双方对违约金的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原告诉请按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自逾期之日即2011年9月11日起支付违约金，本院予以支持。被告朱文成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杲明、张莉、张贵林、朱文成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘权借款本金185000元及违约金（以185000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年9月11日起计算至判决确定的给付之日止）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杲明、张莉、张贵林、朱文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一五年二月九日
书 记 员 何小荷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第417号
原告：张建宏。
委托代理人：季宏岩。
被告：董春荣。
被告：陆美君。
原告张建宏诉被告董春荣、陆美君民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于2013年6月24日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告张建宏的委托代理人季宏岩到庭参加诉讼。被告董春荣、陆美君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年4月10日，被告董春荣向原告借款35000元。同日，原告将55000元现金汇入被告董春荣账户（其中20000元现金是被告董春荣之妻被告陆美君提供的）。基于被告陆美君在汇款凭证签字确认，且被告董春荣当时不在千岛湖，故借款当时没有出具借款凭证。2012年12月8日，应原告的要求，被告董春荣向原告补立一份借条，约定该笔借款金额40000元，其中5000元为借款35000元自2012年4月10日至该日止的利息；借款期限至2013年1月8日；如被告董春荣不按约还款，承担每日1%的违约金；如发生诉讼，被告董春荣还需承担代理费用。后被告董春荣一直未能还款。被告董春荣、陆美君系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告起诉请求判令：1、被告董春荣、陆美君返还原告借款本金40000元，并支付该款自2013年1月9日起至判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息（计算至2013年6月8日的逾期利息为3733元）；2、判令被告董春荣、陆美君承担原告律师代理费2400元。
被告董春荣、陆美君未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
原告的证据材料及拟证明的事实：
1、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行卡存款业务回单各1份（原件），拟证明被告董春荣向原告借款，并由被告陆美君在取款凭证背面签字确认的事实。
2、委托代理合同及代理费发票各1份（复印件，原件存放于（2013）杭淳商初字第416号案件中），拟证明原告为实现债权支付的律师代理费2400元的事实。
3、淳安县档案馆出具的证明1份（复印件，原件存放于（2013）杭淳商初字第416号案件中），拟证明被告董春荣、陆美君系夫妻关系的事实。
经本院审核认为，原告提交的证据符合法定要件，为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年4月10日，被告董春荣向原告张建宏借款35000元，同年12月8日，被告董春荣向原告张建宏出具一份借条，约定借款金额为40000元，其中5000元为上述借款35000元自2012年4月10日起至2012年12月8日的利息；借款期限至2013年1月8日止；如被告董春荣不能按时返还借款，则承担该款每日1%的违约金；如因借款发生诉讼，被告董春荣还需承担代理费用。借款逾期后，被告董春荣未返还借款，尚欠原告借款40000元。
2013年6月3日，原告张建宏与浙江信仁律师事务所签订一份委托代理合同，约定该所接受原告的委托，指派季宏岩律师为原告与被告董春荣、陆美君民间借贷纠纷案的第一审代理人。2013年6月3日，原告向该所支付律师代理费2400元。
另查明，2008年6月19日，被告董春荣、陆美君办理结婚登记。
本院认为，原告张建宏与被告董春荣之间属于民间借贷关系，原告已向被告董春荣提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。双方对前期借款本金和利息进行滚动结算，折算后的实际利率没有超出四倍利率，被告董春荣据此确认的欠款金额，依法可以认定为借款本金。被告董春荣未按约还款，应承担返还借款的责任及支付逾期利息、律师代理费的违约责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陆美君未能举证证明与被告董春荣对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，原告知道该约定，也未能证明原告与被告董春荣将本案借款约定为被告董春荣的个人债务，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告陆美君应与被告董春荣对本案债务承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董春荣、陆美君返还原告张建宏借款40000元并支付该款自2013年1月9日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告董春荣、陆美君支付原告张建宏律师代理费2400元。
上述第一、二项应付款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取477元，由被告董春荣、陆美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状一份、副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费954元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇一三年六月二十五日
书记员 徐小庆
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第786号
申请执行人廖小英，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人方彬，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：方彬，该公司董事长。
廖小英与方彬、四川世泰乐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）船山民初字第687号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人方彬、四川世泰乐房地产开发有限公司与申请执行人廖小英达成和解，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第687调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐千惠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00571号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠市16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代理人石萍，该公司员工。
被告马永兵，男，54岁。
被告马国林，男，31岁。
被告高常虎，男，37岁。
被告马忠武，男，44岁。
被告马国琴，女，41岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告马永兵、马国林、高常虎、马忠武、马国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员张冉独任审判，于2014年5月18日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人石萍到庭参加了诉讼。被告马永兵、马国林、高常虎、马忠武、马国琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2014年11月6日，原告与五被告签订了编号为五银（营业部部门）农联保借字第2014010018号《农户联保借款合同》。合同约定：原告给被告马永兵借款125000元，用于购买农资，借款期限自2014年11月6日至2015年5月5日。借款利率为月8.166667‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。被告马国林、高常虎、马忠武、马国琴为被告马永兵提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告马永兵发放借款125000元，但被告马永兵未按期偿还原告借款，欠息达四期，累计欠息金额4117.63元。依据双方合同约定，被告的行为构成违约，原告有权向被告宣布借款提前到期，原告多次向被告索款未果，故诉至法院，要求：一、判令被告马永兵偿还原告借款本金125000元、逾期利息4117.63元，合计129117.63元，直至利随本清（2015年4月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；二、判令被告马国林、高常虎、马忠武、马国琴对被告马永兵的上述债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由上述被告共同承担。
被告马永兵、马国林、高常虎、马忠武、马国琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告国民村镇银行为支持自己的主张，提交的证据有：
1、联保小组决议一份，用以证明被告马永兵、马国林、高常虎、马忠武、马国琴自愿组成联保小组；
2、农户联保借款合同一份，用以证明原告与被告签订的该合同对借款数额、期限、利息、付息保证责任、违约责任均进行了明确的约定；
3、借款借据一份，用以证明被告马永兵向原告借款的金额为125000元、利率为月8.166667‰、还款方式为按月付息，利随本清；
4、出账通知书一份，用以证明原告已将相应款项划入被告马永兵名下，原告已履行相应付款义务。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定法律事实如下：
2014年11月6日，被告马永兵、马国林、高常虎、马忠武、马国琴组成联保小组，与原告国民村镇银行签订五银（营业部部门）农联保借字第2014010018号《农户联保借款合同》一份，约定：五被告共同组成联户担保，即任一借款人向原告国民村镇银行借款时，其他借款人自动成为保证人。其中马忠武的贷款金额为125000元、马国林的贷款金额为125000元、马国琴的贷款金额为115000元、马永兵的贷款金额为125000元、高常虎的贷款金额为125000元。合同项下的单笔借款利率以借款借据为准，即月利率为8.166667‰。合同约定付息方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息，借款人有权宣布借款立即到期，要求借款人、保证人立即归还借款本息及相关费用，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告马忠武、马国林、马国琴、马永兵、高常虎五人在合同最后签字按手印。
合同签订后，原告国民村镇银行按照约定向被告马永兵发放了借款。原告向被告马永兵出具的借款借据上载明的借款金额为125000元，借款月利率为8.166667‰。被告马永兵自借款后未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，原告国民村镇银行与五被告签订的《农户联保借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效。被告马永兵应当按期履行还款义务，其迟延履行债务的行为已致使原告不能实现合同目的，已构成违约，故原告要求被告马永兵偿还借款本金125000元、逾期利息4117.63元（125000元×8.166667‰×121天，自2014年12月21日至2015年4月20日），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告马国林、高常虎、马忠武、马国琴与被告马永兵组成联保小组，对被告马永兵在原告国民村镇银行的借款向原告提供连带保证担保。故对原告要求被告马国林、高常虎、马忠武、马国琴对被告马永兵的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马永兵于本判决生效之日起五日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款本金125000元、逾期利息4117.63元，合计129117.63元，直至利随本清（2015年4月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；
二、被告马国林、高常虎、马忠武、马国琴对被告马永兵的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1441元（原告已预交，已减半收取），由被告马永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 张冉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 钱瑞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1896号
原告金士刚，男，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告上海环仪冷轧有限公司，住所地上海市青浦区。
原告金士刚诉被告上海环仪冷轧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告金士刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金士刚诉称：原告于2010年10月至2011年9月以银行转账方式分3次向被告提供借款共计人民币200万元。因被告未还款，双方于2012年9月21日签订借款合同，明确被告向原告借款200万元，借款期限6个月，年利率15%。该合同由被告盖章，傅伟琪作为经办人签字。2013年4月10日，双方又签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，借款期限1个月，年利率15%。该合同同样由被告盖章，傅伟琪签字。2015年8月18日，傅伟琪出具书面材料，确认被告于2012年9月21日向原告借款200万元，2013年8月7日还款80万元，2013年9月28日前利息结算欠5万元。因被告至今未还款，故原告请求判令被告归还借款本金120万元；偿付截至2013年9月28日止的利息5万元及自2013年9月29日起至本判决生效之日止的利息（以本金120万元，按年利率15%计算）。
原告为证明其诉讼主张，提供了借款合同、转账凭证原件各2份。
被告上海环仪冷轧有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借款合同、转账凭证等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。现借款期限已满，原告要求被告归还借款并偿付利息的请求未违背法律的相关规定，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海环仪冷轧有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告金士刚借款本金120万元；
二、被告上海环仪冷轧有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告金士刚截至2013年9月28日止的利息5万元及自2013年9月29日起至本判决生效之日止的利息（以本金120万元，按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19，425元，减半收取，计9，712.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一五年十月三十日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01075号
原告刘志东，男，1969年5月1日出生，汉族。
被告郧县洪有房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇菜园村。
法定代表人尚洪太，该公司总经理。
被告汪重新，男，1955年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘志东诉被告郧县洪有房地产开发有限公司、汪重新民间借贷纠纷一案中，原告刘志东于2015年7月27日向本院提出诉�保全申请，要求查封被告郧县洪有房地产开发有限公司开发的位于××房屋一套，并提供了担保。
本院认为，原告刘志东的保全申请符合法律规定，为了确保案件审理和执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被告郧县洪有房地产开发有限公司开发的位于××房屋一套。查封期间，允许其居住使用，但限制其转让、抵押、变更等转移被查封财产之行为。
本裁定书送达到后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院�请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐卓威
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 琴
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第260号
上诉人（原审被告）：木垒县瑞泰矿业有限责任公司。
法定代表人：王亮茹，该公司董事长。
委托代理人：潘海林，新疆博东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘发义，男，汉族
委托代理人：刘任义，男，汉族
上诉人木垒县瑞泰矿业有限责任公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服木垒县人民法院（2013）木民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人木垒县瑞泰矿业有限责任公司的委托代理人潘海林，被上诉人刘发义的委托代理人刘任义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木垒县人民法院经审理查明：原告经营一辆货车，原、被告口头协商，原告将被告购买的原煤运送到被告公司，经双方算帐后被告尚欠原告运费45925元，被告于2013年10月2日给原告出具欠条一张，至今未支付。
木垒县人民法院经审理认为：原告按照双方的口头约定，将原煤运送到被告指定的地点，被告应按照约定向原告支付运费。被告尚欠原告运费45925元，被告不能自觉履行付款义务有违合同约定。故原告向被告主张权利，应予支持。庭审中原告自愿放弃交通费用的主张，系其自行处分诉权，应予以支持。遂判决：“被告木垒县瑞泰矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘发义支付运费45925元。”
宣判后，上诉人木垒县瑞泰矿业有限责任公司不服木垒县人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误、违反法定程序。原审判决只认定上诉人欠被上诉人运费的事实，对欠款原因却不予理会，因被上诉人拒不提供运费发票，才导致上诉人欠款，原审法院对此不予审理错误。综上，请求二审法院撤销原判，判令被上诉人给上诉人出具2013年全年的运费税务发票。
被上诉人刘发义答辩称：双方有口头协议，被上诉人把煤拉到指定地点后由上诉人支付运费，上诉人从来没有要过发票。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：上诉人木垒县瑞泰矿业有限责任公司对欠付被上诉人刘发义45925元运费的事实无异议，其上诉认为被上诉人刘发义应当给其开具税务发票，因开具税务发票不属于本案处理的范围，故对其该项上诉请求本院不予支持。被上诉人刘发义已按双方合同约定将煤拉到指定地点，上诉人木垒县泰瑞矿业有限责任公司应当向其支付运费。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费961元，由上诉人木垒县瑞泰矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
审 判 员 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宋雪倩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第41号
原告：周某某，男，汉族，个体工商户，住喀左县东哨乡。
被告：郑某某，男，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇。
被告：梁某某，女，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇。
原告周某某诉被告郑某某、梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员韩忠波适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑某某、梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称：2013年二被告在原告处购买货物价款27000元，并给原告出具货款欠条一张，欠条上写着还款日期是2014年9月17日。到期后经原告多次索要，二被告总以没钱为由推拖。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判令二被告立即偿还货款27000元和利息。
被告郑某某、梁某某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年至2013年二被告在原告处多次赊购化肥，价款为27000元，经原告多次催要，因二被告客观原因不能按时给付，故二被告于2013年12月20日给原告出具欠条一张，主要内容：“今欠到贰万柒仟元整。欠款人：郑某某、梁某某；还款日期2014年9月17日。”还款日期到期后，虽经原告多次催要，二被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述、二被告为原告出具的欠条在卷证实，应予认定。
本院认为：2012年至2013年期间二被告在原告处赊购化肥，欠原告货款27000元，2013年12月20日二被告为原告出具27000元欠条在卷为凭。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告给付利息的请求，未向本院提交充分有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某、梁某某于本判决书生效之日起30日内给原告周某某货款27000元人民币。
被告郑某某、梁某某互负连带偿还责任。
如果被告郑某某、梁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告郑某某、梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩忠波
二〇一五年二月四日
书记员 高子焱
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1013号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县辉发城镇长春堡村。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:栾成娟，女，1976年6月25日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元，利息29129.02元，逾期利息46050.92元，共计125179.94元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人栾成娟在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金50000.00元，利息29129.02元，逾期利息46050.92元，共计125179.94元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00497号
原告田尉旻（曾用名田卫民、田卫旻），男。
委托代理人邓西寿，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌万鑫建设工程有限公司，住所地宜昌市西陵区团结路16-7号。
法定代表人万汉周，该公司经理。
被告万汉�，男。
原告田尉旻诉被告宜昌万鑫建设工程有限公司（以下简称万鑫建设工程公司）、万汉周民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员张念权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田尉旻的委托代理人邓西寿到庭参加了诉讼，被告万鑫建设工程公司、万汉周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理中，根据原告田尉旻的诉讼保全申请，本院于2014年7月4日作出（2014）鄂长阳民初字第00497-1号民事裁定书，冻结了被告万鑫建设工程公司在宜昌通衢公司秭归县城出口一级公路新建工程项目部的应结货款60万元。本案现已审理终结。
原告田尉旻诉称：被告万鑫建设工程公司、万汉周因搭建搅拌站经营混凝土缺乏资金，于2014年2月21日向原告借款57万元，口头承诺搅拌站建成并投入正常生产经营后立即偿还。经原告查明，被告为宜昌通衢公司秭归县城出口一级公路新建工程项目部所建混凝土搅拌站已建成并投入正常生产经营，且有大量货款回笼。为此，原告多次向被告催收借款，被告仅偿还5万元，余下大部分借款仍然推诿不予偿还。故向法院起诉，请求判决被告万鑫建设工程公司、万汉周偿还原告借款52万元。
原告田尉旻为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告田尉旻《居民身份证》、被告万汉周《户籍证明》、《全国企业信息公示系统》打印件各一份，证明：1、原、被告的主体资格；2、万汉周是被告宜昌万鑫建设工程有限公司的投资人。
证据二、《借条》一份，证明2014年2月21日被告宜昌万鑫建设工程有限公司、万汉周向原告田尉旻借款57万元的事实。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告万鑫建设工程公司、万汉周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告的到庭陈述，本院查明以下事实：
一、被告万鑫建设工程公司、万汉周因建秭归县城出口一级公路搭建混凝土搅拌站需要资金周转为由，于2013年3月至2014年2月间先后多次向原告田尉旻借款。2014年2月21日，经双方核对后尚欠570000元，被告万鑫建设工程公司、万汉周作为借款人给原告田尉旻办理了《借条》。事后，经原告多次催讨，被告还款50000元，下欠520000元未有偿还。
二、被告万鑫建设工程公司于2013年6月13日在宜昌市工商行政管理局登记注册，注册资金200万元，其中被告万汉周投资140万元，彭玲投资60万元。
本院认为，被告万鑫建设工程公司、万汉周向原告田尉旻借款经双方对账后尚欠57万元，有被告立的《借条》证实，双方之间的债权债务关系事实清楚。被告偿还5万元后下欠52万元未有偿还，依法应当承担给付欠款的民事责任。被告万鑫建设工程公司、万汉周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告田尉旻主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万鑫建设工程公司、万汉周于本判决生效后十日内共同偿还原告田尉旻借款520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取4500元，保全费3520元，合计8020元，本院决定由被告万鑫建设工程公司、万汉周共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张念权
二〇一四年八月十三日
书记员 田芳玉
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第621号
原告深州市王家井镇橡胶厂。
法定代表人张广，系该厂厂长。
被告霍恒丰，男，出生年月不详，汉族，深州市农民。
本院在审理原告深州市王家井镇橡胶厂诉被告霍恒丰为买卖合同纠纷一案中，原告深州市王家井镇橡胶厂于2013年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深州市王家井镇橡胶厂的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市王家井镇橡胶厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田彦申
二〇一三年十月九日
书记员 丁 玮
正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2529民初313号
原告：冀保忠，男，1977年1月5日出生，汉族,正镶白旗农村信用合作联社职工。
被告：苑贵山，男，1973年3月21日出生，汉族，无职业。
原告冀保忠诉被告苑贵山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀保忠、被告苑贵山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀保忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金160000元，并给付利息至还款日；2、由被告承担本案诉讼费；事实和理由：我与被告熟悉，2013年底被告苑贵山和我借款160000元，用于偿还银行贷款，双方约定月利息2%，借款期限为3日，被告苑贵山给我打了欠条，双方同时约定被告以坐落在明安图镇图雅干洗店二层街面楼作为抵押，如不足可用房号为1303736的自有住宅及所属土地补齐。借款到期后，被告未按时还款，经我多次催要，被告总是推脱，故无奈之下我诉至法院，要求被告苑贵山按借款约定偿还原告借款本金及利息如上请求。
被告苑贵山庭审中辩称：对原告所述事实认可，我当时欠银行的贷款140000元还不了，原告替我偿还了140000元的本金及利息，后来我给原告打了欠条，我现在没有能力偿还原告的欠款，原告所说的我抵押的楼房和平房现都已出售了。
经审理查明，2013年底，被告苑贵山为了偿还银行贷款向原告借款160000元，后被告一直未偿还原告冀保忠的借款，直到2014年7月5日被告苑贵山给原告出具了”欠条”一份，内容为”今欠到冀保忠人民币壹拾陆万元整（160000元），以我本人街面楼房90㎡作为抵押，3日后归还，所有借款如逾期不还，可以处置抵押物（房屋位于现图雅干洗店的二层楼房），（如有不足可用1303736号房产及所属土地补齐），并按2%计月息。”落款为”借款人（欠款人）：苑贵山，2014年7月5日。”由被告苑贵山的签字并捺手印，逾期后，被告苑贵山未有偿还原告冀保忠的借款本金及利息。2017年7月10日原告冀保忠诉至本院，要求如上请求。
以上事实,有被告的陈述，欠条原件卷中作证，本院足以认定。
本院认为，被告苑贵山向原告冀保忠借款160000元，事实存在，证据充分，被告苑贵山对借款事实也认可，本院于以确认，被告苑贵山应当偿还原告冀保忠的借款本金160000元及利息，被告苑贵山辩称的没有能力偿还借款及利息的理由不能成立，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：判决如下：
被告苑贵山在本判决生效后十日内给付原告冀保忠借款本金160000元及利息（利息按月利息2%计算，从2014年7月6日开始计算至付清全部本金160000元之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告苑贵山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘远飞
二〇一七年八月一十四日
书记员 乔爱华
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2247号
原告许某某，女，住敦化市。
被告李某某，男，住敦化市。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于1996年4月18日登记结婚，长子李某出生于1995年。原、被告性格不和，婚后夫妻感情一直不好，矛盾日益加深。2013年7月原告在敦化市人民法院起诉要求离婚，被告坚持不同意离婚，经法院调解和好。2013年7月19日原告离家，与被告分居至今已满一年。原、被告共同财产有存款10万元，摩托车一辆，位于额穆镇中心校东侧、面积74平方米、房屋产权人为李某某的房屋一处，位于敦青公路北侧、面积54平方米的房屋一处，该房屋没有过户，产权人是卖房人，但是有购房协议。原、被告无夫妻共同债务。原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求法院判原、被告离婚，共同财产依法分割，原、被告共同承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称：不同意离婚。原告所述结婚日期以及婚生子自然情况正确。原、被告从2013年7月19日起分居至今。原告所述共同财产房屋两处的情况属实，但是都得给儿子。有一辆摩托车，有5万多存款。夫妻共同债务有：欠被告父亲35600元，欠被告弟弟5000元，欠任某某10000元（利息一分五），欠肖某3500元，欠刘某某2000元，欠张某700元，欠牛某某5000元。
本案的无争议事实是：原、被告于1996年4月18日登记结婚，婚后生育长子李某，现已成年。原、被告于2013年7月19日开始分居至今。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告许某某向本院提供的证据有：
证据1.结婚证，证明原、被告于1996年4月18日登记结婚。
被告李某某质证无异议。
证据2.（2013）年敦民初字2306号民事调解书，证明原告曾于2013年在本院起诉离婚，2013年9月1日经本院调解和好，现夫妻感情确已破裂。
被告李某某质证认为：我没有看过这份调解书，我不知道。
证据3.房屋所有权证2份、房契1份、土地转让合同一份，证明夫妻共同财产有房屋两处及租赁的7.1亩土地。
被告李某某质证认为：对于被告名下的房屋所有权证没有异议。孙军名下的房屋所有权证我不知道是什么时候办的，但是确实买了孙军的房子。对房契和土地转让合同没有异议。
本院对本案的证据认定如下：
对原告向本院提供的证据1结婚证、证据2（2013）年敦民初字2306号民事调解书，被告质证称对结婚证无异议，但没有见过该调解书，以上两份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对原告向本院提供的证据3房屋所有权证2份、房契1份、土地转让合同一份，被告质证对所有人姓名为孙军的房屋所有权证有异议，对其他证据无异议，其中房屋所有权证2份，证据来源合法，内容客观真实，本院对真实性予以确认，其余房契1份、土地转让合同一份本院无法核实证据的来源及真实性，不予采信。
根据原、被告陈述一致的内容及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：原、被告于1996年4月18日登记结婚，婚后生育长子李某，现已成年。夫妻共同财产有位于敦化市额穆镇额穆村、房权证号为吉房权额字第13103**号、面积为74平方米的房屋，摩托车一辆。原告曾于2013年7月在本院起诉要求离婚，2013年9月1日经本院调解和好，有本院作出的（2013）敦民初字第2306号民事调解书予以确认。原、被告于2013年7月19日开始分居至今。
本院认为：原、被告于1996年4月18日登记结婚，至今已经结婚十八年，并育有一子，有一定的感情基础，应当彼此信任，互相扶助，共同维护和睦幸福的家庭关系。原告曾在本院起诉要求离婚，经本院调解原、被告和好，此后双方应当更加珍惜夫妻之间的感情，加强对彼此的理解和关心，共同解决家庭生活中出现的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，虽然原、被告从2013年7月19日开始分居，但至今分居未满二年，且原告未向本院提供证据证实夫妻感情已经破裂，不符合法定的离婚条件，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。因本院不准予原、被告离婚，故对于原告要求分割共同财产的讼请求本院亦不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告许某某诉被告李某某离婚；
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张玲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郎静
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00188号
申请执行人赵某某，男，生于1935年1月5日，汉族，农民。
被执行人陈某�，男，生于1969年1月5日，汉族，农民。
被执行人吴某某，女，生于1970年3月19日，汉族，农民，系被执行人陈某某之妻。
本院在执行赵某某与陈某某、吴某某遗赠扶养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2004）南民初字第00683号及（2006）南民初字第00724号民事判决，被执行人陈某某、吴某某每年应支付赵某某大米150公斤、面粉60公斤、蜂窝煤1500块、衣服二套、鞋袜二双；每月零用钱及医疗费35元、大肉1.5公斤、菜籽油1公斤。现申请执行人赵某某向本院提出执行申请，要求被执行人陈某某、吴某某给付2014年7月至12月应付的钱物。本院受理后，经执行，被执行人陈某某、吴某某已按生效判决支付了2014年7月至12月应付的钱物，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）南民初字第00683号及（2006）南民初字第00724号民事判决书主文中关于陈某某、吴某某2014年7月至12月应给付赵某某钱、物的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王瑛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 庞晶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第3376号
申请执行人董明欣。
被执行人张文兵。
本院在执行申请执行人董明欣与被执行人张文兵债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2005）即执字第3376号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年一月十五日
书记员 王 冰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛商初字第00010-1号
原告江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区丹徒新城工业园区勤政南路。
法定代表人邵国平，该公司董事长。
委托代理人周菁，该公司员工。
被告湖南鑫达工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路718号大全联机电市场5198号。
法定代表人胡勇，该公司总经理。
被告湖南亿达机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区14幢117房。
法定代表人朱海斌，该公司经理。
委托代理人刘波，该公司员工。
被告胡勇，男，汉族，1974年10月12日生，住海南省三亚市。
被告戴永华，女，汉族，1972年11月16日生，住湖南省娄底市。
被告李春明，男，汉族，1969年2月17日生，住湖南省娄底市。
被告朱海斌，男，汉族，1979年2月13日生，住湖南省双峰县。
被告易小玲，女，汉族，1982年10月29日生，住湖南省双峰县。
被告胡军，男，汉族，1975年6月23日生，住湖南省双峰县。
被告向连芬，女，汉族，1980年6月7日生，住湖南省双峰县。
原告江苏沃得工程机械销售有限公司与被告湖南鑫达工程机械有限公司、湖南亿达机械有限公司、胡勇、戴永华、李春明、朱海斌、易小玲、胡军、向连芬买卖合同纠纷一案中，原告江苏沃得工程机械销售有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告被告湖南鑫达工程机械有限公司、湖南亿达机械有限公司、胡勇、戴永华、李春明、朱海斌、易小玲、胡军、向连芬的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏沃得工程机械销售有限公司撤回对被告被告湖南鑫达工程机械有限公司、湖南亿达机械有限公司、胡勇、戴永华、李春明、朱海斌、易小玲、胡军、向连芬的起诉。
案件受理费减半收取为15230元，由原告江苏沃得工程机械销售有限公司负担。
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 朱文建
人民陪审员 孔国瑞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陶 红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5258号
原告上海康旺物业有限公司。
法定代表人火钧。
委托代理人顾培珍。
委托代理人陆颖翼。
被告庄建平。
原告上海康旺物业有限公司诉被告庄建平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，095.47元（人民币，下同）及违约金1，676.07元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月至2014年9月的物业服务费1，095.47元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告庄建平于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年1月至2014年9月的物业服务费1，095.47元；
二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告庄建平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年二月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第1711号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民三（民）初字第1711号
原告朱文龙，男，1949年8月15日生，汉族，住上海市嘉定区新成村611号。
被告张宝云，男，1971年4月16日生，汉族，住江苏省东台市廉贻镇郭古村五组64号。
本院在审理原告朱文龙诉被告张宝云房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱文龙于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文龙撤回起诉。
本案受理费予以免交。
代理审判员 刘昂
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 印珞
代理审判员 刘昂
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初122号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人连明华，男，1976年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被漳平市公安局取保候审。2017年5月16日由漳平市人民检察院决定取保候审。2017年5月27日由本院决定取保候审。2017年6月8日经本院决定逮捕，次日由漳平市公安局执行，现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]122号起诉书指控被告人连明华犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人连明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月18日11时30分许，被告人连明华饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车从漳平市菁城街道欧坑家中出发，途经漳平市时，被执勤的民警查获。随后民警将被告人连明华带至漳平市医院提取血样并送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人连明华血样中检出乙醇，乙醇含量为286.32mg/100ml血，属醉酒驾车。
2016年11月14日，被告人连明华被漳平市公安局依法传唤到案。
上述事实，被告人连明华在开庭审理过程中亦无异议，且有漳平市公安局出具的现场调查笔录等勘验、检查笔录，酒精浓度呼气测试现场照片、指认驾驶机动车照片、抽血取样照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表等书证，南方司鉴中心[2016]醇检字第2393号司法检验报告书等鉴定意见，被告人连明华的查获经过、户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连明华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。归案后，被告人连明华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人连明华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李文龙
二〇一七年六月九日
书记员 林晓霞
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00603-2号
申请执行人陆汉荣，男，汉族，陕西省旬邑县人。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
陆汉荣与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）咸秦民初字第03194号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担案件受理费、执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第03194号民事判决书，（2014）秦执字第00603号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年十一月三十日
书记员 王军战
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民催字第1号
申请人：山东海宏实业集团有限公司。住所地：垦利县红光办事处西300米。
法定代表人：宁超峰，董事长。
申请人山东海宏实业集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人山东海宏实业集团有限公司丢失的中国农业银行股份有限公司垦利县支行签发的银行承兑汇票1张（汇票号码为1030005221XXXXXX，票面金额为50000元，出票日期为2012年4月25日，汇票到期日为2012年10月25日，出票人为山东海宏实业集团有限公司，收款人为山东省友发水产有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东海宏实业集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 卫 亭
审 判 员 孙 涛
代理审判员 �张秋燕
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 亚 琼
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第2658号
原告：钱磊。
被告：杭州西湖保安服务公司。
法定代表人：应诗林。
委托代理人：钟国林。
委托代理人：胡田胜。
原告钱磊诉被告杭州西湖保安服务公司健康权纠纷一案，本院于2012年9月25日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2012年11月13日、11月19日两次公开开庭进行了审理。原告钱磊、被告委托代理人钟国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年5月20日乘坐306路公交车至黄龙公交中心换乘点，欲换303路回住所，刚下306路车往前没走几步，原告左侧2米处传来保安马桂忠的吼叫声：“干什么的，再往前走车子就把你撞死”。原告听到如此损人的话语有些生气，站下与马桂忠理论，马桂忠边走边骂走近原告推搡，推急了原告就回推他，马桂忠跑到值班亭拿出棍子，对着原告一阵乱打猛打，致使原告鼻骨骨折，身上多处受伤、流血。马桂忠系被告的员工，在值班时殴打乘客属职务行为，故请求判令：1.被告支付原告交通费、误工费、后期手术、住院、护理等费用23000元；2.由被告承担本案的诉讼费。
原告就其主张提交了下列证据：
1.杭州市公安局西湖区分局公安行政处罚决定书，证明原告与被告保安员发生纠纷，并被其殴打的事实。
2.协议书，证明原告是自由职业者，是用于计算误工费的依据。
3.门诊病历1本、CT检查报告单2张（打印件）、X线检查报告单2张（打印件）、血常规报告单1张（打印件）、西药处方笺1张、医疗证明书1张、门诊收费收据2张、挂号费收据3张、出租车发票2张，证明原告受伤后看病的经过及所受的损失。
4.原告缴纳行政处罚罚款200元的收据原件，证明原告因纠纷被行政处罚200元。
被告辩称：本案的基本事实被告是认可的，但对于纠纷的发生与原告所述有出入，原告与被告的保安员发生纠纷，原告也有过错，有治安处罚为凭；原告要求的误工费中只有15天是有依据的，其他没有法律依据，后续治疗的费用也没有法律和事实依据；原告于2012年9月25日起诉已经超过了一年的诉讼时效；本案的费用应该由原告自行承担。
被告未提交证据。
原告提交的证据经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；证据2没有法律效力，被告查询过该协议中的甲方单位，该公司实际不存在，即使该公司存在，也不能作为原告误工费的依据，必须要有能够起到法律效力的收入证明；对证据3中的医疗证明无异议，治疗过程中的病历、报告、发票和收据真实性都无异议，2012年5月20日的医疗费都是马桂忠支付的，对出租车发票有异议，该发票的时间与就诊的时间不一致。对证据4的真实性、合法性、关联性无异议。本院对证据1、4的真实性予以确认；证据2不能证明原告的待证内容，其证明作用不予确认；证据3中的出租车发票时间与原告的就诊时间不一致，其关联性不予确认，其余证据的真实性予以确认.
本院依职权调查取得如下证据：
1.杭西公行决字（2011）第945号公安行政处罚决定书、告知原告公安行政处罚的笔录、送达回证及询问原告、马桂忠、童才良的笔录各一份。
2.西湖区联合人民调解委员会出具的情况说明一份。
上述证据经质证，原告对证据1的真实性均无异议，但对行政处罚决定书认定的事实有异议，认为不符合实际，原告没有和马桂忠对打；对证据2无异议。被告对证据1无异议；对证据2有异议，2012年7月28日调解的时候被告就明确表态了一个数额，被告是愿意赔偿的，但因为原告的要求过分，所以被告就不同意，后来8月调解委员会又联系被告，表示要再调解一次，被告不同意，所以被告认为调解结束应是8月份。本院对证据1、2均予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
马桂忠系被告的职工，其受被告指派至本市西湖区黄龙公交车站任保安工作。
2011年5月20日18时许，原告到上述公交站换乘汽车，为站内行走问题与车站保安马桂忠发生口角，双方相互推搡后发生殴打，原告被马桂忠殴打致鼻骨骨折，马桂忠被原告殴打未造成伤势。原告的伤情经杭州市中医院诊断，医院建议休息15天（自2011年5月21日至6月4日）。
因马桂忠及原告的上述行为，杭州市公安局西湖区分局对马桂忠作出行政拘留10日并处罚款200元的行政处罚，对原告作出罚款200元的行政处罚。
2011年7月19日，原告至西湖区联合人民调解委员会要求解决该纠纷，经调解原、被告不能达成协议，该委于2011年9月底结案，并于同年10月将情况告知原告。
庭审中，原告就其主张的23000元损失明确为误工费15000元（误工50天，按300元／日计算）、后续治疗费8000元。
本院认为：马桂忠系被告的工作人员，其在黄龙公交站执行工作任务的过程中，与原告因故发生口角，继而相互殴打，致原告受伤，对此后果的产生马桂忠及原告均负有相应的责任，双方的责任比例本院根据纠纷的具体情形酌情确定为80%、20%，马桂忠所负责任依法应由其用人单位即被告来承担。关于原告主张的赔偿请求，误工时间依据医院的医疗证明为15天而非50天，原告未提交其收入金额及收入减少的证据，故本院按2011年浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，原告15天的误工工资为1489元；原告对其主张的后续治疗费亦未提交证据证明，故本案中该请求本院不予支持，原告可待上述费用实际发生后再行主张。关于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，2011年5月20日案发后原告于同年7月至西湖区联合人民调解委员会申请调解，则时效中断，调解委员会结案后于同年10月告知原告，原告再于2012年9月25日起诉未过一年的诉讼时效，被告的相关意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条之规定，判决如下：
一、杭州西湖保安服务公司于本判决生效之日起十日内赔偿钱磊误工费1489元的80%即1191.2元。
二、驳回钱磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由钱磊负担100元，由杭州西湖保安服务公司负担100元，杭州西湖保安服务公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 黄倩
二〇一二年十一月二十日
书记员 黄琦
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2014）卫民初字第1881号
邢伟上乐村合贵批发部（经查证未工商注册登记）、杜清海：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一四年十一月六日
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2014）卫民初字第1881号
上乐村合贵批发部（经查证未工商注册登记）、杜清海：
本院已受理邢伟诉你方买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一四年十一月六日
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2014）卫民初字第1881号
邢伟：
你诉与买卖合同纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一四年十一月六日
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第130号
申请执行人谢王女，女，1952年6月18日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人周开杰，男，1952年2月21日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人谢王女与被执行人周开杰健康权纠纷一案于2015年1月12日立案执行，执行标的25777.10元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博民初字第851号事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年七月六日
书记员 曹文洁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第130号
申请执行人：孙汝全男汉族住址：博乐市青得里乡基建队文昌159号。
被执行人：陈树斌男汉族�址：乌鲁木齐市水磨沟区五星北路48号院。
本院受理执行申请执行人孙汝全与被执行人陈树斌劳务合同纠纷一案，该案执行标的为57500元，未执行标的为57500元。现查明被执行人无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦书面同终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2013）博民一初字第926号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 宝 军
审判员 帕 木
审判员 杜克加甫
二〇一五年七月一日
书记员 才龙巴图
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2625刑初65号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人李某，无业。1992年5月18日被镇远县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑2年。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月28日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于同年3月7日被执行逮捕。李某于2016年3月22日被镇远县公安局变更强制措施为监视居住。同月23日被镇远县人�检察院采取监视居住。2016年5月19日被本院采取监视居住。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月28日11时许，被告人李某在镇远县舞阳镇灵角寨农贸市场伺机实施盗窃。被害人申某在购买水果时，被告人李某用其随身携带的镊子盗窃被害人申某放于外衣左口袋内的现金被被害人申某发现，被告人李某就携带得手的赃款往水电宾馆方向逃跑，但被被害人申某追上将其抓获并报警。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人李某1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，系惯犯，在量刑时酌情增加基准刑，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人李某判处一年半左右有期徒刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭出示证据材料。
经审理查明：2016年2月28日11时许，被告人李某在镇远县舞阳镇灵角寨农贸市场伺机实施盗窃。被害人申某在购买水果时，被告人李某就用其随身携带的镊子盗窃被害人申某放于外衣左荷包内的现金，被告人李某已盗窃得部分现金，剩余现金被被告人李某用镊子夹落在案发现场（后被害人自行捡起），被害人申某当场发现，被告人李某就携带得手的赃款往水电宾馆方向逃跑，被被害人申某追上并将其抓获，被告人李某将其盗窃得的现金当场退还给被害人申某，并要求被害人申某不要报警，后被害人申某向公安机关报案。
另查明，被告人李某1992年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人照片、户籍证明、扣押物品清单、镊子一把（物证）、现场勘验检查工作记录、现场照片、被害人申某的陈述、辩认笔录、被告人李某的供述与辩解等证据在卷予以证实。该些证据材料经当庭质证，被告人李某对全案证据材料均无异议，本院认为，公诉机关出示的全案证据材料来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某在庭审中自愿认罪、案发后已将赃款退还给被害人，可酌情从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人李某判处一年半左右有期徒刑，因被告人李某具有自愿认罪、及时退赃等�节，故认为对被告人李某判处一年半左右有期徒刑的量刑建议过重，不予采纳，对公诉机关提出对被告人李某并处罚金的量刑建议，于法有据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 母绍先
审 判 员 吴志广
人民陪审员 李孟萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 彭 聪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4017号
原告宋怀，男，1951年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人曲春风，男，1972年11月5日出生，满族，农民。
被告陶振军，男，1982年2月9日出生，汉族，个体。
原告宋怀与被告陶振军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法向被告陶振军公告送达了相关的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文件。2015年3月16日9时，由本院审判员李永宏、王春娟、人民陪审员张宝翼组成合议庭公开开庭审理了本案。原告宋怀及其委托代理人曲春风到庭参加了诉讼，被告陶振军经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日8时许，被告驾驶＊＊＊＊号汽车，在公交车站路口西将原告撞伤，被告负此次事故全部责任。2014年8月，原告向喀喇沁旗法院提起诉讼，经调解，被告投保交强险的阳光公司在交强险限额内赔偿了原告部分损失，对超出交强险部分及二次手术费未予调整。原告二次手术治疗23天，支付医疗费8159.69元。要求被告赔偿原告医疗费26159.69元，误工费1886元，护理费2323元，伙食补助费920元，合计31288.69元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、喀喇沁旗医院住院病历一份、患者费用清单一份。
2、喀喇沁旗医院住院医疗费收据一枚。
3、病情证明书一枚。
4、道路交通事故认定书复印件一份。
5、第一次喀喇沁旗医院住院病情证明书复印件一枚、医疗费收据复印件一枚、住院病历复印件一份。
6、本院调解笔录复印件一份。
7、本院（2014）喀民初字第2851号调解书一份。
对原告提交的1-7号证据，本院根据法律的规定认证如下：原告提供的上述证据，与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院确认原告提交的证据具有证明效力。
庭审中，本院询问原告，原告认可（2014）喀民初字第2851号调解书已经对第一次住院治疗的医疗费8400元进行了调整，本次起诉要求对第一次住院医疗费未调整部分的18000元及二次医疗费8159.69元给与调整，第一次住院医疗费其他部分予以放弃。
经审理查明，2014年7月25日8时，被告驾驶＊＊＊＊号汽车在喀喇沁旗锦山镇锦南大街33路公交车站路口西侧将骑二轮电动自行车的原告挂到轧伤，喀喇沁旗公安局交通警察大队认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。当日原告到喀喇沁旗医院住院治疗，经该院诊断为：左前臂左手碾压伤、做尺桡骨粉碎性骨折、左手挫裂伤、左手指多发骨折伴间关节脱位。原告在该院治疗40天，支付医疗费33504.52元。2014年9月25日，经本院调解，被告投保的阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，在交强险限额内赔偿了原告各项损失59934.60元。2014年9月30日，原告到喀喇沁旗医院进行左桡骨骨折术后治疗23天，支付医疗费8159.69元。
另查明，原告第一次住院治疗支付医疗费33504.52元，本院（2014）喀民初字第2851号调解书对该医疗费8400元进行了调整，余款25104.52元未调整。原告本次诉讼要求被告赔偿未调整部分中18000元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，由于被告驾驶机动车疏忽大意、采取措施不当，造成原告受伤的后果，被告经交警部门认定承担此次事故的全部责任，原告无责任。本院认为道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分正确。被告应承担全部的民事责任。原告要求被告赔偿第一次医疗费18000元及第二次医疗费8159.69元合计26159.69元，本院予以支持。原告要求被告赔偿第二次住院治疗23天的误工费1886元、护理费2323元、伙食补助费920元本院亦予以支持。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶振军于本判决书生效后立即赔偿原告宋怀医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计31288.69元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元（原告已预交），由被告陶振军负担，于本判决生效后立即给付原告宋怀。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李永宏
审 判 员 王春娟
人民陪审员 张宝翼
二〇一五年三月十六日
书 记 员 崔 昆
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初167号
原告：景县佳源橡胶厂。
经营者：路建秋。
被告：陈志强，农民。
本院在审理原告景县佳源橡胶厂与被告陈志强加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景县佳源橡胶厂撤回对被告陈志强的起诉。
案件受理费231元，诉讼保全费300元由原告负担。
审判员 代宪友
二〇一六年三月十一日
书记员 崔津铭
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3925号
原告邯郸市丛台区丛台东街道办事处青年楼社区居民委员会。
负责人夏美荣，该居委会主任。
委托代理人张凤阁，河北张凤阁律师事务所律师。
被告张继洲。
委托代理人孙事龙，北京市振邦律师事务所律师。
本院在审理原告邯郸市丛台区丛台东街道办事处青年楼社区居民委员会与被告张继洲为排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市丛台区丛台东街道办事处青年楼社区居民委员会于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市丛台区丛台东街道办事处青年楼社区居民委员会申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市丛台区丛台东街道办事处青年楼社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费6550元，由原告邯郸市丛台区丛台东街道办事处青年楼社区居民委员会承担。
代理审判员 张书艳
二〇一四年元月十日
书 记 员 吕银娇