wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初71号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，江西省寻乌县人，文化程度小学，务工，户籍地江西省寻乌县，暂住广东省揭西县。因本案于2016年2月4日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
被告人钟某，女，汉族，江西省瑞金市人，文化程度小学，务工，户籍地江西省寻乌县，暂住广东省揭西县。因本案于2016年2月4日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人黄某、钟某犯污染环境罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人黄某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：被告人黄某、钟某在揭西县棉湖镇新湖村新寨365停车场内开设一电镀作坊，在未配套环保设备的情况下，将电镀生产作业中产生的废水直接排放至作坊外，严重污染环境。2016年2月4日14时许，揭西县公安局接群众举报后联合揭西县环保局等部门对该作坊进行查处，发现该作坊正在进行电镀生产，现场抓获被告人钟某、黄某，查扣供电源开关2个、电镀设备2套，并对该厂电镀作业产生的废水抽样送检。经揭阳市环境监测站鉴定，现场抽样送检的废水中含锌、镍等重金属经比对广东省《电镀水污染物排放标准》后超标，其中总锌超标3.1倍，总镍超标121倍。
上述事实，被告人黄某、钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、工具照片，户籍证明，抓获经过，揭西县环境保护局出具的现场检查笔录、调查询问笔录、查封（扣押）决定书以及关于揭西县棉湖镇钟某电镀工场废水排放方式及所排放废水重金属超标的说明，揭西县公安局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证人王某的证言，揭阳市环境监测站出具的（揭）环境监测令字（2016）第ZL201609号监测报告，揭西县公安局棉湖派出所出具的K4452226700002016020005号现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人黄某、钟某判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人黄某、钟某无视国家法律，在生产过程中非法排放含有锌、镍等重金属的污染物，且排放的污染物中重金属含量超过广东省制定的排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某、钟某归案后均如实供述自己的主要犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年12月3日止。）
二、被告人钟某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴焕照
二〇一六年六月八日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30920号
原告：陈某某，女，1986年12月14日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：潘某某，男，1983年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人王海斌，被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告于2011年8月18日在上海市闵行区民政局登记结婚，无子女。婚后，被告在最近长达三年的时间里不外出工作，沉迷于打麻将，对家庭极其不负责任，经原告屡次规劝，未有改观。原告只能一人工作维系家庭，为此夫妻双方矛盾不断，直至原告起诉时已经无法调和，原告于2015年底开始与被告分居生活。目前，原告与被告之间极不和谐的关系导致原告与被告的婚姻关系无法维持，原告对夫妻双方的感情也已经彻底绝望。有鉴于此，原告认为原告与被告的感情确已破裂，已无挽回的余地，故诉至法院。
被告潘某某辩称，不同意离婚。如果原告赔偿其结婚的彩礼和办酒水的钱，其就同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告潘某某于2010年3月相亲认识，2011年8月18日登记结婚，婚后未生育。现原告以诉称之理由诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，牌号为沪ANXX**的小型轿车由被告父母出资购买，牌照额度费74,200元由原告支付，于2015年1月22日登记在被告名下，现由被告使用。诉讼中，双方一致确认车辆现值(不含牌照)75,000元。原告对车辆分割的意见为：车辆及车牌归被告所有，被告支付其74,200元。
诉讼中，被告表示不清楚原告到底是什么原因要离婚，觉得现在已经没有意义，也没有必要再努力去争取和好了。
以上事实，由结婚证、车辆登记信息及当事人陈述等证据材料并均经庭审质证所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。法院是否准许离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，被告表示在原告赔偿其相关钱款后同意离婚，且对双方和好未提出任何打算，故可以认定双方感情确已破裂。原告要求离婚，于法有据，本院予以准许。沪ANXX**小型轿车系双方婚后购买，虽登记在被告一人名下，应认定为夫妻共同财产。对该车辆的处理，本院结合双方庭审中的意见、车辆实际使用情况、购车款的来源、双方庭审中确认的裸车现价、牌照额度现值等情形确定该车辆归被告所有，被告支付原告折价款74,200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告潘某某离婚；
二、沪ANXX**小型轿车(含牌照)归被告潘某某所有，被告于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某折价款74,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一七年二月三日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1660号
原告天津市浩达物业管理有限公司蓟县分公司，住所蓟县渔阳镇上宝塔村2区12号。
负责人黄富友，经理。
委托代理人陈明，系天津市浩达物业管理有限公司蓟县分公司客服主管。
被告李海云。
本院于2014年11月14日受理原告天津市浩达物业管理有限公司蓟县分公司与被告李海云物业服务合同纠纷一案中，依法由审判员冯海鹰适用小额诉讼程序审理。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司蓟县分公司撤回起诉。
案件受理费55元（已减半），由原告天津市浩达物业管理有限公司蓟县分公司负担。
审判员 冯海鹰
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 巍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2046号
原告朱伟。
被告魏全喜。
被告张志富。
本院在审理原告朱伟诉被告魏全喜、张志富返还原物纠纷一案中，原告朱伟于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱伟撤回对被告魏全喜、张志富的起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告朱伟负担。
审判员 姚庆安
二〇一五年五月六日
书记员 王庆猛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初919号
原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（原告田蒙蒙之弟），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告田蒙蒙与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。
原告田蒙蒙诉称，2017年9月20日，原告在被告梅江店处购买了生产日期为2017年8月1日、保质期50天的恒慧180G精肉培根一份，花费15.90元，后因商品保质期问题而提出诉讼请求：判令被告退回货款15.90元、赔偿1000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告天津物美未来商贸发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告依据被告住所地起诉，但被告的主要办事机构所在地为天津市红桥区咸阳路12号，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，现原告依据被告住所地提起诉讼，而被告的主要办事机构在天津市红桥区人民法院辖区，且本案合同履行地亦不在本院辖区，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百七十八条规定，裁定如下：
被告天津物美未来商贸发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院处理。
案件受理费免于收取。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕10民申5号
再审申请人（一审原审原告、二审上诉人）齐泽武，男，生于1974年5月19日，汉族，个体户。
被申请人（一审原审被告、二审被上诉人）张付标，男，生于1968年7月20日，汉族，个体户。
被申请人（一审原审被告、二审被上诉人）雷关朝，男，生于1968年3月12日，汉族，个体户。
再审申请人齐泽武与被申请人张付标、雷关朝房屋租赁合同纠纷一案，不服山阳县人民法院（2016）陕1024民初368号民事判决及本院（2016）陕10民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐泽武申请再审称：申请人与张付标签订了2014年10月1日至2018年4月1日的房屋租赁合同，合同约定年租金13000元整，共计租金45500元。张付标开业时先交一年的租金13000元，剩余32500元，2015年10月1日付清。2015年4月份左右，张付标把店面转给了他的客户雷关朝，转租是张付标也给我打电话告知转租的事宜。我与张付标本来签订的有书面合同，只是因为合同的纸张太小不好保管，不慎丢失，在12月2日我与张付标的通话中其也明确谈到合同的期限。张付标现未能继续履行合同，构成违约。我在法庭中陈述的没有正式合同的意思是没有打印的合同，不是没有书面合同。一二审认定我与张付标签订的合同为不定期租赁合同不符合案件事实。如果一、二审认定我与张付标合同终止，那么就不应该判决由张付标支付10月1日至10月20日的房屋占用费用。且锁门的过错不在我。故请求撤销一、二审民事判决。对其房屋租赁损失重新作出判决。
本院经审查认为，根据再审审查的事实，齐泽武向本庭提交的电话录音中，张付标自始自终没有一个明确清晰的、正面表明双方之间存在书面房屋租赁合同的意思表示。其回答只是在犹豫状态下顺着齐泽武的话进行，整体上并没有明确肯定双方签订有书面租赁合同。且在原一审质证中，张付标明确提出双方不存在书面的房屋租赁合同。故没有充分的证据证明齐泽武与张付标之间有书面的房屋租赁合同，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”的规定，那么齐泽武与张付标之间的租赁合同视为不定期租赁。张付标在经营半年后又转给雷关朝，张付标通知了齐泽武，齐泽武表示同意。齐泽武应当与雷关朝重新协商签订合同，与张付标已经没有关系。至此，齐泽武与张付标之间的租赁合同即行终止，齐泽武与雷关朝不能达成协议，齐泽武没有权利向张付标索要房租，张付标也不存在违约的问题，不产生违约责任。至于雷关朝的问题，一审时齐泽武后来变更诉讼请求，只要求张付标承担责任，所以，雷关朝是否承担责任，原审并未涉及。故再审申请人齐泽武提出请求撤销一、二审民事判决，并提出新的诉讼请求，要求对其房屋租赁损失重新作出判决的理由不能成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐泽武的再审申请。
审判长 任旭文
审判员 张 龙
审判员 屈晓鹏
二〇一八年二月五日
书记员 王 楠
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3675号
原告：郑忠好，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王卓莹，辽宁同格律师事务所律师。
被告：李俊，男，，朝鲜族，无职业，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：齐江涛、朱贺麟吉林常春律师事务所律师。
原告郑忠好与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠好及其委托代理人，被告李俊及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郑忠好向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款100万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年3月至7月之间陆续将300万借给被告使用。3月22日被告向原告出具借据一张，记载借款金额200万元，之后被告又于5月和7月向原告借款两次，金额为100万，至此被告共计向原告借款300万。在最后一次借款时双方口头约定自最后一次借款后满一年一次性还本付息。但借款到期后经原告多次催要未果，故要求被告偿还借款及利息。
李俊辩称，原被告之间无借贷关系，原告为被告通过银行汇款300万元非民间借贷，是业务往来支付的款项。300万元中的200万元已通过诉讼程序进行诉讼，因存在是否存在借贷的事实已发回朝阳区法院重审，同时300万在200万元于2012年3月5日以债权转让的名义已由案外人林芳作为原告起诉被告李俊，后林芳撤诉，同时通过最后一笔汇款所记载的内容为货款，说明如果之前被告存在向原告借款的事实，完全可以用货款抵借款，原告无需在向被告支付货款，因此说明被告并不欠原告借款，故原被告之间并非存在借贷关系。且本案原告郑忠好、案外人林芳及辽宁闽开节能科技有限公司法定代表人林枝春均为闽开集团的职工，与李俊产生的纠纷是企业之间与李俊所在的北京圣成林公司之间的企业业务纠纷。郑忠好、林芳都代表公司行使职务行为。综上，本案的事实非民间借贷纠纷，李俊未向原告借款100万元。另本案诉争的100万元在原（2012）朝民初字第1343号的诉讼中撤回，属于对诉讼请求的放弃，其放弃权利已通过判决确定，不应另行起诉，并以超过诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郑忠好与被告李俊为朋友关系，郑忠好为辽宁闽开节能科技有限公司的自然人股东。2010年3月22日，李俊为郑忠好出具借条，载明：“李俊今向郑忠好借款人民币贰佰万元整，保证于2010年6月前归还。特立此具。借款人：李俊，2010年3月22日。”2010年3月24日，郑忠好通过大连银行北京分行向李俊账户汇款200万元。2010年5月21日、2010年7月22日郑忠好通过农业银行哈尔滨市南岗分行向李俊的银行账户分别汇款50万元，合计100万元，其中2010年7月22日转款50万，附加信息及用途一栏中填写为：货款。
另查，2013年原告因本案诉争的100万元，曾以买卖合同纠纷向本院起诉被告李俊，后于2013年11月5日撤诉。
本院认为，1、关于诉讼时效。原告诉请的标的100万曾于2012年3月22日有案外人林芳作为债权转让人起诉，该案撤诉后，原告又于2013年以买卖合同纠纷起诉被告，于2013年11月5日撤诉，故原告的诉请并未超过诉讼时效期间；2、关于原告诉讼请求的事实，原告主张被告向其借款100万元，该款于2010年5月21日、2010年7月22日郑忠好分别向李俊的银行账户汇款各50万元，合计100万元。但对此转款的事实无相关收条、收据予以佐证。而原告对于该笔转款曾于2013年以买卖合同纠纷起诉被告，且原告对此数额巨大的经济往来在2013年起诉时的理由表示不清楚。故原告主张的原、被告之间存在借贷关系的证据不充分，对原告的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
驳回原告郑忠好的诉讼请求。
案件受理费13，800.00元，由原告郑忠好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 王玉春
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘 敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第232号
原告：王甲。
被告：王乙。
被告：王丙。
原告王甲为与被告王乙、王丙民间借贷纠纷一案，于201
0年2月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
王甲到庭参加诉讼，被告王乙、王丙经本院合法传唤均无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告王甲诉称：2002年7月，被告王乙曾向我向借款。20
04年2月18日，双方结算后被告王乙又重新出具借条一份，载
明“借款金额20000元，约定按月利率1%计息”。同时，其还
出具证明1份，载明“自2002年7月至2004年2月共欠息4000元
”。2009年8月28日，被告王乙归还借款本金10000元，尚欠借
款本金10000元及相应利息。被告王乙、王丙系夫妻，本案债
务属其二人夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王丙负有共
同偿还的责任。现请求判令被告王乙、王丙共同归还我借款本
金10000元及利息（2010年2月28前利息为18400元，该日后的
利息按月利率1%计算至付清之日止）。
被告王乙、王丙未作答辩。
本院经审理查明的案件事实与原告王甲的陈述相一致。认定上述事实的证据：借条、证明、仙居县南峰街道小
南门村委会证明和当事人陈述。
本院认为：2004年2月18日，原告王甲与被告王乙之间的
自然人借贷行为，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规
定，应当有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名
义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告王
甲诉请被告王乙、王丙归还上述借款本息，符合法律规定，本
院予以支持。需要指出，被告王乙、王丙在开庭时经本院合法
传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益
不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承
担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一
十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王乙、王丙在判决生效之日起十日内，归还原告王
甲借款本金10000元及利息（2010年2月28前利息为18400元，
该日后的利息按月利率1%计算至判决确定的履行之日止付清之
日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告王乙、王丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费510元，逾期按自动撤回上诉处理台州市财政局
，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××23
5。
审 判 长 崔 明
审 判 员 陈红星
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年六月四日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之
间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不
支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利
率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除
外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第94号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人高某某，女，1966年3月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，2015年1月13日被沅陵县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）88号起诉书指控被告人高某某犯赌博罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯长福实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派助理检察员黄艳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年1月10日至1月12日期间，被告人高某某在本村其经营的商店内，以“明钱宝”方式组织他人聚众赌博并从中抽头渔利，赌场5元起注，100元封顶，累计参赌人员达二十人以上，抽头渔利700余元。
2015年1月12日，被告人高某某聚集二十余人进行赌博时被公安机关当场抓获，现场缴获赌具一副，赃款250元，赌资13060元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；被告人高某某的户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单及收缴物品清单、公安行政处罚决定书等书证；证人张某某、李某某、宋某某等20人的证言；被告人高某某的供述与辩解；现场检查笔录及现场照片，指认照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人高某某法制观念淡薄，以营利为目的，聚众赌博，累计参赌人数达二十人以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人高某某犯赌博罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，在本院审理过程中，被告人高某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。对被告人高某某违法所得赃款，应当予以追缴。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人高某某违法所得七百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 侯长福
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第685号
原告安克飞，男，汉族，现住宁夏银川市金凤区。
被告王彦涛，男，汉族，住平罗县。
原告安克飞与被告王彦涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告安克飞到庭参加诉讼，被告王彦涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，被告雇佣原告给其开推土机干活，承诺每个月给原告人工工资3000元。到年底结算时，被告称暂时没钱给原告，便向原告出具了一张欠款11500元的欠条。此后的4年里，经原告多次催要，被告仅支付了2000元，剩余的9500元至今未付。现请求依法判令：一、被告支付原告工资款9500元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了欠条1张，证明被告欠其9500元劳务工资的事实。
被告王彦涛未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
原告提交的欠条能证明被告欠其9500元劳务工资的事实，本院予以采信。
根据原告陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2009年3月，被告雇佣原告在永宁县给其开推土机，工资为每天100元。到当年年底结算时，被告向原告出具了一张欠款11500元的欠条。后经原告多次催要，被告于2011年6月份向原告支付了2000元，剩余9500元工资至今未付，引起本案诉讼。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案被告欠原告劳务工资9500元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。双方未约定付款期限，经原告催要，被告应予以支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王彦涛未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦涛于判决生效后十日内支付原告安克飞工资款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王彦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 左 军
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 安学文
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙 楠
附件一，本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二，有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第685号
原告朱春红，女，1977年10月10日出生，汉族，教师，住漳浦县。
被告张国贤，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住平和县。
原告朱春红与被告张国贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庄文才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱春红到庭参加诉讼，被告张国贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱春红诉称，被告张国贤以做生意急需资金为由于2014年4月10日向原告借款人民币10000元。之后，被告张国贤拒绝归还借款。请求被告偿还借款人民币10000元及支付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告张国贤未提供答辩。
经审理查明，被告张国贤以做生意急需资金为由于2014年4月10日向原告借款人民币10000元。之后，原告要求被告归还借款，但被告张国贤至今未还。原告于2015年3月30日向本院提起诉讼。
上述事实，有被告出具的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，被告张国贤向原告借款，并出具借条，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告请求被告张国贤偿还借款人民币10000元，事实清楚，证据充分，应予支持；要求被告支付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，因原告未能举证证明借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，对其请求缺乏依据，不予支持，但可按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至还清之日止的利息。被告张国贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张国贤应于本判决生效后十日内偿还原告朱春红借款人民币10000元及支付自2015年3月30日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告朱春红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张国贤负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄文才
二〇一五年四月二十八日
书记员 游俊毅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第685号
原告曹秀，女，1954年1月5日出生，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。
被告苏胜先，男，约60岁，平鲁区人，现地址不详。
原告曹秀与被告苏胜先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹秀到庭参加诉讼，被告苏胜先经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月7日，被告向我借款10万元，双方约定利息每月为3500元，到2010年10月31日，被告苏胜先共归还原告借款本金90000元及所产生的利息，下欠借款本金10000元尚未归还，截止现在共产生利息19000元，后原告多次找被告索要该欠款，被告拒付，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告给付该欠款本金合计29000元。
被告苏胜先未答辩。
经审理查明，2009年3月7日，被告苏胜先向原告曹秀借款100000元，并写有借条一支：今借到，曹秀现金壹拾万元整（100000元），月息叁仟伍佰元整（3500元），半年之内还清，以采矿许可证和砖厂的财产作为抵押，如还不清，曹秀有权处理砖厂一切财产，（每月付清利息），苏胜先，二〇〇九年三月七日。后被告苏胜先给原告曹秀还款90000元，并在原借条上载明：已付90000元（玖万元整）下欠壹万元（10000元），以前利息全部付清。2010年10月31日。后原告多次找被告苏胜先索要下余的10000元借款，但被告苏胜先拒付，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告苏胜先给付下欠的借款10000元并支付利息19000元。
上述事实，有原告曹秀的陈述，并有原告曹秀向本庭提交的被告所书写的借款条一支及平鲁区物价局的证明可予证实。
本院认为，原告曹秀因被告苏胜先借款一事向本院提起诉讼后，被告苏胜先既没有到庭参加应诉进行质证，也没有提供相反的证据予以反驳，因此对原告向本庭提供的签有被告苏胜先名字的借款条予以采信。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告苏胜先理应归还所欠原告曹秀的款项。双方约定利息为35%元，违背有关法律规定，本院对此不予支持，双方利息应按年利率的24%来予以计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告苏胜先给付原告曹秀借款本金10000元及其利息14784元。
案件受理费525元，由被告苏胜先承担475元，由原告曹秀承担50元。
上述判项，在判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 孟文吉
审判员 贾凤英
审判员 王变华
二〇一六年四月二十六日
书记员 靳文敏
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第685号原告：王某，女，1981年4月26日出生，汉族。被告：张某，男，1979年2月22日出生，汉族。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达起诉状副本及开庭传票，未能出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：2006年10月4日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，2007年6月1日双方办理了结婚登记。于2008年10月10日生育儿子张某某，现就读于盘南小学。由于婚前缺乏了解，夫妻感情薄弱，婚后性格不和，经常因家庭琐事争吵不休，并且被告对于原告经常实施家庭暴力，致使原告身心受到极大伤害。原告于2014年10月10日向平陆县人民法院提起离婚诉讼，平陆县人民法院作出（2014）平民初字第762号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现该判决已过半年，原、被告双方仍处于分居状态，夫妻感情已破裂。起诉请求判令离婚，儿子张某某随被告共同生活，并分割家庭共同财产。举证期限内，原告王某提交了下列证据：1、2007年6月1日，结婚登记审查处理表复印件一份，以证明双方婚姻状况。被告殴打原告的照片复印件十张，以证明被告经常因家庭琐事对原告事实家庭暴力。平陆县开发区上岭村村委会证明一份，以证明被告外出打工，长期不归的情况。平陆县人民法院（2014）平民初字第762号民事判决书一份，以证明原告曾于2014年10月10日向平陆县人民法院提起离婚诉讼。举证期限内，被告张某未提交证据，未作答辩。经审理查明：原、被告于2006年10月4日举办结婚仪式，2007年6月1日补办结婚登记。2008年10月10日生育儿子张某某，现平陆县开发区盘南小学上学。婚后，原、被告夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生争执甚至打架。原告曾于2014年10月10日向本院提起诉讼，要求离婚，本院于2014年12月9日作出（2014）平民初字第762号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。本院认为：原、被告经人介绍认识后结婚，婚后又生育了儿子张某某，本应互相关心和爱护，共同努力为孩子创造良好的家庭生活环境，但原、被告相互间缺乏理解和关爱，致使双方经常发生争执甚至打架，其夫妻感情已完全破裂，原告请求离婚，本院应予准许。因被告目前打工在外，无法取得联系，故婚生子张某某应随原告共同生活更有利于孩子的健康成长。其夫妻共同财产、共同债权、债务均无法核实查清，本案不做处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项之规定之规定，判决如下：准许原告王某与被告张某离婚。婚生子张某某随原告王娟芳共同生活，被告每月承担儿子抚养费200元。案件受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 赵 东审判员 王春霞审判员 马金环二〇一五年十月十二日书记员 孙志鸣
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第685号原告张炳。委托代理人赵显贵，男，山西显耀律师事务所律师，一般代理。委托代理人巩文婕，女，山西显耀律师事务所实习律师，一般代理。被告郝建宝。被告郝建山。两被告委托代理人许建山，男，山西晋陶律师事务所律师，特别授权代理。原告张炳诉被告郝建宝、郝建山土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炳及其委托代理人赵显贵、巩文婕，被告郝建宝、郝建山及其委托代理人许建山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张炳诉称，1996年原告分得了位于平遥县某某乡某某村新堡门2.25亩土地。2009年被告抢占了原告的0.3亩土地，用于修建住房。因原告上访，平遥县国土资源局于2014年作出处理，限期被告郝建宝拆除432.25平方米的建筑物，罚款4332元；限期被告郝建山拆除507.6平方米内的建筑物，罚款5076元。现具状要求两被告将占用的0.3亩土地恢复到能耕种状态，退还占用土地0.3亩，赔偿原告从2009年开始到土地恢复耕种之日的经济损失，每年360元。被告郝建宝、郝建山辩称，原告诉状所称事实不存在，被告没有侵占原告的土地，对原告的诉讼请求应予以驳回。经审理查明，1996年7月1日，王某某、原告、王某一作为各家的户主分别向平遥县某某乡某某村民委员会承包了位于该村“新堡门”的耕地2.7亩、2.25亩、1.8亩。王某某、原告、王某一承包的耕地相邻，王某某承包耕地居西，原告承包耕地居中，王某一承包耕地居东，三块地北邻机动承包地，南邻本村二等地。原告家当时分得5口人的土地，地内有老堰一根。当时的分地记录载明每份1.8米，长160米，每份0.45亩，张炳名字后面有“+80”的字样。2009年被告郝建宝、郝建山在王某某、原告、王某一的新堡门耕地北面未经有关部门批准垫土约1米厚扩建宅院，向南扩建10多米。被告郝建山扩建宅院的南面为西房、围墙、街门及院心。被告郝建山还在被告郝建宝扩建宅院的南围墙外利用被告郝建宝扩建宅院时的余土平整、修建了东西向走道，供自己宅院出入通行。王某某、原告、王某一主张被告郝建宝、郝建山占用了其耕地，双方产生纠纷。2014年原告代耕了王某一的1.8亩耕地，2015年原告将自己与王某一耕地间的土沿摊平，现两块地为一块地。王某某妻子梁某某、原告的妻子王某三向平遥县国土资源局反映郝建山侵占土地问题，平遥县国土资源局查明郝建宝、郝建山兄弟二人持有其父留有的民国时期的买契在某某村原买契位置修建住宅，对郝建山父亲留下的契约不予认可，于2013年10月28日对郝建山、郝建宝作出如下处罚：限期拆除郝建宝432.25㎡、郝建山507.6㎡土地上新建的建筑物；罚款郝建宝4332元、郝建山5076元。但违法建筑物至今未拆除。王某某、原告、王某一遂诉诸本院，王某某、王某一分别为另两案的原告。针对土地尺寸，原告当庭陈述为东西宽每人1.8米，南北长167米，不包括走道，提供的证据为：平遥县某某乡某某村民委员会2015年9月4日出具的证明，该证明内容为“兹证明我村张炳、王某一新堡门三等地每人0.45亩，宽度1.8m，据此尺寸计算就不够0.45亩（原分地记录长度160m），长度实际应为167m才够分地亩数。特此证明。依据王某四、刘某某当事人的证明为准。田某某。某某村委会。2015.9.4”；王某四的证明一份，证明大致内容为分地时先钉木角，后抽号，每人一份，每份宽度1.8米，长度167米，走道在外，（原地册上的长度登记有误），每人三等地的亩数4.5分，从西往东分。被告主张原告当时分地时南北尺寸为160米，提供了分地原始记录一份，该记录载明每份1.8米，长160米，每份0.45，从西往东，该记录上有刘某某书写的“此复印件是分地时原始登记材料，长度从南二等级北边量起至北160米”字样。经本院现场勘验，原告、王某一新堡门耕地现为一块地，东西尺寸为17.35米，南北从与南地邻土沿中点向北至不能耕种处东为164米（包括沿的宽度0.25米，地中走道宽度3米），西为163.2米（包括沿的宽度0.2米，地中走道宽度3米）为本案事实。上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提供的集体土地农业用地使用证1份、平遥县某某乡某某村民委员会2015年7月1日出具的证明1份、2015年8月24日出具的证明1份、2015年9月4日出具的证明2份、王某四出具的证明1份、平遥县国土资源局的信访事项答复意见书1份，被告提供的加盖平遥县某某乡某某村民委员会印章的分地原始记录1份，本院的现场勘验图1份等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为原告承包土地的南北尺寸为多少？原告承包土地的尺寸应以集体土地农业用地使用证、土地承包合同、分地原始记录或村委会的证明材料等为准。原告提供的集体土地农业用地使用证仅载明土地亩数2.25亩，未载明南北的具体尺寸，而分地原始记录载明南北尺寸为160米。原告不认可南北160米，主张167米，提供了村委会的证明、王某四的证明，但原告提供的村委会的证明只是说南北160米不够亩数，长度实际应为167米才够分地亩数，并没有明确说明原告承包土地的南北尺寸实际为多少米，且村委主任田某某又标注“依据王某四、刘某某当事人的证明为准”，原告提供的王某四证明材料载明的内容又与刘某某在分地原始记录上标注内容相互矛盾，因村委会的证明内容不明确，王某四无正当理由未出庭作证，对该两份证据的证明效力，本院依法不予认定。原告承包耕地南北的实际尺寸不明确，本院无法认定被告是否侵占了原告承包的耕地。对被告的非法修建问题，平遥县国土资源局已作出了处理，不是本案应解决的问题。综上，故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张炳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  侯启庆审判员  王永杰审判员  王辛英二〇一五年十二月二日书记员  李 涛
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初430号
原告张女爱，女，汉族，广东省开平市人，住开平市。身份证号码：×××2021。
委托代理人张更生，系广东三良律师事务所律师。
被告开平永顺纸业有限公司，住所地：广东省开平市。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司，住所地：开平市。
法定代表人麦顺华。
原告张女爱诉被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年2月19日立案受理并向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》等立案相关文书，明确告知原告应在立案后七日内向本院预交受理费，逾期不交的，依法按自动撤诉处理。截止到2016年2月26日，原告张女爱仍未交纳案件受理费。
本院认为：原告张女爱在收到本院的《预交一审案件受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第597号
原告王某某，女，1972年5月13日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人易某，男，1978年9月12日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
被告黄某某，男，1969年9月24日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员钟广应适用简易程序独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人易某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1993年4月10日登记结婚。1994年2月28日生育一子黄某民。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，自2008年以来分居至今，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告王某某为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了下列证据：
辰溪县潭湾镇民政办公室证明原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告黄某某未作书面答辩，庭审中口头辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
被告针对其辩称的事实在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的潭湾镇民政办公室的证明无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1993年4月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1994年2月28日生育一子黄某民。由于原、被告性格不合，婚后常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产有棉被4床，木床一张，三组合家具一套。无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告王某某要求与被告黄某某离婚，应就其夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，但原告提交的证据不足以证明其主张所依据的事实，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 钟广应
二〇一四年十二月十七日
书记员 蒋雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省卢龙县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初2329号
原告：梁永锋，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。
被告：胡兵，男，1979年8月8日出生，汉族，工人，住卢龙县，公民身份号码×××。
本院在审理原告梁永锋与被告胡兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁永锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁永锋承担。
审判员付秀萍
二○一七年十月三十日
代书记员路昆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0324民初2329号原告：梁永锋，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。被告：胡兵，男，1979年8月8日出生，汉族，工人，住卢龙县，公民身份号码×××。本院在审理原告梁永锋与被告胡兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁永锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁永锋承担。审判员付秀萍二○一七年十月三十日代书记员路昆
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第6736号
原告宗云丽，女，1947年3月27日出生。
原告董有田，男，1933年5月15日出生。
被告张敬，男，1936年7月1日出生。
被告李淑惠，女，1938年10月4日出生。
二被告之委托代理人张爱农（系二被告之女），1964年11月14日出生。
原告宗云丽、董有田与被告张敬、李淑惠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗云丽、董有田，被告张敬、李淑惠之委托代理人张爱农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗云丽、董有田诉称：我们与二被告系楼上、楼下邻居关系，我们居楼下，二被告居楼上。2014年10月9日上午10时左右供暖试水期间，因二被告家卫生间预热罐跑水，将我们的房屋及阳台浸泡，房屋装修及室内财产遭到严重损坏。现起诉至法院，请求法院判令二被告赔偿我们房屋装修损失20442元、家具损失2400元、被褥清洗费用300元、鉴定费3000元，本案诉讼费由二被告负担。
被告张敬、李淑惠辩称：二原告所诉我们房屋卫生间预热罐跑水导致二原告房屋受损属实，同意适当赔偿二原告的合理损失。二原告的厨房台面是不锈钢的，不应当有损失，阳台是二原告自建的，且不在我家阳台底下，漏水时我家阳台没有进水，故二原告家的阳台也没有损失，不同意赔偿上述损失。另外二原告的衣柜已经使用多年，家具本身就有问题，我们对该项损失赔偿有异议。
经审理查明：原告董有田系密云区x楼x门一层x号房屋所有权人，二原告系夫妻关系，两人共同居住在上述房屋内。二被告系夫妻关系，居住在密云区x楼东x门二层x号房屋，与二原告系上、下楼邻居关系。2014年10月9日上午，二被告房屋卫生间预热罐开裂导致漏水，致使二原告房屋装修及室内部分家具及被褥受损。经二原告申请，本院依法委托北京中评联合价格评估有限公司对二原告的房屋装修损失及家具损失进行评估，评估结果为“评估对象的装修市场价值为20442元，评估对象的家具市场价值为1400元”。原告董有田预付评估费3000元。案件审理过程中，二原告提出房屋内的电视柜亦受损严重，但并未包括在评估范围内，经本院调解，原、被告均同意电视柜的损失为500元。二被告另认可二原告有被褥清洗损失300元。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、京房权证密私字第xx**号、京房权证密私字第xx**号、ZP2015字第15581号价格评估报告、回复函、评估费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。因二被告房屋卫生间预热罐跑水致使二原告的房屋装修及家具受损，对于二原告的损失，二被告应当予以赔偿，故对二原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。赔偿的具体数额，本院结合价格评估报告确定的数额及双方的陈述予以确定。二被告对于二原告部分财产损失不同意赔偿的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告张敬、李淑惠于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告宗云丽、董有田房屋装修损失及财产损失共计二万二千六百四十二元。
二、驳回原告宗云丽、董有田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费三千元，由被告张敬、李淑惠共同负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费七百四十三元，由原告宗云丽、董有田共同负担五百六十元（已交纳）；由被告张敬、李淑惠共同负担一百八十三元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宁
二〇一六年一月十八日
书记员 郑冉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1859号
原告姚海艳，男，1990年6月15日出生，汉族。
被告李庆班，男，1983年12月9日生，汉族。
被告张连升，男1977年6月8日生，汉族。
原告姚海艳与被告李庆班、张连升交通事损害赔偿故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序进行了审理，原告姚海艳、被告李庆班到庭参加了诉讼，被告张连升经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日6时10分，李庆班驾驶豫B×××××重型厢式货车，行驶至京港澳高速668公里东半幅时，发生交通事故，造成乘车人姚同义当场死亡，经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队道路交通事故认定书认定，李庆班负该次事故的全部责任。张连升为该车的实际车主。事故发生后，经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队调解，原告与被告达成协议，被告未在协议约定的日期内支付剩余款70000元。为了维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判决被告支付欠款。诉讼费由被告承担。
被告李庆班辩称，对事故的事实及协议的内容无异议，我不是不给钱，而是没有经济能力。
经审理查明，2013年5月10日6时10分，李庆班驾驶豫B×××××重型厢式货车，行驶至京港澳高速668公里东半幅时，追尾撞到因团雾依次排队等候的李勇驾驶的鄂D×××××重型普通货车，致使鄂D×××××重型普通货车又撞到马志玉驾驶的豫E×××××重型半挂牵引车，李庆班驾驶豫B×××××重型厢式货车又与张辉驾驶的冀E×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成李勇受伤、李庆班驾驶豫B×××××重型厢式货车乘坐人姚同义死亡、车辆损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队道路交通事故认定书认定，李庆班负该次事故的全部责任。张连升为该车的实际车主。事故发生后，经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队调解，原告与被告达成协议，二被告共赔偿原告姚海艳及赵三俊220000元，最后一次的付款时间为2014年11月10日，现尚欠70000元未支付。赵三俊已经声明放弃对对该款的权利。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间在发生交通事故后已经达成赔偿协议，且已部分履行，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，二被告所欠款项应当继续履行支付赔偿款的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告李庆班、张连升于本判决书生效后二十日内支付原告姚海艳赔偿款70000元。
案件受理费减半收取775元，由被告李庆班、张连升承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一六年六月八日
书记员 金秋慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7348号
原告：陈小根，男，1952年5月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：谢秀娟，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：赵敏，男，1969年12月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：张建梁，男，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市广场南路168号鑫泰广场三楼9、10、13、14室。
负责人：陶雪红。
委托代理人:尤建伟，该公司员工。
原告陈小根与被告赵敏、张建梁、泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告赵敏、张建梁赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、营养费、医疗用品、鉴定费、交通费等29688.49元；2、被告泰山财产保险公司在保险责任范围内予以理赔；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员应海波适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈小根及其委托代理人谢秀娟，被告张建梁，被告保险公司的委托代理人尤建伟到庭参加诉讼。被告赵敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年1月8日，被告张建梁驾驶被告赵敏所有的浙Ｊ×××××号轻型普通货车（两人系雇佣关系），途经黄岩区××村××路高速桥下路段与原告陈小根驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告张建梁负事故的主要责任，原告陈小根负事故的次要责任。
三、受害人伤情：原告陈小根受伤当日，在被告赵敏陪同下至台州市第一人民医院急诊治疗。1月12日入住该院，诊断为右膝外伤、右膝关节半月板撕裂、右膝关节后交叉韧带损坏、右膝关节积液、胸部损伤、右侧第6肋骨骨折、两侧胸腔积液、头部外伤、右肺结节、右肾结石、左肾囊肿、高血压病、腰椎骨质增生。2015年12月15日，台州学院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，建议其护理期为60日，营养期为60日。
四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和保额100万元的第三者责任险（不计免赔率），事故发生时均在保险期限内。
五、医疗费：原告主张34443.99元，并提供了医疗费发票和费用清单等证据。被告异议认为，原告受伤当日没有住院，并缺失当日的检查报告，三天以后，即1月12日才住院治疗，因此住院治疗的费用与交通事故的关联性存疑。本院经审核，原告受伤当日在被告赵敏陪同下进行检查，双方认可当时原告无法站立，是由被告赵敏租了医院的轮椅车推着原告做的检查，当时CT检查没有发现问题。据原告当庭陈述，第二天原告疼痛剧烈，再次来到医院，因原诊治的医生未出诊，并被告知该医生1月12日出诊，所以原告等到1月12日来院就诊后才入住医院。经检查存在右膝关节半月板撕裂、右膝关节后交叉韧带损坏、右膝关节积液、胸部损伤、右侧第6肋骨骨折等伤情。本院结合上述情形以及原告受伤当日无法站立等事实，可以排除原告在1月9日至11日再次受伤的可能。因此，原告此后的住院与交通事故存在关联。原告的医疗费用应剔除重复计算的伙食费450元和与交通事故无关的眼科检查用药91.94元，计541.94元，合理费用为33902.05元，其中非医保费用8474.21元。
六、护理费：原告主张8520元（60天*142元/天），被告异议认为过高。根据司法鉴定意见书，本院将其调整为6248元（住院28天*142元/天+出院32天*71元/天）
七、住院伙食补助费：原告主张840元（28天*30元/天），基本合理，本院予以确认。
八、营养费：原告主张1800元（60天*30元/天），根据司法鉴定意见书，该项费用基本合理，本院予以确认。
九、医疗器械费用：原告主张681元，有正式票据为凭，应予认定，但应纳入非医保费用处理。
十、鉴定费：原告主张1000元，有票据为凭，本院予以认定。
十一、交通费：原告主张280元，基本合理，本院予以认定。
以上合计：44751.05元（含非医保费用9155.21元）。
十二、原告获赔情况。被告赵敏已给付15780.78元（含急诊当日支付的780.78元）。
裁判理由与结果
本院认为，对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。交警部门对本案交通事故的责任认定，各方均无异议，本院予以认定。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告各项损失17528元（医疗费10000元+护理费6248元+交通费280元+鉴定费1000元）。其余损失27223.05元，根据交警部门的责任认定，由被告张建梁承担80%的赔偿责任，原告承担20%的责任为妥。上述费用应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿14454.27元【（27223.05元-9155.21）*80%】。被告赵敏作为雇主，应直接赔偿原告经济损失7324.17元（9155.21元*80%）.对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司在强制险范围内、商业第三者险范围内分别赔偿原告陈小根因事故造成的各项经济损失17528元和14454.27元，合计人民币31982.27元。
二、被告赵敏赔偿原告陈小根因事故造成的各项经济损失7324.17元（已支付）。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
上述第一项于判决生效后15日内履行完毕，款汇入法院账户。鉴于被告赵敏已垫付15780.78元，故待保险公司款项到账后，其中23525.66元支付原告陈小根，8456.61元结算退还被告赵敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈小根负担40元，被告赵敏负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应海波
二〇一六年十二月十四日
代书记员 吴秋容
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初196号
原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室。
法定代表人：李振琛，董事长。
委托诉讼代理人：周茂菊，屏南县安康物业有限公司副总经理。
被告：张诚任，女，1969年2月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县安康物业有限公司与被告张诚任物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县安康物业有限公司申请撤回对被告张诚任的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屏南县安康物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由屏南县安康物业有限公司负担。
审 判 员 韩 敏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈枝菊
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第1503号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，组织机构代码证：67657590-4。
负责人陈文奎，该行行长。
住所地：文山市七花广场民族村大门左侧。
委托代理人李孝懿，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告万选文，云南省西畴县人，住西畴县。
被告杜建美，云南省西畴县人，住屏边县。
被告李登友，云南省西畴县人，住西畴县。
被告程芳丽，云南省西畴县人，住西畴县。
被告张啟学，云南省西畴县人，住西畴县。
被告符定香，云南省西畴县人，住西畴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行（以下简称邮储支行）诉被告万选文、杜建美、李登友、程芳丽、张啟学、符定香金融借款合同纠纷一案。本院于2015年11月9日受理后，依法适普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告邮储支行的委托代理人李孝懿，被告李登友（同时作为被告程芳丽委托代理人）、被告张啟学（同时作为被告符定香委托代理人）到庭参加诉讼。被告万选文、杜建美经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告万选文、杜建美夫妇与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号为×××，贷款金额为5万元，贷款期限为12个月，贷款年利率为10.50%，贷款用途为种烟，还款方式为一次性还本付息。被告李登友、程芳丽、张啟学、符定香自愿签署《小额贷款联保协议书》，组成联保小组，承担贷款归还连带责任保证义务。签订合同后，原告将借款打入被告杜建美的个人帐户中，被告偿还部分利息后，本金5万元及利息一直未赔还，经原告多方联系未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告杜建美、万选文夫妇及保证人李登友、程芳丽、张啟学、符定香连带偿还本金5万元及起诉前利息15182.06元，之后利息按年利率15.75%计算至实际清偿时止；诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提交以下证据：
1、《小额贷款借款合同》，证明原告与被告杜建美、万选文签订合同对相关权利义务进行约定的事实；
2、《小额贷款联保协议书》，证明被告万选文、杜建美、李登友、程芳丽、张啟学、符定香与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿对所借款项承担连带保证责任的事实。
3、放款单、手工借据，证明原告已经在签订合同当天将款打到被告杜建美的账户中；
经庭审质证，被告李登友、程芳丽、张啟学、符定香对原告提交第1组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，对证明观点有异议，钱不应该由四被告赔，当时四被告借的钱已经还了，也没有叫被告万选文和杜建美一起赔，万选文夫妇借的不应该由四被告赔；对第3组证据无异议。
被告杜建美、万选文未质证。
本院认为，原告提交的1-3组证据客观真实，能够证明原告的主张，本院予以采信。
被告杜建美、万选文未答辩，未提交证据。
被告李登友、程芳丽、张啟学、符定香辩称，当时借钱是万选文找四被告做担保，但是现在万选文不来开庭，四被告不应该赔这笔钱，钱不是四被告借的，四被告自己借的已经还了。
被告李登友、程芳丽、张啟学、符定香对其辩解，未提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2012年12月14日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告对原告在2012年12月14日至2014年12月14日期间发放给任一被告不高于5万元的贷款均提供连带责任保证。2013年6月13日，原告与被告杜建美、万选文签订《小额联保借款合同》，约定二被告向原告借款5万元，借款期限为12个月，年利率为10.5％，还款方式为一次性还本付息，2014年6月24日到期一次性归还贷款本息之和。同时约定若不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约支付借款，将贷款打入被告杜建美的个人帐户。还款期限届满后，被告未按时支付原告借款本金及利息。
本院认为，被告杜建美、万选文未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告与被告杜建美、万选文签订的《小额联保借款合同》及原告与六被告签订的《小额联保借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告支付了借款，被告杜建美、万选文未按照约定的期限还清借款的行为已违反了合同约定，应承担继续履行还款义务。被告李登友、程芳丽、张啟学、符定香自愿为被告杜建美、万选文的借款及利息承担连带责任保证的事实清楚，应按《小额联保借款合同》的约定承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜建美、万选文于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行借款本金50000.00元并支付利息（利息按合同约定计算至还清之日）；
二、被告李登友、程芳丽、张啟学、符定香对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1430元，由被告杜建美、万选文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘光辉
审判员 朱应洪
审判员 苏忠卫
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第82号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿城，行长。
委托代理人：高玉章，本单位职工。
被告：王红岩。
被告：柳威，现羁押于山东省鲁中监狱。
被告：山东和信投资担保有限公司。
法定代表人：刘儒新，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告王红岩、柳威、山东和信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉章、被告柳威到庭参加诉讼，被告王红岩、山东和信投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日，被告王红岩向原告申请综合授信贷款38万元，期限12个月，到期日为2014年9月2日，还款方式为按月还息到期还本，被告柳威为共同还款人，被告山东和信投资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。被告王红岩还以房产提供抵押担保。合同签订后原告按约发放贷款但被告王红岩、柳威未按约足额偿还借款。请求判令：1.被告王红岩、柳威共同偿还原告借款本金38万元及利息、复利、罚息；2.被告山东和信投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.原告对抵押房产享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。
被告柳威对原告辩称，原告所诉属实，但暂时没有偿还能力。
被告王红岩、山东和信投资担保有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月14日，原告与被告王红岩签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告给予被告王红岩38万元借款额度，有效期为2012年8月17日至2015年8月16日，利率在实际借款时双方协商确定，罚息利率为执行利率上浮50%，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起计收罚息，对应付未付的利息计收复利，借期内按照借款执行利率计算，逾期后按照罚息利率计算。被告王红岩以其名下房产（位于寿光市圣城街南朝阳组团11号楼2单元502室，房产证号寿光商字第××号）提供抵押担保，并进行了抵押登记，他项权证号寿房他证寿光字第20120797**号。被告柳威出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为被告王红岩共同还款人。
2013年9月7日被告山东和信投资担保有限公司出具《贷款担保承诺书》，载明：我公司自愿为王红岩在中国农业银行股份有限公司奎文支行办理个人综合授信贷款，贷款金额38万元，期限1年，提供保证担保并承担连带责任。
2013年9月3日原告向被告王红岩发放借款38万元，借款凭证载明借款年利率为8.4%，逾期利率为12.6%，借款到期日为2014年9月2日，还款方式为一次性还本按约还息。后被告王红岩、柳威未按约偿还借款本息，截至2016年1月11日，尚欠原告借款本金38万元，利息、复利、罚息61753.89元。
上述事实有《最高额担保个人借款合同》、他项权证、《共同还款责任承诺书》、《贷款担保承诺书》、借款凭证、账户信息明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告王红岩、山东和信投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对原告提供的证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
原告与被告王红岩签订的《最高额担保个人借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告王红岩及其共同还款人柳威应依约履行还款义务，其未按时足额偿还构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的账户明细能够证明截至2016年1月11日，被告王红岩、柳威尚欠原告借款本金38万元，利息、复利、罚息61753.89元，故原告要求被告王红岩、柳威偿还上述欠款本息及之后的利息、复利、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告王红岩与原告签订的《最高额担保个人借款合同》中约定其以名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同成立并生效。被告王红岩未按时还款，原告有权对抵押财产依法行使抵押权。
被告山东和信投资担保有限公司出具的《贷款担保承诺书》系其真实意思表示，其应按照承诺书的承诺承担保证责任。该承诺书中并未约定保证范围，按照担保法之规定，其应对全部债务承担连带清偿责任。但是，依照物权法之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债权人应按照约定实现债权，没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应先就物的担保事先债权。本案中原告的债权既有债务人王红岩提供的物的担保，又有山东和信投资担保有限公司的担保，而原告与被告山东和信投资担保有限公司之间未约定应先就物的担保还是人的担保实现债权，故原告应先就物的担保实现债权，不足部分再由被告山东和信投资担保有限公司承担补充清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六调及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红岩、柳威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金38万元及利息、复利、罚息（截至2016年1月11日为61753.89元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）。
二、原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行对抵押房产（房屋所有权人为王红岩，登记房屋坐落为寿光市圣城街南朝阳组团11号楼2单元502室，房产证号寿光商字第××号）依法行使抵押权。
三、被告山东和信投资担保有限公司对本判决第一项所确定的债务（在抵押物实现债权之外）承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7206元，由被告王红岩、柳威、山东和信投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 王海燕
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 轿
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第179号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张某，曾用名张福成，个体。2013年11月29日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人关欣荣，北京金朔律师事务所律师。
霸�市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第138号起诉书指控被告人张某犯生产、销售伪劣产品罪于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人关欣荣到庭参加了诉讼。本案在审理过程中补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月份至2013年11月份，被告人张某在霸州市堂二里镇一街，在无任何经营手续的情况下组织工人生产桶装水，并标注“金碧伦”、“冰岛雪湖”等商标在霸州市胜芳镇内销售，经检测，其生产的桶装水菌落总数、电导率超标，累计销售金额190704元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某在公安机关的供述，证人李某、刘某甲、刘某乙、罗某、蔡某、王某、何某的证言，检测报告，相关物证照片及书证等证据证实，同时认为被告人构成生产、销售伪劣产品罪，要求依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实基本供认。只是对其桶装水的销售价格有异议。被告人张某及其辩护人辩称，其生产的桶装水的销售价格应为每桶2元至2.5元，而非公诉机关指控的每桶4元。
经审理查明：2012年10月份至2013年11月份，被告人张某在霸州市堂二里镇一街，在无任何经营手续的情况下组织工人生产桶装水，并标注“金碧伦”、“冰岛雪湖”等商标在霸州市胜芳镇内销售，经检测，其生产的桶装水菌落总数、电导率超标，累计销售桶装水数量为47676桶，销售金额为104887.2元。
认定上述事实有经庭审质证的如下证据证实：
被告人张某在公安机关的供述证实，其在堂二里
租厂房用于开水厂，其购买生产设备及雇佣工人负责生产。纯净水的包装桶、商标、合格证都是从保定购买的，厂家和地址都是自己瞎编的。有专门司机负责将水厂的水送到其经营的水站。关于桶装水的销售价格被告人张某在公安机关的四次供述中称是4元一桶。被告人当庭供述称桶装水的销售价格为2元至2.5元每桶。
证人李某的证言证实，其负责给被告人张某的
水厂送货、装卸货，张某的水厂主要生产三个品牌的桶装水，该水厂没有任何生产纯净水的相关手续，商标上的厂家和地址都是瞎编的。其曾给张某的水厂拉过商标、合格证、瓶盖、新桶。其也证实了被告人张某桶装水的生产流程情况。
证人刘某甲的证言证实，其是张某水厂的工人，
负责贴商标、套兜等工作，其也证实了被告人张某水厂生产桶装水的生产流程情况。
证人刘某乙的证言证实，其是张某水厂的工人，
负责刷桶等工作，其也证实了被告人张某生产桶装水的生产流程情况。其同时证实曾经听被告人张某说过桶装水是2�一桶。
证人罗某的证言证实，被告人张某水厂生产桶
装水的生产流程情况。
证人蔡某的证言证实，其系被告人张某的儿媳
妇，其公公水厂生产的桶装水送到其水站销售，一般卖给住户4元一桶，上门自提的是2元一桶。卖出的2元一桶的大概占销售总量的90%。
证人王某的证言证实，其系被告人张某的儿媳
妇，经营门店卖桶装水。进货的事是其公公张某负责，销售价格一般每桶4元、5元不等。到水站批发的为2元一桶。其中2元一桶的大概占到销售总量的70%。
证人何某的证言证实，其经营一个超市，其从蔡某
经营的门店买桶装水，是2元一桶，其销售4元一桶。
霸州市质量技术监督局案件移送书及质量技术监
督行政执法案卷证实，霸州市质量技术监督局对被告人张某水厂进行行政检查及作出行政处理决定的过程情况。
霸州市质量技术监督局取证单、监督检查抽�单证
实，送检材料系霸州市质量技术监督局扣押的被告人张某水厂的桶装水2桶。
普尼测试科技股份有限公司检测报告证实，张某
水厂生产的金碧伦饮用纯净水的菌落总数、电导率超标情况。
中华人民共和国国家标准瓶（桶）装饮用水卫生标
准证实，我国规定的瓶（桶）装水的菌落群数安全标准指数。
霸州市质量技术监督局关于张某桶装饮用纯净
水销售票据的说明证实，提供给公安机关的销售票据是在张某桶装水生产窝点发现的，张某本人拒绝在销售票据上签字。
销售收据记账本12本证实，被告人张某销售桶
装水的数量为47676桶。
现场照片证实，张某水厂的生产设备及购买的标
签、空桶等情况。
霸州市公安局食品药品安全保卫大队关于霸州市
堂二里镇张某水厂销售情况的审查报告证实，根据张某水厂提供的销售记录证实张某水厂生产桶装水的销售�量及销售总额。
霸州市公安局食品药品安全保卫大队归案说明证
实，被告人张某到案情况。
18、被告人张某的户籍信息，证实其身份情况。
本院认为，被告人张某违反国家产品质量管理法规，以不合格产品冒充合格产品，销售数额较大，其行为已经构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人张某的销售金额，公诉机关提供的证据，不能证实具体到每一桶水的实际销售价格。根据被告人张某当庭供述，结合证人刘某乙、蔡某、王某以及何某的证言，能够证实被告人张某在实际销售中既有批发价又有零售价，如销售金额均以零售价计算，与实际不符。本案中证人蔡某与何某的证言对销售价格能够相互印证，本院予以采纳。被告人张某的销售金额按照其销售数量的90%为2元，10%为4元进行认定，故被告人张某销售金额认定为104887.2元。被告人张某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年。并处罚金10万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年11月28日止。）
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 安晶晶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0048号
原告王娇勇，个体户。
被告周军，个体户，现于常州监狱服刑。
被告周艳丽，个体户。
被告张睿，个体户。
被告苗正全，个体户。
被告佘伟建，个体户。
原告王娇勇诉被告周军、周艳丽、张睿、苗正全、佘伟建民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日、10月16日公开开庭进行了审理。原告王娇勇，被告周军到庭参加诉讼。被告周艳丽、张睿、苗正全、佘伟建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娇勇诉称：被告周军因经营需要于2011年9月24日向原告借款1200000元，约定借期5个月，月息4分，逾期不还自愿承担自借款之日起每日2700元的违约金至还清时止，该款由被告周艳丽、张睿、苗正全、佘伟建担保，期限从约定还款日期起两年。借款到期后，被告周军仅偿还本金600000元及利息200000元，余款至今未还，故请求判令被告共同偿还原告借款本金600000元及利息（从2012年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕时止），并承担本案诉讼费用。
被告周军辩称，借款1200000元是事实，对原告陈述的还款情况无异议，不同意偿还利息，同意偿还借款本金，但暂时没有能力偿还。
被告周艳丽、张睿、苗正全、佘伟建未作答辩。
经审理查明：2011年9月24日，被告周军因经营需要向原告王娇勇立据借款1200000元，其中1194000元通过银行转账方式交付给被告周艳丽，另6000元系现金交付给被告周军，双方约定借期5个月，月利率4%，逾期不还自愿承担自借款之日起每日2700元的违约金至还清时止，该款由被告周艳丽、张睿、苗正全、佘伟建提供连带责任保证，保证期限从约定还款日期起两年。借款到期后，被告周军于2012年4月23日偿还原告王娇勇借款本金600000元及利息200000元，合计800000元，余款经原告王娇勇催要，五被告至今未还。
另查明，2013年6月16日，本院对周军涉嫌非法吸收公共存款罪、虚报注册资本罪一案作出（2013）洪刑初字第0249号刑事判决，该判决书中认定周军犯非法吸收公众存款罪和虚报注册资本罪，未对本案涉及的款项作出认定。该判决已生效。本院认为本案的借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故于2014年11月24日将该案材料移送泗洪县公安局。2015年9月9日，泗洪县公安局复函本院，认为本案的借款不影响周军的定罪量刑幅度，因此建议该起借款合同纠纷由本院追究借款人的民事责任。
再查明，中国人民银行2011年9月24日6个月内的贷款年基准利率为6.1%。
以上事实有原告王娇勇提供的借条原件、银行存款凭证，泗洪县公安局函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告周军因犯非法吸收公众存款罪已经人民法院判决，并已生效，但本案的借款未被纳入刑事认定，且经本院移送案件材料后，公安机关对本起借款事实亦未立案侦查，故原告王娇勇与被告周军之间的借款合同及其与被告周艳丽、张睿、苗正全、佘伟建之间的保证合同均合法有效。借款到期后，被告周军未及时偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定的借款利率已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分依法不予保护。对于被告周军已还的利息，超出合法利息部分应折抵借款本金。故截至2012年4月23日，被告周军尚欠原告王娇勇借款本金570800元。原、被告对保证方式、期间及范围已作约定，被告周艳丽、张睿、苗正全、佘伟建应按约对全部债务承担责任，其承担保证责任后有权向被告周军追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军偿还原告王娇勇借款本金570800元及利息（自2012年4月24日起至实际给付之日止，按照年利率24.4%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告周艳丽、张睿、苗正全、佘伟建对上述款项承担连带偿还责任，被告周艳丽、张睿、苗正全、佘伟建承担保证责任后，有权向被告周军追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元、公告费600元，合计10420元，由被告周军负担，被告周艳丽、张睿、苗正全、佘伟建承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9820元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 功
代理审判员 何 涓
代理审判员 孙艳梅
二〇一五年九月十三日
书 记 员 黄 婷
附计算明细：
2011.9.24-2012.4.23
应付利息：1200000×0.061×4÷12×7=170800元
实付：本金600000元，利息200000元
折抵后本金：1200000-600000-200000+170800=570800元
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5218号
罪犯陈汤槐，于浙江省奉化市，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年3月8日作出了(2012)甬奉刑初字第151号刑事判决，以被告人陈汤槐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈汤槐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈汤槐在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈汤槐在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈汤槐减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 张文雯
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初883号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，男，1984年7月17日出生于连云港市，汉族，大学文化，江苏天马网络科技集团有限公司仓储主管，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）780号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年7月14日零时许，被告人王某酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车,沿连云港市海州区新海路由北向南行驶至新海电厂门前时，车辆失控撞上路边花坛，被告人王某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为193mg/100ml。
被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证综合材料、户籍信息、发破案经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证，被告人王某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]1838号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李正美
二〇一七年九月十二日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长二执字第272号
申请执行人：长春红星美凯龙全球家居置业有限公司。
住所：长春市二道区远达大街***号。
法定代表人：车建兴，董事长。
被执行人：孙晓艳，现住长春市朝阳区。
申请执行人长春红星美凯龙全球家居置业有限公司与被执行人孙晓艳租赁合同纠纷执行一案，本院作出（2013）二民初字第795号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人孙晓艳未履行义务，申请执行人长春红星美凯龙全球家居置业有限公司向本院申请执行，在执行过程中，因找不到被执行人孙晓艳，且被执行人名下无财产可执行，故无法继续执行。
本院认为，因找不到被执行人孙晓艳，且被执行人名下无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第795号生效民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姚力
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张商初字第0125号
原告江苏天乙生态茶业科技有限公司，住所地宜兴市太华镇石门村.
法定代表人赵汉如，该公司董事长。
委托代理人陈卫军，该公司副总。
被告钱顺林。
原告江苏天乙生态茶业科技有限公司（以下简称天乙公司）与被告钱顺林买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告天乙公司的委托代理人陈卫军，被告钱顺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天乙公司诉称：2010年至2013年，钱顺林共36次向其购买茶叶，货款总计119700元，钱顺林购货后，货款至今未付。后多次�要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令钱顺林立即偿还货款119770元并承担本案诉讼费用。
被告钱顺林辩称：其为天乙公司做建筑工程，天乙公司结欠其工程款。对账后，该笔茶叶款在工程款中已经扣除，但其疏忽并未将欠条收回，要求驳回原告诉请。
经审理查明：天乙公司与钱顺林之间一直有茶叶买卖的业务往来。钱顺林在2010年9月8日至2013年9月1日期间，向天乙公司出具欠条共计36份，金额总计119770元。天乙公司于2014年8月18日持欠条诉至本院。
审理中，钱顺林主张茶叶款已经在天乙公司结欠其的工程款中革除，并提供如下证据：1、2010年8月-2011年9月与钱顺林工程对账明细表，工程款未付余额997981元；2、赵梓秀出具的欠条复印件1份，言明结欠钱顺林工程款截止2012年11月13日总计877000元。天乙公司质证认为，证据1没有公司�章确认，不予认可。证据2系复印件不予认可，且欠条截止2012年11月份，无论金额与时间与本案均没有关联性。
上述事实，有欠条、对账明细表、欠条复印件及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据天乙公司的陈述及提供的证据，经本院审查，足以认定天乙公司于钱顺林之间的买卖合同关系，及钱顺林尚欠天乙公司货款119770元的事实。钱顺林提供的对账明细表没有天乙公司盖章，欠条系复印件，均无法证明诉争的茶叶款已经在工程款中革除。钱顺林未支付上述货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故天乙公司要求钱顺林支付货款119770元的诉讼请求，理由正当，可予支持。据此，依照《》第八条、第、第一百六十一之规定，判决如下：
钱顺林应于本判决发生法律效力之日起10日内支付天乙公司货款119770元。
如钱顺林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2696元减半收取1348元，由钱顺林负担。该款已由天乙公司垫付，钱顺林于本判决生效之日起10日内直接支付给天乙公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕欢
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 卫俊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第595号
原告赵新平，销售人员。
被告南京元坤投资顾问有限公司，住所地南京市鼓楼区上海路与华侨路交汇处丰汇大厦B座804室。
法定代表人詹财喜，该公司董事长。
原告赵新平与被告南京元坤投资顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员王显波适用简易程序公开进行审理。因被告南京元坤投资顾问有限公司已经履行付款义务，故原告于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵新平撤回对被告南京元坤投资顾问有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王显波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第112号
申请人：赵雪琼。
申请人：周银岳，农民。
申请人：宁波优德运输有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：楼少波，该公司执行董事。
本院于2013年7月3日受理了申请人赵雪琼与申请人周银岳、宁波优德运输有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人赵雪琼与申请人周银岳、宁波优德运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月2日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人周银岳和申请人宁波优德运输有限公司共计赔偿申请人赵雪琼医药费19286.72元、误工费6000元、护理费3300元、交通费300元、财产损失费500元，合计29386.72元。其中申请人周银岳赔偿申请人赵雪琼医药费7443.36元；申请人宁波优德运输有限公司赔偿申请人赵雪琼医药费11843.36元、误工费6000元、护理费3300元、交通费300元、财产损失费500元，合计21943.36元，扣除申请人宁波优德运输有限公司已垫付的医药费19071.72元，已支付的2500元现金，申请人宁波优德运输有限公司尚需赔偿申请人赵雪琼3**.64元；款于2013年7月28日之前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年七月三日
代书 记员 吴科丹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4597号
原告张文金，男，汉族，1970年3月12日出生，德化县人。
被告德化县双溪水库水电有限公司，住所地德化县南埕镇南埕村。
法定代表人林绍锋，该公司经理。
原告张文金与被告德化县双溪水库水电有限公司（以下简称：双溪水电公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文金到庭参加诉讼，被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文金诉称，被告双溪水电公司投资建设水电站时，原告于2008年8月31日投资20000元，被告出具一张收款收据给原告收执，并于2014年8月3日颁发《股权证》给原告。2012年前的分红款都有支付给原告，但2013年度12%的分红款即20000元（12%（2400元至今未支付给原告。为此，现起诉请求：1、确认原告在被告双溪水电公司实际出资人民币20000元；2、被告双溪水电公司支付原告2013年度的投资收益款人民币2400元及逾期支付利息（自2014年1月21日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告双溪水电公司未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2005年6月21日，罗祥伟、林炳炜和叶亮俊为设立德化县双溪水库水电有限公司而制定通过《德化县双溪水库水电有限公司章程》。同年10月12日，被告双溪水电公司注册成立，注册资金1000万元，原始股东为罗祥伟、林炳炜和叶亮俊三人，公司性质为“有限责任公司”。2007年8月15日，股东变更为罗祥伟、林炳炜、曾成志和陈星煌四人。2014年11月26日，股东又变更为林绍锋、罗祥伟、徐大强、陈星煌四人。
2008年8月31日，原告张文金向被告双溪水电公司投资20000元，被告双溪水电公司出具一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章的收款收据给原告收执，该收款收据载明款项内容：“投资双溪水库水电有限公司股份款计人民币贰万元正”。被告双溪水电公司于2014年8月3日颁发一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章股份金额为20000元的《股权证书》给原告。
另查明，被告双溪水电公司2013年度按投资额的年利率12%进行利润分配。
上述事实，有原告提供的收款收据一份、《股权证书》一份，本院（2015）德民初字第193号民事判决书以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告张文金向被告双溪水电公司投资20000元，有原告提供的加盖公司印章和时任法定代表人印章的“收款收据”和《股权证书》予以证实，因此，原、被告之间形成了事实上的投资合同关系，该合同关系并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告是被告双溪水电公司的实际出资人。原告已履行了相应的出资，应该和其他出资人享有同等投资收益的权利。2013年度，被告双溪水电公司按投资额的年利率12%进行利润分配，现原告要求按投资额20000元以年利率12%计算参与利润分配，该请求合法合理，应予以支持。原告未能提供证据证实被告何时分配利润，逾期付款利息起算时间可自起诉日即2015年11月2日起算，故原告要求被告支付自2014年1月21日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的请求，本院予以部分支持。被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告张文金在被告德化县双溪水库水电有限公司实际出资额为人民币20000元。
二、被告德化县双溪水库水电有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告张文金2013年度投资收益款人民币2400元及逾期付款利息（自2015年11月2日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告张文金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告张文金负担25元，被告德化县双溪水库水电有限公司负担160元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一五年十二月十六日
书记员 潘静韵
附：
一、本案相关的法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第127号
原告赖荣昌，男，汉族，农民。
被告颜佳勇，男，汉族，农民。
本院于2014年3月10日受理了原告赖荣昌诉被告颜佳勇民间借贷纠纷一案，2014年8月25日，原告赖荣昌以漏列本案主体为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖荣昌撤回起诉。
本案受理费3040元，减半收取1520元，由原告赖荣昌负担。
此页无正文
审 判 长 肖运华
审 判 员 杨为忠
人民陪审员 何龙华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周 瑛
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第127号
原告赵广田，男，1944年6月9日生，汉族，农民，现住长春市双阳区通阳路城郊村西郭家街屯。
被告长春通阳储备粮有限公司，
法定代表人付广瑞职务总经理
地址：双阳区通阳路255号
原告赵广田诉被告长春通阳储备粮有限公司土地承包经营权转纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回长春通阳储备粮有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵广田撤回对长春通阳储备粮有限公司的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取后由原告负担。
审判员 常 城
二〇一四年五月十四日
书记员 逯志英