wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初847号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。
法定代表人：吕树桃。
委托代理人：方继怀。
被告：马俊。
被告：李明月。
被告：黄明灯。
被告：刘涛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉被告马俊、被告李明月、被告黄明灯、被告刘涛借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后审判员姜辉担任审判长与审判员张午明、人民陪审员彭刚组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告马俊、被告李明月、被告黄明灯、被告刘涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉称：2014年12月3日，被告马俊、被告李明月以扩建鸭舍为由向我行申请贷款8万元，被告黄明灯、被告刘涛自愿为其提供保证担保，，各方经协商就借款达成一致，同时对期限、利率、保证担保、违约责任等均有明确约定，合同签订后，原告依约交付了合同载明的款项，被告在借据上签章认可，合同到期后被告未偿还借款本息，截止2016年3月30日，被告下欠借款本金73000元和2016年3月30日前的逾期利息11652.19元。原告故诉请1、依法判令被告马俊、李明月、黄明灯、刘涛连带清偿借款到期本金73000元，并承担相应利息，期内利息按15.30%计算；2、判令四被告承担违约责任，逾期利息按照19.89%计算；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照副本及法人身份证明书复印件，拟证明原告主体适格。
证据二：被告马俊、李明月、黄明灯、刘涛的身份证复印件，拟证明四被告的身份信息。
证据三：小额借款合同复印件，拟证明原告与被告马俊、李明月签订了借款合同并约定了借款数额、期限、利率、及相关权利与义务。
证据四：小额贷款保证合同复印件，拟证明原告与被告黄明灯、刘涛签订了担保合同，黄明灯、刘涛自愿为马俊、李明月的借款提供担保。
证据五：贷款借据及贷款放款单复印件，拟证明原告依约向被告发放了贷款8万元。
被告马俊未提出答辩，也未向本院举出任何证据。
被告李明月未提出答辩，也未向本院举出任何证据。
被告黄明灯未提出答辩，也未向本院举出任何证据。
被告刘涛未提出答辩，也未向本院举出任何证据。
上述证据经庭审质证认证，本院认为原告提交的证据一、二、三、四、五均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年12月3日，被告马俊以扩建鸭舍为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行申请贷款8万元，双方签订了小额贷款借款合同（编号为：4202510511412793857），合同约定：借款金额8万元，借款期限为一年，年利率为15.30%，逾期利率为19.89%，被告李明月在上述合同上“乙方配偶”一栏签字。被告黄明灯和被告刘涛分别与原告签订了小额贷款保证合同自愿为上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。各方经协商就借款达成一致，同时对期限、利率、保证担保、违约责任等均有明确约定。合同签订后，原告依约向被告马俊交付了合同载明的款项，被告马俊在借据上签章认可，合同到期后被告马俊仅偿还借款部分本息，截至2016年3月30日被告仍下欠借款本金73000元和2016年3月30日前的逾期利息11652.19元。故原告诉请1、依法判令被告马俊、李明月、黄明灯、刘涛连带清偿借款到期本金73000元，并承担相应利息，期内利息按15.30%计算；2、判令四被告承担违约责任，逾期利息按照19.89%计算；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告马俊所签定的借款合同系双方真实意愿的表示，该合同合法有效，双方应按合同约定享受权利和承担义务，原告已按合同交付款项，被告应按合同约定还清欠款本息并承担违约责任。故对原告要求判令被告马俊支付所欠贷款73000元及利息并承担违约责任和诉讼费用的诉请本院依法予以支持。在本案中，被告李明月仅在借款合同上“乙方配偶”一栏签字而并未实际收受原告借款，被告李明月并非借款合同当事人从而不应承担还款责任，故对原告要求判令被告李明月支付所欠贷款73000元及利息并承担诉讼费用的诉请本院依法不予支持。原告与被告黄明灯、被告刘涛签定的小额贷款保证合同系双方真实意愿的表示，该担保合同合法有效。现被告马俊未按合同履行还款义务，被告黄明灯、被告刘涛应对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行贷款73000元及利息（2015年12月3日前的利息按年利率15.30%计算，从2015年12月4日起至本判决生效之日止的利息按年利率19.89%计算）.逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
二、被告黄明灯、被告刘涛对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元由被告马俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 姜 辉
审 判 员 ：张午明
人民陪审员 ： 彭 刚
二〇一六年七月五日
书 记 员 ：黄志杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更275号
罪犯沙马来呷子，男，1963年10月16日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2012年3月21日作出（2012）越刑初字第14号刑事判决，以被告人沙马来呷子犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年8月15日起至2018年2月14日止。被告人沙马来呷子不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年5月25日作出（2012）川凉中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙马来呷子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马来呷子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马来呷子减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马来呷子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2017年1月获表扬5个。罚金人民币3000元未履行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马来呷子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马来呷子减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1013号之一
原告：王宏伟，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。
被告：宋继宾，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
原告王宏伟与被告宋继宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告王宏伟于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王宏伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告王宏伟负担。
代理审判员 李光凯
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王紫阳
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初1013号申请人：王宏伟，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。被申请人：宋继宾，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住河北省河间市。申请人王宏伟与被申请人宋继宾买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款19600元或查封相应价值的其他财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人王宏伟的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋继宾的银行存款19600元（冻结期限1年）或查封被申请人宋继宾所有的价值19600元的其他财产。保全申请费216元，由申请人宋继宾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向东二〇一七年三月三日书记员  王紫阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16614号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：巴秋萍、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州润航纺织品有限公司。
法定代表人：葛卫军。
被告：周超。
被告：黄潮江。
被告：葛卫军。
被告：夏国民。
被告：任晶晶。
被告：杭州后传说服饰有限公司。
法定代表人：周超。
被告：杭州惠人纺织有限公司。
法定代表人：葛卫军。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州润航纺织品有限公司（以下简称润航公司）、周超、黄潮江、葛卫军、夏国民、任晶晶、杭州后传说服饰有限公司（以下简称后传说公司）、杭州惠人纺织有限公司（以下简称惠人公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法独任审判，因用其他方式无法向被告黄潮江送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理。依原告申请，本院对各被告采取了财产保全措施。本案于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴秋萍到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告润航公司支付计算至2017年9月13日止的利息503511.89元、罚息142736.15元、复利128452.33元，及上述利息自2017年9月14日起至实际履行日止按月利率16.47‰计算的复利；2.被告周超、黄潮江、葛卫军、夏国民、任晶晶、后传说公司、惠人公司对上述第一项付款义务承担连带责任。
八被告均未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订情况：2015年9月15日，民泰银行与润航公司签订编号为浙民泰商银借字第XXX号《浙江民泰商业银行借款合同》；
2.借款本金：400万元；
3.借款期限：2015年9月15日至2016年8月30日；
4.借款利率：月利率10.98‰；
5.逾期还款付息罚息、复利利率：为借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；
7.履行情况：2015年9月15日，民泰银行发放贷款400万元。润航公司分别于2016年8月30日、2016年11月3日返还借款107.82元、3999892.18元，支付了2015年9月20日前利息，并于2016年8月30日支付利息104.11元。
二、保证合同基本情况：
1.合同签订情况：2015年8月31日，民泰银行与周超、黄潮江、葛卫军、夏国民、任晶晶、后传说公司、惠人公司签订编号为浙民泰商银高保字第XXX号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》；
2.债权发生期间及最高额：自2015年8月31日至2016年8月30日期间民泰银行与润航公司签订的各融资主合同而形成的最高限额400万元范围内的债权；
3.保证范围：主合同项下借款本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失和原告为实现债权而发生的全部费用以及应由债务人承担的应付费用；
4.保证责任：连带责任保证；
5.保证期间：主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
本院认为，案涉合同依法成立并有效。各被告未按约定履行还款义务，应当承担相应民事责任。周超、黄潮江、葛卫军、夏国民、任晶晶、后传说公司、惠人公司承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向润航公司追偿。八被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州润航纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行计算至2017年9月13日止的利息503511.89元、罚息142736.15元、复利128452.33元，及上述利息自2017年9月14日起至实际履行日止按月利率16.47‰计算的复利；
二、周超、黄潮江、葛卫军、夏国民、任晶晶、杭州后传说服饰有限公司、杭州惠人纺织有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、周超、黄潮江、葛卫军、夏国民、任晶晶、杭州后传说服饰有限公司、杭州惠人纺织有限公司承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州润航纺织品有限公司追偿。
如八被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11804元，财产保全申请费4522元，合计16326元，由杭州润航纺织品有限公司负担，周超、黄潮江、葛卫军、夏国民、任晶晶、杭州后传说服饰有限公司、杭州惠人纺织有限公司承担连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州润航纺织品有限公司、周超、黄潮江、葛卫军、夏国民、任晶晶、杭州后传说服饰有限公司、杭州惠人纺织有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施得健
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 罗松南
二〇一八年二月十一日
书 记 员 俞美琳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执632号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人王亮亮。
被执行人呼兴富。
被执行人程长营。
中国农业银行股份有限公司博爱县支行与王亮亮、呼兴富、程长营借款合同纠纷一案，博爱县公证处于2016年4月15日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人王亮亮、呼兴富、程长营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人王亮亮、呼兴富、程长营偿还本金50000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王亮亮、呼兴富、程长营的财产进行了查证，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王亮亮、呼兴富、程长营目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王亮亮、呼兴富、程长营新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十四日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执632号申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县海华路28号法定代表人：李玉群。被执行人王亮亮，所在地博爱县呼兴富，所在地博爱县。程长营，所在地博爱县。本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亮亮、呼兴富、程长营在银行的存款52159.34万元或查封被执行人王亮亮呼兴富程长营相当于52159.34万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王亮亮、呼兴富、程长营负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄四庆二〇一六年十二月十一日
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第125号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人邵某甲，男，汉族，1989年11月8日生，初中文化，务工。因涉嫌盗窃罪于2015年3月8日被盈江县公安局刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人邵某甲犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月16日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、伍振芳、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日0时许，被告人邵某甲与李某甲（已判刑）、邵某乙（已判刑）到盈江县卡场镇43公里处盗窃了五头水牛（其中三头大牛，两头小牛），后李某甲和邵某乙驾驶一辆车牌为云N677**的白色解放牌小货车将水牛运至瑞丽市弄岛，后步行出境将牛卖至缅甸，五头牛一共卖得人民币21600元。经盈江县价格认证中心鉴定，本案被盗窃的五头水牛共价值56000元人民币。2014年9月27日，李某甲的父亲李某乙将五头水牛找回归还被害人，同时对被害人进行了经济赔偿。
以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下几组证据材料：1.被告人邵某甲的户口证明；2.抓获经过；3.受害人李某甲的询问笔录；4.证人李某甲的询问笔录；5.现场辨认笔录和现场指认照片；6.鉴定聘请书、盈发改价鉴（2014）68号价格鉴定结论书、盈公（刑）鉴通字（2015）51号鉴定意见通知书；7.扣押决定书、扣押清单及发还清单；8.物证照片；9.搜查证及搜查笔录；10.协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书；11.邵某乙、李某甲的供述及辩解；12.被告人邵某甲的供述及辩解等证据。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，被告人邵某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某甲以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取受害人财物数额巨大的行为（盗窃价值56000元人民币），已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵某甲被抓获后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关对判处被告人三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，根据被告人邵某甲的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2018年3月7日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 金麻宽
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏06行终790号
上诉人（原审原告）张宏军，男，1970年8月2日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
上诉人张宏军因政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初231号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，张宏军向如皋市国土资源局（以下简称如皋国土局）所申请公开的信息描述为“1.公开如皋国土局对皋国土资罚（2015）01102105号行政处罚决定书中，土地违法行为人南通亘褀纺织有限公司依法应当腾空而未腾空至今仍在占用的非法围墙及固化场地，土地违法行为人在2015年11月25日没有实际腾空的情况下，如皋国土局可以将其向如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）移交的事实依据及法律依据；2.书面公开如皋国土局于2015年11月25日向丁堰镇政府移交的案涉非法围墙及固化场地的状态信息；3.书面公开如皋国土局至今未对上述处罚决定书中，土地违法行为人南通亘祺纺织有限公司的违法围墙及固化场地依法没收现仍由其占用的法律依据”。如皋国土局将答复期限延长15个工作日后，于2016年4月6日作出〔2016年〕皋国土资依复第47号政府信息公开申请答复书（以下简称47号答复）。针对张宏军申请公开的政府信息1、3项，答复称，经查询无此信息；对第2项，答复称，已将南通亘祺纺织有限公司非法占用土地上的建筑物和其他设施移交给丁堰镇政府，由丁堰镇政府依照相关规定进行处置，建议张宏军向丁堰镇政府咨询，同时将没收建筑物接受函及没收建筑物平面图复印件作为附件一并提供给原告。张宏军认为，其申请的政府信息属于如皋国土局在履职过程中应当制作的信息，也是如皋国土局办理行政执法事项的执法依据。请求判决撤销47号答复，并责令如皋国土局重新答复。
一审法院认为，第一，张宏军申请公开的信息第1、3项，要求公开的是违法用地行为人未对非法建筑物进行腾空的情形下，如皋国土局将违法建筑物移交丁堰镇政府的事实和法律依据，以及违法建筑物被没收后违法行为人仍实际占用的法律依据。上述信息，其实质是对如皋国土局执行行政处罚决定提出的质疑和咨询，该信息显然不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。因此，如皋国土局在47号答复中称无此信息，虽不准确，但并不违法。第二，张宏军申请公开的信息第2项，是要求公开如皋国土局向丁堰镇政府移交的违法围墙及固化场地的状态信息。对此，如皋国土局提供给张宏军的没收建筑物接受函及没收建筑物平面图能够反映违法建筑物围墙及固化场地的状态信息，答复已经满足了张宏军的知情权。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（八）项的规定，判决驳回张宏军的诉讼请求。
张宏军不服，向本院提起上诉称，一审法院对第3项申请审理事实不清，认为不属于政府信息无法律依据，事实依据和法律依据都属于政府信息，一审法院认为如皋国土局提供给的没收建筑物接受函及没收建筑物平面图能够反映违法建筑物及其他设施的状态信息，已经满足了张宏军的知情权，是错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
本院经审理，对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。可见，政府信息公开不同于答疑解惑，行政机关的信息公开义务仅是提供已存在的信息记录，不能为私人的请求而负担制作记录的任务，申请公开的政府信息应该是静态和原始的，不需要行政机关加工、梳理和汇总。本案中，关于张宏军申请公开的第1、3项信息，其中事实依据，需要如皋国土局进一步加工汇总，而法律依据作为公开的法律文件，也非如皋国土局制作或者保存的信息，张宏军要求公开“事实依据和法律依据”，实质是以政府信息公开的形式向如皋国土局咨询、询问，这种咨询询问不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定的“应当按照申请人要求的形式予以提供”政府信息的情形，如皋国土局对张宏军第1、3项申请所作的答复，对张宏军的权利义务不产生实际影响，故如皋国土局答复张宏军无此信息，不违反法律规定。关于张宏军申请公开的第2项信息，鉴于如皋国土局将案涉违法用地及建筑移交丁堰镇政府，如皋国土局建议张宏军向丁堰镇政府咨询，并将没收建筑物接受函及没收建筑物平面图复印件作为附件一并提供给张宏军，履行了法定的答复义务。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。张宏军的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张宏军负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 德 萍
审判员 鲍蕊代理审判员张祺炜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 迪
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1557号
原告：宋某某，男，1985年3月3日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：中国铁塔股份有限公司张家口市分公司（以下简称张家口铁塔公司）。住所地河北省张家口市高新区
负责人：王为军，该分公司经理。
委托诉讼代理人：孟非凡，男，1983年1月10日出生，汉族，该分公司驻涿鹿办事处负责人，住河北省怀来县。
第三人：涿鹿县某村村民委员会，住所地涿鹿县。
负责人：顾某某，该村民委员会委员。
原告宋某某与被告张家口铁塔公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，同年12月6日追加某村委会作为第三人参加诉讼。原告宋某某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取为238元，由原告宋某某负担。
审判员 杨秀娥
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩美霞
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1114号
原告李某某，女，生于1980年11月3日。
被告王某某，男，生于1972年12月29日。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告李某某负担。
审判员 张天勇
二〇一四年五月十九日
书记员 詹文涛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第00114号
本院在执行过程中，查明被执行人倪增强拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人倪增强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04173号
原告曹义，男，1969年3月4日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人张传蓉，重庆上东律师事务所律师。
被告伍成艺，女，1984年2月18日出生，住重庆市璧山县。
被告谭贤利，男，1972年11月19日出生，住重庆市璧山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住重庆市璧山县璧城镇向阳街208号，组织机构代码k3619701-5。
负责人周永红，公司经理。
委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。
原告曹义与被告伍成艺、谭贤利、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹义及委托代理人张传蓉、被告伍成艺、谭贤利、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司的委托代理人唐德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹义诉称，2015年2月21日，被告伍成艺驾驶渝CXXX**号小型轿车，当行至璧山区金剑路向阳农贸市场路口路段时，与原告曹义驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。故原告起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、财产损失费等共计78996.46元；诉讼费由被告承担。
被告伍成艺辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，我已经给付原告医疗费8517元，应当予以扣除。
被告谭贤利辩称，我和伍成艺是兄妹关系，车是我借给她开的，我是车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司辩称，对交通事故的事实和责任没有异议，对本案事故车辆在本公司投保商业险和交强险是属实的，三者险限额50万，并投保不计免赔，对住院医疗费金额无异议，门诊医疗费我们还是认为应该举示病历本或者处方，我公司已经垫付了10000元，应该扣除，对伍成艺承担的医疗费按20%扣除非医保用药，住院伙食费按32元一天，27天，营养费无医嘱不予认可，后续医疗费和残疾残疾赔偿金无异议，误工时间应为住院27天和出院后医嘱休息2个月，认可误工标准为80元一天，原告计算误工费标准无证据，护理费为住院27天×80元，出院后无医嘱需他人护理，不予认可，交通费认可300元，残疾辅助器具费无异议，鉴定费无异议，但是保险公司不承担，财产损失金额无异议，但因原告不是该车所有权人，不享有诉权。
经审理查明：2015年2月21日13时左右，被告伍成艺驾驶渝CXXX**号小型轿车，当行至璧山区金剑路向阳农贸市场路口路段时，与原告曹义驾驶并搭乘刘正霞的摩托车相撞，造成曹义、刘正霞受伤、两车受损的道路交通事故。原告曹义经送璧山区人民医院住院治疗27天后好转出院，共花去医疗费31219.2元。璧山区公安局交通警察大队于2015年3月12日作出《道路交通事故认定书》认定：曹义承担此次事故主要责任；伍成艺承担此次事故次要责任；刘正霞在此事故中无责任。2015年6月3日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：1、曹义右下肢功能丧失10%以上属X（十）级伤残。2、曹义右膝关节康复治疗约需人民币5000元。3、曹义取右胫骨交锁髓内钉约需人民币8000元。事故发生后被告伍成艺已经给付原告曹义医疗费8517元，被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司已经给付原告曹义10000元。
另查明：原告曹义系城镇居民家庭户口。
再查明，渝CXXX**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险和商业险，发生该事故时在保险期内。
以上事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、医药费发票、住院病历、出院证、司法鉴定意见书、常住人口登记卡等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告伍成艺驾驶小型轿车，与曹义驾驶的二轮摩托车相撞，造成曹义受伤，两车受损的交通事故。璧山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：曹义承担此次事故主要责任；伍成艺承担此次事故次要责任；刘正霞在此事故中无责任。所以发生事故后被告伍成艺应承担民事赔偿责任。被告谭贤利将车借给有驾驶资格的伍成艺使用，发生事故后应由伍成艺承担赔偿责任，被告谭贤利不承担责任。因渝CXXX**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险和商业险，发生该事故时在保险期内，故该公司应在其保险范围内承担赔付责任。
对于原告请求的各项赔偿费用，根据原、被告双方的举证、质证情况，本院认为：
1、原告产生的医疗费有有效票据的为31219.2元。
2、住院伙食补助费32元×27天=864元。
3、营养费没有医生的医嘱，本院不予主张。
4、后续医疗费有司法鉴定意见为13000元。
5、出院后无医嘱需他人护理，所以本院认可护理时间为住院27天，即护理费为80元×27天=2160元。
6、误工费为80元×87天=6960元。
7、鉴定费1300元是原告实际支出的，有鉴定机构出具的发票，本院予以主张。
8、原告系城镇居民家庭户口，所以残疾赔偿金为25147元×20年×10%=50294元。
9、残疾辅助器具费150元。
10、交通费本院酌情主张300元。
11、财产损失费1160元。
原告受伤后产生的以上费用合计107407.2元本院予以支持。除被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险范围内赔付原告医疗费10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、财产损失费等合计61024元外，其余医疗费、鉴定费等36383.2元由被告伍成艺承担30%=10914.96元，其余费用由原告曹义自行承担。在被告伍成艺承担的10914.96元中，医疗费部分应扣除20%非医保用药即（31219.2元-10000元）×30%×20%=1273.2元由被告伍成艺承担，所以保险公司应在商业险赔偿范围内支付10914.96元-1273.2元-鉴定费1300元×30%=9251.76元。由于被告伍成艺只承担20%非医保用药1273.2元、鉴定费390元、案件受理费344.5元，合计2007.7元，而被告伍成艺已支付原告8517元，多支付的6509.3元由中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司支付给被告伍成艺，所以中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司实际应支付原告10000元＋61024元＋9251.76-6509.3元=73766.46元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险和商业险赔偿范围内向原告曹义支付医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、财产损失费等各种费用共计73766.46元，除已付10000元外，余下63766.46元限保险公司于本判决生效后十五日内支付原告。
二、被告伍成艺赔偿原告曹义医疗费1273.2元、鉴定费390元（已在已付款中抵扣）。
三、驳回原告曹义的其他诉讼请求
四、驳回原告曹义对被告谭贤利的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，减半收取344.5元，由被告伍成艺负担（此款已由原告垫付，被告伍成艺应负担的诉讼费在垫付的医疗费中已经抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯永文
二〇一五年十月十二日
书记员 王秋霞
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第30号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人周某，男，1984年10月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，文化程度初中，无业。因犯盗窃罪于2005年3月10日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月2日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2012）723号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年1月9日公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院代理检察员张韬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年3月以来，被告人周某伙同姜醒（另案处理）等人在本区洪塘街道姚江花园200号东侧绿化带，以营利为目的，采用牌九的形式开设赌场，组织他人赌博，并由姜震、吴仁虎、陈学良、徐虎飞、毕俊杰、被告人谢小奶、梁女花（均已判决）等人负责管理抽头、望风、藏匿和摆放赌具等工作。该赌场非法获利7000元以上。2012年5月22日下午，该赌场被警方查获，赌具牌九等被当场缴获。
2012年9月2日，被告人周某在本市江东区日月旅馆被抓获。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有身份证明、抓获经过、破案经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、检查笔录、证人王某甲、陈某甲、王某乙、叶某、陈某乙、薛某、陆某的证言、被告人周某及同案犯姜醒、姜震、吴仁虎、陈学良、徐虎飞、毕俊杰、谢小奶、梁女花的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月2日起至2013年5月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田兆余
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年一月九日
代书 记员 王丹薇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00727号
原告：宋志允，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张民，男，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告宋志允与被告张民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告宋志允到庭参加诉讼，被告张民经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋志允诉称：2009年11月10日，张民因经营淮北市九州大厦羽绒服，资金短缺，遂向宋志允借款4万元整，后于2010年5月10日，张民又向宋志允借款2万元整，先后出具了两张借条，约定月息1%，按月支付利息。截至到2012年5月1日，张民还款后还剩28458元本金未还。之后宋志允多次找张民索要本息，但被告以种种理由拒绝还款。现宋志允诉至法院，请求依法判令张民偿还宋志�借款本息3.5万元；诉讼费用由张民承担。
宋志允为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条两份，证明张民向宋志允借款本金6万元，还剩余28458元本金未偿还。
张民未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审查，宋志允提交的借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2009年11月10日，张民向宋志允借款4万元，并出具借条一张，借条载明：今借宋志允人民币肆万元整。月息1%（即每月利息肆佰元整），从借款之日起，每月支付利息。2010年5月10日，张民向宋志允借款2万元，并出具借条一张，借条载明：今借宋志允人民币贰万元整，月息壹分，即每月贰佰元整。宋志允自认张民已偿还借款本金共计31542元，且张民已按约定支付利息至2012年4月30日。现宋志允诉至本院，要求张民偿还借款本金并支付相应借款利息。
本院认为：债务应当清偿。张民两次向宋志允借款共计6万元，并分别出具了借条，该两张借条系当事人真实意思表示，双方已形成合法的借贷关系，依法应予保护。因没有约定借款的还款期限，宋志允随时可以请求返还，张民应当根据宋志允的请求及时返还。宋志允自认张民已偿还借款本金共计31542元，已支付利息至2012年4月30日。因欠款时间较长，宋志允现主张权利并提起诉讼，张民理应清偿债务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”宋志允与张民约定的借款月利率为1%，不违反法律规定。宋志允主张张民自2012年5月1日起按月利率1%向其支付借款利息并偿还剩余本金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张民于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋志允借款本金28458元，并按照月利率1%向其支付自2012年5月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马中杰
代理审判员 支倩倩
人民陪审员 葛德斌
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00018号
再审申请人（一审被告）：丁光永，男，汉族，1956年5月7日生，农民。
委托代理人：吴凡，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：冯仰法，男，汉族，1957年2月15日生，农民。
委托代理人：庄思武，江苏景来律师事务所律师。
委托代理人：王伟，江苏景来律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：邳州市邹庄石膏有限公司。
法定代表人：池文华，该公司董事长。
再审申请人丁光永因与被申请人冯仰法、邳州市邹庄石膏有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2012）邳铁民初字第0626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁光永申请再审称：1.冯仰法受伤系雇佣关系以外的第三人即邳州市邹庄石膏有限公司电车驾驶员操作不当所致，与丁光永没有关系，丁光永不应承担赔偿责任；2.横跨轨道搭建脚手架系施工所必需，丁光永并无过错；3.冯仰法的伤残鉴定程序违法，未通知丁光永共同选择，冯仰法的伤残等级应重新鉴定。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，请求法院依法支持丁光永的再审申请。
冯仰法提交意见称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回丁光永的再审申请。
邳州市邹庄石膏有限公司未到庭参加听证，亦未提交书面意见。
本院认为：关于丁光永是否应对冯仰法的人身损害承担赔偿责任的问题。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，丁光永对于雇佣冯仰法为其工作以及冯仰法在施工过程中受伤的事实均不持异议，根据上述规定，雇员冯仰法有权向雇主丁光永主张损害赔偿责任。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。丁光永在明知横跨轨道搭建脚手架存在安全隐患且未安置警示标识的情况下仍然安排冯仰法施工，致使脚手架被电车撞倒、冯仰法摔伤，丁光永对此重大过错应承担全部赔偿责任，其认为自己不存在过错的理由不能成立，本院不予支持。再次，根据《解释》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。邳州市邹庄石膏有限公司将井下封堵风墙工程承包给丁光永施工时对其施工资质未尽审查义务，应视为知道或应当知道其不具有相应的施工资质，原审判令邳州市邹庄石膏有限公司与丁光永承担连带赔偿责任并无不当。关于冯仰法的人体损伤致残程度鉴定是否合法、是否需要重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。丁光永虽认为冯仰法自行委托邳州市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见违法，应重新进行鉴定，但其未能提供足以反驳该鉴定意见的有效证据，且在原审第一次庭审中丁光永明确表示对该鉴定意见并无异议，现丁光永申请对冯仰法的损伤致残程度进行重新鉴定不符合上述法律的规定，本院不予支持。
综上，丁光永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁光永的再审申请。
审 判 长 王志宏
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 唐 诚
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第745号
罪犯郑发祥，男，出生于1965年1月11日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2005年5月26日作出（2005）平中刑初字第14号刑事判决认定该犯犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2005年9月3日作出（2005）甘刑一终字第232号刑事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2008年3月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年4月、2012年5月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。该犯劳动能力评定为大部分丧失。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑发祥减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月27日起至2023年3月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 曹红伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 滢
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第116号
申请执行人：林霞,女，1965年12月21日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人：陈庆金，男，1937年7月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：叶岳花，女，1937年8月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：陈聪，女，1987年11月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：陈凯帆，男，1989年2月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈旭东，男，1979年6月18日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温刑初字第13号刑事附带民事判决书，于2015年1月12日立案执行申请执行人林霞、陈庆金、叶岳花、陈聪、陈凯帆与被执行人陈旭东刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的额为20万元。
在执行过程中，本院查询了各银行、工商管理局、房产及车辆登记部门，向被执行人居住地的村干部调查了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况书面送达给申请执行人，但无人接收，多次联系申请执行人，均没有回音。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第116号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡一中
二〇一五年五月八日
书记员 陈 洁
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执民字第116号申请执行人：林霞,女，1965年12月21日出生，汉族，住乐清市。申请执行人：陈庆金，男，1937年7月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人：叶岳花，女，1937年8月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人：陈聪，女，1987年11月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人：陈凯帆，男，1989年2月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈旭东，男，1979年6月18日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温刑初字第13号刑事附带民事判决书，于2015年1月12日立案执行申请执行人林霞、陈庆金、叶岳花、陈聪、陈凯帆与被执行人陈旭东刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的额为20万元。在执行过程中，本院查询了各银行、工商管理局、房产及车辆登记部门，向被执行人居住地的村干部调查了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况书面送达给申请执行人，但无人接收，多次联系申请执行人，均没有回音。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）浙温执民字第116号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡一中二〇一五年五月八日书记员  陈 洁
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执53号
申请执行人：魏某，男，汉族。
被执行人：朱某，男，汉族。
申请人魏某申请执行与朱某民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月10日立案。在执行中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2436号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：李晓东
二〇一八年三月二十八日
书记员 ：陈冠仰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第238-1号
原告银川市富邦印刷包装有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区宏图街228号。
法定代表人刘式刚。
被告宁夏鑫达盛工贸有限公司，住所地宁夏灵武市狼皮良村东边50米处。
法定代表人赵春梅。
本院在适用简易程序审理原告银川市富邦印刷包装有限公司诉被告宁夏鑫达盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案自裁定之日起转为普通程序审理。
审判员 罗 江
二〇一五年九月八日
书记员 程建红
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第18号
原告杨庆良。
委托代理人曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告柳州市银阳房地产开发有限公司，住所：广西柳州市鱼峰区屏山大道95号鞍山大厦1112号。
法定代表人李正银，该公司执行董事。
委托代理人潘峄峰，广西至和律师事务所律师。
委托代理人刘建东，广西至和律师事务所律师。
本院在审理原告杨庆良诉被告柳州市银阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨庆良于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨庆良撤回起诉。
案件受理费人民币13750元（原告已向本院预交），减半收取6875元，由原告杨庆良负担。
审判员 黄爽
二〇一五年二月六日
书记员 邱媛
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1200号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人曾传金，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人刘素连，女，1974年9月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人曾传金、刘素连计生行政征收一案中，本院对被执行人曾传金、刘素连在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人无车辆登记。申请人也无法提供被执行人曾传金、刘素连可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1200号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人曾传金、刘素连尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十一月四日
书记员 范 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1200号
申请执行人王萍（又名王平），女，1965年10月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人陈妙林（又名陈妙玲），女，1982年11月11日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2015年7月29日作出的（2015）杭民初字第1314号民事判决书，责令被执行人陈妙林（又名陈妙玲）履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈妙林（又名陈妙玲）在巴彦淖尔市住房公积金管理中心杭锦后旗管理部有公积金131977元，职工账号01062053000XXX，单位账号07030XXX。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈妙林（又名陈妙玲）在巴彦淖尔市住房公积金管理中心杭锦后旗管理部应领取的公积金
60000元，职工账号01062053000XXX，单位账号07030XXX。冻结期间不得抵押、转让、担保，不得支付陈妙林及他人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年四月十八日
书记员 聂汉周
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第74号
上诉人（原审原告）王丹，女，1991年2月9日出生。
委托代理人王全生，男，1964年9月17日出生。系王丹父亲。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人（原审被告）王洋，男，1988年3月3日出生。
原审被告陈爱春，女，1965年6月8日出生。
原审第三人鹤壁市业顺商业管理有限公司。
法定代表人董振宽，该公司总经理。
上诉人王丹与上诉人王洋、原审被告陈爱春、原审第三人鹤壁市业顺商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，上诉人王丹、王洋均不服鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第1399号民事判决，提起上诉。本院2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人王丹的委托代理人王全生，上诉人王洋到庭参加了诉讼，原审被告陈爱春及原审第三人鹤壁市业顺商业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院在审理本案过程中，经本院主持调解，2015年2月2日王洋向王丹支付现金16000元，王丹将鹤壁市业顺商业管理有限公司出具的5000元押金收据交付给王洋。同日，王丹向本院申请撤回起诉，王洋同意；王洋向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，本案已调解并实际履行，上诉人王丹申请撤回起诉，王洋同意，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许；王洋撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王丹撤回起诉；
二、准许上诉人王洋撤回上诉；
三、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第1399号民事判决。
一审案件受理费325元，由上诉人王丹承担；二审案件受理费共425元，减半收取212.5元，由上诉人王丹承担162.5元、上诉人王洋承担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一五年二月五日
书记员 张亚楠
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武胜民初字第2398号
原告程某某，男，生于1969年12月1日。
委托代理人吴玉谦，四川维尊律师事务所律师。
被告雷某某，女，生于1969年3月23日。
本院在审理原告程某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程某某负担。
审判员 王洪林
二〇一三年七月三十一日
书记员 周宜军
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执2108号
申请执行人：杨振青
被执行人：孙庆涛
本院在执行申请人杨振青与被执行人孙庆涛追偿权纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶思明
二〇一七年十一月五日
书记员 ：王熙涵
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第856号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人袁冬保。
被执行人李连喜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人袁冬保、李连喜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2189号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年八月七日
书记员 陈少敏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4152号
原告：张慢慢，女，1989年9月30日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：茅佃聘，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告：娄某，男，1992年1月10日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。
原告张慢慢与被告娄某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慢慢及其委托诉讼代理人茅佃聘、被告娄某及其委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慢慢向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生�娄某睿的抚养权由法庭依法判决。3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：2010年3月份，原告在浙江湖州务工时与被告相识，2011年4月，双方开始同居生活，2012年9月，原、被告生育一子娄某睿。因被告疑心较重，婚前了解较少，双方经常因家庭琐事发生争执。2015年初，原、被告在郯城县民政局协议离婚。由于双方父母及亲属的撮合，2017年2月13日，原、被告在郯城县民政局办理复婚登记。婚后，被告无正当职业，在家游手好闲，家庭生活及各项支出均由原告负担，加之被告经常无端对原告猜疑、谩骂，且被告多次到原告父母家中无理取闹，造成双方感情破裂，夫妻关系名存实亡。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告娄某辩称，原告在诉状中陈诉的部分事实不属实，正如原告称2010年3月份双方打工相识直至2012年9月生育男孩，历时两年多，期间我们恋爱同居，婚前已经建立了深厚的感情基础，婚后我们的感情一直很好。虽然生活中出现过小打小闹的现象，甚至协议离婚，但这并不影响双方的夫妻感情，我们复婚就充分证明了这一点。原告的离婚理由没有事实依据，双方的夫妻感情没有达到离婚的程度，假设真出现原告所说的事情，我们可以通过沟通解决，希望法庭能给原、被告一个和好的机会，给孩子一个完整的家，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年3月，原、被告在浙江湖州务工时相识，后双方建立恋爱关系并开始同居生活。2012年9月，原、被告生育一子取名“娄某睿”。2014年2月8日，原、被告办理结婚登记。2015年4月13日，原、被告因感情不和办理离婚登记。2017年2月13日，原、被告办理复婚登记。后原、�告因家庭琐事产生矛盾，原告于2017年7月25日提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在外务工期间相识、恋爱，同居生子后方登记结婚，双方认识时间较长，二人对彼此的脾气、性格应较为了解。2015年，原、被告离婚，两年后双方复婚，可见双方对重新在一起生活进行了慎重的考虑，二人对将来的生活也是充满了希望。并且，原、被告的婚生子娄某睿年龄尚幼，他的健康成长离不开父母的照顾、关爱。从证据来看，从双方当事人陈述及其提交的证据，不能证明原、被告的夫妻感情达到确已破裂的程度。因此，对原告要求离婚等诉讼主张，本院不予支持。原、被告之间的矛盾，属于理解和信任的危机，双方如能反思各自的不足，珍视对方的长处，凡事多为对方考虑，给予对方更多关爱和理解，对家庭尽到应有的责任，原、被告的夫妻感情还有转好的可能。
综上所述，原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张慢慢与被告娄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张慢慢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年八月二十八日
书记员 文章鹏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1976号
原告：何雄，男，1984年2月22日出生，汉族。
被告：莫兴林，男，1987年7月4日出生，汉族。
被告：廖祥龙，男，1988年1月24日出生，汉族。
原告何雄与莫兴林、廖祥龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何雄的委托诉讼代理人莫德君到庭参加诉讼，被告莫兴林、廖祥龙经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫兴林归还原告何雄借款本金20000元；2、判令被告莫兴林向原告何雄支付逾期违约金（以尚欠本金20000元为基数，从2015年3月17日起计至还清之日止，按月利率2%的标准计算）；2、判令被告莫兴林承担本案诉讼费用；4、判令被告廖祥龙对上述债务承担连带清偿责任。
被告莫兴林、廖祥龙未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认以下法律事实：
1、2013年12月16日，被告莫兴林向原告何雄借款20000元，并出具借条一张，借条内容为：借款人莫兴林因业务需要向何雄借款20000元用于周转，借款期限为一个月（从2013年12月16日至2014年1月16日），逾期未还按逾期还款额支付每月6%的违约金。被告廖祥龙作为担保人也在借条上签字。借款到期后，被告莫兴林没有按期还款，利息也只支付至2015年3月16日止。
2、庭审中，原告何雄承认：在2015年3月16日之前，因被告莫兴林一直支付利息，所以没有向被告廖祥龙催过款。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告莫兴林、廖祥龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿，被告莫兴林尚欠原告何雄借款20000元的事实清楚，有原告何雄提交的借条为证，本院予以认定，被告莫兴林没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任；因此，原告何雄要求被告莫兴林返还借款的诉讼请求依法有据，其要求按月利率2%支付违约金没有超过双方约定的标准，也没有违反相关法律的规定，本院予以支持。三、关于被告廖祥龙的担保责任问题，被告廖祥龙在借条上签字作担保人，因没有明确约定保证方式及保证期间，依法应当认定为连带保证责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即至2014年7月16日止，由于原告何雄在上述保证期间内未要求被告廖祥龙承担保证责任，根据法律的规定，被告廖祥龙免除保证责任；因此，原告何雄要求被告廖祥龙承担保证责任没有依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、?被告莫兴林返还原告何雄借款本金20000元；
二、被告莫兴林向原告何雄支付逾期违约金（违约金的计算：以尚欠借款20000元为其数，从2015年3月17日起计至借款全部还清之日止，按月利率2%的标准计算）；
上述二项债务，被告莫兴林于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告何雄要求被告廖祥龙承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费610元，总共1050元，由被告莫兴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉亮
人民陪审员 廖明贵
人民陪审员 黄登保
二〇一七年二月十六日
书 记 员 彭茂楠
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第444号
原告：杨宽银。
委托代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。
被告：陈恒月。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
原告杨宽银与被告陈恒月公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月23日受理后，依法由审判员魏连静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宽银及委托代理人郭毅兵，被告陈恒月委托代理人陈国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宽银诉称：2015年5月30日被告驾驶冀T×××××号车，在天津市滨海新区港城大道杨北建材市场内的天津津悦农产品有限公司仓库为原告承运了花生米39.46吨，运费2800元，付款方式为货物运到付款。该货物目的地为原告所在地深州；被告驾驶承运车辆在运输途中，于2015年5月31日在石黄高速发生交通事故，造成原告货物部分损坏；货物损失数量为3.78吨，后经保险评估部门评估，货物实际损失为36800元；原告支付公估费3680元。以上损失均是被告在运输过程中造成的，被告应当依法进行赔偿。后原告多次与被告交涉，被告至今未予赔偿。
被告陈恒月辩称：原被告未签订货物运输合同，受损货物是否为原告所有并不清楚。被告签订的运输合同，收货人姓崔，其电话为150××××5511。原告主体资格是否适格，应进一步审查。且双方已经对赔偿达成和解，被告不再收取原告2800元的运费并支给付原告5000元损失，原告将货拉走。因此应当驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1，原被告之间是否订立了公路货物运输合同及原告主体资格是否适格；2，本案所涉公路货物运输合同的履行情况及被告是否应赔偿原告货物损失及数额。
围绕争议焦点，原告杨宽银提供的证据如下：证据有1，天津津悦农产品有限公司出具的证明，用于证实货主为本案原告。2，商品出货单及出库磅码单，用于证实被告承运原告货物情况。以上证据均可以证实原被告之间存在公路货物运输合同关系，原告为适格主体。3，河北天元保险公估有限公司出具的公估报告一份，用于证实货物损失净额36800元。4，河北天元保险公估有限公司开具的普通发票一张，用于证明原告支付公估费为3680元。
围绕争议焦点，被告陈恒月提供证据如下：打款凭条一份，证明双方已经就赔偿问题达成和解，被告给付原告5000元，原告自行将货物拉走，双方清结。
被告陈恒月对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提供的证据1、天津津悦农产品有限公司出具的证明，2、商品出货单及出库磅码单无异议；对证据3、公估报告认为是原告个人委托，该报告不具有公正性，从鉴定结论受损货物清单中显示受损花生豆为3.78吨产地不详。该报告中没有任何依据证明受损财产为3.78吨，原告提交的证据不能证明原告受损数额及价格，申请对损失进行重新鉴定。因公估报告为个人委托，故对据4公估费发票也不予认可。
对被告陈恒月提交的证据打款凭条原告无异议，承认收到被告支付的5000元。
本院对证据的分析与认定：原告提交证据1、天津津悦农产品有限公司出具的证明，2、商品出货单及出库磅码单被告对其真实性无异议，该证据真实，能够证明原告的主体资格及案件事实，确认为本案的有效证据；原告提交证据3、公估报告虽为是原告个人委托，但被告未能提出证据证明该报告程序不合法，鉴定结论存在瑕疵。且该损失货物已经处理，无再次鉴定的可能，故对被告提出的重新鉴定申请不予采信；该公估报告可以证明原告损失数额，确认为有效证据；对原告提供的证据4公估费收据，该证据可以证明原告为委托鉴定支付的鉴定费用，确认为效证据。对被告陈恒月提供的打款凭条原告无异议，承认收款，确认为有效证据。
本院经审理查明：2015年5月30日被告陈恒月驾驶冀T×××××号车，在天津市滨海新区港城大道杨北建材市场内的天津津悦农产品有限公司仓库为原告杨宽银承运了花生米39.46吨，运费2800元，付款方式为货物运到付款。该货物目的地为原告所在地深州。被告陈恒月在驾驶承运车辆在运输途中，于2015年5月31日在石黄高速发生交通事故，造成原告货物部分损坏，货物损失数量为3.78吨，经保险评估部门评估，货物实际损失为36800元；原告支付公估费3680元。事故发生后被告陈恒月于2015年6月1日支付原告杨宽银损失5000元，并承诺放弃运输费用。
本院认为，被告陈恒月驾驶车辆承运原告杨宽银货物，双方就货物名称、数量、重量、收货地点等有关情况进行了书面约定，双方订立公路货物运输合同成立，合同双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，被告陈恒月在履行运输合同中负有安全运输货物的责任，其未按约定将货物运到原告指定地点，中途发生事故造成原告货物损失，应承担赔偿责任。被告陈恒月主张双方达成和解协议，已赔偿原告损失5000元，但原告未予认可，故该5000元应在原告实际损失中予以扣除。原告要求被告支付公估费的请求，合理合法，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条的规定，判决如下：
于判决生效后三日内，被告陈恒月赔偿原告杨宽银货物损失31800元、公估费3680元，共计35480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，简易程序减半收取406元，保全费425元，合计831元由被告陈恒月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏连静
二〇一五年八月二十八日
书记员 李艳阳
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第444号
原告：双某某。
被告：张某某。
原告双某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员刘云运独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双某某诉称：2013年6月17日，被告张某某赊购原告小麦共计34200元粮食款，后经原告催要，被告于2014年4月以现金方式还款3900元，尚欠原告人民币30300元。原告又多次催要后，被告总是不予偿还，拖延至今。现起诉要求被告偿还粮食款及相应利息。
被告张某承认原告在本案中所主张的事实，对利息部分同意按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，被告张某承认原告双某在本案中主张的事实。对原告双某主张的事实本院予以确认。社会活动应以诚信为本，自己应承担的义务应及时履行，以维护良好的社会秩序。被告购买原告小麦后，拖欠粮食款30300元，理应及时支付欠款。对原告的诉讼请求，依法应予以支持；原告要求被告自2014年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，不违反法律规定，且被告同意，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张某于本判决书生效之日起三日内给付原告粮食款30300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间自2014年2月20日起至还清时止）。
被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘云运
二〇一五年十月十三日
书记员 刘旭华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13469号
罪犯韦鲜艳，女，1972年7月15日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年八月三十一日作出（2007）普中刑三初字第89号刑事判决，以被告人韦鲜艳犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月三日以（2007）云高刑终字第1401号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第199号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1092号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦鲜艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦鲜艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次，被评为2012、2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦鲜艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韦鲜艳减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月27日起至2030年11月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第167号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：钱美萍。
被执行人：郭斌。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与钱美萍，郭斌公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第90号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钱美萍、郭斌在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款45710.82元（其中本金45133.81元，执行费577.01元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 伊力哈木江
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民催字第00002号
申请人：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，住所地湖南省宁乡县。
负责人：万郑伟，系该行行长。
委托代理人：傅海燕，女，系该行职工。
委托代理人：曾新平，男，系该行职工。
申请人中国建设银行股份有限公司宁乡支行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码4020005124615098（出票日期2013年6月14日，票面金额贰拾万元，出票人淮南木之韵中式家具有限公司，收款人淮南市卓创商贸有限公司，背书人淮南市芳草园宏伟商贸有限公司、长沙加加食品销售有限公司，汇票到期日2013年12月14日，支付人安徽省凤台县信用合作联社营业部）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国建设银行股份有限公司宁乡支行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 余华伟
二〇一四年五月十二日
书记员 张雪静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民催字第00002号
申请人：凤阳县中医院。
法定代表人：王文连，该医院院长。
申请人凤阳县中医院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由凤阳县中医院持有的（出票日期为2014年1月17日，付款期限自出票之日起壹个月，出票行为中国建设银行股份有限公司凤阳县支行，票号为00100041-23178558，申请人为凤阳县中医院，收款人为河南亚都医疗器械有限公司，票面金额为捌万元整）银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人凤阳县中医院有权向中国建设银行股份有限公司凤阳县支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陈宗芹
二〇一四年六月十一日
代理书记员 刘 辉
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0883行初354号
原告张某，男，1953年8月21日出生，汉族，农民，
住兖州区新兖镇前寨村27号，身份证号：3708221953********。
2016年7月13日，本院收到原告张某递交的行政起诉状，诉讼请求：1、判令被告对原告2016年4月4日提交的申请书所列名的各项请求不予答复的行为违法。2、判令被告在法定期限内给原告书面答复并依法公开申请书所载明的各项请求事项。3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告的申请不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孙西华
审判员 孔凡静
审判员 贾永升
二〇一六年七月二十五日
书记员 董凡丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00001号
申请执行人：某甲公司。
法定代表人：罗某。
被执行人：某乙武汉大学中南医院。
法定代表人：周某。
关于申请执行人某甲公司与被执行人某乙武汉大学中南医院建设工程合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2012）仲裁字第00593号裁决书已发生法律效力，在执行中，被执行人某乙武汉大学中南医院于2013年3月4日向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，其理由是：1、仲裁裁决所认定的钢材差价的主要证据不足；2、仲裁裁决以《中华人民共和国合同法》“诚实信用”原则和2011年湖北省城乡建设厅《关于建筑工程竣工结算价格调整的指导性意见》为依据是适用法律错误；3、法院执行仲裁裁决违背社会公共利益。
经查，仲裁裁决认定事实的主要证据是监理单位湖北诚信公司作出的《钢材差价调整费用初步预算报告》，庭审中，双方均表示不申请鉴定，仲裁是根据《仲裁规则》第35条第3款规定，认定合同内钢材差价为8，327，650.07元。仲裁适用的法律是《中华人民共和国合同法》第六条，并参照湖北省住房和城乡建设厅有关指导性意见的文件。
另查，被执行人某乙武汉大学中南医院在法定期限内于2013年1月5日向武汉市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，2013年2月18日又申请撤回撤裁申请，武汉市中级人民法院于2013年2月22日作出（2013）鄂武汉仲监字第00006号民事裁定书，裁定准许其撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第七条“人民法院对2013年1月1日前已经受理、2013年1月1日尚未审查完毕的申请不予执行仲裁裁决的案件，适用修改前的民事诉讼法”，本案应适用修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》。修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款的规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（四）认定事实的主要证据不足的；（五）适用法律确有错误的；……”、第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”的规定，该仲裁裁决认定的事实是在双方当事人都不同意通过工程鉴定钢材差价的情况下，依据监理单位向被执行人某乙武汉大学中南医院提交的《钢材差价调整费用初步预算报告》确定钢材差价，并无不当。关于适用法律问题，仲裁裁决根据本案合同履行过程中遇到的钢材价格大幅度上涨，已经明显超出正常的商业风险的范围，属于双方当事人在订立合同时无法预见的重大变化时适用“诚实信用”原则，并根据湖北省城乡建设厅针对此阶段价格上涨制定的以风险共担为原则的指导意见对钢材差价在当事人之间进行分担，未违反法律规定。关于社会公共利益问题，被执行人某乙武汉大学中南医院虽系公立医院，从事公益事业，但本案涉及的建设施工合同是平等主体之间的商业行为，不能适用公共利益原则。据此，本院依照修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人某乙武汉大学中南医院请求不予执行武汉仲裁委员会（2012）武仲裁字第00593号裁决书的申请。
本裁决书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 易 万 昕
审判员 舒光明二○一三年八月二日
书记员 毕 虹
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2025号
原告：唐山市路南区润华小额贷款有限公司，住所地唐山市路南区南新西道100号。
法定代表人：韩亚明，职务总经理。
原告委托代理人该公司员工。
原告委托代理人该公司员工。
被告：宋乃江。
被告：马小凤。
被告：宋伟峰。
被告：汤新月。
原告唐山市路南区润华小额贷款有限公司与被告宋乃江、马小凤、宋伟峰、汤新月借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，到庭参加诉讼，被告宋乃江、马小凤、宋伟峰、汤新月经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月14日，被告宋乃江、马小凤与我公司签订《借款合同》，根据借款合同，被告相爱那个我公司借款210万元，借款利息（月息）1.8%，借款期限6个月，自2011年5月16日起至2011年11月15日止，还款方式为：按月付息，到期一次性还本，宋乃江、马小凤将自己名下的坐落于滦县老城商业局家属院北的房产和土地抵押给我公司，被告宋伟峰、汤新月为连带责任保证人。2011年11月15日，该《借款合同》办理展期，展期6个月，自2011年11月16日起至2012年5月15日止。2014年5月26日，原被告再次签订《展期协议书》。同意将借款期限延期至2014年6月26日，延期后各方的权利义务及相关约定仍按《借款合同》执行，被告宋乃江、马小凤自签订合同开始支付利息，2012年8月11日前的利息已付清，至今尚欠本金210万元及2012年8月12日后的利息，我公司曾多次找被告催要，但被告拒不给付，为了维护我公司的额合法权益，现原告诉至人民法院，请求依法判令：一、判令被告宋乃江、马小凤偿还我公司借款本金210万元；二、判令被告宋乃江、马小凤按合同约定从2012年8月12日支付利息，截至到起诉时的利息，计907200元；三、判令被告宋伟峰、汤新月承担连带责任；四、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，共同提交了如下证据材料：证据一、借款合同一份，证明借款金额、利率、期限、还款方式、抵押方式、不按时还款承担的违约责任；证据二、附件一份，证明办理展期，展期六个月；证据三、抵押合同、房地产抵押贷款合同各一份，证明抵押物基本信息；证据四、保证担保函一份，证明宋伟峰、汤新月对宋乃江马小凤借款承担连带责任；证据五、展期协议书一份，证明宋乃江、马小凤、宋伟峰同意将借款期限延长至2014年6月26日；证据六、房权证、土地使用证复印件各一份，证明原告有权对房屋土地进行抵押；证据七、房屋他项权证、土地他项权证各一份，证明在相关部门办理了抵押登记，抵押合法有效；证据八、贷款借据1张，证明原告出借给宋乃江、马小凤210万元；证据九、现金缴款单18张，证明宋乃江、马小凤还款的证明。
被告在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据材料。
经审理查明，2011年5月14日原告唐山市路南区润华小额贷款有限公司与被告宋乃江、马小凤（夫妻关系）签订《借款合同》，二被告向原告借款210万元，利息（月息1.8%），到期后二被告已还部分利息，至2012年8月12日尚欠本金210万元及之后利息未付，二被告宋伟峰、汤新月（夫妻关系）自愿承担保证责任，原告因多次向四被告索要借款未果，形成诉讼。
本院认为，原被告双方签订《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告宋伟峰、汤新月自愿保证责任，应负连带给付责任，原告之诉有理有据，应予支持，四被告经本院公告为到庭，放弃了抗辩的权利，依据《中华人民共和国合同法》第198条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”《中华人民共和国蛋包饭》第18条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告宋乃江、马小凤于本判决生效后十日内给付原告唐山市路南区润华小额贷款有限公司本金210万元，并自2012年8月12日起按照中国银行同期贷款利率支付利息至给付全部欠款之日止；
被告宋伟江、汤新月对上述付款相爱那个承担连带给付责任。
案件受理费30857元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 洋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2025号
原告陆长军，男，1974年4月3日出生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人朱爱兰，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市南关区南环城路1655号。
负责人张丽华，经理。
委托代理人王磊，职员。
原告陆长军与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱爱兰、被告委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月26日签订了《机动车交通责任强制保险单》、《机动车商业保险单》，原告为吉A6F0**号汽车投保了交强险及商业险，保险期限自2013年4月26日起至2014年4月25日止。2013年7月20日，原告司机魏宏伟驾驶投保车辆在农安县农安公园倒车时侧翻，致车辆损坏，花费修车费用22665元，被告拒绝理赔。2013年8月23日，魏宏伟驾驶投保车辆在德惠市德其路夏家店街道发生交通事故，魏宏伟负事故全部责任。此次事故造成原告车辆维修费用6900元，原告赔偿案外人李志勇车载鸡蛋损失9000元、修车费用10800元。原告向被告提出索赔，仍然遭拒。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款49365元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据机动车损失险条款第7条2项2款、6款及道路交通法实施条例第28条规定，原告驾驶证已超过12分，不得驾驶车辆，对原告的各项损失免责，不同意赔偿。根据保险条款第9条6项不同意承担诉讼费。
经审理查明，原、被告于2013年3月26日签订了《机动车交通责任强制保险单》、《机动车商业保险单》，原告为吉A6F0**号货车投保交通强制险及车辆损失险、商业第三者险、不计免赔险，保险期限自2013年4月26日起至2014年4月25日止。2013年7月20日原告司机魏宏伟驾驶该车辆在农安县农安公园倒车时侧翻，致车辆损坏，花费修车费用22665元，庭审中被告对此费用无异议。2013年8月23日魏宏伟驾驶投保车辆在德惠市德其路夏家店街道发生交通事故，与停放在路边的李志勇驾驶的吉A76R**号货车追尾，魏宏伟负事故全部责任。此次事故原告吉A6F0**号货车维修花费6900元，赔偿案外人李志勇车载鸡蛋损失9000元、修车费用10800元。庭审中被告对原告赔偿李志勇修车费用10800元无异议，原告同意被告确认的李志勇车载鸡蛋损失5985元、原告吉A6F0**号货车车辆损失3960元。李志勇将向被告索赔的权利转给原告陆长军，吉A6F0**号货车所有人长春芭迪雅物流有限公司也将向被告索赔的权利转让给原告陆长军。魏宏伟两起事故发生时驾驶证均已扣满12分。
本院认为，原、被告签订的《机动车交通责任强制保险单》、《机动车商业保险单》合法有效，原告交通事故发生在保险期限内，被告提出原告驾驶证已超过12分不得驾驶车辆，根据《机动车损失险条款》第7条2项2款、6款及《中华人民共和国道路交通法实施条例》第28条规定，对原告的各项损失免责，不同意赔偿的观点，因交通违法行为被记分达12分，但并非未取得驾驶资格，其驾驶证也未被交通巡警部门扣留，不属于无证驾驶的情形，不属于被相关法律明确列为保险人不负赔偿责任的法定免责事由。保险人应向投保人明确说明免责条款“驾驶证计分达12分不负赔偿责任”的法律后果，被告未采取足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对免责条款进行提示，按照《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释》第十一条的规定，被告没有尽到明确说明义务，被告此辩解不能成立。被告应承担赔偿责任。2013年7月20日事故，被告赔偿原告车辆损失22665元。2013年8月23日事故，因庭审中原告同意被告确认的李志勇车载鸡蛋损失5985元、原告吉A6F0**号货车车辆损失3960元，故被告赔偿原告李志勇车载鸡蛋损失5985元、吉A6F0**号货车车辆损失3960元、李志勇修车费用10800元，总计被告赔偿原告43410元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在于本判决生效后立即给付原告陆长军保险赔偿金43410元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担909元，由原告陆长军承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨相力
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑终61号
原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马敏，女，1981年6月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住调兵山市。2015年6月3日因涉嫌诈骗罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕，同年12月3日被调兵山人民检察院取保候审，2016年1月12日被调兵山市人民法院取保候审。
辽宁省调兵山市人民法院审理辽宁省调兵山市人民检察院指控原审被告人马敏犯买卖国家机关证件罪一案，于2016年3月23日作出（2016）辽1281刑初28号刑事判决。宣判后，被告人马敏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马敏自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）马敏在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马敏撤回上诉。
辽宁省调兵山市人民法院（2016）辽1281刑初28号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 栋 松
代理审判员 宋歌代理审判员袁振尧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 春 日
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第748号
原告管利涛，农民。
被告倪会明，农民。
原告管利涛与被告倪会明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员吴文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管利涛到庭参加诉讼，被告倪会明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告管利涛诉称，2008年被告在经营干选矿期间向我购买柴油，从2008年6月至8月期间被告倪会明共向我购买柴油18999.44升，合计价款140166元。后经我多次催要，被告一直未偿还欠款，为此，我诉至法院，要求被告偿还欠柴油款140166元。
原告向本院提交如下证据：
1、柴油款收据6张，金额124763元。
2、被告出具欠条一张，金额15403元。
被告倪会明缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证材料及当庭陈述，本院查明以下事实，2008年被告在经营干选矿期间向原告购买柴油，从2008年6月至8月期间被告倪会明共向原告购买柴油18999.44升，合计价款140166元。原告多次催要，被告一直未偿还欠款。2015年8月17日，原告诉至本院，要求依法判令被告偿还所欠柴油款140166元。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应该履行还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告倪会明于本判决生效后十五日内偿还原告管利涛柴油款140166元，此款交龙关法庭转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由被告倪会明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴文利
二〇一五年九月二十八日
书记员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民保字第00047号
申请人中国工商银行股份有限公司黄冈分行，住所地：黄冈市新港二路1号。
负责人邱世杰，行长。
被申请人肖志峰。
申请人中国工商银行股份有限公司黄冈分行因与被申请人肖志峰发生借款合同及抵押担保合同纠纷，于2015年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人肖志峰预售抵押给申请人的位于黄冈市青砖湖路恒富公馆一、二层商铺（101、102、201号）予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司黄冈分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人肖志峰预售抵押给申请人中国工商银行股份有限公司黄冈分行的位于黄冈市青砖湖路恒富公馆一、二层商铺（101、102、201号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 裴 展
审判员 林更生
二〇一五年七月十三日
书记员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民保字第00047号
申请人中国工商银行股份有限公司黄冈分行，住所地：黄冈市新港二路1号，组织机构代码61585303-4。
负责人邱世杰，行长。
被申请人肖志峰。
申请人中国工商银行股份有限公司黄冈分行因与被申请人肖志峰发生借款合同及抵押担保合同纠纷，于2015年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人肖志峰预售抵押给申请人的位于黄冈市青砖湖路恒富公馆一、二层商铺（101、102、201号）予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司黄冈分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人肖志峰预售抵押给申请人中国工商银行股份有限公司黄冈分行的位于黄冈市青砖湖路恒富公馆一、二层商铺（101、102、201号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 裴 展
审判员 林更生
二〇一五年七月十三日
书记员 刘一慧
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00370号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人朱某某，女，1967年9月2日生，汉族，小学文化，无业，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月16日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检未检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员郎广生、代理检察员王化冰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某于2015年6月11日上午9时许，在海城市某镇一厂房内，将杜某某打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：杜某某右手环指近节指骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
另查，案发后被告人朱某某与被害人杜某某就民事赔偿部分达成和解协议，被告人朱某某一次性赔偿被害人致伤经济损失人民币三万元，被害人杜某某对被告人朱某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜宪双陈述，证人张某某、田某某、董某某、徐某某、田某某、董某某、王某某、杨某某、林某的证言，鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定意见书，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，和解协议书，谅解书，住院病历，情况说明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人朱某某认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失并得到被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡洪玲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曹玉婷
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第379号
申请执行人山东无棣农村合作银行。
法定代表人刘长平。
委托代理人郭晓琳。
被执行人王东成。
被执行人李擎。
被执行人王朝云。
被执行人王燕。
被执行人田树勇。
被执行人牛金凤。
本院在执行（2014）棣商初字第1306号民事判决书，山东无棣农村合作银行申请执行王东成、李擎、王朝云、王燕、田树勇、牛金凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东无棣农村合作银行申请执行标的224115.30元，已执行0元，还剩余224115.30元未执行，现因被执行人无财产可供执行，执行期限届满，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1306号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 秘杰云
二〇一五年九月六日
书记员 蔡长松
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1605号
本院于2014年7月2日受理原告侯振信与被告辛兵、杨建军、海口浪晶新型材料有限公司、海南美汇利民农业开发公司，第三人郭在霞、张彦林房屋确权纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 贺静芳
二〇一四年八月十五日
书记员 许筱硕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4532号
上诉人（原审被告）福建省东方茶业发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人刘开光。
被上诉人（原审原告）福州绿晶果蔬公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈建明。
上诉人福建省东方茶业发展有限公司因不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3922号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省东方茶业发展有限公司上诉称：上诉人营业执照登记显示，上诉人营业地为福州市台江区西营里新村一层市场内店面5号，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当移交台江区人民法院管辖。因此，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人营业执照登记地址虽为“福州市台江区xx号”，但由于行政区划变更，西营里居委会现已经从台江区划归鼓楼区管辖。故鼓楼区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈建彪
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第117号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人曹某华，男，1983年出生，汉族，初中文化。因本案于2014年12月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第79号起诉书指控被告人曹某华犯开设赌场罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡某梅出庭支持公诉，被告人曹某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人曹某华无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
被告人曹某华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月，被告人曹某华受雇于同乡“阿海”（在逃），为其管理摆放在四会市东城街道某村“顺枫便利店”、“清会便利店”具有赌博功能的游戏机共4台，约定每月工资2000元并分成。同年12月3日，民警在“顺枫便利店”将正在管理赌博游戏机的曹某华抓获，当场在上述店铺搜获赌博游戏机4台，游戏机币、记录单等物品。经核算，在曹某华管理期间，4台赌博游戏机共获利11350元。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证、书证
⑴抓获经过：证明被告人曹某华被抓获的情况。
⑵户籍资料：证明曹某华的身份信息。
⑶搜查证及笔录、扣押决定书及清单：证明民警对曹某华及四会市“顺枫便利店”、“清会便利店”的搜查及扣押物品情况。
⑷记账单：证明曹某华管理的赌博游戏机盈利情况。
2、现场勘验检查工作记录、现场指认照片、物证指认照片：证明案发现场的情况、曹某华对现场、赌博游戏机的指认。
3、证人证言
⑴证人刘某红的证言：证明2014年11月底某天，有两名男子运两台老虎机摆放在刘某红经营的顺枫便利店里，并给了800个游戏币给刘秋红售卖，说一元一个，还说如果刘某红不配合就砸店。管理赌博游戏机的是一名外省男子，不是摆放赌博游戏机的两名男子之一。客户购买游戏币的钱都在该男子来管理赌博游戏机时，被该男子用机内的游戏币换走了。如果客人输了，该男子就用游戏机内的币向刘秋红交换相应人民币；如果客人赢了，该男子会用人民币补贴刘秋红的亏损。
经辨认，刘某红辨认出曹某华就是管理游戏机的男子。
⑵证人张某波的证言：证明2014年11月中旬某天，有两名男子运两台老虎机摆放在张某波经营的清会士多店里，并给了600个游戏币给张某波售卖，说一元一个，还说如果不配合就砸店。管理赌博游戏机的是一名外省男子，不是摆放赌博游戏机的两名男子之一。客户向张某波购买游戏币的钱都被该男子用机内的游戏币换走了。如果客人赢了，该男子会用人民币补贴张某波的亏损。
经辨认，张某波辨认出曹某华就是管理游戏机的男子。
4、被告人曹某华的有罪供述及辨认笔录。
本院认为，被告人曹某华无视国家法律，明知他人利用赌博机组织赌博，仍受雇参与经营管理并分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年5月2日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的作案工具手机一台、人民币1700元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第212号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某，个体经营。因本案，于2014年12月7日被平湖市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕，同月22日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月10日晚，被告人杨某在明知自己开设的平湖市独山港镇运港村屈家桥16号民房服装加工作坊资金匮乏，无法支付工人工资的情况下，以逃匿的方式拒不支付吕敬敬、许凤云等20余名工人工资，共计87000元。在平湖市人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期改正指令书后，仍拒不支付。2014年12月7日杨某至义乌市公安局投案自首后，仍无能力支付拖欠工人的87000元工资。
另查明：被告人杨某于2014年12月7日至义乌市公安局上溪派出所投案，并如实供述自己罪行；被告人杨某已支付拖欠的职工工资。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、工资欠条、劳动保障监察限期改正指令书、工资发放单、违法犯罪经历查询证明、情况说明、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬计8万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某有自首情节，依法可从轻处罚；被告人杨某已将拖欠的工人工资发放完毕，亦可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金4000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人杨某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一五年二月六日
书记员 俞佳伦
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2112号
申请执行人：沈阳新华世纪房地产开发有限公司。住址沈阳市沈河区。
法定代表人:蔡冠深，该××董事长。
被执行人：李森。
沈河检公诉刑诉〔2015〕349号起诉书指控被告人李森犯挪用资金罪一案，被执行人李森应给付申请执行人沈阳新华世纪房地产开发有限公司161.89万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人李森暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2112号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年六月二十七日
书记员 闫明达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2112号申请执行人：沈阳新华世纪房地产开发有限公司。住址沈阳市沈河区。法定代表人:蔡冠深，该××董事长。被执行人：李森。沈河检公诉刑诉〔2015〕349号起诉书指控被告人李森犯挪用资金罪一案，被执行人李森应给付申请执行人沈阳新华世纪房地产开发有限公司161.89万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人李森暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2112号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年六月二十七日书记员  闫明达