wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初1143号原告：刘建忠，男，1961年4月9日生，汉族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，原告：朱凤姣，女，1963年9月17日生，汉族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼***层。法定代表人沈俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。原告刘建忠、朱凤姣（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金26251.35元（违约金以购房款276330元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计至2017年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款276330元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。被告于2015年1月31日向原告交付房屋，原告共支付了购房款276330元。双方约定的违约金过低，不足以弥补原告损失和督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，原告与被告自愿签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××房屋，先后支付给被告房屋价款276330元。合同约定被告应在2014年12月31日前交房。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定，被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.10％向原告支付违约金。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、收款《收据》、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于逾期办证违约金。《最高人民法院》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……”。本案合同第十五条“被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金”的约定，是对办理权属证书期限的特殊约定,支付违约金的条件是竣工验收备案后90日内被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。因该商品房工程至今尚未完成竣工验收、备案，故原告请求支付逾期办证违约金，显然还未满足这一约定条件。因此，对原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：驳回原告刘建忠、朱凤姣的诉讼请求。案件受理费456元，减半收取228元，由原告刘建忠、朱凤姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄晓白二〇一七年六月三十日书记员  黄芳妮
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第38号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人李卫，男。
被申请执行人陈倩倩，女。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 王 惠
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2923执338号
申请执行人：库车成强混凝土工程有限责任公司，住所地:库车县东城东大沟居民商业区。
法定代表人陈洪博，该公司经理。
被执行人：郑维东，男，汉族，出生年月不详，住库车县。
本院在执行库车成强混凝土工程有限责任公司申请执行郑维东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第2293号民事判决书，责令被执行人郑维东履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人郑维东因病死亡后，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，裁定如下：
一、终结（2015）库民初字第2293号民事判决书的执行。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一六年九月九日
书 记 员 梁理萍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初4227号
原告：梁进步，男，1967年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：吴盼盼，女，1989年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告梁进步与被告吴盼盼返还原物纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁进步及其委托诉讼代理人牛大海到庭参加诉讼，被告吴盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁进步向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告所有的北京现代轿车一辆，车牌号为皖Ｆ×××××（价值约100000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴盼盼系原告梁进步儿媳。2017年5月份，被告吴盼盼与原告之子梁康康为家庭琐事发生争吵，后将原告所有的皖Ｆ×××××号车开走，时隔几日，原告即多次找被告吴盼盼，要求返还该车，被告吴盼盼以种种理由拒不返还。
吴盼盼既未到庭、亦未答辩、也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：吴盼盼系梁进步儿媳。2017年5月份，吴盼盼与梁进步之子梁康康因家庭琐事发生争吵后，将梁进步名下的皖Ｆ×××××号北京现代牌轿车开走。梁进步多次要求吴盼盼返还该车，吴盼盼至今未还。
以上事实，有当事人的陈述、购车发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告梁进步系皖Ｆ×××××号北京现代牌小型轿车的实际车主，被告吴盼盼因与他人之间家庭纠纷占有该涉案车辆，属无权占有，梁进步有权利请求返还，故原告梁进步关于返还皖Ｆ×××××号北京现代牌小型轿车一辆的诉讼请求，本院予以支持。吴盼盼经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴盼盼于本判决生效之日起十日内返还原告梁进步所有的皖Ｆ×××××号北京现代牌小型轿车一辆。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一七年十月三十日
书记员 魏晓融
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2650号
原告熊菊芳，女，1957年4月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告张汉胜，男，1981年2月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告湖北麦穗农业（集团）有限公司（原为湖北麦穗农业有限公司）。住所地：随州市曾都区万店镇塔儿湾黄家畈村。
法定代表人吕文保。
被告吕文保，男，1964年4月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告龚厚芹，女，1971年1月24日出生，住址同上（系吕文保之妻）。
本院在审理原告熊菊芳、张汉胜与被告湖北麦穗农业（集团）有限公司、吕文保、龚厚芹民间借贷纠纷一案中，原告熊菊芳、张汉胜于2017年9月1日向�院提出撤诉申请，要求撤销对被告湖北麦穗农业（集团）有限公司、吕文保、龚厚芹的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊菊芳、张汉胜撤回对被告湖北麦穗农业（集团）有限公司、吕文保、龚厚芹的起诉。
审判员 甘 雯
二〇一七年九月一日
书记员 张金华
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审39-1号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人岳建平，该局劳动监察大队大队长。
被执行人：青岛孚祥德商贸有限公司（原名称：青岛同鑫益商贸有限公司）,地址青岛市黄岛区六盘山路38号。
法定代表人刘均凯，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2015]第319号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛孚祥德商贸有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院在受理过程中，申请人于2016年3月9日向本院申请撤销对被执行人青岛孚祥德商贸有限公司的强制执行，经本院审查，准许申请人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2015]第319号行政处理决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年三月十日
书记员 邓应川
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2010号
上诉人（原审原告）吴吓梅，女，1949年12月26日出生，汉族。
委托代理人丁茂福、黄海峰，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢萍，女，1965年5月12日出生，汉族。
委托代理人林正武、冯波，平潭县远大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈长平，男，1973年5月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）许江红，女，1974年9月4日出生，汉族。
上述俩被上诉人的委托代理人陈思亨、郑慧娟，福建闽天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈梅玉，女，1968年7月17日出生，汉族。
委托代理人卢天云，男，1958年3月9日出生，汉族。
上诉人吴吓梅因与被上诉人卢萍、陈长平、许江红、陈梅玉物权保护纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干干问题的意见》第一百八十二条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第1457号民事判决；
二、发回福建省平潭县人民法院重审。
上诉人吴吓梅预交的二审案件受理费13300元，本院予以退回。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年八月十八日
书 记 员 龚 蓉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初30号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄**。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]13号起诉书指控被告人黄**犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人黄**到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2015年9月30日2时许，被告人黄**窜至苍南县钱库镇联辉路**号金联花苑套房一楼，将被害人章*停放在此处的一辆二轮摩托车盗走，销赃后得款400元，经鉴定，被盗电动车价值2046元，该车已归还章**。
2.2015年10月2日3时许，被告人黄**窜至苍南县钱库镇百花街百一超市后面，将被害人金**停放在此处的一辆电动车盗走，销赃后得款140元，该电动车价值无法评估。
3.2015年10月4日2时30分许，被告人黄**窜至苍南县钱库镇公园路公园花苑*单元*楼前，将被害人王*停在该处的电动车盗走，后将该车以220元的价格卖给蔡**，该电动车价值无法评估，该车已归还王满。
4.2015年10月5日3时许，被告人黄**窜至苍南县钱库镇章均洋村东旭楼第一单元一楼，将被害人陈**停在此处的一辆电动车盗走，销赃后得款250元，经鉴定，被盗电动车价值310元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章**、陈**、**、金**的陈述，证人刘**、蔡**的证言，受案登记表、扣押、发还清单，价格鉴定意见，辨认笔录，归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄**无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄**归案后如实供述犯罪事实，且部分赃物已经追回，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄**有期徒刑六个月至八个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年6月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
三、责令被告人黄**于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币310元、电动车一辆，分别返还被害人陈**310元，返还被害人金**电动车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年一月十一日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执480号
申请执行人姚东泉，男，1965年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人文兴家，男，1982年4月12日出生，汉族，农民。
本院在执行姚东泉与文兴家追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查询了被执行人文兴家的财产情况，现被执行人暂无可供执行的财产。本案被执行人文兴家目前没有可供执行的财产,且申请执行人姚东泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一七年四月七日
书记员 王立青
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢执字第00635号
申请执行人：史二龙
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司
本院在执行申请执行人于被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
冻结被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行存款20392.10元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一五年四月二十日
书记员 张士云
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢执字第00635号
申请执行人：胡兴旺
被执行人：秦业全
本院在执行申请执行人于被执行人合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦业全银行存款8400元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一五年五月十三日
书记员 张士云
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第430号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：白某某。
被执行人：柴某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）2008号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）2008号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）2008号征收社会抚养费决定书本院准予强�执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
代理审判员 马 超
人民陪审员 杨小芝
二〇一四年十一月十日
书 记 员 要彦坤
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1847号
上诉人（原审原告）：聂广付,男
委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州兰盾保安有限责任公司,住所地安徽省阜阳市
法定代表人：周如良，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾兆新，该公司职员。
委托诉讼代理人：魏文江，该公司法律顾问。
上诉人聂广付因与被上诉人阜阳市颍州兰盾保安有限责任公司（以下简称兰盾公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原审基本事实不清。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6696号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
二审案件受理费10元，由本院退还聂广付。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一七年八月三十日
书记员 王雨倩
附：（2017）皖12民终1847号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判�、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第1135号
原告于海江，男，1958年12月9日出生，汉族，住天津市宁河县。
被告光大永明人寿保险有限公司，住所地天津市和平区南京路75号国际大厦37层，组织机构代码71092968-2。
法定代表人吴富林，董事长。
委托代理人贺菲，该公司员工。
委托代理人刘洋，该公司员工。
原告于海江与被告光大永明人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海江，被告的委托代理人贺菲、刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于海江诉称：2014年9月30日，患有脑血栓后遗症、糖尿病的原告之父于文泽在家不慎由床上摔在地上。经宁河县医院诊断为左股骨胫骨折。2014年12月18日、2015年1月8日于文泽在宁河县医院住院治疗，2015年1月12日转至宁河县中医院治疗。2015年3月2日，医院通知于文泽家属无法治疗，其家属遂于当日将于文泽接回家中，于文泽于3月3日去世。于文泽去世后，原告即向被告申请人身意外伤害医疗费用理赔，被告于2015年4月7日向申请人赔付了医药费3103.06元。原告于2015年8月17日向被告申请人身意外死亡理赔，被告做出不予赔付决定。故原告作为于文泽的法定继承人提起诉讼，请求法院判令被告赔偿于文泽因意外伤害死亡的保险金5万元；诉讼费由被告承担。
被告光大永明人寿保险有限公司辩称：根据津人社局发[2013]39号文件，参保人于文泽的死亡原因系脑血栓，而并非意外事故，故该案不在保险公司理赔范围。
经审理查明：原告之父于文泽，公民身份号码为。2014年9月30日，患有脑血栓后遗症、糖尿病的于文泽在家中不慎由床上摔到地下。2014年12月18日赴宁河县医院骨一科治疗，经医院诊断为“骶尾部褥疮感染、脑血栓后遗症、2型糖尿病、左股骨胫陈旧性骨折”，经医院保守治疗，于文泽于2014年12月27日出院。2015年1月8日，于文泽再次住院，入院时经宁河县医院门诊初步诊断为“脑梗死后遗症、糖尿病”，住院后经内三科诊断为“血管性痴呆、脑梗死后遗症、原发性高血压2级、2型糖尿病、骶尾部褥疮感染”，并于2015年1月12日出院。同日，于文泽转宁河县中医医院治疗，中医诊断为“中风”，西医诊断为“脑梗塞急性期”、“脑梗塞后遗症、2型糖尿病、合并肾病、高血脂症、低钾血症、脑萎缩、褥疮、肺感染”。2015年3月2日，宁河县中医医院出院记录显示：“患者家属拒绝继续治疗，故于今日自动出院。”3月3日，于文泽于家中去世。天津市宁河县芦台医院做出的《天津市居民死亡医学证明（推断）书》记载，于文泽直接死亡原因为：“脑血栓”。
另查明：于文泽摔伤经医院治疗后，原告于2015年3月18日向被告申请意外医疗保险金。被告于2015年4月2日向原告给付意外医疗保险金3103.06元。
又查明：于文泽生前户内无其他人员户口，其在天津市人口信息管理系统内登记的婚姻状况为离婚。根据其生前村委会出具的证明显示，于文泽生前育有子女一人，即本案原告于海江。
还查明：《天津市基本医疗保险意外伤害附加保险暂行规定》第二条第二款规定：“本规定所称意外伤害是指参保人因突发的、外来的、非本人意愿的意外事故造成伤害、伤残或者死亡的情形。”《市人力社保局市财政局天津保监局关于进一步完善基本医疗保险意外伤害附加保险制度有关问题的通知》第三条规定：“因参保人意外死亡申请给付的，市意外险服务中心按照下列方法审核：……参保人未经救治或未在医院死亡的……依据申请人提供的有关证明材料及通过查勘进行认定。”
以上事实有原、被告提交的证据及双方当庭陈述等在案佐证。
本院认为：案外人于文泽生前参保天津市基本医疗保险意外伤害附加保险，保险合同合法有效，本院予以确认。被告应当按保险合同的约定和相关文件的规定承担赔偿责任。被保险人死亡是否属于意外伤害保险中保险人承担给付保险金责任的范围，应当根据案件中被保险人死亡的具体情形是否符合外来性（即非疾病死亡）、突发性及非自愿性三项特征来判断。而保险金请求权人需要就损害发生的事故具有外来性和突发性、存在死亡的损害后果及事故与损害后之间存在因果关系承担举证责任。本案中原告之父于文泽于2014年9月30日摔伤，就摔伤救治终结后，于2015年1月8日入院治疗，宁河县医院诊断其病情为“血管性痴呆、脑梗死后遗症、原发性高血压2级、2型糖尿病、骶尾部褥疮感染”。1月12日入院治疗，宁河县中医医院诊断其病情为“脑梗塞急性期”、“脑梗塞后遗症、2型糖尿病、合并肾病、高血脂症、低钾血症、脑萎缩、褥疮、肺感染”，且原告亦没有证据证明于文泽2014年9月30日摔伤且患褥疮是导致其脑梗塞死亡的直接原因。因于文泽的死亡不具备外来性的特点，不能认定其为意外死亡，根据相关文件规定，案外人于文泽的死亡不在天津市基本医疗保险意外伤害附加保险的承保范围内，故对原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于海江的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告于海江负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1791号
罪犯刘学炫，男，1987年9月18日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）洪刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定刘学炫犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘学炫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判财产性判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘学炫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学炫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年11月7日起至2026年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1732号
原告王x。
被告张xx。
原告王x被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王x到庭参加诉讼，被告张xx经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年12月14日登记结婚，2006年6月26日生育一男孩张x，现年11岁。婚后初期我们感情一般，被告于2010年被告因盗窃罪判决有期徒刑5年，出狱后被告无所事事，也不劳动，我和被告从2015年3月分居至今，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2005年12月14日登记结婚，2006年6月26日生育一男孩张x。婚后初期感情尚可，被告曾于2010年因盗窃罪判决有期徒刑5年，出狱后双方因生活琐事及经济问题引发矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、结婚登记证档案等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且已育有子女，现双方虽因生活琐事发生过争吵，但这并不影响夫妻之间的和睦相处，故双方应珍惜夫妻感情，日常多些感情交流，夫妻关系仍可继续维持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王x与被告张xx离婚；
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年九月一日
书记员 王楚涵
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执613号
申请执行人冯蕴颖，女，1958年12月8日出生，汉族，无职业，住大庆市。
被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司，住所地：大庆市高新区日月星大豆园区内。
法定代表人张东玉，该公司经理。
原告冯蕴颖诉被告大庆四合田园植物蛋白有限公司债权转让纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯蕴颖于2016年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司无财产可供执行，现申请执行人冯蕴颖亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初459号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执613号申请执行人冯蕴颖,女,1958年12月8日出生,汉族,无职业,住大庆市。被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司,住所地:大庆市高新区日月星大豆园区内。法定代表人张东玉,该公司经理。原告冯蕴颖诉被告大庆四合田园植物蛋白有限公司债权转让纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯蕴颖于2016年6月28日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司无财产可供执行,现申请执行人冯蕴颖亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初459号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十一月九日书记员  刘 佳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1081号
原告威海经济技术开发区泊于镇海西头村村民委员会。
住所地威海经济技术开发区泊于镇海西头村驻地。
法定代表人车锡忠，系村主任。
委托代理人丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
被告车锡礼。
本院在审理原告威海经济技术开发区泊于镇海西头村村民委员会与被告车锡礼渔业承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十�第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海经济技术开发区泊于镇海西头村村民委员会撤回起诉。
案件受理费4298元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡雅楠
-1-存在
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初145号
原告:牛某，男，回族，生于1992年9月19日，小学文化，农民，住和政县。
被告:陕某，女，回族，生于1986年2月5日，小学文化，农民，住和政县。
原告牛某诉被告陕某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费50元由原告牛某负担。
审 判 长 年明虎
审 判 员 王 韬
人民陪审员 马晓明
二〇一八年三月二十六日书记员蓝凌霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8288号
原告傅春娟，女，1971年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。
被告林雪如，女，1958年4月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告宋闽辉，男，1958年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
第三人傅铁江，男，1964年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
第三人傅红娟，女，1966年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告傅春娟与被告林雪如、宋闽辉，第三人傅铁江、傅红娟民间借贷纠纷一案中，原告傅春娟于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅春娟向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅春娟撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告傅春娟负担。
审 判 长 江 海 华
人民陪审员 罗 万 生
人民陪审员 虞 金 星
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 温丽芳（代）
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初136号
原告：荣信电力电子股份有限公司。住所：辽宁省鞍山市。
法定代表人：左强，该公司总裁。
被告：辽源矿业（集团）有限责任公司。住所：辽源市。
法定代表人：周玉林，该公司董事长。
被告：吉林省龙家堡矿业有限责任公司。住所：吉林省九台市。
法定代表人：孙远义，该公司总经理。
本院在审理原告荣信电力电子股份有限公司诉被告辽源矿业（集团）有限责任公司、吉林省龙家堡矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告荣信电力电子股份有限公司于2016年5月30日向本院提出撤回对被告吉林省龙家堡矿业有限责任公司的告诉，因第二被告吉林省龙家堡矿业有限责任公司不是买卖合同的买受人，不构成本案的诉讼主体。该申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荣信电力电子股份有限公司撤回对被告吉林省龙家堡矿业有限责任公司的告诉。
审 判 长 刘连海
人民陪审员 侯 雁
人民陪审员 费丽华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邸 程
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1253号之一
申请执行人:蒋维，男，生于1975年10月25日，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古自治区鄂托克旗。
被执行人:周良委，男，生于1966年4月17日，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。
申请执行人蒋维与被执行人周良委车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初2235号民事调解书，于2017年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的15.302万元，执行费2195元，共计15.5215元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿50000元，未受偿10.302万元，执行费2195元未缴纳。现查明，被执行人长期下落不明。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无存款、车辆、房屋登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人系宁夏绿野旅游开发有限公司股东;经委托浙江省天台县人民法院查询，被执行人在户籍地无房屋、车辆及工商登记信息；经总对总网络银行查询，被执行人在京东、阿里巴巴无开户信息，在财付通有开户信息，但无存款。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年一月十八日
书记员杨旭
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1253号之一申请执行人:蒋维，男，生于1975年10月25日，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古自治区鄂托克旗。被执行人:周良委，男，生于1966年4月17日，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。申请执行人蒋维与被执行人周良委车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初2235号民事调解书，于2017年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的15.302万元，执行费2195元，共计15.5215元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿50000元，未受偿10.302万元，执行费2195元未缴纳。现查明，被执行人长期下落不明。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无存款、车辆、房屋登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人系宁夏绿野旅游开发有限公司股东;经委托浙江省天台县人民法院查询，被执行人在户籍地无房屋、车辆及工商登记信息；经总对总网络银行查询，被执行人在京东、阿里巴巴无开户信息，在财付通有开户信息，但无存款。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一八年一月十八日书记员杨旭本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1261号
原告刘伯宇，女，汉族，生于1989年11月20日，住河南省禹州市。
被告程振栋，男，汉族，生于1990年10月30日，住河南省禹州市。
原告刘伯宇诉被告程振栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伯宇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘伯宇承担。
审判员 张继先
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔晓蓉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1867号
原告：杭州先手科技有限公司（统一社会信用代码913301040888643395），住所地杭州市江干区九盛路9号A14幢402室。
法定代表人：赵军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡华辉，浙江麦格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖丹，浙江麦格律师事务所律师。
被告：张仁恺。
原告杭州先手科技有限公司诉被告张仁恺合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡华辉、赖丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州先手科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款1338416元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，原、被告签订《欧诗漫微商渠道销售总代理协议书》，约定由被告通过微信渠道代理销售原告的产品，代理期限为6个月，自2015年1月1日起至2015年6月30日止。由于被告未能达到合同约定的销售目标，合同到期后，原告不再续约。2015年7月17日，原告与被告以及其下级代理商进行结算，确定被告尚应交付给下级代理商总计2195052元货物，经协商该批货物由原告直接交付给下级代理商，货款扣除被告的保证金后，其余货款1348416元由被告直接支付给原告，当日，双方签订《借款协议书》一份，被告明确了还款计划，并约定如被告在2016年4月30日前偿还至1000000元的，原告将不再主张剩余款项。然，被告仅于2016年1月15日通过支付宝还款10000元，剩余款项至今未还，遂成讼。
被告张仁恺未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告未及时结清相应款项，显属违约，故原告要求被告支付尚欠款项的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁恺应于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州先手科技有限公司欠款1338416元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16846元，减半收取8423元，由被告张仁恺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭栋佳
二〇一六年九月二十一日
书记员 金 瑾
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9942号
原告：重庆市长寿区化工园区医院有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道（即长寿区晏家中心路73号附1号），统一社会信用代码91500115065667770W。
法定代表人：宫瑞忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）王真，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人李苓，重庆彰义律师事务所律师。
被告：何成，男，1978年12月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告重庆市长寿区化工园区医院有限公司诉被告何成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。
本院经审查认为，因本案与何成向本院起诉重庆市长寿区化工园区医院有限公司的劳动争议纠纷一案〔（2017）渝0115民初9856号〕，两案均系基于同一法律关系，且对同一个劳动争议仲裁裁决书不服而分别向法院起诉，因何成起诉在先，故应将本案并入前案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）渝0115民初9856号民事案件审理。
审判员 何强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更409号
罪犯任志勇，男，1977年12月5日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区兴和县人民法院于2006年2月24日作出（2006）兴刑初字第6号刑事判决，认定被告人任志勇犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2006年3月16日交付执行。本院于2008年12月、2011年9月、2014年1月裁定共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行。刑满日期2016年2月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯任志勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯任志勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月，2015年2月、8月连续记功4次。
经审理查明，罪犯任志勇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯任志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任志勇减去有期徒刑八日的刑罚执行。释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初685号
原告董某某，女，生于1990年1月15日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人谭智安，系周至县哑柏法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，生于1989年3月20日，汉族，高中文化，农民。
原告董某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。本案在审理中，原告董某某于2016年7月8日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告梁某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 胡培哲
二〇一六年七月八日
书记员 王思凡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6720号
上诉人（原审原告）：王慧范，男，住沈阳市大东区。
委托代理人：郭晓华，女，住沈阳市大东区。
委托代理人：赵睿，男，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司沈阳分行。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：蔡斌，系行长。
委托代理人：杨秀枫，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人王慧范与被上诉人兴业银行股份有限公司沈阳分行储蓄存款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1200号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告在被告处填写“自然人生”家庭理财卡业务申请表申领银行卡，在该申请表背面印刷有《兴业银行“自然人生”家庭理财卡领用合约》，其中第十一条约定“甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。协商不成提起诉讼的，在合约签订地的仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规定进行仲裁，仲裁裁决为终局裁决，对各方均有拘束力。”
原审法院认为：仲裁法规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。本案中《兴业银行“自然人生”家庭理财卡领用合约》印刷在申请表背面，为格式条款，原告填写“自然人生”家庭理财卡业务申请表申领银行卡，即应认定原告接受《兴业银行“自然人生”家庭理财卡领用合约》的约束，原告已接受被告提出的采用仲裁方式解决纠纷的主张。原、被告签约地点在沈阳市，沈阳市现有沈阳仲裁委员会，因此，被告提出的管辖异议成立，本案应由沈阳仲裁委员会受理，原审法院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条之规定，裁定如下：驳回原告王慧范的起诉。案件受理费1800元，退还原告。
宣判后，王慧范不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法指令沈阳市和平区人民法院审理。理由为：1、理财卡领用合约为格式条款，而且印刷在由本人签字的“银行卡申请单”背面，并且本人并未在合约中签字。银行的工作人员当时并未提醒，告知本人背面合约的内容；2、对储户来说，这么重要的合约印刷在银行卡申请单的背面，如果出现纠纷本身对客户就是不公平的，应视为“霸王条款”。3、如果本人不在申请单上签字，银行就不给办理银行卡，本人别无选择。4、被上诉人提出的管辖权问题根本不成立，沈阳市和平区人民法院对此案有管辖权。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条规定，经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务，应当遵守本法。本案中，上诉人到被上诉人营业网点申请开立银行卡，填写了家庭理财卡业务申请表，并在申请表上签名，该申请表载明“理财卡开立后即具备存取款、刷卡消费等基本功能”，因此，可以认定双方当事人属于经营者与消费者的服务关系。本案中《兴业银行“自然人生”家庭理财卡领用合约》系印刷在银行卡申请表背面，可重复、多次使用的格式合同，其第十一条即为合约中的仲裁协议，且该仲裁协议未采取足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，被上诉人亦未举证证明对该仲裁条款已向对方予以说明。因此，该仲裁协议作为管辖协议的一种，在上诉人主张被上诉人未采取合理方式提请上诉人注意仲裁协议，且主张仲裁协议无效的情况下，本院对上诉人的请求予以支持，依法确认本案仲裁协议无效。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。因此，在本案仲裁协议无效的情况下，沈阳市和平区人民法院对本案依法享有管辖权，原审法院裁定驳回起诉是错误的，本院依法予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉理由依法成立，原审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1200号民事裁定；
二、指令沈阳市和平区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年六月十六日
书 记 员 袁枫钠
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1763号
罪犯王宁海，男，1990年10月30日出生，汉族，江西省安福县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）浙甬刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定王宁海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第579号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王宁海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王宁海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王宁海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月22日至2024年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00717号
上诉人（原审被告）：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：曹文仕，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴雄飞，男，1980年2月10日生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：石宗仿，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理�诉人安徽中厦建设集团有限公司与被上诉人吴雄飞追索劳动报酬纠纷一案中，因上诉人安徽中厦建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费629元，由上诉人安徽中厦建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 汪传海
代理审判员 张树引
二〇一五年十月二十日
书 记 员 齐 瑶
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，�依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第204号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人曾彬，男，生于1968年4月15日，四川省蓬溪县人，汉族，中专文化，无业。曾因犯流氓罪，于1994年11月4日被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑5年；因犯盗窃罪，2014年6月24日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月7日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年7月10日，经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人曾彬犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉、被告人曾彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控，2012年6月24日17时许，被告人曾彬、“李三娃”（另案处理）窜至绵阳市游仙区开元路一段13号依江花园小区地下停车场，将郭某的一辆永久牌电动自行车盗走。后二人销赃货款300元。经物价鉴定，该电动自行车价值人民币1702元。公诉机关认为，被告人曾彬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；据此，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人曾彬在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的下列证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，视听资料制作情况说明，购车凭证，刑事判决书，失主郭某的陈述，现场勘验检查工作记录，图及照片，视频截图，辨认笔录及照片，绵阳市游仙区价格认证中心价格鉴定意见书，绵阳市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人曾彬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人曾彬归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；综上，为保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，对社会的危害程度以以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2015年12月6日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 桃
二〇一五年九月二十四日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5672号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳路108号。
负责人：何黎晖，系该支行行长。
委托代理人：宣林霞、毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
被告：浙江情森制衣有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇枫谷路27号。
法定代表人：郭菊新。
被告：浙江情森纺织服饰有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇枫谷线旁。
法定代表人：郭菊新。
被告：浙ＸＸ海机械集团有限公司，住所地：诸暨市大唐镇开元东路65号。
法定代表人：蔡华峻。
被告：郭菊新。
被告：何宗炬。
本院在审理原告招商银行股�有限公司绍兴诸暨支行与被告浙江情森制衣有限公司、浙江情森纺织服饰有限公司、浙ＸＸ海机械集团有限公司、郭菊新、何宗炬金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 晖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴宵莹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01980号
申请执行人舒某某。
被执行人王某，现押于长沙市第一看守所。
申请执行人舒某某申请执行被执行人王某刑事退赔纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2014）开刑初字第00471号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王健至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某银行存款人民币450万元，或扣留、提取其收入人民币450万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗 琼
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审323号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人吴作进，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月9日作出的阳土资处字（2015）第083号行政处罚决定。
本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第083号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月6日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月9日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的145.44平方米土地至桥南社区，拆除在非法占用的145.44平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第083号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董荆江
审 判 员 刘元南
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 万雅雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第196号
罪犯王某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年6月6日作出（2014）平刑初字第185号刑事判决，以被告人王某某犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。服刑期间缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯王某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某被判处有期徒刑一年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1440号
被执行人王凤华。
被执行人周冬冬。
被执行人吴海锋。
被执行人姬广乔。
关于被执行人王凤华、周冬冬、吴海锋、姬广乔罚金一案，本院于2016年1月25日作出的（2015�通知刑初字第00012号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王凤华、周冬冬、吴海锋、姬广乔未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月12日立案执行，执行标的1221000.00元（不含逾期利息及执行费），其中王凤华应履行400000.00元，周冬冬应履行390000.00元，吴海锋应履行390000.00元，姬广乔应履行41000.00元。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人王凤华、周冬冬、吴海锋、姬广乔未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴海锋银行账户内有存款24927.00元，现已依法扣划，剩余罚金因其暂无其他可供执行的财产而未能执行。另查明，被执行人王凤华、周冬冬、姬广乔暂无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，在部分扣划被执行人吴海锋银行存款后，未发现被执�人吴海锋有其他可供执行的财产，亦未发现其他被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通知刑初字第00012号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。）
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年十月十日
书记员 李 倩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02397号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施卫东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玲丽。
被申请人（一审被告）：戴豪杰。
再审申请人施卫东因与被申请人李玲丽、戴豪杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施卫东申请再审称：（一）戴豪杰在借款后先后支付了100余万元高息，一、二审判决认为李玲丽仅主张45万元利息已照顾戴豪杰，未要求李玲丽如实陈述戴豪杰已经归还的利息，并以戴豪杰未到庭为由掩盖高利贷的事实错误。（二）李玲丽出具的借条写明施卫东的“担保期限自本人归还本息为止”，根据我国相关法律规定，该约定等于借款期，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，施卫东的担保责任依法应予免除。一、二审判决将该约定理解为保证期限约定不明，将保证期间认定为两年，并判令施卫东对戴豪杰的债务承担连带责任错误。施卫东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于45万元利息的认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。施卫东主张戴豪杰已经归还了高额利息，其应当对此事实承担举证责任。在戴豪杰未到庭应诉，施卫东也未能对其主张的戴豪杰还款提供证据证明的情形下，李玲丽主张的45万元利息未超过法定及约定的利息范围，一、二审判决予以支持并无不当。
（二）关于施卫东保证期间的认定。各方当事人在讼争借条中约定“担保期限自本人归还本息为止”，从该约定文义无法得出施卫东所主张的保证期间等于主债务履行期限的解读，一、二审判决依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定将该约定视为约定不明，认定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，未予支持施卫东关于将该约定视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的主张亦无不当。
综上，施卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施卫东的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙 婧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字1104号
原告张某，女，汉族，住沈阳市皇姑区梅江街。
被告车某，男，汉族，住同原告。
原告张某诉被告车某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟于2014年11月21日独任审理。原告张某、被告车某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，要求与被告离婚，夫妻感情已破裂。
被告车某辩称，不同意与原告张某离婚，夫妻感情未破裂。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，1983年5月7日登记结婚，婚生女孩车某某（1984年出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2014年11月11日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供身份证复印件、结婚证复印件一份、户口本复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二０一四年十一月二十一日
书记员 韩 露
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1003号
申请执行人将乐县�口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：吴华，男，汉族，将乐县万安镇人民政府计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：张瑞华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：肖立凤，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人张瑞华、肖立凤征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月12日作出的将计生征决字（2014）第101016号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年9月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人张瑞华、肖立凤有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局2014年3月12日作出的将计生征决字（2014）第101016号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币54846元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢27号
长春市世保安全技术工程有限公司，住所地长春市朝阳区西昌小区311栋
法定代表人：郑成林
长春市帝业物资贸易有限公司，住所地长春市西新镇开原村
法定代表人：刘玉民
长春市世保安全技术工程有限公司申请长春市帝业物资贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院作出的2007绿民二初字第663号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人长春市世保安全技术工程有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结榆树市人民法院作出的2007绿民二初字第663号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李国钊
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第112号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月18日被获嘉县公安局刑事拘留，于2014年11月19日被获嘉县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶，于2015年4月20日经获嘉县人民检察院决定取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、刘智章出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日19时许，被告人王某酒后驾驶豫G×××××号五菱牌小型普通客车，沿获嘉县迎宾大道由北向南行驶至同盟大道交叉口时，被获嘉县公安局交通警察大队民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书检测：被告人王某血液中乙醇定量检测为221.10mg／100ml，已达醉酒值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：2014年11月6日19时许，被告人王某酒后驾驶豫G×××××号五菱牌小型普通客车，沿获嘉县迎宾大道由北向南行驶至同盟大道交叉口时，被获嘉县公安局交通警察大队民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书检测：被告人王某血液中乙醇定量检测为221.10mg／100ml，已达醉酒值。
上述事实，有被告人王某的供述和辩解，被告人户籍证明，酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，获嘉县公安局交通警察大队出具到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一五年十月三十日起到二0一五年十一月二十七日止）。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一五年十月三十日
书记员 张 超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4643号
原告:董启元，男，1953年4月5日生，汉族，现住长春市。
被告：李金喜，男，1961年3月9日生，汉族，银行职员，现住。
本院在审理原告董启元与被告李金喜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董启元撤回起诉。
案件受理费5928元，减半收取2964元由原告承担，余款2964元由本院退还给原告。
审判员 于占玖
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋庆丽
山�省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执175号
申请执行人郭树昌
被执行人李文芳、张秀英
本院立案执行申请执行人郭树昌申请执行被执行人李文芳、张秀英合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初76号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年七月十三日
书记员 王晓娜
山�省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执175号申请执行人郭树昌被执行人李文芳、张秀英本院立案执行申请执行人郭树昌申请执行被执行人李文芳、张秀英合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初76号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年七月十三日书记员  王晓娜
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2473号
原告:蒋勇英，女，1975年8月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李自宝，四川华敏律师事务所律师。
被告:邱秀芳，女，1964年7月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告:樊均德，男，1965年11月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告蒋勇英与被告邱秀芳、樊均德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勇英，被告邱秀芳、樊均德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋勇英向本院提出诉讼请求：判令被告邱秀芳、樊均德偿还原告借款58万元。事实和理由：2015年，被告邱秀芳分三次向原告借款14万元、14万元、30万元，现借款已到期，被告一直未还款。被告樊均德与邱秀芳系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。
被告邱秀芳认可原告的诉讼请求。
被告樊均德辩称，借款是事实，只能以后慢慢偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告邱秀芳向原告借款14万元，并向原告出具借条一份，原告经银行向邱秀芳转账支付14万元。2015年7月3日，原告经银行向邱秀芳转款30万元，2015年7月23日，原告经银行向邱秀芳转款14万元，邱秀芳向原告出具一份借条，载明7月3日和23日两次借款共计44万元，约定一个月归还。逾期后。被告邱秀芳、樊均德至今未偿还原告借款。被告邱秀芳与樊均德系夫妻关系。
上述事实，借条，银行交易明细，民生银行个人账户对账单，身份证复印件，户籍证明，结婚证，当事人当庭的陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，被告邱秀芳、樊均德承认原告在本案中主张的借款事实。对原告主张的事实本院予以确认。二被告未按约定的期限偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请二被告偿还借款共计58万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邱秀芳、樊均德于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋勇英借款58万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，诉讼保全费4800元，两项合计8050元，由被告邱秀芳、樊均德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一七年九月十四日
书记员 江志洋
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0121民初2473号 申请人:蒋勇英，女，1975年8月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人:邱秀芳，女，1964年7月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人:樊均德，男，1965年11月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理申请人蒋勇英与被申请人邱秀芳、樊均德民间借贷纠纷一案中,申请人蒋勇英于2017年7月12日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人邱秀芳、樊均德所有的位于成都市成华区的房屋（商业，权XXXX431），位于成都市金牛区的房屋（商业，权XXXX347），位于成都市金牛区的房屋（商业，权XXXX345），位于成都市金牛区茶店子路**********的房屋（住宅，唯**XXXX033），位于，位于成都市金牛区的房屋，权XXXX435）予以查封，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为申请人保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋勇英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、对被申请人樊均德所有的位于成都市成华区的房屋（非住宅，权XXXX431）予以查封，查封期间自本裁定书送达之日起3年，查封期间不得过户、转让、变卖、出租和设置抵押； 二、对被申请人樊均德所有的位于成都市金牛区的房屋（非住宅，权XXXX347）予以查封，查封期间自本裁定书送达之日起3年，查封期间不得过户、转让、变卖、出租和设置抵押； 三、对被申请人樊均德所有的位于成都市金牛区的房屋（非住宅，权XXXX345）予以查封，查封期间自本裁定书送达之日起3年，查封期间不得过户、转让、变卖、出租和设置抵押； 四、对被申请人邱秀芳、樊均德所有的位于成都市金牛区茶店子路X号X栋X单元X层XXX号的房屋（住宅，唯**XXXX033，权XXXX867）予以查封，查封期间自本裁定书送达之日起3年，查封期间不得过户、转让、变卖、出租和设置抵押； 五、对被申请人邱秀芳、樊均德所有的位于成都市金牛区的房屋（住宅，权XXXX435）予以查封，查封期间自本裁定书送达之日起3年，查封期间不得过户、转让、变卖、出租和设置抵押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 海 二〇一七年七月十三日 书记员 江志洋
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保896号
申请人：王莉，女，1972年10月16日出生，汉族，郯城县建设路花苑小区居民。住该小区5号楼1单元401室。公民身份号码372822197210164329。
被申请人：于安峰，男，1973年12月11日出生，汉族，郯城县高峰头镇南蔺村村民，住该村。公民身份号码372822197312116117。
申请人王莉于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于安峰所有的车牌号为鲁QV30**号的货车予以查封、扣押，申请人王莉以银行存单（账号：916040000011103265813，20000元）以及王国娟所有的车牌号为鲁QVD4**号雪佛兰牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王莉申请对被申请人于安峰的车辆进行查封、扣押并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人于安峰所有的车牌号为鲁QV30**号的货车予以查封、扣押。期限为年月日至年月日。
案件申请费430元，由申请人王莉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗瑞
二〇一六年十一月十日
书记员 李倩
----
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保896号
申请人：王莉，女，1972年10月16日出生，汉族，郯城县建设路花苑小区居民。住该小区5号楼1单元401室。
被申请人：于安峰，男，1973年12月11日出生，汉族，郯城县高峰头镇南蔺村村民，住该村。
本院在审理申请人王莉与被申请人于安峰诉前财产保全一案中，申请人王莉于2016年11月14日以被申请人于安峰无可供保全财产为由向本院申请撤回保全申请。
本院认为，被申请人于安峰无可供保全财产，申请人王莉自愿申请撤回保全，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王莉撤回保全申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 栗瑞
二〇一六年十一月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=414c5778-7538-4887-90db-83c4815f07d6&imgId=NDE0YzU3NzgtNzUzOC00ODg3LTkwZGItODNjNDgxNWYwN2Q2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员马肖肖
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保896号申请人：王莉，女，1972年10月16日出生，汉族，郯城县建设路花苑小区居民。住该小区5号楼1单元401室。被申请人：于安峰，男，1973年12月11日出生，汉族，郯城县高峰头镇南蔺村村民，住该村。本院在审理申请人王莉与被申请人于安峰诉前财产保全一案中，申请人王莉于2016年11月14日以被申请人于安峰无可供保全财产为由向本院申请撤回保全申请。本院认为，被申请人于安峰无可供保全财产，申请人王莉自愿申请撤回保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王莉撤回保全申请。本裁定送达后立即执行。审判员  栗瑞二〇一六年十一月十四日书记员马肖肖
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保896号申请人：王莉，女，1972年10月16日出生，汉族，郯城县建设路花苑小区居民。住该小区5号楼1单元401室。公民身份号码372822197210164329。被申请人：于安峰，男，1973年12月11日出生，汉族，郯城县高峰头镇南蔺村村民，住该村。公民身份号码372822197312116117。申请人王莉于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于安峰所有的车牌号为鲁QV30**号的货车予以查封、扣押，申请人王莉以银行存单（账号：916040000011103265813，20000元）以及王国娟所有的车牌号为鲁QVD4**号雪佛兰牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王莉申请对被申请人于安峰的车辆进行查封、扣押并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人于安峰所有的车牌号为鲁QV30**号的货车予以查封、扣押。期限为年月日至年月日。案件申请费430元，由申请人王莉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栗瑞二〇一六年十一月十日书记员  李倩——
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初第6400号
原告杨某
被告孙某
原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员喜延峰担任审判长，与代理审判员宋奕嬴，人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于XXXX年经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后由于被告一直隐瞒不宜怀孕的事实，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院解除原、被告婚姻关系；被告返还彩礼40000元，分割夫妻存款30000元;被告承担本案诉讼费。
被告孙某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，无婚生子女。结婚初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告杨某曾于2015年10月9日来院起诉要求与被告孙某离婚，被驳回后又于2016年6月28日再次来院起诉要求与被告孙某离婚。
另查明，原、被告均认可有需要分割的夫妻共同财产电视、电脑、冰箱、热水器各一台。
上述事实有双方当事人陈述，以及原告杨某提供的结婚证、民事判决书等证据，经质证,本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，现原告杨某起诉要求离婚，被告孙某虽表示不同意离婚，但在原告第一次起诉被驳回后原、被告双方夫妻感情并未好转，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告解除婚姻关系。关于夫妻共同财产电视、电脑、冰箱、热水器，原、被告均认可冰箱、热水器归原告所有，电视、电脑归被告所有，是双方真实意思的表示，本院予以确认。关于原告主张的夫妻共同存款，原告未提供证据予以举证证明，被告也予以否认，故对于原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的被告返还彩礼人民币40，000元，由于原、被告双方已经登记并实际生活在一起，故对原告的该项主张本院本院不予支持。关于被告主张的在婚姻解除之后，原告的房产由被告无偿使用两年以上的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告孙某离婚；
二、原、被告的夫妻共同财产冰箱、热水器各一台归原告杨某所有，电视、电脑各一台归被告孙某所有；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告、被告各承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 喜延峰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李弘雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初字第243号
原告张春冬。
被告夏志双。
被告李化轩。
原告张春冬诉被告夏志双、李化轩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春冬、被告李化轩到庭参加诉讼，被告夏志双经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告夏志双系收粮个体户，原告于2014年12月1日将自家种植的花生卖给了被告夏志双，价值人民币80000元，被告夏志双给原告出具了欠据1枚，被告李化轩自愿做担保人，并在欠据上签字，双方口头约定2014年农历正月十五给付此款。到期后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告夏志双给付原告所欠花生款人民币80000元及按银行同期贷款利率计算的利息，被告李化轩承担连带责任，二被告承担本案诉讼费及保全费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了欠据1枚。
被告夏志双未答辩、未到庭。
被告李化轩辩称，原告所述属实，被告夏志双是收粮食的，2014年12月1日原告将花生卖给了被告夏志双，价款人民币80000元，口头约定2014年农历正月十五给付此款，但是到现在也没有给付，被告李化轩是担保人，该款原告多次向二被告催要过。
经审理查明，被告夏志双系收粮个体户，原告于2014年12月1日将花生卖给了被告夏志双，价值人民币80000元，被告夏志双给原告出具了欠据1枚，被告李化轩作为担保人在欠据上签字，双方口头约定2014年农历正月十五（2014年2月14日）给付此款。到期后经原告多次向二被告催要，二被告至今没有给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，在原告向被告夏志双提供花生后，被告夏志双出具欠据1枚，后未履行还款义务，应当承担继续履行的法律责任，给付欠款及利息。被告李化轩为该笔债务提供连带保证，应当承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告夏志双于本判决生效之日起三日内给付原告张春冬花生款人民币80000元及自2014年2月14日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告李化轩承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
书 记 员 曲艳梅
书 记 员 曲艳梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初字第243号
原告张春冬，男，1972年12月16日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2223031972********。
被告夏志双，男，1979年8月17日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇内二道街广场楼，身份证号码2207021979********。
被告李化轩，男，1969年12月16日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇城山村，身份证号码2223031969********。
原告张春冬诉被告夏志双、李化轩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春冬、被告李化轩到庭参加诉讼，被告夏志双经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告夏志双系收粮个体户，原告于2014年12月1日将自家种植的花生卖给了被告夏志双，价值人民币80000元，被告夏志双给原告出具了欠据1枚，被告李化轩自愿做担保人，并在欠据上签字，双方口头约定2014年农历正月十五给付此款。到期后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告夏志双给付原告所欠花生款人民币80000元及按银行同期贷款利率计算的利息，被告李化轩承担连带责任，二被告承担本案诉讼费及保全费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了欠据1枚。
被告夏志双未答辩、未到庭。
被告李化轩辩称，原告所述属实，被告夏志双是收粮食的，2014年12月1日原告将花生卖给了被告夏志双，价款人民币80000元，口头约定2014年农历正月十五给付此款，但是到现在也没有给付，被告李化轩是担保人，该款原告多次向二被告催要过。
经审理查明，被告夏志双系收粮个体户，原告于2014年12月1日将花生卖给了被告夏志双，价值人民币80000元，被告夏志双给原告出具了欠据1枚，被告李化轩作为担保人在欠据上签字，双方口头约定2014年农历正月十五（2014年2月14日）给付此款。到期后经原告多次向二被告催要，二被告至今没有给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，在原告向被告夏志双提供花生后，被告夏志双出具欠据1枚，后未履行还款义务，应当承担继续履行的法律责任，给付欠款及利息。被告李化轩为该笔债务提供连带保证，应当承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告夏志双于本判决生效之日起三日内给付原告张春冬花生款人民币80000元及自2014年2月14日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告李化轩承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 刘 绪 晶
人民陪审员 刘丽红一月二十七日
书 记 员 曲 艳 梅
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初字第243号原告张春冬，男，1972年12月16日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2223031972********。被告夏志双，男，1979年8月17日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇内二道街广场楼，身份证号码2207021979********。被告李化轩，男，1969年12月16日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇城山村，身份证号码2223031969********。原告张春冬诉被告夏志双、李化轩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春冬、被告李化轩到庭参加诉讼，被告夏志双经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告夏志双系收粮个体户，原告于2014年12月1日将自家种植的花生卖给了被告夏志双，价值人民币80000元，被告夏志双给原告出具了欠据1枚，被告李化轩自愿做担保人，并在欠据上签字，双方口头约定2014年农历正月十五给付此款。到期后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告夏志双给付原告所欠花生款人民币80000元及按银行同期贷款利率计算的利息，被告李化轩承担连带责任，二被告承担本案诉讼费及保全费。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了欠据1枚。被告夏志双未答辩、未到庭。被告李化轩辩称，原告所述属实，被告夏志双是收粮食的，2014年12月1日原告将花生卖给了被告夏志双，价款人民币80000元，口头约定2014年农历正月十五给付此款，但是到现在也没有给付，被告李化轩是担保人，该款原告多次向二被告催要过。经审理查明，被告夏志双系收粮个体户，原告于2014年12月1日将花生卖给了被告夏志双，价值人民币80000元，被告夏志双给原告出具了欠据1枚，被告李化轩作为担保人在欠据上签字，双方口头约定2014年农历正月十五（2014年2月14日）给付此款。到期后经原告多次向二被告催要，二被告至今没有给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，在原告向被告夏志双提供花生后，被告夏志双出具欠据1枚，后未履行还款义务，应当承担继续履行的法律责任，给付欠款及利息。被告李化轩为该笔债务提供连带保证，应当承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告夏志双于本判决生效之日起三日内给付原告张春冬花生款人民币80000元及自2014年2月14日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告李化轩承担连带责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐冬颖人民陪审员  刘绪晶人民陪审员  刘丽红一六年一月二十七日书 记 员  曲艳梅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1727号
原告：赵如芳，女，1973年10月5日生，汉族，郯城县人。
被告：赵清华，男，1976年11月25日生，汉族，郯城县人。
原告赵如芳与被告赵清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵如芳、被告赵清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵如芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款23万元及利息；2.被告负担诉讼费。事实与理由：2015年12月10日被告因急需资金向原告借款23万元，约定年利息1%，借期为一年。2016年12月10日以后，原告向被告索要，被告一直以种种理由推拖至今，一分未还，现提起诉讼。
被告赵清华承认原告在本案中所主张的事实即：认可向原告借款23万元本金及约定以年息1%计算利息的事实，但认为暂时无能力向原告偿还借款。
本院认为，被告赵清华承认原告赵如芳在本案中主张的事实，故对原告赵如芳主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。被告赵清华向原告赵如芳借款23万元并为其出具借据事实清楚，证据确凿，被告未按与原告约定的借款期限履行还款义务，构成违约。借款是双方约定的以年息1%计算利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定。故原告要求被告赵清华偿还借款本金人民币230000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵清华于本判决生效后十日内偿还原告赵如芳借款本金人民币230000元及利息（利息按照年息1%计算，自2015年12月10日起算至本判决确定的履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，被告赵清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=767984ec-4383-450c-8031-a7be009a7406&imgId=NzY3OTg0ZWMtNDM4My00NTBjLTgwMzEtYTdiZTAwOWE3NDA2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐瑞擎
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初1727号	原告：赵如芳，女，1973年10月5日生，汉族，郯城县人。	被告：赵清华，男，1976年11月25日生，汉族，郯城县人。	原告赵如芳与被告赵清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵如芳、被告赵清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告赵如芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款23万元及利息；2.被告负担诉讼费。事实与理由：2015年12月10日被告因急需资金向原告借款23万元，约定年利息1%，借期为一年。2016年12月10日以后，原告向被告索要，被告一直以种种理由推拖至今，一分未还，现提起诉讼。	被告赵清华承认原告在本案中所主张的事实即：认可向原告借款23万元本金及约定以年息1%计算利息的事实，但认为暂时无能力向原告偿还借款。	本院认为，被告赵清华承认原告赵如芳在本案中主张的事实，故对原告赵如芳主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。被告赵清华向原告赵如芳借款23万元并为其出具借据事实清楚，证据确凿，被告未按与原告约定的借款期限履行还款义务，构成违约。借款是双方约定的以年息1%计算利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定。故原告要求被告赵清华偿还借款本金人民币230000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。	依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：	被告赵清华于本判决生效后十日内偿还原告赵如芳借款本金人民币230000元及利息（利息按照年息1%计算，自2015年12月10日起算至本判决确定的履行之日止）；	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4750元，减半收取计2375元，被告赵清华负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员 周 波			二〇一七年三月三十一日	书记员 徐瑞擎
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1583号
原告上海中房物业管理有限公司。
法定代表人卫永建，董事长。
被告朱霞。
原告上海中房物业管理有限公司被告朱霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回对被告朱霞的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区�民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢398号
毛赞波申请强制执行肖文华买卖合同纠纷一案，2017年7月14日，按（2013）娄星民二初字第136号民事判决书，将被执行人在交通银行娄底分行的银行存款46170元扣划至本院，并将剩余执行款支付给申请人，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十八日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更739号
罪犯雷坤，男，1976年2月19日生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年2月25日作出（2013）黔义刑初字第55号刑事判决，认定被告人雷坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币38000元，继续追缴犯罪所得赃物。刑期自2012年7月9日起至2020年7月8日止。于2013年3月18日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯雷坤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯提请减刑审核表。
本院认为，罪犯雷坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷坤减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期执行至2019年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）