wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初222号
原告宁梅娇。
委托代理人乔传浩，天津益天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。
负责人金英利，总经理。
委托代理人郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托代理人杜威，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
原告宁梅娇与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员褚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人乔传浩、被告委托代理人郭欣到庭参加诉讼，第二次庭审，原告委托代理人乔传浩到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁梅娇诉称：原告为自己所有的牌照号为鲁B×××××的车辆在被告处投保有机动车商业险。2015年6月21日,案外人马文付驾驶被保险车辆沿南开区简阳路快速路由南向北行驶时，由于操作不当致使车前部与快速路提示杆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经天津市公安交管部门认定，马文付负事故全部责任。经公安交管部门委托的鉴定部门鉴定，原告车损为45000元。故原告请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失45000元、鉴定费2200元、拆解费4800元，共计52000元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，但是原告的车损评估属于单方委托，被告公司无人到场参与鉴定，不予认可；鉴定费和拆解费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：2014年6月23日，原告为其所有的牌照号为鲁B×××××的奥迪牌小客车在被告处投保了机动车商业险，机动车损失险保险金额为317800元，并含不计免赔特约险。保险期间自2014年6月24日至2015年6月23日。2015年6月21日,案外人马文付驾驶被保险车辆沿南开区简阳路快速路由南向北行驶时，车前部与该处的提示杆相撞，造成车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队出具事故认定书，认定马文付负事故全部责任。经天津市南开区价格认证中心鉴定，原告车辆损失为45000元，原告为此支出鉴定费2200元、拆解费4800元。后原告将受损车辆送至修理厂进行维修，支出维修费45000元。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、鉴定费票据、拆解费票据等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告保险车辆在保险期间内发生事故造成本车车辆损失，属于车辆损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。天津市南开区价格认证中心是国家设立的价格评估机构，依法具有鉴定资质。原告车辆损失经过鉴定为45000元，原告支付的修理费为45000元。上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额。故本院对于原告主张的车辆损失45000元予以认可。鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失45000元、鉴定费2200元、拆解费4800元，以上共计52000元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 褚宁
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄尧
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1124号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。
住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：王宇浩，该公司黄城营业部主任。
被告：高领绪，男，1960年2月23日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告高领绪电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李立波
二〇一六年六月二十六日
书记员 靳晨华
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第102号
上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号西关街38号商住楼401房，营业执照注册号：140000100068525，组织机构代码：71599977-8。
法定代表人：郭长林，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：蓝军，男，汉族，1965年4月6日出生，现住陕西省。
被上诉人（原审被告）：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司，住所地：玛纳斯县文化路103号办公楼2楼，营业执照注册号：6523240300000811，组织机构代码：05317316-7。
法定代表人：刘新民，系该公司董事长。
上诉人国基建设集团有限公司不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第677-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为：本案不属于劳务合同纠纷，没有证据证明劳务合同履行地在玛纳斯县。上诉人实际住所地和管理中心地在乌鲁木齐市北京南路223号。本案应当由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因原审原告蓝军以工资欠条等为证据直接向人民法院起诉要求支付工作报酬而引起的诉讼，诉讼请求不涉及劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地及原审被告新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司住所地均在玛纳斯县，被上诉人蓝军选择向玛纳斯县人民法院起诉符合法律规定。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
代理审判员 李向忠
代理审判员 马 全
二〇一五年十月十三日
书 记 员 史 振
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初788号
原告张某某，男，1970年2月12日出生，汉族。
委托代理人朱相海，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。
被告程某，男，1985年9月21日出生，汉族。
原告张某某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员王宏林独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人朱相海，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经熟人介绍认识，被告分两次向原告借款共计176250元，其中2015年6月25日向原告借款15万元，2015年11月20日向原告借款26250元，均有被告向原告出具的借条为证。其后，原告多次通过熟人或亲自向被告追要借款，被告均以种种理由推拖不还，原告催要借款无果，依法诉讼至法院。诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款176250元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告程某口头辩称，1.2015年6月25日，我通过熟人介绍向原告借款15万元，为原告出具了借条。2015年11月20日，我为原告出具了26250元的欠条，对于借条和欠条真实性无异议；2.借款发生后，我通过银行转账给熟人，熟人又转给了原告，归还了原告部分借款，我收到法院的开庭传票，由于生病住院，没有及时去银行获取银行转账手续。
经审理查明，2015年6月25日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到张某某现金壹拾伍万元整，￥150000元，程某，2015年6月25日。”2015年11月20日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到张某某现金贰万陆仟贰佰伍拾元，￥26250元，程某，2015年11月20日。”被告程某对上述借款和欠条的真实性无异议。被告辩称在借款发生后归还了原告部分借款，并称因病未能及时提供证据，本院当庭告知被告于2016年6月15日之前提供相关证据，期限届满后，被告未向本院提交相关证据。
上述事实，有原告张某某提供的1.2015年6月25日借条一张，2.2015年11月20日欠条一张，以及原、被告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告借款176250元的事实清楚，证据充分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称已向原告归还部分借款，对此未提供证据予以证实，本院不予采信。原告催要借款期间，被告怠于履行偿还借款的义务，原告要求被告归还借款176250的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借条未约定利息和还款期限，原告起诉之日应视为催告之日，也即被告开始逾期还款之日，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告程某于本判决生效后十日内共同偿还原告张某某借款176250元及利息（利息从2016年5月3日起至本判决限定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元减半收取1910元，诉讼保全费1420元，由被告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王宏林
二〇一六年六月十六日
书记员 ＸＸ男
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1189号
申请执行人秦某某，男，汉族，张掖市甘州区人。
被执行人徐某某，男，汉族，张掖市甘州区人。
本院在执行甘肃省张掖市甘州区人民法院委托代为执行的申请执行人秦某某与被执行人徐某某借款合同纠纷一案中，于2018年6月26日向金昌市公安局交通警察支队发出协助执行通知书将被执行人徐某某所有的甘CXXX**号北京现代牌汽车的所有权登记查封，因所提供的信息不符，无法登记查封。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘0302执1189号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹 婧
金华市金东区人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2015）金东调确字第36号
申请人张军晖。
申请人余利平。
本院于2015年2月5日受理了申请人张军晖、余利平关于生命权、健康权、身体权确认调解协议的申请。本院依法指定审判员严文明审查此案，现已审查完毕。
申请人张军晖、余利平生命权、健康权、身体权纠纷，于2015年2月3日经金华市公安局金东分局曹宅派出所调解，达成如下调解协议：
一、张军晖一次性赔偿余利平打架受伤的医药费、误工费等全部费用一万元整。
二、余利平放弃追究张军晖等其他人员殴打他人的任何法律责任，同时不要求公安机关处理此事。
三、此事到此为此，双方均不得另生事端。
履行方式和期限：由张军晖交派出所的一万元人民币转交给余利平（先前交派出所壹万元保证金）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 严文明
二〇一五年二月六日
代书记员 朱奥翎
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初301号
原告：赵良义，男，生于1954年9月7日，汉族，初中文化，达州市通川区人，务农，住达州市通川区。
委托代理人：李治平，达州市通川区蒲家法律服务所法律工作者。
被告：赵丽娟，女，生于1979年10月20日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
原告赵良义诉被告赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良义及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良义向本院提出诉讼请求：被告返还经济叁万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，被告丈夫李开飞（2015年9月8日出车祸死亡）向原告借款叁万元，用于发展养殖业。现原告多次向被告催收借款，被告以种种借口拒绝还款。特恳请人民法院判准原告之诉求。
被告赵丽娟未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告赵丽娟与借款人李开飞系夫妻关系。李开飞于2015年5月3日因养殖需要资金周转为由向原告赵良义借款，并出具借条一张，载明：“今2015年5月3号借赵良义30000元叁万元整，于2016年5月3号还清。借款人：李开飞，2015年5月3日。”原告当天通过其妻向李开飞出借现金3万元。后李开飞于2015年9月8日因车祸死亡，原告多次向被告赵丽娟催收无果，遂起诉来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李开飞向原告赵良义借款并出具借条，双方债权、债务关系明确。借款时，李开飞与被告赵丽娟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告赵丽娟应对夫妻关系存续期间借款人李开飞所负债务承担共同偿还责任。因李开飞已死亡，故原告赵良义提出由被告赵丽娟偿还借款的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丽娟于本判决生效后三日内偿还原告赵良义借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 赵 雄
人民陪审员 赵贵清
人民陪审员 张金波
二〇一七年五月十六日
书 记 员 康琳聪
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初301号原告：赵良义，男，生于1954年9月7日，汉族，初中文化，达州市通川区人，务农，住达州市通川区。委托代理人：李治平，达州市通川区蒲家法律服务所法律工作者。被告：赵丽娟，女，生于1979年10月20日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。原告赵良义诉被告赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良义及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵良义向本院提出诉讼请求：被告返还经济叁万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，被告丈夫李开飞（2015年9月8日出车祸死亡）向原告借款叁万元，用于发展养殖业。现原告多次向被告催收借款，被告以种种借口拒绝还款。特恳请人民法院判准原告之诉求。被告赵丽娟未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告赵丽娟与借款人李开飞系夫妻关系。李开飞于2015年5月3日因养殖需要资金周转为由向原告赵良义借款，并出具借条一张，载明：“今2015年5月3号借赵良义30000元叁万元整，于2016年5月3号还清。借款人：李开飞，2015年5月3日。”原告当天通过其妻向李开飞出借现金3万元。后李开飞于2015年9月8日因车祸死亡，原告多次向被告赵丽娟催收无果，遂起诉来院，要求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李开飞向原告赵良义借款并出具借条，双方债权、债务关系明确。借款时，李开飞与被告赵丽娟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告赵丽娟应对夫妻关系存续期间借款人李开飞所负债务承担共同偿还责任。因李开飞已死亡，故原告赵良义提出由被告赵丽娟偿还借款的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丽娟于本判决生效后三日内偿还原告赵良义借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  赵 雄人民陪审员  赵贵清人民陪审员  张金波二〇一七年五月十六日书 记 员  康琳聪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初2237-1号
原告刘建军，女，1965年2月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告张宏，男，1966年11月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告黄春霞，女，1967年11月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
本院在审理原告刘建军与被告张宏、黄春霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值140000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张宏、黄春霞的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建兵
二〇一六年四月十五日
书记员 蒋 尧
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1619号
被执行人蔡贺伍，男，1953年6月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，
被执行人蔡贺伍罚金一案，宽城满族自治县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）冀0827刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城汉族自治县人民法院作出的（2017）冀0827刑初143号刑事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月七日
书记员 孟凡强
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第538号
申请执行人李寿光，男，1979年8月21日生，汉族，住山东省东营市。
被执行人马跃，男，1973年4月4日生，博兴县陈户镇纯梁采油厂作业大队护卫五中队职工，现于鲁中监狱第九监区服刑。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年7月7日立案执行，执行标的511，920.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第27号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年一月八日
书记员 曹文洁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保175号
申请人李守春，住蛟河市。
被申请人蛟河市全顺驾校，住所地蛟河市民主街道民主路3-1（蝶舞东府商住楼）x层xxx门。
负责人梁德坤。
申请人李守春与被申请人蛟河市全顺驾校机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李守春于2016年8月9日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人蛟河市全顺驾校所有的教练车20辆（具体查封车辆详见附后明细）；查封梁德坤开办的吉林市同顺机动车驾驶员培训学校所有的教练车40辆（具体查封车辆详见附后明细），并已提供担保。
本院认为，申请人李守春提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人蛟河市全顺驾校所有的教练车20辆（具体查封车辆详见附后明细）；查封梁德坤开办的吉林市同顺机动车驾驶员培训学校所有的教练车40辆（具体查封车辆详见附后明细），查封期限为2年（自2016年8月9日起至2018年8月8日止）。查封期间，被查封的车辆由被申请人蛟河市全顺驾校及吉林市同顺机动车驾驶员培训学校负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张忠勋
审判员 王淑芬
审判员 张海军
书记员 郑 帅
书记员 郑 帅
（此件2页，共印66份）
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第321号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人杨进，男，生于1973年4月11日，汉族，小学文化，无业，住四川省达州市通川区。2007年5月21日因抢夺罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；2012年1月24日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2015年9月22日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人杨进犯抢夺罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人杨进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月26日12时10分左右，被告人杨进从达州市通川区牌楼出来看到被害人赵某某脖子上戴了一条黄金项链，被告人杨进便尾随其后，当行至达州市通川区黑沟小儿郎育婴店附近，被告人杨进从背后将被害人赵某某的项链抢走，并迅速逃离现场。经鉴定被抢项链价值人民币1232元。
同时查明，2007年5月21日，被告人杨进因抢夺罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；2012年1月24日刑满释放。
上述事实，被告人杨进在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、被害人赵某某的陈述、证人赵某杉的证言、接受证据清单（附项链发票）、价格鉴定意见书和被告人杨进的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨进以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨进归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨进在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人杨进的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨进犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人杨进退赔被害人赵某某人民币1232元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚军
二〇一五年十一月十七日
书记员 殷巧
附相关法律条款：
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初124号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，该公司职员。
被告天津市凯翔裕业商贸有限公司，住所地天津市河西区友谊路6号国投大厦401。
法定代表人李雨璐，总经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告天津市凯翔裕业商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议且已履行完毕为由，于2016年3月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 邹京善
二〇一六年三月十五日
书 记 员 庞 振
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00842号
原告赵某某，女，生于1990年5月4日，汉族，中专文化，农民。
被告孟某某，男，生于1988年1月14日，汉族，大学文化，农民。
原告赵某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。本案在审理中，原告赵某某于2014年9月12日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告孟某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 任 皎
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张菲菲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更467号
罪犯于思林，男，1986年5月19日出生，汉族，吉林省安图县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年11月4日，安图县人民法院作出（2009）安刑初字第71号刑事判决，认定于思林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第981号刑事裁定，对罪犯于思林的刑罚减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于思林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分338.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于思林确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯于思林的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04646号
原告陶某某，男，1941年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘小杨，重庆峡阳律师事务所律师。
被告陶某甲，女，1962年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区李渡街道办事处。
被告陶某乙，女，1964年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区李渡街道办事处。
被告陶某丙，男，1971年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区青羊镇。
被告陶某丁，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区李渡街道办事处。
本院在审理原告陶某某诉被告陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁赡养费纠纷一案中，原告陶某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶某某负担。
审判员 张文
二〇一四年九月十一日
书记员 董怡
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3091号
原告：林某。
委托代理人：陈均伟，浙江台温律师事务所律师。
被告：赵某。
本院在审理原告林某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 陈泳滨
二〇一六年四月二十五日
书记员 林 丹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门市宏海台湾农产品有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区五缘湾特色商业街二街项目B区B11栋西侧A区。
法定代表人：李济民，该公司总经理。
委托代理人：李至强，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市闽台中心渔港建设发展有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区渔港东路*号闽台中心渔港综合管理楼*楼。
法定代表人：刘信平，该公司董事长。
再审申请人厦门市宏海台湾农产品有限公司因与被申请人厦门市闽台中心渔港建设发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查查明：2013年2月5日，原“厦门宏海台湾农产品有限公司”的名称变更登记为“厦门市宏海台湾农产品有限公司”。
本院审查过程中，厦门市宏海台湾农产品有限公司以其已与厦门市闽台中心渔港建设发展有限公司和解等为由，于2016年4月12日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，厦门市宏海台湾农产品有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门市宏海台湾农产品有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 林成笔
代理审判员 陈 曦
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林宝妹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3533号
罪犯付建宏，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○一二年八月七日作出（2012）惠刑初字第145号刑事判决，以被告人付建宏犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年10月6日起至2022年10月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯付建宏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯付建宏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯付建宏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯付建宏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯付建宏减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月6日起至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5189号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行，住所地江苏省徐州市云龙区淮海食品城纬四路同发市场12号。
负责人：赵志明，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘雷，男，1972年2月2日生，汉族，该行职工，住江苏省徐州市泉山区。
被告：卓合军，男，1974年1月10日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：王素秋，女，1969年5月12日生，汉族，住江苏省丰县。
被告卓合军、王素秋共同委托诉讼代理人：孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：刘振，男，1975年1月5日生，汉族，江苏省丰县。
被告：卓先德，男，1961年12月20日生，汉族，江苏省丰县。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行（以下简称农商行食品城支行）与被告卓合军、王素秋、刘振、卓先德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行食品城支行的委托诉讼代理人刘雷，被告卓合军、王素秋的委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼。被告刘振、卓先德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行食品城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓合军偿还借款本金183404.77元及支付至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利），利息暂计算至2016年10月17日为148539.07元。2、判令被告王素秋、刘振、卓先德承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年2月10日，四被告因购车需要与原告（原铜山农村信用合作联社食品城信用分社）签订《车辆按揭担保借款合同》，向原告借款人民币262000元。借款期限自2012年2月10日至2015年2月9日，月利率10.8‰，逾期在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，并计收复利。原告依约履行了义务，合同到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务，故诉至法院。
被告卓合军、王素秋辩称：借款是事实，但借款人还款是通过多种渠道汇入银行账户，所以对尚欠的本金及利息数额不清楚。被告卓合军因客观原因有一年时间未能偿还贷款，现身体已恢复好，愿意分期偿还贷款本金。
被告刘振、卓先德未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。
根据原、被告举证、质证，本院认定事实如下：
2012年2月10日，铜山县农村信用合作联社食品城分社（贷款人）与被告卓合军（借款人）、刘振（保证人）、卓先德（保证人）签订《车辆按揭担保借款合同》。合同第一条约定，被告卓合军因购买汽车需要向原告借款人民币262000元，借款期限为36个月，自2012年2月10日至2015年2月9日，月利率为10.8‰。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致的，以借款凭证记载为准，借款人不可撤销地授权贷款人将上述贷款金额一次全数转入经销商在贷款人处开立的账户；第三条约定，本合同担保的范围包括合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）；第六条约定，本合同的保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为本合同约定的债务履行期届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；第十条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，借款人逾期一期（含）视同违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用。被告王素秋在借款人配偶处签字，并在《按揭贷款申请审批表》中签字作出承诺，内容为：本人系此表借款申请人的配偶，已对申请人申请借款数额、用途清楚了解，并自愿对申请人与信用社由此产生的债务承担连带保证责任。
2012年2月21日，原告将贷款发放至卓合军的账户。同日，被告卓合军在借款借据上签字确认贷款数额为262000元。至起诉之日，被告卓合军尚欠原告借款本金183404.77元。
另查明，2016年5月3日，中国银监会江苏监管局下发苏银监复（2016）91号文件，核准铜山县农村信用合作联社食品城信用分社变更为徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行。
本院认为，被告卓合军为购车所需与原告签订《车辆按揭担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且主体适格、内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依据合同约定，借款人不可撤销地授权贷款人将贷款金额一次全数转入卓合军的账户并由卓合军在借款借据中签字确认，应当视为原告已履行交付款项之义务。卓合军未能按合同约定进行还款，其行为已构成违约，故原告要求卓合军偿还本金、利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告王素秋作为保证人，且与卓合军系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，其应就夫妻共同财产对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘振、卓先德作为保证人在借款合同中签字确认承担连带保证责任的意思表示真实，卓合军虽为其借款提供抵押担保物，但依据合同约定“债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任”，且原告在约定的保证期间内向其主张权利，故原告要求保证人刘振、卓先德承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告卓合军、王素秋向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行偿还借款本金183404.77元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日）。
二、被告刘振、卓先德对上述借款向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行承担连带清偿责任。
案件受理费6279元，减半收取为3139.5元，由被告共同负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张鑫瑶
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 铭
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初5189号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行，住所地江苏省徐州市云龙区淮海食品城纬四路同发市场12号。负责人：赵志明，该支行行长。委托诉讼代理人：刘雷，男，1972年2月2日生，汉族，该行职工，住江苏省徐州市泉山区。被告：卓合军，男，1974年1月10日生，汉族，住江苏省丰县。被告：王素秋，女，1969年5月12日生，汉族，住江苏省丰县。被告卓合军、王素秋共同委托诉讼代理人：孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。被告：刘振，男，1975年1月5日生，汉族，江苏省丰县。被告：卓先德，男，1961年12月20日生，汉族，江苏省丰县。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行（以下简称农商行食品城支行）与被告卓合军、王素秋、刘振、卓先德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行食品城支行的委托诉讼代理人刘雷，被告卓合军、王素秋的委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼。被告刘振、卓先德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行食品城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓合军偿还借款本金183404.77元及支付至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利），利息暂计算至2016年10月17日为148539.07元。2、判令被告王素秋、刘振、卓先德承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，四被告因购车需要与原告（原铜山农村信用合作联社食品城信用分社）签订《车辆按揭担保借款合同》，向原告借款人民币262000元。借款期限自2012年2月10日至2015年2月9日，月利率10.8‰，逾期在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，并计收复利。原告依约履行了义务，合同到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务，故诉至法院。被告卓合军、王素秋辩称：借款是事实，但借款人还款是通过多种渠道汇入银行账户，所以对尚欠的本金及利息数额不清楚。被告卓合军因客观原因有一年时间未能偿还贷款，现身体已恢复好，愿意分期偿还贷款本金。被告刘振、卓先德未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。根据原、被告举证、质证，本院认定事实如下：2012年2月10日，铜山县农村信用合作联社食品城分社（贷款人）与被告卓合军（借款人）、刘振（保证人）、卓先德（保证人）签订《车辆按揭担保借款合同》。合同第一条约定，被告卓合军因购买汽车需要向原告借款人民币262000元，借款期限为36个月，自2012年2月10日至2015年2月9日，月利率为10.8‰。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致的，以借款凭证记载为准，借款人不可撤销地授权贷款人将上述贷款金额一次全数转入经销商在贷款人处开立的账户；第三条约定，本合同担保的范围包括合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）；第六条约定，本合同的保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为本合同约定的债务履行期届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；第十条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，借款人逾期一期（含）视同违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用。被告王素秋在借款人配偶处签字，并在《按揭贷款申请审批表》中签字作出承诺，内容为：本人系此表借款申请人的配偶，已对申请人申请借款数额、用途清楚了解，并自愿对申请人与信用社由此产生的债务承担连带保证责任。2012年2月21日，原告将贷款发放至卓合军的账户。同日，被告卓合军在借款借据上签字确认贷款数额为262000元。至起诉之日，被告卓合军尚欠原告借款本金183404.77元。另查明，2016年5月3日，中国银监会江苏监管局下发苏银监复（2016）91号文件，核准铜山县农村信用合作联社食品城信用分社变更为徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行。本院认为，被告卓合军为购车所需与原告签订《车辆按揭担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且主体适格、内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依据合同约定，借款人不可撤销地授权贷款人将贷款金额一次全数转入卓合军的账户并由卓合军在借款借据中签字确认，应当视为原告已履行交付款项之义务。卓合军未能按合同约定进行还款，其行为已构成违约，故原告要求卓合军偿还本金、利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王素秋作为保证人，且与卓合军系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，其应就夫妻共同财产对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘振、卓先德作为保证人在借款合同中签字确认承担连带保证责任的意思表示真实，卓合军虽为其借款提供抵押担保物，但依据合同约定“债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任”，且原告在约定的保证期间内向其主张权利，故原告要求保证人刘振、卓先德承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告卓合军、王素秋向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行偿还借款本金183404.77元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日）。二、被告刘振、卓先德对上述借款向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行承担连带清偿责任。案件受理费6279元，减半收取为3139.5元，由被告共同负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张鑫瑶二〇一七年二月十七日书记员  刘 铭
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4182号
申请执行人程丽华，女，1963年3月12日出生，汉族，住所地。
申请执行人金凤姣，女，1958年10月27日出生，汉族，住所地。
被执行人杜巍，男，1971年12月23日出生，汉族，住所地。
被执行人杜汝君，女，1972年11月16日出生，汉族，住所地。
原告程丽华、金凤姣与被告杜巍、杜汝君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）东商初字第7030号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程丽华、金凤姣于2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月4日向被执行人杜巍、杜汝君公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人程丽华、金凤姣未实现债权20万元及利息。现因被执行人杜巍已被法院拘留、杜汝君查无下落且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月21日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4182号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月八日
代书 记员 吕惠玲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更581号
罪犯包晓文，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）淮刑一初字第0018号刑事判决，以被告人包晓文犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2007年3月27日以（2007）苏刑复字第0010号刑事裁定书予以核准。2007年4月18日交付执行。2009年8月5日，江苏省高级人民法院作出（2009）苏刑执字第0342号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年11月28日，该院又作出（2011）苏刑执字第0544号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2013）通中刑执字第2881号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯包晓文在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯包晓文减刑的建议。
经审理查明，罪犯包晓文自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯包晓文在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯包晓文减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2026年1月27日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十六日
书记员 马思涵
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审45号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人梁嘉新，男，1990年9月30日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年3月23日向本院申请强制执行NO.1717702《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年8月23日21时25分，梁嘉新驾驶渝CV70**号车在成渝环线高速公路491KM＋000M处，实施了“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向梁嘉新做出了NO.1717702《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对梁嘉新罚款200元。并要求梁嘉新持该决定书在15日内到重庆高速公路高速十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年11月7日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向梁嘉新送达了《催告通知书》，但梁嘉新至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人梁嘉新做出的NO.1717702《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人梁嘉新罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1717702《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王蜀舟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第349号
原告：田后水。
被告：华锦建设集团股份有限公司。住所地浙江省象山丹城新华路190号。
法定代表人：乐伟康，董事长。
被告：华锦建设集团股份有限公司机床市场项目部。住所地山东省滕州国际机床市场。
本院在审理原告田后水与被告华锦建设集团股份有限公司、华锦建设集团股份有限公司机床市场项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法查封被告的银行存款190万元或同等价值的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告华锦建设集团股份有限公司、华锦建设集团股份有限公司机床市场项目部的银行存款190万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 黄淑敏
审判员 赵序坦
审判员 胡勤龙
二〇一五年二月二十七日
书记员 范琳琳
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初1711号
原告：江德亮，男，1972年6月16日生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人：章健华，男，1961年9月5日生，汉族，住建瓯市。
被告：陈千红，女，1975年3月8日生，汉族，住建瓯市。
被告：董仁海，男，1964年10月7日生，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告江德亮与被告陈千红、董仁海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月20日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江德亮撤回起诉。
案件受理费1400元减半收取计700元，由原告江德亮承担。
审判员 王钟鸣
二〇一七年九月二十日
书记员 江雨涵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19170号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：池海波，男，1973年9月20日生，汉族，住山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告池海波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币576,613.68元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告池海波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币576,613.68元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：池海波，男，1973年9月20日生，汉族，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告池海波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币576,613.68元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告池海波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币576,613.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执177号
申请执行人:车某1，住甘肃省武山县。
被执行人：车某2，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人车某1与被执行人车某2同居关系纠纷执行一案中，申请执行人车某1撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2016）甘0524民初177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜维山
二〇一七年六月三日
书记员 臧 逍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执177号申请执行人:车某1，住甘肃省武山县。被执行人：车某2，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人车某1与被执行人车某2同居关系纠纷执行一案中，申请执行人车某1撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2016）甘0524民初177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜维山二〇一七年六月三日书记员  臧 逍
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1574号
三门县农村信用合作联社泗淋信用社、林英金、王春来、林金宝：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社与被执行人林英金、王春来、林金宝金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）台三小商初字第00044号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月09日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的82472.37元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1574号案件执行完毕。
二〇一七年十月十日
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢28号
申请执行人：郎发崇，男，1979年10月15日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：盐边县宗志矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人：林廷建，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1670号民事调解书已发生法律效力。权利人郎发崇于2017年3月22日向本院申请执行，申请执行标的为146548.91元。在执行过程中，申请执行人郎发崇与被执行人盐边县宗志矿业有限责任公司达成和解协议，被执行人已履行87929.00元，剩余58619.91元申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1670号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年四月十七日
书记员 饶朝华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初537号
原告：何志伟，男，汉族，1979年7月9日出生，现住洛阳市西工区。
被告：司马瑞玲，女，汉族，现住洛阳市涧西区。
被告：王东，男，汉族，现住洛阳市新区。
本院在审理原告何志伟诉被告司马瑞玲、王东为劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告何志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按何志伟撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年二月六日
书记员 张弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初537号原告：何志伟，男，汉族，1979年7月9日出生，现住洛阳市西工区。被告：司马瑞玲，女，汉族，现住洛阳市涧西区。被告：王东，男，汉族，现住洛阳市新区。本院在审理原告何志伟诉被告司马瑞玲、王东为劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告何志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何志伟撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年二月六日书记员  张弘
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第458号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市艾戈仕娱乐厅。
经营者：闫登阁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市艾戈仕娱乐厅关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 王 挺
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执3805、3806号
香港番禺工商联谊会有限公司：
根据本院作出的（2017）粤01民终8681、8682号民事判决，你工商应缴纳两案的二审案件受理费582元和50元。因你公司未及时履行上述义务，本院于2017年8月16日立案强制执行。
执行过程中，你公司于2017年9月1日将所欠两案二审案件受理费582元和50元缴至本院，本院已将上述款项上缴至诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，两案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年九月五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0828行审29号
申请执行人围场满族蒙古族自治县地方税务局（下简称围场地税局），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路155号。组织机构代码：00097798－9
法定代表人王辉，职务局长。
委托代理人白雅丽，女，1971年12月16日出生，满族，围场地税局稽查局长，住围场满族蒙古族自治县围场镇。
被执行人承德金鑫房地产开发有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇金龙街（玉林学校对过）。
法定代表人宫玉玲，职务经理。
申请执行人围场地税局于2016年10月20日向本院申请强制执行围场满族蒙古族自治县地方税务局城区税务分局冀承围场地税城区处（2016）15号税务处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
决定查明，承德金鑫房地产开发有限公司违法事实：在开发顺和新城小区期间，累计发生欠税14笔合计6281955.58元，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条的规定，对欠缴税款从滞纳税款之日起至缴纳或解缴纳税之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条的规定，申请法院强制执行1、税款合计6281955.58元（其中税款6099295.25元，教育费附加、地方教育附加182660.33元）；2、截止2016年10月20日滞纳金699367.41元；3、自2016年10月21日起至缴纳税款之日止按加收滞纳税款万分之五的滞纳金3049.65元。
本院认为，申请执行人围场地税局作为税收征收的管理机关，有权依法在其职权范围内行使税收征收及税务违法处理权，并依法作出相关的行政行为。对被申请执行人承德金鑫房地产开发有限公司作出的冀承围场地税城区处（2016）15号税务处理决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人不履行处理决定书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行围场满族蒙古族自治县地方税务局城区税务分局冀承围场地税城区处（2016）15号税务处理决定书。
二、被执行人承德金鑫房地产开发有限公司履行以下义务：
1、税款合计6281955.58元（其中税款6099295.25元，教育费附加、地方教育附加182660.33元）；
2、截止2016年10月20日滞纳金699367.41元；
3、自2016年10月21日起至缴纳税款之日止按加收滞纳税款万分之五的滞纳金3049.65元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 王云鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 涵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0828行审29号申请执行人围场满族蒙古族自治县地方税务局（下简称围场地税局），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路155号。组织机构代码：00097798－9法定代表人王辉，职务局长。委托代理人白雅丽，女，1971年12月16日出生，满族，围场地税局稽查局长，住围场满族蒙古族自治县围场镇。被执行人承德金鑫房地产开发有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇金龙街（玉林学校对过）。法定代表人宫玉玲，职务经理。申请执行人围场地税局于2016年10月20日向本院申请强制执行围场满族蒙古族自治县地方税务局城区税务分局冀承围场地税城区处（2016）15号税务处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。决定查明，承德金鑫房地产开发有限公司违法事实：在开发顺和新城小区期间，累计发生欠税14笔合计6281955.58元，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条的规定，对欠缴税款从滞纳税款之日起至缴纳或解缴纳税之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条的规定，申请法院强制执行1、税款合计6281955.58元（其中税款6099295.25元，教育费附加、地方教育附加182660.33元）；2、截止2016年10月20日滞纳金699367.41元；3、自2016年10月21日起至缴纳税款之日止按加收滞纳税款万分之五的滞纳金3049.65元。本院认为，申请执行人围场地税局作为税收征收的管理机关，有权依法在其职权范围内行使税收征收及税务违法处理权，并依法作出相关的行政行为。对被申请执行人承德金鑫房地产开发有限公司作出的冀承围场地税城区处（2016）15号税务处理决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人不履行处理决定书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行围场满族蒙古族自治县地方税务局城区税务分局冀承围场地税城区处（2016）15号税务处理决定书。二、被执行人承德金鑫房地产开发有限公司履行以下义务：1、税款合计6281955.58元（其中税款6099295.25元，教育费附加、地方教育附加182660.33元）；2、截止2016年10月20日滞纳金699367.41元；3、自2016年10月21日起至缴纳税款之日止按加收滞纳税款万分之五的滞纳金3049.65元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曲云泽审 判 员  张树亭人民陪审员  王云鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 涵
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00018号
原告安阳市商业网点开发公司，地址：安阳市红旗路28号。
法定代表人张宪昌，经理。
委托代理人赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
被告安阳市房产管理局。
法定代表人李杰，局长。
委托代理人张冰，安阳市房产管理局干部。
第三人濮阳市食品公司，地址：濮阳市胜利西路。
法定代表人孙宏涛，经理。
委托代理人赵刚，该公司职工。
委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。
第三人赵新安，男，1962年4月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人邵艳芳，女，1965年2月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市商业网点开发公司诉被告安阳市房产管理局房产行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市商业网点开发公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市商业网点开发公司负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈爱芳
\--
\--
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00018号
原告安阳市商业网点开发公司，地址：安阳市红旗路28号。
法定代表人张宪昌，经理。
委托代理人赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
被告安阳市房产管理局。
法定代表人李杰，局长。
委托代理人张冰，安阳市房产管理局干部。
第三人濮阳市食品公司，地址：濮阳市胜利西路。
法定代表人孙宏涛，经理。
委托代理人赵刚，该公司职工。
委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。
第三人赵新安，男，1962年4月21日出生。
委托代理人邵艳芳，女，1965年2月11日出生，系第三人赵新安之妻。
原告安阳市商业网点开发公司诉被告安阳市房产管理局房产行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市商业网点开发公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市商业网点开发公司负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈爱芳
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行初字第00018号原告安阳市商业网点开发公司，地址：安阳市红旗路28号。法定代表人张宪昌，经理。委托代理人赵秀英，河南殷商律师事务所律师。被告安阳市房产管理局。法定代表人李杰，局长。委托代理人张冰，安阳市房产管理局干部。第三人濮阳市食品公司，地址：濮阳市胜利西路。法定代表人孙宏涛，经理。委托代理人赵刚，该公司职工。委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。第三人赵新安，男，1962年4月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人邵艳芳，女，1965年2月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市商业网点开发公司诉被告安阳市房产管理局房产行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告安阳市商业网点开发公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市商业网点开发公司负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  李瑞青人民陪审员  杨海玲二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈爱芳----
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1419号
原告宝鸡安一方商贸有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道50号院1幢B座1606号，统一社会信用代码91610301590262341K。
委托代理人王栋奇，陕西国文律师事务所律师。
被告张智伟，男，汉族，1981年2月25日出生，住陕西省扶风县城关镇。
被告杜莉萍，女，汉族，1981年9月23日出生，住陕西省扶风县城关镇。
原告宝鸡安一方商贸有限公司诉称，2015年1月6日，被告夫妻以张智伟的名义与中国工商银行股份有限公司宝鸡石油机械厂支行（以下简称工行石油机械厂支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同》。该合同约定被告通过办理信用卡分期付款业务，以透支84000元的方式购买价值120000元的广汽传祺GAC6470D1C4A汽车一辆。合同约定被告每月向工行石油机械厂支行偿还2627元，共分36期还清全部透支本息。原告为上述透支款向工行石油机械厂支行提供保证担保。上述合同签订的当日，被告夫妻以张智伟的名义又与原告签订《车辆监管服务协议书》一份。该协议书对原被告之间的权利义务及原告承担担保责任后有权向被告追偿等予以约定。上述合同签订后，被告未按约定向工行石油机械厂支行履行还款的义务。为此，工行石油机械厂支行要求原告履行担保责任。在此情况下，原告多次要求二被告偿还借款，但被告一直拖延不还。原告只得代被告向工行石油机械厂支行清偿被告己拖欠的款项中的20225.87元（截止2016年6月30日）。现诉至法院请求判令：1、二被告向原告归还垫付的20225.87元并承担违约金8400元；2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案原告起诉后，所提供的被告张智伟及杜莉萍电话无法接通、地址无法送达，经本院向原告释明后，原告拒不缴纳公告费用，应依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡安一方商贸有限公司的起诉。
本案受理费520元在本裁定生效后退还原告宝鸡安一方商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一七年五月十一日
书记员 徐妍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民再终字第99号
原审上诉人（一审原告）：刘吉顺。
委托代理人：赵永军，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）：胡强基。
委托代理人：雍美玲。
原审上诉人刘吉顺与原审被上诉人胡强基房屋买卖合同纠纷一案，山东省即墨市人民法院于2013年11月15日作出（2013）即民初字第5851号民事裁定，刘吉顺不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日作出（2014）青民一终字第57号民事裁定，已经发生法律效力。2015年8月24日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁民监字第79号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2015年10月8日受理，并依法另行组成合议庭，于2015年10月14日前向双方当事人送达开庭传票，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原审上诉人刘吉顺的委托代理人赵永军，原审被上诉人胡强基及其委托代理人雍美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月2日，刘吉顺诉至一审法院称，2004年10月22日，刘吉顺与胡强基签订房屋买卖协议，将位于即墨市中山街2号一层门头房共陆间转让给胡强基。合同约定胡强基先交付定金20万元，余款待办理好房权证付清。但房屋无合法手续，合同一直无法履行。现房屋已拆迁，合同目的无法实现。刘吉顺根据法律相关规定，请求依法判令：1、确认其与胡强基于2004年10月22日签订的房屋买卖协议无效；2、拆迁后新安置房屋归刘吉顺所有；3、案件受理费由胡强基负担。
胡强基辩称，刘吉顺与胡强基于2004年10月22日签订房屋买卖协议，该房总价65万元，在当时已是高价，而且与政府确认平方数不符，少了10.43平方。签订协议时当即付定金20万元，余款待办好房权证时一次付清。双方签订的协议是自愿、合法有效的。从房屋买卖成交至今已经9年多了，房屋升值，政府已与胡强基签订了补偿协议，刘吉顺现在提出反悔，其诉讼请求不应得到支持。虽购房款尚未付齐，但责任不在胡强基，是刘吉顺委托其表弟王希漳（双方都同意）未及时办下房权证所致，连办证钱胡强基都已交付。综上所述，请求依法驳回刘吉顺的诉讼请求，诉讼费由刘吉顺承担。
山东省即墨市人民法院一审查明，2004年2月16日，刘吉顺与中国建设银行即墨支行（以下简称建行）就东关街原利民食品厂门头房订立了《协议书》。《协议书》约定：1、建行将上述房产以抵债物有价转给刘吉顺，该房产的所有权归刘吉顺所有。2、刘吉顺对上述房产具体情况已了解，并自愿接受该房产以物抵债。3、办理该房产、产权证所发生的一切费用由刘吉顺自己承担（包括利民食品厂破产组所受款项）。4、在办理产权证时，建行予以协助。5、未尽事宜双方另行协商。
2004年10月22日，刘吉顺和胡强基就即墨市中山街2号一层门头房转让订立了《协议书》。《协议书》约定：1、刘吉顺将位于中山街2号一层门头房共陆间，建筑面积208平方米以总价650000元转让给胡强基。2、胡强基向刘吉顺交定金20万元，余款待办理好房权证交给胡强基时一次性付清。3、办理房权证所需费用，由双方各承担50%，预计费用约70000元，该费用由胡强基负责支付。4、办理房权证时，双方都同意将房权证产权人直接办给胡强基。5、胡强基对上述房产具体情况已了解并自愿接受。6、办理上述房屋产权，双方委托中间人给予办理。7、未尽事宜，双方另行协商。
刘吉顺和胡强基订立上述协议的当日，刘吉顺将涉案房屋交付胡强基，胡强基于2004年10月24日支付刘吉顺房屋定金20万元。
2013年7月23日，胡强基和即墨市住宅发展保障办公室（房屋征收部门，以下简称甲方）、即墨市潮海街道办事处（房屋征收实施单位，以下简称甲方）订立了《即墨古城片区改造国有土地上非住宅房屋征收房屋补偿协议》。该协议第二条约定了胡强基自愿选择房屋补偿方式，甲方安置胡强基商业类非住宅房屋建筑面积200平方米（一层）；甲方应当于2016年1月前向胡强基提供安置房屋，并按照征收补偿方案相关规定及时通知胡强基选房。同时该协议对其他事宜进行了约定。胡强基于2013年7月23日搬迁腾出涉案房屋，现涉案房屋已被征收拆除。
另查明，涉案房屋未取得建设工程规划许可证。
山东省即墨市人民法院一审认为，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，现涉案房屋已被征收拆除，该纠纷实质是因拆迁利益分配引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，刘吉顺的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回刘吉顺的起诉。案件受理费10300元，退还刘吉顺。
刘吉顺上诉称，2004年10月，刘吉顺与胡强基以65万元价格达成房屋买卖协议，胡强基支付定金20万元，但余款一直以该房屋无手续无法过户为由拒付。2013年涉案房屋拆迁时，拆迁工作组先找到刘吉顺签订了同意拆迁的协议，后胡强基主动找刘吉顺要求按出资比例分配该房屋利益。拆迁工作组又找到胡强基签订同意拆迁书，工作组也承认该房屋存在争议，因房屋由胡强基使用，为便于拆迁工作，工作组与胡强基签订拆迁补偿协议。本案纠纷系一起普通的房屋买卖纠纷，双方商定的价款是65万元，胡强基仅付20万元，该协议确实是无效的，因为该房屋没有合法手续，无法办理房屋过户，也正因如此，胡强基始终没有给付余款45万元。既然房屋买卖协议无效，拆迁前的房屋当然归刘吉顺所有。请求二审法院将本案发回重审。
胡强基辩称，本案不属于人民法院民事案件受理范围，原审驳回刘吉顺的起诉正确，请求二审法院予以维持。
本院二审认为，本案系因房屋拆迁引发的纠纷，但因被拆除房屋没有办理权属证书，因此对于该房屋应否进行拆迁补偿、被拆迁人主体资格如何认定以及拆迁利益如何分配均应由政府相关部门做出认定，本案不属于人民法院民事案件审理范围。刘吉顺的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，原审上诉人刘吉顺称，1、本案是对房屋所有权权属问题的诉讼，不属于因房屋拆迁利益分配引起的诉讼，原审认定不属于法院受理范围错误。2、涉案房屋未取得建设工程规划许可证，属于违法建筑，根本不能办理房产证，双方签订协议的目的及内容无法实现，因此协议是无效的。请求法院依法支持其诉讼请求。
原审被上诉人胡强基辩称，刘吉顺提起再审的根本原因是房屋升值、心理失衡而反悔所致，本案不属于法院受理范围，原审法院查明事实后裁定的结果正确。请求法院驳回刘吉顺的再审请求。
本院再审认为，刘吉顺的诉求是确认双方房屋买卖合同无效及拆迁后所安置房屋归其所有，本案属于平等主体之间的民事权益纠纷，人民法院依法应予审理。原一、二审以涉案房屋涉及拆迁利益分配为由驳回刘吉顺的起诉，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）青民一终字第57号民事裁定及山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第5851号民事裁定；
二、指令山东省即墨市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张 锐
代理审判员 徐友仁
代理审判员 刘述明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 钟新海
书 记 员 庞连捷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2170号
罪犯沙海荣，男，1985年7月8日出生，汉族，江苏省海门市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2014年7月15日作出（2014）门刑初字第00135号刑事判决，以被告人沙海荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2014年5月4日起至2018年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沙海荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2017年3月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯沙海荣减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯沙海荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯沙海荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯沙海荣的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月3日止），并处罚金人民币六千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7860号
申请人：郝民升，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司，统一社会信用代码91210200559825206G，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人郝民升与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人郝民升违约金人民币8,797元。申请人郝民升于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司8,797元的银行存款或房屋等等值财产。申请人郝民升等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下8,797元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）107元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00853号
原告余长伦，男，生于1970年8月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告成善木，男，生于1965年12月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告余长伦诉被告成善木民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员罗成独任审判，适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告余长伦于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余长伦申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余长伦撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告余长伦承担。
审判员 罗成
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨伟
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初603号
原告：丁某，女，1981年11月5日出生，汉族，务工，住东至县。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律所。
被告：吴某甲，男，1974年5月14日出生，汉族，职工，户籍地东至县。
委托代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
原告丁某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员王正梅于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人方早春和被告委托代理人ＸＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2002年前后，原、被告双方在深圳务工时经朋友介绍相识恋爱，于××××年××月××日在东至县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女取名吴某乙，现就读于东至县至德小学二年级。女儿出生后，一直随原告共同生活，近两年也是由原告独自租房带在县城读书。被告因爱好炒股，在亲友处借款，后发生亏损。被告长期说在外务工挣钱，但自2015年至今未给原告母女一分钱生活，并在亲友催款时，迁怒于原告。原告因经济和精神压力患有抑郁症，于2015年起诉离婚未获准许。现原被告双方仍无沟通，被告也未尽为人夫、为人父的基本责任，为此原告诉至本院，要求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女吴某乙随原告生活，由被告按月支付生活费1000元，教育、医疗费据实各半负担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女情况。
被告吴某甲辩称：被告同意离婚，婚生女无论随谁生活都要支付每月700元生活费，教育费、医疗费凭票各半负担。
被告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；
2、共同债务清单一份，证明夫妻共同债务229500元；
3、谈话笔录一份，证明被告同意离婚。
经审理查明：2002年前后，丁某与吴某甲经人介绍相识恋爱，后于××××年××月××日在东至县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名吴某乙，随丁某在东至县城租房居住生活，并就读于东至县至德小学。2015年5月5日，丁某以夫妻感情破裂，起诉至本院要求离婚未获准许。现丁某再次认为夫妻感情破裂诉至本院要求离婚，吴某甲亦同意离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告起诉离婚，被告亦同意离婚，表明原、被告双方夫妻感情确已破裂无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生女的抚养，被告亦同意交由原告抚养，故原告要求抚养女儿吴某乙的诉请，本院予以支持。关于女儿抚养费问题，被告同意按月支付700元生活费符合当地的生活标准，且对医疗费、教育费同意各半承担，不违反法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产和债务，因被告本人未到庭，且双方均同意另行处理，故本院暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴某乙随原告丁某生活，由原告丁某抚养成人；被告吴某甲支每月付生活费700元，医疗费和教育费凭票据由原、被告各半负担（上述费用自2016年5月1日起开始支付至婚生女吴某乙独立生活时止，于每年的12月31日前付清当年的费用）；
三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张智平
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1504号
原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行。
委托诉讼代理人：李修巧，银行职员。
委托诉讼代理人：李衔，客户经理。
被告：农荣贵。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告农荣贵银行卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告中国农业银行股份有限公司平果县支行负担。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 方健生
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 韦常安
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终523号
上诉人（原审被告）:吴艳霞，女
委托诉讼代理人：刘艳松，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈顺生，男
委托诉讼代理人:徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:何旭朝，男,
委托诉讼代理人：卜林，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人吴艳霞因与被上诉人陈顺生、何旭朝买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴艳霞上诉请求：案涉款项是因何旭朝与陈顺生之间非法经营所发生，一审对于何旭朝所欠陈顺生货款的用途和性质认定错误。本案涉及的款项已被何旭朝全部用于违法犯罪活动，并未用于家庭共同生活，上诉人对何旭朝的犯罪行为和债务毫不知情，也未从中获利，上诉人不应承担连带偿还责任。请求二审法院依法判决。
陈顺生答辩称，本案何旭朝与陈顺生之间系买卖合同关系，陈顺生不清楚何旭朝购买香烟的用途，何旭朝所欠款项应予偿还。根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应当由夫妻双方共同偿还。何旭朝向陈顺生购买香烟是将其销售给第三方，销售所得收益用于家庭共同生活，何旭朝所欠债务应由其夫妻共同偿还。请求二审法院依法判决。
何旭朝答辩称，同意上诉人的上诉意见。
陈顺生向一审法院起诉请求：1.判令何旭朝偿还货款1833177元及自2014年5月13日起按年利率6%计算的利息）；2.吴艳霞对上述借款承担连带偿还责任；3.诉讼费由吴艳霞、何旭朝承担。
一审法院认定事实：何旭朝与吴艳霞系夫妻关系，何旭朝因涉嫌犯罪被关押。2013年12月至2014年5月期间，何旭朝多次在陈顺生与妻子何春英家庭共同经营的扬中市新坝镇西街副食品商店购买香烟、酒及副食品等。截止到2014年5月12日，何旭朝共结欠陈顺生货款1833177元，当日，何旭朝向陈顺生出具《借款条》一份对上述欠款予以确认，并承诺于2014年7月30日前还清。
1、四笔香烟款合计金额2243177元，减去2014年5月10日偿还的410000元，截止到2014年5月12日，未偿还金额为1833177元，记账单与借款条相互印证，故对借款单及第四笔货款单的真实性，一审法院依法予以认可；2.关于未偿还金额，何旭朝出具借款条后，于2014年5月15日偿还10万元，后又退给陈顺生五粮春酒50箱，折抵42900元，故何旭朝尚欠陈顺生1690277元。
一审审理中，陈顺生申请诉讼保全，一审法院依法查封了何旭朝、吴艳霞所有的位于扬中市新坝镇金谷公寓3幢301室、镇江市东锦花园6幢1806室的房产（保全金额190万元）。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。何旭朝欠陈顺生价款1690277元的事实，有其出具的借款条及相关货款单为凭，经当庭审核，真实有效，依法予以确认，何旭朝拖欠不还，显属不当。借款条中未约定利息，但约定于2014年7月30日前还清，现陈顺生要求何旭朝承担自2014年5月13日起，按年利率6%计算的利息，利息起算日应为2014年7月31日。
何旭朝向陈顺生借款发生于其与吴艳霞夫妻关系存续期间，且借条并未注明系何旭朝个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属夫妻共同债务，吴艳霞应对夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担还款责任，故陈顺生要求吴艳霞偿还何旭朝所借陈顺生款的请求，依法予以支持。
一审法院判决，何旭朝结欠陈顺生价款1690277元及利息（本金1690277元，自2014年7月31日起至还清之日止，按年利率6%计算），由何旭朝、吴艳霞共同偿还，限于判决生效后十日内付清。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,本案系被上诉人何旭朝作为买方因未履行其与作为卖方的被上诉人陈顺生香烟买卖合同给付货款的义务,而发生的买卖合同纠纷。双方上述买卖行为并不违法。被上诉人何旭朝购得香烟后,非法销售,其行为虽然构成非法经营罪,但并不能据此认定涉案香烟买卖合同是无效的。被上诉人陈顺生履行其义务后,要求被上诉人何旭朝履行给付香烟价款的义务,理应得到支持。上诉人吴艳霞上诉称涉案债务是被上诉人何旭朝的非法债务,没有法律依据。
上诉人吴艳霞对被上诉人何旭朝的债务承担责任,是基于双方系夫妻关系。原审法院认定该债务发生在上诉人吴艳霞与被上诉人何旭朝夫妻关系存续期间,且欠条上未注明系被上诉人何旭朝个人债务,该债务系上诉人吴艳霞与被上诉人何旭朝的共同债务,并无不当。但依据我国婚姻法的规定,夫妻共同债务中,上诉人吴艳霞对其夫对外债务,对于非举债方的吴艳霞,其仅需在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限,对涉案债务承担清偿责任。本案系买卖合同纠纷,并非民间借贷纠纷,涉案债务并非非法债务。上诉人吴艳霞诉称依据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的指导意见》,案涉款项系被上诉人何旭朝的个人债务,本院不予采纳。
被上诉人何旭朝结欠被上诉人陈顺生价款1690277元及利息由被上诉人何旭朝偿还,上诉人吴艳霞在与被上诉人何旭朝夫妻共同财产的范围内对上述债务承担清偿责任。
综上所述，一审判决认定事实清�，但适用法律错误,应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销扬中市人民法院（2016）苏1182民初76号民事判决;
二、何旭朝于判决生效后十日内给付陈顺生价款1690277元及利息（自2014年7月31日起至还清之日止，按年利率6%计算给付）;
三、吴艳霞以其与何旭朝夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任;
一审案件受理费21464元，保全费5000元,公告费600元,合计27064元,由何旭朝、吴艳霞负担。二审案件受理费21464元，由上诉人吴艳霞负担。
本判决为终审判决。
审判�姜玲
审 判 员 宋 涛
代理审判员 甘可平
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周旻晶
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终523号上诉人（原审被告）:吴艳霞，女委托诉讼代理人：刘艳松，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈顺生，男委托诉讼代理人:徐俊，江苏民脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:何旭朝，男,委托诉讼代理人：卜林，江苏朱方律师事务所律师。上诉人吴艳霞因与被上诉人陈顺生、何旭朝买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴艳霞上诉请求：案涉款项是因何旭朝与陈顺生之间非法经营所发生，一审对于何旭朝所欠陈顺生货款的用途和性质认定错误。本案涉及的款项已被何旭朝全部用于违法犯罪活动，并未用于家庭共同生活，上诉人对何旭朝的犯罪行为和债务毫不知情，也未从中获利，上诉人不应承担连带偿还责任。请求二审法院依法判决。陈顺生答辩称，本案何旭朝与陈顺生之间系买卖合同关系，陈顺生不清楚何旭朝购买香烟的用途，何旭朝所欠款项应予偿还。根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应当由夫妻双方共同偿还。何旭朝向陈顺生购买香烟是将其销售给第三方，销售所得收益用于家庭共同生活，何旭朝所欠债务应由其夫妻共同偿还。请求二审法院依法判决。何旭朝答辩称，同意上诉人的上诉意见。陈顺生向一审法院起诉请求：1.判令何旭朝偿还货款1833177元及自2014年5月13日起按年利率6%计算的利息）；2.吴艳霞对上述借款承担连带偿还责任；3.诉讼费由吴艳霞、何旭朝承担。一审法院认定事实：何旭朝与吴艳霞系夫妻关系，何旭朝因涉嫌犯罪被关押。2013年12月至2014年5月期间，何旭朝多次在陈顺生与妻子何春英家庭共同经营的扬中市新坝镇西街副食品商店购买香烟、酒及副食品等。截止到2014年5月12日，何旭朝共结欠陈顺生货款1833177元，当日，何旭朝向陈顺生出具《借款条》一份对上述欠款予以确认，并承诺于2014年7月30日前还清。1、四笔香烟款合计金额2243177元，减去2014年5月10日偿还的410000元，截止到2014年5月12日，未偿还金额为1833177元，记账单与借款条相互印证，故对借款单及第四笔货款单的真实性，一审法院依法予以认可；2.关于未偿还金额，何旭朝出具借款条后，于2014年5月15日偿还10万元，后又退给陈顺生五粮春酒50箱，折抵42900元，故何旭朝尚欠陈顺生1690277元。一审审理中，陈顺生申请诉讼保全，一审法院依法查封了何旭朝、吴艳霞所有的位于扬中市新坝镇金谷公寓3幢301室、镇江市东锦花园6幢1806室的房产（保全金额190万元）。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。何旭朝欠陈顺生价款1690277元的事实，有其出具的借款条及相关货款单为凭，经当庭审核，真实有效，依法予以确认，何旭朝拖欠不还，显属不当。借款条中未约定利息，但约定于2014年7月30日前还清，现陈顺生要求何旭朝承担自2014年5月13日起，按年利率6%计算的利息，利息起算日应为2014年7月31日。何旭朝向陈顺生借款发生于其与吴艳霞夫妻关系存续期间，且借条并未注明系何旭朝个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属夫妻共同债务，吴艳霞应对夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担还款责任，故陈顺生要求吴艳霞偿还何旭朝所借陈顺生款的请求，依法予以支持。一审法院判决，何旭朝结欠陈顺生价款1690277元及利息（本金1690277元，自2014年7月31日起至还清之日止，按年利率6%计算），由何旭朝、吴艳霞共同偿还，限于判决生效后十日内付清。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案系被上诉人何旭朝作为买方因未履行其与作为卖方的被上诉人陈顺生香烟买卖合同给付货款的义务,而发生的买卖合同纠纷。双方上述买卖行为并不违法。被上诉人何旭朝购得香烟后,非法销售,其行为虽然构成非法经营罪,但并不能据此认定涉案香烟买卖合同是无效的。被上诉人陈顺生履行其义务后,要求被上诉人何旭朝履行给付香烟价款的义务,理应得到支持。上诉人吴艳霞上诉称涉案债务是被上诉人何旭朝的非法债务,没有法律依据。上诉人吴艳霞对被上诉人何旭朝的债务承担责任,是基于双方系夫妻关系。原审法院认定该债务发生在上诉人吴艳霞与被上诉人何旭朝夫妻关系存续期间,且欠条上未注明系被上诉人何旭朝个人债务,该债务系上诉人吴艳霞与被上诉人何旭朝的共同债务,并无不当。但依据我国婚姻法的规定,夫妻共同债务中,上诉人吴艳霞对其夫对外债务,对于非举债方的吴艳霞,其仅需在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限,对涉案债务承担清偿责任。本案系买卖合同纠纷,并非民间借贷纠纷,涉案债务并非非法债务。上诉人吴艳霞诉称依据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的指导意见》,案涉款项系被上诉人何旭朝的个人债务,本院不予采纳。被上诉人何旭朝结欠被上诉人陈顺生价款1690277元及利息由被上诉人何旭朝偿还,上诉人吴艳霞在与被上诉人何旭朝夫妻共同财产的范围内对上述债务承担清偿责任。综上所述，一审判决认定事实清�，但适用法律错误,应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销扬中市人民法院（2016）苏1182民初76号民事判决;二、何旭朝于判决生效后十日内给付陈顺生价款1690277元及利息（自2014年7月31日起至还清之日止，按年利率6%计算给付）;三、吴艳霞以其与何旭朝夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任;一审案件受理费21464元，保全费5000元,公告费600元,合计27064元,由何旭朝、吴艳霞负担。二审案件受理费21464元，由上诉人吴艳霞负担。本判决为终审判决。审判�姜玲审 判 员  宋 涛代理审判员  甘可平二〇一七年四月十四日书 记 员  周旻晶