昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1712号原告：槐宝红，男，1975年9月20日生，汉族，昆明市人，无固定职业，住昆明市盘龙区。委托代理人：王祥华，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。被告：段华富，男，1980年5月6日生，汉族，云南省富民县人，无固定职业，住昆明市富民县。被告：石开发，男，1966年2月22日生，汉族，云南省富民县人，无固定职业，住昆明市富民县。被告：云南昀锋建筑有限公司，地址：昆明市园搏印象旅游文化城6幢5层18501号房（园博路与白龙路交叉口）。法定代表人：徐汝安，该公司总经理。委托代理人：胡鹏、宋婷，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。原告槐宝红诉被告段华富、石开发、云南昀锋建筑有限公司（以下简称：昀锋公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王祥华，被告段华富、石开发，被告昀锋公司的委托诉讼代理人胡鹏、宋婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告段华富、石开发共同承包蒙自现代林业产业园区2号道路-1号大桥工程建设项目，经原告与被告段华富、石开发协商后以原告控股的昆明槐盛建筑工程有限公司（法定代表人为原告）为主体于2015年12月8日与被告云昀锋公司项目部签订项目工程分包合同，之后，由原告和被告段华富共同向昀锋公司支付了30万元履约保证金，其中原告支付20万元，被告段华富支付10万元。后因石开发、段华富与昀锋公司另外签订上述项目分包协议，原告与被告段华富于2015年12月16日签订协议，约定由被告段华富于2016年1月5日前退还原告20万元履约保证金。后项目由石开发、段华富共同施工建设。之后，经原告多次催要退还上述20万元履约保证金，但被告段华富至今没有归还上述20万元履约保证金。综上，原告认为三被告的行为侵犯了原告的合法权益，三被告应及时赔还所欠原告的履约保证金本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告段华富赔还原告履约保证金20万元，并支付自2016年1月5日至2017年1月5日期间的银行同期利息损失1.6万元，共计21.6万元；2、被告石开发、昀锋公司与被告段华富承担本案履约保证金及银行同期利息损失的连带赔还责任；3、被告承担本案诉讼费。被告段华富辩称：其不应承担原告主张的履约保证金的退还责任，没有收到该20万元履约保证金，也不清楚原告向谁交纳了该履约保证金，原告2015年12月8日订立的合同其并没有参与，原告和昀锋公司订立了合同以后来找其协商，原告以高利润欺骗其交了10万元给昀锋公司项目部。被告石开发辩称：其与本案无关，其并未向原告做过什么承诺。被告昀锋公司辩称：并无原告与被告段华富、石开发承包昀锋公司项目的事实，昀锋公司也从来没有涉及到蒙自现代林业产业园区2号道路-1号大桥工程建设项目，昀锋公司没有和原告产生工程分包合同关系，没有实际的-1号大桥工程施工工程，原告并没有向昀锋公司支付过任何款项及保证金，涉及到保证金应该由被告段华富予以返还。原告为证明其诉讼请求，向本院提交：1、分包合同，欲证明原告与被告段华富、石开发共同承包蒙自现代林业产业园区2号道路-1号大桥工程建设项目，并向合同甲方支付了30万元履约保证金，其中原告支付20万元，被告段华富支付10万元；2、协议书，欲证明被告段华富应于2016年1月5日前退还原告20万元履约保证金；3、授权委托书，欲证明李志钢为昀锋公司代理人，代理权限包括但不限于蒙自现代林业产业园区2号道路-1号大桥工程建设项目合同签订和处理有关事宜；4、客户存款回单和卡卡转账单，欲证明原告支付19万元履约保证金；5、语音资料，欲证明昀锋公司向石开发等发包了蒙自现代林业产业园区2号道路-1号大桥工程建设项目。经质证，被告段华富对原告提交的证据1不认可，是原告找李志钢签订的，被告段华富没有参加；对证据2真实性认可；对证据3不清楚；对证据4不清楚原告的款项打给谁，被告段华富没有收到原告20万元保证金；对证据5录音内容不清晰。经质证，被告石开发对原告提交的证据均不认可，与被告石开发无关。经质证，被告昀锋公司对原告提交的证据1因无原件，不予认可；对证据2是原告与段华富签订的，与昀锋公司无关；对证据3无原件，不予认可；对证据4无原件，不认可，且收款人并非昀锋公司；对证据5不认可，录音不完整，且无法核实对话双方身份。被告段华富向本院提交证据：《建设工程施工分包合同》，欲证明原告与李志刚以合同高额回报诱骗其签订了合同，其向案外人李志刚支付了10万元保证金，但是工程未履行，合同是无效的。经质证，原告对被告段华富提交的证据认可，证明段华富确实与昀锋公司签订了合同，上述合同中约定的保证金就包含原告交纳的20万元，并非原告诱骗段华富签的合同。经质证，被告石开发对被告段华富提交的证据不认可，与被告石开发无关。经质证，被告昀锋公司对被告段华富提交的证据真实性无法核实。被告石开发、昀锋公司无证据提交。经审查，本院对原告提交的证据1、4因无证据原件，真实性不予确认，且证据1合同复印件中合同双方为昀锋公司蒙自市现代林业产业园2号路项目部及昆明槐盛建筑工程有限公司，并未涉及被告段华富及石开发，证据4中收款人为吴丽红，不能证明与本案关联；对证据2真实性予以确认；对证据3，虽无证据原件，但被告昀锋公司认可确提交过授权委托书给政府部门，本院对其真实性予以确认；对证据5，因非完整通话过程，且不能明确通话双方身份情况，本院对其真实性不予确认。对被告段华富提交的证据真实性予以确认。对原、被告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。本院确认以下案件事实：2015年12月8日，被告段华富与昀锋公司蒙自市现代林业产业园2号路项目部签订《建设工程施工分包合同》，约定段华富承包蒙自现代林业产业园2号道路-1号大桥工程，工程价款1170万元，保证金30万元。上述合同有“云南昀锋建筑有限公司蒙自现代林业产业园2号楼项目部”签章、李志刚签字、段华富签字。2015年12月16日，原告与被告段华富签订《协议书》，就蒙自县工业园区中国蒙自现代林业产业园2号道路-1号大桥工程达成如下协议：1、被告段华富于2016年元月5日前退还原告保证金20万元；2、被告段华富进入施工现场正常施工，收到第一笔工程预付款，按工程总额1170万元的1%，计11.7万元支付给段华富；3、工程竣工验收结束，收到工程款，按工程总额1170万元的1%，计11.7万元支付给段华富。另查明，被告昀锋公司确有蒙自现代林业产业园2#道路项目。2015年2月20日，被告昀锋公司向李志刚出具授权委托书，委托李志刚以被告昀锋公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改中国蒙自现代林业产业园2#道路项目施工投标文件、签订合同和处理有关事宜。原告认为，原告与被告段华富、石开发三人约定合伙承接昀锋公司的蒙自县工业园区中国蒙自现代林业产业园2号道路-1号大桥工程，故其向昀锋公司支付了20万元工程保证金，但随后其并未参与该工程项目，而由被告段华富、石开发承接，故其交纳的保证金应由三被告退还，故原告诉至本院主张其诉请。本院认为：本案原告认为其向被告昀锋公司承包蒙自县工业园区中国蒙自现代林业产业园2号道路-1号大桥工程并已付了工程保证金20万元，但最终原告并未承接工程，而工程由被告段华富、石开发承包，故被告段华富出具了协议承诺退还工程保证金，而石开发作为工程实际承包人应承担退还责任，被告昀锋公司作为保证金收取方亦应承担退还责任。对于原告的主张，本院认为，首先，虽被告段华富与原告签订了协议书，明确于2016年1月5日退还原告工程保证金，但对于上述协议，双方均明确是基于原告已与被告昀锋公司签订关于蒙自现代林业产业园2号道路-1号大桥工程并支付了保证金所产生，故原告首先应对其与昀锋公司签订了关于上述项目的合同，并已向昀锋公司支付了保证金承担举证责任，本案中原告并无证据证实与昀锋公司签订了上述工程承包合同，被告昀锋公司亦不予认可，而对于支付保证金，原告无付款凭证原件，且付款凭证复印件中显示的金额为19万元，与原告主张不符，上述凭证的收款人原告亦不能证明与本案有关联，被告昀锋公司表示未收取过上述款项，原告并无证据证明其已向被告昀锋公司或被告段华富支付工程保证金，故原告以自己已向昀锋公司支付保证金为由要求被告段华富履行退还保证金义务无事实依据，本院不予支持；基于原告并无证据证实已向昀锋公司支付上述款项，故原告主张被告昀锋公司退还保证金的诉请，本院不予支持；对于被告石开发，原告无证据证实本案与石开发有关，也无证据证明所涉工程为石开发承包，故对原告主张被告石开发退还保证金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：驳回原告槐宝红的诉讼请求。案件受理费4540元，由原告槐宝红承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  顾金梅人民陪审员  黄素平二〇一七年九月十四日书 记 员  李 艳