南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）秦民初字第5197号
原告：杨朱斌，男，1982年3月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：巫蓉，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：祁本东，男，1968年1月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：阮文美，女，1968年3月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告杨朱斌与被告祁本东、阮文美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨朱斌的委托诉讼代理人巫蓉到庭参加诉讼，被告祁本东、阮文美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨朱斌向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金50万元及利息、逾期罚息，自2015年12月15日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算；2.被告支付律师代理费35862元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，在翼龙贷网申请民间借贷撮合服务。2015年6月5日，翼龙贷公司工作人员至二被告住所地进行家访，并收集二被告还款能力证据，后被告祁本东签署了送达地址确认书、还款承诺书、收费明细表等材料。2015年6月15日，二被告签订了网络电子借条，约定借款50万元，并同时约定了还款期限，还款方式以及违约责任。后翼龙贷公司将两被告借入的款项500000元汇入被告祁本东的翼龙贷网账户。被告于2015年12月15日发生逾期。原告接受翼龙贷网代理的债权转让后，为被告垫付本金、利息等共计560960元，成为了新的债权人，后催要，被告不予理会，故起诉至法院请求判如所请。
被告祁本东、阮文美未提供答辩意见也未提供证据。
原告杨朱斌围绕诉讼请求提交了债权收购证明、网络电子借条、服务收费函、送达地址、方式确认书、承诺书、资金结算账单、债权转让暨催收通知书、债权收购凭证、顺风速运单、查询信息、委托代理合同、发票、两被告身份信息等证据。本院依法调取了被告祁本东、阮文美的婚姻登记信息。被告祁本东、阮文美未予质证，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。
结合当事人陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年6月15日，被告祁本东作为借入方通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）签订《网络电子借条》一份，主要约定：借款金额总计50万元，到期应还本息59万元，借款利率18%，还款分期12个月，还款起止日期2015年6月15日至2016年6月14日，每月14日24：00前还款；如有违约，违约方应当承担其他各方产生的损失和费用，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。翼龙公司为借贷双方提供个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务，借入方应支付平台成交服务费；借款人逾期未还款，翼龙公司可发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙公司自动完成债权收购。被告祁本东另出具承诺书一份，主要言明将严格按照上述网络电子借条约定的时间还款，如发生逾期，愿意承担罚息（未还本金万分之五每天）、逾期催收费（未还本金的1%）以及逾期利息。还款通过翼龙公司在线充值，经翼龙公司直接向出借人还款。签订网络电子借条当日，翼龙公司通过第三方支付平台向被告祁本东在该平台的账户划款500000元，后该公司扣除28010元作为平台成交服务费等相关费用，被告祁本东从该账户提现471200元至其工商银行账户（扣除费用20元），账户尚余790元。原告杨朱斌庭审中陈述，2015年7月14日、8月14日、10月14日、11月14日，被告祁本东分别还款7500元，2015年9月15还款7750元（包含罚息250元），后即再未还款。被告阮文美在《网络借款电子借条》每一页下方签字捺印。
另查明，2016年3月31日，翼龙公司出具垫付证明一份，主要载明被告祁本东未能如约归还上述借款，该笔债权由平台盟商杨朱斌收购，收购价款为560960元。2016年5月9日，翼龙公司通过顺风速运向被告祁本东发出债权转让通知书，告知其债务已由杨朱斌清偿，杨朱斌对其二人享有债权。
再查明，2016年5月30日，原告祁本东与江苏法德永衡律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由该所律师处理其与被告祁本东、阮文美借贷纠纷一案。原告杨朱斌为此支付律师代理费35862元。
又查明，被告祁本东、阮文美于1989年8月11日登记结婚，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让于第三人。本案中被告祁本东通过翼龙公司与出借人签订网络电子借条，被告祁本东与出借人之间形成民间借贷法律关系，后被告祁本东未如期归还借款，翼龙公司根据网络电子借条之约定发布债权转让，由本案原告杨朱斌实际偿还了被告祁本东本应承担的借款本息，并履行了通知手续，故在原告杨朱斌与被告祁本东之间又形成了民间借贷法律关系。被告祁本东应当依法向原告杨朱斌清偿相应借款本金及利息。关于借款本金，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司依约通过第三方支付平台向被告祁本东实际划款500000元，故依法认定借款本金为500000元。原告杨朱斌庭审中陈述：2015年7月14日、8月14日、10月14日、11月14日，被告祁本东分别还款7500元，2015年9月15还款7750元（包含罚息250元），该陈述于被告祁本东不无不利，本院依法予以认定。故经依法计算，截止2015年11月14日，被告祁本东尚欠借款本金50万元，并应自2015年11月15日起继续支付利息。被告祁本东出具承诺书表明如未能按照网络借条之约定按时还款，自愿按照未还本金万分之五每天支付罚息、未还本金的1%支付逾期催收费，本院认为，利息、罚息、费用的合计利率过高，已然超出国家关于民间借贷的利率限制，不予认可，依法按照年利率24%计算利息、逾期罚息等。2016年3月31日，翼龙公司出具债权收购证明，证明杨朱斌以560960元的价格收购了本案债权，而截至当日被告祁本东应当支付的利息数额应为45370元，本息合计545370元，对于原告杨朱斌主张的超出部分，本院依法不予支持，2016年4月1日后，被告祁本东应当以本金50万元为基数按照年利率24%支付利息、逾期罚息。关于原告杨朱斌主张的律师代理费35862元，据查网络电子借条中关于由违约方负担律师费有明确约定，故被告祁本东应当依约支付该部分费用，现原告杨朱斌提供的了委托代理合同及发票能够证实其确实发生了35862元律师费，又该收费未超过国家相关收费标准上限，故予以支持。
本案债务发生于被告祁本东、阮文美夫妻关系存续期间，原则上应视为夫妻共同债务，被告阮文美在《网络借款电子借条》每一页下方签字捺印，其对该笔债务应当明确知晓。现无其他证据表明本案借款非属夫妻共同债务，又不属于《婚姻法》第十九条第三款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形，故被告阮文美应对上述债务承担共同还款责任。
被告祁本东、阮文美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证权利，并应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告祁本东、阮文美于本判决生效之日起十日内归还原告杨朱斌借款本金50万元、利息45370元并继续支付利息、罚息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，以本金50万元为基数，按照年利率24%计算）；
二、被告祁本东、阮文美于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨朱斌律师代理费35862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9771元，由原告杨朱斌负担519元，被告祁本东、阮文美负担9252元（被告祁本东、阮文美应负担的上述费用已由原告杨朱斌预交，被告祁本东、阮文美在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告杨朱斌）。
公告费600元，由被告祁本东、阮文美负担（被告祁本东、阮文美应负担的上述费用已由原告杨朱斌预交，被告祁本东、阮文美在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告杨朱斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 周仕芳
人民陪审员 丁晓伟
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 于艳丽