浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初916号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人傅静达，男，1981年11月8日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营，住宁波市江北区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2015年10月11日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
辩护人蔡士勇，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]861号起诉书指控被告人傅静达犯诈骗罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关于同年8月25日以需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理，后公诉机关建议对本案恢复审理，本院于同年9月24日决定对本案恢复审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人傅静达及其辩护人蔡士勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：
1、2015年8月份期间，被告人傅静达经事先预谋，在宁波市江北区庄桥夏某的厂内以虚构跟工商银行宁波东门支行签订了购货合同并伪造合同骗取被害人夏某信任，先后从夏某处骗得现金295000元。
2、2015年9月9日，被告人傅静达为骗取钱款归还债务，从彭某处以租车为名骗得浙Ｂ×××××的本田奥德赛小型普通客车（价值鉴定尚未出）一辆，已支付押金24000元。次日，傅静达伪造该车的行驶证及机动车登记证书，冒充该车车主，将车抵押给王某，得款142500元。
3、2015年9月25日，被告人傅静达为骗取钱款归还债务，从钟某处以租车为名骗得浙Ｂ×××××的丰田牌小型轿车（价值鉴定尚未出）一辆，已支付押金6000元。傅静达随即伪造该车的行驶证及机动车登记证书，冒充该车车主，将车抵押给王某，得款66500元。次日，傅静达再次向王某借款36000元。现该车辆被钟某通过GPS找回。
4、2015年10月8日，被告人傅静达为骗取钱款归还债务，从徐某处以租车为名骗得浙Ｂ×××××的丰田牌小型轿车（价值鉴定尚未出）一辆。后傅静达伪造该车的行驶证及机动车登记证书，冒充该车车主，将车抵押给洪某，得款80000元。
5、2015年10月10日，被告人傅静达为骗取钱款归还债务，从杨某处以租车为名骗得浙Ｂ×××××的森林人牌小型越野客车（价值鉴定尚未出）一辆。傅静达伪造该车的行驶证及机动车登记证书，冒充该车车主，将车抵押给卢某，得款74000元，已支付利息3700元。
2015年10月11日，被告人傅静达为骗取钱款归还债务，伪造位于慈城镇八字村新屋3号的房屋所有权证及国有土地使用证，并用该两本证件再次向王某借款200000元，后因被发现系假证，未能借到钱款，被公安机关传唤至派出所。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人傅静达的供述和辩解，被害人夏某、彭某、钟某等的陈述，证人王某、李某、洪某、卢某的证言，驾驶证复印件，照片，归案经过，被告人的身份证明等证据。公诉机关认为被告人傅静达的行为构成诈骗罪，属数额特别巨大。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。
被告人傅静达对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩护称被告人傅静达的行为应构成合同诈骗罪，且具有自首情节，能当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月至9月期间，被告人傅静达经事先预谋，在宁波市江北区庄桥夏某的厂内通过虚构跟中国工商银行宁波东门支行签订了购货合同的事实，并伪造了相关合同来骗取被害人夏某的信任，先后从夏某处骗得现金人民币295000元。
同年9月9日，被告人傅静达为骗取钱款归还债务，以租车为名从被害人彭某处骗得牌号为浙Ｂ×××××的本田牌奥德赛小型普通客车（价值目前无法鉴定）一辆，并支付押金人民币24000元。次日，被告人傅静达伪造该车的行驶证及机动车登记证书，冒充该车车主，将车抵押给王某，得款人民币142500元。
同年9月25日，被告人傅静达为骗取钱款归还债务，以租车为名从被害人钟某处骗得牌号为浙Ｂ×××××的丰田牌小型轿车（价值目前无法鉴定）一辆，并支付押金人民币6000元。之后，被告人傅静达伪造该车的行驶证及机动车登记证书，冒充该车车主，将车抵押给王某，得款人民币66500元。次日，傅静达再次向王某借款人民币36000元。现该车辆被钟某通过GPS找回。
同年10月8日，被告人傅静达为骗取钱款归还债务，以租车为名从被害人徐某处骗得牌号为浙Ｂ×××××的丰田牌小型轿车（价值目前无法鉴定）一辆。后被告人傅静达伪造该车的行驶证及机动车登记证书，冒充该车车主，将车抵押给洪某，得款人民币80000元。
同年10月10日，被告人傅静达为骗取钱款归还债务，以租车为名从被害人杨某处骗得牌号为浙Ｂ×××××的森林人牌小型越野客车（价值目前无法鉴定）一辆。后被告人傅静达伪造该车的行驶证及机动车登记证书，冒充该车车主，将车抵押给卢某，得款人民币74000元，已支付利息人民币3700元。
同年10月11日，被告人傅静达为骗取钱款归还债务，伪造位于宁波市江北区慈城镇八字村新屋3号的房屋的所有权证及国有土地使用证，并用该两本证件欲再次向王某借款人民币200000元，后在借款过程中被王某发现系假证，王某要求被告人傅静达归还欠款，被告人傅静达因无法归还欠款，遂给其母亲打电话让其母亲报警解救其，后公安民警至现场将被告人傅静达抓获，并扣押了伪造的机动车行驶证及机动车登记证书等。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人夏某的陈述及伪造的购货合同，证实2015年8月份，傅静达向其借钱做生意，其说可以帮他代做生意，同年9月11日，傅静达拿了一份和工商银行签订的合同，内容是其公司供货给工商银行，金额共计324000元，上面有中国工商银行股份有限公司宁波东门支行的公章和负责人或授权代理人李某的签字，其就在合同上盖了其公司的章并签字。之后傅静达说这些货他联系了集士港的一家公司做，联系人叫虞祥峰，其还打电话给虞祥峰，向他确认过，虞祥峰还说要其付全款，其没同意，之后其多次按照合同向虞祥峰的公司汇了295000元，到了10月13日，其给傅静达打电话发现是关机，其就感觉不对了，之后其打电话给工商银行，才知道自己被骗了，其给虞祥峰打电话，虞祥峰说钱被傅静达拿走了的事实；
2.被害人彭某的陈述，证实2015年9月9日，其将其牌号为浙Ｂ×××××的本田牌奥德赛汽车租给了傅静达，收取押金24000元，但之后傅静达将该车抵押给别人的事实；
3.被害人钟某的陈述，证实2015年9月25日，傅静达来到其的华盛通汽车租赁有限公司要求租车，其将其牌号为浙Ｂ×××××的丰田牌汽车租给了傅静达，收取押金6000元。到了同年10月9日，其发现该车有三天没有开动过，其就觉得不对劲，就通过GPS找到了该车，并联系了傅静达，傅静达到了之后就把汽车从一个厂房里开出来，其就将该车找回了的事实；
4.证人王某的证言，证实2015年9月初及同月25日，傅静达分别将牌号为浙Ｂ×××××的本田牌奥德赛汽车、浙Ｂ×××××的丰田牌汽车抵押给其，并分别从其处借款150000元、110000元。同年10月11日，傅静达又问其借200000元钱，说可以抵押一套房子给其，其就给其朋友卢灵云打电话让他一起去看看，其和卢灵云、傅静达来到盛业大酒店二楼的茶室谈，卢灵云说傅静达的房产证是假的，其就觉得不对，就问傅静达行驶证是不是假的，傅静达后来承认是假的，卢灵云说要报案，傅静达说不用报案，他打电话给他妈妈，让他妈妈送钱过来，后来民警就过来的事实；
5.证人卢某的证言，证实2015年10月15日，傅静达向其借款，并将牌号为浙Ｂ×××××的森林人牌越野车抵押给其，还给了其该车的行驶证及机动车登记证书，其借给他74000元，其中3700元作为利息扣下了，实际给了他70300元的事实；
6.证人洪某的证言，证实2015年10月8日，傅静达向其的宁波市江北洪源调剂行借款，并将牌号为浙Ｂ×××××的丰田牌汽车抵押给其调剂行，还提供了该车的行驶证及机动车登记证书，其借给他80000元的事实；
7.证人李某的证言，证实其是中国工商银行宁波东门支行的综合管理部经理。大概在2015年的两年前，其负责过客户礼品采购，当时在傅静达处采购了一批茶杯。但之后傅静达再没有与其所在单位有过业务上的往来，其单位也未在2015年9月11日与傅静达签订过合同，合同上的签字不是其本人签的，公章也与其银行的公章不同的事实；
8.扣押清单、伪造的机动车行驶证及机动车登记证书、宁波市公安局交通警察局车辆管理所出具的情况说明，证实被告人傅静达提供给王某、洪某、卢某的浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车行驶证及机动车登记证书均是伪造的事实；
9.扣押清单、伪造的房屋所有权证及国有土地使用证、宁波市房产产权产籍监督处出具的假证收缴证明，证实该房屋所有权证及国有土地使用证是假证的事实；
10.汽车租赁合同，证实2015年9月25日华盛通汽车租赁有限公司将牌号为浙Ｂ×××××的丰田牌汽车租给了傅静达、2015年10月8日宁波市鄞州奔路二手车经纪有限公司将牌号为浙Ｂ×××××的丰田牌汽车租给傅静达使用、2015年9月9日彭某将牌号为浙Ｂ×××××的本田牌奥德赛汽车租给傅静达使用的事实；
11.车辆抵押借款协议、汽车交接单、借款单、银行转账凭证、照片、收条、借据等，证实2015年10月8日被告人傅静达以浙Ｂ×××××的丰田牌汽车作抵押向宁波市江北洪源调剂行借款80000元、2015年10月10日被告人傅静达以浙Ｂ×××××的森林人牌越野车作抵押借款74000元以及2015年9月10日、9月25日，被告人傅静达分别将牌号为浙Ｂ×××××的本田牌奥德赛汽车、浙Ｂ×××××的丰田牌汽车抵押给王某，并分别从王某处借款150000元、110000元的事实；
12.情况说明，证实涉案车辆价值目前无法鉴定的事实；
13.机动车信息查询结果、情况说明等，证实牌号为浙Ｂ×××××的森林人牌小型越野客车的所有人是被害人杨某的事实；
14.归案经过，证实2015年10月11日，公安机关接到报警称有一个叫傅静达的男子被关在古林镇盛业大酒店二楼，民警接警后随即赶到现场，了解到傅静达伪造了机动车行驶证两本、机动车登记证书两本，并抵押汽车从王某处借款。民警随即将傅静达传唤至公安机关的事实；
15.被告人的身份证明，证实被告人的身份情况；
16.被告人傅静达在庭审中的供述及辩解，证实上述犯罪事实。
辩护人提出被告人傅静达的行为构成自首的辩护意见。经查，被告人傅静达在庭审中称2015年10月11日其给其母亲打电话是因为其被他人扣住了，想让其母亲报警解救其。故被告人傅静达对其的诈骗犯罪行为并无主动投案的意愿及行为，不应认定为自首。辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人傅静达以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人虽具有以合同的方式骗取他人车辆及钱财的表现，但其的犯罪行为本质是侵犯他人财产所有权而非扰乱市场经济秩序，不符合合同诈骗罪的特征，故辩护人提出被告人的行为应认定为合同诈骗罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人傅静达在本院审理期间能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人傅静达犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人傅静达犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2027年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押的伪造的机动车行驶证及机动车登记证书，均予以没收；
三、责令被告人傅静达退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 汪 翔
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 董叶菁