安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4823号
原告:于记六，男，1968年出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省涡阳县,现住广东省深圳市宝安区。
原告:肖兆兰，女，1967年出生，汉族，深圳市深兄园林实业有限公司保洁工，户籍地同上,现住址同上。
原告:于某，男，2012年出生，汉族，户籍地：同上,现住址同上。
法定代理人：王晓娜。女，1989年8月10日出生，汉族，深圳市曼克科技有限公司工人，户籍地：安徽省濉溪县，现住址同上。
上述三位原告共同的委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：濉溪县韩村镇大庄村村民委员会。住所地安徽省濉溪县韩村镇大庄村。
法定代表人：周佩伟，系该村委会主任。
被告:周维林，男，1974年10月19日出生，汉族，濉溪县韩村镇周大庄村卫生室医生，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告:李金翠，女，1976年6月2日出生，汉族，濉溪县韩村镇周大庄村卫生室医生，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县韩村镇周大庄村卫生室，住所地安徽省濉溪县韩村镇周大庄村。
法定代表人：周维林
被告：濉溪县韩村镇卫生院，住所地安徽省濉溪县韩村镇振兴街，社会信用代码：×。
法定代表人：刘志玺，系该院院长。
委托诉讼代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
原告于记六、肖兆兰、于某以下简称于记六等三原告与被告濉溪县韩村镇大庄村民委员会（以下简称大庄村委会）、周维林、李金翠医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。于记六等三原告及其委托诉讼代理人丁荣，被告周维林及其委托诉讼代理人程伟、被告李金翠到庭参加诉讼，本案审理过程中，于记六申请追加濉溪县周大庄村卫生室，濉溪县韩村镇卫生院为本案共同被告，本院予以准许，并于2017年1月16日第二次开庭审理，于记六等三原告及其委托诉讼代理人丁荣，被告周维林及其委托诉讼代理人程伟、李金翠、濉溪县韩村镇周大庄村卫生室（以下简称周大庄村卫生室）法定代表人周维林、濉溪县韩村镇卫生院（以下简称韩村镇卫生院）的委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，大庄村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于记六等三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、殡仪馆停尸费、车辆、交通费、门面租金、鉴定费等损失1435908元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实及理由：于服，曾用名于富，于2016年2月10日早上8点左右因嗓子不适，到周大庄卫生室就医，被告周维林给拿药服用，药物为感冒胶囊、罗红霉素、清开灵胶囊，下午三点，于服发热，××，卫生室医生李金翠为于服治疗，测量其体温为41度，也未查看嗓子是否发炎、肿大，就给配了三瓶输液药，静脉输入清开灵等药物，当输入第三瓶药物时，于服出现胸闷、肚子痛，随即被告周维林就停止静脉输入该药物，李金翠更换并继续输入第四瓶药物，下午6点左右，输液完毕。输液一结束，医生就催促于服及家人离开，也未观察于服是否有其他不适或过敏症状。2月11日凌晨一点左右，于服妻子王晓娜发现于服满身是汗，喘气粗，嗓子痛，口吐白沫，鼻子流黄水，血水，当时就将于服送到五沟镇卫生院，抢救十余分钟后，于服死亡。
综上，周大庄卫生室周维林、李金翠在为于服治疗过程中，用药不规范，存在用药禁忌，治疗程序违法，造成于服死亡。
大庄村委会辩称：村委会不承担任何责任，卫生室成立以来，跟村里没有任何瓜葛，经营上、管理上跟村里也没有关系，都是镇卫生院进行管理的。
周维林辩称：1.本案诉讼主体不适格。原告不应该把周维林、李金翠列为被告。因为周大庄村卫生室有执业许可证，及法人资格，原告应起诉周大庄村卫生室，不应起诉周维林、李金翠；2.周大庄村卫生室医师在诊疗过程中没有过错。于服因感冒来卫生室治疗，在治疗过程中可能因输入清开灵出现不良反应，但卫生室医师立即停止该药输注，立即进行抗过敏处理，医师诊疗行为符合医疗操作规范；3.死者于某有一定过错。于服在患病前有饮酒行为，否认其有药物过敏史，如果于服不过量饮酒，认可其自身有药物过敏史，就不会有本案发生；4.原告要求按深圳城镇居民人均可支配收入标准进行赔偿，没有事实及法律依据；5.虽然周大庄村卫生室医师没有过错，但本着人道主义原则，愿意拿出10万元对死者予以补偿。
李金翠辩称：答辩意见同周维林。
周大庄村委会卫生室辩称：1、死者于服的过敏反应是速发型过敏反应，特点是突发突止，当时卫生室已进行处理，病人无不适离开，××人如不适，随时来诊，××人求诊电话，××人再次来诊，××人离开卫生室，××人的诊疗活动已经结束，病人再次发病与卫生室无关；2.周维林是卫生室管理者，不是经营者，李金翠是卫生室医务工作者，与李金翠有关的纠纷由周大庄村卫生室承担；3.整个诊疗过程，与卫生室现有的医疗技术水平和现有的设备处置能力相符，卫生室不承担任何责任。
韩村镇卫生院辩称：1.周大庄村卫生室是经批准的，领有《医疗机构执业许可证》的医疗机构，其法律责任独立、财务核算独立。卫生室是独立的法人单位，独立承担民事责任；1.原告要求韩村镇卫生院承担责任无事实和法律依据。周大庄卫生室资产不属于卫生院，卫生院也不具备行政管理职能，卫生院是在县级卫生行政管理部门授权或交办的情况下，对卫生室人员培训、执业活动、健康教育、预防保健等公共卫生服务方面的业务进行指导。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
于记六等三原告举证如下：
1、于记六身份证复印件、深圳市居住证，2、于记六、肖兆兰、于某的户口簿复印件，证据1、2拟证明三原告的自然状况；3、周大庄村卫生室执业许可证，拟证明周大庄村卫生室执业资格；4、安徽至正司法鉴定所及南京医科大学司法鉴定所鉴定意见书，证据3、4拟证明于服的死因及周大庄村卫生室在这次诊疗行为中的过错情况；5、濉溪县公安局韩村派出所对王晓娜、王传民、杨玲、惠鹏、李金翠、周维林的问话笔录，拟证明于服在卫生室的诊疗及死亡过程，6、于服在深圳市的居住证明、居民信息采集表、于服的驾驶证，7、于记六、王晓娜的深圳市居住证、王晓娜的社会保障卡、肖兆兰的工作证及社会保障卡，8、于服店的名片，证据5-8拟证明于服及三原告在深证居住情况；9、清开灵注射液说明书，拟证明周大庄村卫生室用药过错，10、于某的出生证明、接种疫苗手册，拟证明目的同证据5-8；11、南京医科大学司法鉴定所鉴定费发票，拟证明于记六当三原告鉴定费用；12、濉溪县殡仪服务中心收条，拟证明于服停尸费用情况；13、商铺租赁合同两份、租金收据，14、机动车发票、车辆买卖协议、结婚证，15、交通费发票，证据13-15拟证明三原告损失；16、深圳市宝安区南昌社区居民委员会证明，17、深圳市达裕股份公司物业管理分公司证明，18、交通费发票，19、照片5张，20、李凤莲自书证明，证据16-20拟证明目的同证据5-8。
大庄村委会未举证。
周维林举证：1、医疗机构执业许可证，2、高校毕业证书，3、医师执业证书，4、医师执业注册登记表，5、××人登记簿，6、周大庄村卫生室处方，7、利巴韦林注射液联合清开灵注射液治疗流行性感冒研究，8、清开灵注射液与6种药物配伍稳定性考察，证据1-8拟证明周大庄村卫生室无过错；9、深圳经济特区居住证查询平台查询结果资料，拟证明三原告不在深证常住；10、清开灵注射液与常用注射液配伍的稳定性文章，拟证明目的同证据1-8；1、周大庄村卫生室为于服垫付的解剖费、鉴定费6000元，拟证明周大庄村卫生室为于服垫付费情况。
李金翠未举证。
周大庄村卫生室未举证。
韩村镇卫生院举证：安徽省卫生和计划委员会等六部门联合下发文件：《安徽省村卫生室管理实施办法》（试行）。
本院依职权调取证据：1、濉溪县卫生局文件《濉溪县乡村卫生服务一体化管理实施办法》（实行）；2、濉溪县人民政府办公室文件：《濉溪县乡村卫生服务一体化管理实施意见》；3、周大庄卫生室设立登记档案资料；4、濉溪县殡仪服务中心证明。
五被告对三原告所举证据2、3、9、11、12、均无异议，各方当事人对本院调取的证据均无异议，本院予以确认并记录在卷。五被告对三原告其余证据均有异议；三原告对周维林所举证据及韩村镇卫生院所举证据均有异议。
本院经审核，对当事人有争议证据，认定如下：
于记六所举证据1、4、5、6、7、8、10、16、17、19、20能相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性，本院予以认定；证据13，李凤莲与于记六的商铺租赁合同与本案不具有关联性，于服的租赁合同，出租方身份不明，也未到庭，无法核实合同的真实性，6张租金收据无收取人签章，来源不明，不具有客观性，故两份商铺租赁合同及租金收据本院不予认定；证据14与本案不具有关联性，本院不予认定；证据15、18出租费发票及标注有淮北汽运车售客票及安徽公路汽车车售客票无班次，起、达地点，日期不明，不具有客观性及关联性，本院不予认定；2016年6月26日，亳州至北京的车票也与本案不具有关联性，本院不予认定。
周维林所举证据1-5，具有客观性，本院予以认定；证据6，在两次司法鉴定过程中，周维林均未提供该证据，且该证据为周维林本人书写，不能排除其后期补充的可能，不具有客观性，本院不予认定；证据7、8、10，系学术论文，仅是对该相关问题进行学术方面的讨论，研究，无相关法定部门认可，不具有法律效力，本院不予认定；证据9，深圳市经济特区居住证查询平台显示的内容具有滞后性，并不能反映于服等人在深圳的真实居住情况，本院不予认定；证据11与原告诉讼请求不具有关联性，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者于服，曾用名于富，其于2016年2月10日早上8点左右因嗓子不适，到周大庄村卫生室就医。该卫生室医师周维林为于服开具口服药物治疗，于服回家。下午三点，于服发热，其又到周大庄卫生室就诊，卫生室医生李金翠为于服治疗，测量其体温为41度，李金翠于是为于服输液，静脉输入清开灵等药物，当输入第三瓶药物时，于服出现胸闷等不适症状，周维林随即停止静脉输入该药物，李金翠更换并继续输入第四瓶药物，下午6时左右，输液完毕，于服及家人离开。2月11日凌晨一点左右，于服妻子王晓娜发现于服满身是汗，胸闷、气急，嗓子痛，出门摔倒，口吐白沫，鼻子出血，于服家人立即将于服送到五沟镇卫生院急救，该院抢救十余分钟后，于服死亡。2016年3月31日，于服死因经安徽至正司法鉴定所鉴定，结论为：于服因输入清开灵后，导致药物过敏死亡。2016年10月10日，南京医科大学司法鉴定所对周大庄卫生室的过错参与度鉴定结论为：韩村镇周大庄卫生室在对于服的治疗过程中，存在违规将清开灵注射液和利巴韦林两种药物混合滴注的医疗过失，与患者出现过敏反应存在直接因果关系，其过错参与度为75%-85%。
另查明：周大庄卫生室于2011年3月，经濉溪县卫生局批准设立，并获得《医疗机构执业许可证》，设立依据为：《安徽省村卫生室管理实施办法（试行）》、濉溪县卫生局文件《濉溪县乡村卫生服务一体化管理实施办法》（试行）、《濉溪县乡村卫生服务一体化管理实施意见》。该卫生室设立时，其登记资金13万元并未投入，周大庄村卫生室所用房屋所有权也归韩村镇卫生院所有。韩村镇卫生院依据上述文件对周大庄卫生室实行“八统一”、“两独立”的一体化管理，即对卫生室的设置、人员、业务、药械、财务、制度、档案、收费进行统一管理，“法律责任独立”，“财务核算独立”。周大庄村卫生室设立之初，有医师三人，即周维林、李金翠、杨发明，杨发明半年前离开，现仅有周维林、李金翠二人在执业，且二人系夫妻关系,二人分别于2012年12月1日、2012年12月18日获得助理医师资格。周大庄村卫生室根据其提供的公共卫生服务，自行编制周维林、李金翠二人薪酬方案，报相关部门考核、审批后，由濉溪县卫生和计划生育委员会从公共卫生经费里拨付。周大庄村卫生室将日常经营收入交至其在韩村镇卫生院开立的资金专户（周大庄村卫生室无独立资金账户），扣除公共卫生基金，及其他必要的费用后，结余由卫生室医师分享。
于服于1990年5月6日出生，生前及其家人，于记六、肖兆兰、于某自2012年在深圳市居住至今，并从事新旧货交易。
依于记六等三原告的申请，本院以(2016)皖0621民初4283号民事裁定书对周维林、李金翠在濉溪县虎山路西侧、溪河路南侧信诚嘉园房产一处，皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××车辆，以及周维林在安徽濉溪农村商业银行存款进行了诉讼保全，并支付保全费3500元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点为，1、周大庄村卫生室对于服之死是否存在过错，应否对于服之死承担赔偿责任；2、大庄村村民委员会、周维林、李金翠、以及韩村镇卫生院，应否对于服之死承担赔偿责任；3、三原告要求的赔偿数额如何计算。
对于争议焦点1，于服之死，安徽至正司法鉴定所已经作出鉴定结论，系于服因输入清开灵后，导致药物过敏死亡。周大庄村卫生室在本次诊疗过程中是否存在过错，南京医科大学司法鉴定所也已作出鉴定结论，韩村镇周大庄卫生室在对于服的治疗过程中，存在违规将清开灵注射液和利巴韦林两种药物混合滴注的医疗过失，与患者出现过敏反应存在直接因果关系，其过错参与度为75%-85%。故周大庄村卫生室在本次诊疗过程中存在过错勿容置疑，其应当对于服之死承担赔偿责任。
对于争议焦点2，周大庄村卫生室并非大庄村村民委员会设立，也不受其管理，卫生室资产也不属于大庄村民委员会，大庄村民委员会不应对于服之死承担赔偿责任。周大庄村卫生室设立时，无资金投入，房产也属于韩村镇卫生院所有，无独立资金账户，不能单独承担民事责任。《安徽省村卫生室管理实施办法（试行）》第四条规定，“……各地要采取公建民营、政府补助等方式，支持村卫生室房屋建设……”，“公建民营”是农村卫生室的性质。周维林、李金翠作为周大庄村卫生室医师，且二人系夫妻关系,周维林又是卫生室负责人，二人的薪酬根据其提供的公共卫生服务，由其自行编制，报相关部门考核、审批后，由濉溪县卫生和计划生育委员会从公共卫生经费里拨付。周大庄村卫生室日常经营收入的结余也由其分享，应当认定为周维林、李金翠为实际经营者，故二人应当对于服之死与周大庄村卫生室共同承担过错赔偿责任。韩村镇卫生院依据上级卫生行政部门文件对周大庄村卫生室实行“八统一”、“两独立”的一体化管理，即对卫生室的设置、人员、业务、药械、财务、制度、档案、收费进行统一管理，卫生室“法律责任独立”、“财务核算独立”。该管理应当理解为韩村镇卫生院对周大庄村卫生室是一种指导、监督关系，两者不存在隶属关系。周大庄村卫生室发生的医疗损害赔偿责任应当由其与实际经营者共同承担，韩村镇卫生院不应承担赔偿责任。
对于争议焦点3，于服生前在深圳居住数年，从事旧货交易，有着较为稳定的收入，其死亡赔偿金应当依据深圳市城镇居民人均可支配收入的标准进行赔偿，即44633.3元/年×20年=892666元，鉴于于服系农村居民，被抚养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，即17234元/年×15年÷2=129255元，丧葬费25548元，精神抚慰金80000元，殡仪馆停尸费按每天80元，计算到安徽至正司法鉴定所死因鉴定结论出来后15日为宜，即80元/×63天（2016年2月11日至2016年4月15日）=5040元，多出的停尸费属于原告方自行扩大的损失，应由其自行承担。交通费扣除出租费发票、标注有淮北汽运车售客票及安徽公路汽车车兽客票、亳州至北京的车票，总计为2604元，鉴定费10000元。原告主张的车辆损失，及门面租金损失，原告未提供合法有效证据，且与本案不具有关联性，本院不予支持。上述款项总计为：892666＋129255＋25548＋80000＋5040＋2604＋10000=1145113元。
鉴于周大庄村卫生室在本次诊疗活动中，过错参与度为75%-85%，本院酌定为周大庄村卫生室过错责任为80%为宜。故周大庄村卫生室与周维林、李金翠应赔偿的数额为1145113元的80%即1145113元×80%=916090.4元。1145113元的20%，因于某体质，发病的因素，由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条，第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告濉溪县韩村镇周大庄村卫生室、周维林、李金翠共同赔偿原告于记六、肖兆兰、于某死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金，停尸费、交通费合计916090.4元;
二、濉溪县韩村镇大庄村村民委员会、濉溪县韩村镇卫生院不承担赔偿责任;
三、驳回原告于记六、肖兆兰、于轩其他的诉讼请求。
案件受理费17723元，保全费3500元，合计21223元，由三原告负担4245元，被告濉溪县韩村镇周大庄村卫生室、周维林、李金翠共同负担16978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 任印民
二〇一七年三月十五日
书 记 员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条、二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。