wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1470号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告胡保雷，男，1985年5月7日出生，汉族，住单县。
被告刘金科，男，1989年6月19日出生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告胡保雷、刘金科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，被告胡保雷、刘金科经本院依法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告胡保雷于2013年12月21日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金50000元，月利率10.60‰，期限12个月，被告刘金科对上述借款提供担保。被告归还部分利息后未继续依约履行。请求依法判令被告胡保雷归还尚欠本金50000元、利息11372.28元及2015年8月18日后的利息，被告刘金科对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告胡保雷、刘金科均未提交书面答辩。
经审理查明：被告胡保雷于2012年12月9日向某信用社申请借款，同月13日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金50000元，循环使用期间自2012年12月10日-2014年12月9日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告刘金科与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权在最高余额70000元内提供连带责任担保，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2013年12月21日被告胡保雷与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金50000元，月利率10.60‰，借款期限自2013年12月21日-2014年12月8日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62231X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。被告已归还部分利息。截至于2015年8月18日被告尚欠本金50000元及利息11372.28元未依约履行，原告诉至本院。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告胡保雷向某信用社申请借款，由被告刘金科提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告胡保雷应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，其应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.78‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.60‰、逾期月利率13.78‰，本金50000元截至于2015年8月18日尚欠利息11372.28元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告刘金科对被告胡保雷的上述借款在最高余额70000元内提供连带责任保证，在被告胡保雷逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额70000元内承担连带责任；被告刘金科承担连带责任后，有权向被告胡保雷追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡保雷于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金50000元、利息11372.28元，自2015年8月19日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率13.78‰另行计付；
二、被告刘金科对上述借款本息在最高余额70000元内承担连带保证责任；
三、被告刘金科承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告胡保雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由被告胡保雷、刘金科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 房殿军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初530号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1969年8月25日出生于甘肃省张掖市甘州区，高中文化，无业。2014年8月因犯盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年2月刑满释放。2016年9月19日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
上列被告人盗窃一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控：
1．2016年4月22日，被告人王某某到张掖市人民医院住院部7号楼1号病房内，趁人不备窃得被害人刘某某的苹果6plus手机一部。经鉴定被盗手机价值5129元。
2.2016年5月25日，被告人王某某到张掖市人民医院住院部7楼楼道，趁人不备窃得被害人王某1放在病床上的白色三星S6手机一部及现金100元。经鉴定被盗手机价值3610元。
3.2016年5月底的一天，被告人王某某到张掖博爱妇科医院一楼放射科医生办公室内，趁人不备窃得被害人赵某某放在该办公室抽屉内的白色中兴手机一部后逃离。经鉴定被盗手机价值378元。
4.2016年5月27日，被告人王某某到张掖市人民医院住院部11楼27号病房内，趁人不备窃得被害人杜某某的白色华为荣耀6plus手机一部。经鉴定被盗手机960元。
5.2016年5月30日，被告人王某某到张掖市人民医院住院部5楼18号病房内，趁人不备窃得被害人王某2女士挎包一个，包内装有现金780元。
综上，被告人王某某盗窃作案五起，总价值10857元。
上述指控事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内又实施犯罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王某某在侦查及庭审时如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年9月18日止。罚金六千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、违法所得责令被告人退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王丽英
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00641号
原告张锡亮。
委托代理人张西建。代理权限：特别授权。
被告黄承臣。
原告张锡亮诉被告黄承臣买卖合同纠纷一案，本院于2013年07月01日立案受理后，依法由代理审判员张永立适用简易程序进行审理。于2013年07月03日向被告黄承臣送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并于2013年07月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张西建、被告黄承臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张锡亮诉称，被告于2010年08月16日在原告处收购小麦，价款共计1380元，被告向原告出具了欠条，承诺年底还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告借故不还。故诉至法院要求被告支付欠款1380元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，只是现在经济困难，请求法院依法裁判。
经审理查明：被告于2010年08月16日在原告处收购小麦，价款共计1380元，被告向原告出具欠条。欠款到期后经原告多次催要，被告至今未还，引起纠纷原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告货款事实清楚，法律关系明确，且被告无异议。原告在交付货物后，被告理应及时履行还款义务，却拖欠至今未还，对本案的发生，被告应负全部责任。原告诉请被告偿还货款，本院予以支持。故依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄承臣于本判决生效之日起五日内偿还原告张锡亮欠款1380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄承臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 张永立
二〇一三年七月十一日
书 记 员 李传国
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3183号
原告：张建勋，男，1961年8月10日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：董哲，女，1984年1月15日生，汉族，农民，住方城县。
被告：杨兰萍，女，1965年8月16日生，汉族，农民，住方城县。
被告：朱东亮，男，1981年3月10日生，汉族，农民，住方城县。
原告张建勋与被告董哲、杨兰萍、朱东亮为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建勋及其委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告董哲、杨兰萍、朱东亮经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张建勋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告董哲归还所借原告张建勋的借款本金30000元。2、自2015年7月16日起按月利率1.728%支付利息至本息全清。3、被告杨兰萍、朱东亮对上述借款及利息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告方负担。事实和理由：2010年6月20日，被告董哲经由被告杨兰萍、朱东亮担保，向原告张建勋借款30000元，并出具借条一份，约定月利率1.728%，本金及利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告董哲、杨兰萍、朱东亮未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月20日，被告董哲经由被告杨兰萍、朱东亮担保，向原告借款30000元，约定月利率1.728%，担保人负连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份。2015年7月16日之前的利息已经付清，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告董哲经被告杨兰萍、朱东亮担保向原告张建勋借款30000元，事实清楚，法律关系明确，有被告董哲向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告董哲应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还30000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.728%，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨兰萍、朱东亮对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告董哲主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告杨兰萍、朱东亮应对上述款项承担连带清偿责任。被告董哲、杨兰萍、朱东亮经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董哲于本判决生效之日起十日内清偿所借原告张建勋借款本金30000元及利息，利息按月息1.728%计算自2015年7月16日起至款清之日止。
二、被告杨兰萍、朱东亮对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告董哲追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告董哲、杨兰萍、朱东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初3183号原告：张建勋，男，1961年8月10日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：董哲，女，1984年1月15日生，汉族，农民，住方城县。被告：杨兰萍，女，1965年8月16日生，汉族，农民，住方城县。被告：朱东亮，男，1981年3月10日生，汉族，农民，住方城县。原告张建勋与被告董哲、杨兰萍、朱东亮为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建勋及其委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告董哲、杨兰萍、朱东亮经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张建勋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告董哲归还所借原告张建勋的借款本金30000元。2、自2015年7月16日起按月利率1.728%支付利息至本息全清。3、被告杨兰萍、朱东亮对上述借款及利息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告方负担。事实和理由：2010年6月20日，被告董哲经由被告杨兰萍、朱东亮担保，向原告张建勋借款30000元，并出具借条一份，约定月利率1.728%，本金及利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告董哲、杨兰萍、朱东亮未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月20日，被告董哲经由被告杨兰萍、朱东亮担保，向原告借款30000元，约定月利率1.728%，担保人负连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份。2015年7月16日之前的利息已经付清，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告董哲经被告杨兰萍、朱东亮担保向原告张建勋借款30000元，事实清楚，法律关系明确，有被告董哲向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告董哲应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还30000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.728%，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨兰萍、朱东亮对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告董哲主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告杨兰萍、朱东亮应对上述款项承担连带清偿责任。被告董哲、杨兰萍、朱东亮经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董哲于本判决生效之日起十日内清偿所借原告张建勋借款本金30000元及利息，利息按月息1.728%计算自2015年7月16日起至款清之日止。二、被告杨兰萍、朱东亮对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告董哲追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告董哲、杨兰萍、朱东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一七年八月二十四日书记员  袁 野
中华人民共和国广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤民初字第93号
原告余某，女，汉族，户籍地中华人民共和国广东省开平市，现住广东省台山市。公民身份号码：×××4022。
被告谭某，男，1956年12月8日出生，住所地1316POWELLSTSANFRANCISCOCA94133U.S.A（美国）。身份证件号：G********（护照）。
原告余某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：我与被告于2010年1月15日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，被告婚后回美国后至今一直未归，现更失去联系，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，请求：要求与被告离婚。
原告余某在举证期限内提供以下证据：
1、身份证1份，证明原告的身份的情况；
2、被告绿卡复印件1份，证明被告的身份的情况；
3、户口簿1份，证明原告的户籍登记情况；
4、结婚证1本，证明原告与被告是夫妻关系。
被告谭某在答辩期限内没有提岀答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
被告谭某没有出庭参加诉讼，视为放弃对原告余某提供的证据的质证权利，原告余某提供的第1、3、4项证据没有相反证据反驳，也没有影响证明效力的因素，该三项证据的证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。原告余某提供的第2项证据是复印件，且没有其他证据相印证，该证据的证明力及证明的事实，本院不予采信。
经审理查明，原告余某是中国国籍，居住在中国，被告谭某是美国国籍，居住在美国。原、被告于2010年1月15日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。被告在婚后一个月就返回美国，初期两年双方尚有联系，但被告在两年后便断绝了与原告的联系。双方无夫妻共同财产或者共同债权债务处理。
2015年5月18日，原告余某以被告婚后回美国至今一直未归，现更失去联系，夫妻感情已破裂为由向本院起诉，请求：要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、户口簿、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告是经人介绍相识的，在相识不到三个月就结婚，其婚姻基础较差，而被告在结婚后一个月天就返回了美国，双方长期分居两地，被告与原告又断绝联系，致使夫妻感情难以建立，且双方婚后也没有生育子女。因此，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求有理，本院予以准许。
被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告余某与被告谭某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告余某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 方灿章
人民陪审员 陈坚苗
人民陪审员 陈晓燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁启聪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王老新。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：行唐县上闫庄村村民委员会。
法定代表人：蔡新顺，村主任。
再审申请人王老新因与被申请人行唐县上闫庄村村民委员会（下称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民终一字第00639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王老新申请再审主要称，一审办案程序违法，二审未予纠正。两审判决判令申请人赔偿被申请人16棵树木损失4051元证据不足。诉争16棵树几乎全部是1985年以后生长的，均不是村委会与行唐县磁�灌区管理处（下称灌区管理处）1985年2月签订《行唐县磁左灌区管理范围和安全保护范围定权协议书》（下称磁左灌区管理范围定权协议）时已经生长出来第四条约定的的现有树木，两审判决不经树龄鉴定就直接将16棵树认定为是被申请人的，没有任何证据支持。一审法院在申请人提出要求灌区管理处参加诉讼后，对不知是否为灌区管理处负责人的赵国强做了谈话笔录，未经质证，违反法定程序，赵国强私自处分国有资产的行为是无效民事行为，两审法院采纳其与上述书面协议内容相矛盾的言词，认定16棵树是被申请人的，显然证据不足。
本院认为，在申请人提出应追加灌区管理处为当事人的情况下，人民法院依职权到灌区管理处对与本案有关的人员、事实、证据进行调查和取证，未违反法律规定，申请人对一审法院对灌区管理处负责人赵国强所作谈话笔录的真实性和有效性虽然提出异议，称一审法院办案程序违法，但均没有提交证据支持其主张，其此项申诉理由不能成立。原判决依据一审法院对诉争16棵树的现场勘验，及磁左灌区管理范围定权协议、定权图，干渠管理范围划定记录表，申请人的土地承包使用证书，调查材料等证据，与申请人主张16棵树为其所有所提供的均未出庭作证的证人的证言相比较而言，认定16棵树属于被申请人与灌区管理处1985年2月签订的磁左灌区管理范围定权协议第四条约定的管理范围，证据充分，判令申请人赔偿被申请人16棵树木损失4051元，并无不当。赵国强作为灌区管理处负责人，代表管理处放弃该协议中的相关权益，不参加本案诉讼，属于权利自由处分，对本案的处理结果不产生影响。
综上，申请人王老新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王老新的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 葛 琳
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第556号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人胡齐玺，男，1985年8月12日出生，汉族，出生地贵州省瓮安县，文化程度初中，农民，住贵州省瓮安县（以上情况均系自报）。2012年4月5日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑七个月，同年6月21日刑满释放。因本案于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
被告人张某，男，1988年10月27日出生，汉族，出生地四川省西充县，文化程度初中，无业，住四川省西充县青龙乡元山坪村*组*号。因本案于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）475号起诉书指控被告人胡齐玺、张某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人胡齐玺、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月11日下午，被告人胡齐玺在本区南岗西约大街十一巷4号102房内收取王某乙的毒资300元后，伙同被告人张某到事先联络的贩毒人员处以150元的价格购买毒品。其后，被告人胡齐玺、张某在返回上址向王某乙贩卖上述毒品1小包（净重1.01克，检出甲基苯丙胺成分）后，被公安人员人赃并获。
另查明，被告人张某被抓获后，经检测，其尿液样本中甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人胡齐玺、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、归案经过、手机通话记录、指认现场、赃物及作案工具照片、扣押物品清单、证人王某乙、刘某、杨朝忠的证言及辨认笔录、被告人胡齐玺、张某的供述、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）2362号化验检验报告、本院（2012）穗黄法刑初字第183号判决书、释放证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人胡齐玺、张某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人胡齐玺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人能认罪悔罪，如实供述自己的犯罪事实，且所贩卖毒品已被缴获，未流入社会造成实际危害，依法可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张某的作用相对被告人胡齐玺为轻，本院在量刑时予以区别。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，提出的判处二被告人十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十二条、第六十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡齐玺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年3月10日止），并处罚金一千元。（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
二、判处被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年1月11日止），并处罚金一千元。（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
三、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品1.01克以及扣押的作案工具OPPO牌手机1部、Ctyon牌手机1部均予以没收（现暂扣在广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝芬梅
二〇一五年八月十九日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执恢89号
申请执行人：程群英，女，1966年6月11日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人：张立春，男，19年月日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院[2014]鄂西塞民初字第00809号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人吕绍平无财产可供执行，经申请人书面同意，裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院[2014]鄂西塞民初字第00809号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉萍
陪审员 刘 进
陪审员 周 芸
二〇一七年五月五日
书记员 苏海黄
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00139号
原告：池州市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：张站党，该公司职员。
委托代理人：李言辉，该公司职员。
被告：王霂，男，1990年12月生，汉族。
原告池州市碧桂园房地产开发有限公司与被告王霂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告池州市碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人李言辉到庭参加诉讼。被告王霂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市碧桂园房地产开发有限公司诉称：2014年4月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的池州市火车站站前区池州碧桂园天湖盛景X#楼XXX复式商品房，总房价款1440239元，付款期限和方式为被告在签订合同时付总房款的40%给原告，2014年4月20日前支付总房款的60%给原告，如逾期付款，按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。被告在2014年3月17日支付了30000元定金，合同签订当日，被告向原告支付了购房款546096元，加上定金，首期房款已按期缴付，剩余房款原告多次催讨未果。原告向本院起诉，请求依法判令：一、被告立即向原告支付购房款864143元；二、被告立即向原告支付至起诉之日止的逾期付款违约金21398.94元并自2014年12月24日起以864143元为基数按照每日万分之一的利率开始计算之后的逾期付款违约金至实际付清之日止；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
王霂未应诉答辩。
经审理查明：2014年3月17日，被告向原告支付购房定金30000元。2014年4月4日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于池州市火车站站前区池州碧桂园天湖盛景X#楼XXX、XXX复式一、XXX复式二、XXX复式三商品房，总房价款1440239元；付款方式与期限为：被告必须在签订合同时付该商品房房价款的40%即576096元给原告，在2014年4月20日前付该商品房总房价款的60%即864143元给原告；并约定违约责任为：如被告逾期付款，自合同规定的应付款期限届满之第二天起至实际付清之日止，被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期应付款违约金。双方还对其他事项进行了约定。
合同签订当日，被告向原告支付购房款576096元（含定金30000元）。剩余购房款到期经原告催讨未果，以致成讼。
上述事实，有《商品房买卖合同》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人已经发生法律效力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告仅付清首付款576096元，余款864143元被告未按合同约定支付，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付购房款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但逾期付款违约金应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王霂于本判决生效之日起十日内向原告池州市碧桂园房地产开发有限公司支付购房款864143元及逾期付款违约金（以864143元为基数，自2014年4月21日起按每日万分之一的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12655元，由被告王霂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 周建设
审判员 胡建平
审判员 陈文忠
二〇一五年三月十六日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第991号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人卢刘杨，男，1976年出生，汉族。
被执行人孟庆镇，男，1982年出生，汉族。
被执行人李广强，男，1980年出生，汉族。
被执行人王永臣，男，1970年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年三月一日作出的（2014）单商初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年九月十一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年三月一日作出的（2014）单商初字第24号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执481号
申请执行人王连英，女，1959年4月14日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被执行人汤志毅，男，1979年8月5日出生，汉族，住株洲市石峰区。
申请执行人王连英与被执行人汤志毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）湘0204民初181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。本院于2016年10月24日依法立案执行。因被执行人已履行完本院生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人王连英与被执行人汤志毅机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
审判员 王益恒
二〇一七年二月六日
书记员 胡 容
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第88-1号
申请人兴业银行股份有限公司太原分行,住所地太原市府东街209号。
法定代表人焦晓明，行长。
被执行人曹常寨。
被执行人王玉娟，无业。
被执行人牛致瑜。
被执行人邱小明，无业。
被执行人郭晓杰，无业。
被执行人郝云峰。
被执行人山西车仕伟业贸易有限公司，住所地太原市高新区产业路36号A座501室，法定代表人曹常寨
被执行人山西浪潮科贸有限公司，住所地太原市高新区产业路36号A座502室，法定代表人牛致瑜。
被执行人太原市晟元科贸有限公司。住所地太原市小店区平阳路14号赛格数码港三层，法定代表人郝云峰。
本院2014年12月1日作出的（2014）杏民初字第1883号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未发现可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第88号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫 志 刚
执行员 马 勇
执行员 杨福增二〇一五年七月十日
书记员 杨 跃 红
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00133号
原告刘素芹，女，19xx年x月x出生，汉族，锦州市xx厂退休职工，住锦州市x区x-x号，身份证号码21070319xxxxxxxx。
委托代理人付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。
被告李红旗，男，19xx年x月x日出生，汉族，住河北省xx市xx乡x村x号，身份证号码1329241****xxxxx。
被告李廷廷，女，19xx年x月x日出生，汉族，住河北省xx市xx乡xx村x号，身份证号码1309291****xxxxx。
被告李力男，男，20xx年x月x日出生，汉族，住河北省xx市xx乡xx村x号，身份证号码1309292****xxxxx。
三被告共同委托代理人曹淑珍，女，1941年8月16日出生，汉族，住锦州市古塔区人民街五段46－114号。
本院在审理原告刘素芹诉被告李红旗、李廷廷、李力男用益物权确认纠纷一案中，原告刘素芹于2015年7月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素芹在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘素芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘素芹负担。
审 判 长 董英男
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 王 新
二〇一五年七月十日
书 记 员 张小溪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第01710号
原告宋国华。
被告林木森。
原告宋国华与被告林木森借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员王源独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋国华到庭参加诉讼，被告林木森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、2014年9月10日，被告林木森在原告宋国华处借款20000.00元，此款至�未予清偿。
2、原告的诉讼请求：判令被告偿还借款20000.00元。
3、被告林木森未答辩。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。被告林木森在原告宋国华处借款后，应及时清偿借款，故原告宋国华要求被告林木森偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林木森于本判决生效后十日内清偿原告宋国华借款20000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告林木森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王 源
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张广政
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7948号
罪犯王永梅，女，1982年7月9日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年九月二十九日作出（2012）官刑二初字第504号刑事判决，以被告人王永梅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王永梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王永梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯王永梅减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月4日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7948号罪犯王永梅，女,1982年7月9日出生，汉族，重庆市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年九月二十九日作出（2012）官刑二初字第504号刑事判决,以被告人王永梅犯抢劫罪,判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王永梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯王永梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王永梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯王永梅减去有期徒刑一年(刑期自2012年9月4日起至2016年3月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月九日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1103号
原告徐欢英。
委托代理人林玲，广西顺景律师事务所律师。
被告黄永健。
被告何春妹。
原告徐欢英诉被告黄永健、何春妹民间借贷纠纷一案，本院2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐欢英委托代理人林玲到庭参加了诉讼，被告黄永健、何春妹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐欢英诉称，两被告因砍伐林木急用资金于2015年2月7日向原告借款人民币46万元，约定于2015年3月20日归还借款，逾期则抵押的房产（梧州市新兴二路195号B14幢）产权自动流转给出借方，同时要赔偿出借人为追讨上述借款而支出的差旅费、诉讼费律师代理费等全部费用。后来两被告为了办林木砍伐证，又于2015年4月27日向原告借款16万元人民币，原告在昭平县加强资源税收管理工作领导小组办公室为两被告刷卡支付了16万元人民币。上述两笔借款共计62万元人民币，原告多次追讨均无果，为维护原告合法权益，故诉至法院如上所请，望法院支持为盼。请求法院判令：一、两被告支付原告欠款62万元人民币并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至还清欠款之日止；二、本案诉讼费等由两被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、两被告结婚证复印件及被告黄永健教师证复印件；3、借条两份及POS机签购单三张。证实两被告是夫妻关系，两人在夫妻关系存续期间向原告借款共620000元。460000元的借条上约定的违约金实际上就是利息，利息应按银行贷款利率四倍支付，从逾期之日开始至归还借款的次日止。第一笔460000元是用现金支付的，第二笔160000是由于被告需要办理林木砍木证要交160000元给昭平县加强资源税收管理工作领导小组办公室，由于被告没有钱，原告随同被告一起到昭平县加强资源税收管理工作领导小组办公室为两被告刷卡支付了160000元到昭平县加强资源税收管理工作领导小组办公室的帐户，两被告当即写下借条给原告。
被告黄永健、何春妹没有书面答辩也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。对于原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：被告黄永健、何春妹系夫妻关系。因砍伐林木急用资金，两人于2015年2月7日向原告借款460000元，约定归还时间为2015年3月20日，若不能及时归还加收违约金每天1600元。当天，原告现金支付了借款给两被告，两被告立下借条一张给原告收执。后来两被告为了办林木砍伐证，又于2015年4月27日向原告借款160000元，原告在昭平县加强资源税收管理工作领导小组办公室为两被告刷卡支付了160000元，为此，被告黄永健写下借到160000元的借条一张给原告收执。为此，原告共出借了620000元给两被告。后经原告多次追讨还款无果，原告遂以上述理由诉至法院。
本院认为，被告黄永健、何春妹向原告借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效。该借款事实清楚，并有借条等为据，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系成立。被告黄永健、何春妹在借款时是夫妻关系，向原告借款属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告主张两被告偿还借款620000元及利息合理合法，本院予以支持。但原告主张的借款逾期利息除了本金460000元自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率年利率的四倍计至还清借款时止没有超出法律规定外，本金160000元的逾期利息因借款时没有约定借款期限也没有约定利息，为此，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，超出此部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永健、何春妹应共同偿还原告徐欢英借款620000元及逾期利息（利息自起诉之日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；其中本金460000元按中国人民银行同期流动资金贷款利率年利率的四倍计算，本金160000元按中国人民银行同期流动资金贷款利率年利率计算），两被告相互间承担连带清偿责任；
本案案件受理费10000元，由被告黄永健、何春妹共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖军卫
人民陪审员 何碧玉
人民陪审员 周桂红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高森兰
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1103号
原告郝某。
委托代理人荀利红，系原告的嫂嫂。
委托代理人李彬彬。
被告翟某。
委托代理人刘艳霞，河北国器律师事务所律师。
本院在审理原告郝某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张秀杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王永琴
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞商初字第970-2号
原告苏州新净圆净化科技有限公司。
法定代表人尹明。
被告浙江龙达纺织品有限公司。
法定代表人王越建。
本院在审理原告苏州新净圆净化科技有限公司与被告浙江龙达纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江龙达纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州新净圆净化科技有限公司撤回对被告浙江龙达纺织品有限公司的起诉。
案件受理费1775元，减半收取887.50元，财产保�费810元，合计1697.50元，由原告负担。
审判员 冯尧土
二〇一四年九月十八日
书记员 孙 楠
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第277号
原告海南省东方市东河镇佳西村村民委员会，地址：该市东河镇佳西村。
法定代表人符长京，系该村村委会主任。
委托代理人柳其强，海南颖川律师事务所律师。
被告林清雄，男。
委托代理人林汉辉，男。
原告海南省东方市东河镇佳西村村民委员会诉被告林清雄农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员符壮华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人符长京及其委托代理人柳其强，被告林清雄极其委托代理人林汉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年1月9日签订土地承包合同，约定将原告本村集体土地“经济坡”约400亩（以实际丈量为准）发包给被告种植高效农业，四至范围：东至经济田、西至老水沟、南至洪南张、北至经济椰子林，承包年限为30年（自1999年1月8日至2029年1月8日止），因为被告自费为原告修建水利设施，原告免除被告15年承包金，15年后土地承包金为25元／亩／年。
从2000年到现在，我国的经济增长迅速，农村土地升值非常迅速，物价也大幅度上涨，情势发生重大变更，对于村集体来说，依当时的知识及思维是根本无法预见的。原、被告双方履行合同至今已近16年，原、被告约定的目前25元／亩／年的土地承包金明显过低，继续按合同约定的土地承包金履行，对于原告明显不公平。因此，应及时变更土地承包金，即从2015年1月1日起土地承包金为120元／亩／年，每年1月5日前缴当年承包金，同时为保障补充协议顺利稳定履行，在综合考虑将来土地升值及物价上涨等因素的情况下，也应补充约定每满5年后提高承包金20%。
原告的村民近几年对该承包合同存在的意见很大，多次向政府有关部门反映，原告也多次主动与被告协商解决，但双方无法达成一致。为此，请求法院判决：1、变更该合同土地承包金等事项，即从2015年1月1日起土地承包金为120元／亩／年；2、在此基础上每5年提高20%；每年1月5日前缴纳当年承包金。
被告辩称，当时，该合同是双方在自愿、平等协商的情况下签订的，并遵守国家有关农村土地承包规定，属于合法合同，应得到法律的保护。虽然合同约定400亩，但是，被告目前承包地的范围只有200亩，而且四至范围也不同。被告在该地上种植香蕉。由于被告当时自费为原告修建水利设施2公里多，为原告作出巨大贡献。现原告提出该地的承包金120元／亩／年，并且每5年提高20%，被告不同意。被告认为，该承包地属于坡地，被告投资多年、改良了土质，土地的使用价值才逐渐提高的。根据该地的情况和被告作出的巨大贡献，原告请求不应该那么高。被告认为，承包金适当提高至60元／亩／年，并且每5年提高10%是可以接受的。原告的诉讼请求没有事实根据，请求依法判决。
经审理查明：原告与被告于1999年1月9日签订土地承包合同，约定将原告本村集体的坡地400亩（实际丈量约200亩）发包给被告种植香蕉，四至范围：东至经济田、西至老水沟、南至洪南张、北至经济椰子林，承包年限为30年（自1999年1月8日至2029年1月8日止），因为被告为原告作出巨大贡献，所以原告免除被告15年承包金，15年后土地承包金为25元／亩／年。该承包地土质肥沃，水源充足，交通便利。在合同约定免交承包金的期限届满之后，被告按时履行该合同约定的承包金的义务。诉讼过程中，原、被告对承包面积200亩没有异议；一致同意承包金提高至80元／亩／年，但是，被告不同意承包金在此基础上每5年递增20%。另查，该合同的承包价格25元已远低于当地农村土地承包、转包等土地流转的实际市场价格。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《承包土地合同书》、《东河镇旧村村民代表大会决议》、东府（2011）117号《东方市人民政府关于进一步规范有序推进农村土地承包经营权流转的意见》；有被告提交的《承包土地合同书》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点为，原告诉请该合同的承包金提高到120元／亩／年，且在此基础上每5年递增20%是否有事实根据和法律依据。在本案中，原、被告当时是在自愿和平等的前提下订立该合同的，免除承包金的期限届满之后，被告也按该合同的约定履行缴纳土地承包金的义务。但是，在该合同订立后，当地的土地承包金在土地资源不断紧缺的情况下，经济价值已大幅度提升。从原告提交的相关证据分析，该合同约定的承包金的价格已明显低于目前当地农村土地承包、转包等土地流转的实际市场价格。这是在订立合同时，原、被告无法预见的重大变化，如将土地承包金保持在原签订合同时的水平，显然对原告不公平；如按照该承包价格继续履行该合同，将给当地村集体造成极大的经济损失，严重损害当地群众的既得利益。因此，根据《合同法》的相关的规定，原告请求变更合同承包价格是有法律依据的。庭审中，原、被告共同确认该合同的承包面积为200亩，一致同意将该合同的承包金增加至80元／亩／年，是双方真实意思表示，本院应予以确认。对于原告就该合同的承包金每满五年递增20%的请求，符合目前当地土地发包的市场规律，本院予以支持。对于每年缴纳承包金的具体时间，属于当事人意思自治的范围，本院不宜做限制。依照《中华人民共和国合同法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告海南省东方市东河镇佳西村村民委员会与被告林清雄于1999年1月9日订立的《承包土地合同书》中的土地承包面积变更为200亩；承包金价格调整为80元／亩／年，之后每满五年每亩土地承包金的价格在此基础上提高20%，直至该合同届满之日止；
二、驳回原告海南省东方市东河镇佳西村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告海南省东方市东河镇佳西村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 符壮华
二〇一五年十二月十三日
书记员 周义琛
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》
若干问题的解释（二）
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第277号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人：杜世营，行长。
委托代理人：宋晓华，该单位员工。
被告：刘宝富，住四平市。
被告：赵艳霞，住四平市。
被告：赵青双，住四平市。
被告：李书林，住四平市。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告刘宝富、赵艳霞、赵青双、李书林借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉称：被告刘宝富、赵青双、李书林于2012年3月26日与我行签订了三户联保三年可循环借款合同。每户最高额度为5万元，循环期限为三年，在合同核定的最高额度和期限内，单笔贷款期限不得超过一年，且到期日不得超过合同核定额度有效期后6个月。在循环期内每年贷款到期本息还清后可循环再贷，逾期加罚息50%。还款方式为利随本清。贷款用途：种地相关费用。被告刘国富第一、二、三年贷款结清后又展期6个月。于2015年3月24日再贷款5万元，至2015年9月23日到期，约定利率为9.6%。被告李书林、赵青双、刘宝富为该同一借款合同中的联保小组成员，互为保证人，承担连带保证责任。被告赵艳霞是被告刘国富妻子，是共同借款人。贷款到期后，我行多次向四被告催要未果，四被告拒不履行给付义务。现诉至法院，要求被告刘国富、赵艳霞立即偿还借款本金50000元及利息2981.74元，共计人民币52981.74元及到本金还清日为止的利息。被告赵青双、李书林承担连带保证责任。
本院认为：因中国农业银行股份有限公司梨树县支行不能提供被告刘宝富、赵艳霞、赵青双、李书林固定住所或通讯方式，属于被告不明确，本院无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。
案件受理费1120元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一五年十二月十一日
书记员 任秀玉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第277号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地：通化市万通路66号。
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人鲁平，女，该单位法务部，法务员。代理权限：一般代理。
被告石建朝，男汉族，住贵州省余庆县。
被告毛光会，女。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告石建朝、毛光会委托合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：???准许原告撤回起诉。
案件受理费1，800.00元,退返原告900.00元，财产保全费920.00元退返原告。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 范文博
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第277号
原告单建丽。
被告罗文辉。
被告赵德云。
本院于2015年5月28日立案受理了原告单建丽与被告罗文辉、赵德云民间借贷纠纷一案。本院受理后，经依法催缴，原告未在限定时间内预交诉讼费用。根据《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费免收。
代理审判员 刘 吉
二０一五年六月八日
书 记 员 罗爱香
校对责任人：刘吉打印责任人：罗爱香
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0171号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人刘某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月23日被海安县公安局取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）250号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员吕广锋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某于2012年11月10日22时许，酒后驾驶豫D×××××号轿车，沿海安县海安镇长江路由东向西行驶至永宁大桥西侧路段时，与薛某驾驶的电动自行车发生刮蹭，后经对方报警，海安公安局执勤民警将被告人刘某查获。经南通市公安局物证鉴定所检测，被告人刘某被查获时血液中乙醇含量为267.2mg／100ml。
案发后，被告人刘某如实供述了其醉酒驾车的事实，且与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失。
海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某应负本起事故的主要责任。
另查明，被告人刘某经诊断，患有冠心病、不稳定性心绞痛及高血压病1级，需住院治疗。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、曹某、薛某的证言，书证海安县公安局制作的当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、发破案经过、平顶山市第二人民医院诊断证明书、入院记录，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人与他人发生事故，可酌情从重处罚。被告人赔偿了被害方的损失且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及身体状况，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 洁
二〇一三年八月二日
书 记 员 卢雨阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款、
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1479号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：孙明飞。
被告：刘明龙，市民。
被告：吴春芹，市民。
被告：郝学田，农民。
被告：轩诗全，市民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘明龙、吴春芹、郝学田、轩诗全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年9月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人孙明飞，被告刘明龙到庭参加了诉讼，被告吴春芹、郝学田、轩诗全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告刘明龙于2014年6月13日经被告郝学田、轩诗全担保，从我社借款90000元，到期日为2015年6月13日，月利率为11.5‰，被告吴春芹为共同还款责任人。借款发放后，被告刘明龙没有偿还本金也未按照合同约定支付利息，原、被告约定了原告提前收回贷款本息的条件，现因被告未支付利息而使原告提前收回贷款本息的条件成就，故诉至人民法院，请求依法判令刘明龙、吴春芹连带偿还我社本金90000元及相应的逾期利息，被告郝学田、轩诗全承担连带保证责任。
被告刘明龙辩称：原告诉请的贷款属实，因生意经营不善，现还不上贷款。
被告吴春芹未答辩。
被告郝学田未答辩。
被告轩诗全未答辩。
经审理查明：2014年6月13日，被告刘明龙向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款90000元，被告吴春芹签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告刘明龙的共同还款责任人，承诺当被告刘明龙不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告信用社与被告刘明龙签订《个人借款合同》一份，约定：被告刘明龙向原告信用社借款90000元，借款期限为2014年6月13日至2015年6月12日，借款月利率为11.5‰，并按月结息，并约定了借款人在违约后贷款人有权宣布借款立即到期。同时，原告信用社与被告郝学田、轩诗全签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告郝学田、轩诗全自愿为被告刘明龙自2014年6月13日至2015年6月14日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告刘明龙签订《借款凭证》一份，向被告刘明龙发放了借款90000元，该笔借款到期日为2015年6月12日。借款发放后，被告刘明龙没有偿还本金也未支付利息，尚欠原告信用社借款本金90000元及相应的逾期利息未还。
被告刘明龙对借款事实无异议。
被告吴春芹、郝学田、轩诗全在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告刘明龙签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告郝学田、轩诗全签订的《最高额保证合同》，被告吴春芹签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。原、被告约定了原告信用社提前收回借款本喜得条件且条件成就，故被告刘明龙在尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息未支付的情况下，共同还款责任人吴春芹和连带责任保证人郝学田、轩诗全应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告刘明龙、吴春芹偿还借款本金90000元，支付利息（利息应自2014年6月13日起，按90000元月利率11.5‰，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）并由被告郝学田、轩诗全承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明龙、吴春芹偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金90000元并支付利息（利息应自2014年6月13日起，按90000元月利率11.5‰，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告郝学田、轩诗全承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告郝学田、轩诗全向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告刘明龙追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘明龙、吴春芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 倪丙坤
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 立
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1747号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：曲德伟，男。
被告：李志峰，男。
被告：辛和厚，男。
被告：姜韬，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告李志峰、辛和厚、姜韬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行委托代理人曲德伟、被告李志峰、姜韬到庭参加诉讼。被告辛和厚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李志峰于2012年5月30日在庄河市农村信用合作联社借款100000元用于购买水泥，约定2013年5月25日到期，借款利率为9.54%，逾期还款利率为12.35%。借款到期后，李志峰未偿还借款。故诉至法院，要求被告李志峰立即偿还借款本金100000元，并承担借款本金100000元自2012年5月30日起至2013年5月25日止按年利率9.54%计算的利息；自2013年5月26日起至给付之日止，按年利率12.35%计算的利息。被告辛和厚、姜韬对上述借款本息承担连带保证责任。被告李志峰、姜韬辩称，借款属实。
被告辛和厚未作答辩。
经审理查明：2012年5月30日，庄河市农村信用合作联社与被告李志峰签订人民币资金借款合同，合同约定，借款人为李志峰，借款金额为100000元，用途：购水泥，期限自2012年5月30日起至2013年5月25日，年利率为9.54%。被告若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息，即逾期还款的年利率为12.35%。同日，庄河市农村信用合作联社与被告辛和厚、姜韬签订保证担保借款合同，合同约定被告辛和厚、姜韬为被告李志峰在该信用社借款100000元的保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。当日，庄河市农村信用合作联社向被告李志峰发放借款100000元。借款到期后，被告李志峰未偿还借款本息。
另查：中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连监督管理局分别于于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。
现原告诉至本院，要求被告李志峰立即偿还借款本金100000元，并承担借款本金100000元自2012年5月30日起至2013年5月25日止按年利率9.54%计算的利息；自2013年5月26日起至给付之日止，按年利率12.35%计算的利息。被告辛和厚、姜韬对上述借款本息承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监局关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、大连市农村信用社人民币资金借款合同、大连市农村信用社保证担保借款合同、借款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：庄河市农村信用合作联社与被告李志峰签订的借款合同合法有效，被告李志峰应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告辛和厚、姜韬作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。庄河市农村信用合作联社债权债务已转为原告债权债务，原告有权对三被告提起民事诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
一、被告李志峰立即偿还原告大连商业银行股份有限公司庄河支行借款本金100000元，并承担借款本金100000元自2012年5月30日起至2013年5月25日止按年利率9.54%计算的利息；自2013年5月26日起至给付之日止，按年利率12.35%计算的利息。被告辛和厚、姜韬对上述借款本息承担连带保证责任。
二、被告辛和厚、姜韬承担保证责任后，有权向被告李志峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘作凤
人民陪审员 胡德堂
人民陪审员 姜铭轩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 董春雪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执214号
申请执行人舒晓枝，女，1961年5月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人蔡红，女，1972年5月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初173号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡红在金融机构的存款25800元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月十五日
书记员 王 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19730号
原告余某某。
委托代理人邱艳平，北京市华贸硅谷律师事务所上海分所律师。
被告张某某。
原告余某某与被告张某某民间借贷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告余某某及委托代理人邱艳平到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，被告曾是原告女儿的男友，2014年1月26日，被告以生意需要向原告借款，并向原告出具借条一张，载明被告在2014年10月26日归还原告所抵押的房款人民币500，000元。同年1月27日，原告以其房屋作抵押向他人借款500，000元，原告在收到借款后将此款交付被告。但被告未按借条约定归还借款，原告向被告催讨，被告于2014年11月4日再向原告出具借条一张，确认借款500，000元于2015年2月27日归还，但被告仍未按约履行还款义务，故原告提起诉讼请求：一、判令被告归还借款500，000元并偿付自2014年10月26日起至清偿日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交了以下证据：1、2014年1月26日被告出具的借条原件一张，证明被告向原告借款500，000元，并约定于2014年10月26日归还；2、2014年1月27日原告向他人出具的借条复印件一张及原告银行卡账户明细清单一份，证明原告向他人的借款500，000元转入其银行卡内，同时原告于当天取款500，000元，以现金形式交付给被告借款500，000元；3�2014年11月4日被告出具的借条原件一张，证明被告向原告催讨借款后，被告再次确认借款并约定于2015年2月27日归还；4、原告委托律师在诉讼前向被告发送的律师函，证明催讨事实。
被告张某某未具答辩。
经审理查明，被告曾是原告女儿的男友，2014年1月26日，被告以生意需要向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：本人张某某于2014年10月26日归还余某某所抵押的房款人民币500，000元，所借款项一次性归还。同年1月27日，原告以其房屋作抵押向他人借款500，000元，通过银行转账原告收到了借款，当天原告将此款从其卡内取出。借款期满后被告未按借条约定归还借款，原告向被告催讨，被告于2014年11月4日再向原告出具借条一张，载明：本人张某某今向余某某借款500，000元，定于2015年2月27日归还，逾期归还余某某在追讨款项中所产生的费用由本人承担。但被告仍未按约履行还款义务，故原告提起诉讼请求被告归还借款并偿付逾期利息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告以出具借条的方式与原告达成借贷合意，原告以现金交付的方式交付借款，虽借款金额较大，但经审查原告出借资金来源，结合在催讨时被告再次出具借条确认借款的情形，应确认借款已实际交付，双方借贷关系成立。被告应在借款期满后向原告履行还款义务并偿付利息损失。对原告主张的逾期利息起算时间，因被告出具第一张借条时，借款尚未实际交付，双方借贷关系尚未成立，不能以此借条中的约定确定借款期限，应以被告第二张借条的约定确定借款期限，故原告要求自2014年10月26日起计算逾期利息的请求，不予支持。现被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告余某某借款500，000元；
二、被告张某某于本判决书生效之日起十日内偿付原告余某某以借款500，000元为本金自2015年2月28日起至清偿日止参照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息；
三、驳回原告余某某其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元（原告余某某已预交），减半收取计4，400元�由被告张某某负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年七月十三日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第420号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年3月9日6时20分许，被告人章某和雷某（已判）在瑞安市安阳街道兴隆南路65-71号经典网吧里因琐事与被害人赵某、马某发生口角，后持刀砍伤被害人赵某、马某。经鉴定，被害人赵某主要损伤为左季肋部、左某、左面部各一处创疤，共计三处创疤，创疤累计长度11.8cm，其中左面部一处骑跨创，长8.0cm，其损伤程度属轻伤；被害人马某主要损伤为枕顶部一处创疤，长2.8cm，其损伤程度未达轻伤。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、马某的陈述，证人程某、雷某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年三月四日
（代）书记员 林 丹
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安少刑初字第83号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1966年1月21日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉【2012】144号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2012年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某甲与被害人李某甲系同村村民，2011年12月16日15时许，被告人徐某甲在李某乙小卖部打牌，李某甲到小卖部因看打牌时与被告人徐某甲发生口角被人拦开，后李某甲又骂徐某甲，二人发生打架。打架过程中，徐某甲用菜刀将李某甲的左腿砍伤。经安阳县法医鉴定，李某甲左髌骨骨折属轻伤。现双方民事部分已调解并履行完毕，获得受害人谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人徐某甲亦无异议，且有被害人李某甲陈述、证人徐某乙、林某霜等人证言、被告人徐某甲户籍证明、双方民事协议书及收到条、被害人李某甲受伤照片、伤情鉴定结论书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意非法损害他人身体健康并致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某甲已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 娜
代理审判员 闫玉红
人民陪审员 刘长顺
二〇一二年五月十五日
书 记 员 李艳敏
1
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第496号
原告珠海恒兴饲料实业有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人陈丹，董事长。
委托代理人蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
被告翟亚胜，男，汉族，公民身份号码×××4914，住所地广东省遂溪县。
委托代理人金玲，广东暨众律师事务所律师。
原告珠海恒兴饲料实业有限公司（以下简称恒兴公司）诉被告翟亚胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员杨瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒兴公司的委托代理人蒙晋伟，被告翟亚胜的委托代理人金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒兴公司诉称，双方于2007年开始合作买卖饲料，被告翟亚胜赊购饲料尚拖欠部分货款。2008年4月17日，双方继续签订买卖合同，由原告恒兴公司向被告翟亚胜销售饲料，双方在上年度欠款的基础上继续对账，被告翟亚胜可向原告恒兴公司支付80%的货款后提货，但逾期付款应按每月5%的标准支付违约金等。签约后，原告恒兴公司依约向被告翟亚胜供应饲料。被告翟亚胜拖欠原告货款8935元至今尚未归还。故为维护自身的合法权益，原告恒兴公司诉至法院，请求判令被告翟亚胜支付货款8935元，及违约金，违约金以8935元为基数，按照银行同期贷款利率从2013年1月1日计至2015年9月30日止，暂计至2015年9月30日为3402元。本案诉讼费由被告翟亚胜承担。
原告恒兴公司在2015年11月25日的庭审中主张因笔误，将被告翟亚胜拖欠的货款写为8935元，正确的货款应为8485元，自愿将诉讼请求变更为判令被告翟亚胜支付货款8485元及违约金，违约金以8485元为基数，按照银行同期贷款利率从2013年1月1日计至2015年9月30日止，暂计至2015年9月30日为3402元。
原告恒兴公司对其主张提交如下证据：
1.被告翟亚胜的身份证复印件，证明被告翟亚胜的身份信息情况；
2.饲料买卖合同，证明原、被告双方存在合法有效的饲料买卖关系，及双方的违约责任等约定；
3.2007年7月至12月，2008年1月至2月份的对账单，共8张，证明被告翟亚胜欠款8485元的事实；
4.双方交易流水明细，证明被告翟亚胜截止起诉日，共欠原告恒兴公司的饲料货8485元。
被告翟亚胜辩称：一、原告恒兴公司关于货款及违约金的请求已超过诉讼时效，法院应予驳回。根据原告恒兴公司提交的《饲料买卖合同》第七条第2点约定“购料提货每次先付百分之八十货款后提货，余款自收货之日起30天内付清”，被告翟亚胜最后一次提货时间为2008年2月，故其付款时间最迟不得超过2008年3月30日。原告恒兴公司于2015年9月才向法院提起诉讼，早已超过两年的诉讼时效，其也不能提交有效证据证明诉讼时效有中止、中断的情形，故原告恒兴公司的诉讼已超过诉讼时效。二、原告恒兴公司提交的证据不足以证明被告翟亚胜拖欠货款的事实，应承担举证不能的责任。综上所述，原告恒兴公司的诉讼无事实和法律依据，且超过诉讼时效，应予驳回。
被告翟亚胜对其答辩意见没有提交书面证据。
原告恒兴公司提交的证据经过庭审质证及辩证，被告翟亚胜确认证据1系其身份信息，对证据2、3的真实性不予确认，认为合同与对账单中的签名均非被告翟亚胜本人签名，与被告翟亚胜在诉状中的签名笔迹明显不同，要求对被告翟亚胜的签名进行笔迹鉴定。本院告知其在庭后三日内向本院提出书面鉴定申请，否则视为被告翟亚胜自愿放弃鉴定申请。被告翟亚胜认为，即便对账单是真实的，也已超过了诉讼时效，不应予以支持。对证据4的真实性、合法性、关联性均不予确认，该表格系原告恒兴公司自行制作，没有被告翟亚胜的签名，无法核对其真实性，不能证明原告恒兴公司的主张。经本院审查，原告恒兴公司提交的证据1、2、3来源合法、内容真实，且与本案有关联和起到证明本案事实的作用，本院予以认定。证据4系原告恒兴公司单方制作，为说明其利息具体计算的方法，不属于证据，本院对证据4不作为证据采纳。被告翟亚胜对证据2、3中的签名予以否认，但未在本院指定的期限内提出笔迹鉴定的申请，视为其自愿撤回鉴定。被告翟亚胜对签名的真实性提出异议，但没有提交书面证据证明其反驳原告恒兴公司的主张，故对被告翟亚胜的质证意见不予采纳。
经审理查明，2008年4月17日，原告恒兴公司与被告翟亚胜签订一份《饲料买卖合同》，约定原告恒兴公司向被告翟亚胜供应饲料，被告翟亚胜提货每次先付百分之八十货款后提货，余款自收货之日起30天内付清；多次提货最大累积赊欠额不得超过1万元。所有货款必须在合同期内或停止供货后十天内付清。若被告翟亚胜违约拖欠货款，须按欠款额向原告恒兴公司加付每月5%的违约滞纳金。合同有效期自2008年1月1日至2008年12月31日止等。原告恒兴公司于2007年7月至2008年2月向被告翟亚胜供应饲料，双方每月进行对账。截止2008年2月18日，被告翟亚胜最后一次向原告恒兴公司购料后，拖欠货款8485元。
本院认为，关于本案是否已超过诉讼时效的问题。原告恒兴公司提交的对账单显示，双方最后对账的时间为2008年3月3日。按照双方合同约定，所有货款必须在合同期内或停止供货后十天内付清。合同届满之日为2008年12月31日，最后供货日为2008年2月18日，则被告翟亚胜最迟应于2009年1月10日向原告恒兴公司支付货款。原告恒兴公司于2015年9月10日向本院提起诉讼，在此期间，原告恒兴公司未能向本院提交书面证据证明其向被告翟亚胜催收货款，有导致诉讼时效中止或中断的情形，而且被告翟亚胜也否认原告恒兴公司曾向其催收货款。原告恒兴公司未能举证证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。故原告恒兴公司的诉讼请求确已超过诉讼时效，被告翟亚胜提出的诉讼时效抗辩事由成立，本院予以采纳。原告恒兴公司的诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告珠海恒兴饲料实业有限公司的诉讼请求。
本案受理费54元，保全费143元，合计197元，由原告珠海恒兴饲料实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨 瑛
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初319号
原告安阳市豫北金铅有限责任公司，住所地安阳市产业集聚区（中州路南段路西）。
法定代表人唐成河，经理。
委托代理人张海军，河南国昌律师事务所律师。
委托代理人雒士涛，河南国昌律师事务所律师。
被告焦作共益物资有限公司，住所地武陟县北郭乡益庄村剧场街34号。
法定代表人王小二，经理。
原告安阳市豫北金铅有限责任公司（下称豫北公司）与被告焦作共益物资有限公司（下称焦作公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雒士涛、被告法定代表人王小二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫北公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法解除原、被告于2016年10月2日签订的《金精粉供货合同》；2、请人民法院依法判令被告赔偿原告341651.25元，赔偿违约金102495.38元，共计444146.63元；3、本案诉讼期间的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月2日签订了《金精粉供货合同》，依据合同约定，被告向原告供金精粉500吨（截止2016年11月18日原告实收480吨）。该合同第一条约定：被告供给的金精粉含金量不低于5克。但原告实收的货物含金量远达不到合同约定的标准，经原、被告多次协商未果，故而原告诉至贵院，请人民大院判如所请。
被告焦作公司辩称，1、原告所诉理由不能成立，被告供给原告的金精粉不存在质量问题；被告供给原告的金精粉系被告在安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司购买，直接销售给了原告，有北京矿冶研究总院测试研究所的《仲裁检测报告》为证。2、在本案中，被告是金精粉的销售者，即便金精粉质量不符合合同约定，也应由安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司承担相关责任。3、本案所涉金精粉系安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司生产，被告申请追加安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司为本案被告。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，原告豫北公司与被告焦作公司签订了《金精粉供货合同》，该合同约定：被告向原告供应金精粉500吨，金精粉含金量不低于5克；如被告供给的货物不符合双方约定的质量标准，给原告造成损失的，被告应当足额予以赔偿，并按总货款的30%向原告支付违约金；合同还就其他方面进行了约定。合同签订后，被告即向原告供货，截止2016年11月18日，被告供给原告金精粉480吨，原告支付被告货款341651.25元。在合同履行过程中，原、被告共同采集样本并委托长春黄金研究院测试中心对金精粉的含金量进行了检测；经检测，被告供应原告金精粉的含金量未达到合同约定的标准；为此，原、被告形成纠纷。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的《金精粉供货合同》、《检测报告》等证据予以证实。被告提供的证据与本案无关，本院不予认定。
本院认为，原、被告签订的《金精粉供货合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当自觉履行。被告供应原告金精粉的含金量未达到合同约定的标准，属于违约，应当承担相应责任。现原告请求本院解除原、被告签订的《金精粉供货合同》，并要求被告按照已付货款的30%支付违约金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿的损失，因无相关证据予以证实，本院不予支持。至于被告辩称的理由，明显不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、解除原告豫北公司与被告焦作公司于2016年10月2日签订的《金精粉供货合同》；
二、被告焦作公司于本判决生效后十日内支付原告豫北公司违约金102495.38元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3981元；由原告豫北公司承担3063元，由被告焦作公司负担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年五月六日
书记员 张东晨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04164号
原告刘春海，男，1970年6月3日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告刘春海与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘春海的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春海诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的诉争房屋。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月11日，刘春海与建工集团签订《商品房预售合同》，约定刘春海购买建工集团开发的诉争房屋，房价款290573元，交房时间为2010年8月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，刘春海入住所购房屋。2012年6月，刘春海所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向刘春海告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给刘春海的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，刘春海作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知刘春海，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月刘春海所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑刘春海面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿刘春海共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付刘春海人民币三千元。
二、驳回原告刘春海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执634号
申请执行人肖法贵，男。
被执行人刘四娟,女。
被执行人周林，男。
本院于2016年8月17日立案执行肖法贵申请刘四娟、周林买卖合同纠纷一案，修水县人民法院依法作出的（2016）赣0424民初1256号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的66590.0元，已执行0.0元，未执标的66590.0元。
在执行过程中，本院向被执行人刘四娟、周林送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但刘四娟、周林未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对刘四娟和周林拒不报告财产的行为分别作出罚款1000元的处罚，并将刘四娟、周林纳入失信人员名单。本院与申请人肖法贵进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院（2016）赣0424民初1256号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人刘四娟、周林仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人刘四娟、周林有可供执行财产的，申请执行人肖法贵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓波
审判员 晏 亮
审判员 苏家发
二〇一七年六月二十日
书记员 梁毅凡
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执异24号
案外人孙元丽，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
申请执行人鸡东县宏达建筑安装工程公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
法定代表人王志君，该公司总经理。
委托代理人周大伟，该公司法律顾问。
被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
负责人刘成林，该公司股东。
委托代理人郎兆辉，该公司副总经理。
案外人孙元丽因鸡东县宏达建筑安装工程公司（以下简称宏达公司）申请执行鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）鸡中法执字第62-1号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
宏达公司诉恒泰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）鸡民初字第33号民事调解书，宏达公司与恒泰公司自愿达成如下协议：“……”恒泰公司未按该生效调解书履行给付义务，2015年8月25日宏达公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2015年10月12日作出（2015）鸡中法执字第62-1号执行裁定，预查封恒泰公司�有的位于鸡东县鸡东镇前进街鸿苑家园小区（以下简称鸿苑家园）5#、6#、7#、8#楼中的272户房屋。
案外人孙元丽不服，向本院申请异议称，其已全款购买了鸿苑家园X号楼X单元XXX室，有《商品房预售合同》、收据及逾期交房违约补充协议为证。由于恒泰公司原因，房屋至今未完工。请求解除查封。
申请执行人宏达公司辩称，本案申请执行人申请执行的是建设工程价款，根据第《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十七条、第二十九条之规定，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条之规定，具有优先受偿权。
本院查明，恒泰公司在鸡东县鸡东镇开发鸿苑家园工程，2012年9月19日案外人孙元丽与恒泰公司签订《鸿苑家园内部认购合同》，约定案外人以239008.00元购买了鸿苑家园X号楼X单元XXX室，在双方签订正式《商品房买卖合同》后，该认购合同作废。认购合同签订同时，案外人向恒泰公司交付全部房款。后双方签订《商品房买卖合同》，约定孙元丽购买的房屋调换为X号楼X单元XXX室，价款为288680.00元，余款49672.00元于交房之日起补齐；恒泰公司于2014年12月31日前交房。2015年2月4日恒泰公司与孙元丽签订《支付购房户逾期交房违约补充协议书》，约定恒泰公司计划在2015年12月末前小区工程全部交工，期间支付违约金52342.00元，违约金在交房时一同结算并多退少补。另查明，因恒泰公司的原因，鸿苑家园工程至今未完工。
本院认为，案外人与恒泰公司签订房屋买卖合同，案外人购买了恒泰公司开发的鸿苑家园X号楼X单元XXX室房屋，并已经支付了全部价款的事实清楚。本院查封之前案外人与被执行人恒泰公司已签订合法有效的书面买卖协议，因恒泰公司未如期完工不能按约定期限交付房屋，过错在开发商恒泰公司，该过错不能归责于案外人。案外人未办理房屋的过户登记手续亦因恒泰公司未如期完工致使的事实清楚。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院对案外人购买房屋的查封没有法律依据，案外人异议理由成立。申请执行人称其具有优先受偿权的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鸡中法执字第62-1号执行裁定中查封的坐落于鸡东县鸡东镇鸿苑家园小区的X号楼X单元XXX室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 张卫东
审 判 员 陈 静
代理审判员 ＸＸ刚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 秦玉凤
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第719号
原告：彭阳县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：刘占明，任理事长。
委托代理人：周天宇，男，回族，大学文化，联社职员，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：马军，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：海三女，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告马军、海三女金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员王月凤适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人周天宇、被告马军到庭参加诉讼。被告海三女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年4月19日，被告马军在原告处借款28000元，约定于2014�4月18日偿还，月利率为11.5‰，逾期按合同约定的利率上浮50%计息。被告海三女为该借款提供担保，保证期间为主合同约定的债务人借款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告催要，被告将利息清止2014年6月21日，借款本金28000元及自2014年6月22日的逾期利息至今未还。现起诉要求被告马军返还借款本金28000元及逾期利息；被告海三女承担连带清偿责任。
原告信用联社提供的证据有：个人借款申请书、个人贷款审批表、借款借据、借款合同、保证合同、还款明细清单及被告马军、海三女身份证复印件，证明由被告海三女担保，被告马军在原告处借款28000元、被告马军支付了合同期内利息3906.93元、逾期利息1044.48元及被告马军、海三女个人信
息的事实。
被告马军辩称：原告陈述属实。
被告海三女缺席，未提出答辩意见。
原告信用联社提供的上述证据，经被告马军质证后无异议。本院经审查后认为，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年4月19日，被告马军与原告信用联社所属的新集信用社签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款28000元，贷款期限为2013年4月19日至2014年4月18日，月利率为11.5‰，逾期按合同约定利率上浮50%计算利息。同日，被告海三女与原告签订了《保证合同》，约定被告海三女为被告马军提供连带责任保证，保证期间自主合同确定的债权到期之次日起两年，保证范围为借款本金及利息。原告为被告提供借款后，被告马军支付了合同期内的利息3906.93元及逾期利息1044.48元（2014年4月19日至2014年6月21日）。借款本金28000元及2014年6月22日以后的逾期利息均未返还。
本院认为：原告信用联社与被告马军之间签订的借款合同合法有效，被告马军未按�同约定的期限履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告与被告马军约定的利率符合法律规定，因此，原告要求被告马军偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告海三女与原告签订的保证合同亦合法有效，其也应按合同的约定履行保证义务。现借款已逾期，原告在合同约定的保证期间内主张了权利，被告海三女即应在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。故原告要求被告海三女承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。被告海三女经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告马军于本判决发生法律效力后十日内返还原告彭阳县农村信用合作联社借款本金28000元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年6月22日起按月利率11.5‰上浮50%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告海三女承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半交纳250元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王月凤
二〇一四年七月二日
书记员 马效宗
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债�人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。