wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终2357号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道丘山大街***号。代表人：王火，该支行行长。被上诉人（原审被告）：方安军，男，1965年4月20日出生，汉族，住江省台州市路桥区。被上诉人（原审被告）：罗春香，女，1966年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。上诉人中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称农业银行余杭支行）因与被上诉人方安军、罗春香金融借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第3178号民事裁定，向本院提起上诉称：2006年7月11日，虽然农业银行余杭支行已申请撤销执行申请，但农业银行余杭支行、方安军、罗春香、浙江众大房地产开发公司三方的购房借款问题未处理。当时农业银行余杭支行撤销执行申请时所产生的实际法律后果不明确。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，改判或者发回重审，支持农业银行余杭支行的原审诉讼请求。本院认为，农业银行余杭支行在本案中持其和方安军、罗春香签订的《购房借款合同》起诉，要求方安军、罗春香偿还本息并就抵押物优先受偿，但该《购房借款合同》系赋予了强制执行效力的公证债权文书，农业银行余杭支行也已经在取得了杭州市余杭区公证处出具的《执行证书》后向原审法院提出强制执行申请，其在向原审法院申请撤回执行，已经终结执行的情况下再行起诉依据不足。农业银行余杭支行的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一六年四月十四日书 记 员  夏吉兰??２?
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1221号
原告周伟。
被告张宏伟。
本院在审理原告周伟诉被告张宏伟劳务合同纠纷一案中，原告周伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费188元，由原告周伟负担。
审判员 李迎红
二〇一五年十一月二日
书记员 苘俏潇
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1045号
上诉人（一审原告）刘翠英，女，1966年12月11日出生。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人卢彦，男，主任。
委托代理人徐凌葳，男，北京市发展和改革委员职员。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
一审第三人北京市房山区市政市容管理委员会，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。
法定代表人任正宽，男，主任。
委托代理人刘宝毅，男，北京市房山区市政市容管理委员会职员。
上诉人刘翠英因诉北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）行政批复一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第245号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘翠英向一审法院诉称，其在房山区窦店镇望楚村五区拥有合法建筑，通过信息公开得知市发改委作出的《关于房山区石厦路东延（107国道-
良常路）道路工程建设项目建议书（代可行性研究报告）的批复》（京发改（2011）1974号），其合法建筑所在地划入了拆迁范围。其认为上述批复违反法定程序，未依法进行公示，也未依法举行听证，没有保障其作为利害关系人的权利，严重侵害其合法权益。故请求法院撤销《关于房山区石厦路东延（107国道-
良常路）道路工程建设项目建议书（代可行性研究报告）的批复》（京发改（2011）1974号）。
一审法院查明，北京市房山区市政市容管理委员会（以下简称房山市政市容委）与刘翠英就拆迁补偿安置问题未能达成协议，经房山市政市容委申请，北京市房山区住房和城乡建设委员会已于2013年12月6日就房山市政市容委与刘翠英的拆迁补偿安置问题作出了京建房裁字（2013）第36号《裁决书》。
一审法院认为，拆迁人与被拆迁人不能就拆迁补偿安置达成协议，经房屋拆迁主管部门就补偿安置进行裁决后，被拆迁人的权益，可以通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护，故对被拆迁人针对建设项目批准文件、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁许可证等提起的行政诉讼，不符合起诉条件。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回刘翠英的起诉。
刘翠英不服一审裁定，上诉认为，《关于房山区石厦路东延（107国道-
良常路）道路工程建设项目建议书（代可行性研究报告）的批复》（京发改（2011）1974号）是具体行政行为，利害关系人不服可以提起行政诉，人民法院应当实体审理。且刘翠英认为，京建房裁字（2013）第36号《裁决书》并非针对其拥有的房山区窦店镇望楚村五区76号房屋作出，一审法院以该房屋的补偿安置已经进行裁决为由驳回其起诉是错误的。故请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院查明，房山市政市容委与刘翠英就拆迁补偿安置问题未能达成协议，经房山市政市容委申请，北京市房山区住房和城乡建设委员会已于2013年12月6日就房山市政市容委与刘翠英的拆迁补偿安置问题作出了京建房裁字（2013）第36号《裁决书》。
本院认为：拆迁人与被拆迁人不能就拆迁补偿安置达成协议，经房屋拆迁主管部门就补偿安置进行裁决后，被拆迁人的权益，可以通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护，故对被拆迁人针对建设项目批准文件、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁许可证等提起的行政诉讼，不符合起诉条件。刘翠英上诉主张京建房裁字（2013）第36号《裁决书》并非针对其拥有的房山区窦店镇望楚村五区76号房屋作出，但刘翠英在诉讼中未提供相应证据证明其主张，故该项主张本院不予采信。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回刘翠英的起诉是正确的，本院予以维持。刘翠英的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高 欢
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1504号
申请执行人刘明，男，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人王代军，男，1990年10月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人代勤花，女，1968年10月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人王艳，女，1993年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人刘明与被执行人王代军、代勤花、王艳民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年9月29日作出的（2013）锦江民初字第2542号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘明于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人王代军、代勤花、王艳发出了执行通知书，责令被执行人王代军、代勤花、王艳按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人王代军、代勤花、王艳未履行支付义务。现查明，被执行人王代军、代勤花、王艳无财产可供执行。本院确认申请执行人刘明有债权，即被执行人应归还申请执行人的借款本金1000000元、违约金10000元、保全费和受理费15307元及债务利息未受偿。因申请执行人刘明未提供被执行人王代军、代勤花、王艳有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人刘明有债权，即被执行人应归还申请执行人的借款本金1000000元、违约金10000元、保全费和受理费15307元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年9月29日作出的（2013）锦江民初字第2542号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一六年七月十三日
书记员 鲁元学
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初227号
原告李相有，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告张玉海，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告李相有诉被告张玉海农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李相有撤回起诉。
案件预缴受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 王慧颖
人民陪审员 崔善余
人民陪审员 丁慧宁
二〇一七年三月六日
书 记 员 张宇薇
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初381号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年2月1日生，汉族，小学文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月10日被刑事拘留，于同年8月17日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控，2017年8月10日，云南省腾冲市公安局民警对被告人胡某某家中进行搜查，搜查到其持有枪支2支、疑似铅弹112粒、疑似铜炮9粒、疑似火药57.46克。经鉴定，该2支枪支均是以火药为动力能发射的自制枪支，能正常击发。
上述事实，被告人胡某某无异议。且有1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、物证照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、情况说明；2、证人段某某的证言；3、被告人胡某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2017]155号枪支性能鉴定书；5、云南省腾冲市公安局的称量记录及照片、搜查笔录及照片、被告人胡某某的现场辨认笔录及照片等证�，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支2支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人胡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。在侦查机关搜查过程中，被告人胡某某主动指明其藏匿枪支所在的位置，并取出枪支交给侦查人员，且在庭审过程中认罪悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人胡某某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的自制枪支2支、铅弹112颗、铜炮9个、火药57.46克，应当予以没收。经调查评估，对被告人胡某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可以�告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的自制枪支2支、铅弹112颗、铜炮9个、火药57.46克，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪娇
审 判 员 鲁 泽 星
人民陪审员 李 瑛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 晓 曼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保210号
申请人：张鑫宏,男，1998年08月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：逄建华，男，1991年03月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人张鑫宏于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额50000元。申请人已提供相应保证金15000元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁保全
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1346号
原告湖北省国营人民大垸农场中州分场。
法定代表人杨军红，该场场长。
委托代理人（特别授权代理）陈志，湖北楚胥律师事务所律师。
被告杨中强，男，1975年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告湖北省国营大垸农场中州分场诉被告杨中强农村土地承包合同纠纷一案中，原告湖北省国营大垸农场中州分场于2016年年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北省国营大垸农场中州分场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北省国营大垸农场中州分场撤回起诉。
本案受理费237元，减半收取118元，由原告湖北省国营大垸农场中州分场负担。
审判员 王石
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴珂
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第215号
原告艾继领，汉。
被告郑州大润发商业有限公司。
原告艾继领诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾继领的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领承担，剩余25元退回原告艾继领。
审 判 长 李 娇
代理审判员 夏鹏、赵丽霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 伟 霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01460号
上诉人（原审被告）福建九鼎建设集团有限公司。
法定代表人：刘木火。
被上诉人（原审原告）：朱育刚。
原审被告：福建九鼎建设集团有限公司西南分公司.
负责人：陈翔。
原审被告：陈翔。
上诉人福建九鼎建设集团有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00257号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在福建省闽清县，该案应由福建省闽清县人民法院管辖，请求将本案移送福建省闽清县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，作为本案被告之一的福建九鼎建设集团有限公司西南分公司的住所地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜万江
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00656号
原告吉运集团股份有限公司，代码证号10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：许林涛，龚敏，该公司员工。
被告王秀梅。
被告天津固恒建筑设备租赁有限公司，住所地天津市南开区白堤路风荷东元2-3-703室。
法定代表人王秀梅，该公司总经理。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告王秀梅、天津固恒建筑设备租赁有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉运集团股份有限公司撤回对王秀梅、天津固恒建筑设备租赁有限公司的起诉。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告吉运集团吉运集团股份有限公司承担。
审判员 李哲宇
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3481号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李惠清。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志浩，江苏正威律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈汉元。
委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周沭怡，江苏东晟律师事务所实习律师。
被申请人（一审第三人）：高平。
再审申请人李惠清因与被申请人陈汉元、高平土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第01502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李惠清申请再审称，(一)陈汉元主张向李惠清支付15万元，但其提供的银行汇款记录，收款人并不是李惠清，陈汉元提供的收条系由王富坚出具。(二)双方合同已解除，本案符合一方不履行主要义务依法解除及双方已约定解除二种情形。首先，陈汉元未按约履行合同的主要义务，经李惠清多次催告仍不按约履行义务，书面通知解除合同符合法律规定。其次，双方约定解除了协议。李惠清提供的“承诺书”是高平所写，已经明确约定陈汉元拖欠付款，保证2012年7月11日前付款，否则解除合同，已付款归李惠清所有。该约定并不违反法律规定，应当认定有效。(三)遗漏诉讼主体。李惠清与高平是合伙经营，陈汉元只起诉李惠清，而高平收取陈汉平的款项却无需退款。一、二审判决认定高平不能代表陈汉元，却又认定李惠清能代表其他转让方，前后矛盾。(四)对于陈汉元已挖走树的价值仅以陈汉元陈述认可定案，应当委托相关评估机构鉴定才能定案，且高平挖走的树也应计入其中。(五)丹阳市人民法院并无管辖权。李惠清曾就本案向人民法院起诉，结果被移送到常州市钟楼区人民法院审理。再次起诉，丹阳市人民法院予以受理并进行了审理，管辖错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，(一)陈汉元、高平与李惠清、王富坚、周焕良之间的协议履行过程中，因讼争的花木及经营权于2013年3月11日被转让给案外人，故协议无法继续履行，李惠清在前份协议尚未依法解除的情况下，擅自再卖地构成违约。陈汉元、高平有权要求解除该协议，相对方应返还已经支付的款项。李惠清主张由收款的王富坚予以返，李惠清、王富坚、周焕良曾于2012年6月24日书面通知陈汉元、高平要求解除花木转让协议，李惠清陈述“解除合同之后，其接受（手）土地（花木）”、“解除合同之后，转让了土地（花木）”。王富坚、周焕良对涉案花木享有的相关权利于2012年6月24日之后由李惠清一人承受，并由李惠清再次转让给案外人。且李惠清与王富坚、周焕良是共同出卖人，应承担全部合同责任，至于李惠清与王富坚、周焕良内部共有关系如何，不属本案理涉范围，可由李惠清另行处理。因此，一、二审判决李惠清返还相关款项，并无不当。
(二)李惠清认为高平曾于2012年7月4日出具过承诺，放弃已支付的款项。但该承诺书的内容系对按期付款的制约，可该承诺书有关已付款作废归卖方的约定，属于违约责任的约定，违约责任的认定应参照实际损失。李惠清未能提供证据证明陈汉元、高平逾期支付款项对其造成的损失。陈汉元提供的李惠清与闵纳新签订的转让协议，李惠清系以相同的价款将涉案花木转让给闵纳新。因此，高平出具的承诺书的相关内容不能免除李惠清返还已支付款项的法律责任。因李惠清未能提供证据证明陈汉元、高平挖取花木的价值，一、二审判决依据陈汉元、高平的陈述认定陈汉元、高平挖取花木的价值，并无不当。
(三)丹阳市人民法院对本案有无管辖权，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的事由，本院对此不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李惠清的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐 瑾
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执998号
申请执行人张俊超。
申请执行人商秀春。
被执行人王九顺，
本院在执行张俊超等申请王九顺机动车交通事故责任纠纷一案中，根据案件实际。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第1530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振忠
二〇一六年六月六日
书记员 张雪斌
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初330号
原告廖永菊，女，汉族，住四川省万源市。
被告万源市白沙水泥（集团）有限责任公司。
住址：四川省万源市。
法定代表人刘达泉，该公司董事长。
委托代理人潘志清，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理廖永菊诉万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告廖永菊于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖永菊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
审判员 于 淳
二〇一六年一月二十九日
书记员 汪川侠
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳刑初字第175号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，无业，初中文化。2013年7月17日因涉嫌贩卖毒品罪被柳林县公安局取保候审。
柳林县人民检察院以柳检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，柳林县人民检察院指派检察员刘渊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年以来，被告人张某多次购买“白面面”、“香片”褐色块状物、褐色小圆片后，将白面面和碾碎的褐色块状物混合后以每包10元的价格贩卖给杨某、刘某、张某某等人，并从中牟利。2013年7月16日，被告人张某被柳林县公安局抓获，从其住处当场查获白褐色粉末244包、褐色小圆片45片、白色晶体3袋。经鉴定，白褐色粉末重966.31克，从中检出咖啡因成分；褐色小圆片重2.62克，从中检出吗啡成分；白色晶体重0.68克，从中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控，公诉机关提供有被告人的供述，证人证言，书证及鉴定结论等证据证实，并认为，被告人张某贩卖毒品的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请判处。
被告人张某对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控其构成贩卖毒品罪罪名及提供的证据均无异议。
经审理查明，2008年以来，被告人张某多次从一名叫“二狗”的男子和一不知名的残疾男子手中购买“白面面”、“香片”褐色块状物、褐色小圆片。后将白面面和碾碎的褐色块状物混合后小纸包包装，以每包10元的价格贩卖给杨某、刘某、张某某等人，并从中牟利。2013年7月16日，被告人张某被柳林县公安局抓获，从其住处当场查获白褐色粉末244包、褐色小圆片45片、白色晶体3袋。经鉴定，白褐色粉末重966.31克，从中检出咖啡因成分；褐色小圆片重2.62克，从中检出吗啡成分；白色晶体重0.68克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经庭审举证、质证，被告人无异议，法庭当庭予以认证的下列证据证实：
一、被告人张某的供述及辩解，证明被告人张某在2008年的时候认识了毒贩“二狗”后，两次在柳林县圪台医院外公路上以每斤200元的价钱共购买“白面面”一斤半，以每块15元价格共购买“香片”四块进行贩卖。2012年农历9月和2013年正月的一天，被告人张某两次主动到柳林锄沟大桥东面向一不知名的残疾男子购买二斤半“白面面”（每斤200元）、1200元钱的褐色块状物（每克85元）、300多元钱的褐色小圆片（每片7元）予以贩卖。被告人张某具体贩卖情节为，将白面面和碾碎的褐色块状物混合后小纸包包装，以每包10元的价格贩卖给杨某、刘某、张某等人，并从中牟利，贴补生活。
二、证人证言
1、证人杨某的证言，证明杨某在2013年3月下旬、6月初、7月底分三次向被告人张某以每包10元的价格共购买“白面面”四包用于自己吸食。
2、证人刘某的证言，证明刘某在2013年6月15日、7月10日两次向被告人张某以每包10元的价格共购买“白面面”两包用于自己吸食。
3、证人张某、刘某的证言，证明2013年7月10日向被告人张某以每包10元的价格共购买“白面面”一包用于自己吸食。
4、证人安某的证言，证明2013年3月20日向被告人张某以每包10元的价格共购买“白面面”一包用于自己吸食，“白面面”里混有黑色小颗粒。
三、物证、书证
1、柳林县公安局搜查笔录、扣押物品、文件清单，证明2013年7月16日，柳林县公安局禁毒大队在被告人张某家中查获被告人张某被柳林县公安局抓获，从其住处当场查获白褐色粉末244包、褐色小圆片45片、白色晶体3袋，并依法予以扣押。
2、查获毒品与毒品加工及称重工具照片，证明被告人张某所贩卖毒品与毒品加工及称重工具情况。
3、户籍证明，证明了被告人张某的姓名、性别、年龄、籍贯、住址等基本情况。
4、被告人张某的诊断治疗建议书、残疾人证，证明被告人张某有病，属残疾人。
四、辨认笔录
柳林县公安局辨认笔录、辨认照片，证明经宋某与杨某辨认，被告人张某为贩卖毒品人。
五、鉴定意见
山西省吕梁市公安局吕（公）（司法）鉴（理化）字（2013）064号鉴定书，证明从被告人张某家中搜出的白褐色粉末重966.31克，从中检出咖啡因成分；褐色小圆片重2.62克，从中检出吗啡成分；白色晶体重0.68克，从中检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人张某违反国家关于毒品管理的法律、法规，非法买卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某贩卖毒品的事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高龙平
审判员 高虎平
审判员 白照平
二〇一四年一月十七日
书记员 赵丽丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初581号
原告：王顺发，男，1949年12月19日出生，汉族，贵州省铜仁市人，保安人员，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人:张海,贵州巨合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢路，贵州巨合律师事务所实习律师。
被告：李飞，男，1984年7月4日出生，苗族，住贵州省思南县。
被告：方克为，男，1990年4月15日出生，住贵州省惠水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段1号能辉大厦。
负责人：熊培培，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邵义，该公司员工。
原告王顺发与被告李飞、方克为、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王顺发于2018年4月8日当庭向本院提出撤回对被告方克为的起诉申请。
本院认为，原告王顺发的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王顺发撤回对被告方克为的起诉。
审 判 员 张莎
二〇一八年四月二十日
法官 助理 雷琴
代理书记员 罗熙
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初789号
原告：苏裕基，男，1949年2月23日出生，汉族，�福建省闽清县。
被告：林家锋，男，1962年12月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林家秋，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林家辉，男，1974年4月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林腾清，女，1978年1月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林腾云，身份信息及住址均不详。
原告苏裕基与被告林家锋、林家秋、林家辉、林腾清、林腾云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
苏裕基向本院提出诉讼请求：判决林家锋、林家秋、林家辉、林腾清、林腾云归�借款本金90000及截止起诉之日止的利息167760元，本息合计257760元。事实与理由：林家锋、林家秋、林家辉、林腾清、林腾云的父亲林志刚于2009年10月16日以粉干厂生产需要资金为由向苏裕基借现金90000元，约定月利息按2%计算，几年间已支付利息15000元，截止起诉之日共欠借款本息合计257760元。现林志刚已病故，所以应由其子女共同还款。
本院经审查认为，苏裕基未能提供林腾云的身份信息及家庭住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回苏裕基的起诉。
案�受理费5166元，退还苏裕基。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 刘美玲
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘赞强
书 记 员 陈建安
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0124民初789号原告：苏裕基，男，1949年2月23日出生，汉族，�福建省闽清县。被告：林家锋，男，1962年12月27日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：林家秋，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：林家辉，男，1974年4月30日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：林腾清，女，1978年1月10日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：林腾云，身份信息及住址均不详。原告苏裕基与被告林家锋、林家秋、林家辉、林腾清、林腾云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。苏裕基向本院提出诉讼请求：判决林家锋、林家秋、林家辉、林腾清、林腾云归�借款本金90000及截止起诉之日止的利息167760元，本息合计257760元。事实与理由：林家锋、林家秋、林家辉、林腾清、林腾云的父亲林志刚于2009年10月16日以粉干厂生产需要资金为由向苏裕基借现金90000元，约定月利息按2%计算，几年间已支付利息15000元，截止起诉之日共欠借款本息合计257760元。现林志刚已病故，所以应由其子女共同还款。本院经审查认为，苏裕基未能提供林腾云的身份信息及家庭住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苏裕基的起诉。案�受理费5166元，退还苏裕基。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 刘美玲二〇一八年六月十二日法官助理 刘赞强书 记 员 陈建安
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1717号
原告银川市敦睦物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人董富强，系该公司总经理。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师。
被告王晓东，男，1978年11月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川市敦睦物业服务有限公司与被告王晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川市敦睦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。
审判员 杜成军
二〇一六年五月十二日
书记员 刘燕丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3934号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行，住所地：新疆石河子市1小区北子午路-221号。
法定代表人李建中，该行行长。
委托代理人董惠。
委托代理人张来富，新疆君正律师事务所律师。
被告王建华，男，1957年7月3日出生，无固定职业。
被告柳玉玲（王建华之妻），女，1959年3月17日出生，汉族，无固定职业。
被告宋功平，男，1966年7月15日出生，汉族，无固定职业。
被告梅小芝（宋功平之妻），女，1966年2月19日出生，汉族，无固定职业。
被告王明杰，男，1973年4月2日出生，汉族，无固定职业。
被告黄建英（王明杰之妻），女，1976年9月23日出生，汉族，无固定职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行（以下简称邮储银行）与被告王建华、柳玉玲、宋功平、梅小芝、王明杰、黄建英借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员张健文担任审判长，与人民陪审员田玉兰、蔡立仁组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董慧、张来富到庭参加诉讼。被告王建华、柳玉玲、宋功平、梅小芝、王明杰、黄建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年3月17日，被告王建华、柳玉玲、宋功平、梅小芝、王明杰、黄建英自愿组成小额贷款联保小组并签订联保协议，约定联保小组成员对其他成员的借款相互承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。2014年3月7日，原告与被告王建华、柳玉玲签订一份小额贷款借款合同，约定被告王建华、柳玉玲向原告借款70000元，年利率为9.9%。借款期限自2014年3月7日起至2015年3月7日止。双方还对其他事项作出约定。合同履行期限届满后，被告王建华、柳玉玲未按约向原告归还借款及支付利息。请求判令被告王建华、柳玉玲归还贷款69999.99元；支付截至2015年8月5日的借款利息807.82元、罚息4145.61元；支付2015年8月5日之后的利息及罚息，计算至本息付清之日止；支付律师费4000元；被告宋功平、梅小芝、王明杰、黄建英对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、送达费由被告王建华、柳玉玲负担，被告宋功平、梅小芝、王明杰、黄建英承担清偿责任。
被告王建华、柳玉玲、宋功平、梅小芝、王明杰、黄建英未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月17日，被告宋功平、梅小芝、王明杰、黄建英、王建华、柳玉玲自愿组成小额贷款联保小组并签订联保协议，约定自2013年3月17日至2015年3月17日期间，原告可根据联保小组任一成员的申请与其签订多份借款合同，在单一借款人贷款本金不超过100000元且联保小组成员合计贷款本金不超过300000元的范围内发放贷款，联保小组成员之间相互承担连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款期限届满后两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。
2014年3月7日，原告与被告王建华、柳玉玲签订小额贷款借款合同，约定被告王建华、柳玉玲向原告借款70000元，用于购买生产资料；借款年利率为9.9%，借款期限自2014年3月7日起至2015年3月7日止；如被告王建华、柳玉玲不能按期归还借款，从逾期之日起按揭款利率的30%加收罚息，同时赔偿原告全部损失，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金等，双方还对其他事项作出约定。合同订立后，原告按约向被告王建华、柳玉玲发放了贷款。合同履行期限届满后，被告王建华、柳玉玲未按约归还原告借款及支付利息。截至2015年8月5日，被告王建华、柳玉玲的借款产生利息807.82元、罚息4145.61元。
另查明：2015年2月1日，原告与新疆君正律师事务所签订一份法律顾问聘用合同，约定原告聘请新疆君正律师事务所律师为单位常年法律顾问，负责案件的诉讼工作。2015年10月29日，新疆君正律师事务所收取原告律师费4000元，并给原告出具发票一份。
上述事实有原告的陈述、小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告王建华、柳玉玲签订的小额贷款借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效。原告如期足额提供借款，应认定其履行了合同义务。现被告王建华、柳玉玲未按约归还原告借款及支付相应利息，构成违约。原告要求被告王建华、柳玉玲归还借款本金及支付利息（含罚息等）的诉讼请求符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。被告王建华、柳玉玲、宋功平、梅小芝、王明杰、黄建英作为联保小组成员，自愿对其他成员的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，其签订的小额贷款联保协议亦合法有效。因此，原告要求被告宋功平、梅小芝、王明杰、黄建英对被告王建华、柳玉玲的债务承担连带责任的请求于法有据，本院予以支持。被告宋功平、梅小芝、王明杰、黄建英承担保证责任后，有权向被告王建华、柳玉玲追偿。根据借款合同及联保协议约定，原告实现债权的费用由借款人承担，保证人承担连带责任。原告要求被告王建华、柳玉玲支付律师代理费及被告宋功平、梅小芝、王明杰、黄建英承担连带清偿责任的请求符合合同的约定，本院予以支持。经本院合法传唤，被告王建华、柳玉玲、宋功平、梅小芝、王明杰、黄建英无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王建华、柳玉玲返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行借款69999.99元；
二、被告王建华、柳玉玲支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行截至2015年8月5日的借款利息807.82元、罚息4145.61元，共计4953.43元；
三、被告王建华、柳玉玲支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行律师代理费4000元；
以上款项合计78953.42元，被告王建华、柳玉玲于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行。
四、被告王建华、柳玉玲赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行2015年7月16日之后的借款利息（含罚息等）损失，计算至本息实际结清之日止；
五、被告王明杰、黄建英、宋功平、梅小芝对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费2034元，送达费90元，合计1864元（原告已预交），由被告王建华、柳玉玲负担，与上述款项一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行，被告王明杰、黄建英、宋功平、梅小芝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张健文
人民陪审员 田玉兰
人民陪审员 蔡立仁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 瑾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12580号
原告：中山市正群化工贸易有限公司,住所地广东省中山市民众镇沿江村众安大道沿祥路1号综合办公楼2楼201室，统一社会信用代码91442000338152378A。
法定代表人：张继伦，总经理。
委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘炜君，广东金丰华律师事务所实习律师。
被告：广州市良仕合成洗涤剂有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街高沙围钟韦公路边1号B，统一社会信用代码9144010665917163Q。
法定代表人：梁世勇。
被告：梁世勇，男，1965年8月15日出生，汉族，住广东省广州市芳村区，
原告中山市正群化工贸易有限公司（下称正群公司）诉被告广州市良仕合成洗涤剂有限公司（下称良仕公司）、梁世勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正群公司委托代理人梁齐可到庭参加诉讼，被告良仕公司、梁世勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、良仕公司自2015年8月开始存在商业往来，由原告向其供应磷酸产品。至2016年10月,良仕公司尚欠货款372465.2元。原告多次追讨，良仕公司于2016年11月16日出具还款计划书，确认欠款金额并承诺每月返还100000元，直至还清为止。良仕公司并未履行付款义务，且又出具还款计划，承诺每月还款50000元,同时，梁世勇自愿作为债务担保人在还款计划书上签名确认。良仕公司仅在2017年6月12日还款12465.2元，余款一直未付。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1.良仕公司支付货款360000元及银行利息（以360000元为本金，从2015年10月15日起按银行同期贷款利率计至付清日止，暂计至起诉日为29877.5元）；2.梁世勇对良仕公司的本案债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：送货单；还款计划；银行收款回单。
被告良仕公司、梁世勇在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，正群公司、良仕公司有买卖磷酸的交易往来，正群公司依约送货并出具送货单。经对账，良仕公司于2016年11月16日出具还款计划，确认拖欠正群公司货款372465.2元，承诺每月偿还100000元。后良仕公司重新出具还款计划，确认尚欠货款372465.2元，每月偿还50000元，梁世勇作为担保人在还款计划上签名确认“本人愿意此欠款提供担保”。良仕公司曾于2017年6月12日偿还货款12465.2元，尚欠360000元一直未付。
为追讨欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。良仕公司向正群公司购买磷酸及拖欠货款360000元的事实，有正群公司庭审陈述及其提供的送货单、还款计划为证，证据充足，本院予以认定。对于利息，实为逾期付款损失，正群公司主张自2015年10月15日起按银行同期贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，利息应自2016年11月16日（该日出具还款计划）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
对于连带责任问题。梁世勇自愿在还款计划中签名，对良仕公司的债务承担担保责任，符合《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“…连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，梁世勇应当对良仕公司的上述债务承担连带清偿责任。被告良仕公司、梁世勇无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告广州市良仕合成洗涤剂有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市正群化工贸易有限公司还清货款360000元并支付利息（以360000元为基数，从2016年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告梁世勇对被告广州市良仕合成洗涤剂有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7148元，减半收取3574元，诉讼保全费2469元，合计6043元（原告已预交），由被告广州市良仕合成洗涤剂有限公司、梁世勇共同承担（该款两被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈体恒
罗鑫
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4311号
上诉人（原审原告）：江门市蓬江区丰永玻璃购销场，住所地江门市蓬江区。
主要负责人：林学刚，该场投资人。
委托诉讼代理人：熊建，广东智田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蓬江区玮联户外照明厂（曾用名：蓬江区玮联五金加工厂），住所地江门市蓬江区。
主要负责人：苏健雄，该厂经营者。
委托诉讼代理人：张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思侃，广东威格信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：苏健雄，男，1982年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思侃，广东威格信律师事务所实习律师。
上诉人江门市蓬江区丰永玻璃购销场因与被上诉人蓬江区玮联户外照明厂、苏健雄票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江门市蓬江区丰永玻璃购销场以双方达成和解并履行完毕相关义务为由于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江门市蓬江区丰永玻璃购销场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江门市蓬江区丰永玻璃购销场撤回上诉。
二审案件受理费1024元，减半收取512元，由上诉人江门市蓬江区丰永玻璃购销场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 陈亦和
审 判 员 姜新林
二〇一七年十一月一日
法官助理 简玉明
书 记 员 曾颖珩
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1696号
原告：杨某，男，汉族，1971年12月22日出生，住西宁市城中区。
原告：季某，女，汉族，1972年8月8日出生，住址同上。系原告杨×之妻。
委托代理人：李占财，青海姜有生律师事务所律师。
被告：李某，男，回族，1975年2月1日出生，住西宁市城中区。
本院在审理原告杨某、季某诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案中，原告季某、杨某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某、杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季某、杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告季×、杨×负担。
审判员 刘青梅
二〇一六年十一月十日
书记员 罗玉露
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初872号
原告：何建江，男，1968年9月23日出生，苗族，个体工商户，住贵州省铜仁市江口县。
委托诉讼代理人：李文军，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄文婷，贵州邦宇律师事务所实习律师，特别授权。
被告：杨兵，男，1982年7月13日出生，汉族，个体建筑户，住贵州省江口县。
被告：龙俊，男，1978年5月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：罗伟（曾用名：罗松），男，1988年11月15日出生，汉族，江口县武装部工作人员，住贵州省江口县。
原告何建江与被告杨兵、龙俊、罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建江及其委托诉讼代理人李文军、黄文婷、被告杨兵、龙俊、罗伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何建江向本院提出诉讼请求：1、判令杨兵、罗伟连带偿还何建江30万元；2、判令龙俊在抵押财产范围内（即碧江国用（2013）第1641号土地使用证及铜房权证市第××号房产）承担连带清偿责任；3、依法判令杨兵、龙俊、罗伟支付逾期欠款利息（以30万元为基数，按银行同期贷款利率的两倍支付逾期利息，即按24%/年，从2017年7月20日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；4、本案诉讼费、保全费及原告提供担保的保险费由杨兵、龙俊、罗伟承担。事实和理由：何建江于2017年7月20日出借30万元给杨兵（其中通过银行转账出借27万元，通过现金出借3万元），杨兵于同日出具一张借条给何建江，载明还款时间为2017年9月21日前。同时，罗伟自愿为该笔借款提供担保并在该借条上签字。另外，龙俊于2017年7月20日给原告出具一份承诺书，自愿用其铜房权证市第××号房产为以上杨兵的30万元借款承担担保责任，但未办理抵押登记。后经原告多次催收，杨兵未偿还原告的借款。
杨兵辩称，当时借条打的30万元，转账是27万元，实际借款本金是27万元。之后杨兵还了1.5万元，杨兵愿意还钱，但至少需要3个月才能还清。
龙俊辩称，借款当时扣了3万元的利息，条子打的是30万元。现抵押房屋有父母住，龙俊现在看守所，无法偿还。
罗伟辩称，罗伟不是担保人，只是作为见证人在借条上签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月20日，杨兵向何建江出具借条一张，载明“今借到何建江叁拾万元整（300000.00元），还款时间2017年9月21日前。借款人：杨兵见证人：罗伟罗江平担保人：罗伟”。同日，何建江通过银行转账方式向杨兵出借27万元，杨兵在转账结果单上作注明，主要内容：已收到何建江转给杨兵27万元、现金叁万元整。龙俊于同日向何建江出具承诺书一份，载明：“本人自愿用碧江国用（2013）第1641号土地使用证及铜房权证市第××号房产为杨兵向何建江2017年7月20日所借300000.00元（叁拾万圆整）做担保，到期未还财物归何建江所有。”原、被告四人均认可借款当日只实际出借27万元，另3万元为预扣两个月的利息。
另查明，2018年3月8日，何建江向本院申请财产保全，本院已作出（2018）黔0602执保31号执行裁定书。
以上事实，有何建江提交的借条、转账结果单、承诺书、保全费票据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨兵向何建江借款属实，双方存在民间借贷关系，根据债务应当清偿的原则，杨兵应当偿还所欠本金及利息。关于本金金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告何建江预先在本金中扣除两个月利息3万元，实际出借27万元，故应认定何建江出借给杨兵的本金应为27万元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的月利率为5%，应以年利率24%计算利息。何建江要求杨兵按年利率24%支付逾期利息合法有据，本院予以支持。关于罗伟是否为担保人，因在借条上罗伟明确的作为见证人和担保人双重身份签名，故本院认为其系杨兵本案债务的担保人，由于未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故其依法应当对案涉借款本金27万元及逾期利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，龙俊出具给何建江的承诺书应视为双方已达成了以案涉房产作为借款抵押担保的合意，双方的抵押合同关系已经成立并生效，虽未办理抵押权登记，只是丧失优先受偿权，但龙俊应当在其用以抵押担保的铜房权证市第××号房产价值范围内对案涉借款本金27万元及逾期利息承担连带清偿责任。故何建江要求被告龙俊在抵押财产范围内对案涉借款本金27万元及逾期利息承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，杨兵、罗伟应当对案涉借款本金27万元及逾期利息承担连带清偿责任；龙俊在抵押财产（即土地使用证号为碧江国用（2013）第1641号、产权证号为铜房权证市第××号房产）价值范围内对案涉借款本金27万元及逾期利息承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
一、由被告杨兵、罗伟于本判决生效之日起十日内连带偿还原告何建江借款本金27万元，并从2017年7月20日起按年利率24%计算逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告龙俊在其提供的抵押财产（即土地使用证号为碧江国用（2013）第1641号、产权证号为铜房权证市第××号房产）范围内对上述第一项借款本金27万元及逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，共计4920元，由杨兵、龙俊、罗伟共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 罗志敏
二〇一八年四月十日
法官助理 田永新
书 记 员 童文芳
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第1156号
原告李献汶。
委托代理人雷承龙，吉林长白山律师事务所律师。
被告刘广滨。
原告李献汶诉被告刘广滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人雷承龙、被告刘广滨到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2014年5月10日，被告以购买楼房缺少资金为由向原告借款150000.00元。当日，被告为原告出具借款凭证一份。原告于2014年5月12日通过建设银行向被告账户内汇款150000.00元。被告称三个月内还款，并按月支付利息4500.00元。借款到期后，被告未偿还本金，但一直支付利息。2015年6月10日后，被告便不再向原告给付利息。原告向其讨要，被告均以无钱为由拒绝归还。原告请求：1、判令被告给付原告借款本金150000.00元及利息（利息从2015年6月10日起按年利率24%给付至被告还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘广滨答辩：原告陈述借款过程属实，对原告主张的已经偿还的利息也属实，被告同意偿还，但是无法一次性偿还。
经本院审理查明：原告李献汶与被告刘广滨系朋友关系。2014年5�10日，被告刘广滨向原告李献汶借款150000.00元，并为原告出具借条一份，该借条载明“今借李献汶人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），刘广滨，2015年5月10日”。双方口头约定：借款月利率为3%，按月付息，借款期限为三个月。2014年5月12日，原告将借款150000.00元汇至被告刘广滨账号为×××的账户中。被告收到该款后，按月向原告给付利息至2015年6月9日，共给付利息58500.00元。现被告未向原告偿还借款150000.00元及2015年6月10日后的利息。
以上案件事实有原告提供的借条一份、中国建设银行的转账凭条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告刘广滨于2015年5月10日为原告李献汶出具借条系其真实意思表示，且原告已将借款交付被告刘广滨。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要�被告偿还借款本金150000.00元的请求本院予以支持。原告按照年利率24%的标准主张利息不超过法律规定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告从2015年6月10日起按照年利率24%的标准给付原告利息的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘广滨于本判决生效之日起三日内给付原告李献汶借款150000.00元及利息（利息从2015年6月10日起按照年利率24%计算至被告还清之日止）；
二、保全费3720.00元，由被告刘广滨承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元减半收取，由被告刘广滨承担1650.00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 牛晓牧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7424号
罪犯凌小荣，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年7月27日作出（2012）温瑞刑初字第1228号刑事判决，以被告人凌小荣犯寻衅滋事罪、强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌小荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯凌小荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯凌小荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌小荣准予减刑一年三个月（刑期至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终14号
上诉人（原审被告）四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司。住所地叙永县乡镇企业大楼。
负责人税光武，总经理。
委托代理人彭静，四川精汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泸州市龙马潭区金峰建筑机械租赁站。住所地龙马潭区沱二桥北。组织机构代码68614765-5。
执行事务合伙人刘德顺。
委托代理人黄竹凤，四川盛树律师事务所律师。
原审被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司。住所地泸州市江阳区滨江路。组织机构代码20473451-6。
法定代表人刘劲松，经理。
上诉人四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司因与被上诉人泸州市龙马潭区金峰建筑机械租赁站，原审被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4724号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证审理。上诉人四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司的委托代理人彭静，被上诉人泸州市龙马潭区金峰建筑机械租赁站的委托代理人黄凤竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年11月28日原告与余雪华签订《设备租赁合同》，约定因施工叙永县小南海农贸市场二期工程，需要租用原告塔机，租赁期限为18个月，自2008年12月1日起至2010年5月31日止，具体租赁期限以实际使用时间为准，租金为8000元/月。2011年1月1日，原告与松鹤房地产公司叙永分公司签订《塔式起重机租赁合同》，租赁时间自2011年1月1日起按实际天数计算，租金为8000元/月。2014年1月1日，原告与李德平签订《塔式起重机安拆租赁合同》，租赁时间自2014年1月1日起按实际天数计算，租金为8000元/月。2015年3月30日，李德平向原告金峰建筑租赁站的执行事务合伙人刘德顺出具欠条：“今欠刘德顺现金人民币大写伍拾零柒万捌仟元，小写578000元正。（塔吊租金，小南海农贸市场二期工程项目），还清为止。欠款人：李德平。2015年3月30日。”该欠条上盖有四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司的印章。另查明，《设备租赁合同》、《塔式起重机租赁合同》、《塔式起重机安拆租赁合同》三份合同中同一塔机使用地点均为叙永小南海农贸市场二期工程。李德平曾与四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司签订《承包经营合同》，约定李德平承包开发经营叙永小南海农贸市场二期工程。
原审法院认为，本案系租赁合同纠纷，《设备租赁合同》、《塔式起重机租赁合同》、《塔式起重机安拆租赁合同》均系双方真实意思表示，依法产生法律效力，原被告之间应按照合同的约定来履行各自的权利和义务。关于原告主张二被告给付租金578000元，因盖有松鹤房地产开发有限公司叙永分公司印章的《欠条》已认可欠付原告塔吊租金578000元的事实，虽没有写明租赁的期间，但按照月租金8000元推算，与原告主张的租赁期间从2008年12月1日起至2014年12月31日的租赁费用基本重合，因松鹤房地产开发有限公司叙永分公司系松鹤房开发公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由公司承担，原告请求二被告给付租金578000元的主张，原审法院予以支持。关于原告主张被告给付违约金57800元的请求，因原告接受了松鹤房地产开发有限公司叙永分公司向原告出具的租金欠条，表示双方对被告所欠租金的金额及给付方式达成新的合意，欠条上并未约定违约金，因此，原告要求违约金的诉请原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告泸州市龙马潭区金峰建筑机械租赁站与被告被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司于2014年1月1日《塔式起重机安拆租赁合同》。二、被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司、被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司于本判决生效后五日内给付原告泸州市龙马潭区金峰建筑机械租赁站塔吊租赁费578000元。三、驳回原告泸州市龙马潭区金峰建筑机械租赁站的其它诉讼请求。本案案件受理费10950元、保全费4270元，由被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司、被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司承担。
宣判后，四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为，一审法院认为上诉人于2008年11月28日委托余雪华与被上诉人签订设备租赁合同不符合事实，上诉人没有向余雪华出具委托书，余雪华与被上诉人签订的租赁合同与上诉人无关，其租赁费应当在578000元中予以扣除，由余雪华承担；上诉人于2013年7月向被上诉人支付6万元，亦应当予以扣减。请求二审撤销原判并依法改判。
被上诉人泸州市龙马潭区金峰建筑机械租赁站答辩称，三份租赁合同租用的塔吊均是用于上诉人公司的承包人李德平承建的叙永县小南海农贸市场二期工程；上诉人所称的6万元与本案无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
原审被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
二审中，上诉人向法庭提交了两张农业银行四川省分行卡卡转账凭证，共计转账金额6万元，证明在2013年4月及7月上诉人向被上诉人转账支付了6万元租赁费，该款应当在租赁费中予以扣减。被上诉人质证认为，该转账凭证不能证明转账人及收款人是谁，形成时间是在双方结算前2年，不能达到上诉人的证明目的。本院认可被上诉人的质证理由，同时认为上诉人不能证明该证据与本案租赁合同纠纷存在关联性，对上诉人提交的该证据不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中，上诉人于2015年3月30日向被上诉人的执行事务合伙人刘德顺出具“今欠刘德顺现金人民币大写伍拾零柒万捌仟元，小写578000元正。（塔吊租金，小南海农贸市场二期工程项目），还清为止”，该欠条应当认定为截至2015年3月30日，本案双方当事人对租赁塔吊租赁费的结算，上诉人认为余雪华与被上诉人签订的租赁协议的租赁费应当从中予以扣除，但本案查明余雪华租赁的塔吊使用于上诉人承建的叙永小南海农贸市场二期工程，上诉人不能证明该租赁协议中租赁的塔吊使用与其无关，亦不能证明在结算租赁费时存在错误计算，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人认为应当在租赁费中扣除2013年支付的6万元的上诉理由，因上诉人同样不能证明该6万元系支付的租赁费亦不能证明该费用存在重复计算，故本院亦不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9557元，由上诉人四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张朝云
审判员 王文辉
审判员 何 燕
二〇一六年五月三十日
书记员 王 丽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1300号
申请执行人范晶，女，1982年6月23日。
被执行人巩义市汇鑫农业开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初304号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人巩义市汇鑫农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市汇鑫农业开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市汇鑫农业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市汇鑫农业开发有限公司在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年五月二十日
书记员 张红兴
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执恢9号
被执行人开封市禹王台区南郊乡繁塔村民委员会，地址开封市禹王台区南郊乡。
法定代表人曹保忠。
开封市水利局与开封市禹王台区南郊乡繁塔村民委员会行政案由一案，开封市金明区人民法院于2009年9月2日作出的（2009）金执他字第210号已经发生法律效力。由于被执行人开封市禹王台区南郊乡繁塔村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开封市水利局于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人开封市禹王台区南郊乡繁塔村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人开封市水利局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人开封市禹王台区南郊乡繁塔村民委员会新的财产线索，申请执行人开封市水利局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高原
二〇一六年十月三十一日
书记员 马馨
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3161号
原告：杨淑兰，女，1935年2月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，。
被告:李小红，女，1966年11月19日出生，汉族，工人，住河北省承德市兴隆县，。
被告：王旭生，男，1963年12月2日出生，汉族，工人，住河北省承德市兴隆县，。
本院在审理原告杨淑兰与被告李小红、王旭生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告杨淑兰于2017年9月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，双方已自行协商解决，原告杨淑兰的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨淑兰撤诉。
案件受理费25.00元，由原告杨淑兰负担。
审判员 丁成义
二〇一七年九月十四日
书记员 杨艳秋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7104号
原告：罗成，男，1981年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：邓南顺，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告：朱飞雁，男，1976年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张尾英，女，1979年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告罗成诉被告朱飞雁、张尾英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成的委托诉讼代理人邓南顺、被告朱飞雁到庭参加诉讼,被告张尾英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款10万元及利息（自2014年2月28日起10万元按照年息2万元的标准计算至借款全部偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月27日，被告朱飞雁以养猪缺少资金为由向原告借款10万元，约定年息为2万元，借期为一年。同日，原告通过湖南浏阳农村商业银行股份有限公司转账10万元至被告朱飞雁的账上。借款到期后，被告朱飞雁一直没有还本付息。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张尾英应对该债务承担共同偿还责任，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱飞雁承认原告的全部诉讼请求。
被告张尾英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年2月27日，被告朱飞雁以养猪需要资金为由向原告借款10万元，借期为一年，约定年息为2万元，并由被告朱飞雁向原告出具借条1张予以确认。同日，原告通过湖南浏阳农村商业银行股份有限公司转账10万元至被告朱飞雁的账上。借款到期后，被告朱飞雁一直没有还本付息。2017年8月17日，被告朱飞雁向原告出具转据的借条1张，借条记载：“今借到罗成现金人民币拾万元，从借款之日至2017年8月17日未付利息、本金，利息以每年贰万元计算；朱飞雁；2017年8月17日”。该借条出具之后，被告朱飞雁一直未还款，原告遂于2017年10月9日向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、借条、存款凭证等证据证实，经庭审质证、核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告朱飞雁向原告借款并出具借条，原告亦按约定提供了借款，双方之间的债权债务关系明确、有效，被告应当及时承担还款责任，故对原告要求被告朱飞雁偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于共同经营，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张尾英应对该借款本息承担共同偿还责任。被告张尾英经本院传票传唤无正当理由不参加庭审，视为放弃庭审中享有的各项权利，不影响本院依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱飞雁、张尾英于本判决生效后十日内偿还罗成借款本金10万元及利息（利息计算方法：自2014年2月28日起以本金10万元为基数按照年利率20％的标准计算至实际履行之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由朱飞雁、张尾英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一七年十一月九日
书记员 曹 蕾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初7104号原告：罗成，男，1981年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邓南顺，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：朱飞雁，男，1976年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张尾英，女，1979年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告罗成诉被告朱飞雁、张尾英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成的委托诉讼代理人邓南顺、被告朱飞雁到庭参加诉讼,被告张尾英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款10万元及利息（自2014年2月28日起10万元按照年息2万元的标准计算至借款全部偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月27日，被告朱飞雁以养猪缺少资金为由向原告借款10万元，约定年息为2万元，借期为一年。同日，原告通过湖南浏阳农村商业银行股份有限公司转账10万元至被告朱飞雁的账上。借款到期后，被告朱飞雁一直没有还本付息。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张尾英应对该债务承担共同偿还责任，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱飞雁承认原告的全部诉讼请求。被告张尾英未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年2月27日，被告朱飞雁以养猪需要资金为由向原告借款10万元，借期为一年，约定年息为2万元，并由被告朱飞雁向原告出具借条1张予以确认。同日，原告通过湖南浏阳农村商业银行股份有限公司转账10万元至被告朱飞雁的账上。借款到期后，被告朱飞雁一直没有还本付息。2017年8月17日，被告朱飞雁向原告出具转据的借条1张，借条记载：“今借到罗成现金人民币拾万元，从借款之日至2017年8月17日未付利息、本金，利息以每年贰万元计算；朱飞雁；2017年8月17日”。该借条出具之后，被告朱飞雁一直未还款，原告遂于2017年10月9日向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、借条、存款凭证等证据证实，经庭审质证、核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告朱飞雁向原告借款并出具借条，原告亦按约定提供了借款，双方之间的债权债务关系明确、有效，被告应当及时承担还款责任，故对原告要求被告朱飞雁偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于共同经营，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张尾英应对该借款本息承担共同偿还责任。被告张尾英经本院传票传唤无正当理由不参加庭审，视为放弃庭审中享有的各项权利，不影响本院依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱飞雁、张尾英于本判决生效后十日内偿还罗成借款本金10万元及利息（利息计算方法：自2014年2月28日起以本金10万元为基数按照年利率20％的标准计算至实际履行之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由朱飞雁、张尾英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇一七年十一月九日书记员  曹 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11113号
原告江德珍，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人罗辉，广东龙新律师事务所律师。
被告ＸＸ棠，身份证住址广东省陆丰市。
上列原告原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、被告向原告支付利息人民币26250元(2015年2月至2015年6月，本金100000元的利息为12500元；2015年7月至起诉当月止，暂计本金5万元的利息为13750元，实际应计至判决生效之日止，均按月息2.5％计算)；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币50000元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ棠应于本判决生效之日起五日内偿还原告江德珍借款本金人民50000元。
二、被告ＸＸ棠应于本判决生效之日起五日内支付原告江德珍借款的利息（利息分两笔计算，第一笔以人民币100000元为本金，从2015年2月1日起，按月利率2%，计至2015年6月23日；第二笔以人民币50000元为本金，从2015年6月24日起，按照月利率2%，计至债务清偿之日止）。
三、驳回原告江德珍其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币853元，由原告负担人民币60元，由被告负担人民币793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年七月二十五日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初11113号原告江德珍，男，汉族，1949年7月24日出生，身份证住址深圳市宝安区宝城二区**栋***号，身份证号码4403211949********。委托代理人罗辉，广东龙新律师事务所律师。被告ＸＸ棠，男，汉族，1973年11月26日出生，身份证住址广东省陆丰市城东镇高美一村***号，身份证号码4415221973********。上列原告原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款人民币50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、被告向原告支付利息人民币26250元(2015年2月至2015年6月，本金100000元的利息为12500元；2015年7月至起诉当月止，暂计本金5万元的利息为13750元，实际应计至判决生效之日止，均按月息2.5％计算)；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币50000元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ棠应于本判决生效之日起五日内偿还原告江德珍借款本金人民50000元。二、被告ＸＸ棠应于本判决生效之日起五日内支付原告江德珍借款的利息（利息分两笔计算，第一笔以人民币100000元为本金，从2015年2月1日起，按月利率2%，计至2015年6月23日；第二笔以人民币50000元为本金，从2015年6月24日起，按照月利率2%，计至债务清偿之日止）。三、驳回原告江德珍其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币853元，由原告负担人民币60元，由被告负担人民币793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一六年七月二十五日书记员  彭 光书记员  梁娇梅
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1061号
申请人朱井奎
被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司
本院在执行朱井奎与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人朱井奎的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人朱井奎申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1061号申请人朱井奎被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行朱井奎与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人朱井奎的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人朱井奎申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第793号
申请执行人：鹤山市人民法院，地址：鹤山市。
被执行人：许瑞求，地址：广东省开平市。
申请执行人鹤山市人民法院与被执行人许瑞求盗窃、抢夺之罚金一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第197号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付罚金4000元给申请人鹤山市人民法院，但被执行人许瑞求没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第793号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谭志锋
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第315号
原告：焦忠良，男，1964年9月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑区藏秘餐饮有限公司（注册号：330206000070648），住所地宁波市北仑区新矸街道凤凰城北区1幢109、115号。
法定代表人：泽瓦基，总经理。
原告焦忠良与被告宁波市北仑区藏秘餐饮有限公司装饰、装修合同纠纷一案，本院于2010年1月29日立案受理。依法由审判员胡飞红适用简易程序审理。因被告宁波市北仑区藏秘餐饮有限公司下落不明，本院于2010年2月25日转为普通程序，依法组成合议庭。本案于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告焦忠良到庭参加诉讼，被告宁波市北仑区藏秘餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦忠良诉称：2009年7月10日，被告将其位于宁波市北仑区凤凰城北区1幢109号营业房的室内装修工程中的木工、油漆工交由原告施工，原告垫付了部分材料款及承担了这两项工程施工。在原告完工以后，被告累计拖欠原告材料余款、油漆款、人工费合计26000元。被告法定代表人泽瓦基在2009年9月份向原告出具欠条一张，载明：“今欠木工焦忠良材料余款、油漆款和人工费余款共计人民币贰万陆千元整（￥26000元），于2010年1月底之前还清，如不按期还清，向北仑区人民法院起诉。”欠条由泽瓦基签名并加盖被告单位公章。但到期后，被告一直拖欠不付。现原告起诉要求被告立即支付拖欠的26000元。
为证明上述事实，原告向本院提供证据有：欠条一份，证明被告欠原告材料余款、油漆款、人工费共计26000元。
被告宁波市北仑区藏秘餐饮有限公司未答辩，亦未有证据向法庭提供。
经开庭审理，因被告宁波市北仑区藏秘餐饮有限公司未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告虽未签订书面的装饰装修合同，但原告根据被告的要求实际完成施工且被告接受原告的施工，因此原被告之间的合同成立，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠原告材料款、油漆款及人工费不付，显属无理，原告诉请合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑区藏秘餐饮有限公司应支付原告焦忠良材料余款、油漆款、人工费共计26000元。该款限被告于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告宁波市北仑区藏秘餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡飞红
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一〇年六月二日
代书 记员 张丽丽
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑民初字第315号原告：焦某某。被告：宁波市××区××餐饮有限公司（注册号：330206000070648），住所地宁波市北仑区××凤凰城××109、115号。法定代表人：泽某某。原告焦某某与被告宁波市××区××餐饮有限公司装饰、装修合同纠纷一案，本院于2010年1月29日立案受理。依法由审判员胡飞红适用简易程序审理。因被告宁波市××区××餐饮有限公司下落不明，本院于2010年2月25日转为普通程序，依法组成合议庭。本案于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加诉讼，被告宁波市××区××餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦某某诉称：2009年7月10日，被告将其位于宁波市北仑区××营××房××室内装修工程中的木工、油漆工交由原告施工，原告垫付了部分材料款及承担了这两项工程某某。在原告完工以后，被告累计拖欠原告材料余款、油漆款、人工费合计26000元。被告法定代表人泽某某在2009年9月份向原告出具欠条一张，载明：“今欠木工焦某某材料余款、油漆款和人工费余款共计人民币贰万陆千元整（￥26000元），于2010年1月底之前还清，如不按期还清，向北仑区人民法院起诉。”欠条由泽某某签名并加盖被告单位公章。但到期后，被告一直拖欠不付。现原告起诉要求被告立即支付拖欠的26000元。为证明上述事实，原告向本院提供证据有：欠条一份，证明被告欠原告材料余款、油漆款、人工费共计26000元。被告宁波市××区××餐饮有限公司未答辩，亦未有证据向法庭提供。经开庭审理，因被告宁波市××区××餐饮有限公司未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原被告虽未签订书面的装饰装修合同，但原告根据被告的要求实际完成施工且被告接受原告的施工，因此原被告之间的合同成立，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠原告材料款、油漆款及人工费不付，显属无理，原告诉请合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波市××区××餐饮有限公司应支付原告焦某某材料余款、油漆款、人工费共计26000元。该款限被告于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告宁波市××区××餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  胡飞红代理审判员  宋建侠人民陪审员  王亚君二〇一〇年六月二日代书 记员  张丽丽
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第419号
原告：中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地南县南洲镇南华南路。
法定代表人：梁晓衡，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，该单位工作人员，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书等。
委托诉讼代理人：毛文兵，该单位工作人员，代理权限为一般诉讼代理。
被告：余双喜，男，1966年12月23日出生，汉族，住南县。
被告：湖南鑫农油脂有限公司。住所地：南县南洲镇新颜村。
法定代表人：石长春，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告余双喜、湖南鑫农油脂有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南县支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
审 判 长 付海鹰
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 石春红
二〇一六年八月五日
书 记 员 段 密
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第3369号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：伍素贞、许国志，广东拓孚创展律师事务所律师及律师助理。
被执行人：姚柳萍，女，1986年3月28出生，身份证住址广东省东莞市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人姚柳萍信用卡纠纷一案，我院作出的（2014）穗天法民二初字第1838号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人清偿透支本金、利息等共2163.45元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月31日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈某在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）穗天法执字第3369号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年七月二十日
书记员 聂燕镔
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初950号
原告：张兴，男，1992年1月29日出生，汉族，住盐山县。
被告：许悦，男，1991年11月10日出生，汉族，住盐山县。
原告张兴与被告许悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴到庭参加诉讼，被告许悦经本院传票合法传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款52000元及利息、违约金；2、本案一切诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：许悦因资金周转困难为由向原告借款100000元，并亲自书写借款凭条一张，现金收据一张，并约定借款期限为1个月，利息为银行同期贷款利率四倍计息，违约金为每日千分之三。现借款期限已过，被告拒不偿还借款，故原告诉至本院。
许悦未提交答辩意见。
原告张兴向本庭提交证据：借款凭证一份，收据一份。被告许悦未到庭，放弃质辩权。
本院经审理认定事实如下：被告许悦于2017年1月7日向原告张兴借款100000元，约定借款期限一个月，如到期不能归还借款，则自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，并支付每日千分之三的违约金。后被�偿还原告本金48000元，余款52000元未偿还。
本院认为，被告向原告借款100000元，有借款凭条及收据为证，事实清楚，原告要求被告偿还剩余借款本金52000元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定的利息及违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。利息以52000元为基数，按年利率24%，自2017年1月7日起计算至本判决生效之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许悦于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴借款本金52000元及利息（利息以52000元为基数，按年利率24%四倍计算，自2017年1月7日起计算至�判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告许悦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一八年五月十日
书记员 付 猛
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1165号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县县城邮政路58号。
法定代表人：王彬，职位。
被告：王中升，男，1971年12月28日出生，民族，职业，现住东光县。
被告：马书文，男，1958年11月27日出生，民族，职业，现住东光县。
被告：曲彦智，女，1955年1月6日出生，民族，职业，现住东光县。
东光县农村信用联社股份有限公司（以下简称）与王中升、马书文、曲彦智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元均由东光县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 王济昌
二〇一七年八月十日
书记员 王 瑞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第192号
原告：方某某，女，1980年11月15日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：屈某甲，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告方某某诉被告屈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼；被告屈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
方某某诉称：我与屈某甲于2002年3月30日登记结婚，婚生一女屈某乙，现年11周岁；婚生一子屈某丙，现年3周岁。双方因性格不合于2012年3月开始分居至今。我曾于2013年12月4日向法院起诉离婚，被法院�决不准离婚。因夫妻感情确已破裂，无和好可能。现我起诉，要求与被告离婚；共同财产货车一辆、农用车一辆（价值约4万元）平均分割，无债务；婚生女屈某乙随我一起生活，婚生子屈某丙随被告一起生活。
屈某甲在法定期间内未提出答辩。
经审理查明本案事实如下：方某某与屈某甲于2002年3月30日登记结婚，婚后育有一女屈某乙，现年12周岁；育有一子屈某丙，现年3周岁；婚生子女均一直与屈某甲及孩子的爷爷奶奶一起生活。方某某曾于2013年12月4日向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚。双方自2012年3月开始分居至今。现方某某起诉来院，要求与被告离婚；共同财产货车一辆、农用车一辆（价值约4万元）平均分割，无债务；婚生女屈某乙随我一起生活，婚生子屈某丙随被告一起生活。
认定上述事实有方某某向本院提交的（2014）梅民初字�574号民事判决书复印件为证，屈某甲未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
本院认为，方某某要求与屈某甲离婚，方某某曾于2013年12月4日向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚后，于2014年11月17日再次向法院起诉离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对方某某要求与屈某甲离婚的请求，本院予以支持。方某某主张婚生女屈某乙随方某某一起生活，但婚生女屈某乙表示愿意随其父亲屈某甲一起生活，故对其要求抚养婚生女屈某乙的请求不予支持。结合当地实际生活水平及方某某的经济情况，本院酌定以方某某每月给付婚生子女抚养费800元为宜。方某某主张夫妻共同财产有一辆价值3万元的翻斗车、一辆四轮农用车价值7000元、位于梅河口市杏岭乡义民村一组价值2万元的平房一座，并要求平均分割，鉴于屈某甲未到庭，且方某某未向法庭提供证据证明上�财产的现实情况，故本院对双方夫妻共同财产部分不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
原告方某某与被告屈某甲离婚；
二、婚生女屈某乙、婚生子屈某丙均随被告屈某甲一起生活，原告方某某每月各给付二名婚生子女抚养费400元，自2015年10月1日起至婚生子女分别年满18周岁时止，每月的抚养费于当月的5日前付清；
三、各自衣物归己；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元，由被告屈某甲负担的部分于本判决生效后立�给付原告。
原告方某某到期不履行本判决确定的给付义务，被告屈某甲向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
代理审判员 杨艳秋
代理审判员 王 聪
二〇一五年十月十九日
代理书记员 尹诗楠
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第192号
原告张正英，女，1971年出生，汉族，住三明市梅列区。
被告黄勋，男，1959年出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理原告张正英与被告黄勋民间借贷纠纷一案中，原告张正英于2015年2月6日以被告黄勋已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正英以被告黄勋已履行了还款义务为由申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正英撤回起诉。
案件受理费800元，因原告张正英申请撤诉，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由原告张正英负担。
审判员 阮训升
二〇一五年二月六日
书记员 陈丹丹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1261号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：王永军，该行行长。
被执行人：施闰珍。
被执行人：韩胜利。
被执行人：韩学文。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人施闰珍、韩胜利、韩学文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）甬余陆商初字第353号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江泰隆商业银行股份有限�司宁波余姚支行于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人施闰珍、韩胜利、韩学文归还借款、支付利息共计153602.55元；支付案件执行费2204元。本院于同日立案执行，由执行员陈铭杰主执本案。
本案在执行过程中，通过点对点查控系统查明被执行人无可供执行的银行存款，被执行人亦无房产可供执行，被执行人目前均下落不明，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院将被执行人纳入了被执行人失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第1261号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏新波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一五年四月九日
代书记员 孙一峰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民申字第68号
再审申请人（一审被告）刘素花，女，汉族，1973年3月4日出生。
再审申请人（一审被告）薛峰，男，汉族，1972年9月28日出生。
再审被申请人（一审原告）党燕，女，汉族，1981年12月14日出生。
再审申请人刘素花、薛峰因与再审被申请人党燕房屋买卖合同纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2011）乌前民初字第810号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，刘素花、薛峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 海 波
审判员 王飞林
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨卓娜
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法溪民初字第279号
原告梁旭允，男，汉族，1971年6月10日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区海陵镇那拿村民委员会东边村**号，身份证号码4417021971********。
被告殷建辉，男，1985年8月20日出生，住博罗县龙溪镇埔上村委会东风小组，身份证号码4413221985********。
被告殷想志，男，汉族，1984年2月10日，住博罗县龙溪镇埔上村委会东风小组，身份证号码4413221984********。
原告梁旭允与被告殷建辉、殷想志机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告殷想志所有的粤S×××××号轿车一辆（查封的价值以人民币33343.915元为限），惠州市元通融资担保有限公司出具保函自愿对此次保全提供信用担保。
经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告殷想志所有的粤S×××××号轿车一辆。
上述被查封的车辆，在查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转让、抵押及作其他形式的处分。
上述车辆查封的期限一年，如需延长查封的期限，应在期限届满10日前向本院提出申请，逾期后果自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴淑娴
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执991号
申请执行人王绍佳，男，1981年5月21日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人王绍远，男，1966年10月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张建文，男，1979年9月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张建林，男，1972年10月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人涂斌龙，男，1980年12月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人王绍佳与被执行人张建文、张建林、涂斌龙民间借贷纠纷［（2015）汀民初字第3134号民事判决书］一案中，被执行人张建文应向申请执行人王绍佳返还借款37万元，并按年利率24%支付从2014年10月16日起的利息，被执行人张建林、涂斌龙承担连带保证责任；2016年7月4日，申请执行人王绍佳的委托代理人与被执行人张建文达成执行和解，由被执行人张建文在2016年7月5日前向申请执行人王绍佳归还借款30万元、在2016年9月4日前还10万元，如被执行人张建文按期还款，申请执行人王绍佳同意放弃其他利息及迟延履行金，如未按期还款，则恢复执行民事判决的执行。2016年7月5日申请执行人王绍佳收到被执行人张建文归还的借款30万元，并向本院提出撤回执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执991号案件［即本院（2015）汀民初字第3134号民事判决书］的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法�文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年七月六日
代理书记员 廖梅英
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第782号
罪犯杨秋儿，女，1950年8月30日生，汉族，出生地四川省南部县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2002年8月28日作出（2002）南中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人杨秋儿犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿7760元。被告人杨秋儿不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年9月20日作出（2002）川刑终字第854号刑事判决，改判被告人杨秋儿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿7760元。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月6日减为有期徒刑18年（刑期从2007年4月6日起�2025年4月5日止），剥夺政治权利7年；2010年12月29日减刑1年4个月；2013年9月5日减刑1年2个月，刑期至2022年10月5日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨秋儿减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨秋儿减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨秋儿在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极�加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分61.8分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨秋儿在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秋儿减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2021年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露