黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第324号
原告索秀兰，女，1985年2月8日出生，汉族，现住北安市。
委托代理人贾其娟，黑龙江天洋律师事务所律师。
被告徐莹冰，女，1980年3月4日出生，汉族，现住北安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司。
代表人崔显峰，职务总经理。
委托代理人孙成龙，该公司理赔员。
原告索秀兰与被告徐莹冰、被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司（以下简称人保财险北安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索秀兰及其委托代理人贾其娟，被告徐莹冰、被告人保财险北安支公司的委托代理人孙成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日8时30分许，被告徐莹冰驾驶黑N××××号小型轿车在北安市利民小区出口由北向南行驶至和平街中国银行北门门前左转弯变更车道时，与沿和平街由西向东原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤。原告于当日到北安市中医医院住院治疗，诊断为××××××。住院27天。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人索秀兰××××××内固定术后，暂定×级伤残。2、伤后13个月可行医疗终结（含内固定物取出）。3、支持住院期间2人护理，出院后1人护理3个月（含内固定物取出）。4、支持手术取出左胫骨内固定物，匡算约需人民币1万元或按实际合理支出计算。2016年11月11日哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定作出补充鉴定，鉴定意见为：被鉴定人索秀兰××××××内固定术后×级伤残。此次交通事故，经北安市公安局交通警察大队认定被告徐莹冰负此起事故的全部责任，原告无责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失费为206676.22元[1、医疗费14542.18元（24842.18元-10300.00元）；2、护理费23218.97元（50275.00元÷365天×27天×1人+5000元÷30天×27天×1人+5000.00元×3个月×1人）；3、住院伙食补助费2700.00元（100元×27天）；4、误工费67200.00元（2800元×24个月）；5、伤残赔偿金48406.00元（24203.00元×20年×10%）；6、被抚养人生活费32017.07元（17.152.00元×12年÷2人×2人×10％+17.152.00元×20年÷3人×10%）；7、二次手术费10000.00元；8、精神损害抚慰金5000.00元；9、鉴定费2730.00元；10、检查费80.00元；11、交通住宿费202.00元；12、拍片费360.00元；13、救护费220.00元]。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书1份。旨证明发生交通事故后北安市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告徐莹冰负全部责任。二被告均无异议。
证据二、北安市中医医院住院病案。旨证明原告住院情况。二被告均无异议。
证据三、住院费票据。旨证明原告住院所花费用24842.18元。二被告均无异议。
证据四、门诊费票据。旨证明原告拍片所花费用320.00元。二被告均无异议。
证据五、门诊费票据二张。旨证明原告所花费220.00元。被告人保财险北安支公司同意给付一次的费用110.00元，被告徐莹冰认为此款是被告徐莹冰垫付的救护费。
证据六、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定书1份。旨证明鉴定意见为：1、被鉴定人索秀兰××××××内固定术后，暂定×级伤残。2、伤后13个月可行医疗终结（含内固定物取出）。3、支持住院期间2人护理，出院后1人护理3个月（含内固定物取出）。4、支持手术取出左胫骨内固定物，匡算约需人民币1万元或按实际合理支出计算。二被告均有异议，认为鉴定意见是暂定×级，鉴定时医疗没有终结，根据原告的伤情只有10％的人能定残。
证据七、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心补充鉴定书1份。旨证明鉴定意见为：被鉴定人索秀兰××××××内固定术后10级伤残。被告徐莹冰无异议。被告人保财险北安支公司未发表质证意见。
证据八、鉴定费用票据。旨证明在哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定费用2730.00元。二被告均无异议。
证据九、门诊费1张。旨证明原告在哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定检查时费用80.00元。二被告均无异议。
证据十、交通费、住宿费票据。旨证明原告鉴定时花交通费220.00元。二被告均无异议。
证据十一、北安市欧普照明灯具城证明1份。旨证明原告伤前在北安市欧普照明灯具城工作，每月2800.00元。二被告均有异议，认为过高。
证据十二、北安市华钰装璜公司证明1份。旨证明护理人员原告的丈夫在北安市华钰装璜公司工作，每月收入5000.00元。二被告均有异议，认为过高，没有纳税凭证。
证据十三、常住人口登记卡。旨证明原告有二个双胞胎女孩李某1、李某2，2010年9月6日出生需要抚养。二被告均无异议。
证据十四、常住人口登记卡及北安市种畜场证明。旨证明原告母亲云某某，1965年5月15日出生，需要抚养。被告均有异议。认为云某某有承包田和其他生活来源。
被告徐莹冰辩称，对该起交通事故认可，被告肇事车辆已经在保险公司投保了交强险和商业险，原告主张的赔偿数额，按保险公司的意见办，应由保险公司承担。
被告徐莹冰向本院提交以下证据：
证据一、收条、门诊费票据。旨证明被告徐莹冰垫付住院押金10000.00元、救护费及照相费300.00元。原告与被告人保财险北安支公司均无异议。
证据二、保险单。旨证明被告徐莹冰交了交强险和商业险。原告与被告人保财险北安支公司均无异议。
被告人保财险北安支公司辩称，对鉴定意见有异议，鉴定医疗终结时间13个过长。对护理费有异议，原告应提供相关证明。对抚养费有异议。
经审理查明，2014年9月7日8时30分许，被告徐莹冰驾驶黑N××××号小型轿车在北安市利民小区出口由北向南行驶至和平街中国银行北门门前左转弯变更车道时，与沿和平街由西向东原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤。原告于当日到北安市中医医院住院治疗，诊断为××××××。住院27天，花住院费用24842.18元,拍片费320.00元，照相费80.00元，救护费220.00元。其中被告徐莹冰垫付住院费10000.00、救护费220.00元、照相费80.00元。原告及其两个女儿均系农业户口，2008年8月开始在北安市××家园6号楼1单元202室居住，原告平时靠打工生活，原告住院期间由其丈夫李某某和弟弟护理，其丈夫李某某和弟弟均是农业户口，平时靠打工生活。原告有二个双胞胎女孩李某1、李某2，2010年9月6日出生。原告母亲云某某系农民，1965年5月15日出生。诉讼中经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人索秀兰××××××内固定术后，暂定×级伤残。2、伤后13个月可行医疗终结（含内固定物取出）。3、支持住院期间2人护理，出院后1人护理3个月（含内固定物取出）。4、支持手术取出左胫骨内固定物，匡算约需人民币1万元或按实际合理支出计算。2016年11月11日哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定作出补充鉴定，鉴定意见为：被鉴定人索秀兰××××××内固定术后×级伤残。原告支付鉴定费用2730.00元、检查费用80.00元、交通住宿费202.00元。此次交通事故，经北安市公安局交通警察大队认定被告徐莹冰负此起事故的全部责任，原告无责任。2014年4月8日被告徐莹冰驾驶黑N××××号小型轿车在被告人保财险北安支公司处投保了交强险和商业险，其中死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，第三者责任保险200000.00元，不计免赔。保险期间为2014年4月8日至2015年4月8日。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失费206676.22元[1、医疗费14542.18元（24842.18元-10300.00元）；2、护理费23218.97元（50275.00元÷365天×27天×1人+5000元÷30天×27天×1人+5000.00元×3个月×1人）；3、住院伙食补助费2700.00元（100元×27天）；4、误工费67200.00元（2800元×24个月）；5、伤残赔偿金48406.00元（24203.00元×20年×10%）；6、被抚养人生活费32017.07元（17.152.00元×12年÷2人×2人×10％+17.152.00元×20年÷3人×10%）；7、二次手术费10000.00元；8、精神损害抚慰金5000.00元；9、鉴定费2730.00元；10、检查费80.00元；11、交通住宿费202.00元；12、拍片费360.00元；13、救护费220.00元]。
本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。被告虽然对哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心的鉴定意见有异议，但是未提供否定该鉴定意见的证据，该鉴定意见本院予以采信。被告徐莹冰驾驶的黑N××××号小型轿车与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤。经北安市公安局交通警察大队认定被告徐莹冰负此起事故的全部责任，原告无责任。被告徐莹冰驾驶的黑N××××号小型轿车在被告人保财险北安支公司处投保了交强险和商业险。被告人保财险北安支公司应依约在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费、伤残赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、交通住宿费、拍片费、检查费符合有关规定，本院予以支持。原告按照定残前一日计算误工期限，因与鉴定意见不符，本院不予支持。原告主张的护理费，原告提供的证据证实原告丈夫在北安市华钰装璜公司工作，每月收入5000.00元，但原告未提供原告丈夫的完税证据，原告未提供原告弟弟的收入证据，本院不予支持。原告主张的护理费本院参照黑龙江省居民服务和其他服务业收入50275.00元计算。原告主张的住院伙食补助费本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算。原告主张的被抚养人生活费，其中原告二个双胞胎女孩的生活费符合有关规定，本院予以支持。原告母亲云某某系农民，1965年5月15日出生，按照我国农村的现实情况，原告母亲这个年龄的人有劳动能力，不需要抚养，故原告要求给付其母亲云某某生活费的主张，本院不予支持。原告主张救护费，被告徐莹冰已经垫付，此款应给付被告徐莹冰。被告徐莹冰为原告垫付的医疗费10300.00元，因被告徐莹冰在被告人保财险北安支公司处投保了交强险和商业险，被告人保财险北安支公司应依约在交强险和商业险责任范围内将此垫付款给付被告徐莹冰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司在交强险和商业险责任范围内赔偿原告索秀兰医疗费14542.18元，给付被告徐莹冰垫付医疗费10300.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司在交强险和商业险责任范围内赔偿原告索秀兰护理费20006.70元（50275.00元÷365天×27天×2人+50275.00元÷12个月×3个月×1人）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司在交强险和商业险责任范围内赔偿原告索秀兰住院期间伙食补助费2700.00元（100.00元×27天）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司在交强险和商业险责任范围内赔偿原告索秀兰误工费36400.00元（2800元×13个月）；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司在交强险和商业险责任范围内赔偿原告索秀兰伤残赔偿金48406.00元（24203.00元×20年×10%）；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司在交强险和商业险责任范围内赔偿原告索秀兰被抚养人生活费20582.40元（17152.00元×12年÷2人×2人×10％）；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司在交强险和商业险责任范围内赔偿原告索秀兰二次手术费10000.00元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司在交强险和商业险责任范围内赔偿原告索秀兰精神损害抚慰金5000.00元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司在交强险和商业险责任范围内赔偿原告索秀兰检查费80.00元、拍片费320.00元、交通住宿费202.00元。
以上九项合计168539.28元，被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司于本判决生效之日起10日内给付原告索秀兰赔偿款158239.28元，给付被告徐莹冰垫付医疗费10300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534.00元,鉴定费2730.00元，合计4264.00元。由原告负担191.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担4073.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 邵希奇
人民陪审员 杨亚清
人民陪审员 杨海英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王傲辉