wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民二初字第00330号原告：朱华中，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县湖沟镇魏庙村朱庄**，现住安徽省固镇县。被告：单凤萍，别名单小英，女，1970年1月15日出生，汉族，农民，，住安徽省固镇县湖沟镇湖里村魏庄**现住安徽省固镇县。原告朱华中与被告单凤萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员杨士军适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行审理。原告朱华中、被告单凤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱华中诉称：2014年7月5日下午单凤萍来我家收小麦，经协商我们约定以市场价1.15元／斤出售。出售过程中，每一笔小麦都是在我们双方共同见证下称量，我们双方家人同时记录总斤数并予以核对，并核算小麦款。共称量86次，总斤数为29855斤，总金额为34333.25元。单凤萍承诺待她将小麦卖了支付我小麦款。在出售过程中我已告知单凤萍小麦中有少量尘土等情况，单凤萍在粮站出售小麦后以出售给粮站的小麦有杂质且除杂质外小麦总斤数减少约800斤为由拒不支付我小麦款，我找单凤萍要了六次小麦款共计26000元，单凤萍自己账本也有记载，还差我小麦款8333.25元。我找单凤萍要求其打欠条，单凤萍以小麦斤数严重减少且有杂质为由要求减少1333.25元，否则钱没有，也拒绝打欠条，无奈之下我只好同意单凤萍的要求，单凤萍于2014年8月9日给我打了7000元的欠条，欠条中的小英是她的小名，初中是我的小名。我曾拿欠条找单凤萍要小麦款无果，并引发争执报案至派出所处理，单凤萍承诺三五天支付。后我多次找人从中调解该事，单凤萍承诺还款，但迟迟不给付。为维护我的合法权益，我要求单凤萍支付欠款7000元及小麦款差额1333.25元，并给付利息560元及路费20元。庭审中朱华中撤回了对利息及路费的诉讼请求，并将诉求变更为要求单凤萍偿还其小麦款共计8000元。单凤萍在庭审中辩称：7000元的欠条我承认，利息和其他欠的款已经结算清，我不欠他的了。我买原告的小麦是单价1.15元，以我卖给粮站的实际斤数为标准，总计33840元。我给了原告26000元，剩下7840多块钱，经我和原告老婆协商同意，840元的零头不要了，所以我给原告打了7000元的欠条。朱华中就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及单凤萍质证意见如下：1、记账清单5张，证明我向被告出售小麦86车，共29855斤；2、2014年11月17日湖沟镇派出所证明1页，证明原被告因买卖小麦发生纠纷，经湖沟镇派出所调解处理，被告承诺尽快偿还我小麦款。单凤萍质证意见：对证据1，账是原告自己记得，不是我记得，我当时不在场，他想记多少是多少，单价1.15元是对的，我分5次支付了26000元是对的；对证据2，派出所处理是事实，但是证明上说我欠原告老婆8300元不是事实。我给原告打的7000元欠条我承认。单凤萍就自己陈述的事实和理由未提供证据。根据朱华中的举证、单凤萍的质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：朱华中提供的证据1、2均不能有效证明单凤萍欠小麦款的实际数额，但当庭单凤萍认可其欠款为7840元，因单凤萍不能证明朱华中妻子放弃840元，故应认定欠款为7840元。根据以上对朱华中的提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：2014年7月5日下午单凤萍到朱华中家收小麦，经协商以市场价1.15元／斤出售，总价款为33840元。后单凤萍给付朱华中小麦款共计26000元，尚欠小麦款7840元。经催要，单凤萍给朱华中出具了一张7000元的欠条，欠条中载明“今欠初中小麦款7000元小英”。经审查，初中系朱华中小名，小英系单凤萍小名。本院认为：朱华中将小麦出售给单凤萍，约定以市场价1.15元／斤出售，朱华中主张小麦总斤数为29855斤，总价款为34333.25元，单凤萍主张总价款为33840元，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中朱华中要求单凤萍给付小麦款，朱华中对小麦款金额负有举证责任，但其提供的记账清单系其自己书写，没有经单凤萍确认，且朱华中也未提供其它证据予以佐证，故朱华中应当承担举证不能的不利后果，庭审中单凤萍认可小麦总价款为33840元，故本院认定小麦总价款为33840元。朱华中与单凤萍均认可已经给付小麦款26000元，故单凤萍尚欠朱华中小麦款7840元。单凤萍辩称朱华中妻子表示放弃840元小麦款，但其未提供相关证据予以证明，故本院认定单凤萍尚欠朱华中小麦款7840元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告单凤萍于本判决生效后十日内偿还原告朱华中小麦款7840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告单凤萍负担20元，由原告朱华中负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一四年十二月二日书记员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执恢字第9-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘新，男。
被执行人李蛟，女，系刘新之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘新、李蛟社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（龙）计生证字（2013）X108号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月二日
书记员 王彩坤
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第00693号
申请执行人牛东恩。
被执行人吴韬。
被执行人祁婷。
原告牛东恩与被告吴韬、祁婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）吴江震民初字第00773号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴韬、祁婷归还原告牛东恩借款60000元并支付借款利息（以60000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，自2014年1月5日起计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告牛东恩指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告吴韬、祁婷负担。被告吴韬、祁婷负担部分原告牛东恩已预交，本院不再退回，由被告吴韬、祁婷于本判决生效后十日内直接交付原告牛东恩。至期，因吴韬、祁婷未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛东恩于2015年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为61300元，申请执行费820元。本院于2015年1月30日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴韬名下有坐落于苏州市吴江区震泽镇书香春天一期3幢1501室的房屋。本院审理阶段已至房产管理部门对上述房屋办理了预查封手续，查封期限：二年（2014年5月29日至2016年5月28日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因上述房产在本院另案中已进行评估拍卖程序，故本案在评估拍卖后参与分配。被执行人吴韬、祁婷名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索或上述房产拍卖后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人徐跃宏除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第00773号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李建波
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 戈梦娜
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第158号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年4月15日生，汉族，初中文化，农民。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2008年1月14日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年4月16日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元，刑期至2013年8月26日。被告人刘某因涉嫌盗窃于2013年8月26日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月29日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2010年3月至7月间，被告人刘某与张浩委、夏同伦、何威（均已判刑）等人分别结伙，携带小刀、钢管等作案工具，先后在江苏省睢宁县古邳镇、姚集镇、魏集镇等地实施盗窃作案8次，盗得山羊12只，赃物合计价值人民币5130元。具体分述如下：
1、2010年5月11日13时许，被告人刘某和夏同伦、张浩委、何威至睢宁县姚集镇二卜村村民卢春叶家门前，盗窃山羊两只（合计价值人民币950元）。
2、2010年3月份的一天，被告人刘某和夏同伦、张浩委、何威在睢宁县古邳镇戴楼村村民王某乙和家门前，盗窃山羊一只（价值人民币570元）。
3、2010年3月份的一天，被告人刘某和夏同伦、张浩委、何威在古邳镇果园村村民耿德仁家屋后树跟，盗窃山羊两只（合计价值人民币950元）。
4、2010年3月份左右的一天，被告人刘某和夏同伦、张浩委、何威在古邳镇果园村刘庄组南面约200米处树林中，盗窃村民刘还尧家山羊两只（合计价值人民币570元）。
5、2010年7月份的一天，被告人刘某和张浩委至睢宁县魏集镇老夏庄村民丁德朝家门前猪圈内，盗窃山羊一只（价值人民币475元）
6、2010年7月31日，被告人刘某和张浩委在睢宁县魏集镇张行村村民仲继春家门前，盗窃山羊一只（价值人民币285元）。
7、2010年4月，被告人刘某和夏同伦等在睢宁县梁集镇刘场村村民胡居义家门前，盗窃山羊两只（合计价值人民币950元）。
8、2010年的一天，被告人刘某和张浩委在睢宁县沙集镇魏集村，盗窃村民王修金家山羊一只（价值人民币380元）。
另查明，被告人刘某退还全部赃款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦不持异议，且有已决犯张浩委、夏同伦、何威等人的供述；被害人刘还尧、王某乙和等人的陈述；证人王某甲、吕某等人证言；睢宁县人民法院刑事判决书等书证；睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次参与盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某与他人共同故意犯罪，应对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某积极退还全部赃款，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年5月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 薛莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第225号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年2月20日0时40分许，被告人叶某饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××小型轿车沿镇海区隧道北路左转弯由西往东行驶至环城西路车站路口时，被设卡交警当场查获。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人叶某血液中乙醇浓度为110mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人叶某的身份证明、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、执勤报告、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见，证人洪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人叶某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一四年四月十七日
代书记员 李 琼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1050号
申请执行人：张某
被执行人：张某
本院在执行上列当事人赡养纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2008）任李民初字第291号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 强
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第453号
申请执行人泉州市丰泽区利丰轻工有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人黄义伟，董事长。
被执行人华珠(泉州)鞋业有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人泉州市丰泽区利丰轻工有限公司与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）鲤民初字第210号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，其同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第210号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十一日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第453号
申请执行人泉州市丰泽区利丰轻工有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人黄义伟，董事长。
被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人泉州市丰泽区利丰轻工有限公司与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）鲤民初字第210号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，其同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第210号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十一日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第90号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人云某某，男，汉族，1975年7月15日出生，户籍地内蒙古自治区达拉特旗，初中文化程度，现住内蒙古鄂尔多斯市自治区达拉特旗，系个体。2014年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第98号起诉书指控被告人云某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员张永出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日21时07分，被告人云某某醉酒后驾驶现代牌小型汽车，从包茂高速的达拉特旗西出口下来，沿达拉特旗树林召镇迎宾大街由西向东行驶至东源集团门口处时，被正在执勤的交通民警当场查获，经对被告人云某某抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、强制文书、被告人云某某的供述、现场笔录、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人云某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人云某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月24日起至2014年3月23日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘燕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 袁瑞
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3778号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（富源小区热力站二楼）。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李志江，男，1977年10月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告李志江物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理过程中，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 温 丽
二〇一七年八月三十日
书记员 蒋俊歌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01094号
原告毛诗兰。
原告毛诗来。
原告毛莹。
被告毛诗坤。
本院在审理原告毛诗兰、毛诗来、毛莹诉被告毛诗坤排除妨害纠纷一案中，原告毛诗兰、毛诗来、毛莹于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛诗兰、毛诗来、毛莹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛诗兰、毛诗来、毛莹撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告毛诗兰、毛诗来、毛莹负担。
代理审判员 李恩刚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2882号
原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司。
负责人汤庆宝。
委托代理人方运成。
被告郑淑勤。
原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司诉被告郑淑勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由代理审判员黄婧适用简易程序进行审理。因被告郑淑勤以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方运成到庭参加诉讼，被告郑淑勤经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司诉称，2012年9月24日，原告与被告郑淑勤签订借款合同，约定被告郑淑勤向原告借款人民币220万元用于个人助业，借款期限自2012年9月24日至2012年11月23日，由被告郑淑勤将所有的位于本市上海市静安区房产作为抵押担保。然时至今日，被告郑淑勤仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令：1、判令被告郑淑勤向原告返还借款本金2，200，000元；2、判令被告郑淑勤向原告支付以上述2，200，000元金额为基数，自2012年11月24日至实际清偿之日止的利息和逾期罚息（按《借款合同》约定，依每月1.9%计算利息和按每月0.95%计算违约金）；3、判令被告郑淑勤以坐落于上海市静安区抵押房产承担对上述借款以及利息、违约金等承担清偿责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告郑淑勤未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、借款合同（附借款申请表），证明原告与被告借款的合同关系，约定的相关的权利义务、违约责任以及诉讼管辖等；
证据2、借款借据，证明原告放款至被告账户之事实；
证据3、抵押合同附抵押物清单，证明被告提供抵押担保以及相关权利义务等；
证据4、抵押权登记证明，证明办理了抵押登记的事实；
证据5、被告之身份信息等材料，证明被告之合法存续。
被告郑淑勤未提供证据。
鉴于被告郑淑勤未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《借款合同》第六条利息计付约定，本合同项下借款月利率为1.9%。第十三条违约责任约定，违约金：借款人不按期归还贷款本金或利息（包括贷款人宣布全部或部分提前到期的贷款本金合同利息）或超过本合同约定的分次还本计划期限归还贷款本金的，自贷款本金或利息逾期之日起，贷款人除有权就未按时还款总额按本合同约定的贷款利率收取利息外，还有权按未按时还款本息总额加收借款方每日1‰的违约金，直至未按时还款总额、利息及违约金全部清偿之日止。《抵押合同》第四条担保范围约定，抵押合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）
本院认为，原告与被告郑淑勤签订的《借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告郑淑勤收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。现贷款已到期，原告有权要求被告归还所有借款、支付相应利息、违约金，并要求被告郑淑勤承担抵押责任。原告庭审中主张要求按照月0.95%计算违约金系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以照准。被告郑淑勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告郑淑勤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司借款本金2，200，000元；
二、被告郑淑勤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司自2012年11月24日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息按每月1.9%计算违约金按每月0.95%计算）；
三、被告郑淑勤届期不履行上述第一至二项付款义务的，原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司可以与被告郑淑勤协议，以位于上海市静安区房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郑淑勤所有，不足部分由被告郑淑勤清偿。
案件受理费26，800元，公告费560元，两项合计27，360元由被告郑淑勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第440号
原告陈某，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0323。
被告严某甲，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2712。
原告陈某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭，被告严某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于1999年相识，××××年××月××日登记结婚。婚生女儿严某乙于2000年10月28日。双方虽是自由恋爱结婚但是婚后感情平淡，被告没有尽到丈夫的义务，致家庭妻子、女儿不顾，还在外面拈花惹草。2014年被告曾起诉离婚，考虑到女儿年幼，不忍心家庭破碎，没有同意离婚，希望被告能改邪归正，但被告变本加厉，以致双方貌合神离，夫妻感情完全破裂，故请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿严某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费2000元直到女儿年满十八周岁共72000元；3、原、被告没有共同债务，分割夫妻共同财产。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的身份证复印件、户口本各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、（2014）佛中法民一终字第3099号民事判决书1份，证明原、被告曾在2014年提出离婚，但经二审都被法院驳回的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，但庭前提交了答辩状。根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的2组证据来源真实、内容合法，且与本案相关联，故本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于1999年相识并自由恋爱。××××年××月××日在原高明市人和镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。2000年10月28日，原、被告生育女儿严某乙。原、被告婚后感情尚可，虽因一些家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，双方的婚姻关系应受法律保护和约束。夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的必要条件。被告曾与2014年起诉离婚，但原告认为双方有着良好的感情基础，坚持不同意离婚，且在二审判决不准离婚后，双方并未分居，原告诉称与被告的夫妻感情已破裂，但原告未能举证证明原、被告之间出现《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的夫妻感情确已破裂的十四种情形之一。故原告诉请离婚的依据不充分，本院不予支持。从原、被告相识、登记结婚、生育子女的经历可知，原、被告婚前、婚后都建立了一定的感情基础。原、被告应以家庭为重，珍惜过往建立的夫妻感情，互谅互让，化解矛盾，共建美好家园。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、不准原告陈某与被告严某甲离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓永雄
二〇一五年十一月十八日
书记员 杜玉清
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执830号
申请人：杨长行，男，1974年2月10日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：吴安源，男，1970年9月11日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初39号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李学海
二〇一七年七月二十六日
书记员 高 瑜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22793号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：田姣姣，女，1988年12月6日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告田姣姣信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告田姣姣偿付原告信用卡本金人民币204,639.89元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息47,589.15元、滞纳金45,167.17元、分期付款手续费5,015.24元，共计302,411.45元，并偿付以借款本金204,639.89元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
事实和理由：2014年7月，被告向原告申办信用卡，2014年7月31日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金204,639.89元及相应利息、滞纳金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田姣姣于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金204,639.89元；
二、被告田姣姣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息47,589.15元、滞纳金45,167.17元、分期付款手续费5,015.24元；
三、被告田姣姣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金204,639.89元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,918.09元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1202号
上诉人（原审原告）：方彩娟，女，1965年10月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：陈亮，男，1985年6月20日出生，汉族，住金华市婺城区，系方彩娟之子。
被上诉人（原审被告）：鲍小华，男，1970年4月8日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：傅坚政，浙江一剑律师事务所律师。
上诉人方彩娟因与被上诉人鲍小华占有物返还纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初11931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方彩娟上诉请求：撤销原审判决，依法改判；一二审诉讼费由鲍小华承担。事实与理由：一审以方彩娟之子陈亮没有全部清偿所欠鲍小华的债务为由，驳回方彩娟的诉讼请求，属于认定事实不清、适用法律错误。1、在一审法院审理过程中，方彩娟与鲍小华就借款本金数额达成一致，为96000元整。鲍小华分别于2014年3月24日、4月20日、5月5日分三笔将借款打入方彩娟卡中，方彩娟在借款当天向鲍小华出具相应借条，并且为第一笔借款提供了质押，质押物为登记在方彩娟名下的浙Ｇ×××××小型轿车一辆（BMW525系宝马）。同年8月，方彩娟儿子陈亮向鲍小华还款6万元，鲍小华对此亦表示认可。同年11月，陈亮准备向鲍小华清偿余下借款时发现质押在鲍小华处的车辆已被鲍小华转卖处理，为此陈亮多次与鲍小华协商要求见到质押车辆再还清剩余借款，均遭拒绝，并为此向当地派出所报案（一审时申请法院调取报警记录，但法院未予准许）。陈亮未清偿余下借款并不是拖欠不还，而是就双方事实上成立的质押合同行使不安抗辩权。2、本案虽系占有物返还纠纷，但根本是双方借款合同及借款合同相应的质押合同而产生。方彩娟名下的浙Ｇ×××××宝马车辆是第一笔借款的质押物，并不是3笔借款的共同质押物，这一点在方彩娟出具给鲍小华的借条上有明确记载（因鲍小华拒不提交借条原件，而方彩娟并未留存复印件，故无法举证证明）。因此，方彩娟在2014年8月归还鲍小华6万元实则已经还清第一笔借款，其应当及时归还质押物。而根据方彩娟一审提交的录音材料，鲍小华在方彩娟归还借款后仍于2014年11月中旬将质押物转卖处理。3、鲍小华一审审理过程中明确承认已将质押物转质押。根据我国担保法及其司法解释的相关法律规定，质押合同成立后，质权人取得的并不是质押物的所有权。质权人在质权存续期间，未经出质人同意，不得擅自使用、出租、处分质物，因上述行为给出质人造成损失的，由质权人承担赔偿责任。在债务履行期满质权人未受清偿的，应当选择与出质人协商以质押物折价或者按正规程序依法对质押物进行拍卖、变卖，且拍卖、变卖后的价款超过债权数额的，超过部分应当归还出质人。鲍小华在方彩娟已归还借款，未通知方彩娟的情况下，私自处理质押物，且未将质押物处理后所获价值超过债权的部分归还出质人。
鲍小华二审中答辩称，方彩娟及其儿子向鲍小华借款的本金数额并非只有96000元，鲍小华一审中说的是，方彩娟向鲍小华的借款远大于7万元，即使按银行流水金额相加也有96000元。本案不是鲍小华向方彩娟主张权利，故鲍小华未提供方彩娟借款金额的相关证据。我方出借的款项除银行转账外，还有部分是现金交付。方彩娟称其宝马价值20万元，又称第一笔借款为5万元，不可能只是为第一笔借款质押。在全部借款本息未还清的情况下，方彩娟无权要求返还质押财产。且质押财产的处置及法律后果有法律规定，不存在不安抗辩权。
方彩娟一审诉讼请求：1.判令鲍小华返还价值贰拾万元的宝马525汽车一辆，若返还不能则赔偿相应价款；2.本案诉讼费由鲍小华承担。
一审法院认定事实：方彩娟之子陈亮多次向鲍小华借款。2014年3月24日，鲍小华通过其妻开惠珍的账户向方彩娟账户汇款48500元；2014年4月20日，鲍小华又通过开惠珍的账户向方彩娟账户汇款29000元；2014年5月5日，鲍小华通过其女儿鲍佳琪的账户向方彩娟账户汇款18500元。以上款项均是陈亮向鲍小华的借款，且由陈亮向鲍小华出具借条。陈亮在借款时将自己平时所使用的一辆登记在方彩娟名下的浙Ｇ×××××号小型轿车（BMW525系宝马）质押在鲍小华处。双方约定的借款利息远高于年利率24%。2014年8月11日，陈亮通过方彩娟的账户向鲍佳琪账户转账60000元用于还款。因陈亮未能及时付息并还清余下借款，鲍小华自称其将质押车辆转质给他人。陈亮与鲍小华遂产生纠纷。一审法院认为，方彩娟之子陈亮向鲍小华借款且将车辆质押给鲍小华，鲍小华将借款汇入方彩娟的账户，陈亮也承认方彩娟对于车辆质押给鲍小华之事是知情的，故质押合同成立且有效。该车辆作为质物，是债权的但保。鲍小华作为质权人，在债务人完全履行债务之前有权占有质物，出质人在债权人未受清偿之前，要求质权人返还质物，其请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第六十九条、第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回方彩娟的诉讼请求。案件受理费2150元（已减半收取），由方彩娟自行负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审提供的证据，本院认定如下：鲍小华提交借条两份（2014年4月10日借条为复印件、2014年4月20日借条为原件），证明：1、除方彩娟提供的银行流水单所记载的借款外，其在2014年4月10日还向鲍小华借款70000元，系现金交付。方彩娟在2014年8月11日转账的60000元，加上支付部分现金，归还的是该笔借款本息，故该借条原件已归还方彩娟；2、对方在2014年4月20日向鲍小华借款50000元，该笔款项本息没有归还。方彩娟质证意见：对两份借条真实性存在异议，70000元这笔借款是以宝马车作为抵押的，但是对方提供的借条复印件上写的是以东风日产做抵押；另外一笔借款也没有写以宝马车作为抵押。本院经审查认为，鲍小华提供的落款时间为2014年4月10日的借条为复印件，无法确认其真实性，本院不予认定；落款时间为2014年4月20日的借条真实性予以确认，实际借款金额应以实际交付的款项为准。
本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，陈亮向鲍小华借款，以方彩娟的车辆作质押，后鲍小华交付借款、方彩娟将车辆交付陈亮，质押行为已实际发生。方彩娟自认陈亮的借款本金为96000元，且至今尚未还清本息，其未提供证据证明要求鲍小华返还车辆的条件已成就，故其要求鲍小华返还质押车辆缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人方彩娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 张 益
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初65号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈伟，男，1996年12月1日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地湖北省应城市，暂住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月29日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人陈伟犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日凌晨3时许，被告人陈伟在厦门市思明区湖滨南路外图大厦楼下，因琐事与被害人沈某1发生口角，双方在推搡扭打过程中，被告人陈伟持随身携带的水果刀捅刺被害人沈某1的左侧和右侧腋下，致其受伤，随后逃离犯罪现场。
经法医鉴定，被害人沈某1胸部等处外伤史明确，右胸部愈合创1.8cm、左背部缝合创3.0cm、左侧少量气胸、右侧血气胸伴右肺压缩＞30%（＜70%）等，损伤程度为轻伤一级。
被害人沈某1报案后，公安机关于2015年12月31日12时许在厦门市思明区外图大厦2016室抓获被告人陈伟。到案后，被告人陈伟如实供述上述事实，其家属已于2016年1月18日代其向被害人沈某1赔礼道歉，赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中均供认不讳，且有被告人的庭前供述和辩解，被害人沈某1的陈述，证人陈某、沈某2、沈某3、黄某的证言，提取笔录、接收证据清单、被害人病历材料、调解协议书、谅解书、厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录、现场照片、监控录像、监控录像截图，公安机关出具的到案经过、被告人陈伟的户籍材料及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟持水果刀伤害他人身体，本应酌情从重处罚；但鉴于被告人陈伟到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且其家属已代为积极赔偿被害人的损失并取得谅解，结合考虑被告人的悔罪表现和社会危险性，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 （ＸＸ燕）
二〇一七年一月二十四日
代书记员（ 郑舒 琳）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第552号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）793号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某为非法获利，自2015年6月15日开始，在其位于澄海区莲下镇的出租屋内，利用麻将机等赌具开设赌场供人参赌，从中“抽水”渔利。
2015年7月7日22时许，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获被告人李某及参赌人员黄某秀、郭某义（均被行政处罚）等8人，缴获赌具自动麻将机三台、麻将六副及赌资人民币5770元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的黄某秀、郭某义、崔某泉、郭某芳、李某群、翟某明、冯某堂、黄某平的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、刑事案件现场照片，汕头市公安局澄海分局证据保全清单、扣押物品清单、没收财物收据，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。鉴其归案后能如实供述其犯罪行为，认罪态度好，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序和社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年11月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林树全
二〇一五年十一月三日
书记员 金柳淳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初672号
原告：容伟权，男，汉族，1984年12月30日出生，住广东省吴川市。
被告：李国华，男，汉族，1988年08月19日出生，住吴川市。
原告容伟权诉被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告容伟权到庭参加诉讼，被告李国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款8500元，及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李国华因欠资金，立据向我借款人民币8500元，约定2016年6月22日还清。经原告多次追收无果，特具状起诉。
被告李国华不作答辩，也不提供任何证据材料。
原告向本院提交的证据材料（复印件）及拟证明的事实为：借据，证明被告于2016年2月27日借到原告8500元。
经审查，对原告提交的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，故对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告称被告于2016年2月27日向其借款8500元。提供了一份《借据》。借据内容为：“今借到容伟权人民币捌仟伍元（小写8500元）。借款期限从2016年2月27日到2016年6月22日借款还清借款人：李国华2016年2月27日”。在诉讼中，原告承认被告已经归还了3500元，现尚欠5000元。因余款被告未能还款，原告便向本院起诉。本院已依法将原告提供的称为被告所立的借据送达给被告，但被告不提出任何异议及相反证据。
本院认为：原告称被告向其立下借据借款，后因被告未能全部归还而向本院起诉，在诉讼期间，被告不持异议，也不提出相反证据否认原告诉讼所称的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告与被告之间的借贷事实予以认定，双方的民事行为构成民间借贷关系。借据上约定了还款时间，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》121“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理”的规定，原告向本院起诉要求被告还款有理，应予支持。因借据上无约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告从起诉之日起（2017年5月11日）向其支付利息有理，应按年利率6%向原告支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》121，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告李国华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告容伟权归还借款5000元及从2017年5月11日起至付清时止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币25元，由被告李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李小龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄诗颖
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初672号原告：容伟权，男，汉族，1984年12月30日出生，住广东省吴川市。被告：李国华，男，汉族，1988年08月19日出生，住吴川市。原告容伟权诉被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告容伟权到庭参加诉讼，被告李国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款8500元，及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李国华因欠资金，立据向我借款人民币8500元，约定2016年6月22日还清。经原告多次追收无果，特具状起诉。被告李国华不作答辩，也不提供任何证据材料。原告向本院提交的证据材料（复印件）及拟证明的事实为：借据，证明被告于2016年2月27日借到原告8500元。经审查，对原告提交的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，故对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：原告称被告于2016年2月27日向其借款8500元。提供了一份《借据》。借据内容为：“今借到容伟权人民币捌仟伍元（小写8500元）。借款期限从2016年2月27日到2016年6月22日借款还清借款人：李国华2016年2月27日”。在诉讼中，原告承认被告已经归还了3500元，现尚欠5000元。因余款被告未能还款，原告便向本院起诉。本院已依法将原告提供的称为被告所立的借据送达给被告，但被告不提出任何异议及相反证据。本院认为：原告称被告向其立下借据借款，后因被告未能全部归还而向本院起诉，在诉讼期间，被告不持异议，也不提出相反证据否认原告诉讼所称的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告与被告之间的借贷事实予以认定，双方的民事行为构成民间借贷关系。借据上约定了还款时间，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》121“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理”的规定，原告向本院起诉要求被告还款有理，应予支持。因借据上无约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告从起诉之日起（2017年5月11日）向其支付利息有理，应按年利率6%向原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》121，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告李国华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告容伟权归还借款5000元及从2017年5月11日起至付清时止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币25元，由被告李国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  李小龙二〇一七年七月二十六日书记员  黄诗颖
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1444号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邓某某，男，苗族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月29日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1238号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日2时许，被告人邓某某与陈某某（另案处理）、陈某甲（另案处理）在重庆市九龙坡区龙泉村49栋外人行横道烧烤摊前，与吃烧烤的他人相互盯了一眼，觉得丢了面子，遂携带刀具准备打架，后因他人劝阻，双方没有发生肢体冲突。随后，三人继续在烧烤摊处喝酒，此时被害人糜某路过烧烤摊并与老板打招呼。陈某某觉得糜某声音大，看不顺眼，遂上前对糜某拳打脚踢。邓某某见状后遂持刀上前追砍糜某，致糜某双前臂裂创伴血管神经肌腱断裂、左侧豌豆骨骨折、左腕关节囊破裂。经鉴定，糜某的损伤程度属重伤二级。
2016年6月29日，民警将被告人邓某某捉获，并提取扣押作案工具菜刀1把。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，搜查笔录，提取扣押笔录，指认作案现场记录及照片，视频监控截图，门诊病历，法医临床学受理回执单、重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，被害人糜某的陈述，证人陈某、万某、陈某甲、刘某某、白某某、文某某的证言，同案犯陈某某的供述，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2020年2月28日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张冬梅
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 高浩耘
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2827号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，组织机构代码：60112XXXX。
法定代表人：陈昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠洪伟，女，1976年9月15日生，身份证号码×××，汉族，抚宁县农村信用联社股份有限公司职工，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山小区建北13栋5号。
被告：潘玉仿，女，1964年8月14日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告潘玉仿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费121元，减半收取60.50元，由原告抚宁县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员单东权
二〇一七年十一月二十二日
代书记员张玉梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0306民初2827号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，组织机构代码：60112XXXX。法定代表人：陈昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠洪伟，女，1976年9月15日生，身份证号码×××，汉族，抚宁县农村信用联社股份有限公司职工，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山小区建北13栋5号。被告：潘玉仿，女，1964年8月14日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告潘玉仿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费121元，减半收取60.50元，由原告抚宁县农村信用联社股份有限公司负担。审判员单东权二〇一七年十一月二十二日代书记员张玉梅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳王民初字第00057号
原告姚某某。
被告徐某。
本院在审理原告姚某某诉被告徐某李兴才离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年9月6日向本院提出对被告徐某的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费200元，由原告姚某某负担。
审判员 闫富庆
二〇一五年九月十日
书记员 邱积强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6384号
罪犯黄岛，女，1990年5月27日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年12月20日作出（2012）娄星刑初字第521号刑事判决，以被告人黄岛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，在法定期限内提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）娄中刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月11日起至2021年10月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄岛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分93.2分，罚金五万元已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄岛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄岛减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6384号罪犯黄岛，女，1990年5月27日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年12月20日作出（2012）娄星刑初字第521号刑事判决，以被告人黄岛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，在法定期限内提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）娄中刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月11日起至2021年10月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄岛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分93.2分，罚金五万元已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄岛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄岛减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初1550号
原告：杭州余杭区乔司高惠娟钢材经营部，住所地：杭州市余杭区乔司建材市场。
经营者：高惠娟。
委托代理人：宋骁骏。
被告：高建荣。
原告杭州余杭区乔司高惠娟钢材经营部为与被告高建荣买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告杭州余杭区乔司高惠娟钢材经营部的委托代理人宋骁骏到庭参加诉讼。被告高建荣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州余杭区乔司高惠娟钢材经营部起诉称：被告常年在原告处购买钢材，2014年12月19日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款10万元，并出具欠条一份，后被告未付货款。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付货款10万元2、本案的诉讼费由被告承担。
原告杭州余杭区乔司高惠娟钢材经营部为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告高建荣未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，其应承担支付货款的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建荣于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区乔司高惠娟钢材经营部货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告高建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 周 幸
二〇一六年六月八日
书 记 员 蒋晓妮
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1120号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1978年6月22日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市兰山区。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]941号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员吴海南出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年3月8日14时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号奇瑞牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区中纬路与顺鑫路交汇处西300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为84.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年八月二日
书记员 卞如雪
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1591号
申请执行人刘慧，女，汉族，1986年8月14日生，住湖南省桂阳县。
被执行人江苏云创商务咨询有限公司，组织机构代码证号码30273906-2，住南京市雨花经济开发区凤华路18号2幢C210室。
法定代表人桑靖，该公司总经理。
刘慧诉江苏云创商务咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第2078号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
在执行过程中，对被执行人江苏云创商务咨询有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。本院依法对被执行人江苏云创商务咨询有限公司的财产进行查控，江苏云创商务咨询有限公司名下无财产可供执行（房产、工商、银行、土地均无）。目前申请执行人暂时无法提供被执行人江苏云创商务咨询有限公司的其他的财产。现终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第2078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张建忠
执 行 员 刘福清
执 行 员 王旭干
二〇一七年一月十六日
见习书记员 王闻文
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第00859号
罪犯格日乐图，男，1976年1月4日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古杭锦旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）鄂刑一初字第23号刑事判决，认定罪犯格日乐图犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2009年10月22日交付执行。本院于2012年2月20日、2013年8月12日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零七个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年11月3日提出减刑十一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯格日乐图在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，认真完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯格日乐图在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯格日乐图在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯格日乐图减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年11月6日起至2017年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 星
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更644号
罪犯罗品琳，男，1985年5月8日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）崇刑初字第4号刑事判决，认定罗品琳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年10月28日以（2011）桂刑三复字第23号刑事裁定，核准对被告人罗品琳的判决。2011年12月14日交付执行。2014年4月28日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罗品琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2014年监狱改造积极分子，累计奖励分178.80分，确有悔改表现，建议将罪犯罗品琳的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯罗品琳减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗品琳在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯罗品琳的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2034年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4464号
申请执行人蒋霞飞
被执行人詹迪忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03524号，依法向被执行人詹迪忠发出执行通知书，责令被执行人詹迪忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹迪忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹迪忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31625.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 超
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1150号
申请执行人刘立冬，男，1991年9月26日出生，住所地泰来县。
被执行人李阳，男，1991年11月17日出生，住所地泰来县。
被执行人王金刚，男，1986年5月18日出生，住所地泰来县。
被执行人李春华，男，1988年3月5日出生，住所地泰来县。
被执行人田峰，男，1995年2月10日出生，住所地泰来县。
刘立冬与李阳、王金刚、李春华、田峰健康权纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初118号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘立冬于2016年11月21日向本院申请执行。要求四被执行人履行生效法律文书确定的给付赔偿款14266.10元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现四被执行人有可供执行财产，申请人刘立冬也未能提供四被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1150号案件的本次执行程序在。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月八日
书记员 李 祺
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0826刑初11号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告单位哈尔滨佳启翔医疗器械有限公司，地址哈尔滨市香坊区中山路166号613室，注册号230107100085288（1-1）。
诉讼代表人吴月梅，女，1956年8月12日出生，住黑龙江省佳木斯市永红区。
被告人吴月娟，女，1971年1月28日出生，汉族，大专文化，原系哈尔滨佳启翔医疗器械有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2017年7月31日因本案被桦川县检察院取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告单位哈尔滨佳启翔医疗器械有限公司、被告人吴月娟犯单位行贿罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。经黑龙江省高级人民法院指定桦川县人民法院管辖，本院受理了本案并依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。桦川县人民检察院检察员赵丽新、被告单位哈尔滨佳启翔医疗器械有限公司诉讼代表人吴月梅、被告人吴月娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明,2011年，被告人吴月娟担任被告单位哈尔滨佳启翔医疗器械有限公司经理期间，通过时任黑龙江省齐齐哈尔市市委组织部部长胡某（另案处理）的帮助下，公司成功向齐齐哈尔市第一医院，依安县人民医院，泰来县医院推销了价值人民币2千余万元的医疗器械。为了感谢胡某的帮助，吴月娟于2012年5月、6月各送给胡某人民币50万元，2012年6月22日送给胡某人民币20万元，共计120万元。
经查，2017年6月，吴月娟主动接受检察机关讯问，并如实供述了单位行贿的事实。
上述事实，被告单位哈尔滨佳启翔医疗器械有限公司、被告人吴月娟在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告单位企业法人营业执照、聘任书、被告人户籍证明及现实表现、干部任免审批表、购买合同、银行记账凭证、收据、招标公告、融资租赁合同、银行汇票、指定管辖函、证人胡某、刘某、张某1、张某2、皮某的证言、被告人吴月娟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位哈尔滨佳启翔医疗器械有限公司违反国家规定，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人吴月娟作为公司经理直接向国家工作人员行贿，其行为亦构成单位行贿罪。吴月娟主动到案并如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于吴月娟具有自首的法定减轻处罚情节，故对其免予处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位哈尔滨佳启翔医疗器械有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币10万元（已缴纳）。
二、被告人吴月娟犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张春雷
审 判 员 李雨欣
人民陪审员 郑贵文
二〇一八年四月九日
书 记 员 孙佳亮
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3083号
原告常州建军环卫保洁有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇薛埠大街200号。
法定代表人刘培芳，该公司总经理。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告颜挺进。
原告常州建军环卫保洁有限公司（以下简称建军公司）与被告颜挺进劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告建军公司的委托代理人殷涛、被告颜挺进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建军公司诉称，2015年10月份中旬，被告至原告处工作，约定试用期工资为1600元，试用期满根据工作表现调整工资。2016年1月底，被告离开原告处未来公司上班，也未向公司请假。原告认为仲裁裁决按3200元标准支付二倍工资是错误的，为维护原告利益，诉至法院请求判令原告按照1600元/月支付被告双倍工资，本案诉讼费用由被告承担。
被告颜挺进辩称，我是2015年10月中旬去原告处的，试用期每天100元，我工作了半个月，原告支付给我1600元，是2016年2月5日离开原告处；我的职位是车队长，我同意按照3200元/月的标准主张工资。
经审理查明，2015年10月中旬，被告至原告处工作，双方未签订劳动合同。2015年11月16日，原告支付被告2015年10月份工资1600元。2016年3月16日，颜挺进向金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求建军公司支付自2015年11月16日至2016年2月5日期间的二倍工资8320元。2016年5月19日，�裁委裁决：建军公司支付颜挺进二倍工资8320元。原告不服该仲裁，诉至本院处理。
以上事实，有原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《劳动合同法》第八十二条的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2015年10月中旬与被告建立用工关系，原告应于2015年11月16日前与被告签订书面劳动合同，逾期未签订的，原告应当支付被告二倍工资。关于被告的离职时间问题：原告陈述是2016年1月底，被告陈述是2016年2月5日，但未提供考勤表等证据证明其主张，故认定被告的离职时间以被告的陈述为准。原告支付二倍工资的期限为自2015年11月16日至2016年2月5日，工资标准参照被告2015年10月份的3200元（1600元×2）计算，原告应支付被告二倍工资8735.63元（1600元＋3200元�月×2＋3200元／月÷21.75天／月×5天）。被告在本案中主张二倍工资为8320元，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：判决如下：
原告常州建军环卫保洁有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告颜挺进二倍工资8320元。
案件受理费减半收取5元，由原告常州建军环卫保洁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审判员 王保民
二〇一六年九月三日
书记员 祝一茹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1089号
原告：莆田电视台广告公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳路96号。统一社会信用代码91350300155348095R。
法定代表人：董荔钦，经理。
委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：莆田市正大房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石水南村。统一社会信用代码91350300727928483K。
法定代表人：翁素英，董事长。
原告莆田电视台广告公司与被告莆田市正大房地产开发有限公司（以下简称“正大公司”）广告合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莆田电视台广告公司的委托诉讼代理人李鸿罡到庭参加诉讼，被告正大公司经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莆田电视台广告公司向本院提起诉讼请求：正大公司支付拖欠莆田电视台广告公司的广告款18.5万元并自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：莆田电视台广告公司从2014年1月29日至2014年4月22日、2014年6月14日至2014年9月18日在自办频道按合同约定的时段为正大公司进行广告宣传，广告费285000元。但是正大公司没有按约及时全面向莆田电视台广告公司支付广告款，拖欠18.5万元广告款，至今仍拒不支付。
正大公司未作答辩。
莆田电视台广告公司围绕诉讼请求提供了以下证据：
证据一：《企业营业执照》、《法定代表人身份证明》复印件各一份，欲证明：莆田电视台广告公司的诉讼主体；
证据二：《广告制作、播出合同》复印件一份，欲证明：2014年1月27日，正大公司就广告宣传与莆田电视台广告公司签订合同一份，约定莆田电视台广告公司分别于2014年1月29日至2014年4月22日、2014年6月14日至2014年9月18日在自办频道为正大公司进行广告宣传，广告费18.5万元的事实（当庭将18.5万元改为28.5万元）；
证据三：《广告费票据》复印件一份，欲证明：莆田电视台广告公司在为正大公司进行广告宣传后，向正大公司开具收取广告费的票据，但正大公司一直没有按约支付广告费的事实；
证据四：《律师函》、《邮寄记录》复印件各一份，欲证明：莆田电视台广告公司在2015年5月25日向正大公司发出律师函一份的事实；
证据五：《广告窜联单》复印件一份，欲证明：莆田电视台广告公司依约在自办频道为正大公司进行广告宣传的事实；
证据六：《汇款凭单》复印件一份，欲证明：正大公司在莆田电视台广告公司依约进行广告宣传后，只支付10万元的广告款的事实；
当庭提供证据七：《光盘》一份，欲证明：莆田电视台广告公司举证的内容。
本院经审查分析认为，正大公司未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。莆田电视台广告公司提供的上述证据来源合法，真实有效，能够相互印证，可以证实双方主体身份、法律关系等事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及所体现的事实予以确认。
根据莆田电视台广告公司举证、本院认证及莆田电视台广告公司的陈述，本院认定本案主要事实如下：
2014年1月27日，双方签订《莆田电视台广告部合作合同》一份，主要约定：《莆田房产报道》栏目是一档专业性的地产栏目，每周3期，每期约15分钟，首播周一、周三、周五，重播周二、周四、周六、周日，播出时间如下：莆田新闻综合频道（一套）：8：00；17：13；22：00（2014年1月31日至2月18日22：00播出的《莆田房产报道》因安排播出电视剧《妈祖》停播），其他播出时间不变，莆田经济生活频道（二套）：11：48（周二至周日）：20：00；广告合作期限从2014年1月29日至2014年4月22日、2014年6月14日至2014年9月18日止；备注：总广告时段累计为6个月，正大公司可根据自身节点自由安排播出时间；双方合作期限半年，合作费用为总计285000；广告插播……15秒/次，每天一次，半年；正大公司支付给莆田电视台广告公司的总价款为285000元，以两个月为时间节点，按实际播出金额结算；正大公司付款前，莆田电视台广告公司应该提供播出结算单以及同等金额的正式税务发票（广告业发票）。签约后，莆田电视台广告公司按约播放广告，但是正大公司只支付了10万元的广告款，尚欠18.5万元。莆田电视台广告公司向正大公司催要该广告费无果，致诉讼。
本院认为，莆田电视台广告公司与正大公司签订的《莆田电视台广告部合作合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债权债务关系明确，应受法律保护。莆田电视台广告公司按约发布合同约定的广告信息，履行合同义务。正大公司未按约支付相应的广告费用，已构成违约。莆田电视台广告公司主张正大公司应支付尚欠的广告费18.5万元及因迟延支付广告费所产生按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。正大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
莆田市正大房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给莆田电视台广告公司广告费18.5万元及该款自2016年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的利息。
如果莆田市正大房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元、公告费720元，由莆田市正大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 郑绍平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈金英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1221行审28号
申请人嘉鱼县食品药品监督管理局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道***号。统一社会信用代码：11421221735214827N。
法定代表人周瑞江，系该局局长。
委托代理人李华，该局法规宣传股股长。
委托代理人陈波，该局簰洲湾监管所所长。
被申请人嘉鱼县簰洲湾镇广福庵村卫生室。住所地：嘉鱼县簰洲湾镇东岭村部。
法定代表人耿香桂。
申请人嘉鱼县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县食品药品监督管理局于2016年9月9日对被申请人作出的（嘉）食药监药罚（2016）15号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭，对（嘉）食药监药罚（2016）15号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
（嘉）食药监药罚（2016）15号行政处罚决定书认定，2016年7月11日，嘉鱼县食品药品监督管理局执法人员在日常监督检查中，发现位于嘉鱼县簰洲湾镇广福庵村的嘉鱼县簰洲湾镇广福庵村卫生室没有按药品说明书标明的要求储存、养护“上海医药”注射用糜蛋白酶等药品，并下达了限期《责令改正通知书》。2016年8月1日，执法人员再次对该卫生室进行了执法检查，发现该卫生室仍没有按药品说明书标明的要求储存、养护“德瑞克”注射用奥美拉唑钠、“上海医药”注射用糜蛋白酶、“强力阿莫仙”阿莫西林克拉维酸钾片等药品。上述行为已违反了《湖北省药品使用质量管理规定》第十八条第一款的规定，依据《湖北省药品使用质量管理规定》第三十七条第（三）项的规定，对嘉鱼县簰洲湾镇广福庵村卫生室作出罚款人民币3000元整的行政处罚。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的（嘉）食药监药罚（2016）15号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县食品药品监督管理局作出的（嘉）食药监药罚（2016）15号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶汉萍
审 判 员 杜耀祥
人民陪审员 刘晓地
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1221行审28号申请人嘉鱼县食品药品监督管理局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道***号。统一社会信用代码：11421221735214827N。法定代表人周瑞江，系该局局长。委托代理人李华，该局法规宣传股股长。委托代理人陈波，该局簰洲湾监管所所长。被申请人嘉鱼县簰洲湾镇广福庵村卫生室。住所地：嘉鱼县簰洲湾镇东岭村部。法定代表人耿香桂。申请人嘉鱼县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县食品药品监督管理局于2016年9月9日对被申请人作出的（嘉）食药监药罚（2016）15号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭，对（嘉）食药监药罚（2016）15号行政处罚决定书的合法性进行了审查。（嘉）食药监药罚（2016）15号行政处罚决定书认定，2016年7月11日，嘉鱼县食品药品监督管理局执法人员在日常监督检查中，发现位于嘉鱼县簰洲湾镇广福庵村的嘉鱼县簰洲湾镇广福庵村卫生室没有按药品说明书标明的要求储存、养护“上海医药”注射用糜蛋白酶等药品，并下达了限期《责令改正通知书》。2016年8月1日，执法人员再次对该卫生室进行了执法检查，发现该卫生室仍没有按药品说明书标明的要求储存、养护“德瑞克”注射用奥美拉唑钠、“上海医药”注射用糜蛋白酶、“强力阿莫仙”阿莫西林克拉维酸钾片等药品。上述行为已违反了《湖北省药品使用质量管理规定》第十八条第一款的规定，依据《湖北省药品使用质量管理规定》第三十七条第（三）项的规定，对嘉鱼县簰洲湾镇广福庵村卫生室作出罚款人民币3000元整的行政处罚。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的（嘉）食药监药罚（2016）15号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县食品药品监督管理局作出的（嘉）食药监药罚（2016）15号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍审 判 员  杜耀祥人民陪审员  刘晓地二〇一七年五月八日书 记 员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3342号
原告许兆玲，女，汉族，1948年3月8日出生，汉族。
委托代理人石文丽。
被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司。
法定代表人靳玉振。
委托代理人马英杰，河南君洁律师事务所律师。
原告许兆玲诉被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许兆玲的委托代理人石文丽，被告濮阳市盛宇汽车销售服务有限公司法定代表人靳玉振及委托代理人马英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司因资金困难为由，向分三次向原告许兆玲借款共计人民币45万元，于2011年9月19日借款20万元，于2013年6月29日借款22万元，于2015年1月13日向原告借款人民币3万元，以上款项已转入郭慧锋建行账户，（其中2015年1月13日的借款18万元中，3万元是本案借款，另外15万元是被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司向石文丽借款时交付的借款）。被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司为原告出具了加盖公司财务专用章的借据一份，双方口头约定利息，并在借据上双方约定借款利息为月息两分，但自2015年10月份被告付给原告截止2015年9月13日的利息后，被告单方面违约不再支付利息。原告催要无果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金45万元及利息（利息自2015年9月13日按照年利率24%计算至付清之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，从程序上讲，郭慧锋因涉嫌刑事犯罪，公安机关正在对其进行侦查，根据先刑后民的原则，本案应当终止审理。从实体上讲，盛宇公司没有收到原告许兆玲的款项，也没有委托他人收取借款，借条实际上并没有履行，原告要求盛宇公司承担偿还本息的责任，没有事实根据和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，石文丽通过其中国建设银行的账户62×××28向郭慧锋的账户55×××70转账两次，于2011年9月19日转账20万元，于2015月1月13日转账18万元。2013月6月29日，许兆玲通过其中国建设银行的账户62×××08向郭慧锋的账户55×××70转账22万元。郭慧锋作为经手人向原告出具了借据一份，内容为：“2015年1月13日，今借到，许兆玲现金肆拾伍万元整，2分月息，经手人郭慧锋，并加盖有濮阳盛宇汽车销售服务有限公司财务专用章”。原告自认，利息按照月息2分付至2015年9月13日。
另查明，本院于2016年4月5日立案受理了石文丽诉濮阳盛宇汽车销售服务有限公司、郭慧锋民间借贷纠纷一案，石文丽作为原告主张的借款本金系2015年1月13日石文丽向郭慧锋转账中的15万元。
又查明，郭慧锋出具借据时任濮阳盛宇汽车销售服务有限公司会计、出纳。
本院认为，原告许兆玲主张被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司向其借款45万元，由被告会计郭慧锋给原告出具的加盖其财务章的借据及银行转账凭证为证，被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司辩称公司未收到借款，但原、被告双方对于原告将钱交付于郭慧锋的事实予以认可，郭慧锋系被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司的会计、出纳，其以经手人的名义向原告出具借据，并在借据上加盖濮阳盛宇汽车销售服务有限公司的财务专用章，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人应当对其工作人员营业活动，承担民事责任，故被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司应当对郭慧锋的行为承担民事责任。本案借据中明确约定月息2分，原告主张年利率24%，有事实根据，且该利率符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司偿还原告许兆玲借款本金45万元及利息（利息按年利率24%，自2015年9月13日计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2870元，均由被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 张万顺
�东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终585号
原公诉机关山东省郯城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘萍，女，1979年4月2日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省郯城县，案发前租住郯城县郯城街道刘巷村。因犯盗窃罪于2014年6月9日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2015年10月27日被郯城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被郯城县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人刘萍犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出（2017）鲁1322刑初276号刑事判决。原审被告人刘萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月15日下午，被告人刘萍在郯城县港上镇集市上，窃取被害人周某苹果6S智能手机一部，女士钱包一个，内有100余元现金、银行卡、身份证等物品，窃取被害人徐某OPPOA33智能手机一部，经鉴定两部手机价值2701元。
上述事实，有经原审庭审质证的被害人周某、徐某的陈述，受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、检查笔录、指认笔录、照片、现场监控录像及被告人刘萍的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘萍以非法占有为目的,秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘萍归案后如实�述犯罪事实，并当庭认罪，被盗赃物被追回发还，未给被害人造成损失，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人刘萍在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人刘萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
宣判送达后，原审被告人刘萍不服，提出“量刑过重”的上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘萍以非法占有为目的,秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。
关于上诉人刘萍所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人刘萍系累犯，依法应当从重处罚。一审�院综合其犯罪事实及查明的量刑情节量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文峰
审判员 郑 华
审判员 刘召祥
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 颖