安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00247号
原告：安徽省巢湖市海润混凝土有限公司。
法定代表人：许群，该公司董事长。
委托代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
委托代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司。
法定代表人：季红，该公司董事长。
委托代理人：许伟，该公司员工。
原告安徽省巢湖市海润混凝土有限公司（简称海润公司）诉被告安徽新宇建筑工程有限公司（简称新宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告海润公司的委托代理人周霞、被告新宇公司的委托代理人许伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海润公司诉称：2013年10月19日原告与被告签订了一份《预拌商品混凝土购销合同》，合同约定，原告向被告承建的位于巢湖市烔炀镇巢湖市和泉新型建材有限公司宿舍楼、办公楼及附属工程供应商品混凝土。合同签订后，原告按约向上述项目供应了商品混凝土1109立方米，总计价款361092元，但是被告仅支付20万元，后经原告多次催讨，被告现仍差欠货款161092元未付。按照合同约定，原告不仅有权要求被告偿付差欠原告的全部货款，还有权要求被告承担给付逾期付款的违约责任。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还差欠的货款161092元；二、被告自2014年7月1日起至被告实际偿还上述欠款之日止按照同期银行贷款利率的四倍标准给付原告逾期付款的违约金；三、被告赔偿原告支付的律师代理11000元；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告新宇公司辩称：一、原告没有向被告催要货款，只是向项目部负责人汪陈显催要；二、对确认单上汪飞的签名不认可，因为汪飞不是被告公司员工，也未得到被告的授权，被告授权的人系汪陈显；三、合同上并未约定收货人；综上，人民法院不应支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：
原、被告的营业执照、组织机构代码证各1份，证明原、被告的身份情况，是适格的诉讼主体；
原被告签订的《购销合同》1份，证明原、被告双方签订购销合同，并对商品混凝土的单价、质量标准、交货地点、违约责任等进行了约定；
商品混凝土确认单5份，证明双方就商品混凝土的数量、价款等进行了确认；
四、委托代理合同1份、律师代理费用计算明细表1份、发票1张、2013年2月4日省物价局、省司法厅联合出台《关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知》（皖价服（2013）17号）1份、安徽省律师服务收费标准1份，证明原告为了向被告追偿货款，委托安徽焦纪明律师事务所处理该案，安徽焦纪明律师事务所根据省物价局、司法厅公布的律师服务收费标准计算律师代理费共需11000元。
被告新宇公司对原告所举证据经质证后认为：对证据一四无异议；对证据二不认可，因为合同约定加盖公章或合同专用章后生效，而合同加盖的系项目部公章，项目部无权对外签订合同，故该合同系无效合同；对证据三不认可，因为确认单上未加盖公章，对汪飞的签名不予认可。
被告新宇公司未向本院提交证据。
经审查，本院对原告所举证据一、四，被告无异议，故本院予以认定；对证据二、三，合同及确认单虽未加盖被告公司公章，但其加盖了被告公司设立的巢湖和泉新型建材有限公司综合楼工程项目部公章，被告也承认设立了该项目部，故其民事责任应当由被告承担，综上本院对该两组证据均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2013年10月19日新宇公司巢湖和泉新型建材有限公司综合楼工程项目部以被告新宇公司名义与原告海润公司签订了一份《预拌商品混凝土购销合同》，合同约定，原告向被告承建的位于巢湖市烔炀镇巢湖市和泉新型建材有限公司宿舍楼、办公楼及附属工程供应商品混凝土。合同对混凝土供应要求、价格、方量结算、付款方式、期限、违约责任等事项进行了约定。其中第五条第一款约定：混凝土浇筑到基础结束后一周内，甲方（被告）付砼款的80%，主体结构封顶一周内甲方付砼款80%，余下砼款在该工程完工后二周内全部付清；其中第八条第二款约定：任何一方违反本合同约定，向对方支付违约金人民币十万元，造成对方损失的还应当另行赔偿对方损失，对于由此可能产生的诉讼费用、律师代理费用以及守约权利人实现权利的费用均由违约方承担；该条第三款约定：甲方不能按照本合同第五条约定向乙方支付货款的，除按照上述规定承担违约责任外，还应当按照差欠货款金额每日千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。新宇公司巢湖和泉新型建材有限公司综合楼工程项目部负责人汪陈显作为甲方代表在合同上签名，并加盖项目部公章。合同签订后，原告按约向上述项目供应了商品混凝土。2014年6月17日双方进行最后一次确认，原告共计供应混凝土1109立方米，总计价款361092元，被告已支付了20万元，现仍差欠货款161092元未付。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告新宇公司是否为本案所涉买卖合同的相对人，进而其是否应当承担支付欠款的责任；二、未付货款数额如何确定；三、违约金如何确定。
关于焦点一。被告认可其承建巢湖市和泉新型建材有限公司宿舍楼、办公楼及附属工程，并设立巢湖和泉新型建材有限公司综合楼工程项目部，且该项目部负责人系汪陈显，原告提交的《购销合同》，汪陈显作为甲方代表签字，并加盖被告巢湖和泉新型建材有限公司综合楼工程项目部公章，因该项目部系系由被告为承建巢湖市和泉新型建材有限公司宿舍楼、办公楼及附属工程而设立的，属于被告的内设机构或职能部门，不具有独立的法人资格，其民事责任应当由设立该项目部的被告承担。故原告要求被告承担所欠货款的给付责任，本院予以支持。被告告以该项目部无权对外签订合同，涉案合同为无效合同的辩解意见，本院不予采纳。
关于焦点二。原告提供的5张确认单上，其中有4张有新宇公司巢湖和泉新型建材有限公司综合楼项目部的工作人员汪飞的签名，并加盖项目部公章，该4张确认单可以认定，双方对供应的混凝土数额及金额进行了确认，另有1张上虽仅有汪飞的签名，但之前汪飞作为被告的代表进行确认，原告有理由相信，汪飞仍可代表被告，故该确认单应予以确认，故对于汪飞签字确认的的商品混凝土确认单，应作为认定原被告双方发生混凝土款的依据。即原告共计向被告供应混凝土款的总额为361092元，原告自认被告已支付20万元货款，故被告尚欠原告货款计161092元。
关于焦点三。原、被告双方在合同中约定逾期付款违约金过高，原告主动调整为自2014年7月1日起至实际付清欠款止，按同期银行贷款利率的四倍计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。同时依据合同第八条的约定，原告要求被告承担律师代理费用11000元，本院亦予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百六十一条第一款之规定，判决如下：
被告安徽新宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省巢湖市海润混凝土有限公司下欠货款161092元并承担逾期付款违约金（按同期银行贷款利率的四倍自2014年7月1日起计算至欠款清偿之日止）；
被告安徽新宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省巢湖市海润混凝土有限公司律师代理费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，本院减半收取2130元，由被告安徽新宇建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一五年六月三日
书记员 张 林
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。