广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第20号
原告曾某某，男，汉族。
委托代理人邹英勉，广东法强律师事务所律师。
被告廖某某，女，汉族。
原告曾某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员陈晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人邹英勉律师、被告廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，他与被告于1997年在深圳打工时认识，于1998年9月3日登记结婚。婚后，双方于1998年11月X日生育女儿曾XX，于1999年11月X日生育儿子曾某。他与被告婚后夫妻感情一般。由于夫妻之间缺乏必要的信任，被告与他的家人相互之间也无法和睦相处，双方经常为家庭琐事争吵及争斗，导致夫妻感情越来越差，走向彻底破裂。他曾于2012年7月向法院起诉请求与被告离婚，后经法庭调解和好，被告还向法院写了保证书。但被告没有改正，对子女的学习和生活不闻不问，终日在外打麻将，经常打到深夜两三点才回家。他辛苦一天回到家，不但得不到家庭的温暖，夫妻还终日争吵打架。2013年2月28日，他再次向法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回诉讼请求。被告当时不同意离婚并非因为与他之间还有感情，只是因他对财产和债务的处理意见达不到被告的要求。此后，被告三头两日到他经营的石材店闹事。无奈，他不得不与被告分居，搬出外面租房住。他与被告在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产总价值500930元，其中切石机1台价值10000元、石材200多平方价值10000元、风扇2台价值230元、电视机1台价值300元、办公桌2台价值400元、皮卡汽车1辆价值45000元、华梅园C栋501房屋1套价值430000元、门市水龙头10只价值2000元、抽油烟机-
炉-
消毒柜共5件价值3000元。上述夫妻共同财产双方应平均分割。夫妻共同债务有银行按揭款183067.5元，双方应当平均分担。无夫妻共同债权。综上，他认为，他与被告夫妻感情确已破裂，继续维持婚姻对双方都是痛苦的。为此，他向法院起诉，请求：1、判令原告曾某某与被告廖某某离婚。2、判令女儿曾XX和儿子曾某由原告曾某某抚养，被告廖某某不负担女儿曾XX和儿子曾某的抚养费。3、判令原告曾某某、被告廖某某依法平均分割梅江区某房屋等夫妻共同财产折合人民币价值500930元即各平均分割250465元，并判令原告曾某某、被告廖某某依法对夫妻共同债务183067.5元各自承担50％即91533.75元。4、判令原告曾某某、被告廖某某各负担本案诉讼费用50％。
被告廖某某辩称，离婚的提出完全是原告喜新厌旧贪图新欢丧失道德的行为。她与原告于1999年结婚，开始夫妻无房无钱，但她与原告一家四口过得很幸福开心。原告在外挣钱养家，她在家相夫教子。2008年，夫妻开了一间石材店，生意很好。2010年6月夫妻购买了某房屋，日子过得越来越好。但是就在这时候，原告开始常常不回家，她发现原告经常跟一些不三不四的女人一起出外吃喝玩乐。为此，她与原告产生了争吵，后来越演越烈。2013年，原告还挥刀威胁她，把她赶出家门。接着原告向法院起诉离婚，她不同意离婚，被法院判决不准离婚。此后，原告一直在外与第三者租房以夫妻名义同居。原告对子女不闻不问，对家庭不负责任，偶尔回家便对她凶神恶煞，胁迫她离婚。原告提出子女归其抚养，她不同意。请法院查明事实，征求两个小孩的意见。她认为应当由她来抚养两个小孩。原告三年来不付抚养费，应该补交2012年至2014年至今所欠小孩抚养费31200元（1200元×26月），并每月支付1200元抚养费至子女独立生活时止，同时还要承担两个小孩的教育费。位于梅江区某房屋是他们的夫妻共同财产，该房产是夫妻辛苦十几年的血汗成果，她认为该房产应当分割给她和两个孩子，原告应当一次性缴清房产的按揭款183067.5元。她与原告经营石材店，经济收入一直由原告掌握、支配。而她自结婚以来一直任劳任怨为家庭付出，最后落得被原告抛弃的下场。她请求法院判令所有债务由原告自行承担。综上所述，她同意离婚，请求法院依法支持她的答辩请求，以保护妇女和未成年子女的合法权益。
经审理查明，原告曾某某与被告廖某某于1997年自行认识，1998年9月3日在丰顺县潭江镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记。双方当事人于1998年11月13日生育一女孩曾XX，于1999年11月14日生育一男孩曾某。曾XX今年16周岁，读初中三年级；曾某今年15周岁，读初中二年级。原、被告双方当事人在婚后共同生活中自2008年起因生意和家庭生活琐事等经常发生矛盾，造成夫妻感情逐渐冷淡。2012年7月，原告曾某某曾向本院起诉离婚，后经法庭调解和好。2013年2月，原告曾某某再次向本院起诉离婚，后被本院判决驳回诉讼请求。此后，原告曾某某与被告廖某某之间的夫妻关系未能得到改善。原告曾某某于2013年6、7月间搬出双方共同居住的某房屋，另外租房居住生活至今。2013年12月24日，原告曾某某第三次向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告廖某某作了上述答辩。
原告曾某某对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、曾某某、廖某某的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。2、梅州市梅江区鸿华业房地产有限公司出具的《证明》，证明原、被告的居住地。3、丰顺县民政局出具的《婚姻登记记录证明》，证明原、被告的婚姻关系。4、丰顺县潭江镇三洲溪村村民委员会出具的《证明》，证明原、被告生育子女情况。5、个体工商户营业执照，证明原告是个体经营户。6、粤房地权证梅州市字第X**号房产证复印件，证明梅州市梅江区某房屋是原、被告的夫妻共同财产。7、贷款账户基本信息，证明原、被告有夫妻共同债务183067.5元。8、图片5张，证明被告将夫妻共同财产粤X**号皮卡车的玻璃砸碎，还将车刮花，并在车身上写上“死”字。9、粤X**号轻型普通货车的机动车行驶证，证明粤X**号轻型普通货车是原、被告的夫妻共同财产。10、粤X**号小型轿车的机动车行驶证，证明粤X**号小型轿车是原告朋友陈某某的汽车，不是原、被告的夫妻共同财产。被告廖某某对上述证据的质证意见是：对第1、2、3、4、5、6、9份证据无异议。对第7份证据的真实性无异议，但认为他们夫妻买房时是在建设银行贷款，现仍欠银行多少债务她不清楚。对第8份证据有异议，认为因她与原告发生纠纷，原告要打她，她就不小心将车玻璃打碎了。她没在车身上写字，车也不是她刮花的。对第10份证据有异议，认为粤X**号小型轿车是原告在与她分居期间购买的，属夫妻共同财产。
被告廖某某对其主张提供了6页打印的手机短信，证明原告有第三者，并与第三者同居的事实。原告曾某某对上述证据的质证意见是：该证据是被告编造的，不是事实，他要求原告所讲的第三者出庭作证。
经出示质证本院1、对曾XX、曾某所作的询问笔录。2、向中国建设银行股份有限公司梅州市分行调取的中国建设银行个人贷款对账单、粤房地权证梅州市字第X**号房地产权证复印件。3、向广东省梅州市公安局交通警察支队车辆管理所调取的粤X**号小型轿车的信息证明。原告曾某某对上述证据的质证意见是：均无异议。被告廖某某对上述证据的质证意见是：对第1、2份证据无异议。对第3份证据有异议，认为粤X**号小型轿车确实是原告购买，是原告借其朋友陈某某的身份证购买并办理入户。
庭审中，原告曾某某与被告廖某某双方当事人确认的夫妻共同财产及财产价值如下：1、坐落于梅州市梅江区某房屋（房地产权证：粤房地权证梅州市字第X**号，登记房地产权属人为曾某某廖某某）及房内家私和家电，价值人民币490000元；2、切石机一台，价值人民币13000元；3、石材一批，价值人民币15000元；4、电风扇二台，价值人民币230元；5、29寸彩色电视机一台，价值人民币300元；6、办公桌二台，价值人民币400元；7、水龙头十只，价值人民币2000元；8、欧咪嘉牌抽油烟机一台、煤气炉二台、消毒柜二台，价值人民币5000元；9、粤X**号轻型普通货车一辆（登记所有人曾某某），价值人民币45000元。上述第1项财产现由被告廖某某与两个小孩曾XX、曾某在居住使用；第2至8项财产现在原告曾某某经营的梅州市梅江区某店内；第9项财产现由原告曾某某在使用。
另查，原、被告双方当事人的夫妻共同债务有：1、为购买坐落于梅州市梅江区三角镇梅园路（华梅园商住楼）A、B栋C座501房，原、被告双方当事人以原告曾某某的名义向中国建设银行股份有限公司梅州市分行贷款人民币220000元，至2014年2月26日尚欠中国建设银行股份有限公司梅州市分行贷款余额人民币180808.81元未还。2、2011年原、被告夫妻经营石材店期间，原告曾某某向被告廖某某的妹妹廖某借款人民币7800元用于购买石材，至今未还。原、被告双方当事人确认无夫妻共同债权。
庭审中，被告廖某某提出原告在与其分居期间购买有一辆黑色的粤X**号东风日产小轿车，属夫妻共同财产，要求分割。原告曾某某辩称粤X**号小轿车是他向朋友陈某某所借，该车的所有人是陈某某，粤X**号小轿车不是他与被告的夫妻共同财产。并向法庭提供了粤X**号小轿车的机动车行驶证予以证实。本院于2014年2月25日到广东省梅州市公安局交通警察支队车辆管理所调查，从调取的证据材料显示，粤X**号小车（黑色），车主陈某某，厂牌型号东风日产，于2014年1月10日办理入户。
审理中，经本院征询女孩曾XX、男孩曾某的意见，女孩曾XX表示愿意跟随母亲被告廖某某居住生活，男孩表示愿意跟随父亲原告曾某某居住生活。
本院认为，原告曾某某以夫妻感情破裂为由曾两次向本院起诉请求与被告廖某某离婚，在本院判决双方当事人不准离婚后，原告曾某某与被告廖某某的夫妻关系未能得到改善。现原告曾某某第三次向本院起诉请求与被告廖某某离婚，经本院主持调解，原告曾某某认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，坚持要求离婚。被告廖某某亦表示同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原告曾某某与被告廖某某的夫妻感情确已破裂。原告曾某某提出与被告廖某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告双方当事人生育的女孩曾XX已16周岁、男孩曾某已15周岁，经本院征询婚生女孩曾XX、男孩曾某的意见，女孩曾XX表示愿意跟随母亲被告廖某某居住生活，男孩表示愿意跟随父亲原告曾某某居住生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，婚生女孩曾XX由被告廖某某负责抚养，男孩由原告曾某某负责抚养。原告曾某某与被告廖某某各自负担各人负责抚养的小孩的抚养费。被告廖某某提出原告曾某某每月负担女孩曾XX的抚养费人民币1000元至18周岁，及补交2012年至2014年所欠的抚养费人民币31200元的请求，依据不足，本院不予支持。
夫妻共同财产1、坐落于梅州市梅江区某房屋（房地产权证：粤房地权证梅州市字第X**号，登记房地产权属人为曾某某廖某某）及房内家私和家电，价值人民币490000元；2、切石机一台，价值人民币13000元；3、石材一批，价值人民币15000元；4、电风扇二台，价值人民币230元；5、29寸彩色电视机一台，价值人民币300元；6、办公桌二台，价值人民币400元；7、水龙头十只，价值人民币2000元；8、欧咪嘉牌抽油烟机一台、煤气炉二台、消毒柜二台，价值人民币5000元；9、粤X**号轻型普通货车一辆（登记所有人曾某某），价值人民币45000元。上述夫妻共同财产及财产的价值合计人民币570930元，庭审中原告曾某某与被告廖某某双方当事人予以确认，本院予以认定。根据财产的使用、房屋货款情况及从有利于经营管理等考虑，上述1至9项夫妻共同财产归原告曾某某所有。原、被告双方当事人为购买梅州市梅江区某房屋，A、某房（房地产权证：粤房地权证梅州市字第X**号，登记房地产权属人为曾某某廖某某）尚欠中国建设银行股份有限公司梅州市分行的贷款余额人民币180808.81元及利息由原告曾某某负责偿还。原告曾某某应当给予被告廖某某上述1至9项夫妻共同财产的补偿款人民币195060.6元（（570930元－180808.81元）÷2）。2011年原、被告双方当事人在夫妻经营石材店期间，原告曾某某向被告廖某某的妹妹廖某借来用于购买石材的人民币7800元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，属于原、被告双方当事人的夫妻共同债务。该笔债务，由原告曾某某负责偿还人民币3900元，由被告廖某某负责偿还人民币3900元。被告廖某某提出该7800元的债务是原告个人债务，应由原告个人偿还的请求，于法无据，本院不予支持。庭审中，被告廖某某提出粤X**号东风日产小轿车，属夫妻共同财产，要求分割。经审查原告曾某某向法庭提供的粤X**号小轿车的机动车行驶证，及本院到广东省梅州市公安局交通警察支队车辆管理所调取的证据材料显示，粤X**号东风日产黑色小车的登记车主是陈某某，该车于2014年1月10日办理入户。因粤X**号东风日产黑色小车涉及案外人权益，本案不作处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告廖某某离婚。
二、婚生女孩曾XX（1998年11月X日出生）由被告廖某某负责抚养，婚生男孩曾某（1999年11月X日出生）由原告曾某某负责抚养。原告曾某某与被告廖某某各自负担各人负责抚养的小孩的抚养费。
三、夫妻共同财产坐落于梅州市梅江区某房屋（房地产权证：粤房地权证梅州市字第X**号，登记房地产权属人为曾某某廖某某）及房内家私和家电，在梅州市梅江区某店内的切石机一台、石材一批、电风扇二台、29寸彩色电视机一台、办公桌二台、水龙头十只、欧咪嘉牌抽油烟机一台、煤气炉二台、消毒柜二台，粤X**号轻型普通货车一辆（登记所有人曾某某）归原告曾某某所有。原告曾某某应当在本判决生效后三十日内，支付上述夫妻共同财产的补偿款人民币195060.6元给被告廖某某。
四、为购买坐落于梅州市梅江区某房屋（房地产权证：粤房地权证梅州市字第X**号，登记房地产权属人为曾某某廖某某）尚欠中国建设银行股份有限公司梅州市分行的贷款余额人民币180808.81元及利息由原告曾某某负责偿还。
五、欠廖某的夫妻共同债务人民币7800元，原告曾某某负责偿还人民币3900元，被告廖某某负责偿还人民币3900元。
六、被告廖某某应当在本判决生效后三十日内，搬出梅州市梅江区某房屋（房地产权证：粤房地权证梅州市字第X**号，登记房地产权属人为曾某某廖某某）。
七、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
八、驳回被告廖某某的其他诉讼请求。
案件受理费1360元，原告曾某某负担680元，被告廖某某负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一四年三月十八日
书记员 钟 城