wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）府刑初字第00253号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人张锋，男，无业。2011年04月07日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2013年08月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被府谷县公安局刑事拘留，2013年08月20日经府谷县人民检察院批准逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉字（2013）第225号起诉书指控被告人张锋犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员候虹、徐海雄出庭支持公诉，被告人张锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控：2013年03月05日凌晨01时许，孙某某（在逃）和杨某某在府谷县新民镇湖南矿山机电门市内因赌博发生纠纷，随后孙某某（在逃）叫来被告人张锋、张某某（已判刑）、边某某（在逃）等人用砍刀相威胁，并强行将杨某某带到张某某驾驶的车牌为陕Kxxx**的红色现代轿车上，然后将杨某某强行带到新民镇桃峁村的岔路口处，并对其进行了殴打。然后又强行将杨某某带到府谷县府谷镇老城区的山顶处，被告人张锋、孙某某（在逃）、张某某（已判刑）、边某某（在逃）等人再次对杨某某实�了殴打，并威胁逼迫杨某某向严某某写下了30万元的欠条。后在当天天亮后，被告人张锋、孙某某（在逃）、张某某（已判刑）、边某某（在逃）等人将杨某某放回。在此期间，被告人张锋、张某某（已判刑）、孙某某（在逃）等人将杨某某非法拘禁约六小时。公诉机关向法庭提交了：被害人杨某某的陈述、辨认笔录、在逃证明、证人证言及被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人张锋非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。并提交了对被告人的量刑建议书，建议判处被告人张锋六个月以上一年以下有期徒刑，并与前抢劫罪数罪并罚。
被告人张锋辩称：他是受人指使非法拘禁他人，打欠条的事也不是他逼迫的，其当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年03月05日凌晨01时许�孙某某（在逃）和杨某某在府谷县新民镇湖南矿山机电门市内因赌博发生纠纷，随后孙某某（在逃）叫来被告人张锋、张某某（已判刑）、边某某（在逃）等人用砍刀相威胁，强行将杨某某带到张某某驾驶的车牌为陕Kxxx**的红色现代轿车上，然后将杨某某强行带到新民镇桃峁村的岔路口处，并对其进行了殴打。然后又强行将杨某某带到府谷县府谷镇老城区的山顶处，被告人张锋、孙某某（在逃）、张某某（已判刑）、边某某（在逃）等人再次对杨某某实施了殴打，并威胁逼迫杨某某向严某某写下了30万元的欠条。后在当天天亮后，被告人张锋、孙某某（在逃）、张某某（已判刑）、边某某（在逃）等人将杨某某放回。在此期间，被告人张锋、张某某（已判刑）、孙某某（在逃）等人将杨某某非法拘禁约六小时。
另查明，起诉书指控在逃人员边某某、孙某某，其二�真实身份分别为边XX、孙XX。被告人张锋于2011年04月07日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，缓刑考验期间自2011年04月24日起至2014年04月23日止。同案犯张某某于2013年10月17日被本院以非法拘禁罪判处有期徒刑八个月。
被告人张锋的上述犯罪事实及庭审查明的事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
常住人口基本信息表证明，被告人的基本信息与被告人陈述一致。
被害人杨某某证明，2013年03月05日凌晨1时许，在新民镇“湖南矿山机电门市”内，他因赌博和孙某某发生矛盾，孙某某就给张某某打电话，张某某手里拿着砍刀和另外三四个人来到该门市，后孙某某等人强行将他拉在了张某某的红色车上，并开到了京府公司的山上，又从旧榆府路上返回。走到桃峁村岔路口的山上时，将他拉下车后便对他进行了殴打，打完后�将他带到车上从桃峁方向走了高速路。中途，孙某某给严乃华打电话，说当年闫乃华输的30万元钱是杨某某骗的。他们与严乃华在府谷县河滨公园路段相遇，又将他带到新区的路上，再次对他实施了殴打。后将他带到看守所山上，因害怕孙某某、闫乃华继续殴打，他只好写下内容为“今欠到诈骗闫乃华人民币叁拾万元”的字据。随后几人将他放在新民镇信用社门口，他就报警了。
另案被告人张某某证明，2013年03月05日凌晨2时许，孙某某给他打电话称其在“湖南矿山机电门市”有事，并让他赶过去。他和石自强开车来到该门市内，从车后备箱取出一把砍刀，冲到门市内，看到孙某某和杨某某被人拽着，并听到杨某某说他们用扑克牌赌博时因为几百元钱发生纠纷。孙某某让他将杨某某拉到山上处理，随即他让边社军、张锋、石自强将杨某某拉到车上。后他和孙某某分�在新民镇桃峁村岔路口、府谷新区等地指使张锋、边社军等人对被害人杨某某实施了殴打，并逼迫杨某某向闫乃华写下一张30万元的欠条。
证人刘某证明内容与张某某证明内容基本一致。
证人陈某某证明，2013年03月04日晚上11点左右，杨某某和孙某某因赌博发生纠纷，后孙某某就叫来几个人将杨某某带走了。
证人贺建如证明内容与陈某某证明内容一致。
辨认笔录及照片证明，经杨某某辨认，9号照片上的人（被告人张锋）就是2013年03月05日在新民镇参与非法拘禁他的被告人张锋；经张某某辨认，5号照片上的人（被告人张锋）就是于2013年03月05日与他一起在新民镇参与非法拘禁受害人杨某某的男子；经刘某辨认，7号照片上的人（被告人张锋）就是于2013年03月05日在新民镇参与非法拘禁杨某某的男子。
陕西省府谷县人民法院（2011）府刑初字第70号刑事判决书、府谷�人民法院（2011）府刑初字第70号执行通知书证明，被告人张锋于2011年04月07日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期间自2011年04月24日起至2014年04月23日止。
被告人张锋在公安机关供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张锋因他人赌博发生了纠纷参与非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯罪事实成立。本案中，被告人张锋与他人共同非法拘禁被害人，属共同犯罪；其受他人指使，属从犯，可依法从轻处罚。被告人张锋在非法拘禁过程中有殴打侮辱被害人情节，应依法从重处罚。被告人归案后如实交代自己的犯罪事实，能当庭认罪，有悔罪表现，故均可酌情从轻处罚。被告人张锋在缓刑考验期限内犯新罪，应依法撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销陕西省府谷县人民法院（2011）府刑初字第70号刑事判决书中对被告人张锋的缓刑部分。
被告人张锋犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；前犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元（已缴纳）；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金1000元（已缴纳），执行完毕后再执行拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年08月10日起至2015年09月10日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 淡晨阳
二0一四年元月二十七日
书 记 员 刘 苑
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第302号
原告周某男
委托代理人万克，江西康润（星子）律师事务所律师。
被告朱某女
原告周某男与被告朱某女离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某男及其委托代理人万克到庭参加诉讼，被告朱某女经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1980年年代末在湖北鄂州一工厂打工时相识，短暂交往后，于1989年正月按农村风俗举办婚礼，1990年10月在温泉镇隘口乡民政所办理结婚登记。婚后，分别于1989年七月初六生子周建明、1991年三月十一日生女周小乔，现该两小孩均已成年，其中周小乔已出嫁。
原、被告由于婚前接触不多、了解不多、性格不合，加之原告身体欠佳、家庭条件较为困难，导致原、被告婚后时常发生争吵，时间长了，双方也就都对夫妻关系不抱幻想。自1996年开始，原、被告便各自外出找工作，一直处于分居状态，特别是被告，一直在外工作不归，原告及其家人独自将两个小孩抚养成年。期间原告多次去接也遭到拒绝，早前，原告念在孩子尚小故而一直忍着不提离婚。现两小孩均已成年，生活独立，原告对这种名存实亡的夫妻关系忍无可忍，并决意要与被告离婚。故起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告周某男与被告朱某女在打工时相识后并于1989年按农村风俗举办了婚礼，并于1990年10月办理了结婚登记手续。1989年7月6日生育儿子周建明，1991年3月1日生于女儿周小乔，俩子女现均已成年。婚后，因原、被告在不同地方务工，双方自从1999年开始分居至今。
上述事实，有原告身份证、户口本、村委会证明、温泉镇政府证明及原告陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告打工相识后结婚，婚后生育一子一女，
但原、被告长期在外务工，夫妻聚少离多分居多年，夫妻双方不能进行有效的沟通和交流，夫妻感情逐渐恶化，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原被告所育儿子已成年，不存在子女抚养问题。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某男与被告朱某女离婚。
本案受理费300元由被告朱某女承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 袁喜林
二〇一五年八月五日
书 记 员 汪西航
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第683号
原告：杨天印，男，1966年2月24日出生，回族，农民，住所地河南省睢县城郊乡康河村。
委托代理人：袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：吴安伟（吴继伟），男，1968年9月18日出生，回族，农民，住所地睢县白庙乡吴庄村。
原告杨天印诉被告吴安伟民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨天印撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 刘勤建
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 毅
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第683号原告：杨天印，男，1966年2月24日出生，回族，农民，住所地河南省睢县。委托代理人:袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。被告：吴安伟（吴继伟），男，1968年9月18日出生，回族，农民，住所地睢县。原告杨天印诉被告吴安伟民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨天印撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永人民陪审员  刘勤建二〇一四年七月四日书 记 员  王 毅
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第630号
原告尚继会，女，汉族，住青川县竹园镇。
被告王定友，男，汉族，现下落不明。
被告郭兰华，女，汉族，住绵阳市魏城镇。
本院在审理原告尚继会诉被告王定友、郭兰华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，因收集证据不足请求撤回诉讼。
本院认为：原告尚继会请求撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚继会撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告尚继会负担。
审判员 罗伦信
二〇一五年十月十二日
书记员 王晓柔
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第98号
上诉人（一审被告）刘冬海，男，1979年4月25日出生，汉族，公务员，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人董洪林，男，1978年12月18日出生，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被上诉人（一审原告）刘兴君，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
上诉人刘冬海因与被上诉人刘兴君分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古科右前旗人民法院（2014）科民初字第2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于同年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人刘冬海及其委托代理人董洪林，被上诉人刘兴君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘冬海与张淑艳系外甥与姨关系。2013年9月，张淑艳经刘冬海介绍在刘兴君处购买小尾寒羊61只，合计价款为72000.00元。当时张淑艳只给付2000.00元，尾欠70000.00元张淑艳为刘兴君出具欠据一枚，约定2014年1月1日前偿还。到期后，刘冬海给付30000.00元，现尚欠40000.00元，经刘兴君多次催要后，张淑艳下落不明，刘冬海以其不是直接购羊人为由拒不给付。刘兴君诉至一审法院，要求刘冬海给付尾欠购羊款40000.00元及逾期利息1200.00元，本息合计41200.00元。
刘冬海向一审法院提交一份证据：由张淑艳签字、刘冬海担保签字（画押）的欠据，用以证明张淑艳购买小尾寒羊61只，拖欠买羊款70000.00元，约定还款时间为2014年1月1日，到期后张淑艳及担保人刘冬海未能全部偿还。刘兴君认为，对欠据没有异议，但其不是直接购羊人，应向购羊人张淑艳索要此笔欠款。一审法院认为，张淑艳向刘兴君购羊事实存在，约定期限内，张淑艳及刘冬海未能偿还全部羊款，刘兴君起诉保证人符合法律规定，对刘兴君提交的证据予以确认。刘冬海未向一审法院提交证据。
一审法院认为，刘兴君与刘冬海之间的担保关系成立。刘兴君起诉刘冬海主体适格。刘冬海作为保证人，在张淑艳不能按期偿还欠款的情况下，其有义务偿还此笔欠款，刘兴君的诉请部分应予支持。对于利息部分，因双方未约定，一审法院不予支持。刘冬海称所购羊中有三只公羊没有证据证实，一审法院对这一抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条规定，判决：一、被告刘冬海于本判决生效后十日内一次性给付原告刘兴君购羊款本金40000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费490.00元由被告刘冬海负担。当事人申请执行的期限为二年。
上诉人刘冬海不服一审判决，向本院上诉称，买羊人张淑艳不能按期偿还欠款是事实，但轻信刘兴君说张淑艳下落不明没有事实依据，张淑艳有明确的住所地，有偿还能力，一审法院未尽查找责任，剥夺了张淑艳的被告主体资格。买羊人张淑艳当时付给刘兴君2000.00元，余款张淑艳出具欠据一枚，刘冬海为其担保。张淑艳在给付羊款时发现有三只公羊而与刘兴君发生争执，刘冬海为了缓解其矛盾，在约定还款期内替张淑艳垫付了30000.00元买羊款。刘冬海属于一般担保，在买卖主合同已经有纠纷的情况下，有权拒绝承担保证责任。一审法院应适用合同法第六十条和担保法第十六条的规定认定本案，由刘冬海承担一般保证责任。请驳回刘兴君的诉讼请求。
被上诉人刘兴君答辩称，2013年9月13日，是刘冬海联系刘兴君卖羊，当时刘冬海给付卖羊款2000.00元。约定剩下70000.00元到2014年1月1日一次付清，欠据是刘冬海亲笔书写。刘冬海老姨买羊后由他人给放养，买的时候是一只一只抓的，过了一个多月才说有三只公羊，对此刘兴君不予认可。后来跟刘冬海要羊钱，其拖到2014年4月给了30000.00元，刘兴君为其出具了收到条。后刘冬海拒付其余欠款，刘兴君无奈诉至法院。刘兴君与刘冬海老姨没有关系，同意一审判决。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人刘冬海未提供新证据。
本院认为，本案中，刘冬海介绍张淑艳在刘兴君处购买小尾寒羊61只，价款总计72000.00元，张淑艳当时给付羊款2000.00元，尚欠70000.00元事实清楚。尾欠款70000.00元由刘冬海为刘兴君执笔书写欠据，欠据上刘冬海为本案担保人。关于本案保证责任的方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。本案保证合同对保证人刘冬海的保证责任未有明确约定，根据以上法律规定，刘冬海在本案中的保证责任应属于连带责任保证，不属于一般保证责任保证，其应按连带责任保证承担债务，刘冬海主张其为一般责任保证无法律依据。刘冬海在还款期限届满后，向刘兴君给付所欠购羊款30000.00元，该行为亦表明其在本案中为连带责任保证。另刘冬海主张购买的羊有三只公羊的抗辩理由证据不足，本院对此不予支持。综上，刘冬海主张其在本案中为一般责任保证以及其他上诉请求的理由不能成立，一审法院判决认定事实及适用法律并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980.00元，由上诉人刘冬海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 李英革
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王嘉琪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02103号
申请执行人ＸＸＸ，男，1959年3月20日出生，汉族。
被执行人川消消防工程有限公司西安分公司。
被执行人川消消防工程有限公司。
本院在执行ＸＸＸ与川消消防工程有限公司西安分公司、川消消防工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，权利人ＸＸＸ依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01965号民事调解，于2015年10月15日向本院申请执行，执行标的为4万元，本院已依法受理。执行中，申请执行人表示被执行人已履行义务，并交纳执行费500元，同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 杜娟
执行员 贺诚
二〇一五年十一月十七日
书记员 常峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02103号
申请执行人ＸＸＸ，男，1959年3月20日出生，汉族。
被执行人川消消防工程有限公司西安分公司。
被执行人川消消防工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01965号民事调解书，已向被执行人川消消防工程有限公司西安分公司、川消消防工程有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款40000元及逾期利息，支付执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人川消消防工程有限公司西安分公司、川消消防工程有限公司银行存款41000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 杜娟
执行员 贺诚
二０一五年十月十九日
书记员 常峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非审执字第188号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人晁永径。
被执行人黄阁。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年5月8日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月23日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）004103号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年11月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月24日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）004103号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）004103号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨建勇
二〇一五年五月九日
书 记 员 郭 晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26988号
原告刘火乔，男，1963年3月18日生，汉族，住湖北省。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告上海罗山集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人乐铭冬，董事长。
委托代理人姜明泽，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人孙彬彬，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
原告刘火乔诉被告上海罗山集贸市场经营管理有限公司（以下简称罗山公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘火乔及其委托代理人李巧民、被告罗山公司的委托代理人姜明泽、孙彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘火乔诉称，原告租赁被告位于上海市浦东新区罗山集贸市场的摊位（编号为101#、102#）从事光鸡生意，并于2012年7月办理了个体工商户营业执照。多年来，双方都在每年年底续签下一年度的租赁合同，并约定协议期满后，甲方场地继续出租，乙方在同等条件下有优先权。2014年底合同到期后，被告却没有如约续签，而关于该市场转租给案外人的传言已沸沸扬扬。之后，被告的办公室经理告知商户，3个月后被告对市场进行装修，并要求原告先行缴纳3个月的租赁费，暂不提供合同。2015年3月初，被告又强行要求原告缴纳3个月租赁费再签订合同，并以断水断电相威胁，原告无奈之下又缴纳了租赁费并与其签订了合同，但合同的起止时间却为2015年1月至2015年6月，同时合同中有关装修条款调换为“甲方由于改造及其他原因造成市场不能经营，协议自然终止。乙方必须无条件服从和配合，按市场要求撤离租赁场地。”原告发现后向被告提出异议，但未果。2015年5月22日，被告的办公室经理向广大经营户宣布，被告已与案外人签订合同，并将在市场张贴正式公告。日前，被告公告要求所有经营户全部无条件离场，否则将于2015年7月15日全场停水停电。原告在市场内合法经营，被告的擅自出租行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令原告对被告的上海市浦东新区罗山集贸市场拥有优先租赁权，诉讼费由被告承担。
被告罗山公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的租赁合同于2015年6月30日到期，租赁期限届满后，被告有权不续租。租赁合同明确约定在市场改造的情况下，合同终止，原告应该撤离。作为房屋产权人，被告有权对场地进行整体改造，事实上也是因为业态发生改变，被告不再采用摊位划分的方式出租，而是将旧有的菜场模式，调整为进货渠道统一、经营者统一的中心蔬果超市的模式。原告所主张的优先承租权，并不是法律所明确的概念。被告在租赁期限届满前，已告知原告罗山集贸市场要整体改造，原告对于整个市场并不享有优先承租的前提条件。原告以诉讼及其他理由，既没有支付任何费用，又继续占用场地，严重影响了被告整改的进程，导致了被告的损失。如果原告继续拖延交还场地，被告保留诉讼的权利。
经审理查明，上海市浦东新区栖山路XXX-
XXX号房屋（即系争标的物所在位置）系被告所有。2015年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》，约定：甲方同意将罗山集贸市场101号、102号摊位租赁给乙方作为经营光鸡的行业；甲方由于改造及其他原因造成市场不能经营，协议自然终止，乙方必须无条件服从和配合，按市场要求撤离租赁场地；甲方从2015年1月1日起将出租的租赁场地交付承租人乙方使用，至2015年6月30日收回。协议期满，如甲方的租赁场地继续出租，在同等条件下，乙方享有优先权，签订新协议书，甲、乙双方如任何一方无意继续签定，则原合同到期自然终止，乙方应停止营业，主动离场，否则造成的一切损失由乙方承担。2015年6月初，被告向原告发出通告，称罗山市场与“上蔬永辉”已经签订“战略合作”协议，决定于2015年6月30日后由“上蔬永辉”全面接管经营，要求广大租赁户办理搬迁事宜。2015年7月，原告因优先承租权与被告产生争议而起诉来院，诉请如前。
另查明，被告（甲方）与案外人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将上海市浦东新区栖山路XXX号一层部分房屋出租给乙方作为商业经营之用，计租面积为租赁房屋及场地的红线套内2565平方米的一层菜市场，西北侧红线内附属配套面积约460平方米，以2565平方米面积为准计租，不做调整。租赁房屋及场地为商业用途，出租给乙方作为升级版中心菜市场或超市使用。
经原、被告一致确认，原告的租金支付至2015年6月30日止，原告目前仍在系争标的物经营。整个市场是被分割成一个个摊位对外出租的，里面的摊位大概有100多户。
审理中，原告表示其之所以要求对整个市场拥有优先承租权，是基于被告将整个市场出租给了案外人，其已经没有办法就自己租赁的摊位主张优先承租权。
以上事实，由当事人提供并经庭审质证的房产登记簿、《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》、通告、《租赁合同》等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守约定。虽合同约定乙方在同等条件下享有优先承租权，但合同亦约定如任何一方无意继续签订则合同到期自然终止，而被告已在合同到期终止前明确表示不同意与原告续签。退一步来讲，即使原告享有优先承租权，其针对的标的物应属自己租赁的标的物，主张的前提也是合同约定的同等条件下，现原告租赁的标的物仅为整个租赁物的很小一部分，而被告系将连同系争标的物在内的整个租赁物整体出租给案外人，故原告既不可能对除系争标的物外的租赁物享有优先承租权，也不具备承租系争标的物的同等条件。综上，原告要求确认其对被告的上海市浦东新区罗山集贸市场拥有优先租赁权，不具有合同与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘火乔的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告刘火乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜献伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03296号
原告：俞某甲，农民，
住安徽省肥东县白龙镇方岗村李西组。公民身份号码3401231971********。
被告：俞某乙，农民。
原告俞某甲与被告俞某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告俞某甲到庭参加了诉讼。被告俞某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：2001年初，我与被告经人介绍相识，同年底按风俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日在肥东县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女俞某丙，现随原告生活。由于婚前对被告不甚了解，草率与之结婚，婚后又因性格不合，常为家庭琐事争吵。2005年被告离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，请求判令与被告离婚，婚生女俞某丙由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告俞某乙未作答辩。
经审理查明：2001年初，原告俞某甲与被告俞某乙经人介绍相识，同年底按风俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日在肥东县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女俞某丙，现随原告生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2005年被告离家出走，至今未归。庭审中，原告陈述夫妻关系存续期间无共同财产亦无共同债权债务。因被告未到庭，致调解不能。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、肥东县白龙镇镇北村民委员会证明等佐证在卷。
本院认为：原告俞某甲与被告俞某乙登记结婚，婚姻关系受法律保护。双方却因性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告又离家出走，至今未归，现原告坚持离婚，可见夫妻感情确已完全破裂，依法应准予离婚。婚生女俞某丙现随原告方生活，原告请求由其继续抚养，有利于俞某丙健康成长，本院予以支持。原告放弃请求被告支付抚养费的权利，是其真实意思表示，本院没有异议。原告陈述夫妻关系存续期间无共同财产亦无共同债权债务，因被告未到庭核实，本案不作处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某甲与被告俞某乙离婚；
二、婚生女俞石淋由原告俞某甲抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 张维对
人民陪审员 刘新华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王永波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
Powerby
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1144号
原告：阳江市国土资源局。
法定代表人：关石，该局局长。
委托代理人：黄成献，广东三民律师事务所律师。
委托代理人：冯学成，男，汉族。阳江市国土资源局政策法规科干部。
被告：阳江市江城区江城粮食管理所。
法定代表人：黄南，该所所长。
委托代理人：蔡广深，男，汉族。系阳江市江城区城西粮食管理所主任，西岸库区负责人。
原告阳江市国土资源局（以下简称市国土局）诉被告阳江市江城区江城粮食管理所（以下简称江城粮管所）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市国土局的委托代理人黄成献，被告江城粮管所的委托代理人蔡广深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市国土局诉称：原告与被告在2012年12月21日签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定：原告出让位于阳江市江城区近贤里3号653.2平方米的国有土地使用权给被告，土地出让价款353000元，自合同签订之日起30日内，一次性付清土地出让价款，不能按期支付的，每日按延迟支付款项的1‰支付违约金。合同签订后，被告没有在合同约定的付款期限内支付土地出让价款。原告经多次催收，被告于2013年5月31日缴款353000元。按各期付款实际迟延天数计算，被告应支付原告逾期违约金45890元。该违约金经原告催收，被告仍不予支付。为维护原告的权益，根据相关法律规定，特向法院提出起诉，请求：1、判令被告支付延期付款违约金45890元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江城粮管所辩称：被告于2006年改制，2011年办理阳江市江城区近贤里3号土地的土地使用证时，其与原告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，由于被告经济比较困难，没有按照合同约定的时间交纳土地出让金，所以产生了违约金。欠原告违约金属实，被告经与阳江市政府以及原告协商，原告认为需要走法律程序，被告承认原告的诉讼请求，现上述土地已由江城区政府统一处置，待处理土地之后再支付违约金给原告。
经审理查明：2012年12月21日，原告市国土局将位于阳江市江城区近贤里3号土地的使用权出让给被告，双方签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同主要约定：一、土地面积653.2平方米。二、出让价款353000元。三、原告依合同签订日交付土地。四、自合同签订之日起30日内，被告一次性付清土地出让价款，不能按时支付的，从逾期日起，每日按延迟支付款项的1‰支付违约金。合同签订后，原告依约将土地交付给被告，而被告却于2013年5月31日才支付上述土地价款，逾期130天。原告主张被告应按照合同的约定支付逾期付款违约金，但被告拖延支付，原告经催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，被告对原告请求支付违约金没有异议，但要等江城区政府统一处置上述土地后才能支付违约金给原告。
以上事实，有原告提供的被告营业执照、《国有建设用地使用权出让合同》、催款通知书等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：原告将涉案土地的使用权出让给被告，双方之间形成建设用地使用权出让合同关系。根据双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》，原告依约将涉案土地交付给被告，已完成合同义务，而被告逾期支付土地价款，已构成违约。按照合同的约定，原告请求被告支付逾期付款违约金45890元（353000元×1‰／天×130天），合法合理，本院予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告阳江市江城区江城粮食管理所在本判决发生法律效力之日起一个月内支付土地出让款违约金45890元给原告阳江市国土资源局。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费947元，由被告阳江市江城区江城粮食管理所负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 唐铭鑫
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第257号
原告张某，无业。
被告杨某，个体。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，被告杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为徐州市云龙区金狮小区XX-XX-
XXX室，但目前居住徐州市鼓楼区祥和四季花园XX-XX-XXX室，应以经常居住地即徐州市鼓楼区确定管辖法院，故本案依法应移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告杨某经常居住地在徐州市鼓楼区祥和四季花园XX-
XX-
XXX室，原告对此亦无异议，故本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 高娜
二〇一五年四月一日
书记员 张颖
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第75号
原告赵颜玲，女，1970年4月15日出生，住河北省承德市双滦区。
被告余发军，男，1974年11月22日出生，住陕西省平利县。
被告承德县创盛矿业有限公司。
法定代表人余发军。
原告赵颜玲与被告余发军、承德县创盛矿业有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵颜玲于2013年12月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告余发军、承德县创盛矿业有限公司价值人民币135万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告赵颜玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告余发军、承德县创盛矿业有限公司银行存款人民币135万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王世伟
代理审判员 赵敬新
人民陪审员 赵 岩
二〇一三年十二月四日
书 记 员 温玉生
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第201号
原告：戴连根，1961年6月4日。
原告：周晓珍。
两原告共同委托代理人：赵明。
被告：童政良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
本院在审理原告戴连根、周晓珍诉被告童政良、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴连根、周晓珍于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告戴连根、周晓珍以等待被告童政良所涉刑事案件结案后再另行起诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴连根、周晓珍撤回起诉。
本案受理费12164元，减半收取6082元，由原告戴连根、周晓珍负担（本院予以免交）。
审判员 熊永义
二〇一五年三月三十日
书记员 何迎晓
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1242号
原告王某某，女，1958年11月20日出生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
被告丛某某，男，1958年10月24日出生，汉族，公民身份号码×××。
本院在审理原告王某某诉被告丛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 王卫家
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 洋
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第234号
原告夏永琴，女，1968年7月13日生，汉族。
委托代理人董文科，江苏同帆律师事务所律师。
被告杨阳，男，1990年3月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市雨山区湖南西路699号。
负责人俞能德，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司总经理。
委托代理人凌根生，男，1964年3月12日生，汉族。
原告夏永琴诉被告杨阳、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永琴的委托代理人董文科、被告杨阳到庭参加诉讼，被告人保马鞍山分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏永琴诉称，2014年2月6日，被告杨阳驾驶皖E×××××号轿车起步时与同向直行的原告发生碰撞，致原告受伤、电动车受损。经交警八大队认定，被告杨阳对该起事故承担全部责任。事故车辆为被告杨阳所有，其肇事车辆已向被告人保马鞍山分公司投保了交强险及商业三责险。原告伤后即被送往上海梅山医院救治。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告杨阳赔偿原告医疗费209元、误工费1868.58元、营养费200元、交通费100元，合计2377.5元；2、被告人保马鞍山分公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告�担。
被告杨阳辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；其车辆在被告人保马鞍山分公司投保了交强险及商业三责险（保额30万元含不计免陪）；原告诉请过高，请求依法核减。
被告人保马鞍山分公司未出庭答辩，但提交书面答辩意见如下：对涉案交通事故事实及责任认定无异议；请求法庭查明事故车辆的车牌号码；原告主张医疗费209元予以认可，误工费认可700元（7天、100元／天），交通费认可100元，营养费不予认可；不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年2月6日11时，在本区宁芜公路，被告杨阳驾驶皖E×××××号轿车起步时与原告夏永琴驾驶的电动车直行相撞，造成原告夏永琴受伤，两车损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告杨阳对此次交通事故负全部责任。
另查明，皖E×××××号小型汽车为被告杨阳所有，在被告人保马鞍山分公�处投保了交强险及商业三责险（保额为30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
经庭审质证，本院对原告夏永琴主张的各项损失认定如下：
1、医疗费209元。2、营养费150元（15元／天×10天）。3、误工费1868.3元（109.9元／天×17天）。4、酌定交通费100元。上述费用合计2327.3元。
上述事实有交通事故认定书、机动车信息结果查询单医疗费发票、保单、病历、疾病诊断证明书、个体工商户营业执照、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告杨阳负事故的全部责任，承保肇事车辆保险的人保马鞍山分公司应在交强险及商业三责险的范围内承担赔偿责任。根据原告的伤情及治疗情况，本院对原告主张的营养期限及误工期限予以确认。原告夏永琴主张的营养费用标准过高，本院依法核减为15元／天；原告夏永琴主张按照109.9元／天（江苏省2013年零售业在岗职工平均工资39570元／年）的标准计算误工费，根据其提供的营业执照，本院确认该计算标准，但原告计算结果有误，本院依法予以纠正，原告夏永琴的误工费应为1868.3元。综上，被告人保马鞍山分公司应当在交强险范围内赔偿原告医疗费项下359元、伤残赔偿金项下1968.3元，合计2327.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏永琴2327.3元；
二、驳回原告夏永琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告杨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：03×××76。
审 判 员 郭莉莉
二〇一五年四月三十日
见习书记员 朱 驰
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初578号
起诉人斯文萍，女，1973年4月24日出生，汉族，住东阳市吴宁街道城南西路131巷32号2单元102室。
2017年6月27日，起诉人斯文萍到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3、本案的诉讼费由被告承担；4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人斯文萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第289号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年3月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，小学文化，农民。2015年5月14日因涉嫌故意伤害罪于被甘州区公安局刑事拘留，同年5月29日取保候审。
辩护人刘世奇，甘肃金厦律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）第187号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘世奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日18时30分许，被告人李某某与被害人袁某某在甘州区乌江镇平原堡街道以北铁道旁，因施工问题发生矛盾进而撕扯，后李某某持钢钻杆将袁某某殴打致伤，造成袁某某左侧第十肋骨骨折，脾脏摘除。后甘州区公安局刑事科学技术室鉴定：被害人袁某某伤势程度综合评定为重伤二级。
另查明，案发后被告人李某某与被害人袁某某达成赔偿协议，由被告人向被害人赔偿各项损失130000元，已全部支付。被害人袁某某对被告人李某某的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某的陈述，证人李某某、张某某、李某某、李某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、平面图及现场照片，扣押物品清单，调解协议书，收条及谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，采取暴力手段故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于被害人对犯罪的发生具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人有自首情节的辩护意见，经审理认为，案发后，被告人虽然主动去过甘州区沙井派出所，但根据该所对被告人所做的笔录证明，被告人到沙井派出所是去报案其被他人殴打，而非自动投案如实供述自己的罪行，其行为不符合自首的条件，故对此辩护意见本院不予采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕贤元
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李艳琼
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第289号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，2014年8月22日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年2月2日23时许，被告人李某在大连市某区某街道某新居某号1-3-1家中，与被害人姚某喝酒时因言语不和发生冲突，继而发生厮打。过程中，被告人李某持酒瓶致姚某头部及右眼上侧受伤。经鉴定，姚某头面部损伤符合锐器作用形成，损伤致面部留有瘢痕，其身体损伤程度构成轻伤一级。2014年8月21日，双方达成协议，李某赔偿姚某人民币60000元，姚某对李某表示谅解。公诉机关认为被告人李某具有持械作案、自愿认罪、赔偿被害人并得到谅解的处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑八个月至九个月，并适用缓刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋春艳
二〇一五年四月十三日
书记员 杨海燕
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第289号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人牛某某，男。2015年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日6时20分许，被告人牛某某酒后无证驾驶两轮电动车沿明海路由南向北行驶至齐泰药店附近时，被甘南县公安局交管大队民警查获。经检验，牛某某血液乙醇含量为269.10mg／100ml。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；被告人牛某某的供述和辩解；证人常某某的证言；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告、黑龙江锦融成司法鉴定中心车辆属性鉴定意见书。足以认定。
本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。牛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；牛某某无驾驶证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。公诉机关提出判处牛某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年11月3日起至2016年2月2日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 迪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第275号
原告：赵建旭。
委托代理人：屠祖良。
被告：李亚丰。
被告：徐泳潮。
原告赵建旭与被告李亚丰、徐泳潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠祖良到庭参加诉讼；被告李亚丰、徐泳潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建旭诉称，被告李亚丰因生活所需于2013年8月7日向原告借款10000元，原告按约出借给被告李亚丰，并约定按银行利率的四倍计算利息，被告对上述借款进行了担保。但被告一直未归还。为此，请求判令：1、被告李亚丰立即归还10000元，并自2013年8月7日起至付清之日，按月利率2%计算利息，被告徐泳潮对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有借款合同和收条各1份，证明被告李亚丰向原告借款10000元并由被告徐泳潮担保的事实。
被告李亚丰、徐泳潮均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月7日，原告与两被告签订借款合同一份，约定被告李亚丰向原告借款10000元，借款期限30天，从2013年8月7日起至2013年9月6日止，借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算，被告徐泳潮为上述借款提供连带责任保证。当天被告李亚丰出具收条1份载明收到原告现金10000元。借款到期后，被告李亚丰未归还借款，被告徐泳潮也未履行担保责任，原告遂诉至本院。
本院认为，被告李亚丰向原告借款10000元的事实，有原告提供的借款合同及收条予以证实，被告李亚丰理应按约归还借款并支付相应的借款利息。原告要求其归还借款10000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。现有证据尚不足以证实原告已在主债务期满之日起6个月内向被告徐泳潮主张权利，故原告要求被告徐泳潮承担保证责任之请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚丰于本判决生效之日起十日内归还原告赵建旭借款10000元并支付利息（按月利率2%从2013年8月7日计算至判决确定之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费183元，减半收取91.5元，由被告李亚丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一四年十一月六日
书记员 李晓芳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00041号
原告：杨素玲，女，汉族，芜湖市无为县人，住临泉市。
被告：许高生，男，汉族，马鞍山市含山县人，住马鞍山市含山县。
被告：蚌埠市金地运输有限责任公司，住蚌埠市。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住合肥市蜀山区。
负责人：陈敬溪，总经理。
本院在审理原告杨素玲诉被告许高生、蚌埠市金地运输有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨素玲于2013年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许杨素玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨素玲负担。
代理审判员 周俊生
二〇一三年二月十四日
书 记 员 潘成鹏
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第15-2号
申请执行人周以珍，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人张晓柱，男，汉族，住高州市镇江镇。
申请执行人周以珍与被执行人张晓柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法民三终字第84号民事判决书及本院（2014）茂南法民三初字第4号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人张晓柱发出执行通知书，责令被执行人张晓柱赔偿损失133011.11元给申请执行人周以珍，向申请执行人周以珍加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1312元及执行费1895元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月24日立案执行。
在执行过程中，于2015年1月21日向被执行人张晓柱发出执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第15号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年三月十七日
书记员 黄文胜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘1226民初21号
原告:麻阳吉安校车服务有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇建设南路003号。
法定代表人：张万虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾日抓，男，该公司经理。
被告:莫某某，男，苗族，农村居民。
原告麻阳吉安校车服务有限公司与被告莫某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序进行了庭前调解。
原告麻阳吉安校车服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告垫付�医疗费、护理费、交通费及丧葬费共计108272.84元。事实和理由：2015年9月22日，原告麻阳吉安校车服务有限公司的校车将被告莫某某的父亲莫佰文撞伤致死，原告麻阳吉安校车服务有限公司在被告莫某某父亲受伤期间及自然死亡后垫付了医疗费、护理费、交通费及丧葬费共计108272.84元，这一事实在麻阳苗族自治县人民法院审理的案号为（2016）湘1226民初183号生效民事判决书中已经认定，麻阳苗族自治县人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿被告莫某某父亲的医药费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计128462.95元。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已于2016年11月29日将赔偿款128462.95元打入麻阳苗族自治县人民法院执行局账户，原告麻阳吉安校车有限公司不再承担赔偿责任。被告莫某某辩称，原告所述属实�
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告莫某某于本调解书生效之日一次性支付原告麻阳吉安校车服务有限公司垫付的医药费、护理费、交通费及丧葬费共计108272.84元。
上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。
本案案件受理费2465元，减半收取为1232.5元，原告麻阳吉安校车股份有限公司自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 滕明建
人民陪审员 欧缓莲
人民陪审员 李晓华
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 胡峥峥
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第119号
原告：陈洪涛，男，汉族，生于1962年9月13日，初中文化，个体。
被告：王兴东，男，汉族，生于1975年3月1日，初中文化，无固定职业。
被告：杨宁，男，汉族，生于1974年8月28日，初中文化，个体。
原告陈洪涛与被告王兴东、杨宁民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈洪涛、被告王兴东、杨宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈洪涛诉称：2011年5月9日，被告王兴东称买挂车同担保人杨宁在原告处借款50000元，并约定月利息为2分，后经被告多次索要无果，故将被告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元、利息43000元及诉讼期间和不能及时偿还借款所产生的利息；2、精神损失费1元；3、上衣一件500元。
被告王兴东辩称：借款是事实，但现在已经过了还款日期，被告母亲没有给原告还过钱，被告也从没有用刀子恐吓原告，被告已经陆续给原告还了30000元。
被告杨宁辩称：被告是担保人，王兴东称已经向原告还了30000元，原告称被告王兴东没还，因为没有打收条，现在也说不清了。
原告陈洪涛向本院提供了借条一张，拟证实被告王兴东向原告借款50000元，约定利息2分，被告杨宁为担保人的事实。
被告王兴东认为借条是真实的，但借条下半部分被原告撕了。
被告杨宁对此证据没有意见。
本院对此证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2011年5月9日被告王兴东向原告陈洪涛借款50000元，由被告杨宁提供担保。被告向原告出具借条一张，主要内容为“借条，今借陈洪涛现金50000元（伍万元正），利息：2分（贰分），今借人：王兴东，2011.5.9，担保人：杨宁”。现原告陈洪涛持该借条以上述诉讼请求将被告诉至法院。
另查明：2014年12月原告陈洪涛因向被告王兴东索要该借款与被告王兴东发生争执。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告陈洪涛提供了被告王兴东作为借款人、杨宁作为担保人签名的借条，二被告对该借条的真实性无异议，本院对此证据的真实性予以确认。被告王兴东辩称其已向原告陈洪涛还款30000元，但其未提供证据证实，故本院对其该辩解不予采信。被告王兴�又辩称原告出示的借条原为整页纸，其向原告还款的记录在该借条的下部分，但被原告撕了。但本院认为，被告王兴东作为成年人，具有完全民事行为能力，且按照借贷习惯，借款人向贷款人还款，应当重新出具借条或者由贷款人向借款人出具收条，故本院对被告王兴东的该辩解不予采信。关于被告王兴东称本案已过诉讼时效，因本案借款未约定还款日期，原告陈洪涛于2014年12月向被告王兴东索要该款时双方发生争执，原、被告对该事实均予以认可，故该案并未超过诉讼时效。现原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求本院予以支持；关于原告主张的精神损失费及衣服的费用，系另一法律关系，本院在本案中不作处理；关于利息，原告要求被告支付2011年5月9日至2015年1月9日的利息，经计算为44000元（50000元×20‰×44个月），原告陈洪涛认可被告王兴东的母亲于2014年9月5日向其给付利息1000元，故剩余利息为43000元。本案中，因原、被告在借条中并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告杨宁应当对本案借款承担连带责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王兴东于本判决生效之日起十五日内向原告陈洪涛返还借款本金50000元及支付利息43000元，并按照本金50000元、月利率20‰计付自2015年1月10日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告杨宁对本判决�一项承担连带责任；
三、驳回原告陈洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取1069元、邮寄费160元，共计1229元，由被告王兴东负担，被告杨宁承担连带责任。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一五年三月十日
书记员 周铠文
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3634号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人韩梅。
被告郭某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人韩梅到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告在外打工时认识，2007年3月19日登记结婚，婚后被告经常打骂原告，无法维持正常生活，不顾家庭出外至今未归，特提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告郭某某未做答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，原告李某某与被告郭某某在外打工时认识，于2007年3月19日办理结婚登记手续，婚后未生育共同子女，双方常因家庭琐事发生打闹，2012年双方分居生活至今，原告以其诉讼请求诉至本院。因被告未到庭，调解未能。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后因琐事发生打闹，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一四年二月十七日
书 记 员 常 亮
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阳民初字第85号
原告侯纪明，男，1957年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告刘庆锋，男，1968年7月5日出生，汉族，干部，住阳谷县。
委托代理人齐保华，阳谷县阿城镇人民政府干部。
原告侯纪明与被告刘庆锋健康权纠纷一案，本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯纪明与被告委托代理人齐保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯纪明诉称，2011年10月27日上午9时许，我去阿城镇政府反映问题，镇政府负责综合治理的镇干部刘庆锋在处理问题时，对我进行殴打。后经鉴定我的伤情构成轻微伤。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等共计10000元，并承担本案的诉讼费用。
本院在审理原告侯纪明与被告刘庆锋健康权纠纷一案过程中，查明2011年10月27日上午9时许，原告去阿城镇政府反映问题，镇政府负责综合治理及政法工作的镇干部刘庆锋在处理问题时，与被告发生争执。后原告在阿城镇政府院内被殴打致轻微伤。
本院认为，原告在去镇政府反映问题时，在院内被殴打致伤，属行政诉讼受案范围，不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯纪明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 刘玉胜
陪审员 王 彬
二〇一三年三月二十六日
书记员 张保山
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第441号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人常国彦。
被告付青海。
被告孙洪刚。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告付青海、孙洪刚借款合同纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦，被告付青海到庭参加了诉讼。被告孙洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年11月21日被告付青海在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告付青海、孙洪刚及付洪海三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，最后到期时间2011年11月20日。首笔借款到期偿还后，被告付青海于2010年12月7日再次借款3万元，第二次借款于2011年11月6日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告付青海至今没有履行约定的还款义务，已经逾期，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告付青海辩称：贷款事实属实，此款是我贷的，也是我花的，包括付强的贷款也是我花的，二笔贷款都应该由我还。只因我得了一场大病，是肠细膜血栓，花了5万7千多元，然后这3年什么都没干，中间我儿子又出了点事，养大车赔了3万元左右，又输了一些钱，所以这两笔钱至今没还上。今年没有能力偿还，但今年我种了不少地，到年底可以还上一部分，但不能全还上，希望原告能够谅解一些，给我一段时间。
被告孙洪刚未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：1、原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？2、被告付青海请求延期偿还是否理由充分？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告付青海在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告付青海同原告签订了借款合同，并由被告孙洪刚及付洪海承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告付青海发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2008年11月21日首次为被告付青海发放贷款30000.00元偿还后，2010年12月7日再次为付青海发放贷款30000.00元，正常利息为7.228%，超期利率为10.842%，到期日为2011年11月6日。
5、利息证明2份，证明截止到2012年8月20日被告付青海欠利息总额为4759.40元，其中，正常息和罚息合计4599.65元，复利159.75元。
被告付青海、孙洪刚未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据及被告的质证，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告付青海对上述证据无异议，被告孙洪刚拒不到庭，视为弃对证据的质证权利，故对上述证据予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年11月21日被告付青海在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告付青海、孙洪刚及付洪海三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，最后到期时间2011年11月20日。首笔借款到期偿还后，被告付青海于2010年12月7日再次借款3万元，第二次借款于2011年11月6日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告付青海至今没有履行约定的还款义务，构成违约。截止到2012年8月20日被告付青海共欠原告本金3万元，利息总额为4759.40元，其中，正常息和罚息合计4599.65元，复利159.75元。被告孙洪刚对该借款承担连带保证责任。
本院认为，被告付青海同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告付青海应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告请求的利息中，含有复利159.75元，于法无据，故对原告要求判令被告支付本金、正常息和罚息的请求予以支持，对复利的请求不予支持；被告孙洪刚自愿为被告付青海承担连带保证责任，因此，被告孙洪刚对被告付青海的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告孙洪刚只能在本息33000·00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告孙洪刚在本息33000·00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。关于被告付青海延期偿还的请求，因其未提交相关证据证明自己的主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告付青海于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000·00元，利息4599.65元（自借款之日至2012年8月20日），2012年8月21日以后利息按年利率10.842%计算至本金实际给付之日；
二、被告孙洪刚对上述借款本息在33000·00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费621.00元由被告付青海负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一二年八月二十日
书记员 张 奇
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00233号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告杨祖德，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告杨祖德有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年八月十八日
书记员 朱 颜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6595号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，该公司员工。
被告：周国飞，女，1965年7月6日出生，住浙江省嵊州市。
被告：周孝伟，男，1960年3月14日出生，住浙江省嵊州市。
被告：邢奇剑，男，1984年5月1日出生，住浙江省嵊州市。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告周国飞、周孝伟、邢奇剑追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审判员 金 炼
二〇一七年八月七日
书记员 贾昱泓
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第1223号
原告太仓市光华化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇林场村。
法定代表人俞振其。
委托代理人陆易。
被告周炳全。
原告太仓市光华化纤有限公司（以下简称光华公司）与被告周炳全买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光华公司的委托代理人陆易，被告周炳全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光华公司诉称，原、被告于2012年6月份开始发生业务往来，由原告供给被告涤纶丝，被告派驾驶员到原告处提货。截止2012年10月3日双方业务终结，但被告还欠原告货款56352元未付，经原告多次催要，被告均拒绝支付。故请求判令：1、被告立即给付货款56352元；2、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了送货单25份，以证明原、被告发生的买卖合同关系及被告欠货款的数额。
被告对原告提交的25份送货单的真实性均无异议。
本院认证认为，被告对原告所举证据的真实性均无予以，本院予以认定。
被告周炳全辩称，我欠原告货款56352元是事实，是张华去拉回来的，但是原告的原料有质量问题，拉回来第一批是合格的，第二批中在米黄色的布上面发现了纬线上有粗细之分，张华带我去找俞振其，俞振其说包你后面是好的，到了第三批的布都发现质量问题，货款是一批压一批的，基本上不差原告的钱，最后一批货款没给是因为我叫张华把俞振其叫过来看一下，俞振其没有来，所以没有给钱。
被告周炳全未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告之间有买卖涤纶丝的业务往来。自2012年6月2日至2012年10月3日，原告分25次向被告供货，截止2012年10月3日，被告尚欠原告货款56352元。
另查明，25张送货单中有23张送货单驾驶员处由张华签名，2012年7月12日的送货单驾驶员处由陈建军签名，2012年6月24日的送货单驾驶员处由许建签名。每张送货单上均载明“货物如有质量问题，请在15天之内向本公司提出，过期本公司概不负责”。
以上事实，有原、被告方的当庭陈述、送货单等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方对被告向原告购买涤纶丝，尚欠原告货款56352元均无异议，本院予以认定，原告要求被告给付货款，与法有据，本院予以支持。被告辩称，原告交付的货物存在质量问题，但被告未能提供证据予以证明，故对被告的该辩称本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周炳全于本判决生效后十日内给付原告太仓市光华化纤有限公司货款56352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，公告费260元，合计1470元，由被告周炳全负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1210元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 刘德兵
人民陪审员 周兴林
人民陪审员 金 天
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱无号
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10255号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告ＸＸ朋，男，汉族，1984年9月10日出生，住江苏省邳州市。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告ＸＸ朋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告ＸＸ朋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，ＸＸ朋向交通银行重庆分行申请办理信用卡，卡号为521899051328XXXX，截至2016年12月7日累计欠款本息共计17384.95元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、ＸＸ朋立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月7日的信用卡透支本金9455.65元、利息7225.73元、费用703.57元，合计17384.95元；并支付自2016年12月8日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金9455.65元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由ＸＸ朋承担。
被告ＸＸ朋未答辩。
经审理查明，2010年，ＸＸ朋向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向ＸＸ朋发放了卡号为521899051328XXXX的信用卡一张。ＸＸ朋从其信用卡账户中透支，截至2016年12月7日，ＸＸ朋欠交通银行重庆分行信用卡透支本金9455.65元、利息7225.73元、费用703.57元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、帐户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，ＸＸ朋与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向ＸＸ朋发放了信用卡，ＸＸ朋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。ＸＸ朋应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告ＸＸ朋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ朋在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行信用卡截至2016年12月7日的透支本金9455.65元、利息7225.73元、费用703.57元，合计17384.95元，并支付自2016年12月8日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金9455.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费117元，由被告ＸＸ朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3949号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：浙江卓领实业有限公司，住所地。
法定代表人：张快上。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江卓领实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人浙江卓领实业有限公司所有的坐落于温州市经济技术开发区滨海二道505号房产及土地使用权及坐落于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓10幢201、301、401、501、601、701室；11幢401室；14幢601室已由本案依法查封（查封有效期至2018年11月2日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金3000000元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产涉及腾空问题故暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3949号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑里
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第475号
原告苏国法，男，1950年2月23日出生，汉族。
被告河南宏盛建筑有限公司。住所地：郑州市中牟县大孟镇郑开大道路北。。
法定代表人李锦。
本院在审理原告苏国法诉被告河南宏盛建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏国法于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告苏国法申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏国法撤回起诉。
案件受理费1468元，由原告苏国法负担。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
代理审判员 段政伟
二〇一五年三月四日
书 记 员 要忻辰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第475号
原告苏国法，男，1950年2月23日出生，汉族。
被告河南宏盛建筑有限公司。住所地：郑州市中牟县大孟镇郑开大道路北。。
法定代表人李锦。
本院在审理原告苏国法诉被告河南宏盛建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏国法于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告苏国法申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏国法撤回起诉。
案件受理费1468元，由原告苏国法负担。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨 松 华
代理审判员 �段政伟
二〇一五年三月四日
书 记 员 要 忻 辰
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1476号
原告：蔡楚豪，龙门县春江蔬菜加工厂（个体工商户）经营者，1982年7月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告：蔡俊卿，男，1959年10月9日出生，汉族，住广东省普宁市。
以上原告共同委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告:吴在池，男，1984年3月13日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告：杨建隆，男，1965年11月14日出生，汉族，诏安县泓一沙石场经营者，住福建省诏安县。
原告蔡楚豪、蔡俊卿与被告吴在池、杨建隆物权保护纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶绪宏，被告吴在池及其委托诉讼代理人沈冰妹到庭参加诉讼，被告杨建隆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡楚豪、蔡俊卿向本院提出诉讼请求：判决吴在池与杨建隆的出租土地行为为侵权行为，应立即停止侵权。在诉讼过程中，诉讼请求变更为要求确认租赁合同无效，要求吴在池、杨建隆返还租赁物。事实与理由：2006年蔡俊卿与郑克仁合伙到福建省诏安县深桥镇水溪村承租土地（位于深桥镇水溪村刺巷仔山坡果什园）7.5亩开办企业，至2013年10月18日郑克仁退伙，该承租的土地及经营的财产全部归蔡俊卿、蔡楚豪父子。最近得知吴在池把蔡俊卿、蔡楚豪的土地部分出租给杨建隆使用，其行为严重损害了蔡楚豪、蔡俊卿的合法权益。因此，提出以上诉讼请求。
吴在池辩称：蔡楚豪、蔡俊卿在福建省诏安县深桥镇水溪村承租土地（位于深桥镇水溪村刺巷仔山坡果什园）7.5亩开办企业属实，但吴在池占有股份33%。2015年，本人征得蔡楚豪、蔡俊卿同意，把部份土地出租（口头租赁，没有书面合同）给杨建隆使用，租期3年，租金15000元，已支付对方当事人10000元。因此，本人没有构成侵权，应驳回蔡楚豪、蔡俊卿的诉讼请求。
杨建隆没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：个体工商户营业执照、协议书、土地租赁合同书及公证书、用地批准书、收款收据、退股协议书、承诺书，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年蔡俊卿与郑克仁合伙到福建省诏安县深桥镇水溪村承租土地（位于深桥镇水溪村刺巷仔山坡果什园）7.5亩开办企业，至2013年10月18日郑克仁退伙。蔡俊卿与蔡楚豪是父子关系，蔡俊卿是土地承租人之一，蔡楚豪是龙门县春江蔬菜加工厂的经营者，承租的7.5亩土地，吴在池占33%的股份。2015年，吴在池把部份土地出租给杨建隆使用。
本院认为，对于福建省诏安县深桥镇水溪村的7.5亩租赁土地，蔡楚豪、蔡俊卿、吴在池共同享有经营权。吴在池没有经得权利共有人同意，把部分土地转租给杨建隆使用，应视为恶意串通，损害第三人利益的行为，是无效的。
综上所述，蔡楚豪、蔡俊卿的诉讼请求应予支持；吴在池提出把部份土地出租给杨建隆使用，已征得蔡楚豪、蔡俊卿同意，没有提供相应的证据，蔡楚豪、蔡俊卿又予以否认，无法认定。杨建隆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴在池与杨建隆的土地租赁合同无效；
二、杨建隆应于本判决生效时起30日内，返还蔡楚豪、蔡俊卿在福建省诏安县深桥镇水溪村刺巷仔山坡果什园租赁的土地。
本案受理费100元，减半收取计50元，由吴在池负担。吴在池应负担的费用先由蔡楚豪交纳，再由吴在池付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审判员 张永旬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘燕华
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二鸭民初字第91号
原告通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社。
法定代表人李红军，系该社主任。
委托代理人包文涛，系该社信贷员
被告柳晓娟，女，汉族，住通化市东昌区。
被告梁培亮，男，汉族，住通化市东昌区。
原告通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社诉被告柳晓娟、梁培亮金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
因被告拖欠原告借款，诉至法院。
本院认为，原告不能提供被告柳晓娟、梁培亮的详细送达地址，又不缴纳公告的费用，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社的起诉。
退回全部诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 ：孙世林
二〇一四年六月二十二日
书记员 ：尹红艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2461号
原告：罗某某。
委托诉讼代理人：祝运琦，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：戴某某。
被告：高某某。
原告罗某某与被告戴某某、高某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗某某撤回起诉处理。
审判员 潘苏华
二〇一七年三月三十日
书记员 傅晓婉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1759号
申请执行人邬加奇，男，汉族，1965年3月8日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第837号仲裁调解书，在执行邬加奇与四川省川眉芒硝有限责任公司医疗保险纠纷一案中，邬加奇申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人基本医疗保险损失3890.8元等。本院于2017年8月31日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第837号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十二日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1759号申请执行人邬加奇，男，汉族，1965年3月8日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第837号仲裁调解书，在执行邬加奇与四川省川眉芒硝有限责任公司医疗保险纠纷一案中，邬加奇申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人基本医疗保险损失3890.8元等。本院于2017年8月31日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第837号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十二日书记员  游雨佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初75号
原告：王昌伟，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处。
委托代理人：张心升，北京在明律师事务所律师。
被告：阜阳市公安局颍州分局，住所地安徽省阜阳市南二环路。
诉讼代表人：孙洁清，该局局长。
委托代理人：余东升，该局法制科科员。
本院在审理原告王昌伟诉被告阜阳市公安局颍州分局不履行法定职责一案中，原�王昌伟申请撤回起诉。
本院认为：原告王昌伟申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王昌伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昌伟负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 王桂珍
二〇一六年八月十四日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初269号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人汤平如，男，1979年8月15日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新干县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月1日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年6月12日经新余市渝水区人民检察院批准，同日被新余市公安局高新分局逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人陈福文，江西配德律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人汤平如犯非法持有毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人汤平如及其辩护人陈福文到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年5月31日，被告人汤平如在江西省新干县购买了2000元的冰毒和麻果（净重32.004克），并将上述毒品藏于其手包内带至本市万年青大酒店588房。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言，相关书证，检查、提取等笔录，鉴定意见，被告人汤平如的供述与辩解等证据材料，认为被告人汤平如非法持有甲基苯丙胺32.004克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汤平如对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩称：1、归案后，被告人汤平如向公安机关供述了其是向“捉古”购买的毒品，且提供交易地点，有立功情节。2、被告人汤平如如实供述其犯罪事实，具有坦白情节。
经审理查明：2017年5月31日，根据举报，新余市公安局高新分局民警在本市万年青酒店588号房抓获被告人汤平如，并当场从其携带的手包内查获疑似冰毒和疑似麻果若干。经称重并鉴定，从被告人汤平如手包内所搜查到的疑似冰毒及麻果共重32.004克，且均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人汤平如亦无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的证人姚某的证言，归案情况说明，扣押决定书及清单，现场检测报告书，鉴定意见，勘验、检查、提取、称重等等笔录，情况说明及常住人口信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人汤平如非法持有毒品甲基苯丙胺32.004克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人汤平如所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人汤平如归案后，能如实供述其罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。辩护人提出的关于被告人汤平如具有坦白情节的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人汤平如具有立功情节的辩护意见，本院认为，被告人汤平如向公安机关供述其是向“捉古”购买的毒品只是如实供述其毒品来源，属如实供述其犯罪事实，且目前也未查证属实，不符合立功的构成要件，该意见与法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人汤平如的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤平如犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月1日起至2018年11月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 龚敏兰
人民陪审员 梁 丰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 飘
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20495号
原告孙爱华，女，1970年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告苏正军，男，1970年5月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告孙爱华与被告苏正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告孙爱华到庭参加了诉讼，被告苏正军无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙爱华诉称，其与被告系朋友关系。2015年12月4日，被告因购买汽车尚缺资金向其借款10,000元(人民币，下同)，考虑到双方是朋友，其借给了被告10,000元，被告承诺到2016年1月12日前归还，并出具了一份《借条》给原告。但被告一直没有归还借款，原告多次催讨未果，故起诉至法院，要求判令被告归还原告借款10,000元。被告苏正军未作答辩。经审理查明，2015年12月4日，被告苏正军出具一份《借条》给原告，内容为：“上海市南汇县泥城新会村XXX号苏正军，今借10,000元正，到2016年1月12(日)之前还清。”因被告至今没有归还欠款，原告催讨无果，故诉至本院，要求解决。审理中，原告称，2015年12月4日，被告向其出具借条之后，其即将10,000元现金交付给了被告，嗣后经查询，才知被告在借条上写的地址是假的，因无法找到被告，故只能起诉要求被告归还借款。上述事实，由《借条》及原告的庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条及原告的陈述，本院确认被告苏正军欠原告孙爱华10,000元款项的事实。被告承诺于2016年1月12日之前归还所借款项，但被告至今未归还，故原告起诉至法院要求被告归还上述钱款于法有据，本院予以支持。被告苏正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏正军于本判决生效之日起十日内归还原告孙爱华借款10,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(已由原告孙爱华预交)，由被告苏正军负担，于判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪军燕
人民陪审员 顾玲玲
人民陪审员 梅天红
二〇一六年八月五日
书 记 员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初171号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人吴某，男，1977年12月26日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地山东省济宁市兖州区，现住山东省济宁市兖州区。2016年9月28日，因犯危险驾驶罪被山东省济宁市兖州区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月24日被济宁市公安局兖州分局决定取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2017]162号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员周翠花出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2017年4月26日21时30分许，被告人吴某酒后驾驶无号牌js48两轮轻便摩托车，顺兖州区九州路由西向东行驶至薛庙社区西路段时，与发生故障停在前方陈某驾驶的无号牌摩托车三轮车（车主闵某）发生交通事故，致被告人吴某受伤，两车不同程度损坏。
2017年4月28日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人吴某血液中检出乙醇成分，含量为158.2mg/100ml。系醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：1、书证：受案登记表、常住人口基本信息、刑事判决书、办案说明、驾驶人信息结果查询等；2、证人证言：证人陈某、闵某的证言；3、被告人吴某的供述与辩解；4、鉴定意见：物证检验报告、道路事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图片、照片。
公诉机关认为，被告人吴某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶致使不特定人的生命健康和财产安全陷入危险状态，具有危害道路交通安全的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
上述事实，被告人吴某当庭表示无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、刑事判决书、办案说明、驾驶人信息结果查询、证人陈某、闵某的证言、被告人吴某的供述与辩解、物证检验报告、道路事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图片、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人吴某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。在对被告人判处刑罚的同时，应根据犯罪情节并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，于本判决生效后上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王广宏
人民陪审员 徐 伟
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 彦
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执550号
申请执行人：陈惠群，女，住韶关市曲江区。
申请执行人：骆伟明，男，住址同上，系陈惠群丈夫。
被执行人：陈福阳，男，住韶关市武江区。
被执行人：陈福和，男，住韶关市浈江区。
被执行人：陈敏，女，住韶关市曲江区。
申请执行人陈惠群、骆伟明申请执行被执行人陈福阳、陈福和、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年八月一日作出的（2016）粤0205财保20号民事裁定书，裁定查封被告陈福和所有的位于韶关市曲江区马坝镇建设路X号安庆综合楼XXX房和查封申请人骆伟明所有的用于担保的位于韶关市曲江区马坝镇鞍山西路供电综合楼XXX房及查封骆伟明、陈惠群二人共有的用于担保的位于韶关市曲江区马坝镇矮石路源河汇景第一幢XXXX房。现因本案已发生法律效力并申请执行，申请人书面申请解除对被告陈福和所有的位于韶关市曲江区马坝镇建设路X号安庆综合楼XXX房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对申请人骆伟明所有的用于担保的位于韶关市曲江区马坝镇鞍山西路供电综合楼XXX房（产权证号：XXXXX**号）的查封。
二、解除对申请人骆伟明、陈惠群二人共有的用于担保的位于韶关市曲江区马坝镇矮石路源河汇景第一幢XXXX房（产权证号：XXXXXXX、XXXXXXX号）的查封。
三、解除对被执行人陈福和所有的位于韶关市曲江区马坝镇建设路X号安庆综合楼XXX房（产权证号：XXXXX**）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄丽芳
二〇一七年八月十六日
书记员 黄文峰
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0205执550号 被执行人：朱德华，男，汉族，1994年5月9日出生，广东省紫金县人，住广东省紫金县。 被执行人朱德华犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2019）粤0205刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人朱德华并处罚金5000元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2017年6月27日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、证券、工商及车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。 本院认为，本案被执行人经查无财产可供执行，且在服刑期间无劳动收入，故被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0205执550号终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  陈岫兰 二〇一九年九月六日 书 记 员  曹雪玲
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1638号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
负责人：董大平，系该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，系该行风险部经理。
被告：王治飞，男，1984年2月生，汉族，江西省赣州市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行（下称农行南康支行））与被告王治飞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南康支行的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼，被告王治飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王治飞偿还原告信用卡欠款本金6978.13元及其他费用（利息572.68元、滞纳金378.98元）合计7929.79元（暂计至2012年8月2日）并承担自2012年8月2日起至还款日止的利息及滞纳金（庭审中原告明确诉讼请求为：判令被告王治飞偿还欠款本金3598.13元、利息1084.76元、违约金402.64元，合计5085.53元）；2、诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：被告王治飞因个人消费于2012年8月2日向原告申请信用卡，经原告核准后，被告领取了卡号为信用卡，授信金额为1.5万元。后，被告透支信用卡本金6978.13元。根据被告签署的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等费用。
被告王治飞未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记信用卡申请表及调查审查审批表和协议书、账户详细信息及交易明细，拟证明被告在原告方办理信用卡的事实及截止2017年8月21日被告尚欠原告欠款本金3598.13元、利息1084.76元、违约金402.64元，合计5085.53元，被告王治飞经公告传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，故本院确认中国农业银行金穗贷记卡申请表及调查审查审批表和协议书、账户详细信息及交易明细并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月2日，被告王治飞向原告申请开办金穗贷记卡信用卡，原告经审查核准后，双方签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为信用卡，授信金额为15000元。后，被告开始使用该卡进行透支消费，2012年8月2日起，被告未按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》向原告还本付息。至2017年8月21日被告尚欠原告欠款本金3598.13元、利息1084.76元、违约金402.64元，合计5085.53元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同履行各自的义务。被告在透支消费后，并未依约向原告还本付息，系违约，故原告请求被告王治飞偿还信用卡欠款本金、利息、违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对2017年8月21日后的利息、违约金则按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算，被告王治飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告王治飞于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南康支行信用卡欠款本金3598.13元、利息1084.76元、违约金402.64元，合计5085.53元；
二、被告王治飞于本判决生效后二十日内按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定支付原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行上述欠款本金自2017年8月21日起的欠款利息、违约金。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王治飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 刘唤胜
二〇一七年九月一日
代理书记员 吴才荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第46540号
本院于2015年12月3日对原告尚客圈（北京）文化传播有限公司与被告为你读诗（北京）科技有限公司、被告首善（北京）文化产业有限公司擅自使用知名商品特有名称纠纷一案作出的民事判决书中，文字有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
案号（2015）朝民初字第46540号补正为（2015）朝民（知）初字第46540号。
审 判 长 林子英
代理审判员 崔树磊
代理审判员 裘 晖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 雒 欣