福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终1853号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖广场A2地块9幢1901-1910号，统一社会信用代码913506008565135678。
负责人：林辉，总经理。
委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈可良，男，1953年12月14日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所律师。
原审被告：吴志权，男，1971年11月17日出生，汉族，驾驶员，住福建省漳浦县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安财险漳州支公司）因与被上诉人陈可良、原审被告吴志权机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险漳州支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其赔偿陈可良的损失为60042.22元。事实和理由：陈可良的户籍在漳浦县赤湖镇××头××号，属农村户口，但为按城镇居民标准获得赔赔，其向一审法院提供虚假的《居住证明》。二审诉讼中，经我方核实，该《居住证明》中的印章“龙海市公安局石码派出所”及民警“廖毅伟”签名均属伪造，不能作为定案依据，故陈可良的损失应按农村居民标准计算，对其涉嫌犯罪的行为应移送有关机关查处。
陈可良辩称，其户籍地虽在赤湖镇××村，但事故发生前已受雇于龙海市石码南华日杂店任仓库管理员满一年，且一直居住在龙海市××镇××号红树树林小区景新阁1幢401室，又根据国家统计局城乡区划代码，其户籍地现已非属农村，请求驳回上诉，维持原判。
吴志权辩称，由法院依法审理。
陈可良向一审法院起诉请求：判令吴志权赔偿其损失122575.68元，平安财险漳州支公司在保险限额内承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年6月30日8时21分，吴志权驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿福昆线自漳浦县往漳州市方向行驶至345千米900米时，因操作不当与陈可良驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车不按规定借道行驶发生相碰撞，致陈可良受伤及两车不同程度受损的交通事故。漳浦县公安局交通警察大队作出事故责任认定，吴志权与陈可良各负本事故的同等责任。肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车向平安财险漳州支公司投保交强险和商业险（不计免赔、限额为1000000元）。陈可良住院期间的医疗费为19468.32元（其中非医保用药为4730元），吴志权垫付医疗费200元、保险公司已付6000元。2017年4月19日，经一审法院委托，福建寻真司法鉴定所评定陈可良的伤情为十级伤残。一审法院认为，各方当事人对事故的责任认定均无异议，应作为定案的依据。吴志权系本案交通事故的直接侵权责任人，依法应承担赔偿责任。吴志权驾驶的肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车向平安财险漳州支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，平安财险漳州支公司应在承保的限额内承担赔偿责任，故陈可良请求吴志权平安财险漳州支公司承担赔偿责任，于法有据，予以支持。吴志权辩解肇事的车辆已向平安财险漳州支公司投保，应由平安财险漳州支公司承担赔偿责任并抵扣除已支付的200元，予以采纳。关于陈可良的赔偿标准问题，因龙海市石码镇解放北居委会及龙海市公安局石码派出所已证实其自2014年4月起至今一直居住在龙海市××镇××号红树树林小区景新阁1幢401室，已在城镇连续居住满一年，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。根据本案事实和相关标准计算，陈可良的损失确定为：医疗费19468.32元（其中非医保用药4730元），住院伙食补助费108天×15元/天=1620元，营养费19468.32元×10%=1946.83元，护理费108天×125.38元/天=13541.04元，残疾赔偿金36014.3元/年×17.5年×10%=63025.03元，精神损害抚慰金5000元，交通费1100元，合计105701.22元。综上，平安财险漳州支公司应在交强险限额内赔偿10000元（医疗费用限额）+13541.04元+63025.03元+5000元+1100元=92666.07元,在商业险限额内赔偿（105701.22元-92666.07元-4730元）×50%=4152.58元，两项共计96818.65元，扣除平安财险漳州支公司已支付的6000元，尚须支付96818.65元-6000元=90818.65元，由吴志权赔偿4730元×50%=2365元，扣除已付的200元，尚须支付2365元-200元=2165元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、平安财险漳州支公司应于判决生效之日起十日内赔偿陈可良因本案交通事故所造成的损失合计96818.65元，扣除已付的6000元，尚须支付90818.65元；二、吴志权应于判决生效之日起十日内赔偿陈可良因本案交通事故所造成的损失合计2365元，扣除已付的200元，尚须支付2165元；三、驳回陈可良其他的诉讼请求。案件受理费2577元，减半收取1288.5元，由陈可良负担188.5元，吴志权负担1100；鉴定费1000元，由陈可良负担500元，吴志权负担500元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈可良提供龙海市石码南华日杂店的营业执照，欲证明其受雇的个体工商户基本情况；提供中华人民共和国国家统计局的代码，欲证明赤湖镇西潘村属城镇区划。平安财险漳州支公司认为该两份证据与本案无关，不能作为认定本案事实依据，并提供龙海市公安局石码派出所于2017年6月14出具的《情况说明》，欲证明陈可良在一审诉讼中提供的《居住证明》系伪造的，陈可良认为该《情况说明》的真实性无法确认。吴志权提出由法院依法认定。本院对上述证据分析认定如下：龙海市石码南华日杂店的营业执照系工商行政主管部门依职权颁发的，对该证据予以确认；中华人民共和国国家统计局的代码仅记载西潘村委会的城乡分类代码为“122”，且界定是否属城镇区划不属统计局职权范围，故该证据不予采纳；经本院于2017年9月8日向龙海市公安局石码派出所核实，陈可良提供《居住证明》中的印章“龙海市公安局石码派出所”及民警“廖毅伟”签名均属伪造，且陈可良于2016年12月26日才办理暂住于龙海市××镇××号红树树林小区景新阁1幢401室，又2017年9月8日也主张一审提供的《居住证明》系花费1000元请他人处理，故平安财险漳州支公司该证据予以采信。
本院除对一审认定“陈可良自2014年4月起至今一直居住在龙海市××镇××号红树树林小区景新阁1幢401室”外，其余事实予以确认。二审另查明，2017年9月12日，经本院向龙海市石码南华日杂店经营户黄玉兰核实，其陈述“陈可良于2014年间已雇佣担任仓库管理员，但陈可良提出只有加班晚了，才居住其××在××镇××号红树树林小区景新阁1幢401室房屋。”平安财险漳州支公司认为陈可良与黄玉兰存在特殊男女关系，该陈述与事实不符。对当事人二审争议的该事实，本院认定如下：陈可良受聘于黄玉兰担任仓库管理员，虽仅有雇主黄玉兰的陈述，但结合其在一审提供的工资情况及其于2016年12月26日办理的暂住登记地址，可确认其在事故发生前一年已受雇于黄玉兰，而平安财险漳州支公司虽有异议，又未能提供相应证据予以证实，应承担对其不利的法律后果。
本院认为，陈可良户籍地虽属农村，但其自2014年已受雇于黄玉兰经营的龙海市石码南华日杂店并担任仓库管理员，系以非农收入为主要生活来源。一审诉讼中，陈可良提供的《情况说明》虽属伪造，但不影响其在事故发生前已受雇于龙海市石码南华日杂店担任仓库管理员而以非农收入为主要生活来源的事实，一审按城镇居民标准计算其损失并无不当，故平安财险漳州支公司主张应按农村居民标准计算，与事实不符，不予采纳。
综上所述，平安财险漳州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由平安财险漳州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋舒红