河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0395号
原告张某某，男，1975年2月22日出生，汉族，住雄县雄州镇西侯留村。
委托代理人要鸿志，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人张娇，河北亚华律师事务所律师。
被告王某某，男，1952年3月8日出生，汉族，住雄县雄州镇西侯留村。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
原告张某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人要鸿志，被告王某某及其委托代理人闫文华均到庭参加了诉讼，委托代理人张娇未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年10月26日15时，被告王某某及其儿子王新伟在自家房上用砖头砸原告张某某，将原告张某某的头部砸伤，并且在原告张某某无还手之力的时候继续对原告张某某实施打砸，导致原告张某某头部受伤晕倒，并使得原告张某某身体多处受伤。后被告王某某继续向原告张某某家中的房顶、院子、窗户、屋子砸砖头，导致原告张某某家的玻璃多处被砸烂，窗户被砸坏。原告张某某被送往雄县医院住院3天治疗，后原告伤情未减轻，不得不转往保定市法医医院住院36天治疗。原告张某某的伤害被诊断为头皮裂伤，躯干部软组织挫伤，肢体软组织挫伤。经保定市法医医院鉴定，原告张某某的伤害属轻微伤。因被告王某某的违法行为给原告张某某造成了经济损失，并使原告张某某遭受了巨大的精神伤害。原告张某某认为原告张某某的身体健康权依法受到法律保护，因被告王某某的侵权行为给原告张某某造成的损失被告王某某应当予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，因被告王某某的违法行为给原告张某某造成的身体伤害，被告王某某应当赔偿原告张某某的全部经济损失。被告王某某的行为恶劣，并给原告张某某造成了极其不良的社会影响。请求法院依法判令被告王某某向原告张某某赔礼道歉；赔偿原告张某某各项损失31723.98元；诉讼费用由被告王某某负担。
被告王某某辩称，原告张某某在起诉中称，2013年10月26日15时，被告王某某及王新伟在自家房上用砖头砸原告，将原告张某某的头部砸伤，并且在原告张某某无还手之力的时候继续对原告张某某实施打砸，导致原告张某某头部受伤晕倒，后被告王某某继续向原告张某某家中的房顶、院子、窗户、屋子砸砖头，导致原告张某某家的玻璃多处被砸烂，窗户被砸坏。这几句片面的一面之词，纯属编造的谎言，第一他不讲事发的前因，第二他不讲事发的经过，却只称其头部被砸伤、晕倒、无还手之力等等欺骗陷害他人的言词用心，对此他早有存心不良的准备。那么事实果真如此吗？不是，而且绝对不是。这完全是原告恶人先告状，掐头去尾、断章取义，颠倒是非曲直，与事实完全不符。他的目的是用以欺骗不明真相的执法机关作出错误的判断，从而达到他继续讹诈被告王某某钱财之用心。现就此事实主要经过做简要阐述，我与张某某居住为前后邻居，我在前面他在我房后居住。以前双方因琐事曾发生过矛盾，2010年我盖西边房子时，原告张某某就出面以百般借口阻拦，并强行干涉，恐吓组织我雇佣的施工人员为我盖房，导致施工人员因为害怕不敢为我盖房，致使我停工近两个月之久。在此期间我盖房的砖价及钢材等都大幅度涨价，造成我后续盖房又多支出近三万元的花费。不仅如此，他还借机敲诈勒索我钱财一万元。由于这次事件，让原告张某某尝到了敲诈勒索的甜头。此类事件在我村还是绝无仅有的一个先例。因为原来本村人都是本乡本土的，相邻关系就算有矛盾的都能够正常化解，而原告张某某原籍本是甘肃省人，后因与我村一女结婚才落户到本村。他根本没有乡土乡情，更不讲相邻之间长远之情，只图私利一意孤行，因而他把我们的前述事件，忍让姿态和做法当成了我们软弱可欺步步紧逼的稻草。后来他又去找中人给他顶墙，可这件事我始终就不同意。为此他又把我起诉到法院，一审法院判决张某某败诉。他又上诉到保定中级人民法院，而且他仍以败诉而告终。至此以后原告张某某不但丝毫没有收敛，反而想尽各种办法编造各种借口找茬闹事，无事生非。在2013年10月23日晚9点半左右，张某某便开始他蓄谋已久的挑衅行为，他往我车间房上扔砖，叫他媳妇砸我车间后房墙，当时我们一家三口正在车间加班，听到响声后我出去查看，听见他正在喊着我的名字叫骂。我当时为了避免直接发生冲突没有理他，我想忍忍就过去了。可是第二天下午（10月24日），我弄着两岁多的小孙子在院子里玩，突然从我房后飞来一个大炮（爆竹）炸在我旁边，吓得小孙子直哭，随后又从房后飞来一块大砖，碰到我车间门口不远处。我随即上墙查看，发现又是原告张某某干的，随后我就报了警。城关派出所民警随后来到我家在现场拍了照，也让我去派出所做了事发笔录。之后派出所让我等待调查处理。然而就在10月26日下午，原告张某某第三次又向我房上扔炮（爆竹）、投砖，砸的彩钢板当当直响，我让儿媳妇报了警。然后我上房查看，发现原告张某某还在继续向我房上投砖，我用手机给他拍照，但也没照下来，原告张某某投了数块砖后又骂着街从他家屋内又拿出一把大砍刀直奔我家，我赶紧叫家人插门：“快插门，他拿刀过来了。”由于大门插上了他的行凶杀人的行为才未得逞。以上叙述才是客观真实的事实，并有相关证据予以证实。从答辩事实过程中可以清楚的看到，是原告张某某一而再再而三的无事生非，并且每次都是他挑衅在先，事实证明，在前他阻止我盖房，讹诈我钱财，起诉我给他顶墙，已闹过三次，在后接连三次又是砸我房墙，向我房上投砖，扔大炮，拿刀杀人，这些种种行为哪一点能说明他无还手之力、晕倒等迹象，纯属演戏假作，欺骗不明真相的人。而被告王某某则考虑到相邻长久关系，事事处处退让，并在事发时及时报警依法处置，来面对原告张某某的多次寻衅滋事行为，有不妥吗？恳请各方人士指教。目前，由于他的恶劣行为已经给我们家造成了重大的经济损失和精神伤害并构成了长期威胁，严重影响了我们正常的生产和生活。他的这些行为和特征很明显可以看出他是一个民间人们所说的典型的“滚刀肉型”的挑衅者，捣乱者，他是不会就此罢手的，必须引起执法部门的高度重视与警觉，并做好备案。我们自身也应依法维权，采取理智的应对措施。综上原告张某某所诉之词，既没有事实依据，也没有法律依据，更没有有效证据证实，他俗称事实与理由违背常理常规，纯属有意陷害他人，但被告王某某所述事实均有证据证实，我相信法律是以事实为依据的，法院是以法律为准绳的。故请求法院查清事实真相，依法驳回原告张某某的诉讼请求。
经审理查明，雄县公安局雄公（城）行罚决字（2014）第0008号公安行政处罚决定书证实：2013年10月26日15时许，因邻里纠纷，王某某在自家房上用砖砸向张某某，将张某某家窗户、玻璃、电视大锅等物品砸坏，经鉴定损失人民币一仟伍佰零肆元，张某某被打伤，经司法鉴定为轻微伤。决定对王某某行政拘留十日。
事故发生后，原告张某某在雄县医院住院治疗，经诊断为头皮裂伤，脑外伤后综合症。住院2天后转保定市法院医院治疗，经诊断为头皮挫裂伤，躯体软组织挫裂伤，肢体软组织挫伤。住院36天。2013年11月18日原告张某某在保定二五二医院治疗，以上共花费医疗费13248.98元。原告张某某系雄县圣月楼饭店职工，在住院期间由其妻姜京护理。
上述事实有雄县公安局行政处罚决定书，证人证言，医疗费票据，误工证明，庭审笔录证实。
本院认为，公民享有生命健康权，被告王某某将原告张某某打伤至轻微伤，有雄县公安局行政处罚决定书证实，被告王某某应承担民事赔偿责任。原告张某某与被告王某某相邻之间应和睦相处，因机器噪音问题应通过有关部门协商解决，原告张某某之妻姜京在2014年1月6日的询问笔录中陈述曾用砖砸过被告王某某的墙，对双方纠纷的发生存在过错，鉴于本案的实际情况，以被告王某某负担80%的责任，原告张某某负担20%的责任为宜。原告张某某要求被告王某某承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。
原告张某某的医疗费13248.98元有病历及票据证实，本院予以认定。原告主张交通费1330元过高，根据原告的就医情况，本院酌情认定1000元为宜。原告主张误工费每月6300元证据不充分，可参照2013年度河北省度交通事故人身损害赔偿标准住宿和餐饮业职工年平均工资25767元计算，共计2683元（25767元÷365天×38天）。原告主张护理费每月2550元证据不足，本院不予支持，参照上述标准中农林牧副渔业年职工工资13564元计算，护理费共计1412元（13564元÷365天×38天）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，共计1900元（50元×38天）。原告张某某主张营养费、精神损害抚慰金无证据证实，本院不予支持。被告王某某辩称原告张某某向其院落投砖、投炮无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，交通费共计16195元（（13248.98元＋元＋2683元＋1412元＋1900元＋1000元）×80%）。此款限本判决生效后15日内履行。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告王某某负担303元，原告张某某负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘子勋
审 判 员 刘山林
代理审判员 王翠仿
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 康 倩