昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民一初字第171号原告梁桂忠，男，1981年11月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，昆明市西山区新平五金建材经营部工作，现住云南省昆明市西山区。委托代理人张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人万慧，云南呈祥律师事务所实习律师，一般授权代理。被告赵永标，男，1985年12月21日生，汉族，云南省文山县人，无业，现住昆明市官渡区。被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司。住所地：昆明市西山区双凤东路邦盛茶城6栋17、18、24、25、26号商铺。负责人庆毅，经理。委托代理人金霞，云南博奕律师事务所律师，一般授权代理。原告梁桂忠诉被告赵永标、中国平安财产保险股份有限公司西山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员李韵桃适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告梁桂忠的委托代理人张媛敏、万慧，被告赵永标、中国平安财产保险股份有限公司西山支公司的委托代理人金霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁桂忠诉称：2013年10月23日21时59分左右，原告驾驶云Ａ×××**号车辆沿昆明市黑筇公路由北向南直行时，遇被告驾驶云Ａ×××**号车辆相碰撞，致原、被告受伤，车辆损坏的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告因此次事故产生相关费用，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告因发生交通事故造成的各项经济损失共计301520.87元（医疗费114404.87元、住院伙食补助费3700元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金139416元、后期医疗费15000元、误工费12000元、鉴定费2500元、交通费1000元）（其中先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险合同范围内承担赔偿责任，仍有不足部分被告赵永标承担赔偿责任）；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵永标辩称：没有异议。被告保险公司辩称：车辆向我公司投保交强险、商业险、座位险及不计免赔，发生在保险期限内。该车辆在此次事故中承担次要责任，因此我公司应按保险条款约定承担交强险以及商业险30%的赔偿责任。原告梁桂忠为支持其诉讼主张，提交以下证据：一、身份证，证明原告主体及自然情况。二、道路交通事故认定书，证明原告发生交通事故的情况及责任划分情况。三、云南新新华医院住院病案首页、手术记录单、出院证、诊断证明书、出院记录、医疗费发票，证明原告伤后住院治疗情况，共住院37天及医嘱注意休息，加强营养等。四、鉴定书、鉴定费发票，证明原告因事故构成八级伤残，需后期医疗费15000元，护理依赖自出院后次日计算为90天、误工期自出院后次日计算为120天，产生鉴定费2500元。五、外出务工证明、居住证明、租房合同、居住情况证明、房东身份证、户口薄、就读证明，证明原告在昆明市西山区团结镇和平社区连续生活、居住已满一年以上，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。六、劳动合同、工作收入证明、个体工商户营业执照、税务登记证，证明原告的工作情况，其误工费的计算标准，同时也作为第五组证据的辅助证明材料。七、交通费发票，证明原告因事故来往的交通费用。经质证，被告保险公司、赵永标对证据一、二、三、五、六的三性认可；对证据四只认可十级伤残，根据伤残标准5.5项腹部切除才达到十级伤残。对后期医疗费不认可，对三期鉴定是适用上海市标准；对证据七的请求法庭酌情处理。本院认为，因二被告对证据一、二、三、五、六的三性均不持异议，本院予以采证；对证据四的真实性、合法性认可，对其中的三期鉴定不认可，本院认为其中所做的伤残鉴定应以之前原告与被告共同委托云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定的意见书所做的鉴定为准，至于是否支持原告的诉讼请求，将在后文结合法律规定一并评述；对证据七的三性均予认可，至于是否支持原告的诉讼请求，将在后文结合法律规定一并评述。被告赵永标为支持其辩称意见，提交如下证据：一、身份证，证明被告主体资格。二、道路交通事故认定书，证明事故发生经过。三、行驶证，证明该车系被告所有并购买。四、保险单，证明该车购买了交强险及商业险。经质证，原告、被告保险公司均认可，本院予以采信。被告保险公司提交证据：一、云Ａ×××**车保险单抄件，证明该车辆向我公司投保交强险、商业险20万元、座位险及不计免赔，发生在保险期限内；二、保险条款，证明该车辆在此次事故中承担次要责任，因此我公司应按保险条款约定承担交强险以及商业险30%的赔偿责任。经质证，原告没有异议。被告赵永标对证据一没有异议。对保险条款的真实性没有异议，但在交警队调解的时候达成的协议是原告承担60%，被告赵永标承担40%。本院认为，因原、被告对证据一均不持异议，本院予以采信；对证据二，三性均予认可，至于是否支持被告保险公司的主张，将在后文结合法律规定一并评述。结合原、被告的诉讼主张以及对证据的分析、认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：2013年10月23日21时59分左右，原告驾驶云Ａ×××**车辆沿昆明市黑筇公路由北向南直行时，遇被告赵永标驾驶云Ａ×××**号车辆相碰撞，致原、被告受伤，车辆损坏的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。事故发生后原告于2013年10月24日至2013年11月29日到云南新新华医院住院治疗37天，产生了医疗费用114404.87元。出院时医嘱“注意休息、加强营养”。2014年2月28日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，梁桂忠此次损伤达十级伤残，需要后期医疗费5000元。另查明：被告赵永标系云Ａ×××**号车车主，该车向被告保险公司投保交强险、商业第三者险20万元含不计免赔。本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告梁桂忠在交通事故中受伤，有权就其人身受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，本院确定由梁桂忠承担本案的60%的赔偿责任，由赵永标承担本案的40%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告承担本案损失的40%，应由被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分再由中国平安财产保险股份有限公司西山支公司在商业第三者险的责任限额内根据保险合同予以赔偿，仍不足的再由确定的侵权责任人予以赔偿。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、医疗费114404.87元。原告的该请求于法有据，且被告无异议，本院予以保护；2、住院伙食补助费3700元。原告受伤住院37天，本院予以保护37天×100元/天=3700元；3、营养费4500元。原告出院时医嘱需加强营养，被告认可1850元，本院确认营养费为1850元，予以保护；4、护理费9000元。原告提交的云南公正司法鉴定中心法医学临床检验鉴定书所做的三期鉴定非本地标准，本院不予采信，本院根据医嘱及原告受伤情况，确认护理费为60天×100元/天=6000元，予以保护；5、残疾赔偿金139416元。本院采信由梁桂忠、赵永标共同委托云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书确认的十级伤残结论，故本院依法按照2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入标准计算为23236元×20年×10%=46472元，予以保护；6、后期医疗费15000元。本院采信原告与被告共同委托云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定的意见书所做的鉴定，保护原告主张的后期医疗费5000元；7、误工费12000元。原告的该请求于法有据，且被告认可原告主张的误工费，故本院予以保护；8、鉴定费2500元。本院采信原告与被告共同委托云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定的意见书所做的鉴定，故原告的该主张，本院不予保护；9、交通费1000元。原告主张的交通费系该次事故导致所必然发生的费用，本院酌情保护500元。综上，本院共计保护了原告主张的损失189926.87元（医疗费114404.87元、住院伙食补助费3700元、营养费1850元、护理费6000元、残疾赔偿金46472元、后期医疗费5000元、误工费12000元、交通费500元）。应由被告根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的顺序赔偿。故由被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司在交强险的医疗费限额10000元（包含医疗费、后期医疗费、营养费、住院伙食补助费）内支付10000元，超出的114954.87元由被告赵永标按照过错比例承担40%即45981.95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司在商业第三者险限额内承担；由被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司交强险的死亡伤残金额限额110000元（包含残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费）内赔偿64972元。故本案的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司在交强险限额内赔偿10000元+64972元=74972元，在商业第三者险限额内赔偿45981.95元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告梁桂忠人民币120953.95元元；二、驳回原告梁桂忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5822元，减半收取为2911元，由原告梁桂忠负担人民币1746.6元，由被告赵永标负担人民币1164.4元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判员  李韵桃二〇一四年九月十九日书记员  李春梅