wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初28号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人田某，男。2008年2月15日因盗窃被大连市公安局沙河口分局行政拘留15日；2010年8月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元，2012年8月30日刑满释放。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕,现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，1、2016年8月一天中午，被告人田某在某市某区某街道某网吧附近，搭乘被害人周某驾驶的面包车行驶至某幼儿园附近时，田某下车时趁被害人不备将放在后排座位上的某手机一部盗走（价值人民币700元）。
2、2016年9月一天15时许，被告人田某在某市某区某区某广场，盗窃躺在长椅上的被害人化某某某手机一部（价值人民币560元）。
3、2016年10月8日15时许，被告人田某在某市某区某街道某公交车终点站附近，盗窃被害人郑某某放置在三轮摩托车内某手机一部（价值人民币200元）。
4、2016年10月8日17时许，被告人田某在某市某区某街道某通讯店内，盗窃被害人韩某某某手机一部（价值人民币2550元），某手机一部（价值人民币580元）。
综上，被告人田某一共实施盗窃犯罪4起，盗窃手机5部，犯罪数额合计人民币4590元。被盗手机均已返还被害人。
公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，田某系累犯，提请本院依法惩处。
被告人田某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1、2016年8月一天中午，被告人田某在某市某区某街道某网吧附近，搭乘被害人周某驾驶的面包车行驶至某幼儿园附近时，田某下车时趁被害人不备将放在后排座位上的某手机一部盗走（价值人民币700元）。
2、2016年9月一天15时许，被告人田某在某市某区某区某广场，盗窃躺在长椅上的被害人化某某某手机一部（价值人民币560元）。
3、2016年10月8日15时许，被告人田某在某某区某街道某公交车终点站附近，盗窃被害人郑某某放置在三轮摩托车内某手机一部（价值人民币200元）。
4、2016年10月8日17时许，被告人田某在某市某区某街道某通讯店内，盗窃被害人韩某某某手机一部（价值人民币2550元），某手机一部（价值人民币580元）。
综上，被告人田某共盗窃4次，盗窃价值人民币4590元。案发后，被盗手机均已被追缴并返还被害人。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人田某的供述与辩解，被害人韩某某、化某某、周某、郑某某的陈述，证人王某某、张某某、陈某某、马某某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、被盗手机照片、指认现场照片，辨认笔录，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人田某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚；其自愿认罪，全部退赃，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年6月8日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一七年一月十二日
书记员 杨海燕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1601号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗甲畅，男，1966年3月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：段世顺，男，1936年3月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：杨连群，女，1977年6月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：大连金州新区登沙河街道棋杆村民委员会，住所地辽宁省大连市金州区登沙河街道棋杆村。
法定代表人：苗屋畅，该村民委员会主任。
再审申请人苗甲畅因与被申请人大连金州新区登沙河街道棋杆村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终5144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人苗甲畅于2018年5月12日以“双方已达成和解”为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，苗甲畅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许苗甲畅撤回再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 笑
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民城初字第312号
原告：卢世平，男。
被告：田红旗，男。
本院在审理原告卢世平诉被告田红旗合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日以原、被告双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢世平在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢世平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢世平负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 晁晓玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37050号
原告中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人陈学然，总经理。
委托代理人张聪，北京广霁律师事务所律师。
被告谢明华，男，1977年9月13日出生。
被告陈锦英，男，1967年7月24日出生。
被告何明发，男，1973年5月1日出生。
原告中建二局第三建筑工程有限公司（曾用名中国建筑二局第三建筑公司，2007年12月13日改为现名，以下简称中建二局三公司）与被告谢明华、陈锦英、何明发与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员王江、张淑云参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。中建二局三公司的委托代理人张聪到庭参加诉讼，谢明华、陈锦英、何明发经本院公告送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
中建二局三公司诉称：2007年6月5日，中建二局三公司依据生效的北京市海淀区人民法院（以下简称海淀区法院）（2006）海民初字第26502号民事判决书，向海淀区法院申请执行，要求北京威洋石材有限公司（以下简称威洋石材公司）返还中建二局三公司货款92万元，案件受理费14338元等债务，但至今未能执行到威洋石材公司任何财产。2008年10月9日，威洋石材公司因未按时接受年检被工商部门吊销营业执照。谢明华、陈锦英、何明发作为威洋石材公司股东，至今未组织威洋石材公司清算，谢明华、陈锦英、何明发怠于履行清算义务，违反公司法及其司法解释的规定。现中建二局三公司起诉，要求：1、谢明华、陈锦英、何明发对威洋石材公司应返还的货款92万元及案件受理费14338元承担连带清偿责任；2、谢明华、陈锦英、何明发对威洋石材公司迟延履行期间的利息承担连带清偿责任（以92万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算，自2007年6月5日起至实际支付之日止。）
谢明华、陈锦英、何明发既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2006年12月13日，海淀区法院就中建二局三公司与威洋石材公司买卖合同纠纷一案作出（2006）海民初字第26502号民事判决书，判决如下：一、原告中建二局三公司与被告威洋石材公司签订的买卖合同予以解除；二、被告威洋石材公司返还原告中建二局三公司货款九十二万元，于本判决生效之后十日内付清；三、驳回原告中建二局三公司的其他诉讼请求。案件受理费一万四千三百三十八元（原告中建二局三公司已预交），由被告威洋石材公司负担，于本判决生效后七日内付清。
2007年5月24日，北京市第一中级人民法院就上诉人威洋石材公司与被上诉人中建二局三公司买卖合同纠纷一案作出（2007）一中民终字第2601号判决书，驳回上诉，维持原判，一审案件受理费一万四千三百三十八元，由威洋石材公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院），二审案件受理费一万四千三百三十八元，由威洋石材公司负担（已交纳）。
2007年6月5日，威洋石材公司向海淀区法院申请执行。2007年11月17日，海淀区法院作出（2007）海民执字第8274号民事裁定书：（2007）海民执字第8274号案件，本次执行程序终结。海淀区法院在执行过程中开展如下工作：1、查明被执行人威洋石材公司已不在原址经营，其法定代表人亦下落不明，现无可供执行的财产；2、到银行查询未发现被执行人威洋石材公司存款。
威洋石材公司成立于2005年1月24日，公司类型有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元，股东及其出资为谢明华出资50万元，陈锦英出资25万元，何明发出资25万元。2008年10月9日，北京市工商行政管理局朝阳分局作出京工商朝处字（2008）第D69185号行政处罚决定书：吊销威洋石材公司营业执照，威洋石材的债权债务由股东组成清算组负责清算，并到原登记机关办理注销手续。威洋石材公司至今未组织清算。
上述事实，有（2006）海民初字第26502号民事判决书、（2007）一中民终字第2601号判决书、（2007）海民执字第8274号民事裁定书、京工商朝处字（2008）第D69185号行政处罚决定书、威洋石材公司工商登记材料，及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：谢明华、陈锦英和何明发作为威洋石材公司的股东，应在威洋石材公司被吊销营业执照后及时组织清算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法应予支持。”本案中，威洋石材公司已经被工商部门吊销营业执照近六年，谢明华、陈锦英、何明发作为威洋石材公司股东，至今未组织公司清算，怠于履行清算义务。根据海淀法院的执行裁定，威洋石材公司已无可供执行财产，且三被告不能证明威洋石材公司可以清算，故中建二局三公司要求威洋石材公司股东对其债权承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。另，中建二局三公司诉请中所涉（2006）海民初字第26502号判决书之诉讼费用，根据（2007）一中民终字第2601号判决书，该诉讼费用由威洋石材公司负担，于判决生效后七日内交至一审法院，此费用应由威洋石材公司向海淀区法院交纳，非对中建二局三公司所付债务，故对于中建二局三公司诉请中的诉讼费用部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告谢明华、陈锦英、何明发对北京市海淀区人民法院（2006）海民初字第26502号判决书所确定的由北京威洋石材有限公司返还原告中建二局第三建筑工程有限公司货款九十二万元的付款义务承担连带清偿责任；
二、被告谢明华、陈锦英、何明发对北京威洋石材有限公司迟延履行北京市海淀区人民法院（2006）海民初字第26502号民事判决书确定的金钱给付义务期间的债务利息承担连带清偿责任（以九十二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算，自二〇〇七年六月五日起至实际支付之日止）；
三、驳回原告中建二局第三建筑工程有限公司的其他诉请求。
案件受理费一万七千七百五十七元，公告费三百元，由原告中建二局第三建筑工程有限公司负担一百五十八元（已交纳），由被告谢明华、陈锦英、何明发负担一万七千八百九十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 王 江
人民陪审员 张淑云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李泽帅
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初261号
原告金钱饲料（昆明）有限公司。
住所地：安宁市太平镇昆瑞公路22公里处桥钢厂岔路口。
委托代理人龙见芳，金钱饲料（昆明）有限公司总经办主任，特别授权代理。
被告马某某，男，1975年4月20日出生，回族，云南省寻甸县人，现住昆明市寻甸县河口镇小街村委会。
原告金钱饲料（昆明）有限公司（以下简称金钱饲料公司）诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月21日在本院公开开庭进行了审理。原告金钱饲料公司委托代理人到庭参加诉讼，被告马某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金钱饲料公司诉称：被告于2014年8月7日与我方签订销售合同，因资金不足于当日向我方提出赊欠申请。赊欠我方饲料货款人民币126530元，被告在赊欠申请及欠条中承诺于2014年12月25日前将该欠款全部还清。否则将自愿承担未还清货款总额每日3‰的资金占用费。从2014年11月21日起至今，被告既不跟我方合作，所欠货款也分文未还。我方多次派人上门催取未果。为维护我方正当权益，提取诉讼，请法院判决：一、判令被告立即还清所欠我方货款人民币126530元；二、判今被告承担从2015年1月1日起至付清欠款之日止所欠货款每天3‰的资金占用费；三、判令被告承担此次诉讼所发生的全部诉讼费。
被告马某某未到庭应诉和答辩。
原告金钱饲料公司针对其主张，向本院提交了以下证据：
1、企业法人《营业执照》及组织机构代码证（复印件）各一份，证明原告的主体资格。
2、《销售合同》一份（原件），证明我方与马某某存饲料买卖的合同关系及马某某逾期付款应承担日3‰的资金占用费的事实。
3、欠条四份（原件），证明马某某四次提货后，每次出具欠条一份，并在欠条中每次载明欠款金额并承诺付款的时间。但最终均未按约定的时间支付我公司饲料款共计126530元的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。庭审中，经本院审查，原告金钱饲料公司的陈述及其所提供的证据1、2、3与本案具有关联性，且相互印证被告欠款126530元的事实，为此，本院均予以采信。
经审理，本院确认以下事实：2014年8月7日被告马某某与原告金钱饲料公司签订由该公司提供的书面格式合同即《金钱饲料公司销售合同》，合同期限自2014年8月7日至2014年12月31日。合同对销售范围、月销售量、交货地点等做了明确约定。其中付款方式双方约定为自带现金直接支付；欠款条件约定为合作过程中所产生的欠款需在欠条约定期限内支付，逾期每天承担欠款总额3‰的资金占用费。合同签订后，被告马某某分别于2014年8月7日，10月9日，10月28日，11月10日四次到原告金钱饲料公司购买饲料，并分别在每次购买饲料后的当日，在原告金钱饲料公司提供的书面格式欠条上，分别签名确认并填写了每次所欠饲料款的数额和还款日期。其中：2014年8月7日欠条载明的欠款金额为65000元，还款期限是同年12月25日；10月9日欠条载明的欠款金额为31150元，还款期限是同年11月15日；10月28日欠条载明的欠款金额为15000元，还款期限是同年11月25日；11月10日欠条载明的欠款金额为18780元，还款期限是同年11月29日。同时，上述4份欠条中，均约定有逾期被告马某某本人自愿承担日3‰的资金占用费。上述欠条分别约定的还款期限届满后，经原告金钱饲料公司催收，被告马某某均未履行付款义务，为此，原告金钱饲料公司诉至本院，请求判如所求。
本院认为：被告马某某与原告金钱饲料公司签订的格式《金钱饲料公司销售合同》以及双方在履行该合同过程中，被告马某某每次按照原告金钱饲料公司提供的格式欠条，在确认所购买的饲料金额后分别签署欠款金额及还款时间和名字后而形成的欠条，是双方当事人真实意思表示，且原告金钱饲料公司已经实际履行完毕了交付义务，为此，双方签订格式《销售合同》及被告马某某签字确认的格式“欠条”中确认的因买卖关系所形成的合同之债成立。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任”。第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。根据上述法律规定，被告马某某未按约定时间支付原告金钱饲料公司货款，其行为已经构成违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。据此，原告金钱饲料公司要求被告马某某立即支付货款126530元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但合同和欠条中按3‰计算资金占用费的约定明显过高，虽被告马某某未到庭应诉和提出抗辩，根据公平原则，本院调整为按日1.5‰计算。原告金钱饲料公司按日3‰主张资金占用费的请求，显失公平，本院不予支持。被告马某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应抗辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日，立即支付原告金钱饲料（昆明）有限公司的饲料款人民币126530元。
二、由被告马某某支付自2015年1月1日起至上款饲料款付清之日止的资金占用费给原告金钱饲料（昆明）有限公（资金占用费以所欠饲料款总额按日1.5‰计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2831元，由被告马某某承担,并入上款执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 魏如云
人民陪审员 李庭贵
人民陪审员 王 云
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李思红
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2759号
原告张一。
原告绪。
二原告委托代理人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
被告王。
原告张一、绪与被告王追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张一、绪诉称，二原告系被告的岳父母，被告的妻子叫张。被告王与张于2009年10月份结婚，因两人婚后夫妻关系长期不睦，造成张精神抑郁。2014年，张发展成精神分裂症。张患染精神分裂症后，被告不但不给医治，而且将张赶回娘家。至此，自2014年11月份下旬，张一直在娘家同二原告生活，其住院期间的医疗费、就医交通费、生活费等全部由二原告垫付，监护事宜也一直由二原告承担。二原告认为，张是被告的妻子，二原告为张垫付的上述费用，被告依法负有支付义务。为此，二原告为维护自己的合法权益，故起诉请求人民法院判令被告向原告偿付2015年5月31日前为张垫付的生活费5079元、医疗费32000元、就医交通费3000元、陪护费18000元，共计58079元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加2015年6月1日至2015年9月3日的医疗费21723.45元、生活费3720元、交通费600元、陪护费10000元、其他费用920元；原告保留今后为张垫付相关费用的诉讼权利。
被告王辩称，不同意原告的诉讼请求。被告王被张扎伤后一直在家休养，还需要照顾孩子，不能上班赚钱养家，故无力给付原告要求的数额。
本院认为，扶养的法律意义有广义和狭义之分，狭义的扶养专指夫妻间的相互扶助义务，广义的扶养还包括直系血亲之间的相互扶助义务。现张经诊断为精神分裂症，二原告作为张的父母、被告王作为张的丈夫，对张均负有扶助义务。现在二原告以追偿权为由起诉被告王，二原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张一、绪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
………
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围：
………
(三)驳回起诉；
………
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第439号
申请执行人圣秀英，女，汉族，1966年1月31日出生，住芜湖市经济技术开发区。
被执行人端世明，男，汉族，1957年8月10日出生，住芜湖市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人圣秀英诉被执行人端世明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人端世明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）鸠民一初字第1923号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 万克银
二〇一三年六月十七日
书记员 朱希芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1799号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1598号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年2月22日23时30分许，被告人蔡某某在上海市浦东新区某弄小区后门口处，将重1.47克的毒品冰毒以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员项某某。2014年2月23日19时30分许，被告人蔡某某在上海市浦东新区高桥镇张杨北路XXX号附近，欲将重1.71克的毒品冰毒以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员项某某时，被公安机关当场抓获。
被告人蔡某某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
案发后，公安机关已将查获的毒品予以收缴。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人项某某、曹某某的证言笔录及辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，刑事判决书、释放证明书、公安业务档案卡片详细信息，有关拘留证，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、照片、收缴毒品专用单据、案发经过、工作情况和被告人蔡某某到案后的供述、辨认及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某明知是毒品仍予以贩卖，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依照《刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人蔡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蔡某某能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，依照《刑法》第六十八条的规定，有立功表现，可以从轻处罚。被告人蔡某某的罚金依照《刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2015年2月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常鼎执字第36号
申请执行人杨昌元，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人王光德，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人杨昌元与被执行人王光德民间借贷合同纠纷一案的（2014）常鼎民初字第395号民事调解书发生法律效力后，本院已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人接到执行通知后3日内按生效法律文书确定的义务给付申请执行人欠款本金6万元及利息。因被执行人下落不明，且在执行中未查明被执行人有可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）常鼎民初字第395号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
执 行 员 彭万星
二〇一五年二月九日
代理书记员 向世豪
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终469号
上诉人（原审被告）徐亮，男，1941年2月25日出生，汉族，住本市。
被上诉人（原审原告）徐华，男，1944年1月6日出生，汉族，住本市。
委托代理人吴洪，上海市大公律师事务所律师。
委托代理人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。
原审被告徐志庆，男，1969年11月5日出生，汉族，住本市。
原审被告徐婧，女，2006年5月23日出生，汉族，住本市。
法定代理人徐志庆（系徐婧之父）。
原审被告徐艳莉，女，1972年1月19日出生，汉族，住本市。
原审被告杨晨波，男，1998年5月11日出生，汉族，住本市。
法定代理人徐艳莉（系杨晨波之母）。
上诉人徐亮因其他用益物权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民三（民）初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐华与徐亮系同胞兄弟关系。徐志庆、徐艳莉系徐亮之子女，杨晨波系徐艳莉之子，徐婧系徐志庆之女。本市富民路XXX号（底层西间）房屋（以下简称为“系争房屋”）原为徐华、徐亮之父徐根发的承租房。徐根发于1992年去世，1995年3月1日起，系争房屋承租人变更为徐华。
1989年，徐亮之子徐志方作为在外省区工作的原上海城镇下乡知（支）青子女来沪就读，入户系争房屋并居住于内。1995年，徐亮携家人回沪，徐亮、徐志庆、徐艳莉及徐亮之妻王月竹（现已故）户籍迁入系争房屋并居住于内。杨晨波于1998年6月报出生于系争房屋，徐婧于2006年7月报出生于系争房屋。
原审又查明，1995年，徐亮、徐志庆、徐艳莉及王月竹户籍迁入系争房屋前，在其他兄弟姐妹的协调下，徐亮写下《家庭协议书》，承诺自报入户口起一年内自行解决住房问题。
原审另查明，上海市房地产登记簿显示：本市阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为徐志庆，建筑面积为91.78平方米，产权核准日期为2003年1月23日；本市尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋登记权利人为杨智明、徐艳莉、杨晨波，建筑面积为73.49平方米，产权核准日期为2008年3月4日。
2015年5月，徐华起诉至原审法院，请求判令：1、徐亮、徐志庆、徐艳莉、杨晨波、徐婧对系争房屋无居住使用权；2、徐亮、徐志庆、徐艳莉、杨晨波、徐婧从系争房屋迁出。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。也就是说，原则上应当由主张权利存在的当事人，对该权利发生原因的事实承担证明责任，而由主张权利不存在的当事人，对权利消灭原因的事实承担证明责任。本案中，徐华提供了其为系争房屋承租人的凭据，故其有权请求无权占有该房屋的人从系争房屋内迁出。根据查明的事实，1995年徐亮、徐志庆、徐艳莉户籍迁入并居住进系争房屋内是有限制条件的，徐亮代表其家庭在其他兄弟姐妹的见证下所作的承诺系当事人的真实意思表示，故应遵守履行。为维护诚实信用原则，保护善意相对人的利益，原审法院判决如下：一、徐亮、徐志庆、徐艳莉、杨晨波、徐婧对本市静安区富民路XXX号（底层西间）房屋无居住使用权；二、徐亮、徐志庆、徐艳莉、杨晨波、徐婧应于判决生效之日起三十日内迁出本市静安区富民路XXX号（底层西间）房屋。
判决后，徐亮不服，提起上诉称：《家庭协议书》是在徐华的逼迫下写的，不是己方的真实意思表示。《家庭协议书》明确徐亮可以居住在系争房屋。徐亮签名的《家庭协议书》并不能代表其家庭的意思表示。徐华曾写下书面保证，保证对有关政策可以回沪亲属的居住使用权。徐志方应当是系争房屋的承租人，徐华变更承租人未经合法程序。徐华在他处有独立居住的房屋，无需将己方赶出系争房屋。据此，请求撤销原判，改判驳回徐华原审诉请。
被上诉人徐华表示同意原审判决，请求二审予以维持。
原审被告徐志庆、徐艳莉、杨晨波、徐婧表示二审意见同徐亮一致。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据查明的事实，1995年徐亮代表其家庭在其他兄弟姐妹的见证下签订《家庭协议书》，承诺自报入户口起一年内自行解决住房问题。之后徐亮、徐志庆、徐艳莉户籍迁入并居住进系争房屋。徐亮家庭应根据所作承诺履行义务。上诉人徐亮认为《家庭协议书》不是其真实意思、徐华不是合法承租人的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采信。原审关于徐亮、徐志庆、徐艳莉、杨晨波、徐婧对系争房屋无居住使用权的判定，符合案件事实，本院认同。徐亮、徐志庆、徐艳莉、杨晨波、徐婧应迁出系争房屋自行解决住房问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐亮负担。
本判决为终审判决。
法官助理武博
审判长 彭辰
审判员 姚跃
审判员 彭浩
二〇一六年四月七日
书记员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1266号
原告梁瑞清。
被告李小平。
原告梁瑞清与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪审员梁志军、谭显忠组成的合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行审理，代理书记员吴泽波担任记录。原告梁瑞清到庭参加诉讼，被告李小平经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁瑞清诉称，2012年2月20日，被告李小平以其经营的煤矿缺少资金为由在原告梁瑞清处借款5万元，出具了借条，双方口头约定月利息三分。后原告多次向被告李小平催讨，被告未予偿还。故请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5万元、利息26550元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告梁瑞清向本院提交了如下证据：
证据一、被告李小平出具的借据一张，拟证明被告李小平于2012年2月20日在原告处借款5万元的事实。
证据二、涟源市龙塘镇茶坳村村民委员会证明，拟证明被告李小平在其退居“二线”后，一直回老家即涟源市龙塘镇茶坳村居住，前期因欠债外出，下落不明。
被告李小�未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李小平未到庭参加庭审质证。经审查，原告梁瑞清所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
2012年2月20日，被告李小平以其经营的涟源市湄江镇公德煤矿缺少资金为由向原告梁瑞清借款5万元，并出具了内容为“今借到梁瑞清同志现金伍万元整，50000.00元，李小平，2012.2.20，以李小平、张立平兰田豪苑住房作担保”的借据一张。后原告梁瑞清多次向被告李小平催讨，被告未予偿还。2013年7月26日，原告诉至本院。同年7月29日，原告向本院申请保全申请，本院依法冻结了被告李小平银行存款8万元。
本院认为，被告李小平向原告梁瑞清借款，出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。双方对借款期限没有约�，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告梁瑞清多次向被告李小平催讨，给予了被告李小平合理的还款期限，而被告李小平至今未偿还，违背了诚实信用原则。从原告梁瑞清所提交的证据来看，原、被告对支付利息没有明确约定，且原告没有提交证据证实原、被告有口头约定利息这一事实，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为被告李小平对该借款不支付利息，现原告梁瑞清诉请要求被告李小平偿还借款5万元的主张，于法有据，本院予以支持，对于要求被告支付利息的请求则不予支持。被告李小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李小平在本判决生效后十日内偿还原告梁瑞清借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁瑞清的其他诉讼请求。
本案受理费1700元，保全费780元，合计2480元，由原告梁瑞清负担500元，被告李小平负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计�；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 谭显忠
二〇一三年十一月四日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第112号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人姚XX，男，19XX年X月X日出生，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民，家住广东省高要市。因本案于2014年7月18日被抓获并刑事拘留，同日被取保候审。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人姚XX犯非法买卖枪支罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月31日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人姚XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份的一天，被告人姚XX在明知是枪支、弹药的情况下，在广东省高要市活道镇姚村桥头处仍以人民币800元的价钱向同案人黄XX（另案处理）购买了一支枪形物体、四发弹形物体。
2013年8月30日，被告人姚XX驾驶粤HPR2**号白色本田雅阁小汽车携带上述枪形、弹形物体去到高要市活道镇大端村龙潮山庄赌博时，其车辆被公安人员查处。公安当场在上述车内主驾驶座下方搜出长度约15CM的黑色金属疑似枪形物体一支、疑似弹药物品2发。后公安机关将上述扣押物品移送相关部门检验处理。
经广东省肇庆市公安局司法鉴定中心鉴定，上述疑似枪形物体是自制手枪，有击发功能；上述疑似弹药是自制手枪弹，可以击发打响。
2014年7月18日，被告人姚XX主动到高要市公安局投案。
上述事实，被告人姚XX在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明材料，到案经过，搜查笔录，扣押清单，移交清单，关于查处活道镇龙潮山庄赌博案情况说明，枪支、弹药鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人黄某鹏、黄某明的证言，被告人姚XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚XX无视国法，违反枪支管理法律、法规的规定，非法买卖枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法买卖枪支罪。高要市人民检察院的指控属实，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人姚XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。故对公诉机关提出的量刑建议作出调整。
为维护社会治安秩序，保护国家对枪支的管理制度不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人姚XX犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年7月18日折抵刑期一日，余下刑期自2015年5月7日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年五月五日
书 记 员 谭嘉成
适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1457号
原告：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，总经理。
被告：叶树宗。
本院在审理原告丽水市银都物业管理有限公司与被告叶树宗物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市银都物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市银都物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年三月九日
代书记员 陈 军
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执恢字第4号
申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司。
被执行人姜猛。
被执行人吉林华港律师事务所，住所地长春市绿园区皓月大路998号
本院在执行申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司与被执行人姜猛、吉林华港律师事务所欠款纠纷一案中，案件已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市民众公证书作出的（2013）吉长民众证经字第811号执行证书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年九月二十四日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执恢字第4号
申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司
被执行人姜猛、
被执行人吉林华港律师事务所
法定代表人姜国庆
关于长春市民通小额贷款有限责任公司与被执行人姜猛、吉林华港律师事务所借款纠纷一案，吉林省长春市民众公证处的（2013）吉长民众证经字第811号执行证书已发生法律效力，申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对吉林省长春市民众公证处的（2013）吉长民众证经字第811号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一六年一月五日
书记员 李佳萍
文书内容长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执恢字第4号申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司被执行人姜猛、被执行人吉林华港律师事务所法定代表人姜国庆关于长春市民通小额贷款有限责任公司与被执行人姜猛、吉林华港律师事务所借款纠纷一案，吉林省长春市民众公证处的（2013）吉长民众证经字第811号执行证书已发生法律效力，申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：终结对吉林省长春市民众公证处的（2013）吉长民众证经字第811号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春二〇一六年一月五日书记员  李佳萍
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00710号
罪犯李建东。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年04月19日作出（2012）榆中法刑二终字第00027号刑事判决，以被告人李建东犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000（刑期自2011年11月30日起至2014年12月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建东在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱警察证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建东在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李建东余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
助理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第144号
申请执行人鄢德臣，男，汉族。
被执行人王孝华，女，汉族。
被执行人董良发，男，汉族。
鄢德臣与王孝华、董良发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）饶商初字第242号民事调解书，已经发生法律效力。权利人鄢德臣于2015年8月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王孝华暂无可供执行的财产，被执行人董良发除了工资以外无可供执行的财产，申请人鄢德臣申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第242号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
审 判 员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王伟国
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1112号
申请执行人李茂中。
被执行人吴胜祥。
李茂中与吴胜祥追偿权纠纷一案，宝应县人民法院于2013年8月12日作出（2013）宝民初字第610号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴胜祥应给付申请执行人李茂中借款本金及利息和相关诉讼费用61860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵玉俊
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一四年十一月十八日
书记员 王跃鑫
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5733号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江。
委托代理人：徐慧敏，该公司员工。
委托代理人：陈洁连，该公司员工。
被告：黄仁珠，男，1965年9月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告黄仁珠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 林振鹏
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 向金球
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄书华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1476号
原告王某甲，农民。
被告孙某，农民。
原告王某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告孙某于2008年2月份相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。婚后我到四川打工，被告孙某到常熟市打工，被告孙某于2011年2月离家出走至今未归，我多处查找未果。我曾于2012年2月份、2013年2月份两次向法院起诉要求与被告离婚，因被告未能到庭撤回起诉。现夫妻关系无法和好，感情确已破裂，故再次起诉要求与被告孙某离婚，婚生女孩王某乙随我生活，被告支付抚养费每月500元，诉讼费由被告孙某承担。
被告孙某未有答辩。
经审理查明，原告王某甲、被告孙某于2008年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。近年来原被告双方常因家庭生活事务发生矛盾，致夫妻感情不睦。2011年2月被告孙某离家出走，双方分居至今，互不履行夫妻义务。2012年2月、2013年2月，原告王某甲曾两次向本院起诉要求与被告孙某离婚，后均撤回起诉。由于双方夫妻关系仍然未有改善，现原告王某甲第三次诉至本院，要求与被告孙某离婚，婚生女孩王某乙随原告生活，被告每月支付500元抚养费，诉讼费由被告孙某承担。
以上事实，有原告提供的结婚证、身份证、户口簿、婚生女孩王某乙的出生证明复印件以及本院（2012）阜城民初字第0133号民事裁定书、（2013）阜城民初字第0256号民事裁定书等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告王某甲与被告孙某虽系合法婚姻，由于双方婚后未能正确处理好夫妻关系，经常产生矛盾，致夫妻感情不和，尤其是原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，后双方并未和好。目前原被告因感情不和分居生活时间较长，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告王某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告王某甲要求婚生女孩王某乙随其生活，被告每月支付500元抚养费的诉讼请求，本院依据目前社会状况，以被告每月支付350元小孩抚养费为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告孙某离婚。
二、婚生女孩王诗雨随原告王某甲生活，被告孙某每月支付350元抚养费至其独立生活止。该款于每年6月30日、12月30日前履行。
案件受理费240元，由原告王某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审判长 潘春如
审判员 张朝阳
审判员 周 衡
二〇一四年三月七日
书记员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第733号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）778号起诉书指控被告人杨某某犯容留卖淫罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年8月至同年9月期间，被告人杨某某在经营本区金山卫镇卫中路秋水伊人理发店期间，容留卖淫人员彭某某、陈某某、张某等人在店内进行卖淫活动，并约定分成比例。2007年8月31日，陈某某在该店内以人民币100元的价格与汪某某发生性关系，被告人杨某某从中非法获利人民币30元；2007年9月7日，张某、彭某某在该店内分别以人民币100元的价格与阮某某、汪某某发生性关系，被告人杨某某从中非法获利人民币60元。
2014年5月25日，被告人杨某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、汪某某、阮某某、张某、彭某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，公安机关拍摄的案发地点照片，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、案发经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为牟取非法利益，容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2014年5月25日起至2014年8月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第22号
上诉人（原审被告）：深圳市大美昆仑珠宝首饰有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区沙头角保税区*栋*楼西侧**栋第*层。组织机构代码：05049367-5。
法定代表人：刘伦义。
被上诉人（原审原告）：深圳市恒邦机电工程有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区沙头角元墩头西街6号旅游公司工人生活区1栋101。组织机构代码：59434575-0。
法定代表人：臧秀平，执行董事。
委托代理人：张赛，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市大美昆仑珠宝首饰有限公司因与被上诉人深圳市恒邦机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法民二初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人深圳市大美昆仑珠宝首饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市大美昆仑珠宝首饰有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币2562元，由上诉人深圳市大美昆仑珠宝首饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 罗娜（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙商初字第00194号
原告江苏悦孚油品有限公司。
法定代表人陆前兵，经理。
委托代理人奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告芜湖金鹰变压器有限公司。
法定代表人刘树英。
原告江苏悦孚油品有限公司（以下简称悦孚公司）诉被告芜湖金鹰变压器有限公司（以下简称金鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员郭玉昆独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告悦孚公司的委托代理人奚春锋到庭参加诉讼，被告金鹰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告悦孚公司诉称：原、被告于2014年9月3日签订买卖合同，约定由被告向原告购买25号变压器油。合同签订后，原告于2014年9月5日向被告发货10吨，单价是8300元／吨，货款是83000元。按照合同约定，被告应于货到之日付清货款，但被告至今分文未付。按照合同约定，被告不仅应支付原告货款，还应按每日2‰支付原告违约金，并承担原告主张权利产生的损失。现请求判令被告支付原告货款83000元及违约金（以83000元为基数，按每日2‰自2014年9月6日计算至判决生效之日）。
被告金鹰公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月3日，原、被告签订产品购销合同1份，约定被告金鹰公司向原告悦孚公司购买25#变压器油10吨，价款是83000元；付款方式是货到之日验收合格后付款；如需方到期不付款，则每天按合同总金额的2‰支付供方违约金；如一方违约，另一方因主张权利而产生的费用由违约方承担，包括因主张权利所支付的律师费、差旅费等费用。该合同还约定了其他事项。2014年9月5日，原告悦孚公司交付被告金鹰公司25#变压器油10吨。
另查明：原告悦孚公司委托江苏法德永衡律师事务所律师奚春锋代理本起案件，支付代理费4400元。
上述事实，由原告悦孚公司提供的产品购销合同、送货单、委托代理合同、律师代理费发票以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告金鹰公司收到货物后，理应在合理期间内进行检验，被告金鹰公司未向原告悦孚公司主张质量异议，应视为验收合格。被告金鹰公司验收合格后未支付原告悦孚公司货款83000元，现拖欠不付而引起纠纷，违约责任在被告金鹰公司，故原告悦孚公司要求被告金鹰公司支付货款83000元的诉讼请求，应予支持。
被告金鹰公司未及时支付货款，原告悦孚公司按照每日2‰主张违约金并无不当，故本院确定被告金鹰公司以83000元为基数，按每日2‰支付原告悦孚公司2014年11月28日至本判决生效之日的违约金。经本院传票传唤，被告金鹰公司无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、抗辩权，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖金鹰变压器有限公司在本判决生效后十日内支付原告江苏悦孚油品有限公司货款83000元及违约金（以83000元为基数，按每日2‰自2014年11月28日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告芜湖金鹰变压器有限公司负担。此款原告江苏悦孚油品有限公司已预交，本院不再退还，被告芜湖金鹰变压器有限公司在支付上述款项时一并支付原告江苏悦孚油品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 郭玉昆
二〇一五年一月二十八日
书记员 邵 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2186号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：梁春亮，住所地钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告梁春亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 翁业琼
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第1635号
上诉人（原审原告）陈某甲，女，1968年8月生，汉族，句容市人。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
委托代理人樊琪，江苏金风华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某乙，曾用名宜道海，男，1968年3月生，汉族，句容市人。
上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句民初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
审理中，上诉人陈某甲于2013年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某甲自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人陈某甲负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张建华
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初143号
原告张光建，农民，群众。
被告徐书辰，农民。
本院在审理原告张光建诉被告徐书辰买卖合同纠纷一案，原告张光建于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐书辰的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张光建撤回对被告徐书辰的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宪坤
二〇一六年三月一日
书记员 郑晓飞
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初213号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，系该行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该行客户经理。
被告：吕文峰，男，1980年3月17日生，汉族，住江西省上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告吕文峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。
审判员 徐秋芳
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 郡
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0404民初142号
原告王崑，女，1968年8月10日生，汉族，抚顺特殊钢股份有限公司职工，住抚顺市望花区。
被告王�，男，1981年8月24日生，汉族，无职业，户籍所在地抚顺市顺城区。
原告王崑诉被告王贺相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告是邻居关系，被告王贺在2015年春季装修时将外阳台防水层砸坏未及时修复。在雨季来临时将原告室内装修造成损坏。期间，原告多次联系被告，被告均不闻不问，也未将受损部分修复。为减少损失，原告自费购买沙子水泥并雇工对受损部分进行修复，花费2，000.00余元。但原告房屋现仍有基础漏水点，已严重影响了原告的正常生活，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告装修损失和阳台修复费用共计10，000.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，明确的被告应当包含明确的被告的住址或住所地。通过原告向本院提交的被告的全部住所及联系方式，本院均无法向被告送达，原告的起诉属于无明确的被告，依法应驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王崑的起诉。
案件受理费50.00元，退返给原告王崑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 苏庆坤
二〇一六年三月九日
书记员 蒋 月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第906号
上诉人（原审原告）廖孝仁，住�龙江省依兰县。
委托代理人（系廖孝仁之妻）宋艳秋，女1972年5月28日生，个体业主，住黑龙江省依兰县。
上诉人（原审被告）ＸＸ，个体业主，住黑龙江省依兰县。
委托代理人（系ＸＸ之妻）ＸＸ娟，1979年6月7日生汉族，个体业主，住黑龙江省依兰县。
上诉人廖孝仁因与被上诉人ＸＸ劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2014）依民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月份，ＸＸ雇佣廖孝仁装修自己经营的上岛宾馆，口头约定了工期和施工项目。当时约定工期为半个月，由于廖孝仁方施工人员少，同时施工的项目较多，加之装修工人的技术参差不齐，致使装修质量出现问题，甚至无法正常投入使用。无奈，ＸＸ重新购买装修材料并雇人重新装修，最后导致工期延误，宾馆延期开业。对此ＸＸ提出要求廖孝仁予以赔偿，但虽经本院明示，其未向本院提出反诉请求。
本案在审理过程中，根据案情，须委托司法鉴定机构对廖孝仁前期工程的工时费予以评估，但廖孝仁放弃了评估申请。
廖孝仁诉称，2013年11月份，廖孝仁受雇于ＸＸ，为其经营的上岛宾馆装修。当时对装修的内容都做了具体约定，工时费共计15，260元。之后廖孝仁雇佣了几个工人施工，现已装修完毕，ＸＸ的上岛快捷宾馆已开业投入使用三个月之久，廖孝仁多次索要装修工时费，ＸＸ以种种理由拒付此款，故诉至法院，要求判令ＸＸ给付宾馆装修工时费15，260元。
ＸＸ辩称，廖孝仁所诉与事实不符，请求驳回其诉讼请求。廖孝仁当时雇佣ＸＸ装修宾馆，没有签定书面合同，只是对装修项目做了口头约定。当时约定工期为半个月，干活的人不少于七人，但实际每天只有二、三人干活，还经常放假。廖孝仁根本不到宾馆来，雇佣的工人很不专业，两个多月后活还没干完，且有很多地方装修质量很差，根本无法使用，需要返工和修复。在这种情况下，廖孝仁又去农村装修歌厅，说农村的活干完了再回来干剩余的活，直到今年二月份，廖孝仁来过一次，说干剩余的活必须要停业，否则他干不了。没办法ＸＸ只好又从哈市重新进材料（因为有些原材料依兰没有），另雇他人把活干完。因廖孝仁前期装修质量差，导致ＸＸ重新购买装修材料并雇人重新装修，延误了被告开业时间，造成了很大损失，要求廖孝仁予以赔偿。
原审判决认为：廖孝仁虽未与被告ＸＸ签订书面装修工程施工合同，仍应按双方的口头约定，依照�工要求保质保量，如期交工，但廖孝仁未依双方约定的工期完成装修工程，且工程质量出现问题。导致重新购买装修材料并另雇他人重新装修，最后工程成本增加、工期延误，宾馆延期开业。在审理过程中，向廖孝仁释明对其已完成的工程量所需工时费用进行评估，但廖孝仁放弃了评估申请，其诉请ＸＸ给付工时费缺乏充分证据予以证明。综上，对廖孝仁的诉讼请求不予支持。据此判决如下：驳回廖孝仁的诉讼请求。案件受理费182元由廖孝仁负担。
廖孝仁不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案应为劳务合同纠纷。原审按照建设工程施工合同、承揽加工合同审理错误。2、ＸＸ对双方约定工时费为15260元并无异议，无需评估认定。3、ＸＸ虽对工程质量及工期提出异议，但并未提出反诉，也未申请质量鉴定，视为放弃。事实上，该宾馆已投入使用一年之�，ＸＸ现在提出质量问题无法律依据。原审判决认定廖孝仁拖延工期、工程质量出现问题证据不足。综上，请求撤销原审判决，支持廖孝仁原审诉讼请求。
ＸＸ辩称：对于廖孝仁提出的工时费15260元不认可，其实只有几千元。房屋虽已经投入使用，但存在质量问题，一审时举示了照片和视频。直到现在廖孝仁也未对质量问题进行维修。且工程没有干完。
二审中，双方均未举示新的证据。
二审经审理认定：2013年11月，ＸＸ雇佣廖孝仁装修ＸＸ经营的上岛宾馆，口头约定了工期和施工项目。2013年12月末，廖孝仁撤出施工现场。
在原审诉讼期间，本案需对廖孝仁主张的工时费数额进行评估，经释明，廖孝仁放弃评估申请。ＸＸ主张廖孝仁施工存在质量问题，经释明，其未提出反诉请求。
本院认为：本案争议焦点为：ＸＸ是否应给付廖孝仁装修房屋工时费。
廖孝仁与ＸＸ虽未签订书面装修合同，但双方对于由廖孝仁组织人员为ＸＸ经营的上岛宾馆装修进行了口头约定的事实均认可，应确定双方间订立了口头装修合同。廖孝仁依约施工，ＸＸ虽主张有未完工程，但未举示证据，对该事实不予确认。ＸＸ应依约给付廖孝仁工时费。廖孝仁主张工时费为15，260元，但其举示的《旅店装修工时费》系单方作出，ＸＸ对此不予认可，且原审中经释明，廖孝仁放弃对本案进行评估鉴定。故对于廖孝仁工时费应按照ＸＸ在原审中提交《装修工时费》中的自认确定为4755元。ＸＸ主张存在工程质量问题，不应给付廖孝仁工时费。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合�定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理适用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”根据该规定，争议房屋ＸＸ已经投入使用，现又以廖孝仁施工不符合质量要求为由，拒绝支付工时费不符合法律规定，原审对于廖孝仁请求工时费的请求未予支持错误，应予以纠正。对于ＸＸ提出的工程不符合质量要求的问题，其可在保修范围和保修期限内，另行主张保修责任。对于ＸＸ主张的其对于部分工程进行了重新装修的问题，因无证据证实，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2015）哈民二民终字第906号民事判决书；
二、ＸＸ于本判决生效后十日内给付廖孝仁工时费4755元；
三、驳回廖�仁其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费182元、二审案件受理费182元，由上诉人廖孝仁负担254元；被上诉人ＸＸ负担110元。
本判决为终审判决。
审判长 刘松涛
审判员 王秀丽
审判员 冯 媞
二〇一五年九月十九日
书记员 马丽娜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第3-2号
申请执行人仁寿县妇幼保健院。地址：仁寿县文林镇新南街85号（原金马路105号）
法定代表人唐强，院长。
被执行人黄林波，男，生于1972年9月11日，汉族。
本院在执行（2014）眉民终字第522号仁寿县妇幼保健院与黄林波房屋租赁合同纠纷一案中，现黄林波主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第522号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年一月四日
书记员 吕廷康
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4233号
原告张某。
委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人钱梦婕。
被告董某甲。
本院于2014年9月22日立案受理了原告张某与被告董某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张丽萍及委托代理人王斐、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽萍诉称：我与被告1998年相识恋爱，××××年××月××日领取了结婚证，2002年的5月2日举办婚礼，××××年××月××日生育一子，取名董某乙，现在丹阳市实验小学读六年级。婚后由于双方性格不合，经常为琐事争吵，且被告不顾家，不尽家庭夫妻义务。现原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产并解决子女抚养问题。
被告董某甲辩称：夫妻感情还是可以的，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经开庭审理查明：原、被告系高中同学，1998年双方确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2002年5月2日举办婚礼，××××年××月××日生育一子，取名董某乙，现就读于丹阳市实验小学六年级。婚后初期夫妻感情美满，原告生育后，双方因照顾孩子而疏于沟通，夫妻感情逐渐疏离。被告做生意经常外出应酬，造成双方矛盾加剧，感情恶化，原告起诉至本院，要求与被告离婚并分割财产。
以上查明的事实，由原、被告陈述、结婚证、商品房买卖合同、工商登记资料查询表财产清单等证据予以佐证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础是好的。现双方因家庭及生活琐事发生的矛盾，与原、被告缺乏沟通及彼此间的关心、照顾不够有一定的关系。夫妻感情的增进，需要双方的共同努力，纠纷并非双方实质性矛盾导致，原、被告双方今后如能打开心结，增进沟通，面向未来，珍惜以往的夫妻感情，多从家庭利益出发，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以得到改善并和好的。为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张丽萍与被告董某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 韦 玲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 任建建
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第4082-1号
申请执行人黄荣活，男，1965年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐荣，男，1954年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄荣活与被执行人徐荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第2256号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人徐荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐荣立即支付给申请执行人8万元及利息（利息自2013年3月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费900元和申请执行费1100元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人徐荣有农村住宅可供执行。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明被执行人有农村集体土地使用权一宗；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人无银行存款及房产可供执行。本院于2014年2月8日决定将被执行人徐荣纳入失信被执行人名单。本院于2014年6月10日作出（2013）南执行字第4082号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人徐荣的银行存款或查封、扣押其等值的财产。本院于2014年6月11日到南安市国土资源局对被执行人徐荣所有的、址在南安市的土地使用权办理查封登记手续，还于2014年6月12日到现场实施查封。因该土地为集体土地使用权，且该土地上的农村住宅为被执行人唯一住所，暂无法进行处置。申请执行人黄荣活以被执行人暂无可供执行的财产为由，于2014年6月12日向本院表示同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨聪灵
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00572号
原告：郭某，女，汉族，服务员，住长丰县。
委托代理人：沈余，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，汉族，无业，住长丰县。
委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨某乙。系杨某甲父亲。
原告郭某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法由审判员曹宜莲适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人沈余、被告杨某甲及其委托代理人庞士光、杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭某诉称：原告与被告杨某甲于××××年××月××日在长丰县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子杨某丙。由于婚前双方了解不深，婚后未建立良好的夫妻感情，被告经常与原告发生争吵。2012年5月23日，原告向长丰县人民法院起诉，要求和被告离婚。××××年××月××日，长丰县人民法院作出（2012）长民一初字第01052号民事判决书，判决不准原告郭某与被告杨某甲离婚。虽然法院在此判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、夫妻感情没有破裂，原、被告从小在一起长大，自由恋爱，另外为了更好的抚养孩子，也不应判决离婚；2、假如法院判决离婚，婚生子应由被告抚养，因为孩子一直由被告父母抚养，改变环境对孩子成长不利；3、债务问题，治疗费用有30余万元，共同债务有20余万元，应由原、被告共同承担；4、根据有关法律规定，原告应该给予被告经济帮助。
郭某为证明自已的主张，向法庭提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明双方身份；2、（2012）长民一初字第01052号民事判决书复印件，证明原告曾经起诉离婚及法院于××××年××月××日作出不准离婚判决的事实；3、结婚登记审查处理表复印件、婚姻登记证明复印件，证明原、被告于××××年××月××日在长丰县民政局登记结婚的事实。
杨某甲对郭某所举证据质证为：对上述证据真实性均无异议，但对判决书证明目的有异议，并不能证明原、被告夫妻感情破裂。
杨某甲为证明自已的主张，向法庭提交了如下证据：1、诊断证明书复印件一份，证明被告婚后患有肾脏疾病；2、医药费发票复印件，证明被告生病以来为治疗疾病所花费的医疗费用近32万，除了已经支付了11万元，下余均是债务的事实。
郭某对上述证据质证为：1、上述证据是被告当庭提交的，请法院进行审核其是否超出了举证期限；2、这些证据全是复印件，对其真实性有异议。3、被告当年在上海打工，公司也帮报销一部分，原告工资全花在被告治疗方面，工友也帮捐款了6万元，被告所举的债务没有凭证，且与本案没有关联性，原、被告已经分居很长时间，不明白这些债务的产生原因。
对双方当事人无异议的证据，本院予以认定。对被告生病的事实予以认定；对治疗费用、被告外欠债务不予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在长丰县民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子，取名杨某丙，现随被告及被告父母一起生活。双方婚后感情尚可，自被告杨某甲2009年11月被检查出患有肾功能衰竭、慢性肾小球炎、维持性血液透析后，双方渐渐产生矛盾。原告郭某于2010年5月到上海等地打工，双方一直分居生活至今。郭某曾起诉离婚，本院判决不准原告郭某与被告杨某甲离婚，判决后，双方关系仍未能缓和。
本院认为：夫妻间本应相互支持、相互理解，共同维护好婚姻家庭关系。本案争议的焦点是：原、被告双方感情是否完全破裂？经庭审举证、质证，结合当事人陈述、辩称，本院分析认证为：原、被告双方虽婚后感情较好，但自被告杨某甲2009年11月份生病以来，双方渐渐产生矛盾，经法院判决不准离婚后，双方仍一直未能和好，且一直互不履行夫妻义务，由此，可以认定双方夫妻感情已破裂。因双方婚生子杨某丙现随被告一起生活，且改变环璄对其学习、生活及成长不利，故对被告杨某甲要求抚养子女的主张，应予支持，抚养费标准确定为每月300元。鉴于被告杨某甲目前生病及还在治疗过程中，要求原告郭某给予适当的经济帮助，依法应予支持；考虑到郭某现有的工作及收入情况，依法酌定为20000元为宜。被告杨某甲所述的共同债务，郭某不予认可，因杨某甲亦未能提供证据予以证实，故对要求郭某承担共同债务的主张，本院不予支持。涉及此纠纷，债权人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告双方婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，原告郭某从判决生效之日起每月支付子女抚养费300元至杨俊杰年满18周岁止，具体给付方式为：每年春节前一次性付清当年的子女抚养费；
三、原告郭某于判决生效之日一次性给付被告杨某甲经济帮助款20000元；
四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半按100元收取，由原告郭某负担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，原告拒不履行义务，被告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 曹宜莲
二〇一三年四月十六日
书记员 王仁杰
附：相关法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第1条一方患有法定禁止结婚疾病，或一方有生理缺陷，或其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第72号
原告吴XX，男，汉族。
被告劳XX，女，汉族。
原告吴XX诉被告劳XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，经多次邮寄应诉文书及开庭传票才送达至被告劳XX，故依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴XX到庭参加诉讼，被告劳XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：原告与被告于2001年2月经人介绍相识，于2001年11月23日在开平市马冈镇人民政府登记结婚，婚后没有生育子女。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚。婚后发现被告好吃懒做，不务正业，整天游手好闲，经原告多次规劝，仍劣性不改，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。无夫妻共同财产、债权债务处理。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判决原告与被告离婚；二、本案受理费由原告承担。
原告吴XX对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证书原件一本，证明原告与被告是夫妻关系。
3、户籍证明原件一份，证明被告的诉讼主体资格。
4、户口本原件一本，证明原、被告户口登记情况。
5、证明原件一份，证明原、被告已分居两年。
（以上证据1、证据4原件已退回给原告吴XX，本院存留复印件备案）
被告劳XX没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据1-4，具有真实性、合法性及与本案有关联性，本院予以确认。原告证据5与原告当庭陈述的分居时间不一致，且无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2001年2月经人介绍相识，同年11月23日在开平市马冈镇人民政府登记结婚，婚后没有生育子女。由于原、被告双方性格差异，时有争吵，且分居生活，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。由于原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原、被告虽分居生活，夫妻分居生活只是主张夫妻感情破裂的条件之一，但并不是离婚的必要要件。夫妻感情不和，双方均有责任，双方应注重培养夫妻感情，理顺影响夫妻感情的不良因素，加强沟通，并克服各自缺点，积极修复夫妻感情，相信是可以缓解夫妻矛盾，改善夫妻关系，建立和睦、美好、幸福家庭的。原告请求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，理据不充分，本院不予支持。
被告劳XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴XX与被告劳XX离婚。
本案受理费300元，由原告吴XX负担（原告吴XX已交纳）。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 黎源生
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第11086号
原告李某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，现住青岛市黄岛区，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告管某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告李某诉被告管某某离婚纠纷一案。本院受理后由审判员马先明独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某、被告管某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2014年3月相识，2015年4月13日登记结婚，婚后原被告经常因为被告的家人吵架，被告的家人对原告使用侮辱性语言，被告没有积极解决这些问题，被告的不负责任态度严重伤害了夫妻感情，加之原被告性格不合，长期分居，夫妻感情已完全破裂，原告特诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、被告赔偿原告精神损失费2万元，三、取回原告所有婚前物品，四、本案诉讼费由被告承担。
被告管某某辩称，不同意离婚，夫妻感情很好，没有破裂。
经审理查明
原告李某与被告管某某经工作相识，并于2015年4月13日登记结婚。婚前双方感情较好，婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾。2015年7月原告回娘家照顾母亲，后与被告分居至今。原告起诉离婚，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原被告提交的结婚证以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告婚前感情较好，婚后虽因琐事产生一些矛盾，但只要原、被告双方能珍惜家庭，相互信任，夫妻和好是有可能的。原告无证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告管某某离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审判长 马先明
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨秀敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1613号
原告赫爱琴，女，生于1956年，汉族，住禹州市。
委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心律师。
被告王春旭，男，生于1969年，汉族，住禹州市。
被告禹州市兴旺瓷业有限公司，住所地禹州市神后镇。
法定代表人王国昌。
被告禹州市珍艺瓷业有限公司，住所地禹州市神后镇。
法定代表人朱彩珍。
被告王国昌，男，生于1964年，汉族，住禹州市。
被告王春旗，男，生于1965年，汉族，住禹州市。
原告赫爱琴诉被告王春旭、禹州市兴旺瓷业有限公司、禹州市珍艺瓷业有限公司、王国昌、王春旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩旭升到庭参加诉讼，被告王春旭、禹州市兴旺瓷业有限公司、禹州市珍艺瓷业有限公司、王国昌、王春旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赫爱琴诉称：2013年6月13日被告王春旭向原告借款22万元，借期2个月，被告禹州市兴旺瓷业有限公司、禹州市珍艺瓷业有限公司、王国昌、王春旗为借款提供了连带责任保证担保，担保的范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期限为本借款到期后二年止。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠不还，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金22万元并支付自2013年6月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王春旭、禹州市兴旺瓷业有限公司、禹州市珍艺瓷业有限公司、王国昌、王春旗均缺席无答辩。
原告赫爱琴为支持自己的主张向本院提交的证据有：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2.被告王春旭、王国昌、王春旗身份证复印件各一份，被告禹州市兴旺瓷业有限公司、禹州市珍艺瓷业有限公司营业执照复印件各一份，证明被告的身份及企业的基本情况；证据3.借据一份，证明被告王春旭向原告借款共计22万元，并约定月利率为2%，借期两个月，期限自2013年6月13日至2013年8月13日，被告禹州市兴旺瓷业有限公司、禹州市珍艺瓷业有限公司、王国昌、王春旗为该笔借款提供担保。
被告禹州市春旭钧瓷坊有限公司、王春旭、禹州市兴旺瓷业有限公司、王国昌、王春旗均未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据1-3审查后认为，证据形式及来源合法，且与本案相关联，本院均予以确认和采信。
本院经审理查明：2013年6月13日被告王春旭向原告赫爱琴借款22万元，并于当日向原告出具借据一份，双方约定借款期限自2013年6月13日至2013年8月13日止，借款利率为月利率2%，如借款到期不能归还，借款人除支付利息外按日千分之一向借据持有人支付违约金。担保人自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期限为该笔借款到期后两年，担保的范围为本金、利息、违约金和实现债权的费用等。被告王春旭作为借款人在借据上签名并捺印，被告禹州市兴旺瓷业有限公司、禹州市珍艺瓷业有限公司、王国昌均作为保证人在借据上盖章、签名和捺印。2014年8月3日被告禹州市兴旺瓷业有限公司、王国昌愿意为上述借款继续担保且担保期限为两年并均作为担保人在借据上盖章、签名和捺印，2014年8月19日被告王春旗作为担保人在借据上后签名和捺印。原告多次追要上述借款无果，遂于2015年3月27日诉来本院。
本院认为：债务应当清偿。被告王春旭向原告赫爱琴借款22万元，约定借期及利息均符合法律规定，双方成立民间借贷法律关系，被告王春旭依法应负返还原告借款本金并依约定支付利息的义务，原告请求偿还借款本金22万元并支付自2013年6月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告禹州市兴旺瓷业有限公司、禹州市珍艺瓷业有限公司、王国昌、王春旗作为担保人分别在借据上盖章、签名和捺印，为上述借款提供担保且担保期限为两年，均未与债权人即原告约定保证份额，依法应认定为连带共同保证的保证人，原告在约定担保期内起诉主张债权，被告禹州市兴旺瓷业有限公司、禹州市珍艺瓷业有限公司、王国昌、王春旗均应对本案所涉借款、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向债务人即被告王春旭追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王春旭于判决生效之日起五日内返还原告赫爱琴借款22万元并支付利息（利息以本金22万元自2013年6月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算），被告禹州市兴旺瓷业有限公司、禹州市珍艺瓷业有限公司、王国昌、王春旗对上述借款及利息均负连带清偿责任。
本案受理费4600元、公告费600元，共计5200元，由被告王春旭承担，被告禹州市兴旺瓷业有限公司、禹州市珍艺瓷业有限公司、王国昌、王春旗均负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟高航
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00472号
原告：朱正奇，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山区随缘中介服务中心。
负责人：陶珍珠。
委托代理人：钱俊。
第三人：徐文强，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告朱正奇诉被告黄山区随缘中介服务中心、第三人徐文强居间合同纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱正奇申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱正奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱正奇负担。
审判员 崔 志 强
二〇一三年六月二十五日
书记员 刘瑶（代）
拟稿人林小超签发�
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第72号
罪犯陆显标，男，1990年4月13日出生，侗族，住贵州省锦屏县，初中文化，务工，现在福建省龙岩监狱服刑。
2012年4月13日厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人陆显标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70508.96元。宣判后，陆显标不服，提出上诉。本院于2012年7月17日作出（2012）闽刑终字第374号刑事裁定，维持原判。于2012年9月20日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陆显标在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陆显标的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年1月30日报送本院审理。本院于2015年2月4日立案，法定�限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆显标在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯陆显标原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70508.96元，服刑期间月平均消费520元。本院审理期间，履行原判民事赔偿1500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陆显标减刑的异议。
本院认为，罪犯陆显标在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯服刑期间月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严掌握。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陆显标的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2015年2月10日起至2036年5月9日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一五年二月十日
书记员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释�犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2103号
原告吴丹丹，住大连市沙河口区。
委托代理人吴诚（系原告父亲），住址同上。
被告赵冰甝，住大连市沙河口区。
委托代理人寇嘉文，辽宁大东律师事务所律师。
原告吴丹丹与被告赵冰甝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员陈莹莹适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴丹丹及其委托代理人吴诚，被告的委托代理人寇嘉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告曾是恋人关系，2013年被告装修房子向我借款3万元，我从父母处拿了3万元现金交给被告，因为系恋人关系，没有让被告当场给我出具借条。2014年4月2日我和被告正式分手，我要求被告将借款3万元还给我，但被告当时称没有钱，于是给我打了欠条，最初说2015年还清，我认为时间太长，被告就在欠条的“2015年”后加了个“初”字，承诺2015年初还清，但至今被告仍未偿还，为了维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还我借款3万元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告和原告之间的借款事实不存在，原告也从未向被告交付过3万元借款。2014年4月2日，原、被告仍是恋人关系，被告因为装修房子向原告主张借款，并写了欠条，被告后来不同意借钱，但是却将欠条从被告手中抢走，之后原告也从未向被告交付过借款。
经审理查明，原、被告曾是恋人关系，2013年被告向原告借款人民币3万元。2014年4月2日，被告就该笔借款向原告出具欠条，内容为“今日欠吴丹丹3万元整，2015年初还清，赵冰甝，2014年4月2日”。
上述事实，有原告提交的欠条及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案被告作为完全民事行为能力人以自己的名义向原告出具欠款凭证，应认定双方之间存在合法有效的债权债务关系。原告以此主张欠条中的款项是基于民间借贷法律关系，要求被告偿还借款3万元，已经完成了基本的举证责任，本院予以支持。被告辩称欠条系在双方恋爱期间，被告向原告主张借款，原告在不同意借款的情况下将欠条从被告手中抢走，并提供证人马静的证言予以证明。但根据被告辩称，被告在未收到借款的情况下，却出具了欠条，且在双方仍是恋人关系时，原告在不同意借款时却抢走欠条，不符合常理，且证人与被告系朋友关系，在被告生病时为被告做饭，关系较好，其证言不足以推翻原告提供的被告亲自书写的欠条，对其证言本院不予采信。现被告提供的证据不足以证明其抗辩主张，故对被告的抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵冰甝于本判决生效之日起十日内偿还原告吴丹丹借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 丹
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第473号
罪犯蒋志峰，男，1987年2月18日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一一年八月十五日作出（2010）永冷刑重字第122号刑事判决，认定罪犯蒋志峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋志峰在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋志峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志峰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权二年不变（减刑后，刑期执行至2020年8月1日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执306-1号
申请执行人寇明涛，男，汉族，农民。
被执行人李贤东，男，汉族，个体业主。
被执行人陈开蓉，女，汉族，农民。
寇明涛与李贤东、陈开蓉劳务提供劳务者受害责任纠纷一案，商州区法院作出（2015）商州民初字第00358号民事判决书，由被告李贤东、陈开蓉连带赔偿原告寇明涛31627元（已付12000元），负担案件受理费861元。判决书生效后，因李贤东、陈开蓉未能履行，寇明涛申请法院执行。
本案在执行过程中，被执行人李贤东、陈开蓉向法院交纳案款20488元，申请人寇明涛已经领取，执行费200元由李贤东、陈开蓉负担，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00358号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏朝阳