wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1533号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某某,男，1990年8月16日生，汉族，大专文化,山东省沂水县人，临沂市建业工程质量检测有限公司职工，户籍地：山东省沂水县，住临沂市罗庄区,因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1166号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月27日13时许，被告人刘某某的朋友朱孔战（已不起诉）与姜某在临沂市兰山区柳青街道天津路九州超市对面，因停车过路一事发生矛盾，遂电话通知被告人刘某某与石泽伟（已不起诉）、黄湛（已不起诉）等人赶至，调解纠纷。后双方发生争执并厮打。后姜某到该停车场出口处堵住欲驾驶鲁Ｑ×××××号黑色轿车逃离的被告人刘某某，被告人刘某某遂从该车后备箱内取出一根长约一米的铁棍殴打姜某腰部、颈部等位置，后驾驶车辆逃离现场。经法医鉴定，姜某第1、2腰椎左侧横突骨折、腰部软组织挫伤，其损伤构成轻伤二级。案发后，朱孔战、黄湛、石泽伟及被告人刘某某共同赔偿被害人姜某200000元，被害人姜某表示对被告人刘某某予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，赔偿款收据，谅解书，相关书证，户籍证明，抓获经过，证人徐某的证言，被害人姜某的陈述，同案人朱孔战、黄湛等人的供述，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某坦白认罪，且系初犯，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人应到所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李相元
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨美荣
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1329-1号
申请执行人方敏。
被执行人朱小燕、李宝开。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第710号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人朱小燕、李宝开于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年七月四日
书记员 吴泽荣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18443号
原告（反诉被告）上海联源物业发展有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人耿海宁，董事长。
委托代理人顾仲如，男。
委托代理人臧一鸣，男。
被告张厚双（反诉原告），男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海联源物业发展有限公司（反诉被告）与被告张厚双（反诉原告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。诉讼中被告向原告提起反诉，本院受理被告反诉后公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）上海联源物业发展有限公司之委托代理人顾仲如，被告张厚双（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系闵行区紫龙路500弄的物业服务单位，被告系该小区XX号XXX室的业主，该小区物业服务费每月每平方米人民币（以下币种相同）2.98元（其中包含会所运行管理费每月每平方米0.38元）。由于被告认为原告未能履行物业合同义务等，便未交纳物业费。双方产生争议，故原告要求被告支付2014年5月至2015年6月物业费3，887.80元，并支付滞纳金880.59元。被告（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）退还2013年12月31日到2014年10月的会所费用。
对于本诉，本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业服务单位，有提供相应的物业服务的义务，被告应及时交纳物业费。原告在诉争期间，提供了相应的物业服务，故被告应缴纳相应的物业费，故本院对于原告的诉请予以支持。对于原告主张的滞纳金依据不足，故不予支持。
对于反诉，本院认为，被告并未举证证明原告收取会所费用不符合合同约定，且被告主张的期间与其已经付费期间也不一致，本院对于被告的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张厚双于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司（反诉被告）自2014年5月至2015年6月止的物业费3，887.80元；
二、驳回原告上海联源物业发展有限公司（反诉被告）滞纳金的诉请；
三、驳回被告张厚双（反诉原告）的反诉请求。
案件受理费（小额诉讼）本诉人民币收取计10元、反诉人民币收取计10元，均由被告（反诉原告）张厚双负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张恩健
二〇一五年九月二十八日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第127号
原告徐明学，男，汉族，湖北省襄樊市人，居民，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人龙世军，广西桂信律师事务所律师。
被告中铁九局集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人温德智，公司总经理。
被告中铁九局集团第六工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人仇万平，公司董事长。
原告徐明学诉被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员陆珏燕适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，书记员翟培可担任法庭记录。原告徐明学的委托代理人龙世军到庭参加诉讼，被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明学诉称，2012年3月20日至2012年5月1日，原告为两被告共同设立的中铁九局集团有限公司广西沿海铁路黎塘至钦州段扩能改造工程指挥部提供劳务，地点是工程指挥部附近铁路段，具体内容是倒运枕木、倒运钢轨、排列枕木、上扣件、拨移线路、卸枕、硫磺锚固等项目的工作，工程指挥部负责人是张志强，现场管理人员有孙君立、杨文才。双方约定原告每人每天工资为150元，被告应按月发放工资。期间，被告不与原告签订劳动合同。至2012年4月20日，工程指挥部以各种理由推脱，后原告离开工地，但被告仍欠原告工资6300元，原告经对此追索未果，向法院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，由被告承担本案受理费。
原告为主张其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、2012年3、4月份工资统计表，证明原告等47人为被告提供劳务42天，每天150元，每人工资6300元；3、建设工程施工劳务分包合同（空白），证明合同约定提供劳务时间为2012年3月1日至2012年12月31日，因原告为被告提供劳务时间较短而没有及时签订合同，两被告没有及时支付工资，原告只好转场。4、短信信息，证明陈江作为47名原告的队长多次与被告协商工资事宜，原、被告存在劳务合同关系。5、劳动仲裁申请书和回执，证明案件已经过劳动仲裁前置，劳动仲裁部门在审查时间内未作出仲裁。6、证人陈宝军证言，证明原、被告存在劳动关系，被告未能支付工资、未与原告签订劳动合同。
被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司不作答辩，在举证期限内也不向本院提交证据。
本院对原告提供证据的分析与认定：
对原告提供的证据1和证据5，能证明原告的身份情况及劳动仲裁部门在法定审查时间内未作出仲裁，本院予以认定；证据2即工资统计表，没盖有被告印章或被告认可的材料印证，本院不予确认；证据3即建设工程施工劳务分包合同（即空白格式合同样本），没经双方签字确认，本院不予认定；证据4即手机短信信息和证人陈宝军证言，无相关证据佐证，本院不予认定。
经审理查明，2013年10月14日，陈江、陈勇、李春辉等3人向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提交了关于包括其3人及原告徐明学在内的共47人与被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司、中铁九局集团有限公司广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程指挥部的劳动争议仲裁申请。后因钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告遂于2014年1月2日向本院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，并承担本案受理费。
以上事实有原告提交的劳动仲裁申请书、钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请收件回执及庭审笔录为证。
本院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告没有订立劳动合同，原告提供的证据不能证明其与两被告之间存在事实上的劳动关系，亦不能证实原告曾为被告公司提供劳务而被告公司拖欠其工资，故原告要求被告支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐明学的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐明学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆珏燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 翟培可
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
用人单位应当建立职工名册备查。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00579号
原告：黄山市黄山区翔达汽车租赁有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：翟亮星，公司经理。
被告：陈军，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山市黄山区翔达汽车租赁有限公司诉被告陈军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员谢利宁适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。黄山市黄山区翔达汽车租赁有限公司的法定代表人翟亮星到庭参加诉讼，陈军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
黄山市黄山区翔达汽车租赁有限公司诉称：2011年4月26日我公司与陈军签订了《汽车租赁合同》，约定当天9时起，陈军租用我公司车辆，租金为7500元每月。同时双方填写了《车辆及证件交接单》，我公司当即将JXD018号瑞风商务车交给陈军使用。2011年7月28日陈军交还车辆，经结算，共欠租金17500元。经多次催讨，陈军一直未给付，2013年2月7日出具欠条一张。现具状要求陈军立即归还车辆租金17500元。
陈军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2011年4月26日，黄山市黄山区翔达汽车租赁有限公司与陈军签订了《汽车租赁合同》，约定陈军租用黄山市黄山区翔达汽车租赁有限公司车辆，租金为7500元每月。双方同时填写了《车辆及证件交接单》，黄山市黄山区翔达汽车租赁有限公司当天将JXD018号瑞风商务车交给陈军使用。2011年7月28日陈军交还车辆，经结算，共欠租金17500元。陈军于2013年2月7日出具欠条一张，该款至今未给付。
上述事实，有黄山市黄山区翔达汽车租赁有限公司提供的《汽车租赁合同》、《车辆及证件交接单》，陈军出具的欠条一张及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：黄山市黄山区翔达汽车租赁有限公司与陈军签订《汽车租赁合同》，并将车辆给付给陈军使用，双方车辆租赁关系成立，陈军应按约定给付租金。陈军所欠租金有其出具的欠条证明，本院予以认可。对黄山市黄山区翔达汽车租赁有限公司要求陈军给付车辆租金的请求，本院予以支持。陈军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效后三日内给付原告黄山市黄山区翔达汽车租赁有限公司车辆租金17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元减半收取119元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢利宁
二〇一四年六月六日
书记员 胡 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第100号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人洪某某，绰号“苗子”，男，1968年9月12日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，个体工商从业人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月17日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审，同年9月30日分别被玉屏侗族自治县人民检察院、玉屏侗族自治县人民法院取保候审。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）89号起诉书，指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日13时许，被告人洪某某和被害人马某某与其他人在玉屏侗族自治县平溪镇文水酒楼赴宴吃饭期间，被害人马某某在与他人闲聊过程中，情绪激动。之后，被害人马某某又提及当日被告人洪某某在屠宰场丢失肾肠之事，与被告人洪某某发生争执。随后，被告人洪某某用桌子上的碗砸向被害人马某某。在该冲突过程中，被害人马某某头部左侧额部及左侧额项部受伤。2013年12月3日，经玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某某左侧额部之损伤已构成轻伤，左侧额顶部之损伤已构成轻微伤。
2015年6月16日，经公安民警电话通知，被告人洪某某于次日主动到玉屏侗族自治县公安局平溪派出所投案。2015年6月21日，被告人洪某某的近亲属与被害人马某某签订赔偿协议。同日，被害人马某某收取被告人洪某某赔偿的各项经济损失人民币7000元，并对被告人洪某某予以谅解。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人洪某某的供述，被害人马某某的陈述、谅解书、收条，被告人洪某某的近亲属与被害人马某某签订的协议书，证人吴某某、易某某、谭某某、洪某甲、洪某乙的证言，公安机关的人员基本信息、关于犯罪嫌疑人洪某某到案说明、辨认笔录，玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，玉屏侗族自治县司法局的调查评估意见书。
审理过程中，被告人洪某某质疑被害人马某某头部之伤非其一人所致的辩解意见。经查，被告人洪某某用碗砸中被害人马某某头部的事实，有被害人马某某陈述，多个证人证言，被告人洪某某自己的供述相互印证，足以认定。同时，上述证据不能确认是否还有其他人参与殴打被害人马某某，故对被告人洪某某的上述辩解，因证据不足，本院不予确认。
本院认为，被告人洪某某在与被害人马某某发生矛盾纠纷时，持碗扔向被害人马某某，应当明知其行为有可能致伤被害人马某某，故其主观上有伤害被害人马某某的故意。同时，被害人马某某轻伤的结果系本次冲突事件过程中所致，被告人洪某某作为本次冲突事件的参与者，应对该伤害结果承担相应的刑事法律责任，故其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人洪某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人洪某某在被采取强制措施或接受讯问之前，经公安民警电话通知，到公安机关接受调查，属主动到案，其在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚，本院决定从轻处罚；被告人洪某某赔偿了被害人马某某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关提出对被告人洪某某在六个月至一年六个月有期徒刑量刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人洪某某与被害人马某某因为生活琐事、言语冲突引发，被告人洪某某的主观恶性不大，对被告人洪某某适用缓刑，对其所在社区没有重大不良影响，综合玉屏侗族自治县司法局的调查评估意见，本院决定对被告人洪某某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一五年十月十三日
书记员 吴小林
第1页共4页
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02295号
原告刘燕春，男，1966年1月25日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告吴昌云，男，1961年1月29日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告白平，女，1966年1月22日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司。
法定代表人白平
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告刘燕春诉被告吴昌云、白平、重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，因主体资格不适格，原告于2016年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告刘燕春撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘燕春回起诉。
案件受理费610元，因撤诉减半收取305元，由原告刘燕春负担，退回原告305元。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 白芮凡
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1120号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：田文，农民。
被告：刘淑芹（琴），农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告田文、刘淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告田文、刘淑芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告田文于2004年8月12日在大新寨信用社办理保证担保借款10000元，借款用途为铲车，利率执行月息6.41625‰，逾期按日利率万分之三计收利息，借款期限至2005年8月12日，保证人为刘淑芹。合同到期后经我社多次催收，借款人田文未能偿还贷款，保证人也未履行保证责任。特提起诉讼，请求依法判令被告田文偿还借款本金10000元，利息10299.75元（至2014年7月23日）及至本金清偿之日止的利息；被告刘淑芹承担连带保证责任。
被告田文、刘淑芹在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书、保证担保借款合同各一份。证明被告田文以被告刘淑芹为保证人向原告申请借款10000元，原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告田文发放了借款10000元的事实；3、催收通知书八份。证明原告向二被告进行了催收的事实；4、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书。证明2006年年底抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
被告田文、刘淑芹虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭确认。
经审理查明，2004年8月12日，抚宁县大新寨农村信用合作社与被告田文、刘淑芹签订了保证担保借款合同一份。约定田文从该社借款10000元，借款用途为铲车，借款期限自2004年8月12日起至2005年8月12日止，利率为月息6.41625‰，逾期按日利率万分之三计收利息；被告刘淑芹为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日该社向田文发放了借款。被告偿还了借款2004年12月20日以前的利息。借款到期后，该社于2007年8月1日、2009年8月1日、2010年11月11日、2012年12月7日向田文进行了催收，于2007年8月1日、2009年8月1日、2010年11月24日、2012年11月23日向刘淑芹进行了催收。借款本金10000元及利息（至2014年7月23日的利息为10299.75元）未能偿还。2006年年底抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县大新寨农村信用合作社与田文、刘淑芹签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，田文应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；刘淑芹亦应按合同约定承担连带偿还责任。抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元及利息（2014年7月23日以前的利息为10299.75元，自2014年7月24日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按日利率万分之三计算）。
二、被告刘淑芹对上述款项承担连带偿还责任，刘淑芹承担连带偿还责任后，有权向田文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一四年十月十一日
代书记员 李梓晔
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第49号
原告：汪某。
委托代理人：郑万穗。
被告：程某。
本院在审理原告汪某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 许力鑫
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执361-2号
申请执行人：马加祥，男，汉族，1972年7月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：缪夕全，男，汉族，1983年2月2日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘峰，男，汉族，1980年4月9日出生，农民，住安徽省凤阳县。
马加祥申请执行缪夕全、刘峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00817号民事判决书，向被执行人缪夕全、刘峰发出执行通知书，责令被执行人缪夕全、刘峰立即给付申请人马加祥借款30000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明刘峰在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘峰的银行存款68000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年三月十日
书记员 马可飞
深圳市南山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深南法刑初字第3号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人孟帅，户籍地山东省章丘市，深圳市方果数码科技有限公司员工，住深圳市宝安区。
辩护人汪红丽，广东长昊律师事务所律师。
辩护人黄梓瀚，广东长昊律师事务所实习律师。
被告人黄立阳，户籍地深圳市南山区，深圳市方果数码科技有限公司员工，住深圳市南山区。
辩护人康良东，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告人张辉军，户籍地深圳市龙岗区，深圳市方果数码科技有限公司员工，住深圳市龙岗区。
辩护人黄雪芬，广东长昊律师事务所律师。
辩护人陈键城，广东长昊律师事务所实习律师。
被告人杨金龙，户籍地湖北省谷城县，深圳市方果数码科技有限公司员工，住深圳市宝安区。
辩护人陈炼华，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
上述被告人因侵犯著作权嫌疑，于2013年5月17日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2013年6月21日被取保候审；因涉嫌犯有侵犯商业秘密罪，经深圳市南山区人民检察院批准，于2013年9月11日由深圳市公安局南山分局执行逮捕；经深圳市南山区人民检察院决定，于2014年4月16日变更强制措施为取保候审，后于2014年10月15日由本院决定，继续采取取保候审的强制措施，并由深圳市公安局南山分局执行。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉[2014]170号起诉书指控被告人孟帅、黄立阳、张辉军、杨金龙侵犯商业秘密罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年5月27日，深圳市南山区人民检察院向本院提交深南检撤诉〔2015〕2号撤回起诉决定书，以事实不清、证据不足为由撤回对被告人孟帅、黄立阳、张辉军、杨金龙犯侵犯商业秘密罪的起诉。
本院认为，深圳市南山区人民检察院在案件审理过程中向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许深圳市南山区人民检察院撤回对被告人孟帅、黄立阳、张辉军、杨金龙犯侵犯商业秘密罪的起诉。
审 判 长 姚鑫
审 判 员 魏梅
代理审判员 喻湜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 高婕
深圳市南山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深南法刑初字第3号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人孟帅，户籍地山东省章丘市，深圳市方果数码科技有限公司员工，住深圳市宝安区。
辩护人汪红丽，广东长昊律师事务所律师。
辩护人黄梓瀚，广东长昊律师事务所实习律师。
被告人黄立阳，户籍地深圳市南山区，深圳市方果数码科技有限公司员工，住深圳市南山区。
辩护人康良东，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告人张辉军，户籍地深圳市龙岗区，深圳市方果数码科技有限公司员工，住深圳市龙岗区。
辩护人黄雪芬，广东长昊律师事务所律师。
被告人杨金龙，户籍地湖北省谷城县，深圳市方果数码科技有限公司员工，住深圳市宝安区。
辩护人陈炼华，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
上述被告人因侵犯著作权嫌疑，于2013年5月17日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2013年6月21日被取保候审；因涉嫌犯有侵犯商业秘密罪，经深圳市南山区人民检察院批准，于2013年9月11日由深圳市公安局南山分局执行逮捕；经深圳市南山区人民检察院决定，于2014年4月16日变更强制措施为取保候审，后于2014年10月15日由本院决定，继续采取取保候审的强制措施，并由深圳市公安局南山分局执行。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉[2014]170号起诉书指控被告人孟帅、黄立阳、张辉军、杨金龙侵犯商业秘密罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年5月27日，深圳市南山区人民检察院向本院提交深南检撤诉〔2015〕2号撤回起诉决定书，以事实不清、证据不足为由撤回对被告人孟帅、黄立阳、张辉军、杨金龙犯侵犯商业秘密罪的起诉。
本院认为，深圳市南山区人民检察院在案件审理过程中向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许深圳市南山区人民检察院撤回对被告人孟帅、黄立阳、张辉军、杨金龙犯侵犯商业秘密罪的起诉。
审 判 长 姚鑫
审 判 员 魏梅
代理审判员 喻湜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 高婕
深圳市南山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深南法刑初字第3号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人孟帅，户籍地山东省章丘市，深圳市方果数码科技有限公司员工，住深圳市宝安区。
辩护人汪红丽、黄梓瀚，广东长昊律师事务所律师。
被告人黄立阳，户籍地深圳市南山区，深圳市方果数码科技有限公司员工，住深圳市南山区。
辩护人康良东，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告人张辉军，户籍地深圳市龙岗区，深圳市方果数码科技有限公司员工，住深圳市龙岗区。
辩护人黄雪芬，广东长昊律师事务所律师。
被告人杨金龙，户籍地湖北省谷城县，深圳市方果数码科技有限公司员工，住深圳市宝安区。
辩护人陈炼华，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
上述被告人因侵犯著作权嫌疑，于2013年5月17日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2013年6月21日被取保候审；因涉嫌犯有侵犯商业秘密罪，经深圳市南山区人民检察院批准，于2013年9月11日由深圳市公安局南山分局执行逮捕；经深圳市南山区人民检察院决定，于2014年4月16日变更强制措施为取保候审，后于2014年10月15日由本院决定，继续采取取保候审的强制措施，并由深圳市公安局南山分局执行。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉[2014]170号起诉书指控被告人孟帅、黄立阳、张辉军、杨金龙侵犯商业秘密罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年5月27日，深圳市南山区人民检察院向本院提交深南检撤诉〔2015〕2号撤回起诉决定书，以事实不清、证据不足为由撤回对被告人孟帅、黄立阳、张辉军、杨金龙犯侵犯商业秘密罪的起诉。
本院认为，深圳市南山区人民检察院在案件审理过程中向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许深圳市南山区人民检察院撤回对被告人孟帅、黄立阳、张辉军、杨金龙犯侵犯商业秘密罪的起诉。
审 判 长 姚鑫
审 判 员 魏梅
代理审判员 喻湜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 高婕
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第3号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某，男，1986年8月28日出生，汉族，本科文化，户籍地：广东省深圳市，在某银行深圳分行工作。因本案于2013年10月23日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局决定取保候审，2013年11月20日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1527号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2013年10月23日21时许，被告人王某酒后驾驶粤B／×××××号小型汽车，从深圳市东莞鱼庄出发，行驶至深圳市南山区后海大道路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从当日21时53分提取的王某的血液中检出乙醇，含量为95.37mg／100mL。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有呼吸式酒精检测单，抓获经过，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶入信息，抽取当事人血样登记表，证人张某的证言，被告人王某的供述，理化鉴定报告书，查获现场视频录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检量建（2013）1537号量刑建议书，建议对被告人王某判处一个月至三个月的拘役，并处罚金。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张红云
二〇一四年一月二日
书 记 员 邢燕芳
深圳市南山区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深南法刑初字第3号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人孟帅，户籍地山东省章丘市，深圳市方果数码科技有限公司员工，住深圳市宝安区。辩护人汪红丽、黄梓瀚，广东长昊律师事务所律师。被告人黄立阳，户籍地深圳市南山区，深圳市方果数码科技有限公司员工，住深圳市南山区。辩护人康良东，北京市信利（深圳）律师事务所律师。被告人张辉军，户籍地深圳市龙岗区，深圳市方果数码科技有限公司员工，住深圳市龙岗区。辩护人黄雪芬，广东长昊律师事务所律师。被告人杨金龙，户籍地湖北省谷城县，深圳市方果数码科技有限公司员工，住深圳市宝安区。辩护人陈炼华，北京市信利（深圳）律师事务所律师。上述被告人因侵犯著作权嫌疑，于2013年5月17日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2013年6月21日被取保候审；因涉嫌犯有侵犯商业秘密罪，经深圳市南山区人民检察院批准，于2013年9月11日由深圳市公安局南山分局执行逮捕；经深圳市南山区人民检察院决定，于2014年4月16日变更强制措施为取保候审，后于2014年10月15日由本院决定，继续采取取保候审的强制措施，并由深圳市公安局南山分局执行。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉[2014]170号起诉书指控被告人孟帅、黄立阳、张辉军、杨金龙侵犯商业秘密罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年5月27日，深圳市南山区人民检察院向本院提交深南检撤诉〔2015〕2号撤回起诉决定书，以事实不清、证据不足为由撤回对被告人孟帅、黄立阳、张辉军、杨金龙犯侵犯商业秘密罪的起诉。本院认为，深圳市南山区人民检察院在案件审理过程中向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许深圳市南山区人民检察院撤回对被告人孟帅、黄立阳、张辉军、杨金龙犯侵犯商业秘密罪的起诉。审 判 长  姚鑫审 判 员  魏梅代理审判员  喻湜二〇一五年五月二十七日书 记 员  高婕
深圳市南山区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深南法刑初字第3号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人孟帅，户籍地山东省章丘市，深圳市方果数码科技有限公司员工，住深圳市宝安区。辩护人汪红丽，广东长昊律师事务所律师。辩护人黄梓瀚，广东长昊律师事务所实习律师。被告人黄立阳，户籍地深圳市南山区，深圳市方果数码科技有限公司员工，住深圳市南山区。辩护人康良东，北京市信利（深圳）律师事务所律师。被告人张辉军，户籍地深圳市龙岗区，深圳市方果数码科技有限公司员工，住深圳市龙岗区。辩护人黄雪芬，广东长昊律师事务所律师。被告人杨金龙，户籍地湖北省谷城县，深圳市方果数码科技有限公司员工，住深圳市宝安区。辩护人陈炼华，北京市信利（深圳）律师事务所律师。上述被告人因侵犯著作权嫌疑，于2013年5月17日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2013年6月21日被取保候审；因涉嫌犯有侵犯商业秘密罪，经深圳市南山区人民检察院批准，于2013年9月11日由深圳市公安局南山分局执行逮捕；经深圳市南山区人民检察院决定，于2014年4月16日变更强制措施为取保候审，后于2014年10月15日由本院决定，继续采取取保候审的强制措施，并由深圳市公安局南山分局执行。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉[2014]170号起诉书指控被告人孟帅、黄立阳、张辉军、杨金龙侵犯商业秘密罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年5月27日，深圳市南山区人民检察院向本院提交深南检撤诉〔2015〕2号撤回起诉决定书，以事实不清、证据不足为由撤回对被告人孟帅、黄立阳、张辉军、杨金龙犯侵犯商业秘密罪的起诉。本院认为，深圳市南山区人民检察院在案件审理过程中向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许深圳市南山区人民检察院撤回对被告人孟帅、黄立阳、张辉军、杨金龙犯侵犯商业秘密罪的起诉。审 判 长  姚鑫审 判 员  魏梅代理审判员  喻湜二〇一五年五月二十七日书 记 员  高婕
深圳市南山区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深南法刑初字第3号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人孟帅，户籍地山东省章丘市，深圳市方果数码科技有限公司员工，住深圳市宝安区。辩护人汪红丽，广东长昊律师事务所律师。辩护人黄梓瀚，广东长昊律师事务所实习律师。被告人黄立阳，户籍地深圳市南山区，深圳市方果数码科技有限公司员工，住深圳市南山区。辩护人康良东，北京市信利（深圳）律师事务所律师。被告人张辉军，户籍地深圳市龙岗区，深圳市方果数码科技有限公司员工，住深圳市龙岗区。辩护人黄雪芬，广东长昊律师事务所律师。辩护人陈键城，广东长昊律师事务所实习律师。被告人杨金龙，户籍地湖北省谷城县，深圳市方果数码科技有限公司员工，住深圳市宝安区。辩护人陈炼华，北京市信利（深圳）律师事务所律师。上述被告人因侵犯著作权嫌疑，于2013年5月17日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2013年6月21日被取保候审；因涉嫌犯有侵犯商业秘密罪，经深圳市南山区人民检察院批准，于2013年9月11日由深圳市公安局南山分局执行逮捕；经深圳市南山区人民检察院决定，于2014年4月16日变更强制措施为取保候审，后于2014年10月15日由本院决定，继续采取取保候审的强制措施，并由深圳市公安局南山分局执行。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉[2014]170号起诉书指控被告人孟帅、黄立阳、张辉军、杨金龙侵犯商业秘密罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年5月27日，深圳市南山区人民检察院向本院提交深南检撤诉〔2015〕2号撤回起诉决定书，以事实不清、证据不足为由撤回对被告人孟帅、黄立阳、张辉军、杨金龙犯侵犯商业秘密罪的起诉。本院认为，深圳市南山区人民检察院在案件审理过程中向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许深圳市南山区人民检察院撤回对被告人孟帅、黄立阳、张辉军、杨金龙犯侵犯商业秘密罪的起诉。审 判 长  姚鑫审 判 员  魏梅代理审判员  喻湜二〇一五年五月二十七日书 记 员  高婕
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第109号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人贾某某，男，1972年8月26日出生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，农民，住乾安县，暂住农安县。因涉嫌交通肇事，于2014年2月1日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员苗秀秀出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人贾某某于2014年2月1日10时许，沿合乾公路由西向东行驶至合乾公路64公里加350米处，驾驶吉A39D**号小型轿车载乘员项春燕，与前方同向范某某驾驶的吉AA01**号小型普通客车尾随相撞，事故致项春燕当场死亡。经农安县公安局道路交通事故责任认定，被告人贾某某负事故主要责任，鲁亮负次要责任。
公诉机关认定上述事实证据有：（一）书证；（二）被告人贾某某供述；（三）被害人范某某陈述；（四）证人李某某证言；（五）现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人贾某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见.
经审理查明：被告人贾某某于2014年2月1日10时许，沿合乾公路由西向东行驶至合乾公路64公里加350米处，驾驶吉A39D**号小型轿车载妻子项春燕，因鲁亮驾驶的吉A60G**号小型轿车与范某某驾驶的吉AA01**号小型普通客车会车时，贾某某驾车与范某某驾驶的客车尾随相撞，事故致项春燕当场死亡。经农安县公安局道路交通事故责任认定，被告人贾某某负事故主要责任，鲁亮负次要责任。
上述事实，被告人贾某某在庭审中予以供认，表示认罪伏法。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证明：
（一）书证：
1、户籍证明：贾某某于1972年8月26日出生，作案时系完全刑事责任能力人。妻子项春燕于1968年11月27日出生，子贾志存于1999年4月10日出生。
2、破案报告及到案经过：证明交警队到达现场后，将贾某某口头传唤到交警大队事故处理中队，贾某某供认不讳，此案告破。
3、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、照片：证实交通事故现场情况。
4、交通事故死亡证明书：项春燕于2014年2月1日因交通事故死亡。
5、驾驶人员信息查询单：贾某某准驾车型C1，有驾驶证。
（二）证人证言
1、证人范某某2014年2月1日证实：当时我开车拉着我妻子和ＸＸ的母亲从农安县伏龙泉镇出来要回长春市，我沿路由西向东行驶，行驶到事故地点处，我对面过来挺多车的，我对面出来一辆夏利车，这辆夏利车超越他前方的一辆货车，这辆夏利车就驶入我的行车道了，我看对面过来一辆车，我就踩急刹车，我车就停下来了，这时，我后方的一辆夏利车没刹住，就把我车追尾了，发生事故后，我下车看人都什么样，我看见我后面的这个夏利车的副驾驶位置的前风挡玻璃碎了，我就打电话报警了。
2、证人鲁亮2014年2月1日证言：2014年2月1日上午10时左右，我沿巴吉垒至伏龙泉东公路由东向西往，我对向驶来一辆奔腾车，我就赶忙踩刹车，奔腾车后一台夏利车没刹住就撞那车后面追尾了，我下车就报警了，后来夏利车那女的就死了。
3、证人李某某2014年2月1日证言：证实内容与范某某证实内容基本一致。
（三）被告人的供述
被告人贾某某2014年2月1日供述：2014年2月1日上午10时左右，我拉我媳妇项春燕从乾安县回来，沿伏龙泉东公路由西向东往合隆去，刚走到伏龙泉6、7里地那，我同向前方有辆白色吉普车突然就刹车停那了，我就赶忙踩刹车，没刹住就撞那车后面了，坐在副驾驶的我媳妇当时头部就撞车前风挡玻璃上了，撞上之后她头又缩回去了，之后我就看见他脖子出血了，我就赶忙下车过去把她从车上往下抱，当时我看见她脖子血穿溅往外出，我一看就知道不行了，等我给她抱下车不一会就死了。
被告人贾某某2014年2月1日供述内容与上次供述基本一致。
（四）鉴定结论
1、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单：贾某某血乙醇含量0mg／100ml。
2、交通事故尸体检验报告：项春燕应为失血性休克死亡。
3、农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，认定贾某某负此次事故的主要责任，鲁亮负此次事故的次要责任，范某某、项春燕无责任。
上述证据，经庭审质证，被告人贾某某无异议，查证属实，可作为本案定案依据予以确认。
被告人贾某某向法庭提供项春燕弟弟项春国、项晓东、妹妹项春利身份证复印件及说明，证实项春燕的父亲项连才、母亲徐淑荣已经死亡近十年，项春国、项晓东、项春利不追究贾某某的刑事及民事责任。
上述证据，经庭审质证，均无异议，可作为本案定案依据予以确认。
本庭认为，被告人贾某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的事实，被告人贾某某在庭审中供认，并有经庭审核实的证据证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，取得被害人亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事），第六十七条三款（如实供述），第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一四年四月二十一日
书记员 乔继峰
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第39号
申请执行人温邵勋。
被执行人李强、田淑梅。
温邵勋以已发生法律效力的涿鹿县人民法院（2013）涿民初字第279号民事判决书，于2014年1月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经多次查找也未找到被执行人且被执行人五财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的财产状况。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）涿民初字第279号温邵勋与李强、田淑梅侵权纠纷执行一案的本次执行程序。
本案申请执行标的金额为93341元，本院已执行40193.26元，剩余53174.74元未执行。申请人温邵勋在本案终结后，如发现被执行人的可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人王旭东任由继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一四年三月十八日
书记员 曹焕明
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07559号
原告重庆楚汉投资有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段873号附10号，组织机构代码07565038-2。
法定代表人刘兴学，经理。
委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告韩美群，女，1985年7月4日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人韩杰美（系韩美群之妹），女，1989年10月1日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
被告韩杰美，女，1989年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆楚汉投资有限公司与被告韩美群、韩杰美居间合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员高川适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告重庆楚汉投资有限公司的委托代理人赵开桦，被告韩美群的委托代理人即被告韩杰美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆楚汉投资有限公司诉称，被告委托原告出卖位于重庆市永川区渝西大道495号的商品房，经原告提供交易媒介，被告将房屋出卖转让给买受人。2014年8月5日，原、被告及买受人签订买卖合同，合同第三条约定，由买卖双方于合同签订时各自支付给原告居间服务费3600元，逾期未付，按应付服务费的一倍承担违约责任，但被告至今未按合同约定支付原告服务费。请求判令被告给付服务费及逾期违约金共计7200元并承担本案诉讼费用。
被告韩美群辩称，被告没有拒付服务费，同意支付原告中介服务费。因房屋买卖合同系由原告提供的格式合同，对于违约金的约定系格式合同条款，在签订合同时无法更改，原、被告口头约定交易完成后支付服务费。在签订合同当日及之后，买受人两次付款时，原告方的工作人员均在场，并未要求被告支付中介服务费。由于买受人系通过银行按揭支付被告的房款，被告韩美群收到买受人支付最后一笔房款的时间是2014年11月27日，而原告在此之前即起诉要求被告支付服务费并承担违约金，与事实不符，被告不应承担违约金。原告的居间服务行为给被告造成了损失，应在服务费中予以扣除。
被告韩杰美辩称，在交易过程中，原告知道其不是房屋所有权人，实施的是代理行为，要求驳回对被告韩杰美的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月5日，经原告居间介绍，甲方（出卖方）韩美群、韩杰美与乙方（买受方）彭孝宽，丙方（中介方）重庆楚汉投资有限公司签订了房屋买卖合同，被告韩美群将登记在其名下位于重庆市永川区渝西大道495号2-6住房一套，以368000元的价格出卖给彭孝宽，三方均在协议上签字。该合同第三条约定：甲、乙双方共同委托丙方为其提供促成房屋买卖等服务，本合同经甲、乙双方签订成立，服务行为完成，丙方应按购房总款的2%（甲、乙双方各1%）收取服务费，甲方应付叁仟陆佰元整（小写：3600.00），乙方应付叁仟陆佰元整（小写：3600.00）。经甲、乙双方协商，该服务费由甲、乙双方在签订合同时支付，逾期支付，双方按应付服务金额的一倍承担违约金。签订合同当日，彭孝宽支付被告韩美群定金10000元，2014年8月27日，彭孝宽支付被告韩美群购房款118000元，2014年11月27日，被告韩美群收到买受人彭孝宽通过银行按揭贷款支付的购房款240000元。2014年10月20日，该房屋过户登记至彭孝宽、李官凤名下。2014年11月18日，原告以被告未按协议约定支付中介服务费为由，起诉至本院，请求判令被告支付原告中介服务费及逾期违约金7200元。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、房地产权证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系居间合同纠纷，被告韩美群原系涉案房屋的所有人，原告作为居间人为被告韩美群提供了居间服务并按约履行了自己的义务，促成被告韩美群与买受人完成了房屋买卖交易，被告韩美群应当按照合同约定支付原告中介服务费3600元。根据审理查明的事实，在原告提供格式合同时，违约金条款已事先制作并载于格式合同条款之中，且原告未举示证据证明在被告收取买受人定金及房款时，被告韩美群有拒付中介服务费的情形，故对原告主张违约金3600元的请求，本院不予支持。对于被告韩美群提出原告服务不专业，导致被告韩美群办理了两次公证书，并为办理过户手续等产生了交通费，给其造成了损失，要求在服务费中抵扣的抗辩意见，因原告已促成了被告韩美群与买受人彭孝宽的房屋买卖合同成立，被告韩美群未举证证明上述费用系由原告在履行居间合同中的过错所致，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。由于涉案房屋原系被告韩美群所有，被告韩杰美作为被告韩美群的代理人签订了房屋买卖合同，且被告韩美群已实际履行了该合同，原告为被告韩美群提供了居间服务，故支付中介服务费的责任应由被告韩美群承担，被告韩杰美请求驳回原告要求其承担中介服务费及违约金支付责任的辩解意见成立，本院予以采纳。综上，原告重庆楚汉投资有限公司要求被告韩美群支付中介服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告韩美群于本判决生效后五日内支付原告重庆楚汉投资有限公司中介服务费3600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩美群负担（此款原告已预交，由被告韩美群在本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 川
二〇一五年一月十二日
书记员 梁亚娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1942号
原告：王一挺。
委托代理人张灵花、李志仲，浙江飞呈律师事务所律师。
被告：潘中青。
原告王一挺与被告潘中青为债权债务纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉。诉请：要求被告潘中青支付原告王一挺债务40000元及自2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。案件受理后适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王一挺及其委托代理人李志仲到庭参加诉讼，被告潘中青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2014年9月4日被告潘中青向原告王一挺出具一份欠条，载明：被告潘中青尚欠原告王一挺50000元，每月支付5000元至2015年6月底付清。此后，被告未支付原告10000元，剩余款项经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘中青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王一挺债务人民币40000元并赔偿利息损失（按本金40000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率至2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告潘中青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费800元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凯水
二〇一六年五月四日
代书记员 朱玲钗
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执异字第16号
案外人：罗春萍，女，1964年3月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人：李家慧，女，1969年9月2日出生，汉族，现住湖北省建始县。
被执行人：方建峰，男，1962年8月30日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人李家慧与被执行人方建峰民间借贷纠纷一案中，案外人罗春萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人罗春萍称，邢台市桥东区人民法院就李家慧与方建峰的民间借贷纠纷一案作出的（2014）东执字第44号裁定书，裁定查封了案外人名下的银行账户存款人民币3.2万元，案外人虽为被执行人方建峰的配偶，但名下的3.2万元存款并非案外人所有，也非夫妻共同财产，实际为案外人儿子方增盛为结婚所有向其朋友的借款，暂时存放到案外人的名下。因为其儿子近一年没有申请银行卡服务，原有的银行卡也已丢失未再补办或已被注销，所以才暂存到案外人卡上，直到其儿子2014年6月15日去银行取钱，才发现被查封一事。据此，为了保护案外人的合法权益，特向贵院提出执行异议，请予以审查；请求法院依法撤销（2014）东执字第44号裁定书，解除对罗春萍名下银行账户3.2万元存款的查封。
经审查查明，案外人罗春萍系被执行人方建峰配偶。2014年6月10日本院依据已经发生法律效力的本院（2013）东民初字第655号民事判决书作出了（2014）东执字第44号执行裁定书，裁定：冻结、查封被执行人方建峰名下及其配偶罗春萍名下的银行账户存款22万元或相应价值财产。并于2014年6月11日冻结了案外人罗春萍在中国农业银行股份有限公司邢台豫让桥分理处的银行账户存款人民币32014.77元。案外人罗春萍以该款非其所有，亦非其与被执行人方建峰夫妻共同财产，而系其子方增胜为结婚向朋友的借款，暂存其名下为由，向本院提起案外人异议，要求撤销（2014）东执字第44号执行裁定书，解除对其存款的查封。
本院认为，本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第655号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，作出（2014）东执字第44号裁定：冻结、查封被执行人方建峰名下及其配偶罗春萍名下的银行账户存款人民币22万元或相应价值财产，合理合法。另依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、第十二条之规定，案外人罗春萍与被执行人方建峰为夫妻，在婚姻关系存续期间所得的财产均为夫妻共同财产，故本院查封案外人罗春萍名下的银行存款3.2万元于法有据。案外人罗春萍所称的其虽为被执行人方建峰的配偶，但名下的3.2万元存款并非案外人所有，也非夫妻共同财产，实际为案外人儿子方增盛为结婚所有向其朋友的借款，暂时存放到案外人的名下的理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人罗春萍的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 戴树立
审 判 员 樊志平
人民陪审员 赵晓东
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡剑龙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2065号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华路东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人刘培娟。
被执行人李振龙。
被执行人苗夕荣。
被执行人杨喜贵。
被执行人李志兰。
被执行人李水章。
被执行人李德龙。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人刘培娟、李振龙、苗夕荣、杨喜贵、李志兰、李水章、李德龙借款合同纠纷一案已经审结，该案（2013）诸相商初字第309号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘培娟银行存款19000元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一四年九月九日
执行员 马 龙
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审167号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛阳义安电力有限公司。住所地：河南省洛阳市新安县铁门庙头。
法定代表人：王清凯，董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]116号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]116号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，自动监测监控数据显示，被执行人洛阳义安电力有限公司1号、2号机组废气排放口2014年3月18日至23日氮氧化物，2014年3月21日至22日烟尘部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年3月26日向被执行人邮寄送达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》，2014年5月21日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年6月11日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人洛阳义安电力有限公司处以6万元罚款。该处罚决定于2014年6月15日邮寄送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、自动检测监控数据质量认定书、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、洛阳市环境自动监控中心监测数据；3、限期纠正环境违法行为通知书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2014]116号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2014]116号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第50号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年2月2日出生，汉族，中共党员，小学文化，农民，出生地：河北省张家口市蔚县，户籍地：蔚县。2013年2月1日因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局刑事拘留，同年2月5日经涞水县人民检察院批准被逮捕，同年3月7日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人李某某�交通肇事罪，于2013年5月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理，涞水县人民检察院指派检察员李娜、王建华担任公诉人出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月24日8时30分许，被告人李某某驾驶冀G703**号三轮汽车由西向东行驶至涞水县京赞路龙安大桥处时，与同向骑电动自行车的张某某发生碰撞并碾轧，造成电动自行车受损，张某某当场死亡的交通事故。此事故经涞水县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定李某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，证人王某某的证言，涞水县公安局刑事科学技术室酒精检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，涞水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片八张，被告人李某某的人口信息及其驾驶证、行驶证复印件，受理交通事故案件登记表，协议书，谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生致一人死亡并负全部责任的交通事故，已构成交通肇事罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后主动打电话报警，到案后如实供述，且在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿了受害方经济损失，取得了受害方家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建华
审判员 刘东生
审判员 邵晓彦
二〇一三年七月二十六日
书记员 宋 琳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第1007号
原告：林毓玲，女，1939年11月27日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：徐娜，女，1978年12月26日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：王小月，女，1983年6月16日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司，。
负责人：刘春燕，任总经理。
委托代理人：公衍磊，该公司员工。
原告林毓玲诉被告徐娜、王小月、中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林毓玲的委托代理人周承圣、被告徐娜、王小月、被告中华联合保险公司的委托代理人公衍磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林毓玲诉称：2012年12月16日9时许，被告徐娜驾驶鲁YXLX**号轿车（车主为被告王小月），在龙口市东江镇南二里处村，在由东向西倒车过程中，与步行的原告林毓玲相撞，致原告林毓玲受伤。原告林毓玲伤后在龙口市人民医院住院治疗13天。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告徐娜负事故全部责任。肇事车辆鲁YXLX**号轿车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔）。原告林毓玲因本次事故受到的损失有：医疗费24529.06元、护理费5143.63元（2660.5元／30天×58天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天），残疾赔偿金36057元（25755元／年×7年×20%），鉴定费2400元、二次手术费8000元，共计76519.69元。要求被告中华联合保险公司在交强险和商业三者险责任限额内全部赔偿。被告徐娜已垫付25000元，待我方获取保险公司赔偿款后如数返还。
被告徐娜辩称：我驾驶的肇事车辆鲁YXLX**号轿车与原告发生交通事故属实，该车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔），原告的损失应当由被告中华联合保险公司直接赔偿。我已为原告垫付25000元，同意原告在获取保险公司赔偿款后返还。
被告王小月辨称：我是肇事车辆鲁YXLX**号轿车的车主，该车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔），原告的损失应当由被告中华联合保险公司直接赔偿。
被告中华联合保险公司辩称：肇事车辆鲁YXLX**号轿车在我公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔），我公司同意在保险责任范围内赔偿原告损失的合理部分。认可原告主张的医疗费数额，但应扣除15%的非医保用药。原告主张的护理费标准过高，我公司只认可按70元／天的标准计算。原告的户口性质为农业，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。对原告提交的司法鉴定意见书无异议，但鉴定费不应当由我公司承担。原告主张的二次手术费过高，我公司只认可6000元。
经审理查明：2012年12月16日9时许，被告徐娜驾驶鲁YXLX**号轿车（车主为被告王小月），在龙口市东江镇南二里处村，在由东向西倒车过程中，与步行的原告林毓玲相撞，致原告林毓玲受伤。原告林毓玲伤后在龙口市人民医院住院治疗13天，花医疗费24529.06元。
原告林毓玲个人委托烟台正贺司法鉴定所对其损伤作出司法鉴定。鉴定意见：1、林毓玲因交通事故致残程度为九级。2、建议住院期间1人护理，出院后1人护理45日。3、林毓玲所用药品符合伤情、伤程所需，用药合理。4、林毓玲的二次手术（取内固定物）费用可依临床实际发生或医院出具的相关合理证明为准。原告林毓玲支付鉴定费2400元。
本案在审理过程中，原告林毓玲同意护理费标准按70元／天计算，同意二次手术费按6000元计算。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告徐娜负事故全部责任。
肇事车辆鲁YXLX**号轿车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔）。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，龙口市人民医院病历、医疗费用清单、医疗费单据，司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告对交警部门对该起交通事故的认定、原告主张的医疗费数额以及司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。被告中华联合保险公司辩称，原告的医疗费用应扣除10%的非医保用药。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案被告王小月与被告中华联合保险公司签订的保险合同中的保险条款系格式条款，在其中已经明确约定了免责条款的情况下，又约定保险人根据国家基本医疗保险标准核定人身损害赔偿金额，在实际上加重了被保险人的责任。因为第三者原告林毓玲在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，原告林毓玲并无用药选择权，在原告林毓玲用药并无不合理的情况下，被告中华联合保险公司对于原告林毓玲所花费的包括非医保用药在内的医疗费用均应如数赔偿。被告中华联合保险公司辩称，本案的鉴定费用不应当由其承担。对此本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”由于本案中原告林毓玲所作的司法鉴定是确定其所受损失所必须的，其支付的鉴定费2400元，依据我国保险法的上述规定，应当由被告中华联合保险公司在商业三者险责任限额内承担。原告林毓玲的户口性质虽为农业，但其居住地在城区范围内，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。本案在审理中，原告林毓玲同意护理费按70元／日计算，二次手术费按6000元计算，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认定。根据上述事实与证据，本院认定原告林毓玲的损失为：医疗费24529.06元、护理费4060元（70元／天×58天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天），残疾赔偿金36057元（25755元／年×7年×20%），鉴定费2400元、二次手术费6000元，共计73436.06元。由于被告徐娜在本次事故中负全部责任，原告林毓玲的全部损失应当由被告中华联合保险公司在交强险和商业三者险责任限额内全部赔偿。原告林毓玲与被告徐娜均同意在原告林毓玲获取被告中华联合保险公司赔偿款后返还被告徐娜垫付款25000元，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告林毓玲医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、二次手术费共计73436.06元，于本判决生效后10日内直接给付原告林毓玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 封绍超
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第371号
原告刘某，女，1970年1月1日出生，汉族，农民。
被告高某，男，1969年12月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告高某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 袁章红
二〇一四年四月一日
书记员 慕 强
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第371号
原告刘某，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，住故城县。
被告高某，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住故城县。
本院在审理原告刘某与被告高某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 袁章红
二〇一四年四月一日
书记员 慕 强
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民二初字第7号
原告新疆生产建设兵团第七师一三一团，住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市。
法定代表人李儒平，该团团长。
委托代理人李大成，新疆燎原律师事务所律师。
委托代理人刘靓，新疆奎屯垦区哈拉苏法律服务所法律工作者。
被告奎屯先牌农业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市。
法定代表人刘兆先，该公司董事长。
被告松原市利民种业有限责任公司，住所地：吉林省松原市扶余县。
法定代表人刘兆先，该公司经理。
二被告委托代理人常杰，新疆西北律师事务所律师。
原告新疆生产建设兵团第七师一三一团（以下简称一三一团）与被告奎屯先牌农业有限责任公司（以下简称先牌农业公司）、松原市利民种业有限责任公司（以下简称利民种业公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成由审判员冀晓芳担任审判长，审判员代凌、代理审判员樊俊辉参加的合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告一三一团的委托代理人李大成、刘靓，被告先牌农业公司和利民种业公司的委托代理人常杰到庭参加诉讼。庭后，被告利民种业公司提出对该公司法定代表人的签字及公司印章进行司法鉴定的申请，本院予以准许，被告利民种业公司未在本院指定的期间提供鉴定所需的相关材料，视为其放弃该鉴定申请。本案现已审理终结。
原告一三一团诉称，2013年4月5日，被告先牌农业公司（甲方）与原告一三一团（乙方）签订了《玉米制种生产合作合同》，合同约定甲方应向乙方支付基地建设费1600000元。2014年9月6日，原告一三一团与被告利民种业公司签订《还款协议》，约定2014年10月31日付清全部款项及利息，但截止起诉之日其仍未依约按期履行。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告承担连带责任，支付原告基地建设费1600000元、利息88000元、逾期付款违约金96000元，合计1784000元；2、本案产生的邮寄费161元及案件受理费由二被告承担。
被告先牌农业公司辩称，被告先牌农业公司确与一三一团订立了基地建设费的合同，对这份合同真实性予以认可，但从合同的内容来看，合同中只约定了先牌农业公司的义务，没有约定一三一团的义务，先牌农业公司不应当履行支付基地建设费的义务，合同中关于支付每亩200元的基地建设费的约定不成立。
被告利民种业公司辩称，如果先牌农业公司须承担支付基地建设费的责任，利民种业公司愿意为先牌农业公司承担该债务。
经审理查明：2013年4月5日，原告一三一团与被告先牌农业公司签订了《玉米制种生产合作合同》，主要约定：“一三一团为先牌农业公司提供8000亩土地用于玉米制种，最后面积以实际种植为准；先牌农业公司给一三一团支付每亩200元的基地建设费，计1600000元，先牌农业公司向一三一团财务科交款，一三一团不开具发票；签订合同后，先牌农业公司于10月15日前一次性付清，逾期按每日0.3%收取滞纳金；先牌农业公司与一三一团的承包户签订制种玉米生产合同；先牌农业公司提供亲本种子，享有独家收购一三一团制种户扩繁种子的权利……。”
原告一三一团按照合同约定提供了8614.3亩土地用于玉米制种。被告先牌农业公司已将承包户种植的制种玉米收购，运至东北地区加工销售。2014年9月6日，原告一三一团与被告利民种业公司达成还款协议，主要内容为：“2013年4月5日，利民种业公司下属子公司先牌农业公司与一三一团签订了玉米制种生产合作合同，一三一团依照合同完全履行了义务，而利民种业公司则因行业性原因，造成种子销售缓慢，未能及时按合同约定向一三一团付款，拖欠一三一团基地建设费1600000元、利息72000元，合计1672000元。经双方商议，利民种业公司于2014年10月31日前向一三一团一次性付清所有款项，如逾期未付，则在协议约定期满之日起按同期银行贷款利息四倍收取违约金。”现二被告均未向原告一三一团支付该款。
另查明，被告先牌农业公司系被告利民种业公司全额出资500000元设立的子公司，利民种业公司系先牌农业公司的股东。二被告的法定代表人均为刘兆先。原告因本案诉讼产生邮寄费损失161元。
上述事实，有原告提供的2013年4月5日《玉米制种生产合作合同》、2014年9月6日关于基地建设费的还款协议、先牌农业公司工商登记档案及双方当事人的当庭陈述，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。原告一三一团与被告先牌农业公司签订的《玉米制种生产合作合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。在合同履行过程中，原告一三一团依约提供了土地用于先牌农业公司玉米制种，被告先牌农业公司未按合同约定支付基地建设费，构成违约，被告先牌农业公司应当承担违约责任。而本案被告利民种业公司作为先牌农业公司全额出资的股东，二公司的法定代表人均为刘兆先，二公司管理人员高度混同，利民种业公司又将先牌农业公司收购的制种玉米运至东北地区进行加工销售，对收购的产品实现了实际的支配和控制，使得先牌农业公司空壳化；并且，利民种业公司与一三一团达成了还款协议，由此可见，先牌农业公司的独立法人资格已被其独资股东利民种业公司滥用，利民种业公司与其独资子公司先牌农业公司发生了人格混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，二被告应当对未支付的基地建设费承担连带责任。按照2014年9月6日一三一团与利民种业公司达成的还款协议，二被告应当支付原告一三一团基地建设费1600000元、利息损失72000元，并赔偿逾期付款违约金89600元（1600000元×中国人民银行同期贷款基准利率5.6%÷12个月×3个月×4倍）。对于原告一三一团主张超出的部分，本院不予支持。原告因诉讼产生的邮寄费损失161元，亦应当由二被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告奎屯先牌农业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告新疆生产建设兵团第七师一三一团基地建设费1600000元、利息损失72000元，并赔偿原告新疆生产建设兵团第七师一三一团逾期付款违约金89600元、邮寄费161元，合计1761761元。
二、被告松原市利民种业有限责任公司对上述第一项内容承担连带责任。
三、驳回原告新疆生产建设兵团第七师一三一团其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20856元（已缓交），由原告新疆生产建设兵团第七师一三一团负担260元，被告奎屯先牌农业有限责任公司、松原市利民种业有限责任公司负担20596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 冀晓芳
审 判 员 代 凌
代理审判员 樊俊辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王新茹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更403号
罪犯刘飞龙，男，1979年6月2日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民院于2004年8月9日作出（2004）德刑一初字第824号刑事判决，以被告人刘飞龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年10月9日作出（2004）云高刑复字第813号刑事裁定，核准原判。2004年12月29日交付执行。2007年2月7日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利终身改为九年。2012年3月20日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯刘飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。现累计得奖励分161分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘飞龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第564号
申请执行人陈某。
被执行人李某。
请执行人陈某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，申请执行人陈照雨依据已经生效的（2014）邹民初字第336号民事判决书，于2015年4月28日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人已经履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第336号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年七月十二日
书记员 惠祥文
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第564号
申请执行人陈召元。
被执行人李中生。
请执行人陈召元与被执行人李中生买卖合同纠纷一案，申请执行人陈照雨依据已经生效的（2014）邹民初字第336号民事判决书，于2015年4月28日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人已经履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第336号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年七月十二日
书记员 惠祥文
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1094号
申请执行人谢金海，男，汉族，住沙县。
申请执行人王娟，女，汉族，住沙县。
被执行人三明市华龙房地产开发有限公司，住所地沙县。
法定代表人张远辉，董事长。
申请执行人谢金海、王娟与被执行人三明市华龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1793号民事调解书，向被执行人三明市华龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明市华龙房地产开发有限公司立即支付申请执行人逾期办理初始登记违约金7294元、燃气安装费340元、代垫诉讼费25元。但被执行人三明市华龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明市华龙房地产开发有限公司名下位于沙县新城西路北侧华龙世纪花园6、7、8号楼地下室A3号及B8号店面。现上述店面在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1094号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03763号
原告：姚武平，女，1986年11月2日，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：杨永林，系重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：逸裕（重庆）时装有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区。
法定代表人：沈宏民，系该公司董事长。
本院受理原告姚武平与被告逸裕（重庆）时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告姚武平既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一四年九月三日
书记员 任 艳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1213号
罪犯金海伟，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）吉中刑初字第82号刑事判决，以被告人金海伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2011年5月7日经本院依法减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金海伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金海伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金海伟减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08652号
罪犯张瑞，男，汉族，1988年1月26日生，中专文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2013年12月15日作出（2013）怀刑初字第00400号刑事判决，以被告人张瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。案经蚌埠市中级人民法院二审，以（2014）蚌刑终字第00076号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张瑞确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张瑞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞减去自本裁定送达之日起至2016年2月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2774号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，统一社会信用代码914107821732325985。
负责人任忠林，任行长。
委托代理人ＸＸ法，系该行员工。
被告张宏宽，男，1978年1月20日生，汉族，住辉县。
被告张海新，男，1988年2月19日生，汉族，住辉县。
被告张宏其，男，1969年11月15日生，汉族，住辉县。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告张宏宽、张海新、张宏其金融借款合同纠纷一案，于2017年7�4日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭风安适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ法和被告张海新、张宏宽均到庭参加诉讼，被告张宏其经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月4日，被告张宏宽在原告下设的营业部借款50000元，期限半年，年利率6.09%，到期日2017年2月3日，被告张海新、张宏其为其提供了担保。借款到期后，被告张海新拒不归还，被告张海新、张宏其拒不承担连带清偿责任。故诉请判令被告张宏宽偿还借款本金50000元，利息2168.61元（息止2017年4月23日），并支付本金偿清之日止的利息。被告张海新、张宏其承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。
被告张宏宽、张海新对原告的起诉没有意见，被告张宏其既未到庭也未答辩。
原告向法院提供的证据。
1、2015年8月5日农户贷款借款合同及2016年8月4日借款凭证各一份，证明：张宏宽于2016年8月4日在我行贷款50000元，期限半年，年利率6.09%，并由被告张海新、张宏其为该笔借款提供担保。证据2、贷款还款汇总试算即利息清单一份，证明被告欠利息1543.15元。
被告张宏宽、张海新对原告提供的证据没有异议，被告张宏其未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告张海新、张宏宽、张宏其未提供证据。
根据庭审和确认的有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年8月5日，原告和被告张海新、张宏宽、张宏其签订了一份金融借款合同。合同约定：原告为贷款人，被告张宏宽为借款�，被告张海新、张宏其为保证人，借款用途运输，借款金额50000元，借款期限一年，本借款在2015年8月5日至2016年8月4日期间内，借款50000元可以循环使用，约定逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证，担保期限为借款期满后二年，保证范围为借款本息等。上述借款偿还后，2016年8月4日被告张海新以循环自助贷款方式又借原告50000元，借款期限至2017年2月3日，逾期利率9.135％，借款期限半年，被告张宏宽拒不偿还本息52168.61元，张海新、张宏其也未依约承担连带保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告张宏宽作为借款人未依约履行返还借款本息的全部义务，应承担继续履行的义务。故对原告要求张海新返还借款本金50000元、支付利息2168.61元（息止2017年4月23日），并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张海新、张宏其作为该借款的连带责任保证人，在保证期间内理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏宽于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金50000元，利息2168.61元（息止2017年4月23日），并支付从2017年4月24日起至借款本金还清之日�的利息（按合同约定利率支付）。
二、被告张海新、张宏其对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取为552元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一七年八月七日
书记员 李自宜
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2774号
本院于2017年8月7日对原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉被告张宏宽、张海新、张宏其金融借款合同纠纷一案作出的（2017）豫0782民初2774号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将（2017）豫0782民初2774号民事判决书中的第一页正数第十四行“公民身份号码410782************”更正为“公民身份号码410723************”。
审判员 郭风安
二〇一七年九月十四日
书记员 李自宜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初2774号本院于2017年8月7日对原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉被告张宏宽、张海新、张宏其金融借款合同纠纷一案作出的（2017）豫0782民初2774号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2017）豫0782民初2774号民事判决书中的第一页正数第十四行“公民身份号码410782************”更正为“公民身份号码410723************”。审判员  郭风安二〇一七年九月十四日书记员  李自宜
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0328民初186号
原告杨某。
被告陆某。
本院在审理原告杨某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
代理审判员 满 敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李双弟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11001号
原告北京天竺空港物业管理有限公司，住所地北京市顺义区北京天竺空港工业区B区裕东路42号，组织机构代码73345677-7。
法定代表人焦卫东，总经理。
委托代理人石海艳，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人李宁宁，女，1982年1月13日出生。
被告高建，男，1971年3月10日出生。
原告北京天竺空港物业管理有限公司（以下简称天竺物业公司）与被告高建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周益独任审判，公开开庭进行了审理。原告天竺物业公司之委托代理人石海艳、李宁宁，被告高建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天竺物业公司诉称：原告于2006年1月11日与张冬签订物业管理服务协议书，约定原告为其所有的北京市顺义区空港工业×区蓝湾×号楼×单元××室提供物业管理服务，其于每年1月11日前交齐当年的物业管理费。后张冬将涉诉房屋过户至被告名下，被告现系涉诉房屋的所有权人。原告如约提供了物业管理服务，但被告自2010年1月11日起未支付物业费，截止至2014年1月10日（其中2012年1月11日至2013年1月10日已交）欠缴物业费9420.48元。依据双方存在的事实物业服务合同关系，原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，请依法判令被告支付相应的费用。原告诉讼请求为：1.判令被告支付自2010年1月11日至2012年1月10日及2013年1月11日至2014年1月10日欠缴的物业服务费9420.48元，并支付自2014年7月10日至实际给付之日止的滞纳金，按日千分之一的标准，以欠缴的物业服务费9420.48元为基数；2.判令被告承担本案诉讼费用。
高建辩称：原告主张被告欠付物业服务费的期间及物业服务费收费标准，被告予以认可。被告自2009年12月入住后发现暖气有问题，后被告因自身原因出差没有及时解决，但在居住过程中发现很冷，后被告购买空调。之后被告给原告打电话，原告接到电话后及时到涉诉房屋进行检查，告知被告是由于暖气片被脏东西堵塞。原告员工将暖气拆掉并疏导，但装上后还是不热，原告员工怀疑暖气片存在问题，原告联系安装暖气片的公司予以更换，结果与暖气安装公司未能联系上。后双方达成口头协议，由被告自行到市场购买暖气片安装，并开具发票由原告进行报销，但被告自行购买暖气片并安装后暖气仍然不热，所以被告又将购买的暖气片退掉，但暖气配件出售方不允许退，现仍在涉诉房屋内。故又重新安装原暖气片，但暖气仍不热，暖气无法进入涉诉房屋。原告经过研究将涉诉房屋客厅的暖气管道进行更换。暖气漏水泡掉了客厅门口大约两平米木地板及厨房的四五块瓷砖。被告自行更换了被泡的木地板，但导致被告无法买到同样的地板进行更换，原告没有进行报销。涉诉房屋自入住以来外墙窗户漏水，原告大概于2014年6、7月进行了维修，但对于涉诉房屋内受损情况没有维修，导致屋内瓷砖脱落。暖气问题至今没有解决，原告表示无法解决，要求被告自行找原告的领导解决。因原告物业服务存在瑕疵导致被告的损失比原告主张欠缴的物业服务费还多，因此被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
顺义区天恒花园×号楼×层×单元××室房屋的建筑面积为130.84平方米。该房屋原所有权人为张冬，后高建自张冬处购买，该房屋于2009年12月11日登记至高建名下。
2006年1月11日，天竺物业公司（甲方）与张冬（乙方）就涉诉房屋签订《物业管理服务协议》，双方约定：物业管理收费标准为高层（2号楼）2.0元／月／建筑平方米；物业费内容包括：绿化费、保洁费、化粪池清掏费、垃圾清运费、物业公共部位小修费、小区公共设施维修费、管理费、保安费、电梯运行维护检测费、高压水泵运行维修费、设备检测费、公共能源费、税金；交纳办法为每年交费一次，提前一个月预交；乙方未遵守协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按日累计加收1%的滞纳金。高建称其认可该协议中约定的张冬的权利义务由其行使，天竺物业公司对此不持异议。
天竺物业公司认可涉诉房屋存在暖气不热问题，但称该问题系房屋建造时存在的问题，其亦认可涉诉房屋存在漏水现象，但称漏水属于房屋质量问题，且称其已对涉诉房屋的外墙和窗户进行了维修。
诉讼中，天竺物业公司同意为高建减免10%的物业服务费，并据此将其第一项诉讼请求变更为：判令高建支付自2010年1月11日至2012年1月10日及2013年1月11日至2014年1月10日欠缴的物业服务费8478.43元，并支付自2014年7月10日至实际给付之日止的滞纳金，按日千分之一的标准，以欠缴的物业服务费8478.43元为基数。
上述事实，有本院庭审笔录、《物业管理服务协议》、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：
天竺物业公司与张冬签订的《物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。高建认可该协议中约定的张冬的权利义务由其行使，且天竺物业公司对此不持异议，故本院对此予以确认。
本案审理的焦点系天竺物业公司提供的物业服务是否与其主张的物业服务费收费标准相适应。本案中，高建并未提交证据证明天竺物业公司提供的物业管理服务与现行法律法规所确定的物业管理服务标准和质量之间存在明显差距，故对高建关于天竺物业公司物业服务存在瑕疵导致其受损而不同意给付物业服务费的辩解意见，本院不予采信。因维修问题产生的纠纷或给高建造成损失，高建应及时向相关责任人主张权利。现高建以此类问题为由拒绝交纳物业服务费，理由不足，本院不予采信。天竺物业公司为高建提供了物业服务，高建应当向天竺物业公司支付相应的物业服务费。天竺物业公司同意为高建减免10%的物业服务费，本院对此不持异议。故天竺物业公司要求高建给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。因天竺物业公司未能举证证明高建未交纳物业服务费属恶意拖欠行为，故本院对天竺物业公司主张滞纳金的诉讼请求不予支持。
应当指出，物业服务企业与业主间系服务与被服务的关系，天竺物业公司作为服务企业，应努力提高自身服务质量，对业主提出的合理意见应予重视，并积极配合加以改进，促进小区环境改善，业主亦应积极履行交费义务，以共同促进小区物业服务水平的提高。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高建于本判决生效之日起七日内给付原告北京天竺空港物业管理有限公司二○一○年一月十一日至二○一二年一月十日及二○一三年一月十一日至二○一四年一月十日的物业服务费八千四百七十八元四角三分；
二、驳回原告北京天竺空港物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周益
二〇一四年十月十三日
书 记 员 幸江
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执字第20-3号
申请执行人罗伏�，男，1968年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人周游，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人黎斐，男，1959年7月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人平凉崆峒水泥有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区峡中路2号。
法定代表人黎斐。
罗伏华诉黎斐、平凉崆峒水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一二年六月二十日作出的（2012）益法民二初字第6号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人罗伏华向本院申请强制执行，本院已予立案执行。本案执行中，申请执行人罗伏华向本院提出，经财产调查，被执行人黎斐、平凉崆峒水泥有限责任公司暂无财产可供执行，且申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）益法执字第20号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜钧
审 判 员 黄 柯
代理审判员 刘建军
二〇一四年九月十日
书 记 员 曹 帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1760号
原告：何国昌，农民。
委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：王妙宏，农民。
原告何国昌为与被告王妙宏民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭审理了本案。原告何国昌的委托代理人沈志均到庭参加诉讼，被告王妙宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何国昌起诉称：被告于2011年5月23日、6月20日、8月5日、9月5日分别向原告借款3万元、2万元、3万元、10万元，出具借条4份，均约定月利率为2%。被告已向原告支付了至2011年9月4日止的利息。至今被告尚欠原告借款18万元及自2011年9月5日起的相应利息。为此，原告提起诉讼请求判令：被告即时归还原告借款18万元，并支付自2011年9月5日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告何国昌为证明其诉讼主张成立，向本院提供借据4份，证明被告向原告借款18万元，约定月利率2%的事实。
被告既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，依法应予保护。被告借款后经原告催讨未履行归还借款的义务，应当承担归还借款并支付利息的民事责任。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王妙宏于本判决生效之日起十日内返还原告何国昌借款18万元，并支付自2011年9月5日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5240元，由被告王妙宏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 梁鲁红
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 胡铭洁
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。