wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00081号
原告李双秀，常山纺织集团退休职工。
委托代理人李尚伟，河北济民律师事务所律师。
被告李金秀，无业。
委托代理人白惠芳，河北新旭光律师事务所律师。
被告石家庄市桥西区留营乡留营村民委员会，住所地石家庄市桥西区留营村。
原告李双秀与被告李金秀、石家庄市桥西区留营乡留营村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李双秀及其委托代理人李尚伟、被告李金秀及其委托代理人白惠芳到庭参加了诉讼。被告石家庄市桥西区留营乡留营村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告李双秀诉称，原、被告系姐妹关系，父亲李老偏于1983年7月16日去世，母亲段喜荣于2008年7月23日去世，只有原被告两个继承人，没有留下遗嘱。父母的遗产为位于石家庄市桥西区留营乡留营村的（石家庄市郊区人民政府第0244号宅基地证）西屋两间、北屋西头一间，共计三间房屋。被告李金秀及其女儿梁春彦在未与原告协商的情况下，私自与第二被告留营村委会达成拆迁协议，将房屋拆除，并领取了一次性拆迁补偿款与过渡费。原告得知上述情况后起诉至贵院要求继承父母遗留的上述三间房屋，因遗留的三间房屋已被拆除，诉讼标的物已经不存在，被驳回了诉讼请求。后原告又起诉两被告要求确认拆迁补偿安置协议无效，贵院判决梁春彦与留营村委会签订的拆迁补偿安置合同的行为系无权处分，认定无效。但原告认为对于拆迁补偿安置协议的内容应当是合法有效的，且三方对于协议内容并没有异议，留营村委会的补偿标准也是按照协议内容执行的，致使因为签订主体不适格，故原告的诉求是根据留营旧村改造拆迁安置补偿协议（留营2010年拆字第256号）取得应分得的财产。现被告李金秀琴侵犯了原告的继承权，原告为维护合法权益，请求人民法院依法判令被告李金秀将已领取的父母遗留房屋拆迁补偿款按照拆迁补偿安置协议分割给原告一半即32022元；判令被告留营村委会履行交付回迁安置房一半的面积即65平方米给原告；判令被告李金秀向原告支付已领取的过渡费的一半27000元并按照每月500元标准按月向原告支付；本案诉讼费用由被告负担。
被告李金秀辩称，1、李金秀从未领取过拆迁补偿款及过渡费；2、留营2010年拆字第256号协议已经被法院确定为无效，原告继续要求按照该协议履行没有法律依据。
被告石家庄市桥西区留营乡留营村民委员会未到庭答辩。
经审理查明，原告李双秀与被告李金秀系姐妹关系，其父母李老偏、段喜荣均已去世。李老偏、段喜荣去世后未留有遗嘱，其遗产为位于石家庄市留营乡留营村宅基地上的房屋三间。2010年6月19日，梁春彦（李金秀之女）以段喜荣的名义与被告石家庄市桥西区留营乡留营村民委员会签订了“留营2010年拆字第256号”拆迁补偿安置协议，依据该协议，宅基地上的原有房屋被拆除后可置换面积为130平方米的回迁房，并可在过渡期间按月领取相应的过渡费。该协议签订后，李老偏、段喜荣原有的三间房屋被拆除。原告李双秀就上述情况曾两次诉于本院，第一次其诉讼请求为依法分割房屋三间，因当时房屋已经被拆除，其诉讼请求被驳回。其第二次起诉时，诉讼请求为确认“留营2010年拆字第256号”拆迁补偿安置协议无效，本院经过审理，以梁春彦无权代表段喜荣签订拆迁协议、构成无权处分为由，依法�认了“留营2010年拆字第256号”拆迁补偿安置协议无效。上述两份判决均已生效。
以上事实，有原、被告陈述，“留营2010年拆字第256号”拆迁补偿安置协议、（2011）西留民一初字第00406、00578号民事判决等证据所证实，足以认定。
本院认为，根据原告李双秀的诉讼请求，本院通过（2011）西留民一初字第00578号民事判决已经确认“留营2010年拆字第256号”拆迁补偿安置协议无效，该协议被确认为无效后，应当由被拆除房屋的合法权利人与石家庄市桥西区留营乡留营村民委员会通过协商的方式重新签订拆迁安置补偿协议，协商不成可依法起诉。原告李双秀作为权利人之一其主张权利的相对方应当是石家庄市桥西区留营乡留营村民委员会，并非被告李金秀。现原告李双秀要求二被告按照无效协议的约定向其履行合同义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李双秀的诉讼请求。
本案受理费11428元，因适用简易程序减半收取为5714元，由原告李双秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马 冰
二〇一五年四月六日
代书记员 刘婷婷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5488-1号
申请人：张春旺，男，1962年11月11日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：张旭成，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人张春旺与被申请人张旭成买卖合同纠纷一案，申请人张春旺于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张旭成所有的鲁F****5号轿车一辆（保全标的额28700元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以28700元诉讼财产保全责任保险为申请人张春旺提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张旭成所有的鲁F****5号轿车一辆（保全标的额28700元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人张旭成保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费307元，由申请人张春旺暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月五日
书记员 宋瑞雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0402行审26号
申请执行人：赤峰市红山区林业局，住所地赤峰市红山区桥北大街1号红山区政府党政综合楼6楼。
法定代表人：孙某，局长。
委托代理人张某，赤峰市红山区林业局工作人员。
委托代理人刘某，赤峰市红山区林业局工作人员。
被申请执行人：丁某，男，1963年7月2日出生，住赤峰市文钟镇。
申请执行人赤峰市红山区林业局于2017年4月27日向本院提出申请，申请执行其于2016年8月5日作出的（赤红）林罚决字（2016）第155号《林业行政处罚决定书》。经审查，申请执行人申请执行的行政行为法律文书完备，有事实根据及法律依据，程序合法，且已发生法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行赤峰市红山区林业局于2016年8月5日作出的（赤红）林罚决字（2016）第155号《林业行政处罚决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡亚强
审判员 赵国兴
审判员 李建坡
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 冰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5999号
原告：彭春刚，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告：潘文金，男，1956年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区军民路30号。
法定代表人：卢晓琴。
原告彭春刚与被告潘文金、龙岩市金宏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭春刚到庭参加诉讼，被告潘文金、龙岩市金宏房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭春刚向本院提出诉讼请求：潘文金、龙岩市金宏房地产开发有限公司共同支付彭春刚劳务报酬260000元。事实和理由：龙岩市金宏房地产开发有限公司开发建设龙岩市新罗区松涛花园二期工程，潘文金系龙岩市金宏房地产开发有限公司的老板。2012年，彭春刚与潘文金、龙岩市金宏房地产开发有限公司约定松涛花园二期的栏杆工程由彭春刚施工。2016年6月26日，彭春刚与潘文金、龙岩市金宏房地产开发有限公司进行结算，并形成欠条一份，龙岩市金宏房地产开发有限公司与潘文金确认尚欠彭春刚劳务报酬260000元。龙岩市金宏房地产开发有限公司与潘文金分别在欠条上盖章及签字。彭春刚经催讨，龙岩市金宏房地产开发有限公司与潘文金未履行付款义务，故彭春刚诉至法院，请求判如所请。
龙岩市金宏房地产开发有限公司、潘文金未作答辩。
本院经审理认定的事实与彭春刚主张的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。龙岩市金宏房地产开发有限公司将松涛花园二期栏杆工程交给彭春刚施工，彭春刚施工后，龙岩市金宏房地产开发有限公司出具欠条给彭春刚，龙岩市金宏房地产开发有限公司应及时支付尚欠的劳务款。故彭春刚要求龙岩市金宏房地产开发有限公司支付尚欠的劳务款260000元，合法有据，予以支持。潘文金同时在欠条上签字确认，自愿承担付款责任，不违反法律规定，应予以准许。经催讨，潘文金未履行付款义务，彭春刚要求潘文金支付劳务款260000元，理由正当，亦予以支持。龙岩市金宏房地产开发有限公司、潘文金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
龙岩市金宏房地产开发有限公司、潘文金应于本判决生效之日起十日内共同支付彭春刚尚欠的劳务报酬260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由龙岩市金宏房地产开发有限公司、潘文金共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一六年十月十八日
书记员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9097号
申请执行人卢山，男，1988年4月1日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人王岳媛，女，1991年10月30日生，汉族，住江阴市。
申请执行人卢山与被执行人王岳媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的(2016)苏0281民初5041号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王岳媛应归还申请执行人卢山借款38000元，并承担诉讼费375元。因被执行人王岳媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢山向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现王岳媛有可供执行的财产。现查明王岳媛因涉嫌诈骗罪，被江阴市公安局刑事拘留。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、视频、询问笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，现王岳媛因涉嫌诈骗罪，被江阴市公安局刑事拘留。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初5041号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈教智
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 张玉萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9097号申请执行人卢山，男，1988年4月1日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人王岳媛，女，1991年10月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人卢山与被执行人王岳媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的(2016)苏0281民初5041号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王岳媛应归还申请执行人卢山借款38000元，并承担诉讼费375元。因被执行人王岳媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢山向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现王岳媛有可供执行的财产。现查明王岳媛因涉嫌诈骗罪，被江阴市公安局刑事拘留。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、视频、询问笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，现王岳媛因涉嫌诈骗罪，被江阴市公安局刑事拘留。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初5041号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智代理审判员  宋相呈人民陪审员  张玉萍二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 洁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第359号
原告：朱爱枝，女，1961年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：王建中，男，1958年9月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系原告丈夫。
被告：崔民，男，1970年1月24日出生，汉族，住河南省项城市。
原告朱爱枝与被告崔民房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱爱枝的委托代理人王建中到庭参加诉讼。被告崔民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱枝诉称：2013年9月21日，被告将其所有的位于许昌市东城区魏文路瑞贝卡家天下小区17号楼东起1单元6楼东户房屋一套卖给原告，价款400000元。原、被告当天签订房屋买卖合同一份，合同签订后原告将房款400000元支付给被告。合同约定被告应协助原告办理房屋过户手续，但被告一直拖延，不予协助办理。请求判令被告协助原告办理位于许昌市东城区魏文路瑞贝卡家天下小区17号楼东起1单元6楼东户房屋一套的过户手续。本案诉讼费由被告负担。
被告崔民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2012年4月21日，被告崔民向原告朱爱枝借款600000元，原告于当天通过中国工商银行向被告转账600000元，双方未约定还款期限。后被告崔民返还原告借款200000元。被告因无力偿还下余借款，遂与原告约定以其所有的房屋一套抵债。2013年9月21日，原告朱爱枝（乙方）与被告崔民（甲方）签订房屋买卖合同一份，约定被告将其所有的位于许昌市东城区魏文路瑞贝卡家天下小区17号楼东起1单元6楼东户房屋一套（111.73平方米）卖给原告，房屋价款400000元。其中第5条约定甲方积极协助乙方办理过户手续。同日，被告向原告出具借据一份，借据显示被告借原告400000元，期限自2013年9月21日至2013年12月21日。被告同日向原告出具收据一份，收据显示被告收到原告400000元，被告未将收据原件交付原告。被告于2013年9月22日将房产证原件交付原告，但一直未交付房屋。原告要求被告办理过户手续未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提交的房屋买卖合同、借据、收据、房产证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间原系民间借贷关系，后因被告无力偿还借款双方约定以被告所有的房屋一套抵债，该房屋买卖合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力。本案原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原告以其对被告的出借款项抵为房款，被告亦将房产证原件交付原告，故原告要求被告履行协助办理过户手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔民于本判决生效之日起三十日内协助原告朱爱枝办理位于许昌市东城区魏文路瑞贝卡家天下小区17号楼东起1单元6楼东户房屋一套的过户手续。
本案受理费100元，由被告崔民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年八月九日
书 记 员 康永浩
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初772号
原告：衡水市开发区诚实汽车运输队。
经营者：钱朋哲，男，汉族，1980年7月2日出生，住衡水市桃城区。
委托代理人：苑涛，河北网都律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
住所地：衡水市桃城区休闲广场北侧联通大厦*楼。
诉讼代表人：杨东利，该公司经理。
委托代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
原告衡水市开发区诚实汽车运输队与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称：保险公司）因财产保险合同纠纷�向本院提起诉讼，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员郭超独任审判，公开开庭审理了本案。原告衡水市开发区诚实汽车运输队委托代理人苑涛，被告保险公司委托代理人周连上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水市开发区诚实汽车运输队诉称：2015年3月24日，原告衡水市开发区诚实汽车运输队为自己的冀TQ6**挂车在被告公司投保了机动车损失险、火灾爆炸损失险及不计免赔等商业保险。保险期间自2015年4月1日0时起至2016年3月31日24时止。2015年7月11日15时，河北省保定市驾驶人杨卫中驾驶冀Ｔ×××××冀TQ6**挂号解放牌重型半挂牵引车川腾牌重型厢式半挂车行驶至黄石调整公路黄骅方向198Km＋400m处时，车辆着火自燃，造成车辆损坏及货物损失的道路交通事故。本次事故造成原告车辆损65480元，现原告要求被告按合同约定支付保险金。
被�保险公司辩称：对于投保情况、交通事故发生事实无异议，但本案所涉车辆不是自燃而是因其牵引车着火而引发的火灾，该车损失应由牵引车车主或该牵引车的保险公司承担。如法院判决我公司承担损失应当由原告提供侵权牵引车车主信息及投保情况。我公司享有对侵权车辆追偿的权利，如原告不能提供侵权车辆及投保情况，我公司不承担该车的损失。
围绕争议焦点，原告衡水市开发区诚实汽车运输队提供的证据如下：证据：证据：1，保险单一份；2，道路交通事故证明一份；3、火灾认定书一份。4，驾驶员的驾驶证、运输服务证各一份；5、事故发生时主车及挂车的道路运输证、行驶证各一份；5，机动车辆保险案件一次性协议处理报告书一份，证明被告保险公司为原告车辆定损为65480元；6、一汽汽车金融有限公司出具的证明一份，证实被保险人与保险公司投保时约定的第一受益人放弃受益人地位，将本案赔偿款给付原告。
被告保险公司未提供证据，对原告提交的证据无有异议。
本院对上述证据的分析与认定意见是：原告提交的证据，证明原告发生交通事故及涉案车辆的保险及损失情况，且被告无异议，确认为本案的有效证据。
本院经审理查明本案的法律事实如下：2015年3月24日，原告衡水市开发区诚实汽车运输队为自己的冀TQ6**挂车在被告公司投保了机动车损失险、火灾爆炸损失险及不计免赔等商业保险。保险期间自2015年4月1日0时起至2016年3月31日24时止。2015年7月11日15时，河北省保定市驾驶人杨卫中驾驶冀Ｔ×××××冀TQ6**挂号解放牌重型半挂牵引车川腾牌重型厢式半挂车行驶至黄石调整公路黄骅方向198K＋400处时，车辆着火自燃，造成车辆损坏及货物损失的道路交通事故。本次事故造成原告车辆损65480元，
本院认为：原告在被告保险公司为涉案车辆投保车损险、火灾爆炸损失险及不计免赔等商业保险，双方签订了机动车保险合同。现原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损坏，被告保险公司应按合同约定及时对原告因保险事故发生的损失进行赔偿，故原告的请求应予支持。关于车辆的损失数额系被告公司确定。被告赔偿后可以向事故的相关责任方追偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在车损险限额内赔偿原告衡水市开发区诚实汽车运输队车损款65480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，减半收取718元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭 超
二〇一六年六月十二日
书记员 李艳阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2822号
原告：王永红，女，汉族，住宿州市埇桥区，现住宿州市。
被告：王淑华，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：花劲松，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告王永红与被告王淑华、被告花劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王永红到庭参加了诉讼，被告王淑华、被告花劲松经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永红诉称，两被告是夫妻关系，原告与被告王淑华是朋友关系，被告因经营服装生意急需用钱，分别于2014年2月1日、2014年11月1日向原告借款总额壹佰壹拾陆万元整（￥1160000.00元）。自借款至今，被告无偿还意向，原告现急需用钱，找不到被告，电话一直关机状态，被告消失无踪影。综上所述，原告为维护其合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金壹佰壹拾陆万元整（￥1160000.00元）。2、两被告共同承担本案的诉讼费及财产保全费。
被告王淑华未答辩。
被告花劲松未答辩。
本院经审理查明，两被告是夫妻关系，原告与被告王淑华是朋友关系，自2013年8月9日至2014年12月21日，被告夫妻二人因经营服装生意向原告借款13笔120万元，后，被告陆续偿还原告部分借款本金及利息，原被告双方经结算换据后，被告还有7笔借款116万元未予返还，即：被告王淑华分别于2014年8月1日向原告借款20万元、同年11月1日向原告借款20万元、同年11月1日向原告借款20万元、同年11月1日向原告借款30万元、同年11月7日向原告借款6万元、同年12月4日向原告借款10万元、同年12月20日王淑华向原告借款10万元。上述七次借款均有被告王淑华给原告出具借款借条，但均未约定利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款本金116万元事实清楚，有被告给原告出具七张借条、原告给被告的汇款凭证予以证明，本院予以确认。被告借款后应承担返还借款的民事责任。故原告要求被告返还借款本金116万，本院予以支持。两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间借款用于家庭生活及经营，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款本金116万，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑华、被告花劲松于本判决生效后10日返还给原告王永红借款本金116万元。
案件受理费收取7620元，由被告王淑华、被告花劲松承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘素青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初87号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人李某，女，1968年6月10日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，溆浦县物资局退休职工；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月12日被溆浦县公安局取保候审，2015年11月25日由溆浦县人民检察院变更为监视居住；经本院决定，于2016年4月7日继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人李某犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员宋仁长出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2008年至2013年3月4日期间，被告人李某为其朋友刘某某（另案处理）借款，通过亲戚朋友介绍，采取口口相传方式，在社会上向邓某某等不特定人借款本息共计73万元人民币，分述如下：
2012年6月11日，被告人李某通过其侄女石某某的介绍，以月息2分，向潘某某借款10万元人民币。
2013年3月份，被告人李某通过朋友邓甲的介绍，以月息3分，向邓某某借款33万元人民币。
2013年4月18日，被告人李某通过其侄女石某某的介绍，以月息2分，再次向潘某某借款10万元人民币。
2013年4月29日，被告人李某通过其朋友刘某某的介绍，以月息2分，向刘甲借款20万元人民币。
公诉机关就上述所控事实向法庭提交了被害人陈述、证人证言及相关书证，该院认为，被告人李某违反国家金融管理法律规定，通过朋友的介绍，采取口口相传的方式，向社会公众吸收公众存款，数额较大，其行为构成非法吸收公众存款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定对被告人定罪处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2008年至2013年3月期间，被告人李某为帮其朋友刘某某（另案处理）借款，通过亲戚朋友介绍，采取口口相传方式，向存款人邓某某等不特定人吸收公众存款共计人民币73万元，具体事实分述如下：
2012年6月11日，被告人李某通过其侄女石某某的介绍，向潘某某借款10万元人民币，口头约定利息为月利率2分；2013年4月18日，李某再次向潘某某借款10万元人民币，口头约定利息为月利率2分。
2013年3月份，被告人李某通过朋友邓甲的介绍，向邓某某借款33万元人民币，口头约定利息为月利率3分。
2013年4月29日，被告人李某通过其朋友刘某某的介绍，向刘甲借款20万元人民币，口头约定利息为月利率2分。
被告人李某至今未偿还上述本金，造成存款人经济损失共计73万元。
2014年9月2日，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述了上述所犯事实。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、存款人潘某某、刘甲、邓某某的陈述，证明其在他人介绍下给被告人李某借款，李某一直未偿还本金的事实。
2、证人刘某某的证言，证明她在李某处买码亏了，就商量让李某为她向他人借钱垫付码钱的事实。
3、相关书证
①借条、收条复印件、银行账户流水清单、记事本复印件，证明李某使用其本人和丈夫石某和的建行账户进行交易的流水情况及李某自己纪录的借款人、借款金额、利息及还款情况的事实；
②户籍管理机关出具的户籍资料，证明被告人李某犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实；
③公安机关出具的情况说明1份，证明李某系主动投案的事实。
4、被告人李某对其经他人介绍，向邓某某、潘某某、刘甲等人借款共计73万元的事实供认不讳。
本院认为：被告人李某违背国家金融管理秩序，采取口口相传方式，以高息利诱向社会公众非法吸收存款，给存款人造成损失达73万元，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某能主动投案，如实供述所犯事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 烨
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一六年六月六日
代理书记员 文梦蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执653号
申请执行人王红英，女，汉族，1980年10月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初1532号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入324737.8元（含案件受理费6012元、执行费4612元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 学
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初630号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行职工。
被告张号德。
被告张盛吉。
被告王庆斌。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告张号德、张盛吉、王庆斌金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔保利独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人高瑞烈到庭参加诉讼，被告张号德、张盛吉、�庆斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行（以下简称农行沂源县支行）诉称，2011年12月9日，被告张号德从我行借款30000.00元，循环使用3年，单笔期限一年，由被告张盛吉、王庆斌连带责任保证。最后一笔30000.00元于2014年12月26日到期未还。至2016年2月29日共欠本金30000.00元、利息7078.52元.为此诉至法院，要求被告张号德偿还截止2016年2月29日的借款本金30000.00元、利息7078.52元，合计37078.52元及自2016年2月29日起至借款结清之日的利息损失，被告张盛吉、王庆斌承担连带担保责任，诉讼费、保全费由被告负担。
被告张号德、张盛吉、王庆斌均未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月9日，原告农行沂源县支行与被告张号德、张盛吉、王庆斌签订中国农业银行农户贷款借�合同一份，借款人为张号德，担保人为张盛吉、王庆斌，合同约定由原告农行沂源县支行向被告张号德提供借款30000.00元；借款方式为自助可循环，额度有效期为2011年12月9日至2014年12月8日，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款的担保方式为最高额担保，连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍。合同�订后，原告农行沂源县支行于2011年12月9日向被告张号德发放借款30000.00元。截至2016年2月29日，被告张号德拖欠借款本金30000.00元、利息7078.52元，原告农行沂源县支行在保证期间内起诉。
上述事实，有原告农行沂源县支行提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、被告身份证明材料、欠款明细表及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告农行沂源县支行与被告张号德、张盛吉、王庆斌签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。被告张号德未按合同约定及时、足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告农行沂源县支行要求被告张号德支付拖欠借款及利息的请求，本院予以支持；原告农行沂源县支行在保证期间内起诉保证人张盛吉、王庆斌主张权利，被告张盛吉、王庆斌应在最高限额45000.00元内承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张号德支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000.00元。
二、被告张号德支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行截至2016年2月29日的利息7078.52元及2016年3月1日后的逾期利息（自2016年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定逾期利率计付）。
三、被告张盛吉、王庆斌对上述支付义务在45000.00元限额内承担连�清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告张号德追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728.00元，减半收取364.00元，由被告张号德、张盛吉、王庆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔保利
二〇一六年四月二十八日
书记员 何玉红
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初213号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人陈某某，女，1959年1月26日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，沈阳市辽中区环卫处临时工，户籍地沈阳市辽中区,现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉，本院于2016年6月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2014年3月10日，辽中区人民法院对被告人陈某某与徐某某民间借贷纠纷一案作出（2014）辽民三初字第650号民事调解书，责令被告人陈某某偿还欠款29000元。该调解生效后，被告人陈某某未予履行。2014年10月徐某某向辽中区人民法院申请强制执行。2014年12月1日辽中区人民法院依法冻结了被告人陈某某名下工资卡内的工资款。后陈某某向所在单位谎称工资卡丢失，要求在单位以现金形式领取工资。
案发后，被告人陈某某已向徐某某偿还欠款人民币15000元，徐某某表示所欠余款不再追偿。
被告人陈某某于2016年3月1日被公安机关抓捕到案。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人陈某某拒不执行判决、裁定的事实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究被告人的刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人陈某某共向徐某某偿还欠款人民币18000元，徐某某表示所欠余款不再追偿。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的证人徐某某的证言，移送公安机关侦查函，辽中区人民法院执行卷宗，无前科劣迹情况说明，谅解书及收条，案件来源、抓捕经过，人口基本信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪成立，应予支持。鉴于被告人陈某某自愿认罪、且已偿还债务，对其可酌情从轻处罚。结合本案实际，被告人陈某某符合适用缓刑的条件，故对其可适用缓刑。本院为维护司法机关的正常活动和人民法院判决、裁定的权威性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜维娜
二〇一六年七月七日
书记员 赵天聪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更560号
罪犯吕小丰，男，1973年10月5日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年4月8日，吉林省农安县人民法院作出（2010）农刑初字第62号刑事判决，认定罪犯吕小丰犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，罚金46万元。判决发生法律效力后，于2010年5月14日交付执行。2013年6月27日减刑1年9个月；2015年7月3日减刑1年5个月。刑期至2020年2月6日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，
认真学习，积极劳动，表扬5次，获得有效积分3275分，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕小丰减去有期徒刑九个月（刑期至二〇一九年五月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘晶泉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22001号
申请执行人：李文君，男，1962年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：金玉萍，女，1963年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行李文君与金玉萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人李文君无可供执行的财产，不具备执行条件，申请执行人李文君向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一七年一月十日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22001号申请执行人：李文君，男，1962年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：金玉萍，女，1963年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行李文君与金玉萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人李文君无可供执行的财产，不具备执行条件，申请执行人李文君向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一七年一月十日书记员  赵大勇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1165号
罪犯吕传捷，男，1972年7月29日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）吉中刑初字第70号刑事判决，认定被告人吕传捷犯贩卖毒品罪、介绍卖淫罪，判处无期徒刑，没收财产人民币100000元，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第681号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吕传捷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人吕传捷于2009年9月至2010年11月间，在桦甸市药材公司附近、碧水蓝湾小区、聚茗源茶楼、全城烧烤店金泰小区、潜水绿地广场，金城公园、南环小区、江兴小区、黄金海岸洗浴中心等地，先后以每克500元至2000元不等的价格卖给周文冰毒15克、于洋9克、王梓合15克、徐铗仁7克、李全成7克,刘玉民2克、周建君15克、王春生9克王永强75克、李全龙5克、周立5克.荆某25克、谷艳秋6克、张坤IO克、许大鹏15克、李国有05克、孙奥3克、赵玉欣3克、聂作荚2克、全文海4克、月诙2克、李莹3克、王占军9克、朱长全5克、郭耿4克、姜立滨6克、史志刚1克,共计贩卖冰毒145.5克。在此期间，谈告人吕传捷先后以每粒100元的价格卖给周文麻谷10粒(09克)、许大朋3粒(0.27克)、孙奥20粒(18克)、郭耿20粒（8克)、姜立滨10粒(0.9克),共计贩卖麻谷567克。案发后公安机关在被告人吕传捷身上及住处收缴冰毒49克。被告人吕传捷于2010年10月间，在桦甸市先后介绍卖淫女荆某、李菜某向周某卖淫。吕传捷明知荆某欲通过介绍其他人卖淫牟利，仍将荆某介绍给谷艳秋(另案处理)，并让谷帮动荆某联系嫖娼人员。11月间，谷艳秋伙同荆某先后介绍卖淫女孙某、王某某向许某菜、刘某某实淫。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币338元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕传捷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次犯罪，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕传捷减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1020号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：颜少伦，男，1980年4月1日出生，住贵州省习水县。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王殿会，女，1982年5月4日出生，住贵州省仁怀市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：向革，男，1969年10月19日出生，住贵州省仁怀市。
再审申请人颜少伦、王殿会因与被申请人向革租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
颜少伦、王殿会申请再审称，（一）颜少伦、王殿会将原有酒糟粉7000吨折价15万元处理给向革是双方所签租赁合同的约定内容，也是该合同继续履行的前提，向革应当履行该义务。原审查明向革未支付该笔酒糟款，其已构成违约，原审判决认为该笔酒糟款系其他法律关系未予评价错误。（二）颜少伦与向革签订租赁合同后即退出在租赁场地上的经营。颜少伦于原审提交的证据证实其已履行完对租赁场地的硬化及设施检修义务。向革所称支出设备检修等费用均系其为扩大生产所作的花费，与本案无关，原审判决认定该笔费用由颜少伦、王殿会承担错误。（三）本案纠纷产生的原因系向革迟迟不肯入场生产，原审判决认定颜少伦方在签订合同不久后擅自断电仅有王殿会陈述，无其他证据佐证缺乏证据证明。（四）本案违约方系向革，原审判决认定颜少伦、王殿会为违约方缺乏证据证明。颜少伦、王殿会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
向革提交意见称，本案在二审调解时颜少伦、王殿会曾表示愿意赔偿向革部分损失，因双方数额悬殊过大未达成调解协议。原审判决认定事实清楚，证据充分，颜少伦、王殿会申请再审系故意拖延时间。请求驳回颜少伦、王殿会的再审申请。
本院经审查认为：颜少伦、王殿会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 李可眉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1020号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：颜少伦，男，1980年4月1日出生，住贵州省习水县。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王殿会，女，1982年5月4日出生，住贵州省仁怀市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：向革，男，1969年10月19日出生，住贵州省仁怀市。再审申请人颜少伦、王殿会因与被申请人向革租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜少伦、王殿会申请再审称，（一）颜少伦、王殿会将原有酒糟粉7000吨折价15万元处理给向革是双方所签租赁合同的约定内容，也是该合同继续履行的前提，向革应当履行该义务。原审查明向革未支付该笔酒糟款，其已构成违约，原审判决认为该笔酒糟款系其他法律关系未予评价错误。（二）颜少伦与向革签订租赁合同后即退出在租赁场地上的经营。颜少伦于原审提交的证据证实其已履行完对租赁场地的硬化及设施检修义务。向革所称支出设备检修等费用均系其为扩大生产所作的花费，与本案无关，原审判决认定该笔费用由颜少伦、王殿会承担错误。（三）本案纠纷产生的原因系向革迟迟不肯入场生产，原审判决认定颜少伦方在签订合同不久后擅自断电仅有王殿会陈述，无其他证据佐证缺乏证据证明。（四）本案违约方系向革，原审判决认定颜少伦、王殿会为违约方缺乏证据证明。颜少伦、王殿会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。向革提交意见称，本案在二审调解时颜少伦、王殿会曾表示愿意赔偿向革部分损失，因双方数额悬殊过大未达成调解协议。原审判决认定事实清楚，证据充分，颜少伦、王殿会申请再审系故意拖延时间。请求驳回颜少伦、王殿会的再审申请。本院经审查认为：颜少伦、王殿会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王凌武代理审判员  刘 莲代理审判员  李可眉二〇一六年十月十二日书 记 员  秦 雯
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3655号
原告：遵义市熙鑫园物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区衡阳路新熙园1栋，统一社会信用代码：9152030307387733XL。
法定代表人：陈皞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，汉族，1987年5月15日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县，系该公司员工。
被告：遵义市汇川区新熙园业主委员会，住所地：遵义市汇川区衡阳路新熙园。
负责人：钱本强，职务：主任。
第三人：贵遵物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区天津路北门提都D栋8-1号。
法定代表人：蔡大均，职务：总经理。
本院在审理原告遵�市熙鑫园物业服务有限公司与被告遵义市汇川区新熙园业主委员会，第三人贵遵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司负担。
审判员 郭文书
二〇一七年八月三十日
书记员 王家福
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执349号
申请执行人：刘广山，男，1957年2月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
刘广山与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年6月16日作出（2017）淄仲裁字第315号裁决书发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘广山向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。因被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第315号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年八月十一日
书记员 宋婷婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终333号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江景平。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人江景平证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初672号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人江景平未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，江景平以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张亚楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初453号
公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。
被告人贾桂奇（自报），男，汉族，1995年8月15日出生(自报)，安徽省阜阳市人，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人贾桂奇涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年6月15日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院于2016年11月10日以州检公诉刑诉（2016）438号起诉书，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人贾桂奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至2016年5月期间，被告人贾桂奇多次以秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币23994元。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月27日，被告人贾桂奇到颍州区颍西办事处魏庄村河水铺93户其叔叔贾某某家，趁贾某某家中无人，被告人贾桂奇用贾某某放置在厨房抽屉里的钥匙将其卧室门打开，从卧室床头柜内窃取观金1000元，又从卧室衣柜内的被子里窃取现金6000元，合计窃取被害人贾某某人民币7000元。
2、2015年4月至9月，被告人贾桂奇到颍州区阜临路北侧路边李某某家开的“后刘棚超市”，分五次共到该超市窃取财物，共窃取现金人民币1000元、云烟10包、玉溪烟10包。经鉴定，被盗云烟价值人民币100元，玉溪烟价值人民币220元。
3、2015年8月份一天凌晨，被告人贾桂奇到阜阳市卫校南门被害人孙某某开的包子店，将包子店门锁撬开后进入该店，将店内塑料桶内存放的100余元现金盗走。
4、2015年9月27日凌晨，被告人贾桂奇到阜阳市颍州区体育场南门“小酌两杯”饭店，将该店收银台抽屉撬开，窃取现金1500余元、白色联想手机一部。
5、2015年10月12日凌晨，被告人贾桂奇到颍州区程集镇阜临南侧被害人鲍某某开的家福便利超市，窃取现金300余元，皖香烟1条、黄皖香烟1条、玉溪香烟1条、软包苏烟2包。经鉴定，被盗香烟价值合计690元。
6、2015年10月24日夜间，被告人贾桂奇到被害人岳某某开的恩惠浴池，窃取现金200余元、棒棒糖一罐、玉溪香烟两包。经鉴定，被盗两包玉溪香烟价值44元。此外，2016年2月至4月份，贾桂奇还分四次进入恩惠浴池，共窃取现金1000余元、手机一部。
7、2015年11月2日凌晨2时许，被告人贾桂奇到阜阳师范学院新区对面被害人吴某某开的“正宗太和羊肉板面馆”，将板面馆卷闸门掰开一角后钻入店内，窃取观金40余元、塑料貔貅手链
--条，后被当场抓获。
8、2016年初，被告人贾桂奇到颍州区魏庄村被害人申某某家开的“刘武超市”，分四次窃取超市外部摆放的儿童摇摇机内硬币，共200余元。此外，同年5月3日夜间，被告人贾桂奇还通过翻窗的方式进入该超市，窃取超市一楼布袋内装的现金人民币300元。
9、2016年3月份一天夜间，被告人贾桂奇到颍州区新党校北边马路西侧被害人储某某开的“张杰超市”，将该超市外的围栏拉开钻进超市，窃取现金800余元、芙蓉王香烟一条。经鉴定，被盗芙蓉王香烟价值230元。
10、2016年3月份至4月30日夜间，被告人贾桂奇到阜临路南侧魏庄村被害人马乐意开的“亿达超市”，将超市南侧外墙上的防盗窗铁条掰断，四次进入该超市，一共在超市一楼办公室抽屉内窃取现金8000余元。2016年6月份一天夜间，被告人贾桂奇还将马乐意停放在亿达超市旁边的白色厢式货车驾驶室后座玻璃别掉，窃取车内现金2000元。
11、2016年5月9日凌晨1时许，被告人贾桂奇到阜阳市颍州区新党校南侧被害人彭明志开的“宾大姐格拉条包子店”，窃取硬币50余元，被当场抓获。2015年5月至2016年3月，被告人贾桂奇四次共窃取该包子店现金人民币270余元。
上述事实，被告人贾桂奇在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证据保全清单、人身检查笔录、扣押清单、归案情况说明等书证、证人王晶、贾学军、曹建仓的证言、被害人贾某某、吴某某、孙某某、许敏、彭明志、储某某、马乐意、岳某某、申某某、李某某、鲍某某的陈述、被告人贾桂奇的供述、现场勘验、辨认笔录及照片、颍州区价格认证中心文件州价证认【2016】95号价格认定书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾桂奇以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人贾桂奇以秘密手段进入被害人贾某某家中，盗窃被害人财物，系入户盗窃，依法可从重处罚。鉴于被告人贾桂奇到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贾桂奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元。（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2018年3月8日止）
二、被告人贾桂奇的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅卫红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 情
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1202刑初453号公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。被告人贾桂奇（自报），男，汉族，1995年8月15日出生(自报)，安徽省阜阳市人，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人贾桂奇涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年6月15日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。阜阳市颍州区人民检察院于2016年11月10日以州检公诉刑诉（2016）438号起诉书，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人贾桂奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月至2016年5月期间，被告人贾桂奇多次以秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币23994元。具体犯罪事实如下：1、2015年1月27日，被告人贾桂奇到颍州区颍西办事处魏庄村河水铺93户其叔叔贾某某家，趁贾某某家中无人，被告人贾桂奇用贾某某放置在厨房抽屉里的钥匙将其卧室门打开，从卧室床头柜内窃取观金1000元，又从卧室衣柜内的被子里窃取现金6000元，合计窃取被害人贾某某人民币7000元。2、2015年4月至9月，被告人贾桂奇到颍州区阜临路北侧路边李某某家开的“后刘棚超市”，分五次共到该超市窃取财物，共窃取现金人民币1000元、云烟10包、玉溪烟10包。经鉴定，被盗云烟价值人民币100元，玉溪烟价值人民币220元。3、2015年8月份一天凌晨，被告人贾桂奇到阜阳市卫校南门被害人孙某某开的包子店，将包子店门锁撬开后进入该店，将店内塑料桶内存放的100余元现金盗走。4、2015年9月27日凌晨，被告人贾桂奇到阜阳市颍州区体育场南门“小酌两杯”饭店，将该店收银台抽屉撬开，窃取现金1500余元、白色联想手机一部。5、2015年10月12日凌晨，被告人贾桂奇到颍州区程集镇阜临南侧被害人鲍某某开的家福便利超市，窃取现金300余元，皖香烟1条、黄皖香烟1条、玉溪香烟1条、软包苏烟2包。经鉴定，被盗香烟价值合计690元。6、2015年10月24日夜间，被告人贾桂奇到被害人岳某某开的恩惠浴池，窃取现金200余元、棒棒糖一罐、玉溪香烟两包。经鉴定，被盗两包玉溪香烟价值44元。此外，2016年2月至4月份，贾桂奇还分四次进入恩惠浴池，共窃取现金1000余元、手机一部。7、2015年11月2日凌晨2时许，被告人贾桂奇到阜阳师范学院新区对面被害人吴某某开的“正宗太和羊肉板面馆”，将板面馆卷闸门掰开一角后钻入店内，窃取观金40余元、塑料貔貅手链—条，后被当场抓获。8、2016年初，被告人贾桂奇到颍州区魏庄村被害人申某某家开的“刘武超市”，分四次窃取超市外部摆放的儿童摇摇机内硬币，共200余元。此外，同年5月3日夜间，被告人贾桂奇还通过翻窗的方式进入该超市，窃取超市一楼布袋内装的现金人民币300元。9、2016年3月份一天夜间，被告人贾桂奇到颍州区新党校北边马路西侧被害人储某某开的“张杰超市”，将该超市外的围栏拉开钻进超市，窃取现金800余元、芙蓉王香烟一条。经鉴定，被盗芙蓉王香烟价值230元。10、2016年3月份至4月30日夜间，被告人贾桂奇到阜临路南侧魏庄村被害人马乐意开的“亿达超市”，将超市南侧外墙上的防盗窗铁条掰断，四次进入该超市，一共在超市一楼办公室抽屉内窃取现金8000余元。2016年6月份一天夜间，被告人贾桂奇还将马乐意停放在亿达超市旁边的白色厢式货车驾驶室后座玻璃别掉，窃取车内现金2000元。11、2016年5月9日凌晨1时许，被告人贾桂奇到阜阳市颍州区新党校南侧被害人彭明志开的“宾大姐格拉条包子店”，窃取硬币50余元，被当场抓获。2015年5月至2016年3月，被告人贾桂奇四次共窃取该包子店现金人民币270余元。上述事实，被告人贾桂奇在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证据保全清单、人身检查笔录、扣押清单、归案情况说明等书证、证人王晶、贾学军、曹建仓的证言、被害人贾某某、吴某某、孙某某、许敏、彭明志、储某某、马乐意、岳某某、申某某、李某某、鲍某某的陈述、被告人贾桂奇的供述、现场勘验、辨认笔录及照片、颍州区价格认证中心文件州价证认【2016】95号价格认定书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾桂奇以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人贾桂奇以秘密手段进入被害人贾某某家中，盗窃被害人财物，系入户盗窃，依法可从重处罚。鉴于被告人贾桂奇到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人贾桂奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元。（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2018年3月8日止）二、被告人贾桂奇的违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅卫红二〇一六年十一月二十五日书记员  李 情附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1410号
上诉人（原审被告）：张娇，女，1973年10月11日生，汉族，农民，现住：前郭县王府站镇洪泉乡万顺堡屯。
被上诉人（原审被告）：乔树伍，男，1964年4月27日生，汉族，个体，现住：前郭县白依拉嘎乡左家村左家围子屯。
上诉人张娇与被上诉人乔树伍买卖合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初字第2959号判决向本院提起上诉，本院于2016年10月24日受理此案并依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理本案，上诉人张娇杰、被上诉人乔树伍到庭参加诉讼，案现已审理终结。
上诉人张娇上诉请求：撤销（2016）吉0721民初字第2959号判决，改判不给付化肥款。事实与理由，被上诉人所述不是事实，不能成立。上诉人确实在被上诉人处购买化肥，欠条属实，但是起诉18000元是错误的。上诉人没有偿还400000元，假如上诉人偿还了400000元，为什么不抽回418000元的欠条重新出具？本案既无新欠条，又无收条，原审法院认定已经偿还400000元错误。本案的事实是上诉人夫妻确实在被上诉人处购买化肥，共同出具。既然一起出具为什么不起诉两个人？上诉人要说明一点，此笔欠款已经利用胡士军诉过江长明，案件在执行阶段。胡士军起诉江长明案件是错误的，违法的。江长明一直上访至北京及进驻松原的工作组。被上诉人起诉上诉人和胡士军起诉江长明案件系是同一案件，请求二审法院查明改判。
被上诉人答辩称，要求维持原审判决，我有条，没有抽回条的原因是因为还差钱没有还清。
一审法院查明事实：2014年张娇在乔树伍处赊购化肥，共计418000元。张娇（江长明）夫妻给乔树伍出具了欠据。后给付乔树伍400000元，余款18000元至今未付。经多次索要未果。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。有欠据为凭，被告张娇辩称因为用了原告的化肥农药给其造成了经济损失，而要求原告赔偿其经济损失的诉讼正在进行的辩解，法庭给予被告张娇合理期间，限期举证。被告张娇未能举证，期间原告乔树武对被告辩解一事提供了吉林省和龙市人民法院（2015）和刑初字第69号刑事附带民事裁定书证明被告要求原告赔偿其经济损失的诉讼因和解以撤诉形式结案。故对其辩解意见本院不予采信。对原告乔树伍的请求本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，判决被告张娇于本判决生效后给付原告乔树伍化肥款人民币18000元。
二审期间双方均未提交新证据。
本院对于一审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，双方之间18000元债权债务是否已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”规定，双方对于自己的主张、抗辩均有义务提供证据予以证明。原审中乔树伍提供欠据用以证明债权债务关系存在，张娇对于该证据予以认可,承认欠化肥款41.8万元，故原审法院认定双方之间买卖关系存在并且判决张娇履行余款的给付义务正确。张娇二审期间主张418000元都未给付并且二审明确表示被上诉人应该主张418000元，诉请18000元错误，该主张实际是对欠据以及权利义务的认可，并不产生抗辩乔树伍180000元债权主张效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”规定，关于400000元履行情况，乔树伍能做出明确的说明并且属于陈述对自己不利的内容，故该主张属于自认的内容，可以确认。上诉人张娇上诉理由没有证据支持，不成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元由上诉人张娇负担，张娇二审期间预缴纳125元，剩余125元由张娇在七日内补交。
本判决为终审判决。
审判长 王成彦
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年十二月八日
书记员 康 瑞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异120号
案外人：王英琴，女，汉族，1946年4月10日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。
申请执行人：刘闯，男，汉族，1971年2月17日出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码×××。
申请执行人：张洪，男，汉族，1970年2月21日出生，户籍所在地辽宁省大连市中山区，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯兴城集团。
被执行人：佳木斯市兴城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区德祥街北段。
法定代表人：马黎军，该公司董事长。
本院在办理刘闯、张洪申请执行佳木斯兴城集团、佳木斯市兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城地产）拖欠工程款纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王英琴以本院（2010）佳法执字第13-13号执行裁定书查封的兴城地产开发的位于佳木斯市新千禧傢俬城一层产籍号为xxxx号商铺（以下简称争议房产）为其回迁为由，请求解除对争议房产的查封。其向本院提供了销售协议书、回迁安置协议书、进户结算明细表、进户通知单等做为证据证明其异议请求。
经审查查明，1999年7月19日，佳木斯市向阳粮食经销处与被执行人兴城地产签订动迁安置协议书，约定佳木斯市向阳粮食经销处迁出位于佳木斯市通江街西林商场对面159.76平方米房产一处，被执行人在原址重建后为其安置。同年9月1日，案外人与佳木斯市向阳粮食经销处签订售房协议书，约定购买上述位于佳木斯市通江街西林商场对面的房产。2009年12月5日，被执行人与案外人办理了进户结算手续。同月30日，被执行人兴城地产为案外人出具进户通知。
又查明，本院在办理佳木斯新达建筑工程有限公司第五分公司（后变更为刘闯、张洪）申请执行佳木斯兴城集团、兴城地产拖欠工程款纠纷一案中，于2010年3月1日以（2010）佳法执字第13号执行裁定书，查封了被执行人兴城地产开发的佳木斯市新千禧傢俬城包括争议房产在内的部分房产，并续查封至今。
以上事实，有销售协议书、回迁安置协议书、进户结算明细表、进户通知单、（2010）佳法执字第13号执行裁定书复印件等在卷证明。
本院经审查认为，佳木斯市向阳粮食经销处系佳木斯市通江街西林商场对面159.76平方米房产的原业主，在拆迁前与被执行人兴城地产签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定迁出原房产，待被执行人在原址重建后回迁至重建前所在位置，并明确了回迁安置房产的户型、面积和位置。案外人王英琴在法院查封前，与佳木斯市向阳粮食经销处签订合同，购买了上述动迁房产，现已回迁至新千禧傢俬城。因税务机关无法与被执行人兴城地产取得联系，佳木斯向阳区地方税务局已将被执行人兴城地产转为非正常企业户，故案外人无法办理争议房产的产权登记手续。综上，案外人的异议理由，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对佳木斯市新千禧傢俬城一层产籍号为xxxx号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 罗亚红
审判员 宋 雷
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月十九日
书记员 贾艳莉
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初139号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人巫某某，男，1965年1月28日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，务农，住湖南省醴陵市。2016年3月22日，因涉嫌犯盗窃罪被醴陵市公安局刑事拘留；同年3月31日因醴陵市人民检察院不批准逮捕，次日由醴陵市公安局变更强制措施为取保候审。2016年4月21日，醴陵市人民检察院继续对其取保候审。同年5月11日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人巫某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员贺泺榕出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2015年12月17日凌晨1时许，被告人巫某某伙同兰某某（已判决）窜至本市南桥镇大坪村大坪小学附近被害人李某某的猪场内，将被害人李某某饲养的23只猪仔盗走后放在兰某某家中圈养。事后，兰某某分给被告人巫某某600元现金。案发后，醴陵市公安局在兰某某家中扣押其盗窃的22只猪仔（另有一只已死亡）。经鉴定，被盗的23只猪崽价值人民币13350元。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了常住人口信息、抓获经过、扣押及发还清单、照片等书证，被害人陈述，被告人供述，价格鉴定结论书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人巫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，被告人巫某某告诉并带兰某某到李某某的猪圈去偷猪崽。进入猪圈后，被告人巫某某与兰某某一起来回很多趟用手将23只猪崽提到兰某某的车子上。
2015年12月21日，公安机关将扣押的22日猪仔发还给被害人李某某。
2016年4月12日，本院以盗窃罪判处同案犯兰某某有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
上述事实，被告人巫某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、照片等；2、被害人李某某的陈述；3、被告人巫某某的供述及同案犯兰某某的供述；4、醴价认鉴字[2015]206号价格鉴定结论书；5、辨认笔录、搜查证及搜查笔录；6、讯问光盘一张等。足以认定。
本院认为，被告人巫某某以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人巫某某带领并实施了盗窃行为，与兰某某所起作用相当，不宜划分主、从犯；但考虑被告人巫某某所得赃款相对较少，且所盗窃的猪仔都归兰某某所有，宜认定被告人巫某某在共同犯罪中所起的作用相对较小。案发后，被告人巫某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，公安机关依职权追缴了绝大部分被盗猪崽，给被害人造成的损失相对较小，可酌情对被告人巫某某从轻处罚。对被告人巫某某的违法所得应依法予以追缴，发还给被害人。被告人巫某某系初犯、偶犯，考虑其悔罪表现及退缴赃款的情况，可对其宣告缓刑。根据被告人巫某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人巫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金五千元限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人巫某某的违法所得六百元予以继续追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 文立珍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2028号
原告：焦利红，女，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：汨罗市金城投资管理有限公司，住所地:汨罗市建设东路龙舟国际商业街14栋。
法定代表人：李伟宏,该公司负责人。
原告焦利红与被告汨罗市金城投资管理有限公司（以下简称金城公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告焦利红到庭参加了诉讼，被告金城公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告焦利红向本院提出诉讼请求:判令被告偿还借款60000元。事实和理由:2012年8月6日，被告汨罗市金城投资管理有限公司从原告处借款人民币陆万元整，并向原告写下相关协议书及收据。
被告金城公司未到庭，也未提供书面答辩状。
被告金城公司未提交证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告金城公司经本院传票传唤未到庭视为放弃质证的权利，对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年上半年,原告焦利红将自有资金60000元通过被告金城公司向外放款。2012年8月6日，双方就该60000元签订中亿佰联.汨罗市金城投资信息中介服务协议书、理财居间及委托放款协议书,约定由乙方(金城公司)为甲方(焦利红)提供相关信息中介服务，并协助甲方寻找资金投向。中介服务协议书第3条约定:“乙方协助甲方催收到期贷款，协助办理逾期贷款的延期手续，乙方向甲方收取1%服务费，如到期借方不能及时偿还本息，由乙方负责偿还。”；第5条约定:“甲方不得私下与借款方发生借贷业务，否则，造成乙方损失的，乙方将保留向甲方追讨的权利。”2013年3月8日,被告金城公司向原告焦利红出具了收据：“今收到焦利红放款资金原放款日期2012年8月6日借款对象王莉5万、黎高云1万金额(大写)陆万￥60000.00”。收款后被告金城公司按约定向原告支付利息至2013年6月8日。此后该笔借款本金及利息均再未偿还。2016年11月9日，原告焦利红诉至法院请求:判令被告归还原告借款本金60000元。
另查明,金城公司于2010年7月注册登记的。其经营范围为：以自有资金对外投资（国家限制的除外）企业管理咨询、商务信息咨询、财务咨询、房地产信息咨询。金城公司是经工商行政部门审查批准注册的以民营资金形式从事民间理财的服务机构，根据该公司章程的规定，金城公司的性质是民营资金形式从事民间理财的中介服务机构。
本院认为，原、被告签订中介服务协议，约定由被告为原告提供信息中介服务，并协助甲方寻找资金投向。该协议书第3条约定:“乙方协助甲方催收到期贷款，协助办理逾期贷款的延期手续，乙方向甲方收取1%服务费，如到期借方不能及时偿还本息，由乙方负责偿还”;第5条约定:“甲方不得私下与借款方发生借贷业务，否则，造成乙方损失的，乙方将保留向甲方追讨的权利。”该协议签订后原告向被告支付了相关款项。原、被告虽然签订的是中介服务协议，被告收款后出具的也是收条，原告与第三方之间并不是直接发生借贷业务，根据合同约定，被告应当履行偿还义务。原告要求被告支付借款本金的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汨罗市金城投资管理有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告焦利红现金人民币60000元。
如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告汨罗市金城投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨薇
人民陪审员 郑林
人民陪审员 彭灿
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴苏
河南省固始县人民法院
继 续 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）豫1525刑医解2号
申请人周某1，女，1968年7月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地青海省格尔木市，现住固始县。系被申请人张某妻子。
被申请人张某，男，1970年9月1日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地青海省格尔木市，现住固始县。现在固始县安定精神病医院接受强制医疗。
申请人周某1向本院申请对被申请人张某解除强制医疗一案，本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭。经审查，决定不开庭审理。现已审理终结。
申请人周某1提出，被申请人张某在固始县安定精神病医院接受强制医疗，现病情已好转，要求法院解除对张某的强制医疗。
经审理查明：2014年3月14日19时许，被申请人张某在固始县城关水云居小区周某2家，无故持菜刀将周某2头部和双手砍伤。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，周某2头部十处裂创，开放性颅脑损伤；右手背三处裂创，右手食指、中指、无名指完全性离断，损伤程度为重伤二级。安徽省高诚司法所鉴定意见书，张某患精神分裂症，实施伤人行为时处于发病期，无刑事责任能力。2014年4月17日固始县人民检察院以固检医申（2014）1号强制医疗申请书申请对张某强制医疗。2014年5月5日本院以（2014）固刑强医字第1号强制医疗决定书，决定对张某予以强制医疗。2016年1月6日张纪友（张某之父）向本院提出解除强制医疗申请，2016年3月11日本院以（2016）豫1525刑医解1号继续强制医疗决定书，决定对张某继续强制医疗。
2017年6月30日，固始县安定精神病医院出具张某的住院病情评估：张某患精神分裂症。入院后，经利培酮，奥氮平等药物治疗及行为观察等方法治疗，现病情好转：意识清，关系妄想消失，被害妄想动摇。情感协调些，攻击伤害行为消除，有了部分自知力。对自己的病有认识，对出院后的生活有了打算。
另查明，申请人周某1平时靠在建筑队干活维持基本的生活，日工作十个小时以上。周某1表示若张某被解除强制医疗后，初步考虑会给他找份工作，跟其哥哥、妹夫一块刷涂料，帮他们干干活。同时表示会监督张某按时服药，没事的时候带张某出去旅游散心。
以上事实有如下证据证实：
一、书证
（一）固始县人民法院（2014）固刑强医字第1号强制医疗决定书、（2016）豫1525刑医解1号继续强制医疗决定书；
（二）固始县安定精神病医院2017年6月30日出具的张某住院病情评估材料；
（三）周某1身份证、结婚证。
二、证人证言
证人张某证言：张某现在状态也还可以，思想认识基本正常，情感协调，对未来生活有打算，对自己的病也有认识，偶尔会莫名的烦躁。作为我个人感觉张某可以出院，但出院后必须有好的护理，有好的家庭环境。坚持吃药，定期复查，有异常跟医生联系，避免过度劳累，忌饮酒刺激，要有和谐、愉悦的生活环境。
本院认为，被申请人张某在固始县安定精神病医院治疗期间，病情虽有所好转，有了部分认知能力，但如出院必须坚持服药，定期复查，避免过度劳累、饮酒和刺激。申请人周某1虽然表示愿意监督张某定期服药，但也提出为张某找份刷涂料的工作，加之其本人表示需要日工作十多小时以上来维持基本生活。综合以上情况，周某1本人并不能完全有效地履行对张某的监护义务，张某出院后的人身危险性无法排除，不符合解除强制医疗的条件。故对周某1申请解除对张某强制医疗的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对被申请人张某继续予以强制医疗。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一七年九月二十九日
书记员 倪文心
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第04287号
申请执行人刑二庭，其他，证件号码0。
被执行人郏记，地址河南省汝南县三桥镇桂庄村谭庄****号。
其他执行人芦刚
委托代理人张献伟
其他执行人郏记，地址河南省汝南县三桥镇桂庄村谭庄****号。
刑二庭申请执行［郏记合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院（或本院）于2015年7月30日作出的2014年金刑初字第00629号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人刑二庭于2015年7月24日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（或本院）的2014年金刑初字第00629号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵军宏
审 判 员 王 千
代理审判员 李世达
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭剑峰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第743号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝、黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：张健。
原告茂名华达企业有限公司诉被告张健房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司的委托代理人林银汝、黄全儒到庭参加了诉讼，被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司诉称：原、被告双方约定被告向原告承租位于茂名市江东路东区21栋一层34号，面积为8.82平方米的车房，租赁期限自2006年10月1日到2008年9月30日止，每月租金为35.28元，半年结算。同时合同约定如被告逾期未交付租金，被告应按所欠租金总额的日千分之三向被告支付违约金。合同签订后，原告将车房交付给被告使用，被告在合同到期后仍继续使用该车房，经原告多次催促，被告至今未支付从2009年1月至今的租金和违约金共计9807.52元。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，请求：1、判令被告立即搬离位于茂名市江东路东区21栋一层34号的车库；2、判令被告支付原告拖欠租金2787.12元（按照每月35.28元从2009年1月暂计至2015年7月，2015年7月之后的租金按照每月35.28元计至付清之日止）；3、判令被告支付原告违约金7020.4元（按照日千分之三从2009年1月暂计至2015年7月，余下部分从2015年8月计至付清之日止），以上第2项和第3项诉请合计9807.52元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告张健不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2006年9月29日签订《非住宅房屋租赁合同书》一份，主要内容为：原告将位于茂名市江东路东区21栋一层34号车房出租给被告使用，租赁期限自2006年10月1日到2008年9月30日止，该车房面积8.82平方米，每平方米月租金4元，每月租金35.28元，租金按半年结算，由被告于每半年的第一个月的十日前交付给原告。合同到期后不办理延续手续的，原承租合同自行终止，所租赁的车房由原告收回。合同签订后，原告将该车房交付给被告使用，被告支付了相应的租金。合同期满后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用该车房，但不同意支付租金给原告。原告追索未果，双方致成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有非住宅房屋租赁合同书、结算收据等证据材料及庭审笔录等佐证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告茂名华达企业有限公司与被告签订房屋租赁合同，将涉案的车房出租给被告使用，由被告支付租金，双方之间已形成房屋租赁合同关系。现租赁合同期间已届满，原、被告双方未续约，被告仍继续使用原告的车房，原告没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此原、被告原签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此，原告作为出租人可以随时解除租赁合同，并要求被告搬离。因此，原告请求判令被告搬离上述车房符合法律规定，本院予以支持，但应给予被告合理的期限。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告已依约将车房交给被告使用，被告应依约支付租金，但被告尚欠2009年1月至今的租金未支付给原告，故原告请求判令被告支付从2009年1月起的租金符合法律规定，本院予以支持，租金应按照原合同约定的每月35.28元计算，支付期限至被告搬离上述车房之日止。
原告请求被告支付违约金没有法律依据，理由不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，对其有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张健在本判决生效之日起三十日内搬离位于茂名市江东路东区21栋一层34号车库。
二、限被告张健在本判决生效之日起十五日内支付上述车房的租金（按每月35.28元，从2009年1月起计至被告搬离上述车房之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
三、驳回原告茂名华达企业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张健负担。由被告负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
审判员 陈文锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 车燕茹
速录员 杨志新
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初179号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人刘恩伟，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月30日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人黄成雄，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月30日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人杨忠勇，贵州麒翔律师事务所律师。
辩护人覃富军，贵州麒翔律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2016］172号起诉书指控被告人刘恩伟、黄成雄犯诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院于当日立案。公诉机关于2017年1月20日申请补充侦查，同年2月20日补充侦查完毕。本院依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员李乔乔、冯威组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人刘恩伟、黄成雄，辩护人杨忠勇、覃富军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日，被告人刘恩伟、黄成雄受刘某（另案处理）安排，驾驶车辆并携带伪基站设备由广东省汕头市出发，先后途经福建省龙岩市、南昌、武汉、郑州、天津、吉林等城市，沿路使用伪基站设备以招商银行、交通银行的名义给中国联通、中国移动客户发送诈骗短信。同年3月30日，刘恩伟、黄成雄来到黄石市移动广场门前发送诈骗短信时被公安民警当场抓获，并查获涉案车辆及伪基站设备等作案工具。二被告人通过伪基站设备发送诈骗短信共计144475条。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案车辆、设备等物证，抓获经过、户籍证明、银行卡客户交易明细清单、黄石无线电监测站送检设备验证意见书、中国联合网络通信有限公司黄石市分公司出具的伪基站影响黄石城区的情况说明、黄石市公安局网络安全保卫支队的检验报告书等书证，不同案共同犯罪人刘某的供述，被告人刘恩伟、黄成雄的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘恩伟、黄成雄利用发送短信的手段对不特定多数人发送诈骗信息144475条，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人系诈骗未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。二被告人系从犯，应当从轻处罚。二被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘恩伟犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月三十日起至二○二一年六月二十九日止。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、被告人黄成雄犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月三十日起至二○二○年五月二十九日止。以上罚金已缴纳）。
三、公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 冯 威
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄燕妮
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0902行初27号
原告李金法，男，1948年11月30日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告清丰县公安局。组织机构代码证号00563761-7，住所地清丰县人民路中段路北。
法定代表人薛洪敏，局长。
委托代理人张志坤，清丰县公安局高堡乡派出所所长。
委托代理人于胜军，清丰县公安局法制大队指导员。
原告李金法诉被告清丰县公安局不履行法定职责一案，于2016年6月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金法及其委托代理人刘洁，被告委托代理人张志坤、于胜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金法诉称，2015年3月28日晚，李德胜因故追至原告屋里，对原告头面部进行殴打致晕，之后原告儿子报警，清丰县公安局高堡乡派出所出现场并受理了原告报案，仅询问原告相关情况后，经原告信访才出具伤情鉴定委托书，之后被告是否采取侦查措施，未给原告任何答复。要求被告履行法定职责，即出具书面的不予立刑事案件或撤销刑事案件的通知书。
被告清丰县公安局辩称，其2015年3月28日下午接原告儿子的报警，立即出警后到现场未发现打斗痕迹，原告儿子没提打架的事，村干部说没人打架。3月29日原告儿子要求作伤情鉴定，被告立即开具伤情鉴定委托书，经鉴定原告不能进行人体损伤程度评定。被告将鉴定结论告知原告。原告人体损伤程度鉴定既不是轻伤又不是重伤，构不成刑事案件，原告要求追究李德胜的刑事责任，于法无据。原告要求被告履行的职责是公安机关办理刑事案件的范畴，不属于行政诉讼受案范围，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年3月28日下午原告与同村村民李德胜家因宅基使用权发生纠纷，双方理论时原告倒地不起，原告儿子当时报警。被告立即出警到现场，发现原告躺在地上。经原告本村村医检查，原告除血压偏高外其它均正常，无外伤，原告亦未上120救护车。后经原告要求，被告给原告出具伤情鉴定委托书，经鉴定：李金法鼻骨及上颌骨额骨骨折系陈旧性骨折，不能进行人体损伤程度评定。原告对鉴定意见无异议且不申请重新鉴定。2016年6月27日原告诉至本院，要求被告履行法定职责：出具书面不予立刑事案件或撤销刑事案件的通知书
本院认为，原告要求被告出具书面不予立刑事案件或撤销刑事案件的通知书，属公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李金法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张瑞芳
审 判 员 马朝选
人民陪审员 高 燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴晓飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第69号
原告韩某某，1967年9月28日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人赵宏文，黑龙江振通律师务所律师。
被告周某某，1966年4月20日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
原告韩某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法依法适用简易程序，由审判员徐凤杰独任审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告韩某某因伤病未能到庭，但提交了书面意见，原告委托代理人赵宏文及被告周某某到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告是经人介绍认识，于1989年10月5日在黑龙江省甘南县查哈阳乡登记结婚，2005年1月13日，原告生育一子周生智，今年9岁。被告近些年经酗酒，酒后对原告非打即骂，导致原告对被告感情确已破裂，故此起诉离婚，要求法院判令原告韩某某与被告周文胜离婚；婚生子周生智归原告抚养，被告每月支付抚养费1，500元；双方无财产纠纷，诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，不同意离婚，被告从来没有打骂过原告，被告喝酒也是经原告同意的。
原告韩某某为证明自己的主张，举证期限内提供以下证据：
证据一、结婚证（复印件），证明原、被告于1989年10月5日登记结婚。
证据二、户口（复印件），证明原、被告婚生子周生智于2005年12月13日出生，今年9岁。
被告周某某对上述证据均无异议。
被告周某某未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的两份证据经被告质证均无异议，对其证明效力，本院予以采信。
对上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：原告韩某某与被告周某某经人介于1989年10月5日在黑龙江省甘南县查哈阳乡登记结婚，2005年12月13日，生育一子周生智。现今双方因琐事产生矛盾，原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活至今，并生育一子，具有一定的感情基础，虽然在日常生活中因琐事产生矛盾，原告因此要求离婚，但并没有向法庭提交能够证实夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂。如果双方在以后的生活中能够做到相互沟通，互谅互让，感情会和好如初的。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐凤杰
二〇一五年二月五日
书记员 刘 晶
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0225刑初33号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人杨小辉，男，1968年4月出生，汉族，湖南省炎陵县人，高中文化，农民，住炎陵县；因涉嫌滥伐林木罪于2017年2月17日被炎陵县森林公安局决定取保候审，2017年6月12日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2017年7月3日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检林刑诉[2017]8号起诉书指控被告人杨小辉犯滥伐林木罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。炎陵县人民检察院检察员左钟敏、被告人杨小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2016年7月左右，被告人杨小辉在办理了本组“长窝里”山场4立方米的林木采伐许可证后，携带油锯等工具在自己经营管理的炎陵县十都镇麻莱村大麻莱组“牛窝里”山场砍伐杉树148株。经林业技术人员鉴定，杨小辉砍伐的杉木材积为10.4437立方米，折活立木蓄积16.067立方米。
案发后，被告人杨小辉在公安机关立案前进行一般性询问时，主动交代自己的罪行。
涉案木材已被炎陵县森林公安局扣押变卖，所得款项9150元暂扣财政账户。
上述事实，被告人杨小辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、杨某2、李某、何某的证言，炎陵县森林公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录，涉案山场林权证，杨小辉申办的林木采伐许可证，炎陵县林业调查规划设计队牛窝里山场林木采伐情况鉴定意见书，涉案木材扣押变卖材料，归案材料，被告人杨小辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨小辉违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。炎陵县人民检察院指控被告人杨小辉犯滥伐林木罪的罪名成立。鉴于被告人杨小辉在公安机关立案前调查过程中主动交代了罪行，具有自首情节；且滥伐林木已全部收缴；加上社区矫正机构建议适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨小辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案木材变卖款9150元，由炎陵县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房元平
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 帆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条;拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条:滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。