wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第15号
原告贺旭东，男。
原告肖金，男。
被告马旭辉，男。
原告贺旭东、肖金与被告马旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员姜卫东独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告贺旭东肖金到庭参加诉讼，被告马旭辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺旭东、肖金诉称，2014年6月12日，被告因偿还信用社贷款，向二原告借款46000元。当时约定年息1.2分，还款时间为当年8月15日，被告给二原告出具了欠据。现已过还款期限，被告未偿还借款。二原告要求被告偿还借款46000元，利息3312元。
被告马旭辉辩称，被告向二原告借款是事实，但未约定还款期限。被告同意给付本金及按年利率1.2分给付利息，但现在无还款能力。
经审理查明，2014年6月12日，被告因偿还信用社贷款，向二原告借款46000元。当时双方约定年息1.2分，未约定还款期限，被告给二原告出具了欠据。2014年12月24日二原告诉至本院，要求被告偿还借款46000元，利息3312元。
以上事实，经原告当庭陈述，并有原告提供的借据经当庭质证证明。本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同有效。被告拖欠原告借款事实清楚，被告应当按约定偿还借款本息。原告关于被告应当给付借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告关于已约定还款期限的主张，无证据证明，本院不予支持。原、被告约定借款利息按年利率1.2分计算，原告关于被告应当给付利息3312元的请求是按月利率计算的，本院不予支持，被告应当按约定的年利率1.2分给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马旭辉于本判决生效后七日内给付原告贺旭东、肖金借款46000元；
二、被告马旭辉于本判决生效后七日内给付原告贺旭东、肖金借款利息（自2014年6月12日至本判决指定的给付期限，按年利率1.2%计算）。
案件受理费517元，由被告马旭辉负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 姜卫东
二〇一五年二月三日
书记员 周柏岩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00427号
上诉人（原审原告）石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市裕华区建设南大街***号。
法定代表人杨竹策，该公司董事长。
委托代理人鲍峰云、智星，河北美东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王喜良。
被上诉人（原审被告）霍庆兰。
被上诉人（原审被告）刘卫泽。
被上诉人（原审被告）张军桥。
上诉人石家庄汇融农村合作银行因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民二初字第00661-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本院作出的（2009）裕民二初字第00406号民事判决书已经产生法律效力，石家庄汇融农村合作银行槐中路支行已经申请强制执行。本案的诉讼标的及法律关系与本院作出的（2009）裕民二初字第00406号民事判决书中的标的与法律关系一致、本案起诉的诉讼请求与本院作出的（2009）裕民二初字第00406号民事判决书所判决确认的内容一致。原告石家庄汇融农村合作银行的起诉违反了一事不再理原则。据此裁定：驳回原�的起诉。
石家庄汇融农村合作银行上诉称，一审法院认为裕华区人民法院2009年8月6日作出的（2009）裕民二初字第00406号民事判决书处理的借款纠纷与本案的股东损害公司债权人利益纠纷系同一案件、法律关系一致，并以一事不再理为由驳回上诉人的起诉系认定事实不清，适用法律错误。上诉人向裕华区人民法院起诉被上诉人要求其对所在公司对外债务承担连带责任并没有违反一事不再理原则。故请求撤销原裁定，并依法改判。
本院经审理认为，上诉人现提起的诉讼，与上诉人起诉石家庄东经纬纺织有限公司、石家庄华良纺织有限公司的借款合同纠纷案件，属同一事实、同一法律关系、同一诉讼标的，都是因该借款合同引起的纠纷和诉讼，且该借款合同纠纷案件原审法院已经作出生效判决，故原审法院根据一事不再理的原则驳回其起诉并无不妥。上诉人的请求可�过执行程序解决。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 刘维士
审判员 陈 博
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 晋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第770号
申请执行人李充建。
被执行人周积友。
被执行人英花。
被执行人周积谊，
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）即民初字第1716号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年五月十日
书 记 员 江世清
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更123号
罪犯叶宗波，男，1983年1月5日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）郑刑一初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人叶宗波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计157256.15元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年10月16日作出（2013）豫法刑四终字第195号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯叶宗波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯叶宗波所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶宗波在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯叶宗波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十一月五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更123号
罪犯叶宗波，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）郑刑一初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人叶宗波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，�处罚金人民币三千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计157256.15元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年10月16日作出（2013）豫法刑四终字第195号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯叶宗波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯叶宗波所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据�案佐证。
本院认为，罪犯叶宗波在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯叶宗波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十一月五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1352号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月31日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2199号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日17时许，被告人吴某甲因其姐姐吴某丙与楼某在宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥西路汉高塑胶制品有限公司内发生打架，遂与吴某乙、隆某等人至该公司讨要说法。期间，因隆某在该公司车间内吸烟，被随后赶来的该公司老板被害人黄某看见，黄某遂上前按住隆某的头部要将其拉出车间，被告人吴某甲见状便冲上去用拳头殴打被害人黄某的脸部、鼻子，致黄某左侧上颌骨额突、左侧鼻骨、骨中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。
当日，公安机关至现场将被告人吴某甲传唤到案。2014年7月25日，被告人吴某甲与被害人黄某在人民调解委员会的主持下就民事赔偿部分达成了调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述，证人隆某、吴某乙、吴某丙、楼某、余某、吴某丁的证言，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心甬鄞公鉴（伤）字（2014）197号法医学人体损伤程度检验意见书，辨认笔录及照片，人民调解协议书，谅解书，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能取得被害人谅解，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨春洪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1208号
原告：杨逢春，女，汉族，住陕西省西安市蓝田县，公民身份号码×××1825。
委托代理人：龙灏，广东宇之律师事务所律师。
被告：祁欢，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，公民身份号码×××3641。
被告：罗莹，女，汉族，住广东省，公民身份号码×××6609。
两被告共同委托代理人：陈科、陈艺金，广东正日律师事务所律师。
原告杨逢春诉被告祈欢、罗莹合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员饶琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨逢春及其委托代理人龙灏，被告祁欢、罗莹及其共同委托代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨逢春诉称：2015年3月8日，祁欢、罗莹邀请杨逢春入伙，签订“拉贝尔英皇音乐中心股东投资合伙协议书”，约定：杨逢春出资40000元，占20%股权，祁欢、罗莹共同占80%股权并负责常规教学筹备、组织，杨逢春负责管理中心日常文职工作。当日，杨逢春转账40000元到祁欢的银行账户，完成了出资义务。杨逢春出资后，发现祁欢、罗莹的出资额远不足160000元。2015年9月20日，祁欢、罗莹无理强行要求杨逢春离开培训中心。该中心开业后，一直处于盈利状态。至2015年9月22日止，盈利总数为23504.69元，杨逢春应分红4700.938元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告祁欢、罗莹共同向原告杨逢春返还出资额40000元；2.被告祁欢、罗莹共同向原告杨逢春支付利润4700元；3.被告祁欢、罗莹承担本案诉讼费用。庭审期间，原告杨逢春明确表示要求退伙。
原告杨逢春对其主张的事实及诉讼请求提交如下证据：1.拉贝尔英皇音乐中心股东投资合作协议书；2.账目明细。
被告祁欢、罗莹答辩称：一、杨逢春退伙的原因并非祁欢、罗莹要求其离开，是其自行要求退伙。根据三方签署协议约定，在合作期内，三方均不可擅自退伙，不可转让股份。由于杨逢春自行退伙，祁欢、罗莹无须向其返还出资额。二、合伙期内，三方经营合伙项目截至杨逢春离开前不存在盈利，根据三方合作协议的约定，盈利是按年分红，祁欢、罗莹无须向杨逢春支付盈利。
被告祁欢、罗莹对其辩解意见提交如下证据：1.租赁合同；2.合伙协议书；3.离职书；4.培训课程登记表；5.录音材料。
经审理查明：2015年3月8日，祁欢、罗莹（甲方）与杨逢春（乙方）签订《拉贝尔英皇音乐中心股东投资合作协议书》（以下简称协议书），约定：双方以拉贝尔英皇音乐中心作为项目投资主体，乙方出资40000元，占出资总额20%，甲方占出资总额80%，共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损，所有后续投资按股份比例（甲方80%，乙方20%）决定；年终分红一次，按股份比例分配；中途乙方不可随意退股，如有重大失误影响公司，则甲方有权收回乙方股份；甲方负责常规教学筹备、组织，乙方负责管理中心日常文职工作；当培训中心运营亏损时，所产生的债务和费用按各共同投资人的出资比例分担。协议书还约定了其他条款。祁欢、罗莹、杨逢春均在协议书落款处签名并按指模确认。协议书签订后，杨逢春通过银行转账方式向祁欢名下账户转账支付39500元，双方在中山市沙溪镇汇龙商务大厦404与407-2房间开始合伙经营上述培训中心，但未进行工商注册登记。杨逢春负责前台、招生以及中心的推广、宣传和管理、后勤等工作，不收取工资。
2015年9月20日，杨逢春写下离职书一份，载明：“本人于2015年3月12日入职，到2015年9月20日离职。由于本人另有其他发展，准备和培训中心解除劳动合同关系。请批准，并安排其他人员接手我的工作。”杨逢春称祁欢、罗莹在其退伙后，拒绝退还出资款以及分红，遂于2015年9月24日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2015年1月12日，祁欢、罗莹向案外人潘卓红承租中山市沙溪镇龙阳路8号汇龙商务大厦404以及407-02的房地产（毛坯）作为培训中心经营场所。
庭审期间，双方当事人确认：截至2015年9月20日，培训中心亏损779元，杨逢春应承担数额为156元。杨逢春称另外500元出资以现金形式支付给了祁欢。祁欢不予确认，称共收取出资款39500元。祁欢、罗莹同意杨逢春退伙，但不同意退还出资额，称投资款已投资到涉案培训中心，附在装修、教学用品中了，且三方约定不得退股，并不同意对涉案培训中心的装修、教学用品价值进行评估。
本院认为：本案为合伙协议纠纷。祁欢、罗莹与杨逢春签订的协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依诚信原则予以恪守。协议书签订后，双方当事人约定成立的培训中心虽未进行工商登记，但双方均履行了出资义务并进行了实际经营，合伙已实际成立。现杨逢春以双方缺乏信任为由主张退伙，祁欢、罗莹亦同意其退伙，本院予以准许，并以双方确认的杨逢春申请离职之日即2015年9月20日作为杨逢春退伙的清算节点。首先，关于杨逢春的出资额问题。杨逢春提交的转账记录证明其出资额为39500元，与协议约定的出资额40000元不符，祁欢、罗莹亦不确认差额500元以现金方式支付，杨逢春应承担举证不能的不利后果，本院认定杨逢春实缴出资为39500元。其次，关于合伙财产的问题。杨逢春缴付的39500元以及祁欢、罗莹所称已出资200000元均系对合伙的出资，即使资产形式发生转化，仍属于合伙财产。祁欢、罗莹辩称投资款均已投入到装修、教学用品中，无动产可供结算，且不同意对投入情况进行评估，其关于涉案合伙组织已无财产的辩解理据不足，本院不予采信。在双方没有提交证据证明还存在后续出资或其他合伙财产的情况下，现杨逢春退伙，应以双方出资额作为合伙财产进行结算。再次，关于合伙债务的问题。双方当事人均确认截至2015年9月20日，涉案合伙组织亏损779元、杨逢春应承担的数额为156元，本院予以确认。最后，协议虽约定不得退股，但合伙系基于当事人之间信任而建立的合作关系，如信任缺失则合作无持续之必要与可能。祁欢、罗莹称杨逢春的退伙给合伙组织带来了重大损失，但未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予采信。祁欢、罗莹以杨逢春退伙违反约定、造成其损失为由要求收回杨逢春出资款的理据不足，本院不予支持。上述合伙结算结果为：杨逢春于2015年9月20日退伙后，祁欢、罗莹应退还给杨逢春39344元（出资额39500元-承担亏损156元）。
综上，杨逢春诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告祁欢、罗莹于本判决发生法律效力之日起七日内退还原告杨逢春合伙出资款39344元；
二、驳回原告杨逢春的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元（原告杨逢春已预交），由原告杨逢春负担50元，被告祁欢、罗莹负担409元（两被告负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶 琨
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴丽萍
陈奇
第6页共6页
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00571号
原告胡亚君，男，1959年12月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，现住本溪市平山区。
委托代理人任德修，辽宁平正律师事务所律师。
被告本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司，住所地：平山区。
法定代表人冯朝晖，该公司董事长。
委托代理人杨全章，该公司法律顾问。
委托代理人姜建华，该公司工作人员。
本院在审理原告胡亚君诉被告本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡亚君于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡亚君在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。申请人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡亚君撤回起诉。
案件受理费二千八百五十元（原告已预交），减半收取，由原告胡亚君负担。
代理审判员 孙启斌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00571号
原告赵新朋，男，1985年11月29日出生。
委托代理人王来银（原告之母）。
被告王月，男，1981年8月4日出生。
原告赵新朋与被告王月机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵新朋及其委托代理人王来银与被告王月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新朋诉称：2012年6月4日19时50分，被告驾驶车牌号为京P×的夏利牌轿车与我驾驶的两轮摩托车发生交通事故，导致我身体多处受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）勘查处理，认定被告承担此次事故的全部责任，我无责任。事发后，我先后到平谷区医院、北京积水潭医院和武警北京市总队第二医院进行治疗，并为此支付医疗费162173.65元。后经司法鉴定，我的伤残综合赔偿指数为25%。2012年12月，我曾诉至法院，要求被告赔偿已发生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等各项损失，并要求为被告驾驶车辆承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；法院对于当时尚未实际发生的二次手术费和后续治疗费等损失未予支持。前次诉讼结束后，我于2013年3月到北京积水潭医院行右股骨干内固定术后骨不愈合植骨手术，后于2014年4月在武警北京市总队第二医院行右桡骨、右髌骨内固定物取出术。两次术后，我均遵医嘱到医院复查。因就前次诉讼后发生的经济损失未能与被告协商解决，故起诉要求被告赔偿我医疗费62156.50元、误工费1700元、护理费1700元、营养费850元、住院伙食补助费850元、残疾器具费180元、交通费2400元，共计69836.50元。诉讼费由被告负担。
被告王月辩称：我对原告所述的交通事故经过及责任认定均无异议，同意赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明：2012年6月4日19时50分，被告驾驶夏利牌小型轿车（车牌号为京P×）在北京市平谷区305市道50公里加×米处由东向南左转弯时，适遇原告驾驶嘉陵牌两轮摩托车（无号牌）由西向东行驶至此，两车相接触，造成两车均损坏、原告受伤的交通事故。经平谷交通支队勘查处理，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）仅投保交强险，未投保第三者责任商业保险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。
2012年12月21日，原告曾诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失共计416222.26元，并要求人保平谷支公司在交强险限额内先行赔付。2013年2月28日，本院作出（2013）平民初字第00003号民事判决书，判决人保平谷支公司给付原告各项损失共计121200元；同时判决被告赔偿原告各项损失共计271253.52元。判决生效后，人保平谷支公司将交强险限额内的医疗费用（1万元）及死亡伤残赔偿限额（11万元）已全额赔付给原告。
2013年3月8日，原告到北京积水潭医院住院治疗10天，伤情经诊断为：股骨干骨折内固定术后骨不愈合（右）。原告此次住院期间由护工护理4天，其余6天由原告母亲王来银（51周岁，退休职工）护理。2014年4月14日，原告到中国人民武装警察部队北京市总队第二医院（以下简称武警北京市总队第二医院）住院治疗7天，伤情经诊断为：桡骨远端骨折术后（右）；髌骨骨折术后（右）；股骨骨折术后（右）。原告此次住院期间由护工护理4.5天，其余2.5天由王来银护理。前后两次出院后，原告均到医院门诊复诊。因被告对原告于前次诉讼后发生的经济损失未予赔偿，故原告起诉要求被告赔偿其各项经济损失共计69836.50元。
庭审过程中，原、被告双方均同意由法院根据医疗票据计算医疗费，同时对误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾器具费、交通费均达成一致意见。
经本院核实确认，原告自前次诉讼终结后至此次起诉期间的经济损失为：医疗费62164.50元、误工费1700元、护理费1700元、营养费510元、住院伙食补助费850元、残疾器具费180元、交通费2400元，共计69504.50元。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的道路交通事故认定书（复印件）、住院病历、诊断书、住院收费收据、住院费用明细单、门诊收费收据、门诊医事服务费收据、护理费票据、残疾器具费票据、（2013）平民初字第3号民事判决书（复印件）等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。在前次诉讼终结后，人保平谷支公司已对交强险限额内的医疗费用和死亡伤残赔偿限额进行了全额赔付，而被告驾驶的肇事车辆未投保商业险，故对于本案中超出交强险限额范围的损失，应由被告承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，本院根据其提交的医疗票据予以计算。庭审中，原、被告双方对原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾器具费和交通费均达成一致意见，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告王月于本判决生效后七日内，赔偿原告赵新朋医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾器具费、交通费共计六万九千五百零四元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十三元，由原告赵新朋负担四元（已交纳），由被告王月负担七百六十九元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王雁
二〇一五年一月二十日
书记员 王雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第624号
罪犯杨军，男，1978年6月30日出生，土家族，出生地，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年11月24日作出（2009）花刑初字第798号刑事判决，以被告人杨军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年3月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨军予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执终字第471号
申请执行人鲍卫佳。
被执行人安兰涛。
申请执行人鲍卫佳依据本院作出的已发生法律效力的（2013）衡桃北民一初字第7号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃北民一初字第7号民事判决书一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一四年八月八日
书记员 杜 淼
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01378号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。
负责人任清尧，行长。
被执行人彭国冲。
被执行人钱兰梅。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭国冲、钱兰梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00972－1号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人彭国冲、钱兰梅应偿还申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行56660.08元及利息、律师代理费。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月30日立案执行。
在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00972-1号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年三月八日
书 记 员 周中川
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第589号
原告：周呈呈。
委托代理人：林晓辉。
被告：胡荣亮。
被告：邱陈美。
原告周呈呈为与被告胡荣亮、邱陈美民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告周呈呈的委托代理人林晓辉到庭参加诉讼，被告胡荣亮、邱陈美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周呈呈起诉称：被告胡荣亮、邱陈美分别于2011年1月8日、10月15日、2012年1月13日向原告借款100000元、60000元、40000元，均口头约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间。双方于2012年12月13日进行结算，被告支付部分利息后，向原告出具借条一份，确认向原告借款280000元（其中结算利息80000元），约定按月利率3%计算利息及还款时间为2013年12月13日。因逾期后，被告拒不归还借款本息，原告起诉请求：判令二被告立即归还原告借款280000元及相应利息（自2012年12月13日起至借款归还之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告归还原告借款本金人民币255706元及相应利息（以200000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2012年12月13日起至本金还清之日止）。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告、两被告户籍信息及结婚证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格及两被告是夫妻关系的事实；2、借条一份，欲证明两被告向原告周呈呈借款280000元并约定月利息3分的事实。
被告胡荣亮、邱陈美未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告胡荣亮、邱陈美分别于2011年1月8日、10月15日、2012年1月13日向原告借款100000元、60000元、40000元，均口头约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间。双方于2012年12月13日进行结算，被告支付利息22000元，同意本金200000元续借并将结算利息80000元计入本金，向原告出具借条一份，确认向原告借款280000元，并约定按月利率3%计算利息及还款时间为2013年12月13日。因两被告未归还结算后的借款本息，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡荣亮、邱陈美向原告周呈呈借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，两被告应按时予以归还。原被告双方可以对借款前期本息进行结算后出具借据，但折入当成借款本金部分的实际利率不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的计算标准，折算后的实际利率超出四倍利率，超出部分的利息应当从结算本息数额中扣减。借款100000元、60000元、40000元分别自2011年1月8日、10月15日、2012年1月13日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2012年12月12日止的利息为50174元、18221元、9311元，合计77706元，结算至2012年12月12日被告应欠原告借款本息255706元（200000＋77706-22000）。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡荣亮、邱陈美于本判决生效之日起十日内归还原告周呈呈借款本金人民币255706元及相应利息（以200000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2012年12月13日起至本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6380元，减半收取3190元，由被告胡荣亮、邱陈美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年十一月六日
代书 记员 阮钊恒
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00209号
原告许宁，男，汉族，1984年8月25日出生。
委托代理人李小九，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。
被告李益华，男，汉族，1987年6月6日出生。
原告许宁（以下简称原告）诉被告李益华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年11月23日立案受理。受理后依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小九到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告认识，2015年9月19日，被告以急需用钱为由，借原告现金32000元整，承诺一个月归还，并出具借条一份，约定逾期不还每天支付违约金1000元。后虽经原告多次催要，被告以各种借口推脱，拒不归还。故原告诉至法院请求判令被告归还原告借款32000元及违约金10000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院归纳本案争议焦点为原、被告之间借款事实是否存在及原告诉请应否予以支持。
原告围绕争议焦点出示证据：借条一张，证明被告欠原告借款3.2万元及违约金约定情况。原告所举证据，内容客观真实，与本案相关，本院予以采信。
根据原告陈述和有效证据，本院对本案事实确认如下：原告经朋友介绍与被告相识，2015年9月19日，被告以家里有急事需用钱为由，借原告32000元整，并出具借条一份，约定于2015年10月19日一次性归还借款，逾期不还，每天支付违约金1000元。后虽经原告多次催要，被告以各种借口推脱，至今未还，因此纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案被告向原告借款32000元的事实清楚，证据充分，因此原告主张被告偿还借款32000元的诉请，本院依法予以支持。对于双方约定的违约金每天1000元，违反法律规定，超过部分本院不予支持。违约金应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率不超过24%，且最高不得超过原告主张的10000元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系放弃其诉讼权利的表现，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李益华于本判决生效后七日内偿还原告许宁借款32000元及违约金（自借款到期后的第二日起即2015年10月20日按年利率24%计算至实际给付之日且最高不得超过10000元）。
诉讼费850元，由被告李益华承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 然
人民陪审员 冯燕利
人民陪审员 申琳琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 欢
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第87号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人袁某甲，性别：××，××族，农民，住河北省玉田县，户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县。2014年10月18日因交通肇事逃逸被遵化市公安局行政拘留十五日，同月31日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，2014年11月6日被遵化市公安局取保候审，2015年3月3日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员兰立荣、被告人袁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日18时许，被告人袁某甲驾驶冀B×××××小型普通客车沿邦宽线由西向东行驶至遵化市赵庄子路口时，与骑电动自行车由南向北行驶的被害人刘某丁（1956年4月13日出生）发生交通事故，造成冀B×××××小型普通客车前杠有破裂和剐蹭、中网有剐蹭、前机盖有变形和剐蹭、前玻璃破裂，电动车车架中后侧及左脚蹬变形、后轮左斜叉变形；刘某丁当场死亡。刘某丁尸体经唐山市公安局法医鉴定：损伤情况为（一）经检验，刘某丁存在左侧第5、6肋骨骨折，心包挫伤，心包积血，主动脉根部断裂。主动脉断裂后，血液不能射入主动脉并形成有效血液循环，大量血液自破裂口漏出到心包腔，造成心包填塞，限制心脏舒缩活动，最终导致循环功能障碍死亡；（二）受检者左额部有头皮下血肿，并存在脑水肿及蛛网膜下腔出血，左侧第5、6肋骨骨折，心包挫伤，心包积血，主动脉自根部大部断裂，腰背部软组织挫伤，腹腔积血，脾破裂，左肾挫伤，上述损伤外轻内重，分布广泛，生活反应明显，结合现场，符合生前机动车撞击形成特征；（三）刘某丁存在右手及双下肢软组织挫裂伤，多发性粉碎性骨折，生活反应较弱，结合现场，符合濒死期机动车轮碾压形成特征；法医鉴定意见为刘某丁应为机动车撞击致主动脉断裂死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，袁某甲承担事故的全部责任。
另查明，2014年10月17日18时26分，被告人袁某甲向公安机关报警，但未说明具体事故经过，后袁某甲驾车离开现场。当晚20时许，袁某甲向宽城满族自治县公安局桲罗台派出所报案，并于当晚21时许在亲属陪同下到该所投案。2014年11月5日，袁某甲与被害人刘某丁亲属达成民事赔偿协议，并已履行完毕，刘某丁亲属对袁某甲表示谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、物证检验鉴定书，证人刘某乙、杨某、刘某丙、袁某乙等人的证言，死亡证明信、遗体火化证明、户籍证明、调解协议、谅解书、受案登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且事故发生后报警之后又逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。袁某甲交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 李 海
代理审判员 张峰岳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 冯常莹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04572号
原告夏某某，女，1986年3月8日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。
被告李某某，男，1979年9月29日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告夏某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告夏某某于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告夏某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告夏某某负担。
审判员 韦云华
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
决 定 书
（2016）皖0403执1368号
本院在执行苏舰与段元鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2015)田民一初字第03178号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人段元鹏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1368号段元鹏：你（单位）与苏舰债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03178号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院决 定 书（2016）皖0403执1368号本院在执行苏舰与段元鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第03178号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人段元鹏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十六日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1799号
原告牛超。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告牛超诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由本院代理审判员张丹独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告牛超、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区商品房，购房总价款为508855元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年7月22日入住。原告曾于2015年3月6诉至本院请求判令2015年3月6前的逾期办证违约金，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金18318.78元（2015年3月7日至2016年2月29日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年10月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积103.93平方米），房价款508855元。关于交付期限，双方约定在2012年7月15日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月22日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告曾诉至本院主张逾期办证违约金，2015年3月6日前的逾期办证违约金本院已经确认完毕。现原告请求判令2015年3月7日至2016年2月29日止的违约金，遂于2016年3月7日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金并未超出合同约定违约金的130%，故对于被告该项主张，本院不予采信。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款508855元计算，被告应向原告支付自2015年3月7日至2016年2月29日止逾期办证违约金18318.78元（508855元×360天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告牛超逾期办证违约金18318.78元（自2015年3月7日至2016年2月29日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省荣县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）川0321刑医1号
申请机关荣县人民检察院。
被申请人杨某某，男，1953年1月14日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，农民。2016年2月26日由荣县公安局对其采取临时保护性约束措施，现在威远县国新精神病医院治疗。
法定代理人陈某甲，女，1954年5月25日出生，系被申请人杨某某之妻。
诉讼代理人马林，四川双溪律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉医申（2016）1号强制医疗申请书,于2013年8月22日向本院申请对被申请人杨某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，适用强制医疗程序审理了本案，听取了被申请人杨某某的法定代理人陈某甲、诉讼代理人马林的意见，会见了被申请人杨某某。经被申请人的法定代理人陈某甲申请,对本案进行了不开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,2016年2月23日2时14分许，杨某某在荣县旭阳镇附西路x号门市外用打火机点燃夹在卷帘门与地面之间的棉花，导致该门市经营者曹某某所堆放的塑料管道等货物被引燃后全部烧毁，随后，火势继续蔓延至该栋2楼住户夏某某、3楼住户龙某某、4楼住户梁某某的房屋内，正在房中睡觉的夏某某、梁某某等人被惊醒后，急忙电话报警并下楼躲避。因荣县消防大队及时出警灭火，才避免造成更为严重的后果，但造成以上住户的财物不同程度损毁。2016年2月26日，被申请人杨某某被荣县公安局民警抓获，经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，杨某某患有精神分裂症，本次作案无刑事责任能力。目前杨某某仍在患病期间，有继续危害社会的可能。
法定代理人陈某甲以及诉讼代理人马林均对荣县人民检察院的强制医疗申请不持异议。
上述事实，有报警及受案登记表、立案及撤案决定书、户籍证明等书证；证人曹某某、夏某某、梁某某、龙某某、陈某甲、张某某、陈某乙等人的证言；被申请人杨某某陈述；以及现勘记录、辨认笔录、鉴定意见、诊断证明书、视频光盘、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人杨某某实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，决定如下：
对被申请人杨某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到本决定书之日起五日内，向四川省自贡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 但崇军
审 判 员 周宗明
人民陪审员 谢召弟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 龚佳蔚
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00166号
原告李善学，又名李景只，男，1952年8月25日生。
委托代理人郝大明，男，1946年3月18日生。
被告马艳庆，男，1970年10月27日生。
被告马安明，男，1953年9月9日生。
原告李善学与被告马艳庆、马安明劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由代理审判员周娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李善学、被告马艳庆、马安明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李善学诉称，其由被告马安明介绍到被告马艳庆工地干活，并与被告马安明商定的工资标准是技工工资每人每天70元，小工工资每人每天50元。其作为小工于2008年3月至4月份，受雇于被告马艳庆在山西省临汾市郊区炼焦厂、屯留炼焦厂工作，原告工资共计1，595元。被告马艳庆仅支付工资550元后就不再支付。经原告多次催要无效。原告李善学要求二被告支付拖欠工资1，045元及利息，利息从其干活之日起至二被告支付全部工资完毕之日止。本案诉讼费由二被告负担。
被告马艳庆辩称，原告诉称与事实不符，拖欠原告工资是经原告同意，其支付原告工资550元数额不符。被告马安明与原告商定的工资标准其不清楚，工资标准应由其本人来决定。原告提供的出工记录上也有其给他人干活的记录。
被告马安明辩称，当时是其弟弟马艳庆让其帮忙找工人干活，只是帮马艳庆找的工人，其不应该支付原告工资。
经审理查明，被告马安明找到原告李善学，让其给被告马艳庆干活，商定技工工资每人每天70元，小工工资每人每天50元。原告李善学作为小工于2008年3月至4月份，在山西省临汾市郊区炼焦厂、屯留炼焦厂为被告马艳庆工作，工资共计人民币1，595元。被告马艳庆支付工资550元后不再支付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的出工记录及原、被告陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李善学为被告马艳庆提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。原告李善学要求被告马艳庆支付其工资款合计1，045元及利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告李善学要求支付利息，应从其主张权利之日即2013年1月31日起计算。因被告马安明仅起居间介绍作用，与原告李善学之间未形成劳务合同法律关系，故原告李善学要求被告马安明支付其工资及利息的诉讼请求本院不予支持。被告马艳庆辩称原告起诉与事实不符，但未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。本案经本院多次调解，原、被告双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马艳庆于判决生效后十日内支付原告李善学工资款人民币1，045元并支付利息，利息从2013年1月31日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告李善学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马艳庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一三年三月二十一日
书记员 郭偷庆
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00166号
原告李善学，又名李景只，男，1952年8月25日生。
委托代理人郝大明，男，1946年3月18日生。
被告马艳庆，男，1970年10月27日生。
被告马安明，男，1953年9月9日生。
原告李善学与被告马艳庆、马安明劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由代理审判员周娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李善学、被告马艳庆、马安明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李善学诉称，其由被告马安明介绍到被告马艳庆工地干活，并与被告马安明商定的工资标准是技工工资每人每天70元，小工工资每人每天50元。其作为小工于2008年3月至4月份，受雇于被告马艳庆在山西省临汾市郊区炼焦厂、屯留炼焦厂工作，原告工资共计1,595元。被告马艳庆仅支付工资550元后就不再支付。经原告多次催要无效。原告李善学要求二被告支付拖欠工资1,045元及利息，利息从其干活之日起至二被告支付全部工资完毕之日止。本案诉讼费由二被告负担。
被告马艳庆辩称，原告诉称与事实不符，拖欠原告工资是经原告同意，其支付原告工资550元数额不符。被告马安明与原告商定的工资标准其不清楚，工资标准应由其本人来决定。原告提供的出工记录上也有其给他人干活的记录。
被告马安明辩称，当时是其弟弟马艳庆让其帮忙找工人干活，只是帮马艳庆找的工人，其不应该支付原告工资。
经审理查明，被告马安明找到原告李善学，让其给被告马艳庆干活，商定技工工资每人每天70元，小工工资每人每天50元。原告李善学作为小工于2008年3月至4月份，在山西省临汾市郊区炼焦厂、屯留炼焦厂为被告马艳庆工作，工资共计人民币1,595元。被告马艳庆支付工资550元后不再支付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的出工记录及原、被告陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李善学为被告马艳庆提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。原告李善学要求被告马艳庆支付其工资款合计1,045元及利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告李善学要求支付利息，应从其主张权利之日即2013年1月31日起计算。因被告马安明仅起居间介绍作用，与原告李善学之间未形成劳务合同法律关系，故原告李善学要求被告马安明支付其工资及利息的诉讼请求本院不予支持。被告马艳庆辩称原告起诉与事实不符，但未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。本案经本院多次调解，原、被告双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马艳庆于判决生效后十日内支付原告李善学工资款人民币1,045元并支付利息，利息从2013年1月31日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告李善学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马艳庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一三年三月二十一日
书记员 郭偷庆
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第630号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
地址：长春市双阳区。
负责人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被执行人马成龙，男，1968年8月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人马泉龙，男，1986年8月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人马成龙、马泉龙公证债权文书一案。申请执行人同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第630号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第630号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
地址：长春市双阳区太平镇土顶街道。
负责人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被执行人马成龙，男，1968年8月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道裴家村。
被执行人马泉龙，男，1986年8月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇土顶村六社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人马成龙、马泉龙公证债权文书一案。申请执行人同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第630号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第630号
申请执行人隋海权，男，1975年6月16日生，汉族，农民，住双辽市东明镇后太平村二屯。
被执行人刘明星，男，1975年2月26日生，汉族，农民，住双辽市东明镇后太平村二屯。
隋海权与刘明星民间借贷执行一案，双辽市人民法院于二0一四年四月十九日作出（2014）双郊民初字48号民事判决书。判决一、被执行人刘明星于判决生效十日内，偿还欠申请执行人隋海权人民币12000.00元，并从2014年1月8日起按中国人民银行同类贷款利率给付利息。二、驳回申请执行人隋海权其他诉讼请求。案件受理费200.00元，被执行人刘明星负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人刘明星未按民事判决书履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人刘明星下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供可以执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第630号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李树田
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第203号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人周某某，男，1941年2月20日生于四川省高县，汉族，文盲，农民。因本案，2014年6月11日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某一直都喜欢打枪。2014年3月27日，警方根据群众举报，在高县四烈乡苗儿村6组25号被告人周某某家中，查获火药枪一支，以及黑火药、铁砂子等物品。经鉴定，查获的火药枪属于枪支。指控认定被告人周某某的行为构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定处罚。公诉机关提交了相关证据。
在审理过程中，被告人周某某对指控事实无异议，且有案件线索来源说明、抓获说明、受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘验检查笔录、枪支检验意见、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反国家对枪支管理规定，非法持有枪支一支的行为，构成非法持有枪支罪。高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。其已年满73周岁，经社会调查评估，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 徐 蔚
人民陪审员 李愈蓉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李丽霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00091号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人曾大志，男，1972年9月28日出生于梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因犯开设赌场罪，于2010年6月11日被梁平县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元，于2012年11月19日刑满释放；因吸食毒品，于2014年3月3日被梁平县公安局罚款500元，并被责令社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日被梁平县公安局刑事拘留，同月14日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人曾大志犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员于海华出庭支持公诉，被告人曾大志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日，被告人曾大志接到石某购买毒品的电话后，于当日19时40分许，在梁平县县城北门报国公园内以270元的价格将疑似毒品1包贩卖给石某。二人交易完成后，在梁平县县城北门电影院门口被梁平县公安局民警抓获，民警当场从被告人身上查获毒资270元，从石某身上查获其刚从被告人处购买的疑似毒品1包（内有疑似毒品麻古一片和用蓝色小口袋装的疑似毒品冰毒1包）。经称量，疑似毒品麻古净重0.09克，疑似毒品冰毒净重0.69克。经检验，从疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾大志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、供述与辩解，证人石某的证言，搜查证、搜查笔录、现场检材封存笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、检测样本提取笔录、封存检材笔录、通话记录、检定证书、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、抓获经过、情况说明、物证检验报告、辨认笔录、现场查获及毒品称量照片，公安机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾大志违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖0.78克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人曾因犯罪被判过刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾大志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年2月4日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押的毒品及毒资270元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1481号
原告兰远英，男，汉族，教师。
被告刘增明，男，汉族，农民。
被告廖映珍，男，汉族，教师。
原告兰远英与被告刘增明、廖映珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰远英、被告廖映珍到庭参加诉讼，被告刘增明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰远英诉称，2013年12月1日，被告刘增明因资金周转向原告借款30000元，书面约定借款期限一个月，口头约定借款期限内按月利率30‰计算利息，并扣除当月利息900元，由被告廖映珍提供保证担保。借款后，被告刘增明于2014年1月1日归还借款本金10000元，书面约定余欠20000元在2014年1月30日前还清，口头约定按每月400元计算逾期利息，并支付2014年1至2月份逾期利息各400元，余欠本金20000元及逾期利息未还。综上，要求：1、判令被告刘增明归还借款本金20000元，并支付该款自2014年3月1日起至清偿日止按每月400元计算的利息；2、被告廖映珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告刘增明未作答辩。
被告廖映珍辩称，被告刘增明向原告借款是通过答辩人介绍认识的并发生借贷业务，因当时答辩人在场，就由答辩人提供担保。原告借款给被告刘增明是为了收取利息。借款到期后，答辩人有督促被告刘增明归还借款。原告出借资金，是一种投资，应估计至风险，原告自己应承担责任。综上，答辩人同意承担10000元的担保责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《借据》一张，该《借据》的内容：“兹向兰远英借款叁万元整，在一个月内还款。借款人刘增明，身份证号，担保人廖映珍，身份证号，2013年12月1日”。以证明借款金额、借款期限、担保方式。
被告廖映珍对原告提供《借条》的真实性无异议。
本院认为，被告刘增明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供上述证据的真实性、证明力本院予以采信。
经对上述证据的分析与认定，结合原告与被告廖映珍的陈述，本案事实认定如下：
2013年12月1日，被告刘增明因资金周转向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一张，书面约定借款期限一个月，由被告廖映珍提供保证担保。该笔借款，原告与被告刘增明口头约定借款期限内按月利率30‰计算利息，并扣除当月利息900元。借款后，被告刘增明于2014年1月1日归还借款本金10000元，口头约定每月400元计算逾期利息，并支付2014年1至2月份逾期利息各400元，余欠本金及其利息至今未还。
综上查明事实，本院认为，被告刘增明向原告借款未还的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立、合法。被告刘增明向原告借款时，利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额29100元计算本金并支付利息。被告刘增明归还原告10000元后，尚欠原告借款本金19100元应予归还。原告与被告刘增明口头约定的借款期限内按月利率30‰计算利息和逾期按每月400元计算利息高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，据此，原告要求被告刘增明支付每月400元利息，部分予以支持，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息及逾期还款利息。被告刘增明已支付原告利息800元，应在被告刘增明应承担的借款利息及逾期利息中扣除。被告廖映珍为本案债务提供保证担保，未约定担保方式、担保期限，依担保法之规定，被告廖映珍对上述借款本息承担连带清偿责任。被告廖映珍承担连带清偿责任后有权直接向借款人刘增明追偿。被告廖映珍主张仅承担10000元连带保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘增明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告刘增明应于本判决生效之日起十日内归还原告兰远英借款本金19100元及其利息（利息以本金19100元自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定同期贷款基准利率四倍计算。其中，被告刘增明已支付原告利息800元，在计算的应支付利息中扣除）。
二、被告廖映珍对上述借款本息承担连带清偿责任。被告廖映珍承担清偿责任后，有权向被告刘增明追偿。
三、驳回原告兰远英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘增明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一四年八月十八日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2122号
原告李伟，女，1977年7月1日生，汉族，住寿光市。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告董少锋，男，1976年6月16日生，汉族，住寿光市。
委托代理人李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告张冬梅，女，住寿光市。
被告山东鲁锋农业发展股份有限公司。
原告李伟诉被告董少锋、张冬梅、山东鲁锋农业发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院受理后，原告撤回对被告山东鲁锋农业发展股份有限公司的起诉。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人刘光学、被告董少锋的委托代理人李民忠到庭参加诉讼，被告张冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2011年9月份开始，被告董少锋、张冬梅夫妻以做生意急需资金为名，多次向原告借款，截止2013年6月15日，累计欠款770000元，同日出具借条一份，约定月利率为2.5%。被告保证于2013年9月还清，还款计划为2013年6月份还款10万元、7月份还款30万元、8月份还款37万元、9月份归还全部利息319549元。被告至今未还款。请求依法判令被告董少锋、张冬梅共同偿还原告借款770000元及利息704549元（计算至2015年5月30日，以后另计），诉讼费用由被告负担。
被告董少锋辩称，借款数额属实，但利率约定过高，要求按法律规定处理。
被告张冬梅未提交答辩意见。
经审理查明，被告董少锋、张冬梅自2011年9月多次向原告借款，后双方于2013年6月15日结算，两被告为原告出具借条，载明：董少锋借李伟人民币柒拾柒万元整，从农业银行转入董少锋农业银行账户，利率：月利率百分之二点五，保证2013年9月份还清。还款计划：2013年6月份还款10万元（大写壹拾万元整）、2013年7月份还款30万元（大写叁拾万元整）、2013年8月份还款37万元（大写叁拾柒万元整）、2013年9月份归还全部利息319549元，利息明细：46466元（以前未结清利息）+10000元（60万元从2012年7月20日至2012年8月10日利息）+263083元（2012年8月10日至2013年9月30日）。如果本人归还不上，愿用山东鲁锋农业发展股份有限公司的资产和寿光霖楠经贸有限公司的资产最优先偿还。单位公章：山东鲁锋农业发展股份有限公司、寿光霖楠经贸有限公司。借款人：董文锋、张冬梅，2013.6.15。同日，被告山东鲁锋农业发展股份有限公司为原告出具担保书，载明：董少锋借李伟人民币柒拾柒万元整，从农行王法智账户转入董少锋农行账户。山东鲁锋农业发展股份有限公司承担无限连带担保责任。担保期限2年，特此证明。山东鲁锋农业发展股份有限公司，2013年6月15日。以上款项被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条、担保书、个人历史交易明细、银行卡明细对账单、银行卡取款凭条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效。原告主张被告董少锋、张冬梅尚欠其借款770000元，有借条、担保书、个人历史交易明细、银行卡明细对账单、银行卡取款凭条证实，本院予以确认。原告要求被告支付2013年9月以前的利息319549元，与借条载明数额一致，亦不违反法律规定，本院予以支持。其要求按月利率2.5%支付借款2013年10月以后的利息，超出法律规定，本院确定按月利率2%计算。原告撤回对山东鲁锋农业发展股份有限公司的起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张冬梅经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董少锋、张冬梅返还原告李伟借款770000元，并支付2013年9月30日前的利息319549元及以后利息（本金770000元，按月利率2%，自2013年10月1日起计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18071元，保全费5000元，由被告董少锋、张冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张桂芝
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第2122号原告李伟，女，1977年7月1日生，汉族，住寿光市。委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。被告董少锋，男，1976年6月16日生，汉族，住寿光市。委托代理人李民忠，山东仓圣律师事务所律师。被告张冬梅，女，住寿光市。被告山东鲁锋农业发展股份有限公司。原告李伟诉被告董少锋、张冬梅、山东鲁锋农业发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院受理后，原告撤回对被告山东鲁锋农业发展股份有限公司的起诉。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人刘光学、被告董少锋的委托代理人李民忠到庭参加诉讼，被告张冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李伟诉称，2011年9月份开始，被告董少锋、张冬梅夫妻以做生意急需资金为名，多次向原告借款，截止2013年6月15日，累计欠款770000元，同日出具借条一份，约定月利率为2.5%。被告保证于2013年9月还清，还款计划为2013年6月份还款10万元、7月份还款30万元、8月份还款37万元、9月份归还全部利息319549元。被告至今未还款。请求依法判令被告董少锋、张冬梅共同偿还原告借款770000元及利息704549元（计算至2015年5月30日，以后另计），诉讼费用由被告负担。被告董少锋辩称，借款数额属实，但利率约定过高，要求按法律规定处理。被告张冬梅未提交答辩意见。经审理查明，被告董少锋、张冬梅自2011年9月多次向原告借款，后双方于2013年6月15日结算，两被告为原告出具借条，载明：董少锋借李伟人民币柒拾柒万元整，从农业银行转入董少锋农业银行账户，利率：月利率百分之二点五，保证2013年9月份还清。还款计划：2013年6月份还款10万元（大写壹拾万元整）、2013年7月份还款30万元（大写叁拾万元整）、2013年8月份还款37万元（大写叁拾柒万元整）、2013年9月份归还全部利息319549元，利息明细：46466元（以前未结清利息）+10000元（60万元从2012年7月20日至2012年8月10日利息）+263083元（2012年8月10日至2013年9月30日）。如果本人归还不上，愿用山东鲁锋农业发展股份有限公司的资产和寿光霖楠经贸有限公司的资产最优先偿还。单位公章：山东鲁锋农业发展股份有限公司、寿光霖楠经贸有限公司。借款人：董文锋、张冬梅，2013.6.15。同日，被告山东鲁锋农业发展股份有限公司为原告出具担保书，载明：董少锋借李伟人民币柒拾柒万元整，从农行王法智账户转入董少锋农行账户。山东鲁锋农业发展股份有限公司承担无限连带担保责任。担保期限2年，特此证明。山东鲁锋农业发展股份有限公司，2013年6月15日。以上款项被告至今未还。以上事实，有原告提供的借条、担保书、个人历史交易明细、银行卡明细对账单、银行卡取款凭条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效。原告主张被告董少锋、张冬梅尚欠其借款770000元，有借条、担保书、个人历史交易明细、银行卡明细对账单、银行卡取款凭条证实，本院予以确认。原告要求被告支付2013年9月以前的利息319549元，与借条载明数额一致，亦不违反法律规定，本院予以支持。其要求按月利率2.5%支付借款2013年10月以后的利息，超出法律规定，本院确定按月利率2%计算。原告撤回对山东鲁锋农业发展股份有限公司的起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张冬梅经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董少锋、张冬梅返还原告李伟借款770000元，并支付2013年9月30日前的利息319549元及以后利息（本金770000元，按月利率2%，自2013年10月1日起计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18071元，保全费5000元，由被告董少锋、张冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋审 判 员  田文远人民陪审员  付丽萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张桂芝
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初812号
原告：肖某，女，1991年7月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告：王某，男，1989年1月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告肖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告肖某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 欧阳爱珠
二〇一七年六月十九日
书记员 廖 玲 艳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5207号
原告:山东巨野农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人杨宇鹏，柳林信用社信贷主管。
被告:刘杰，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:王宗银，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:刘念民，男，1961年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村商业银行诉被告刘杰、王宗银、刘念民借款合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案。原告巨野县农村商业银行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村商业银行撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈静奎
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2585号
原告：李志斌，男，1965年6月出生，汉族，农民，住西吉县。
委托代理人：佘织良，西吉县吉强镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：晏中强，男，汉族，农民，户籍所在地西吉县，现外出内蒙古打工。
被告：西吉县德誉建筑工程有限责任公司（以下简称德誉公司），住所地西吉县。
法定代表人董治家，系该公司经理。
委托代理人：马晗宁，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：王建华，男，1963年6月出生，汉族，系西吉县德誉建筑工程有限责任公司员工，住西吉县。代理权限：特别授权。
被告：袁俊清，男，1972年5月出生，汉族，农民，住西吉县。
原告李志斌与被告晏中强、被告德誉公司、被告袁俊清劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志斌及其委托代理人佘织良、被告德誉公司的委托代理人马晗宁、王建华、被告袁俊清到庭参加诉讼。被告晏中强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告晏中强、被告德誉公司、被告袁俊清支付原告劳务费3533元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月初，原告给马建乡移民点晏中强所承包的工地干活，此项工程项目经理为德誉公司的经理董治家。原告所承担的是瓦工，双方约定每天工钱为160元，原告先后在移民点上干了23天。晏中强让我们等德誉公司给他付款后再给我们付工钱，并于2013年8月5日给我们写了一张欠条，约定于2014年3月10日付清，可到期后，被告一拖再拖，至今分文未付。
被告晏中强未向法庭提交答辩意见。
被告德誉公司辩称，原告与我公司之间没有任何法律上的关系，根据合同相对性原则，该工程是我公司承包给被告袁俊清，与本案原告没有关系，原告的欠条是由被告晏中强出具的，应驳回原告让德誉公司支付劳务费的诉讼请求。
被告袁俊清辩称，我给晏中强的费用已经给清了，不欠晏中强的钱了，我不应该再承担付款责任了。如果晏中强本人在，可以协商。
本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，德誉公司承包“马建乡生态移民安置住房”后，将工程承包给袁俊清具体负责实施，袁俊清又将部分工程分包给晏中强施工，晏中强雇佣李志斌等人为其提供劳务，共欠李志斌劳务费3533元，晏中强于2013年8月5日给李志斌出具欠条一张，约定于2014年3月10日付清所欠费用，但时至今日未付。德誉公司尚欠袁俊清工程款15651.54元，袁俊清已付清应付晏中强的工程款。
本院认为，本案原告作为劳务提供人向被告晏中强提供劳务活动，被告晏中强作为接受人应向原告支付劳动报酬。现被告晏中强拖欠原告劳务工资3533元未付，该事实有被告晏中强给原告出具的欠条证实，双方因劳务关系而形成的债权、债务关系明确，被告晏中强应当履行向原告支付劳务工资的义务，故对原告要求被告晏中强支付劳务工资3533元的请求予以支持。原告李志斌与被告晏中强之间形成劳务合同关系，根据合同相对性原则，合同规定由当事人承担的义务，一般也不能对第三人产生拘束力，合同当事人无权为他人设定合同上的义务，现原告以最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条为依据，请求被告德誉公司、被告袁俊清承担义务，系理解错误，故对原告请求被告德誉公司、被告袁俊清支付劳务费的请求不予支持。被告晏中强经本院传唤未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏中强于本判决生效后十日内支付原告李志斌劳务工资3533元；
二、驳回原告李志斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告晏中强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴亚雄
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2259号
原告卢占新，农民。
原告蒋垂香，农民。
原告宁洪艳，农民。
原告卢军宇，儿童。
法定代理人宁洪艳，自然情况同前。
共同委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被告于万广，农民。
被告姜家慈，农民。
被告临沂市兰山区建禾物流有限公司。住所地：临沂市兰山区义堂镇小义堂村前开发区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号金悦华都*号楼302（74096878-9）。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
被告徐占浩，农民。
原告卢占新、蒋垂香、宁洪艳、卢军宇与被告于万广、姜家慈、徐占浩、临沂市兰山区建禾物流有限公司（以下简称建禾物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人孙永江，被告徐占浩、被告于万广、被告姜家慈、被告太保公司的委托代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年12月17日21时50分许，被告徐占浩驾驶其所有的鲁B×××××号轿车载原告亲属卢俭俭，行至肇事处，与路墩相撞，致车辆腾空与对行于万广驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，致卢俭俭当场死亡。请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金765880元、被抚养人生活费480320元、精神抚慰金10000元；本案诉讼费由被告负担。
被告于万广、姜家慈共同辩称，事故车辆系我们实际所有，合伙购买，挂靠在物流公司，该车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元，挂车50万元，不计免赔，应由保险公司予以赔偿。
被告徐占浩辩称，事故发生属实，事故车辆系我所有，按法律规定处理。
被告太保公司辩称，本次事故死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算；精神抚慰金不承担。
经审理查明，2015年12月17日21时50分许，被告徐占浩驾驶鲁B×××××号轿车（载卢俭俭），沿206国道由西向东超速行驶至207KM+885.8M处，与路墩相撞，致车辆腾空与对行于万广驾驶的等候通行的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车（载姜家慈）相撞，致两车损，徐占浩、于万广、姜家慈伤，卢俭俭当场死亡。事故发生后，徐占浩弃车逃逸，于次日投案。该事故经平度市交警大队认定，徐占浩承担事故主要责任，于万广承担事故次要责任，姜家慈、卢俭俭不承担事故责任。鲁B×××××号车辆系被告徐占浩所有。鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车系被告于万广、姜家慈共同所有，挂靠在建禾物流名下，事故发生时，该车辆在被告太保公司投保交强险及主、挂车商业险150万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，死者卢俭俭生于1987年10月13日，生前在平度市灰埠镇经营煤炭生意，并居住在灰埠镇府前街9号。原告卢占新、蒋垂香系卢俭俭父母，宁洪艳系卢俭俭妻子，卢军宇系其儿子。原告卢占新、蒋垂香二人共生育女儿卢香美、儿子卢俭俭二个孩子。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、居住生活证明、被扶养人生育情况证明、青岛灰埠煤炭有限公司证明、注销户口证明、殡葬证明、出生医学证明及本院庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，程序合法、认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。被告徐占浩承担事故主要责任，对原告的各项合理损失应承担70%的赔偿责任，被告于万广和姜家慈承担30%的赔偿责任。结合庭审中双方争议的焦点问题，本院分析认定如下：一是太保公司应否承担赔偿责任。于万广、姜家慈的车辆在太保公司投保交强险和三者商业险，根据《侵权责任法》第五十三条之规定，对于原告的合理损失，应当先由太保公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的部分在三者商业险中承担30%的赔偿责任。因徐占浩在发生事故后弃车逃逸，系违反法律、行政法规禁止性规定的行为，因此对剩余部分承担70%的责任。二是死亡赔偿金（含被抚养人生活费）的计算标准问题。根据有关规定，受害人虽然是农村户口，但是在城镇经商或居住，主要收入来源于城镇的，有关赔偿费用可以根据当地城镇居民的相关标准计算。死者卢俭俭生前在灰埠经营煤炭生意，以此作为主要收入来源，并居住在灰埠镇，且本次事故另一伤者姜家慈系道路运输从业者，故原告请求的死亡赔偿金可以按照城镇居民标准计算。因卢俭俭有三位被抚养人，年赔偿总额累计已超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，其仅请求一人数额，符合法律规定，本院予以支持。三是其他争议的问题。卢俭俭在本次事故中死亡，必然对四原告身心造成痛苦，精神遭受巨大打击，故原告主张精神抚慰金并无不当，且数额适当，本院予以支持。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。
综上，四原告因其亲属在本次事故中死亡造成的合理损失如下：死亡赔偿金765880元（38294元×20年）、被抚养人生活费480320元（24016元×20年×1人）、精神抚慰金10000元，共计1256200元。原告的上述损失，首先由太保公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿110000元。余款1146200元（1256200元－110000元）由被告太保公司在商业三者险范围内承担30%，即343860元，由被告徐占浩赔偿70%，即802340元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告卢占新、蒋垂香、宁洪艳、卢军宇经济损失110000元（含精神抚慰金10000元），于判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任限额范围内赔偿原告卢占新、蒋垂香、宁洪艳、卢军宇经济损失351127.8元。
三、被告徐占浩赔偿原告卢占新、蒋垂香、宁洪艳、卢军宇经济损失819298.2元，于判决生效后十日内履行。
四、驳回卢占新、蒋垂香、宁洪艳、卢军宇对被告于万广、姜家慈、建禾物流的诉讼请求。
五、驳回原告卢占新、蒋垂香、宁洪艳、卢军宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16324元，由被告太保公司负担5879元，被告徐占浩负担10445元。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王林军
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年七月二十五日
书记员王艳玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1276号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人邓朝刚，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2004年10月18日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年2月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2011年8月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年8月20日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1248号起诉书指控被告人邓朝刚犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人邓朝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年3月15日凌晨，被告人邓朝刚骑自行车来到磐石镇珠城路卓之味快餐店后面的出租房二楼，溜门进入被害人何某暂住处内，窃取何某裤袋内人民币700元。
2．2016年3月16日凌晨，被告人邓朝刚骑自行车来到磐石镇西门村西街西路1×号出租房一楼，溜门进入被害人杨某暂住处内，窃取杨某钱包内人民币700元。
3．2016年3月29日凌晨，被告人邓朝刚骑自行车来到磐石镇重石村永安路8×号出租房三楼，溜门进入被害人陈某暂住处内，窃取陈某裤袋内人民币900元。
另查明，被告人邓朝刚家属对上述各被害人均进行了赔偿，各被害人对被告人邓朝刚表示谅解。
上述事实，被告人邓朝刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、杨某、陈某的陈述、证人杜某、唐某的证言、抓获经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押清单、照片、谅解协议书、申请从轻处理的说明、光盘、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓朝刚以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邓朝刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人邓朝刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓朝刚有期徒刑六个月以上一年六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓朝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年1月30日止。）
二、随案移送的作案工具自行车一辆、围巾一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一六年六月十二日
代书记员 周玲玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执316号
申请执行人：五矿钢铁（武汉）有限公司。住所地：武汉市汉阳区莲花湖路特*号*楼。
法定代表人：黄明延，系该公司董事长。
被执行人：冠县港海薄板有限公司。住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：杜华伟，系该公司副总经理。
原告五矿钢铁有限公司与被告冠县港海薄板有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据于2015年12月28日作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人五矿钢铁（武汉）有限公司向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民三初字第00630号民事判决书所确定的权利：一、被告冠县港海薄板有限公司向原告五矿钢铁（武汉）有限公司支付货款3，684，281.52元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告冠县港海薄板有限公司向原告五矿钢铁（武汉）有限公司支付违约金，按日万分之五的标准，以3，684，281.52元为基数，从2014年6月26日起付至本判决确定的欠款本金给付之日止；三、本案案件受理费40，673元，本案财产保全费5，000元，均由被告冠县港海薄板有限公司负担。本院于2016年2月23日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00630号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00630号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑飞翔
山东省青岛市即墨区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2402号
申请执行人：聂守创（又名聂守闯），男，1966年3月3日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：刘学国，男，1971年2月10日出生，汉族，现住山东省即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为62995元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 鑫
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2126号
申请人王海英，女，1976年10月27日生，汉族，住河南省新乡市。
被执行人辉县市长城商贸名酒城（个体工商户）。
经营者刘金亮，男，1958年2月21日生，汉族，住辉县市，系辉县市长城商贸名酒城业主。
被执行人周新华，女，1957年12月15日生，汉族，住址同上，系刘金亮之妻。
王海英申请执行辉县市长城商贸名酒城、周新华民间借贷纠纷一案，申请人王海英依据生效的本院（2015）辉民初字第1580号民事调解书，于2016年10月28日申请执行，本院于2016年10月31日向被执行人辉县市长城商贸名酒城、周新华送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王海英借款本金10万元，及自2014年11月1日起至本金偿还完毕止按月息1.5分计息的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1150元、执行费1467元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人辉县市长城商贸名酒城、周新华可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1580号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一七年四月十四日
书 记 员 袁长远
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初194号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人党龙，男，生于1989年7月21日，汉族，高中文化，无业，住南阳市卧龙区。2017年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月16日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人党龙犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年5月24日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人党龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年5月8日21时许，被告人党龙酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至襄城县曙光路西段学成文具店附近时，被襄城县公安局民警当场查获。经对党龙抽血鉴定，其血液中乙醇含量为86.498mg/100ml,属醉酒驾驶。党龙之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人党龙在庭审中亦无异议。并有证人张某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、破案报告、查获经过、酒精呼气测试结果单、抽血及指认驾驶车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、襄城县人民医院证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控党龙犯危险驾驶罪成立，予以支持。党龙当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人党龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘伟涛
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执29号
申请执行人：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长职务。
被执行人：杨雪兰。
被执行人：马爱荣。
被执行人：巩晓锐。
被执行人：韩学文。
被执行人：杨国锁。
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人杨雪兰、马爱荣、巩晓锐、韩学文、杨国锁为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因双方达成了执行和解协议，现申请执行人方城县农村信用合作联社出具撤销执行申请书，本案现已终结执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年七月一日
书 记 员 李永增
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终148号
上诉人（原审原告）张士伟，男，1976年6月13日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被上诉人（原审被告）郭瑞，男，1975年12月8日出汉族，住山东省郯城县。
上诉人张士伟不服河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初866号事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人为被上诉人提供煤炭，双方对煤炭质量当场确认，由被上诉人雇车运输并支付运费，故合同履行地为曲阳县。请求撤销原审法院（2016）冀0634民初866号民事裁定，由河北省曲阳县人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案上诉人张士伟是因要求被上诉人郭瑞给付煤款而诉至原审人民法院，故本案为买卖合同纠纷，争议的标的为给付煤款，接收煤款一方为上诉人张士伟。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行。”的规定，上诉人张士伟住所地应为本案合同履行地，其住所地在河北省曲阳县人民法院辖区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审人民法院裁定将本案移送临沂市郯城县人民法院管辖不当。上诉人的上诉理由和请求理据充足，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲阳县人民法院（2016）冀06民初866号民事裁定；
二、本案由河北省曲阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年七月五日
书 记 员 鲁明亮