湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初450号
原告白顺连（张喜清母亲）。
原告许守英（张喜清妻子）。
原告张奥真（张喜清儿子）。
三原告共同委托代理人李茂富，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告范生涛。
被告重庆名流物流有限公司。住所地，重庆市万盛区万东北路**号。
法定代表人刘树华，该公司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司。住所地，重庆市涪陵区兴华西路**号。
法定代表人杨忠，该支公司负责人。
委托代理人董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地，重庆市渝中区邹容路***号。
法定代表人周炯，该分公司负责人。
委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路**号京华新天地。
法定代表人蒋治文，该支公司负责人。
委托代理人李汶钊，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告白顺连、许守英、张奥真诉被告范生涛、重庆名流物流有限公司（以下简称重庆名流公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司（以下简称大地保险涪陵支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安保险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员周慧适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告许守英、张奥真及三原告的委托代理人李茂富，被告范生涛，被告太平洋保险重庆分公司的委托代理人李辉，被告平安保险十堰支公司的委托代理人李汶钊，到庭参加了诉讼。被告重庆名流公司、大地保险涪陵支公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白顺连、许守英、张奥真诉称：2015年11月5日16时许，张喜清驾驶鄂C×××××号轿车，行至316国道舒家乡村委会前路段，与范生涛驾驶的渝B×××××号重型自卸货车相撞，致使张喜清当场死亡。经交警部门认定，张喜清负事故的主要责任，范生涛负事故的次要责任。经查，渝B×××××重型自卸货车车辆所有人为被告重庆名流公司，在大地保险公司重庆支公司投有交强险，在被告太平洋保险重庆分公司投有商业险。张喜清驾驶的鄂C×××××号轿车在被告平安保险十堰支公司投有座位险。该车辆为原告张奥真所有，并在事故中完全毁损，被告平安保险十堰支公司已赔付了70%，剩余30%的车损应由被告范生涛负责赔偿。张喜清与许守英系夫妻，生育一子张奥真，张喜清的母亲白顺连尚健在。综上，为了维护我们的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、判令被告范生涛赔偿三原告各项损失共计198209.45元［死亡赔偿金497040元、丧葬费19689元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费41702.5元、医疗费1100元、停尸费7000元，以上共计596531.5元，范生涛承担次要责任，应赔偿208209.45元］；2、判令大地涪陵支公司、太平洋重庆分公司对上述款项分别在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、判令被告范生涛和大地保险涪陵支公司赔偿原告张奥真车辆损失赔偿款23100元（77000元×30%）；4、判令平安保险十堰支公司在乘客车上人员责任险范围内赔偿原告10000元保险金；5、本案诉讼费由被告承担。
被告范生涛辩称：我的车在被告重庆名流公司买的，签订有挂靠协议。我的车辆修理费是28300元，保险公司还没有支付这个钱。请求法院在法律规定范围内依法裁判。
被告重庆名流公司辩称：事故车辆渝B×××××号货车不属于我公司所有，只是登记在我公司名下，该车实际是被告范生涛所有。我公司对被告范生涛承担连带责任，不是共同赔偿责任。精神损害抚慰金应按照交通事故比例进行划分后再赔偿。其他各项费用，原告应当提交证据，并按照事故责任比例划分责任后再赔偿。事故发生时，渝B×××××号车辆在被告大地保险涪陵支公司、太平洋保险重庆分公司购买有交强险和100万元商业险，故被告大地保险涪陵支公司和太平洋保险重庆分公司应在交强险和商业险中优先支付，精神损害抚慰金在交强险中先行支付。综上，请求法院对原告方有事实依据和法律依据的给予支持，没有事实依据和法律依据的依法予以驳回。
被告大地保险涪陵支公司辩称：对本此交通事故发生的时间地点、经过及责任认定无异议。被告范生涛驾驶的渝B×××××号号重型自卸货车在我公司投保了交强险，事故发生保险期间内。原告方起诉的赔偿项目是否符合法律规定，由法院依法审查后确定，对符合法律规定的损失，我公司只在交强险各分项限额内承担赔偿责任。且此次事故造成两人死亡两人受伤，应按照法律规定按照两名死者两名伤者的损失比例分配较强险。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告太平洋保险重庆分公司辩称：我公司对此次交通事故的事实无异议。被告范生涛无任何违法行为，我方在责任比例范围内不超过10%的责任。被告范生涛未购买不计免赔，次要责任免赔率为5%。死者和伤者的医疗费超出交强险的费用，我公司按国家基本医疗保险予以赔付。商业险中精神抚慰金不应当支付，应优先在较强险范围内赔付。诉讼费我公司不承担。
被告平安保险十堰支公司辩称：我公司对此次交通事故事实无异议。鄂C×××××在我公司投有交强险和商业险，司机、乘客座位险每座各10000元。我公司已对受损车辆鄂C×××××履行了赔付。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年11月5日16时许，张喜清驾驶鄂C×××××号小型轿车载叶白平、周超、许长青由竹山县往十堰市市区方向行驶，行至十堰市316国道舒家乡村委会前路段时，与被告范生涛驾驶的渝B×××××号重型自卸货车相撞，致张喜清、叶白平死亡，周超、许长青受伤（叶白平、周超、许长青的赔偿事宜已另案处理）。张喜清被送往十堰市西苑医院抢救，花抢救费1122.69元，张喜清经抢救无效死亡。2015年11月19日，十堰市公安交通管理局事故处理大队认定张喜清承担事故的主要责任，范生涛承担事故的次要责任，叶白平、周超、许长青无责任。张喜清家人处理张喜清的丧葬事宜，花丧葬费7300元。后就张喜清的死亡赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，故而成诉。
另查，1、被告范生涛驾驶的渝B×××××号重型自卸货车挂靠登记在被告重庆名流公司名下，但双方约定被告范生涛是实际车主和实际经营者，被告范生涛每年向被告重庆名流公司缴纳服务费。该车辆在被告大地保险涪陵支公司投有交强险。保单号：PDDH201450010078002561，死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。该车辆在被告太平洋保险重庆分公司投有商业险，第三者责任险限额为1000000元，无不计免赔。并约定投保车辆负次要责任，不计免赔率为：5%。
2、张喜清驾驶的鄂C×××××号轿车的车主是其儿子张奥真，张喜清有机动车驾驶证，该车辆在检验有效期内，张喜清驾驶该车辆发生此次交通事故时无饮酒、疾病等不适宜驾驶机动车的情形。该车辆在被告平安保险十堰支公司投有交强险和商业险，商业险中车上人员险（司机）10000元，车上人员险（乘客）4座×1万元／座。车上人员责任险有不计免赔。
3、张喜清和许守英只生育一子张奥真。张喜清的母亲白顺连生育两子，无其他子女，白顺连随张喜清生活在十堰市茅箭区东城经济开发区回船村4组。
4、经本院调查，张喜清生前居住在十堰市茅箭区东城经济开发区回船村4组，因高速公路拆迁，张喜清按照该村政策，享有40平米的指标房屋。暂未查到张喜清其他遗产。其法定继承人亦未明确表示放弃继承张喜清的遗产。
5、张奥真所有的鄂C×××××号轿车在此次事故中受损，该车损失经被告平安保险十堰支公司确定为77000元，被告平安保险十堰支公司扣减张奥真应缴纳的费用，已按照保险合同赔付给原告张奥真车辆损失险49560元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告方提交的户口本、事故认定书、死亡医学证明、回船村村委会的证明、医疗费票据、定损协议书、预付支付回单等，有被告范生涛提交的保险单、营运汽车服务合同等，有被告张奥真提交的保单、张喜清的驾驶证、行车证等证据在卷佐证，以上证据经当庭质证，均真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担。此次交通事故，被告范生涛负事故次要责任，张喜清负主要责任，交警部门对事故责任的认定符合有关法律规定，本院予以采信。
被告范生涛驾驶的渝B×××××重型自卸货车在被告大地保险涪陵支公司投有交强险，故被告大地保险涪陵支公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任。剩余部分由张喜清和被告范生涛按照各自责任分担，因此次事故是机动车之间的交通事故，故按照责任比例，由被告范生涛承担30%的责任，由张喜清承担70%的责任。
渝B×××××重型自卸货车在被告太平洋保险重庆分公司投有商业险，故被告太平洋保险重庆分公司在第三者责任限额内对被告范生涛承担的30%责任予以赔付。
张喜清驾驶的鄂C×××××号轿车车主为原告张奥真，张喜清作为原告张奥真的家庭成员之一，实际使用该车辆，张喜清有驾驶证、车辆在有效检验期内，且张喜清无其他不适宜驾驶机动车的情形，车主原告张奥真尽到了严格审查的义务，原告张奥真不存在过错。张喜清由于违反交通规则，导致此次事故的发生，张喜清是实际侵权人，应单独作为民事主体承担侵权责任。现张喜清亦在此次事故中死亡，故应当由其法定继承人在继承张喜清遗产的范围内对其他两位伤者和一名死者的家属承担赔偿责任。
张喜清驾驶的鄂C×××××轿车在被告平安保险十堰支公司投有车上人员（司机）座位险1万元，被告平安保险十堰支公司应按照保险约定，予以赔付。
张喜清死亡后，其家人为办理张喜清的丧葬事宜所花停尸等相关费用，应包含在丧葬费之内，不能重复主张，故其单独主张的停尸费7000元，本院不予支持。原告方主张的精神损害抚慰金数额过高，因其承担主要责任，本院酌情支持10000元。综上，张喜清因此次交通事故死亡的损失为：医药费1100元、死亡赔偿金538742.5元（24852元／年×20年＋被抚养人生活费16681元／年×5年÷2），丧葬费21608.5元（43217元／年÷2），精神损害抚慰金10000元，以上共计571451元。
原告张奥真的鄂C×××××号轿车在此次事故中受损，经定损为77000元，该损失应由被告大地保险涪陵支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告张奥真2000元，剩余75000元，由被告太平洋保险重庆分公司在商业险限额范围内，按照被告范生涛承担的次要责任赔偿，即赔偿22500元［（77000元-2000元）×30%］。
因此次交通事故造成叶白平、张喜清死亡，周超、许长青受伤，故被告大地保险涪陵支公司和太平洋保险重庆分公司的理赔款项应按照两位死者和两位伤者的损失金额按照比例分配。
结合此次交通事故中其他伤者及死者的损失情况及张喜清的损失占总损失的比例，被告大地保险涪陵支公司在交强险医疗费用10000元限额内赔付三原告129.4元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元限额内赔付三原告45465.91元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告张奥真车辆损失2000元。被告太平洋保险重庆分公司在第三者商业险限额内赔付三原告157756.71元，赔偿原告张奥真车辆损失22500元。三原告的剩余损失368098.98元，由三原告自己承担。因张喜清所驾驶的车辆在被告平安保险十堰支公司投有座位险。故被告平安保险十堰支公司应按照保险合同赔付三原告座位险10000元。
结合本院所调查张喜清的遗产及张喜清的法定继承人所获得赔偿的数额，依照公平原则，张喜清的遗产由其法定继承人即本案被告白顺连、许守英、张奥真继承和处分，但本院将张喜清的法定继承人所获得的赔偿数额213352.02元（129.4元＋45465.91元＋157756.71元＋10000元）中的65%，即138678.8元，用于赔偿此次交通事故中的两位伤者及另一位死者。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《机动车交通事故责任保险条款》第八条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告白顺连、许守英、张奥真人身损失45595.31元，赔偿原告张奥真车辆损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内赔偿原告白顺连、许守英、张奥真人身损失157756.71元，赔偿原告张奥真车辆损失22500元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员座位险限额内赔偿原告白顺连、许守英、张奥真10000元。
四、驳回原告白顺连、许守英、张奥真的其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，减半收取645元，由被告范生涛负担194元，由原告白顺连、许守英、张奥真自行负担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 慧
二〇一六年六月十二日
书记员 张静静
附：本案适用的主要相关法律依据：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。