西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第01265号
上诉人（原审被告）西安市远东第二中学，所在地西安市大庆路西段。
法定代表人：曹玉安，该校校长。
委托代理人张建全，男，1963年11月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵嘉睿，1996年11月10日，出生，学生。
法定代理人梅群芳，女，1969年6月11日出生，汉族，系赵嘉睿之母。
法定代理人赵宏，男，1968年5月17日出生，汉族，赵嘉睿之父。
被上诉人（原审原告）丁书阳，学生。
法定代理人杨雪艳，女，1968年9月26日出生，系丁书阳之母。
委托代理人洪志强，男，1965年4月25日出生，汉族，居民。
上诉人西安市远东第二中学（以下简称远东二中）因与被上诉人赵嘉睿、丁书阳健康权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2012）未民一初字第01093号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人远东二中委托代理人张建全，被上诉人赵嘉睿法定代理人梅群芳，被上诉人丁书阳法定代理人杨雪艳及其委托代理人洪志强均到庭参加诉法。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月28日上午10时左右，丁书阳与赵嘉睿在就读远东二中课间休息时发生争执，后赵嘉睿挥拳将丁书阳眼部及鼻梁打伤。丁书阳母亲当日带丁书阳到西安医学院附属医院就诊，次日丁书阳在西安市第一医院入院接受治疗，2012年1月12日出院，诊断意见“1、左眼黄斑出血；2、左眼球钝挫伤”。期间，赵嘉睿母亲共支付丁书阳医疗费1.2万元。审理中，丁书阳就其伤残等级申请鉴定，后经陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2012）临鉴字第1786号司法鉴定意见，内容为“被鉴定人丁书阳此次因外伤后左眼黄斑出血、左眼球钝挫伤、左眼黄斑部脉络膜破裂致左眼矫正视力为0.25，右眼1.0，应评定为九级伤残。”庭审中，丁书阳变更诉讼请求要求赵嘉睿承担护理费2400元、交通费307元、伙食费420元、营养费600元、补课费2080元、医疗费40元、残疾赔偿金72980元、鉴定费1000元、择校费1.5万元共计144827元。赵嘉睿提出丁书阳伤残评定等级较高，但未在法庭规定的期限内提出书面异议。同时赵嘉睿认为，远东二中曾发生过因学生打架致暂时性失明的事件，但该事件并未引起学校的重视，若学校在班级、走廊等处设立监督岗，并有督导老师巡查，该事件不可能发生，学校在管理上由不可推卸的责任，同时向法庭提交《学生伤害事故管理办法》证明学校应承担的事实及法律依据。
2012年8月丁书阳诉至西安市未央区人民法院称，2011年12月28日，其在远东二中上学期间，赵嘉睿挥拳将其左眼及鼻梁骨打伤，后经西安市第一医院诊断为左眼黄斑出血、左眼球钝挫伤、鼻梁骨左侧骨折伴周围软组织肿胀。现其视力下降，因多次与赵嘉睿协商，赵嘉睿均置之不理，故诉至法院请求判令赵嘉睿承担医疗费1.2万元（已付）、护理费2000元、交通费300元、伙食费720元、营养费280元、精神抚慰金5万元、残疾赔偿金以鉴定标准计算，并要求赵嘉睿承担本案诉讼费。
赵嘉睿辩称，丁书阳所述并不属实。其与丁书阳及双方家长以前均是好朋友，丁书阳受伤后，其与丁书阳母亲及双方家长均是好朋友，丁书阳受伤后，丁书阳母亲与其母亲联系后，其母积极配合丁书阳治疗，其母因为丁书阳伤及眼睛，建议丁书阳住院，丁书阳住院后其母提出两家轮换在医院照顾，丁书阳母亲不同意。住院期间医疗费均由其母支付。后丁书阳母亲提出要补课费，因丁书阳住院期间有元旦假期，且学校的老师答应利用空闲时间为丁书阳补课，故其母不同意给。丁书阳的多次费用虽无任何票据，但其母仍按丁书阳要求向其支付，根本不存在置之不理的情形。丁书阳母亲从未同其家长进行协商，便将其起诉至法院，补课费其不应赔偿，学校教师有义务给学生补课，至于精神损失费其不应该承担，两个孩子打架都有过错，受害的是双方的家庭。另，其认为残疾补偿金的数额偏高，视力对丁书阳实际生活的影响不是很大，丁书阳的视力本就不好，治疗时门诊医生也说丁书阳的眼底不好。其同意在法律规定的合理数额内赔偿丁书阳的损失。
远东二中经原审法院合法传唤未到庭进行答辩，但在庭前曾向法庭发表意见，称其在新生入学期间多次教育告知学生不准在学校打闹，其已尽到了安全教育管理义务，故其不承担责任。
原审法院认为，行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丁书阳入院治疗共计15天，出院后虽无医嘱留陪人，但考虑丁书阳系限制民事行为能力人，出院后15天的护理费，本院予以支持，护理费为2400元（30天×80天／天）。医疗费40元，本院予以支持。交通费以丁书阳提供票据为准，共计307元。伙食补助费420元（14天×30／天），有法可依，本院予以支持。营养费600元，因无医嘱，本院不予支持。残疾赔偿金以2012年度相关赔偿标准应为72980元（36490×20%），有法可依，予以支持。鉴定费1000元，本院予以支持。考虑到丁书阳受伤部位在眼部，会对其今后的生活造成一定影响，丁书阳主张精神抚慰金，本院予以支持，以3000元为宜。以上费用共计80147元。丁书阳主张补课费2080元及择校费1.5万元因无法律依据，原审法院不予支持。限制民事行为能力在学习或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。远东二中未有证据证明其尽到管理职责，应按50%比例承担上述赔偿款项的责任。即40073.5元（80147元×50%）。丁书阳与赵嘉睿在课间休息时发生争执，后赵嘉睿挥拳将丁书阳眼部及鼻梁打伤，亦应当承担50%的赔偿责任。遂判决如下：一、赵嘉睿的法定代理人梅群芳、赵宏于本判决生效之日起十日内赔偿丁书阳医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计40073.5元；二、西安市远东二中于本判决生效之日起十日内赔偿丁书阳上述第一款项共计40073.5元；三、驳回丁书阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1432元，现由赵嘉睿与西安市远东二中各承担716元，于上述第一项付款时一并支付丁书阳。
宣判后，远东二中不服原判，向本院提出上诉称，首先原判认定事实不清，涉案事件中两个学生课间休息期间发生争执、继而相互动手致伤丁书阳。一审仅认定赵嘉睿侵权，未认定丁书阳也有过错，属认定事实不清。另涉案的丁书阳及赵嘉睿均系限制行为能力人，应由赵嘉睿证明学校未尽到职责，而赵嘉睿并未举证证明学校未尽到教育管理职责，故应由赵嘉睿承担举证不能的后果。远东二中对学生已尽到安全教育管理责任，并无过错。其次，学生伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系确定。主要原因承担主要责任，非主要原因承担相应的责任。因此原判适用法律存在错误。综上，远东二中认为原判认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判并依法改判。
丁书阳辩称，赵嘉睿与丁书阳课间发在争执，将丁书阳致伤的事实清楚，远东二中在对学生的安全教育，学校保卫部门对校园安全的管理方式以及课间学生活动的安全管理存在严重漏洞，丁书阳并无过错。其起初未起诉校方是因为考虑怕会对孩子学习造成影响，现坚持要求校方承担赔偿责任，请求驳回远东二中的上诉请求。
赵嘉睿辩称，远东二中对安全管理不够重视，教室走廊上无值班教师，且赵嘉睿、丁书阳的班主任办公室紧捱两人所在教室，事件发生显然班主任工作不到位，另班会记录、组长发言等校方提交的材料，本身可以事后补充，真实性另人怀疑，这些证据也说明不了学校尽到教育、管理的职责。另外涉案事件是丁书阳引起并先动手打人的情况下发生的，丁书阳本身也有过错，也应承担一定的责任。综上，赵嘉睿认为远东二中在此事发前，对学生教育缺失，事件中没有应急制止的措施，事件后又不总结，纸面上广义的学生守则形同虚设，监督管理缺失，其对丁书阳受伤负有不可推卸的责任，请求驳回远东二中的上诉请求。
经审理查明，2011年11月28日上午10时左右，丁书阳与赵嘉睿在课间发生争执持续五分多钟，其两人所在班级教室与其班主任老师办公室紧邻，事件发生当日下午丁书阳家长杨雪艳向学校通知涉案事件，远东二中才得知此事。原判认定的其余事实属实。本院审理中，远东二中称，该校在课间及楼道安排有值班老师对学生安全等进行检查监督，教室里安排有班干部检查、监督并且负责。对以上陈述远东二中未提交证据证明，但其承认事件发生后，班干部和值周生未向学校报告事件发生。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，丁书阳与赵嘉睿在课间休息时发生争执，赵嘉睿挥拳致伤丁书阳。远东二中称其在课间与楼道均设有老师的监督岗，班级里班干部及值周生亦被要求对教室内学生异常情况及时检查、监督和报告，其已尽到相应的教育、管理职责。从本院已查明的事实看，事发教室与涉案学生班主任办公室紧邻，从丁书阳、赵嘉睿发生争执至丁书阳被致伤时间持续长达5分多钟，远东二中未能及时发现并采取措施制止两学生的冲突终至丁书阳受伤，直到当日下午丁书阳家长向学校通报，远东二中才得知事件发生。显然远东二中对学生课间安全管理制度及措施落实上有明显疏漏，原判据此认定远东二中未尽到教育、管理职责，并根据其过错的程度判令其承担相应的赔偿责任，符合上述法律规定。远东二中认为自己已尽到教育、管理职责，不应承担责任的上诉理由不能成立。丁书阳虽是事件的一方，但赵嘉睿致伤丁书阳没有证据证明受害人丁书阳有重大过错，即使其有一般过失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，并不减轻赔偿义务人的赔偿责任。原审未判令丁书阳自负责任并无不当。远东二中认为丁书阳也有过错、应承担责任，原审在责任分担上认定不当的上诉理由亦不能成立，其辩称理由本院亦不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事发时，赵嘉睿已年满14周岁，属限制行为能力人，其对自身的行为以及后果已有一定辨别与认知能力。赵嘉睿在与丁书阳的争执中，未能正确处理双方之间的矛盾、打伤丁书阳，其主观存在明显过错，原审判决赵嘉睿与远东二中各半承担丁书阳受伤的赔偿责任，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案件受理费1432元（西安市远东第二中学已预交），由西安市远东第二中学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
审 判 员 路小红
代理审判员 朱利安
二０一三年七月五日
书 记 员 刘 毅