陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00557号
原告白反过，女，1930年12月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，无业。系死者卢大仲之母。
委托代理人杨怀利，陕西省神木县神木镇法律服务所工作。
原告徐奴今，女，1957年12月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，无业。
原告卢雄彦，男，1993年9月8日出生，汉族，籍贯、住址同上。系死者卢大仲之子。
上列二原告委托代理人张占发，男，1970年12月12日出生，汉族，榆林市人。系死者卢大仲之弟。
被告石家庄元磊汽车运输服务有限公司。
法定代表人王志国，该公司总经理。
委托代理人张杰川，男，1974年11月8日出生，汉族，河北省石家庄元氏县人，石家庄元磊汽车运输服务有限公司工作。
被告苏立丰，男，1968年2月29日出生，汉族，河北省鹿泉市上庄镇大宋楼村村民，驾驶员。
委托代理人杨金校，男，1964年7月20日出生，汉族，河北省石家庄市元氏县人，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
负责人孙会军，该公司经理。
委托代理人耿彦锁，男，1960年3月18日出生，汉族，河北省石家庄市元氏县人，中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司职工。
被告邓瑶丽，女，1967年7月12日出生，汉族，河北省石家庄市元氏县姬村镇人。
原告白反过、徐奴今、卢雄彦与被告石家庄元磊汽车运输服务有限公司（以下简称元磊汽车公司）、苏立丰、邓瑶丽、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白反过委托代理人杨怀利，原告徐奴今、卢雄彦委托代理人张占发，被告石家庄元磊汽车运输服务有限公司委托代理人张杰川，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司委托代理人耿彦锁，被告苏立丰委托代理人杨金校均到庭参加了诉讼。被告邓瑶丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告白反过、徐奴今、卢雄彦诉称，2012年10月29日13时30分，被告苏立丰驾驶冀AKB5**（冀A72**）号半挂车行驶在神木县西沟黑石岩路段与死者卢大仲驾驶的两轮摩托车相撞，致卢大仲、卢雄彦受伤，卢大仲伤情严重经抢救无效死亡。事故发生后经神木县交警大队责任认定被告苏立丰负次要责任，死者负主要责任。卢大仲在神木县惠民医院抢救支出抢救费17217.67元，停尸费32580元等费用。卢雄彦在神木县惠民医院住院治疗支出医疗费4712.87元。事故发生后被告未向原告支付分文费用。综上，原告请求：1、依法判决被告赔偿卢大仲因此次事故造成死亡的补偿费364900元、抢救费17217.67元，停尸费32580元，丧葬费18000元、家属交通住宿费6800元，被抚养人白反过的抚养费13783元，共计453280.67元的60%计271968.40元。2、依法判决被告赔偿原告卢雄彦医疗费4712.87元，护理费535元（按107元＊5日），误工费535元（按107元＊5日），住院伙食补助费150元（5日＊30元），出院休息预计30日的误工费3210元，共计9142.87元的60%计5485.72元。上述请求由被告保险公司在保险限额内赔偿责任，不足部分由机动车所有人赔偿。3、依法判令被告赔偿三原告精神抚慰金50000元。4、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：交通事故责任认定书一份，证明死者卢大仲负此次事故的主要责任，被告苏立丰负事故的次要责任。
第二组：卢大仲病例、住院证、出院记录、出院证、卢大仲医疗费票据两支，证明死者卢大仲受伤抢救共支出医疗费17217.67元。
第三组：住宿费票据一支、交通费票据两支，证明死者家属支出住宿费4000元、交通费2800元的事实。
第四组：收款收据一支、火化证明、死亡注销证明一份，证明卢大仲死亡后支出费用32580元。
第五组：卢大仲户籍证明、租房协议一份、暂住证一份、证明一份，证明卢大仲在交通事故中死亡，卢大仲虽然是农村户口但在城镇居住，故各项赔偿标准应按城镇居民计算。
第六组：村委会及办事处证明一份、户籍证明一份，户口本一份，证明白反过系死者卢大仲母亲的事实。
第七组：卢雄彦诊断证明、病例、出院证明、医疗费票据两支，证明原告卢雄彦受伤住院治疗情况及支出医疗费4712.87元的事实。
第八组：卢雄彦户籍证明，证明卢雄彦的住址。
被告元磊汽车公司辩称，肇事车辆是被告邓瑶丽在本被告处分期付款购买的，且该车由被告邓瑶丽管理使用，故本被告不承担赔偿责任。
被告元磊汽车公司向法庭提交了以下证据：
分期付款售车合同一份、保险单四份，证明肇事车辆是被告邓瑶丽在本被告处分期付款购买的，该车的实际车主是被告邓瑶丽，且在被告保险公司投有交强险和商业险的事实。
被告保险公司辩称，肇事车冀AKB5**（冀A72**）在本被告处投有交强险和商业险是事实，本被告愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足的部分在商业险内按30%承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费用。
被告保险公司未向法庭提交证据。
被告邓瑶丽未到庭亦未答辩，且未向法庭提交证据。
被告苏立丰辩称，本被告系被告邓瑶丽之夫王建国雇佣的司机，发生事故应由雇主承担赔偿责任。
庭审质证时，被告元磊汽车公司和保险公司对原告提交的第一组及第二组、第七组、第八组证据均无异议。对第三组中的交通费票据有异议，认为应该是车票而不应该是加油费票据，对住宿费不予认可。对第四组证据真实性无异议，但对该组证据中收款收据载明的金额有异议，因为丧葬费中已经包括了该部分费用。对第五组证据中租房协议真实性有异议，理由是没有中介机构不好认定该协议的真实性，对该组证据中的证明一份只能证实在榆阳区上郡路街道办事处凌霄塔所管辖区居住，不能证明死者卢大仲主要经济来源于城镇。对第六组证据中户籍证明真实性无异议，对证明目的有异议，理由是户口本没有体现家庭成员关系，应该提供家庭关系证明并加盖派出所公章，这涉及到被抚养人生活费承担问题。原告及被告保险公司对被告元磊汽车公司提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据做如下认定：
对原告提交的第一组证据因被告元磊汽车公司和保险公司均无异议，且该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，予以采信。对原告提交的第二、七组、八组证据被告元磊汽车公司和保险公司均无异议，该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，予以采信。对原告提交的第三组证据交通费、住宿费票据虽被告认为交通费应是车票不应是加油票及住宿费亦不予认可，但根据发生交通事故，亲属处理事务实际支出交通费、住宿费的实际情况，应酌情考虑交通费1500元、住宿费2000元。对原告提交的第四组证据中火化证明及卢大仲死亡注销证明予以采信，能证明卢大仲因此次事故死亡的事实；对麟洲殡仪服务站出具的收款收据因被告元磊汽车公司和保险公司对其真实性无异议，故本院对该收款收据真实性予以采信，但因该收据载明的卢大仲死亡后支出的费用高于法律规定的丧葬费标准，应以法律规定的丧葬费为17149.5元计算。对原告提交的第五组证据被告元磊汽车公司和保险公司虽有异议，但该证据内容真实、客观，能证明卢大仲在榆林市榆阳区居住的事实，故本院予以采信。对原告提交的第六组证据被告元磊汽车公司和保险公司虽有异议，但该证据能够证明原告白反过与卢大仲系母子关系的事实，且原告委托代理人在庭审中认可原告白反过有五个子女，卢大仲因此次事故死亡，现有四个子女的事实，故予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年10月29日13时30分许，卢大仲无证驾驶无牌二轮摩托车沿神木县省道204线由西向东行至西沟黑石岩路段，避让同向前车时驶入左侧路面，与由东向西行驶的被告苏立丰驾驶冀AKB5**（冀A72**）号半挂牵引车相撞，致卢大仲受伤后经抢救无效死亡，原告卢雄彦受伤。此事故经神木县交通警察大队认定卢大仲负事故的主要责任，被告苏立丰负次要责任，原告卢雄彦无责任。审理中，原告将王建国以该肇事车实际车主起诉，但在第一次庭审中被告元磊汽车公司向法庭提交的《分期付款售车合同》载明乙方是被告邓瑶丽，并非其丈夫王建国。后经本院调查被告邓瑶丽为该肇事车的实际车主，原告表示愿意将王建国变更为邓瑶丽作为本案被告。
另查：被告苏立丰驾驶的冀AKB5**（冀A72**）号半挂牵引车的实际车主是被告邓瑶丽，因该肇事车系被告邓瑶丽在被告元磊汽车公司分期付款购买的，故登记在被告元磊汽车公司名下。该肇事车在被告保险公司投保了交通事故强制责任险和第三者责任险，其中交通事故强制保险责任险限额为24.4万元，第三者责任险限额为50万元，不计免赔率，保险期间均为2012年3月27日0时至2013年3月26日24时止。诉讼中本院对该肇事车辆予以保全，原告支出保全费2020元。
又查：死者卢大仲生前系农业家庭户口，已搬至榆林市榆阳区居住五六年，居住期间其主要经济收入及消费均产生在榆林市榆阳区，2011年12月5日办理了暂住证。1978年3月5日其与原告徐奴今登记结婚，于1993年9月8日生有一子原告卢雄彦。原告白反过生有五个子女，其中卢大仲因此次事故于2012年10月29日经抢救无效死亡，现有四个子女。
再查：卢大仲于1951年9月17日出生，2012年10月29日因交通肇事死亡，去逝时61周岁。2011年陕西省城镇居民在60-74周岁之间的死亡赔偿金为346655元（即18245＊【20年-（死亡人实际年龄-60岁）】，丧葬费为17149.5元。2011年陕西省城镇居民人均消费支出为13783元。
本院认为，卢大仲无机动车驾驶证驾驶无牌车辆未在确保安全的原则下上路行驶，且未靠右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条、第三十八条之规定，其违法行为是造成本次事故的主要原因，负事故的主要责任，被告苏立丰驾车未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为了违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此次事故的次要原因，应负事故的次要责任。根据该法第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错的机动车方承担赔偿责任。被保险人投有商业险的，保险公司应当在被保险人保险限额内承担赔付责任，不足部分由被保险人承担。因本次事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，卢大仲负事故的主要责任，被告苏立丰负次要责任，苏立丰系被告邓瑶丽之夫王建国雇佣的司机，根据雇主责任原则，苏立丰承担的责任应由被告邓瑶丽承担，故被告邓瑶丽与死者卢大仲应按3：7比例承担本次交通事故的责任。原告提供的暂住证，租房协议及证明，能证明死者及原告徐奴今、卢雄彦经常居住地在榆林市榆阳区，主要生活来源及消费均在榆林市榆阳区，其赔偿标准应按陕西省城镇居民的赔偿标准计算，死亡赔偿金为346655元，被抚养人白反过生有五个子女，现已82周岁，应以五年计算赔偿其生活费为13783元（13783元＊5年／5）、丧葬费17149.5元、抢救医疗费17217.67元、交通费1500元、住宿费2000元合计398305.17元。因原告卢雄彦受伤后仅住院5天，且出院时医生并未要求休息数日，故应赔偿原告卢雄彦医疗费4712.87元，护理费535元（按107元＊5日），误工费535元（按107元＊5日），住院伙食补助费150元（5日＊30元），合计5932.87元。因本次事故中致卢大仲死亡，给三原告造成极大的精神损害，但死者卢大仲在本次事故中承担主要责任，故原告要求赔偿精神抚慰金酌情予以考虑2万元，该损失按保险合同约定应在交强险限额内赔偿。上述全部损失共计424238.04元。被告邓瑶丽所有的肇事车辆在被告保险公司投有交通事故强制责任险及第三者责任险共计74.4万元，均不计免赔险，故被告保险公司对上述全部损失首先在交强险限额内赔付三原告精神抚慰金及其他损失24万元，剩余184237.04元，按被告与死者在本次交通事故中的责任比例，由被告邓瑶丽承担55271.41元。被告邓瑶丽承担的赔偿款项，鉴于被告邓瑶丽同时在被告保险公司投有商业险，故该部分款项应由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿三原告。原告请求被告按全部损失60%承担赔偿责任的理由不能成立，依法不予支持。因被告辩称该肇事车辆只是将车户登记在被告元磊汽车公司名下，该车系被告邓瑶丽在被告元磊汽车公司分期付款购买的，并提举相关证据证明，原告对其辩称理由予以认可，且诉讼时已将邓瑶丽作为实际车主列为被告，故被告元磊汽车公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告白反过、徐奴今、卢雄彦因本次交通事故致卢大仲死亡造成的抢救医疗费17217.67元、死亡赔偿金346655元、丧葬费17149.5元、被抚养人白反过生活费13783元、交通费1500元、住宿费2000元、精神损害抚慰金20000元，共计418305.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿三原告24万元；剩余178305.17元在第三者责任保险限额内按30%的比例赔偿53491.55元。上述有给付内容的款项于本判决生效后五日内履行。
二、原告卢雄彦因交通事故受伤造成的损失即医疗费4712.87元、误工费535元、护理费535元、住院伙食补助费150元共计5932.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在第三者责任保险限额内按30%的比例赔偿1779.86元。上述有给付内容的款项于本判决生效后五日内履行。
三、被告石家庄元磊汽车运输服务有限公司、苏立丰在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告白反过、徐奴今、卢雄彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，保全费2020元，共计4120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担4000元，由三原告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 高晓玲
代理审判员 康维婷
二〇一三年五月八日
书 记 员 郭 鹏