wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第300号
原告：薛亚云，女，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。
被告：黄娟康，男，X年X月X日出生，汉族。
原告薛亚云与被告黄娟康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张国平到庭参加了诉讼，被告黄娟康经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薛亚云诉称：2014年11月24日，在河津市汾滨街大足神农100米处，发生汽车火灾，造成包括我车辆在内的7辆汽车失火及附近居民楼外墙和窗户损伤，经河津市公安消防大队河消认字[2014]第0004号火灾事故认定书认定，起火原因为2014年11月24日0时28分，晋M545**金杯牌厢式货车车厢右后侧起火造成，晋M545**车辆系被告所有，现请求判令被告赔偿原告车辆损失及其他损失共计13万元。
原告为支持其诉称向本院提交如下证据：
河公消火认字[2014]第0004号火灾事故认定书认定书，证明火灾起火原因，起火部位，起火时间；
照片19张证明火灾发生的过程及事后的状况；
河价证字[2014]173号价格鉴定书，及对河津市城区派出所对被告黄娟康作的笔录，（由原告申请法院依职权调取）证明原告车辆损失为93435元，实际损失1372元，及被告黄娟康为晋M545**的车主；
机动车辆购买发票，证明2014年10月4日原告以其父亲名下购买车，购车时花费122800元；
翟氏汽车用品销售单证明原告装修车花费14250元。
薛孟养的证明材料，证明晋M545**车主是薛亚云父亲薛孟养，在薛亚云结婚时作为陪嫁物已赠与给薛亚云。
经审理查明，2014年11月24日0时28分许，在河津市汾滨街大足神农100米处，被告所有的晋M545**号车车厢右后侧起火，引发包括原告所有的发机号为F507496的丰田牌轿车7辆发生火灾，造成原告车辆毁坏，原告车辆于2014年10月4日购置，2014年10月9日在翟氏汽车用品装饰费用共计为14250元，经河津市公安消防大队委托由河津市价格认证中心鉴定原告车辆鉴定价值为93435元，其损失共计为107685元。
本院认为：行为人过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告车辆放置于河津市汾滨街，被告车辆发生火灾，引发原告丰田牌车辆失火，被告对其过错行为应承担赔偿责任，原告车辆经鉴定价值为93435元，装饰费用为14250元，共计107685元，被告理应予以赔偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄娟康于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛亚云1076**元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告黄娟康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭芬娟
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更121号
罪犯吕雄，男，1962年2月15日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因非法经营罪经辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2013年1月23日以（2012）辽文刑初字第131号刑事附带民事判决书判处有期徒刑六年，罚金七万元，于2013年10月22日交付监狱执行。曾于2015年9月6日减刑四个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金七万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕雄减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十三日
书记员 秦士博
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更267号
罪犯刘智，农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2011年8月2日以（2011）博刑初字第246号刑事判决，认定刘智犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年2月1日起至2022年1月31日止。2011年10月20日送广西平南监狱服刑，服刑期间2014年4月16日获减刑一年一个月，减刑后刑期至2020年12月31日止。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘智在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯刘智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获评为改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年1月至2015年10月，累计奖励分146.21分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯刘智在刑罚执行期间，能认罪服法，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑一年八个月的建议，本院根据原判犯罪事实、性质以及该犯改造表现综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘智减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2019年9月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月二十日
书记员 杨银菊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2270号
原告：陈仲兴，男，1945年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：吴鸿翱，男，1968年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：赵巧凤，女，1971年5月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈仲兴与被告吴鸿翱、赵巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈仲兴撤诉。
案件受理费1345元，减半收取计672元，由陈仲兴负担。
审判员 戴志雄
二〇一八年五月十四日
书记员 蒋雅英
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖03行终94号
上诉人（一审被告）蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡李楼村，组织机构代码00303159-0。
法定代表人陈兵，乡长。
委托代理人施万军，蚌埠市龙子湖区李楼乡政府工作人员。
被上诉人（一审原告）李世忠，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
上诉人蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府（以下简称李楼乡政府）因与被上诉人李世忠履行行政协议一案，不服安徽省龙子湖区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）皖0302行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人李楼乡政府的委托代理人施万军，被上诉人李世忠到庭参加诉讼。李楼乡政府的法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年11月9日，原告李世忠的妻子孙林聪、子李楠作为乙方与甲方蚌埠市龙子湖区长淮卫人民政府签订了编号为171的《房屋拆迁安置协议书》。协议约定：乙方应拆迁房屋编号A-178,符合产权调换安置人口为4人，分别为孙林聪、李楠、李备、李世忠。房屋产权调换面积共180平方米。房屋应自签订协议起18个月内交付使用，逾期过渡费每月每平方米10元计算，协议经双方签字盖章后生效。�议签订前，原告方向被告提供的户口本载明李世忠为非农业户口，与后期被告核实的情况吻合，原告并未对李世忠的户籍性质进行隐瞒。后李楼乡政府以原告系非农业户口，不符合安置条件，只同意安置原告135平方米房屋，剩余45平方米没有安置，实际安置90平方米，剩余90平方米未予安置，也未发放过渡费用。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼受案范围。原告亲属与被告长淮卫镇政府于2011年11月9日签订的拆迁安置协议书，该协议是经过双方协商一致的真实意思表示，该协议自双方签字之日即依法成立。协议内容没有违反法律禁止性规定及《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形�双方当事人在协议签订的一年内均未提出有关变更、撤销之诉。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议履行期间，因区划调整，老山村划归李楼乡政府管辖，长淮卫镇政府与孙林聪、李楠签订的拆迁安置协议中的权利、义务也一并转让给李楼乡政府，故李楼乡政府应全面履行合同约定的义务。被告李楼乡政府主张原告为非农业户口，不符合拆迁安置政策，因签订协议时，长淮卫镇政府对原告家庭成员情况是知晓的，在此情形下，长淮卫镇政府仍与原告方签订《拆迁安置协议书》，充分说明该协议书系长淮卫镇政府真实意思表示，长淮卫镇政府应按照协议约定履行，由此产生的相应法律后果也应由长淮卫镇政府自行负担，故对被告李楼乡政府的辩称理由，不予采信。原告李世忠要求履行协议，符合法律规定予以支持。根据协议约定产权调换面积为4人共计180平方米，只安置90平方米，尚有90平方米未还原安置，被告应予安置。原告提出的宅基地补偿款问题与本案不属同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第五十八条、第七十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府于本判决生效之日起三十日内还原安置原告李世忠90平方米房屋及支付逾期过渡费共计11700元；从2016年10月起按每月900元给付原告李世忠逾期过渡费至交付房屋时止。二、驳回原告李世忠的其他诉讼请求。案件受理费1586元，由原告李世忠负担1000元，被告蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府负担586元。
李楼乡政府不服，提出上诉，其上诉认为，被上诉人李世忠系非农业户口，且不属于本集体经济组织成员。根据土地管理法、蚌埠市市辖区征地补偿安置暂行规定的通知，被上诉人李世忠不能就农村集体土地上房屋享受相应的拆迁补偿政策。因此，长淮卫镇人民政府与李世忠签订的协议因违反法律、法规的规定而自始无效。上诉人拒绝履行该协议符合法律规定。故请求二审法院改判或发回重审。
被上诉人李世忠答辩认为：1、上诉人长淮卫镇政府通过走访、调查、协商一致与被上诉人达成协议，协议明确了双方的权利与义务，被上诉人据此协议才同意搬迁，双方签订的协议不得擅自变更或解除，依法受法律保护；2、李楼乡政府在历年的拆迁安置过程中，已安置了至少上百户的非家业户中，也应当对我进行安置。综上，请求二审法院维持原判。
上诉人李楼乡政府在一审所举证据：李世忠户口簿复印件、《拆迁安置协议书》，拆迁档案材料一组，蚌政[2009]2号《关于印发蚌埠市市辖区征地拆迁补偿安置暂行规定的通知》、蚌政办[2010]62号《关于进一步完善市辖区征地拆迁补偿安置有关问题的通知》，证明按照上述相关拆迁安置政策予以了安置补偿。
被上诉人李世忠在一审提交了以下证据：原告的身份证、结婚证，《拆迁安置协议书》一份，证明双方达成的拆迁协议原告应按照房屋180平方米进行安置补偿，蚌政办（2010）2号及62号文件。
经审查，一审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。
本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项将行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的案件纳入了行政诉讼受理的范围。但被上诉人李世忠与上诉人李楼乡政府不依法履行行政协议案件，协议签订时间为2011年11月9日，对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行以前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。因此，该类案件不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302行初39号行政判决；
二、驳回原告李世忠的起诉。
一审案件诉讼费1586元退还原告�世忠，二审案件诉讼费1586元退还蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府。
本裁定系终审裁定。
审判长 顾 倩
审判员 姚利华
审判员 陶 义
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘玉婷
附法律条文：
2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过《中华人民共和国行政诉讼法》，自2015年5月1日起施行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖03行终94号上诉人（一审被告）蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡李楼村，组织机构代码00303159-0。法定代表人陈兵，乡长。委托代理人施万军，蚌埠市龙子湖区李楼乡政府工作人员。被上诉人（一审原告）李世忠，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，上诉人蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府（以下简称李楼乡政府）因与被上诉人李世忠履行行政协议一案，不服安徽省龙子湖区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）皖0302行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人李楼乡政府的委托代理人施万军，被上诉人李世忠到庭参加诉讼。李楼乡政府的法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2011年11月9日，原告李世忠的妻子孙林聪、子李楠作为乙方与甲方蚌埠市龙子湖区长淮卫人民政府签订了编号为171的《房屋拆迁安置协议书》。协议约定：乙方应拆迁房屋编号A-178,符合产权调换安置人口为4人，分别为孙林聪、李楠、李备、李世忠。房屋产权调换面积共180平方米。房屋应自签订协议起18个月内交付使用，逾期过渡费每月每平方米10元计算，协议经双方签字盖章后生效。�议签订前，原告方向被告提供的户口本载明李世忠为非农业户口，与后期被告核实的情况吻合，原告并未对李世忠的户籍性质进行隐瞒。后李楼乡政府以原告系非农业户口，不符合安置条件，只同意安置原告135平方米房屋，剩余45平方米没有安置，实际安置90平方米，剩余90平方米未予安置，也未发放过渡费用。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼受案范围。原告亲属与被告长淮卫镇政府于2011年11月9日签订的拆迁安置协议书，该协议是经过双方协商一致的真实意思表示，该协议自双方签字之日即依法成立。协议内容没有违反法律禁止性规定及《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形�双方当事人在协议签订的一年内均未提出有关变更、撤销之诉。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议履行期间，因区划调整，老山村划归李楼乡政府管辖，长淮卫镇政府与孙林聪、李楠签订的拆迁安置协议中的权利、义务也一并转让给李楼乡政府，故李楼乡政府应全面履行合同约定的义务。被告李楼乡政府主张原告为非农业户口，不符合拆迁安置政策，因签订协议时，长淮卫镇政府对原告家庭成员情况是知晓的，在此情形下，长淮卫镇政府仍与原告方签订《拆迁安置协议书》，充分说明该协议书系长淮卫镇政府真实意思表示，长淮卫镇政府应按照协议约定履行，由此产生的相应法律后果也应由长淮卫镇政府自行负担，故对被告李楼乡政府的辩称理由，不予采信。原告李世忠要求履行协议，符合法律规定予以支持。根据协议约定产权调换面积为4人共计180平方米，只安置90平方米，尚有90平方米未还原安置，被告应予安置。原告提出的宅基地补偿款问题与本案不属同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第五十八条、第七十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府于本判决生效之日起三十日内还原安置原告李世忠90平方米房屋及支付逾期过渡费共计11700元；从2016年10月起按每月900元给付原告李世忠逾期过渡费至交付房屋时止。二、驳回原告李世忠的其他诉讼请求。案件受理费1586元，由原告李世忠负担1000元，被告蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府负担586元。李楼乡政府不服，提出上诉，其上诉认为，被上诉人李世忠系非农业户口，且不属于本集体经济组织成员。根据土地管理法、蚌埠市市辖区征地补偿安置暂行规定的通知，被上诉人李世忠不能就农村集体土地上房屋享受相应的拆迁补偿政策。因此，长淮卫镇人民政府与李世忠签订的协议因违反法律、法规的规定而自始无效。上诉人拒绝履行该协议符合法律规定。故请求二审法院改判或发回重审。被上诉人李世忠答辩认为：1、上诉人长淮卫镇政府通过走访、调查、协商一致与被上诉人达成协议，协议明确了双方的权利与义务，被上诉人据此协议才同意搬迁，双方签订的协议不得擅自变更或解除，依法受法律保护；2、李楼乡政府在历年的拆迁安置过程中，已安置了至少上百户的非家业户中，也应当对我进行安置。综上，请求二审法院维持原判。上诉人李楼乡政府在一审所举证据：李世忠户口簿复印件、《拆迁安置协议书》，拆迁档案材料一组，蚌政[2009]2号《关于印发蚌埠市市辖区征地拆迁补偿安置暂行规定的通知》、蚌政办[2010]62号《关于进一步完善市辖区征地拆迁补偿安置有关问题的通知》，证明按照上述相关拆迁安置政策予以了安置补偿。被上诉人李世忠在一审提交了以下证据：原告的身份证、结婚证，《拆迁安置协议书》一份，证明双方达成的拆迁协议原告应按照房屋180平方米进行安置补偿，蚌政办（2010）2号及62号文件。经审查，一审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项将行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的案件纳入了行政诉讼受理的范围。但被上诉人李世忠与上诉人李楼乡政府不依法履行行政协议案件，协议签订时间为2011年11月9日，对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行以前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。因此，该类案件不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302行初39号行政判决；二、驳回原告李世忠的起诉。一审案件诉讼费1586元退还原告�世忠，二审案件诉讼费1586元退还蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府。本裁定系终审裁定。审判长 顾 倩审判员 姚利华审判员 陶 义二〇一七年十一月十五日书记员 刘玉婷附法律条文：2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过《中华人民共和国行政诉讼法》，自2015年5月1日起施行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00596号
王志伟：
你与王祖堂侵权责任纠纷一案，台州市黄岩区人民法院作出的（2014）台黄民初字第558号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6162号
原告：衡家旺，女，1982年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋祥，河南英泰律师事务所律师。
被告：河南郑州国家油脂储备库。
法定代表人：王纪伟。
委托诉讼代理人：樊富强，河南铭高律师事务所律师。
原告衡家旺诉被告河南郑州国家油脂储备库民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告衡家旺于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡家旺撤回对被告河南郑州国家油脂储备库的起诉。
案件受理费25元，由原告衡家旺负担。
代理审判员 白卡娟
二○二○一六年十二月二十一日
书 记 员 王国栋
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第309号
申请执行人王有兰。
被执行人李光辉。
被执行人李光祥。
被执行人李光志。
被执行人李英。
本院受理申请执行人王有兰申请执行被执行人李光辉、李光祥、李光志、李英所有权确认纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第01129号民事判决书，于2014年7月24日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月9日前履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于辽阳市白塔区星火街红星委私有平房（房字第00061**号，产籍号：11104-04-5-1，48.26平方米，房屋所有权人：李光志）房屋一处更名过户登记在申请执行人王有兰名下。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 刘 刚
审判员 许 波
二〇一四年十月三十日
书记员 印小龙
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初281号
原告谢某某，女，汉族，初中文化，住安徽省淮南市谢家集区。
被告刘某某，男，汉族，初中文化，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谢某某申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
审判员 王 健
二〇一六年四月十五日
书记员 王倩茹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16699号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张英杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张英杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张英杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,315.30元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,315.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第420-3号
申请执行人吴会科，男，汉族，初中文化，住四川省大竹县。
被执行人万源市红欣煤矿。
住所地四川省万源市。
法定代表人朱小三，系该煤矿董事长。
本院在执行申请执行人吴会科与被执行人万源市红欣煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经提取被执行人的风险保证金已执行到位98500元。余款28541元及迟延期间的债务利息，经查明被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万源执字第420号案的本次执行程序。申请执行人吴会科尚有28541元及迟延期间的债务利息未受偿。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 岳顺英
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1241号
申请执行人：许文华，女，1971年9月9日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：徐小燕，女，1985年12月17日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，
本院在执行申请执行人许文华与被执行人徐小燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人许文华以愿意给被执行人徐小燕时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1241号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蔡纯真
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3474号
原告：康庄兵，男，1981年1月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐祥洪，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告：陆希道，男，1989年5月24日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地：常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1－2层。
负责人：凌志华，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，公司职员。
原告康庄兵诉被告陆希道、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康庄兵撤回起诉处理。
审判员 周 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 汪胜男
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初3474号原告：康庄兵，男，1981年1月13日生，汉族。委托诉讼代理人：徐祥洪，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。被告：陆希道，男，1989年5月24日生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地：常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1－2层。负责人：凌志华，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，公司职员。原告康庄兵诉被告陆希道、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康庄兵撤回起诉处理。审判员 周 峰二〇一七年七月二十七日书记员 汪胜男
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第640号
申请人深圳市创新城市电脑技术开发有限公司
委托代理人王最
委托代理人许淑仪
被申请人毛兴珍
委托代理人黄德明
申请人深圳市创新城市电脑技术开发有限公司（以下简称创新公司）于2015年10月8日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月6日作出的深龙劳人仲（布吉）案（2015）784号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人创新公司申请称，一、毛兴珍于2015年7月9日向创新公司提出辞职，最后工作至2015年7月11日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、四十六条，劳动者提出辞职的，用人单位无需支付经济补偿金。仲裁裁决创新公司向毛兴珍支付经济补偿金，属于适用法律有误。二、仲裁裁决创新公司向毛兴珍支付未签订劳动合同的二倍工资差额5518.02元；但同时认定本裁决书为终局裁决，创新公司无起诉的权利。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议为终局裁决。追索未签订劳动合同二倍工资差额的争议显然不属于终局裁决的范围。深龙劳人仲（布吉）案（2015）784号仲裁裁决剥夺了创新公司起诉的权利，明显属于适用法律有误。综上，深龙劳人仲（布吉）案（2015）784号仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条可申请撤销的情形，为维护创新公司的合法权益，特向法院提出申请，请法院裁定撤销该裁决。
被申请人毛兴珍答辩称，仲裁裁决是正确的，创新公司申请撤销的理由不符合法律规定，请求法院驳回其申请。
本院经审查认为，首先，对于创新公司是否应当向毛兴珍支�解除劳动关系经济补偿的问题，双方当事人对于劳动关系解除的原因主张不一致，创新公司主张双方劳动关系因毛兴珍主动提出辞职而解除，但创新公司为支持其主张提交的《辞职申请》及《辞职邮件》均为复印件或打印件，没有毛兴珍的签名，毛兴珍对其亦不予确认，故本院不予采信；同时，毛兴珍主张双方劳动关系因创新公司口头将其辞退而解除，并提交《离职邮件》予以证明，创新公司虽对该《离职邮件》予以确认，但该邮件的内容无法直接证明系创新公司将其辞退，故对于毛兴珍的主张，因无有效证据证明，本院亦不予确认。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位创新公司主张系毛兴珍自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由创新公司提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，创新公司应向毛兴珍支付经济补偿。据此，仲裁委裁决创新公司向毛兴珍支付解除劳动关系经济补偿1693元并无不当，不存在适用法律错误的情形。
对于未签订劳动合同二倍工资差额是否属于一裁终局范围的问题，本院认为，毛兴珍关于未签订劳动合同二倍工资差额的请求属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项规定的“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”，因此，仲裁裁决认定本案属于一裁终局并无不妥。用人单位提出的撤销仲裁裁决理由不符合法律规定，本院不予支持。
综上，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议事项所作出的终局裁决并无不当，不存在适用法律错误的情形。创新公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市创新城市电脑技术开发有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市创新城市电脑技术开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李紫娟（兼）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18916号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：刘瑞梅，女，1982年1月22日出生，汉族，住内蒙古包头市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告刘瑞梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘瑞梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2014年10月28日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金70664.71元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为12293.25元、逾期利息为14432.89元、复利为3609.16元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为蒙Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A311672001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘瑞梅未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年10月28日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告刘瑞梅（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A311672001）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：86800元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为12.49‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C277064的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年12月4日依约向被告刘瑞梅指定账户发放了全额贷款。2014年11月4日，被告刘瑞梅提供抵押的蒙Ａ×××××传祺牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金70664.71元、利息12293.25元、逾期利息14432.89元、复利3609.16元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告刘瑞梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘瑞梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金70664.71元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为12293.25元，逾期利息为14432.89元，复利为3609.16元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘瑞梅抵押的蒙Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘瑞梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告刘瑞梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18916号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘瑞梅，女，1982年1月22日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告刘瑞梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘瑞梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2014年10月28日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金70664.71元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为12293.25元、逾期利息为14432.89元、复利为3609.16元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为蒙Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A311672001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘瑞梅未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年10月28日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告刘瑞梅（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A311672001）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：86800元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为12.49‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C277064的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年12月4日依约向被告刘瑞梅指定账户发放了全额贷款。2014年11月4日，被告刘瑞梅提供抵押的蒙Ａ×××××传祺牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金70664.71元、利息12293.25元、逾期利息14432.89元、复利3609.16元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告刘瑞梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘瑞梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金70664.71元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为12293.25元，逾期利息为14432.89元，复利为3609.16元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘瑞梅抵押的蒙Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘瑞梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告刘瑞梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终90号
上诉人（原审被告）北疆集团甘南供热有限公司，住所地甘南县甘南镇东郊村。
法定代表人王学双，该公司董事长。
委托代理人王冬军。
被上诉人（原审原告）甘南县新远大家电有限责任公司。住所地甘南县立新街移动通信综合楼。
法定代表人祝洪涛。该公司经理
委托代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
上诉人北疆集团甘南供热有限公司（以下简称北疆供热公司）为与被上诉人甘南县新远大家电有限责任公司（以下简称远大公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2014）甘民初字第1147号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告远大公司经营家电销售，被告北疆供热公司系原告供暖方。2014年1月11日上午，因原告欠缴热费，被告对原告实施外管道防水断热。原告交费后，1月15日上午被告为原告接热完毕。当天下午13时，被告工作人员再次到原告处要求拆卸装修物检查暖气片，因在场人没有合作而未成行，临走时被告工作人员叮嘱在场人注意防范漏水。1月16日早6时10分，被告接到原告漏水报修电话，经拆除装修物后，发现暖气片冻裂，当晚20时左右将原告处不热的暖气片解冻修好。1月16日，原告申请甘南县公证处进行因暖气爆裂造成室内商品受损情况的证据保全，甘南县公证处现场调查后作出（2014）黑甘证内民字第330号公证书。齐齐哈尔市中隆资产评估事务所于2014年10月24日作出鉴定意见，核定原告因暖气跑水造成的损失，鉴定价值为28，597.33元；2015年2月4日，作出司法鉴定补充意见书，补充鉴定值为62，584.49元。本院现场勘察时，原告室内已经重新装修。
原审法院经审理认为，公民、法人的合法权益受法律保障。被告北疆供热公司派工作人员去原告远大公司停热、恢复供热而维修管道，供热后相隔不到一晚上发生跑水事件，不论是管道因水未放净而冻裂或者是管道不畅因压力而爆裂，被告作为专门供热服务部门，于法不能将危险防范义务转嫁于受热方，其对管道可能时间内发生跑水事故有预见但未尽力排除（离开现场仅仅是叮嘱原告注意提防），足以推定被告未尽妥善疏通、危险防范义务，原告被浸泡物品的损失与该过失行为的因果联系是客观的，该积极行为的原因力比例应为70%；原告在被告工作人员要求拆除装修物作进一步检查时，未安排人员全力配合，该行为对被告进行妥善的危险排除具有一定程度的阻碍，无视被告离场时的要求留人注意的叮嘱，对于损害的扩大自身应承担一定的责任，该消极行为原因力比例应为30%。至于原告损失物品的价值，经原告及时证据保全后，司法鉴定原告因跑水受损价值为62，584.49元，该鉴定意见合法有据，被告未有证据反驳，本院予以支持。故基于优势证据及最大公平性原则的考虑，被告应赔偿原告财产损失为62，584.49元×70%=43，809.14元。至于被告答辩中提出因此事造成自身的损失，因其未明确提出反诉且交纳相应的诉讼费、提供证据，本案中不予审理，其可凭证据另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十五条、第七十六条之规定，判决：一、被告北疆集团甘南供热有限公司赔偿原告甘南县新远大家电有限责任公司财产损失款43，809.14元。此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，364.61元，由被告负担955.23元，原告远大公司负担409.38元。
北疆供热公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人内部装修将暖气片全部包裹在装饰物后面，需要拆开装饰物检查暖气片及管线是否冻裂，被上诉人不同意拆除装修，在恢复供热后，上诉人也观察了一段时间，撤离的时候也告知被上诉人留人看守。所以后期跑水与上诉人无关，不同意承担赔偿责任。
针对北疆供热公司的上诉请求，远大公司答辩称，上诉人作为供热的专门服务部门，不能将危险防范的义务转嫁于被上诉人，上诉人对发生跑水事故应有预见性，但其没有尽力去排除，防止事故的发生，与被上诉人的损害结果存在因果关系，上诉人应当承担赔偿责任。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，远大公司因欠缴热费而被停止供热，后期在恢复供热后，暖气发生跑水造成该公司财产损失，该事实双方均予认可。关于责任负担的问题，虽然远大公司不配合拆除装修物作恢复供热的检查，但北疆供热公司作为专业供热服务部门，应当遇见到可能发生的事故，但北疆供热公司未尽危险防范义务，防止事故的发生，给远大公司造成了一定的经济损失，对此，北疆供热公司应负主要的赔偿责任。关于损失的数额，已经司法鉴定，本院对鉴定中损失的数额予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费955.23元，由上诉人北疆集团甘南供热有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 周巍巍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张朝阳
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第78号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人常希峰，男，1970年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区（户籍所在地：黑龙江省同江市浓江农垦社区）。2015年2月13日涉嫌教唆殴打他人被黑龙江省绥化农垦公安局执行行政拘留10天并处罚款500元。2015年4月8日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年5月28日变更为取保候审，2015年6月10日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年9月9日本院决定继续取保候审。
被告人张凤君，1982年9月10日出生，汉族，小学三年文化，农民，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。2015年2月13日涉嫌殴打他人被黑龙江省绥化农垦公安局执行行政拘留10天并处罚款500元。2015年5月4日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年5月28日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行，2015年8月11日经黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年9月9日本院决定继续取保候审。
被告人刘海学，男，1966年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区（户籍所在地：黑龙江省同江市浓江农垦社区）。2015年2月13日涉嫌殴打他人被黑龙江省绥化农垦公安局执行行政拘留10天并处罚款500元。2015年8月3日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省绥化农垦公安局取保候审，2015年8月7日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年9月9日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人常希峰、张凤君、刘海学犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人常希峰、张凤君、刘海学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2015年1月15日晚20时45分许，张某某、王某等人到被告人张凤君在黑龙江省肇源农场场部租住的房间东侧卧室赌博，被告人常希峰、张凤君、刘海学在一旁看热闹，期间被害人王某某到张凤君家找张某某索要欠款，在客厅内发生口角，吵骂声引起卧室内常希峰、王某的不满。王某欲将二人撵出去，此时与王某某同行的司机刘某某在客厅相遇，刘海学上前用拳头打了刘某某数下，王某某见刘某某被打，便开始吵骂，常希峰见王某某不停地骂人非常气愤，又喊一声“给我揍她”，张凤君、刘海学遂上前伙同常希峰一起对王某某进行殴打，将王某某打伤。经法医鉴定，被害人王某某左胫骨平台骨折属轻伤一级；左膝半月板损伤属轻伤二级。案发后，被害人王某某的经济损失已得到赔偿，双方达成了和解协议。
2015年4月8日，被告人常希峰在黑龙江省肇源农场被公安机关抓获；2015年5月4日，被告人张凤君主动到黑龙江省绥化农垦公安局投案；2015年8月3日，被告人刘海学主动到黑龙江省绥化农垦公安局投案。
公诉机关认为，被告人常希峰、张凤君、刘海学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人常希峰系主犯，张凤君、刘海学系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定进行处罚。被告人常希峰、张凤君犯罪后如实供述自给的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。被告人刘海学犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人常希峰、张凤君、刘海学对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月15日晚20时45分许，张某某、王某等人到被告人张凤君在黑龙江省肇源农场场部租住的房间东侧卧室赌博，被告人常希峰、张凤君、刘海学在一旁看热闹。被害人王某某到张凤君家找张某某索要欠款，王某某将张某某单独叫到客厅，因张某某无钱归还，二人发生口角，吵骂声引起卧室内常希峰、王某的不满。王某欲将二人撵出去，此时与王某某同行的司机刘某某进入客厅，常希峰见有陌生人进屋，对刘某某进行质问，并指着刘某某说：“你出去，给我揍他。”，刘海学上前用拳头打了刘某某数下，将刘某某打跑。王某某见刘某某被打，便开始吵骂，常希峰见王某某不停地骂人非常气愤，又喊一声“给我揍她”，张凤君、刘海学遂上前伙同常希峰一起对王某某进行殴打，将王某某打伤。经法医鉴定，被害人王某某左胫骨平台骨折属轻伤一级；左膝半月板损伤属轻伤二级。
2015年4月8日，被告人常希峰在黑龙江省肇源农场被公安机关抓获；2015年5月4日，被告人张凤君主动到黑龙江省绥化农垦公安局投案；2015年8月3日，被告人刘海学主动到黑龙江省绥化农垦公安局投案。
另查明，三被告人与被害人王某某双方达成了和解协议，赔偿款已全部履行。
上述事实，被告人常希峰、张凤君、刘海学在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人常希峰、张凤君、刘海学的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书，证人刘某某、王某等人的证言，被害人王某某的陈述，被告人常希峰、张凤君、刘海学的供述，黑龙江省公安局厅法医鉴定中心鉴定书，黑龙江省绥化农垦公安局现场勘验检查笔录及照片，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常希峰、张凤君、刘海学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人常希峰、张凤君、刘海学犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人常希峰在实施犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人张凤君、刘海学在实施犯罪过程中起次要作用，系从犯。被告人常希峰、张凤君犯罪后如实供述自给的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘海学犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人常希峰、张凤君、刘海学均自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人常希峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张凤君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘海学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一五年九月二十九日
书记员 万升钢
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第78号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人郭某某，男，出生于河北省青龙县，满族，小学文化，无业，现住秦皇岛市青龙县茨榆山乡。因本案于2012年10月21日被绥中县公安局刑事拘留，2012年11月14日被绥中县公安局取保候审，2014年11月13日被绥中县人民检察院取保候审。
被告人陈某某，男，出生于河北省青龙县，满族，初中文化，无业，现住河北省秦皇岛市青龙县大巫岚乡。因本案于2012年10月21日被绥中县公安局刑事拘留，2012年11月14日被绥中县公安局取保候审，2014年11月13日被绥中县人民检察院取保候审。
被告人邱某，男，出生于河北省秦皇岛市，汉族，小学文化，无业，现住秦皇岛市海港区。因本案于2012年10月21日被绥中县公安局刑事拘留，2012年11月14日被取保候审，2014年11月13日再次被取保候审，2015年1月4日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕，现羁押于绥中县看守所。
2001年因抢劫罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年因盗窃罪被秦皇岛市公安局劳动教养一年，2005年1月19日因盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑四年。
被告人王某某，男，出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，无业，现住秦皇岛市海港区。因本案于2012年10月21日被绥中县公安局刑事拘留，2012年11月14日被绥中县公安局取保候审，2014年11月13日被绥中县人民检察院取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2013）333号起诉书指控被告人郭某某、陈某某、邱某、王某某犯强迫交易罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人郭某某、陈某某、邱某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月20日6时许，被告人郭某某、陈某某、邱某、王某某在高速公路绥中服务区内，采用言语辱骂、威胁和拍、踹车门等手段多次强行向停车休息的货车司机张某某、张某某、许某某等人销售“平安符”，共计人民币180元。
上述事实，被告人郭某某、陈某某、邱某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某、陈某某、邱某、王某某的供述、被害人张某某、张某某、许某某的陈述，证人张某某的证言，（2005）海刑一初字第170判决书复印件、辨认笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人郭某某、陈某某、邱某、王某某以暴力、威胁手段向多人强迫销售“平安符”，其行为已构成强迫交易罪，公诉机关的指控成立，应予支持。鉴于被告人郭某某、陈某某、邱某、王某某在法庭认罪，酌情从轻处罚；因被告人邱某有前科的情节，酌情从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第二十五条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯强迫交易罪，判处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
二、被告人郭某某犯强迫交易罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
三、被告人陈某某犯强迫交易罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
四、被告人王某某犯强迫交易罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
五、没收作案工具玻璃挂件28个；追缴犯罪非法所得人民币180元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
代理审判员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 思
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第78号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人朴某某，男，住绥芬河市。2015年7月24日因涉嫌犯抢劫罪被绥芬河市公安局刑事拘留，2015年8月6日涉嫌犯抢夺罪被依法逮捕。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人朴某某犯抢夺罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派代理检察员崔荣出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2015年5月21日19时30分许，被告人朴某某酒后回家。在回家的途中，朴某某见被害人高某某拎着包走在前面，便一路尾随。当高某某走进绥芬河市某楼11单元门时，朴某某便上前用力拽高某某的包，包掉在地上，朴某某捡起包后逃离现场。经查，被告人朴某某抢夺人民币500元、土豪金色iphone手机一部，经鉴定价值人民币2859元。2015年7月24日朴某某在绥芬河市新城旅店207房间被抓获。赃款赃物已返还给被害人高某某。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片、朴某某作案时所穿着衣服照片；书证案件来源、到案经过、户籍现实表现证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、办案说明、公安行政处罚决定书、移动电话信誉卡、情况说明；证人王某某的证言、陈某某的证言及辨认笔录；被害人高某某陈述及辨认笔录；被告人朴某某的供述和辩解；绥芬河市价格认证中心价格鉴定结论书；现场方位图及照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某以非法占有为目的，夺取他人财物价值人民币3359元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后赃物被收缴，并返还被害人，赃款已退赔，没有给被害人造成经济损失，具备酌情从轻处罚情节。被告人朴某某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，具有法定从轻处罚的情节。综上，对被告人朴某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一五年十一月五日
书记员 邱 实
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第78号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人符某某，男，1967年9月1日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）第73号起诉书指控被告人符某某犯滥伐林木罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，被告人符某某以23000元购买了陈应忠家位于绥阳县郑场镇伞水村十甲一组陈家垭口的马尾松140株，并用陈应忠的林权证办理了采伐蓄积量为17.58立方米的林木采伐许可证。2015年3月15日，符某某组织工人在陈应忠家山林内砍伐马尾松共计134株。经绥阳县林业调查规划设计队鉴定，被告人符某某砍伐的马尾松立木蓄积量为63.5296立方米，超过林木采伐许可证规定的立木蓄积量达45.9496立方米.
上述事实，被告人符某某在庭审中亦无异议，且有被告人符某某的供述，证人吴某某、任某某、蔡某某、刘某甲、刘某乙、蔡某甲、李某某、余某某的证言，现场勘验笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片、鉴定意见书，林权证，自用林采伐申请、采伐许可证，涉案林木变价单，到案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人符某某滥伐林木45.9496立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人符某某滥伐林木45.9496立方米，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。但其案发后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其予以酌情从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人符某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一五年五月十三日
书记员 陈忠泽
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121执字第106号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人陈永生，男，1981年9月5日出生，汉族，农民。
被执行人聂艳琴，女，1986年10月18日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人陈永生、聂艳琴征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第120704号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人陈永生、聂艳琴于2012年1月28日违法多生育一个子女。2012年7月31日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年8月4日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费17800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人陈永生、聂艳琴作出的（2012）祁计生征字第120704号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第120704号征收社会抚养费决定，责令被执行人陈永生、聂艳琴缴纳社会抚养费17800元。
审判长 何京平
审判员 张君见
审判员 李秋莲
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈厚云
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1339号
原告张新成。
被告于宗宝。
原告张新成诉被告于宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员康逢军适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张新成到庭参加诉讼，被告于宗宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新成诉称，2015年1月28日，被告于宗宝向原告借款5万元用于经营，并出具了借条，借条中未约定还款期限及利息，口头约定利息为月利率3%，被告支付了1个月利息，借款本金及以后利息未予偿还。为此，诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息（自2015年4月28日起按月利率3%计算至借款还清日止）。
被告于宗宝在本案审理期间未做答辩。
经审理查明，2015年1月28日，被告于宗宝向原告张新成借款5万元，并出具了借条，未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告提交的借条及其陈述予以证实。
本院认为，原告张新成与被告于宗宝之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告要求被告偿还借款5万元的请求正当，应予支持。但因双方未约定借款期限及利息，视为不支付利息。被告于宗宝经本院传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于宗宝欠原告张新成借款5万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告于宗宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 康逢军
二〇一六年七月五日
书记员 陈玉玲
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第6号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2009年10月4日因醉酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队行政拘留十五日、并处罚金人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2014年9月28日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日12时25分许，被告人王某甲酒后无证驾驶浙e×××××正三轮载货摩托车途经湖州市吴兴区妙西镇王村至石泉桥村公路高铁隧道口路段时被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达101mg／100ml，后被告人王某甲于同日12时59分在九八医院被提取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人王某甲血液中乙醇浓度为108mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人王某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为处罚款人民币1000元。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息，湖州常住人口详细信息、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表、公安行政处罚决定书，行政处罚决定书等；证人王某乙、王某丙的证言，公安人员出具的查获经过、情况说明；现场照片，视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人王某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某甲曾因醉酒驾驶被行政处罚再次无证醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘智慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执27号
申请执行人刘丽娜，女，现住巴林左旗。
被执行人湛春龙，男，现住巴林左旗。
申请执行人刘丽娜与被执行人湛春龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湛春龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽娜于2016年1月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湛春龙在账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年三月二十三日
书记员 何敬军
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉铁民初字第40号
原告：沈阳铁路局吉林房产段，住所：吉林省吉林市昌邑区四川路143号。
负责人：陈战友，段长。
委托代理人：高宝林，稽查队科员。
被告：吕庆弟，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告沈阳铁路局吉林房产段与被告吕庆弟供用热力合同纠纷一案中，沈阳铁路局吉林房产段于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，沈阳铁路局吉林房产段自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局吉林房产段撤回起诉。
一审案件受理费25元免收。
审判员 金文化
二〇一五年十月二十八日
书记员 高 亮
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督175号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人周黎明，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月28日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人周黎明偿还其借款30,000元及利息。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周黎明应当自收到支付令之日起十五日内偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款30,000元及利息。
本案申请费183元，由被申请人周黎明负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤运芳
二〇一六年三月三十日
书记员 刘小明
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）蓬民初字第93号
原告莱尼电气系统（蓬莱）有限公司（原企业名称蓬莱大庆电子装配有限公司）�住址蓬莱市刘家沟镇工业园区。
法定代表人阿方*海德尔，任董事长。
委托代理人刘兆明，山东鼎然律师事务所律师。
被告赵炳新，男，1978年7月21日出生，住蓬莱市。
委托代理人ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
原告莱尼电气系统（蓬莱）有限公司与被告赵炳新劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱尼电气系统（蓬莱）有限公司委托代理人刘兆明，被告赵炳新及委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事安全保卫工作，工作性质决定了其工作时间，原告严格按照国家法律规定安排被告休息，不存在加班问题，请求法院判令原告不予支付被告加班费。
被告辩称，蓬莱市劳动争议仲裁委员会裁决原告向我支付加班费有事实根据，符合法律规定，请求法院支持仲裁裁决，判令原告支付被告�班费。
经审理查明，被告系原告处职工，原从事司机工作，被告提交2008年9月1日原被告双方签订劳动合同复印件一份。合同约定实行标准工时工作制，每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时。2009年5月1日被告调任警卫，从事保卫工作，月基本工资1500元。
被告从事的保卫工作实行两班制，被告在内的保安六人分为两班，轮流倒换工作和休息，每班24小时（跨两天），每班三个人。保卫工作要求两个小时做一次值班记录，一次外巡，负责平时开关门，来人登记。单位分南北两个厂区，其值班室有沙发。2009年7月9日，原告以“经常发生偷盗事件及工作时间内不遵守工作规定，不能履行正常的工作任务”为由与被告解除劳动合同。
原告对劳动合同以及上述事实的真实性无异议，但认为未针对保安工作的特殊性对制式合同进行修改，在具体履行过程中考虑保安不可能实行8小时工作制，工作期间被告也未提出过异议，且保安在值班室也可适时休息，不可能24小时不睡。
另查明，2009年11月26日，蓬莱市劳动争议仲裁委员会对赵炳新与蓬莱大庆电子装配有限公司劳动争议一案，作出蓬劳仲案字（2009）第236号仲裁裁决书，裁决蓬莱大庆电子装配有限公司支付赵炳新20**年5月1日至2009年7月加班费11948.26元，并为其缴纳2009年6月社会保险。蓬莱大庆电子装配有限公司不服有关加班费的裁决内容诉至本院。2012年9月，蓬莱大庆电子装配有限公司更名为莱尼电气系统（蓬莱）有限公司。
上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告在原告处从事保卫工作，原告未结合保卫工作岗位特点，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条之规定，经劳动行政部门批准，实行标准工时制以外的工作和休息办法。原被告双方签订的合同明确规定采用标准工时制，该约定为双方真实意思表示，亦不为法律所禁止，其效力不应予以否定。但考虑被告从事保卫工作的劳动岗位特点，认为其加班的有效性不能简单以时间约定为认定标准，虽其平均每天在岗时间为12小时，但在值班期间，被告也可适时休息，因而其劳动的有效时间每天并未超过8小时，被告主ＸＸ时的超时加班本院不予支持。被告双休日及法定节假日加班事实存在，被告索要加班费应予支持。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；法定休假日安排劳�者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”2009年5月1日至2009年7月9日期间，双休日20天，加班费计算为：1500元÷21.75天×20天×200%＝2758.62元；期间法定节假日2天，加班费计算为：1500元÷21.75天×2天×300%＝413.79元，以上合计加班费3172.41元，原告应支付给被告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
原告莱尼电气系统（蓬莱）有限公司支付被告赵炳新加班费3172.41元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵 鹏
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2010）蓬民初字第93号原告莱尼电气系统（蓬莱）有限公司（原企业名称蓬莱大庆电子装配有限公司）�住址蓬莱市刘家沟镇工业园区。法定代表人阿方·海德尔，任董事长。委托代理人刘兆明，山东鼎然律师事务所律师。被告赵炳新，男，1978年7月21日出生，住蓬莱市。委托代理人ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。原告莱尼电气系统（蓬莱）有限公司与被告赵炳新劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱尼电气系统（蓬莱）有限公司委托代理人刘兆明，被告赵炳新及委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从事安全保卫工作，工作性质决定了其工作时间，原告严格按照国家法律规定安排被告休息，不存在加班问题，请求法院判令原告不予支付被告加班费。被告辩称，蓬莱市劳动争议仲裁委员会裁决原告向我支付加班费有事实根据，符合法律规定，请求法院支持仲裁裁决，判令原告支付被告�班费。经审理查明，被告系原告处职工，原从事司机工作，被告提交2008年9月1日原被告双方签订劳动合同复印件一份。合同约定实行标准工时工作制，每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时。2009年5月1日被告调任警卫，从事保卫工作，月基本工资1500元。被告从事的保卫工作实行两班制，被告在内的保安六人分为两班，轮流倒换工作和休息，每班24小时（跨两天），每班三个人。保卫工作要求两个小时做一次值班记录，一次外巡，负责平时开关门，来人登记。单位分南北两个厂区，其值班室有沙发。2009年7月9日，原告以“经常发生偷盗事件及工作时间内不遵守工作规定，不能履行正常的工作任务”为由与被告解除劳动合同。原告对劳动合同以及上述事实的真实性无异议，但认为未针对保安工作的特殊性对制式合同进行修改，在具体履行过程中考虑保安不可能实行8小时工作制，工作期间被告也未提出过异议，且保安在值班室也可适时休息，不可能24小时不睡。另查明，2009年11月26日，蓬莱市劳动争议仲裁委员会对赵炳新与蓬莱大庆电子装配有限公司劳动争议一案，作出蓬劳仲案字（2009）第236号仲裁裁决书，裁决蓬莱大庆电子装配有限公司支付赵炳新20**年5月1日至2009年7月加班费11948.26元，并为其缴纳2009年6月社会保险。蓬莱大庆电子装配有限公司不服有关加班费的裁决内容诉至本院。2012年9月，蓬莱大庆电子装配有限公司更名为莱尼电气系统（蓬莱）有限公司。上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，被告在原告处从事保卫工作，原告未结合保卫工作岗位特点，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条之规定，经劳动行政部门批准，实行标准工时制以外的工作和休息办法。原被告双方签订的合同明确规定采用标准工时制，该约定为双方真实意思表示，亦不为法律所禁止，其效力不应予以否定。但考虑被告从事保卫工作的劳动岗位特点，认为其加班的有效性不能简单以时间约定为认定标准，虽其平均每天在岗时间为12小时，但在值班期间，被告也可适时休息，因而其劳动的有效时间每天并未超过8小时，被告主ＸＸ时的超时加班本院不予支持。被告双休日及法定节假日加班事实存在，被告索要加班费应予支持。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；法定休假日安排劳�者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”2009年5月1日至2009年7月9日期间，双休日20天，加班费计算为：1500元÷21.75天×20天×200%＝2758.62元；期间法定节假日2天，加班费计算为：1500元÷21.75天×2天×300%＝413.79元，以上合计加班费3172.41元，原告应支付给被告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：原告莱尼电气系统（蓬莱）有限公司支付被告赵炳新加班费3172.41元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王莉敏审 判 员  王 琪代理审判员  李素云二〇一四年一月十四日书 记 员  赵 鹏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初860号
原告：田某某
委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：李某
委托代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
本院在审理原告田某某与被告李某离婚纠纷一案中田某某于2016年03月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：田某某与李某离婚纠纷，已通过亲朋好友劝和，妥处婚姻纠纷。现田某某申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，由田某某负担。
审判员 张兵兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执430号
申请执行人周某某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
申请执行人周某某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）扶民初字第00106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周某某向本院申请执行，请求王某赔偿损失793元。本院于2016年11月21日立案执行。
本案在执行中，强制扣划王某名下存款690元，申请人人已于2016年11月21日将案件款领回，剩余部分申请人表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）扶民初字第00106号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第609号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦6楼。
被执行人丁圣。
被执行人亓园。
本案在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉丁圣、亓园担保追偿权纠纷一案中，尚有24563元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第736
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第88号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行
被执行人王明华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽商初字第00019号，依法向被执行人王明华发出执行通知书，责令被执行人王明华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王明华（证件号码：）在的62×××01的存款人民币24484843.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡斌海
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙丽执民字第88号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行，住所地：浙江省丽水市人民路529号财富国际大厦1-2层。组织机构代码证：68312957-4。负责人：邱方伟，行长。被执行人：巨泰控股集团有限公司，住所地：龙泉市塔石金岗工业园区内。组织机构代码证：67721316-3。法定代表人：王明华，董事长、被执行人：浙江迦密山重型锻造有限公司，住所地：浙江省文成县百丈漈镇外垟村。组织机构代码证：76015133-8。法定代表人：陈继淼，总经理。被执行人：王明华，男，1970年1月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：潘玉霞，女，1972年3月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被执行人巨泰控股集团有限公司、浙江迦密山重型锻造有限公司、王明华、潘玉霞等人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，通过淘宝网司法拍卖网络平台，以14770000元的成交价依法变卖了巨泰控股集团有限公司所有的坐落于龙泉市塔石金岗工业园区的部分房产、土地及机器设备，其中抵押在本案债权的房产、土地[房屋所有权证号为龙房权证龙泉市第××号、土地使用权证号为浙龙国用（2001）第××号]分配执行款项为2114175元，另本院以42800元的成交价依法拍卖了被执行人王明华所有的牌照为浙Ｃ×××××本田牌锋范小型汽车一辆，并扣划了王明华的银行存款15546.91元，上述执行款项共计2172521.91元，扣除汽车评估费1000元，剩余2171521.91元已交由申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行受偿。被执行人巨泰控股集团有限公司的其他房产、土地及机器设备均抵押在中国银行股份有限公司龙泉市支行，经本院司法拍卖，因无人报名而流拍。各被执行人除上述财产外均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行财产的线索。鉴于本案实际情况，本案应先予程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  魏 凯二〇一六年十二月二十六日代书记员  章琳琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1091号
原告北京圣逸欣隆劳务服务有限公司燕郊分公司，住所地河北省三河市燕郊开发区。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人张立伶，河北王洪波律师事务所律师。
被告宿迁中厦建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区黄山路50号。
法定代表人吴秀军，总经理。
委托代理人张晓玲，江苏义扬律师事务所律师。
本院于2014年6月22日立案受理了原告北京圣逸欣隆劳务服务有限公司燕郊分公司与被告宿迁中厦建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告北京圣逸欣隆劳务服务有限公司燕郊分公司于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担（原告已预付）。
审 判 长 张 明
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 陈立军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱 研
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民催字第60号
申请人深圳市功夫堂形象设计有限公司，住址深圳市福田区。
申请人深圳市功夫堂形象设计有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后。申请人在公示催告前，于2012年5月17日向本院请求撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
准予申请人深圳市功夫堂形象设计有限公司撤回公示催告申请。
审判长 刘 伟 英
审判员 曾 红 文
审判员 蔡 奕 惠
二〇一二年五月十七日
书记员 张冬丽（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民催字第60号申请人深圳市功夫堂形象设计有限公司，住址深圳市福田区。申请人深圳市功夫堂形象设计有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后。申请人在公示催告前，于2012年5月17日向本院请求撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：准予申请人深圳市功夫堂形象设计有限公司撤回公示催告申请。审判长 刘  伟  英审判员 曾  红  文审判员 蔡  奕  惠二〇一二年五月十七日书记员 张冬丽（代）
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执766号
申请人：边海红，男，1968年10月9日出生，住临洮县。
被执行人：赵庆元，男，1975年8月26日出生，住临洮县。
本院执行的申请人边海红与被执行人赵庆元劳务合同纠纷执行一案，临洮县人民法院2016年12月6日作出的（2016）甘1124民初2060号民事调解书确定：“被告赵庆元拖欠原告边海红劳务费4770元，于2017年3月6日前一次性付清；案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵庆元负担。”调解书生效后，因被执行人赵庆元未主动履行法律文书确定的义务，申请人边海红申请本院强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵庆元出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务。经穷尽财产调查措施，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股票等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人赵庆元长期躲避执行，下落不明，拒不履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并作出拘留决定移送公安机关协查。申请人提供不出被执行人的可供执行财产线索，对本院的财产调查结果认可，并同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人边海红享有要求被执行人赵庆元继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵庆元负有继续向申请执行人边海红履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志强
审判员 沈思盛
审判员 李军保
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 雄
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
（2017）甘1124执766号
被拘留人：赵庆元，男，1975年8月26日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人边海红与被执行人赵庆元劳务合同纠纷一案中，被拘留人赵庆元逃避执行，拒不履行法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被拘留人赵庆元司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月四日
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执766号申请人：边海红，男，1968年10月9日出生，住临洮县。被执行人：赵庆元，男，1975年8月26日出生，住临洮县。本院执行的申请人边海红与被执行人赵庆元劳务合同纠纷执行一案，临洮县人民法院2016年12月6日作出的（2016）甘1124民初2060号民事调解书确定：“被告赵庆元拖欠原告边海红劳务费4770元，于2017年3月6日前一次性付清；案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵庆元负担。”调解书生效后，因被执行人赵庆元未主动履行法律文书确定的义务，申请人边海红申请本院强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人赵庆元出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务。经穷尽财产调查措施，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股票等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人赵庆元长期躲避执行，下落不明，拒不履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并作出拘留决定移送公安机关协查。申请人提供不出被执行人的可供执行财产线索，对本院的财产调查结果认可，并同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人边海红享有要求被执行人赵庆元继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵庆元负有继续向申请执行人边海红履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  王志强审判员  沈思盛审判员  李军保二〇一七年九月二十八日书记员  王 雄
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更422号
罪犯李益林，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年7月15日，江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2014）都刑初字第81号刑事判决，以被告人李益林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期至2017年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李益林自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯李益林自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李益林自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下�
对罪犯李益林准予减刑一年，刑期至2016年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初553号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，经理。
委托诉讼代理人：岳建红，女，1990年8月17日生，阳泉市益民公用事业服务有限责任公司员工。
被告：陈华，男，住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。
审 判 长 周志军
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 王 世 玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵 国 慧
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4567号
原告李永学，无职业。
委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
被告天津中谷酒造有限公司，住所地天津市东丽区开发区二纬路一号。
法定代表人中谷正人，董事长。
委托代理人李津岩，该单位经理。
委托代理人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
原告李永学与被告天津中谷酒造有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员许洪霞独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李永学的委托代理人孙青松、被告天津中谷酒造有限公司的委托代理人李津岩、肖月恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2003年7月到被告处工作，2014年12月初，被告提出解除劳动关系。经多次协商，原、被告于2014年12月9日签订协议书，协议约定原告在两年内不得从事与被告有竞争的行业工作，被告自愿赔偿原告13万元作为补偿，为便于到劳动行政部门备案，在协议书下方注明上述赔偿款已经于2014年12月9日给付原告，但实际未给付。劳动合同解除后，原告多次催促被告履行协议约定的义务，被告以各种理由推脱。现诉请：一、判决被告履行协议书，给付协议书约定的赔偿款13万元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，补充诉称，2014年12月初，案外人天津市恒谷食品销售有限公司（以下简称恒谷公司）与被告的总理李恒岐找到原告，商量公司辞退原告以及所付经济补偿金数额，原告的工资为1.7万元，补助1800元，年底奖金4.6万元，年收入27.16万元，应按12年的工龄核算，经济补偿金应为294229元，再加协议中约定两年竞业限制补偿金，所以与李恒岐协商公司给付26万元，分两次给，就是包括2014年12月9日、10日的两份协议款项，被告所付13万元是履行第二份协议，现原告所诉系2014年12月9日的协议款。
原告提供如下证据：
一、劳动人事争议仲裁申请书、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2015）第92号《不予受理案件通知书》，证明争议经过前置程序。
二、协议书，证明被告应给付补偿款。
三、失业人员领取失业金期限核定表，证明解除劳动关系的原因是单位提出、协商一致，解除劳动关系的时间是2014年12月9日。
被告辩称，原告任被告的营业部部长，在恒谷公司的职务是副总经理。原告提出辞职，经协商给付原告补偿13万元。2014年12月10日，原、被告及恒谷公司共同签订协议，被告按照协议约定于2014年12月30日给付原告8万元、2015年4月30日给付5万元，已经全部履行。原告诉状中所述协议是在此协议之前达成的协议，没有最后定稿，实际解除劳动关系的内容是以2014年12月10日的协议为准，原、被告解除劳动合同，以原告所持的协议书办理解除劳动合同手续，并非给两份补偿。因此，不同意原告的诉讼请求，应予以驳回。
被告提供如下证据：
一、原告、被告、恒谷公司于2014年12月10日签订的协议书，证明原告有两个公司的职务，原告个人辞职，协议约定给付补偿金13万元。
二、电汇凭证和存款凭条，证明被告按照协议约定于2014年12月30日给付原告8万元、2015年4月30日给付5万元，已经全部履行。
三、原告2014年的工资明细，证明原告虽有两份职务，但只支付一份工资。
双方的质证意见，原告对被告提供的证据真实性认可，不认可其证明目的。被告对原告提供的劳动人事争议仲裁申请书、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2015）第92号《不予受理案件通知书》、失业人员领取失业金期限核定表无异议，认可协议书的真实性，但不认可其证明目的。
本院认证意见，原告提供的《协议书》真实，但与其主张无关联，对其主张无证明力。原告提供的其他证据以及被告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，原告任被告的营业部部长的同时，任恒谷公司的副总经理，原告与被告有劳动合同关系，原告的工资等劳动待遇均由被告支付，被告为原告缴纳社会保险。恒谷公司不支付劳动报酬。
2014年12月9日，原、被告签订了协议书，该协议书内容为被告赔偿原告13万元、原告两年内不从事与被告有竞争的行业工作以及双方已结清涉及的各种经济、人事等事宜，没有任何纠纷。该协议注明赔偿款于2014年12月9日已全部支付给原告。当日，被告凭此协议书为原告办理了解除劳动合同关系、申领失业金的手续，申报的解除劳动合同原因为“协商一致、单位提出”。原告现已享受失业金待遇。
2014年12月10日，原告为乙方、被告及恒谷公司为甲方共同签订了协议书，约定内容包括原告任被告的营业部部长，在恒谷公司的职务副总经理，现因原告个人原因辞职，原告两年内不从事与甲方有竞争的行业工作，甲、乙双方已结清涉及的各种经济、人事等事宜，没有任何纠纷，原告无条件将其名下的登记投资份额转至案外人李某，原告得到前述所有条款的补偿金共计13万元，分两次支付，转股和退职手续办妥后支付8万元，剩余5万元于2015年4月底5月初支付。被告遂于2014年12月30日给付原告8万元、2015年4月30日给付5万元，该协议款全部履行完毕。
2015年7月13日，原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2015年7月13日作出津丽劳人仲字（2015）第92号《不予受理案件通知书》，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，原告虽在被告与恒谷公司分别任职，但原告的劳动报酬均由被告支付，原、被告存在合法劳动合同关系。因原告辞职，双方因解除劳动合同先后签订了两份协议书，其中第二份协议书的签订也是原、被告及恒谷公司在解除劳动合同及申领失业金等手续办理后基于自愿所为，系当事人真实意思表示，协议内容系当事人自愿在合法范围内对自身权利的处分，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且双方确已实际履行。第二份协议书的内容涵盖了第一份协议的内容，因为两份协议书内容有相同的补偿款数额，相同的竞业限制的期限和要求，相同的原告与被告已结清涉及的各种经济、人事等事宜、没有任何纠纷等内容，其次，在被告未给付协议款的情况下第一份协议则注明赔偿款已于2014年12月9日全部给付，说明该协议已无履行付款的义务；第三，解除劳动合同的原因实为原告辞职，被告却在向社会保险机构为原告申请失业金领取的手续时将解除劳动合同的原因注明“协商一致，单位提出”，目的在于原告申领失业金，若因原告个人原因辞职则不符合享受失业金的条件，基于上述事实可以印证被告所主张的第一份协议书系因办理解除劳动合同所签，该协议书并不具有实际履行的效力。因此，原告所持证据无法佐证被告承诺支付其第二份协议款项以外的待遇，原告的诉讼请求并无事实和法律依据，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告李永学的全部请求。
案件受理费减半收取5元，由原告李永学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一五年十月十日
书记员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
共6页，第页
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第582号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，捕前住迁安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月23日被迁安市公安局取保候审。2013年12月10日经本院决定逮捕，2014年4月11日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）556号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月份开始，王某某（已处）的防盗窗作坊生意冷清，便迁怒于迁安市区金色港湾小区李某某等几家河南籍人开的防盗窗作坊店价位低的缘由。后王某某为达到垄断金色港湾小区防盗窗生意的目的，与陈某（已处）多次到迁安市金色港湾小区李某某等几家防盗窗作坊店内，以恐吓、威胁等方式，要求各店交纳人民币3000元的“入场费”，但未达到目的。为继续扩大影响，2012年3月3日18时许，王某某、陈某纠集被告人徐某某等人到迁安市金色港湾小区3号楼下10号车库李某某的防盗窗作坊店内，持斧头、镐把将店内的电焊机及新做的防盗窗砸坏，严重影响了店内的生产、经营。经迁安市价格认证中心价格鉴定，李某某的防盗窗作坊店内财物损失共价值人民币1408元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、抓获经过、辨认笔录及照片、被损坏物品（防盗窗、电焊机）照片、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、本院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。迁安市人民检察院指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 耿 丽
代理审判员 于 鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周立伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35047号
原告：黄某1，女，2003年10月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
法定代理人：尧某某，女，系原告母亲，住同原告。
被告：黄某2，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市嘉定区。
原告黄某1与被告黄某2抚养费纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告黄某1经本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，在七日内未预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄某1撤回起诉处理。
审判员 韩伟清
二〇一七年十一月十五日
书记员 覃 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更157号
罪犯黄奎，男，1972年7月9日出生，汉族，初中文化，山西省万荣县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2013年12月20日作出（2013）河刑初字第174号刑事判决，以被告人黄奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月10日起至2016年5月9日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第891号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄奎在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年7月受到监狱表扬奖励二次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯黄奎的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄奎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄奎予以减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申686号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南荣科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区。
法定代表人：许德荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许立群，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：闵凯华，该公司办公室副主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏汇通环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥工业集中区。
法定代表人：张雪芬，该公司总经理。
再审申请人江苏南荣科技有限公司（以下简称南荣公司）因与被申请人江苏汇通环保设备有限公司（以下简称汇通公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终2528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，2017年4月23日南荣公司以已经与被申请人汇通公司达成执行和解协议为由申请撤回再审申请。
本院经审查认为，南荣公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏南荣科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李亚林
审 判 员 秦岸东
代理审判员 闫 朋
二〇一七年五月四日
书 记 员 缪 晔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申686号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南荣科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区。法定代表人：许德荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：许立群，该公司副总经理。委托诉讼代理人：闵凯华，该公司办公室副主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏汇通环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥工业集中区。法定代表人：张雪芬，该公司总经理。再审申请人江苏南荣科技有限公司（以下简称南荣公司）因与被申请人江苏汇通环保设备有限公司（以下简称汇通公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终2528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2017年4月23日南荣公司以已经与被申请人汇通公司达成执行和解协议为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，南荣公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏南荣科技有限公司撤回再审申请。审 判 长  李亚林审 判 员  秦岸东代理审判员  闫 朋二〇一七年五月四日书 记 员  缪 晔