签发：核稿：
事由：打印民事判决书主办单位和拟稿人：民一庭2013年6月9日
校对：打印：份
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第585号
原告陆衰达。
委托代理人（特别授权）郑云峰。
被告郑青旺。
被告毛卓修。
被告浙江上美输配电有限公司。
法定代表人：李秀英。
委托代理人（特别授权）余胜。
原告陆衰达与被告郑青旺、毛卓修、浙江上美输配电有限公司（以下简称上美公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理。依法由代理审判员郑爱华适用简易程序于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告陆衰达及其特别授权委托代理人郑云峰、被告郑青旺、被告毛卓修、被告浙江上美输配电有限公司特别授权委托代理人余胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆衰达诉称，原告系泥水工，2012年上半年，被告郑青旺、毛卓修到被告浙江上美输配电有限公司处承建了该公司的围墙工程，雇佣原告帮其做工，劳动报酬为200元／天。2012年8月14日上午10时许，原告在上述工地粉刷围墙时（在围墙边上水沟上面2米左右的竹手架上），由于竹手架里的方档断裂，导致原告摔倒水沟里，水沟里没水，原告受伤，后被被告郑青旺送到四都镇郭山头村卫生室进行治疗，根据病情需要，原告后到江山市贝林医院、江山市桃源骨科医院进行治疗，经医生诊断，原告的伤为：左跟骨、距骨粉碎性骨折。2013年3月14日，衢州天恒司法鉴定书对原告伤残进行鉴定，确认构成十级伤残，误工时间为150天、护理期限90天、营养期限30天。原告受雇于三被告帮其做工，已形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。现原告起诉要求：1.判令三被告赔偿原告医疗费2582元、误工费30000元、护理费4500元、营养费1500元、伤残补助金61454元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、伤残鉴定费2460元，共计112996元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
为证明其主张，原告陆衰达向本院提交了以下证据：
一.门诊病历二份、发票十七份，证明原告治疗经过及花费医疗费情况。
二.鉴定意见书二份、鉴定费发票一张，证明原告受伤后经司法鉴定所鉴定为十级伤残及确定的护理、营养、误工期限，以及原告为鉴定所花费的费用。
三.浙江省村镇建筑工匠登记证书一份，证明原告拥有泥工甲级资格。
四.刘井水、吴敬清书面证明各一份，证明原告于2012年8月14日做围墙时受伤的事实及被告郑青旺、毛卓修雇佣原告的事实。刘井水是当时做工时的粗工。
被告郑青旺辩称，对于原告是做什么的不清楚，2012年上半年，上美公司把这个围墙的工程包给我，但没有签订合同，我将围墙包给被告毛卓修做。我不认识原告，人不是我雇佣的，多少劳动报酬也不清楚。原告2012年8月14日上午摔伤我没有在场，隔了几天我听别人说的。我记不得当时是否送过原告去诊所，对于原告的伤情我不清楚。原告的鉴定是单方鉴定，费用应当由原告支付。医疗费依发票为准，误工费30000元过高，护理费也偏高，营养费无所谓，伤残补助金、精神抚慰金也偏高，交通费500元是合适的。我不同意赔偿原告损失，因为我没有雇佣他，也不认识他，是被告毛卓修雇佣原告的。
被告郑青旺未向本院提交证据证明其主张。
被告毛卓修辩称，被告郑青旺到上美公司包了围墙，然后就把围墙包给我做，点砖，一块砖0.24元，现在围墙还没有完成。原告是泥水工，我雇佣他粉刷围墙没错，雇佣到哪天不记得了，日工资200元。原告做了多久摔倒我不记得了，是哪天摔倒我也不清楚了。当时我和原告都站在竹手架上粉刷墙，我与原告一起用工地上的方档搭了一个临时的架子，方档突然断裂，我们都摔到沟里，我摔伤了筋骨，休息了一个星期。原告受伤比我重，当时我打电话给被告郑青旺，他赶过来送我们去四都镇郭山头村卫生室。原告后来再去医院的情况我就不清楚了。卫生室的人当时说原告骨折，在家休息一个月就好了。鉴定结论应该是不会错的，但是原告单方鉴定的，鉴定费应当由原告来出。我不懂原告要求这些费用是否合理，由法院依法判决。
被告毛卓修未向本院提交证据证明其主张。
被告浙江上美输配电有限公司辩称，围墙是在2012年4月22日由四都镇镇政府牵头，与上美公司及江山美绮服装有限公司三方共同合建，由三方共同发包给被告郑青旺建造，故围墙的所有人并不止上美公司一家，这一点是原告及被告郑青旺的陈述中均得到印证。根据原告诉状及第一、二被告的陈述，已经明确原告的雇主是被告毛卓修，被告郑青旺与被告上美公司是承揽关系，被告毛卓修与被告郑青旺之间是分包关系，被告上美公司与原告之间没有雇佣关系。庭审之前，被告上美公司并不知道原告与第一、二被告的关系以及其工资情况等，原告的损失应当由雇主承担赔偿责任，被告上美公司不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告上美公司的诉讼请求。
为证明其主张，被告上美公司向本院提交了发票及支付说明各一份，证明围墙的发包方是三方，不止上美公司一家，三方将围墙工程发包给被告郑青旺，被告上美公司与与原告无合同关系的事实。
经庭审质证，本院对证据认定如下：对原告证据一，被告郑青旺不清楚，被告毛卓修质证由法院依法处理，被告上美公司无异议，本院认为该组证据可以证明原告从出事之日起至2013年4月2日先后在江山市郭山头村卫生室、江山市贝林医院、江山桃源骨科医院就医的过程，除2013年4月16日江山王永爱诊所的190元收款收据无相应依据佐证外，其余票据均可与病程、病历相互印证，故本院对该组证据中除该份收款收据以外的证据予以认定。对原告证据二，被告郑青旺、毛卓修均认为是原告单方鉴定的，应由原告承担鉴定费，其他的由法院依法判决，被告上美公司对真实性无异议，是否合理及应当由谁承担由法院依法判决。本院认为，鉴定费用属原告举证所需费用，应由原告承担，本院对该组证据的真实性予以认定，对原告构成十级伤残及相应的误工、营养及护理期限予以认定。对原告证据三、四，各被告均无异议，但被告郑青旺认为其把围墙包给被告毛卓修做、被告毛卓修雇佣原告，结合各方在庭审中的陈述，本庭对两组证据的真实性予以认定，对被告毛卓修雇佣原告的事实予以认定。对被告上美公司提交的证据，原告对真实性无异议，但认为与本案无关，被告郑青旺、毛卓修无异议，本院对该组证据的真实性和证明对象予以认定。
综上，本院认定事实如下：原告陆衰达系泥水工，从业多年。2012年4月22日，由四都镇镇政府牵头，与被告上美公司及江山美绮服装有限公司三方共同合建排水渠及围墙，该工程由被告郑青旺承包，被告郑青旺将其中的围墙分包给被告毛卓修施工，被告毛卓修雇佣原告粉刷围墙。2012年8月14日，原告和被告毛卓修站在竹手架上粉刷围墙时，因方档断裂，双方均摔到水沟里而受伤。原告先后在江山市郭山头村卫生室、江山市贝林医院、江山桃源骨科医院就医，其伤情经衢州市天恒司法鉴定所鉴定，因钝性外力作用致左跟骨、距骨粉碎性骨折，愈后遗留左踝关节功能障碍，评定为十级伤残，伤后休息期限为150日，护理期限为90日，营养期限为30日。
另，本院认定原告的合理损失为：医疗费2391.49元、误工费76元×150天=11400元、护理费50元×90天=4500元、营养费30元×30天=900元、残疾赔偿金14552元×20年×10%=29104元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计49795.49元。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告毛卓修作为接受劳务一方，未向提供劳务一方提供安全生产条件，未履行必要的监督、管理义务以避免事故的发生，致使原告陆衰达因劳务摔伤致残，其主观上具有过错，应承担主要的民事赔偿责任。原告从业多年，具有一定的工作经验，其在从事劳务过程中，未履行安全注意义务，对自己从施工场所摔下也具有相当过错，依法应减轻被告毛卓修的民事责任。根据双方在事故中的作用、地位和安全注意义务的大小，本院认为，被告毛卓修承担70％的责任为妥。原告并未提供相应证据证明建造围墙需要相应资质，其主张被告郑青旺、浙江上美输配电有限公司存在选任过失、应承担连带赔偿责任的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告毛卓修赔偿原告陆衰达医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计49795.49元的70%，即34856.84元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告陆衰达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告陆衰达负担384元，由被告毛卓修负担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑爱华
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王建双