北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2481号
上诉人（原审被告）：大城县东万灯国粹仿古家具厂，经营地址河北省廊坊市大城县东万灯村。
经营者：王中怀，男，1969年1月15日出生，住河北省廊坊市。
被上诉人（原审原告）：李燕华，女，1953年9月6日出生，住北京市西城区。
原审被告：集美控股集团有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号。
法定代表人：赵建国，董事长。
委托诉讼代理人：徐雷，男，集美控股集团有限公司职员。
原审被告：路倩倩，女，1987年9月10日出生，住河北省廊坊市。
上诉人大城县东万灯国粹仿古家具厂（以下简称国粹家具厂）因与被上诉人李燕华、原审被告集美控股集团有限公司（以下简称集美公司）、原审被告路倩倩买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第06252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国粹家具厂的经营者王中怀、被上诉人李燕华、原审被告集美公司的委诉讼代理人徐雷到庭参加诉讼，原审被告路倩倩经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国粹家具厂上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由李燕华承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。路倩倩虽系国粹家具厂员工，但是与李燕华签订的合同中处分的家具不是国粹家具厂的家具。在本案中路倩倩既为国粹家具厂的员工，为国粹家具厂进行销售家具。同时也利用国粹家具厂在北京的门市代理销售其他人的家具。而本案中国粹家具厂与李燕华签订的合同中处分的家具是路倩倩代理销售他人的家具,以国粹家具厂的名义与李燕华签订买卖合同。因此，在本案中国粹家具厂与李燕华之间签订买卖合同并不是国粹家具厂的真实意思表示,国粹家具厂与李燕华之间签订的买卖合同根本没有成立。所以，一审认定事实错误。
李燕华辩称，同意一审判决，请求维持原判。
集美公司述称，同意一审判决，请求维持原判。
路倩倩二审未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面意见。
李燕华向一审法院起诉请求：1.判令国粹家具厂向李燕华交付家具（价值41000元），并支付违约金17220元；2.集美公司、路倩倩承担连带责任；3.本案诉讼费用由国粹家具厂、集美公司、路倩倩承担。后李燕华变更诉讼请求为：1.判令解除与国粹家具厂的买卖合同；2.国粹家具厂返还家具款41000元并支付违约金17220元；3.集美公司、路倩倩承担连带责任；4.诉讼费用由国粹家具厂、集美公司、路倩倩共同承担。
一审法院认定事实：2013年8月25日，买方李燕华与卖方国粹家具厂签订《国粹家具买卖合同》（合同编号GCX0000025），约定：李燕华购买独板顶箱柜1对，总价41000元；买方应在签约时支付现金1000元；客户2013年8月26日给订金10000元，9月20日左右补尾款30000元；交货时间：2013年12月份；交货地点：顾客家中；一方迟延送货或提货的，应每日向对方支付迟延部分家具价款的0.1%的违约金，但因对方原因导致的迟延除外。2013年8月26日，李燕华交纳订金11000元。2013年9月20日，李燕华交纳尾款30000元，总计支付货款41000元。在该合同上，国粹家具厂的经办人处有“路倩倩”签字确认，并留有售后服务电话186XX****XX。当时路倩倩系国粹家具厂员工。
李燕华付款后，国粹家具厂未于2013年12月份向其交付货物。2014年2月，李燕华到店要求国粹家具厂履行交货义务时，发现国粹家具厂在集美公司的店面已关闭撤离。此后，国粹家具厂向李燕华家中交付独板顶箱柜1对，但李燕华主张交付的货物并非其订购的货物，理由是其在订购家具时在该家具底箱板的反面写上了她的名字，但国粹家具厂配送的家具上没有其书写的名字，且该货物品相与其订购的货物不一致，故其要求退货退款。一审庭审中，李燕华提交了其与《国粹家具买卖合同》中约定的售后服务电话186XX****XX（以下简称服务电话）的短信记录，载明了下列内容：李燕华：“我的住址在西城区珠市口西大街263号，上面有名字手机有照片，谢谢”……服务电话：“字让他们打掉了。我再找找”……李燕华：“不可能，因为名字在底箱板子的反面工人不会擦掉的，你尽量找，找不到跟我商量”……李燕华：“路倩，柜子你什么时间拉走，请换回我的车西（东西）”。因双方就此事协商无果，李燕华诉至法院，请求判令其与国粹家具厂解除合同的行为有效，并要求国粹家具厂退还货款、赔偿相应违约金。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，路倩倩经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了庭审答辩和举证质证的权利。本案中，李燕华与国粹家具厂签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，一审法院确认有效。双方当事人应恪守履行。
国粹家具厂辩称，其与路倩倩已商定，由路倩倩负责解决与李燕华之间的供货事宜，因此李燕华应向路倩倩主张权利。一审法院认为，李燕华系与国粹家具厂之间存在买卖合同关系，路倩倩系基于国粹家具厂的员工身份而在合同中签字，相应的法律后果应由国粹家具厂承担，故李燕华要求路倩倩承担相应责任缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。另，国粹家具厂与路倩倩之间的约定未经李燕华确认，对李燕华没有约束力。
《国粹家具买卖合同》中明确约定了交货时间，国粹家具厂未能如约交付货物已属违约。此后，国粹家具厂虽提交了货物，但未能证明其提交的货物即为李燕华订购的货物。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”国粹家具厂作为出卖方，迟延履行交货义务在先，此后履行交货义务不符合双方约定，显属违约，故一审法院确认李燕华与国粹家具厂解除《国粹家具买卖合同》的行为有效，该合同关系已于2016年11月12日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，国粹家具厂应向李燕华退还货款41000元。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”李燕华与国粹家具厂在合同中约定：“一方迟延送货或提货的，应每日向对方支付迟延部分家具价款的0.1%的违约金”，现李燕华仅要求国粹家具厂支付17220元违约金，一审法院对此不持异议。《国粹家具买卖合同》的合同相对方系李燕华与国粹家具厂，并无集美公司盖章确认，对集美公司无约束力，故关于李燕华要求集美公司与国粹家具厂承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。路倩倩经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院依据庭审确认的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、确认李燕华与大城县东万灯国粹仿古家具厂解除《国粹家具买卖合同》（合同编号GCX0000025）的行为有效，该合同已于二○一六年十一月十二日解除；二、大城县东万灯国粹仿古家具厂于判决生效之日起十日内退还李燕华货款41000元并支付违约金17220元，并自行取回已向李燕华交付的独板顶箱柜1对；三、驳回李燕华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对于一审法院查明的相关事实本院予以确认。
本院认为：在本案中，国粹家具厂与李燕华签订《国粹家具买卖合同》，国粹家具厂在卖方处盖章，路倩倩作为国粹家具厂的工作人员在合同的“经办人”处签字，故国粹家具厂与李燕华之间形成买卖合同关系。国粹家具厂虽上诉主张涉案家具实际出售方为路倩倩，应由路倩倩退还相应货款，但未能提供证据证明路倩倩与李燕华之间形成买卖合同关系，且李燕华对此不予认可，故本院对国粹家具厂的该项上诉主张不予采纳。在合同解除后，相应的法律后果应由国粹家具厂承担。综上，国粹家具厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1256元，由大城县东万灯国粹仿古家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张君
审 判 员 石东
代理审判员 王玉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨育