wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初308号
原告：朱礼美，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：柯根红，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省望江县。
原告朱礼美诉被告柯根红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱礼美的委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼，被告柯根红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱礼美诉称：原告从事油漆装修，被告系油漆装修的包工头。2013、2014、2015年，原告跟随被告在望江诸工地从事油漆装修。后经双方结算，被告于2014年1月29日、2016年2月7日分别向原告出具欠条各一份（欠30000元＋欠35000元），共欠原告工资65000元，农历二○一六年春节前被告向原告支付1000元，至今尚欠64000元未付。经数次催讨，无果。为维护原告合法权益，向法院起诉，要求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告工资64000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告朱礼美针对其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、欠条原件两份。证明被告欠原告工资款的事实。
被告柯根红未提出答辩，也未提交证据。
结合原告提交的证据、庭审陈述，查明事实如下：原告从事油漆装修，被告系油漆装修的包工头。2013、2014、2015年，原告跟随被告在望江诸工地从事油漆装修。后经双方结算，被告于2014年1月29日、2016年2月7日分别向原告出具欠条各一份（欠30000元＋欠35000元），共欠原告工资65000元，农历二○一六年春节前被告向原告支付1000元，至今尚欠64000元未付。
本院认为：被告仍欠原告的工资款64000元属实，有原告提交的证据在卷佐证，被告应支付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯根红偿还所欠工资款64000元给原告朱某某，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，依法减半收取700元，由被告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 洪振峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 丹
附援引的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0827民初308号原告：朱某某，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省望江县。委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。被告：柯某某，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省望江县。原告朱某某诉被告柯某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼，被告柯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：原告从事油漆装修，被告系油漆装修的包工头。2013、2014、2015年，原告跟随被告在望江诸工地从事油漆装修。后经双方结算，被告于2014年1月29日、2016年2月7日分别向原告出具欠条各一份（欠30000元＋欠35000元），共欠原告工资65000元，农历二○一六年春节前被告向原告支付1000元，至今尚欠64000元未付。经数次催讨，无果。为维护原告合法权益，向法院起诉，要求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告工资64000元；2、诉讼费用由被告承担。原告朱某某针对其主张，提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。2、欠条原件两份。证明被告欠原告工资款的事实。被告柯某某未提出答辩，也未提交证据。结合原告提交的证据、庭审陈述，查明事实如下：原告从事油漆装修，被告系油漆装修的包工头。2013、2014、2015年，原告跟随被告在望江诸工地从事油漆装修。后经双方结算，被告于2014年1月29日、2016年2月7日分别向原告出具欠条各一份（欠30000元＋欠35000元），共欠原告工资65000元，农历二○一六年春节前被告向原告支付1000元，至今尚欠64000元未付。本院认为：被告仍欠原告的工资款64000元属实，有原告提交的证据在卷佐证，被告应支付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯某某偿还所欠工资款64000元给原告朱某某，限于本判决生效后十日内付清；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，依法减半收取700元，由被告柯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  洪振峰二〇一七年三月三十一日书记员  王 丹附援引的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岑民初字第1183号
原告刘斌林。
被告徐邦汉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪市广南路105号。
代表人伍尚涛，该公司经理。
本院审理原告刘斌林诉被告徐邦汉、中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘斌林撤回起诉。
本案诉讼受理费1061元（原告已交），减半收取530.5元，由原告刘斌林负担。
审判员 陈金明
二〇一五年七月二十�日
书记员 曾 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执异8号
案外人申景范，男，1965年6月16日生，汉族，个体工商户，高青县芦湖名郡21号楼1单元601室。
申请执行人郭德忠，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县高城镇后营村
委托代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司。住所地：高青县唐坊镇李凤鸣村南。
法定代表人：赵荣，董事长。
本院在执行申请执行人申景范与被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司（以下简称大地公司）买卖合同纠纷一案中，案外人申景范向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人申景范称,我与大地公司于2015年6月初商议将其公司的鲁CBO3**黑色奥迪牌轿车顶账给我，此后该车便由我实际控制，2015年8月17日双方签定了车辆买卖合同，将该车作价35万元给我以折抵部分工程款，此后我还还清了该车全部车贷，直到2015年9月去办理车辆过户登记手续时才知道该车被法院查封，故要求解除查封。
申请人执行人郭德忠称，案外人申景范所述车辆买卖合同真实性无法核实；法院的查封在其与大地公司签订合同之前且该车是在签订合同后才由案外人申景范实际掌控；车贷载明由大地公司还款并非异议人所还，因此对该车不应解除查封。
本院查明，2015年7月14日本院查封了在大地公司名下的鲁CBO3**黑色奥迪牌轿车一辆，2015年8月17日案外人申景范与大地公司签定了车辆买卖合同，将该车作价35万元给案外人申景范以折抵部分工程款，此后案外人申景范偿还了该车贷款22500元并实际控制该车辆。
本院认为，2015年7月14日本院查封了在大地公司名下的鲁CBO3**黑色奥迪牌轿车一辆是基于大地公司作为义务人被采取的保全措施，案件进入执行程序后延续了该查封措施并无不当，案外人申景范所提该车辆已顶账归其所有，属实体权利争议，可通过其他法律程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人申景范的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 杰
审判员 张宗祯
审判员 孙爱民
二〇一六年三月十日
书记员 张 芳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东灶商初字第0162号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：汤群，该行员工。
委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：笪二平，居民。
被告：周士宏，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告笪二平、周士宏金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一五年九月十八日
书记员（代） 吴 鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执831号
申请执行人：江海军，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：朱言平，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人江海军与被执行人朱言平劳务合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人工资款25000元及利息。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初1100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 东
审判员 章文凯审判员方超
二〇一八年一月二十六日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执831号申请执行人：江海军，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：朱言平，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行申请执行人江海军与被执行人朱言平劳务合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人工资款25000元及利息。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初1100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄      东审判员 章文凯审判员方超二〇一八年一月二十六日书记员 汪      丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01358号
原告贾建荣，男，汉族，1968年9月1日生，襄汾县古城镇贾朱村村民。
委托代理人（特别授权）柴书田，男，汉族，1952年7月24日生，襄汾县南贾镇上鲁村村民。襄汾县古城镇贾朱村委会推荐。
被告关旭青，男，汉族，1964年12月24日生，襄汾县古城镇贾朱村村民。
原告贾建荣诉被告关旭青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员孙丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾建荣及其委托代理人柴书田、被告关旭青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建荣诉称，2014年2月1日，被告向我借款31500元，期限为一个月，并出具了借据一份。到期后，经我多次催要，被告一直不予偿还。请求判令被告返还借款31500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告关旭青于庭审中口头辩称，我没有在原告处借款，我与原告合伙给村里铺水泥路，结算后我将分给原告的工资款31500元暂时借用。2014年5月我曾归还给原告10000元。
经审理查明，原告贾建荣与被告关旭青曾合伙给村委会铺水泥路，后经结算村委会将全部工程款给了被告关旭青，关旭青将应当支付给原告的35100元借用，并于2014年2月1日给原告出具了借款借据。系本案简要事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告虽未从原告处借现金，但被告认可将原告的工程款借用，双方之间借款事实存在。原、被告既未约定偿还期限，也未约定利息，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理的期限内返还，原告要求被告偿付逾期利息，本院予以支持。原告未能举证催告期日，被告承担利息的起始日应自起诉之日按按中国人民银行的基准贷款利率计算。庭审中被告主张曾于2014年5月偿还原告10000元，原告否认，被告未提供证据证明，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告关旭青于本判决生效后十日内返还原告贾建荣借款31500元，并自2015年11月5日起至本判决指定的履行期日止，按中国人民银行的基准贷款利率计付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告关旭青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 孙丽芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 尚莉莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19206号
原告：黎锦辉，男，汉族，1981年5月27日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：文斌，系广东星英律师事务所律师。
被告：谭敏仪，女，汉族，1990年8月21日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：黎婉君，系广东捷顺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
委托代理人：彭浩祥，男，系该公司职员。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案需查明黎某继承人身份，并待其继承人表明是否参加诉讼，本院裁定本案中止诉讼。后本案于2017年3月9日恢复审理。本案于同年3月28日公开开庭进行了审理。被告平安保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告谭敏仪向原告支付原告父亲黎某因道路交通事故死亡损害赔偿共986618.97元；2.被告平安保险公司对上述赔偿承担连带支付和先行赔付责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告平安保险公司的书面答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为200000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2.关于本案原告的主体适格性，请法院依法审查核实。3.对原告主张的医疗费，其中至少欠南海区人民医院费用239720.67元，该费用并未转化为原告的实际损失，法院不应支持。4.我司不承担诉讼费。
被告谭敏仪的答辩意见：对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。
本院经审理查明：2015年4月11日，被告谭敏仪驾驶粤Ｙ×××××号轿车沿佛山市南海区桂城桂澜路由海五路方向往佛平路方向（北往南）行驶，行至桂澜路家天下对出人行横道时，遇行人黎某手推自行车沿人行横道内由西往东横过道路。谭敏仪驾车遇黎某发生碰撞，造成黎某受伤及两车受损的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，谭敏仪承担此事故的全部责任，黎某不承担此事故的责任。
事故发生当日，黎某被送往佛山市南海区人民医院住院治疗，至同年10月24日死亡，该医院同日出具《催交款项通知单》：黎某住院196天，产生费用约349720.67元，预交按金110000元，尚欠239720.67元。另查明，按金110000元为被告谭敏仪垫付。
死者黎某出生于1949年8月20日，为佛山市城镇居民，至其死亡之时66周岁。原告黎锦辉是死者的儿子，是死者的第一顺序法定继承人。
粤Ｙ×××××号轿车的登记所有人为被告谭敏仪；该车辆在被告平安保险公司处投保交强险及含不计免赔的责任限额为200000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告各项损失合共866770.97元（详见附表），则由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第四至九项），合共120000元予原告。超出交强险部分损失746770.97元，根据事故责任划分，由被告谭敏仪承担全部赔偿责任，该款则由被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿200000元予原告；余款546770.97元由被告谭敏仪赔偿予原告。综上，被告平安保险公司应赔偿320000元予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。
被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿320000元予原告黎锦辉。
二、被告谭敏仪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿546770.97元予原告黎锦辉。
三、驳回原告黎锦辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取6833.09元（原告已预交），由原告负担823.12元；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担2216.24元、被告谭敏仪负担3793.73元，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年四月六日
书记员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费239720.67元
239720.67元
应提交正式发票。
不包含被告垫付部分。
二
住院伙食补助费19600元
19600元
请依法判决。
100元/天×住院196天=19600元。
三
营养费0元
19600元
黎广住院期间持续昏迷，营养都系通过输液获取，无需另外支付。
无依据，本院不予支持。
四
护理费13720元
29400元
应按70元/天计算。
70元/天×住院196天=13720元。
五
丧葬费36329.5元
36329.5元
无异议。
按2015年全省国有单位在岗职工年平均工资72659元/年计算6个月，即72659元/年÷12月×6月=36329.5元。
六
交通费800元
1968元
有异议。
酌定。
七
鉴定费0元
3400元
有异议。
本院对原告提交的司法鉴定意见书不予采信，对由此产生的鉴定费也不予支持。
八
死亡赔偿金486600.8元
486600.8元
无异议。
34757.2元/年×14年=486600.8元。
九
精神损害抚慰金70000元
150000元
过高。
酌定。
合计
866770.97元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19206号原告：黎锦辉，男，汉族，1981年5月27日出生，住广东省佛山市禅城区，委托代理人：文斌，系广东星英律师事务所律师。被告：谭敏仪，女，汉族，1990年8月21日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：黎婉君，系广东捷顺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。负责人：唐德文。委托代理人：彭浩祥，男，系该公司职员。上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案需查明黎某继承人身份，并待其继承人表明是否参加诉讼，本院裁定本案中止诉讼。后本案于2017年3月9日恢复审理。本案于同年3月28日公开开庭进行了审理。被告平安保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告谭敏仪向原告支付原告父亲黎某因道路交通事故死亡损害赔偿共986618.97元；2.被告平安保险公司对上述赔偿承担连带支付和先行赔付责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告平安保险公司的书面答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为200000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2.关于本案原告的主体适格性，请法院依法审查核实。3.对原告主张的医疗费，其中至少欠南海区人民医院费用239720.67元，该费用并未转化为原告的实际损失，法院不应支持。4.我司不承担诉讼费。被告谭敏仪的答辩意见：对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。本院经审理查明：2015年4月11日，被告谭敏仪驾驶粤Ｙ×××××号轿车沿佛山市南海区桂城桂澜路由海五路方向往佛平路方向（北往南）行驶，行至桂澜路家天下对出人行横道时，遇行人黎某手推自行车沿人行横道内由西往东横过道路。谭敏仪驾车遇黎某发生碰撞，造成黎某受伤及两车受损的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，谭敏仪承担此事故的全部责任，黎某不承担此事故的责任。事故发生当日，黎某被送往佛山市南海区人民医院住院治疗，至同年10月24日死亡，该医院同日出具《催交款项通知单》：黎某住院196天，产生费用约349720.67元，预交按金110000元，尚欠239720.67元。另查明，按金110000元为被告谭敏仪垫付。死者黎某出生于1949年8月20日，为佛山市城镇居民，至其死亡之时66周岁。原告黎锦辉是死者的儿子，是死者的第一顺序法定继承人。粤Ｙ×××××号轿车的登记所有人为被告谭敏仪；该车辆在被告平安保险公司处投保交强险及含不计免赔的责任限额为200000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故造成原告各项损失合共866770.97元（详见附表），则由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第四至九项），合共120000元予原告。超出交强险部分损失746770.97元，根据事故责任划分，由被告谭敏仪承担全部赔偿责任，该款则由被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿200000元予原告；余款546770.97元由被告谭敏仪赔偿予原告。综上，被告平安保险公司应赔偿320000元予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿320000元予原告黎锦辉。二、被告谭敏仪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿546770.97元予原告黎锦辉。三、驳回原告黎锦辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取6833.09元（原告已预交），由原告负担823.12元；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担2216.24元、被告谭敏仪负担3793.73元，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一七年四月六日书记员  唐韵颖附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费239720.67元239720.67元应提交正式发票。不包含被告垫付部分。二住院伙食补助费19600元19600元请依法判决。100元/天×住院196天=19600元。三营养费0元19600元黎广住院期间持续昏迷，营养都系通过输液获取，无需另外支付。无依据，本院不予支持。四护理费13720元29400元应按70元/天计算。70元/天×住院196天=13720元。五丧葬费36329.5元36329.5元无异议。按2015年全省国有单位在岗职工年平均工资72659元/年计算6个月，即72659元/年÷12月×6月=36329.5元。六交通费800元1968元有异议。酌定。七鉴定费0元3400元有异议。本院对原告提交的司法鉴定意见书不予采信，对由此产生的鉴定费也不予支持。八死亡赔偿金486600.8元486600.8元无异议。34757.2元/年×14年=486600.8元。九精神损害抚慰金70000元150000元过高。酌定。合计866770.97元
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡海林，男。
委托代理人：唐方春，湖南晟和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市望城区丁字湾街道办事处，住所地长沙市望城区丁字新镇。
法定代表人：刘灿辉，该办事处主任。
委托代理人：李国栋，该办事处工作人员。
委托代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
再审申请人胡海林因与被申请人长沙市望城区丁字湾街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民征终字第03745号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡海林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终2305号
上诉人（原审被告）：广州天恒机车工业有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：钟宇安，总经理。
委托代理人：杨丛泽，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：陈石火，广东纬国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金华鸿烁链条有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：金年鸿，经理。
上诉人广州天恒机车工业有限公司因与被上诉人金华鸿烁链条有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法学民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州天恒机车工业有限公司以双方已达成和解为由，于2016年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州天恒机车工业有限公司申请撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉广州天恒机车工业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6344元减半收取为3172元，由上诉人广州天恒机车工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谢佩君
蔡嘉瑜
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00149号
原告杨某某，女，1989年1月7日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民。
委托代理人潘靖宗，镇远县青溪镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告潘某某，男，1981年10月8日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民。
原告杨某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员张强独任审判，于2015年4月10日在本院青溪人民法庭不公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人潘靖宗、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告认识后于2009年2月5日在婚姻登记机关办理结婚登记，婚后于2009年7月31日生育一子潘某。因双方感情不深，婚后感情一般。2012年原、被告经常闹矛盾，被告多次殴打原告，对原告实施家庭暴力，并将原告赶出家，不让原告看望小孩，原告无奈于2012年6月回娘家居住。2014年7月原告以与被告夫妻感情已经破裂为由提起诉讼，法院作出判决，不准原告与被告离婚，该判决生效后至今，原告与被告仍然分居，夫妻感情并未和好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告与被告双方感情已经破裂，因此，再次起诉要求判决解除原、被告的婚姻关系，婚生子潘某由原告抚养，由被告每月给付300元抚养费。
被告潘某某辩称：1、被告不同意离婚，因为被告与原告是自由恋爱后结婚的，有感情基础，不存在感情破裂的情况。在共同生活中偶尔发生争吵是正常的，只要双方共同为了家庭为了孩子，平常的争吵和矛盾双方都能够处理好。2、若原告坚持要求与被告离婚，则小孩应当由被告抚养，随被告生活，原告则应一次性支付小孩抚养费26000元和教育费100000元，并且应当承担家庭共同债务50000元中的一半即25000元。
经审理查明，原告与被告认识后于2009年2月5日在婚姻登记机关登记结婚，2009年7月31日生育男孩潘某，小孩现随被告父母生活。2012年原、被告因家庭琐事发生争吵后造成双方感情不和，原告遂于2012年6月回娘家居住至今。2014年7月原告在与被告分居二年后以夫妻感情已经破裂，无法继续生活下去为由，向本院起诉离婚，2014年8月10日本院作出（2014）镇民初字第00272号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。现原告再次以与被告因感情不和已分居，并且在法院判决不准双方离婚后，原、被告的夫妻感情仍无和好为由，起诉要求解除与被告的婚姻关系，婚生子潘某由原告抚养，由被告承担抚养费。双方无共同财产。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证及家庭户籍登记证明复印件、结婚登记信息复印件、（2014）镇民初字第00272号民事判决书复印件各一份以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告于2012年因家庭矛盾发生争吵后造成双方感情不和，原告于是回到娘家居住。原告在回到其娘家居住期间，于2014年7月7日向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，本院虽然作出不准原、被告离婚的判决，但原告与被告的感情并未见好转，原告仍然未与被告共同生活，双方也未尽到互负的义务。在本院作出不准原告与被告离婚的判决后，原告再次向本院起诉要求离婚。在审理过程中，本院主持双方进行调解，但原告坚持不同意和好，被告同时也表示如原告坚持要求离婚，也同意离婚，只是要求小孩由被告抚养，原告需承担136000元的抚养费，并承担共同债务25000元，最终因双方的意见分歧过大，也未能调解和好。综上，从客观上看，原告与被告经本院多次组织调解，确无和好可能，可以认定原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，故对原告请求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子潘某的抚养问题，原告虽在其诉讼请求中要求由原告抚养，但在审理过程中，其已明确表示同意小孩潘某由被告抚养，并愿意承担小孩的抚养费。从小孩现在的生活环境看，自原告回到其娘家居住至今，小孩一直随被告生活，由被告的父母一直照顾，其已经适应了与被告共同生活的环境，因此，婚生子潘某随被告共同生活，维持其生活环境的现状更有利于小孩的健康成长。故对被告提出婚生子潘某由被告抚养的主张，本院予以支持。被告在提出小孩由其抚养同时，要求原告一次性给付抚养费136000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”和第八条的规定“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”因此，结合本案实际，原告依靠在外打工挣得收入，其收入并不固定，根据原告的实际情况，原告提出其在外打工的收入为2000元左右应具有一定的可信度。参照有固定收入的抚养费的负担比例即百分之二十，小孩抚养费的数额可确定在每月400元。抚养费原则上应定期给付，有条件的可以一次性给付，由于原告表示其无一次性给付小孩全部抚养费的能力，因此原告给付抚养费确定为每半年给付一次比较合适，给付时间为每年的6月30日和12月31日，分两次给付。因此，综合原告的实际收入情况、小孩现阶段的生活学习所需以及当地的生活水平，被告提出的要求原告一次性给付136000元的抚养费不符合实际情况，本院不予采纳。被告在答辩中提出由原告分担50000元共同债务中的一半即25000元的主张，因该债务是否真实存在，被告并未提供证据证明，缺乏事实依据，因此，对被告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告潘某某离婚；
二、婚生子潘某由被告潘某某抚养，从2015年6月起，原告杨某某每月承担小孩抚养费400元，由原告于每年的6月30日和12月31日分二次给付，付至小孩年满十八周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一五年四月十五日
书记员 邰进华
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1672号
申请执行人：王兰，女，1987年11月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。
被执行人：方祥清，男，1967年12月3日出生，汉族，教师，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人王兰与被执行人方祥清民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初1434号民事判决书，于2017年7月27日向被执行人方祥清发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1672号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 马海峰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1672号申请执行人：王兰，女，1987年11月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。被执行人：方祥清，男，1967年12月3日出生，汉族，教师，住重庆市巫山县。本院在执行申请人王兰与被执行人方祥清民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初1434号民事判决书，于2017年7月27日向被执行人方祥清发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1672号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  马海峰二〇一八年一月十八日书 记 员  赵昌国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5592号
原告：郑某某，女，1965年6月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区汴河路合肥。
委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某某，男，1987年8月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告郑某某诉被告刘某某不当得利纠纷一案中，原告郑某某于2016年9月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郑某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 张嫣然
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初136号
原告崔亚洲。
被告如皋市江安镇人民政府，住所地如皋市江安镇府前路。
法定代表人章彬。
本院在审理原告崔亚洲诉被告如皋市江安镇人民政府履行法定职责一案中，原告崔亚洲向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告崔亚洲的诉讼权利行使与否，由其自行决定，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告崔亚洲撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱 彤
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初15号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘静，女，1987年9月26日出生，汉族，本科文化，户籍地：山东省聊城市阳谷县，居住地：山东省�房谷县，无业。2016年10月4日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。
辩护人张东志，河北衡泰律师事务所律师。
被告人朱机建，男，1989年12月5日出生，汉族，大专文化，户籍地：安徽省宿州市砀山县，居住地：砀山县，无业。2016年10月4日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安新华分局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。
被告人徐安静，男，1992年8月9日出生，汉族，大专文化，户籍地：安徽省宿州市泗县，居住地：泗县，无业。2016年10月4日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。
辩护人李忠敏，河北腾讯律师事务所律师。
被告人栗杰（曾用名町町），男，1991年5月14日出生，汉族，大专文化，户籍地：安徽省利辛县，居住地：利辛县，无业。2016年10月3日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年10月5日因病被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人刘静、朱机建、徐安静、栗杰犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、张蕊出庭支持公诉，被告人刘静及其辩护人张东志、被告人朱机建、被告人徐安静及其辩护人李忠敏、被告人栗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年9月30日16时许，被害人田某被一李姓女子骗到沧州市，后由被告人朱机建将田某带至沧州市新华区地区机电宿舍南楼1单元2楼传销窝点内，后田某被非�拘禁在该窝点内，至10月3日外出时，田某报警。在此期间，被告人徐安静、朱机建、刘静、栗杰等人为了达到让田某加入传销组织的目的，分别对田某采取了拉拽、恐吓、威胁等手段限制田某人身自由，控制被害人不让其离开。
上述事实，被告人刘静、朱机建、徐安静、栗杰在开庭过程中亦无异议，并有被告人刘静、朱机建、徐安静、栗杰的供述，同案犯李天宇的供述，被害人田某的陈述，被告人徐安静对田某、刘静、朱机建、栗杰的辨认笔录，被告人朱机建对田某、刘静、徐安静、栗杰的辨认笔录，被告人刘静对田某、栗杰、徐安静、朱机建的辨认笔录，被告人栗杰对田某、刘静、徐安静、朱机建的辨认笔录，同案犯李天宇对田某、朱机建、刘静、栗杰的辨认笔录，被害人田某对刘静、朱机建、徐安静、栗杰、李天宇的辨认笔录，被告人刘静、朱机建、徐安静、栗杰对犯罪地点的指认，同案犯李天宇对犯罪地点的指认，被害人田某对犯罪地点的指认，抓获经过，办案说明，调解协议，谅解书及收条，被告人刘静、朱机建、徐安静、栗杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘静、朱机建、徐安静、栗杰非法限制他人人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘静、朱机建、徐安静、栗杰当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘静犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月4日起至2017年5月3日止。）
二、被告人朱机建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月4日起2017年5月3日至止。）
三、被告人徐安静犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月4日起至2017年5月3日止。）
四、被告人栗杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 杨 洲
人民陪审员 陈 康
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 潘筱璇
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初257号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人季某某，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，务农，河南省台前县人，住台前县。2017年8月9日因涉嫌交通肇事罪，被台前县公安局监视居住，同年9月20日被台前县人民检察院重新监视居住。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人季某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，台前县人民检察院指派检察员丁霞出庭支持公诉。被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日18时许，被告人季某某在有�天气醉酒驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿郑吴路由东向西行驶到台前县后方乡武口桥段时，与被害人段某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏，段某死亡，季某某双方车辆乘坐人张某某、张某1、张某某、王某某、李某某、花某某不同程度受伤。道路交通事故认定书认定季某某负事故全部责任，段某、张某某、张某1、孙某某、王某某、李某某、花某某无事故责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。认为被告人季某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人季某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2016年12月19日18时许，被告人季某某在有雾天气醉酒驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿郑吴路由东向西行驶到台前县后方乡武口桥段时，与被害人段某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏，段某死亡，季某某双方车辆乘坐人张某某、张某1、张某某、王某某、李某某、花某某不同程度受伤。道路交通事故认定书认定季某某负事故全部责任，段某、张某某、张某1、孙某某、王某某、李某某、花某某无事故责任。
上述事实，被告人季某某在开庭过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人季某某的指控事实清楚，证�确实、充分，罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又六个月。
（刑期自收监之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
人民陪审员 赵 浩
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孟真真
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3060号
原告：李向南，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。
被告：杨可心，住吉林省长春市南关区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。
主要负责人：徐国全，经理。
委托诉讼代理人：戚家旭，男，该公司法务。
原告李向南与被告杨可心及中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动�交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李向南于2017年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
本院认为，李向南的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李向南撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
审 判 长 许勇花
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 郑卫红
二〇一七年十一月九日
书 记 员 冯琳琳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5293号
(2015)黄浦执字第5293号申请执行人张祁甫，男，1956年03月26日生，汉族，住所地上海市黄浦区。被执行人丁仁芳，女，1960年05月01日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人罗桂英，女，1944年03月07日生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告张祁甫与被告丁仁芳、罗桂英委托合同纠纷一案，本院作出的(2015)沪国证执字第018号民事判决已经发生法律效力。因丁仁芳、罗桂英未履行判决确定的支付义务，权利人张祁甫向本院申请执行，要求丁仁芳、罗桂英归还原告张祁甫本金人民币50万元、利息人民币10万元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)沪国证执字第018号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年十二月十八日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一六年二月四日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初490号
原告：刘xx。
委托代理人：陈xx，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：黄xx。
原告刘xx诉被告黄xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员张晓莲适用简易程序进行审理。原告刘xx的委托代理人陈xx及被告黄xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx起诉称，原、被告之间有水貂毛买卖业务往来，2015年12月23日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款51100元并承诺于2015年12月30日前付清货款。期至，原告多次向被告催讨，被告至今未付。因此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款51100元。
被告黄xx辩称，欠款属实，但要求原告自行承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供欠条1份，证明：2015年12月23日，被告向原告出具欠条并确认尚欠原告货款51100元。经质证，被告对证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
被告黄xx未提供证据。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，被告对真实性无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2015年8月至9月期间，被告向原告购买水貂毛。2015年12月23日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款51100元并承诺于2015年12月30日前付清。期至，原告多次向被告催讨货款，被告至今未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买货物后拖欠货款不付，应当承担相应的民事责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄xx应于本判决生效之日起十日内支付原告刘xx货款51100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1078元，减半收取539元，由被告黄xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓莲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第290号
原告：恒大地产集团河源市有限公司。
法定代表人：马召华。
委托代理人：赖雄，系该公司员工。
委托代理人：胡少仪，系该公司员工。
被告：孙小钧，男。
原告恒大地产集团河源市有限公司诉被告孙小钧商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒大地产集团河源市有限公司委托代理人赖雄到庭参加了诉讼，被告孙小钧经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定被告向原告购买房产，总价款445100元；该合同第六条约定被告须在2014年4月4日前支付首期款135100元，余款310000元在2014年4月4日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；第七条约定被告逾期付款超过180天后，原告有权解除合同。合同补充协议第三条第一款约定，被告必须在《楼宇认购书》约定日期内办理完毕银行按揭贷款申请手续并签署抵押贷款合同，并提供银行按揭所需的全部真实资料，否则视为逾期付款，被告需按本合同第七条之约定承担逾期付款的违约责任。合同签订后，被告未按时办妥按揭签约手续及提供办理银行按揭贷款所需的全部真实资料，经原告多次催促，仍未办妥按揭签约手续。按上述《商品房买卖合同》及合同补充协议的相关约定，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同。合同解除后，被告应协助原告到房管部门办理解除《商品房买卖合同》注销备案手续。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求法院：一、判令解除原告与被告于2014年6月4日签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议；二、判令被告协助原告到房管部门办理解除《商品房买卖合同》注销备案手续；三、判令被告承担本案诉讼费。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、商品房买卖合同及补充协议;2、法律事务函、EMS邮寄详情单。
被告孙小钧未答辩，也未提供证据。
本院查明：2014年4月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定被告向原告购买房产，总价款445100元；该合同第六条约定被告须在2014年4月4日前支付首期款135100元，余款310000元在2014年4月4日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；第七条约定被告逾期付款超过180天后，原告有权解除合同。合同补充协议第三条第一款约定，被告必须在《楼宇认购书》约定日期内办理完毕银行按揭贷款申请手续并签署抵押贷款合同，并提供银行按揭所需的全部真实资料，否则视为逾期付款，被告需按本合同第七条之约定承担逾期付款的违约责任。合同签订后，被告未按时办妥按揭签约手续及提供办理银行按揭贷款所需的全部真实资料，经原告多次催促，仍未办妥按揭签约手续。原告经多次催促无果后，于2015年1月29日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》合同补充协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。双方应当各自遵守合同的约定。原告依约履行了自己的义务，被告孙小钧未能在约定时间内办妥按揭签约手续及提供办理银行按揭贷款所需的全部真实资料，违反了双方合同的约定，已使原告的合同目的不能实现，原告据此解除《商品房买卖合同》合同补充协议，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应协助原告到房管部门办理解除《商品房买卖合同》注销备案手续。被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
解除原告恒大地产集团河源市有限公司与被告孙小钧于2014年4月4日签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议。
二、被告孙小钧应在本判决生效后三十日内协助原告到房管部门办理解除《商品房买卖合同》注销备案手续。
本案受理费100元，由被告孙小钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 刁海星
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曾秋菱
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执768号
申请执行人赵晓东
申请执行人胡春兰
申请执行人赵书文
被执行人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人赵晓东、胡春兰、赵书文与被执行人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初552、553、554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初552、553、554号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初552、553、554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈冀宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9911号
上诉人（原审被告）宁国强，男，汉族，1964年11月30日出生。
委托代理人崔永辉，河南良承律师事务所律师。
委托代理人曹光垒，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李婷婷，女，汉族，1987年8月17日出生。
委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师。
原审被告耿景枝，女，汉族，1959年3月15日出生。
原审被告王虎子，男，汉族，1990年10月10日出生。
上诉人宁国强因与被上诉人李婷婷、原审被告耿景枝、王虎子民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁国强上诉请求：1、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1610号民事判决，发回重审或改判宁国强不承担保证责任；2、一、二审的的诉讼费用全部由李婷婷承担。事实和理由：一、李婷婷一审起诉请求耿景枝承担民间借贷责任，宁国强作为保证人承担保证责任，但一审法院却想当然的认定宁国强与李婷婷之间存在债权债务关系，进而判定宁国强承担还款责任，对宁国强是否承担保证责任未作任何认定和裁判，一审法院的裁判显然超出了李婷婷的诉讼请求，程序违法。二、耿景枝从未将债务转让给宁国强，李婷婷也从未同意和主张债务转移到宁国强名下，一审法院根据宁国强与李婷婷之间的一张借条，认定是宁国强与李婷婷之间的债务转移系认定错误。三、一审法院对无法与原件核对的复印件的证据效力予以认定，适用法律错误。四、本案中李婷婷主张的54000元利息的借条和20万元宁国强债务的借条是同样类型的借条，从形式上看，该两份借条与李婷婷主张的民间借贷均没有关系，一审法院均应向李婷婷进行释明权说明，告知李婷婷另行起诉。然而，一审法院对54000元借条予以阐明，要求李婷婷另行起诉，而对20万元的借条却予以认定为债务，判决宁国强承担，适用法律错误。五、宁国强承担的是连带担保责任，担保的债权还款日期为2014年12月25日，而在此后的6个月内，李婷婷既没有起诉耿景枝也未要求宁国强承担保证责任，宁国强的保证责任期间已过，不应再承担保证责任。
李婷婷辩称，一、一审程序合法，未超李婷婷的诉请。二、一审认定事实正确。三、复印件的真实性问题已经一审认定，无争议。四、借款54000元利息一审未提及。五、宁国强重新出具借条可以认定诉讼时效重新计算。
李婷婷向一审法院起诉请求：1、判令耿景枝、王虎子、宁国强返还李婷婷借款20万元及利息54000元；2、本案的诉讼费用由耿景枝、王虎子、宁国强承担。
一审法院认定事实：2014年10月29日，李婷婷分两次向耿景枝转款共计30万元。同年12月15日，耿景枝向李婷婷出具借条：今借李婷婷现金叁拾万元整（300000元），2014年12月15日到期，借款人：耿景枝。担保人宁国强。还款时间：2014年12月25日。2014年12月16日，王虎子出具证明一份：耿景枝借李婷婷现金叁拾万元整（300000元）到期还不上，用王虎子名下的房做抵押。用耿景枝房产抵押给出资人。包括宁国强肆拾万整在内（400000），借款人耿景枝，担保人王虎子。2014年12月16日，宁国强向李婷婷之母张喜妹分两次转账支付共计10万元，后于2014年12月17日将王虎子证明和300000元借条原件收走并出具借条：今借李婷婷现金贰拾万元整（200000），经手人宁国强，2014年12月26号还清。2015年4月2日，耿景枝向李婷婷出具借条：今借李婷婷伍万肆仟元整（54000元），借款人：耿景枝。后因李婷婷未及时还款，李婷婷遂诉至该院。一审法院认为，李婷婷向耿景枝交付借款，耿景枝向李婷婷出具借条，双方之间属民间借贷关系，宁国强在借条上作为担保人签字，耿景枝应按借条约定的还款时间及时偿还借款，因未载明保证方式，故宁国强应按照连带责任保证承担对耿景枝的保证责任。因在借款履行期间，宁国强承担耿景枝对李婷婷的债务向李婷婷偿还100000元借款并重新出具借条，李婷婷收到宁国强偿还的上述借款，将耿景枝出具的借条及王虎子出具的证明交付宁国强，并接受宁国强重新出具的借条，该行为应认定为债务转移，故对李婷婷主张宁国强应当偿还借款200000元的请求该院予以支持，因本案债务已转移，故对李婷婷主张耿景枝应当承担还款责任的请求该院不予支持，又因债务转移后，王虎子未重新担保，故对李婷婷主张王虎子应当承担还款责任的请求该院不予支持。对李婷婷主张的54000元利息，因李婷婷与耿景枝之间及李婷婷与宁国强之间的借条均未约定利息，且李婷婷就该款所提交证据仍为借条，不足以证明李婷婷所主张的该款为利息成立，就李婷婷所提交耿景枝向李婷婷出具的54000元借条，李婷婷可另行主张权利。综上所述，对李婷婷的合理请求该院予以支持，对李婷婷的不合理请求该院不予支持。判决：一、宁国强于该判决生效之日起十日内向李婷婷支付借款本金200000元；二、驳回李婷婷的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，公告费260元，由李婷婷承担1070元，由宁国强承担4300元。
本院二审期间，宁国强、李婷婷、耿景枝、王虎子均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以认定。另查明，一审法院根据庭审查明的事实，向李婷婷释明是否变更诉讼请求，李婷婷明确表示申请变更，请求判令耿景枝、王虎子、宁国强均承担还款责任。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，宁国强向李婷婷偿还借款10万元后出具20万元的借条，并收回耿景枝出具的30万元借条及王虎子出具的证明，应为债务转移，故宁国强应对20万元的借款承担还款责任。宁国强上诉称一审法院认定其与李婷婷之间存在债务转移属认定事实错误，无事实和法律依据，本院不予支持。一审中，李婷婷已在一审法院向其释明庭审查明的事实与其主张的法律关系性质不一致时，变更了诉讼请求，请求宁国强承担还款责任，故宁国强上诉称一审判决超出了李婷婷的诉讼请求，程序严重违法，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，宁国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人宁国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年九月十九日
书记员 王 昕
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第266号
原告高金龙，男，汉族，生于1976年1月23日。
被告高鹏飞，男，汉族，生于1974年7月19日。
原告高金龙诉被告高鹏飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高金龙到庭参加了诉讼，被告高鹏飞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月21日，在泾川汇通村镇银行（以下简称村镇银行）贷款50000.00元，由我提供担保，期限2年。贷款到期后，被告不履行还款义务。村镇银行于2015年1月7日，将被告高鹏飞和我诉至泾川县人民法院，要求归还该笔贷款，并冻结了我们两人账户，被告高鹏飞始终不归还贷款。2015年2月6日，我归还了该笔贷款，本息共计58695.26元。之后，我向被告多次催要欠款未果，其行为严重损害了我的合法权益，为维护我的合法权益不受害，现请求法院判决我替被告归还村镇银行贷款人民币本息58695.26元，由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：1、泾川国开村镇银行还款清单复印件一张，证明还款数额；2、泾川国开村镇银行原告还款证明原件一张，证明归还了该笔贷款本息58695.26元；3、泾川国开村镇银行贷款放出凭证复印件一张，证明被告收到了50000.00元贷款；4、担保借款合同复印件一份3张，证明我给被告担保了该笔贷款，举证完毕。
原告提交的4份证据合法、真实、具有关联性，应予以认定，可作为认定本案事实的依据。
经过当事人陈述及确认的证据，本院查明了如下事实：被告在2012年5月21日与村镇银行签订了一份保证担保借款合同，贷款50000.00元，原告自愿为被告提供担保，期限2年。手续办妥后，村镇银行给被告放出了50000.00元借款，被告在该行贷款放出凭证上签了名。借款到期后，被告不履行还款义务。村镇银行于2015年1月7日，将原、被告均诉至法院，要求归还该笔贷款，法院冻结了两人账户，被告仍不归还贷款。2015年2月6日，原告归还了该笔贷款本息共计58695.26元。之后，原告多次向被告催要此款未果，2015年3月19日，原告诉至法院要求处理。
本院认为：村镇银行与被告签订的保证担保借款合同，是当事人真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定，故上述保证担保借款合同为有效合同。被告未按合同约定的期限向村镇银行偿还借款，其行为已明显构成违约。而原告作为担保人，按合同约定向村镇银行承担了担保责任，并履行了还款义务，根据合同约定及相关法律政�规定，有权就其代偿的借款本金及利息依法向被告追偿。据此，原告要求被告支付其代偿的本息58695.26元的诉讼请求，符合法律政策规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
被告高鹏飞在本判决生效后10日内清偿原告代偿的借款本息58695.26元。
案件受理费1267元，由被告承担。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市�级人民法院。
审 判 长 单俊生
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 尚小平
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨春霞
.
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1661号
原告：刘菊荣，女，汉族，1974年9月19日出生，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：叶义水、江西饶诚律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：毕梦林，江西饶诚律师事务所实习律师，特别授权。
被告：姜美娟，女，汉族，1972年10月4日出生，住江西省上饶市信州区，
原告刘菊荣诉被告姜美娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊荣的委托诉讼代理人叶义水、毕梦林到庭参加诉讼，被告姜美娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘菊荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6万元，后当庭减少此项诉讼请求为：判令被告归还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告系朋友关系。2010年4月14日，被告姜美娟以资金周转为由向原告刘菊荣借款60,000元。当日，原告交付给被告60,000元现金，被告当场出具借条一张，未约定利息及还款期限。此后，原告多次向被告索要，被告从未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告姜美娟在庭审前口头辩称，已归转账归还原告2万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告姜美娟于2010年4月14日出具给原告的借条，拟证明：原被告之间的借贷事实；2.原告当庭陈述，其将现金6万元交付给被告后，被告于2010年归还了1万元。
本院组织当事人进行了庭审质证,被告未到庭也未提交任何证据。本院经审查认为，对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告的证明对象予以认定。
本院认为，2010年4月14日，原告出借了6万元给被告，被告出具了借条给原告，双方形成了民间借贷法律关系，合法有效，本院予以确认。被告辩称，其已归还原告2万元，但未提交任何证据予以证实，故本院不予采信。原告自认被告已归还1万元，故本院确认被告尚欠原告借款本金5万元，本院对原告要求被告归还5万元借款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜美娟于本判决生效后五日内归还原告刘菊荣借款5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取即525元，由被告姜美娟负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王建英
二〇一八年六月八日
书记员 姜 珊
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更223号
罪犯卢如心，男，汉族，现年53岁，湖南省平江县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇〇年四月十八日作出（2000）温刑初字第92号刑事判决，以被告人卢如心犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元（已缴纳1000元）。二〇〇二年八月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇四年十一月经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢如心在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计897.568分，名列分监区第15名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯卢如心在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢如心减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1001号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
王某某
|
曾用名
|
无
|
民 族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科
情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年5月10日因盗窃被成都市公安局青羊区分局行政拘留14日。2017年5月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月27日，由成都市公安局青羊分局执行逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉
机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
王丽莉
起诉
文书
号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕982号
指控
事实
|
2017年5月10日凌晨3时许，被告人王某某在本市青羊区下同仁路与井巷子交口处的“明德坊”酒店内，采取翻窗入室的方式盗窃店内66袋“嘉世豪”小包装牛肉干、两杯“御禾”牌黑米粥和一袋“鱼泉”榨菜（共计113元），后被挡获。另查明：2017年3月至5月期间，先后数次翻窗进上述酒店，盗窃现金30或40不等。上述被盗物品追回发还被害人。
指控
罪名
|
盗窃罪
量刑
建议
|
无
辩护
意见
|
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。扣除2017年5月10日至2017年5月16日行政拘留的7日，即自2017年5月17日起至2017年11月9日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、对被告人王某某犯罪所得继续予以追缴并退赔被害人。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 朱传明
二○一七年八月三十一日
书记员 郝爱玲
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初1001号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							王某某																							曾用名																							无																							民 族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科													情况																							无																															强制													措施																							2017年5月10日因盗窃被成都市公安局青羊区分局行政拘留14日。2017年5月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月27日，由成都市公安局青羊分局执行逮捕。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉													机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							王丽莉																															起诉													文书													号																							成青检公诉刑诉〔2017〕982号																															指控													事实																							2017年5月10日凌晨3时许，被告人王某某在本市青羊区下同仁路与井巷子交口处的“明德坊”酒店内，采取翻窗入室的方式盗窃店内66袋“嘉世豪”小包装牛肉干、两杯“御禾”牌黑米粥和一袋“鱼泉”榨菜（共计113元），后被挡获。另查明：2017年3月至5月期间，先后数次翻窗进上述酒店，盗窃现金30或40不等。上述被盗物品追回发还被害人。																															指控													罪名																							盗窃罪																															量刑													建议																							无																															辩护													意见																							被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。扣除2017年5月10日至2017年5月16日行政拘留的7日，即自2017年5月17日起至2017年11月9日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、对被告人王某某犯罪所得继续予以追缴并退赔被害人。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 朱传明													二○一七年八月三十一日													书记员 郝爱玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3416号
原告王学民，1965年1月14日生，现住吉林省长春市。
被告鞠国防，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理王学民与鞠国防追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案，原告王学民于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王学民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 雪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初161号
原告杭州路发物业服务有限公司，住所地杭州市转塘街道龙坞工业区块97号办公楼206室。
法定代表人李连军。
委托代理人顾孟胜，该公司员工，特别授权。
被告金爱珍，女，汉族，1984年12月6日出生，住杭州市江干区
被告张小凌，男，汉族，1976年10月28日出生，住址同上
本院在审理原告杭州路发物业服务有限公司诉被告金爱珍、张小凌物业服务合同纠纷一案中，原告杭州路发物业服务有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州路发物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州路发物业服务有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州路发物业服务有限公司。
审 判 员 吴斌元
二〇一八年一月三日
法官助理 刘 佳
书 记 员 陈叶菲
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执540号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：付双峰，职务：行长。
被执行人：卢振忠，住木兰县。
被执行人：李敬彬，住木兰县。
被执行人：李敬华，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人卢振忠、李敬彬、李敬华借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执540号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鄢凤慧
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初545号
原告：贾某某，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，辽阳市人。
被告：王某某，男，1970年9月23日出生，汉族，农民。
原告贾某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告贾某某到庭参加了诉讼；被告王某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，特别是被告挣钱也不为家庭支出，并且双方已经分居生活六年有余，夫妻感情彻底破裂。因此我诉至法院，要求与被告离婚，婚生子归我抚养，由被告给付抚养费用。
被告未作出答辩。
经审理查明：原告贾某某与被告王某某于2002年5月10日登记结婚，婚后于2003年生育一子王某某，现年13周岁。原告肢体残疾，等级为肆级。原、被告婚后没有存款、没有共同财产以及债权、债务。原、被告婚后因性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，现在已经分居生活六年，夫妻感情破裂。原、被告分居后，孩子一直随原告生活。现在原告诉至本院要求与被告离婚，并且抚养其婚生子。
上述事实，有原告陈述、结婚登记申请书、残疾证在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告已经分居生活已经六年，应当认定夫妻感情破裂，符合法定的离婚条件。因此本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。原、被告�居后，孩子一直随原告生活，归原告抚养为宜。考虑到原告身体残疾，被告应当适当多支付抚养费用。为保护公民婚姻自由的权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定判决如下：
一、准予原告贾某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某某由原告抚养，被告每年给付原告抚养费
5000元。从2016年3月1日起，至婚生子年满十八周岁时止。抚养费于每年9月1日前给付一次。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一六年三月十八日
书记员 ：刘晓晴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第818号
罪犯张建明，出生于贵州省赫章县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年8月2日作出了（2012）金永刑初字第226号刑事判决，以被告人张建明犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯张建明减刑六个月十二天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张建明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建明予以减刑六个月十二天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第809号
原告：厉长宏。
委托代理人：张宏伟。
被告：金乾武。
被告：沈兰兰。
原告厉长宏为与被告金乾武、沈兰兰民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉长宏的委托代理人张宏伟到庭参加诉讼，被告金乾武、沈兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告厉长宏起诉称：2014年5月24日，被告金乾武因资金周转需要向其借款100000元，并出具借条一份，约定借期从2014年5月24日至2014年6月24日，利息从借款之日起按月息2.5份计算至还清之日止；若发生经济纠纷，具借人愿意承担全部的费用（包括催讨的车旅费、诉讼费、律师费等费用）。借款到期后，原告多次向二被告催讨，二被告至今分文未付。被告金乾武与被告沈兰兰系夫妻，被告金乾武向其借款的事实发生于二被告婚姻存续期间，是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故请求法院判令：一、被告金乾武、沈兰兰归还借款100000元并支付利息（自2014年5月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）；二、被告金乾武、沈兰兰承担原告为此支付的代理费用4000元。
针对以上诉讼请求，原告厉长宏在举证期限内向本院提供证据如下：
一、借条一份，用以证明2014年5月24日被告金乾武向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限、利息、违约责任等事实。
二、诉讼委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告厉长宏为追讨该笔借款已支出律师费4000元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告金乾武与被告沈兰兰于2007年10月1日登记结婚，该笔借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的事实。
被告金乾武未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告金乾武、沈兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告厉长宏提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月24日，被告金乾武因资金周转需要向原告厉长宏借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年5月24日至2014年6月24日，利息按月利率2.5%计算；如发生经济纠纷，具借人愿意承担全部的费用（包括催讨的车旅费、诉讼费、律师费等费用）。借款到期后，经原告厉长宏多次催讨，被告金乾武至今未付。为追讨本案债务，原告厉长宏已支出律师费4000元。
另查明，被告金乾武与被告沈兰兰于2007年10月1日在东阳市民政局登记结婚。
本院认为，被告金乾武向原告厉长宏借款100000元的事实清楚，证据确实充分，被告金乾武未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息、赔偿损失的民事责任。被告金乾武向原告厉长宏借款的事实发生于被告金乾武与沈兰兰婚姻存续期间，系夫妻共同债务，故以上债务应由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告金乾武、沈兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金乾武、沈兰兰于判决生效后十日内共同归还原告厉长宏借款本金100000元并支付利息（从2014年5月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告金乾武、沈兰兰于判决生效后十日内共同支付原告厉长宏律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告金乾武、沈兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 胡小旋
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终610号
上诉人（原审原告）严小安。
被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区马王堆街道办事处，住所地：长沙市芙蓉区古曲北路**号。
法定代表人周宏彬，主任。
委托代理人严松林，湖南言顺律师事务所律师。
上诉人严小安因与被上诉人长沙市芙蓉区马王堆街道办事处（以下简称马王堆街道办事处）不履行政府信息公开法定职责一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。本案中，依据严小安填写的《政府信息公开申请表》（日期为2017年6月11日）可以确定严小安申请的信息为“请求贵单位依法公开2017年6月6日关于严小安户信访事项诉求、据调查你户的拆迁安置补偿已按当时的政策依法、依规、依政策落实到位的事实依据和证据”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由上述法律规定可知，严小安申请公开的事项属于咨询性质，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的对象。根据严小安填写的《政府信息公开申请表》（日期为2017年6月11日）可以确定，严小安申请的内容具有要求行政机关为其制作、收集或对相关信息进行汇总、分析的性质，且根据马王堆街道办事处提供的《答复》（日期为2017年6月19日）的内容，可以确定马王堆街道办事处对严小安的申请实质为拒绝公开。故严小安的起诉依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款第（三）项的规定，裁定驳回严小安的起诉。
上诉人严小安上诉称:被上诉人的答复严重违反了政府信息公开条例的相关规定，一审法院却不责令其按上诉人申请的内容予以答复，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，确认马王堆街道办事处2017年6月19日的政府信息公开申请答复违法，并责令限期重新书面答复。
被上诉人马王堆街道办事处的答辩意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人申请公开有关信访答复的事实根据和证据，系要求被上诉人对信访答复进行说明，并非指向明确的政府信息，一审认定其申请属咨询性质，而不属有效的政府信息公开申请，并无不当。对于咨询，行政机关明显不负有法定的处理义务，故被上诉人对上诉人的申请予以处理或不处理，均对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，本案应裁定驳回起诉。一审的处理结果是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永
审判员 吴树兵
审判员 陈丽琛
二〇一七年十月二十七日
书记员 田景月
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终610号上诉人（原审原告）严小安。被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区马王堆街道办事处，住所地：长沙市芙蓉区古曲北路**号。法定代表人周宏彬，主任。委托代理人严松林，湖南言顺律师事务所律师。上诉人严小安因与被上诉人长沙市芙蓉区马王堆街道办事处（以下简称马王堆街道办事处）不履行政府信息公开法定职责一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。本案中，依据严小安填写的《政府信息公开申请表》（日期为2017年6月11日）可以确定严小安申请的信息为“请求贵单位依法公开2017年6月6日关于严小安户信访事项诉求、据调查你户的拆迁安置补偿已按当时的政策依法、依规、依政策落实到位的事实依据和证据”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由上述法律规定可知，严小安申请公开的事项属于咨询性质，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的对象。根据严小安填写的《政府信息公开申请表》（日期为2017年6月11日）可以确定，严小安申请的内容具有要求行政机关为其制作、收集或对相关信息进行汇总、分析的性质，且根据马王堆街道办事处提供的《答复》（日期为2017年6月19日）的内容，可以确定马王堆街道办事处对严小安的申请实质为拒绝公开。故严小安的起诉依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款第（三）项的规定，裁定驳回严小安的起诉。上诉人严小安上诉称:被上诉人的答复严重违反了政府信息公开条例的相关规定，一审法院却不责令其按上诉人申请的内容予以答复，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，确认马王堆街道办事处2017年6月19日的政府信息公开申请答复违法，并责令限期重新书面答复。被上诉人马王堆街道办事处的答辩意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人申请公开有关信访答复的事实根据和证据，系要求被上诉人对信访答复进行说明，并非指向明确的政府信息，一审认定其申请属咨询性质，而不属有效的政府信息公开申请，并无不当。对于咨询，行政机关明显不负有法定的处理义务，故被上诉人对上诉人的申请予以处理或不处理，均对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，本案应裁定驳回起诉。一审的处理结果是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 吴树兵审判员 陈丽琛二〇一七年十月二十七日书记员 田景月附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2432号
原告王某，业务员。
委托代理人何接荣，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。
被告游某甲，务工。
原告王某诉被告游某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人何接荣、被告游某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年7月27日登记结婚，目前育有一子游某乙。因原、被告婚前了解不足，婚后又长期分居两地，争吵不断，双方在教育孩子、对生活的规划等方面都无法达成一致意见，再加上被告的漠不关心，导致感情破裂，无法再继续共同生活。婚生子游某丙由原告在上海抚养，已习惯了上海的生活，和原告感情甚笃，抚养权归原告更有利于游某乙的教育成长。经多次与被告沟通未果，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子游某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；诉讼费由被告承担。
被告游某甲辩称，原、被告系经人介绍、经自由恋爱后才结婚的，有感情基础，且婚后感情较好。原告外出打工是其个人的意思，本来被告是不同意的，但原告坚持，被告只好去上海与原告一起打工，赚的钱也都是交给原告保管。儿子出生后到读书前一直是在抚州由被告及被告母亲抚养，原告很少过问。原告在外务工，很少回家，只有过年才回来。到2009年以后，就更少回来，只带小孩回她娘家。但被告对原告有感情，双方只是有些小矛盾，并没有到感情破裂的地步，而且双方的孩子还小需要双方共同抚养，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，半年后订婚。2005年4月30日生育儿子游某乙。2005年7月27日补办结婚登记。双方夫妻关系存续期间，关于共同财产：有位于抚州市丰源宜合小区按揭购买的住房一套（11栋1单元1302室，面积约93.19平方米，房款总价款为400714元，首付款169510元，每月按揭付款2600元左右，按揭10年）。另，原告称在临川区孝桥乡中洲大队十二组有一处宅基地，该宅基地经家庭协商已确认归原、被告所有，属夫妻共同财产；结婚时的婚房、家具，也是共同财产。被告称结婚用的婚房是被告父母为原、被告建的，不能确定是共同财产；中洲大队十二组的宅基地，因一直没有建房则该宅基地还是属于被告父母的，不属于夫妻共同财产。又，被告称上海周浦镇周邓公路6600弄27栋1402室权利登记人为原告，该房产是夫妻共同财产。原告对此予以否认，称该房产系原告的妹妹以原告的名义购买的，有其妹妹银行转账付款为证，不是夫妻共同财产。关于共同债务：原告称有共同债务39万元。被告称有共同债务23.5万元。双方无共同存款、共同债权。现原告以夫妻感情破裂致双方无法继续共同生活为由向法院起诉离婚。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证、证明、购房合同、收据、税务发票、及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，共同生活了10多年，并生育了儿子，添置了房产，双方已建立一定的夫妻感情。现双方产生矛盾的原因是原、被告在共同生活中缺乏沟通和信任。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，共同承担起家庭责任，还可以重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告游某甲离婚。
案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹节辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱 艳
签发核稿拟稿
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2432号
原告：杨某。
被告：郭某。
原告杨某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
审 判 员 张 方
二〇一五年九月三十日
代理书记员 郭珠珠
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2432号原告王某，女，1981年8月9日出生，汉族，江西省乐安县人，业务员，住上海市。委托代理人何接荣，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。被告游某1，男，1976年11月2日出生，汉族，抚州市临川区人，务工，住抚州市临川区。原告王某诉被告游某1离婚纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人何接荣、被告游某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，目前育有一子游某2。因原、被告婚前了解不足，婚后又长期分居两地，争吵不断，双方在教育孩子、对生活的规划等方面都无法达成一致意见，再加上被告的漠不关心，导致感情破裂，无法再继续共同生活。婚生子游某2一直由原告在上海抚养，已习惯了上海的生活，和原告感情甚笃，抚养权归原告更有利于游某2的教育成长。经多次与被告沟通未果，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子游某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；诉讼费由被告承担。被告游某1辩称，原、被告系经人介绍、经自由恋爱后才结婚的，有感情基础，且婚后感情较好。原告外出打工是其个人的意思，本来被告是不同意的，但原告坚持，被告只好去上海与原告一起打工，赚的钱也都是交给原告保管。儿子出生后到读书前一直是在抚州由被告及被告母亲抚养，原告很少过问。原告在外务工，很少回家，只有过年才回来。到2009年以后，就更少回来，只带小孩回她娘家。但被告对原告有感情，双方只是有些小矛盾，并没有到感情破裂的地步，而且双方的孩子还小需要双方共同抚养，所以被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，半年后订婚。××××年××月××日生育儿子游某2。××××年××月××日补办结婚登记。双方夫妻关系存续期间，关于共同财产：有位于抚州市丰源宜合小区按揭购买的住房一套（11栋1单元1302室，面积约93.19平方米，房款总价款为400714元，首付款169510元，每月按揭付款2600元左右，按揭10年）。另，原告称在临川区孝桥乡中洲大队十二组有一处宅基地，该宅基地经家庭协商已确认归原、被告所有，属夫妻共同财产；结婚时的婚房、家具，也是共同财产。被告称结婚用的婚房是被告父母为原、被告建的，不能确定是共同财产；中洲大队十二组的宅基地，因一直没有建房则该宅基地还是属于被告父母的，不属于夫妻共同财产。又，被告称上海周浦镇周邓公路6600弄27栋1402室权利登记人为原告，该房产是夫妻共同财产。原告对此予以否认，称该房产系原告的妹妹以原告的名义购买的，有其妹妹银行转账付款为证，不是夫妻共同财产。关于共同债务：原告称有共同债务39万元。被告称有共同债务23.5万元。双方无共同存款、共同债权。现原告以夫妻感情破裂致双方无法继续共同生活为由向法院起诉离婚。以上事实，有身份证、户口簿、结婚证、证明、购房合同、收据、税务发票、及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识后，共同生活了10多年，并生育了儿子，添置了房产，双方已建立一定的夫妻感情。现双方产生矛盾的原因是原、被告在共同生活中缺乏沟通和信任。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，共同承担起家庭责任，还可以重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告游某1离婚。案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一五年十一月十六日书记员  朱 艳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1071号
上诉人（原审被告）：北京新谦诚投资控股有限公司利川分公司，住所地利川市都亭官井七组六合路74号。统一社会信用代码：91422802094981988H。
法定代表人：吴松如，公司经理。
委托诉讼代理人：王大友，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李俊，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：高万华，男，1955年2月24日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
上诉人北京新谦诚投资控股有限公司利川分公司因与被上诉人高万华房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初233号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初233号民事判决；
二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。
上诉人北京新谦诚投资控股有限公司利川分公司预交的二审案件受理费300元予以退还。
审判长 聂礼刚
审判员 谭 云
审判员 杨 芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 欧顺恩
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第441号
原告海南金鹿物业管理有限公司。住所地海口市海府路XX号。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人狄载阳，该司法律顾问。
被告林尤桥，
本院在审理原告海南金鹿物业管理有限公司与被告林尤桥物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告负担。
审判长 陈少燕
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一三年八月二十八日
书记员 余红梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1208号
原告：惠汝虎。
委托诉讼代理人：唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律服务工作者。
被告：杨平娟。
原告惠汝虎与被告杨平娟民间借贷纠纷一案，原告惠汝虎于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠汝虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠汝虎负担。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 兵
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更29号
罪犯王资远，男，汉族，现年28岁，湖南省安化县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省清远市清城区人民法院于二〇〇九年十二月一日作出（2009）城法刑初字第372号刑事判决，以被告人王资远犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（此次缴纳1000元）。二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王资远在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1923.51分，名列分监区第5名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王资远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王资远减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳