广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第84号
原告谢昭敏。
委托代理人钟北钊，广东巨信律师事务所律师。
被告吕柏茂。
被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，组织机构代码：57643559—2。
负责人余华昌。
委托代理人阮娆，该公司员工。
原告谢昭敏诉被告吕柏茂、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟北钊和被告保险公司的委托代理人阮娆到庭参加诉讼，被告吕柏茂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢昭敏诉称：2014年2月18日，被告吕柏茂驾驶自有的粤××号小型轿车由开平往新会方向行驶，当日21时45分行驶至S364线新会区大泽镇小泽路段时，与同向行驶由原告驾驶的二轮摩托车（搭载乘客谢昭芬）发生碰撞，造成原告、谢昭芬受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年5月5日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告吕柏茂承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送至新会区人民医院救治，并于2015年1月14日出院。2015年1月22日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具广天司鉴所（2014）临鉴字第1532号《法医临床司法鉴定意见书》，认定原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，并认定伤残等级为一项六级和一项十级。原告因本次交通事故造成的损失包括残疾赔偿金119027元、鉴定费2700元、住院护理费19250元等。粤××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，发生交通事故时尚在保险期内。被告吕柏茂作为交通事故的责任方，应赔偿原告所有损失。被告保险公司作为粤××号小型轿车的承保方，应在保险责任范围内承担连带赔偿责任。据此，原告起诉请求判令：1、两被告赔偿原告103120元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告吕柏茂庭前提交答辩状辩称：一、被告吕柏茂所驾驶的粤××号小型轿车向被告保险公司购买了交强险和商业险，并且在保险期内，根据《道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故的首先在交强险保险范围内赔偿受害人的损失，故原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。二、根据原告所提交的证据材料，被告吕柏茂希望法院能从客观事实去审核相关证据材料，对原告的实际损失作出合理的计算。
被告保险公司提交答辩状辩称：一、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，驾驶人醉酒的属垫付与追偿范围内，不属交强险赔偿范围内，若需要我司履行垫付义务的，我司在接到公安机关交通部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，对于符合规定的抢救费用，我司在医疗费用赔偿限额内垫付，我司需向被告吕柏茂进行追偿。原告的诉讼请求没有法律依据。退一步而言，原告的损失即使需我司承担赔偿，原告的各项损失不合理。二、根据机动车商业保险条款（2009版）机动车第三者责任保险条款（A26H01Z01090923）第六条（五）项规定：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。且（2014）江新法泽民初字第253号民事判决书中支持醉酒后驾驶属商业险免责范围。三、原告主张的鉴定费，根据“谁主张，谁承担”的原则，应该由原告承担，且鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予承担。四、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项责任免除规定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用属除外责任”，且我司不是直接侵权人，故我司不应当承担诉讼费用。
经审理查明：2014年2月18日，被告吕柏茂驾驶自有的粤××号小型轿车由开平往新会方向行驶，当日21时45分行驶至S364线新会区大泽镇小泽路段时，与同向行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载乘客谢昭芬）发生碰撞，造成原告、谢昭芬受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年5月5日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2014B00023号-1《交通事故认定书》，认为被告吕柏茂醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，无证据证明原告、谢昭芬有导致此事故发生的过错；认定被告吕柏茂承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，谢昭芬不承担此事故的责任。
事故发生后，原告即被送往江门市新会区人民医院住院治疗，被诊断为：一、特重型颅脑外伤：⒈原发脑干损伤，⒉广泛脑挫裂伤，⒊蛛网膜下腔出血，⒋左侧额颞顶枕硬膜下血肿，⒌脑疝，⒍右侧顶部头皮下血肿并挫裂伤；二、闭合性胸外伤：⒈双下肺挫伤，⒉左侧少量胸腔积液；三、闭合性腹外伤：少量腹水；四、背部皮肤挫裂伤。截至2014年5月15日止（暂计住院86天），原告住院的医疗费用为126501.84元。原告于2015年1月14日出院（住院共330天），从2014年5月16日至出院之日止，原告共住院244天（330天—86天）。
被告吕柏茂驾驶的粤××号小型轿车已向被告保险公司投保交强险，交强险合同条款约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等费用；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等费用。本次事故发生在交强险的保险期限内。
2014年5月19日，原告以本案两被告为被告向本院提起诉讼，请求赔偿其截至2014年5月15日止的医疗费、住院伙食补助费以及护理费等损失。该案在诉讼中，被告吕柏茂截至2014年7月23日止已垫付医疗费60000元。本院经审理作出（2014）江新法泽民初字第253号民事判决，判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告16880元（包括医疗费10000元和护理费6880元），被告吕柏茂赔偿原告40081.47元（包括医疗费和住院伙食补助费）。原告不服该判决提起上诉。后原告向江门市中级人民法院提出撤诉申请，该院作出（2015）江中法民三终字第92号民事裁定，准许原告撤回上诉。该裁定已发生法律效力。被告吕柏茂以及保险公司均已履行第253号民事判决的赔付义务。
2014年12月31日，原告的父亲谢明庆委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告进行伤病关系鉴定、伤残等级鉴定、护理依赖程度鉴定及法医临床鉴定文证审查。2015年1月22日，该所出具广天司鉴所（2014）临鉴字第1532号《法医临床司法鉴定意见书》，认为原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，评定原告的伤残等级属一项六级伤残和一项十级伤残，需要部分护理依赖。原告花费司法鉴定费2700元。
以上事实，有《交通事故认定书》、出院小结、《法医临床司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票、（2014）江新法泽民初字第253号民事判决书、（2015）江中法民三终字第92号民事裁定书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队作出被告吕柏茂承担此事故的全部责任、原告及谢昭芬不承担此事故的责任的事故认定，本院予以确认。
对原告主张的从2014年5月16日至2015年1月14日期间的护理费19520元（80元／天×244天），因原告主张的计算标准符合法律规定，且计算天数无误，故本院予以支持。
对原告主张的残疾赔偿金119027元（11669.3元／年×20年×51%），因原告主张的计算标准及计算比例均符合法律规定，故本院予以支持。
对原告主张的司法鉴定费2700元，这是原告为确定伤残程度而支付的必要的合理费用，属本次事故造成原告的实际损失，被告保险公司应在交强险范围内予以赔偿。对被告保险公司认为不承担司法鉴定费用的抗辩意见，本院不予采纳。
经核实，原告的损失如下：2014年5月16日至2015年1月14日止的护理费19520元，残疾赔偿金119027元，司法鉴定费2700元，合计141247元。
被告吕柏茂驾驶的粤××号小型轿车已向被告保险公司投保交强险，根据保险合同条款的约定，因被告吕柏茂在本次事故承担全部责任，属于有责限额，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，被告吕柏茂驾驶上述车辆在保险期间内发生交通事故致原告的人身损失，应先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分担责任。原告的护理费19520元、残疾赔偿金119027元、司法鉴定费2700元，合计141247元，应先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。扣减被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内已赔付原告护理费6880元，被告保险公司尚应在剩余的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告103120元（110000元—6880元）。因此，原告请求被告保险公司在交强险范围内赔偿103120元合法有据，本院予以支持。原告要求被告吕柏茂对该部分损失承担赔偿责任的主张欠缺依据，本院不予支持。对被告保险公司认为在医疗费用赔偿限额内垫付，不负责垫付和赔偿其他损失和费用的抗辩意见，因不符合上述法律规定，故本院不予采纳，被告保险公司在交强险范围内赔偿后，可另行依法向被告吕柏茂追偿。对超过交强险死亡伤残赔偿限额的38127元（141247元—103120元），因原告在本案中没有主张，故本院不予处理。
对于被告保险公司提出不承担本案诉讼费的抗辩意见，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，应由被告保险公司承担诉讼费。
被告吕柏茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。……”的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿103120元给原告谢昭敏。
二、驳回原告谢昭敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1181元（已按减半收取），由被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵齐好