wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终471号
上诉人（原审原告）重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号14-1。
法定代表人唐爱群，该公司经理。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，该局局长。
委托代理人马国友，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人龚泽锐，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）李伯华，男，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人重庆西江建设（集团）有限公司（以下简称西江公司）诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：2013年2月18日，西江公司与邹金亮签订《建设工程施工清包合同》，西江公司将其位于奉节县朱衣镇胡家社区职教中心的廉租住房项目的土建工程项目发包给邹金亮。同年5月3日，李伯华到该工地务工，直至2013年9月16日。李伯华在该工地务工期间的工资由邹金亮发放。2013年9月16日11时许，李伯华工作时因工作原因与他人发生纠纷，被他人打伤头部。后，李伯华被送往重庆市奉节县人民医院治疗，被诊断为重型闭合性颅脑损伤：1、右颞顶部硬膜外血肿；2、右颞骨及顶骨骨折；3、左额颞叶脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、右侧颞顶部软组织伤。2015年3月23日，李伯华向江北区人社局申请工伤认定，并递交奉节县公安局对吴胜平制作的讯问笔录及奉节县公安局对李伯明、李伯兵、陈恢明、童兴川、夏纯诚、邹金亮、郑云平、吴崇俊、王学康制作的询问笔录等。2015年4月8日，江北区人社局作出《工伤认定举证通知书》，并向西江公司邮寄送达。西江公司于2015年4月18日作出“李伯华受到第三人吴胜平的伤害不能认定为工伤”及情况说明，并递交给江北区人社局。2015年5月15日，江北区人社局作出《工伤决定书》，认定李伯华受伤属于工伤。
另查明，2014年6月6日，重庆市奉节县人民法院作出（2014）奉法刑初字第00105号《重庆市奉节县人民法院刑事附带民事判决书》，查明2013年9月16日中午时分，奉节县朱衣镇三江村村民李伯华、李伯明、李伯兵、陈恢明在奉节县朱衣镇职教中心胡家坝廉租房工地因工作琐事与童兴川、吴胜平等人发生纠纷后双方发生互殴，并判决吴胜平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；吴胜平赔偿李伯华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等49885.2元。2014年12月28日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出奉节劳仲案字（2014）第569号《重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，裁决李伯华自2013年5月3日起与西江公司之间的事实劳动关系依法成立。2015年2月2日，西江公司就其与李伯华确认劳动关系纠纷一案向重庆市奉节县人民法院提起民事诉讼，重庆市奉节县人民法院于2015年3月18日作出（2015）奉法民初字第00569号《重庆市奉节县人民法院民事判决书》，判决西江公司与李伯华之间不存在劳动关系。李伯华不服该判决，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，后李伯华撤回了上诉，重庆市第二中级人民法院予以准许。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，江北区人社局作为县级以上人民政府劳动保障行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有对江北区内企业职工受伤性质进行认定的法定职责。江北区人社局举示的《建设工程施工清包合同》、工伤认定申请表、（2014）奉法刑初字第00105号《重庆市奉节县人民法院刑事附带民事判决书》、（2015）奉法民初字第00569号《重庆市奉节县人民法院民事判决书》及奉节县公安局制作的讯问笔录、询问笔录等证据足以证明西江公司将其承包的工程发包给不具备用工主体资格的自然人邹金亮，邹金亮又聘请李伯华在该工程工作，李伯华在工作过程中因工作原因受伤。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，西江公司应对李伯华因工受伤承担工伤保险责任。综上，江北区人社局作出的《工伤决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回重庆西江建设（集团）有限公司要求撤销重庆市江北区人力资源和社会保障局于2015年5月15日作出的江人社伤险认决字[2015]第693号《认定工伤决定书》诉讼请求。
上诉人西江公司不服一审判决，向本院提出上诉称：一审法院、被上诉人江北区人社局适用法律、法规错误，李伯华受到的伤害并非工伤。请求二审法院根据本案事实，依法改判。
被上诉人江北区人社局、李伯华在二审中未向本院提交书面答辩意见。
一审法院认定事实的证据有：《建设工程施工清包合同》、工伤认定申请表、（2014）奉法刑初字第00105号《重庆市奉节县人民法院刑事附带民事判决书》、（2015）奉法民初字第00569号《重庆市奉节县人民法院民事判决书》、奉节劳仲案字（2014）第569号《重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》、《工伤认定举证通知书》、《工伤决定书》、奉节县公安局制作的讯问笔录及询问笔录等证据。
以上证据均经一审庭审质证并随案移送本院，一审法院对证据的采信正确，本院予以确认。根据上述合法有效的证据和一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人江北区人社局具有作出工伤性质认定的法定职权。上诉人西江公司是依法成立的有限责任公司，具有用工主体资格。本案中，各方当事人对上诉人西江公司将其承建的奉节县2011年朱衣镇新建廉租住房项目（一标段）的所有土建范围工程劳务发包给不具备用工主体资格的自然人邹金亮，邹金亮聘用李伯华至该工地工作的事实并无争议。根据被上诉人江北区人社局所举示的证据和各方当事人一审庭审中的陈述，能够证明2013年9月16日，李伯华在奉节县朱衣镇职教中心胡家坝廉租房工地因工作琐事被他人致伤的事实。被上诉人江北区人社局通过调查核实，根据李伯华提交的工伤认定申请材料、医疗诊断证明等证据，认定李伯华受到的伤害属于因工受伤，并无不当。上诉人要求改判的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆西江建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 马 金 明
代理审判员 李 菊 霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石光一南
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初785号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某，男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市李园街道办事处李家市。2016年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）705号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
山东省平度市人民检察院指控，被告人王某为平度市同和街道办事处胶平路魅力金座KTV的工作人员。2016年4月15日晚，平度市经济开发区张春林、刘某、张某2三人酒后来到魅力金座KTV唱歌。在唱歌期间，刘某与陪唱小姐李某、王某发生争执。魅力金座KTV的经理李秀哲（身份不明，现在逃）闻讯赶来，并纠集被告人王某与李金洋、孙某、刘金磊（以上三人已起诉）、张某1、张冠华、王越（以上三人已行政处罚）等多名工作人员来到赵某、刘某、张某2所在的603包间内，后王某与李金洋、孙某、刘金磊等人持木棍将赵某、刘某、张某2打伤，致赵某╋1缺失，1╋冠折，牙根残留；致刘某体表多处皮肤挫伤，面积大于15cm2；致张某2面部多处皮肤挫伤，经法医鉴定三人的损伤分别构成轻伤二级、轻微伤、轻微伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明等书证；证人王某、李某等人的证言；被害人赵某、刘某、张某2的陈述；被告人王某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某与他人合伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度范围内量刑。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，但辩称其并未持木棍殴打被害人。
经审理查明，被告人王某为平度市同和街道办事处胶平路魅力金座KTV的工作人员。2016年4月15日晚，平度市经济开发区张春林、刘某、张某2三人酒后来到魅力金座KTV唱歌。在唱歌期间，刘某与陪唱小姐李某、王某发生争执。魅力金座KTV的经理李秀哲（身份不明，现在逃）闻讯赶来，并纠集被告人王某与李金洋、孙某、刘金磊（以上三人已起诉）、张某1、张冠华、王越（以上三人已行政处罚）等多名工作人员来到赵某、刘某、张某2所在的603包间内，后王某与李金洋、孙某、刘金磊等人持木棍将赵某、刘某、张某2打伤，致赵某╋1缺失，1╋冠折，牙根残留；致刘某体表多处皮肤挫伤，面积大于15cm2；致张某2面部多处皮肤挫伤，经法医鉴定三人的损伤分别构成轻伤二级、轻微伤、轻微伤。
2016年11月27日，被害人赵某、刘某、张某2向本院表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实了案件的侦破经过及被告人到案情况。
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况。
3、前科查询，证实被告人没有犯罪前科的事实。
（二）证人李某、王某、孙某、张某1等人的证言，证实本次冲突发生的时间、地点及被告人王某持木棍殴打被害人的事实。
（三）被害人赵某、张某2、张某3的陈述，证实被王某等人殴打的事实。
（四）被告人王某的供述与辩解，证实本次犯罪的起因及经过。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实三被害人的伤情。
（六）现场勘查、辨认笔录，证实案发现场及辨认被告人的情况。
本院认为，被告人王某与他人合伙，随意殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚的处罚。被告人王某归案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。该辩称其未持木棍殴打被害人的意见与在案的证人证言相矛盾，本院不予采纳。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月17日起，至2018年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 张芳淑
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王忠富
附：有关法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初220号
原告：胡兆强，男，1958年11月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：鹤山市沙坪新氹仔渔村美食店，住所地：广东省鹤山市沙坪镇赤坎村委会林坑大岗山，注册号：440784600355908。
经营者：刘源广，男，1973年2月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：刘源广，男，1973年2月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告胡兆强与被告鹤山市沙坪新氹仔渔村美食店、刘源广承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告胡兆强于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡兆强撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡兆强负担。
审判员 余荣炎
二〇一八年一月二十五日
书记员 甄振宇
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初962号
原告温世阵，男，1969年10月24日生，汉族，经商，住石城县。
被告陈从满，男，1969年8月1日生，汉族，个体户，住石城县。
被告郑秀红，女，1972年10月14日生，汉族，居民，住石城县。（系被告陈从满的妻子）
被告陈旺勤，男，1975年2月18日生，汉族，个体户，住石城县。
被告温冬连，女，1976年10月16日生，汉族，居民，住石城县。（系被告陈旺勤的妻子）
原告温世阵与被告陈从满、郑秀红、陈旺勤、温冬连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温世阵到庭参加诉讼，被告陈旺勤、温冬连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈从满、郑秀红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温世阵向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币100万元整，并按月息2%支付自2015年3月22日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，被告以装修资金周转为由向原告借款100万元，约定月息二分五厘，按季付息，并具立一张借条给原告。原告认为，被告向原告借款，原告已将借款给付与被告，被告已接受原告借款，并具立借条给原告，原告与被告民间借贷关系依法成立，被告应有归还原告借款本金和支付利息的义务。但是，虽经原告多次追索，但被告并未归还借款本金和支付利息，故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告陈从满、郑秀红、陈旺勤、温冬连均未作答辩，也均未向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月22日，被告陈从满、陈旺勤以装修需要资金周转为由向原告温世阵借款100万元。当日，被告陈从满、陈旺勤共同向原告出具借条一份，载明借款100万元，约定利息2分五厘，按季付息。借款后，经原告多次追索，被告一直未支付分文，原告遂诉至法院要求被告还款付息。
另查明，被告陈从满、郑秀红于1992年10月15日登记结婚，俩人系夫妻关系；被告陈旺勤与温冬连于1998年1月14日登记结婚，俩人系夫妻关系。
以上事实有原告提供的由被告陈从满、陈旺勤出具的借条原件、江西省农村信用社（农商银行）回单原件、中国农业银行股份有限公司石城西华支行出具的转账信息单各一份、石城县民政局出具的被告补领结婚登记审查处理表两份以及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告陈从满、陈旺勤共同向原告温世阵借款，原告温世阵将借款支付给了被告陈从满、陈旺勤，双方的民间借贷关系成立，被告陈从满、陈旺勤应承担还款付息的义务。现原告要求被告陈从满、陈旺勤归还借款100万元及按月利率2%（折算年利率为24%）计付自2015年3月22日起至款清之日止的利息，该主张符合法律规定，故本院予以支持。关于本案是否属于夫妻共同债务的问题。虽被告陈从满与郑秀红、被告陈旺勤与温冬连是夫妻关系，但被告陈从满、陈旺勤在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告未能提供证据证明本案债务用于被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告郑秀红、温冬连承担连带还款责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈从满、陈旺勤应在本判决生效之日起10日内归还原告温世阵借款100万元，并按年利率24%计付自2015年3月22日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告温世阵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18788元，公告费560元，合计19348元，由被告陈从满、陈旺勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 曾文超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4489号之一
申请执行人：马良，女，1962年3月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马伟，女，1971年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：肖军，男，1971年1月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行马良与马伟、肖军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下登记的房产均有抵押，且已有查封。其中被执行人马伟名下位于银川市金凤区5套房屋均已被本案于2015年11月24日采取诉前保全措施，期限为三年，以上房产均有抵押，其中公寓3套及一套住房系轮候查封，某公寓系首查封。另查明被执行人肖军名下登记有甘Ａ×××××、甘Ａ×××××号车辆两辆，本案向申请执行人告知，申请执行人表示暂不申请冻结上述车辆车户。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将二被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未查找到二被执行人具体下落，申请执行人表示积极配合法院查找二被执行人具体下落。本院已将本案的上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费13178元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月二十四日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4489号
申请执行人：马良，女，1962年3月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马伟，女，1971年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：肖军，男，1971年1月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行马良与马伟、肖军民间借贷纠纷一案中，依据（2015）兴民初字第8281号民事调解书，确定被执行人马伟、肖军偿还申请执行人马良借款87.2万元，并按年利率4.85%的四倍支付自2015年8月18日起至借款实际清偿之日止的利息193603元（从2015年8月18日计算至2016年10月10日），承担案件受理费7168元，财产保全费5000元，依法向本院缴纳执行费13178元，以上合计1090949元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人马伟、肖军名下价值1090949元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何涛
二〇一七年一月十日
书 记 员 金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第1127号
原告邰瑞美。
委托代理人胡兆鑫，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告鞠海伦。
被告董勇涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街26-1号。
负责人稽晓东，该公司总经理。
委托代理人唐言，山东鸢都律师事务所律师。
原告邰瑞美与被告董勇涛、鞠海伦、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告邰瑞美的委托代理人胡兆鑫、被告保险公司委托代理人唐言到庭参加诉讼，被告董勇涛、鞠海伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月24日4时30分许，侯林强驾驶鲁G×××××号车沿诸城市超然台路由东向西行驶，至事故发生地点，与沿西关大街由北向南行驶的董勇涛驾驶的鲁G×××××号车发生交通事故,致乘坐侯林强车辆的原告受伤,车辆损坏。肇事车辆鲁G×××××号在被告保险公司处投保交强险及商业险，应由被告保险公司在责任限额内进行赔偿。请求法院判令被告赔偿损失130000元，诉讼费由被告承担。
被告董勇涛未应诉、未答辩。
被告鞠海伦未应诉、未答辩。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险和商业险属实，本次事故发生在保险期间内，保险公司同意在分项限额内承担责任，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年11月24日4时30分许，侯森强驾驶鲁G×××××号车沿诸城市超然台路由东向西行驶，至事故发生地点，与沿西关大街由北向南行驶的董勇涛驾驶的鲁G×××××号车发生交通事故,致乘坐侯林强车辆的原告受伤。该事故经诸城市交警大队处理,认定被告董勇涛与侯林强承担事故的同等责任。
原告发生交通事故后入住诸城市人民医院治疗。
本案在审理过程中，根据原告的申请，原、被告双方依法协商，本院依法委托日照光明司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数及后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2016年5月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人构成十级伤残；误工天数为180天；护理期限为30天，一人护理；后续治疗费约为6000元。
鲁G×××××号车登记所有人为被告鞠海伦。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任保险（以下简称“商业险”），商业险保险金额为300000元，交投保不计免赔率，事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费22505元、住院伙食补助费480元、护理费1394元、误工费20185元、交通费200元、鉴定费1900元、残疾赔偿金80740元，精神损害抚慰金1000元、后续治疗费6000元。其中，被告对原告主张的住院伙食补助费、医疗费、护理费无异议，本院直接予以确认。被告虽对鉴定费和后续治疗费提出异议，但未提交相关证据证明，对于原告的该项主张，本院予以支持。原告主张的证据不充分的损失有：交通费、精神损害抚慰金、误工费和残疾赔偿金。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、户口本、鉴定费票据、车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保险单在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告董勇涛驾驶的鲁G×××××号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，诸城市公安局交警大队对该事故处理认定被告承担事故的同等责任，本院对于该事实予以确认。因原告所乘坐的车系机动车，故本院认为原被告的民事赔偿比例以50%：50%为宜。
关于原告主张的交通费200元，系原告因本次事故实际必需支出的费用，结合其就诊的时间、地点、次数等因素，本院予以支持；关于精神损害抚慰金1000元，原告虽因本次事故导致十级伤残，但其乘坐的车辆对事故的发生负同等责任，本院对于精神损害抚慰金，本院不予支持；关于残疾赔偿金和误工费，原告主张系青岛城镇居民，经审查，原告提交的青岛市职工社会保险参保证明不能证明原告系城镇居民，但结合原告在诸城市有房产一处（鲁潍房权证诸城市字第××号），按受诉地法院的城镇居民标准计算残疾赔偿金和误工费为宜，故残疾赔偿金为63090元，误工费为14864.24元（计算至定残前一天共计172天）。
综上，原告的损失医疗费22505元、住院伙食补助费480元、护理费1394元、误工费14864.24元、交通费200元、鉴定费1900元、残疾赔偿金63090元、后续治疗费6000元,共计110433.24元。
鲁G×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，由被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费10000元（含住院伙食费和后续治疗费）、护理费1394元、误工费14864.24元、交通费200元、残疾赔偿金63090元，共计89548.24元。
鲁G×××××号车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定和保险合同的约定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。原告的剩余损失20885元（110433.24元-89548.24元），由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内按50%的比例赔偿，计款10442.50元。
本案在开庭审理时，被告董勇涛、鞠海伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险理赔范围内赔偿原告邰瑞美损失89548.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司司在商业险理赔范围内赔偿原告邰瑞美损失10442.50元；
三、驳回原告邰瑞美的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，原告邰瑞美负担350元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2900元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘少卿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初35号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人董某某，男，满族，住辽宁省锦州市义县。因涉嫌抢劫罪，于2016年11月12日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）第31号起诉书指控被告人董某某犯抢劫罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田、吴尚儒出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日14时30分许，被告人董某某跟随被害人何某某来到沈阳市于洪区青城山路133号楼5单元二楼缓步台处，持刀逼住被害人何某某劫取人民币75元，后董某某欲抢劫被害人何某某金项链时，被害人何某某谎称金项链是假的，被告人董某某未继续抢劫其金项链。由于被害人何某某呼救，被告人董某某在逃跑过程中被小区保安杨某、高某某、石某某抓获。赃款人民币75元被公安机关扣押并发还被害人何某某。经鉴定，何某某颈部的金项链价值人民币11533元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述；证人杨某、高某某、石某某、穆某某的证言；辨认笔录及照片、指认现场照片；搜查笔录、提取记录、扣押及发还清单、物证照片；光盘；沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某持械抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人董某某犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人董某某在抢劫被害人项链时，由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。鉴于被告人董某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。抢劫的赃款已被公安机关扣押并发还被害人，可酌情对被告人董某某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2020年8月10日止。）
二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 梁 波
二〇一七年二月十四日
书 记 员 肖 婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3331号
原告吕文霞，女，1976年4月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人董运池，邢台桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告闫红炜，男，1982年1月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告吕文霞诉被告闫红炜不当得利纠纷一案，本案于2016年10月19日立案，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文霞及其委托代理人董运池，被告闫红炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文霞诉称，2014年3月份-9月份，原告在邢台市东户村施工排水道改造。完工后需审计和上税等事宜，被告以其有熟人为名称给原告办理审计和上税事宜，经被告自己测算，算出审计费和税费共计101339元。被告让原告把钱打至被告账户上，并于2014年11月9日向原告发来信息，提供了被告账户62×××17，催促原告给被告打款。原告于2014年11月12日给被告通过工商银行太行支行向被告打款101339元，汇款人是吕文霞，然而原告给被告打过去款后被告未给原告办理审计、上税事宜，原告只好自己重新上报税金77559元，审计鉴定费5000元，共花费82559元，被告接受原告款后，并未给原告办理上税和审计事宜，钱款都是原告自己承担，为此起诉被告返还原告101339元，本案诉讼费由被告承担。
被告闫红炜辩称，我替我父亲收款，我在其中仅起到中介转账的作用，该款已给了我父亲，这个钱我没有得到，与我无关。
经审理查明，2014年11月12日吕文霞向闫红炜转账101339元。吕文霞提交了邢台市桥西区农村工作审计站出具的金额为5000元的审计罚没收入收据一份、金额为77559.48元税收完税证明一张，主张该笔汇款是闫红炜答应给其办理东户村施工排水道改造工程审计和上税的款项。闫红炜否认为吕文霞办理审计及上税，主张是替其父收取吕文霞的汇款，闫红炜的父亲也认可收到该款。闫红炜提交吕文霞书写的卧龙庄项目清单一份，清单中显示闫、吕文霞卧龙庄项目中各自投入包括前期费用、利润分配等事项，并显示应向闫转款101339元，当庭吕文霞认可该清单中“闫”指的是闫学法。闫红炜系闫学法之子。庭审中，吕文霞认为该清单是其书写但仅是预算单并不是结算单，该工程并未与闫学法合伙，并且清单上无双方的签字不具有法律效力。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中吕文霞称因闫红炜可以替其办理审计、税收费用，故打款至闫红炜账户，但审计和上税费用与打款金额相差较大。吕文霞亲笔书写的卧龙庄项目清单中显示给闫共转款101339元，其中有详细的计算方式，吕文霞当庭亦认可清单中所写的闫即闫红炜父亲闫学法，可以证明吕文霞与闫红炜父亲有现金方面的往来，清单中所应当转款数额与实际吕文霞给闫红炜转款数额一致，闫学法也已认可收到该款，所以吕文霞要求闫红炜返还其收到的汇款本院不予支持。至于吕文霞与闫学法之间应当如何计算双方应得的利益不属本案审理范围。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕文霞的诉讼请求。
案件受理费减半收取1160元由原告吕文霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王永霞
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执145号
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人：陈绍佩，该公司董事长。
被执行人：梁玉清，男，1974年1月30日出生。
被执行人：梁永高，男，1965年12月10日出生。
被执行人：梁克忠，男，1968年5月8日出生。
被执行人：杨小娥，女，1975年7月31日出生。
本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与梁玉清、杨小娥、梁永高、梁克忠金融借款合同纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达了执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证（包括司法网络查询系统查询、金融部门临柜查询及动产、不动产管理部查询等），被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
代理审判员 李征兵
二〇一七年十月十一日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执145号申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人：陈绍佩，该公司董事长。被执行人：梁玉清，男，1974年1月30日出生。被执行人：梁永高，男，1965年12月10日出生。被执行人：梁克忠，男，1968年5月8日出生。被执行人：杨小娥，女，1975年7月31日出生。本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与梁玉清、杨小娥、梁永高、梁克忠金融借款合同纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达了执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证（包括司法网络查询系统查询、金融部门临柜查询及动产、不动产管理部查询等），被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  林晓梅代理审判员  李征兵二〇一七年十月十一日书 记 员  熊卫东
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民（商）初字第17334号
原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路5号。
法定代表人孔新宁，经理。
被告中机国际招标公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号(园区)。
法定代表人李敢，总经理。
本院受理原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江公司）与被告中机国际招标公司（以下简称中机公司）合同纠纷一案后，被告中机公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应以合同履行地确认管辖法院。而合同履行地位于中机公司江西业务部住所地，丰台区人民法院对本案无管辖权，请求将此案移送给江西省南昌市东湖区人民法院法院审理。
中江公司对中机公司的管辖权异议认为，中江公司与中机公司未约定管辖法院，中江公司有权向被告住所地法院即丰台区人民法院起诉，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
经审查本院认为，本案系中江公司因招投标事宜向中机公司提起的诉讼，属于合同之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中机公司住所地属于本院辖区。中江公司依法向本院起诉中机公司，并无不当。本院对本案有管辖权。综上，中机公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告中机国际招标公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 倪燕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 侯斌
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执恢21-7号
申请执行人：杨万清，男，1952年6月出生，住宜宾市南溪区。
被执行人：周继金，男，1968年9月出生，住宜宾市南溪区。
被执行人：肖继容，女，1968年3月出生，住宜宾市南溪区。
第三人：黄明清，男，1973年8月出生，住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪观民初字第289号民事判决，受理申请执行人杨万清申请执行被执行人周继金、肖继容民间借贷纠纷一案，依法于2017年7月28日向第三人黄明清送达了（2017）川1503执恢21-3号《履行到期债务通知书》，第三人黄明清在指定期限内对全部到期债务45000元没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
对被执行人周继金在第三人黄明清处的到期债权45000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年九月七日
书记员 曾 帅
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2243号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，该银行员工。
被告谢平仔，男，汉族，1970年11月23日生，住广东省湛江市霞山区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告谢平仔金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年9月4日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈以冲
二〇一七年九月十五日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终615号
上诉人（一审被告）广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰。
法定代表人黄进兴，该公司董事长。
委托代理人莫远山，该公司综合办副主任。
委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）甘祖恒，男，1966年1月1日出生，壮族，住广西合山市。
委托代理人李挺文，广西桂合律师事务所律师。
上诉人广西合山煤业有限责任公司（以下简称“合煤公司”）因与被上诉人甘祖恒劳动争议一案，不服合山市人民法院（2016）桂1381民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成由审判员李德彬担任审判长，代理审判员蓝东桃、朱卢璐参加评议的合议庭，并于同年6月15日依法公开开庭审理了本案，书记员方清泉担任法庭记录。上诉人合煤公司的委托代理人莫远山及被上诉人甘祖恒的委托代理人
2008年1月1日，合煤公司下属五矿与原告甘祖恒签订自当日起生效的无固定期限劳动合同，原告的工作岗位在综合办，担任办公楼看守工作。2015年1月29日，合煤公司因生产经营困难与原告协商解除劳动合同，被告支付了原告在合煤公司工作期间的经济补偿金。
2016年1月4日，原告向合山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决合煤公司支付其在豪和公司工作年限的经济补偿金并加付赔偿金。同年1月6日，合山市劳动人事争议仲裁委员会作出合劳人仲裁不字（2016）2号《不予受理通知书》，认为原告的请求超过仲裁时效，不予受理。
合山市人民法院另查明，自2003年9月至2015年1月，原告甘祖恒一直在合煤公司（企业改制前为合山矿务局）工作，无间断。解除劳动合同前原告2014年度12个月平均工资为3690.69元。
合山市人民法院一审审理认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位”的规定，原告甘祖恒自2003年9月至2007年12月由豪和公司以劳务派遣形式到五矿工作，2008年1月1日甘祖恒与合煤公司五矿签订无固定期限劳动合同后，其也一直在合煤公司工作，工作单位未发生改变，工作经历亦未间断，2007年12月31日豪和公司与甘祖恒解除劳动合同时，豪和公司未向其支付经济补偿，因此，依照上述法律法规及司法解释的规定，甘祖恒与合煤公司解除劳动合同后，在计算支付经济补偿的工作年限时，应把甘祖恒在豪和公司工作的年限4年4个月合并计算在合煤公司工作年限，并由合煤公司支付甘祖恒在豪和公司工作4年4个月的经济补偿金。被告提出的关于双方在解除劳动合同时原告对经济补偿金未提出任何异议，且未提出要求被告支付其在豪和公司工作年限的经济补偿金，说明原告自愿放弃要求被告支付其在豪和公司工作年限经济补偿金权利的抗辩意见，因未提供证据证明原告有自愿放弃要求被告支付其在豪和公司工作年限经济补偿金的意思表示，双方对此亦未达成书面协议，故被告的这一抗辩意见不予采纳。
被告于2015年1月与原告协商解除劳动合同，劳动合同解除前12个月原告的月平均工资为3690.69元，原告从2003年9月至2007年12月在豪和公司工作共4年4个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，被告应向原告支付4.5个月的经济补偿金16608.1元（3690.69元／月×4.5个月）。
关于原告请求被告加付赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，原告应当以用人单位未支付其经济补偿为由，先行申请劳动行政部门进行处理，经劳动行政部门责令限期支付后，用人单位逾期不支付的，才应加付赔偿金。原告未经过这一前置程序，直接向法院起诉主张加付赔偿金，其这一请求不符合法律的规定，不予支持。
一审法院遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第（一）项之规定，作出判决：一、被告广西合山煤业有限责任公司支付原告甘祖恒解除劳动合同经济补偿金16608元；二、驳回原告甘祖恒的其他诉讼请求。
上诉人合煤公司不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人于2007年1月1日改制成立，且豪和公司是独立法人，属于国有资产，有财产可供执行，与上诉人没有任何关系。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不需向被上诉人支付经济补偿金16608元。
被上诉人在二审庭审中答辩认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求维持原判。
二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人合煤公司是否应当向被上诉人支付其在豪和公司工作期间的经济补偿金16608元？
本院认为，被上诉人甘祖恒2003年9月与豪和公司签订劳动合同后，即被豪和公司劳务派遣到上诉人处工作，不论上诉人单位改制前后，直至2015年1月双方协商解除劳动合同时止，其工作单位未发生改变，亦未间断。对于该事实，双方均无异议，应予以认定。被上诉人的工作经历符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的相关规定，属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形之一，依该规定在计算经济补偿时，劳动者请求把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。一审法院正是根据案件的事实和当事人的请求，依照相关法律的规定作出了判决，于理合法，并无不妥之处。上诉人的上诉理由有悖于上述法律的规定，本院不予采信。由于双方是协商解除劳动合同，适用于我国《劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。对于被上诉人请求加付赔偿金，因作为用人单位的上诉人，没有违法解除与劳动者的劳动合同、侵害劳动者的合法权益，并不符合赔偿金的适用条件，故该请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持正确。综上，上诉人合煤公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审法院对本案处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人合煤公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德彬
代理审判员 蓝东桃
代理审判员 朱卢璐
二〇一六年七月五日
书 记 员 方清泉
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2968号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，女，1984年7月11日出生，汉族，出生地四川省南部县，文化程度大专，住广州市白云区。因本案于2016年10月9日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2779号起诉书，指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2014年1月开始，被告人张某办理的卡号为52×××95的广发银行信用卡欠款逾期，经银行多次催收，张某变更联系方式且拒不还款。至2015年9月11日止，张某共欠款人民币（下同）39295.29元，其中共欠本金12988.4元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、书证等证据，并据此认为，被告人张某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人张某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉指控的事实和罪名均没有异议，因家中老人小孩需要抚养，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，自2014年1月开始，被告人张某办理的卡号为52×××95的广发银行信用卡欠款逾期，经银行多次催收，张某变更联系方式且拒不还款。至2015年9月11日止，张某共欠款人民币（下同）39295.29元，其中共欠本金12988.4元。
2016年10月9日，被告人张某被公安机关抓获。
案发后，被告人张某已还清所有欠款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张某的供述，被害单位代表人李某某的陈述及对被告人的辨认材料，中信银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、报案委托书、催收记录、对账单交易记录，律师函复印件，邮寄查询记录，信用卡复印件，证明，身份证复印件，到案经过。
本院认为，被告人张某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某已退还所有欠款，可酌情对被告人张某从轻处罚。综合考虑被告人张某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人张某扣押在案的现金二万元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡、或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13677号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司
负责人姜祥伍，总经理。
被告翟鑫宏，女，1967年10月12日出生，汉族
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告翟鑫宏物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十一月二十九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13677号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司负责人姜祥伍，总经理。被告翟鑫宏，女，1967年10月12日出生，汉族本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告翟鑫宏物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十一月二十九日书记员杨春艳
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保45-1号
申请人：四平市金域房地产开发有限公司
法定代表人：李淑兰
被申请人：中电华兴能源投资控股集团有限公司
法定代表人：张树
被申请人：吉林省华锐股权投资基金管理有限公司
法定代表人：刘荣辉
被申请人：王少清，男，住吉林省四平市铁东区平东街阳明委*组，身份证号码：2203031974********。
申请人四平市金域房地产开发有限公司与被申请人中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华锐股权投资基金管理有限公司、王少清借款合同纠纷一案，依据四平市仲裁委员会关于财产保全函（2016）四仲保函字1号,于2016年9月19日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人吉林省华锐股权投资基金管理有限公司所有的坐落于吉林省白山市房产产籍及其他财产，并查封被申请人王少清所有的车辆车籍。申请人已向本院提供价值1200万元的保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人吉林省华锐股权投资基金管理有限公司所有的坐落于吉林省白山市龙都东区花园小区房产产籍予以查封（详见清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判长 石 立 军
审判员 郝 伟
审判员 王 丽 娟
二〇一六年十月九日
书记员 齐学�
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1301号
原告：袁小容，女，生于1966年6月27日，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：郑春容，四川皓宇律师事务所律师。
被告：杨代平，男，生于1965年3月24日，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告袁小容与被告杨代平离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小容及其委托代理人郑春容、被告杨代平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子杨振华（13岁）由双方共同抚养，双方每月支付儿子抚养费500元整，学费及补课费凭发票各支付一半；3、财产分割：新东豪园房子一套归儿子杨振华，由监护人袁小容与杨振华共同居住；4、车库价值13.5万元，车库一套归杨代平，现金8万元归袁小容，并补5.5万元差价给女方。事实与理由：原、被告在1986年上半年认识，并在1986年6月11日结婚，婚后，原、被告感情一直不和，经常打架吵架、夫妻感情早已破裂，女方于2016年1月20日在河东家园租房与儿子一起居住。为此，特起诉至法院，请求依法判决离婚。
被告辩称：我不同意离婚，原告与儿子租房居住是为了方便儿子上学，并不是感情破裂，儿子也说过，如果我们离婚，他就不上学了。我与原告是发生过争吵，但两口子难免吵架，不能因为吵了架就要离婚。
审理查明：原告袁小容与被告杨代平于1986年经人介绍相识恋爱，1988年8月20日登记结婚，1986年12月23日生育长女杨媛媛，2004年1月7日生育次子杨XX。婚后由于生活习惯和性格的差异，双方时常发生争执，致使夫妻感情失和。2016年4月，袁小容起诉至本院要求与杨代平离婚，本院于2016年4月26日作出（2016）川1303民初709号民事判决书，判决不准原告袁小容与被告杨代平离婚。此后，双方未能和好夫妻关系，袁小容又再次诉至本院，请求判令双方离婚。审理中，被告表示不愿意离婚。本案虽经本院主持调解，但因双方意见分岐较大，故未能达成调解协议。
本院认为，原、被告系自由恋爱自主婚姻，婚后共同生活多年还生育了两名子女，双方的婚姻感情基础牢固。双方虽为生活琐事时有矛盾发生，对夫妻感情造成了影响，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原、被告双方如能互相关心、互相尊重、相互宽容、注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。特别是原、被告的婚生次子年仅13周岁，原、被告双方的离婚将不利于孩子的身心健康，势必对其成长和学习产生不利影响。据此，为了维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁小容与被告杨代平离婚。
案件受理费1005元，由原告袁小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾诚
二〇一七年八月七日
书记员 徐曦
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初585号
原告北京昊昱晟防伪技术开发有限公司，住所地北京市平谷区星宇昊工业区2号。
法定代表人刘晓瑛。
委托代理人李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。
被告成吉思汗泸州酿制工业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区。
法定代表人杨晓。
本院在审理原告北京昊昱晟防�技术开发有限公司（以下简称北京昊昱晟公司）与被告成吉思汗泸州酿制工业有限公司（以下简称成吉思汗公司）定作合同纠纷一案后，被告成吉思汗公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地为四川省泸州市江阳区黄舣镇泸州集中发展区，故本案应由四川省泸州市江阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系原告北京昊昱晟公司以定作合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，�约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中原告北京昊昱晟公司为接收货币的一方，故原告北京昊昱晟公司所在地为合同履行地。原告向合同履行地法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告成吉思汗泸州酿制工业有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董小明
人民陪审员 刘 宝
人民陪审员 满桂芳
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 冯舒怡
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初323号
原告：赖翠芬，女，1961年12月18日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
被告：蒋琪，女，1973年10月29日出生，汉族，居民，现住湖北省竹溪县。
原告赖翠芬与被告蒋琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赖翠芬、被告蒋琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖翠芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋琪偿还借款本金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年6月28日被告称因做生意缺周转资金向原告借款5万元，并当场出具了一张借条，后原告多次催要无果，故具文起诉。原告赖翠芬为支持其诉讼主张向本院提交了借条一张。
被告蒋琪辩称，借条和借款属实。但已经全部还清了。
本院经审理认定案件事实如下：2013年6月28日被告蒋琪向原告出具了“今借到现金伍万元整（50000.00元），蒋琪，2013年6月28日”的借条一张并收到伍万元现金，借条上有赖秀菊的署名。原告催要无果，诉至本院。被告辩称已全部还清借款，仅有当庭陈述而无证据证明，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告依借条主张由被告偿还借款本金5万元，被告辩称已全部还清借款，仅有当庭陈述而无证据证明。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告的抗辩理由无证据证明，本院不予支持，对原告的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告蒋琪应偿还原告赖翠芬的借款50000.00元。
上述款项限本判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告蒋琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁祖奎
审 判 员 封晓云
人民陪审员 蔡成文
二〇一七年八月八日
书 记 员 李晓建
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0324民初323号原告：赖翠芬，女，1961年12月18日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。被告：蒋琪，女，1973年10月29日出生，汉族，居民，现住湖北省竹溪县。原告赖翠芬与被告蒋琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赖翠芬、被告蒋琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖翠芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋琪偿还借款本金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年6月28日被告称因做生意缺周转资金向原告借款5万元，并当场出具了一张借条，后原告多次催要无果，故具文起诉。原告赖翠芬为支持其诉讼主张向本院提交了借条一张。被告蒋琪辩称，借条和借款属实。但已经全部还清了。本院经审理认定案件事实如下：2013年6月28日被告蒋琪向原告出具了“今借到现金伍万元整（50000.00元），蒋琪，2013年6月28日”的借条一张并收到伍万元现金，借条上有赖秀菊的署名。原告催要无果，诉至本院。被告辩称已全部还清借款，仅有当庭陈述而无证据证明，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告依借条主张由被告偿还借款本金5万元，被告辩称已全部还清借款，仅有当庭陈述而无证据证明。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告的抗辩理由无证据证明，本院不予支持，对原告的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：被告蒋琪应偿还原告赖翠芬的借款50000.00元。上述款项限本判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告蒋琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  梁祖奎审 判 员  封晓云人民陪审员  蔡成文二〇一七年八月八日书 记 员  李晓建本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第394-3号
申请执行人孙建民。
被执行人袁景。
孙建民与袁景不当得利纠纷一案，本院作出的（2010）金民一初字第932号民事判决书已经发生法律效力。被执行人袁景未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙建民已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人袁景配偶刘志成名下银行存款6057400元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年八月七日
书记员 刘洪超
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第00128号
原告石家庄市环城生物化工厂，住所地石家庄市桥西区开泰街**号。
法定代表人李生平，该公司董事长。
委托代理人张振刚，该厂职员。
被告山东如意科技集团有限公司，住所地山东省济宁高新区如意工业园。
法定代表人邱亚夫，该公司董事长。
委托代理人梁乾，该公司职员。
被告山东嘉达纺织有限公司，住所地山东省济宁高新区嘉达路1号。
法定代表人蒋惠，该公司董事长。
委托代理人刘玉滨，该公司职员。
本院受理原告石家庄市环城生物化工厂与被告山东如意科技集团有限公司、山东嘉达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告石家庄市环城生物化工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费13249元，减半收取6624.5元，由原告石家庄市环城生物化工厂负担。
审 判 员 周涛涛
二〇一五年十一月五日
代书记员 韩登峰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1934号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人姜云常
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与姜云常罚金纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初681号刑事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）吉0104刑初681号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李佳萍
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初712号
原告：樊某甲，男，1980年11月24日生，汉族，市民。
被告：田某甲，男，1983年5月21日生，汉族，农民。
原告樊某甲与被告田某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
樊某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还于2012年5月2日所借原告的债务10万元本金及从借款之日起至执行之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年5月，被告田某甲提出向我借款10万元，因被告当时经营两处特步专营店，我认为其归还10万元的借款还是有能力的，故于2012年5月2日我将10万元款借与被告，并口头约定利息为0.015元，借款期限一年，当即被告给我书写了借据一张，并按了手印。借款后，被告未在约定的期限内履行还款义务，经原告多次催要，被告亦百般推诿不予归还借款。
本院经审查认为，本院工作人员多次到临县临泉镇田家沟村找寻被告田某甲，但因被告地址不明确，且原告亦无法提供被告田某甲的详细住址，故一直未找到被告。原告提供的借据上虽有田某甲的签字，但因无法找到被告本人，借据上的签字是否是被告田某甲的签字及手印，本院无法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。故认定本案没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回樊某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭伟峰
人民陪审员 郭瑞芳
人民陪审员 郭 花
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵 娜
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1124民初712号原告：樊某甲，男，1980年11月24日生，汉族，市民。被告：田某甲，男，1983年5月21日生，汉族，农民。原告樊某甲与被告田某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。樊某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还于2012年5月2日所借原告的债务10万元本金及从借款之日起至执行之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年5月，被告田某甲提出向我借款10万元，因被告当时经营两处特步专营店，我认为其归还10万元的借款还是有能力的，故于2012年5月2日我将10万元款借与被告，并口头约定利息为0.015元，借款期限一年，当即被告给我书写了借据一张，并按了手印。借款后，被告未在约定的期限内履行还款义务，经原告多次催要，被告亦百般推诿不予归还借款。本院经审查认为，本院工作人员多次到临县临泉镇田家沟村找寻被告田某甲，但因被告地址不明确，且原告亦无法提供被告田某甲的详细住址，故一直未找到被告。原告提供的借据上虽有田某甲的签字，但因无法找到被告本人，借据上的签字是否是被告田某甲的签字及手印，本院无法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。故认定本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回樊某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  郭伟峰人民陪审员  郭瑞芳人民陪审员  郭 花二〇一七年八月八日书 记 员  赵 娜
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓬执字第482-3号
申请执行人孙忠道，男，1967年12月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人姜钧（曾用名姜军），男，1968年1月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人卢成春，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人李本元，男，1956年8月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请执行人孙忠道与被执行人姜钧、卢成春、李本元承揽合同纠纷一案，本院于2011年2月11日作出的（2010）蓬登民初字第399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李本元的银行存款元至蓬莱市人民法院（开户行：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司环城支行，账号：9060106043842059999982）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 赵明阳
审判员 韩学庆
二〇一七年一月十日
书记员 赵艳秋
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2011）蓬执字第482-3号申请执行人孙忠道，男，1967年12月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人姜钧（曾用名姜军），男，1968年1月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人卢成春，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人李本元，男，1956年8月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请执行人孙忠道与被执行人姜钧、卢成春、李本元承揽合同纠纷一案，本院于2011年2月11日作出的（2010）蓬登民初字第399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李本元的银行存款元至蓬莱市人民法院（开户行：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司环城支行，账号：9060106043842059999982）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 超审判员 赵明阳审判员 韩学庆二〇一七年一月十日书记员 赵艳秋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6322号
原告陈淑美，女，1941年6月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人管洪峰，男，1970年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告陈淑美的侄子。
被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处河洛埠社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。
负责人管慎杰，该居民委员会主任。
原告陈淑美与被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处河洛埠社区居民委员会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑美及其委托代理人管洪峰，被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处河洛埠社区居民委员会负责人管慎杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈淑美诉称，原告在位于青岛市黄岛区红石崖街道办事处河洛埠社区拥有百年老房三间，该房四至为：东至高艳华房屋、西至管慎义房屋、南至管恩叶房屋、北至管慎林房屋。原告居住上述房屋至今。上述房屋经黄岛区河洛埠居委会证明系原告的祖屋。但该房未经原告的允许，由他人转让。上述房屋所在社区现涉及拆迁改造，被告将涉案房屋的分配方案、拆迁户型分配给他人。因该房涉及所有权纠纷，现原告请求：1、被告停止对位于青岛市黄岛区红石崖街道办事处河洛埠社区原告所有的三间房屋（该房四至为：东至高艳华房屋、西至管慎义房屋、南至管恩叶房屋、北至管慎林房屋）的拆迁房屋分配；2、停止对位于青岛市黄岛区红石崖街道办事处河洛埠社区原告所有的三间房屋的拆迁房屋过渡费的发放；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，房屋拆迁是按照办事处规定的拆迁办法。
经审理查明，原告陈淑美曾因与管传茂（被告）、管洪强（第三人）、管慎志（第三人）的物权保护纠纷向本院提起诉讼，请求依法确认管传茂持有的房屋买卖证明无效；依法确认坐落在河洛部社区，四至为：东至高艳华房屋，西至管慎义房屋，南至管恩叶房屋，北至管慎林房屋的三间房屋所有权归陈淑美所有；判决管传茂立即将房屋腾空交还陈淑美，第三人承担连带责任；诉讼费由管传茂承担。2014年6月9日，本院作出（2014）黄民初字第285号民事裁定书，裁定中载明“涉案房屋及土地并未由相关部门明确其合法性，该房屋的权属不明确。故，本案所涉纠纷不属于法院民事案件的受理范围。待明确权属后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告陈淑美的诉讼请求。”原告陈淑美对该裁定不服，上诉至青岛市中级人民法院，2014年8月7日，青岛市中级人民法院作出（2014）青民一终字第1774号民事裁定书，维持原裁定。
上述事实，有原告提交的（2014）黄民初字第285号民事裁定书、（2014）青民一终字第1774号民事裁定书及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，现涉案房屋所在的黄岛区红石崖街道办事处河洛埠社区正在进行拆迁，原告提起本案诉讼实际上是要求确认拆迁利益，不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈淑美的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一六年四月二十日
书记员 杨秀敏
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初375号
卓凤华与高海利买卖合同纠纷一审民事判决书
原告卓凤华,住福建省莆田市。
委托代理人邢立峰，北京市求实律师事务所律师。
被告高海利,住陕西省神木县。
原告卓凤华诉被告高海利买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告卓凤华及其委托代理人邢立峰、被告高海利到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告卓凤华诉称，原、被告双方曾达成口头协议，原告向被告销售木材。之后，原告按约定向被告交付了木材，但被告一直拖欠木材款。2014年7月1日，被告给原告出具欠条一张。内容为:欠卓凤华木材款参拾万元整（300000元），应用于2014年12月前还清，否则应支付相当于总价20%的违约金，若发生纠纷由包头稀土高新区法院管辖。后被告未按约定履行。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付合同价款300000元；2、被告向原告支付自2014年12月1日至偿还全部本息日止拖欠合同价款的违约金60000元（暂计算至起诉时）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高海利辩称，被告从原告处购买木材的事实及欠款数额认可，但被告对于违约金60000元不予认可。
经审理查明，2011年至2013年，被告从原告处多次购买木材。2014年7月1日，被告给原告出具欠条一张，内容为:欠卓凤华木材款参拾万元整（300000元），应用于2014年12月前还清，否则应支付相当于总价20%的违约金，若发生纠纷由包头稀土高新区法院管辖。之后，被告未按约定履行。故原告诉至法院，请求�法判令：1、被告向原告支付合同价款300000元；2、被告向原告支付自2014年12月1日至偿还全部本息日止拖欠合同价款的违约金60000元（暂计算至起诉时）。3、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的欠条及原、被告双方当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方已形成合法的买卖合同关系。原告向被告销售木材，被告应支付货款。原告依据欠条的约定，要求被告支付木材款300000元及违约金60000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告辩称，不认可违约金60000元的辩解理由，无事实及法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告高海利于本判决生效之日起十五日内向原告卓凤华支付货款300000元。
二、被告高海利于本判决生效之日起十五日内向原告卓凤华支付违约金60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元（原告已预交），由被告高海利负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一六年六月八日
书记员 李淑敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一�四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初902号
原告：王某某，女，住喀左县羊角沟镇。
被告：丰某某，男，喀左县羊角沟镇。
委托代理人：丰某A（被告父亲），男，喀左县羊角沟镇。
原告王某某诉被告丰某某探望权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告丰某某的委托代理人丰某A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2017年2月3日协议离婚并办理了离婚手续。双方协议财产都给被告，抚养费由被告承担。离婚后，原告多次要求看望探视女儿，但被告均以种种理由拒绝原告探视，因此提起诉讼，请求法院判决被告允许原告探视女儿。
被告丰某某辩称：原告说被告不让看孩子是不对的，原告有时要求把孩子带出去玩被告都同意了，没有不允许原告探视孩子的事。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2013年1月10日生女儿丰某B。2017年2月3日，原、被告在喀左县民政局婚姻登记处办理离婚手续，离婚时约定婚生女孩丰某B归被告抚养，原告不付抚养费。离婚后，原告2017年3月份经被告同意对丰某B进行探视，在2017年4月份原告再要求探视丰某B时被告以探视后对孩子有影响为由拒绝原告对丰某B进行探视，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的离婚证、离婚协议书在卷证实，可以认定。
本院认为：父母有探视自己孩子的权利。原告做为丰某B的母亲，享有探视自己孩子的权利，原告请求探视丰某B的诉讼请求应予支持。被告提出的原告对丰某B探视后对丰某B有不利影响及原告不支付抚养费就不同意原告探视的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。原告在探视丰某B时应考虑的对丰某B的生活和学习的影响，被告应对原告的探视提供协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告王某某自本判决生效的次月起，每个月可探望丰某B一次，每次的探视时间为每月1日的13时至16时，被告丰某某应对此予以必要的协助。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一七年六月九日
书记员 王晓光
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初350号
原告：张某1，女，1987年7月10日生，汉族，农民，初中，住封丘县。
被告：刘某1，男，1989年4月12日生，汉族，农民，住封丘县。
原告张某1与被告刘某1离婚纠纷一案，原告张某1于2016年1月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告张某1到庭参加诉讼，被告刘某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：××××年××月××日登记结婚，我们有一个男孩叫刘某25岁多，一个女儿刘雨婷3岁多，我们经常生气吵架，被告实施家庭暴力，我们无法继续共同生活。我不要求分割财产，坚决离婚，抚养女儿，现起诉要求：1、离婚；2、女儿由原告抚养，男孩由被告抚养。
被告刘某1未答辩。
针对其诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告存在夫妻关系。2、李庄镇苦庄村村委会证明一份，证明原告因与被告生气已经分居两年多，感情不和。3、原、被告QQ通信记录一份，证明被告不顾家，夫妻感情已经彻底破裂。4、证人张某2庭审证言。5、户口本两张。证明两个子女的出生情况。
被告刘某1未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据材料有：2015年4月23日封丘县人民法院调解和好笔录一份。
经庭审质证，原告对其提供的证据4张某2庭审证言及本院依职权调取的调解和好笔录均无异议。本院认为，原告提供的证据与本院依职权调取的证据能够相互印证，且符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院均予采信。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2008年10月份，原、被告经苦庄村妇女主任侯献歌介绍相识，2009年8月10日按照民俗举行结婚典礼仪式，××××年××月××日在封丘县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2010年6月5日生一男孩刘某2，现随被告生活，××××年××月××日生一女孩刘雨婷，现随原告生活。2014年正月初八原、被告因家庭琐事生气打架开始分居至今。庭审中，原告自认无个人财产、共同财产和共同债务，因原告未向本院提供证据，该项事实本院不予确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础较差，婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告曾起诉与被告离婚，由此可以认定双方的夫妻感情已经出现裂痕，2015年4月23日经本院调解和好后，双方的夫妻感情并未修复，现原告再次起诉与被告离婚，又因原、被告分居时间已达一年有余，其夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能，无法继续共同生活，原告要求离婚，本院予以准许。庭审中，原告要求抚养女儿刘雨婷，儿子刘某2由被告抚养，双方互不支付抚养费。因婚生女儿刘雨婷现随原告生活，婚生儿子刘某2现随被告生活，根据对子女身心健康有利的原则，不宜再改变孩子的生活学习环境，原告的该项诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自认无个人财产、共同财产和共同债务，因被告未到庭，原告未向本院提供证据，该项事实本院不予确认，针对该项诉讼请求被告亦可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、原告张某1与被告刘某1离婚；
二、婚生女儿刘雨婷随原告张某1生活，婚生儿子刘某2随被告刘某1生活，双方互不支付抚养费；
案件受理费300元，由原告张某1负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马洪光
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初209号
原告张林光，男，1965年4月2日生，汉族，五台县人。
被告五台县神西乡红山崖村民委员会。
法定代表人闫计荣，任该村村长。
第三人闫富年，男，1965年3月3日出生，汉族，五台县人。
原告张林光与被告神西乡红山崖村民委员会、第三人闫富年服务合同纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日依法公开开庭进行了审理，原告张林光、第三人闫富年到庭参加诉讼，被告神西乡红山崖村民委员会未到庭，本案现已审理终结。
原告张林光诉称，原告在五台县台城中路经营东太饭店，2011年到2012年之间，被告村委会原村长闫富年以村委会名义在原告饭店消费多次，欠饭费共计9300元。原告多次催要，被告原任村长闫富年不予支付，现闫富年不任村长，并说该欠款已在任职时入村委会财务帐，自己没法处理，后原告现任村长闫计荣讨要未果，故请求被告支付原告饭费9300元。
被告神西乡红山崖村民委员会未答辩。
第三人闫富年辩称，原告起诉状所说的均为事实，我任村长时，在2011年至2012年正月县城送红火和在2012年7月份县里组织秧歌队健身比赛，我领的秧歌队吃的饭，当时我任村长时没给原告结清，现在应由村委会负责清偿。
经审理查明，第三人闫富年原任神西乡红山崖村民委员会村民委员会主任，从2011年正月到2013年，闫富年在任村委会主任期间，组织村里及文艺表演队每年到五台县城参加文艺汇演和在县城办事时在原告经营的饭店多次吃饭，先后共计记账赊欠饭费9300元。2014年5月份闫富年不再担任红山崖村民委员会主任。所欠饭费被告红山崖村民委员会一直未予清偿。诉讼中，被告红山崖村民委员会主任闫计荣称，这笔欠款该支付，但现无能力支付。
本院认为，原告经营饭店，第三人闫富年在任五台县神西乡红山崖村委会村民委员会主任期间，多次因村集体事务在原告经营的饭店内消费并记账，双方经结算对消费价款无异议。现任村民委员会主任对该债务无异议，故原告请求被告五台县神西乡红山崖村民委员会支付原告饭款的请求，依法应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：
被告五台县神西乡红山崖村民委员会在判决书生效后十日内给付原告张林光饭费9300元。
案件受理费50元由被告五台县神西乡红山崖村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 于荣英
审 判 员 李少政
人民陪审员 申红丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 张珑文
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第833号
申请执行人肖凤满，男，农民，现住辽中县。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
申请执行人肖凤满与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2166号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2166号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初531号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人韩某，男，因犯盗窃罪于2007年6月25日被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2012年4月10日被原山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2014年9月18日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被济宁市公安局市中区分局转刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕497号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年5月9日，被告人韩某翻墙进入济宁市任城区唐口街道办事处程庄村王某家中，窃取现金8000余某、汽车钥匙等物品一宗。
2016年5月26日，被告人韩某在上海火车站被抓获归案。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：户籍信息、归案情况说明、刑事判决书等书证；鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定结论书；被害人王某的陈述；证人证言；现场勘验笔录；被告人韩某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人韩某对起诉书指控的罪名无异议，其辩解称其仅在被害人王某家一个卧室实施盗窃，所盗窃的数额为600元，非8000元。
经审理查明：2015年5月9日，被告人韩某翻墙进入济宁市任城区唐口街道办事处程庄村被害人王某家中，窃取现金计8000余某、汽车钥匙、金项链、金戒指、充电器等物品一宗。所盗窃现金用于被告人韩某吃喝消费。因被害人王某不能提供被盗项链、耳环、戒指等物品的购买发票、被盗物品亦未追回等原因，致使物价鉴定机关未能对上述物品做出价格鉴定。
2016年5月26日，被告人韩某在上海火车站被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）受案登记表、被告人基本情况、上海铁路公安处上海站派出所归案情况说明，证实被告人韩某户籍地、无业、作案时已达刑事责任年龄及其被抓获归案等基本事实；（2）济宁市公安局市中区分局刑侦大队出具的办案说明，证实因被害人王某不能提供被盗项链、耳环、戒指等物品的购买发票、被盗物品亦未追回等原因，致使物价鉴定机关未能对上述物品做出价格鉴定；被告人韩某对其犯罪前科及其身份情况供认不讳；（3）山东省蓬莱市人民法院刑事判决书（2007）蓬刑初字第235号，证实被告人韩某曾因犯盗窃罪于2007年6月25日被判处有期徒刑一年，罚金二千元（刑期自2007年2月15日起至2008年2月14日止，罚金未缴纳）；山东省济宁市市中区人民法院（2012）济中区刑初字第48号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人韩某因犯盗窃罪于2012年4月10日被判处三年零六个月，并处罚金一万元（刑期自2011年9月10日起自2015年3月9日止，罚金未缴纳）。2、被害人陈述王某陈述，证实其家被盗的时间、被盗财物包括8300元现金、金色转运珠、金戒指、车钥匙、银项链、银佛、银镯子等，总价值11810元左右，其中其本人的现金2000元放在客厅西边卧室内床席子下，其儿子的现金及银项链、车钥匙等物品放在客厅东边的卧室床头柜中；其发现被告人韩某从客厅里面出来，随即喊人抓贼。3、证人陈某乙证言，证实其听到邻居王某喊人抓小偷后，迅速出来追赶小偷（被告人韩某）并报警的事实经过，另证实被害人王某家丢失的物品有金项链、戒指、现金等物品，现金具体多少不清楚。4、鉴定意见：济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室（济中）公（刑）鉴（痕）字【2015】010号手印鉴定书，证实案发现场所留手印系被告人韩某所留。5、现场勘验检查工作记录附照片、提取痕迹、无证登记表、案发现场方位图、平面图等，证实案发现场被翻动的基本状况，其中被害人王某家中客厅两边的卧室均有被翻动的痕迹，与被害人王某陈述相印证；与被告人韩某庭审中辩解称仅翻动客厅东北的卧室相矛盾。6、被告人韩某供述，证实其在接受上海铁路处上海站派出所办案民警的讯问过程中否认其实施盗窃犯罪事实；在接受济宁市公安局市中区分局阜桥派出所办案民警的讯问中仅承认在被害人王凤针家中的一个卧室实施盗窃，盗窃现金600元，结合本案现场勘验笔录等其他证据，印证其不能如实供述自己的犯罪事实。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，入户窃取他人现金8000余某，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某曾经被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人韩某曾因盗窃受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人韩某的辩解与本院审理查明的事实不符，与被害人王某陈述、现场勘验检查笔录所证实的内容相矛盾且其未提出相关证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月26日起至2017年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人韩某于本判决生效后十日内退赔被害人王某8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 王忠芹
人民陪审员 赵炳辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 璐
中华人民共和国重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01748号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人VU，男，1995年1月13日出生，国籍越南社会主义共和国，中等学校文化，无业。因本案于2015年8月25日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，2015年9月30日被重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
翻译人范氏映，越南社会主义共和国公民。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1694号起诉书指控被告人VU犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人VU及翻译人范氏映到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日14时至20时许，被告人VU伙同他人在本市渝中区多家服装销售店内盗窃衣物，其中在渝中区日月光HM店内盗得18件男女服饰，在解放碑英利国际HM店内盗得男女服饰、鞋等共计33件，在解放碑FOREVER21店内盗得男女服饰、包等共计28件。同日20时14分许，被告人VU在日月光HM店门口被捉获扭送至公安机关。前述赃物已被重庆市公安局渝中区分局大阳沟派出所扣押在案，经鉴定，价值共计9637元。
上述事实，被告人VU在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、前科查询情况、扣押物品清单、酒店结账凭证、情况说明、护照材料等，有证人谢某、周某某、黄某、谢某某、王某某、Tran的证言，有照片、辨认笔录、涉案财物价格鉴定意见、监控视频以及被告人VU的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人VU伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人VU归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人VU犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月24日止）
二、追缴的赃物由扣押机关依法发还各被害单位。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 李治国
人民陪审员 刘玉梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赖 玮
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执904号
申请执行人龙海市农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人漳州ＸＸ胜汽车服务有限公司，住所地漳州市龙文区迎宾大道与水仙大道交汇处吉马家居广场东侧A1区01b号店面，组织机构代码68089523-0。
法定代表人林文辉，总经理。
被执行人福建省佶尔特电气有限公司，住所地漳州市芗城区胜利西路451号，组织机构代码79378325-1。
法定代表人吴美慧，经理。
被执行人李德胜，男，1980年10月28日出生，汉族，住龙海市，现住漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人龙海市农村商业银行股份有限公司与被执行人漳州ＸＸ胜汽车服务有限公司、福建省佶尔特电气有限公司、李德胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈春强
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终80号
上诉人（一审起诉人）：陈炳清，男，1950年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人陈炳清因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈炳清上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4816号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理�是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职�下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，陈炳清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 陈永美
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月十八日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 蕾
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初463号
起诉人：杨四四（又名杨德明），男，1959年10月8日出生，汉族。
起诉人：吕计明，男，1959年12月25日出生，汉族。
起诉人：谢高才，男，1952年8月26日出生，汉族。
起诉人：张润虎，男，1952年9月25日出生，汉族。
起诉人：刘四小，男，1952年5月15日出生，汉族。
起诉人：王富恒，男，1956年9月8日出生，汉族。
起诉人：曹拴柱，男，1956年5月29日出生，汉族。
起诉人：陈先柱，男，1952年5月15日出生，汉族。
起诉人：李兰明，男，1955年7月29日出生，汉族。
起诉人：赵淮升，男，1950年3月21日出生，汉族。
起诉人：王达柱，男，1953年5月11日出生，汉族。
起诉人：侯有民，男，1958年7月5日出生，汉族。
起诉人：马七一，男，1937年9月20日出生，汉族。
委托代理人：高文奎，男，汉族，代县峨口镇法律服务所，法律工作者。
2017年4月6日，本院收到杨四四、吕计明、谢高才、张润虎、刘四小、王富恒、曹拴柱、陈先柱、李兰明、赵淮升、王达柱、侯有民、马七一13人的起诉状。起诉人杨四四等13人向本院提出诉讼请求：1、请求判令太铁分局原平车务段和代县雁门装卸队给予养老保险、医疗保险。2、判令太铁分局原平车务段和代县雁门装卸队给予经济补偿648180元和赔偿金1286360元，两项合计1944540元。事实和理由：一九七零年以来，起诉人杨四四等13人先后由太铁分局原平车务段委托代县城关委外装卸队每年签订合同，发给工作证，一直为铁路完成货物装卸任务，成为事实上双重领导的长期劳动合同工人。队里按月造职工工资花名表，从铁路方按装卸总收入领取百分之五十的工资，其余百分之五十由铁路方及承办等单位使用，缴税和购置设备等。在起诉人当工人期间，太铁分局原平车务段和代县雁门装卸队没有缴纳过养老保险，当起诉人达到或接近退休时，先后于1992年-2016年没有任何待遇，太铁分局原平车务段和代县雁门装卸队也没有争取本人、公会及劳动行政部门的意见，就解除终止劳动关系打发回家，其行为违法，侵害了劳动者的合法权益。为此，起诉人曾和太铁分局原平车务段和代县雁门装卸队多次协商无果，经过原人劳案（2017）第021-027号裁决不予受理，其原因是“超时效”。无奈只好向法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人杨四四等13人的诉讼请求涉及铁路运输企业在装卸作业方面的委外劳务合同纠纷，依照最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，应由铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项规定，裁定如下：
对杨四四、吕计明、谢高才、张润虎、刘四小、王富恒、曹拴柱、陈先柱、李兰明、赵淮升、王达柱、侯有民、马七一13人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李兴微
审判员 乔玉冰
审判员 祁志勇
二〇一七年四月六日
书记员 苏 婧