广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法水民初字第28号
原告许启明。
原告潘银好。
两原告的委托代理人许顺成，是两原告的儿子。
被告麦津明。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人蔡仕亮。
委托代理人陈永宗，是广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈镇成，是广东华南律师事务所律师。
关于原告许启明、潘银好诉被告麦津明、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员许眉笑适用简易程序独任审判，并于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告许启明、潘银好的委托代理人许顺成和被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托代理人陈镇成到庭参加诉讼。被告麦津明没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许启明、潘银好诉称，203年8月17日，被告麦津明驾驶粤JSXX**号二轮摩托车由月山方向往G325线方向行驶，13时10分许，行驶至高铜线97KM＋900M（水口后溪新路口）路段时，与前面同方向行驶左转弯由受害人许恒辉驾驶的粤J1XX**号二轮摩托车发生碰撞，造成许恒辉和麦津明受伤，其中许恒辉送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，麦津明承担此事故的主要责任，许恒辉承担此事故的次要责任。因交通事故造成原告的经济损失如下：1、医疗费715.5元；2、丧葬费27842元；3、死亡赔偿金210856.8元；4、被抚养人生活费171423元；5、车损及相关费用1952元；6、办理丧葬事宜相关误工费等费用3000元；7、精神损害抚慰金30000元。案中肇事车辆粤JSXX**号二轮摩托车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，被告麦津明是交通事故肇事人和车辆实际支配人。被告保险公司应赔偿112667.5元，被告麦津明应赔偿233185.26元给两原告。为维护原告的利益，故向法院起诉，请求判令：1、被告保险公司赔偿112667元给两原告；2、被告麦津明赔偿233185.26元给两原告；3、本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司辩称，1、本案肇事摩托车粤JSXX**号于我司处仅购买交强险，事故于有效期内。我司应按《机动车交通事故责任强制保险条例》履行保险责任。2、根据上述条例第22条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。因本案肇事者麦津明无证驾驶，因此我司在本案中仅负责垫付抢救费用。同时，条款规定：有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因此，本案的车辆损失不能向我司主张。3、因本案肇事司机无证驾驶，如法院根据交通事故司法解释第18条规定，要求我司在交强险责任范围内赔偿人身损害部分，则我司享有对侵权人麦津明的追偿权利，请求法院予以支持并明确我司该项权利。
被告麦津明没有到庭应诉，也没有在答辩期内提供书面答辩意见。
一、原告许启明、潘银好在诉讼中提供以下证据：
1、户主为许启明的户口簿原件一本、亲属关系证明原件一张、许启明、潘银好的身份证原件各一个，证明其诉讼主体资格；
2、开平市公安局交通警察大队交通事故认定书原件一份，证明事故发生的经过和责任认定情况；
3、火化证原件一本、死亡医学证明书原件一张、许恒辉身份证复印件一份，证明受害人许恒辉因本次交通事故死亡的事实；
4、广东省医疗收费票据原件四张，证明原告为受害人许恒辉花费抢救医疗费的情况；
5、亲属扶养证明原件一张，证明两原告生育子女的情况；
6、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告原件一份；
7、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定表原件一份；
8、开平市机动车安全技术检测站发票原件一张；
9、开平市誉弘车辆服务有限公司发票原件两张，以上证据6-9证明粤J1XX**号普通二轮摩托车的损失情况；
10、粤J1XX**号普通二轮摩托车行驶证原件一本，证明该车辆的登记车主和实际控制人是受害人许恒辉；
11、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）复印件一张，证明粤JSXX**号二轮摩托车在被告保险公司处投保交强险，保险时间自2013年1月30日至2014年1月29日；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在诉讼中提供以下证据：
12、营业执照复印件一张、负责人身份证明书原件一张，证明其诉讼主体资格；
三、本院依法向刑事审判庭调查的证据：
13、（2014）江开法刑初字第11号刑事判决书复印件一份、案件生效证明书原件一份，证明本次交通事故的刑事处理情况。
四、被告麦津明在诉讼中没有提供证据。
被告麦津明没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经庭审质证，两原告和被告中国人民保险公司对上述证据均无异议。经本院审查，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，依法可予以采纳，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年8月17日，被告麦津明驾驶粤JSXX**号二轮摩托车由月山方向往G325线方向行驶，13时10分许，行驶至高铜线97KM＋900M（水口后溪新路口）路段时，与前面同方向行驶左转弯由受害人许恒辉驾驶的粤J1XX**号二轮摩托车发生碰撞，造成许恒辉和麦津明受伤，其中许恒辉送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。2013年8月30日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认为麦津明持超过有效期的驾驶证驾驶制动不合格的机动车在道路上行驶时，没有与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致此事故的主要过错；许恒辉驾驶机动车在道路上行驶时违反禁止标线左转弯通行，是导致此事故的另一方面过错。故认定麦津明承担此事故的主要责任，许恒辉承担此事故的次要责任。
受害人许恒辉于发生事故当天被送到开平市中心医院进行抢救治疗，发生医疗费共715.50元。后因抢救无效于事故当日死亡。
受害人许恒辉，农业家庭户口，广东省开平市人，1983年6月18日出生。经查，受害人许恒辉的法定第一顺序继承人有：父亲许启明和母亲潘银好，许恒辉生前未婚，无生育子女。许启明和潘银好除生育许恒辉外，还育有一成年儿子许顺成。无生育其他子女。
另查明，受害人许恒辉驾驶的粤J1XX**号普通二轮摩托车的登记车主和实际控制人是其本人，该车辆在事故中损坏。两原告为此花去拯救费200元、停放费130元、复印费2元、整车检测费95元、拓码费10元、照相费25元、代办劳务费50元，合计512元。该车辆经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定车辆损失价格为1440元。以上损失合计1952元。
再查明，被告麦津明驾驶的粤JSXX**号二轮摩托车的登记车主为其本人。麦津明于事故发生前为该车辆向被告中国人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，其中有责医疗费赔偿限额10000元，有责死亡伤残赔偿限额110000元，保险期限为2013年1月30日至2014年1月29日。该车辆未投保商业第三者责任保险。发生事故时，麦津明持超过有效期的驾驶证驾驶肇事车辆。事故发生后，被告麦津明支付了两原告丧葬费28000元，被告中国人民保险公司未支付两原告任何款项。至庭审结束前，被告麦津明未向本院发表意见称其有支付两原告其他款项。
今年一月，两原告向本院起诉请求被告中国人民保险公司赔偿事故损失112667元；被告麦津明赔偿事故损失233185.26元；本案诉讼费由两被告承担。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。事故各方应根据相关法律规定和其在本次交通事故中的过错程度承担相应的侵权赔偿责任。在本次交通事故中，被告麦津明承担事故的主要责任，受害人许恒辉承担事故的次要责任，该责任认定有交警部门的交通事故认定书证实，各方未提出异议，故本院对上述责任认定予以确认。
一、关于本案中两原告的各项损失是多少的问题。经本院核实，本次交通事故对两原告造成的各项损失为：
1、医疗费。两原告主张的受害人许恒辉在开平市中心医院的抢救医疗费715.50元，有其提供的医疗票据为证，本院予以支持。
2、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，计得受害人许恒辉的丧葬费为56401元／年÷12个月×6个月=28200.50元。两原告请求的27842元没有超过上述标准，本院予以支持。
3、死亡赔偿金。根据《人身损害司法解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，受害人许恒辉为农业家庭户口，1983年6月18日出生，故其死亡赔偿金应按照上一年度农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准计算20年，计得10542.84元／年×20年=210856.80元。两原告请求的210856.80元没有超过上述标准，本院予以支持。
被扶养人生活费。经审查，受害人许恒辉的被扶养人有其父亲许启明和母亲潘银好。根据《人身损害司法解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，至许恒辉死亡时被扶养人许启明年满65周岁，应计算15年；潘银好年满55岁零7个月，应计算20年。由于许启明、潘银好共生育有包括许恒辉在内的两个儿子，故许恒辉应承担许启明、潘银好两人各二分之一的扶养份额。按照上一年度农村居民人均年生活消费性支出7458.56元／年的标准计算许启明的被扶养人生活费为7458.56元／年×15年÷2人=55939.20元；潘银好的被扶养人生活费为7458.56元／年×20年÷2人=74585.60元。合计得130524.80元。原告请求的超过部分本院不予支持。综上，受害人许恒辉的死亡赔偿金为341381.60元（其中死亡赔偿金210856.80元、被扶养人生活费130524.80元）。
4、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费。本次事故造成受害人许恒辉死亡，两原告及其亲属为办理受害人的丧葬事宜确需发生交通费和误工费。本院综合两原告的居住地、办理丧葬事宜的人数、天数等因素考虑，酌情支持两原告交通费300元和误工费500元，合计800元。两原告请求的超过部分，本院不予支持。
5、精神抚慰金。本次交通事故造成受害人许恒辉死亡，这对两原告的身心造成严重的损害，精神上遭到沉重的打击。综合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等各种因素，本院对两原告主张的精神抚慰金30000元予以支持。现原告请求精神抚慰金在交强险内优先赔付，可予支持。
6、车辆维修及相关费用。受害人许恒辉驾驶的粤J1XX**号普通二轮摩托车在本次事故中损坏，两原告为此花去拯救费、停放费等合计512元，该车辆经鉴定损失价格为1440元。以上损失合计1952元，有鉴定结论、鉴定发票、服务发票为证，确为两原告的损失，本院予以支持。
综上，两原告的损失有：医疗费715.50元、丧葬费27842元、死亡赔偿金341381.60元（其中死亡赔偿金210856.80元、被扶养人生活费130524.80元）、办理丧葬事宜交通费和误工费800元、精神抚慰金30000元、车辆维修及相关费用1952元，合计402691.10元（其中人身损害部分损失400739.10元，财产部分损失1952元）。
二、关于两被告应如何承担本案赔偿责任的问题。
本案中，被告麦津明驾驶的粤JSXX**号二轮摩托车于发生交通事故前向被告中国人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《交通事故赔偿司法解释》）第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，对两原告上述人身损害部分损失400739.10元，应先由中国人民保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分再根据事故当事人的过错程度予以承担：1、对于医疗费715.50元。因该损失未超过交强险有责医疗费赔偿限额10000元的范围，故应由中国人民保险公司在上述限额内直接赔偿两原告715.50元。2、对于丧葬费27842元、死亡赔偿金341381.60元（其中死亡赔偿金210856.80元、被扶养人生活费130524.80元）、办理丧葬事宜交通费和误工费800元、精神抚慰金30000元，合共400023.60元。因该损失已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故应由中国人民保险公司在上述限额内直接赔偿两原告110000元（包含精神抚慰金30000元）。发生事故时，被告麦津明持超过有效期的驾驶证驾驶肇事车辆，根据《交通事故赔偿司法解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，中国人民保险公司对两原告承担赔偿责任后，有权向麦津明追偿。另因麦津明在本次交通事故中承担主要责任，故应由其对超出交强险赔偿限额110000元部分的损失承担70%的赔偿责任，即赔偿两原告203016.52元［（400023.60元-110000元）×70%=203016.52元］，剩余部分损失由受害人许恒辉自行承担。因麦津明发生事故后已支付两原告丧葬费28000元，应予以扣减，扣减后仍需赔偿两原告175016.52元（203016.52元-28000元=175016.52元）。
对于两原告主张的车辆损失及相关费用1952元。根据《交通事故赔偿司法解释》第十八条的规定，被告麦津明发生事故时持超过有效期的驾驶证驾驶肇事车辆，属无证驾驶行为，故被告中国人民保险公司在交强险范围内只需对两原告人身损害部分的损失先予赔偿，对财产损失无需承担赔偿责任。正是因麦津明无证驾驶的行为，致本次事故发生后保险公司不能在交强险范围内对两原告上述财产损失予以赔偿，因此应由麦津明在交强险有责财产损失赔偿限额2000元范围内对两原告上述财产损失1952元承担赔偿责任。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应赔偿原告110715.50元（在交强险有责医疗费赔偿限额内赔偿715.50元、在有责死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元），被告麦津明应赔偿原告176968.52元。
被告麦津明经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条至第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告许启明、潘银好110715.50元（包含精神抚慰金30000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担赔偿责任后，有权向被告麦津明追偿；
二、被告麦津明应自本判决生效之日起10日内赔偿原告许启明、潘银好176968.52元；
三、驳回原告许启明、潘银好的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、麦津明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6486元，适用简易程序减半收取3243元，由原告许启明、潘银好承担546元；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担1038元；被告麦津明承担1659元。两原告已缴纳3243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 许眉笑
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 邝思衡
-1-