湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00356号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人蔡胜章，男，1985年1月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2013年6月15日因涉嫌犯抢劫罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年7月11日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人朱某，曾用名：朱四兴，男，1988年11月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2013年6月15日因涉嫌犯抢劫罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年7月11日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人胡某，男，1992年9月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2013年6月15日因涉嫌犯抢劫罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年7月11日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人蔡胜章犯贩卖毒品罪、抢劫罪，被告人朱某、胡某犯抢劫罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，宁乡县人民检察院建议延期审理两次。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚、书记员胡予馨出庭支持公诉，被告人蔡胜章、朱某、胡某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：一、抢劫罪
2012年2、3月份的一天，被告人蔡胜章、朱某、胡某和谢某（已判刑）得知被害人姜某某、严某、张某等人在宁乡县玉谭镇盗得香烟等物品后，被告人蔡胜章、朱某、胡某和谢某在宁乡县玉谭镇“兄弟网吧”找到被害人姜某某、严某、张某，采取持刀威胁、殴打等手段抢得被害人姜某某、严某、张某等人盗来的和天下、芙蓉王、红双喜、七匹狼等各类香烟40余包。经鉴定，被抢香烟价值为1540元。
二、贩卖毒品罪
2012年上半年以来，被告人蔡胜章为了获取毒品吸食，明知肖某某（已判刑）贩卖毒品，多次为肖某某居间买卖毒品。具体分述如下：
（1）2012年2月份的一天，姜某某、李露和被告人蔡胜章在宁乡县步行街华夏网吧上网，姜某某、李露各拿出一百元给蔡胜章购买毒品。被告人蔡胜章拿了二百元后在肖某某处购得毒品，后返回华夏网吧边上的电游室内，拿出一个自制吸毒工具和姜某某、李露三人一起将毒品吸食。
（2）2012年2月份的一天，被告人蔡胜章和胡某、谢某、姜某某等人在宁乡县花明楼华夏网吧上网，姜某某出一百元，胡某和谢某各出50元，共200元给了被告人蔡胜章购买毒品。被告人蔡胜章拿钱后在肖某某处购得毒品，后返回网吧，四人一起到玉潭再就业商城金洪宾馆的三楼开一间房将毒品吸食。
（3）2013年3月份的一天，姜某某在华夏网吧向被告人蔡胜章购买300元毒品，并付了20元的的士费，共计320元。然后，被告人蔡胜章在宁乡县一环路附近找到肖某某购买了300元的毒品，共一粒麻古和一点冰毒，接着被告人蔡胜章回到华夏网吧楼梯口将买来的毒品交给姜某某。
（4）2012年4月份的一天，被告人蔡胜章和胡某、谢某、姜某某、严某一起在华夏网吧上网，胡某和姜某某、谢某、严某每人出了50、80元不等，凑了二、三百元给被告人蔡胜章购买毒品。被告人蔡胜章接钱后不久在肖某某处购买了毒品，和四人一起到宁乡县玉潭镇民生路辉辉旅馆开了间房将毒品吸食了。
对上述事实，公诉机关列举了户籍证明，到案经过，价格鉴定结论书，证人谢某、肖某某、喻某某的证言，被害人严某、姜某某、张某的陈述，被告人蔡胜章、朱某、胡某的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人蔡胜章、朱某、胡某以暴力、胁迫的方法，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条；被告人蔡胜章违反毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以抢劫罪、贩卖毒品罪追究被告人蔡胜章的刑事责任，以抢劫罪追究被告人朱某、胡某的刑事责任。被告人蔡胜章、朱某、胡某在共同抢劫犯罪中均系主犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款；被告人蔡胜章在共同贩卖毒品犯罪中系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，应当从轻或者减轻处罚。被告人蔡胜章一人犯两罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，提请本院依法判处。
被告人朱某、胡某对公诉机关指控其犯抢劫的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人蔡胜章对公诉机关指控其犯贩卖毒品的罪名及犯罪事实均无异议；但对起诉书指控其抢劫的罪名及事实均持异议，辩称：香烟是严某给自己的，没有使用暴力方法，其不构成抢劫罪；并提出其在公安机关所作的关于抢劫的供述是因为受到了刑讯逼供。
被告人蔡胜章未提供证据证明其的辩解意见。
经审理查明：一、抢劫罪
2012年2、3月份的一天，被告人蔡胜章得知姜某某、严某、张某等人在宁乡县玉谭镇盗得香烟等物品，被告人蔡胜章向被告人朱某、胡某和谢某（已判刑）提出去抢姜某某等人盗得的香烟。后四人在宁乡县玉谭镇“兄弟网吧”找到姜某某、严某、张某，采取持刀威胁、殴打等手段抢得姜某某、严某、张某等人盗来的和天下、芙蓉王、红双喜、七匹狼等各类香烟数十包。被告人朱某、胡某和谢某各分得一包，其余香烟全部由被告人蔡胜章处理。
案发后，被告人胡某将四人抢得的香烟全额退赔。
上述审理查明的事实，有下列且经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：（1）被害人姜某某、严某、张某的陈述，证明其于2012年2、3月份的一天盗得一批香烟后，被蔡胜章、朱某、胡某、谢某殴打及蔡胜章持刀威逼，被迫将盗来的香烟交给蔡胜章。（2）证人喻某某的证言，证明2013年2、3月份时其所开的商店被盗一批香烟。（3）证人谢某的证言，证明2012年2、3月份的一天，其与蔡胜章、朱某、胡某以暴力、胁迫手段抢得姜某某等人盗窃的香烟。（4）刑事判决书，证明谢某因抢劫姜某某等人的香烟被判刑。（5）退赃笔录、收条、谅解书，证明胡某将四人抢得的香烟全额退赔。（6）被告人朱某、胡某的供述，其对上述审理查明的事实均供认不讳。（7）被告人蔡胜章的当庭辩解，证明其从严某等人处拿到过一些香烟。
二、贩卖毒品罪
2012年上半年以来，被告人蔡胜章为了获取毒品吸食，应肖某某（已判刑）的要求，多次为肖某某居间介绍买卖毒品。
（1）2012年2月份的一天，姜某某、李露和被告人蔡胜章在宁乡县步行街华夏网吧上网，姜某某、李露各拿出100元给蔡胜章购买毒品。被告人蔡胜章拿了200元后在肖某某处购得毒品，后返回华夏网吧边上的电游室内，拿出一个自制吸毒工具和姜某某、李露三人一起将毒品吸食。
（2）2012年2月份的一天，被告人蔡胜章和胡某、谢某、姜某某等人在宁乡县华夏网吧上网，姜某某出100元，胡某和谢某各出50元，共200元给了被告人蔡胜章购买毒品。被告人蔡胜章拿钱后在肖某某处购得毒品，后返回网吧，四人一起到玉潭再就业商城金洪宾馆的三楼开一间房将毒品吸食。
（3）2013年3月份的一天，姜某某在华夏网吧要求被告人蔡胜章购买300元毒品，并付了20元的的士费，共计320元。然后，被告人蔡胜章在宁乡县一环路附近找到肖某某购买了300元的毒品，共一粒麻古和一点冰毒，接着被告人蔡胜章回到华夏网吧楼梯口将买来的毒品交给姜某某。
（4）2012年4月份的一天，被告人蔡胜章和胡某、谢某、姜某某、严某一起在华夏网吧上网，胡某和姜某某、谢某、严某每人出了50、80元不等，凑了二、三百元给被告人蔡胜章购买毒品。被告人蔡胜章接钱后不久在肖某某处购买了毒品，和四人一起到宁乡县玉潭镇民生路辉辉旅馆开了间房将毒品吸食了。
上述审理查明的事实，有公诉机关提交且经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：（1）证人肖某某的证言，证明蔡胜章于2012年上半年曾多次在其处购买过毒品，期间曾跟其讲过：“如果有人要买毒品，就到你这里来拿”，其想蔡胜章把购买毒品的生意介绍到其这里来，就让蔡胜章在其处免费吸食过毒品。（2）刑事判决书，证明肖某某因犯贩卖毒品罪已被判刑。（3）证人胡某、谢某、姜某某等人的证言，证明其于2012年上半年多次通过蔡胜章购买毒品吸食。（4）被告人蔡胜章的供述，其对上述审理查明的事实均供认不讳。
全案还有如下证据予以证明：（1）到案经过，证明蔡胜章、朱某、胡某于2013年6月15日被抓获归案。（2）户籍证明在卷。
本院认为，被告人蔡胜章、朱某、胡某以暴力、胁迫的方法，抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪；被告人蔡胜章明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人蔡胜章、朱某、胡某指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡胜章在共同抢劫犯罪中提起犯意、实施暴力胁迫行为并分得大部分赃物，起主要作用，系主犯；被告人朱某、胡某在共同抢劫犯罪中受被告人蔡胜章邀集参与犯罪，在实施犯罪行为过程中的作用相对被告人蔡胜章较小，且分赃较少，在全案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人蔡胜章在共同贩卖毒品的犯罪中系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人朱某、胡某案发后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人蔡胜章到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实并自愿认罪，对其贩卖毒品的罪行可以依法从轻处罚。被告人蔡胜章一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人胡某案发后积极退赔，可以酌情从轻处罚。被告人蔡胜章提出其在公安机关所作的关于抢劫的供述是因为受到了刑讯逼供，香烟是严某给自己的，没有使用暴力方法，其不构成抢劫罪的辩解意见。经查，公诉人在庭审过程中未列举被告人蔡胜章在侦查阶段所作的关于抢劫的供述作为本案的证据，但根据庭审质证确认的其他在案证据，被告人朱某、胡某均供认其与被告人蔡胜章使用暴力、胁迫的方法劫取姜某某、张某、严某的香烟，且有害人姜某某、张某、严某的陈述及证人谢某的证言予以印证，被告人蔡胜章使用暴力、胁迫的手段抢劫香烟的事实清楚，证据确实、充分，被告人蔡胜章提出的该辩解不能成立。宁乡县人民检察院提出对被告人蔡胜章判处四年至六年有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳；提出对被告人朱某、胡某判处三年至四年有期徒刑并处罚金的量刑建议，综合被告人朱某、胡某的犯罪事实、情节等因素，宜对该两被告人在三年以下有期徒刑处刑更适合本案具体情况。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人蔡胜章犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（此款限本判决生效后十日内缴清。）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2018年6月14日止。）
被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（此款限本判决生效后十日内缴清。）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2015年9月14日止。）
被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（此款限本判决生效后十日内缴清。）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 李 娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。