吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初128号
原告孟凡纪，男，现住公主岭市。
被告吴柱山，男，现住公主岭市。
被告李友，男，现住公主岭市。
被告高福，男，现住公主岭市。
原告孟凡纪与被告吴柱山、李友、高福人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡纪、被告吴柱山、李友、高福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月2日，原告东河圈玉米青苗被张某甲女婿李某甲砍毁一垄，原告报警，刘房子派出所出警，并询问了李某甲，李承认青苗是其所砍。声称原告种了他岳父张某甲给他的地一条垄，刘房子派出所让刘房子村确权，详见刘房子村给派出所的证明材料，派出所以产权不明晰不受理，2010年2月25日，派出所向三被告取了三份证言。根据刘房子村证明，可以确认三被告做的都是假证，原告历经四年诉讼。一审法院两次开庭驳回原告的起诉及诉讼请求。二〇一三年四月原告收到四平中级人民法院（2013）四民终字第46号判决。始知三被告的假证，法官未采信。被告做假证，给原告精神造成伤害，糖尿病恶化成尿毒症，心脏病、高血压病情恶化。假证得不到遏制，社会将失去公平正义。三被告做假证使原告病情恶化，三被告应承担治疗责任。故诉至公主岭市人民法院，诉讼请求：1、被告说出做假证的目的。2、被告向原告道歉。3、被告做假证使原告精神受到伤害。有病的身体（糖尿病、心脏病、高血压），病情恶化，恶化的病情被告给原告治疗。三被告承担治疗费用约叁拾万元（30万）人民币。4、诉讼费由被告承担。
三被告提交答辩状辩称：答辩人吴柱山、李友、高福。答辩人就原告孟凡纪起诉侵权一案，提出答辩如下：答辩人认为，原告起诉诉称的事实是错误的，答辩人没有出具虚假证明，不同意向原告道歉，更不同意赔偿原告各项经济损失。就具体问题答辩如下：一、答辩人没有出具虚假证明。对于孟凡纪主张的土地争议一事，已经有公主岭市人民法院和四平中院的民事判决，确定了相关事实，同时对于涉及土地的性质，有公主岭市刘房子镇刘房子村委员会和村干部的证明，也有知道情况的村民的证明，均佐证了答辩人在公安机关调查时出具的证言是真实的，既然答辩人的证言与村委会、村干部、知情村民的证明都一致，怎么存在答辩人做假证？原告主张答辩人做假证所依据的刘房子村委会原村长李某乙出具的证明，本身非常笼统，没有细致说明争议地块的详细情况，不能据此直接推断答辩人的证明是虚假的。二、原告要求答辩人道歉没有事实和法律依据，应该驳回。三、答辩人不同意赔偿原告的经济损失。首先，原告所谓的损失都是什么损失？通过诉状不能全部体现。其次，假设原告损失存在，那么，该损失与答辩人有什么关系，不能确定这些损害是答辩人的原因造成的。最后，答辩人并没有作假，而是实事求是的陈述了事实，何错之有？综上，答辩人认为，答辩人在公安机关调查时，如实陈述了相关事实，不存在作假一事，原告的损失不明确，更不能确定该损失与答辩人有因果关系。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告在庭审中发表辩论意见为：1、被告答辩说，没有出具虚假证明，两审法院审理李某甲毁青苗案时。答辩人的证言为什么没被法院采信，法院通知答辩人出庭质证，答辩人为什么不到庭。答辩人说，李某甲种的是他岳父张某甲的承包地，2011年7月20日的庭审笔录，李某甲自己承认种的是他岳父的开荒地。李某甲对村委会证明双方都是开荒地没异议，李某甲砍毁青苗的地是老河底，李友、高福对地的本质做了歪曲，原告没有主张土地争议，说原告种了李某甲的地，是李某甲砍苗后，自己提出的，答辩人李友说是抢种地，高福说是硬种地的假证，改变了原告耕种种东河圈地的合法性，原告耕种东河圈从99年到现在已十七年了。村镇及一组村民没有异议。李某甲把原告的青苗砍了，他三叔李友、四叔李某为李某甲寻衅滋事砍毁青苗开脱罪责，吴柱山说原告在他们种的地四周拱地头子，98年5月10日，李某伙同其子李某丙将原告扎成重伤，原告九八年土地弃耕，住院65天，吴柱山为配合李某甲砍毁青苗做假证。由于三被告做假证，原告精神受到伤害，病情恶化，由糖尿病恶化到尿毒症，心脏病高血压都在恶化。有医大医院诊断，现做透析治疗。原告诉求被告赔偿30万元，为原告是做肾移植手术，及健康补偿。原告的病情病因有医院诊断。答辩人主张不能确定原告损失与被告有因果关系，依据法律谁主张谁举证的原则，答辩人拿出没有因果关系的证据。2、九九年春当时的村书记王某甲，村长李某乙，把原告找到大老陈家说，给你留的地你种上，东河圈你也种上，原告说你得写上，并赔偿我因没给我写阄造成土地弃耕的损失，你们给我留的地是水道，是水淹地，他二人说你把东河圈种上不犯说。村里给你写到纸上，你该告村里了，谁受得了，当时原告因住院，土地弃耕，已债台高筑，在村没给写下字据的情况下，种了东河圈地，遗憾的是当时村里两个主要领导，没有和现任的村委会商量。也没有告知做假证的吴柱山、李友、高福。3、原告种东河圈的根源。早在落实家庭承包责任制时，刘房子村一屯（那时叫屯不叫组）分3个组，既车、马、人地相等，东河圈地3个组一组一条，分到户时二组的一条给了原告，另外两组因零散不好分，原告用自己分的承包田和一组、三组串换，原告的地南邻一组，北邻三组。原告给一组三条垄，给三组五条垄，计1.6亩地，原告当时看出东河圈的四周，荒地比当时的耕地面积还大，原告用拖拉机将四周翻起，西边有河没翻，耕种15年，第二轮土地承包，村民学习了《四发20号》文件《公发1997》23号文件，两个腐败透顶的文件，违反中央和省的文件精神，既大稳定小调整。四平地区全面实行打乱从分土地，村、屯干部完全按自己的意愿分地。刘房子村、屯一片黑暗，刘房子村六屯当时的情况和一屯完全相同，十五年前本组分了本组土地，第二轮土地承包仍是本组分本组土地，一屯村民要求本组分本组土地，村、镇不许，强行打破15年前分地界线，三个组打乱从分。屯、村、镇相互勾结，随意欺负人。《公发1997》23号文件说风险地、零散地、开荒地，原先谁承包还优先承包给谁，也就是说，你该分多少地分多少地，额外把零散地开荒地包给你。第一次分地东河圈原告种了15年，第二次分地，屯长李某违法《公发1997》23号文件精神，强行夺走应包给原告的零散地、开荒地，原告不同意他种，他就伙同儿子将原告扎成重伤，第二年他不种了，又说是机动地。李某做假证应承担责任。4、被告证据的真实性有异议。李某的证言前后矛盾，先说东河圈分给他和吴柱山种了，他们种了一年第二年原告不让种了，他儿子将原告扎了，李某伙同儿将原告刺成重伤，是李某、吴柱山种东河圈之前，有中日联医院首页证明，后李某又说由分地小组和全体社员协商把东河圈定为机动地了。把分给李某、吴柱山的地定为机动地，不合常理，李某和吴柱山的地现在少没少。既是全体社员协商为什么只有被告的近亲属签字。另一份证据是六个人和村委会成员在一张纸上的签字，并盖了村委会公章，证据只能是一人一证，这样的证据是否有效，请法庭确认。现任的刘房子村成员不知十七年前的事胡乱签字应负责任。孟凡纪。2016年3月16日。
被告吴柱山庭审中辩称：原告所说不属实。村上都知道东河圈这块玉米地属于刘房子一屯的机动地。我家有一口人的超生地，分到机动地上了，98年种了一年再没种过。东河圈这块地的四周是原告的开荒地。他扬言不让我种，我就没种。派出所取材料时我就这么说的，现在还这么说。我没作假证，我也不道歉，我也不同意赔偿损失。孟凡纪与李某甲打官司时，当时派出所和队长去找的我，当时我就说不知道。
被告李友庭审中辩称：前因是孟凡纪与李某甲因为土地的事发生争执，派出所来调查给出的证。派出所找我问这块地是啥地，我回答说机动地，边界不清楚。孟凡纪与李某甲怎么打的仗不清楚。我没作假证，我也不道歉，我也不同意赔偿损失。
被告高福庭审中辩称：孟凡纪与李某甲发生纠纷时我是屯长，派出所调查找的我，问东河圈那块地是什么地，98年第二次土地承包划为一屯的机动地。当时把这块地都包给超生户吴柱山、李某的孙子，一人两亩地。当时第二次土地承包不分开不开荒地，都是刘房子村集体土地。我作的证就是刘房子村机动地。我没作假证，我也不道歉，我也不同意赔偿损失。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、刘房子派出所询问吴柱山的笔录。内容：问：你认识孟凡纪吗？答：认识，他是我们一个屯的村民。问：孟凡纪在刘房子一屯老河套那种的地你知道吗？答：我知道。问：他种的那块地是啥地？答：那地是我们村上的机动地。问：你是怎么知道的？答：那块地在1997年分地前一直是他种着来的，1997年重新分完地之后那块地就变成我们屯的机动地了。一共有八亩多地，村上把其中的一半包给我和我们屯李某了，剩那一半就荒着没人种了。孟凡纪就在我们地的四周开荒拱地头子，那年种地的时候，孟凡纪就和李某因为地的事打起来了，李某的儿子用刀把孟凡纪扎坏了，第二年孟凡纪早早的就把那块地种上了，并扬言那块地的别人不许种，当时我看因为这点地也犯不着和他争执，我也就不种了，那块地从那以后就一直孟凡纪种了。问：孟凡纪种那块地是否和村上及屯里签承包合同？答：那我就不清楚了。问：村里把机动地包给你时是否有合同？答：当时也没签合同，就是因为我超生的孩子没有地，村上照顾我才包给我的。问：你知道孟凡纪和李某甲发生土地纠纷的事吗？答：我就听说他们打仗了，但因为啥不清楚。问：你还有什么补充的？答：没有了。问：你以上讲的属实吗？答：属实。经质证，原告表示他作假证说我拱地头了，实际上我没拱地头。被告吴柱山没异议。
2、刘房子派出所询问李友的笔录。内容：问：你认识孟凡纪和李某甲吗？答：认识，孟凡纪是我们一个屯的村民。李某甲是刘房子村七屯张某甲的女婿。问：孟凡纪同李某甲发生土地纠纷的事你知道吗？答：我不知道。问：孟凡纪在老河套那种的地是啥地？答：那块地是刘房子村一屯的机动地。问：李某甲在老河套那种的地是啥地？答：是他岳父张某甲的承包地，是刘房子村七屯的地。问：你是咋知道的？答：我原来是刘房子村一屯的老屯长，现在不干了，所以我知道。问：孟凡纪种的那块地有多大面积？答：那块地是刘房子村一屯的机动地，他就是硬抢着种的，村里和屯里也没人同意他种，具体多大我也不知道。问：李某甲种的地多大面积？答：他种的是张某甲的地，归刘房子七屯，具体面积不清楚。问：你还有什么补充的？答：没有了。问：你以上讲的属实吗？答：属实。经质证，原告有异议，李某甲2011年7月份在法院开庭时承认这块地是他岳父的开荒地给他种了。李友作假证说这块地是刘房子村的机动地说我抢种了，这地我一直种了，我没抢种。第一轮这块地种了15年，第二轮种17年。被告李友没有异议，以前他种地没意见，98年第二轮土地打乱重分，这块地包给吴柱山、李某家种了。他俩种了一年，原告在两头开的荒不让走了，李某儿子给孟凡纪扎了。出事后吴柱山和李某一商量就不种这块地了。
3、刘房子派出所询问高福的笔录。内容：问：你是干什么工作的？答：我是刘房子村副书记兼刘房子村一屯屯长。问：你认识孟凡纪和李某甲吗？答：认识，他俩都是我们屯的村民。问：孟凡纪同李某甲因为土地发生纠纷的事你知道吗？答：当时我不知道，是后来听说的。问：是什么时候的事？答：是2009年6月份的事，具体日期我记不清了。问：孟凡纪和李某甲种的地是啥地？答：孟凡纪种的是刘房子村一屯老河套的机动地，是他自己开荒种的，村里和屯里都没人同意让他种。李某甲种的是他岳父张某甲的承包地。问：孟凡纪种的地有多大面积？地权是谁的？答：他种的这块机动地不是他的承包地，是他自己硬种的，具体多大面积我不清楚，地权归刘房子一屯集体所有。问：李某甲种的地有多大面积？答：李某甲种的是他岳父张某甲的承包地，是刘房子村七屯的地，具体有多少我不知道。问：你还有什么补充的？答：没有了。问：你以上讲的属实吗？答：属实。经质证，原告有异议，高福在比笔录中说这块地是李某甲岳父张某甲的承包地不对，李某甲在笔录中承认这块地是开荒地。高福既是副书记又是屯长怎么能不清楚村上机动地的面积。被告高福没有异议。
4、刘房子村委会、李某乙出具的证明材料。内容：派出所：今有我村七屯李某甲与一屯孟凡继两家开荒地纠纷一事具体情况如下：1、两户的开荒地位置是老河身多年无人耕种，后被两家开荒。2、由于两家都属开荒地，村里没有台账，所以根本无法说明两户的具体开荒面，也就是无法确权。2009年7月24日。经质证，原告没有意见。我和李某甲争议的地，就是老河身的这块地。三被告有有异议，老河身属于河水淤泥冲的地，淤泥上面的地属于机动地。
5、吉林大学第二医院出院诊断书、吉林大学中日联谊医院住院病案首页。经质证，原告没有异议。三被告表示与我们无关。
6、医疗费收据（复印件）。经质证，原告没有异议。三被告表示与我们无关。
7、四平市中级人民法院（2013）四民一终字第46号民事判决书。证明李某甲搂我苗是错误的。经质证，原告没有异议。三被告表示与我们无关。
三被告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、李某出具的证实。内容：孟凡计现在种的土地，是在生产队期间因为借河取直，把我队集体土地借到了刘房子七队那边去了，当时面积大约不到8亩地。在1998年根据上级文件精神把我队三个作业小组土地打乱从分，所以分给我和吴柱山种，我们种了一年，第二年孟凡计以周边是他开荒为由，就不让我们种了，以后我儿子李某丙把他儿子扎了，因为当时我是队长，我们分完了土地以后，剩下河北一块（现由易某某种）、河东一块（现由孟凡计种），因为这两地不好管理，所以由公社分地小组和全体社员协商一致决定，将这块地定我生产队机动地使用。特证明。证明人李某。2016年3月2日。经质证，原告有异议，先说分给他的地，又说是机动地，前后矛盾。扎我的时间也不对。三被告无异议。
2、公主岭市刘房子镇刘房子村民委员会、田某某、吴某甲、李乙、胡某等人出具的证实材料。内容：孟凡计现在种的地，原来是我队的集体土地，这块地靠刘房子七队河边，是个大甩弯，一发大水就冲坏刘房子七队河堤，淹了土地，所以在生产队时，公社组织全公社社员，把河湾取直，以后把我们队大约8亩左右地取直到刘房子七队那边了，一直由生产队耕种，在土地分包以后，我们队分了三个作业小组，把这块地分给了三组，在98年根据上级文件，把三个组土地打乱重新分配，就把这块地分给了吴柱山、李某，他们种了一年，次年孟凡计就不让他们种了，原因是周边他开了荒，不让走他地去种，所以他们俩人就没有种。当时我们分完了土地以后，剩下河北一块、河东一块（就是孟凡计现在种的地），因为不好管理，所以经公社分地小组和我队社员大会协商决定，经这两块地定为生产队机动地。特此证明。2016年3月2日。经质证，原告有异议，应一人一证、不应该多人联名作证。村委会不了解情况，不应签字盖章，应出庭接受质证。三被告无异议。
3、证人胡某出庭作证。内容：东河圈玉米地属于村上机动地。把这块地分给超生户了，分给吴柱山和李某了，他俩抓阄抓的。我与原、被告均无亲属关系。经质证，原告有异议，证人是李友亲属，他说的不属实。三被告无异议。
4、证人李某出庭作证。内容：东河圈是村上机动地。我与吴柱山抓阄抓着那块地了。我孙子没有地，照顾我，给我分块地。每人二亩地。是98年的事。经质证，原告有异议，李某是被告李友亲弟弟。三被告无异议。
5、证人李丙出庭作证。内容：98年打乱重分把东河圈这块地定为是机动地，分给和吴柱山和李某种了。原告在地周边开点荒，不让踩地，他俩就不种了。经质证，原告表示说的基本属实，但他是李友的大哥。三被告无异议。
6、证人吴某乙出庭作证。内容：东河圈的地是生产队的地。分地时分给吴柱山和李某了。经质证，原告表示当时李某是队长，利用特权包的地，证人是吴柱山的姐姐。三被告无异议。
经审理查明，2009年6月孟凡纪与李某甲因土地发生纠纷后，刘房子派出所找三被告调查取证。吴柱山主要证实那块地是我们屯的机动地，孟凡纪在我们地的四周开荒拱地头子。李友、高福主要证实李某甲在老河套那种的是他岳父张某甲的承包地。经庭审确认原告孟凡纪与李某甲发生纠纷的土地为双方开荒地。原告为证实病情恶化，向本院提交吉林大学第二医院出院诊断书、吉林大学中日联谊医院住院病案首页、医疗费收据（复印件）等证材，经质证，三被告认为与其无关。
本院认为，公主岭市人民法院（2011）公民一初字第848号民事裁定书及（2012）公民再字第3号民事判决书，对原告的诉求未支持，主要是原告孟凡纪与李某甲间争议的土地权属及边界不清，原告未能提出充分的证据证明争议的一垄土地是原告的开荒地，对刘房子村民委员会及刘房子镇人民政府出具土地无法确权及两家土地边界无法确认予以确认。而对三被告的证材并未采信。四平市中级人民法院（2013）四民一终字第46号民事判决书，认为孟凡纪与李某甲之间的纠纷，是财产损害赔偿纠纷，不是土地使用权纠纷，因李某甲承认砍苗，遂判赔偿损失。该案对三被告的证材同样未采信。原告主张三被告作伪证，并要求三被告赔礼道歉赔偿损失。庭审中，三被告均表示自己并未作伪证，只是证实争议的土地是刘房子村的机动地，因此不同意道歉，也不同意赔偿损失。原告孟凡纪诉前就患有疾病，随着年龄的增长，疾病加重的因素也较多，原告提交的诊断书等证材仅证明患有疾病，不能证明也无证据证明疾病加重系三被告作证所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2000元由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 穆沙沙
人民陪审员 崔静波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曲艳丽