福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第546号
原告梁某，女，1937年12月13日出生，汉族。
被告危某甲，男，1965年9月29日出生，汉族。
原告梁某与被告危某甲赡养纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员肖吉培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某，被告危某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告出生于1937年12月13日，今年78岁。原告共生育6个子女，分别是长女危某乙、长子危某丙、次子危某丁、三子危某甲、四子危某戊、五子危某己，均已独立生活。原告年近八十，年老多病，早已丧失劳动能力，也无经济收入（丈夫也无经济收入来源）。原告常年患气管炎，2014年11月17日原告突然病情加重，于2014年12月15日至2015年1月6日就医于邵武市立医院，出院诊断为：1、脑梗塞、左侧偏瘫、左侧偏身感觉障碍；2、颅内外动脉粥样硬伴狭窄；3、高血压3级、极高危；4、2型糖尿病等。现已丧失自理能力，原告发病后，其他子女轮流照顾，但被告身为人父，居然拒绝探视护理原告，也拒绝分摊医疗费及生活费，老父亲找到被告，要求被告履行义务，被告竟然口出狂言说原告不是他母亲。原告及被告父亲多次向有关部门反映，也经多次调解，仍然无果。请求法院判令：1、被告给付原告医疗费6，016.9元（36，101.41元÷6）；2、被告自2015年1月起，按月支付原告生活费279元（1，674元÷6）；3、被告自2014年11月起，按月支付原告护理费548.77元（3，292元÷6）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告危某甲辩称，原告在医院花费医疗费多少，有正式
发票，被告同意承担六分之一。原告要求被告按月给付生活费、护理费，因被告没有工作，无固定工资收入，拿钱是没有办法。如果原告同意去金坑，被告也同意每年在老家金坑养赡养原告二个月（按6人计算），原告将财产给谁，就由谁赡养。恳请法庭依法判决。
诉讼中原告为支持其主张，向本院提供书证3份：
证1：原告在市立医院就诊病历、疾病证明书、住院资料。
证明：原告患脑梗塞、半边偏瘫，无自理能力的事实。
证2：原告医疗费发票。证明：原告住院共花费医疗费36，101.41元的事实。
证3：XX村委会证明。证明原�共生育6个子女，被告为原告第三子的事实。
上述证据经被告进行质证认为，对原告提供的证1、3没有异议。本院予以采信。
被告认为，证二医疗费用发票，2014年11月24日医疗住院收费发票5，617.49元，其中统筹基金支付2，777.77元，自付2，839.72元；2015年1月6日医疗住院收费发票23，236.94元，其中统筹基金支付11，980.09元，自付11，256.85元，自付金额合计14，096.57元（2，839.72元＋11，256.85元）被告认可，同意承担六分之一，同时对2014年12月15日原告支出费用425元，2015年1月5日原告支出费用3，400元，2015年1月14原告支出费用141.98元，总计3，966.98元被告认可，同意承担六分之一。其它原告医疗费用由统筹基金支付合计14757.86元（2，777.77元＋11，980.09元）及用收款收据支出的费用即2014年12月24日支出1，200元、12月27日支出800元、12月29日400元、12月30日480元、12月31日400元，合计3，280元，被告不予认可。
本院认为，原告医疗费用由统筹基金支付合计14，757.86元，被告不予认可的主张，本院予以支持。原、被告系母子关系，原告遵医生要求到外购买用药支付3，280元，虽系收款收据，但其他五个子女均有分摊，被告不予认可的主张，本院不予支持。被告应承担本案原告各项医疗费用为：3，557.26元【（14，096.57元＋3，966.98元＋3，280元）＝21，343.55元÷6】。
被告危某甲未提供证据。
根据采信的证据结合双方当事人在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定，原、被告双方系母子关系。原告共生育6个子女，分别是长女危某乙、长子危某丙、次子危某丁、三子危某甲、四子危某戊、五子危某己，均已独立生活。原告年近八十，早已丧失劳动能力，也无经济收入，原告常年患气管炎，2014年11月17日原告突然病情加重，于2014年12月15日至2015年1月6日就医于�武市立医院，共花费医疗费等28，854.43元，其中统筹基金支付14，757.86元，自费14，096.57元，出院诊断为：1、脑梗塞、左侧偏瘫、左侧偏身感觉障碍；2、颅内外动脉粥样硬伴狭窄；3、高血压3级、极高危；4、2型糖尿病等。现已丧失自理能力，原告发病后，其他子女轮流照顾，但被告未探视护理原告，也拒绝分摊医疗费及生活费，原告要求被告履行义务未果，原告遂诉至本院。
同时查明，原告之夫月工资收入近2，000元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告共生育6个子女，分别是长女危某乙、长子危某丙、次子危某丁、三子危某甲、四子危某戊、五子危某己，均已独立生活。原告早已丧失劳动能力，也无经济收入，靠其夫工资和子女给付的生活费维持生活。原告�病后，于2014年12月15日至2015年1月6日就医于邵武市立医院，共花费医疗费等28，854.43元（其中：统筹基金支付14，757.86元，自费14，096.57元），遵医嘱自购药品花费7，246.98元（3，966.98元＋3，280元）。出院后，原告要求6个子女平均承担自付医疗费用，因5个子女均已承担了各自应承担的费用，原告放弃对已承担责任的5个子女主张权利，现原告要求本案被告只承担自己应尽的份额6，016.9元（28，854.43元÷6），因该笔费用中统筹基金支付14，757.86元，不属6个子女的承担范围，应予扣除，对该部分诉请，本院不予支持。故原告要求被告承担自费医疗费用的诉请3，557.26元【（14，096.57元＋3，966.98元＋3，280元）＝21，343.55÷6元】，本院予以支持。原告主张，要求被告从2015年1月起每月支付原告生活费279元及从2014年11月起，每月支付原告护理费548.77元，因本案原告系居住在邵武市XX乡农村村民，从2008年起居住在邵武，其丈夫每月工资收入近2，000余元，原告每月社保工资70元，尚可维持两人生活，且不足部分原告还有5个子女可以支助，为此，对原告要求被告从2015年1月起每月支付生活费279元，要求过高，本院酌定150元；对原告要求被告从2014年11月起，每月支付原告护理费548.77元，护理费已在原告住院期间的费用中，被告已摊派至2014年11月，其主张也要求过高。出院后，原告的护理费，从2015年1月起，本院酌定150元。被告以原告共生育6个子女，每人轮流赡养2个月，被告因没有工作，无固定经济收入，同意回金坑老家赡养原告二个月，财产给谁就由谁赡养为由进行抗辩，因原告从2008年起居住在邵武至今，年事已高，其子女均在邵武打工，回金坑居住已不可能，其抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一�、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告危某甲应于本判决生效后十日内给付原告梁某住院期间的医疗费3，557.26元。
二、被告危某甲自2015年1月起，按月支付原告梁某生活费150元、护理费150元，共计300元（此款每年6月30日前、12月30日前各给付一次）。
三、驳回原告梁某的其它诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告危某甲负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 肖 吉 培
二〇一五年三月二十五日
书记员 申屠聪琴
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女
对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要�赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。