天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第9036号
原告兰印平。
委托代理人李晓曼，天津金国律师事务所律师。
被告乔川。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
代表人刘云超，总经理。
委托代理人刘顺、陈承美，天津法政牛津律师事务所律师。
原告兰印平与被告乔川、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志双独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓曼、被告乔川、被告太平洋财险石家庄支公司委托代理人陈承美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日18时30分，被告乔川驾驶冀A×××××号解放车沿京津公路由南向北行驶至京津公路71km＋900m处与前方顺行原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成二车损坏，原告受伤；原告受伤后被送到武清区中医医院住院治疗，经诊断为肱骨大结节骨折、上肢关节和韧带损伤、软组织挫伤、脑外伤后综合症等；此事故经公安武清分局交警支队河西务大队认定被告乔川负事故的全部责任，原告无责任；原告治疗终结后，经相关部门鉴定为一处10级伤残；原告各项损失为医疗费15953.49元、伙食补助费800元、营养费900元、误工费8811.04元、护理费4694.40元、被扶养人生活费3046.51元、残疾赔偿金30810元、精神抚慰金5000元、交通费700元、车损3000元、鉴定费2900元，共计76615.44元；上述损失包括事故后被告乔川为原告垫付的医疗费5350元；请求法院依法判令被告太平洋财险石家庄支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告乔川辩称：对事故事实及责任认定无异议，本被告所驾驶的事故车辆行驶证登记在本被告名下，属本被告实际所有；该事故车辆在被告太平洋财险石家庄支公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，原告请求的合理合法损失应由保险公司赔偿，如有不足，本被告同意承担；事故后本被告为原告垫付医疗费5350元，保险公司赔偿原告损失后，应予返还。
被告太平洋财险石家庄支公司辩称：被告乔川所述事故车辆的保险情况属实；原告主张的医疗费本被告同意在医保范围内赔偿；鉴定费不予赔偿；对100元资料费不认可，没有正式发票；对原告提供的工资明细不予认可；交通费票据不予认可，请法院结合原告实际就医情况酌情认定；原告请求车损3000元，没有证据不予认可，本被告对原告车辆定损100元，同意赔偿原告车损100元；精神抚慰金数额过高，由法院酌定；对其他证据没有异议。
经审理查明，2014年8月4日18时30分，被告乔川驾驶冀A×××××牌解放车沿京津公路由南向北行驶至京津公路71km＋900m处，与前方顺行原告兰印平驾驶的电动自行车发生交通事故，造成二车损坏，原告兰印平受伤。原告受伤后被送到武清区中医医院住院治疗，经诊断为：肱骨大结节骨折、上肢关节和韧带损伤、冈上肌肌腱损伤、软组织挫伤、非精神病性脑外伤后综合症等伤情。原告于2014年8月20日出院，共住院16天，原告出院后又多次到武清区中医医院复查治疗，医院多次为其出具建休证明，原告共支出医疗费15953.49元，其中含被告乔川为原告垫付医疗费5350元。2014年12月2日，依原告申请并经天津金国律师事务所委托，天津市天昊法医司法鉴定所对原告进行伤残等级及误工期、营养期、护理期鉴定。2014年12月4日，该所出具鉴定意见：1、被鉴定人兰印平因事故致左侧肩关节活动功能障碍构成10级伤残；2、误工期为90日，营养期为60日，护理期为60日。原告支出鉴定费2800元，有鉴定机构出具的发票；另支出资料费100元，只提交鉴定机构出具的收据，未提交发票。原告起诉主张的伙食补助费按每天50元计算16天，计800元；营养费按每天15元主张鉴定期限60天，计900元。原告称住院期间由其丈夫李营护理，护理费按照天津市居民服务业日平均收入日78.24元请求住院期间及鉴定护理期共60天，计4694.40元。原告事故前在天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司上班，事故前三个月月平均工资为2937元（日为97.90元），事故后单位共扣发其4个月工资计12000元。原告依据事故前日平均工资请求鉴定误工期90天的误工费计8811.04元，原告提供了工资发放明细表、误工证明、天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司的营业执照和组织机构代码证复印件以及劳动合同予以证明。原告为农业户口，其按照2013年天津市农村居民人均可支配收入15405元乘以伤残赔偿指数10%请求20年的残疾赔偿金，计30810元。原告的被扶养人为其父兰玉森，1939年12月5日出生，计算5年；其母亲佟艳芹，1941年1月26日出生，计算7年；原告父母二人共生育4名子女；原告按2013年度天津市农村居民人均生活消费支出10155元为标准并依原告伤残赔偿指数10%及原告应担份额共请求被扶养人生活费3046.51元。原告因致残主张精神抚慰金5000元，并主张就医交通费700元。原告称因此次事故电动自行车受损，并主张车损3000元，未提交相关证据，庭审中，被告太平洋财险石家庄支公司同意赔偿原告车损100元，原告对此予以认可。此事故经公安武清分局交警支队河西务大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告乔川未安全驾驶，负事故的全部责任；原告兰印平无责任。
另查明，被告乔川驾驶的冀A×××××号解放车行驶证登记在其名下，亦属其实际所有。该事故车辆在被告太平洋财险石家庄支公司投保了交强险及50万元的商业三者险，并附加不计免赔。事故发生在保单有效期内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，此事故经公安武清分局交警支队河西务大队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错程度认定，被告乔川负事故的全部责任，原告兰印平无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。被告乔川所驾事故车辆属其本人实际所有，其应承担本案全部民事责任。属被告乔川所有的事故车辆在被告太平洋财险石家庄支公司投保了交强险及商业三者险50万元，并附加不计免赔，该事故发生在保单有效期内，保险人亦不具其他免责事由，原告的各项合理损失应先由被告太平洋财险石家庄支公司在交强险赔偿责任限额内进行赔偿，不足部分，由该保险公司在商业三者险理赔范围内依法赔偿。原告在此事故中受伤，所属车辆受损，其请求赔偿的合理损失，本院依法予以支持。关于原告请求的医疗费，被告太平洋财险石家庄支公司要求在医保范围内赔偿的辩称意见无法律依据，本院不予支持，原告的医疗费本院凭票据维护计15953.49元；原告请求的住院伙食补助费按每天50元维护住院16天计800元，原告请求的营养费按每天15元维护鉴定期限60天计900元；结合原告的伤情及鉴定机构出具的鉴定意见，原告请求的护理费本院按照天津市居民服务业日平均收入78.24元维护鉴定期60天一人计4694.4元；结合原告病案记载伤情、医疗机构的建休证明、鉴定的误工期以及原告提交的劳动合同、工资明细表、误工证明等相关证据，原告请求的误工费，本院按照原告事故前日平均工资97.90元维护鉴定期90天计8811元；结合原告伤残等级及年龄，原告请求的残疾赔偿金30810元，请求合理合法，本院依法予以支持；原告的被扶养人父亲兰玉森，1939年12月5日出生，其生活费为10155元×5年×10%÷4人=1269.375元；母亲佟艳芹，1941年1月26日出生，其生活费为10155元×7年×10%÷4人=1777.125元；上述被扶养人生活费合计3046.5元。此费用一并计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额为33856.5元。原告请求的鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，应由保险人承担，本院凭票据确认为2800元；原告主张的100元资料费，因原告未能提供正规发票予以证明，本院不予认可；结合原告的年龄、伤残等级及事故责任等因素综合考虑，原告请求精神抚5000元，合理合法，本院予以支持。原告请求的交通费本院酌情支持400元。关于原告请求的车损，被告保险公司同意赔偿100元，原告亦同意，本院对此予以尊重。被告乔川为原告垫付的医疗费5350元，应由原告予以返还。原、被告其他请求依据不足，本院不予支持。此案经调解，原、被告双方未能达成一致意见。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：
一、原告的医疗费15953.49元、营养费900元、住院伙食补助费800元，共17653.49元，由被告太平洋财险石家庄支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元；余款7653.49元，由被告太平洋财险石家庄支公司在商业三者险理赔范围内赔偿。
二、原告的误工费8811元、护理费4694.4元、伤残赔偿金33856.5元、精神抚慰金5000元、交通费400元，合计52761.9元，由被告太平洋财险石家庄支公司在交强险死亡伤残责任限额项下赔偿。
三、原告的评估费2800元，由被告太平洋财险石家庄支公司在商业三者险理赔范围内赔偿。
四、原告的车损100元，由被告太平洋财险石家庄支公司在交强险财产损失限额项下赔偿。
五、原告兰印平返还被告乔川53**元。
以上一至五项合计，由被告太平洋财险石家庄支公司赔偿原告73315.39元，由原告兰印平返还被告乔川53**元。上述应履行款均于判决生效后5日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告乔川担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 齐志双
二〇一五年一月三十日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。