wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:施雅文，女，1953年5月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：方关水（系施雅文的丈夫），住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：祁雅娟，住绍兴市越城区。绍兴市越城区北海街道北海社区居民委员会推荐。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）:唐国强，男，1962年8月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人施雅文因与被申请人唐国强相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）浙绍民终字第1668号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
施雅文申请再审称：1.一审程序错误。一审庭审时，被申请人无正当理由迟到40分钟，一审法院应缺席审理，但仍允许被申请人上庭参加庭审。2.一审中，再审申请人曾要求对屋顶渗漏进行鉴定，提交报告后，被申请人在地面涂抹胶水导致鉴定已无意义，无法鉴定的原因系被申请人造成。再审申请人提交的照片能够明显看出涉案房屋的渗漏情况，一审法官未仔细勘验现场。3.二审法院现场勘验时，主持调解确定了相关维修内容，但被申请人未按照现场调解确定的方案进行维修。从庭审及调解现场看，双方对被申请人卫生间漏水造成再审申请人房屋渗漏家具发霉的事实是明确的，被申请人是认可的，但二审法院依旧仅凭再审申请人未做相关鉴定就否定上述事实是违反公平正义的，不符合《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第八条的规定。为证明其主张，再审申请人提交二审法院现场勘验中的各方对话录音光盘一张、文字整理材料一份，证明房屋渗水事实及确定的施工方案。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求撤销原审判决，判令被申请人立即停止对再审申请人房屋的漏水侵害，立即修复因漏水损害的住所，赔偿再审申请人经济损失3000元，一、二审及其再审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人唐国强提交意见称：二审法院现场勘查后，被申请人已对卫生间地面进行了彻底检修，截止目前，没有出现渗水的情况，再审申请人没有证据证明渗水的事实，所提交的照片均是检修之前的照片。综上，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为：再审申请人提交的证据为其自行制作的法院主持调解过程中对现场勘查的各方对话记录，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六十七条之规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出的妥协所涉及的对案件事实的认可，不得再其后的诉讼中作为对其不利的证据。因此，即使该现场对话记录属实，在未以法院调解书确定调解内容的情况下，该对话记录不得作为对当事人不利的证据使用。本案为相邻关系纠纷，再审申请人诉请为被申请人停止渗水侵害及赔偿损失，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，再审申请人应对其主张提供证据证明，其自行放弃对房屋进行鉴定，应承担不利后果。综上，再审申请人提交的新的证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百八十七条第一款规定的情形，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回施雅文的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:施雅文，女，1953年5月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：方关水（系施雅文的丈夫），住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：祁雅娟，住绍兴市越城区。绍兴市越城区北海街道北海社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:唐国强，男，1962年8月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。再审申请人施雅文因与被申请人唐国强相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）浙绍民终字第1668号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施雅文申请再审称：1.一审程序错误。一审庭审时，被申请人无正当理由迟到40分钟，一审法院应缺席审理，但仍允许被申请人上庭参加庭审。2.一审中，再审申请人曾要求对屋顶渗漏进行鉴定，提交报告后，被申请人在地面涂抹胶水导致鉴定已无意义，无法鉴定的原因系被申请人造成。再审申请人提交的照片能够明显看出涉案房屋的渗漏情况，一审法官未仔细勘验现场。3.二审法院现场勘验时，主持调解确定了相关维修内容，但被申请人未按照现场调解确定的方案进行维修。从庭审及调解现场看，双方对被申请人卫生间漏水造成再审申请人房屋渗漏家具发霉的事实是明确的，被申请人是认可的，但二审法院依旧仅凭再审申请人未做相关鉴定就否定上述事实是违反公平正义的，不符合《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第八条的规定。为证明其主张，再审申请人提交二审法院现场勘验中的各方对话录音光盘一张、文字整理材料一份，证明房屋渗水事实及确定的施工方案。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求撤销原审判决，判令被申请人立即停止对再审申请人房屋的漏水侵害，立即修复因漏水损害的住所，赔偿再审申请人经济损失3000元，一、二审及其再审诉讼费用由被申请人承担。被申请人唐国强提交意见称：二审法院现场勘查后，被申请人已对卫生间地面进行了彻底检修，截止目前，没有出现渗水的情况，再审申请人没有证据证明渗水的事实，所提交的照片均是检修之前的照片。综上，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：再审申请人提交的证据为其自行制作的法院主持调解过程中对现场勘查的各方对话记录，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六十七条之规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出的妥协所涉及的对案件事实的认可，不得再其后的诉讼中作为对其不利的证据。因此，即使该现场对话记录属实，在未以法院调解书确定调解内容的情况下，该对话记录不得作为对当事人不利的证据使用。本案为相邻关系纠纷，再审申请人诉请为被申请人停止渗水侵害及赔偿损失，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，再审申请人应对其主张提供证据证明，其自行放弃对房屋进行鉴定，应承担不利后果。综上，再审申请人提交的新的证据不符合《最高人民法院关于适用》第三百八十七条第一款规定的情形，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施雅文的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一六年十月十七日书 记 员  周佳妮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01027-2号
申请执行人：田睿，女，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山筑城房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：程宏，该公司董事长。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00167号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划马鞍山筑城房地产开发有限公司银行存款人民币482025元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年十一月四日
书记员 魏 鹭
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终766号
上诉人（原审被告）：武保军，男，1977年1月29日出生，汉族，住山西省河津市。
被上诉人（原审原告）：谢润红，女，1969年1月29日出生，汉族，住山西省万荣县。
原审被告：张丙珍，女，1978年2月6日出生，汉族，住山西省河津市，系上诉人武保军妻子。
上诉人武保军因民间借贷纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2015）河民初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武保军及被上诉人谢润红到庭参加诉讼，原审被告张丙珍经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：被告武保军与被告张丙珍系夫妻。2012年7月份至2013年9月，被告武保军陆续从原告谢润红处借款。2013年9月18日，被告武保军给原告出具借款20万元的借条。经原告多次催要，被告武保军未将借款归还原告。
原审认为：债务应当偿还。被告武保军从原告谢润红处借款20万元，有借条、建设银行流水单等证据予以证实，故原告与被告武保军之间成立借贷关系，被告武保军应当偿还原告20万元借款。对于原告所主张的利息，因原告无证据证明双方约定了借款期限及利息，故逾期利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张丙珍不是借款人，故不应承担还款责任。对被告武保军所称，借款已还完，给了10万元承兑，奥迪车顶帐16.5万元以及给原告女儿缴学费2万元的意见，其提供的任明亮及武壮军书面材料，无其他证据予以印证，且原告提供的车辆登记证体现过户时间在借条出具之前，该两份证据本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武保军于本判决生效之日起十日内偿还原告谢润红借款20万元及逾期利息（利息从2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至借款清偿之日止）。二、驳回原告谢润红的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告武保军负担。
武保军不服该判决，上诉称：一审判决认定事实错误，上诉人对被上诉人的债务已清偿完毕，不应再次进行清偿。上诉人曾向被上诉人借款是客观事实，但上诉人已经履行过自己的还款义务。本案中，上诉人与被上诉人之间的借款事实从2012年7月份开始，该事实被上诉人提供的“银行流水账”可以证实，随后上诉人用10万元承兑汇票、自己所有的奥迪晋MKD9**车辆（价值165000元）及被上诉人女儿学费2万元三项财产用于清偿该笔债务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”虽然借条上时间是20l3年9月18日，但与被上诉人提供借款的时间并不相符，借款合同生效的时间应是被上诉人提供借款时，而非一审判决认定的欠条所显示的“2013年9月18日”，而且双方之间并无其他债权债务关系，因此对上诉人用上述三项财产清偿被上诉人20万元欠款的事实应予以认定。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销河津市人民法院（2015）河民初字第1398号民事判决书第一项，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人谢润红答辩称：上诉人向答辩人借款确实是从2012年7月份开始，但上诉人用10万元承兑汇票、奥迪车晋KMD9**、女儿学费2万元三个借口混淆是非，扭曲事实真相，抵赖还债，至今分文未付，现针对三个借口答辩如下：一、10万元承兑汇票的事实与借条无关，与还款更没有关系，10万元承兑汇票是为了帮上诉人忙，上诉人当时让我给其兑换现金，问我有无兑换现金的朋友，说要给王家岭煤矿工人发工资，经过四处打听，找到能够兑换现金的朋友，兑换了97000元现金，兑换现金的人将钱打入我账户，后两三天我将钱给了上诉人。二、奥迪车晋KMD9**是2013年8月2日过户的，9月18日打的借条，根本与借钱的事无关。三、女儿学费2万元，该事实不存在。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人谢润红一审向法庭递交了上诉人武保军于2013年9月18日给其出具的借据，证明上诉人武保军向其借款20万元的事实。上诉人武保军上诉称已经归还了所借款项，但被上诉人谢润红予以否认。上诉人武保军的晋KMD9**奥迪车在借条出具之前即2013年8月2日就已经过户到被上诉人谢润红名下，故其主张以该车辆抵顶偿还借款，本院不予支持。上诉人武保军作为完全民事行为能力人，在以10万元承兑汇票偿还借款时，应当要求被上诉人谢润红给其换取借据或出具收据，现被上诉人谢润红以持有的借据否认还款事实，不利后果应当由上诉人武保军自行承担。上诉人武保军主张给被上诉人谢润红女儿交学费2万元，一审仅递交了证人武壮军的书面材料，无其他证据加以印证，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人武保军负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡东革
审判员 王文霞
审判员 赵 斌
二〇一六年五月十日
书记员 李 聪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12887号
申请执行人：张雪风，男，汉族，1967年12月13日出生，住湖南省常德市武陵区，现住佛山市南海区。
委托代理人：符强，系广东金舵律师事务所律师。
委托代理人：区倩彦，系广东金舵律师事务所律师。
被执行人：吴少华，男，汉族，1980年5月5日出生，住广东省恩平市。
关于申请执行人张雪风与被执行人吴少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8199号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款本金585870.28元及利息20031.95元，并应以585870.28元为本金按年利率24%自2015年11月4日至实际清偿之日计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月30日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有位于广州市荔湾区保利花香苑住宅楼自编4栋15层1503房（不动产权证号：粤房地权证穗字第××号），本院已在诉讼阶段已轮候查封，因非本院首查封，本院无权处置,本院已委托被执行人户籍所在地广东县恩平市人民法院查询被执行人名下的不动产信息，但该院至今未回复。除上述财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈文敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12887号申请执行人：张雪风，男，汉族，1967年12月13日出生，住湖南省常德市武陵区，现住佛山市南海区。委托代理人：符强，系广东金舵律师事务所律师。委托代理人：区倩彦，系广东金舵律师事务所律师。被执行人：吴少华，男，汉族，1980年5月5日出生，住广东省恩平市。关于申请执行人张雪风与被执行人吴少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8199号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款本金585870.28元及利息20031.95元，并应以585870.28元为本金按年利率24%自2015年11月4日至实际清偿之日计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月30日立案执行。本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有位于广州市荔湾区保利花香苑住宅楼自编4栋15层1503房（不动产权证号：粤房地权证穗字第××号），本院已在诉讼阶段已轮候查封，因非本院首查封，本院无权处置,本院已委托被执行人户籍所在地广东县恩平市人民法院查询被执行人名下的不动产信息，但该院至今未回复。除上述财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  房观桃执行员  李 喆二〇一八年三月二十六日书记员  陈文敏
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执554号之二
申请执行人：陈新。
被执行人：龚邦其。
关于借申请执行人陈新与被执行人龚邦其民间借贷纠纷一案，执行标的10000元及利息、案件受理费41元、执行费50元。本院于2017年4月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。本案执行过程中，本院作出（2017）皖0828执554号执行裁定，扣留了被执行人在岳西县地方税务局的工资收入，并作出（2017）皖0828执554号之一执行裁定，冻结了被执行人在中国工商银行的银行账户。经本院多次财产调查，未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，且现已控制的被执行人财产在本案执行期限内不能处理完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月三日
书记员 储诚建
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执250号之二（2017）皖0828执305号（2017）皖0828执554号申请执行人：叶卫华，女，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：周华，女，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人：陈新，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：龚邦其，男，1958年6月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人叶卫华等与被执行人龚邦其民间借贷纠纷三案中，因龚邦其未履行生效法律文书确定的义务，现查明其有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人龚邦其在岳西县地方税务局的所有工资收入（包括绩效工资、各类奖金等），即日起每月仅发放其生活费1600元，至本院书面通知停止扣留为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年四月十七日书记员 储诚建
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1022刑初12号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人李某,男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日被宜章县公安局刑事拘留,同年11月15日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李奇松出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2017年9月22日下午,被告人李某通过手机微信收取吴某的200元毒资后,将其在前一天以180元从李某平(另案处理)处购买的一小包冰毒送至宜章县湘粤商务宾馆715吴某的房间门口,李某从中获利20元。2017年9月27日晚上,被告人李某通过手机微信收取吴某的200元毒资后,将其从李某平处购买的一小包冰毒送至宜章县湘粤商务宾馆715吴某的房间里,并与吴某等人一起吸食了冰毒。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李某明知是毒品而贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年9月22日下午、9月27日晚上,被告人李某两次分别以200元的价格，将两小包冰毒在宜章县湘粤商务宾馆715房吴某的房间卖给吴某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，抓获经过，现场检测报告书，手机微信转账截屏照片，证人吴某、李某慧的证言，现场勘验检查、辨认笔录，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，积极退赃并缴纳罚金，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人李某在一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，罚金已缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止）。
二、被告人李某所退赃款人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张世恒
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 王耀华
二〇一八年三月十五日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第222-2号
申请执行人靖学洋。
被执行人王伟清。
本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第2855号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王伟清在邮政银行邹城市支行账户存款12000元，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一三年五月六日
书记员 吴祥东
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第222-2号
申请执行人靖某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第2855号民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王某在邮政银行邹城市支行账户存款6300元，扣划至邹城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一三年五月五日
书记员 吴祥东
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第222-2号
申请执行人靖某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第2855号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王某在邮政银行邹城市支行账户存款12000元，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一三年五月六日
书记员 吴祥东
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民辖终104号
上诉人（原审被告）：童满媛，女，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：张峰，福建欧顿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖仁其，男，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告：李旺龙，男，住福建省龙岩市永定区。
原审被告：林星，男，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人童满媛因与被上诉人廖仁其、原审被告李旺龙、林星民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初5240号民事裁定，向本院提起上诉。
童满媛上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足。本案借款并非普通的民间借贷。廖仁其所谓的出借资金并非其自有资金，该资金是包括其本人、童满媛、李旺龙、林星及其三百多位“天行健总裁交友会”的民营企业主共同出资的企业互助金。互助金由廖仁其、林星、黄天龙共同开户银行账户，由廖仁其、林星、黄天龙共同管理该账户。设立企业互助金的目的是扶持会员企业的发展，并非盈利性出借。根据民诉法的相关规定，约定管辖优先于法定管辖。约定管辖既有书面的约定，又有口头的约定。校友会成立之初，所有成员均认可并口头约定：如果出现无法及时支付利息以及按时归还本金等情况，首先协商解决；如协商未果，则由使用资金的企业所在地法院诉讼管辖。借款人李旺龙的企业即福建金雷科技有限公司在永定区，因此，本案应当移送至永定区人民法院审理。现廖仁其不诚信，将校友会资金说成是自有资金，完全否认之前的口头约定，请求二审撤销一审裁定，并依法裁定由永定区人民法院受理。
廖仁其、李旺龙、林星未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，各方当事人在借条中约定，如因履行本借条发生争议，由出借人住所地龙岩市新罗区所在地人民法院管辖。本案借条中的出借人系廖仁其，廖仁其住所地为福建省龙岩市新罗区，故原审法院对本案具有管辖权。童满媛主张本案讼争借款的实际出借人为福建金雷科技有限公司，应由该公司所在地人民法院管辖，因福建金雷科技有限公司并非本案当事人，且童满媛的主张与借条记载的内容不一致，故对童满媛的主张，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 英 琼
审 判 员 谢 勇
代理审判员 涂 智 琼
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林金兰（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1923号
原告：唐桂娟，女，1964年生，汉族，现住山西省河津市铝基地。
委托代理人：原颖，山西聪锐律师事务所律师。
委托代理人：贺瑞娟，山西聪锐律师事务所实习律师。
被告：蔺国强，男，1982年生，汉族，现住河津市。
原告唐桂娟与被告蔺国强健康权纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告唐桂娟的委托代理人原颖、贺瑞娟，被告蔺国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂娟诉称：2015年10月4日，因被告孩子将从原告经营的海洋书店所借的书损毁，原告要求被告孩子按书价10元进行赔偿，被告得知孩子赔偿书款后，当日18时40分许，被告在铝基地文体街中段海洋书店内用书在原告头上、身上砸，且被告朋友堵在门口不让人劝架，被告的行为造成了原告颅脑外伤综合症，全身多处软组织挫伤，双侧髌骨继发性脱位等多处损伤，致使原告头痛、头晕，走路不便，给原告造成了身体上和精神上的伤害，经运城市公安局禹门分局铝城派出所多次调解无果，原告只好向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计21662.27元；依法判令被告承担原告后续治疗相关费用；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、行政处罚决定书1份，用以证明被告用书将原告砸伤；
2、住院病历1份、出院证1份、医疗费票据1份，用以证明原告受伤后住院花费医疗费用4053.94元；
3、山西中铝工业服务有限公司证明1份，用以证明原告丈夫武风周从2015年10月4日至2015年10月23日请假护理原告，被停发工资、绩效，武风周的月平均工资为1860元，10月份车间的平均绩效为950元；
4、署名薛泽勇的证明1份，用以证明原告薛泽勇的房屋经营海洋书店，年租金为2万元；
5、杨俊荣的身份证复印件1份，署名杨俊荣的证明1份，用以证明原告受伤后海洋书店停业1个月。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、证据3没有异议；对证据2提出异议，认为病历显示原告治疗费用中有治疗糖尿病、高血压及关节炎的费用，该部分费用与被告无关；对证据4不发表质证意见；对证据5提出异议，认为原告在住院期间还去过书店。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、证据2及证据3具备合法性、真实性及关联性，对其证明力予以确认；证据4及证据5因证人未出庭接受质证，对其证明力不予采信。
被告蔺国强辩称：2015年10月4日发生的吵闹是事实，原告已经第三次向我孩子要钱了，但是我没有让朋友堵在门口不让人劝架，我和原告都只是拿书在对方身上砸了几下，并没有给原告造成那么大的伤害，禹门分局多次调解也是事实，但原告要求太高，我也接受了该局的行政处罚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2015年10月4日，被告蔺国强的孩子将从海洋书店所借的书损坏，原告要求被告孩子按书价10元进行了赔偿。当日18时40分许，被告在海洋书店因书本损坏赔偿一事与原告发生争执后，用书在原告头上、身上砸，造成原告受伤。2015年10月28日，运城市禹门分局对蔺国强的上述行为处以七日拘留，并处二百元罚款。
原告受伤后被送到山西铝厂职工医院住院治疗19天，于2015年10月23日出院，花费医疗费用4053.94元，出院诊断为：颅脑外伤综合症；全身多处软组织挫伤；双侧髌骨继发性脱位；双膝关节骨性关节炎；高血压病；糖尿病。住院期间由原告丈武风周请假进行护理照顾，武风周的月平均工资为1860元，2015年10月其所在车间的平均绩效为950元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告用书致原告受伤，应当赔偿原告因此受到的损失。原告的损失有：1、医疗费4053.94元；2、住院伙食补助费30元／天＊19天=570元；3、营养费30元／天＊19天=570元；4、误工费24069元／365天＊19天=1252.91元；护理费（1860＋950）元／30天＊19天=1779.67，以上合计8226.52元。原告称其经营海洋书店，因未提交相关的营业执照等证据，不予采信。原告其他诉讼请求，因举证不力，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三日、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔺国强在判决生效后十日内一次性赔偿原告唐桂娟8266.52元；
驳回原告唐桂娟的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由原告负担100元，被告负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 赵永义
人民陪审员 韩永电
二〇一六年一月四日
书 记 员 郑 倩
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1923号
原告顾正辉。
委托代理人赵正会，江苏知缘律师事务所律师。
被告王立华。
委托代理人乔荣荣，江苏群汇律师事务所律师。
委托代理人周岩，江苏群汇律师事务所实习律师。
原告顾正辉诉被告王立华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告顾正辉的委托代理人赵正会，被告王立华的委托代理人乔荣荣、周岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正辉诉称：2015年6月9日，被告向我借款3万元，当时口头说好10天左右归还。到期后，被告至今未还。
请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王立华辩称：原告所诉不是事实，原告未向被告出借3万元，实际上原告还向被告借了5000元，不过是口头的没有条据。本案实际是原告与被告共同投资6.5万元，其中原告投资了3.5万元，被告投资3万元，我方向原告出具了一份条据，这个钱是通过陆镇春的人交给了币盛公司，参与一个叫币盛的理财产品，该产品以原告的名义在中国农业银行开的账户，理财产品最终的收益及本金返还也都是返还到原告的农业银行账户上，只不过中间约定以被告的名义与币盛理财进行交涉，所以本案不存在借贷事实。另外，币盛理财，涉嫌非法集资犯罪。
经审理查明：2015年6月9日，被告向原告出具欠条一份：今欠顾正辉人民币3万元。
上述事实，有欠条、原、被告当庭陈述经庭审质证，予以认定。
被告提供网页打印一份，证明原告与被告共同合作参与了币盛理财产品，用户名为被告，银行账户为原告。原告对此不予认可，认为网页页面任何人可以制作，从内容上看，与本案无关联性。
审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告仅能提供网页页面的照片，不能证明与本案有关联性，故被告应承担举证不能的不利后果，对此辩称，本院不予采信。被告辩称币盛理财涉嫌非法集资，本院应在刑事案件处理后再处理，但被告未举证，本院亦未发现刑事案件立案处理的情况，对此辩解，本院不予采信。
民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金通融的行为。民间借贷法律关系常以借据、收据、欠条等债权凭证作为出借人享有债权的权利外观。本案可以民间借贷的法律关系认定，现原告主张被告偿还借款3万元，有被告出具的欠条为证，符合法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王立华于本判决生效后十日内偿还原告顾正辉借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费340元，合计890元，由被告王立华负担。（该款项原告已垫付，被告支付该款项时一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 史建平
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1923号
原告尚占军，农民。
委托代理人丁承先，河北一力律师事务所律师。
被告宋伟杰，农民。
原告尚占军诉被告宋伟杰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚占军及其委托代理人丁承先、被告宋伟杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚占军诉称，原、被告自2014年春天合伙承包了一块土地，至2015年4月28日因经营不善而散伙，散伙时就合伙期间的财产和债务进行了分割，其中花生补贴款每人分得一半。2015年6月1日，原、被告共同去河间支取补贴款，在原告回家取身份证时，被告将该款转到银行卡上并支取补贴款37500元，原告要求被告给付其应�的补贴款时遭到被告拒绝。故起诉要求被告给付原告补贴款18750元。
被告宋伟杰辩称，被告已经给付原告18700元补贴款及100元的车费，不应再给付其所诉的补贴款。
原告为证实自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1、原、被告于2015年4月28日签订的土地承包分家协议一份，来证实在该协议中，双方对合伙期间的债权债务及合伙财产均做了分割，其中上级补贴款由二人平分。
2、专项资金拨款单一份，来证实河间市财政局经济建设科向原、被告合伙经营的河间市金田农作物种植专业合作社拨付补贴款37400元，并拨款到以原告名义开立的河间市建设银行的账户上。
被告对原告的两份证据均无异议。
合议庭认为，被告对原告提供的两份证据均未有异议，故对原告的两份证据均予以采信。
被告宋伟杰未向法庭提供证据。
通过原、被告的陈述、原告的举证、被告的质证及本庭对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原、被告于2014年3月18日合伙经营河间市金田农作物种植专业合作社，法定代表人为原告尚占军，住所地为河间市米各庄镇前榆杭村。因经营不善，该合作社于2015年4月28日散伙，原、被告在散伙时就合伙财产、债权及债务进行了分割。其中就河间市财政局经济建设科尚未补发给该社的花生补贴款37400元，约定待补发后每人分得1／2。2015年6月1日，河间市财政局经济建设科将该补贴款转到原告建设银行的账户上。当天，被告从该账户上支取37500元。
本院认为，合伙的财产应按散伙时的约定进行分配。河间市财政局建设科补贴给合作社的花生补贴款系原、被告的合伙财产，被告支取后理应按散伙时的约定给付原告相应的补贴款，不应自己占有。被告现拒不返还原告补贴款，应当承担返还责任。被告辩称其支取该笔补贴款后分给原告18800元（包括原告取支票时的100元的租车费），但未提供证据证实，原告对此予以否认，故对被告的抗辩不予采信。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
被告宋伟杰给付原告尚占军补贴款18750元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费269元，保全费30元，由被告宋伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 唐云勇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1216号
原告：庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省庆城县庆城镇北开发区。统一社会信用代码：91621021531433392。
法定代表人张兼铭，董事长。
被告：邓某某，男，1972年10月1日出生，住甘肃省庆城县。
被告：何某某，男，1975年9月22日出生，住甘肃省庆城县。
原告庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司与被告邓某某、何某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司、胡秀琴要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费15000元，减半收取计7500元，由原告庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司负担。
审判员 王 洁
二〇一六年八月十八日
书记员 李正刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10267号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。统一社会信用代码912301025919211269（1-1）。
负责人：王海滨，该单位行长。
委托诉讼代理人：黄妍，女，黑龙江泽顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，原告单位法律顾问，住内蒙古通辽市。（未出庭）
被告:李国武，男，1973年8月17日生，汉族，住河南省汝州市，（未出庭）
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李国武借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告李国武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，经原告信用评估后，2015年8月5日原告与被告李国武签订《流量贷授信协议》，合同约定原告向被告李国武提供本金总额为150000元整的授信额度，授信有效期自2015年8月5日至2016年8月4日，年化借款利率16%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月5日向被告指定账户汇款人民币150000元，按合同约定该笔贷款至2015年11月4日到期，贷款到期后被告李国武应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告李国武仍未全部清偿本金及利息，原告多次催收无果。故原告诉至法院，请求：1、判令被告李国武偿还贷款本金103016.85元，利息及罚息42032.16元（截至2017年8月7日）；2、自2017年8月8日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率16%上浮50%计算的利息；3、案件受理费由被告李国武承担。
被告李国武未出庭，亦未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、申请表，证明：2015年7月14日，被告李国武向原告提出用款申请；
证据二、被告李国武的身份证复印件，证明：借款人是有民事行为能力的自然人；
证据三、营业执照，证明：被告李国武作为有限责任公司的法定代表人，具备贷款资质；
证据四、《流量贷授信协议》，证明：原告与被告李国武于2015年8月5日签订该协议，约定原告向被告李国武提供150000元的授信额度，授信有效期1年，被告李国武可在授信期间循环使用上述授信额度，借款年化利率为16%，逾期利率为借款利率的1.5倍；
证据五、用款申请书，证明：被告李国武于2015年8月5日向原告提出用款申请，申请金额150000元，借款年化利率16%，期望用款日期2015年8月5日，期望借款周期3个月；
证据六、业务委托书，证明：原告于2015年8月5日向被告李国武发放贷款150000元，借款本金为150000元；
证据七、催收逾期贷款通知书，证明：贷款逾期后原告已向被告李国武进行了催收；
证据八、逾期贷款欠款明细、系统截屏，证明：截至2017年8月7日被告李国武所欠贷款本金、利息、罚息及还款情况。
被告李国武未出庭，未对原告以上证据进行质证，亦未举证。
原告提供的证据一、二、三、五、六、七、八，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。但证据四只能证明原告调整授信额度情况下罚息为借款利率的1.5倍，不能证明逾期偿还欠款本金的逾期利率为借款利率的1.5倍，对证据四的其他内容予以采信。
本案经审理查明：2015年7月14日，被告李国武向原告提出用款申请，2015年8月5日，原告与被告李国武签订《流量贷授信协议》，协议约定：原告向被告李国武提供本金150000元的授信额度，授信额度期限自2015年8月5日起至2016年8月4日止，被告李国武可在授信期间循环使用上述授信额度，借款年化利率为16%，自放款日起计息。当日，被告李国武向原告提出用款150000元的申请书，期望借款周期3个月，原告依约通过互金POS贷放款过渡户-
银联账户68×××02向被告李国武指定的开户银行-
农业银行账户62×××18发放贷款150000元。依约该笔贷款本金为150000元，于2015年11月4日到期。该笔贷款到期后，被告李国武偿还本金46983.15元，余款及利息未偿付。
本院认为:原告与被告李国武签订《流量贷授信协议》，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。协议签订后，原告于2015年8月5日向被告李国武发放贷款150000元，依约履行了合同义务。2015年11月4日，借款到期后，被告李国武未还清本息系违约，应承担还款责任和违约责任。
原告要求被告李国武偿还贷款本金103016.85元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告按照年利率16%上浮50%计算罚息，因双方合同未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李国武于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金103016.85元；
二、被告李国武于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金的利息（自2015年8月5日起至本金清偿完毕日止，以未偿还本金为基数，按年利率16%计算）；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3201元，减半收取1601元，由被告李国武负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：常纪刚
二〇一七年十二月六日
法官助理 ： 黄 山
书 记 员 ： 卢 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执13288-1号
申请执行人刘建国，男，汉族，1987年2月1日出生，身份证住址广东省陆丰市。
被执行人蒋均荣，男，汉族，1968年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人陈丽红，女，汉族，1968年4月26日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。
申请执行人刘建国与被执行人蒋均荣、陈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）粤0307民初6431号民事判决生效后，被执行人蒋均荣、陈丽红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘建国于2017年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、共同向申请人偿还借款本金人民币72858元及利息（利息以人民币72858元为本金，按月利率2%自2017年1月27日起计算至还清之日止）；二、共同承担案件受理费、保全费共计人民币1559.5元，本案执行费人民币992.87元。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，除被执行人蒋均荣名下位于蛇口海滨东路以南××海路北××漪花园××楼××座××12Ａ的房产（房地产证号40××14）100%权利份额及被执行人陈丽红名下车牌号为B75H**的比亚迪牌汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆未实际控制，本院已对该车辆档案采取查封登记措施。上述房产本院已对其档案采取轮候查封措施。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法院指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
案件受理费当事人已缴纳，（2017）粤0307执13289号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 东 强
执行员 赖 健 良
执行员 刘 成 文
二〇一七年十二月五日
书记员 欧阳嘉胜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执13288-1号申请执行人刘建国，男，汉族，1987年2月1日出生，身份证住址广东省陆丰市。被执行人蒋均荣，男，汉族，1968年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人陈丽红，女，汉族，1968年4月26日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。申请执行人刘建国与被执行人蒋均荣、陈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）粤0307民初6431号民事判决生效后，被执行人蒋均荣、陈丽红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘建国于2017年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、共同向申请人偿还借款本金人民币72858元及利息（利息以人民币72858元为本金，按月利率2%自2017年1月27日起计算至还清之日止）；二、共同承担案件受理费、保全费共计人民币1559.5元，本案执行费人民币992.87元。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，除被执行人蒋均荣名下位于蛇口海滨东路以南××海路北××漪花园××楼××座××12Ａ的房产（房地产证号40××14）100%权利份额及被执行人陈丽红名下车牌号为B75H**的比亚迪牌汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆未实际控制，本院已对该车辆档案采取查封登记措施。上述房产本院已对其档案采取轮候查封措施。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法院指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件受理费当事人已缴纳，（2017）粤0307执13289号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 东 强执行员 赖 健 良执行员 刘 成 文二〇一七年十二月五日书记员 欧阳嘉胜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4629号
上诉人（原审被告）：葛朝坤，男，1985年4月12日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被上诉人（原审原告）：郭允平，男，1973年9月2日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托代理人：狄春霞，山东明朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冷文盛，男，1975年11月4日生，汉族，自由职业，住烟台经济技术开发区。
上诉人葛朝坤因劳务合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人葛朝坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费262元，减半收取131元，由上诉人葛朝坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年十二月十二日
书记员 田欣琦
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执543号
被执行人柴鲁晋，男，汉族，1984年10月8日生，山西省河津市城区街道办事处吴家关村，现住本村。
河津市人民法院于2014年12月22日作出（2014）河刑初字第212号刑事判决书，判处被执行人柴鲁晋罚金7000元，罚金应在2015年1月22日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人柴鲁晋暂无财产可供执行，现已将被执行人柴鲁晋纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执543号被执行人柴鲁晋，男，汉族，1984年10月8日生，山西省河津市城区街道办事处吴家关村，现住本村。河津市人民法院于2014年12月22日作出（2014）河刑初字第212号刑事判决书，判处被执行人柴鲁晋罚金7000元，罚金应在2015年1月22日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人柴鲁晋暂无财产可供执行，现已将被执行人柴鲁晋纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月二十七日书记员 柴       冲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1074号
罪犯王沛洪，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院2014年6月17日（2014）岑刑初字第168号刑事判决，以失火罪判处王沛洪有期徒刑二年，刑期自2014年4月13日至2016年4月12日止。于2014年7月9日送广西区梧州监狱服刑改造。
执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，建议对罪犯王沛洪予以减刑三个月二十三天，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王沛洪，自2014年7月9日投入改造以来，没有放松对自身的改造，进一步深挖犯罪根源，认真接受法律、政策、道德等方面教育，做到认罪服法。
在改造中，能以《监狱服刑人员行为规范》、《罪犯改造纪律》等规范自己的言行举止，服从警察管理，与他犯和睦相处，自2014年7月9日至今，无违规违纪行为。
该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2014年7月9日至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。
该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯王沛洪确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯王沛洪认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，累计获奖励分28.10分。确有悔改表现。
本院认为，罪犯王沛洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王沛洪予以减刑三个月二十三天（刑期自2014年4月13日至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2487号
原告：丽水市石胡康建材店。
个体经营户：石胡康。
委托代理人（特别授权）：陈俊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人：陈志樟。
委托代理人（特别授权）：沈建新。
原告丽水市石胡康建材店为与被告五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告丽水市石胡康建材店的委托代理人陈俊，被告五洋建设集团股份有限公司的委托代理人沈建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市石胡康建材店诉称：丽水新湖国际1#地块商品房项目由被告承建。2012年至2014年1月期间，被告多次从原告处购买建材，原告按被告要求出具发票，被告以银行汇款等方式向原告支付建材款。截止至2014年1月6日，被告方常务经理陆焕校与原告进行结算，并出具欠条一张，载明截止至2013年底，共欠原告材料款99354元，欠条上盖有项目部技术专用章。2014年后，原告多次向被告催讨款项，被告以各种理由推拖至今。为此，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币99354元并支付利息（利息从2014年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告五洋建设集团股份有限公司辩称：对原告主张被告尚欠原告货款99354元的事实存在疑问，且原告于2015年7月10日向法院提起诉讼已超过诉讼时效。被告对原告提供的证据包括欠条、通讯录的真实性存在疑问。对原告提出的利息诉请有异议，双方无利息约定。
经审理，本院认定事实如下：被告系丽水新湖国际1号地块项目的承建单位，并因此成立了项目部。2012年至2013年间，原告向被告的该项目工地供应建筑保温材料。2013年5月26日，经原告与被告该项目部的材料员陆焕校核对，截止2013年4月25日止，共欠原告材料款人民币99354元，并由陆焕校签字确认，加盖“五洋建设集团股份有限公司新湖国际1#地块项目部技术资料专用章。”
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、欠条、发票联、新湖国际一期项目部通讯录、汇款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告五洋建设集团股份有限公司之间的买卖关系事实清楚，法律关系明确。被告五洋建设集团股份有限公司收取原告货物后，应及时支付货款，其不支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告五洋建设集团股份有限公司支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告五洋建设集团股份有限公司支付自出具欠条之日起的利息，因欠条中未约定支付期限，故不存在逾期的问题，故本院支持原告诉请中自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项支付之日止的利息。被告五洋建设集团股份有限公司对原告提供的证据的真实性提出异议，但不能提供证据予以反驳，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告五洋建设集团股份有限公司提出原告的起诉已超过诉讼时效，根据原告提供的欠条，欠条中未约定支付期限，故原告可随时向被告主张，被告提出的该意见，没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告丽水市石胡康建材店货款人民币99354元并支付利息（利息从2015年7月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项支付之日止）。
二、驳回原告丽水市石胡康建材店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年十月十日
代书记员 陈乙瑄
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2487号
原告：丽水市石胡康建材店，住所地：浙江省丽水市莲都区关下村**号。
个体经营户：石胡康。
委托代理人（特别授权）：陈俊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省上虞市百官镇解放路**号。
法定代表人：陈志樟。
委托代理人（特别授权）：沈建新，系该公司员工。
原告丽水市石胡康建材店为与被告五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告丽水市石胡康建材店的委托代理人陈俊，被告五洋建设集团股份有限公司的委托代理人沈建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市石胡康建材店诉称：丽水新湖国际1#地块商品房项目由被告承建。2012年至2014年1月期间，被告多次从原告处购买建材，原告按被告要求出具发票，被告以银行汇款等方式向原告支付建材款。截止至2014年1月6日，被告方常务经理陆焕校与原告进行结算，并出具欠条一张，载明截止至2013年底，共欠原告材料款99354元，欠条上盖有项目部技术专用章。2014年后，原告多次向被告催讨款项，被告以各种理由推拖至今。为此，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币99354元并支付利息（利息从2014年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告五洋建设集团股份有限公司辩称：对原告主张被告尚欠原告货款99354元的事实存在疑问，且原告于2015年7月10日向法院提起诉讼已超过诉讼时效。被告对原告提供的证据包括欠条、通讯录的真实性存在疑问。对原告提出的利息诉请有异议，双方无利息约定。
经审理，本院认定事实如下：被告系丽水新湖国际1号地块项目的承建单位，并因此成立了项目部。2012年至2013年间，原告向被告的该项目工地供应建筑保温材料。2013年5月26日，经原告与被告该项目部的材料员陆焕校核对，截止2013年4月25日止，共欠原告材料款人民币99354元，并由陆焕校签字确认，加盖“五洋建设集团股份有限公司新湖国际1#地块项目部技术资料专用章。”
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、欠条、发票联、新湖国际一期项目部通讯录、汇款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告五洋建设集团股份有限公司之间的买卖关系事实清楚，法律关系明确。被告五洋建设集团股份有限公司收取原告货物后，应及时支付货款，其不支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告五洋建设集团股份有限公司支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告五洋建设集团股份有限公司支付自出具欠条之日起的利息，因欠条中未约定支付期限，故不存在逾期的问题，故本院支持原告诉请中自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项支付之日止的利息。被告五洋建设集团股份有限公司对原告提供的证据的真实性提出异议，但不能提供证据予以反驳，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告五洋建设集团股份有限公司提出原告的起诉已超过诉讼时效，根据原告提供的欠条，欠条中未约定支付期限，故原告可随时向被告主张，被告提出的该意见，没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告丽水市石胡康建材店货款人民币99354元并支付利息（利息从2015年7月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项支付之日止）。
二、驳回原告丽水市石胡康建材店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年十月十日
代书记员 陈乙瑄
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执367号
申请执行人:安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道。
法定代表人：徐毅，总经理。
被执行人：宋泰然，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被执行人宋泰然追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋泰然银行存款6875861.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执367号申请执行人:安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道。法定代表人：徐毅，总经理。被执行人：宋泰然，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被执行人宋泰然追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋泰然银行存款6875861.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初2297号
原告：鞍山市美佳物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区三道街132号。
法定代表人：张会，系董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：王素媛，女，1954年3月10日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区园林路271栋2单元1层18号。
本院审理原告鞍山市美佳物业服务有限公司诉被告王素媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市美佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一七年十月十一日
书记员 邸诗棋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1224号
原告李新，女，1968年4月24日生，现住白城市。
被告初颖，女，1978年3月24日生，现住白城市。
原告李新诉被告初颖买卖合同纠纷一案，于2018年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁跃春独任审判，公开开庭审理了本案。原告李新，被告初颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请被告给付货款人民币11,600.00元并承担本案的诉讼费用，本院经审理查明被告欠原告货款人民币11,600.00元情况属实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告初颖自本判决生效之日起，给付原告李新货款人民币11,600.00元。
如果被告初颖未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告初颖负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁跃春
二〇一八年五月二十一日
书记员 李天伦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民四初字第247号
原告程XX。
被告王X。
本院在审理原告程XX与被告王X离婚纠纷一案中，原告程XX于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告程XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙 皎
二〇一四年六月十日
书 记 员 金美玲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2587号
申请执行人：屈丹，女，汉族，1982年1月27日出生，服装店员工。
被执行人：吕屹，男，汉族，1982年1月27日出生，无业。
本院在执行屈丹与吕屹机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕屹名下的银行账户存款。
（数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 谊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2587号申请执行人：屈丹，女，汉族，1982年1月27日出生，服装店员工。被执行人：吕屹，男，汉族，1982年1月27日出生，无业。本院在执行屈丹与吕屹机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕屹名下的银行账户存款。（数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一七年七月二十七日书记员 李 谊
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初589号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王连星，男，1994年3月26日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地夏邑县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕586号起诉书指控被告人王连星犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人王连星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月8日晚上，被告人王连星与他人饮酒后，于当日20时10分许，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车行驶至228省道无锡市锡山区东港镇港下治安卡口路段时，被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王连星的血液中乙醇含量为95mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人王连星如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王连星在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、机动车信息、涉案车辆照片、当事人血样提取登记表、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人顾某、肖某、王某的证言，被告人王连星的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王连星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王连星犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王连星虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王连星无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王连星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执702号
申请执行人王从辉，男，汉族，生于1969年7月24日，住四川省兴文县。
委托代理人王利容，女，汉族，生于1975年10月19日，住四川省兴文县。
被执行人杨金石，男，汉族，生于1972年10月4日，住四川省兴文县。
案由：物权保护纠纷
本院（2015）兴民初字第2352号民事判决书已经发生法律效力，权利人王从辉于2017年5月23日向本院申请强制执行。经查，被执行人杨金石暂无可供执行财产。经申请人同意，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2015）兴民初字第2352号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4822号
原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所长沙市天心区。
法定代表人：朱冬英，职务：经理。
委托代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。
委托代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师、
被告：潘正龙，男。
本院受理的原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告潘正龙物业服务合同纠纷一案，原告湖南兴文物业管理有限公司于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告湖南兴文物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司承担。
审判员 郭 峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 李晶晶
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5958号
原告：徐志新，男，1981年1月23日出生，居民，现住遵化市。
原告：徐凤山，男，1959年1月28日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：徐志新。
被告：遵化市崔家庄乡崔家庄村村民委员会。
法定代表人：杨占华。
本院在审理原告徐志新、徐凤山与被告遵化市崔家庄乡崔家庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志新、徐凤山撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐志新、徐凤山负担。
审判员 王海东
二〇一七年十一月三十日
书记员 张超慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2460号
罪犯吴亚胡，男，1977年3月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年11月19日作出(2014)茂电法刑初字第523号刑事判决，以被告人吴亚胡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴亚胡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴亚胡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年2月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴亚胡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴亚胡予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21394号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人钱伟萍，女，1969年4月1日生，汉族，住上海市金山区。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第905号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人钱伟萍发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未发现登记在被执行人钱伟萍名下可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行表示，被执行人钱伟萍去向不明，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第905号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人钱伟萍仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人平安银行股份有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第905号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年十一月十七日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监136号
申请执行人：山西惠恒工程机械设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路山西蓝海国际汽配城15大道2号。
法定代表人：袁晓红，董事长。
被执行人：李贵林，男，1975年3月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人：张海裕，男，汉族，住山西省河曲县。
太原市中级人民法院受理的申请执行人山西惠恒工程机械设备有限公司与被执行人李贵林、张海裕买卖合同纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01830号民事判决书由太原铁路运输中级法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 勇
审判员 郭 斌
审判员 许勇闯
二〇一七年六月十二日
书记员 郭皓月
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1196号
上诉人（原审被告）：宁津县海天置业房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市宁津县工业路北首。
法定代表人：范新民，经理。
委托代理人：张宝峰，山东九州兴律师事务所律师。
委托代理人：雒振东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王晓明，农民。
委托代理人：彭宝胜，山东方洲律师事务所律师。
上诉人宁津县海天置业房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2014）乐商初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山东省乐陵市人民法院（2014）乐商初字第565号民事判决；
发回山东省乐陵市人民法院重新审理。
第二审案件受理2097元，依法退回上诉人宁津县海天置业房地产开发有限公司。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一六年一月二十五日
书记员 段炅孜
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初457号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人任某，无业。2016年4月19日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月25日经本院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日23时许，被告人任某酒后驾驶浙J×××××小型轿车，行驶至台州经济开发区市府大道与广场南路交叉路口时被执勤交警查获。经检测，任某的血液中酒精含量为142毫克／100毫升，已达醉酒标准。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有抽血照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及车辆查询信息、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某无视道路交通安全管理法规，醉酒驾驶小型轿车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。考虑任某的犯罪情节和认罪表现，宣告缓刑无再犯危险，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 汪 霞
二〇一六年四月二十五日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执257之1号
申请执行人黄书文,女,1954年11月29日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人先永会,女,1969年7月11日出生,汉族,住泸州市江阳区。
本院在执行黄书文申请执行先永会健康权纠纷一案，在执行中查明，被执行人现暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金10415.80元，剩余债权本金为10415.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2698民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年四月十三日
书记员 宣沁芸
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初437号
原告：孙玉昭，男，1983年6月16日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告孙玉昭与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初432号原告夏某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初432号案件审理。
审 判 长 任静远
审 判 员 孙 倩
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年三月十六日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3344号
原告：新余市渝水区光文汽车运输有限公司。住所地江西省新余市渝水区劳动北路。统一社会信用代码913605027969703515。
法定代表人：付玉兰，负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码913311001488614991。
诉讼代表人：占志伟，经理。
原告新余市渝水区光文汽车运输有限公司（以下简称新余运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称人民财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。
原告新余运输公司诉称，新余运输公司所有的赣Ｋ×××××号货车，在人民财产保险公司投保了第三者责任险，保险金额为50万元。在保险期间内，郑樟松驾驶赣Ｋ×××××号货车在浙江省遂昌县境内发生交通事故，造成郑根清当场死亡。经浙江省遂昌县交警大队认定，郑樟松负事故全部责任。事故发生后，人民财产保险公司承诺对第三者责任险按80%赔偿了40万元。新余运输公司认为，人民财产保险公司应赔付50万元。为此，请求判令：人民财产保险公司支付赔偿款10万元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中被告住所地为浙江省丽水市莲都区；保险标的物系赣Ｋ×××××货车，以登记地为所在地，而其登记地为江西省新余市渝水区。故本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张建华
二〇一六年十一月三日
书记员 吴晓轩
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第580-2号
申请执行人叶世清。
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司。
法定代表人莫高成。
申请执行人叶世清与被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶世清向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人的货款人民币60392.5元及利息，案件受理费人民币755元。本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人经自愿协商达成和解协议，内容如下：一、双方确认被执行人尚欠申请执行人货款本金为人民币60392.5元，案件受理费755元；二、被执行人从2015年9月起于每月15日前支付人民币5000元，直至付清为止。本案执行费817.21元由被执行人承担；三、如被执行人及时依上述协议内容履行，申请执行人向法院申请结案。本协议签订之日，法院可对本案终结本次执行。如被执行人未能依约履行，申请执行人可依原判决对未履行部分（包含利息）申请恢复强制执行。申请执行人向本院申请终结本次执行。
本院认为，双方当事人经自愿协商达成和解协议，且申请执行人向本院申请终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 尚 静
二〇一五年十月二十日
书�记员陈春晓
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第305号
原告吉林省佳翔检测有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村。
法定代表人曹永波。
被告济南汇凯试验仪器有限公司，住所地济南市市中区白马山西路37号。
负责人王彤彤。
本院在审理原告吉林省佳翔检测有限公司诉被告济南汇凯试验仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省佳翔检测有限公司撤回对被告济南汇凯试验仪器有限公司的起诉。
案件受理费125.00元减半收取为62.50由原告承担。
审 判 长 李东辉
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 ＸＸ恒
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4354号
原告葛卫星。
委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告纬创资通（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市综合保税区第一大道。
法定代表人黄柏涛，该公司总经理。
委托代理人周少青，该公司人事经理。
委托代理人吴声典，该公司生产部经理。
原告葛卫星与被告纬创资通（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛卫星及委托代理人王晓华，被告纬创资通（昆山）有限公司委托代理人周少青、吴声典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛卫星诉称：2010年5月21日原告到被告处上班，岗位为助理技术员。原告因有事向上级领导请假通过手机短信方式请假两天，被告认为原告请假方式不符合规章制度规定的请假条件，以旷工为由将原告开除。被告的行为违反了法律规定，恶意扩大解除劳动合同的范围。为此，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金44000元。
被告纬创资通（昆山）有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于2010年5月21日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。被告的《员工奖罚管理办法》规定，员工请假两日以内者，由课级主管核准；无正当理由连续旷工两日，年度内累计旷工五日者，给予违纪辞退。
2015年7月26日原告认为通过微信向郭鹏玲请假（理由为陪银行客户和要提车），郭鹏玲回复称找谭俊（组长）请假。在审理中�原告认为请假理由为陪4S店客户吃饭至凌晨3时，无法上班；2015年7月28日要提车。2015年7月27日、28日原告没有上班。（原告认为郭鹏玲为直接主管，被告认为郭鹏玲与原告为同事，应向组长谭俊请假）。2015年7月28日原告发信息给郭鹏玲，要求开单子吧；郭鹏玲回复他不会给你开单子的，你自己讲吧，他会让你自离，你自己看着办吧。2015年7月29日原告也没有上班（原告认为公司已将原告开除，被告不予认可）。
2015年7月30日原告填写离职确认书，最后工作日2015年7月28日，因连续两个工作日未出勤，无法继续在公司服务，拟辞去现有职务，并确认本人离职。被告作出公告，认为原告连续旷工两日，违纪辞退。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金44000元。该委作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、证人证言、录音资料、行政管理规章测试、员工奖罚管理办法、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为因有事向上级领导请假通过手机短信方式请假两天（郭鹏玲），而郭鹏玲短信回复让原告向谭俊（组长）请假，但原告没有向谭俊请假，且郭鹏玲并不是原告的上级领导。根据被告提供的原告以前的请假记录，郭鹏玲也不是原告的主管，故原告请假应当向组长请假，录音资料中原告也认可没有向组长请假，即原告请假两天没有向组长请假，而原告没有上班，应当认定原告旷工，且原告离职确认书，也认可两天旷工，故原告的上述行为违反了被告的规章制度解除之规定，被告解除劳动合同，符合法律规定，故原告要求被告支付违法解除劳动合同二倍赔偿金的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告葛卫星的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年一月二十六日
书记员 袁晓霞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4354号
原告周建龙，男，1987年6月12日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告施昌程，男，1982年3月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告赵磊，男，1983年7月25日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告周建龙诉被告施昌程、赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建龙和被告施昌程、赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建龙诉称，二被告多次向原告借款，并陆续偿还。2015年10月1日，二被告仍欠原告150万元，并给原告出具150万元的欠条。后经原告多次催要，二被告偿还2万元，剩余148万元拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款本金148万元，诉讼费由二被告承担。
被告施昌程、赵磊辩称，原告所说全部属实，二被告同意还款，但暂时没有能力全部偿还。
本案在诉讼前，根据原告申请，本院依法作出（2015）昆民保字第75号民事裁定书，查封了被告施昌程所有的位于包头市昆都仑区房屋一套和被告赵磊位于包头市昆都仑区房屋一套。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告施昌程、赵磊于本判决生效后三十日内向原告周建龙支付欠款148万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元、保全费5000元（原告均已预交），由被告施昌程、赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一六年一月八日
书记员 赵圆清
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初602号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某甲，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人陈惠恩、邱昂，浙江甬港律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）573号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。期间，附带民事诉讼原告人李某提起刑事附带民事诉讼，本院予以合并审理。后因案情复杂，于同年4月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员范东卿、代理检察员李青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人刘某甲及其辩护人陈惠恩、邱昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2015年8月28日上午，被告人刘某甲与被害人李某发生口角，继而推搡打架，刘某甲将李某推倒在地，并用脚踢李某。经鉴定，李某右侧第10、11肋骨骨折，现诉有头晕、右季肋部疼痛、胸闷伴咳嗽、右肘部酸痛无力，右肘关节活动可，体表未见明显瘢痕，其损伤程度为轻伤二级。同年9月12日，被告人接民警电话得知李某的伤势情况后，主动至派出所投案，后如实交代了事情经过。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人李某的陈述，证人朱某、刘某乙、吴某、任某、王某的证言，伤势照片，视频资料，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，暂扣款票据，调解协议，到案经过，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人刘某甲及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年8月28日早上7时许，被告人刘某甲与被害人李某在宁波市鄞州区高桥镇高桥菜场教师楼4幢3号附近发生口角，继而推搡打架，刘某甲将李某推倒在地，并用脚踢李某。经鉴定，李某右侧第10、11肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。同年9月12日上午，民警电话告知被告人刘某甲关于被害人的损伤程度鉴定结果后，被告人刘某甲主动至宁波市公安局鄞州分局高桥派出所投案，并如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某甲赔偿经济损失共计132742.1元。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人刘某甲赔偿了附带民事诉讼原告人李某共计80000元，附带民事诉讼原告人李某对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李某的陈述，证实其和邻居被告人刘某甲一家因搭围墙等事情产生矛盾；2015年8月28日7时许，其出门倒垃圾时，被告人刘某甲质问其，其讲刘某甲的父亲在外面说其的坏话，刘某甲就上前用一只手掐住其的脖子，把其推倒在地上，其的头碰到了地上阶沿，右手往地上一托，手脚都擦伤了；刘某甲又用脚踹其腰部和背部，其就从地上拿起一块砖头砸过去，没有看到是否砸中，刘某甲还想用脚踢其，被旁边的人拉开了；后刘某甲的父亲刘某乙冲过来抓住其的衣服，用拳头打了其的颈部两拳，其就逃到自己家里，后刘某甲和刘某乙把其家门口的围墙推倒，其就报警的事实；
2.证人朱某的证言，证实2015年8月28日7时10分许，其听到母亲李某在楼下和别人吵架，之后看到被告人刘某甲用脚踢李某，还用手推李某，其就冲到楼下，李某已经回到家里了，刘某甲等人还想冲到家里，其就报警的事实；
3.证人刘某乙的证言，证实2015年8月28日早上，其买菜回家时，看到儿子被告人刘某甲和李某在其家门口前吵架，就很生气，和刘某甲一起把李某搭建的围墙推倒的事实；
4.证人吴某的证言，证实2015年8月28日7时10分许，其在家中看到丈夫被告人刘某甲和李某在吵架，就赶到楼下，看到李某将手中的红砖扔向刘某甲的头部，刘某甲冲上去和李某推搡，把李某推倒在旁边的一张木桌子上，其看到李某右手手肘处有擦伤，后双方被劝开的事实；
5.证人任某、王某的证言，均证实2015年8月28日7时许，其看到李某和刘某甲在吵架，之后两人开始推搡，刘某甲把李某推倒在地，还用脚踢了李某身上几下，李某从地上捡起砖头砸过去，之后李某的女儿从家里走过来挡在李某前面，刘某甲等人将李某家搭的围墙推倒的事实；
6.伤势照片，证实被害人李某的受伤情况；
7.视频资料，证实部分的案发经过情况；
8.宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，证实被害人李某的损伤程度为轻伤二级的事实；
9.暂扣款票据，证实本院审理期间，被告人刘某甲预缴赔偿款80000元的事实；
10.调解协议，证实经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人刘某甲赔偿了附带民事诉讼原告人李某共计80000元，附带民事诉讼原告人李某对被告人刘某甲表示谅解的事实；
11.到案经过，证实被告人刘某甲的到案情况；
12.户籍证明，证实被告人刘某甲的身份情况；
13.被告人刘某甲的供述，证实其对指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本院审理期间，被告人刘某甲赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 应丽春
二〇一六年五月五日
代书 记员 阮雪蕾
青海省湟中县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青0122刑初55号
自诉人马某某，女，1977年生青海省某某县，回族，不识字。
委托代理人夏国武、董胜志，青海西海律师事务所律师。
被告人马某甲，男，1971年生于青海省某某县，回族，初中文化，农民。
被告人马某乙，男，1982年生于青海省某某县，回族，初中文化，农民。
自诉人以被告人马某甲、马某乙犯侵占罪，于2016年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因提起民事诉讼，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人马某甲、马某乙的控诉。
本院认为，自诉人马某某自愿撤回对被告人马某甲、马某乙的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起五日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阿萍仁
审 判 员 赵守存
人民陪审员 李泰林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 史莲清