江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02490号
原告：金岳峰。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：林成宝。
被告：林秀平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市鼓楼路557号。
负责人：高巍，该公司总经理。
委托代理人：李凤祥，江苏思学律师事务所律师。
原告金岳峰与被告林成宝、林秀平、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（简称太平洋财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员叶辉云适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告金岳峰委托代理人朱云桥、被告林成宝、被告林秀平、被告太平洋财保泰州公司委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金岳峰诉称：2014年10月6日20时20分，被告林成宝驾驶被告林秀平所有的苏M×××××号轿车，沿泰州市姜堰区人民路由北向南行驶至腾飞网吧门前路段时，与由东向西横过道路的原告金岳峰发生事故，致原告受伤、车辆受损。交警部门认定被告林成宝负事故的全部责任，原告无责。苏M×××××号机动车在被告太平洋财保泰州公司投保了机动车交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原告的伤情经鉴定构成两个十级伤残。请求判令三被告赔偿原告因交通事故受伤造成的医疗费22600元、住院伙食补助费560元、营养费1800元、护理费16520元、残疾赔偿金75561元、精神损害抚慰金5000元、交通费280元、鉴定费1560元，合计123881元，并承担本案诉讼费用。
被告林成宝辩称：对交通事故的发生、交警部门的事故认定无异议。本人与被告林秀平系夫妻，被告林秀平系事故机动车的车主，该车在被告太平洋财保泰州公司投保了交强险和商业三者险，应由被告太平洋财保泰州公司承担赔偿责任，原告的损失由法院认定。事发后，本人已赔偿了原告10000元，要求在本案中一并处理。
被告林秀平辩称：与被告林成宝辩称意见一致。
被告太平洋财保泰州公司辩称：对交通事故的发生、交警部门的事故认定、事故机动车在本公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔）、事故发生在保险期间内的事实无异议。原告主张的损失应依法核定，医疗费中应扣除非医保用药。本公司不予承担诉讼费、鉴定费。
庭审中，原、被告对交通事故的发生、交警部门的事故责任认定、被告林成宝驾驶被告林秀平所有的苏M×××××号机动车在被告太平洋财保泰州公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元、含不计免赔）、事故发生在保险期间内的事实均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
另查明：1、原告受伤后至泰州市姜堰中医院治疗，同年11月4日出院，计29天。行右膝内侧副韧带修补术，被诊断为脑震荡、右侧第4.8.9.10肋骨骨折，右膝内侧副韧带损伤，多发性软组织挫擦伤等。医嘱继续休息治疗等。共发生医疗费32409.98元，其中原告支出22409.98元，被告林成宝支出10000元。
2、事发时，被告林成宝持准驾车型B2E驾驶证，可驾驶苏M×××××号机动车。被告林成宝、林秀平系夫妻。
3、经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2015年8月25日作出（2015）临鉴字第479号司法鉴定意见书。鉴定意见：（1）被鉴定人金岳峰交通事故致肋骨骨折的伤残等级为十级；外伤致右膝损伤后遗右下肢活动功能下降的伤残等级为十级。（2）被鉴定人金岳峰的误工期为180日，营养期限为90日，护理期限为90日，住院期间2人护理，余为1人护理。原告支出鉴定费1560元。
4、事发前，原告居住在泰州市姜堰区城区满一年以上。
上列事实，有原告身份证复印件；交通事故认定书、交强险和商业三者险保单、被告林成宝机动车驾驶证、被告林秀平行驶证；出院记录、医疗住院收费收据、费用清单；司法鉴定意见书、鉴定费收费票据；社会保障卡、房屋产权证和当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
根据侵权责任法及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，经审核，原告因交通事故造成的损失确认如下：①医疗费22409元（应为22409.98元，原告仅主张22409元）；②住院伙食补助费560元（应为29天×20元／天，原告仅主张560元）；③营养费1800元（鉴定意见90天×20元／天）；④护理费11800元（参照鉴定意见的护理期限、人数及原告的诉求，28天×2人×100元／天／人＋62天×100元／天）；⑤残疾赔偿金75561元（被告太平洋财保泰州公司对原告的肋骨骨折的十级伤残等级无异议；对原告的左下肢功能下降的十级伤残等级有异议，认为功能下降未达到10%，不应构成伤残。本院认为：泰州市第二人民医院司法鉴定所具备鉴定资质，鉴定过程中，审核了原告的就诊资料、现场对原告进行活体检验，就原告的伤残程度作出详细分析说明，该所作出的司法鉴定意见书应作为认定原告伤残等级的依据，认定为两个十级伤残。被告太平洋财保泰州公司虽提出异议，但未能提交相应的证据，其辩称意见本院不予采纳。故原告的残疾赔偿金应参照2014年度江苏省城镇居民可支配收入标准计算为34346元／年×20年×11%=75561.2元，原告仅主张75561元）；⑥精神损害抚慰金3000元；⑦交通费酌定为280元（包含原告治疗及鉴定发生的交通费）；⑧鉴定费1560元，合计116970元。
被告林成宝驾驶的被告林秀平的机动车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。被告林成宝负事故的全部责任，其驾驶的机动车在被告太平洋财保泰州公司投保了交强险和商业三者险。依照相关法律规定，被告太平洋财保泰州公司应首先在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残限额范围内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计90641元（11800元＋75561元＋3000元＋280元）。超出交强险部分14769元（不含鉴定费），被告林成宝应按100%承担侵权责任，按保险合同约定，被告太平洋财保泰州公司应在商业三者险范围内理赔保险金14769元。
被告林成宝已垫付的原告医疗费10000元，其要求在本案中由被告太平洋财保泰州公司一并予以理赔，符合法律规定，本院予以采纳。故被告太平洋财保泰州公司应在商业三者险范围内按保险合同约定理赔保险金10000元。
根据证据规则，被告太平洋财保泰州公司对原告发生的医疗费是否符合国家基本医疗保险标准及替代用药负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告太平洋财保泰州公司的辩称意见，本院不予采纳。
综上，被告太平洋财保泰州公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告115410元、赔偿被告林成宝10000元。因被告林成宝在本案中应承担的案件受理费510元，为减少讼累，本案中在被告林成宝应得的赔偿款中予以抵算，即被告太平洋财保泰州公司赔偿原告115920元、赔偿被告林成宝9490元。
综上，依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金岳峰115920元（该款汇至原告持有的银行卡内，开户行：中国农业银行姜堰支行，账号：62×××16）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告林成宝9490元（该款被告林成宝确认汇至被告林秀平持有的银行卡内，开户行：中国建设银行，账号：43×××88）；
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费1020元，依法减半收取510元，由被告林成宝负担（已在上述判决主文中抵算给了原告）。鉴定费用1560元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担，于本判决生效后十日内给付原告（该款汇至原告持有的银行卡内，开户行：中国农业银行姜堰支行，账号：62×××16）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1020元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 叶辉云
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋 琪
附相关法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。