甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第694号
上诉人（一审被告、反诉原告）张超，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被上诉人（一审原告、反诉被告）贺希，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
上诉人张超因与被上诉人贺希装饰装修合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第3434号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张超及其委托代理人万晓霞，被上诉人的委托代理人宋越祖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年5月22日，被告（反诉原告）张超作为甲方，原告（反诉被告）贺希作为乙方，双方签订《装修合同》一份，由被告（反诉原告）张超将民乐县市区的一门面房承包给原告（反诉被告）贺希装修。双方约定，包工、包料，总造价为26800元。具体装修内容为：“一、装修内容及每样价格：1.吧台1个；2.柜子24个；3.门面室内四周吊顶600＊200；4.卫生间，库房隔断680＊320；5.阁楼一个。二、付款方式：开工前甲方付给乙方装修款一万陆仟捌元整，等工期到中途再付给乙方伍仟元整，等工期全部完工后验收合格一次性付清余款，水电由甲方负责”。合同签订后，原告（反诉被告）贺希依约带人进入合同约定的地点进行施工。施工期间，被告（反诉原告）张超依约向原告（反诉被告）贺希支付合同价款20000元。2014年6月22日，原告（反诉被告）贺希将装饰装修工程向被告（反诉原告）张超进行了交工。同年7月，被告（反诉原告）张超开始在该门店进行试营业。在被告（反诉原告）张超营业期间，因该装饰装修工程出现部分质量问题，应被告（反诉原告）张超要求，原告（反诉被告）贺希派员进行了维修。在维修过程中，经双方确认没有问题后，原告（反诉被告）贺希派遣的维修人员离开维修现场。但被告（反诉原告）张超以暂无钱支付原告（反诉被告）贺希劳务费用为由，未能向原告（反诉被告）贺希支付剩余的合同价款6800元。
上述事实，由原告（反诉被告）及其委托代理人、被告（反诉原告）及其委托代理人的当庭陈述、原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《装修合同》一份、原告（反诉被告）申请出庭作证的证人王永超、王兴龙当庭所作的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告（反诉被告）贺希依双方所签《装修合同》的约定，按被告（反诉原告）张超的要求，完成了《装修合同》约定的具体装修内容，并将装修后的门店交付被告（反诉原告）张超经营使用，原告（反诉被告）贺希已全面完成了《装修合同》约定的义务。被告（反诉原告）张超在接收原告（反诉被告）贺希装修完工的店面后，理应向原告（反诉被告）贺希支付合同约定的报酬，但其仅向原告（反诉被告）贺希20000元，尚有6800元应当支付而没有支付，其行为已构成违约，其应当承担继续履行合同的违约责任，故对原告（反诉被告）贺希要求被告（反诉原告）张超支付合同约定的装修费用6800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息1000元的问题，本院认为，被告（反诉原告）张超不能按约向原告（反诉被告）贺希支付约定报酬的行为已构成违约，其除应承担继续履行合同的违约责任外，还应当承担赔偿原告相应损失的违约责任。现原告（反诉被告）贺希要求被告（反诉原告）张超自2014年6月22日起承担逾期付款的利息，理由正当，本院予以支持，但其主张的利率过高，本院仅对其合理的利息诉求予以支持。被告（反诉原告）张超应自2014年6月22日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期一至三年期贷款基准利率6.15%上浮30%向原告支付合同价款6800元的利息。对被告（反诉原告）张超的反诉请求，即其要求原告（反诉被告）贺希赔偿因装修质量不合格造成的实际损失6000元的问题，本院认为，根据审理查明的事实，原告（反诉被告）贺希将装修后的店面于2014年6月22日交付被告（反诉原告）张超后，被告（反诉原告）张超即以试营业的形式对该店面投入使用，被告（反诉原告）张超的该投入使用行为应视为其对该装修工程的竣工验收。现被告（反诉原告）张超在对该装修的店面使用近一年后，对装饰装修工程质量提出异议，本院不予采信。被告（反诉原告）张超虽当庭提交了部分照片，欲证明原告（反诉被告）贺希所完装修装修工程存在质量问题，但该照片经原告（反诉被告）质证，对其真实性提出异议，被告（反诉原告）张超亦未能提交其他证据印证证实该照片反映的即是原告（反诉被告）贺希所为涉案装饰装修工程。故对被告（反诉原告）张超提交的照片，本院不予采信。对被告（反诉原告）张超主张的6000元的损失，根据被告（反诉原告）张超的解释，该损失系租金损失，即2014年5月22日至2014年7月22日期间因不能经营使用产生的租金损失。对此，本院认为，首先，双方签约的时间为2014年5月22日，被告（反诉原告）张超从签约之日起即向原告（反诉被告）贺希主张租金损失，于法无据；其次，原告（反诉被告）贺希已于2014年6月22日将装修店面交付被告（反诉原告）张超，被告（反诉原告）张超要求原告（反诉被告）贺希承担2014年6月22日至同年7月22日期间的租金损失，亦无事实与法律依据；再次，被告（反诉原告）张超未能提交其所主张的租金的相关证据，以佐证其主张的租金损失。综上，本院对被告（反诉原告）张超的反诉请求不予支持。应由被告（反诉原告）张超承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告（反诉原告）张超于本判决生效后立即向原告（反诉被告）贺希支付装修费用6800元，并自2014年6月22日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期一至三年期贷款基准利率6.15%上浮30%，向原告（反诉被告）支付上述合同价款的利息；二、驳回被告（反诉原告）张超的反诉请求。本诉案件受理费25元（已减半收取），由被告（反诉原告）张超负担。原告（反诉被告）贺希已缴纳，由被告（反诉原告）张超直接给付原告原告（反诉被告）贺希，本院收取原告原告（反诉被告）贺希的受理费不再退还；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）张超负担。反诉案件受理费被告（反诉原告）张超已缴纳，本院退还被告（反诉原告）张超受理费25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张超不服，向本院提出上诉，请求将本案依法改判或发回重审。其上诉理由为：一、上诉人对装修工工并未验收，工程存在质量问题，上诉人有权拒绝支付下欠工程款；二、一审法院判决上诉人承担基准利率上浮30%的利息没有法律依据；三、一审法院驳回上诉人的反诉请求无理无据。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，应予以确认。
本院认为，关于涉案装修是否验收及是否有质量问题的问题，经查，上诉人在装修工程结束后，即进行试营业至双方发生争议一年有余，上诉人的行为视为对装修工程已进行验收，即便该装修工程有质量问题，也因上诉人自己的行为错失证据保全时机，致使法院无法查明是被上诉人的责任，还是上诉人使用不当造成。因此，装修工程是否有质量问题无法查明的不利后果应由上诉人承担，上诉人无权拒付装修款；关于一审法院判决上诉人承担基准利率上浮30%的利息有无法律依据的问题，《中华人民共和国合同法》一百零七条明确规定，一方违约，另一方有权要求对方赔偿损失等，因此，在上诉人拒付装修款的违约行为发生后，一审判决其承担此责并无不当；关于一审法院驳回上诉人的反诉请求是否正确的问题，经查，上诉人对其主张除其陈述，没有证据证实自己已产生损失及该损失与被上诉人有直接的因果关系。因此，上诉人的反诉请求并不能成立，一审法院驳回其反诉请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张超负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖鹰
审判员 陈军
审判员 宋睿
二〇一五年十月十九日
书记员 赵薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。