wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00181号
原告：凤阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王冠华，该联社理事长。
委托代理人：李胜甫，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：沈明顾，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县农村信用合作联社（以下简称凤阳信用联社）诉被告沈明顾金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告凤阳信用联社的委托代理人李胜甫到庭参加诉讼。被告沈明顾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳信用联社诉称：沈明顾向凤阳信用联社刘府信用社申请贷款30000元，并于2009年3月3日签订借款合同，约定到期日为2010年3月3日，合同年利率为9.72%。后沈明顾偿还了2010年3月2日之前的利息，本金及以后的利息至今未还。为此，请求依法判令沈明顾立即偿还借款本金30000元及按年利率9.72%计算利息（自2009年3月3日起至2013年1月14日止，利息为11012.35元，以后的利息继续计算至实际付清日止）。
凤阳信用联社为支持自己的主张提交了如下证据：
一、企业法人营业执照和组织机构代码证各1份。用以证明其诉讼主体资格。
二、沈明顾居民身份证和户口簿复印件各1份。用以证明沈明顾的诉讼主体资格。
三、申请书、农户短期贷款申请书、农户小额贷款合同、借款借据和收回贷款凭证各1份。用以证明沈明顾于2009年3月3日向凤阳信用联社借款30000元及借款利息为月利率8.1‰，于2010年3月3日到期，沈明顾于2010年3月2日偿还了之前的利息，所欠借款本金30000元及以后的利息至今未还。
四、2012年1月3日贷款核对（催收）通知书1份。用以证明凤阳信用联社向沈明顾发出催收通知书，沈明顾在通知书上签字确认。
沈明顾未提供答辩，亦未提交证据。
上述证据本院经审查认为：凤阳信用联社提交的证据一、二、三、四，能够证实双方当事人的诉讼主体资格和沈明顾向凤阳信用联社借款等事实，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2009年3月3日，沈明顾向凤阳信用联社下属的刘府信用社借款30000元，双方约定借款月利率为8.1‰，于2010年3月3日到期。沈明顾于2010年3月2日偿还了之前的利息。刘府信用社于2012年1月3日向沈明顾发出贷款核对（催收）通知书，沈明顾在通知书上签字确认。后因沈明顾未还款，凤阳信用联社诉讼来院。
本院认为：沈明顾向凤阳信用联社下属的刘府信用社借款30000元及月利率为8.1‰和沈明顾已给付2010年3月2日之前利息及刘府信用社向沈明顾发出催收通知书的事实，由凤阳信用联社提交的申请书、农户短期贷款申请书、农户小额贷款合同、借款借据、收回贷款凭证和贷款催收通知书予以证实，本院予以确认。沈明顾应按双方的约定按期偿还借款本息，其久拖不还，显属错误，应依法承担民事责任。故对凤阳信用联社要求沈明顾偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从2010年3月3日起计算。刘府信用社是凤阳信用联社的下属机构，不具有独立承担民事责任的能力，其民事行为的法律后果由凤阳信用联社承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告沈明顾于本判决生效后10日内给付原告凤阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2010年3月3日起按月利率8.1‰计算至本判决指定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.50元，由被告沈明顾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一三年四月八日
代理书记员 张永坤
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第299号
申请执行人黎赞华。
被执行人韦业辉。
被执行人何兰清。
申请执行人黎赞华依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）钦北民初字第99号民事调解书确认由韦业辉、何兰清偿还借款本金80万元，并承担案件受理费5900元，于2015年3月31日申请执行与韦业辉、何兰清民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年4月10日依法向被执行人韦业辉、何兰清发出执行通知书，责令其立即履行上述民事调解书确定的义务，但其不履行。2015年4月14日，申请执行人黎赞华自愿与被执行人韦业辉、何兰清达成执行和解协议，约定由被执行人韦业辉、何兰清在2015年6月14日前附条件地自行变现其所有房地产，并将所得的全部价款用于偿还本案及另外在案的十九件执行案件债务，并且申请执行人黎赞华同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，申请执行人黎赞华同意对本案终结本次执行程序，是其对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）钦北民初字第99号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人韦业辉、何兰清不能按执行和解协议履行义务，或者申请执行人发现被执行人韦业辉、何兰清还有其他可供执行的财产及财产线索，或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）钦北民初字第99号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，在查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年四月十五日
书记员 林海涛
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第340号
上诉人（原审被告）李怀祥，男。
委托代理人郭金榜，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）薛书萍，女。
委托代理人乔建军，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
上诉人李怀祥因与被上诉人薛书萍民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2013）长民初字第01637号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李怀祥及其委托代理人郭金榜、被上诉人薛书萍的委托代理人乔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2002年2月1日，被告李怀祥向原告薛书萍借款3万元，借款期限自2002年2月1日至2002年4月3日，月息1.5%，同日，被告李怀祥向原告薛书萍出具借据一份；2006年8月10日，被告李怀祥还款1万元，后原告追要欠款，被告未还，因此，原告诉至本院，请求判决被告李怀祥偿还借款3万元及利息，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，合法的借款合同应予支持。原告薛书萍与被告李怀祥之间签订的借款合同合法有效，被告李怀祥应承担还款责任。2006年8月10日，被告李怀祥还款1万元，因没有写明是还本金还是利息，该院认定为还本金1万元。原被告之间约定的借款利率1.5%，不违反法律有关规定，该院予以支持。原告请求被告承担诉讼费的理由正当，该院也予支持，被告李怀祥辩解借款已经全部偿还无证据证明，该院不予支持。遂判决：被告李怀祥于判决生效之日起十日内偿还原告薛书萍借款2万元及利息（自2002年2月1日至2006年8月10日，按本金30000元，利率1.5%计算；自2006年8月11日至2013年11月5日，按本金20000元，利率1.5%计算）。
上诉人李怀祥上诉称，1上诉人与被上诉人没有业务往来，未向其借过款。2、本案借条系上诉人给张根生出具，且已经偿还完毕，上诉人与张根生之间再无债务关系。综上，请二审法院查明事实后依法公断。
被上诉人薛书萍答辩称，该笔借款是被上诉人借给上诉人的，与张根生无关。上诉人只在2006年8月10日还款1万元，剩余上诉人所说的还款我没有收到，上诉人上诉理由不能成立。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人李怀祥是否应当向被上诉人薛书萍承担2万元借款及利息的还款责任？
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人李怀祥上诉称借条并非给被上诉人出具的，但未提供相关证据予以证明，且该陈述与其提供的被上诉人出具的已还款1万元的收条相互矛盾，故对该上诉理由本院采信。上诉人又称欠款已经向被上诉人丈夫张根生偿还完毕，但未提供相关证据予以证明，故该上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费275元由上诉人李怀祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 宋 杰
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初23号
原告某供电公司。
法定代表人张某，职务总经理
被告某人社局。
法定代表人王某，职务局长
本院受理原告某供电公司诉被告某人社局行政答复一案后，在审理过程中，原告某供电公司申请要求济宁市中级人民法院指定其他法院管辖。济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08行辖10号行政裁定书，指定本案由济宁市高新技术产业开发区人民法院管辖。故此，本院作出裁定如下：
本案移送至济宁市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一六年五月五日
书 记 员 席 蕾
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岢刑初字第57号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年10月20日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山西省神池县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月23日被岢岚县公安局刑事拘留，同月30日被批准逮捕。现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，且负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2014年9月20日15时20分许，被告人张某某无证驾驶牌号晋H503**（晋HP2**挂）半挂车，行驶至五保高速261km＋600m处时，与前方李某驾驶的正在进行养护作业的晋HE19**号轻型货车碰撞，造成摆放锥桶的养护工人安某某、李某受伤，车辆及路产不同程度受损的交通事故。当日19时养护工人安某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某某弃车逃逸。2014年9月22日被告人张某某投案自首。经山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队道路交通事故责任认定：张某某负此次事故的全部责任。
审理期间，被告人家属与被害人家属自愿达成赔偿协议，并取得了被害人家属及其忻保高速公路建管处岢岚养护区和李某的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：被告人常住人口信息、归案材料、行政强制措施凭证，
证人证言，被害人李某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书及照片、晋安司鉴所（2014）安鉴字第436号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见，山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队的道路交通事故责任认定书，勘验、检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故现场图及道路交通事故照片等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被害人家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的认罪、悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人张某某可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 孙利平
审判员 贾奉权
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孙慧玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3439号
罪犯胡小平，男，28岁，汉族，重庆市云阳县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
通州市人民法院于2007年3月13日作出（2007）通刑初字第0099号刑事判决，以被告人胡小平犯破坏电力设备罪，盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月经本院裁定减刑一年一个月。2011年10月经本院裁定减刑一年。2013年6月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯胡小平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金三万未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡小平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡小平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年11月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 艳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01074号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。
负责人杨明志，该公司总经理。
委托代理人邹建军，河南赏春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李铁良，男，汉族，生于1955年4月25日，住河南省淅川县。
原审被告华金良，男，汉族，生于1974年4月22日，住河南省淅川县。
原审被告李明，男，汉族，生于1979年8月24日，住河南省西峡县。
原审被告淅川县楚都汽车出租有限公司。
法定代表人许晓，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司（以下简称人保财险淅川支公司）与被上诉人李铁良，原审被告华金良、李明、淅川县楚都汽车出租有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，李铁良于2015年3月30日向淅川县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿39237.9元等。原审法院于2015年7月31日作出（2015）淅厚民初字第45号民事判决。人保财险淅川支公司不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险淅川支公司的委托代理人邹建军，被上诉人李铁良，原审被告华金良向本院提出了书面意见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月30日19时30分许，被告华金良驾驶豫RT50**轿车沿淅川县城金河二桥西头路段由西往东方向行驶时，与路上行人李铁良相撞，造成李铁良受伤和车辆受损的道路交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队认定，被告华金良负事故的主要责任，原告李铁良负事故的次要责任。原告受伤后被立即送往淅川县中医院进行救治，被诊断为：1、肋骨骨折；2、横突骨折；3、软组织损伤，共住院89天，花费13749.55元医疗费。另查明：河南省2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准28472元／年，建筑业在岗职工平均工资标准34311元／年。
另查明：豫RT50**轿车系被告淅川县楚都汽车出租有限公司所有，被告李明购买后进行营运，其在被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司为该汽车投保了交强险及商业险（第三者责任险），事故发生在保险期间内。事故发生前，原告李铁良在淅川县金兰湾房屋施工建筑工地上做工，事故发生后，被告华金良垫付原告费用8000元。
原审法院认为，被告华金良驾驶车辆将原告李铁良撞伤，事实清楚，原、被告均无异议。根据交警部门的事故认定，被告华金良负该事故主要责任。据此，被告华金良承担责任的比例按70%计算较为适宜。因被告华金良所驾驶的车辆已由车主李明在被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司投保了交强险和商业险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司应首先在交强险责任限额范围内向原告承担替代赔偿责任，剩余部分按照事故责任划分的比例在商业险的责任限额范围内向原告承担替代赔偿责任。原告因事故造成的损失如下：
1、医疗费，共计13749.55元。
2、护理费，原告住院89天，医疗机构出具的长期医嘱单明确原告陪护二人，原告据此要求按照2人计算住院期间的护理费符合法律规定，按照河南省2014年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准28472元／年，数额为28472元／年÷365天×89天×2人=13884.98元。
3、住院伙食补助费，原告住院89天，住院期间酌定每天给予50元伙食补助费，为50元×89天=4450元。
4、营养费，根据原告的伤情，住院期间酌定每天给予10元营养费，共计为10元×89天=890元。
5、误工费，原告要求按照建筑业标准计算，并有证人胡保国、胡金玉、欧金全出庭作出的证人证言予以证明，能够证实原告受伤前从事建筑行业，因此其数额为34311元÷365天×89天=8366.24元。
对上述原告诉请合理的部分，本院予以支持，超出该数额的诉讼请求本院不予支持。上述医疗费、营养费、住院伙食补助费共计19089.55元，除去交强险责任限额范围内应当赔付的10000元，剩余部分9089.55元由被告华金良承担70%的赔偿责任比例，总额为6362.69元。因被告李明为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司投保了商业险，故依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司予以赔偿。护理费13884.98元、误工费8366.24元在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内，与上述费用共计38614元，应依法由被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司予以赔偿。
原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李铁良医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项费用共计38614元。原告李铁良在收到上述赔偿款项后，返还被告华金良垫付的人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告华金良承担。
上诉人人保财险淅川支公司上诉称：1、李铁良住院期间有“空挂床”的现象，实际住院天数为30天，相应费用应扣减；2、护理费应按一人计算。
被上诉人李铁良辩称：自己没有空挂床，没有产生相应的医疗费是医生认为需要观察治疗。自己一直在医院住院治疗。住院期间需要二人护理。
本院经二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：各方当事人对交通事故事实、责任划分、投保情况无异议，本院予以确认。李铁良住院治疗期间，部分天数未产生医疗费，但并不等同于未进行治疗，上诉人也无充分证据证明上诉人未住院治疗。关于护理人数问题，根据李铁良两处骨折，行动不便，一审根据医嘱情况认定二人护理基本适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一五年十一月二十日
书记员 娄 理
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1110号
原告周某，女，＊出生，汉族，户籍地广州市越秀区，现住广州市越秀区。
被告彭某，男，＊出生，汉族，住广州市越秀区。
本院受理原告周某诉被告彭某离婚纠纷一案后，原告以给予双方六个月冷静期为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
本案受理费减半收取150元由原告周某负担（已付）。
审判员 范卫民
二〇一四年四月一日
书记员 曾炜斌
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00838号
原告：曹腊花，女，1975年12月6日出生，汉族，住铜陵县。
被告：安徽朝日照明有限公司。
本院在审理原告曹腊花诉被告安徽朝日照明有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹腊花于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹腊花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告曹腊花负担。
审判员 汪 群
二〇一三年十二月二十三日
书记员 汪小翠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第998号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人魏某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）777号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法经简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月13日下午，被告人魏某某在佛山市顺德区龙江镇盈信广场A区二楼某美容店内上班时趁没人注意，将老板娘郑某某放在门口旁边床上的挂包打开，将钱包里面的2600元盗走并消费完毕。
2014年11月16日，被告人魏某某在佛山市顺德区龙江镇盈信广场A区二楼某美容店内上班时趁没人注意，将员工严某某放在储物柜的手提袋中的930元盗走并消费完毕。
综上，被告人魏某某共盗窃两次，盗窃金额为3530元。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人魏某某的供述；被害人郑某某、严某某的陈述；辨认、指认笔录；佛公顺（刑）勘字（2014）23021号现场勘验笔录、佛公顺（刑）勘字（2014）23471号现场勘验笔录；户籍证明；警情资料。
公诉机关据此认为，被告人魏某某无视国家法律，盗窃他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人魏某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人魏某某对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较好，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人魏某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人魏某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人应承担的刑事责任不符，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年4月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年三月二十七日
书记员 曹奔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汝州市人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2014）汝行初字第231号
原告郭宗涛，男，汉族，1982年9月25日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告郭宗涛诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭宗涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭宗涛负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第135-2号
申请执行人：喻昌志，居民，住宁海县。
被执行人：陈立斌，居民，住宁海县。
被执行人：王丽燕，居民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)宁证执字第58号执行证书，向被执行人陈立斌、王丽燕发出执行通知书，责令被执行人陈立斌、王丽燕在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款227000元。但被执行人陈立斌、王丽燕未履行。本院在执行中查明，被执行人陈立斌有位于宁海县跃龙街道金竹岭巷C楼301室（房屋所有权证号：宁房-X0025100；土地证号为：宁国用2003字第00345**号）的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈立斌位于宁海县跃龙街道金竹岭巷C楼301室的房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 陆 虎
审判员 林 晓 奎
审判员 葛 昊 明
二〇一四年五月十二日
书记员 叶颖莹（代）
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第410号
原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行。
法定代表人张继明，行长。
委托代理人李宏，该单位副行长。代理权限：一般代理。
委托代理人王军生，该单位客户经理。代理权限：一般代理。
被告李海，男，43岁。
被告毕铭锴，男，50岁。
被告刘志莉（系毕铭锴妻子）
被告高惠文，女，40岁，。
被告冉宪伟（系高惠文丈夫）
以上五被告委托代理人毕瀞文，48岁
。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行与被告李海、毕铭锴、刘志莉、高惠文、冉宪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日收到原告起诉书，于2015年7月30日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理，原告委托代理人李宏、王军生，五被告委托代理人毕瀞文到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行诉称，被告李海于2014年4月21日向原告借款，金额为2，100，000.00元，2015年4月20日到期。用被告毕铭锴、刘志莉、高惠文、冉宪伟的房屋抵押担保。贷款到期后被告偿还299，343.84元。余款至今未还，依据双方签订的《个人担保借款合同》第九条规定，未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权要求被告提前偿还原告贷款，有权提前行使担保权。
五被告答辩意见，对原告诉讼的事实没有意见，同意偿还，但暂没有能力偿还。
在开庭审理过程中，本案原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、最高额担保个人借款合同。证明被告李海在原告处借款以及被告毕铭锴、高惠文、刘志莉、冉宪伟为此借款抵押担保的事实。
2、欠款明细。证明李海现欠款1，800，656.16元及利息的事实。
被告对证据无异议。
本院认为，原告向法庭提供的证据，证明被告李海同原告签订借款合同及被告毕铭锴、刘志莉、高惠文、冉宪伟用其所有的房屋为被告李海借款抵押担保的事实。被告无异议未提供相反证据反驳，此证据能证明本案事实，本院予以采信。原告要求同被告李海的借款提前偿还，提前行使担保权本院认为，依据原告提供的《最高额担保个人借款合同》约定，原告此主张，本院予以支持。
经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告李海于2014年4月15日同被告签订了《最高额担保个人借款合同》向原告申请贷款2，100，000.00元，被告毕铭锴、刘志莉、高惠文、冉宪伟用其所有的房屋为被告李海借款抵押担保。此贷款为最高额循环担保个人贷款，合同约定单笔借款最长不得超过12个月。贷款到期后被告偿还299，343.84元。尚欠本金1，800，656.16元，截止2015年6月20日欠利息34，532.16元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、原、被告之间的《个人担保借款合同》到期，被告李海于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行借款本金1，800，656.16元，利息34，532.16元。（利息截止2015年6月20日）。
二、被告李海于本判决生效之日立即偿还中国农业银行股份有限公司通化东昌支行借款本金1，800，656.16元的利息。（利息计算自2015年6月21日起至还清借款时止，利率按照双方签订借款合同约定的计算）
三、被告毕铭锴、刘志莉、高惠文、冉宪伟用合同约定的担保物对上款承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，310.00元由五被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 单晓惠
审判员 刘长闻
二〇一五年九月七日
书记员 孟丽霞
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第410号
原告：田东县中医院，住所地：田东县平马镇朝阳路2号。
法定代表人：辛秀团，院长。
被告：张寿江。
本院在审理原告田东县中医院诉被告张寿江医疗服务合同纠纷一案中，原告田东县中医院于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东县中医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县中医院负担。
审判员 吴凤明
二〇一五年六月五日
书记员 潘春燕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01712号
申请执行人：宁国市建堡五金制造有限公司，住所地宁国市经济开发区。
法定代表人：戚红卫，公司总经理。
被执行人：杨荣勤，男，1958年7月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人宁国市建堡五金制造有限公司与被执行人杨荣勤劳动争议纠纷一案，宁国市人民法院于2015年04月13日作出的（2015）宁民一初字第00680号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年08月03日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第00680号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年十一月十九日
书记员 汪颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第810号
申请执行人高玉明，男，汉族，1971年9月7日出生，杭锦旗农业银行职工。
被执行人花日，女，蒙古族，1971年2月2日出生，个体户。
被执行人格日乐图，男，蒙古族，1974年10月2日出生，个体户。
被执行人雷双祥，男，汉族，1971年10月6日出生，杭锦旗农业银行职工。
被执行人吉木斯，女，蒙古族，1974年9月14日出生，个体户。
被执行人那日苏，男，蒙古族，1974年7月9日出生，杭锦旗人职工。
本院在执行高玉明申请执行花日、格日乐图、雷双祥、吉木斯、那日苏、民间借贷纠纷一案中，因雷双祥、吉木斯、那日苏因工资另案已冻结，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2013）杭民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 礼
审判员 巴音都仁
审判员 张 金 玉
二〇一六年一月五日
书记员 张 贺
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第810号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李贵忠，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李秀珍，女，1982年6月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人李贵忠、李秀珍计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人李贵忠、李秀珍在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第810号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 范 丹
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第388号
申请执行人唐山信德锅炉集团有限公司。
被执行人松原吉安生化有限公司。
唐山新的锅炉集团有限公司申请执行松原吉安生化有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2011）北民初字第373号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静超
审 判 员 倪景明
代理审判员 吕小勇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2673号
申请执行人姜生福
被执行人高雪明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01653号，依法向被执行人高雪明发出执行通知书，责令被执行人高雪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高雪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高雪明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币34050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2673号
申请执行人姜生福
被执行人高雪明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01653号，依法向被执行人高雪明发出执行通知书，责令被执行人高雪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高雪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高雪明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币34050元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王海鹏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第177号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人庞某某，男，住广西钦州市钦南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人庞某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日，祁某某（另案处理）打电话给被告人庞某某提出一起吸食毒品冰毒，被告人庞某某考虑到开房需要花钱并担心被查，便提议到其位于钦州市子材西大街盛天华府小区工地的宿舍一起吸食毒品冰毒。当晚20时许，祁某某带上吸毒工具锡纸、吸管等到被告人庞某某宿舍，叫上黄某甲、黄某乙、邓某某一共五人，共凑集190元后，由黄某甲骑车搭乘祁某某、黄某乙一起到钦州市新长城宾馆附近购买了毒品冰毒，回到被告人庞某某宿舍一起吸食毒品冰毒。因毒品数量不足不过瘾，被告人庞某某和黄某甲、黄某乙三人又到钦州市南珠东大街6＋1宾馆附近购买了100元的毒品冰毒，回到工地宿舍大家一起吸食。
经对被告人庞某某等五人冰毒试纸尿样检测结果呈阳性。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证；扣押物品清单；检验报告；现场勘验检查笔录、现场图及照片；证人祁某某、黄某乙、邓某某、黄某甲的证言以及被告人庞某某的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某非法容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人庞某某犯容留他人吸毒罪成立。鉴于被告人庞某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人庞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2014年10月11日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁绍萍
人民陪审员 林 丹
人民陪审员 廖志毅
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄罗艳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第585号
申请执行人周兴友，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区牛头山镇姥山村裕民组63号。
被执行人于海波，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住巴彦县龙泉眼镇平泉村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第554号民事判决书，在执行申请执行人周兴友与被执行人于海波追索劳动报酬纠纷一案中，经查，未发现被执行人于海波下落和可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七十条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第585号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人于海波其下落或有可供执行的财产后继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十二月八日
书记员 戴继鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01341号
上诉人（原审被告）罗晓林，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）向东，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审被告）张大明，住重庆市永川区。
上诉人罗晓林与被上诉人向东、张大明机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2014年12月23日作出（2014）铜法民初字第05419号民事判决，罗晓林不服该判决，向本院提起上诉。二审审理期间，罗晓林于2015年5月7日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，罗晓林申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗晓林撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元�由上诉人罗晓林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一五年五月七日
书 记 员 曾 静
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊县民初字第1119号
原告：伊力亚尔*艾力，男，1979年8月5日出生，维吾尔族。
被告：马哈牙，男，1977年8月25日出生，回族。
本院立案受理了原告伊力亚尔*艾力与被告马哈牙劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告伊力亚尔*艾力于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊力亚尔*艾力提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伊力亚尔*艾力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊力亚尔*艾力负担。
审判员 王国彪
二〇一五年六月十六日
书记员 李亚军
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊县民初字第1119号原告：伊力亚尔·艾力，男，1979年8月5日出生，维吾尔族。被告：马哈牙，男，1977年8月25日出生，回族。本院立案受理了原告伊力亚尔·艾力与被告马哈牙劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告伊力亚尔·艾力于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊力亚尔·艾力提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告伊力亚尔·艾力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊力亚尔·艾力负担。审判员  王国彪二〇一五年六月十六日书记员  李亚军
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第234号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县城滨阳路13号，组织机构代码：49252044-X。
负责人：杨敏，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：刘桂春，男，1988年1月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：彭云保，男，1985年9月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：邓爱龙，男，1977年11月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：彭龙，男，1988年5月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告刘桂春、彭云保、邓爱龙、彭龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员肖东宇独任审判，于2014年6月20日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告刘桂春、彭云保、邓爱龙、彭龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人刘桂春于2009年5月17日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2012年11月16日，同时约定按季归还贷款利息，并由彭云保及邓爱龙、彭龙等人担保。但贷款到期后，被告并未履行贷款到期归还的承诺，仍欠我行贷款本金30000元及利息9567.07元（截止2014年1月22日）。为此，请求判令1、被告刘桂春偿还借款本金30000元及所欠利息；2、责令被告彭云保、邓爱龙、彭龙承担连带清偿责任；3、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。
被告刘桂春、彭云保、邓爱龙、彭龙未作答辩。
经审理查明：2009年5月17日，被告刘桂春以农业生产经营为由向原告新干农行申请贷款30000元并签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。该借款合同约定：借款期限为2009年5月17日至2012年5月16日，其到期日最迟不得超过2012年11月16日；借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过壹年；借款金额、期限、利率等以记账凭证为准，记账凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，即合同上载明的正常利率6.372%；计息（还款）方式为定期结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即合同上载明的利率8.2836%。该《最高额担保农户小额借款合同》的尾部有借款人刘桂春和保证人彭云保、邓爱龙、彭龙的签名及捺印。2009年5月18日，原告新干农行向被告彭龙发放了贷款30000元，之后，被告只向原告偿还了部分利息。至2014年1月22日止，被告拖欠原告贷款本金30000元及利息9567.07元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》、记账凭证、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告刘桂春签订《最高额担保农户小额借款合同》及被告彭云保、邓爱龙、彭龙为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告彭龙未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告返还借款本金30000元及利息，有借款合同和记账凭证予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告彭云保、邓爱龙、彭龙为被告刘桂春的贷款提供了连带责任保证担保，在被告刘桂春未按合同约定归还贷款的情形下，依法应对该贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘桂春应于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款30000元及利息；
二、被告彭云保、邓爱龙、彭龙对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元（原告已预交），由被告刘桂春、彭云保、邓爱龙、彭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖东宇
二〇一四年六月三十日
书记员 孙 翠
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终886号
上诉人（原审被告）台前县人民政府，住所地：台前县纬六路人民政府综合楼。
法定代表人王俊海，县长。
委托代理人武彬，台前人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人鲁伟，河南广念律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李勇洪，男，汉族，1970年8月23日出生，河南省台前县。
委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。
原审被告濮阳市人民政府，住所地：濮阳市人民路51号。
法定代表人赵瑞东，市长。
委托代理人靳爱红，濮阳市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李杰，濮阳市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人台前县人民政府（简称“台前县政府”）因李勇洪诉其城中村改造征收补偿决定与濮阳市人民政府（简称“濮阳市政府”）行政复议决定一案，不服濮阳市中级人民法院（2015）濮中法行初字第00038号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人台前县政府的委托代理人武彬、鲁伟，被上诉人李勇洪及其委托代理人董再国，原审被告濮阳市政府的委托代理人靳爱红、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台前县政府于2013年8月22日对李勇洪作出城中村改造征收补偿决定：1、对被征收人改造范围内的资产实施征收，按照《南孟村城中村改造安置方案》的规定给予补偿安置；2、被征收人于收到本决定书之日起三日内与征收部门办理房屋征收安置补偿手续和移交手续，并将改造范围内的房屋腾空。李勇洪不服，向濮阳市政府申请行政复议，濮阳市政府于2015年8月12日作出濮政复决（2013�146号行政复议决定，决定维持台前县政府作出的《南孟村城中村改造征收补偿决定书》。原告认为台前县政府作出的征收补偿决定与濮阳市政府作出的行政复议决定违法，请求：1、确认台前县政府作出的南孟村城中村改造征收补偿决定违法，并予撤销；2、撤销濮阳市政府作出的濮政复决（2013）146号行政复议决定。
濮阳市中级人民法院一审查明：2013年3月18日台前县政府作出《关于对南孟村城中村改造实施征收的决定》，并以附件的形式作出《南孟村城中村改造安置补偿方案》。台前县政府《关于对南孟村城中村改造实施征收的决定》对征收范围、征收部门及实施单位、被征收人、安置补偿协议签订期限、地点予以明确，并决定征收补偿按照《南孟村城中村改造安置补偿方案》执行，同时决定按照就地或就近相对集中的安置原则实行回迁安置。2013年8月22�，台前县政府对李勇洪作出《南孟村城中村改造征收补偿决定书》，认定李勇洪住宅面积272平方米，宅基地面积252平方米，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条有关规定，决定：一、对被征收人改造范围内的资产实施征收，按照《南孟村城中村改造安置补偿方案》的规定给予补偿安置；二、被征收人于收到本决定书之日起三日内与征收部门办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将改造范围内的房屋腾空。
李勇洪不服台前县政府对其作出《南孟村城中村改造征收补偿决定书》该决定，向濮阳市政府申请行政复议，濮阳市政府于2013年10月18日予以受理，因案情复杂于2013年12月9日中止行政复议案件的审理，于2015年8月10日恢复审理，并于2015年8月12日作出濮政复决（2013）146号行复议决定，决定维持台前县政府作出的�南孟村城中村改造征收补偿决定书》。
濮阳市中级人民法院一审认为：台前县政府对李勇洪作出的《南孟村城中村改造征收补偿决定书》，认定李勇洪住宅建筑面积及宅基地面积的事实不清，主要证据不足。台前县政府参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定对李勇洪作出的征收补偿决定，该决定第一项内容仅明确按照《南孟村城中村改造安置补偿方案》的规定给予补偿安置，未对补偿方式、补偿金额等方面作出决定，内容不明确、不具体，不具有可操作性，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六第二款的规定。故对《南孟村城中村改造征收补偿决定书》应予撤销。濮阳市政府复议决定维持台前县政府对李勇洪作出《南孟村城中村改造征收补偿决定书》不当，对该行政复议决定应一并予以撤销。濮阳市中级人民法院一审作出（2015）濮�法行初字第00038号行政判决：1.撤销台前县人民政府2013年8月22日对李勇洪作出的《南孟村城中村改造征收补偿决定书》；2.撤销濮阳市人民政府2015年8月12日作出的濮政复决（2013）146号行政复议决定。
上诉人台前县政府不服一审判决，上诉称：1.被上诉人不配合也城中村改造工作，不让评估人员进入家门，无法对其住宅建筑面积及宅基地面积进行丈量和评估。为了改造工作顺利进行，由评估公司对被上诉人的住宅及宅基地外围测量评估，并结合村中其他户建筑年代相近、建筑结构相似的房屋，最终确定被上诉人住宅和宅基地面积，数据客观。2.上诉人参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》对被上诉人进行征收补偿，对补偿方式、补偿金额在《南孟村城中村改造安置补偿方案》中进行了货币补偿、产权调换、保障安置等具体规定，内容详细而具体，有可操作性，显示了公平，最大限度保障了被上诉人利益，并无不当。3.濮阳市政府维持补偿决定的复议决定符合法律规定，请求二审撤销一审判决，改判维持上诉人的补偿决定和濮阳市政府的复议决定。
原审被告濮阳市政府答辩称：同意上诉人的答辩意见。台前县政府补偿决定是正确的，不能仅仅从形式上判决，应该综合考虑，补偿决定书的内容具有可操作性，一审判决错误，请求撤销。
被上诉人李勇洪答辩称：1.我们没有不让进门测量的事实，台前县政府没有找有资质的评估公司进行评估。2.按照法律法规规定进行补偿，必须具备补偿方式、金额等具体内容，但上诉人所作的补偿决定书没有上述内容，既然参照《国有土地房屋征收补偿条例》进行补偿，就应当内容具体，不能笼统规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，台前县政府在参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》对被上诉人作出《南孟村城中村改造征收补偿决定书》时，对被上诉人的住宅和宅基地面积认定事实不清，并且对补偿方式、补偿金额等具体内容缺乏明确规定，不具有可执行性，应予撤销。濮阳市政府维持台前县政府《南孟村城中村改造征收补偿决定书》的复议决定不当，应撤销。上诉人台前县政府的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人台前县政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审�员卢瑜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杜精精
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00627号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：于长和，男，1974年7月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告于长和金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年5月12日向本院申请撤回对被告于长和的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告于长和的起诉。
案件受理费230元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一四年五月十二日
书记员 李欣
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00339号
原告：陈善宏，男，1971年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。
委托代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。
被告：储修伦，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告陈善宏与被告储修伦确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员杨国林适用简易程序于2015年7月21日公开开庭审理，原告陈善宏及其委托代理人夏云飞到庭参加诉讼，被告储修伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈善宏诉称：2011年，其向储修伦购买宅基地两间并支付12万元，后知悉买卖宅基地的行为违反法律规定，诉请确认双方签订的《宅基地转让协议》无效、储修伦返还宅基地转让款12万元。
储修伦未答辩。
经审理查明：陈善宏系城镇居民。2011年5月8日，陈善宏与储修伦签订《宅基地转让协议》，购买位于金寨县梅山镇大龚岭路段、储修伦在其责任山开发的宅基地两间，并付清转让款12万元。在储修伦交付宅基地前，陈善宏知悉双方买卖宅基地的行为违反法律规定，其不能取得此宅基地使用权并建房。后陈善宏要求储修伦返还宅基地转让款未果。
以上事实有《宅基地转让协议》、《收条》证实。
本院认为：储修伦在其责任山开发的宅基地属农村集体土地，储修伦只享有使用权而无权将其转让给他人进行非农业建设，储修伦将其有偿转让给城镇居民陈善宏的行为违反相关法律规定，双方签订的《宅基地转让协议》应属无效。储修伦通过宅基地转让所获得的转让款12万元应返还陈善宏。据此，依照《中华人民共合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈善宏与被告储修伦签订的《宅基地转让协议》无效；
被告储修伦于判决生效后三十日内返还原告陈善宏支付的宅基地转让款12万元。
（本院标的款开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，开户账号：10090436889001000124016，收款单位：机关案款）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈善宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨国林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01822号
原告张某兰，女，汉族，1983年出生，住项城市。.
委托代理人张怀林，河南平原律师事务所律师。
被告韩某林，男，汉族，1983年出生，住项城市。
原告张某兰诉被告韩某林离婚关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某兰及其委托代理人张怀林到庭参加了诉讼，被告韩某林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某兰诉称，2001年春节后，原被告经媒人介绍认识，同年农历4月3日举行婚礼，但没有办理结婚登记手续。农历2002年生育儿子韩某宇。由于彼此缺乏了解，性格不合，加之被告没有主见，不善言辞，共同生活期间，家庭生活十分痛苦，彼此之间很少有语言沟通，更不用说夫妻之间的甜言蜜语和温存了。家里的大小事情全是被告的父母拿主意，原告好像嫁了一个木头人。自2004年原告外出打工后，原被告只是在2008年春节见过一次面，甚至没有在一块过年，此后原被告再没有见过面，完全像陌生人一样。原告认为原被告之间没有感情可言，不可能共同生活，为此，诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求与被告离婚，婚生儿子韩某宇由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告韩某林在答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2001年春节后，原告张某兰经媒人介绍与被告韩某林认识。同年农历4月3日，原告张某兰与被告韩某林按农村风俗举行结婚仪式，2001年6月18日办理了结婚证。2002年2月10日，原被告生育一子韩某宇，现跟随被告一块生活。婚后，原被告因家庭琐事常发生矛盾。原告张某兰以原、被告之间没有感情可言，双方不可能共同生活为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子韩某宇由原告抚养，被告韩某林承担抚养费，并承担诉讼费用。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系。原告张某兰与被告韩某林结婚多年，双方之间已经建立了夫妻感情基础。近年来，夫妻之间感情出现裂痕，双方均有责任。原告虽起诉称与被告分居多年，但还不足以达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方摈弃前嫌，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准许原告张某兰与被告韩某林离婚。
案件受理费300元，由原告张某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 牛凌峰
审 判 员 王 景
人民陪审员 张 永
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周焕翔
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执75号
申请执行人王全孟，男，1963年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县琉璃寺镇后屯村。
被执行人董启木，男，1969年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县冯屯镇前董村。
申请执行人王全孟与被执行人董启木机动车交通事故责任纠纷一案，高唐县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）高民初字第181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王全孟于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人董启木的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。本案执行标的金额382556.41元及利息，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年六月二十七日
书记员 麻庆林
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执75号申请执行人王全孟，男，1963年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县琉璃寺镇后屯村。被执行人董启木，男，1969年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县冯屯镇前董村。申请执行人王全孟与被执行人董启木机动车交通事故责任纠纷一案，高唐县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）高民初字第181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王全孟于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人董启木的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。本案执行标的金额382556.41元及利息，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高民初字第181号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年六月二十七日书记员  麻庆林
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1229号
原告孙建军，农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告夏庆伟，农民。
被告张艾丽，农民。
原告孙建军诉被告夏庆伟、张艾丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴颖到庭参加诉讼，被告夏庆伟、张艾丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建军诉称，2013年10月11日，被告从原告处收购蚕茧216斤，约定的单价为19.5元／斤，总计货款为4212元，被告为原告出具收条，承诺尽快给付货款，后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。现起诉，请求法院判令被告给付蚕茧款4212元。
被告夏庆伟、张艾丽未作答辩。
经审理查明，2013年10月，两被告收购原告蚕茧216斤，并为原告出具了收条1张，内容为：“今欠秋茧、孙建军、净、216斤、19.5、夏庆伟、张艾丽”。
以上事实，有收条以及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告之间的的买卖合同是双方真实性意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经将蚕茧出售给两被告，两被告作为买受人应履行给付货款的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏庆伟、张艾丽于本判决生效后十日内给付原告孙建
军货款4212元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏庆伟、张艾丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年八月十日
书记员 王东风
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2786号
上诉人（原审被告）潘淑金，女，1954年3月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）刘国祥，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告张敏，男，1979年2月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原审被告林燕，女，1980年3月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人潘淑金因不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第866号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潘淑金上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的经常居住地在福建省闽侯县，张敏、林燕确实根本未居住在福州市鼓楼区，本案应由福建省闽侯县人民法院审理。上诉人潘淑金请求撤销一审裁定，将本案移送福建省闽侯县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案现有证据表明原审被告张敏、林燕的住所地均在福州市鼓楼区，属原审法院辖区。上诉人未就张敏、林燕不居住在福州市鼓楼区的上诉主张提供证据，本院对该主张不予采纳。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回，原审法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 薇
代理审判员 缪 羽
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶 丹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终97号
上诉人（原审被告）：白某甲，男，1965年1月20日出生，回族，农民。
上诉人（原审被告）：鲜某某，女，1966年2月16日出生，回族，农民。
二上诉人共同委托诉讼代理人：白虎林（白某甲、鲜某某儿子），男，1995年8月16日出生，回族，农民。
被上诉人（原审原告）：马某某，女，1994年5月28日出生，回族，农民。
上诉人白某甲、鲜某某因与被上诉人马某某监护权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的(2016)宁0221民初2796号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
白某甲、鲜某某上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判白某乙由白某甲、鲜某某抚养并享有监护权。事实和理由：一、一审判决事实认定上存在部分错误。一审法院认为马某某不存在不能或不适合抚养白某乙的情形，但事实上，马某某居无定所，没有固定收入，自己的生活已成负担，何况带着一个1岁的白某乙，就更加重了马某某的负担，马某某不适合抚养白某乙。白某甲、鲜某某行使白某乙的抚养权，有利于孩子的身心健康以及将来的成长，二审应依法改判。依据《婚姻法》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之相关规定，由白某甲、鲜某某行使白某乙的抚养权，更有利于其身心健康及成长，理由：1、马某某家境较差，不具备协助抚养白某乙的能力，马某某为了生活只能出去打工，挣钱多少没有保障，更没法亲自照顾白某乙，给白某乙时刻的关爱和稳定的生活，马某某父母都是农民且为文盲。没有与白某乙共同生活的经历，生活习惯也不同，白某乙跟着马某某不能得到妥善照顾，更不利于其身心健康以及将来的成长。2、白某乙从出生到现在一直由白某甲、鲜某某抚养，改变白某乙的生活环境对其健康成长明显不利，白某甲51岁、鲜某某50岁身体良好，有足够的时间和精力对白某乙进行照顾，并且他们已经在白某乙的身上倾注了大量的心血，祖孙之间感情较为深厚，白某甲、鲜某某愿意并有能力继续照顾好白某甲，由白某甲、鲜某某抚养白某乙更有利于其身心健康以及将来的成长。3、马某某如果再次结婚还可以生育子女，但白某乙是白某丙唯一的儿子，也是白某甲、鲜某某唯一的孙子，是白某甲、鲜某某的精神寄托。所以由白某甲、鲜某某抚养白某乙更有利于其身心健康以及将来的成长。
马某某向一审法院起诉请求：马某某与白某丙的婚生子白某乙由马某某直接抚养并享有监护权。
一审法院查明，马某某与”白某丙”原是夫妻，”白某丙”系白某甲、鲜某某的儿子。马某某与”白某丙”于2014年12月17日登记结婚，于2015年9月23日生育一子白某乙。”白某丙”于2016年3月16日因工伤事故导致死亡。马某某、白某甲、鲜某某为白某乙的抚养权问题发生纠纷，现白某乙随白某甲、鲜某某生活。因马某某、白某甲、鲜某某未有效地沟通交流，协商解决矛盾，引起本案诉讼。上述事实由马某某、白某甲、鲜某某的当庭陈述及马某某、白某甲、鲜某某提交的证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。本案中，白某乙系未成年人，马某某作为白某乙的母亲，是白某乙的法定监护人。马某某有抚养白某乙的法定义务，马某某当庭陈述说明其本人身体健康，不存在不能或不适合抚养监护白某乙的情形，且白某甲、鲜某某也没有证据证实马某某无论是从身体健康状况还是其他方面存在不能或不适合抚养监护白某乙的情形，对于马某某要求直接抚养白某乙并享有监护权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。一审法院依据《中华人民共和民法通则》第十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：白某乙由马某某抚养并享有监护权。案件受理费200元，减半收取100元，由白某甲、鲜某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和民法通则》第十六条第一款规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。本案中，白某乙出生于2015年9月23日，至今还不足两岁，系未成年人，马某某系白某乙的母亲，系其法定监护人，马某某有抚养白某乙的法定义务。白某甲、鲜某某一、二审并未提供证据证实马某某丧失监护能力。
综上所述，白某甲、鲜某某上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人白某甲、鲜某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 王 华
审判员 魏聪唤
二〇一七年三月二日
书记员 刘 娜
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初421号
自诉人张海江，男，1962年7月16日出生，汉族，焦作市中站区。
被告人李高平，男，1966年5月12日出生，汉族，住焦作市中站区。
自诉人张海江以被告人李高平犯拒不执行判决罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李高平按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人张海江向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张海江撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张海江撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初421号自诉人张海江，男，1962年7月16日出生，汉族，焦作市中站区。被告人李高平，男，1966年5月12日出生，汉族，住焦作市中站区。自诉人张海江以被告人李高平犯拒不执行判决罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李高平按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人张海江向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张海江撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张海江撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十一月二十二日书记员 蒋晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46358号
原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。
法定代表人：刘嘉，职务：经理。
委托诉讼代理人：王国辉，该公司高级专员。
被告：张春燕，女，汉族，。
本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告张春燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一七年九月二十二日
书记员 于水妹
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初273号
原告王凤海，男，1971年4月20日出生，汉族，农民。
被告朱传家，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，。
原告王凤海与被告朱传家民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤海到庭参加诉讼，被告朱传�经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王凤海诉称，2012年8月10日，被告为原告出具一份借款协议书，约定原告借给被告人民币11,500.00元，借款期限自2012年8月10日起至2013年6月9日，被告如逾期不能归还借款，自2013年6月10日起，此笔借款利息按照月利率2%计算，借款期限顺延一年至2014年6月9日，并由李翠兰、王凤贵作为中间人，此款经原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院，要求法院判决被告给付原告借款本金人民币11,500.00元、利息人民币7,130.00元，本息共计人民币18,630.00元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告朱传家未应诉、未答辩。
原告王凤海为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一，2012年8月10日，被告为原告出具一份金额为人民币11,500.00元的借款协议�，证明被告向原告借款的事实。
证据二，证人李翠兰当庭作证，证人系原告妻子，证人证明2012年8月10日，被告通过证人向原告借款人民币10,000.00元，借款期限10个月，月利率1.5%，利息为人民币1,500.00元的事实。
本院认为，被告虽经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，且证据一、证据二可以相互印证，故本院对原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告朱传家未向本院提供证据。
结合原告的举证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
2012年8月10日，被告向原告借款人民币10,000.00元，双方口头约定月利率1.5%，借款期限10个月。同日，被告为原告出具了一份金额为人民币11,500.00元的借款协议书，其内容为：“今有富裕县友谊乡永久村大哈洲屯王凤海将壹万壹任伍佰元人民币借给朱传家，借款时间2012年8月10日至2013年6月9日止。说明：逾期不能及时归还，按月利息贰分计算，并延期一年”，被告在该份借款协议书中载有“朱传家：（指纹）”内容上按手印，证人李翠兰在该份借款协议书中载有“李翠兰：（指纹）”内容上按手印，此款被告至今未给付原告。另查明，自2012年8月10日起至2013年6月9日止，月利率按1.5%计算，本金人民币10,000.00元的利息为人民币1,500.00元；自2013年6月10日起至2016年1月10日止，月利率按2%计算，本金人民币11500.00元的利息为人民币7,130.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告将借款本金人民币10,000.00元在借款期限内的利息人民币1,500.00元计入后期借款本金，因月利率1.5%并未超出年利率24%的法律规定，被告又自愿为原告出具了一份借款本金为人民币11,500.00元的借款协议书，且被告又在该份借款协议书中按押确认，故该份借款协议书真实、合法、有效。又因原、被告已约定“逾期不能及时归还，按月利息贰分计算”，且逾期利息的约定并未超出年利率24%，故被告应向原告给付借款本金人民币11,500.00元及其逾期利息。被告虽经本院合法传唤，但被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱传家于本判决生效之日起三日内给付原告王凤海借款本金人民币11,500.00元。
二、被告朱传家于本判决生效之日起三日内给付原告王凤海借款利息人民币7,130.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266.00元，减半收取133.00元，由被告朱传家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈卓
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1543号
原告郑小林，男，1983年出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
委托代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被告丁锋，男，1972年出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
原告郑小林与被告丁锋劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小林及其委托代理人何建军到庭参加诉讼，被告丁锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的劳务工资10000元并承担违约金394.5元（从2016年9月3日起计算至2016年11月2日止，共60天，10000元×24%年÷365天×60天），共计10394.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁锋承包了杭州市桐庐县东方豪园工地刮墙工程，2015年中秋，原告经人介绍到被告工地做油漆工作。双方约定工钱为240元每天，原告一共做事82天，2016年1月，工程完工，被告丁锋支付了部分工资。经原告催促，2016年5月16日，双方结算，被告丁锋向原告出具了欠条，欠条内容为：“丁锋欠郑小林壹万元整到9月2号还……”，欠款到期，被告违约，应承担违约责任，故原告诉至法院，案件审理过程中，被告丁锋支付了2000元。
被告丁锋未作答辩。
原告郑小林围绕诉讼请求提供了2组证据：1，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件（与原件核对一致）、被告丁锋的身份信息查询复印件各一份；2、欠条一份。被告丁锋未到庭参加诉讼，放弃质证，原告提供的证据客观真实，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁锋承包了杭州市桐庐县一工地工程，2015年中秋节后，原告到被告工地做油漆工，负责刮腻子粉等事务。双方约定工资每天240元，2016年1月工程完工，被告仅支付了部分工资。2016年5月16日，原、被告结算，被告向原告出具了欠条，尚欠原告工资10000元并约定2016年9月2日还。还款期限届满，被告未履行付款义务，原告故向本院起诉，案件审理过程中，被告支付了2000元。
本院认为，原告郑小林在被告丁锋处做油漆工，原告是劳务提供人，被告是劳务接收人。原、被告双方形成劳务合同关系。原告提供了劳务活动，被告应依合同关系支付劳动报酬。被告向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，因被告已支付原告2000元，故被告尚应向原告支付8000元工资。原告诉请自2016年9月3日起按年利率24%支付违约金394.5元，因双方在欠条中未约定违约责任事宜，本院对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告丁锋在本判决生效之日起七日内向原告郑小林支付工资款人民币8000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告丁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 黄卫明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 车育新
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初290号
原告:王小晶，男，1970年8月23日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：王三男，男，1973年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告王小晶与被告王三男民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院自愿申请撤回对被告王三男的起诉。
本院认为，原告王小晶的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小晶撤回对被告王三男的起诉。
案件受理费减半收取人民币2900元，由原告王小晶负担。
代理审判员 唐若娴
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 吴 正
书 记 员 徐雯依
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初835号
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘连根，系公司董事长。
委托代理人邓久华，系公司小河支行行长。
委托代理人张秀魁，陕西护正律师事务所律师。
被告任寿勤，男，1962年10月15日生，汉族，农村居民。
被告徐之胜，男，1974年6月17日生，汉族，农村居民。
委托代理人沈道骞，旬阳县148法律服务所法律工作者。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告任寿勤、徐之胜金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员骆云桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司委托代理人邓久华、张秀魁和被告任寿勤、徐之胜的委托代理人沈道骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉称，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司系旬阳县农信用联社改制企业。2013年1月9日，被告以承包砖厂资金不足为由，向原旬阳县农村信用作联社（现陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，以下简称“农商行”）申请借款8万元，同时提交了借款申请书。同年同日与原告签订编号为陕农信户借字【09232013】第0039号《农户小额借款合同》。该合同约定：由贷款人向借款人发放中期借款8万元，借款期限自2013年1月24日起至2016年1月6日止；借款月利率为8.5665‰，在合同履行中，如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算计息。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.28325的罚息，直至清偿本息为止，借款人未按约定用途使用借款的，按违约使用天数，每日计收万分之5.711的罚息，直至清偿本息为止。在被告与原告完成借贷手续后，原告如约向被告发放贷款8万元，由被告向原告出具《借款借据》一张。被告徐之胜出具担保书一份，承诺承担连带责任担保。然而，时至原告提起诉讼，被告借款及利息已逾期数月，被告未如约偿还。综上所述，被告与原告之间所签借款合同合法有效，双方均应履行合同义务，然而在原告履行发放贷款8万元与被告后，被告却并未履行按期结息及偿还本金的义务，经原告多次催要均未果。为此，原告未维护合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》之相关规定诉至法院，要求被告任寿勤偿还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元及利息，2015年4月27日起至2016年1月6日前月利率为8.5665‰，从2016年1月7日至偿还之日止利率为日万分之4.28元。
被告任寿勤辩称，以任寿勤名义在原告处贷款80000.00元属实。该贷款是为龙王滩砖厂老板邓亮军背皮贷款，邓亮军提前已和原告方协商好，只让任寿勤签字，贷款本息由邓亮军偿还。该款是邓亮军从本人银行卡中直接取走，银行利息一直由邓亮军清结。邓亮军砖厂还在，应处理其财产偿还原告贷款本金及利息。
被告徐之胜辩称，被告任寿勤没有拒绝偿还借款，也具备偿还能力。应处理被告任寿勤财产还款，只有其没有还款能力时才由担保人承担责任。况且庭审中任寿勤陈述，自己没有要求徐之胜为其担保，所以不承担连带还款责任。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据借款申请书、借款合同、借据、担保书、谈话记录、照片、利息结算单据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司系旬阳县农信用联社改制企业。2013年1月9日，被告以承包砖厂资金不足为由，向原旬阳县农村信用合作联社（现陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，以下简称“农商行”）申请借款8万元，同时提交了借款申请书。2013年1月9日原告与被告签订编号为陕农信户借字【09232013】第0039号《农户小额借款合同》。该合同约定：由贷款人向借款人发放中期借款8万元，借款期限自2013年1月9日起至2016年1月6日止；借款月利率为8.5665‰，按（月/季）结息，结息日为（每月的20日/每季末月的20日）在合同履行中，如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算计息。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.28的罚息，直至清偿本息为止，借款人未按约定用途使用借款的，按违约使用天数，每日计收万分之5.71的罚息，直至清偿本息为止。原、被告签订合同后，原告向被告发放贷款8万元，由被告向原告出具《借款借据》一张。同时被告向原告出具担保书一份，承诺本人自愿担保次笔借款，承担连带责任。如不能偿还，由本人承担还本付息的责任。被告利息结止2015年4月27日。逾期后，经原告催要，被告任寿勤未偿还。2016年6月7日，原告诉至本院，要求被告任寿勤偿还借款本金及逾期利息，徐之胜承担连带责任。
本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告任寿勤签订的借款合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按照约定向被告任寿勤支付了80000.00元借款，被告未按合同约定的期限归还借款，其行为已构成违约，任寿勤应及时承担借款本金及逾期利息的返还义务。被告徐之胜为原告出具担保书，自愿承担连带还款责任，原告在主债务履行届满六个月内提起诉讼，被告徐之胜应按承诺承担连带责任保证。保证人徐之胜承担保证责任后，有权向债务人任寿勤追偿。二被告抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司请求正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告任寿勤于本判决生效后十日内偿还原告原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款80000.00元及其利息，利息从2015年4月28日起至2016年1月6日前月利率为8.5665‰，从2016年1月7日至判决生效之日止利率为日万分之4.28元；
二、被告徐之胜对80000.00元借款及利息承担连带还款责任；
三、被告徐之胜承担保证责任后，有权向被告任寿勤追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告任寿勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一六年七月十二日
书记员 薛 海
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更837号
罪犯黄炎鑫，男，汉族，高中文化，1988年3月29日出生于黑龙江省鸡西市。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）哈刑一初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人黄炎鑫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币291931.50元（被告人黄炎鑫近亲属代为先行给付人民币16500元）。黄炎鑫服判，不上诉。本院于2011年10月28日作出（2011）黑刑一复字第75号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月13日作出（2014）黑刑执字第3号刑事裁定，将黄炎鑫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯黄炎鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯黄炎鑫的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯黄炎鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯黄炎鑫改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄炎鑫自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄炎鑫的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2035年6月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 梁洪涛
审判员 刘知己
审判员 么利伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更837号罪犯黄炎鑫，男，汉族，高中文化，1988年3月29日出生于黑龙江省鸡西市。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）哈刑一初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人黄炎鑫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币291931.50元（被告人黄炎鑫近亲属代为先行给付人民币16500元）。黄炎鑫服判，不上诉。本院于2011年10月28日作出（2011）黑刑一复字第75号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月13日作出（2014）黑刑执字第3号刑事裁定，将黄炎鑫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯黄炎鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯黄炎鑫的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯黄炎鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯黄炎鑫改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄炎鑫自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄炎鑫的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2035年6月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  梁洪涛审判员  刘知己审判员  么利伟二〇一六年十二月三十日书记员  李 奇
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执44号之二
申请执行人：肖某某，男，1973年4月23日生，汉族，住遂川县。
被执行人余某某，男，1973年12月11日生，汉族，住遂川县。
申请人肖某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初字第1409号民事调解书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月11日向本院申请执行，案件执行标的额为90000元及相应利息，诉讼费1025元，本院于2017年1月11日立案受理。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，除对余某某执行9035元外，未发现有其他可供执行的财产。案件执行标的额为90000元及相应利息，诉讼费1025元。已执行9035元，未执行标的额为80965元及相应利息、诉讼费1025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初字第1409号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢 晶
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执44号之一
申请执行人：肖某某，男，1973年4月23日生，汉族，住遂川县。
被执行人：余某某，男，1973年12月11日生，汉族，住遂川县。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，除对余梅华执行9035元外，未发现有其他可供执行的财产。依照>第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
中止对遂川县人民法院（2016）赣0827民初字第1409号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年五月十五日
书记员 谢 晶
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执44号申请执行人肖某某，男，1973年4月23日生，汉族，住遂川县。被执行人余某某，男，1973年12月11日生，汉族，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2016）赣0827民初1409号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人余某某在遂川县农村商业银行股份有限公司开设了存款帐户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人余某某在遂川县农村商业银行股份有限公司178030121000294890帐户上的存款95000元扣划至遂川县人民法院（开户名：遂川县人民法院；开户行：中国农业银行遂川县支行营业部；账号：14×××38）。审判员  李艳明二〇一七年二月七日书记员  李 芹
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第94号
原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区牟兴路439号。组织机构代码：72671294-7。
法定代表人：宋向阳，董事长。
委托代理人：赵岩松，女，该单位职工，住烟台市牟平区。
被告：王超，男，1986年8月13日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
本院在审理原告烟台新潮房地产开发有限公司诉被告王超房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台新潮房地产开发有限公司申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台新潮房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告负担。
审判员 矫志颜
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈俊男
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初851号
原告盛永兵。
委托代理人施勇。
被告陆平。
原告盛永兵与被告陆平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告盛永兵的委托代理人施勇到庭参加诉讼，被告陆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛永兵诉称，被告陆平因资金周转需要，于2012年7月16日向我借款人民币330万元（以下币种同），后其未按约还款。现要求被告归还借款本金330万元并自2012年7月16日起支付利息。
被告陆平未答辩。
经审理查明，2012年7月16日，被告陆平因资金周转需要，向原告借款330万元。原告于当日向被告汇款300万元并交付现金30万元，后被告于2014年4月4日出具了“借据”一份，言明：借款期限至2014年5月底，如到期未还款，则需自2012年7月16日起计算银行利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的借据、银行交易明细、转账凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告履行出借义务后，被告应负偿还义务，现其拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担还款付息的民事责任。被告承诺如到期未还款，则需自2012年7月16日起计算利息，现其未按约履行还款义务，原告主张自2012年7月16日起按银行同期贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。
被告陆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利。本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆平于本判决生效后十日内归还原告盛永兵借款本金330万元并支付逾期利息（自2012年7月16日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33360元,由被告陆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费33360元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 兰真红
代理审判员 赵 媛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨玲玲
裁判文书附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2056号
原告黄某。
委托代理人卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员柒彩春独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。书记员谢红钊担任记录。原告黄某及其委托代理人卢远业到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2009年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。在婚姻存续期间，被告经常因为家庭生活琐事与原告发生争吵，导致夫妻感情裂痕越来越深。最令原告无法忍受的是：被告不但经常在外参与赌博，对家事不闻不问，而且还与其他异性同居生活，夜不归宿。为此，被告多次提出离婚，双方到过桂平市民政局办理，因被告反悔，离婚未成。综上，原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后，双方未能建立起夫妻感情，双方无法再在一起生活，夫妻关系已名存实亡。因此。原告向法院提出起诉，要求与被告离婚；婚生女儿刘某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担；诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据有：
1、原告的身份证1张，证实原告的身份；
2、《结婚证》2本，张证实原、被告为夫妻关系；
3、《户口簿》1本，证实原、被告于××××年××月××日生育女儿刘某乙，现随原告生活。
被告刘某甲既未作答辩，也未提交证据。
经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2009年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后，由于原告认为被告有赌博行为，并与第三者同居，双方产生矛盾。原告以夫妻感情完全破裂为由提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告属自主婚姻，且已生育一女儿，说明双方已建立一定的夫妻感情。原告诉称双方的感情因被告经常参赌，还与第三者同居而导致彻底破裂，没有提供证据证实，本院不予采信。原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。今后，只要双方能珍惜多年的夫妻感情，相互信任，多沟通，多为女儿的健康成长着想，相信是可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 柒彩春
二〇一五年七月十一日
书记员 谢红钊
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林金雄，男，1957年8月2日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市国土资源局涵江分局，住所地莆田市涵江区公园东路599号。
法定代表人陈建勋，局长。
委托代理人林勇，男，莆田市国土资源局涵江分局干部。
委托代理人李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人苏勇，男，莆田市国土资源局干部。
委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师。
再审申请人林金雄因诉莆田市国土资源局涵江分局（以下简称涵江国土分局）、莆田市国土资源局（以下简称莆田国土局）土地行政登记、行政复议一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林金雄申请再审，请求依法撤销原一、二审判决，对本案进行再审，并支持其原审诉讼请求。主要理由是：1.二被申请人提供的证据不能证明申请人位于飞莆路侧的房屋在福建省人民政府作出的闽政地（2011）355号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2011年度第八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称355号《征地批复》）和（2012）598号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2012年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》（以下简称598号《征地批复》）范围内；2.原一、二审法院认定证据错误；3.再审申请人提供的证据可以印证涉案土地系城市建设用地，属于国有土地；4.原一、二审法院未依申请调取申请人请求调取的证据。
涵江国土分局提交意见称，答辩人作出的不予受理土地登记的行为有事实和法律依据，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；再审申请人的请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
莆田国土局提交意见称，答辩人做出涉诉行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法；原二审行政判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法裁定驳回再审申请人的再审申请。
再审复查过程中，申请人补充提供了二份证据：证据A1.莆田市涵江区城市房屋拆迁工程处工商登记资料；证据A2.案外人黄伯福位于涵江区飞莆路的《国有土地使用证》。拟证明涵江区城市房屋拆迁工程处隶属于莆田市涵江区建设局，并受涵江区建设局委托参加飞莆路建设，与案外人黄伯福一样情况的申请人有权取得《国有土地使用证》。
涵江国土分局经质证，对证据A1、A2的真实性、合法性无异议，但对其关联性均有异议。莆田国土局经质证，认为证据A1、A2均非新证据，且无法证明申请人的涉案土地属于国有土地。
本院经审查认为，对证据A1，申请人自认在原审时已经取得，而未在法定举证期限内提交，故对该证据不予采纳；对证据A2的真实性、合法性予以确认，但对其关联性不予确认。
本院经审查认为，本案中，申请人涉案地块位于355号《征地批复》、598号《征地批复》红线范围内，且申请人未能提交涉案地块此前已经过征收程序、农用地转为建设用地程序的有关证据，故申请人关于涉案地块在2011年355号《征地批复》作出之前已经系国有土地性质的主张依据不足，不予认定。涵江国土分局对申请人关于办理涉案地块《国有土地使用证》的申请，做出涉案《不予受理通知书》并无不当。申请人不服涉案《不予受理通知书》，向莆田国土局提出复议申请后，莆田国土局依法受理，并通知被申请人涵江国土分局及第三人莆田市涵江区人民政府、莆田市涵江区国欢镇人民政府参加复议，在法定期限内作出涉案《行政复议决定书》并送达申请人，讼争行政复议行为认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。
综上，林金雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回林金雄的再审申请。
审 判 长 王江凌
代理审判员 陈 艳
代理审判员 王 冰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 健
何峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。