浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2279号
原告：绍兴银行股份有限责任公司诸暨支行。
负责人：梁德锋。
委托代理人：朱振兴、张晓霞。
被告：浙江雷润机械有限公司。
法定代表人：袁永林。
被告：袁永林，
被告：郑金华，
三被告的委托代理人：陈登仁、石勇。
被告：诸暨市联合担保有限公司。
法定代表人：王坚。
委托代理人：张彬。
被告：袁永春，
原告绍兴银行股份有限责任公司诸暨支行为与被告浙江雷润机械有限公司、袁永林、郑金华、诸暨市联合担保有限公司、袁永春借款合同纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉，并提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告浙江雷润机械有限公司、袁永林、郑金华、诸暨市联合担保有限公司、袁永春价值120万元的财产。本院同日受理后依法作出裁定，查封、冻结被告浙江雷润机械有限公司、袁永林、郑金华、诸暨市联合担保有限公司、袁永春价值120万元的财产。本案依法由审判员张姚望独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告绍兴银行股份有限责任公司诸暨支行的委托代理人朱振兴、张晓霞，被告浙江雷润机械有限公司、袁永林、郑金华的委托代理人石勇，被告诸暨市联合担保有限公司的委托代理人张彬，被告袁永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行股份有限责任公司诸暨支行诉称：2012年3月23日，原告与被告袁永林、郑金华、诸暨市联合担保有限公司、袁永春签订最高额保证合同一份，约定：被告浙江雷润机械有限公司为债务人，被告袁永林、郑金华、诸暨市联合担保有限公司、袁永春为保证人，四保证人自愿在2012年3月23日至2013年3月23日期间为被告浙江雷润机械有限公司向原告最高额为550万元范围内，分期分次取得的贷款提供保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同还对其他事项作了约定。2012年5月3日，被告浙江雷润机械有限公司因生产经营需要向原告申请国内信用证买方代付融资申请书一份，金额为145万元，期限为182天，自2012年5月4日起至2012年11月2日止。原告于2012年5月8日向被告浙江雷润机械有限公司出具了国内信用证买方代付融资通知书一份，并指示代付行代原告为被告浙江雷润机械有限公司支付货款。被告浙江雷润机械有限公司也在代付融资通知书中盖章确认。期限届满后，被告浙江雷润机械有限公司未履行代付融资通知书中约定条款，原告扣除了被告浙江雷润机械有限公司在原告处开设的保证金帐户中的保证金45万元及利息880.69元，因原告为被告浙江雷润机械有限公司代付了145万元，故到2012年11月2日止，被告浙江雷润机械有限公司尚欠原告本金及利息1041632.56元，该款项被告浙江雷润机械有限公司未归还给原告。现起诉要求被告浙江雷润机械有限公司归还借款本金100万元，支付利息41632.56元，并支付从2012年11月3日起至款还清日止按中国人民银行有关规定计算的利息；被告袁永林、郑金华、诸暨市联合担保有限公司、袁永春对被告浙江雷润机械有限公司在最高额550万元范围内承担连带清偿责任。
被告浙江雷润机械有限公司未提交书面答辩状，庭审中辩称对借款事实无异议，因公司经营困难，要求给予一定宽限期。
被告袁永林、郑金华未提交书面答辩状，庭审中辩称对担保事实无异议。
被告诸暨市联合担保有限公司未提交书面答辩状，庭审中辩称对担保事实无异议，希望对被告浙江雷润机械有限公司穷尽执行措施后再由担保人承担责任。
被告袁永春未提交书面答辩状，庭审中辩称对担保事实无异议，希望对被告浙江雷润机械有限公司穷尽执行措施后再由担保人承担责任。
原告绍兴银行股份有限责任公司诸暨支行为证明自己的主张提供证据如下：1、最高额保证合同一份、核保书二份、股东会同意担保决议书一份、绍兴银行国内信用证代付担保人承诺书一份，证明被告袁永林、郑金华、诸暨联合担保有限公司、袁永春自愿在2012年3月23日起至2013年3月23日止的期间和最高余额人民币550万元内为被告浙江雷润机械有限公司向原告分期分次取得的贷款提供连带责任保证的事实。2、国内信用证买方代付融资申请书、国内信用证买方代付融资通知书、购销合同、增值税发票、绍兴银行保证金开户凭证、绍兴银行保证金销户凭证、绍兴银行垫款发放凭证，证明借款人于2012年5月3日向原告申请借款145万元。2012年5月8日原告向被告出具融资通知书一份，原告于2012年5月4日指示代付行代原告为被告向购销合同中供方先行支付了货款。后因被告浙江雷润机械有限公司违约，原告于2012年11月2日扣除被告浙江雷润机械有限公司保证金帐户中保证金45万元及保证金中所产生利息880.69元。截至2012年11月2日，被告浙江雷润机械有限公司尚欠原告借款100万元及利息41632.56元的事实。3、欠利息清单一份，证明被告浙江雷润机械有限公司尚欠借款本金及相应利息的事实。
上述证据经质证，被告浙江雷润机械有限公司、袁永林、郑金华、诸暨市联合担保有限公司、袁永春对证据的真实性及证明目的均无异议。因本案五被告对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告绍兴银行股份有限责任公司诸暨支行诉称的一致。
本院认为，被告袁永林、郑金华、诸暨市联合担保有限公司、袁永春为被告浙江雷润机械有限公司在2012年3月23日至2013年3月23日期间向原告绍兴银行股份有限责任公司诸暨支行最高额为550万元范围内，分期分次取得的贷款提供连带责任担保，并与原告签订最高额保证合同，意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，本院确认有效。被告浙江雷润机械有限公司因经营所需于2012年5月3日向原告申请借款145万元，为此原告于2012年5月4日指示代付行代原告为被告向购销合同中供方先行支付145万元货款，该事实由原告提交的证据予以佐证，且被告浙江雷润机械有限公司也无异议，本院予以认定。被告浙江雷润机械有限公司理应按约在2012年11月2日向原告还本付息。而被告袁永林、郑金华、诸暨市联合担保有限公司、袁永春作为连带责任担保人在担保期间内对被告浙江雷润机械有限公司向原告的最高额在550万元范围内的借款，也应承担连带保证责任。原告要求支付利息41632.56元，并支付从2012年11月3日起至款还清日止按中国人民银行有关规定计算的利息，符合双方约定，也未超过法律的规定，本院予以支持。被告诸暨市联合担保有限公司、袁永春认为本案应对被告浙江雷润机械有限公司穷尽执行措施后再由担保人承担责任的主张，系在本案判决生效后执行程序中所涉事项，不能据此抗辩免除或减轻其应承担的担保责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江雷润机械有限公司归还原告绍兴银行股份有限责任公司诸暨支行借款本金100万元，支付利息41632.56元，并支付从2012年11月3日起至款还清日止按中国人民银行有关规定计算的利息，限本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告袁永林、郑金华、诸暨市联合担保有限公司、袁永春对上述债务以及本院（2013）绍诸商初字第2278号案中被告浙江雷润机械有限公司应负担的债务在最高额550万元范围内承担连带清偿责任；被告袁永林、郑金华、诸暨市联合担保有限公司、袁永春履行义务后可向被告浙江雷润机械有限公司追偿.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14175元，依法减半收取7087.5元，财产保全费5000元，共计人民币12087.5元，由被告被告浙江雷润机械有限公司负担，被告袁永林、郑金华、诸暨市联合担保有限公司、袁永春承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费14175元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 张姚望
二〇一三年九月二十九日
书记员 王海莲