辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1872号
上诉人（原审被告）：于良，男，1987年1月生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
上诉人（原审被告）：于月光，男，1966年2月生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：于凤云，女，1966年11月生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：王德生，辽宁智源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春芳，女，1973年7月生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审原告）：王一民，男，1995年11月生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴铁宏，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
上诉人于良、于月光因与被上诉人李春芳、王一民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1247民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于良、于月光及其委托诉讼代理人于凤云、王德生，被上诉人李春芳，王一民的委托诉讼代理人吴铁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于良、于月光上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；一审法院判决对于于月光的责任认定错误，对于王一民赔偿责任认定错误，对于李春芳要求赔偿数额的计算不符合事实，对入户门的赔偿不符合事实；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.行政处罚决定书认定是于良与王某发生口角。一审判决认定是王一民与于良因醉酒撞门发生口角错误，且与公安机关的行政处罚决定书矛盾。2.对于月光认定承担责任错误。两份行政处罚决定书中都没有认定于月光打人，于月光没有打人的事实有证据可以证明。3.两份行政处罚决定书没有认定王一民被打，也没有认定于良和于月光打了王一民，但是一审判决王一民被打伤，这种认定没有证据支持，与事实不符。4.入户门的损坏和赔偿问题。双方住的是大虎山火车站20多年前建的楼房，建楼时就是现在的入户门，已经有至少一半以上住户自己更换了，这个门的价值很低，于良在醉酒后摔跟头是撞不坏的，里面的胶合板是撞不到的。事发后两个多月被上诉人才换这个门。如果这个门坏了不能再使用两个多月。这个门外面是铁皮，里面是胶合板，也就是300元，还得有折旧，所以，不同意赔偿换门费用980元。
被上诉人李春芳、王一民辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。理由是：1.本案事实如公安机关查明事实。即：2016年2月12日17时左右，因本案于良醉酒撞、踹被上诉人家的门，导致双方发生口角，后发展到相互厮打，在厮打中造成于月光、李春芳、王一民身体受伤。于月光的伤是王某造成的。李春芳、王一民的伤是于良造成的。被上诉人家的入户门是上诉人于良踹坏的。由此，王某和于良分别受到拘留四日和三日的行政处罚。对行政处罚双方当事人也均未提出异议。在法定的复议期间双方当事人也未申请复议，双方均实际执行了行政拘留的处罚。据此说明一审判决对上述事实的认定是无误的。2.本案是于良酒后闹事引发的，上诉人知情后不但没有对儿子酒后闹事行为给予制止，反而再一次携全家人到被上诉人家闹事，由此纠纷发展到双方相互厮打，造成双方当事人身体互有伤害。据此一审判决认定双方均有过错是客观的。3.纠纷发生后演变为双方相互厮打，造成双方三人受伤。由此本应由上诉方承担主要责任，但是被上诉人本着息诉解纷的态度勉强接受了此判决结果。而上诉人从一开始的酒后闹事，又发展到闹诉、缠诉，再次有意给被上诉人增加诉累。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原告李春芳、王一民向一审法院起诉请求：被告于良、于月光给原告李春芳造成各项经济损失2322.58元（包括医疗费1694.5元、误工费239.04元、护理费239.04元、伙食补助费150元），给原告王一民造成各项经济损失3114.68元（包括医疗费1806.4元、误工费239.04元、护理费239.04元、伙食补助费150元、眼镜损失680元），将原告家的入户防盗门损坏造成经济损失980元，现要求被告赔偿原告以上三项损失合计6417.26元。
一审法院认定的事实：原告李春芳、王一民与被告于月光、于良系同一单元的上下楼邻居。2016年2月12日17时许，在大虎山镇西居社区1号楼2单元401室原告家门前，被告于良醉酒后回家，因上楼时两次撞击原告家房门而与原告王一民发生口角。于良回家后即随父亲于月光、母亲于凤云再次下楼找原告理论，并用脚使劲踹原告家的房门。原告王一民在家中听到踹门声后于17时44分报警。17时45分，原告李春芳及其丈夫王某接到儿子王一民电话得知此事返家，在自家门前与被告方相遇，两家人再次发生口角并厮打在一起。公安机关到达现场时，原告家房门已损坏，原告李春芳的丈夫王某将被告于月光、于良打伤（已另案诉讼），被告于良将原告李春芳打伤，双方在厮打过程中，致原告王一民受伤。2016年4月25日，黑山县公安局依法给予王某行政拘留四日的行政处罚，给予被告于良行政拘留三日的行政处罚。另查明，案发当日，原告李春芳、王一民即到黑山县大虎山中心医院治疗，李春芳被诊断为头部外伤、胸腹部外伤、双下肢软组织挫伤，王一民被诊断为右手中指软组织裂伤，二原告均住院3天，分别由原告方亲属王某、李春红护理，原告李春芳支出医疗费1694.5元，原告王一民支出医疗费1806.4元，二原告及护理人员王某、李春红均系城镇户口。
一审法院经审理认为，公民的人身健康权受法律保护，当人身受到侵害时，有依法请求赔偿的权利。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案被告方在面临纠纷时没有采取理智的方式妥善处理问题，造成原告方损伤，其行为存在过错，应当承担侵权责任。而本案系因被告于良醉酒撞门引发，被告于月光知情后未能保持冷静、克制不良情绪，反而带领全家再次到原告家门口，任由被告于良无故用脚踹坏他人房门，甚至与原告方再次发生争执，原告方也未能保持冷静，导致双方矛盾升级进而发生厮打，最终原、被告双方各有损伤，双方当事人对该事件均具有一定过错。综合事件整体的起因、经过、损害后果以及双方参与人的过错程度，原告方与被告方应各自对损害结果承担50%的责任。原告王一民在黑山县大虎山中心医院住院治疗3天，被告方认为公安机关未认定于良打伤王一民的事实，但结合公安机关出具的证据材料能够确认王一民的伤是在双方厮打过程中造成的，故原告王一民主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费本院予以支持。原告王一民提出的眼镜损失，因其未提供税务正式发票且公安机关也未出具原告王一民眼镜损坏的照片及眼镜损坏情况的证明材料，对此本院不予支持。对于原告所受的各项损失，应根据相关法律规定，在原告诉讼请求范围内本院予以支持。其中原告李春芳的医药费认定数额为1694.5元，原告王一民的医药费认定数额为1806.6元；关于原告二人误工费的认定，应按照辽宁省城镇常住居民人均可支配收入计算公别为239.04元（79.68元/天*3天）；关于原告二人护理费的认定，李春芳的护理人员为其丈夫王某，王一民的护理人员为李春红，二人均系原告方亲属，但原告未提供护理人员所从事行业的证明材料，故护理费应按照辽宁省城镇常住居民人均可支配收入计算分别为239.04元（79.68元/天*3天）；对于伙食补助费，按照相关规定认定数额分别150元（50元/天*3天）；关于原告家门的损失，按照正式发票的金额认定为980元。综上，原告方损失合计5737.26元，其中原告方承担2868.63元（5737.26元×50%），被告方承担2868.63元（5737.26元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告于良、于月光于本判决书生效之日起七日内一次性赔偿原告李春芳、王一民医疗费、护理费、伙食补助费、门损失费各项损失共计人民币2868.63元（5737.26元×50%）；二、驳回原告方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告于良、于月光负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及一审卷宗等证明材料在案为凭。这些证明材料已经一审法院和本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，本案系上诉人于良撞门而引发纠纷，理应协商妥处，而双方在解决问题的过程中均不能理性地控制自己的情绪，导致互相殴打受伤，双方均存在过错，一审法院在充分考虑双方过错的情况下认定责任比例并无不妥，本院予以维持。关于上诉人于月光的是否承担责任问题，结合黑山县公安局锦公（黑）行罚决字[2016]第141号行政处罚决定书查明的事实及大虎山镇派出所对于月光及于良的询问笔录中二人所陈述的情况，可以认定于月光未致伤被上诉人，且在本院诉讼期间被上诉人李春芳承认造成其伤害的是上诉人于良，故一审判决于月光承担相应责任不当，应予纠正。关于上诉人主张不予赔偿被上诉人王一民损失的问题，在派出所询问笔录中，于月光陈述“于良还手打三名年轻男子”，故本院对其主张不予支持。
关于被上诉人入户门的损失问题。上诉人于良故意损害被诉人入户门的事实存在，依法应承担赔偿责任。依照侵权责任法相关规定，承担民事责任的方式有恢复原状，修理、重作、更换等。被诉人在入户门损坏后，未经评估，亦未以向上诉人主张恢复原状或修理、重作等方式以维护自己的财产权益，而是直接更换了价值980元的入户门显系不妥，故本院结合本案情况，酌定该门损失时价格为300元，由被上诉人于良承担。一审法院按980元赔偿，对被上诉人于良有失公允，本院予以更正。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1247民事判决第二项；
二、变更辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1247民事判决第一项为：上诉人于良于本判决生效之日起七日内一次性赔偿被上诉人李春芳、王一民医疗费、护理费、伙食补助费、门损失费各项损失共计人民币2678.63元（4757.26元×50%+300元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人于良负担。二审案件受理费人民币500元，由上诉人于良负担460元，被上诉人李春芳、王一民负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田笑非
审 判 员 闻 伟
代理审判员 李 俐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姚少华