wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初274号
原告：韦某，女，19xx年出生，汉族，本市人，淮南某厂退休工人,户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
诉讼代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：邹某，男19xx年出生，系肉制品厂工人，住。身份证号码不详。
被告：王某，女，住。身份证号码不详。
原告韦某诉被告邹和萍、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日依法公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人刘华到庭参加诉讼、被告邹某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦某向本院提出诉讼请求：1、二被告连带清偿借款本金5.8万元和利息10万元，合计15.8万元。2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告邹某系同一单位同事，1997年被告邹某开办“淮南市江淮喷塑工艺厂”，因资金周转困难，被告邹某分三次从原告处借款，合计本金5.85万元，约定年息24%（2分利息）。2006年左右，被告邹某工厂倒闭，2007年被告夫妻为躲避债务，先后外出下落不明，原告一直寻找不到，故诉讼本院。
韦某为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据，现认证如下：
证据一、韦某身份证复印件。证明韦某诉讼主体资格。两被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二、收款凭证三张。证明借款事实存在。两被告未到庭质证。本院认证意见：对该证据其中两张予以确认，分别为15000元和7000元。
证据三、《证明》一份，证明被告下落不明。两被告未到庭质证。本院认证意见：经法院核实，对该证据予以确认。
邹某、王某在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：邹某因做生意，资金周转困难，从原告韦某处借款，1997年1月6日借款15000元，韦某给付借款后，邹某给韦某出具借条一张，借条内容为：“今借到韦某人民币壹万伍仟元整，年息24%。借款人：邹某，97年元月6日”。韦某与邹和萍经过估算对以前的借款利息进行计算，由邹某出具一张7000元收款凭证，其内容为：“韦某交来现金7000元，年息24%，大写：柒仟元整，单位印章：邹某印，会计：邹某印，出纳：邹某印”。诉讼过程中韦某撤回36000元部分的起诉，本院已准许。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借款关系应受法律保护。对于原告撤回对36000元借款部分的起诉，本院已裁定准许，故在此不再予以评判。经审查，原告提供的1997年1月6日和1997年7月11日借条和借款凭证有效，借款关系合法有效，原告韦某提供邹某出具的借条及凭证原件，应予以认可，且韦某已经履行了交款义务，其有权要求邹某按照协议约定履行还款义务。原告诉称两被告是夫妻关系，但未提交证据证明，借条及收款凭证是邹某一人所写，故该诉请不予支持。韦某按照合同约定请求利息，即按年息24%计算，符合法律规定，应当予以支持。邹某和王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃答辩与质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，判决如下：
一、被告邹某于判决生效后十日内一次性返还原告韦某借款本金22000元，利息95040元（利息计算：1997年元月至2015年元月，15000元×0.02×216月＝64800元；1997年7月至2015年7月，7000元×0.02×216月＝30240元；合计95040元），合计117040元。
二、驳回原告韦某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3460元，公告费260元，合计3720元，由原告韦某负担964元，被告邹某负担2756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王桂兰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张士军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借款人对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基础，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东执字第00070号
申请执行人张群善。
被执行人梅俊。
本院于2015年4月8日作出（2015）鄂掇刀东民初字第00074号民事调解书，确认位于荆门市江山路5号7幢2层房屋归申请执行人张群善所有。因需办理有关财产权证明转移手续，申请执行人张群善申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、将位于荆门市江山路5号7幢2层房屋过户给申请执行人张群善。
二、将位于荆门市江山路5号7栋1单元4号房屋土地使用证过户给申请执行人张群善。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解兵
二〇一五年十月十三日
书记员 杨凌
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初383号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某4，男，1994年9月15日出生于广东省揭东县，汉族，初中，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人林某4犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人林某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月份的一天21时许，被告人林某4窜至揭阳市产业园磐东街道乔南村玉器中心D区2栋3号“聚兴珠宝”玉器店门口，盗走停放在该处的1辆红色山地车（价值人民币200元），后将该辆红色山地车骑回家藏匿于自己家中。案发后已被提取到案。
2017年4月27日凌晨1时多，被告人林某4窜至揭阳市产业园磐东街道乔西村“聚兴玉街”AA805号玉器店门前，盗走被害人林某11辆儿童自行车和1辆TXC-9牌山地车（共价值人民币330元）。现山地车已提取发还被害人，儿童自行车无法追回。
2017年7月20日凌晨，被告人林某4窜至揭阳市产业园磐东街道乔南村玉器中心F区7栋A梯楼下，盗走被害人章某1辆绿色福锐5.0牌14寸自行车（价值人民币320元）、1辆捷安特牌26寸自行车（价值人民币2800元）；盗走被害人陈某1辆暇步士牌20寸自行车（价值人民币200元）、1辆黑白色优贝牌16寸自行车（价值人民币250元）、1辆黄色儿童车（价值人民币30元）。现赃物均已提取发还被害人。
案发后，因大部分赃物已提取发还被害人，得到被害人谅解。
对上述事实，被告人林某4在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林某1、陈某、章某的陈述，证人林某2、林某3的证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，价格认定结论书，谅解书，被告人林某4的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人林某4以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某4所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某4能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。本案大部分赃物已追回发还被害人，被告人林某4得到被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人林某4判处有期徒刑六个月以上十个月以下。被告人林某4对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人林某4的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人林某4罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某4犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一七年十一月二十日
代书记员 陈 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2355-1号
淄博市临淄区人民法院刑庭移交
被执行人吴为岭
淄博市临淄区人民法院申请执行吴为岭盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额60000元未能执行。现查明被执行人吴为岭无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2355号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人吴为岭有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 齐晓梅
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第1886号
原告：闫某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：孟某某，乾安县人，现在公主岭监狱服刑。
原告闫某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告孟某某未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：我与孟某某系夫妻关系，孟某某于2011年因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，现在公主岭监狱服刑，我与孟某某已无法在一起生活，夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求判令离婚。
被告孟某某辩称：我同意离婚，无子女抚养及财产分割问题需要处理。
经审理查明：闫某某与孟某某于1986年11月18日登记结婚，婚后生育一名男孩孟凡哲，现已成年。2011年，孟某某因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，之后一直在公主岭监狱服刑，闫某某诉来本院要求离婚，孟某某未到庭，但口头答辩意见为同意离婚。
认定上述事实的证据有：1、原告在庭审中的陈述；2、结婚证两枚；3、本院2016年1月22日调取的孟某某的笔录一份。
本院认为：孟某某因犯故意杀人罪，自2011年始一直在监狱服刑，闫某某坚持离婚，孟某某同意离婚，应认定夫妻感情确以破裂。故闫某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告孟某某离婚。
案件受理费人民币300元由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
代理审判员 韩兰杰
人民陪审员 张金莲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 悦
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3855号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街3777号。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：李长斌，该行职工。
被告：张彬。
被告：周敬军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张彬、周敬军金融借款合同纠纷一案中，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
审判员 李云升
二〇一六年九月二十日
书记员 张秀林
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更449号
罪犯覃小军，男，现年32岁，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，现在新疆生产建设兵�第二师库尔勒监狱一监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）浙甬刑一初字第6号刑事判决，被告人覃小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2010年6月20日经浙江省高级人民法院以（2010）浙刑三终字第34号刑事裁决书决定驳回上诉，维持原判。2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯覃小军确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月28日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年全年至2015年全年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯覃小军在2013年全年至2015年全年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯覃小军自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬2次，共获奖分218.927分�出勤100%，工效115.7%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃小军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃小军减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二○二一年四月十一日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 骆伟阳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执739号
申请执行人白琰，女，汉族，1962年8月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区陵园路*号院**号楼*单元***室。
被执行人陕西圣业房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区兴庆路**号。
法定代表人苏忠贵，该公司总经理。
白琰申请执行陕西圣业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00866号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西圣业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人白琰向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人陕西圣业房地产开发有限公司自动履行案件款67981.22元，案件受理费2332元，共计70313.22元，申请执行人白琰已领取上述案件款。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00866号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年六月六日
书记员 郭 新
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第601号
罪犯吴胜，男，1988年4月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一二年八月十七日作出（2012）岳中刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人吴胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19637.6元。附带民事诉讼原告人和吴胜均不服，提出上诉。本院于二○一三年三月二十三日作出（2013）湘高法刑一终字第68号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月24日起。2013年4月24日交付执行。
执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯吴胜减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯吴胜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯吴胜因犯故意杀人罪，被依法判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行,现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吴胜确无故意犯罪，累计获考核分102分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯吴胜确无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴胜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴胜死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文华
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许 鑫
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6752号
原告：樊燕萍，女，汉族，1964年2月28日出生，住成都市武侯区。
被告：金银街（成都）金银珠宝有限公司，住所地：成都金牛高科技产业园。
法定代表人：邹娜。
原告樊燕萍与被告金银街（成都）金银珠宝有限公司保管合同纠纷一案，本院于2017年8月8号立案，原告樊燕萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按樊燕萍撤回起诉处理。
审判员 陈平
二〇一七年八月二十二日
书记员 廖蕾
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6752号原告：樊燕萍，女，汉族，1964年2月28日出生，住成都市武侯区。被告：金银街（成都）金银珠宝有限公司，住所地：成都金牛高科技产业园。法定代表人：邹娜。原告樊燕萍与被告金银街（成都）金银珠宝有限公司保管合同纠纷一案，本院于2017年8月8号立案，原告樊燕萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊燕萍撤回起诉处理。审判员  陈平二〇一七年八月二十二日书记员  廖蕾
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审90号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人邹卫剑。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2013）03010号行政处罚决定，认定被执行人于2013年8月份以来，未经批准，擅自在龙泉市兰巨乡独田村上旦地块，非法占用土地700平方米，进行土地平整，建造管理用房等建设，土地性质为林地，土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的700平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用700平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用700平方米土地的行为，处23元/平方米的罚款，共计人民币16100元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：8203。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2013）03010号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 吴丽燕
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执553号
申请执行人余广银，男，1965年9月10日出生，住商城县。
被执行人盛德友，男，1968年11月2日出生，住商城县。
被执行人张春燕，女，1979年12月22日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人余广银申请执行盛德友、张春燕民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人盛德友、张春燕暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2013)商民初字第862号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年二月二十七日
书记员 王修成
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执279号
苏某某：
申请执行人苏某某与被执行人王某某、尹某某民间借贷纠纷一案，被执行人已于2016年8月18日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年八月十七日
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审97号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
被申请执行人：于自刚，男，1979年9月30日出生，，住。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年11月6日作出的编号为254号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭洋洋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更1359号
罪犯吴小蓉，女，1970年6月23日生，汉族，初中文化，四川省都江堰市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年8月16日作出(2013)新刑初字第0154号刑事判决，以被告人吴小蓉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币十万元。宣判后，该犯及部分同案犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年10月15日作出(2013)锡刑终字第100号刑事裁定，驳回该犯的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月21日交付执行。本院曾于2015年11月19日作出(2015)通中刑执字第02235号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯吴小蓉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯吴小蓉减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴小蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬两次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相�材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴小蓉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小蓉减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年9月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 烨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2210号
申请执行人王立刚，男，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人赤峰市辽溪矿业有限责任公司，地址巴林左旗。
王立刚申请赤峰市辽溪矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年5月24日作出的（2016）内0422民初2178号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰市辽溪矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立刚于2016年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人财产已经被其他法院查封，现有该公司的属于青岛齐华投资控股有限公司的股权100万即0.5%股权，无其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王立刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人王立刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、查封青岛齐华投资控股有限公司控股赤峰市辽溪矿业有限责任公司的股权100万即0.5%股权。
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年九月十日
书记员 富 逊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1091号
原告：刘志华，男，阳谷县郭屯镇郭屯村居民。
被告：徐连勇，男，阳谷县郭屯镇王营村居民。
原告刘志华与被告徐连勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理。依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志华到庭参加诉讼，被告徐连勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志华诉称，我与被告在郭屯镇郭屯村锦华小区共同务工时认识。2011年我们共同在锦华小区承揽木工活，工程完工后结账时，被告声称家中需用钱，暂借我的工钱周转一下，我就借给了被告5000元。后来向被告索要时，被告给我出具了欠条一张。后经我多次催要，被告以各种理由推脱。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告偿还5000元及利息。
被告徐连勇未答辩。
经审理查明，2010年3月份，原、被告共同承揽了郭屯镇锦华小区1号楼的木工活。2011年7月份工程完工结算时，被告在原告处借款5000元。后经原告催要，被告于2012年6月19日给原告出具欠条一份。2015年5月21日原告诉至本院，要求被告徐连勇偿还借款本金5000元及利息。
另查明，原告要求被告自出具欠条时起，按山东阳谷农村商业银行贷款利率的二倍支付利息。
上述事实有原告的陈述及以下证据附卷予以佐证：
原告提交的借条一份，证明被告欠款的事实及具体数额。经审查，本院认为，该证据客观真实，合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，债务应当偿还。被告在原告处借款5000元，后又为原告出具了欠条，事实清楚，证据确实充分，故被告应偿还该笔借款。被告出具欠条时未注明借款利率，故原告要求被告按山东阳谷农村商业银行贷款利率的二倍支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。因双方未约定借款利率，故原告要求被告支付的利息应自出具欠条之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐连勇于判决生效后十日内偿还原告刘志华借款本金5000元及利息（利息自2012年6月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年七月十三日
书记员 侯丽丽
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1091号
原告湖南省联都新型建材有限责任公司，住所地在邵东县牛马司镇卫星村1组。
法定代表人郭正才，该公司董事长。
被告肖竹云，女，1968年9月5日出生，汉族，农民。
本院于2015年8月4日受理原告湖南省联都新型建材有限责任公司诉被告肖竹云买卖合同纠纷一案，原告湖南省联都新型建材有限责任公司于2015年11月16日以双方同意庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省联都新型建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3080元，减半收取1540元，由原告湖南省联都新型建材有限责任公司负担。
审 判 长 刘 亮
审 判 员 邓小兵
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 艾文俊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7284号
原告：廖某，女，1990年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告：黄某，女，2011年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
法定代理人：廖某，女，1990年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙县，系黄某之母。
本院在审理原告廖某、黄某与被告长沙县黄兴镇车马村村民委员会桐塘村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告廖某、黄某于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告长沙县黄兴镇车马村村民委员会桐塘村民组银行存款57167.5元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承保保额为500000元的保单（被保险人为游欢、黄子沐、周艳、阮宁哲、廖明华、封念彤、廖某、黄某、周银平、陈语嫣、周纯、龚伟建、廖英、梁嘉佑、梁嘉琪，除原告之外的被保险人均已申请保全，且另案处理）作为担保。
本院经审查认为，原告廖某、黄某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告长沙县黄兴镇车马村村民委员会桐塘村民组银行存款57167.5元或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱迪
二〇一八年一月二十三日
书记员 李瑶
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1319号
申请人:方慧颖，女，汉族，1979年8月28日出生，住所地：德州市德城区。
被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号。
本院在执行申请人方慧颖与被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3938-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司名下的银行存款77028.80元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月三十日
书记员 张兆龙
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初591号
原告李某某，男，1930年12月8日出生，汉族。
被告杨某某，又名杨素琴，女，1944年4月24日出生，汉族。
委托代理人吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人翟大刚，河南凌峰律师事务所实习律师。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年三月二十一日
书记员 马康妮
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05848号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人赵钰辉，该局职工。
被告查福荣，男，1940年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局诉被告查福荣借款合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区财政局于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈春宇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2488号之二
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告：窦建良，男，1977年07月15日出生，住禹城市。
被告：窦玉海，男，1976年12月30日出生，住禹城市。
被告：张玉芳，男，1962年03月28日出生，住禹城市。
被告：侯春堂，男，1963年08月25日出生，住禹城市。
被告：王守峰，男，1969年07月09日出生，住禹城市。
被告：侯春安，男，1957年06月25日出生，住禹城市。
被告：窦清元，男，1958年04月03日出生，住禹城市。
被告：王春明，男，1960年06月10日出生，住禹城市。
被告：王春更，男，1964年05月01日出生，住禹城市。
被告：窦德义，男，1956年01月12日出生，住禹城市。
被告：窦鲁峰，男，1978年11月15日出生，住禹城市。
被告：张吉昌，男，1970年02月08日出生，住禹城市。
被告：张希昌，男，1964年11月20日出生，住禹城市。
被告：孙建军，男，1969年05月16日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告窦建良、窦玉海、张玉芳、侯春堂、王守峰、侯春安、窦清元、王春明、王春更、窦德义、窦鲁峰、张吉昌、张希昌、孙建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 丁建广
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王思雅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2488号之一
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，1985年9月3日出生，系原告单位职工。
被告：窦玉海，男，1976年12月30日出生，住禹城市。
被告：张玉芳，男，1962年3月28日出生，住禹城市。
被告：侯春堂，男，1963年8月25日出生，住禹城市。
被告：王守峰，男，1969年7月9日出生，住禹城市。
被告：侯春安，男，1957年6月25日出生，住禹城市。
被告：窦清元，男，1958年4月3日出生，住禹城市。
被告：王春明，男，1960年6月10日出生，住禹城市。
被告：王春更，男，1964年5月1日出生，住禹城市。
被告：窦德义，男，1956年1月12日出生，住禹城市。
被告：窦鲁峰，男，1978年11月15日出生，住禹城市。
被告：张吉昌，男，1970年2月8日出生，住禹城市。
被告：窦建良，男，1977年7月15日出生，住禹城市。
被告：张希昌，男，1964年11月20日出生，住禹城市。
被告：孙建军，男，1969年5月16日出生，住禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告窦建良、窦玉海、张玉芳、侯春堂、王守峰、侯春安、窦清元、王春明、王春更、窦德义、窦鲁峰、张吉昌、张希昌、孙建军金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院提出对被告侯春堂的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的撤诉请求。
案件诉讼费1518元,元由原告承担。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 丁建广
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王思雅
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1749号
原告：广西乐安物业服务有限公司。住所地：广西浦北县解放路***号越州人家。
法定代表人：杨春宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁军艳，浦北县越州人家物业服务中心员工。
被告：黄以君，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
原告广西乐安物业服务有限公司与被告黄以君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告广西乐安物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西乐安物业服务有限公司负担。
审判员 叶坤国
二〇一七年九月二十二日
书记员 宁冬丽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2081号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：赵春志，男，1939年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：侯金龙，齐齐哈尔市鑫维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市铁胜建筑工程处。
法定代表人：韩树国，该公司经理。
一审被告：赵树金，男，1963年9月6日出生，汉族。
再审申请人赵春志因与被申请人齐齐哈尔市铁胜建筑工程处（以下简称铁胜工程处）、一审被告赵树金建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民二终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
赵春志申请再审称，1.本案中各方当事人对涵洞工程没有争议，存在争议的是办公楼工程中赵春志完成的工程价款及返工费用。赵春志已在一审反诉时请求返工费5万余元，发包方公路公司的返工通知单已经证明赵春志负责返工工程，二审不予支持没有道理。2.铁胜工程处在办公楼工程未完工时撤离，完成剩余工程、返工及看守均由赵春志承担，有发包方签证记录和说明为证。3.马国平、吉宝臣另案判决并未认定赵春志的工程量是17474.89元，二审却以另案判决为依据属于认定事实错误。4.一、二审中赵春志均请求对其完成部分的工程款进行鉴定，但法院不予准许。请求撤销一、二审判决。
本院经审查，2001年12月，马国平、吉宝臣在齐齐哈尔市铁锋区人民法院起诉铁胜工程处和赵春志拖欠工程款纠纷一案中，一审（2002）铁民初243号民事判决书及二审（2002）齐民二终字第298号民事判决书认定的事实系依据铁胜工程处给二人出具的办公楼结算书。该结算载明，工程造价250415.12元，减去赵春志料款、垫付款127.505.57元（其中赵春志参与项目17474.89元），净拨马国平、吉宝臣款122909.55元。二审判决铁胜工程处给付马国平、吉宝臣工程款122909.55元。该判决已生效。此外，赵春志在2003年起诉铁胜工程处给付其返工费55100.31元并举示现场记录，该诉请被齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2003）铁民初字第496号民事判决驳回，赵春志不服，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，该院以（2003）齐民二终字第574号民事判决维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案赵春志在一审反诉及本次申请再审请求返工费5万余元，与其2003年起诉重复，二审法院未予支持正确。其请求鉴定此部分工程的价款，一、二审法院不予准许并无不当，故其此项再审理由不成立，应予驳回。关于赵春志的工程量是否为17474.89元问题，另案马国平、吉宝臣请求认定铁胜工程处和赵春志给付拖欠工程款，该工程款计算依据的结算书记载赵春志的工程量是17474.89元，该案二审判决生效后，未再审改判。因此，赵春志此节再审理由不能成立。其再审请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵春志的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 付茂丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2081号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：赵春志，男，1939年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯金龙，齐齐哈尔市鑫维律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市铁胜建筑工程处。法定代表人：韩树国，该公司经理。一审被告：赵树金，男，1963年9月6日出生，汉族。再审申请人赵春志因与被申请人齐齐哈尔市铁胜建筑工程处（以下简称铁胜工程处）、一审被告赵树金建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民二终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。赵春志申请再审称，1.本案中各方当事人对涵洞工程没有争议，存在争议的是办公楼工程中赵春志完成的工程价款及返工费用。赵春志已在一审反诉时请求返工费5万余元，发包方公路公司的返工通知单已经证明赵春志负责返工工程，二审不予支持没有道理。2.铁胜工程处在办公楼工程未完工时撤离，完成剩余工程、返工及看守均由赵春志承担，有发包方签证记录和说明为证。3.马国平、吉宝臣另案判决并未认定赵春志的工程量是17474.89元，二审却以另案判决为依据属于认定事实错误。4.一、二审中赵春志均请求对其完成部分的工程款进行鉴定，但法院不予准许。请求撤销一、二审判决。本院经审查，2001年12月，马国平、吉宝臣在齐齐哈尔市铁锋区人民法院起诉铁胜工程处和赵春志拖欠工程款纠纷一案中，一审（2002）铁民初243号民事判决书及二审（2002）齐民二终字第298号民事判决书认定的事实系依据铁胜工程处给二人出具的办公楼结算书。该结算载明，工程造价250415.12元，减去赵春志料款、垫付款127.505.57元（其中赵春志参与项目17474.89元），净拨马国平、吉宝臣款122909.55元。二审判决铁胜工程处给付马国平、吉宝臣工程款122909.55元。该判决已生效。此外，赵春志在2003年起诉铁胜工程处给付其返工费55100.31元并举示现场记录，该诉请被齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2003）铁民初字第496号民事判决驳回，赵春志不服，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，该院以（2003）齐民二终字第574号民事判决维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案赵春志在一审反诉及本次申请再审请求返工费5万余元，与其2003年起诉重复，二审法院未予支持正确。其请求鉴定此部分工程的价款，一、二审法院不予准许并无不当，故其此项再审理由不成立，应予驳回。关于赵春志的工程量是否为17474.89元问题，另案马国平、吉宝臣请求认定铁胜工程处和赵春志给付拖欠工程款，该工程款计算依据的结算书记载赵春志的工程量是17474.89元，该案二审判决生效后，未再审改判。因此，赵春志此节再审理由不能成立。其再审请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵春志的再审申请。审 判 长  李秀华代理审判员  吕庆华代理审判员  付 峰二〇一六年十月十二日书 记 员  付茂丽
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民二终字第79号
上诉人（一审被告）黎小萍。
委托代理人李倩，江西博韬律师事务所律师。
委托代理人刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）萍乡市鸿源贸易公司。
法定代表人杨建中，该公司董事长。
委托代理人钟毅刚，江西建辉律师事务所律师。
上诉人黎小萍因与被上诉人萍乡市鸿源贸易公司（以下简称鸿源公司）借款合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘雅琳，被上诉人的法定代表人杨建中及其委托代理人钟毅刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，鸿源公司系萍乡市一家专门从事酒类、散装食品、乳制品、农副食品等批发、零售的企业，而黎小萍则在萍乡市经营餐饮业，双方存在多年的业务往来。鸿源公司将自己经销的酒水等货物交由黎小萍所经营的酒家或餐馆进行销售，并约定了付款方式和期限。2010年7月17日，黎小萍以经营周转困难为由，向鸿源公司出具借条一张，借款10万元，借款期限为5个月，月息按1%计算。鸿源公司法定代表人杨建中在该借条上签字同意借款。借款到期后，黎小萍并未按约定偿还借款本息。经鸿源公司多次催讨，2012年12月12日黎小萍在其出具的借条上注明“此据继续有效”，并于2013年2月7日还款3万元。另外，鸿源公司因业务需要，向黎小萍经营的“萍乡经济开发区黎佳园酒家”铺货，黎小萍于2011年9月29日出具欠条，欠鸿源公司垫底货款2万元，此款在2012年6月6日已偿还1万元。鸿源公司于2014年1月10日及同年6月13日、6月14日先后调拨了价值5152元的酒水给黎小萍经营的“旗味侬家常菜馆”，该货款黎小萍至今未付。鸿源公司在上述借款及货款催收未果后，诉至法院，要求黎小萍偿付借款本金70000元、利息48700元、货款15152元，合计133852元。
一审判决认为，鸿源公司与黎小萍存在多年业务往来，黎小萍为自身的经营发展需要，向鸿源公司借款，应按双方的约定偿付借款本息。同时，黎小萍在收到鸿源公司提供的酒水等货物后，应及时支付货款。黎小萍提出该案已过诉讼时效的意见，鸿源公司提供了两位证人证实催收借款和货款的事实，且双方直至2014年6月仍有业务往来，故黎小萍该辩解与事实不符，不予采信。鸿源公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、黎小萍偿还鸿源公司借款本金70000元，利息48700元（利率按双方约定的月息1%计算）；二、黎小萍支付鸿源公司货款15152元。上述一、二项合计133852元，限黎小萍在判决生效之日起十日内付清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977元，由黎小萍承担。
一审判决宣判后，黎小萍不服，向本院提起上诉称，“萍乡经济开发区黎佳园酒家”和“旗味侬家常菜馆”均不是黎小萍经营，该两家酒店与鸿源公司发生业务不能证明诉讼时效中断，没有证据证明鸿源公司在诉讼时效存续期间催收过本案借款，鸿源公司的起诉已超过法定诉讼时效，丧失胜诉权。因此，请求撤销一审判决，驳回鸿源公司的诉讼请求。
被上诉人鸿源公司答辩称，黎小萍认可双方存在债务关系，对结算过程及欠条没有异议。鸿源公司多次对黎小萍催讨欠款，不存在超过诉讼时效的问题。因此，请求驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，上诉人黎小萍、被上诉人鸿源公司均未向法庭提交证据。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，鸿源公司的员工王勤在2014年代表公司向黎小萍催收了借款及货款。
本院认为，上诉人黎小萍对借条的真实性没有异议，对拖欠货款金额也没有提出上诉，可以视为上诉人对本案具体金额没有异议。本案的争议焦点是鸿源公司的起诉是否超过诉讼时效。一审中，证人王某出庭作证，证实其作为鸿源公司的工作人员，于2014年向黎小萍催收过借款和货款。虽然王某与鸿源公司存在利害关系，但公司指派自己的员工催收客户拖欠的小额款项符合交易习惯，本院对此证据予以认定。鸿源公司并未明示放弃对黎小萍的债权，其员工在2014年向黎小萍催讨过欠款，本案并未超过诉讼时效。上诉人关于本案超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2977元，由黎小萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 磊
审 判 员 刘 敏
代理审判员 姚 赛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王一清
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2803号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：9133108284795098449949.16。
主要负责人：党振华，行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：章卫均，男，1976年10月22日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告章卫均信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告章卫均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告透支款本息及其他款项合计61132.31元（截止2017年2月20日透支本金49949.16元、利息7033.72元、滞纳金2887.02、消费手续费1262.41元），此后利息按《领用合约》约定的标准计收至履行完毕（诉讼过程变更为2017年2月21日后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2006年9月8日向原告申领金穗贷记卡，并签订《领用合约》，信用额度为50000元。《领用合约》和《信用卡章程》约定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项应按约定支付相应利息，使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、持卡人未在到期日前偿还最低还款额的，除支付透支本息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、持卡人用卡超过额度的，应对超额部分按5%支付超限费。4、对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款。对逾期1-90天的账户，先偿还利息、滞纳金或各项费用，后偿还本金。逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用。被告从2006年10月21日至2017年2月20日，透支本金49949.16元、利息7033.72元、滞纳金2887.02、消费手续费1262.41元，共计61132.31元。原告经催讨未果，遂诉至法院。
被告章卫均未作答辩和举证。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、章程、基本信息、交易明细等。原告提供的上述证据，被告章卫均在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告在使用金穗贷记卡过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担还本付息及其相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章卫均于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支款本息及其他款项合计61132.31元（截止2017年2月20日透支本金49949.16元、利息7033.72元、滞纳金2887.02、消费手续费1262.41元），2017年2月21日后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告章卫均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1328元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 车军红
二〇一七年七月七日
代书 记员 李爱琴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0682执662号
申请执行人房海建。
被执行人郭承帮。
申请执行人房海建与被执行人郭承帮机动车交通事故责任纠纷一案，南通市中级人民法院于2016年1月16日作出的（2015）通中民终字第01611号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郭承帮给付房海建91146.48元。案件受理费3057元，由郭承帮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：91146.48元及利息，案件受理费3057元，执行费1313元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款，无车辆、房产等信息。申请执行人房海建与被执行人郭承帮于2016年3月23日达成和解协议如下：经本院协调，双方将执行标的变更为70000元。被执行人郭承帮于2016年3月31日前给付10000元，2017年1月20日前给付10000元，2018年12月31日前给付20000元，2019年12月31日前给付30000元。执行费1313元由郭承帮给付，此款于2019年12月31日前一并给付；如被执行人郭承帮未按上述还款计划履行的话，申请人有权要求按照原判决书所判标的向本院申请强制执行。和解协议达成后，申请执行人房海建同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01611号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 吴宣泽
执行员 豆 煦
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘国军
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔高执字第17-1号
申请执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市南明区遵义路67号。
法定代表人周遵富，该公司董事长。
被执行人李科，男，汉族，身份证号：520103197805300413，住贵州省云岩区蔡家街36号。
被执行人贵州崇林意达房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市海尔大道中段监理公司综合楼三楼。
法定代表人李科，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2013）黔高民初字第3号民事调解书，受理了贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司申请执行李科、贵州崇林意达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。现因被执行人李科、贵州崇林意达房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，并经申请执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）黔高民初字第3号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓莉
审 判 员 杨飞雁
代理审判员 周 朴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 蓉
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审67号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王庆华，农民。
被执行人谭芳余，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X6581号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年9月16日作出涟源市征决[2014]X6581号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人王庆华、谭芳余于2014年3月8日违法生育第三个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人王庆华、谭芳余各征收社会抚养费10254元，合计征收社会抚养费20508元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6581号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人王庆华、谭芳余。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年12月19日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费20508元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6581号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6581号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人王庆华、谭芳余于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20508元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初7445号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李萍，系该公司总经理。
被告：古海然姆*依明，女，1976年6月21日出生，维吾尔族，住库车县。
原告新疆百商投资集团有限公司与被告古海然姆*依明商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月08日立案。原告新疆百商投资集团有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆百商投资集团有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交，减半收取案件受理费），由原告负担案件受理费25元，给原告退还案件受理费25元。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 孜亚 克孜
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 志 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初7445号原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：李萍，系该公司总经理。被告：古海然姆·依明，女，1976年6月21日出生，维吾尔族，住库车县。原告新疆百商投资集团有限公司与被告古海然姆·依明商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月08日立案。原告新疆百商投资集团有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆百商投资集团有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交，减半收取案件受理费），由原告负担案件受理费25元，给原告退还案件受理费25元。审 判 长 王   刚人民陪审员 孜亚 克孜人民陪审员 阿扎提古丽二〇一六年十二月十六日书 记 员 高 志 军
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民申1号
再审申请人曹兴远（原审原告），男，1978年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
再审申请人方某（原审原告），男，2008年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
法定代理人原某，男，1978年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系原告方某的父亲。
被申请人刘春利（原审被告），女，1987年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被申请人方卫男（原审被告），男，1960年4月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被申请人刘菊兰（原审被告），女，1964年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被申请人方冬梅（原审被告），女，1989年1月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
再审申请人曹兴远、方某与被申请人刘春利、方卫男、刘菊兰、方冬梅分家析产纠纷一案，不服本院（2014）相少民初字第00169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹兴远申请再审称,苏州市相城区人民法院(2014)相少民初字第00169号民事判决书适用法律和拆迁政策错误,并且房屋面积和价格及各人的份额计算有误,故申请人民法院重新审理本案,撤销原判决,重新分割本案所涉三处房屋,以维护申请人的合法权益。为此申请人曹兴远还向本院提供了其认为的二份新证据，即2016年11月14日苏州市相城区漕湖街道拆迁安置管理办公室及2017年3月13日苏州市相城区漕湖街道下堡村村民委员会与苏州市相城区漕湖街道拆迁安置管理办公室提供给其的情况说明各一份。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，但当事人提供新的证据，足以推翻原判决、裁定的除外。现申请人曹兴远于2016年12月19日向本院申请再审，已超出法律规定的期限，且申请再审时提供的二份证据所证明的内容在原审时其所提供的证据中均已包含在内，不属于法律规定的新证据，且该证据不足以推翻原审判决，故曹兴远的再审申请缺乏相应的事实依据和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曹兴远的再审申请。
审 判 长 王三男
审 判 员 刘元鹏
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐璐艳
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民申1号再审申请人曹兴远（原审原告），男，1978年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。再审申请人方某（原审原告），男，2008年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。法定代理人原某，男，1978年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系原告方某的父亲。被申请人刘春利（原审被告），女，1987年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人方卫男（原审被告），男，1960年4月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人刘菊兰（原审被告），女，1964年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人方冬梅（原审被告），女，1989年1月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。再审申请人曹兴远、方某与被申请人刘春利、方卫男、刘菊兰、方冬梅分家析产纠纷一案，不服本院（2014）相少民初字第00169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹兴远申请再审称,苏州市相城区人民法院(2014)相少民初字第00169号民事判决书适用法律和拆迁政策错误,并且房屋面积和价格及各人的份额计算有误,故申请人民法院重新审理本案,撤销原判决,重新分割本案所涉三处房屋,以维护申请人的合法权益。为此申请人曹兴远还向本院提供了其认为的二份新证据，即2016年11月14日苏州市相城区漕湖街道拆迁安置管理办公室及2017年3月13日苏州市相城区漕湖街道下堡村村民委员会与苏州市相城区漕湖街道拆迁安置管理办公室提供给其的情况说明各一份。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，但当事人提供新的证据，足以推翻原判决、裁定的除外。现申请人曹兴远于2016年12月19日向本院申请再审，已超出法律规定的期限，且申请再审时提供的二份证据所证明的内容在原审时其所提供的证据中均已包含在内，不属于法律规定的新证据，且该证据不足以推翻原审判决，故曹兴远的再审申请缺乏相应的事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹兴远的再审申请。审 判 长  王三男审 判 员  刘元鹏人民陪审员  曹凤珠二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐璐艳
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣01行终174号
上诉人（原审原告）徐建秀，女，1966年8月1日生，汉族，住南昌市新建区。
委托代理人梅曼，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人严清容，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南昌市公安局新建分局。地址：南昌市新建区新建大道***号。组织机构代码：01453572-7。
法定代表人周卫华，职务局长。
委托代理人涂建军，魏子龙，均系南昌市公安局新建分局民警。
原审第三人邓艳花，女，1979年2月12日生，汉族，现住南昌市新建区。
上诉人徐建秀因治安行政处罚一案，不服南昌市新建区人民法院（2016）赣0112行初16号行政判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。
原判决查明，2016年3月2日下午14时许，原告来到邓艳花所在的新建区七里岗家家旺超市对面的菜店里，双方为协商原告家猪栏拆迁补偿款一事发生争执，继而引发肢体冲突，原告逐报警，公安民警到达现场后，对争执双方进行劝导，并对打架一事做了调查。同年3月4日，南昌市公安局新建分局刑事科学技术室对原告进行法医学人体损伤程度鉴定，并出具新公（刑）鉴（医）字[2016]226号鉴定意见书。经鉴定，原告损伤程度为轻微伤。同年3月22日，南昌市公安局新建分局分别作出新公（樵）决字[2016]0321号、0322号行政处罚决定书，决定对邓艳花行政拘留五日，对原告行政拘留三日，并于当天交付执行。因原告不服，诉至法院，请求依法撤销新公（樵）决字[2016]0322号行政处罚决定书。
原判决认为，原告因为拆迁补偿款之事与邓艳花发生争吵并引发肢体冲突，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，对原告作出新公（樵）决字[2016]0322号行政处罚决定，实际上被告所引用的《中华人民共和国治安管理处罚法》的条款是第四十三条第一款的规定，即殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的处五日以下拘留或者五百元以下罚款。事实上被告也只对原告行政拘留了三日，所以被告只是引用法律的款项上出现了瑕疵，但并不影响对原告的处罚决定得实施。被告作出的新公（樵）决字[2016]0322号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，依法应予以维持。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告徐建秀要求撤销被告南昌市公安局新建分局于2016年3月22日作出的新公（樵）决字[2016]0322号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告徐建秀负担。
一审宣判后，徐建秀不服，提出上诉认为，1、原判决认定上诉人将邓艳花打伤的事实错误。上诉人没有打邓艳花，她也没有申请验伤，处罚决定书认定该事实错误。2、从现场视频看，上诉人未动手殴打邓艳花，被上诉人采纳的证人证言相互矛盾，不能作为认定事实的依据。3、被上诉人处罚超出自由裁量权范围。因此，请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人所作的新公（樵）决字[2016]0322号行政处罚决定书。
被上诉人未提交答辩意见。
邓艳花未发表答辩意见
二审查明事实与一审相同。
本院认为，针对上诉人提出的第1条上诉理由，原判决已做了详细的阐述，本院对此予以认同，验伤和认定伤情不是处罚的必须前提事实。关于上诉人第2、3条上诉理由，本院认为公安机关作为直接处理违反治安相关法规行为的处理机关，在依法定程序查明的事实和根据相关情况，合理行使自由裁量权的行政执法行为应得到尊重，上诉人认为被上诉人行为超出其自由裁量权没有事实和法律依据，其观点不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。上诉人上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
审 判 长 李 明
代理审判员 王宏瑞
代理审判员 陈 晶
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴 毓
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00443号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某甲，油漆工。被告人王某甲曾因犯盗窃罪，于2009年4月16日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2013年1月31日释放。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月27日被刑事拘留。2015年10月23日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人王某乙，系江苏沙钢集团外包工。被告人王某乙曾因犯盗窃罪，于2009年4月16日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2013年2月3日释放。被告人王某乙因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月27日被取保候审。现在家候审。
辩护人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1204号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员李站阳，被告人王某甲、王某乙及其辩护人柴有林到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年9月27日凌晨，被告人王某甲、王某乙伙同庄某（另案处理）经预谋，到江苏沙钢集团物资总库制氧废旧仓库，采用翻墙、电瓶三轮车、面包车装运等手段，窃得废电缆线31.8千克，共计价值人民币1017.6元。案发后，上述废电缆线已全部发还被害单位。
被告人王某甲、王某乙归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
扣押作案工具手套一付、蛇皮袋50只（23只已使用、27只未使用）、安全帽一只，暂存于本院。
以上事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、施某、曾某甲、曾某乙、王某丙的证言、辨认笔录、照片、现场笔录、证据保全清单、扣押清单、发还清单、移交物品清单、行政处罚决定书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人王某甲、王某乙的供述、刑事判决书、罪犯档案材料、户籍信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某甲、王某乙均起主要作用，均系主犯。被告人王某甲、王某乙归案后均如实供述自己的犯罪事实，被害单位损失已挽回，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人王某乙的辩护人提出的被告人王某乙如实供述自己的罪行，被害单位损失已挽回，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被告人王某乙的辩护人提出的被告人王某乙犯罪情节轻微，认罪态度较好，请求适用缓刑的辩护意见，经查被告人王某乙有前科，不符合缓刑的适用条件，本院对此不予采纳。
本院为严肃法制，保护公司财产不受侵犯，对被告人王某甲、王某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2015年11月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、暂存于本院的作案工具手套一付、蛇皮袋五十只、安全帽一只，予以没收。
审判员 倪礼祥
二〇一五年十一月四日
书记员 景晓晔
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4243号
原告张心亮，男，1955年6月15日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人赵立。河南正剑律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告张亚萍，女，1982年7月13日出生，汉族，农民，住永城市。
原告张心亮与被告张亚萍健康权纠纷一案，原告张心亮于2014年11月13日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向原告张心亮送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告张亚萍送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张心亮委托代理人赵立、被告张亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张心亮诉称，2014年10月15日18时左右，被告张亚萍驾驶电动二轮车行驶到永城市薛湖镇刘家庙村矿粉厂门口路段时，与原告张心亮所驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，原告张心亮及被告张亚萍受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告张亚萍负全部责任，原告张心亮无责任。原告张心亮受伤后住院治疗，支付医疗费近万元。要求被告张亚萍赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害慰抚金、交通费、住宿费共计10000元。
被告张亚萍辩称，发生交通事故属实，现场已被原告张心亮挪动，其本人也受伤住院，永城市公安交通警察大队认定其负全部责任不正确，并且所驾驶的车辆严重损坏，不同意赔偿。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告张心亮的诉讼请求是否有事实和法律依据；2、被告张亚萍抗辩理由能否成立。
原告张心亮向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份；2、诊断证明及病历；证明原告伤情及住院天数；3、医疗费收据一份，金额4432元；4、施救费票据4张，金额400元；5、停车费票据8张，金额400元；6、交通费票据3张，金额300元。
被告张亚萍未向本院提交证据材料。
被告张亚萍对原告张心亮所提交的证据认为，因原告张心亮本人没有到庭，对证据均不予质证。
根据庭审，本院对原告张心亮所提交的证据，结合本案案情综合考虑认为：对原告张心亮所提交的1至5份证据，内容比较客观真实，与本案有关联性，应作为有效证据使用。第6份证据，根据原告张心亮的住院天数及地点，本院酌情支持其交通费100元为宜。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月15日18时30分许，被告张亚萍驾驶电动二轮车行驶到永城市薛湖镇刘家庙村矿粉厂门口路段时，与原告张心亮所驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，原告张心亮及被告张亚萍受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告张亚萍负全部责任，原告张心亮无责任。原告张心亮受伤后被送往永煤集团总医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、枕部皮肤挫裂伤并积气；3、枕部皮肤擦伤。住院9天，支付医疗费4432.37元，施救费400元，停车费400元，交通费100元。原告张心亮在住院期间1人护理，系农村户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告张亚萍驾驶电动二轮车与原告张心亮所驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，原告张心亮及被告张亚萍受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告张亚萍负全部责任，原告张心亮无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告张心亮要求被告张亚萍在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告张心亮的医疗费4432.37元，施救费400元，停车费400元，交通费100元，误工费23.22元×9（天）＝208.98元，护理费30元×9（天）＝270元，住院伙食补助费30元×9（天）＝270元，营养费10元×9（天）＝90元，以上合计6171.35元，应由被告张亚萍赔偿。原告张心亮要求张亚萍赔偿住宿费，因未提供证据，本院不予支持。原告张心亮的伤情构不成伤残等级，其要求被告张亚萍赔偿精神损害慰抚金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚萍赔偿原告张心亮医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、施救费、停车费、交通费合计6171.35元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张心亮的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘怀民
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 阳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执142号
申请执行人赖灵生，男，汉族。
被执行人叶复君，男，汉族。
本院在执行赖灵生申请执行叶复君民间借贷纠纷一案中，于2016年2月1日向被执行人叶复君发出执行通知书，责令被执行人叶复君在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在本通知书送达之日起即时归还尚欠借款本金29000元及其产生的利息给申请执行人赖灵生，但被执行人叶复君未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人叶复君有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第2070号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年三月十八日
书记员 吴 昊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45012号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人曹寒莉，上海瑾之润律师事务所律师。被告梁汉姣，女，1983年10月9日生，土家族，户籍地湖北省宜昌市。被告郭从富，男，1977年2月28日生，土家族，户籍地湖北省宜昌市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告梁汉姣、郭从富融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告梁汉姣、郭从富经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年3月17日，原、被告签订编号为SHB004-1503-485114《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告梁汉姣以融资租赁的方式租赁原告华泰汽车一辆(型号及配置：HAWT12BS/2012款旅行车5门天窗版手动5速前轮驱动2.0多点式喷射，车牌号：鄂EZXX**，车架号：LRH12A2B3DXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币51,612元，首付款21,600元，租赁期限为24个月，被告梁汉姣应于每月向原告支付租金2,623.81元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告梁汉姣应于2015年5月25日开始向原告交付每期租赁费用。被告郭从富为被告梁汉姣的保证人。租赁期内，如被告梁汉姣连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告梁汉姣应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告梁汉姣未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告梁汉姣追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告梁汉姣交付了租赁车辆，但自2016年1月起被告梁汉姣未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告梁汉姣未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告梁汉姣支付原告全部未付租金41,980.96元；2、判令被告梁汉姣支付原告截至2016年6月21日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金138.55元及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,623.81元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告梁汉姣支付原告律师代理费3,000元；4、判令被告郭从富对被告梁汉姣的上述第1至3项债务承担连带责任；5、判令本案的诉讼费由两被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告一名下并办理抵押登记；证据3、特约支付确认函、付款证明及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告梁汉姣、郭从富未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告梁汉姣、郭从富未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告梁汉姣、郭从富签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告梁汉姣未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告郭从富也按约理应承担相应的保证责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告梁汉姣、郭从富经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁汉姣应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金41,980.96元；二、被告梁汉姣应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年6月21日的逾期付款违约金138.55元，以及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,623.81元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告梁汉姣应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元；四、被告郭从富对被告梁汉姣上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告郭从富履行保证责任后，有权向被告梁汉姣追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，减半收取计463.50元(原告已预付)，由被告梁汉姣、郭从富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执1014号
申请执行人：浠水县住房和城乡建设局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道147号。统一社会信用代码：1142112574175167XQ。
法定代表人：刘友恩，局长。
被执行人：乐习全，男，1979年9月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县住房和城乡建设局与被执行人乐习全行政处罚一案中，现因申请执行人浠水县住房和城乡建设局于二〇一七年十二月十八日向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执1014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一七年十二月十八日
书记员 周贤
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4223号
原告张某。
被告郝某。
本院在审理原告张某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘晓燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终245号
上诉人（原审原告）：张永发，男，1966年3月12日出生，汉族，住湖北省咸丰县，
委托诉讼代理人：刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：湖北帅丰房地产开发有限公司，住所地湖北咸丰工业园区，统一社会信用代码91422826576981446L。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦华江，男，1981年9月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县，系该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人张永发因与被上诉人湖北帅丰房地产开发有限公司（以下简称帅丰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张永发上诉请求：1、撤销湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初1479号民事判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审对本案主要事实的认定违反常识。上诉人自2017年3月2日起至8月31日非正常营业。漏水现象一直持续至2017年8月31日，其中2017年6月7日至2017年8月31日最为严重。上诉人被破坏的顶棚（吊灯）未恢复，且安装的消防水管质量是否合格，还有待专业部门鉴定或事实的检验。双方签订合同的目的未达到，被上诉人的施工未结束。上诉人是在未完工的施工期内按照约定向被上诉人主张赔偿漏水严重阶段的经济损失435000元，符合法律规定。未主张2017年3月9日至6月6日之间的损失，是上诉人对自己权利的部分放弃，并不代表这期间上诉人已经正常营业或被上诉人的施工已经完成。
湖北帅丰房地产开发有限公司二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人未能举证证实其财产损失与被上诉人的消防安装行为之间具有因果关系，被上诉人不承担损害赔偿责任。被上诉人在2017年3月2日协议签订后的10日内完成了消防设备安装，被上诉人的行为未超期，也未对上诉人的财产造成任何损害。
张永发向一审法院起诉请求：1、判令帅丰公司按协议赔偿张永发装修损失44800元；2、判令帅丰公司按协议补偿张永发435000元。
一审法院认定事实：张永发于2016年5月19日与帅丰公司签订《租赁合同》，帅丰公司将咸丰县皇城广场帅丰新城花园1楼铺位号1-A-01建筑面积为250平方米租赁给张永发作为母婴用品集合店经营使用。张永发对该门店装修后于2016年8月开始营业。因帅丰公司需到张永发经营场所内进行消防设施施工，帅丰公司（甲方）与张永发（乙方）于2017年3月2日签订《咸丰县妈咪贝贝母婴生活馆消防设施施工补（赔）偿协议》，主要约定：“1、甲方承诺自进场施工之日起，至乙方恢复正常营业，10日内完成施工，甲方一次性补偿给乙方人民币贰万元整。超过10日未完成，则以自甲方进场之日起，至乙方恢复正常营业的实际天数，按伍仟圆每天的补偿标准，一次性补偿给乙方。2、甲方施工对乙方店面造成的装修上的损坏，由甲方负责修复，修复标准以乙方现状的99%（乙方保存的视频、照片资料）为准，若达不到乙方要求，乙方有权在交纳给甲方的场地租赁费中扣除造成的损失费用（以实际修复所需费用为准）。3、甲方施工对乙方店内设施、商品造成损坏以及影响商品销售的，以设施及商品实际价格对乙方进行赔偿。4、甲方负责施工期间的安全工作，造成一切伤害由甲方全权负责。5、施工结束，签字结算，甲方以现金一次性支付给乙方”。帅丰公司于2017年3月2日开始施工，张永发从2017年3月9日起开始正常营业，2017年6月7日，张永发发现其店内开始出现漏水并通知帅丰公司，帅丰公司即进行整改，至2017年8月31日漏水现象停止。双方为补偿问题未达成协议，张永发于2017年9月19日提起诉讼。一审法院认为，帅丰公司与张永发于2017年3月2日签订的《咸丰县妈咪贝贝母婴生活馆消防设施施工补（赔）偿协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。张永发要求帅丰公司按协议赔偿装修损失44800元，但张永发未提交证据证实其装修损失的具体金额，也未申请对其损失进行鉴定，故对张永发要求帅丰公司按协议赔偿装修损失的诉讼请求，难以支持。张永发要求帅丰公司按协议补偿从2017年6月7日至2017年9月1日之间的损失435000元，张永发庭审中陈述其于2017年3月9日起已经正常营业，自2017年6月7日起才开始出现漏水现象，张永发未提交证据证明该期间是帅丰公司从2017年3月2日起连续的施工期间，张永发要求按照协议约定进行赔偿没有事实和法律依据，故对张永发要求帅丰公司按协议约定进行补偿的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回张永发的诉讼请求。案件受理费8498元，减半收取计4249元，由张永发负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，帅丰公司于2017年3月9日以短信形式通知张永发施工已完毕，张永发于同日收到该短信通知。
本院认为，上诉人张永发与被上诉人帅丰公司于2017年3月2日签订的《咸丰县妈咪贝贝母婴生活馆消防设施施工补（赔）偿协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据该协议，若帅丰公司在张永发营业场所内进行消防设施施工超过10日未完成，则帅丰公司按自进场之日起至张永发恢复正常营业的实际天数，按每日5000元的补偿标准一次性补偿给张永发。本案中，帅丰公司于2017年3月2日开始施工，并于2017年3月9日以短信形式通知张永发施工已完毕，张永发一审庭审中陈述其于2017年3月9日至2017年6月7日是“观察期间正常营业”，张永发认为其于2017年3月9日开始属“观察期间营业，未正常营业”，但未提交证据证实，亦与其一审庭审所述不符。可见，上述协议所约定的消防设施施工，帅丰公司已在10日内完成，张永发主张依据上述协议帅丰公司应按每日5000元的标准补偿其2017年6月7日至2017年9月1日期间的损失，缺乏事实和法律依据。同时，张永发认为帅丰公司进行消防设施施工给其造成了44800元装修损失，但未提交证据予以证实。故，一审法院未支持张永发诉讼请求并无不当。
综上所述，张永发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8497元，由张永发负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 王颖异
审判员 张特立
二〇一八年四月十二日
书记员 谢芳芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2542号
申请执行人驻马店市火蓝醇基燃料炉灶商贸有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人陈解放，负责人。
被执行人冯冬冬，男，1992年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市火蓝醇基燃料炉灶商贸有限公司与被执行人冯冬冬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初3087号民事判决书，责令被执行人冯冬冬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人冯冬冬银行存款或其它收益3000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月一日
书记员 罗艳超
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2849号
原告：吉林市华美物业服务有限责任公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：徐海峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕明泽，男,吉林市华美物业服务有限责任公司经理，住吉林市船营区。
被告：栾福有，男，永吉县工商局干部，住吉林市。
原告吉林市华美物业服务有限责任公司与被告栾福有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告吉林市华美物业服务有限责任公司于2017年9月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市华美物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 裴松美
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0824行审7号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人邓广生，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住江西省新干县，。
被执行人李四秀，女，1969年4月6日出生，汉族，农民，住江西省新干县，。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年3月30日向本院申请强制执行新计生征决[2016]第4580号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于1992年9月15日登记结婚。1993年7月18日，两被执行人生育一女孩，取名邓兰杰。1999年10月1日，两被执行人生育一男孩，取名邓国庆。2010年4月6日，两被执行人生育一女孩，取名邓庆杰。2016年12月7日，新干卫计委以两被执行人于2010年4月6日生育一女孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2016]第4580号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费25000元，限两被执行人于2017年1月7日前到桃溪乡人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了上述决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年3月10日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2016]第4580号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2016]第4580号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一七年三月三十一日
书记员 林云莲
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民二初字第50号
原告任某某，男，1978年4月19日出生。
委托代理人任某某，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告某某建筑工程公司，住所地益阳市某某路。
法定代表人郑某某，经理。
委托代理人卜某某，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人曹某，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，汉族，住某某县某某村一组。
委托代理人肖某某，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告任某某诉被告某某建筑工程公司、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告任某某于2014年4日20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告某某建筑工程公司、刘某某的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告任某某负担。
审 判 员 熊玉华
二〇一四年四月二十日
代理书记员 程红宇
广东省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）粤司救刑22号
申请人：郑妃强
申请人：龚海英
你们因蔡某犯故意杀人罪、强奸罪一案，以女儿郑灿烂被害死亡前，是家庭的主要劳动力，现申请人夫妇在农村务农，在家照看小孩，没有正当职业收入来源，女儿尸体无钱火化，生活极其困难为由，于2017年6月1日向本院申请国家司法救助。经我院审核，你们的救助申请符合有关国家司法救助的规定，决定如下：
给予申请人郑妃强、龚海英5万元（伍万元）国家司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月十八日
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民申字19号
申请再审人（原审原告）曾立新，男，1977年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。
委托代理人李益友，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人（原审被告）湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人刘拥军，该公司总经理。
被申请人（原审第三人）罗建新，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。系湖南省地质建设工程（集团）总公司建新分公司负责人。
申请再审人曾立新因与被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司、罗建新合同纠纷一案，不服津市市人民法院于2015年7月10日作出（2015）津民二初字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾立新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 孙孝明
二〇一六年五月十二日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民示院申请再审的除外。
河�省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初695号
自诉人何某某，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人梁金玲，女，1962年4月8日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人何某某刚与被告人梁金玲拒不执行判决、裁定一案，自诉人何某某于2017年12月22日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人何某某以被告人梁金玲已经履行完毕为由申请撤回对被告人梁金玲的起诉。
本院认为，自诉人以被告人已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人何某某撤回对被告人梁金玲的起诉。
代理审判员 侯 沛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 �莹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行初字第148号
原告：陈细莲，女，1978年9月5日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：李立国、梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市板芙镇人民政府，住所地中山市板芙北路25号，组织机构代码007333385。
法定代表人：黄顺欢，镇长。
委托代理人：凌焕彬、郑静霞，广东保信律师事务所律师。
本院在审理原告陈细莲不服被告中山市板芙镇人民政府行政决定一案中，原告陈细莲于2014年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市板芙镇人民政府的起诉。
本院认为，原告陈细莲提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈细莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈细莲负担。
审判员 王 梅
二Ｏ二Ｏ一四年八月八日
书记员 杨雪军