wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第125号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某，户籍地山东省肥城市，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月6日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员谭键、张芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日21时许，被告人王某酒后无证驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车沿329省道由东向西行至长山街路口处时，与路面上放置的信号灯碰撞肇事，致自己受伤。被公安人员查获。经抽血鉴定，被告人王某静脉血乙醇含量为138.4mg／100ml。
对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获证明；（2）被告人王某驾驶证及驾驶车辆的行驶证复印件；（3）道路交通事故认定书；（4）当事人血样提取登记表；（5）抽血及查获现场的照片一宗；（6）被告人王某的常住人口基本信息，检验报告：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）433号物证检验报告，被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顾峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 邓燕
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1036号
原告四川省岳池县石垭建安总公司。
法定代表人黄新民，该公司总经理。
委托代理人周保前，四川信和信律师事务所律师。
被告唐定国，男，汉族，生于1972年7月11日，城镇居民。
被告唐卫东，男，汉族，生于1963年12月12日，城镇居民。
原告四川省岳池县石垭建安总公司与被告唐定国、唐卫东合同纠纷一案，本院2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告四川省岳池县石垭建安总公司的委托代理人周保前与被告唐卫东到庭参加了诉讼，被告唐定国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告四川省岳池县石垭建安总公司诉称，2008年4月2日，被告唐定国以原告下属陕西分公司名义与宝鸡先行电力（集团）有限公司签订了《110kv祝北线后段-
郭家河线路及110kv郭家河变电站工程电网建设改造施工合同》后，将工程分包给杜斌施工，工程完工后，经双方结算，陕西分公司下欠杜斌工程款2860000元，定于2009年9月1日前付清。同年11月12日，杜斌向岳池法院提起诉讼。2010年10月11日，法院主持调解达成协议，由原告支付杜斌的工程款1900000元。2011年11月9日，杜斌向原告借支10000元；同年12月30日，杜斌向原告借支80000元；2012年4月10日，杜斌向原告借支10000元；2013年3月25日，原告支付杜斌工程款150000元；同年9月24日，原告支付杜斌工程款250000元。至此，原告共向杜斌支付工程款500000元。由于该工程系被告唐定国内部承包经营，根据原告与被告唐定国签订的《承包合同》的约定，应由被告唐定国独立承担一切经济责任和法律责任。因此，原告代被告唐定国垫付有关款项后，有权向被告唐定国追偿。被告唐卫东作为被告唐定国的担保人，应对被告唐定国的该笔债务承担连带责任。请求法院判令二被告支付原告垫付款500000元及利息。
被告唐定国未作答辩。
被告唐卫东辩称，成立陕西分公司时要有担保人，因唐定国系唐卫东之弟，被告唐定国叫被告唐卫东担保，唐卫东为了在陕西分公司务工，便在《承包合同》的担保人签名栏处签名。原告不应与对方达成调解协议，应由法院判决。
经审理查明，2008年8月5日，原告四川省岳池县石垭建安总公司与下属陕西分公司及被告唐定国、唐卫东签订《承包合同》，该合同主要约定（涉诉内容）：“甲方为四川省岳池县石垭建安总公司，乙方为陕西分公司。一、承包时间及承包金额：乙方唐定国的承包期为1年，从2008年8月5日起至2009年8月4日止，共应向公司缴纳管理费50000元；三、双方责任：2、乙方责任为（二）承包期间，直接与建设单位发生业务关系，负责好施工现场的各种管理工作；（三）工程经费由乙方自收自支、妥善安排，实行独立核算，自负盈亏，不得乱支或挪作它用，以免影响工程进度和质量，承包期间所造成的一切经济损失及出现的经济责任，不管任何原因概由乙方自行负责；（六）乙方在承包期间联系工程所形成的工程承包合同，必须报送甲方经合同管理领导小组审查后，加盖总公司的合同专用章方能生效；四、违约责任：乙方负责人唐定国同志自愿上交30000元作为保证金，并将自有家产作为担保物，并以唐卫东同志作陕西分公司的担保人，担保人自愿将自有家产作为经济担保；另，原本公司送变电二十八处变更成立为陕西分公司，其权利义务一并由陕西分公司享有和承担”。被告唐定国在乙方签名栏下面的承包人签名栏处签名，被告唐卫东在担保人签名栏处签名。2008年10月30日，四川省岳池县石垭建安总公司下属陕西分公司完善了工商注册登记手续，取得了营业执照（营业执照并载明负责人为唐定国，经营范围：送变电线路、建房、公路、桥梁、隧道、土石方工程施工；管道、设备安装、室内装饰、建筑材料的销售；设备租赁）、组织机构代码证（代码68155739-9，有效时间为2008年11月6日至2012年11月5日）、税务登记证。现四川省岳池县石垭建安总公司陕西分公司现已不复存在。
另查明，2009年4月2日，原告下属陕西分公司与宝鸡先行电力（集团）有限公司签订《110kv祝北线后段-
郭家河线路及110kv郭家河变电站工程电网建设改造施工合同》后，将工程分包给杜斌施工。工程完工后，经被告唐定国与杜斌结算，陕西分公司下欠杜斌工程款2860000元，定于2009年9月1日前付清。后经杜斌催收未果，遂起诉至岳池县人民法院。2010年10月11日法院主持调解达成协议，并以（2010）岳池民初字第2号民事调解书确认，由本案原告向杜斌支付工程款1900000元。2011年11月9日、同年12月30日、2012年4月10日，原告先后借支给杜斌人民币10000元、80000元、10000元；2013年3月25日、同年9月24日，原告先后支付杜斌工程款150000元、250000元。为此，原告共向杜斌支付工程款（含借款）共计人民币500000元。
本院认为，原告四川省岳池县石垭建安总公司与下属陕西分公司及唐定国、唐卫东签订的《承包合同》中，约定了四川省岳池县石垭建安总公司及下属陕西分公司和唐定国、唐卫东在承包期间各自的权利和义务。陕西分公司由唐定国负责经营、管理，经济独立，自负盈亏，收益归承包人唐定国所有。该合同的签订是双方当事人真实意思的表示，且不损害国家、集体、他人和公共利益，不违背法律、法规强制性规定，合同依法成立有效。原告四川省岳池县石垭建安总公司为其代付工程款人民币500000元，根据《承包合同》约定，应由被告唐定国支付，被告唐卫东承担连带责任。对原告四川省岳池县石垭建安总公司的诉讼请求，本院予以支持。被告唐卫东辩称不承担民事责任的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告唐定国在本判决生效之日起十五日内，向原告四川省岳池县石垭建安总公司支付人民币500000元及利息（利息从2015年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至付清本金时止，利随本清），被告唐卫东对该款承担连带责任。
本案案件受理费8800元由被告唐定国承担，被告唐卫东承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 谢 林
人民陪审员 伍远江
人民陪审员 胡建忠
二〇一五年七月一日
书 记 员 钟金位
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审372号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人杨松涛，男，1985年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月17日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）586号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人杨松涛自2015年5月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇杨王村基本农田793.5平方米（1.19亩）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年8月21日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）586号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市土山镇杨王村居民杨松涛十五日内自行拆除在非法占用的793.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币贰万叁仟捌佰零伍圆整（¥23805元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年11月18日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的793.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）586号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人杨松涛于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的793.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任春燕
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初63号
原告：陈林，男，1953年5月21日出生，汉族，现住阳原县。
被告：莘国忠，男，1974年5月15日出生，汉族，现住阳原县。
原告陈林与被告莘国忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林、被告莘国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告欠款26420元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月份被告向原告购买皮料459.6斤，每斤180元，共计欠款82720元。2013年10月29日归还20000元，2014年1月8日归还20000元，2014年1月24日归还5000元，2014年1月28日归还6300元，2015年1月30日归还5000元，现尚欠26420元。原告多次催要未果，故原告诉至法院，以维护原告的合法权益不受侵犯。
被告莘国忠辩称，本案的买卖合同中，买方是被告与梁某二人，被告所欠货款已经完全结清。2013年10月，原告声称家中有皮毛料，给梁某打电话要出售，梁某随叫了被告前往原告家共同买料，被告和梁某一人一半，在所欠货款条的右上角写下了每人41360元。因东城当地合伙买皮料的惯例，合伙人一人签名即可，故当时只有被告一人在货款条上签字。此后，被告欠原告的货款41360元完全结清。被告与梁某之间系各自独立的买方，互不负连带责任。故拖欠货款是原告与梁某之间的纠纷，与被告没关系。综上，请求法院依法查清事实，驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日被告出具欠条一份，内容为：欠陈林皮料459.6*180＝82720元。原告在欠条右上角标注每人41360元。原告在欠条上标注2013年10月29日被告付20000元，2014年1月8日被告付20000元，2014年1月24日梁付5000元，2014年1月28日被告付6300元，2015年1月30日被告付5000元。原告在庭审中称2013年10月29日被告给了20000元，被告说皮料给梁某分走一半，这20000元是一人10000元。被告申请的证人梁某当庭作证，证明的主要内容是：原告给他打电话，他叫上被告（其小舅子）一起去原告家买皮料。被告给原告写了欠条，没要求他签字，实际上是他和被告一人一半，欠条右上角写的每人41360元是当时打条时写的，当天原告的儿子把料送到他家，在他家把料分开了。他已直接给付原告15000元，还欠20000多元。原告跟他要过钱，2016年正月十五原告给他找工作，让他挣钱来还原告欠款。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告给原告出具了欠条，原告要求被告归还欠款，被告称买方是被告与梁某二人，被告所欠的货款已经完全结清。从欠条上看，原告在被告出具的欠条上写有每人41360元，在原告自己记录的还款情况中有被告的还款，还有梁某的还款，而且梁某作为证人在庭审过程中承认是他和被告两人向原告买的皮料，每人一半，故虽然欠条上只有被告一个人的签字，但应当认为该欠款是被告与梁某的两个人的欠款，每人一半。欠条上原告记录的还款情况中，2013年10月29日还的20000元被告和梁某均认可是每人10000元。之后，被告陆续还了原告31300元。被告共欠原告41360元，已经给付了41300元，故被告还应给付原告60元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告莘国忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈林皮料款60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告陈林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫润芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 贾 娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1374号
原告：刘瑶。
被告：何文根。
本院在审理原告刘瑶与被告何文根民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘瑶撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘瑶负担。
审判员 郑 颖
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴荣平
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1904号
原告：国网福建罗源县供电有限公司，住所地：福建省罗源县。
法定代表人：林海，公司执行董事。
委托代理人：张志榕，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地：福建省罗源县。
法定代表人：甘忠明。
原告国网福建罗源县供电有限公司与被告罗源县久旺石业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志榕到庭参加诉讼，被告罗源县久旺石业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网福建罗源县供电有限公司诉称：被告因生产需要，向原告申请用电，2009年12月31日双方签订总容量为1260千伏安的《高压供用电合同》及《电费结算协议》，对被告支付电费的时间、方式及逾期支付电费应承担违约金等事项均进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供所需电能，但被告自2015年7月起一直未按物价主管部门批准的店家和电能装置记录的用电量向原告缴交电费，截止2015年8月17日，被告共拖欠原告3期电费共计194000.13元及违约金10342.31元。上述电费及违约金虽经原告多次催收，但被告仍未支付。故请求判令：1、被告立即向原告支付电费194000.13元、违约金10342.31元，（违约金暂计至2015年8月17日止，之后以拖欠电费194000.13元为基数，每逾期一日按千分之三计算至还清借款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
经审理查明：被告久旺石业有限公司因生产经营需要，于2009年12月31日与原告国网福建罗源县供电有限公司签订《高压供用电合同》及《电费结算协议》。合同约定，供用电容量为1260千伏安，电费结算方式为用电方分两次支付、并于抄表后5天内结清电费。第一次抄表时间为每月5日，第二次抄表时间为每月20日。逾期支付电费违约金从逾期之日起计算至交纳之日止，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。合同签订后，双方均按照合同规定履行，但自2015年7月16日起，被告逾期未支付电费，截止到2015年8月17日，被告结欠原告电费194000.14元。原告因催讨未果，诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供《高压供用电合同》、《电费结算协议》、欠费截图等证据予以证实。
本院认为，原告国网福建罗源县供用电有限公司与被告久旺石业有限公司签订的《高压供用电合同》及《电费结算协议》，依法成立并有效，双方应按约履行。原告依约向被告提供了电能，但被告却未按照合同约定履行缴费义务，已构成了违约。原告主张被告应向原告支付欠缴电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期违约金问题，原告主张被告按日千分之二（当年）和千分之三（跨年度）的标准计算违约金，过分高于其资金被占用造成的损失，且被告向本院提出调降申请，故本院依法予以调整。参照相应法律的规定，本院酌定按月利率2%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百八十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗源县久旺石业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告国网福建罗源县供电有限公司支付欠缴的电费194000.13元及违约金（该违约金以欠缴的电费为基数，按月利率2%计算，自2015年7月16日起计算至款项还清之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4365元，减半收取2182.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一五年十月十三日
书记员 尤丽婷
附：本案适用法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初304号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报宗某某，男，汉族，X年X月X日出生，身份证号X。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人宗某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月18日4时许，被告人宗某某至本市闵行区X路X酒店停车场，见停放于该处的一辆牌号为“沪NAXX**”的轿车右后侧车窗未关，便伸手将被害人董某某放置于车后座上的公文包取出，并窃走包内现金人民币2，000余元及价值人民币1，120元的三星牌手机1部，后将空公文包放回车内。
2015年12月22日，被告人宗某某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实；案发后，赃物手机由公安机关依法扣押，现已发还被害人；被告人宗某某的家属代为向被害人退赔了人民币3，000元。
据此，公诉机关认为被告人宗某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人宗某某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人宗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年12月22日起至年2016年3月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一六年一月二十六日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1809号
申请执行人黄福来，男，1959年11月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人陈双美，女，1963年2月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郭以强，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄福来、陈双美与被执行人郭以强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初170号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭以强立即偿还给申请执行人黄福来、陈双美人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人黄福来、陈双美也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初170号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄佩佳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第63号
罪犯魏利才，男，1979年3月23日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2002年10月28日作出（2002）岩刑初字第30号刑事判决，以被告人魏利才犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。退赔被害人人民币41600元。宣判后，被告人魏利才不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年1月10日作出（2003）闽刑终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏利才在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月7日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2023年7月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯魏利才在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏利才在服刑考核期间，于2012年12月24日因寻衅滋事被扣考核分五分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年六月至二0一四年十月累计获得达标分十九点二分。二0一三年获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯魏利才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯魏利才抢劫现金127463元，且系累犯，有财产刑执行能力而积极执行，对其减刑应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏利才予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2022年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 涂秀文（代）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第612号
原告：冼志南。
委托代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
被告：蔡旭秋。
被告：卢军。
原告冼志南诉被告蔡旭秋、陆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员廖丽梅适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告的委托代理人覃华刚到庭参加了诉讼。被告蔡旭秋、卢军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡旭秋与被告卢军为夫妻。2014年11月17日，被告蔡旭秋因需要交房租向原告借公务卡（卡号：62×××85）在平桂管理区黄田友缘石头店刷卡消费了19050元。两被告于2015年5月22日在住所出具了一张金额为20000元的借条给原告。借款到期后，原告多次向两被告催还未果。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告蔡旭秋、卢军共同偿还原告借款20000元及利息【利息计算：从起诉之日起至支付完毕之日止按银行同期同类贷款利率计付】；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张及陈述事实向法庭提交的证据有：
1、人员基本信息单2张（原件），证实两被告的身份及属于夫妻关系的事实。
2、信用卡消费记录1份（原件），证实被告用原告的公务卡（卡号：62×××85）在平桂管理区友缘石头店消费19050元。
3、借条1张（原件），证实被告补写了一张借条给原告，并愿意归还借款20000元，实际出具时间是2015年5月22日。
被告蔡旭秋、卢军未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡旭秋、卢军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告冼志南与被告蔡旭秋系朋友。被告蔡旭秋与被告卢军是夫妻。2014年11月17日，被告蔡旭秋以需要钱缴纳房租为由向原告借公务卡（卡号：62×××85）刷卡消费。借到公务卡后，被告蔡旭秋到贺州市平桂管理区黄田友缘石头店刷卡消费了19050元。之后原告多次向被告催还上述款项，但是被告均无法还款。2015年5月22日，被告蔡旭秋补写了一张金额为20000元的借条交交原告收执。被告卢军在借条上签字确认。本案借款为两被告夫妻婚姻关系存续期间所借。原告多次向两被告催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告冼志南主张被告蔡旭秋向其�款20000元，并提供的借条证实，被告未到庭反驳，双方已经形成了合法的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告蔡旭秋归还该借款，理据充分，本院予以支持。原告主张本案借款为被告蔡旭秋、卢军夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然原告提供的借条上借款人一栏只有被告蔡旭秋个人的签名，但该借款是被告蔡旭秋与被告卢军夫妻婚姻关系存续期间所欠的债务，且被告�军在借条最后一栏签字确认该借款，说明其对该借款是知情并认可的，夫妻双方有共同举债的合意。因此，原告上述主张，理据充分，本院予以支持。原告主张两被告从起诉之日起至支付完毕之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案借款为定期无息借款，原告主张从起诉之日起计算利息是其对自身权利的支配。因此，原告请求的利息应从起诉之日（2015年7月22日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零�条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡旭秋、卢军共同偿还原告冼志南借款20000元并支付利息（利息计算：从2015年7月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告蔡旭秋、卢军共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 廖丽梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邱鸿媛
原 告 融 安 县 光 明 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 吴 汉 兰 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第289号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司。
法定代表人：明某某。
被告：吴汉兰。
本院在审理原告融安县光明物业服务有限责任公司诉被告吴汉兰物业服务合同纠纷一案中，原告融安县光明物业服务有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融安县光明物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邓胤超
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1969号
罪犯陈松，男，1989年12月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年4月1日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑二终字第3号刑事判决，认定罪犯陈松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失399231.80元（部分履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2015年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，2次季度记功。
经审理查明，罪犯陈松在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈松的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3452号
原告高永超，男，汉族，住胶州市
委托代理人管仁雪，女，汉族，住胶州市，系胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告赵辉达，男，汉族，住胶州市
被告刘宗建，男，汉族，住胶州市
二被告委托代理人钟涛，山东天航律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司，住所地胶南市珠海路49号。
负责人薛岳山，该公司经理。
委托代理人陈晨，山东亚和太律师事务所律师。
原告高永超与被告赵辉达、刘宗建、中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。原告高永超的委托代理人管仁雪，被告赵辉达、刘宗建的委托代理人钟涛，被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司的委托代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，高岩峰驾驶鲁XX号车，与被告刘宗建驾驶的鲁XX号车相撞，致原告车辆受损。要求被告赔偿原告经济损失共计72447.5元。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司辩称，同意在交强险分项限额、第三者责任险范围内赔偿原告的合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告刘宗建、赵辉达辩称，肇事事实属实，要求法庭审查证据依法判决。
经审理查明，2013年3月19日11时许，高岩峰驾驶鲁XX号小客车沿李陆路由东向西行驶至李陆路、李孟路路口，与被告刘宗建驾驶鲁XX号轿车由北向南行驶时相撞，致原告车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，高岩峰、刘宗建承担事故同等责任。肇事后，原告高永超的车辆损失经胶州市公安局交通警察大队委托，胶州市价格认证中心于2013年5月20日出具《山东省涉案物品价格鉴定结论书》一份，鲁XX号小客车的损失为137325元。被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司对鉴定结论不服，要求重新鉴定。
本案在庭审过程中，原告高永超主张其因本次事故造成的经济损失为：车辆损失137325元、鉴定费4100元、施救费1470元，共计142895元。要求被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余要求被告按50%赔偿70447.5元，共计72447.5元。
另查明，被告赵辉达系肇事车辆鲁XX号轿车登记车主，被告刘宗建系实际车主及驾驶人，被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司为该车入交强险122000元，第三者责任险500000元，约定不计免赔，被保险人为被告刘宗建。原告高永超系肇事车辆鲁XX号小客车车主，高岩峰系驾驶人。
上述事实，有当事人提交的价格认证书、车辆维修发票、鉴定费票据、施救费票据、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年3月19日11时许，高岩峰驾驶鲁XX号小客车沿李陆路由东向西行驶至李陆路、李孟路路口，与被告刘宗建驾驶鲁XX号轿车由北向南行驶时相撞，致原告车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，高岩峰、刘宗建承担事故同等责任。上述事实当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘宗建与被告保险公司签订的交强险合同和第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。鲁XX号轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任认定，被告鲁XX号车车方承担赔偿责任，该部分应首先由被告保险公司在责任限额为500000元的第三者责任险中予以赔偿，第三者责任险赔偿仍然不足的部分，应由被告刘宗建予以赔偿。原告在庭审中主张的车辆损失、鉴定费、施救费等费用符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持。另，被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司不服鉴定结论，要求重新鉴定，但因原告受损车辆已维修完毕，已无再次鉴定的可能，故被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司的该项主张，本院不予采纳。
综上，原告高永超因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为142895元（车辆损失137325元、鉴定费4100元、施救费1470元），由被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司在交强险范围内支付2000元、第三者责任险范围内按50%的比例支付68397.5元，共计70397.7元（未含鉴定费4100元）。原告高永超因本次事故造成的经济损失已由被告保险公司给予赔偿，免除被告赵辉达、刘宗建在本案中的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司于本判决生效后十日内支付原告高永超因本次事故造成的经济损失70397.7元。
二、驳回原告高永超对被告赵辉达、刘宗建的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元、价格认证费4100元，共计5711元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨永慧
审判员 贾焕波
审判员 赵 娜
二〇一三年十一月六日
书记员 胡中恺
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第735号
申请执行人蒋理军，男，1974年6月21日生。
被执行人常州市赛亚家具有限公司。
法定代表人刘益赛。
蒋理军与常州市赛亚家具有限公司（以下简称赛亚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）天民初字第72号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赛亚公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋理军支付工资185300元及利息16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由赛亚公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中经查，被执行人赛亚公司已停止经营，原有地址现由他人在使用，且所涉案件较多，金额巨大；查询被执行人名下的银行存款等财产信息，未有发现；执行中，本院依法对被执行人赛亚公司名下的资产委托评估、拍卖，仅成交部分，剩余部分尚在处置中。现暂未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；执行中本院依法对被执行人名下的财产进行评估、拍卖，尚在处置过程中；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵亚鲁
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第735号
申请执行人罗勋，男，汉族，1974年2月5日出生，住。
被执行人长沙市天心区博康门诊部，住所地�
代表人沈继荣。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2014年12月20日审结，该案（2014）天民初字第2988、3202号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第735号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十月二十日
代理书记员 童 然
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第292号
申请执行人张德勇。
委托代理人余世飞，四川尚上律师事务所律师。
被执行人张光荣。
申请执行人张德勇申请执行被执行人张光荣其他合同纠纷一案。本院于2011年11月11日作出的（2011）彭州民初字第568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张光荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张德勇于2014年3月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
2014年3月5日，本院向被执行人张光荣依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人张光荣现暂无可供执行的财产；申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款510000元、案件受理费8900元，共计518900元；未执行金额为518900元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2011）彭州民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年六月四日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3109号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人�坤明，男，住龙海市。
委托代理人蔡惠燕，女，住龙海市。
被告杨美琴（系原借款人陈同彩之妻），女，1970年11月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告陈丽霞（系原借款人陈同彩之女），女，1990年11月25日出生，汉族，农民，住址。
被告陈金峰（系原借款人陈同彩之子），男，1996年2月21日出生，汉族，农民，住址。
被告张艺娟，女，1968年3月20日出生，汉族，农民，住平和县，现住芗城区。
四被告共同委托代理人李木钦，福建悦华律师事务所律师。
原告龙海市农村信用合作联社与被告杨美琴、陈丽霞、陈金峰、张艺娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方坤明、蔡惠燕和四被告共同委托代理人苏志梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，原借款人�同彩以经营建材为由在2013年6月17日向原告借款200万元，约定借款月利率9.8‰。借款期限约定从2013年6月17日起至2014年6月16日止。该笔贷款由被告张艺娟提供连带责任保证。原借款人陈同彩于2014年4月21日死亡，其所结欠借款本息是与被告杨美琴夫妻关系存续期间的债务，被告杨美琴应承担偿还责任；被告陈丽霞、陈金峰作为原借款人陈同彩的法定继承人，应在继承遗产范围内偿还本案借款债务。请求判令被告杨美琴偿还借款200万元及利息、逾期利息；被告陈丽霞、陈金峰在继承陈同彩遗产范围内对上述债务承担偿还责任；被告张艺娟承担连带偿还责任。
被告杨美琴、陈丽霞、陈金峰、张艺娟辩称，借款、担保属实；但原借款人陈同彩向原告贷款时，向中国太平洋人寿保险股份有限公司漳州中心支公司投保意外伤害保险，并指定原告为第一受益人。保险期间，原借款人陈同彩意外死亡，其法定继承人被告杨美琴、陈丽霞、陈金峰已向芗城区人民法院起诉要求将保险理赔款支付原告以抵偿本案借款本息，本案被告应承担的借款本息金额要待芗城区人民法院的判决结果方能确定，即扣除保险理赔款数额。否则，原告在芗城区人民法院的诉讼中未放弃第一受益人的地位，可能导致双重受益。
经审理查明，被告杨美琴与陈同彩于1995年3月28日登记结婚，育有子女被告陈丽霞、陈金峰。2013年6月17日，原告龙海市农村信用合作联社与陈同彩、被告张艺娟签订一份《保证借款合同》，约定原告借给陈同彩款项200万元，借款期限从2013年6月17日起至2014年6月16日止，月利率9.8‰。逾期还款，从逾期之日起按合同月利率的50%加收逾期利息。被告张艺娟提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行合同义务。2014年4月21日，陈同彩死亡。借款期限届满后，被告只偿还利息至2014年3月21日。为此，原告具状诉至本院。
另查明，原借款人陈同彩于贷款当日向中国太平洋人寿保险股份有限公司漳州中心支公司投保《安贷宝意外伤害保险（A款）》及附加险《安贷宝定期寿险》，其中安贷宝意外伤害险保险金额为200万元，安贷宝定期寿险保险金额10万元。保险期间自2013年6月18日（合同生效日）零时起至2014年6月16日二十四时止。原借款人陈同彩指定上述保险的第一受益人为原告，第二受益人为其法定继承人。保险合同还约定，全额归还贷款后自动变更为被保险人本人或指定受益人。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与原借款人陈同彩、被告张艺娟签订的保证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。原借款人陈同彩在与被告杨美琴夫妻关系存续期间向原告借款，被告杨美琴未提供证据证明系陈同彩个人债务，属于夫妻共同债务。根据婚姻法第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告杨美琴偿还本案借款本息，合法有据，应予支持。原借款人陈同彩已死亡，其法定继承人被告陈丽霞、陈金峰未表示放弃继承遗产，两被告应在继承陈同彩的遗产范围内清偿被继承人陈同彩的债务。被告张艺娟对本案债务提供连带责任保证，原告要求被告张艺娟对本案债务承担连带保证责任，合法有据，应予支持。四被告辩称，原借款人陈同彩在贷款同时投保人身保险并指定原告为第一受益人，现被告杨美琴、陈丽霞、陈金峰作为陈同彩的法定继承人已另案起诉保险公司将保险理赔款支付给原告抵偿本案借款本息，本案应待另案处理的�险合同纠纷判决后，方可确定被告应承担的金额。本院认为，本案保证借款合同与原借款人投保的保险合同系两个独立的法律关系，根据保险合同约定，被告全额归还贷款后，第一受益人自动变更为被保险人本人或指定受益人，故本案审理无需以另案处理的保险合同纠纷的审理结果为依据，也不存在原告双重受益的问题。被告辩解，缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨美琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款200万元及利息（利息从2014年3月22日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告陈丽霞、陈金峰应于本判决生效之日起十日内在继承原借款人陈同彩遗产范围内偿还上述债务。
三、被告张艺娟对上述债务承担连带保证责任。被告张艺娟承担保证责任后，有权向被告杨美琴、陈丽霞、陈金峰追偿（其中被告陈丽霞、陈金峰承担责任以继承陈同彩遗产范围内为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费23453元，减半收取11726.50元，保全费5000元，由被告杨美琴、陈丽霞、陈金峰、张艺娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审�员黄金叶
二〇一五年五月十八日
书记员 周伟鹏
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第336号
原告莫某（曾用名莫某甲）。
被告覃某甲。
原告莫某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员蒙向平适用简易程序公开开庭进行审理。原告莫某、被告覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告双方经人介绍，于××××年××月××日到忻城县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告一起到柳州打工。××××年××月××日原告生育一女孩名叫覃某乙。新婚初期，原、被告感情尚好，2012年后，原告发现被告在外跟别的女人有染，被告也为这事道歉过，原告为了挽留家庭原谅了被告的行为，但被告于2014年11月又与另一按摩女发生关系。被告在外继续沾花惹草，不珍惜夫妻感情，给原告的身心造成很大的伤害，无法维持婚姻，感情确已破裂。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女覃某乙归原告抚养；3、原告与被告尚欠银行贷款2万元由被告偿还；4、本案诉讼费由原告承担。
被告覃某甲辩称，被告同意离婚，但对原告主张婚生女儿由原告抚养不同意，其要求判婚生女儿给被告。其他没有异议。
经审理查明，原、被告经人介绍后，于××××年××月××日到忻城县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告一起到柳州打工，于××××年××月××日生育一女孩取名覃某乙，覃某乙现在跟随原告在某屯生活。2012年后，因原告发现被告在外跟别的女人有染，于2015年3月4日原告向本院起诉，以被告不珍惜夫妻感情，无法维持婚姻，感情确已破裂，给原告的身心造成很大的伤害为由。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女覃某乙归原告抚养；3、原告与被告尚欠银行贷款2万元由被告偿还；4、本案诉讼费由原告承担。庭审中被告表示同意离婚，但要求婚生女儿由被告抚养，对原告的其他诉求没有异议。
另查明，原、被告尚欠银行贷款两万元的共同债务，
本院认为，婚姻自由。原告起诉离婚，被告同意离婚，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，本院应当允许。关于婚生女儿抚养问题因女儿目前一直随原告生活，离婚后孩子随原告生活比较有利孩子的健康成长。原告主张孩子随其生活，本院予以支持。被告未提供证据证实其生活条件等比原告优越，其主张孩子随其生活，本院不予支持。关于孩子抚养问题，因原告放弃要求被告承担抚养费的主张是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应当允许。关于夫妻共同债务问题，原告要求被告偿还尚欠银行贷款2万元，被告当庭表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、三十二条、第三十六条、四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
准予原告莫某与被告覃某甲离婚。
婚生女儿覃某乙随原告莫某生活，由其抚养。孩子长大后随父随母由其自择。
夫妻共同债务2万元，由被告覃某甲偿还。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 蒙向平
二〇一五年四月三十日
书记员 蓝文锋
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第201号
上诉人（原审被告）：刘延文，男。
委托代理人：刘增梅，女，系刘延文之女。
被上诉人（原审原告）：莒县陵阳镇接家庄村村民委员会。
法定代表人：王安臣，主任。
委托代理人：何永东，男，莒县陵阳司法所工作人员。
上诉人刘延文因与被上诉人莒县陵阳镇接家庄村村民委员会（以下简称接家庄村委会）农业承包合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第3687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：接家庄村委会于1998年将莒县陵阳镇接家庄村孟陵路以西的地段划为葡萄种植区，刘延文自2000年起承包其中的2亩土地种植葡萄，双方未订立书面合同，也未约定承包期限。承包费每亩每年200元，2007年调整为每亩每年300元。2000年至2006年刘延文均按时交纳承包费，2007年承包费欠交，2008至2009年的承包费刘延文已交纳，2010年至今的承包费刘延文未交纳。刘延文在其所承包的土地除栽种葡萄外，又自建4间简易房及1间简易棚。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、承包费收取凭证。
原审法院认为：接家庄村委会与刘延文之间的土地承包虽未订立书面合同，但双方已履行多年，其内容等不违反相关规定，应认定为有效，均应自觉遵守和履行。在履行过程中，刘延文累计5年未向发包方交纳承包费，其行为已表明不履行合同，构成违约，侵害了接家庄村委会的合法权益，故接家庄村委会请求终止承包合同、刘延文交纳拖欠的承包费，予以支持。地上物双方未有约定，应由刘延文自行清理。刘延文辩称其未交纳承包费原因是接家庄村委会未收取，不能成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条的规定，原审判决：一、终止接家庄村委会与刘延文在本村孟陵路以西2亩土地的承包合同；二、刘延文自判决生效后十日内将承包土地上的地上物清理完毕，将承包地交还接家庄村委会；三、刘延文于判决生效后十日内向接家庄村委会交纳2007年、2010年、2011年、2012年及2013年的土地承包费共计人民币3000元。一审案件受理费50元，由刘延文负担。
上诉人刘延文不服原审判决上诉称：一、1998年刘延文承包2亩葡萄地，当时未约定承包费数额和交纳时间，只是根据同等地块价格浮动，统一在村委会办公室收取，2007年一年和2010年至今接家庄村委会未向所有承包户收取承包费。2013年接家庄村委会因上级征地，要求终止合同，但补偿太少，不同意搬迁。二、原审认定合同有效，刘延文不同意解除合同。请求继续履行承包合同，诉讼费由接家庄村委会承担。
被上诉人接家庄村委会答辩称：接家庄村委会与刘延文于2000年口头约定，将孟陵路以西2亩土地交由刘延文承包，用于种植葡萄，刘延文需向接家庄村委会交纳每年每亩土地300元的承包费。刘延文2007年、2010年、2011年、2012年、2013年共五年没有向接家庄村委会交纳承包费，已构成严重违约。请求维持原判。
本院经审理查明：二审期间，刘延文提供证人王某某、刘某某的书面证言两份，以证明接家庄村委会自2010年至今没有向承包户收取承包费，刘延文提供土地承包经营权证一份，以证明其自2000年起承包涉案争议土地。接家庄村委会质证称，证人没有出庭作证，无法证实是证人本人所写；土地承包经营权证只能说明刘延文合理分配取得一块土地，而这块土地在2008年已经重新进行了调整，刘延文承包的这两亩土地是机动地，不在人均分配范围之内。刘延文提供的土地承包经营权证记载，刘延文户人口四人，承包耕地（旱田）3.46亩，承包期限30年，自1999年4月1日至2029年4月1日。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：接家庄村委会与刘延文之间的口头农业承包合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规禁止性规定，合法有效。刘延文承包土地用于种植葡萄后，应当及时向接家庄村委会交纳土地承包费。刘延文主张接家庄村委会自2010年至今没有向承包户收取承包费并提供两份书面证人证言，但证人未出庭作证，接受双方质询，不能单独作为认定案件事实的依据。刘延文提供的土地承包经营权证，接家庄村委会提出异议，认为涉案争议的土地系机动地，不在人均分配范围之内。从土地承包经营权证所记载内容来看，土地面积、承包期限均与涉案争议的土地面积、承包期限不一致，故本院不予采信。承包费履行期限不明确，刘延文可随时履行，接家庄村委会也可以随时要求履行，但在合同履行过程中，刘延文累计五年并连续四年至今未向接家庄村委会交纳承包费，其行为已构成根本违约，接家庄村委会请求解除承包合同，符合法律规定。刘延文的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘延文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 王林林
代理审判员 张锦秀
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 叶 迪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1914号
上诉人（原审被告）梁金荣，男，汉族，住广东省云安县。
被上诉人（原审原告）黄水间，女，汉族，住广东省云安县。
原审被告佛山市禅城区世吉昌艺术楼梯加工厂，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者彭叶文。
上诉人梁金荣不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法庙民初字第403-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：佛山市禅城区人力资源和社会保障局已驳回被上诉人的工伤认定申请，且涉案侵权是否发生在佛山市禅城区没有经过审理，无法查证。上诉人与被上诉人住所地均在广东省云安县，本案由云安县人民法院审理更便于诉讼。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省云安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，性质属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地及原审被告佛山市禅城区世吉昌艺术楼梯加工厂的住所地均在佛山市禅城区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 硕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第340号
上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）邹城市聚凝混凝土有限公司，住所地山东省邹城市。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）因与被上诉人邹城市聚凝混凝土有限公司（以下简称聚凝公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省邹城市人民法院（2015）邹民初字第241号民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地在江苏省徐州市泉山区，本案应由江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，被上诉人聚凝公司起诉称，2011年9月9日，其与上诉人九鼎公司的金山新苑项目部签订了《济宁市商品混凝土买卖合同》，合同主要内容为九鼎公司购买聚凝公司的混凝土用于山东省邹城市的某小区工程。合同第八条记载：“因本合同项下发生争议，双方应协商解决或申请调解解决；经协商或调解解决不成的，向邹城市人民法院提起诉讼。”现双方因货款发生纠纷，为此，聚凝公司诉至法院，请求判令九鼎公司支付货款104万余元等。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案被上诉人聚凝公司的住所地为山东省邹城市，因此，合同中关于管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡凤春
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第1064号
原告康华女。系死者张峰峰之母。
原告徐瑞美。系死者张峰峰之妻。
原告张紫轩。系死者张峰峰之长女。
原告张紫莹。系死者张峰峰之次女。
二原告张紫轩、张紫莹法定代理人徐瑞美，系二原告之母。
四原告共同委托代理人朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告李红军。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层508-515室。
负责人高立升，职务经理。
委托代理人杨洋，公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人朱志辉，被告李红军，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人杨洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年3月8日12时10分许，张峰峰驾驶小型普通客车（冀J×××××）沿献饶路由西向东行至事故地点（献饶路3公里＋800米处）时驶入逆行线，与沿献饶路由东向西行至该处的李红军所驾小型轿车（冀J×××××）相撞，造成两车损坏，李红军及张峰峰所驾车辆乘车人刘冲二人受伤，张峰峰死亡的交通事故。经献县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定张峰峰承担事故的主要责任，李红军承担事故的次要责任，刘冲不承担事故责任。因被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计257122.6元。诉讼费用由被告承担。
被告李红军辩称，车是我的，该车在保险公司投有交强险和商业三者险，所有损失应由保险公司承担，对事故认定书中的责任划分有意见。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，并投有不计免赔。在李红军取得合法驾驶证且车辆正常年限的前提下，对于本次事故产生的合理合法损失，在保险限额内予以承担。我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年3月8日12时10分许，张峰峰驾驶冀J×××××号小型普通客车沿献饶路由西向东行至献饶路3公里＋800米处时驶入逆行线，与沿献饶路由东向西行至该处的李红军所驾冀J×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，李红军及冀J×××××号小型普通客车乘车人刘冲受伤，张峰峰死亡的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定张峰峰承担该事故的主要责任，李红军承担该事故的次要责任，刘冲不承担该事故的责任。事故发生后，四原告支付抢救费1595元、交通费2000元（原告主张交通费3000元过高，所提供交通费票据出现连号现象，缺乏真实性，根据本案实际情况，本院酌定交通费以2000元为宜）。死者张峰峰，1987年生，被抚养人有长女张紫轩，2009年生，次女张紫莹，2012年生。死者张峰峰及被抚养人张紫轩、张紫莹均系农业户口。
另查明，在审理过程中，同一事故受害人刘冲称如果四原告为其在交强险死亡伤残赔偿限额内预留30000元，则同意本案先行判决。对此四原告表示同意为其预留30000元。
另查明，冀J×××××号小型轿车的所有人系被告李红军。该车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中交强险赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元。第三者责任险保险赔偿限额为500000元，并约定了不计免赔特约条款。该事故发生在保险期内。
以上事实有当事人陈述；交通事故认定书；原告提供的抢救费票据、户口本复印件、交通费票据、保单复印件、户籍证明；以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，2015年3月8日12时10分许，张峰峰驾驶冀J×××××号小型普通客车沿献饶路由西向东行至献饶路3公里＋800米处时驶入逆行线，与沿献饶路由东向西行至该处的李红军所驾冀J×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，李红军及冀J×××××号小型普通客车乘车人刘冲受伤，张峰峰死亡的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定张峰峰承担该事故的主要责任，李红军承担该事故的次要责任，刘冲不承担该事故的责任。事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故对于四原告的损失，被告李红军依法应承担相应的赔偿责任，以承担四原告损失的30%为宜。又由于冀J×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故对于四原告的损失，依法首先由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿四原告。超过交强险的四原告剩余损失，依法由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司和李红军依据事故责任比例和保险合同约定予以赔偿四原告。综上，四原告的损失为：1、抢救费：1595元；2、死亡赔偿金：264849元（9102元×20年＋被抚养人生活费6134元×12年＋6134元×3年÷2人，被抚养人生活费依法计入死亡赔偿金）；3、丧葬费：21266元；4、交通费：2000元；5、精神抚慰金：30000元（由于张峰峰的死亡给四原告造成了一定的精神伤害，对于原告要求精神抚慰金30000元的主张，本院依法予以支持），以上损失共计319710元。依法由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告80000元【由于该事故尚造成刘冲受伤，在四原告与刘冲同意的基础上，本院依法为刘冲预留30000元。精神抚慰金在交强险项下优先赔偿】，在交强险医药费赔偿限额内赔偿四原告262元【由于该事故尚造成刘冲受伤，四原告与刘冲应根据各自损失比例得到赔偿。该项下四原告的损失为1595元，刘冲该项下的损失为（医药费57615元＋住院伙食补助费1300元＋营养费390元=59305元，四原告应分得1595元÷（1595元＋59305元）×10000元】。超过交强险的四原告剩余损失239448元（319710元-80000元-262元），依法由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿四原告71834元（239448元×30%）。对于四原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，未提供充分的证据证明死者张峰峰在城镇连续居住一年以上，故对该主张，本院依法不予支持。对于被告李红军辩称对事故认定书中的责任划分有异议，但未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果，故对该辩解意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿四原告各项损失共计152096元（80000元＋262元＋71834元）。
二、驳回四原告其它诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5155元减半收取2577.5元、保全费1020元，由四原告承担906.5元，被告李红军承担2691元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙亚楠
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初86号
原告佘春友，男。
被告李长富，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。
负责人张小春，公司经理。
委托代理人柴方进，公司员工。
原告佘春友诉被告李长富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司(以下简称”保险公司”)为本案被告。原告佘春友，被告保险公司的委托代理人柴方进到庭参加了诉讼。被告李长富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月11日17时，原告驾驶贵A1x**号车辆在贵阳市云岩区头桥加油站等红绿灯时，因被告李长富驾驶的云AGx**号车辆违规转变车道，造成原告车辆被告刮擦。经认定，李长富负事故全部责任。经定损金额为2650元。因李长富只购买机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），李长富所投保的保险公司于同月19日将2000元打入李长富个人银行账户，但赔偿款未交予原告。原告为维护自身权益，诉至本院。原告诉请：1.被告赔偿原告修车费2650元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告袁李长富无答辩意见。
被告保险公司辩称：对事故发生无异议，事故发生后保险公司已在交强险责任分项限额内赔付了2000元。
经审理查明：2015年12月11日17时，原告驾驶贵A1x**号车辆在贵阳市云岩区头桥加油站等红绿灯时，因被告李长富驾驶的云AG9x**号车辆违规转变车道，造成两车受损。事故发生后，双方在贵阳市机动车交通事故快速处理中心达成协议，李长富负事故全部责任。后原告对所驾车辆进行修理，产生修理费2350元。被告保险公司于当月19日将2000元赔偿款入打入李长富银行账户。但李长富未将上述赔偿款及余下350元修理费赔偿原告。
另查明：被告李长富在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、机动车交通事故快速处理协议书、修理费发票、保险赔款凭证、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，侵害民事权益，应承担民事责任。被告李长富负本次交通事故全部责任，有交通事故快速处理协议书认定，本院予以确认。被告李长富应对原告的车辆修理损失进行赔偿。被告保险公司作为交强险的保险人，应当优先承担保险赔偿责任。本案中，原告因交通事故产生修理费2350元，符合客观事实，本院予以支持，但原告未举证另300元修理费的证据，本院不予支持。被告保险公司虽已履行部分保险义务，但未完全履行交强险中的赔偿责任，故保险公司应向原告赔偿350元的车辆维修费。因保险公司已向被告李长富赔付2000元修理费，李长富应向原告支付上述维修费。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李长富于本判决生效之日起十日内向原告佘春友支付赔偿款2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告佘春友350元；
三、驳回原告佘春友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费680元，由被告李长富负担(案件受理费及公告费原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈红时
审 判 员 熊道波
人民陪审员 赵雪梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨宇驰
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初84号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人李某，个体建筑户商。因犯赌博罪于2006年6月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六万元。2016年4月6日因涉嫌犯赌博罪被全椒县公安局刑事拘留，同年4月15日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人杜保平，安徽儒林律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2016]77号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟、代理检察员黄娅出庭支持公诉,被告人李某及其辩护人杜保平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月14日晚，被告人李某在全椒县襄河镇某路XX号全椒县某新型建筑材料有限公司办公楼一楼东侧一房间内，组织王某、陶某某、杨某、武某、戴某某、许某某、刘某某等人，以“牌九”方式进行赌博，赌资达20余万元；被告人李某为参赌人员杨某、武某、刘某某提供赌博资金21万元。被告人李某抽头渔利2万元。
2016年4月6日，被告人李某主动至全椒县公安局治安管理大队投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明：侦查机关扣押案发现场对讲机2个、牌九2副、骰子50个、赌资47400元；在本案审理过程中，被告人李某退出违法所得2万元，并缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案情况说明，户籍信息资料，刑事判决书，现金缴款单，辨认笔录及照片,搜查笔录及扣押清单，证人王某、杨某、武某、徐某、谢某等证人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利2万元，并为他人赌博提供资金，其行为侵害了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当追究被告人李某刑事责任。被告人李某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人李某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人李某退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人李某具有自首、当庭自愿认罪、退出违法所得等从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时已综合考虑。被告人李某具有赌博犯罪前科，现再次犯赌博罪，本院认为不宜对其适用缓刑。对辩护人提出给予被告人李某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年9月5日止。）
二、扣押在案的牌九2副、骰子50个、对讲机2个，依法予以没收；扣押在案的赌资47400元及被告人李某违法所得2万元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
淮安市淮安�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0073号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人邓某某，2014年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年3月4日13时20分左右，被告人邓某某酒后驾驶未经登记的重庆力帆110型的普通二轮摩托车，沿淮安区施河镇太平路由东向西行驶至与德福路交叉路口处时被执勤民警查获。经对其血液检验，其血液中乙醇含量为93mg／lOOml。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程�亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、视频截图、机动车行驶路线图、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，提取血样检验体内酒精含量决定书，公安机关出具的发破案经过、查获经过，乙醇检验鉴定报告和现场呼气检测单及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚�人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年四月十一日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
关于被告人邓某某危险驾驶一案的审理报告
案号（2014）淮法刑初字第0073号被告人邓某某认定事实2014年3月4日13时20分左右，被告人邓某某酒后驾驶未经登记的重庆力帆110型的普通二轮摩托车，沿淮安区施河镇太平路由东向西行驶至与德福路交叉路口处时被执勤民警查获。经对其血液检验，其血液中乙醇含量为93mg／lOOml。
认定证据上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、视频截图、机动车行驶路线图、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，提取血样检验体内酒精含量决定书，公安机关出具的发破案经过、查获经过，乙醇检验鉴定报告和现场呼气检测单及物证照片等证据证实，足以认定。
承办人意见以危险驾驶罪，判处被告人邓某某拘役1个月，缓刑3个月，并处罚金人民币5000元。
承办人孙荣山庭长意见分管领导意见
普通刑事案件量刑评议表
案号：（2014）淮法刑初字第0073号案由：危险驾驶
被告人邓某某性别男年龄1974年1月8日出生简要
案情法定刑六个月以下拘役，并处罚金量刑起点1个月基准刑1个月确定
宣告刑优先情节调节基准刑量刑情节省院实施细则减少基准刑本院
减少基准刑省院实施细则增加基准刑本院
增加基准刑其他情节调节基准刑坦白并认罪-10%累计拟宣告刑1个月自由裁量宣告刑1个月判决
结果拘役1个月，缓刑3个月，并处罚金人民币5000元。备注报院庭长承办人：孙荣山审判长（独任审判员）：
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0073号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人邓某，2014年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年3月4日13时20分左右，被告人邓某酒后驾驶未经登记的重庆力帆110型的普通二轮摩托车，沿淮安区施河镇太平路由东向西行驶至与德福路交叉路口处时被执勤民警查获。经对其血液检验，其血液中乙醇含量为93mg／lOOml。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、视频截图、机动车行驶路线图、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，提取血样检验体内酒精含量决定书，公安机关出具的发破案经过、查获经过，乙醇检验鉴定报告和现场呼气检测单及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年四月十一日
书记员 华 蓉
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初681号
原告：高玉华，男，1969年02月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。
被告：贵州金运隆铝矿有限公司，住所地贵阳市修文县龙场镇幸福村。
法定代表人：高守明。
原告高玉华与被告贵州金运隆铝矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉华及其委托诉讼代理人黄锟到庭参加诉讼，被告贵州金运隆铝矿有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款425882.00元；2.判令被告支付原告逾期付款利息97000.00元；3.判令被告支付原告自2014年08月01日至2016年05月31日止的违约金665000.00元，并支付自2016年05月31日起至欠款还清之日止违约金，违约金按每天1000.00元计算。三项请求共计总金额1187882.00元。事实和理由：2013年06月份，原告与被告协商后，由原告向被告供煤，供货方式为原告送货上门，按照每吨煤980.00元结算。但原告向被告运送煤矿后，被告并未按照约定足额支付货款，仅向原告支付了100000.00元货款。2013年10月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告425882.00元货款未付。2013年11月份，被告向原告提出延期支付货款以缓解其资金压力，并愿意按照月息5%支付自2013年12月21日至2014年07月21日止的利息147000.00元。但在此期间，被告仅向原告支付了50000.00元利息。此后，经原告多次催收，被告以种种理由拖欠。2014年07月02日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“贵州金运隆铝矿有限公司，于2013年10月17日欠高玉华煤矿肆拾贰万伍仟捌佰捌拾贰元整（￥：425882元）。从2013年12月21日起到2014年7月21日，每月利息按5%应付壹拾肆万柒仟元整（￥：147000元），已付伍万元整，（￥：50000元）。实欠玖万柒仟元整（￥：97000元）。合计：伍拾贰万贰仟捌佰捌拾贰元整（￥：522882元）。此款于2014年7月30日前还清，如2014年7月30日此款未还每天按违约金壹仟元计算。欠款单位：贵州金运隆铝矿有限公司经办人：高守钰2014年7月2日。”被告未在约定期限内向原告支付货款及利息，被告的恶意拖欠、多次违约行为给原告造成了重大经济损失。原告经多次催讨未果，特诉至法院，提出如前诉讼请求。
被告贵州金运隆铝矿有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贵州金运隆铝矿有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩的权利，本院对原告高玉华提供的《欠条》等证据予以采信，对原告高玉华主张的被告贵州金运隆铝矿有限公司欠原告煤炭货款425882.00元的事实，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告贵州金运隆铝矿有限公司欠原告高玉华煤炭货款425882.00元，有被告出具给原告的欠条为据，事实清楚，双方的买卖关系合法有效，现原告要求被告支付欠款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，经原、被告结算，被告自愿按照每月5%计算，支付原告从2013年12月21日起至2014年07月21日止的逾期付款利息，共计147000.00元，并已实际支付50000.00元，尚余97000.00元。该约定属当事人意思自治，且不违反法律规定及侵害他人权益，对原告要求被告支付逾期付款利息97000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于（逾期付款）违约金，原告主张以522882.00元为基数，按照每天1000.00元计算违约金，从2014年08月01日起计算至2016年05月31日止为665000.00元，并支付从2016年05月31日起按每天1000.00元计算至欠款还清之日止。因被告未到庭作抗辩，本院亦无法进行释明。首先，原、被告是在第二次结算欠款时对所欠款项单独约定的逾期付款违约金，而不是在达成煤炭买卖合意时约定的逾期付款违约金；其次，如坚持按照双方约定的违约金计算标准计算，违约金的数额明显超过了被告的欠款数额，且原告主张以522882.00元为基数计算，该款项中包含有双方已经结算过的逾期付款利息97000.00元，再将97000.00纳入基数计算违约金，有失公允。综上，如果按照原告的主张计算逾期付款违约金，有违公平原则，且导致双方利益严重失衡，亦加重债务人的履行负担，不利于矛盾的解决和纠纷化解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院综合被告的违约行为会给原告造成法定孳息损失、损害原告的预期利益，结合被告在合同履行期间支付部分货款以及已自愿支付原告较高的逾期付款利息等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情支持违约金以被告实际所欠原告货款425882.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率的1.5倍计算利息，时间从2014年08月01日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贵州金运隆铝矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高玉华货款425882.00元及逾期付款利息97000.00元，共计522882.00元；
二、被告贵州金运隆铝矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高玉华逾期付款违约金（违约金计算方式为：以425882.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率的1.5倍计算利息，时间从2014年08月01日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告高玉华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15490.00元，由被告贵州金运隆铝矿有限公司负担8365.00元，原告高玉华负担7125.00元。公告费240.00元，由原告高玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 饶伏龙
审 判 员 穆 莲
人民陪审员 罗林敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 金杨洋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第304-5号
申请人执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路1号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人侯马经济技术开发区鑫泰经贸有限公司，住所地山西省侯马经济技术开发区新田路。
法定代表人刘增虎，该公司经理。
被执行人刘增虎。
被执行人侯静华。
被执行人贺王瑞。
被执行人曲沃泰华利达商贸有限公司，住所地山西省曲沃县三晋宾馆西侧。
法定代表人万军，该公司经理。
被执行人万军。
被执行人侯飞。
被执行人姚荐豪。
担保人陈彩虹。
徐工集团工程机械股份有限公司诉侯马经济技术开发区鑫泰经贸有限公司、刘增虎、侯静华、贺王瑞、曲沃泰华利达商贸有限公司、万军、侯飞、姚荐豪买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年12月26日作出（2014）开商初字第0465号民事判决书，并已发生法律效力。因侯马经济技术开发区鑫泰经贸有限公司、刘增虎、侯静华、贺王瑞、曲沃泰华利达商贸有限公司、万军、侯飞、姚荐豪未履行义务，徐工集团工程机械股份有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的1934650.25元，执行中，经本院执行，执行到位人民币1400000元，余款被执行人暂无财产可供执行，现暂无履行能力。
本院认为，执行中，因被执行人现无可供执行的财产，案件未能有效执结。经征得申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0465号民事判决书的本次执行程序。
。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 冯 涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 汪 涛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03694号
罪犯郭付德，现在湖北�沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一一年十一月十五日作出（2011）甬余刑初字第1170号刑事判决，以被告人郭付德犯参加黑社会性质组织、开设赌场、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2014年12月17日在湖北省沙洋熊望台监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员吴芳、汤恋恋出庭履行职务。湖北省沙洋熊望台监狱刑罚执行科周德斌代表刑罚执行机关出庭参加诉讼，罪犯郭付德到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯郭付德在服刑中获得监狱六次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭付德在服刑�间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、二次记功。2014年8月缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭付德在服刑期间，确有悔改表现，积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭付德减去有期徒刑一年。（刑期至2015年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 鲁习梅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02326-1号
原告徐玉梅等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3844号
原告：济宁市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11370800004233549D，驻济宁市任城区吴泰闸路65号。
法定代表人：王泽劲，支队长。
委托诉讼代理人：刘延玺，山东宏易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝天亮，山东宏易律师事务所律师。
被告：李直，男，1991年8月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李树凯（系李直之父），男，1969年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：褚衍松，男，1935年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：褚国卫（系褚衍松之子），男，1975年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：史利华（系褚衍松儿媳），女，1978年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁市公安局交通警察支队诉被告李直、褚衍松追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市公安局交通警察支队的委托诉讼代理人刘延玺，被告李直及其委托诉讼代理人李树凯，被告褚衍松的委托诉讼代理人褚国卫、史利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告垫付的抢救费7633.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月2日7时许，被告李直驾驶鲁Ｈ×××××普通低速货车在济宁市安居镇刘营村东侧处由东向西行驶时，与由西向东行驶被告褚衍松所骑的自行车发生相撞，致使被告褚衍松受伤，两车损坏，造成交通事故。事故经济宁市交警支队市中区勤务大队认定，被告李直与褚衍松承担事故的同等责任。事故发生后，济宁市任城区人民医院申请济宁市道路交通事故社会救助基金垫付抢救费，经核准原告依照相关规定为被告褚衍松垫付抢救费7633.10元，但至今两被告均没有偿还原告垫付的抢救费用，严重损害了原告的合法权益。为为维护原告的合法权益，现依据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》及相关规定，依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李直辩称，1、原告的诉讼请求无事实依据，本案原被告主体均不适格。首先，原告的主体诉讼地位不当，结合本案实际，原告作为公交交通管理部门负责通知救助管理机构垫付交通事故中受害人的抢救费用，依据《山东省道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》高政办发[20011]60号文，第四条：“公交交通管理部门负责通知救助管理机构垫付道路交通事故中受害人的抢救费用，协助追偿垫付费用。”因此，原告在该案中不具备诉讼主体地位，结合第九条之规定：市级救助管理机构是受理、审核垫付申请，并依法垫付、追偿垫付款的主体资格，因此原告主体不适格。其次，本案被告的主体也不适格。依据案情，被告李直认为事故发生后，李直一方积极履行自身应承担的法律责任，与褚衍松方商谈承担全额，期间亦没有任何单位要求李直一方先行垫付任何医疗费用，对被告李直一方来讲，对济宁市任城区人民法院申请济宁市道路交通事故社会救助基金垫付抢救费根本不知情，且当时我方积极履行义务，任城区人民医院完全无必要申请交通事故社会救助基金。依据（2015）任民初字第7103号民事调解书，不难看出，被告李直已支付褚衍松全部医疗费，该次医疗费当然也包括褚衍松所谓的抢救费用，即使该交通事故社会救助基金需支付，亦由褚衍松一方负担。因此，原告诉被告明显错误。综上所述，原、被告均不是本案合法的主体，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告褚衍松辩称，1、当时褚衍松在交通事故中受伤，情况严重，对方未能支付医院费用，由院方申请道路交通事故社会救助基金垫付申请，由交警支队垫付，被告褚衍松当时对此事认识是社会救助不需要偿还。2、在法院处理该事故中，被告褚衍松没有要求在交强险的范围内承担此费用，因此做出了调解解决事故。3、既然交警支队要求追偿褚衍松认为其承担同等责任，被告褚衍松同意偿还垫付款的一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日07时许，被告李直驾驶鲁Ｈ×××××普通低速货车在济宁市安居街道刘营村东侧处由东向西行驶时，与由西向东行驶被告褚衍松所骑的自行车发生相撞，致使被告褚衍松受伤，两车损坏，造成道路交通事故。2015年10月20日，济宁市公安局交通警察支队中区区勤务大队出具的公交认字[2015]第01734号道路交通事故认定书，认定该事故被告李直承担事故的同等责任，被告褚衍松承担事故的同等责任。事故发生后，因被告褚衍松受伤送至济宁市第一人医院住院治疗，住院期间共花费住院费用42990元。2015年10月12日，济宁市第一人民医院向济宁市公安局交通警察支队申请事故社会救助基金，经救助基金管理机构审核后，济宁市公安局交通警察支队道路交通事故社会救助基金管理办公室为被告褚衍松垫付7633.1元。被告李直未在被告褚衍松住院期间垫付任何医疗费用。2016年1月26日，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民初字第7103号民事调解书，双方达成一致协议：李直及其父亲李树凯共同赔偿褚衍松医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计25000元，已于该调解书生效之日一次性付清。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，机动车发生交通事故后，因特殊情况需要支付受害人的抢救费用的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用，先行垫付后，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。在本案中，被告驾驶普通低速货车与骑自行车的褚衍松相撞，导致被告褚衍松受伤并送至济宁市第一人民医院住院治疗。此次事故经济宁市公安局交通警察支队作出认定为：被告李直承担事故的同等责任，被告褚衍松承担事故的同等责任，济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队作出的认定适当，本院予以认可。原告济宁市公安局交通警察支队作为市级救助基金管理机构，下设济宁市道路交通事故社会救助基金管理办公室，负责市级救助基金具体业务和财务管理工作。根据济宁市第一人民医院的申请，按照有关规定履行了审核手续后，为被告褚衍松垫付了7633.1元，有权向此次交通事故责任人，即被告李直、褚衍松追偿。因此，原告济宁市公安局交通警察支队要求被告李直、褚衍松支付垫付的抢救费7633.1元的诉请，理由正当，合法有据，本院予以支持。关于抢救费的承担，因被告李直、褚衍松承担本次事故的同等责任，故被告李直按50%承担赔偿责任，计款为3816.55元，被告褚衍松按50%承担赔偿责任，计款为3816.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李直于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市公安局交通警察支队垫付的交通事故抢救费3816.55元；
二、被告褚衍松于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市公安局交通警察支队垫付的交通事故抢救费3816.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李直、褚衍松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一七年八月十七日
书记员 冯 莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第133号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘首宁，男，汉族，1957年10月4日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈勋，男，汉族，1962年4月7日出生。
再审申请人刘首宁因与被申请人陈勋民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第2073号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘首宁申请再审称：（一）陈璐的证言可以证明涉案10万元汇款是陈勋之母汤瑞给外孙（刘首宁之子）的结婚礼金，陈勋只是代办人；陈璐于2013年9月10日向陈勋汇款2万元，是陈璐给其母汤瑞搬家的心意，并非还款。陈勋自2005年下岗，没有出借10万元的能力。（二）发送给陈勋的手机短信息是陈璐所发，申请人并不知情。钱款并未汇入申请人账户，亦未用于申请人夫妻，法院要求申请人承担举证责任错误。（三）陈勋在一审中并未提交2万元存单和所谓催款的手机短信息，申请人并未收到该短信息，即使该短信息是真，也已经超过两年的诉讼时效。二审判决错误，请求提起再审。
陈勋提交意见称：陈勋的母亲汤瑞的证人证言已经明确刘首宁向陈勋借款的事实。二审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查期间，刘首宁提交以下证据作为新证据：1、陈璐的书面证言一份，称：10万元汇款是母亲汤瑞给两个外孙的结婚赞助，两条手机短信息是陈璐用刘首宁的手机发送。2013年9月母亲汤瑞搬家，陈璐为表心意汇去2万元。2011年5月陈璐将南苑新村贡园的一套房屋以115万元出售，同时购置两套新房，总价278万元，首付为83万元，不存在陈勋所说首付不够的情况。母亲汤瑞的证言系受到陈勋诱导作假证，不应采信等。2、南京南玻厂管理处出具的证明一份，证明陈勋自2005年10月下岗及下岗后的生活费发放标准。3、陈璐与吴昊房地产买卖中介合同一份、销售不动产统一发票复印件五份，证明陈璐卖房得款足够支付买房首付款。4、江宁分局开发区派出所出具的情况说明复印件、鼓楼分局阅江楼派出所接处警工作登记表复印件各一份，证明陈勋夫妻与陈璐等姐妹因母亲汤瑞房产拆迁款分配一事多次发生纠纷。
陈勋对上述证据发表质证意见称：1、不认可陈璐提交的证言，母亲汤瑞在二审中出庭作证，证明了刘首宁向陈勋借款10万元的事实。2、陈勋从未否认自己下岗、收入不高，但此前仍有存款，刘首宁提供南京南玻厂管理处的证明没有意义。3、刘首宁在二审中陈述的房屋买卖价款和交易过程与现在提交的证据不一致，且该证据不能证明刘首宁没有向陈勋借钱。4、对接处警登记表的来源合法性有异议。陈勋此前已经陈述过双方因拆迁款分配产生矛盾，刘首宁提交的这两份报警记录没有意义。
本院认为：（一）申请人在一审、二审中均提交了陈璐的书面证言作为证据，陈璐称案涉10万元款项系其与陈勋之间的事，与申请人无关，但对10万元款项和2万元存款的性质未作出解释。现申请人再次提供陈璐的证人证言，该证据不属于新证据，亦不能与其他证据相印证，故本院对此不予采信。（二）被申请人在一、二审中主张申请人向其借款10万元，并提供申请人的手机发送的短信息及其按短信内容向申请人与陈璐之子刘彦琪账户汇款10万元的银行凭证。申请人虽然否认与被申请人存在借款关系，但其作为该手机号码的登记机主及使用人，该手机的使用及案涉10万元款项去向均未超出其家庭成员控制范围，二审认定申请人有义务对案涉10万元款项的性质承担举证义务并无不当。（三）根据民法通则第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”被申请人在二审中提供陈璐于2013年9月10日向被申请人账户中存款2万元的银行凭证，称该款系归还本案借款，申请人未能提供证据予以反驳，故被申请人起诉时并未超过诉讼时效，申请人的该项主张不能成立。
综上，刘首宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘首宁的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 李 斌
审判员 杜 燕
二〇一五年十月十五日
书记员 赵丽楠