wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审143号
申请执行人惠东县卫生和计划生育局。
法定代表人唐宇文，局长。
委托代理人伍嘉明。
被申请执行人庄伟省，男，汉族。
申请执行人惠东县卫生和计划生育局依据已经生效的惠东卫医罚（2015）A046号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人惠东县卫生和计划生育局在执法检查过程中发现被申请执行人庄伟省在未取得《医师执业证》和《医疗机构执业许可证》的情况下非医师行医。申请执行人根据现场检查照片、现场检查笔录和询问笔录等证据，认定被申请执行人违反《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被申请执行人作出处罚决定：罚款50000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年12月21日将行政处罚决定留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠东县卫生和计划生育局作出的惠东卫医罚（2015）A046号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠东县卫生和计划生育局对被申请执行人庄伟省作出的惠东卫医罚（2015）A046号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 温露娜
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执105号
申请执行人闫树朋，男，1986年11月14日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行（2016）内0727执105号闫树朋申请执行闫桂梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第420号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫桂梅在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人闫桂梅在本院涉及40余起案件，其中有17起案件尚未审理完毕。经审委会决定，闫桂梅系列案件集中统一执行。现拟对本案采取终结本次执行程序，待所有案件审理完毕后，恢复对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第420号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年十月九日
书记员 莎 其 拉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1817号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人梁静玉，无业。2009年6月20日因吸毒、向他人提供毒品被江阴市公安局合并执行行政拘留二十日；2016年6月18日因吸毒、向他人提供毒品、容留吸毒被江阴市公安局合并执行行政拘留二十日。2016年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月14日由该局取保候审。2016年9月26日由本院决定逮捕，同�交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1613号起诉书指控被告人梁静玉犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人梁静玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人梁静玉于2016年6月17日中午，在江阴市澄江街道某某店，乘隙窃得被害人范某放在店内收银台上的金色iphone6手机1部，价值人民币2584元。
案发后，赃物已追缴并发还被害人范某。
上述事实，被告人梁静玉多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的调取证据清单、质量保证单、赃物照片、�还清单等书证，证人郭某的证言笔录，被害人范某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁静玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人梁静玉归案后如实供述本案犯罪事实，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人梁静玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人梁静玉的犯罪情节及社会危害，结合评估调查意见，无缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃�事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人梁静玉犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月26日起至2016年11月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4512号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：高原，性别：男，住址：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告高原物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月三日
书 记 员 吕思莹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更185号
罪犯赵秀楼，曾用名刘一，男，1988年10月28日出生，汉族，初中文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）临刑二终字第109号刑事判决，以罪犯赵秀楼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯赵秀楼有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵秀楼在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵秀楼确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵秀楼准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2009年8月27日起至2018年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执异10号
案外人：黄昌琼，女，1972年2月25日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人：蒲小平，贵州黔北律师事务所律师。
申请执行人：陈杰，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：江元发，男，1966年12月12日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路***号**层。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
在本院执行陈杰与江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典公司）借款合同纠纷一案中，案外人黄昌琼于2016年8月1日对查封其购买的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄昌琼称，对省法院查封行为有异议，请求：中止执行省高院（2016）黔执44号执行裁定书，依法解除案外人购买的金典公司开发的位于贵州习水县东皇镇佳城花园二期第Ｋ2幢2层房号为Ｋ2－115商铺（面积51.06平方米）的查封行为。主要事实和理由：2013年1月，案外人与金典公司签订《商品房买卖合同》约定，购买金典公司开发建设的佳诚花园二期K2—51.06商铺，总价款658093元，先支付621840元，剩下的68000元在2014年6月30日前付清。根据《最高人民法院关于人民法院执工作若干问题的规定（试行）》第七十条第一款的规定，该商铺不应查封。
陈杰辩称，在涉查封房屋的系列异议案中，存在虚假购房问题。
本院查明，2013年1月，案外人作为买受人与金典公司签订《商品房买卖合同》约定：金典公司将其开发建设的位于贵州省习水县西区环北路佳诚花园二期第Ｋ2幢2层房号为K2—115的房屋出售给买受人，建筑面积51.06平方米，按照套内面积计算，每平方米17688.2元，总价款689840元。买受人在合同签订之日支付房款621840元，在2014年6月30日前支付剩余房款68000元，出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。申请预购商品房预告登记时，由出卖人提交已登记备案的商品房预售合同，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记等。2014年9月30日，本案涉房屋具备交房条件，但金典公司在修房屋时，由于规化原因，案涉房屋建筑面积实际为56.02元，双方对下欠款的金额发生争议，故房屋至今未交付。上述合同签订后，案外人按照合同约定支付给金典公司购房款621840元。之后，案外人因购房纠纷起诉金典公司，贵州省习水县人民法院受理后，于2016年9月9日作出（2016）黔0330民初3409号民事判决书，判决：双方签订的《商品房买卖合同》有效，金典公司于判决生效后10日内给付黄昌琼违约金689112.62元。
2014年12月12日，本院因陈杰诉江元发、金典公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将案外人购买的商铺予以保全查封。该借款合同纠纷案经本院审理后于2015年7月13日作出（2014）黔高民初字第70民事判决书，判决：一、被告江元发、金典公司在本判决生效后10日内支付原告陈杰借款本金2572.1万元及其利息（自2014年4月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）；二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。案件受理费36.28万元，由原告陈杰负担14.54万元，由被告江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司负担21.74万元，本案财产保全费5000元，由原告陈杰负担2004元，由被告江元发、金典公司负担2996元。该判决书发生法律效力后，江元发、金典公司未履行判决给付义务，陈杰向本院申请强制执行。本院受理后于2016年6月27日作出（2016）黔执44号执行裁定书，冻结、划拨被执行人江元发、金典公司25941386元及相应利息。
本案争议焦点是案外人黄昌琼提出的异议能否排除法院的强制执行。
本院认为，从贵州省习水县人民法院作出的（2016）黔0330民初3409号民事判决书认定的事实分析，案外人与金典公司签订的购房合同合法有效，是被查封房屋的权利人。陈杰认为系列异议案存在虚假购房，但未提出证据证明。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本院首封时间是2014年12月12日，而案外人与金典公司签订购房合同的时间是2013年1月即在本院查封之前，支付的购房款已超过约定价款的50%，故案外人所提异议符合法律规定，能够排除执行。
综上，案外人黄昌琼提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对黄昌琼购买的位于贵州习水县东皇镇佳诚花园二期第Ｋ2幢1层房号为Ｋ2－115号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔凤芹
审判员 邵 霞
审判员 付 强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 露
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初841号
原告：李某，现住洮南。
原告：孙泽，现住同上。
原告：李超，现住同上。
委托代理人：徐雁，现住白城市。
被告：中国人民解放军第五二一医院。
法定代表人：黄树涛，系院长。
委托代理人：李季，系该医院职员。
原告李某、孙泽、李超诉被告中国人民解放军第五二一医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某、孙泽、李超及其委托代理人徐雁，被告中国人民解放军第五二一医院委托代理人李季均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告李某的父母在网上了解到四维彩色多普勒超声诊断，各项技术非常先进，功能完备。同时也看到了被告发的宣传单的具体描述即此超声仪器具有成像清晰、诊断准确等多项先进功能，又因为是部队医院遂产生信任感。
于是原告孙泽在家人的陪同下在2016年3月23日也就是做此检查的额最佳时期（怀孕24周），前往到被告处进行实时四维彩色多普勒超声诊断。检验报告单照片十分清晰，负责做检查的医生简单答复胎儿一切正常。原告一家人就放心的回家养胎，在随后的一些孕前检查（非四维）显示胎儿一切正常。
2016年7月16日，原告李某顺产在洮南市医院出生。本来对于全家人来说是一件喜事，可当孙泽看到刚出生的女儿竟然没有右手，全家即刻陷入极度痛苦之中。一致认为严重的肢体缺失未被发现是被告的医生提供医疗服务时严重不认真、不负责、失职导致的。李某仅仅是八个月的幼儿，将来如何面对自己的残疾，如何接受外界异样的眼光；原告一家几乎每天以泪洗面，无数次到北京求医问药想尽一切办法恢复她的肢体功能。北京积水潭医院口头告知三种方案：1、多次植入软骨，修复神经促进残肢生长，2、异体移植，须终生服用抗排斥药物，花销数百万，3、因年纪尚小无法佩戴假肢，只能待成年之后两臂对比进行康复治疗再安装。况假肢费也是一笔巨额支出，普通家庭也无力承担。原告一家为此多次与被告协商，但被告一直未给出实际解决办法。无奈，金诉至洮北区人民法院，请求判令被告赔偿原告各项费用合计498003.00元。
被告辩称：原告2016年来我院就诊是事实，五二一医院在超声过程中有轻微责任，原告已经超过我院四维检查的最长时间，超过最佳检查时间是原告自己的责任。原告请求的赔偿数额变化，我要向上级报备。
根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
1、三原告的诉讼请求是否于法有据；
2、被告应当承担怎样的赔偿责任；
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1、出示超声诊断报告一份、检验费用票据一张、治疗处置单一份，证明在2016年3月23日当天在五二一医院检查彩超，被告在医疗服务中存在过错。
被告质证后称，患者在我门诊检查是事实。
2、出示洮南市医院2016年7月15日出生住院病历一份，证明孩子出生就发现右手缺失。
被告质证后称，病历只是证明胎儿出生后的情况，胎儿出生前只做过一次四维，而且没有去更有资质的医院，只是根据这一次四维，不能说明我院存在过错。
3、出示司法鉴定书一份和5300.00元票据一份，证明孩子是六级伤残，被告对孕检存在医疗过错。
被告质证后称，该鉴定没有说医院存在何种过错，鉴定中的说法我们不认同。票据没有异议。
4、出示六枚火车票，证明原告一次往返北京治疗的火车票花费情况。
被告质证后称，火车票是真实的。
5、出示判例两份，为请求法庭予以参考。
被告质证后称，案件有相似之处也有不同之处。
6、出示宣传单一份，证明被告没有明确规定原告应当何时检查，被告应当承担相应责任。
被告质证后称，宣传只是介绍我们医院的特色科室，并非有明确的诊断介绍。
被告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
出示中国医师协会超声医师分会产前超声检查指南一份，证明做四维彩超的最佳时间十一周到十三周又六天，二十周到二十四周，二十八周到三十四周。超声不是导致胎儿畸形的原因。超声检查不能发现所有的畸形。患者没有按期在我院进行随检。
原告质证后称，对医学专家的指南没有意见。五二一医院在执业期间存在服务过错。
法庭出示委托吉林通达司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。
原告质证后称，没有意见。
被告质证后称，没有意见。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方的举证、质证，综合庭审查明的事实，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
原告李超、孙泽系原告李某父母。2016年3月23日，原告孙泽在怀孕24+5周时到被告中国人民解放军第五二一医院进行彩色多普勒超声诊断检查。后于2016年7月16日，原告李某在洮南市医院出生，经确诊为先天性右前臂中段以远缺失。经吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见为中国人民解放军第五二一医院对孙泽的孕检准确性存在过错；李某先天性右前臂中段以远缺失，残疾等级为六级。后经吉林通达司法鉴定所司法鉴定意见为521医院在对孙泽超声检查的医疗行为过程中未做到完全告知存在过错。其过错的参与度为轻微责任。本院认为，521医院在对原告孙泽超声检查的医疗行为过程中出示了彩超检查报告单，也注明了告知义务，由于超声技术的局限性，超声检查不能发现所有的畸形，也不能对胎儿以后的发育做出预测，所以超声诊断不能等同于临床诊断。但医方未做到完全告知义务，存在过错。521医院没有做到完全告知义务在医疗行为中过错的参与度负轻微责任即应当负30%的责任。原告所主张的护理费和抚养费于法无据，不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第五十四条之规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。因此，经本院审核原告合理的支出费用为：诊疗费295.00元(10.00元+285.00元)，残疾赔偿金为265304.2元（26530.42元/年×20年×50%），精神抚慰金赔偿70000.00元为宜，交通费1548.00元，合计337147.20元。故按照被告所应承担的责任比例，应当给付赔偿款为101144.16元（337147.20元×30%）。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第五十四条之规定，判决如下：
被告中国人民解放军第五二一医院自本判决生效之日给付原告李某、孙泽、李超赔偿款人民币101，144.16元。
案件受理费8770.00元，由被告负担2322.00元，原告负担6448.00元。鉴定费5300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李金生
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 辛 丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4081号
罪犯乐国香，女，1959年6月26日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年4月13日作出（2004）赣刑一终字第67号刑事裁定，维持原判，认定乐国香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第207号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2008）赣监刑执字第502号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2011）洪刑执字第96号、（2013）洪刑执字第445号、（2015）洪刑执字第75号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、九个月十天、一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯乐国香在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯乐国香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乐国香减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2008年9月4日起至2021年6月24日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简 布 礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 �楼莹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2055号
申请人刘刚，男，1968年4月29日生，汉族，住辉县市
被执行人高杋，男，1989年4月15日生，汉族，住辉县市
刘刚申请执行高杋租凭合同纠纷一案，申请人刘刚依据生效的（2016）豫0782民初2644号民事调解书，于2016年10月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人高杋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人房租费6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人高杋可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2644号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年四月十八日
书 记 员 冯保崴
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434财保157号
申请人连某。
被申请人周某。
被申请人某公司。
申请人连某于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某驾驶的某公司所有的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车及豫JJ6**挂重型罐式半挂车采取财产保全措并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人某公司所有的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车及豫JJ6**挂重型罐式半挂车于魏县公安交通警察大队，期限为2016年12月2日至2018年12月2日。
案件申请费1620元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一六年十二月二日
书记员 李晓丽
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0152行审49号
申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。
法定代表人刘立民，男，局长。
委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。
被申请执行人邱会，女，1976年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人邱会治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被申请执行人邱会因故意伤害他人，申请执行人于2017年7月30日作出潼南公（正）行罚决字（2017）2186号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十日并处罚款500元。该处罚决定中行政拘留决定，申请人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼，在该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行被处罚款义务。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2017年7月30日作出潼南公（正）行罚决字（2017）2186号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准许强制执行重庆市潼南区公安局作出的潼南公（正）行罚决字（2017）2186号行政处罚决定中的罚款决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周中奎
二〇一八年五月十八日
法官助理 周 燕
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0152行审49号申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。法定代表人刘立民，男，局长。委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。被申请执行人邱会，女，1976年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人邱会治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，被申请执行人邱会因故意伤害他人，申请执行人于2017年7月30日作出潼南公（正）行罚决字（2017）2186号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十日并处罚款500元。该处罚决定中行政拘留决定，申请人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼，在该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行被处罚款义务。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人于2017年7月30日作出潼南公（正）行罚决字（2017）2186号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准许强制执行重庆市潼南区公安局作出的潼南公（正）行罚决字（2017）2186号行政处罚决定中的罚款决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周中奎二〇一八年五月十八日法官助理 周 燕书 记 员 唐 莉
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02543号
原告邵某某，男，1971年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人姜某某，男，1970年9月3日出生，汉族，居民。
被告陈某，男，1981年11月30日出生，汉族。
被告罗某某，男，1981年9月9日出生，汉族，居民。
委托代理人陈某，男，1981年11月30日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：平安财保青岛公司）。住所地：青岛市市南区香港西路**号**层***层。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人赵洋，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告邵某某诉被告陈某、罗某某、平安财保青岛公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邵某某的委托代理人姜某某、被告陈某、被告罗某某的委托代理人陈某、平安财保青岛公司委托代理人赵江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2015年8月6日11时，陈某驾驶小型越野汽车沿临潼区陕鼓大道由西向东行驶至西安科技大学门前路段向北左转弯进“延长石油加油站”出入口时，与沿该路北侧非机动车道由东向西行驶的原告驾驶的“精通”两轮摩托车相撞，致人伤车损。经临潼区交警大队事故责任认定：陈某负事故同等责任。肇事车辆车主为罗某某，在平安财保青岛公司投有交强险，故依法起诉，要求被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费计40000元，其中保险公司在保险范围内赔偿，诉讼费由被告承担。
被告陈某、罗某某、平安财保青岛公司均未提出书面答辩。
经审理查明，被告罗某某是小型越野车车主，该车在平安财保青岛公司投有交强险和商业险，期限一年（2014年8月12日到2015年8月11日，商业第三责任险保额500000元）。2015年8月6日11时，陈某驾驶小型越野汽车沿临潼区陕鼓大道由西向东行驶至西安科技大学门前路段向北左转弯进“延长石油加油站”出入口时，与沿该路北侧非机动车道由东向西行驶的原告驾驶的“精通”两轮摩托车相撞，致邵某某受伤，车辆不同程度损坏。邵某某被送往临潼区人民医院门诊救治后当天转往高陵县医院住院两次计23天，诊断为：左腓骨上段骨折。因此给原告造成以下各项经济损失：医疗费5796.77元、住院伙食补助费690元、交通费200元。经临潼区交警大队事故责任认定：邵某某和陈某均负事故同等责任，邵某某提出异议后，西安市公安局交警支队业务处复查后维持临潼交警大队交通事故责任认定书。在原告治疗过程中，被告陈某支付原告2000元。原告依法起诉：请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损失费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、计40000元，其保险公司在保险限额内赔偿，诉讼费由被告承担。诉讼中，本院依据原告申请，依法通过西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告伤情、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定评估，，其结论为：1、邵某某本次损伤不构成伤残。2、邵某某后续治疗费约需5000元
---
6000元。3、邵某某误工期限为90日，护理期限为60日。因此又给原告造成以下各项经济损失:后续治疗费5500元、误工费7200元、护理费4800元、鉴定费3000元，庭审中，原告变更诉讼请求：请求判令被告赔偿其医疗费6957.77元、住院伙食补助费690元、营养费2180元、护理费5560元、误工费39078元、交通费2307元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金50000元、被抚养人生活费8000元、诉讼费800元，共计120882.71元，但原告在规定的期限内未依法补交诉讼费。被告对�告因交通事故受伤、事故责任认定、住院治疗、鉴定情况等基本事实均无异议，但对原告请求的部分医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费均提出异议，被告陈某、罗某某辩称：他俩去青岛，车主是罗某某，陈某是临时驾驶司机，手续齐全，车购置交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告各项合理损失，故不接受原告要求赔偿之请求，请依法判决；平安财保青岛公司辩称：不接受原告诉讼请求，本公司按事故责任，只赔偿原告一半损失，非医保用药不赔偿（但在规定期限内未依法申请评估），诉讼费和鉴定费不承担。由于双方争议较大，致调解无法成立。
上述事实：有原、被告陈述，民事诉状、事故责任认定书及复核结论书、诊断证明、住院病案、用药清单、出院证、门诊病历、处方、误工、护理相关证明、医疗交通�据、户籍及家庭关系证明、行驶证、驾驶证、收据、保单以及司法鉴定意见书在卷可证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受侵犯。被告陈某驾驶车辆发生交通事故造成原告受伤，给原告造成一定的经济损失，且负事故的同等责任。但被告车辆投有交强险和商业险，手续齐全合法，原告请求的各项合理损失未超出保险限额，故被告陈某、罗某某不承担赔偿责任。平安财保青岛公司在交强险限额内分项赔偿原告各项合理损失，超出交强险部分按事故责任认定在商业险限额内与原告分别承担责任，其比例各为50％。原告请求医疗费中票据不规范（小票未盖公章）和无医嘱外购产生的费用不予认定；营养费因无医嘱也不予认定；误工、护理两项费用，因原告提供证据缺乏关联性，无法证明工资收入减少的事实，故误工和护理费用应按普通村民标准确�；后续治疗费适中认定5500元为宜；交通费明显偏高，应根据住院天数和路途远近适当认定；因原告不构成伤残，故请求伤残赔偿金和被扶养人生活费不予采信。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、邵某某医疗费5796.77元、后续治疗费5500元、住院伙食补助费690元、护理费4800元、误工费7200元、交通费200元，共计24186.77元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在判决生效后30日内赔偿邵某某23193.39元（含陈某已付的2000元），邵某某自行负担993.38元。
二、驳回邵某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、鉴定费3000元。由邵某某承担案件受理费1787元，陈某承担2013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 龙 华
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03467-1号
原告：亳州市三江药业有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：姜占芳，公司总经理。
被告：李国庆，男，1986年10月15日出生，住安徽省濉溪县。
被告：蒙城县恒通物流有限公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县。
被告：国元农业保险股份有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告亳州市三江药业有限责任公司诉被告李国庆、蒙城县恒通物流有限公司、国元农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经原告亳州市三江药业有限责任公司申请并提供其所有的房地权证亳字第××号房产作担保，本院依法查封了被告蒙城县恒通物流有限公司所有的皖S×××××号重型货车。现被告李国庆以其系皖S×××××号重型货车的实际车主为由申请解除对该车的查封，并提供王伟付所有的皖S×××××号小型轿车作担保。
本院认为：被告李国庆的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告蒙城县恒通物流有限公司所有的皖S×××××号重型货车的查封。
二、对担保人王伟付提供担保的皖S×××××号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年9月27日。
审 判 长 张 凯
审 判 员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 龚 湃
第1页
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3037号
原告：段铁岭，男，生于1971年10月22日，汉族。
被告：郭中强，男，生于1980年11月18日，汉族。
原告段铁岭与被告郭中强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段铁岭到庭参加了诉讼，被告郭中强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告郭中强偿还原告借款10000元。事实和理由：2013年11月29日，被告向原告借款10000元，并约定利息，借款期限为自2013年11月29日至2014年1月28日。借款到期后，被告却不向原告偿还借款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：借据一份，用以证明被告郭中强从原告处借现金10000元的事实。
被告郭中强未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，被告向原告段铁岭借款10000元，并出具借据一份，借据的主要内容为：“借款人郭中强收到出借人段铁岭交付的人民币一万元，借款月利率2‰，借款期限2个月，自2013年11月29日至2014年1月28日止”。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款。原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告郭中强向原告段铁岭借款10000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告郭中强偿还借款10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭中强于本判决生效之日起十日内偿还原告段铁岭借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭中强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
代理审判员 安静
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2733号
罪犯李章虎，男，1985年12月13日生，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年3月12日作出（2011）黔六中刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人李章虎犯抢劫罪、非法制造、买卖枪支弹药罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元，涉案赃款、赃物继续追缴。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年11月17日作出（2012）黔高刑三终字第92号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2008年6月30日起至2028年6月29日止。于2012年11月27日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李章虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年7月、2015年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款依据。
本院认为，罪犯李章虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李章虎减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘 芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第93-10号
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行（原佛山市南海区农村信用合作联社九江信用社）。
负责人梁志刚。
委托代理人林国梁，系广东金舵律师事务所律师。
委托代理人江丹，系广东金舵律师事务所律师。
被执行人佛山市金格电器设备有限公司。
法定代表人何远新。
被执行人何远新。
被执行人吕乐灿。
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被执行人佛山市金格电器设备有限公司、何远新、吕乐灿金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法立民终字第11号民事裁定书、本院作出的（2013）佛南法九民二初字第59号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书，被执行人佛山市金格电器设备有限公司应偿还贷款本金3800000元及相应利息予申请执行人，被执行人何远新、吕乐灿承担连带清偿责任，申请执行人对被执行人何远新位于广州市天河区五山路139号XX层XX单元房屋［权利证号：950XXXXX］在折价或变卖、拍卖所得的价款在借款本金2010000元及其利息范围内享有优先受偿权，但被执行人未有偿还。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人佛山市金格电器设备有限公司内有机械设备一批，已经另案依法处理，共得款2150000元，并依法扣划属被执行人佛山市金格电器设备有限公司名下的银行存款24374.1元，上述款项共计2174374.1元。经依法分配，本案申请执行人共计得款266432.19元。经查，上述生效判决查明的属被执行人何远新所有上述房屋［权利证号：950003221）为佛山市三水区人民法院首查封并正在处理。另外，被执行人何远新名下还有位于佛山市南海区九江镇上西村委会新堤西路38号高逸华轩XX座XXX房屋壹间［权利证号：0200XXXX］，已被佛山市禅城区人民法院首查封并正在处理。除此之外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人申请参与上述两房产处理得款的分配，且表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为：案经执行，上述分配款项266432.19元已依法退予申请执行人，对属被执行人何远新所有的上述两处房产本院已分别依法发函至佛山市禅城区人民法院、佛山市三水区人民法院请求参与分配。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第93号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 谢晓东
二〇一四年十二月二日
书记员 梅益嘉
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00064号
申请执行人司秋姐，女，1926年8月19日生，汉族，住正定县。
被执行人高�福，男，1947年7月6日生，汉族，住正定县。
被执行人高小臣（高贵辰），男，1956年6月14日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人司秋姐与被执行人高贵福、高小臣（高贵辰）为赡养纠纷的（2014）正民城初字第00723号民事判决书一案中，被执行人于2015年1月27日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民城初字第00723号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵微微
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2068号
原告：高安东，男，1970年3月13日出生。
委托代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
委托代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
被告：张永远，男，1964年11月30日出生。
被告：张有财，男，1988年2月2日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号金悦华都*号楼***房。
诉讼代表人：徐勇，总经理。
委托代理人：张文斌。该公司职工。
原告高安东诉被告张永远、张有财、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员江海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高本京，被告张永远、张有财，被告太平洋财保临沂公司之委托代理人张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月26日，被告张永远驾驶鲁Q×××××号小型普通客车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告高安东受伤，车辆损坏的交通事故。原告高安东经济损失：医疗费8402.2元、误工费24000元、护理费2400元、住院伙食补助费720元、营养期营养费900元、伤残鉴定费760元、交通费500元、财产损失983元、价格鉴定费100元、复印费20元，共计42546.38元。要求被告保险公司在交强险范围内赔偿41666.38元，被告张永远、张有财按30%责任赔偿264元。
被告张永远、张有财辩称：发生交通事故属实，肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车归被告张有财所有，发生事故时由被告张永远驾驶，二被告是父子关系，事故车辆在被告太平洋财保临沂公司安投保交强险和保额50万元第三者责任险及不计免赔附加险。同意按照事故责任赔偿原告损失。
被告太平洋财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车在我公司投保交强险属实，在核实驾驶证、行驶证等证件有效情况下，同意在交强险限额内赔偿，但诉讼费等程序性的费用我公司不予承担。
审理查明：2015年4月26日17时40分许，原告高安东未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿国道205线由南向北行驶至国道205线双堠镇崖子村路段，向南掉头时，与对行的被告张永远驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，造成原告高安东受伤，车辆损坏的交通事故。2015年4月27日，临沂市�安局交通警察支队沂南大队认定，原告高安东在此次事故中实施了未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，未按规定掉头，负事故主要责任，被告张永远驾驶机动车未确保行车安全，负事故次要责任，并作出了道路交通事故认定书。事故发生后，原告高安东入沂南县中医医院住院治疗24天，共支出医疗费8402.2元。2015年7月2日，沂南县中医医院出具住院病员诊断证明，1、左髂骨骨折，2、脑外伤后综合征，3、多处软组织损伤，4、住院期间前二周二人护理、后期一人护理。2015年7月8日，原告高安东伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定：1、原告高安东损伤程度构不成伤残；2、误工期为壹佰贰拾日，护理期为叁拾日，营养期为叁拾日。原告高安东支付法医鉴定费760元。2015年7月9日，原告高安东所有的无号牌二轮摩托车维修（费用）价格经临沂天诺价格评估有限责任公司认定为983元，原告支付价格评估费100元。原告高安东及护理人员周保娟、高安局系农村居民。原告高安东自2013年10月在临沂市河东区租房居住，并在临沂市建民建筑劳务分包有限公司工作，护理人员周保娟自2014年2月在沂南县天成电动车销售中心工作。
另查明：肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车归被告张有财所有，发生事故时由被告张永远驾驶，二被告是父子关系，事故车辆在被告太平洋财保临沂公司投保交强险和保额50万元第三者责任险及不计免赔附加险。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、原告身份证复印件、租房合同、护理人员身份证复印件、营业执照复印件、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、交通费单据、车辆损失评估报告、评估费单据、交强险及第三者责任险保单复印件等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告高安东负事故主要责任，被告张永远负事故次要责任的道路交通事故认定书，责任认定适当，本院予以采信。被告太平洋财保临沂公司作为鲁Q×××××号小型普通客车的道路交通事故强制保险及商业三者险承保机构，对原告高安东的各项损失应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同约定在商业三者险保险金额范围内予以赔偿。
原告高安东主张的医疗费8402.2元、住院伙食补助费720元、伤残鉴定费760元、财产损失983元、价格评估费100元、复印费20元，要求合理，依法应予支持。对于原告高安东主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国�安部GB／T521-2004）》第9.5.1条之规定，酌情确定120日为其误工的合理期限。原告高安东及护理人员周保娟虽系农村居民，原告高安东在临沂市河东区租房居住，并在临沂市建民建筑劳务分包有限公司工作一年以上，宜按城镇居民标准计算误工费，原告提供的原告高安东务工单位出具的工资表证实其月工资收入，而未提供个税缴纳证明，故对于原告高安东按工资收入计算误工费的请求不予认定，原告的误工费计算为9607.2元（120天×80.06元／天）；原告的护理人员周保娟有工资收入，按农村标准明显偏低，宜按农村居民与城镇居民的平均值计算护理费，根据原告高安东住院治疗时间及伤情，酌情确定住院期间前二周需二人护理，护理费计算为2374.22元【（67.21元／天＋54.37元／天）×14天＋67.21元／天×10天】；根据原告高安东住院治疗时间及往返路程等实际情况，酌情认定为300元为其交通费的合理支出数额。以上原告高安东的经济损失确认为23266.62元。由被告太平洋财保临沂公司在交强险分项赔偿限额内赔偿22386.62元（医疗费8402.2元、住院伙食补助费720元、误工费9607.2元、护理费2374.22元、交通费300元、财产损失983元），剩余经济损失880元，由被告太平洋财保临沂公司在商业三者险保险限额内赔偿264元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告高安东的经济损失23266.62元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险保险限额内赔偿22650.62元。
二、驳回原告高安东的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，保全费320元，共计750元，由被告张永远、张有财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 江 海
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭晓宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15417号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，该公司员工。
被告郭纪秀，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告郭纪秀物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 月
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1784号
原告唐泽明，男，1983年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告四川嘉臣酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人贾红良。
本院在审理原告唐泽明诉被告四川嘉臣酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐泽明于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐泽明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐泽明撤回起诉。
案件受理费946元，由原告唐泽明负担。
审 判 长 罗 义
人民陪审员 马婷瑶
人民陪审员 宋 艳
二�一五年七月三十日
书 记 员 李天睿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4380号
罪犯邓银，男，1985年10月5日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年6月7日做出（2012）泸刑初字第57号刑事判决，以被告人邓银犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元，与之前因犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币11000元（已缴纳2200元，有家庭经济困难证明材料）。刑期起于2011年4月26日止于2023年10月25日。判决生效后交付执行。于2012年8月14日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓银在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161.3分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓银减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第1号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人张宪沐、吴建义。
被执行人朱若波。
居民身份证号码3303811986********。
被执行人林蕾。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月23日向本院申请执行温开征计字（2014）第3075号征收社会抚养费决定确定的被执行人朱若波、林蕾履行缴纳社会抚养费人民币165736元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年8月29日作出的温开征计字（2014）第3075号征收社会抚养费决定，并于2014年8月29日送达被执行人，要求被执行人朱若波、林蕾于2014年9月28日前履行缴纳社会抚养费人民币165736元。2014年12月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年8月29日作出的温开征计字（2014）第3075号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十二月二十四日
书记员 虞溶滨
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执175号
申请执行人葛福庆。
被执行人郝云利。
本院在执行葛福庆与郝云利买卖合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第2519号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月十六日
书记员 梁智勇
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第167号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人梁某某，男，1967年8月4日出生于河北省兴隆县，汉族，小学文化，农民，住兴隆县。因本案于2013年12月10日被迁西县公安局刑事拘留。同年12月16日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员王连功出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日晚上被告人梁某某在迁西县洒河桥镇一饭店就餐后，酒后驾驶冀H449**号海马轿车离开，当晚22时许其驾驶车辆由北向南行驶至迁西县城关西环路高速入口时，被执勤民警查获。经检测被告人梁某某当时血液中酒精含量为97.3mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、赵某某证言；酒精检测报告；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币伍仟元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一三年××月××日
书记员 赵海丽
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第167号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人梁某某，男，1967年8月4日出生于河北省兴隆县，汉族，小学文化，农民，住兴隆县。因本案于2013年12月10日被迁西县公安局刑事拘留。同年12月16日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员王连功出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日晚上被告人梁某某在迁西县洒河桥镇一饭店就餐后，酒后驾驶冀H44988号海马轿车离开，当晚22时许其驾驶车辆由北向南行驶至迁西县城关西环路高速入口时，被执勤民警查获。经检测被告人梁某某当时血液中酒精含量为97.3mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、赵某某证言；酒精检测报告；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币伍仟元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一三年××月××日
书记员 赵海丽
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00038号
申请执行人李霞。
被执行人李文亭。
关于李霞与李文亭民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）坛朱民初字第0503号民事调解书已经发生法律效力。依该调解确定，被告李文亭同意返还原告李霞借款100000元，此款于2014年1月20日前返还原告李霞50000元，2014年3月30日前返还50000元；被告尤水兰对其中的30000元负连带清偿责任。诉讼费1300元由被告李文亭、尤水兰负担。逾期被告未履行义务，申请执行人李霞向本院提起对李文亭执行申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李文亭发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李文亭未到庭接受调查且未履行义务。故本院遂对被执行人李文亭的财产情况及履行能力展开调查，经查，被执行人李文亭及其投资设立的金坛市文亭服装厂涉债务较多；发现登记在李文亭名下有苏D32F**思威牌小型汽车一部，但不知该车下落；未发现被执行人李文亭有银行存款，在本市区范围内也无房产登记记录，也未发现被执行人李文亭有其他可供执行的财产线索。
另查明，2013年9月17日李文亭投资设立的金坛市文亭服装厂与常州苏昊服装有限公司签订了房产买卖契约，金坛市文亭服装厂将其所有的位于金坛市朱林镇工业集中区的房产（产权证号：CZ0100641、面积：1197.87平米）转让给常州苏昊服装有限公司，该房产于2013年9月18日变更登记在常州苏昊服装有限公司的名下。
在执行过程中，2014年7月2日向申请执行人李霞邮寄送达执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李文亭的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第0503号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨瑞芳
审判员 王先彪
审判员 王保民
二〇一四年七月二十八日
书记员 罗 源
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普六民初字第24号
原告汤传达。系舟山市新城天琪钢管租赁站业主。
委托代理人沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。
被告舟山市普陀区博扬船务工程有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇台门妇女村冷水孔。
本院在审理原告汤传达诉被告舟山市普陀区博扬船务工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邱国行
二〇一五年三月十日
代书记员 臧超静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第355号
原告丁洪坤。
委托代理人杨生泉，何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告上海童伟实业发展有限公司。
法定代表人杨国清。
原告丁洪坤诉被告上海童伟实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员刘红艳独任审判，并于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何煦到庭参加诉讼。被告上海童伟实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁洪坤诉称：2011年9月12日，因被告经营所需，原告以转账方式向被告出借借款本金500，000元，双方约定利息按月息2%计算，按季度支付利息等。被告分别于2011年12月13日、2012年3月12日、6月15日、9月27日支付原告利息30，000元、30，000元、13，800元、19，466元。后被告又偿还原告借款本金200，000元，双方于2012年10月1日进行结算，并签订借款协议1份，约定兹由被告因业务需要特向原告借款300，000元，双方协定自借款之日起不到三个月无利息，协定利息为2%，足三个月结清利息为18，000元，如业务需要再借款协议继续，利息照旧满三个月结算，借款时间暂定为一年等。后被告分别于2012年11月26日、2013年1月6日、4月2日、7月2日、9月29日、9月30日、2014年1月3日、2014年4月2日向原告支付31，080元（其中，30，000元为偿还借款本金，1，080元为利息）、16，200元利息、16，200元利息、16，200元利息、16，200元利息、70，000元（性质为偿还借款本金）、11，907元利息、12，000元利息。被告尚欠原告借款本金200，000元及自2014年4月1日后的逾期利息未予支付，经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金200，000元；2、被告支付逾期利息（以200，000元为基数，自2014年4月1日起算至实际清偿之日止，按月息2%计算）。诉讼中，原告变更诉请2，请求判令：被告支付逾期利息（以200，000元为基数，自2014年4月3日起算至实际清偿之日止，按月息2%计算）。
被告上海童伟实业发展有限公司未发表答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、借款协议1份，证明原、被告存在真实的借贷关系，双方并对借款金额、期限、利息等进行了约定；
2、银行明细对账单1组，证明原、被告存在真实的借贷关系，原告向被告出借款项的经过及被告陆续还款的情况。
被告未发表质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可以证明原、被告间存在真实有效的借贷关系，且原告于2011年9月12日向被告出借本金500，000元，被告陆续偿还了部分借款本金和利息，截止至2014年4月2日，被告尚欠原告借款本金200，000元未予偿还，且借款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款本金200，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付逾期利息，原告主张逾期利息的计算方法及期限并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海童伟实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁洪坤借款本金200，000元；
二、被告上海童伟实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁洪坤逾期利息（以200，000元为基数，自2014年4月3日起算至实际清偿之日止，按月息2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，840元，减半收取2，420元，由被告上海童伟实业发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04768号
原告上海合富共展机电科技有限公司。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人刘长洪，陕西博硕律师事务所律师。
被告闫凌军。
被告唐弟娟。
二被告共同委托人王贤南，陕西恒达律师事务所律师。
本院在审理原告上海合富共展机电科技有限公司诉被告闫凌军、唐弟娟民间借贷纠纷一案中，原告上海合富共展机电科技有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海合富共展机电科技有限公司请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海合富共展机电科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3900元，减半收取，由原告承担1950元。
审 判 长 杨宝剑
代理审判员 罗艳琴
代理审判员 肖维超
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王娇娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6768号
上诉人（原审原告）李洪钧，男，1938年12月8日出生，汉族。
委托代理人张保恩，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张倩楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市兴教建筑工程有限公司。
被上诉人（原审被告）郑州市教育局。
法定代表人李陶然，该局局长。
委托代理人肖正海，河南润之林律师事务所律师。
委托代理人曹璐璐，河南润之林律师事务所实习律师。
上诉人李洪钧与被上诉人郑州市兴教建筑工程有限公司（以下简称兴教公司）、郑州市教育局劳动争议纠纷一案，李洪钧不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第2701号民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年6月15日受理后，2016年6月21日公开进行了审理。上诉人李洪钧及其委托代理人张保恩，被上诉人郑州市教育局的委托代理人肖正海、曹璐璐到庭接受询问。兴教公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认为：李洪钧要求郑州市教育局、兴教公司为其报销医药费、支付2014年和2015年增调工资、补发2015年7月至12月退休工资及按国家规定的增调标准为其发放之后的工资，均不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，管城法院裁定：驳回李洪钧的起诉。
李洪钧不服原审裁定，上诉称：李洪钧1989年12月份即到被上诉人处工作，随之形成了劳动关系，2009年1月1日被上诉人下属单位建筑设计室为李洪钧发放养老保证金，2009年3月18日签订了养老金发放协议，协议签订后随之履行。2015年6月被上诉人停发了李洪钧的工资。被上诉人无故停发养老金，致使上诉人老无所养。请求二审法院撤销或者改判。
郑州市教育局答辩称：上诉人要求被上诉人支付养老工资于法无据，请求二审法院驳回起诉。
兴教公司未到庭，未答辩。
本院认为：李洪钧与郑州市教育局没有劳动合同，李洪钧也没有提供证据证明其在郑州市教育局工作。李洪钧起诉状中称其工资一直由兴教公司发放，亦认可兴教公司是独立法人，故其起诉郑州市教育局主张劳动关系，主体不适格，本院不予支持。原审裁定驳回李洪钧起诉并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁正明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1237号
原告韩智明，女，1987年5月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区搜登站镇林家桥村*组，公民身份号码2202041987********。
委托代理人杨秀芬，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。执业证号：30702052101665。
被告程洪光，男，1983年8月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区虹园新村虹园小区33-3-7阁楼右门。公民身份号码2202211983********。
委托代理人赵静岩，吉林权维律师事务所律师，职业政号码：12202201111334366。
原告韩智明诉被告程洪光离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩智明及其委托代理人杨秀芬，被告程洪光及委托代理人赵静岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩智明诉称：原、被告于2007年登记离婚，婚后生育一名女孩现已八岁正在读小学。期间被告经常因一些家庭琐事，与原告吵架并打骂原告，导致双方离婚。2013年3月26日双方又登记复婚，但是双方生活期间，被告却经常酗酒后无故打骂原告，对家庭不负责任，不履行家庭义务。家中生活经济来源均有原告一人打工取得，维系一家人的生活，被告对此却不理不问，婚后原告经常依靠自己父母的救助来维系生活，并由被告出具借条与承诺向原告的父母借款购买房屋一处，坐落位置：昌邑区虹园新村小区3号楼3单元7楼右门，面积：49.49平方米，该房屋至今尚未办理房产证。但是被告却依旧经常酗酒后，无故打骂原告，导致双方感情确已破裂，已无和好可能，故诉求1、判决离婚，婚生女程冉楠归原告抚养，被告承担抚养费每月1500元；2、依法分割夫妻共同财产：小轿车一辆价值：2万元，房屋协商处理。3、诉讼费由被告承担。
被告程洪光辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂，为了给孩子一个健康家庭因此不同意离婚，因原告所述事实不真实，原告一直没有上班，家庭经济来源都是被告支撑。被告对家庭对孩子都履行了义务而且及其尽责任被告没有酗酒殴打原告行为，因此希望法院驳回诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年5月15日登记结婚，于2010年6月24日协议离婚，于2013年3月26日登记复婚，婚后生育一名女孩程冉楠（2007年12月30日生）。以上事实有原告提供的婚姻登记证、常住人口登记卡、经常居住地证明予以证明。
本院认为：原、被告已共同生活多年，有一定的感情基础，因原告当庭未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩智明的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 ???秦颖卓
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 ?? ? 李莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1329号
原告张伟利。
被告李金树。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
委托代理人李小雷，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告张伟利与被告李金树、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟利诉称，2015年1月11日，被告李金树驾驶津E101**号车沿中心路由北向南行驶至事故地点不按交通信号通行，车前部与沿营口道由东向西行驶的张伟利驾驶的津E×××××号车左前部相撞，造成津E×××××号车损坏的交通事故。2015年1月16日，天津市公安交通管理局作出第B00479306号道路交通事故认定书，认定李金树承担事故全部责任，张伟利无责任。被告李金树的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现原告要求�告赔偿拆解费120元、评估费150元、停运损失1869元、交通费500元；由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告平安保险公司在第三者商业保险限额内赔付，再不足部分由被告李金树赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生经过；
2、原告行驶证、驾驶证、营运证、天润美纶出租汽车公司出具证明，证明原告的车辆情况；
3、被告行驶证、驾驶证、交强险保单及商业险保单，证明被告车辆情况；
4、评估结论书、评估费发票两张，证明原告的评估费损失；
5、拆解费收据，证明原告的拆解费损失；
6、交通费票据，证明原告因本次事故产生的交通费损失，其中包括看车、接送孩子及处理事故产生的；
7、天津市华信汽车维修服务有限公司出具证明，证明原告的车辆修理时间。
被告平安保险公司辩称，对�告诉述事实及事故认定无异议。津E101**号车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额20万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。本公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。对原告主张的拆解费、评估费认可；停运损失费、交通费不认可。保险条款第5条规定停运损失、交通费属间接损失，不属于保险公司理赔范围。
被告平安保险公司未提交证据。
被告李金树辩称，对原告诉述事实及事故认定无异议。津E101**号小客车系被告李金树实际所有，挂靠在天津和川出租汽车有限公司，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额20万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。原告的损失由被告险公司在保险限额内先行赔付后，超出部分我同意赔偿原告合理合法损失。
被告李金树未提交证据。
经审理查明，2015年1月11日12时，李金树驾驶津E101**号车沿塘沽中心路由北向南行驶至天津市滨海新区营口道与中心路交口时不按交通信号通行车前部与沿营口道由西向东行驶的张伟利驾驶的津E×××××号车左前部相撞，造成津E×××××号车损坏的交通事故。该事故经公安交通部门认定，李金树负事故全部责任，张伟利不负事故责任。2015年1月15日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具车物损失评估结论书，原告支付评估费150元。车辆津E×××××维修时间为2015年1月16日至同年1月19日。
津E×××××号车系张伟利实际所有。津E101**号车系被告李金树实际所有，挂靠在天津和川出租汽车有限公司，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额20万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、原、�告车辆行驶证、车物损失评估结论书、评估费发票及当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告平安保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告李金树赔偿。原告的车辆损失已由被告李金树赔偿完毕，故原告在本案中并未主张，被告李金树亦要求自行解决，本院对此不作处理。原告主张的评估费150元、拆解费120元，被告平安保险公司同意在交强险限额进行赔偿，本院照准。原告主张的交通费500元，提供了交通费票据，其称该费用系因其处理事故、接送孩子而发生，其主张缺乏法律依据，本院不予支持。停运损失费1869元，原告按照本市交通运输业主张停运时间8天，提供了车辆运营证，能够证明原告所有的车系营运车辆，被告李金树认可停运时间，但认为该费用应由被告保险公司赔偿，被告平安保险公司认为根据保险条款第五条第三项约定，该费用系间接损失，不属于保险赔偿范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任�条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，被告平安保险公司应就保险免责条款向投保人履行明确说明义务，并对此负举证责任，但在本案中其未能提供相应证据，故其抗辩意见本院不予采纳，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；《中华人民共和国保险法》第十七条第二款；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张伟利评估费150元、拆解费120元、停运损失费1720元，共计2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张伟利停运损失费139元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50，减半收取25元，由被告李金树负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年四月三日
书 记 员 王丽津
广东省广州市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6819号
上诉人（原审被告）：深圳市慈浩餐饮科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：梁球胜，该公司董事长。
委托代理人：肖寒梅，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：郑书婷，广东诚公律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：谭光琼，女，1954年1月4日出生，汉族，住重庆市。
被上诉人（原审原告）：雷必梅，女，1977年4月23日出生，汉族，住址。
被上诉人（原审原告）：雷必苹，女，1981年2月6日出生，汉族，住址。
以上被上诉人共同委托代理人：刘桂平，广东达盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市。
负责人：张瑞书，该公司总经理。
委托代理人：罗玉华，广东深金牛律师事务所律师。
原审被告：卢大成，男，1970年6�9日出生，汉族，住广西壮族自治区。
上诉人深圳市慈浩餐饮科技有限公司（下称慈浩公司）因与被上诉人谭光琼、雷必梅、雷必苹及被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称保险公司）、原审被告卢大成机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、深圳市慈浩餐饮科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿谭光琼、雷必梅、雷必苹237430.30元；二、驳回谭光琼、雷必梅、雷必苹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元，由谭光琼、雷必梅、雷必苹负担1007元，由深圳市慈浩餐饮科技有限公司负担2242元。
上诉人慈浩公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定的死亡赔偿金的计算标准错误，死者为农村户籍，谭光琼、雷必梅、雷必苹提供的证据不能证明死者在城镇连续居住满一年以上，故应当按照农村标准计算。二、制动系统不合格并非造成交通事故发生的唯一原因，保险公司不应免责。在事故发生后，上诉人及时对车辆进行了年检，且检验合格，因此，保险公司以车辆未按期年检为由而拒赔，于法无据。三、原审法院认定保险公司已履行保险人提示说明义务，证据不足。保险公司在一审只提供了一份《投保单》，该《投保单》的主要内容为投保人、投保人车辆信息以及投保事项，未提到任何关于免责条款的内容。因此，虽然上诉人在该《投保单》上盖章，但并不能充分说明保险公司向上诉人履行了提示说明义务。故上诉请求：1、撤销原审判决，依法变更原审判决第一项的赔偿金额为70413.61元；2、依法判决保险公司在机动车第三者责任险范围内承担保险责任；3、一、二审受理费由被上诉人承担。
被上诉人谭光琼、雷必梅、雷必苹答辩称：其同意原审判决。一、关于死亡赔偿金的计算标准问题，原审时，被上诉人所提交的工作证明、居住证明以及劳务协议，可以充分证明受害人雷正兴在事故发生前一年在城镇居住一年以上而且有固定的收入，上述证据是属于直接的证据，上诉人虽然对于上述证据不予认可，但其没有提供任何相反的证据证明其主张，因此原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金额是合法、有依据的；二、关于赔偿责任应当是保险公司承担还是上诉人承担的问题，请求法院依法进行认定。
被上诉人保险公司答辩称：原审判决认定保险公司在�业第三者险内免赔是正确的，至于死亡赔偿金计算标准的问题，应当按照“谁主张谁举证”的原则，根据相应的事实和证据依法予以认定。
原审被告卢大成未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于死亡赔偿金的计算标准问题。被上诉人谭光琼、雷必梅、雷必苹在原审时提交了广州市卫城清洁服务有限公司开具的《证明》、广州侨银环保技术有限公司开具的《工作证明》、增城市新塘镇坭紫村民委员会开具的《居住证明》以及雷正兴与广州侨银环保技术有限公司签订的《劳务协议》可以证明雷正兴在事故发生时已在城镇居住满一年并有合法收入。因此，原审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金，并无不当。上诉人慈浩公司对此存在异议，主张以农村标准计算死亡赔偿金，但其未提供相应证据予以反驳，故本院不予支持。
关于保险公司是否可免责的问题。首先，《道路交通事故认定书》载明，卢大成驾驶制动系性能不合格的车辆行经路口注意力不集中，未降低行驶速度，其过错行为是事故发生的同等原因。即，卢大成驾驶的车辆制动系性能不合格是导致本次交通事故发生的原因之一。而上诉人慈浩公司未在年检有限期内对案涉车辆进行检验，导致未能及时发现该车制动系性能不合格并及时维修。因此，原审法院认定案涉车辆未年检与本案事故发生具有因果关系并无不当，本院予以确认。其次，保险公司在原审时提交的投保单中投保人声明处载明，投保人确认保险人已将免责条款向其明确说明。上诉人慈浩公司上诉称保险公司未就免责条款尽�提示、说明义务，但其未提供相应证据予以反驳，故，本院对上诉人慈浩公司该主张不予采信。因此，原审法院认定保险公司根据免责条款不承担赔偿责任符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。上诉人慈浩公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3641元，由上诉人深圳市慈浩餐饮科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 何柳辉
程琛琦
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1107号
原告：杨某某，女，汉族，住唐山市。
被告：甘某甲，男，汉族，住唐山市。
原告杨某某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告甘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2012年3月26日自主登记结婚，婚后初期感情尚可，婚生一子甘某乙。原被告因婚前相互了解不够，婚后发现双方脾气秉性差异较大，经常因生活琐事生气打架，根本没有建立起婚姻感情，被告脾气暴躁，稍有不顺摔东西、骂街，平日里游手好闲，吃喝嫖赌，时而夜不归宿，根本没有家庭责任心，不尽丈夫及父亲的义务，且生活作风不检点，与其他女人有染，现又离家出走，夫妻关系名存实亡。为此原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚育费600元，双方无财产争议。
被告甘某甲未予答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告存在婚姻关系。
2、唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1689号民事裁定书一份，证明原告曾起诉与被告离婚，后自愿撤回起诉。
被告甘某甲未向本院提交证据。
经庭审，因被告未到庭，且原告提供的证据符和证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年3月自由相识恋爱，2012年3月26日自主登记结婚，婚后感情一般，婚生一子甘某乙（2013年12月10日生）。2015年2月被告离家出走，至今未归。原告曾于2014年起诉与被告离婚，后自愿撤回起诉。2015年6月11日原告再次来院提起诉讼，请求与被告离婚并抚育婚生子。
本院认为，夫妻感情是否破裂是确定夫妻关系是否存续的标准。被告离家出走，至今未归，可见被告对婚姻、家庭、子女均不负责任。原告要求与被告离婚并抚育婚生子，理据充分，本院予以支持。但原告要求被告每月给付其子抚育费600元较高，酌情给付500元为宜。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告甘某甲离婚。
二、婚生子甘某乙随原告生活，由被告甘某甲自2015年10月起每月给其子抚育费500元，至其十八周岁时止。
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 尹东波
代理审判员 王桂红
代理审判员 高玉琢
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘珊珊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1107号
原告徐振伟。
委托代理人赵海江，山东衡明律师事务所律师。
被告朱星华。
被告潘文娟。
被告青州鼎信经贸有限公司，住所地青州市谭坊镇政府驻地。
本院在审理原告徐振伟与被告朱星华、潘文娟、青州鼎信经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱星华、潘文娟、青州鼎信经贸有限公司银行存款人民币405000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告朱星华、潘文娟、青州鼎信经贸有限公司银行存款人民币405000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 宁
二〇一五年八月十四日
书记员 梁同丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第143号
原告：陈洁。
委托代理人：陈桂平。
被告：张玉琴。
被告：朱兆华。
被告：张文琴。
原告陈洁为与被告张玉琴、朱兆华、张文琴民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告张文琴下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，并由代理审判员江笑担任审判长，与人民陪审员吕顺富、徐雪红组成合议庭。后因工作原因，本案合议庭变更由代理审判员江笑担任审判长，与代理审判员蒋达奇、人民陪审员吕顺富组成，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈洁的特别授权委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告张玉琴、朱兆华、张文琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洁起诉称：2014年8月8日三被告向原告借款530000元，并亲笔出具借条为证。事后，原告向被告要求返还借款，三被告都以资金紧张为由，欠拖不还，原告在多次催讨下都无结果。故请求：判令三被告返还借款人民币530000元，并赔偿利息损失从起诉之日至判决确定履行之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算。
原告陈洁为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、三被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
二、结婚、离婚登记审查处理表各一份，用以证明这笔借款发生在被告张玉琴与被告朱兆华夫妻关系存续期间的事实。
三、借条一份，用以证明被告张玉琴、张文琴于2014年8月8日向原告陈洁借款530000元的事实。
四、台州银行对账单一份，用以证明款项是通过原告的朋友卢中明汇款的。
被告张玉琴、朱兆华、张文琴未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审查，原告陈洁提供的上述证据，被告张玉琴、朱兆华、张文琴既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告张玉琴与被告朱兆华于2004年5月25日办理结婚登记手续，于2015年2月13日办理离婚登记手续。2014年8月8日，被告张玉琴、张文琴向原告陈洁借款530000元，并向原告出具借条一份，未书面约定还款期限和利息。上述款项至今未付。
本院认为：案涉借条虽未载明出借人，但该借条为原告陈洁所实际持有，应推定原告为实际债权人。原告陈洁与被告张玉琴、张文琴之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告仍未偿还的，应当支付原告相应的利息损失。被告张玉琴、朱兆华原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告张玉琴以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告朱兆华应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉琴、朱兆华、张文琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈洁借款530000元，并支付自2015年3月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9100元，由被告张玉琴、朱兆华、张文琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 江 笑
代理审判员 蒋达奇
人民陪审员 吕顺富
二〇一五年九月十六日
代书 记员 毛律然
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第324-1号
申请人于景芬，女，满族，56岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人乌兰察布市龙翔置业有限公司，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区天成印象小区写字楼。
法定代表人王寅，董事长。
本院在执行于景芬申请执行被执行人乌兰察布市龙翔置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（款）的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段海军
二〇一五年十二月十日
书记员 王 峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04106号
申请执行人汪光军，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王平，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人解小平，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行汪光军依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04330号民事调解书申请执行王平、解小平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王平、解小平偿还申请执行人汪光军欠款429360元及利息，二、承担案件受理费3870元、申请执行费6000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，双方当事人在本庭组织调解下达成和解协议，一、被执行人解小平所欠申请执行人汪光军共249000元，由案外人李富彪所有的捷达宁AN3**折价4万元由申请执行人执掌，下欠209000元由被执行人解小平从2014年4月15日起分期于5月15日每月7万，6月15日偿还69000元，二、诉讼费3870元以及申请执行费6000元由申请人汪光军自愿负担，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04330号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 刘云飞
二〇一五年一月二十日
书记员 杨瑞宏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第534号
原告：俞冬梅。
被告：陈小青。
原告俞冬梅与被告陈小青民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告俞冬梅到庭参加了诉讼。被告陈小青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞冬梅起诉称，2011年10月24日，被告向原告借款5万元，并约定借期一年，借款利息按月利率2%计算。还款期限届满后，被告未归还借款本息。故原告诉请判令：1.被告陈小青偿还原告借款本金5万元及利息（自2011年10月24日按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈小青未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明2011年10月24日，被告陈小青向原告借款5万元，约定月利率为2%，借款期限为一年的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告俞冬梅与被告陈小青之间的借贷行为系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。被告陈小青在原告提供借款后，应按约定方式和期限履行还款义务。现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小青归还原告俞冬梅借款人民币5万元及利息（利息按月利率2%从2011年10月24日起计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元（已减半），由被告陈小青负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一三年九月三日
书记员 汪晓梅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1242号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，总经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告：隋彤，女，1970年3月13日生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告隋彤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费228元，减半收取计114元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年二月五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第231号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行与被执行人王桂霞借款合同纠纷一案中查明，被执行人王桂霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王桂霞纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第569号
申请执行人张志华。
被执行人郑光辉。
本院依据（2013）眉东民初字第1130号民事判决书，受理申请执行人张志华与被执行人郑光辉机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人张志华同意被执行人郑光辉一次性履行赔偿款2000.00元（含诉讼费、执行费）后本案执行完毕。现被执行人郑光辉已将赔偿款2000.00元交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）眉东民初字第1130号民事判决民事判决执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 骆 维 克
执行员 �何利平
执行员 王 朝 学
二〇一三年八月二十一日
书记员 彭 云
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14209号
原告赵X，男，1982年1月29日出生。
被告王X，男，1979年9月17日出生，现在北京市延庆监狱服刑。
被告袁X，男，1978年5月6日出生，现在北京市监狱服刑。
原告赵X与被告王X、袁X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵X与被告王X、袁X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X诉称，2012年6月某日，王X、袁X经预谋对我进行殴打，后袁X雇佣韩X（已判决）办理此事。2010年6月下旬，韩X雇佣李X（已判决）并带领其指认了我位于本市海淀区X园小区住处。后李X又纠集宋双雨等人乘坐王X1（已判决）所驾驶的千里马轿车到我住处夏霖园小区踩点。2010年7月23日早晨，李X再次纠集甄X、张X、刘X（均已判决）及陈X乘坐王X1及”比吹”所开车辆到夏霖园小区外东南角十字路口处，后李X、刘X留在小区门口负责盯住我的富康轿车，甄X等人在”比吹”车中等候，当日10时许，甄X、张X及陈X将驾车出行的我拦住，将其富康轿车右前方玻璃砸碎，并将我拖出车外，持事先准备的镐把进行殴打，至我右髌骨骨折、头顶8厘米直角伤口以及全身软组织挫伤等伤。2011年6月2日，经北京华夏物证鉴定中心鉴定为十级伤残。为维护我的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费29399.85元、护理费7840元、住院伙食补助费1200元、营养费7200元、伤残赔偿金80642元、精神抚慰金10万元、伤残鉴定费2200元、交通费1593元、误工费129800元；2、本案诉讼费由王X、袁X承担。
被告王X辩称，我认可事发的时间和地点，但我不同意赔偿赵X各项损失。
被告袁X辩称，赵X所述事发时间和地点属实，我不同意其各项诉讼请求。
经审理查明，2010年7月23日10时许，王X、袁X雇佣他人在本市海淀区夏霖园小区外东南角十字路口处将赵X打伤。赵X的伤情经医院诊断为右髌骨骨折、右髌内侧支持带部分断裂、头顶部开放伤口、全身多处软组织损伤、脑外伤后神经反应，赵X经法医鉴定为轻伤。赵X自2010年7月23日至同年7月30日住院治疗，共计住院7天，赵X花费医疗费24628.99元。赵X曾就其伤情进行伤残鉴定，其伤残等级鉴定为十级。2012年，王X、袁X分别被本院以犯故意伤害罪判处有期徒刑二年八个月。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、医疗费单据、北京市海淀区人民法院（2012）海刑初字第X号刑事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王X、袁X雇佣他人将赵X打伤，侵犯了赵X的合法权利，王X、袁X应承担全部的赔偿责任，赔偿赵X全部合理损失。现赵X要求王X、袁X赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持，具体赔偿数额本院依据查明的事实及相关法律规定酌情予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决如下：
王X、袁X于本判决生效后十五日内赔偿赵X医疗费人民币二万四千六百二十八元九角九分、护理费人民币六百四十元、住院伙食补助费人民币五百六十元、营养费人民币一千元、伤残赔偿金人民币八万零六百四十二元、伤残鉴定费人民币二千二百元、交通费人民币三百元、误工费人民币一万六千八百零五元、精神损害抚慰金人民币一万元，以上共计人民币十三万六千七百七十五元九角九分。
如果王X、袁X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元，由赵X负担二千三百八十二元，已交纳；由王X、袁X负担一千五百一十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七千八百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆军
二〇一四年七月三日
书 记 员 郑燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01464号
原告：康某，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：邹永健，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：张园园，安徽会峰律师事务所律师。
被告：朱某，女，1974年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告康某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告康某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告康某负担。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 朱印美
二〇一五年一月三十日
代理书记员 陈 丹