南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2001号
原告姚秀珍，女，1958年1月5日生，汉族。
委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
被告高磊，男，1986年9月26日生，汉族。
被告江苏顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司），住所地在南京市江宁区秣陵街道胜泰新寓2-1／2。
法定代表人徐丽平，顺丰公司总经理。
委托代理人鲁晓霞，顺丰公司员工。
委托代理人朱文佳，顺丰公司员工。
被告江苏苏鹰人才科技有限公司（以下简称苏鹰公司），住所地在南京市雨花台区软件大道118号A2栋三层。
法定代表人谈平原，苏鹰公司董事长。
委托代理人邵婷，苏鹰公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司），住所地在深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦。
代表人李志军，保险公司总经理。
委托代理人段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
原�姚秀珍与被告高磊、顺丰公司、苏鹰公司和保险公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀珍委托代理人叶乐，被告顺丰公司委托代理人鲁小霞、徐文佳，被告苏鹰公司委托代理人邵婷和被告保险公司委托代理人段保剑到庭参加诉讼。被告高磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秀珍诉称：高磊驾驶顺丰公司所有的电动自行车将其撞伤。交警部门认定高磊负事故全部责任。高磊是苏鹰公司员工，其驾驶的电动自行车在保险公司投保了商业三者险。其因本次交通事故造成损失87887元（其中医疗费850元、住院期间伙食补助费420元、营养费1800元、护理费8100元、交通费500元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、护理用品45元、辅助器具费120元和鉴定费2360元），现要求四被告赔偿。
被告高磊未应诉。
被告顺丰公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；高磊是苏鹰公司派驻其公司的劳动派遣工；高磊驾驶的电动自行车在保险公司投保了保额20万元的商业三者险，原告姚秀珍因本次交通事故造成的损失应当由被告保险公司赔偿；原告姚秀珍受伤后，其公司支付医疗费52965.83元和护理费1936元，要求在本案中一并处理，愿意依法承担赔偿责任。
被告苏鹰公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；高磊是其公司派驻顺丰公司的劳动派遣工；高磊驾驶的电动自行车在保险公司投保了保额20万元的商业三者险，原告姚秀珍因本次交通事故造成的损失应当由被告保险公司赔偿；其公司愿意依法承担赔偿�任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；高磊驾驶的电动自行车在保险公司投保了保额20万元的商业三者险属实，但原告姚秀珍因本次事故造成损失要求其公司承担直接赔偿责任无法律依据；依照保险条款约定，其公司在保险限额内享有100元的绝对免赔额，且精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿范围；其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年5月25日13时30分许，高磊驾驶电动自行车沿江宁区佳湖东路由南向北行驶至湖滨金陵饭店门口处，撞到沿佳湖东路由北向南行人姚秀珍，造成姚秀珍受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定高磊负事故全部责任。电动自行车所有人是顺丰公司，高磊是苏鹰公司派驻顺丰公司劳务派遣工，事故发生于其履行职�期间；高磊驾驶的电动自行车由顺丰公司在保险公司投保了电动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。保险单及其附件载明：1、每人每次事故赔偿限额为20万元；2、第三者人身伤害无免赔；3、保险公司不赔偿精神损害。
姚秀珍受伤后入南京市第一医院治疗，医院诊断：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左大腿皮肤挫伤；3、左腓总神经损伤。南京两江司法鉴定所于2015年10月16日作出宁两江所（2015）临鉴字第91号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、姚秀珍左胫腓骨粉碎性骨折，构成十级伤残。2、姚秀珍护理期限为90日，营养期限为90日。姚秀珍为此支付鉴定费2360元。
姚秀珍伤后用去医疗费53663.83元（伙食费360元已扣除）、交通费400元和残疾辅助器具费120元（拐杖），损失住院期间伙食补助费420元（住�21天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费6696元（护理期限90天，其中22天由护工护理，每天88元，另68天，每天70元）、残疾赔偿金68692元（姚秀珍伤情构成一个十级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.1，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元）和精神损害抚慰金5000元。姚秀珍受伤后，顺丰公司支付医疗费52965.83元和护理费1936元，合计54901.83元。审理中，被告顺丰公司、苏鹰公司和保险公司对于原告姚秀珍伤情构成十级伤残有异议，加之被告保险公司不同意在本案中直接承担赔偿责任。本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单及其附件、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。本次交通事故，被告高磊负事故全部责任，事故发生于被告高磊履行被告顺丰公司委任的职务期间，故原告姚秀珍因本次交通事故造成的合理损失，依法应当由被告顺丰公司承担全部赔偿责任。被告高磊驾驶的电动自行车在保险公司投保了每人每次事故赔偿限额为20万元的电动车第三者责任保险，原告姚秀珍因本次交通事故造成的损失依法有权要求被告保险公司直接赔偿。被告顺丰公司与保险公司在订立的保险单及附件中约定不赔偿精神损害，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司拒绝在本案直接向原告姚秀珍承担赔偿责任，与法律规定相悖，本院不予支持。被告保险公司抗辩每次事故存在绝对免赔额100元，不符合保险合同约定，本院亦不予支持。南京两江司法鉴定所是具备法定鉴定资质的鉴定机构，三被告对其作出的十级伤残的鉴定意见有异议，未�供相应证据予以反驳，故原告姚秀珍有权主张伤情构成十级伤残产生的损失。原告姚秀珍要求赔偿住院期间护理用品支出45元证据不足，本院不予支持。经本院审核，原告姚秀珍因本次交通事故造成损失136341.83元（其中医疗费53663.83元、交通费400元、残疾辅助器具费120元、住院期间伙食补助费420元、营养费1350元、护理费6696元、残疾赔偿金68692元和精神损害抚慰金5000元），由被告保险公司赔偿131341.83元，由被告顺丰公司赔偿5000元。扣除被告顺丰公司已付赔偿款54901.83元后，则由被告保险公司赔偿原告姚秀珍损失81440元，返还被告顺丰公司垫付赔偿款49901.83元。被告高磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告姚秀珍损失81440元，返还被告顺丰公司垫付赔偿款49901.83元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告姚秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费2360元，合计2760元，由被告顺丰公司负担（此款由被告保险公司于返还被告顺丰公司垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告姚秀珍）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审判员 陈张明
二0一六年元月二十日
书记员 杨 婷