四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初2074号
原告邓某，男，生于2009年3月23日，汉族，四川省乐至县人，学生，住四川省资阳市乐至县。
法定代理人唐某，男，生于1971年10月27日，汉族，四川省乐至县人，村氏，住四川省资阳市乐至县。系邓某之父。
委托代理人杨俊，乐至县宝林法律服务所法律工作者。
被告陈志明，男，生于1968年9月4日，汉族，四川省乐至县人，驾驶员，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告万维强，男，生于1977年10月15日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司。
组织机构代码：79789838-X。
地址：四川省资阳市雁江区。
法定代表人张翔，总经理。
委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告邓某诉被告陈志明、万维强、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。本案依法组成合议庭于2016年10月10日、公开开庭进行了审理，原告邓某之法定代理人唐某及委托代理人杨俊，被告陈志明及委托代理人廖健全、被告万维强、被告保险公司的委托代理人徐发芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2016年3月19日17时20分，陈志明驾驶万维强所有的川X号小型轿车,由乐至永胜向乐至童家方向行驶，行至高寺镇梨子湾村7组村通公路时，将行人邓某撞伤，造成交通事故。该事故经安岳县公安局交通警察大队责任认定:陈志明负此事故全部责任，邓某不负此事故责任。故请求人民法院判令被告赔偿原告的损失:医疗费44856元，住院伙食补助费780元，营养费650元，护理费1280元，残疾赔偿金52410元，护理依赖费173432.37元（上年职工平均工资，部分护理52555元/12月×11年×30%），误工费69069元，被扶养人生活费36334.08元，后续治疗费40000元，鉴定费2400元，交通费2000元，精神损害抚慰金720元（3人×3次×80元/天）元，精神损害抚慰金3000元，合计321527.37元。
被告陈志明、万维强辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分属实，万维强所有的川X号车在被告保险公司投保了交强险、三者责任险100万元，不计免赔险，故原告的损失应由保险公司赔偿。陈志明借用万维强所有的川X号车发生交通事故，除保险公司按规定赔偿外，由陈志明赔偿。交通事故发生后，被告陈志明向原告垫付了费用34856元，被告陈志明向原告支付现金2000元。保险公司在赔偿原告损失时，应将垫付款支付给陈志明。请法院公正判决。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生经过无异议，根据被告陈志明的叙述,对责任划分有异议,请法院根据事实进行认定。万维强所有的川X号车在被告保险公司投保了交强险、三者责任险100万元，不计免赔险属实。原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村人口标准计算。医疗费中应迭除22﹪的自费药、乙类用药费用，后续治疗费、交通费过高，后期护理费不应计算。保险公司向原告垫付了医疗费10000元。保险公司不赔偿鉴定费。请法院公正判决。
归纳当事人的诉、辩陈述，双方当事人共同认可的事实是：1.对原告诉状所述的交通事故的发生经过无异议。
2.陈志明借用的万维强所有的川X号车在被告保险公司投保了交强险、三者责任险100万元，不计免赔险。
3.交通事故发生后陈志明向原告垫付费用36856元，保险公司向原告垫付了医疗费10000元。
本案的争议焦点是：
1.本次交通事故是否应当由陈志明负事故全部责任？邓某在本次交通事故当中是否有责任？
2.本次事故给原告造成的损失是多少？原告的各项损失的计算是否符合法律规定？
3.原告的医疗费中应迭出的乙类用药、自费药比例是多少，迭出的费用应当由原、被告怎样承担？
4.本次事故给原告造成的损失应该由三被告怎样承担赔偿责任？
围绕本案争议的焦点，本院主持原、被告进行了举证、质证。
（一）、原告举证如下：
1.原告的户口本、法定代理人身份证、被告的身份证、驾驶证、行驶证、保险公司登记信息、保单。
原告以此证明原、被告的基本情况，肇事车辆投保了交强险、第三者责任险限额100万元和不计免赔险。
被告陈志明、万维强、保险公司质证后无异议。
2、交通事故认定书。
原告以此证明交通事故的发生经过和责任划分，被告陈志明负事故全部责任。
被告陈志明、万维强质证后无异议。
被告保险公司质证后认为，对证据真实性无异议，是否合法由法院认定，具体责任请法院根据本案实际事实予以划分。
3、简阳市人民医院出院证明书、病历、用药清单、医疗费发票。
原告以此证明原告受伤后在简阳市人民医院住院治疗26天，出院医嘱长期监护，无特殊情况下建议12岁后行颅骨修补术，修补费用估计四万元左右，需长期随访。原告用去医疗费44856元。
被告陈志明、万维强质证后无异议。被告陈志明为原告垫付费用34856元，被告陈志明向原告支付现金2000元。
被告保险公司质证后认为，认可住院26天，护理费、住院伙食补助费等应按标准计算26天，对后续治疗费只认可15000元，如无法协商，请求对后续治疗费作鉴定。医疗费认可44856元，应品迭22%的自费药。护理依赖不应计算。出院医嘱上长期监护不是长期陪护、护理，不能达到原告的证明目的。保险公司向原告垫付了医疗费10000元。
4.法医精神病学鉴定意见书、法医临床鉴定意见书。
原告以此证明原告之伤经鉴定为X级伤残，后续治疗费35000元，被鉴定人邓某无护理依赖，原告支付了鉴定费3600元，支付了医疗检查费447元。
被告陈志明、万维强质证后无异议。
被告保险公司质证后对鉴定意见无异议，但认为保险公司不赔偿鉴定费。
5、交通费票据。
原告以此证明发生交通事故之后，从攀枝花回乐至单边车费102元，邓某到资阳鉴定和简阳医治，支付了交通费。
被告陈志明、万维强质证后无异议。
被告保险公司质证后认可交通费300元。
（二）、被告陈志明、万维强未向本院举证。
（三）、被告保险公司举证如下：
1、机动车第三者责任险条款。
被告保险公司以此证实保险人按照国家基本医疗保险核定医疗费用的赔偿金额，应迭除22﹪的自费药、乙类用药费用。
原告质证后无异。
被告陈志明质证后认为应迭除15﹪的自费药、乙类用药费用。
本院对原、被告提供的上述证据材料认证如下：对原告所举证据材料1、3，经被告陈志明、万维强、保险公司质证后无异议，本院予以采信；对原告所举证据材料2，经被告陈志明、万维强质证无异议，被告保险公司质证后对证据材料真实性无异议，但认为具体责任请法院根据本案实际事实予以划分。本院认为，根据被告陈志明的质证，本院不予支持，因此，对原告所举证据材料2，本院予以采信。对原告所举证据材料4，经被告陈志明、万维强质证无异议，被告保险公司质证后对二鉴定意见无异议，但认为保险公司不赔偿鉴定费，保险公司该辩称不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,本院不予支持，故本院对该证据材料4予以采信；对原告所举证据材料5，经被告陈志明、万维强质证无异议，被告保险公司质证后认可交通费300元，本院认为，结合原告所举交通费票据和邓平到资阳鉴定和简阳医治的实际，本院酌情认定交通费800元。对被告保险公司所举证据材1，经原告及被告陈志明、万维强质证后无异议，本院予以采信。
综合本院采信的上述证据，结合原、被告的一致陈述，经审理查明，2016年3月19日17时20分，陈志明驾驶万维强所有的川X号小型轿车,由乐至永胜向乐至童家方向行驶，行至高寺镇梨子湾村7组村通公路时，将行人邓某撞伤，造成交通事故。该交通事故经乐至县公安局交通警察大队现场勘查，询问当事人于2016年4月15日以乐公交认字【2016】第00033号道路交通事故认定书认定：陈志明负此事故全部责任，邓某不负此事故责任。邓某在简阳市人民医院治疗26天,用去医疗费44856元。简阳市人民医院为原告出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“双额叶脑挫伤伴脑内血肿，创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨肯折，头皮血肿，头皮挫伤”。出院医嘱及建议栏载明：“1、长期监护，防止头部外伤；2、无特殊情况建议12岁后行颅骨缺损修补，根据实际情况可适当提前修补（修补费用按目前计算估计肆万元）；3、患儿目前年龄小，长期大面积颅骨缺损是否后期存在心理问题或庆痛、头晕临床症状尚不能明确，需长期随访。”原告所受之伤残等级，经乐至县公安局交通警察大队委托四川华西法医学鉴定中心鉴定，该中心于2016年7月28日以法技精（2016）字第526号法医精神病学鉴定意见书作出鉴定意见：“被鉴定人邓平的伤残等级为X级伤残。”原告支付了鉴定费2400元。案件审理中，保险公司对原告的后续治疗费、护理依赖不认可，要求司法鉴定。原告向本院申请要求对后续治疗费、护理依赖进行司法鉴定。经本院主持原、被告协商选择鉴定机构，确定由本院委托资阳求真司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年11月11日以资求真司鉴中心（2016）临鉴字第0158号法医临床鉴定意见书作出鉴定意见：“1、被鉴定人邓平无护理依赖；2、被鉴定人邓平后期医疗费约为35000元人民币。”原告支付了鉴定费1200元。交通事故发生后，被告陈志明向原告垫付了费用34856元，被告陈志明向原告支付现金2000元，保险公司向原告垫付了医疗费10000元。
万维强所有的川X号车在被告保险公司投保了交强险、三者责任险100万元，不计免赔险。陈志明借用万维强所有的川X号车发生交通事故。
本院认为，由于原告、被告陈志明、万维强对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的陈志明负此事故全部责任，邓某不负此事故责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。因此保险公司辩称的对交通事故的发生经过无异议，根据被告陈志明的叙述,对责任划分有异议，本院不予采信。本次交通事故给原告造成的损失，陈志明应当对原告因交通事故所受损失承担全部的民事赔偿责任。因陈志明借用万维强所有的川X号车发生交通事故，且陈志明明确表示除保险公司按规定赔偿外，由陈志明赔偿，故万维强对本案不承担赔偿责任。由于万维强所有的川X号车在被告保险公司投保了交强险、三者责任险100万元，不计免赔险，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿原告所受损失后，剩余部份在商业性笫三者责任险限额内承担赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费44856元，鉴定检查费用447元，共45303元，本院酌情迭除自费药、乙类用药费用16﹪,即迭除7248.48元，该费用由陈志明承担；2、营养费为650元（26天×25元／天）,本院予以支持;3、住院伙食补助费780元（26天×30元／天），本院予以认可；4、后续治疗费，根据鉴定意见本院认定后续治疗费35000元；保险公司辩称的后续治疗费过高，本院不予采信；5、护理费，住院期间护理费2080元（26天×80元／天），出院后的后期护理费，根据鉴定意见：被鉴定人邓平无护理依赖，故原告请术护理依赖费173432.37元，本院不予支持，予以驳回；6、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告请求解决交通事故的误工费720元，本院予以认可;7、残疾赔偿金，因原告系农村居民，且在举证期限内未向本院举证证实在城镇居住生活的证据材料，其请求按城镇人口标准计算残疾赔偿金，本院不予支持，本院认定残疾赔偿金应按农村人口标准计算，即为20494元（四川省2015年度农村居民人均可支配收入10247元×20年×伤残系数0.1）；8、精神抚慰金,结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为3000元（30000元×伤残系数0.1）；9、交通费，结合原告所举交通费票据和邓某到资阳鉴定和简阳医治的实际，本院酌情认定交通费800元，原告请求交通费2000元，本院不予全部支持；10、鉴定费3600元，这是为查明原告伤残等级、后续治疗费及护理依赖所必须支出的费用，本院予以确认,保险公司辩称的不赔偿鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,本院不予支持。综上，原告的损失共计112427元。其中,由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计10000元,死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金计27094元,在第三者责任险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费计78084.52元，合计115178.52元；由被告陈志明赔偿原告的医疗费7248.48元。品迭被告陈志明向原告垫付了费用34856元，被告陈志明向原告支付现金2000元，保险公司向原告垫付了医疗费10000元后，由保险公司向原告支付赔偿款75571元,保险公司向被告陈志明支付垫付款29607.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、笫二十四条、第二十五条之规定,判决如下:
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告邓某支付赔偿款75571元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司向被告陈志明支付垫付款29607.52元；
三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5405元,由原告邓某负担2705元，被告陈志明负担2700元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄汉礼
审 判 员 曹才国
人民陪审员 任全翔
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘小晓