wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初112号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人呼某某，男，蒙古族,1984年9月1日出生，专科文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月22日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年6月3日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞109号起诉书指控被告人呼某某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾娟出庭支持公诉，被告人呼某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人呼某某驾驶机动车造成一人死亡、车辆受损的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月22日00时30分许，被告人呼某某驾驶车牌号为”×××”的”别克”牌小型轿车沿内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇涛龙路由南向北行驶至鄂托克前旗金浩商务酒店对面时，将在道路上行走的朝某某撞倒，造成朝某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。
事故发生后，被告人驾车逃逸，并于事故发生后的三十分钟内返回了事故现场。在该起道路交通事故中，被告人呼某某负主要责任，朝某某负次要责任。
2016年6月2日，被告人呼某某及其近亲属与被害人朝某某的近亲属达成民事赔偿协议，向被害人近亲属赔偿经济损失500000元，获得谅解。
上述事实，被告人呼某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、被告人户籍证明、政审信息、被害人身份证及常住人口基本信息、车辆信息、驾驶证信息、死亡注销证明、道路交通事故认定书、协议书、收据、谅解书、证人证言、被告人供述和辩解、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故尸体检验报告、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且在该起道路交通事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人呼某某犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人向被害人近亲属赔偿经济损失，获得谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人呼某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年11月2日起至2019年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年十一月二日
书 记 员 乌 云
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初112号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人呼某某，男，蒙古族,1984年9月1日出生，专科文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月22日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年6月3日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞109号起诉书指控被告人呼某某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾娟出庭支持公诉，被告人呼某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人呼某某驾驶机动车造成一人死亡、车辆受损的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月22日00时30分许，被告人呼某某驾驶车牌号为”×××”的”别克”牌小型轿车沿内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇涛龙路由南向北行驶至鄂托克前旗金浩商务酒店对面时，将在道路上行走的朝某某撞倒，造成朝某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。
事故发生后，被告人驾车逃逸，并于事故发生后的三十分钟内返回了事故现场。在该起道路交通事故中，被告人呼某某负主要责任，朝某某负次要责任。
2016年6月2日，被告人呼某某及其近亲属与被害人朝某某的近亲属达成民事赔偿协议，向被害人近亲属赔偿经济损失500000元，获得谅解。
上述事实，被告人呼某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、被告人户籍证明、政审信息、被害人身份证及常住人口基本信息、车辆信息、驾驶证信息、死亡注销证明、道路交通事故认定书、协议书、收据、谅解书、证人证言、被告人供述和辩解、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故尸体检验报告、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且在该起道路交通事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人呼某某犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人向被害人近亲属赔偿经济损失，获得谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人呼某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年11月2日起至2019年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年十一月二日
书 记 员 乌 云
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初3018号
原告：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号，统一社会信用代码91340824485705614W（1-1）。
负责人：汪向东，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘杰，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：宋若加，该支行综合管理部员工。
被告：宋曰国，男，1971年11月7日出生，汉族，公务员，住安徽省潜山县。
原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行（以下简称农行潜山县支行）与被告宋曰国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行潜山县支行的委托诉讼代理人刘杰、宋若加到庭参加诉讼，被告宋曰国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行潜山县支行向本院提出以下诉讼请求：宋曰国应立即清偿所欠农行潜山县支行截止到2016年8月5日的全部贷款本金51451.7元、利息2468.26元，并自2016年8月6日起至还清日止继续按中国人民银行现行3年期贷款利率上浮30%后再上浮50%即按年利率9.263%计息。事实与理由：2014年7月9日，宋曰国与农行潜山县支行签订了一份《个人借款合同（随资贷）》，约定农行潜山县支行向宋曰国发放贷款10万元、借款期限3年、执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定即年利率为7.995%，借款发放后遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整时，借款执行利率各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率（自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整），还款方式为自2014年8月开始至以后的3年内，于每月20日前等额还款（每月还款金额为3133.41元）；如借款人未按约定期限归还借款本金，则按合同约定利率上浮50%计收罚息至本息清偿为止等；如出现借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权要求提前收回已发放的贷款，并可要求借款人全额赔偿贷款人所遭受的损失等。2014年7月10日，农行潜山县支行按约向宋曰国发放贷款10万元。但宋曰国自2015年9月间开始出现未按约正常还款的情形，至2016年8月5日以后至今未归还任何借款本息。故农行潜山县支行诉至法院。
宋曰国未予答辩，亦未向本院提交证据。
农行潜山县支行为证明其主张，向本院提交了《个人借款合同（随资贷）》、借款凭证、宋曰国的还款流水清单等证据，本院已予当庭核实，依法予以采信，并对农行潜山县支行主张的上述事实予以确认。
本院认为，农行潜山县支行与宋曰国签订的《个人借款合同（随资贷）》，系双方自愿，合法有效。农行潜山县支行按约发放贷款后，宋曰国应按约定还本付息，但其自2015年9月开始出现了未按约定时间和数额正常还款的违约事实，故农行潜山县支行要求提前收回宋曰国所欠的截止到2016年8月5日的全部贷款本金51451.7元、利息2468.26元，并自2016年8月6日起至还清日止继续按中国人民银行现行3年期贷款利率上浮30%后再上浮50%即按年利率9.263%计收逾期利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告宋曰国于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行支付所欠截止到2016年8月5日的全部贷款本金51451.7元、利息2468.26元及该贷款本金自2016年8月6日起至还清日止按年利率9.263%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取543元，由被告宋曰国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨友云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢113号
申请执行人姜磊，男，1986年5月11日生。
被执行人刘峰，男，1980年7月6日生。
被执行人窦奕欣，女，1982年5月23日生。
被执行人袁选民，男，1980年10月27日生。
本院在执行姜磊申请执行刘峰、窦奕欣、袁选民民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第554号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。在执行过程中双方达成和解，现申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月十九日
书记员 史丽娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3058号
原告：杨林，男，1970年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：茅箭区三堰安捷货运部。住所地湖北省十堰市三堰澳门街市场*号*栋。经营者曾爱明，男，1976年7月23日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县城关镇西关街***号，公民身份号码4200231976********。
原告杨林向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告杨林货款5496元；2、被告支付讨债所花费的电话费、差旅费、误工费等5000元；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：自2013年起原告通过被告设在火车站的货物收货店发货，并委托原告办理相关代收货款事宜，但当客户把货款支付给原告后，原告迟迟不予支付，于2015年1月25日出具一份转款凭证，金额5496元。但被告的经营者至今联系不上。
本院经审查认为，本院已于2015年11月5日以（2015）鄂茅箭民一初字第02749号，立案受理了原告杨林诉被告茅箭区三堰安捷货运部运输合同纠纷一案，并已审理终结，则本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨林的起诉。
案件受理费63元，退还原告杨林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 刘海清
审判员 陈亚明
审判员 余仁伟
二○二○一七年四月二十七日
书记员 曾静雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2504号
原告喻岩，男，1988年3月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
委托代理人胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师（特别授权）。
被告王红梅，女，1963年2月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，系喻岩之母。
委托代理人王正文，男，1966年6月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，系王红梅之弟（特别授权）。
被告戴艳荣，女，1985年2月14日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人喻红珍，女，1969年9月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，（特别授权）。
委托代理人黄干，湖北獬志律师事务所律师（一般代理）。
原告喻岩诉被告王红梅、戴艳荣物权确认纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文海桥独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。后由于案情复杂，双方当事人争议较大，依法转为普通程序，组成由审判员文海桥担任审判长，人民陪审员刘义锁、吴建红参加的合议庭，于2016年11月12日公开开庭进行了审理。原告喻岩及其委托代理人胡炳鑫、被告王红梅的委托代理人王正文、被告戴艳荣及其委托代理人喻红珍、黄干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻岩向本院提出诉讼请求：1、判令位于武汉市黄陂区武湖农场下畈新苑小区44栋2单元502室的房屋归原告居住使用；2、被告戴艳荣立即从位于武汉市黄陂区武湖农场下畈新苑小区44栋2单元502室中腾退；3、本案的诉讼费由被告戴艳荣承担。事实和理由：2011年，原告的父母亲喻明清、王红梅在武湖农场下畈新苑小区房屋拆迁还建分得两套住房，父母亲于2013年5月31日在武汉市汉阳区民政局婚姻登记离婚时签订的《自愿离婚协议书》中约定：“男方（喻明清）现有住房两套，位于武湖农场下畈小区44栋2单元502室和45栋1单元501室，将44栋2单元502室给儿子喻岩，产权、居住权归儿子喻岩所有……”。父母离婚后，母亲王红梅带着原告回娘家住在其母亲胡桃仙单位分的福利房内，原告和母亲无住房，因母亲体弱多病，被社区定为低保户，父亲喻明清于2015年4月2日病故，生前赠给原告的44栋2单元502室的一套住房现被其再婚妻子被告戴艳荣占用居住，原告多次要其腾退，但被告戴艳荣拒不腾退。
被告王红梅辩称：房子是给儿子喻岩的，戴艳荣应将房子腾退出来交给喻岩。
被告戴艳荣辩称：两套房屋是老一辈遗留的房屋被拆迁还建的，不属于喻明清与王红梅的共同财产。原告要我腾退的这套房屋，我跟喻明清同居到登记结婚，至今一直居住在这套房屋内，如果喻明清将这套房屋给了原告，我俩不可能将房屋进行装修，住在这房屋内。现在喻明清人不在了，你原告就来要房子。就是喻明清把房屋给你原告，因房子没有确权，赠与也是无效的，而且我和喻明清婚后也有一个孩子，没有房屋我和儿子到哪里去住，再说房屋也不是原告的，我不可能把房屋腾退给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一、二、六的真实性因被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据三的真实性，本院予以采信。原告提交的证据四，因证人未出庭作证，被告戴艳荣不予质证，本院不予采信。原告提交的证据五，因该证据证实喻明清旧房子拆迁还建两套住房的事实，本院予以采信。被告戴艳荣提交的证据一、二、三的真实性，因原告及被告王红梅均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王红梅系喻明清前妻，被告戴艳荣系喻明清再婚妻子。2010年初，喻明清与王红梅未离婚就与戴艳荣在一起同居生活，2011年2月15日生育一非婚生子喻戴泽。2011年12月14日，喻明清因旧房拆迁在武湖农场下畈新苑小区还建了两套住房，一套是44栋2单元502室，一套是45栋1单元501室。2012年10月，喻明清与戴艳荣将44栋2单元502室进行装修居住在该套房屋内。2013年5月31日，喻明清与王红梅在武汉市汉阳区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，并签订了一份《自愿离婚协议书》，协议书中约定：喻明清将位于武湖农场下畈新苑小区44栋2单元502室一套住房给儿子喻岩（原告），产权、居住权归儿子喻岩所有。之后喻明清没有将房屋交付给儿子喻岩。2013年6月4日，喻明清与被告戴艳荣在武汉市黄陂区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，并与戴艳荣及子喻戴泽一家三口一直居住在该房屋内。期间，原告喻岩也没有向父亲喻明清要房。2015年4月1日，喻明清不幸病故，其丧事由戴艳荣负责办理，在喻明清去世后不久，原告喻岩以父亲生前与母亲离婚时已将房屋赠与其所有，与家人一起要被告戴艳荣腾退房屋，由此双方发生诉争。
本院认为：案涉诉争的还建房屋系死者喻明清与被告王红梅婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，喻明清生前与被告王红梅离婚时双方约定将武湖农场下畈新苑小区44栋2单元502室房屋赠与其子原告喻岩所有，是建立在双方夫妻身份关系解除的基础上，亦是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该赠与关系成立，原告喻岩享有案涉房屋使用权。被告戴艳荣是在喻明清将案涉房屋赠与原告之后才与喻明清登记结婚，其认为对该房屋也享有使用权仍占有不愿意腾退的辩称理由，法律依据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、位于武汉市黄陂区武湖农场下畈新苑小区44栋2单元502室房屋由原告喻岩享有居住使用权；
二、被告戴艳荣应于本判决生效之日起三十日内将上述房屋予以腾退。
案件受理费3500元，由被告戴艳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文海桥
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 吴建红
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初2504号原告喻岩，男，1988年3月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。委托代理人胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师（特别授权）。被告王红梅，女，1963年2月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，系喻岩之母。委托代理人王正文，男，1966年6月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，系王红梅之弟（特别授权）。被告戴艳荣，女，1985年2月14日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市黄陂区。委托代理人喻红珍，女，1969年9月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，（特别授权）。委托代理人黄干，湖北獬志律师事务所律师（一般代理）。原告喻岩诉被告王红梅、戴艳荣物权确认纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文海桥独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。后由于案情复杂，双方当事人争议较大，依法转为普通程序，组成由审判员文海桥担任审判长，人民陪审员刘义锁、吴建红参加的合议庭，于2016年11月12日公开开庭进行了审理。原告喻岩及其委托代理人胡炳鑫、被告王红梅的委托代理人王正文、被告戴艳荣及其委托代理人喻红珍、黄干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻岩向本院提出诉讼请求：1、判令位于武汉市黄陂区武湖农场下畈新苑小区44栋2单元502室的房屋归原告居住使用；2、被告戴艳荣立即从位于武汉市黄陂区武湖农场下畈新苑小区44栋2单元502室中腾退；3、本案的诉讼费由被告戴艳荣承担。事实和理由：2011年，原告的父母亲喻明清、王红梅在武湖农场下畈新苑小区房屋拆迁还建分得两套住房，父母亲于2013年5月31日在武汉市汉阳区民政局婚姻登记离婚时签订的《自愿离婚协议书》中约定：“男方（喻明清）现有住房两套，位于武湖农场下畈小区44栋2单元502室和45栋1单元501室，将44栋2单元502室给儿子喻岩，产权、居住权归儿子喻岩所有……”。父母离婚后，母亲王红梅带着原告回娘家住在其母亲胡桃仙单位分的福利房内，原告和母亲无住房，因母亲体弱多病，被社区定为低保户，父亲喻明清于2015年4月2日病故，生前赠给原告的44栋2单元502室的一套住房现被其再婚妻子被告戴艳荣占用居住，原告多次要其腾退，但被告戴艳荣拒不腾退。被告王红梅辩称：房子是给儿子喻岩的，戴艳荣应将房子腾退出来交给喻岩。被告戴艳荣辩称：两套房屋是老一辈遗留的房屋被拆迁还建的，不属于喻明清与王红梅的共同财产。原告要我腾退的这套房屋，我跟喻明清同居到登记结婚，至今一直居住在这套房屋内，如果喻明清将这套房屋给了原告，我俩不可能将房屋进行装修，住在这房屋内。现在喻明清人不在了，你原告就来要房子。就是喻明清把房屋给你原告，因房子没有确权，赠与也是无效的，而且我和喻明清婚后也有一个孩子，没有房屋我和儿子到哪里去住，再说房屋也不是原告的，我不可能把房屋腾退给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一、二、六的真实性因被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据三的真实性，本院予以采信。原告提交的证据四，因证人未出庭作证，被告戴艳荣不予质证，本院不予采信。原告提交的证据五，因该证据证实喻明清旧房子拆迁还建两套住房的事实，本院予以采信。被告戴艳荣提交的证据一、二、三的真实性，因原告及被告王红梅均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王红梅系喻明清前妻，被告戴艳荣系喻明清再婚妻子。2010年初，喻明清与王红梅未离婚就与戴艳荣在一起同居生活，2011年2月15日生育一非婚生子喻戴泽。2011年12月14日，喻明清因旧房拆迁在武湖农场下畈新苑小区还建了两套住房，一套是44栋2单元502室，一套是45栋1单元501室。2012年10月，喻明清与戴艳荣将44栋2单元502室进行装修居住在该套房屋内。2013年5月31日，喻明清与王红梅在武汉市汉阳区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，并签订了一份《自愿离婚协议书》，协议书中约定：喻明清将位于武湖农场下畈新苑小区44栋2单元502室一套住房给儿子喻岩（原告），产权、居住权归儿子喻岩所有。之后喻明清没有将房屋交付给儿子喻岩。2013年6月4日，喻明清与被告戴艳荣在武汉市黄陂区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，并与戴艳荣及子喻戴泽一家三口一直居住在该房屋内。期间，原告喻岩也没有向父亲喻明清要房。2015年4月1日，喻明清不幸病故，其丧事由戴艳荣负责办理，在喻明清去世后不久，原告喻岩以父亲生前与母亲离婚时已将房屋赠与其所有，与家人一起要被告戴艳荣腾退房屋，由此双方发生诉争。本院认为：案涉诉争的还建房屋系死者喻明清与被告王红梅婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，喻明清生前与被告王红梅离婚时双方约定将武湖农场下畈新苑小区44栋2单元502室房屋赠与其子原告喻岩所有，是建立在双方夫妻身份关系解除的基础上，亦是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该赠与关系成立，原告喻岩享有案涉房屋使用权。被告戴艳荣是在喻明清将案涉房屋赠与原告之后才与喻明清登记结婚，其认为对该房屋也享有使用权仍占有不愿意腾退的辩称理由，法律依据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、位于武汉市黄陂区武湖农场下畈新苑小区44栋2单元502室房屋由原告喻岩享有居住使用权；二、被告戴艳荣应于本判决生效之日起三十日内将上述房屋予以腾退。案件受理费3500元，由被告戴艳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  文海桥人民陪审员  刘义锁人民陪审员  吴建红二〇一七年三月八日书 记 员  陈 婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第39号
原告姚某。
被告裘某某。
原告姚某（以下简称原告）与被告裘某某（以下简称被
告）民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院
于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2010
年1月29日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出
宣判。
原告诉称，被告在2008年9月6日向原告借款人民币10000
0元，并出具借条一份，承诺在2008年10月6日归还。借款到期
后，经原告多次催讨，被告分文未还。故诉请，判令被告归还
借款100000元及违约金13000元，合计人民币113000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：
1、被告在2008年9月6日出具的借条原件一份。原告用于
证明被告在2008年9月6日向其借款人民币100000元，双方就借
款期限、违约金等作出约定的事实。
2、被告在2008年9月6日出具的收条原件一份。原告用于
证明被告在2008年9月6日收到其交付的借款人民币100000元的
事实。被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交
的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证
主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2008年9月6日，被告向原告借款人民币100000元。双方
约定：借款期限为一个月，若被告到期未归还，则支付原告13
%的违约金，并承担一切诉讼费用（包括律师费、调查费、差
旅费）。被告借款后，当即出具借条一份予以确认。同日，原
告将借款人民币100000元交付给被告，由被告出具收条一份确
认收悉。后被告逾期未归还上述借款，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼
，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉
讼权利。现有原告所举均由被告出具的借条、收条共两份原始
证据，结合原告方的庭审陈述，能够证明被告在2008年9月6日
向原告借款合计人民币100000元的民间借贷关系成立，且未违
反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款
后，理应及时归还借款。被告未归还所欠原告借款，构成违约
，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。
原告要求被告归还借款人民币100000元的诉请合理合法，本院
予以支持。被告借款时，双方对违约金进行了约定，此系合同
当事人的真实意思表示，被告应承担支付违约金的违约责任。原告要求被告支付违约金的该项诉请，本院亦予以支持。但原
告请求的违约金金额明显高于其因被告逾期还款而遭受到的实
际损失，虽被告未请求减少，但依据本案实际情况，本院酌情
予以减少。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十
四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告裘某某在本判决生效之日起七日内归还原告姚
某借款人民币100000元。
二、被告裘某某在本判决生效之日起七日内支付原告姚
某违约金人民币9500元。
三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
若被告裘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1280元，由原告姚某负担40
元，被告裘某某负担1240元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一〇年一月二十九日
代书 记员 谢兴良
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0222执2218号
申请执行人施莉，女，1970年5月29日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人胡怀秀，女，1972年2月27日生，汉族，住贵州省盘县。
施莉申请执行胡怀秀民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终964号民事判决书，责令被执行人胡怀秀给付申请执行人施莉借款本息220514元，案件受理费6240元，承担本案执行费3208元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中经查，被执行人胡怀秀现没有可供执行的财产及经济收入。申请执行人也提供不了被执行人胡怀秀有可以执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终964号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人胡怀秀有可供执行财产，申请执行人施莉可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁国顺
审判员 杨文胜
审判员 杨 恒
二〇一七年三月六日
书记员 甘琦宇
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第989号
罪犯黄金友，男，1984年5月12日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
2012年12月26日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第231号刑事附带民事判决，认定被告人黄金友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄金友能认罪服法，服从管教，在2013年8月至2015年1月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯黄金友在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄金友的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月10日起至2037年7月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李秋秋
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3022号
原告：朱永平，男，1965年5月23日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。
原告：徐国美，女，1968年6月7日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。
二原告委托诉讼代理人：王良平，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：朱国平，男，1967年7月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：虞月华，女，1973年3月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
二被告委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
原告朱永平、徐国美与被告朱国平、虞月华所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永平、徐国美，被告朱国平、虞月华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永平、徐国美向本院提出诉讼请求：依法确认坐落于舟山市定海区临城街道马鞍老墩安置小区13号的房屋属二原告共同所有。事实和理由：二原告、二被告分别系夫妻关系，原告朱永平与被告朱国平系兄弟关系。2010年3月29日，原、被告签订了一份《并房协议书》，约定：原、被告原合建楼房各一幢，被告朱国平东边，原告朱永平西边；因双方子女逐渐长大，造成住房困难，双方商定二家并一家，一家另建房屋；以朱国平名义申报宅基地，由朱永平建造。朱永平将西边房屋并给朱国平，并由朱国平一次性给朱永平伍万元；新建的房屋属朱永平所有，朱国平不得干涉，不得以申报名字为借口侵犯朱永平产权。同日，双方另行签订了一份《由（有）关房屋产权鉴定协议》，主要约定：在未并房之前上报名字朱国平，原因是由于急促申报当时未考虑到二兄弟谁去建造，但必须有其中一个去建造，当时未商量好并房，而后经双方协商，由于朱国平儿子小目前经济能力还不足，所以采取相互并房办法，朱永平西边一幢并给朱国平所有，新房有（由）朱永平去建造，如以后房产权名字可改换更好，在不能改换情况下，名字上朱国平而实际房产权是属于朱永平所有；虽然兄弟辈知内情不会干涉纠纷，但要防止以后朱国平儿子成年或不知内情提出质问而起矛盾，为了让朱国平儿子成人后知道该房屋建造及居住内情，再者在并房协议中加以说明，所以会特立此协议鉴定：该房屋产权是应属于朱永平所有，只不过是在审批地基时名字不能更换关系，再者朱国平儿子以后成人也要凭良心，况且朱国平夫妻还尚在，协议由他们签字鉴定的，因而今后朱国平一家人，儿子成人后都无权干涉侵犯。
上述协议签订后，朱国平审批了坐落于临城街道马鞍老墩安置小区13号的一块土地，原告于2010年上半年按该地相关批文建造了房屋，房屋建造面积为160平方米。房屋建成后，原告进行了内部装修，并居住至今。现被告认为该房屋系其所有。原告认为，被告之理由不能成立，为此特提起诉讼。
被告朱国平、虞月华辩称，1.被告在签订《并房协议书》及《由关房屋产权鉴定协议》时，并不知道原告已于1993年就坐落于临城街道马鞍110号、111号的土地申请办理了《集体土地建设用地使用证》，原告系以欺诈手段使被告在上述协议中签字，上述协议内容显示公平，应依法予以撤销，故本案不应以上述协议条款确定房屋权属。2.被告现住房屋的宅基地登记在原告名下，如法院判决讼争房屋归原告所有，将违背《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定的“一户一宅”的强制性规定。综上，原告的诉讼请求应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院就本案事实认定如下：
二原告、二被告分别系夫妻关系，二原告于1988年12月30日登记结婚，二被告于1996年7月11日登记结婚。1993年1月1日起，二原告即是临城街道马鞍村村民，二被告自1999年9月起一直系临城街道马鞍村村民。
1993年3月，原告朱永平就坐落于舟山市定海区临城街道马鞍110号、111号的土地取得了一本《集体土地建设用地使用证》，该证件上载明的用地面积为96平方米，建筑占地面积为67平方米。2005年3月，二原告和二被告将原坐落于临城街道马鞍110号、111号的房屋拆除，出资建造了两幢房屋，其中二原告出资建造的一幢房屋位于西边，坐落地址为马鞍110号，二被告出资建造的一幢房屋位于东边，坐落地址为马鞍111号。原、被告在建造上述房屋时，未办理相关审批手续。2009年5月至11月间，被告朱国平作为申请人就坐落于临城街道马鞍老墩安置小区13号的一块土地向有关部门提出了用地和建房申请。申请获批后，朱国平就该土地取得了《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，但未取得《集体土地建设用地使用证》。
2010年3月29日，原、被告签订了一份《并房协议书》和一份《由关房屋产权鉴定协议》，约定：考虑到原、被告各自的儿子均会长大成人，2005年3月建造的两幢房屋将无法满足两家人居住需求，遂商定原告将其建造的位于西边的一幢房屋并给被告，被告一次性支付原告50000元作为对价，原告出资在被告朱国平获批的新地基上建造房屋，新建房屋归原告所有。
上述两份协议签订后，原告在坐落于临城街道马鞍老墩安置小区13号的土地上建造了房屋（即案涉房屋）。案涉房屋建成后，原告开始居住，并一直居住至今。
本院认为，《并房协议书》和《由关房屋产权鉴定协议》的主要内容为，原告将其建造的马鞍110号房屋转让给被告，原告在被告朱国平获批的新土地上建造房屋，新建房屋归原告所有。按照农村房屋房地一体原则，原告将马鞍110号房屋转让给被告的同时，该房屋占用范围内原告已取得《集体土地建设用地使用证》的土地的使用权将一并转让给被告享有。被告在上述两份协议中均确认原告在朱国平获批的坐落于临城街道马鞍老墩安置小区13号的土地上建造的房屋归原告所有，该确认行为具有将该土地使用权转让给原告的意思表示，将产生原告对案涉房屋所占范围内的土地享有使用权的法律效果。因此，两份协议的核心意思应当为原告将其建造的马鞍110号房屋转让给被告，原告朱永平和被告朱国平将各自获批的土地使用权进行互换。由于《并房协议书》和《由关房屋产权鉴定协议》签订时，二原告和二被告均系临城街道马鞍村村民，同属同一集体经济组织，朱永平和朱国平互换集体土地使用权并不会造成马鞍村集体所有土地的流失，故原、被告订立的《并房协议书》和《由关房屋产权鉴定协议》并未违反法律和行政法规的强制性规定。被告虽主张上述协议的订立存在欺诈和显失公平情形，但未提供充分证据加以证明，故本院认定原、被告签订的《并房协议书》和《由关房屋产权鉴定协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告按照协议约定，在其通过互换享有使用权的土地上建造了案涉房屋，该行为属合法建造之行为，因此，二原告要求确认案涉房屋为其夫妻共同所有的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：
确认坐落于舟山市定海区临城街道马鞍老墩安置小区13号的房屋归原告朱永平、徐国美共同所有。
本案受理费19200元，减半收取9600元，由被告朱国平、虞月华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 郑 杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑涵文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初72号
原告：周家业，男，1984年3月14日生，汉族，现住钦州市钦南区。
被告:周其稳，男，1978年3月4日生，住钦州市。
被告：钦州市华洁清洁有限公司，住所地：钦州市环宇街6号。
法定代表人：陈永昌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市南珠西大街96号。
原告周家业与被告周其稳、钦州市华洁清洁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周家业撤诉。
案件受理费减半收取计42元，由周家业负担。
审判员 黄志敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄彰高
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1219号
原告：夏武兴，
东城街道荆山夏村51号。身份证号码3307221971********。
被告：楼新宏，
江南街道华溪新村11幢1号。身份证号码××。
原告夏武兴为与被告楼新宏民间借贷纠纷一案，于2010年7月8日向
本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月1
7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏武兴到庭参加诉讼
，被告楼新宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告夏武兴起诉称：2008年7月14日，被告因生意之需，向原告借
款人民币100000元整，并立下借条，约定于2008年8月13日之前归还，
借期届满，原告多次催促被告还款，被告至今未归还借款。为此，请
求判令被告立即归还借款人民币100000元，利息按银行同期贷款利率
从2008年8月13日计至付清之日止
被告楼新宏经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，
也未提交任何证据。
原告夏武兴为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、户籍证明一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、被告楼新宏于2008年7月14日出具的借条原件一份，用以证明被
告向原告借款人民币100000元，并约定在2008年8月13日前归还，利息
按月结清，保证到期后本息全部归还，如因逾期，使出借人不能按时进入下期投资而造成损失，愿按每日借款金额的5‰赔偿损失，承担出
借人为实现债权而起诉的费用的事实。
经庭审，原告夏武兴提供的上述证据，因被告楼新宏经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。本院经审查认为，
原告夏武兴在举证期限内向本院提供的上述证据与本案事实具有内在
联系，符合有效证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以
确认。据此，本院认定如下事实：2008年7月14日，被告因生意之需，
向原告借款人民币100000元整，并立下借条，并约定在2008年8月13日
前归还，利息按月结清，保证到期后本息全部归还，如因逾期，使出
借人不能按时进入下期投资而造成损失，愿按每日借款金额的5‰赔偿
损失，承担出借人为实现债权而起诉的费用。借款到期后，原告多次
催促被告还款，被告至今未归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，被告向原告借款100000
元有原告提供的证据为证，被告理应按约及时归还，现被告至今未有
归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼
请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法
律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
由被告楼新宏归还原告夏武兴借款100000元并赔偿利息损失（利息
损失从2008年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至
本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
本案案件受理费2576元，公告费400元，合计2976元，由被告楼新
宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状
，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法
院。
审 判 长 方 远
审 判 员 楼永高
人民陪审员 陈章元
二〇一〇年十一月十七日
代书 记员 董君君
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更383号
罪犯杜恩垣，男，1964年1月28日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年8月21日作出(2014)佛顺法刑初字第757号刑事判决，以被告人杜恩垣犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年10月24日作出(2014)佛中法刑二终字第304号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，2014年12月17日交付执行。刑期执行至2019年12月7日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯杜恩垣在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜恩垣未缴纳罚金二十万元，被交付执行后已进行个人财产申报，证明无财产可供执行。截至2016年12月30日，该罪犯月均消费328.73元，账户余额62.85元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年1月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬，2015年10、11、12月、2016年1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12月获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜恩垣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯属金融诈骗类罪犯，且从罪犯收支明细表来看，该罪犯有一定的经济能力可履行财产刑义务，但未能积极主动履行，故综合该罪犯所涉犯罪及服刑期间的表现，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜恩垣予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓夕茗
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初27号
原告:邓立波，个体工商户，住吉林省延吉市。
被告：郎贵军，住吉林省延吉市。
被告：于茂凤，住吉林省延吉市。
原告邓立波诉被告郎贵军、于茂凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓立波到庭参加诉讼，被告郎贵军、于茂凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
邓立波诉称：2015年6月21日，郎贵军、于茂凤以资金周转困难为由向我借款人民币55万元，约定2015年10月1日前偿还借款本金8万元，并同年12月30日前偿还剩余借款本金47万元，口头约定借期内利率为3%。借款到期后，郎贵军、于茂凤一直未偿还借款本息。现诉至法�，要求郎贵军、于茂凤偿还借款本金55万元及2015年6月21日至偿还借款本金55万元为止的相应利息（按月利率3%计算）。
郎贵军、于茂凤在答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2015年6月21日，郎贵军、于茂凤以资金周转困难为由向邓立波借款人民币55万元，约定2015年10月1日前偿还借款本金8万元，同年12月30日前偿还剩余借款本金47万元，并约定逾期未偿还按月利率3%支付逾期利息。借款到期后，郎贵军、于茂凤一直未偿还借款本金55万元及利息。
认定以上事实的证据有邓立波提供的借条原件等。
本院认为：邓立波与郎贵军、于茂凤之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，故合法有效。邓立波已向郎贵军、于茂凤支付借款本金55万元，郎贵军、于茂凤未按约偿还借款本�55万元，构成违约，应承担违约责任。邓立波提出双方口头约定借期内月利率为3%，郎贵军、于茂凤应按月利率3%支付借期内利息的主张，因其未能提供借期内月利率为3%的证据，故对邓立波的该项主张本院不予支持。邓立波提出双方约定逾期月利率为3%，郎贵军、于茂凤应按月利率3%支付逾期利息的主张，因双方约定的逾期月利率3%超出法律保护的不超过月利率2%的规定，超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郎贵军、于�凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓立波偿还借款本金8万元及2015年10月2日至偿还借款本金8万元为止的相应利息（按月利率2%计算）；
二、被告郎贵军、于茂凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓立波偿还借款本金47万元及2015年12月31日至偿还借款本金47万元为止的相应利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，公告费300元，共计9600元，由被告郎贵军、于茂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 韩银花
审判员 李龙吉
审判员 金银实
二〇一六年四月二十一日
书记员 朴贤美
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2460号
原告李星星，男，1987年3月4日出生，汉族，个体户，高中文化，住柘城县，确认地址与住址相同。
被告轩敬武，男，1955年9月4日出生，汉族，柘城县张桥供电所职工，住柘城县。
原告李星星诉被告轩敬武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序,于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李星星到庭参加诉讼，被告轩敬武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星星诉称，2016年7月15日，被告轩敬武驾驶自己的轿车行驶至花马李村时，将原告的纯种德国牧羊犬轧死。经张桥派出所调解，原、被告达成一致调解意见，可被告出尔反尔，请求判决被告赔偿原告直接经济损失5000元及精神损失费20000元，并承担诉讼费。
被告轩敬武未答辩。
经审理查明，2016年7月15日，被告轩敬武驾驶小型轿车行驶至柘城县××桥乡××大街时，将原告李星星未圈养和未束犬链的德国牧羊犬轧死。该牧羊犬原告于2016年3月29日购买，购买价格1200元。
上述事实，有柘城县张桥派出所情况说明、中国西北纯种原生藏獒河曲獒玉树獒河南柘城龙彬獒园证明、证人证言等证据，予以证明。
本院认为,公民的合法财产受法律保护。原告李星星饲养的牧羊犬属于其个人财产，被告轩敬武驾车将原告的牧羊犬轧死应予赔偿。根据市场物价行情，该牧羊犬被轧死时原告已饲养三个多月，其价格高于1200元。因原告放任该狗在街上，未尽到管理责任，应减轻被告轩敬武的赔偿责任，本院酌定被告轩敬武赔偿原告李星星1000元。原告要求被告赔偿直接经济损失5000元，无证据相支持，明显过高，对超出部分不予支持。原告主张精神损失费20000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告轩敬武于本判决生效后五日内赔偿原告李星星经济损失1000元人民币；
二、驳回原告李星星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李星星负担112.5元，被告轩敬武负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘文亮
二〇一五年九月二十三日
书记员 邢倩倩
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1845号
原告：赵某，女，1971年2月6日生，汉族。
被告：李某1，男，1972年8月22日生，汉族。
原告赵某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚。2、婚生女儿李某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元至女儿18周岁。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2。因被告不务正业，不顾家务，不履行丈夫的义务，导致感情破裂。2011年11月18日，因家务琐事，争吵后被告离家出走至2015年5月，与原告失去联系。四年内被告和原告从未联系和见面，无奈诉至法院请求离婚，2015年12月28日，渑池县人民法院判决不准离婚。至今，被告仍然没有出现过，也无法与被告联系。在这将近五年的日子里，原告带着女儿度日如年，日子十分难过。现夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼。
被告李某1未提交答辩意见。
原告赵某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份；2、证人证言3份；3、户口本复印件2份；4、证人沈某、张某、陈某出庭作证。
被告李某1未向本院提交证据材料。
经开庭审理，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告赵某、被告李某1于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿李某2。2011年11月18日，两人因家庭琐事发生矛盾后，被告外出至今未归。2015年，原告赵某以夫妻感情破裂为由，诉至本院。本院经审理后认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，遂于2015年10月21日作出（2015）渑民初字第982号民事判决书，判决不准原告赵某与被告李某1离婚。之后，双方仍未共同生活。2016年8月11日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告赵某、被告李某1婚姻基础一般，夫妻感情一般，在生育孩子后，双方常因生活琐事发生矛盾，以致被告自2011年11月离家出走至今，可以视为原被告夫妻感情已经破裂且无和好可能。现原告要求离婚，并要求自行抚养孩子，应于准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告李某1离婚；
二、婚生女儿李某2由原告赵某抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一六年十一月二十九日
兼书 记员 史丽丽
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执45号
申请执行人：张顶林。
被执行人：王积德。
张顶林申请执行王积德买卖合同纠纷一案,执行标的额为人民币25241.5元，本案于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人王积德送达了（2017）辽0204执45号执行通知，但被执行人王积德未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人已无可供执行财产，故申请执行人张顶林的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人王积德无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人张顶林如发现被执行人王积德存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204民初2565号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执45号申请执行人：张顶林。被执行人：王积德。张顶林申请执行王积德买卖合同纠纷一案,执行标的额为人民币25241.5元，本案于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王积德送达了（2017）辽0204执45号执行通知，但被执行人王积德未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人已无可供执行财产，故申请执行人张顶林的债权未予执行。本院认为，由于被执行人王积德无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人张顶林如发现被执行人王积德存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204民初2565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年六月二十日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执45号本院在执行张顶林申请执行王积德买卖合同纠纷一案,将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王积德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十日
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4773号
原告：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水北方工业园区橡塑路6号。
法定代表人：田凤阳，该公司总经理。
委托代理人：宋文祥，男，1971年4月5日生，汉族，住河北省衡水市桃城区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师，特别授权。
被告：唐山冶金矿山机械厂，住所地：唐山路北区缸窑路4号，组织机构代码：10474363-4。
法定代表人：陈思，该厂厂长。
委托代理人：高其慧，女，1984年8月17日生，汉族，住唐山市路北区，该公司员工，特别授权。
被告：唐山重型装备集团有限责任公司，住所地：曹妃甸工业区0公里东。
法定代表人：陈思，该厂厂长。
委托代理人：赵敬明，男，1977年8月17日生，汉族，住唐山市路北区，该公司员工，特别授权。
原告衡水金太阳输送机械工程有限公司（以下简称“金太阳公司”）与被告唐山冶金矿山机械厂、唐山重型装备集团有限责任公司（以下简称“重型装备公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚鹏飞独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋文祥、王磊，被告唐山冶金矿山机械厂委托代理人高其慧，重型装备公司委托代理人赵敬明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金太阳公司诉称，原告金太阳公司与被告唐山冶金矿山机械厂于2011年3月21日签订设备承揽合同，合同总价款共计27948300元，后更改为26939900元。原告按照合同约定履行发货义务，已将全部设备交付被告，但被告支付完23969660元后未按照合同约定履行义务，拒不支付剩余的2970240元货款给原告。被告唐山冶金矿山机械厂与重型装备公司实为一套人马，两块牌子，属关联公司人格混同，因此被告重型装备公司对上述债务负有连带清偿责任。为维护合法权益，原告诉至人民法院请求判令被告立即向原告支付货款2970240元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐山冶金矿山机械厂辩称，在2011年3月21日双方签订的《设备承揽合同》中对付款条件作了如下约定：系统重载试车验收合格后……定作人收到总包方相应进度款后承揽人支付合同设备总价的10%；当重载试车验收证书签字生效后二年期满，设备正常运行且无质量问题，承揽人向定作人提供下列单据后，定作人收到总包方相应质保金后向承揽人支付合同设备总价的5%……今后二年合同设备的质量保证书一式二份。目前合同涉及工程正在进行试车验收准备工作，因此依据合同约定我方并未达到付款条件，目前没有付款义务，原告方主张没有事实和法律依据。
被告重型装备公司主要辩称，原告所诉唐重与唐冶“关联公司人格混同”，没有事实基础。唐重的出资人是国资委，唐重集团以自有财产独立进行生产经营活动，以自身财产独立对自身债务负责，与唐冶厂无关联；唐重集团组织机构及业务均独立。唐重集团对唐冶厂与原告之合同，没有参与，也没有提供过担保。唐重集团与唐冶厂互不持股，相互没有支配权，也不可能存在利益转移来损害债权人利益，作为不同的市场主体，唐重集团没有任何责任为唐冶的合同承担连带清偿责任。
经审理查明，原告金太阳公司与被告唐山冶金矿山机械厂于2011年3月21日签订设备承揽合同，约定合同总价为人民币
27948300元，另约定系统重载试车验收合格后，承揽人向定作人提供下列单据30天内，定作人收到总包方相应进度款后向承揽人支付合同设备总价的10%，当重载试车验收证书签字生效后二年期满，设备正常运行且无质量问题，承揽人向定作人提供下列单据后，定作人收到总包方相应质保金后向承揽人支付合同设备总价的5%。后合同总价款变更为26939900元，被告唐山冶金矿山机械厂已支付原告23969660元，尚欠原告货款2970240元。
以上事实，有原被告提交并法庭质证认证的设备承揽合同、往来余额寻证函、发票、付款凭证、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告金太阳公司与被告唐山冶金矿山机械厂之间签订的设备承揽合同是双方真实意思表示，合法有效，故原被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了供货义务，故原告金太阳公司主张被告唐山冶金矿山机械厂支付货款2970240元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告重型装备公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐山冶金矿山机械厂于本判决生效后十日内给付原告衡水金太阳输送机械工程有限公司货款2970240元；
二、驳回原告衡水金太阳输送机械工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取16297元，由被告唐山冶金矿山机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王雪梅
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1786号
原告季巧，女，生于1987年5月15日，汉族，重庆市九龙坡区人。
委托代理人蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。
被告董松涛，男，生于1981年10月20日，汉族，四川省渠县人。
原告季巧诉被告董松涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判长段山川、人民陪审员刘蓉、人民陪审员成国忠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季巧的委托代理人蔡晓波到庭参加了诉讼,原告季巧经传票传唤未到庭参加诉讼、被告董松涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季巧诉称，2016年2月26日下午，原告因操作失误通过手机银行向被告董松涛手机银行转账64019元。原告与被告素不相识，更无任何资金往来，被告因不当得利而占有该笔款项。据此，原告为保障自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告董松涛经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后在法定期限内未向本院递交书面答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年2月26日下午，原告季巧在通过手机银行向朋友转账的过程中，误将存款人民币64019元汇入被告董松涛在招商银行股份有限公司账号为621483782212XXX的账户上。
同时查明：被告董松涛在得知此笔汇款后，同意返还原告，但称该银行卡已丢失，且自己在深圳工作，无法配合原告及法院还款，法院如何判决我无意见。
上述事实有原告递交的招商银行股份有限公司转账汇款业务回单一份、招商银行股份有限公司电子回单一份、手机银行交易截屏一份、法院工作说明一份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《最高人民法院关予贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”本案中，原告季巧误将存款人民币64019元转入被告董松涛账户，被告董松涛在没有合法根据的情况下获得的不当得利，应当返还。被告虽同意返还，但不予配合。据此，本院对原告要求被告返还人民币64019元的诉求予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关予贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告董松涛于本判决书生效后十日内一次性返还原告季巧人民币64019元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元由原告季巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 段山川
人民陪审员 刘 蓉
人民陪审员 成国忠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡 亮
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第295号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人陈某某，女，1973年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日被民权县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于商丘市看守所。
辩护人冯炜，河南宇博律师事务所律师
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员马丽娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年5月21日9时许，在民权县人民路与治安路交叉口处，被告人陈某某无故拦阻过往车辆，造成多名群众围观，交通严重堵塞，后被民权县城关派出所民警带到派出所后，又无故追逐、辱骂、殴打多名民警，造成公共场所秩序严重混乱。
2015年5月27日10时许，被告人陈某某跪在民权县县委大门口非机动车道上，面对县委大门又哭又闹，辱骂领导，民权县公安局派出所民警出警后，又随意辱骂、殴打多名民警，并在派出所内阻拦警车出警，致使交通堵塞，造成公共场所秩序严重混乱。
2015年5月29日10时许，被告人陈某某身穿孝衣，手捧骨灰盒跪在民权县县委大门口哭闹，致使多名群众围观，造成公共场所秩序严重混乱。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据已予以证实，并认为被告人陈某某在公共场所无事生非，造成公共场所秩序严重混乱，并无故随意多次殴打、辱骂他人，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某某在实施寻衅滋事犯罪时，属限制刑事责任能力人，可以对其从轻或减轻处罚，请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人冯炜的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人认罪态度较好，且系初犯，又是限制刑事责任能力人，建议对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年5月21日9时许，在民权县人民路与治安路交叉口处，被告人陈某某无故拦阻过往车辆，造成多名群众围观，交通严重堵塞，后被民权县城关派出所民警带到派出所后，又无故追逐、辱骂、殴打多名民警，造成公共场所秩序严重混乱。
2015年5月27日10时许，被告人陈某某跪在民权县县委大门口非机动车道上，面对县委大门又哭又闹，辱骂领导，民权县公安局派出所民警出警后，又随意辱骂、殴打多名民警，并在派出所内阻拦警车出警，致使交通堵塞，造成公共场所秩序严重混乱。
2015年5月29日10时许，被告人陈某某身穿孝衣，手捧骨灰盒跪在民权县县委大门口哭闹，致使多名群众围观，造成公共场所秩序严重混乱。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、民警张某、刘某、常某某、牛某证言，证实2015年5月21日上午，陈某某在德商银行十字路口中间跪拜、跳唱，造成交通严重堵塞，交通瘫痪，派出所出警后随意辱骂、追逐、殴打民警，在派出所大闹等情形。
2、证人袁某某、李某某、彭某某、祝某某、黄某、田某某、黄某某、王某某、李某甲、郭某某证言，证实2015年5月21日，一个妇女骑个三轮车停在德商银行门口的十字路口，在那里跪拜、跳唱、摆祭品，并阻拦过往车辆通行，造成交通堵塞长达三四十分钟。证人郭某某另证实城关所民警把陈某某带到派出所后，她又不停辱骂、殴打多名派出所民警，在派出所院内哭闹等事实。
3、证人侯某某、张甲、陈某、李某乙、苗某某、李某证言，证实2015年5月21日上午，一名40多岁的妇女在城关所内阻挠办公，辱骂、追逐、殴打多名民警，造成所内秩序严重混乱等事实。
4、证人钱某、常某甲、冯某某证言，证实2015年5月27日上午，一短发妇女跪在县政府大门前的非机动车道上，怀里抱着一个长约50厘米的布娃娃，在那里大吵大闹，看到民警出警后，又提名骂王某乙，辱骂、殴打楚某某等民警，带到派出所后，又将布娃娃堵住警车的左后轮胎，不让民警倒车，造成道路交通堵塞等事实。
5、证人钱某、王某甲、褚某某、邓某某、常某甲、张某某、赵某某证言，证实2015年5月29日上午，一名40多岁的妇女跪在县政府门口，身穿孝衣，手抱骨灰盒，嘴里骂骂咧咧的，在那里跪了有一二十分钟，造成很多人围观、拍照，车辆不能通行，证人钱某另证实，听说这个女的叫陈某某，是因为家中的简易房被拆，不满意，就来县政府闹事了。
6、公安民警薛某某出具的书面证言材料，证实2015年5月21日上午，陈某某在民权县城关派出所内追逐民警侯某某，吓得侯某某四处逃，其上前劝解，陈某某撕其警服衣服，将警服上衣撕掉两个纽扣。
7、公安民警楚某某出具书面证言材料，证实2015年5月27日中午，陈某某在民权县政府大门口，抱着一个布娃娃跪在非机动车道，在那里大吵大闹不听门卫劝阻，民警出警后，陈某某不停的提名骂王某乙，后又撕扯我们出警民警的衣服，辱骂我们公安民警，到派出所后，她又用衣服堵住警车，致使派出所门口交通堵塞长达20分钟。
8、公安民警秦某出具的书面证言材料，证实2015年5月29日上午，陈某某头戴白布，身抱骨灰盒，跪在县委门口，在那里大吵大闹，围观群众很多，把整个非机动车道都堵死了，跪了有十多分钟，后被民警带到了派出所。
9、公安民警张某、牛某、胡某某出具的书面证言材料，证实2015年5月27日，一名妇女跪在县政府大门前的非机动车道上，大吵大闹，还唱着骂领导，后被带回派出所后，骂楚某某、王某乙，骂的很难听，后又阻拦警车出警，并大骂民警，造成群众围观，派出所门口交通堵塞，过往车辆难于通行。
10、开封汴京法医精神病司法鉴定所出具的陈某某精神病障碍及刑事责任能力司法鉴定意见书，证实被告人陈某某作案期间患有癔症，为限制刑事责任能力人。
11、前科查询证明，证实被告人陈某某没有前科。
以上证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在公共场所无事生非，造成公共场所秩序严重混乱，并无故随意多次殴打、辱骂他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某在实施寻衅滋事犯罪时，属限制刑事责任能力人，可以对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 佟立民
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 盖家乐
�东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初218号
原告：杨广山。
被告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：莱芜市农村信用合作联社和庄信用社，住所地：莱芜市莱城区和庄镇和庄村。
负责人：亓欣，主任。
原告杨广山与被告莱芜市农村信用合作联社、莱芜市农村信用合作联社和庄信用社保证合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月13日自愿申请撤回对被告莱芜市农村信用合作联社、莱芜市农村信用合作联社和庄信用社的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤�起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一六年四月十三日
书记员 蔺 莹
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初43号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人邰某某，女，1975年9月21日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，住科右中旗。因本案于2015年10月24日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人邰某某犯诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员李明风出庭支持公诉，被告人邰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控：2011年2月28日，被告人邰某某伙同张某某将何某甲（在逃）以处对象为由介绍给曲某某，骗取曲好斯拉图彩礼钱20000元。邰某某的好处费1000元。
2011年3月8日，被告人邰某某伙同张某某将何某乙（在逃）以处对象为由介绍给秦某某，骗取秦某某彩礼钱20000元。邰某某的好处费1000元。
2011年4月份，被告人邰某某伙同张某某、白某某、白某某将何某某（在逃）以处对象为由介绍给金某某，骗取金某某彩礼钱8000元。金某某父亲给邰某某的好处费300元。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判决。
被告人邰某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认识到自己行为的危害性，以后好好做人，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年2月28日，被告人邰某某伙同张某某（已判决）将何某甲（在逃）以处对象为由介绍给曲好某某，骗取曲好某某彩礼钱20000元。邰秀兰的好处费1000元。
2011年3月8日，被告人邰某某伙同张某某将何某乙（在逃）以处对象为由介绍给秦某某，骗取秦某某彩礼钱20000元。邰某某的好处费1000元。
2011年4月份，被告人邰某某伙同张某某、白某某（已判决）、白某某（已判决）将何某乙（在逃）以处对象为由介绍给金某某，骗取金河彩礼钱8000元。金某某父亲给邰某某的好处费300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被害人陈述、同案犯供述、户籍证明、证人证言、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某某伙同他人以非法占有为目的，以介绍对象为由，骗取他人财物，数额达48300元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪且已悔悟，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邰某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年三月三日
书记员 王子炎
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3169号
原告张某某，住涿州市。
委托代理人杨国芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告徐某某，户籍地北京市。现住涿州市。
本院在审理原告张某某与被告徐某某抚养纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一五年十月九日
书记员 李汭欣
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民申字第00018号
再审申请人（一审原告）：周维山。
被申请人（一审被告）：杨纪青。
被申请人（一审被告）：肖叶青。
一审第三人：宁国市宁墩镇宁墩村民委员会。
负责人：高晓东，该村委会主任。
再审申请人周维山因与被申请人杨纪青、肖叶青，一审第三人宁国市宁墩镇宁墩村民委员会租赁合同纠纷一案，不服宁国市人民法院（2013）宁民一初字第00876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周维山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹 沂
代理审判员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第508号
原告秦昌荣，农民。
原告候路英，农民。
两原告委托代理人邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。
两原告委托代理人龙夏宜，广西齐兴律师事务所律师。
被告桂林元隆房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区瓦窑路58号2栋13-5号。
法定代表人周平，董事长。
原告秦昌荣、候路英与被告桂�元隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员石燕飞适用简易程序于2015年6月3日公开开庭审理了本案，书记员胡敏媚担任法庭记录。原告候路英及委托代理人龙夏宜到庭参加了诉讼。被告桂林元隆房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦昌荣、候路英诉称，2012年12月10日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定两原告购买被告开发的位于广西兴安县志玲路8号元隆花园C幢1单元9层03号商品房，房价总金额为人民币310000元。合同签订后，原告已按约定向被告支付了购房款310000元。合同约定被告应于2013年8月31日前交付房屋，但由于被告方原因，至今未向原告履行交房义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告应向原告支付违约金。�要求被告自2013年9月1日起每日按购房款总价的万分之一支付违约金至交房之日止。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、两原告身份证复印件各一份，用以证明原告的身份情况；
2、《商品房买卖合同》复印件一份，用以证明原告向被告购买了位于志玲路8号元隆花园的商品房，也用以证明合同约定了交房时间和双方的违约责任；
3、2012年12月10日的收据单复印件一份，用以证明原告按合同约定向被告支付了购房首付款；
4、个人贷款支付凭证、税收通用完税证复印件各一份，用以证明原告按合同约定支付了全部购房款；
5、电脑咨询单复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
6、商品房现场拍摄图片5张，用以证明商品房不符合交房条件。
被告桂林元隆房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供相应的证据。
被告桂林元隆房地产开发有限公司�到庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证，本院认为，两原告所提交的证据1、2、3、4、5、6之间互相关联，互相印证，形成完整的证据链，且证据来源合法，能够证明本案的相关事实，故具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年12月10日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于广西兴安县志玲路8号元隆花园＊＊＊＊＊＊＊＊＊号商品房，房价总金额为人民币310000元。两原告于2012年12月1日支付了首付房款160000元，于2013年6月3日向中国建设银行办理了按揭贷款，由银行将余款150000元支付给了被告。合同约定被告应于2013年8月31日前交付房屋，如果房屋出卖人逾期交房超过60天，则自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应向买受人支付按已交付房价款每日万分之一的违约金。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。两原告与被告在自愿、协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》，未违反法律规定，是有效合同。双方均应按合同约定全面履行义务。依据双方所签合同，被告应于2013年8月31日前向原告交付房屋，但被告至今未履行交房义务，违反了合同约定，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求按合同约定的计算方式支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但违约金支付应以被告已发生的违约事实即已实际延迟交商品房的天数为准。综合本案实际情况，本案违约金应从2013年9月1日起计至本案开庭审理结束之日即2015年6月3日止为宜。经计算，被告应支付的违约金为人民币19871元。对于被告后期继续违约不履行交房义务的，两原告可另行通过正当途径予以解决。�照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂林元隆房地产开发有限公司向原告秦昌荣、候路英支付违约金人民币19871元；
二、驳回原告秦昌荣、候路英的其他诉讼请求。
本案收案件受理费129元（已减半收取），由被告桂林元隆房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决送达之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费258元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上�于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 石燕飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡敏媚
，
第5页共5页
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初975号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行，住所地:江西省九江县柴桑南路46号，统一社会信用代码：91360421672412999A。
主要负责人:王怀谷，系该支行行长。
委托诉讼代理人:陈哲，中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行员工，特别授权。
被告:文师霞，女，汉族，1963年7月3日出生，住江西省九江市九江县。
被告:张光海，男，汉族，1960年12月20日出生，住江西省九江市九江县。（系被告文师霞的丈夫）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行诉被告文师霞、张光海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行委托诉讼代理人陈哲、被告文师霞、被告张光海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行诉讼请求：1、判令被告文师霞迅速归还贷款本金200000元、截止2017年7月3日利息4253.72元，本金、利息共计204253.72元和2017年7月3日以后未归还的孳生利息。2、判令被告张光海对上述债务承担共同还款责任。3、请求确认对二被告抵押的财产具有优先受偿权。4、判令由被告文师霞、张光海承担全部诉讼费、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。事实与理由：2016年7月8日，被告文师霞，张光海与我行签订个人额度借款合同，贷了信用贷款金额20万元，额度有效期三年，按周期结息到期还本。2017年4月8日，二被告未按合同约定偿还本息。截至2017年7月3日，尚欠我行贷款本金200000元，利息4253.72元。根据合同约定，要求二被告还清贷款本息，特诉至贵院，请求依法判决。
被告文师霞辩称：贷款是事实，现在经济条件困难，如果以后有钱，我会偿还的，希望银行能给我们时间。
被告张光海辩称：贷款是事实，但是我现在的情况确实还不了，等我出去后会想办法的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院对以下查明的事实予以认定：2016年7月5日，被告文师霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行申请中国邮政储蓄银行个人消费贷款，其配偶张光海系该笔借款的共同借款人。2016年7月8日，被告文师霞、张光海与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同约定：借款用途：本合同项下额度借款可用于个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币200000元。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮50%执行。并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。实际利率以借据为准。罚息利率：借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率1.5倍；借款人单笔借款未按合同用途使用的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的2倍；借款人单笔借款未按合同用途使用且发生逾期，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的2倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利。本合同项下业务办理过程中使用的《借款支用单》、借据、放款单、提前还款申请书等文件或材料均作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分。单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据注明：贷款的金额为20万元，年利率为6.525%，期限为12月（自2016年7月8日至2017年7月8日）。借款合同签订后，被告文师霞于2016年7月8日从原告处借款20万元，截至2017年7月3日，被告文师霞尚欠借款本金200000元、利息4253.72元未归还。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行与被告文师霞、张光海签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告文师霞借款到期后没有按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告文师霞的配偶张光海系共同借款人，故对原告要求被告文师霞、张光海共同偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。而本案原告未能举证证明二被告为该笔贷款提供了担保物，因此对其请求确认对二被告抵押的财产具有优先受偿权的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告文师霞、张光海于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行借款本金200000元及支付利息4253.72元（截至2017年7月3日止），并按照合同约定的利率标准继续支付借款的利息至款项付清之日止。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4363.81元，由被告文师霞、张光海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 吴雨洲
审判员 廖晓文
审判员 胡 菲
二〇一七年十二月八日
书记员 王 彦
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第371号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。
组织机构代码：70080814-X。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人李永强，卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社主任。
被告解小光，男，1980年12月21出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告解小峰，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告解小光、解小峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 尹国勇
二〇一四年五月二十六日
代书记员 张 昆
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00722-2号
申请执行人郭建敏，男，福建省福清市江镜镇。
被执行人潘小丽，女，芜湖市南陵县三里镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00112号民事判决书，本院于2015年6月15日向被执行人潘小丽发出执行通知书，责令被执行人潘小丽立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明南陵县籍山镇如意花园北区20幢东单元502室房产归被执行人潘晓丽所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人潘晓丽所有的籍山镇如意花园北区20幢东单元502室房产。
三、查封期限为叁年，自2015年9月16日起至2018年9月15日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王宗森
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03448号
原告刘子发，男，1968年8月15日生，居民身份证号码3201021968********，汉族，住连云港市海州区大庆巷***幢*单元***室。
原告余长缨。
两原告共同委托代理人万延军，江苏永信律师事务所律师。
被告连云港银泰置业发展有限公司，住所地连云港市海州区人民路南人民公园西银泰花苑内。
原告刘子发、余长缨与被告连云港银泰置业发展有限公司（以下简称银泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子发、原告刘子发、余长缨的共同委托代理人万延军到庭参加诉讼。被告银泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘子发、余长缨诉称，2013年6月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于海州区运河西路西侧、朝阳东路55号银泰泰达国际大厦第一幢10铺室商业用房，购房总价款3853672元，原告依约缴付首付款1953672元，余款1900000元依约银行按揭贷款。被告应于2013年8月30日前将该房交付原告使用。但被告于2013年11月8日才将该房交付原告，违约逾期交房70天，依双方签订的商品房买卖合同第九条第二款约定，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的；合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已交房价款万分之一的违约金计26975元。现请求判令被告给付逾期交房违约金26975元，诉讼费由被告承担。
被告银泰公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月24日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于连云港市新浦区（现海州区）朝阳东路55号银泰泰达国际大厦第1幢10铺室，价款为3853672元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经单位工程质量分期竣工验收合格；合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。协议签订后，原告支付购房款3853672元。同年，被告送达给原告《至业主的一封信》，称：“您在所有款项结清后请您与2013年11月8日到银泰泰达国际大厦201室办理上房手续”。2013年11月11日，原告余长缨到连云港市宝利来物业服务有限公司银泰泰达管理处交纳物业管理费9323.4元、公共照明费用300元、城市垃圾清理费621.56元、装修押金6215.6元。原告据此要求被告支付自2013年8月31日起至2013年11月8日止的逾期交房违约金。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《至业主的一封信》、房产证、收据四张等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告没有按期交付房屋，应承担逾期交房的违约责任，被告逾期69天（自2013年8月31日至2013年11月8日止），逾期交房违约金为26590.33元（3853672元X0.0001X69天=26590.33元）。被告应支付给两原告逾期交付违约金26590.33元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港银泰置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘子发、余长缨逾期交房违约金26590.33元；
二、驳回原告刘子发、余长缨其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（原告已预交），由被告连云港银泰置业发展有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费470元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 董延磊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01818号
原告：赵某，女，汉族，1983年3月14日出生。
委托代理人：齐运志，河南黄池律师事务所律师。
委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1983年11月5日出生。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告赵某于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2013年12月12日在城关人民法庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人齐运志，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2010年农历8月份，原被告经人介绍认识，并于2010年农历12月12日举行婚礼。2011年8月16日原被告在封丘县民政局补办结婚登记手续。由于双方认识时间较短，彼此没能很好的了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情。原被告婚后有共同财产五间堂屋。婚后双方经常因为家庭生活琐事不断的吵架、打架。被告经常拿刀威胁、吓唬原告。原告无奈于2011年国庆节时回娘家居住至今。现双方已分居两年之久，夫妻感情确已破裂。故依法起诉，请求依法判令1、原被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：同意离婚。原被告婚后有吵架现象，但是被告没有用刀威胁过原告。原告从2011年国庆节从我家走了，没有回来过。原被告婚后没有五间堂屋，盖的是二十间堂屋，但是不是原被告婚后的共同财产，是被告的父亲和哥哥出钱盖的。双方婚后无共同财产，无共同债权，无共同存款，有共同债务8万多元，要求原告承担债务3万元。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告婚后有无共同财产及共同债务，如何分割。
原告赵某没有证据向本院提交。
被告刘某向本院提交的证据有：结婚证两份，证明原被告系合法夫妻。
原告赵某对被告刘某的证据无异议。
经庭审质证，本院确认被告刘某提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2010年农历8月份，原被告经人介绍认识。2010年农历12月12日原被告举行婚礼。2011年8月16日原被告在封丘县民政局补办结婚登记手续。婚后，原被告因为家庭琐事有生气、吵架的现象。2011年国庆节期间，原告赵某离开被告，两人分居至今。原告赵某诉状所称的“刘国力”与“刘某”为同一人，刘某是本案适格被告。原被告婚前无个人财产，婚后无子女，无共同财产，无共同存款，无共同债权。原告赵某主张双方婚后有共同财产五间堂屋，愿意放弃。
本院认为：原被告婚后没有建立起牢固的夫妻感情，经常因为家庭琐事生气吵架，且已分居两年以上，夫妻感情确已破裂。原被告均同意离婚，本院准许。原告主张婚后有共同财产五间堂屋，但是愿意放弃，本院不予干涉。被告刘某主张有共同债务8万多元，要求原告赵某承担3万元，没有证据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 鲍丽霞
审判员 衡正江
审判员 翟新华
二〇一三年十二月十六日
书记员 马洪光
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2234号
申请执行人邓绍庆。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）聊东民初字第1435号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款0.7万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年八月十五日
书记员 李超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第433号
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行。地址：贵港市和平路***号。
负责人陈宇红，行长。
委托代理人吴伟成，男。
委托代理人杨伍全，男。
被告梁斌春，男。
被告李丽，女。
上列两被告的共同委托代理人刘启全，广西东博律师事务所律师。
被告贵港市江城房地产开发有限责任公司，地址：广西贵港市和平路中段榕兴街471号。
法定代表人梁荣宽，该公司董事长。
委托代理人廖瑞武，男。
本院于2013年2月28日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司贵港分行（以下简称工行贵港分行）诉被告梁斌春、李丽及贵港市江城房地产开发有限责任公司（以下简称江城公司）金融借款合同纠纷一案，依法由审判员谭冰独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任记录。原告工行贵港分行的委托代理人吴伟成、杨伍全、被告梁斌春、李丽的委托代理人刘启全、被告江城公司的委托代理人廖瑞武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁斌春、李丽于2005年9月29日与其签订《个人购房借款合同》，向其贷款109000元用于购买贵港市港北区和平路明珠商业中心的X号房产，并以该房产作为抵押，江城公司作为保证人对该笔贷款承担连带责任保证。截止2013年1月9日，被告欠原告本金103418.71元，利息35101.24元，本息共计138519.95元。经原告多次催收，借款人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原告与被告所签订的借款合同，被告梁斌春、李丽立即偿还尚欠原告的贷款本金103418.71元及计至清偿之日的利息（截止2013年1月9日，被告欠原告本金103418.71元，利息35101.24元，本息共计138519.95元），被告江城公司对上述债务承担连带保证责任；2、原告对被告用于抵押的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及原告实现债权所需费用由被告承担。
被告梁斌春、李丽辩称对原告的诉讼请求没有异议，同意用房子抵偿所有债务。
被告江城公司辩称对原告的起诉没有异议。
经审理查明，被告梁斌春与被告李丽系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告梁斌春、李丽（借款人）及江城公司（保证人）于2005年9月29日与原告工行贵港分行签订《个人购房借款合同》，被告梁斌春、李丽向原告贷款人民币109000元购买坐落于贵港市港北区榕兴路（街）471号明珠商业中心七层X号的房产一套（建筑面积为78.44平方米），贷款期限25年，从2005年9月29日起至2030年9月28日止，合同约定以该房产做抵押，同日贵港市房产管理局出具了预购商品房贷款抵押登记证明，但至今尚未取得该房产的房屋产权证，也未办理该房产的抵押登记。江城公司作为保证人对该笔贷款承担连带责任保证。贷款发放后，被告梁斌春、李丽多次未按《个人购房借款合同》约定足额归还贷款本息，截止2013年1月9日，被告尚欠原告本金103418.71元，利息35101.24元，本息合计138519.95元。经原告多次追索未果，原告向法院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述，原告的营业执照及组织机构代码证、个人购房借款合同，个人住房货款凭证，拖欠明细列表，货款催收登记信息清单，被告梁斌春、李丽出具的房屋抵押承诺书、抵押物清单、贵港市房产管理局预购商品房贷款抵押登记证明、被告江城公司向原告出具的保证函、被告梁斌春、李丽身份证、结婚证、户口簿复印件及等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告梁斌春、李丽签订的《个人购房借款合同》从签订之日起依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，原告已按约履行了发放贷款义务，被告未能按合同规定按时偿还借款本息，已构成违约，原告按约定可以解除合同，因此，原告请求被告梁斌春、李丽偿还借款本金103418.71元，利息35101.24元（计至2013年1月9日）及2013年1月10日以后的利息（按合同约定计付），理由充分，应予支持。尽管合同约定以位于贵港市港北区榕兴路（街）471号明珠商业中心七层X号房产为该笔贷款作担保，但贵港市房产管理局仅出具了预购商品房贷款抵押登记证明，至今尚未取得该房产的房屋产权证，也未办理该房产的抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定“以本法第一百八十和第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”，该抵押权并未设立，因此，原告主张对该抵押登记的房产享有优先受偿权没有法律依据，本院不予支持。被告江城公司作为连带责任保证人，对上述债务承担连带保证责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告梁斌春、李丽及贵港市江城房地产开发有限责任公司于2005年9月29日签订的《个人购房借款合同》；
二、被告梁斌春、李丽偿还给原告中国工商银行股份有限公司贵港分行借款本金103418.71元，利息35101.24元（计至2013年1月9日），并支付2013年1月10日至本案生效判决确定最后履行期限之日止的利息（按合同约定计付）；
三、被告贵港市江城房地产开发有限责任公司对上述第二项的债务承担连带保证责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。
本案受理费3070元，减半收取为1535元，由被告梁斌春、李丽及贵港市江城房地产开发有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3070元（帐户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893，开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 冰
二〇一三年五月十六日
书记员 张蓝月
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1157号
原告长春市双阳区山河街道办事处大龙村民委员会。
住所地长春市双阳区大龙村7社。
法定代表人李敬阳，该村村书记兼主任。
委托代理人张方勇，吉林济川律师事务所所律师。
被告王宝财，男，1957年4月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王建成（系被告王宝财之子），男，1988年2月13日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
委托代理人赵迎迎，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告长春市双阳区山河街道办事处大龙村民委员会诉被告王宝财土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区山河街道办事处大龙村民委员会撤回起诉。
案件受理费150.00元，退回原告75.00元后由原告自行负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 魏文文
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1157号原告长春市双阳区山河街道办事处大龙村民委员会。住所地长春市双阳区大龙村7社。法定代表人李敬阳，该村村书记兼主任。委托代理人张方勇，吉林济川律师事务所所律师。被告王宝财，男，1957年4月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人王建成（系被告王宝财之子），男，1988年2月13日生，汉族，职员，住长春市双阳区。委托代理人赵迎迎，吉林良智律师事务所律师。本院在审理原告长春市双阳区山河街道办事处大龙村民委员会诉被告王宝财土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春市双阳区山河街道办事处大龙村民委员会撤回起诉。案件受理费150.00元，退回原告75.00元后由原告自行负担。审 判 长 张斌人民陪审员赵兴学人民陪审员 曹    志    刚二〇一五年十二月二十八日书 记 员 魏    文    文
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第180号
申请执行人高爱玲。
被执行人杨建设。
被执行人东营市金航工贸有限责任公司，住所地：河口区海宁路。
法定代表人杨建设，总经理。
申请执行人高爱玲与被执行人杨建设、东营市金航工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会2014年11月27日作出的（2014）东仲调字第343号调解书一案由东营市河口区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 谢兆忠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋 婷
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第72号
公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年10月20日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，农民，住江苏省淮安市。2013年9月2日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，同年9月30日被唐山市公安局海港经济开发区分局取保候审。2014年3月31日本院决定对其取保候审。
辩护人崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告人张某某，女，1972年10月9日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，农民，住江苏省淮安市。2013年9月1日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，同年9月30日被唐山市公安局海港经济开发区分局取保候审。2014年3月31日本院决定对其取保候审。
被告人刘某某，男，1978年12月7日出生于江苏省洪泽县，汉族，高中文化，农民，住江苏省洪泽县。2013年9月1日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，同年9月30日被唐山市公安局海港经济开发区分局取保候审。2014年3月31日本院决定对其取保候审。
河北唐山海港经济开发区人民检察院以港检公刑诉（2014）003号起诉书指控被告人王某某、张某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北唐山海港经济开发区人民检察院指派代理检察员刘辉出庭支持公诉。三被告人及王某某的辩护人崔向丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，2013年8月31日被告人王某某、张某某、刘某某驾驶盛“999”号采砂船在乐亭京唐港海域“48”分位置附近盗采海沙。于当晚22时许被唐山市公安局海上特别行动支队当场抓获。经唐海县价格认证中心价格认证其盗采海沙价值人民币2800元。认为被告人的行为构成盗窃罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
三被告人没有辩解。
王某某的辩护人崔向丽的辩护意见是，被告人的行为是一般的违法行为，不构成犯罪。
经审理查明，2013年8月31日被告人王某某、张某某、刘某某驾驶盛“999”号采沙船在乐亭京唐港海域“48”分位置附近盗采海沙。于当晚22时许被唐山市公安局海上特别行动支队当场抓获。经唐海县价格认证中心价格认证其盗采海沙价值人民币2800元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表。
2、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、照片。
3、扣押物品文件清单。
4、价格鉴证结论书。
5、唐山市公安局海上特别行动支队于2013年8月31日出具的抓获证明。
6、被告人王某某、张某某、刘某某供述了2013年8月31日晚上在乐亭京唐港海域盗采海砂的事实经过。
7、三被告人人口基本信息。
本院认为，被告人王某某、张某某、刘某某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。三被告人当庭自愿认罪，被告人张某某、刘某某在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
上述罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二０一四年五月六日
书记员 王 静