内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7626号
原告贾玉宝，男，汉族，农民。
委托代理人王兴，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人王毅，内蒙古大树律师事务所工作人员。
被告陈晓冬，男，汉族，农民。
被告刘辉，男，汉族，个体户。
委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市新城区天义路*号。
法定代表人任富利，系公司经理。
委托代理人鲍显峰，男，汉族，公司职工。
原告与三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后。11月26日，被告刘辉申请追加赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称为建设公司）为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员孙明迪适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告贾玉宝的委托代理人，被告陈晓冬，被告刘辉及其委托代理人姜振，被告建设公司的委托代理人鲍显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日14时30分许，被告陈晓冬驾驶被告刘辉所有的“徐工集团”牌LW500KL型装载机倒车时将我撞伤，造成我多处骨折、尿道断裂等损伤。此次事故经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队阿公交认字（2015）第253号道路交通事故认定书认定，被告陈晓冬承担此次事故的主要责任。原告经阿鲁科尔沁旗旗医院紧急抢救后被转往赤峰学院附属医院住院治疗，现第一期治疗已经结束，二期治疗待数月后方能进行。事故发生后我多次找被告协商欲求解决，但被告相互支托，至今仍不闻不问，无奈只得诉求于贵院，请求判令被告赔偿已经实际发生的费用80830.32元（二期治疗费用及伤残评定等待全部治疗终结后另案主张）其中：医疗费58980.76元（79972.52元-10000元＝69972.52元×70％＝48980.76元＋10000＝58980.76元）、误工费10815元、陪护费5734.56元、住院伙食补助费2600元、交通费2700元。本案一切诉讼费用由被告负担。
被告陈晓冬辩称，原告醉酒驾车与我驾驶的装载机倒车时相撞，我是刘辉雇佣的司机与我无关，应由刘辉承担责任。
被告刘辉辩称，我是“徐工集团”牌LW500KL型装载机的所有人，陈晓冬是装载机的驾驶员。2015年9月20日，我通过张国庆介绍，我与扎斯台镇修筑哈斯朝鲁水库的鲍显峰口头协商了该水库工地雇佣我所有的装载机及驾驶员的事宜，“由装载机从事哈斯朝鲁水库土方活及其他零活，装载机及驾驶员每天工费为600元，鲍显峰负责为车加油，车辆及驾驶员完全听从水库工地的调度。”当日中午，我将车辆及驾驶员交给哈斯朝鲁水库工地人员，从次日开始，我所有的装载机及驾驶员，完全听从水库工地人员调度和指挥。自我将装载机及驾驶员交付给水库工地后，我的装载机及驾驶员从事何种土方活，如何干活，怎么干零活，在水库工地的什么具体地点干活，我一概不清楚，事实上我对装载机和驾驶员没有了实际控制权。2015年10月2日，我的装载机和驾驶员如何到阿鲁科尔沁旗天山镇西桥西工地上从事什么活我一概不清楚。2015年10月3日下午16时，被告陈晓冬用手机通知我，与他人车辆发生事故，因我在乡下收割，下午18时赶到现场，此时现场已无人。从法律关系讲，我的车辆及驾驶员与哈斯朝鲁水库工地，即建设公司是雇佣关系，我的车辆为公司从事劳务，所以，在劳务过程中出现的一切事故，应按《侵权责任法》第三十五条的规定由接受劳务一方承担责任。
被告建设公司辩称，我们公司雇佣刘辉装载机是属实的，但是本案应与我公司没有任何关系。出事故时交警是按照机动车交通事故处理的，我公司不承担任何责任，责任应由司机驾驶人陈晓冬承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了以下证据：
证据1、阿公交认字（2015）第253号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及双方的责任；证据2、赤峰学院附属医院的诊断书，医疗费收据，药费清单和病历各一份，证明原告因此次事故受到的伤害情况及花费医疗费情况。阿鲁科尔沁旗医院医疗费收据9枚，金额为6776.12元，赤峰附属医院医疗费73096.40元，共计住院治疗26天；证据3、交通费收据两枚，证明原告往返赤峰复查发生交通费2700元。
被告陈晓冬的质证意见是，对原告提举的证据均没有异议。
被告刘辉的质证意见是，对证据1真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，我方认为对原告事故责任认定过低，为此，即使审判此案对于公司方和我不公平；对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，与我方无关；对证据3真实性、关联性均有异议。
被告建设公司的质证意见是，对证据1有异议，原告是醉酒驾车，事故责任认定过低。对证据2和证据3均没有异议。
被告陈晓冬为了证明自己的辩解主张向本院提举如下证据：证据1、录音一份（原始载体手机内存卡），证明我通过扎斯台技术人员庄某联系，去天山镇林兴家园工地干活；证据2、电话清单一份，证明2015年10月2日上午，我去事故现场干活是经过刘辉同意的。
原告贾玉宝对被告陈晓冬提举的证据均没有异议。
被告刘辉的对被告陈晓冬提举上述证据提出以下质证意见，通话录音有异议，我不清楚。对电话清单证明问题有异议，当时确实是与陈晓冬通过话，当时说的是工资的事情。
被告建设公司对被告陈晓冬提举上述证据提出以下质证意见，对通话录音有异议，我不清楚。对电话清单一份有异议，我公司不清楚这件事情。
被告建设公司为了证明自己的辩解主张向本院提举照片4枚，证明事故现场有现场警示牌及防范措施。
原告贾玉宝对被告建设公司提举上述证据提出以下质证意见，对证据有异议，没有拍摄时间，也没有拍摄人，其中有3枚照片是发生事故时拍摄的，另一枚拍摄时间及地点都不清楚。另外也不存在有警示标志。该证据与本案无关联性，原告主张的是道路交通赔偿。
被告陈晓冬对被告建设公司提举第3枚照片（下左侧）有异议，我当时施工时没有看过有这个警示牌。对其他的照片没有异议。
被告刘辉对被告建设公司提举上述证据有异议，我不清楚，当时也不再现场。
被告刘辉未提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原被告提举的证据材料作如下综合认证，1、原告提举的证据1系公安机关出具，内容客观真实，本院对其证明效力予以确认；2、原告提举的证据2证明效力予以确认，理由是上述证据是正规的医疗机构出具的，它们之间互相印证，符合证据的真实性、合法性、关联性特征；3、原告提举的证据3证明效力不予确认，理由是该交通费收据不是正式票据；4、被告陈晓冬提举的证据1的证据效力予以确认，理由是被告建设公司不否认是该公司人员通知其去天山镇老西桥北侧河西侧施工；5、被告陈晓冬提举的证据2的证据效力不予确认，理由是该证据与本案没有关联性；6、被告建设公司提举的照片中的第3枚的证明效力不认定，理由是没有拍摄人、拍摄地点、拍摄时间等，不符合证据的形式要件。第1、2、4枚照片的真实性予以确认，理由是在场人被告陈晓冬没有异议。
综上，经审理查明以下事实，2015年9月20日，被告刘辉与被告建设公司口头协商，被告建设公司租赁被告刘辉的装载机从事哈斯朝鲁水库土方活及其他零活，租用期间受被告建设公司调度和指挥，租金为每天600元。被告陈晓冬是被告刘辉雇佣随车的驾驶员。2015年10月2日，被告建设公司指派该车到天山镇老西桥北侧河西侧施工。10月3日14时30分，被告陈晓冬驾驶的“徐工集团”牌LW500KL型装载机在施工倒车时，车辆后侧与沿此路由北向南行驶至此的原告贾玉宝驾驶的“捷阳”牌三轮电动车前侧接触相撞。本次事故经阿旗交通警察大队现场勘查和调查取证，分析认为导致该起事故的原因是，被告陈晓冬未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车未查明车后情况倒车；原告贾玉宝未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车。该事故经交通警察大队认定被告陈晓冬负此次事故的主要责任，原告贾玉宝负担此次事故的次要责任。事故发生时被告陈晓冬驾驶的车辆未投保机动车强制险。事故发生当天原告贾玉宝被送往阿鲁科尔沁旗医院抢救，花费医疗费6776.12元。当日转往赤峰附属医院救治，诊断为：骨盆骨折、尿道断裂、尿潴留、肾功能不全、双侧阴囊血肿、左手掌骨多发骨折、骨缺损、左膝胫骨近端及股骨远端多发骨折、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节后交叉韧带损伤、肝功能异常、血糖异常入院。原告于2015年10月29日出院，共住院26天，花费医疗费72652.20元。2015年11月14日原告在赤峰附属医院门诊检查支付检查及治疗费444.20元。
另查明，2015年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为90.12元，居民服务和其他服务行业日工资标准为110.28元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定。本案中，被告建设公司租用被告刘辉的装载机，被告陈晓冬是被告刘辉雇佣的随车驾驶员。装载机租赁期间受被告建设公司指挥和调度，被告建设公司是装载机的使用人，故应由被告建设公司承担侵权责任，原告要求被告陈晓冬承担侵权责任本院不予支持。本院根据阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队的责任认定，确定被告建设公司对本次事故造成的损害后果承担70%的民事赔偿责任。原告贾玉宝对本次事故所造成的损害后果承担30%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，被告刘辉是该装载机的投保义务人，被告建设公司是该装载机的使用人，故被告刘辉与被告建设公司在交通事故责任强制保险限额内连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费及交通费的损失。原告的身体因本次交通事故受到损害，其主张的医疗费理由正当，本院予以支持。原告主张的误工费10815元（90.12元×120天），误工天数按120天计算没有证据证明，本院不予支持。原告因此次事故造成身体多处骨折，虽然已出院，但是仍需时间恢复，本院参照相关标准，确定原告误工天数为90天。原告主张的护理费5734.56元（110.28元×26天×2人）按两人计算，本院不予支持。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张的交通费2700元，没有有效证据证明，本院不予支持，但考虑原告从天山到赤峰住院确需支付交通费用，结合原告的实际伤情、受伤部位，依据原告就医时间、地点、人数、次数，参照合理交通工具应发生的费用，本院酌定原告交通费为1700元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘辉与被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司于本判决生效后三日内在交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内连带赔偿原告贾玉宝误工费8110.80元（90.12元×90天）、护理费2867.28元（110.28元×26天）、交通费1700元；在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内连带赔偿原告贾玉宝医疗费、住院伙食补助费10000元。以上合计22678.08元；
二、被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司于本判决生效后三日内在交通事故责任强制保险外赔偿原告贾玉宝医疗费50730.76元。【医疗费79872.52元＋住院伙食补助费2600元（100元×26天）－10000元=72472.52元×70%=50730.76元】；
三、驳回原告贾玉宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，减半收取910.50元，由被告刘辉、被告建设公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汪大伟