安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02433号
原告：刘二银，女，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：王变丽，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：王伦，男，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：王运健，安徽博时律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇南园学堂组。
负责人：赵伟伟，总经理。
委托代理人：陈垚，该公司员工。
委托代理人：石红光，该公司员工。
被告：薛金辉，男，1982年11月9日出生，住安徽省肥东县。
被告：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园内。
法定代表人：费宜和，董事长。
委托代理人：徐友，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
法定代表人：李静，经理。
委托代理人：饶先锋，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告刘二银与被告王伦、中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称“平安保险公司”）、薛金辉、安徽大众汽车运输有限责任公司（以下简称“大众公司”）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员漆梦圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘二银委托代理人张超、被告委托代理人王运健、被告平安保险公司委托代理人陈垚、被告薛金辉、被告大众公司代理人徐友、被告人保公司委托代理人饶先锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二银诉称：2014年9月6日23时50分左右，被告王伦驾驶H5AXXX号轿车沿全椒路由南向北行驶至中山医院附近，碰撞到被告薛金辉停放在全椒路机动车道的皖AXXX**号轿车及原告刘二银，致原告受伤。后原告被送往医院救治，经鉴定为十级伤残，休息期自受伤之日起至定残前一日、护理期为60天、营养期为60天。事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告王伦承担此次事故的全部责任。经查，皖H5AX**号轿车已向被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。同时皖AXXX**号轿车的车辆所有人为大众汽车运输公司，该车辆已在被告人保公司投保了交强险。现原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：1、被告王伦赔偿原告各项经济损失共计113726.28元；2、被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、被告薛金辉、大众公司在无责赔付范围内承担赔偿责任；4、被告人保公司在无责赔付范围内承担赔偿责任。
被告王伦辩称：对事故发生和责任认定没有异议，关于赔偿数额不合理的部分请法院酌情核减，我方已经向平安保险公司投保了足额的保险，故应当由平安保险公司承担赔偿责任，事故发生后，王伦已经支付了原告29800元，已经履行了自己的义务，已支付的29800元超出王伦赔偿责任的部分请法庭判决由保险公司返还。
被告平安保险公司辩称：对事实无异议，事故认定书已经明确写明王伦事发后逃逸，王伦驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和500000元的商业第三者责任险（以下简称“商业险”），并约定不计免赔，我公司仅在交强险责任范围内对原告合理的损失进行赔偿，原告部分诉请过高，我方已在举证期内向法院提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，其他项目请法院依法核减，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告人保公司辩称：薛金辉驾驶的车辆在我公司投保了交强险，根据事故认定书，该车辆在本次事故中不承担责任，事故发生时，被告王伦驾驶的车辆碰撞到薛金辉的车辆及原告，薛金辉的车辆处于停止状态，且车内无人，相对于王伦，我方属于第三方，在与原告没有发生直接碰撞的情况下，要求我方承担责任没有事实和法律依据，应当依法驳回对我方的起诉。
被告薛金辉辩称：对事故发生经过无异议，我认为我也是受害者，其他同意人保公司的意见。
被告大众辩称：对事故发生的经过没有异议，原告不是坐在薛金辉的车上发生事故的，所以跟我方车辆没有直接的因果关系，我公司不应当承担无责赔付责任。
经审理查明：2014年9月6日23时50分左右，王伦驾驶自己所有的皖H5AX**号轿车沿全椒路由南向北行驶至中山医院附近，碰撞到薛金辉停放在全椒路机动车道的皖AXXX**号小型轿车及洗车工刘二银，致刘二银受伤、两车损坏。事故发生后，王伦弃车逃逸。后刘二银被送往合肥市第二人民医院治疗，入院诊断为：胸椎骨折（胸12椎体压缩骨折）、尾骨骨折、头部外伤、腰背部挫伤、骶尾部挫伤、左肘部皮肤挫擦伤，后经治疗于次月17日出院，出院医嘱为：休息三个月，需陪护，加强营养，注意患肢适当功能锻炼等。为此，刘二银共花费医药费16485.48元。2014年10月11日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出事故认定书认定：王伦驾驶机动车上道路行驶疏于观察，且在事故发生后弃车逃逸，是造成此事故的原因，薛金辉、刘二银无造成此事故的过错行为，王伦承担事故全部责任。2015年2月12日，刘二银委托安徽中和司法鉴定所对其伤残等级、休息期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2015年2月25日出具如下鉴定意见：（一）被鉴定人刘二银因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，胸11椎体骨挫伤，评定为X（十）级伤残；（二）被鉴定人刘二银休息期为自受伤之日起至定残前一日、护理期60日、营养期60日，为此，刘二银花费鉴定费2050元。本案审理过程中，被告平安保险公司申请对刘二银的伤残程度进行重新鉴定，后本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对刘二银的伤残程度进行重新鉴定，安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2015年7月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘二银因交通事故致胸椎骨折遗留腰部活动功能部分丧失的后遗症评定为道路交通事故十级伤残。另查明如下事实：刘二银系城镇居民，其子王一博随其共同生活，；事故发生后王伦已向刘二银先行赔付了29800元；皖H5AX**号轿车在被告平安保险公司投保了交强险和500000元的商业险，并约定不计免赔特别条款，王伦与平安保险公司在保险合同中约定“发生事故后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不承担商业险的赔偿责任”，另王伦在投保单上签字确认“已收到了机动车保险条款，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容……本人已完全理解，并同意投保”；被告大众公司是薛金辉驾驶的皖AXXX**号小型轿车的实际所有人，该车辆在被告人保公司投保了交强险；事故发生在皖H5AX**号轿车及皖AXXX**号小型轿车的保险期间内。另刘二银主张自己在安徽天力酒类销售有限公司商务会所分公司工作，月工资3500元，自事故发生之日至2015年3月均未到该公司上班，亦未领取工资，刘二银提供了劳动合同书、误工证明、收入证明及2013年9月至2014年8月期间安徽天力酒类营销有限公司商务会所分公司员工薪资表对自己的该项主张予以证明。
上述事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、投保单、病历、出院小结、医疗费发票、用药清单、劳动合同书、误工证明、收入证明、薪资表、安徽天力酒类营销有限公司商务会所分公司营业执照、户口本、出生医学证明、上学证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例依法赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定，直接向该第三者赔偿保险金。本案交通事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，王伦负事故全部责任，原、被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。薛金辉作为无责车辆方，应在交强险无责赔偿限额承担赔偿责任。大众公司作为薛金辉驾驶车辆的所有人，对事故的发生并无过错，依法不应承担赔偿责任。根据事故责任认定书记载，事故发生后，王伦弃车逃逸，被告平安保险公司抗辩称，其与王伦签订保险合同时约定，事故发生后，王伦弃车逃逸的，平安保险公司不再在商业险范围内承担赔偿责任，鉴于被告王伦已在投保单中签字确认已收到了机动车保险条款，且平安保险公司已向其详细介绍了条款的内容，其已完全理解，故依法认定被告平安保险公司已针对该免责条款向王伦作了提示和说明义务，故超出交强险赔偿范围的部分应由王伦承担赔偿责任。
针对刘二银的具体诉讼请求，刘二银主张医药费16485.48元，有其提供的医药费发票予以证明，依法予以确认；对刘二银主张的营养费，经鉴定其营养期为60天，其主张每天按30元的标准计算为1800元，符合法律规定，予以支持；关于住院伙食补助费，刘二银共住院40天，其主张按每天30元的标准计算为1200元，符合法律规定，予以支持。上述医药费、营养费、住院伙食补助费共计19485.48元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告刘二银10000元，被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘二银1000元，超出交强险赔偿限额部分8485.48元由被告王伦负担。被告平安保险公司抗辩称应扣除相应的非医保用药费用，但其未申请对非医保类用药费用进行鉴定，故对其关于不承担非医保类用药费用的抗辩意见不予采信。
对刘二银主张的误工费19950元，经鉴定刘二银的休息期为自受伤之日计算至定残前一日，即171天，被告平安保险公司抗辩称原告没有确凿证据证实工作情况及收入扣减数额，误工费应按每天63.3元的标准计算，但被告平安保险公司仅以没有缴纳社保凭证为由对刘二银工作收入情况的真实性提出异议，没有提供其他证据对自己的抗辩主张予以证明，故对其抗辩意见不予采信，鉴于刘二银提供的营业执照、劳动合同、误工证明、收入证明及事故发生前12个月期间有不同人员签字字迹并加盖安徽天力酒类销营销有限公司商务会所分公司财务专用章的薪资表仅能证实其月工资为3413元，故依法确认刘二银的误工费为19448元；关于护理费，经鉴定刘二银的护理期应为60天，被告对该鉴定意见均无异议，刘二银其主张护理费按每天102元的标准计算为6120元，符合法律规定，予以支持；关于伤残赔偿金，经两次鉴定，均认定刘二银的伤残等级为十级，刘二银主张按安徽省2014年度城镇居民人均可支配收入24839元的标准计算，符合法律规定，伤残赔偿金应计算为24839元×20年×0.1=49678元；关于交通费，刘二银主张2000元过高，鉴于其因本次事故住院40天，存在一定的交通费损失，依法酌定交通费为600元；关于精神损害抚慰金，鉴于刘二银因本次事故受伤后构成十级伤残，故精神损害抚慰金酌定为5000元；对于被抚养人生活费，鉴于刘二银因本次事故构成十级伤残，且在城镇生活、工作，另刘二银的儿子王一博遂刘二银共同生活，结合事故发生时王一博的年龄及刘二银与其丈夫共同抚养王一博的事实，故被抚养人生活费应计算为16107元×8年×0.1÷2＝6442.8元；上述误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计87288.8元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告刘二银79353.8元，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付7935元。
关于鉴定费，原告自行委托安徽中和司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，该鉴定机构对刘二银出具的伤残程度的鉴定意见与被告平安保险公司申请重新鉴定的意见一致，且原告主张其第一次鉴定时发生的鉴定费用2050元，有相关票据予以证实，该费用应由王伦负担。
综上，被告王伦应赔付刘二银10535.48元，被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告刘二银89353.8元，被告人保公司在交强险赔偿限额内赔付原告刘二银8935元，鉴于王伦已向刘二银先行垫付29800元，故王伦无需再向原告进行赔付，其多垫付部门应由平安保险公司从应赔偿的数额中扣除，故平安保险公司实际应向刘二银赔付70089.28元。至于王伦多垫付的款项，因与本案不属于同一法律关系，本案不予一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘二银70089.28元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘二银8935元；
三、驳回原告刘二银的其他诉讼请求。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告刘二银负担405元，由被告中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司负担780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：2151012080004509，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 漆梦圆
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱 敏
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。
第十五条第六项承担侵权责任的方式为赔偿损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。