福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2286号
原告张德镜，男，1951年4月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
法定代理人张文芳，女，1958年3月19日出生，汉族，住福建省闽侯县，系原告张德镜的妻子。
委托代理人宋建善、王丽娟，福建力格律师事务所律师。
被告何伟，男，1992年8月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人马燕玲、郑洁颖（实习），北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省鼓楼区。
代表人洪建文，总经理。
委托代理人林秋兰、雷国恒，该公司员工。
原告张德镜与被告何伟、永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日、2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张德镜的委托代理人宋建善、被告何伟的委托代理人马燕玲、郑洁颖、被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托代理人雷国恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德镜诉称，2014年7月19日6时10分许，被告何伟驾驶闽A×××××小型客车沿惠好路往工贸路方向行驶，行经事故路口往新街方向左转弯时，与原告驾驶的从新街沿工贸路往316国道方向直行的自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往福建省立医院住院治疗33天，诊断意见：1、颅脑损伤（1）脑桥、小脑脚及左侧颞叶脑挫裂伤（2）创伤性蛛网膜下腔出血（3）右侧枕部少量硬膜下积血；2、全身多处软组织损伤；3、肺部感染；4、腔隙性脑梗塞；5、脑萎缩；6、左肾囊肿；7、右髌骨骨折术后；9、右眼外伤后改变等。2014年8月21日，原告又被送往福建省立医院住院治疗25天。2015年1月23日，原告又被送往福建中医药大学附属第三人民医院住院治疗19天。经福州市公安局上街分局交通巡逻警察大队认定，被告何伟负本起事故的全部责任，原告无责任。2015年4月22日，福建正方圆司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告的伤残等级评定为四级伤残；2、原告评定为部分护理依赖。被告何伟驾驶闽A×××××号车辆在被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司处投保有交强险和商业三者险。现原告诉请判令：1、被告赔偿原告各项经济损失人民币943001.78元（残疾赔偿金由345139.2元变更为372680元，总损失由915460.98元变更为943001.78元），被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内理赔，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，不足部分由被告何伟承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何伟辩称，一、被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司应当赔偿原告非医保用药部分费用。被告何伟已在被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司处投保交强险和商业三者险，原告的合理损失应由被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司先行赔偿，包括非医保用药部分费用。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险人并未向投保人做出特别说明，故本条款不产生效力。二、被告何伟已垫付原告人民币29909.15元，应予以扣减。三、被告何伟已经在法定期限内提起了对原告的伤残等级鉴定和护理依赖程度鉴定的申请。四、原告的各项赔偿标准过高或没有法律依据。1、医疗费只有103504.02元。原告的医疗费发票金额共计人民币103504.02元，原告诉求医疗费105918.18元没有依据。一张294元的收费清单系清单不是发票，不能计算医疗费金额。原告住院天数共计77天。2、住院伙食补助费应当按30元／天计算。3、护理费支出不真实。收条不能看出原告实际支出护理费。出院后护理费没有依据，且原告也没有提供证据证明，不应予以支持。4、误工费不应支持。原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，且原告也没有提供证据证明其存在误工损失。原告已年满64周岁，依法不存在误工损失。原告提供的食堂承包协议既不能证实该协议的真实性，更不能证实原告存在误工损失，且其计算方式没有任何法律依据，依法不应予以支持。5、交通费主张过高。原告没有提交任何交通费票据证实其住院期间存在该项费用，且其主张金额过高，应酌定300元。6、营养费主张过高。原告的几份出院小结上医嘱均未提及原告需要加强营养，且原告经过长期系统的治疗无需另行加强营养，酌情支持1000元。7、残疾赔偿金。原告的伤残情况达不到四级伤残。被告何伟已在法定期限内提起重新鉴定申请。原告是农村户口，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。8、精神损害抚慰金过高。精神损害抚慰金系根据原告的伤残情况确定，被告何伟认为原告并不够成四级伤残，且其诉求金额也过高，结合原告已经64岁，该项标准不应超过30000元。9、定残之后的护理费。被告何伟已在法定期限内提起对原告护理依赖程度的重新鉴定。依据《人身损害赔偿解释》第二十一条第三款的规定：“受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。”本案中，原告年龄较大已经64岁，且健康状况××，生命体征不够稳定，则可先合理确认五年的护理期限。
根据国务院《工伤保险条例》第二十二条规定：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%”。中华人民共和国公安部下发的于2009年1月1日实施的《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》之附录B（资料性附录）护理依赖赔付比例，分以下三等：a）完全护理依赖100％；b）大部分护理依赖80％；c）部分护理依赖50％。根据以上规定，原告即便是部分护理依赖，其赔偿标准也不应超过50%。
被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称，一、被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内的相关赔偿款直接赔付给被保险人，而非受害人。二、不合理项目应剔除。1、医疗费：起诉金额105918.18元，已确定正式的医疗费发票金额为105624.17元，根据保险条款规定医保药品的支付部分及非医保药品被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司不承担赔偿责任，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告医疗费中非医保费用项目金额共计人民币13892.52元。2、残疾赔偿金：原告户籍所在地为闽侯县××镇，应按农村标准计算。另原告因事故受伤，保守治疗，住院77天，自行委托鉴定伤残为四级，对比出院记录、鉴定机构鉴定结论及后期答辩人探访原告所了解的情况，认为伤残四级过高，缺乏客观性，建议重新鉴定，并按其户籍赔偿。原告因本身“腔隙性脑梗塞”“中度脑萎缩”等基础疾病，还需要考虑基础疾病与交通事故外伤对原告伤情的影响，为维护各方的合法权益，建议进行事故参与度鉴定。关于精神损害抚慰金的赔偿，建议待重新鉴定后再行核定。3、护理费：原告在省立医院住院治疗，请护工护理，7月19日至8月3日共16天，每天200元，由护工雷会护理；8月4日至9月15日共43天，共计8600元，由何树平护理，提供收条。正方圆司法鉴定所提供鉴定意见原告为部分护理依赖。索赔定残后护理费32391元／年×16年×60%=310953.6元，机构前期查勘，确认有护工护理伤者，但无法核实护理费用的实际情况，按护理行业标准计算住院期间护理费，108元／天×77天=8316元。答辩人曾到原告家中探访，其卧床、坐卧需他人协助。鉴于原告年龄、伤情，及本身基础疾病等因素，结合鉴定机构意见（部分依赖护理），建议参考事故参与度等因素后再行计算原告出院后护理费的赔付，另考虑原告64岁，酌情考虑分期支付护理费。4、住院伙食补助费，原告住院三次共77天，结合伤情，伙食补助费30元／天×77天=2310元。5、营养费：20元／天×77天=1540元。6、误工费：计算至定残日前一天为277天，按餐饮业标准计算33660元／年÷365天×277天=25544.71元。7、交通费：原告未提供相关损失证明，请求法院酌情考虑。8、被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司不承担鉴定费。
原告张德镜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、道路交通事故认定书，证明原告与被告何伟发生交通事故造成原告受伤，被告何伟负全部责任，原告无责任。证据2、病历、入院记录、出院小结、疾病证明书、出院记录，证明原告因交通事故住院治疗。证据3、医疗费发票、费用清单、护理费收条，证明原告因交通事故支出的费用。证据4、保险单、驾驶证，证明被告何伟在被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司处投保交强险和商业三者险。证据5、福建正方圆司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告因本起事故造成四级伤残、部分护理依赖。证据6、精神医学鉴定报告表，证明原告因本起事故患脑外综合症的事实。证据7、证明及食堂承包协议书，证明原告系失地农民及原告所从事的职业。证据8、身份证、户口簿，证明原告为城镇居民。
对原告提供的上述证据，被告何伟质证认为，对证据1、2没有异议，但要强调出院小结、出院记录均没有显示原告要加强营养。对证据3，根据原告的提供的发票计算的医疗费为103504.02元，对护理费收条的三性均有异议。对证据4没有异议。对证据5的真实性没有异议，但鉴定结论有异议，被告何伟已申请重新鉴定。对证据6没有异议。对证据7的真实性无法核实，也不能证明原告存在误工事实。对证据8没有异议，原告所居住的地方为农村。
对原告提供的上述证据，被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司质证认为，对证据1、2、4的均无异议。对证据3的质证意见与被告何伟的质证意见一致。对证据5的真实性没有异议，但对鉴定结论有异议，理由与被告何伟一致。对证据6的真实性没有异议，但与本案无关。对证据7的三性均有异议，村委会出具的证明不足以证明原告失地的事实，食堂承包协议书是原告个人签订的，其真实性无法核实。对证据8没有异议。
对原告提供的上述证据，本院认为，被告对证据1、2、4、8没有异议，本院予以采信。证据3中，医疗费发票及清单系原告就诊的医疗机构出具的，本院予以采信；对护理费收条，其真实性无法核实，本院不予采信。证据5福建正方圆司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告提出重新鉴定的申请；2015年12月30日，福建正中司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：原告颅脑损伤后遗失左上下肢肌力4级、共济失调，构成四级伤残、需部分护理依赖，事故损伤的参与度为100%，原被告对该鉴定结论均无异议，本院对福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。证据6系福建省精神卫生中心司法鉴定所出具的精神医学鉴定报告表，能证明原告的伤情，本院予以采信。证据7中，闽侯县上街镇厚美村民委员会出具的证明，能证明原告系失地农民，本院予以采信；食堂承包协议书的真实性无法核实，本院不予采信。
被告何伟向本院提交了如下证据：证据1、发票和费用清单，证明被告何伟在闽侯县上街镇卫生院替原告支付医疗费1854.65元，应在本案赔偿费用中一并计算。证据2、银行转账流水记录、福建省立医院医疗消费的银行存根、福建省立医院门诊预缴金收据，证明被告何伟向原告家属账户中转账11000元；原告在福建省立医院住院期间被告何伟为原告缴纳医疗费14500元；原告在福建省立医院住院期间被告何伟为原告现金缴纳医疗费2509.5元；以上三项共计人民币28009.5元，应予以扣减。证据3、收款收据，证明被告何伟在原告住院期间为其支付康复垫费用45元。
对被告何伟提供的上述证据，原告质证认为，对证据1的真实性没有异议，但原告主张的医疗费不包括此项。对证据2的真实性和关联性无法确认，原告的福建省立医院住院期间的费用是自己缴纳的，只认可预付款25500元。对证据3有异议，原告不予认可。
对被告何伟提供的上述证据，被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司质证认为，对证据1的真实性没有异议，这笔金额应统计到本案的医疗费中。对证据2、3的真实性没有异议，关联性无法核实。
对被告何伟提供的上述证据，本院认为，原被告对证据1的真实性没有异议，结合原告提供的医疗费票据及费用清单，不包含证据1的费用，原告也没有主张该项费用。证据2系福建省立医院出具的由被告何伟预付的费用及医疗费预缴凭证，用于原告治疗，与本案有关，本院予以采信。证据3与本案无关，本院不予采信。
被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院提交了如下证据：证据1、福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告的医疗费用中非医保费用项目金额共计人民币13892.52元。证据2、电子回单，证明被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司已垫付原告人民币10000元。
对被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司质提供的上述证据，原告质证认为，对证据1的真实性没有异议，对证明对象有异议，被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司没有对格式条款尽到充分说明义务，且非医保药物是医院要求原告使用的，故被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司对此不能免责。对证据2的三性均无异议。
对被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司提供的上述证据，被告何伟质证认为，对证据1，被告何伟认为被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司应承担非医保用药费用。对证据2的三性均无异议。
对被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司提供的上述证据，本院认为，证据1福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系有专业资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书，与本案有关，本院予以采信。原被告对证据2均无异议，本院予以采信。
根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2014年7月19日6时10分许，被告何伟驾驶闽A×××××小型客车沿惠好路往工贸路方向行驶，行经事故路口往新街方向左转弯时，与原告驾驶的从新街沿工贸路往316国道方向直行的自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往福建省立医院住院治疗33天，诊断意见：1、颅脑损伤（1）脑桥、小脑脚及左侧颞叶脑挫裂伤（2）创伤性蛛网膜下腔出血（3）右侧枕部少量硬膜下积血；2、全身多处软组织损伤；3、肺部感染；4、腔隙性脑梗塞；5、脑萎缩；6、左肾囊肿；7、右髌骨骨折术后；9、右眼外伤后改变等。2014年8月21日，原告又被送往福建省立医院住院治疗25天。2015年1月23日，原告又被送往福建中医药大学附属第三人民医院住院治疗19天。经福州市公安局上街分局交通巡逻警察大队认定，被告何伟负本起事故的全部责任，原告无责任。2015年4月22日，福建正方圆司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告的伤残等级评定为四级伤残；2、原告评定为部分护理依赖。2015年7月31日，福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告的医疗费用中非医保费用项目金额共计人民币13892.52元。经被告申请，本院对原告的伤残等级、护理依赖程度、事故参与度委托福建正中司法鉴定所进行重新鉴定；2015年12月30日，福建正中司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：原告颅脑损伤后遗失左上下肢肌力4级、共济失调，构成四级伤残、需部分护理依赖，事故损伤的参与度为100%。被告何伟驾驶闽A×××××小型客车在被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司处投保交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔险。被告何伟已垫付原告人民币28009.5元，被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司已垫付原告人民币10000元。原告系失地农民，生活居住于福建省闽侯县上街镇厚美村。
现确认原告因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失如下：
1、原告主张医疗费105918.18元。根据原告提供的收费票据、费用清单、病历等，原告的医疗费103504.02元，本院予以认定。根据福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告的医疗费用中非医保费用项目金额共计人民币13892.52元，可在交强险医疗限额项下优先予以赔偿。
2、原告主张住院伙食补助费3850元。本院认为，原告因本起事故住院治疗77天，结合原告的伤情，本院酌定住院伙食补助费30元／天，故住院伙食补助费2310元。
3、原告主张护理费347353.6元（住院期间的护理费12400元，出院后的护理费24000元，定残之后的护理费310953.6元）。本院认为，原告住院治疗77天，护理费可按福建省单位从业人员平均工资54235元／年计算，故住院期间的护理费11441.4元，本院予以认定；根据福建正中司法鉴定所鉴定意见，原告颅脑损害后遗瘫痪、共济失调构成四级伤残、部分护理依赖，出院后的在家护理费可参照农、林、牧、渔业年平均收入35107元计算，按平均寿命先酌定护理期限为8年，部分护理依赖按50%系数计算，故原告出院后的护理费140428元。综上，原告的护理费151859.4元，本院予以认定。
4、原告主张误工费41700元。本院认为，事故发生时原告的年龄已超过法定退休年龄，原告的该项主张缺乏证据，本院不予支持。
5、原告主张交通费5000元。本院认为，原告虽未提供的交通费票据，但鉴于该费用必然产生，本院酌定交通费1000元。
6、原告主张营养费5000元。本院认为，根据原告的病历及伤残程度，其主张营养费5000元在合理范围内，本院予以认定。
7、原告主张残疾赔偿金345139.2元。本院认为，原告系失地农民，因本起事故造成四级伤残，残疾赔偿可参照福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元／年的标准，按16年计算，系数为70%，故残疾赔偿金344090.88元，本院予以认定。
8、原告主张精神损害抚慰金60000元。本院认为，原告因本起事故造成四级伤残，本院酌定精神损害抚慰金35000元。
9、原告主张鉴定费1500元，有鉴定费发票为证，本院予以认定。
综上，原告因本起事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币644264.3元。
本院认为，根据道路交通事故认定书，被告何伟驾车行经事故路口左转弯时未让直行的车辆先行，负本起事故的全部责任，原告无责任。被告何伟应对原告的损失承担赔偿责任。被告何伟驾驶闽A×××××小型客车在被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司处投保交强险及商业三者险50万元，故被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险和商业三者险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告因本起事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币644264.3元，被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告人民币120000元，不足部分，由被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告人民币500000元，仍不足部分，由被告何伟赔偿原告人民币24264.3元。故被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司应赔偿原告人民币620000元，扣减被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司已垫付原告人民币10000元，被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司还应赔偿原告人民币610000元；被告何伟应赔偿原告人民币24264.3元，扣减被告何伟已垫付原告人民币28009.5元，原告应返还被告何伟人民币3745.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张德镜各项经济损失人民币610000元。
二、被告何伟应赔偿原告张德镜各项经济损失人民币24264.3元，扣除被告何伟已垫付原告张德镜人民币28009.5元，原告张德镜应返还被告何伟人民币3745.2元，该款可在被告何伟应承担的诉讼费中予以扣减。
三、驳回原告张德镜其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12955元，由原告张德镜负担4105元，由被告何伟负担8850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第五条：其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。