重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6227号
原告：重庆目标广告有限公司一分公司，住所地重庆市彭水工业园区7区4号楼A3-224，统一社会信用代码9150024306567492XM。
负责人：谷斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永，重庆聚义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
被告：重庆耀凯实业有限公司，住所地南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼4楼4号，统一社会信用代码91500108573425866U。
法定代表人：蔡显英。
原告重庆目标广告有限公司一分公司（以下简称目标公司一分公司）与被告重庆耀凯实业有限公司（以下简称耀凯公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告目标公司一分公司的委托诉讼代理人吴玉莹到庭参加了诉讼，被告耀凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告目标公司一分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决耀凯公司向目标公司一分公司支付所欠广告费用123000元，滞纳金从2014年7月27日起，以123000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至欠款付清时止；2、请求判决本案诉讼费用，公告费全部由耀凯公司承担。事实和理由：2013年12月，目标公司一分公司与耀凯公司签订《媒体广告发布合同》，双方约定目标公司一分公司从2013年12月7日起至2014年6月27日为耀凯公司发布耀凯合金项目广告，耀凯公司向目标公司一分公司支付广告发布费用。而后双方就发布行为两次签订了发布确认函，确认发布金额共计123000元。2014年5月，目标公司一分公司向耀凯公司送达了税务发票，并多次催促耀凯公司支付该笔欠款，耀凯公司均以各种理由拒绝支付。
被告耀凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，耀凯公司将名称由重庆耀凯置业有限公司变更为重庆耀凯实业有限公司。
耀凯公司（甲方）与目标公司一分公司（乙方）签订《重庆目标广告有限公司媒体广告发布合同》一份，约定：耀凯公司委托目标公司一分公司在重庆市发布内容为耀凯合金的广告；发布时间为2013年12月7日至2014年6月27日（共29周），发布地点见发布确认单及附件，媒体3类型为轿厢框架，发布单价为125元/周/块，媒体发布费用为150000元；第一次付款时间为2013年11月29日，占合同金额比例20%，费用30000元，该笔款项为合同预付金，余下款项分别按照每次具体发布前双方签订的广告发布确认单上之金额分两次付清，每次具体发布对应的应付款项由耀凯公司于当期发布后7日内验收完毕支付50%，当期发布结束时支付50%；目标公司一分公司指定的付款账号为3100024019200036903；耀凯公司应保证将严格遵守双方约定的付款时间向目标公司一分公司足额支付相应的媒体费用，如遇逾期，则每天按未付款的1%支付滞纳金；在本合同约定广告发布期限届满后7日内，若目标公司一分公司未按照本合同约定为耀凯公司发布广告或耀凯公司对目标公司一分公司的广告发布有异议，耀凯公司应以书面形式通知目标公司一分公司，否则视为目标公司一分公司已按照本合同约定为耀凯公司发布了广告；本合同的订立、效力、解决、履行和争议均受中华人民共和国法律管辖，双方均应遵守履行本合同的全部条款，如任何一方在履行期间对另一方在执行本合同过程中的行为有异议，协商仍无法解决，双方可向合同履行地法院提出诉讼并保留进一步寻求法律帮助的权利；本合同为框架合同，耀凯公司于本合同签订之日支付给目标公司一分公司本合同总金额20%的预付金，该款项于耀凯公司最后一次发布结束时计为广告费从应收款中扣除；广告发布的具体时间、楼盘和数量以双方签订的广告发布确认单及附件为准等内容。该合同签订后，耀凯公司于2013年11月29日按约支付了第一次付款30000元，同日，目标公司一分公司开具了抬头为重庆耀凯置业有限公司，金额为30000元的广告发布费发票一张。
嗣后，耀凯公司与目标公司一分公司签订《发布确认函》一份，耀凯公司确认：2013年12月7日至2014年1月17日期间的媒体发布费用合计100500元，并确认2013年12月16日应支付费用50250元，2014年1月17日应支付费用50250元。2014年2月15日，目标公司一分公司开具了抬头为重庆耀凯置业有限公司，金额为100500元的广告发布费发票一张。
2014年4月4日，目标公司一分公司制作《发布确认函》一份，该确认函载明：2014年4月5日至2014年6月27日期间的媒体发布费用合计22500元，2014年4月11日应付费用11250元，2014年6月17日应付费用11250元。该确认函耀凯公司签字处署名为“刘波”，目标公司一分公司盖章处加盖有目标公司一分公司合同专用章。
2014年5月9日，目标公司一分公司开具抬头为重庆耀凯置业有限公司，金额为22500元的广告发布费发票一张，并制作发票预收确认单一份，该确认单载明：目标公司一分公司已按合同约定执行媒体广告发布，耀凯公司已确认可支付合同款。现目标公司一分公司员工刘一夫向耀凯公司公司送来发票1张（发票号00698504金额22500元整），以便耀凯公司入账。请签字盖章，以便目标公司一分公司记账。该确认单接收单位处填写的单位名称为重庆耀凯置业有限公司，接收人处签名为“刘波”。
现目标公司一分公司以耀凯公司未足额向其支付广告发发布费为由，于2016年4月5日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《重庆目标广告有限公司媒体广告发布合同》、《发布确认函》、增值税发票、发票预收确认单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，目标公司一分公司与耀凯公司签订的《重庆目标广告有限公司媒体广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。目标公司一分公司与耀凯公司之间的广告合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。根据目标公司一分公司举示的《发布确认函》、增值税发票，能够证明目标公司一分公司已向耀凯公司履行了刊发广告的义务，耀凯公司理应按照合同约定向目标公司一分公司支付相应的广告费用。
关于应付广告费金额的问题，目标公司一分公司举示的发布费用为100500元的《发布确认函》中，双方当事人均加盖了合同专用章予以确认，对该部分费用，本院予以支持。目标公司一分公司举示的发布费用为22500元的《发布确认函》中，仅有目标公司一分公司加盖的合同专用章，耀凯公司签章处既未加盖耀凯公司公章，也无耀凯公司法定代表人的签名，前述《发布确认函》及发票预收确认单上耀凯公司签字处的署名均为“刘波”，而本案中，目标公司一分公司并未举证证明“刘波”具有代耀凯公司签订《发布确认函》或签收发票的权限，也未举证证明“刘波”与耀凯公司存在关联性，故对该部分费用，本院不予支持。
关于滞纳金的问题，目标公司一分公司已向本院明确，认为《重庆目标广告有限公司媒体广告发布合同》中约定的滞纳金性质为违约金，前述合同中约定耀凯公司应保证将严格遵守双方约定的付款时间向目标公司一分公司足额支付相应的媒体费用，如遇逾期，则每天按未付款的1%支付滞纳金，《发布确认函》明确约定付款时间分别为2013年12月16日和2014年1月17日，现耀凯公司至今未足额支付广告费用，已属违约，理应承担相应的违约责任，目标公司一分公司要求从2014年7月27日起计算滞纳金，并自行将滞纳金标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%，系对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许，但计算基数应为100500元。
耀凯公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆耀凯实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告重庆目标广告有限公司一分公司广告费100500元，并支付自2014年7月27日起至付清时止，以100500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%的标准计算的滞纳金；
二、驳回原告重庆目标广告有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4134元，公告费500元，共计4634元，由原告重庆目标广告有限公司一分公司负担870元，被告重庆耀凯实业有限公司负担3764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王婷婷