山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初3446号
原告：何树荣，女，1971年1月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：冯肇鑫（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
被告：张孟军，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：傅茂芹（特别授权），东平平湖法律服务所法律工作者。
原告何树荣与被告张孟军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何树荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、评估费等共计30000元及残疾赔偿金、鉴定费；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计59590元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日12时许，原告何树荣驾驶二轮摩托车由西向东行驶至汶上县郭楼镇马店村侯庄东十字路口时，与由南向北被告张孟军驾驶的四轮机动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，原告何树荣与被告张孟军均承担同等责任。对于原告的合理损失，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告张孟军辩称，第一，对交警部门出具的道路交通事故认定书有异议，交警部门在事故认定书中明确记载原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十六条、第三十八条、第五十一条及第五十二条的相关规定。除此之外，被告认为原告方违背了《道路交通安全法》第三十五条及第四十四条之规定。在本次事故中交警部门始终没有找到被告方违反了相应法律的具体条款，仅仅是笼统认定违反了第二十四条第一款及第三十八条之规定，被告认为这是欲加之罪、何患无辞的表现。交警部门出具的事故认定书违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，在此，被告请求法院调取交警部门处理本次事故的相关案卷，以便查明事实、明确责任。第二，被告认为原告的损失应由原告自行承担。如果原告遵守《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，就不会发生这次事故。即使发生了交通事故，如果原告遵守《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，带上安全头盔，也不会对头部造成伤害，因此原告的损失应由其自己承担。第三，事故发生后被告一直以积极的态度对待，不计得失，先后支付给原告3000元，帮助其进行治疗，并多次试图与原告进行沟通以达成和解，但原告不是拒绝就是置之不理，原告的行为不是为了解决问题，而是为了制造问题，不利于社会稳定和谐。综上所述，被告请求法院对交警部门出具的事故认定书不予认可，并驳回原告的诉讼请求。对原告在汶上县人民医院的诊断情况、用药情况及花费均有异议，诊断结论与用药、治疗措施及花费存在矛盾，在用药方面例如：一、吸氧问题。吸氧目的存在以下几项，一是缓解心绞痛，二是预防猝死性冠心病，三是为了治疗哮喘，四是为了治疗肺气肿、肺心病及慢性支气管炎，五是对糖尿病进行辅助治疗。结合原告的病情，吸氧与其病情没有必然与合理性联系，因此对原告提供的病历、用药、治疗和花费情况的真实性、正确性及合法性无法认定。如果无限度的吸氧，或者不合理吸氧，还会给吸氧者产生氧自由基的危害。二、在用药中有一种药是复方甘草口服液，该药是用于治疗上呼吸道感染、支气管炎和感冒时所产生的咳嗽及咳痰不爽，因此原告提交的汶上县人民医院的相关证据存在矛盾，其真实性、合理性及合法性无法认定。综合前两项，由于被告对医学类属于非专业，因此原告大部分用药无法确定其真实性，因此也无法确定其病历及其他证据的真实性。对于原告在肥城市骨科医院的治疗，由于原告已经在汶上县人民医院治愈出院，因此原告没有必要再去肥城市骨科医院、省立医院、济宁市附属医院及附近卫生室进行检查治疗，如果原告认为有必要，应提供相应的证据进行证明。即便有必要治疗，但治疗的病症是否与该次事故有关系，也需要原告提交证据证明。综上所述，原告提供的所有医院及卫生室的相关证据均属无效。对伤残鉴定意见书，由于该鉴定书系原告个人委托，不能认为有效。误工费、护理费应按农村居民标准计算，误工天数计算与实际不符。对精神损害抚慰金不予认可。对交通费有异议，不予认可。对鉴定费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日12时许，原告何树荣驾驶二轮摩托车由西向东行驶至汶上县郭楼镇马店村侯庄东十字路口时，与由南向北被告张孟军驾驶的四轮机动车相撞，造成原告何树荣受伤、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告张孟军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，是造成该事故的原因，承担事故同等责任；原告何树荣的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，是造成该事故的原因，承担事故同等责任。
原告何树荣受伤后于2016年2月4日至2016年3月16日在汶上县人民医院住院治疗41天，经诊断为颅脑损伤、急性右颞部硬膜外血肿、急性左颞顶部硬膜下血肿、右侧颧弓、右侧蝶骨大翼骨折、左侧颞、枕部硬膜下血肿、右锁骨骨折、右侧3-5肋骨骨折、多处挫伤。汶上县人民医院出院医嘱：建议继续住院治疗，注意休息。原告在汶上县人民医院住院期间到肥城市骨科医院门诊治疗，在汶上县人民医院办理出院后，又分别到汶上县人民医院、肥城市骨科医院、山东省医学影像学研究所、济宁医学院附属医院门诊治疗。原告在上述医院治疗共花费医疗费22409.27元。原告何树荣住院期间由其夫张呈涛护理。经济宁市中医院司法鉴定所鉴定，原告何树荣之伤构成十级伤残，原告支付司法鉴定费1300元。被告张孟军对该鉴定结论提出异议，但未申请重新鉴定。
另查明，事故车辆光明牌四轮机动车所有人为被告张孟军，该车未依法投保交强险。事故发生后，被告张孟军为原告何树荣支付医疗费3000元。
本院认为，被告张孟军与原告何树荣均驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告张孟军与原告何树荣均承担事故同等责任。被告张孟军虽对事故认定书提出异议，但未提交任何证据加以推翻，对该事故认定书本院予以采信。因事故车辆四轮机动车未依法投保交强险，对于原告的损失，应首先由被告张孟军在相当于交强险责任限额范围内赔偿，其余部分由被告张孟军按照事故责任赔偿50%。被告张孟军虽对济宁市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，对该司法鉴定意见书本院予以采信。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为22409.27元。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天30元计算41天。原告因伤致残持续误工，误工期限计算至定残日前一天即166天。原告未提交证据证实其工作及收入状况，关于误工费本院酌定按照每天60元计算。原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天60元计算41天。因原告何树荣系农村居民，其残疾赔偿金应根据山东省2015年度农村居民人均纯收入标准计算20年乘以10%即25860元。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为800元。事故造成原告十级伤残，给其造成严重精神损害，结合双方的过错程度，对于精神损害抚慰金本院酌定为500元。司法鉴定费系因事故造成的间接损失应由被告张孟军赔偿50%。事故发生后，被告张孟军已为原告何树荣支付医疗费3000元，应折抵赔偿款。被告张孟军虽对原告治疗的真实性、关联性、必要性及合理性提出异议，但未申请司法鉴定，对该异议本院不予采信。
因该事故给原告造成的损失有：医疗费22409.27元、住院伙食补助费30×41＝1230元、误工费60×166＝9960元、护理费60×41＝2460元、残疾赔偿金12930×20×10%＝25860元、交通费800元、精神损害抚慰金500元、司法鉴定费1300元，共计64519.27元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张孟军于本判决生效后十日内在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告何树荣医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计49580元；
二、被告张孟军于本判决生效后十日内赔偿原告何树荣医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费共计4469.64元（被告张孟军已为原告何树荣支付医疗费3000元，该款已折抵赔偿款）；
三、驳回原告何树荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告何树荣负担121元，被告张孟军负担1179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘智亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵燕飞