江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2209号
原告：招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路18号。
负责人：李云霞，该行行长。
委托诉讼代理人：丁红枫，江苏国美律师事务所律师。
被告：江苏中靖电气有限公司，住所地丹阳市界牌镇立新工业园。
法定代表人：王纪忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏律威律师事务所律师。
被告：江苏众鑫交通器材有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东村工业规划区。
法定代表人：蒋丽君。
被告：丹阳市宝龙国际贸易有限公司，住所地丹阳市界牌镇中心北路212号。
法定代表人：张云龙。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏律威律师事务所律师。
被告：江苏五洲塑件有限公司，住所地丹阳市界牌镇工业集中区。
法定代表人：苏淑玲。
被告：江苏超洁绿色能源科技有限公司，住所地镇江市丹徒高新园区冷遹路88号2号楼。
法定代表人：姚智。
被告：江苏中靖集团有限公司，住所地丹阳市界牌镇立新工业园。
法定代表人：王纪忠。
被告：江苏中靖置业有限公司，住所地丹阳市城河路市中综合楼。
法定代表人：杨华方。
被告江苏超洁绿色能源科技有限公司、江苏中靖集团有限公司、江苏中靖置业有限公司共同委托诉讼代理人：夏新芳，江苏律威律师事务所律师。
被告江苏中靖金属科技有限公司，住所地丹阳市界牌镇立新工业园88号。
法定代表人：王纪忠。
被告：江苏中靖新能源科技有限公司，住所地镇江市丹徒高新园区冷遹路88号。
法定代表人：王纪忠。
被告：王纪忠，男，汉族，1968年11月27日生，，住丹阳市。
被告：唐林芳，女，汉族，1970年9月15日生，，住丹阳市。
被告：王靖，男，汉族，1990年12月2日生，，住丹阳市。
被告：朱芸，女，汉族，1989年9月8日生，，住丹阳市。
被告江苏中靖新能源科技有限公司、王纪忠、唐林芳、王靖、朱芸共同委托诉讼代理人：夏新芳，江苏律威律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司镇江分行（以下简称“招商银行”）与被告江苏中靖电气有限公司（以下简称“电气公司”）、江苏众鑫交通器材有限公司（以下简称“众鑫公司”）、丹阳市宝龙国际贸易有限公司（以下简称“宝龙公司”）、江苏五洲塑件有限公司（以下简称“五洲公司”）、江苏超洁绿色能源科技有限公司（以下简称“超洁公司”）、江苏中靖集团有限公司（以下简称“集团公司”）、江苏中靖置业有限公司（以下简称“置业公司”）、江苏中靖金属科技有限公司（以下简称“金属公司”）、江苏中靖新能源科技有限公司（以下简称“能源公司”）、王纪忠、唐林芳、王靖、朱芸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人丁红枫、电气公司、丹宝龙公司、超洁公司、集团公司、置业公司、王纪忠、唐林芳、王靖、朱芸的共同委托诉讼代理人夏新芳到庭参加了诉讼，被告众鑫公司、五洲公司、金属公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2014年10月23日，原告与被告电气公司签订了一份授信额度为2000万元的《授信协议》，约定在2014年8月18日至2015年2月18日期间，该公司可向原告提出额度使用申请，被告在授信额度内申请流动资金贷款，无需逐笔签订《借款合同》，但须逐笔提交《提款申请书》。在借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还款项从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息，借款人未按时付息，原告有权加收复息。协议还约定原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等均由该公司承担。同日，被告众鑫公司、宝龙公司、五洲公司、超洁公司、集团公司、置业公司、金属公司、能源公司、王纪忠、唐林芳、王靖、朱芸均向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，自愿为被告电气公司在授信协议项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证担保的范围为原告在授信额度内向该公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币2000万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。2014年12月17日、2015年5月27日，被告电气公司向原告申请流动资金贷款500万元和1000万元，贷款期限均为7个月。原告分别于2014年12月19日、2015年5月29日向被告电气公司发放了贷款500万元和1000万元。被告电气公司未能按期还贷，其它被告也未履行保证责任。截止2016年6月19日，被告电气公司尚欠原告本金14799042.94元，利息1443751.69元，本息合计16242794.63元。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告电气公司偿还原告借款本金14799042.94元并支付利、复、罚息（截止至2016年6月19日利息为1443751.69元，其后至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息按授信协议约定的标准计算），本息合计16242794.63元；2、原告为实现债权而产生的律师费229299元及诉讼费、保全费等由被告电气公司承担；3、被告众鑫公司、宝龙公司、五洲公司、超洁公司、集团公司、置业公司、金属公司、能源公司、王纪忠、唐林芳、王靖、朱芸对被告电气公司的上述1、2两项债务承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2014年10月23日被告电气公司与原告签订的《授信协议》一份，证明被告电气公司在原告处享有2000万元的授信额度。
2、2014年10月23日，被告众鑫公司、宝龙公司、五洲公司、超洁公司、集团公司、置业公司、金属公司、能源公司、王纪忠、唐林芳、王靖、朱芸向原告出具的最高额不可撤销担保书各一份，证明上述被告为被告电气公司在原告处的借款提供了连带责任的担保，担保范围是原告向被告电气公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高额度为人民币2000万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。
3、2014年12月17日、2015年5月27日被告电气公司的提款申请书各一份以及借款借据各一份，证明被告电气公司向原告申请发放贷款，原告依约发放了贷款500万元及1000万元。
4、2016年6月19日银行清单一份，证明截止2016年6月19日被告电气公司尚欠原告贷款本金14799042.94元、利息1443751.69元，本息合计16242794.63元。
5、2016年6月28日原告与江苏国美律师事务所签订的委托代理合同一份及代理费发票三张，证明原告为实现债权委托律师诉讼，产生律师费229299元。
被告电气公司、宝龙公司、超洁公司、集团公司、置业公司、能源公司、王纪忠、唐林芳、王靖、朱芸共同辩称：对原告诉称事实本金部分没有异议，对于产生的利息正在核对中，对于律师费在开庭前我方已经与原告律师达成一致意见，原告同意我方支付8万元律师费给原告的律师，此案我方希望能够与原告协商解决。
被告众鑫公司、五洲公司、金属公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1-5，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2014年10月23日，原告与被告电气公司签订了一份授信额度为2000万元的《授信协议》，约定在2014年8月18日至2015年2月18日期间，该公司可向原告提出额度使用申请，被告在授信额度内申请流动资金贷款，无需逐笔签订《借款合同》，但须逐笔提交《提款申请书》。在借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还款项从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息，借款人未按时付息，原告有权加收复息。协议还约定原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等均由该公司承担。同日，被告众鑫公司、宝龙公司、五洲公司、超洁公司、集团公司、置业公司、金属公司、能源公司、王纪忠、唐林芳、王靖、朱芸均向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，自愿为被告电气公司在授信协议项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证担保的范围为原告在授信额度内向该公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币2000万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。2014年12月17日、2015年5月27日，被告电气公司向原告申请流动资金贷款500万元和1000万元，贷款期限均为7个月。原告分别于2014年12月19日、2015年5月29日向被告电气公司发放了贷款500万元和1000万元。被告电气公司未能按期还贷，其他被告也未履行保证责任。截止2016年6月19日，被告电气公司尚欠原告本金14799042.94元，利息1443751.69元，本息合计16242794.63元。
原告为处理本起纠纷，委托江苏国美律师事务所律师诉讼，产生律师费229299元。
以上事实，有《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、提款申请书、借款借据、银行清单、委托代理合同及律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告电气公司签订的《授信协议》、与被告众鑫公司、宝龙公司、五洲公司、超洁公司、集团公司、置业公司、金属公司、能源公司、王纪忠、唐林芳、王靖、朱芸分别签订的《最高额不可撤销担保书》均是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务后，被告电气公司应当根据约定履行还款义务。被告电气公司逾期未能及时足额归还贷款本息，已经构成违约，应当承担违约责任。授信协议对于利息和罚息的约定标准，不超过法定标准，应为有效。原告支付的律师代理费229299元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。综上，原告请求被告电气公司归还贷款本金14799042.94元，并承担律师代理费229299元和截止2016年6月19日的利息、罚息1443751.69元（此后的利息、罚息、复息以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），于法有据，应予支持。
被告众鑫公司、宝龙公司、五洲公司、超洁公司、集团公司、置业公司、金属公司、能源公司、王纪忠、唐林芳、王靖、朱芸自愿为被告电气公司的上述贷款提供连带责任担保，故原告要求被告众鑫公司、宝龙公司、五洲公司、超洁公司、集团公司、置业公司、金属公司、能源公司、王纪忠、唐林芳、王靖、朱芸对被告电气公司的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中靖电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金14799042.94元和截止2016年6月19日的利息1443751.69元（此后的利息、罚息、复息以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费229299元。
二、被告江苏众鑫交通器材有限公司、丹阳市宝龙国际贸易有限公司、江苏五洲塑件有限公司、江苏超洁绿色能源科技有限公司、江苏中靖集团有限公司、江苏中靖置业有限公司、江苏中靖金属科技有限公司、江苏中靖新能源科技有限公司、王纪忠、唐林芳、王靖、朱芸对被告江苏中靖电气有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120633元、财产保全费5000元，合计125633元，由被告江苏中靖电气有限公司、江苏众鑫交通器材有限公司、丹阳市宝龙国际贸易有限公司、江苏五洲塑件有限公司、江苏超洁绿色能源科技有限公司、江苏中靖集团有限公司、江苏中靖置业有限公司、江苏中靖金属科技有限公司、江苏中靖新能源科技有限公司、王纪忠、唐林芳、王靖、朱芸共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。