wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初544号
原告：龙某某，女，汉族，生于1971年4月2日，住四川省旺苍县。
被告：唐某，男，汉族，生于1967年10月20日，住四川省旺苍县。
原告龙某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨彦平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙某某、被告唐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：与被告唐某于1995年结婚，婚后逐步发现被告唐某性格粗暴、心胸狭窄，经常无端猜疑原告龙某某与他人有不正当关系，并拳脚相加。经过居委会和派出所多次调解，亦无悔改之意。被告唐某作为父亲、丈夫，没有家庭责任感，拒不履行家庭义务，从未给家庭予经济上的帮助，致使原告龙某某退休后生活困难。故此，原告龙某某分别于2014年4月、2015年1月、2015年8月提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚，但双方仍未能和好，也无和好的可能性，现已经分居多年，互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告龙某某再次诉来本院，请求判决与被告唐某离婚；婚生子唐宇由原告龙某某抚养，被告唐某应当支付婚生子唐宇大学期间的抚养费用；婚姻关系期间的共同财产按维护妇女儿童的合法权益原则分配。
被告唐某辩称：与原告龙某某之间并非没有夫妻感情，造成今天的局面全因被告唐某外出务工，夫妻双方聚少离多所致，但这是因为单位经济效益差，家庭生活所迫，才不得不外务工，得以负担大部分小孩的教育、生活费用。婚姻不是儿戏，需要理解、包容，需要时间来修复，与原告龙某某之间仍然有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明：原告龙某某与被告唐某在旺苍煤铁厂上班相识，1994年确立恋爱关系，1995年4月28日在旺苍嘉川镇人民政府办理结婚登记。1997年1月28日生育一子唐宇（现就读于遂宁技术学院），婚后十年双方均在煤铁厂上班。被告唐某自2005年开始便外出务工，期间仅2009年、2010年在家，其余年份仅年底才回家过年，夫妻聚少离多。2014年春节，夫妻双方分别在巴中、旺苍过年。此后夫妻双方因家庭事务发生纠纷，原告龙某某连续三次诉至本院，请求与被告唐某离婚，本院分别于2014年4月9日、2015年1月13日、2015年8月31日三次判决不准予离婚，但夫妻关系仍未缓和，分居至今。现原告龙某某以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，提出上述请求。
上述事实，有结婚证、（2014）旺苍民初字第367号民事判决书、（2015）旺苍民初字第13号民事判决书、（2015）旺苍民初字第1265号民事判决书及当事人的当庭陈述等载卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情的存在是建立和维系婚姻关系的前提和基础，因此我国婚姻法将夫妻感情是否破裂作为人民法院判决是否离婚的法定条件。本案原告龙某某于2014年2月第一次向本院提起离婚之诉，该行为本身已说明夫妻双方矛盾已达到危及夫妻感情的程度，在本院判决不准予离婚之后，夫妻双方仍然没有引起重视，未能用心经营和修复感情，导致夫妻间渐行渐远。原告龙某某随即于2014年12月、2015年7月连续向本院提起两次离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居至今已满两年，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应当予以解除，故原告龙某某请求与被告唐某离婚，本院予以准许。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，本案原告龙某某与被告唐某的婚生子唐宇已成年，就读于遂宁技术学院，婚姻法规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，故本案不涉及处理正常成年子女的抚养问题。因双方均未提供充分的证据证实夫妻共同财产及债权债务情况，庭审中当事人所述在绵阳购买的房屋亦尚未提供取得所有权的相关证据，故本院在本案中不予处理，如若发生争议，可另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告唐某离婚；
二、驳回原告龙某某其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收入130元，由原告龙某某负担。
如担告龙红梅国顿、于抚养209718如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广元市中级人民法院。
代理审判员 杨彦平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗治通
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的”不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0821民初544号原告：龙某某，女，汉族，生于1971年4月2日，住四川省旺苍县。被告：唐某，男，汉族，生于1967年10月20日，住四川省旺苍县。原告龙某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨彦平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙某某、被告唐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙某某诉称：与被告唐某于1995年结婚，婚后逐步发现被告唐某性格粗暴、心胸狭窄，经常无端猜疑原告龙某某与他人有不正当关系，并拳脚相加。经过居委会和派出所多次调解，亦无悔改之意。被告唐某作为父亲、丈夫，没有家庭责任感，拒不履行家庭义务，从未给家庭予经济上的帮助，致使原告龙某某退休后生活困难。故此，原告龙某某分别于2014年4月、2015年1月、2015年8月提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚，但双方仍未能和好，也无和好的可能性，现已经分居多年，互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告龙某某再次诉来本院，请求判决与被告唐某离婚；婚生子唐宇由原告龙某某抚养，被告唐某应当支付婚生子唐宇大学期间的抚养费用；婚姻关系期间的共同财产按维护妇女儿童的合法权益原则分配。被告唐某辩称：与原告龙某某之间并非没有夫妻感情，造成今天的局面全因被告唐某外出务工，夫妻双方聚少离多所致，但这是因为单位经济效益差，家庭生活所迫，才不得不外务工，得以负担大部分小孩的教育、生活费用。婚姻不是儿戏，需要理解、包容，需要时间来修复，与原告龙某某之间仍然有夫妻感情，故不同意离婚。经审理查明：原告龙某某与被告唐某在旺苍煤铁厂上班相识，1994年确立恋爱关系，1995年4月28日在旺苍嘉川镇人民政府办理结婚登记。1997年1月28日生育一子唐宇（现就读于遂宁技术学院），婚后十年双方均在煤铁厂上班。被告唐某自2005年开始便外出务工，期间仅2009年、2010年在家，其余年份仅年底才回家过年，夫妻聚少离多。2014年春节，夫妻双方分别在巴中、旺苍过年。此后夫妻双方因家庭事务发生纠纷，原告龙某某连续三次诉至本院，请求与被告唐某离婚，本院分别于2014年4月9日、2015年1月13日、2015年8月31日三次判决不准予离婚，但夫妻关系仍未缓和，分居至今。现原告龙某某以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，提出上述请求。上述事实，有结婚证、（2014）旺苍民初字第367号民事判决书、（2015）旺苍民初字第13号民事判决书、（2015）旺苍民初字第1265号民事判决书及当事人的当庭陈述等载卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻感情的存在是建立和维系婚姻关系的前提和基础，因此我国婚姻法将夫妻感情是否破裂作为人民法院判决是否离婚的法定条件。本案原告龙某某于2014年2月第一次向本院提起离婚之诉，该行为本身已说明夫妻双方矛盾已达到危及夫妻感情的程度，在本院判决不准予离婚之后，夫妻双方仍然没有引起重视，未能用心经营和修复感情，导致夫妻间渐行渐远。原告龙某某随即于2014年12月、2015年7月连续向本院提起两次离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居至今已满两年，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应当予以解除，故原告龙某某请求与被告唐某离婚，本院予以准许。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，本案原告龙某某与被告唐某的婚生子唐宇已成年，就读于遂宁技术学院，婚姻法规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，故本案不涉及处理正常成年子女的抚养问题。因双方均未提供充分的证据证实夫妻共同财产及债权债务情况，庭审中当事人所述在绵阳购买的房屋亦尚未提供取得所有权的相关证据，故本院在本案中不予处理，如若发生争议，可另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告龙某某与被告唐某离婚；二、驳回原告龙某某其他诉讼请求。案件受理费260元，减半收入130元，由原告龙某某负担。如担告龙红梅国顿、于抚养209718如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广元市中级人民法院。代理审判员  杨彦平二〇一六年四月十五日书 记 员  罗治通附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条婚姻法第二十一条规定的”不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第648号
申请执行人：李红，女，汉族，无职业。
被执行人：朱明智，男，汉族，农民。
申请执行人李红与被执行人朱明智民间借贷纠纷一案，经本院（2015）桦民一初字第837号民事调解：一、被告朱明智于2015年9月1日前偿还原告李红借款本金74，914.00元及2015年4月2日至2015年6月1日的利息1，498.28元，本息和计76，412.28元；二、2015年6月2日至履行完毕时止的利息按实际欠款金额及月利率分给付时另行计算。案件受理费855.00元，由被告负担。案件进入执行程序后，本院依据申请执行人的申请，依法查封了被执行人所有的玉米10万斤（现未出售），现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第837号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
待被执行人具备执行条件后，申请执行人可向本院另行申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年三月一日
书记员 王 琦
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第411号
申请执行人唐书田，男，汉族，生于1954年9月6日，住遂宁市船山区保升乡太和桥村8社*号。
被执行人邓志国，男，汉族，生于1965年12月4日，公民身份号码5109021965********，住遂宁市船山区西宁乡福光庙村15社**号。
被执行人王珍，女，汉族，生于1963年10月5日，公民身份号码5109021963********，住遂宁市船山区西山路***号*栋*楼*号。
本院受理唐书田申请执行邓志国、王珍民间借贷一案，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务。在执行中查明，被执行人现外暂无财产可供执行，本院依职权向银行、房管、车管等部门查询，亦未查到可供执行的财产，申请执行人至今也未向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1793号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十月十四日
书 记 员 詹 玲
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初149号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地和住所地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）135号起诉书指控被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2015年10月1日晚20时许，被告人梁某甲驾驶摩托车途经珠海市×××号吴某就家门口，刚好遇到梁某乙、梁某丙等人将货车停在门口过道上，阻挡了梁某甲的去路，于是梁国伟和梁某乙发生争吵，梁某甲用拳头殴打梁某乙的背部，梁某甲的朋友黄某某及“阿某甲”，“阿水”、“阿某乙”、“大眼”等人（身份不详，在逃）也围过来与梁某乙、梁某丙等人发生争吵。期间，梁某甲手拿铁水管、黄某某、“阿某甲”等人拿砖头对梁某乙、梁某丙进行殴打，致梁某丙、梁某乙二人身体多处受伤。经鉴定，梁某乙、梁某丙所受损伤均为轻微伤。
2015年12月11日，被告人梁某甲的家属与被害人梁某丙、梁某乙达成调解协议书，赔偿两人损失人民币2万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某乙、梁某丙的陈述和辨认笔录，被告人梁某甲在侦查阶段的供述，证人罗某、吴某就、梁某戊的证言，现场勘查记录及现场照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，调解协议书、收据及谅解书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国法，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人梁某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人梁某甲委托其家属积极赔偿被害人经济损失，并得到对方的谅解，又是初犯，可酌情予以从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一六年三月十四日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初511号
原告徐某某，女，1983年11月28日生，汉族，农民。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
被告轩某某，男，1982年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
原告徐某某为与被告轩某某离婚纠纷一案，于2016年2月18日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李中伟独任审理，于2016年3月25日在本院公开开庭审理了本案。原告徐某某及其委托代理人王北京、被告轩某某及其委托代理人张红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，在相互不了解的情况下按农村风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记。婚后相继生育了两个女儿，大女儿名叫轩思寒，今年10岁，二女儿名叫轩曾岩，今年7岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现原被告脾气不合、性格不搁，原被告常因�活琐事生气吵架，被告还经常无缘无故对其实施家庭暴力。现在原被告已经分居三年之久，夫妻感情已彻底破裂，为此特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿轩思寒、轩曾岩由原告抚养，由被告承担抚养费，财产依法分割。
被告轩某某庭审时口头辩称，被告与原告虽然经人介绍认识，但彼此相互了解，情投意合，感情很好；婚后双方互相体贴，两个人很少生气，不存在家庭暴力的事实；原告诉称分居三年之久不是事实；被告为了孩子，不同意离婚，如果离婚，两个女儿由被告抚养，由原告承担抚养费。
经审理查明：原被告先按照农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后生育了两个女儿，长女名叫轩思寒，今年10岁，次女轩曾岩，今年7岁。原被告结婚后偶有生气吵架现象发生。两个女儿轩思寒、轩曾岩现在随被告生活。
本院认为，是否允许离婚，应从原被告双方是否婚前充分了解，婚后的夫妻感情如何，现在双方还有无和好可能等方面考虑。本案中，原被告双方已结婚多年，且生育了两个子女，说明原被告双方的夫妻感情尚可。虽然原被告双方偶有因为家庭琐事生气吵架现象发生，但不致于使夫妻双方的夫妻感情彻底破裂，原被告双方还有和好可能。因此原告徐某某要求离婚的诉讼请求，依法不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告轩某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒋国举
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12965号
原告：广西金田木业有限公司，住所地广西桂平市长安工业集中区，统一社会信用代码91450881MA5K99FJ94。
法定代表人：邓坤兴，总经理。
委托诉讼代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。
被告：佛山市南海区聚亿木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场7号门旁九江大道D号，统一社会信用代码91440605MA4UHAWF8T。
法定代表人：崔志敏。
被告：崔志敏，男，1971年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：关均明，男，1984年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告广西金田木业有限公司诉被告佛山市南海区聚亿木业有限公司（以下简称“聚亿公司”）、崔志敏、关均明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李柏顺到庭参加诉讼，被告聚亿公司、崔志敏、关均明没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告聚亿公司向原告支付货款362450元及逾期付款违约金（以货款362450元自2016年6月1日起至货款清偿之日止按日1‰计算，）；2.被告聚亿公司向原告支付因实现本案债权产生的律师费23000元；3.被告崔志敏、关均明对被告聚亿公司的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告向原告采购“中密度纤维板”的货物。原告向被告聚亿公司履行了交货义务。2016年5月4日，被告聚亿公司、崔志敏、关均明向原告出具了一份《还款协议》，约定：被告聚亿公司欠原告货款362450元，于2016年5月30日前还款120000元、2016年6月30日前还款120000元，2016年7月30日前结清所有货款；如有任何一期未能按约清偿货款，原告有权要求被告一次性偿还，且每逾期一天，被告聚亿公司按其拖欠货款总额的1‰的标准支付违约金，被告承担原告实现债权的费用，股东或担保人对债务承担连带清偿责任。被告未依《还款协议》支付货款。
被告聚亿公司、崔志敏、关均明没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.还款协议（1份，原件），用以证明原、被告是买卖合同关系。被告拖欠原告货款362450元并承诺分期清偿，被告承诺如不能在约定期限内支付货款，原告可以要求被告一次性还款并有权要求被告每逾期一天按拖欠货款总额的1‰的标准支付违约金。被告崔志敏、关均明作为被告聚亿公司的股东，自愿对被告聚亿公司的所有债务承担连带清偿责任。原告通过法律途径实现债权的，原告因此产生的一切费用包括但不限于担保手续费、律师费由被告承担。
2.诉讼代理合同、发票（各1份，原件），用以证明原告为实现本案债权支出律师费23000元。
被告聚亿公司、崔志敏、关均明没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1是原件，被告没有到庭辩解或举证反驳，本院予以采信。原告出示的证据2是原件且能相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告聚亿公司于2015年登记成立，其股东包括被告崔志敏、关均明。
被告聚亿公司向原告购买纤维板。2016年5月4日，被告聚亿公司（甲方）及其股东被告崔志敏、关均明与原告（乙方）签订了一份《还款协议》，约定：甲方确认截至签订本协议之日止拖欠乙方货款362450元，甲方于2016年5月30日前还货款120000元、于2016年6月30日前还货款120000元，2016年7月30日前还清所有欠款；如甲方有任何一期未能按约清偿货款的，乙方有权要求甲方一次性清偿所欠货款且甲方每逾期一天按拖欠货款总额的1‰支付违约金；如乙方需通过法律途径实现上述债权的，则甲方承担乙方支出的诉讼费、律师费等；股东对所有的债务具有连带清偿责任。
之后，被告没有向原告偿还货款。2016年8月8日，原告向本院提起诉讼。原告为实现本案债权委托诉讼代理人而支出费用23000元。
本院认为：被告聚亿公司欠原告货款362450元，事实清楚，证据充分。被告聚亿公司没有按《还款协议》约定支付第一期货款（即2016年5月30日前支付120000元），已构成违约。原告有权要求被告聚亿公司一次性清偿全部货款及计付违约金。原告请求被告聚亿公司支付货款362450元及以货款362450元为本金从2016年6月1日（即双方约定的第一期履行期届满之次日）起按日1‰计付违约金，理据充分，本院予以支持。原告为实现本案债权而支付了律师费23000元，原告请求被告聚亿公司承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告崔志敏、关均明是被告聚亿公司的股东，在《还款协议》中作出对“所有债务具有连带清偿责任”的意思表示。被告崔志敏、关均明应对被告聚亿公司于《还款协议》项下的债务承担连带担保责任。原告在保证期内提起诉讼主张被告崔志敏、关均明承担连带责任保证，本院予以支持。被告聚亿公司、崔志敏、关均明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区聚亿木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款362450元予原告广西金田木业有限公司；
二、被告佛山市南海区聚亿木业有限公司应以上项货款362450元为本金从2016年6月1日起至上项实际履行之日止按日1‰计付违约金予原告广西金田木业有限公司，本项随上项清；
三、被告佛山市南海区聚亿木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告因实现债权而支出的律师费23000元予原告广西金田木业有限公司；
四、被告崔志敏、关均明对被告佛山市南海区聚亿木业有限公司的上列第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7435.16元（原告已预交），由被告佛山市南海区聚亿木业有限公司、崔志敏、关均明负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告广西金田木业有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁敏红
人民陪审员 崔慧华
人民陪审员 廖洪英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41595号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告崔岩。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告崔岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年二月十四日
书记员 梁彩莲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4185号
原告泉州市康乐物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：朱建龙，任公司董事长。
委托诉讼代理人：朱开文，系公司职工。
被告黄瑞珠，男，1985年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告黄瑞珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泉州市康乐物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一六年八月二十五日
书记员 王伟昌
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执633号
申请人唐小华（唐晓华），女，汉族，，住所地湖南省长沙市××街道××龙社区××房。
被执行人胡德文，男，汉族，住所地湖南省××自治县高村镇××（××居住地为××县文正学校。
被执行人舒朝霞，女，汉族，1956年4月8日出生，住所地湖南省××自治县高村镇××（现××县文正学校）。
唐小华（唐晓华）申请胡德文等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3168号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人舒朝霞、胡德文已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3168号民事判决书履行义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年九月二十一日
书记员 李妙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2264号
上诉人（原审被告）俞伯忠。
委托代理人（特别授权代理）章雨润、徐丽霞。
被上诉人（原审原告）陈迪芹。
委托代理人（特别授权代理）俞伯庆。
委托代理人（特别授权代理）俞咪娜。
上诉人俞伯忠为与被上诉人陈迪芹健康权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第1663号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审�。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月25日18时许，原、被告因为村里一块空地的归属问题发生争吵，之后俞伯忠未能控制自己的情绪，拔起空地上的一株花木对原告进行了击打，导致原告受伤倒地。伤后原告陈迪芹在诸暨市人民医院住院治疗25天，住院及门诊治疗期间共支出医疗费22378.75元，出院诊断为：多处挫伤。根据被告俞伯忠的申请，原审法院委托金华职业技术学院司法鉴定所对原告花费医疗费用的合理性、关联性进行鉴定，金华职业技术学院司法鉴定所于2015年7月20日出具鉴定意见认为：送审医疗费中胞磷胆碱钠片、长春西汀针、神经节苷脂钠冻干粉针、硝苯地平缓释片用于治疗本次外伤所必需的依据缺乏。为此鉴定，被告俞伯忠垫付鉴定费840元。因双方诉前未能就赔偿问题达成一致，现原告诉至法院，要求法院判如所请。
原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护。被告俞伯忠在纠纷中致伤原告陈迪芹，事实清楚，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，本案因琐事而起，被告未能控制情绪导致事态的进一步扩大，直至伤害事件的发生。被告并无证据证明原告陈迪芹在纠纷的起因上存在过错，但被告致伤原告的损害后果客观存在，故被告理应承担全部的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费，扣除不合理用药胞磷胆碱钠片、长春西汀针、神经节苷脂钠冻干粉针、硝苯地平缓释片共计8986.58元，合理医疗费用的金额确定为22378.75元－8986.58元＝13392.17元；（2）护理费为121.95元／天×25天＝3048.75元；（3）误工费，根据《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失评定准则》并结合原告的伤情酌情确定原告的误工时限为30天，金额确定为121.95元／天×30天＝3658.50元；（4）住院伙食补助费为20元／天×25天＝500元；（5）交通费，酌情确定为500元；（6）营养费，因原告的伤势较为轻微，对原告的营养费诉请不予支持；以上合计21099.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告俞伯忠赔偿原告陈迪芹医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失21099.42元，款限判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告陈迪芹的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费840元，共计1040元，由原告陈迪芹负担740�，被告俞伯忠负担300元。
上诉人俞伯忠不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决未查明上诉人致被上诉人损害的范围，不当地扩大了上诉人的侵权赔偿责任。上诉人用一株花木打了被上诉人两下，一下在脸部，一下在腰部，被上诉人的实际损害只有脸部一处，而非医院诊断的“多处挫伤”。因此，鉴定意见仅剔除了部分用药，没有考虑被上诉人所接受治疗与本次纠纷的因果关系。被上诉人接受的医疗大部分在于医治与本次纠纷不相关的内科疾病，大部分损失费用不应由上诉人承担。被上诉人的脸部挫伤无需住院治疗，门诊敷药或服用消炎药即可。原审机械引用鉴定意见，没有考虑侵权责任的四要件，不当判令上诉人承担了与本次纠纷不相关的费用。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人仅在脸部挫伤的范围内承担赔偿责任。
被上诉人�迪芹答辩称：上诉人俞伯忠打伤被上诉人的事实清楚、证据确凿，上诉人理应承担相应的民事赔偿责任。本案纠纷系因琐事引起，且是上诉人没有控制自己的情绪导致打伤了被上诉人，且上诉人也没有任何证据证明被上诉人在本次纠纷中有过错，所以上诉人应承担全部的赔偿责任。原审判决扣除了部分医疗费，但实际上被上诉人陈迪芹一住院就已经使用这些药了，另外被上诉人也从医生那里了解到，可能因为脑部被打才导致的脑梗塞。原审判决也没有赔偿被上诉人三个月的误工费，实际上被上诉人头部一直没有好，出院之后也多次到医院治疗。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，原审法院根据上诉人俞伯忠的申请，依法委托金华职业技术学院�法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见已经剔除了部分不合理用药，原审据此认定被上诉人陈迪芹的医疗费用，并无不当。现上诉人俞伯忠认为其击打行为所致损害仅脸部挫伤一处，仅需门诊敷药或服用消炎药，鉴定意见未考虑到治疗与纠纷的因果关系的上诉意见，明显不符合事实，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人俞伯忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 丁敏佳
代理审判员 李丹丹
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘莎莎
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初1004号
原告：金某某，男，住临澧县。
被告：黄某某，女，住临澧县。
原告金某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告金某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金某某负担。
代理审判员 汪晨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 苏鹏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈吉荣。
委托代理人：张辉道。
委托代理人：许梦熊。
委托代理人：祝宝根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江黄岩第二建筑安装工程公司。
法定代表人：郑良贵。
委托代理人：牟锡荣。
再审申请人陈吉荣因与被申请人浙江黄岩第二建筑安装工程公司劳动关系争议纠纷一案，不服本院（2004）台民一终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陈吉荣的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回陈吉荣的再审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 林 海
审 判 员 杨国富
二〇一三年十一月十九日
代书记员 卢敏君
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第300号
申请执行人李学富。
被执行人任毅。
被执行人李岩。
本院在执行申请执行人李学富与被执行人任毅、李岩民间借贷纠纷一案过程中，本院查明被执行人任毅、李岩已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月5日作出的（2014）滦民初字第2122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
人民陪审员 刘云志
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙立军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00081号
上诉人（原审被告）上海山容塑料科技有限公司，住所地上海市奉贤区华松路333号2幢B区。
法定代表人魏元武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海哈登塑料技术有限公司，住所地上海市工业综合开发区远东北路1688号。
法定代表人李海，该公司总经理。
原审被告南京格恩数码科技有限公司，住所地江苏省南京市珠江路699号1楼1-50D区，经营地址在江苏省南京市珠江路699号东鼎照材市场1-6A。
法定代表人刘耀山，该公司总经理。
上诉人上海山容塑料科技有限公司（以下简称山容公司）因与被上诉人上海哈登塑料技术有限公司（以下简称哈登公司）、原审被告南京格恩数码科技有限公司（以下简称格恩公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民初字第37-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
哈登公司原审诉称，其系名称为“用于箱体的锁紧装置”实用新型专利（专利号：ZL20112001××××.X）的专利权人，其发现格恩公司在市场上销售侵犯该实用新型专利权的产品。根据格恩公司提供的《经销商销售协议》，格恩公司销售的被控侵权产品来自山容公司。请求判决格恩公司和山容公司停止侵权，并赔偿经济损失20万元和合理开支34505元。
山容公司在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其公司注册地、主要办事机构所在地均在上海市奉贤区，因此对其提起的专利侵权诉讼应由其住所地人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至上海知识产权法院审理。
原审法院经审查认为，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。格恩公司为本案被告，其住所地在原审法院辖区，且哈登公司指控的格恩公司销售被控侵权产品的行为亦发生在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。山容公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，原审法院裁定：驳回山容公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由山容公司负担。
山容公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其公司注册地、主要办事机构所在地均在上海市奉贤区，因此对其提起的专利侵权诉讼应由其住所地人民法院管辖，故本案应移送至上海知识产权法院审理。
本院认为：
本案系侵犯专利权纠纷，应由被告住所地或侵权行为地具有第一审知识产权民事案件管辖权的人民法院管辖。根据相关法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，格恩公司住所地以及格恩公司销售被控侵权产品所在地均在原审法院辖区，故原审法院作为格恩公司住所地、格恩公司侵权行为地法院，依法对本案具有管辖权。山容公司对本案管辖权提出的异议不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 馨
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初93号
原告：梅春香，女，1987年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：胡典平，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
本院在审理原告梅春香诉被告胡典平劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅春香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梅春香负担。
审判员 姚 庆
二〇一六年一月二十五日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初855号
原告：戴某甲，男，汉族，住茂名市茂南区
被告：林某，女，汉族，住茂名市茂南区
原告戴某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴某甲、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原告于2006年2月经人介绍与被告相认识，于××××年××月××日在茂名市茂南区民政局领取结婚证。××××年××月××日生育儿子戴某乙。
由于在婚后被告有性格暴躁及暴力行为，对原告及原告亲属经常恶言恶语，特别在原告母亲到原告工作地安徽省芜湖市帮助照顾小儿期间有多次殴打原告母亲行为，在我把母亲送回茂名以后，被告不再照顾儿子，致使我在家照顾儿子无法工作，并且每日对我大吵大闹，并有暴力行为。我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现特向法院起诉，请求：一、判令原告戴某甲与被告林某离婚；二、判令婚生儿子戴某乙由原告戴某甲自行抚养；三、夫妻共同财产平均分割：位于安徽省芜湖市开发区尖山路鼎邦家和园39栋4单元302房（价值30万元）归原告所有；四、诉讼费用由被告承担。
被告林某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子戴某乙。
婚后，原、被告双方为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，于2016年4月7日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，双方致成纠纷。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻应相互尊重、信任，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。原、被告双方经人介绍相识，自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方共同生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情，实属不易，双方应珍惜彼此的感情。原、被告的儿子年龄尚幼，非常需要父母的照顾与关爱，双方均有义务为儿子提供一个有利于其生活、成长的家庭环境。婚后双方虽因缺乏沟通影响了夫妻感情，但只要双方能够理性面对婚姻生活中出现的困难和矛盾，相互尊重和理解，加强交流沟通，仍有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。”本案中，原告未能提供充分的证据证明具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的感情破裂的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告戴某甲与被告林某离婚；
二、驳回原告戴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预交），由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡伟波
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执190号
申请人执行人朱耀林，男，汉族，生于1982年12月3日，住湖北省利川市。
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1963年12月16日，住达州市达川区。
申请执行人朱耀林与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初827号民事判决已发生法律效力。申请执行人朱耀林向本院申请执行，本院于2017年3月1日受理执行。
本院在执行过程中，查明被执行人ＸＸ外出下落不明，无法联系。通过查询银行、房管、车辆和工商等部门，暂无可供执行财产。同时，申请执行人朱耀林也未提供被执行人ＸＸ有可供执行财产，经征得申请执行人朱耀林同意，终结本案执行程序。故依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年三月二十七日
书记员 史 军
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执190号申请人执行人朱耀林，男，汉族，生于1982年12月3日，住湖北省利川市。被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1963年12月16日，住达州市达川区。申请执行人朱耀林与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初827号民事判决已发生法律效力。申请执行人朱耀林向本院申请执行，本院于2017年3月1日受理执行。本院在执行过程中，查明被执行人ＸＸ外出下落不明，无法联系。通过查询银行、房管、车辆和工商等部门，暂无可供执行财产。同时，申请执行人朱耀林也未提供被执行人ＸＸ有可供执行财产，经征得申请执行人朱耀林同意，终结本案执行程序。故依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  黎亚非审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一七年三月二十七日书记员  史 军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5864号
原告陈恩斌。
被告刘光玉。
被告刘宜剑。
被告黄龙。
原告陈恩斌与被告刘光玉、刘宜剑、黄龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈恩斌到庭参加诉讼，被告刘光玉、刘宜剑、黄某本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈恩斌诉称，2014年7月30日，被告刘光玉以临时周转资金为由向原告借款60万元，约定借款期限到2014年8月30日，月息3%。刘某乙和被告刘宜剑对借款提供担保。借款到期后被告未能偿付，原告多次催要未果，因刘某乙因交通事故死亡，请求判令被告刘光玉、刘宜剑立即偿还借款60万元及利息，并承担违约责任及实现债权的各项费用，被告黄龙在继承遗产范围内承担保证责任。
被告刘光玉、刘宜剑、黄龙未作答辩。
经审理本院认定，2014年7月30日，被告刘光玉向原告借款60万元。被告刘光玉、刘宜剑和刘某乙向原告签订借条一份，内容为：今借到陈恩斌人民币陆拾万元整，月利率3%，借款期限自2014年7月30日起至2014年8月30日止，经双方协商，本、息定于2014年8月30日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人自愿向出借人按借款总金额的30%支付违约金。刘某乙和被告刘宜剑分别在借条连带责任担保人处签字并按指印，同时留注身份证号码和手机号码，为借款提供担保，双方约定担保期限为2年，如被告刘光玉未按合同规定的期限偿付到期应付款项，担保人自愿承担连带偿付责任和赔偿责任。借条签订后，原告于2014年7月31日通过中国农业银行向被告刘光玉账号转账支付借款60万元。借款到期后，被告刘光玉未能偿还借款，原告催要未果，诉至本院，要求被告刘光玉、刘宜剑立即偿还借款60万元及利息，并承担违约责任及实现债权的各项费用，被告黄龙在继承遗产范围内承担保证责任。
另查明，2014年9月4日，刘某乙因交通事故去世。被告黄龙系刘某乙之子。
上述事实，由有原告陈述，借条、收到条、转账凭证等证据收集在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘光玉由刘某乙及被告刘宜剑提供担保向原告借款60万元，事实清楚，证据确实充分。被告刘光玉未按约定的期限偿还原告借款，应向原告承担违约责任，故原告要求被告刘光玉偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告刘宜剑在借条连带责任担保人处签名按指纹，为借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为两年，原告起诉并未超过担保时效的规定，故原告要求被告刘宜剑对借款承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。刘某乙为借款提供连带责任保证，其因交通事故死亡时借款期限已经届满，故原告要求被告黄龙在遗产继承范围内承担保证责任，理由正当，依法应予支持。原、被告双方对借款约定了借款利率及违约金的计算方式，原告要求被告支付利息，理由正当，但双方约定的利率及违约金的计算方式超出国家对民间借贷利率的限制性规定，超出部分依法不予支持，被告应自原告支付借款之日起按年利率24%向原告支付利息。三被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘光玉于判决书生效之日起十日内偿还原告陈恩斌借款60万元及自2014年7月31日起计算至本判决履行期限届满之日止，按年利率24%计算的借款利息；
二、被告刘宜剑对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告黄龙在继承刘光玲遗产范围内对上述款项承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费4270元，由被告刘光玉、刘宜剑、黄龙负担。因原告立案时已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨晓勇
人民陪审员 刘义隆
人民陪审员 李 滨
二〇一六年二月二日
书 记 员 韩 霞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第665号
原告：燕波涛。
委托代理人：张可海，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：贾梦昭，山东鲁北律师事务所律师。
被告：山东龙德置业有限公司。住所地：广饶县经济开发区8号路北侧。
法定代表人：张玉波，该公司经理。
本院在审理原告燕波涛诉被告山东龙德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告燕波涛于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕波涛撤回起诉。
案件受理费1077元，减半收取538.50元，由原告负担。
审判员 李秀堂
二〇一五年十月十六日
书记员 景素文
湖北省通城县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂1222行初78号
原告胡八仙，男，1977年11月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
委托代理人晏兴，湖北宁华律师事务所律师。
被告通城县住房和城乡建设局。
法定代表人杜开平，该局局长。
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
原告胡八仙不服被告通城县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）行政处理一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡八仙委托代理人晏兴、被告县住建局委托代理人李三明到庭参加了诉讼，被告县住建局未派部门负责人或相应的工作人员出庭。本案现已审理终结。
2016年8月17日，被告县住建局作出隽规2016第014号《停止建设通知书》，认为胡八仙、桂来宜所建私宅违反北港镇控制性详细规划图，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条的规定，责令胡八仙、桂来宜立即停止建设，听候处理。
被告县住建局在举证期限内未向本院提交书面答辩状、证据、依据。
原告胡八仙诉称，2008年11月17日，原告取得位于本县北港镇广场三角坪南大公路边第A9号土地的土地使用权，2009年通城县国土局向原告颁发了土地使用证。原告取得土地使用权后即进行了住宅建设，至被告向原告下发《停止建设通知书》之日，原告已完成地基等工程，共耗资4万余元。原告认为，原告取得土地使用证进行建房，被告以原告所施工地块已被规划为进入出口及消防通道为由责令原告停止私宅建设侵犯了原告的合法权益。为此，特诉至法院要求判令撤销被告下发的《停止建设通知书》并承担原告支付的律师费。
原告为证明并支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件；
2、原告的土地使用证，编号为隽国用（2009）第107439号，欲证明其合法取得土地使用证。
3、被告作出的隽规2016第014号《停止建设通知书》，欲证明被告的行政行为侵害了原告的合法权益。
被告县住建局口头辩称，原告建房未取得用地规划许可证与施工许可证，所以原告依法不能建房。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，对证据2的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为其未取得用地规划许可证，国有土地使用证不合法。本院认为，国有土地使用证是否合法与本案无关，被告异议理由不成立。对原告提交的证据，本院依法均予以采信。
根据庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2008年11月17日，原告取得位于本县北港镇广场三角坪南大公路边第A9号宗地的土地使用权。2009年通城县国土资源局向原告颁发了编号为隽国用（2009）107439号的土地使用权证。2016年8月，原告准备建房，被告认为原告与桂来宜的建房位置按北港镇控制性详细规划图属进入出口以及消防通道，原告与桂来宜的建设违反了控制性详细规划。2016年8月17日，被告作出隽规2016第014号《停止建设通知书》，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条的规定，责令原告胡八仙、桂来宜立即停止建设，听候处理。原告认为，原告取得土地使用证依法建房，被告侵犯了原告的合法权益。为此，诉至本院要求判令撤销被告下发的《停止建设通知书》并承担原告支付的律师费。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条“被告在举举证期限内不提供或者无正当理由逾期提供证据、依据的，应当认定该行政行为没有证据、依据”的规定。本案被告在举证期限内未提供证据、依据，其于2016年8月17日对原告作出的《停止建设通知书》属于无证据、依据，依法应予撤销。原告要求被告承担律师费用，无证据、依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告通城县住房和城乡建设局于2016年8月17日作出的隽规2016第014号《停止建设通知书》中针对原告胡八仙的处理。
本案依法收取案件受理费50元，由被告通城县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50
元（开户银行：农业银行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 李敏祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）……
（三）……
（四）……
（五）……
（六）……
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民特15号
申请人：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经二路。
法定代表人：戴顺华，董事长。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所实习律师。
被申请人：浙江长兴天港实业有限公司，住所地浙江省长兴县国际大酒店三期商务楼5F25室。
法定代表人：吴正华，总经理。
本院在审理申请人长兴恒力小额贷款有限公司与被申请人浙江长兴天港实业有限公司申请实现担保物权一案中，申请人于2016年2月26日向本院申请，要求撤回对被申请人浙江长兴天港实业有限公司实现担保物权的申请。
本院认为，申请人长兴恒力小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人长兴恒力小额贷款有限公司撤回对被申请人浙江长兴天港实业有限公司实现担保物权的申请。
本案受理费6900元（缓交），由申请人长兴恒力小额贷款有限公司承担。
审判员 卢峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 文丽
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审41号
申请执行人魏县城乡规划局。
法定代表人王永军，局长。
被执行人潘某升。
申请执行人魏县城乡规划局于2016年9月13日向本院申请强制执行魏规罚决字（2015）第081号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县城乡规划局做出的魏规罚决字（2015）第081号行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一六年九月二十二日
书记员 张攀峰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执费81号
申请执行人浙江省兰溪市人民法院
被执行人章雄刚，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第00832号，依法向被执行人章雄刚发出执行通知书，责令被执行人章雄刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章雄刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章雄刚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币8050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月十六日
书记员 郑 倩
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更14号
罪犯哈希云，男，生于1971年5月28日，回族，甘肃省临夏市人，小学文化程度，原无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2010年12月18日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2010）兰法刑一初字第096号刑事判决，以被告人哈希云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年，罚金人民币三千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币三千元。被告人哈希云服判。经本院复核，于2011年4月8日以（2011）甘刑三复字第53号刑事裁定，核准对被告人哈希云的定罪处刑。宣判后即交付执行。2013年7月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，虽系病犯，但服从分配，听从指挥，劳动积极，能够部分完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯哈希云因犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币三千元。2013年7月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯哈希云在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯哈希云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯哈希云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年1月26日至2035年7月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 康容平
代理审判员 王冕武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 楚鸿善
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1279号
申请执行人张玉猛，农民。
被执行人胡纪昌(曾用名胡纪伟)，农民。
张玉猛诉胡纪昌民间借贷纠纷一案，我院于2016年1月22日作出（2016）苏0322民初827号民事调解书，内容：“一、被告胡纪昌欠原告张玉猛借款本金750000元，被告从2016年2月开始，于每月22日前偿还原告借款本金150000元，直至还清为止；二、如有任一期款项被告不能按期足额偿还，原告可将剩�款项一并申请执行。案件受理费减半收取为5650元，由被告胡纪昌负担。”该调解书生效后，胡纪昌未按规定的期限内履行义务，张玉猛向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人胡纪昌的银行存款，未发现有可供执行财产；查询了被执行人的工商、车辆、土地、房产等信息，未找到可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，张玉猛诉胡纪昌民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人胡纪昌暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年八月二十二日
书记员 郝朋朋
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322执1279号申请执行人张玉猛，农民。被执行人胡纪昌(曾用名胡纪伟)，农民。张玉猛诉胡纪昌民间借贷纠纷一案，我院于2016年1月22日作出（2016）苏0322民初827号民事调解书，内容：“一、被告胡纪昌欠原告张玉猛借款本金750000元，被告从2016年2月开始，于每月22日前偿还原告借款本金150000元，直至还清为止；二、如有任一期款项被告不能按期足额偿还，原告可将剩�款项一并申请执行。案件受理费减半收取为5650元，由被告胡纪昌负担。”该调解书生效后，胡纪昌未按规定的期限内履行义务，张玉猛向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人胡纪昌的银行存款，未发现有可供执行财产；查询了被执行人的工商、车辆、土地、房产等信息，未找到可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。本院认为，张玉猛诉胡纪昌民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人胡纪昌暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  孙德荣执行员  侯明光执行员  王为景二〇一六年八月二十二日书记员  郝朋朋
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初330号
原告：四川省金诚物业服务有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅街道飞泉正街99号。
法定代表人：兰水明，执行董事。
委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师，一般授权。
被告：曾良廷，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告四川省金诚物业服务有限公司与被告曾良廷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省金诚物业服务有限公司的委托诉讼代理人林文喻到庭参加诉讼。被告曾良廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川省金诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付物业服务费664.3元、垃圾清运费及路灯费144元，合计808.3元；2.被告支付原告违约金161.7元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系房屋产权所有人。2014年12月30日，隆昌县XXXXX小区业主委员会与原告签订《XXXXX物业服务委托合同》，委托原告实行物业管理。合同约定：委托管理期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费0.38元/平方米，垃圾清运费（代收代缴）4元/月/户，路灯费2元/月/户。合同签订后，原告按约履行了物业管理职责，多次向被告催收，但被告拒不支付上述费用。
被告曾良廷未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告四川省金诚物业服务有限公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.原告的营业执照、物业服务企业资质证书、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2.产权情况记载、XX路2号安置房算账清单、XXXXX物业费欠费名单，证明：①被告的身份信息。②被告的房屋位于四川省隆昌县XXXXX小区6幢1单元13号，建筑面积为72.84平方米。③被告的入住时间。④被告未结清2015年1月至2016年12月的物管费。
3.XXXXX业主委员会与原告四川省金诚物业服务有限公司签订的《XXXXX物业服务委托合同》，证明原告依据合同对该小区实行物业管理。
4.照片7张，证明原告对小区进行了物业管理服务。
5.XXX安置房小区管理规约，证明被告未遵守，应缴纳滞纳金。
被告曾良廷未向本院提交证据。
对于原告提交的XXX安置房小区管理规约，因未提供原件，且无任何签字或盖章，无法核实其真实性，故本院不予采信。对于原告提交的其他证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并采信。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院依法认定如下法律事实：
被告曾良廷系四川省隆昌县XXXXX小区6幢1单元13号房屋产权所有人，于2012年3月接收该房屋，建筑面积为72.84平方米。
原告四川省金诚物业服务有限公司系取得三级资质的物业服务企业，其与隆昌县XXXXX小区业主委员会于2014年12月30日签订《XXXXX物业服务委托合同》，合同约定：委托管理期限为叁年，自2015年1月1日起到2017年12月31日止；物业服务费为每平方米0.38元，垃圾清运费为每户每月4元，由原告负责代收代缴，路灯费为每户每月2元。
按合同约定，被告曾良廷应向原告四川省金诚物业服务有限公司交纳自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费、垃圾清运费及路灯费共计808.3元，但至今未交纳上述费用。
本院认为，隆昌县XXXXX小区业主委员会与原告签订的《XXXXX物业服务委托合同》，对该小区全体业主具有法律约束力。合同签订后，原告对被告所在的居住小区实行物业管理服务，被告作为小区业主，理应在接受原告提供的服务后，按照合同约定及时、足额地支付物业服务费、垃圾清运费、路灯费，但被告却未交纳，引发本案诉讼纠纷发生，被告应当承担本案的违约责任。对于原告要求被告支付物业服务费、垃圾清运费、路灯费共计808.3元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾良廷在本判决生效后十日内支付给原告四川省金诚物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费664.3元、垃圾清运费96元、路灯费48元，合计808.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾良廷负担（此款原告四川省金诚物业服务有限公司已垫付，被告曾良廷在给付上述款项时一并支付给原告四川省金诚物业服务有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 凌翔
二〇一七年二月十六日
书记员 夏洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法知民初字第286号
原告：哥伦比亚运动服装公司（英文名：ColumbiaSportswearCompany），住所地美国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。
代表人：彼得.布拉格登（英文名：PeterJ.Bragdon），该公司法律和公司事务高级副总裁、首席法律顾问及董事会秘书。
委托代理人：董春光，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人：赵敏儿，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市三乡镇赛马特鞋店，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐。
经营者：张蔚蓝，女，1975年11月22日出生，汉族，户�登记地湖北省蕲春县，系中山市三乡镇赛马特鞋店经营者，。
被告：张蔚蓝，女，1975年11月22日出生，汉族，户籍登记地湖北省蕲春县，系中山市三乡镇赛马特鞋店经营者，。
上列两被告共同委托代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
在本院审理原告哥伦比亚运动服装公司诉被告中山市三乡镇赛马特鞋店、张蔚蓝侵害商标权纠纷一案过程中，原告哥伦比亚运动服装公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。
审判员 朱慧珊
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱婉芬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19401号
原告：黄某，男，汉族，1944年10月7日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：黄伟键，广东楉泓律师事务所律师。
被告：佛山市南海区大沥镇平地社区居民委员会，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇平地社区居民委员会，组织机构代码：075788912-0。
原告黄某与被告佛山市南海区大沥镇平地社区居民委员会继承纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人黄伟键到庭参加诉讼，被告佛山市南海区大沥镇平地社区居民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、被继承人黄克五名下的位于佛山市南海区大沥镇平地的南府集建字（89）字第191853号土地的二分之一使用权及粤房字第××号房屋的二分之一所有权全部由原告继承；2、本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：被继承人黄克五于1994年3月15日因病去世，死后留有遗产位于佛山市南海区大沥镇平地的南府集建字（89）第191853号土地的二分之一使用权及粤字第2628430号房屋的二分之一的所有权。被继承人黄克五生前没有结婚，没有生育、收养或抚养子女，其父母、祖父母、外祖父母均先于其去世，黄克五唯一兄弟黄敬也已于1958年去世，即被继承人黄克五去世时没有在世的法定继承人。被继承人对黄克五生前的起居饮食及去世的后事均由原告承担。原告认为，原告对被继承人尽了生养死葬的义务，因此对黄克五的前述遗产享有继承权。
被告佛山市南海区大沥镇平地社区居民委员会未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中依法出示了原告提供的证据。本院经审理认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证和质证权利。原告提交的证据有原件核对，客观真实，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：案涉房屋位于佛山市南海区大沥镇平地泗沥村（现门牌地址为：佛山市南海区大沥镇盐步泗沥村敦义巷15号），由原告黄某及被继承人黄克五各占二分之一份额（权利证号分别为：2628430、0377113），该房屋对应的土地使用权由原告黄某与被继承人黄克五共同共有【证号：南府集建字（89）字第191853号，地号：0703040872】。
被继承人黄克五于1994年3月15日死亡，黄克五的父母均先于黄克五死亡，黄克五有兄弟一名，黄敬，已于1958年死亡。黄克五生前没有结婚，无非婚生子女、无有抚养关系的继子女和养子女，生前没有任何遗嘱或签订任何遗赠扶养协议，死亡时没有在世的法定继承人。原告黄某系黄克五的侄子，对黄克五履行了生养死葬的义务。2016年11月25日，佛山市南海区大沥镇平地村泗沥二股份合作经济社和被告佛山市南海区大沥镇平地社区居民委员会共同出具一份《证明》，证明被继承人黄克五生前一直由原告扶养，去世后由原告处理身后事，并同意本案诉争的属被继承人名下的遗产由原告继承。
本院认为，百行孝为先，赡养长辈、恪尽孝道是中华民族的优良传统，应予弘扬和鼓励。本案中，原告提出被继承人黄克五没有法定继承人，原告作为其亲生侄子已对被继承人黄克五尽了生养死葬义务，主张对被继承人黄克五遗产的继承权，被告佛山市南海区大沥镇平地社区居民委员会亦出具证明予以证实并书面同意由原告继承，故本院予以采信。鉴于被继承人黄克五没有法定继承人，生前没有立下遗嘱，也没有签订遗赠扶养协议，其晚年生活全靠侄子即原告全心照顾，死亡后又由原告负责安葬，可见，原告已对黄克五尽了生养死葬义务，根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。故原告应分得适当遗产，这也符合我国所倡导的互相扶助和权利义务相一致的精神。同时，因案涉房地产所在的佛山市南海区大沥镇平地村泗沥二股份合作经济社和被告佛山市南海区大沥镇平地社区居民委员会亦出具证明，表示同意将涉案房地产全部由原告继承，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，判决如下：
确认登记在被继承人黄克五名下的位于佛山市南海区大沥镇平地泗沥村（现门牌地址为：佛山市南海区大沥镇盐步泗沥村敦义巷15号）房屋的二分之一份额（权利证号：2628430）以及该房屋对应的土地使用权的二分之一份额【证号：南府集建字（89）字第191853号，地号：0703040872】属被继承人黄克五的遗产，全部由原告黄某继承。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取252元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭韵琴
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初278号
原告：新干县房地产管理局。住所地：新干县。
法定代表人：戈亮，该局局长。`
委托代理人：揭丽红，该局公房办主任。
被告：蒋志强，男，1976年10月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告新干县房地产管理局与被告蒋志强租赁合同纠纷一案中，原告以经法院做工作，被告已付清店面租金为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县房地产管理局的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县房地产管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告新干县房地产管理局负担。
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙 翠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第347号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘玉华，男，1964年6月20日生，汉族，无业。2014年3月20日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2014年6月12日刑满释放；2014年6月24日因吸食毒品被行政拘留十日。2014年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人潘玉华犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月17日作出（2015）鼓刑初字第258号刑事判决。原审被告人潘玉华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月8日凌晨，被告人潘玉华按照与徐某事先电话约定，在南京市鼓楼区大桥南路、多伦路交界处附近，卖给徐某毒品疑似物1袋，收取徐某人民币1500元。交易完成后，被告人潘玉华在离开现场途中被民警抓获。民警在抓获被告人潘玉华现场的地上，起获潘玉华扔的3袋毒品疑似物。经鉴定，被告人潘玉华卖给徐某的1袋毒品疑似物，净重5.917克，潘玉华扔在地上的3袋毒品疑似物，净重共计29.566克，且上述毒品疑似物皆检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实：被告人潘玉华的供述和辩解，证人徐某、李某、王某甲的证言，检查笔录，扣押物品、文件清单，毒品疑似物称量记录，通话记录，物证鉴定书，物证检验报告书，视听资料，常住人口登记表，受案登记表、案发经过、到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书等。
原审法院认为，被告人潘玉华违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘玉华曾因犯非法持有毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系涉毒再犯，依法应从重处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人潘玉华有期徒刑十二年六个月，罚金人民币四万元。
宣判后，原审被告人潘玉华以“没有贩卖毒品”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人潘玉华犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人潘玉华及其辩护人未提交新的证据，本院对经原审法院庭审质证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘玉华明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖35.483克，其行为已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人潘玉华提出“没有贩卖毒品”的上诉理由，经查，证人徐某的证言、受案登记表、案发经过证实，徐某因吸毒被抓后，主动检举毒品是从上诉人潘玉华处购买，并在民警的监督下，主动联系潘玉华，徐潘二人约定了交易地点并在民警的控制下完成交易，从潘玉华身上搜查出与民警交给徐某用于支付毒资的同样编号的人民币亦能予以佐证。证人王某乙、李某的证言证实在抓获潘玉华时潘将三包毒品扔在地上的事实，上诉人潘玉华贩卖毒品的证据确凿，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
代理审判员 顾岚岚
代理审判员 李 涛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 罗慧莉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第347号
原公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴忠勇，男，1972年3月4日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，无业，住柘荣县。1994年12月2日因犯抢劫罪被柘荣县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月3日被柘荣县公安局刑事拘留，同年6月3日经柘荣县人民检察院批准，次日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。
福建省柘荣县人民法院审理柘荣县人民检察院指控原审被告人吴忠勇犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月30日作出（2015）柘刑初字第32号刑事判决，以被告人吴忠勇犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑三年，并处罚金罚金人民币8000元；责令被告人吴忠勇退出违法所得人民币2300元。原审被告人吴忠勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴忠勇对原判表示服判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴忠勇撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴忠勇撤回上诉。
柘荣县人民法院（2015）柘刑初字第32号自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许丽珍
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈雪花
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00216号
申请执行人张庆之。
委托代理人朱惠玲。
被执行人马娟。
申请执行人张庆之与被执行人马娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00243号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。对已查封的房产，申请执行人不要求处置。
本案申请标的为304920元，未执行到位304920元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦民初字第00243号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐勤超
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执793号
申请执行人：李忠。
被执行人：李茂山。
被执行人：李宁。
被执行人：山东君浩矿山机械有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：李宁，董事长。
本院在执行申请执行人李忠与被执行人李茂山、李宁、山东君浩矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年八月二十九日
书记员 许 敏
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初443号
原告：汤添益，男，1964年3月13日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。
被告：张志辉，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：吴丽卿，女，1965年5月6日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告汤添益与被告张志辉、吴丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告汤添益于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤添益申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤添益撤诉。
案件受理费10919元，减半收取计5459.5元，由汤添益负担。
代理审判员 郑明太
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈嘉琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00478号
申请执行人：黄天明
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人黄天明于2015年2月28日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）497号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）497号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初59号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人仇某，男，汉族，居民。因容留他人吸毒罪，于2015年12月9日被灵山县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人仇某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员李财财出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人仇某于2015年11月至12月间，在其位于灵山县灵城镇棠梨村委会竹高塘村18号的住宅内，容留吸毒人员覃某乙吸食毒品冰毒3次、容留吸毒人员覃某丙吸食毒品冰毒4次。具体如下：
1、2015年11月底的一天中午，被告人仇某在其位于灵山县灵城镇棠梨村委会竹高塘村18号的住宅工具房内，容留吸毒人员覃某乙吸食毒品冰毒1次。
2、2015年11月底的一天11时许，被告人仇某在其住宅工具房内，容留吸毒人员覃某乙、覃某丙吸食毒品冰毒1次。
3、2015年11月底的一天15时许，被告人仇某在其住宅工具房内，容留吸毒人员覃某丙吸食毒品冰毒1次。
4、2015年11月底的一天晚上，被告人仇某在其住宅工具房内，容留吸毒人员覃某丙吸食毒品冰毒1次。
5、2015年12月8日20时许，被告人仇某在其住宅工具房内，容留吸毒人员覃某乙、覃某丙吸食毒品冰毒时，被巡逻至此的灵山县公安局新圩派出所民警抓获。民警当场查获用于吸食毒品的插吸管矿泉水瓶3只等吸毒工具。经审讯，被告人仇某对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。次日，被告人仇某因本案被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾／成瘾严重认定书、证人钟某、梁某甲、梁某乙、覃某甲的证言、证人覃某乙、覃某丙的证言及辨认笔录、照片、被告人仇某的供述、灵山县公安局扣押笔录、扣押清单、指认吸毒工具照片、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某提供场所容留他人吸食毒品多次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控应当以容留他人吸毒罪追究被告人仇某的刑事责任成立。被告人仇某归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人仇某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人仇某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年6月8日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一六年三月二十五日
书记员 张煜泰
法律条文
第三百五十四条容留他人吸毒罪
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第23号
申请执行人：安阳市天塑置业有限公司。
被执行人：漯河市新源药业有限公司。
安阳市天塑置业有限公司诉漯河市新源药业有限公司买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第23号
申请执行人任登召，男，汉族，1963年7月5日出生，户籍地重庆市开县，外来务工人员，现住西藏自治区林芝县。
被执行人李啟权，男，汉族，1957年9月1日出生，户籍地重庆市开县，现已退休，住址不详。。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林民初字第81号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人李啟权发出执行通知书，责令被执行人李啟权履行偿还欠款51600.00元，但被执行人李啟权未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李啟权工资收入9000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行员 其 加
二〇一六年五月十六日
书记员 白玛群旦
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1189号
原告蔡某某。
被告印某某。
本院在审理原告蔡某某与被告印某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某向本院提出撤诉申请，撤回对被告印某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回对被告印某某的起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告蔡某某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 韩朱锋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 丁 莹
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初5647号
原告：李岩，女，1989年2月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳雅堂小超超市有限公司，住所地沈阳市和平区三好街22号2205房间。
法定代表人：王浩。
本院在审理原告李岩诉被告沈阳雅堂小超超市有限公司劳动争议一案中，原告李岩于2018年4月11日申请撤诉。
本院认为：原告李岩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李岩撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告李岩承担。
审判员鄂淼
二〇一八年四月二十四日
书记员徐瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初5647号原告：李岩，女，1989年2月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳雅堂小超超市有限公司，住所地沈阳市和平区三好街22号2205房间。法定代表人：王浩。本院在审理原告李岩诉被告沈阳雅堂小超超市有限公司劳动争议一案中，原告李岩于2018年4月11日申请撤诉。本院认为：原告李岩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李岩撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告李岩承担。审判员鄂淼二〇一八年四月二十四日书记员徐瑶
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更62号
罪犯杨俊生，男，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1998年7月17日作出（1998）阜中刑初字第85号刑事判决，认定被告人杨俊生犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨俊生不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1998年12月9日作出（1998）皖刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年8月8日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年8月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨俊生在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日，进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨俊生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利为五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 伶 俐
审判员 代 凤 君
审判员 吕 庆 龙
二〇一六年三月十八日
书记员 严鹏（代）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1019号
申请执行人王振刚，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王永胜，男，1980年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张艳，女，1974年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07294号民事判决书，在执行王振刚申请执行王永胜、张艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行借款50万元及利息，承担案件受理费4400元、执行费7440元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执恢1019案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月三十日
书记员 李 鹏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢71号
申请执行人郭向东，男，1969年3月25日生，住林州市清华苑*号楼*单元****号。
被执行人王跃增，男，1968年2月17日生，住林州市桂园区大菜园村西三巷*号。
被执行人孙广现，男1974年11月26日生，汉族，住林州市河顺镇可乐山村。
郭向东申请执行王跃增、孙广现借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）林民一初字第61号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年二月十四日
书记员 李 扬
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初826号
自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行。
法定代表人樊某。
委托代理人王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人李慧娟，女，1983年11月21日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行以被告人李慧娟犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 裴 炀
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1156号
申请人吉林省鸿源天拓资产管理有限公司
法定代表人：田致名
被执行人刘耀光、王晓瑞、郑少国
刘跃明吉林省鸿源天拓资产管理有限公司申请刘耀光等其他案由一案，长春市南关区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林省鸿源天拓资产管理有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年十一月三日
书记员 周 航
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1149号
罪犯张运杰，男，1985年8月3日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2011年11月2日作出（2011）宜中刑一初字第40号刑事判决，以被告人张运杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金7000元。2014年9月3日裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张运杰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张运杰在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分150分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张运杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，有家庭困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张运杰减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年12月11日起至2022年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘夕豫
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执313号
申请执行人：邓忠芳，女，生于1967年10月29日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：何文跃，男，生于1964年11月4日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初133号民事调解书，于2018年2月11日受理了邓忠芳申请执行何文跃民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人何文跃偿还申请执行人邓忠芳借款本金7.4万元及利息，利息从2017年10月1日起按年利率24%计算至还清时止。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定自2018年4月1日起，每月提取被执行人何文跃的工资1943元予以执行本案，直至还清时止。现申请执行人自愿向本院撤回本次执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执313号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一八年三月二十日
书 记 员 谢景富
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4636号
原告:徐群英。
被告:彭国仙。
委托诉讼代理人史立慧。
原告徐群英诉被告彭国仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志伟独任审判，分别于2016年8月8日、2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均两次到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告徐群英向本院起诉，请求判令被告支付医药费等各项损失共计5628元，并承担本案诉讼费。
被告彭国仙辩称，对于原告主张的各项赔偿不予认可，具体质证意见在庭审中逐一发表。
经审理查明，2016年4月14日16时30分，原告驾驶电动自行车在溧阳城中二路先锋药店门口左转弯进入城中二路时，与沿城中二路由南向北行驶与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆损坏。原告受伤后，即到溧阳市中医院进行治疗，被诊断为左膝关节软组织挫伤、左股骨远端骨损伤，医嘱休息共计100天，支付医药费1560元。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。因原告的有关损失未得到赔偿，故原告诉至本院，要求被告赔偿:1、医药费1560元；2、误工费13871元（50631元/�/365天*100天）；3、、营养费300元﹙30天*10元/天﹚；4、护理费2730元﹙30天*91元/天﹚；5、交通费300元，合计18761*30%=5628元。庭审中，被告对原告主张的医疗费无异议，但对原告主张的营养费、护理费、交通费、误工费有异议，认为:1、对原告主张的营养费、护理费不予认可，因为原告治疗时没有住院，也没有向法庭提供其他需要加强营养、护理方面的医嘱；2、对原告主张的误工费不予认可，理由是:首先，原告主张的误工标准过高，原告未能提供合伙经营浴室的证据；其次，原告主张的误工时间过长，因为原告所受之伤没有伤筋动骨，休息时间无需100天。对此，原告不予认可，认为其确实与他人合伙经营浴室，并向法庭提供了原告为开办浴室购买相关材料所签的合同、发货清单等证据予以佐证；3、对原告主张的交通费不予认可，因为原告未向法庭提供相关票据。
为了核实原告治疗等有关真实情况，本院依法向治疗医院、主治医生作了调查，认为原告受伤之伤属于伤筋动骨，应该休息90-100天。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗证明、诊断报告、受伤照片、调查笔录、购买合同以及发货清单、营业执照、证明、医疗费票据及当事人当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康、财产权依法受法律保护。原告因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。庭审中，被告对原告主张的医疗费无异议，本院予以认定；对原告主张的营养费、护理费，因原告治疗时没有住院，也没有向法庭提供其他需要加强营养、护理方面的医嘱等证据，故本院不予支持；对原告主张的误工费，根据原告向法庭提供的有关证据，可以认定原告与他人合伙经营浴室，其误工标准可参照2014年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资50631元/年计算为宜，其误工时间按100天计算，故本院支持原告对误工费的主张；对原告主张的交通费，根据原告的病情及治疗情况，结合原告的家庭住址等实际情况，可酌情认可200元。综上，本院认定原告的各项损失为:1、医疗费1560元；2、误工费13871元；3、交通费200元，合计15631元。由于原告在本次交通事故中承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，故被告应赔偿原告各项损失4689.3元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第(二)项、第(五)项之规定，判决如下：
一、被告彭国仙于本判决生效之日起7日内赔偿原告徐群英因本次交通事故造成的医药费、误工费、交通费费等各项损失合计4689.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担4元，被告负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 李彤彤