江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3796号
原告：李骁威，男，汉族，1974年2月20日出生，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被告：浙江海蓝建设有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道人民北路碧水名府2幢1单元1001室。
法定代表人：杜君，该公司执行董事。
被告：镇江润之星商贸有限公司，住所地江苏省镇江市中山东路51号（镇江市招商市场7楼）。
法定代表人：傅忠宝，该公司总经理。
原告李骁威与被告浙江海蓝建设有限公司（以下简称海蓝建设公司）、镇江润之星商贸有限公司（以下简称润之星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李骁威及其委托诉讼代理人顾姝到庭参加诉讼，被告海蓝建设公司、润之星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李骁威向本院提出诉讼请求：1、被告海蓝建设公司支付原告工程款1287018.5元及利息（自2015年1月1日至实际还清之日止，按月息2%标准计算）；2、被告润之星公司承担连带偿还责任。事实和理由：2014年4月15日，被告海蓝建设公司与被告润之星公司签订施工合同一份。合同约定，被告海蓝建设公司承包被告润之星公司招商市场1-7楼的消防及装修工程，蒋羽乐系该项目负责人。同年7月15日，蒋羽乐将招商市场1-7楼内部木工装修及外墙装修工程发包给原告，并约定结算方式为决算总金额的90%，完工后一星期付清。原告施工工程款为1957018.5元，被告润之星公司支付工程款52万元，被告海蓝建设公司支付工程款15万元，尚欠原告工程款1287018.5元。原告多次索款未果，诉至法院。
被告海蓝建设公司、润之星公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2014年4月15日，被告润之星公司与被告海蓝建设公司签订《施工合同》一份。合同约定，被告海蓝建设公司承接被告润之星公司位于镇江市中山东路51号的招商市场装饰工程，承包范围包括招商市场1-7层建筑面积约13000平方米范围内的消防及装饰施工（包括部分主体改造工程），由承包方对施工材料组织、质量、工期、安全、文明施工等实行全面承包，合同工期为160天（2014年4月18日至2014年9月25日），合同价款为33500000元。其中“保证金支付及返还”条款约定：“承包人承诺向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。承包人在合同签订后15天内向发包人支付保证金伍拾万元整，保证工期、质量和安全。如无违约行为，在工程完工验收合格30天内，发包人全额无息退回给承包人。”“合同价款与支付”条款部分约定：“1、本合同价款采用方式：采用固定价格合同。在本合同实施期合同附件中的综合单价不因外部因素影响而调整，双方自己承担此价格的一切风险。……3、工程进度款：双方约定的工程价款（进度款）支付的方式和时间：每月5日前支付上月已完工的工程价款，（所有工程价款发包人汇入承包人指定账户），（1）每月付至完成工作量价款的80%，（2）完工验收合格支付至合同价款总额的95%，（3）余款5%作为保修金。保修期内一年（自工程完工验收合格之日起计算），在保修期满之日起7日内一次性付清。”另合同中确定该工程项目经理为蒋羽乐。
上述合同签订后，被告海蓝建设公司将其承包工程中的木工装修及外墙装修工程分包给原告李骁威。2014年7月15日，原告李骁威与被告海蓝建设公司项目经理蒋羽乐签订《承包协议》一份。协议约定，蒋羽乐将镇江招商市场内木工装修及外墙装修工程分包给原告李骁威，结算方式为总金额的90%决算，完工后一星期付清。协议签订后，原告李骁威按约组织人员施工，原告李骁威施工项目为：镇江招商市场外墙铝塑板、内铝合金吊顶、内墙隔断、门套、吸烟板吊顶、石膏板吊顶，招商市场内所有铝塑板门头。2014年10月12日，被告海蓝建设公司项目经理蒋羽乐确认原告李骁威施工工程款为1957018.5元，并约定完工一星期后付清余款，违约金按月息2%计算。2014年12月底，上述工程竣工并交付被告润之星公司使用。2014年11月至2015年2月，被告海蓝建设公司、润之星公司陆续支付原告李骁威工程款67万元。
另查明，原告李骁威无外墙装修工程施工资质。被告润之星公司尚欠被告海蓝建设公司部分工程款。
上述事实，有承包协议、银行账户明细、民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告未取得外墙装修工程施工资质，原告与被告海蓝建设公司签订的《承包协议》属无效合同。原告施工的木工装修及外墙装修工程已竣工并交付使用，被告海蓝建设公司应参照约定支付所欠原告工程款，原告与被告海蓝建设公司约定按总金额的90%决算，扣减两被告支付工程款67万元，被告海蓝建设公司尚欠原告工程款1091316.65元。原告要求被告海蓝建设公司参照约定支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告海蓝建设公司按月息2%标准计算利息，因原告与被告海蓝建设公司均有过错，应当各自承担相应的责任，被告海蓝建设公司应给付原告利息损失（以1091316.65元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率标准计算）。被告润之星公司为工程发包人，其在欠付被告海蓝建设公司工程价款范围内对原告承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江海蓝建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李骁威工程款1091316.65元。
二、被告浙江海蓝建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李骁威利息损失（以1091316.65元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率标准计算）。
三、被告镇江润之星商贸有限公司对被告浙江海蓝建设有限公司上述债务在应付工程价款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16483元、保全费5000元、公告费606元，合计22089元，由原告李骁威负担3359元，被告浙江海蓝建设有限公司负担18730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 陆坊琴
人民陪审员 刘小春
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐静怡
（附：上诉须知）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。