wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第01163号
原告费军儒。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司，住所地扶风县县城北大街5号。
负责人李红军，任公司经理。
委托代理人陈小军，该公司员工，特别授权代理。
原告费军儒与被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司（以下简称人保扶风支公司）保险合同纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，依法由审判员常文刚适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告费军儒委托代理人韩宽强、被告人保扶风支公司委托代理人陈小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费军儒诉称：原告系陕C242**号华山自卸车车主，该车在被告处投保机动车损失保险，保险责任限额90000元，并附加不计免赔，保险期间为2013年11月19日至2014年11月18日。2014年7月25日，该车在料场卸石料时发生侧翻，造成车辆损坏，原、被告就理赔未能达成一致意见。经价格认证中心鉴定该车损失为33600元，原告支付鉴定费800元。原告现诉至法院，请求被告赔偿车辆损失33600元、施救费1800元、鉴定费800元，共计36200元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告人保扶风支公司辩称：原告在被告处投保属实，对其车辆发生事故无异议，被告也愿意按照保险合同约定赔付；车辆损失应以价格认证中心鉴定的33600元为准；施救费1800元过高，应按1500元计算；鉴定费及诉讼费被告不予承担。
审理查明：原告费军儒系陕C242**号华山中型自卸货车所有人。2013年11月18日，该车在被告人保扶风支公司处投保机动车损失保险、机动车损失保险不计免赔率等险种，被保险人为原告费军儒，其中机动车损失保险的保险金额∕责任限额为90000元，保险期间自2013年11月19日0时至2014年11月18日24时止，被告于当日向原告签发了机动车辆保险单。其中营业用汽车损失保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因倾覆造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿；第五条约定：发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。2014年7月25日下午，原告费军儒驾驶员梁小兵驾驶该车辆，在宝鸡秦伟商砼站卸石料时，因地势不平，车辆发生倾覆，造成车辆受损。事故发生后，原告费军儒经陕西宽强律师事务所委托，由扶风县价格认证中心对陕C242**号车辆损失进行价格鉴定。2014年9月19日，扶风县价格认证中心作出扶价鉴字（2014）53号价格鉴定结论书，认定陕C242**车辆损失价格为33600元，原告费军儒支付鉴定费800元。
另查明，事故发生后，原告向汽车修理厂支付施救费1800元、维修费36500元。
证明上述事实的证据有：1、机动车辆保险单，可以证实陕C242**车辆在被告处的投保情况；2、陕C242**车辆行驶证、梁小兵驾驶证，可以证实陕C242**车辆的所有人及驾驶员；3、事故现场照片，可以证实陕C242**车辆受损情况；4、价格鉴定结论书、鉴定费票据，可以证实陕C242**车辆经鉴定的损失及鉴定费；5、维修费、施救费发票，可以证实原告费军儒支出的维修费、施救费；6、营业用汽车损失保险条款，可以证实本案事故属于被告应当承担的保险责任。以上证据，经双方当事人当庭质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行；本案中的车辆倾覆，属于被告应当承担的保险责任，该事故也发生在保险期间内，且事故车辆的车辆损失未超过机动车损失保险的责任限额，故被告应当承担相应的赔偿责任；虽原告鉴定的车辆损失低于其实际支出的车辆维修费，但原告在庭审中明确要求被告按照鉴定的车辆损失33600元予以赔偿，此属原告的处分行为，不违反法律规定，本院予以支持；被告辩称原告支出的施救费过高，但未提交相应证据，且原告支出的施救费有正式发票可以证实，被告应当予以赔偿，故对其辩称，本院不予采信；被告辩称鉴定费、诉讼费不应由其承担，但本案涉及的机动车损失保险条款中并没有明确约定该两项费用被告不予承担，且鉴定费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿，故对被告的此项辩称，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司于判决生效后十日内向原告费军儒赔付车辆损失33600元、施救费1800元、鉴定费800元，合计36200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 常文刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 罗 进
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第622号
申请人张雅南，女，1963年10月20日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人张为寿，男，1932年3月2日出生，汉族，济南铁路局离休，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人张雅南与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月13日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人张雅南的委托代理人张为寿以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张雅南与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还张雅南的房款本金及车位本金共计41.75万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿张雅南80%的利息损失（以39.75万元为基数，自张雅南交纳房款的第二天即2006年9月1日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以2万元为基数，自张雅南交纳车位款的第二天即2006年11月1日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张雅南以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月13日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 路文懿
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1195号
原告边某。
被告俞某。
原告边某（以下简称原告）与被告俞某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告边某、被告俞某均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告边某诉称，原、被告相识不久后，于××××年××月××日登记结婚。一个月后两人感情分化，双方经常发生争吵。现原告与被告没有共同语言，性格不合，夫妻长期分居。原告认为双方感情已破裂，无和好可能，请求判令：原告与被告离婚。并提供以下证据：结婚件原件一份，用于证明原被告双方登记结婚的事实。
被告俞某辩称，原告所述不是事实，被告不同意离婚。另外，婚后被告为原告买手镯、买保险等借款50000元，属于夫妻共同债务。
被告俞某没有向本院提交任何证据。
上述证据原、被告双方在庭审中进行了举证、质证，对原告所举的证据，经被告质证无异议。对上述证据，本院依法审核后认为原告提交的证据符合有效证据条件，证据能证明原告在本案中的主张的事实，对其证明效力予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后两人感情较好。近段时间来，由于双方性格差异，缺少有效沟通等原因，双方经常为琐事争吵，夫妻感情趋于淡薄。故现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间婚前两人有一定了解，自愿登记结婚，有一定的婚姻感情基础，且婚后初期两人感情较好。只是在近段时间以来，在夫妻共同生活中，由于原被告双方性格差异，缺少有效沟通等原因引发夫妻矛盾，夫妻感情趋于淡薄，以至原告诉至本院要求与被告离婚。只要夫妻双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相忠诚和信任，正确处理与对方家庭的关系，加强夫妻间的有效沟通，夫妻关系尚有和好的可能。原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予准许。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告边某的诉讼请求。
本案案件受理费减半缴纳150元，由原告边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
二〇一六年五月十八日
代书记员 王国栋
四川省攀枝花市东区人民法院
民事裁�书
（2014）攀东民初字第1830号
原告谯某某，女。
被告徐某某，男。
本院在审理原告谯某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告谯某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谯某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谯某某撤回起诉。
代理审判员 李红新
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 智
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12209号
上诉人(原审被告)：河南省多元投资开发有限公司。
委托诉讼代理人：徐克立，河南金苑律师所律师。
委托诉讼代理人：郭广卿，河南克谨律师所律师。
被上诉人（原审原告）:郭新格，女，1986年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人:井永科，河南博正律师事务所律师。
上诉人河南省多元投资开发有限公司与被上诉人郭新格房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案虽以个案进行诉讼但涉及当事人人数众多,一审适用简易程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7057号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人河南省多元投资开发有限公司预交的二审案件受理费594元予以退还。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年九月三十日
书记员 马 睿
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3540号
原告方玉龙。
被告方义伟。
被告潘巧莲。
原告方玉龙与被告方义伟、潘巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告方义伟、潘巧莲经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告方义伟2014年8月26日生意周围需要向原告借款25000元，并出具借条一张，借条明确了借款的金额、借款期限，约定逾期还款利息的计算方法。原告出次催要都被委推，至今分文未付。被告方义伟、潘巧莲为夫妻关系。故原告诉至法院，请求：1、判令被告方义伟归还借款本金25000元及利息（从2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际归还之日止），并由潘巧莲承担共同清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、被告方义伟出具的落款为“2014年8月26日”的借条一张。证明被告方义伟向原告方玉龙借款25000元。
2、结婚登记申请书及审查处理结果表一份。证明两被告系夫妻关系。
被告方义伟未作答辩，也未提供证据。
被告潘巧莲未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，系对质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
经审理查明：被告方义伟、潘巧莲系夫妻。被告方义伟向原告方玉龙出具了落款为“2014年8月26日”的借条一张，借条载明：“因资金周转困难今向方玉龙借到现金人民币贰万伍仟元整（25000元），借期1年，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还清借款之日止。借款人方义伟。2014年8月26日。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告方义伟之间的民间借贷关系依法成立。被告方义伟尚欠原告方玉龙借款25000元，有被告方义伟出具的借条为凭，事实清楚。被告方义伟理应按期归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告方义伟、潘巧莲系夫妻，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告方义伟、潘巧莲于本判决生效之日起十日内归还原告方玉龙借款人民币25000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍并以年利率24%为限自2015年8月26日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，公告费300元，合计人民币733元，由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费433元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 潘国松
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第352号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人刘辉，该联社法律顾问。
委托代理人刘新国，该联社职工。
被告国军峰，男，生于1971年3月11日，汉族，农民，住济南市。
被告秦红玉，女，生于1970年9月13日，汉族，农民，住址同上。（系被告国军峰之妻）
被告唐友奇，男，生于1972年6月8日，汉族，农民，住济南市。
被告李其连，女，生于1971年5月5日，汉族，农民，住址同上。（系被告唐友奇之妻）
被告国秀峰，男，生于1983年12月1日，汉族，农民，住济南市。
被告贾红云，女，生于1986年8月15日，汉族，农民，原住泰安市岱岳区，现住址同上。（系被告国秀峰之妻）
被告胡永亮，男，生于1981年7月20日，汉族，农民，住济南市。
被告张山山，女，生于1988年1月2日，汉族，农民，原住济南市长清区，现住址同上。（系被告胡永亮之妻）
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告国军峰、秦红玉、唐友奇、李其连、国秀峰、贾红云、胡永亮、张山山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长清农信社的委托代理人刘辉、刘新国到庭参加诉讼，被告国军峰、秦红玉、唐友奇、李其连、国秀峰、贾红云、胡永亮、张山山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告国军峰在我社贷款400000元。为保证该贷款的及时履行，我社与被告唐友奇、国秀峰、胡永亮签订担保合同，为该笔贷款提供担保。被告秦红玉、李其连、贾红云、张山山签订还款责任承诺书，同意承担相应责任。借款到期后，被告国军峰未能全额偿付本息。因此根据原、被双方合同的约定，要求被告国军峰、秦红玉偿还贷款本金286755.16元和截止2014年3月21日前的利息118593.14元及至还清贷款之日的全部利息，并要求被告唐友奇、李其连、国秀峰、贾红云、胡永亮、张山山对上述债务承担连带清偿责任。
被告国军峰、秦红玉、唐友奇、李其连、国秀峰、贾红云、胡永亮、张山山未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年3月25日，被告国军峰向原告长清农信社下属的国庄分社申请借款400000元，并签订了（长归）个借字（2011）年第02091号《个人借款合同》一份。合同约定借款种类为短期流动资金借款，借款用途为购五金，金额为肆拾万元整。期限为2011年3月25日至2012年3月24日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额及期限内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。其中合同第八条“违约责任”8.2约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，为担保该贷款及时偿还，被告唐友奇、国秀峰、胡永亮自愿为该贷款提供担保，并与原告签订了（长归）高保字（2011）年第02091号《最高额保证合同》一份。约定担保方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2011年3月30日，被告国军峰向原告长清农信社贷款共计400000元，并签订借款凭证两份，约定还款到期日为2012年3月24日。执行月利率为9.595‰。被告国军峰借款到期后，未能足额偿还原告借款本金，截止2014年3月21日尚欠原告借款本金286755.15元及利息118593.14元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2011年3月23日，被告秦红玉向原告出具承诺书一份，承认被告国军峰的借款系其夫妻共同债务。同日，被告李其连、贾红云、张山山分别向原告出具承诺书，同意被告唐友奇、国秀峰、胡永亮为被告国军峰的借款提供担保，同时自愿以家庭共有财产承担一切连带责任。
本院所确认的上述事实，有原告长清农信社提供的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证两份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，予以采信。
本院认为，被告国军峰与原告长清农信社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，被告国军峰于2011年3月30日向原告长清农信社贷款400000元，该贷款到期后，虽经原告催要，被告国军峰未能足额偿还借款本息的事实清楚，本院予以认定。故原告长清农信社要求被告国军峰偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告国军峰承担利息的主张，经本院审查认为，因双方对利息有明确的约定，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。但因双方对贷款期限内和逾期的利率约定不同，故该利息应分段进行计算。被告秦红玉认可该笔借款用于夫妻共同生活或者共同经营，系其与被告国军峰的共同债务，故原告要求被告秦红玉共同承担还款责任，本院予以支持。对于原告要求被告唐友奇、国秀峰、胡永亮对被告国军峰的该笔借款承担连带责任担保的主张，事实清楚，且符合有关法律规定，本院予以支持。被告李其连、贾红云、张山山自愿以家庭共有的财产提供担保并承担一切连带责任，故原告要求被告李其连、贾红云、张山山承担连带责任的主张，本院亦予以支持。诉讼中，因被告国军峰、秦红玉、唐友奇、李其连、国秀峰、贾红云、胡永亮、张山山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告国军峰、秦红玉于本判决生效之日起十日内，向原告济南市长清区农村信用合作联社偿还借款本金286755.16元；
二、限被告国军峰、秦红玉于本判决生效之日起十日内，向原告济南市长清区农村信用合作联社支付截止2014年3月21日前的利息118593.14元；
三、限被告国军峰、秦红玉于本判决生效之日起十日内，向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期借款利息（自2014年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金286755.16元为基数、按照合同约定的月利率9.59500‰加收50%进行计算）；
四、由被告唐友奇、李其连、国秀峰、贾红云、胡永亮、张山山对上述一、二、三项还款内容承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元、保全费1020元共计8400元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 赵阳峰
二〇一四年九月五日
书 记 员 庄 健
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更78号
罪犯周鲁军，男，1977年4月22日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市闵行区人民法院2009年11月12日作出（2009）闵刑初字第1287号刑事判决，以罪犯周鲁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决后，该犯同案犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年1月21日作出（2009）沪一中刑终字第976号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年3月30日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年6月16日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周鲁军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，表扬2次。上述事实，有罪犯周鲁军的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周鲁军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周鲁军减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年6月17日起至2019年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1026刑初52号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人王鹏，男，1979年1月3日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化，农民。1999年3月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2016年12月3日因吸食毒品被柞水县公安局行政拘留十日；2016年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被柞水县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王鹏犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2014年8月7日中午，被告人王鹏在柞水县客运站出站口附近，将一小包毒品海洛因卖给吸毒人员贾某吸食，得赃款100元。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某的证言、抓获经过、通话记录、行政处罚决定书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏违反国家关于禁毒的法律规定，贩卖毒品海洛因供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人王鹏的犯罪事实成立。被告人王鹏自侦查阶段起即能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；有前科劣迹，可酌予从重处罚。根据被告人王鹏的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年2月6日止;罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 程凡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第08426号
原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司董事长。
委托代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
委托代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。
被告张振友，其他不详。
原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉被告张振友物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡 月
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初3557号
原告：沙飞龙，男，回族，1986年3月7日出生，身份证号码，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
原告：田宏梅，女，回族，1986年8月7日出生，身份证号码，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，农民，住址同上，系原告沙飞龙妻子。
被告：母玉龙，男，回族，1986年6月10日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，农民，宁夏宁夏回族自治区贺兰县。
原告沙飞龙、田宏梅与被告母玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员张保生适用简易程序审理。原告沙飞龙、田宏梅到庭参加了诉讼，被告母玉龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙飞龙、田宏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车款6.2万元；2、被告支付原告交通费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告购买了原告价值8万元解放牌半挂车（车牌号×××-×××）一辆，买卖合同约定被告于2016年7月5日支付原告车款1.8万元，于2016年7月11日支付原告车款1.2万元，剩余5万元车款由被告每月支付给原告5000元，分10个月付清，如果被告有两个月未能支付原告车款，原告有权收回车辆。但是被告违背买卖合同约定，只支付给原告1.8万元车款，剩余的6.2万元车款一直不予支付给原告，被告的行为严重违背买卖合同约定，侵犯原告合法权益。为此，原告依法提出上述诉讼请求，请依法予以支持。
被告母玉龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原告沙飞龙、田宏梅夫妻将×××号重型半挂牵引车及沙飞龙父亲所有的×××车一同出售给被告母玉龙，双方约定车辆价格为8万元，被告母玉龙于2016年7月5日支付原告车款18000元，于2016年7月11日支付原告车款12000元，剩余车款5万元，由被告每月支付给原告5000元，分10个月付清。如果被告有两个月未能支付原告车款，原告有权收回车辆。双方签订《车辆转让协议》一份，协议签订时，被告母玉龙支付给原告车款18000元。协议签订后，被告母玉龙一直不予支付原告剩余车款62000元。原告向被告催要，被告均以各种理由推诿，拒不支付。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述及其向本院提交的证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议》是双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人形成了买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务，原告将车辆交付给被告，被告应当按照约定付清车款，被告未能付清车款的行为构成违约，依法应承担向原告支付车款的违约责任。因此，原告诉讼主张要求被告支付车款62000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张由被告支付交通费2000元，但原告没有向本院提交证据予以证实其实际产生了交通费损失，其诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告主张要求被告支付车款62000元的诉请成立，本院予以支持；原告主张由被告承担交通费2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告母玉龙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告母玉龙支付原告沙飞龙、田宏梅车款62000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告沙飞龙、田宏梅要求被告母玉龙支付交通费2000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元（减半收取），由被告母玉龙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张保生
二〇一七年七月二十五日
法官助理 王荣富
书 记 员 宋莉莉
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00019-1号
申请执行人湖北国能电气有限公司，住所地湖北省枝江市白洋镇陵江后街20号。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
被执行人湖北三新硅业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区南部工业园。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
被执行人甘肃三新硅业有限公司，住所地甘肃省酒泉市瓜洲县北大桥工业园区。
法定代表人罗某某，该公司董事长。
申请执行人湖北国能电气有限公司与被执行人湖北三新硅业有限责任公司、甘肃三新硅业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人湖北国能电气有限公司于2014年12月25日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00906号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北三新硅业有限责任公司、甘肃三新硅业有限公司的银行存款320000元，或者扣留、提取其320000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 莉
二〇一五年一月六日
书记员 蔡慧丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民二终字第02196号
上诉人（原审被告）王恒涛，男，1972年6月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）阎秋宇，曾用名阎培，女，1963年7月15日生，汉族。
上诉人王恒涛因民间借贷纠纷一案不服石家庄市新华区（2013）新民初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，阎秋宇（曾用名阎培）与王恒涛系朋友关系。2009年，王恒涛因公司资金周转不灵，分别于2009年11月12日、2009年11月19日、2009年12月26日、2009年12月31日从阎秋宇处借款人民币元78000、20000元、30000元、40000元，共计16.8万元，并为阎秋宇出具了借条和证明，借条和证明中未约定还款期限及利息。2009年10月29日，本案阎秋宇为王恒涛进行担保从案外人许保元处借款人民币100000元，借款到期后，王恒�没有如期还钱，本案阎秋宇于2010年1月29日替其偿还了该笔借款本息共计110000元。
另查，2011年6月29日，原、王恒涛以及中间人王敬（景）玉、王培就上述五笔欠款达成一份协议，该协议的主要内容为：“经协商：王恒涛所欠阎培欠条由王景玉保管，欠条共5张，收据1张。阎培手里没有欠条，金额27.8万元。欠条四人对账才能归还。王恒涛2011.6.29王培王敬玉阎培”。协议签订次日，王恒涛通过转账的方式偿还阎秋宇50000元。
又查，庭审中，王恒涛称其已偿还阎秋宇233970元，其中有三笔为银行转账共计100000元，有零售类综合账户08历史明细账查询结果予以证明；另有五笔还款共计71000元有阎秋宇书写的收条予以证明，其他还款无证据证明。
再查，阎秋宇书写的收条出具时间分别为2010年3月30日、2011年1月9日、2011年2月10日、2011年4月10日及2011年6月30日，阎秋宇对上述收条的真实性没有异议，但仅认可2011年6月30日的50000元还款与本案有关，其他收条与本案欠款无关。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王恒涛认可其向阎秋宇借款16.8万元，亦认可阎秋宇曾作为其担保人，为其偿还了借款本息11万元，双方之间的借贷关系成立，应予以确认。阎秋宇、王恒涛未约定还款期限，阎秋宇可以催告王恒涛在合理的期限内偿还借款。现阎秋宇诉至法院要求王恒涛偿还借款，应予以支持。关于利息，在借款合同及担保合同中均未约定利息，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对于阎秋宇要求王恒涛支付利息的主张，法院不予支持。依据法律规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的�实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，王恒涛称其已偿还阎秋宇借款233970元，提供了四张收条、一张收据以及零售类综合账户08历史明细账查询结果，其中四张收条的出具时间均早于双方2011年6月29日协议签订的时间，无法证实系对本案欠款的偿还；关于一张收据，庭审中阎秋宇认可王恒涛偿还其欠款5万元，因双方在借款时并未约定利息，故对于该笔款项应视为是对本金的偿还。关于零售类综合账户08历史明细账查询结果，因该查询结果仅显示卡号为×××9157账户的交易情况，不显示交易相对方的相关信息，无法证实王恒涛所述的三笔转账系对阎秋宇的还款，且阎秋宇对此不予认可，故关于被告还款情况，法院仅支持其还款5万元。综上王恒涛应偿还阎秋宇欠款22.8万元（27.8万元-5万）。原审法院判决：一、限王恒涛于本判决生效之日起十日内偿还阎秋宇（曾用名阎培）欠款22.8万元。二、驳回阎秋宇（曾用名阎培）其他诉讼请求。案件受理费减半收取，由阎秋宇（曾用名阎培）负担491.91元，由王恒涛负担2243.09元。
判后，王恒涛不服其上诉称：原判决认定事实错误，2009年上诉人分三次借阎秋宇12.8万元，上诉人已分多次归还了阎秋宇，原审让上诉人承担22.8万元的债务，实属冤枉，请求依法改判。
经审理查明，2009年11月12日.2009年11月19日.2009年12月26日.2009年12月31日王恒涛四次从阎秋宇处借款共计168000元，2010年11月29日阎秋宇替王恒涛偿还债务110000元。原审中，王恒涛称3张欠条一张证明以及一个欠款协议共计27.8万元属实，但其已偿还223970元。其它事实同一审查明。
本院认为，原审中，王恒涛认可其阎秋宇借款168000元，认可阎秋宇替其偿还借据本息110000元，原判就此予以确认是正确的。2011年6月29日阎秋宇，王�涛及中间人王敬玉、王培曾就欠款事宜签署了《协议》，由协议内容看，《协议》中的278000元应为双方经济往来结算至当日的欠款。王恒涛主张其偿还大部分借款，然其提交的四张收条在出具时间上均早于《协议》的时间，原审对于四张收条未予认定，并无不妥。《协议》签订后王恒涛偿还借款50000元，鉴于借条上未有约定利息的内容，原判认定该50000元为王恒涛偿还的本金，合情合理。综上，王恒涛上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5470元，由王恒涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一四年一月九日
书记员 郭智芳
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第69号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年5月13日出生。2008年11月12日，被告人张某甲因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2009年2月15日被刑满释放。2014年1月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被涞源县公安局刑事拘留，同年1月21日被监视居住。
被告人刘某某，男，1982年9月16日出生。2014年1月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被涞源县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
被告人王某甲，男，1993年11月2日出生。2014年1月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被涞源县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张某甲、刘某某、王某甲犯非法拘禁罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚、代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人张某甲、刘某某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2013年11月25日14时许，因债务纠纷，被告人张某甲、刘某某从涞源县走马驿镇北城子村将甄某某带至涞源县好望角酒吧，指使被告人王某甲看管甄某某，期间刘某某等人持镐柄对甄某某进行殴打。同年11月27日16时许，被告人张某甲、刘某某、王某甲开车将甄某某带至涞源县北二环大北关一空地处，用镐柄等工具对甄某某实施殴打，之后将甄某某带回好望角酒吧。直至27日21时许，受害人甄某某被张某乙送回。经鉴定，甄某某伤情属轻微伤。
另外，本案在侦查阶段，被告人张某甲、刘某某、王某甲与甄某某自行达成赔偿协议，已履行，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某甲、刘某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有王某乙的报案材料、被害人的陈述、证人张某乙、张某丙的证言，涞源司法医学鉴定中心涞源司法鉴定中心（2013）涞鉴字第（242）号司法医学鉴定意见书，涞源县公安局现场勘查检验工作记录、辨认笔录、投案说明、破案经过，涞源县人民法院（2008）来刑初字第108号刑事判决书，协议书、谅解书及被告人张某甲、刘某某、王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、刘某某、王某甲为索要债务而采用非法拘禁的方式剥夺他人人身自由约55小时，且有殴打情节，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人张某甲曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑的刑罚后，在刑满释放五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。鉴于三被告人归案后如实供述其罪行，有自首情节并积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对三被告人依法可从轻处罚。考虑到被告人刘某某、王某甲有悔罪表现，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
三、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
上列二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧芳
二〇一四年六月十二日
书记员 闫 潇
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第69号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年2月4日出生于河北省易县，汉族，群众，初中文化，农民，住址：易县。2014年4月23日因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局刑事拘留，同日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涞水县人民检察院指派检察员李娜、杨俊峰担任公诉人出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日18时25分许，被告人王某某驾驶京N69G**号轻型封闭货车沿涞水县保野路由北向南行驶至渐村路段时，与由南向西左转弯代某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，代某某经医院抢救无效死亡的事故。此事故经涞水县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王某某负此事故的主要责任。
另查明，被告人与受害方就民事赔偿问题达成和解协议，受害方对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某某的供述，证人姚某某的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，酒精检验报告书，被告人的户籍证明信，谅解书、协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡并负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在发生事故后积极抢救伤者，如实供述犯罪事实，赔偿了受害方的各项经济损失，取得了受害方的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省保定市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建华
审判员 刘东生
审判员 邵晓彦
二〇一四年九月十二日
书记员 宋 琳
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第169号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人谷占付，男，1970年11月27日出生，汉族。因犯故意伤害罪于1994年1月25日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六年；因犯强奸罪于2001年8月9日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑五年，2006年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年12月23日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2009年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2012年9月17日被郑州市公安局中原第一分局刑事拘留，于同年9月24日被郑州市公安局中原第一分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月13日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2013年2月27日经郑州市二七区人民检察院批准逮捕，于同年2月28日由郑州市公安局二七第一分局执行逮捕，于同年4月24日被郑州市公安局二七第一分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月16日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，于同年6月23日被郑州市公安局大学路分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，于同年12月27日被郑州市公安局南关街分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，2014年1月7日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年1月8日被郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人谷占付犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人谷占付到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
1、2012年9月16日17时30分许，被告人谷占付来到郑州市中原区建设路与华山路交叉口附近的公交车站牌处，趁被害人乔某上公交车不注意之机，将乔某挎在肩膀上的挎包内的一部诺基亚手机、一副耳机及一条断成数截的银项链等物品盗走。谷占付在准备离开时被群众抓获并移交公安机关处理。经郑州是价格认证中心鉴定，被盗的诺基亚手机价值840元，被盗的银项链价值123元。现被盗的诺基亚手机及银项链等物品已被追回并发还给被害人。
2、2013年2月12日16时许，被告人谷占付乘坐郑州市111路公交车，在该车行驶在二七区大学路的途中，谷占付将手伸进被害人安某的衣服口袋内盗窃时被安某发现，后被盗财物掉落在公交车上。随后安某拨打110报警，民警赶到现场后将谷占付带回公安机关处理。经查，涉案现金共计1346元。现涉案财物已被追回并发还被害人。
3、2013年6月16日15时30分许，被告人谷占付乘坐的郑州市34路公交车行驶至二七区医学院站时，谷占付乘下车混乱之机，将被害人郭某甲挎在肩膀上的挎包内的钱包盗走。随后谷占付被郭某甲的男朋友任某发现并控制。民警赶到后将谷占付带回公安机关处理。经查，该被盗的钱包系任某所有，内有现金200元及身份证一张。现被盗财物已被追回并发还被害人。
4、2013年12月20日20时许，被告人谷占付来到郑州市管城回族区陇海路与南关街交叉口附近的家辉水果超市门口，趁被害人郭某乙不备，将郭某乙挎在肩膀上的挎包内的钱包盗走并逃离现场。不久，谷占付在陇海路熊儿河桥附近被郭某乙找到。民警赶到后将谷占付抓获并带回公安机关接受处理。经查，该被盗的钱包内有现金278元以及身份证、银行卡等物品。现被盗的上述现金已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人谷占付在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某、安某、郭某甲、郭某乙的报案及陈述、证人马某、聂某、张某甲、张某乙、任某、刘某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、辨认现场照片、扣押物品清单、指认赃物照片、发还物品清单、到案经过、刑事判决书、出所登记表、身份证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷占付以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谷占付犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人谷占付应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人谷占付归案后能如实供述其所犯的罪行，可以从轻处罚；2、其中部分被盗案系未遂，可酌情予以考虑；3、被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；4、被告人谷占付曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谷占付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的2个月28日后，自2013年12月21日起至2014年9月22日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石洋
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙岳
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中刑初字第169号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人祁某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。因被告人祁某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人祁某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2014年3月12日1时许，被告人祁某某酒后驾驶青某“长安”牌小客车沿本市城中区昆仑路由东向西，行驶至昆仑中路与南大街交叉口东侧时，与停在同方向前方正在等待信号灯放行的，由驾驶人赵某某驾驶的青某“捷达”牌小型客车发生追尾相撞的交通事故。经鉴定：从送检的祁某某血液中检出乙醇，含量为115mg／100ml。该院认为，被告人祁某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受理刑事案件登记表、被告人供述、刑事照片、现场勘查笔录、血样提取登记表、鉴定意见、查获经过、户籍证明等证据。被告人祁某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解和陈述。经审理查明，2014年3月12日1时许，被告人祁某某酒后驾驶青某“长安”牌小客车沿本市城中区昆仑路由东向西行驶至昆仑中路与南大街交叉口东侧时，与同方向停在前方等待信号的青某“捷达”牌小型客车发生追尾相撞的交通事故。民警在处理事故时发现被告人祁某某酒后驾车，遂抽取其血样送检。经鉴定：从送检的祁某某血液中检出乙醇，含量为115mg／100ml。上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、被告人供述、刑事照片、血样提取登记表、鉴定意见、查获经过、现场勘查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人祁某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李云海人民陪审员  李兆芳人民陪审员  金 辉二〇一四年五月二十九日书 记 员  朱晓柳
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第121号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人谢某龙。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人谢某龙犯非法经营罪。于2015年4月17日向本院提起公诉。在送达起诉书副本时，被告人谢某龙认罪，在庭审中表示同意适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人谢某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人谢某龙对公诉机关指控的非法经营罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：
2012年3月，被告人谢某龙使用钟某城和李某松的身份证等证明投资成立了梅州国源汽车贸易有限公司，经营地址位于梅州市梅县区新城办事处人民北路亿达苑C2区3栋1号，并一直由谢某龙自己一人经营。
2013年3月至2014年6月，钟某生在没有实际交易的情况，持其本人及其亲戚的共6张信用卡到梅州国源汽车贸易有限公司进行刷POS机套现，或者由被告人谢某龙携带梅州国源汽车贸易有限公司的POS机到钟某生经营的位于梅江区江南嘉应东路的梅州市祥隆贸易有限公司为钟某生套现，套现金额共计人民币94.58万元，谢某龙每套现一笔则收取人民币80元的手续费。
2013年6月至2014年11月，被告人谢某龙为生意周转，擅自将李某交由其保管的1张信用卡在没有实际交易的情况下，使用梅州国源汽车贸易有限公司的POS机进行套现，套现金额共计人民币47.098万元。
综上所述，被告人谢某龙非法套现的数额共计人民币141.678万元。
2015年1月29日，被告人谢某龙到梅州市公安局梅江分局投案自首。
上述事实，被告人谢某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证银行交易明细，工商银行交易明细，工商银行相关账户资料，梅州国源汽车贸易有限公司相关资料和交易明细，公安机关情况说明补充卷，抓获经过，户籍证明；证人钟某生的证言；被告人谢某龙的供述与辩解；辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人谢某龙无视国家法律，为牟取非法利益，在无实际经营的情况下，使用pos机以虚构交易的方式，向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重；其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某龙能主动投案，如实交代其犯罪事实，属自首。依法可以从轻或减轻处罚。
鉴于被告人谢某龙能自动投案自首，归案以后能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法从轻处罚。综上，本院决定对被告人谢某龙从轻处罚。并根据缓刑的规定条件，依法宣告缓刑。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某龙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（罚金在本判决生效30日内缴纳。被告人谢某龙在本判决之前已缴纳罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一五年五月十八日
书记员 黄睿智
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01636号
上诉人（原审被告）：四川省华太建筑劳务有限公司。
法定代表人：闫华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邓立明。
上诉人四川省华太建筑劳务有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00406号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地系四川省巴中通江县XX镇XX中路838号，本案应当由四川省巴中通江县人民法院审理。一审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省巴中通江县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，由于劳动合同履行地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨红阳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初91号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人李某甲。2015年10月，因盗窃被无锡市公安局新区分局行政拘留五日。2016年1月21日被抓获，同年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员温瑶出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：被告人李某甲于2016年1月间，在无锡市新区采用推车等手法，先后实施盗窃作案四次，窃得财物价值共计人民币4375.50元。具体犯罪事实如下：1、2016年1月15日凌晨，被告人李某甲至无锡市新区瑞城国际某号门口，采用上述手法，窃得“都市风”电动车1辆，价值人民币1050元。2、2016年1月17日凌晨，被告人李某甲至无锡市新区春潮花园二区某号门口，采用上述手法，窃得“爱玛”电动车1辆，价值人民币1074元。3、2016年1月18日凌晨，被告人李某甲至无锡市新区春潮花园二区某号门口，采用上述手法，窃得“和平”自行车1辆，价值人民币1210.50元。4、2016年1月21日凌晨，被告人李某甲至无锡市新区春潮花园二区某号门口，采用上述手法，窃得“天凌”电动车1辆，价值人民币1041元。2016年1月21日，被告人李某甲被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追缴赃物电动车4辆，并已发还各被害人。公诉机关认为：被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人韩某、李某乙、赵某、张某的报案笔录，证人杨某的证言笔录，被告人李某甲的辨认笔录，赃物电动车的照片，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，被告人李某甲的身份资料等证据予以证实，被告人李某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人李某甲多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲历史上有盗窃违法记录，酌情予以从重处罚。被告人李某甲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员周倩倩二〇一六年四月十三日书记员章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第31-1号
申请人贾许斌。
被申请人梁启军。
被申请人付桂香，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人付桂香名下的房产证号为xxxxx号及xxx**号房产予以查封，保全标的额为36万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人付桂香名下的房产证号为20××32号及xxxxx号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月九日
书记员 陈祥贵
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第01256-3号
原告：浙江茗发担保有限公司。
法定代表人：王坚。
被告：沈孝忠。
被告：杭州托尼机械有限公司。
法定代表人：沈孝忠。
被告：沈伟傑。
被告：章敏红。
原告浙江茗发担保有限公司诉被告沈孝忠、杭州托尼机械有限公司、沈伟傑、章敏红追偿权纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院以（2015）杭下立预字第475号预受理，后于2015年4月8日立案受理，并依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本院转为普通程序审理。审理中，原告浙江茗发担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江茗发担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江茗发担保有限公司撤回对被告沈孝忠、杭州托尼机械有限公司、沈伟傑、章敏红的起诉。
本案受理费3668元，减半收取1834元，财产保全申请费1362元，两项合计3196元，由原告浙江茗发担保有限公司负担。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 倪 健
二〇一五年八月三日
书 记 员 谢 硕
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民二初字第170号
原告崔滢，女，1970年12月23日生，朝鲜族，营口市人，无职业。住辽宁省营口市。
委托代理人李德玉，吉林清源律师事务所律师。
被告李广玉，男，1947年2月18日生，满族，集安市人，退休工人。住集安市。
第三人齐景宝，男，其他情况不详。
第三人宋吉广，男，其他情况不详。
原告崔滢诉被告李广玉、第三人齐景宝、宋吉广确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔滢撤回起诉。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年二月七日
代理书记员 姜岩
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖04执514号之一
申请执行人：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：王戎，该公司董事长。
被执行人：溧阳市军源物资有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇。
法定代表人：朱灵，该公司总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2015）淮民二初字第00154号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人溧阳市军源物资有限公司银行存款245916526元予以冻结（扣划）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚心乐
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘均飞
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖04执514号
申请执行人：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：王戎，该公司董事长。
被执行人：溧阳市军源物资有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇。
法定代表人：朱灵，该公司总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2015）淮民二初字第00154号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人溧阳市军源物资有限公司房屋、土地、车辆的财产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚心乐
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘均飞
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖04执514号
本院在执行淮矿现代物流有限责任公司与溧阳市军源物资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人溧阳市军源物资有限公司在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将溧阳市军源物资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十日
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第32号
申请执行人杨九兰，女，汉族，1972年6月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人刘伟（一般代理），湖南正发律师事务所律师。
被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地怀化市经开区河西大道与神龙东路交叉口西部物流中心C区7栋A面7-8号，组织机构代码：77007680-2。
法定代表人魏小勇，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨九兰与被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司合同纠纷一案中，双方当事人于2015年11月12日达成执行和解协议，被执行人以其位于怀化市鹤城区城北“中坡明珠”小区内房产11栋共计21套商品房以每平方米3100元价格计算价值，抵偿给申请执行人，归还580万元债权款。上述双方当事人的执行和解协议已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（4）项的规定，裁定如下：
湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民一初字第29号民事调解书申请执行人杨九兰与被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 彭湘平
代理审判员 李建丰
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李生龙
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第123号
罪犯包满仓，别名包满昌，男，1975年6月15日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁左翼中旗人民法院于2008年6月6日作出了（2008）左刑初字第33号刑事判决，以被告人包满仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000.00元。刑期自2007年12月19日起，至2017年12月18日止。判决发生法律效力后，于2008年7月18日交付执行。通辽市中级人民法院于2010年10月29日以（2010）通刑执字第388号刑事裁定对其减刑一年；通辽市中级人民法院于2012年4月5日以（2012）通刑执字第115号刑事裁定对其减刑一年二个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，超额完成生产劳动任务，考核被监狱记五次功，2013年度监狱级改造积极分子，建议对其减刑一年。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪、认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，自2012年1月至2014年3月，在六监区参加养殖和种植劳动，积极肯干，超额完成生产任务，考核被监狱记五次功，2014年1月27日被监狱评为2013年度监狱级改造积极分子。该犯的罚金未缴纳。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯邓某某、张某某的证实材料、监管干警常某某的证实材料、罪犯在监狱内消费汇总报表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯有能力履行部分罚金而不履行，故本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯包满仓减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月19日起，至2014年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩静华
审判员 韩 洋
二〇一四年九月五日
书记员 王诗瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初825号
原告重庆方圆物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，组织机构代码75925483-1。
法定代表人方黎，该公司总经理。
委托代理人胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。
被告肖远游。
原告重庆方圆物业管理有限公司与被告肖远游物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆方圆物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年一月二十日
书 记 员 保玉方
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第807号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XX机电设备有限公司。
诉讼代表人陈乙，系XX公司员工。
被告人张某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）769号起诉书指控被告单位XX公司、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告单位诉讼代表人陈乙、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人张某某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，让他人为XX公司虚开进销货单位为上海XX实业有限公司的增值税专用发票共计2份，价税合计人民币22万元，税额人民币3.1万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2015年3月17日，被告人张某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX公司退缴了全部税款并缴纳罚款。
上述事实，被告单位XX公司及被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，公安机关制作的《案发经过》，税务机关制作的《协查报告》、《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》、《税收缴款书》、《抵扣证明》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及张某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人张某某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、张某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合XX公司已退缴税款、缴纳罚款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对张某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX机电设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不�全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第304号
原告田风，女，1960年7月10日出生，汉族，烟台市工人文化宫职员，住烟台市芝罘区。
委托代理人郭英彪，系原告之夫。
委托代理人杨雪美，山东信谊律师事务所律师。
被告烟台康城实业有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人董青，董事长。
委托代理人宗国艳，山东百灵律师事务所律师。
委托代理人邵斐，山东百灵律师事务所实习律师。
本院在审理原告田风与被告烟台康城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田风撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告田风负担。
审 判 长 徐桂霞
代理审判员 曲少雪
人民陪审员 郭彦丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙晓燕
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱山民三初字第304号原告田风，女，1960年7月10日出生，汉族，烟台市工人文化宫职员，住烟台市芝罘区。委托代理人郭英彪，男，1957年2月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。系原告之夫。委托代理人杨雪美，山东信谊律师事务所律师。被告烟台康城实业有限公司。地址，烟台市莱山区盛泉工业园区。组织机构代码：73818351-X。法定代表人董青，董事长。委托代理人宗国艳，山东百灵律师事务所律师。委托代理人邵斐，山东百灵律师事务所实习律师。本院在审理原告田风与被告烟台康城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田风撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告田风负担。审 判 长  徐桂霞代理审判员  曲少雪人民陪审员  郭彦丽二〇一四年十一月二十八日书 记 员  孙晓燕
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0479-2号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：李国平，该行职员。
委托代理人：徐峰，该行职员。
被告：翟萍华，居民。
被告：朱春琴，居民。
被告：翟正涛，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告翟萍华、朱春琴、翟正涛金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 何 娟
人民陪审员 唐镜明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 常丽萍
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第01451号
原告韩某甲。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孙某。
原告韩某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由本院审判员胡俊杰适用简易程序独任审判。于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告韩某甲、委托代理人李刚，被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告双方于2001年8月在广东务工相识同居生活。××××年××月××日生育一女，取名韩某乙，××××年××月××日生育一子，取名韩某丙。由于认识时间短且缺乏了解，同居后因性格差异而经常吵嘴打架，2011年孙某离家出走至今，诉请人民法院依法解除原、被告同居关系，韩某乙、韩某丙由我抚养，孙某给付抚养费，依法分割共同债权、债务，诉讼费由被告承担。
原告韩某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一、韩某甲身份证，证明原告身份情况。
证据二、证明一份，内容是从××××年××月××日至今无韩某甲婚姻登记记录，证明原、被告系同居关系。
证据三、韩某甲、韩某乙常住人口登记卡，证明韩某甲婚姻状况是未婚，女儿身份情况。
被告孙某辩称：××××年××月××日，我与韩某甲在河南省罗山县彭新镇登记结婚，原告所诉同居关系与事实不符，我们合法婚姻受法律保护，我不同意离婚。
被告孙某为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、机动车信息查询单、贷记卡查询结果单，证明财产情况。
经庭审质证，被告孙某对原告提交证据一、证据三无异议，本院对上述证据依法予以采信。
被告对原告提交证据二有异议，认为证据二不能否认原、被告登记结婚事实。原告对被告提交证据一、证据二均有异议，认为证据一结婚证是假的，韩某甲身份证出生时间与该结婚证时间不符，同时韩某甲不具备法定婚龄。认为证据二是复印件，不能做有效证据使用。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交证据二是证明韩某甲从××××年××月××日至今未发现有结婚登记记录，不能证明韩某甲在××××年××月以前结婚事实，本院不予采信。被告提交证据一结婚证是由婚姻登记机关颁发的本院予以采信，被告提交证据二机动车信息查询单及银行卡查询单，是真实的本院予以采信。
经审理查明：原告韩某甲与被告孙某在广东务工相识建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方在河南省罗山县彭新镇婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一女韩某乙，××××年××月××日生育一子韩某丙。现原告诉请解除同居关系。
本院认为，原、被告双方在婚姻登记机关依法登记结婚，合法婚姻应受法律保护。原告韩某甲以要求与孙某解除同居关系为由起诉，实为达到与孙某离婚的目的。原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚未完全破裂，婚姻是可以挽救的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予韩某甲、孙某离婚。
案件受理费500元由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡俊杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 扬
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第880号
原告冯明荣，女，汉族，1968年2月27日出生。
被告周昌平，男，汉族，1988年8月24日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
本院在审理原告冯明荣与被告周昌平、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以起诉被告不适格为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯明荣撤回起诉。
本案案件受理费141元，减半收取71元，由原告冯明荣负担。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 王保琴
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 万 欣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第492号
原告：余雪梅。
委托代理人：周东升。
被告：谢国华。
原告余雪梅为与被告谢国华保证合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告余雪梅及其委托代理人周东升、被告谢国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余雪梅起诉称：2010年12月31日，借款人余勤富因其所办博威针织厂资金周转所需向原告借款200000元，被告作为余勤富的同学自愿为该笔借款进行担保。借款之后，余勤富还款100000元后，对于余款无力偿还。原告多次向被告催讨，被告亦未偿还。现请求判令被告谢国�归还借款100000元。
为证明上述诉称事实，原告余雪梅在本院指定的举证期间内提供借条一份，载明：“今借到余雪梅人民币贰拾万元正。具借人余勤富。2010.12.31日。同意担保。谢国华。2010.12.31。2011年1月4日已收回壹拾万元正”，拟证明余勤富向原告借款200000元，由被告提供担保，后余勤富归还原告100000元，尚欠100000元的事实。
被告谢国华未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款及担保均属实，但借款人余勤富并未声明不还钱，因此如果要起诉的话，也应当先起诉余勤富，如果余勤富没有能力还款再起诉被告，而且被告在提供担保时是有偿还能力的，但现在经济困难，无力偿还借款。
被告谢国华未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审查，原告提供的证据经被告质证无异议，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，可以证明原告主张的待证事�，故本院对原告举证的证明力予以确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的保证合同合法有效，由原告提供的借条为凭。双方在借条中未约定保证方式及保证范围，被告依法应对借款人余勤富的全部债务向原告承担连带保证责任。对于被告要求先起诉余勤富，如果余勤富没有能力还款再起诉被告，本院认为，连带责任保证的债务人在主合同履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告归原告担保借款100000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告的辩称意见，本院难以采纳。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条�规定，判决如下：
被告谢国华于判决生效后十五日内归还原告余雪梅担保借款100000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾�不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王 强
二〇一四年四月十一日
代书 记员 沈文军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00172号
原告重庆骏佳物资有限公司，住所地本市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号。
法定代表人ＸＸ华，职务总经理。
被告重庆博珏工贸有限公司，住所地本区含谷镇建新一社。
法定代表人唐博，职务总经理。
原告重庆骏佳物资有限公司诉被告重庆博珏工贸有限公司买卖纠纷一案，因原告重庆骏佳物资有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆骏佳物资有限公司撤诉。
本案诉讼费25元由原告重庆骏佳物资有限公司负担。
审判员 姜 婷
二〇一四年三月二十四日
书记员 李艳华
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1606号
原告岳某。
委托代理人岳精地。
委托特别代理人任玉华，河南程钢律师事务所律师。
被告郑某甲。
被告王某。
被告郑某乙。
委托代理人程钢、李祥超，河南程钢律师事务所律师。
原告岳某诉被告郑某甲、王某、郑某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人岳精地、任玉华、被告郑某甲、王某、郑某乙及其委托代理人程钢、李祥超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告郑某甲经人介绍认识，2012农历9月14日，媒人李亚冲、岳精友在原告家将彩礼6万元现金交给被告郑某乙，通过郑某乙之手将彩礼款交给了被告郑某甲和其母亲王某。2012农历9月16日，我们举行结婚典礼，没有办理结婚登记手续。婚后，被告郑某甲嫌弃我，不与我过正常的夫妻生活，经常打骂我，我们二人在一起时间不超过两个月，双方现在已经形同陌路，感情彻底破裂。为此，我请求法院判令被告方退还彩礼款60000元，并承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、证人证言两份；3、彩礼清单一份。
被告郑某甲辩称：1、彩礼款是原告自愿给的，我们并没有强迫；2、原告系自己离家出走，我根本没有嫌弃他，更没有打骂；3、我不退还彩礼，我要求原告赔偿我的青春损失费。被告提交证据：彩礼清单花费一份。
被告王某辩称：原告去我家是倒插门，我把他当做我的儿子看待，根本没有打骂和嫌弃他的意思，是原告自己出去打工。同时，彩礼款我们已经花费完了，不应该退还。
被告郑某乙辩称：彩礼款60000元是交给我了，我把彩礼款交给了女方家人，我不是本案的被告。
经审理查明，原告岳某与被告郑某甲经媒人介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼，未办理结婚登记手续。结婚典礼前，原告给付被告方礼金60000元。原告岳某与被告郑某甲同居期间无子女，无共同财产，无债权债务。原告岳某以其与被告郑某甲感情彻底破裂为由起诉来院，请求法院判令其诉求。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未能办理结婚登记手续的。”原告岳某和被告郑某甲未办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护。原告要求被告方返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。被告郑某甲与原告岳某共同生活一段时间，部分彩礼已经在共同生活中消费，故本院认为应返还彩礼40000元，其他款物作为赠予，被告不再返还。被告郑某乙仅负责转交彩礼款，不是本案适格当事人，不应承担返还彩礼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：
一、被告郑某甲、王某于判决生效后十日内返还原告岳某彩礼款40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告郑某甲、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许 力
二〇一三年十二月十日
书记员 熊懿辉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3041号
原告：王娟，女，1985年11月2日生，汉族，住郸城县。
被告：范永坤，曾用名范宝见，男，1979年8月13日生，汉族，住郸城县。
被告：牛娟，女，1982年11月26日生，汉族，住郸城县。
原告王娟与被告范永坤、牛娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娟及被告牛娟到庭参加了诉讼，被告范永坤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款100000元及相应利息。事实和理由：2015年11月21日，被告范永坤因在郸城郸杰易购超市开设速比客快餐店，无钱装修，向原告王娟借款现金100000元，在郸城县星大厦附近，原告王娟将钱交给了被告范永坤，口头约定利息2分，被告至今连本带息均未偿还，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
被告牛娟答辩称，因为本案被告范永坤未到庭，借款的事情我不知情。
被告范永坤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据本院调取的郸城速比客餐饮管理有限公司的注册信息情况可知，其股东分别为牛娟、范永坤，且该公司的法定代表人于2016年5月13日由被告牛娟变更为被告范永坤，根据被告牛娟与被告范永坤于2016年3月28日达成的离婚协议可知：“男女双方在婚姻关系存续期间…所欠王娟叁拾万元债务由男方偿还…，对于在婚姻存续期间男女双方互不知情的个人债务，则由负债方自行承担”。被告牛娟辩称其对原告王娟的欠款不知情，其不应承担该债务的理由不能成立。
本院认为，被告范永坤于2015年11月21日向原告王娟借款100000元，该借款发生在被告牛娟与被告范永坤婚姻关系存续期间，综合二被告所经营的郸城速比客餐饮管理有限公司的注册信息、离婚协议等证据，本院认为原告王娟诉请被告牛娟、范永坤承担该债务的理由能够成立。庭审中，原告王娟认可被告已经偿还利息15000元，但结合本案的借条，借条内容未显示有利息的约定，也不为被告所认可，故应将该还款视为偿还的本金，被告范永坤、牛娟应对剩余的85000元承担还款责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告范永坤、牛娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王娟借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元由被告范永坤、牛娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 苏彦波
陪审员 张 玉
陪审员 王连猛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘文博
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1305号
上诉人（原审被告）：夏景伟，男，1965年12月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省文成县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：林国全，男，1969年1月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江省永康市，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原审被告：颜礼润，男，1970年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人夏景伟因与被上诉人林国全、原审被告颜礼润买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第7974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏景伟的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回林国全的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审认定夏景伟是涉案货物的实际收货人错误。1、依法成立的合同，仅对合同当�人具有法律约束力。林国全主张权利的后四份合同客户均是颜礼润而非夏景伟，一审法院擅自扩大了涉案买卖合同的当事人。2、实际收货人与债务人不是等同的法律关系。债务人是单一的，而收货人可以是债务人，也可以是权利人指定的代理人或第三方。原审法院把夏景伟实际收货等同于债务人，混淆了不同的法律关系。二、夏景伟在本案中的真实身份就是代理人。1、一审判决认定夏景伟收取货物时分别签署“颜礼润”或“颜”的字样错误。林国全是受过教育识字的，如果夏景伟不是以代理人身份签字，林国全不会同意夏景伟签署“颜”字。2、涉案的四份《订货合同》中客户“颜礼润”签署的情况：NO0004527号、NO0009511号“客户号”的“颜礼润”是颜礼润本人书写，说明买卖合同的主体是颜礼润，从而证明林国全代签署“颜”系代理行为；2014年9月28日《生产单》�客户一栏中的“颜老板”三个字是林国全本人所写；NO0012820《订货合同》客户号一栏的“颜”是夏景伟代为签署。所以，无论从交易习惯还是真实情况看，林国全系代理人身份，而非买卖合同的当事人。三、夏景伟于2013年支付合同货款，与本案没有关系。2014年5月22日之前，颜礼润先通过银行汇给夏景伟一笔款项，指定夏景伟逐一支付相应的款项。所以，该笔支付行为不能证明是交易习惯或者间接证明夏景伟是买卖合同的适格主体。
林国全辩称：夏景伟和颜礼润是本案买卖合同的交易对方，其应对本案货款共同承担付款责任。至于颜礼润与夏景伟内部如何分工，是其两人之间的关系，不能以内部分工不同来对抗林国全。
颜礼润未作陈述。
林国全向一审法院起诉请求：夏景伟、颜礼润共同支付货款303060元并赔偿逾期付款损失（自2014年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：2013年年底，颜礼润与林国全签署了订货合同，向林国全订购货值108600元的布包，后该货物由夏景伟收取，并由夏景伟于2014年5月22日银行转账支付林国全货款108000元。2014年期间，颜礼润与林国全又签订了四份订货合同，合同货款共计273060元，其中两份订货合同上约定货到45天付款。该四份订货合同上的货物均由夏景伟收取，其收取时分别签署“颜礼润”或“颜”的字样。夏景伟最后一次收货时间载明为2014年9月28日。嗣后，经林国全催讨，颜礼润和夏景伟至今未支付上述货款。另，庭审中林国全自认2014年的四份订货合同中有一笔30000元的货款系重复计算，实际货款应为273060元。
一审法院认为，本案的争议焦点在于涉案合同交易主体的确定。首先，在林国全提�的订货合同中，数份合同的客户栏处都有颜礼润的签名，故颜礼润作为合同的交易主体应无异议；其次，订货合同中虽没有夏景伟签署其本人姓名，但其收货时在合同上代签了颜礼润的姓名，因此根据林国全提供的订货合同以及林国全与夏景伟的通话录音，应认定夏景伟是涉案货物的实际收货人；再者，在2013年年底的双方交易中，夏景伟也是实际收货人，而且由夏景伟支付了合同的货款，因此根据交易的连续性，夏景伟和颜礼润应是采取一方负责收货发货，另一方负责销售的合作方式进行共同经营。综上，原审法院认定夏景伟与颜礼润为涉案合同的共同交易主体，林国全与夏景伟、颜礼润之间的买卖合同合法有效，林国全已经履行交货义务，夏景伟和颜礼润应当依照合同约定支付货款，逾期应承担相应的违约责任。根据部分订货合同的约定，货到45天付款，故根�双方的该交易习惯，林国全主张从最后一次交货2014年9月28日后的45天即2014年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息损失符合法律规定，应予支持。综上，林国全诉请的合理合法部分，予以支持。夏景伟、颜礼润经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、夏景伟、颜礼润于判决生效后十日内支付林国全货款273060元并赔偿逾期利息损失（从2014年11月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）；二、驳回林国全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6142元，由林国全负担498元，由夏景伟、颜礼润负担5644元。公告费950元，由夏景伟、颜礼润负担。
二审中，双方当事人均未提供证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于夏景伟是否应当对本案货款承担付款责任。根据林国全提供的2014年的四份订货合同以及林国全与夏景伟的电话录音，2014年的四份订货合同所涉货物均由夏景伟实际收取，并由夏景伟在部分送货合同中签署所收取货物的数量、型号、日期并书写“颜”字进行确认。而且在2013年发生交易的两份订货合同，货物也是由夏景伟收取，并由夏景伟将该两份订货合同所涉货款108000元转账支付给林国全。夏景伟主张其是受颜礼润雇佣�收货物，却未能提供其受颜礼润雇佣的证据，也未能对其向林国全支付2013年两份订货合同的货款作出合理解释和说明。据此，原审法院认定夏景伟和颜礼润是本案买卖合同的共同交易主体，并判令由夏景伟和颜礼润共同对本案货款承担付款责任，并无不当。综上，夏景伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5396元，由上诉人夏景伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐晋
审 判 员 金莹
代理审判员 李茜
二〇一七年五月四日
代书 记员 张益
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第150号之一
申请执行人邓卫东，男，汉族，1967年11月22日生，江西省赣州市南康区人。
被执行人蓝善林，男，畲族，1968年8月26日生，江西省赣州市南康区人。
被执行人廖为生，男，汉族，1956年8月14日生，赣州市南康区人。
本院在执行申请人邓卫东与被执行人蓝善林、廖为生民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人蓝善林、廖为生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人蓝善林、廖为生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 欣
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第150号申请人邓卫东，男，汉族，1967年11月22日生，江西省赣州市南康区人。被执行人蓝善林，男，畲族，1968年8月26日生，江西省赣州市南康区人。被执行人廖为生，男，汉族，1956年8月14日生，赣州市南康区人。本院在执行申请人邓卫东与被执行人蓝善林、廖为生民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人蓝善林、廖为生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人蓝善林、廖为生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1245号
上诉人（原审被告）：浙江诗蕾袜业有限公司，住所地：义乌市佛堂镇工业功能区309地块。
法定代表人：吴国庆。
委托诉讼代理人：陈芝英，单位员工。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司义乌支行,住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
原审被告：义乌市时亚进出口有限公司，住所地：义乌市稠江街道大路金13幢5单元201室。
法定代表人：金健明。
原审被告：吴国庆，男，1973年4月28日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：孙雪琴，女，1973年4月15日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：金健明，男，1974年9月21日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：吴国英，女，1975年10月6日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：浙江兰惜蝶针织服饰有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇镇北功能区。
法定代表人：江志红。
原审被告：孙浩亮，男，1975年6月22日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：陈芝英，女，1976年3月29日出生，汉族，住义乌市。
上诉人浙江诗蕾袜业有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司义乌支行，原审被告义乌市时亚进出口有限公司、吴国庆、孙雪琴、金健明、吴国英、浙江兰惜蝶针织服饰有限公司、孙浩亮、陈芝英金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初14211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江诗蕾袜业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江诗蕾袜业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年二月二十七日
代书记员 谢燕云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2635号
原告党某某，。
被告马某某。
被告王某，。
被告马某。
原告党某某与被告马某某、王某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告党某某，被告马某某、王某、马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告党某某诉称：2011年6月26日，被告马某某立据向原告借款10万元，约定月利率2%，由被告王某、马某担保。借款后，被告将利息支付至2014年9月10日。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告马某某偿还原告借款10万元，并支付该借款从2014年9月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告王某、马某对上述被告马某某偿还原告的借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用以证明被告向原告借款及担保的事实。
被告马某某辩称：原告诉称被告立据借款及约定利息的事实属实。被告ＸＸ已付原告利息至2014年6月25日。2015年8月份被告马某某偿还了原告借款本金5000元后，原告承诺放弃利息。所以被告现在只欠原告借款本金95000元。
被告王某辩称：原告诉称被告立据借款及担保的事实均属实。但被告王某的担保期限为一年。所以被告王某不再承担担保责任。
被告马某辩称：原告诉称被告立据借款及担保的事实均属实。请依法判决。
被告马某某、王某、马某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告马某某、王某、马某对原告提交的证据无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的借据，三被告无异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2011年6月26日，被告马某某立据向原告借款10万元，约定月利率2%，由被告王某、马某担保。借款后，被告马某某按约定偿还了前三年即2014年6月25日之前的借款利息。2015年8月份，被告马某某向原告偿还了5000元。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告马某某偿还原告借款10万元，并支付该借款从2014年9月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告王某、马某对上述被告马某某偿还原告的借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为：原告党某某与被告马某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告马某某偿还借款10万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付借款以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告王某、马某承担连带保证责任之请求，因第一、借据中未约定一般保证还是连带保证，第二、借据中亦未约定还款期限和保证期限。故依法亦予以支持。被告王某、马某承担保证责任后，依法享有追偿权。被告马某某辩称其向原告偿还5000元是借款本金之理由，因第一、原告不认可。第二、被告举证不能。第三、被告偿还5000元时，还不足以清偿借款在当时产生的利息。故其辩称理由不能成立，不予支持。当然被告偿还的5000元应当在利息中剔除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告马某某偿还原告党某某借款10万元，并支付该借款从2014年6月26日起至还款之日止以月利率2%计算的利息（被告马某某已付原告利息5000元应从中剔除）。
二、被告王某、马某对上述被告马某某偿还原告党某某的借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告马某某、王某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一六年四月十四日
书记员 朱 帅
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第39号
原告赵长英，女，1977年6月9日出生，汉族，农民。
被告代广军，男，1968年2月14日出生，汉族，农民。
原告赵长英诉被告代广军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序开庭审理。原告赵长英到庭参加诉讼。被告代广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长英诉称，2012年11月27日，被告代广军向原告赵长英借款人民币30，000.00元，被告代广军给原告赵长英出具借据一张，双方约定借款利息4分，双方约定还款期限为2013年1月27日。2013年10月13日，被告代广军向原告赵长英借款人民币50，000.00元，双方未约定借款利息，双方约定还款期限为2014年1月13日。2014年10月25日，被告代广军向原告赵长英借款人民币32，500.00元，双方未约定还款期限，双方未约定借款利息。被告代广军向原告赵长英借款人民币10，000.00元，双方未约定还款期限，双方未约定借款利息。借款到期后，原告多次找到被告要求给付借款，但被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告代广军给付借款本金人民币125，000.00元，利息人民币50，000.00元，本息合计人民币175，000.00元。
被告代广军未出庭答辩。
原告方为了证明自己的主张向法庭提供了以下证据：被告代广军给原告赵长英出具的借据四份。证明被告代广军在原告处借款人民币125，000.00元。被告代广军未出庭对此证据的真实性、合法性、关联性提出异议。本院对此份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年11月27日，被告代广军向原告赵长英借款人民币30，000.00元，被告代广军给原告赵长英出具借据一张，双方约定借款利息4分，双方约定还款期限为2013年1月27日。2013年10月13日，被告代广军向原告赵长英借款人民币50，000.00元，双方未约定借款利息，双方约定还款期限为2014年1月13日。2014年10月25日，被告代广军向原告赵长英借款人民币32，500.00元，双方未约定还款期限，双方未约定借款利息。被告代广军向原告赵长英借款人民币10，000.00元，双方未约定还款期限，双方未约定借款利息。借款到期后，原告多次找到被告要求给付借款，但被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告代广军给付借款本金人民币125，000.00元，利息人民币50，000.00元，本息合计人民币175，000.00元。
本院认为，被告代广军向原告赵长英借款，并为原告赵长英出具借据四张，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告给付借款理由成立，本院予以支持。在2013年10月13日的这笔借款中，原、被告双方虽在借据中未约定借款利息，但原告逾期未给付借款，应当给付逾期利息，其计算利率应为同期银行贷款利率，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。在2012年11月27日的这笔借款中，双方约定借款月息为4分，其约定超出法律规定，其借款利率应不超过同期银行贷款利率的四倍。在2014年10月25日这笔借款中，原、被告并未约定借款利息，也未约定还款时间，原告也并未提出相应证据证明其向被告索要此笔借款的时间和期限，故对此笔借款的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代广军于本判决生效之日起十日内给付原告赵长英借款本金人民币125，000.00元。
二、被告代广军于本判决生效之日起十日内给付原告赵长英借款利息人民币18，600.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，800.00元，减半收取1，900.00元，由被告代广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李娜
二〇一五年二月十日
书 记 员 何雪