wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初1481号
原告：杜小勇，男，1965年12月出生，汉族，住四川省西充县。
被告：韩永龙，男，1966年5月出生，汉族，住四川省西充县。
被告：李建奎，男，43岁，汉族，住四川省西充县。
原告杜小勇与被告韩永龙、李建奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜小勇到庭参加诉讼，被告韩永龙、李建奎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小勇向本院提出诉讼请求：1被告韩永龙偿还原告借款65000元，并按年利率6%计算利息至履行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩永龙于2013年4月17日在原告名下借款65000元，用于爆破工程资金周转，并向原告出具借条一张。借款期届满，经原告多次催收，被告韩永龙仅在2015年2月26日还2900元，现被告外出至今无法查找到他的地址和通讯。
被告韩永龙、李建奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，被告韩永龙因做工程需要资金，经李建奎介绍，被告韩永龙在原告杜小勇处借款65000元，被告韩永龙并向原告杜小勇出具了借条。借条载明：“今借到杜小勇现金65000.00元正（大写陆万伍仟元整），此款不计利息，于2013年10月18日前归还。”被告李建奎以担保人名义在借条上签字。该借款到期后，经原告催收，被告韩永龙于2015年2月26日偿还原告2900元。被告后再未偿还原告任何款项。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告韩永龙在原告杜小勇处借款65000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系成立，故对原告杜小勇要求被告韩永龙偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上虽载明不计利息，但约定了还款期间，被告逾期未偿还借款，应当支付逾期资金占用利息，原告主张从逾期之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩永龙于2015年2月26日偿还的2900元，应认定为支付的逾期利息，该款在执行中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩永龙在本判决生效后十日内偿还原告杜小勇借款65000元，并从2013年10月19日起按年利率6%支付利息至款清息止（已支付的2900元利息在执行中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费600元，由被告韩永龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 叶腾博
人民陪审员 梁德胜
人民陪审员 黄 瑛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冯 璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执955号
申请执行人：王迎春。
被执行人：田志义。
本院在执行申请执行人王迎春与被执行人田志义民间借贷纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人田志义送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人田志义履行本院（2016）湘1202民初491号民事判决所确定的义务。田志义应当向王迎春偿还借款本金230000元及利息20000元和承担案件受理费5050元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人田志义有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 周 武
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执955号申请执行人：王迎春。被执行人：田志义。本院在执行申请执行人王迎春与被执行人田志义民间借贷纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人田志义送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人田志义履行本院（2016）湘1202民初491号民事判决所确定的义务。田志义应当向王迎春偿还借款本金230000元及利息20000元和承担案件受理费5050元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人田志义有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈龙飞审判员  马宏华审判员  周 武二〇一八年一月二十四日书记员  黄婕婕
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2479号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路（原北环路***号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：高红涛，女，1974年9月5日出生，汉族。
被告：王新宝，男，1987年8月3日出生，汉族。
被告：李素平，女，1987年8月10日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告王新宝、李素平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高红涛到庭参加诉讼，被告王新宝、李素平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王新宝、李素平偿还原告借款人民币20000元，截止2014年11月21日的利息（包括罚息）5251.19元，以及至偿还之日前的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月13日，被告王新宝、李素平在原告处借款20000元，当时约定，还款日期为2014年11月12日，利率为10.6086‰，逾期利率上浮50%。被告王新宝、李素平借款后，不按时偿还借款本息。截止2014年11月21日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息5251.19元。
被告王新宝、李素平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年11月13日，被告王新宝向原告借款20000元，双方签订“农户小额信用贷款授信合同”，合同编号：070700200121XXXX，约定还款日期为2014年11月12日，利率为10.6086‰，逾期利率上浮50%。借款后，被告王新宝未偿还原告借款本息。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款及利息，此为本案全部事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新宝向原告借款,双方签订“农户小额信用贷款授信合同”，权利义务明确。被告王新宝取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任。被告王新宝与被告李素平系夫妻关系，原告就二被告婚姻关系存续期间所负债务向被告李素平主张权利，于法有据，应予支持，二被告应共同偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王新宝、李素平归还原告洪洞县农村信用合作联社借款20000元，并按双方合同约定支付利息（利息自2012年11月13日起计算至全部借款清偿完止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告王新宝、李素平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 王文海
人民陪审员 王希平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 青
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第28494号
原告胡明水，男，1989年8月2日出生。
原告胡明水之委托代理人申维丰，北京申辉律师事务所律师。
被告北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号。
法定代表人桑振宇，董事长。
委托代理人郭剑，女，该公司职员。
委托代理人温珊珊，女，该公司职员。
原告胡明水诉被告北京市设备安装工程集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁洪震独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡明水之委托代理人申维丰，被告北京市设备安装工程集团有限公司之委托代理人郭剑、温珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明水诉称，原告于2015年6月5日入职被告处，担任技术员兼质检员，月工资15000元。在职期间，被告未与原告签订劳动合同，亦未支付过原告工资及缴纳社会保险。2015年7月31日，被告将原告违法辞退，此后原告未上班。原告于2015年8月19日申请仲裁，并于当月21日受到不予受理通知书。现为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2015年6月5日至2015年8月5日期间拖欠的工资29482.66元；2、被告向原告支付2015年7月5日至2015年8月5日期间支付未签订劳动合同经济补偿金15862.18元；3、被告向原告支付2015年6月5日至2015年8月5日期间违法解除劳动合同经济赔偿金15000元；4、被告向原告支付在工作中垫付的材料和运费、餐费共计3330元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告北京市设备安装工程集团有限公司辩称，原告与我公司没有事实及书面劳动关系，不同意其全部诉讼请求。
经审理查明，原告称其于2015年6月5日入职被告处，担任技术员兼质检员，工作地点在宁夏自治区中卫市宁县大战厂镇，项目名称为西部云基地项目D3项目部，月工资15000元，被告未与其签订劳动合同，亦未支付其工资及缴纳社会保险，并于2015年7月31日将原告违法辞退。原告为证明双方劳动关提交了施工日志、产品发货单、出库单、收据等证据加以证明。被告认可其系上述项目的承包单位，但相关劳务已分包给其他单位，以上证据均无被告公司签章或相关工作人员的签名，不认可双方存在劳动关系。
2015年8月19日，原告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委员会于当日作出不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就与被告存在劳动关系之主张，未能提交充分证据加以证明，故本院对原告基于劳动关系要求被告支付拖欠工资、未签订劳动合同经济补偿金等诉讼请求，均不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡明水的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告胡明水负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 丁洪震
二〇一五年十二月一日
书 记 员 万 蕾
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1274号
原告：王某，女。
委托代理人：柯美权，湖北富川律师事务所律师。
被告：石某，男。
原告王某诉被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人柯美权、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告在阳新县民政局协议离婚，约定被告石某补偿原告王某七万元，在2015年12月30日前付清，到期后被告除支付1万元外，余款一直拖欠不还，故诉请法院判令被告支付欠款6万元及逾期付款利息1800元。
被告石某辩称，原、被告离婚时约定给付原告七万元，被告除支付一万元外余款6万元未付是事实，由于双方离婚时原告隐瞒了共同债务，导致被告离婚后经济困难，无能力按照协议约定履行，只能分期给付，每年支付1万元。
经审理查明，原、被告2000年5月8日登记结婚，后由于双方性格不合感情破裂，于2015年2月27日经阳新县民政局办理协议离婚，协议约定“男方共补偿女方现金柒万元，于2015年12月30之前全额支付”。后原告多次向被告催要，被告石某除支付10，000元外，余款以经济困难为由拖欠未还，双方发生纠纷，继而诉至本院。
上述事实由当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府协议离婚，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行协议确定的义务，该协议约定被告石某于2015年12月30日前全额支付原告王某70，000元，其以经济困难为由拖欠60，000元不还无理，并应当支付逾期付款利息。原告要求被告按照月利率1%承担逾期付款利息不违反法律规定。故对原告要求被告支付欠款60000元及利息1800元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告石某给付原告王某人民币60，000元，并承担利息1，800元，共计61，800元，此款在本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取673元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 锐
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第3224号
原告：王义林，农民。
委托代理人：孙建军。
委托代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：朱坤，农民。
本院在审理原告王义林与被告朱坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王义林撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王义林负担。
审判员 郭晓玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 冯 丽
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初665号
原告丁海建，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县
委托代理人康联生，河南木兰律师事务所律师。
被告任冬梅，女，1974年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告丁海建诉被告任冬梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁海建撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告丁海建承担。
审判员 母红梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 苗 雨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第487号
被执行人多吉次旦，男，藏族，无业，户籍地西藏林芝市米林县。
我院于2014年8月9日受理了执行多吉次旦涉嫌诈骗罪并处罚金一案，执行依据为（2015）城刑一初字第50号刑事判决书，该案于2015年4月24日生效。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，共收到回执10份。在2015年8月31日向银行系统调查被执行人的存款信息，查明被执行人在中国农业银行拉萨市城西支行有开户，并且账上有474.80元，于2015年9月2日收到查询回执后对该账户进行划拨，发现账上无余额。其他银行无任何开户记录。在2015年8月26日分别向拉萨市车辆管理所和拉萨市房产管理局调查被执行人的车辆及房产信息，查明被执行人名下无车辆及房产记录。
在2015年9月8日发函委托被执行人户籍所在地法院协助调查其被执行人的财产情况，至今尚未收到回函。现被执行人在监狱服刑，无任何经济来源及可供人民法院执行的财产。本案标的6000元尚未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2015）城刑一初字第50号刑事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，我院将再次启动执行程序并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 才旺格列
二〇一五年十月十八日
书记员 刘 盼
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2221执恢2号
申请执行人赵梅，女，1976年3月4日出生，汉族，系安徽省临泉县人，经商，现住西藏山南地区。
申请执行人冯伟，男，1975年6月1日出生，汉族，系安徽省临泉县人，经商，现住西藏山南地区。
被执行人格龙，男，1963年12月7日出生，藏族，系西藏自治区乃东县人，退休教师，现住西藏山南地区。
申请执行人赵梅、冯伟与被执行人格龙彩票纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西藏自治区乃东县人民法院于2015年1月16日作出的（2014）乃民一初字第127号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人格龙发出（2015）乃执字第55号执行通知书，责令被执行人格龙自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人格龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
期间因被执行人格龙除每月的固定工资收入外，无其他可供
执行财产，我院于2015年10月26日向被执行人格龙所在单位发出了（2015）乃执字第55号执行裁定书及协助执行通知书，每月提取被执行人格龙4000.00元工资收入。在分期履行期间终结了对西藏自治区乃东县人民法院作出的（2014）乃民一初字第127号民事判决书的本次执行程序。
现被执行人格龙退休后原单位不再负责发放其工资。经申请执行人赵梅、冯伟申请本院恢复执行，经审查，申请符合恢复执行条件，本院决定恢复申请执行人赵梅、冯伟与被执行人格龙彩票纠纷一案的执行。
现查明被执行人格龙在中国农业银行股份有限公司山南分行开有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人格龙在中国农业银行股份有限公司山南分行的账号，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗占堆
二〇一六年三月二十五日
书记员 晋 美
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2221执恢2号之二
申请执行人赵梅，女，1976年3月4日出生，汉族，系安徽省临泉县人，经商，现住西藏山南市。
申请执行人冯伟，男，1975年6月1日出生，汉族，系安徽省临泉县人，经商，现住西藏山南市。
被执行人格龙，男，1963年12月7日出生，藏族，系西藏自治区乃东区人，退休，现住西藏山南市。
本院在执行申请执行人赵梅、冯伟与被执行人格龙彩票纠纷一案中，因被执行人格龙的每月工资款正在偿还两处银行贷款，又无其他可供执行的财产，双方当事人协商后同意被执行人按每月支付1500.00元的形式进行分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止（2014）乃民一初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 索朗占堆
审判员 普布卓玛
审判员 吾金卓嘎
二〇一六年九月二十三日
书记员 索朗拉姆
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2221执恢2号之三
申请执行人赵梅，女，1976年3月4日出生，汉族，经商，现住西藏山南市。
申请执行人冯伟，男，1975年6月1日出生，汉族，经商，现住西藏山南市。
被执行人格龙，男，1963年12月7日出生，藏族，退休教师，现住西藏山南市。
本院在执行申请执行人赵梅、冯伟与被执行人格龙彩票纠纷一案中，经查，被执行人格龙在中国农业银行股份有限公司山南分行开有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人格龙在中国农业银行股份有限公司山南分行账户，冻结期限为三个月。
本裁定立即执行。
审判员 索朗占堆
二〇一七年三月三十一日
书记员 晋 美
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2221执恢2号之五
申请执行人赵梅，女，1976年3月4日出生，汉族，经商，现住西藏山南市。
申请执行人冯伟，男，1975年6月1日出生，汉族，经商，现住西藏山南市。
被执行人格龙，男，1963年12月7日出生，藏族，退休教师，现住西藏山南市。
本院在执行申请执行人赵梅、冯伟与被执行人格龙彩票纠纷一案中，于2015年6月25日向被执行人格龙发出执行通知书,责令被执行人格龙向申请执行人赵梅、冯伟返还23165.56元及负担申请执行费248元，但被执行人格龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人格龙在中国农业银行股份有限公司山南分行的账号的存款7414元。
本裁定立即执行。
审判员 索朗占堆
二〇一七年四月二十七日
书记员 索朗拉姆
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2221执恢2号之四
申请执行人赵梅，女，1976年3月4日出生，汉族，经商，现住西藏山南市。
申请执行人冯伟，男，1975年6月1日出生，汉族，经商，现住西藏山南市。
被执行人格龙，男，1963年12月7日出生，藏族，退休教师，现住西藏山南市。
本院在执行申请执行人赵梅、冯伟与被执行人格龙彩票纠纷一案中，冻结了被执行人格龙在中国农业银行股份有限公司山南分行的账号的存款7414.00元。现因该账户的存款足额，需划拨该款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人格龙在中国农业银行股份有限公司山南分行的账号的存款7414元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 索朗占堆
二〇一七年四月二十七日
书记员 索朗拉姆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初964号
原告陈某某，现住大安市。
被告姚某某，现住白城市。
身份证号：。
本院在审理原告陈某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 ：王晓楠
二〇一六年三月三十日
书记员 ：刘文辉
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初216号
原告：宋某，女，1953年7月2日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：王某，男，1951年7月16日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区柴村镇杨家村居民。
原告宋某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告300000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚后育有三个子女，长子王兵林，长女王兵丽，二女王小丽。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，后经双方协商，于2017年8月25日办理了协议离婚，并签订有《离婚协议书》，协议约定：位于杨家村的房屋拆迁后，约100平米的拆迁安置房归原告所有，被告承诺三个月内给付原告生活费30万元。协议签订后至今，被告未向原告交付拆迁安置房，亦未给付原告生活费，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告王某未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告宋某与被告王某原系夫妻关系，二人婚后育有三个子女：长子王兵林、长女王兵丽、二女王小丽，现均已成年。2017年8月25日，原、被告因感情不和在太原市尖草坪区民政局办理了协议离婚，达成《离婚协议书》一份，财产分割约定：农村拆迁安置房一套约100平米归宋某所有，男方并承诺三个月内给宋某生活费叁拾万元。协议签订后至今，被告未按协议约定给付原告生活费，引发纠纷，原告诉至本院并提出上列诉求。
本院认为，男女双方协议离婚时，可以就子女抚养及财产分割签订离婚协议，本案原、被告签订的《离婚协议书》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应恪守履行。被告未按《离婚协议书》的约定给付原告生活费，严重影响了原告的正常生活，原告为此诉请被告支付，事实清楚，依据充分，依法应予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处置，依法由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下:
被告王某于本判决生效后十日内给付原告宋某生活费300000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员罗文杰
二○一八年三月三十日
书记员甄配
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初216号原告：宋某，女，1953年7月2日出生，汉族，住山西省太原市。被告：王某，男，1951年7月16日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区柴村镇杨家村居民。原告宋某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告300000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚后育有三个子女，长子王兵林，长女王兵丽，二女王小丽。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，后经双方协商，于2017年8月25日办理了协议离婚，并签订有《离婚协议书》，协议约定：位于杨家村的房屋拆迁后，约100平米的拆迁安置房归原告所有，被告承诺三个月内给付原告生活费30万元。协议签订后至今，被告未向原告交付拆迁安置房，亦未给付原告生活费，故诉至法院，请求依法判如所请。被告王某未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原告宋某与被告王某原系夫妻关系，二人婚后育有三个子女：长子王兵林、长女王兵丽、二女王小丽，现均已成年。2017年8月25日，原、被告因感情不和在太原市尖草坪区民政局办理了协议离婚，达成《离婚协议书》一份，财产分割约定：农村拆迁安置房一套约100平米归宋某所有，男方并承诺三个月内给宋某生活费叁拾万元。协议签订后至今，被告未按协议约定给付原告生活费，引发纠纷，原告诉至本院并提出上列诉求。本院认为，男女双方协议离婚时，可以就子女抚养及财产分割签订离婚协议，本案原、被告签订的《离婚协议书》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应恪守履行。被告未按《离婚协议书》的约定给付原告生活费，严重影响了原告的正常生活，原告为此诉请被告支付，事实清楚，依据充分，依法应予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处置，依法由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下:被告王某于本判决生效后十日内给付原告宋某生活费300000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员罗文杰二○一八年三月三十日书记员甄配
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初124号
原告孙洪伟，男，汉族，1977年12月10日出生，住黑龙江省绥棱县。
被告赵文华，男，汉族，1962年12月20日出生，住黑龙江省绥棱县。
被告黑龙江万禧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区机电二道街1号190栋1单元1层7号。
法定代表人杨德保，该公司董事长。
被告杨德保，男，汉族，1972年8月11日出生，住黑龙江省绥棱县。
被告楚立峰，男，汉族，1978年8月20日出生，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告孙洪伟与被告赵文华、被告黑龙江万禧房地产开发有限公司、被告杨德保、被告楚立峰民间借贷纠纷一案，原告孙洪伟于2016年3月16日向本院提出对赵文华、杨德保、楚立峰的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙洪伟撤回对被告赵文华、杨德保、楚立峰的起诉。
审判员 刘兴华
二〇一六年三月十六日
书记员 张兴华
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初700号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
负责人曹斌，该行行长。
委托代理人周正华，该行客户部副经理。
委托代理人颜春平，该行城关支行行长。
被告颜铜生，农民。
被告颜秋祥，农民。
被告颜云全，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称安福农行）与被告颜铜生、颜秋祥、颜云全金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员陈宗华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安福农行委托代理人颜春平，被告颜铜生、颜秋祥到庭参加诉讼，被告颜云全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安福农行诉称，被告颜铜生于2015年8月7日因生产所需向我行贷款3万元，贷款期限为1年，被告颜秋祥、颜云全提供保证担保。贷款到期后，经我行多次催收无果，截止2016年3月20日仍欠贷款本金3万元、利息512.96元。现诉请法院要求被告颜铜生归还贷款本金3万元及其利息512.96元（利息已算至2016年3月20日，之后利息按年利率9.4575%计算），被告颜秋祥、颜云全承担连带保证担保责任，本案诉讼费由被告承担。
被告颜铜生辩称，贷款属实，该款应该归还。
被告颜秋祥辩称，我为被告颜铜生提供担保属实，应承担连带责任。
被告颜云全未答辩。
经审理查明，被告颜铜生、颜秋祥、颜云全向原告安福农行出具《联合保证担保承诺书》：因贷款需要，结成农行农户贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组任一成员担保。2012年8月16日，被告颜铜生、颜秋祥、颜云全与原告安福农行签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为3万元，借款用途为生产经营，被告颜铜生可在额度有效期（即自2012年8月16日至2015年8月15日）借款额度3万元内自助循环借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.3倍，逾期借款利率为约定的借款利率的1.5倍；被告颜秋祥、颜云全提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费等；合同还就其他有关事项进行了约定。2015年8月7日，被告颜铜生向原告安福农行借款3万元，借款期限至2016年2月15日止。借款发放日对应的六个月至一年期贷款基准年利率为4.85%，据此计算借款年利率为6.305%（4.85%1.3），逾期年利率为9.4575%（6.305%1.5）。借款到期后，被告颜铜生未按约定期限返还借款，仅支付了部分借款利息，截止2016年3月20日尚欠借款本金3万元及利息（含逾期利息）512.96元。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的联合保证担保承诺书、借款合同、记账凭证、欠息证明等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告颜铜生应按约定返还借款并支付利息（含逾期利息），截止2016年3月20日尚欠借款3万元、利息512.96元，该款被告颜铜生应予支付，2016年3月20日之后的利息被告颜铜生应按约定的逾期年利率9.4575%支付。原告已在保证期间内起诉要求被告颜秋祥、颜云全承担保证责任，因此被告颜秋祥、颜云全应按约定对被告颜铜生还款付息责任承担连带责任。被告颜秋祥、颜云全承连带证责任后，有权向被告颜铜生追偿。综上，原告要求被告颜铜生返还借款并支付利息以及被告颜秋祥、颜云全承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告颜云全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告颜铜生于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款3万元并支付利息（含逾期利息）512.96元（利息已算至2016年3月20日，之后利息按年利率9.4575%计算）；
二、被告颜秋祥、颜云全对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告颜秋祥、颜云全承担连带清偿责任后，有权向被告颜铜生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告颜铜生、颜秋祥、颜云全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一六年五月十六日
书记员 张 桃
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初605号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人宋某星，曾用名卫星，男，1980年4月2日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2006年9月14日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2016年7月15日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)609号起诉书指控被告人宋某星犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人宋某星及辩护人彭线旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年8月6日夜，被告人宋某星伙同宋玉红、宋国红（二人已判），龚德、宋玉东（二人另案）驾驶面包车窜至安徽省宿州市朱仙庄镇曹李庄，用大卡钳盗割200对规格电缆线183米、300对规格电缆线61米，后逃离现场，经涡阳县价格认证中心进行价格鉴定，被盗物品鉴定金额共计12083元人民币。
上述事实，被告人宋某星在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、报案材料、刑事判决书，证人刘某、杨某某、宋某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，被告人宋某星的供述与辩解，同案犯宋玉红、宋国红的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某星以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人窃取国家财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人宋某星自愿认罪、全部退赃，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋某星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋召朗
审 判 员 武 磊
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张雨晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00002号
申请执行人:马浩，男，汉族。
被执行人:饶书华，
被执行人:宿州市众合机械有限公司。
法定代表人:饶书华，该公司经理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）宿埇民一初字第07623号民事调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马浩于2014年12月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人饶书华所有的位于宿州市浍水路与浍纺路交叉口3#楼0102室（产权证号**）、宿州市师专路东侧电力公司北侧祥居小区2#楼0102室（产权证号**）、宿州市埇桥区曹村镇曹褚路南侧（产权证号XX）三处房产予以查封。
二、限被执行人于查封后十日内履行义务，逾期将对所查封财产进行评估、拍卖。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一五年一月七日
书记员 吴伟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1857号
原告陈广秋，住泰安市。
委托代理人李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
被告赵学栋，住肥城市。
原告陈广秋与被告赵学栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈广秋的委托代理人李冉冉到庭参加诉讼，被告赵学栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广秋诉称，2012年6月1日被告和张涛（张涛因病死亡）因资金困难，向原告借款100000元，借款期限一年，至2013年6月1日归还，当时口头约定借款利率为月息3分，被告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告只是口头答应但一直未偿还。请求判令被告偿还借款100000元，并自2012年6月1日按照月息三分计算至2013年6月1日，自2013年6月2�起按照年利率24%赔偿原告损失至实际付款之日；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告赵学栋未作答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告赵学栋及其朋友张涛向原告陈广秋借款100000元，原告向被告支付现金后，被告赵学栋和张涛为原告出具了借条一份，载明：“借条今借陈广秋现金壹拾万元正（100000.00元）借期一年至2013年6月1号归还借款人：赵学栋张涛2012年6月1日”。借款到期后，两借款人均未偿还。2015年6月1日，原告诉来本院。
以上事实，有当事人陈述、借条原件一份、原告配偶刘玉红账户明细、刘玉红与陈广秋结婚证复印件、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告赵学栋和张涛共同向原告陈广秋借款100000元，事实清楚，证据充分，两债务人应当按照约定向原告偿还借款本金�支付利息。两债务人作为共同借款人，各债务人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告赵学栋偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率自借款期限届满之日起即2013年6月2日计算。原告要求赔偿该借款损失的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学栋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈广秋借款本金100000元；
二、被告赵学栋于本判决生效之日起十日内支付原告陈广秋借款利息（本金100000元，自2013年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告陈广秋的其他诉讼请求。
如未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵学栋承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宁晓梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2960号
申请执行人张建兵。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
张建兵诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5644号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人张建兵已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋产权过户至张建兵（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由张建兵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一三年十一月十五日
书记员 范青运
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第537号
原告周某。
委托代理人周旺，湖南惠风律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周旺、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2006年在广东打工时认识，××××年××月，在岳阳县民政局登记结婚。双方短暂相识后，相互了解并不多，因原告已怀身孕不得已草率结婚，婚后双方性格明显不合，加之缺少沟通，没有培养夫妻感情。自2011年下半年开始双方分居至今，三年多以来已无夫妻生活，婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。为此双方几次协商离婚未果，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，并将小孩陈某丙的抚养权判归原告所有。
被告陈某甲辩称，原告陈述的双方感情完全破裂、分居已达三年之久不是事实。实际是因为婚后为建房夫妻背负了共同债务10万元，2012年2月24日讨债的到家里后，原告因不愿承受负债的压力而逃避离家。但是2013年和2014年均又回到家中和被告一起过年，并有夫妻生活，双方并没有分居达三年之久。另外双方已共同生育两个小孩，母亲的身份任何人都代替不了，为了小孩的健康成长坚决不同意离婚。为此，被告愿努力与原告和好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在庭审质证过程中，原告周某提交婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告陈某甲对该证据真实性无异议。
经审理查明，原告周某与被告陈某甲于2006年初在打工时相识，不久即确立了恋爱关系，××××年××月××日于岳阳县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日共同生育一女孩取名陈某乙，××××年××月××日生育一男孩取名陈某丙。原告生完第二个小孩后就做了结扎手术。婚后，原告在家带小孩并与被告父母一起居住，被告在外打工维持家庭正常生活开支，共同生活期间双方很少吵架，夫妻感情较稳定。2012年，原、被告开始在被告老家建房，之后因为建房产生经济负担双方发生矛盾，为此原告回到娘家长期居住，但是仍然不定期到被告父母家看望小孩并短暂居住。2015年4月，原告认为与被告缺少沟通，性格不合，提出与被告协议离婚未果。为此，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，并将小孩陈某丙的抚养权判归原告所有。
以上事实，有婚姻登记证明和当事人的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原告周某与被告陈某甲自相识恋爱至登记结婚，虽然时间短暂，但在婚后的共同生活中，双方生育了两个小孩，双方已建立一定的夫妻感情。且多年共同生活期间无吵闹打架发生，夫妻双方感情稳定。之后原告回到娘家长期居住，但仍能不定期到被告父母家看望小孩和被告小住。被告为了家庭的完整及利于婚生子女的健康成长，与原告和好愿望强烈且愿为此作出努力，原告仅以缺少沟通性格不合诉至法院要求与被告离婚，行为简单草率，只要双方再多加沟通、相互体谅，两人是有和好希望的。原、被告夫妻感情并未破裂，故原告的诉求本院不予支持。为维护社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 程 平
人民陪审员 袁静一
人民陪审员 程双健
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13800号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：袁志忠。
委托代理人：李倩雯、陈清华，均系广东启源律师事务所律师。
被告：郝继刚，住吉林省吉林市船营区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告郝继刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人李倩雯到庭参加了诉讼。被告郝继刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年9月15日，被告在原告处申领长城环球通白金信用卡，卡号62×××69；
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年2月7日，被告拖欠透支本金46122.46元、利息5134.39元、违约金9468.68元。
（三）信用卡合约约定：第三条利息和收费1、除本合约另有规定，甲方（持卡人，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方（银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金（逾期还款违约金，下同）。2、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
长城环球通白金信用卡收费表订明：透支利息，日息万分之五，按月计收复利。违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取。
（四）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还本金46122.46元，及至实际清偿之日止的利息及违约金（暂计至2017年2月7日利息5134.39元、违约金9468.68元；自2017年2月8日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案全部诉讼费用被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费表的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、违约金及之后的利息、违约金计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告郝继刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝继刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2017年2月7日的信用卡透支款本金46122.46元、利息5134.39元、违约金9468.68元及之后的利息、违约金（从2017年2月8日起计至被告郝继刚实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1318元，由被告郝继刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 何柳辉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2077号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：侯京鸣
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告侯京鸣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,183.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,447.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告侯京鸣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,631.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2077号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：侯京鸣原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告侯京鸣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,183.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,447.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告侯京鸣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,631.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬执字第319号
申请执行人陆坤。
被执行人王文胜。
申请执行人陆坤与被执行人王文胜民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2012）扬新民初字第858号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金100000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费1150元，执行费1420元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人已达成和解协议，申请人现同意先终结此案执行。
本院认为，双方已达成和解协议，申请执行人同意终结此案执行是其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院（2012）扬新民初字第858号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人未按协议自动履行，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁书云
审判员 张有斌
审判员 林 星
二〇一三年七月十八日
书记员 刘亚静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终686号
上诉人（原审被告）：东阳市途锐工贸有限公司。
法定代表人：任大海。
被上诉人（原审原告）：余姚市朗霞街道雄达轴承厂。
经营者：黄剑波。
上诉人东阳市途锐工贸有限公司为与被上诉人余姚市朗霞街道雄达轴承厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余低商初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人东阳市途锐工贸有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市途锐工贸有限公司自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2015）甬余低商初字第386号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年三月十八日
代书 记员 李军英
湖南省吉首市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘3101行初16号
原告吴某某，男。
被告吉首市城市管理行政执法局。
住所地：乾州新区市政大楼*栋****室。
法定代表人罗金爱，局长。
委托代理人邓辉，湘西州武陵法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告吉首市城市管理行政执法局行政强制一案，本院2016年3月17日立案后，于2016年3月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告吴某某，被告吉首市城市管理行政执法局的委托代理人邓辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月20日，被告吉首市城市管理行政执法局作出吉执法强拆（2015）第17号《强制拆除违法建筑决定书》认定：吴某某在文溪路火车站地段修建建筑物的行为，属违法建设。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，属违法建筑。吉首市城市规划管理局已于2015年10月14日送达了吉城规拆字（2015）第81号《责令限期拆除通知书》，本机关于2015年10月23日送达了《拆除违法建筑催告书》，吴某某拒不自行拆除违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定，决定于2015年11月23日对违法建筑实施强制拆除。
原告诉称，2000年，原告在文溪路铁路集资建房建设区内158栋外修了5个门面。2015年10月14日，吉首市城市规划管理局作出吉城规拆字（2015）第81号《责令限期拆除通知书》，认定原告属违法建设，要求原告在五日内自行拆除。2015年11月20日，被告吉首市城市管理行政执法局作出吉执法强拆（2015）第17号《强制拆除违法建筑决定书》，决定对原告建筑实施强制拆除。并已实际实施了强制拆除。原告认为被告的行政行为违法，理由是：原告修建的建筑没有影响规划，对规划的实施没有影响，原告修建房屋是合法的。被告的行为损害了原告的合法利益。为此，原告提起行政诉讼，请求：撤销被告吉首市城市管理行政执法局作出的吉执法强拆（2015）第17号《强制拆除违法建筑决定书》。
原告向本院提交了以下证据：吉执法强拆（2015）第17号《强制拆除违法建筑决定书》。拟证明被告行政行为违法。
被告吉首市城市管理行政执法局辩称，2015年1月21日吉首市城市规划管理局对原告违法占地搭建的建筑物依法作出《建设工程现场勘验记录》，根据此勘验记录该局于2015年10月14日作出《责令限期拆除通知书》。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定“城乡规划主管部门责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”以及《吉首市城市综合管理条例》第三十七条第八款之规定“行使城乡规划管理方面法律、法规规定的对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的采取查封施工现场、强制拆除行政强制权”。被告于2015年10月23日作出《拆除违法建筑催告书》，2015年11月20日作出《强制拆除违法建筑决定书》，并于规定期限对原告的违法建筑组织了强制拆除。原告私自搭建的建筑物已经吉首市城市规划管理局依法确认为违法建筑，被告实施强制拆除符合法律规定。
被告吉首市城市管理行政执法局向本院提交了以下证据（均系复印件）：
1、违法建筑现场照片。拟证明原告的违法建筑拆除前的状况；2、建设工程现场勘验记录。拟证明吉首市城市规划管理局现场勘验的事实；3、吉城规拆字（2015）第81号《责令限期拆除通知书》、送达回证。拟证明吉首市城市规划管理局确认原告违法建设的事实，并已履行相关程序；4、《拆除违法建筑催告书》、送达回证。拟证明被告依法履行职能；5、吉执法强拆（2015）第17号《强制拆除违法建筑决定书》、送达回证。拟证明被告依法履行职能。
以上证据拟证明被告行政行为合法。
原被告对证据的质证意见：
原告对被告提交的证据均无异议，但认为不能达到证明被告行为合法的目的。被告对原告提交的证据无异议。
本院对原被告提交的证据作如下确认：原告及被告提交的吉执法强拆（2015）第17号《强制拆除违法建筑决定书》是被诉的行政行为，可以证明被诉行政行为存在，其余被告提交的证据是作出被诉行政行为的证据，符合证据的三性，予以采信，作为本案定案依据。
经审理查明，2000年，原告吴某某在文溪路铁路火车站地段修建了5个门面，建筑面积133平方米，现用于出租。因未取得《建设工程规划许可证》，2015年10月14日，吉首市城市规划管理局作出吉城规拆字（2015）第81号《责令限期拆除通知书》，认定原告行为属违法建设，责令其限期自行拆除，并告知了原告不限期自行拆除的后果及救济途径。2015年10月23日被告作出《拆除违法建筑催告书》，2015年11月20日被告作出《强制拆除违法建筑决定书》，决定对原告被确认的违法建筑实施强制拆除，并告知了原告救济途径。2016年1月6日，被告对原告建筑实施了强制拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，吉首市城市规划管理局作出吉城规拆字（2015）第81号《责令限期拆除通知书》，认定原告行为属违法建设，责令其限期自行拆除。原告对该拆除通知书不服，向吉首市人民政府申请行政复议，2016年1月18日，吉首市人民政府作出吉政复决字（2016）2号《行政复议决定书》，对吉首市城市规划管理局作出的吉城规拆字（2015）第81号《责令限期拆除通知书》予以维持。原告不服，于2016年3月16日向本院提起了行政诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：被告吉首市城市管理行政执法局作出吉执法强拆（2015）第17号《强制拆除违法建筑决定书》，有无事实和法律依据。在另案中，原告吴某某已对吉首市城市规划管理局作出的吉城规拆字（2015）第81号《责令限期拆除通知书》提起行政诉讼，那么对于原告建房屋行为是否违法，尚没有生效文书予以确定。被告根据尚没有生效的吉城规拆字（2015）第81号《责令限期拆除通知书》于2015年11月20日作出吉执法强拆（2015）第17号《强制拆除违法建筑决定书》，没有事实和法律依据。因该房屋已被强制拆除，行政行为已没有可撤销内容，依法应当确认违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：
确认被告吉首市城市管理行政执法局作出的吉执法强拆（2015）第17号《强制拆除违法建筑决定书》违法。
案件受理费50元，由被告吉首市城市管理行政执法局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 刘巧艳
人民陪审员 刘 明
二〇一六年五月二十日
代理书记员 龙志琼
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民劳初字第00085号
原告段娟红，女，1984年9�29日生。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被告博爱县骏轩商贸有限公司。
法定代表人马三保，经理。
原告段娟红诉被告博爱县骏轩商贸有限公司为劳动争议纠纷一案，原告段娟红于2015年9月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告段娟红申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告段娟红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告段娟红负担。
审判员 王云峰
二〇一五年九月六日
书记员 吕寒冰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第158号
罪犯左军伟，男，现年24岁，彝族，高中文化，云南省漾濞县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年3月23日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第44号刑事附带民事判决书，确认罪犯左军伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2007年6月30日起至2020年6月29日止。罪犯左军伟在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后刑期至2017年11月29日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯左军伟在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯左军伟获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左军伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左军伟准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终776号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金宝大厦二楼沿街北面，统一社会信用代码91350600066590234A。
法定代表人蔡宗昌，总经理。
委托诉讼代理人：柯志斌，福建衡评律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蔡建春，男，汉族，1976年5月11日出生，住漳州市芗城区。
原审被告：曾庆棒，男，汉族，1992年7月24日出生，住安徽省阜阳市阜南县。
原审被告：孙耀鹏，男，汉族，1978年10月26日出生，住河南省鄢陵县。
原审被告：漳州市芗江公交汽车出租有限公司，住所地漳州市芗城区大通北路65号通北街道办事处办公大楼四楼，统一社会信用代码91350600751370061J。
法定代表人：陈锦安，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司因与被上诉人蔡建春、原审被告曾庆棒、孙耀鹏、漳州市芗江公交汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初8307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司以其与蔡建春达成庭外和解为由，于2018年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理1010元，减半收取505元，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 花 絮
审 判 员 翁艺晖
审 判 员 李 凌
二〇一八年三月八日
法官助理 杨国栋
书 记 员 蒋舒红
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1058-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人高俊宏，男，1972年11月13日出生，汉族，住山西省定襄县。
本院在执行高俊宏罚金一案中，因未找到被执行人高俊宏可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎刑初字第275号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十月九日
书记员 武卫斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a32eca2c-dfdb-48cd-b4f1-9caf1513a5f6&imgId=YTMyZWNhMmMtZGZkYi00OGNkLWI0ZjEtOWNhZjE1MTNhNWY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第82号
原告齐志刚，男，1970年5月1日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。
委托代理人陈春香，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告陈明德，男，1989年11月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人齐明利，男，1967年10月19日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告齐志刚诉被告陈明德财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐志刚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐志刚撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告负担。
代理审判员 陈秀萍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 朱丽红
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第82号原告齐志刚，男，1970年5月1日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。委托代理人陈春香，内蒙古羽林律师事务所律师。被告陈明德，男，1989年11月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人齐明利，男，1967年10月19日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告齐志刚诉被告陈明德财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐志刚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐志刚撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元由原告负担。代理审判员  陈秀萍二〇一四年三月二十五日书 记 员  朱丽红
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执259号
申请执行人韦明成。
申请执行人韦凤珠。
被执行人韦光第。
申请人韦明成、韦凤珠与被执行人韦光第故意伤害纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴刑初字第327号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第327号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴刑初字第327号刑事附带民事判决书民事部分的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月二十日
书记员 谭仲达
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3663号
原告刘海军，男，1978年5月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人张蜜，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告刘剑锋，男，1979年1月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告李艳（刘剑锋之妻），女，1978年11月4日出生，汉族，无职业，住址同上。
委托代理人刘剑锋（李艳之夫），男，1979年1月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告刘海军诉被告刘剑锋、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海军的委托代理人张蜜与被告李艳的委托代理人即被告刘剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军诉称，2011年7月14日，被告刘剑锋向原告刘海军借款3万元；2012年5月2日，被告刘剑锋向原告刘海军借款20万元。二被告系夫妻关系。现借款已到期，被告一直没有按时偿还欠款，故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告23万元的欠款及利息（从借款之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由二被告承担。
被告刘剑锋、李艳辩称，原告起诉的借款数额不符，被告刘剑锋共借款20万元，另外的3万元已经还过了，只是条子没有撤。20万元已经还过15万元了，另外还了一年的利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年7月14日，被告刘剑锋向原告借款3万元，并出具借据一张，借款日期为2011年7月14日到2011年8月13日止。2012年5月2日，被告刘剑锋又向原告借款20万元，同时又出具借据一张，借款日期自2012年5月2日到2012年8月1日。两张借据中均未约定借款利息。
另查明，诉讼中原告认可借款时口头约定借款为月利息3分。被告抗辩借款月利息为4分，并且已支付原告15万元本金和部分利息，但未向法庭举证。现原告诉至本院要求判如所请，被告则表示不同意原告的诉讼请求。
以上事实，有借据原件两张及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借据足以证实。双方在借据中没有约定借款利息，但庭审中，原告认可借款月利息为3分，被告则认可借款月利息为4分，结合本案的实际和原告自行将借款利息调整从借款之日至还清本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告刘剑锋与被告李艳系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告李艳也应共同承担偿还借款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内由被告刘剑锋、李艳偿还原告刘海军借款3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年7月14日起至借款付清为止）；
二、本判决生效后三十日内由被告刘剑锋、李艳偿还原告刘海军借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年5月2日起至借款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（原告已预交），由被告刘剑锋、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一五年十月十日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5686号
原告：邯郸县农村信用合作联社，住邯郸市和平路东段东柳林村路南。
法定代表人：张津宾，该联社理事长。
被告：马占平，男，1976年6月6日出生，汉，住丛台区，。
被告：房志芳，女，1979年9月21日出生，汉，住丛台区，。
原告邯郸县农村信用合作联社与被告：马占平、房志芳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日送达交纳诉讼费通知书，原告邯郸县农村信用合作联社在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邯郸县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 宋妍宁
二〇一七年十一月三日
书记员 王 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5686号原告：邯郸县农村信用合作联社，住邯郸市和平路东段东柳林村路南。法定代表人：张津宾，该联社理事长。被告：马占平，男，1976年6月6日出生，汉，住丛台区，。被告：房志芳，女，1979年9月21日出生，汉，住丛台区，。原告邯郸县农村信用合作联社与被告：马占平、房志芳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日送达交纳诉讼费通知书，原告邯郸县农村信用合作联社在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邯郸县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  宋妍宁二〇一七年十一月三日书记员  王 涛
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执953号之一
申请执行人：杨新玲，女，1971年11月17日出生，汉族，，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：胡启书，该区�长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01391号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市相山区人民政府金融机构账户存款3145元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年六月十七日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执953号
申请执行人：杨新玲，女，1971年11月17日出生，汉族，，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：胡启书，该区区长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01391号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市相山区人民政政府金融机构账户存款3145元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年六月十七日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3173号
原告：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地：广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人：DusanMalota，执行董事。
委托诉讼代理人：杨瑀，湖北山河律师事务所律师。
被告：程安乐，男，土家族，1985年9月10日出生，住湖北省恩施市，
本院在审理原告广东捷信二号信息咨询有限公司与被告程安乐追偿权纠纷一案中，因被告程安乐下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴怡帆
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第383号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人施瑾君，男，该公司员工。
委托代理人单俊，江苏和忠事务所律师。
被告张昊，男，汉族，1981年2月28日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告张昊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员徐小菲、人民陪审员计媛晖、赵炜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人单俊到庭参加诉讼，被告张昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称：2013年1月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告申请贷款20万元，期限为36个月，自2013年1月30日至2016年1月28日，贷款利率（月）1.89%。原告按约向被告发放贷款20万元，但被告未如期还款，已逾期。原告遂诉至法院，请求判令原告与被告于2013年1月30日签订的《个人信用贷款合同》提前到期，被告张昊立即偿还所欠原告贷款本金105583.24元、利息18734.6元、罚息2108.37元（截止2015年6月23日），合计126426.21元，并继续支付自2015年6月24日起至本金付清时止的利息及罚息；判令被告承担本案诉讼费用；
被告张昊未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年1月30日，张昊作为甲方、平安银行南京分行作为乙方签订了《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请贷款20万元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，月利率为1.89%；按月等额还本付息；贷款发放采取受托支付方式；如甲方拖欠本金或利息、费用，则乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并将合同利率上浮30%；如甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。
合同签订当日，平安银行南京分行向张昊发放贷款20万元，张昊授权平安银行南京分行将贷款直接汇给南京阀易控机械设备有限公司。截止2015年6月23日，张昊已逾期还款8期，共欠原告贷款本金105583.24元、利息18734.6元、罚息2108.37元。
以上事实有原告提供的个人信用贷款合同、申请表、出账凭证、账户对账单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：张昊与平安银行南京分行签订的《个人信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应认定有效，各方当事人均应依约履行。在合同签订并生效后，平安银行南京分行已履行了发放贷款义务，但张昊并未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。平安银行南京分行按约有权宣布贷款提前到期，有权依据合同约定要求张昊归还截至2015年6月23日拖欠的借款本金105583.24元、利息18734.6元、罚息2108.37元，并继续支付自2015年6月24日起至本金付清时止的利息及罚息。张昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金105583.24元、利息18734.6元、罚息2108.37元，并继续支付自2015年6月24日起至本金付清时止的利息及罚息（按上述合同约定的利率标准支付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，保全费1170元，公告费600元，合计4357元，由被告张昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小菲
人民陪审员 计媛晖
人民陪审员 赵 炜
二〇一五年七月十六日
见习书记员 贾雨辰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终6920号
上诉人（原审被告）：深圳市海发进出口贸易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：张欢欢。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行。住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人：钟明，行长。
原审被告:深圳市朗曼实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：张蹦蹦。
原审被告：湖北朗曼房地产开发有限公司。住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人张宇。
原审被告：张欢欢。住所地：广东省深圳市福田区。
原审被告：张蹦蹦。住所地：广东省深圳市南山区。
原审被告：朱红明。住所地:广东省深圳市南山区。
上诉人深圳市海发进出口贸易有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行、原审被告湖北朗曼房地产开发有限公司、深圳市朗曼实业有限公司、张欢欢、朱红明、张蹦蹦金融借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第5455号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市海发进出口贸易有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市海发进出口贸易有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年四月十二日
书 记 员 余璐岑
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1759号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：91130400805565206。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：杜杨，男，1983年4月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。。
被告：王雅楠，女，1984年9月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告杜杨、王雅楠为追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。
审判员 代丽荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 李丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）终止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）终止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1759号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：91130400805565206。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。被告：杜杨，男，1983年4月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。。被告：王雅楠，女，1984年9月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告杜杨、王雅楠为追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。审判员  代丽荣二〇一七年十二月十二日书记员  李丽芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）终止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）终止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2076号
原告：顾国森，男，1972年5月29日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：李国强，男，1970年5月7日出生，汉族，住北流市。
被告：曹海林，男，1971年10月11日出生，住北流市。
被告：李素君，女，1973年10月23日出生，住北流市。
原告顾国森与被告曹海林、李素君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾国森、原告的委托诉讼代理人李国强和被告曹海林、李素君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾国森向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款7万元及利息（利息的计算办法：已7万元为基数，从2015年2月28日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，截止2016年8月28日止利息36600元）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月28日，被告因生意周转需要，向原告借款5万元，口头约定月利息为3%。2015年4月2日，被告再次向原告借款2万元，口头约定月利息3%。借款发放后，被告至今未归还本息。
被告曹海林辩称，向原告借款7万元是事实，但未约定有利息，只同意归还借款本金7万元，不同意支付借款利息。
被告李素君辩称，对被告曹海林向原告借款7万元并不知情，但同意与被告曹海林共同归还借款本金7万元，不同意支付借款利息。
两被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定案件事实如下：2015年2月28日，被告曹海林向原告借款5万元，并向其出具《借条》一份，载明：“今借到顾国森人民币（50000元）伍万元整。特立此据。借款人：曹海林，2015年2月28日”。2015年4月2日，被告曹海林再次向原告借款2万元，并向其出具《借条》一份，载明：“今借到顾国森人民币贰万元整（20000元），急用于生意使用。借款人：曹海林，2015年4月2日”。被告曹海林收到借款后，至今未向原告归还过借款，仍欠原告借款本金7万元。
另查明，被告曹海林与被告李素君于1992年12月23日登记结婚。
上述事实有当事人陈述和原告提供的《借条》等证据证实并附卷佐证。
本院认为，被告曹海林分两次向原告借款7万元并向其出具的《借条》，是双方当事人真实的意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告曹海林之间的民间借贷关系依法成立、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已经依约借款7万元给被告曹海林，被告曹海林经原告催告后，未能及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告向被告曹海林主张归还借款本金7万元及相应利息的诉讼请求，证据充分、理由成立，依法予以支持。原告主张与被告曹海林口头约定了借款利息为每月3%，但其未能提供证据证明，被告曹海林亦未予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，该主张本院不予采信，原告与被告曹海林对借款未约定有利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，被告曹海林应从原告起诉之日（2016年9月1日）起按年利率6%支付借款利息给原告。被告李素君作为被告曹海林的妻子，其债务形成于双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李素君应对该借款承担共同清偿的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告曹海林、李素君归还原告顾国森借款本金7万元；
二、被告曹海林、李素君支付原告顾国森借款利息（利息的计算办法：以7万元为基数，从2016年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，减半收取1216元（原告已预交），由被告曹海林、李素君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内向玉林市中级人民法院预交上诉案件受理费2432元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓水金
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗 镇
appoint
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执547号
申请执行人史立彦，女，1962年5月2日出生，汉族，住址吉林省梨树县。
被执行人黄海军，男，1974年5月13日出生,汉族，无职业，住址吉林省梨树县。
被执行人邵宝库，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被执行人中国人民财产保险股份公司四平市分公司。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司四平分公司。
上列当事人因交通事故责任赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第183号民事判决书，于2016年4月7日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。该案本院立案后在执行过程中，本院已向被执行人发出公告送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未在家，无财产可执行。现被执行人暂时无财产可供执行,申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字第183号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年八月十八日
书记员 于国帅
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00401号
原告李某甲，又名李某乙，女，汉族，农民。
委托代理人杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告刘某甲，又名刘某乙，男，汉族，住址、职业同原告。
原告李某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨会利、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2006年下半年，原、被告经人介绍认识后同居生活，2007年11月29日生女儿刘某丙。2008年9月19日补办结婚登记。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。2008年腊月被告之弟将原告右手小拇指打骨折，被告不闻不问，为此双方发生争吵，2009年3月原告忍痛将孩子留在家中离家出走，至今未归。现原告要求与被告离婚；婚生女刘某丙由原告抚养。
被告刘某甲辩称，原告所述婚姻形成及生女儿情况属实，原、被告婚初关系很好，2008年12月20日左右，被告之弟将原告右手小拇指致伤，被告劝说无果后，原告于2008年12月25日将孩子留在家中，离家出走。2009年2月底，被告找到原告，3月19日早上，原告没有原因再次离家出走。被告认为双方感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年下半年经人介绍认识后同居生活，2007年11月29日生女儿刘某丙，2008年9月19日补办结婚登记，婚初夫妻关系尚可。2008年12月，被告之弟将原告右手小拇指致伤，为此原、被告发生争吵，被告劝说无果后，原告将孩子留在家中，离家出走，后被告找回原告，原告于2009年3月19日在未与被告发生矛盾的情况下再次离家出走至今。2015年3月12日，原告向本院起诉，请求如前所述。庭审中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成调解协议。
上述事实，有结婚证、户籍证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚初关系尚好，共同生活多年，且生有一女，已建立一定的夫妻感情。双方现虽因生活琐事发生纠纷，但不足以导致夫妻感情破裂，原、被告尚有和好可能。现被告坚决不同意离婚，原告亦无证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚事实、理由不足，故对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张小芸
代理审判员 陆向磊
人民陪审员 樊随文
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 任美琪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3303号
申请执行人高德英、张立强
被执行人李德鑫
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初4176号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3303号申请执行人高德英、张立强被执行人李德鑫本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初4176号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年八月三十日书记员  孙 响
襄阳市襄城区人民法院
执行裁�书
（2016）鄂0602执288号
申请执行人许爱民。
被执行人荆门市东陵汽车运输有限公司。
法定代表人邓兵，该公司执行董事兼总经理。
被执行人黄亮。
本院在执行许爱民与被执行人荆门市东陵汽车运输有限公、黄亮机动车交通事故责任纠纷一案中对被执行人被执行人荆门市东陵汽车运输有限公司、黄亮银行存款及黄亮名下的财产已被冻结、查封，但不足以清偿所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民一初字第00722号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 张茂玉
审判员 胡明杰
审判员 乔 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 徐青松
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初699号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，营业场所：韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。
负责人：钟杰，该行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：欧华军，男，1980年3月29日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称“农行韶关分行”）与被告欧华军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告欧华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金合计人民币35372.42元（该利息、滞纳金计算截至2018年1月10日），并自2018年1月11日起至借款清偿日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息；3.被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用600元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（含附件：中国农业银行金穗信用卡章程），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××03）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，然而，被告却未按期还款，严重违反合同约定。综上，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持。
被告欧华军未作答辩。
经审理查明：2014年3月13日，被告填写了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××03，信用卡额度为人民币56000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。截止至2018年1月10日，该卡拖欠本金29342.92元、利息4312.43元、滞纳金1717.07元，共计35372.42元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿卡号为62×××03的信用卡结欠的透支本金29342.92元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担卡号为62×××03的信用卡的利息4312.43元（计至2018年1月10日）、滞纳金1717.07元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。对于2018年1月10日之后的利息的计算，本院确定按原告《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，按日息万分之五计收利息。对于原告主张的律师代理费的诉讼请求，因原告无法提供委托代理合同及有效票据予以证实，故对于该项主张，本院不予支持。
被告欧华军经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告欧华军于2014年3月13日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；
二、被告欧华军使用卡号为62×××03的信用卡产生的透支本金29342.92元、利息4312.43元（暂计至2018年1月10日，之后至本判决确定的履行之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、滞纳金1717.07元，合计35372.42元，限被告欧华军于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司韶关分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，已减半收取计350元，由被告欧华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭志光
二〇一八年四月二十五日
书记员 杜颖希
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初424号
原告林德英，女，1964年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑长山、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被告莆田县华泰饲料厂，住所地福建省莆田市荔城区新度镇蒲坂村后戴71号。
法定代表人戴寿其，厂长。
被告戴寿其，男，1951年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告戴建明，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告戴建华，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上述四被告的共同委托代理人林长青、高丽强，福建品义律师事务所律师。
本院在审理原告林德英与被告莆田县华泰饲料厂、戴寿其、戴建明、戴建华因借款合同纠纷一案中，原告林德英于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林德英以欲与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林德英撤回起诉。
本案案件受理费人民币823元，减半收取人民币411.5元，由原告林德英负担。
审判员 连森妹
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1486号
原告贾志霞，女，1981年4月24日出生，汉族。
被告孙亮，男，1984年2月3日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司车商业务四部。
负责人俞海雷，该公司经理。
本院在审理原告贾志霞与被告孙亮、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾志霞撤回起诉。
案件受理费减半收取194元，由原告贾志霞负担。
审判员 杨爱国
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜林娜