wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第316号
原告刘娟，女。
委托代理人邓战华，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告赖纪裕，男。
委托代理人杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告刘娟诉被告赖纪裕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月16日、2013年12月25日、2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托代理人邓战华、被告赖纪裕及其委托代理人杨有春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，被告赖纪裕因经营钨砂生意，需大量经营资金，多次向原告刘娟借钱，经双方结算，被告赖纪裕共借原告刘娟人民币24万元整。经多次催告，2012年5月22日，被告赖纪裕向原告刘娟出具借条一张，言明：今借到刘娟人民币贰拾肆万元正。到2012年农历12月底归还。被告赖纪裕向原告刘娟出具的借条，意思表示完整，系被告赖纪裕亲笔所写，应视为被告赖纪裕真实意思的表示，具有法律效力。尽管原告、被告之间有多次、多种经济往来，但被告赖纪裕向原告刘娟出具借条时，应视为双方对经济往来活动的一个终结，视为以前双方经济往来活动的系统总结。该24万元账目是原告刘娟与被告赖纪裕之间债权关系的真实体现，被告赖纪裕发生在2012年5月22日以前的支付行为都无法对抗原告刘娟24万元债权的成立。从证据角度看，原告刘娟举证的证据属于直接证据，被告赖纪裕举证的证据属于间接证据，原告刘娟的证据证明力明显大于被告赖纪裕证据的证明力。原告刘娟有足够的经济实力，有能力向被告赖纪裕提供借款。约定的期限届满，被告赖纪裕未能按自己的承诺还款，久拖不决，特请求法院，1、判令被告赖纪裕立即归还欠原告刘娟人民币24万元整，借款从2013年2月10日至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清。2、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告刘娟向法庭提交了下列证据材料：1、被告赖纪裕于2012年5月22日向原告刘娟出具的借条，证明借款的事实。2、张某甲的书面证词，证明借款的事实。3、原告刘娟提交的其与赖纪裕的谈话手机录音，证明借款的事实。4、原告刘娟身份证复印件，证明原告刘娟的身份情况。
被告赖纪裕辩称，原告刘娟诉称被告赖纪裕借原告现金人民币合计24万元民间借款没有事实依据。被告赖纪裕向原告刘娟出具借条，不是被告赖纪裕的真实意思表示，该借条是一张没有借贷事实的虚假无效的借条。被告赖纪裕借原告刘娟民间借款连本带息已经还清。原告刘娟确认被告赖纪裕先后累计所借原告33万元贷款本金及约定的4万元利息已全部还清，被告赖纪裕对此不持有异议。因此，该借条所写的24万元的借款事实并不存在，因此，该借条是虚假的借条。原告无证据证明其参与了被告所经营企业的经营管理，与被告之间存在合伙关系。原告既向被告主张借贷，又主张合伙，不符合法律规定。请求法院驳回原告刘娟的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告赖纪裕向法庭提交了下列证据材料：1、张某乙调查笔录、邱某某、严某某的证词等，证明原告与被告以情人关系相处期间，原告经常因一些小事赌气出走甚至投河自杀。2、被告银行账户资金往来记录、交易明细清单、经营收支平衡表、购买奔驰轿车、店铺住房付款凭证、票据、被告借钱给赖某甲、冯某某的借条等，证明原告与被告以情人相处期间，被告赖纪裕根本无需向原告借大额贷款。3、原、被告双方于2013年1月21日签订的《分手协议》，证明截至2013年1月21日止原、被告之间不存在任何债权债务关系以及其他经济纠纷。4、上犹县公安局受案登记表、治安调解协议书、上犹县公安局东山派出所对刘娟作的询问笔录。5、被告赖纪裕电话通话记录，证明从2012年3月到2013年7月被告赖纪裕没有也无须向原告借钱。6、证人蓝某某、刘某某、黄某某、赖某乙的证言及资金平衡表复印件，证明2007年后被告与证人蓝某某等合伙在信丰县大板田多金属矿合伙承包经营采矿和矿产品销售，并未与原告合伙做过生意，不存在分红的问题。7、蔡某某、廖某某的书面证明和上犹县东山镇派出所对被告赖纪裕的询问笔录，证明原告与被告之间实际上并不存在民间借贷关系。
经审理查明，从2008年4月起，原告刘娟与被告赖纪裕互相认识。后被告赖纪裕向原告刘娟借款累计33万元，此款被告赖纪裕未向原告刘娟出具书面借条。至2012年5月22日止，被告赖纪裕分三次向原告刘娟共归还借款41万元，原告刘娟认可被告赖纪裕借给原告刘娟妹夫的5万元钱折抵作为归还原告刘娟的借款，被告赖纪裕四次共计向原告刘娟还款46万元。2012年5月22日，被告赖纪裕向原告刘娟亲笔出具借条一张，借条载明：“今借到刘娟人民币贰拾肆万元正（￥240000：00元），到2012年农历12月底归还。此据。借款人：赖纪裕。”2013年1月21日原告刘娟与被告赖纪裕签订《分手协议》，该协议未对借条做出约定。2013年8月5日原告刘娟以被告赖纪裕不予归还借款为由向法院提起诉讼，要求被告赖纪裕归还借款。另查明，2012年7月6日起执行的中国人民银行一年期贷款利率为6%。2013年2月10日为2013年农历一月初一。
上述事实，有开庭笔录和原告刘娟提交的被告赖纪裕本人书写的借条作为证据予以证明。
本院认为：一、原告刘娟与被告赖纪裕从2008年至2012年有多次经济往来，往来数额亦有三、四十万，2012年5月22日被告赖纪裕向原告刘娟出具借条，对此双方没有异议。二、本案借条是被告赖纪裕向原告刘娟出具的对借款进行约定的书面凭证，是本案的直接证据。被告赖纪裕否认双方存在借贷关系，但被告赖纪裕向本院提交的被告赖纪裕银行账户资金往来记录、交易明细清单、经营收支平衡表、购买奔驰轿车及店铺住房付款凭证、票据、被告借钱给赖某甲及冯某某的借条等证据尚不能否定借条所证明的借款事实，应承担举证不能的法律后果，相比之下，原告刘娟的主张更符合法律上的事实，因此，本院认定原告刘娟和被告赖纪裕之间存在着民间借贷法律关系。被告赖纪裕向本院提交的证据无法否定借条的真实性，被告赖纪裕向原告刘娟出具的借条的效力可以确认，被告赖纪裕应承担清偿借款的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告赖纪裕欠原告刘娟借款240000元，限被告赖纪裕于本判决生效后三十日内付清；
被告赖纪裕从2013年2月10日起至偿清借款之日止按年利率6%向原告刘娟支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告已预交），由被告赖纪裕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 袁长宣
代理审判员 王贵鹏
代理审判员 王建华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘国庆
书 记 员 徐 雪
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1029号
原告肖红兵，男，生于1967年5月9日，汉族，城镇居民。
委托代理人邓赋刚，仁寿县维权法律服务所法律工作者，特别代理。
被告彭君，男，生于1969年8月1日，汉族，城镇居民。
本院于2015年2月28日立案受理了原告肖红兵诉被告彭君民间借贷纠纷一案，依法由审判员李瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓赋刚与被告彭君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年1月26日被告彭君向原告出具借条两份，内容分别为“今借到肖红兵房产抵押借款28万元，用于周转”；“今借到肖红兵现金4万元，用于周转”。该借款系原告用自己的房产证在仁寿县农村信用合作联社文宫分社抵押借款转借给被告使用，现因文宫分社催促原告归还贷款，原告遂要求被告偿还借款以便原告清偿文宫分社的贷款。但被告一直推诿搪塞，至今仍不履行归还本息义务，故原告诉至法院请求判令被告立即归还原告借款320000元及利息（自2015年1月26日起，按照年息11.196%计算至借款本金还清时止），并承担本案诉讼费。
被告辩称，2012年9月被告因做生意急需资金周转，找原告在仁寿县农村信用合作联社文宫分社贷款280000元后出借给被告属实，2015年1月26日被告向原告出具借条两份共计借款金额320000元，其中的一笔金额为40000元的部分属于原告应付的贷款利息；现因经济困难，暂无力偿还。
经审理，原、被告双方一致认可以下事实，原、被告系朋友关系，2012年9月28日被告彭君以做生意急需资金周转为由，向原告提出借款280000元的要求，原告遂以自己的房产做抵押向仁寿县农村信用合作联社文宫分社于2012年9月28日和2012年10月13日分别贷款150000元和130000元，共计280000元。2012年10月13日原告将280000元贷款转借给被告彭君，双方未对该借款280000元作出书面约定。2015年1月26日，原、被告经协商，由被告向原告出具借条2张分别对双方借款事实和借款利息予以确认，其中内容分别为“今借到肖红兵房产抵押借款28万元，用于周转。借款人：彭君，2015年1月26日”（确认借款本金）；“今借到肖红兵现金4万元，用于周转。借款人：彭君，2015年1月26日”（确认自2012年10月13日起至2015年1月26日时止的借款利息）。此后，因文宫分社催促原告归还贷款，原告遂多次要求被告偿还借款以便原告清偿文宫分社的贷款，但被告均未归还本息，故原告肖红兵诉来本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原、被告双方对借款利息计算方式一致认可为以280000元为本金，自2015年1月27日起按照仁寿县农村信用合作联社文宫分社实收利率（年利率11.196%）计算利息至借款本金还清时止。
上述事实，有当事人的陈述，“借条”两张、“借款借据”两张等相关证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款280000元属实，原、被告一致认可借款利息为：截止2015年1月26日前的利息为40000元，自2015年1月27日起，以280000元为本金，按照年利率11.196%计算利息至借款本金还清时止。该利息计算方式系双方真实意思表达，且未违反相关法律规定，故本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭君在本判决生效后五日内偿还原告肖红兵借款本金280000元及利息（利息计算方式：截止2015年1月26日前的利息为40000元，并自2015年1月27日起，以本金280000元按照年利率11.196%计算利息至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3050元，由被告彭君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李瑾
二〇一五年四月七日
书记员 田露
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第20号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人刘某某，捕前住沈阳市浑南区（户籍所在地：沈阳市浑南区）。因涉嫌赌博罪，于2014年10月15日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人刘某某涉嫌赌博罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院检察员支爽出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月至9月10日，被告人刘某某在沈阳市浑南区利用“六合彩”进行聚众赌博活动并或获利。在此期间，赌资累计人民币87900元，聚众赌博次数累计50余次，参赌人数累计180人。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，利用六合彩吸收多人赌资，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某某组织他人赌博，应在上述幅度内量刑。鉴于被告人刘某某系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁 林
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初74号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人任某1，男，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月24日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人任某1犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，嘉祥县人民检察院指派检察员贾庆宣出庭支持公诉，被告人任某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年12月3日18时许，被告人任某1在其养殖厂门口，因琐事与本村村民任某6发生争执并厮打，厮打中，致任某6右手桡骨远端粉碎性骨折，法医鉴定为轻伤一级，右腕屈侧皮下淤血、腕部背侧皮肤肿胀为轻微伤。案发后，被告人任某1已赔偿被害人经济损失。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人任某1在开庭审理的过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、收据，证人任某2、王某、任某3、任某4、任某5的证言，被害人任某6的陈述、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人任某1取得被害人谅解，有经质证的谅解笔录证实。
本院认为，被告人任某1故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人任某1自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚；嘉祥县社区矫正管理局对被告人任某1判处非监禁刑调查评估意见是：对社区影响较小，对被告人任某1可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夹守干
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋 丹
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第88号
原告何某某，女，出生于1969年2月，汉族。
委托代理人杨智，四川绵阳川北律师事务所律师。
被告李某甲，男，出生于1971年1月，汉族。
本院于2013年12月19日立案受理原告何某某诉与被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员赵海文适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杨智，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，她与被告因长期性格不合，加之被告长期赌博，不务正业，不尽家庭成员责任，夫妻感情已完全破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，他们的夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年3月举行婚礼同居生活，1992年9月登记结婚（因结婚证原件遗失，于2010年8月16日补办），1992年3月生育女儿李某乙，1994年10月生育儿子李某丙（户籍记载李某丙生于1992年3月）。共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生过纠纷。诉讼中，被告出具《保证书》，愿意改正缺点和错误，要求和好，坚决不同意离婚。
本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告未提供证据以证明其夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚。因此，原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
何某某诉与李某甲离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵海文
二〇一四年一月七日
书记员 谢时鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00603号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人高某，农民。被告人高某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1552号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人高成到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月期间，被告人高某伙同他人经预谋后，先后至苏州市吴江经济技术开发区“蓝某网吧”、“某海网吧”等地，实施盗窃作案3起，窃得总价值人民币5430元的手机3部。具体分述如下：
1、2015年6月24日凌晨，被告人高某伙同他人经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区“蓝某网吧”，趁被害人周某熟睡之际，窃得被害人周某价值人民币1530元的“步步高”牌x5l型手机1部。
2、2015年6月29日凌晨，被告人高某伙同他人经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区“某海网吧”，趁被害人李某熟睡之际，窃得被害人李某价值人民币1425元的“步步高”牌x3l型手机1部。
3、2015年6月30日凌晨，被告人高某伙同他人经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区“香格某网吧”，趁被害人陈某熟睡之际，窃得被害人陈某价值人民币2475元的“oppo”牌r8107型手机1部。
归案后，被告人高某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给相关被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人高某伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人高某起主要作用，系主犯。被告人高某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、蔡某、南某、翟某的证言笔录、被害人周某、李某、陈某的陈述笔录、辨认笔录、照片、现场勘查笔录、扣押及发还清单、手机销售专用票据、价格鉴证结论书、监控截图、通话记录、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人高某起主要作用，系主犯。被告人高某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年十二月二日
书记员 徐依雯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第389号
原告陈超，女，1988年11月9日出生。
委托代理人李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
委托代理人尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。
被告北京市八角天外天烤鸭店，住所地北京市石景山区八角西街东侧商业房。
经营者尹叁海，男，1963年11月21日出生。
委托代理人沈泽，男，1966年11月14日出生。
原告陈超与被告北京市八角天外天烤鸭店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托代理人李晶波、被告北京市八角天外天烤鸭店之委托代理人沈泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，原告在天外天饭店举办婚宴，因押金条原因发生争执，造成原告先兆流产二次，双方就赔偿事宜协商未果，2014年10月18日，原告分娩，16个小时后，新生男儿死亡，原告伤心欲绝，故诉至法院，请依法裁判。诉讼请求：1、被告赔偿原告住院费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费等共计65000元；2、进行因果关系鉴定，赔偿孩子的死亡赔偿金，具体数额待鉴定结论后确定；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意赔偿，原告受伤与被告无关。
经审理查明:2014年4月15日20时许，原告在被告北京市八角天外天烤鸭店举办婚宴，因退还押金以及结账问题与店内工作人员发生争执，争执过程中，陈超倒地，陈超于2014年4月16日至6月24日在石景山医院住院治疗，经诊断为阴道少许出血、下腹隐痛、先兆流产、瘢痕子宫。入院后给予黄体酮保胎治疗等。陈超共住院69天，支付医疗费20030.03元。此后陈超在石景山医院等多家医院多次产检均无异常。
2014年10月17日，陈超至燕郊妇产医院生产，依据产科入院记录，陈超人工流产4次，于2014年10月18日9时45分剖宫产一子，出生情况足月新生儿，羊水清，新生儿哭声可，四肢灵活，外观无明显畸形，心肺未闻及明显异常。当日17时，新生儿因发生呛咳，转至三河燕京妇产医院治疗，于10月19日死亡，死亡原因呼吸循环衰竭。
庭审中，被告提交事发时的录像资料，录像显示，在争执过程中，双方有肢体接触，陈超冲向饭店柜台时倒地。
诉讼中，陈超向法院申请对被告的行为与陈超的先兆流产是否有因果关系、先兆流产与新生儿死亡是否具有因果关系进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构为北京民生物证科学司法鉴定所。后因鉴材不足，鉴定机构终止鉴定。
另查，双方发生纠纷后，公安机关分别对原被告双方及相关证人等人进行了询问。证人王×、聂×、吴×、樊×等均陈述依据4月30日的询问笔录，王×（北京市八角天外天烤鸭店经理）陈述：2014年4月25日22时20分，双方达成口头协议，店方免去陈超菜金6000元，赔偿其各类损失65000元，并不再追究袁忠龙给饭店造成的各类损失，同时约定2014年5月5日由我代表店方和陈超签署调解协议并赔付赔偿金。在2014年5月1日的询问笔录中，王×陈述：因陈超到店里闹事，店里的最终意见是一分钱都不给陈超，由公安机关依法处理。此后，陈超多次以堵门等方式至八角天外天烤鸭店要求解决双方纠纷。
庭审中，原告提交北京市石景山医院费用清单，证明在该医院花费医疗费20030.03元，被告认为费用过高。原告提交误工证明二份，天津市福荣工业制品有限公司证明陈杰（陈超之姐）月工资约2800元，自2014年4月17日至6月20日一直没有上班。陈超提交廊坊市广阳区解放道明利餐厅误工证明月工资约为3000元，自2014年4月15日至2014年9月一直没有上班。被告对误工证明均不认可。
上述事实，有录像、医疗费票据、误工证明、诊断证明书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
根据双方的诉辩主张，本案争议如下：
一、有无鉴定的必要。本案在审理过程中，原告申请对被告的行为与陈超的先兆流产是否有因果关系、先兆流产与新生儿死亡是否具有因果关系进行鉴定。本院认为，原被告双方在纠纷发生后，原告被及时送往医院就诊，依据医院病历，可以认定纠纷发生后原告先兆流产。但此后至新生儿出生，原告多次产检均无异常，结合新生儿死亡记录，本院认为就本案原告申请就先兆流产与新生儿死亡之间是否存在因果关系进行鉴定已无必要。
二、有无侵权的事实。依据录像、派出所询问笔录以及双方事后曾就赔偿问题进行协商的情况看，可以认定原告与北京市八角天外天烤鸭店工作人员有肢体接触并使原告倒地，被告主张原告倒地系因地面湿滑，未提供相应的证据，本院不予采信。
三、被告承担侵权责任的范围。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，北京市八角天外天烤鸭店工作人员在履行职务行为时导致原告受伤，故被告应当承担赔偿责任。陈超主张双方曾达成赔偿协议，但被告在签订协议前明确表示不同意，故陈超据此要求赔偿65000元，本院不予支持。庭审中，被告虽对原告在石景山医院的医疗费的合理性提出异议，但未提供证据予以证明。因陈超处于妊娠状态，纠纷发生后即因阴道出血住院治疗，医院亦给予保胎治疗，结合石景山区医院的诊断证明及医嘱，本院认为陈超于2014年4月16日至6月24日的医疗费用数额合理。陈超在其他医院的医疗费未提供证据证明与本案具有关联性，本院不予支持。关于护理费，陈超未提供证据证明护理之必要性，本院不予支持。关于交通费，陈超未提供证据，但为就医发生交通费确有必要，结合陈超身体状况以及就医的实际情况，本院酌定为200元。陈超主张住院伙食补助费，结合陈超伤情及住院天数，本院酌定为3450元。陈超主张误工费，所提供误工证明不符合证据形式，故本院不予采信，但陈超因就医确使其收入减少，依据住院天数，本院酌定为6900元。陈超作为完全民事行为能力人，明知自己已怀孕，遇有矛盾更应审慎处理，但在纠纷发生后，陈超未能冷静处理，而是前冲导致倒地，故对于损害的发生，陈超亦存有过错，对损害的发生应承担百分之十五的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、北京市八角天外天烤鸭店于本判决生效后七日内赔偿陈超医疗费、交通费八百元、住院伙食补助费、营养费共计二万五千九百九十三元二分；
二、驳回陈超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十五元，由原告陈超负担一千零一十四元（已交纳四百七十六元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告北京市八角天外天烤鸭店负担四百一十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴朝辉
审 判 员 赵 莹
代理审判员 蔡景光
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张习宇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第211号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人杨惟素作出的深交罚决第NO：B0008832号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十六日
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1825-1号
申请执行人郭永红，女，汉族，1959年11月6日出生，住眉山市东坡区。
被执行人成都因明管业有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道269号。
法定代表人陈耀伟。
本院依据已发生法律效力的（2016）成仲案字第521号裁决书，于2016年11月4日受理郭永红申请执行成都因明管业有限责任公司一案。执行标的为借款本金182500元，利息、违约金（按照生效法律文书确定计算），仲裁费11433元。
执行中，本院依法查封被执行人成都因明管业有限责任公司所有的位于大邑县晋原镇工业大道269号的房屋（大房权证监证字第××号，权0032762号）、位于大邑县晋原镇工业大道一段的国有土地使用权（大邑国用2010第4539号）以及其持有的成都因明房地产有限公司（法人独资有限责任公司）的100%股权。前述房地产均设有第三人抵押权，且前述全部资产本院系轮候查封、冻结。
本院认为，被执行人名下已查封、冻结的资产本院不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序，故本院依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、本案已执行人民币0元，被执行人成都因明管业有限责任公司尚欠申请执行人郭永红借款本金182500元，利息、违约金（按照生效法律文书确定计算），仲裁费11433元。
二、终结成都市仲裁委（2016）成仲案字第521号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01执1825-1号申请执行人郭永红，女，汉族，1959年11月6日出生，住眉山市东坡区。被执行人成都因明管业有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道269号。法定代表人陈耀伟。本院依据已发生法律效力的（2016）成仲案字第521号裁决书，于2016年11月4日受理郭永红申请执行成都因明管业有限责任公司一案。执行标的为借款本金182500元，利息、违约金（按照生效法律文书确定计算），仲裁费11433元。执行中，本院依法查封被执行人成都因明管业有限责任公司所有的位于大邑县晋原镇工业大道269号的房屋（大房权证监证字第××号，权0032762号）、位于大邑县晋原镇工业大道一段的国有土地使用权（大邑国用2010第4539号）以及其持有的成都因明房地产有限公司（法人独资有限责任公司）的100%股权。前述房地产均设有第三人抵押权，且前述全部资产本院系轮候查封、冻结。本院认为，被执行人名下已查封、冻结的资产本院不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序，故本院依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、本案已执行人民币0元，被执行人成都因明管业有限责任公司尚欠申请执行人郭永红借款本金182500元，利息、违约金（按照生效法律文书确定计算），仲裁费11433元。二、终结成都市仲裁委（2016）成仲案字第521号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一六年十二月十四日书记员  陈苗
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初480号
原告正安县成惠瓷砖。
经营者：朱成文
被告朱文松，男，生于1978年3月25日，汉族，初中文化，个体户，贵州省正安县人。
本院在审理原告正安县成惠瓷砖诉被告朱文松买卖合同纠纷一案中，原告正安县成惠瓷砖于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告正安县成惠瓷砖申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告正安县成惠瓷砖撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告正安县成惠瓷砖承担。
审判员 吕佳勇
二〇一六年三月三十日
书记员 叶 敏
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02682号
原告：羊国保，男，住安徽省广德县。
被告：安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：谭建国，该公司董事长。
委托代理人：丁必勤，该公司行政经理。
原告羊国保诉被告安徽鑫阳电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员柏从燕适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告羊国保、被告安徽鑫阳电子有限公司委托代理人丁必勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
羊国保诉称：2014年4月29日至2014年11月26日，原告以包清工的方式为被告分厂进行土建改造。该土建改造工程施工完毕后，被告至今尚欠工资34560元。目前原告向被告催要未果，现诉请判令被告立即支付原告工资34560元。
安徽鑫阳电子有限公司辩称：原告起诉的主体不符，原告是为安徽鑫阳塑料制品有限公司做的活，而且开的增值税发票也是开给了安徽鑫阳塑料制品有限公司。
经审理查明：2014年4月29日至2014年11月26日，羊国保为安徽鑫阳塑料制品有限公司进行土建维修零星工程施工，由此发生相应材料款、挖机工程款及劳务费。2015年2月13日羊国保向安徽鑫阳塑料制品有限公司开具了结算费用增值税发票。2015年9月7日，羊国保以安徽鑫阳电子有限公司欠其工资为由提起诉讼，诉请判令安徽鑫阳电子有限公司支付货款26340元。
本院认为：羊国保系为安徽鑫阳塑料制品有限公司工程提供劳务，应向安徽鑫阳塑料制品有限公司主张权利，本案中羊国保以安徽鑫阳电子有限公司为被告提起诉讼，属起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告羊国保对被告安徽鑫阳电子有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第908号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某甲，农民。系本案被害人的妻子。
附带民事诉讼原告人吕某甲，农民。系本案被害人的儿。
附带民事诉讼原告人吕某乙，农民。系本案被害人的大儿子。
附带民事诉讼原告人吕某丙，农民。系本案被害人的二儿子。
被告人卢水秀，农民。2015年5月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）784号起诉书指控被告人卢水秀犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某甲、吕某甲、吕某乙、吕某丙以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某甲、吕某甲、吕某乙、吕某丙、被告人卢水秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控，2015年5月1日，被告人卢水秀驾驶电动自行车在龙山大道上从西溪往黄溪滩方向行驶，19时10分许，途径龙山大道丁坑村地段时，未注意道路上的情况，与同方向在路边行走的行人吕某丁发生碰撞，造成车损及吕某丁受伤，吕某丁经送永康市第一人民医院抢劫无效于次日死亡的交通事故。发生事故后，卢水秀驾驶车辆逃逸，后于2015年5月7日到交警大队投案并如实供述了肇事过程。经永公交认字（2015）第00064号《道路交通事故认定书》认定：卢水秀负该事故的全部责任。现民事部分已部分赔偿，未取得被害人家属谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人卢水秀违反交通运输法规驾驶车辆，因而发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢水秀系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人卢某甲、吕某甲、吕某乙、吕某丙请求本院依法判令被告人卢水秀赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币304095.94元。
被告人卢水秀对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出愿意赔偿被害人合理的损失，但没有经济能力赔偿。
经审理查明：
2015年5月1日，被告人卢水秀驾驶电动自行车从西溪往黄溪滩方向行驶，19时10分许，途经龙山大道丁坑村地段时，未注意道路上的情况，与同方向在路边行走的行人吕某丁发生碰撞，造成车损及吕某丁受伤，发生事故后，卢水秀驾驶车辆逃逸。吕某丁经送永康市第一人民医院抢救无效于次日死亡。经永公交认字（2015）第00064号《道路交通事故认定书》认定：卢水秀负该事故的全部责任。
2015年5月7日，被告人卢水秀主动到永康市交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
2015年5月16日，卢军康（系卢水秀之子）向永康市交警大队事故中队预交款人民币7000元。
2015年5月21日，被告人家属赔偿了被害人家属部分赔偿款人民币31160元。
另查明：被害人吕某丁受伤后，到永康市第一人民医院住院治疗1天，共花去医疗费24314.44元。被害人吕某丁死亡时为68周岁，且系农业身份。
上述事实，被告人卢水秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢水秀的供述、证人吕某乙、俞某、应新楼、卢某乙、章礼富的证言、车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、身份证明、到案经过、交款凭证、收条、自首证明、病历、医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢水秀违反交通运输管理法规，驾驶电动自行车发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人卢水秀的意见，予以支持。被告人卢水秀犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。由于被告人卢水秀的犯罪行为造成原告人卢某甲、吕某甲、吕某乙、吕某丙的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人卢某甲、吕某甲、吕某乙、吕某丙提请本院依法判令被告人卢水秀赔偿死亡赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费等经济损失的诉讼请求，其合理部分，即288201元，予以支持；但要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，与法律规定不符，不予支持。为维护社会秩序，保障交通运输安全，根据被告人的犯罪情节、危害后果及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人卢水秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2019年5月6日止）。
二、由被告人卢水秀赔偿附带民事诉讼原告人卢某甲、吕某甲、吕某乙、吕某丙死亡赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费等经济损失共计人民币二十八万八千二百零一元，扣除已支付的人民币三万一千一百六十元，余款二十五万七千零四十一元限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 徐 洁
二〇一五年八月十八日
代书 记员 张芳琳
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第117号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人萧信达。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局依据对被执行人萧信达作出的黄土资罚字（2014）50号《行政处罚决定书》申请本院强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人要求撤回执行申请合法，本院依法准许。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年六月二十九日
代书记员 陈紫嫣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00040号
起诉人朱仁官。
起诉人茹荣泉。
起诉人茹林宝。
起诉人杨海军。
起诉人朱雅芳。
起诉人季秀英。
起诉人邵仁赓。
起诉人沈广凤。
起诉人茹明义。
起诉人杨伟中。
起诉人钱阿末。
起诉人任文峰。
起诉人任锡康。
起诉人杨祥生。
起诉人杨海益。
起诉人周惠英。
起诉人朱海忠。
起诉人吉月琴。
起诉人周金凤。
本院收到起诉人朱仁官等人的起诉状，以无锡市人民政府拆迁管理办公室为被告，要求撤销锡政拆通（2007）第88号《无锡市市区集体土地拆迁补偿安置通知书》，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，锡政拆通（2007）第88号《无锡市市区集体土地拆迁补偿安置通知书》的合法性，已由无锡市中级人民法院作出的（2009）锡行终字第0007号行政判决书予以确认。现朱仁官等人提起的行政诉讼，诉讼标的为生效判决的效力所羁束，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对朱仁官、茹荣泉、茹林宝、杨海军、朱雅芳、季秀英、邵仁赓、沈广凤、茹明义、杨伟中、钱阿末、任文峰、任锡康、杨祥生、杨海益、周惠英、朱海忠、吉月琴、周金凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年九月二十四日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）锡滨行诉初字第00040号 起诉人朱仁官。 起诉人茹荣泉。 起诉人茹林宝。 起诉人杨海军。 起诉人朱雅芳。 起诉人季秀英。 起诉人邵仁赓。 起诉人沈广凤。 起诉人茹明义。 起诉人杨伟中。 起诉人钱阿末。 起诉人任文峰。 起诉人任锡康。 起诉人杨祥生。 起诉人杨海益。 起诉人周惠英。 起诉人朱海忠。 起诉人吉月琴。 起诉人周金凤。 本院收到起诉人朱仁官等人的起诉状，以无锡市人民政府拆迁管理办公室为被告，要求撤销锡政拆通（2007）第88号《无锡市市区集体土地拆迁补偿安置通知书》，诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，锡政拆通（2007）第88号《无锡市市区集体土地拆迁补偿安置通知书》的合法性，已由无锡市中级人民法院作出的（2009）锡行终字第0007号行政判决书予以确认。现朱仁官等人提起的行政诉讼，诉讼标的为生效判决的效力所羁束，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 对朱仁官、茹荣泉、茹林宝、杨海军、朱雅芳、季秀英、邵仁赓、沈广凤、茹明义、杨伟中、钱阿末、任文峰、任锡康、杨祥生、杨海益、周惠英、朱海忠、吉月琴、周金凤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  龚甬钰 审判员  徐 纯 审判员  秦 玮 二〇一四年九月二十四日 书记员  曾 文
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1737号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社，住所地哈尔滨市道里区透笼街64号（曼哈顿商厦新区二层西136号），组织机构代码68029XXXX。
代表人王永革，主任。
委托代理人刘俊成，信贷员。
委托代理人邢祥谊，信贷员
被告胡晓雪，女，1983年12月27日出生，达斡尔族，公民身份号码：×××，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族雅尔赛镇音钦村**组。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社诉被告胡晓雪金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社委托代理人刘俊成、邢祥谊到庭参加诉讼，被告胡晓雪经合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社诉称：2011年8月18日原告与被告胡晓雪签订《最高额抵押担保借款合同》，被告胡晓雪向原告借款370，000元，借款期限：2011年8月18日至2014年8月17日，借款利率为8.7‰，同时，原告与被告还签订了《房地产抵押合同》，约定被告以其所有的位于道外区南直路345号D8栋1单元3层2号房产作为借款抵押担保，并办理了房产抵押登记。合同签订后，原告依约向被告胡晓雪发放贷款370，000元。借期期限届满，被告胡晓雪没有按约偿还本息，原告多次索要均未果，故诉至法院，要求：1、被告胡晓雪偿还借款本金370，000元及至借款还清之日止利息；2、若被告未偿还借款，原告请求以拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费。
被告胡晓雪未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、最高额抵押担保借款合同一份。证明：原、被告借贷关系成立。
证据二、房地产抵押合同、房屋所有权证、他项权证各一份。证明：被告已其自有房产为此笔贷款进行抵押担保，抵押行为合法有效。
证据三、借款凭证。证明：原告向被告发放贷款共计370，000元，月利率8.7‰。
证据四、利息计算明细。证明：被告欠款、未按约定还款的事实。
被告胡晓雪未出庭、未质证、未举示证据。
本院确认：对原告提供的证据一至证据四，因上诉证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，故予以采纳。
经审理查明：2011年8月18日原告与被告胡晓雪签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定：借款人、抵押人均为被告胡晓雪，贷款人为原告，被告胡晓雪向原告借款370，000元，借款期限自2011年8月18日至2014年8月17日，月利率8.7‰。同时，原告与被告签订了《房地产抵押合同》，约定：被告以其所有的位于哈尔滨市道外区南直路345号D栋1单元3层2号房产为借款设定抵押，并办理房产抵押登记。合同签订后，原告按照约定于2013年8月9日向被告发放贷款370，000元。现原告以被告未按期还款为由诉至法院，要求：1、被告胡晓雪偿还借款本金370，000元及至借款还清之日止利息；2、若被告胡晓雪未偿还借款，原告请求以拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》均是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，上述合同真实、合法、有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务，现原告作为贷款人已履行发放贷款义务，被告胡晓雪作为借款人应履行偿还借款本金及利息的义务，故对原告要求被告胡晓雪偿还本金、利息的诉讼主张，本院予以支持。被告胡晓雪在借款时以其自有房产提供担保并办理了抵押登记，依据法律规定，在被告胡晓雪不履行偿还债务义务时，原告作为债权人、抵押权人有权要求以抵押房产的拍卖、变卖所得借款优先受偿，故对原告要求以被告胡晓雪抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓雪于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔
滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社借款本金370，000元。
被告胡晓雪于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔
滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社截止至2015年6月21日利息46，331.51元及按照借款合同约定利率标准计算的自2015年6月22日起至付清借款本金之日止利息。
如被告胡晓雪不履行上述债务时，原告哈尔滨城郊农
村信用合作联社兆麟信用社有权以拍卖、变卖位于哈尔滨市道外区南直路345号D栋1单元3层2号抵押房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7545元，此款原告已预付，由被告负担，此款被告须于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 王民花
人民陪审员 于 婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘天娇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第774-1号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路35号。
被告刘同意。
被告梁好丽。
被告刘昌锋。
被告刘昌涛。
被告刘恒全。
被告刘昌跃。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司诉被告刘同意、梁好丽、刘昌锋、刘昌涛、刘恒全、刘昌跃金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一�第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘同意、梁好丽、刘昌锋、刘昌涛、刘恒全、刘昌跃在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谭杰中
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2199号
原告：卢勇，男，1970年11月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：贵州中达房屋开发有限责任公司。住所地：贵阳市小河经济开发区浦江路***号珠显村办公室*楼。
法定代表人：徐君华，系该公司经理。
被告：贵州汇发行融资理财信息咨询服务有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市延安西路**号**楼*号。
法定代表人：陈星娥。
原告卢勇与被告贵州中达房屋开发有限责任公司、贵州汇发行融资理财信息咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢勇、被告贵州汇发行融资理财信息咨询服务有限责任公司法定代表人陈星娥到庭参加诉讼，被告贵州中达房屋开发有限责任公司经本院送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵州中达房屋开发有限责任公司返还原告借款人民币14万元及利息（按月利率1.8％计算，从2014年12月8日至2015年6月8日；按月利率2.7％计算，从2015年6月9日至2016年9月9日）；2、被告贵州汇发行融资理财信息咨询服务有限责任公司承担连带清偿责任。事实及理由：2014年12月8日，被告贵州中达房屋开发有限责任公司因缺资金，向原告借款人民币22万元，用于房地产开发，约定借款时间为6个月，月利息为1.8％，利息按月支付，并规定了违约责任。当日，原告通过重庆银行转入人民币22万元到被告指定的贵阳农村商业银行账款账户。当日，被告贵州汇发行融资理财信息咨询服务有限责任公司与原告签订了出借居间服务合同及风险承诺书，承诺借期届满五日，借款人没有履行偿还借款本息义务，则由被告贵州汇发行融资理财信息咨询服务有限责任公司代为偿还。2015年1月至3月，被告贵州汇发行融资理财信息咨询服务有限责任公司代为偿还共计人民币8万元。事后，原告多次催要未果原告诉至法院。
被告贵州汇发行融资理财信息咨询服务有限责任公司提出被告贵州中达房屋开发有限责任公司向原告借款才不足一个月，原告违返约定的还款期限。
被告贵州中达房屋开发有限责任公司未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩状及主要证据。
经审理查明：2014年12月8日，被告贵州中达房屋开发有限责任公司因缺资金，向原告借款人民币22万元，用于房地产开发，约定借款时间为6个月，月利息为1.8％，利息按月支付，并规定了违约责任。当日，原告通过重庆银行转入人民币22万元到被告指定的贵阳农村商业银行账款账户。当日，被告贵州汇发行融资理财信息咨询服务有限责任公司与原告签订了出借居间服务合同及风险承诺书，承诺借期届满五日，借款人没有履行偿还借款本息义务，则由被告贵州汇发行融资理财信息咨询服务有限责任公司代为偿还。被告贵州中达房屋开发有限责任公司向原告借款不足一个月时，原告因家中有事而提出要求提前还款，被告贵州汇发行融资理财信息咨询服务有限责任公司于2015年1月至3月代为偿还共计人民币8万元，尚欠14万未归还。事后，原告多次催要未果原告诉至法院，诉请如前所述。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的原告身份证复印件、被告工商信息材料、借款合同、居间服务合同、银行转账凭证、银行流水单、风险承书等证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贵州中达房屋开发有限责任公司向原告借款，有借款合同、居间服务合同、银行转账凭证、银行流水单、风险承书借条等证据为据，且被告贵州汇发行融资理财信息咨询服务有限责任公司愿代为偿还，原、被告的借贷关系成立，故原告要求被告贵州中达房屋开发有限责任公司归还尚欠借款人民币14万元及被告贵州汇发行融资理财信息咨询服务有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的利息问题，经审查，原、被告双方虽然约定了利息，但由于原告因家中有事而在借款不足一个月的情况下，原告提出要求提前还款，原告违反双方约定的还款期限，原告具有违约行为，故对双方约定的利息本院不予支持，本院按逾期利息判决，并从2015年6月9日起计算。被告贵州中达房屋开发有限责任公司无故不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告贵州中达房屋开发有限责任公司于本判决生效后十五日内归还原告卢勇借款人民币14万元及逾期利息（逾期利息按年利率6％计算，从2015年6月9日起至本判决确定履行之日止），并由被告贵州汇发行融资理财信息咨询服务有限责任承担连带清偿责任；
二、驳回原告卢勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4478元，减半收取2239元（原告卢勇已预交），由被告贵州中达房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖建忠
二〇一六年十月十八日
书记员 林 雪
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第97号
罪犯张明，男，1991年12月16日出生，汉族，甘肃省永登县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）武中刑初字第14号刑事判决，以被告人张明犯抢劫罪判处有期徒刑八年（�期自2010年5月12日起至2018年5月11日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2011年12月8日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分243分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1866号
原告王帅。
被告李亚楠。
本院在审理原告王帅与被告李亚楠买卖合同纠纷一案中，原告王帅于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帅撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回对被告李亚楠的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元由原告王帅负担。
审判员 陈君红
二〇一六年六月三十日
书记员 王华芳
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第201号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人威海喜庆烟花鞭炮有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年5月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第367号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曲 惠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第352号
申请执行人周士莲，个体户。
被执行人李全富，农民。
申请执行人周士莲与被执行人李全富民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年9月19日作出（2012）邳官民初字第362号民事判决书，判决书主文如下：一、被告李全富给付原告周士莲借款本金5万元，利息17700元，合计67700元，于2012年12月19日前给付6000元；于2013年3月19日前给付6000元；于2013年6月19日前给付6000元；于2012年9月19日前给付6000元，于2013年12月19日前给付6000元；于2014年3月19日前给付6000元；于2014年6月19日前给付6000元；于2014年9月19日前给付6000元；于2014年12月19日前给付6000元；于2015年3月19日前给付6000元；剩余7700元于2015年6月19日前一次性付清。如任一期逾期，被告李全富另行支付违约金5000元，原告周士莲可将剩余款项及违约金5000元一并申请执行。二、案件受理费1492元，减半收取746元，由被告李全富承担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第352号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱辉
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2392号
申请执行人武瑞生，居民。
被执行人魏晓兵，农民。
本院在执行申请执行人武瑞生与被执行人魏晓兵民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第7763号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7763号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈卫东
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第645号
原告：安邦财产保险股份有限公司山东分公司。
委托代理人：张伟东、郑连东，原告单位职工。
被告：山东吉祥置业集团有限公司。
法定代表人：王德生，董事长。
委托代理人：高丽丽、文树伟，山东宏鼎律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称安邦财险山东分公司）与被告山东吉祥置业集团有限公司（以下简称山东吉祥置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安邦财险山东分公司委托代理人张伟东、郑连东、被告山东吉祥置业委托代理人高丽丽、文树伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财险山东分公司诉称：原告自被告处认购商品房一套，合同签订后，原告按约向被告缴纳房款，但被告并未按期办理相关产权手续。原告诉至本院，请求法院依法判令被告为原告办理房屋所有权证、土地使用权证，支付违约金，并承担诉讼费。
被告山东吉祥置业辩称：1、被告愿意尽快为原告办理相关手续；2、原告应当在2009年12月17日起知道权利受到损害，原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年9月16日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定原告自被告处购买位于山东省潍坊市奎文区北宫东街以北、新华路以东的吉祥大厦A区14层1401号房。合同第六条约定，合同签订之日起10个工作日内，买受人支付总房款的20%，同时出卖人交付房屋，买受人完成房地产合同备案后10个工作日内支付总房款的70%，办理完毕新的无权利瑕疵的房屋所有权证后10个工作日内支付总房款的5%，剩余房款在办理完毕无权利瑕疵的土地使用证之日起10个工作日内支付；第十五条约定，出卖人应当在合同签订后7日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如买受人不能在合同签订后90天内取得新的无权利瑕疵的房屋所有权证或不能在合同签订后一年内取得新的无权利瑕疵的土地使用权证的，双方同意按照如下方式处理：……2、超过30日后，买受人有权解除合同，……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自逾期第一日起至实际取得房屋或土地权属证书日止，出卖人按日向买受人支付总房款的万分之二的违约金。
合同签订后，原告按照约定按期向被告支付房款，被告交付涉案房屋，原告尚有10%房款待办理产权证书后缴纳，被告一直未予办理房屋和土地的产权证书。
2014年5月20日，原告向被告发送催办函一份，要求被告尽快办理相关产权手续，并支付违约金。
庭审中，原告主张被告应当支付违约金，以总房款2697080元为基数，按照2009年银行贷款1-3年期利率6.5%的1.5倍（逾期利率），自2009年12月16日计算至2014年6月16日共4年6个月，违约金为1473485.23元。
庭审中，法庭要求被告提供开发涉案房屋具备的土地审批、规划许可等相关手续，但被告在法庭规定的期限内并未提供。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、催办函、特快专递查询单，以及原被告陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行各自义务。
合同签订后，原告按照合同约定按时向被告支付了相应的购房款，被告向原告交付房屋，双方履行了合同的主要义务，故原、被告双方均应继续履行双方之间的合同，因被告在约定的时间内并未为原告办理房屋涉案房屋所有权证和土地使用权证，被告应按照合同约定为原告办理房屋涉案房屋所有权证和土地使用权证。
原告主张被告应当支付违约金为1473485.23元，本院认为，因原、被告双方均已履行了合同的主要义务，被告的违约责任在于被告并未按照合同约定为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，原告因被告的违约行为并未造成其他实际损失，故原告主张的违约金过高，本院予以适当调整，以10000元为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山东吉祥置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内为原告安邦财产保险股份有限公司山东分公司办理位于山东省潍坊市奎文区北宫东街以北、新华路以东的吉祥大厦A区14层1401号房的房屋所有权证书和土地使用权证书；
二、被告山东吉祥置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司山东分公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18061元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
人民陪审员 高丽华
人民陪审员 马光贞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 琮
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第108号
原告张某甲，务农。
委托代理人罗培彬，浙江万申佳律师事务所律师。
被告吴某，经商。
委托代理人夏云峰，浙江万申佳律师事务所律师。
原告张某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月，原、被告经人介绍认识，双方认识2个月后于××××年××月××日在景宁畲族自治县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于婚前双方缺乏深人了解，婚后因性格、成长环境和生活习惯不同，生活充满冲突，尤其是，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至动手殴打原告，家中物品经常被被告摔坏。2008年下半年，双方到贵州省凯里市从江县经营一家超市，2013年10月份，因经营收入由被告秘密占有，原告对夫妻共同财产失去安全感，不得已将超市转让。被告未与原告商量只身回到景宁开了“阿兰曼斯”服装店，原告在贵州受雇管理工地。此间，被告背弃夫妻忠实义务，与已婚男人发生婚外情。被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，导致婚姻关系破裂。故原告提起诉讼要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某乙，由原告抚养，被告每月承担儿子生活费1000元，教育费、医疗费按实际发生额由双方各半承担；3、夫妻共同财产坐落于贵州省凯里市从江县南下嘉苑6幢2单元202室房屋归原告所有；4、请求查明被告隐匿财产，并依法分割；5、分割“阿兰曼斯”服装店；5、共同债务70000元，由双方各半承担。
被告辩称，答辩人与答辩人虽然有一定的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂且有和好可能，为了年幼的儿子能够在温暖的家庭环境下健康成长，答辩人不同意离婚。
经审理查明：2007年1月，原、被告经人介绍认识，之后双方确定婚姻关系。××××年××月××日，双方在景宁畲族自治县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日，双方生育一子，取名张某乙。婚后夫妻感情一般，双方会因家庭琐事发生争吵。2008年下半年，双方到贵州省凯里市从江县经营一家超市，2013年10月中旬，因经营问题，双方将超市转让。之后，被告只身回到景宁，在县城人民南路83号开了“阿兰曼斯”女装品牌服装折扣店，而原告则在贵州受雇管理工地。在贵州期间，双方购买了坐落于贵州省凯里市从江县南下嘉苑6幢2单元202室房屋一套。2013年12月27日，原告从贵州回到景宁。之后，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、房产证个体工商户营业执照，被告提供的鹤溪派出所询问笔录等证据证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧过大，最终未能达成调解协议。
本院认为，原、被告之间系合法的婚姻关系，双方虽然婚前认识时间短，婚姻基础一般，但婚后双方已生育一个儿子，建立起了一定的夫妻感情。近一段时间来，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未到完全破裂的地步。今后，原、被告双方只要相互尊重，相互体谅和信任，并共同承担起经营家庭和抚养子女的责任，应该可以化解矛盾、增进感情，夫妻是有和好的可能的。因此，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告吴某离婚。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷方忠
二〇一四年五月十三日
书记员 尤姗姗
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第367号
罪犯马巴国，男，东乡族，生于1979年2月1日，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）张中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人马巴国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后，于2011年6月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马巴国自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马巴国确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马巴国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马巴国确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等证实。
本院认为，罪犯马巴国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马巴国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年2月12日起至2019年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1232号
原告：鲍益民。
委托代理人：韩立平。
被告：张静。
原告鲍益民为与被告张静民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院适用前置程序送达，后于2014年5月30日受理，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告鲍益民的委托代理人韩立平到庭参加诉讼，被告张静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍益民起诉称：2013年4月25日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款70000元。虽经原告催讨，但被告至今未能还款。原告认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告在原告催讨后仍未能归还借款，应承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金70000元，并支付自原告起诉日至被告实际归还之日止的利息（参照中国人民银行的同期同档次贷款基准利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告鲍益民向本院提交了如下证据：
1、借条一份。证明2013年4月25日被告向原告出具借条确认向原告借款70000元的事实。
2、当庭提交广东发展银行白金卡对账单一份。证明原告于2011年5月24日至2011年5月30日已向被告交付涉案借条确认的70000元借款。
被告张静未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据材料。
经审核，本院认为，原告所举证据1、2符合有效证据的形式要件，内容客观、真实，且被告张静未到庭提出抗辩意见，故本院对真实性均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年4月25日，张静向鲍益民出具《借条》一份，载明：今向鲍益民借款柒万元整。
庭审中鲍益民自述涉案借款系以其将自有信用卡交由张静透支使用的形式交付，张静实际使用透支金额为69954.41元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，鲍益民主张张静向其借款，有张静出具的涉案《借条》为证，应当认定原、被告双方之间成立借贷关系。关于借款金额，原告鲍益民提交广东发展银行白金卡对账单，主张张静系以使用其信用卡进行透支的形式交付，而张静对此未到庭提出抗辩，故本院结合上述《借条》予以确认，但根据法律规定，应以鲍益民自认的实际使用透支金额69954.41元为限予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告张静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，现判决如下：
一、被告张静于本判决生效后十日内归还原告鲍益民借款本金69954.41元；
二、被告张静于本判决生效后十日内支付原告鲍益民上述借款本金自2014年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日为止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失；
三、驳回原告鲍益民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告鲍益民承担1元，被告张静承担1549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 郭 彤
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 郝照兰
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 傅 程
中华人民共和国
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第87号
公诉机关芒市人民检察院
被告人勒某，又名桑某，男，1986年4月21日出生（自报），景颇族，文盲，无业，国籍不明，家住缅甸密支那。曾因犯盗窃罪于2013年2月20日被德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月25日被芒市公安局刑事拘留，经芒市人民检察院批准，于同年3月11日被芒市公安局逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）51号起诉书，指控被告人勒某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同年5月27日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员曹钰楠、李佳出庭支持公诉，被告人勒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年2月24日22时许，被告人勒某在芒市大街蓝绒酒吧门口盗窃了一辆黑色豪爵牌HJ110-2C型二轮摩托车，车牌号为云NAZ3**。经鉴定，该辆摩托车价值人民币4000元。公诉机关认为被告人勒某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人勒某因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定系累犯。提请本院依法判处。
被告人勒某在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。
经审理查明，2015年2月24日22时许，被告人勒某在芒市大街蓝绒酒吧门口盗窃了一辆黑色豪爵牌HJ110-2C型二轮摩托车，车牌号为云NAZ3**。经鉴定，该辆摩托车价值人民币4000元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，国籍确认证明，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，机动车信息表，物证照片，情况说明，被告人入所健康检查表，刑事判决书，鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，当场盘问、检查笔录，现场勘验笔录、现场勘验示意图，现场辨认笔录和现场辨认照片，被害人徐某某的陈述，被告人勒某的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人勒某判处有期徒刑一年以上一年零六个月以下，并处罚金，被告人勒某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人勒某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人勒某盗窃他人摩托车，价值人民币4000元，属盗窃数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人勒某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人勒某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。被盗财物已追回，可酌定从轻判处。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人勒某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月二十五日起至二0一六年二月二十四日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡广学
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨利玭
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民特58号
申请人王x文，女，19年月日出生。
申请人张x江，男，19年月日出生。
申请人张x海，男，19年月日出生。
申请人张x云，女，19年月日出生。
申请人张x平，女，19年月日出生。
本院于2016年3月17日立案受理了申请人王x文、张x江、张x海、张x云、张x平申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员张燕钧对调解协议进行了审查。
现查明：张x与王x文为夫妻关系，婚后育有子女四人，张x江、张x海、张x云、张x平。张x于2015年11月去世。张x、王x文有坐落于xxx房屋，产权人登记在张纯名下，房屋所有权证号：京房权证朝私字第x号。
申请人王x文、张x江、张x海、张x云、张x平因继承纠纷，于2016年2月18日在北京市朝阳区xx街道人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：
逝者张x之妻王x文、之子张x海、之女张x云、之女张x平放弃对该房遗产（xxx）的继承权，由张x江一人继承，并且王x文同意将自己的50%的房产所有权赠与其子张x江一人。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于2016年2月18日在北京市朝阳区xxx街道人民调解委员会的主持调解下达成的人民调解协议书（编号：京朝左调字2016第【xxx号】合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张燕钧
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 萌
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民特字第9号
申请人孙善英。
申请人孙善英要求宣告张捷死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2005年3月申请人孙善英之女张捷走失，经多次寻找下落不明。申请人之子张军于2005年3月5日向天津市公安局河东分局鲁山道派出所报案。
经查，张捷，女，1963年11月25日出生，汉族，籍贯天津市，无职业，户籍地天津市南开区。与申请人孙善英系母女关系。张捷自2005年3月6日失踪。
申请人之子张军于2005年3月5日向天津市公安局河东分局鲁山道派出所报案。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月25日在《人民法院报》发出寻找张捷的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张捷仍然下落不明。
本院认为，申请人孙善英申请宣告张捷死亡，张捷在法定公告期届满后，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告张捷死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杜雅青
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙艳喆
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条【宣告死亡】公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请人应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条【公告与判决】人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民特字第9号
申请人王三囡。
委托代理人杭敏娟（受王三囡的特别授权委托）。
被申请人吴广涛。
本院在审理申请人王三囡申请被申请人吴广涛宣告无民事行为能力纠纷一案中，申请人王三囡向本院提出撤回申请。
本院认为，王三囡申请撤回，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，裁定如下：
准许申请人王三囡撤回申请。
审判员 何 英
二〇一四年八月二十日
书记员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民特字第9号
申请人：李红（被申请人妻子），女，汉族，1965年6月13日出生，住长春市。
申请人李红要求宣告被申请人祝润生无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：祝润生，男，汉族，1962年11月25日出生，住长春市。
代理人：祝嘉欢（系被申请人女儿），女，汉族，1991年2月12日出生，住长春南关区平泉路北胡同18号。
经审查，被申请人祝润生与申请人李红系夫妻关系。婚后生有一女儿祝嘉欢。被申请人祝润生于2013年7月21日因交通事故致身体严重受损，经吉林大众司法鉴定所鉴定为：祝润生严重颅脑损伤术后处于植物生存状态，符合伤残一级，生活自理能力完全丧失，现申请人认为被申请人生活不能自理，为维护被申请人的合法权益，故申请人请求法院宣告祝润生无民事行为能力，指定申请人李红为被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告祝润生为无民事行为能力人。
指定李红为祝润生的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张桂香
二〇一四年九月二十三日
书记员 李牧哲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民特字第9号
申请人黄某某，男，1986年4月5日出生，汉族，住南安市。
委托代理人阮志强、陈思国，福建求达律师事务所律师、律师助理。
被申请人潘某某，女，1991年11月29日出生，汉族，住南安市。
本院在审理申请人黄某某申请宣告潘某某无民事行为能力一案中，申请人黄某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案申请人黄某某向本院申请撤回申请，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人黄某某撤回申请。
审判员 蔡宗场
二〇一四年九月五日
书记员 苏文彬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3621号
原告：孙某，女，1987年3月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：侯小林，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：葛某，男，1984年8月5日出生，汉族，户籍所在地合肥市庐阳区。
原告孙某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。案件审理中，原、被告庭外和解，原告孙某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告葛某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 赵 亮
二〇一六年五月十日
书记员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00219号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人姚某，无职业。2012年7月因盗窃被劳动教养一年三个月；1983年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1991年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2007年因犯收购赃物罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某于2014年7月17日上午8时30分，在本市江汉区陈家墩涵洞上面停车场内，采用起子撬车窗的方式进入被害人马某停放在该处的车牌号为鄂A×××××的微型面包车内，将被害人马某放在该车内的价值人民币40元的2盒红色硬盒黄鹤楼香烟盗走。被告人姚某在离开现场时被公安机关抓获归案。归案后，被告人姚某并主动供述其它交代了以下盗窃行为：
被告人姚某伙同鲍某（另案处理）于2014年7月6日凌晨5时许，在本市江汉区华南海鲜旁边的马路上，利用起子将被害人杨某停放在该处的车牌号为鄂A×××××的微型面包车侧玻璃砸破，并将被害人杨某放在该车内价值人民币890元的90斤猪肉盗走，后销赃。
被告人姚某伙同鲍某（另案处理）于2014年7月15日清晨6时许，在本市江汉区华南果批门口的马路上，利用起子撬车窗的方式进入被害人郭某停放在该处车牌号为鄂A×××××面包车内，将被害人郭某放在车内价值人民币520元的40斤牛肉、价值人民币210元的18斤川香鸡柳盗走，后销赃。
起子将被害人杨某停放在该处的车牌号为鄂A×××××的微型面包车侧玻璃砸破，并将被害人杨某放在该车内价值人民币890元的90斤猪肉盗走，后销赃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、劳动教养决定书、刑事判决书、现场指认照片、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单等书证，证人宋某、甘某的证言，被害人马某、杨某、郭某的陈述，物品价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人姚某具有前科、多次采用破坏性手段盗窃、归案后如实供述罪行、如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年二月四日
书记员 钟帆
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3254号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人宋志勇。
第一被告张白克。
第二被告马耀明。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张白克、马耀明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼；被告张白克、马耀明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月8日，第一被告与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租乘龙自卸车三辆，由第二被告为其还款提供了连带责任担保。由于第一被告未按合同约定按时还款，拖欠到期租金708132.04元，经我原告多次催要，被告扔不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求第一被告给付到期租金及未到期租金共计708132.04元并收取违约金，由二被告承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告给付租金708132.04元；违约金212439.62元。
被告张白克、马耀明未作答辩。
经审理查明：2011年10月8日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方张白克（乙方）、担保方马耀明（丙方）签订了《融资租赁合同》。约定：甲方根据乙方的指定和要求，从西宁庞大霸龙汽车销售服务有限公司购买乘龙牌自卸汽车三辆，总租金1077577.04元，甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费0元，履约保证金199380元，留购款3000元。总租金分12个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的，甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，张白克不能完全履行合同义务，从2011年11月20日至2012年10月20日应交纳到期租金1077577.04元，在此期间被告张白克只交纳租金170065.00元，共计拖欠租金907512.04元。被告张白克交纳履约保证金199380元抵顶租金后，尚欠原告租金708132.04元，故发生纠纷。
上述事实有当事人陈述、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、租赁物交接确认函、《租金明细表》、履约保证金及租金收据等证实并记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，该合同合法有效。合同各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告张白克未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告马耀明为履行合同提供了担保，担保人应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告张白克给付原告庞大乐业租赁有限公司租金708132.04元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告张白克给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金212439.62元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告马耀明对上述第一、二项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告张白克负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10880元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年五月十七日
书记员 贾玉梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1532号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市大世界商务娱乐有限公司。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市大世界商务娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4684号
原告海颖霞，女，1979年2月14日出生，蒙古族，无业。
被告田梅，女，1977年6月8日出生，蒙古族，农民。
被告斯日古楞（系田梅丈夫），男，1979年7月7日出生，蒙古族，农民。
原告海颖霞诉被告田梅、斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海颖霞，被告田梅、斯日古楞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海颖霞诉称，2009年春天，被告田梅为了盖房子陆续从我处借款20000.00元、8000.00元、3000.00元、2000.00元等，约定月息0.025元，因为我与被告田梅是同学而且我老家也是茂道吐苏木新艾力嘎查的，与被告田梅是一个地方的人。2013年12月5日被告田梅拢账后给我出具53000.00元的借据一枚，约定2015年12月5日偿还。2014年夏天被告田梅为了偿还车贷又从我借款2000.00多元，2014年8月份被告田梅为了给儿子报到又从我处借款2000.00元，2014年秋天被告田梅为了偿还别人的借款，当时她们家买越野车从别人借款，又从我处借款10000.00元，过几天后又从我处借款20000.00元，口头说好几天内就偿还，就没有约定利息，中间偿还过一部分，2014年11月20日我们拢账把零头抹掉后，被告田梅给我出具一枚30000.00元的借据，约定2015年9月20日偿还，逾期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求二被告给付借款83000.00元。
被告田梅辩称，2009年春天，我为了盖房子陆续从原告处借款20000.00元、8000.00元、3000.00元、2000.00元等，约定月息0.025元，2013年12月5日我拢账后给原告海颖霞出具53000.00元的借据一枚，约定2015年12月5日偿还。2014年夏天，我为了偿还车贷，又从原告处借款2000.00多元，2014年8月份，我儿子为了报到又从原告处借款2000.00元，2014年秋天，为了偿还别人借款又从原告处借款10000.00元，过几天后又从原告处借款20000.00元，中间给过一部分，2014年11月20日我拢账后把零头抹掉，给原告出具一枚30000.00元的借据，约定2015年9月20日偿还，借款期间每年都偿还过利息。
被告斯日古楞辩称，2009年为了盖房子从原告处只借过20000.00元，其余的我都不知道。
经审理查明，原告海颖霞与被告田梅系同学关系且老家都是茂道吐苏木新艾力嘎查，基于熟知关系，自2009年春天开始，被告田梅因盖房子、开商店所需，陆续从原告海颖霞处借款20000.00元、8000.00元、3000.00元、2000.00元等，约定月息0.025元，被告田梅也陆续给付利息。2013年12月5日原被告双方拢账后，被告田梅给原告海颖霞出具一枚53000.00元的借据，约定2015年12月5日偿还。2014年夏天，被告田梅为了偿还车贷又从原告海颖霞处借款2000.00多元，2014年8月份，被告田梅为了给儿子报到又从原告海颖霞处借款2000.00元，2014年秋天，被告田梅为了偿还他人借款，又从原告海颖霞处借款两次，分别为10000.00元和20000.00元，口头约定几天内偿还，未约定利息，后被告田梅给付一部分，2014年11月20日原被告双方拢账把零头去掉后，被告田梅给原告海颖霞出具一枚30000.00元的借据一枚，约定2015年9月20日偿还。两笔欠款逾期后，原告海颖霞多次索要未果，于2016年8月17日诉至本院，要求被告田梅、斯日古楞共同给付欠款83000.00元。
上述事实，有原告海颖霞、被告田梅庭审陈述及原告海颖霞提交的由被告田梅签字、捺印的借据两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，被告田梅自2009年春天开始因盖房子、开商店等生活所需陆续从原告海颖霞处借款，2014年夏天开始又因偿还车贷、孩子报到、偿还他人借款等生活所需陆续从原告海颖霞处借款，被告斯日古楞虽然只认可2009年盖房子时从原告海颖霞处借款20000.00元的事实，其余的主张并不知情，经查明，被告田梅本案中所有的借贷行为均系与被告斯日古楞共同生活期间所发生，2016年1月份才去通辽打工，双方只是暂时处于分居状态，至今也并未解除与被告斯日古楞的婚姻关系，故本案二被告夫妻共同生活当中所形成的外债，应有被告田梅与被告斯日古楞应共同偿还该欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告田梅、斯日古楞自本判决发生法律效力后十日内共同
给付原告海颖霞欠款款83000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875.00元，因适用简易程序减半收取937.50元，由被告田梅、斯日古楞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年九月十四日
书记员 慧生
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3301号
原告胡某甲。
原告马某。
两原告共同之委托代理人秦炜、杭杰华，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
被告胡某乙。
南村十三组24号。
被告胡某丙。
原告胡某甲、马某与被告胡某乙、胡某丙赡养纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某甲、马某共同之委托代理人杭杰华，被告胡某丙到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲、马某共同诉称，两原告系夫妻关系，二被告系原告的长女和次女。两原告原系沭阳人，2005年11月，全家迁入京泰路街道某某村某某组某号。现两原告年老体衰，积劳成疾，原告胡某甲更查出肺癌晚期，多次住院治疗、化疗，而此期间，两被告特别是长女胡某乙，不仅不对原告予以精神上的慰藉和经济上的支持，反而将两原告赶出唯一一套因拆迁取得的安置房，两原告没有经济收入，而医疗费支出却源源不断，为维护原告合法权益，请求法院判令被告胡某乙、胡某丙履行赡养义务，给付原告治疗费13879.71元，判令两被告自2016年1月起按月每人给付原告赡养费2000元，两被告按月轮流，于每周六、周日照顾原告生活起居，在原告住院期间给付必要的协助，诉讼费由被告承担。
被告胡某乙未进行答辩，亦未提供证据。
被告胡某丙辩称，原告所诉属实，原告胡某甲现肺癌晚期，原告马某精神上有××，均无经济收入，这几年我姐姐胡某乙不出来，都是本人进行照顾，被告胡某乙之所以如此，是因为拆迁时，与两原告签订协议，并让本人书写协议一份，确定拆迁安置房屋所有权归被告胡某乙，两原告只有居住权。因两原告一直无法进门，后来才不得已将被告胡某乙诉至法院，直到2016年正月才将房子拿到手，本人儿子患有××，家庭十分困难，本人同意原告的诉讼请求，这几年两原告一直是本人负责照料、花费和陪护，希望被告胡某乙也尽到她那一份责任，请求法院依法裁判。
经审理查明，原告胡某甲与马某系夫妻关系，婚生二女即被告胡某乙、胡某丙，两女现均成年并已成家，被告胡某乙与京泰路街道林南村缪庆满结婚，后两原告将户籍从原籍迁入京泰路街道林南村。某某村某某组某号原有房屋三间，建在被告胡某乙夫家自留地上。因梅兰东路改造，上述房屋被拆除，原告胡某甲与被告胡某乙签订协议一份，约定安置房某某小区某某幢某某室产权归胡某乙所有，原告胡某甲享有房屋居住权，装饰装潢费用由被告胡某乙负担，拆迁安置补偿款剔除购房费，余款归原告胡某甲所有，原告胡某甲今后的生老病死由胡某乙负责赡养和承担，胡某甲夫妇百老归天后，任何财产由被告胡某乙继承。后因原告胡某甲、马某与被告胡某乙因安置补偿房屋相关事宜发生矛盾。原告马某为此诉至法院，请求确认原告胡某甲与被告胡某乙签订的协议无效，后法院判决确认2013年7月10日原告胡某甲与被告胡某乙签订的协议书涉及处分拆迁安置房中原告马某产权的部分无效。两原告与被告胡某乙关系自此恶化。2015年10月16日，原告胡某甲入住泰州市人民医院，被诊断为：右肺恶性肿瘤，术后局部复发，2015年12月2日，原告胡某甲好转出院，出院医嘱建议：患者在门诊复查血常规，视白细胞上升情况，必要时升白治疗，如有不适及时复诊，定期来院检查治疗，扣除报销部分，实际支出医疗费人民币14417.27元。现两原告以年老体衰，积劳成疾，两被告未履行赡养义务为由，诉讼来院。
庭审中，原告述称，两原告现住拆迁安置房中，被告胡某乙现找不到人，探望、照顾赡养义务由法院确定；此外，两原告主张被告胡某乙承担更多的赡养义务。被告胡某丙述称，其一直在照顾父母，原告胡某甲除了肺癌外，还感染了霉菌，这几年医疗费花去十几万，房子的装修费用也是被告胡某丙垫付。
上述事实有民事判决书、户籍资料、出院记录、医疗费发票、用药清单及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，子女有赡养老年人的义务。赡养人应在经济上、生活上照料老年人。两原告共生育两个子女，其中原告胡某甲2013年7月10日将自己对某某小区某某幢某某室房屋自有权利份额赠与被告胡某乙，协议明确载明原告胡某甲今后的生老病死由被告胡某乙负责赡养和承担，虽然上述协议被法院确认涉及马某部分权利内容无效，但涉及原告胡某甲的部分仍发生法律效力，被告胡某乙依据上述协议负有对原告胡某甲的赡养义务；原告马某、胡某甲系被告胡某乙、胡某丙之亲生父母，两被告同时负有对两原告法定的赡养义务；虽被告胡某乙对原告胡某甲有协议约定的赡养义务，但不能免除被告胡某丙对原告胡某甲法定的赡养义务。关于两原告主张的医疗费13879.71元，上述费用系原告胡某甲因病实际支出费用，根据上述赡养义务负担原则，本院确定原告胡某乙负担80%，被告胡某丙负担20%；关于两原告请求两被告每人按月给付赡养费2000元一节，综合原告胡某甲、马某实际居住生活在海陵城区的事实和两被告的经济收入、负担能力，本院确定被告胡某乙每月负担两原告赡养费人民币1500元，被告胡某丙每月负担两原告赡养费人民币900元。今后发生的医疗费待实际发生后，由两原告另行主张。关于两原告主张两被告按月轮流照顾探视两原告一节，赡养义务不仅仅指经济上的负担，还包括精神上的照顾和慰藉，考虑原告的实际需要和两被告尚有子女及家庭需要照顾的现状，本院确定两被告按月轮流，被告胡某乙于单月第一个周六、周日探望照顾两原告，被告胡某丙于双月第一个周六、周日探望照顾两原告。诉讼中，被告胡某乙经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某乙于本判决生效之日起十日内给付原告胡某甲、马某医疗费人民币11103.77元，被告胡某丙于本判决生效之日起十日内给付原告胡某甲、马某医疗费人民币2775.94元。
二、被告胡某乙从2016年7月起按月给付原告胡某甲、马某赡养费人民币1500元，被告胡某丙从2016年7月起按月给付原告胡某甲、马某赡养费人民币900元。
三、被告胡某乙从2016年7月起，于每年单月的第一个周六、周日对原告胡某甲、马某进行探望、照顾；被告胡某丙从2016年7月起，于每年双月的第一个周六、周日对原告胡某甲、马某进行探望、照顾。
四、驳回原告胡某甲、马某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，公告费600元，合计人民币680元，由被告胡某乙负担人民币400元，被告胡某丙负担人民币280元（原告已预交，被告胡某乙、胡某丙于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告胡某甲、马某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 周 榕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 汪妮娅
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第618号
原告田军，无职业。
委托代理人刘薇，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告乔启军（曾用名乔祁军、乔起军），无职业。
委托代理人刘相曾，黑龙江万邦律师事务所律师。
原告田军与被告乔启军民间借贷纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘薇、被告委托代理人刘相曾到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日被告乔启军从原告处借款1000000元，双方签订了借款合同，期限为2011年3月1日至2012年1月1日，月息1.5%，逾期时按银行商业贷款同期利息4倍计收违约金，并办理房屋抵押他项权利手续。现还款日期已过，被告只偿还部分利息，余款一直未付，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金1000000元及利息300000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，与原告之间的借款事实存在，但原告没有交付被告1000000元，实际上给付被告830000元，之后偿还了部分借款及利息，具体数额因与车义暂时联系不上，不清楚。现在被告经营出现资金短缺，争取在两年内将原告的剩余款项及利息还清。
原告为了证明诉求主张，向本院提交了如下证据：
证据1.借款合同及欠条各1份，证明被告于2011年3月1日向原告借款1000000元，月息1.5分，逾期还款按同期银行商业贷款利率4倍支付违约金，同时约定被告用其三处房产作为抵押。被告对证据的真实性无异议，但认为原告实际只给付了830000元，该证据无法证明借款1000000元事实。
证据2.抵押合同、他项权利证书和财产共有人房地产抵押贷款承诺书各1份，证明被告从原告处借款1000000元，用其享有产权的房产（铁北区乔祁军综合住宅楼门市东第6户04491号、地下门市东第8户04495号、地下门市东第3号04992号）作为抵押，并办理了抵押登记手续，被告的配偶车义对被告抵押上述财产表示知情并同意。被告对证据的真实性无异议，认为原告没有实际给付1000000元，只给付了830000元。
被告为了证明诉求主张，向本院提交了存取款凭条1份，证明原告实际提供了830000元的借款。原告认为该证据上没有公章，对其真实性有异议；实际上原告给被告汇款830000元，同时给付中介公司中介费用20000元，这笔中介费用应由被告承担。
综上，对于原告当庭提交的证据1、2，双方对证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。被告方证据原告虽提出异议，但认可了汇款830000元的事实，该证据本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2011年3月1日被告乔启军给原告出具欠条一份，约定欠原告1000000元，期限10个月，2012年1月1日到期，逾期部分按银行商业贷款同期利息4倍支付迟纳金。车义作为欠款配偶同时在欠条上签名。3月2日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款1000000元，期限同欠条的约定，月息1.5%。被告用自有的位于铁北区乔祁军综合住宅楼门市东第6户04491号、地下门市东第8户04495号、地下门市东第3号04992号作为抵押物抵押给原告。同时约定与本合同有关的费用均由借款人支付。被告乔启军与车义作为甲方（借款人）共同在合同上签名。同日，原告与被告又签订抵押合同，约定以上抵押物设定抵押，抵押期限自2011年3月2日到2013年3月2日。当日双方在黑龙江省农垦总局建三江分局房产管理中心办了建房他证抵字第20110**号他项权利证书，将双方约定的抵押物进行了抵押登记。同日，原告通过黑龙江省农村信用社汇款给被告乔启军830000元，由于双方借款是通过泰鼎房地产经纪公司中介办理的，因此，原告给付中介费20000元。借款到期后，被告已给付原告300000元（按本金1000000元、月利率1.5%从2012年1月1日到2013年9月1日）。被告乔启军尚欠原告借款850000元，利息329784.74元未偿还。
本院认为，原告与被告乔启军之间的借款合同、抵押合同成立，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当如期还本付息。双方虽约定借款1000000元，但原告实际给付被告830000元，给付中介公司中介费20000元，该费用按双方合同约定，应由被告承担，因此此款应计算为原告借款的本金，故被告应当偿还原告本金850000元。双方约定的借款期限内的利率符合法律规定，本院予以支持。由于双方在借款时虽将借款期限内的利息扣除，但该利息并未实际发生，只是原告预先的扣留，该部分本院未予支持，因此被告还应承担借款期限内850000元的按月利率1.5%计算的利息127500元；原告在庭审承认被告已支付2012年1月1日到2013年9月1日按借款1000000元、利率1.5%计算的利息300000元，因存在对预先扣留的150000元计算利息问题，本院对超出本金850000元计算的利息部分不予支持。借款850000元在此期间的利息应为255000元，超出的45000冲抵被告应给付的850000元借款期限内的利息127500元后，被告还应给付原告借款期限内利息82500元。双方虽约定了逾期利息的计算方法，但其违反法律规定部分本院不予支持，被告借款850000元逾期部分利息按中国人民银行同期贷款基准利率4倍从2013年9月1日至2014年11月7日的利息247284.74元（年利率6.15%÷365日×4倍×850000元×432日）。原告诉讼请求中要求被告利息300000元，符合法律规定，本院予以支持。被告的其他答辩理由因未提供相应的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告乔启军给付原告田军借款本金850000元，利息300000元，合计1150000元，于本判决生效之日起10内履行；
二、驳回原告田军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告田军负担952元，被告乔启军负担7298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一四年十一月十三日
书记员 孟 瑞