襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初937号
原告吴国莹。
委托诉讼代理人杨俊，襄阳市樊城区法律援助中心法律工作者。
被告襄阳市金沙江彩印广告有限公司（下称金沙江公司）。
法定代表人ＸＸ，金沙江公司董事长。
委托诉讼代理人杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师。
原告吴国莹诉被告金沙江公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海清独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国莹及其委托代理人杨俊，被告金沙江公司的委托代理人杨汉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国莹诉称：其于2013年3月5日起在被告处上班。2013年11月19日下午，原告在工作过程中双手拇指被机器挤压受伤，伤后在解放军477医院住院治疗。当时被告未与原告签订劳动合同，也未在规定的时间内为原告提起工伤认定的申请。2014年春节过后，在原告伤势未稳定的情况下，被告即催促原告继续上班，并承诺会对原告的损伤负责到底，彻底治好。上班期间，原告双手拇指反复出现肿痛，持续就医吃药，被告亦安排原告从事力所能及的工作，并报销了医药费，期间还带原告到医院寻求手术治疗，但原告双手拇指伤情仍未得到彻底根治。在此情况下，被告建议原告做劳动能力鉴定。2015年9月25日，原告向被告索要8月份工资并报销近期医药费，被告法定代表人ＸＸ与原告发生争执并殴打原告，并要求原告此后不再到被告处上班，至于工伤待遇及其他劳动争议让原告通过法律途径解决。此后，原告找到社会保险行政部门要求工伤认定，但社会保险行政部门以超过规定申请时限为由不予认定。原告在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合认定为工伤的情形，被告未在规定的时限内提交工伤认定申请，按照法律规定在此期间发生的工伤待遇等有关费用应由被告负担，原告并不因此丧失享受工伤待遇的权利，其依法享有的劳动权益应该得到确认和保护。故诉至法院，请求：一、依据《工伤保险条例》的规定判令被告支付原告工伤保险待遇（具体标准待进行劳动能力鉴定后列明）；二、诉讼费及鉴定费由被告承担。诉讼中，原告将其诉讼请求明确为：由被告支付一次性伤残补助金22820元（3260元×7个月），一次性工伤医疗补助金28480元（3560元×8个月），一次性伤残就业补助金28480元（3560元×8个月），前期医疗费3354.2元，合计83134.2元。
被告金沙江公司辩称：对2013年11月19日原告在工作中受伤的事实无异议，认可原告主张的四项赔偿项目，但原告主张的标准有偏差。
本院结合原、被告所举与本案有关联的有效证据及双方的陈述意见，认定以下事实：
原告述称其于2013年3月5日到被告处从事切纸工作，每月发放的固定工资为3260元，在2014年6月1日之前还有浮动工资，从2014年6月1日开始按固定工资3260元在发放，以签工资表发现金形式发放工资。被告陈述原告于2013年8、9月份到其公司上班，从事切纸工作及其他杂活；合同约定的基本工资为1200元，但实际发给原告的工资中有补贴，总额高于1200元，工资是以签工资表发现金形式发放。
2013年11月19日，原告在工作过程中双手拇指被机器挤压受伤，并因此在解放军第477医院住院治疗10天，于2013年11月29日出院。入院诊断：双手拇指压砸伤，双手拇指指端皮肤软组织缺损。
2014年春节之后，原告回到被告处继续上班。后原告吴国莹向襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所申请对其伤残等级按GB／18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行法医学评定，经鉴定，该司法鉴定所于2014年2月24日作出鉴定意见书，认定原告吴国莹伤残程度已构成X（十）级伤残。
2014年6月1日，原、被告双方签订书面劳动合同，约定合同期限为2014年6月1日至2015年6月1日，工资为1200元，乙方（吴国莹）所在岗位执行标准工时制度。
2015年6月3日，被告向原告吴国莹出具《解除、终止劳动合同通知书》，其中“解除、终止劳动合同原因”一栏所载内容为：“因工作受伤2013.11月19号被切纸机压伤十级不能担任切纸工作解除合同”，“备注”一栏所载内容为：“公司承认十级工伤有效”，被告在该通知书上签字、盖章。
2015年8月8日，金沙江公司出具了一份《证明》，内容为：“本单位职工吴国莹于2013年11月19号，因机器故障致伤。本人要求做劳动能力鉴定。特此证明”，该《证明》落款处加盖有金沙江公司印章。2015年8月29日，原告吴国莹向金沙江公司提交了一份《申请》，内容为：“本人吴国莹于2013年11月19号工作中因机器故障致残（十级），至今未好。现要求作劳动能力鉴定”，该《申请》落款处打印有吴国莹的名字，并加盖有金沙江公司的印章。2015年9月25日，金沙江公司出具了一份《证明》，内容为：“吴国莹在手指受伤后一直找我公司协商赔偿责任并负责到底”，该《证明》落款处盖有金沙江公司印章。另金沙江公司还出具了一份《证明》，内容为：“吴国莹于2015年9月25日后不让在本公司上班，以此证明”，该《证明》落款处亦盖有金沙江公司印章。
在本案诉讼过程中，对于原告吴国莹提出按照十级伤残确定其工伤待遇的主张，被告金沙江公司认为吴国莹之前系依据《道标》所作鉴定，现主张工伤待遇，其应重新按照相关标准进行鉴定。为此，原告吴国莹向本院申请按照《工标》对其伤残等级进行鉴定。在鉴定过程中，被告于2016年8月1日向本院出具了一份《承诺书》，明确表示认可原告吴国莹在本案中主张的受伤情况为工标十级伤残的结果。之后，原告吴国莹撤回了前述鉴定申请。
另查明，原告在被告处工作期间，被告为其缴纳了2014年7月至2015年5月的社会保险。
还查明，襄阳市人力资源和社会保障局发布的襄阳市市区2012年度职工月平均工资为2865.2元。
2015年11月27日，原告吴国莹以金沙江公司为被申请人，向高新区仲裁委申请仲裁，请求裁决：一、依据《工伤保险条例》的规定裁定被申请人支付工伤保险待遇（具体标准待进行劳动能力鉴定后列明）；二、鉴定费由被申请人承担。高新区仲裁委经过处理，于2015年11月27日作出襄高劳人仲不字（2015）第20号不予受理案件通知书，以申请人未办理工伤申请、鉴定等相关事宜为由决定不予受理。原告吴国莹对该决定不服，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告双方对其双方之间存在劳动关系的事实均无异议，本院对此予以确认，并不再评判。由于劳动合同的解除权属形成权，以一方解除劳动合同的通知到达对方后即发生法律效力。针对原、被告之间的劳动关系的解除时间问题，原告吴国莹提交了被告金沙江公司给其出具的内容为“吴国莹于2015年9月25日后不让在本公司上班”的《证明》，根据该证据，可以认定原、被告之间的劳动关系于2015年9月25日解除的事实。故原告提出的其与被告之间的劳动关系于2015年9月25日解除的主张，符合法律规定，本院予以支持。
由于用人单位对劳动者工资支付凭证的制作和保存是国家财会制度的强制要求，而用人单位的该项职责，也证明了其掌握着劳动者工资发放与数额的证据。本案中，原告主张其在被告处工作期间每月工资为3260元，被告应当提供而未提供其向原告发放工资的有效凭据，以反驳原告的前述月工资数额主张，其依法应承担举证不能的法律后果。故对原告提出的其每月工资数额为3260元的主张，本院予以支持。
本案中，原告吴国莹在被告处工作期间因机器故障致伤，被告认可原告属于因公受伤，以及原告的伤残等级为十级的事实，本院对此予以确认。故原告要求按照十级伤残的标准主张其各项工伤保险待遇的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的劳动关系已解除，而被告金沙江公司作为用人单位未在原告受伤期间为其缴纳工伤保险费，故根据《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》的相关规定，原告因此应享受的工伤待遇依法应由被告承担。
经核算，原告吴国莹应获得的一次性伤残补助金数额，应按其受伤前12个月平均工资3260元进行计算，为22820元（3260元／月×7个月）。故吴国莹要求金沙江公司支付一次性伤残补助金22820元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，吴国莹应获得的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，按襄阳市人力资源和社会保障局发布的襄阳市市区2012年度职工月平均工资为2865.2元的标准共计算14个月，分别为17191.2元（2865.2元×6月）和22921.6元（2865.2元×8月），合计为40112.8元。原告吴国莹要求被告向其支付一次性工伤医疗补助金28480元和一次性伤残就业补助金28480元中超出的部分，本院不予支持。
原告吴国莹还主张被告应向其支付后期支出的医疗费，为此其向本院提交了门诊收费票据以及相应的病历及用药明细清单。经核对，原告吴国莹因工伤复诊支出的医疗费共计3059.84元，该费用应由被告承担。原告要求被告支付复诊医疗费的主张，符合法律规定，本院予以支持，但其在该项请求中超过的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条第一款，《工伤保险条例》第二条第一款、第三十条、第三十七条、第三十八条、第六十二条第二款、第六十四条，《工资支付暂行规定》第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金沙江公司于本判决生效后十日内向原告吴国莹支付一次性伤残补助金22820元、一次性工伤医疗补助金17191.2元、一次性伤残就业补助金22921.6元、医疗费3059.84元，合计65992.64元。
二、驳回原告吴国莹的其他诉讼请求。
如果金沙江公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由被告金沙江公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海清
二〇一六年九月三十日
书记员 周 丹