天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2305号
原告赵明芳，女，1980年6月3日出生，汉族。
被告杨永利，男，1964年7月12日出生，汉族。
被告付威娜，女，1983年1月6日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王跃明，职务总经理。
委托代理人蔡智梅，该公司职员。
原告赵明芳与被告杨永利、付威娜、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵明芳，被告杨永利，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人蔡智梅到庭参加诉讼。被告付威娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵明芳诉称，2014年3月5日下午13时45分，被告杨永利驾驶车牌号为津E150**的出租车搭载被告付威娜等人沿红桥区光荣道由东向西行驶，行至礼貌大街与光荣道交口时，被告杨永利违章停车，被告付威娜没有注意后方过往车辆情况突然开门，致使正常行驶在非机动车道的原告被撞倒，原告因此受伤，所穿的羽绒服和所骑的电动自行车也被损坏。交管部门认定被告杨永利承担本次事故的主要责任，被告付威娜承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告杨永利驾车逃逸，现起诉要求被告赔偿车辆损失费526元、评估费200元、存车费200元、羽绒服损失费399元、交通费327.7元；要求被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及责任等情况；
2、道路交通事故车物损失评估委托书、价格评估结论书、损失明细表，证明车辆损失情况；
3、天津市红桥区价格认证中心出具的发票、天津市红桥区交通事故停车场出具的收据，证明评估费及存车费损失；
4、博盛羽绒服超市友谊新天地店销货单及购物小票，证明原告羽绒服损失；
5、出租车发票，证明交通费损失。
被告杨永利辩称，对原告所述的部分事实不认可，对其部分诉请也不认可，我所驾驶的车辆实际所有人为赵新华，我和赵新华都具有驾驶这辆出租车的从业资格。原告的合理损失应该由保险公司予以赔偿。如涉及个人赔偿我愿意自己承担。其未向法庭提供证据。
被告付威娜未答辩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津E150**号机动车在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内；同意在无免责情况下合理合法赔偿。
安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司向法庭提供证据如下：
原告受损电动自行车照片，证明车辆实际损失。
经审理查明，2014年3月5日13时45分许，被告杨永利驾驶津E150**号威志小型轿车搭载乘车人即被告付威娜沿光荣道由东向西行驶，行至与礼貌大街交口时，被告杨永利将车辆车头朝西、车尾朝东停放于该路口内光荣道北侧非机动车道内，被告付威娜开津E150**号威志小型轿车右后门下车时，遇原告赵明芳骑行赛克牌电动自行车沿光荣道北侧非机动车道由东向西行驶。津E150**号威志小型轿车右后门与原告赵明芳所骑赛克电动自行车左侧前部接触，造成原告赵明芳受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。发生交通事故后，被告杨永利驾车逃逸。天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨永利承担本次事故的主要责任，被告付威娜承担本次事故的次要责任，原告赵明芳无责任。事发后，原告所骑电动自行车经交管部门委托至天津市红桥区价格认证中心进行评估，该中心于2014年3月20日出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，记载：本次事故造成车辆两侧大腿及脚蹬、前大灯、前护板等部位受损，鉴定总损失价格为人民币526元。原告为此支付评估费200元。该车辆于2014年3月5日至4月18日在天津市红桥区交通事故停车场存放，产生存车费200元。
另查，津E150**号机动车所有人为案外人联众出租汽车河北分部（赵新华），事故发生时被告杨永利驾驶。被告杨永利具有出租汽车驾驶员客运资格证，具有驾驶出租汽车的从业资格。该车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，交强险范围内财产损失的赔偿限额为2000元。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任。本次事故的责任情况经交管部门作出认定，被告杨永利承担事故的主要责任，被告付威娜承担事故的次要责任，原、被告对此均无异议，本院对该事故认定书予以确认。因被告杨永利所驾车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对于原告的合理损失，应首先由该保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，被告杨永利、付威娜作为侵权人，应分别按照事故责任比例对原告的剩余损失承担赔偿责任。
其次，应当确定合理的损失范围。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：
一、车辆损失：原告所骑电动自行车的损失价格在事发后经天津市红桥区价格认证中心进行评估，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司及杨永利虽对评估价格不认可，但未提供充分的相反证据予以反驳，故本院对其抗辩理由不予采信。依据评估的结论，本院确认原告的车辆损失为526元。
二、评估费：为了确定原告车辆损失进行评估而产生的评估费200元，系原告实际支出的费用，根据其提供的相应票据，本院对该项损失予以支持。
三、存车费：原告主张事故发生后至4月18日，车辆在事故停车场存放而产生的存车费200元，被告对此提出异议，认为存车时间过长、且存车费属于行政性收费。二被告所述的行政法律规定并不调整民事法律关系，故本院对其抗辩理由不予采信。结合原告处理事故、车辆损失进行评估的合理时间，本院对原告合理的存车费100元予以支持。
四、交通费：原告赵明芳称事发后因电动自行车受损无法使用，乘坐出租车上下班产生交通费327.7元。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司对此不认可，认为原告应乘坐普通交通工具；被告杨永利认为原告提供的出租车发票与上下班时间不符。本院认为，原告所有的车辆在本次交通事故中受损，在处理事故期间造成车辆使用中断而产生的替代性交通工具的费用，符合法律规定，应该予以支持。结合原告提供的有效票据及合理时间，本院酌情支持其替代性交通工具的费用300元。
五、羽绒服损失费：原告主张事发时其所穿的羽绒服破损，要求被告按照购买价格399元予以赔偿。被告对此不认可。原告未提供充分证据证明羽绒服破损与本次事故的关联性，本院对该项主张不予支持。
故被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内赔偿原告赵明芳车辆损失费560元、评估费200元、存车费100元、替代性交通工具的费用300元。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司虽认为存车费、评估费不属于保险公司的赔偿范围，替代性交通工具的费用属于间接损失，亦不属于保险公司的赔偿范围，但未提供相反的证据予以反驳，且在交强险保险条款中并未对此作出明确的约定，故本院对其抗辩不予采信。因原告的损失未超出交强险的赔偿范围，故被告杨永利、付威娜不需再承担赔偿责任。
本案被告付威娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告赵明芳车辆损失费560元、评估费200元、存车费100元、替代性交通工具的费用300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告杨永利负担20元，被告付威娜负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李学存
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。