广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初3391号原告：邝国铭。委托代理人：张巨欢，男，广东知成律师事务所律师。委托代理人：余惠玲，女，广东知成律师事务所实习律师。被告：邝健沛。被告：叶玉瑜。原告邝国铭与被告邝健沛、叶玉瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告邝国铭及其委托代理人张巨欢到庭参加诉讼。被告邝健沛、叶玉瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝国铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1550000元及利息（自起诉之日起至还清款项日止按年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年8月13日开始，被告一直经营开平市希亚卫浴有限公司。2016年6月13曰，被告因生意资金周转困难向原告借款50000元，约定2016年9月13日前归还。被告在上述款项未能偿还的情况下，因业务需要再次于2016年7月21日、2016年9月1l日、2016年10月10日、2016年10月12日期间分别向原告借款320000元、20000元、50000元、200000元、800000元、60000元、50000元，同时约定2016年12月2l日、2017年l月21日、2017年1月10日、2017年1月12日前归还，并以位于开平市水口镇XXX路30号第3幢、开平市水口镇XXX路30号第4幢之1、开平市水口镇XXX路30号第4幢之2、开平市水口镇XX工业园A26—3前座的房产作抵押。至今，被告共借原告款项1550000元，上述事实有被告签字的《借条》、《收据》及《转账凭证》为证。2016年lO月16日，原告发现被告所经营的开平市希亚卫浴有限公司已经停止营业，被告为逃避债务而逃匿。为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，原告向法院起诉。被告邝健沛、叶玉瑜在答辩期限内未答辩,在举证期限内未提供证据。原告邝国铭围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邝健沛、叶玉瑜没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告邝健沛以资金困难为由分八次向原告借款，合共借款1550000元。其中，2016年6月13日，被告邝健沛向原告借款50000元，约定借款期限从2016年6月13日至2016年9月13日，双方对利息约定不明确。2016年7月21日，被告邝健沛以同样的方式向原告借款20000元，约定借款期限从2016年7月21日至2017年1月21日。被告邝健沛给原告立下《收据》两份。2016年7月21日，被告邝健沛向原告借款320000元，约定借款期限从2016年7月21日至2016年12月21日；被告叶玉瑜在《借条》担保人处签名确认；原、被告对利息及保证方式约定不明确。2016年9月11日，被告邝健沛以同样的方式向原告借款50000元，约定借款期限从2016年9月11日至2017年3月11日。被告邝健沛给原告立下《收据》两份。2016年10月10日，被告邝健沛向原告借款800000元，约定借款期限从2016年10月10日至2017年1月10日，月利率3%，逾期不还款的按借款利率计付利息；被告叶玉瑜在《借条》担保人处签名确认，对上述借款及利息作连带保证责任担保。同日，被告邝健沛以同样的方式向原告借款200000元，约定借款期限从2016年10月10日至2017年1月10日。2016年10月12日，被告邝健沛又以同样的方式向原告借款60000元，约定借款期限从2016年10月12日至2017年1月12日。同日，被告邝健沛再以同样的方式向原告借款50000元，约定借款期限从2016年10月12日至2017年1月12日。上述《借条》均约定“此借款于签订本借款合同时已全额交付给借款人”。在履约过程中，原告部分通过银行转账，部分通过现金交付的方式将借款交付给被告邝健沛、叶玉瑜。2016年11月7日，上述借款中有一笔借款的还款期限已届满，原告以被告下落不明，且欠了很多工人工资没有能力支付为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明：《借条》上关于利息的约定是原告填写的。原告解释是在立《借条》时一并填写的。诉讼期间，原告于2016年11月7日向本院申请财产保全。本院于2016年11月7日作出（2016）粤0783民初3391号民事裁定，裁定冻结被告邝健沛、叶玉瑜的银行存款1550000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。原告预交了财产保全费5000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告邝健沛向原告借款1550000元，因有《借条》、银行转账凭证、《收据》加以证实，且被告未抗辩并提供证据加以推翻，故本院予以确认。该借贷行为未违反法律法规规定，依法应受保护。原告主张被告以房产为借款作抵押，因证据不足，本院不予采信。关于原告请求被告邝健沛还本付息应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告邝健沛在第一笔借款到期后未依约还款，以自己的行为表明不履行合同义务，故此，经原告请求，被告邝健沛应给原告归还全部借款1550000元。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，出具日期分别为2016年10月10日、2016年10月12日的《借条》约定月利率为3%，且原告构成违约，故此，原告请求上述借款的利息从起诉之日（即2016年11月7日）起按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。出具日期分别为2016年6月13日、2016年7月21日、2016年9月11日的《借条》关于利息的约定均由原告在最末另起一行填写，没有被告的签名或捺印，不足以证实该约定是借贷双方的合意，应视为双方对利息的约定不明确，故此，该部分借款的利息可从起诉之日（即2016年11月7日）起按年利率6%计算，对超出部分，本院不予支持。关于原告请求被告叶玉瑜共同清偿被告邝健沛的上述债务应否支持的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”的规定，被告邝健沛以生意周转为由借款，借款发生在被告邝健沛、叶玉瑜夫妻关系存续期间，且被告叶玉瑜对其中六笔借款予以担保，故此，根据一般生活常理，原告有理由相信本案借款是被告邝健沛、叶玉瑜的夫妻共同债务。因被告叶玉瑜无证据证实债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者能够证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故可以认定本案的债务为被告邝健沛、叶玉瑜的夫妻共同债务。原告请求被告邝健沛、叶玉瑜共同归还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告邝健沛、叶玉瑜经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告邝健沛、叶玉瑜应在本判决生效之日起10日内给原告邝国铭清偿借款本金1110000元和利息（以1110000元为本金，自2016年11月7日起，按照年利率24%的标准计算至本判决确定的履行日止）；二、被告邝健沛、叶玉瑜应在本判决生效之日起10日内给原告邝国铭清偿借款本金440000元和利息（以440000元为本金，自2016年11月7日起，按照年利率6%的标准计算至本判决确定的履行日止）；三、驳回原告邝国铭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元、财产保全费5000元，合计23750元（此款原告已预交），由被告邝健沛、叶玉瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  邝贵兰二〇一七年五月五日书 记 员  黄柳瑜