江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第00123号
原告刘成林，居民。
委托代理人姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告建湖申通快递有限公司，住所地建湖县经济开发区明星支路17号。
法定代表人谢继华，该公司董事长。
委托代理人孙海卫，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号。
负责人朱浩平，该公司总经理。
委托代理人亓红，该公司法律顾问。
原告刘成林与被告建湖申通快递有限公司（下称建湖申通公司）、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（下称人民财产保险沛县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘成林及委托代理人姜宗国，被告建湖申通快递有限公司的委托代理人孙海卫，被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司的委托代理人亓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成林诉称：2014年5月5日5时40分左右，驾驶员黄伟驾驶苏J×××××重型厢式货车沿盐城市南环路由西向东行驶至开放大道交叉口，与卞宏伟驾驶的正三轮摩托车由北向南行驶时相撞。致摩托车驾驶人卞宏伟及乘坐人刘成林、卞桂罗受伤，两车损坏。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定：卞宏伟负该起事故的主要责任，黄伟负该次要责任，刘成林、卞桂罗不负责任。苏J×××××号货车的登记车主系被告建湖申通公司，车辆在被告人民财产保险沛县支公司投保了交强险和商业三责险。双方对赔偿事宜经协商未能达成协议，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计人民币149345.75元。
被告建湖申通公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在被告人民财产保险沛县支公司投保交强险和商业三责险，具体赔偿以保险公司意见为准。
被告人民财产保险沛县支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元的商业三责险（不计免赔），本起事故共造成3人受伤，应在交强险及商业三责险赔偿限额内，预留另外两位伤者的赔偿份额。本起事故发生在机动车之间，对原告损失超过交强险限额的部分，我公司承担30%的赔偿责任，原告主张了精神抚慰金5000元，因我公司承保车辆的驾驶员在事故中负次要责任，我公司同意承担1500元精神抚慰金。另外非医保费用、鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，我公司不承担相应的费用，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年5月5日5时40分左右，驾驶员黄伟驾驶苏J×××××重型厢式货车沿盐城市南环路由西向东行驶至开放大道交叉口，与卞宏伟驾驶的正三轮摩托车由北向南行驶时相撞。致摩托车驾驶人卞宏伟及乘坐人刘成林、卞桂罗受伤，两车损坏，原告刘成林被送至盐城市第三人民医院住院治疗。2014年6月4日盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交字（2014）02048号道路交通事故认定书，认定摩托车驾驶员卞宏伟负事故的主要责任，货车驾驶员黄伟负次要责任，乘坐人刘成林、卞桂罗不负事故责任。双方对赔偿事宜未能协商处理，原告刘成林于2015年3月5日诉至本院，本院委托大丰市人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，出具的丰医司法鉴定所（2015）临鉴字第154号鉴定书的意见为：“1.伤残程度：被鉴定人刘成林因交通事故受伤，损伤造成左侧肋骨多发性骨折（累计6根）等伤情，构成交通事故X级（十级）伤残。2.误工、护理、营养期限：建议误工期限为伤后150天，护理期限为75天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限为75天为宜。3.后续治疗费：正常情况下手术取内固定医疗费用需人民币陆仟元左右，一般住院15天，建议住院期间给予1人护理，出院后休息30天”。双方对事故的赔偿事宜未能协商处理，原告于2015年3月25日诉至本院。
另查明：原告刘成林受伤后共住院24天，花费医疗费34402.75元。肇事车辆苏J×××××货车在被告人民财产保险沛县支公司投保了交强险和商业三责险（赔偿限额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故的另一受害人卞桂罗也构成了十级伤残，并已提起诉讼。在审理中，原告自愿放弃摩托车驾驶人卞宏伟的赔偿责任。事故发生后，被告建湖申通公司垫付了医疗费2万元，请求在本案中一并处理。
在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见不一，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告刘成林因交通事故受伤致残，依法应得到相应赔偿。
（一）、关于案涉道路交通事故责任的认定。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交认字（2014）02048号道路交通事故认定书，认定摩托车驾驶员卞宏伟负事故的主要责任，货车驾驶员黄伟负次要责任，原告刘成林无责任，该认定书作出的责任认定，符合法律规定，应作为确定本案责任的依据。
（二）、关于原告损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费，根据医疗机构出具的医药费凭证，结合诊断证明等相关证据审核，原告已发生的医疗费为34402.75元，后续医疗费为6000元，医疗费合计为40402.75元。（2）住院伙食补助费，原告的住院天数为39天（含后续治疗），参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为702元。（3）营养费，根据鉴定意见，原告的营养期限为75天，按照9元／日的标准计算，确定营养费为675元。综上，原告的医疗费用为41779.75元。2、伤残损失：（1）、误工费，根据鉴定意见，原告的误工期限为180天（含后续治疗休息30天），其居住地在盐城市亭湖区便仓镇富仓二巷＊号，属于便仓镇便仓居委会辖区的居民，原告可认定为城镇居民，原告主张按100元／天的标准计算误工费未能提供证据，可参照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元的标准计算误工费，误工费确定为16920元。（2）、护理费，根据鉴定意见，原告的护理期限为114天（含后续治疗的护理），参照70元∕天的标准计算，护理费确定为7980元。（3）、交通费，原告主张1000元交通费，根据其受伤的实际情况，交通费酌定为500元。（4）、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告的伤情构成十级伤残，参照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元的标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金确定为68692元。（5）、精神抚慰金，根据原告的伤残等级及事故的责任，原告的精神抚慰金确定为5000元。综上，原告的伤残损失为99092元。3、财物损失，原告对财物损失未能提供证据，保险公司也未定损，根据原告受损的情况，其财物损失酌定为300元。综上，原告刘成林的各项损失合计为141171.75元。
（三）、关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人民财产保险沛县支公司应承担的赔偿责任，肇事车辆投保了交强险和商业三责险（赔偿限额为50万元，不计免赔），交通事故发生在保险期限内，故被告人民财产保险沛县支公司应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。因本起事故中还造成另一乘坐人卞桂罗受伤，应在交强险的赔偿限额中预留50%的赔偿费用。被告人民财产保险沛县支公司应在交强险中赔偿60300元，超出交强险的费用80871.75元，根据事故的责任（货车驾驶员黄伟负事故的次要责任），应由被告建湖申通公司承担30%的赔偿责任（应赔偿24261.5元），因被告建湖申通公司对肇事车辆另行投保了商业三责险，该款由被告人民财产保险沛县支公司在商业三责险限额内赔偿。综上，被告人民财产保险沛县支公司共计应赔偿84561.5元。2、因被告人民财产保险沛县支公司已承担了建湖申通公司的赔偿责任，被告建湖申通公司不再承担赔偿责任。3、被告建湖申通公司垫付的2万元在上述赔偿款中扣减并予返还。综上，原告的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司向原告刘成林支付赔偿款84561.5元。
二、原告刘成林返还被告建湖申通快递有限公司垫付款2万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，鉴定费1900元，合计人民币3010元，由原告刘成林负担2107元，被告建湖申通快递有限公司负担903元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付原告刘成林65464.5元（开户银行：中国银行盐城广电支行银行卡62×××38），给付被告建湖申通快递有限公司19097元（开户银行：中国建设银行建湖支行，帐号32×××72）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一五年七月七日
书 记 员 潘 露
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
5.最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
7.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。