wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第299号罪犯石正国，男，1992年1月8日出生，汉族，高中文化，无业，家住贵州省织金县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年10月22日作出（2012）晋刑初字第2361号刑事判决，以被告人石正国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年6月14日起至2015年12月13日止），并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人经济损失人民币9元及其他损失。罪犯石正国于2012年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）276号提请减刑建议书，建议对罪犯石正国予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石正国归案后自愿认罪，已大部分退赃；入监服刑后曾有三次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。2013年度被评为监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金2000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯石正国服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现；但其有多次违规行为，且未退赔被害人经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石正国减去有期徒刑七个月（即减刑后刑期自2012年6月14日起至2015年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林本春代理审判员崔龙生代理审判员韦晓菁二〇一五年三月十三日书记员叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2210号
原告李举防，男，1960年9月13日生，汉族。
委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所法律援助律师。
被告魏忠磊，男，1986年1月10日生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司�
负责人李玮，经理。
委托代理人马法伟，河南中亨律师事务所律师。
原告李举防诉被告魏忠磊、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李举防诉至本院，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李举防的委托代理人刘杰、被告浙商财险河南分公司委托代理人马法伟到庭参加诉讼。被告魏忠磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李举防诉称：2015年3月9日，魏忠磊驾驶豫J976**号车，沿子白路由西向东行驶至子白路濮阳县梁庄乡马楼村北地时，与由南向北横过子白路步行的李举防相撞，造成李举防受伤的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告魏忠磊负事故的全部责任。事故车在浙商财险河南分�司投有交强险，事故发生在保险期间。该事故所花医疗费用经濮阳县法院调解，并已赔偿，现原告经鉴定已构成两处十级伤残，再次起诉至法院，请求被告赔偿残疾赔偿误工费13927.47元、护理费17317.22元、交通费420元、伤残赔偿金18832.20元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计56181.42元。根据出院证记载，出院后需康复3个月，且住院及康复期间需2人护理，所以护理费应按2人计算。
被告魏忠磊，未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告浙商财险河南分公司辩称：肇事车辆在我公司投保属实，对事故责任划分无异议，我公司同意在交强险各分项限额内对原告主张的合理合法损失予以赔偿，超出交强险各分项限额部分我公司不承担责任，根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。根据原告提供的户口本显示，原告及其子李亚飞均为农业家庭户口，护理费、误工费应当按照农村居民纯收入9416.10元／年计算赔偿，护理费主张数额过高，结合原告病情应为1人护理，对伤残鉴定意见书有异议，该鉴定意见与原告伤情不符，我公司保留申请重新鉴定的权利，具体以书面材料为准、交通费、精神损失费主张数额过高，请求法院依法酌定，鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2015年3月9日14时30分许，魏忠磊驾驶豫J976**号轿车，沿子白路由西向东行驶至子白路濮阳县梁庄乡马楼村北地时，与由南向北横过子白路步行的李举防相撞，造成李举防受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告魏忠磊负事故的全部责任。原告李举防随被送往濮阳市人民医院，经诊断为：左胫腓骨下段骨折，蛛网膜下腔出血，左腓骨上端骨折，双肺下叶挫伤，左胫骨�台骨折，左膝前交叉韧带及内外侧副韧带不全损伤，高血压病，右膝关节内外侧半月板损伤，右膝后交叉韧带及外侧副韧带损伤，住院21天。出院医嘱：1、卧床休息三月，勿下床活动，2、双膝关节制动6周，3、术后三月门诊复查，不适随诊，4、治疗及康复治疗，陪护两人。李举防曾诉至本院，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、浙商财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内支付原告李举防损失共计9300元。定于2015年5月30日前履行完毕。二、被告魏忠磊另外支付原告李举防14500元（除去支付的7000元外）。以保证金抵扣。三、本案原告的医疗费、住院生活补助费、营养费互无争执，保留定残后的其他项目诉权。2015年9月29日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定李举蛛网膜下腔出血被评定为十级伤残，左胫腓骨骨折被评定为�级伤残，支付鉴定费700元。原告就调解外的费用再次提起诉讼。豫J976**号小型客车车主系魏忠磊，该车在浙商财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：本次事故公安交警部门已作出事故认定书，本院对该交通事故认定书的效力予以确认。所诉误工费要求按照河南省农、林、牧、副、渔业平均工资计算至定残前一日为13927.47元，符合有关法律规定，本院予以认定。所诉护理费要求按照服务行业平均工资计算111天：28472元／年÷365天×111天×2人=17317.22元，符合有关法律规定，本院予以认定。所诉交通费，本院认定为210元。所诉残疾赔偿金18832.20元、精神抚慰金5000元，本院予以认定。因鉴定支付鉴定费700元，本院亦予以认定。原告李举防：误工费13927.47元、护理费17317.22元、交通费210元、残疾赔偿金18832.20元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，�计55986.89元，被告浙商财险河南分公司作为肇事车辆的承保方，应在保险下余限额内予以赔偿。案经调解无果。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司支付原告李举防55986.89元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李举防的其他诉求。
案件受理费1205元，由被告魏忠磊负担1200元，李举防负担5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 高文英
人民陪审员 王 珂
人民陪审员 翟志锋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘运勇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第302号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年2月1日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2014年4月22日被拘留，同年4月24日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤、代理检察员管建伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年4月14日凌晨0时许，被告人郭某某酒后驾驶“长城”牌小型客车，沿本市昆区校园南路由东向西行驶至白云路交叉口东400处时，与前方同向行驶的范某某驾驶的“鲁雁”牌三轮车发生碰撞，致范某某倒地受伤（范某某与郭某某已达成赔偿协议，赔偿被害人人民币125000元，范某某自愿放弃伤情鉴定），造成一人受伤及车辆受损的交通事故。经检测，被告人郭某某驾驶机动车时血中乙醇浓度为144.6mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场照片、证人证言、血中乙醇浓度检验报告、户籍信息、辨认笔录及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人郭某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且主动交纳罚金，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一四年七月二十三日
书记员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第页共页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1214号
上诉人（原审被告）孔建文。
委托代理人胡晓飞，湖南弘一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞市感丰装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南阁商业街3号铺。
法定代表人章红波，该公司总经理。
委托代理人刘东升，广东尚宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柳长青，现羁押于广东省东莞市第二看守所。
上诉人孔建文不服广东省东莞市第一民法院（2015）东一法道民二初字369号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人东莞市感丰装饰工程有限公司起诉本案的依据是其与柳长青签订的《装饰工程合同书》，即双方存在装修装饰关系，但在该合同上并没有上诉人的签字，上诉人不受该合同的约束，故被上诉人无权依据该合同的约定确定管辖法院。如果被上诉人认为上诉人侵犯其权益，应向上诉人的住所地法院起诉，即本案应由湖南省株洲市荷塘区人民法院管辖审理。故上诉请求二审法院撤销东莞市第一民法院（2015）东一法道民二初字369号民事裁定，将本案移送至湖南省株洲市荷塘区人民法院审理。
被上诉人东莞市感丰装饰工程有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案属于合同类纠纷范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审原告东莞市感丰装饰工程有限公司提交案涉《装饰工程合同书》起诉，其作为该合同书的乙方，该合同第九条约定“若本合同履行期间，双方发生争议时，应协商解决；协商不成的，任何一方有权向乙方所在地的人民法院提起诉讼”，即双方约定在东莞市感丰装饰工程有限公司住所地人民法院提起诉讼。该协议管辖内容明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。依据该书面协议，本案东莞市感丰装饰工程有限公司住所地在东莞市道滘镇，属于原审法院管辖区域，故原审法院依法对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一五年十月二十七日
书记员 李丽欢
第3页共3页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1214号
上诉人（原审被告）孔建文，男。
委托代理人胡晓飞，湖南弘一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞市感丰装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南阁商业街3号铺。
法定代表人章红波，该公司总经理。
委托代理人刘东升，广东尚宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柳长青，男，现羁押于广东省东莞市第二看守所。
上诉人孔建文不服广东省东莞市第一民法院（2015）东一法道民二初字369号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人东莞市感丰装饰工程有限公司起诉本案的依据是其与柳长青签订的《装饰工程合同书》，即双方存在装修装饰关系，但在该合同上并没有上诉人的签字，上诉人不受该合同的约束，故被上诉人无权依据该合同的约定确定管辖法院。如果被上诉人认为上诉人侵犯其权益，应向上诉人的住所地法院起诉，即本案应由湖南省株洲市荷塘区人民法院管辖审理。故上诉请求二审法院撤销东莞市第一民法院（2015）东一法道民二初字369号民事裁定，将本案移送至湖南省株洲市荷塘区人民法院审理。
被上诉人东莞市感丰装饰工程有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案属于合同类纠纷范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审原告东莞市感丰装饰工程有限公司提交案涉《装饰工程合同书》起诉，其作为该合同书的乙方，该合同第九条约定“若本合同履行期间，双方发生争议时，应协商解决；协商不成的，任何一方有权向乙方所在地的人民法院提起诉讼”，即双方约定在东莞市感丰装饰工程有限公司住所地人民法院提起诉讼。该协议管辖内容明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。依据该书面协议，本案东莞市感丰装饰工程有限公司住所地在东莞市道滘镇，属于原审法院管辖区域，故原审法院依法对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一五年十月二十七日
书记员 李丽欢
第3页共3页
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执234号
申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李江南，该公司董事长。
委托代理人张和政，该公司经理。
被执行人彭春艳，女，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人覃立功，男，土家族，湖南省永顺县人。
本院在执行湖南永顺农村商业银行股份有限公司与彭春艳、覃立功借款合同纠纷一案，本案执行依据为（2010）永民初字第352号民事判决书确定：一、限被告彭春艳于本判决生效后三十日内给原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司偿还本金77000元及该款2008年12月23日后的利息（2008年12月24日至2009年6月5日期间按月利率13.8‰计算，2009年6月6日至本金还清之日按月利率20.7‰计算）。二、被告覃立功对上述款项承担连带责任。案件受理费2050元，公告费500元，由被告彭春艳、覃立功负担。本案在执行过程中被执行人彭春艳已经履行37000元，余下的借款自愿在2017年2月底付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2010）永民初字第352号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁�送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨晓蓉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4009号
罪犯王学川，男，1988年10月6日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年8月6日作出（2013）芗刑初字第403号刑事判决，以被告人王学川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王学川在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一四年六月累计获得达标分一点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1400元。
本院认为，罪犯王学川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王学川予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初239号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，汽车驾驶员，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月2日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
辩护人张城富，广东卓建律师事务所律师。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，经过公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人张城富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月3日凌晨1时许，被告人刘某某驾驶闽F676**号重型货车运载货物从洪山往抚市方向行驶，因货车途中发生故障，欲从龙岩市永定区湖雷镇新加坡美福加油站倒车驶入适峰线公路往凤城方向�湖雷中石化加油站停下修理，当倒至湖雷镇石坑路段（适峰线34KM＋600M）时，碰撞在公路上行走的行人无名氏男子（约40岁）后驾车逃逸，造成无名氏男子受伤经医生现场抢救无效死亡的交通事故。
2016年05月03日01时06分龙岩市公安局永定分局交警大队接警后立即派民警赶赴现场并开展调查取证，经过监控排查发现闽F676**号重型货车有重大嫌疑，民警用手机联系正行驶在泉州路途中的闽F676**号重型货车车主即被告人刘某某，通知被告人刘某某回到永定城区后要马上驾驶闽F676**号重型货车到交警大队接受调查，刘某某驾驶闽F676**号重型货车于2016年05月04日O时许回永定城区后打电话与办案民警取得联系并到龙岩市公安局永定分局交警大队接受调查，如实供述其驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸的犯罪事实。
经福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定�见书鉴定意见认为，被鉴定人无名氏尸体碾压伤一次可形成；无名氏符合道路交通事故致创伤性失血性休克死亡。经龙岩市公安局永定分局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人刘某某负本事故的主要责任。
另查明，闽F676**号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司投保了交强险和商业险。
本案在审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司于2016年7月28日向本院出具承诺书，承诺如该受害人的法定继承人在法定期限内向中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司提出赔偿请求，中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。被告人刘某某于2016年8月3日向龙岩市永定区民政局在永定区农村信用合作社账户（账号9090410010010000008028）提存预付赔偿款141892元，�支付了处理无名氏尸体丧葬费等费用12490元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，证人苏某某、张某某、肖某某、戴某某等人的证言，龙岩市公安局永定分局交警大队制作的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片及道路交通事故责任认定书，无名氏身份的说明，提取笔录及提取痕迹、物证登记表，福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书，福建南方司法鉴定中心事故车辆痕迹鉴定及补充说明，龙岩市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告，闽西日报刊登的认尸启事，被告人的到案经过及补充说明，无犯罪前科情况说明，被告人的驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，肇事车辆的保险单，中国人寿财产保险股份有限公司�岩市中心支公司出具的承诺书，龙岩市永定区民政局出具的证明、进账单及存款凭证，殡葬管理专用收据，被告人的户籍证明及强制措施法律文书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输法规，驾驶车辆倒车时未察明车后情况，未确认安全倒车，造成一人死亡且负事故主要责任的交通事故，且事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查阶段，被告人刘某某接到龙岩市公安局永定分局交警大队办案民警的电话后主动到永定交警大队接受调查时，如实供述了其驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某承诺愿意赔偿被害人所有合理的经济损失，并将应赔�的款项提存到民政部门指定的账户，应当视为基本赔偿了被害人的经济损失。被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人的辩护人认为被告人刘某某有从轻处罚的情节，对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 卢德蓉
人民陪审员 江庆河
二〇一六年八月十二日
代理书记员 赖冬燕
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第�条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第795号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人曹昌福，男，1989年8月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人罗小聪，女，1989年11月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人曹昌福、罗小聪计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人曹昌福、罗小聪长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人曹昌福、罗小聪可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第795号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人曹昌福、罗小聪尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王玉春
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第795号申请执行人魏军光，男，1966年8月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。被执行人史培贤，男，1971年5月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。被执行人李美云，女，1966年1月13日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。本院在执行魏军光申请执行史培贤、李美云民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何素尧审判员  王春林审判员  杨元功二〇一六年十一月二十一日书记员  王 泱1
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终97号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白洋，男，1988年5月19日出生于辽宁省抚顺市，蒙古族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市顺城区葛布路**号，住天津市滨海新区中塘镇大安村。2011年11月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年五个月，2013年1月13日刑满释放。2015年9月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人白洋犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年十二月一日作出（2015）南刑初字第474号刑事判决，认定被告人白洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。被告人白洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）白洋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人白洋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人白洋申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人白洋撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2015）南刑初字第474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 宋 菲
代理审判员 朱福亮
二〇一六年三月八日
书 记 员 唐彬皓
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1389号
原告：韩某某，女，汉族，农民。
委托代理人李伯安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，一般代理人。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年9月26日受理后，由代理审判员罗进适用简易程序独任审判，于同年11月14日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某请求本院支持其诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、女儿李美妮归原告抚养，儿子李垣锦由被告抚养，各自承担抚养费。
事实和理由：原被告于2003年11月27日在扶风县民政局登记结婚。原告婚前带有女孩李美妮，2006年5月13日婚生男孩李垣锦，2007年12月22日婚生男孩李永康。原被告婚姻基础差，婚后两人性格差异较大，经常为生活琐事发生矛盾，被告多次殴打原告，2016年2月原被告为家庭琐事再次发生矛盾后，原告外出务工，相互不再联系，现夫妻感情已经彻底破裂。
原告韩某某提供以下证据：
结婚证一本，以证明原被告于2003年11月27日在扶风县民政局登记结婚。
被告李某某的质证意见为：
对结婚证无异议。
被告李某某辩称：原被告婚前来往较好，婚后两人感情较好，虽然存在一些小矛盾，但并没有影响夫妻感情，因此不同意离婚。
审理查明，原告韩某某系再婚，婚前与前夫张某育有一女取名李美妮。2003年11月,原告韩某某与被告李某某经人介绍相识，同年11月27日，原被告在扶风县民政局登记结婚，2006年5月17日婚生男孩李永康。婚初原被告夫妻感情较好，但之后两人因性格差异以及生活琐事发生矛盾，2016年6月5日，原被告因家中经济事宜发生矛盾，原告离家出走至今未归。
对原告韩某某提供证据的认证意见：
原被告的结婚证系扶风县民政局核发的确认两人为夫妻关系的证明，真实有效，予以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识相恋并结婚，婚后育有孩子，婚姻基础较为深厚，婚后感情较好，建立了一定的夫妻感情，虽然在夫妻共同生活中，原被告因生活琐事等原因发生过矛盾，对夫妻感情有所影响，但并未达到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，原被告夫妻关系的改善和感情的恢复是有可能和希望的，原告没有证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，本案以判决不准离婚为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 罗 进
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 穆蓓蓓
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蚌民一初字第00110号
原告：乔华奎。
委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。
被告：赵金龙。
被告：卢晓红。
原告乔华奎与被告赵金龙、卢晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告乔华奎的委托代理人金伟到庭参加诉讼，被告赵金龙、卢晓红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理中，因赵金龙、卢晓红下落不明且借贷关系难以查明，本院依法裁定中止本案诉讼。2014年5月28日，本案恢复审理，现已审理终结。
原告乔华奎诉称：2011年5月9日，被告赵金龙、卢晓红（系夫妻关系）以投资怀远县唐集镇供销社项目为由，向原告借款200万元，并口头约定借款期限为一年。但借款期限届满后，两被告拒不归还借款。两被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令赵金龙、卢晓红立即偿还借款200万元及利息（按银行同期贷款利率从2011年5月9日计算至实际偿还之日），并承担本案诉讼费及保全费。
被告赵金龙、卢晓红未作答辩。
乔华奎为证明自己的主张，提交如下证据：
1、乔华奎身份证复印件，证明原告的主体适格；
2、借条，证明原告与两被告之间存在借贷关系；
3、中国工商银行个人业务汇款凭证复印件，证明原告向被告汇款270万元。
赵金龙、卢晓红未予质证也未提交证据。
乔华奎提供的证据1与其本人核对无误，本院予以确认；证据2系书证原件，在无相反证据反驳的情况下，对其真实性应予确认；证据3虽系复印件，经本院向中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行核实，与该行留存的汇款凭证正联一致，本院予以确认；且证据2与证据3能够互相印证，应作为认定本案借款事实的依据。
根据当事人陈述及认定的证据，本院确认以下案件事实：2011年5月3日，乔华奎通过其银行卡（卡号为6222021303003284335）向卢晓红的银行卡（卡号为6222081303000089551）汇入270万元。2011年5月9日，赵金龙、卢晓红出具借条一份，载明：今借到乔华奎人民币贰佰万元整（￥2000000）。乔华奎催要该款未果，遂于2012年9月24日诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵金龙、卢晓红向乔华奎借款并出具借条，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方之间形成的民间借贷关系应受法律保护。故对乔华奎请求判令赵金龙、卢晓红立即偿还200万元借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因双方在借条中并未约定还款期限和利息，双方之间的借款应视为不定期无息借款，该笔借款的利息应参照银行同类贷款利率，从其诉讼主张之日即2012年9月24日起计算至该款实际偿还之日止。因乔华奎不能证明其于2011年5月9日即催告还款，故对其主张从2011年5月9日起计算至实际偿还之日止的利息的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金龙、卢晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告乔华奎借款200万元及利息（按银行同类贷款利率，从2012年9月24日起计算至该款实际偿还之日止）。
二、驳回原告乔华奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告赵金红、卢晓红负担（于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 张 凯
审判员 王朝霞
审判员 耿 杰
二〇一四年七月二日
书记员 胡 敏
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
5.债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4170号
原告：陈秋妹，女，1963年7月l2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：陈庆星，男，1970年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：翁珍妹，女，1983年10月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
陈秋妹与陈庆星、翁珍妹因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈秋妹、陈庆星到庭参加诉讼，翁珍妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秋妹向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币）及自2015年6月8日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年6月8日，被告陈庆星因经营生意缺乏资金，向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，期限一年，被告陈庆星立有字据。借款期限届满后，经原告多次催讨，陈庆星至今分文未还。借款发生在二被告夫妻关系存续期间且用于家庭经营生意及家庭开支，应属于共同债务，翁珍妹应承担共同还款责任。
陈庆星辩称，对原告主张的事实和理由均无异议，要求被告�珍妹共同承担还款责任。
翁珍妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈庆星因资金周转需要，于2015年6月8日向原告借款10万元，约定：月利率为1.5%、借款期限一年，时有被告陈庆星出具借条一张交由原告收执。此后，经原告催讨，被告无还款，致诉讼。
另查明，二被告于2014年4月10日办理结婚登记。。
上述事实，有原告陈述及其提供的身份证复印件一份、借条一张等证据在案佐证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，陈庆星向原告陈秋妹借款10万元，有陈庆星出具的借条一张为据，系当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求陈庆星归还借款及自2015年6月8日起按月利率1.5%计息，合理合法，予以支持。该债务系陈庆星、翁珍妹夫妻关系存续期间形成的，是夫妻共同债务，翁珍妹应共同偿还该债务。翁珍妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈庆星、翁珍妹应在判决生效之日起七日内归还原告陈秋妹借款人民币10万元及自2015�4月15日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，减半收取计1382.5元，由被告陈庆星、翁珍妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期�利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00420-1号
原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：周凤武。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：何汇涓，安徽方�律师事务所律师（实习）。
被告：河南隆祥建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。
法定代表人：路国忠。
原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司因与被告河南隆祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提出申请，要求对被告河南隆祥建筑工程有限公司财产40万元予以查封。原告已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告河南隆祥建筑工程有限公司财产40万元予以查封，期限为壹拾贰个月（2015年11月日-2016年11月日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡启云
二〇一五年十一月四日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1158-1号
申请执行人：张昭发。
被执行人：李小虎。
本院在执行张昭发申请执行李小虎机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查予以确认。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在此申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡孝飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更79号
罪犯龙卫平，男，1962年3月23日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2000年6月22日作出（2000）株中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人龙卫平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2000年9月1日作出（2000）湘刑终字第308号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年12月15日、2005年3月18日分别作出（2002）湘刑执字第843号、（2005）湘高法刑执字第209号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省永州市中级人民法院于2007年5月17日、2009年11月27日、2012年6月29日、2014年7月25日、分别作出（2007）永中刑执字第281号、（2009）永中刑执字第1477号、（2012）永中法刑执字第624号、（2014）永中法刑执字第431号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年9个月、1年8个月、1年8个月，共减刑6年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙卫平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙卫平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙卫平减去有期徒刑六个月二十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09106号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，该支行职工。
被告何扬波，男，1992年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告何扬波信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐蜜蜜
北京市朝阳区人民法院
民事判决�
（2014）朝民初字第37661号
原告李x，女，1968年8月21日出生。
被告蓝翅空间（北京）体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区左安门外饮马井1号院内。
法定代表人胡焕启，总经理。
委托代理人王涛，北京瑄晖律师事务所律师。
原告李x（下称原告）与被告蓝翅空间（北京）体育发展有限公司（下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，我向被告支付2014元用于办理健身卡，有效期3年，自2014年7月8日至2017年7月7日，我自2009年开始就在被告处办卡健身，并支付了办卡押金10元。但是被告自2014年6月17日因故停止营业至今，也没有退还我的会费。被告违约在先，使我的正当权益受到了侵犯，故诉至法院，请求判决解�双方之间的服务合同关系，并判令被告退还我会费2014元、押金10元。
被告辩称：对原告的诉讼请求及在诉状中陈述的事实均认可。被告因经营不善已向法院申请破产，现在没有经济能力退还原告的会费及押金，并非是恶意拖欠。
经审理查明：原告在被告处办会员卡健身已久，并于开卡时支付了押金10元。2014年1月15日，原告为续会费向被告支付2014元，有效期为2014年7月8日至2017年7月7日。2014年6月17日，被告因故暂停营业，至今仍未恢复营业。
另查，因经营不善，被告已向本院提交破产清算申请，目前尚在立案审查过程中。
上述事实，有《入会申请表》、签购单、发票、《通知》、工作记录、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施等。本案中，原、被告之间已形成服务合同关系，原告向被告预付了服务费，在该合同履行过程中，被告向本院申请破产清算，合同已无继续履行之可能，关于原告要求解除合同的诉讼请求，本院应予支持。被告在合同约定的履行期限开始前已停止营业，在该合同解除后，被告理应向原告退还全部服务费（会费）及办卡押金，关于原告要求被告退还会费及押金的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李x与被告蓝翅空间（北京）体育发展有限公司于二○一四年一月十五日达成的服务合同；
二、被告蓝翅空间（北京）体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李x退还会费二千零十四元、押�十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蓝翅空间（北京）体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴玲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙雪
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第989号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吉子曲西。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）931号起诉书指控被告人吉子曲西犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人吉子曲西到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年5月15日19时许，被告人吉子曲西在成都市金牛区火车北站售票大厅公厕外，以人民币100元的价格将一包净重0.1克的白色固体贩卖给违法行为人马某某某，交易完成后被民警抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉案白色固体中检测出海洛因成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吉子曲西的行为已构成贩卖毒品罪，被告人吉子曲西系毒品再犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人吉子曲西在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人吉子曲西对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，公安机关现场扣押了缴获的毒品及毒资人民币100元。
上述事实有公安机关出具的到案经过，称量记录，辨认笔录，现场示意图，拍摄的作案现场、物证及称重照片，公安局扣押物品清单，中国工商银行现金存款凭证，毒品暂存保管收据，现场检测报告书，被告人吉子曲西的户籍材料及前科材料，证人马某某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人吉子曲西的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉子曲西明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人吉子曲西曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，对此情节予以从重处罚。
被告人吉子曲西归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉子曲西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月十日起至二〇一五年二月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一四年九月十八日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3474号
原告石贤远，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被告彭枝柳，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告石贤远与被告彭枝柳买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员钟思敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石贤远到庭参加诉讼，被告彭枝柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石贤远诉称，被告彭枝柳于2012年4月向原告购买约100吨碗扣架，双方结算后，被告于2014年1月29日出具《欠条》确认其尚欠原告人民币4万元，并承诺二个月内还清。经原告多次催收，被告于2014年4月还款人民币1万元。至今，被告尚欠原告3万元未还，原告遂诉请法院判令被告立即偿还原告欠款人民币3万元。
被告彭枝柳未作答辩。
经审理查明：原告石贤远为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、《欠条》，证明被告至2014年1月29日止尚欠原告人民币4万元未还。经审查本院认为，被告彭枝柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：被告彭枝柳于2012年4月向原告石贤远购买碗扣架，双方结算后，被告于2014年1月29日出具《欠条》给原告，确认其截止至2014年1月29日止尚欠原告人民币4万元，并承诺二个月内还清。上述货款被告已于2014年4月还款1万元，至今尚欠3万元未还。
综上，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告石贤远与被告彭枝柳以口头方式订立的买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行合同义务。本案中，原告既已交付货物，则被告有义务付清货款。故原告主张被告支付货款人民币3万元，于法有据，应予支持。被告彭枝柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭枝柳应于本判决生效之日支付原告石贤远货款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告彭枝柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟思敏
二〇一四年十一月十日
书记员 林蕊珠
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第1272号
申请执行人李某某，女，29岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人冯某某，男，38岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人李某某申请执行被执行人冯某某离婚纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第653号民事判决书已经发生法律效力，本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人冯某某在中国工商银行通辽分行账户内存款7250.00元扣划至通辽市科尔沁区人民法院执行局账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐伟彦
二〇一四年十一月六日
书记员 孟庆峰
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00374号
原告陈坤橙。
委托代理人周昌亚，湖北鑫典律师事务所律师（特别授权代理）。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市城东大道32-2号。
负责人汪浩波，该支公司总经理。
委托代理人代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师（一般授权代理）。
本院在审理陈坤橙与英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈坤橙撤回起诉，没有违背法律禁止性规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈坤橙撤回起诉。
案件受理费3317元（已减半）由原告陈坤橙负担，且已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一四年六月三十日
书记员 黄 娅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1131号
申请执行人福建福清农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人何全兴，董事长。
被执行人蔡彩虹，女，1985年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人蔡小宾，男，1987年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人福建福清农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡彩虹、蔡小宾借款合同纠纷一案［原备案执行号为（2012）融审执字第819号］，本院（2012）融民初字第2294号民事判决已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币248794.25元及利息、律师费5000元、代垫案件受理费5280元。
在执行过程中，本院依法向被执行人蔡彩虹、蔡小宾发出执行通知书及报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人蔡彩虹、蔡小宾在兴业银行等四家银行的存款余额不足，在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产情况，未发现其房产登记信息，但登记在原借款人蔡仁牙（已死亡）名下的一处房产（抵押物）被本院依法查封。另，本院依法将被执行人蔡彩虹、蔡小宾纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人蔡彩虹、蔡小宾未向本院申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院申请暂缓对上述抵押物的处置变现，本院予以照准。经申请执行人同意，该案本次执行程序终结。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第2593号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 陈卫东
二〇一四年九月二十八日
书记员 林灿萃
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1131号
申请执行人魏忠海，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林万梁，男，1985年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林秉清，男，1959年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人魏忠海与被执行人林万梁、林秉清买卖合同纠纷一案［原备案执行号为（2012）融审执字第688号］，本院作出的（2010）融民初字第316号民事判决已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为货款人民币52000元及利息、代垫案件受理费575元。
在执行过程中，本院依法向被执行人林万梁、林秉清发出执行通知书及报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人林万梁、林秉清的财产状况，现查明如下事实：林万梁、林秉清在中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行等四家金融机构中的存款余额不足，在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产情况，发现被执行人林秉清在福清市上迳镇牌边村有一处房产，因明显超标的，故暂不宜处置变现。另，本院依法将被执行人林万梁、林秉清纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，经调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）融民初字第316号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 陈卫东
二〇一四年十月八日
书记员 林灿萃
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第267号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
住所地长春市双阳区。
负责人王艳凯，该支行行长。
被执行人齐长华，住长春市双阳区。
吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与齐长华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）双民初字第316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐长华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行于2015年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金54000.00元及利息、案件受理费3526.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向本院出具说明，因被执行人系农民，本年粮食收入未实现，暂无能力偿还本案借款，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第267号
申请执行人董桂凤，住双辽市。
被执行人杨建华，38岁，住双辽市。
被执行人吴海波，32岁，住双辽市。
董桂凤与杨建华，吴海波民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年四月八日作出（2014）双郊民初字第68号民事调解书，约定被执行人杨建华，吴海波于2014年11月30日前给付申请执行人董桂凤借款5000元，2015年11月30日给付借款5000元。案件受理费50元由被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年一月二十二日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年七月十七日
书记员 许 多
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第267号
申请执行人董桂凤，女，汉族，1968年5月10日生，住双辽市那木乡双城村。
被执行人杨建华，男，38岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人吴海波，女，汉族，农民，32岁，住址同上。
董桂凤与杨建华，吴海波民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年四月八日作出（2014）双郊民初字第68号民事调解书，约定被执行人杨建华，吴海波于2014年11月30日前给付申请执行人董桂凤借款5000元，2015年11月30日给付借款5000元。案件受理费50元由被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年一月二十二日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年七月十七日
书记员 许 多
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1015号
原告王静，女，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰路。
被告烟台清韵家纺有限公司。住所地：招远市开发区初山路南埠后东路西。
法定代表人徐志刚，总经理。
原告王静与被告烟台清韵家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王静诉称，2010年6月份原告从被告公司正式退休。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二项规定及烟台市计生委、总工会、人社局等六部门联合发布的烟计生（2002）52号《关于认真落实企业独生子女父母退休时加发一次性养老补助的通知》的文件精神，被告应一次性加发原告养老补助金9174.00元。故请求被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金9174.00元。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告王静系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张志云
二〇一五年十二月七日
书记员 秦丽莎
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第717号
原告张文良，市民。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市开发区峨眉山北路5号，组织机构代码：67854705-0。
负责人朱振江，该支公司总经理。
委托代理人王瑶。
原告张文良与被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由代理审判员赵瑞利适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张文良，被告委托代理人王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文良诉称，2013年12月5日，我为自有的冀C×××××号客车在被告中银保险有限公司秦皇岛支公司处投保了机动车强制险和商业保险，车损限额为51800元，包含不计免赔条款。保险期间自2013年12月6日至2014年12月5日止。
2014年1月26日17时许，我允许的合法驾驶人刘伟驾驶冀C×××××号小型客车由西向东行驶至牛官营路段时，因躲避路上家犬，因操作不当导致车辆侧翻，造成原告车辆受损的交通事故。上述事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：刘伟负事故的全部责任。原告所有的冀C×××××号小型客车经公安交通警察大队委托昌黎县价格认证中心对该车损失部分鉴证评估并出具鉴证结论书，原告方车鉴证车损金额为15072元（含残值100元）。此次交通事故给原告造成的各项经济损失为：车损14972元、车损评估费652元、施救费900元，总计16524元。由于原告方车辆在被告处投保了不计免赔商业保险，故要求被告赔偿因此事故给原告造成的上述各项经济损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司秦皇岛支公司辩称，原告车辆在我公司投保有机动车交强险及商业险，事故发生在保险期间，对于原告的合理的损失我公司在商业车损险责限额内进行赔付。原告应提供有效驾驶证和行车证件。另评估费、诉讼费我公司不应承担。
原告张文良为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、张文良机动车行驶证及及刘伟驾驶证复印件各一份。
2、机动车强制保险单、商业保险单各1份。
3、昌黎县公安交通警察大队出具的第20140126005号道路交通事故认定书（简易程序）一份。
4、昌黎亨达汽车维修厂出具的施救费发票1张，金额900元。
5、昌黎县价格认证中心出具的（2014）昌价鉴（车损）字（097）号道路交通事故财产损失鉴证结论书一份，其鉴证金额为15072元（含残值100元）及评估费发票一张金额为652元。
上述证据经被告中银保险有限公司秦皇岛支公司质证发表如下质证意见：对证据1-3无异�，证据4费用过高，证据5属单方委托我公司不在场，评估费、诉讼费我公司不应承担。
被告中银保险有限公司秦皇岛支公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
4S店为其出具的事故车辆修理费用表1份。
上述证据经原告张文良质证发表如下质证意见：该证据无4S店名称和出具时间，没有法律效力。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以采纳。被告对证据4、5虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，本院予以采纳。原告对被告提交的证据提出的质证理由成立，本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告张文良所有的冀C×××××号客车在被告中银保险有限公司秦皇岛支公司处投保机动车强制保险和商业损失保险�其中商业险中约定车辆损失险赔偿限额为51800元，车损险不计免赔率，保险期间自2013年12月6日零时起至2014年12月5日24时止。
2014年1月26日17时许，原告张文良允许的合法驾驶人刘伟驾驶冀C×××××号小型客车由西向东行驶至牛官营路段时，因躲避路上家犬，操作不当导致车辆侧翻，造成原告车辆受损的交通事故。上述事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：刘伟负事故的全部责任。原告所有的冀C×××××号小型客车经公安交通警察大队委托昌黎县价格认证中心对该车损失部分鉴证评估并出具鉴证结论书，原告方车鉴证车损金额为15072元（含残值100元）。原告支付评估费652元，支付施救费900元。原告要求被告依合同约定予以理赔未果，故诉至本院，要求被告对其车辆损失依法予以理赔。
本院认为，原告张文良与被告中银保险有限公司秦皇岛支公司达成的机动车强制保�合同和商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成造成原告车辆受损，原告方负事故的全部责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。该交通事故造成原告冀C×××××号车辆损失14972元（15072元-100元）。鉴于原告张文良所有的车辆在被告处投保的机动车损失保险限额为51800元，并约定不计免赔特约险，故被告保险公司应当在机动车损失保险限额内赔偿原告张文良机动车损失14972元。原告因此次事故支付的评估费652元，施救费900元，共计1552元系原告合理花费，被告亦应予以理赔。
综上，被告中银保险有限公司秦皇岛支公司应赔付原告张文良各项损失16524元（14972元＋1552元）。依据《中华人民共和国�险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司秦皇岛支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文良各项经济损失16524元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取107元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞利
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴彩霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1086号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：温洁桃，女，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
委托代理人：卢洁，广东奔犇律师事务所实习人员。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人温洁桃证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人温洁桃在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，温洁桃依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2174号
原告庄某甲，女，1972年10月13日出生，汉族。
被告庄某乙，男，1965年8月2日出生，汉族。
原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告庄某甲到庭参加诉讼。被告庄某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，其与被告庄某乙经他人介绍相识后于1992年2月17日登记结婚。1990年6月26日，原告生育长子取名庄某丙；1993年6月11日，原告生育次子取名庄某丁；1994年6月6日，原告生育一女取名庄某戊。现上述三个子女均已成年并参加工作。原、被告无共同财产、共同债权和共同债务。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差；婚后双方性格不和，经常争吵，被告经常无故辱骂原告，未尽丈夫及父亲责任；被告长期外出务工，自2009年12月起双方开始分居生活至今；原告曾于2012年12月诉诸法院，要求与被告离婚，后原告向法院申请撤回起诉，但原告撤诉后至今，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已经破裂。现请求判令准予原告与被告离婚。
被告庄某乙未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩和举证、质证权利。
经审理查明，1992年3月17日，原告庄某甲与被告庄某乙办理结婚登记手续。1990年6月26日，原告生育长子取名庄某丙；1993年6月11日，原告生育次子取名庄某丁；1994年6月6日，原告生育一女取名庄某戊。现上述三个子女均已成年。2012年12月21日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。2013年1月31日，本院根据原告的申请依法作出（2013）港民初字第62号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉，该裁定于2013年3月12日发生法律效力。2013年10月10日，原告再次诉诸本院，请求与被告离婚。本案在审理过程中，原告自认双方无共同财产、共同债权和共同债务。
上述事实，有原告庄某甲的陈述及其提供的身份证、常住人口登记卡、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚申请书》、《婚姻状况证明》、本院（2013）港民初字第62号民事裁定书及法律文书生效通知书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案相关事实，本院予以确认。被告庄某乙在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上所述，本院认为，原告庄某甲与被告庄某乙的婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但自原告于2012年12月第一次向本院提出离婚诉讼，后由原告撤回起诉至今，夫妻关系仍未能得到有效改善，现原告再次提出离婚诉讼并坚决要求离婚，双方已无和好可能，原、被告之间的夫妻感情应视为确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由充分，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告庄某甲与被告庄某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 肖萍萍
二〇一四年二月十日
代书 记员 王蕊华
附：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00664号
原告：张某，女，1979年06月12日出生，汉族。
被告：陆某（曾用名陆××），男，1982年12月10日出生，汉族。
原告张某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭，本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告经人介绍后相识，2002年举行婚礼，2005年1月21日补办结婚登记。2003年2月22日生儿子“陆××”。原、被告因性格不和，常因生活琐事生气，陆某经常打伤张某，近二年，陆某更是变本加厉，近二个月，就打伤张某三次，因陆某的打骂，严重伤害了夫妻感情，无法再继续一起生活。婚后，添置位于利辛县农业银行家属楼三楼的住房一套，另有做生意的30万债权。张某诉请解除与陆某的婚姻关系；抚养儿子陆××，陆某依法支付抚养费用；平均分割家庭财产住房一套和债权30万。
原告针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1张某的身份证，证明张某具有诉讼主体资格；
2、利辛县民政局婚姻登记记录证明，证明张某和陆某于2005年01月21日登记结婚；
3、户口本一份，证明2003年2月22日生儿子“陆兴宇”；
4、照片一组，证明陆某打伤过张某，致夫妻感情破裂。
陆某辩称：与张某已经结婚12年，夫妻感情很好；儿子也已经长大，为了孩子有个完整的家庭，不同意离婚。
陆某未提交证据。
经法庭举证、质证，张某所提交的证据1、2、3，陆某没有异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；张某所举证据4，陆某对其与本案的关联性持有异议，认为仅有照片，不能证明是自己打伤的，本院因张某未提交其他证据相互印证陆某打伤的情况，对证据4不予认定。
根据上述认定的证据材料和当事人的陈述，审理查明的事实为：张某与陆某经人介绍认识后，2002年举行婚礼，2005年1月21日补办结婚登记。2003年2月22日生儿子“陆××”。婚后添置位于利辛县农行家属楼三楼住房一套。
本院认为，张某与陆某于2002年举行婚礼，2005年1月21日补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚姻应建立在感情基础之上，夫妻之间均应互谅互让，营造和谐的家庭环境，共同承担对儿子的教育抚养责任，利于孩子的健康成长。张某诉请解除与陆某的婚姻关系，陆某表示不同意离婚，张某未能提交夫妻感情彻底破裂的证据，故张某诉请与陆某离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张美平
审 判 员 闫 侠
人民陪审员 李 磊
二〇一四年四月一日
书 记 员 江海燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第6号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地：如皋市江安镇（原高明镇）胜利居委会12组。
负责人顾昌锋，行长。
委托代理人贲礼中（特别授权），系该行职员。
被告洪永圣。
被告孙建锋。
被告洪向东。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被告洪永圣、孙建锋、洪向东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行特别授权代理人贲礼中到庭参加诉讼，被告洪永圣、孙建锋、洪向东经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行诉称，被告洪永圣于2012年7月17日向原告借款50000元，由被告孙建锋、洪向东提供连带责任保证担保，双方约定利率为9.33‰，到期日为2013年1月17日，目前结欠本金50000元及利息18127.81元（计算至2014年11月5日），合计本息68127.81元，现该借款已逾期，请求判令被告洪永圣立即归还原告本金50000元、利息18127.81元（计算至2014年11月5日），合计本息68127.81元以及按合同约定的贷款逾期利率14‰计算至实际给付之日止的利息；被告孙建锋、洪向东承担连带保证责任；本案诉讼费用等相关费用由被告承担（此款原告已垫付，请法院判决由被告在给付借款时一并给付原告）。
被告洪永圣、孙建锋、洪向东未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年7月17日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被告洪永圣、孙建锋、洪向东签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告洪永圣向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款50000元整，用于造桥，借款期限自2012年7月17日至2013年1月17日，借款月利率为9.33‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告孙建锋、洪向东为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告洪永圣、孙建锋、洪向东等人均在合同上签字或者盖章。2012年7月17日，被告洪永圣出具借据一份，确认该日从原告借款50000元，借据上载明借款日期为2012年7月17日、到期日期为2013年1月17日、借款金额为50000元、年利率为11.2%。借款到期后，被告洪永圣未能偿还借款，被告孙建锋、洪向东未能履行保证义务。原告于2015年1月向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告洪永圣、孙建锋、洪向东签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告洪永圣，被告洪永圣应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率16.8%支付逾期还款的利息。故原告要求被告洪永圣偿还借款本金50000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告洪永圣支付原告自2012年7月17日至2013年1月17日止按年利率11.2%计算的利息及自2013年1月18日至实际给付之日止按年利率16.8%计算的逾期利息。被告孙建锋、洪向东对洪永圣的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告孙建锋、洪向东应承担连带偿还责任。按照双方约定，孙建锋、洪向东应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告孙建锋、洪向东承担保证责任后，有权向被告洪永圣追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪永圣偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金50000元。
二、被告洪永圣支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2012年7月17日起至2013年1月17日止按年利率11.2%计算本金50000元的借款利息。
三、被告洪永圣支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2013年1月18日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金50000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告孙建锋、洪向东对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告洪永圣、孙建锋、洪向东负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年三月十六日
见习书记员 毛佳飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第1115号
原告李玉勤，干部。
被告张金贤，干部。
原告李玉勤与被告张金贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉勤到庭参加诉讼，被告张金贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉勤诉称，2012年11月，原告到黄花塘农村合作银行存款遇到被告夫妻俩，当时被告夫妻俩向原告借�用于进种子资金周转，原告说需与亲友商量。经亲友同意后，原告于2013年元月2日借给被告20000元现金，被告立下借条一张，并在借条上注明按10‰给付用款同期利息。此后，原告问过被告何时还钱，被告先是说两个星期后还款，结果一直未能还款。原告多次向被告催讨，而被告借口推诿不还。对此，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息4000元，并承担本案诉讼费用。
被告张金贤未作答辩。
经审理查明，2012年11月，被告张金贤以进种子缺少资金为由向原告借款，原告经与亲友商量后于2013年元月2日出借现金20000元给被告，当日被告向原告出具借条。该借条内容为：“借到李玉勤现金贰万元整¥20000，按10‰给付用款期利息，此据：张金贤，2013、元、2。”被告张金贤在借条上签字确认。原、被告口头约定两个星期后还款。此后，原告李玉勤多次向被告张金贤催�，被告张金贤借故拖延不付，产生讼争。
2014年11月12日，原告李玉勤向本院申请对被告张金贤在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司黄花塘支行账户上存款24500元予以冻结，本院依法裁定冻结被告张金贤在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司黄花塘支行账户上存款24500元，并送达民事裁定书。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告李玉勤向本庭提供被告张金贤出具的2013年元月2日20000元借条、2014年12月11日严学山和施先国证明、被告张金贤在盱眙县黄花塘镇农业技术服务站账册的签名批签报销的收条和发票予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则。2013年元月2日，原告李玉勤出借20000元给被告张金贤，此事实由原告提供的被告张金贤所立20000元借条、2014年12月11日严学山和施先国证明、被告张金贤在盱眙县黄花塘镇农业技术服务站账册的签名批签报销的收条和发票予以证实，庭审中被告张金贤也未到庭提出抗辩，故本院对原告李玉勤所诉被告张金贤欠款20000元的事实予以确认。借条中原、被告双方约定按10‰给付用款同期利息，原告主张利息按每月200元从2013年元月2日起计算至2014年10月底，原告的主张符合法律规定，本院予以认可。原、被告双方口头约定两个星期后还款，借款到期后原告李玉勤多次向被告张金贤催要，被告张金贤借故拖延不付。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担本纠纷的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金贤于本判决生效后十日内给付原告李玉勤借款本金计人民币20000元以及利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费260元，合计460元，由被告张金贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第9号
原告陈某甲，女，汉族。
被告吴某甲，男，汉族。
原告陈某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李剑锋独任审判，公开开庭进行审理，原告陈某甲、被告吴某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告于2004年12月自由相识恋爱后开始同居生活，2006年6月27日双方在珙泉镇人民政府登记结婚，同年的12月生育一子取名吴某乙。原告与被告系再婚，原告再婚前曾育有一女陈某乙。婚后被告经常打骂原告并且不顾家庭，原、被告现已长期分居，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子吴某乙由被告抚养。
原告陈某甲为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、婚生子吴某乙户口簿复印件一份。
被告吴某甲口头辩称，我不同意与原告离婚，系第三者插足我们的婚姻，我和原告夫妻感情没有破裂，我也原谅原告的过错。
被告吴某甲为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份；2、李某某书写的悔过书一份。
经审理查明，原、被告于2004年12月自由相识恋爱并同居生活；2006年6月27日双方在珙泉镇人民政府办理了婚姻登记手续；同年的12月生育一子吴某乙；婚姻关系存续期间双方无共同财产和共同债务，2013年原告陈某甲以双方性格不合且长期分居为由为由向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有经过庭审质证的证据在案予以佐证：1、原、被告的身份证复印件各一份；2、结婚证复印件一份3、婚生子吴某乙的户口簿复印件一份；5、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告已合法办理婚姻登记手续，其婚姻关系本院依法予以保护；原、被告双方因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系出现裂痕。现原、被告应当珍惜夫妻感情，彼此互谅互让，和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻感情尚有可能和好。现原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出离婚请求，本院不于支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李剑峰
二〇一四年二月十二日
书记员 文 静
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1800号
原告代兴海，男，彝族，1987年4月27日生，个旧市村民，住个旧市。
被告杨宏，女，汉族，1963年7月29日生，无业，住个旧市。
本院在审理原告代兴海与被告杨宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 李欣雨
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第366号
原告：毛晓芳。
委托代理人：李敏幼。
被告：林德育。
被告：王敏丽。
毛晓芳因与林德育、王敏丽民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。李敏幼、林德育到庭参加诉讼，王敏丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
毛晓芳起诉称：林德育因资金周转需要先后向毛晓芳借款200000元。2014年2月4日经双方结算，林德育尚欠毛晓芳100000元，并向毛晓芳出具借条一份，承诺分别于端午、中秋、元旦还清借款。后经毛晓芳多次催讨，林德育仅于2014年6月份归还30000元，剩余欠款未偿还。王敏丽系林德育的妻子，对婚姻关系存续期间的债务应承担偿还责任。毛晓芳起诉请求：判令林德育、王敏丽立即连带归还其借款本金70000元及相应利息（其中，本金30000元的利息自2014年2月5日起至2014年6月24日止，本金70000元的利息自2014年2月5日起至债务履行完毕之日止，均按月利率1.5%计算）。
毛晓芳为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据：1、毛晓芳身份证复印件，林德育、王敏丽户籍证明及结婚登记审查处理表各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明林德育于2014年2月4日向毛晓芳出具借条一份，确认其欠毛晓芳借款100000元，及约定还款期限及还款金额等事实；3、录音资料1份，欲证明林德育欠毛晓芳借款70000元，及毛晓芳向林德育催讨的事实；4、中国农业银行转账凭证1份，欲证明毛晓芳于2011年11月2日、2012年2月28日向林德育各转账交付100000元的事实。
林德育答辩称：毛信斌诉称的借款事实属实，但不全面。2011年11月2日的借款100000元系按月利率3%计算利息，2012年2月28日的借款100000元系按月利率2%计算利息。2012年2月5日至2014年6月22日期间，林德育共归还毛晓芳借款本息共计228000元。
林德育未举证。
王敏丽未答辩，亦未举证。
以上证据经当庭举证、质证。王敏丽无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。林德育对证据1-4均无异议，本院予以确认。根据以上认定的证据，结合毛晓芳、林德育的陈述，本院认定本案事实如下：林德育、王敏丽于2009年1月9日登记结婚，系夫妻关系。林德育以资金周转为由，先后于2011年11月2日、2012年2月28日向毛晓芳各借款人民币100000元，分别约定按月利率3%、2%计算利息。2014年2月4日经结算，林德育尚欠毛晓芳借款100000元，并向毛晓芳出具借条一份，约定分别于端午、中秋、元旦归还30000元、40000元、30000元，按月利率1.5%计算利息。2014年6月24日，林德育归还毛晓芳30000元。因林德育未归还其他款项，故引起本案诉讼。
关于还款金额的问题，林德育辩称其先后于2012年2月5日、5月7日、8月22日、2013年2月17日、8月20日、10月17日、11月21日、2014年1月31日归还毛晓芳9000元、9000元、9000元、18000元、18000元、50000元、35000元、50000元，但均未提供相应证据证明，而毛晓芳仅对其中2013年10月17日、2014年1月31日各归还的50000元认可为归还本金，故林德育应对此承担举证不利的法律后果，本院确认林德育先后于2013年10月17日、2014年1月31日归还毛晓芳借款本金各50000元。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。林德育向毛晓芳借款人民币200000元，归还了130000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。毛晓芳要求林德育归还其本金70000元及相应利息，符合法律规定，予以支持。林德育于2014年6月24日归还借款30000元，毛晓芳主张该还款自2014年2月5日起至2014年6月24日止的利息，于法有据，予以支持，并确认该期间的利息款为2085元。诉争借款发生于王敏丽与林德育婚姻关系存续期间，因王敏丽未举证证明诉争借款系林德育的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系林德育的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，王敏丽应承担还款的责任。王敏丽无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林德育、王敏丽于本判决生效之日起十日内归还毛晓芳借款本金人民币70000元并支付相应利息（自2014年2月5日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）、其他利息款2085元；
林德育、王敏丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由林德育、王敏丽负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年六月十九日
代书记员 翁玉莲
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单商初字第162号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段**号。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱卫东，单县农村信用合作联社工作人员。
被告苏成秀
被告王迪建
被告朱之成
被告董雪梅
被告张道银
原告单县农村信用合作联社诉被告苏成秀、王迪建、朱之成、董雪梅、张道银金融借款合同纠纷一案，原告单县农村信用合作联社于2013年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2903元，减半收取1451.5元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 崔宗礼
二〇一三年六月十七日
书 记 员 王 闯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3919号
原告陈丽华。
被告何飞翔。
原告陈丽华与被告何飞翔民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈丽华到庭参加诉讼，被告何飞翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需于2014年3月27日向原告借款10000元，原告依约交付现金后，被告于同日向原告出具借据一份，约定于同年4月27日前归还。借款到期后，被告未履行还款义务，因催讨未果，现原告起诉请求：一、要求被告归还借款10000元，支付2014年3月27日至2014年10月27日止的利息700元，合计人民币10700元；二、诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告归还借款10000元，并支付从2014年11月10日起按照银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息。
被告何飞翔未作答辩，也未提供证据。
原告提供证据：
证据1、借据1份，证明被告因需于2014年3月27日向原告借款10000元，约定于同年4月27日前归还的事实。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告何飞翔未到庭视为自愿放弃质证权利，本院予以认定。
经审理查明，被告何飞翔于2014年3月27日向原告借款10000元，原告依约交付现金后，被告于同日向原告出具借据一份，约定于同年4月27日前归还。借款到期后，被告未履行还款义务，故成讼。
本院认为，原告陈丽华与被告何飞翔之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告归还借款10000元及支付逾期利息，理由正当，依据充分，本院予以支持。被告何飞翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何飞翔应归还给原告陈丽华借款人民币10000元，并支付自2014年11月10日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68元，减半收取34元，由被告何飞翔负担，在承付上述款项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一四年十二月八日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民立终字第29号
上诉人（原审被告）中交一公局厦门工程有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人白著，该公司总经理。
委托代理人翟超军，男，汉族，1971年10月24日出生，现住青海省西宁市。
上诉人（原审被告）孙宏建，男，汉族，1972年12月3日出生，住河南省漯河市。
委托代理人翟超军，男，汉族，1971年10月24日出生，现住青海省西宁市。
被上诉人（原审原告）陈浩，男，汉族，1962年12月28日出生，青海省乐都县。
上诉人中交一公局厦门工程有限公司、孙宏建不服西宁市中级人民法院（2014）宁民一初字第23-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称陈浩与孙宏建签订《电力建设承装工程协议书》第十六条约定发生争议，在甲方住所地的人民法院起诉。无论协议书是否有效，但是双方约定的解决争议的方式始终有效。应当以孙宏建住所地河南省漯河市召陵区人民法院作为管辖法院。西宁市中级人民法院以《电力建设工程承装施工合同》为青海省建设安装工程有限公司与中交一公局厦门工程有限公司名义签订，但两公司没有加盖公章，合同不能成立，故合同中双方约定的解决争议条款也不能成立的裁定理由错误。虽然《电力建设承装工程协议书》是以青海省建设安装工程有限公司与中交一公局厦门工程有限公司名义签订，但合同的签字人分别为陈浩与孙宏建，在没有公司授权的情况下，该合同应当视为两人的个人签订。被上诉人陈浩答辩称，其与孙宏建分别以青海建筑安装工程有限公司和中交一公局厦门工程有限公司代理人的名义签订的工程承装合同，但该合同双方均未盖章，合同未成立，相关管辖权的条款也未生效。双方当事人均长期在海西州工作、生活，海西州中级法院管辖本案有利于文书送达、取证，节约当事人诉讼成本，也有利于案件执行。
本院经审查认为，由于涉案《电力建设工程承装施工合同》，建设单位（甲方）记载为中交一公局厦门工程有限公司，施工单位（乙方）记载为青海省建设安装工程有限责任公司，孙宏建和陈浩的签字在甲、乙方委托代理人一栏，故不能认定该合同系孙宏建与陈浩之间签订。故合同第十六条关于管辖的约定，对陈浩与孙宏建、中交一公局厦门工程有限公司之间的纠纷无约束力。本案工程施工地在海西州都兰县，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作为合同履行地法院具有管辖权。对上诉人上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋毅民
审 判 员 华 军
代理审判员 钟 恩
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱世玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00064号
原告：徐振华。
被告：柳发林。
被告：汪艳艳。
被告：金胜。
本院在审理徐振华诉柳发林、汪艳艳、金胜民间借贷纠纷一案过程中，原告徐振华向本院提出财产保全的申请，要求对两被告所有的车牌号为皖XX号汽车予以保全，并已提供财产作为担保。
本院认为，原告徐振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告柳发林、汪艳艳所有的车牌号为皖XX号汽车中价值65000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一五年一月二十日
书记员 张琳慧