wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第979号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）909号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月19日20时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为“鲁D6XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区吴中路外环线外圈上匝道南侧100米处时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为1.5mg／ml。
被告人刘某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、赵某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年四月二十三日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3436号
罪犯牟长忠，男，1951年8月2日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年1月14日作出（2014）江法刑初字第00003号刑事判决，认定牟长忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯牟长忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯牟长忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；作为病犯，能参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟长忠减去有期徒刑一年五个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月8日起至2017年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 舒 英
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初361号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人胡江山,男,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年6月25日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人胡江山犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人胡江山到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年5月12日16时34分，被告人胡江山酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，沿本区楚州大道由南向北行驶至楚州大道与永怀路交叉路口处时，被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所司法鉴定所鉴定，胡江山血样中乙醇含量为101mg/lOOml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人胡江山归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人胡江山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡江山的归案供述，被告人持有的机动车驾驶证及行驶证复印件，被告人所驾车辆照片，淮安市淮工车辆检测研究所司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的现场查获经过说明、发破案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录及检测结果单、提取血样检验体内酒精含量决定书、提取血样登记表、抽血视频截图、机动车行驶路线图、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人胡江山一个月至二个月的拘役，并处罚�，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人胡江山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡江山归案后如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案事实、情节及被告人悔罪表现，本院决定依法对被告人胡江山宣告缓刑。公诉机关指控被告人胡江山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡江山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓明
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第781-1号
申请执行人曾小红，女，1962年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人刘亚芳、吴文毅，福建中言律师事务所律师。
被执行人李淑贤，女，1963年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人范华强，男，1960年9月1日出生，汉族，住址同上，
申请执行人曾小红与被执行人李淑贤、范华强民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）鲤民初字第91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人范华强名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号汽车的过户、抵押等权属变更登记手续。另，经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第91号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十月二十一日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第781-1号
申请执行人曾小红，女，1962年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人刘亚芳、吴文毅，福建中言律师事务所律师。
被执行人李淑贤，女，1963年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人范华强，男，1960年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人曾小红与被执行人李淑贤、范华强民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）鲤民初字第91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人范华强名下五辆汽车的过户、抵押等权属变更登记手续。另，经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第91号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十月二十一日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第00461号
原告杨加宏。
委托代理人朱松华。
被告南通瑞安船务有限公司，住所地在南通市港闸区怡园新邸19幢110室，组织机构代码55118959-1。
法定代表人潘键。
原告杨加宏与被告南通瑞安船务有限公司（以下简称“瑞安公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨加宏的委托代理人朱松华到庭参加诉讼，被告瑞安公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨加宏诉称，2011年12月9日至2012年4月22日期间，被告单位采购员顾永祥向原告采购船务人员伙食，货款计43228元，已经给付20000元，尚余23228元货款未能给付。原告多次向被告主张，均未果。现具状要求被告给付上述货款。
经审理查明，2011年12月9日至2012年4月22日期间，被告通过采购员顾永祥向原告采购船务伙食共计43228元。2012年8月14日，被告与原告对账确认尚欠原告船务伙食货款23228元，并出具欠条，载明：今欠杨加宏人民币贰万叁仟贰佰贰拾捌圆整（23228），此货款为瑞安船务伙食采购货款。顾永祥以瑞安公司的名义在欠条上签字确认。
以上事实有原告杨加宏提供的欠条一份、销货清单十四份、瑞安公司出具的致供应商函一份及原告的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告在收取原告货物后应履行付款义务，原、被告没有约定货款给付期限，原告可依照法律规定，随时向被告主张货款，但应当给予相应的履行期限。故原告要求被告支付货款23228元之诉讼请求，依法成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通瑞安船务有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨加宏货款23228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费380元、公告费600元，合计980元，由南通瑞安船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费380元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈五建
代理审判员 虞忠红
人民陪审员 杨 静
二〇一四年三月十七日
书 记 员 保美娟
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3225民初18号
原告左黑女，女。
被告王翠莲，女。
原告左黑女与被告王翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6立案受理后，依法由代理审判员邵丽琴适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告左黑女到庭参加了诉讼，被告王翠莲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左黑女诉称：2014年8月18日，被告王翠莲向原告左黑女借款4.75万元，被告王翠莲承诺于2014年9月底归还。但自借款以来，原告左黑女多次催促，要求被告王翠莲归还欠款，但截止今日被告仍没有向原告归还一分欠款，原告为维护自身的权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告王翠莲偿还原告借款4.75万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，证明王翠莲于2014年8月18日向原告左黑女借款4.75万元的事实。
被告王翠莲未予答辩，亦未提交证据。本院视为其放弃举证的权利，由此造成的对其不利法律后果由其自行承担。
针对原告提供的证据，本院认证如下：
1、对于证据1，来源真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
2、对于证据2，被告王翠莲向原告左黑女出具的一份借条有被告的签名，符合法定形式，且借条属于有效的债权凭证，能够证明借贷法律关系存在，被告王翠莲未提出有效的证据予以反驳，本院予以认定。
根据本院采信的证据及庭审中原告的陈述，可确认如下案件事实：
被告王翠莲与原告左黑女是亲戚关系，被告王翠莲因需要资金周转向原告左黑女借款，后被告王翠莲陆续偿还了部分借款，剩余47500元未还，2014年8月18日，被告王翠莲就剩余未还的借款47500元向原告左黑女出具借条一份，载明“今借到左黑女现金肆万柒仟伍（47500）正，9月底归还”但自还款期满以来，原告左黑女多次催促，要求被告王翠莲归还借款，至今被告王翠莲未向原告偿还借款。
本院认为，原告左黑女提交的2014年8月18日由被告王翠莲出具的向左黑女借款47500元的借条，系借贷双方对前期借款结算后，被告针对剩余未还借款向原告重新出具的债权凭证，是原、被告双方对剩余未还金额的认可，此借条形式要件完备，是双方真实、自愿的意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项的规定，视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。被告王翠莲向原告借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王翠莲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王翠莲在本判决书生效之日起十日内偿还原告左黑女借款47500元（大写：肆万柒仟伍佰元整）。
如未按照本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费494元，由被告王翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
代理审判员 邵丽琴
二〇一六年三月二日
书 记 员 扎喜措
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第63号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人高占伟，河南汉风律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告毛某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年3月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日，被告因资金困难，从原告处借款7万元整。虽经原告多次催要，但被告至今未还。现请求依法判令被告立即偿还借款7万元整及滞纳金，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告在2014年5月25日向原告借款7万元至今未还的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2014年5月25日，被告毛某某向原告陈某某出具借条一份，具体内容记载为：“借条今借陈某某人民币柒万圆整（￥70000元整）借款人：毛某某2014.5月25日”。因被告至今未偿还该借款，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告毛某某向原告陈某某借款7万元至今未还，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故被告依法应负相应的给付义务。因此，对原告要求被告偿还7万元借款本金的请求，本院予以支持。关于原告所主张的滞纳金部分，实应为利息，因原、被告双方在借条中并未对此及借款期限作出相应的约定，且原告也未提交其他证据证明双方之间的确存在利息方面的约定，故本院认为该借款依法应视为不支付利息，因此，本院仅支持自原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止期间的相应利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，对原告要求被告偿还7万元借款本金及自起诉之日起至本判决确定的还款之日止期间利息的请求，本院予以支持；对其他部分，则不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某某自本判决生效之日起三日内一次性向原告陈某某偿还7万元借款本金及相应的利息（利息自2015年1月26日起至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告毛某某承担，暂由原告陈某某垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张静芳
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第63号
原告陈亚丽，女，汉族，1983年8月4日出生，住许昌县。
委托代理人高占伟，河南汉风律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告毛小广，男，汉族，1981年10月23日出生，住许昌县。
原告陈亚丽诉被告毛小广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年3月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日，被告因资金困难，从原告处借款7万元整。虽经原告多次催要，但被告至今未还。现请求依法判令被告立即偿还借款7万元整及滞纳金，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告在2014年5月25日向原告借款7万元至今未还的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2014年5月25日，被告毛小广向原告陈亚丽出具借条一份，具体内容记载为：“借条今借陈亚丽人民币柒万圆整（￥70000元整）借款人：毛小广2014.5月25日”。因被告至今未偿还该借款，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告毛小广向原告陈亚丽借款7万元至今未还，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故被告依法应负相应的给付义务。因此，对原告要求被告偿还7万元借款本金的请求，本院予以支持。关于原告所主张的滞纳金部分，实应为利息，因原、被告双方在借条中并未对此及借款期限作出相应的约定，且原告也未提交其他证据证明双方之间的确存在利息方面的约定，故本院认为该借款依法应视为不支付利息，因此，本院仅支持自原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止期间的相应利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，对原告要求被告偿还7万元借款本金及自起诉之日起至本判决确定的还款之日止期间利息的请求，本院予以支持；对其他部分，则不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛小广自本判决生效之日起三日内一次性向原告陈亚丽偿还7万元借款本金及相应的利息（利息自2015年1月26日起至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告毛小广承担，暂由原告陈亚丽垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张静芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民小字第21号
原告成都市协力客运有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇机九路39号。
法定代理人李世平，董事长。
委托代理人邱黎，男，1977年10月25日出生，汉族，住成都市青羊区泡桐树街12号1单元2楼4号，公司员工。
被告曾莉，女，1974年11月16日出生，汉族，住成都市金牛区星辉西路12号2栋6楼8号。
委托代理人何均岚，四川天润华邦律师事务所律师。
本院在审理原告成都市协力客运有限公司诉被告曾莉机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告达成和解协议，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市协力客运有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市协力客运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市协力客运有限公司承担。
代理审判员 宋军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郭佳
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初450号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人苏劲彬苏某甲，男，1979年9月7日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。2007年2月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人苏劲彬苏某甲犯妨害公务罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人苏劲彬苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市�民检察院指控，2016年4月6日13时许，台山市公安局汶村边防派出所民警黄某、姚某、许某、李某等根据派出所的工作安排，去到台山市汶村镇沙奇沙东一村某村村口榕树下对吸毒人员苏某2苏某丙进行抓捕，期间，被告人苏劲彬苏某甲为阻止民警将苏某2苏某丙带走，伙同苏某国苏某丁（另案处理）上前阻拦民警，并用砖头殴打民警黄某、姚某，同时苏某2苏某丙将控制其人身的民警许某的手按在地上企图逃跑，致使民警黄某、姚某、许某受伤。
经台山市公安司法鉴定中心鉴定，黄某、许某所受损伤均为轻微伤，姚某所受损伤未达轻微伤。
另查明，被告人苏劲彬苏某甲用砖头打伤民警姚某。
上述事实，被告人苏劲彬苏某甲在开庭审理过程中没有意见；且有被害人黄某、姚某、许某的陈述，证人李某、苏某1苏某乙、陈某、苏某2苏某丙的证�，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人苏劲彬苏某甲伙同他人以暴力的方法，阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人苏劲彬苏某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人苏劲彬苏某甲判处拘役。
被告人苏劲彬苏某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人苏劲彬苏某甲无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，从重处罚。公诉机关指控被告人苏劲彬苏某甲的犯罪事实清楚，证�确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人苏劲彬苏某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关对被告人苏劲彬苏某甲的量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏劲彬苏某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初450号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人苏某甲，男，汉族，文化程度小学，农民。2007年2月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人苏某甲犯妨害公务罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年4月6日13时许，台山市公安局汶村边防派出所民警黄某、姚某、许某、李某等根据派出所的工作安排，去到台山市汶村镇某村村口榕树下对吸毒人员苏某丙进行抓捕，期间，被告人苏某甲为阻止民警将苏某丙带走，伙同苏某丁（另案处理）上前阻拦民警，并用砖头殴打民警黄某、姚某，同时苏某丙将控制其人身的民警许某的手按在地上企图逃跑，致使民警黄某、姚某、许某受伤。
经台山市公安司法鉴定中心鉴定，黄某、许某所受损伤均为轻微伤，姚某所受损伤未达轻微伤。
另查明，被告人苏某甲用砖头打伤民警姚某。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中没有意见；且有被害人黄某、姚某、许某的陈述，证人李某、苏某乙、陈某、苏某丙的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人苏某甲伙同他人以暴力的方法，阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人苏某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人苏某甲判处拘役。
被告人苏某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人苏某甲无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，从重处罚。公诉机关指控被告人苏某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人苏某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关对被告人苏某甲的量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年10月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谭玉媛
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执155号
申请人卫辉市某某信用合作联社申请执行高某借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民金初字第64号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民金初字第64号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 王荣卷
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭丽丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初905号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告王军德。
被告王敏。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王军德、王敏金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛江涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 于骏华
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初555号
原告莆田市妈祖城核心区项目征地拆迁安置指挥部，地址福建省莆田市秀屿区。组织机构代码：。
法定代表人林威武，莆田市妈祖城核心区项目征地拆迁安置指挥部负责人。
委托代理人林玉桂、陈斌，福建众益律师事务所律师。
被告福建省福腾商贸有限公司，地址福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。注册号／统一社会信用代码：.
法定代表人郭文钦，福建省福腾商贸有限公司执行董事兼总经理。
原告莆田市妈祖城核心区项目征地拆迁安置指挥部与被告福建省福腾商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莆田市妈祖城核心区项目征地拆迁安置指挥部的委托代理人林玉桂、陈斌到庭参加诉讼，被告福建省福腾商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告莆田市妈祖城核心区项目征地拆迁安置指挥部诉称：2010年6月1日，鸿骥（福建）实业有限公司以公司筹备缺乏资金为由向原告借款人民币10.8万元（以下货币均指人民币）。2010年6月4日，原告通过银行转账的方式将款项汇入被告账户，双方没有约定还款期限和利息。2013年3月5日，鸿骥（福建）实业有限公司更名为福建省福腾商贸有限公司，即被告。之后，原告多次向被告催讨款项，但被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款10.8万元及自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期同类贷款利率计算利息。本案诉讼费由被告承担。
被告福建省福腾商贸有限公司未作书面答辩。
原告莆田市妈祖城核心区项目征地拆迁安置指挥部向本院提供了以下证据：
1、收款收据1份。证明被告向原告借款10.8万元的事实。
2、福建省农村信用社（农合行）进账单、转账凭证各1份。证明原告向被告支付借款10.8万元的事实。
3、内资企业登记基本情况1份。证明2013年3月5日，鸿骥（福建）实业有限公司更名为福建省福腾商贸有限公司的事实。
经审查，本院认为，上述证据内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
被告福建省福腾商贸有限公司未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2010年6月1日，案外人鸿骥（福建）实业有限公司以公司筹备缺乏资金为由向原告莆田市妈祖城核心区项目征地拆迁安置指挥部借款10.8万元，双方没有约定还款期限和利息。2010年6月4日，原告通过银行转账的方式将款项汇入鸿骥（福建）实业有限公司以公司账户。2013年3月5日，鸿骥（福建）实业有限公司变更为福建省福腾商贸有限公司。上述借款案外人鸿骥（福建）实业有限公司及被告至今未还，原告于2016年1月5日诉至本院。
本院认为，案外人鸿骥（福建）实业有限公司向原告莆田市妈祖城核心区项目征地拆迁安置指挥部借款10.8万元，后鸿骥（福建）实业有限公司变更为福建省福腾商贸有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第九条的规定，该债务应由福建省福腾商贸有限公司承继。本案原告的诉求合法，予以支持。被告福建省福腾商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告福建省福腾商贸有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给原告莆田市妈祖城核心区项目征地拆迁安置指挥部借款一十万八千元，并自二○一六年一月五日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款年基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，由被告福建省福腾商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民异初字第00726号
原告重庆渝洋建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区渔洞化龙南街43号。
法定代表人邹雪斗，该公司总经理。
委托代理人秦大东，重庆华之岳律师所律师。
被告重庆华渝企业集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道五人支路41号。
法定代表人陈世庆，该公司董事长。
被告汪沪昌，女，住重庆市渝中区。
委托代理人陈龙，重庆睿渝律师事务所律师。
原告重庆渝洋建设工程有限公司与被告重庆华渝企业集团有限公司、汪沪昌执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月8日公开开庭审理了本案。原告重庆渝洋建设工程有限公司的委托代理人秦大东、被告重庆华渝企业集团有限公司的法定代表人陈世庆、被告汪沪昌及其委托代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆渝洋建设工程有限公司诉称，在重庆渝洋建设工程有限公司起诉重庆世盟物流建设管理有限公司、重庆华渝企业集团有限公司、谭英等建设工程合同纠纷一案过程中，重庆渝洋建设工程有限公司向重庆市第一中级人民法院申请财产保全，重庆市第一中级人民法院于2008年10月作出《（2008）渝一中法民保字第26号民事裁定书》并查封了重庆华渝企业集团有限公司位于重庆市渝北区龙溪街道五童街80号奥飞马商住楼2幢一1－1、一1－3、C幢1－8号房屋。前述案件在执行过程中，案外人汪沪昌对执行标的即奥飞马商住楼2幢一1－1、--1－3房屋提出异议，重庆市第一中级人民法院遂作出（2011）渝一中法执异第348号执行裁定书，裁定中止对汪沪昌所购买的重庆市渝北区龙溪街道五童街80号奥飞马商住楼2幢一1－1、一1－3号中210平方米房屋的执行。重庆渝洋建设工程有限公司认为（2011）渝一中法执异第348号执行裁定书的作出无事实和法律依据，请求判决许可执行位于重庆市渝北区龙溪街道五童街80号奥飞马商住楼2幢一1－1、一1－3房屋的标的物。
被告重庆华渝企业集团有限公司答辩称，位于重庆市渝北区龙溪街道五童街80号奥飞马商住楼2幢-1-1号、-1-3号房屋已于2006年9月14日前卖给被告汪沪昌，并收取全部价款，且交付其使用至今无异议。
被告汪沪昌答辩称，重庆市第一中级人民法院作出的（2011）渝一中法执异第348号执行裁定书认定事实清楚，本人所提供的证据客观真实，原告享有的债权为普通债权，其不能举示相反的证据证明房屋买卖不真实，请求维持重庆市第一中级人民法院作出的（2011）渝一中法执异第348号执行裁定书，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，重庆渝洋建设工程有限公司与世盟公司、华渝公司、重庆万兴
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年六月十七日
书记员 夏 茜
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民异初字第00726号原告重庆渝洋建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区渔洞化龙南街43号。法定代表人邹雪斗，该公司总经理。委托代理人秦大东，重庆华之岳律师所律师。被告重庆华渝企业集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道五人支路41号。法定代表人陈世庆，该公司董事长。被告汪沪昌，女，住重庆市渝中区。委托代理人陈龙，重庆睿渝律师事务所律师。原告重庆渝洋建设工程有限公司与被告重庆华渝企业集团有限公司、汪沪昌执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月8日公开开庭审理了本案。原告重庆渝洋建设工程有限公司的委托代理人秦大东、被告重庆华渝企业集团有限公司的法定代表人陈世庆、被告汪沪昌及其委托代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆渝洋建设工程有限公司诉称，在重庆渝洋建设工程有限公司起诉重庆世盟物流建设管理有限公司、重庆华渝企业集团有限公司、谭英等建设工程合同纠纷一案过程中，重庆渝洋建设工程有限公司向重庆市第一中级人民法院申请财产保全，重庆市第一中级人民法院于2008年10月作出《（2008）渝一中法民保字第26号民事裁定书》并查封了重庆华渝企业集团有限公司位于重庆市渝北区龙溪街道五童街80号奥飞马商住楼2幢一1－1、一1－3、C幢1－8号房屋。前述案件在执行过程中，案外人汪沪昌对执行标的即奥飞马商住楼2幢一1－1、—1－3房屋提出异议，重庆市第一中级人民法院遂作出（2011）渝一中法执异第348号执行裁定书，裁定中止对汪沪昌所购买的重庆市渝北区龙溪街道五童街80号奥飞马商住楼2幢一1－1、一1－3号中210平方米房屋的执行。重庆渝洋建设工程有限公司认为（2011）渝一中法执异第348号执行裁定书的作出无事实和法律依据，请求判决许可执行位于重庆市渝北区龙溪街道五童街80号奥飞马商住楼2幢一1－1、一1－3房屋的标的物。被告重庆华渝企业集团有限公司答辩称，位于重庆市渝北区龙溪街道五童街80号奥飞马商住楼2幢-1-1号、-1-3号房屋已于2006年9月14日前卖给被告汪沪昌，并收取全部价款，且交付其使用至今无异议。被告汪沪昌答辩称，重庆市第一中级人民法院作出的（2011）渝一中法执异第348号执行裁定书认定事实清楚，本人所提供的证据客观真实，原告享有的债权为普通债权，其不能举示相反的证据证明房屋买卖不真实，请求维持重庆市第一中级人民法院作出的（2011）渝一中法执异第348号执行裁定书，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，重庆渝洋建设工程有限公司与世盟公司、华渝公司、重庆万兴审判长  张欲晓审判员  肖怀京审判员  郑 泽二〇一三年六月十七日书记员  夏 茜
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审132号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。
法定代表人陶崇军，局长。
委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市元宝区仙悦楼温泉洗浴康乐园，住所地丹东市。
投资人葛宏军。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年6月24日作出丹综元罚字［2016］5-059号行政处罚决定书，于2016年6月24日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年8月1日向被申请人送达了丹综元催字［2016］5-059号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区仙悦楼温泉洗浴康乐园作出的丹综元罚字［2016］5-059号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0602行审132号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。法定代表人陶崇军，局长。委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区仙悦楼温泉洗浴康乐园，住所地丹东市。投资人葛宏军。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年6月24日作出丹综元罚字［2016］5-059号行政处罚决定书，于2016年6月24日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年8月1日向被申请人送达了丹综元催字［2016］5-059号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区仙悦楼温泉洗浴康乐园作出的丹综元罚字［2016］5-059号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 彦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第402号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张卫，女，汉族，1963年10月2日出生。
委托代理人：刘晨蓉，四川君合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张素珍，女，汉族，1944年6月14日出生，系何兴平母亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡文秀，女，汉族，1963年8月11日出生，系何兴平妻子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何敏，女，汉族，1987年10月10日出生，系何兴平女儿。
三名被申请人共同委托代理人：郑建平，四川科宏律师事务所律师。
三名被申请人共同委托代理人：胡标，四川嘉云律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：成都奇安环保科技有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道大梁村。
法定代表人：高素兰，该公司经理。
委托代理人：沈雷，四川君合律师事务所律师。
再审申请人张卫因与被申请人张素珍、胡文秀、何敏、一审被告、二审被上诉人成都奇安环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张卫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年三月九日
书 记 员 李新华
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2844号
原告曹某，女
被告李某某，男
原告曹某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于经人介绍于2007年12月12日按照乡俗举办了婚礼，2008年6月17日补办结婚登记手续。双方婚后感情一般，2008年11月18日生育一男孩。原、被告互相缺乏了解，结婚仓促。婚后，被告经常不回家，不管孩子，致使双方感情淡化。2014年8月原告起诉离婚，经调解和好，但被告依然不知悔改，原告已经彻底丧失信心。2014年10月，双方矛盾激化，分居至今。如今原、被告感情彻底破裂，无法继续生活。故提起诉讼。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2008年6月17日登记结婚。
2、离婚协议一份，证明原、被告曾经自愿协商过离婚。
3、定边县人民法院传票一份，证明原告于2014年曾提起离婚。
被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据材料。但其在与本院的谈话笔录中表示，其同意与原告离婚，婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养费。
本院对被告提交的证据作如下认定：
原告向本院提交的3组证据，真实、客观、与本案有关联，故予以确认。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原、被告于2007年12月12日按照乡俗举办婚礼，于2008年6月17日补办结婚登记手续，于2008年11月18日生育一男孩，取名李奥彤，现随被告生活。婚后，原、被告不能正确对待婚姻关系，经常发生矛盾，2014年8月原告向法院提起离婚诉讼，经调解双方和好。同年10月双方再次发生矛盾分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原告要求离婚，被告亦同意离婚，系双方真实的意思表示，应予认可。婚生子，原、被告双方均要求由被告抚养，且孩子现随被告生活，故婚生子李奥彤由被告抚养，原告依法应承担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告李某某离婚。
二、婚生子李奥彤由被告抚养，原告每年给付孩子抚养费2300元，至孩子年满18周岁止，该抚养费于每年12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年七月五日
书记员 贺旺军
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2430号
原告：胡爱民，男，1962年5月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：夏健才，男，1960年10月24日生，汉族，居民，住建湖县东方御花园Ｄ区。
委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
原告胡爱民与被告夏健才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡爱民、被告夏健才的委托代理人吕旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏健才偿还原告借款本金4万元，并承担借款从2006年7月7日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告夏健才因经营需要向原告借款4万元，被告夏健才向原告偿还两次利息，利息计算至2006年7月6日，后未能清偿。
被告夏健才辩称：借款是事实，被告也支付了借款到期日的利息，但原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年3月5日，被告夏健才向原告胡爱民借款4万元，并出具了借条，借条载明“借到爱民处人民币币肆万元整。（月息贰分伍），夏健才，2005-3-5”。后被告夏健才偿还了2006年7月6日前的利息。此后，原告胡爱民向被告夏健才追要余款未果，遂于2017年6月1日向本院提起诉讼，
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告胡爱民与被告夏健才之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条中虽明确约定月息贰分伍，但原告胡爱民要求被告夏健才偿还借款本金4万元及承担自2006年7月7日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因借条中未明确约定还款期限，原告胡爱民可随时向被告夏健才主张权利，因此，原告胡爱民向法院提起诉讼，未超过诉讼时效，故被告夏健才不偿还借款的辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告夏健才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡爱民支付借款本金4万元及利息（自2006年7月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告夏健才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。
审判员 王正涛
二〇一七年八月十五日
书记员 吴梦雨
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终2304号
上诉人（原审原告）：芜湖市嘉建机械设备租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路西侧2号1-2层，组织机构代码09287525-X。
法定代表人：蒋象心，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈忠明，浙江信专律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟健，浙江信专律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号，组织机构代码70067110-4。
法定代表人：李宝忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人芜湖市嘉建机械设备租赁有限公司（以下简称芜湖嘉建公司）因与被上诉人河北建设集团有限公司（以下简称河北建设公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人芜湖嘉建公司的委托诉讼代理人沈忠明、陈伟健，被上诉人河北建设公司的委托诉讼代理人张丽娜、茅红星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审审理部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初221号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。
审 判 长 徐胡龙
代理审判员 齐晶晶
代理审判员 陈 勇
二〇一六年十一月××日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1442号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，支队工作人员。
委托代理人王文华，支队工作人员。
被申请人付小平。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年6月1日向本院申请强制执行其于2015年7月16日作出的深交罚决第Z0042082号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人付小平（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0042082号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈俊舒（兼）
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初55号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，执行董事。
被告：杭州互秀电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A12幢203室。
法定代表人：张良伦，总经理。
被告：滨海县虎虎服饰有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县城富康北路东侧。
法定代表人：徐以祥，执行董事。
原告宏联国际贸易有限公司与被告杭州互秀电子商务有限公司、滨海县虎虎服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司系注册在香港的法人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条的规定，原告与两被告之间属于涉外民事法律关系。根据浙高法(2016)77号《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》规定，本院作为第一审法院，跨区域管辖浙江省杭州市上城区、江干区、下沙经济技术开发区、富阳区、临安市、建德市、桐庐县、淳安县辖区内诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。因本院对涉外知识产权案件无管辖权，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 潘 晓
审 判 员 程 震
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 盛 放
书 记 员 周慧芳
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初55号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。被告：杭州互秀电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A12幢203室。法定代表人：张良伦，总经理。被告：滨海县虎虎服饰有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县城富康北路东侧。法定代表人：徐以祥，执行董事。原告宏联国际贸易有限公司与被告杭州互秀电子商务有限公司、滨海县虎虎服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司系注册在香港的法人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，原告与两被告之间属于涉外民事法律关系。根据浙高法(2016)77号《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》规定，本院作为第一审法院，跨区域管辖浙江省杭州市上城区、江干区、下沙经济技术开发区、富阳区、临安市、建德市、桐庐县、淳安县辖区内诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。因本院对涉外知识产权案件无管辖权，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送杭州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘 晓审 判 员 程 震人民陪审员 盛 放人民陪审员 盛 放书 记 员 周慧芳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初4006号
原告：刘云雷，男，1976年4月5日出生，汉族，�舟山市普陀区。
被告：李晓敏，男，1985年5月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告刘云雷与被告李晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云雷到庭参加诉讼，被告李晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘云雷向本院提出诉讼请求：判令被告李晓敏立即归还借款150000元。事实与理由：2011年6月，原告刘云雷通过朋友董丹燕介绍认识被告李晓敏，2011年7月1日被告李晓敏因为做生意需要向原告借款150000元，并由董丹燕担保，原告因为董丹燕的面子而借款，并于当日将150000元现金给了李晓敏，李晓敏出具借条一张给原告，当初被告口头说定周转几个月就还，但到现在一直未还，故提起诉讼。
原告为证明自己的诉请所依据的事实，向本院提交借条原件1张。
被告李晓敏未到庭参加诉讼，故无任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2011年7月1日，被告李晓敏向原告刘云雷借款150000元，并出具借条一张，案外人董丹燕作为担保人在借条上签字。该借条载明“今借到刘云雷人民币壹拾伍万元正（150000元）。借款人：李晓敏，2011.7.1身份证号，担保人董丹燕。”以上事实，由原告提供的证据和庭审记录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告刘云雷与被告李晓敏的借贷关系由原告刘云雷提供的借条为凭，被告李晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，由此引起的法律�果由其承担，故原被告之间的债权债务关系成立。原告刘云雷仅起诉借款人李晓敏一人系原告自主处分诉讼权利，不违反相关法律规定，本院不予干涉。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓敏于本判决生效之日起十日内向原告刘云雷偿还借款150000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1150元，由被告李晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 马利斌
二〇一七年十一月三十日
代书记员 励晓慧
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初4006号原告：刘云雷，男，1976年4月5日出生，汉族，�舟山市普陀区。被告：李晓敏，男，1985年5月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告刘云雷与被告李晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云雷到庭参加诉讼，被告李晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘云雷向本院提出诉讼请求：判令被告李晓敏立即归还借款150000元。事实与理由：2011年6月，原告刘云雷通过朋友董丹燕介绍认识被告李晓敏，2011年7月1日被告李晓敏因为做生意需要向原告借款150000元，并由董丹燕担保，原告因为董丹燕的面子而借款，并于当日将150000元现金给了李晓敏，李晓敏出具借条一张给原告，当初被告口头说定周转几个月就还，但到现在一直未还，故提起诉讼。原告为证明自己的诉请所依据的事实，向本院提交借条原件1张。被告李晓敏未到庭参加诉讼，故无任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。经审理查明，2011年7月1日，被告李晓敏向原告刘云雷借款150000元，并出具借条一张，案外人董丹燕作为担保人在借条上签字。该借条载明“今借到刘云雷人民币壹拾伍万元正（150000元）。借款人：李晓敏，2011.7.1身份证号，担保人董丹燕。”以上事实，由原告提供的证据和庭审记录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告刘云雷与被告李晓敏的借贷关系由原告刘云雷提供的借条为凭，被告李晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，由此引起的法律�果由其承担，故原被告之间的债权债务关系成立。原告刘云雷仅起诉借款人李晓敏一人系原告自主处分诉讼权利，不违反相关法律规定，本院不予干涉。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓敏于本判决生效之日起十日内向原告刘云雷偿还借款150000元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1150元，由被告李晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 马利斌二〇一七年十一月三十日代书记员 励晓慧??
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初505号
原告兴宁市立兴百货有限公司，住所地兴宁市，统一社会信用代码9144148173311XXXXB。
法定代表人罗一凡，总经理。
委托代理人黄威聪，男，广东广兴律师事务所律师。
委托代理人廖创，男，广东广兴律师事务所律师。
被告龙川福万家商贸发展有限公司，住所地龙川县，统一社会信用代码9144162277095XXXXG。
法定代表人叶建雄，总经理。
委托代理人叶建中，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省龙川县。
原告兴宁市立兴百货有限公司诉被告龙川福万家商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员古宏锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄威聪、廖创、被告委托代理人叶建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2008年开始原告兴宁市立兴百货有限公司便向被告龙川福万家商贸发展有限公司及其各分店供货，被告一般都能按时支付货款，但是从2014年10月至今，被告便经常拖欠货款。其中龙川福万家商贸发展有限公司的商贸城龙川店于2015年至2016年拖欠货款91778.61元、龙川福万家商贸发展有限公司的两渡河店于2014年至2016年拖欠货款14360.15元、龙川福万家商贸发展有限公司的龙母店于2015年拖欠货款4625元、龙川福万家商贸发展有限公司的新城店于2014年至2016年拖欠货款37355.24元、龙川福万家商贸发展有限公司的河源福万家于2010年至2011年拖欠货款19137.14元，另火灾折扣后货款99175元，故从2010年至2016年被告公司一共拖欠原告货款266431.14元。由于被告长期拖欠货款，原告不再向被告供应货款，并请求返还质量保证金111880.61元。被告应向原告支付款项共计378311.75元。现经原告多次向被告方催收均未果，恳请法院判决：1、被告立即向原告支付货款266431.14元，并返回质量保证金111880.61元；2、被告按银行同期贷款利率支付起诉之日至还清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于原告起诉的事实没有异议，对于诉求中的金额，需与其公司财务核对后确定。
经审理查明，2011年11月16日，原告兴宁市立兴百货有限公司与被告龙川福万家商贸发展有限公司签订了两份货款支付协议书，确认被告因“9.23”火灾事故欠原告货款共计99175元。2014年10月至2016年，原告向被告供货，对于货款的支付，原、被告之间主要约定原告向被告供货，被告应当在原告送货后45日内向原告结算货款，被告从原告的货款中抵扣了111880.61元作为质量保证金，原、被告解除合作关系时，被告应当向原告返还111880.61元质量保证金。原告向被告供货后，被告未按时向原告结算货款，原告多次向被告请求支付货款均无果，故请求本院判决原告支付货款、返还质量保证金及支付货款利息。庭审中，被告确认仍欠原告货款266431.14元（包括因火灾事故所欠的货款）及质量保证金111880、61元，以上共计378311.75元。
另查明，双方未约定违约方应当承担相应的违约责任，未明确具体的违约责任，也未对货款利息的支付作出约定。
以上事实，有原告营业执照复印件、被告营业执照复印件、欠货款明细账、结算清单复印件、《货款支付协议书》、《货款支付协议书》的补充协议、收据及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告兴宁市立兴百货有限公司与被告龙川福万家商贸发展有限公司签订的两份《货款支付协议书》及《货款支付协议书》的补充协议的内容没有违反法律的禁止性规定，本院予以确认。原告虽未提交其他书面的买卖合同，但原、被告对审理查明中确认的货款支付时间、质量保证金的返还等约定内容均无异议，本院予以确认，原告向被告供货，形成事实合同，本院予以确认。原告请求被告支付货款378311.75元（含质量保证金111880.61元、因火灾造成的被告欠原告的货款99175元），被告在答辩时称具体金额要与公司财务核对后确认，但未提交了其与财务核对后数据，被告需承担不能举证的责任，在庭审中被告对原告提交的证据的三性均无异议，即重新确认了其欠原告货款的金额，且有原告提交《货款支付协议书》、欠货款明细账、结算清单复印件予以证明，故本院予以支持。关于原告请求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息，没有违反法律的规定，故本院支持被告向原告支付利息（以实欠货款378311.75元为基数自2016年5月13日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告龙川福万家商贸发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告兴宁市立兴百货有限公司支付货款人民币378311.75元及利息（以实欠货款378311.75元为基数自2016年5月13日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6974元，适用简易程序减半收取3487元，由被告龙川福万家商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 古宏锋
二〇一六年七月五日
书记员 黄 然
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年狮执字第1123号
申请执行人厦门帛源纺织有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林高浦村北门路52号二楼之三，组织机构代码58129275-X。
法定代表人张新元，该公司董事长。
被执行人蔡清海，男，1973年7月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人黄冰珍，女，1974年3月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人厦门帛源纺织有限公司与被执行人蔡清海、黄冰珍买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2446号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人蔡清海、黄冰珍应支付申请执行人厦门帛源纺织有限公司款项201000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月26日责令被执行人蔡清海、黄冰珍限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡清海、黄冰珍有可供执行的财产。申请执行人厦门帛源纺织有限公司也未能向本院提供被执行人蔡清海、黄冰珍其他可供执行的财产线索，现被执行人尚有欠款201000元及利息未履行。
本院认为，被执行人蔡清海、黄冰珍暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）年狮执字第1123号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蔡海峰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民二初字第01215号
原告：蔡某某，男，汉族，1977年7月21日生。
委托代理人：闫浩，系安徽景旺律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，1952年3月10日生。
委托代理人：程辉，系铜陵县老洲法律服务所法律工作者。
原告蔡某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人闫浩，被告黄某某及其委托代理人程辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2013年1月22日被告向原告借款人民币2500000元整，借款期限自2013年1月22日至2013年6月16日，原被告双方约定若借款人到期不能归还，加收日万分之十的违约金，被告出具借据。同年1月22日原告通过工商银行网银将借款2500000元转到被告指定账户。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告为维护自己的利益，诉至法院请求：1、判决被告偿还借款本金人民币2500000元整；2、判决被告承担违约金287500元（自2013年6月17日暂计至2013年11月16日，按每月2.3%主张至本金清偿之日）；3、判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更其诉讼请求第2项，请求判决被告承担逾期付款利息，按每月2.3%的利率标准计算。
被告黄某某辩称，我并没有向原告借钱，借款事实不存在。我没有约定指定账户，借据上面的内容不是我写的。原告是在我酒喝多后，原告让我在一份空白借据上签字的。这是原告和高传宝之间的借贷关系，与我没有关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月22日，被告黄某某向原告出具《借据》一张，载明：现有黄某某（身份证号：）住址铜陵市绿云山庄6栋504于2013年元月22日向借款，金额为人民币大写贰佰伍拾万元整，小写￥2500000元，借款期限：自2013年元月22日至2013年6月16日。借款将转至借款人指定账户。该借款由谢某某承担连带责任担保，若借款人到期不能归还，加收日万分之十的违约金。则担保人有无偿归还借款本金、违约金义务。如借款人到期需要续借，并经贷款方同意，担保人谢某某继续为此款担保，直至借款全部还清。此借款若借贷双方发生争议协商不成，将在贷款方所在地法院通过诉讼方式解决。此据。附：借款人指定汇入账户名称：高某某账号：×××8859开户行：铜陵工行向阳山支行。同日原告通过中国工商银行网上转账汇款250万元给高某某。该笔借款被告至今尚未偿还。
以上事实有借据、中国工商银行网上银行电子回单、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽辩称借款事实不存在，是酒醉后原告让其在空白借据上签字，但被告并未提供证据证明其辩称，故对此辩称本院不予采纳。借据系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告应当按照约定于借款期限届满时足额归还借款，现被告尚未归还，构成违约，应当承担相应的民事责任。借据中并未约定利息，故对原告要求按月2.3%主张逾期利息的诉讼请求，依法调整为依据同期银行贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄某某应于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金250万元及逾期利息损失（计算方法：自2013年6月17日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计息）。
如果被告某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29100元，减半收取14550元，由原告蔡某某承担1501元，由被告黄某某承担13049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵中级人民法院。
代理审判员 吴 慧
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第167号
原告吴丽川，女，1982年5月6日出生，汉族，教师，住武夷山市。
委托代理人陈秀珍（系吴丽川母亲），女，1959年1月21日出生，汉族，退休职工，住武夷山市。
被告李辉，女，1965年8月22日出生，汉族，经商，住武夷山市。
原告吴丽川与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员彭敬贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽川的委托代理人陈秀珍到庭参加诉讼，被告李辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴丽川诉称，被告李辉以酒店装修需要资金为由，于2012年5月17日向原告借款140000元，并约定月息按2分计算。该款经原告多次催讨，被告未予清偿，故诉请：判令被告立即偿还借款140000元，并支付利息41000元。
被告李辉未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供证据1份，即2012年5月17日被告出具的借条，证明被告向原告借款140000元，利息按二分计算等事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提供的借条有被告的签字和捺印，证据副本已依法进行送达，在举证期限内，被告未提出异议，也未提供证据予以反驳，本院予以采信。
以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：被告李辉向原告吴丽川借款，并于2012年5月17日出具借条予以确认，载明“今借到吴丽川人民币共计壹拾肆万元整，利息按弍分计，每月按时付息，借款人：李辉，352103196508220068，2012.5.17”。之后，被告支付借款利息至2014年1月16日止，借款本金及其余利息经原告催讨，被告未予清偿，故而形成诉讼。
本院认为，被告李辉向原告吴丽川借款，并出具借条予以确认，事实清楚，双方借贷法律关系明确，被告应当按照约定返还借款并支付利息。故原告诉请被告偿还借款140000元，于法有据，本院予以支持。原、被告之间约定借款月利率按2分计算，不违反法律规定，原告自述被告已支付利息至2014年1月16日止，其主张从2014年1月17日起至原告起诉之日止的利息36400元，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告李辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴丽川借款140000元及利息36400元，二项合计176400元。
二、驳回原告吴丽川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担49元，被告负担1901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一五年四月三日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第167号
原告贾爱全，男，1975年5月21日出生，汉族，农民。
被告张随应，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告贾爱全诉被告张随应承揽合同纠纷一案中，原告贾爱全于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾爱全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾爱全撤回对被告张随应的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贾爱全承担。
代理审判员 薛志强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵利军
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第167号原告韦罗界。委托代理人赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。被告杨龙侦。被告左柳静。被告黎龙飞。原告韦罗界与被告杨龙侦、左柳静、黎龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员钟朝振担任审判长，与代理审判员蒙玉连，人民陪审员覃善果组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。书记员蒙捷担任法庭记录。原告韦罗界的委托代理人赵鹏亮到庭参加诉讼，被告杨龙侦、左柳静、黎龙飞经本院公告合法传唤没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告韦罗界诉称，2013年9月22日，被告杨龙侦向原告借款10000元，定于2013年12月22日还清，并出具有借条作为凭证。被告黎龙飞则以担保人的身份在借条上签名并按手印。但是还款期限届满后被告杨龙侦并未还款，被告黎龙飞也不履行担保义务，损害了原告的合法权利，而被告杨龙侦与被告左柳静是夫妻，应承担共同还款责任。因此，原告提起诉讼，请求法院依法判决三被告互负连带责任共同向原告偿还借款10000元并承担逾期还款利息690元及本案的诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告杨龙侦向原告借款的事实及被告黎龙飞对该笔借款进行担保的事实。2、婚姻登记记录证明，证明被告杨龙侦和左柳静系合法的夫妻关系。三被告经本院公告合法传唤没有到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据。对于原告提交的证据，本院认为其来源合法，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未对原告提交的证据进行质证，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据并经审理，本院查明并确认以下法律事实：被告杨龙侦与被告左柳静系夫妻关系。2013年9月22日，被告杨龙侦向原告韦罗界借款10000元，定于2013年12月22日还清，并出具有借条为凭，被告黎龙飞则以担保人的身份在借条上签名并按手印。还款期限届满后被告杨龙侦并未还款，原告在催促无果后，于2015年1月28日向本院提起诉讼，请求本院依法判决三被告互负连带责任共同向原告偿还借款10000元并承担逾期还款利息690元及本案的诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。并且依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告要求被告向其归还借款本金并按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率承担逾期还款产生的利息的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持，但要求被告支付该期间的利息690元，要求过高，过高部分，本院不予支持。借款发生在被告杨龙侦与被告左柳静夫妻关系存续期间，所产生的债务系夫妻共同债务，两夫妻应共同承担清偿责任。被告黎龙飞作为担保人在借条上签名，但对保证责任并未进行具体约定，应认定为连带保证责任。被告杨龙侦、左柳静、黎龙飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨龙侦向原告韦罗界归还借款本金10000元及逾期还款产生的利息616.77元［利息计算：从2013年12月23日逾期之日起至2015年1月28日原告起诉之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率（六个月）5.6%计算，往后另计］。二、由被告左柳静、黎龙飞对被告杨龙侦所欠债务本息负连带清偿责任。三、驳回原告韦罗界的其他诉讼请求。本案受理费67元，由被告杨龙侦、左柳静、黎龙飞共同承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或本院同级的被申请执行的财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费67元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长钟朝振代理审判员蒙玉连人民陪审员覃善果二〇一五年六月二十三日书记员蒙捷适用的法律法规依据：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初284号
原告：朱婷凤（又名朱廷凤），女，1966年7月8日生，回族，住安龙县。
委托代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师，执业证号15223199420713997。
被告：安龙县工业贸易和科学技术局，住所地：安龙县环东路安龙县国土资源局招堤分局旁。
法定代表人：李观泽，该局局长。
委托代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师，执业证号：15223201110214233。
原告朱婷凤诉被告安龙县工业贸易和科学技术局劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告朱婷凤向本院提出诉讼请求：依法确认原告与原安龙县粮食局所签订的《解除劳动关系协议书》无效。
事实和理由：一、原告系安龙县新安镇农工商有限公司职工。原告原系安龙县粮食局下属粮管所职工，根据安龙县人民政府安府发【1999】20号《关于深化粮食流通体制改革的实施意见》，安龙县粮食局下发安粮【1999】19号《关于实行业务分离人员分流的意见的通知》（下称《1999年通知》）。《1999年通知》将县粮食流通企业分设为粮食购销企业和附营业企业。原告被分流安龙县新安镇农工商有限公司，该公司经工商部门登记注册，颁发了企业营业执照。县粮食局将原粮管所管理的国有资产分割给购销公司和各农工商公司分别进行经营。从此，原告成为具有独立法人资格的农工商公司的职工。
二、原安龙县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，内容违法，系无效的民事行为。1、自1999年进行改革后，原告已不再是县粮食局下属国有粮食企业（粮管所）职工，而是已领取《营业执照》具有独立法人资格的农工商公司职工。若要与原告解除劳动合同，也只能是各农工商公司与原告解除。县粮食局是行政机构，不是用工单位，其职能是代表县国资部门对下属国有企业的国有资产进行监督管理，防止国有资产流失。因此，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，此行为属无效的民事行为。2、原告不属2003年改革的适用对象。2003年，为进一步深化粮食流通体制改革，县政府下发《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（安府发【2003】15号，下称《县实施意见》）与省人民政府《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（黔府发【2003】6号，下称《省实施意见》）所适用的人员不一致。《省实施意见》规定“现就国有粮食购销企业改革和发展提出以下实施意见”及具体内容上均是针对粮食购销企业所进行的改革，并不是针对已分流的其他粮食企业，即不是针对原告所在的五大农工商公司进行改革。但《县实施意见》第二条第十三款却规定“粮食工业公司、饲料公司不列入改革。粮食经营性企业可参照粮食购销企业改革进行”。县政府把五大农工商公司列入改革的对象与《省实施意见》不符，因而其内容违法。3、《解除劳动关系协议书》未对原告进行安置，违反了我国《劳动法》的规定。《解除劳动关系协议书》只是约定付给原告一次性经济补偿金，而没有对原告进行安置。其内容已违反我国《劳动法》的规定，同时也违反了《省实施意见》及《省人民政府关于国有小型企业改革若干问题的补充通知》（黔府发【1998】39号）和《县实施意见》：“对愿意自谋职业的职工，解除劳动关系后，可据本人工作年限，每满一年按当地上年度12个月职工平均工资标准计发一次性安置费，不再保留国有企业职工的身份”的规定。
综上：原告认为，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》因县粮食局不具备签约主体资格及协议书内容违反国家法律的强制性规定而自始无效，请人民法院依法确认县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》，予维护原告的合法权益。
本院经审查认为，安龙县粮食局在安龙县的行政机构改革中与安龙县的有关行政机构整合为安龙县工业贸易和科学技术局。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
本案中，原告朱婷凤请求确认其与原安龙县粮食局于2004年元月9日签订的《解除劳动关系协议书》无效，因原告朱婷凤与原安龙县粮食局签订《解除劳动关系协议书》的行为，系原安龙县粮食局根据贵州省人民政府作出的黔府发（2003）6号《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》和安龙县人民政府作出的安府发（2003）15号《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》对企业进行改制，属于由政府及其相关部门主导的企业改制，而非企业自主进行的改制行为。在政府及其相关部门主导的企业改制过程中出现的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及上述法律条文的规定，裁定如下：
驳回原告朱婷凤的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。
审判员 罗 柠
二〇一七年三月十三日
书记员 詹园园
三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第692号
上诉人（原审被告）严晓红，女，1979年9月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱美蓉，女，1973年6月30日出生，汉族。
委托代理人熊长江，福建商通律师事务所律师。
原审被告涂忠海，男，1976年6月21日出生，汉族。
上诉人严晓红不服永安市人民法院（2014）永民初字第2805号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求和理由为：被上诉人提供的借条和收据与事实不符，本案借款实际�生于2013年12月9日，上诉人当日出具的借条并未约定管辖法院，后被上诉人强迫其在借款时间改为2013年7月9日且有诉讼管辖内容的借条上签字。上诉人的经常居住地为大田县，本案应移送大田县人民法院审理。请求撤销永安市人民法院（2014）永民初字第2805号民事裁定，将本案移送大田县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为自然人之间的借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人朱美蓉起诉所依据的《借条》写明“有关借款诉讼，双方同意由永安市人民法院管辖”，该管辖约定符合法律规定，应为合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人严晓红主张系被迫签署《借条》缺乏依据，其上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 小 琼
审 判 员 孙 斌
代理审判员 喻 芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 俞丹琪（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（�）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初752号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）766号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日0时3分许，被告人张某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市凤山街道阳明东路由西往东行驶至东旱门北路路口处时，被正在执勤的交警查获。民警发现被告人张某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人张某的血液中含有乙醇成份，浓度为134mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年六月十二日
代书记员 罗洋增
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00379号
原告张x，男。
被告高y，女。
本院在审理原告张x与被告高y离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张x的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张x撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 ：徐烈
二〇一四年三月十九日
书记员 ：张灏
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第615号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人许平均，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人肖有才，男，1970年5月21日出生，汉族，住焦作市山阳区，系原告单位职工。
被告焦作金和鑫商贸有限公司民鑫楼大酒店。住所地：焦作市解放区。
法定代表人赵金涛，经理。
委托代理人梁红军、张晖，河南纳圣律师事务所律师。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告焦作金和鑫商贸有限公司民鑫楼大酒店返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦作市山阳区农村信用合作联社的委托代理人张当智、肖有才，被告焦作金和鑫商贸有限公司民鑫楼大酒店的委托代理人张晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社诉称，2012年2月以前原告取得了焦作市解放区和平西街3号-14付1号、3号-14付2号、3号-14付3号、3号-14付4号和3号-29号五处房产共1470.04平方米的商业用房所有权。2012年4月11日，焦作市房产管理局给原告颁发了房屋产权证书。被告在2012年2月3日之前曾用上述房屋开饭店，原告取得上述房屋后，被告承诺如原告需要使用、出租、变现上述房地产，其保证无条件将室内外物品、设备全部搬出、拆除。2013年，原告需要使用上述房屋时要求被告搬出，但被告不兑现承诺，拒不搬出，也不交付房屋钥匙，给原告造成了巨大经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告搬出所占原告的位于解放区和平西街3号的1470.04平方米商业用房并赔偿原告租金损失（租金按每平方米每月100元自2013年1月1日起计算至被告将房屋返还给原告之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告焦作金和鑫商贸有限公司民鑫楼大酒店辩称，原告诉称与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告是否占用原告在本案中所诉的房屋。如占用，应否予以返还；2、被告应否赔偿原告经济损失。如应赔偿，损失的计算标准及起算时间如何确定。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1、房屋所有权证5份，证明原告对被告占用的本案诉争房屋拥有所有权；2、被告向原告出具的承诺书1份，证明被告承诺如果原告需要使用、出租、变现本案诉争房产，被告无条件在十日内将室内外物品全部搬出。原告因需要用诉争房屋开办信用社，在2013年多次要求被告返还房屋，但被告拒不搬出。按该房屋所处地段，2014年市场租金为每平方米100元／月，该房屋面积达1470.04平方米，每月租金达100000余元。原告考虑到被告一直没有营业，如果能在2014年腾出房屋，可以考虑租金少要一些，总计按400000元支付。
被告焦作金和鑫商贸有限公司民鑫楼大酒店对原告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议；证据2无原件，被告不予认可，需要核实原件。
被告焦作金和鑫商贸有限公司民鑫楼大酒店未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，能够证明原告于2012年4月11日取得诉争的五处房屋的所有权证书，本院予以采信；证据2，原告未能提交原件，且被告不予认可，本院不予采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：位于焦作市解放区和平西街3号-14付1号、3号-14付2号、3号-14付3号、3号-14付4号和3号-29号五处房产的原所有权人刘德亮用上述房屋向原告抵押贷款，期限届满后未能清偿。后经焦作市中级人民法院执行，将诉争房屋执行给原告所有。在原告取得诉争房屋之前，被告已经使用诉争房屋经营饭店。在焦作市中级人民法院执行诉争房屋时，对被告的装修款损失已经进行了补偿。后原告于2012年4月11日取得诉争的五处房屋的所有权证书，房产证上记载五处房产的总面积为1470.04平方米。但诉争房屋仍由被告占用，且原、被告之间未签订诉争房屋的租赁合同。现原告称其需要用诉争房屋开办信用社，要求被告搬出诉争房屋未果，双方形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，本案被告系焦作金和鑫商贸有限公司设立的分公司，刘德亮原系解放区和平西街3-14付1（众盛大杨树5号楼）、3-14付2（众盛大杨树5号楼）、3-14付3（众盛大杨树5号楼）和3-14付4（众盛大杨树5号楼）的房屋所有权人。2011年7月11日，刘德亮与焦作金和鑫商贸有限公司签订《房屋租赁协议》，约定由焦作金和鑫商贸有限公司租赁刘德亮的位于焦作市解放区和平西街3-14的房屋中的585.15平方米，租赁费为每年180000元。
本院认为，本案属于返还原物纠纷。虽然被告在原告取得诉争房屋所有权之前已经占有使用了该房屋，但在原告取得诉争房屋时，被告已经收到了其对该房屋进行装修的补偿款。现原告已经取得了诉争房屋的所有权证书，原告因自己需要使用诉争房屋，被告即应将诉争房屋返还给原告。故原告要求被告搬出诉争房屋的请求依法成立，本院予以支持。被告占用了属于原告所有的房屋，且未支付房屋使用费，给原告造成了一定的经济损失，被告应予赔偿。但因原告未能提交证据证明其在本次起诉前已经通知被告要求腾房，故原告要求被告赔偿损失的时间应从原告向法院提起诉讼之日即2014年5月15日起计算，对原告要求被告从2013年1月1日起赔偿损失的主张本院不予支持。关于赔偿标准，因原告没有提交证据证明诉争房屋目前的租赁价格，故本院参照原房屋所有权人刘德亮与焦作金和鑫商贸有限公司签订《房屋租赁协议》时约定的房屋租赁价格计算。该《房屋租赁协议》约定，租赁房屋面积为585.15平方米，租赁费为每年180000元。经计算，每平方米每月的租赁费为25.63元。被告占用原告的房屋面积为1470.04平方米，故被告占用原告房屋造成原告的经济损失为每月37677.12元。原告主张每平方米每月租金100元的标准过高，对过高部分本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告焦作金和鑫商贸有限公司民鑫楼大酒店于本判决生效之日起三十日内将位于焦作市解放区和平西街3号-14付1号、3号-14付2号、3号-14付3号、3号-14付4号和3号-29号五处房产返还给原告焦作市山阳区农村信用合作联社；
二、被告焦作金和鑫商贸有限公司民鑫楼大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市山阳区农村信用合作联社2014年5月15日至2014年11月15日的经济损失226062.72元。2014年11月16日至被告实际返还房屋之日的经济损失按37677.12元／月计算，由被告焦作金和鑫商贸有限公司民鑫楼大酒店向原告焦作市山阳区农村信用合作联社支付；
三、驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，由被告焦作金和鑫商贸有限公司民鑫楼大酒店承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 阳