黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民初字第100号
原告祁某，种植户。
委托代理人肖鹏，黑龙江立江律师事务所律师。
被告何某，种植户。
委托代理人王宝富，黑龙江王宝富律师事务所律师。
原告祁某因与被告何某离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。依法由审判员杨莉适用简易程序于2015年5月20日不公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案转入普通程序，由审判员杨莉担任审判长，并主审本案。与审判员何建文、人民陪审员朴文峰共同组成合议庭，于2015年8月11日再次不公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人肖鹏、被告何某及其委托代理人王宝富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某诉称：2009年，原、被告经人介绍登记结婚，由于婚前了解较少，婚后感情不和，被告时常离家出走，对家庭和孩子不管不问。2013年，被告将用于种地的贷款20000元私自拿走，并与原告分居至今，夫妻共同生活期间有外债90000万余元。原告认为，被告的暴躁性格及行为对孩子祁俊力的健康成长极其不利，且被告无稳定收入，不适合抚养孩子，而原告有稳定收入，有抚养孩子的能力，并且无不良嗜好。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告要求法院判决原、被告离婚；婚生子祁俊力由原告抚养，被告承担抚养费每年6000元；判决共同债务双方平均承担。
被告何某辩称：被告同意与原告离婚；婚生子祁俊力被告同意由原告抚养，被告也同意每年承担6000元的抚养费；被告要求对2013年种地收入进行平均分配，返还娘家陪送的摩托车一辆。
原告祁某为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
一、结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系。
二、户口本复印件一份，欲证明原告与祁国彬系父子关系。
三、八五七农场第六管理区出具的2009年粮款及各项扣款对账表，欲证明原告父亲祁国彬种植土地面积178亩，租金及各项扣款核算总计为65781.88元。并证明原告父亲祁国彬替原告交纳了各项费用。
四、八五七农场第六管理区出具的2012年初至2013年初粮款结余明细表，欲证明2012年种地所花销的费用为43638.1875元，利费粮欠缴42435元，此笔欠款已还清。
五、八五七农场第六管理区出具的2013年初至2014年初粮款费用结算对账表，欲证明2013年原、被告种地花费45267.68元。
六、郝兴亮、郝友伟证明两份，欲证明原、被告的常发554型拖拉机、洋马插秧机均变卖，作价分别为50000元、13000元，合计63000元。
七、郝兴亮收条1份，欲证明2012年收割费21600元及2013年收割费18000元，合计39600元。
八、欠条7份，欲证明第一份欠杨吉福3450元；第二份欠祁国彬2011年60000元；第三份欠魏连余20000元；第四份欠赵新传10000元；第五份欠祁国彬2013年44874元；第六份欠高永书4600元；第七份欠庞占详10000元，合计152924元。（未含利息）
九、中国银行出具的贷款还款凭证，欲证明原告偿还中国银行本金80000元，利息5807.97元，合计85807.97元。
十、黑龙江省密山市承紫河信用社出具的2013年贷款还款凭证，欲证明原告向承紫河信用社还款80000元及利息5174.40元。
被告的质证意见为：一、对于原告提交的证据一被告无异议；二、对于原告提交的证据二，被告对真实性无异议，但认为与本案无关；三、对于原告提交的证据三，被告有异议，该证据证明不了费用是祁国彬交纳，应该是原、被告双方交纳的，且证据上没有出具公章，证据形式上有瑕疵；四、对于原告提交的证据四，被告对该证据的真实性有异议，没有出具单位公章，且原告所举的证据目的与本案无关联性；五、对于原告所举的证据五，被告有异议。该证据没有单位公章，对种地的各项费用被告不确定，该证据与本案无关联性；六、对于原告所举的证据六，被告对两件物品所卖价格无异议；七、对于原告所举的证据七，被告无异议；八、对于原告所举的证据八中的7份欠条，被告对第1、3、4、6、7份欠条无异议，认可已偿还；对第2、5份欠条有异议，因出借人是原告父亲，二人之间有利害关系不能认定；九、对于证据九、被告认为原告贷款并且偿还，与本案无关联；证据十，被告无异议。
本院的认证意见为：原告提供的证据一被告无异议，本院予以采信；对于原告提供的证据二、三、四内容真实，与本案无关联，本院不予采信；对于原告提供的证据五系单位出具，内容真实，能够真实体现当年种地的费用结算情况，本院予以采信；对于原告提供的证据六，因被告对所卖价格并无异议，本院予以采信；对于原告所举的证据七，被告无异议，本院予以采信；对于原告所举的证据八中的第1、3、4、6、7份欠款，因双方认可欠款已还，该证据与本案有关联性，本院予以采信；另外第2份、5份欠款债权人系原告的父亲，被告有异议，该证据的真实性没有其它证据佐证，本院不予采信；对于原告所举的证据九、证据十系贷款还款情况，该证据系单位出具，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；
被告何某为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
一、医疗费票据三张，欲证明2013年原告对被告实施家庭暴力，被告受伤支出医疗费3373.29元。
二、鉴定书一份，欲证明2013年原告殴打被告致被告轻微伤；
三、八五七农场第六管理区2015年6月8日出具的证明一份，欲证明原、被告共同承包种植连队土地178亩，退回土地，连队应返还保证金等费用，属于夫妻共同财产，应予分割。
四、八五七农场农机科出具的证明一份，欲证明原、被告购置农机具的情况。
五、八五七农场第六管理区2015年7月23日出具的证明一份，欲证明被告和父亲祁国彬各自承包的土地都在一起种植管理，祁某的种地收入应当按照其父亲祁国彬的种地产量1397.5斤每亩予以确定。
六、八五七农场农业科出具的证明一份，欲证明2013年八五七农场全场水稻平均单产9132公斤每公顷，换算成平均亩产量为1217.6斤每亩。
原告的质证意见为：对于被告提供的证据一、二，原告对该证据真实性无异议，但对证明的目的性有异议，且证据二为复印件，不能作为证据使用；对于证据三，原告承认连队已给原告返还了预留金，原告对此无异议；对于证据四原告无异议；对于证据五、证据六的真实性没有异议，但认为不是原告种植的土地，其收入与产量不能和原告所种植的土地相比，认为该证据与本案无关；
本院的认证意见为：对于被告提供的证据一、证据二系单位出具内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；对于被告提供的证据三内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；对于被告提供的证据四，原告没有异议，本院予以采信；对于被告提供的证据五、证据六系单位出具，内容客观真实，但与本案无关联性，本院不予采信。
根据上述证据的采信情况，以及原告当庭陈述，本院认定案件如下事实：
2009年夏天，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日在农垦牡丹江分局民政局登记结婚。2010年8月17日婚生一子祁俊力。婚后因生活琐事经常争吵，被告于2012年8月9日起诉原告要求离婚，经法院调解和好。自2013年4月，原、被告因家庭琐事动手打架，双方再次发生纠纷，被告即离开住所，分居至今。经审理查明，祁俊力现随原告生活，被告表示愿意负担抚养费每年6000元；原告在2014年原、被告分居期间将双方共同财产常发554型拖拉机（含车斗、大犁、打浆机）变卖价款50000元，洋马插秧机变卖价款13000元。2015年5月，原告擅自将本田摩托车变卖价款1500元，被告对此价格不予认可，自认该车变卖价款3000元，本院认可摩托车价款3000元。2013年，原、被告双方在黑龙江省八五七农场种植水田180.80亩。经原、被告当庭结算收入为182746元。贷款两笔160000元。变卖摩托车价款3000元；支付贷款及利息170981元，偿还债务被告姑姑43000元，偿还原告父亲38696元，偿还杨吉福3450元、偿还高永书4600元，偿还丁万勇2400元，偿还王长予商店和饭店6000元，偿还庞占祥利息1200元，合计偿还债务99346元；家庭支出各项费用买机油、柴油款19000元，修车买件款5600元，买水稻种子款3420元，支出摆盘人工费1200元，做床人工1000元，插秧雇佣人工费4500元，补苗3600元，打药人工费2200元，割草人工费1300元，雇车3000元，秋天买柴油3600元，合计87420元。2013年家庭经营亏损12001元。2013年，原、被告双方因家庭琐事动手打架，致使原告受轻微伤，花医药费3373.29元。
本院认为，原告祁某起诉离婚，被告何某同意离婚，本院予以准许。原告祁某要求抚养婚生子祁俊力并要求被告每年负担抚养费6000元的诉讼请求，被告表示同意，本院予以确认。在原、被告共同生活期间，2013年家庭经营亏损12001元。原告主张家庭共同债务由双方平均承担的请求，考虑原、被告的家庭经营均由原告经营，且被告目前无固定收入，本着保护妇女儿童合法权益的原则，该项诉讼请求本院不予支持；被告因家庭琐事与原告发生争执，要求原告赔偿被告受伤所发生医疗费用的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条第三项之规定，判决如下：
一、原告祁某与被告何某离婚；
二、婚生子祁俊力由原告祁某抚养，被告何某每年负担祁俊力抚养费6000元，按年支付。自2015年8月起至祁俊力十八周岁止；
三、家庭共同债务12001元，由原告自行负担；
四、原告祁某于本判决生效后十五日内给付被告何某3373.29元；
五、个人衣物归各人；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 何建文
人民陪审员 朴文峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周雪松