上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初20530号原告：上海美隽金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹素芳，总经理。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。被告：天津纭沣伟业矿产资源经营有限公司，住所地天津市。法定代表人：李秀芹，董事长。委托诉讼代理人：王会清，河北道申律师事务所律师。原告上海美隽金融信息服务有限公司与被告天津纭沣伟业矿产资源经营有限公司居间合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院受理后，因被告在递交答辩状期间提出管辖权异议，该院于2016年6月17日作出裁定移送本院。本院于2016年9月2日受理本案，依法适用简易程序，后转为适用普通程序,并组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人温浩、被告委托诉讼代理人王会清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海美隽金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付返佣款163,750元以及利息损失(以163,750元为基数，自2016年4月1日起计算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2、被告支付原告律师代理费1万元；3、被告支付原告公证费3,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2015年11月4日签订《居间协议书》及《居间补充协议》，约定原告接受被告委托，为被告从事的“现货”投资交易介绍客户，被告按照原告客户上月创造的税后(税率为6%)利润的75%返佣，其中利润包含：手续费、客户盈亏、仓息。合同签订后，原告积极寻找客户，截止到2016年3月31日，原告产生返佣共计223,157元，被告通过个人账户分别于2015年12月8日支付7,399.12元，于2016年1月7日支付52,007.99元给原告，尚欠返佣共计163,750元至今未付，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告天津纭沣伟业矿产资源经营有限公司辩称，不同意原告诉请。对第一项诉请金额无异议。原告违约在先，被告已及时通知原告补交保证金，履行了义务，但客户穿仓后原告未及时补交保证金，该行为导致被告损失，被告保留诉权。另双方签订了居间协议与补充协议，合同有效期为一年，自2015年11月4日至2016年11月3日，合作关系并非原告所述到2016年3月31日终止，因此结算应以合同为准，即每月5号结算。双方合同中也未约定利息，原告请求并无依据。对第二项诉请，原告并未提供证据证明。对第三项诉请，原告仅制作光盘递交法庭审理即可，无需另行公证，该费用也属于间接费用，不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，原告作为乙方、受托方与作为甲方、委托方的被告签订《居间协议书》，约定：一、委托事项及居间业务范围。1、乙方接受甲方委托，为甲方从事的“现货”投资交易业务介绍客户，依据本合同约定促成甲方与客户间签订《客户协议书》。本合同“客户”是经乙方居间并与甲方签订《客户协议书》的全部自然人或法人，以下相同。2、乙方居间业务范围限于上海地区。二、乙方的主体资格要求。……5、承认纭沣伟业“现货”投资交易的相关业务管理办法；6、乙方应具备现货、期货、期权等金融衍生品相关的投资知识，熟悉并认同纭沣伟业“现货”投资交易规则及交易的品种。三、居间费用的承担。乙方自行负担居间活动的费用。四、甲方的权利义务。……2、甲方有权根据《纭沣伟业“现货”交易规则》对《客户协议书》作出调整，而无需通知乙方。……5、甲方应按合同约定及时向乙方支付居间报酬。五、乙方的权利义务。1、乙方有权要求甲方按合同约定支付居间报酬。……六、违约责任。1、任何一方违反本协议中的约定，均构成违约。违约方应承担因此给相对方造成的一切责任和损失，包括但不限于直接损失、向第三方承担的违约责任及为实现权利而支付的律师费等；违约行为导致本协议无法履行的，相对方有权终止本协议，并有权另行要求违约方承担相应违约责任。……八、合同的期限。1、本合同有效期为1年，自2015年11月4日至2016年11月3日。……十三、其他约定。……2、本协议无任何附件。双方对本合同的任何修改、补充均应以书面形式签订补充协议。同日，原告作为乙方、与作为甲方的被告签订《居间补充协议书》，约定：第一条：合作事项。1、乙方负责自行开发客户进行参与甲方的交易品种。2、甲方与乙方进行交易费用分成方式进行利润分配；甲方会每月5号给乙方结算(税后：税率为6%)；利润额：乙方上月客户创造利润(手续费+客户盈亏+仓息)的75%。备注：1、第一笔交易的利润可先返50%，余额按合同月底结算，每次返佣后扣10%，返佣达到30万元或半年后，返还已扣的10%；2、返佣达到30万元，80%打包。50万元以内资金后扣到5万元截止，100万元资金后扣到10万元截止，以此类推。……乙方为A类居间单位。乙方账户信息如下：开户行中国建设银行上海中山路支行，开户名冯军，开户账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。……第六条：协议有效期及违约责任事项。1、本协议经双方当事人签字盖章之日起生效，有效期至2016年11月3日。2、在协议有效期内，双方在履行过程中，如发生本协议未列明事宜，双方应按国家有关法律、法规、规章、政策及交易所章程、规则执行。……解释：A类居间单位即省级总代理，有权按照甲方代理商管理办法，发展本省区域内代理商。……上述协议签订后，原告按约履行居间义务，为被告介绍客户并产生交易明细，被告为此向原告支付部分佣金52,007.99元及7,399.12元。另查明，根据原告提供的“纭沣后台管理端实盘”客户交易明细显示，该明细表的交易记录登载在原告名称下，客户为自然人，《平仓单》下的商品有“天矿油”、“天矿油1”、“天矿油2”、“天矿油3”、“再生铜”、“银精矿1”等，客户在同一天可对某商品进行多次买进卖出。又查，天津市矿产资源交易所制定《天津市矿产资源交易所风险控制管理办法(暂行)》，明确：交易所风险管理实行保证金制度、强行平仓制度……；交易所实行保证金制度，贸易结算指数一不少于合约价值的5%、贸易结算指数二不少于合约价值的5%、再生铜不少于合约价值的8%、银精矿不少于合约价值的8%、铂金不少于合约价值的8%；交易过程中若持仓达到一定水平、行情波动较大出现单边市时等情况，交易所可以调整交易保证金的标准；交易所调整交易保证金的标准的，在当日结算时对该品种的所有持仓按照调整后的交易保证金标准进行结算；单边市是指报价同方向波动幅度较大；交易系统以“会员风险率”来衡量综合会员风险情况，当综合会员风险率达到50%时交易所将向此会员公告其存在强平风险、综合会员风险率达到30%时，综合会员的净头寸将会被强行平仓；当日结算后，综合会员的期末风险保证金低于交易所规定的最低风险保证金，且未在下一交易日17：00之前补足的，交易所对其持有净头寸实行强行平仓；综合会员被强行平仓后，其名下投资者的交易暂时转交给特别会员，价格损失由综合会员承担，由此产生的一切费用均由综合会员承担。综合会员须于当日结算后的次日下午17：00以前补足最低风险保证金，可恢复与其名下投资者的交易；交易系统以“投资者风险率”来衡量投资者的风险情况，当投资者账户风险小于100%时，投资者交易保证金不足，需要追加交易保证金，否则投资者只能减少持仓数量，直至投资者账户风险率等于或者大于100%；当投资者账户风险率小于50%时，会员将投资者剩余持仓进行全部强行平仓；会员持有净头寸=投资者净头寸-会员对冲净头寸；因受到市场原因、价格原因或其他原因，导致强行平仓无法执行或执行后剩余资金无法偿付因强行平仓导致的亏损时，若亏损额超过按照风险率计算的亏损额，则亏损由该投资者剩余资金承担，直至平仓完成;若该投资者资金不足以偿付时，由该投资者所属会员先行承担，然后由会员向该投资者追索；……。经查，天津市矿产资源交易所在其官网上刊登揭示书：“现货延期交收交易业务是一种潜在收益和潜在风险较高的投资品种,对投资者的风险承受能力、理解风险的程度、风险控制能力以及投资经验有较高的要求。……投资者需要了解交易所的现货延期交收交易业务具有低保证金和高杠杆比例的投资特点，可能导致快速的盈利或亏损。若建仓的方向与行情的波动相反，会造成较大的亏损，根据亏损的程度，投资者必须有条件满足随时追加保证金的要求，否则其持仓将会被强行平仓，投资者必须承担由此造成的全部损失。投资者在交易所的交易系统内，通过网上终端所提交的市价单一经成交，即不可撤销，投资者必须接受这种方式可能带来的风险……”以上事实有《居间协议书》《居间补充协议书》《天津市矿产资源交易所风险控制管理办法(暂行)》、付款凭证、客户交易明细以及当事人陈述等为证。本院认为，国务院颁布的《期货交易管理条例》规定，期货交易应当在依法设立的期货交易所或者国务院期货监督管理机构批准的其他交易场所进行；禁止在国务院期货监督管理机构批准的期货交易场所之外进行期货交易；设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；未经国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。违反前述禁止性规定而订立的相关合同应属无效。本案中，根据原告提供的客户交易明细可以看出，自然人客户在平台购入天矿油等产品后，并未实际交货随即通过平台卖出，结合天津市矿产资源交易所在其官网对外发布的揭示书内容，原告为被告居间促成客户的交易应属变相期货交易，只是将“合约买卖”更换为具体产品名称。而涉案居间协议约定的佣金系基于违反上述禁止性规定的变相期货交易而产生，因此，相对应的就促成变相期货交易的居间协议亦应属无效，原告主张被告给付佣金等的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海美隽金融信息服务有限公司的诉讼请求。案件受理费3,609元，由原告上海美隽金融信息服务有限公司负担(已缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪德生审 判 员  陆维溪人民陪审员  虞红珍二〇一七年九月三十日书 记 员  梁诗园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……(五)违反法律、行政法规的强制性规定。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。