wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初215号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈小虎(曾用名：陈四六)，男，1989年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区博白县。曾因犯盗窃罪，2006年10月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2007年12月28日刑满释放；又因犯抢夺罪，2008年11月27日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，2011年7月27日刑满释放；现因本案，于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人陈小虎犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人陈小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年5月14日19时许，被告人陈小虎窜至北海市海城区北海大道花园街广场东里15栋楼下，盗走吴某停放在该处的一辆黑白色爱玛牌电动车(车架号：876221602020293，电机号：RBMBLCF162280131；价值2945元)。被告人陈小虎后将上述赃物电动车留作自用。2016年12月24日10时许，公安人员在北海市海城区其仓村1巷1号自建屋内将被告人陈小虎抓获。公安人员当场从被告人陈小虎处收缴上述赃物电动车，并依法发还吴某。
归案后，被告人陈小虎如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈小虎在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录、扣押、发还清单，电动车行驶证，电动车发票复印件，刑事判决书及释放证明，被害人吴某陈述，被告人陈小虎供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，曾因盗窃受过刑事处罚的被告人陈小虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小虎曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈小虎虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈小虎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年11月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小娟
二〇一七年五月三日
书记员 廖章宏
附：本判决书引用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3349号
原告花仙，居民。
委托代理人聂新堂。
被告刘雷，居民。
原告花仙诉被告刘雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告花仙及其委托代理人聂新堂到庭参加诉讼，被告刘雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花仙诉称，2012年2月23日被告刘雷在原告门市赊欠多种商品计款52800元以及利息25440元，被告原来说欠货款10日归还，经过数次催要未果，至今未付，请求判令被告偿还欠货款52800元及利息25400元并承担本案诉讼费用。
被告刘雷未答辩。
经审理查明，被告刘雷于2012年2月23日从原告处购买价值52800元的货物，并在销货清单上签字，原告已将货物全部交付给被告，但被告未支付货款，后经原告多次催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的销货清单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘雷从原告处购买货物，并在销货清单上签字，能认定原告与被告刘雷之间存在买卖合同关系，原告已将货物交付给被告刘雷，被告刘雷对该笔货款应承担全部清偿责任。该买卖合同双方未约定违约责任，原告要求按照月利率2%支付利息，没有法律依据，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自原告主张权利之日即本院立案之日2014年6月5日起支持原告因被告违约的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雷于本判决生效之日起十日内偿还原告花仙货款52800元及利息（以52800元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年6月5日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取881元，由被告刘雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张胜楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2089号
罪犯周汛，男，1981年7月18日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2010年5月11日作出（2010）邛崃刑初字第96号刑事判决，以被告人周汛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元，刑期至2012年12月21日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周汛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周汛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周汛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一二年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第932号
原告汲克菊，女，1943年6月22日生，汉族，山东省莒南县人。
委托代理人徐冰，山东力维律师事务所律师。
被告丰世果，男，1979年11月19日生，汉族，山东省莒南县人。
被告日照市岚山区通达运输有限公司（以下简称通达运输公司）。
住所地：日照市岚山区安东卫街道驻地。
法定代表人徐善强，经理。
委托代理人王永奎，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财保日照支公司）。
住所地：日照市济南东路***号。
负责人王玉森，经理。
委托代理人吴玉华，山东元开律师事务所律师。
原告汲克菊与被告丰世果、通达运输公司、人寿财保日照支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告汲克菊的委托代理人徐冰、被告通达运输公司的委托代理人王永奎、被告人寿财保日照支公司的委托代理人吴玉华均到庭参加诉讼。审理过程中，原告汲克菊撤回了对被告丰世果的起诉。本案现已审理终结。
原告汲克菊诉称，2014年11月26日9时许，被告丰世果驾驶鲁L562**（鲁LT5**挂）“东风牌”重型半挂牵引车沿新文泗路由西向东行驶至事故路段时，与由北向南过路的行人汲克菊相撞，后鲁L562**（鲁LT5**挂）“东风牌”重型半挂牵引车驶出路面，致汲克菊受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年2月15日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201411265440号事故认定书，认定被告丰世果负本次事故的全部责任，原告汲克菊无事故责任。事发后原告汲克菊在临沂市人民医院住院治疗56天，住院期间由原告的儿子魏延淑护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计410000元，诉讼费由被告负担。
被告人寿财保日照支公司辩称，一、对于原告所花的医疗费，我司已向原告支付1万元，医疗费应扣除10%的非医保用药。二、对鉴定费、评估费等程序性费用我司不予承担。三、对原告在保险限额内的损失，我司同意赔偿。
被告通达运输公司辩称，交通事故发生属实，但我司认为原告的诉求过高。
经审理查明，2014年11月26日9时许，被告丰世果驾驶鲁L562**（鲁LT5**挂）“东风牌”重型半挂牵引车沿新文泗路由西向东行驶至事故路段时，与由北向南过路的行人原告汲克菊相撞，后鲁L562**（鲁LT5**挂）“东风牌”重型半挂牵引车驶出路面，致原告汲克菊受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年2月15日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201411265440号事故认定书，认定被告丰世果负本次事故的全部责任，原告汲克菊无事故责任。事发后原告汲克菊在临沂市人民医院住院治疗56天，住院期间由原告的儿子魏延淑护理。2015年2月5日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2015）临鉴字第52号鉴定意见书，认定原告汲克菊的伤情构成二级伤残，存在大部分护理依赖，内固定物取出费用约需8000-10000元，双大腿下肢安装具体费用及更换年限参照相关假肢配置机构出具的证明为准。2015年2月4日临沂市联康假肢矫形有限公司出具了第15号鲁临联康假肢鉴定书，认定原告汲克菊的假肢装配价格为8000元，每年的维修保养费约需假肢装配价格的5%，假肢使用年限为3年，初装假肢约需60天，期间需一人每人每天住宿费50元，生活费自理，每次更换维护时间约30天，需更换2次。2015年6月17日人寿财保日照中心支公司对上述两份鉴定提出重新鉴定申请。经我院依法委托，2015年7月28日临沂沂蒙法医司法鉴定所出具了沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第1699号鉴定意见书，认定原告汲克菊的伤情构成二级伤残，存在大部分护理依赖，内固定物取出费用约需9000元。2015年7月13日德林义肢矫形器（北京）有限公司临沂分公司出具了证字第2015临0701号鉴定报告，认定原告汲克菊安装普通适用型假肢每套35800元，正常情况下假肢使用寿命为3年，维修费为该套假肢款的5%。双方当事人对两份新的鉴定报告均无异议。
另查明，肇事车鲁L562**（鲁LT5**挂）“东风牌”重型半挂牵引车的登记车主和实际车主均为被告通达运输公司，被告丰世果系该公司雇佣的驾驶员，该车在被告人寿财保日照支公司投保了交强险，主挂车在被告人寿财保日照支公司各投保了保额为50万元的商业第三者责任险，均附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
再查明，原告汲克菊住院期间，被告通达运输公司已垫付医疗费180000元，被告人寿财保日照支公司在交强险赔偿范围内已垫付原告10000元医疗费，原告汲克菊在起诉时已将该两笔垫付款扣除。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。原告汲克菊主张的医疗费140592元、伙食补助费30元／天×56天=1680元、护理费54.37元×56天=3044.72元、后期护理费54.37元×365天×9年×80%=142884.36元、残疾赔偿金11882元×9年×90%=96244.2元、鉴定费1200元、后续治疗费9000元、精神抚慰金20000元、交通费1000元，本院均予以支持。原告汲克菊的假肢安装费用应为35800元×2=71600元，维修费用为71600元×5%×6年=21480元，初装时的住宿费为50元×60天=3000元，伙食补助费为30元×60天=1800元，以后每次更换期间的食宿费为80元×30天×2次=4800元。原告汲克菊的损失共计518365.28元。因肇事车鲁L562**（鲁LT5**挂）“东风牌”重型半挂牵引车被告人寿财保日照支公司投保了交强险，主挂车各投保了保额为50万元的商业第三者责任险，所以被告人寿财保日照支公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿范围赔偿原告汲克菊518325.28元（被告人寿财保日照支公司已垫付原告10000元医疗费）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告人寿财保日照支公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告汲克菊的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、假肢费用等共计508325.28元（被告通达运输公司已垫付原告汲克菊医疗费180000元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汲克菊的其他诉讼请求。
案件受理费7450元，由被告日照市岚山区通达运输有限公司负担6225元，由原告汲克菊负担1225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 超
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第932号
原告：王登虎，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。
被告：河津市城区街道办事处城北村民委员会
法定代表人：赵红伟职务：主任
委托代理人：郭云峰，男，X年X月X日出生，汉族。
原告王登虎与被告河津市城区街道办事处城北村民委员会（以下简称城北村委会）土地承包经营权纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登虎诉称：2000年米永健在书记兼村长期间，强行卖了我家7.98亩地，并伪造租地合同，以租代征，违法倒卖了我家全部口粮田。《中华人民共和国农村土地承包法》规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《民法通则》第一百一十七条第一款规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。现请求1、返还我家实际耕种口粮田7.98亩；2、返还土地15年以来的经济收益。（每年种小麦玉米、每亩收入按2000斤，每斤按照1元计算，1亩土地2000元，7.98亩土地的收入15960元，减去每亩土地的肥料电费800元，每亩地纯收入就是1200元、7.98亩土地9576元，15年共计143640元，其中还有杨树、桐树、榆树共300棵树，15年共计4500元，15年收入共计148140元。）3、由被告承担本案全部诉讼�用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
（2009）运中刑二终字第96号刑事判决书，用以证明城北村委会将原告7.98亩口粮田非法转让给他人，同时证明1999年8月1日的租地合同上的签名不是原告本人所签。
1999年8月1日租地合同，证明被告通过伪造王登虎签名，采取以租代征的方式将原告7.98亩土地非法转让给其他人。
城区街道办情况汇报（当庭提交）
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，判决书原判认定2000年河津市房地产开发公司在开发河津市文苑小区时，通过划拔方式取得城北村130亩土地使用权，其中包括原告的7.98亩口粮田，《征用土地通知书》和《征用土地合同》证明城北村在文苑小区的土地130亩被房产公司合法征用，进一步证明原告的7.98亩土地被政府合法征用的，不存在非�转让问题。证据2租地合同有效，原告按合同约定领取了地租款。证据3不质证。
被告城北村委会辩称：原、被告双方于1999年8月1日签订了租地合同，被告依约支付了租地款。根据山西省运署征土字（2000）11号征用地通知书和河津市人民政府河政征（2000）12号征用土地通知书，依法对原告所在地块进行了合法征用。因为是政府的合法征用行为，所以根本不存在返还的问题，应当驳回原告的诉讼请求。
被告城北村委会为支持其辩称向本院提交了以下证据：
运署征土字（2000）11号征用土地通知书、河津市人民政府征用土地通知书，用以证明运城市政府给河津市人民政府审批将1999年度第一批次建设用地（10.8779）中的8.6667公顷（位于河津市城关镇城北村）水地划拨给河津市房地产开发公司，作为建设经济适用房“文苑小区”建设用地。
租征用土地合同，用以证明在土地征用的基础上，根据政府的要求依法对原告的土地进行了合法征用。
1999年发放地租款的单据，用以证明原告王登虎已经领取地租款，并且上面有原告个人的私章，也说明原告对租地合同是认可的。
2000年租地款单据，证明当时是王登喜代原告领取。
原告对被告提交的证据质证意见为：证据1、2是建立在1999年8月1日伪造王登虎签名的基础上骗取有关部门所下发的相关文件。王登虎7.98亩土地是农用地，房地产开发公司所建设的130亩都是农用地，根据土地管理法第四十四条规定，涉及到农用地转为建设项目，应该办理相关转批手续，被告提供不出审批手续，该块地方并不是被政府合法征用。文苑小区原来的土地是基本农田，根据有关法律规定，征收基本农田应该经国务院批准，被�没有批文和手续，不是合法征用。证据2签订的当事人双方为城北村民委员会和房地产开发公司，征收土地的协议一方应当是政府，这份合同显示房地产公司将城北村土地征收，征收主体应该是国家，不符合基本法律程序。证据3有异议，我认为是集体经济组织的分红款。证据4我的领款情况，信访办和城区街道办出的手续上面没有出示土地被征用，只写明是分红款。
经审理查明：原告系被告城北村委会村民，1999年8月1日被告以租赁形式将原告的7.98亩口粮田予以承租。2000年河津市房地产开发公司在开发河津市文苑小区时，河津市政府将包括原告7.98亩口粮田在内的城北村130亩土地使用权予以征用划拨给河津市房地产公司。被告提交的1999年8月1日的租赁合同上“王登虎”并非原告本人所签，原告对被告提交的租赁合同不予认可。1999年�告从被告处领取地租款1200元，2000年原告从被告处领取了每亩500元的青苗款，且从2000年到2014年原告及其家人每年均从被告城北村委会领取地租款及分红款共计121900元。
本院认为：原告主张的7.98亩土地属集体所有，原告以家庭承包方式享有承包经营权，但后来该土地已经政府征收，用于河津市文苑小区开发使用，现原告主张称该征收程序不合法，被告行为侵犯了其土地承包经营权，但土地征收为具体行政行为，其行为是否合法需经行政诉讼进行审查，原告在具体行政行为未经法定确认情况下，主张被告侵犯其权利，没有法律依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告王登虎的诉讼请求。
案件受理费3263元，由原告王登虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭芬娟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第932号
原告：郝某某。
委托代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
被告：高某某。
原告郝某某与被告刘某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员肖志红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人王廷顺到庭参加诉讼，被告刘某某、高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2012年12月至2013年3月期间，两被告因经营所需，自原告处共借款累计230000元。该款到期后，两被告未依约还款。后经追索，两被告分文未还。现被告二人四处躲藏，逃避债务。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令两被告共同偿还借款本金230000元及逾期利息（计算方式：自2013年9月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告刘某某、高某某在审理期间未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、借据三份。证明被告刘某某于2012年12月11日向原告借款50000元，于2013年1月12日向原告借款60000元，于2013年3月3日向原告借款120000元，计230000元。
证据二、农村商业银行活期存款账户明细表一份。证明原告于2013年3月2日自该行提取现金100000元，凑足120000元后于次日交付给被告刘某某，刘某某向原告出具了借条。
证据三、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份。证明原告于2012年12月11日自该借记卡中提取现金50000元，并于当日交付给被告刘某某，刘某某向原告出具了借据；2013年1月12日原告将在借记卡中提取的43800元现金凑足60000元后交付给被告刘某某，刘某某向原告出具了借条。
经审查，原告提交的证据符合证据的有效形式，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月11日，被告刘某某向原告出具借条一份，载明：“今借现金伍万元正，￥50000.借款人：刘某某2012年12月11日，2013年4月11日归还本。”2013年1月12日，被告刘某某向原告出具借据一份，载明：“今借郝某某现金陆万元正，￥60000.借款人：刘某某还款日期2013年8月2日（6个月20天），借款日期2013年1月12日。”2013年3月3日，被告刘某某向原告出具借据一份，载明：“今借现金壹拾贰万元整，￥120000元，借款人：刘某某2013年3月3日，归还日期2013年9月23日”。
庭审中原告陈述，2012年12月11日，其从农业银行河口支行提取现金50000元，在家中交付给被告刘某某，刘某某向其出具了借条；2013年1月12日，其从农业银行河口支行提取现金43800元，凑足60000元后，在家中交付给被告刘某某，刘某某向其出具了借条；2013年3月2日，其从农村商业银行提取现金100000元，凑足120000元后，在家中交付给被告刘某某，刘某某向其出具了借条。
以上事实，有原告陈述、举证材料及庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张与被告刘某某之间存在民间借贷关系，其提交的证据能够证实。该民间借贷行为不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告请求被告刘某某偿还涉案三笔借款共计230000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告虽主张与被告刘某某口头约定借款利息，但未提交证据证明，本院不予采信。涉案三笔借款，原告与被告刘某某均约定了还款期限，原告主张自最后一笔借款期限届满次日即2013年9月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付涉案三笔借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告虽主张两被告系夫妻关系，但未提交相关证据证明，对其要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告刘某某、高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告郝某某借款230000元及逾期利息（计算方式：以230000元为本金，自2013年9月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郝某某负担300元，被告刘某某负担2600元；公告费560元，由原告郝某某负担260元，被告刘某某负担300元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一五年九月二十二日
书记员 邵玉新
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第932号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某负担。
审判员 刘润龙
二〇一五年四月一日
书记员 史晨颖
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松执字第00396号
申请执行人：周向阳，男，1972年8月3日生，汉族。
申请执行人：周结荣，男，1972年2月16日生，汉族。
被执行人：刘佩仁，男，1970年4月16日生，汉族。
本院在执行周向阳、周结荣与刘佩仁承揽合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解：一、被执行人刘佩仁所欠申请人周向阳、周结荣60000元、诉讼费750，被执行人刘佩仁定于2013年2月7日前付清；二、案件执行费810元由被执行人负担；三、申请人周向阳、周结荣自愿放弃本案其他执行请求。在和解协议履行期间申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）松民二初字第00334号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人到期未按和解协议内容履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复原生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 黄星火
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初113号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李某，退休工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月4日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年5月20日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年1月27日20时35分，被告人李某无证驾驶皖D×××××小型轿车行驶至潘集区黄河中路路段时，淮南市公安局公安交通管理局潘集交警大队民警例行检查时，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即经过呼吸酒精测试仪检测，李某呼吸酒精含量为115mg/100ml，后民警将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。2016年2月12日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：李某体内血液酒精含量达169.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、归案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、抽血情况说明、血样提取登记表，安徽朝阳司法鉴定所血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其在拘役二个月至四个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月20日起至2016年7月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一六年五月二十七日
书记员 王玉琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人李某，男，住钦州市钦北区。因犯盗窃罪，2012年2月21日被本院判处有期徒刑九个月。因吸毒于2014年3月11日被抓获，同年3月12日被强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月9日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日21时许，被告人李某将钦州市大寺镇中山路一巷23-1号黄胜家的房门撬开，入室盗走二台手机。被告人李某将两台手机变卖得款50元，用于吸食毒品花光。经鉴定，被盗的一台直板手机价值人民币144元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场图和照片、指认照片；被害人黄某的陈述以及被告人李某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。本案被告人李某因吸毒被抓获，后其主动供述公安机关尚未掌握盗窃罪行，其行为视为自首，依法可以从轻处罚。被告人李某因犯盗窃罪，于2012年2月21日被本院判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。罚金限判决生效后十日内一次性付清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄本儒
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄罗艳
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第707号
原告金坛市龙京光电照明工程有限公司。
法定代表人陈明军。
委托代理人罗亮。
被告玉门绿地生物制品有限公司。
法定代表人应红。
委托代理人许开福。
原告金坛市龙京光电照明工程有限公司与被告玉门绿地生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告金坛市龙京光电照明工程有限公司的法定代表人陈明军、委托代理人罗亮，被告玉门绿地生物制品有限公司的法定代表人应红、委托代理人许开福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛市龙京光电照明工程有限公司诉称，2011年11月26日至2013年7月15日期间，被告与原告先后签订了六份灯具采购、安装合同，合同约定由被告购买原告的灯具等材料并进行安装，同时合同还对结算方式及违约责任做了约定。原告已将六份合同履行完毕，并交付被告投入使用，在质保期内被告未提出异议，质保期满后被告未及时给付合同价款及质保金，已构成违约，经原告多次催要，被告迟迟不予给付。现起诉至法院，要求被告给付合同欠款66191.50元及质保金19950元，被告承担违约金38000元。
被告玉门绿地生物制品有限公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告所诉事实不属实，原告催要欠款的时候，被告一直在给付，并不是原告所说的迟迟不付。原告所诉欠款数额不属实，其中有原告使用了被告的材料款未扣除。原告在安装施工过程中出现了质量问题，给被告造成了损失，要求减少合同价款，同意给付原告合同款及质保金共计50000元，违约金不同意给付。
经审理查明，2011年11月26日原、被告签订冷库三防灯的灯具产品购销合同一份，并于2012年6月22日签订了针对该批灯具的玉门绿地生物制品有限公司中厂区冷库照明灯具安装工程合同一份；2011年11月26日原、被告签订LED数码管亮化灯的灯具产品购销合同一份，该合同附随安装义务；2012年4月9日原、被告签订工矿灯的灯具产品购销合同一份，并于2012年5月19日签订了针对该批灯具的玉门绿地生物制品有限公司中厂区生产车间照明灯具安装工程合同；2013年7月15日原、被告签订玉门绿地生物制品有限公司新建3号厂房动力线路设备采购及灯具安装合同一份。上述六份合同约定了双方采购及安装的具体内容、合同价款、付款方式、质保期限、违约责任等。合同签订后双方陆续履行了供货、安装、付款义务，截止2014年12月31日，被告累计未付合同价款及质保金共77729.50元。庭审中，被告提出2013年7月15日的合同原告履行后，线路出现质量问题，给被告试生产期间造成了较大经济损失，为此双方于2013年11月6日形成会议纪要，要求原告进行解决，至今原告未根本解决，因此要求减少合同价款，对造成的损失保留对原告的追诉权。原告认为履行合同没有质量问题，被告在质保期内未提出书面质量异议，该合同约定的质保期已届满，被告应当支付该合同未付款及质保金6000元。因双方意见分歧大，调解不成。
上述事实，有原告所举的灯具产品购销合同三份及安装合同三份、材料变更表一份、会议纪要一份，被告所举的会议纪要一份、联系函一份、出料声明一份、收条一张、银行结算书七份，以及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告金坛市龙京光电照明工程有限公司与被告玉门绿地生物制品有限公司签订的六份产品购销及安装合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了2011年11月26日至2012年6月22日签订的五份合同，被告支付了相应的合同价款，在合同约定的质保期内，被告未提出质量异议，质保期届满后，被告应当支付五份合同的质保金。原告履行了2013年7月15日签订的合同，被告未按合同约定给付合同价款，应承担继续履行给付合同价款的义务。被告提出原告履行合同存在质量问题，给被告造成经济损失，要求减少合同价款并保留追诉权利。因被告未对造成的损失提供具体数额及相应证据，没有减少合同价款的依据，故对被告的该辩解理由不予采信。由于该合同履行过程中，双方为线路故障形成的会议纪要中提出了解决方案，原告至今未根本解决，故该合同的质保金6000元暂不应给付。截止2014年12月31日被告累计未付合同价款及质保金共77729.50元，扣除2013年7月15日所签合同的质保金6000元，剩余部分被告应当给付原告。关于原告要求被告承担违约金38000元的诉讼请求，因双方合同未明确约定，且原告未提出具体的计算依据，故原告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告玉门绿地生物制品有限公司给付原告金坛市龙京光电照明工程有限公司合同价款及质保金71729.50元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，减半收取1391.50元，由原告金坛市龙京光电照明工程有限公司负担587.50元，被告玉门绿地生物制品有限公司负担804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 赵春辉
二〇一五年九月九日
书记员 范丽琴
第1页
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0528刑初160号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人樊立龙，男，1988年5月24日出生于河北省宁晋县，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被宁晋县公安局刑事拘留，同年7月28日被该局取保候审，同年8月21日被宁晋县人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉［2017］136号起诉书指控被告人樊立龙犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃，被告人樊立龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2016年8月7日16时许，在赵宁线孙村村北路口处，被告人樊立龙醉酒后，无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶时，与李某某驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通货车相撞，造成樊立龙伤，摩托车损坏的交通事故。樊立龙负事故次要责任。经鉴定，樊立龙血液中乙醇浓度为80.52mg/100ml。案发后，民事赔偿已达成调解协议。
上述事实，被告人樊立龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某证言，事故车辆照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，发破案过程，户籍证明信等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人樊立龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人樊立龙无驾驶资格驾驶二轮摩托车，具有从重处罚的情节。鉴于被告人樊立龙到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，公诉机关所提相关意见予以采纳。为维护社会治安秩序，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊立龙犯危险驾驶罪，判处罚金一千元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘双爱
二〇一七年八月三十日
书记员 任祥杰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第914号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某，在深圳市无业。因本案于2014年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年3月26日23时许，被告人黄某按事先约定在深圳市南山区丁头村蓝天幼儿园附近贩卖毒品给吸毒人员梁某甲。二人见面后，黄某让梁某甲坐上自己的摩托车，一同来到附近的叶氏祠堂旁一小巷内，黄某将一小包冰毒交给梁某甲后收取毒资人民币200元。交易完成后，公安民警将黄某抓获，从黄某处当场缴获上述毒资和作案工具摩托车一辆，从梁某甲处缴获疑似毒品一小包。经鉴定，上述缴获的白色晶体重0.77克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）1015号量刑建议书，建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有涉案毒品、毒资的实物照片，受案登记表，抓获经过，缴获经过，扣押决定书、扣押清单，发还清单，手机通话记录，毒品尿检现场检测报告书，证人梁某甲的证言，公（深）鉴（理化）（2014）1641号鉴定文书，现场勘验检查工作记录，证人梁某甲对被告人黄某的辨认笔录，被告人黄某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑涉案毒品的数量、被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起执行至2014年9月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上交国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁，缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘付斌
二〇一四年七月三十日
书记员 苏淦德
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第584号
原告：贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司。
法定代表人：龚中平。
委托代理人：黎伟。
委托代理人：唐建军。
被告：冉敏，女。
原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司（以下称德江分公司）诉被告冉敏租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员杜执文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德江分公司的委托代理人黎伟、唐建军，被告冉敏均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告德江分公司诉称：原告投入巨资在德江县新开发的城南新区建成“世纪明珠商业广场”，商场建成后对外公开招商，原告与第三人刘毅签订了《世纪明珠商业广场租赁合同》，原告将A5.6.7-2-22号面积为53.48平方米的铺位出租给刘毅，后被告与第三人协商经原告同意将该铺位转租给被告，并于2013年11月4日被告与原告签订了《世纪明珠商业广场租赁合同》，约定租期从2013年5月开业日至2016年5月庆店日止，其中免租期为10个月，第一年为5个月，第二年为3个月，第三年为2个月。第二年租金为20214元。租金的支付方式为按年支付，次年的租金在上年度租期满之日30天前交清。被告在第二年度经营期间除交纳部分水电费外，至2015年2月16日止共欠租金15160元和水电费1352元。经原告多次公示、书面、口头通知，被告至今仍拒不交纳。原告为保护自己的合法权益诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》；2、由被告承担违约金3000元；3、在判决生效后3日内支付原告水电费和租金共计人民币16512元；4、在判决生效后5日内将所占场地归还原告。
被告冉敏对原告主张的原、被告签订合同的时间，合同内容及第二年租金未交纳和欠水电费的事实无异议。提出被告拖欠是因原告管理不当，被告已于2014年11月就将货物搬走，现已经没有使用租赁的铺位，不存在用电及公摊问题的异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对被告抗辩其拖欠原告费用是因原告管理不当，虽被告提供照片6张用以证明商场漏水、通道被堵是因原告管理不当造成的，本院认为被告用该证据用于证明原告管理不当，证据不充分，不予采信。
经审理查明：原告在德江县城南新区建成“世纪明珠商业广场”，商场建成后对外公开招商，原告与第三人刘毅签订了《世纪明珠商业广场租赁合同》，原告将A5.6.7-2-22号面积为53.48平方米的铺位出租给刘毅，后被告与第三人协商经原告同意将该铺位转租给被告，并于2013年11月4日被告与原告签订了《世纪明珠商业广场租赁合同》。合同约定租期从2013年5月开业日至2016年5月庆店日止，其中免租期为10个月，第一年为5个月，第二年为3个月，第三年为2个月。第二年租金为20214元。租金的支付方式为按年支付，次年的租金在上年度租期满之日30天前交清。被告在第二年度经营期间除交纳部分水电费外，至2015年2月16日止共欠租金15160元及水电费。经原告以公示、书面、口头等形式通知，被告仍拒不交纳。原告诉至法院。
另查明：世纪明珠商业广场于2013年5月11日开业。“金夫人摄影楼”因存在违规用电嫌疑，2014年5月31日德江县供电局对世纪明珠商城开展用电检查，并作出处理，金夫人摄影楼应补交电费27464.37元。另因供电局抄表错误产生的电费计量差额为16504.65元，应退各商户电费总额为43979.02元（27464.37元＋16504.65元）。该结果已于2014年8月1日向世纪商城A5.6.7各商户予以公告。A5.6.7总建筑面积为7788.69㎡，每平方米应分摊5.65元（43979.02元÷7788.69㎡），应退还被告冉敏303元（5.65元／㎡×53.48㎡），被告冉敏未领取。被告冉敏从2014年3月16日至2015年2月16日共欠水电费1352元，减去原告应退给被告303元，被告实欠原告水电费1049元。
本院认为：原告与被告签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，是依法成立的合同，应当受到法律的保护，原告已将租赁物交付给被告使用、收益。按合同约定，被告应当于2014年4月11日前向原告交纳第二年度的租金并按月交纳水电费，经原告催收，仍未交纳，被告的行为已违约，原告的要求解除合同，被告承担违约金、交纳租金及水电费和返还铺位的请求应予以支持。对违约金问题，因合同约定被告未按约定时间交纳租金视为违约，其所交纳的履约保证金作为违约金，故对原告要求被告承担违约金3000元的请求，本院予以支持。被告认为是因原告管理不善其才拖欠原告的相关费用的抗辩意见，因被告提供证据不充分佐证其主张的成立，本院不予采信。对被告向原告交纳租金和水电费是算至被告搬出铺位之日还是原告主张的2015年2月16日的问题，因被告搬走后没有和原告解除合同，合同还在履行中，故水电费及租金应计算至2015年2月16日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第九十四条第（三）、（四）项，第一百零八条，第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司与被告冉敏于2013年11月4日签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》；
二、被告冉敏承担违约金3000元；
三、被告冉敏自本判决生效之日起5日内向原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司给付截止2015年2月16日所欠的水电费1049元及租金15160元，共计人民币16209元；
四、被告冉敏自本判决生效之日起5日内将A5.6.7-2-22号面积为53.48平方米的铺位返还给原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告冉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 杜执文
二〇一五年八月十二日
书记员 张鹤曦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第584号
原告刘丽丽，女，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告陈高峰，男，汉族，农民，住德惠市。
被告刘金龙，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告刘丽丽诉被告陈高峰、刘金龙健康权纠纷一案中，原告刘丽丽于2015年3月25日向本院提出撤回对被告陈高峰、刘金龙的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽丽撤回对被告陈高峰、刘金龙的起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元及邮寄费72.00元由原告刘丽丽承担，返还原告案件受理费250.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张竞文
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第584号
原告乔拉么多介，男，藏族，1965年3月29日出生。
被告马福生，男，汉族，现年59岁。
被告王风云，男，汉族，现年56岁。
本院在审理原告乔拉么多介诉被告马福生、王风云土地租赁合同纠纷一案中，原告乔拉么多介于2015年11月26日以原被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔拉么多介的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔拉么多介撤回起诉。
本案诉讼费用150元减半收取，即75元由原告乔拉么多介承担。
审判员 图秀花
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱英海
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合高新执字第00291-1号
申请执行人：梁昌辉，男，1979年11月3日出生。
被执行人：张永领，男，1972年8月8日出生，汉族。
被执行人：程龙林，男，1975年1月6日出生，汉族。
本院于2013年12月25日依据本院（2013）合高新执字第00291号执行裁定书，冻结了被执行人程龙林在XX银行XX支行的银行账户。现需对被执行人程龙林上述银行账户存款解除冻结并予以扣划存款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人程龙林银行帐户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐峻
审判员 李群
审判员 尹刚
二〇一四年三月五日
书记员 王俊
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执242号
申请执行人麻元香。
被执行人凤凰县凤天旅游商贸有限公司。
法定代表人陈红，该公司董事长。
本院在执行申请执行人麻元香与被执行人凤凰县凤天旅游商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初95号民事判决书麻元香与凤凰县凤天旅游商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行�序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年四月七日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困�无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1664号
原告吴厚盛，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告吴厚盛与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴厚盛于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴厚盛以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴厚盛撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告吴厚盛负担。
审判员 王梓聪
二〇一四年八月八日
书记员 林阿惠
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第419号
原告欧某某，女。
委托代理人邓国荣，湖南明正律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告欧某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2014年9月5日适用简易程序，由助理审判员潘毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，1999年上半年，原、被告在深圳打工时相识并确立恋爱关系，2000年正月同居，2001年2月25日生下女孩张某甲，2002年6月26日生儿子张某乙。2011年4月7日，原、被告在桂阳县民政局补办结婚登记。由于被告经常打牌赌博，没有家庭责任感，且被告经常为打牌输钱而殴打原告。2013年元月，原告因被告打牌一事争吵后与被告分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，请求判决原、被告离婚，婚生小孩张某甲、张某乙均由原告抚养，被告承担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告及小孩户籍卡，拟证明被告身份及小孩情况；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、张某甲的证明�拟证明因被告打牌赌博导致两人经常争吵、打架，并于2013年开始分居，夫妻感情破裂，两小孩愿意随原告生活。
被告张某某未到庭参加诉讼，未提供书面答辩，亦未向本院提供证据。
经本院组织庭审质证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，对原告提交的证据认定如下：
原告提交的证据1、2、3是国家机关颁发的有效证件，经与原件核对无异，本院予以认定；原告提交的证据4，是原、被告婚生小孩张某甲的陈述，无其他证据予以佐证，无法证明内容真实性，本院不予认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1999年上半年在深圳打工时相识并确立恋爱关系，2000年正月同居，2001年2月25日生下女孩张某甲，2002年6月26日生儿子张某乙。2011年4月7日，原、被告在桂阳县民政局补办结婚登记。婚初�、被告感情较好，后因琐事偶有争吵。2013年元月，原、被告因琐事争吵后分居生活，期间被告张某某有承担小孩学费。现原告以与被告感情破裂为由，向本院起诉要求与被告张某某离婚。
本院认为，本案的争议焦点系：原、被告的夫妻感情是否已经破裂。夫妻关系的存续应以感情为基础，本案原、被告于1999年自由恋爱，2000年正月同居生活，先后生育两小孩，并于2011年4月7日补办结婚登记，应属有较好的感情基础。原、被告婚初感情较好，之后偶因琐事争吵，但只要两人相互谅解、相互包容，夫妻双方是可以和好如初的，两人和好也有利于小孩健康成长。原告欧某某诉称夫妻感情已完全破裂，但无充分证据予以证明。原告欧某某请求与被告张某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告欧某某请求与被告张某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 潘 毅
二〇一四年九月五日
书 记 员 邱雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第10号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人陈某，户籍地南部县，住苍溪县。2014年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，同年11月26日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员谢含出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2014年10月24日晚，被告人陈某在酒吧饮酒后驾驶川A821**号丰田越野车，沿苍溪县城滨江路自东向西往苍溪县国际大酒店方向行驶。23时30分左右，当车行至滨江路苍溪县第三人民医院外路口处时，撞上同向在前停车等候绿灯通行的川AC52**号小型轿车。事发后，被告人陈某逃离现场，后被公安民警查获。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为139.4mg／100ml，属醉酒驾驶。苍溪县公安局交通警察大队认定陈某负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，交通事故发生后，被告人陈某赔偿被害人马某经济损失4500元。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书；苍溪县公安局交通警察大队《归案情况说明》；现场取证照片；公安交通管理行政强制措施凭证；辨认笔录及照片；扣押物品清单、发还清单；陈某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、现场指认笔录及照片；民警对陈某进行呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表及照片；被告人陈某的身份资料；陈某、马辉驾驶的机动车信息查询结果单；陈某前科查证材料；卫生检测报告书及鉴定意见通知书；证人辜某某、张某某、员某某、邓某、蔡某某的证言；被害人马某的陈述；被告人陈某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，后又离开现场，应对其从重处罚；被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚；被告人陈某积极赔偿被害人经济损失，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人任某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一四年十二月十七日
书记员 谭娅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2118号
罪犯娄凤军，男，1970年7月5日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年6月15日作出（2015）龙刑初字第35号刑事判决，认定被告人娄凤军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯娄凤军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律�规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，娄凤军于2014年10月24日15时许，在龙潭区缸窑镇荒沟村八组家中，用斧头将娄佳良、赵友铭头部砍伤后用尖刀自杀未遂。经法医鉴定，娄佳良、赵友铭头部外伤，损伤程度均构成重伤二级。经吉林省公安厅安康医院鉴定，娄凤军作案时为抑郁症，限定刑事责任能力。娄凤军已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚的情节。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。有精神病。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表�审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯娄凤军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯娄凤军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01567号
原告江苏旋丽文化艺术有限公司，住所地镇江市新区大港安港路9号。
法定代表人夏焱明，职务总经理。
委托代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
被告赵凤。
委托代理人王正洪，镇江市大港法律服务所法律工作者。
原告江苏旋丽文化艺术有限公司诉被告赵凤劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员徐吉梅适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟艳、被告委托代理人王正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告单位职工。2015年5月25日，原告发出书面通知，因公司经营状况发生重大变化，提出解除与被告的劳动合同。后双方就经济补偿金和额外支付一个月工资等产生纠纷，被告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委作出镇新劳人仲案字（2015）第229号仲裁裁决书，裁决原告额外支付被告一个月工资1736.5元、并支付被告经济补偿金41370元。原告不服，故请求法院判令：1、原告不额外支付被告一个月工资1736.5元；2、原告不予支付被告经济补偿金41370元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，该案已由仲裁委依法裁决，请求维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告单位职工，双方于1992年3月2日建立劳动关系。2000年8月18日原告进行了改制，被告领取了一次性安置费用2400元。2015年5月25日，原告向被告发出解除劳动合同的书面通知，该通知载明：赵凤同志于1992年3月2日进入本单位，最后一期劳动合同由2015年1月1日至2015年12月31日。现因公司经营状况发生重大变化，公司提出解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款，自2015年5月25日起与赵凤同志解除劳动合同。
解除劳动合同通知发出后，双方就经济补偿金和额外支付一个月工资等产生纠纷，被告于2015年8月11日向仲裁委申请仲裁。仲裁委作出镇新劳人仲案字（2015）第229号仲裁裁决：一、原告额外支付被告一个月工资1736.5元；二、原告支付被告经济补偿金41370元。
另查明，被告2015年4月工资为1736.5元，被告终止劳动合同前十二个月的平均工资为2758元／月。
以上事实，有终止、解除劳动合同证明、工资汇总表、解除劳动合同前12个月工资汇总表、仲裁裁决书、被告工资及经济补偿金测算表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告系原告职工，原告应依法与被告签订书面劳动合同，并按照相关约定支付劳动报酬，解除劳动合同，实体和程序上也应符合相关法律规定。原告因经营状况发生重大变化，提出解除与被告的劳动合同，未能与被告达成协议，亦未提前三十日以书面形式通知被告，应当额外支付被告一个月工资。原告不同意额外支付被告一个月工资1736.5元的请求，本院不予支持。原告以公司经营状况发生重大变化为由，于2015年5月25日向被告发出解除劳动合同的通知，依法应当支付经济补偿金41370元（2758元／月×15月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款、四十六条第三项、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》第三十四条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏旋丽文化艺术有限公司于本判决书生效之日起十日内额外支付被告赵凤一个月工资1736.5元。
二、原告江苏旋丽文化艺术有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告赵凤经济补偿金41370元。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏旋丽文化艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 徐吉梅
二〇一五年十二月一日
书记员 史元昭
（附上诉须知）
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《江苏省劳动合同条例》
第三十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
……
（五）用人单位解散，或者被依法撤销、宣告破产，或者因其他原因终止的。
第四十条经济补偿金和医疗补助费的标准按照解除或者终止劳动合同前十二个月劳动者的月平均工资计算，实际履行的劳动合同期限不满十二个月的，按照实际履行期间的月平均工资计算，不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第527号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人廖荣根，男，1965年10月23日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市昌北开发区。2007年11月1日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2009年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2011年3月23日因犯盗窃罪被南昌市新建县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元；2012年5月30日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2013年6月6日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月29日刑满释放。2014年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人廖荣根犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人廖荣根到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市东湖区人民检察院指控，2014年8月10日17时至23时40分许，被告人廖荣根窜至被害人于某超租住的本市阳明路33号附1号202室，盗得室内人民币5000元、联想笔记本电脑1台、休闲鞋1双和钱包1个（均无法估价）。同年8月11日凌晨30分许，侦查人员到达被盗现场进行勘查，并在现场卧室西南角桌子左侧抽屉表面提取到新鲜指纹1枚。经鉴定，该指纹系被告人廖荣根的左手小指所留。2014年8月27日，被告人廖荣根被抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读和出示了被害人的陈述、公安机关现场勘验检查工作记录、刑事照片、扣押、发还物品清单、辨认笔录、鉴定结论等证据材料证实。
公诉机关认为，被告人廖荣根以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。据此，提请本院依法判处。
被告人廖荣根辩解其并没有去过被害人于某某家中盗窃，现场提取的指纹不是其的指纹，并提出其朋友应某某、汪某可以证明案发当天其不在案发现场。
经本院审理查明，2014年8月10日17时30分至当日23时40分许，期间被告人廖荣根窜至本市阳明路33号附1号，趁被害人于某某租住的202室无人之际，进入室内，窃得被害人于某某现金人民币5000元、联想笔记本电脑1台、休闲鞋1双及内有若干张旧版人民币等物的钱包1个，之后逃离现场。次日凌晨时分，公安机关接获被害人于某某报案后，立即对案发现场进行勘查，并在案发现场卧室西南角桌子左侧抽屉表面提取到新鲜可疑指纹1枚。之后公安机关根据现场提取的指纹比对于2014年8月27日将被告人廖荣根被抓获归案。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被害人于某某在公安机关的报案笔录与陈述。证实：其租住在本市阳明路33号附1号202室，2014年8月10日下午17时30分离开家中，至当晚23时40分许回家发现放在室内梳妆台左边抽屉内的现金人民币5000元被盗，另外放在写字台上的联想笔记本电脑1台、放在客厅凳子上的休闲鞋1双以及放在卧室衣柜上的钱包1个也不见了，钱包里有些旧版的人民币和身份证、银行卡等。家中门窗完好，门是木质的，其怀疑作案人是通过技术开锁或插门的方式进入室内。
2、公安机关现场勘验检查工作记录与现场刑事照片。证实：经公安机关现场勘验，案发现场为本市阳明路33号附1号202室以及本次盗窃现场的环境状况，公安机关从案发现场的抽屉表面提取到新鲜可疑指纹1枚。
3、手印鉴定书。证实：公安机关从本市阳明路33号附1号202室案发现场提取到新鲜可疑指纹，经依法鉴定与被告人廖荣根左手小指指纹纹线相符。
4、公安机关扣押、发还物品清单、辨认笔录和刑事照片。证实：被告人廖荣根被抓获归案后，公安人员当即从其身上查获并扣押棕褐色钱包1个及旧版人民币等物，经被害人于某某辨认，所查获的钱包及其中的旧版人民币面值10元1张、面值5元1张和2元面值1张为被害人于某某被盗物品，现已发还被害人于某某。
5、公安机关出具的情况说明。证实：电脑、休闲鞋、钱包因提供不了型号及购置凭证均未估价。
6、被告人廖荣根的身份信息、前科劣迹材料。证实：被告人廖荣根具有完全刑事责任能力，其有多次犯罪记录，并具有累犯情节。
7、公安机关出具的归案经过及情况说明。证实：被告人廖荣根因涉嫌本案于2014年8月27日被公安机关抓获归案。
关于被告人廖荣根提出其并没有去过被害人家里盗窃，现场提取的指纹不是其的指纹，并提出其朋友应强夫、汪倩可以证明案发当天其不在案发现场的辩解意见。经查，公安机关从案发现场所提取的新鲜可疑指纹经比对检验，系被告人廖荣根左手小指所留，证明被告人廖荣根进入过案发现场；被告人廖荣根归案后，公安人员从其身上查获的钱包及旧版人民币，经被害人于某某辨认与其被盗物品特征一致；其提供的证人应某某、汪某经核实，也证明不了案发当日被告人廖荣根不在案发现场。综上，合议庭经评议认为，被告人廖荣根虽对指控的盗窃事实矢口否认，但上述证据共同指向同一待证事实，且能合理排除矛盾，足以能够证明被告人廖荣根2014年8月10日在本市阳明路33号附1号202室，进入被害人于某某家中实施盗窃的犯罪事实，被告人廖荣根的辩解意见不能成立。
本院认为，被告人廖荣根以非法占有为目的，以秘密方式入户盗窃他人价值人民币5000余元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖荣根的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖荣根有多次犯罪记录并有累犯情节，应从重处罚。为此，根据被告人廖荣根的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖荣根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年9月27日止），并处罚金人民币八千元（限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡必华
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 阚林茹
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈 思
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第527号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日晚上9时许，被告人黄某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，途经本市城区中山路与汉宁路交叉口地段时，因涉嫌�后驾车被执勤民警查获。经检验，被告人黄某血样中检出乙醇成分，含量为132毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙小丑的证言、公安交警部门制作的呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、交通管理强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、机动车盗抢查询记录、机动车登记信息查询记录及照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某无证酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张珮
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 吕倩
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第933号
原告：汪爱平（汪海萍），浙江开化人。
被告：汪红，浙江开化人。
被告：汪永根，浙江开化人。
原告汪爱平为与被告汪红、汪永根民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。同日立案受理后，适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告汪爱平、被告汪红、汪永根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪爱平起诉称，两被告原系夫妻关系，2009年10月，两被告因购买开化县城关镇龙顶西子城35幢1单元601室资金困难，向原告借款30000元；2012年10月份，两被告因资金周转困难向原告又借款40000元。原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、要求两被告立即归还原告借款70000元；二、诉讼费用由两被告承担。
被告汪红答辩称：借款是事实，但在2013年7月份，汪永根出售迈腾小轿车后已经归还。
被告汪永根答辩称：借款是事实，后面把车子卖了120000元左右，价款加上自有资金刚好用来归还马金信用社50000元和衢州嘉力特化工有限公司90000元，并没有归还给原告。
原告汪爱平为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
一、（2014）浙衢民终字第476号民事调解书一份，用以证明2014年11月18日调解中，两被告就与原告70000元借款的纠纷未能达成一致意见的事实。
二、自愿离婚协议书一份，用以证明2013年3月2日被告两人协议离婚时确认存在向原告借款70000元的事实。
三、（2013）衢开民初字第259号民事判决书一份，用以证明开化县人民法院于2013年5月23日确认两被告共欠汪海萍70000元的事实。
经庭审质证，被告汪红对上述证据的真实性没有异议，70000元借款是事实，但在7月份已经归还。被告汪永根对上述均无异议。
被告汪红为支持自己的主张，向本院提供通话记录一份，用以证明原告自2014年6月1日起至2014年11月30日止没有向被告汪红本人主张过债务，以此推断被告已经还清原告借款的事实。
经庭审质证，原告汪爱平对上述证据的关联性提出异议，认为是否有通话记录与是否归还借款没有必然关系。被告汪永根的质证意见同上。
被告汪永根未能向本院提交书面证据。
为进一步查明事实，本院依职权调取的证据：
一、开化县农村信用合作联社马金信用社出具的证明一份，用以证明2013年7月2日，被告汪永根已经归还借款50000元的事实。
二、现金缴款单一份，用以证明2013年7月30日，被告汪永根汇款90000元给案外人衢州嘉力特化工有限公司的事实。
经庭审质证，原告汪爱平对上述证据无异议。被告汪红对证据一未提出异议，但认为证据二属于虚假的还款行为，与本案没有关联。被告汪永根对上述证据无异议。
本院认为，原告汪爱平提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定两被告与原告存在借款70000元事实的依据，本院予以认定。被告汪红提交的通话记录不能直接证明原、被告双方是否存在债权债务关系的消灭，与本案没有关联，本院不予认定。本院依职权调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定被告汪永根于2013年7月份归还马金信用社50000元和衢州嘉力特化工有限公司90000元的事实，本院予以认定。
经审理查明，被告汪红与汪永根夫妻关系存续期间，因生活需要向原告汪爱平两次共向原告借款70000元，该借款为夫妻共同债务。
本院认为，原、被告双方的民间借贷行为，不违反法律规定，应当受到法律保护。本案的争议焦点为被告夫妻是否已经归还该笔借款，而借款是否已经归还的焦点为借据是否真实存在与销毁。原告系被告汪永根姐姐，遵从一般善良风俗，亲戚间的借款行为不一定会出具借条，因此被告汪红提出借条销毁的抗辩不足以证明其借款已经归还的事实。同时，被告汪红主张借款已经归还的依据为被告汪永根告知汪红已经在出售迈腾轿车后以价款归还马金信用社与原告，该陈述并未在庭审中得到汪永根的认可。根据现有证据，被告汪永根出售汽车后，于7月2日和7月30日归还了马金信用社50000元和衢州嘉力特化工有限公司90000元，总还款数额与汽车出售价款相近，因此被告汪永根陈述其未归还原告借款的陈述具有较高的采信度。被告汪红未能提供证据证明其已经归还借款的事实应承担举证不能的不利后果。综上，被告汪永根尚未归还借款的陈述较汪红已经归还的陈述更能使人产生内心确信。因该借款为被告夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求两被告共同归还借款本金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪红、汪永根归还原告汪爱平借款本金70000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由被告汪红、汪永根共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 吾崇正
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执506号
申请执行人张梅姣，女，1964年10月17日出生，住湖南省江永县。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县。
法定代表人石宪勇，经理。
申请执行人张梅姣与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张梅姣依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初840号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人张梅姣于2016年12月26日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初840号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00297号
原告李某某，女，汉族，生于1985年8月17日，农民。
委托代理人黄存发，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，汉族，生于1978年10月28日。
原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄存发到庭参加诉讼，被告贾某某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年打工相识，2005年自谈婚姻，2008年双方自愿登记结婚，系男到女家。婚初两人关系尚好，但好景不长，被告恶习逐渐败露，常为家务琐事与原告发生争吵，甚至动手打原告。2008年12月儿子出生后，被告对其母子不管不顾。2011年与原告发生争吵后，被告竟擅自离家出走，至今不知去向。期间原告多方寻找均无结果，现仍下落不明。原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，请求法院依法判处原告与被告解除婚姻关系；婚生子随原告生活，被告每月承担其子生活、教育、医疗等费300元；诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据，支持其主张：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，主要证明双方身份；
2、原、被告结婚证，主要证明双方系合法夫妻关系；
3、南郑县某镇某村民委员会出具证明一份，主要证明被告于2011年2月外出打工至今下落不明的事实；
4、南郑县某镇某村村民张汉兴、胡忠丽出具证明一份，主要证明被告于2011年外出打工至今下落不明的事实；
5、调查南郑县某镇某村村民张汉兴、胡忠丽笔录两份，主要证明双方结婚后，常为家务琐事发生争吵，导致感情不和，被告离家出走至今下落不明的事实。
被告贾某某未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年打工相识，2008年1月2日自愿登记结婚，系男到女家。婚后生育一子李某甲，现年五岁，随原告一起生活居住。婚初双方感情尚可，但婚后不久，共同生活期间常为家务琐事发生争吵。2004年双方一同去深圳打工，2011年2月打工期间又为家庭琐事发生争吵，至此被告便离家出走一直未归。此后，原告曾多地寻找，均无音信，至今仍下落不明。原、被告所在基层组织及部分居民亦证明被告下落不明之事实。另查明，双方婚后共同置办沙发一套、海尔牌32寸彩色电视机一台、音响一套、床一张、五开门组合柜一套。双方拥有共同债权4万元。此外再无其他任何共同财产、债权及债务。审理中，本院依法向被告贾某某公告送达了起诉状副本、举证通知书、风险提示书及开庭传票。公告期届满，被告仍未到庭。
上述事实有以下证据证实：原告身份证复印件、被告户籍证明、调查笔录二份、证明三份以及原告的当庭陈述。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，良好的夫妻感情是婚姻家庭的基础。原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，常为琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2011年2月，双方又因琐事发生争吵后，被告即擅自离家出走，至今下落不明，致夫妻感情破裂，故原告的离婚诉请，本院依法予以支持。原告要求小孩随其生活、由被告承担抚养费的诉请，因被告至今下落不明，婚生子宜由原告抚养，抚养费由原告李某某自行承担。庭审中，原告表示自愿放弃婚后共同财产及4万元的共同债权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告贾某某离婚。
二、婚生子李某甲由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某承担。
三、婚后共同财产沙发一套、海尔牌32寸彩色电视机一台、音响一套、床一张、五开门组合柜一套及共同债权4万元归被告贾某某所有。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 牛江明
人民陪审员 高永安
人民陪审员 邢春燕
二〇一四年四月十一日
书 记 员 寇阿娟
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00209号<\\\/div>
罪犯王利军，男，1962年3月12日出生于北京市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年8月15日作出（2011）汉
刑初字第547号刑事判决，认定被告人王利军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王利军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯王利军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯王利军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯王利军的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年3月23日起至2019年5月22日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00209号罪犯王利军，男，1962年3月12日出生于北京市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年8月15日作出（2011）汉刑初字第547号刑事判决，认定被告人王利军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王利军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王利军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王利军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王利军的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年3月23日起至2019年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2208号
申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人于云齐，该局工作人员。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂。
法定代表人俞纯实，职务总经理。
关于申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局与被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂行政处理一案，青岛市市北区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）北行审字第114号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金8712元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北行审字第114号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月十九日
书记员 谢 勇
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5907号
原告杨永旺，男。
原告高俊英，女。
二原告委托代理人ＸＸＸ，男，1960年11月18日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）。
地址临河区建设南路35号。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人罗亚军。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿抢救费1114元、血液检测费1300元、丧葬费25692元、死亡赔偿金509940元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费1518元、交通费5280元、住宿费2250元、车辆损失600元，以上共计597694.6元。要求被告人保财险巴市分公司在交强险和第三者商业险限额内承担353945元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四、九、十项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年9月23日7时50分许，陈刚驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区乌兰布和路由南向北行驶至草原一族食品厂门前路段处，与同向在机动车道内杨升驾驶自行车发生碰撞，致杨升经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，陈刚、杨升负本起事故的同等责任。
三、抢救费：1114元。
四、血液尸检检测费：1400元。属合理实际性支出，有票据佐证。
五、丧葬费：25692元。
六、死亡赔偿金：509940元。
七、精神抚慰金：50000元。
八、处理事故人员误工费：1518元。
九、交通费：5180元。属合理性实际支出，有票据佐证。
十、住宿费：2250元。属合理性实际支出，有票据佐证。
十、财产损失：200元。
十一、事故车辆的投保情况：蒙L×××××号小型轿车在人保财险巴市分公司投保了一份交强险和一份50万元不计免赔的第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
陈刚驾驶机动车与杨升驾驶的自行车发生交通事故致杨升死亡，经交警部门认定，陈刚、杨升负事故的同等责任。因陈刚驾驶的车辆在人保财险巴市分公司投保了一份交强险和一份50万的不计免赔第三者商业保险。故原告的损失首先由人保财险巴市分公司在交强险限额内赔偿，超出部分在第三者责任险限额内按50%的比例予以赔偿。经核算原告应获赔的损失为354304元，原告请求赔偿353945元属合理范围，予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险限额内赔偿原告杨永旺、高俊英111314元。在第三者商业保险限额内赔偿原告杨永旺、高俊英各项经济损失242631元。以上共计353945元。
以项款于判决生效后十日内给付。款直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高 乐
第2页
第1页
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海事初字第71号
原告：王立忠，男，汉族，1975年10月13日出生，住黑龙江省肇州县永乐镇一分场。
委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
被告：王加因，男，汉族，1985年8月20日出生，住黑龙江省肇州县朝阳沟镇团结村长发屯。
本院在审理原告王立忠（以下简称原告）与被告王加因（以下简称被告）海上人身损害责任纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立忠回对被告王加因的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 臧祥真
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 蕾
广东省龙川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河龙法刑初字第125号
自诉人邹某谦，男，汉族。
被告人邹某胜，男，汉族。
自诉人邹某谦以被告人邹某胜犯侮辱罪，于2014年6月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邹某谦以与被告人邹某胜自愿达成了调解协议为由，于2014年8月4日向本院申请撤回对被告人邹某胜的起诉。
本院认为，自诉人邹某谦以与被告人邹某胜已自愿达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，是其在法定范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人邹某谦撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁水城
审 判 员 龚红绸
人民陪审员 张琼花
二〇一四年八月五日
书 记 员 马丽媛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2138号
原告王加栋。
被告王术淼。
被告王述森。
本院在审理原告王加栋与被告王术淼、王述森物权保护纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封潍高房权证密水字第2.2-00358**（房屋所有权人王述森）房权证下的回迁房，并冻结该房权证下的房屋拆迁补偿款。
查封、冻结期间，该拆迁房不得买卖、赠与，不得办理确权手续，拆迁款不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一五年六月十八日
书记员 邱丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第44号
上诉人（原审被告）潍坊光华市政工程有限公司。
法定代表人马玉梅，总经理。
被上诉人（原审原告）孙德宝，男，1945年10月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李守吉，男，1953年11月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙成国，男，1969年1月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张泮杰，男，1958年3月1日生，汉族。
上诉人潍坊光华市政工程有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒滨民初字第432号民事裁定，向本院提出上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市坊子区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案原审原告诉称：“因被告的施工行为将原告坐落在滨海区的盐场由潮水冲毁并化掉部分原盐，造成巨大的经济损失，经协商被告赔偿损失35万元”，现原审原告主张对方偿付该赔偿款，根据当事人之间诉争的民事法律关系，本案为侵权之诉。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为潍坊滨海经济开发区，潍坊滨海经济开发区辖区内的民商事案件由潍坊市寒亭区人民法院行使司法管辖权，故一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年四月十八日
书 记 员 于丽洋
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0440号
原告高书红。
委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被告赵俊泉。
原告高书红诉被告赵俊泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高书红的委托代理人张桂江到庭参加诉讼。被告赵俊泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高书红诉称，我与被告赵俊泉系朋友关系。2011年1月20日，被告赵俊泉因工程资金周转需要，向我借款人民币50000元，并向我出具借条一份。后我多次向被告催要该借款均未果，现请求判令被告赵俊泉偿还借款50000元，并承付此款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵俊泉未答辩亦未举证。
经审理查明：2011年1月20日，被告赵俊泉因工程资金周转需要向原告高书红借款人民币50000元，并出具借条一张，载明：“今借到高书红人民币伍万元（￥50000）”，后原告高书红多次向被告赵俊泉催要借款，被告拖欠不还，原告遂于2014年11月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。被告赵俊泉向原告高书红借款50000元，双方建立的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告在借条中未明确还款期限，则原告可随时要求履行。该债务形成于2011年1月20日，原告已多次催要借款，被告赵俊泉应当及时承担偿还义务，故本院对原告高书红向被告赵俊泉主张履行债务的请求依法予以支持。被告赵俊泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵俊泉于本判决生效后10日内偿还原告高书红人民币50000元，并承付此款自2014年11月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费600元，合计人民币1650元，由被告赵俊泉负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 陈 康
审 判 员 黄 葳
代理审判员 奚锦静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第108号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人鲍建伟，董事长。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告兰溪市蓝调之美度假有限公司，住所地兰溪市黄店镇肥皂村。
法定代表人鲍进，董事长。
被告鲍进。
被告吕汶洇（曾用名吕马军）。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信贷款公司）为与被告兰溪市蓝调之美度假有限公司、鲍进、吕汶洇借款合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告兰信贷款公司的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告兰溪市蓝调之美度假有限公司、鲍进、吕汶洇经本院传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰信贷款公司诉称，2013年12月2日，被告兰溪市蓝调之美度假有限公司以购材料为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额100万元，借款月利率18.6‰，贷款期限6个月，自2013年12月2日至2014年5月28日止。同时约定由鲍进提供连带保证责任，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权费用。同日，第一被告与原告签订抵押合同，该被告提供兰国用（2009）第108-746、108-747、108-750号的土地抵押给原告，并已办理土地抵押登记手续。另第三被告吕汶洇签署共同还款承诺书。愿对上述借款承担连带清偿责任。之后原告依约放款100万元给被告，但被告自2014年8月16日之后一直未依约支付利息。借款到期后，经原告多次催讨未果。判令被告兰溪市蓝调之美度假有限公司立即归还原告借款本金人民币100万元及利息81333.34元（利息从2014年8月16日起至2014年12月25日按月利率24‰计算，以后仍按此计算），律师费用8000元；原告对兰溪市蓝调之美度假有限公司提供的兰国用（2009）第108-746、108-747、108-750号的土地拍卖变价后在上述款项内享有优先受偿权；被告鲍进、吕汶洇对上述款项承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了1、贷款申请表、保证人申请表、融资决议书、共同还款承诺书、同意担保决议书、借款合同、借款借据、保证合同、抵押合同，证明原被告之间的借款担保事实；2、律师费发票，证明原告为实现债权的支出。
被告兰溪市蓝调之美度假有限公司未作答辩。
被告鲍进、吕汶洇未作答辩。
原告提交的证据经法庭质证，被告兰溪市蓝调之美度假有限公司、鲍进、吕汶洇没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2013年12月2日兰溪市蓝调之美度假有限公司向原告出具了融资决议书申请融资并提交了同意担保决议书提供抵押，同时向原告提交贷款申请表，鲍进提交了保证人申请表。原告兰信贷款公司与被告兰溪市蓝调之美度假有限公司签订2013736号借款合同，约定被告兰溪市蓝调之美度假有限公司向原告贷款100万元，贷款利率为月利率18.6‰，贷款期限6个月，自2013年12月2日至2014年5月28日，由2013711号保证合同、2013047号抵押合同担保。被告兰溪市蓝调之美度假有限公司与原告兰信贷款公司签订的2013047号抵押合同，公司以所有的国有建设用地使用权为2013736号借款合同抵押担保，并办理了抵押登记。被告鲍进与原告签订了2013711号保证合同，对主债务人兰溪市蓝调之美度假有限公司与债权人兰信贷款公司签订的2013736号借款合同担保，担保的主债权为人民币100万元，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。同时被告吕汶洇分别向原告出具共同还款承诺书，自愿作为“保证人”对保证人鲍进与原告签订的编号为2013711保证合同项下（贷款本金100万元，保证期限自该保证合同签订之日起至主债务履行期届满之日起两年）的全部债务承担连带共同还款责任。2013年12月2日原告发放贷款100万元至被告兰溪市蓝调之美度假有限公司的帐户内。借款后被告兰溪市蓝调之美度假有限公司从2014年8月15日后未按约定支付利息。2015年4月1日原告开出8000元的律师费发票。
本院认为，原告兰信贷款公司与被告兰溪市蓝调之美度假有限公司的借款合同及抵押合同，原告兰信贷款公司与鲍进签订的保证合同合法有效，被告吕汶洇的共同还款承诺是当事人的真实意思表示，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务，故原告请求被告兰溪市蓝调之美度假有限公司归还借款本息和对被告兰溪市蓝调之美度假有限公司抵押的土地使用权享有优先受偿权，被告鲍进、吕汶洇承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市蓝调之美度假有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款1000000元，支付利息81333.34元（利息已经计算至2014年12月25日，以后按年利率24％计算至判决确定之日止），支付律师费8000元；
二、原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司对被告兰溪市蓝调之美度假有限公司所有的国有建设用地使用权［兰国用（2009）第108-746号、兰国用（2009）第108-747号、兰国用（2009）第108-750号］的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、被告鲍进、吕汶洇对判决第一项确定的内容在抵押物清偿后仍不足的部分向原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7302元（减半收取），保全费5000元，合计12302元，由被告兰溪市蓝调之美度假有限公司、鲍进、吕汶洇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14604元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一五年四月三日
书记员 姜 慧