内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磴刑初字第23号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人张亮，曾用名亮亮，又名张有亮，男，1984年11月11日出生于内蒙古阿拉善左旗，蒙古族，高中文化，无业，2002年11月27日因犯盗窃罪被阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元，2005年11月26日释放。2007年11月29日因犯盗窃罪被阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15000元，2010年11月26日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年8月9日被磴口县公安局刑事拘留，同年9月14日经批准被依法逮捕。现羁押于磴口县看守所。
被告人贺晓龙，又名赵旭刚，男，1976年2月21日出生于内蒙古东胜区，汉族，大专文化，无业，2009年2月13日因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。2011年8月16日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年8月27日被磴口县公安局刑事拘留，同年9月14日经批准被依法逮捕。现羁押于磴口县看守所。
被告人祁波，曾用名祁世恒，男，1985年10月9日出生于内蒙古阿拉善左旗，汉族，初中文化，无业，2008年12月5日因犯盗窃罪、故意伤害罪被阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币15000元。2012年11月21日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年9月11日被磴口县公安局刑事拘留，同年9月28日经批准被依法逮捕。现羁押于磴口县看守所。
磴口县人民检察院以磴检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张亮、被告人贺晓龙、被告人祁波犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2014年6月17日和6月27日两次公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派代理检察员薛原出庭支持公诉，被告人张亮、贺晓龙、祁波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年7月31日，被告人祁波在外面放哨，被告人张亮、贺晓龙撬门进入鄂托克旗棋盘井镇六居委草原B区小区1号楼2单元202室王某家，盗窃了3000元现金、一枚白金钻戒（经鉴定价值4800元）、一台黑色戴尔牌笔记本电脑（经鉴定价值900元）、一条黄金手链（经鉴定价值4253.2元）、两盒中华香烟（经鉴定价值共计70元）、六盒绿呼伦贝尔香烟（经鉴定价值共计108元）。
2、2013年8月8日，被告人祁波在外面放哨，被告人张亮、贺晓龙撬门进入磴口县巴镇富源小区2号楼3单元501室孙某家，盗窃了黄金项链一条（经鉴定价值3147.2元）、黄金戒指一枚（经鉴定价值1265.6元）。
3、2013年8月8日，被告人祁波在外面放哨，被告人张亮、贺晓龙撬门进入磴口县巴镇富源小区2号楼3单元402室刘某某家，找到一个保险柜，被告人张亮、贺晓龙用其家中的菜刀撬保险柜，但没有打开未窃得财物，二人撬门时被害人的邻居发现后报警，公安机关将被告人张亮当场抓获，被告人贺晓龙、祁波逃离现场。后在阿拉善左旗将被告人贺晓龙抓获，被告人祁波向公安机关投案自首。
为证实以上指控事实，公诉机关提供了以下证据：1、接受刑事案件登记表及报案材料；2、现场勘验检查笔录；3、搜查笔录；4、辨认笔录；5、鉴定意见；6、证人证言；7、被害人陈述；8、被告人张亮、贺晓龙、祁波的供述与辩解；9、其他书证。
根据以上指控事实和证据，公诉机关认为，被告人张亮伙同被告人贺晓龙、祁波以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次入室盗窃他人财物价值人民币17544元，盗窃数额较大，属刑法规定的具有“其他严重情节”的情形。应以盗窃罪追究三被告人刑事责任。且三被告人属共同犯罪，被告人张亮、贺晓龙系主犯，被告人祁波系从犯。被告人张亮、贺晓龙、祁波刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯。被告人张亮、贺晓龙、祁波在其中一户被害人家中实际未窃取到财物，属盗窃未遂。被告人祁波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。提请以盗窃罪依法判处。
被告人张亮对公诉机关指控的罪名无意见，对指控的事实提出异议称，在指控的第一起盗窃中，没有偷白金钻戒和黄金手链。在第二起盗窃中，没有见过项链和戒指。侦查期间的供述是在刑讯逼供的情况下胡说的。当庭表示自愿认罪并愿意向受害人退赔，请求从轻处罚。无证据提供。
被告人贺晓龙对公诉机关指控的罪名无意见，对指控的事实提出异议称，在指控的第一起盗窃中，没有盗窃笔记本电脑、白金钻戒和黄金手链。在第二起盗窃中，没有盗窃黄金戒指和黄金项链。侦查期间的供述是在逼供和诱导下的虚假供述。当庭表示自愿认罪并愿意向受害人退赔，请求从轻处罚。无证据提供。
被告人祁波对公诉机关指控的罪名无意见，对指控的事实提出异议称，起诉指控的第一起盗窃自己不知情，没有起望风的作用。第二起盗窃中没有见到盗窃的黄金戒指和黄金项链。当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。无证据提供。
经审理查明，1、2013年7月31日，由被告人祁波放哨，被告人张亮、贺晓龙撬门进入鄂托克旗棋盘井镇六居委草原B区小区1号楼2单元202室王某家，盗窃了3000元现金、一枚白金钻戒（经鉴定价值4800元）、一台黑色戴尔牌笔记本电脑（经鉴定价值900元）、一条黄金手链（经鉴定价值4253.2元）、两盒中华香烟（经鉴定价值共计70元）、六盒绿呼伦贝尔香烟（经鉴定价值共计108元）。
2、2013年8月8日，由被告人祁波放哨，被告人张亮、贺晓龙撬门进入磴口县巴镇富源小区2号楼3单元501室孙某家，盗窃了黄金项链一条（经鉴定价值3147.2元）、黄金戒指一枚（经鉴定价值1265.6元）。
3、2013年8月8日，由被告人祁波放哨，被告人张亮、贺晓龙撬门进入磴口县巴镇富源小区2号楼3单元402室刘某某家，找到一个保险柜，被告人张亮、贺晓龙用家中的菜刀撬保险柜，但没有打开，未窃得财物，二人撬门时被害人的邻居发现后报警，公安机关将被告人张亮当场抓获，被告人贺晓龙、祁波逃离现场。后在阿拉善左旗将被告人贺晓龙抓获。
以上盗窃财物共计价值人民币17544元，均被三被告人挥霍。
另查明，被告人祁波在亲属的陪同下，于2013年9月10日在阿拉善左旗公安局投案自首。
又查明，本案在本院审理期间，三被告人的亲属向本案受害人退赔了全部经济损失，受害人出具了谅解书请求对三被告人依法从轻处罚。
上述查明事实，有公诉机关当庭提交的以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表三份和受害人报案材料三份证实，受害人家中被盗后向公安机关报案的事实和侦查机关受理刑事案件的事实。三被告人的质证意见是受害人报案材料中被盗财物数量和价值不实。
2、侦查机关关于被告人归案情况说明和抓捕经过说明三份证实，三被告人归案经过的事实。三被告人质证无意见。
3、书证：搜查笔录一份、扣押决定书一份、扣押清单三份、受害人提供的购买金饰品凭证证实，侦查机关在被告人贺晓龙住宿的宾馆房间实施搜查并扣押物品的事实和受害人购买金饰品及其购买时价值的事实。三被告人的质证意见是没有盗窃受害人提供的购买金饰品凭证中的财物。
4、三被告人前科的刑事判决书和释放证明。
（1）被告人张亮分别于2002年11月27日和2007年11月29日被阿拉善左旗人民法院以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金7000元和有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元及2010年11月26日刑满释放的事实。
（2）被告人贺晓龙于2009年2月13日因盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年二个月并处罚金10000元及2011年8月16日被刑满释放的事实。
（3）被告人祁波因故意伤害罪、盗窃罪被阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑五年六个月并处罚金15000元及2012年11月21日被刑满释放的事实。
三被告人质证无意见。
5、受害人和被告人的常住人口信息及户籍证明证实，受害人的基本情况和被告人的主体身份情况的事实。三被告人质证无意见。
6、关于被告人辨认在乌海、大武口等地盗窃地点的情况说明、侦查机关扣押被告人贺晓龙财物的情况说明、侦查机关未对被告人贺晓龙诱供及刑讯逼供的情况说明、被告人祁波检举他人违法犯罪情况的说明等四份证实，被告人无法辨认在乌海、大武口等地盗窃地点和侦查机关扣押被告人贺晓龙财物的事实及侦查机关未对被告人贺晓龙诱供及刑讯逼供和被告人祁波检举他人违法犯罪无法核实的事实。被告人贺晓龙对侦查机关未对其诱供及刑讯逼供的情况说明提出异议称侦查机关曾对其诱供和刑讯逼供。被告人张亮、被告人祁波质证无意见。
7、现场勘验检查笔录三份、现场示意图及照片证实，被告人实施盗窃现场基本情况的事实。被告人贺晓龙提出异议称没见过照片上的首饰盒。被告人张亮、被告人祁波质证无意见。
8、涉案物品价格鉴定书一份证实被盗窃物品价值的事实。三被告人质证意见是没有盗窃鉴定书中的金首饰，其余无意见。
9、证人张某华的证言一份证实，2013年8月8日上午其发现有人在邻居家盗窃并电话报警的事实。三被告人质证无意见。
10、被害人的陈述笔录四份证实，被盗窃的时间、地点以及丢失财物情况的事实。三被告人的质证意见是陈述中丢失财物与事实不符。
11、辩认笔录和照片证实，三被告人对实施盗窃的地点和实施盗窃犯罪参与人指认、辩认的事实。三被告人质证无意见。
12、三被告人的供述和辩解证实，三被告人在鄂托克旗棋盘井镇和磴口县巴镇富源小区实施盗窃的基本事实。
被告人张亮质证意见称自己的供述中有虚假成分，供述中的金手链、金项链、白金钻戒都没有偷，其余属实；
被告人贺晓龙质证意见称指控的第一起盗窃中只盗了3000元现金，其它的东西都没有盗窃。在磴口县富源小区没有盗窃金项链和金戒指，去银川卖金项链和金戒指都是虚假供述。
被告人祁波质证意见称在指控的第一起盗窃中自己没有望风，张亮的供述不属实。在磴口县富源小区没有盗窃金项链和金戒指。
本院认为，被告人张亮伙同被告人贺晓龙、被告人祁波以非法占有为目的，流窜作案，采取秘密窃取的手段入户盗窃他人财物，价值人民币17544元，社会危害较大，属刑法规定的具有“其他严重情节”的情形。其行为已触犯刑律，构成盗窃犯罪，应依法从严惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本案证据来源合法，能够证实本案的事实，经当庭质证，三被告人虽提出不同的异议，但均不能提出相应证据证实，而且三被告人在本案侦查期间的供述，能够相互印证公诉机关指控的盗窃犯罪事实，亦与本案其他证据能够形成证据链。因此，应当依法予以采信。三被告人关于盗窃财物数量和价值不属实的辩解理由，无相关证据证实，本院不予采纳。
本案属共同犯罪，在共同实施盗窃犯罪过程中，被告人张亮、被告人贺晓龙起主要作用，系主犯。被告人祁波起次要的辅助作用，系从犯。
被告人张亮、贺晓龙、祁波曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚。
三被告人在共同实施盗窃犯罪过程中，有一起因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。依法可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人祁波犯罪后自动投案，基本能够如实供述自己的罪行，可以按自首论处。
三被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
本案在本院审理期间，三被告人的亲属向本案受害人退赔了全部经济损失，受害人出具了谅解书，请求对被告人依法从轻处罚。因此，对三被告人可予以从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，为严肃国法，打击犯罪，保护公民合法的财产权益，维护正常和谐的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第二十七条、第六十五条、第二十三条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月9日起至2017年6月8日止。）
二、被告人贺晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月27日起至2017年6月26日止。）
三、被告人祁波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金3000元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月11日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝林
审 判 员 吴 达
人民陪审员 王晓军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 马小龙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。