江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1778号
原告沈跃国。
委托代理人顾杰，江苏鋐云辰旭律师事务所律师。
被告张碧龙。
委托代理人熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人朱爱军，江苏乐助律师事务所律师。
原告沈跃国与被告张碧龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由代理审判员王睿冰独任审判，同年9月5日公开开庭审理，原告委托代理人顾杰、被告委托代理人熊之扬到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，经扬州东方医院司法鉴定所鉴定原告伤情属十级残。后被告申请对原告伤情残疾情况重新鉴定，本院于2014年1月8日再次开庭并对扬州东方医院司法鉴定所鉴定人进行询问，原告委托代理人顾杰及被告委托代理人朱爱军到庭参加诉讼。本院同意被告张碧龙重新鉴定的申请，并将本案转为普通程序审理，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告沈跃国委托代理人顾杰、被告张碧龙委托代理人熊之扬、朱爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈跃国诉称：2012年9月3日，被告雇佣原告至其经营的橱柜厂从事操作工。2013年3月14日，原告在工作过程中不慎将右拇指弄伤，随后即被送往扬州市城北医院诊治。期间，原告支付医疗费3257.57元。此后，原告多次向被告主张赔偿事宜，但无果。2013年4月26日，双方因赔偿事宜发生争执，后由扬州市公安局邗江分局平山派出所进行调处。原告认为原、被告间系雇佣关系，依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。为维护自身权益，故诉至法院请求判令被告赔偿各项损失80851.57元。后原告变更诉讼请求要求被告赔偿各项损失19526元。
为证明自己的主张，原告除当庭陈述还提供了以下证据：
1、扬州市公安局邗江分局平山派出所调解协议书，证明原、被告之间系雇佣关系及原告在工作过程中受伤的事实；
2、病历、出院记录、出院证明、医疗费票据、疾病诊断证明书两份，证明原告因伤治疗的事实并产生医药费3337.57元的事实，以及住院两天及医嘱休息3个月的事实。
被告张碧龙辩称：对原、被告系雇佣关系没有异议，原告在工作过程中受伤的事实也没有异议，但是原告受伤是因自己操作不当造成的，被告自己有过错，依侵权法规定可以减轻侵权人的责任。事故发生后，原告向财务借了3500元进行治疗，并出具了借条。后经派出所协调，原、被告一致协调共计赔偿原告5700元，被告先给付了4700元，后又给付了1000元。综上原告主张的各项费用，被告已经赔偿，原告再主张没有依据，应予驳回。原告申请鉴定的结论构成十级伤残没有事实依据，经被告申请重新鉴定后，法院委托有资质的司法鉴定机构作出的司法鉴定意见认为被告不构成伤残，故因此产生的鉴定费用1061元应由原告承担。
为证明自己的主张，原告除当庭陈述还提供了以下证据：
1、沈跃国出具的借条一张，证明原告借到被告单位会计葛凤华3500元用于治疗；
2、鉴定费票据及鉴定意见书一份，证明原告伤情不构成十级伤残及被告垫付鉴定费的事实。
经审理查明，1、2013年3月14日，原告沈跃国在被告张碧龙处做工时将右拇指弄伤，后在扬州市城北医院接受治疗，产生医疗费共计3337.57元，住院2天，出院医嘱1个月；
2、2013年4月26日，原、被告在扬州市公安局邗江分局平山派出所民警的主持下达成调解协议，内容为：“一、由张碧龙赔偿沈跃国医药费、误工费等费用5700元；二、前期张碧龙已赔付沈跃国4700元；三、剩余1000元在三天内由张碧龙付清；四、自赔偿金付清后，沈跃国不得再以其他理由找张碧龙要求因大拇指受伤的费用”；
3、2013年3月15日，原告沈跃国出具借条一张，内容为：“今借到葛凤华人民币叁仟伍佰元”；
4、2013年7月2日，原告沈跃国申请对自己伤情的伤残等级进行鉴定，后经扬州东方医院司法鉴定所鉴定认为原告沈跃国的伤情构成十级伤残，原告支付鉴定费用1809元；
5、2013年10月15日，被告张碧龙申请对原告沈跃国的伤情的伤残等级进行重新鉴定，后经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定认为原告沈跃国的伤情不构成残疾，被告张碧龙支付鉴定费用1061元。
以上事实有双方当事人的陈述，原告提供的扬州市公安局邗江分局平山派出所调解协议书、病历、出院记录、出院证明、医疗费票据四份、2013年3月15日疾病诊断证明书、鉴定费票据五份、鉴定意见书两份等证据在卷证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：一、原告伤情是否构成十级伤残，鉴定费应当由谁承担？二、原告因本起事故产生的损失如何计算？三、原告已经收到被告多少赔偿款？
针对争议焦点一，本院认为：原告的伤情不构成伤残。扬州东方医院司法鉴定所在为原告伤情鉴定过程中描述“右拇指末节较左拇指末节缩短约三分之一”及“右拇指末节指骨中远端部分骨质缺损（与左拇指相比自远节约二分之一处骨质缺损）”，该两种描述有相矛盾之处，故请鉴定人到庭接受询问，鉴定人称“在丈量受伤拇指末端残留骨质大约1.0，由于受伤手指受伤后骨质有增生部分，所以去掉增生部分估算为0.8厘米，所以为健康手指的二分之一”。该质询意见表明扬州东方医院司法鉴定过程欠缺客观性，其鉴定结论本院不予采纳。因本次鉴定系原告申请，故所产生的鉴定费用由原告自行承担。后扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定认为原告沈跃国的伤情不构成残疾，因原告对此鉴定意见没有异议，故本院依法采纳该鉴定意见。因被告重新鉴定申请系因原告申请的鉴定结论导致的，且重新鉴定结论为原告伤情达不到残疾标准，故重新鉴定费用应当由原告承担。
针对争议焦点二，本院认为：1、原告因医治产生医疗费3337.57元有票据为证，本院予以确认；2、原告主张住院伙食补助费40元，按每天20元标准计算有事实和法律依据，本院予以支持；3、原告主张营养费480元（32天×15元／天），有事实和法律依据本院予以支持；4、原告主张误工费15000元，但其未提供证据证明自己的收入标准，因原告系木工，故本院确认按2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资行业标准44591元／年计算其误工费。结合医嘱，并考虑原告受伤部位，本院酌定误工期限为一个月，即原告误工费为3716元（44591元／年÷12月）；5、原告主张交通费500元，结合原告就医的次数及就医距离，本院酌为80元。以上共计7653.57元。
针对争议焦点三，本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告沈跃国自认已经收到被告赔偿款4700元，其中包括自已出具给被告单位会计葛凤华借条中载明的3500元。被告辩称原告向财务借了3500元外，自己又赔偿原告5700元，即5700元中不包括3500元。因原、被告双方在平山派出所达成调解协议中确定“由张碧龙赔偿沈跃国医药费、误工费等费用5700元”，如果被告陈述属实的话，被告则共计赔偿原告9200元（3500元＋5700元），此结论与该调解协议相矛盾，同时调解协议第二条为“前期张碧龙已赔付沈跃国4700元”，此“前期”两字能够表明张碧龙已事先给付过沈跃国赔偿款，也表明在调解当时张碧龙无须支付4700元，另外，在事故发生第二天原告为及时得到医疗费用向被告单位会计出具借条的行为符合常理，且在双方调解时将该借款事项一并处理也符合常理，所以本院认为原告的意见更可信，被告所说的4700元中应包括借条中载明的3500元。被告辩称双方调解协议达成后又向原告支付1000元，因原告对此予以否认，被告也未提供证据证明自己的主张，故本院对此意见不予采纳。综上，原告已收到被告赔偿款4700元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告沈跃国在为被告张碧龙提供劳务过程中受伤，仅在具有重大过失的情况下能够减轻被告张碧龙的责任，被告张碧龙辩称沈跃国在操作过程中存在过错应当减轻自己的责任，但其并未提供证据证明原告存在重大过错，故对该辩称意见本院不予采纳。原告沈跃国主张被告张碧龙对本起事故造成的损失承担全部责任，有事实和法律依据，本院予以支持，即被告张碧龙应当赔偿原告7653.57元。因被告自认已经收到原告赔偿款4700元，故被告张碧龙尚应赔偿原告沈跃国2953.57元，扣除原告沈跃国应当承担的鉴定费1061元，现张碧龙还须支付原告1892.57元（7653.57元-4700元-1061元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张碧龙于本判决生效之日起十日内给付原告沈跃国人身损害赔偿款1892.57元；
二、驳回原告沈跃国的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告沈跃国负担120元，被告张碧龙负担80元（此款原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户1108020909000104857）。
审 判 长 王睿冰
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 袁 遥
二〇一四年七月七日
书 记 员 耿春波