广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1342号
原告：梁科青。
原告：邹春贵。
原告：邹进富。
原告：邹妮（曾用名邹某）。
原告：邹容禧。
原告：李绍奎。
以上六原告的共同委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。
以上六原告的共同委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所实习律师。
被告：黄宇。现羁押在北流市看守所。
委托诉讼代理人：罗艺，广西顺通律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司。
代表人：吴岩峰，经理。
委托诉讼代理人：龙飞，该公司员工。
原告梁科青、邹春贵、邹进富、邹妮、邹容禧、李绍奎与被告黄宇、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称太保北流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹进富，原告梁科青、邹春贵、邹进富、邹妮、邹容禧、李绍奎的共同委托诉讼代理人江武、黄育，被告黄宇及其委托诉讼代理人罗艺，被告太保北流公司的委托诉讼代理人龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁科青、邹春贵、邹进富、邹妮、邹容禧、李绍奎向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计553941.7元，该损失先由被告太保北流公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告黄于赔偿；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日10时30分，被告黄宇驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿203县道由北流城区往玉林方向行驶；邹坤章无有效机动车驾驶证驾驶已达报废期的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托同方向行驶在黄宇后方；双方行至岑溪——玉林（203县道）109公里990米处时，由于黄宇驾车掉头及邹坤章未按照操作规范安全驾驶致使两车发生碰撞，造成邹坤章受伤经医院抢救无效于次日死亡，两车损坏的道路交通事故。2016年5月5日，北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2016）第00062号道路交通事故认定书，认定被告黄宇负事故主要责任，邹坤章负事故次要责任。邹坤章户籍所在地已××市工业园区规划，且其生前一直在不同的私人厂从事保安工作，居住在北流城区，其相关损失应按城镇标准计算如下：1、医疗费18416.2元；2、住院伙食补助费200元；3、死亡赔偿金444042元；4、丧葬费23424元；5、办理丧葬事宜误工费2322元；6、交通费3000元；7、被扶养人生活费12537.5元；8、精神损害抚慰金50000元；合计553941.7元。桂Ｋ×××××号小型轿车在被告太保北流公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故请求法院判如所请。被告黄宇辩称，对交警作出的事故责任认定无异议。原告诉求的医疗费应按发票计算；住院伙食补助费应为100元；死亡赔偿金不能按城镇居民标准计算，应按农村居民标准计算；对丧葬费无异议；办理丧葬事宜误工费过高，应按3人3天计算；对被扶养人生活费有异议，死者邹坤章已年满62周岁，已达到退休年龄并且需要人扶养，不应再由其去支付李绍奎的扶养费；原告诉求的精神损害抚慰金50000元过高，应以30000元为宜。桂Ｋ×××××号小型轿车在被告太保北流公司投保了交强险和10万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，按农村居民标准计算原告的总损失应为208777.73元，被告太保北流公司在保险范围内已能足额赔偿，被告黄宇已垫付给原告的丧葬费24000元和医疗费868元应由被告太保北流公司予以返还。
被告太保北流公司辩称，对交警作出的事故责任认定无异议。桂Ｋ×××××号小型轿车在被告太保北流公司投保了交强险和10万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。原告诉求的住院伙食补助费不应支持，邹坤章入院一日一直在抢救，不应产生住院伙食补助费；对原告诉求的其余各项损失，与被告黄宇的意见一致。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、两被告对原告提交的证据5即工作证明、劳动合同的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明邹坤章生前一直在城区工作、生活，不能按城镇居民标准计算相关损失。本院认为，原告提供的该份证据与本院到北流思味特热带果汁有限公司、北流市埌玉龙家具厂、北流张国会忆凯制衣厂作的三份调查笔录所查明的事实相符，原告提交证据5与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日10时30分，被告黄宇驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿203县道由北流城区往玉林方向行驶；邹坤章无有效机动车驾驶证驾驶已达报废期的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托同方向行驶在黄宇后方；双方行至岑溪——玉林（203县道）109公里990米处时，由于黄宇驾车掉头及邹坤章未按照操作规范安全驾驶致使两车发生碰撞，造成邹坤章受伤经玉林市第一人民医院抢救无效于次日死亡，两车损坏的道路交通事故。2016年5月5日，北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2016）第00062号道路交通事故认定书，认定被告黄宇负事故主要责任，邹坤章负事故次要责任。邹坤章生前于2013年5月1日至2015年8月31日在北流思味特热带果汁有限公司工作，2015年9月5日至2016年2月5日在北流市埌玉龙家具厂工作，2016年2月19日至2016年4月8日在北流张国会忆凯制衣厂工作。邹坤章的第一顺序继承人即为本案的六个原告。原告李绍奎系邹坤章母亲，李绍奎共生育有6个子女。桂Ｋ×××××号小型轿车在被告太保北流公司投保了交强险和10万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告黄宇支付了24000元给原告方，另为邹坤章垫付了868元医疗费（该费用未包含在原告诉求的医疗费中），合计24868元。2016年8月24日，北流市人民法院作出（2016）桂0981刑初322号刑事判决书，被告黄宇犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年。上述事实有原告身份证、户口簿、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、出院记录、××证明书、住院收费据票、工作证明、劳动合同、收据、保险单、北流市人民法院（2016）桂0981刑初322号刑事判决书、本院对北流思味特热带果汁有限公司、北流市埌玉龙家具厂、北流张国会忆凯制衣厂作的三份调查笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，本案当事人所争议的焦点是：1、原告诉求的损失应按何标准计算，具体损失是多少；2、本案民事赔偿责任如何分担。北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据；据此，本院确认被告黄宇承担70%的民事赔偿责任。原告诉求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费有事实和法律依据，本院依法予以支持；诉求的住院伙食补助费有法律依据，但其计算错误，应为100元；诉求的亲属办理丧葬事宜误工费过高，本院根据原告实际情况按6人3天计算，即1335.06元；诉求的交通费，因原告未提供相关票据予以证实，本院依法不予支持；诉求的精神损害抚慰金50000元明显过高，本院根据双方过错程度、被告侵权造成的后果，确定为35000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费18416.2元＋868元=19284.2元（其中868元是被告黄宇支付，其余为原告方支付）；2、住院伙食补助费100元；3、死亡赔偿金444042元；4、丧葬费23424元；5、亲属办理丧葬事宜误工费1335.06元；6、被扶养人生活费12537.5元；7、精神损害抚慰金35000元；合计535722.76元。桂Ｋ×××××号小型轿车在被告太保北流公司投保了交强险和10万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告太保北流公司应在交强险范围内赔偿120000元给原告，在商业三者险范围内赔偿100000元给原告；余下部分按事故责任比例由被告黄宇承担（535722.76-120000-100000）×70%=221005.93元，被告黄宇已支付的24868元应从中扣减，扣减后被告黄宇尚应赔偿196137.93元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计120000元给原告梁科青、邹春贵、邹进富、邹妮、邹容禧、李绍奎；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费共计100000元给原告梁科青、邹春贵、邹进富、邹妮、邹容禧、李绍奎；
三、被告黄宇赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计196137.93元给原告梁科青、邹春贵、邹进富、邹妮、邹容禧、李绍奎；
四、驳回原告梁科青、邹春贵、邹进富、邹妮、邹容禧、李绍奎的其他诉讼请求。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元（原告已预交4670元），由原告梁科青、邹春贵、邹进富、邹妮、邹容禧、李绍奎负担2324元，被告黄宇负担3307元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司负担3709元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠甜
人民陪审员 黄紫芸
人民陪审员 周 婵
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 尘