wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执2273号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，职务支行行长。
被执行人孟勇，男，1983年1月3日生，汉族，住贵州省都匀市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初5227号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行申请执行孟勇金融借款合同纠纷一案,本案执行标的10689元及相应利息。在执行过程中，本院依法查询并调查了被执行人孟勇名下银行存款、车辆等财产信息，均暂无有效财产可供执行，嗣后将被执行人孟勇列入失信被执行人名单，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2273号案本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 向 阳
审判员 李晓宇
审判员 聂 波
二〇一七年十二月四日
书记员 郑 帅
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5610号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
法定代表人：刘亚军，中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行行长。
住所地：遵化市天之润花园**栋**************号。
委托代理人：王辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行职工，代理权限为特别授权的全权代理。
被告：伍红军，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，现住址不详，系被告周艳丽之夫。
被告：周艳丽，女，1976年4月5日出生，汉族，居民，现住址不详，系被告伍红军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告伍红军、周艳丽借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告伍红军偿还借款本金202995.23元及按照合同约定支付利息、罚息，直至本金付清之日止。2、判令被告周艳丽对被告伍红军的上述债务承担连带偿还责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方因个人装修及购置家电等需要，于2014年3月21日，被告伍红军及其妻子周艳丽与原告签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，并将被告所有位于遵化市建华街黄金公寓房产作为借款的抵押担保。借款合同签订后，原告于2014年4月4日依约定向被告方发放了借据。借款合同约定由原告向被告借款23万元，采用等额本息还款方式，并约定了逾期贷款加收罚息、复利。贷款发放后，被告拒不履行偿还义务，故原告起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行起诉后未能向本院提供被告伍红军、周艳丽具体住址及下落，本院无法向被告张全送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费4345元、保全费1720元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 严晓佳
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1219号
原告杜书新。
被告陆会春。
原告杜书新与被告陆会春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告杜书新与被告陆会春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜书新诉称，2006年3月8日，原告与被告签订装载机买卖协议，被告陆会春以130000元购得原告装载机一辆，并约定分期付款。双方约定的最后付款期限届满后，被告未支付全部车款，原告一直向被告索要欠款。2008年3月8日，原告再次向被告索要欠款，被告向原告出具70000元欠条一张，后经原告多次索要，被告仅给付原告5000元，其余欠款一直拖欠至今未付，现诉至法院，要求被告支付欠款65000元，并承担本案的诉讼费。
被告陆会春辩称，原告诉称属实，被告以130000元购买原告装载机并约定分期付款，截止2008年3月8日尚欠原告车款70000元，后又支付车款5000元，因被告家庭经济困难，剩余65000元未支付。
经审理查明，2006年3月8日，原告杜书新与被告陆会春签订装载机买卖协议，双方约定价款为130000元，分期付款，由被告于2006年11月30日前给原告付清全部车款。付款期限届满后，被告未能支付全部车款，尚欠原告车款70000元。2008年3月8日，原告再次向被告索要欠款，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠到杜书新人民币柒万元整，70000元，欠款人陆会春，08年3月8日”。后经原告多次索要，被告于2010年给付原告5000元，其余车款65000元拖欠至今，原告多次索要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条、购车协议、还款计划及当事人的陈述等证据，经本院当庭质证确认。
本院认为，原告杜书新与被告陆会春的买卖合同，经双方自愿协商一致签订，合法有效。被告拖欠原告车款的事实有原告提交的欠条和当事人当庭一致陈述为证，被告对此应负清偿之责。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定判决如下：
被告陆会春给付原告杜书新购车款65000元，限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为713元（原告已预交），由被告陆会春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 樊金龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 褚雯婕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03807号
罪犯李志强，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2013年7月9日作出（2013）张刑初字第0371号刑事判决，认定被告人李志强犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月，刑期自2013年5月7日起至2015年2月6日止。判决发生法律效力后，于2013年7月30日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李志强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达83分。为此，2014年5月获监狱表扬，2014年7月获监狱记奖。确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑四个月十一天（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1301号
申请执行人：蒋某，男，1988年9月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：徐某某，男，1988年10月1日生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被执行人：徐某甲，男，1968年11月29日生，汉族，居民，住重庆市合川区。
申请执行人蒋某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初660号民事判决书，于2017年2月17日向本院申请立案执行被执行人徐某某、徐某甲民间借贷纠纷一案，要求被执行人徐某某、徐某甲偿还借款100000元，案件受理费2300元，保全费1120元，公告费520元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有100000元，案件受理费2300元，保全费1120元，公告费520元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1400元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨炯杭
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初214号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人彭某，无职业。2016年1月11日因本案被随州市公安局曾都区分局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日22时许，被告人彭某酒后驾驶鄂S小型轿车从随州市曾都区府河镇向广水市长岭镇行驶，当行至府河大桥时，被府河交警中队民警查获。经警用酒精测试仪现场对被告人彭某吹气检测，结果为被告人彭某呼出的气体中酒精含量为81毫克／100毫升。后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人彭某血液中检出了乙醇成分，含量为83.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人陈某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人彭某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年七月四日
书记员 邹 林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初133号
公诉机关长沙市岳麓区人�检察院。
被告人俸正鹏，男，1977年12月1日出生于湖南省郴州市，汉族，大专文化，郴州市北湖区林业局职工，户籍所在地为湖南省郴州市北湖区，住郴州市北湖区。因本案于2015年10月10日被取保候审。现在家。
辩护人周文新，湖南天夫律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］156号起诉书指控被告人俸正鹏犯非法持有枪支罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员樊爱平出庭支持公诉。被告人俸正鹏及辩护人周文新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月间，李某经被告人俸正鹏联系，以人民币6800元的价格在长沙市岳麓区含浦街道师和塘附近，购得金属材质、全枪长940mm、枪管长760mm、枪身后端有一个长300mm的高压气瓶的枪型物一支。2015年10月初，李某以其所购枪型物损坏需购置配件为由将该枪型物存放在被告人俸正鹏处。2015年10月9日，长沙海关驻黄花机场办事处缉私分局在被告人俸正鹏所驾的湘Ｌ×××××车内等处查获上述枪型物一支及金属材质、全枪长970mm、枪管长560mm、枪架后端安装有一个长320mm的高压气瓶的枪型物一支，另有铅弹282粒等物。上述查扣的两支枪型物经鉴定均为仿秃鹰气枪，具备以气体为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支，铅弹均为6.35mm气枪铅弹。
2015年10月9日，被告人俸正鹏经公安机关电话传唤后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人俸正鹏判处一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证：扣押的枪型物2支、铅弹282粒、枪支配件27个、铅弹压制模具1套，2、书证：长沙海关驻黄花机场办事处缉私分局出具的抓获经过及移送案件通知书、到案说明搜查及扣押笔录、扣押、发还清单、长沙市公安局岳麓分局第一治安管理大队出具的情况说明、被告人俸正鹏的身份证明材料及现实表现、郴州市北湖区林业局出具的请求免予刑事处罚报告、证人李某、刘某及被告人俸正鹏的辨认笔录、被告人俸正鹏的微信、QQ账户信息、聊天记录截图，3、证人陈某、李某、刘某的证言，4、被告人俸正鹏的供述，5、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（痕鉴）字（2015）9001-9003号物证检验报告、公安机关的现场勘查记录及照片，6、视听资料：讯问被告人俸正鹏的视频光碟1张。
本院认为，被告人俸正鹏违反枪支管理规定，持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支及气枪铅弹若干，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人俸正鹏犯非法持有枪支罪的基本事实和罪名成立。被告人俸正鹏经公安机关电话传唤后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人俸正鹏此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人俸正鹏系自首，初犯，认罪态度好，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条�一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人俸正鹏犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 彤
审 判 员 冯 芳
人民陪审员 马国钧
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谭超丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国�法》
第三十八条第一、三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初731号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人向德梅，男，1987年1月5日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，家住重庆市巫山县。因涉嫌介绍卖淫罪于2016年12月23日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]698号起诉书指控被告人向德梅犯介绍卖淫罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人向德梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月份以来，被告人向德梅从微信好友“刘小小小小敏”（另案处理）处获得嫖客信息，再通过微信转发安排卖淫女上门服务，所得收益其占一成、卖淫女占四成、“刘小小小小敏”占五成。其以此方式安排违法行为人朱某1、朱某2（均另案处理）多次卖淫，具体事实如下：
1、2016年12月19日21时许，违法行为人朱某1至义乌市福田街道福田四区22幢玖玖旅馆205房间，与违法行为人余某发生性关系一次，收取嫖资500元人民币；
2、同年12月22日2时许，违法行为人朱某2至义乌市福田街道泰迪酒店602房间，与违法行为人李某2发生性关系一次，收取嫖资人民币400元；
3、同年12月22日3时许，违法行为人朱某2至义乌市福田街道银海小区瑞丰宾馆333房间，与违法行为人干某发生性关系一次，收取嫖资人民币500元。
现被告人向德梅违法所得人民币140元已扣押在案。
上述事实，被告人向德梅在庭审过程中亦无异议，且有证人李某1、朱某1、朱某2、干某、余某、李某2、张某的证言，扣押决定书，扣押清单，追缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单及照片，微信账号信息及转账记录，情况说明，检查笔录，辨认笔录及照片，监控视频，行政处罚决定书，到案经过，被告人向德梅的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向德梅介绍他人进行卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人向德梅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向德梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人向德梅违法所得人民币140元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年三月二十七日
代书记员 楼云超
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第470号
原告王建友，唐钢中厚板公司职工。
委托代理人郝兵，河北杰大律师事务所律师。
被告白雪松，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
住所地唐山市路北区滨河路棉纺厂西门南侧。
负责人冯立华，经理。
委托代理人王艳玲。
原告王建友诉被告白雪松、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建友及其委托代理人郝兵、被告白雪松、被告中国人民财产保险股份有限公司唐�市路北支公司滨河路营业部的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建友诉称，2012年1月29日14时30分许，原告乘坐秦庆悦驾驶的出租车行至大里路翔云道口时，被告白雪松驾驶冀B×××××号轿车行驶至此处，与原告乘坐的出租车发生交通事故，造成两车受损、原告王建友受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第二交警大队认定，被告白雪松承担此事故的全部责任，秦庆悦及原告王建友无事故责任。事故发生后被送到唐山市协和医院门诊治疗，于2012年2月3日起到唐山市第二医院门诊治疗，2012年2月27日在北京两家医疗门诊治疗；后于2012年3月9日在唐山市第二医院住院治疗，于2012年3月28日出院，住院19天。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了交强险和20万元不计免赔商业险，要�各被告共计赔偿各项损失合计59894.33元。
被告白雪松口头答辩称，没有说的。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部口头辩称，一在被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效并年检的前提下，对原告的合理损失同意在保险范围内进行赔偿；二依据相关规定，对原告的非医保用药不予以赔付，请法院剔除10%；三保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年1月29日14时30分许，原告乘坐秦庆悦驾驶的出租车行至大里路翔云道口时，被告白雪松驾驶冀B×××××号轿车行驶至此处，与原告乘坐的出租车发生交通事故，造成两车受损、原告王建友受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出0112005号交通事故认定书，认定被告白雪松承担此事故的全部责任，秦庆悦及原告王建友无事故责任。事故发生后被送到唐山市协和医院门诊治疗，于2012年2月3日起到唐山市第二医院门诊治疗，2012年2月27日在北京两家医疗门诊治疗；后于2012年3月9日在唐山市第二医院住院治疗，于2012年3月28日出院，住院19天。诊断为1、腰椎滑脱症并椎管狭窄；2、腰间盘突出症。2012年8月1日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2012）临鉴字第1364号临床鉴定，原告王建友腰椎内固定取出费用壹万元。后经中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部申请，对王建友的伤情是否因2012年1月29日交通事故造成以及是否构成伤残进行鉴定，北京明正司法鉴定中心作出京正（2013）临伤鉴字第399号司法鉴定意见书，鉴定意见为（一）、被鉴定人王建友目前腰部活动受限构成十级伤残；伤残赔偿指数10%。（二）、此次外伤事件与其腰椎滑脱之间存在次要因果关系，参与度为25%。经查，B9888F号车辆车主为被告白雪松。且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投有交强险及不计免赔20万元商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
查明此次交通事故给原告王建友造成的损失有：医疗费40295.93元（住院费28161.13元＋门诊1836.7元＋鉴定检查费298.1元＋内固定物取出费10000元）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、误工费20649.71元（39542元／年÷12个月÷30天×188天）、护理费5382.11元（39542元／年×÷12个月÷30天×49天）、交通费675.5元、住宿费70元、伤残赔偿金41086元（29543元／年×20年×10%）、鉴定费800元，以上合计109339.25元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、伤残鉴定书、司法鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出0112005号交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告王建友造成的经济损失109339.25元，结合鉴定意见中次要因果关系，参与度25%，赔偿比例确定为30%。对于原告诉请的精神抚慰金，因此次交通事故造成原告王建友拾级伤残，确实给其带来一定的精神损害，赔偿数额认定为2000元为宜。对于原告诉请的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在交通事故强制保险限额内予以赔偿25359元（77863.32元×30%＋精神抚慰金2000元），因冀B×××××号机动车投有交通事故商业三者险，超过责任限额的部分，其余9442.78元［（109339.25元－77863.32元）×30%］，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九�、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在交通事故强制保险限额内赔偿原告王建友各项经济损失及精神抚慰金合计25359元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在交通事故商业第三者保险限额内赔偿原告王建友各项经济损失9442.78元［（109339.25元－77863.32元）×30%］。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担470元，由原告王建友负担元340元。鉴定费7035元，由被告�国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担2111元，由原告王建友负担元4924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年九月六日
书 记 员 蒲金凤
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第470号
原告王某某，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被告陈某，女，羌族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告王某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 曹 斌
二〇一三年三月二十日
书记员 田永富
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1408号
原告王先考，男，1941年10月10日生，汉族，居民，住龙南县。
委托代理人林阳波，女，1977年3月21日生，汉族，居民，住龙南县，系原告王先考之女，特别代理。
被告杨小红，女，1964年5月3日生，汉族，居民，住龙南县。
被告魏一芳，男，1960年3月16日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告王先考与被告杨小红、魏一芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日以被告已履行本案义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王先考撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告王先考承担。
审判员 ：陈明圣
二〇一六年十一月一日
书记员 ： 曾 琰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2228号
申请人：陈春周，男，1953年12月2日出生，汉族，住永安市，
申请人：郑春丽，女，1962年7月12日出生，汉族，住永安市，
被申请人：董帆，男，1982年10月22日出生，汉族，住永安市，
被申请人：董书良，男，1949年1月1日出生，汉族，住永安市，
被申请人：汤俊姚，女，1958年4月8日出生，汉族，住永安市，
申请人陈春周、郑春丽诉被申请人董帆、董书良、汤俊姚房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈春周、郑春丽于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人董帆、董书良、汤俊姚所有的价值479516元的合法财产。中国大地财产保险股份有限公司永安支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：BZPP201735010730000016）为申请人陈春周、郑春丽提出的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人陈春周、郑春丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人董帆、董书良、汤俊姚所有的价值479516元的合法财产。
案件申请费2918元，由申请人陈春周、郑春丽负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许锡文
二〇一七年六月八日
书记员 杨 佳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初763号
原告郭某某，女，1987年7月20日出生，汉族。
被告雷某某，男，1987年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一六年三月二十八日
书记员 张逸飞
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0206民初152号
原告:段守山，男，1932年12月6日出生，汉族，公民身份号码×××，包钢(集团)白云鄂博铁矿退休工人，住内蒙古自治区包头市。
原告：高静荣，女，1942年3月29日出生，汉族，公民身份号码×××，包钢（集团）白云鄂博铁矿退休工人，住内蒙古自治区包头市。
上述原告共同委托诉讼代理人：张志兵，包头市白云鄂博矿区法律援助中心律师。
被告：段惠君，男，1961年6月28日出生，汉族，公民身份号码×××，包钢（集团）白云鄂博氧化矿工人，住内蒙古自治区包头市。
被告：刘会芹，女，1967年7月15日出生，汉族，公民身份号码×××，无固定职业，住内蒙自治区包头市。
委托诉讼代理人：段明森（系刘会芹之子），男，1989年11月6日出生，汉族，内蒙古包钢钢联股份有限公司巴润矿业公司白云鄂博分公司工人，住内蒙自治区包头市。
委托诉讼代理人：高杰，内蒙古瑞安律师事务所律师。
原告段守山、高静荣与被告段惠君、刘会芹所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段惠君、高静荣的共同委托诉讼代理人张志兵、被告段惠君、被告刘会芹的委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段守山、高静荣向本院提出诉讼请求：1.请求确认白云鄂博铁矿医院东门对面糖业烟酒门市部（从西数第二家底店）所有权；2.请求二被告返还白云鄂博铁矿医院东门对面糖业烟酒门市部;3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：1990年11月，原告在白云鄂博铁矿医院东门自建一个铁棚门市部，经营糖业烟酒，于1991年翻修扩建为砖混结构底店，约60平方米。原告夫妻经营该门市部多年，由于其长子段惠君生活困难交与其经营。2016年，白云鄂博矿区棚户区拆迁改造，将该门市部列入拆迁范围，即将拆迁并给予发放补偿款，二被告想独自占有，由于原告还有其他子女，且二被告不赡养、探望老人，因此原告提出以上诉求。
被告段惠君辩称，因段惠君与刘会芹经济困难，其父母段守山和高静荣将白云鄂博铁矿医院东门对面糖业烟酒门市部交与段惠君和刘会芹经营，2012年段惠君和刘会芹离婚，将该底店留给刘会芹和儿子段明森，出租该底店的租金一直由刘会芹和段明森收取使用。段惠君认为该底店是其父母修建的，所有权和拆迁款应归其父母段守山、高静荣所有。
被告刘会芹辩称，一、原告的证据不能证明其主张的事实，段惠君与刘会芹离婚时已明确约定本案争议的门市部归刘会芹所有；二、根据物权法的规定，房屋无手续，也无产权登记，未发生所有权，原告的请求权基于本权无法律依据；三、以实际占有人为依据，应根据物权法规定驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年12月4日，被告段惠君和刘会芹双方自愿达成离婚协议，在包头市白云鄂博矿区民政局登记离婚，离婚协议的第4条约定铁矿医院对面长龙门市部归女方所有，与男方及男方家人无任何关系，该长龙门市部即是本案争议的糖业烟酒门市部。2016年8月30日，包头市白云鄂博矿区住房和规划建设局与段明森签订搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议，对本案争议的位于白云鄂博铁矿医院东门对面糖业烟酒门市部即D-042号房屋及附属设施进行征收。
本院认为，本案争议焦点为白云鄂博铁矿医院东门对面糖业烟酒门市部D-042号房屋所有权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，承担不利的后果。原告主张白云鄂博铁矿医院东门对面糖业烟酒门市部即D-042号房屋所有权归原告所有，但未能提供证据加以证明，故本院对原告段守山、高静荣请求确认白云鄂博铁矿医院东门对面糖业烟酒门市部所有权，并请求二被告返还上述门市部的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告段守山、高静荣的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告段守山、高静荣负担；
保全费720元，由原告段守山、高静荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 锡林其木格
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于 霞
附1：本案证据目录
原告段守山、高静荣提交证据和证明目的如下：
1、包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议复印件一份，证明国家对位于白云鄂博铁矿医院东门对面糖业烟酒门市部D-042号房屋给予认可，正在给予补偿；
2、证人证明原件三份，证明白云鄂博铁矿医院东门对面糖业烟酒门市部D-042号房屋的所有权人是段守山和高静荣。
被告刘会芹提交证据和证明目的如下：
1、离婚协议书原件一份，证明在协议离婚分割夫妻共同财产时，约定白云鄂博铁矿医院东门对面糖业烟酒门市部D-042号房屋的所有权归被告刘会芹；
2、租房证明原件一份，证明2012年至今白云鄂博铁矿医院东门对面糖业烟酒门市部D-042号房屋实际管理占有人是刘会芹；
3、房屋出租协议原件一份，证明白云鄂博铁矿医院东门对面糖业烟酒门市部D-042号房屋占有人是刘会芹；
4、内蒙古医学院附属医院检查报告和CT报告原件一份，证明被告刘会芹患有强制性脊柱炎，因此离婚时将本案房屋分给刘会芹；
5、录音光盘一张（附书面材料），证明翻建白云鄂博铁矿医院东门对面糖业烟酒门市部D-042号房屋所用材料不是由原告提供。
本案其他诉讼参与人未提交证据。
附2：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第0329号
原告李和平，农民。
被告罗修正，农民。
被告王海燕，农民。
被告宋红英，农民。
本院在审理原告李和平与被告罗修正、王海燕、宋红英民间借贷纠纷一案中，原告李和平于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李和平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李和平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李和平负担。
审判员 杨红军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 梁小龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04397号
原告长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人向云。
委托代理人刘恒亚。系该公司员工。
委托代理人何晓雪。系该公司员工。
被告王小文。
本院在审理原告长沙市万科物业服务有限公司诉被告王小文物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市万科物业服务有限公司于2015年10月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。
审判员 刘中立
二〇一五年十月十二日
书记员 袁 亚
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第295号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人谭昌华，男。
被执行人陈炳秀，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人谭昌华、陈炳秀征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第295号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 江为民
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民三初字第00033号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人:袁忠艳，系该支行行长。
委托代理人:杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，系原告风险保全部经理。
被告:刘启彬，男，1977年9月16日出生，汉族。
被告:霍波，女，1977年10月31日出生，汉族。
被告：冯荣艳，女，1977年10月20日出生，汉族。
被告：吴殿亮，男，1963年12月5日出生，汉族。
被告:吴殿昌，男，1956年12月30日出生，汉族。
被告:黄霞，女，1963年3月29日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告刘启彬、霍波、冯荣艳、吴殿亮、吴殿昌、黄霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚及被告霍波、冯荣艳、吴殿昌到庭参加诉讼。被告刘启彬、吴殿亮、黄霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉称：被告刘启彬、霍波在夫妻关系存续期间，因购买农用车与冯荣艳、吴殿亮夫妻;吴殿昌、黄霞夫妻自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2014年6月30日被告刘启彬、霍波与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告刘启彬、霍波向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月，自2014年6月30日至2015年6月30日止；被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2014年6月30日发放了该笔贷款。被告刘启彬、霍波从2014年7月30日起前6期正常偿还贷款利息，但从2015年1月30日至今均未能按时归还本息。现尚欠我行贷款本息53515.86元。原告多次催收，但被告总以无力还款为由拒不还款。现被告还款意愿不强，且未能按合同约定还款。鉴于被告以上违约行为，根据我国《合同法》的规定及《贷款合同》的约定，被告作为借款人应按合同约定还款。因为夫妻存续期间夫妻债务是共同的，所以霍波应承担还款责任。又根据联保协议约定:联保小组成员冯荣艳、吴殿亮夫妻;吴殿昌、黄霞夫妻应承担连带责任。综上，被告须向我行一次性偿付剩余借款本金、利息及实现债权的相关费用，以维护我行的合法权益。
被告刘启彬、霍波、冯荣艳、吴殿亮、吴殿昌、黄霞均未作答辩。
经审理查明：被告刘启彬以购买农用车为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行申请中国邮政储蓄银行小额贷款。2014年6月30日双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。根据该合同的约定，被告刘启彬向原告贷款5万元，贷款年利率为15.30%，期限12个月，即从2014年6月30日至2015年6月30日止。被告刘启彬采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共分12期偿还完毕。被告冯荣艳、吴殿亮、吴殿昌、黄霞自愿在贷款联保协议上签字，为被告刘启彬的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约通过被告刘启彬开立的邮政储蓄个人结算账户向被告刘启彬发放了该笔借款。此后从2014年7月30日起至2014年12月30日的前6期被告刘启彬正常偿还约定借款的利息，即前6期正常偿还。但从2015年1月30日起至今均未能按约归还原告借款本金5万元及合同约定剩余利息。此款经原告索要未果。现原告诉至本院，请求判令被告刘启彬、霍波偿还借款本金5万元及合同约定剩余利息；同时判令被告冯荣艳、吴殿亮、吴殿昌、黄霞负连带保证责任。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、放款单、贷款借据、个人存款帐户、相关身份证明、原告及到庭被告当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告刘启彬与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应遵照执行。根据双方所签借款合同的约定，原告已通过被告刘启彬开立的邮政储蓄个人结算帐户发放了该笔贷款。但被告刘启彬并未按约偿还原告到期借款本金及约定剩余利息，其行为已违约。故其应承担违约偿还欠款的民事责任。被告刘启彬借款用于购买农用车，且被告霍波作为被告刘启彬的配偶亦在合同上签了字。因此，该欠款应为被告刘启彬、霍波夫妻关系存续期间的共同债务，被告霍波有责任和义务负责清偿。被告冯荣艳、吴殿亮、吴殿昌、黄霞应按合同的约定承担连带责任。故作为保证人的被告冯荣艳、吴殿亮、吴殿昌、黄霞亦有偿还上述欠款之义务。为维护原告的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘启彬、霍波于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金5万元及从2014年12月31日起至偿还完毕之日止按合同约定应承担的利息。
二、被告冯荣艳、吴殿亮、吴殿昌、黄霞对偿还上述欠款承担连带责任。
被告刘启彬、霍波、冯荣艳、吴殿亮、吴殿昌、黄霞若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告刘启彬、霍波负担。被告冯荣艳、吴殿亮、吴殿昌、黄霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐方艳
审 判 员 董晓明
人民陪审员 许 华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周 爽
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00071号
原告尹宝莲，女，1968年7月26日生，汉族。
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告长葛市恒通橡胶有限公司。住所地：长葛市金山路西段组织机构代码：56649546-0。
法定代表人孙春峰，身份证号：4110221970********。
被告孙春峰，男，1970年5月16日生，汉族。
原告尹宝莲诉被告长葛市恒通橡胶有限公司（以下简称恒通橡胶公司）、孙春峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告尹宝莲及其委托代理人蔡海民、被告恒通橡胶公司的法定代表人孙春峰、被告孙春峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹宝莲诉称：自2008年开始，原告与被告存在借款合同关系，其中，2010年10月9日、2012年8月12日、二被告分别向原告借款60万元、140万元。另外，2010年12月30日、2012年6月19日，经过对原告借款的分别结算，二被告拖欠原告本息合计122000元、761600元。后经原告多次催要，被告拖欠不还。被告对原告的借款长期不予清偿，构成违约，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款288.36万元及利息（自被告出具借条之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日），本案诉讼费由二被告承担。
被告恒通橡胶公司、孙春峰辩称：原告起诉属实，被告应该偿还借款。
原告提供以下证据支持去主张：2010年10月9日借条一张，证明二被告向原告借款60万元；2012年8月12日借条一张，证明二被告向原告借款140万元；2010年12月30日借条一张，证明被告未偿还原告借款及利息共计122000元；2012年6月19借条一张，证明被告未偿还原告借款及利息共计761600元。
被告恒通橡胶公司、孙春峰未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实合法性及证明目的均无异议。
经审核，�院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：2010年10月9日被告恒通橡胶公司、孙春峰向原告借款60万元，当日，二被告向原告出具借条一张，内容为：“今借尹宝莲人民币600000元（陆拾万元正），借款人：长葛市恒通橡胶有限公司（加盖公司印章）、孙春峰，2010年10月9日”。2012年8月12日被告恒通橡胶公司、孙春峰向原告借款140万元，当日，二被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到尹宝莲现金壹佰肆拾万元正（1400000元），借款人：长葛市恒通橡胶有限公司（加盖公司印章）、孙春峰，2012年8月12日”。2010年12月30日，原、被告双方进行结算，二被告仍有本金10万元、利息22000元未给付原告，本息共计122000元，二被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到尹宝莲人民币122000元（壹拾贰万贰仟元正），借款人：
长葛市恒通橡胶有限公司（加盖公司印章）、孙春峰，2010年12月30日”。2012年6月19日，原、被告双方进行结算，二被告下欠原告本息共计761600元，二被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到尹宝莲人民币761600元（柒拾陆万零壹仟陆佰元正），借款人：长葛市恒通橡胶有限公司（加盖公司印章）、孙春峰，2012年6月19日”，以上四笔借款，原、被告双方均口头约定月利率20‰。上述借款发生后，二被告均未还款，原告追款无果，即诉至本院。
本院认为：被告恒通橡胶公司下欠原告尹宝莲借款本金288.36万元的事实清楚，证据确实充分，被告恒通橡胶公司怠于偿还，造成本案民事纠纷，被告应承担民事责任。因原、被告双方结算时未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告起诉应视为其合理催告。原告请求的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。另外，原告请求的761600元的利息，因原、被告双方均不能明确其中包含的本金、利息份额，由此产生的不利法律后果，应由被告承担。被告孙春峰在给原告出具的借条上签名，应视为其履行法定代表人的债务行为，原告尹宝莲要求被告孙春峰承担还款责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市恒通橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尹宝莲利息22000元、借款2861600元及其利息（其中本金60万元，自2010年10月9日起；本金140万元�2012年8月12日起；本金10万元，自2010年12月份30日起；本金76.16万元，自2012年6月19日起，以上四笔均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告尹宝莲的其它诉讼请求。
案件受理费29868.8元，由被告长葛市恒通橡胶有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 赵鹏飞
人民陪审员 赵金成
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 琦
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第598号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人胡某。因寻衅滋事于2006年1月24日被象山县公安局行政拘留十四日；因非法限制他人人身自由于2010年8月12日被宁海县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月2日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月9日被变更强制措施为取保候审，同年8月4日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年3月2日凌晨40分许，被告人胡某酒后驾驶浙J×××××号牌小轿车途径宁波市江东区江东南路铁路桥下时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人胡某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人胡某血液内的酒精含量分别为143mg／100ml和150mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人黄某、邵某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证查询单、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、人员概要情况表、行政处罚决定书、身份证明，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后仍然在�路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年九月四�
代书 记员 柯 丹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第834号
罪犯霍炬，男，1980年4月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十二月二十八日，白城市洮北区人民法院作出（2010）刑初字第218号刑事判决，认定罪犯霍炬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯霍炬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍炬减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二0年五月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3167号
申请执行人：余代国，男，1962年8月3日生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：王德林，男，1957年7月24日生，汉族，住南通市通州区。
余代国与王德林租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏0612民初1923号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，王德林应于判决发生法律效力之日起十五日内给付余代国59000元，承担案件受理费1276元。因被执行人未能自觉履行生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。经本院实地查找，被执行人王德林长期在外，去向不明。本院已将被执行人王德林纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，经组成合议庭审查核实，并报经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初1923号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二O二O一七年五月二十六日
书 记 员 唐志强
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温执异终字第13号
上诉人（原审原告）：陈其梁。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ群。
被上诉人（原审被告）：黄爱珠。。
被上诉人：浙商银行股份有限公司温州苍南支行。
法定代表人：金宇翔。
委托代理人：蒋春。
上诉人陈其梁为与被上诉人ＸＸ群、黄爱珠、浙商银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称浙商银行苍南支行）案外人执行异议之诉一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍执异初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：陈其梁系ＸＸ群的妹夫。因ＸＸ群多次向陈其梁借款，ＸＸ群于2013年9月30日出具欠陈其梁借款计280万元及利息每月按1.5%计算的借据一份，同年11月8日ＸＸ群出具一份承诺书，载明：欠陈其梁借款本金共计人民币280万元及利息，该款定于2013年12月31日前还清，到时如不能偿还，自愿将苍南县龙港镇置信城市花园4幢1104室套房作价300万元归陈其梁所有。但ＸＸ群未能按约偿还欠款。
另查，登记在ＸＸ群名下的坐落于苍南县龙港镇置信城市花园4幢1104室房屋系ＸＸ群与黄爱珠共有，目前，该房屋由ＸＸ群、黄爱珠居住。
另认定：苍南法院在执行申请执行人浙商银行苍南支行与被执行人ＸＸ群、黄爱珠申请担保物权纠纷一案中，依法查封登记在被执行人ＸＸ群名下与黄爱珠共有的坐落于苍南县龙港镇置信城市花园4幢1104室房屋。对此，陈其梁于2014年6月27日向本院提出书面异议，经该院听证审查后，于2014年7月8日依法作出（2014）温苍执异字第25号执行裁定书，裁定驳回陈其梁的异议。陈其梁不服该裁定，于法定期限内提起诉讼。
原审法院认为：浙商银行苍南支行与ＸＸ群、黄爱珠之间签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》和《借款凭证》合法有效，应受法律保护。ＸＸ群于2012年12月11日向浙商银行苍南支行借款154万元，并以已办理抵押登记手续的涉案房屋提供抵押，抵押期限至2014年12月8日止。2013年11月8日ＸＸ群书面承诺将涉案房屋抵债给陈其梁。ＸＸ群在抵押期间将抵押物即涉案房屋抵债，违反了法律强制性规定。陈其梁与ＸＸ群之间关于以涉案房屋抵债的约定，应为无效。陈其梁提出的诉讼请求，理由不成立，法院依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回陈其梁的诉讼请求。案件受理费80元，由陈其梁负担。
陈其梁不服原审判决，上诉称：本案承诺书关于以涉案房屋抵债的约定是陈其梁与ＸＸ群的真实意思表示，对陈其梁与ＸＸ群之间具有约束力，若涉案房屋已办理抵押登记等，则承诺书中的约定只是不能对抗第三人的抵押权，并非属于无效约定，应依法予以保护。综上，原审判决认定该约定无效，属事实认定及法律适用错误，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人浙商银行苍南支行答辩称：ＸＸ群、黄爱珠向我行贷款，以涉案房屋提供抵押并已办理抵押登记。现该笔贷款逾期未还，我行有权依法对借款人ＸＸ群、黄爱珠提起诉讼，并对抵押物申请执行。综上，原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人ＸＸ群、黄爱珠未作答辩。
二审期间，各方当事人在举证期限内均没有提交新的证据。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院二审认为：ＸＸ群、黄爱珠向浙商银行苍南支行借款154万元，以涉案房屋提供抵押，并已经办理抵押登记手续，抵押合同合法有效。抵押合同存续期间，ＸＸ群又以该房屋向陈其梁抵债并出具承诺书，陈其梁在明知涉案房屋已经抵押给银行的情况下接受ＸＸ群出具的承诺书，违反了法律强制性规定，属于无效合同。故陈其梁以此为由请求法院停止对涉案房屋的执行以及确认涉案房屋归其所有，本院不予支持。综上，陈其梁的上诉请求与理由均不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈其梁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周林环
代理审判员 戴华斌
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 季王蒙
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4805号之二
申请执行人柯敏，男，1965年4月14日出生，住临海市。
被执行人张子龙，男，1970年4月17日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人柯敏与被执行人张子龙为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5270号民事调解书一案中，于2017年11月13日向被执行人张子龙发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张子龙履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人柯敏借款人民币700000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5400元、申请执行费9400元。但被执行人张子龙未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张子龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人张子龙在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并已扣划其银行存款人民币31986.89元，因被执行人在本院有（2017）浙1003执4857号、涉（2017）浙1003执4861号、（2017）浙1003执4862号、（2017）浙1003执4881号涉及劳动报酬的案件，该笔执行款优先发放四案件劳动报酬人民币共计22948.5元，剩余执行款尚不足以支付本案的诉讼费、执行费。
2、被执行人张子龙在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人张子龙有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。
4、被执行人张子龙在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人张子龙有其他可供执行的财产。
因被执行人张子龙拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张子龙纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张子龙采取媒体曝光等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张子龙。本院依申请执行人柯敏的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张子龙的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张子龙可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人柯敏并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张子龙目前无其他财产可供执行，申请执行人柯敏亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4805号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月五日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4805号
本院在执行申请执行人柯敏与被执行人张子龙为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张子龙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将张子龙纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4805号之二申请执行人柯敏，男，1965年4月14日出生，住临海市。被执行人张子龙，男，1970年4月17日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人柯敏与被执行人张子龙为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5270号民事调解书一案中，于2017年11月13日向被执行人张子龙发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张子龙履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人柯敏借款人民币700000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5400元、申请执行费9400元。但被执行人张子龙未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张子龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张子龙在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并已扣划其银行存款人民币31986.89元，因被执行人在本院有（2017）浙1003执4857号、涉（2017）浙1003执4861号、（2017）浙1003执4862号、（2017）浙1003执4881号涉及劳动报酬的案件，该笔执行款优先发放四案件劳动报酬人民币共计22948.5元，剩余执行款尚不足以支付本案的诉讼费、执行费。2、被执行人张子龙在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人张子龙有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、被执行人张子龙在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张子龙有其他可供执行的财产。因被执行人张子龙拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张子龙纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张子龙采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张子龙。本院依申请执行人柯敏的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张子龙的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张子龙可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人柯敏并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张子龙目前无其他财产可供执行，申请执行人柯敏亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4805号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月五日代书记员 翁 曦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1003号
罪犯周礼月。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）石刑初字第00241号刑事判决，以被告人周礼月犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯周礼月在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯周礼月在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周礼月在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周礼月减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2012年8月10日起至2030年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月十六日
书记员 王 帆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00275号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人姜英发。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人姜英发犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检查员李海宾出庭支持公诉，被告人姜英发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月末至4月初，被告人姜英发在宽甸满族自治县红石镇内入户盗窃作案2次。具体事实如下：
2014年3月23日22时许，被告人姜英发来到红石镇红石村六组被害人张某某家，见家中无人，而生盗窃之念，遂翻墙进入院内，并在屋内盗窃上衣一件。经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，该件上衣价值310元。
2014年4月1日23时许，被告人姜英发来到红石镇上蒿子沟村七组被害人孙某某家，见家中无人，而生盗窃之念，遂翻墙进入院内，并在孙家的屋内进行翻动，但未盗得财物，在屋内休息几小时后离开。
被告人姜英发因犯盗窃罪于1998年6月24日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，于2002年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年3月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2009年12月26日刑满释放。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜英发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪予以处罚。部分犯罪事实系未遂，应依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。姜英发系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚。姜英发能如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人姜英发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某、孙某某的陈述，案件来源、抓捕经过、户籍证明、辨认笔录、照片、丹东市公安局宽甸满族自治县公安局扣押物品、文件清单、DNA比对案件督导单、违法犯罪信息查询表、辽宁省宽甸满族自治县（2009）宽刑初字第00100号刑事判决书、释放证明、宽甸满族自治县价格认证中心宽价认鉴字（2014）046号价格鉴定结论，被告人姜英发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜英发以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜英发的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人姜英发此次犯罪系在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜英发部分犯罪系未遂，依法可以从轻处罚。被告人姜英发到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人姜英发有同类犯罪前科一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜英发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王春梅
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执异38号
案外人熊玉玲，女，土家族，住贵州省思南县。
申请执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路。
法定代表人黄淞钰，系该公司董事长。
被执行人六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水钟山区钟山东路*号钢城花园****栋。
法定代表人何劲，系该公司董事长。
在本院执行贵州淇铃交通建筑工程有限公司与六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人熊玉玲提出书面异议，认为被查封的钢城花园一组团六栋1单元×号房系其购买，不应当被查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查中，熊玉玲以“需要收集证据”为由申请撤回异议。
本院认为，熊玉玲自愿撤回异议的行为，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人熊玉玲撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董兆惠
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执646号
申请执行人:交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人:孙亮，该行行长。
委托诉讼代理人:景淑雷，系该行员工。
委托诉讼代理人:陈建峰，系该行员工。
被执行人：黄和平，男，汉族，1955年2月生，户籍地镇江市，住镇江市。
被执行人：朱言娣，女，汉族，1963年10月生，户籍地住镇江市，住镇江市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人黄和平、朱言娣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月24日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)京商初字第831号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 夏文君
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第525号
原告田华。
被告德州舜邑面粉有限公司，住所地临邑县临南镇朱楼。
法定代表人李文征，职务总经理。
被告李文征。
被告临邑县鲁北炭素有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区三号楼北首路东。
法定代表人李金成，职务总经理。
委托代理人董凤和。
被告刘光平。
委托代理人董凤和。
原告田华与被告临邑舜邑面粉有限公司等四人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田华被告临邑县鲁北炭素有限公司及被告刘光平共同委托代理人董凤和到庭参加诉讼，被告德州舜邑面粉有限公司、被告李文征经本院依法送达开庭传票传唤后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日被告德州舜邑面粉有限公司、临邑县鲁北炭素有限公司、李文征、刘光平作担保，山东盛源家具有限公司从我处借款200万元用于经营，借款人至今未偿还该笔借款，现山东盛源家具有限公司已破产，故具状起诉，要求四被告偿还借款本金并按国家法律规定向我支付借款利息，以保护我的合法权益不受侵害。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、借条原件一份，证明借款人山东盛源家具有限公司于2014年2月27日向原告借款200万元，被告德州舜邑面粉有限公司、李文征、临邑县鲁北炭素有限公司及刘光平为该笔借款提供担保的事实；
二、银行转账汇款明细打印单四份，证明原告在扣除了10万元作为借款利息后于2014年2月27日向借款人山东盛源家具有限公司提供了190万元借款的事实。
被告德州舜邑面粉有限公司未答辩。
被告李文征未答辩。
被告临邑县鲁北炭素有限公司辩称，认可为借款人山东盛源家具有限公司向原告的借款提供担保的事实，但是被告目前经营困难，无力向原告偿还该笔借款。
被告刘光平与被告临邑县鲁北炭素有限公司意见一致。
被告德州舜邑面粉有限公司、李文征、临邑县鲁北炭素有限公司、刘光平均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告临邑县鲁北炭素有限公司、刘光平对原告提交的证据提出如下质证意见：认可原告提交的两组证据，但认为根据原告提交的转账汇款明细，借款人山东盛源家具有限公司实际向原告借款190万元，而不是200万元。
本院经审理查明，2014年2月27日，借款人山东盛源家具有限公司向原告田华借款，并向原告出具了一份内容为“今借田华现金200万元（2000000.00元）”的借条，被告德州舜邑面粉有限公司、临邑县鲁北炭素有限公司在该借条的担保人处签章，被告李文征、刘光平在该条担保人处签名。同日，原告田华在扣除10万元作为借款利息后以银行转账汇款的方式向借款人山东盛源家具有限公司交付190万元借款。庭审过程中，被告临邑县鲁北炭素有限公司、刘光平亦述称借款人山东盛源家具有限公司已向原告支付借款利息20万元，原告认可该事实，并述称借款人山东盛源家具有限公司向原告借款时与原告口头约定借款期限为一个月，利息为10万元，后因借款人山东盛源家具有限公司未能如约在借款一个月后按期向原告偿还借款，故按月利率5%又向原告支付了两个月的利息共计20万元。
以上事实有借条、银行转账汇款明细打印单、原告及被告临邑县鲁北炭素有限公司、刘光平的委托代理人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保；当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，借款人山东盛源家具有限公司与被告德州舜邑面粉有限公司、李文征、临邑县鲁北炭素有限公司有限公司刘光平共同向原告出具的借条中对保证方式未作约定，应视为四被告承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告被告德州舜邑面粉有限公司、李文征、临邑县鲁北炭素有限公司有限公司、刘光平承担保证责任向原告偿还借款的诉讼请求，应予支持。关于借款本金的数额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告预先扣除10万元作为利息，实际向借款人山东盛源家具有限公司交付借款190万元，故借款人山东盛源家具有限公司实际向原告借款的数额为190万元。关于原告要求被告按法律规定支付借款利息的诉讼请求，本院认为，原告与被告临邑县鲁北炭素有限公司、刘光平在庭审过程中虽对借款人山东盛源家具有限公司已向原告支付借款利息20万元的事实无争议，但根据原告提交的书面证据，原告与借款人山东盛源家具有限公司并未在借条中对利息及利息的计算方式作书面约定，故对借款人山东盛源家具有限公已支付原告的借款利息本院不予干涉，四被告应自原告起诉之日起向原告支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德州舜邑面粉有限公司、临邑县鲁北炭素有限公司有限公司、李文征、刘光平于本判决生效之日起五日内偿还原告田华借款本金190万元及自2014年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款全部还清之日止的利息。
案件受理费22800元，诉前保全费5000元，由被告德州舜邑面粉有限公司、李文征、临邑县鲁北炭素有限公司有限公司、刘光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 张文义
审判员 高淑英
审判员 邸水仙
二〇一四年十一月五日
书记员 王亚菲
注：申请执行的期限为二年
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第525号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告李岳，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告李岳电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月27日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙金昌
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑二初字第70号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年7月7日出生，汉族，小学文化，万荣县某某乡某某村农民。2013年12月1日因涉嫌交通肇事罪被万荣县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2014年4月8日被本院决定取保候审。
辩护人张永峰，万荣县法律援助中心律师。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王文宝、代理检察员王静出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张永峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控：2013年11月29日13时许，被告人李某某驾驶晋08-134**五征拖拉机沿小风线由北向南行至26KM＋300M处，因不按规定超车，与同方向王显乡王正村村民李某某驾驶的电动三轮车相撞，致李某某死亡，两车损坏。经万荣县交警大队认定，李某某负本事故主要责任。
2013年11月29日，被告人李某某向万荣县公安局投案自首。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、事故现场图、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指挥的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见认为，被告人认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属谅解，建议人民法院对被告人判处缓刑。
经审理查明，2013年11月29日13时许，被告人李某某驾驶晋08-134**五征拖拉机，从某某乡偏店村砖厂拉砖去竹家，当时其沿小风线由北向南行驶至26KM＋300M，在超车时与同方向李某某（王显乡王正村）驾驶的银灰色“宝岛”牌电动三轮车相撞，致李某某死亡，两车损坏。事故发生后，被告人李某某拨打了“110”报警电话。经万荣县交警大队认定，李某某负本事故主要责任，李某某负本事故次要责任。经鉴定，被害人李某某属强大外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人李某某赔偿被害人家属各项经济损失共计213000元，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
2013年11月29日，被告人李某某向万荣县公安局投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故事故照片及现场图、交通事故责任认定书、法医学尸检报告、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某案发后能主动拨打“110”，并在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙丽萍
二〇一四年四月二十三日
书记员 张楚虹
广西自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1401号
原告陈某，农民。
委托代理人吴珊红，广西元兴律师事务所律师。
被告梁某甲，农民。
原告陈某与被告梁某甲子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月25日受理后，依法由审判员刘文适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，书记员王桂兰担任法庭记录。原告陈某及委托代理人吴珊红，被告梁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月7日，原告与被告相识，2011年春节开始同居生活，××××年××月××日，原告与被告按农村风俗习惯举行结婚典礼，××××年××月××日生育女儿梁某乙。由于原告与被告没有办理结婚登记，被告不尽法律责任，婚后不久又与其他女人同居，在原告生育小孩期间，被告又与另外一个女人办理结婚登记，使原告精神受到极大伤害，为了维护原告的合法权利，更为了小孩××成长，原告无法与被告继续生活在一起。同居期间双方无共同财产，也无共同债权债务。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定请求判决：一、原告与被告同居期间生育的女孩梁某丙，抚养费由被告每月支付抚养费600元，直至小孩成年；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1身份证，证明原告的诉讼主体适格；2梁某甲本人身份证，证明被告的身份；3出生证，证明原告与被告同居生育的女儿；4光碟，证明原告与被告按农村习俗习惯举行结婚典礼；5结婚登记审查处理表，证明被告与其他女人结婚。
被告辩称，原、被告双方于2010年7月相识，2011年春节开始同居生活，××××年××月××日共同生育女孩均某同居某，被告认为小孩由被告抚养对小孩××和成长更为有利，因小孩出生到现在，一直在被告家里由被告和被告的父母抚养教育，被告及被告的父母都很喜欢小孩，小孩也很喜欢被告和被告的父母，父女之间，爷爷奶奶与孙女之间已建立了深厚的感情，难以分开。再有被告人家里的经济状况还是好的，完全可以负担小孩的抚养费、教育费等各项费用至其成年，如果法院判决双方共同生育的女孩梁某丁，被告不需原告支付抚养费等任何费用。
被告提供证据有，1身份证，证明被告的身份；2请求抚养小孩意见书，证明被告的母亲要求抚养小孩；3杨雪娟身份证和户口本复印件，证明杨雪娟和被告是母子关系。
经开庭质证，被告对原告证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性没有异议。原告对被告提供证据对证据1、3的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2有异议，理由如下：1、抚养孩子只是被告的母亲的意见不代表被告的意见；2、原告是幼儿园的园长，工资稳定，有利于孩子的××成长。本院认为，原、被告均无异议的证据作为定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：2010年7月间，原告陈某与被告梁某甲认识，后于2011年春节同居生活，××××年××月××日双方按照农村的风俗习惯在广西博白县亚山镇四和村搭桥头队摆酒结婚，××××年××月××日生育了女儿梁某乙。小孩出生后一直随被告的父母一起生活。由于原告与被告没有办理结婚登记，被告婚后不久又与其他女人同居，在原告生育小孩期间，被告又与另外一个女人办理结婚登记，为此引起纠纷，原告遂于2015年7月20日诉至本院，请求依法判决：一、原告与被告同居期间生育的女孩梁某丙，抚养费由被告每月支付抚养费600元，直至小孩成年。
本院认为，原、被告没有到婚姻登记机关办理结婚登记手续就同居生活，属非法同居。原、被告于××××年××月生育小孩是某，根据《中华人民共国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不能直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，本案的非婚生小孩尚未满二岁，且原告是幼儿园老师小孩跟随原告生活比较有利小孩××成长，小孩应由原告抚养为宜，因此原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求小孩抚养费每月600元，根据原告及小孩现居住在博白县，结合原、被告负担能力和当地的实际生活水平，被告应每月支付原告小孩抚养费400元为宜。依照《中华人民共国婚姻法》第二十五条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告陈某与被告梁某甲非婚生小孩梁某乙由原告陈某抚养；
二、从2015年9月份起由被告梁某甲每月给付小孩抚养费400元给原告陈某直至小孩年满18周岁止，被告梁某甲有探望小孩的权利。
本案受理费150元，由被告梁某甲负担。
上述债务及受理费负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的、则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一五年九月十七日
书记员 王桂兰
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行初13号
原告安徽建德基文化传媒有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人李贤明，总经理。
委托代理人冉庆国，该单位工作人员。
委托代理人李兴亮，该单位工作人员。
被告怀宁县城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人查文斌，局长。
委托代理人刘和文，安徽文法律师事务所律师。
被告怀宁县金拱镇人民政府，住所地安徽省安庆市怀宁县金拱镇金拱大道。
法定代表人汪胜斌，镇长。
委托代理人程广南，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理原告安徽建德基文化传媒有限公司诉被告怀宁县城市管理行政执法局、怀宁县金拱镇人民政府城建其他行政行为一案中，原告安徽建德基文化传媒有限公司于2016年12月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告安徽建德基文化传媒有限公司处分自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽建德基文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽建德基文化传媒有限公司负担。
审 判 长 汪流生
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 郑本庆
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 江 静
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02261号
原告：石波，男，住安徽省萧县。
委托代理人：李超全，萧县官桥法律服务所法律工作者。
被告：杨兆军，男，住安徽省淮北市。
被告：萧县新诚出租车有限责任公司，住所地萧县新城开发区。
法定代表人：陈红侠，职务：总经理。
委托代理人：李忠安，男，住安徽省萧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地淮北市古城路112号。
法定代表人：马新礼，职务：总经理。
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
原告石波诉被告杨兆军、萧县新诚出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员孙启柱适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告石波的委托代理人李超全、被告杨兆军、被告萧县新诚出租车有限责任公司委托代理人李忠安、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司委托代理人谭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石波诉称：2014年6月21日18时许，被告驾驶租用萧县新诚出租车有限责任公司的皖XXXX**号小型客车，沿大同街由东向西右转弯过程中与由南向北石波驾驶二轮电动车（乘员：朱晓侠、石得雨）发生交通事故，造成石波受伤，两车损坏的交通事故。原告石波住院14天，支付医疗费6227.18元，并支付检查费648元，交通费120元，请求判令被告赔偿原告医疗费6875.18元，住院期间误工费217.46元／天×14天=3044.44元，休息误工费90天×217.46元／天=19571.4元，护理费97.5元／天×14天=1365元，住院伙食补助费30元／天×14天=420元，营养费30元／天×14天=420元，施救费200元，停车费400元，交通费120元，合计34416.02元。
被告杨兆军辩称：原告的诉讼请求应按法律规定依法判决，肇事车是我租的，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告萧县新诚出租车有限责任公司辩称：同意杨兆军的答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司辩称：我公司同意在保险限额内赔偿原告合理性损失，诉讼费、医保外费用我公司不承担。原告误工费计算天数过长，施救费、停车费原告提交的证据与本案无关联性，原告在徐州检查的医疗费无医嘱，不应支持。
经审理查明：2014年6月21日18时许，被告杨兆军驾驶皖XXXX**号小型客车，沿大同街由东向西右转弯过程中与由南向北原告石波驾驶二轮电动车（乘员：朱晓侠、石得雨）发生交通事故，造成石波受伤，两车损坏的交通事故。该事故致原告石波右踝关节少量积液、右踝关节周围肌肉软组织挫伤，住院11天，支付医疗费6875.18元、施救费200元、交通费30元。出院后医疗机构建议休息三个月，一年内不从事重体力劳动。本起事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告杨兆军负事故主要责任，原告石波负事故次要责任，朱晓侠、石得雨无事故责任。
另查明：皖XXXX**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额500000元，且不计免赔。
以上事实有当事人陈述及下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、原告身份证、被告杨兆军身份证、驾驶证、皖XXXX**号小型客车行驶证复印件各一份，证明石波的基本信息、杨兆军的基本信息，杨兆军具有驾驶资格，皖XXXX**号小型客车所有人为萧县新诚出租有限责任公司；
2、道路交通事故认定书一份、保险单两份、组织机构代码证复印件一份，证明事故的发生及事故责任划分情况，杨兆军负本起事故的主要责任，石波负次要责任。皖XXXX**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间；
3、病历一组、病情证明、用药清单、入、出院记录、住院医药费收费收据1张、门诊收费票据2张，证明原告因交通事故受伤住院治疗11天，共支付医疗费6875.18元，出院后医疗机构建议休息三个月，一年内不从事重体力劳动；
4、袁店一井煤矿综采二区证明一份、淮北矿业股份有限公司袁店一井煤矿综采二区证明一份，证明石波从2011年12月至今系袁店一井煤矿综采二区职工。
5、施救费发票一张、交通费发票三张，证明原告支付施救费200元、交通费30元。
上列证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
原告提供停车费收据一张，欲证明原告支付停车费400元，该收据无付款人姓名，不具有合法性，本院不予认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告石波因交通事故受伤，依法应得到相应赔偿。萧县公安局交通管理大队认定，被告杨兆军负事故主要责任，原告石波负事故次要责任，朱晓侠、石得雨无事故责任，该认定责任划分明确，程序合法，本院依法予以确认。原告石波要求被告赔付停车费400元，未提供有效票据，本院不予支持；原告石波要求按日217.46元计算误工费，证据不足，应按本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告石波因本起交通事故造成的损失为：医疗费6875.18元、误工费193.30元／天×101天=19523.30元、护理费97.5元／天×11天=1072.50元、住院伙食补助费30元／天×11天=330元、营养费30元／天×11天=330元、施救费200元、交通费30元，合计28360.98元。被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提出不承担医保外费用，未提供医保外费用的名称及数额，本院不予采纳；又提出施救费与本案无关联性，理由不足，本院不予采信。上列赔偿费用均属交强险赔偿范围，应由事故车辆保险人被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后十日内赔付原告石波各项损失28360.98元；
二、被告杨兆军、萧县新诚出租车有限责任公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告石波其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石波承担30元、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司承担120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙启柱
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 晨
甘肃省玉门市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执30号
申请执行人甘肃润欣农牧科技有限公司
法定代表人马金福，该公司总经理。
被执行人贾光平。
本院在执行申请人甘肃润欣农牧科技有限公司与被执行人贾光平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依据（2016）甘0981民初503号民事调解书，被执行人贾光平应给付申请人甘肃润欣农牧科技有限公司案件款7760025元、并承担申请费10160.02元。在执行过程中，经双方当事人私下协商，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0981民初503号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王宝军
二〇一七年七月五日
书记员倪超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0981执30号申请执行人甘肃润欣农牧科技有限公司法定代表人马金福，该公司总经理。被执行人贾光平。本院在执行申请人甘肃润欣农牧科技有限公司与被执行人贾光平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依据（2016）甘0981民初503号民事调解书，被执行人贾光平应给付申请人甘肃润欣农牧科技有限公司案件款7760025元、并承担申请费10160.02元。在执行过程中，经双方当事人私下协商，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0981民初503号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王宝军二〇一七年七月五日书记员倪超
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第82号
原告王建国。
被告刘益赛，浙江瑞安人。
被告常州市赛亚家具有限公司，住所地常州市青龙乡紫阳北路3号。
法定代表人刘益赛，系该公司总经理。
被告黄娟娟，浙江瑞安人。
被告刘稳，浙江瑞安人。
被告刘时特，浙江瑞安人。
上述五被告的共同委托代理人徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。
原告王建国诉被告刘益赛、常州市赛亚家具有限公司（以下简称赛亚公司）、黄娟娟、刘稳、刘时特民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建国及被告刘益赛、赛亚公司、黄娟娟、刘稳、刘时特的共同委托代理人徐炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2014年10月30日，被告向原告借款50万元，后经原告多次催要未归还，故原告起诉至法院，王建国审理中明确诉讼请求为：1、要求刘益赛、赛亚家具归还借款50万元，并按月利率1.5%支付从2014年10月30日起至该款项实际给付之日止的利息。2、黄娟娟、刘时特、刘稳对上述款项的给付义务承担连带的清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费。
被告刘益赛、赛亚公司、黄娟娟、刘时特、刘稳共同辩称，被告当时有资金需求，需要融资，找到原告及其亲戚借款，签订借款协议，但由于当时拖欠典当行巨额资金，被催款而失去人身自由，故未实际收取借条中的50万元借款。
经审理查明，2014年10月30日，刘益赛、赛亚公司向王建国出具借条一张，载明：“今有刘益赛借王建国人民币大写数字伍拾万元正，借款利息为月息一分五利。担保人确认：本人同意以个人资产为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保，担保范围及于所有借款利息，出借人实现债权的所有费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。”刘益赛、赛亚公司在借款人处签字、盖章，黄娟娟、刘稳、刘时特在担保人处签字。后王建国以五被告未归还上述借款为由起诉至本院，提出前列诉讼请求。诉讼中，本院依据王建国的申请，依法对五被告名下的财产采取了保全措施。
审理中，王建国陈述本案借款均为现金交付，借款从1998年开始，当时几万元一借，累积到25万元，每次借款刘益赛均向王建国出具借条并加盖赛亚家具的公章。2005年累积到30万元，2011年3月1日重新写了一张30万元的借条，以前的借条均收回，30万元均为本金，2011年3月1日之前借款按月利率1分左右的利息已全部结清。2011年3月6日再次借现金15万元，2011年9月28日再次借现金3万元，2014年10月30日重新出具一张50万元的借条（其中2万元为利息），以前的借条原件均收回，利息付到2014年4月30日。王建国提供2011年3月1日、2011年3月6日刘益赛签字、赛亚公司盖章的30万元借条复印件（约定利息是月息一分半）、15万元借条复印件（约定利息每月3000元）、2011年9月28日刘益赛签字的3万元借条复印件，五被告对上述借条复印件不予认可。
审理中，王建国提供2014年11月22日欠条原件一张，载明：“今欠王建国总借款利息至2014年11月30日止为玖仟叁佰元正，Y9300.-欠息人：刘益赛”。五被告认为不记得上述欠条情况。
审理中，王建国提供银行对账单，显示刘稳向王建国汇款，其中2013年5月10日汇款33600元，2013年6月22日汇款3600元，2014年7月16日汇款3600元，2014年9月5日汇款4500元……证明五被告通过刘稳向王建国支付利息及王建国主张的借款事实存在。五被告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关联性，只能证明之前有经济往来，不能证明是归还王建国主张的利息。王建国明确除了本案所涉2014年10月30日借条，五被告未欠王建国其他借款及款项。
审理中，本院要求五被告本人到庭参加诉讼说明情况，五被告均未到庭。
上述事实，有借条、欠条、银行对账单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借条为借贷合意和款项交付的双重凭证。原告仅提供借据主张借贷关系成立，被告提出反驳证据足以对借贷关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应要求原告进一步提供证据。
本案中，五被告对借条的真实性无异议，仅辩称未收到王建国交付的款项。但五被告对于王建国主张已向其交付2014年10月30日借条款项未能提供相应的反驳证据足以对借贷关系真实性产生合理怀疑。
王建国陈述2014年10月30日借条的50万元系王建国与被告之间之前借款经对账后形成的。结合刘稳向王建国陆续汇款、刘益赛2014年11月22日向王建国出具欠条及庭审查明的相关事实，另外五被告本人在本院要求下亦未到庭说明相关情况，本院对五被告辩称未实际取得款项的意见不予采纳。本院认定2014年10月30日借条系原、被告双方之前借款经对账后形成，其中本金为48万元，利息为2万元。故刘益赛、赛亚家具应归还王建国借款本金48万元及利息2万元，并支付按照2014年10月30日借条约定的利息。借条明确黄娟娟、刘稳、刘时特为连带责任担保人，故黄娟娟、刘稳、刘时特应对刘益赛、赛亚家具的上述还款义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、刘益赛、常州市赛亚家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还王建国借款本金48万元及支付利息2万元，并支付利息（以本金48万元为基数，从2014年10月30日起按月利率1.5%计算至该款实际给付之日止）。
二、黄娟娟、刘稳、刘时特对刘益赛、常州市赛亚家具有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由刘益赛、常州市赛亚家具有限公司、黄娟娟、刘稳、刘时特负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一五年五月六日
见习书记员 夏 艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初4267号原告中信银行股份有限公司佛山分行。负责人杨式钗，行长。诉讼代理人杨浩新，广东晋元律师事务所律师。诉讼代理人高江莉，广东晋元律师事务所律师。被告曾海亮，男，汉族。被告钟小玲，女，汉族。原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告曾海亮、钟小玲金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年5月27日公开开庭审理。原告诉讼代理人杨浩新到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:一、签约2014年9月1日，原告与被告曾海亮签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：原告向被告曾海亮发放个人汽车消费贷款金额150000元，用于购买车辆；贷款期限36个月；还款方式为等额本金还款法；贷款利率为年利率9.98%；借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日，逾期或未按约定使用归还借款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至借款人清偿本息为止。借款人构成违约的情形有：借款人连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息。借款人违约时，原告可以采取的措施有：按约计收罚息和复利；停止发放借款，宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。合同约定借款人向原告抵押担保财产为涉案借款所购车辆。抵押担保范围为涉案合同项下的借款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和抵押权而发生的费用。被告钟小玲与被告曾海亮是夫妻关系，被告曾海亮与原告签订《中信银行个人汽车消费借款抵押合同》及贷款发放均发生在两被告婚姻关系存续期间。二、履约上述合同签订后，原告于2014年9月5日将借款人民币150000元打入借款人指定账账户。三、违约被告曾海亮2015年12月21日起开始逾期，已连续多期未偿还贷款本金。为此，特起诉，请求判令：一、原告与被告曾海亮签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》提前到期。二、被告曾海亮立即偿还原告借款本金人民币91666.62元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利，其中暂计至2016年4月24日止的利息为3094.19元、罚息为471.42元、复利为81.74元。三、被告曾海亮支付原告律师费损失人民币7500元。四、被告钟小玲对被告曾海亮的上述债务承担连带清偿责任。五、原告对被告所有的车辆享有优先受偿权。六、两被告承担本案的全部诉讼费用。两被告未答辩，亦未提交证据。除借款利率约定与两被告身份关系之外，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：原告与被告曾海亮在合同中约定，涉案借款2014年年利率为9.98%，借款利率按年调整，调整日为每年的1月1日，“按本合同签订日人民银行基准利率与合同利率之间的差额进行调整”。涉案借款合同签订之日为2014年9月1日，借款期限为3年。2014年9月1日实施的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.15%，与合同约定利率差额为3.83%。逾期还款罚息为合同约定利率的基础上上浮50%。另查明二：被告曾海亮自2015年12月21日开始没有按期偿还利息。截至2016年5月16日，被告曾海亮尚欠原告借款本金91666.62元、利息3094.19元、罚息635.27元、复利110.2元。另查明三：涉案抵押车辆车牌号。另查明四：本院于2016年5月16日向被告送达了原告的起诉状副本。另查明五：两份《结婚登记申请书》显示两被告于2015年11月6日登记结婚，同日登记离婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告曾海亮签订的《个人汽车消费借款及抵押合同》，实质上包括借款与抵押两项合同。借款合同属主合同，抵押合同属从合同,从合同是为了保障主合同的履行。以上主从合同均属双方真实意思表示，不存在无效情形,受法律保护,合同各方应严格依约履行。一、违约责任被告曾海亮未按期偿还本息，构成违约，根据约定原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效。原告诉前未向借款人成功送达有关借款提前到期的《通知》，故该《通知》以本案起诉状副本送达给被告时即2016年5月16日生效。该借款人此时仍不履行,再次违约,应负还本付息等的违约责任。故原告要求借款人一次性支付所欠本息的请求，依据充分，本院予以支持。（一）关于利息、罚息计算。根据涉案借款合同约定，涉案借款2014年年利率为9.98%，之后每年1月1日调整一次，利率调整公式为中国人民银行同期同档次贷款基准年利率+3.83%，罚息为合同约定利率的基础上上浮50%。该约定明确具体，合法有效。（二）关于复利问题。原告并未举证证明其因借款人的违约除合同约定利息及律师费外还存在其他损失，而约定利息、律师费损失已在本案中得到支持，故本院确定原告的实际损失即合同约定利息的损失。原告主张的罚息为合同约定利率上浮50%，具有违约金性质，也得到本院支持。原告在此基础上再主张复利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款关于违约金“过分高于”的界定，显然原告主张的标准已过分高于其实际损失的30%。故本院对原告的复利主张不予支持。（三）关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有相关约定，且原告亦提供了委托代理协议、发票证实其委托律师代理本案，且主张的具体金额没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定标准，故本院对原告的律师费主张予以支持。二、担保责任被告曾海亮名下的思威牌小型汽车为涉案借款抵押给原告，该抵押属动产抵押，在抵押合同生效时已经设立，且已进行抵押登记，可对抗善意第三人，在被告不履行到期债务时，原告享有优先受偿权。3、夫妻共同债务由于原告无法举证证明涉案债务属两被告夫妻共同债务，应承担举证不能的责任，故原告有关夫妻共同债务的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾海亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金91666.62元及利息【至2016年5月16日利息3094.19元、罚息635.27元，此后至实际清偿之日止的利息罚息按（2016年1月1日中国人民银行实施同期同档次贷款基准利率+3.83%）×150%计算，如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行调整】。二、被告曾海亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行支付律师费7500元。三、原告中信银行股份有限公司佛山分行对被告曾海亮名下车辆经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中信银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1178元，财产保全费1034元，合计2212元（原告已预交），由原告负担2元，被告曾海亮负担2210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  涂业初二〇一六年六月六日书记员  林瑜茵