wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2526号
原告：熊廷刚，男，汉族，1966年3月29日出生，住四川省古蔺县。
委托代理人：朱毅，四川朝旭律师事务所律师。
被告：毛洪军，男，汉族，1973年10月24日出生，住四川省龙马潭区。
原告熊廷刚与被告毛洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告熊廷刚及其委托代理人朱毅到庭参加诉讼。被告毛洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊廷刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300000元，并从2015年10月1日起按每月6000元计付资金利息至本金还清时为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日和2015年4月17日被告向原告借款300000元并出具了借条，借条上约定：每月利息9000元，每月结清。2015年10月1日后被告没有按约定支付利息，为此原告主张要求被告归还借款，被告至今未还。
被告毛洪军未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。原告熊廷刚提交的证据符合证据”三性”，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：
原告熊廷刚与被告毛洪军经人介绍认识后成为朋友，2014年10月至2015年2月期间，原告曾为被告在古蔺县护家镇老街棚户区改造工地上的管理人员。2015年2月1日，被告因修建工程需资金周转，向原告借款100000元，借条载明”今借到熊廷刚人民币拾万元整，月息按3%计算，每月利息3000元，利息每月结清。借款人毛洪军。”该款由原告的朋友黄力借给原告，并转入原告建设银行账户后交由被告使用，被告将借款利息支付至2015年9月。2015年4月17日，被告又向原告借款200000元，借条载明”今借到熊廷刚人民币贰拾万元整，月息按3%计算，每月利息6000元。借款人毛洪军。”该款由原告的朋友王健及家人借给原告，其中有100000元是由王健转款到原告建设银行账户，原告将200000元的款项交由被告使用，被告将借款利息支付至2015年10月。后经原告多次电话和短信催收，被告至今未还款付息。诉讼中，原告申请对被告的财产采取保全措施，但尚未查找到被告的财产情况。
本院认为，债务应当清偿。被告毛洪军向原告熊廷刚借款的事实，有当事人的陈述及原告出示的借条等证据相互印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，原、被告双方在借条上未明确约定借款的归还期限，则原告可随时向被告主张权利，被告也应按原告的要求及时归还借款，故原告主张被告归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定民间借贷的利率不能超过年利率24%，已支付的利息不能超过年利率36%，故原告在庭审中自认应从2015年10月17日起按年利率24%（即每月6000元）计算利息的请求，符合法律规定的条件，本院予以支持。被告毛洪军拒不到庭应诉和举证的行为应承担由此带来的不利后果。原告支付的财产保全费和公告费属必要的维权费用也应由被告负担。依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告毛洪军于本判决生效后十日内归还原告熊廷刚借款300000元，并从2015年10月17日起按年利率24%支付利息至该款清偿完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2270元，公告费600元，共计8670元，由被告毛洪军负担（该费用原告已预缴，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 何 英
人民陪审员 孙光荣
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈琪琪
附相关法律条文及执行条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第551号
原告吴某某，女，1990年1月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林某，男，1988年9月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院于2014年1月8日立案受理了原告吴某某与被告林某离婚纠纷一案，审理过程中，原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
代理审判员 薛守惠
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 庄 婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初572号
原告：宁波东海银行股份有限公司新叶支行。住所地：象山县丹东街道靖南路259号。
代表人：叶永祥，该支行行长。
被告：象山万象建材装璜市场有限公司。住所地：象山县丹西街道象山港路68号。
法定代表人：周开世，该公司经理。
被告：宁波天勤建设有限公司。住所地：象山县丹城新丰路276号。
法定代表人：吴雷廷，该公司经理。
被告：周开世。
被告：王正国。
被告：李爱玉。
本院在审理原告宁波东海银行股份有限公司新叶支行与被告象山万象建材装璜市场有限公司、宁波天勤建设有限公司、周开世、王正国、李爱玉金融借款合同纠纷一案中，原告宁波东海银行股份有限公司新叶支行于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁波东海银行股份有限公司新叶支行撤回起诉。
本案案件受理费15416元，减半收取7708元，由原告宁波东海银行股份有限公司新叶支行负担。
审判员 翁华杰
二〇一六年四月五日
书记员 陈 笠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10993号
原告深圳市佳鑫业贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉圩社区莲花山庄2村L2-31#。
法定代表人梁耀铭。
委托代理人袁海雄，广东格明律师事务所律师。
被告新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人李彬兰。
委托代理人钟志扬，广东启仁律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市佳鑫业贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币814元，保全费人民币751元，由原告负担。
审判员 杨勤
二〇一六年七月四日
书记员 吴雪
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保170号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人钱立民，职务信用社主任。
被申请人杨凤英，女，1966年3月25日出生，汉族，现住黑龙江省北安市二井镇。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司与被申请人杨凤英借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的房屋予以查封，申请人向本院提供的担保物为北安市农村信用联社所有的房屋。
经审查，申请人提供的担保物确系北安市农村信用联社所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将北安市农村信用联社所有的，位于北安市二井镇二井街建华号1-2层，北村房权证二井镇建筑面积331.20平方米的房屋予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 硕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2556号
罪犯孔杰。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一二年三月八日作出（2011）益法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人孔杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。附带民事赔偿人民币50240元（已履行）。同案人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院刑事附带民事判决，维持原审对该犯的判决。改造中因确有悔改表现，于2015年6月29日经湖南省常德市中级人民法院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年十一月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孔杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分51.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孔杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔杰减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执67号
申请执行人刘林。
被执行人鲍晓辉。
被执行人鲍永清。
被执行人许爱丽。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区民初字第461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
被执行人在本院立案执行前，已自动履行判决书确定的义务，现申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威经技区民初字第461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 姜开堃
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00081号
罪犯俞卓霖。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）镇刑初字第24号刑事判决，认定被告人俞卓霖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，�夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2012年11月30日交付执行。2014年12月22日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年1月12日，经江苏省监狱管理局审核后，并于同月16日报送本院审理。2015年1月19日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。于2015年2月5日，本院公开开庭审理了本案。执行机关江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、陈艳云出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、陈艳云出庭履行职务，罪犯俞卓霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯俞卓霖的改造表现予以全面考核后认为，罪犯俞卓霖能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为�年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员发表的意见为，罪犯俞卓霖能认罪、悔罪、确有悔改表现，符合减刑条件，应依法予以减刑。
经审理查明，罪犯俞卓霖于2012年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯俞卓霖的悔罪书、罪犯奖励审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯俞卓霖主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑，执行机�及主管部门的减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯俞卓霖的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年2月13日起至2036年10月12日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘晓清
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第262号
原告冯雷，男。
被告林州市兴达机械厂，住所地，林州市。
法定代表人王进法，职务厂长。
原告冯雷诉被告林州市兴达机械厂保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯雷及被告林州市兴达机械厂的法定代表人王进法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月2日王继经李建华介绍找到原告，以做生意为由向原告借款150000元，借款期间为2011年8月2日至2012年8月2日。2011年8月15日林州市兴达机械厂与原告签订保证担保合同，对该借款承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。逾期王继未偿还该借款，原告多次向王继及被告要求归还该借款，并要求林州市兴达机械厂履行保证责任未果。请求：一、依法判令被告承担连带保证责任归还原告借款150000元（利息自2011年8月2日至借款还清之日止按月息2分5计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭口头答辩，被告已经给过原告一部分现金，其中给原告往银行卡上打款三次：分别是10000元、4500元、7500元，还从被告厂拉废料11968元，从被告厂拉货8.19万元（16.38吨×5000元／吨）。所以实际欠款并不是原告所诉金额。
经审理查明，2011年8月2日王继向原告借款150000元，约定借款期限为3个月。为确保王继借原告的150000元的履行，2011年8月15日原告与被告签订了保证担保合同，双方约定保证方式为连带保证，保证期间为自该合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后二年止。被告于2011年9月6日、2011年11月29日、2012年12月27日分别给原告转账4500元、7500元和10000元、2012年3月22日原告从被告处拉走3.74吨废料合款11968元、2012年3月21日原告从被告处拉走减壳1290件、叉壳330件、压盖850件。被告在庭审中表示愿意继续为王继的150000元借款承担连带保证责任。
上述事实有原告提交的借条、保证担保合同；被告提交的保证担保合同、银行转账单两张、照账单一张、收货单一张以及原被告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保合同是双方真实意思表示，是客观有效的，且被告也表示愿意继续为王继借原告款150000元承担连带保证责任，故被告应对其所担保的王继借款150000元承担偿还责任。被告称已付原告现金22000元、废料抵款11968元、货抵款81900元。原告对被告所述的现金22000元和废料抵款11968元无异议，但称该部分款额是被告给付的利息而不是本金，但原告未提供相关证据予以证实，故对原告的该主张不予采纳。原告对被告所述的2012年3月21日原告拉走被告货物无异议，但对被告所述的此货抵款81900元不予认可，称其拉被告的该部分货是为了押货让被告尽快还款，并不是以货抵款。被告对其主张以货抵款81900元未提供相关证据予以佐证，且收货条未注明货物的单价，无法确定货物的价格。综上本院依法确定被告应偿还原告借款116032元，原告亦应将被告的货物返还被告。原告主张按月息2分5计算利息，因无据可依，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林州市兴达机械厂于本判决生效之日起十日内偿还原告冯雷款116032元及利息（自2011年11月3日至本判决限期履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
二、原告冯雷于本判决生效之日起十日内返还被告林州市兴达机械厂货物：1020型号的减壳1290件、叉壳330件、压盖850件；
三、驳回原告冯雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担747元，被告负担2553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 路金光
二〇一五年三月五日
书 记 员 路晓玲
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第262号
原告冯雷，男。
被告林州市兴达机械厂。
法定代表人王进法，职务厂长。
原告冯雷诉被告林州市兴达机械厂保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯雷及被告林州市兴达机械厂的法定代表人王进法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月2日王继经李建华介绍找到原告，以做生意为由向原告借款150000元，借款期间为2011年8月2日至2012年8月2日。2011年8月15日林州市兴达机械厂与原告签订保证担保合同，对该借款承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。逾期王继未偿还该借款，原告多次向王继及被告要求归还该借款，并要求林州市兴达机械厂履行保证责任未果。请求：一、依法判令被告承担连带保证责任归还原告借款150000元（利息自2011年8月2日至借款还清之日止按月息2分5计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭口头答辩，被告已经给过原告一部分现金，其中给原告往银行卡上打款三次：分别是10000元、4500元、7500元，还从被告厂拉废料11968元，从被告厂拉货8.19万元（16.38吨×5000元／吨）。所以实际欠款并不是原告所诉金额。
经审理查明，2011年8月2日王继向原告借款150000元，约定借款期限为3个月。为确保王继借原告的150000元的履行，2011年8月15日原告与被告签订了保证担保合同，双方约定保证方式为连带保证，保证期间为自该合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后二年止。被告于2011年9月6日、2011年11月29日、2012年12月27日分别给原告转账4500元、7500元和10000元、2012年3月22日原告从被告处拉走3.74吨废料合款11968元、2012年3月21日原告从被告处拉走减壳1290件、叉壳330件、压盖850件。被告在庭审中表示愿意继续为王继的150000元借款承担连带保证责任。
上述事实有原告提交的借条、保证担保合同；被告提交的保证担保合同、银行转账单两张、照账单一张、收货单一张以及原被告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保合同是双方真实意思表示，是客观有效的，且被告也表示愿意继续为王继借原告款150000元承担连带保证责任，故被告应对其所担保的王继借款150000元承担偿还责任。被告称已付原告现金22000元、废料抵款11968元、货抵款81900元。原告对被告所述的现金22000元和废料抵款11968元无异议，但称该部分款额是被告给付的利息而不是本金，但原告未提供相关证据予以证实，故对原告的该主张不予采纳。原告对被告所述的2012年3月21日原告拉走被告货物无异议，但对被告所述的此货抵款81900元不予认可，称其拉被告的该部分货是为了押货让被告尽快还款，并不是以货抵款。被告对其主张以货抵款81900元未提供相关证据予以佐证，且收货条未注明货物的单价，无法确定货物的价格。综上本院依法确定被告应偿还原告借款116032元，原告亦应将被告的货物返还被告。原告主张按月息2分5计算利息，因无据可依，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林州市兴达机械厂于本判决生效之日起十日内偿还原告冯雷款116032元及利息（自2011年11月3日至本判决限期履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
二、原告冯雷于本判决生效之日起十日内返还被告林州市兴达机械厂货物：1020型号的减壳1290件、叉壳330件、压盖850件；
三、驳回原告冯雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担747元，被告负担2553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 路金光
二〇一五年三月五日
书 记 员 路晓玲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢551号
申请执行人唐建生，男，1963年10月1日出生，住建德市。
被执行人麻建红，男，1981年12月17日出生，住建德市。
被执行人董丽，女，1983年11月25日出生，住建德市。
被执行人麻海春，男，1955年5月24日出生，住建德市。
本院依据2015年6月17日作出的（2015）杭建执民字第1778号执行裁定书，查封了被执行人麻建红所有的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人麻建红所有的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一七年八月十七日
书记员 俞文超
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初124号
原告：刘玉红，男，1967年2月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：李丽敏，女，1979年6月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告刘玉红与被告李丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘玉红于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉红撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘玉红负担。
代理审判员 陈阳儒
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵 伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射非诉行执字第00072号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人王建峰，农民。
被执行人邱英英，农民。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会依据射计征决字（2014）368社会抚养费征收决定书向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院将执行情况、风险已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射计征决字（2014）368号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 皋德玉
审 判 员 侍加林
代理审判员 戴 琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高素娟
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初1017号
原告：杨红兵。
委托诉讼代理人：胡俊华，系湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。
被告：刘细文。
被告：陈香娥。
原告杨红兵与被告刘细文、陈香娥劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法由本院审判员冯俊适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨红兵的委托诉讼代理人胡俊华到庭参加了诉讼、被告刘细文、陈香娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨红兵诉称，二被告系夫妻关系。2014年，原告与其他12名工友受被告刘细文雇佣，在被告刘细文所承建的阳春新钢铁原料场新增除尘工程项目中为被告刘细文工作至工程完工。2015年1月5日，经双方确认，被告刘细文欠原告等13人工资186872元，已支付工资40000元，还欠工资146872元，被告刘细文承诺所欠工资于2015年2月16日前足额支付。上述欠条中包含原告工资17557元。被告刘细文至今分文未付，且拒绝与原告人联系。原告认为，被告刘细文拒不支付拖欠的工资，侵害了原告的权益，且被告刘细文所欠工资系其与妻子陈香娥夫妻关系存续期间的共同债务，两被告对此应承担连带清偿责任。为此，原告现向本院提出诉讼，请求法院依法判令：1、两被告承担连带责任向原告支付劳务工资17557元，并按同期银行贷款利率支付逾期还款利息至付清日止（从2015年2月16日起算至付清日止）。2、两被告承担本案一切诉讼费用。
原告杨红兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告杨红兵身份证复印件一份。拟证明原告杨红兵的诉讼主体资格适格。
证据二：被告刘细文、陈香娥的户籍证明各一份、陈香娥的户籍登记证明一份。拟证明两被告的诉讼主体资格适格及两被告系夫妻关系。
证据三：欠条复印件一张、工资表复印件一份。拟证明被告下欠原告劳务费的金额及被告承诺付款的时间。
证据四：（2016）鄂0204民初1011号民事判决书复印件一份、送达回证复印件一份、（2016）鄂0204民初1019号民事判决书复印件一份。拟证明同类案件已由下陆区人民法院裁决，判决两被告共同承担连带偿还责任。
被告刘细文辩称，原告杨红兵所诉欠款一事属实，提出目前自己经济比较困难，无能力偿还欠款，要求分期分批偿还欠款。
被告陈香娥辩称，原告杨红兵所诉拖欠工资款一事被告陈香娥并不知情，此债务与被告陈香娥无关，被告陈香娥不应对此债务承担连带偿还责任。
经庭审质证，本院认为：原告杨红兵提交的证据一、证据二、证据三、证据四与本案的事实相关联，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，符合证据的真实性、客观性、关联性，故对上述证据本院依法予以采信。
经本院审理查明，被告刘细文与被告陈香娥系夫妻关系。2014年9月，原告杨红兵经人季某介绍到被告刘细文所承接的阳春新钢铁原料厂新增除尘工程工地提供劳务工作。2015年1月5日，经双方结算，被告刘细文给原告杨红兵及其他12人工人出具欠条一张及工人工资表一份。欠条载明：除支付人民币40000元外，还欠原告杨红兵及其他12人工人劳务工资计人民币146872元，其中下欠原告杨红兵劳务工资为人民币17557元，并约定于2015年2月16日前足额支付。付款期限届满后，被告刘细文未予支付上述款项，双方因而成诉。庭审中，原告杨红兵坚持其诉讼请求。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告杨红兵与被告刘细文之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告杨红兵为被告刘细文提供劳务，依法享有请求被告刘细文支付劳务报酬的权利。被告刘细文给原告杨红兵出具欠条及工人工资表能证明被告刘细文拖欠劳务费的事实，故对原告杨红兵提出要求二被告给付劳务费人民币17557元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告杨红兵提出要求二被告按同期银行贷款利率给付逾期付款利息（从2015年2月16日起算至付清日止）的诉讼请求，因该项请求符合法律规定，故对原告杨红兵提出的此项诉讼请求，本院依法予以支持。
对被告陈香娥提出的此债务被告陈香娥并不知情，被告陈香娥不应承担连带偿还责任的辩解意见，因该债务是发生在被告刘细文和被告陈香娥婚姻关系存续期间内，且在诉讼过程中，被告陈香娥未向本院提交相关的证据证明被告刘细文的债务与其本人无关，根据相关的法律规定，被告陈香娥对此债务应承担连带偿还责任，故对被告陈香娥提出的此项辩解意见，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘细文、陈香娥共同给付原告杨红兵拖欠的劳务费人民币17557元，并支付逾期付款的利息（以17557元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款的利率为准，自2015年2月16日起算至实际清偿之日止的利息）。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119元，由被告刘细文、陈香娥共同负担（于本判决书生效后五日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币238元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 俊
二〇一七年一月二十日
书记员 彭雅彬
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1509号
罪犯郭喜。
上海市奉贤区人民法院于2011年12月8日作出了（2011）奉刑初字第1009号刑事判决，以被告人郭喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月7日至2014年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭喜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郭喜能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郭喜在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭喜减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年4月21日始至2014年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终275号
上诉人（原审原告）董振武，男，1966年8月21日出生，汉族，无业，钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告董振武不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初198号行政裁定，原审原告董振武不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司签定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告董振武的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告董振武不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基点为房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执389号之一
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司。
被执行人四川恒华印务有限公司。
被执行人江苏蓝和泰印务有限公司。
被执行人蔡亭照。
被执行人傅木霞。
龙马兴达小额借款股份有限公司与四川恒华印务有限公司、江苏蓝和泰印务有限公司、蔡亭照、傅木霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市中级人民法院于2016年3月18日作出的（2015）泸民终字第1183号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人四川恒华印务有限公司在泸州酒业集中发展区有限公司有应领取的保证金收入100万元，被执行人四川恒华印务有限公司在四川优派科技有限公司有应领取的保证金收入200万元、货款收入80000元，被执行人四川恒华印务有限公司在四�晨升科技有限公司有货款收入660000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取四川恒华印务有限公司在泸州酒业集中发展区有限公司应领取的保证金收入100万元。
二、提取四川恒华印务有限公司在四川优派科技有限公司应领取的保证金收入200万元、货款收入80000元。
三、提取四川恒华印务有限公司在四川晨升科技有限公司的货款收入660000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一六年五月六日
书记员 李叶斌
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执389号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司。
被执行人四川恒华印务有限公司。
被执行人江苏蓝和泰印务有限公司。
被执行人蔡亭照。
被执行人傅木霞。
龙马兴达小额借款股份有限公司与四川恒华印务有限公司、江苏蓝和泰印务有限公司、蔡亭照、傅木霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2015）龙马民保字第476号民事裁定书，于2015年6月15日查封了被执行人四川恒华印务有限公司在泸州酒业集中发展区有限公司的厂房，并依据已发生法律效力的泸州市中级人民法院于2016年3月18日作出的（2015）泸民终字第1183号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条“和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“的规定，裁定如下：
拍卖四川恒华印务有限公司在泸州酒业集中发展区有限公司的厂房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 邱 勇
审判员 陈 术
二〇一六年五月六日
书记员 李叶斌
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保24号
中信银行股份有限公司长沙浏阳支行：
你申请执行任晔、廖友兰、浏阳市晔鑫鞭炮厂金融借款合同纠纷保全一案，经我院执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初第1864号
原告潘志宏，男，1959年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市
被告刘义波，男（其他身份信息不详）
原告潘志宏诉被告刘义波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏杨适用简易程序独任审判审理本案，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告潘志宏到庭参加诉讼，被告刘义波经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，我与被告系雇佣关系，2013年6月11日，我在葛根庙为被告干活。2015年2月9日，我在乌市铁西街为被告干活，两次共欠工资6000.00元，经我多次索要，被告均未给付。诉至法院要求被告给付工资，并支付利息。
被告刘义波未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明，原、被告系雇佣关系，被告雇佣原告从事安装水暖工作。当时约定每月工资6000.00元。2013年6月，被告雇佣原告在葛根庙从事水暖工作，仅给付了部分工资，2013年6月11日为原告出具了金额为2000.00元欠据一枚；2015年2月，原告在本市铁西街为被告从事水暖安装的工作，在结算工资时，即2015年2月9日被告为原告出具金额为4000.00元的欠据一枚。
原告举证欠据两枚，证明：拖欠工资情况属实。
被告未到庭，亦未质证。本院认为，原告主张被告拖欠工资的事实有被告出具的欠据两枚在卷为证，本院予认定；原告主张给付利息3500.00元，即按月利率2%计算利息，但因在欠据上未约定利息，故原告对利息部分主张过高，本院仅按中国人民银行同期贷款利率维护。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告刘义波给付原告潘志宏工资款6000.00元，并自2016年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至欠款付清时止。
本判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘柏杨
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵纯霞
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》第五十条
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰民执恢字第20号
申请执行人：宋喜仁，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：陈兆伟，男，1952年5月17日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人宋喜仁与被执行人陈兆伟合伙纠纷一案中，依据吉林市中级人民法院已经发生法律效力的（2002）吉中民一终字第132号民事判决书，于2011年3月24日恢复执行。经查，本案执行依据（2002）吉中民一终字第132号民事判决书，已于2005年11月15日，被吉林省高级人民法院的（2005）吉民再字第61号民事裁定书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2002）吉中民一终字第132号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一一年一二月十三日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰民执恢字第20号
申请执行人：宋喜仁，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：陈兆伟，男，1952年5月17日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人宋喜仁与被执行人陈兆伟合伙纠纷一案中，依据吉林市中级人民法院已经发生法律效力的（2002）吉中民一终字第132号民事判决书，于2011年3月24日恢复执行。经查，本案执行依据（2002）吉中民一终字第132号民事判决书，已于2005年11月15日，被吉林省高级人民法院的（2005）吉民再字第61号民事裁定书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2002）吉中民一终字第132号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一一年一二月十三日
代理书记员 高瑞野
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执524号
申请执行人袁丽玲，女，1972年10月23日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5004号民事判决书已经发生法律效力。因上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，袁丽玲于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付租金及使用费人民币159459元(计算至2017年6月)、违约金人民币83196元、案件受理费2934元，并承担执行费1147元。
本院在执行中，依法于2018年1月19日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人均未到庭履行义务。执行中查明，本院已经裁定受理何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。本院依法对被执行人上海七星房地产开发有限公司发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将其纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人上海七星房地产开发有限公司名下无房产、存款、股票等其他可供执行的财产。
执行中，本院暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人袁丽玲依据(2016)沪0114民初5004号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年六月十五日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执524号申请执行人袁丽玲，女，1972年10月23日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5004号民事判决书已经发生法律效力。因上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，袁丽玲于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付租金及使用费人民币159459元(计算至2017年6月)、违约金人民币83196元、案件受理费2934元，并承担执行费1147元。本院在执行中，依法于2018年1月19日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人均未到庭履行义务。执行中查明，本院已经裁定受理何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。本院依法对被执行人上海七星房地产开发有限公司发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人上海七星房地产开发有限公司名下无房产、存款、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人袁丽玲依据(2016)沪0114民初5004号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年六月十五日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初1992号
原告：周忠，男，1951年6月24日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告：陆建华，男，1966年6月1日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区。
被告：通州市福利塑料厂，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区新华村。
法定代表人：陆建华。
原告周忠与被告陆建华、通州市福利塑料厂企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告周忠于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周忠的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周忠撤诉。
案件受理费减半收取950元，由原告周忠负担。
审判员 洪 峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 顾天羽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120财保52号
申请人：上海市奉贤区逸森五金经营部，住所地上海市奉贤区。
经营者：宋怀莉。
委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永红，上海宇钧律师事务所律师。
被申请人：上海浦东新区大桥集团建筑安装有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐海翔。
申请人上海市奉贤区逸森五金经营部与被申请人上海浦东新区大桥集团建筑安装有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海浦东新区大桥集团建筑安装有限公司价值人民币1,929,657.54元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海浦东新区大桥集团建筑安装有限公司价值人民币1,929,657.54元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡静静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会将使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00915号
原告：陈某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告陈某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
审判员 崔 志 强
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘瑶（代）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初11号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人白某某，男，1971年9月14日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌非法占用农用地一案，于2015年7月17日被科右前旗公安局取保候审，2016年1月12日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人白某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员孟金兰出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2013年、2014年春季，被告人白某某在科右前旗阿力得尔苏木西合力木嘎查一艾里南沟，用自家20马力四轮拖拉机非法开垦草原，用于种植农作物。经科右前旗草原监理站测量，非法开垦草原面积为43.6亩。被告人于2015年7月17日到科右前旗公安局投案。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，张某某等人的证言，被告人的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等相关证据。公诉机关认为被告人违反土地管理法规，非法开垦草原，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定追究其刑事责任，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2013年、2014年春季，被告人白某某在科右前旗阿力得尔苏木西合力木嘎查一艾里南沟，用自家20马力四轮拖拉机非法开垦草原，用于种植农作物。经科右前旗草原监理站鉴定，被告人白某某开垦的草原类型为山地温性草甸草原，草原等级为Ⅱ7，非法开垦草原面积为43.6亩。案发后，被告人于2015年7月17日到科右前旗公安局投案。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人白某某身份情况，及已达到刑事责任年龄；
2、科右前旗公安局出具的归案情况说明，证实白某某于2015年7月17日到科右前旗公安局投案自首的事实；
3、付某某的证言，证实用自己的车在白某某牧点内的草场给他栽过杨树，并在白某某牧点房子后面给他栽过大概30亩左右的沙果树，白某某牧点房子后面应该是防火道；
4、张某某的证言，证实与白某某是夫妻关系，白某某用自家的农用四轮车开的地，并在上面种植了青贮，开荒时没有经过政府或其他部门的同意；
5、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳；
6、科右前旗草原监理站前草监鉴字（2015）8号鉴定意见书及鉴定人员资质证明，证实白某某开垦的草原类型为山地温性草甸草原，草原等级为Ⅱ7，开垦草原面积43.6亩的事实；
7、现场勘查笔录、现场图及现场照片，反映白某某非法开垦草原的具体位置及面积。
本院认为，被告人白某某违反土地管理法规，非法占用草原并种植农作物，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人白某某犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人自愿认罪，且案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关对被告人可判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人白某某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 丽 敏
代理审判员 石 磊
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 洲
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00530号
被执行人刘自云，地址许昌市。
被执行人杨彩红，地址许昌市。
中国建设银行股份有限公司许昌分行申请执行刘自云、杨彩红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年4月13日作出的公证债权文书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司许昌分行于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的公证债权文书［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一五年十二月二十二日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保11号
申请人徐洪顺。
被申请人杨欢宇。
申请人徐洪顺因情况紧急，于二〇一六年一月十九日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款22万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人杨欢宇名下银行存款22万元或查封相应价值财产。
二、立即查封担保人徐昆名下车牌号为冀D×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年一月十九日
书记员 王 涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第1750号原告：邹丽娟。委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。委托代理人：陈世锋，广西唐程律师事务所律师。被告：吴艳如。被告：朱英杰。第三人：蒋小丽。委托代理人：叶源扬，广西还珠律师事务所律师。本院在审理原告邹丽娟诉被告吴艳如、朱英杰及第三人蒋小丽债权人代位权纠纷一案中，原告邹丽娟于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以支持本案原告请求的主要证据现时还无法取得为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹丽娟撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，公告费300元，合计4700元，由原告负担。审判长陈培荣人民陪审员高振理人民陪审员苏家莲二〇一五年三月九日书记员杨励坚
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2346号
原告张志，男，住河北省鹰手营子矿区，身份证号********，电话138X****。
被告张宝才，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话138X****。
被告田晓侠，女，住河北省兴隆县，身份证号********，电话177X****。
原告张志与被告张宝才、田晓侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员冯常洋适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张志、被告张宝才、田晓侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张志诉称，要求二被告偿还我借款140,000.00元并支付相应利息。
被告张宝才、田晓侠辩称，是刘小满向原告借款100,000.00元，原告明知实际借款人是刘小满，但原告以不认识刘小满为由，让我们给原告出具的欠款数额为140,000.00元的借条。
原告张志为支持自己的主张向本院提交被告张宝才、田晓侠于2015年2月11日为原告张志出具的欠款数额为140,000.00元的借条原件一张，证明二被告向其借款140,000.00元。被告张宝才、田晓侠对原告提交的借条原件的真实性没有异议。
被告张宝才、田晓侠为支持自己的主张向本院提交证据如下：
1号证，刘小满为被告张宝才出具的欠条一张。证明实际借款人是刘小满。
2号证，刘小满妻子陈红梅出具的证明一份。证明陈红梅承认该笔借款由其使用，其负责偿还该笔借款。
原告张志对二被告提交的证据质证认为：对二被告提交的1、2号证均不清楚。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告张志提交的借条原件，二被告对其真实性没有异议，本院予以采信；二被告提交的1号证，与本案不具有关联性，本院不予采信；二被告提交的2号证，证明人陈红梅未出庭作证接受当事人的质询，本院对该证据不予采信。
经审理查明，2015年2月11日，被告张宝才、田晓侠向原告张志借款140,000.00元。二被告于该日为原告张志出具欠款数额为140,000.00元的借条一张并约定该款于2015年6月11日付清。因二被告逾期未付清该款，原告张志多次向二被告催要借款未果，故诉至本院,要求二被告偿还原告借款140,000.00元并支付相应利息。在本案审理过程中，被告张宝才、田晓侠主张其未向原告借款，实际借款人是刘小满且实际借款数额是100,000.00元，原告对此不予认可。
本院认为，被告张宝才、田晓侠向原告张志借款140,000.00元的事实清楚，证据确实充分。原告张志要求被告张宝才、田晓侠偿还借款140,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息未约定，原告张志要求被告张宝才、田晓侠支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩主张的该140,000.00元的实际借款人是刘小满且实际借款数额是100,000.00元，原告对此不予认可且二被告就其主张未提供充分证据予以证实，二被告的抗辩主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张宝才、田晓侠于本判决生效后十日内偿还原告张志借款140,000.00元。
二、驳回原告张志的其他诉讼请求。
案件受理费3,100.00元，减半收取1,550.00元，由被告张宝才、田晓侠负担。保全费1,320.00元，退还原告张志。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯常洋
二〇一六年九月二十一日
书记员 韩 颖
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1125号
原告：张大雁。
被告：姜锋。
被告：骆杭群。
原告张大雁诉被告姜锋、骆杭群民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员徐文斌独任审理，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张大雁及被告姜锋到庭参加诉讼；被告骆杭群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大雁起诉称：2014年6月2日至2014年6月19日，被告姜锋以资金周转为由向原告借款50000元，当时被告姜锋出具借条二份，借款到期后，原告多次催讨无果，现原告张大雁诉至法院，要求判令：1、被告姜锋、骆杭群归还原告张大雁借款50000元；并支付自2014年10月19日起算至借款还清之日止按月利率25‰计算的逾期付款利息，计算至2016年2月4日止为18750元。2、本案诉讼费由二被告负担。
原告张大雁为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条2份，证明2014年6月2日、6月19日被告姜锋两次向原告张大雁借款50000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，证明两被告在借款时系夫妻关系的事实。
被告姜锋答辩称：对借款的事实和金额均无异议，但借款的利息已经支付到2015年5、6月份了，现在其暂无能力归还借款，要求慢慢归还。
被告姜锋未提交书面证据。
被告骆杭群未答辩，也未向本院提交证据。
原告张大雁提交的证据被告骆杭群未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。被告姜锋对原告提供的证据的真实性无异议，本院认为，原告张大雁提交的证据，形式合法，内容真实，对该证据的三性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年6月2日，被告姜锋向原告张大雁借款20000元，出具借条1份，书面约定借款利息为月息25‰，未约定还款期限。同年6月19日，被告姜锋再次向原告张大雁借款30000元，出具借条1份，未书面约定借款利率和价款期限。庭审中，原告自认被告已经支付2014年10月前的借款利息。现原告起诉，要求被告姜锋、骆杭群归还借款本息。
另查明，被告姜锋、骆杭群于2009年1月8日登记结婚。
本院认为：被告姜锋向原告张大雁借款50000元的事实，有被告姜锋出具的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告姜锋未及时还款，应承担相应的民事责任。因该借款发生在被告姜锋、骆杭群婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告2014年6月2日借款约定的利率过高，本院依法调整为月利率20‰，被告2014年6月19日借款未约定借款利息，应视为不支付利息。被告骆杭群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜锋、骆杭群归还原告张大雁借款50000元；
二、被告姜锋、骆杭群支付原告张大雁以借款本金20000元为基数，自2014年10月19日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂计算至2016年2月4日为6200元）；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张大雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1519元，减半收取759.5元，由原告张大雁负担138.5元，由被告姜锋、骆杭群负担621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐文斌
二〇一六年四月二十五日
代书记员 孙泽南
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终482号
上诉人（原审原告）：母德军，男，1982年6月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被上诉人（原审被告）：明生兰，女，1978年5月10日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
上诉人母德军因与被上诉人明生兰健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人母德军于2016年8月17日申请撤回上诉，自愿按原审法院判决执行。
本院认为，母德军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许母德军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人母德军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年八月十七日
书 记 员 侯 荣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终253号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人(原审被告人)曹东明，男，1982年1月16日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，无业，住宿松县。2006年1月因转移赃物被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日，2007年5月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年3月20日被宿松县公安局民警抓获，同月21日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留，同年4月21日被安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同月24日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人高治友，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控被告人曹东明犯盗窃罪一案,于2017年10月19日作出（2017）皖0826刑初280号刑事判决。宣判后，原审被告人曹东明以原判事实不清为由向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人。现已审理终结。
本院认为：一审判决据以认定犯罪事实的证据有瑕疵，认定上诉人曹东明盗窃犯罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826刑初280号
刑事判决；
二、发回安徽省宿松县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱祖琴
审判员 方国松
审判员 王 涛
二〇一七年十二月四日
书记员 吴 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1518号
本院在执行申请执行人王诚涛与被执行人金海珍、金华、林恩国、烟台成宇进出口有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金海珍、金华、林恩国、烟台成宇进出口有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人金海珍、金华、林恩国、烟台成宇进出口有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01348号
原告：郑发胜，男，1966年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
委托代理人：陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。
委托代理人：朱皖江，安徽亭城律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告郑发胜诉被告中国联合网络通信有限公司滁州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑发胜于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国联合网络通信有限公司滁州市分公司的起诉。
本院认为：原告郑发胜申请撤回对被告中国联合网络通信有限公司滁州市分公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑发胜撤回对被告中国联合网络通信有限公司滁州市分公司的起诉。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范雅琪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01348号
原告：王蕾。
被告：张河。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦。
负责人：李静，公司总经理。
委托代理人：张玮，公司员工。
本院在审理原告王蕾诉被告、张河、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王蕾于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张河的起诉。
本院认为：原告王蕾申请撤回对被告张河的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王蕾撤回对被告张河的起诉。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 范雅琪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1156号
原告邱方。
委托代理人戚文学，江苏华天人律师事务所律师。
被告王翠花。
被告东海县永华实业有限公司，住所地东海县牛山镇新新巷45号。
法定代表人李爱华，总经理。
被告姚恒兵。
原告邱方与被告王翠花、东海县永华实业有限公司、姚恒兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王翠花、东海县永华实业有限公司、姚恒兵均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱方诉称，2014年12月27日，被告王翠花向原告借款5.6万元，约定月息2分，言明时间不长就还本付息，接着让被告东海县永华实业有限公司会计给原告开了一张借款借据。2015年10月以后原告家中需要用钱，多次找被告要钱，被告以暂时无钱为由拒不还款。请求判令被告给付借款56000元及利息。
被告王翠花、东海县永华实业有限公司、姚恒兵未答辩。
经审理查明，2014年12月27日，被告王翠花、东海县永华实业有限公司向原告借款5.6万元，并出具了借据，约定月息2分。被告姚恒兵作为担保人在借据上签字。之后，借款本息均未偿还。
上述事实有当事人陈述、借据以证实。
本院认为，借款应当返还。被告王翠花、东海县永华实业有限公司向原告借款，并出具了借据，对借款的真实性、合法性、关联性本院予以确认。双方没有约定还款的期限，现原告主张被告还款，被告应当承担还款义务。关于利息，双方约定月息2分，并未超过法律规定，被告应当依法按照约定支付借款利息。被告姚恒兵作为担保人在借据上签字，应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翠花、东海县永华实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告邱方借款本金56000元及利息（利息自2014年12月27日起按月息2分计算至付清款止）。被告姚恒兵承担连带保证责任。
案件受理费600元（简易程序），由三被告负担（已由原告垫付，三被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1200元（普通程序）。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 赵洪
二〇一六年四月五日
书记员 王玥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8028号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张良超，男，1989年10月11日出生，汉族，住所地湖北省天门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张良超信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币76,290.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张良超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,290.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8028号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张良超，男，1989年10月11日出生，汉族，住所地湖北省天门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张良超信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币76,290.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张良超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,290.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3617号
原告杨某某。
委托代理人莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人莫永剑，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识恋爱，于2011年9月6日登记结婚，婚后未生育子女，也没有债权债务。因原、被告系再婚，双方性格不合，加之被告对原告母亲不尊重，对原告及原告的儿子不关心。被告嗜赌成性，将原告辛苦挣的钱用于个人挥霍，因此双方产生矛盾，并导致矛盾激化，夫妻感情已完全破裂，双方分居生活至今，故原告起诉来院，请求判令依法解除原、被告的婚姻关系。
被告黄某某辩称，原告所说不是事实，婚后被告对原告的父母及儿子都比较好，被告给原告儿子买早饭，做午饭，也是尽到了一个继母的责任，原告的母亲生病，被告带着被告的亲生儿子去看望；被告也没有嗜赌成性，逢年过节的时候才去打打牌；被告认为双方的感情比较好，上个月原、被告都还在一起，原告是受了他人的挑唆才要和被告离婚。故被告不同意离婚。。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识恋爱，于2011年9月6日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女，。婚后初期双方关系较好，由于双方性格有所差异，加之原告认为被告好赌，不尊重原告母亲及儿子，掌控家庭经济不拿钱给原告治病，导致双方为家庭琐事发生纠纷，原、被告之间交流不够顺畅，从而导致夫妻感情产生裂痕，故原告起诉来院。
上述事实，有原、被告身份证，结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系以及原、被告当庭的一致陈述，证明原、被告发生纠纷的原因、事实及婚姻现状。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案中，原、被告双方在夫妻共同生活期间，因为家庭经济导致原、被告发生了矛盾，由此导致夫妻感情缺乏交流，原、被告产生了一定的隔阂。现在被告表示愿意互相沟通，搞好夫妻关系。而原告也未向本院举出充分的证据来证明双方的夫妻感情确已破裂，只要原、被告加强沟通、互谅互让，互相理解，双方的夫妻关系尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告黄某某离婚。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张生容
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更392号
罪犯张圆圆，XX年XX月XX日生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇六年五月十七日作出（2006）沪一中刑初字第68号刑事判决，认定张圆圆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇九年一月二十日上海市高级人民法院作出（2009）沪高刑执字第3号刑事裁定，对罪犯张圆圆由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一〇年十一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2625号刑事裁定，对罪犯张圆圆减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2924号刑事裁定，对罪犯张圆圆减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一四年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第644号刑事裁定，对罪犯张圆圆减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱南减字第31号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月3日至2016年2月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张圆圆自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张圆圆减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张圆圆自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张圆圆的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张圆圆在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张圆圆减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2009年1月20日起至2022年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00298号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，无业。2015年3月5日因涉嫌犯重婚罪被取保候审，同年7月9日经昆山市人民法院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人宋某某，无业。2015年3月5日因涉嫌犯重婚罪被取保候审。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人朱某某、宋某某犯重婚罪一案，于2015年7月20日作出（2015）昆刑初字第00359号刑事判决，以重婚罪分别判处被告人朱某某有期徒刑六个月、被告人宋某某拘役六个月，缓刑六个月。被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某某撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑初字第00359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 顾 远
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02038号
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号，组织机构代码66767501-4。
法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。
委托代理人邵攀，代理权限为特别授权。
委托代理人王江帆，代理权限为特别授权。
被告付正安。
本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告付正安物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，�予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费510.00元，减半收取为255.00元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。
审判员 邹志勇
二〇一五年十月十四日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第02038号原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号，组织机构代码66767501-4。法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。委托代理人邵攀，该公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人王江帆，该公司经理，代理权限为特别授权。被告付正安，男，1968年2月16日出生，汉族，黄石市人，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告付正安物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费510.00元，减半收取为255.00元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。审判员 ：邹志勇二〇一五年十月十四日书记员 ：毛志平
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00272号
罪犯张传飞，男，1987年4月22日出生，汉族，初中文化，安徽省繁昌县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2007年9月7日作出（2007）鸠刑初字第159号刑事判决，以强奸罪判处被告人张传飞有期徒刑十年。张传飞不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）芜中刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，张犯于2007年12月3日被交付执行。2011年11月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年4月23日起至2016年1月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在平机劳动中，积极肯干，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
2012年5月、6月，该犯因违纪分别被扣1分和给予警告处分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张传飞减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张传飞近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间因两次违纪受到扣分和警告处分各一次，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张传飞减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2729号
罪犯葛卫红，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2010年10月14日作出（2010）旅刑初字第196号刑事判决，以罪犯葛卫红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年3月23日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯葛卫红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯葛卫红的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯葛卫红服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛卫红减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2010年3月24日起至2023年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丰采
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第193号
罪犯张日森，男，1971年2月28日出生，汉族，大本文化，山西省平定县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
平定县人民法院于二0一三年五月二十二日作出（2013）平刑初字第33号刑事判决，以被告人张日森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一百二十万元，刑期自2012年8月15日起至2032年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日被本院减刑十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张日森在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张日森在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年4月、2016年12月（二次）、2017年5月共获监狱表扬四次，截止2017年6月折表后剩余考核积分232分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张日森在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张日森减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月15日起至2031年2月14日止），并处罚金人民币一百二十万元不变（已缴纳一千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00396-1号
申请执行人：高某，男，2001年5月23日生，汉族。
被执行人：胡某，女，1979年6月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02333号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胡某在的款元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 张登新
审判员 张 超
审判员 陶 琴
二〇一五年二月十日
书记员 钱珊琥
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2400号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人夏淑辉。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第604号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月27日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款4000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第604号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 帆
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第492号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人顾运华，无业。曾因盗窃违法行为于2000年11月7日被广州市劳动教养管理委员会劳动教养二年，2002年1月16日被释放；因盗窃违法行为于2014年4月4日被广州市公安局越秀分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2010年3月19日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2010年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，因患有××于同年6月4日被取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人顾运华犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林海波出庭支持公诉，被告人顾运华到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2014年4月17日13时40分许，被告人顾运华来到广东省茂名市茂南区双山一路人民医院1号楼9楼908房内，盗窃了在病房内陪护的事主张某的小CK牌子的单肩包，经茂南区物价局价格认证中心鉴定，该包的价值无法鉴定（茂南价格鉴定（2014）116号），包内有现金人民币300元，一台IPHON**手机，经茂南区物价局价格认证中心鉴定，该手机现价值3124元（茂南价格鉴定（2014）116号），一台IPHONE**手机，经茂南区物价局价格认证中心鉴定，该手机现价值4576元（茂南价格鉴定（2014）116号）。犯罪嫌疑人顾运华得手后，逃跑到5楼时被群众发现，后将其抓获。
公诉机关认为，被告人顾运华无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。顾运华在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人顾运华对公诉机关之指控没有异议。
经审理查明：2014年4月17日13时40分许，被告人顾运华去到茂名市茂南区双山一路人民医院1号楼9楼908房内，趁在病房内陪护亲属的被害人张某进入厕所之机，盗走张某放在房间内的一个小CK牌单肩包（该包的价值无法鉴定），包内有现金人民币300元、一台IPHON**手机（经鉴定，价值人民币3124元）、一台IPHONE**手机（经鉴定，价值人民币4576元）。被告人顾运华得手后，逃跑到5楼时被群众发现后将其扭送公安机关，并从其身上搜获盗窃所得的上述财物（后已发还给被害人张某）。
上述犯罪事实有受案登记表，立案决定书，抓获经过，发案立案破案经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，顾运华指认盗窃赃物和作案现场的照片，顾运华的常住人口基本信息表和嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，（2010）天法刑初字第313号刑事判决书、天河区看守所刑满释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，关于在押人员顾运华病情的函、疾病诊断证明书、医疗检查材料，证人梁某的证言及辨认笔录，证人龙某的证言，被害人张某的陈述，被告人顾运华的供述，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，案发现场监控视频光盘，顾运华接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审质证、认证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人顾运华无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾运华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。顾运华在医院盗窃病人亲属的财物，其行为的社会危害性较大，应予酌定从重处罚。顾运华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。顾运华归案后能够坦白供述自己的罪行，依法对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人顾运华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年6月4日的羁押期间折抵刑期一个月零十九日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李志强
二〇一五年十一月二日
书记员 龚衍芬
附相关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过刑事处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4620号
罪犯陈大明，原在广东省韶关监狱服刑，于2009年6月17日转入广西柳州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）深中法刑一初字第323号刑事判决，以被告人陈大明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。被告人陈大明不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年4月5日作出（2006）粤高法刑一终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年5月7日起至2020年5月6日止。判决发生法律效力后于2006年5月25日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第2916号刑事裁定，对罪犯陈大明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变；2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第281号刑事裁定，对罪犯陈大明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变，刑期至2017年1月6日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1461号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈大明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈大明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈大明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年4月获奖励分128.46分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈大明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈大明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈大明减去有期徒刑一年四个月十一天（刑期至2015年8月26日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10280号
原告：临海市君源物业有限公司。住所地：临海市大田街道山前村东渡北路**号景莲家园。
法定代表人：张礼君，总经理。
被告：朱雄光，男，1968年11月4日出生，汉族，住临海市。
原告临海市君源物业有限公司为与被告朱雄光物业服务合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市君源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�临海市君源物业有限公司负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 陈惠惠