wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3418号
原告单X1，男，1961年6月24日出生。
委托代理人董桂连（单X1之妻），1960年6月24日出生。
被告单X2，男，1966年9月8日出生。
委托代理人王丽华（单X2之妻），1965年3月25日出生。
原告单X1与被告单X2共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告单X1及其委托代理人董桂连、被告单X2及其委托代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单X1诉称：原、被告系兄弟关系，共计兄弟三人。按长幼顺序：单广伶、单X1、单X2。双方之父单希禹于2009年12月3日去世，生前在红铜营村有确权地1.58亩，后又流转给本村村委会，依照相关规定，虽然父亲单希禹已经去世但其子仍继续享有确权地1.58亩的流转收益。现2014年度流转费收益均在被告单X2一人处存放，并拒绝给付属于原告所有的三分之一份额，双方无法协商解决。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.被告立即支付原告2014年度1.58亩土地权益分配款及流转费690.92元；2.被告负担案件受理费。
被告单X2辩称：单希禹于2009年去世，至今已经有四年之久，原告起诉超过诉讼时效。单X1在1993年分家时放弃继承老人财产，不赡养老人，将老人遗弃，已经丧失了继承权。原告从未尽到任何一点扶养义务，分配遗产时应当不分或者少分。被告对父亲尽到了主要扶养义务并且与父亲一同生活，分配遗产时应当多分。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
单希禹与王淑琴共育有子女三人，分别为单广伶、单X1、单X2。王淑琴于1982年7月16日去世，单希禹于2009年12月3日去世。1993年5月2日，单广伶、单X1、单X2签订了分家单，分家单载明：门户二子单X1不继承父亲的任何财产……父亲生活费由兄弟三人承担每人每月应付给父亲二十元每月月初付齐……父亲全年生活用粮由单广伶和单X2哥俩负担……父亲全年医疗费由单广伶和单X2各摊一半，拆洗衣物由单X2负担等。2000年1月1日，单希禹分得确权土地面积1.58亩，土地承包经营权证书号为顺（0515）地经权字第159号。单希禹死亡后，单X2一直在单希禹的确权土地耕种至2013年12月31日。2014年单希禹的确权土地1.58亩流转给赵全营镇红铜营村村委会，村委会支付单希禹权益分配款176.76元／年，土地流转费1200元／亩／年，单希禹根据确权土地应分得的土地流转费及权益分配款共计2072.76元均已打到单X2的妻子王丽华账户。
庭审过程中，单广伶出庭作证，其证实：1993年5月2日，单广伶、单X1、单X2签订了分家单，分家单记载了单X1不继承单希禹任何财产。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、证明、土地承包经营权证书、分家单、证人证言等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
双方诉争的土地流转费及权益分配款并非单希禹生前所得收入，而是单希禹死后基于其原属红铜营村农民的身份而获得的收益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承，故该收益应视为单希禹的个人遗产。根据原、被告于1993年签订的分家单，单X1已经明确表示了其不继承单希禹任何财产，现又提出土地流转费及权益分配款系分家之后产生的财产应予分割的意见，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告单X1的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告单X1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一四年四月三日
书记员 张阴朋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2773号
申请人：潍坊金宝商砼有限公司。
法定代表人于洪亮，总经理。
被申请人：山东年代房地产开发有限公司。
原告潍坊金宝商砼有限公司诉被告山东年代房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊金宝商砼有限公司于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东年代房地产开发有限公司银行存款174746元或查封其价值相当的财产，申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款174746元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1340元，由申请人潍坊金宝商砼有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 初杰妹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19081号
原告冯建华，女，1966年7月6日出生。
委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。
被告北京北邮物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区莲花池东路126号A座303室。
法定代表人王闯，总经理。
被告北京北邮物业管理有限责任公司京宸宇分公司，营业场所北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地经海六路7号。
负责人李会健，总经理。
二被告共同委托代理人李强，北京市尚元律师事务所律师。
原告冯建华与被告北京北邮物业管理有限责任公司（以下简称北邮物业公司）、被告北京北邮物业管理有限责任公司京宸宇分公司（以下简称北邮物业公司京宸宇分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告冯建华委托代理人房健，被告北邮物业公司及被告北邮物业公司京宸宇分公司共同委托代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯建华诉称：原告自2011年5月11日始到北邮物业公司工作，岗位为邮件分拣员，月工资2200元，工作期间一直未签订劳动合同，未给缴纳各项社会保险，每周六下午4点至晚上11点均要加班，从未支付过加班费用，也未安排过年休假。2012年1月份的工资直到2012年3月7日才予以发放。基于上述北邮物业公司的违法行为，原告于2012年3月12日解除了与北邮物业公司之间的劳动关系，因不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令北邮物业公司：1、支付2011年5月11日至2012年3月12日未签订劳动合同双倍工资的差额24200元；2、支付2011年5月11日至2012年3月12日未休年休假的工资补偿1010元；3、支付解除劳动合同的经济补偿金2200元；4、支付2011年5月11日至2012年2月28日周六加班费8080元；5、承担本案诉讼费用。
被告北邮物业公司、被告北邮物业公司京宸宇分公司共同辩称，被告与原告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：冯建华主张通过顺义区天竺镇电线杆上的邮局招聘广告，来到北京航空邮件交换站，当时接待人是陆为军，说是北邮物业招工，其负责邮件拆分工作，月工资2200元，工资均由陆为军现金发放，工资已足额支付。冯建华主张其与北邮物业公司存在劳动关系，并就此提交照片、开拆合拢表、派送单为证。照片仅显示冯建华所穿衣服上有“北邮物业”字样。开拆合拢表、派送单中没有任何单位信息。冯建华主张因北邮物业公司不与其签订劳动合同、不缴纳社会保险向北邮物业公司提出辞职，邮寄了解除劳动关系通知书，并就此提交解除劳动关系通知书、邮寄详情单、邮件查询单，其中显示邮件由北邮物业公司签收。除开拆合拢表、派送单外，北邮物业公司对冯建华提交的其他证据的真实性均认可，但主张北邮物业公司与冯建华不存在劳动关系；北邮物业公司京宸宇分公司从北京航空邮件交换站（属于北京市邮政速递物流有限公司）承包邮件拆分等业务，北邮物业公司京宸宇分公司转包给京创天工伟业劳务派遣（北京）有限公司（以下简称京创公司）从中赚取差价，北邮物业公司京宸宇分公司与京创公司之间的承包合同约定由京创公司负责招聘、管理生产人员并支付工资、缴纳社会保险等。北邮物业公司就此提交邮袋拆分业务合同、发票、有银行印章的资金划汇凭证、拆分业务统计表为证。邮袋拆分业务合同显示：甲方是北邮物业公司京宸宇分公司，乙方是京创公司，甲方将北京航空邮件交换站（顺义天竺镇）分拣操作部开拆工作承包给乙方，乙方负责提供生产人员派驻到甲方工作地点，乙方应当与派驻的生产人员签订劳动合同、办理相关录取手续、缴纳社会保险，负责工资待遇、劳动保护、劳动保险；合同期间为2011年7月1日至2011年12月31日，落款处有甲方、乙方盖章。北邮物业公司主张除了上述邮袋拆分业务合同外，之前也有合同，但未保存。北京市邮政速递物流有限公司和北邮物业公司京宸宇分公司之间的发票、银行资金划汇凭证、统计表显示：北京市邮政速递物流有限公司向北邮物业公司京宸宇分公司支付邮件拆分业务的服务费，部分统计表中有北京航空邮件交换站的印章。北邮物业公司京宸宇分公司和京创公司之间的发票、银行资金划汇凭证、统计表显示：北邮物业公司京宸宇分公司向京创公司支付邮件拆分业务的服务费。北京市邮政速递物流有限公司、京创公司的统计表中相同月份的邮件拆分数量能够相互对应。冯建华表示对北邮物业公司提交的上述证据无法确认。
再查：北邮物业公司、北邮物业公司京宸宇分公司表示无法联系到京创公司，其工作人员到京创公司注册地进行实地查看，未找到京创公司，经打听得知京创公司已搬走。本院到工商部门查询了京创公司登记资料，并根据其中的公司地址邮寄了传票但被退回，拨打其中的电话号码但未取得联系。
另查：冯建华于2012年3月21日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求北邮物业公司：1、支付2011年5月11日至2012年3月12日未签订劳动合同的二倍工资24200元；2、支付2011年5月11日至2012年3月12日未休年休假的工资1010元；3、支付解除劳动关系的经济补偿金2200元；4、支付2011年5月11日至2012年2月28日周六加班工资8080元。2013年10月14日，该仲裁委作出京丰劳仲字（2012）第1288号裁决书，驳回冯建华的各项仲裁请求。
上述事实，有照片、解除劳动关系通知书、邮寄详情单、邮件查询单、邮袋拆分业务合同、发票、凭证、京丰劳仲字（2012）第1288号裁决书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：冯建华虽主张其在北京航空邮件交换站负责邮件拆分工作，其与北邮物业公司存在劳动关系，但其提交的照片、开拆合拢表、派送单等证据并不足以证明其主张。北邮物业公司不认可与冯建华存在劳动关系，并提交邮袋拆分业务合同、发票、资金划汇凭证、统计表。冯建华虽主张对此无法确认，但未提交证据加以反驳，而上述证据中有相关单位印章，故本院对此予以采信。上述证据能够形成证据链条，证明北邮物业公司京宸宇分公司将北京航空邮件交换站的邮件拆分业务承包给了京创公司，京创公司负责招聘有关生产人员并支付工资、缴纳社会保险等。因此，本院对冯建华与北邮物业公司存在劳动关系之主张不予采信。冯建华基于劳动关系要求北邮物业公司支付其未签订劳动合同的二倍工资差额24200元、未休年休假工资1010元、解除劳动关系经济补偿金2200元、周六加班工资8080元等全部诉讼请求，缺乏依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回冯建华的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由冯建华负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 瑶
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第365-1号
申请执行人沂南县农村信用合作联社双堠信用社。
被执行人：吴某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社双堠信用社与被执行人吴某甲等借款纠纷一案过程中查明，被执行人吴某甲拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴某甲价值120000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年一月二十日
书记员 ＸＸ鹤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5167号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告戴羽明。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告戴羽明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张亮亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1326、1327号
上诉人（原审原告）深圳世纪人通讯设备有限公司。
法定代表人AUDRABRADLEYSMITH，董事长。
委托代理人叶冰，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪娜，女。（1326号）
被上诉人（原审被告）聂燕，女。（1327号）
两被上诉人共同委托代理人侯德民，广东万乘律师事务所律师。
上诉人深圳世纪人通讯设备有限公司（以下简称世纪人公司）因与被上诉人汪娜、聂燕劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第594、595号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动合同关系明确，双方的合法权益受法律保护。
本案的争议焦点是世纪人公司解除与汪娜、聂燕的劳动合同是否合法。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、《企业经济性裁减人员规定》第四条规定，用人单位经济性裁减人员时，应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，提出裁减人员方案，内容包括：被裁减人员名单、裁减时间及实施步骤等，并将裁减人员方案征求工会或者全体职工的意见。由此可知，被裁减人员名单是需要征求工会或全体职工意见的必要内容。世纪人公司虽然就《经济性裁员方案》（员工意见征求稿）征求过工会和职工意见，但该征求意见稿中并未将汪娜、聂燕列入被裁减人员名单，导致工会和职工无法就汪娜、聂燕被列入裁减人员名单提出意见，主张权利，世纪人公司也未能举证证明其在公布最终确定的裁减人员名单前已就该名单征求工会或全体职工意见，因此，本院认定世纪人公司解除与汪娜、聂燕的劳动关系不合法，世纪人公司应向汪娜、聂燕支付违法解除劳动合同赔偿金。原审对此问题的处理正确，计算无误，本院予以认定。对于世纪人公司不予支付违法解除劳动合同赔偿金差额的请求，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费人民币各10元共20元，由上诉人深圳世纪人通讯设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一终字373号
上诉人（一审原告）：沈正雄，北海市邮电局退休职工。
上诉人（一审原告）：陆惠娟，北海环境监测站退休职工。
委托代理人：邝耀书，北海市邮电局退休干部。
上诉人（一审原告）：苏燕熙，男，1951年10月2日出生，北海市电信分公司退休干部，经常居住地北海市贵州开发区顺怡
花园C9区3排4号，身份证号码：4505011951********。
上诉人（一审原告）：曾芝灵，北海市政府机关幼儿园教师。
被上诉人（一审被告）：北海市银海区福成农工贸总公司，住所地北海市银海区福成镇政府大院企业大楼。
法定代表人：黄甫，该公司经理。
被上诉人（一审第三人）：陈海莲，无职业，（顺怡幼儿园）。
委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。
一审第三人：北海帝龙房地产开发公司清算小组，住所地北海市屋仔村23幢4号。
负责人：郑柏鲜，组长。
上诉人沈正雄、陆惠娟、苏燕熙、曾芝灵因与被上诉人北海市银海区福成农工贸总公司、陈海莲及一审第三人北海帝龙房地产开发公司清算小组案外人执行异议之诉一案，不服北海市铁山港区人民法院（2013）铁民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在二审审理过程中，上诉人沈正雄、陆惠娟、苏燕熙、曾芝灵以其与被上诉人陈海莲就涉案围墙的拆除问题达成了和解协议为由，于2015年12月7日向本院申请撤回上诉及一审起诉，被上诉人陈海莲对上诉人的撤诉申请表示同意。
本院认为，上诉人沈正雄、陆惠娟、苏燕熙、曾芝灵申请撤回上诉和一审起诉没有违反法律禁止性规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，被上诉人陈海莲亦表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销北海市铁山港区人民法院（2013）铁民初字第492号民事判决；
二、准许上诉人沈正雄、陆惠娟、苏燕熙、曾芝灵撤回上诉及一审起诉；
一审案件受理费100元，由上诉人沈正雄、陆惠娟、苏燕熙、曾芝灵负担；二审案件受理费100元，本院减半收取50元，由上诉人沈正雄、陆惠娟、苏燕熙、曾芝灵负担，剩余50元，由本院退回给上诉人沈正雄、陆惠娟、苏燕熙、曾芝灵。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏玉芳
审判员 汪海敏
审判员 周润生
二〇一五年十二月七日
书记员 陈淑宪
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00274号
申请执行人王耀平，1968年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人卢文�，男，1972年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05530号民事调解书，责令一、被执行人卢文忠偿还申请执行人王耀平借款本金79万元；二、被执行人卢文忠负担案件受理费5850元、保全费4470元及申请执行费5200元。在执行本案的过程中，我院对被执行人卢文忠在中国建设银行榆林市人民路支行冻结款项14.7万元扣划支付给申请人王耀平以抵偿被执行人卢文忠所欠申请人借款本金14.7万元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人�法院（2014）神民初字第05530号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 白凤平
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第231号
申请执行人吴彦霞，
被执行人郑长申，
关于申请执行人吴彦霞与被执行人郑长申借款合同纠纷一案，权利人吴彦霞依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年6月26日作出的（2013）铁商初字第120号民事调解书于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑长申送达了执行通知书限期履行。逾期，被执�人郑长申未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人郑长申在哈尔滨铁路局加格达奇车务段有住房公积金和工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二四十三条、第二百五十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、自2014年9月份每月扣留（提取）被执行人舒彦文在哈尔滨铁路局加格达奇车务段的工资收入人民币1200.00元；至扣完人民币86786.00元时止；
二、上述扣留（提取）的款项由申请执行人吴彦霞持本人身份证到哈尔滨铁路局加格达奇车务段财务室办理取款手续。
三、本案的债务期间的迟延履行双倍利息另算。
四、本院（2013）铁商初字第120号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一四年九月九日
书记员 赵 明
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00200号
原告雷某某，女，2011年5月出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市渝中区。
法定代理人何某某，女，1975年3月出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市渝中区。
委托代理人许某某，重庆德普律师事务所律师。
被告雷某，男，1972年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告雷某某诉被告雷某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某的法定代理人何某某及委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，被告与原告系父女关系，原告的母亲何某某与被告雷某于1995年12月26日登记结婚，后于2010年3月25日离婚，离婚后仍一起共同生活，何某某于2011年5月7日生育原告。原告出生后不久，被告即与原告母亲分居，从未对原告尽过抚养义务。为维护原告的合法权利，故起诉至法院，要求判令：1.被告雷某从2015年5月起每月支付抚养费1500元至原告独立生活为止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭举示了《结婚证》、《离婚证》、《出生证明》、户口页、原告自2014年6月至2015年4月治病的医疗费票据、教育费专用收据等证据，拟证明其与被告的身份关系以及日常花费情况。
经审理查明：原告的母亲何某某与被告雷某于1995年12月26日登记结婚，于2012年3月25日登记离婚。何某某于1997年9月28日生育一子雷某甲。二人离婚后仍然一起生活，并于2011年5月7日生育一女雷某某。后何某某与被告雷某分居，原告一直跟随其母亲何某某生活。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告系其母亲何某某与被告雷某离婚后同居期间所生育，享有与婚生子女同样的权利，雷某与何某某分居后，仍然应当承担支付原告抚养费的责任和义务。由于原告不清楚被告的工作情况，无法举示其收入证明，综合考虑本地基本消费水平及原告所证明的其日常费用情况，酌情主张抚养费每月700元为宜。原告起诉请求的支付起算时间不违反法律规定，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷某从2015年5月起每月支付原告雷某某抚养费700元，至雷某某年满十八周岁止。
案件受理费减半收取40元，由被告雷某负担（原告雷某某已缴纳，由被告在支付抚养费时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹文娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8232号
罪犯庞亚军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇〇九年一月二十日作出（2009）杭上刑初字第24号刑事判决，以罪犯庞亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯庞亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2014年度监狱记功，2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯庞亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯庞亚军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞亚军准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8232号罪犯庞亚军，男，1980年4月27日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇〇九年一月二十日作出(2009)杭上刑初字第24号刑事判决，以罪犯庞亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯庞亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2014年度监狱记功，2013年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯庞亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯庞亚军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庞亚军准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月十九日书记员  朱叶诚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1093号
上诉人（原审被告）东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人谢畅瑜。
委托代理人曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。
委托代理人陈乐安，广东蓝天柱律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）程飞娟。
委托代理人黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人方育栋，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第512号之一民事裁定，向本院提起上诉称，认为本案被上诉人程飞娟的住址在广东省东莞市东城区，应当由东莞市第一人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
被上诉人程飞娟未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案适用专属管辖，由于案涉不动产即销售的商品房位于东莞市东坑镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市金达房地产开发有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2064号
原告罗玉杰，男，1964年11月14日出生。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
被告王瑞香，女，1964年2月19日出生。
被告北京龙泉宾馆有限公司，住所地北京市门头沟区水闸北路21号。
法定代表人刘伟，董事长。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
原告罗玉杰与被告王瑞香、被告北京龙泉宾馆有限公司（以下简称龙泉宾馆）不动产登记纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕彤儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗玉杰委托代理人周玉顺，被告王瑞香，被告龙泉宾馆委托代理人赵建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉杰诉称：我和王瑞香均系龙泉宾馆职工。坐落于北京市门头沟区新桥东街×××602号（以下简称602号）房屋原系龙泉宾馆分配给王瑞香的住房，并办理了房产证。1997年龙泉宾馆将602号房屋分配给我，并重新为王瑞香置换了位于北京市门头沟区三家店新河小区×××401号（以下简称401号）房屋。我自1997年一直在涉案房屋居住至今。故我起诉要求二被告协助我办理602号房屋的所有权变更登记手续，将登记的所有权人变更为罗玉杰。
被告王瑞香辩称：龙泉宾馆分配给我的401号房屋系小产权房屋无法办理所有权证，且当时龙泉宾馆承诺我持有602号房屋的产权证，故我不同意原告诉讼请求。
被告龙泉宾馆述称：我公司同意协助原告办理涉案房屋所有权变更手续。
经审理查明：罗玉杰和王瑞香原系龙泉宾馆职工，王瑞香于1994年从龙泉宾馆出资购买602号房屋，后龙泉宾馆于1997年将其置换至401号房屋。罗玉杰于1997年3月17日出资从龙泉宾馆购买了602号房屋，并居住至今。经查，602号房屋于1996年登记在王瑞香名下。现房产所有证在王瑞香处保存。王瑞香因401号房屋无法办理所有权证与龙泉宾馆协商过程中，龙泉宾馆于2003年5月13日出具了承诺书，载明：自2003年起十年内，龙泉宾馆负责为王瑞香办理401号房屋房产证，同意602号房屋的房产证由其本人持有，待401号房屋房产证办理完成后，将602号房屋房产证交回龙泉宾馆。该承诺书有龙泉宾馆盖章。庭审中，双方对其真实性没有异议。经询问，龙泉宾馆同意协助办理602号房屋相关过户手续。
上述事实，有当事人及委托代理人的陈述，分配通知单，发票，房产证，承诺书等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益应当受到保护。王瑞香原从龙泉宾馆分得602号房屋，后龙泉宾馆为其调换401号房屋，同时将602号房屋出售给罗玉杰，且罗玉杰自1997年始一直在602号房屋居住，该房屋理应归罗玉杰所有。庭审中，王瑞香以其调换的401号房屋无法办理所有权证且龙泉宾馆承诺其持有602号房屋所有权证为由拒绝履行过户手续，上述答辩意见没有法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
王瑞香、北京龙泉宾馆有限公司于本判决生效之日起七日内协助罗玉杰办理坐落在北京市门头沟区新桥东街×××602号房屋的所有权人变更登记手续，将登记的所有权人变更为罗玉杰。
案件受理费三十五元，由王瑞香负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吕彤儒
二〇一四年六月十九日
书 记 员 谢新瑜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢369号
申请执行人:某甲银行
被执行人:某乙公司
被执行人:某丙公司
被执行人:某丁公司
被执行人:赵某
被执行人:郭某
被执行人:某戊公司
被执行人:某己公司
被执行人:某庚公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二日
书记员 张召振
河北省献县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0929刑再8号
原审被告人丁朝辉，农民，住河北省献县。
被告人丁朝辉犯寻衅滋事罪一案，本院于2016年9月30日作出（2016）冀0929刑再8号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第1页第12行：2016年7月28日经献县人民检察院决定。
现更正为：2016年8月4日经献县人民检察院决定。
原刑事判决书第8页第4-5行：即自2016年7月28日起至2019年7月25日止，先行羁押的六个月零二天已折抵刑期。
现更正为：即自2016年8月4日起至2019年8月1日止，先行羁押的六个月零二天已折抵刑期。
审判长 于翠霞
审判员 何云先
审判员 冯瑞启
二〇一六年十月十二日
书记员 张劭华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00012号
原告沈阳盛隆祥钢结构工程有限公司。
法定代表人张民芳。
委托代理人孟学良。
委托代理人范德军。
被告沈阳千锦汇花园酒店有限公司。
法定代表人郑泽涛。
原告沈阳盛隆祥钢结构工程有限公司与被告沈阳千锦汇花园酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳盛隆祥钢结构工程有限公司委托代理人孟学良、范德军到庭参加诉讼。被告沈阳千锦汇花园酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳盛隆祥钢结构工程有限公司诉称，原、被告于2012年9月15日签订《钢网架及夹层钢结构制作安装工程施工合同》，约定原告城建沈阳思特梦假日酒店项目钢网架工程，合同总价1445023元。2012年10月10日，因为被告的外装及土建工程单位的工程未完工，原告不具备施工条件，双方签订补充合同，调整竣工日期为2013年7月30日。在施工过程中，增加合同外工程量86764元。2013年4月16日，工程完工并经《钢网架总拼后挠度检测》合格，但是被告拒不履行工程结算手续，截止目前，被告共计支付工程款1011511元，剩余合同工程款433512元，合同外增加工程量86764元，合计520276元，原告多次索要未果。原告认为，原告已经按照合同约定完成合同义务，被告理应按照合同约定支付剩余工程款，被告违反合同约定，拒不验收结算支付剩余工程款，构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告工程款520276元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳千锦汇花园酒店有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月15日签订《钢网架及夹层钢结构制作安装工程施工合同》，约定原告城建沈阳思特梦假日酒店项目钢网架工程，合同总价1445023元。2012年10月10日，因为被告的外装及土建工程单位的工程未完工，原告不具备施工条件，双方签订补充合同，调整竣工日期为2013年7月30日。在施工过程中，增加合同外工程量86764元。2013年4月16日，工程完工并经《钢网架总拼后挠度检测》合格，被告未与原告进行结算，被告已给付工程款1011511元，剩余合同工程款433512元，合同外增加工程量86764元，合计520276元。原告多次索要未果，故诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的钢网架及夹层钢结构制作安装工程施工合同、补充合同、工程联系单、钢网架总拼后挠度检测、工程开工确认单、施工组织设计方案报审表、结构型钢试验报告、工程报验审核表、材料构配件设备报验表、防腐涂装隐蔽工程检查验收记录、分项工程检验批质量验收记录（防腐涂料涂装部分、螺栓球网架部分、压型金属板安装部分、支承面顶板和支承垫块部分）、分项工程质量验收记录（钢网架涂装、钢网架安装）、钢结构焊缝探伤检测报告在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳千锦汇花园酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的钢网架及夹层钢结构制作安装工程施工合同及补充合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按合同约定完成了施工义务，但被告未按约定给付原告工程款，已构成违约，故应承担民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳千锦汇花园酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳盛隆祥钢结构工程有限公司工程款人民币520276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9003元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年三月四日
书记员 杨璐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3294号
原告：赵跃奎。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司
法定代表人：卢小丰。
原告赵跃奎诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月10日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告赵跃奎到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：一、两被告支付原告第五期、第六期税后经营回报收益共计66877.44元及第五期、第六期经营回报收益逾期付款违约金（分别自2015年3月11日、2015年9月11日起，以33438.72元为基数，按每日万分之三计算至实际支付之日止）；二、诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2010年4月29日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将桐乡世贸中心第二层F区20893号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2010年2月1日起至2016年2月1日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益71181.97元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司向原告支付了前四期经营回报收益，每期均为33438.72元。尚未支付原告第五期、第六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
还查明，2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书承诺，该公司愿意对被告置业公司尚未支付但已超过保证期限的经营回报收益继续承担保证责任。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、银行账户交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第五期、第六期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付第五期、第六期税后经营回报收益66877.44元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的第五期、第六期经营回报收益逾期付款违约金的计算方式有合同依据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告世贸公司自愿对超过六个月保证期间的经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵跃奎经营回报收益66877.44元及逾期付款违约金（分别以33438.72元为本金，按每日0.3‰，从2015年3月11日、2015年9月11日起计算至被告支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，减半收取915元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年七月四日
书 记 员 冯 枭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初179号
原告黄勇宁。
委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。
被告郑承林，现下落不明。
原告黄勇宁与被告郑承林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成由审判员李瑞兴担任审判长，审判员黄庆，人民陪审员黄凤飞参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。书记员黄振步担任法庭记录。原告黄勇宁及其委托代理人郑永胜到庭参加诉讼。被告郑承林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系百色海棠机械配件制造有限公司总经理，几年前其以个人名义向原告借款能按时偿还。2014年2月26日，被告又向原告借款用于公司资金周转，原告基于对被告的信任，将12万元借款交付被告，双方约定借款期限3个月，同时被告向原告出具了借条。借款期限届满后，被告以各种理由拖延还款，甚至离开住所地逃避债务。请求法院判令被告偿还原告借款12万元及该款利息10800元。
原告为其主张在举证期限内向本院提交借条原件，证明被告向原告借款12万元的事实。
被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据证明力予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确。被告未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，应当承担民事责任。关于借款利息计付问题。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。借款利息的计付，应从原告起诉之日起即2016年1月7日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑承林偿还原告黄勇宁借款12万元及该款利息（利息计算，从2016年1月7日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计付）。
案件受理费2916元，公告费700元，合计3616元，由被告郑承林负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
审 判 员 黄 庆
人民陪审员 黄凤飞
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄振步
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初73号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人胡言文，男，1967年7月24日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，居住地安徽省全椒县。2017年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经安徽省滁州市南谯区人民检察院决定，同年3月2日被该院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人胡言文犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高劼出庭支持公诉，被告人胡言文到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年1月13日13时50分许，被告人胡言文无证驾驶两轮摩托车沿滁州市南谯路西边的非机动车道由北向南行驶，当行驶至南谯路与花山路交叉路口北侧右拐弯处与章某驾驶的皖Ｍ×××××轿车相撞，后胡言文被滁州市交警二大队执勤民警查获。经滁州市交警直属二大队认定，胡言文负该事故的同等责任；经安徽金盾司法鉴定所鉴定，胡言文血液乙醇含量为82mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人胡言文的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡言文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年1月13日13时许，被告人胡言文酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至滁州市南谯路与花山路交叉路口北侧右拐弯处，与章某驾驶的皖Ｍ×××××轿车相撞。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定：胡言文、章某负该事故的同等责任。经依法鉴定：案发时，被告人胡言文血液中乙醇含量为82mg/100ml。
2016年12月27日，经民警电话通知，被告人胡言文归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人胡言文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某的证言、公安机关检查笔录、血液提取登记表、鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡言文醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人胡言文经公安机关电话通知，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人胡言文无证驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人胡言文的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡言文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙倩倩
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 姚 瑶
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2473号
原告：吴蓉，女，生于1960年11月16日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。
被告：杨小平，女，生于1955年6月20日，汉族，四川省合江县人。
被告：税汝清，男，生于1952年9月11日，汉族，四川省合江县人。
原告吴蓉与被告杨小平、税汝清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴蓉及其委托诉讼代理人、被告杨小平到庭参加诉讼，被告税汝清经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴蓉向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金262000元及利息（按月息3分，从2014年1月至2016年9月29日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月至2014年7月期间，被告因搞工程、修老家房子、归还利息等缺资金，多次向原告借款共计262000元，并于2014年8月16日出具借据。被告还以本人房产作为还款保证，但该款至今未还。
被告杨小平辩称，被告向原告借款本金为150000元，利息约定的是每月7500元，现利息已支付至2013年8月。
被告税汝清未到庭也未答辩。
经审理查明，2011年5月，被告杨小平向原告提出借款150000元的要求，原告因无钱，故向朋友舒小梅借钱，再将该款出借给被告杨小平。2011年5月16日，舒小梅直接将出借给原告的150000元通过中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县白沙支行转账给被告杨小平，被告杨小平向原告出具借到150000元的借条，并约定月息5%。借款后，被告杨小平不定时向原告支付利息，后甚至将自己的中国邮政储蓄银行活期存折本交由原告，由原告自行支取。2014年8月16日，因被告未还款付息，被告杨小平与原告将未支付的利息和本金重新结算，向原告出具金额为262000元的借条，签名处有二被告签名，其中被告税汝清的签名是被告杨小平所签。
审理中，原、被告对利息支付时间统一为每月15日，已支付月份为2011年6月至2012年10月、2013年1月至2013年8月，共计25个月187500元；2014年的利息支付方式为被告杨小平将自己的中国邮政储蓄银行活期存折本交由原告自行折取，取款时间和金额分别为4月13日5000元、9月25日3000元、11月2日2000元。综上，被告杨小平共计支付197500元。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原、被告身份证明、借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县白沙镇支行账户交易明细、中国邮政银行取款凭单、转账凭单、活期存折在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨小平向原告借款，原告从朋友处借钱再出借给被告杨小平，原、被告之间的借贷关系成立。审理中，原告与被告杨小平均认可借款的实际金额为150000元，故借款本金应为150000元。因本案系民间借贷纠纷，对借款利息，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定来执行。本案中，被告每月按月利率5%支付7500元，每月超出该规定金额为3000元（7500元－150000元×36%÷12月＝3000元），被告支付利息为197500元，折合已支付月份为26个月，超过规定偿还的金额总计为79000元（3000元×26月＝79000元），此款应抵作本金扣除。综上，被告杨小平实际拖欠原告本金为71000元（150000元-79000元＝71000元）。故被告杨小平应向原告偿还本金为71000元，并从2013年7月25日起按月利率2%计算利息至借款实际清偿时为止。被告杨小平认为，每月7500元的还款系本金而非利息，现已还款197500元，说明被告已还款完毕，对于多出的金额就当做是利息给予原告，故被告不应再向原告还款付息。从原、被告对利息的约定及支付来看，7500元系利息，且双方并未约定先还款再付息。故对被告杨小平的辩解，本院不予支持。被告税汝清与被告杨小平系夫妻，虽借条上的签名系被告杨小平所签，但该款作为夫妻共同债务，被告税汝清应承担连带清偿责任。被告税汝清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关权利，但这并不影响本院根据已查明事实，依法对本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小平、税汝清于本判决生效后二十日内向原告吴蓉偿还借款71000元，并从2013年7月25日起按月利率2%的标准支付利息至借款还清时为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告杨小平、税汝清负担。该款原告已预交，二被告在履行上述还款义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王建容
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 霜
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1543号
原告张朝凯，男，1984年1月21日生，满族，汽车驾驶教练，住长春市双阳区。
被告双阳区通运驾校。
地址：长春市双阳区奢岭街道粮库院内。
经营者张忠来，系双阳区通运驾校校长。
原告张朝凯诉被告双阳区通运驾校（以下简称通运驾校）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张朝凯到庭参加诉讼，被告通运驾校经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张朝凯诉称，我于2014年3月到被告单位工作，从事教练岗位劳动，直到2016年8月16日，双方协商解除了工作关系，被告对我拖欠的工资进行了结算，期间，被告拖欠我工资27378元，被告单位负责人何宝亮亲笔为我出具了工资欠条1张，作为结算工资欠款凭证。我认为，被告应当依法及时兑现工资款，不及时给付的行为，违反了《劳动法》规定，我多次向被告催要工资款，被告始终拖延时间，至今迟迟仍不支付工资。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第3条规定，我诉至法院，要求判令被告立即给付拖欠我的工资款27378.00元，并要求被告承担诉讼费用。
被告通运驾校未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张朝凯于2014年3月至2016年8月16日在被告通运驾校工作，担任教练员，自2015年5月起至2016年5月止，被告通运驾校一直未支付原告张朝凯工资款，共欠原告张朝凯工资款27378.00元。2016年8月16日，被告向原告出具工资欠条一枚，由何宝亮签字，并加盖通运驾校公章。
上记事实，有原告陈述、长春市双阳区人民法院询问笔录、欠条及证人证言等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为,被告通运驾校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对案涉证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告张朝凯提交的欠条，有通运驾校工作人员签字并加盖公章，本院对该证据予以采信，欠条中明确载明被告欠付原告工资款金额为27378.00元,被告应当及时足额予以支付。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双阳区通运驾校支付原告张朝凯工资款27378.00元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484.00元，退回242.00元后，由被告双阳区通运驾校负担242.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘佳慧
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1018号
上诉人（原审被告）：谭军，男，1972年7月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄爱华，男，1977年3月21日出生，汉族，住宜昌市开发区。
原审被告：寇大俊，女，1980年10月7日出生，汉族，住秭归县。
上诉人谭军因与被上诉人黄爱华、原审被告寇大俊民间借贷纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2016）鄂0527民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭军上诉请求：撤销湖北省秭归县人民法院（2016）鄂0527民初621号民事判决，并依法改判。事实及理由：1、谭军只有3万元没有偿还。2、黄爱华主张的利息明显过高，不符合法律规定。3、本案借款系在谭军与黄爱华之间发生，系谭军个人债务。
黄爱华辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
寇大俊经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
黄爱华向一审法院起诉请求：1、请求判令谭军、寇大俊共同连带偿还借款本金5万元，并按2%的月利率支付自2015年7月至债务清偿之日止的利息；2、谭军、寇大俊承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年9月20日，谭军向黄爱华借款5万元，并给黄爱华出具了借条，《借条》上载明“借款人谭军，身份号码，向黄爱华借款伍万圆整，￥50000，利息每月2000元，大写贰仟圆整，周期五个月。借款人：谭军，2014.9.20”。谭军向黄爱华借款后，十个月累计给黄爱华给付现金2万元。嗣后，黄爱华多次向谭军催收，谭军拒不偿还借款本息。
一审同时认定，谭军与寇大俊于2002年4月28日登记结婚，2015年6月12日，双方在民政部门协议离婚。
一审法院认为，债务应当清偿。谭军向黄爱华借款后，未按约定时间全部偿还借款本息，经黄爱华催收后仍拒不偿还，其行为违背了诚实信用原则，依法应当承担民事责任。谭军向黄爱华借款后，十个月累计共给黄爱华偿还了2万元，谭军辩称给付的2万元是偿还的借款本金，黄爱华主张谭军给付的2万元是利息，双方均未向本院提供证据予以证实自己的主张成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，应认定谭军给付的是利息，但黄爱华与谭军约定的年利率为48%（借款本金5万元，每月2000元的利息），超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，应认定为谭军偿还黄爱华的借款本金，故谭军给黄爱华的2万元，其中1.5万元应作为给付的利息，下余5000元应认定为偿还黄爱华的借款本金，故谭军现尚欠黄爱华借款本金为4.5万元。黄爱华与谭军约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现黄爱华要求谭军及寇大俊按月利率2%（年利率24%）给付自2015年7月起至还清借款之日止的利息，应予以支持。谭军及寇大俊协议离婚时间是2015年6月12日，谭军向黄爱华借款时，谭军及寇大俊系合法的夫妻关系，现谭军及寇大俊未向法院提供能证明该借款系谭军个人债务的证据，故谭军欠黄爱华的借款应视为谭军及寇大俊在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由谭军及寇大俊共同连带偿还。谭军辩解该借款系其个人债务而不是夫妻共同债务、与寇大俊无关的主张，应不予采纳。寇大俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。基于上述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限谭军在判决生效后十日内偿还黄爱华的借款本金4.5万元，并按月利率2%支付自2015年7月21日起至还款之日止的利息；二、寇大俊对谭军的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回黄爱华的其它诉讼请求。一审并同时决定案件受理费1050元，由谭军、寇大俊共同负担925元、黄爱华负担125元。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：双方在借条中明确约定了利息，在双方均不能明确各期所偿还的具体日期及金额的前提下，一审法院对谭军十个月内已偿还的2万元按年息36%（当事人约定的年息为40%，高出法律规定，对高出的部分不予支持）计息15000元，另5000元作为偿还的本金的处理方式符合法律规定，对谭军主张已偿还2万元只欠3万元的上诉理由，本院不予支持。黄爱华主张月息2%并未超出法律规定，更未超出双方的约定，对谭军认为黄爱华主张的利息过高的上诉理由，本院亦不予支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，谭军与寇大俊未能证明谭军与黄爱华明确约定涉案债务为谭军个人债务及婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之情形，对谭军上诉主张涉案债务为其个人债务的上诉理由，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，依法应予维持。谭军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由谭军负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年五月十一日
书记员 张 娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终512号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万嘉华（绰号“旺某甲”�“旺某乙”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月12日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人万嘉华犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月28日作出（2016）湘0102刑初113号刑事判决。原审被告人万嘉华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院认定，1、2015年7月中旬的一天，吸毒人员张某（绰号“歪歪”，已被行政处罚）找被告人万嘉华，要求购买5套毒品[每套约含1克甲基苯丙胺（××）和1粒甲基苯丙胺片剂（麻古）]，双方商定价格为800元，万嘉华明确表示会从中赚点钱。后万嘉华在张某租住的长沙市芙蓉区省人民医院宿舍2栋2单元601房内，将从别处购得的5套毒品贩卖给张某，得毒资800元。
2、2015年7月下旬的一天，张某找被告人万嘉华，要求购买10克甲基苯丙胺（××），双方商定价格为1200元。后万嘉华在张某租住的长沙市芙蓉区省人民医院宿舍2栋2单元601房内，将从别处购得的10克甲基苯丙胺（××）贩卖给张某，得毒资1200元。
3、2015年8月8日左右的一天，张某找被告人万嘉华，要求购买10套毒品，双方商定价格为1600元。后万嘉华在张某租住的长沙市芙蓉区省人民医院宿舍2栋2单元601房内，将从别处购得的10套毒品贩卖给张某，得毒资1600元。
4、2015年8月12日凌晨零时左右，微信名为“。Learntodrop”的购毒人员（身份不详）与被告人万嘉华联系，要求购买20套毒品，双方商定价格为2700元，约�交易地点为长沙市芙蓉区定王台大厦附近。万嘉华从微信名为“boss～老板”（身份不详，在逃）的贩毒人员处购入毒品20套，通过微信支付1900元。3时左右，万嘉华携带毒品按照与“。Learntodrop”的约定到长沙市芙蓉区定王台大厦楼下时，被赶到的公安人员抓获。公安人员当场从万嘉华的裤口袋内查获白色晶体2袋、红色药丸2袋20粒。经称量和检验，白色晶体净重18.07克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重1.54克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人万嘉华被抓获后，交代了其贩卖毒品给吸毒人员张某的事实。2015年8月12日上午，公安人员根据万嘉华的交代，在长沙市芙蓉区省人民医院宿舍抓获张某和吸毒人员余国兴。经检测，张某、余国兴的尿样毒品筛选检测结果甲基安非他明（××、麻古）为阳性。
该院认定上述事实的证据有：户籍�明材料和现实表现材料、索来源及抓获经过、搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，疑似毒品称量登记表，扣押物品的照片、现场检测报告、物证检验报、毒品保管收据、公安行政处罚决定书、被告人万嘉华的手机微信与“boss～老板”、“。Learntodrop”、“歪歪”等人聊天的截屏、万嘉华使用的移动电话的通话详单、证人张某的证言、被告人万嘉华的供述等。
该院认为，被告人万嘉华违反国家毒品管理法律法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，数量在10克以上不满50克，其行为构成贩卖毒品罪。万嘉华到案后，交代了购毒人员的情况，基本如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人及辩护人提出万嘉华与“。Learntodrop”的交易系特情介入的“犯意引诱”情形。无论是否存在特情介入情形，均不影响对万嘉华贩卖毒品罪的定性，仅作为量刑情节予以考虑；且在与“。Learntodrop”约定交易之前，万嘉华已多次贩卖毒品给他人，贩毒的犯意早已形成，辩护人提出与“。Learntodrop”的交易属于“犯意引诱”的辩护意见不成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款的规定，判决：被告人万嘉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。
上诉人万嘉华上诉称：被搜缴的毒品系因特勤引诱介入购买，系在公安机关控制之下，不能流入社会，到案后如实供述犯罪事实，原审量刑过重。其辩护人提出同样的辩护观点，并提出含有“万嘉华给张某毒品从中挣钱”的微信内容系公安民警抓获万嘉华后用其手机向张某所发。
经审理，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人万嘉华违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，数量在10克以上不满50克。到案后，上诉人万嘉华如实供述了向张某贩卖毒品的事实，可以从轻处罚。针对上诉人及其辩护人提出的“被搜缴的毒品系因特勤引诱介入购买，系在公安机关控制之下，不能流入社会，到案后如实供述犯罪事实，原审量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人万嘉华系贩毒人员，持毒待售不存在犯意引诱，原判已认定万嘉华如实供述，并考虑毒品被查获等情节，对其量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。针对辩护人提出的“万嘉华给张某毒品从中挣钱的微信内容系公安民警抓获万嘉华后拿其手机向张某所发”的辩护意见，本院认为，对于公诉机关提供的上诉人万嘉华与张某的微信聊天记录照片，该聊天记录照片万嘉华明确拒绝予以签字确认，且该聊天记录照片无制作过程说明，又无相关扣押、提取记录，来源不明无法确认其真伪，不符合证据要求不具备证据能力，该聊天记录照片不能作为证据采信，应予排除。但上诉人万嘉华贩卖毒品的事实有证人张某的证言予以证明，关于毒品交易时间、地点及交易金额与万嘉华在公安机关的供述相互印证，足以认定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎璠
审 判 员 刘刚
代理审判员 何琳
二〇一六年六月八日
书 记 员 龚荣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民五初字第264号
原告：中山市万立五金塑胶制品有限公司，住所地中山市火炬开发区沿江东五路25号第8幢一楼，组织机构代码77622546-9。
法定代表人：郭念民，该公司总经理。
委托代理人：陈经文、陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：仇必芳，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省封开县，
被告：莫秋兰，女，1966年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，
原告中山市万立五金塑胶制品有限公司诉被告仇必芳、莫秋兰劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市万立五金塑胶制品有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告中山市万立五金塑胶制品有限公司负担。
审判员 周 逵
二〇一五年十月三十日
书记员 何浚欢
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初153号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人陈克良，男，1982年1月15日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，家住罗平县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得于2009年12月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元；又因犯盗窃得于2011年5月25日被本院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金1000元,2013年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被罗平县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人陈克良犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈克良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日8时许，被告人陈克良进入罗平县阿岗镇阿岗村陈某家小卖部，先后3次盗窃零钱8余元，紫云烟十条、软珍云烟三条、印象云烟一条、和谐玉溪一条、软礼印象一包，经鉴定，被盗香烟价值共计2760元人民币。后被告人退回了赃物，失主陈某谅解被告人陈克良。
上述事实，被告人陈克良在法庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、被告人供述及辩解、现场辨认笔录、视听资料、价格鉴定意见、户口证明、情况说明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈克良以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2840余元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈克良在判处有期徒刑刑满释放后，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。被告人陈克良系累犯，且属同种犯罪，依法应从重处罚，但其坦白认罪，积极退赃、取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈克良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈克良刑期自2017年2月8日起至2017年12月7日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 静
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初810号
原告彭某甲。
法定代理人李某某。
委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。
被告彭某乙。
原告彭某甲与被告彭某乙抚养费纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，依法由审判员魏晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲法定代理人李某某及委托代理人李尚中、被告彭某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原告之母李某某与原告之父彭某乙于2014年12月1日离婚，离婚之后被告彭某乙至今没有承担原告的抚养费，此行为已严重影响了原告作为未成年人的合法权益，使原告不能健康成长。因此原告请求被告从2016年4月起每月支付原告生活费1500元，并承担教育费、医疗费的一半，以上费用支付至原告独立生活时止。如果被告同意原告改随其母李某某姓，则不再要求被告支付抚养费。
被告彭某乙辩称，其不同意原告改变姓氏，其在离婚时就表示愿意支付生活费，是李某某嫌钱少没有要，现在被告也愿意支付生活费，但原告请求金额过高，被告每月只有2000多元收入，并且每月还要支付与第二任妻子所生的两个小孩的生活费500元，其愿意每月支付300元生活费。原告随李某某生活后，李某某不让被告探望小孩还骚扰被告与前妻所生的小孩。
经审理查明，原告法定代理人李某某与被告彭某乙原系夫妻关系，双方于2013年10月10日婚生一子彭某甲。2014年12月1日李某某与被告彭某乙在四川省蒲江县民政局登记离婚，并达成离婚协议书，该协议书约定：“……二、婚生儿，彭某甲，于2013年10月10日出生，现年1岁零一个月，由女方监护，男方不承担任何孩子的抚养费，期间所产生的生活费、教育费、医药费由女方个人承担，一直到儿子独立生活为止。在女方同意情况下，男方可探望孩子。男方终身不能要回孩子监护权。……”被告彭某乙与李某某离婚后，原告彭某甲随李某某在成都市蒲江县居住生活，被告彭某乙未向原告彭某甲支付过抚养费。
以上事实有原告户口簿、被告身份证、离婚证、离婚协议书、四川省农村信用社借记卡等证据及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，父母对未成年子女的抚养和教育，既是权利同样也是义务。被告彭某乙与李某某离婚时双方约定被告不承担抚养费，这样的约定既不利于未成年子女的健康成长，对未成年子女来说也是无效的。被告彭某乙依法应负担原告必要的生活费和教育费。原告主张被告从2016年4月起直到原告独立生活时止每月给付生活费1500元，并承担原告的教育费、医疗费的一半。根据查明的事实本院认为其生活费请求标准过高，根据原、被告双方的实际情况酌情认定为400元，其他请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭某乙从2016年4月起按月支付原告彭某甲生活费400元，教育费和医疗费凭票支付一半，以上费用支付至原告彭某甲独立生活时止。
二、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 魏晓雪
二〇一六年六月八日
书记员 马文如
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1097号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人张宁，男，1984年8月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人曹燕平，女，1985年3月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月22日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）609号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张宁、曹燕平不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年3月11日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对张宁、曹燕平作出邯山卫计征决代（2017）609号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）609号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）609号征收社会抚养费决定；
二、张宁、曹燕平于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初186号
原告：周博阳，男，2000年8月1日出生，汉族。
法定代理人：范静，女，汉族，系周博阳之母。
被告：汉中市中鼎房地产开发有限责任公司。
住所地：汉中市汉台区黄家塘立交桥东侧。
法定代表人：侯彦中，该公司总经理。
原告�博阳与被告汉中市中鼎房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告周博阳与被告汉中市中鼎房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，已经陕西省汉中市中级人民法院(2016)陕07民终864号民事判决书作出了终审判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周博阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
�判长李凡
人民陪审员 黄 雷
人民陪审员 叶华丽
二〇一七年三月十日
书 记 员 聂 润
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初589号
原告杜付艮，男，住浑源县。
委托诉讼代理人张宏伟，男，1992年5月11日出生，汉族，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。
被告丁国栋，男，，住广灵县壶泉镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司，住所地大同市广灵县新三庄村。
负责人班勇，职务经理。
委托诉讼代理人安菊花，女，1972年10月6日出生，汉族，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
原告杜付艮与被告丁国栋、被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司（以下简称人保财险广灵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜付艮及其委托诉讼代理人张宏伟和被告人保财险广灵支公司委托诉讼代理人安菊花均到庭参加诉讼，被告丁国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜付艮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院医药费、误工费、营养费、陪侍费、住院伙食补助费共计15084.15元；2.要求人保财险广灵支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月8日10时40分，被告丁国栋驾驶其所有的晋B566**号解放半挂晋BS3**挂大货车沿广源高速浑源东口引道由南向北行驶至杨庄村西交叉口，遇原告驾驶无牌五征农用三轮车由东向西驶来，两车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。原告经浑源县人民医院住院治疗，于2016年8月8日出院，花医疗费5846.78元。经浑源县交警队认定，丁国栋负事故主要责任，原告杜付艮负事故次要责任。被告丁国栋于事故发生后先行给原告垫付医疗住院费5000元。被告丁国栋所有的晋B566**号解放半挂晋BS3**挂大货车在被告人保财险广灵支公司投保交强险和商业三者险，请求对原告的诉求予以支持。
被告丁国栋未作答辩。
被告人保财险广灵支公司辩称，对事故的发生、责任的认定和投保情况无异议。同意在该案的行车本、驾驶本、从业资格证三者合法有效及无免赔免责的情形下在交强险内对原告的合理诉求进行赔付。丁国栋为原告垫付的费用请法庭核减，原告的医疗费已经得到理赔，不能再得到二次赔偿，不能从本次事故中获得不当利益。医疗费应该核减20%。不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告丁国栋向法庭提交了住院押金票据及门诊票据，证明事故发生后给原告垫付的医疗费用。该证据经丁国栋补正后，客观真实且与本案相关联，故予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月8日10时40分，被告丁国栋驾驶其所有的晋B566**号解放半挂晋BS3**挂大货车沿广源高速浑源东口引道由南向北行驶至杨庄村西交叉口，遇原告杜付艮无证驾驶无牌五征农用三轮车由东向西驶来，两车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。事故发生后，原告入浑源县人民医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤，右颞顶部头皮挫裂伤，左颧弓处、上唇部皮肤挫伤；2、右侧第五肋骨骨折，左下肢软组织损伤。于2016年8月8日出院，共计花费住院医疗费用6777.42元（其中被告丁国栋垫付5930.64元）。本次事故经浑源县交警队认定，被告丁国栋负事故主要责任，原告杜付艮负事故次要责任。被告丁国栋所有的晋B566**号解放半挂晋BS3**挂大货车在被告人保财险广灵支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
根据原告提供的数据，依据道路交通安全法及相关司法解释等相关规定，对原告主张的赔偿项目和标准确定如下：医疗费6777.42元,住院伙食补助费450元（15元×30天），营养费450元（15元×30天），护理费3035.59元（居民服务业标准36933÷365×30天），误工费3430元（农、林、牧、渔业标准41726÷365×30天），共计14143.01元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案原告因交通事故受伤，被告丁国栋负事故主要责任，故被告人保财险广灵支公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿原告杜付艮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计14143.01元。被告丁国栋先行为原告垫付的医疗费5930.64元，应当予以返还。原告当庭对其农用三轮车车损部分的诉求申请撤诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杜付艮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计8212.37元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司于本判决生效之日起十五日内给付被告丁国栋5930.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元（原告已预交328元，被告丁国栋已预交50元），由原告杜付艮负担174元，由被告丁国栋负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 薄宏伟
人民陪审员 刘莎莎
人民陪审员 王美连
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 田晓慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07293号
原告王思惠，女，汉族，1969年2月9日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人张见，原告的丈夫。
被告李杰，男，汉族，1990年6月3日出生，住重庆市北碚区。
原告王思惠诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王思惠的委托代理人张见到庭参加诉讼，被告李杰经依法公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王思惠诉称：2013年12月14日，被告因做生意需要向原告借款30000元，并于当天出具借条一张，约定借期为六个月，后借款到期后，被告并没有按时还款。原告多次催收未果后，遂起诉至法院要求：1、被告向原告偿还借款30000元，并从2014年6月13日起按照月利率2%向原告支付利息至本清时止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李杰未答辩，庭审后亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年12月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到王思惠现金人民币30000.00元，大写：叁万元正，时间六个月（陆个月），于2013年12月14日至2014年6月13日到期归还。借款人：李杰，2013年12月14日”。出具借条的当日，原告将现金30000元支付给被告，但是借款到期后，被告并未归还借款，故原告起诉至法院。
上述事实有原告的陈述、被告出具的借条等为据，足以认定。
本院认为：王思惠举示了由李杰出具的借条，证明双方的借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，故本院对于王思惠要求李杰归还借款30000元请求予以支持。关于利息问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予以支持……。根据该规定，原告可以按照年利率6%，主张逾期利息，对于原告主张的按照月息2%主张利息没有事实和法律依据，因此，本院认定，被告应该从2014年6月14日起以30000元为本金按年息6%向被告支付利息至本清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告王思惠借款30000元，并以30000为本金从2014年6月14日起按照年利率6%向原告王思惠支付利息至本清时止；
二、驳回原告王思惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，公告费600元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 甘文杰
代理审判员 宋帅武
人民陪审员 罗世美
二〇一六年二月十七日
书 记 员 蒋 楠
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1361号
原告南平市鑫峰商贸有限公司，住所地南平市延平区滨江南路159-187#龙威大厦状元楼A幢506室。
法定代表人黄宝福，总经理。
委托代理人陈安辉，男，系南平市鑫峰商贸有限公司股东，住南平市延平区。
被告南平市好当家商贸有限公司，住所地南平市延平区四鹤广场A幢507室。
法定代表人林依标，董事长。
原告南平市鑫峰商贸有限公司（以下简称鑫峰商贸公司）与被告南平市好当家商贸有限公司（以下简称好当家商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员曾凤适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告鑫峰商贸公司的委托代理人陈安辉到庭参加诉讼，被告好当家商贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫峰商贸公司诉称，原告鑫峰商贸公司于2011年1月成立，注册资金50万元，主要经营预包装食品、乳制品批发、零售，日用百货、家用小电器批发、零售等。2011年至2015年期间原告
与好当家商贸公司建立买卖合同关系，由原告供货给好当家商贸公司的各个门店食品及日用品。经双方对账结算，确认截止2015年5月15日，被告尚欠原告货款501381.96元，押金、铺底金、保证金5万元，合计551381.96元。原、被告在确认函上盖章。之后原告多次催讨，被告一直都以各种借口加以推辞。故原告诉请要求判令：一、被告好当家商贸公司一次性归还货款、押金、铺底金、保证金计551381.96元及逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告好当家商贸公司既未参加本院庭审，也未作出书面答辩。
经审理查明，2011年始，原、被告建立食品及日用品买卖关系。由原告根据被告的订单，向好当家四鹤店、好当家梅山店、好当家世纪店等十五个门店供应指定品牌的食品、日用品，并由被告定期出具结算单交予原告核对货款，被告出具的结算单均明确载明每期的结算日期、应付款数额、账扣金额、结算方式等内容。2014年6月左右，双方交易结束，2015年5月15日，被告出具确认函一份，确认截止2015年5月15日尚欠原告货款501381.96元及押金\\\铺底金\\\保证金5万元，合计551381.96元。此后，被告未付款，2016年4月22日，原告为催讨货款，遂提起本案诉讼。
上述事实有原告鑫峰商贸公司的当庭陈述及其提交的确认函、结算单等证据在案，可以证实。
本院认为，原告鑫峰商贸公司与被告好当家商贸公司之间的买卖关系真实有效，原告已经按约定履行了供货义务，被告亦对尚欠货款进行确认，现被告逾期未支付货款并返还铺底金的行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款并自起诉之日起支付逾期付款损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告好当家商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平市好当家商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南平市鑫峰商贸有限公司货款及铺底金551381.96元及逾期付款损失（以尚欠货款为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际偿清货款之日止）。
如被告南平市好当家商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费4657元，由被告南平市好当家商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾 凤
二〇一六年七月四日
书记员 操夏莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初1361号原告南平市鑫峰商贸有限公司，住所地南平市延平区滨江南路159-187#龙威大厦状元楼A幢506室。法定代表人黄宝福，总经理。委托代理人陈安辉，男，系南平市鑫峰商贸有限公司股东，住南平市延平区。被告南平市好当家商贸有限公司，住所地南平市延平区四鹤广场A幢507室。法定代表人林依标，董事长。原告南平市鑫峰商贸有限公司（以下简称鑫峰商贸公司）与被告南平市好当家商贸有限公司（以下简称好当家商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员曾凤适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告鑫峰商贸公司的委托代理人陈安辉到庭参加诉讼，被告好当家商贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫峰商贸公司诉称，原告鑫峰商贸公司于2011年1月成立，注册资金50万元，主要经营预包装食品、乳制品批发、零售，日用百货、家用小电器批发、零售等。2011年至2015年期间原告与好当家商贸公司建立买卖合同关系，由原告供货给好当家商贸公司的各个门店食品及日用品。经双方对账结算，确认截止2015年5月15日，被告尚欠原告货款501381.96元，押金、铺底金、保证金5万元，合计551381.96元。原、被告在确认函上盖章。之后原告多次催讨，被告一直都以各种借口加以推辞。故原告诉请要求判令：一、被告好当家商贸公司一次性归还货款、押金、铺底金、保证金计551381.96元及逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。被告好当家商贸公司既未参加本院庭审，也未作出书面答辩。经审理查明，2011年始，原、被告建立食品及日用品买卖关系。由原告根据被告的订单，向好当家四鹤店、好当家梅山店、好当家世纪店等十五个门店供应指定品牌的食品、日用品，并由被告定期出具结算单交予原告核对货款，被告出具的结算单均明确载明每期的结算日期、应付款数额、账扣金额、结算方式等内容。2014年6月左右，双方交易结束，2015年5月15日，被告出具确认函一份，确认截止2015年5月15日尚欠原告货款501381.96元及押金铺底金保证金5万元，合计551381.96元。此后，被告未付款，2016年4月22日，原告为催讨货款，遂提起本案诉讼。上述事实有原告鑫峰商贸公司的当庭陈述及其提交的确认函、结算单等证据在案，可以证实。本院认为，原告鑫峰商贸公司与被告好当家商贸公司之间的买卖关系真实有效，原告已经按约定履行了供货义务，被告亦对尚欠货款进行确认，现被告逾期未支付货款并返还铺底金的行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款并自起诉之日起支付逾期付款损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告好当家商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南平市好当家商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南平市鑫峰商贸有限公司货款及铺底金551381.96元及逾期付款损失（以尚欠货款为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际偿清货款之日止）。如被告南平市好当家商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。案件受理费4657元，由被告南平市好当家商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 曾 凤二〇一六年七月四日书记员 操夏莹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初305号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年3月31日10时许，被告人刘某窜至大冶市伍家垅菜场，趁人不备，伸手将孙某挂在婴儿车上挂包内的钱包盗出时，被民警当场抓获。
被告人刘某归案后如实供认自己的犯罪事实。
公诉机关指控被告人刘某的行为已构成盗窃罪。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
上述事实，被告人刘某亦无异议，并公安机关抓获经过证明、户籍证明等书证；证人袁某的证言；被害人孙某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月三十一日起至二○一六年七月三十日止；罚金于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一六年七月五日
书记员 潘均衡
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨士海，男，1958年6月6日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区张家湾镇人民政府，住所地北京市通州区张家湾镇。
法定代表人：聂玉泉，镇长。
再审申请人杨士海因与被申请人北京市通州区张家湾镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨士海申请再审称，我有新证据证明被拆迁的房屋的补偿应当按照测绘机构的测绘面积计算。判决对本案事实的推定缺乏证据证明。二审法院对我提交的拆迁估价明细表所证明的事实在认定时做了省略、遗漏。对逾期违约金的计算存在违法合同约定优先的原则，同时对违约金的计算存在适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。杨士海于本案中主张协议中关于第3幢建筑物的部分面积少于《拆迁测绘成果表》中所记载的面积。因补偿协议的内容系由双方协商一致后确定，非经双方当事人同意不得变更。杨士海据以主张漏算补偿的面积所依据的《拆迁测绘成果表》并非合同附件，因此该文件所载内容不能当然作为双方履行合同的依据。杨士海提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。杨士海申请再审的理由不能成立。杨士海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨士海的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨士海，男，1958年6月6日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区张家湾镇人民政府，住所地北京市通州区张家湾镇。法定代表人：聂玉泉，镇长。再审申请人杨士海因与被申请人北京市通州区张家湾镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨士海申请再审称，我有新证据证明被拆迁的房屋的补偿应当按照测绘机构的测绘面积计算。判决对本案事实的推定缺乏证据证明。二审法院对我提交的拆迁估价明细表所证明的事实在认定时做了省略、遗漏。对逾期违约金的计算存在违法合同约定优先的原则，同时对违约金的计算存在适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。杨士海于本案中主张协议中关于第3幢建筑物的部分面积少于《拆迁测绘成果表》中所记载的面积。因补偿协议的内容系由双方协商一致后确定，非经双方当事人同意不得变更。杨士海据以主张漏算补偿的面积所依据的《拆迁测绘成果表》并非合同附件，因此该文件所载内容不能当然作为双方履行合同的依据。杨士海提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。杨士海申请再审的理由不能成立。杨士海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨士海的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十一月三十日书记员  姜 梦