金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2568号
原告：刘秀芳。
委托代理人：王志春、郭涛。
被告：潘庆红。
被告：金华市金牛汽车出租有限公司。
法定代表人：张毅。
委托代理人：徐国庆。
被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：沈建成。
委托代理人：邵有飞。
原告刘秀芳为与被告潘庆红、金华市金牛汽车出租有限公司（以下简称金牛汽车出租公司）、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘秀芳的委托代理人郭涛，被告潘庆红，被告金牛汽车出租公司的委托代理人徐国庆，被告长安保险公司的委托代理人邵有飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀芳起诉称：2013年3月24日，被告潘庆红驾驶浙G×××××号轿车行驶至金华市金兰北线后园村路段时，与由北往东左转弯骑电动自行车的原告刘秀芳发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告潘庆红与原告负事故同等责任。原告受伤后在金华市人民医院住院治疗。现原告诉至本院，要求判令：1.被告赔偿原告因事故造成的损失共计76828.62元；2.诉讼费由三被告承担。
被告潘庆红辩称：事故发生属实，责任认定无异议。事故后已交交警队押金30000元，垫付200元救护车费。事故车辆登记在第二被告处，车辆由其承包运营，每月向金牛汽车出租公司缴纳班费。事故后其去看望原告，见她行走自如，看不出有残疾。
被告金牛汽车出租公司辩称：被告潘庆红对事故车辆登记及运营情况陈述属实。事故后我公司未垫付费用。
被告长安保险公司辩称：事故车辆在第三被告处投保交强险、商业险50万及不计免赔险，事故发生在保险期限内，其中商业险约定有绝对免赔额1000元，在被告车损险内优先抵扣。医疗费中非医保费用4084.53元应予以扣除，营养费应按48元／天计算，鉴定费、停车费、评估费、诉讼费我公司不予以赔偿。因原告不构成十级伤残，伤残赔偿金、精神损害抚慰金不应予以支持。护理费应按照住院期间150元／天计算，出院后按照护理依赖比例，以50元／天计算为宜。误工天数过长，应以150天为宜。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告刘秀芳提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、保单复印件各1份，证明事故起因责任认定及被告信息；3.病历、住院清单、出院小结各1份，医疗费发票20份，证明因本次交通事故造成的医疗费损失；4.鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告伤残等级及鉴定所产生的费用；5.施救费、停车费、评估费、维修费发票、价格鉴定结论书各1份，证明原告因事故造成的财产损失；6.交通费发票1份，证明原告因本次事故所产生的交通费支出。
被告潘庆红、金牛汽车出租公司、长安保险公司共同提出质证意见：对证据1、2、5无异议。对证据3有异议，仅凭出院小结不能体现原告的具体伤情治疗过程及恢复情况；医疗费中非医保费用4084.53元应予以扣除。根据病历、出院小结结合用药清单能够证明原告因本次事故就医造成的损失，非医保费用系原告合理损失，应当予以支持，故本院确认该证据证明力。对证据4有异议，虽然该鉴定意见书由法院委托，但原告伤情实际恢复良好，与鉴定意见书中检查过程不一致，原告存在主观故意，故请求法院委托重新鉴定。该鉴定意见书系法院委托鉴定机构，根据原告伤情及治疗、恢复情况作出的，且被告也未提供原告伤情恢复良好，不够成伤残的证据，故对该鉴定意见书，本院确认其证明力。对证据6有异议，交通费数额由法院酌定。对该交通费发票，本院确认其证明力。
被告潘庆红提交的证据：1.押金单1份，证明事故后交交警队事故押金30000元；2.救护车费用发票1份，证明垫付救护车费200元。
被告长安保险公司提出质证意见：对证据1无异议。对证据2，救护车费用属于非医保费用，不应由保险公司承担。
原告刘秀芳、被告金牛汽车出租公司对上述证据均无异议，本院认为，非医保费用系原告合理损失，故对上述证据本院确认其证明力。
被告金牛汽车出租公司、长安保险公司未提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与查明的事实一致。浙G×××××号轿车登记在被告金牛汽车出租公司名下，并由被告潘庆红承包运营，按月缴纳班费。事故车辆在被告长安保险公司投保交强险、商业险50万及不计免赔险。事故后，原告在金华市人民医院住院治疗28天，共花医药费19002.70元。被告潘庆红已交事故押金30000元，支付救护车费用200元。原告的伤经金华广福司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工时间6个月，护理时间45天，营养时间30天。原告系农村居民。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。本案事故中被告潘庆红驾驶机动车，并与原告刘秀芳负事故同等责任，故潘庆红应承担原告损失的60%。浙G×××××号车在长安保险公司投保交强险、商业险50万及不及免赔险，故被告潘庆红的赔偿责任，应由长安保险公司在保险责任范围内予以赔付。被保险人与长安保险公司在商业险中约定的绝对免赔额1000元，优先在浙G×××××号车车损险内抵扣，不在本案中一并处理。医院为了抢救需要如何用药，受害人和投保人无法决定，故在合理的医药费范围内，非医保用药系其合理损失，应当予以支持。原告系农村居民，残疾赔偿金、误工费应按农村标准计算赔偿。根据原告伤情及治疗情况，营养费调整为48元／天。护理费予以调整，应按照住院期间150元／天，非住院期间122元／天计算。根据相关规定及原告伤情，结合本案事故责任比例，精神损害抚慰金调整为1800元。对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告潘庆红所交交警队押金中的余款，由原告刘秀芳于本案生效后领取。原告的合理损失为：医药费19002.70元、营养费1440元，住院伙食补助费840元，残疾赔偿金32212元，误工费11160元，护理费6274元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金1800元，交通费560元，施救费80元，评估费120元，车损1755元，停车费70元，合计77353.70元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司应在浙GT22**号车投保的交强险范围内赔付原告刘秀芳医疗费等各项损失共计63841元（含精神损害抚慰金1800元），款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司应在浙GT22**号车投保的商业险范围内赔付原告刘秀芳医疗费等各项损失共计6769.62元，款于本判决生效之日起7日内给付。
三、被告潘庆红与被告金华市金牛汽车出租有限公司共同赔偿原告刘秀芳鉴定费等损失共计1338元，款已与预付款抵扣。
四、因被告潘庆红已垫付原告刘秀芳30200元，故被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司在履行第一、二项款项时，直接支付原告刘秀芳42082.62元，返还被告潘庆红28528元。
五、驳回原告刘秀芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元（原告已预交，已减半收取），由被告潘庆红负担（已从其应返还的预付款中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 周彩娟