广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初404号
原告钟人煌（反诉被告），男，汉族，住江西省赣州市安远县长沙，身份证号码：×××6914。
委托代理人钟兆章。
被告黄旭新，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告揭阳市金利玻璃钢有限公司（反诉原告），住所地：广东省揭东县锡场镇新置寨工业区马鞍山南。
法定代表人黄旭新。
上述两被告委托代理人林浩文，男，汉族，××年××月××日出生，住广东揭阳市榕城区新兴义。
被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：广东省揭阳市榕城区。
负责人郑剑文，该公司总经理。
委托代理人江绵绵，该公司职员。
原告钟人煌与被告黄旭新、揭阳市金利玻璃钢有限公司（下称金利公司）、中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈文娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告钟人煌的委托代理人钟兆章，被告黄旭新、被告金利公司的委托代理人林浩文，被告保险公司的委托代理人江绵绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟人煌诉称：2015年8月28日01时05分左右，被告黄旭新驾驶登记在被告揭阳金玻璃钢有限公司名下的粤V×××××轿车沿揭阳区环市北路北侧的辅道自东往西方向行驶至环市北路与莲花大道交叉路口东侧跨越实线驶入环市北路主道时，与原告驾驶的赣B×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事后原告被送往揭阳市人民医院救治。原告入院诊断为：1、右枕部硬膜下血肿；2、脑挫裂伤；3、右侧颞骨骨折并气颅；4、颅底骨折；5、枕部头皮挫裂伤；6、全身多处批复软组织挫擦伤，住院治疗104天，出院医嘱为：双侧额叶、右侧颞叶多发脑挫裂伤；右枕部硬膜下血肿；右侧颞骨骨折并气颅；颅底骨折；枕部头皮挫裂伤；蝶窦、双侧筛窦、××；阵发性室上速；右侧胸腔积液；全身多处皮肤软组织挫擦伤；右侧腓骨中段骨折；嗅觉丧失；双侧颈部多发淋巴结，出院后休养捌个月。被告黄旭新支付了原告住院治疗期间的医药费，根据医生要求原告自己出钱购买蛋白蛋花费5617元。经揭阳交通警察支队市区二大队作出道路交通事故认定书，被告黄旭新负此事故的主要责任，原告钟人煌负次要责任。经查，被告黄旭新驾驶的粤V×××××轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医药费5617元、住院伙食补助费10400元（100元／天×104天）、营养费6400元、护理费20342元、误工费67286元、后续治疗费1800元、伤残赔偿金23338元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费2700元、车辆损失费985元、小孩抚养费16061元、老人赡养费25030.5元，以上共计176165元。二、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在保险范围内直接赔付，不足部分由被告黄旭新、被告揭阳金利玻璃钢有限公司承担。三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄旭新、金利公司辩称：1、事故认定书认定黄旭新负事故主要责任，钟人煌负事故次要责任，责任比例应按主要责任方承担70%，次要责任方承担30%，原告要求主要责任方按80%承担赔偿责任不符合法律规定。2、原告请求的赔偿项目部分缺乏事实依据，对其不合理请求应予以驳回。
被告保险公司辩称：一、由于我司对原告承担赔偿责任是基于我司与本案另一被告揭阳金利玻璃钢有限公司之间的保险合同关系，因此我司只在交强险和商业第三者责任险的保险限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔偿。二、我司为原告钟人煌垫付了1万元医疗费，请求在本案中一并处理。三、对各赔偿项目有异议：1、医疗费：（1）根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第144条：“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。”故对原告提交的收据不予认可；另仅凭一张药品发票，甚至不能确认原告购买的是何种药品，根本无法证明与事故损害的关联性，对原告提交的医疗费收据不予认可，请法院予以支持。（2）被告方共垫付医疗费72434.38元，其中我司垫付1万元，黄旭新垫付62434.38元，为避免诉累，请求法院在本案中一并处理。另外，根据保险条款约定，医疗费应剔除非医保用药。故被保险人应提供用药清单，由我司剔除非医保用药。2、后续治疗费用：无医嘱、鉴定意见，诉求后续无依据，我司不予认可。3、住院伙食补助费：我司认可按原告实际住院天数104天×100元／天=10400元。4、营养费：依据鉴定意见，原告的营养期为60天，营养费1200元，我司只认可营养费1200元；对于原告诉求超出部分，因无充分合法的依据，故我司不予认可。5、护理费：护理标准过高，根据本地经济水平，建议以住院104天为限按100元／天计算为宜。6、误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工时间只能计至2016年1月24日，共计149天；无任何工作证明，误工费应适用揭阳最低工资标准1010元／月。7、伤残赔偿费：我司按原告诉求认可伤残赔偿金：11669元／年×20年×0.1=23338元。8、精神损害抚慰金：本案交通事故发生之后，两被告均积极垫付医疗费，根据原告伤残程度和双方责任比例，我司建议精损在3000元以内为宜。9、鉴定费：非交强险赔偿范围，商业三者险项下为间接损失不赔偿。10、车辆损失费：（1）鉴定结论书的事故时间为2015年8月27日，与事故认定书的2015年8月28日不一致，不能证明鉴定的车辆损失是2015年8月28日所发生的交通事故造成的。（2）无证据证明赣B×××××归原告钟人煌所有，原告无权主张赣B×××××二轮摩托车车辆损失费；原告仅有价格鉴定结论书，无维修发票等证据证明原告实际支付了维修费。（3）赣B×××××摩托车我司定损200元。我司按系统定损认可200元。11、被扶养人生活费：（1）依据《人身损害赔偿司法解释》第二十八条：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告诉求被抚养人生活费已超年赔偿限额，请求法院重新核定。（2）被抚养人生活费应从定残之日起开始计算。截至定残日（2016年1月24日），大女儿16岁，还需抚养2年；二女儿12岁，还需抚养6年；三女儿4岁2个月，还需抚养13年10个月；小儿子1岁，还需抚养17年；（2）未提供其父母丧失劳动力，且无经济来源的证据，对其父母亲的抚养费不予认可；另外，父65岁还需抚养15年；母65岁还需抚养15年；应提供父母身份证或户口本，派出所出具的亲属关系证明只说明了钟啓江、廖二珍确系原告钟人煌亲生父母，并无说明共同抚养人情况。根据原告钟人煌之弟钟人发填写的人伤调查表自认“兄妹三人”，其父母至少应有3人共同抚养。
被告金利公司反诉称：交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定黄旭新负事故主要责任，钟人煌负事故次要责任，双方是机动车之间碰撞，责任比例应按主要责任方70%，次要责任方30%。另外，反诉被告钟人煌驾驶的赣B×××××二轮摩托车没有购买交强险，应按规定承担赔偿责任。事故造成反诉原告揭阳市金利玻璃钢有限公司的粤V×××××号小汽车受损，经评估及保险公司确认，粤V×××××号小汽车实际修复费用为人民币78226.7元，原告应先在交强险赔偿限额内承担2000元的赔偿责任，余下76226.7元按主要责任方70%，次要责任方承担30%的比例承担赔偿责任。反诉原告揭阳金利玻璃钢有限公司为维护自身的合法权益，诉讼请求：一、请求判决反诉被告钟人煌在交强险赔偿限额内赔偿反诉原告揭阳金利玻璃钢有限公司车辆损失人民币2000元。二、请求判决反诉被告钟人煌按30%责任赔偿反诉原告揭阳金利玻璃钢有限公司车辆损失人民币22868.01元。三。由反诉被告钟人煌承担反诉诉讼费用。
针对被告金利公司的反诉，原告辩称：我方同意反诉，本案交通事故由交警作出责任划分，反诉原告负主要责任，应承担80%较为合理，反诉原告的车辆维修费应按价格鉴定意见书为准。
经审理查明：2015年8月28日，被告黄旭新驾驶粤V×××××号轿车沿揭阳区环市北路北侧的辅道自东往西方向行驶至环市北路与莲花大道交叉路口东侧跨越实线驶入环市北路主道时，与原告钟人煌驾驶的赣B×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告钟人煌受伤及二车损坏的交通事故。2015年9月9日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出揭（公）交［市区二］认字（2015）第4452012015B00243号《道路交通事故认定书》，认定黄旭新应负此事故的主要责任，钟人煌应负此事故的次要责任。原告受伤后被送往揭阳市人民医院治疗至2015年12月10日出院，住院104天。其伤情诊断为：1、双侧额叶、右侧颞叶多发脑挫裂伤；2、右枕部硬膜下血肿；3、右侧颞骨骨折并气颅；4、颅底骨折；5、枕部头皮挫裂伤；6、蝶窦、双侧筛窦、××；7、阵发性室上速；8、右侧胸腔积液；9、全身多处批复软组织挫擦伤；10、右侧腓骨中段肌折；11嗅觉丧失；12双侧颈部多发淋巴结。出院医嘱：出院后休养八个月。
另查明，1、原告钟人煌户口为农业家庭户口。2、粤V×××××号轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险。交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的赔偿限额为50万元，保险期限为2015年3月27日零时起至2016年3月26日二十四时止，事故发生在保险期限内。3、被告黄旭新、金利公司已为原告钟人煌支付68434.38元；被告保险公司已为原告钟人煌支付10000元。4、原告钟人煌的父亲钟啟江于1951年8月4日出生，母亲廖二珍于1951年8月6日出生，钟啟江与廖二珍夫妻生育钟人煌一个儿子，并抱养一女儿，均已成年；钟人煌与叶三妹夫妻育有钟湖玲、钟金兰、钟婷、钟伟顺四个子女，钟湖玲于2000年2月7日出生，钟金兰于2004年2月4日出生，钟婷于2011年11月18日出生，钟伟顺于2015年6月19日出生。5、2015年9月9日揭阳市创大价格事务所有限公司作出揭市价事车损鉴字（2015）1662号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定结论为：粤V×××××号轿车的损失为32564元，其他隐损部件待查；2015年12月17日，中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司出具的机动车辆损失情况确认书和揭阳恒丰汽车维修有限公司出具的车辆维修结算清单、发票，确定粤V×××××号轿车维修费为78226.7元。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定结论书、询问笔录、及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。2015年9月9日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出揭（公）交［市区二］认字（2015）第4452012015B00243号《道路交通事故认定书》，认定黄旭新应负此事故的主要责任，钟人煌应负此事故的次要责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。被告保险公司为粤V×××××号轿车的交强险承保单位，根据相关法律法规的规定，原告钟人煌在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内先予以赔偿；超过交强险限额的部分，由被告黄旭新负责赔偿70%。2015年9月9日揭阳市创大价格事务所有限公司作出揭市价事车损鉴字（2015）1662号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定结论为：粤V×××××号轿车的损失为32564元，其他隐损部件待查。该鉴定结论确定的粤V×××××号轿车损失只包括车辆损失价格鉴定表列明的修理项目，其他隐损部件的损失待查。2015年12月17日，中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司出具的机动车辆损失情况确认书和揭阳恒丰汽车维修有限公司出具的车辆维修结算清单、发票，确定粤V×××××号轿车维修费为78226.7元。故粤V×××××号轿车的损失应以最终的维修费用为准即78226.7元。被告金利公司在本案交通事故所产生的财产损失应由原告钟人煌在交强险的赔偿责任限额内先予赔偿2000元，再负责赔偿30%。
本院依据有关法律、司法解释及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，对原告的合理损失核定如下：
1、医疗费72434.38元，有揭阳市榕城区人民医院出具的金额总共为2209.7元的收费收据3单及揭阳市人民医院出具的金额为70224.68元的收费收据1单为证。原告钟人煌提交的金额为5107元的药品发票1单及揭阳榕城区榕华利民药店出具的金额为510元的收款收据1单，因原告未能举证证明该药品与本次交通事故的治疗存在关联性，故对其不予认可。
2、后续治疗费1800元，采信鉴定机构的鉴定意见，原告需康复治疗3个月，本院确定后续治疗费为1800元。
3、住院伙食补助费10400元，原告住院104天，按每天100元计，即100元×104天＝10400元。
4、营养费1200元，采信鉴定意见，本院确定营养费为1200元。
5、护理费17719.9元，根据鉴定机构的鉴定意见，按住院104天每天1人护理计，因原告未能举证证明护理人员的收入情况，护理费按其他服务业计，故护理费为62190元／年÷365天×104天×1人=17719.9元。
6、误工费11410.7元，根据医疗机构的处理意见，原告的误工时间计算至定残前一天共150天计，原告户口为农业家庭户口，误工标准按农、林、牧、渔业平均工资计，即：27766元／年÷365天×150天＝11410.7元。
7、残疾赔偿金59433.1元，（1）残疾赔偿金24491.2元，原告经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，按农村居民人均纯收入计20年，残疾赔偿金为12245.6元／年×20年×10%=24491.2元。（2）被扶养人生活费34941.9元，按农村居民人均年生活消费支出计，被扶养人钟啟江的扶养年限为15年7个月，再由两个扶养人分担，即（10043.2元／年×15年＋10043.2元／年÷12×7）×10%÷2＝7825.3元；被扶养人廖二珍的扶养年限为15年7个月，再由两个扶养人分担，即（10043.2元／年×15年＋10043.2元／年÷12×7）×10%÷2＝7825.3元；被扶养人钟湖玲的扶养年限为2年1个月，再由两个扶养人分担，即（10043.2元／年×2年＋10043.2元／年÷12×1）×10%÷2＝1046.2元；被扶养人钟金兰的扶养年限为5年1个月，再由两个扶养人分担，即（10043.2元／年×5年＋10043.2元／年÷12×1）×10%÷2＝2552.6元；被扶养人钟婷的扶养年限为13年10个月，再由两个扶养人分担，即（10043.2元／年×13年＋10043.2元／年÷12×10）×10%÷2＝6946.5元；被扶养人钟婷的扶养年限为17年5个月，再由两个扶养人分担，即即（10043.2元／年×17年＋10043.2元／年÷12×5）×10%÷2＝8746元。
8、精神损害抚慰金5000元，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定精神损害抚慰金为5000元。
9、鉴定费2700元，该费用有鉴定费发票为依据，本院予以采信。
10、车辆损失费985元，有揭阳创大价格事务所有限公司出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、车辆损失鉴定表为依据，本院予以采信。
原告钟人煌的赔偿项目为：医疗费72434.38元，后续治疗费1800元，住院伙食补助费10400元，营养费1200元，护理费17719.9元，误工费11410.7元，残疾赔偿金59433.1元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2700元，车辆损失费985元，上述各项合计183083.1元。由被告保险公司在交强险限额内承担107248.7元，余款75834.38元的70%即53084.07元由被告在商业第三者责任险限额内负责赔偿。被告黄旭新、金利公司已为原告钟人煌支付的68434.38元，被告保险公司已为原告钟人煌支付的10000元应予以抵除，抵除后，被告保险公司应交强险限额内赔偿原告钟人煌81898.39元。被告金利公司的损失确定为78226.7元，由原告钟人煌在交强险的赔偿责任限额内先予赔偿2000元，余款76226.7元再负责赔偿30%为22868.01元，合计24868.01元。因赔偿款数额在保险限额内，原告请求被告黄旭新、金利公司承担连带赔偿责任，不予支持。原告钟人煌请求赔偿数额超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钟人煌人民币81898.39元。
二、反诉被告钟人煌应支付于本判决生效之日起十五日内反诉原告揭阳市金利玻璃钢有限公司赔偿款24868.01元。
三、驳回原告钟人煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币1911元，由原告钟人煌负担人民币1023元，被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担888元。反诉费211元，反诉被告钟人煌负担211元。原告钟人煌、被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈文娜
二〇一六年六月七日
代书 记员 刘凯文