wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民终字第179号
上诉人（原审原告）吴某甲。
法定代理人董某。
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴某乙。
委托代理人郝磊，山东平都律师事务所律师。
上诉人吴某甲与被上诉人吴某乙因抚养费纠纷一案，不服平度市人民法院（2015）平少民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日受理。本案受理后，由审判员王莉担任审判长、与审判员于勇军、助理审判员杨克共同组成合议庭。本院于2015年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人吴某甲的法定代理人董某及其委托代理人兰洪波，被上诉人吴某乙的委托代理人郝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）吴某甲在一审中诉称，原告的母亲董某与父亲吴某乙婚后于2011年8月27日生育原告吴某甲，并于2013年5月23日在平度市婚姻管理机关协议离婚，协议离婚时原告的母亲董某为争得原告的抚养权，同意原告的抚养费由母亲自理，现因原告逐年长大，已上幼儿园，原告的生活、学习费用逐年增加，原告的母亲自己无力承担原告的抚养费。请求依法判令被告每年给付原告抚养费12000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被上诉人（原审被告）吴某乙在一审中辩称，我不想给付抚养费，我想抚养孩子。
原审法院审理查明，原告吴某甲的母亲董某与父亲吴某乙婚后于2011年8月27日生育原告吴某甲，并于2013年5月23日在平度市婚姻管理机关协议离婚，离婚协议约定，原告吴某甲由母亲董某抚养，抚养费自理。现吴某甲在平度市李园街道办事处门村中心幼儿园上学。被告吴某乙已再婚。
原审法院认定的上述事实，有原告提供的常住人口登记卡复印件、身份证复印件、出生医学证明、幼儿园收款收据、离婚证复印件、离婚协议书及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，原告吴某甲父母离婚后，父母对原告仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向任何一方提出超过原协议或判决原定数额的合理要求。庭审中被告以未获得原告抚养权，拒绝承担给付抚养费义务的主张，不符合法律规定，也不利于原告今后的健康成长，法院不予支持。庭审中原被告均未提供收入证明，结合被告吴某乙系农村居民及当地消费水平以及被告再婚后经济承受能力等因素，法院酌定被告吴某乙每月给付原告吴某甲抚养费人民币408元。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告吴某乙自2015年4月1日起，每月给付原告吴某甲抚养费人民币408元，于每月25日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，邮寄费60元，共计人民币160元，由被告吴某乙负担。宣判后，原告吴某甲不服，上诉至本院。
上诉人吴某甲上诉称：一、原审判决以2013年农村居民消费性支出额判决被上诉人给付抚养费明显不能满足上诉人的实际消费，应依法与改判。二、原审判决以上诉人没有提供收入证明为由判决按农村标准给付抚养费明显错误，被上诉人从事汽车运输业，月均收入五千多元，即使按农村标准给付也应在800元左右，原判数额明显过低。请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人吴某乙答辩称：一、上诉人居住在平度市李园街道办事处唐田村，其生活及接受教育的场所都在农村。并且上诉人及其母亲在村中部分的农耕地，存在土地收益，因此应该按照农村人均消费性支出支付抚养费。二、被上诉人也是居住在农村，也没有正式工作、没有固定的收入。也应当按照农村人均消费性支出支付抚养费。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，根据《婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。子女抚育费数额确定的原则应是根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。法律规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”结合本案，随着上诉人的成长其受合理教育内容的增多和费用支出的增加及物价逐年发生变化等诸多因素的影响，各项费用开支相应增多。上诉人在其父母离异后跟随其母亲生活，被上诉人对其成长中其他方面付出的相对较少，在孩子抚育费的支付上应相应的增加，为离异孩子的成长创造良好的生活学习环境。原审法院在综合上诉人的收入、负担能力和当地物价及孩子的实际生活需要等情况，确定的被上诉人负担上诉人的抚养费数额并无不当。关于上诉人主张被上诉人从事汽车运输业，月均收入五千多元的问题。本院认为，因上诉人未提供被上诉人从事汽车运输业收入的证据，故该主张本院不予支持。上诉人可待证据充分后另案主张权利。上诉人之其他上诉请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莉
审 判 员 于勇军
代理审判员 杨 克
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李延鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6117号
原告:沈阳中房物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区兴路2号。
法定代表人：李铁。
委托代理人：刘勇涛。
被告：单婵婵。
本院在审理原告沈阳中房物业发展有限公司与被告单婵婵物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳中房物业发展有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年九月五日
书记员 吴 迪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平执字第328号
申请执行人平度市农村信用合作联社万家信用社，住所地平度市万家镇驻地。
法定代表人董云洪
被执行人李明光，男，1970年2月15日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社万家信用社与被执行人李明光借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2006)平民二初字第1687号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡 斌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1699号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路168号。
主要负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：陈海英，女，1975年2月16日生，汉族，住临淄区。
被告：淄博福岛园林有限公司，住所地，张店区共青团西路95号钻石商务大厦7层R室。
法定代表人：刘阳景，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行（以下简称农行淄博分行）与被告陈海英、淄博福岛园林有限公司（以下简称福岛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淄博分行的委托诉讼代理人李高修，被告陈海英到庭参加诉讼，被告淄博福岛园林有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行淄博分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈海英偿还逾期贷款本金101285.70元，利息194160.43元，罚息15144.08元，复利35390.73元，合计345980.94元。（并支付自2015年9月起至实际还款日的利息）；2.请求判令原告提前收回未到期贷款350568.96元；3.被告福岛公司承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由被告共同承担。
事实和理由：被告陈海英于2003年7月21日与原告签订《购房担保借款合同》，借款期限25年，金额50万元，被告福岛公司自愿为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约为被告陈海英发放贷款，但被告陈海英并未按照合同约定按时归还银行贷款，截至2015年9月10日，被告已欠原告逾期贷款本金101285.70元、利息194160.43元、罚息15144.08元、复利35390.73元、未到期贷款350568.96元。为维护原告的合法权益免受损害，现依据原告与各被告签订的《购房担保借款合同》的约定，依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈海英辩称，具体情况不知道，不是我签字。
被告福岛公司未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告福岛公司自行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了购房贷款申请表、购房借款合同、借款凭证、欠款明细、福岛园林有限公司工商登记等证据。本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2003年7月21日，原告（甲方）与被告陈海英（乙方）、被告福岛公司（丙方，原淄博琴岛建设有限公司）签订购房担保借款合同，约定被告陈海英向原告借款50万元用于购买座落于淄博钻石商务大厦7层R、P的房屋;借款期限自2003年7月21日至2028年7月20日止，共25年；贷款利率按月利率4.2‰执行，贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于次年1月1日起按相应的期限利率档次执行新的利率规定;贷款利息按月计付，结息日为每月的20日，采用等额本息还款法还款；在乙方不按时还款或违反合同约定的其他义务时，甲方有权提前收回全部贷款、处理抵押物或要求丙方承担回购、保证责任；乙方连续三个月未偿还贷款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月，或逾期还款月次累计超过六期，甲方有权提前收回全部贷款本息；丙方承诺，自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权证、办妥抵押登记并将有关抵押文件交甲方收执之日止，对乙方所欠甲方的全部贷款本金、利息、罚息及其他相关费用承担保证责任。上述合同签订当日，原告依据委托划款扣款授权书将涉案借款50万元一次性划入被告福岛公司（原淄博琴岛建设有限公司）开立的存款账户，履行了借款发放义务。该借款由被告福岛公司实际使用并偿还借款本息，后逾期至今。截至2015年9月10日，拖欠原告逾期借款本金101285.70元、利息194160.43元、罚息15144.08元、复利35390.73元、未到期贷款350568.96元。为此，原告诉至本院处理。
在诉讼中，被告陈海英对涉案担保借款合同等证据中其本人签名及手印申请鉴定，但后因其未交纳鉴定费用等致使鉴定无法进行而被退回。
另查明，对本案所涉房产，被告陈海英未取得，亦未办理抵押登记。
再查明，中国银行业监督管理委员会淄博监管分局在对王英等7人反映“在客户不知情的情况下，农行淄博分行冒用客户信息为他人发放贷款”的信访事项办理情况答复函中作出如下答复：2003年6月26日起，农行淄博分行为钻石商务大厦项目办理个人住房贷款业务。2005年4月，经省农行检查认定钻石商务大厦项目个人住房贷款中54笔、3868.1万元为虚假按揭贷款。截至目前钻石商务大厦不良贷款26笔、1440万元，其中包括为7名信访人发放个人住房贷款282.9万元，现贷款余额251.81万元。对于农行淄博分行在钻石商务大厦个人住房贷款方面存在的违规问题，按照相关规定，对上述问题在调查、审查、审批环节的责任人给予了相应的处理。
本院认为，涉案购房担保借款合同合法有效。原告已按约履行了借款发放义务。在借款合同的签订、履行过程中，被告福岛公司以使用贷款为目的，假借被告陈海英的名义贷款，在原告发放贷款后，被告福岛公司实际收取贷款使用并履行还款义务，故被告福岛公司是涉案贷款的实际使用人，也是借款合同的实际履行者，应对借款本息承担清偿责任。被告陈海英未实际参与合同履行，未获取贷款使用，也未实际占有所涉房产，未从中获取非法利益，故被告陈海英不应承担本案的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告淄博福岛园林有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行逾期贷款本金101285.70元、利息194160.43元、罚息15144.08元、复利35390.73元、未到期贷款350568.96元及自2015年9月10日起至实际还款日的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10765元，保全费4003元，合计14768元，由被告淄博福岛园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
代理审判员 申 健
二〇一六年十一月三日
书 记 员 田皓月
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）张商初字第1699号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路**。 主要负责人：马志军，行长。 委托诉讼代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：陈海英，女，1975年2月16日生，汉族，住，住临淄区/div> 被告：淄博福岛园林有限公司，住，住所地，张店区共青团西路**钻石商务大厦****/div> 法定代表人：刘阳景，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行（以下简称农行淄博分行）与被告陈海英、淄博福岛园林有限公司（以下简称福岛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淄博分行的委托诉讼代理人李高修，被告陈海英到庭参加诉讼，被告淄博福岛园林有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行淄博分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈海英偿还逾期贷款本金101285.70元，利息194160.43元，罚息15144.08元，复利35390.73元，合计345980.94元。（并支付自2015年9月起至实际还款日的利息）；2.请求判令原告提前收回未到期贷款350568.96元；3.被告福岛公司承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由被告共同承担。 事实和理由：被告陈海英于2003年7月21日与原告签订《购房担保借款合同》，借款期限25年，金额50万元，被告福岛公司自愿为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约为被告陈海英发放贷款，但被告陈海英并未按照合同约定按时归还银行贷款，截至2015年9月10日，被告已欠原告逾期贷款本金101285.70元、利息194160.43元、罚息15144.08元、复利35390.73元、未到期贷款350568.96元。为维护原告的合法权益免受损害，现依据原告与各被告签订的《购房担保借款合同》的约定，依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈海英辩称，具体情况不知道，不是我签字。 被告福岛公司未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告福岛公司自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了购房贷款申请表、购房借款合同、借款凭证、欠款明细、福岛园林有限公司工商登记等证据。本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2003年7月21日，原告（甲方）与被告陈海英（乙方）、被告福岛公司（丙方，原淄博琴岛建设有限公司）签订购房担保借款合同，约定被告陈海英向原告借款50万元用于购买座落于淄博钻石商务大厦7层R、P的房屋;借款期限自2003年7月21日至2028年7月20日止，共25年；贷款利率按月利率4.2‰执行，贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于次年1月1日起按相应的期限利率档次执行新的利率规定;贷款利息按月计付，结息日为每月的20日，采用等额本息还款法还款；在乙方不按时还款或违反合同约定的其他义务时，甲方有权提前收回全部贷款、处理抵押物或要求丙方承担回购、保证责任；乙方连续三个月未偿还贷款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月，或逾期还款月次累计超过六期，甲方有权提前收回全部贷款本息；丙方承诺，自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权证、办妥抵押登记并将有关抵押文件交甲方收执之日止，对乙方所欠甲方的全部贷款本金、利息、罚息及其他相关费用承担保证责任。上述合同签订当日，原告依据委托划款扣款授权书将涉案借款50万元一次性划入被告福岛公司（原淄博琴岛建设有限公司）开立的存款账户，履行了借款发放义务。该借款由被告福岛公司实际使用并偿还借款本息，后逾期至今。截至2015年9月10日，拖欠原告逾期借款本金101285.70元、利息194160.43元、罚息15144.08元、复利35390.73元、未到期贷款350568.96元。为此，原告诉至本院处理。 在诉讼中，被告陈海英对涉案担保借款合同等证据中其本人签名及手印申请鉴定，但后因其未交纳鉴定费用等致使鉴定无法进行而被退回。 另查明，对本案所涉房产，被告陈海英未取得，亦未办理抵押登记。 再查明，中国银行业监督管理委员会淄博监管分局在对王英等7人反映“在客户不知情的情况下，农行淄博分行冒用客户信息为他人发放贷款”的信访事项办理情况答复函中作出如下答复：2003年6月26日起，农行淄博分行为钻石商务大厦项目办理个人住房贷款业务。2005年4月，经省农行检查认定钻石商务大厦项目个人住房贷款中54笔、3868.1万元为虚假按揭贷款。截至目前钻石商务大厦不良贷款26笔、1440万元，其中包括为7名信访人发放个人住房贷款282.9万元，现贷款余额251.81万元。对于农行淄博分行在钻石商务大厦个人住房贷款方面存在的违规问题，按照相关规定，对上述问题在调查、审查、审批环节的责任人给予了相应的处理。 本院认为，涉案购房担保借款合同合法有效。原告已按约履行了借款发放义务。在借款合同的签订、履行过程中，被告福岛公司以使用贷款为目的，假借被告陈海英的名义贷款，在原告发放贷款后，被告福岛公司实际收取贷款使用并履行还款义务，故被告福岛公司是涉案贷款的实际使用人，也是借款合同的实际履行者，应对借款本息承担清偿责任。被告陈海英未实际参与合同履行，未获取贷款使用，也未实际占有所涉房产，未从中获取非法利益，故被告陈海英不应承担本案的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告淄博福岛园林有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行逾期贷款本金101285.70元、利息194160.43元、罚息15144.08元、复利35390.73元、未到期贷款350568.96元及自2015年9月10日起至实际还款日的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10765元，保全费4003元，合计14768元，由被告淄博福岛园林有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  胡维丽 审 判 员  于东镇 代理审判员  申 健 二〇一六年十一月三日 书 记 员  田皓月
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1029号
原告南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人李峰。
委托代理人周军，男，住福建省武夷山市。
被告高志军，男，汉族，住福建省武夷山市。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告高志军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理。5月5日原告以被告已主动支付物业管理服务费为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一六年五月五日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1277号
原告：匡正洪，男，1972年8月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：余太明，男，1979年10月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：曾庆纲，男，1974年4月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：合江县万通运输有限公司，住所地四川省合江县南滩镇政府文化大楼103室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道。
原告匡正洪与被告余太明、被告曾庆纲、被告合江县万通运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告匡正洪于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡正洪提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告匡正洪撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150元，由原告匡正洪负担。
审判员 陈应琨
二〇一八年四月九日
书记员 刘雨航
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1301号
原告：福建燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2栋1-101室。组织机构代码证号：71731814-7。
法定代表人：罗承明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司办公室文员。
被告：白华武，男，1968年8月27日出生，回族，住永安市。
原告福建燕东物业管理有限公司诉被告白华武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。福建燕东物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕东物业管理有限公司以白华武已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由福建燕东物业管理有限公司负担。
审判员 吴文龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾婷婷
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1301号原告：福建燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2栋1-101室。组织机构代码证号：71731814-7。法定代表人：罗承明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司办公室文员。被告：白华武，男，1968年8月27日出生，回族，住永安市。原告福建燕东物业管理有限公司诉被告白华武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。福建燕东物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕东物业管理有限公司以白华武已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕东物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由福建燕东物业管理有限公司负担。审判员  吴文龙二〇一七年三月二十九日书记员  曾婷婷
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1916号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人ＸＸ峰，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人肖继涛，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人肖进良，男，1955年10月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ锋、肖继涛、肖进良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015)巨商初字第191号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款150000元及利息,案件受理费3300元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任 鹏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨商初字第67号
原告乳山市鑫盛建筑材料经销部。
经营者刘江。
被告乳山市白沙滩镇大陶家村村民委员会。
法定代表人陶纪明，村主任。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
本院在审理原告乳山市鑫盛建筑材料经销部诉被告乳山市白沙滩镇大陶家村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告乳山市鑫盛建筑材料经销部于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乳山市鑫盛建筑材料经销部自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市鑫盛建筑材料经销部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乳山市鑫盛建筑材料经销部负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一六年七月六日
书 记 员 宋玉静
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初546号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人袁中强，湖北传强律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉（2016）492号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年3月14日20时许，被告人郑某伙同许杰（已判刑）在武汉市洪山区陈家湾7号105室，采取踢门入室的手段，盗得被害人王某的“索尼”PCG-5K1T型笔记本电脑1台、“佳能”IXUS40（PC1101）型数码相机1部、“LG”电脑液晶显示器M1710AB（M1710A-BJ）1台、“飞科”FS711型电动剃须刀1个。经鉴定，上述物品共价值人民币628元。被告人郑某后被公安机关抓获归案。案发后，涉案物品已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人郑某具有当庭自愿认罪、赔偿损失并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人郑某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年3月2日起至2016年7月16日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 彭 芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初11061号
原告：贺基华，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：蔡晓东，四川谦益律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：吴杏红，女，1982年4月28日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：赖海军，男，1978年9月17日出生，汉族，住成都市高新区。
原告贺基华诉被告吴杏红、赖海军劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立�受理。原告贺基华于2018年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺基华的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺基华撤回对被告吴杏红、赖海军的起诉。
本案案件受理费减半收取31元，由原告贺基华自行负担（原告已预交）。
审判员 徐佳
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘烨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00871号
原公诉机关湖南省长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢浩（曾用名余静浩），无业。2005年因犯聚众斗殴罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑八年，2009年4月29日被假释，假释考验期至2012年12月29日。因本案2014年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被监视居住；2015年6月10日被逮捕。现押于长沙市第二看守所。
原审被告人肖凯，无业。2012年6月因犯开设赌场罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元；因本案2014年10月27日被监视居住，2015年6月19日被逮捕，同年12月17日被取保候审。
原审被告人周金星，农民。因本案2014年6月19日被刑事拘留，同日被监视居住。
原审被告人谭洪海，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年6月17日被取保候审。
原审被告人姚再兴，无业。2002年因预备抢夺被劳动教养一年六个月。因本案2014年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被监视居住。
湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人谢浩、肖凯、周金星、谭洪海、姚再兴犯开设赌场罪一案，于2015年7月29日作出（2015）开刑初字第00368号刑事判决。原审被告人谢浩不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢浩向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人谢浩撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢浩撤回上诉。
湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开刑初字第00368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年十月九日
书 记 员 龚 荣
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初698号
原告福建格利尔印染有限公司，住所地：福建省三明市尤溪县经济开发区埔头园。
法定代表人方德道，董事长。
委托代理人张乐永，浙江和乐律师事务所律师。
被告福建伯特利超纤制革有限公司，住所地：福建省福鼎市温州园文渡项目区。
法定代表人王汉辉，董事长。
原告福建格利尔印染有限公司与被告福建伯特利超纤制革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建格利尔印染有限公司特别授权委托代理人张乐永到庭参加诉讼，被告福建伯特利超纤制革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建格利尔印染有限公司诉称，被告与原告有购销弹力布生意上的往来。双方于2014年8月27日结账清算货款，截止至2014年8月13日，被告尚欠原告货款人民币8641586.94元。
后经其多次催讨未果，现诉至法院，要求依法判令：1、判令被告向原告支付货款8641586.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建伯特利超纤制革有限公司未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以此证明原告的诉讼主体资格；
（2）被告工商查询证明，以此证明被告诉讼主体资格；
（3）入库单，以此证明截止至2014年8月13日，被告结欠原告货款8641586.94元的事实。
本院认为，被告福建伯特利超纤制革有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、工商查询证明，可以证明双方当事人的基本情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的入库单符合证据的形式要件，其记载的内容真实地反映了原、被告之间的欠款事实，均可以作为定案依据予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：
2013年2月起，被告福建伯特利超纤制革有限公司因经营需要向原告福建格利尔印染有限公司购买弹力布（工业基布）。双方于2014年8月27日对截止2014年8月13日的货款进行结算，确认被告尚欠原告货款8641586.94元。此后，原告经多次催讨未果，于2016年3月22日诉至本院。
综上事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告福建伯特利超纤制革有限公司结欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应承担还款的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建伯特利超纤制革有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建格利尔印染有限公司货款人民币8641586.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费72291元，由被告福建伯特利超纤制革有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 傅建华
人民陪审员 李圣镜
二〇一六年七月七日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债务人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初919号
原告蒙某。
被告席某某。
原告蒙某诉被告席某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某到庭参加诉讼，被告席某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原、被告于2002年农历12月相互认识并自由恋爱，2003年农历12月28日，双方举行了结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2013年4月15日，原、被告补办了结婚证。婚初双方夫妻关系较好，2004年4月17日，原告生育长子席甲。后在共同生活期间，被告经常夜不归宿、酗酒，不顾家，还有吸毒的恶习，被告常因经济问题对原告实施家庭暴力，给原告造成极大的伤害。2014年1月21日，原告曾向法院起诉与被告离婚，后经原、被告家人劝说，原告于2014年4月17日撤回了起诉，但双方感情并未得到改善。2014年6月份，被告去北京打工，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故再次起诉来院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告针对其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及户籍证明各1份，欲证明原告和孩子席甲的身份情况；
2、结婚证2份，欲证明原、被告系合法婚姻关系；
3、（2014）庄南民初字第31号民事裁定书，欲证明原告于2014年1月曾起诉和被告离婚后又撤回起诉的事实。
被告席某某经本院传票传唤后，未到庭应诉，亦未向本院提交民事答辩状。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，属有效证据，本院予以认定。
经审理查明，原告蒙某与被告席某某于2002年农历12月相互认识并建立恋爱关系，2003年农历12月28日，双方举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活。2013年4月15日，双方在南湖镇政府办理了结婚登记手续。双方婚初夫妻关系较好，2004年4月17日，原告生育长子席甲。后原、被告在共同生活期间因生活琐事时有矛盾发生。2014年1月12日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，2014年4月17日，原告又撤回起诉。2016年6月15日，原告再次起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告已生育子女，虽然双方共同生活中时有矛盾发生，对夫妻感情有一定的影响，但双方夫妻感情并未彻底破裂。纵观原、被告婚后夫妻关系及生育子女的现状，只要双方在今后的生活中互相体谅，真诚相待，正确处理生活中的矛盾，珍惜已建立的夫妻感情，双方和好是有可能的。故本院从维护稳定婚姻家庭关系及有利于孩子健康成长出发，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蒙某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张双平
二〇一六年七月十日
书记员 文江龙
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00166号
原告梅某甲。
被告罗某。
原告梅某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某甲到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称，原告与被告结婚后，由于被告性格孤僻，喜欢喝酒。2005年生下女儿梅某乙，女儿出生后被告没有好好照顾女儿，原告为此说她几句，被告就发脾气，双方常常因为此事吵架。2007年10月下旬，被告抛下原告和两岁的女儿，说出去打工，不想呆在农村，出去后一直没有联系，至今未归。原告曾多处打听寻找，都没有被告的音讯。为此，原告向人民法院提起离婚诉讼。请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女梅某乙由原告抚养。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告的身份证一份，用以证明原告的基本身份情况；
2、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、证明一份，用以证明原、被告结婚的基本事实，以及被告离家出走的事实；
4、户口簿一份，用以证明婚生女儿的基本信息情况；
以上证据1、4为与原件核对无误的复印件，证据2、3为原件。
被告罗某未作答辩，亦未向本院提供相应证据。
被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，本院认定本案事实如下：2004年，原、被告双方自行相识。××××年××月××日，经景宁畲族自治县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名梅某乙。婚前双方的感情尚可。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2007年10月被告外出打工，至今未归。为此，原告向人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。婚前双方缺乏了解，感情基础较差。婚后双方因家庭琐事等原因，经常发生争吵，未建立起深厚的夫妻感情。尤其是2007年被告外出后，近几年来，双方均未联系，经原告多次寻找，均不知去向。双方已无和好可能，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。关于子女抚养问题，婚生女梅某乙一直跟随原告生活，且被告至今不知去向。因此，婚生女由原告抚养，更有利其健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梅某甲与被告罗某离婚。
二、婚生女梅某乙由原告梅某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告梅某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邱贵娟
审 判 员 王正东
人民陪审员 潘德成
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 吴玲梅
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3039号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人胡健敏，该行行长。
被执行人杭州诺脉贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路１３６号６０９室。
法定代表人袁松成。
被执行人袁宇泽，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人袁森杰�男，1982年6月14日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人王飞，女，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行申请执行杭州诺脉贸易有限公司、袁宇泽、袁森杰、王飞金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币11756473.81元,执行费人民币79156元。申请人依据（2015）杭江商初字第1298号民事判决书于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 施 剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3039号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。负责人胡健敏，该行行长。被执行人杭州诺脉贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路１３６号６０９室。法定代表人袁松成。被执行人袁宇泽，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人袁森杰�男，1982年6月14日出生，汉族，住诸暨市。被执行人王飞，女，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行申请执行杭州诺脉贸易有限公司、袁宇泽、袁森杰、王飞金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币11756473.81元,执行费人民币79156元。申请人依据（2015）杭江商初字第1298号民事判决书于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴 辛人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  杨晓磊二〇一六年十二月一日书 记 员  施 剑
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴堡民初字第00215号
原告吴堡县信用合作联社，住所地宋家川镇。
被告王小兵，男，汉族，农民。
被告王红兵，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴堡县信用合作联社与被告王小兵、王红兵金融借款合同纠纷一案中，原告吴堡县信用合作联社于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴堡县信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
。
审判员 张 鹰
二〇一三年七月二十三日
书记员 谢安艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第189号
罪犯莫先高。现在广西英山监狱服刑。
原广西河池地区中级人民法院于1998年12月31日作出（1998）河刑初字第76号刑事判决，以被告人莫先高犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年8月26日交付执行。2002年8月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯莫先高曾于2004年11月、2007年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2010年7月、2012年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年七个月。刑期至2018年1月23日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯莫先高减刑一年，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯莫先高在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯莫先高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月起至2014年10月止累计获奖励分86.37分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫先高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫先高减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第189号
罪犯莫先高，男，1969年2月19日出生，壮族，广西南丹县人，小学文化，原住南丹县。现在广西英山监狱服刑。
原广西河池地区中级人民法院于1998年12月31日作出(1998)河刑初字第76号刑事判决，以被告人莫先高犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年8月26日交付执行。2002年8月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯莫先高曾于2004年11月、2007年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2010年7月、2012年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年七个月。刑期至2018年1月23日止。执行机关广西英山监狱于201５年1月４日提出对罪犯莫先高减刑一年，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯莫先高在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现为由,提出减刑建议。
经审理查明：罪犯莫先高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2012年9月起至2014年10月止累计获奖励分86.37分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫先高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫先高减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第189号罪犯莫先高，男，1969年2月19日出生，壮族，广西南丹县人，小学文化，原住南丹县。现在广西英山监狱服刑。原广西河池地区中级人民法院于1998年12月31日作出(1998)河刑初字第76号刑事判决，以被告人莫先高犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年8月26日交付执行。2002年8月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯莫先高曾于2004年11月、2007年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2010年7月、2012年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年七个月。刑期至2018年1月23日止。执行机关广西英山监狱于201５年1月４日提出对罪犯莫先高减刑一年，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯莫先高在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现为由,提出减刑建议。经审理查明：罪犯莫先高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2012年9月起至2014年10月止累计获奖励分86.37分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯莫先高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫先高减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一五年一月二十三日书 记 员  文胜昔
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2798号
原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号，组织机构代码77050980-7。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司员工。
委托代理人张豪，该公司员工。
被告端木怡，男，1982年10月25日生，住所地江苏省太仓市。
被告毛蓓珏，女，1982年7月27日生，住所地江苏省太仓市。
本院于2016年4月22日立案受理了原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被告端木怡、毛蓓珏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2846元，减半收取1423元，财产保全费1270元，公告费350元，合计3043元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 汪德符
二〇一六年九月五日
书 记 员 璋毓帆
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初197号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因殴打他人，于2009年6月19日被蛟河市公安局行政拘留十日，罚款人民币50000元。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年1月5日被拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月30日，被告人王某某将自己位于蛟河市某某乡某某村某某屯东山的林地（蛟河市某某林场某某区2012年林相图9林班35、38小班）以6400000元的价格承包给曲某某（2013年5月24日因病死亡），后曲某某未经林业部门批准，将以上林地开垦成参地。2012年11月12日曲某某又将以上开垦好的参地以46000000元的价格转让给王某某经营。2013年7月份，王某某明知曲某某开垦的参地未经林业部门审批，以营利为目的，到上述林地内将地内石头、树根清理后，谎称参地有林参间作审批手续，将参地以55200000的价格承包给薄某某、陈某某等人种植人参，现已林参间作。经鉴定，王某某开垦参地面积33800平方米，折合50.7市亩，林地原有植被已全部破坏。案发后，被告人王某某经传唤归案。并认为被告人王某某非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人薄某某、孙某某、郝某某等人证言，书证协议书、参地承包协议书、收条、收据、参地权属及原地类情况调查表、蛟河市某某林业站情况说明，关于蛟河市某某乡王某某开垦参地植被破坏程度情况的鉴定、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法的规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人王某某在案发后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日至2017年1月4日止。罚金款于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人王某某非法所得人民币五十五万二千元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一六年七月二十八日
书记员 马艺鸣
(此件2页，共印25份)
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法狮民一初字第4222号
原告：郭云生，男，1973年7月3日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：胡金才，广东昊法律师事务所律师。
被告梁源开，男，1954年4月3日出生，香港特别行政区居民。
被告陈齐枝，女，1954年11月15日出生，香港特别行政区居民。
原告郭云生与被告梁源开民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。之后，根据原告申请，本院依法追加了陈齐枝作为本案的共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月5日、11月16日两次公开开庭进行了审理。2015年12月3日，原告申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭云生撤回起诉。
案件受理费减半收取2450元（原告已预交），由原告负担。因未实施财产保全，对原告已预交的财产保全费1720元以及案件受理费2450元，合共4170元，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 叶水凤
审 判 员 杨卫红
人民陪审员 陈燕华
二○二○一五年十二月四日
书 记 员 潘宪中
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初568号
原告：欧阳红庆，男。
委托代理人：陈修林，江西周象律师事务所律师。
被告：江西蓝天驾驶培训中心有限公司。
法定代表人：喻恺，该公司董事长。
委托代理人：万兆红、何桂红，江西豫章律师事务所律师。
原告欧阳红庆诉被告江西蓝天驾驶培训中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员谢英适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告欧阳红庆及委托代理人陈修林、被告江西蓝天驾驶培训中心有限公司的委托代理人万兆红、何桂红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年10月入职被告处，担任蓝天驾校教练的职务，2015年11月原告无故被停岗，被告要求原告去学校招生，这个月被原告只给原告发了基本工资。2016年2月份被告停发原告的工资，实为解除了劳动合同，依据劳动合同法的规定，解除劳动合同应当依法支付经济补偿金，原告多次要求经济补偿，双方均无法达成一致，依法向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金共45892元。
被告辩称，2015年10月6日，被告《教务处关于招生工作的规定》明确规定“当月未突破零，�停班”。原告未完成招生，被告有权对原告进行停班，然而原告在停班期间，并未努力完成招生工作，而是每天在家，其行为已经严重违反了被告的相关规章制度。2016年1月23日，被告要求原告于2016年1月24日到教学六队报到，原告在仲裁庭审时也明确表示其收到过该通知，但却不服从工作安排，拒不到工作岗位报到，其行为已经严重违反了被告的规章制度，也给被告的日常工作造成了极大的不便。原告具有“擅离职守、拒不服从工作安排”等行为，已经严重违反了被告的规章制度，被告依法依约有权解除与原告的劳动合同，无需支付任何补偿金和赔偿金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告欧阳红庆于2006年10月入职被告处工作，担任驾校教练一职。双方于2008年1月1日起连续签订�份固定期限劳动合同，2011年1月1日起签订一份无固定期限劳动合同，合同约定乙方（即原告）按甲方（即被告）工作需要，安排在教练员岗位工作，工作地点在昌东校区。乙方同意甲方根据工作需要，变更、调整乙方的职务、工作岗位或教学任务。乙方自愿完成甲方安排的工作内容之外的临时工作。合同未约定乙方的工作报酬数额。原告先后于2011年3月5日和2013年5月8日在被告的《员工手册签收单》上签名确认收到员工手册修订版一份，并承诺遵守手册规定和要求。2015年11月3日，被告以2015年10月原告招生未破零为由书面通知原告自2015年11月1日起停班一个月，待原告完成招生任务后复班。停班期间，原告每日到单位打卡，被告向原告发放基本工资。2016年1月23日，被告书面通知原告因队伍编制进行调整，将原告从原工作的教学五队调整到教学六队工作，要求原告于2016�1月24日上午8点前到教学队报告。原告未到教学六队报到，而是到校长办公室反映其已停班三个月，以后也无法完成招生任务，拒绝到教学六队上班。之后，原告继续每天到被告处打卡。2016年2月15日，被告关闭原告的考勤卡和饭卡，停发原告的工资。原告于2016年3月17日向江西省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付解除合同的经济补偿金和代通知金。2016年3月18日，被告工会会议以原告拒绝岗位调整，长期不上班，严重违反规章制度为由，决定解除与原告的劳动关系。被告于2016年3月20日作出《关于解除昌东校区欧阳红庆劳动关系的处理决定》，并于3月24日特快专递邮寄《处理决定》至原告。
本院认为，本案争议焦点为被告是否违法解除与原告的劳动关系。用人单位作为生产经营单位，对生产经营和员工管理有自主经营管理权，有权根据工作需要，变更、调整原告的职务、工作岗位或教学任务，但工作岗位的调整必须符合一定条件才合法有效，即一是调整劳动者工作岗位确实是用人单位生产经营的需要；二是调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当，三是调整工作岗位对劳动者不具有侮辱性或惩罚性，四是不违反法律强制性规定。如果用人单位的调岗行为不符合上述条件，劳动者可以用人单位擅自调整工作岗位为由主张解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿金。本案纠纷起因为工作岗位调整，以2016年1月23日为界限分为前后两个阶段。2015年11月3日至2016年1月23日为纠纷第一阶段，用人单位要求原告完成招生任务，并作为强制性规定与原告的工资和工作直接挂钩，原告因此在2015年11月被停岗后一直未能上班。被告称劳动合同中约定原告同意自愿完成被告安排的工作内容之�的临时工作，以此为由证明其降低原告工资和停岗是合法有效行为。本院认为临时工作是指不影响原告本职工作和工资标准之外的轻微、琐细、暂时性的事务，被告将原告的工作调整定位为教学＋招生，其中招生不再是教学岗外可以完成也可以完成不了的工作，而是影响到原告实际工作性质和工资水准的任务，已为实质的工作岗位调整。在这一阶段，被告具有一定的过错，本应当支付原告的工资损失。但原告在仲裁中未提起工资损失补偿，视为原告放弃该权利，本院不予处理。原告每天打卡后就直接回家，是被告停班所致，不能视为违反被告处规章制度。但被告在2016年书面通知原告因队伍编制进行调整，原告从原工作的教学五队被调整到教学六队工作，要求原告于2016年1月24日上午8点前到教学队报告，即在事实上恢复了原告的教学岗位，属于纠正原岗位调整。原�拒不到岗上班，并经被告多次沟通后仍拒绝上班，这一阶段原告的行为确实严重违反了被告的规章管理制度。被告有权依据《员工手册》之规定解除与原告的劳动关系，不需要支付解除劳动合同的经济补偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳红庆要求被告江西蓝天驾驶培训中心有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金45892元的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取，由原告欧阳红庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谢 英
二〇一六年八月二十三日
书记员 万雪红
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3373号
原告:陈某，女，农民，住安徽省枞阳县。
被告:王某，男，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，陈某向本院申请诉前调解，但因王某不同意诉前调解，陈某于2016年10月31日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陈某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一六年十月三十一日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执83号
申请执行人赵振有
被执行人张钰钟
赵振有申请张钰钟劳务合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2829号民事调解书已经发生法律效力。赵振有于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2829号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵立新
二〇一七年五月二十二日
书记员 荆大军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2201号罪犯方家寿，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2003年10月22日作出（2003）南刑初字第340号刑事判决，以被告人方家寿犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十九年（刑期自2003年7月20日至2022年7月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）柳市刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年2月6日入监。2010年6月30日、2013年7月2日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十一个月（减刑后刑期至2019年8月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元不变，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯方家寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分85.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯方家寿予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯方家寿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方家寿减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年8月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00781号
原告黄茂华。
委托代理人郁成民、宋一平，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告殷杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。住所地启东市汇龙镇公园北路****号。
负责人盛伟，该支公司经理。
委托代理人李红，该支公司员工。
原告黄茂华与被告殷杰、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄茂华的委托代理人宋一平，被告殷杰、被告保险公司的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄茂华诉称，2014年12月14日9时30分，被告殷杰驾驶苏F×××××号小型客车，沿启东市北新镇十五组埭路由西向东行驶至民孚路路口时，与沿民孚路由北向南行驶由原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤，车辆受损。后交警部门作出事故认定，被告殷杰与原告负本起交通事故的同等责任。原告经医院治疗，花去医疗费若干及造成其他损失。被告殷杰驾驶的机动车在保险公司投保了机动车强制责任保险及第三者责任保险（不计免赔）。故请求两被告赔偿原告各项损失57519.51元。
被告殷杰辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，但其已投保了保险，原告方的损失应该由保险公司赔偿。其已在事故发生后向原告垫付费用10000元。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定及肇事车辆投保在其公司无异议。其公司愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年12月14日9时30分，被告殷杰驾驶车牌号为苏F×××××号小型客车，沿启东市北新镇建新村十五组埭路由西向东行驶至民孚路路口时，与沿民孚路由北向南行驶由黄茂华驾驶的电动自行车发生相撞，致原告黄茂华受伤，车辆受损。原告黄茂华即被送往启东市人民医院入院治疗，共花去医疗费23566.45元（已剔除不合理用药）。同年12月20日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认字第3206810201417438号道路交通事故认定书（简易程序）：本起事故由黄茂华与殷杰负同等责任。2015年8月18日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所（2015）临鉴字第1068号司法鉴定意见书：1、黄茂华因交通事故致左锁骨骨折，伤后休息期为120日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为90日。2、黄茂华二次手术费为7000元，相关的休息期为45日，护理期为10日，护理人数为一人，营养期为10日。为此，原告黄茂华支付鉴定费用1440元。
另查明，被告殷杰驾驶苏F×××××号小型客车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险100万元（附不计免赔）。本起交通事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告殷杰已向原告垫付费用10000元。
再查明，原告在事故发生前工作于启东市百元眼镜行人民路二分部。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书，医疗费发票，诊断证明书，出院记录，用药明细，司法鉴定意见书、交强险保单、商业险保单、营业执照、劳动合同工资表、单位证明及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告黄茂华因交通事故造成人身伤害，依法有权获得赔偿。本市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。因被告殷杰所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（附不计免赔险），故依照相关法律法规的规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及商业第三者责任险予以赔偿。
对于保险公司辩称应该剔除原告医药费中的非医保用药，本院认为，被告保险公司不属于医疗权威部门，其所提供的替代药既无疗效说明，也不能证明是否属于非医保用药，该证据无法证明适合原告的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，亦未提供证据证明已就免责条款尽明确告知义务，应由其承担举证不能的不利法律后果，故被告保险公司要求剔除非医保用药的抗辩意见，本院不予采纳。
原告各项损失分述如下：1、医药费。原告有两张医药费发票的名字并非原告本人，与本起事故中原告损失无关联性，应予剔除。被告保险公司对原告的医药费合理性有异议，经咨询法医，原告的医疗费中硝苯地平片及注射用血塞通共计55.28元为不合理用药，应予剔除。原告的二次手术费用7000元经鉴定意见确认其发生的必要性，可以与已经发生的医疗费一并予以主张。救护车费计入交通费中计算。故本院在审核医药费发票后认定原告黄茂华的医疗费为30566.45元。2、营养费、伙补费。原告营养费计算为1000元（10元／天×100天）、住院伙食补助费应计算为216元（18元／天×12天），于法有据，本院予以确认。3、护理费。原告提供了其护理人员护理的证据，但其未提供其护理人员因护理原告而减少损失的依据，护理期限根据鉴定意见，故原告的护理费计算为119.82元／天×22天＋85.14元／天×60天=7744.44元。4、误工费。根据原告提供的证据能够证明原告事故发生前工作于启东市百元眼镜行人民路二分部，但未提供因误工减少收入的损失，故其误工费标准应按其所在岗位职工平均工资119.82元／天计算，误工期限根据鉴定意见，故其误工费计算为119.82元／天×165天＝19770.3元。5、交通费。根据原告的住院、检查等实际需要，本院酌情支持400元。6、物损费。原告主张800元，两被告无异议，本院予以确认。关于鉴定费1440元列入诉讼费予以处理。综上，原告黄茂华因本起交通事故所造成的损失合计为60497.19元。应由被告保险公司在交强险赔偿限额项下赔偿38714.74元，超过交强险部分21782.45元，被告殷杰因驾驶机动车，按同等责任承担60%的赔偿责任即13069.47元，按商业第三者责任保险（附不计免赔险）的约定，应由被告保险公司承担。故本案中被告保险公司应承担原告的损失合计为51784.21元，其余损失由原告自理。为减少讼累，被告殷杰预付给黄茂华的10000元，可在被告保险公司向原告支付的赔偿款中直接支付给被告殷杰。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起六十日内赔偿原告黄茂华因本起交通事故造成的损失41784.21元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起六十日内给付被告殷杰10000元。
三、驳回原告黄茂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，减半收取238元，鉴定费1440元，合计1678元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担1172元，被告殷杰承担291元，原告黄茂华承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 许浩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 顾娟
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0903行审10号
申请执行人沧州市运河区城市管理局，住所地沧州市运河区海河路冀沧果品批发市场院内。
法定代表人谢连举，该局局长。
委托代理人白玉宽、孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
2017年8月14日，本院收到申请执行人沧州市运河区城市管理局的强制执行申请书，申请本院依法拆除被处罚人沧州市运河区小王庄镇小杨庄村村民委员会在沧州市运河区小王庄镇小杨庄村的建房（面积1008平方米）。事实与理由：关于沧州市运河区小王庄镇小杨庄村村民委员会在未取得临时建设工程规划许可手续的情况下，擅自在沧州市运河区小王庄镇小杨庄村村西建房（面积1008平方米），其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款之规定，申请执行人已立案查处，并于2016年1月19日作出沧运城罚（2016）第1-1号行政处罚决定书，责令沧州市运河区小王庄镇小杨庄村村民委员会在60日内自行拆除在沧州市运河区小王庄镇小杨庄村自建的房屋（面积1008平方米），上述行政处罚决定书已于2016年1月19日向沧州市运河区小王庄镇小杨庄村村民委员会依法进行了送达。现法定履行期已经届满，但沧州市运河区小王庄镇小杨庄村村民委员会并未按法律规定执行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释【2013】5号）：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人沧州市运河区城市管理局对被处罚人具有强制执行权，其向我院提出强制执行申请无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市运河区城市管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0903行审10号申请执行人沧州市运河区城市管理局，住所地沧州市运河区海河路冀沧果品批发市场院内。法定代表人谢连举，该局局长。委托代理人白玉宽、孔梦婷，河北建平律师事务所律师。2017年8月14日，本院收到申请执行人沧州市运河区城市管理局的强制执行申请书，申请本院依法拆除被处罚人沧州市运河区小王庄镇小杨庄村村民委员会在沧州市运河区小王庄镇小杨庄村的建房（面积1008平方米）。事实与理由：关于沧州市运河区小王庄镇小杨庄村村民委员会在未取得临时建设工程规划许可手续的情况下，擅自在沧州市运河区小王庄镇小杨庄村村西建房（面积1008平方米），其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款之规定，申请执行人已立案查处，并于2016年1月19日作出沧运城罚（2016）第1-1号行政处罚决定书，责令沧州市运河区小王庄镇小杨庄村村民委员会在60日内自行拆除在沧州市运河区小王庄镇小杨庄村自建的房屋（面积1008平方米），上述行政处罚决定书已于2016年1月19日向沧州市运河区小王庄镇小杨庄村村民委员会依法进行了送达。现法定履行期已经届满，但沧州市运河区小王庄镇小杨庄村村民委员会并未按法律规定执行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释【2013】5号）：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人沧州市运河区城市管理局对被处罚人具有强制执行权，其向我院提出强制执行申请无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人沧州市运河区城市管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 欣审 判 员  侯丽萍人民陪审员  杨 华二〇一七年八月十五日书 记 员  张婷婷
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初24号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）21号起诉书，指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日20时5分许，被告人田某酒后驾驶鲁Q×××××小型普通客车沿平邑县城财源路由南向北行驶，行至临工南侧路段时，与李某驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车发生碰撞，致使车辆不同程度损坏，造成道路交通事故。经临沂市公安局鉴定，被告人田某血液中的乙醇含量为304.3mg／100ml。临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告人田某承担事故全部责任。
案发后，被告人已与事故对方达成调解协议，赔偿了对方的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某的证言、户籍信息、驾驶证信息、酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，发、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人田某能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人田某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币25000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 晓
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮商初字第0023号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹康。
委托代理人姜进前。
被告顾明辉。
被告朱峰。
被告董玉静。
被告赵彬冰。
本院在审理原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告顾明辉、朱峰、董玉静、赵彬冰金融借款合同纠纷一案，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1586元，由原告负担。
代理审判员 张尤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初65435号
原告：上海李东方律师事务所，住所地上海市浦东新区东方路XXX号XXX层XXX室。负责人：李东方，主任。委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海南塑管业有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路XXX号。法定代表人：钟明翠，执行董事。被告：钟明翠，女，1964年8月14日生，畲族，住福建省浦城县富岭镇富岭村街尾48号。二被告共同委托诉讼代理人：陆希良，男，上海南塑管业有限公司工作。原告上海李东方律师事务所与被告上海南塑管业有限公司、钟明翠服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张何心到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海李东方律师事务所向本院提出诉讼请求：被告支付律师费人民币8万元。事实和理由：原、被告于2016年1月11日签订《委托律师代理合同》，约定原告指派律师为二被告与案外人上海轩广企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案担任二被告代理人，律师费8万元。后原告依约履行义务，二被告于2016年6月7日解除上述委托合同，但承诺一个月内支付律师费8万元。但二被告欠费至今。被告上海南塑管业有限公司、钟明翠未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了《委托律师代理合同》、二被告与案外人的诉讼材料、被告钟明翠签署的书面材料等证据，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。本院认定原告诉称的事实属实。本院认为，当事人应当依约履行义务。根据原、被告签署的合同，二被告应向原告支付律师费8万元，二被告亦在解除委托合同时承诺付款，故原告要求二被告支付律师费8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告上海南塑管业有限公司、钟明翠应于本判决生效之日起十日内向原告上海李东方律师事务所支付律师费8万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告上海南塑管业有限公司、钟明翠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第703-1号
原告顾若红，居民。
被告陈建明，居民。
被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司，住所地：潍坊市潍城区春鸢路11号。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司。住所地：潍坊市开发区科技街中段。
顾若红与陈建明、潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）坊交初字第703号民事裁定后，现因被告陈建明提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司所有的鲁G×××××号牌北京现代牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一四年十二月二日
书记员 于峰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初21号
原告：张永良，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：简忠亮，男，住安徽省广德县。
原告张永良诉被告简忠亮买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员朱泽芳适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张永良委托代理人陈培玉到庭参加了诉讼，被告简忠亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张永良诉称：原告是示范轮胎经营部的经营人，2014年1月29日，被告在原告处购买了36090元的轮胎，并向原告出具了欠条，之后原告多次向被告催要轮胎款，但被告总是找各种理由推脱，现在原告打电话被告也不接。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院要求：1、依法判令被告一次性支付原告的轮胎款36090元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
简忠亮在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
张永良为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
2014年1月29日欠据一张，证明被告欠原告轮胎款36090元的事实。
经审查：张永良提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
经审理查明：原告经营轮胎经营部，2014年1月29日，被告在原告处购买价值36090元的轮胎，并向原告出具借据一张。后原告多次向被告索款未果。原告现诉至法院要求判如所请。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付货款36090元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简忠亮于本判决生效之日起三日内一次性支付原告张永良轮胎款36090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由简忠亮负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 彭友成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民申4号
再审申请人（一审原告）：胡新生，男，1943年4月17日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被申请人（一审被告）：邯郸市滏阳化工厂集团有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街2号306室，统一社会信用代码91130405105565980Q。
法定代表人：秦文奎，该公司董事长。
再审申请人胡新生因与被申请人邯郸市滏阳化工厂集团有限公司劳动争议、人事争议一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院(2004)复民初字第205号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡新生申请再审称，被告邯郸市滏阳化工厂集团有限公司于1997年7月24日无故停止我的工作，其行为侵犯了我的劳动权利，同时被告仍欠我8个月工资未给，故请求法院判令：1、被告补发原告8个月工资，合计3680元；2、被告赔偿原告6年误工工资，合计5520元，精神损失费20000元；3、被告承担全部诉讼费用和其他费用。
本院经审查认为，再审申请人胡新生的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡新生的再审申请。
审 判 长 郭良海
审 判 员 李 彬
人民陪审员 韩成刚
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑增毅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初27号
原告：汕尾市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：汕尾市区汕尾。统一社会信用代码：91441500663325607B。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托代理人：鲁乔，女，公司职员。
委托代理人：王冲，男，公司职员。
被告：庄一谦，男，汉族，住址：汕尾市城区汕尾，身份证号码：×××2115.
本院在审理原告汕尾市碧桂园房地产开发有限公司诉被告庄一谦商品房销售合同纠纷一案中，因原告不预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 方 文 生
审 判 员 卓 少 卢
人民陪审员 ：林国贞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 响 庆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10462号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女
被告：李志英，女（缺席）
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李志英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君到庭参加诉讼、被告李志英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，建筑面积102.59平方米，被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2013年2月16日至2016年7月16日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2733元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告李志英系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为102.59平方米。原告为小区提供物业管理服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告李志英）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2013年2月16日至2016年7月16日物业费2733元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李志英自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2013年2月16日至2016年7月16日物业费2733元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月五日
书记员 胡楠
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6337号
申请执行人：双流区某某经营部。住所地：成都市双流县（现双流区）九江镇元瑞家具市场。
经营者：李某某，男，1981年12月24日出生，汉族，住广西融安县。
被执行人：成都市某某有限公司。住所地：成都市新都区成都家具产业园。
法定代表人：王某某，总经理。
被执行人：王飞，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省达县大滩乡。
被执行人：杨德珍，女，1973年7月23日出生，汉族，住四川省达县大滩乡。
双流区某某材经营部申请执行成都市某某有限公司、王飞某、杨德珍买卖合同纠纷一案，735598元。本院受理后，依法向被执行人成都市某某有限公司、王飞某、杨德珍发出执行通知书，责令被执行人成都市某某有限公司、王飞某、杨德珍立即履行已生效法律文书所确定的义务。在执行中，双方当事人在执行中达成执行和解协议，本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果被执行人没有按执行和解协议履行义务，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年九月二十五日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6337号申请执行人：双流区某某经营部。住所地：成都市双流县（现双流区）九江镇元瑞家具市场。经营者：李某某，男，1981年12月24日出生，汉族，住广西融安县。被执行人：成都市某某有限公司。住所地：成都市新都区成都家具产业园。法定代表人：王某某，总经理。被执行人：王飞，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省达县大滩乡。被执行人：杨德珍，女，1973年7月23日出生，汉族，住四川省达县大滩乡。双流区某某材经营部申请执行成都市某某有限公司、王飞某、杨德珍买卖合同纠纷一案，735598元。本院受理后，依法向被执行人成都市某某有限公司、王飞某、杨德珍发出执行通知书，责令被执行人成都市某某有限公司、王飞某、杨德珍立即履行已生效法律文书所确定的义务。在执行中，双方当事人在执行中达成执行和解协议，本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如果被执行人没有按执行和解协议履行义务，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年九月二十五日书记员代 佳 睿
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民特56号
申请人：程道伦，男，汉族，1970年8月7日生，住址：安徽省肥东县。
申请人：王家伟，男，汉族，1979年10月19日生，住址：安徽省肥东县。
本院于2018年5月4日立案受理申请人程道伦与王家伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人程道伦与王家伟因健康权纠纷，于2018年5月4日经肥东县梁园镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、王家伟一次性赔偿程道伦医药费等费用共计4800元整。（已支付）
2、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程道伦与王家伟于2018年5月4日经肥东县梁园镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 章云华
二〇一八年五月四日
书记员 薛 康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01512号
原告：鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：李影，该公司总经理。
委托代理人：刘兆才，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告：刘德鑫，男，汉族。现住址：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告刘德鑫物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回对被告刘德鑫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 张天秀
二〇一五年七月二十日
代理书记员 宋思萌
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1441号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告曾新元，男，1957年4月14日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告曾新元金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 桂 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 王文明
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3959号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该单位员工。
被告：王真刚。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王真刚金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王真刚名下的银行存款人民币307020.35元或查封其他等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王真刚名下的银行存款人民币307020.35元或查封其他等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 超
二〇一六年五月九日
书 记 员 李卓月
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈市民一初字第1406号
原告姜小英，女，汉族。
被告孙中年，男，汉族。
委托代理人马翠玲，女，汉族。
被告孙玲（琳），女，汉族。
原告姜小英诉被告孙中年、孙玲（琳）买卖合同纠纷一案，发回重审后，本院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜小英，被告孙中年的委托代理人马翠玲，被告孙玲（琳）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜小英诉称，被告于2011年5月9日从原告处购买猪下水，并给原告出具欠条一张，计人民币16700元。付款期限届满后，欠款经原告催要，被告以种种理由拒不付款，无奈，诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款16700元，承担本案诉讼费用。
被告孙中年辩称，猪下水是新时代川菜馆所用，我不是川菜馆的负责人，故我不承担责任。我打的条子也不是欠条，但欠款的事实存在，金额不对，应该重新算账。
被告孙玲（琳）辩称，我是川菜馆的业主，欠款的事实我认可，但原告起诉的金额不对，当时是我让孙忠年帮我去和原告算的账，但原告把别人的账算上了，且我分两次分别支付过3000元、7000元也未扣减。现要求重新算账，如果还欠原告的款，我可以支付，与孙中年无关。
经审理查明，2011年5月9日，被告孙中年给原告出具一张内容为“16700元正，壹万陆仟柒佰元正，孙中年，2011.5.9。”的条子一张，后原告向其索要欠款未果，引起诉讼。
另查，被告孙玲在中院审理时提供了2011年5月12日，杨成代姜小英出具的收条一张，证明杨成代姜小英收取过孙玲支付的7000元，该笔钱已经转交给姜小英，姜小英表示认可。
本院认为，两被告均认可欠款的事实存在，本院予以确认。被告孙中年2011年5月9日给原告出具的条子实际就是欠原告的货款。其与原告结算后出具的结算单，之后，被告孙玲给原告支付的7000元，应予扣减。剩余的9700元，因两被告的行为不能排除其二人共同经营川菜馆的可能，故欠款应由两被告共同予以偿还。被告孙中年不承担责任的理由不成立。被告孙玲主张还给原告归还过3000元，并无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙中年、孙玲于本判决生效后三日内支付给原告姜小英剩余货款9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 员 ：胡淑芬
代理审判员 ： 高 磊
人民陪审员 ： 张 辉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 ：李兴兴
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初154号
公诉机关西安市长安区人民检察院
被告人高某某。2015年4月18日因盗窃被西安市公安局高新分局行政拘留十五日。2016年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于安康医院。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年12月20日6时许，被告人高某某携带装有“T”字型金属螺丝刀（螺丝刀头装有“－”字型、正尖型刀口，被公安机关扣押）来到郭杜雅居乐小区内盗窃自行车。在该小区21号楼一层大厅过道处，高某某发现被害人刘某某停放在此处的一辆蓝色捷安特牌爱心330型自行车，遂趁周围无人之际用携带的螺丝刀将自行车车锁撬开，将自行车推出小区，在路边将撬坏的车锁扔掉，骑着盗窃的自行车到西安市北郊冷库附近以80元卖给路边的一个男子，后将所得的赃款挥霍。经西安市长安区价格认证中心鉴定：被盗的捷安特牌爱心330型自行车价值1394元。
上述事实，被告人在开庭审理经过中亦无异议，且有破案及抓获经过、被害人刘某某报案材料及陈述、证人曹某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书、西安市公安局高新分局的行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某在一年内因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人高某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人高某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年6月7日止），并处罚金一千元（本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人高某某的非法所得，继续追缴，上缴国库。
三、作案工具（见公安卷的扣押清单），予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马婉贞
二〇一六年四月十五日
书记员 郭 甜
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初263号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人赵付坤，男，1971年2月24日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住山东省临清市。因涉嫌使用虚假身份证件罪于2017年2月11日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人赵付坤犯使用虚假身份证件罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞出庭支持公诉，被告人赵付坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2010年3、4月份，被告人赵付坤购买了伪造的名为“赵志红”的A1A2驾驶证，自2017年2月起，其多次使用该证驾驶冀Ｅ×××××号大型普通客车拉载多名乘客往返于邢台、泰安之间。2017年2月11日10时50分，被告人赵付坤驾驶该大型普通客车行至肥城市石横镇公安检查站时被执勤民警查获。经交管系统查询，被告人赵付坤未办理过机动车驾驶证。
对指控的上述事实，被告人赵付坤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：伪造的机动车驾驶证，被告人赵付坤驾驶冀Ｅ×××××号大型普通客车监控截图，书证：（1）受案登记表、肥城市公安局石横派出所出具的发破案经过、到案证明、肥城市公安局交通警察大队三中队出具的查获证明；（2）肥城市公安局扣押决定书、扣押清单；（3）机动车驾驶证查询结果；（4）临清市老赵庄镇某村民委员会出具的证明；（5）被告人赵付坤病历（喉癌）（6）被告人赵付坤常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵付坤在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的依法可以用于证明身份的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人赵付坤被查获后能如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵付坤犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一七年九月六日
书记员 王 玲
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执89号
申请执行人徐自玲，女，1963年12月5日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人蒋晓宁，男，1972年3月13日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人李岚，女，1975年7月28日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请执行人徐自玲申请执行被执行人蒋晓宁、李岚借款合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）彭州民初字第2473号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋晓宁、李岚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐自玲向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋晓宁、李岚现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人蒋晓宁、李岚应给付申请执行人徐自玲借款50000元、案件受理费1075元，共计51075元，未执行金额为51075元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2473号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。