wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）合民一初字第181号 原告：苏仕国，男，1996年7月15日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 法定代理人：周某（原告之母），女，1974年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：张永健，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 委托代理人：庞润林，男，1943年5月6日出生，汉族，退休干部，住所地：合浦县（受原告苏仕国的委托）。 委托代理人：谢章兰，合浦县“148”法律服务生法律工作者（受原告苏仕国、张永健的共同委托）。 被告：合浦县党江镇人民政府，住所地：合浦县党江镇党屋街。 法定代表人：李佳振，镇长。 委托代理人：罗远波，男，党江镇人民政府副镇长。 原告苏仕国、张永健诉被告合浦县党江镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏仕国、张永健的委托代理人庞润林、谢章兰，被告合浦县党江镇人民政府的委托代理人罗远波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏仕国、张永健诉称：1994年11月27日，被告合浦县党江镇人民政府因建设金滩新城需利用原告等人的大蚝养殖场，与原告等15养殖户签订《围垦“金滩”涉及蚝场处理的协议书》，约定由被告按3.2元/条购买原告的大蚝苗，大蚝棚2000元/个（15个大蚝棚款养殖户一致同意由庞润林主张），支付部分定金后，余款定于1995年6月30日付清，逾期按农村信用社贷款利率双倍支付利息。但被告此后只有在每年的春节才支付300至500元。经双方于2013年3月1日结算，被告尚欠其大蚝款59592元、利息178462元。请求法院判决：一、被告归还原告大蚝欠款本金59592元，1995年7月1日至2013年3月1日利息178462元，2013年3月1日至2013年9月1日利息4505元，三项共计242559元；上述各项利息计算方式按大蚝欠款本金依照人民银行同期同类贷款利率双倍计算；二、被告承担本案一切诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提交下列证据：1、身份证，证实原告的身份主体，是适格的；2、围垦“金滩”涉及蚝场处理协议书，证实双方约定大蚝货款支付方式及违约责任；3、党江政府大蚝赔偿款明细表，证实双方已于2013年3月1日进行结算，确认欠款额。 被告合浦县党江镇人民政府没有提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：欠原告大蚝款是事实，但是现在依政府的经济能力，还无法一次还清所有债务，今年春节前归还原告的500元，应予以扣减。愿意与原告协商还款事宜。 被告未向本院提交任何证据材料。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院予以确认。 综合全案证据以及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：被告合浦县党江镇人民政府由于金滩的围垦工程需要，涉及并影响庞润林等15个大蚝养殖场，为了妥善解决矛盾，被告合浦县党江镇人民政府与庞润林等15个大蚝养殖场的代表于1994年11月27日签订《围垦“金滩”涉及蚝场处理协议书》，约定：1、由被告按每条大蚝3.2元的价格补偿给大蚝养殖户，具体到实地清点数量为准，大蚝归被告所有；2、大蚝养殖户的银行贷款本息在签订协议之后由被告承担，签订协议之前的本息由大蚝养殖户承担；3、签订协议之后15日内，被告先付200000元给15个大蚝养殖户，余款定于1995年4月30日前付40%，1995年6月30日前付清全部款项，逾期款项按信用社贷款利息加倍补贴给大蚝养殖户；4、大蚝养殖场的值班棚每个2000元。协议签订后，被告于每年支付原告部分款项。至2013年3月1日止，经双方结算，被告尚欠原告苏仕国大蚝款59592元、利息178462元；由被告向各大蚝养殖户出具加盖被告公章的《党江政府大蚝赔款明细表》，确定15个大蚝养殖户每人的欠款及利息。被告于2014年春节前支付原告500元。《围垦“金滩”涉及蚝场处理协议书》乙方代表中苏时凤户实际上是原告苏仕国的父亲苏逢敬与原告张永健合伙经营的蚝场，苏逢敬（2011年4月去世）与周某生育原告苏仕国，周某表示其在本案中的权利由原告苏仕国主张，其不参加本案的诉讼活动。《党江政府大蚝赔款明细表》中苏仕国的欠款实际上是苏逢敬和张永健的欠款。原告于2014年1月21日向本院起诉。诉讼中，15个大蚝养殖户一致同意15个大耗场值班棚款归庞润林所有，由庞润林向被告主张，被告也没有异议。原、被告双方均申请调解90天，但经调解，双方当事人意见分歧较大，未能达成调解协议。 本院认为：被告合浦县党江镇人民政府与庞润林等15个大蚝养殖场的代表于1994年11月27日签订《围垦“金滩”涉及蚝场处理协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，为有效合同，合同的双方当事人应按合同的约定全面履行义务。至2013年3月1日止，被告尚欠原告苏仕国、张永健大蚝款59592元、利息178462元，有原告提交的《党江政府大蚝赔款明细表》证实，被告也无异议，本院予以认定；被告未按双方签订的《围垦“金滩”涉及蚝场处理协议书》履行支付原告大蚝款的义务，已经构成了违约，应承担违约责任。原告苏仕国、张永健要求被告支付至2013年3月1日止大蚝款59592元、利息178462元，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方一致同意按人民银行同期同类贷款利率双倍计算利息，没有违反国家法律禁止性规定，本院予以支持；被告于2014年春节前支付原告的500元应作为偿还利息，予以扣减，尚欠利息177962元。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十二第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告合浦县党江镇人民政府支付原告苏仕国、张永健大蚝款59592元及利息（利息的计算，至2013年3月1日止的利息177962元，从2013年3月2日起，以59592元为本金，按人民银行同期同类贷款利率双倍计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。 本案受理费4938元，由被告合浦县党江镇人民政府负担。受理费原告已预交，由被告在履行本案生效判决规定的付款义务时一并支付给原告。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起20日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4938元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄振才 审 判 员  杨 佳 人民陪审员  劳德钧 二〇一三年一月 二〇一四年十月二十二日 书 记 员  廖春红 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）合民一初字第181号 原告：苏仕国，男，1996年7月15日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 法定代理人：周某（原告之母），女，1974年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。 委托代理人：谢章兰，合浦县“148”法律服务生法律工作者。 委托代理人：庞润林，男，1943年5月6日出生，汉族，退休干部，住所地：合浦县。 被告：合浦县党江镇人民政府，住所地：合浦县党江镇党屋街。 法定代表人：李佳振，镇长。 委托代理人：罗远波，男，党江镇人民政府副镇长。 本院在审理原告苏仕国诉被告合浦县党江镇人民政府买卖合同纠纷一案中，由于本案案情复杂，需要转为普通程序进行审理。 本院认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄振才 二〇一四年五月二十日 书记员  彭福琼
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2549号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
被告：姜自兰，女，汉族，1955年1月8日出生，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告姜自兰物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨相力
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第969号
原告舟山市嘉荣建材有限公司。
法定代表人陈军。
委托代理人（特别授权）焦海天、王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告东方建设集团有限公司。
法定代表人斯友锋。
原告舟山市嘉荣建材有限公司（以下简称嘉荣公司）为与被告东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告嘉荣公司委托代理人王玮君到庭参加诉讼，被告东方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
嘉荣公司诉称，东方建设因东港人民医院工地施工需要向嘉荣公司购买水泥，双方于2010年5月16日签订了买卖合同，约定产品名称为PC水泥、规格32.5级，PO水泥、规格42.5级，生产厂家为苏州东吴水泥公司，单价为当月信息价下浮12%，水泥数量以工程实际用量为准；水泥到达工地后，由东方公司指定人员对水泥数量进行验收；每月月底结算供货数量，次月20日内结算上月货款；如东方公司未按约支付货款的，应支付所拖欠货款金额的0.3%作为违约金并有权停止供货；发生争议协商不成的，向普陀区人民法院提起诉讼。合同签订后，嘉荣公司按东方公司要求供货，于2011年6月开始供货至2013年11月止，期间，双方陆续进行七次结算，后一次结算时，东方公司均会收回前一次结算单原件。双方于2014年1月4日进行最后一次结算，结算单中载明东方公司尚拖欠货款203587.74元。2014年1月，东方公司支付货款50000元，余款153587.74元至今未付。另根据历次结算单统计，货款总额为1352694.781元，东方公司已付1199108.05元。嘉荣公司认为，双方之间的买卖合同合法有效，理应受到法律保护。为此，嘉荣公司诉请依法判令东方公司支付货款153587.74元、违约金461元并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自2014年1月4日起至判决确定履行日止的利息，后嘉荣公司撤回要求东方公司支付违约金461元的诉讼请求。
嘉荣公司为证明其主张的事实向本院提供了其与东方公司舟山市普陀区人民医院中医院项目部于2010年5月16日签订的普陀区人民医院、中医院东港新院项目水泥买卖合同1份、结算单、汇款凭证；舟山市普陀区人民法院2015舟普商初字第286号民事判决书、浙江新嘉美电器有限公司销售单。
东方公司未作答辩、亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据。
经审理查明，2010年5月16日，郦刚以东方建设集团公司舟山市普陀区人民医院、中医院项目部名义与嘉荣公司签订普陀区人民医院、中医院东港新院项目水泥买卖合同，约定东方公司向嘉荣公司购买水泥，约定产品名称为PC水泥、规格32.5级，PO水泥、规格42.5级，生产厂家为苏州东吴水泥公司，单价为当月信息价下浮12%，水泥数量以工程实际用量为准；水泥到达工地后，由东方公司指定人员对水泥数量进行验收；每月月底结算供货数量，次月20日内结算上月货款；如东方公司未按约支付货款的，应支付所拖欠货款金额的0.3%作为违约金并有权停止供货；发生争议协商不成的，向普陀区人民法院提起诉讼。
合同签订后，嘉荣公司按约供货，截至2013年11月共供货3792.44吨，应付货款1352694.78元。根据嘉荣公司自认，东方公司已付货款金额为1199108.05元，尚欠货款153586.73元。为此，嘉荣公司诉于本院。
审理中另查明，根据嘉荣公司提供的结算单显示，孔千金作为签收人在结算单上签字，根据嘉荣公司的说明以及舟山市普陀区人民法院2015舟普商初字第286号民事判决书显示，孔千金系涉案工程工地管理人员。
本院认为，东方公司与嘉荣公司之间签订的关于水泥的买卖合同系双方真实意思表示，也不违反我国法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。在嘉荣公司履行了合同义务后，东方公司未及时支付货款，其行为已属违约，故嘉荣公司诉请东方公司支付货款以及利息，理由正当，本院予以支持。涉案货款总计1352694.78元，扣除嘉荣公司自认的已付货款1199108.05元外，东方公司尚应支付货款余额153586.74元并承担违约责任。东方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
东方公司于本判决生效之日起十日内支付嘉荣公司货款153586.73元并支付相应利息（利息以153586.73元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2014年1月4日至实际清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3381元，减半收取1690.50元，由东方公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3381元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 江玉燕
二〇一五年九月十五日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1719号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张伟，又名张金卫。2010年6月1日入河北省深监狱服刑。
罪犯张伟减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第945号报请减刑建议书，报请减刑一年，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1596号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯合同诈骗罪，由河北省沧州市新华区人民法院于2010年5月10日作出（2009）新刑初字第165号刑事判决，以被告人张伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元（刑期自2009年2月18日起至2020年2月17日止）。本院于2013年1月24日裁定减去有期徒刑一年。原判决认定其积极退脏，有悔罪表现等情节。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：2013年获狱劳积一次、考核记功一次、获表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法恢执字第00022号
申请人李恩科。
被执行人陈军，又名陈俊。
申请人李恩科与被执行人陈军借款合同纠纷一案，本院已作出（2014）眉法执字第00001执行裁定书，该裁定书已产生法律效力。被执行人未履行裁定书确定的义务，申请人于2015年4月1日申请恢复立案执行。执行标的20000元，执行费50元，共计20050元。
本院在执行过程中，于2015年4月21日依法向被执行人陈军留置送达了执行通知书，经查被执行人陈军长期在外打工，下落不详；经“四查”无可供执行财产；申请人未提供被执行人可供执行财产线索及被执行人详细住址，经征得申请人同意，退出本次执行程序，待被执行人有财产或出现后，可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法恢执字第00022号案件的本次执行程序。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王宏让
二〇一五年七月一日
书记员 齐晓娟
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1932号
原告吴慧勇。
委托代理人张磊（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告董建峰。
原告吴慧勇诉被告董建峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴慧勇的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告董建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴慧勇诉称，2013年11月1日，被告董建峰与其债权人赵荣找原告协商，口头约定将赵荣对被告的50万元债权转让给原告并达成一致意见，为此，被告于当日向原告立下借款50万元的借条一份，并约定借款期限和违约责任的条款。借款到期后，被告未能按约还款，现请求人民法院判决被告立即偿还原告借款人民币50万元并承付此款自2014年2月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告董建峰未答辩。
经审理查明，2013年9月12日，被告董建峰向赵荣借款人民币50万元，被告董建峰向赵荣出具了借条一份，内容为：“借条，今借到赵荣人民币伍拾万元整，用期一个月，今借人董建峰，2013年9月12日”。当日，赵荣妻子将借款人民币50万元转入被告董建峰卡号为62×××68的卡中。该借款到期后，被告赵荣未能按约还款。2013年11月1日，赵荣与原、被告协商将该债权转给原告吴慧勇享有。被告董建峰由赵荣担保向原告吴慧勇出具了借款人民币50万元的借条一份，内容为：“借条，今借到吴慧勇人民币伍拾万整，借款期限自2013年11月1日起至2013年12月31日止，本金及利息合计人民币伍拾贰万元正，如逾期不归还按借款总额每日收取千分之二的违约金并按大丰农村合作银行同期流通贷款利息的五倍偿还本金及利息，同时并承担被借款人向大丰市人民法院提取诉讼而产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费以及违约金、借款本金及利息等一切费用，借款人董建峰，2013年11月1日。我愿意为以上借款进行担保产并承担连带保证责任，保证期间主债务履行期届满之日起两年。担保人赵荣，2013年11月1日”。借款到期后，被告董建峰仅给付原告吴慧勇借款利息人民币3万元。余借款本息被告董建峰未能按约偿还。
上述事实，有原告陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告董建峰向赵荣借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告吴慧勇、被告董建峰、案外人赵荣协商将该债权原告吴慧勇所有，该约定不违反法律规定。被告董建峰负有按约偿还原告借款的义务。故原告主张由被告董建峰偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告董建峰给付原告吴慧勇借款人民币50万元，并承付此款自2014年2月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元减半收取5160元，由被告董建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10320元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 杨 军
二〇一四年十一月五日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1932号
原告李杰平，女，1969年12月6日出生。
委托代理人周明，北京市盈科律师事务所律师。
被告栗军，男，1969年2月2日出生。
委托代理人张军，北京市华联律师事务所律师。
被告岳征，女，1978年3月9日出生。
原告李杰平与被告栗军、岳征确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理。因李杰平诉北京市住房和城乡建设委员会、栗军、岳征房屋登记纠纷一案正在审理中，该案的审理结果对本案的审理结果有影响，故本案须以前案的审理结果为前提。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 祁广燕
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 龙爱菊
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 欢
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第1932号原告孙富。被告张建超。本院在审理原告孙富与被告张建超追索劳动报酬纠纷一案中，因被告张建超已将工资结清，故原告孙富申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙富撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  齐卫标二〇一五年二月五日书记员  郭雪媛
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第476号
原告芦某某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
本院在审理原告芦某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告芦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，由原告芦某某承担。
审 判 长 米 华 炜
代理审判员 郑 洁
人民陪审员 亓 远 岭
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02994号
上诉人（原审原告、被告）北京空港福元仁假日酒店有限公司，住所地北京市顺义区首都机场货运东路1号B区（首都机场内）。
法定代表人李奇，经理。
委托代理人刘顺，男，1982年12月24日出生，北京空港福元仁假日酒店有限公司法务。
上诉人（原审被告、原告）左志兵，男，1978年5月24日出生。
委托代理人张卫东，天津益清（北京）律师事务所律师。
上诉人北京空港福元仁假日酒店有限公司因与上诉人左志兵劳动争议一案，双方当事人均不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第8391号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京空港福元仁假日酒店有限公司与上诉人左志兵于2015年2月11日均以服从一审法院判决为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京空港福元仁假日酒店有限公司与左志兵申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京空港福元仁假日酒店有限公司与上诉人左志兵撤回上诉。
一审案件受理费20元，由北京空港福元仁假日酒店有限公司负担10元（已交纳）；由左志兵负担10元（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京空港福元仁假日酒店有限公司负担5元（已交纳）；由左志兵负担5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 李 坤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑皓晖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0331号
原告胡某。
委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告刘某。
原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人倪前进到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告于2011年上半年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年5月3日生女儿刘可，现在原告处生活。原告和被告在婚前因缺乏深入了解，且相处中被告对其本人及家庭情况隐瞒相关事实，结婚后因双方性格不合，经常因生活琐事而争吵不休，且被告对原告不忠，经常与其他女性有不正常交往，让原告难以忍受。2013年8月原告诉至法院，要求离婚。后被法院判决不准离婚后，双方感情并未好转。现夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，刘可随原告共同生活，被告每月支付刘可抚养费500元，从2014年9月1日起至刘可独立生活止。
被告刘某辩称，同意离婚，但要求抚养刘可。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2012年5月3日生一女孩刘可，现刘可在原告处生活。近年来因生活琐事原被告发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证、本院的调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的，依法应当准许离婚。本案中原被告均同意离婚，故本院认为原被告双方夫妻感情确已破裂，依法应当准许离婚。对于刘可的抚养问题，因刘可已在原告处生活，原告母亲愿意照顾刘可，且原告是教师，为刘可健康成长，判决其与原告共同生活为宜。对于刘可的抚养费，结合本案实际情况，判决每月350元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告刘某离婚；
二、刘可随原告胡某共同生活，被告刘某每月支付刘可抚养费350元，从2014年9月1日起至刘可独立生活止。
案件受理费已减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 伟
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审20号
申请执行人济南市工商行政管理局历城分局，住所地济南市。
法定代表人刘建华，局长。
委托代理人蒋全华，济南市工商行政管理局历城分局商标广告科科长。
委托代理人高吉忠，济南市工商行政管理局历城分局法制科科长。
被执行人山东金河投资集团有限公司，住所地济南市历城
区山大南路延长线6号。
法定代表人韩海行，总经理。
申请执行人济南市工商行政管理局历城分局于2016年3月1日向本院申请强制执行被执行人山东金河投资集团有限公司工商行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市工商行政管理局历城分局于2015年6月2日以被执行人山东金河投资集团有限公司于2015年3月5日在潍坊日报第四版发布了“资金借贷、休闲理财、融资贷款解忧愁、低风险高收益、休闲理财两不误”等内容的广告，而当事人山东金河投资集团有限公司的经营范围为以自有资金作为投资、融资咨询，上述行为违反了《广告管理条例》第七条，参照《山东省工商行政管理机关规范行政处罚自由裁量权办法（试行）》，本局认为应对当事从重处罚。依据《广告管理条例》第十八条和《广告管理条例施行细则》第二十条的规定，作出济历城工商广处字（2015）9号行政处罚决定书，内容是：一、通报批评；二、罚款5000元，上缴国库。当事人应于收到本处罚决定之日起十五日内到工商行政管理机关罚款代收机构缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经书面审查查明，申请执行人济南市工商行政管理局历城分局作出的济历城工商广处字（2015）9号行政处罚决定书，于2015年6月3日依法送达给被执行人山东金河投资集团有限公司。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2016年1月29日依法向被执行人送达了济历城工商广履催告字（2015）9号行政决定履行催告书。2016年3月1日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款5000元。
本院认为，申请执行人济南市工商行政管理局历城分局作出的济历城工商广处字（2015）9号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人山东金河投资集团有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市工商行政管理局历城分局作出的济历城工商广处字（2015）9号行政处罚决定书。
二、被执行人山东金河投资集团有限公司必须于本裁定送达之日起十五日内履行缴纳罚款5000元的义务。
三、如被执行人山东金河投资集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行申请费50元，由被执行人山东金河投资集团有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于文凤
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第334号
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社
负责人刘士凯，职务主任。
委托代理人董国存，男，1969年10月7日生。
被告贾根旺，男，1984年4月4日生。
被告邵银栓，男，1962年9月9日生。
被告闫红钢，男，1966年1月16日生。
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社（以下简称桑村信用社）与被告贾根旺、邵银栓、闫红钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑村信用社的委托代理人董国存到庭参加了诉讼，被告贾根旺、邵银栓、闫红钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑村信用社诉称：2011年7月27日被告贾根旺由被告邵银栓、闫红钢作为连带责任保证人从我社借款50000元，借款到期后，经原告催要未还，请求判决被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告贾根旺、邵银栓、闫红钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年7月27日原告桑村信用社与被告贾根旺、邵银栓、闫红钢签订《保证担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2011年7月27日至2012年7月27日，借款月利率为11.52‰。2011年7月27日原告桑村信用社向被告贾根旺发放借款人民币50000元，被告邵银栓、闫红钢为被告贾根旺的上述借款提供连带责任保证，保证责�范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为自借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后的二年。借款后，被告付息至2011年12月29日，下欠借款本金50000元及相应利息（自2011年12月29日起计算）逾期未还。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告桑村信用社与被告贾根旺、邵银栓、闫红钢签订的《保证担保借款合同》合法真实，为有效合同。2011年7月27日被告贾根旺由被告邵银栓、闫红钢作为连带责任保证人从原告桑村信用社借款50000元，借款后，被告付息至2011年12月29日，下欠借款本金50000元及相应利息（自2011年12月29日起计算）逾期未还，事实清楚，证据充分，被告贾根旺作为借�人应承担偿还该借款50000元本息的法律责任，被告邵银栓、闫红钢作为连带责任保证人在保证期间内应承担连带清偿责任，故原告要求被告按合同偿还借款本金50000元及利息（自2011年12月29日起计算）合法有据，本院予以支持。被告贾根旺、邵银栓、闫红钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾根旺于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社桑村信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年12月29日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、被告邵银栓、闫红钢对被告贾根旺上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告邵银栓、闫红钢承担保证责任后，有权向被告贾根旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告贾根旺、邵银栓、闫红钢共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 飞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初803号
原告：山东省梁山县农业机械总公司。
法定代表人：杨传军，经理。
委托代理人：徐春燕，山东圣和律师事务所律师。
委托代理人：石振省。
被告：ＸＸ，居民。
委托代理人（特别授权）：王庆生，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被告：梁山县华农机械有限公司。
法定代表人：郭庆洪，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴兴凯。
本院在审理原告山东省梁山县农业机械总公司诉被告ＸＸ、梁山县华农机械有限公司执行异议之诉一案中，原告于2016年3月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告山东省梁山县农业机械总公司申请撤诉是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东省梁山县农业机械总公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告山东省梁山县农业机械总公司负担。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 高慧杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈丕骄
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01493号
原告夏某。
被告张某。
原告夏某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员赵鹏独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2013年8月28日，我与被告张某协议离婚时签订的离婚协议约定：面包车（鄂A×××××）一辆归男方所有，男方一次性支付人民币肆万元给女方。双方离婚后，该车辆由被告所有，但被告一直未支付四万元给我，后经我多次催要未果，现诉至法院，要求判令被告支付我人民币四万元，并按中国人民银行贷款利率支付逾期利息，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，面包车（鄂A×××××）已经给我了，我没有支付原告四万元是事实。我与原告一起买的xx保险，原告在2014年8月28日将我的保险退保获得一万二千元左右，且原告并未按协议约定，让孩子在武汉市东西湖区xx花园xx栋x单元xx室房屋居住，所以我不需要给原告四万元，而且我也没有钱给原告。
原告夏某为支持其诉讼请求，在庭审期间向本院提交了以下证据：
1、离婚登记审查处理表、离婚证各一份，证明原、被告于2013年8月28日协议离婚；
2、离婚协议一份，证明原、被告自愿签订离婚协议，协议约定被告给付原告四万元。
被告张某未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告张某对原告夏某提交的证据1、2均无异议。本院对原告夏某提交的证据1、2予以采信。
经审理查明，2013年8月28日，原、被告在民政部门办理协议离婚，协议离婚时双方签订的离婚协议约定，双方共同所有的面包车（车牌号：鄂A×××××）归被告张某所有，被告张某一次性支付人民币四万元给原告夏某，双方还就其他财产进行了约定。原、被告婚姻关系解除后，该车辆已归被告张某所有，但被告张某未向原告夏某支付车辆折价款人民币四万元。据此，原告夏某诉讼来院，要求如诉称。审理中，原告夏某明确表示自愿放弃对逾期利息的请求。审理中，原、被告坚持诉、辩称意见，调解不成。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力”。本案中，原、被告在离婚协议中已约定“面包车（鄂A×××××）归男方所有，男方一次性支付人民币四万元给女方”，应视为被告张某自己对双方共同财产的份额作出了处理，在原、被告双方已经按照协议的约定解除婚姻关系，且面包车（车牌号：鄂A×××××）已归被告张某所有的情况下，被告张某有一次性给付人民币四万元给原告夏某的义务。被告张某拒不履行时，原告夏某有权要求被告张某履行该义务。另原告夏某自愿放弃要求被告张某支付逾期利息的诉请，系对其自身权利的处理，符合法律规定，本院依法予以照准。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十五日内支付原告夏某人民币40，000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 鹏
二〇一五年十月十日
书记员 齐亚楠
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1013号
原告单县农村信用合作联社，住所地山东省单县，组织机构代码：1690X。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告张国辉，男，1983年5月21日出生，汉族，住山东省单县。
被告付帅，男，1981年3月6日生，汉族，住山东省单县。
被告孙付旺，男，1985年6月13日生，汉族，住山东省单县。
被告刘涛，男，1981年6月27日出生，汉族，住山东省单县。
原告单县农村信用合作联社与被告张国辉、付帅、孙付旺、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏、被告刘涛到庭参加了诉讼，被告张国辉、付帅、孙付旺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张国辉于2013年4月29日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金200000元，月利率10.60‰，期限12个月，由被告付帅、孙付旺、刘涛提供担保。被告归还部分利息后未继续履行。请求依法判令被告张国辉归还借款本金200000元、利息23905.21元及2015年4月11日之后的相应利息，被告付帅、孙付旺、刘涛对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告刘涛辩称，其为张国辉担保借款属实。该款由其使用，其表示愿分期归还。
被告张国辉、付帅、孙付旺未提交书面答辩。
经审理查明：被告张国辉于2013年4月27日向某信用社申请借款，同月29日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间自2013年4月29日-2016年4月28日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告付帅、孙付旺、刘涛与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人对债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成债权的最高余额300000元内承担连带保证责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2013年4月29日被告张国辉与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率10.60‰，借款期限自2013年4月29日-2014年4月27日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为6223191X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。后被告归还部分利息。截至于2015年4月11日，被告尚欠本金200000元、利息23905.21元未继续依约履行，原告诉至本院。
庭审中，被告刘涛称该款由其使用，并表示愿分期归还，但未提交相应证据。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告张国辉向某信用社申请借款，由被告付帅、孙付旺、刘涛提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告张国辉应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.78‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.60‰、逾期月利率13.78‰，本金200000元自借款之日起至2015年4月11日止尚欠利息23905.21元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告付帅、孙付旺、刘涛对被告张国辉的上述借款在最高余额300000元内提供了连带责任保证，在被告张国辉逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额300000元内承担连带责任；被告付帅、孙付旺、刘涛承担连带责任后，有权向被告张国辉追偿。
被告刘涛称该款由其使用，并表示愿分期归还，但未提交相应证据。于借款凭证签订之日某信用社已将上述借款转入被告张国辉帐户中，并为其办理贷转存凭证，其已在该凭证上签名予以确认，原告已履行合同。如其将该款借于他人使用，是另一法律关系，不影响上述合同的成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张国辉于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金200000元、利息23905.21元，自2015年4月12日起至本金清偿完毕之日止依照约定逾期月利率13.78‰另行计付；
二、被告付帅、孙付旺、刘涛对上述借款本息在最高余额300000元内承担连带保证责任；
三、被告付帅、孙付旺、刘涛承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张国辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4659元，由被告张国辉、付帅、孙付旺、刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 房殿军
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民辖初字第019号
原告焦胜海，男，1965年10月31日出生，汉族。
委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
被告南京海购电子科技有限公司。
法定代表人钟科文，总经理。
委托代理人董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告南京海桀浩诚电子科技有限公司。
法定代表人施文艳，总经理。
委托代理人董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告南京久尚计算机科技有限公司。
法定代表人李浩，负责人。
本院于2013年12月25日受理原告焦胜海诉被告南京海购电子科技有限公司（以下简称海购公司）、南京海桀浩诚电子科技有限公司（以下简称浩诚公司）、南京久尚计算机科技有限公司（以下简称久尚公司）民间借贷纠纷一案后，被告浩诚公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
原告诉称，2013年4月11日，原告与三被告签订了借款保证合同，约定由原告借给被告海购公司200万元，被告浩诚公司、久尚公司进行了保证担保。并约定如有争议向原告居住地法院起诉。原告依约借款给被告海购公司，但被告海购公司未按约履行支付本息的义务，故原告诉请要求被告海购公司235.2万元元，被告浩诚公司、久尚公司承担连带责任，并由海购公司承担本案诉讼费用。鉴于合同约定如发生争议由原告居住地人民法院管辖，而原告居住在扬州市广陵区，故原告向扬州市广陵区人民法院起诉了三被告。
被告浩诚公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，本案原告居住地应为上海市普陀区西康路1003号，原告也无证据证明其居住地在江苏省扬州市广陵区大舞台浴堂巷2号，故只能确定上海市普陀区人民法院为本案的管辖法院。如原告不能证明其居住地，那么该约定无效，应由被告所在地的南京市白下区人民法院管辖，故本案应由上海市普陀区或者南京市白下区人民法院审理。
本院审查查明，2013年4月11日，原告与三被告签订了借款保证合同，约定由原告借给被告海购公司200万元，被告浩诚公司、久尚公司进行了保证担保。并约定如有争议向原告居住地法院起诉。为此本院进行了听证，被告浩诚公司、海购公司对原告提供的（2013）扬民辖终字第0050号民事裁定书的无异议，即原告居住在扬州市广陵区大舞台浴堂巷2号，但对租房协议的真实性及其租房协议上的房东出具的居住证明、身份证明及其户口薄的真实性有异议，但未提供证据予以证明。
本院认为：原、被告双方因合同引起的纠纷进行的诉讼，依法可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。鉴于原告与三被告签订的借款保证合同约定发生纠纷向原告住所地法院起诉，而原告住所地在扬州市大舞台浴堂巷2号，该处属于本院辖区，原告选择在本院进行诉讼并无不当，故被告浩诚公司的管辖异议本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告南京海桀浩诚电子科技有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 曾光明
审判员 倪红梅
审判员 于世强
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐云晶
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民初字第651号
原告河南省中油能源有限公司源汇分公司，营业场所：漯河市源汇区。
负责人徐玉芳，经理。
委托代理人吕红娟，女，38岁。
被告胡宝中，男，汉族，住河南省方城县。
被告安然，女，汉族，系胡宝中之妻。
被告漯河市中油能源有限公司。
法定代表人杨春明，总经理。
原告河南省中油能源有限公司源汇分公司诉被告胡宝中、安然、漯河市中油能源有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依原告诉状所提供的被告胡宝中、安然住址查找当事人并送达有关诉讼文书，但被告胡宝中、安然的户籍所在地不在该地，无法与被告胡宝中、安然取得联系。法院书面告知原告提供被告胡宝中、安然的具体送达地址或户籍所在地等其他联系方式及被告的身份信息，但原告表示无能力提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中提供的被告胡宝中、安然的住址经本院多次送达均无法找到被告，经法院书面告知后原告仍无法提供被告确切住址或户籍所在地等其他联系方式及被告的身份信息，原告提供的被告胡宝中、安然身份信息不明确，导致法院无法核实被告身份，构成起诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省中油能源有限公司源汇分公司的起诉。
案件受理费6740元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
代理审判员 李笑寒
人民陪审员 周 钢
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 瑞
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第26号
申请人张庆金。
被申请人宋全云。
申请人张庆金因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月5日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的无牌照白色轿车，张庆金自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将宋全云驾驶的无牌照白色轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费390元由申请人张庆金负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年三月五日
书记员 靳 东
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第26号申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。法定代表人：李岩松，该公司董事长。被申请人：高青县坤泽运输有限公司。住所地:高青县。法定代表人：张善臣。被申请人：张善臣，男，1963年9月5日生，汉族，高青县人，住淄博市张店区。被申请人：石保芬，女，1963年4月23日生，汉族，高青县人，住淄博市张店区。被申请人：张玉建，男，1971年9月28日生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：刘立，女，1971年1月26日生，汉族，高青县人，住高青县。申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被申请人高青县坤泽运输有限公司、张善臣、石保芬、张玉建、刘立借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年3月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人高青县坤泽运输有限公司、张善臣、石保芬、张玉建、刘立在金融机构的存款275550.00元或相应价值财产，并以申请人名下的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封申请人山东高青农村商业银行股份有限公司名下位于高青县文化路南首东侧的房产一处；二、查封（冻结）被申请人高青县坤泽运输有限公司、张善臣、石保芬、张玉建、刘立在金融机构的存款275550.00元或相应价值财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙爱民二〇一五年三月九日书记员  孙晓晓
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第941号
申请执行人周桂兰。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀�道办事处。
本院在执行申请执行人周桂兰与被执行人青岛密友鞋制品有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案子（2013）第378号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年九月十日
书记员 吕恒良
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第1084号
申请执行人杨芃。
委托代理人胡丽曼。
被执行人王青。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第1414号民事判决书，要求被执行人王青给付申请执行人杨芃借款140000元、案件受理费1550元，负担执行费2023.25元，共计143573.25元。本院在执行过程中查明，被执行人王青名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索及去向。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 凌 莉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东商初字第524号
原告：山东东平农村合作银行。
委托代理人：刘文光，该行沙河站支行客户经理。
被告：张绪全。
被告：吕雷华。
本院在审理原告山东东平农村合作银行诉被告张绪全、吕雷华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村合作银行撤回起诉。
案件受理费362元，诉讼保全费181元，由原告山东东平农村合作银行负担。
审 判 长 赵景岐
审 判 员 赵庆彬
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 巩晓春
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第2231号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人徐进，该行行长。
被执行人江苏江德贸易有限公司，住所地连云港市海州区建设东路188号中央华府小区11号楼商业用房4号。
法定代表人张燕，该公司董事长。
被执行人连云港中鼎投资担保有限公司，住所地连云港市海州区光明小区A9号楼5单元501室。
法定代表人杨毅，该公司总经理。
被执行人杨毅，；。
被执行人夏雪，；。
被执行人张海明，；。
被执行人张燕，；。
被执行人杨健，；。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人江苏江德贸易有限公司、连云港中鼎投资担保有限公司、杨毅、夏雪、张海明、张燕、杨健金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第00870
号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第00870号
民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 苏 亮
二〇一五年二月六日
书记员 掌云南
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第43号
原告蔡某甲。
被告杨某。
原告蔡某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员卢文志担任审判长，与人民陪审员伍文艺、杜德容组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达应诉通知、举证通知、开庭传票，到开庭时仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原告与被告杨某于××××年××月按地方习俗结婚，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子蔡某乙，××××年××月××日生育次子蔡某丙（均已成年）。共同生活期间建有坐落于镇宁自治县某镇某村某组石混结构房屋三间（未粉糊），无债权债务。2010年3月被告以打工为名离家外出，至今下落不明。夫妻感情确已破裂。现诉请法院判决离婚。
被告杨某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定：原告蔡某甲与被告杨某于××××年××月按地方习俗结婚，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子蔡某乙，××××年××月××日生育次子蔡某丙（均已成年）。共同生活期间建有坐落于镇宁自治县某镇某村某组石混结构房屋三间（毛坯房）。2010年1月被告离家外出，至今下落不明。2013年12月25日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，有身份证、户口簿、村委会证明、当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告蔡某甲与被告杨某于1991年未办理结婚登记，以夫妻名义同居生活，属于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的情形，依法应按事实婚姻处理。根据《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”被告杨某于2010年1月离家外出至今，与原告分居已四年多时间，应视为夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，依法予以准许；关于共同财产，因被告未到庭，为保护被告的合法权益，本案不宜处理，待被告出现后，可由权利人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告蔡某甲诉与被告杨某离婚，予以准许。
案件受理费人民币300元，由原告蔡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 卢文志
人民陪审员 伍文艺
人民陪审员 杜德容
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄香华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2580号
原告：磐安县杰瑞装饰工程有限公司，住所地：磐安县安文镇月山路46号。
法定代表人：蔡生杰，系总经理。
委托代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：浙江东方之星饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市义北工业园区。
法定代表人：童昌茂，系总经理。
委托代理人：陈辉平，系被告公司员工。
本院在审理原告磐安县杰瑞装饰工程有限公司与被告浙江东方之星饰品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告磐安县杰瑞装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3227元（已减半），由原告磐安县杰瑞装饰工程有限公司负担。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 张品晶
二〇一五年四月十日
书 记 员 何聪聪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶防震，男，汉族，1976年8月29日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋兴国，男，汉族，1965年12月1日生，住泰兴市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋桃，男，汉族，1989年8月16日生，住泰兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚建祥，男，汉族，1958年5月26日生，住泰兴市。
原审被告：季冬青，男，汉族，1949年12月14日生，住泰兴市。
再审申请人叶防震因与被申请人蒋兴国、蒋桃、姚建祥及原审被告季冬青人身损害赔偿纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰济民初字第0850号民事判决及本院（2016）苏12民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶防震申请再审称：申请人叶防震与被申请人姚建祥之间是承揽关系，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。一审认定叶防震在明知施工不符合安全生产条件下仍要求姚建祥施工不符合实际情况，申请人叶防震对姚建祥的定作、指示或选任均无过失，不应承担赔偿责任，即使存在过失，也只承担相应的较小的过错赔偿责任，而不是连带责任。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”根据上述规定，叶防震作为拆房工程的发包方，应对工程的安全尽到审慎监督义务，不仅要审查姚建祥的施工资质，还要对现场的安全生产条件进行监督。而本案事故发生的原因在于姚建祥施工时没有提供必要的安全防护设施，因叶防震是为自家拆房，故二审法院推定其明知施工不符合安全生产条件且为危险作业，并判决叶防震与姚建祥承担连带赔偿责任并无不当。
综上，叶防震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶防震的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年二月八日
书记员 蒋慧玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2859-3号
移送执行人民一庭。
被执行人付冬蕊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3196号民事判决书，依法向被执行人付冬蕊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付冬蕊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付冬蕊在中国工商银行股份有限公司新开北路支行账户存款人民币25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十月二十七日
书记员 李合权
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0278号
申请执行人李更，居民。
被执行人樊继松，居民。
李更与樊继松借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第5207号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月30立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0278件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第112号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告王钢，男，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告王钢劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 云
二〇一四年九月十二日
书记员 扎西周措
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初846-2号
原告杨玉娥，女，汉族，交城县人，现住交城。
被告王大顺，男，汉族，交城县人，现住交城县。
被告交城县中艺传媒广告策划中心。
法定代表人王大顺经理。
住所地：交城县北关街。
本院在审理原告杨玉娥诉被告王大顺、交城县中艺传媒广告策划中心民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院依法作出了（2017）晋1122民初846号民事裁定书，冻结了被告王大顺及其交城县中艺传媒广告策划中心名下的账户存款55228.57元。现因原、被告就该纠纷双方已达成调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第一百六十五条、第一百六十六条第一款第二项的规定之规定，裁定如下：
一、划拨被告交城县中艺传媒广告策划中心名下的银行存款9305.87元。
二、解除对被告王大顺、交城县中艺传媒广告策划中心银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 铭
二〇一七年九月十九日
书记员 段振兴
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3307号
原告：崔秀文，农民。
委托代理人：于淑鲜，农民，系原告崔秀文之女。
原告：于淑鲜，农民。
委托代理人：董洪旗，法律工作者。
被告：于炳进，农民。
原告崔秀文、于淑鲜与被告于炳进侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔秀文的委托代理人于淑鲜、原告于淑鲜的委托代理人董洪旗、被告于炳进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀文、于淑鲜诉称：原告崔秀文系死者于乐明妻子，于淑鲜系死者于乐明女儿。于乐明在东孙村村委会分得承包地20亩。2015年5月20日被告于炳进未征得原告方同意的情况下，擅自将原告名下的承包地14.62亩出租给村委会，并让黄骅市黄骅镇东孙村村委会将原告应得的该土地补偿费20000.16元存在了被告名下。被告不让村委会发放给原告。故此请求依法判令被告停止侵权，退还原告土地，返还原告出租土地补偿费20000.16元，诉讼费由被告承担。
被告于炳进的答辩意见：原告陈述不属实，出租给村委会的14.62亩土地不都是原告的，其中有被告于炳进的份额。现在土地补偿款20000.16元因权属不明，都在村委会，被告没有领取，也不同意全部分给原告。
案件事实
经审理查明，于乐明（已故）生前系黄骅市黄骅镇东村村（以下简称东孙村）村民，其与其妻原告崔秀文、其女原告于淑鲜、其母张福成（已故）、其兄于乐治（已故）以家庭承包的方式共同承包了东孙村的约20亩土地。2015年，东孙村村委会将该村位于黄骅市城东南部的部分耕地出租。二原告所在的承包户有14.62亩承包地位于绿化大方内，出租土地租金为13333.44元，青苗补偿为6666.72元，共计20000.16元。被告于炳进系于乐明的侄子，因其主张应当继承张福成、于乐治的承包土地相应份额，上述20000.16元归属存在争议，该笔款项未向原被告发放。2015年7月7日，二原告诉至本院，要求判令被告退还原告土地，返还原告出租土地补偿费20000.16元。庭审中，二原告确定诉讼请求为：判令被告返还原告土地补偿费20000.16元。
上述事实，有东孙村村委会出具的证明、情况说明及原被告陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：我国法律规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。因此，以家庭承包方式获得的土地承包经营权应当属于农户家庭而不是属于某一家庭成员。依据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，农村土地承包经营权不属于个人财产，因此不发生继承问题。故对被告于炳进关于其系张福成及于乐治的继承人，应当继承两人的相应承包土地份额的主张，本院不予采信。本案中，二原告所属的承包户中虽然有三人已经死亡，但该农户依然存在，二原告作为合法承包人在承包期内依法享有承包土地出租、转包等所带来的合法流转收益。但因该土地出租的收益东孙村村委会并未发放给被告于炳进，故对二原告要求被告于炳进返还土地补偿款20000.16元的主张，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告崔秀文、于淑鲜的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔秀文、于淑鲜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李梦雨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终4104号
上诉人（原审被告）：张森虎，男，1955年8月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐汉昌，男，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：张申厚，男，1960年1月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被上诉人（原审被告）：陈金梅，女，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原审被告：周华芬，女，1960年12月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
上诉人张森虎因与被上诉人徐汉昌、张申厚、陈金梅、原审被告周华芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初7405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张森虎于2017年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张森虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张森虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张森虎负担。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 赵文君
审判员 叶剑萍
审判员 刘晓丽
二〇一八年一月四日
书记员 袁勤哲
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第630号
原告张卫东，男，住湖南省澧县。
委托代理人吴涛，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告胡庭雨，男，住湖南省临澧县。
被告文敬丰，男，住湖南省桃源县。
本院在审理原告张卫东与被告胡庭雨、文敬丰机动车交通事故责任纠纷一案。因被告文敬丰不是湘J1N3**轿车的实际车主，也不是该肇事车的实际驾驶人。原告张卫东于2014年8月21日向本院书面申请撤回对被告文敬丰的起诉。
本院认为：原告张卫东申请撤诉是其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张卫东撤回对被告文敬丰的起诉。
审判员 匡召生
二〇一四年八月二十一日
书记员 张代雄
主办单位民一庭签发拟稿人ＸＸ华拟稿时间2014、10、8合议庭签署审判庭负责人意见审核校对海南省临高县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第630号原告：柯*蓓，女，1989年1月9日出生，汉族，现住儋州市那大镇军屯市场3路*号，身份证号码：46002819890109****。委托代理人：符冠龙，海南林源律师事务所律师。被告：临高县博厚镇得六村委会得六村民小组，住所地：临高县博厚镇得六村委会得六村。法定代表人：柯祥玉，该村小组长。原告柯*蓓诉被告临高县博厚镇得六村委会得六村民小组侵害集体权益纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告柯*蓓的委托代理人符冠龙到庭参加诉讼，被告临高县博厚镇得六村委会得六村村民小组经本庭依法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告柯*蓓诉称：原告于1989年1月9日出生于临高县博厚村得六村委会得六村民小组，2009年原告外嫁。被告于2014年7月28日出示《公示》将外嫁女的原告排除在征收补偿的范围之外，拒绝向原告发放土地补偿款85000元。请求法院判令：一、确认原告具有被告的集体成员资格；二、判决被告依法发放属于原告征收补偿款85000元给原告；三、诉讼费由被告承担。被告临高县博厚镇得六村委会得六村民小组未出庭答辩。原告柯*蓓提交的证据有：证据一、原告柯*蓓的户口本，证明原告户口仍在被告处的事实；证据二、结婚证，证明原告2009年2月12日外嫁至儋州的事实；证据三、医疗证，证明原告2014年1月13日仍在被告处办理农村合作医疗证的事实；证据四、公示，证明原告被排除在补偿款发放范围之外；证据五、原告柯*蓓丈夫陈道全的常住人口登记卡，证明原告的丈夫系非农业户口。被告没有出庭对原告提交的证据进行质证。经本院对原告所提交的证据予以核实，上述证据来源合法，且与本案具有关联性，客观真实，本院予以采信。经审理查明：原告柯*蓓于1989年1月9日出生于被告处，原告柯*蓓的户籍所在地仍在被告临高县博厚镇得六村委会得六村民小组，2009年2月12日，原告柯*蓓外嫁至儋州市。被告因“蓝海湾”项目获得土地补偿款后，经村民会议讨论决定，于2014年7月28日公示拟发放土地补偿款，但公示中列明“外嫁的一律不得分配”。以上事实，有原告提交的证据及其委托代理人庭审中的陈述证实，足以认定。本院认为：依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”之规定，对农村集体经济组织成员资格的认定，应参照在征地补偿方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。原告柯*蓓于2009年外嫁至儋州市，原告柯*蓓虽然户籍仍然被告处，但是原告柯*蓓没有证据证明以被告集体组织的土地作为基本生活保障，也没有充足的证据证明在被告处形成了较为固定的生产、生活。故原告柯*蓓不具备被告集体组织成员资格，无权参与被告土地补偿款的分配。因此，原告主张其具有被告经济组织成员资格，没有事实根据和法律依据，其请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：驳回原告柯*蓓的诉讼请求。案件受理费1925元，由原告柯*蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。代理审判员  ＸＸ华二〇一四年十月八日书 记 员  熊丹丹《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。审核：郑船撰稿：ＸＸ华校对：熊丹丹印刷：熊丹丹海南省临高县人民法院2014年10月10日印制（共印6份）
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第3177号
原告张某某，女，1981年4�29日出生。
被告陈某某，男，1976年1月12日出生。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方已到民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王毅辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 王文明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07548号
罪犯陈海彬，男，汉族，1972年5月10日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2013年7月1日作出（2013）萧刑初字第00220号刑事判决，以被告人陈海彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；与原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金十万元并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈海彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈海彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海彬减去自本裁定送达之日起至2015年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼中刑初字第79号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2014年4月30日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月29日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，同年7月8日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
被告人陆某某，男，因本案于2014年3月25日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月30日被琼中黎族苗族自治县公安局逮捕，同年5月13日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，同年7月8日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
被告人王某某，男，因本案于2014年4月30日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月4日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，同年7月8日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人张某某、陆某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院代理检察员黄景欢出庭支持公诉，被告人张某某、陆某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日0时30分许，被告人张某某、陆某某、王某某、胡某某（在逃）和周某（在逃）等7、8名青年男子在琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）县城某酒吧内喝酒。在喝酒过程中，张某某看见隔壁桌的王某磊经常看他，认为王某磊要殴打自己，这时张某某就过去把王某磊拉到自己这桌，说了几句话后就动手殴打王某磊。看见张某某动手，陆某某、王某某也用脚踢向王某磊，但都没有踢到。陆某某从旁边桌子上拿了一个啤酒瓶砸王某磊头部，砸后用拳头打王某磊背部。张某某等人被在场的群众拦开并离开某酒吧。王某磊被殴打后和朋友徐某某走出某酒吧到门口打电话，张某某在某酒吧门前等人时听见有人喊，并看到王某磊打着电话朝他们方向走来，张某某先冲过去踹了王某磊，徐某某看到张某某打王某磊后就动手打了张某某一拳，张某某被打后又动手打徐某某，王某某、陆某某看到张某某被打也一起动手殴打徐某某，另外几名男子动手打王某磊，徐某某被打跑开后，陆某某看见王某磊躺倒地上，就跑过去踩了王某磊头部几脚，之后殴打徐某某的人被某酒吧工作人员拦开。经琼中县公安司法鉴定中心鉴定，王某磊系面部被损伤，已构成轻伤二级，徐某某系面部被损伤，已构成轻微伤。
另查明，案发后三名被告人主动到公安机关投案，并赔偿被害人王某磊医疗费用共计20000元人民币，取得被害人王某磊的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、收据、谅解书、疾病证明书；证人许某某、符某、卢某的证言；被害人王某磊、徐某某的陈述；被告人张某某、陆某某、王某某的供述；琼中县公安司法鉴定中心的琼中公司鉴（法医临床）字（2014）38、48号法医学临床检验意见书；琼中县公安局的现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；辨认笔录及照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陆某某、王某某共同故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。庭审中，三被告人对公诉机关指控其犯罪事实表示无异议，不做任何辩解。故琼中县人民检察院指控被告人张某某、陆某某、王某某犯故意伤害罪，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴于三被告人案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；案发后三被告人赔偿被害人经济损失共计20000元，得到被害人的谅解，具有悔罪表现。综上所述，依法可对被告人张某某、陆某某、王某某从轻处罚。在共同犯罪中，虽然三被告人没有明显的主、次之分，不以主从犯论处，但本案系因被告人张某某而引起，且两次都是其首先动手殴打被害人，被告人陆某某有持啤酒瓶砸、用脚踩被害人头部的危险行为，在量刑时应有所区别。据此，为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某某、陆某某、王某某在缓刑考验期限内禁止进入酒吧类营利性娱乐场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王京洲
二〇一四年八月十三日
书记员 文志娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初581号
原告袁某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告袁某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、八、十一、十二项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现随被告生活。
是否有离婚协议：无
是否存在可准予离婚的情形：原告称由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不和，在共同生活期间，双方多次分居，经常争吵，原告感受不到家庭的温暖和关怀，夫妻感情逐渐恶化不可调和，最终导致夫妻感情彻底破裂。被告不同意离婚。
四、属于夫妻一方所有的财产状况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产状况：无。
六、属于夫妻一方所负债务状况：无
七、属于夫妻共同所负债务状况：婚后自原告母亲处借款2000元；贷款本金9000元及利息。
八、影响子女抚养权归属的情况：原、被告均主张离婚后孩子随自己生活。
九、影响子女抚养费数额的情况：原告主张被告按每月三百元的标准负担孩子抚养费。
十、需要说明的其他事项：无
十一、原告诉讼请求：判令原、被告离婚；儿子杨某乙由原告抚养，被告给付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产平等分割；诉讼费由被告负担。
十二、被告答辩意见：不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且育有一子，已经建立起夫妻感情。原告未能提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应共同珍惜并维护好双方的婚姻，加强沟通、互谅互让、互敬互爱、互帮互助，共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨洁淳
二〇一六年六月二十七日
书记员 顾秀梅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3467号
申请执行人赵宗元。
被执行人丁伏民。
申请执行人赵宗元与被执行人丁伏民债权费纠纷一案，本院（2015）淮陈民初字第00467号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：丁伏民于判决生效之日起十日内给付赵宗元劳务报酬16000元；并负担案件受理费100元。文书生效后，丁伏民没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第00467号民事判决书本次执行程序。
如执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 雯
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00107号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：张宇，阜南县XX镇党委委员。
被执行人：吴伟。
被执行人：李松芝（系吴伟妻子）。
申请执行人于2014年5月3日作出阜人口征决（2014）05011号社会抚养费征收决定，内容如下：被执行人吴伟、李松芝违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第二孩，应征收社会抚养费55885元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人吴伟、李松芝送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）05011号社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）05011号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00202-3号
申请执行人陕西北鹏实业有限公司。
被执行人钧泰国际投资（集团）有限公司。
本院在执行申请执行人陕西北鹏实业有限公司与被执行人钧泰国际投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人陕西北鹏实业有限公司依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第00137号民事判决，于2012年11月29日向本院申请执行，执行标的为301111.66元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00202号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一三年八月十九日
书记员 窦婵绒
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执723号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
被执行人：孙树民，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙树民金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月8日作出（2015）船民二初字第277号民事判决，判决主文内容：被告孙树民返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金4.95万元、支付利息18，650.05元（计算至2015年3月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告孙树民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，504.00元、保全费120.00元，由被告孙树民负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告孙树民于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年7月5日向本院申请执行,要求被执行人孙树民履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204执723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦子娴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00009号
申请执行人：黄辉，男，1984年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：卫施勋，男，1946年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：秦传荣，女，1949年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01590号民事调解书，已向被执行人卫施勋、秦传荣送达了执行通知书，责令两被执行人支付申请人黄辉欠款2010000元、本案执行费22500元的义务，但被执行人卫施勋、秦传荣至今未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，秦传荣名下位于合肥市××××房产一套已被我院查封，现申请执行人向本院申请评估、拍卖该房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人秦传荣名下位于合肥市××××房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许明琦
审判员 鲍圣元
审判员 张齐碧
二〇一四年一月八日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00009号
申请执行人：黄辉，男，1984年6月15日出生，汉族。
被执行人：卫施勋，男，1946年8月9日出生，汉族。
被执行人：秦传荣，女，1949年12月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01590号民事调解书，已向被执行人卫施勋、秦传荣送达了执行通知书，责令两被执行人支付申请人黄辉欠款2010000元、本案执行费22500元的义务，但被执行人卫施勋、秦传荣至今未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，秦传荣名下位于合肥市淮河路新时代广场E座30号房产一套已被我院查封，现申请执行人向本院申请评估、拍卖该房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人秦传荣名下位于合肥市淮河路新时代广场E座30号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许明琦
审判员 鲍圣元
审判员 张齐碧
二〇一四年一月八日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1709号
原告李海霞。
委托代理人杨浩，江苏彭城律师事务所律师。特别授权。
被告耿光。
被告陈碧群。二人系夫妻关系。（未到庭）
被告付强。（未到庭）
被告李凯。（未到庭）
被告闫井龙。
原告李海霞诉被告耿光、陈碧群、付强、闫井龙、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨浩、被告耿光、闫井龙到庭参加诉讼。被告陈碧群、付强、李凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海霞诉称，2012年11月22日，被告耿光、陈碧群因周转需要向原告借款10万元，当日，双方签订借款合同一份，该合同主要约定被告耿光、陈碧群向原告借款10万元，月息2分，借款期限自2012年11月22日至2013年11月21日，为保证债务履行，被告付强、李凯、闫井龙自愿作为上述债务的担保人，并在借款合同上签字确认。原告于当日将借款交付被告耿光、陈碧群。借款限期届满后，被告耿光、陈碧群没有及时清偿债务，被告付强、李凯、闫井龙作为担保人应对上述债务承担清偿责任。原告与被告多次协商无果，诉至法院，请求法院判令被告耿光、陈碧群偿还借款10万元，利息1.2万元，被告付强、李凯、闫井龙对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告耿光辩称，欠原告10万元是如实的，但是我已经支付了3.1万元的利息，算完之后原告的诉请不应有这么多了。请求法院查明事实，依法判决。
被告闫井龙辩称，原告当时付款的时候只付了9.4万元，并不是原告主张的10万元，同时原告要求的利息过高，请求法院依法处理。
被告陈碧群未作答辩，亦未向本庭提供任何证据。
被告李凯未作答辩，亦未向本庭提供任何证据。
被告付强未作答辩，亦未向本庭提供任何证据。
经审理查明，2012年11月22日本案原告与被告耿光等签订借款合同，约定由本案被告向原告借款10万元，月息为2分，借款期限为2012年11月22日至2013年11月21日，被告付强、李凯、陈碧群、闫井龙作为担保人在合同的台头部分签字，但在合同落款处未明确显示担保人栏，五被告均在借款人处签字，庭审中原告明确诉请要求除耿光外的四被告承担担保责任。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告支付9.4万元。合同到期后经原告催要，被告耿光分别于2014年1月9日偿还了3000元，2014年4月1日偿还了2万元，2014年4月28日偿还了8000元，余款部分未能给付，原告于2014年5月22日向本院起诉，要求被告支付借款本金10万元，利息损失1.2万元（截止至起诉之日），对于起诉之日至实际给付之前的利息原告方保留诉权，庭审中原告方主张双方口头约定的月利率为2.5%，对此被告方不予认可，原告未能向本庭出示相关证据。2014年5月22日，原告向本院起诉，要求法院判令被告耿光、陈碧群偿还借款10万元，利息1.2万元，被告付强、李凯、闫井龙对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的借款合同1份、转账凭证1份及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据。
本院认为，借款合同系证明民事主体间存在借款关系的有效凭证，五被告与原告签订借款合同，对于借款的事实本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。原告提供的银行转账凭证显示原告李海霞向被告陈碧群账户打款9.4万元，剩余的6000元原告主张为书面约定利率与口头约定利率的差额，根据上述规定，不论原告的主张是否成立，其主张借款金额为100000元的主张均不能成立。故本院认定原、被告之间的借款本金为9.4万元。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原被告签订合同时未明确显示担保人栏，五被告均在借款人处签字，庭审中原告明确诉请要求除耿光外的四被告承担连带保证责任，被告均无异议，故本院认定被告陈碧群、付强、李凯、闫井龙对债务承担连带责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。庭审中原告主张双方口头约定的月利率为2.5%，但未能向本庭出示相关证据，且被告对此不予认可，本院不予支持；借款合同约定的借款利息为月息2分，并不违反国家有关限制利率的规定，本院予以确认。借款合同到期后，被告耿光分别于2014年1月9日还款3000元，2014年4月1日还款20000元，2014年4月28日还款8000元，余款部分未能给付，原被告双方均无异议，本院予以认可。综上所述，原告李海霞与被告耿光之间的借款至期满时，被告应付利息22560元，本金94000元；2014年1月9日，被告偿付利息3000元，尚余利息20750元，本金94000元；2014年4月1日，被告偿付利息20000元，尚余利息5826元，本金94000元；2014年4月28日，被告偿付利息8000元，尚余本金93393元；至原告起诉之日，被告尚未支付本金93393元，利息1432元。庭审中调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告耿光自本判决生效后十日内向原告李海霞归还本金93393元、利息1432元，合计94825元；
二、被告陈碧群、付强、李凯、闫井龙对上述给付承担连带清偿责任；
三、驳回原告李海霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告耿光负担随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李百果
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 彭继红
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 舒
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初818号
原告：广发银行股份有限公司玉溪分行。
负责人：资晓路，行长。
委托代理人：陈朝辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王碧艳，女，1974年2月9日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司玉溪分行诉被告王碧艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈朝辉到庭参加了诉讼，被告王碧艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司玉溪分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付借款本金173646元、利息8944.27元、罚息462.51元、复利220.32元，共计欠款183273.1元（截止到2016年1月8日）及自2016年1月9日至实际还清借款之日利息、罚息及复利。事实和理由：2015年2月2日，原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：此次贷款的授信额度为人民币20万元，该额度为偱环额度，额度有效期自2015年2月27日起至2020年2月27日止，贷款用途为经营周转，支付方式为自主支付，还款账户、放款账号均为62XXXXXXXXXXXXX，还款方式为等额本息，还款日为每月9日；贷款为固定利率，以月利率1.5%计算；被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；发生争议向银行所在地人民法院提起诉讼。2015年2月27日，原告按约定在贷款偱环额度内向被告发放贷款20万元。被告在使用贷款后，从2015年9月9日开始未按约定归还借款本息，逾期至今，经原告多次催收未果。
被告王碧艳未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的合同合法有效，合同当事人均应当按合同约定履行相应的义务。原告按约向被告发放贷款，其应按期偿还借款本息，现尚欠本金及部分利息未偿还，已构成违约，达到合同约定的提前归还借款本息的条件，故对原告要求被告偿还尚欠借款本息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王碧艳自本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金173646元、截止到2016年1月8日止的利息8944.27元、罚息462.51元、复利220.32元，此后的利息、罚息、复利按合同约定标准计算利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 田 惠
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一六年九月二十八日
书记员 柴晓静
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民2706号
上诉人（原审原告）：张品品。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团安徽有限公司砀山县分公司。
法定代表人：苏玉鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
上诉人张品品因与上诉人中国移动通信集团安徽有限公司砀山县分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张品品及其委托诉讼代理人杨涛、上诉人中国移动通信集团安徽有限公司砀山县分公司的委托诉讼代理人朱叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决事实不清，证据不足，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1868号民事判决；
二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。
上诉人张品品、中国移动通信集团安徽有限公司砀山县分公司预交的二审案件受理费2621元予以退回。
审 判 长 姚 强
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王思嫚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。