wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00063号
原告曾某某，女，汉族，住平舆县。
被告宋某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
原告曾某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告宋某某及其委托代理人刘凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，其与被告1999年2月3日结婚，婚后于2000年1月16日生一女孩取名宋某甲，2004年4月26日生一男孩取名宋某乙。婚后家有共同财产平房5间。其与被告婚后一直感情不和，经常生气吵架，2010年10月份分居生活至今。请求：1、与被告离婚；2、婚生男孩宋某乙女儿宋某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭共同财产堂屋平房三间东屋平房2间及承包责任田4亩依法合理分割；4、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉求，要求离婚，二子女由原告抚养，抚养费以及共同财产均放弃。
被告宋某某辩称，如果孩子抚养权给被告，则同意离婚，不要求原告支付抚养费。原告要求分割的财产是被告婚前财产。责任田现已不存在，原告请求承包责任田没有依据。
经审理查明，原被告于1999年2月3日办理结婚登记手续，2000年1月16生一女孩取名宋某甲，2003年4月26日生一男孩取名宋某乙。婚后二人感情不和经常生气吵架，至今分居已三年有余。宋某甲、宋某乙目前由原告曾某某抚养。
上述事实，有原被告陈述，身份证明，结婚登记申请书、户口本等在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、互相尊重，共同构建一个幸福、和睦的家庭。原告曾某某与被告宋某某因感情不和经常生气吵架，且已分居三年之久，应当认定为夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉状中请求分割共同财产，但当庭表示放弃，本院不再做出处理。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原被告所生育子女，双方均要求抚养且不要求对方支付抚养费，综合考虑双方经济条件、抚养能力、公平性及本地风俗等因素，原被告婚生子宋某乙由被告宋某某抚养、婚生女宋某甲由原告曾某某抚养为宜。原被告双方均不要求对方支付抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告宋某某离婚；
二、原被告婚生子宋某乙由被告宋某某抚养，婚生女宋某甲由原告曾某某抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告曾某某承担150元，被告宋某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 蔡清霞
人民陪审员 陈媛媛
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李梦思
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00063号
原告姜某某，住河北省承德市平泉县。
被告孙某某，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告姜某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 商玉凤
二〇一四年十二月二十四日
书记员 闫西安
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00063号
原告张某某，女，1981年出生，汉族，农村居民，住平利县。
被告阮某某，男，1978年出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告阮某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王国胜
二〇一五年二月五日
书记员 印 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山民商初字第00010号
原告：熊萍，无职业。
委托代理人：朱斌，湖北立丰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：肖菲。个体工商户。
委托代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：邓湘梅，女，1949年5月16日出生，汉族。与被告肖菲系母子关系。身份证号：420106194905161264.特别授权代理。
本院在审理原告熊萍诉被告肖菲房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊萍于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊萍有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 郑萍
二〇一四年六月六日
书记员 李路
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第825号
原告：徐海婷，农民。
被告：赵彭君，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，户籍所在地上虞市永和镇店前村河南中路**号，现住慈溪市横河镇秦堰村秦堰桥南区***号，公民身份号码：3306221965********。
原告徐海婷诉被告赵彭君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员李宇敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海婷和被告赵彭君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海婷起诉称：2015年2月20日18时30分许，被告骑三轮车在慈溪市横河镇余慈连接线南侧辅道由东往西行驶至新庄村附近时，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2015年2月25日，慈溪市公安局交通警察大队经现场调查和勘验后，认定被告赵彭君负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在慈溪市人民医院进行治疗，医生诊断：原告的右脚脚踝骨裂，头部外伤，后又在余姚市中医医院复诊治疗，医嘱原告休养81天。至今原告走路时仍隐隐作痛。现原告诉至本院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3566.85元、误工费12093.30元、营养费1000元、交通费500元，总计17160.15元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告赵彭君在庭审中答辩称：对本次交通事故的事实和责任认定无异议。误工费可按医院出具的证明休养时间计算。营养费不予认可。原告身体存在陈旧伤，治疗陈旧伤的费用不予以赔偿。
经审理查明：2015年2月20日18时30分许，被告骑三轮车碰撞原告的地点、事故经过、损害结果、事故责任与原告诉称一致。原告受伤后，先后在慈溪市人民医院和余姚市中医医院进行治疗，已花费医疗费3552元，按照四份医院诊断证明书，确认原告需休养80天。事故发生后，被告已赔偿原告5000元。根据原告诉称和提供的证据，被告辩称和质证意见，本院确认原告医疗费3552元，误工费10723元，交通费300元，合计14575元。
证明以上事实的证据有：原告提供的交通事故认定书、慈溪市人民医院和余姚市中医医院门诊病历、医疗费用收据、诊断证明书，交通费票据等，以上证�经当庭质证和本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为：被告赵彭君骑行车辆，违反道路交通规则，导致发生交通事故，致原告受伤，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，由被告赵彭君承担赔偿责任。原告请求赔偿营养费1000元，无相关证据证明，本院不予支持。被告无证据证明原告所花医疗费中有一部分是治疗陈旧伤，故被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告赵彭君应赔偿原告徐海婷医疗费、误工费、交通费等计14575元，扣除被告赵彭君已赔付的5000元，尚应赔偿原告徐海婷9575元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告徐海婷的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费230元，减半收取计115元，由原告徐海婷负担90元，被告赵彭君负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受�费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李宇敏
二〇一五年六月十八日
书记员 王荧荧
附一：相关法律、法规文件：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；�证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当�以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人�能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
附二：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行的案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不受理。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00974号
原告李静静，女，1987年6月20日生。
委托代理人：刘根东。
被告王伟涛，男，1986年6月12日生。
原告李静静诉被告王伟涛离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李静静及委托代理人刘根东和被告王伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年9月份经人介绍认识，2010年7月6日办理了结婚登记，2010年10月16日生育一子王XX。婚后，经过共同生活原告发现，原被告两个人性格不和，经常生气吵架，被告经常对原告拳脚相加，即使在原告怀孕期间，被告也对原告实施家庭暴力，甚至用烟头将原告的手臂烙伤，至今还留有伤疤。另外，被告心眼太小，有时候原告和客户打个电话，被告也会盘查半天，甚至还把原告的手机给摔了。2013年8月份，被告因犯故意伤害罪被判刑，现在驻马店市监狱服�。2014年4月14日，原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子王XX由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：被告不同意离婚。理由：1、被告剩余的刑期也不长，之前原被告之间有误会，待被告出去后愿意与原告协商解决矛盾。2、原被告之间的感情一直很好，被告一直都很在乎原告及孩子，恳求原告给被告一次机会，被告会用实际行动证明自己会改过自新的，经过这次服刑，被告已完全意识到自身的不足，以后一定会改正的。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、被告书写的保证书一份及被告舅舅段XX的证言一份，证明原被告双方生气，原告提出离婚时，经过被告的父亲及舅舅的劝导，被告向原告出具保证的事实。3、长葛市公安局�处警登记表一份，证明被告到原告父母家闹事，原告父亲报警的事实，依此证明双方感情出现裂痕的事实。4、（2014）许中刑二终字第13号刑事判决书，证明被告因寻衅滋事被许昌中院判刑，同时证明原被告之间感情出现问题，双方缺乏信任。
被告未向本院提供证据。
经审查，对原告提供的证据1被告对此无异议，本院认为该证据真实有效，符合证据的“三性”特征，本院予以确认。对原告提供的证据2被告认可是其书写，本院认为，该证据只能说明原被告曾经生过气，不能证明原被告之间的感情已达到破裂程度。对原告提供的证据3被告提出异议，认为被告只是到原告父母家去找原告，只是时间有点晚，并不是去闹事，本院认为，根据接处警登记表所记载的内容中，并未显示被告是去原告父母家闹事，不能证明原被告之间的感情出现裂痕，故对该证据的证明效力本院不予确认。对原告提供的证据4被告对该判决书无异议，但被告认为该证据证明的原被告之间的感情出现问题、双方之间缺乏信任是不属实的。本院认为，对该判决所查明的事实本院予以采信，但该判决不能证明原被告之间的感情出现问题。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2009年9月，原被告经人介绍认识，2010年7月6日双方办理了结婚登记，2010年10月16日生育一子，取名王XX。2014年2月19日，被告因犯寻衅滋事罪，许昌市中级人民法院作出（2014）许中刑二终字第13号刑事判决，判处被告有期徒刑一年零六个月。2014年4月14日，原告诉至法院。
本院认为：婚姻感情需要夫妻双方共同经营，日常相处中应当妥善化解家庭矛盾，夫妻之间应当本着互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告所提供的证据不足以证明原被告之间的夫妻感情已达到彻底破裂程度。另外，原被告双方有一定的婚姻基础，虽因家庭琐事生气，但夫妻感情还没有达到破裂程度，只要双方能够本着互谅互让，加强交流沟通，夫妻感情仍有和好的可能，应当给原被告双方一个重新和好的机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
驳回原告李静静要求与被告王伟涛离婚的诉讼请求。
本案受理费150元由原告李静静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 刘海全
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 莉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初319号
原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社。
负责人：王力，该信用社主任。
地址：涿州市东仙坡镇下胡良村。
委托代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告曹海松。
被告陈焕伟。
上列原被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日起诉至法院。本院受理后，依法由代理审判员郭来运独任审理，公开开庭进行了审理。原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社之委托代理人苏侠到庭参加了诉讼，被告曹海松、陈焕伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，被告曹海松与原告签订《个人借款合同》，借款合同约定被告曹海松向原告借款人民币50000元，借款期限自2014年4月16日起至2015年4月15日止，月利率8.75‰。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之起，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。并约定律师费、差旅费及其他原告实现债权的费用均由被告曹海松承担。同时，被告陈焕伟自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，双方签订了《保证合同》。借款期满后，被告曹海松却严重违约，并未按期偿还借款本金。截止到2015年11月20日已拖欠利息达4356.21元。经原告多次催要，被告总以困难为由进行推拖，为了维护我社合法权益不受侵害，特诉至法院，要求被告曹海松偿还所欠原告借款本金人民币50000元及利息4356.21元（截止到2015年11月20日），自2015年11月21日以后的利息在月利率8.75‰的基础上上浮30%计算至付清所有借款之日止；并要求被告曹海松支付原告律师费3218元；被告陈焕伟对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任，诉讼费由二被告负担。
被告曹海松、陈焕伟未提供答辩状。
经审理查明：原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社与被告曹海松、陈焕伟于2014年4月16日签订了一份《个人借款合同》及《保证合同》，被告曹海松向原告借款50000元，借款期限自2014年4月16日起至2015年4月15日止，月利率8.75‰。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之起，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。并约定律师费、差旅费及其他原告实现债权的费用均由被告曹海松承担。同时，被告陈焕伟自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。合同签定后，原被告按合同已实际履行。合同期满后，经原告多次催要，被告曹海松未偿还原告借款及利息。庭审中，原告要求被告田雪涛偿还借款50000元及利息4356.21元（截止到2015年11月20日），自2015年11月21日以后的利息在月利率8.75‰的基础上上浮30%计算至付清所有借款之日止；并要求被告曹海松支付原告律师费3218元；被告陈焕伟对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任，被告曹海松、陈焕伟未到庭，也未提供答辩状。以上事实，有原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》各一份为证；有被告曹海松借款申请书一份为证；有被告陈焕伟担保承诺书一份为证；有河北省农村信用社信通卡复印件一份为证；有律师代理费发票一份为证；有原告之委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为：原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社与被告曹海松、陈焕伟于2014年4月16日签订的《个人借款合同》及《保证合同》合法、有效，原被告按照合同已实际履行。合同到期后，被告曹海松未偿还原告本金及利息，事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，被告曹海松未按合同约定履行义务，属于违约行为，原告要求被告曹海松按合同约定偿还本金50000元及利息4356.21元（截止到2015年11月20日），自2015年11月21日以后的利息在月利率8.75‰的基础上上浮30%计算至付清所有借款之日止，并要求被告曹海松支付原告律师费3218元，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。原告主张：被告陈焕伟对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任，原告未在担保期限内主张权利，被告陈焕伟不应承担担保责任，对原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告曹海松于本判决生效之日起十五日内偿还原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社借款本金50000元及利息4356.21元（截止到2015年11月20日），自2015年11月21日以后的利息在月利率8.75‰的基础上上浮30%计算至付清所有借款之日止，并支付原告律师费3218元。
二、驳回原告对被告陈焕伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告曹海松负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 郭来运
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韩艳荣
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执444号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申�执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00223号
原告董正龙（又名董小龙）。
委托代理人张国军，盐城市大丰区万盈法律服务所法律工作者。
被告单正荣。
被告陈永兵。
原告董正龙与被告单正荣、陈永兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董正龙及其委托代理人张国军到庭参加了诉讼。被告单正荣、陈永兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董正龙诉称，2013年2月1日，两被告共同向我借款2万元，约定借款期限为2013年2月1日至2014年2月1日，利息为1分。但是被告到期未归还借款。现请求法院判决被告立即偿还我本金2万元及截止诉讼之日的利息4557元，并承付该款至实际还款之日止按约定利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告单正荣、陈永兵未答辩。
经审理查明：2013年2月1日，被告单正荣与被告陈永兵共同向原告董正龙借款2万元，并共同出具借条一份。载明：“今借到董小龙现金贰万元整（￥20000.00元）。年息1分。2013.2.1号
--2014.2.1号。借款人：单正荣、陈永兵。2013.2.1号。”借款到期后，被告单正荣、陈永兵至今未还，原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，借条原件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董正龙与被告单正荣、陈永兵的民间借贷行为是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告履行了出借2万元的义务，被告单正荣、陈永兵应当按约定归还借款，其未按照约定全额还款的行为构成违约，故其应当承担违约责任，即继续履行还款义务、赔偿损失。故本院对原告主张被告单正荣、陈永兵偿还借款本金2万元的诉请依法予以支持。被告未能及时归还借款，对由此造成原告的损失应当承担赔偿责任。原、被告在借条中约定“年息1分”系笔误，应为“年利率1分”，即按年利率1%计算利息，依次标准计算的利息本院予以支持。原告主张按年利率10%计算利息不合双方在借条中的约定，本院不予支持。被告单正荣、陈永兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单正荣、陈永兵偿还原告董正龙人民币2万元及利息（自2013年2月2日起至判决履行之日按年利率1%计算）。本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费414元，由原告董正龙负担100元，由被告单正荣、陈永兵共同负担314元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 刘广曙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3304号
原告：冯某，女。
被告：严某，男。
本院在审理原告冯某与被告严某离婚纠纷一案，原告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费300元，由原告冯某负担。
审判员 赵成军
二〇一五年八月十九日
书记员 武传霞
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00360号
原�：于鹏，男，1990年1月13日出生，满族，住新宾满族自治县。
委托代理人：张国合，男，1963年1月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区，顺城区农村土地承包仲裁委员会首席仲裁员。
被告：刘强，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍地：辽宁省宽甸满族自治县，现羁押于辽阳第一监狱。
原告于鹏诉被告刘强运输合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何淼适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国合、被告刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月至9月间，刘强雇佣我的车拉矿石至铭泽矿业（原东岭钢厂），单价13元／吨。刘强承诺将铁粉卖掉后付清运费。2011年11月份，刘强涉案，其铁粉被公安机关处理，拖欠原告的运费应从此款中支付，原告诉讼来院，请求法院判令刘强给付运费50，896.00元，并自起诉之日起至付清之日�按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告辩称：本案与我无关，原告起诉的刘强年龄是45岁，而我38岁；原告起诉提供的证人均是本次诉讼的原告，原告与证人相互作证，证人与原告均是本案的利害关系人，证人证言不应采信；没有欠据等证据证明我欠原告运费，本案证据不足；原告故意遗漏被告，侵犯我合法权益，应追加县政府为被告。另外，原告主张的运费价格也不合理。综上，原告起诉事实不清，证据不足，故意遗漏被告，故不同意承担运费及利息。
经审理查明：2011年7月至10月间，刘强在新宾满族自治县木奇镇东韩家村采挖铁矿石，并雇佣于鹏等人的车辆将铁矿石运至抚顺市铭泽矿业有限公司（以下简称“铭泽矿业”）带料加工。于鹏对刘强非法采矿的行为并不知情，其所有的辽D371**号货车，累计运送铁矿石3353.54吨，单价12元／吨，刘强应支付运费40�242.48元，但刘强至今没有支付，原告为索要运费及违约金诉讼来院。
另查明，2014年8月29日，刘强犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，现羁押于辽阳第一监狱。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的机动车行驶证、证人证言，有法院调取的（2013）新宾刑初字第144号刑事判决书、铭泽矿业入厂计量单、铭泽矿业说明、车月明询问笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：刘强非法开采铁矿石期间，雇佣于鹏所有的车辆为其运送矿石至铭泽矿业，因于鹏等人对刘强盗采矿石的行为并不知情，故于鹏赚取运费并不违反法律规定，应为其合法收入，刘强应当按照约定的单价和实际运输的吨数支付运费，刘强拖欠运费侵害了于鹏的合法权利，应负给付运费的义务，故于鹏要求刘强给付运费的诉讼请求，本院予以支持。对于鹏主张逾期付款违约金一节，因双方运输的标的物系盗采的国家矿石，同时双方在实施运输行为时对付款时间也没有约定，故于鹏主张逾期付款违约金，依据不足，不予支持。
关于运费单价问题，于鹏主张运费每吨13元，并提供其他运输车主的证实，刘强予以否认，并主张以前雇佣车辆是每吨8元，但刘强承认其每吨8元运费期间，运输路线比于鹏主张的运输路线距离短，故本院以其他运输车主证明的最低单价12元确认双方运费单价。
对刘强辩称其2011年度已经将铁矿出售他人，自己并没有实际经营，也没有雇佣于鹏为其运输铁矿石至铭泽矿业加工，故不同意承担运费及违约金一节，依据铭泽矿业提供的相关材料及本院刑事判决书可以确认，2011年7月至10月间，系刘强在木奇镇东韩家村实际开采铁矿石，并将采挖的铁矿石运送至铭泽矿业，刘强没有提供证据证明其�解，本院不予支持。
关于刘强辩称应列县政府为被告，因其未能提供证据证明该主张，故本院不予支持。
对刘强辩称于鹏提供的证人与本案有利害关系，于鹏与证人相互作证，证人证言不能采信，根据法律规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，但结合本案的其他证据综合审查，该证人证言可以采信。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内给付原告于鹏运费40，242.48元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，减半收取537元，由原告承担115元，原告已预交，由被告承担422元，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何淼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 牛聪
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初8号
原告射阳县盘湾建筑工程有限责任公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇老政府北首500米。
法定代表人姚玉祥，该公司董事长。
委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被告董荣秀，农民。
被告吕书同，农民。
本院在审理原告射阳县盘湾建筑工程有限责任公司诉被告董秀荣、吕书同民间借贷纠纷一案中，原告射阳县盘湾建筑工程有限责任公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告射阳县盘湾建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告射阳县盘湾建筑工程有限责任公司负担。
审 判 员 周子荣
二〇一六年一月四日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2427号
原告：宗丽艳。
被告：黄桂秀。
委托代理人：任晓红。
原告宗丽艳为与被告黄桂秀买卖合同纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达，于同年10月15日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，后因工作原因，变更为审判员杨政独任审判。本院于同年10月15日公开开庭进行审理。原告宗丽艳、被告黄桂秀的委托代理人任晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗丽艳起诉称：2012年10月14日原告从中国工商银行打给被告22400元，准备从被告处购得卡斯特红酒，被告收到款项后一直未给原告提供红酒，经原告催促，被告告知卡斯特红酒断货，直到现在被告不但没有供给原告红酒，也未将原款退还给原告。故诉至法院，请求判令被告黄桂秀：1、归还原告22400元。2、承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告宗丽艳向本院提交如下证据：
1、打款凭证一份，证明原告打给被告22400元。
2、录音记录一份，证明打款用途以及被告无法提供卡斯特红酒的事实。
3、短信记录一份，证明原告向被告催款但被告未予回复的事实。
被告黄桂秀在答辩期内未向本院递交答辩状，在庭审中口头答辩称：1、从法律关系上讲，原被告间并非买卖合同关系，原被告从未订立口头买卖卡斯特红酒的合同，被告收到过22400元，但是该款项是原告委托被告在厦门XXXX有限公司会员开户的费用，从原告向法庭提供的证据材料来看，看不出原被告之间的款项是买卖合同关系；2、原告陈述的事实理由纯属捏造，原告讲到于2012年10月14日委托被告买酒，但是从原告提供的录音证据来看，录音时间是2014年8月27日，时间间隔接近2年，期间被告一直经营由原告所说的卡斯特红酒，但是原告从未提出过要买该酒，为什么会有这个电话录音，是因为原告本身是法律工作者，知道诉讼时效的问题，所以利用自身的法律知识想套被告的话，但是被告没有承认该款项是买酒的钱，可见原告陈述的事实都是自己虚构的，原被告间根本不存在买卖合同关系，恳请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告黄桂秀向本院提交如下证据：
1、企业法人营业执照一份；
2、直销经营许可证一份；
3、组织机构代码证一份；
4、经销商管理系统一份；
5、证人证言一份；
证据1-5共同证明2012年10月14日，原告在厦门XXXX有限公司已经开了直销经销商的账户，其中一个是VIP卡、两个是银卡的事实。
6、打款凭证一份，证明原告汇给被告的22400元，被告当天就将该款项汇给了证人林某，委托林某在金日公司帮原告开户的事实。
经庭审质证，对原告宗丽艳提交的证据，被告黄桂秀质证认为：对证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议，在打款凭证上只显示了原告打款给被告，但是没有显示打款目的。对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，首先原告的电话录音没有告知被告，从电话录音的内容看不出被告承认过款项是买卖红酒的款项，从录音时间来看是2014年8月27日，而原告打钱给被告是在2012年10月14日，在两年时间里，原告都没有要求过被告发红酒，在这个时间点要求被告发红酒，不符合生活逻辑，而且与原告提供的证据3完全矛盾。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，三条短信均系原告自己编辑的，没有被告任何的认可，结合原告提供的证据3的内容，被告认为原告在2013年9月是采取骗术要求被告还款，因期间没有任何要求被告发红酒的要求证据2与3完全矛盾。据此，本院对原告证据1予以确认。被告在庭审中对接到原告2014年8月27日电话的事实没有异议，本院对原告证据2真实性予以确认，至于双方争议的款项性质，后文予以详述，此处不赘。原告证据3仅系其单方陈述，未经相对方认可，本院不予认证。
经庭审质证，对被告黄桂秀提交的证据，原告宗丽艳质证认为：对证据1-4的真实性、关联性有异议，均系打印件，无加盖任何公章。对证据6中的第一份打款凭证有异议，第二份打款凭证与本案无关。对证据5，原告认为证人的证言有不实之处，原告和证人从来没见过面，开庭时是第一次见面，原告也从未去过金日公司，被告也从未跟原告说过金日公司。被告打给证人的是33376元，原告打给被告的是22400元，证人陈述的开卡金额是18480元，三者金额全都不符合。此外，证人认为开户与购买产品不需要本人确认，但证人讲到有原告的电话，那证人应该打电话给原告确认的，在没有本人确认及被告提供委托书的情况下就开户，这不符合常理，原告对此不予认可。经审核，被告证据1-4不符合有效证据的形式要件，本院不予认证。证人证言中陈述的相关事实，因无其他证据印证，本院对被告证据5不予确认。本院亦无法核实证据6所示款项与原告向被告打款之间的同一性，对证据6亦不予认证。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2012年10月14日，原告宗丽艳向被告黄桂秀个人账户汇款22400元。
2014年8月27日原告宗丽艳与被告黄桂秀通话时，宗丽艳陈述：“我刚才找出了打给你钱的凭证，是2012年10月14日打给你钱的……这笔钱放在银行有多少利息……本来吗你有卡斯特红酒，弄点酒，这个钱慢慢地消耗掉了，你现在这个酒又没有了”。黄桂秀则称卡斯特品牌的酒其丈夫已经不做，但有其他品牌酒供应。宗丽艳则称对其他品牌酒无法接受。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告宗丽艳在本案中虽提交了向被告黄桂秀转账22400元的凭证，但其提交的证据录音资料所显示的内容并不足以证明该款项系双方间就红酒买卖而发生，故因原告提交的证据尚不足以证明双方当事人存在买卖合同关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宗丽艳的诉讼请求。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告宗丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 杨政
二〇一四年十月二十一日
书记员 谢硕
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第146号
原告张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生。
被告滕兆庠，男，汉族，1976年10月17日出生。
原告张兴荣与被告滕兆庠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员王在娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴荣到庭参加了诉讼，被告滕兆庠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张兴荣诉称：2009年4月12日，被告因搞生意，需要资金周转，在魏四萍担保的情况下向原告借款15000元，并书写借条一份，言明一月内还清。2013年8月，被告让魏四萍代还借款2000元后，余款13000元拒不偿还，给原告造成了重大经济损失。为了维护自己的合法权益，诉讼法院，请求判令被告立即偿还借款13000元、并按月付3%的利息，诉讼费用由被告承担。
被告滕兆庠未提出答辩意见。
经审理查明：2009年4月12日，被告滕兆庠在魏四萍的担保下向原告借现金15000元，并书写借条一份，合同约定借款期限一个月，利息每月3%。被告在2013年8月10日偿还原告借款2000元后，余款13000元经原告多次催要至今未偿还。现诉讼法院。
上述事实有原告的陈述，书证借条一份在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款不还，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款60000元及部分利息的诉讼请求，本院予以支持；对其要求支付违约金的诉讼请求因与利息相冲突，故不予支持；被告滕兆庠未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。被告梁世宝辩称该款应先由借款人偿还，然后由担保人偿还的辩解意见，因借款时双方未约定担保方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告滕兆庠偿还原告张兴荣借款13000元，承担利息19656元（利息从2009年4月12日算至2014年4月10日，按日万分之2.1×4计算），合计32656元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告滕兆庠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王在娟
二〇一四年五月六日
书 记 员 尹晓英
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2271号
申请执行人潘一泓，男，1976年2月28日生，汉族。
委托代理人薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。
被执行人南京元通置业有限公司（以下简称元通公司），住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区。
法定代表人张元柱，元通公司董事长。
被执行人张元柱。
上述两被执行人共同委托代理人张皓，元通公司员工。
被执行人潘海燕，女，1974年5月22日生，汉族。
被执行人韩荣波，女，1975年8月25日生，汉族。
上述两被执行人共同委托代理人郁斌、马晴晴，江苏国成律师事务所律师。
申请执行人潘一泓与被执行人元通公司、张元柱、潘海燕、韩荣波民间借贷担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁汤民初字第945号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：一、被执行人元通公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人潘一泓借款本金200万元及逾期付款利息（其中2014年9月30日之前的利息为18000元；自2014年10月1日起，按中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍的标准计算至付清之日止）；二、被执行人元通公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人潘一泓律师代理费30000元。三、如被执行人元通公司未履行上述第一、二项债务，则申请执行人潘一泓在上述债权范围内有权以被执行人潘海燕、韩荣波所有的位于南京市石鼓路42号2205室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、被执行人张元柱对被执行人元通公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；元通公司、张元柱、潘海燕、韩荣波负担案件受理费28140元。因元通公司、张元柱、潘海燕、韩荣波未履行义务，潘一泓向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，被执行人就该债务的履行与申请执行人达成执行和解协议，但因履行期限较长，短时间无法执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁汤民初字第945号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年八月七日
见习书记员 徐 涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01421号
上诉人（原审原告）高某某。
委托代理人陆金勇，重庆派瑞律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）吴某。
委托代理人罗世霖，重庆捷迅律师事务所律师，一般代理。
委托代理人吴艳，重庆捷迅律师事务所律师，一般代理。
上诉人高某某因与被上诉人吴某同居关系析产纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第08983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
高某某在一审诉称：高某某、吴某于2007年1月经人介绍认识并恋爱，于同年居住在一起。2010年1月23日，高某某出资购买了位于九龙坡区九龙园区华龙大道56号6号楼1单元18-6商品房一套，登记在吴某名下；同年10月13日以按揭方式购买了名爵MG6牌A1Z083汽车一辆，也登记在吴某名下。2013年4月30日，双方签署分手协议一份，约定吴某在2013年5月1日前将汽车过户到高某某名下；高某某将其出资购买的位于九龙坡区九龙园区华龙大道56号6号楼1单元18-6房屋给予吴某，吴某补偿高某某十二万三千元整，并于2013年5月1日前支付该款项，否则自愿承担该款项的50%违约金。现高某某以吴某未履行离婚协议为由，起诉要求：1、依法判决吴某将名爵MG6牌A1Z083汽车过户到高某某名下；2、依法判决吴某支付高某某房屋补偿款123000元及其50%的违约金61500元；3、本案诉讼费全部由吴某承担。
吴某在一审辩称：车辆未过户不是因为吴某单方原因造成的；根据双方协议剩余房屋补偿款项为93000元；吴某不存在违约行为，不同意支付违约金，即使违约，高某某主张的违约金也过高，请求法院予以降低。
一审法院经审理查明：高某某、吴某曾系同居关系，2013年4月30日，双方签订了协议一份，约定吴某把名下的名爵MG6、牌照为渝A1Z0**汽车过户到高某某名下，过户手续必须在2013年5月1日前完成，并一次性支付高某某拾贰万叁仟元，2013年3月30日付叁万元，余下尾款玖万叁仟元在车辆过户完成当日一次性付清，高某某不再拥有为吴某出资购买的九龙坡区华福路畔山林语6-1806房屋的任何支配权，在尾款付清的同时高某某要向吴某提供此房产的购房合同，从此双方无任何瓜葛，吴某有义务把以自己名字登记的1362767****的移动卡号过户到高某某名下，如有违约将承担法律责任和不低于50%的违约金。协议中涉及的名爵MG6型号的A1Z083牌汽车与位于九龙坡区九龙园区华龙大道56号6号楼1单元18-6号房屋的登记所有人均为吴某，且所涉汽车与房屋均负有贷款，处于按揭状态。协议签订后，双方并没有按约履行车辆的过户与尾款的支付。庭审中，双方确认协议中约定的以吴某名字登记的1362767****的移动卡号已经过户到高某某名下。
一审法院认为，同居关系的双方对财产分割达成一致意见的，双方应当按照约定的意见处理，但规避法律的约定无效。本案中，高某某、吴某曾系同居关系，双方在解除同居关系时，自愿签订了相应的协议，本院予以尊重。双方在签订协议时，均知晓车辆存在按揭贷款，而按揭贷款未结清的情况下，车辆无法过户。双方对应当由谁承担车辆按揭贷款存在争议，高某某认为车辆按揭款项应当由吴某偿还，吴某认为车辆由高某某使用，应当由高某某承担。双方对车辆按揭贷款由谁偿还约定不明，而还清车辆贷款是车辆过户的必要条件，在车辆贷款未还清的情况下，车辆过户系客观不能，且车辆过户需双方配合方可完成，故对高某某以吴某未完成车辆过户要求吴某将车辆过户到高某某名下的诉讼请求，一审法院不予支持。对高某某要求吴某支付房屋补偿尾款的诉讼请求，因支付尾款的前提是车辆完成过户，现车辆过户未完成，故一审法院对其要求支付尾款并支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回高某某的诉讼请求。
高某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销（2013）九法民初字第08983号民事判决并依法改判：一、被上诉人将名爵MG6牌渝A1Z0**汽车还清贷款并过户到上诉人名下；二、被上诉人向上诉人支付房屋补偿款93000元及违约金。其理由是：一、一审判决书认为协议书对车贷偿还的约定不明确，该事实认定错误；二、被上诉人支付上诉人房屋补偿款的前提并不是车辆过户完成；三、被上诉人的行为构成违约，应承担违约责任。
吴某答辩称：高某某上诉请求的第二项要求吴某付清车贷系新增加的诉求，不应审理；一审判决认定事实清楚，故请求驳回上诉请求，维持原判。
在本院审理过程中，高某某向本院表示愿意负担渝A1Z0**汽车目前尚未归还的贷款以及过户时需要缴纳的各项费用，同时，高某某同意放弃违约金诉求。
本院二审查明的其它事实与一审法院查明的相同。
本院认为，高某某与吴某在解除同居关系后，就财产处理达成协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，因此是合法有效的合同，双方都应该按照协议的内容履行自己的义务。协议约定位于重庆市九龙坡区华福路畔山林语6-1806的房屋归吴某所有，吴某应将渝A1Z0**汽车过户到高某某名下，并由吴某补偿高某某123000元（因吴某已于2013年3月30日向高某某支付了3万元，故吴某还需向高某某支付93000元）。现高某某同意负担渝A1Z0**汽车目前尚未归还的贷款以及过户时需要缴纳的各项费用，履行该协议的条件已经具备，吴某就应按约定将渝A1Z0**汽车过户到高某某名下，并补偿高某某93000元。综上，本院依据新的事实对一审判决予以改判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第08983号民事判决；
二、吴某于本判决生效之日起十日内协助高某某将牌照为渝A1Z0**的汽车过户到高某某名下（渝A1Z0**汽车尚未归还的银行贷款以及过户时需要缴纳、补交的各项费用均由高某某负担）；
三、吴某于本判决生效之日起十日内向高某某支付93000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2483元，由高某某负担1242元，吴某负担1241元；二审案件受理费4966元，由高某某负担2483元，吴某负担2483元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 刘 毅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 谭 锐
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01421号
上诉人（原审原告）高某。
委托代理人陆金勇，重庆派瑞律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）吴某。
委托代理人罗世霖，重庆捷迅律师事务所律师，一般代理。
委托代理人吴艳，重庆捷迅律师事务所律师，一般代理。
上诉人高某因与被上诉人吴某同居关系析产纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第08983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
高某在一审诉称：高某、吴某于2007年1月经人介绍认识并恋爱，于同年居住在一起。2010年1月23日，高某出资购买了位于九龙坡区九龙园区华龙大道56号6号楼1单元18-6商品房一套，登记在吴某名下；同年10月13日以按揭方式购买了名爵MG6牌A1Z083汽车一辆，也登记在吴某名下。2013年4月30日，双方签署分手协议一份，约定吴某在2013年5月1日前将汽车过户到高某名下；高某将其出资购买的位于九龙坡区九龙园区华龙大道56号6号楼1单元18-6房屋给予吴某，吴某补偿高某十二万三千元整，并于2013年5月1日前支付该款项，否则自愿承担该款项的50%违约金。现高某以吴某未履行离婚协议为由，起诉要求：1、依法判决吴某将名爵MG6牌A1Z083汽车过户到高某名下；2、依法判决吴某支付高某房屋补偿款123000元及其50%的违约金61500元；3、本案诉讼费全部由吴某承担。
吴某在一审辩称：车辆未过户不是因为吴某单方原因造成的；根据双方协议剩余房屋补偿款项为93000元；吴某不存在违约行为，不同意支付违约金，即使违约，高某主张的违约金也过高，请求法院予以降低。
一审法院经审理查明：高某、吴某曾系同居关系，2013年4月30日，双方签订了协议一份，约定吴某把名下的名爵MG6、牌照为渝A×××××汽车过户到高某名下，过户手续必须在2013年5月1日前完成，并一次性支付高某拾贰万叁仟元，2013年3月30日付叁万元，余下尾款玖万叁仟元在车辆过户完成当日一次性付清，高某不再拥有为吴某出资购买的九龙坡区华福路畔山林语6-1806房屋的任何支配权，在尾款付清的同时高某要向吴某提供此房产的购房合同，从此双方无任何瓜葛，吴某有义务把以自己名字登记的136××××3560的移动卡号过户到高某名下，如有违约将承担法律责任和不低于50%的违约金。协议中涉及的名爵MG6型号的A1Z083牌汽车与位于九龙坡区九龙园区华龙大道56号6号楼1单元18-6号房屋的登记所有人均为吴某，且所涉汽车与房屋均负有贷款，处于按揭状态。协议签订后，双方并没有按约履行车辆的过户与尾款的支付。庭审中，双方确认协议中约定的以吴某名字登记的136××××3560的移动卡号已经过户到高某名下。
一审法院认为，同居关系的双方对财产分割达成一致意见的，双方应当按照约定的意见处理，但规避法律的约定无效。本案中，高某、吴某曾系同居关系，双方在解除同居关系时，自愿签订了相应的协议，本院予以尊重。双方在签订协议时，均知晓车辆存在按揭贷款，而按揭贷款未结清的情况下，车辆无法过户。双方对应当由谁承担车辆按揭贷款存在争议，高某认为车辆按揭款项应当由吴某偿还，吴某认为车辆由高某使用，应当由高某承担。双方对车辆按揭贷款由谁偿还约定不明，而还清车辆贷款是车辆过户的必要条件，在车辆贷款未还清的情况下，车辆过户系客观不能，且车辆过户需双方配合方可完成，故对高某以吴某未完成车辆过户要求吴某将车辆过户到高某名下的诉讼请求，一审法院不予支持。对高某要求吴某支付房屋补偿尾款的诉讼请求，因支付尾款的前提是车辆完成过户，现车辆过户未完成，故一审法院对其要求支付尾款并支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回高某的诉讼请求。
高某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销（2013）九法民初字第08983号民事判决并依法改判：一、被上诉人将名爵MG6牌渝A×××××汽车还清贷款并过户到上诉人名下；二、被上诉人向上诉人支付房屋补偿款93000元及违约金。其理由是：一、一审判决书认为协议书对车贷偿还的约定不明确，该事实认定错误；二、被上诉人支付上诉人房屋补偿款的前提并不是车辆过户完成；三、被上诉人的行为构成违约，应承担违约责任。
吴某答辩称：高某上诉请求的第二项要求吴某付清车贷系新增加的诉求，不应审理；一审判决认定事实清楚，故请求驳回上诉请求，维持原判。
在本院审理过程中，高某向本院表示愿意负担渝A×××××汽车目前尚未归还的贷款以及过户时需要缴纳的各项费用，同时，高某同意放弃违约金诉求。
本院二审查明的其它事实与一审法院查明的相同。
本院认为，高某与吴某在解除同居关系后，就财产处理达成协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，因此是合法有效的合同，双方都应该按照协议的内容履行自己的义务。协议约定位于重庆市九龙坡区华福路畔山林语6-1806的房屋归吴某所有，吴某应将渝A×××××汽车过户到高某名下，并由吴某补偿高某123000元（因吴某已于2013年3月30日向高某支付了3万元，故吴某还需向高某支付93000元）。现高某同意负担渝A×××××汽车目前尚未归还的贷款以及过户时需要缴纳的各项费用，履行该协议的条件已经具备，吴某就应按约定将渝A×××××汽车过户到高某名下，并补偿高某93000元。综上，本院依据新的事实对一审判决予以改判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第08983号民事判决；
二、吴某于本判决生效之日起十日内协助高某将牌照为渝A1Z0**的汽车过户到高某名下（渝A1Z0**汽车尚未归还的银行贷款以及过户时需要缴纳、补交的各项费用均由高某负担）；
三、吴某于本判决生效之日起十日内向高某支付93000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2483元，由高某负担1242元，吴某负担1241元；二审案件受理费4966元，由高某负担2483元，吴某负担2483元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 刘 毅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 谭 锐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01955号
申请执行人：安徽百泉商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路与北二环交叉口骏豪商务中心902室，组织机构代码68083416。
被执行人：合肥市盛世皇朝娱乐管理有限公司，住所地合肥市包河区宁国路150号加烨广场综合楼一、二层，组织机构代码57041366-7。
本院于2014年3月4日制作的（2014）包民二初字第00462号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现被执行人应付给申请执行人货款共613496元，违约金130000元，案件受理费7138元，并承担执行费8535元，合计759169元及逾期付款利息（以人民币613496元为基数，按日利率万分之一点七五计算，自2014年10月31日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市盛世皇朝娱乐管理有限公司在银行存款人民币759169元及逾期付款利息（以人民币613496为基数按日利率万分之一点七五计算，自2014年10月31日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一四年十二月二日
书记员 严啸东
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初153号
原告：李素珍。
委托代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
被告：台州市路桥中兴工贸有限公司，住所地台州市金属资源再生产基地24号地块。
法定代表人：林宏亮。
原告李素珍为与被告台州市路桥中兴工贸有限公司合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告拆解款人民币121436元，并承担本案的诉讼费。案件受理后，本院依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李素珍及其委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告台州市路桥中兴工贸有限公司法定代表人林宏亮经本院公告传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明，原、被告之间存在合同关系，原告向被告预交押金人民币700000元，被告将废旧五金交由原告拆解。2015年12月23日，经双方结算，被告已归还原告人民币578564元，尚欠原告人民币121436元。后被告未予以偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥中兴工贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李素珍押金款人民币121436元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2730元，由被告台州市路桥中兴工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费2730元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 吴建明
人民陪审员 梁贺春
二〇一六年五月四日
代书 记员 江伊豪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢126号
申请人杨利芬。
被执行人张海燕。
杨利芬申请执行张海燕民间借贷纠纷一案，申请人杨利芬依据生效的（2013）辉民初字第2210号民事调解书、于2013年11月5日申请执行，本院于2013年11月14日依法向被执行人张海燕送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款60000元，支付迟延期间的债务利息，承担诉讼费650元、执行费800元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人张海燕履行案款60000元、诉讼费650元，已给付申请人，申请人杨利芬同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2210号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高 琳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第362号
申请执行人薛龙，男，生于1970年5月22日，汉族。
被执行人李小全，男，生于1974年7月27日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第1430号薛龙与李小全买卖合同纠纷一案中，李小全无可供执行的财产，申请执行人愿暂缓执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年七月十五日
书记员 吕廷康
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01092号
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号。
法定代表人黄碧娟，董事长。
委托代理人严伟（代理权限：一般代理）。
委托代理人何少俊（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告黄斌。
被告雷蕾。
被告雷力。
被告陈祥。
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称曾都汇丰银行）与被告黄斌、雷蕾、雷力、陈祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾都汇丰银行的委托代理人严伟、何少俊到庭参加了诉讼。被告黄斌、雷蕾、雷力、陈祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日，我行与被告黄斌、雷蕾签订《贷款合同》，我行据此向其贷款200000元，期限为12个月，被告雷力、陈祥自愿为其承担担保责任。被告黄斌、雷蕾仅偿还152520.46元借款本金及部分利息，故请求人民法院依法判令四被告偿还我行借款本金47479.54元及利息、违约利息，并承担本案的诉讼费用及原告律师代理费用。
被告黄斌、雷蕾、雷力、陈祥未作答辩。
经审理查明，2012年10月8日，被告黄斌、雷蕾以购买存货（冻肉及面食等）为由在原告曾都汇丰银行借款200000元，双方签订了《贷款合同》一份。该合同约定贷款期限为12个月，贷款于2013年9月18日到期。贷款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮100%，利息应于每【1】月的【20】日即贷款到期日同贷款本金一同支付，并按照实际借款天数乘以贷款利率除以一年360日计算。双方还约定，被告黄斌、雷蕾应按约定还款，否则原告曾都汇丰银行对被告黄斌、雷蕾逾期未还的款项收取违约利息，违约利息的利率为该合同约定贷款利率的150%。该《贷款合同》在违约责任项下还约定“贷款人合理地认为损害或可能损害贷款人在本合同下的权利的任何其他事件。如果贷款人合理认为已经发生一个或多个上述违约事件，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）”。被告雷力自愿为被告黄斌、雷蕾在原告曾都汇丰银行处的以上借款本息提供担保责任，并向原告曾都汇丰银行作出了书面的《单个个人保证》。被告陈祥亦向原告曾都汇丰银行作出书面的《担保人配偶承诺函》一份，承诺知悉并同意被告雷力的以上担保行为，愿共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任。基于以上双方签订的《贷款合同》，被告黄斌、雷蕾于当天向原告曾都汇丰银行发出了《无抵押个人小额贷款提款通知》，通知要求的贷款金额为200000元，贷款利率为在贷款期限内按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率（“人行基准利率”）上浮100%，即为12%，到期日为2013年9月18日。还本付息方式为贷款本金在贷款期限内平均分摊至每月偿还，每月的20日为还款日，还款时应当同时结清截至还款日止的累积应付利息。原告曾都汇丰银行依约向被告黄斌、雷蕾发放了贷款200000元。被告黄斌、雷蕾自2012年10月22日到2013年6月20日（共9个月）每月按期还本金16667元，计150003元；2013年7月26日还本金517.46元、2013年8月1日还本金2000元，以上共计还本金152520.46元，利息支付到2013年7月26日。下余借款本金47479.54元及其余利息在还款期限届满后仍未偿还。原告多次催要无果，遂诉至本院。
另查明，原告曾都汇丰银行为诉讼本案，已实际支付律师代理费1200元。
本院认为，原告曾都汇丰银行与被告黄斌、雷蕾之间签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。原告曾都汇丰银行按约向被告黄斌、雷蕾发放200000元贷款后，被告黄斌、雷蕾亦应按合同约定期限偿还借款本金及利息。逾期后被告黄斌、雷蕾仅偿还152520.46元借款本金及部分利息，故原告曾都汇丰银行要求被告黄斌、雷蕾偿还余下借款本金47479.54元及利息，并支付违约利息的诉讼请求，符合双方所签贷款合同的约定，本院予以支持。被告雷力自愿为被告黄斌、雷蕾的借款提供担保，并签订了《单个个人保证》，原告主张其承担担保责任，本院予以支持，因双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告雷力应对以上借款承担连带担保责任。被告陈祥向原告曾都汇丰银行作出的《担保人配偶承诺函》承诺愿共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任，故其亦应承担连带担保责任。原告曾都汇丰银行要求被告方支付律师代理费符合双方所签《贷款合同》的约定，该约定亦不违反相关法律规定，故对其该项诉请，本院予以支持。对其主张的其他索款产生的费用，因未向法庭提供相关票据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄斌、雷蕾于本判决生效之日起三日内偿还原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司借款本金47479.54元及利息、逾期利息（合同期内的利息按双方约定的正常借款利率标准计算，逾期利息按双方约定的逾期贷款利率标准计算，自逾期之日起分段计算至本判决指定履行期届满之日止，已付部分从中扣减）。
二、被告黄斌、雷蕾于本判决生效之日起三日内赔付原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司为诉讼本案而花费的律师代理费1200元。
三、被告雷力、陈祥对被告黄斌、雷蕾上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，财产保全费500元，合计1500元由四被告黄斌、雷蕾、雷力、陈祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李先智
二〇一四年十月九日
书记员 赵艾丽
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1248号
原告徐某某，女。
被告郝某某，男。
本院在审理原告徐某某与被告郝某某为离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 麻俊鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 刘泽威
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1248号
原告徐某某，女，1984年12月8日生，汉族。
被告郝某某，男，1984年9月15日生，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告郝某某为离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 麻俊鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 刘泽威
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第1747号
原告青岛华威科技有限公司，住所地青岛市黄岛区团结路1647号。
被告莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天建。
被告青岛海博家居有限公司，住所地青岛市市北区敦化路28号-1.
法定代表人张晓林。
本院受理原告青岛华威科技有限公司与被告莆田市映日家居有限公司、青岛海博家居有限公司产品责任纠纷一案后，被告莆田市映日家居有限公司、青岛海博家居有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告青岛华威科技有限公司与被告莆田市映日家居有限公司签订的《家具买卖合同》约定货物运输方式为卖方送货，送货地址为青岛市黄岛区前湾港路西端龙湖原山。本院认定，本案合同履行地位于青岛市黄岛区。故，本院依法享有管辖权，被告莆田市映日家居有限公司、青岛海博家居有限公司提出的管辖权异议不成立�根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告莆田市映日家居有限公司、青岛海博家居有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年三月二十日
书记员 展 玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4253号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：王金玲。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王金玲申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人王金玲在中国农业银行股份有限公司宁津县支行广场分理处的账户62×××68内的存款11.5万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月30日至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月三十日
书记员 李胜岩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00003-2号
原告：湖南省新强园林有限公司，住湖南省益阳市资阳区。
法定代表人：谢立新，总经理。
被告：安徽省宁国市常旺弥陀文化休闲有限责任公司，住安徽省宁国市。
法定代表人：李旭芳，总经理。
本院在审理原告湖南省新强园林有限公司与被告安徽省宁国市常旺弥陀文化休闲有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值50万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告湖南省新强园林有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽省宁国市常旺弥陀文化休闲有限责任公司所有的价值人民币500000元的财产予以诉讼保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年三月四日
书 记 员 汪 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担�的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2015）宁执保字第00003-1号
原告：湖南省新强园林有限公司，住湖南省益阳市资阳区香铺仑新屋山村，组织机构代码××。
法定代表人：谢立新，总经理。
被告：安徽省宁国市常旺弥陀文化休闲有限责任公司，住安徽省宁国市北园路津园村13幢103、203室，组织机构代码××。
法定代表人：李旭芳，总经理。
本院�审理原告湖南省新强园林有限公司与被告安徽省宁国市常旺弥陀文化休闲有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值50万元的财产予以保全，并由案外人王方明以其车辆提供担保。
本院认为：原告湖南省新强园林有限公司的申请符合法律规定，对其提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对案外人王方明为原告湖南省新强园林有限公司提供的担保财产皖P×××××号吉普小型越野客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李智勇
人民陪审员刘桂兰
人民陪审员沈宣宁
二0一五年三月四日
书记员汪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保�人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第260号
原告周某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市普陀区光复西路某弄某号。
委托代理人赵某某，上海市某某律师事务所律师。
被告赵某某，男，某年某月某日生，汉族，住安徽省霍邱县夏店镇砖井村某某组。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路某号。
负责人吴某，总经理。
委托代理人柯某、徐某，公司员工。
本院在审理原告周某诉被告赵某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
代理审判员 夷赟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周惠
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第838号
原告朱成刚
委托代理人张洪义，天津汇川律师事务所律师。
被告管耀强
委托代理人赵宇嘉（单位推荐）
被告天津市永大商贸有限公司
委托代理人赵宇嘉，该公司职员。
被告天津三水企业管理服务有限公司
委托代理人赵宇嘉，该公司职员。
原告朱成刚诉被告管耀强、天津市永大商贸有限公司、天津三水企业管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱成刚的委托代理人张洪义、被告管耀强的委托代理人赵宇嘉、被告天津市永大商贸有限公司的委托代理人赵宇嘉、被告天津三水企业管理服务有限公司的委托代理人赵宇嘉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱成刚诉称，2013年12月11日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》，约定原告向被告管耀强出借3500000元，借款期限自2013年12月12日至2014年3月11日，月息3％，被告天津市永大商贸有限公司、天津三水企业管理服务有限公司承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告管耀强支付借款，被告仅支付了2013年12月、2014年1月的利息，借款期满，被告管耀强未能偿还借款本息，被告天津市永大商贸有限公司、天津三水企业管理服务有限公司亦未承担连带给付责任。为维护自身合法权益，故起诉要求被告管耀强偿还原告借款本金3500000元；被告管耀强按银行同期贷款利率4倍支付利息，期限自2014年2月至2014年7月31日止；被告天津市永大商贸有限公司、天津三水企业管理服务有限公司承担连带责任；诉讼费由三被告负担。
原告就其主张提交下列证据：1.借款合同；2.付款凭证6页；3.确认函。
被告管耀强、天津市永大商贸有限公司、天津三水企业管理服务有限公司辩称，同意原告的第一、三、四项诉讼请求，利息起算时间应自2014年2月12日，关于利率问题，希望法庭适当减免。
三被告未就其主张提交证据。
三被告对原告提交的证据没有异议，本院予以认定。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，认定如下事实：
原告与被告管耀强系朋友关系，原告于2013年9月29日、10月11日、11月1日、11月15日、12月2日从案外人周某账户汇入被告管耀强指定的案外人账户3500000元。2013年12月11日，双方签订《保证担保借款合同》，约定被告管耀强向原告借款3500000元，借款期限自2013年12月12日至2014年3月11日，被告天津市永大商贸有限公司及天津三水企业管理服务有限公司作为保证人，担保方式为连带责任保证担保，保证范围合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用包括律师费和所有其他应付费用，从本合同确定的到期次日起2年。后三被告出具确认函，确认自2014年2月未支付利息，双方约定的利息为月3%，按月结息。现原告起诉成讼。
本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。原、被告签订的《保证担保借款合同》出于各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。现原告履行了出借款项的合同义务，被告管耀强应按合同约定的期限偿还借款，现被告管耀强至今未偿还借款，因此对于原告要求被告管耀强偿还借款3500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的自2014年2月至2014年7月31日止的利息问题，被告管耀强未按期偿还借款，应按各方约定的月3%支付逾期利息，庭审中原告表示按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张逾期利息，并无不当，本院照准，被告管耀强按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年2月12日至2014年7月31日止的逾期利息354760元。关于原告要求被告天津市永大商贸有限公司、天津三水企业管理服务有限公司承担保证责任的问题，该二被告均表示同意承担连带保证责任，本院照准。被告天津市永大商贸有限公司、天津三水企业管理服务有限公司承担保证责任后，有权向被告管耀强追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告管耀强偿还原告朱成刚借款本金3500000元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告管耀强按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年2月12日至2014年7月31日止的逾期利息354760元。
三、被告天津市永大商贸有限公司、天津三水企业管理服务有限公司对前述第一、二项承担连带保证责任；在承担保证责任后，有权向被告管耀强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37742元，由三被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉费向天津市第二中级人民法院交纳，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 洪 岩
审 判 员 刘 红
人民陪审员 张华敏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周筱雪
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第838号
原告马应标，男，1980年2月20日出生，苗族，司机，住西林县。
被告广西恒源建筑工程有限公司，住所地南宁市。
法定代表人黄益斌，董事长。
被告农枫，男，1966年10月21日出生，壮族，广西恒源建筑工程有限公司项目经理，住广西隆安县。
原告马应标与被告广西恒源建筑工程有限公司、农枫运输合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理。依法由代理审判员李一芳适用简易程序于2014年12月15日公开开庭审理了本案。书记员刘季花担任法庭记录。原告马应标、被告农枫到庭参加诉讼，被告广西恒源建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，被告为建设西林县古障至猫街公路第三标段工程，与原告达成协议，由原告从云南省邱北县羊街乡小河沟屯承运公路用的角石、粗砂到被告指定的西林县古障镇猫街村所在地，被告以每立方37元的价格支付运费给原告。协议订立之后，原告先后陆续运输了一百多车砂石给被告，被告尚欠18车未付。经结算，被告尚欠原告运费9430元，并当场向原告写下欠条。工程完工之后，被告以各种理由和借口拖欠运费，损害了原告的合法权益。因此，原告向法院起诉，请求法院依法判处被告向原告支付运费9430元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为其主张提供以下证据支持：
1、《西林县2012年第二批通村水泥路项目古障至猫街公路NO：3标段施工合同》复印件；2、《中标通知书》复印件；3、《报告》复印件；4、《授权委托书》复印件；5、《收据》复印件。
被告广西恒源建筑工程有限公司既未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。
被告农枫辩称，尚欠原告的运费是事实，并愿意在业主支付工程款之后立即支付，诉讼费由原告自行承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西恒源建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且被告农枫无异议，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2012年11月28日，西林县农村公路建设办公室（发包人）与被告广西恒源建筑工程有限公司（承包人）签订协议书，由被告广西恒源建筑工程有限公司承包西林县古障至猫街公路第三标段工程。被告农枫是被告广西恒源建筑工程有限公司的项目经理，被告广西恒源建筑工程有限公司授权被告农枫“全程处理与招标人协商、签订西林县古障至猫街水泥路工程No3合同协议书以及执行一切与此有关的事项。”2013年12月底，被告农枫与原告口头达成协议，由原告为被告运输角石、粗砂。2014年5月12日，被告农枫向原告出具欠条，内容为：“欠到马应标运料款9430元。”2014年11月17日，原告向本院申请财产保全，本院依法冻结了被告广西恒源建筑工程有限公司在西林县交通运输局的工程款9430元。
本院认为，被告广西恒源建筑工程有限公司尚欠原告运费9430元，有其公司项目经理农枫签字确认，故对原告要求被告广西恒源建筑工程有限公司支付运费9430元，本院予以支持。被告农枫与原告签订协议及出具欠条的行为是履行职务的行为，其法律后果由被告广西恒源建筑工程有限公司承担，故被告农枫不是本案适格的被告，原告要求被告农枫支付运费的诉讼请求，本院不予支持。
综合上述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西恒源建筑工程有限公司支付给原告马应标运费9430元，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费25元，保全费114.3元，共139.3元，由被告广西恒源建筑工程有限公司负担。
被告广西恒源建筑工程有限公司应在上述指定期限内履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李一芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘季花
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2339号
原告：施素群，女，1972年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：王荣良，男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：胡丽蓉，女，1969年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告施素群与被告王荣良、胡丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告施素群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2016年10月13日明确表示不交诉讼费，由法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按施素群撤回起诉处理。
审判员 潘银幼
二〇一六年十月十三日
书记员 陈柳诗
速录员 连丽娜
裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初107号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人杨某，打工。2016年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2016年4月28日0时30分许，被告人杨某酒后驾驶号牌为冀R×××××号小客车行驶至廊坊市银河南路公安监控杆2098处逆行与对面行驶的李某驾驶的号牌为冀R×××××号出租车相撞，造成两车损坏的交通事故，民警在处置事故过程中，发现被告人杨某涉嫌酒后驾车，依法抽取了杨某的血样备检，经廊坊市刑事科学技术研究所检验鉴定，杨某的血液酒精浓度为107.2mg／100ml。
案发后，被告人杨某赔偿被害人李某经济损失19700元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，现场图，查获经过说明，驾驶人信息查询单，赔偿协议书，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 磊
二〇一六年六月十四日
书记员 张彤彤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初843号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人罗龙正，男，1963年2月26日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，住成都市青白江区。因犯抢劫罪于2006年12月4日被普宁市人民法院判处有期徒刑十二年，经减刑于2014年3月8日刑满释放。因本案于2017年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]728号起诉书指控被告人罗龙正犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人罗龙正到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人罗龙正伙同一外号叫“揭阳”的男子（另案处理）经预谋后，于2017年6月2日5时许，驾驶1辆无牌女庄摩托车，携带大剪刀、尼龙绳等工具，到普宁市池尾街道某栋楼下，乘无人之机，采用持大剪刀将摩托车的铁链锁剪掉的手段，盗走被害人陈某的1辆大力神牌女庄二轮摩托车（价值人民币2400元）。
2017年6月4日2时许，被告人罗龙正到普宁市池尾街道某村庄某的出租屋门口，乘无人之机，使用持身上携带的摩托车钥匙启动的手段，盗走被害人庄某的1辆粤运牌二轮电动车（价值人民币1000元）。破案后，赃物被追回归还被害人。
上述事实，被告人罗龙正在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及赃物相片、监控视频截图、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、移送审查处理物品清单、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗龙正以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控罗龙正所犯罪名成立。罗龙正曾犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于罗龙正能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对罗龙正判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。扣押的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗龙正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止。）
二、作案工具银色南方-雅马哈二轮摩托车1辆予以没收，由扣押机关普宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年九月二十六日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初78号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈保良，男，1960年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人陈保良犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人陈保良到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年10月20日，杨某某电话联系被告人陈保良欲以每克250元的价格购买3克冰毒，双方约定了交易地点。次日13时许，被告人陈保良与杨某某分别至上海市国和路、包头路西侧一小区对面欲进行毒品交易时，被民警抓获，民警从陈保良身上查获3包合计净重2.98克毒品(经检验含甲基苯丙胺成分)，民警另从陈保良位于杨浦区市光一村XXX号XXX室的家中查获0.43克毒品(经检验含甲基苯丙胺成分)。毒品已缴获。被告人陈保良到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈保良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、王某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，司法鉴定意见书，被告人陈保良的户籍资料、前科、劣迹材料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈保良贩卖甲基苯丙胺毒品3.41克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈保良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人陈保良系毒品再犯，应当从重处罚以及到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈保良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2019年5月4日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一八年一月十六日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初27号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人潘某某，男，1986年9月1日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化，农民，住广东省新兴县。因本案于2016年l2月8日被新兴县公安局取保候审，2017年1月22日被新兴县人民检察院取保候审，2017年3月2日被本院取保候审。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月4日21时，被告人潘某某无证驾驶粤H5****号小型轿车行驶至新兴县省道S276线由县城二环路往六祖镇旧郎村头坊路段处，遇新兴县交通警察大队执勤民警现场检查，经现场酒精呼气测试酒精含量为116mg／l00ml。经广东中天司法鉴定所鉴定，潘某某血液酒精含量为96.9914mg／l00ml。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人潘某某在醉酒驾驶小型轿车时，未取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍资料、酒精测试结果单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、接受证据清单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等；鉴定意见；交通违法现场相片、现场勘验笔录、现场图及照片；被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人潘某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人潘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洁玲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李慧琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4271号
原告：赵成，男，1962年4月24日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：吴婧祎，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告：高文忠，男，1963年11月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告赵成与被告高文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵成的委托诉讼代理人吴静祎到庭参加诉讼，被告高文忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款240万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月1日至2013年6月25日期间，被告向原告借款5次，共计240万元。2016年7月1日，被告为原告出具1枚总借据。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告高文忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据符合证据客观、真实、合法的特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，并于2016年7月1日为原告出具金额为240万元的借据1枚。
本院认为，被告向原告借款240万元属实，有原告提举的借据在卷佐证，权利义务关系明确，被告理应及时予以偿还。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高文忠于本判决生效后十日内偿还原告赵成借款240万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，邮寄送达费40元，合计26040元（原告已预交），由被告高文忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李媛媛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更41号
罪犯朱候堆，男，1985年6月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县银州镇镇子湾村*组*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2005年6月6日以（2005）榆中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人朱候堆犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑18年，剥夺政治权利5年，并处罚金3000元（已缴纳、十年以上暴力犯）。刑期执行自2004年9月24日起至2022年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。于2005年7月28日送入陕西省庄里监狱服刑改造，2009年5月14日转入陕西省红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省渭南市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）渭中法刑执减字第1569号刑事裁定，对罪犯朱候堆减去有期徒刑1年又11个月的刑罚执行；陕西省延安市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）延刑执字第1275号刑事裁定，对罪犯朱候堆减去有期徒刑2年的刑罚执行；又于2016年4月27日作出（2016）陕06刑更812号刑事裁定，对罪犯朱候堆减去有期徒刑8个月的刑罚执行，剥夺政治权利5年不变，刑期执行至2018年2月23日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯朱候堆确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱候堆在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱候堆在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱候堆准予减去余刑。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初849号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人冯志华，男，1973年8月14日出生于浙江省象山县，汉族，高中文化，无业，住浙江省象山县。2015年11月因犯危险驾驶罪被宁波市江北区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月因实施驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为，被行政拘留七日及罚款人民币一千元。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪于2017年6月29日被宁波市公安局海曙分局监视居住。2017年12月6日由本院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]824号起诉书指控被告人冯志华犯伪造、买卖身份证件罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人冯志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2016年7、8月间，被告人冯志华因机动车驾驶证被吊销，在本市海曙区机场路和联丰中路交叉口向他人提供了本人照片后，以人民币150元的价格向他人购买了一本贴有自己照片的机动车驾驶证（驾驶证姓名沈某，证号330225196710173611）。2017年5月23日，被告人冯志华驾驶浙Ｂ×××××小型汽车至本市海曙区环城南路与鄞奉路交叉路口被民警拦下接受检查时，出示上述机动车驾驶证，后经宁波市公安局交通警察局车辆管理所核查，该驾驶证系伪造。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以伪造、买卖身份证件罪判处被告人冯志华有期徒刑六个月，并处罚金。
以上事实，被告人冯志华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、伪造的机动车驾驶证一本、辨认笔录、接受证据清单、收缴物品决定书、公安行政处罚决定书、户籍证明、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯志华伪造、买卖机动车驾驶证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人冯志华犯伪造、买卖身份证件罪成立。案发后，被告人冯志华能如实供述自己罪行，可从轻处罚。违禁品应予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯志华犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年4月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、伪造机动车驾驶证一本，予以没收。（已收缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一七年十二月七日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7224号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日生，汉族，无业，住济南市。
被告：济南十八家家悦超市有限公司，住所地济南市。
原告宋晓辉与被告济南十八家家悦超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告宋晓辉于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年二月八日
书记员 胡桂娟