宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初422号
原告：永宁县杨和镇丁军轮胎修理部。住所地宁夏回族自治区永宁县吉祥建材有限公司营业房17号。
经营者:丁军，男，1975年3月22日出生，回族，永宁县杨和镇丁军轮胎修理部负责人，住址宁夏回族自治区永宁县杨和镇明耀府邸小区3-3-401室。
被告：唐利,男,1981年10月19日出生,汉族,司机，住址宁夏回族自治区永宁县。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
被告：李海燕,女,1981年11月3日出生,汉族,中国人寿保险股份有限公司永宁支公司职工，住址宁夏回族自治区永宁县。
原告永宁县杨和镇丁军轮胎修理部与被告唐利、李海燕修理合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，因被告唐利羁押在银川市看守所，在银川市看守所依法不公开开庭进行了审理。原告的经营者丁军，被告唐利、李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永宁县杨和镇丁军轮胎修理部向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告轮胎款和修补费共计61200元,不计利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经营轮胎销售和修补等业务。原告在经营期间,二被告在夫妻关系存续期间,于2016年至2017年期间在原告处装轮胎和修补轮胎，欠原告轮胎款和修补费共计61200元,被告唐利在每次装轮胎或修补轮胎时，给原告出具欠条或借条,承诺年底前还清欠款。经原告多次索要,被告均未偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐利辩称，我对原告的诉讼请求以及事实和理由没有异议。我驾驶的×××号北奔牌大货车确实在原告处更换或修补轮胎，欠原告61200元轮胎款未付也是事实，我没有借原告的钱，借款借据中的借款实际是我欠原告的轮胎款。这辆车在我和被告李海燕离婚时，法院判给被告李海燕了，欠的轮胎款应当由被告李海燕用这辆车偿还，我没有能力偿还。
被告李海燕辩称，我对原告的诉讼请求不予认可，原告要求我偿还轮胎款和修理费61200元是错误的，原告提交的证据上只由被告唐利签名，没有我的签名，并且轮胎款仅为11000元，而原告起诉的是轮胎款没有起诉借款，原告对借款与欠款区分不清，原告自称我和被告唐利在夫妻关系存续期间向原告借钱，但是，2016年我和被告唐利并不缺钱也不认识原告的经营者丁军，没有必要向丁军借钱。2017年2月19日，被告唐利对我实施家庭暴力，我与被告的夫妻感情已经破裂，我和被告唐利的收入均有各自管理，2017年3月1日，我向法院起诉离婚，2017年被告唐利所借的钱与我无关。我和被告唐利于2016年3月份购买的×××号北奔牌大货车，车买来后，是被告唐利一直开着这辆车拉货。2016年5月我一直与被告唐利在一起跑车，直到2016年冬天车停了，这期间我们的车没有在原告处换过轮胎或修过轮胎，是在张冬林处和闽宁镇的李忠处换的轮胎。我在2017年2月19日被唐利殴打后，我就离开家一直没有回去，我不知道唐利与丁军之间的事，被告唐利在离婚诉讼中也没有提出过这笔债务，判决书中也没有认定。我认为我们不欠原告的轮胎款。我是2017年3月6日向法院起诉与被告唐利离婚的，2017年9月22日永宁县法院作出（2017）宁0121民初739号判决书，判决我与被告唐利离婚，这辆车离婚时判给我了。借款借据及欠款借据上均只有被告唐利个人签字，我认为原告与被告唐利有恶意串通进行虚假诉讼的嫌疑，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了《欠款借据》二张、《借款借据》七张，证明二被告夫妻关系存续期间，被告唐利驾驶的×××号北奔牌大货车于2016年8月4日至2017年8月17日在原告处及马路上更换轮胎和修补轮胎总共9次，欠原告轮胎款共计61200元的事实。被告唐利没有提交证据。被告李海燕提交了银行流水一份、杨和镇张冬林汽车修理部出具的《证明》一份、本院于2017年9月22日作出的（2017）宁0121民初739号判决书一份、公安行政处罚决定书一份、法庭审理笔录一份、询问笔录一份、《收据》复印件一份，证明2016年唐利驾驶的×××号大货车的轮胎是在杨和镇张冬林汽车修理部更换的，2017年2月19日被告唐利对其实施家庭暴力后，其于2017年3月1日向法院提出离婚，其与被告唐利婚姻关系已经破裂，夫妻间财产各自管理，不可能共同向原告借款，被告唐利在法院审理离婚案件中明确承认没有共同债务，停车费收据证明2017年4月1日至2018年1月16日，被告唐利驾驶的×××号北奔牌大货车停放在停车场，不存在更换轮胎的事实。本院出示在永宁县杨和镇姜万华大型停车场所与承包人杨旭所做的调查笔录一份。
经本院组织当事人进行质证，被告唐利对原告提交的上述证据没有异议，承认是其驾驶的×××号北奔牌大货车在原告处更换和修补轮胎所欠原告的轮胎款，上述证据中用笔写的内容和签名以及手印均是其书写和按的手印。被告李海燕对原告提交的上述证据均不予认可，认为上述证据中2016年的四张《借款借据》是被告唐利签名，与其没有关系，2016年8月至12月其不认识丁军，也没有向丁军借过钱；2017年3月26日、5月20日、7月20日三张《借款借据》均是被告唐利签名，与其无关，因为其于2017年3月1日向法院起诉离婚后，其与被告唐利的财产各自管理，唐利在离婚诉讼中承认没有共同债务；2017年5月7日和2017年8月17日的二张《欠款借据》是被告唐利签名，与其无关。原告对被告李海燕提交的上述证据均不予认可，认为与被告欠其轮胎款没有关系。被告唐利对被告李海燕提交的银行存款不予认可，对其他证据的真实性没有异议，对停车费收据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为其驾驶的×××号北奔牌大货车确实在该停车场停过，是干完活后停的，并不是整天到晚停着不出车。双方当事人对本院调取的证据均没有异议。
本院经审查认为，原告提交的上述证据，被告唐利予以认可，虽然被告李海燕对上述证据不认可，认为是原告与被告唐利恶意串通虚构的债务，但是，被告李海燕没有提交任何证据证实自己的主张，原告提交的上述证据中，虽然有7份证据是被告唐利给原告出具的《借款借据》，但是，原告与被告唐利之间没有民间借贷关系，被告唐利认可上述7份《借款借据》是其驾驶×××号北奔牌大货车在原告处换轮胎和修补轮胎欠费后，其在原告提供的打印好的《借款借据》上签名按手印。所以，对原告提交的上述证据，本院予以确认。被告李海燕提交了银行流水，因与本案无关，本院不予确认；被告李海燕提交的杨和镇张冬林汽车修理部出具的《证明》可以证明被告唐利驾驶的×××号北奔牌大货车在拉货过程中，因车辆的轮胎损耗较大，需要经常进行更换或修补的事实，本院予以确认；被告李海燕提交的（2017）宁0121民初739号民事判决书、公安行政处罚决定书、法庭审理笔录、询问笔录，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告李海燕提交的《收据》，只能证明被告唐利驾驶的×××号北奔牌大货车在停车场停过，并不能证明该车辆从2017年4月1日至2018年1月16日一直在停车场停运的事实，对该证据本院不予确认。对本院调取的证据，当事人没有异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐利与被告李海燕在夫妻关系存续期间,于2016年3月份共同购买一辆×××号北奔牌大货车从事货物运输。2016年8月4日、9月10日、10月19日、12月23日，被告唐利驾驶的×××号北奔牌大货车在原告处更换轮胎和修补轮胎后，给原告出具《借款借据》四份，合计金额24000元；2017年3月26日、5月20日、7月20日，被告唐利驾驶的×××号北奔牌大货车在原告处更换轮胎和修补轮胎后，给原告出具《借款借据》三份，合计金额26900元；2017年5月7日和2017年8月17日，被告唐利驾驶的×××号北奔牌大货车在原告处更换轮胎和修补轮胎后，给原告出具《欠款借据》二份，合计金额11900元。以上被告唐利给原告出具的《借款借据》和《欠款借据》中所记载的被告唐利欠原告轮胎款共计62800元，后经原告催要,被告至今未偿还。原告起诉要求二被告支付轮胎款共计61200元。
另查明，被告唐利与被告李海燕于2014年登记结婚。2017年2月19日因双方发生纠纷，被告唐利将被告李海燕打伤，被告李海燕便离家出走。2017年3月6日，李海燕向本院起诉要求与被告唐利离婚后，没有再与被告唐利共同生活。离婚案件在审理中，李海燕于2017年7月4日向本院提起故意伤害附带民事赔偿诉讼，要求追究唐利故意伤害罪的刑事责任。后经本院审理，唐利因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2017年9月22日，本院作出（2017）宁0121民初739号民事判决书，判决唐利与李海燕离婚，夫妻共同财产×××号北奔牌大货车归李海燕所有，李海燕支付唐利车款9.25万元。唐利与李海燕离婚一案在审理中，双方均没有提出夫妻关系存续期间还存在涉案债务。
本院认为，原告为被告唐利驾驶的×××号北奔牌大货车更换轮胎和修补轮胎，双方当事人之间形成了车辆维修合同法律关系。原告为被告唐利驾驶的车辆更换轮胎和修补轮胎产生的费用61200元，被告唐利应当予以支付，逾期不支付，应当承担违约责任，支付所欠原告的轮胎款。因被告唐利在原告处更换和修补轮胎的车辆属于被告唐利与被告李海燕在夫妻关系存续期间的共同财产，被告唐利在2016年8月4日、9月10日、10月19日、12月23日在原告处更换和修补该车辆轮胎所欠的费用24000元，是在被告唐利和被告李海燕共同生活并共同经营该车辆期间所欠的债务，属于夫妻关系存续期间的共同债务，应当依法由被告唐利与被告李海燕共同清偿，原告要求被告李海燕和被告唐利共同支付该笔24000元轮胎款的诉讼请求，符合本案的事实和法律规定，本院予以支持；被告唐利于2017年3月26日、5月7日、5月20日、7月20日和8月17日在原告处多次更换和修补该车辆轮胎所欠的费用38800元，是被告李海燕于2017年2月19日因与被告唐利发生纠纷，被告唐利将被告李海燕打伤后，被告李海燕离家出走，并于2017年3月6日向本院提出离婚诉讼以后发生的债务，该笔38800元的债务发生时，被告李海燕并没有与被告唐利在一起共同生活，也没有与被告唐利共同经营该车辆，该车辆的经营收入没有用于被告李海燕与被告唐利的家庭共同生活，而是归被告唐利个人所有，所以，该笔债务不属于被告李海燕与被告唐利的夫妻共同债务，该笔债务应当由被告唐利个人偿还。原告要求被告李海燕和被告唐利共同支付该笔轮胎款的诉讼请求，不符合本案的事实和法律规定，本院不予支持。原告要求二被告支付轮胎款共计61200元，减去二被告应当共同支付原告的轮胎款24000元后，剩余37200元轮胎款，应当由被告唐利向原告支付。被告李海燕提出涉案债务是被告唐利与原告的负责人丁军恶意串通虚构的债务，属于虚假诉讼的主张，因无证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问
题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告唐利、被告李海燕于本判决生效后十日内共同向原告永宁县杨和镇丁军轮胎修理部支付轮胎款24000元；
二、被告唐利于本判决生效后十日内向原告永宁县杨和镇丁军轮胎修理部支付轮胎款37200元；
三、驳回原告永宁县杨和镇丁军轮胎修理部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告唐利、被告李海燕共同负担200元，由被告唐利负担465元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员安金虎
二〇一八年三月十九日
书记员王蕾
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有
关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。