wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初978号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人覃某某，女，1961年4月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市云岩区。2017年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]924号起诉书指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪,于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖、文露露出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日15时30分许，被告人覃某某在本市南明区西湖巷水利厅附近，以300元人民币的价格将一听用雪碧饮料瓶包装的毒品贩卖给严某时，被公安民警当场抓获并缴获毒品一听，毒品称量重108克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出美沙酮。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、证人严某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押毒品清单、毒品扣押及计某、毒品收据、毒品和毒资照片、检定证书和结果、毒品封装、提取、称量笔录；筑公禁（毒检）[2017]1688号毒品检验报告、户籍证明、被告人覃某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人覃某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品美沙酮108克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人覃某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人覃某某在有期徒刑六个月至一年零六个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人覃某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年9月16日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年八月十七日
书记员 杨继维
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更283号
罪犯登珍邓珠，男，生于1987年03月06日，藏族，小学文化，四川省甘孜县人。2009年08月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2011年03月01日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月，2011年10月05日刑满释放。现在绵阳监狱五监区服刑。
成都市锦江区人民法院（2013）锦江刑初字第550号刑事判决，以被告人登珍邓珠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决生效执行期间，本院于2015年12月28日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2018年05月27日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后进行了公开开庭审理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱改造积极分子，累计考核获得3个表扬。缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、”三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯登珍邓珠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯登珍邓珠减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 易洛锋
二〇一七年七月十九日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311财保34号
申请人王海鹏，男，1985年5月15日生，居民身份证号码3213211985********，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区王官集镇苗圩村*组**号，联系方式：1520524****。
被申请人贺路。
申请人王海鹏与被申请人贺路因机动车交通事故责任纠纷一案，申请扣押登记在贺路名下的苏N重型自卸货车一辆，保全金额60000元，申请人自愿交纳18000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在贺路名下的苏N重型自卸货车一辆予以就地扣押。
扣押期间不得对扣押财产进行转让、赠予、毁损等处分行为，否则应当承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱研
第1页／共2页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1740号
罪犯朱志五，男，1974年11月8日出生，汉族，湖南省邵阳市大祥区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2012年1月4日作出(2012)大刑初字第3号刑事判决，以被告人朱志五犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元(刑期自2011年9月2日起至2020年3月1日止)。2012年4月27日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2014年1月16日经湖南省邵阳市中级人民法院(2014)邵中刑执字第54号刑事裁定，对其减刑一年；2015年12月17日经湖南省邵阳市中级人民法院(2015)邵中刑执字第947号刑事裁定，对其减刑一年；共减刑二年。服刑期至2018年3月1日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱志五减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱志五在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余580.5分。罚金人民币一万元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯朱志五在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱志五减去有期徒刑五个月三天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00284号
原告：汪旭东，男，1995年5月23日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：杨森。
本院于2015年3月27日立案受理了原告汪旭东诉被告杨森民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 玮
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 闻志鑫
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院�定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00284号
原告：汪旭东，男，1995年5月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：杨森，男，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院于2015年3月27日立案受理了原告汪旭东诉被告杨森民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 玮
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 闻志鑫
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初2300号
原告罗向平，女，1971年1月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市潼南区。
委托代理人罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告郑乔，男，1967年4月5日出生，汉族，成都乔圣鞋业有限公司法定代表人，住四川省成都市武侯区。
被告成都乔圣鞋业有限公司，住所地成都市崇州经济开发区宏业大道南段10号，注册号510184000035391。
法定代表人郑乔，该公司总经理。
原告罗向平诉被告郑乔、成都乔圣鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗向平及其委托代理人罗向海和被告郑乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗向平诉称，原告及其丈夫高伟和被告郑乔是多年的朋友。2015年1月被告因其公司资金周转困难为由向原告借款。原告于2015年1月27日通过原告丈夫高伟向被告郑乔转款80万元，被告同时向原告出具借条一张。被告成都乔圣鞋业有限公司为该笔借款承担连带责任保证，双方还约定了由原告所在地法院进行管辖。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款。故请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款80万元。
被告郑乔、成都乔圣鞋业有限公司辩称，原告所述属实，利息也的确是支付至2015年8月底。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告罗向平与高伟系夫妻关系。2015年1月27日被告郑乔以成都乔圣鞋业有限公司资金周转困难为由向原告借款80万元。郑乔向原告出具借条一张，其内容为“今借到罗向平人民币捌拾万元整（小写：800000.00元），其中捌拾万元从银行转账支付。借期10个月，自2015年1月27日起至2015年11月26日止。月利率为3分。如逾期归还，月利率仍按3分计算，直到本息付清为止。如不能一次还清本息，则所支付资金的偿还顺序为：1、实现债权的费用；2、利息；3、本息。担保人的担保期限为借款本息还清为止，本担保为连带责任担保。如发生争执，由罗向平居所地潼南县法院受理。借款人郑乔。2015年1月27日，连带责任保证人：成都乔圣鞋业有限公司（加盖公章）”。原告于2015年1月27日由其丈夫高伟的账户通过中国农业银行向郑乔转款80万元。被告向原告支付利息至2015年8月底，之后的利息未再支付。借款到后经原告多次催收未果，故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、银行转款凭证等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告郑乔之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。原告向被告支付了借款，借款到期后经原告催收被告未偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续支付借款的违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告成都乔圣鞋业有限公司在借条上以保证人的身份加盖公司公章，在庭审中，该公司法定代表人郑乔也明确表示认可。在借条中约定担保人的担保期限为借款本息还清为止，按照法律规定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款的期限为2015年11月26日，故该公司应对该笔借款承担连带责任保证。因此，原告要求成都乔圣鞋业有限公司对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定判决如下：
一、被告郑乔于本判决生效后十日内支付原告罗向平借款80万元。
二、被告成都乔圣鞋业有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐煜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杜宇
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执125号
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：封君喜，董事长。
被执行人梁绍荣，住广西壮族自治区容县。
被执行人容县富维木业有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：梁绍荣
申请执行人容县农村信用合作联社与梁绍荣、容县富维木业有限公司金融借款合同一案，本院作出的（2011）容民初字第1185号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁绍荣、容县富维木业有限公司应返还借款本金380000元及利息给申请执行人，并承担受理费3575元、财产保全费2470及执行费5813.86元。在执行中，经查被执行人可供执行的财产在另案已被查封，现暂不宜处理。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2011）容民初字第1185号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜 欣
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州常荣房地产开发有限公司。
法定代表人：冉健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李立，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘达珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王安润。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王安卉。
再审申请人贵州常荣房地产开发有限公司因与被申请人王兴民、刘达珍、王安润、王安卉排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵州常荣房地产开发有限公司申请再审称，一审中贵州常荣房地产开发有限公司向法院申请鉴定，但一审法院以台江县国土资源局不协助为由，没有进行任何司法鉴定。从宗地图上看王兴民、刘达珍、王安润、王安卉的房屋明显占用了贵州常荣房地产开发有限公司的土地，而且黔东南富源测绘有限公司出具的《关于贵州常荣房地产开发有限公司与刘达珍土地纠纷图测绘技术说明》载明：1、刘达珍宗地占用贵州常荣房地产开发有限公司两个地块共计25.57平方米。2、刘达珍宗地内共有砖混结构房屋两栋……，该面积未在贵州常荣房地产开发有限公司土地面积内。该测绘意见无法让贵州常荣房地产开发有限公司得出王兴民、刘达珍、王安润、王安卉是否占用了本公司的土地。二审法院既没有要求测绘人员出庭作证，也没有委托其他公司另行测绘，直接以此结论作出判决，依据不足。贵州常荣房地产开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，刘达珍户于1995年承包本案争议地的土地，于2006年在该争议土地上修建房屋。2008年11月9日，贵州常荣房地产开发有限公司通过黔东南州鸿奇拍卖有限公司拍卖取得了位于台江县老大桥头（本案争议地）地号：1012003，地类（用途）：商业，使用权类型：转让，面积为12132.60平方米的国有商业用地使用权，并于2008年12月18日办理了台国用（2008）第218号国有土地使用权证。刘达珍户建房在先，贵州常荣房地产开发有限公司取得土地使用权证在后，结合黔东南富源测绘有限公司出具的测绘说明：“刘达珍户在其宗地内修建的房屋所占面积并未在贵州常荣房地产开发有限公司土地面积内。”贵州常荣房地产开发有限公司以刘达珍户修建的房屋在其使用权范围内为由，请求判决拆除该房屋无事实和法律依据，二审不予支持并无不当。故贵州常荣房地产开发有限公司的该项申请再审理由，本院不予支持。
贵州常荣房地产开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定申请再审，经查，一、二审卷宗并无其申请人民法院调查收集证据的材料，本院对该项申请再审理由不予支持。综上，二审判决认定事实清楚，证据充分，贵州常荣房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州常荣房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 谭 翠
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州常荣房地产开发有限公司。法定代表人：冉健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李立，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘达珍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王安润。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王安卉。再审申请人贵州常荣房地产开发有限公司因与被申请人王兴民、刘达珍、王安润、王安卉排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵州常荣房地产开发有限公司申请再审称，一审中贵州常荣房地产开发有限公司向法院申请鉴定，但一审法院以台江县国土资源局不协助为由，没有进行任何司法鉴定。从宗地图上看王兴民、刘达珍、王安润、王安卉的房屋明显占用了贵州常荣房地产开发有限公司的土地，而且黔东南富源测绘有限公司出具的《关于贵州常荣房地产开发有限公司与刘达珍土地纠纷图测绘技术说明》载明：1、刘达珍宗地占用贵州常荣房地产开发有限公司两个地块共计25.57平方米。2、刘达珍宗地内共有砖混结构房屋两栋……，该面积未在贵州常荣房地产开发有限公司土地面积内。该测绘意见无法让贵州常荣房地产开发有限公司得出王兴民、刘达珍、王安润、王安卉是否占用了本公司的土地。二审法院既没有要求测绘人员出庭作证，也没有委托其他公司另行测绘，直接以此结论作出判决，依据不足。贵州常荣房地产开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，刘达珍户于1995年承包本案争议地的土地，于2006年在该争议土地上修建房屋。2008年11月9日，贵州常荣房地产开发有限公司通过黔东南州鸿奇拍卖有限公司拍卖取得了位于台江县老大桥头（本案争议地）地号：1012003，地类（用途）：商业，使用权类型：转让，面积为12132.60平方米的国有商业用地使用权，并于2008年12月18日办理了台国用（2008）第218号国有土地使用权证。刘达珍户建房在先，贵州常荣房地产开发有限公司取得土地使用权证在后，结合黔东南富源测绘有限公司出具的测绘说明：“刘达珍户在其宗地内修建的房屋所占面积并未在贵州常荣房地产开发有限公司土地面积内。”贵州常荣房地产开发有限公司以刘达珍户修建的房屋在其使用权范围内为由，请求判决拆除该房屋无事实和法律依据，二审不予支持并无不当。故贵州常荣房地产开发有限公司的该项申请再审理由，本院不予支持。贵州常荣房地产开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定申请再审，经查，一、二审卷宗并无其申请人民法院调查收集证据的材料，本院对该项申请再审理由不予支持。综上，二审判决认定事实清楚，证据充分，贵州常荣房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州常荣房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  翟长勇代理审判员  谭 翠二〇一六年九月二十七日书 记 员  何 丹
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00329号
申请执行人欧阳雨梅，女，1977年3月10日生。
申请执行人邢军喜，男，汉族，1975年8月23日生。
被执行人匡留明，男，汉族，1985年8月12日生。
被执行人蔡君梅，女，汉族，1986年1月16日生。
本院作出的（2014）确民初字第01380号民事判决书已发生法律效力。被执行人匡留明、蔡君梅拒不履行生效判决所确定的赔偿申请人欧阳雨梅、邢军喜损失2457.13元、案件受理费225元、执行费50元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本院本次执行程序应依法终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00329号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年六月二十四日
书记员 蒋 艳
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00329号
申请执行人欧阳雨梅，女，1977年3月10日生。
申请执行人邢军喜，男，汉族，1975年8月23日生。
被执行人匡留明，男，汉族，1985年8月12日生。
被执行人蔡君梅，女，汉族，1986年1月16日生。
本院作出的（2014）确民初字第01380号民事判决书已发生法律效力。被执行人匡留明、蔡君梅拒不履行生效判决所确定的赔偿申请人欧阳雨梅、邢军喜损失2457.13元、案件受理费225元、执行费50元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本院本次执行程序应依法终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00329号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年六月二十四日
书记员 蒋 艳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执异11号
案外人：聂鑫,男,1980年3月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。
委托诉讼代理人：张彦，男，1971年3月19日出生，汉族，拜泉县阳光法律服务所法律工作者，住拜泉县。
申请执行人：梁林，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人：拜泉县爱农乡国平村民委员会。
住所地：拜泉县原爱农乡新合村
代表人：郑永太,该村村长。
委�诉讼代理人：张洪俭，男，1959年2月9日出生，汉族，该村负责人，住拜泉县。
在本院执行申请执行人梁林与被执行人拜泉县爱农乡国平村民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人聂鑫于2017年8月2日对执行查封的拜泉县原爱农乡新合村“机动地”提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2014年11月4日，案外人承包拜泉县原爱农乡新合村（已合并爱农乡国平村）机动地1100亩，并经拜泉县公证处进行了公证。2017年1月25日在我不知情的情况下，拜泉县人民法院下达了（2017）黑0231执139号执行裁定书，将我所承包的部分土地给予查封，拜泉县人民法院所下的裁定书是错误的，故依据法律规定向贵院提出执行异议，请贵院给予撤销该执行�定。
申请执行人梁林称，我不同意撤销（2017）黑0231执139号裁定书。原爱农乡新合村因村里修村广场、购煤，在我处借款3475,560.00元，依据法律规定拜泉县人民法院（2017）黑0231执139号执行裁定查封合理，没有侵害案外人利益，案外人和新合村的机动地承包合同是假的公章也是假的没有经村民委员会和村民代表大会通过，不具有法律效力，案外人没有到法院诉讼。
被执行人未提出答辩意见。
案外人向法庭提供证据如下：1、《机动地承包合同书》二份、2、机动地发包交款收据2张，3、拜泉县公证处公证书二份，用以证实案外人与拜泉县原爱农乡新合村（合并国平村）分别于2014年11月4日、11日签订二份《机动地承包合同书》，并缴纳了土地承包费495,000.00元，约定�该村3组等1100亩机动地承包聂鑫。期限从2015年1月1日起至2017年12月30日止的经过，是合法有效，具有法律效力。
申请执行人、被执行人未向法庭提供证据。
本院查明,案外人于2014年11月4日、11日与拜泉县爱农乡原新合村民委员会（已并入爱农乡国平村），分别签订二份《机动地承包合同书》，共计承包机动地1100亩（地块为该村1、2、3、4组的机动地）。期限为2015年1月1日起至2017年12月30日。并经拜泉县公证处进行了公证。但由于前期承包的土地承包期未到并没有实际耕种。2017年1月，案外人得知承包土地该村村民耕种，且法院已裁定查封，认为侵害了其合法权益，请求撤销该执行裁定书。
申请执行人梁林与爱农乡国平村（原新合村）有借贷关系，经拜泉县人民法院（2016）黑0231民初2201号民事判决书判决，原爱农乡新合村（现合并国平村）给付梁林借款3475,560.00元。2017年1月25日拜泉县法院做出（2017）黑0231执139号执行裁定，查封被执行人拜泉县爱农乡国平村民委员会的机动地1713亩（包括1、2组840亩、3组300亩、2018年到期573亩）。
本院认为，案外人聂鑫与拜泉县原爱农乡新合村在2014年11月签订的两份《机动地承包合同书》不违背有关法律规定，且在本院做出裁定之前签订，案外人享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款、第十六条二款之规定，裁定如下：
中止拜泉县人民法院（2017）黑0231执139号执行裁定书对拜泉县原爱农乡新合村机动地1713亩（其中包括1、2组840亩、3组300亩、2018年到期的573亩）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 志 刚
审判员 刘丽萍审判员肖雁
二〇一七年八月十七日
书记员 于 辉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2403号
原告：薛凯敏，男，1982年1月12日出生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：高静，女，1974年8月20日出生，汉族，住本市建邺区。
委托诉讼代理人：徐林妹（被告母亲），女，金陵石化公司化工二厂退休职工，住本市鼓楼区。
原告薛凯敏与被告高静相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年4月18日，原告薛凯敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告薛凯敏撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告薛凯敏负担。
审判员 朱玉梅
二〇一七年四月十八日
书记员 王 进
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初第2983号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈XX，户籍所在地广东省深圳市光明区。2015年3月因贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日被羁押，同日被拘留，2016年4月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2801号起诉书指控被告人陈XX犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员李汶珀出庭支持公诉。被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日，吸毒人员陈其益与被告人陈XX电话联系，向其购买200元人民币的K粉，并约在光明新区公明街道楼村旧村老医疗站附近交易。当日12时30分许，被告人陈XX到达约定地点，将1小包毒品K粉卖给陈其益并收取200元毒资。交易完成后，民警当场将陈XX抓获，并从其身上缴获毒资200元人民币和联系贩毒事宜手机1部、从陈其益身上缴获购买的毒品K粉1小包（经鉴定，重2.21克，检出氯胺酮）。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈XX归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，亦是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百六十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 王雪梅(兼）
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3985号
原告：魏金亮，男，1976年3月19日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告:姬军强，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告：黄永刚，男，1983年5月2日出生，汉族，住靖边县。
原告魏金亮与被告姬军强、黄永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告魏金亮到庭参加了诉讼，被告姬军强、黄永刚经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及该款从2012年9月22日起至执行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告姬军强于2012年9月22日从原告魏金亮处借款10万元，双方约定月利率24‰，并由被告黄永刚担保，二被告向原告出具借款条据1支。该款二被告一直不予偿还。
本案原告魏金亮围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告姬军强、黄永刚未到庭质证。
对原告魏金亮提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姬军强于2012年9月22日从原告魏金亮处借款10万元，双方约定月利率24‰，并由被告黄永刚担保，二被告向原告出具借款条据1支。该款二被告一直不予偿还。
本院认为，原告魏金亮与被告姬军强、黄永刚民间借贷纠纷一案中，原告魏金亮与被告姬军强之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告姬军强应当偿还原告魏金亮借款本金10万元及利息，虽然双方对利率约定为月利率24‰，但因原告以月利率为20‰诉请，其符合相关法律规定，故本院予以支持。原告魏金亮与被告黄永刚之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，对原告魏金亮请求被告黄永刚承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告黄永刚应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姬军强偿还原告魏金亮借款本金10万元及利息（利息以月利率20%计算，从2012年9月22日起至执行完毕之日止），由被告黄永刚承担连带保证责任，限本判决生效之日起三日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姬军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 史卫明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李元庆
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初647号
原告：衡水捷联钢结构有限公司。
法定代表人：张华。
委托代理人：刘洪彬、刘勇进。
被告：河北丰能电力工程有限公司。
法定代表人：耿华召。
原告衡水捷联钢结构有限公司与被告河北丰能电力工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告衡水捷联钢结构有限公司的委托诉讼代理人刘洪彬、刘勇进到庭参加诉讼，被告河北丰能电力工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水捷联钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款61000元及逾期付款损失995元（逾期付款损失计算至2017年2月底，以后另计）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告先后于2013年6月16日、10月26日签订了铁塔加工合同，被告委托原告加工定做生产铁塔等产品，至2014年9月，被告尚欠原告货款陆万壹仟元有余。经催要，被告于2016年10月13日出具欠条，确认欠原告货款61000元，并承诺货款在2016年11月底结清。而被告并未按时给付上述货款，后经原告多次催要被告仍推托不付，被告的行为明显已构成违约，为维护自身的合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告河北丰能电力工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据如下：
提交证据一、原告的营业执照和被告工商公示信息表，证明原、被告的信息情况；证据二、原、被告签订的铁塔加工合同二份及铁塔重量明细表一份、被告向原告出具的欠条一份、证明：原、被告之间的加工定制合同关系以及被告欠原告货款61000元，被告承诺在2016年11月底结清的事实。
本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据，因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原告衡水捷联钢结构有限公司与被告河北丰能电力工程有限公司于2013年6月16日、10月26日签订铁塔加工合同，截止到2014年9月被告欠原告加工报酬款61000元，并于2016年10月13日为原告出具欠条一张，并约定2016年11月30日结清欠款。
本院认为：原告衡水捷联钢结构有限公司与被告河北丰能电力工程有限公司签订的铁塔加工合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告欠原告加工报酬款，并为原告出具了欠条，并约定了还款期限，被告没有按照约定的期限给付原告加工款，属违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付加工报酬款及利息损失款的请求合理合法，应予支持。原告要求被告给付利息损失995元不违反法律规定，应予支持。
综上所述，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北丰能电力工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告衡水捷联钢结构有限公司加工报酬款61000元、利息995元。（2017年3月1日至还清之日的利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍另行计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元、保全费640元，计1315元由被告河北丰能电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初647号之一
申请人：衡水捷联钢结构有限公司。
法定代表人：张华。
被申请人：河北丰能电力工程有限公司。
法定代表人：耿华召。
本院在审理申请人衡水捷联钢结构有限公司与被申请人河北丰能电力工程有限公司加工合同纠纷一案中，申请人衡水捷联钢结构有限公司于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北丰能电力工程有限公司名下银行存款61995元予以冻结或查封其名下的房产、车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人河北丰能电力工程有限公司在银行存款61995元予以冻结或查封其名下的房产、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一七年二月二十七日
书记员 汪 浩
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审367号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市××资源局工作人员。
被执行人张海。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）17008号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案中，河间市国土资源局向本院申请执行其作出的河国土执罚决字（2015）17008号行政处罚决定，未提交当事人张海的意见，申请材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决字（2015）17008号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 任建河
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民撤17号
原告：周晓伟，男，1956年11月22日出生。
委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹康帆，河南英泰律师事务所实习律师。
被告：北京国投方诚资产管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院7号楼101室。
法定代表人：张朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：陈铱，男，1983年1月15日出生。
委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年11月28日出生。
被告：贾彩荣，女，1960年4月14日出生。
原告周晓伟与被告北京国投方诚资产管理有限公司、贾彩荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告周晓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周晓伟撤回起诉处理。
审 判 长 柴海燕
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 卢桂萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 董 博
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民撤17号原告：周晓伟，男，1956年11月22日出生。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹康帆，河南英泰律师事务所实习律师。被告：北京国投方诚资产管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院7号楼101室。法定代表人：张朝晖，董事长。委托诉讼代理人：陈铱，男，1983年1月15日出生。委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年11月28日出生。被告：贾彩荣，女，1960年4月14日出生。原告周晓伟与被告北京国投方诚资产管理有限公司、贾彩荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告周晓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周晓伟撤回起诉处理。审 判 长  柴海燕人民陪审员  李金秋人民陪审员  卢桂萍二〇一七年六月二十二日书 记 员  董 博
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终4号
上诉人（原审被告）：湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人：叶新平，董事长。
原审原告：深圳粤源建设股份有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区东山街道第三农贸市场门面房81号。
负责人：高华，经理。
原审被告：湖南省建筑工程集团总公司中原工程分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号12层01号。
负责人：倪朝晖，经理。
上诉人湖南省建筑工程集团总公司因与原审原告深圳粤源建设股份有限公司南京分公司、原审被告湖南省建筑工程集团总公司中原工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2586号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南省建筑工程集团总公司以其住所地在湖南省长沙市天心区等为由，请求撤销原裁定，将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案的建设工程在安阳市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人湖南省建筑工程集团总公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年一月十九日
书记员 于芳珠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第112号
原告：陈敏聪，农民。
委托代理人：陈鹏川。
委托代理人：岳建辉。
被告：董西攀，居民。
原告陈敏聪为与被告董西攀民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员应华挺适用简易程序独任审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈敏聪的委托代理人岳建辉到庭参加诉讼，被告董西攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈敏聪起诉称：2014年3月6日，被告向原告借款人民币25000元，原告当天通过现金方式向被告交付25000元，履行了出借义务。后原告要求被告归还借款，被告拒不归还。故向法院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款本金25000元并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告陈敏聪提供了欠条1份，以证明被告向原告借款25000元的事实。
被告董西攀未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年3月6日，被告向原告借款25000元，并出具欠条一份交由原告收执。前述借款被告至今未还，原告于2014年12月30日诉讼来院。
本院认为：原告陈敏聪与被告董西攀之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。被告借款后理应承担还款责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告董西攀经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董西攀于本判决生效之日起十日内归还原告陈敏聪借款本金25000元并支付逾期利息（以25000元为基数，自2014年12月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告董西攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告董西攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 应华挺
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 陈丽妮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第112号
原告：陈敏聪，农民。
委托代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：岳建辉，浙江知仁律师事务所律师。
被告：董西攀，居民。
原告陈敏聪为与被告董西攀民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员应华挺适用简易程序独任审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈敏聪的委托代理人岳建辉到庭参加诉讼，被告董西攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈敏聪起诉称：2014年3月6日，被告向原告借款人民币25000元，原告当天通过现金方式向被告交付25000元，履行了出借义务。后原告要求被告归还借款，被告拒不归还。故向法院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款本金25000元并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告陈敏聪提供了欠条1份，以证明被告向原告借款25000元的事实。
被告董西攀未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年3月6日，被告向原告借款25000元，并出具欠条一份交由原告收执。前述借款被告至今未还，原告于2014年12月30日诉讼来院。
本院认为：原告陈敏聪与被告董西攀之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。被告借款后理应承担还款责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告董西攀经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董西攀于本判决生效之日起十日内归还原告陈敏聪借款本金25000元并支付逾期利息（以25000元为基数，自2014年12月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告董西攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告董西攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 应华挺
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 陈丽妮
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)张德胜，男，1947年6月28日出生，住本溪市溪湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）本溪市人力资源和社会保障局，所在地：本溪市平山区水塔路22号。
再审申请人张德胜因诉本溪市人力资源和社会保障局劳动行政审批一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05行终89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张德胜申请再审称，其退休工龄应计算至2009年止；应按2009年退休工资标准开资。
本院认为，张德胜曾向本溪市平山区人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，张德胜自愿申请撤回起诉，并得到原审法院准许。现张德胜又以相同的诉讼请求和理由再次提起行政诉讼，应予以驳回。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回张德胜的起诉，并无不当。
综上，张德胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的再审条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张德胜的再审申请。
审 判 长 郭明峰
代理审判员 郝明川
代理审判员 钟 峰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 蒋天盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申979号再审申请人（一审原告、二审上诉人)张德胜，男，1947年6月28日出生，住本溪市溪湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）本溪市人力资源和社会保障局，所在地：本溪市平山区水塔路22号。再审申请人张德胜因诉本溪市人力资源和社会保障局劳动行政审批一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05行终89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张德胜申请再审称，其退休工龄应计算至2009年止；应按2009年退休工资标准开资。本院认为，张德胜曾向本溪市平山区人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，张德胜自愿申请撤回起诉，并得到原审法院准许。现张德胜又以相同的诉讼请求和理由再次提起行政诉讼，应予以驳回。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回张德胜的起诉，并无不当。综上，张德胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的再审条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张德胜的再审申请。审 判 长  郭明峰代理审判员  郝明川代理审判员  钟 峰二〇一七年二月十三日书 记 员  蒋天盛
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00260号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人王超，无业。2015年6月24日因涉嫌抢劫罪，被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月2日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人王超犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉，被告人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2015年6月17日1时许，被告人王超窜至孝感市孝南区文化路付冲村巷内，采取殴打等手段，将被害人杨某（女，23岁）的一个黑色单肩包�走，包内有现金130余元，一块天王牌LS3389S型石英手表（经鉴定，价值为人民币425元）、一副VIVO牌耳机等物品。
为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、被害人杨某的陈述；2、书证：人口信息证明等；3、孝感市物价局价格认定分局价格鉴定意见书；4、辨认、指认笔录；5、视听资料；6、被告人王超的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王超以采取暴力殴打的手段，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王超对起诉书指控的犯罪事实与罪名均不持异议。
经审理查明，2015年6月17日1时许，被告人王超窜至孝感市孝南区文化路付冲村巷内，采取殴打等手段，将被害人杨某的一个黑色单肩包抢走，包内有现金130余元，一块天王牌LS3389S型石英手表，一副VIVO牌耳机等物品。经鉴定，涉案LS3389S型天王牌石英手表价值为人民币425元。
2015年6月24日，被告人王超在孝感市宇济商贸城“万国园”网吧被孝感市公安局孝南区分局民警抓获。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，书证（人口信息证明、抓获经过等），孝感市物价局价格认定分局价格鉴定意见书，辨认、指认笔录，视听资料，被告人王超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，采取暴力殴打等手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人当庭认罪，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2019年4月23日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋汉军
审 判 员 池卫安
人民陪审员 刘志刚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 晏 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执131号之四
申请执行人黄力力，男，1985年7月9日出生，苗族，住所地融水苗族自治县。
被执行人谢春清，女，1975年12月1日出生，汉族，农民，住所地融水苗族自治县。
申请执行人黄力力�被执行人谢春清民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）桂0225民初2076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢春清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄力力于2017年3月13日日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款20000元，并负担案件受理费150元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议支付13000元给申请执行人。申请执行人黄力力于2017年8月3日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十�条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执131号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一七年八月十五日
书记员 韦 克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执131号之一
申请执行人黄力力，男，1958年7月21日出生，苗族，住所地融水苗族自治县。
被执行人谢春清，女，1975年12月1日生，汉族，地址融水苗族自治县。
本院于2017年3月15日作出（2017）桂0225执131号执行裁定书，裁定冻结被执行人谢春清在融水县农村信用联社帐户存款20150元，现因双方当地人自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢春清在融水县农村信用联社2346X帐号存款20150元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦 克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执131号
申请执行人黄力力，男，1958年7月21日出生，苗族，融水苗族自治县。
被执行人谢春清，女，汉族融水苗族自治县。
申请执行人黄力力与被执行人谢春清的借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2016）桂0225民初2076号民事民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢春清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄力力于2017年3月13日向本院申请强执行，请�被执行人谢春清偿还借款合同纠纷款20150.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢春清在融水县农村信用联社营业部23×××51账号内的存款21000元；（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙江
二〇一七年三月十五日
书记员 韦克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执131号申请执行人黄力力，男，1958年7月21日出生，苗族，融水苗族自治县。被执行人谢春清，女，汉族融水苗族自治县。申请执行人黄力力与被执行人谢春清的借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2016）桂0225民初2076号民事民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢春清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄力力于2017年3月13日向本院申请强执行，请�被执行人谢春清偿还借款合同纠纷款20150.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢春清在融水县农村信用联社营业部23×××51账号内的存款21000元；（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙江二〇一七年三月十五日书记员  韦克
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初227号
原告兰岚，居民。
委托代理人李跃升，午法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘琴，居民。
被告ＸＸ，居民。
原告兰岚与被告刘琴、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员吴廷杰担任审判长，与人民陪审员胡桂民、田勇进组成合议庭，代理书记员陈朝伟担任记录，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告兰岚及其委托代理人李跃升、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰岚诉称，被告刘琴于2015年5月1日向原告兰岚借款30000元。之后，经原告多次催讨，被告刘琴没有偿还借款。现提起诉讼，请求依法判决被告刘琴、ＸＸ共同偿还原告借款本金30000元，诉讼费由两被告承担。
原告兰岚为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、提交借条原件一份，拟证明被告刘琴借款30000元的事实；2、提交张家界市永定区民政局离婚登记信息表原件一份，拟证明被告刘琴、ＸＸ于2007年12月19日结婚，后于2016年1月19日登记离婚的事实；3、刘大海证明一份，拟证明被告刘琴下落不明的事实。
经庭审质证，被告ＸＸ对原告提交的证据未提出异议。
被告ＸＸ辩称，原告兰岚借款时没有通知被告ＸＸ，也没有找过被告ＸＸ还钱，被告刘琴所借的钱没有用于家庭开支，被告ＸＸ不同意偿还。
被告ＸＸ未提交证据。
被告刘琴既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，客观真实，证明了案件的相关事实，予以采信。
本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，确认如下案件基本事实:被告刘琴于2015年5月1日向原告兰岚借款30000元。之后，经原告多次催讨，被告刘琴至今未向原告偿还借款本金30000元。2016年1月，被告刘琴离家出走，至今下落不明。原告遂于2016年2月1日向本院起诉，要求被告刘琴、ＸＸ向原告偿还借款本金30000元。另查明，两被告于2007年12月19日登记结婚，2016年1月19日登记离婚。
本院认为，被告刘琴向原告兰岚借款30000元，证据确实、充分，足以认定。该笔债务虽以被告刘琴个人的名义所借，但该笔债务系被告刘琴、ＸＸ在夫妻关系存续期间所负的债务，根据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。因此原告要求两被告共同偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于被告ＸＸ提出被告刘琴所借的款项没有用于家庭开支，被告ＸＸ不应偿还的辩称观点，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琴、ＸＸ偿还原告兰岚借款本金30000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费310元，共计860元，由被告刘琴、ＸＸ负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 胡桂民
人民陪审员 田勇进
二〇一六年六月六日
代理书记员 陈朝伟
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢223号
申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司，住所地宁乡县玉潭镇人民北路。
被执行人李星五，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住宁乡县白马桥乡人民南路排子巷**号。
本院执行宁乡县信达小额贷款有限责任公司与被执行人李星五追偿权纠纷一案，该案（2014）宁民初字第01848号民事判决书一案中，被执行人李星五应支付案款29.8157万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人李星五暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执恢223号案的本次执行程序。对被执行人李星五尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年五月二日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执恢223号申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司，住所地宁乡县玉潭镇人民北路。被执行人李星五，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住宁乡县白马桥乡人民南路排子巷**号。本院执行宁乡县信达小额贷款有限责任公司与被执行人李星五追偿权纠纷一案，该案（2014）宁民初字第01848号民事判决书一案中，被执行人李星五应支付案款29.8157万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人李星五暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执恢223号案的本次执行程序。对被执行人李星五尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年五月二日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初101号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人黄立焱，男，1972年4月23日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，无业，住大田县。2014年11月4日，因赌博被大田县公安局处行政罚款200元。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月10日变更为取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人黄立焱犯信用卡诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员吴明华、代理检察员陈杨俊出庭支持公诉。被告人黄立焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月6日，被告人黄立焱向中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行（以下简称大田邮储银行），申领信用卡一张（卡号：62×××39），初始信用额度为人民币39000元，黄立焱于2012年11月25日开始刷卡消费、透支取现，后将信用额度提高至人民币59000元。2015年7月16日，黄立焱向银行还款1000元后未再还款。至2015年9月7日止，黄立焱共透支该信用卡本金人民币52910.81元，后经大田邮储银行工作人员两次催收后超过三个月仍不归还。截止2016年11月10日公安机关立案止，黄立焱仍未偿还透支款。
2017年1月5日，被告人黄立焱在大田县广平镇家中被大田县公安局民警抓获。黄立焱到案后能如实供述了自己的罪行。
2017年1月10日，被告人黄立焱的亲人黄某代为偿还透支款人民币53000元。
上述事实，被告人黄立焱在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、接受证据材料清单、报案、说明、信用卡申领表、身份证复印件、工作证明、申请推荐表、黄立焱信用卡交易明细、本金计算说明、信用卡催收记录表、EMS快递单、投递邮件清单、还款通知书、上门催收照片、福建日报催收公告、电话催收备注信息、还款凭证、抓获经过、破案经过，通话录音光盘一张，被告人黄立焱的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立焱以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡本金人民币52910.81元，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的法定构成要件，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄立焱因赌博被处行政罚款，应酌情从重处罚。鉴于被告人黄立焱具有坦白和还清透支款及悔罪表现的情节，并结合所在社区建议实施社区矫正意见，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈣项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄立焱犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 朱国杆
人民陪审员 张峰梅
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈琪欣
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
㈠使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
㈡使用作废的信用卡的；
㈢冒用他人信用卡的；
㈣恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
㈠明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
㈡肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
㈢透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
㈣抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
㈤使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
㈥其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初101号公诉机关大田县人民检察院。被告人黄立焱，男，1972年4月23日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，无业，住大田县。2014年11月4日，因赌博被大田县公安局处行政罚款200元。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月10日变更为取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人黄立焱犯信用卡诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员吴明华、代理检察员陈杨俊出庭支持公诉。被告人黄立焱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月6日，被告人黄立焱向中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行（以下简称大田邮储银行），申领信用卡一张（卡号：62×××39），初始信用额度为人民币39000元，黄立焱于2012年11月25日开始刷卡消费、透支取现，后将信用额度提高至人民币59000元。2015年7月16日，黄立焱向银行还款1000元后未再还款。至2015年9月7日止，黄立焱共透支该信用卡本金人民币52910.81元，后经大田邮储银行工作人员两次催收后超过三个月仍不归还。截止2016年11月10日公安机关立案止，黄立焱仍未偿还透支款。2017年1月5日，被告人黄立焱在大田县广平镇家中被大田县公安局民警抓获。黄立焱到案后能如实供述了自己的罪行。2017年1月10日，被告人黄立焱的亲人黄某代为偿还透支款人民币53000元。上述事实，被告人黄立焱在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、接受证据材料清单、报案、说明、信用卡申领表、身份证复印件、工作证明、申请推荐表、黄立焱信用卡交易明细、本金计算说明、信用卡催收记录表、EMS快递单、投递邮件清单、还款通知书、上门催收照片、福建日报催收公告、电话催收备注信息、还款凭证、抓获经过、破案经过，通话录音光盘一张，被告人黄立焱的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄立焱以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡本金人民币52910.81元，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的法定构成要件，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄立焱因赌博被处行政罚款，应酌情从重处罚。鉴于被告人黄立焱具有坦白和还清透支款及悔罪表现的情节，并结合所在社区建议实施社区矫正意见，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈣项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人黄立焱犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑传艳人民陪审员  朱国杆人民陪审员  张峰梅二〇一七年七月三日书 记 员  陈琪欣附本案判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：㈠使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；㈡使用作废的信用卡的；㈢冒用他人信用卡的；㈣恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：㈠明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；㈡肆意挥霍透支的资金，无法归还的；㈢透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；㈣抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；㈤使用透支的资金进行违法犯罪活动的；㈥其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初99号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人杨某。曾因犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪于2011年11月被巢湖市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。2015年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2016］86号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、杨明朝出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月22日20时许，被告人杨某酒后、无证驾驶皖Q×××××号小型轿车，沿肥东县石长路由北向南行驶至石长路与合马路交口红绿灯处时，与他人发生纠纷，后被肥东县公安局民警查获。2015年12月23日，经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量检测，杨某当时血液中酒精含量为210.3mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：机动车信息查询单，人口信息查询结果单，到案经过，现场检测报告书，血样提取登记表，交通事故照片，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书等书证；证人周某、康某的证言；被告人杨某的供述；司法鉴定检验报告书；视听资料光盘两张等。被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均属于从重处罚情节。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，拘役四个月，并处罚金五千元。（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 郭 娜
人民陪审员 张宇萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2418号
原告郑学军，男，1970年6月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告张海成，男，1980年2月5日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告郑学军因与被告张海成民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向张海成送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2016年9月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，郑学军到庭参加了诉讼，张海成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑学军诉称，2015年8月21日张海成以做生意资金周转困难为由向郑学军借款50000元，约定借款期限2个月，并于当日写下借条。还款期限届满后，张海成未偿还借款。后经多次催要，张海成至今拒不偿还，诉请法院依法判令张海成偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
张海成未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：郑学军要求张海成偿还借款50000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，郑学军向本院提供的证据材料有：借据1份，据此证明张海成向郑学军借款50000元属实。
张海成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年8月21日张海成以做生意资金周转困难为由向郑学军借款50000元，郑学军以现金方式交付了上述借款，张海成并于当日写下借据1份，内容为“借据2015年8月21日今借到人民币（大写）伍万元整￥50000元借款人签章张海成”。后郑学军以上述借款经多次催要，张海成至今未还为由诉至本院，诉请法院判令张海成偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张海成向郑学军借款，双方已经形成合法民间借贷合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。张海成从郑学军处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，郑学军要求张海成偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。张海成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张海成于本判决生效之日起十日内偿还郑学军借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由张海成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 刘明亮
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一六年十月九日
书记员 马小凡
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初590号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王德富。曾因犯盗窃罪，于2013年7月被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2013年10月9日刑满释放。现因本案于2016年4月3日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）568号起诉书指控被告人王德富犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月3日凌晨5时许，被告人王德富在本市洪山区虎泉街“聚朋网吧”内，趁在该网吧上网的被害人骆某在椅子上熟睡之机，盗走骆刚放在电脑桌上充电的HTC牌ONEM8型手机一部（价值人民币400元）。案发后，盗得的赃物已追回并发还失主。公诉机关认为被告人王德富具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人王德富有期徒刑一年以下，并处或单处罚金。
被告人王德富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王德富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王德富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王德富当庭自愿认罪并退还赃物，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王德富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年10月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一六年七月十八日
书记员 杨晨宇
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0120行初266号
原告上海据鼎实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人柳正祥，董事长。
委托代理人蔡祥生，男，1948年3月1日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海市奉贤区四团镇人民政府，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张宏，镇长。
委托代理人陆叶，上海理帅律师事务所律师。
本院在审理原告上海据鼎实业有限公司诉被告上海市奉贤区四团镇人民政府政府信息公开一案过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海据鼎实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海据鼎实业有限公司负担。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 徐成文
人民陪审员 陈永兴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初46-3号
申请人：柯玲，居民
委托诉讼代理人：王浩，湖北人本律师事务所律师。
被申请人：黄红莲。
委托诉讼代理人：余俊，湖北东楚律师事务所律师。
本院在审理申请人柯玲与被申请人黄红莲装饰装修合同纠纷一案中，申请人柯玲于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄红莲的银行存款人民币15万元或者查封被申请人黄红莲所有的位于武汉市清江山水1.3期32b栋／单元3层1号房屋。申请人柯玲以其所有的位于黄石市绿城玉兰花园一期6幢6座1单元21层2103室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄红莲的银行存款人民币15万元，冻结期限一年；或者查封被申请人黄红莲所有的位于武汉市清江山水1.3期32b栋／单元3层1号房屋，查封期限三年。
二、查封申请人柯玲所有的位于黄石市绿城玉兰花园一期6幢6座1单元21层2103室房屋，查封期限三年。
案件申请费1270元，由申请人柯玲负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田 田
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 谢佳红
二〇一七年五月八日
书 记 员 桂丽婷
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3196号
原告：刘润生，男，汉族，1969年1月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：杨海峰，男，汉族，农民，1979年5月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告刘润生诉被告杨海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员谢耿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润生、被告杨海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润生向本院提出诉讼请求：1、被告杨海峰偿还借款本金8万元及利息（利息从2012年12月18日起计算至实际给付之日止，利率按月息2%计算）；2、被告杨海峰承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨海峰于2011年6月13日、2011年8月16日、2011年12月23日，三次向原告刘润生借款8万元，并打下借条，约定月息3%，每三个月结息一次，未约定还款期限。借款后被告杨海峰只结息至2012年12月18日。后经原告多次催要未果。
被告杨海峰承认原告刘润生提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨海峰于本判决生效后十日内给付原告刘润生借款本金8万元及利息（利息从2012年12月18日起计算至实际给付之日止，利率按月息2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元（原告已预交1654元），减半收取计1654元，由被告杨海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 谢耿
二〇一六年九月六日
书记员 白臻
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14078号
原告：蒋雪英，女，1973年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：陈栋，中山市沙溪镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋勇，男，1970年8月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告蒋雪英与被告蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告蒋雪英的委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼，被告蒋勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雪英向本院提出诉讼请求：1.判令蒋勇清偿2014年5月1日至2016年7月4日期间的利息8939.4元；2.判令蒋勇清偿2016年7月5日起至实际清偿本金之日止的利息，利息以未清偿的本金为基数，按年利率24%计算。事实及理由：蒋雪英与蒋勇有民间借贷关系，因蒋勇逾期未清偿欠款，双方有(2015)中一法沙民一初字第1451号案，当时蒋雪英考虑到为了减轻蒋勇经济负担才未主张合同利息。该案已于2016年4月19日发生法律效力，但蒋勇至今仍未履行该案判决义务。为维护自身合法权益，蒋雪英特向法院提起诉讼。诉讼中，蒋雪英明确其第一项诉求中的利息计算方法：以借款本金27700元为基数，2014年5月2日至2015年6月14日按年利率6.15%计算，2015年6月15日至2016年7月4日按年利率24%计算。
因被告蒋勇下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，被告蒋勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
原告蒋雪英围绕其诉求，提交了借条复印件，（2015）中一法沙民一初字第1451号民事判决书、受理申请执行案件通知书原件等证据，并对案情进行了陈述。蒋雪英上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院另案受理了蒋雪英诉蒋勇民间借贷纠纷一案，案号：（2015）中一法沙民一初字第1451号。蒋雪英在该案诉求为：判令蒋勇偿还蒋雪英借款27700元。本院在该案中查明，蒋雪英、蒋勇为朋友关系，蒋勇因资金周转需要向蒋雪英借款，2012年12月至2013年11月间，蒋雪英通过现金方式多次支付借款共30700元给蒋勇，蒋勇于2015年6月8日向蒋雪英出具借条一张。最终，本院在该案中认定蒋勇向蒋雪英借款27700元的事实，并于2016年2月24日作出一审判决，判令蒋勇向蒋雪英清偿该27700元借款。该判决生效后，蒋勇未按判决履行付款义务，蒋雪英向本院申请强制执行，案号：（2016）粤2071执6516号。该案强制执行中，本院于2016年9月8日扣划蒋勇银行存款552.76元，扣除执行费52.76元后，蒋雪英受偿500元。
因在上述（2015）中一法沙民一初字第1451号案件中，蒋雪英仅主张借款本金，并未主张利息，2016年7月6日，蒋雪英再次提起本案诉讼，主张前述利息。
另，2015年6月8日，蒋勇向蒋雪英出具的借条内容如下：本人2013年12月21日在广东省中山市沙溪镇向蒋雪英借得现金27700元，定于2014年5月1日还清，如2015年6月14日未还的，本人愿意另计付月利率3%，如有纠纷，可向中山市第一人民法院起诉。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。蒋雪英在（2015）中一法沙民一初字第1451号案件中主张借款本金后，再次提起本案诉讼主张相关借款利息，符合民事诉讼法的相关规定，并不构成重复诉讼，本院应予审理。关于利息计算问题，蒋雪英在庭审中述称，借款期限内双方没有约定支付利息，故借期内不应计付利息，但借款期满蒋勇拒不还款，蒋雪英则有权要求其按照约定或法律规定支付逾期利息。关于逾期利息计算标准，双方仅约定如2015年6月14日未还则按月利率3%计算，并未约定2014年5月2日起至2015年6月14日前的逾期利息的计算标准。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，在此期间应按年利率6%计付，蒋雪英主张按年利率6.15%计算依据不足，本院不予支持。因此，2014年5月2日起至2015年6月14日止，共计409天，逾期利息共计1862.35元（27700×6%÷365×409）。2015年6月15日起，双方约定了逾期利率标准，但该标准已超过国家限制借款利率的相关规定，蒋雪英在诉讼请求中自行调低，主张按每年24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算基数，蒋雪英在强制执行程序中受偿部分，应作相应扣减。
综上，蒋雪英本案诉求，理据充分，本院予以支持，但逾期利息计算标准、计算基数，应以本院核定为准。蒋勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋勇于本判决生效之日起七日内向原告蒋雪英支付逾期利息［至2015年6月14日止为1862.35元，2015年6月15日起以27700元为基数，2016年9月8日起则以27200元为基数，按每年24%的标准，计算至清偿完毕本院（2015）中一法沙民一初字第1451号案件中判定的全部借款之日止］。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（该款原告已预交），由被告蒋勇负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告蒋雪英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 勉
何坚麟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1264号
原告宜兴市豪博锻造有限公司。
法定代表人陆顺明，该公司经理。
委托诉讼代理人朱小峰（受该公司特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告无锡市庆武机械制造有限公司。
法定代表人张武，该公司总经理。
原告宜兴市豪博锻造有限公司（以下简称豪博公司）与被告无锡市庆武机械制造有限公司（以下简称庆武公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告豪博公司的委托诉讼代理人朱小峰、被告庆武公司的法定代表人张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豪博公司向本院提出诉讼请求：1.判令庆武公司支付尚欠厂房租金218200元；2.诉讼费用由庆武公司承担。事实和理由：其公司与庆武公司于2012年4月2日签订厂房租赁合同书，由庆武公司租赁其公司厂房5年，即自2012年3月24日起至2017年3月24日止，租金每年130000元，自每年3月1日支付65000元，9月1日支付65000元。在庆武公司租赁期间，其公司一直将产品交由庆武公司加工，加工费在租金内革除。至2016年3月双方对账，庆武公司尚欠租金88200元。庆武公司于2015年11月突然搬走，未通知其公司。按双方合同违约责任约定，庆武公司中途停业，应支付满五年租金，即仍应支付每年130000元的租金，加上庆武公司原先所欠租金88200元，合计尚欠218200元。该款经其公司多次催要，庆武公司置之不理。为此，其公司诉至法院。
庆武公司辩称：2015年4月26日经龙卷风导致租赁屋面不能使用，直至2015年10月21日一直未维修，造成其公司无法生产，拖欠工人工资，其公司只能卖掉设备支付工人工资，且其公司通知过豪博公司要搬走，豪博公司也表示同意。双方并未对过账。豪博公司已在2016年年初将房屋改造，已不适用其公司生产。其公司还有行车在厂房里未拿走。
本院经审理认定事实如下：2012年4月2日，豪博公司与庆武公司签订租赁合同一份，约定由豪博公司（甲方）提供营业执照及锻造行业相关手续，以及800平方米生产用房、300平方米办公用房、600平方米场地、行车等设备，保证庆武公司（乙方）在合同租赁期内的正常经营。租期五年，自2012年3月24日起至2017年3月24日止，租金由乙方每年3月1日支付65000元，9月1日再支付65000元。同时约定乙方如在合同期内中途停业，应支付满甲方五年的房租金（按每年130000元计算）。合同落款处由原被告双方法定代表人签字及公司盖章。签订合同后，庆武公司支付半年租金65000元。其后，庆武公司开始以其为豪博公司加工产品的加工费折抵租金。2015年10月底，庆武公司搬出豪博公司的租赁场所。
审理中，豪博公司认可庆武公司于2015年10月底搬走的事实，并明确庆武公司自2012年3月24日租赁之日起至2016年3月底止结欠租金88200元。
本院认为，豪博公司与庆武公司之间的房屋租赁合同关系合法有效，受法律保护。双方签订的租赁合同对租期及租金支付进行了明确约定，庆武公司应按约支付租金，但其公司在租期届满前未经协商解除合同，于2015年10月底搬出租赁场所，单方终止租赁，构成违约。庆武公司于审理中提供视频资料，辩称豪博公司一直未维修受损厂房屋面造成其公司无法生产，本院认为庆武公司提供的证据不足以证明系豪博公司原因致使庆武公司无法正常使用厂房，故对庆武公司的该项辩称，本院不予支持。庆武公司应支付截至2015年10月底所欠租金。豪博公司确认租金计算至2016年3月底止，庆武公司结欠租金88200元，但豪博公司知晓庆武公司于2015年10月底搬走，不再继续使用厂房，故2015年11月至2016年3月共计5个月的租金130000元÷12个月×5个月=54166.67元应当不予计算，革除后尚欠租金88200元-54166.67元=34033.33元，应由庆武公司及时支付。庆武公司辩称其公司搬走时通知过豪博公司，豪博公司表示同意，且其公司已不欠租金，均未有证据证明，本院不予支持。租赁合同约定如庆武公司中途停业，应向豪博公司付满五年租金，但庆武公司搬出后实际不再使用豪博公司厂房，故不应再支付租金，但应承担由此造成豪博公司厂房闲置期间的租金损失，本院认为以六个月为宜，计65000元。
综上，庆武公司应立即支付结欠豪博公司的租金34033.33元，并承担豪博公司六个月的租金损失65000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、庆武公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付豪博公司租金34033.33元及厂房闲置的租金损失65000元；
二、驳回豪博公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2287元，由豪博公司负担1257元、庆武公司负担1030元，庆武公司负担的部分已由豪博公司垫付，庆武公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付豪博公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 江周渊
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐雪芬
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初802号
原告罗平县玉林汽车修理厂。住址：罗平县罗雄镇万达路。
法定代表人：田树生
委托代理人刘佰稳，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告李祥辉，男，汉族，浙江省苍南县人。
原告罗平县玉林汽车修理厂诉被告李祥辉修理合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人刘佰稳到庭参加诉讼，被告李祥辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平县玉林汽车修理厂诉称，2013年起，被告与原告达成协议，约定其在原告处修理车辆，车辆修理完毕双方进行结算后被告再向原告支付修理费等相关费用。协议达成后，原告按约定将被告的车辆修理完毕，产生修理费共计58343元。之后，被告一直未向原告支付修理款项。经原告多次催要，被告均以各种理由进行搪塞。2015年7月25日被告到原告处开车，原告要求被告支付所拖欠的修理费58343元，原告鉴于双方都是熟人，便只要求被告支付58000元，被告表示同意，并承诺所欠原告的修理费在2015元8月30日先付20000元，剩余的38000元在2015年12月30日前付清，并写下欠条交付原告持有。但时至今日，被告仍拖欠原告的修理费款项58000元，并且对原告避而不见，逃避债务。原告无奈只好起诉，请求人民法院依法判令被告偿付所欠原告修理费58000元，并承担本案诉讼费。
被告李祥辉未到庭答辩。但庭审中，被告李祥辉在电话通话里明确表示认可本案事实，愿意给付所欠原告修理费58000元。
原告为了证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1、原告个体工商户营业执照、税务登记证、法定代表人身份证及法人身份证明复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；
3、被告向原告出具的欠条一份，证实经原、被告双方结算被告确认拖欠原告修理费58000元的事实；
4、2013年到2015年修理费结算单，证明欠条的真实性与合法性。
被告李祥辉未到庭质证。
被告李祥辉未向本院提供证据。
经庭审、举证，本院认为，原告所提供的证据，能相互印证本案的待证事实，本院予以采信。
经庭审举证、认证，本院确认以下法律事实：
被告李祥辉因车辆修理欠原告罗平县玉林汽车修理厂修理费，双方通过结算后，被告李祥辉于2015年7月25日出具欠条一张给原告收执。该欠条内容为“今欠玉林汽修修理厂修理费共计人民币伍万捌仟元整（￥：58000元）。”落款处有欠款人李祥辉的签名及捺印，并载明被告身份证号码、住址及电话号码。被告至今尚未支付该修理费。
本院认为，原告罗平县玉林汽车修理厂已按照被告李祥辉的要求完成了相关汽车修理工作，被告应向原告支付相应的修理费。故原告请求被告向其支付所欠修理费58000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥辉于本判决生效之日起30日内一次性支付给原告罗平县玉林汽车修理厂修理费58000元。
案件受理费1250元，由被告负担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈建斌
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 田绍华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 聪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初232号
原告罗某某。
被告王某某。
本院在审理原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审 判 长 吴立勇
人民陪审员 李忠进
人民陪审员 李金泉
二〇一六年二月三日
书 记 员 汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。