wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第446号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司员工。
被告秦勇跃。
被告朱永红（被告秦勇跃之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告秦勇跃、朱永红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱才新担任审判长，与人民陪审员王双秀、王如良组成合议庭，书记员禹颖聪担任记录。于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告秦勇跃、朱永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月15日，被告秦勇跃在原告下辖的原蛇形山信用社立据借款80000元，已偿还本金2000元及部分利息，截止2015年5月20日止，被告共结欠原告借款本金78000元，利息34325元。经原告多次催讨，被告一直没有偿还。被告秦勇跃在与被告朱永红夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。请求人民法院判令被告迅速偿还借款本息及后段利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借款合同、借据复印件、利息计算清单各一份，用以证明2007年9月15日，被告秦勇跃与原蛇形山信用社签订借款合同，同日被告出具借据借款80000元，月利率10.95‰,2008年9月15日到期，已偿还本金2000元及2009年12月8日前的利息；截止2015年5月20日止，被告共结欠原告借款本金78000元，利息34325元。
2、贷款催收通知书送达回证复印件4份，用以证明2011年10月11日、2012年2月14日、2013年4月22日、2015年1月12日，原告派员找被告催收过借款；
3、贷款客户信息表，用以证明被告秦勇跃、朱永红系夫妻关系；
4、湖南省银监局批复复印件，用以证明2014年7月14日，湖南银监局发文《湘银监复（2014）237号》，核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
被告没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
对原告提交的证据，本院认为来源合法，内容客观真实，可以认定为有效证据。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院对本案事实作如下认定：被告秦勇跃与被告朱永红是夫妻，在其婚姻关系存续期间，2007年9月15日，被告秦勇跃与原蛇形山信用社签订借款合同，同日出具借据借款80000元，月利率10.95‰,2008年9月15日到期，已偿还本金2000元及至2009年12月8日的利息；余款及相应利息被告一直没有偿还。截止2015年5月20日止，被告共结欠原告借款本金78000元，利息34325元。
2014年7月14日，湖南银监局以《湘银监复（2014）237号》批复核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
本院认为，被告秦勇跃与原告所辖的原蛇形山信用社签订借款合同并出具借据借款，约定了借款金额、借款利率、偿还期限，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同法律关系依法成立，受到法律保护，被告应当按照约定及时清偿借款本息；被告秦勇跃向原蛇形山信用社借款时，与被告朱永红是夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任；2014年7月14日，湖南银监局核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦勇跃、朱永红在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金78000元，至2015年5月20日的借款利息34325元，从2015年5月21日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告秦勇跃、朱永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱才新
人民陪审员 王双秀
人民陪审员 王如良
二〇一五年八月七日
书 记 员 禹颖聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第446号
原告：ＸＸ，男，1979年9月26日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
被告：湖北嘉琳古建筑有限公司，地址湖北省黄石市下陆区。
法定代表人：孙琳，经理。
委托诉讼代理人：杨青林，系辽宁省昌图县曲家店法律服务所法律工作者。
被告：秦洪蛟，男，48岁，汉族，干部，现住吉林省辽源市东辽县。
原告ＸＸ与被告湖北嘉琳古建筑有限公司、秦洪蛟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。第一开庭时原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告湖北嘉琳古建筑有限公司、秦洪蛟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。第二次开庭时原告ＸＸ和被告湖北嘉琳古建筑有限公司的委托诉讼代理人杨青林到庭参加诉讼，被告秦洪蛟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告给付红砖价款合计26400.00元。事实和理由：原告于2015年4月起为华藏寺建筑工地送红砖，被告购买原告红砖未及时给付价款，现被告尚欠原告红砖款合计26400.00元，原告向被告多次索要无果，诉诉至法院要求被告立即给红砖款。
被告湖北嘉琳古建筑有限公司辩称，欠原告红砖款是二被告在合伙期间的共同欠款，欠款数额属实，该笔欠款应由二被告共同偿还。
被告秦洪蛟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示1、入库单8张，证明原告向被告工地运送红砖，合计价款26400.00元；2、（2015）年双民二初字第411号卷宗庭审笔录第8页上数6-7行，证明在入库单上签字的曹家继是被告公司的职员。对于上述两份证据二被告在第一次开庭时未到庭质证，第二次开庭时被告公司对欠款事实予以认可，故本院认定被告欠原告红砖款数额为26400.00元。3、出示古建筑施工合同一份，证明二被告属于合伙关系；4、出示（2015）年双民二初字第411号卷宗庭审笔录第8页下数3行，证明二被告属于合伙关系。对于原告出示的上述两份证据二被告在第一次开庭时未到庭质证，第二次开庭时被告湖北嘉琳古建筑有限公司主张二被告是合伙关系，对于欠原告红砖款应承担连带清偿责任。本院认为结合（2015）年双民二初字第411号卷宗庭审笔录整体内容，主要是庭审笔录第6页被告湖北嘉琳古建筑有限公司承认在2015年3月28日其与秦洪蛟已经解除合伙关系，对此秦洪蛟表示认可，故二被告已在2015年3月28日已解除合伙关系，原告向被告工地运送红砖在二被告解除合伙关系之后，故原告的红砖款应由被告湖北嘉琳古建筑有限公司清偿。
本院认为，本案争议焦点为二被告是否应偿还原告欠红砖款？根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中原告已履行给付义务，被告湖北嘉琳古建筑有限公司应支付价款。综上，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，被告应按约定支付红砖价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告湖北嘉琳古建筑有限公司于判决生效后10日内给付原告ＸＸ红砖款26400.00元.
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元，由被告湖北嘉琳古建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
代理审判员 姜小静
二〇一七年五月九日
书 记 员 王雪薇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4601号
罪犯赵飞。
天津市第一中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）一中刑初字第13号刑事判决，以被告人赵飞犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。刑期自2011年8月19日起至2023年8月18日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯赵飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月19日起至2022年9月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4601号
罪犯赵飞，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）一中刑初字第13号刑事判决，以被告人赵飞犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。刑期自2011年8月19日起至2023年8月18日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯赵飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月19日起至2022年9月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初240号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄祥股，男，1996年11月10日出生，汉族，中专文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年2月3日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
帮助律师：陈春花，雷州市法律援助处指派律师。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人黄祥股涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月28日立案，并依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人黄祥股到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人黄祥股因没有固定工作，生活没有经济来源，便想通过贩卖毒品来获利，2018年2月3日14时许，购毒人员何某电话联系被告人黄祥股表示要购买毒品，双方约定在雷州市沈塘镇孟山村农田厕所附近交易。不久，黄祥股从孟山村驾驶摩托车来到约定地点与何某相遇。接着，何某将200元递给黄祥股，黄祥股接过200元后将手中的1小包毒品丢在地上，何某从地上拾起该包毒品。双方交易成功后，民警当场抓获黄祥股，缴获黄祥股身上毒资200元、手机一部及摩托车一辆，接受何某提交的刚向黄祥股购买的该包毒品。经称量及鉴定，该包毒品净重0.19克，检出海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向本院出示了相关的证据，据此认为，被告人黄祥股明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄祥股对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
被告人黄祥股的帮助律师提出书面辩护意见认为：被告人黄祥股是初犯、偶犯，犯罪情节一般；归案认罪态度好，认罪，有悔罪表现，依据法律规定有从轻情节；被告人黄祥股是“特情”执法引诱犯罪，依法有从轻处罚情节。
经审理查明，于2018年2月3日14时许，在公安机关特情的安排下，购毒人员何某电话联系被告人黄祥股表示要购买毒品，被告人黄祥股表示同意，并约定在雷州市沈塘镇孟山村农田厕所附近交易。不久，被告人黄祥股从孟山村驾驶摩托车来到约定地点与何某相遇。接着，何某将200元递给被告人黄祥股，被告人黄祥股接过200元后将手中的1小包毒品丢在地上，何某从地上拾起该包毒品。双方交易成功后，被告人黄祥股被伏击的公安民警当场抓获。公安民警缴获被告人黄祥股身上毒资200元、手机一部及摩托车一辆，并接受何某提交的刚向黄祥股购买的毒品1小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的涉案毒品检见海洛因成分。
另查明，雷州市公安局城内派出所于2018年2月3日在见证人银某的见证下，与被告人黄祥股当场对涉案缴获的1小包毒品进行称量，称量结果净重为0.19克。被告人黄祥股对此称量结果无异议。庭审中，被告人黄祥股对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、涉案毒品1小包、毒资人民币200元、银色苹果牌手机1部等物证；2、被告人黄祥股常住人口信息、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询说明、称量笔录、称量相片、拘留证、逮捕证；3、证人何某的证言；4、被告人黄祥股的供述与辩解；5、湛江市公安司法鉴定中心《理化检验报告》粤湛公（司）鉴（化）字[2018]02026号；6、现场勘验、检查、辨认等笔录；7、视听资料。
以上证据经当庭举证、质证，被告人黄祥股对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
对被告人黄祥股的帮助律师的辩护意见本院作如下评判：
1、关于被告人黄祥股是初犯、偶犯，犯罪情节一般问题。
经查，依据被告人黄祥股的违法犯罪经历查询说明证明，被告人黄祥股没有发现有违法犯罪记录，故该辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
2、关于归案认罪态度好，认罪，有悔罪表现，依据法律规定有从轻情节问题。
经查，被告人归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪开现，依据《中华人民共和民刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，故该辩护意见本院予以采纳。
3、关于被告人黄祥股是“特情”执法引诱犯罪，依法有从轻处罚情节问题。
经查，本案属公安机关通过特情引诱侦破的案件，该情节属于从轻处罚的酌定情节，故该辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人黄祥股无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖毒品净重为0.19克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄祥股犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄祥股能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。缴获随案的毒品海洛因净重0.19克属违禁品，依法应予以没收销毁。缴获随案的银色苹果牌手机1部系被告人黄祥股犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库。缴获随案的人民币200元，由侦办机关依法处理。
根据被告人黄祥股的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度,为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄祥股犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2018年11月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获随案的毒品海洛因净重0.19克，依法予以没收销毁；缴获随案的银色苹果牌手机1部，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的人民币200元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈挺卫
二〇一八年六月八日
书记员 欧耿飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10471号
原告:朱玉兰，男，1963年3月25日生，证件号码321119196303254066，汉族，丹阳市人，住丹阳市
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告:恽柱保，男，1969年11月9日生，证件号码321119195310234133，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告:丹阳市皇塘镇人民政府，住丹阳市皇塘镇。统一社会信用代码11321181014486806J
负责人:邵翔，镇长。
两被告委托诉讼代理人：龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
原告朱玉兰与被告恽柱保、丹阳市皇塘镇人民政府一般人格权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉兰的委托诉讼代理人张华，被告恽柱保、丹阳市皇塘镇人民政府的委托诉讼代理人龚一平到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失139093.7元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月4日21时10分许，朱玉兰驾驾驶电动自行车沿丹阳市皇塘镇阳光路由北向南行驶，行至该道路阳光花园小区附近路段时，操作不当致使电动车驶入了黄沙堆中并侧倒，造成朱玉兰受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告与原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送至丹阳市中医院住院治疗，现被告未能对原告损失进行赔偿，故原告诉至本院。
被告恽柱保辩称，对事故认定及责任承担有异议，我不应该承担事故的同等责任。事故发生后我支付了20000元，当时约定事故一次性解决。而现在伤害系原告在家因又重新摔倒造成左股骨折造成的，因此被告承担该损失。对鉴定书结果有异议，因原告在家重新摔倒造成左股骨折，对鉴定书尽管认定“对膝关节活动无明显影响”，但我方认为还是有一定的影响的，因此，我方认为原告自伤对伤残的参与度应为30%，对于各项损失过高，对于医疗费39053.3元当时在公安双方约定事故以20000元一次性解决，另原告住院费用21150.34元，因原告在农保中报销部分，因原告不能提供票据原件，所以原告应提供具体报销证据以便核实，丹阳市中医院第二次住院费用10016.20元、费用清单、出院记录的真实性无异议，但系原告在家自己摔倒造成左股骨折，我只认可一半的费用和住院期间。对医疗门诊收费票据中有原告在家自己摔倒造成左股骨折冶疗过则不予认可，我认可丹阳市中医院门诊6次，计1006.9元。其余部份在皇塘卫生院以农保账号支付，不予承担。住院伙食补助费27天*25元/天=675元，营养费70天*20元/天=1400元，交通费300元，伤残赔偿金认可70%为56238元，误工费150天*70元/天=10500元，护理费70天*60元/天=4200元，精神损害抚慰金3500元，诉讼费和鉴定费2360元由法院依法判决，以上损失由我方承担40%责任，同时应扣除已支付的20000元，余款我方愿意分期支付。
被告丹阳市皇塘镇人民政府辩称，对事故发生及责任认定没有异议，皇塘镇政府与被告系承包关系，并非系雇佣关系，且没有任何劳动关系。因此，皇塘镇政府虽是道路所有者和管理者，但不是交通事故责任人，皇塘镇政府不是本案的适格主体，请求驳回原告要求皇塘镇政府承担责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下2014年3月4日21时10分许，朱玉兰驾驾驶电动自行车沿丹阳市皇塘镇阳光路由北向南行驶，行至该道路阳光花园小区附近路段时，操作不当致使电动车驶入了黄沙堆中并侧倒，造成朱玉兰受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告与原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送至丹阳市中医院住院治疗。被告恽柱保为实际施工人，被告丹阳市皇塘镇人民政府为道路所有者和管理人。2017年4月5日经江苏大学司法司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日，并花去鉴定费2360元。
另查明：事故发生前，原告在丹阳市鑫康家纺服饰有限公司工作，受伤后无其他生活来源。被告恽柱保已支付给原告20000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、收费票据、费用清单、证明、笔录、施工合同、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告恽柱保负事故同等责任，证据充分，原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳市皇塘镇人民政府将集镇垃圾房建造工程发包给没有资质的被告恽柱保，被告恽柱保施工过程中在路面堆集黄沙，未尽到安全防护、警示等方式确保路面安全，同时，被告丹阳市皇塘镇人民政府作为事故路段的管理者疏于管理，导致事故发生，均有一定的过错。故本院认定被告恽柱保承担30%的责任，被告丹阳市皇塘镇人民政府承担20%的责任，原告自负50%的责任。原告在丹阳市鑫康家纺服饰有限公司工作，受伤后无其他生活来源，且原告以此收入维持生活，本院确认伤残赔偿金按城镇标准计算。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，经审查，原告共花费医疗费用合计39053.3元，经审查，本院确认医疗费用为33112.74元(已扣除医保报销部分)。
关于伙食补助费，原告主张2650元，经审查，本院予以确认为1590元。
关于营养费，原告主张5400元，经审查，本院予以确认2700元。
关于护理费，原告主张10800元，经审查，本院予以确认9000元。
关于误工费，原告主张19260元，按每天107元，误工期限180天计算，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，原告主张80304元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害赔偿金，原告主张5000元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总损失为152026.74元，该损失由被告恽柱保承担45608元，被告丹阳市皇塘镇人民政府承担30405元，其余损失由原告自负。被告恽柱保已支付给原告20000元应予扣除。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告恽柱保于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计25608元。
二、被告丹阳市皇塘镇人民政府于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计30405元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，鉴定费2360元，合计2908元，由原告负担1454元，由被告恽柱保负担872.4元，由被告丹阳市皇塘镇人民政府负担581.6元（此款原告已垫付，两被告应连同上述应付款一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1096元。
审判员 戎光庆
二〇一七年七月二十日
书记员 道 娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初207号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人黄向红，女，1968年8月9日出生于鄂州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鄂州市。住鄂州市。
被告人吴后平，男，1967年1月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无职业，住鄂州市鄂城区。
被告人黄玲，女，1965年3月13日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，住鄂州市。
上述三被告人均因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月13日被鄂州市公安局鄂城区分局决定刑事拘留，同月24日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人黄向红、吴后平、黄玲犯开设赌场罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人黄向红、吴后平、黄玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月21日至11月22日期间，被告人黄向红、吴后平二人承租鄂州市文化宫防空洞门店开设牌铺，利用麻将“打晃晃”、扑克牌打“五十K”的方式组织多人进行赌博，“打晃晃”赌注为人民币1元起步、30元封顶，“五十K”赌注为人民币10元起步，30元封顶。二被告人按参赌时间以向每桌参赌人员至多抽头人民币100元的方式获利。经营期间，黄向红、吴后平共计抽头渔利人民币2.32万元，由二人均分。同年11月23日至12月11日期间，被告人黄向红独自经营上述牌铺，采取上述方式抽头渔利。经营期间，黄向红共计抽头渔利人民币4100元。
2016年12月12日至2017年1月12日期间，被告人黄向红、黄玲合伙经营上述牌铺，采取上述方式抽头渔利。经营期间，黄向红、黄玲共计抽头渔利人民币8400元，由二人均分。2017年1月12日22时许，公安机关在上述地点将该牌铺查获，并现场查获该牌铺经营账本2册，收缴赌具麻将机5台、扑克20副，收缴赌资人民币2380元。
案发后，被告人黄向红、吴后平、黄玲退出全部赃款。
上述事实，被告人黄向红、吴后平、黄玲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押清单、收缴物品清单、涉案照片、户籍证明、抓获经过、罚没票据；证人陈某、汪某、张某、廖某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄向红、吴后平、黄玲以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄向红、吴后平、黄玲的罪名成立。被告人黄向红、吴后平、黄玲归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。鄂州市社区矫正工作管理局出具《调查评估意见书》，认为被告人黄向红、吴后平、黄玲适用非监禁刑罚，对其居住社区没有重大不良影响，可以实施有效监管。据此，根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄向红犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
二、被告人吴后平犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
三、被告人黄玲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 杨 惠
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一七年七月二十四日
书记员 ： 卢 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3216号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均为广东信孚律师事务所律师。
被告何锦昌，男，1979年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何锦昌信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡。被告在领取该信用卡后进行使用，截至2015年12月17日，被告累计欠透支本金2320.69元、利息678.09元及其他费用330.25元。原告多次催收未果。据此，诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金2320.69元、利息678.09元及其他费用330.25元（暂计至2015年12月17日，之后的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.金穗贷记卡申请表及领用合约复印件一份，证明被告向原告申请信用卡的事实，双方权利义务有明确规定。
3.交易明细一份，证明被告领取信用卡后进行透支及欠款情况。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告曾于2012年6月25日向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向被告发放了号码为4033610021417901的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截至2015年12月17日，被告累计欠透支本金2320.69元、利息678.09元、滞纳金230.25元和手续费100元。原告催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的责任，计至2015年12月17日共计欠透支本金2320.69元、利息678.09元、滞纳金230.25元和手续费100元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算。对于原告主张之后的滞纳金计算问题，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五计算，高于银行同期同类贷款利率，加上此前计付的滞纳金，已具惩罚性质，如再按原告主张的方式长期计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，故对于此后的滞纳金请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何锦昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2320.69元、滞纳金230.25元、手续费100元及利息（利息暂计至2015年12月17日止为678.09元，此后的利息以透支本金2320.69元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告何锦昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 邝贤祺
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何序明
书 记 员 陈秋莹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初82号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人罗勇，执行董事。
委托代理人甘静兰，该公司工作人员。
被告余勇祥，男，1969年11月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告蒋英，女，1971年11月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告余勇祥、蒋英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用普通程序由审判员卞林担任审判长，与审判员漆杏梅、人民陪审员叶青云组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘静兰到庭参加了诉讼。被告余勇祥、蒋英经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行自井支行诉称：2014年7月23日，原告与余勇祥、蒋英签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告余勇祥、蒋英授信贷款额度150000.00元，有效期10年，支用期内可循环使用上述额度。同日，原告与余勇祥、蒋英签订《个人最高额度抵押合同》，约定余勇祥以其所有的房产作为抵押担保。其后，余勇祥于2014年8月11日对借款额度进行了支用。但其后二被告未按约定归还借款，现诉至本院，请求：1、判令被告余勇祥立即偿还贷款本金120886.42元及约定的利息、罚息；2、以抵押物对拖欠贷款本息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费及实现债权的费用。
被告余勇祥、蒋英未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据材料：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证实原告身份情况；2.被告身份证复印件、户口簿复印件各一份，拟证实被告身份情况；3.结婚证复印件一份，拟证实二被告系夫妻关系；4.《个人额度借款合同》、《个人最高额度抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》复印件各一份，拟证实借款合同约定及发放贷款的情况；5.他项权证复印件一份，拟证实抵押物办理登记情况。
原告举示的证据，经与原件核对一致，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2014年7月23日，原告与被告余勇祥、蒋英签订《个人额度借款合同》，约定：原告向余勇祥、蒋英授信贷款额度150000.00元，贷款利率如浮动利率，则在借款期限内以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮50%，该贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定；若未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按约定利率的基础上加收50%的罚息；如被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务（包括但不限于本合同及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用），即构成被告违约，原告有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下的授信额度金额及额度支用期，并有权采取宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。同日，原告与余勇祥、蒋英签订《个人最高额度抵押合同》，约定：余勇祥、蒋英以其所有的、房产证号为自房权证市交字第XXXXXX**号房产为上述《个人额度借款合同》贷款150000.00元的本息等提供最高额抵押担保。其后双方对上述抵押房产办理了自房他证2014字第XXXXXXX**号他项权证。2014年8月11日，余勇祥填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，载明：支用借款金额150000.00元，借款期限60个月，还款方式为等额本息法，贷款年利率采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮50%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。当日，原告将贷款发放至被告余勇祥指定账户，并由余勇祥在《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上签字捺印，确认领取贷款150000.00元。但其后被告未按约定归还贷款，至今尚欠贷款本金120886.42元及相应利息、罚息。致原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原告与被告余勇祥、蒋英所签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额度抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已按约定履行发放贷款义务，但被告未按约归还贷款本息，根据双方约定以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部借款提前到期，并要求被告余勇祥、蒋英归还贷款本金120886.42元及约定利息、罚息，本院予以支持；原告要求被告余勇祥、蒋英承担实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。被告余勇祥、蒋英作为提供的房产抵押担保人，根据《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，被告余勇祥、蒋英应按照约定承担抵押担保责任，故原告要求以抵押物实现优先受偿权的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十四条、第三十三条第一款、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余勇祥、蒋英于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金120886.42元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；
二、若被告余勇祥、蒋英未能按上述第一项的义务履行，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行可以与被告余勇祥、蒋英协议以抵押物即房产证号为自房权证市交字第XXXXXX**号的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告余勇祥、蒋英所有，不足的部分由被告余勇祥、蒋英继续清偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2717.73元，诉讼保全费1124.43元，合计3842.16元，由被告余勇祥、蒋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 卞 林
审 判 员 漆杏梅
人民陪审员 叶青云
二〇一六年六月十三日书记员何怡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3781号
上诉人（原审被告）：广东康美之恋大药房连锁有限公司，住所地广东省普宁市。
法定代表人：马玉贤。
被上诉人（原审原告）：李应聪，住广州市从化区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余婷，广东踔厉律师事务所律师。
上诉人广东康美之恋大药房连锁有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3544号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东康某之恋大药房连锁有限公司上诉称，根据《淘宝平台服务协议》第十条关于法律适用、管辖与其他条款中的【管辖】约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”在本案中，其与被上诉人作为天猫平台的会员应当受本款约束，天猫平台亦通过合理方式提醒各方当事人，该约定合法有效。根据该规定，应由被告所在地人民法院管辖。其住所地位于广东省普宁市，故应将本案移送至广东省普宁市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省普宁市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据被上诉人提交的天猫订单信息显示，被上诉人是通过信息网络的方式向上诉人购买商品，收货地址为广州市从化区城内路2号，该收货地可视为合同履行地，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出应根据协议管辖条款由其住所地人民法院管辖的上诉意见，上诉人至今未向法院提交相应的证据证实，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 季 红
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜佩仪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3781号上诉人（原审被告）：广东康美之恋大药房连锁有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马玉贤。被上诉人（原审原告）：李应聪，住广州市从化区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婷，广东踔厉律师事务所律师。上诉人广东康美之恋大药房连锁有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3544号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东康某之恋大药房连锁有限公司上诉称，根据《淘宝平台服务协议》第十条关于法律适用、管辖与其他条款中的【管辖】约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”在本案中，其与被上诉人作为天猫平台的会员应当受本款约束，天猫平台亦通过合理方式提醒各方当事人，该约定合法有效。根据该规定，应由被告所在地人民法院管辖。其住所地位于广东省普宁市，故应将本案移送至广东省普宁市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省普宁市人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据被上诉人提交的天猫订单信息显示，被上诉人是通过信息网络的方式向上诉人购买商品，收货地址为广州市从化区城内路2号，该收货地可视为合同履行地，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出应根据协议管辖条款由其住所地人民法院管辖的上诉意见，上诉人至今未向法院提交相应的证据证实，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙克勇审 判 员  季 红代理审判员  罗卫国二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杜佩仪
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初7号
原告李艳阳，男，1971年3月3日出生，汉族。
被告尹显中,男，1959年7月1日出生，汉族。
原告李艳阳与被告尹显中民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭，同年6月6日公开开庭进行了审理。原告李艳阳到庭参加了诉讼，被告尹显中经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳阳诉称，2008年至2011年期间，被告向原告借款100000元,约定每月付原告利息2500元,并于2014年年底偿还，后原告多次催收借款未果,故请求法院判决被告偿还原告借款本金100000元及自借款之日起至17个的利息42500元。
原告李艳阳为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实；2、证人姜铁梅的证言1份，拟证明了原告曾多次向被告催收借款的事实。
被告尹显中未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的所有证据，因被告未到庭，应视为被告对证据无异议，经本院审查，原告提供的证据证明的事实客观、真实，予以采信；被告未提交任何证据材料，应承担举证不能的法律责任。
根据采信的证据材料和原告陈述，本院可以认定案件事实如下：2008年至2011年期间,被告尹显中因需要资金,向原告借款累计100000元,于2014年2月26日写有借条一张，后经原告多次催收借款未果，故酿成了本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷合同纠纷。原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，原、被告借款合同自原告给被告提供借款时成立、有效，现原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持；原告主张要求被告给付资金利息，因原告提供的借款合同就利息的给付未予明确约定，对原告要求被告给付资金42500元利息的诉讼请求本院不予支持。被告尹显中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹显中偿还原告李艳阳借款本金100000元，限本判决书生效后一个月内付清。
二、驳回原告李艳阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3150元，由被告尹显中负担2000，原告李艳阳负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 张宏云
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周炜博
附相关法条：
《中�人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4445号
原告熊汉梅。
委托代理人秦旋（特别授权代理），男，系熊汉梅的儿子。
被告武汉澳德泰物业管理有限公司。
法定代表人杨建国，总经理。
原告熊汉梅诉被告武汉澳德泰物业管理有限公司（以下简称武汉澳德泰物业公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，因诉讼标的数目小，本案依法适用小额诉讼程序审理。审理中，被告武汉澳德泰物业公司无故不到庭，为依法公正审理此案，本案依法转入普通程序审理，由审判员王红担任审判长，与人民陪审员骆凤霞、万芬组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告熊汉梅的委托代理人秦旋到庭参加诉讼，被告武汉澳德泰物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊汉梅诉称：2016年5月9日10时左右，家住武汉市江岸区天伦华庭小区的我用婴儿车推着两岁的孙女案外人秦某某准备外出活动，等电梯时，电梯门框顶部的大理石瓷砖突然脱落，砸中我及案外人秦某某，邻居听到呼叫后，立即将我及案外人秦某某送至医院治疗，我的头部受伤，伤口最深处达3厘米，缝三针，事后我多次找武汉澳德泰物业公司协商未果。故诉至法院，请求依法判令武汉澳德泰物业公司赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计6，835.50元，诉讼费由武汉澳德泰物业公司负担。
被告武汉澳德泰物业公司书面辩称：我公司代管天伦华庭，天伦华庭系开发商所建，开发商没有按规定的质量完成，电梯口的大理石问题，我公司经常巡查未发现异常，更不知道开发商粘贴是否牢固，在没有出现伤害人身安全事件前，我公司不可能将所有电梯口的大理石卸下，所以责任不在我公司，应属开发商建筑施工时粘贴不牢，质量问题所致。
经审理查明：2016年5月9日10时左右，家住武汉市江岸区天伦华庭小区的熊汉梅用婴儿车推着孙女案外人秦某某准备外出活动，等电梯时，电梯门框顶部的大理石瓷砖突然脱落，砸中熊汉梅及案外人秦某某，邻居听到呼叫后，立即将熊汉梅及案外人秦某某送至中国人民解放军第四五七医院治疗，花费医疗费935.50元，2016年5月9日的病历中治疗意见第2项载明：抗炎，隔日换药，1周拆线。
另查明：2008年6月19日，熊汉梅的儿子秦旋购买了武汉市江岸区工农兵路107号天伦华庭4栋1单元2层2室的房屋一套，2016年4月18日，武汉澳德泰物业公司收取了秦旋2016年3月18日至6月18日的物业管理费280元。
再查明：武汉澳德泰物业公司系有限责任公司，成立日期：2010年7月8日，核准日期：2016年6月22日，经营期限止：2030年7月7日。法定代表人：杨建国。
以上事实有熊汉梅的户口簿、武房权岸字第××号号房屋所有权证、湖北省地方税务局通用网络发票、现场照片、医疗费票据、病历、企业信息咨询报告及当事人陈述等证据在案佐证，并经本院查证属实，足以采信。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他人追偿。本案中，熊汉梅用婴儿车推着案外人秦某某准备外出活动，在等电梯时，被电梯门框顶部的大理石瓷砖突然脱落砸中，武汉澳德泰物业公司作为管理者，未向本院提供任何证据证实其尽到了安全保障义务，应对熊汉梅在本次事件中所受伤害承担全部赔偿责任。武汉澳德泰物业公司承担赔偿责任后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
本院依法核定熊汉梅在本次事件中的损失如下：
一、医疗费数额的认定
熊汉梅受伤后被送往中国人民解放军第四五七医院救治，门诊医疗费935.50元。
二、误工费的认定
熊汉梅在家照看孙女，未提供其务工证明及收入减少的证明，熊汉梅主张误工费于法无据，本院不予支持。
三、营养费的认定
熊汉梅的病历医嘱上无加强营养，熊汉梅主张营养费的诉讼请求本院不予支持。
四、护理费的认定
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。熊汉梅的病历医嘱上写明一周拆线，本院结合熊汉梅受伤程度和医嘱，酌定护理时间为7天，本院参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业标准计算，护理费应为597.17元［31，138元／年÷365天×7天］，对于熊汉梅主张过高护理费的诉讼请求本院不予支持。
五、精神损害抚慰金的认定
熊汉梅不构成伤残等级，对于熊汉梅主张精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。
六、交通费的认定
结合熊汉梅的就医情况，本院酌定交通费20元，对于熊汉梅主张过高的交通费的诉讼请求本院不予支持。
综上，熊汉梅在本次事件中的总损失为1，552.67元，应由武汉澳德泰物业公司承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉澳德泰物业管理有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告熊汉梅1，552.67元；
二、驳回原告熊汉梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费20元，合计70元，由被告武汉澳德泰物业管理有限公司负担，因原告熊汉梅已将此款全部预交本院，故被告武汉澳德泰物业管理有限公司应将此款连同上述款项一并付给原告熊汉梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 骆凤霞
人民陪审员 万 芬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘冰净
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2100号
原告：马兰珍，女，1951年3月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：于泽文，男，1948年5月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司。住所地天津市南开区虹畔大厦*座**层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告马兰珍与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰珍的委托诉讼代理人于泽文、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马兰珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付逾期交房已付款利息18275元及违约金208元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2012年4月27日原告购买被告开发建设的坐落于宁河县芦台镇××东××北侧××花园××号商品房，总房款694859元，原告于2012年4月、5月向原告交付房款283756元，因被告出现延期交房问题，双方协商未果。故原告诉至本院，望法院判入所请。
庭审中原告陈述，要求被告给付利息损失及违约金的依据为，原、被告签订预订合同时，被告口头承诺于2012年9月向原告交房，但被告于2013年12月才向原告交房，故原告要求被告给付自被告口头承诺的交房之日至实际交房之日的利息损失。
天津浩地集团有限公司辩称，按照合同约定，被告不存在逾期交房的事实，亦不符合《回复》的赔付条件，故被告不同意给付原告逾期交房利息损失及违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园××楼—××号商品房，房屋价款694859元，合同约定被告于2013年12月31日前向原告交付商品房，合同订立后被告于2013年9月30日向原告交付了商品房。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告给付自被告口头承诺的交房之日至实际交房之日的利息损失及违约金的诉讼请求，无合同依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告马兰珍的诉讼请求。
案件受理费131元，由原告马兰珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初2100号原告：马兰珍，女，1951年3月7日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：于泽文，男，1948年5月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津浩地集团有限公司。住所地天津市南开区虹畔大厦*座**层。法定代表人：段磊，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。原告马兰珍与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰珍的委托诉讼代理人于泽文、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马兰珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付逾期交房已付款利息18275元及违约金208元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2012年4月27日原告购买被告开发建设的坐落于宁河县芦台镇××东××北侧××花园××号商品房，总房款694859元，原告于2012年4月、5月向原告交付房款283756元，因被告出现延期交房问题，双方协商未果。故原告诉至本院，望法院判入所请。庭审中原告陈述，要求被告给付利息损失及违约金的依据为，原、被告签订预订合同时，被告口头承诺于2012年9月向原告交房，但被告于2013年12月才向原告交房，故原告要求被告给付自被告口头承诺的交房之日至实际交房之日的利息损失。天津浩地集团有限公司辩称，按照合同约定，被告不存在逾期交房的事实，亦不符合《回复》的赔付条件，故被告不同意给付原告逾期交房利息损失及违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园××楼—××号商品房，房屋价款694859元，合同约定被告于2013年12月31日前向原告交付商品房，合同订立后被告于2013年9月30日向原告交付了商品房。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告给付自被告口头承诺的交房之日至实际交房之日的利息损失及违约金的诉讼请求，无合同依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马兰珍的诉讼请求。案件受理费131元，由原告马兰珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一六年十二月二十七日书记员 张晓芳相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初156号
原告王某甲，住黑龙江省克山县。身份证号：×××Ｘ。
法定代理人周某某，住黑龙江省克山县。
被告王某乙，司机，住黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人周某某、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新余诉称，原告母亲与被告于2008年经克山县人民法院调解离婚，当时约定原告随母亲生活，被告每月给付子女抚养费150.00元。现因原告已进入小学学习，且物价上涨等因素，原抚养费已不能满足子女的基本生活需要，为此特向法院起诉，要求变更子女抚养费为每月1，262.00元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据一、原告法定代理人身份证复印件一份。证明原告法定代理人的身份情况。
证据二、（2008）克民初字第694号民事调解书复印件一份。证明原告母亲与被告是协议离婚。
证据三、法庭出示原告申请法院调取的×××号小型车、×××小型车车辆登记信息。证明两辆车所有人是被告，且两辆车是营运车。可以证明被告的收入情况，根据出租车交通运输业的平均年收入是41，480.00元，另一台如果出租是9，000.00元到12，000.00元左右。
被告王某乙辩称出租车我只有一辆×××，×××是我顶名购买的；抚养费要求过高，我现在也没这么多钱，我能认可的数额是每月200.00元。
被告在举证期间内未提交证据。
被告在庭后提交证据四、买车合同书复印件、保险单复印件、行驶证复印件各一份。证明×××是顶名购买的。
对原告提交的证据，被告发表质证意见如下：对证据一、二真实性无异议，对证据三真实性无异议，但对证据三表示BK8972所有人是我，×××不是我的，是替我二姐夫买的。
对被告提交的证据四，原告表示是被告庭后提交的，不同意质证，李厚山是被告的亲属，证据无证明效力。
对证据一、二因被告对其真实性无异议，且能证明原、原、被告的关系、身份情况及子女情况，本院予以认定和采信。对证据三系车管所出具的车辆登记信息，真实性无异议，被告虽称其中一辆车系顶名购买，另一辆系其所有，但该证据能证明被告的从业情况，对其予以认定采信。对被告庭后提交的证据四因原告不同意质证，且该证据不影响案件的基
本事实，本院不予认定和采信。
本院依据双方举证质证、法庭调查及证据认证，认定事实如下:原告母亲与被告于2008年7月21日经克山县人民法院调解离婚，约定婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费150.00元。现原告以进入小学学习，且物价上涨等因素，原定抚养费已不能满足子女的基本生活需要，要求从起诉时变更子女抚养费为每月1，262.00元。
本院认为，对原告提出增加抚养费的请求，因随着原告的年龄增长及物价上涨等因素的影响，原定抚养费数额较低，不能保证子女成长的正常支出，原告要求增加抚养费于法有据。原告主张每月1，262.00元的诉求，因被告职业为出租车司机，参考上一年度交通运输业的平均收入情况，本院将抚养费调整为每月700.00元，对原告的合理诉求部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
被告自2016年3月起每月支付子女抚养费700.00元，至子女18周岁止；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由被告负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 于鑫淼
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6187号
申请执行人：曹悦，男，1987年1月7日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：王建刚，男，1972年12月6日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行原告曹悦诉被告王建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初20469号民事判决，已经发生法律效力，权利人曹悦于2017年11月1日向本院申请执行，要求被告王建刚归还借款950,000元及利息100,000元，并承担诉讼费11,945元。
本院立案受理后，于2017年11月1日向被执行人王建刚发出执行通知，限其于2017年11月8日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本案已查封被执行人王建刚(与徐凤芹共某)名下座落于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室房屋，但该房屋与案外人共某，故不得处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并与被执行人达成和解协议，同意本案终结本次执行程序
本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初20489号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院除查封的房屋外未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并与被执行人达成和解协议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人曹悦与被执行人王建刚民间借贷纠纷一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人：曹悦，男，1987年1月7日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：王建刚，男，1972年12月6日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行原告曹悦诉被告王建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初20469号民事判决，已经发生法律效力，权利人曹悦于2017年11月1日向本院申请执行，要求被告王建刚归还借款950,000元及利息100,000元，并承担诉讼费11,945元。
本院立案受理后，于2017年11月1日向被执行人王建刚发出执行通知，限其于2017年11月8日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本案已查封被执行人王建刚(与徐凤芹共某)名下座落于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室房屋，但该房屋与案外人共某，故不得处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并与被执行人达成和解协议，同意本案终结本次执行程序
本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初20489号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院除查封的房屋外未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并与被执行人达成和解协议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人曹悦与被执行人王建刚民间借贷纠纷一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 滕卓然
二〇一八年二月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6187号申请执行人：曹悦，男，1987年1月7日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王建刚，男，1972年12月6日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行原告曹悦诉被告王建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初20469号民事判决，已经发生法律效力，权利人曹悦于2017年11月1日向本院申请执行，要求被告王建刚归还借款950,000元及利息100,000元，并承担诉讼费11,945元。本院立案受理后，于2017年11月1日向被执行人王建刚发出执行通知，限其于2017年11月8日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本案已查封被执行人王建刚(与徐凤芹共某)名下座落于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室房屋，但该房屋与案外人共某，故不得处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并与被执行人达成和解协议，同意本案终结本次执行程序本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初20489号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院除查封的房屋外未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并与被执行人达成和解协议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人曹悦与被执行人王建刚民间借贷纠纷一案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人：曹悦，男，1987年1月7日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王建刚，男，1972年12月6日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行原告曹悦诉被告王建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初20469号民事判决，已经发生法律效力，权利人曹悦于2017年11月1日向本院申请执行，要求被告王建刚归还借款950,000元及利息100,000元，并承担诉讼费11,945元。本院立案受理后，于2017年11月1日向被执行人王建刚发出执行通知，限其于2017年11月8日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本案已查封被执行人王建刚(与徐凤芹共某)名下座落于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室房屋，但该房屋与案外人共某，故不得处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并与被执行人达成和解协议，同意本案终结本次执行程序本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初20489号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院除查封的房屋外未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并与被执行人达成和解协议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人曹悦与被执行人王建刚民间借贷纠纷一案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  白志中审判员  滕卓然二〇一八年二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2708号
原告王燕，女，1986年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被告虞帅，男，1989年9月1日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王燕诉被告虞帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告王燕、被告虞帅均到庭参加诉讼。后组成合议庭于2017年8月31日再次公开开庭，原告王燕到庭参加诉讼，被告虞帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元，并按年息6%承担自2016年1月16日起至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月5日，被告因资金周转向原告借款10000元，并出具借条1份。原告多次催要无果，现诉至本院处理。
被告虞帅辩称，我有归还原告5000元的证据，原告收到了我的苹果电脑和苹果手表，但是这些都没有从本案借款中扣掉，借款时，我们约定借款利息一天100元。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，双方约定借款于2016年1月16日归还。庭审中，被告陈述借款每天100元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。被告辩称已经归还借款5000元且原告收取其电脑和手表，并提交录音资料和网店网络打印件进行佐证，本院认为，被告提供的录音资料载明的对话不是发生在原、被告之间，该录音资料中也没有反映出被告归还借款的事实，网店网络打印件系复印件，原告不予认可，该网店款项支付也仅仅反映了买卖关系的付款情况，并不能证明所载明的金额系被告归还借款，综上，被告辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞帅于本判决生效之日起10日内返还原告王燕借款10000元，并按年息6%承担自2016年1月16日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告虞帅负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 李长明
人民陪审员 王春芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 王于吉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1598号
原告：陈某，男，1958年12月12日出生，汉族，锦州某建筑安装工程有限责任公司工人，住锦州市凌河区
被告：锦州某建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：马某，总经理。
委托诉讼代理人：冯智，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨锦生，辽宁华英律师事务所律师。
被告：某铁路局锦州房产段，住所地锦州市凌河区。
负责人：张某，段长。
委托诉讼代理人：李子成，该房产段干部。
委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。
原告陈某与被告锦州某建筑安装工程有限责任公司、某铁路局锦州房产段借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告某建筑安装工程有限责任公司（以下简称某公司）的委托诉讼代理人冯智、杨锦生、被告某铁路局锦州房产段（以下简称房产段）的委托诉讼代理人李子成、戚迎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令锦州某建筑安装工程有限责任公司和某铁路局锦州房产段共同偿还欠款190000元，并按年息2%要求自2011年5月6日至实际付清之日止的利息。2、请求判决本案全部诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2010年4月1日，锦州某建筑安装工程有限责任公司财务主任李敏秋号召大家为锦州七里河工业园区厂房建设集资517.5万元，月息4%，为期两个月（即2010年4月1日至2010年5月30日）。利息207万元，本息合计724.5万元。我们看到了双方协议（某公司和辽能生物质能源的集资垫款协议），公司有几十人都参与了集资，还有大部分是科室干部，我拿出26万元参与了集资。在2011年5月6日经过我多次苦苦催要公司偿还我70000元本金和30800元利息，但是直到现在尚欠本金19万元没有归还，在此期间我不断到某公司、集体企业分处和锦州房产段、某铁路局纪委主张我的欠款，但一直没有结果。现在某公司资金短缺，也不进行生产经营，全部职工放假在家，公司公章也都由它的上级主管单位某铁路局锦州房产段保管，某公司现已没有能力和权利对其债务进行自主清偿，故请求某铁路局锦州房产段对其债务一并进行偿还。某公司已几年没有给我开过工资和缴纳养老保险，我生活困难，无奈之下诉至法院，请贵院支持我的诉讼请求，作出公正的判决。
被告某公司辩称，借款19万元未还是事实，现在无力偿还。同意偿还，利息也是有能力就还。
被告房产段辩称，1、对于第一被告向原告借款的事实过程我们不了解，也没参与，所以这一点以某公司意见为准；2、房产段与某公司之间只是行政管理上的关系，是某铁路局根据国有企业的管理规定要给企业设定一个主管部门，房产段就是某公司的主管单位，双方不存在经济上的法律关系，也不存在其他隶属关系，某公司依法是独立企业法人，应独立承担责任，房产段不应承担本案的责任。
本院经审理认定事实如下：
当事人双方没有争议的如下事实：
原告系某公司职工。某公司系从事房屋建筑工程施工总承包、钢结构工程专业承包、爆破与拆除工程专业承包等业务的有限责任公司，系独立的法人单位、独立经营核算。被告房产段系全民所有制分支机构，经营范围房屋设备维修、场地、房屋出租、铁路运输、供暖、等经营活动。房产段系某铁路局企业内部设立的对某公司的主管部门，对某公司行政人员的调整、人员任命、日常工作进行监管。
2010年4月1日，某公司对单位职工提出该公司承建的锦州辽能七里河工业园区厂房时项目资金困难，向公司内部职工集资借款，借期两个月、月息4%。原告于当日借款给被告某公司26万元，某公司为原告出具了正面加盖财务章的收款收据。
2010年6月1日某公司按4%月息支付原告利息20800元。2011年5月6日偿还原告借款本金7万元，支付了7万元本金的利息30800元；该还本付息行为在收款收据背面有记载，并加盖了某公司财务章。即至2011年5月6日止某公司欠原告借款本金19万元。此后经原告多次催要，被告均未还款。
上述事实有如下证据证实：
原告所举证据：1、某公司应付个人欠款明细1张及支付单2张，证明借款数额及还本金利息的数额。2、某公司出具的收款收据1张。证明某公司向原告集资借款的数额，该收据背后还本金付息的记载也证明了向原告还款付息的事实。3、应付某公司辽能集资款明细。某公司出具证明欠9名职工集资欠款中有原告，及欠款数额。4、其他应付款明细账。某公司财物账上反映出借原告款数额。及双方当事人陈述证明，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，本案原告与被告某公司之间的集资借款系双方当事人意思表示真实，应为有效借款合同。被告某公司在2010年4月1日向原告集资借款26万元后，未按约定的两个月借期偿还原告借款本金，至2011年5月6日尚欠原告借款本金19万元的事实客观存在。现原告诉求被告某公司返还此笔借款应依法予以支持。原告诉求自2011年5月6日起按年息2%计算至实际付清时止利息一节，因原告与某公司未约定逾期利息，且该诉求在法律保护范围内，属原告对权利的自行处分，应予支持。关于原告诉求房产段偿还借款并支付利息一节，原告没有相应的事实和法律依据证明应由房产段担责，故此部分诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告锦州某建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告陈某借款本金19万元；
二、被告锦州某建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告陈某以借款本金19万元计的按年息2%计算的自2011年5月6日至实际付清之日止的借款利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2248元，由被告锦州某建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孟莹
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴双
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6248号
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人ＸＸ慧，系该公司董事长。
委托代理人金旭东，系该公司工作人员。
被告ＸＸ，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 史桂泽
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘曦卓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1479号
罪犯张粉，女，1946年10月11日出生于河北省广平县，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）邯市刑初字第46号刑事判决，以被告人张粉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月23日河北省高级人民法院将罪犯张粉的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张粉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励10次。
经审理查明，罪犯张粉在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张粉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张粉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2014年12月23日起至2035年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 帆
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执848号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：刘焕明，性别：男，40岁，1975年12月13日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：黄风英，性别：女，34岁，1981年12月29日生，汉族，地址：定南县。
本院于2016年10月17日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请刘焕明、黄风英一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第0012829号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人刘焕明、黄风英应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602元，承担执行费329.03元。本院已执行0元,尚有28602元未执行,现因被执行人刘焕明；黄风英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执848号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11170号
原告：李伟。
委托诉讼代理人：王洪强、朱小峰（受李伟特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：唐国峰。
原告李伟与被告唐国峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人朱小峰到庭参加诉讼，被告唐国峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令唐国峰立即支付材料款110000元；2.诉讼费用由唐国峰承担。事实和理由：其因向唐国峰供应水泥，至2014年11月6日，双方结算，唐国峰结欠其水泥款187630元，并出具欠条一份。嗣后唐国峰仅支付77630元，尚欠110000元经其多次催要，至今未付。为此，其诉至法院。
被告唐国峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李伟向唐国峰供应水泥。2014年11月6日，唐国峰向李伟出具欠条一份，载明欠李伟水泥款187630元。其后，唐国峰付款77630元，尚欠110000元至今未付。
本院认为，李伟与唐国峰之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方均应按约履行各自义务。唐国峰出具欠条确认结欠李伟货款187630元，其后仅支付77630元，至今尚欠110000元未付，责任在唐国峰，其应当立即向李伟付清所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
唐国峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付李伟货款110000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由唐国峰负担，该款已由李伟垫付，唐国峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋志明
代理审判员 江周渊
人民陪审员 周盘中
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐雪芬
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执59号
申请执行人：韦启照，男，1939年1月25日出生，壮族，居民，住都安瑶族自治县。
被执行人：李秀兰，女，1972年2月6日出生，壮族，居民，住都安瑶族自治县。
申请执行人韦启照与被执行人李秀兰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）桂1228民初401号民事判决书及广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年10月12日作出的（2016）桂12民终1078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李秀兰未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦启照向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行并向被执行人李秀兰发出执行通知书，责令被执行人李秀兰在规定的期限内履行下列义务：一、偿还申请执行人韦启照借款人民币50000元及逾期利息（利息计算：自2015年3月21日起，按年利率6%计算至实际还清借款之日止；逾期利息总额扣除已偿还的7500元）。二、支付迟延履行期间的迟延履行金。
三、负担案件受理费525元、申请执行费650.0元。
2017年3月9日，申请执行人韦启照与被执行人李秀兰达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人李秀兰每月从本人工资收入中扣出1000元偿还申请执行人韦启照欠款本金，直至还清所欠本金50000元。二、申请执行人韦启照放弃要求被执行人李秀兰支付迟延履行期间的迟延履行金。三、被执行人李秀兰负担案件受理费525元、申请执行费650.0元。
本院认为，申请执行人韦启照与被执行人李秀兰在执行过程中自愿达成的执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，本案债务的强制执行已不必要，本案的执行程序应予终结。如被执行人李秀兰不按和解协议履行赔偿义务，申请执行人韦启照可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执59号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新生
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一七年三月十一日
书 记 员 唐 巍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第3300号
原告徐金海，农民。
委托代理人（特别授权代理）王水根，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）汪家生，浙江震天律师事务所律师。
被告金关全，农民。
委托代理人（特别授权代理）陈显明，浙江明显律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）吴庆浩，浙江明显律师事务所律师。
原告徐金海与被告金关全民间借贷纠纷一案，原告于2003年7月31日起诉来院，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审理，先后于2003年8月28日、9月12日两次公开开庭进行了审理，原告徐金海及其委托代理人王水根、汪家生，被告金关全及其委托代理人吴庆浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐金海诉称：被告因购纺机缺资于2002年1月�原告借款60,000元，由于被告未按约还款，故向法院提起诉讼，要求被告立即归还上述借款。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即归还借款40,000元。
原告为证明自己的陈述提供了由被告出具的借条一份。
被告金关全辩称：原告不具备本案诉讼主体，因为原告系萧山华纺织机械有限公司部门负责人，该借款实际是欠萧山华宏纺织机械有限公司的货款，本案原告应是萧山华宏纺织机械有限公司；被告没有向原告借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的陈述提供了下列证据：
1、由原告于2002年2月21日出具给被告的收条一份。
2、由被告与萧山华宏纺织机械有限公司签订的工矿产品购销合同一份。
3、由原告于2002年5月21日出具给被告的收据一份。
4、被告向其他纺机公司购买纺配件的进货单一份。
5、证人李某、周某和金某出具的证明各一份。
6、萧山区人民法院于2003年7月1日出具的（2003）萧民二初字第996号应诉通知书一份，民事起诉状复印件一份。
上列证据经原、被告庭审质证：
1、原告提供的由被告出具的借条一份，证明被告向原告借款60,000元的事实。被告无异议，本庭已当庭予以确认。
2、被告提供的由原告出具的收条一份，证明被告已归还原告借款20,000元的事实。原告无异议，本庭已当庭予以确认。
3、被告提供的证据2、3、4、5、6，证明被告与萧山华宏纺织机械有限公司发生买卖关系，且原告已收取因质差而退回的纺机配件，以及没有向原告借款的事实。原告对上述证据所证明的被告与萧山华宏纺织有限公司有买卖合同关系的事实无异议，但提出该买卖关系与本案无关的异议。�庭认为被告提供的证据2、3、4、5、6、所证明的事实与本案属另一法律关系，故不予理涉；对被告陈述的没有向原告借款的事实，因其没有证据证明，故本庭不予采信。
经审理查明：2002年1月20日，被告到原告的工作单位萧山华宏纺织机械有限公司求购纺机，因缺资向原告借款60,000元，由被告出具借条一份给原告，借条载明：今向徐金海借人民币60,000元，于2002年6月21日归还。2002年2月21日，被告已归还原告借款20,000元，尚欠40,000元。到期后，被告未按约还款，经原告催讨未成，才向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告未按约还款，应负纠纷的全部责任，现原告要求被告立即归还借款40,000元，证据充分，理由正当，应予支持；被告辩称原告起诉不符合本案诉讼主体，不符事实，本院不予采纳；被告另称没有向原告借款，因其没有证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金关全应归还原告徐金海借款人民币40,000元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2,310元，由原告负担770元，被告负担1,540元。被告应负担的1,540元已由原告垫付，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇三年九月十四日
书记员 徐 芳
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2084号
原告：魏发珍，男，1969年5月12日出生，环县人。
被告：杜金旺，男，1990年5月20日出生，环县人。
委托诉讼代理人：杨强，甘肃环江律师事务所律师。
原告魏发珍与被告杜金旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告魏发珍于2017年12月27日以与被告私下协商清算合伙账务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏发珍的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏发珍撤回起诉。
案件受理费2542元，全额退付。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 王 燕
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈丽娜
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4129号
申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，广州市白云区太和镇大源北路126号。
法定代表人：金官铭，董事长。
委托代理人：宁艳鹏，该司职工。
被执行人：钱君，女，汉族，1973年10月26日出生，身份证住址广州市番禺区。
被执行人：钱东，男，汉族，1975年4月4日出生，身份证住址广州市番禺区。
被执行人：广州市皇臣商贸有限公司，住所地广州市荔湾区东漖北路560号（南楼）615房。
法定代表人：钱君。
被执行人：广州市白云区黄石巨捷瑞皮具商行，经营场所广州市白云区鹤龙街鹤龙路自编***号第*号馆第*层第****号。
经营者：钱君。
被执行人：广州市白云区朵唯皮具商行，住所地广州市白云区嘉禾街鹤龙路自编***号****房。
投资人：钱东。
原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告钱君、钱东、广州市皇臣商贸有限公司、广州市白云区黄石巨捷瑞皮具商行、广州市白云区朵唯皮具商行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0111民初4083号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、于判决生效之日起十日内，被告钱君偿还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金848380元及利息、逾期罚息、复利（该利息、逾期罚息及复利计算如下：以850000元为本金，自2015年6月22日起按合同约定标准计付至2016年2月17日止；以848380元为本金，自2016年2月18日起按合同约定标准计付至本判决确定的清偿之日止）；二、被告钱东、广州市皇臣商贸有限公司、广州市白云区黄石巨捷瑞皮具商行、广州市白云区朵唯皮具商行对上述第一判项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告钱君追偿。广州白云民泰村镇银行股份有限公司以钱君、钱东、广州市皇臣商贸有限公司、广州市白云区黄石巨捷瑞皮具商行、广州市白云区朵唯皮具商行没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2017年5月5日立案执行，执行标的金额1127534.16元，执行费13675元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，被执行人钱君名下有银行存款23581.21元，本院已依法扣划上述存款并全部退给申请人。另外，本院依法轮候查封了被执行人钱君名下位于广州市花都区花东镇金港南一路8号二区6栋04房及钱东名下位于广州市花都区云山大道2号之二5栋2701房。除此外没有发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除了执行上述财产之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4129号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年八月十七日
书记员 廖叶松
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3734号
原告：马某，男，1992年11月15日出生，回族。
委托诉讼代理人：张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告：王某，女，1991年11月25日出生，回族。
委托诉讼代理人：王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师，一般授权代理。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人张丽、被告王某及其委托诉讼代理人王鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子马某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元，直至孩子能够独立生活为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，原、被告经人介绍相识，经过仅仅一个月短暂相处后，双方于2014年3月14日在民政部门进行了结婚登记，婚后于2015年2月6日生育一子马某某。由于婚前缺乏了解、草率结婚，在共同生活期间双方没有建立起真正的夫妻感情。被告脾气特别暴躁，经常为琐事找茬与原告发生矛盾，原告一再忍让，但是被告却从没有想过从自身找原因，总是把对原告的不满发泄到原�的家人身上。每次两人发生矛盾后，被告总是第一时间给原告的母亲发短信、打电话，对原告及其家人进行辱骂。考虑到被告年龄尚小，原告和父母家人对其采取了包容的态度，但是被告却没有任何改变。2015年9月23日，被告又因琐事找茬与原告发生口角，进而双方发生厮打，被告手持菜刀将家中的门窗、家具、家电等砍坏，并将原告身体多处划伤。年幼的孩子受到惊吓嚎啕大哭，原告无奈报警，派出所民警出警进行处理，被告随即收拾东西搬回娘家居住至今。被告离家时留下嗷嗷待哺的孩子不予理睬，离家数月对孩子不管不问，从来没有探望过孩子，也没有给孩子支付过任何费用。考虑到孩子年幼需要母亲照顾，原告及家人多次找到被告让其回家，被告均不予理睬。无奈，原告只好将孩子送到被告母亲家中。谁知仅仅数日，被告母亲就匆匆将孩子送到原告家中，�离开后原告才发现孩子的左脚背处被烫伤，让原告及家人心疼不已。
时至今日，被告离家已经将近一年的时间，原告多方打听都没有被告的任何消息。被告不肯回家，也不愿意尽母亲的义务，甚至没有打过一个电话询问孩子的近况，更别谈给孩子支付抚养费用。再次期间被告趁着原告上班，将家中电脑、饮水机、床垫铺盖、锅碗灶具等生活物品悉数搬走，原告回到家中看到一片狼藉，心中苦痛无以言说。综上，原告认为双方原本就没有真正建立起来的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已经没有继续生活下去的必要与可能。为此，原告特诉诸法院，要求离婚。
被告辩称，诉讼请求部分：1、原、被告的感情确以破裂，希望法院判决原、被告离婚；2、同意孩子由原告抚养，原告主张的抚养费过高，同意负担孩子每月200元抚养费；3、要求原告返还陪嫁物品：海信牌电视机、海尔牌电冰箱、联想牌电脑、海尔牌洗衣机；4、要求原告返还黄金首饰:黄金手镯一个、黄金耳环两副、黄金戒指一枚、黄金项链一条（含吊坠），以及赠送给原告的钻戒一枚。事实和理由部分：原告的诉状中陈述的大部分内容不属实。我与原告并不是草率结婚，我们之前有感情。2015年9月29日，我与我母亲到平罗县圣爱医院做人流手术，马某及其家人不予理睬。2015年9月23日，我与原告发生口角，原告用手掐着我的脖子，出于自我保护，我拿菜刀砍家里的物品，将原告砍伤不属实，我只是拿刀吓唬原告。在砍到门窗时，碎玻璃不小心将原告致伤。我多次去看望孩子，原告及家人不开门，不让我见孩子。孩子烫伤不是我故意的，事发后我带孩子去卫生院看过。2015年10月后，我一个人带着孩子�了好几个月。我借钱在外租房居住，没有固定经济收入，所以将家里的一些东西搬走。原告及其母亲将东方明珠小区及石嘴山的公寓房屋门锁更换，导致我无法进入。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，原、被告经人介绍认识，于2014年3月14日在平罗县民政局办理结婚登记手续，于2014年3月16日举行结婚仪式，于2015年2月6日生育一子马某某。2015年9月23日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后被告离家，双方分居至今。2016年2月，原告马某向本院提起离婚诉讼，在诉讼过程中，原告马某撤回起诉。原告再次以感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
同时查明，原告的婚前财产有：双人床一张、沙发一组、单人床一张、茶几一只、餐桌一张。被告的陪嫁品有：海信牌电视机一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台�联想牌电脑一台。原告为被告购买的黄金首饰有：黄金手镯一个、黄金耳环两副、黄金戒指一枚、黄金项链一条（含吊坠），被告赠送给原告钻戒一枚。原、被告共同生活期间无债权债务。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、（2016）宁0221民初1036号民事裁定书以及双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻本应当互相尊重、互相信任，家庭成员之间应当互相帮助，营造一个平等、和睦、健康的家庭环境，但原、被告未能积极沟通妥善处理家庭矛盾，原告起诉离婚，被告同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求抚养婚生子马某某，被告亦同意由原告抚养，原、被告的婚生子马某某由原告马某抚养，被告王某每月支付孩子抚养费300元，直至孩子年满十八周岁为止。原告的婚前财产有：双人床一张、沙发一组、单人床一张、茶几一只、餐桌一张，归原告所有。被告的陪嫁品有：海信牌电视机一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、联想牌电脑一台，归被告所有，其中联想牌电脑已在被告处。原告为被告购买的黄金首饰有：黄金手镯一个、黄金耳环两副、黄金戒指一枚、黄金项链一条（含吊坠），属女方的专属用品，被告有保管的义务，除黄金项链（含吊坠）在被告处之外，原、被告均陈述其余黄金首饰为对方持有，因双方均未提交相应证据支持各自主张，故本院对此不作处理。被告赠送给原告钻戒一枚，现由原告保管，该钻戒归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、原�马某要求离婚，被告王某同意离婚，准予原、被告离婚；
二、婚生子马某某（2015年2月6日出生）随原告马某共同生活，被告王某自2016年12月起每月支付孩子抚养费300元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，至孩子年满十八周岁止。被告王某有探视孩子的权利，原告马某有协助的义务；
三、原告的婚前财产：双人床一张、沙发一组、单人床一张、茶几一只、餐桌一张及钻戒一枚，归原告马某所有；被告的陪嫁品海信牌电视机一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台及黄金项链一条（含吊坠），归被告王某所有；以上具有给付内容的，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 李蕾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高倩