浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初190号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人徐同德，温州市瓯海区丽岙街道茶堂村委会党支部委员。因本案于2015年12月15日投案，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人谭某，个体工商户。因本案于2016年2月18日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人吴和平，浙江光正大律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人徐同德犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，后又于2016年5月3日以瓯检公诉刑追诉（2016）3号追加起诉决定书向本院追加起诉指控被告人徐同德、谭某犯合同诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员王丽君出庭支持公诉，被告人徐同德、谭某及辩护人吴和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、交通肇事的犯罪事实
经审理查明，2015年11月30日6时许，被告人徐同德驾驶牌号为浙C×××××号小型普通客车在温州市瓯海区仙岩街道沿104国道自南往北行驶，后于6时20分许，行经104国道自南往北1925km处“索尔家具”前人行横道路段时与骑自行车自西向东横穿人行横道的被害人蔡某乙（1949年出生）发生碰撞，致被害人蔡某乙受伤后经抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。肇事后，被告人徐同德驾车逃离现场。经鉴定，被害人蔡某乙符合交通工具损伤导致重度颅脑损伤而死亡。根据温州市公安局道路交通事故认定书认定，被告人徐同德承担事故的主要责任，被害人蔡某乙承担事故的次要责任。
2015年12月15日，被告人徐同德主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。现肇事车辆所有人彭某已赔偿被害人家属经济损失共计52万元。
上述事实，被告人徐同德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某甲、彭某、胡某甲、赵某、谭某的证言，交通事故案件登记表，病例，鉴定委托书，就诊记录，死亡报告，人民调解协议书，通知书，照片，视频采取记录，行政强制措施凭�，行驶证，驾驶证，保险单，家庭情况登记表，在逃人员登记撤销表，接警单，赔偿情况说明，发还凭证，法医学尸体检验意见书，技术鉴定意见书，道路交通事故认定书及现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，指认记录，辨认笔录及照片，工作记录，归案经过说明，身份证明材料，监控视频等证据证实，足以认定。
二、合同诈骗的犯罪事实
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年3月，被告人徐同德将位于浙江省温州市瓯海区丽岙街道茶堂村徐宅巷后的“同德压铸加工厂”转让给被告人谭某，但该厂尚拖欠“立峰机车配件有限公司”7吨左右铝材。同年11月，为归还上述铝材，被告人徐同德意图以购买铝材在“同德压铸加工厂”进行加工的形式从被害人陈某处骗取铝材。第一次交易时，为取得被害人陈某信任，被告人徐同德要求被告人谭某�金支付购买铝材的款项约1.9万元。在之后三次交易过程中，被告人徐同德为骗得铝材，编造假名“金林伟”写下金额57045元的欠条，被告人谭某明知其使用假名仍予以协助，共同从被害人陈某处骗得铝材约5余吨。后被告人徐同德、谭某将上述骗得的铝材加工成产品交付给“立峰机车配件有限公司”。经鉴定，后三次交易铝材价值共计52846元。
案发后，被告人谭某经公安机关传唤，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，且其家属已赔偿被害人陈某经济损失4.5万元，被告人谭某获得被害人陈某的谅解。
公诉机关提供的证据有被害人陈某的陈述，证人彭某、胡某乙、严某的证言，价格鉴定意见书，欠条，辨认笔录及照片，抓获经过说明，身份证明材料，监控视频，被告人徐同德、谭某的供述等，指控认为被告人徐同德、谭某的行为均已构成合同诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定予以惩处。
被告人徐同德、谭某对公诉机关指控的事实和适用的法律均无异议。辩护人提出被告人谭某在主观上并无非法占有的故意，客观上仅放任被告人徐同德的行为发生，故被告人谭某不构成犯罪。
经审理查明，2015年3月25日，被告人徐同德因欠被告人谭某工资和债务无法偿还，遂将位于浙江省温州市瓯海区丽岙街道茶堂村徐宅巷后的“温州市瓯海丽岙同德压铸加工厂”转让给被告人谭某，由于该厂在转让前拖欠“温州立峰机车配件有限公司”7吨左右铝材，为归还上述铝材，2015年11月份，被告人徐同德欲以购买铝材在“温州市瓯海丽岙同德压铸加工厂”进行加工的形式从被害人陈某处骗取铝材。被告人徐同德从被告人谭某处获得被害人陈某联系方式，后二人为取得被害人陈某�任好让其给该加工厂提供铝材，被告人谭某在明知被告人徐同德无支付货款能力的情况下，向被害人陈某支付1.9万元货款并完成首次交易。接着，被告人徐同德为不支付货款并方便逃匿，先后三次编造假名“金林伟”签下货款欠条（金额共计57045元），骗得被害人陈某铝材共计5.281吨，被告人谭某明知被告人徐同德使用假名仍予以协助和隐瞒。上述骗得的铝材经加工后由被告人谭某运送至“温州立峰机车配件有限公司”。为逃避被害人陈某的寻找，被告人徐同德在债务到期之际将手机停机。被告人谭某在被害人陈某前来寻找“金林伟”时为被告人徐同德隐瞒真实身份。经鉴定，被骗的铝材价值共52846元。
案发后，被告人谭某经公安机关传唤，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，且其家属已赔偿被害人陈某经济损失4.5万元，被告人谭某获得被害人陈某的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被害人陈某的陈述及辨认笔录，证实2015年11月初其接到号码为150××××1782的一名男子（经辨认，系本案被告人徐同德）联系其要求购铝材，后其运铝材至对方位于温州市瓯海区丽岙街道茶堂村徐宅巷后的“温州市瓯海丽岙同德压铸加工厂”，加工厂的一名男子（经辨认，系本案被告人谭某）向其支付铝材货款1.9万元，后之前跟其联系的男子又先后三次要求购铝材，并以“金林伟”的名字写下三张货款欠条，并承诺11月底前结清，2015年11月25日其再联系对方号码时，发现停机，其向被告人谭某了解欠条上的人的信息，被告人谭某称不知情。后其发现自己被骗便报案。
2、证人彭某的证言，证实150××××1782的手机号码系被告人徐同德在使用，徐同德之前经营一加工厂，后因欠债就将该加工厂抵给工人，�就是现在的老板“建军”。
3、证人胡某乙的证言及辨认笔录，证实被告人徐同德（经辨认确定身份）之前有一个加工厂，后抵给了别人，手机号码150××××1782系被告人徐同德本人在使用。
4、证人严某的证言，证实其系“温州立峰机车配件有限公司”的采购和车间主任，“温州市瓯海丽岙同德压铸加工厂”于2012年开始与其公司有业务往来，给其公司进行铝件产品加工，原材料由其公司提供，其公司根据需要让“同德压铸加工厂”进行加工并送货，2015年11月期间，其公司与“温州市瓯海丽岙同德压铸加工厂”有业务往来。
5、价格鉴定意见书，证实涉案的铝材重量共计5.281吨，价值共计52846元。
6、欠条（复印件），证实被告人徐同德假冒“金林伟”的名字先后三次向被害人陈某提供铝材货款的欠条，欠款总计57045元。
7、赔偿材料（刑事谅解书，协议书，收条），证实被告人谭某的妻子已赔偿被害人陈某经济损失4.5万元，被害人陈某对被告人谭某的行为表示谅解。
8、归案经过说明，证实被告人谭某经公安机关传唤主动投案并如实供述自己的罪行。被告人徐同德因交通肇事案件已经被采取强制措施。
9、身份证明材料，证实被告人徐同德、谭某的出生日期等身份情况。
10、被告人徐同德的供述，证实其因亏损将“温州市瓯海丽岙同德压铸加工厂”转让给谭某，因转让前还欠铝材7吨左右，其欲补上。2015年11月初，其找谭某了解卖铝材的人，后谭某向其提供陈某的联系方式，其告诉谭某第一次交易需要给对方现金，否则对方将不予信任并送货，但其自己没有钱，谭某称可以支付，于是谭某向陈某支付了货款1.9万元。而后，其先后三次用150××××1782的手机号码联系陈某要求先提供货物，因其没有能力支付货款并不想被追债，其便和谭某商量后每次用“金林伟”的名字向陈某提供欠条。
11、被告人谭某的供述及辨认笔录，证实2015年3月，被告人徐同德（经辨认确定身份）因欠其工资和债务将“温州市瓯海丽岙同德压铸加工厂”转让给其，因转让前拖欠铝材，徐同德称愿意把空缺补上。2015年11月份，其找到一个卖铝材的叫陈某的联系号码并告知徐同德，徐同德告知其为了取得对方信任并能够让对方继续送货到其加工厂，第一次交易必须现金支付，但徐同德称没有经济能力，后其向陈某支付第一次交易的货款1.9万元。而后，徐同德先后三次用电话联系陈某让对方送铝材至其加工厂，但徐同德没有经济能力支付货款，为逃避追债，徐同德每次以“金林伟”的假名写下货款欠条交给陈某，其为了自己的加工厂能够不�外债，可以正常运行，故明知徐同德隐瞒自己真实身份信息而没有阻止，且在被害人陈某前来询问欠条上的人的真实身份时，其表示不知情。从陈某处运来的铝材经其加工后送至“温州立峰机车配件有限公司”。
12、视听资料，证实系被告人徐同德、谭某在公安机关被讯问时合法，与讯问笔录内容一致。
上述各项证据均经庭审质证，证据间能相互印证，确凿充分。
关于辩护人提出被告人谭某不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人徐同德在履行合同过程中以先履行小额合同的方法获取被害人信任，使用假名签下货款欠条并在债务到期时以手机停机的方式逃匿债权人的寻找，符合合同诈骗罪的构罪要件。被告人谭某明知被告人徐同德没有履行合同的经济能力，仍帮助被告人徐同德支付首次交易款项以获取被害人陈某的信任，此后明知徐同德使用假名出具货款欠条仍予以隐瞒，对被告人徐同德实施合同诈骗行为予以协助；据此足以认定被告人谭某与被告人徐同德具有共同犯意，在本案中起辅助作用，与被告人徐同德属于共同犯罪。综上，辩护人提出的无罪辩护意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人徐同德违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人徐同德、谭某结伙以非法占有为目的，在履行合同过程中，没有实际履行能力，以先履行小额合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐同德犯数罪，应予以并罚。鉴于被告人徐同德在交通肇事案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，且被害人蔡某�家属已获得经济赔偿，被告人徐同德归案后如实供述自己合同诈骗的罪行，且被害人陈某的经济损失已获得赔偿，故对其予以从轻处罚。被告人谭某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其在本案合同诈骗共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，并已赔偿合同诈骗被害人经济损失并获得谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百二十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐同德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2019年6月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谭某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年8月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈温丹
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈选先
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如数供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。