浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10457号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道前宅村。
主要负责人：崔春新，系该支行行长。
委托诉讼代理人：楼云达，男，系该公司员工。
被告：诸暨市卓凌服饰有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道兴业一路8号。
法定代表人：张卓霞。
被告：浙江壹加农业发展有限公司，住所地：浙江省诸暨市应店街镇留下庄村25-1号。
法定代表人：吴乃君。
委托诉讼代理人：石链埔，男，系该公司员工。
被告：张卓霞，女，1974年6月22日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：边南相，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：孙立涛，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：应风霞，女，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：孙立涛，系被告应风霞的丈夫。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行（以下简称农商银行陶朱支行）与被告诸暨市卓凌服饰有限公司（以下简称卓凌服饰公司）、浙江壹加农业发展有限公司（以下简称壹加农业公司）、张卓霞、边南相、孙立涛、应风霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，根据原告的申请，本院依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告卓凌服饰公司、壹加农业公司、张卓霞、边南相、孙立涛、应风霞所有的价值240万元的财产。本案依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行陶朱支行的委托诉讼代理人楼云达，被告壹加农业公司的委托诉讼代理人石链埔、被告应风霞的委托诉讼代理人即被告孙立涛到庭参加诉讼，被告卓凌服饰公司、张卓霞、边南相经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行陶朱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓凌服饰公司归还原告农商银行陶朱支行借款本金200万元，并支付至2016年7月31日止的利息32045元，合计2032045元，2016年8月1日起至款项付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算,利随本清；2.判令被告壹加农业公司、张卓霞、边南相、孙立涛、应风霞对被告卓凌服饰公司上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令六被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年12月31日，原告与被告卓凌服饰公司、壹加农业公司、张卓霞、边南相、孙立涛、应风霞签订了《流动资金保证借款合同》一份，贷款人为原告，借款人为被告卓凌服饰公司，保证人为被告壹加农业公司、张卓霞、边南相、孙立涛、应风霞。合同约定，原告同意向借款人发放贷款200万元，借款期限自2015年12月31日至2016年10月10日，借款月利率4.7125‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定，保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将200万元贷款汇入被告卓凌服饰公司账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2016年4月20日止的利息；2016年4月21日至2016年7月31日的利息32045元，借款本金200万元以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。现该笔贷款虽未到期，但被告卓凌服饰公司在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《流动资金保证借款合同》第十三条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，借款人有权提前收回未到期贷款”。故原告向六被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。
被告卓凌服饰公司、张卓霞、边南相未答辩。
被告壹加农业公司答辩称：根据原告提供的证据，无法证明原告已将200万元贷款发放给被告卓凌服饰公司的事实，如果贷款已经发放，应该借款人承担还款责任。合同属于格式条款，应该先由主债务人先承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙立涛、应风霞答辩称：被告卓凌服饰公司从去年3月份开始搬离了注册地，并停止生产。被告卓凌服饰公司存在欺诈行为。
原告农商银行陶朱支行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.流动资金保证借款合同一份；2.借款借据一份；3.利息清单一份；4.文书送达地址确认书六份；5.提前收回贷款告知书六份。
被告孙立涛向本院提交照片四张。
本院认为：被告卓凌服饰公司、张卓霞、边南相经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。被告壹加农业公司、孙立涛、应风霞对证据真实性没有异议，虽提出原告无法证明被告卓凌服饰公司收到了贷款200万元的异议，但根据原告提供的证据2表明，原告已将贷款200万元交付给被告卓凌服饰公司，且原告提交的证据记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告孙立涛提交照片无法证明其主张的事实，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告农商银行陶朱支行与被告卓凌服饰公司、壹加农业公司、张卓霞、边南相、孙立涛、应风霞之间的借款、保证行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告卓凌服饰公司未按照合同约定支付利息，应承担违约责任，原告按照合同约定可以提前收回贷款。至2016年7月31日，被告卓凌服饰公司尚欠原告农商银行陶朱支行借款本金200万元、利息32045元，由原告农商银行陶朱支行提供的证据及当事人在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告卓凌服饰公司应承担归还借款本息的民事责任。被告壹加农业公司、张卓霞、边南相、孙立涛、应风霞应按照合同约定对被告卓凌服饰公司的全部债务承担连带清偿责任。被告壹加农业公司抗辩认为《流动资金保证借款合同》属于格式合同，应先由被告卓凌服饰公司承担债务。根据原、被告双方签订的《流动资金保证借款合同》的约定，被告壹加农业公司、张卓霞、边南相、孙立涛、应风霞对被告卓凌服饰公司的债务承担连带清偿责任。按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故被告壹加农业公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告卓凌服饰公司、张卓霞、边南相经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市卓凌服饰有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款本金200万元、并支付至2016年7月31日止的利息32045元；2016年8月1日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告浙江壹加农业发展有限公司、张卓霞、边南相、孙立涛、应风霞对被告诸暨市卓凌服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23056元，依法减半收取11528元，财产保全费5000元，合计16528元，由被告诸暨市卓凌服饰有限公司、浙江壹加农业发展有限公司、张卓霞、边南相、孙立涛、应风霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蔡生苗
二〇一六年九月二十九日
书记员 袁嘉阳