福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3356号
原告：童丽蓉，女，1964年8月10日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。
委托诉讼代理人：陈长灼，福建智德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑童玲，女，1986年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市华安县，系原告女儿。
被告：林大庚，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：缪映芳，女，1977年5月25日出生，汉族，住福建省
宁德市蕉城区蕉南东湖路20号C区6幢401室，公民身份号码。
原告童丽蓉与被告林大庚、缪映芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童丽蓉委托诉讼代理人陈长灼、郑童玲及被告林大庚均到庭参加诉讼，被告缪映芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
童丽蓉向本院提出诉讼请求：依法判令林大庚、缪映芳共同偿还童丽蓉借款本金473648元及利息（截至2016年9月2日的利息为9472元，自2016年9月3日起至实际还款之日止，月利率按2%计付）。事实和理由：从2013年3月25日至2015年3月11日，林大庚因经营需要分次向原告借款，同时分次偿还少部分借款，2015年7月24日经结算，林大庚尚欠童丽蓉借款本金480000元，林大庚因此向童丽蓉出具借条，该借条载明：“今童丽蓉借给林大庚肆拾捌万元整，月利息2%。若需要提前还款，债权人提前1个月告知债务人。”借款出借后，林大庚仅偿还部分利息，2016年3月27日童丽蓉与林大庚就本金480000元借款尚欠童丽蓉的利息金额进行结算，经结算截止2016年3月27日林大庚尚欠童丽蓉该480000元借款的利息金额为38700元。
2016年5月4日被告林大庚偿还原告5000元（通过汇入原告女儿郑童玲在建设银行的账户完成），2016年8月2日被告林大庚偿还原告8万元。截止2016年8月1日止被告共欠原告借款利息7.8648万元，前述2016年5月4日及2016年8月2日被告林大庚所还原告的两笔款项合计8.5万元，其中7.8648万元属于偿还利息，剩余的0.6352万元属于偿还原告本金。现被告林大庚尚欠原告借款本金人民币47.3648万元及利息（截至2016年9月2日的利息为0.9472万元，自2016年9月3日起的利息，按月息2%的利率，计算至实际还款之日止）。
林大庚辩称，其已偿还童丽蓉借款本金80000元，仅结欠童丽蓉借款本金400000元。
缪映芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的事实问题：林大庚偿还的80000元是借款本金还是利息。林大庚为证明其主张向本院提交证据“收条”，证明其已偿还童丽蓉借款本金80000元，本院认为，收条上明确写明“系归还林大庚于2015年7月24日向童丽蓉出具的本金肆拾捌万元整的借条项下的款项”，且根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时。并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故本院认定该笔款项应属偿还借款利息。
经审理查明：林大庚于2013年3月25日至2015年3月11日期间，陆续向童丽蓉借款，截至2015年7月24日经双方结算确认，林大庚尚欠童丽蓉借款本金480000元，同时出具一份“借条”，约定月利率按2%计付。借款后，林大庚分别于2016年5月4日、同年8月2日合计偿还85000元，其中6352元系偿还童丽蓉借款本金，其余系支付利息。截至2016年8月2日，林大庚尚欠童丽蓉借款本金473648元及相应利息。缪映芳系林大庚配偶，且该借款发生在夫妻关系存续期间，缪映芳应承担共同偿还责任。
上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证、借款的情况说明、还款的情况说明、收条等为证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。林大庚结欠童丽蓉借款473648元及相应利息未还，事实清楚。现童丽蓉要求林大庚还本付息，有事实、法律依据，本院予以支持。林大庚辨称已偿还借款本金80000元，但未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。缪映芳系林大庚配偶，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，缪映芳应依法承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林大庚、缪映芳应于判决生效后三日内返还原告童丽蓉借款本金473648元及利息（自2016年9月3日起至实际还款之日止，月利率按2%计付）；
二、被告林大庚、缪映芳应于判决生效后三日内支付原告童丽蓉借款利息9472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8550元，减半收取计4275元，财产保全费3520元，合计7795元，由被告林大庚、缪映芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一七年一月十日
书记员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时。并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。