wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1436号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告曾志海，男，1970年12月6日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告曾志海金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王毅辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王文明
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1373号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新密支行。
负责人苗海新，该支行行长。
被执行人周红升，男，汉族。
被执行人郭桂勤，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第183号民事调解书，在执行新密市农村信用合作联社诉周红升、郭桂勤金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周红升、郭桂勤银行存款1800000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月七日
书 记 员 王遂琴
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1071号
申请执行人：卫武虎，男，汉族。
被执行人：新密市万宝园百货有限公司。
法定代表人：徐建敏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7608号民事判决书，在执行卫武虎诉新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案中，因被执行人新密市万宝园百货有限公司至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市万宝园百货有限公司银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 厉永军
二〇一七年二月二十七日
书记员 张志远
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执59号
申请执行人党某某，正宁县人。
被执行人王某某，宁县人。
被执行人李某某，正宁县人。
关于申请执行人党某某与被执行人王某某、李某某婚约财产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第676号民事判决生效后，由于被执行人王某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人党某某向本院申请强制执行。
本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某、李某某于2016年2月18日将案件执行完毕。
本院认为，申请人党某某基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第676号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年二月十九日
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招民初字第1338号
原告冯敏，女，汉族，1988年12月25日生，招远市人，工人，住招远市蚕庄镇山后冯家村xxx号。
被告山东金都百货股份有限公司，住所地：招远市罗峰路159号，组织机构代码：16522xx-X。
法定代表人：蒋金彦，董事长。
委托代理人曲喜红，系该公司员工。
委托代理人郭建红，系该公司员工。
本院在审理原告冯敏与被告山东金都百货股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已自行和解，原告冯敏于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯敏撤回起诉。
案件受理费5元，由原告冯敏负担。
审 判 长 张志云
人民陪审员 张振德
人民陪审员 李希功
二〇一六年三月十四日
书 记 员 秦丽莎
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初526号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人蒋某艳，女，1976年8月11日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，经商。因涉嫌盗窃罪2016年4月28日被耒阳市公安局刑事拘留，同年5月12日经耒阳市人民检察院决定不批准逮捕，次日被耒阳市公安局监视居住，同年11月1日经耒阳市人民检察院决定取保候审，同年12月8日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人蒋某艳犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人蒋某艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月27日20时52分许，被告人蒋某艳盗窃张某某放在厨房挎包内的现金2万元，并藏匿在宾馆顶楼隔热板内。民警接警到现场调查。次日2时2分，民警在被告人蒋某艳的协助下找到并扣押了涉案的2万元，后发还给被害人张某某。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋某艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人蒋某艳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人蒋某艳与丈夫冉某建及同乡杨某贵、刘某兵、杨某强、被害人张某某六人在耒阳市做生意，租住在耒阳市城北东路宜家宾馆，六人每天在该宾馆负一楼一起做饭用餐。2016年4月27日20时许，张某某把自己装有4万余元现金的红色挎包落在厨房。当日20时52分许，被告人蒋某艳从外面买了一点食品回宾馆，想起厨房的剩菜没有盖上，便来到厨房，发现张某某的红色挎包在凳子上，即打开红色挎包从里面拿出了2扎钱（一万元一扎，共2万元）放入自己包内，随后藏匿在宜家宾馆顶楼隔热板内。当日21时10分许，张某某发现钱被盗，其丈夫杨某贵电话报警。耒阳市公安局民警立即赶赴现场进行调查，发现被告人蒋某艳有重大作案嫌疑，遂将蒋某艳口头传唤到派出所，经讯问，被告人蒋某艳供认了盗窃张某某2万元的事实。次日2时2分，民警在被告人蒋某艳的协助下找到并扣押了涉案的2万元，后发还给被害人张某某。张某某对被告人蒋某艳表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某某的陈述证实：放在厨房中的2万元被盗窃的事实。
2、证人冉某再、雷某英、杨某贵、刘某斌的证言分别证实：宜家宾馆发生盗窃的事。
3、抓获经过证实：2016年4月27日21时许，耒阳市公安局蔡子池派出所民警接警后到现场，经走访调查，发现入住该宾馆的蒋某艳有重大作案嫌疑，遂将蒋某艳口头传唤到派出所，经讯问，被告人蒋某艳对盗窃张某某2万元的犯罪事实供认不讳。
4、现场勘验笔录、现场图、照片、搜查笔录、视频截图、请求报告、谅解书、扣押返还物品清单、指认照片、户籍资料等书证。
5、被告人蒋某艳对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人蒋某艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人蒋某艳系主动投案，与本院查明的事实不符，不予支持。被告人蒋某艳到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被盗财物已追回并返还被害人，未给被害人造成实际损失，且被告人蒋某艳已取得被害人的谅解，对被告人蒋某艳又可酌情从轻处罚。综上，根据被告人蒋某艳的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人蒋某艳从轻处罚。参考重庆市荣昌区司法局《调查评估意见书》，对被告人蒋某艳适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。耒阳市人民检察院建议判处被告人蒋某艳一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金，并建议适用缓刑，该建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 喻 辉
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年一月十八日
代理书记员 吴浩磊
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初282号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人朱某。2016年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2016年3月15日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）250号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年9月16日22时许，被告人朱某酒后驾驶鲁V×××××号白色英伦牌小型轿车，沿寿光市文庙街由东向西行驶文庙街与菜都路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量85mg／100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为96mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证、办案说明、机动车及驾驶人信息结果查询单、酒精检测单、血样提取登记表等书证，理化检验鉴定报告及录像、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一六年四月十五日
书记员 李倩男
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第265号
原告罗某甲。
被告李某某。
原告罗某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于1997年1月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子取名罗某乙。婚后，由于婚前缺少了解，致使两人性格不合，感情不和，常为家庭琐事发生争吵。且原、被告自2004年分居至今，也曾与被告协商签订过离婚协议，但被告一直拒绝前往民政局办理离婚手续。为此，原告为保护自己的合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证及被告常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告的身份；
证据2、原、被告结婚证复印件一份，以证明原、被告的婚姻关系；
证据3、离婚协议书一份，以证明原、被告曾于2004年3月8日签订离婚协议的事实；
证据4、通山县大路乡界水岭村委会证明一份，以证明原、被告已分居十年的事实；
被告李某某辩称，同意离婚，婚生子由我抚养，由原告承担抚养费。
被告李某某未提交与本案相关证据。
原告提交的证据，经本院审查属实，为有效证据予以采信。
根据本院确认的有效证据所证明的事实和庭审中原告陈述的相关事实，可以确认如下案件事实：
原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续（登记时，原告姓名为罗广前，公民身份号码：××；被告姓名为李某某，公民身份号码：××，于××××年××月××日生育一子取名罗某乙。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵。2004年3月，原、被告签订离婚协议，之后，双方分居生活至今。现原告要求与被告离婚。
另查明：1、原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。2、原、被告婚生子罗某乙自2004年后一直跟随被告生活。
本院认为，原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，夫妻感情不和，分居时间达两年以上，致原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院依法予以准许。原、被告婚生子罗某乙一直跟随被告生活，为有利于子女健康成长，婚生子罗某乙由被告抚养，由原告负担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某甲与被告李某某离婚，原、被告婚姻关系解除。
二、原、被告婚生子罗某乙由被告抚养至独立生活时止，由原告从2015年7月起每月给付抚养费400元，每半年支付一次，至婚生子罗某乙独立生活时止。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪英舒
人民陪审员 余才雄
人民陪审员 张世生
二〇一五年十月二十日
书 记 员 方俊淦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初944号
原告程金生。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告汪迪全。
被告大冶市公共汽车公司，住所地：大冶市新冶大道。
法定代表人余文华，该公司经理。
委托代理人周军。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市东风路26号。
负责人黄应宗，该公司经理。
委托代理人王继铭，湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告程金生诉被告汪迪全、大冶市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程金生于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程金生在案件判决前自愿撤回对被告汪迪全、大冶市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程金生撤回起诉。
本案诉讼费1021元，由原告程金生负担。
审判员 王 碧
二〇一六年四月十五日
书记员 刘元亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2222号
原告：赵善强，男，1973年11月13日出生，汉族。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
负责人：樊皓，该公司总经理。
本院在审理原告赵善强与被告国元农业保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 游俊岭
二〇一六年六月六日
书记员 邵悦恒
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1018号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市
法定代表人刘学青。
被执行人王振明，男，1961年6月30日出生，住所地任丘
被执行人卢广永，男，1950年12月30日出生，住所地任丘市
任丘市农村信用合作联社申请王振明等其他案由一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第02717号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017-4-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案终结执行。申请人发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2017）冀0982执1018号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 勇
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更231号
罪犯和国东，男，纳西族，1992年3月11日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2014年3月3日作出（2014）丽古检刑诉字第20号刑事判决，认定和国东犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10000元（刑期自2013年11月23日起至2016年11月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和国东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和国东在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯和国东系累犯、主犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和国东减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
本溪市明山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初361号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人熊广利，男，1976年5月4日出生，住本溪市明山区。2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月18日被本溪市公安局明山分局决定监视居住，2017年9月29日被本溪市明山区人民检察院决定监视居住。2018年1月3日被本溪市明山区人民法院决定逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人熊广利犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人熊广利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊广利于2015年7月24日16时许，在本溪市明山区高台子镇”佳兆业”小区售楼处遇到被害人李某1，因怀疑李某1准备向其报复，将李某1带至本溪市明山区”绿地山水城”小区附近，期间用拳脚将李某1打伤。经鉴定：李某1右眼损伤，属轻伤二级；其头部肿胀、鼻流血，均属轻微伤。
被告人熊广利被传唤归案。
另查，案发后，被告人熊广利对被害人李某1进行了赔偿，被害人李某1亦对被告人熊广利的行为表示谅解。
上述事实，被告人熊广利在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；被害人李某1的陈述；辨认笔录、证人尚某2的证言；被害人李某1的病志材料、赔偿协议、谅解书；本溪市公安司法鉴定中心本公伤鉴（法医）字[2015]246号法医学损伤程度鉴定书；公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、被告人熊广利指认照片、被害人李某2认照片、刑事判决书及执行材料、电话查询记录；被告人熊广利的供述及亲笔供词、户籍证明、讯问视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊广利无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人熊广利犯故意伤害罪的罪名成立。被告人熊广利案发后主动赔偿被害方经济损失，得到谅解，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人熊广利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李丹
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘丹
二〇一八年五月四日
书记员张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0504刑初361号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人熊广利，男，1976年5月4日出生，住本溪市明山区。2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月18日被本溪市公安局明山分局决定监视居住，2017年9月29日被本溪市明山区人民检察院决定监视居住。2018年1月3日被本溪市明山区人民法院决定逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人熊广利犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人熊广利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人熊广利于2015年7月24日16时许，在本溪市明山区高台子镇”佳兆业”小区售楼处遇到被害人李某1，因怀疑李某1准备向其报复，将李某1带至本溪市明山区”绿地山水城”小区附近，期间用拳脚将李某1打伤。经鉴定：李某1右眼损伤，属轻伤二级；其头部肿胀、鼻流血，均属轻微伤。被告人熊广利被传唤归案。另查，案发后，被告人熊广利对被害人李某1进行了赔偿，被害人李某1亦对被告人熊广利的行为表示谅解。上述事实，被告人熊广利在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；被害人李某1的陈述；辨认笔录、证人尚某2的证言；被害人李某1的病志材料、赔偿协议、谅解书；本溪市公安司法鉴定中心本公伤鉴（法医）字[2015]246号法医学损伤程度鉴定书；公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、被告人熊广利指认照片、被害人李某2认照片、刑事判决书及执行材料、电话查询记录；被告人熊广利的供述及亲笔供词、户籍证明、讯问视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊广利无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人熊广利犯故意伤害罪的罪名成立。被告人熊广利案发后主动赔偿被害方经济损失，得到谅解，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人熊广利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李丹人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二〇一八年五月四日书记员张天怡附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执保1号
申请执行人：王琢，男，1965年2月5日出生，汉族。
被执行人：吴爱华，女，1969年9月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王琢与被执行人吴爱华民间借贷纠纷诉讼保全一案中，依据本院（2018）甘03民初2号之一民事裁定书，于2018年1月22日查封了登记在被执行人吴爱华名下位于四川郫县安靖镇林湾村鸿发街缘园缘商务酒店约1170平方米的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘03执保1号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军年
审判员 陈兴昆
审判员 李 伟
二〇一八年一月三十日
书记员 张小平
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第126号
申请人栾建军，男，汉族。
被申请人金玉峰，男，汉族。
申请执行人栾建军依据已经发生法律效力的（2015）饶商初字第217号民事判决书于2015年7月28日向本院申请执行金玉峰民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案申请执行标的为50625元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）饶法执字第126号执行案件的本次执行程序终结�
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一六年二月一日
书 记 员 王伟国
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12481号
原告：上海如军实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇四平路XXX号。法定代表人：张如军，总经理。委托诉讼代理人：王云，上海宸豪律师事务所律师。被告：上海鑫环市政工程有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路XXX号E209。法定代表人：周宝中，总经理。委托诉讼代理人：燕鸿庆，男，该公司工作人员。被告：张发林，男，1970年12月12日生，汉族，住安徽省芜湖市三山区团洲村自然组1744号。原告上海如军实业发展有限公司(以下简称“如军公司”)诉被告上海鑫环市政工程有限公司(以下简称“鑫环公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云、被告委托诉讼代理人燕鸿庆到庭参加诉讼。庭审过程中，原告撤回了对被告张发林的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告如军公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告鑫环公司：1.支付货款319,810元;2.支付以319,810元为基数，自2014年8月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。事实与理由：2013年5月26日，原告与被告鑫环公司签订了上海预拌混凝土购销合同，约定由原告从2013年5月起至2014年7月5日向被告鑫环公司供应混凝土，以用于被告承建的上海市浦东新区民乐大型居住社区市政配套一期工程，并约定购货方拖欠货款的，承担拖欠砼款每日千分之一的违约金。后原告依约履行了交付义务。2013年7月30日，经对账，被告鑫环公司共欠货款319,810元。2014年11月5日，被告又出具付款承诺书，承诺在2015年2月15日前付清货款319,810元及违约金，但逾期未能支付。经多次催讨欠款未果，故原告故起诉来院。被告鑫环公司辩称：张发林不是被告鑫环公司的员工，被告鑫环公司将承建的工程部分外包给张发林，与其是工程承包关系，应付给张发林的工程款也已结清。被告鑫环公司没有和原告订过购销合同，原告送的混凝土也不是被告鑫环公司员工签收。故被告鑫环公司认为原告诉求与其无关，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告如军公司提供的鉴定书，被告鑫环公司表示看不出真假，无法认可。鉴于鉴定书是公安局在侦查过程中委托有关鉴定中心进行鉴定后得出的结论，故本院对此予以认定；对原告提供的购销合同，被告鑫环公司认为其没在此合同盖过章，张发林也不是其员工，故未予以认可。鉴于合同上鑫环公司的公章经鉴定是真实的，而盖章是公司意思的表示，故本院确认此购销合同具有证明力；对原告提供的结算单、付款承诺书，鉴于其均由张发林签字确认，而张发林在购销合同上也代表被告鑫环公司进行过签字，且被告鑫环公司表示其将工程外包给了张发林，故张发林作为工程实际负责人对所用的混凝土情况应该最清楚，据此本院对结算单、付款承诺书予以认定，确认被告鑫环公司拖欠原告货款319,810元；对原告提供的七份对账单，鉴于其能与结算单相互印证，故本院对其亦予以认定；对原告提供的发货单，鉴于编号为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX的送货单，其载明的送货地址与本案所涉工程没有关联，本院不予以确认。对其余送货单，均有工地收货人签收，虽被告鑫环公司辩称其员工没有签收过，但根据购销合同，双方没有约定具体的收货人，但约定了交货地点为工程地址，而工程是由被告鑫环公司外包给了张发林，故送货单不是由被告公司员工签收是正常的现象，现原告依照约定的交货地点进行交付，结合其余上述的证据，本院对这些送货单予以认定。被告提供预付账款明细账、收条、汇款凭证等证据，欲证明张发林不是其公司员工，其将工程发包给张发林，相应工程款也已付清等事实，鉴于本案是原告要求被告支付混凝土的价款，而被告与张发林间的工程款已付清等事实与本案没有关联，故本院对被告提供的上述证据不予以认定。本院认为，被告鑫环公司虽称其将系争货款涉及的工程外包给张发林，但在工程所需的混凝土采购事宜上，被告鑫环公司作为需方与原告签订了购销合同并盖章确认，故原告与被告鑫环公司之间存在买卖合同关系，且合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告如军公司依约履行了供应预拌混凝土的义务，而被告鑫环公司至今未付相应货款，显属违约，故被告鑫环公司理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以银行同期贷款利率四倍来计算自2014年8月1日起的逾期付款违约金，未高于双方约定的违约金标准，也未违反有关法律规定。综上所述，本院对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：一、被告上海鑫环市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海如军实业发展有限公司货款319,810元；二、被告上海鑫环市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海如军实业发展有限公司以319,810元为计算本金，自2014年8月1日起，至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,097元，减半收取计3,048.50元，由被告上海鑫环市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一六年十月十八日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1910号
罪犯郑祥定，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年4月11日作出了（2013）温龙刑初字第319号刑事判决，以被告人郑祥定犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯郑祥定减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑祥定在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑祥定在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑祥定在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑祥定予以减刑四个月（刑期至2014年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0811行审8号
申请执行人涟水县国土资源局，住所地涟水县
大道6号。
法定代表人祁鹤峰，该局局长。
委托代理人高林，该局工作人员。
委托代理人朱苏宁，江苏律师事务所律师。
被申请执行人涟水县华宇塑胶制品有限公司，住所地涟水县。
法定代表人周其英，该经理。
本院在审理申请人涟水县国土资源局与被申请人涟水县华宇塑胶制品有限公司强制执行一案中，申请人于2016年4月6日向本院提出撤回申请的请求。
本院认为：申请人自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人涟水县国土资源局撤回执行的申请。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 菲
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第13号
原告魏海涛。
委托代理人（特别授权）郑永锋，山东中鲁律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地河北省石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园*座办公楼（恒辉商务广场）**层。
负责人高文建，该公司总经理。
委托代理人陈家银，系该公司职工。
原告魏海涛诉被告永安财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由董长胜独任审判，并于2015年1月8日、2015年2月3日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人郑永锋到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人陈家银第一次庭审参加诉讼，第二次庭审没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告魏海涛诉称，2014年6月3日13时许，原告的司机李亮驾驶冀T×××××／冀T×××××号货车，沿宁津县宁德路由南向北行驶至事故点，与张国海驾驶的电动车相撞，发生交通事故后原告的车将高寿森的房屋撞坏，该事故经宁津县交警大队认定原告的司机承担全部责任，原告通过宁津县人民法院赔偿了高寿森46000元的房屋损失。原告的车辆在被告处投保了机动车交强险和第三者责任险，因此诉至法院，请求判令被告赔偿保险金46000元并承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，第一我公司核实原告的驾驶证、行车证真实有效后，因这次事故给第三方造成的合理直接损失，我公司依照合同约定给与赔付。
经审理查明，原告魏海涛与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北永安公司）因保险合同赔偿一事发生争议，原告诉至法院。
原告就其起诉的事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《道路交通事故认定书》一份，证明原告所有的冀T×××××／冀T×××××号货车发生了交通事故事故以及给第三人高寿森造成房屋损害的事实。
证据二，《山东省宁津县人民法院（2014）宁民初字第1230号民事调解书》一份，结合德州明信价格评估有限公司出具的鲁德明价评字（2014）NG10-64号价格评估结论书，证明原告已赔偿第三人高寿森房屋损失45000元。
证据三，鉴定评估收据一份，证明原告鉴定评估费为2600元。
经本院庭审质证，被告河北永安公司对原告提交的证据一的真实性没有异议，本院予以确认；对证据二有异议，认为该鉴定书是第三人单方委托，未通知被告方到场，程序上不合法，对鉴定结果被告公司不予认可，本院认为该调解书是已生效的法律文书，且双方已经履行，应确定为有效证据；对证据三、鉴定评估收据的真实性没有异议，但是与本案没有关联性，原告提供的鲁德明价评字（2014）NG10-64号价格评估结论书鉴定书要求重新鉴定，本院认为该收据真实性、合法性应予确认，至于关联性待重新鉴定后再予以确认。
根据被告河北永安公司的申请，宁津县人民法院技术室委托德州天和价格评估有限公司对第三人高守森的受损的平房院落在进行了价值评估，2015年1月29日德州天和价格评估有限公司作出德天和估字（2015）第0126号《价格评估报告》，认定：高守森所有的平房院落受损价值总计43910元。原告对该结论书无异议，被告方没有到庭质证，本院对该鉴定书及结论予以确认。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月3日13时许，原告的司机李亮驾驶冀T×××××／冀T×××××号货车，沿宁津县宁德路由南向北行驶至事故点，与张国海驾驶的电动车相撞，发生交通事故后原告的车将高寿森的房屋撞坏，该事故经宁津县交警大队认定原告的司机承担全部责任，原告通过宁津县人民法院赔偿了高寿森46000元的房屋损失；经宁津县人民法院委托德州天和价格评估有限公司作出德天和估字（2015）第0126号价格评估结论书，认定高守森所有的平房院落受损价值总计43910元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告魏海涛赔偿第三人高寿森因交通事故遭受的损失46000元，系单方自愿行为对被告河北永安保险公司不具有效力，根据保险合同的约定，被告河北永安保险公司有权对损失部分有权进行核定，根据德天和估字（2015）第0126号价格评估结论书，应当认定第三人高守森的房屋受损价值为43910元，因此本院支持原告的保险金损失43910元，对原告多支付给第三人高寿森的部分，属于原告自愿行为，原告请求有被告赔付，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险任法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告魏海涛保险金43910元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告魏海涛负担16元，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担459元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董长胜
二〇一五年三月十七日
书记员 辛凤娇
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第13号
原告孙笑庆，男，1975年7月10日生，汉族。
委托代理人许峰、孙国栋，上海市华荣律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人严晓芸，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人张颖川。
原告孙笑庆与被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，孙笑庆于2015年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙笑庆自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙笑庆撤回起诉。
案件受理费2915元，减半收取1457.5元，由原告孙笑庆负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 丹
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第13号
原告宁阳县新世纪农机销售有限公司，住所地宁阳县城七贤路北首路西。
法定代表人霍德强，宁阳县新世纪农机销售有限公司经理。
委托代理人朱新峰，宁阳县新世纪农机销售有限公司职工。
被告高龙，农民。
委托代理人宋德友，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
委托代理人高荣勇，农民。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费543元，由原告宁阳县新世纪农机销售有限公司负担。
审 判 长 崔明海
审 判 员 侯成凯
人民陪审员 齐士学
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 铎
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8522号
原告：王小永，男，1970年8月12日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：蔡驰江，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江治中，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈祥彪，男，1968年8月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市第一建筑工程有限公司，住所地：温岭市太平街道东城路1号楼三层。
法定代表人：黄林芳。
原告王小永与被告陈祥彪、温岭市第一建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王小永于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现被告已付清了款项，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小永撤回起诉。
一审案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告王小永负担。
审 判 员 邵云初
二〇一七年七月二十七日
代书记员 庄宇佳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更372号
罪犯李钰罡，又名李丰恒、李玉钢，户籍所在地甘肃省环县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
乌海市海勃湾区人民法院于2010年8月19日作出（2010）乌勃刑初字第00159号刑事判决，认定被告人李钰罡犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金7000元。刑期自2010年3月15日起至2021年3月14日止。判决生效后，于2010年9月28日入监执行。2013年11月15日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2020年4月14日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李钰罡在服刑改造期间，认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李钰罡提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李钰罡在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励六次。另查明，该犯狱内年消费2783元，缴纳4000元（另，上次减刑缴纳1000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李钰罡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其数罪并罚，其中一罪被判处十年以上有期徒刑，本次减刑应予从严；考虑其积极缴纳部分罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钰罡减去有期徒刑一年，刑期至2019年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第210号
原告李电强，男，汉族，1978年6月27日出生。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告卜红升，男，汉族，1965年8月17日出生。
被告张爱，女，汉族，1966年11月22日出生。
二被告共同委托代理人张顶山，河南诤研律师事务所律师。
原告李电强诉被告卜红升、张爱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李电强的委托代理人王国青，被告卜红升、张爱及其共同委托代理人张顶山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李电强诉称，二被告系夫妻关系，在孟州市南庄镇杜村大队部西边开办一个羊皮加工厂，原告自2013年起在加工厂为被告烫皮，日工资150元。2014年6月17日下午5时左右，原告烫皮时左手被机器挤伤，经过包扎后送往解放军第九十一中心医院住院治疗，被诊断为：1、左手食中指复合组织损伤；2、左手小指皮肤挫伤。原告住院28天，期间1人护理，共支出医疗费15398.9元。二被告仅支付了医疗费后对原告其他损失不予赔偿，现请求依法判令：1、二被告偿还原告李电强误工费8211.62元【（28天＋90天）×69.59元／天】、护理费2184元（78元／天×28天）、住院伙食补助费840元（28天×30元）、营养费280元（28天×10元／天）、残疾赔偿金37664.4元（9416.1元×20年×0.2）、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费28327.67元（父亲61岁，费用6438.12元×19年×0.2／2人为12232.4元，母亲费用和父亲一样，儿子12岁，6438.12元×6年×0.2／2人为3862.87元）、鉴定费700元，共计84207.69元，扣除报销的5000元医疗费，共计79207.69元；2、诉讼费由二被告承担。
被告卜红升、张爱在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、原告受伤系个人违规操作，自身应当承担50%责任；2、被告已为原告支付医疗费15398.9元，该费用应当计入损失总额后划分责任；3、原告所诉的误工费因长期医嘱和出院证没有院外休息时间，出院后的90天误工费不应当得到支持；4、长期医嘱和出院证中未显示护理人员，护理费不应当得到支持；5、住院伙食补助费和营养费被告已经支付，不应当得到支持；6、精神抚慰金要求过高，以2000元为宜。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1、原告是否应当对自身受伤承担部分责任；2、原告要求各项损失是否合理。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、解放军第九十一医院病历一份共17页及医疗费票据一张，证明原告住院治疗并花费15398.9元；2、户口登记卡5页，证明被抚养人及护理人员的身份及年龄情况；3、鉴定结论一份及票据一张，证明原告伤情被鉴定为九级伤残，原告支付鉴定费700元。
被告对原告提交证据质证后，对证据真实性无异议，但称原告应按其过错程度承担50%的责任，被抚养人李某、和某计算的年限不正确，该二人1953年出生，至今已63岁，计算年限应为17年，不是19年，被抚养人李孟召2002年出生，今年14周岁，计算年限应为4年而不是6年。
被告提交的证据为孟州市新型农村合作医疗费用补助凭证一份，证明原告已从孟州市新农合取得医疗补助5000元，应当从总费中予以扣除。
原告对被告提交的证据质证后，称该笔款项在诉讼请求中已经扣除，且该款不能视为被告赔偿给原告的费用。
本院对上述证据进行综合审查后，对原告提交的证据，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
对被告提交的证据，因原告已经将该5000元从总费用中扣除，本院对其予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证、质证以及本院认定的有效证据，可以确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，2014年6月17日下午5时左右，原告受二被告雇佣在二被告开办的羊皮加工厂烫皮时左手被机器挤伤，被告卜红升将原告送至孟州市中医院，在孟州市中医院包扎后，被送往解放军第九十一中心医院住院治疗，诊断为：1、左手食指中环指复合组织损伤；2、左手小指皮肤挫伤。原告住院28天，住院期间由原告妻子护理，医疗费15398.9元由二被告垫付。出院医嘱：适当进行左手拇食小指功能锻炼，左手中指及环指隔2-3天换药一次，对症处理。”原告的伤情经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告支出鉴定费700元。另医疗费报销5000元并由原告拿走。
另查明，原告有三名被扶养人，父亲李某（1953年3月21日出生），母亲和某（1953年6月6日出生），长子李孟召（2002年11月4日出生）。2014年度河南省农、林、牧、副、渔行业全年平均收入25402元（69.59元／天）2014年度的河南农村居民人均纯收入为9416.10元／年，2014年度的河南农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年，2014年度的河南居民服务业和其他服务业收入为28472元／年（78元／天）。
本院认为，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告李电强受二被告雇佣，在从事雇佣活动中受伤，二被告应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，也应对自身的安全有相应的保护意识，故对事故发生原告亦应承担相应的责任，本院酌定原告在此次事故中承担30%的责任，二被告应承担70%的责任。医疗费应计入原告损失总额后按责任进行划分。结合原告病情、医嘱及原告的住院时间，本院酌定误工费按58天计算，护理费按78元／天计算28天，营养费标准按10元／天计算28天，精神抚慰金酌定为5000元。原告系2014年受伤，被抚养人生活费应当计算的年龄应按抚养人受伤时被抚养费的年龄计算，故本院认定被抚养人李某、和某计算的年限为19年，被抚养人李孟召计算年限为6年。因原告在庭审中自愿放弃住院伙食补助费840元，故住院伙食补助费本院不再支持。原告受伤的损失为：1、医疗费10398.9元（15398.9元-报销5000元）；2、误工费4036.22元（58天×69.59元／天）；3、护理费2184元（28天×78元／天）；4、营养费280天（28天×10元／天）；5、伤残赔偿金37664.4元（9416.1元／年×20年×20%）；6、被扶养人生活费28327.71元（原告父亲李某，6438.12元／年×19年×20%÷2=12232.42元；母亲和某，6438.12元／年×19年×20%÷2=12232.42元；儿子李孟召12岁，6438.12元／年×6年×20%÷2=3862.87元）；7、鉴定费700元，以上共计83591.23元。被告卜红升、张爱应承担原告损失数额为48114.96（83591.23×70%＋精神抚慰金5000元-15398.9元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
限被告卜红升、张爱于本判决生效后立即赔偿原告李电强各项损失共计48114.96元；
驳回原告李电强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告卜红升、张爱承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘春燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00871号
申请人：史某某，女，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：冯某某，男，1961年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年10月9日受理了申请人史某某、冯某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人史某某、冯某某的机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月9日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）冯某某的医疗费1406元，凭发票由史某某承担（已支付）；
二、由申请人史某某承担伤者冯某某的误工费、交通费等合计2264元（已支付）；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由史某某承担（已支付）；
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十月九日
书记员 徐文慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9179号
原告孔祥顺。
原告金秀华。
原告委托代理人孔祥顺。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告孔祥顺、金秀华诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张之远、原告金秀华委托代理人孔祥顺、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金31638元（2015年5月22日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积143.46平方米，以下简称诉争房），总房价款676030元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年5月21日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年5月22日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计468天，违约金应为31638元（676030元×0.0001×468天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孔祥顺、金秀华逾期办证违约金31638元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取295元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9179号
原告孔祥顺。
原告金秀华。
原告委托代理人孔祥顺。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告孔祥顺、金秀华诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张之远、原告金秀华委托代理人孔祥顺、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金31638元（2015年5月22日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-8号222商品房（建筑面积143.46平方米，以下简称诉争房），总房价款676030元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年5月21日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年5月22日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计468天，违约金应为31638元（676030元×0.0001×468天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孔祥顺、金秀华逾期办证违约金31638元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取295元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第425号
罪犯刘祖林。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇一三年四月十五日作出（2013）龙刑初字第28号刑事判决，以被告人刘祖林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年6月20日起至2016年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，余5分。现该犯有余刑1年5个月18天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯刘祖林的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘祖林在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯刘祖林的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘祖林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘祖林予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3446号
原告张顶峰,男，1984年11月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告宋丽敏,女，1989年11月21日出生，汉族，住上蔡县。
被告：朱亚朋，男，1988年1月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张鹏征，男，1991年3月16日出生，汉族，住上蔡县。
本院审理原告张顶峰与被告宋丽敏、朱亚朋、张鹏征民间借贷纠纷一案中，原告张顶峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张顶峰承担。
�判员杨献伟
二〇一六年十二月六日
书记员 郝秋敏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民四终字第411号
上诉人（原审原告）郭颖，无职业。
被上诉人（原审被告）天津市环境科学学会绿色教育工作委员会，无固定住所地。
负责人孙艳君，秘书长。
委托代理人张美玲，无职业。
委托代理人李颖，无职业。
上诉人郭颖因劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第5313号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭颖又以已与被上诉人达成和解协议为由，于2014年7月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭颖申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭颖撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郭颖承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
代理审判员 党国华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李青，男，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码×××。
委托代理人：陶娟，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市南山区，系李青之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市西岸渔人码头商业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：谷方杰，该公司董事长。
再审申请人李青因与被申请人深圳市西岸渔人码头商业有限公司（以下简称渔人码头公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李青申请再审称：（一）二审法院认定《深圳蛇口海吉星大楼物业租赁合同书》（以下简称《物业租赁合同书》）合法有效错误。1.渔人码头公司擅自将用途为市场用地的房屋出租给李青用作餐饮，违反《中华人民共和国土地管理法》第四条第一、二、四款和第十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条、第八条、第十条第三款、第十二条、《中华人民共和国物权法》第一百四十条、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十八条、《深圳经济特区土地使用权出让条例》第二十二条的规定，未经土地管理部门和城市规划部门批准的《物业租赁合同书》应为无效。2.《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第一、二款、《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十八条、《深圳经济特区土地使用权出让条例》第二十二条及《深圳经济特区房屋租赁条例》第九条等法律、行政法规及深圳经济特区法规对改变房屋用途有强制性规定，且属于效力性规范，李青与渔人码头公司签订的《物业租赁合同书》违反了上述规定而应无效，双方对此均有过错，应各自承担相应的责任。（二）二审法院认定渔人码头公司为涉案房屋所有权人，诉讼主体适格，是错误的。2008年1月3日，涉案房屋权利人登记为深圳市海吉星渔港实业有限公司，并非渔人码头公司，渔人码头公司不具备签订《物业租赁合同书》主体资格，故其与李青签订的《物业租赁合同书》无效。（三）二审法院认定渔人码头公司不存在违约情形，是错误的。渔人码头公司未交付符合约定用途的房屋、未按约定履行租赁合同备案登记义务，构成违约，李青根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第三项的规定，可无需举证证明曾向主管部门申领过营业执照。（四）二审法院认定渔人码头公司有权解除合同，是错误的。渔人码头公司提供的《物业租赁合同书》不符合格式要求，因此无法办理备案登记，导致李青无法取得营业执照，故李青有权拒绝履行交付租金义务。（五）《物业租赁合同书》签订后，李青对涉案房屋进行装修、购置设备、支付工资及派员赴武汉培训，共花费20万元，费用清单已提交法院，具有真实性和关联性，应予采纳。综上，请求法院再审撤销二审判决，判令支持李青的全部诉讼请求，诉讼费用由渔人码头公司承担。
渔人码头公司提交意见称：李青的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。关于涉案《物业租赁合同》的法律效力问题。李青主张涉案房屋土地的用途为市场用地，不是餐饮用地，《物业租赁合同书》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。对此，虽然涉案房屋所在的建筑物规划用途为水产市场，但该用途并不等同于土地规划用途，李青把建筑物规划用途等同于土地用途，主张渔人码头公司改变涉案房屋的土地用途违反法律、行政法规的强制性规定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《物业租赁合同书》约定李青承租涉案房屋用于餐饮，与涉案房屋的规划用途不一致，对此，二审判决认为涉案房屋有期限地出租用于餐饮用途并不必然损害社会公共利益，涉案租赁合同为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，据此认定《物业租赁合同书》合法有效，并无不当。
关于渔人码头公司的诉讼主体资格问题。渔人码头公司原名为深圳市海吉星渔港实业有限公司，于2009年7月24日变更为现名，而涉案房屋于2008年1月3日即已登记于深圳市海吉星渔港实业有限公司名下，从渔人码头公司名称变更情况及涉案房屋登记信息来看，渔人码头公司自2008年1月3日起已为涉案房屋所有权人，可见，渔人码头公司于2009年9月1日与李青签订《物业租赁合同书》之时已为涉案房屋所有权人，李青亦是以渔人码头公司为被告提起本案诉讼，故二审判决认定渔人码头公司具有诉讼主体资格，并无不当。
关于渔人码头公司是否存在违约行为的问题。《物业租赁合同书》签订后，渔人码头公司依合同约定向李青交付了涉案房屋，李青亦已购置物品、进场装修，但最终未办理营业执照并经营。对此，李青主张是由于涉案房屋的规划用途与实际用途不一致，导致其无法取得营业执照，且渔人码头公司未按合同约定履行租赁合同备案登记义务。由于李青未能举证未取得营业执照系渔人码头公司违约所致，故其应承担举证不能的不利后果，二审判决认定渔人码头公司在履约过程中不存在违约行为，亦无不当。
关于渔人码头公司是否有权解除《物业租赁合同书》的问题。《物业租赁合同书》明确约定如李青拖欠租金或者其他费用超过1个月，渔人码头公司有权解除合同，由于李青未能举证证明渔人码头公司同意其免交自2010年1月起的租金，一、二审判决以李青拖欠租金为由认定《物业租赁合同书》已于2010年10月13日李青收到渔人码头公司解除函时即解除，符合双方约定的合同解除条件。
关于李青主张的损失问题。由于李青未按合同约定及时支付租金，导致《物业租赁合同书》解除，且蛇口社区工作员及深圳市公平衡资产评估有限公司现场见证李青滞留在涉案房屋内的物品被搬离封存，二审判决根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二项的规定以及《物业租赁合同书》的约定，对李青提交的费用清单未予采信，对李青请求赔偿损失的主张未予支持，亦无不当。
综上，李青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李青的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 戴嘉宇
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0783民初596号
原告：ＸＸ，女，1984年1月1日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东游中心法律服务所法律工作者。
被告：陈文兴，男，1968年8月26日出生，汉族，住建瓯市。
原告ＸＸ与被告陈文兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人何文华到庭参加诉讼，被告陈文兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：陈文兴偿还借款本金10万元，并支付该款自2014年1月至2015年12月的利息4.8万元，及该款自2016年1月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。ＸＸ起诉后，陈文兴偿还了利息3000元。本案审理中，ＸＸ变更上述诉讼请求为：陈文兴偿还借款本金5万元及该款从2016年1月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，并支付借款10万元已到期的利息4.5万元。事实和理由：2012年6月，陈文兴以生意周转为由向ＸＸ借款10万元，约定利息按照月利率2%计算，2014年1月起陈文兴未支付利息，ＸＸ向陈文兴多次主张还款，直至2016年2月27日陈文兴更换借条，约定本息分三年还清，到期后，陈文兴以各种理由推脱，经ＸＸ多次催讨未果，故诉至法院，陈文兴在ＸＸ起诉后偿还其3000元，该款应作为利息抵扣。
陈文兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，ＸＸ与陈文兴就之前的借款进行结算，并由陈文兴出具借条一张，载明：“今借到ＸＸ人民币壹拾万元整，于2014年1月至2015年12月利息未付，月息按2分计息，合计本金加利息总计壹拾肆万捌仟元整，￥148000.00元。本人承诺分三年还清，每年5万元正。”到期后，陈文兴未依约还款。ＸＸ向本院起诉后，陈文兴偿还ＸＸ3000元，应作为利息抵扣其未支付的利息4.8万元，尚余利息4.5万元未支付。
以上事实有ＸＸ提供的借条1张及其庭审陈述证实，本院予以确认并在�佐证。
本院认为，陈文兴向ＸＸ借款10万元，经双方结算，2014年1月至2015年12月按月利率2%计算的利息合计4.8万元，该利率在双方约定及法定的范围内，双方约定，该款应由陈文兴于2016年还清，但到期后，陈文兴仅偿还3000元，尚差利息4.5万元未付；借款10万元，分二年支付，即2017年支付5万元、2018年支付5万元，2017年过后，陈文兴亦未依约偿还借款5万元。因此，ＸＸ要求陈文兴偿还已到期的利息4.5元及借款5万元，于法有据，本院予以支持。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，ＸＸ主张陈文兴自逾期还款之日即2016年1月1日起按照借期内的月利率2%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
陈文兴应于本判决生效之日起七日内偿还ＸＸ借款5万元及该款从2016年1月1日起至款还清之日止按月利率2%计算利息，并支付借款10万元已到期的利息4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由陈文兴负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一八年六月四日
书记员 陈雯
附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持�
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2742号
原告：马鞍山市兄弟广告装饰有限公司。
委托代理人：戴荣京，安致臻博律师事务所律师。
被告：山西雅浩嘉仕文化艺术有限公司。
本院受理的原告马鞍山市兄弟广告装饰有限公司与被告山西雅浩嘉仕文化艺术有限公司广告合同纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因案情复杂，本案不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杜谦
人民陪审员 陶琼
人民陪审员 胡燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋新
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初2742号 原告：马鞍山市兄弟广告装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山花山区。 法定代表人：邢春雷，该公司负责人。 委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。 被告：山西雅浩嘉仕文化艺术有限公司，住所地山西省运城市盐湖区。 法定代表人：王文浩，该公司负责人。 原告马鞍山市兄弟广告装饰有限公司（以下简称兄弟公司）诉被告山西雅浩嘉仕文化艺术有限公司（以下简称雅浩公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告兄弟公司的委托代理人戴荣京到庭参加诉讼，被告雅浩公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兄弟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告费42000元；2、判令被告承担违约金10400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原、被告签订一份户外广告合同，约定由原告提供公交站亭的广告经营位为被告准备举办的“马鞍山首届圣诞狂欢夜•首届跨年演唱会”进行广告宣传，发布期为2015年12月7日至2016年1月6日（一个月），广告费为52000元，付款方式为广告发布前支付32000元，广告发布后支付2万元演唱会门票，合同同时约定了双方的权利义务及违约责任等事项，合同签订后，原告按照约定提供了广告宣传，但被告仅支付了1万元广告费用后不再支付剩余的广告费用，经原告多次催要未果，以致成讼。 被告雅浩公司未作答辩。 兄弟公司围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告营业执照、户外广告合同、公交站亭合同位置明细、广告发布图片等证据具有真实性、合法性、关联性，能够支持原告的诉讼请求及其提供的事实与理由，可以作为本案定案依据。 本院认为：兄弟公司与雅浩公司之间签订的《户外广告合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均有法律约束力，各方当事人均应履行各自的合同义务。原告已按约向被告履行了合同义务，被告未按约履行付款义务已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付广告费的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告诉请被告按双方约定的标准支付违约金。本院认为，违约金的功能以对违约损失的填补为主，以对违约行为的惩罚为辅，故约定的违约金可以适当高于违约损失，但要受公平正义的规制，不能过高。综合本案事实及原告的预期利益损失大小等因素，本院认为双方约定的违约金过高，应予调整，具体金额以42000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算自2016年1月7日计至至实际履行之日予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告山西雅浩嘉仕文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市兄弟广告装饰有限公司广告费42000元及违约金（以42000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算自2016年1月7日至判决给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，由被告山西雅浩嘉仕文化艺术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  杜 谦 人民陪审员  郭家强 人民陪审员  胡本春 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  蒋 新 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初907号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年12月21日出生，苗族，户籍在贵州省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕841号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年9月4日7时20分许，被告人杨某某在本市一辆上海体育馆方向的万周专线公交车上，趁被害人何某某在上南路、华夏西路站到站下车不备之际，窃得其随身裤袋内的华为牌nova2plus64G型手机一部(经鉴定，价值人民币2,160元)。得手后被被害人发现并抓获。后被告人杨某某将窃得手机还给被害人何某某，何即报警。被告人杨某某到案后对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某在拘役5个月至6个月之间量刑，并处人民币1,000元至2,000元的罚金，可宣告缓刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一七年十月三十一日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第157号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人方某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月29日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2015年11月29日凌晨，被告人方某饮酒后驾驶浙C×××××小型普通客车，从温州市洞头区北岙街道海湾一区驶往柴岙村方向，车辆途经北岙街道城北路二垄观景台路段时，发生了自损的交通事故。经鉴定，被告人方某的血液中乙醇含量为169mg／100ml血，已达到醉酒程度。
案发后，被告人方某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人方某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某的证言、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年1月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 许 轶
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03335号
原告马勤，女，1980年3月10日出生，汉族，宁夏银川人。
委托代理人李彪。
被告李向顒，男，1973年12月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告神木县金凯德工贸有限公司。
法定代表人李向顒。
本院在审理原告马军宁与被告李向顒、神木县金凯德工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤回对二被告的起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，其撤回撤诉的申请应予许可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马勤撤回对被告李向顒、神木县金凯德工贸有限公司的起诉。
诉讼费3240元，免予收取。
审判员 强唤霞
二〇一四年七月二日
书记员 甘 沛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更52号
罪犯杨列义，男，汉族，现年39岁，江西省修水县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省高级人民法院于一九九九年三月十七日作出（1999）粤高法刑终字第178号刑事附带民事判决，以被告人杨列义犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千五百元。二〇〇一年七月十一日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇三年十一月四日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二〇〇九年一月、二〇一〇年九月、二〇一二年九月、二〇一四年九月经本院四次裁定减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利改为一年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨列义在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1880.93分，名列分监区第31名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨列义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨列义减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王四宾，男，1964年3月30日出生，汉族，住上蔡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张安民，男，1968年5月4日出生，汉族，住上蔡县。
再审申请人王四宾因与被申请人张安民买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王四宾申请再审称，被申请人张安民实际欠申请人货款24500元，原一、二审判决认定事实错误。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，被申请人购买申请人的货物并在结算单上签字确认，原一、二审法院根据双方的结算单，判决被申请人张安民支付申请人货款15440元，认定事实清楚，处理结果适当。综上，王四宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王四宾的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年三月三十日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王四宾，男，1964年3月30日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张安民，男，1968年5月4日出生，汉族，住上蔡县。再审申请人王四宾因与被申请人张安民买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王四宾申请再审称，被申请人张安民实际欠申请人货款24500元，原一、二审判决认定事实错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，被申请人购买申请人的货物并在结算单上签字确认，原一、二审法院根据双方的结算单，判决被申请人张安民支付申请人货款15440元，认定事实清楚，处理结果适当。综上，王四宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王四宾的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年三月三十日书记员 王 振
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07570号
原告赵丽，女，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告郑德全，男，1963年10月22日，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告赵丽与被告郑德全合伙协议纠纷一案中，原告赵丽于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵丽撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 徐 晴
二〇一五年十月十九日
书记员 姚何柳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1019号
原告：许琴美，女，1963年4月30日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：徐乐安，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：王界，男，1981年1月29日出生，汉族，住桐庐县。
被告：孙冬儿，女，1983年11月24日出生，汉族，住桐庐县。
原告许琴美与被告王界、孙冬儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许琴美的委托诉讼代理人徐乐安及被告孙冬儿到庭参加诉讼；被告王界经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许琴美向本院提出诉讼请求：1、被告王界返还原告借款95000元，并支付利息8985.2元（其中45000元本金的利息自2015年7月1日起按年利率6%计算至2017年2月28日止，50000元本金的利息自2015年9月1日起按年利率6%计算至2017年2月28日止），至款项还清之日止的利息另行计算；2、被告孙冬儿对上述第一项给付义务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告王界返还原告借款95000元，并支付自2017年3月2日起按年利率6%计算至借款付清之日的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年7月1日与2015年9月1日，被告王界向原告分别借款45000元和50000元并出具借条两份。借款后，经原告催讨，被告王界未予返还。被告王界在与被告孙冬儿夫妻关系存续期间向原告借款，被告孙冬儿应对前述两笔借款本息承担共同清偿的责任。
被告孙冬儿答辩称：1、不清楚本案两笔借款的存在，且没有用过借款中的钱；2、本案两笔借款没有用于两被告共同生活；3、本案借款系被告王界借来用于赌博的。
被告王界未作答辩。
原告许琴美为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条两份，证明原告许琴美与被告王界之间的借贷关系。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告王界向原告借款时与被告孙冬儿系夫妻关系。
被告孙冬儿为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、村委证明一份，证明两被告家中无大额消费无须借款以及被告王界有赌博嗜好的事实。
2、被告孙冬儿单位出具的证明一份，证明被告孙冬儿在生活中无大额消费无须借款的事实。
3、离婚证复印件一份，证明被告孙冬儿和被告王界已于2015年11月27日登记离婚。
被告王界未向本院提交证据。
原告许琴美提交的证据，经被告孙冬儿质证认为：对2015年7月1日出具的借条及结婚登记审查处理表的三性均没有异议，对2015年9月1日出具的欠条的借款时间存在异议，认为两笔借款均系被告王界借来用于赌博。
被告孙冬儿提交的证据，经原告许琴美质证认为：证据1、2无法证明其证明对象，对证据3的三性予以认可，恰恰证明本案两笔借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。
原、被告提交的证据，经本院审理认为：原告提交的证据1、2及被告孙冬儿提交的证据3，符合证据的三性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认；被告提交的证据1、2，无法证明其证明对象，本院不予认定。由于被告王界放弃质证和抗辩的权利，根据原告与被告孙冬儿提供的证据，并结合双方庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年7月1日和2015年9月1日，被告王界向原告许琴美分别借款45000元和50000元并出具借条两份，合计借款95000元，双方对两笔借款均未约定借款利息。借款后，经原告催讨，被告王界未予返还。
另查明，被告王界、孙冬儿曾系夫妻关系，双方于2014年10月21日登记结婚，于2015年11月27日登记离婚。
本院认为：原告许琴美与被告王界之间的借贷关系成立。被告王界借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原告与被告王界未约定借款利息，视为借期内不支付利息，现原告要求被告王界支付自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王界在与被告孙冬儿婚姻关系存续期间向原告借款，且被告孙冬儿未提交证据证明本案借款由原告与被告王界明确约定为被告王界的个人债务，也未证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，上述债务属于夫妻共同债务，被告孙冬儿应承担共同清偿的责任。被告孙冬儿关于对本案借款不知情，本案借款并非用于共同生活而是被被告王界用于赌博的辩称意见，缺乏确实有效的证据支持，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王界返还原告许琴美借款95000元，并支付自2017年3月2日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙冬儿对上述借款本息承担共同清偿的责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告王界、孙冬儿负担。
原告许琴美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王界、孙冬儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 晨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 许佳瑞
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1019号原告：许琴美，女，1963年4月30日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：徐乐安，浙江恒哲律师事务所律师。被告：王界，男，1981年1月29日出生，汉族，住桐庐县。被告：孙冬儿，女，1983年11月24日出生，汉族，住桐庐县。原告许琴美与被告王界、孙冬儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许琴美的委托诉讼代理人徐乐安及被告孙冬儿到庭参加诉讼；被告王界经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许琴美向本院提出诉讼请求：1、被告王界返还原告借款95000元，并支付利息8985.2元（其中45000元本金的利息自2015年7月1日起按年利率6%计算至2017年2月28日止，50000元本金的利息自2015年9月1日起按年利率6%计算至2017年2月28日止），至款项还清之日止的利息另行计算；2、被告孙冬儿对上述第一项给付义务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告王界返还原告借款95000元，并支付自2017年3月2日起按年利率6%计算至借款付清之日的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年7月1日与2015年9月1日，被告王界向原告分别借款45000元和50000元并出具借条两份。借款后，经原告催讨，被告王界未予返还。被告王界在与被告孙冬儿夫妻关系存续期间向原告借款，被告孙冬儿应对前述两笔借款本息承担共同清偿的责任。被告孙冬儿答辩称：1、不清楚本案两笔借款的存在，且没有用过借款中的钱；2、本案两笔借款没有用于两被告共同生活；3、本案借款系被告王界借来用于赌博的。被告王界未作答辩。原告许琴美为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条两份，证明原告许琴美与被告王界之间的借贷关系。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告王界向原告借款时与被告孙冬儿系夫妻关系。被告孙冬儿为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、村委证明一份，证明两被告家中无大额消费无须借款以及被告王界有赌博嗜好的事实。2、被告孙冬儿单位出具的证明一份，证明被告孙冬儿在生活中无大额消费无须借款的事实。3、离婚证复印件一份，证明被告孙冬儿和被告王界已于2015年11月27日登记离婚。被告王界未向本院提交证据。原告许琴美提交的证据，经被告孙冬儿质证认为：对2015年7月1日出具的借条及结婚登记审查处理表的三性均没有异议，对2015年9月1日出具的欠条的借款时间存在异议，认为两笔借款均系被告王界借来用于赌博。被告孙冬儿提交的证据，经原告许琴美质证认为：证据1、2无法证明其证明对象，对证据3的三性予以认可，恰恰证明本案两笔借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。原、被告提交的证据，经本院审理认为：原告提交的证据1、2及被告孙冬儿提交的证据3，符合证据的三性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认；被告提交的证据1、2，无法证明其证明对象，本院不予认定。由于被告王界放弃质证和抗辩的权利，根据原告与被告孙冬儿提供的证据，并结合双方庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年7月1日和2015年9月1日，被告王界向原告许琴美分别借款45000元和50000元并出具借条两份，合计借款95000元，双方对两笔借款均未约定借款利息。借款后，经原告催讨，被告王界未予返还。另查明，被告王界、孙冬儿曾系夫妻关系，双方于2014年10月21日登记结婚，于2015年11月27日登记离婚。本院认为：原告许琴美与被告王界之间的借贷关系成立。被告王界借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原告与被告王界未约定借款利息，视为借期内不支付利息，现原告要求被告王界支付自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王界在与被告孙冬儿婚姻关系存续期间向原告借款，且被告孙冬儿未提交证据证明本案借款由原告与被告王界明确约定为被告王界的个人债务，也未证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，上述债务属于夫妻共同债务，被告孙冬儿应承担共同清偿的责任。被告孙冬儿关于对本案借款不知情，本案借款并非用于共同生活而是被被告王界用于赌博的辩称意见，缺乏确实有效的证据支持，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王界返还原告许琴美借款95000元，并支付自2017年3月2日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告孙冬儿对上述借款本息承担共同清偿的责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告王界、孙冬儿负担。原告许琴美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王界、孙冬儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 方 晨二〇一七年四月二十五日书 记 员 许佳瑞《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。