wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初938号
原告陈桂丽，女，1975年9月23日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区。
被告吴翠霞，女，1975年3月18日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告陈桂丽与被告吴翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员洪良直适用简易程序于2016年6月3日公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桂丽诉称：被告于2011年6月20日向原告借款人民币20000元，并于2015年8月10日向原告出具一份欠条，承诺2015年12月10日归还借款。时至今日，被告依旧未履行还款义务，故请求判决：1．被告立即偿还原告借款人民币20000元；2．本案诉讼费由被告承担。
被告吴翠霞未作答辩。
经审理查明：2015年8月10日，被告吴翠霞向原告陈桂丽出具一份欠条，欠条载明被告欠原告人民币20000元，于2015年12月10日归还款项。同日，被告还单方向原告出具一份借款合同，确认向原告借款人民币20000元的事实，并承诺于2015年11月30日前还清款项。该借款合同还载明“如吴翠霞能两个月还款，陈桂丽可酌情只要求还款15000元；如若无法两个月还清，则按实际借款额20000元计算”的事实。2016年4月21日，原告以被告尚欠借款人民币20000元为由，向本院提起诉讼。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的原告居民身份证、欠条、借款合同各一份及被告提供的被告居民身份证一份等为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴翠霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告陈桂丽主张被告尚欠其借款人民币20000元，双方约定还款期限已届满的事实，有其陈述及提交的欠条、借款合同等为证，本院予以采信。原告与被告约定还款期限已届满，原告随时可请求被告还款。因此，原告请求被告立即偿还尚欠借款人民币20000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴翠霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈桂丽借款人民币20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一六年六月十二日
书记员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第361号
原告：池州市九华明坤铝业有限公司，住所地：安徽省池州市贵池开发区。
法定代表人：王东明。
委托代理人：周友斌。
被告：永康市科捷休闲用品有限公司，住所地：浙江省永康市西城城西工业基地西塔三路33号。
法定代表人：卢雅科。
本院在审理原告池州市九华明坤铝业有限公司与被告永康市科捷休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告池州市九华明坤铝业有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池州市九华明坤铝业有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告池州市九华明坤铝业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5269元，由原告池州市九华明坤铝业有限公司负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年二月三日
代书记员 施林瑛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）神民初字第00178号
原告段林丰，男，1986年6月21日出生，汉族，神木县人，无业。
委托代理人刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。
被告王超，男，1989年4月5日出生，汉族，神木县人。
原告段林丰诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段林丰及其委托代理人刘成瑞到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告段林丰诉称：2011年3月7日，被告王超以周转资金困难为由向原告借款150万元，未约定借款期限。之后，经原告多次向被告催要至今不予偿还。诉讼中原告申请对被告王超所有的阿斯顿·马丁车进行保全，法院做出裁定对该车采取了保全措施，在保全该车时原告给被告王超垫付了阿斯顿·马丁车的修理费1287200元，该款是原告在本案中实际支出费用，应在本案中一并处理。故请求：1.依法判令被告偿还原告借款150万元；2.由被告王超支付原告为其垫付的阿斯顿·马丁车的修理费1287200元；3.由被告负担本案诉讼费用。
原告段林丰向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支，该借据系被告王超本人亲笔出具，证明被告王超于2011年3月7日向原告借款150万元的事实。
第二组：北京泰赫雅特汽车销售服务有限公司出具的刷卡单一支，证明原告在本案中为被告王超垫付阿斯顿.马丁车修理费1287200元的事实。
被告王超未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告向法庭提交的第一、二组证据，证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：2011年3月7日，被告王超向原告段林丰借款150万元，未约定借款期限，借款当日，被告给原告出具了借据一支，载明“今借到段林丰人民币壹佰伍拾万元整（￥：1500000），借款人：王超，身份证号码：612722198904050333，2011年3月7日。之后，经原告多次向被告催要至今不予偿还。本案在诉讼中原告段林丰向本院申请对被告王超所有的阿斯顿·马丁车进行保全，本院对该车采取了保全措施，在保全该车时段林丰给被告王超垫付了阿斯顿·马丁车的修理费1287200元。阿斯顿·马丁车发生肇事后，中国太平洋财产保险公司有被告王超的保险理赔款1287200元，已被我院裁定停止支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王超向原告借款事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还。本院在保全被告王超所有的阿斯顿·马丁车时，原告段林丰给被告王超垫付了阿斯顿·马丁车的修理费1287200元是本案中原告为实现债权为被告垫付的费用，被告应将此款支付原告。故原告所诉要求被告偿还借款150万元，并支付原告为其垫付的1287200元的修理费的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告段林丰借款人民币150万元。
二、由被告王超于判决生效之日起十日内支付原告段林丰为其垫付的阿斯顿·马丁车的修理费1287200元。
案件受理费18300元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 刘飞丽
审判员 乔 瑞
审判员 高晓玲
二〇一三年五月十六日
书记员 康维婷
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00588号
原告陕西居家乐商贸有限责任公司
法定代表人马石军，男，系该公司董事长。
委托代理人王峰涛，男，系陕西秦泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭鹏，男，1970年9月16日出生，汉族，住白水县城关镇人民路***号，居民。
原告陕西居家乐商贸有限责任公司与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陕西居家乐商贸有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼，原告法定代表人及被告郭鹏经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陕西居家乐商贸有限责任公司诉称，2013年7月份被告因业务需要从原告处借款，双方于2013年7月6日签订了借款协议，约定被告从原告处借款50000元，借款期限至2013年7月30日止。协议签订后当天原告给付给被告50000元，借款到期后，被告并未依约偿还贷款。原告多次催要，被告先是拖延，答应周转开即支付。后竟在年前无法联系，至今借款分文未付。综上所述，原、被告之间的借款关系合法有效，受法律保护。被告未还款的行为，给原告造成本金和利息的损失，侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法判处1、被告立即偿还原告的借款本金五万元并承担自2013年7月30日起至借款清偿之日的利息，2、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有：1、原告法定代表人证书、组织机构代码证、营业执照等复印件各一份，拟证明原告的身份情况及原告是合法经营；2、被告郭鹏的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；3、借款协议及借款单各一份，拟证明双方约定借款金额为50000元，借款期限至2013年7月30日；4、被告郭鹏名下的银行账号及银行转账交易信息一份，拟证明原告向被告郭鹏账户内转账50000元的事实。
被告郭鹏未到庭，亦未提供书面答辩。
对原告提供的证据，本院认为原告提供的法定代表人证书、组织机构代码证及营业执照可以证明原告具有合法的法人资格，原告提供的被告身份证、借款协议、借款单及转账凭证能够相互印证，可以证明2013年7月6日被告借原告50000元的事实。
基于以上证据认定，结合庭审笔录，查明以下事实：2013年7月6日原告陕西居家乐商贸有限责任公司与被告郭鹏达成借款协议，约定被告郭鹏从原告处借款50000元，借款期限为2013年7月6日至7月30日，当天原告将50000元现金转至被告郭鹏在在农业银行的账号（6228482900689996014）上，借款期限届满后原告多次催要，未果，提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告郭鹏借原告50000元，事实清楚，证明充分，应予清偿。双方发生借款时未约定利息，现原告主张借款期限届满后至清偿之日利息符合有关规定，利息按同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款规定，判决如下：
被告郭鹏于本判决生效后十日内给原告陕西居家乐商贸有限责任公司清偿借款50000元，并承担2013年7月31日至清偿之日的利息，利率按同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由郭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 问会娣
审判员 魏 鸿
审判员 张 飞
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙 宁
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初652号
起诉人南霄，女，1993年1月13日出生。
委托代理人郑建惠，退休教师，住陕西省咸阳市，系南霄外祖父。
起诉人南霄向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）。起诉人诉称，2016年4月24日，南霄向邮寄申请书，称：2013年6月7日，在陕西省咸阳市咸阳中学高考考点发生申请人南霄坐错考场、答错语文试卷违规行为。依据《国家教育考试违规处理办法》第四条第二款、第二十六条、《2010年普通高等学校招生工作规定》第66条规定，陕西省招委会具有对申请人南霄该违规行为进行认定与处理，并将处理决定制作《考试违规处理决定书》及时送达申请人南霄的法定职责和义务，申请人南霄也具有相对权利。陕西省招委会至今未依照法定程序对申请人南霄2013年高考坐错考场、答错考卷行为进行认定与处理，申请人南霄合法权利被侵犯。陕西省招委会对申请人南霄2013年高考坐错考场、答错语文试卷一案压案至今不依照法定程序进行认定和处理行为与规章相悖渎职违法。依据《国家教育考试违规处理办法》第四条第一款规定，贵部对陕西省招委会负责的2013年陕西省普通高校招生考试工作具有管理和监督法定职责。故请求贵部履行对陕西省招委会对申请人南霄2013年高考坐错考场、答错语文试卷一案压案至今不依照法定程序进行认定与处理之渎职违法行为进行查处，以保护申请人南霄及时收到《考试违规处理决定书》权利、依法维权权利、接受应受高等教育权利等合法权利法定职责。2016年4月27日，教育部签收了原告南霄邮寄的申请书。依据《国家教育考试违规处理办法》第四条第二款；承办国家教育考试的各级教育考试机构负责有关考试的具体实施，依据本办法，负责对考试违规行为的认定与处理。《国家教育考试违规处理办法》第三章违规行为认定与处理程序，及教育部《2010年普通高等学校招生工作规定》第66条，省级招委会的职责（７）保护考生和招生工作人员的正当权益；（９）接受教育行政部门委托负责对违规考生进行处理之规定；陕西省招委会具有依照《国家教育考试违规处理办法》第三章所规定违规行为认定与处理程序，对南霄2013年高考中发生的坐错考场、答错考卷的违规行为进行认定与处理之法定责任。事发至今，南霄虽通过各种法定救济途径，要求陕西省招委会履行法定职责，依照法定程序对其违规行为进行认定与处理，但南霄至今未收到其应该送达之《考试违规处理决定书》。据此，陕西省招委会不履行法定职责，对原告南霄2013年高考坐错考场、答错考卷一案压案至今不依照法定程序进行认定与处理而渎职违法事实清楚、于法有据。依据《国家教育考试违规处理办法》第四条，国务院教育行政部门及地方各级人民政府教育行政部门负责全国或者本地区国家教育组织工作的管理与监督之规定，教育部具有对陕西省招委会不履行法定职责、对南霄2013年高考坐错考场、答错考卷一案压案至今不依照法定程序进行认定与处理之渎职违法行为及时查处、保护南霄及时收到《考试违规处理决定书》权利、以法定救济途径维权权利、接受应受高等教育权等合法权利的法定职责和义务，南霄也具有相对权利。教育部签收南霄申请书60日内未履行其该法定职责和义务行政行为与法相悖而违法。
教育部该违法行政行为侵犯了南霄合法权益。起诉人南霄依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定提起本案诉讼。请求法院依法判令：教育部在一定时限内对原告南霄请求其履行对陕西省招委会对原告南霄2013年高考坐错考场、答错考卷一案压案至今不依照法定程序进行认定与处理之渎职违法行为进行查处，保护原告南霄合法权利法定职责申请作出具体行政行为，以保护原告南霄合法权益。
经审查，本院认为，教育部对各级人民政府教育行政部门负有管理与监督的职责，但并不依据当事人的申请而实施监督管理行为，上级机关对下级机关的监督管理行为是行政机关之间的内部行为，起诉人就此提起诉讼不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人南霄的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐 畅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更344号
罪犯孙作彬，男，1970年6月26日出生，汉族，福建省宁德市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年8月31日作出了（2007）厦刑初字第91号刑事判决：认定被告人孙作彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。被告人孙作彬不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月11日作出（2007）闽刑终字第473号刑事判决：撤销一审对上诉人孙作彬量刑部分的判决；上诉人孙作彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年7月4日、2013年9月6日分别作出（2011）泉刑执字第883号、（2013）泉刑执字第1326号刑事裁定，计对其减去有期徒刑三年五个月（刑期自2006年9月15日起至2018年4月14日止），剥夺政治权利三年不变。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）182号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯孙作彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙作彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分22分，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，2015年受到监狱年度表扬；已缴交没收个人财产款人民币10000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙作彬在服刑间隔期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没收个人财产款已缴纳，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙作彬减去有期徒刑二年（刑期自2006年9月15日起至2016年4月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第1042号
上诉人（原审原告）：张凤琴。
被上诉人（原审被告）：大连日立机械设备有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：竹原勋，该公司董事长。
委托代理人：侯月红，辽宁先河律师事务所律师。
委托代理人：刘志扬，辽宁先河律师事务所律师。
原审原告张凤琴与原审被告大连日立机械设备有限公司（以下简称日立机械公司）劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年8月31日作出（2014）普民初字第3719号民事裁定。张凤琴不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：原告基于与被告间劳动争议的法律关系，在普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其补发购房补贴款56，000.00元。普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲不字（2014）54号不予受理申请通知书后，原告不服而在本院提起本案诉讼。有关本案是否属于人民法院应受理的劳动争议案件范围问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。原告系被告单位退休职工，依据上述法律规定，原告只有因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费与被告产生纠纷时，双方的纠纷才属法院应予受理的劳动争议案件。而本案中，原、被告间的纠纷系因住房补贴所产生的纠纷，基于原告系被告退休人员的身份，该纠纷不属于劳动争议范围，亦不在人民法院应受理的劳动争议案件范围之内。有关本案是否属于人民法院应该受理的其他案件问题。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告诉请所依据的《DHME资助员工购买商品房办法》，是原告在职期间，被告依据国家、辽宁省及大连市有关城镇住房制度改革的政策性文件，结合本企业的实际情况，从1999年开始制定并出台不同年度的《DHME资助员工购买商品房办法》，该办法系被告因落实政策、行政执令而产生的文件，是企业在逐步实行住房分配货币化过程中所制定的企业内部管理性文件，故由此所产生的住房补贴纠纷系劳动者与用人单位为住房补贴给付等执行国家房改政策问题所发生的纠纷，非因民事法律关系而产生，不在人民法院民事案件的受案范围之内。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张凤琴的起诉。一审案件受理费10.00元免予收取。
张凤琴的上诉理由及请求是：购房补贴属福利待遇范畴，本案属福利待遇纠纷；购房补贴不属于房改政策且没有任何法律法规、司法解释把房改政策纠纷排除在劳动争议受案范围之外；双方之间的纠纷是履行劳动合同过程中发生，而非劳动者退休后发生，故本案属人民法院劳动争议案件受案范围，一审法院应予实体审理，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院继续审理本案。
大连日立机械设备有限公司二审答辩认为：不同意张凤琴的上诉请求。公司自1999年以来颁行了若干次购房补贴申领办法，是否享受购房补贴应具备相应的条件；本案劳动者确系在退休后提出的争议；房改政策发生的争议不是平等主体之间发生的争议，本案不属劳动争议案件或其他民事案件受案范围。
本院认为，本案争议的焦点为双方发生的争议是否属于人民法院劳动争议案件抑或民事案件受案范围。
本案涉及的购房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行现行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，给予劳动者（含公职人员）的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。虽然上诉人与被上诉人均具备劳动法意义上的平等主体资格，在上诉人退休前双方也曾形成过劳动关系，但《DHME资助员工购买商品房办法》及《大连日立资助员工购买住房办法》是被上诉人在落实国家住房分配货币化改革政策过程中制定的，由此因是否应发放购房补贴发生的争议非前述平等主体之间的纠纷。综上所述，本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件受案范围，一审法院对此认定无误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑 颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00377号
申请执行人：骆某某，男，1967年8月26日出生，汉族。
被执行人：丁某，男，1977年7月7日出生，汉族。
本院依据阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的（2014）泉民二初字第00115号民事判决书内容，但被执行人丁某至今未主动全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁某银行存款41500.00元或查封其价值相当的财物，限自查封之日起七日内履行义务，逾期不履行，则依法拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一四年十月八日
书记员 俞剑峰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1615号
原告：吴康囝，男，1961年1月6日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施建兵，男，1971年3月13日生，汉族，住上海市崇明区。
原告吴康囝与被告施建兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。审理中，原告吴康囝以与被告施建兵达成调解协议并已履行完毕为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 咸利芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 嫚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1615号原告：吴康囝，男，1961年1月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施建兵，男，1971年3月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告吴康囝与被告施建兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。审理中，原告吴康囝以与被告施建兵达成调解协议并已履行完毕为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  咸利芳二〇一七年四月十日书 记 员  李 嫚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初244号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人洪花，女，朝鲜族，中共党员，大学文化，原系延吉市诚信公证处出纳，户籍地吉林省延吉市河南街新水委***组，捕前住延吉市河南街名都小区。因涉嫌职务违法犯罪，于2018年3月15日被延边朝鲜族自治州监察委员会采取留置措施；因涉嫌犯贪污罪，于同年4月3日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人张树阁、金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2018）187号起诉书指控被告人洪花犯贪污罪，于2018年5月2日提起公诉。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员田文吉出庭支持公诉。被告人洪花及其辩护人张树阁、金花子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人洪花于2010年至2016年，利用担任延吉市诚信公证处出纳员的职务之便，在收付、保管、核算公证费收入过程中，通过直接截留应上缴财政的公证费收入或者少入公证费收入发票等方式，非法占有公证费收入共计人民币76.2401万元。用于美容、购物等高消费花销。
案发后，被告人洪花主动投案并如实供述自己的犯罪行为；其家属已退还全部赃款。
公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，司法会计鉴定报告书等证据，认为被告人洪花作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公证费收入且数额巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人洪花案发后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人洪花及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人张树阁提出，被告人洪花系初犯，有自首情节；单位财务管理制度不完善、监管没到位；洪花没有销毁伪造凭证等行为，社会危害性小，请求法院从轻处罚，建议适用缓刑。
辩护人金花子提出，被告人洪花系初犯，认罪、悔罪,自首情节，已退还全部赃款;主观恶性不大，作案方式简单,单位财务制度不完善，监管不到位是本案发生的诱因，请求法院从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2010年至2016年，被告人洪花在担任吉林省延吉市诚信公证处出纳员期间，利用收付、保管、核算公证费收入的职务之便，以直接截留应上缴财政的公证费收入或者少入公证费收入发票等方式，非法占有公证费收入共计76.2401万元。用于美容、购物等高消费花销。
2018年3月15日，被告人洪花明知审计部门将挪用公款线索移交给监察委员会的情况下，在审计局等候调查人员，到案后如实供述贪污的犯罪事实。
案发后，被告人洪花的家属向延边州纪律检查委员会缴纳赃款40万元。在审理过程中，被告人洪花的家属向本院缴纳赃款36.2401万元。
上述事实，有身份证明，到案情况说明，事业单位法人证书，延边州司法局的证明，对被调查人洪花采取强制措施的建议，无违法犯罪记录核查函，交办案件通知书，2010年至2016年贪污金额统计表，2010年至2016年未入账的延吉市诚信公证处收费存款，2010年至2016年现金解款单及非税收入一般缴款书，扣押票据，司法会计鉴定报告书，证人张某甲、朱某甲、程某、吕某、闫某的证言，被告人洪花的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于二辩护人所提本案引发有单位财务管理制度不完善、监管没到位的辩护意见，本院认为，单位财务管理制度是否完善、监管是否到位等客观因素与本案无关，且不影响对洪花犯罪行为及造成后果的认定，故该辩护意见不予采纳。
关于二辩护人所提被告人洪花系初犯、认罪、悔罪，具有自首情节，已退缴全部赃款，请求从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人洪花作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公证费收入，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪花具有自首情节，可以从轻处罚。被告人洪花认罪、悔罪，已退缴全部赃款，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪花犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、已缴纳的赃款，依法返还吉林省延吉市诚信公证处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
审 判 员 崔 斌
人民陪审员 朴文哲
二〇一八年六月十五日
书 记 员 赵 桐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张观顺，男，1954年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：李琴（系张观顺之妻），住江苏省南京市雨花台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱正，男，1982年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人张观顺因与被申请人朱正民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终6404号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张观顺申请再审称，被申请人亲笔书写的承诺书具备了债权凭证的所有基本要素，无论被申请人作出的“双倍偿还”承诺是否有效，都不能推翻其收到申请人所借5万元的事实。一审法院在此情况下，还要求申请人证明款项实际交付。申请人提交证据证明借款来源后，二审法院认为证据不足。两审法院认定事实错误，且未能秉持公正立场，偏袒被申请人。请求提起再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，张观顺仅依据朱正书写的“承诺书”提起诉讼，朱正抗辩借贷行为并未实际发生并作出合理说明，一审法院要求张观顺举证证明案涉款项实际交付，并无不当。张观顺在一、二审均未能提供充足证据证明案涉款项实际交付，一、二审判决对其诉请不予支持并无不当。张观顺主张原审判决认定事实错误、两审法院偏袒朱正的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张观顺的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 李 斌
审判员 邹小戈
二〇一七年五月三日
书记员 赵丽楠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2408号
原告吴立翠。
委托代理人郭复英，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛华通客运有限公司，住所地平度市开发区郁江路2号。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海路。
本院受理原告吴立翠与被告青岛华通客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司客运合同纠纷一案后，在审理中查明，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司不是客运合同的相对人，原告起诉被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司主体错误，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吴立翠的起诉。
案件受理费2434元，退回原告吴立翠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一六年二月三日
书记员 柳可栋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4437号
原告张培英，男，1979年11月29日出生，住惠安县。
被告张嘉山，男，1986年3月16日出生，住惠安县。
原告张培英与被告张嘉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张培英诉称，被告因经济需要于2015年2月19日向原告借款2万元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。此后，被告未能还本付息。请求判决被告偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年2月19日起至还款之日止的利息。
被告张嘉山未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年2月19日向原告借款2万元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2015年2月19日向原告借款2万元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。之后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张嘉山应于本判决生效之日起五日内偿还原告张培英借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年2月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元，减半收取218元，由被告张嘉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年七月六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长：
主审人：
年 月 日
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初858号
原告牛岩，女，农民，住址辽宁省法库县。
委托代理人常伟峰，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告郑宝珍，女，农民，住址辽宁省昌图县。
原告牛岩与被告郑宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员马成林适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告牛岩与被告郑宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛岩诉称，2014年10月28日，原告与被告分别签订《借款合同》、《抵押借款合同》、《房屋抵押合同》，合同约定：被告向原告借款本金400000.00元；用于收购玉米，月利息1%；分6个月还款，自2014年11月27日起至2015年4月27日止，每月27日还款，其中前五个月每月还款4000.00元，第六个月还款400000.00元。被告以其所有的位于铁岭市昌图县老城镇南街6组35幢1-3老城成海家园2号楼1-3的房屋作为抵押，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金等相关费用。合同签署当日，原告向被告支付了借款400000.00元。但被告未按照合同约定的还款日期还款，截止目前，被告尚欠借款本金400000.00元。同时，被告对其逾期还款行为应当承担支付违约金和逾期利息的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》以及合同法的相关规定，原告特向人民法院起诉，要求判令被告偿还原告借款本金400000.00元；判令被告支付支付逾期利息及承担违约责任；判令被告在约定的抵押担保范围内承担担保责任。
被告郑宝珍辩称，我与昌图县小贷公司的主管张铁千是朋友关系，因张铁千资金周转不开，用我的房照做抵押向原告贷款400000.00元，实际转到我卡上是372000.00元，扣28000.00元是好处费，给谁不知道。然后到沈阳公正处办理的公正，借我钱的应该是法库小额贷款公司，叫什么名我不知道，结息是张铁千把钱打到我卡里，然后对方通过我的卡直接收取利息，贷款的第五个月张铁千就下落不明了，第五个月利息我替张铁千还的利息4000.00元。我只认可本金372000.00元及相应利息，承担偿还责任，扣除的28000.00元及利息我不应承担责任。
经审理查明，2014年10月28日，原告与被告分别签订《借款合同》、《抵押借款合同》、《房屋抵押合同》，合同约定：被告向原告借款本金400000.00元，用于收购玉米；月利率1%；分6个月还款，自2014年11月27日起至2015年4月27日止，每月27日还款，其中前五个月每月还款4000.00元，第六个月还款400000.00元。被告以其所有的位于铁岭市昌图县老城镇南街6组35幢1-3老城城海家园2号楼1-3的房屋作为抵押，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金等相关费用，并办理了抵押登记。合同签订当日，原告委托刘广东向被告的农业银行账户（6228482188292993376）转账372000.00元，另28000.00元原告方以冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取服务费24000.00元、还款保证金4000.00元名义预先扣除。之后被告用同一账户按照约定支付利息至2015年3月27日，没有偿还借款本金。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的《借款合同》、《抵押借款合同》、《房屋抵押合同》、收款确认书、转账交易回单、承诺协议书、信用咨询及管理协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书及收据，均在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原告牛岩与被告郑宝珍之间签订的《借款合同》、《抵押借款合同》、《房屋抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告没有按照合同约定如期偿还借款本金及利息，应承担违约责任。
原告在庭审中变更第二项请求为判令被告支付逾期利息及违约金合计按月利率2％计算，自逾期之日计算至实际支付日的主张，符合法律规定，予以支持。
原告在庭审中变更第三项请求为在约定的抵押担保范围内优先受偿主张，符合法律规定，予以支持。
关于被告主张扣除的28000.00元及利息不应承担责任问题。根据合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，以合同标的物的交付作为生效要件。本案争议的28000.00元没有交付到被告手中，故被告的上述主张符合法律规定，应予支持。
关于被告辩称是为张铁千借款的主张，根据原告提供的三份合同、收款确认书及其他证据显示均是被告本人签字，即使实际用款人是张铁千，那么法律关系也是被告借款后再转借给张铁千。故被告的上述辩解不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郑宝珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告牛岩借款本金372000.00元；
二、被告郑宝珍按照合同约定月利率1％，于本判决发生法律效力后十日内给付原告借款本金372000.00元的借款利息，期间自2015年3月28日起至2015年4月27日止。被告郑宝珍于本判决发生法律效力后十日内向原告支付逾期利息及违约金合计按月利率2％计算，期间自2015年4月28日起至给付完毕之日止；
三、原告牛岩对被告郑宝珍抵押担保的房产依法折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8536元，减半收取4268元，由被告郑宝珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费8536元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一六年六月十二日
书记员 许茹欣
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初858号
原告牛岩，女，农民，住址辽宁省法库县。
委托代理人常伟峰，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告郑宝珍，女，农民，住址辽宁省昌图县。
原告牛岩与被告郑宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员马成林适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告牛岩与被告郑宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛岩诉称，2014年10月28日，原告与被告分别签订《借款合同》、《抵押借款合同》、《房屋抵押合同》，合同约定：被告向原告借款本金400000.00元；用于收购玉米，月利息1%；分6个月还款，自2014年11月27日起至2015年4月27日止，每月27日还款，其中前五个月每月还款4000.00元，第六个月还款400000.00元。被告以其所有的位于铁岭市昌图县老城镇南街6组35幢1-3老城成海家园2号楼1-3的房屋作为抵押，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金等相关费用。合同签署当日，原告向被告支付了借款400000.00元。但被告未按照合同约定的还款日期还款，截止目前，被告尚欠借款本金400000.00元。同时，被告对其逾期还款行为应当承担支付违约金和逾期利息的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》以及合同法的相关规定，原告特向人民法院起诉，要求判令被告偿还原告借款本金400000.00元；判令被告支付支付逾期利息及承担违约责任；判令被告在约定的抵押担保范围内承担担保责任。
被告郑宝珍辩称，我与昌图县小贷公司的主管张铁千是朋友关系，因张铁千资金周转不开，用我的房照做抵押向原告贷款400000.00元，实际转到我卡上是372000.00元，扣28000.00元是好处费，给谁不知道。然后到沈阳公正处办理的公正，借我钱的应该是法库小额贷款公司，叫什么名我不知道，结息是张铁千把钱打到我卡里，然后对方通过我的卡直接收取利息，贷款的第五个月张铁千就下落不明了，第五个月利息我替张铁千还的利息4000.00元。我只认可本金372000.00元及相应利息，承担偿还责任，扣除的28000.00元及利息我不应承担责任。
经审理查明，2014年10月28日，原告与被告分别签订《借款合同》、《抵押借款合同》、《房屋抵押合同》，合同约定：被告向原告借款本金400000.00元，用于收购玉米；月利率1%；分6个月还款，自2014年11月27日起至2015年4月27日止，每月27日还款，其中前五个月每月还款4000.00元，第六个月还款400000.00元。被告以其所有的位于铁岭市昌图县老城镇南街6组35幢1-3老城城海家园2号楼1-3的房屋作为抵押，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金等相关费用，并办理了抵押登记。合同签订当日，原告委托刘广东向被告的农业银行账户（6228482188292993376）转账372000.00元，另28000.00元原告方以冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取服务费24000.00元、还款保证金4000.00元名义预先扣除。之后被告用同一账户按照约定支付利息至2015年3月27日，没有偿还借款本金。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的《借款合同》、《抵押借款合同》、《房屋抵押合同》、收款确认书、转账交易回单、承诺协议书、信用咨询及管理协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书及收据，均在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原告牛岩与被告郑宝珍之间签订的《借款合同》、《抵押借款合同》、《房屋抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告没有按照合同约定如期偿还借款本金及利息，应承担违约责任。
原告在庭审中变更第二项请求为判令被告支付逾期利息及违约金合计按月利率2％计算，自逾期之日计算至实际支付日的主张，符合法律规定，予以支持。
原告在庭审中变更第三项请求为在约定的抵押担保范围内优先受偿主张，符合法律规定，予以支持。
关于被告主张扣除的28000.00元及利息不应承担责任问题。根据合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，以合同标的物的交付作为生效要件。本案争议的28000.00元没有交付到被告手中，故被告的上述主张符合法律规定，应予支持。
关于被告辩称是为张铁千借款的主张，根据原告提供的三份合同、收款确认书及其他证据显示均是被告本人签字，即使实际用款人是张铁千，那么法律关系也是被告借款后再转借给张铁千。故被告的上述辩解不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郑宝珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告牛岩借款本金372000.00元；
二、被告郑宝珍按照合同约定月利率1％，于本判决发生法律效力后十日内给付原告借款本金372000.00元的借款利息，期间自2015年3月28日起至2015年4月27日止。被告郑宝珍于本判决发生法律效力后十日内向原告支付逾期利息及违约金合计按月利率2％计算，期间自2015年4月28日起至给付完毕之日止；
三、原告牛岩对被告郑宝珍抵押担保的房产依法折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8536元，减半收取4268元，由被告郑宝珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费8536元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一六年六月十二日
书记员 许茹欣
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3478号
原告张建宽，男，汉族，1972年11月9日生，公民身份证号：×××，个体，现住乌海市。
被告张宏，男，汉族，1974年1月15日生，公民身份证号：×××，现住乌海市。
原告张建宽诉被告张宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苗建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建宽到庭参加诉讼，被告张宏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2011年8月6日王伟通过张宏向原告借款10万元，张宏给王伟担保，如果王伟还不了，由张宏偿还。2012年8月26日王伟给张建宽还了3万元，剩余的款项原告多次催要都没有偿还。2014年10月21日原告张建宽又找到张宏，张宏给原告张建宽打了一张欠条，承诺两年内如果王伟还不了由张宏偿还，但两年以后张宏仍然还不了，所以原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款7万元人民币，本案诉讼费用由被告承担。
被告张宏未到庭进行答辩。
经审理查明，2011年8月6日王伟通过张宏向原告借款10万元，2012年8月26日王伟给张建宽还了3万元，剩余的款项原告多次催要都没有偿还。原告于2014年向本院提起诉讼，要求王伟偿还原告借款70000元，本院于2015年7月25日判决王伟偿还原告借款70000元判决生效后，原告向本院申请执行，因王伟无履行能力，本院于2016年6月17日下达（2016）内0302执00231号执行裁定书，裁定载明”因被执行人王伟暂无偿还能力，故终结本次执行程序”。
另查明，被告张宏于2014年10月21日出具了一张欠条，欠条载明”因王伟欠张建宽现金柒万元整，如王伟不还我还，时间贰年。”该欠款于2016年10月21日已到期，故原告诉至法院请求法院判令由张宏承担保证责任。
上述事实有原告提供2014年10月21日欠条一张；2011年8月6日中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询单一张；2012年8月26日中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询单一张；（2014）乌勃民一初字第02114号民事判决书一份；（2016）内0302执00231号执行裁定书一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，张建宽与王伟之间的民间借贷关系，已于2014年向本院提出了诉讼并申请执行，因王伟暂无偿还能力，故终结了本次执行程序。被告张宏于2014年10月21日向原告张建宽出具欠条一份，该欠条实质上是一份保证书，是对王伟欠张建宽70000元款承担的一种一般保证责任，在二年时限内，王伟未偿还，故原告张建宽向法院起诉被告张宏，要求被告承担王伟借款70000元的一般保证责任，符合法律规定，且王伟经本院执行仍然未能偿还，故原告要求张宏承担保证责任的请求，应予支持。被告张宏应当履行担保偿还借款70000的义务，张宏履行完毕后，可向王伟进行追偿。
被告张宏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国担保法》第六条”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。”第十七条”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。”、第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张宏对（2014）乌勃民一初字第02114号民事判决书确定的王伟欠张建宽的70000元借款承担一般保证的清偿责任，应于本判决生效后，即日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元（原告已预交），由被告承担，于上述付款日期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苗建军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李若冰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16994号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王侠，上海鑫钧律师事务所律师。
被告：陈小燕，女，1971年10月3日生，汉族，住浙江省温州市。
被告：王腊青，男，1967年1月18日生，汉族，住浙江省温州市。
原告刘广东诉被告陈小燕、王腊青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人杜兴到庭参加诉讼。被告陈小燕、王腊青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告欠款本金25万元；2.判令两被告共同向原告以前述欠款为基础自2014年2月16日按年利率24%计算，支付至实际付款之日止的逾期违约金及罚息(暂计算至2016年5月15日，计820天，人民币134,890元)，以上两项合计384,890元；3.判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月21日，原告与被告陈小燕签订《借款协议》，协议约定被告陈小燕向原告借款30万元用于扩大经营，并由原告代替被告陈小燕向第三方支付服务费后将借款本金余款一次性支付给被告陈小燕，借款期限为12个月，被告按借款本息分期偿还，合同同时还约定了违约金。被告王腊青系被告陈小燕配偶，并于被告陈小燕借款同日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告陈小燕所借款项承担共同还款责任。协议签订后，原告按照约定出借了款项，然两被告并未按约定清偿全部借款，到目前为止尚欠原告384,890元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告补充事实如下：借款后，被告曾于2013年12月15日归还原告借款本金25,000元并支付利息3,000元；2014年1月15日归还原告借款本金25,000元并支付利息3,000元。
陈小燕、王腊青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.《借款协议》，证明被告陈小燕于2013年11月21日向原告借款30万元用于扩大经营；每月15日还款，还款起止期限2013年12月15日至2014年11月15日止，分12个月偿还，月偿还本息数额28,000元；经被告陈小燕同意及授权原告将本金在扣除代替被告陈小燕应交纳给冠群驰骋投资管理(北京)有限公司(以下简称冠群公司)服务费后剩余款项支付到约定的被告陈小燕账户中。两被告均对借款协议予以签字确认；
2.《共同还款承诺书》及结婚证，证明王腊青与陈小燕系夫妻关系，其还向原告承诺愿意共同还款；
3.收条及银行转账凭证，证明2013年12月21日原告向被告转账264,000元，被告确认收到款项；
4.《信用咨询及协议》、还款服务说明书、委托扣款授权书、客户联，证明签订合同当日，被告陈小燕与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，约定被告陈小燕向冠群公司支付服务费36,000元，信访咨询费300元，经被告陈小燕同意，服务费由原告在交付借款本金的当日一次性从本金中扣除，并由原告代为交付给冠群公司。
对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘广东于签订《借款协议》当日向被告陈小燕转款264,000元同时向冠群公司代为支付两被告应承担的服务费36,000元，因此原告已按约履行了合同义务。两被告收到借款后仅向原告归还了借款本金5万元，故两被告尚欠原告借款本金25万元。现由于两被告逾期归还借款，原告根据双方《借款协议》的约定要求两被告支付逾期还款违约金及利息并无不当。现原告认为双方协议约定的违约金及利息过高，而自愿调整违约金及利息的利率，本院予以准许。两被告系共同债务人，应承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院可予支持。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈小燕、王腊青于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金25万元；
二、被告陈小燕、王腊青于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东以25万元为基数，自2014年2月16日起至借款还清之日止，按年利率24%的标准计算的逾期还款违约金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7,073.35元，公告费560元，两项合计7,633.35元，由被告陈小燕、王腊青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
人民陪审员 赵红薇
人民陪审员 周 夏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16994号原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市。委托代理人：杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。委托代理人：王侠，上海鑫钧律师事务所律师。被告：陈小燕，女，1971年10月3日生，汉族，住浙江省温州市。被告：王腊青，男，1967年1月18日生，汉族，住浙江省温州市。原告刘广东与被告陈小燕、王腊青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔财权人民陪审员  赵红薇人民陪审员  周 夏二〇一六年八月十六日书 记 员  余海峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初150号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人陈大艳，女，1965年03月11日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，务农，住赫章县。因涉嫌犯拐骗儿童罪，于2017年07月04日被赫章县公安局刑事拘留，同年07月13日被执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人陈大艳犯拐骗儿童罪，于2017年08月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人陈大艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年04月28日，被告人陈大艳到赫章县兴发乡石板村发姑组朱某3家看望朱某3的父亲朱某2，当晚陈大艳便在朱某3家和朱某3的女儿朱某1（11岁）一起睡觉，在睡觉时陈大艳哄骗朱某1做她的儿媳妇，并给朱某1100元钱。次日早上八时许，陈大艳从朱某3家走后，朱某1就跟随陈大艳，陈大艳将朱某1带至赫章县白果镇关地村，与朱某1藏匿于灌木林内，至天黑后，以看病为名将朱某1躲藏于赫章县白果镇关地村路边组的刘某家。公安机关接到报警后，2017年05月02日,白果派出所民警及白果镇关地村村干部到陈大艳家要求陈大艳把朱某1交给民警，陈大艳否认其带走朱某1。直至2017年05月05日，朱某1的爷爷朱某2到陈大艳家寻找朱某1，陈大艳才将朱某1交给朱某2。
上述事实,被告人陈大艳在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，户籍证明，证人朱某3、朱某2、刘某、李某、黄某的证言，被害人朱某1的陈述，被告人陈大艳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大艳拐骗不满十四周岁的未成年人，致使其脱离家庭、监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控被告人陈大艳犯拐骗儿童罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈大艳归案后如实供述了其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为此，根据被告人陈大艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈大艳犯拐骗儿童罪,判处有期徒刑一年。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年07月04日（羁押之日）起至2018年07月03日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋新彦
审判员 徐 梅
审判员 韩 为
二〇一七年十月三十日
书记员 耿 瑞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初12048号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。
代表人王辉，行长。
委托代理人张一默，河南卓源律师事务所律师。
被告王建华，男，1986年1月19日出生，汉族，住河南省开封县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告王建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一默到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××27。该卡发放至被告以后，被告多次消费，但并未按照约定归还全部借款。原告工作人员以电话、信函、上门催收等方式多次催促被告归还透支的款项、利息及费用，被告仍不偿还。截至2016年4月11日，共拖欠借款本息费用共计61256.58元。被告的行为已经构成违约，侵犯原告的合法权益，故诉至本院，请求判令被告偿还本金49515元，利息4749.4元，费用6992.18元（暂计算至2016年4月11日，以后费用、利息按照合约约定计算至判决确定的还款之日），共计61256.58元。
原告所举证有：
1、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告身份证复印件；
2、账户信息明细。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2014年7月29日，被告向原告申领信用卡，申请表中申明及签名一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。主卡申请人：王建华”。原告受理被告的申请后，向被告核发了卡号为62×××27信用卡一张。被告领卡后多次使用该卡消费，截至2016年4月11日，被告共拖欠原告欠款本金49515元，利息4749.4元，费用6992.18元，合计61256.58元。
《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：如果被告未在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；还约定了年费、挂失费、换卡费、透支取现费以及溢缴款取现费等费用及收费标准。
2016年4月25日原告提起本诉。
审理中，原告自愿放弃自2016年4月11日以后产生的费用和利息。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告申领信用卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约。原告要求被告偿还所欠本金及利息，有据、合法，本院予以支持。原告自愿放弃自2016年4月11日以后产生的费用和利息，本院依法予以确认。原告其他诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建华于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行欠款本金49515元及利息4749.4元，合计54264.4元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由原告负担170元，被告负担1161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张 岩
审判员 李楠楠
审判员 王盼盼
二〇一六年七月五日
书记员 蒋 理
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2883号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：谭太洲，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭太洲信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,015.42元。原告诉称,被告谭太洲系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,015.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执949号
申请执行人：戴后旭,男,1990年8月10日出生,26岁，住滁州市南谯区。
被执行人:王凯,男,1987年6月4日出生,29岁，住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人戴后旭与被执行人王凯租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人王凯在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王凯的银行存款人民币10641元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执949号之一
申请执行人：戴后旭,男,1990年8月10日出生,26岁，住滁州市南谯区。
被执行人:王凯,男,1987年6月4日出生,29岁，住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人戴后旭与被执行人王凯租凭合同纠纷一案中，被执行人王凯在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王凯的银行存款人民币10641元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十六日
书记员 张双燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1453号
原告：黄建其。
原告：马非凡，（未出庭）。
委托代理人：黄建其，系原告马非凡母亲，特别授权。
被告：李志勇。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人：张金宇，该公司经理。
委托代理人：刘遵龙，该公司员工，特别授权。
原告黄建其、马非凡与被告李志勇、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“英大泰和财险唐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚鹏飞独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄建其、被告英大泰和财险唐山中心支公司的委托代理人刘遵龙到庭参加了诉讼，被告李志勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄建其、马非凡诉称，2015年9月28日3时50分，石阳驾驶冀B×××××号重型自卸货车，内乘袁树奎、马玉达在平谷区京平高速出京方向63公里加600米处由西向东行驶时，车前部与同方向行驶的被告李志勇驾驶的重型半挂牵引车（冀B×××××/冀B×××××挂）尾部接触，造成两车损坏，石阳、袁树奎受伤，马玉达死亡的交通事故，此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定石阳负事故全部责任，袁树奎、马玉达、李志勇无责任。现原告诉至人民法院，请求判令二被告赔付原告经济损失12000元并承担本案诉讼费用。
被告英大泰和财险唐山中心支公司辩称，我公司认可住院伙食补助费按照每天20元标准赔付；原告主张营养费每天50元没有法律依据；伤残赔偿金按照24141元/年标准计算；原告属退休人员，对误工费不予认可；交通费没有票据，不认可；精神抚慰金过高。
被告李志勇未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年9月28日3时50分，石阳驾驶冀B×××××号重型自卸货车，内乘袁树奎、马玉达在平谷区京平高速出京方向63公里加600米处由西向东行驶时，车前部与同方向行驶的被告李志勇驾驶的重型半挂牵引车（冀B×××××/冀B×××××挂）尾部接触，造成两车损坏，石阳、袁树奎受伤，马玉达死亡的交通事故。北京市公安局平谷分局交通支队认定，石阳负事故全部责任，袁树奎、马玉达、李志勇无责任。原告黄建其、马非凡系马玉达妻子和儿子。
另查明，被告李志勇所有的冀B×××××/冀B×××××挂号车在被告英大泰和财险唐山中心支公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证及机动车保险单、道路交通事故认定书、村委会证明、当事人陈述等相关证据在卷证明。
本院认为，北京市公安局平谷分局交通支队出具的道路交通事故认定书程序合法、真实有效，本院对此予以采信。原告要求被告给付其保险理赔款11000元，理据充足，另被告英大泰和财险唐山中心支公司对该数额予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第四十八条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告黄建其、马非凡保险赔偿金11000元；
二、驳回原告黄建其、马非凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取150元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一六年七月六日
书 记 员 王雪梅
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1889号
原告谢建新，男，1976年5月10日出生，汉族，住建瓯市。
被告建州控股集团有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人杨仁慧，董事长。
原告谢建新与被告建州控股集团有限公司（下称建州公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈闽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建新到庭参加诉讼，被告建州公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢建新诉称：被告于2014年7月3日（8万元）、9月29日（5万元）、2015年4月17日（11万元）分别向原告借款三笔共计人民币24万元，月利率15‰。借款到期后，被告未依约还款付息。为此，请求判令：被告立即偿还借款24万元，并支付自借款之日起按月利率15‰计算的利息。
被告建州公司，未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉请而提供证据：
1、《借款单》（类似银行存折）一本，证明2014年7月3日借款8万元、9月29日借款5万元、4月17日借款11万元给被告，约定月利率15‰的事实。
2、《居民身份证》，证明原告系借款出借人的主体资格。
本院认为，被告建州公司经本院传唤，未派员出庭应诉；亦未提出书面异议和提交相关证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据采信形式要件的规定要求，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
经庭审举证以及结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原告于2014年7月3日、9月29日、2015年4月17日分别借款8万元、5万元、11万元给被告建州公司，共计借款人民币24万元，按月利率15‰计付借款利息。借款到期后，被告未依约还款付息。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现被告结欠原告借款本金人民币24万元以及按月利率15‰计算的相应利息，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请被告还本付息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建州控股集团有限公司结欠原告谢建新借款本金人民币24万元，以及其中的8万元借款自2014年7月03日起、5万元借款自2014年9月29日、11万元借款自2015年4月17日起按月利率15‰计算的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2986元，由被告建州控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈 闽
二〇一六年十月二十二日
书记员 雷丽君
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4562号
原告徐惠琴，女，汉族，1957年9月12日出生，农民，住庆阳市。
被告赵真，男，汉族，1971年2月10日出生，庆阳富顺担保有限公司法定代表人，住庆阳市。
被告庆阳富顺担保有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人赵真，任该公司总经理。
原告徐惠琴与被告赵真、庆阳富顺担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐惠琴到庭参加了诉讼，被告赵真、庆阳富顺担保有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐惠琴诉称：2014年8月11日，原告丈夫刘东海给被告赵真借款30万元，约定2015年2月11日还款，月利率2%，按季度支付利息。由被告庆阳富顺担保有限公司提供担保。后原告丈夫刘东海去世，原告合法继承了刘东海的债权。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。现请求：1、被告归还原告借款本金30万元。2、被告按月利率2%支付从2015年2月12日起至实际还款之日的借款利息。3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告赵真未答辩。
被告庆阳富顺担保有限公司未答辩。
经审理查明：被告赵真系被告庆阳富顺担保有限公司的总经理。2014年8月11日，被告赵真以公司资金周转困难为由向原告徐惠琴丈夫刘东海借款30万元，并给刘东海出具借据一张，约定月利率2%，按季付息。借款期限自2014年8月11日至2015年2月11日，被告赵真在该借据上的借款人处签名盖章，被告庆阳富顺担保有限公司在该借据上的担保人处盖章。被告赵真按月利率2%向原告支付二个季度的利息，利息清至2015年2月11日。2015年正月，刘东海因病去世。原告徐惠琴多次向二被告索要借款本金及剩余利息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，借据，西峰区肖金镇肖金村民委员会证明，谈话笔录，户籍注销证明等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借款行为。原告徐惠琴与出借人刘东海系夫妻关系，刘东海因病去世，刘东海生前债权，系夫妻共同财产，原告徐惠琴作为妻子，亦是该财产的共有人，故原告徐惠琴有权要求被告归还借款，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。刘东海与被告约定2%的月利率符合法律规定，应予支持。被告庆阳富顺担保有限公司以保证人的名义对刘东海作出保证担保承诺，并在借据上签字的行为属于连带保证，故对原告要求被告庆阳富顺担保有限公司承担保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵真归还原告徐惠琴借款本金300000元，并从2015年2月12日起按月利率2%支付利息至归款之日止。被告庆阳富顺担保有限公司对上述债务承担连带责任。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一七年三月八日
书 记 员 任京旭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4562号
原告徐惠琴，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被告赵真，男，汉族，庆阳富顺担保有限公司法定代表人，住庆阳市西峰区。
被告庆阳富顺担保有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人赵真，任该公司总经理。
原告徐惠琴与被告赵真、庆阳富顺担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐惠琴到庭参加了诉讼，被告赵真、庆阳富顺担保有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐惠琴诉称：2014年8月11日，原告丈夫刘东海给被告赵真借款30万元，约定2015年2月11日还款，月利率2%，按季度支付利息。由被告庆阳富顺担保有限公司提供担保。后原告丈夫刘东海去世，原告合法继承了刘东海的债权。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。现请求：1、被告归还原告借款本金30万元。2、被告按月利率2%支付从2015年2月12日起至实际还款之日的借款利息。3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告赵真未答辩。
被告庆阳富顺担保有限公司未答辩。
经审理查明：被告赵真系被告庆阳富顺担保有限公司的总经理。2014年8月11日，被告赵真以公司资金周转困难为由向原告徐惠琴丈夫刘东海借款30万元，并给刘东海出具借据一张，约定月利率2%，按季付息。借款期限自2014年8月11日至2015年2月11日，被告赵真在该借据上的借款人处签名盖章，被告庆阳富顺担保有限公司在该借据上的担保人处盖章。被告赵真按月利率2%向原告支付二个季度的利息，利息清至2015年2月11日。2015年正月，刘东海因病去世。原告徐惠琴多次向二被告索要借款本金及剩余利息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，借据，西峰区肖金镇肖金村民委员会证明，谈话笔录，户籍注销证明等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借款行为。原告徐惠琴与出借人刘东海系夫妻关系，刘东海因病去世，刘东海生前债权，系夫妻共同财产，原告徐惠琴作为妻子，亦是该财产的共有人，故原告徐惠琴有权要求被告归还借款，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。刘东海与被告约定2%的月利率符合法律规定，应予支持。被告庆阳富顺担保有限公司以保证人的名义对刘东海作出保证担保承诺，并在借据上签字的行为属于连带保证，故对原告要求被告庆阳富顺担保有限公司承担保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵真归还原告徐惠琴借款本金300000元，并从2015年2月12日起按月利率2%支付利息至归款之日止。被告庆阳富顺担保有限公司对上述债务承担连带责任。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一七年三月八日
书 记 员 任京旭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初4562号原告徐惠琴，女，汉族，1957年9月12日出生，农民，住庆阳市。被告赵真，男，汉族，1971年2月10日出生，庆阳富顺担保有限公司法定代表人，住庆阳市。被告庆阳富顺担保有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人赵真，任该公司总经理。原告徐惠琴与被告赵真、庆阳富顺担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐惠琴到庭参加了诉讼，被告赵真、庆阳富顺担保有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐惠琴诉称：2014年8月11日，原告丈夫刘东海给被告赵真借款30万元，约定2015年2月11日还款，月利率2%，按季度支付利息。由被告庆阳富顺担保有限公司提供担保。后原告丈夫刘东海去世，原告合法继承了刘东海的债权。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。现请求：1、被告归还原告借款本金30万元。2、被告按月利率2%支付从2015年2月12日起至实际还款之日的借款利息。3、本案诉讼费用由二被告负担。被告赵真未答辩。被告庆阳富顺担保有限公司未答辩。经审理查明：被告赵真系被告庆阳富顺担保有限公司的总经理。2014年8月11日，被告赵真以公司资金周转困难为由向原告徐惠琴丈夫刘东海借款30万元，并给刘东海出具借据一张，约定月利率2%，按季付息。借款期限自2014年8月11日至2015年2月11日，被告赵真在该借据上的借款人处签名盖章，被告庆阳富顺担保有限公司在该借据上的担保人处盖章。被告赵真按月利率2%向原告支付二个季度的利息，利息清至2015年2月11日。2015年正月，刘东海因病去世。原告徐惠琴多次向二被告索要借款本金及剩余利息未果，遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述，借据，西峰区肖金镇肖金村民委员会证明，谈话笔录，户籍注销证明等证据在卷佐证，予以确认。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借款行为。原告徐惠琴与出借人刘东海系夫妻关系，刘东海因病去世，刘东海生前债权，系夫妻共同财产，原告徐惠琴作为妻子，亦是该财产的共有人，故原告徐惠琴有权要求被告归还借款，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。刘东海与被告约定2%的月利率符合法律规定，应予支持。被告庆阳富顺担保有限公司以保证人的名义对刘东海作出保证担保承诺，并在借据上签字的行为属于连带保证，故对原告要求被告庆阳富顺担保有限公司承担保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告赵真归还原告徐惠琴借款本金300000元，并从2015年2月12日起按月利率2%支付利息至归款之日止。被告庆阳富顺担保有限公司对上述债务承担连带责任。上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告赵真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张宗和代理审判员  次文博人民陪审员  何希宏二〇一七年三月八日书 记 员  任京旭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初4562号原告徐惠琴，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区。被告赵真，男，汉族，庆阳富顺担保有限公司法定代表人，住庆阳市西峰区。被告庆阳富顺担保有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人赵真，任该公司总经理。原告徐惠琴与被告赵真、庆阳富顺担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐惠琴到庭参加了诉讼，被告赵真、庆阳富顺担保有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐惠琴诉称：2014年8月11日，原告丈夫刘东海给被告赵真借款30万元，约定2015年2月11日还款，月利率2%，按季度支付利息。由被告庆阳富顺担保有限公司提供担保。后原告丈夫刘东海去世，原告合法继承了刘东海的债权。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。现请求：1、被告归还原告借款本金30万元。2、被告按月利率2%支付从2015年2月12日起至实际还款之日的借款利息。3、本案诉讼费用由二被告负担。被告赵真未答辩。被告庆阳富顺担保有限公司未答辩。经审理查明：被告赵真系被告庆阳富顺担保有限公司的总经理。2014年8月11日，被告赵真以公司资金周转困难为由向原告徐惠琴丈夫刘东海借款30万元，并给刘东海出具借据一张，约定月利率2%，按季付息。借款期限自2014年8月11日至2015年2月11日，被告赵真在该借据上的借款人处签名盖章，被告庆阳富顺担保有限公司在该借据上的担保人处盖章。被告赵真按月利率2%向原告支付二个季度的利息，利息清至2015年2月11日。2015年正月，刘东海因病去世。原告徐惠琴多次向二被告索要借款本金及剩余利息未果，遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述，借据，西峰区肖金镇肖金村民委员会证明，谈话笔录，户籍注销证明等证据在卷佐证，予以确认。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借款行为。原告徐惠琴与出借人刘东海系夫妻关系，刘东海因病去世，刘东海生前债权，系夫妻共同财产，原告徐惠琴作为妻子，亦是该财产的共有人，故原告徐惠琴有权要求被告归还借款，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。刘东海与被告约定2%的月利率符合法律规定，应予支持。被告庆阳富顺担保有限公司以保证人的名义对刘东海作出保证担保承诺，并在借据上签字的行为属于连带保证，故对原告要求被告庆阳富顺担保有限公司承担保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告赵真归还原告徐惠琴借款本金300000元，并从2015年2月12日起按月利率2%支付利息至归款之日止。被告庆阳富顺担保有限公司对上述债务承担连带责任。上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告赵真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张宗和代理审判员  次文博人民陪审员  何希宏二〇一七年三月八日书 记 员  任京旭
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初547号
原告：程厚江，男，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：尹正茂，该公司总经理。
原告程厚江诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）、滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称瑶海农机公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程厚江到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司、被告瑶海农机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程厚江向本院提出诉讼请求：被告支付原告房屋租赁使用费24000元。事实与理由：2010年11月30日，原告与被告瑶海农机公司签订一份《商品房预售合同》，购买位于滁州市紫薇××路××农机××市场××室商铺，同日又与瑶海物业公司签订了一份《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，原告将购买的商铺委托瑶海物业公司经营管理，合同约定：“1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、瑶海物业公司代表程厚江签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日为止的三年内，商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，瑶海物业公司支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时瑶海物业公司将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时足额支付给原告”，被告瑶海物业公司系瑶海农机公司设立的物业服务公司，原告在与两被告签订合同时，被告承诺包租6年，被告瑶海物业公司与原告签订合同时没有约定商铺租不出去或租金无法收回的情形，该约定违反了被告在售房时的承诺，因此被告应将后三年的租金收益比照前三年的租金收益支付原告。自2014年10月1日至今，两被告一直未支付原告租金，已构成违约，被告应按不抵于前三年的租金标准向原告支付租金。
被告瑶海物业公司与瑶海农机公司均未到庭应诉答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2010年11月30日，原告与被告瑶海农机公司签订了商品房预售合同，原告购买被告瑶海农机公司开发建设的位于滁州市紫薇××路××市场××室商铺一间，建筑面积为91.26平方米，总价款339043元，同日原告又与被告瑶海物业公司签订了经营管理合同，约定：1、被告瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理理费用的租户进行追缴，保障原告的合法权益。合同签订后，原告将案涉商铺交由被告瑶海物业公司，被告瑶海物业公司也将该商铺出租他人经营，2016年9月30日，被告瑶海物业公司将案涉商铺退还原告。自2014年10月1日至今被告瑶海物业公司未支付过原告租金，现原告参照总房款的24%，以每月1000元主张被告支付自2014年10月1日至2016年9月30日的租金24000元。
本院认为：原告与被告瑶海物业公司2010年11月30日签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告将商铺委托被告瑶海物业公司经营管理，被告瑶海物业公司将该商铺出租他人经营直至2016年9月30日返还原告，而该期间被告瑶海物业公司从未支付过原告租金，被告瑶海物业公司按约应向原告支付租金，参照前三年租金的标准为总房款的24%，原告以每月1000元标准要求被告瑶海物业公司支付2014年10月1日至2016年9月30日的租金24000元，本院支持；被告瑶海物业公司与被告瑶海农机公司是两个独立的企业法人，原告与被告瑶海农机公司间是房屋买卖合同关系，原告与被告瑶海物业公司的市场经营管理合同对被告瑶海农机公司无约束力，原告要求被告瑶海农机公司支付租金无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告程厚江租金人民币24000元；
二、驳回原告程厚江的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告程厚江负担70元，被告滁州瑶海物业服务有限公司负担130元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一七年三月三日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初第1094号
原告曾辉。
被告严江峰。
上述原告曾辉与被告严江峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告曾辉到庭参加诉讼，被告严江峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求判令被告承担原告汽车修理费人民币5867.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告严江峰未到庭也未提供书面答辩意见。
本院查明的事实
1、事故发生的基本情况：2016年01月05日0时35分许，原告曾辉驾驶粤LXXXXX号车在北环路由北往南方向行驶至北环路口时，车身左侧与相对方向左转弯行驶由被告严江峰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏及严江峰、韩瑞桂受伤的道路交通事故。
2、责任认定情况：原告曾辉驾车行驶时未确保安全距离，负事故的次要责任；被告严江峰负事故主要责任。
3、财产损失情况：原告曾辉共垫付修车费9779元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：修车费9779元。
根据事故责任认定，本次事故由被告严江峰负此事故的主要责任，原告曾辉负事故次要责任，故具体承担的责任比例分别为60%、40%，原告曾辉损失修车费9779元，故被告严江峰应赔偿金额为9779×60％=5867.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告曾辉因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币5867.4元；
二、被告严江峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾辉5867.4元；
本案案件受理费25元，由被告严江峰承担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 卢风帆（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。