眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初677号
原告邝兴龙。
被告四川亿天食品有限公司。
被告徐新普。
被告张小平。
原告邝兴龙诉被告四川亿天食品有限公司（以下简称亿天公司）、徐新普、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员吴燕伶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝兴龙及其委托代理人范先太、童银，被告亿天公司、徐新普、张小平的共同委托代理人欧大俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邝兴龙诉称，原告与被告张小平系多年朋友关系，被告徐新普系被告亿天公司的法定代表人。被告张小平多次找原告称其与被告徐新普合伙开泡菜厂，要原告看在他的面子上支持被告。2013年5月30日，被告徐新普、张小平以经营公司需要资金为由找到原告借款，三人经过协商并签订《借款协议书》，2013年6月4日原告和被告张小平一同到农村信用社通过银行转款方式出借给被告亿天公司100万元，约定每月利息2万元，还款日期为2014年5月30日。到了还款日被告亿天公司除了支付每月利息外并未归还本金。原告多次找被告亿天公司追索欠款，亿天公司于2014年6月后偿还了20万元本金，再未支付本金和利息。2015年2月28日，原告与被告徐新普、张小平对欠款一事进行协商，通过结算确定被告亿天公司从2014年6月连本金及利息共欠原告97.6万元，被告亿天公司重新出具借条，约定于2015年12月30日前还清本息，且被告徐新普、张小平个人对此借款进行担保。事后被告亿天公司于2015年农历冬月给付了7万元利息后再无音讯。原告与三被告多次协商未果后诉至法院，请求判令1、被告亿天公司归还原告借款本金97.6万元及2015年3月1日至2016年2月28日的利息16.424万元；2、被告亿天公司以借款本金97.6万元为基数，自2016年3月1日起按月利率2%计付利息至还清之日止；3、被告徐新普、张小平对被告亿天公司所欠本金及利息承担连带清偿责任。
被告亿天公司辩称，对借款事实无异议，原告诉请的借款本金97.6万元包含了2014年6月1日至2015年2月28日的9个月利息17.6万元，该利息超过了法律规定的范围，不受法律保护。其于2014年6月归还了借款本金20万元，2016年春节前又归还了借款本金7万元，故借款本金应为73万元。
被告徐新普辩称，其于2015年2月28日在借条上以担保人身份签字，但未约定担保方式及担保范围，故其担保范围只有借款本金，系一般保证。
被告张小平辩称，借条上注明了是东坡区农林蔬菜合作社作担保，其是该合作社法定代表人，其签字是代表合作社的职务行为，故其不是本案债务担保人，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，原告邝兴龙与被告亿天公司于2013年5月30日签订《借款协议》一份，约定亿天公司向邝兴龙借款100万元用于生产经营；借款期限一年，自2013年5月30日起至2014年5月30日止；利息为每月2万元。协议签订后，邝兴龙于2013年6月4日通过两次银行转账将借款100万元支付给亿天公司法定代表人徐新普。借款到期后，亿天公司将借款期限内的利息支付完毕。2014年6月8日，亿天公司偿还了本金20万元，之后一直未归还本金。2015年2月28日，经邝兴龙与亿天公司结算，双方确定2014年6月1日至2015年2月28日的利息为17.6万元，并由亿天公司的法定代表人徐新普向邝兴龙出具借条一张，载明：今借到邝兴龙现金97.6万元，用于亿天食品公司使用，月息每月2%，本息于2015年12月30日内清还。该借条正文右下方为亿天公司盖章、担保人徐新普签字捺印及徐新普身份证号码，以及年月日；该借条年月日下方还载明“注：亿天食品借邝兴龙资金，东坡区农林蔬菜专业合作社作担保。担保人：张小平。合作社注册号：511402NA000063X”。之后，亿天公司还偿还了7万元，庭审中，邝兴龙主张该7万元的还款时间为2015年11月3日，系利息；亿天公司认为是2016年春节前偿还的本金7万元，具体时间记不清楚。
另查明，被告张小平系眉山市东坡区农林蔬菜专业合作社法定代表人，该合作社成立时间为2009年1月9日，营业期限至2999年12月31日。张小平提交了眉山市东坡区农林蔬菜专业合作社情况说明一份，载明：2015年2月28日四川亿天食品有限公司向邝兴龙出具借条所载玖拾柒万陆千元借款债务，系我社为该公司提供保证担保，张小平系我社的法定代表人，是代表我社签字担保的职务行为，我社对此予以负责。
以上事实，有原、被告身份信息、《借款协议》、转款凭证、借条、眉山市东坡区农林蔬菜专业合作社出具的《情况说明》及该合作社的工商登记信息、组织机构代码信息、法定代表人身份证明书，以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邝兴龙与被告亿天公司签订了《借款协议》，原告提供了100万元借款，被告亿天公司亦当庭认可，故本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立。对被告亿天公司于2015年2月28日重新出具借条的行为，本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中计入后期借款本金的利息176000元系2014年6月1日至2015年2月28日期间的利息，在此期间，被告亿天公司于2014年6月8日偿还了本金200000元，故2014年6月1日至2015年2月28日期间按年利率24%计算的利息应为：1、2014年6月1日至2014年6月8日利息：1000000元×20‰÷30天×8天=5333.33元；2、2014年6月9日至2015年2月28日利息：800000元×20‰÷30天×22天+800000元×20‰×8个月=139733.33元。以上合计145066.66元，该利息可计入后期本金，超出部分本院不予支持，故本院认定讼争的借款本金为945066.66元。对原告邝兴龙主张另外70000元的还款时间为2015年11月3日，系利息，本院认为，被告亿天公司对还款70000元并无异议，仅主张是2016年春节前还的，双方在借条中未约定亦未能证明该70000元是偿还的本金还是利息，故本院认定70000元的还款时间为2015年11月3日；因截至该还款时间，被告亿天公司尚欠原告邝兴龙的利息超过了70000元，故本院认定该70000元系偿还的利息。对原告主张利息的诉请，本院认为，本院确定的借款本金945066.66元中145066.66元系以前期借款本金为基数，按法律规定的最高年利率24%计算后计入本金的，若对该145066.66元继续按年利率24%计息，则必然导致整个借款期间的利息之和超出法律规定的年利率24%，故从2015年3月1日起，对计入本金的145066.66元不再重复计息。据此，自2015年3月1日起至2015年12月31日止的利息为90000元（800000元×20‰×10个月-70000元）。被告亿天公司在借条约定的还款日2015年12月30日未按约履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。
对被告徐新普及张小平在本案中是否应承担连带保证责任的认定。本院认为，被告徐新普系亿天公司法定代表人，对原告邝兴龙与被告亿天公司的借贷事实清楚，参与了前期借款本息结算，并在重新出具的借条上作为担保人签字确认，双方未约定保证方式及保证范围，故被告徐新普应对亿天公司的债务本息承担连带责任保证。被告张小平虽在该借条上担保人处签名，但该“担保人”字样的上一行明确注明系东坡区农林蔬菜专业合作社为该笔债务作担保，该“担保人”字样次行又注明了合作社的注册号，该注明内容为一个整体，不应就其中部分内容独立审查。被告张小平作为该合作社法定代表人，有权代表合作社对外进行民事活动，且合作社出具的情况说明也对此进行了印证。结合借条上被告徐新普作为个人担保不仅有签名，还注明了个人的身份证号码的书写方式，本院对被告张小平称其签字系代表眉山市东坡区农林蔬菜专业合作社的职务行为，不应承担保证责任的辩由予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川亿天食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邝兴龙借款本金945066.66元及利息（利息计算方法：2015年3月1日起至2015年12月31日止的利息为90000元；2016年1月1日起以本金800000元为基数，按照月利率20‰计算至本判决确定的本金给付之日止。若被告未按本判决确定的本金给付之日支付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告徐新普对本判决第一项规定债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邝兴龙其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7531元，由原告邝兴龙负担753元，被告四川亿天食品有限公司、徐新普负担6778元；诉讼保全费1020元，由原告邝兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴燕伶
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 思