四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第512号
原告陈禄彬，男，汉族，1970年9月21日出生，住自贡市沿滩区。
委托代理人陈德崇，自贡市自流井区。
被告付仕芳，女，汉族，1955年10月15日出生，住自贡市沿滩区。
被告朱洪英，女，汉族，1978年12月2日出生，住自贡市沿滩区。
被告朱大军，男，汉族，1981年7月26日出生，住自贡市沿滩区。
原告陈禄彬诉被告付仕芳、朱洪英、朱大军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员喻婷独任审理，后因被告付仕芳、朱洪英、朱大军下落不明无法送达法律文书，本院于2015年10月20日转为普通程序，由代理审判员喻婷担任审判长，与人民陪审员曾友智、刘森荣组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈禄彬的委托代理人陈德崇到庭参加了诉讼，被告付仕芳、朱洪英、朱大军经本院依法公告送达传票，无正当理由据不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈禄彬诉称：借款人钟光友因工程急需资金，分别于2014年1月26日向原告陈禄彬借款现金30万元，2014年2月9日向原告陈禄彬借款现金12万元，合计42万元，并约定了月息为2.5%。两笔借款钟光友均向原告陈禄彬出具了借条和收条以证明其所借的全部款项均已实际收到的事实，该两笔借款均未约定借款期限。2014年10月，原告陈禄彬向钟光友多次要求归还借款和利息无果。在原告陈禄彬起诉前，借款人钟光友因病去世，被告付仕芳系钟光友妻子，该42万元债务系借款人钟光友与被告付仕芳的夫妻共同债务，被告付仕芳应该向原告陈禄彬清偿全部债务。被告朱洪英、朱大军系钟光友的法定继承人，故应在继承钟光友遗产范围内对借款承担偿还责任。原告陈禄彬故诉至法院，请求判令：1.被告付仕芳、朱洪英、朱大军偿还原告陈禄彬借款人民币42万元；2.被告付仕芳、朱洪英、朱大军向原告陈禄彬支付约定利息（每月按2.5%计算）；3.被告付仕芳、朱洪英、朱大军承担本案诉讼费用。
被告付仕芳、朱洪英、朱大军未发表辩论意见。
原告陈禄彬为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告陈禄彬身份证，拟证明原告陈禄彬的主体资格；
2.户籍证明，拟证明借款人钟光友主体资格；
3.户籍证明，拟证明被告付仕芳的主体资格；
4.借条，拟证明借款人钟光友向原告陈禄彬借款30万元的事实；
5.收条，拟证明借款人钟光友向原告陈禄彬借款30万元的事实；
6.借条，拟证明借款人钟光友向原告陈禄彬再次借款12万元的事实；
7.收条，拟证明借款人钟光友向原告陈禄彬再次借款12万元的事实；
8.结婚申请登记书，拟证明借款人钟光友与被告付仕芳的夫妻身份关系；
9.婚姻状况证明，拟证明借款人钟光友与被告付仕芳的夫妻身份关系；
10.户籍证明，拟证明被告朱洪英的主体资格；
11.户籍证明，拟证明被告朱大军的主体资格。
12.证人证言，原告陈禄彬另申请了证人张力出庭作证，其证人证言拟证明原告陈禄彬借款30万元给借款人钟光友时证人张力在场，并且该30万元中包含了证人张力交付给原告陈禄彬的6万元。
被告付仕芳、朱洪英、朱大军未提交证据。
本院对原告陈禄彬举示的证明材料，作如下认定：
原告陈禄彬举示的证据1-12来源合法，符合证据三性的规定，能够证明原告陈禄彬履行了出借义务及借款人钟光友借款的事实以及被告付仕芳、朱洪英、朱大军与借款人钟光友之间的亲属关系，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月26日，钟光友向原告陈禄彬出具《借条》一份，借条中载明“因工程周转今借到陈禄彬现金30万元，月息00.25元”，该借条由钟光友签名并捺印，证人张力签名捺印，钟光友于同日向原告陈禄彬出具一份收条，载明收到原告陈禄彬现金30万元。2014年2月9日，钟光友再次向原告陈禄彬出具《借条》一份，借条中载明“因工程周转今借到陈禄彬现金12万元，月息0.025元”，该借条由钟光友签名并捺印，另有在场的案外人朱健签名捺印，钟光友于同日向原告陈禄彬出具一份收条，载明收到原告陈禄彬现金12万元。借款后，原告陈禄彬曾多次向钟光友催收欠款无果，钟光友去世后，原告陈禄彬起诉至法院，要求被告付仕芳、朱洪英、朱大军承担偿还责任并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈禄彬提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人钟光友于2014年1月26日向原告陈禄彬出具的借条一份，载明借到原告陈禄彬现金30万元，利息为月息00.25元，根据民间借贷的惯例，该00.25元的利息约定应是月利率2.5%的约定，另外，借款人钟光友于2014年2月9日向原告陈禄彬出具《借条》一份，借条中载明借到原告陈禄彬现金12万元，月息0.025元，该0.025元的利息约定应是月利率2.5%的约定。两份借条均有借款人钟光友出具的收条佐证借款人钟光友收取了出借款项且30万元借条上签名的证人张力亦证实原告陈禄彬借款给钟光友的事实，因此对原告陈禄彬借款给钟光友的事实本院予以确认，借款人钟光友应该偿还该借款42万元。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，原告陈禄彬与借款人钟光友之间约定的月利率为2.5%，已经超过年利率24%的规定，借款人钟光友应该按照24%的年利率即月利率2%向原告陈禄彬支付利息，因原告陈禄彬与借款人钟光友并未约定借款期限，则利息的支付时间应当从借款之日起计算至付清为止。其中30万元的借款利息应该从2014年1月26日起计算，12万元的借款利息应该从2014年2月9日起计算。
被告付仕芳与借款人钟光友系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款发生在借款人钟光友和被告付仕芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告陈禄彬要求被告付仕芳偿还借款本金42万元及利息的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿的债务以他的遗产实际价值为限。……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告朱洪英、朱大军系借款人钟光友的法定继承人，应在继承遗产范围内对借款人钟光友的债务负有清偿责任，故原告陈禄彬要求被告朱洪英、朱大军在继承借款人钟光友遗产范围内对上述借款本金及利息承担清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则?》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付仕芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈禄彬借款本金42万元及利息（本金30万元从2014年1月26日起按照月息2%计算至偿清之日止；本金12万元从2014年2月9日起按照月息2%计算至偿清之日止）；
二、被告朱洪英、朱大军在继承借款人钟光友的遗产范围内对上述借款本金及利息承担清偿责任；
三、驳回原告陈禄彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告付仕芳、朱洪英、朱大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费7600元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审 判 长 喻 婷
人民陪审员 曾友智
人民陪审员 刘森荣
二〇一五年三月八日
书 记 员 李培林