天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第10582号
原告沙希久。
委托代理人秦学森,天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告马建军。
原告沙希久与被告马建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告沙希久的委托代理人秦学森、被告马建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月17日18时，被告马建军驾驶津M×××××号五菱牌小客车，沿高王路由南向北行驶至高王路与梅石路交口南200米时，与顺行原告驾驶的柴三车发生交通事故，造成原告受伤，原告车辆损坏；原告受伤后被送至天津市武清区人民医院住院治疗，花去医疗费3万多元，该事故经武清交警支队认定，被告马建军承担事故主要责任；原告沙希久承担事故的次要责任。原告要求被告赔偿医药费35472.8元，住院伙食补助费3300元、营养费495元、误工费3063.39元，护理费6126.78元、残疾赔偿金68056元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1400元、资料费100元，合计128513.97元；被告为原告垫付现金4000元，要求被告在交强险限额内赔偿，不足部分由被告依责赔偿，诉讼费由被告承担。
被告马建军辩称：不认可原告的伤残等级，原告做伤残等级时出具的是平扫的影像，根据有关定，必须做立体影像，鉴定时法医并不认可该影像，法医依据医院开具的诊断证明鉴定是不对的，原告并没有肋骨骨折。要求法医接受质询。事后本被告为原告垫付现金4000元，要求原告返还。
经审理查明，2015年11月17日18时0分，马建军驾驶津M×××××五菱牌小客车，沿高王公路由南向北行驶至高王公路与梅石路交口南200米，与前方顺行沙希久驾驶的无牌柴三车发生交通事故，造成二车损坏，沙希久受伤。该事故经武清交警支队认定，马建军驾车未与前车保持安全距离，其过错是引发并造成事故的主要原因，应承担事故主要责任；沙希久未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不齐的无号牌机动车，其过错也是造成事故的原因，亦应承担事故的次要责任。原告受伤后被送至天津市武清区人民医院住院治疗，共住院33天。经诊断为：1.左额颞叶血肿，2.右枕叶挫裂伤，3.左颞叶脑挫伤，4.外伤性蛛网膜下腔出血，5.右顶枕部软组织损伤，6.头部裂伤，7.双肺挫伤，8.右侧411肋骨骨折，9.L2、L3右侧横突股骨骨折，10.双侧胸腔积液。原告共支出医疗费35472.8元，其中被告马建军为原告垫付4000元。依原告申请，本院委托天津市天昊法医司法鉴定所对原告因交通事故致残程度进行评定，该所于2016年2月25日出具鉴定意见为：被鉴定人沙希久8根肋骨骨折评定为9级伤残；原告因此支出鉴定费1500元（含100元资料费）。原告护理费按天津市居民服务业日92.83元主张二人护理33天共计3063.39元，原告提供了医疗机构出具的住院期间由二人护理的证明；原告主张误工费，原告已超60周岁，且未向本院提供其有固定工作及减少收入的相关证据。原告残疾赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入17014元支持19年按20%的伤残赔偿指数共计64653.2元；原告称支出交通费500元；被告以肋骨骨折应三维CT、不认可鉴定等级等为由，要求鉴定人员出庭接受质询，天津市天昊法医司法鉴定所接受质询人员逐一作了解答。被告亦无相反证据反驳。
另查明，被告马建军所驾津MVA1**号事故车辆登记在其名下，属其本人实际所有，未投保交强险及商业三者险。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定马建军负事故的主要责任，董景芬沙希久负事故次要责任是正确的，本院予以采信。被告马建军应承担事故的70%民事赔偿责任；原告沙希久承担30%的民事责任。被告马建军所驾事故车辆未投保了交强险及商业三者险。原告的损失应由被告马建军比照交强险责任在交强险限额内赔偿，精神抚慰金在交强险限额内优先受偿。不足部分，由被告马建军依法赔偿。关于医疗费35472.8元，本院凭票据确认；关于住院伙食补助费按每天100元支持33天，确认为3300元；关于营养费支持495元；关于护理费本院按天津市居民服务业平均收入日92.83元支持二人护理33天，确认为6126.78元（92.83元/天×33天×2人）；原告残疾赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入年17014元19年按20%的伤残赔偿指数计算支持64653.2元（17014元×19年×20%）；原告精神抚慰金支持8000元；关于交通费本院酌情支持400元；关于鉴定费支持1500元。被告对鉴定结论不认可，其经过质询并未提出相反证据反驳该结论，故对该鉴定结论本院予以确认。被告马建军垫付款4000元应在赔偿款中扣除。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条判决如下：
原告的损失医疗费35472.8元、住院伙食补助费3300元、营养费495元，合计39267.8元，由被告马建军在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，不足部分29267.8元，由被告马建军赔偿原告20487.46元（29267.8元×70%）。
二、原告的损失护理费6126.78元、残疾赔偿金64653.2元、精神抚慰金8000元、交通费400元，合计79179.98元，由被告马建军在交强险伤残限额内赔偿。
上述一至二项合计，被告马建军赔偿原告109667.34元，与被告马建军垫付款4000元相折抵，被告马建军再赔偿原告105667.34元。于本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由原告担负141元、由被告马建军担负330元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一六年六月二十三日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。