吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2071号
原告：郭金兰，女，1959年11月24日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王有山（系原告丈夫），男，1956年3月4日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸市运升货物运输有限公司。住所：吉林省桦甸市（热电厂道南）。
法定代表人：夏文君，经理。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：赵岩峰，男，1976年3月17日生，住吉林省桦甸市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：高晓玉，经理。
委托诉讼代理人：于德鹏，该公司职员。
原告郭金兰与被告桦甸市运升货物运输有限公司（以下简称运升公司）、赵岩峰、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金兰的委托诉讼代理人王有山、赵振民（第二次、第三次庭审出庭），被告运升公司委托诉讼代理人李福山、被告赵岩峰、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人于德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭金兰向本院提出诉讼请求：１.在交强险赔偿限额支付后不足部分，由运升公司和赵岩峰连带赔偿郭金兰人身损害赔偿金551168.18元（已扣除运升公司给付郭金兰现金3万元和已支付的长春骨伤医院医疗费，其中医疗费合计45189.30元、护理费19935.30元、住院伙食补助费7100元、误工费53335.80元、交通费2600元、伤残赔偿金311260.75元、二次医疗费37000元、精神损害抚慰金9000元、完全护理费220496.50元、轮椅375元、鉴定费5800元、保全费120元、长春骨伤医院垫付医药费700元、鉴定支付医疗费605.08元）；２.太平洋保险公司在交强险限额内赔偿12万元；３.被告承担诉讼费、保全费、鉴定费。事实和理由：2016年4月16日，赵岩峰驾驶运升公司所有的、在太平洋保险公司投保了交强险的吉Ｂ9Ａ9**号重型自卸货车将郭金兰碾压致伤，经交警部门认定，赵岩峰承担本次事故的主要责任，郭金兰承担次要责任。事故发生后，郭金兰多次入院治疗，至今未康复，无力承担医疗等费用，故诉至法院。
运升公司辩称，１.其已垫付医疗费合计144976.68元，其实际应承担的医疗费应为107905.54元，郭金兰应返还费用37071.14元：郭金兰支付医疗费合计190165.98元，其中运升公司应承担郭金兰在长春骨伤医院治疗费97788.52元【（149697.88元－交强险10000元）×70%】）；２.郭金兰（两次入住吉林大学第一医院二部和两次入住桦甸市协和医院）用以治疗脑梗塞的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金及精神抚慰金应在交强险赔付后，不足部分，由运升公司按司法鉴定结论即本次事故参与度25%承担赔偿；3.郭金兰在长春骨伤医院产生的护理费和住院伙食补助费，运升公司应当按照事故责任比例即70%予以承担；4.郭金兰按照二级和七级伤残等级同时主张伤残赔偿金，属于重复计算，应由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，并根据《吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》规定予以赔偿；5.运升公司不应赔偿误工费，郭金兰已达法定退休年龄，且未能提供证据证明其有误工损失；6.应按每5年给付一次护理费；7.精神抚慰金和二次医疗费，运升公司应按事故责任比例和参与度酌情赔偿。
赵岩峰辩称，其与运升公司系雇佣关系，其是受公司指派在工作期间发生的事故，应由运升公司承担赔偿责任。
太平洋保险公司辩称，其同意在交强险限额内合理赔付，其不应承担诉讼费、鉴定费、保全费。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的郭金兰户别是非农业家庭户口的事实、赵岩峰驾驶运升公司所有的吉Ｂ9Ａ9**号货车将郭金兰撞伤的事实、吉Ｂ9Ａ9**号货车在太平洋保险公司投保了交强险且事故发生在保险期间内的事实、赵岩峰承担事故的主要责任，郭金兰承担次要责任的事实、郭金兰收到运升公司给付的医疗费3万元的事实、运升公司已支付郭金兰在长春骨伤医院的住院医疗费114976.68元的事实、吉林博信司法鉴定中心出具的鉴定意见、郭金兰支付鉴定相关费用6405.08元（其中鉴定检查费605.08元、鉴定费5800元）、残疾辅助器具费（轮椅）375元的事实，本院予以确认。
2016年4月16日至5月16日，郭金兰在长春骨伤医院住院30天（一级护理13天，二级护理17天），住院费114976.68元、门诊医疗费4610.2元，郭金兰预交治疗费500元，合计医疗费120086.88元，陪床费100元，被服费100元；2016年５月10日和5月26日，郭金兰在长春中医院大学附属医院门诊购药支付121元；2016年5月16日至5月17日，郭金兰在吉林大学第一医院二部住院１天（一级护理），住院医药费3681.41元、门诊挂号费8元，合计医疗费3689.41元，交通费2600元（出院救护车）；2016年5月17日至5月30日，郭金兰在桦甸市协和医院住院13天（一级护理12天，二级护理1天），住院医疗费15872.7元，门诊费用4443.2元，合计20315.9元；2016年6月1日至6月28日，郭金兰在桦甸市协和医院住院27天（二级护理27天），住院医疗费16179.47元，门诊费用137.66元，合计16317.13元。
运升公司对郭金兰提供的长春中医院大学附属医院门诊票据有异议，结合庭审调查、郭金兰住院的时间及诊断，该票据中的药品是由郭金兰亲属遵医嘱代为购买的适用症用药，该票据符合证据要求，运升公司的辩解理由不成立，本院不予支持，故本院对上述证据予以采纳。
运升公司关于本次事故参与度与各项赔偿款之间的计算方法的辩解，根据司法鉴定结论和四次住院病案，结合庭审调查，本院认定如下：
１.医疗费：郭金兰住院治疗骨伤的医药费合计136525.01元（长春市骨伤医院医药费120086.88元+长春中医院大学附属医院门诊购药支付121元+第二次桦甸市协和医院医药费16317.13元）；郭金兰因骨折需二次手术取内固定物，系必要合理的后续治疗费，此必然发生的费用标准为37000元；郭金兰治疗脑梗塞的医药费合计24005.31元（吉林大学第一医院二部医药费3689.41元+第一次桦甸市协和医院医药费20315.9元），因本次事故在郭金兰复发脑梗塞的因果参与度为25%，故郭金兰主张的医药费应按179526.33元【136525.01元+24005.31元×25%+37000元】，予以支持。其他后续治疗费，郭金兰可待实际发生后另行起诉。
２.误工费：郭金兰的骨伤误工损失日（包括二次手术取内固定物的时间在内）自伤后时始共９个月；郭金兰无固定收入且未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故郭金兰关于误工费的主张，应参照《吉林省高级人民法院关于二０一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，按照2015年度国民经济各行业（居民服务、维修或其他服务业）职工平均工资2627.92元/月的标准予以支持，即郭金兰的误工费应按23651.28元【2627.92元/月×9个月】，予以支持。是否达到法定退休年龄，不是赔偿义务人应否赔偿误工费的唯一因素，郭金兰在受伤前无固定收入，但其具有劳动能力，故运升公司该项辩解理由不成立，本院不予采纳。
３.护理费：郭金兰骨伤护理时限自伤后时始150日，其中治疗骨伤期间一级护理13天，故郭金兰主张的骨伤护理费应按19693.66元【（13天+150天）×120.82元/天】予以支持；脑梗塞系二级伤残，完全护理依赖，本案综合上考虑了郭金兰的现龄（56周岁）、健康状况（二级伤残与七级伤残并存）等因素，暂定护理期限为５年（自定残之日2016年8月19日起计算）。故郭金兰主张脑梗塞的完全护理费应为55124.13元【120.82元/天×365天×5年×25%】，综上，郭金兰主张的护理费应按74817.79元【19693.66元+55124.13元】予以支持。运升公司的该项辩解，理由成立，本院予以采纳。超过确定的护理期限，郭金兰可向人民法院起诉请求继续给付护理费。
４.住院伙食补助费：郭金兰治疗骨伤住院57天（长春市骨伤医院住院30天+第二次在桦甸市协和医院住院27天）、治疗脑梗塞住院14天（吉林大学第一医院二部住院1天+第一次在桦甸市协和医院住院13天），故郭金兰主张的住院伙食补助费应按6050元【57天×100元/天+14天×100元/天×25%】，予以支持。运升公司的该项辩解，理由成立，本院予以采纳。
５.交通费：运升公司对郭金兰提供的长春市南关区康达出院服务站派车单服务合同书有异议，经审查，该单据载明了患者姓名、所在医院、服务费用等信息，虽非正式票据，但有收款单位公章，且结合郭金兰的病情，该单据与郭金兰就医地点、时间相符合，故该票据承载的内容本院予以采信。此期间郭金兰的骨伤尚未痊愈，故郭金兰主张的交通费应按2600元，予以支持。运升公司的该项辩解，理由不成立，本院不予支持。
６.残疾赔偿金：根据《吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第一条、第三条规定，因郭金兰系二级伤残和七级伤残并存，应以最重的二级伤残确定赔偿比例基数即90%，七级伤残酌定增加7%；郭金兰复发脑梗塞与本次交通事故存在因果关系，本次交通事故的参与度为25%，按照吉林省2015年度城镇居民人均可支配收入的标准24900.86元/年，郭金兰现年57周岁，自定残之日（2016年8月19日）起按二十年计算，郭金兰残疾赔偿金应按120769.17元【24900.86元/年×20年×（90%+７%）×25%）】，予以支持。运升公司的该项辩解，理由成立，本院予以采纳。
7.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，考虑到本次事故给郭金兰造成的多级伤残并存的后果、郭金兰的过错程度、运升公司承担责任的经济能力、当地平均生活水平等因素，郭金兰主张精神损害抚慰金9000元，本院予以支持。
此外，其他费用200元（即被服费100元、陪床100元）系郭金兰住院期间的必要合理支出，郭金兰的该项主张，应予支持。运升公司的该辩解，理由不成立，本院不予支持。
综上，郭金兰的合理经济损失是423394.66元，其中医疗费179526.34元、住院伙食补助费6050元、护理费74817.79元、误工费23651.28元、残疾赔偿金120769.17元、残疾辅助器具费375元、交通费2600元、精神损害抚慰金9000元、被服费100元、陪床100元、鉴定相关费用6405.08元。
本院认为：赵岩峰驾驶的肇事车辆由运升公司在太平洋保险公司投保了交强险，当投保车辆发生交通事故后，承保交强险的太平洋保险公司应在责任限额内予以赔偿；不足部分，由有责任的当事人按照过错分担，故郭金兰要求太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，应予支持，即太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿郭金兰合理经济损失120000元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿：医药费10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿：医药费110000元）。赵岩峰系运升公司的工作人员，赵岩峰在执行工作任务中致郭金兰损害，应由用人单位承担赔偿责任，故郭金兰主张赵岩峰与运升公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持，应由运升公司在超出交强险的赔偿范围外，按赵岩峰的过错程度承担相应的赔偿责任。但因运升公司已先行支付郭金兰医药费114976.68元和现金3万元，此款应在运升公司的赔偿数额内予以扣除，即运升公司应赔偿郭金兰各项损失合计62916.03元（其中医药费41668.44元【（179526.34元－交强险赔偿医药费120000元）×70%】、住院伙食补助费4235元【6050元×70%】、护理费52372.45元【74817.79元×70%】、误工费16555.90元【23651.28元×70%】、残疾赔偿金84538.42元【120769.17元×70%】、残疾辅助器具费262.5元【375元×70%】、交通费1820元【2600元×70%】、精神损害抚慰金6300元【9000元×70%】、其他费用140元【200元×70%】，合计207892.71元－运升公司已垫付144976.68元）。
综上，郭金兰的诉讼请求应按太平洋保险公司在交强险的赔偿范围内赔偿12万元，运升公司赔偿62916.03元予以支持，其他诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司于本判决生效之日在交强险的限额内赔偿原告郭金兰合理经济损失120000元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿：医药费10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿：医药费110000元）；
二、被告桦甸市运升货物运输有限公司于本判决生效之日赔偿郭金兰合理经济损失62916.03元（其中医药费41668.44元、住院伙食补助费4235元、护理费52372.45元、误工费16555.90元、残疾赔偿金84538.42元、残疾辅助器具费262.5元、交通费1820元、精神损害抚慰金6300元、其他费用140元，扣除已支付费用144976.68元）；
三、驳回原告郭金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9312元，减半计收4656元，保全费120元、鉴定相关费用6405.08元，合计15837.08元，原告郭金兰负担3105.17元，由被告桦甸市运升货物运输有限公司负担7245.41元，余款5486.5元退回给原告郭金兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 灿
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张羽 书记员蔡鹏展