wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第298号
原告贲绍芳，女，瑶族。
委托代理人田绍军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告李登成（系恭城县西岭乡奕信诚电子厂业主），男。
原告贲绍芳诉被告李登成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员聂华宇担任审判长，人民陪审员刘绍明、蒋盛军参加评议的合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。书记员吴娅梅担任法庭记录。原告贲绍芳的委托代理人田绍军到庭参加诉讼，被告李登成经公告送达仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终�。
原告贲绍芳诉称，原告是被告经营的恭城县西岭乡奕信诚电子厂聘请的工人，2014年10月至12月期间，被告共欠原告工资1989.50元，经原告多次催要未果。2015年1月10日，双方纠纷经恭城瑶族自治县西岭司法所调解达成协议，约定由被告在2015年1月30日前一次性付清拖欠工资，但被告至今未履行协议所约定的义务，故特向人民法院请求判令：1、被告支付原告工资1989.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张向本院提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件、恭城县西岭乡奕信诚电子厂的营业执照复印件，拟证明原、被告的身份信息及被告经营恭城县西岭乡奕信诚电子厂的事实；
2、协议书一份，拟证明被告尚欠原告工资1989.50元的事实。
被告李登成未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
被告经本院合法传�无正当理由拒不到庭，依法应当视为放弃举证、质证的权利。本院经审核原告的证据后认为，原告提供的证据来源合法、具有客观性，能够证明原、被告之间的劳务关系以及被告尚欠1989.50元劳务工资的事实，具有证明力，因此，本院对原告提供的证据予以确认。
综合对上述证据的确认以及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认如下法律事实：
2014年7月，被告李登成在恭城瑶族自治县西岭乡老圩屯村经营一家恭城县西岭乡奕信诚电子厂，原告贲绍芳系该厂所聘请的工人。2014年10月至12月期间，被告共欠原告工资1989.50元，原告多次催要无果，逐向当地司法部门寻求帮助。2015年1月10日，双方纠纷经恭城瑶族自治县司法局西岭司法所主持调解达成协议，协议约定：被告尚欠原告工资1989.50元，在2015年1月30日前一次性付清。但由于被告并未履行协议所约定的义务，故形成本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间达成的协议，即被告尚欠原告工资1989.50元，应视为欠条一份。原告为被告做工，原告的义务已经履行完毕，被告未向原告支付完毕劳动报酬，其义务未完全履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，被告应履行支付义务。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告直接向本院起诉，请求被告支付尚欠劳务工资1989.50元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十�条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李登成于本判决生效之日起十五日内支付原告贲绍芳工资1989.50元。
案件受理费50元，由被告李登成负担。
如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，［户名：桂林市中级人民法院，账号�20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 聂华宇
人民陪审员 刘绍明
人民陪审员 蒋盛军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴娅梅
附：引用的法律条文原文
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原�，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执722号
申请执行人：王联君，男，1952年8月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
被执行人：白成俊，男，1954年2月19日生，回族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住明光市，
王联君与被告白成俊民间借贷纠纷一案，王联君依据本院已经发生法律效力的（2017）皖1182民初837号民事判决书于2017年4月25向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币169200元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币169200元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年八月十四日
书记员 崔琪琪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初249号
原告：杨海清，男，汉族，1948年5月10日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：吴新民，男，汉族，1965年7月2日出生，住河南省周口市淮阳县。
原告杨海清诉被告吴新民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨海清于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海清申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨海清撤诉。
案件受理费1460元，由原告杨海清负担。
审判员 张艳霞
二〇一八年三月二十日
书记员 武少雯
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执异11号
案外人赵雪梅，女。
申请执行人夏玉萍，女。
被执行人魏广生，男。
本院在执行夏玉萍与魏广生民间借贷纠纷一案中，案外人赵雪梅于2016年9月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵雪梅称：2016年3月22日，涞水县人民法院作出（2014）涞执字第213号之二执行裁定书，拍卖魏广生同住成年家属赵雪梅名下位于雅特新居8号楼1802室房屋一套。但是该房屋系魏广生和赵雪梅共同居住的唯一的居所。根据相关的司法解释规定，法院不宜拍卖当事人唯一的居所。所以，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定，特向贵院提起申请，请求停止拍卖。
本院查明，本院（2014）涞民初字第765号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年11月4日申请执行，本院于2014年11月4日立案执行。在执行过程中查明被执行人魏广生同住成年家属赵雪梅在雅特新居有房屋一套。故依法于2016年3月22日作出查封被执行人魏广生同住成年家属赵雪梅名下位于雅特新居8号楼1802室房屋一套的裁定，查封期限为三年。查封期间被执行人魏广生未履行判决确定的义务。本院于2016年8月2日依法作出（2014）涞执字第213号之二执行裁定书，决定拍卖魏广生同住成年家属赵雪梅名下位于雅特新居8号楼1802室房屋一套。
另查明，赵雪梅和魏广生于2012年3月19日登记结婚。2015年1月29日购买雅特新居8号楼1802室房屋一套，并以赵雪梅和魏广生为抵押人与中国农业银行股份有限公司涞水县支行签订了个人购房担保借款合同，该房预登记在赵雪梅名下。2016年2月24日被执行人魏广生申报该房产属于夫妻共同财产。
再查明，2016年9月6日涞水县赵各庄镇蓬头村村民委员出具书证，证明魏广生在该村没有住房，也没有宅基地。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产”。第二百四十七条规定：“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产”；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）......（二）......（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。本案拍卖的房屋虽是案外人赵雪梅和被执行人魏广生的唯一居所，但申请执行人同意从房屋的拍卖款中扣除三至五年的房屋租赁租金，因此，案外人所主张的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人赵雪梅的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 章晓敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初小字第186号
原告：青岛东洲物业管理有限公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：曹启龙，职务：总经理。
委托代理人：李国文，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
被告：张杰，男，汉族，现住青岛市李沧区。
原告青岛东洲物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员于永攀适用小额诉讼程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国文、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年1月1日开始在青岛市李沧区振华路156号北苑风景小区（以下简称“涉案小区”）提供物业管理服务，被告系涉案小区20号楼4单元402户房屋业主。原告一直按照约定履行义务，但被告自2013年1月1日起一直欠付物业费。原告特诉至本院，请求依法判令：1、被告给付原告物业服务费人民币899元（自2013年1月1日起至2015年7月31日止）、滞纳金人民币1174.50元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不存在物业服务合同关系，原告起诉被告没有法律依据。
本院经审理认定的主要事实：2013年1月16日，原告与涉案小区第二届业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定由原告对涉案小区提供物业服务，服务期限自2013年1月1日至2013年12月31日，服务期满后，若小区业主对物业管理服务满意率达到60%，则自动续签3年合同；多层封闭住宅的物业服务费用标准为建筑面积0.4元／月／㎡，多层半封闭住宅的物业服务费用标准为建筑面积0.35元／月／㎡，业主或物业使用人应在每季度中间月份的中旬交纳该季度的物业服务费，逾期应按0.3%／日支付滞纳金。2013年12月29日涉案小区第二届业主委员会发出通告称，因全体业主的满意度已达到60%以上，所以同意与原告续签合同。被告是涉案小区20号楼4单元402户住宅房屋的业主，且未缴纳自2013年1月1日起至2015年7月31日止的物业服务费人民币899元。
上述事实有原告提供的资质证书、物业服务委托合同、北苑风景小区第二届业主委员会通告原件各1份、被告提交的房产证复印件1份及原、被告陈述一致的笔录在案为凭。
原告主张按照欠付数额0.3%／日的标准计算，滞纳金为1174.50元。被告对此不予认可，认为其不应当承担滞纳金。
被告主张《物业服务委托合同》是原告与涉案小区第二届业主委员会签订的而不是与被告签订的，对业主没有约束力，该合同上加盖的公章当时已经作废，因此《物业服务委托合同》应属无效合同，对被告没有约束力，且存在物业服务合同不到位的现象。为证明其主张，被告提交涉案小区业主委员会与青岛海信物业经营有限公司签订的《物业服务合同》原件1份，证明原告接手的物业设施不全；提交照片7张，证明17号楼的楼道公用灯不亮，2015年5月4日17号楼发生火灾，电线电缆被烧毁，原告也不及时修理，14号楼门前存在车辆乱停放现象，且4单元消防设施缺失；提交收款明细表原件1张，证明17号楼1单元5楼通向楼顶的盖子被风刮走，原告不管，业主凑钱重新安装了盖子。原告对被告的主张不予认可，并对被告提交的证据质证如下：对涉案小区业主委员会与青岛海信物业经营有限公司签订的《物业服务合同》的真实性没有异议，但原告在接手涉案小区时，就存在设施不全现象；照片证明不了17号楼的楼道公用灯不亮，火灾是由于电箱自燃而导致的，与原告无关，14号楼门前确实存在车辆乱停放现象，但原告没有执法权，不能将车辆强制移走，原告接手涉案小区的时候就存在消防设施缺失现象；对收款明细表不予认可。
本院据以认定事实的证据均经公开开庭出示，并经当事人质证和本院审查，可予采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告主张《物业服务委托合同》上加盖的涉案小区第二届业主委员会公章是作废的公章，但未提交相应证据予以证实，本院不予认可。因此，原告与涉案小区第二届业主委员会签订的物业服务委托合同对被告具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
物业公司与业主合则两利，分则两伤。现实生活中，确实存在物业服务质量不高的现象，但业主采取拒交物业费用的极端方式不妥，该行为既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成了恶性循环，已实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡。若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并开展好物业服务工作将开创一个双赢的局面。对于物业公司存在的问题，业主应依据相关法律法规，及时通过业主大会或业主委员会集中民意，通过一定的形式和方式督促物业服务企业不断提升物业服务水平，必要时可通过更换物业服务企业来及时维护自己的权益。因此对于原告主张自2013年1月1日起至2015年7月31日止的物业服务费人民币899元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告均认可涉案小区14号楼门前确实存在车辆乱停放现象，原告的物业服务存在瑕疵，因此对于原告主张滞纳金人民币1174.50元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张杰给付原告青岛东洲物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年7月31日止的物业服务费人民币899元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告若逾期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，于本判决书生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决，判决书送达后即发生法律效力。
审判员 于永攀
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨仲举
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初178号
原告：中宇远洋海运有限公司。住所地：浙江省台州市华中大厦304室东。
法定代表人：梁茶池，该公司总经理。
委托代理人：童登勇，北京大成(宁波)律师事务所律师。
原告：孙平龙，男，汉族，1964年2月11日出生，住浙江省温岭市。
被告：上海银行股份有限公司浦东分行。住所地：中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。
代表人：丁兵，该分行行长。
委托代理人：蒋玉林，上海融力律师事务所律师。
委托代理人：林巧，上海融力律师事务所律师。
被告：远东国际租赁有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人：孔繁星，该公司董事长。
委托代理人：张立花，该公司工作人员。
委托代理人：刘欣瑶，该公司工作人员。
本院在审理原告中宇远洋海运有限公司、原告孙平龙与被告上海银行股份有限公司浦东分行、被告远东国际租赁有限公司船舶营运借款合同纠纷一案中，两原告以原、被告已达成和解为由，申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，两原告有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，其申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宇远洋海运有限公司、原告孙平龙撤回对被告上海银行股份有限公司浦东分行、被告远东国际租赁有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告中宇远洋海运有限公司、原告孙平龙负担。
审 判 长 张 亮
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 李慧娜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初838号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人单某某，无业。被告人单某某曾因犯贩卖毒品罪，于2011年12月20日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]758号起诉书指控被告人单某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2016年7月21日至22日，被告人单某某在连云港市海州区福星路11-37号的住处多次容留李某、徐某、戴某西施毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：
1．2016年7月21日晚，被告人单某某在连云港市海州区福星路11-37号其住处容留徐某、刘某、李某吸食甲基苯丙胺。
2.2016年7月22日凌晨，被告人单某某在连云港市海州区福星路11-37号其住处容留戴某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年7月22日晚，被告人单某某在连云港市海州区福星路11-37号其住处容留李某、刘某吸食甲基苯丙胺。
被告人单某某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书等，证人徐某、李某、戴某、刘某证言，被告人单某某供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人单某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人单某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人单某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人单某某因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人单某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑，并处罚金人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兵
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3454号
原告周丰，男，汉族，1983年1月27日生，住涿州市，
委托代理人魏玉娇，徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告周福来，男，汉族，1982年4月29日生，住涿州市。
委托代理人谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司。
法定代表人，庞淑娟，经理。
委托代理人刘磊，该公司员工。
原告周丰诉被告周福来、被告民安（亚太）财产保险有限公司保定中�支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周丰的委托代理人魏玉娇、被告平安（亚太）财产保险有限公司保定中心支公司的委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告周福来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日，被告周福来驾驶冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××重型半挂货车行至涿州市××荷花路××村南××道时，将我刮倒后碾压手臂，致原告受伤住院。该事故经涿州市公安交警认定：被告周福来负全部责任。该车辆在第二被告处投有三者险，故请求令其承担保险责任。今因赔偿问题协商未果，诉诸贵院，敬请依法裁决。诉求：1，令被告赔偿我经济损失55201元，保险公司在保险限额内依法承担保险责任。2，本案诉讼费用由被告承担。
被告周福来未到庭参加诉�，亦未提交书面答辩。
被告平安（亚太）财产保险公司保定中心支公司辩称，该事故车辆冀Ｆ×××××在我公司处投保了交强险及50万商业三者险及不计免赔险，挂车冀Ｈ×××××在我公司投有商业三者险5万及不计免赔险我公司主张在交强险限额之外的损失按主挂车按比例均摊赔付。原告主张的医药费41468元中，包含了1500元救护车费及410元医护用品费，原告诉请分项不明确。
经审理查明，事故车辆投保时的民安财产保险有限公司保定中心支公司现已更名为亚太财产保险有限公司保定中心支公司。
查明，2015年10月10日，被告周福来驾驶冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××重型半挂货车行至涿州市××荷花路××村南××道时，将原告周丰刮倒后碾压手臂，致其受伤住院。该事故经涿州市公安交警认定：被告周福来负全部责任。该车辆在第二被告处投有交强险三者险。主车商业三者险保额50万元，挂车商业三者险保额5万元，均不计免赔。本次事故发生在保险期间。
又查：原告诉请的各项损失为：医疗费41648元，住院伙食补助费13×100＝1300元，误工费60548÷365×43＝7133元，护理费3300÷30×43＝4300元，交通费820元，合计55201元。
上述事实，有原告提供的原告身份证，涿州市公安局事故责任认定书，住院病历、用药清单及诊断证明书，医疗费票据，原告周丰的驾驶证及从业资格证，原告之妻董海杰的身份证明，与单位劳动合同，单位营业执照，工资表，护理损失证明，交通费票据，保单，以及双方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告周丰与被告周福来发生交通事故，造成原告受伤，周福来负此事故全部责任，合法损失应予以支持。原告主张的各项损失中：原告的诉求中医疗费41648元中包含的的救护车费与医护用品费用均具有医疗费用性质，系必要实际支出，住院伙食补助费1300元也无不妥；误工费7133元的赔偿标准系适用2016年度河北省交通运输业的行业标准，符合原告的职业司机身份；护理费4300元理据充分，本院予以支持。交通费用过高，本院酌定500元。亚太保险公司辩称的应在主挂车保险限额内按比例赔偿的观点对于本案的同一赔偿主体并无法律上的实际意义，故本院不再区分。《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周丰医疗费，住院伙食补助费，误工费，护�费及交通费共计23233元，在商业三者险限额内赔偿原告周丰31648元，两项合计54881元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1180元，由被告周福来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年十月十九日
书 记 员 蔡佳节
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑终43号
原公诉机关上海铁路运输检察院。
上诉人(原审被告人)王艇，男，1980年4月14日出生，户籍地福建省。
上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人王艇犯盗窃罪一案，于二○一七年九月二十八日作出(2017)沪7101刑初336号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王艇有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王艇不服，提出上诉。本院于2017年10月19日立案并依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人王艇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王艇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王艇自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王艇撤回上诉。
上海铁路运输法院(2017)沪7101刑初336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹芬芳
代理审判员 夏晓虹
代理审判员 高卫萍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 蓝 天
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初923号
原告慕某某，男，1966年3月14日出生，汉族，甘肃省华池县五蛟乡人。
被告杨某某，男，1987年1月19日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。
本院在审理原告慕某某与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案中，因被告已履行了给付义务，原告遂于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告慕某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，退付原告慕某某25元。
代理审判员 李 妮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 缑秉鑫
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9026民初484号
原告海南金乌种子种苗有限公司。住所地：海南省海口市凤翔西路28号华荣府小区B栋二单元1903房。
法定代表人李合生，该公司主要负责人。
被告钟维肖，男，汉族，1956年9月18日生，海南省昌江黎族自治县昌化镇旧县村委会人，现住该村。
本院在审理原告海南金乌种子种苗有限公司诉被告钟维肖买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南金乌种子种苗有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告海南金乌种子种苗有限公司负担。
审判员 羊方
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵玉
文书内容海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9026民初484号原告海南金乌种子种苗有限公司。住所地：海南省海口市凤翔西路28号华荣府小区B栋二单元1903房。法定代表人李合生，该公司主要负责人。被告钟维肖，男，汉族，1956年9月18日生，海南省昌江黎族自治县昌化镇旧县村委会人，现住该村。本院在审理原告海南金乌种子种苗有限公司诉被告钟维肖买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南金乌种子种苗有限公司撤回起诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告海南金乌种子种苗有限公司负担。审判员  羊方二〇一六年五月二十七日书记员  赵玉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执97号
申请执行人帅将。
被执行人深圳市陆陆高尔夫球场建设有限公司，地址：深圳市宝安区。
法定代表人陆德堂，总经理。
被执行人广西来宾昌林体育投资有限公司，地址：来宾市。
法定代表人马昌林，经理。
申请执行人帅将申请执行深圳市陆陆高尔夫球场建设有限公司、广西来宾昌林体育投资有限公司工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人深圳市陆陆高尔夫球场建设有限公司、广西来宾昌林体育投资有限公司在规定的期限内未履行法律文书所确定的义务，申请执行人帅将于2016年1月14日向我院申请执行，本院于2016年2月2日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行人深圳市陆陆高尔夫球场建设有限公司、广西来宾昌林体育投资有限公司的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人深圳市陆陆高尔夫球场建设有限公司、广西来宾昌林体育投资有限公司有可供执行财产。申请执行人帅将也无法找到被执行人可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1801号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1801号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 邹柳江
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执881号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：赵羽。
委托代理人：吴曦。
被执行人：黄云刚，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：裴建容，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：徐福秀，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初699号民事调解书，立案执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人黄云刚、裴建容、徐福秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人无可供执行的财产。
本院确认申请执行雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处有债权，即被执行人黄云刚、裴建容归还申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处借款本金****元及利息，被执行人徐福秀对上述借款及其利息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处有债权，即被执行人黄云刚、裴建容归还申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处借款本金****元及利息，被执行人徐福秀对上述借款及其利息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，未受偿。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初699号民事调解书的终结本次执行程序执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月六日
书记员 朱 魁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执881号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：赵羽。委托代理人：吴曦。被执行人：黄云刚，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：裴建容，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：徐福秀，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初699号民事调解书，立案执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人黄云刚、裴建容、徐福秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处于2017年8月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人无可供执行的财产。本院确认申请执行雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处有债权，即被执行人黄云刚、裴建容归还申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处借款本金****元及利息，被执行人徐福秀对上述借款及其利息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处有债权，即被执行人黄云刚、裴建容归还申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处借款本金****元及利息，被执行人徐福秀对上述借款及其利息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，未受偿。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初699号民事调解书的终结本次执行程序执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月六日书记员  朱 魁
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初812号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人迟某，男，1980年1月18日生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。2017年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于安徽省马鞍山市博望区。
辩护人唐舒翔、徐培，江苏苏商律师事务所律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕802号起诉书指控被告人迟某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月26日23时许，被告人迟某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿本市鼓楼区江东北路由北向南行驶至银城广场附近时，被公安人员查获。经抽取血样鉴定，迟某的血液中含有乙醇成分，乙醇含量为109.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人迟某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人迟某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人迟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出迟某系初犯、犯罪情节较轻、当庭如实供述、自�认罪，请求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人迟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年七月二十一日
见习书记员 ＸＸ辰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00203号
原告：安庆市大桥开发区品上居门业商行，住所地安徽省安庆市。
经营者：刘寿林，男，1971年5月27日出生，汉族，户籍地福建省建宁县黄坊乡，现住安徽省安庆市。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：朱周斌（曾用名朱周兵），男，1979年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住铜陵市。
原告安庆市大桥开发区品上居门业商行与被告朱周斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢文忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆市大桥开发区品上居门业商行委托代理人詹善瑜到庭参加诉讼，被告朱周斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市大桥开发区品上居门业商行诉称：原、被告有多年业务关系。被告长期在原告处采购相应木门成品到铜陵市销售，每次业务均是被告到安庆市光彩大市场原告处提货。2014年10月20日，经双方结算，被告共欠原告门款人民币47500元整。双方多次协商未果。故，诉请法院判令：1、被告支付原告货款47500元及自2014年10月21日起至该款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原告营业执照及经营者身份证复印件各一份，证明原告主体资格；
二、被告身份信息一份，证明被告主体资格；
三、欠条（原件）一份，证明被告欠原告货款47500元的事实。
被告朱周斌未作答辩，亦未向法庭提交证据。
因被告朱周斌未到庭，未发表质证意见，对原告证据一至三，本院经审查，均予以确认。
根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告朱周斌与原告安庆市大桥开发区品上居门业商行有多年业务关系，朱周斌多次来安庆市光彩大市场向原告采购相应木门成品到铜陵市销售，2014年10月20日，经双方结算，朱周斌向原告出具“欠条”一份，载明：“今欠到刘老板门款47500元。2014年10月20日，欠款人朱周兵（曾用名）”。原告多次与被告协商还款，至今未果，因此诉讼。
本院认为：原、被告存在成品门买卖合同关系。被告朱周斌拖欠原告安庆市大桥开发区品上居门业商行货款47500元事实清楚，证据确实充分，对原告的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告未约定货款结清的时间，故对原告主张的利息可自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱周斌于本判决生效后三日内一次性给付原告安庆市大桥开发区品上居门业商行货款47500元及自2015年4月15日起计算至该款实际还清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，减半收取494元，由被告朱周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卢文忠
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱文鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1646号
申请执行人朱力，男，1962年3月21日生，住本省苏州市平江区建新巷**号。
申请执行人徐海英，女，1960年1月31日生，住址同上。
被执行人李今博，男，身份证号码3204041975********，住本市泉山区金泰小区*#******室。
被执行人彭爱侠，女，身份证号码3203211975********，住本市泉山区奎西巷**号。
朱力、徐海英因与李今博、彭爱侠公证债权文书纠纷一案，徐州市泉山公证处于2015年5月21日做出（2015）徐泉证执字第1号执行证书已发生法律效力，依该裁判：执行标的为：本金人民币5000000元、借款期间最后一季度利息300000元、2013年5月29日至2015年5月14日逾期利息人民币2350685元和执行费用。法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年6月1日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索（除抵押的房产外），同时声请人与被执行人达成分期付款的和解协议，因履行周期长，暂时无法执行完毕，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索（除抵押的房产外），申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）徐泉证执字第1号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十一月四日
书记员 徐 达
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第225号
原告：慈溪荣基房地产营销策划有限公司。
法定代表人：罗海群。
委托代理人：张荣胜。
被告：竺家新。
本院在审理原告慈溪荣基房地产营销策划有限公司诉被告竺家新居间合同纠纷一案中，原告慈溪荣基房地产营销策划有限公司于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪荣基房地产营销策划有限公司撤回对被告竺家新的起诉。
本案案件受理费210元，减半收取105元，由原告慈溪荣基房地产营销策划有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年三月十日
代书 记员 陆丽波
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执115号
申请执行人马进明，男，回族，村民。
被执行人马目沙，男，回族，村民。
申请执行人马进明与被执行人马目沙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月19日依据（2013）大塔民初字第61号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款10000元。本院于2015年1月19日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2016年2月21日向本院以“双方当事人就全部执行事项达成和解协议”为由提出撤销执行申请。申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大塔民初字第61号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二0一六三月十六日
书记员 韩昌明
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1096号
申请执行人：杨德河，男。
被执行人：胡月亮。
被执行人：肖桂芳。
被执行人：桦甸市红石镇宏大供热处。
申请执行人杨德河与被执行人胡月亮、肖桂芳、桦甸市红石镇宏大供热处合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1870号已经发生法律效力。由于被执行人胡月亮、肖桂芳、桦甸市红石镇宏大供热处没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨德河于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款8595.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产暂不宜处份。
本院认为，本案被执行人胡月亮、肖桂芳、桦甸市红石镇宏大供热处目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨德河在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡月亮、肖桂芳、桦甸市红石镇宏大供热处新的财产线索，申请执行人杨德河可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 琦
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2433号之一
申请执行人周刚，男，1972年11月20日出生，住湖南省安化县。
被执行人林海君，男，1987年1月19日出生，住台州市黄岩区。
被执行人牟从杰，男，1983年9月25日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人周刚与被执行人林海君、牟从杰为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6687号民事判决书一案中，于2017年06月20日向被执行人林海君、牟从杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林海君、牟从杰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周刚借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费113元、公告费400元、律师代理费1500元、申请执行费78.5元。但被执行人林海君、牟从杰未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人林海君、牟从杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人林海君、牟从杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人林海君、牟从杰在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人林海君、牟从杰在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人林海君、牟从杰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人林海君、牟从杰有其他可供执行的财产。
本院因被执行人林海君、牟从杰拒不申报财产，本院已将被执行人林海君、牟从杰纳入失信被执行人名单，并对被执行人林海君、牟从杰采取媒体曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林海君、牟从杰。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林海君、牟从杰的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林海君、牟从杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林海君、牟从杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2433号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月十三日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2433号之一申请执行人周刚，男，1972年11月20日出生，住湖南省安化县。被执行人林海君，男，1987年1月19日出生，住台州市黄岩区。被执行人牟从杰，男，1983年9月25日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人周刚与被执行人林海君、牟从杰为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6687号民事判决书一案中，于2017年06月20日向被执行人林海君、牟从杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林海君、牟从杰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周刚借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费113元、公告费400元、律师代理费1500元、申请执行费78.5元。但被执行人林海君、牟从杰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人林海君、牟从杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人林海君、牟从杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人林海君、牟从杰在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人林海君、牟从杰在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人林海君、牟从杰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人林海君、牟从杰有其他可供执行的财产。本院因被执行人林海君、牟从杰拒不申报财产，本院已将被执行人林海君、牟从杰纳入失信被执行人名单，并对被执行人林海君、牟从杰采取媒体曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林海君、牟从杰。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林海君、牟从杰的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林海君、牟从杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林海君、牟从杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2433号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月十三日代书 记员  王杭辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02723号
原告：单某。
委托代理人：许克明，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。
被告：方某甲。
原告单某与被告方某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人夏华，被告方某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
单某诉称：单某、方某甲原为夫妻，后因性格不合双方于2007年10月30日在合肥市庐阳区民政局协议离婚。协议约定婚生子方某乙由方某甲抚养，单某不支付抚养费；方某甲承诺如有虐待孩子及不利于孩子健康成长的行为，单某可随时变更孩子的抚养权，并要求方某甲支付孩子的抚养费。此后，婚生子跟随方某甲生活，然而由于方某甲及婚生子的奶奶对孩子要求过于严格且教育方式不当，近年来经常发生对婚生子谩骂及殴打等家暴行为，严重不利于孩子身心健康。现已符合单某、方某甲双方协议约定变更孩子抚养权的条件，且婚生子强烈要求并坚决拒绝继续与方某甲共同生活。单某经济条件较好，婚生子与单某感情也更为亲密，与其共同生活对婚生子身心健康更为有利。为了婚生子更好的成长，应当将婚生子抚养权变更为单某行使。现单某诉至法院，请求判令：1、单某与方某甲的婚生子方某乙的抚养权变更为由单某行使；2、方某甲每月支付单某抚养费1500元，并担负婚生子方某乙参加工作以前的一半教育费、医疗费等费用（1500×12×6=108000）；3、将婚生子方某乙改名为单某乙；4、本案诉讼费用由方某甲承担。
方某甲辩称：1、请求法院秉公裁判，对合法抚养权给予法律保护，以维护婚生子作为未成年人的合法权益；2、婚生子的抚养权，方某甲充分尊重孩子的选择；3、单某要求方某甲支付抚养费，不是由单某来决定，而是由相关法律来决定；4、婚生子姓名权不可侵犯；5、如有变更，方某甲应有探视权和联系权；6、方某甲无过失，非本人意愿起诉，诉讼费用由单某承担。
经审理查明：单某与方某甲原系夫妻关系，双方婚姻存续期间于2003年10月20日婚生一子方某乙。2007年10月30日，双方协议离婚，并约定婚生子由方某甲抚养。另查明，单某与胡某共同出资合作在合肥市投资经营鲜花店，收入较好。
在本案审理过程中，本院询问方某乙对于抚养问题的意见。方某乙表示其母单某对其很好，单某有时间就陪其聊天，并关心其学习和生活，还带其去图书馆看书、开拓眼界，方某乙表示愿意和其母单某一起生活。
上述事实由离婚协议书、出生证明、花店经营证明、营业执照、谈话笔录及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：关于抚养权问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无法继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。本案中，根据方某乙向本院陈述的意见，其表示愿意跟随其母单某生活，方某甲亦表示其尊重方某乙的选择，单某亦向本院提供证据证明其有能力抚养孩子，故对于单某主张方某乙的抚养权归自己的诉请，本院予以支持。
关于抚育费问题。法律规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本院根据子女实际需要、当地生活水平和方某甲认可的收入情况，酌定为方某甲应每月支付方某乙抚养费800元，至其年满18周岁为止。
关于教育费、医疗费问题。单某主张方某甲负担方某乙参加工作以前的一半教育费、医疗费等费用，但单某并未举证证明实际花费的教育费、医疗费数额及该项费用是否发生，故本院不予支持。
关于方某乙更名的问题。单某要求将方某乙改名为单某乙，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告单某与被告方某甲的婚生子方某乙的抚养权归单某；
二、被告方某甲每月支付方某乙抚养费800元，至方某乙独立生活时止；
三、驳回原告单某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为40元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年十月十三日
书记员 方林莉
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无法继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1316号
原告孙某某。
被告李某某。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙某某主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 马元林
二〇一六年四月二十一日
书记员 王菲菲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1118号
罪犯松强勇，男，彝族，初中文化，云南省永仁县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）楚中刑初字第102号刑事判决，以被告人松强勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年1月28日起至2019年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2018年5月27日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯松强勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯松强勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯松强勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯松强勇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月28日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第224号
申请执行人贾鸿波，女，吉林省公主岭市
被执行人戴宝财，男，长春市朝阳区
本院在执行贾鸿波与被执行人戴宝财民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，故该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1979号民事调解书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李洪涛
审 判 员 ：李长顺
代理审判员 ：吕同玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 :王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第224号
申请执行人贾鸿波，女，吉林省公主岭市
被执行人戴宝财，男，长春市朝阳区
本院在执行贾鸿波与被执行人戴宝财民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，故该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1979号民事调解书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 洪 涛
审 判 员 李 长 顺
代理审判员 吕 同 玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ：王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第224号
申请执行人贾鸿波，女，吉林省公主岭市
被执行人戴宝财，男，长春市朝阳区
本院在执行贾鸿波与被执行人戴宝财民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，故该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1979号民事调解书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王世刚
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第156号
原告刘延海，男，1950年12月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人王星云，烟台莱山滨海法律服务所法律服务工作者。
被告烟台万众市政工程有限公司，地址：烟台市莱山区。
法定代表人牟庆新，总经理。
委托代理人孙明，山东同济律师事务所律师。
本院在审理原告刘延海与被告烟台万众市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘延海于2015年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘延海撤回起诉。
案件受理费723元减半收取361.5元，由原告刘延海负担。
代理审判员 刘尔盛
二〇一五年九月七日
书 记 员 毛 帅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19337号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蔡先锋，男，1980年1月3日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡先锋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币319,922.34元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡先锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币319,922.34元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：蔡先锋，男，1980年1月3日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡先锋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币319,922.34元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡先锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币319,922.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2018号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告阳某。
原告娄底市第三人民医院与被告阳某医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 兰思雪
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2009号
原告：李慧。
被告：沈阳市沈河区铁五货物理货处，住所地：沈阳市沈河区北翰林路***号1门。
经营者：赵丰臻。
本院在审理原告李慧与被告沈阳市沈河区铁五货物理货处运输合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回起诉。
诉讼费人民币180元，减半收取人民币90元，由原告李慧负担。
审判员 路东波
二〇一六年三月十六日
书记员 潘 峰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3439号
原告：李莉，女，汉族，1988年11月24日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：谢四军，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告：赵宇，男，汉族，1981年8月17日出生，住周口市川汇区。
被告：川汇区凡兴建材商行。住所地：周口市川汇区大庆路南段。
经营者：赵凡。
原告李莉与被告赵宇、川汇区凡兴建材商行民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，依法适用简易程序进行审理。
原告诉称：2015年7月15日被告赵宇因做生意借原告款24万元，经被告川汇区凡兴建材商行担保。经多次催要不还，请求判令两被告偿还。
本院经审查认为，按原告提供的地址查找不到被告赵宇，经告知，原告未补充提供赵宇经常居住地信息。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》，确认被告身份不明确，本案不具备诉讼条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李莉的起诉。
（本裁定书生效后，案件受理费3425元予以退回）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一八年六月十五日
书记员 鲁 珊
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1677号
罪犯刁立伟，现在山东省潍北监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年八月十七日作出（2012）潍刑三初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人刁立伟犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金21000元。本院于二〇一三年六月五日作出（2012）鲁刑三终字第166号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯刁立伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刁立伟犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刁立伟能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刁立伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刁立伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宗芳如
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1515号
原告：张遂庆，男，生于1967年4月16日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王梦阳，河南金鹏律师事务所律师。
被告：陈大飞，男，生于1990年2月10日，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，营业场所许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨会东，男，生于1973年10月14日，汉族，住河南省许昌县。
原告张遂庆诉被告陈大飞、张建国、中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告张遂庆的委托诉讼代理人王梦阳、被告陈大飞、被告人寿财险许昌支公司的委托诉讼代理人杨会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成人身损害的各项经济损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日19时30分许，被告陈大飞驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西倒车时，与路边行人张遂庆相撞，造成张遂庆受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定，陈大飞负此事故的全部责任，张遂庆无责任。据了解豫Ｋ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有交强险等保险。为此，依法提起诉讼，请求法院公断以维护原告的合法权益。
被告陈大飞辩称：我的车投有保险，原告的损失由保险公司赔偿，不足的部分我愿意在合理合法的范围内赔偿原告。
被告人寿财险许昌支公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险，我公司愿意在核实车辆信息和驾驶员信息后，在驾驶人员不存在免责情形下，我公司愿意在责任限额内承担原告合理合法的诉讼请求。医疗费应当扣除20%非医保用药。诉讼费我公司不予承担。
原告张遂庆为支持自己的主张,向本院提交的证据有:1、原告身份证复印件一份，营业执照复印件一份，健康证复印件一份，证明原告身份情况及从事的行业；2、禹州市公安交警大队道路交通事故认定书一份，证明原告张遂庆在本次事故中无责任，被告陈大飞承担全部责任；3、原告受伤后在禹州市中医院治疗诊断证明一份，出院证一份，病历一份，证明原告伤情及治疗情况；4、原告治疗支出的医疗费票据一份，一日总清单三份，证明原告支出医疗费11034.31元；5、交通费票据60张，证明原告家人发生事故后为处理本次事故及原告住院治疗支出交通费用600元；6、被告陈大飞驾驶证复印件一份，肇事车辆行车证复印件一份，保险单复印件一份，证明被告具有驾驶资格，车辆是在正常年审中，发生事故时是在保险期限内；7、护理人员的身份证复印件一份，户口本复印件，证明护理人员身份情况及与原告的关系。
被告陈大飞为支持自己的主张,向本院提交的证据有:微信聊天记录截屏一份及照片，证明原告住院期间其他人以原告的名义开药、打针，望法院查实后扣除他人住院的费用。
被告人寿财险许昌支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的第1、2、6组证据，被告对其真实性没有异议，本院予以认定。对原告提供的第3、4组证据，二被告对其真实性没有异议，但认为原告住院期间存在挂床现象，且原告妻子以原告的名义在医院住院开药。经本院审查核实，并结合原告的长期医嘱等证据，原告在住院期间并未存在挂床及其妻住院开药现象，故被告的辩解理由不能成立，对该两组证据，本院予以认定。对原告提供的第5组证据，本院结合原告的伤情、就医地点、住院时间等因素，酌定交通费为500元。
对被告陈大飞提供的证据，原告提出异议认为，该证据无法核实聊天对象是谁，也不能证明聊天对象是在什么情况下见到原告。本院认为，该组证据不能充分证明原告在住院期间存在挂床及其妻住院开药情况，本院不予认定。
本院经审理查明：2017年10月23日19时30分许，被告陈大飞驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西倒车时，与路边行人张遂庆相撞，造成张遂庆受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出第S10153号道路交通事故认定书（简易程序），认定：陈大飞负事故的全部责任，张遂庆无责任。事故发生后，原告被送往禹州市中医院住院治疗40天，2017年12月2日出院，共花费医疗费11034.31元。后双方就赔偿事宜协商未果，为此原告起诉来院。诉讼过程中，原告撤回对被告张建国的诉讼。
另查明：1、事故车辆豫Ｋ×××××号小型轿车在人寿财险许昌支公司投有机动车第三者责任强制保险；2、河南省上年度住宿、餐饮业平均工资为36591元/年、居民服务业和其他服务业为36848元/年；河南省许昌市一般工作人员出差补助费为30元/天。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵犯他人人身和财产的，均应承担相应的民事责任。本案所发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定陈大飞负事故的全部责任，张遂庆无责任。该事故认定，责任划分明确、认定程序合法，本院予以认定。因事故车辆豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿财险许昌支公司投有机动车第三者责任强制保险，故原告因本次交通事故所遭受的各项损失应由被告人寿财险许昌支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超出部分应由被告陈大飞予以赔偿。
本次事故给原告张遂庆造成的医疗费项损失为：医疗费11034.31元、住院伙食补助费1200元（40天×30元）、营养费1200元（40天×30元），计13434元；原告请求死亡伤残项损失为：误工费4010元[40天×（36591元÷365天）]、护理费4038元[40天×（36848元÷365天）×1人]、交通费本院酌定为500元，计8548元，原告张遂庆的损失共计21982元。应由被告人寿财险许昌支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费项损失10000元，死亡伤残项损失8548元。原告的其余损失3434元（21982元-18548元），由被告陈大飞予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张遂庆各项损失18548元。
二、限被告陈大飞于本判决生效后三日内赔偿原告张遂庆各项损失3434元。
三、驳回原告张遂庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元（已减半收取），保全费320元，计533元，由原告张遂庆负担57元，被告陈大飞负担476元。被告陈大飞负担的部分，限本判决生效后三日内支付原告
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑晓娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6677号
罪犯魏国栋，男，1966年10月6日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省清原满族自治县人民法院于2009年7月6日作出（2009）清刑初字第111号刑事判决，以被告人魏国栋犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏国栋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2015年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯魏国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯魏国栋获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏国栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏国栋减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年2月6日起至2016年2月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 娜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执274号
申请执行人：聂品森，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市汇通房地产开发经营有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：鞠宁生。
申请执行人聂品森与被执行人吉林市汇通房地产开发经营有限公司（以下简称汇通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）船民一初字第1138号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市汇通房地产开发经营有限公司与第三人田瑞莲于2000年8月23日签订的位于吉林市船营区乐园一区7号楼1单元6-7越层5号商品房购销合同无效；二、被告吉林市汇通房地产开发经营有限公司协助原告聂品森办理位于吉林市船营区乐园一区7号楼1单元6-7越层5号房屋（建筑面积为196.67平方米）产权登记手续；三、驳回原告聂品森其他诉讼请求。案件受理费100元（原告聂品森已交纳）由被告吉林市汇通房地产开发经营有限公司负担，于本判决生效之日起三日内给付原告聂品森。该判决已经发生法律效力。权利人聂品森于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人吉林市汇通房地产开发有限公司办理相关手续。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：此案因另行起诉，待有审理结果后再申请恢复执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人吉林市汇通房地产开发有限公司有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十一日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执274号申请执行人：聂品森，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市汇通房地产开发经营有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：鞠宁生。申请执行人聂品森与被执行人吉林市汇通房地产开发经营有限公司（以下简称汇通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）船民一初字第1138号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市汇通房地产开发经营有限公司与第三人田瑞莲于2000年8月23日签订的位于吉林市船营区乐园一区7号楼1单元6-7越层5号商品房购销合同无效；二、被告吉林市汇通房地产开发经营有限公司协助原告聂品森办理位于吉林市船营区乐园一区7号楼1单元6-7越层5号房屋（建筑面积为196.67平方米）产权登记手续；三、驳回原告聂品森其他诉讼请求。案件受理费100元（原告聂品森已交纳）由被告吉林市汇通房地产开发经营有限公司负担，于本判决生效之日起三日内给付原告聂品森。该判决已经发生法律效力。权利人聂品森于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人吉林市汇通房地产开发有限公司办理相关手续。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明：此案因另行起诉，待有审理结果后再申请恢复执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案执行终结。本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人吉林市汇通房地产开发有限公司有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一六年九月二十一日书记员  金博伦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02047号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王兴成，该公司经理。
委托代理人李付兵，男，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司职工，住该公司职工宿舍。
被告冉龙强，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司与被告冉龙强电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司负担。
代理审判员 张雪珂
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨 林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初5942号
原告：陈海波，男，1967年9月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：郭金贵，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
被告：张宗孝，男，1965年6月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：刘红丽，黑龙江司洋律师事务所律师。
本院在审理原告陈海波与被告张宗孝民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海波撤回起诉。
案件受理费减半收取525元由原告负担。
审判长 李金霞
审判员 刘晓东
审判员 李冬晶
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 兵
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9219号
原告杨利伟。
被告陆洪岳。
被告陶华。
原告杨利伟与被告陆洪岳、陶华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨利伟到庭参加诉讼，被告陆洪岳、陶华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨利伟诉称，原告与两被告系朋友关系，2013年8月11日，两被告向原告借款人民币50，000元，上述借款两被告至今未归还，故原告诉至法院要求两被告归还借款人民币50，000元及按照银行贷款利率的四倍支付原告2013年8月11日至判决生效之日止的利息。
被告陆洪岳、陶华未作答辩。
经审理查明：被告陆洪岳、被告陶华于2013年8月11日向原告出具借条一份，主要内容为：今借款人陆洪岳、陶华因生活所需、现金周转向出借人杨利伟借款人民币伍万元整，定于2013年归还，如有逾期本人自愿按照银行同期利率的四倍利息及违约金壹万元整，支付出借人利息。同日，两被告向原告出具收条一份，主要内容为：杨利伟向本人交付的借款人民币伍万元整，本人确认已收到全部借款。
审理中，原告称上述50，000元借款系其通过建设银行转账至被告陆洪岳账户内，并对利息部分变更为要求两被告按照银行贷款利率的四倍支付自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。
以上事实，由原告提供的借条、收条、建设银行上海分行明细对账单及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告杨利伟与被告陆洪岳、被告陶华之间的借贷关系由两被告向原告出具的借条、收条为证，同时原告提供银行转账凭证证明资金交付情况，故原告杨利伟与被告陆洪岳及被告陶华之间的借贷关系依法成立，两被告在向原告借款后应及时归还借款，逾期归还的，还应支付逾期利息，现两被告拖欠至今，应承担民事责任。现原告要求两被告归还借款50，000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆洪岳、陶华于本判决生效之日起十日内归还原告杨利伟借款人民币50，000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该款自2014年1月1日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，050元，由被告陆洪岳、陶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 奚重政
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初615号
原告：刘发军，男，1967年10月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：何福臣，四川均鼎律师事务所律师。
被告：蒋泽林，男，1970年12月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告刘发军诉被告蒋泽林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，因被告蒋泽林须公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转换为普通程序公开开庭进行审理。原告刘发军及其委托诉讼代理人何福臣到庭参加诉讼。被告蒋泽林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘发军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1万元及违约金（从2015年12月31日起按年利率24%计算至付清为止）；2.判令被告支付律师费0.2万元。事实和理由：蒋泽林以资金周转困难为由于2015年10月30日向原告借款1万元。蒋泽林出具《借条》，承诺2015年12月30日前归还，逾期未还，按0.5%/天计算违约金，同时承担被借人为实现债权所产生的一切费用。借款后，被告至今未还。
被告蒋泽林未到庭，也未提交答辩意见及证据。
对证据和案件事实，本院认定如下：原告提交了《借条》，结合当事人陈述，依法确认该组证据具有证据“三性”，能够证明：2015年10月30日，蒋泽林向刘发军借款1万元，约定2015年12月30日归还，逾期则按0.5%/天计算违约金，同时承担原告为实现债权所产生的一切费用。因被告未提交证据证明曾归还借款，依法对原告陈述的被告借款后未归还这一事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令蒋泽林归还借款本金1万元，提交了相应证据在案为证，于法有据，本院予以支持。对原告诉请的违约金，双方有明确约定，在原告自行调减后已不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的律师费，因双方并未明确约定律师费，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋泽林于本判决生效之日起三日内偿还原告刘发军借款本金1万元及违约金（从2015年12月31日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告刘发军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元、公告费600元，共计761元，由原告刘发军负担100元，被告蒋泽林负担661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马定萍
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初651号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。住所地团风县得胜大道**号。
负责人：何彬，该支行行长。
委托诉讼代理人周坤，湖北嘉顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人王小红，该支行员工。
被告陈飞，男，1978年11月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告张丽娟，女，1983年12月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告向培海，男，1965年7月29日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
被告喻凤莲，女，1966年10月23日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被告陈飞、张丽娟、向培海、喻凤莲借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小红到庭参加诉讼。被告陈飞、张丽娟、向培海、喻凤莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈飞、张丽娟立即偿还原告贷款本金114656.08元，并按合同约定偿付逾期利息及罚息；2.判令原告对被告喻凤莲、向培海的抵押房屋享有优先受偿权；3.由被告承担诉讼费、律师费、公告费。事实与理由：被告陈飞、张丽娟原是夫妻关系。两被告与原告于2014年11月17日签订个人最高额授信合同、个人额度借款合同等。后原告向陈飞支付贷款17万元。同时被告喻凤莲、向培海与原告签订了抵押合同，约定以其房产为陈飞的借款提供担保，且办理了抵押登记手续。后陈飞仅偿还了部分贷款，至2018年4月23日，还欠贷款本金114656.08元，利息5935.5元，罚息2103.07元。
被告张丽娟虽未到庭，但向本庭提交书面答辩状辩称，1.此借款系陈飞个人借款，并非与张丽娟共同所借；2.借款时张丽娟与陈飞是夫妻关系，但现已离婚，张丽娟是在陈飞的胁迫下才随同陈飞到原告处办理了贷款手续，且在原告工作人员误导下在贷款文书上签名，不是个人真实意思；3.陈飞所借款没有用于家庭生活，本人没有偿还债务能力和责任。
被告陈飞、向培海、喻凤莲未向法庭提交答辩意见。
本院经审理查明事实如下：陈飞与张丽娟原系夫妻关系。2014年11月17日，陈飞与原告签订了一份《个人最高额度综合授信合同》和一份《个人额度借款合同》，约定陈飞向原告借款17万元，借款用途为备货，借款期限五年，借款年利率为8.32%，逾期未还加罚50%利息，偿还办法为借款后每月等额还款。借款合同还约定，如借款方存在三笔到期贷款未还，贷款方有权宣布全部贷款到期，并对全部债权主张权利。张丽娟作为陈飞的妻子，也在借款申请书等贷款手续上签名。同时，喻凤莲、向培海与原告签订了抵押合同，约定喻凤莲、向培海以其位于黄州区东门路××号，房权证编号为黄州字第××号的一套面积为95.90㎡的房屋为陈飞的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后原告将17万元贷款交付陈飞。之后陈飞没有按期偿还到期贷款，至2018年4月23日，仍欠贷款本金114656.08元、利息5935.5元、罚息2103.07元。
另查明，陈飞与张丽娟于2017年7月17日办理离婚登记手续。
本院认为，陈飞与原告所签订借款合同合法有效，陈飞未按约定偿还贷款，构成违约，应承担违约责任。根据双方借款合同约定，陈飞对超过三笔逾期贷款未还即构成违约，原告有权宣布全部债权到期，并对全部贷款主张权利。因陈飞对多笔逾期贷款没有偿还，故原告要求陈飞偿还全部贷款本息，符合双方约定亦不违反法律强制性规定，应予支持。办理贷款手续时，张丽娟与陈飞是夫妻关系，张丽娟在相关借款手续上已签名，对陈飞的上述债务依法应承担共同清偿责任。张丽娟辩称在借款手续上签名不是真实意思表示，未提供证据证实，不予认定。喻凤莲、向培海以其所有的房屋自愿为陈飞的借款提供抵押担保，依照法律规定，喻凤莲、向培海应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈飞与张丽娟共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行偿还借款本金114656.08元及利息（利息为两部分：1.2018年4月23日前欠利息及罚息共计8038.57元；2.以下欠本金为基数，自2018年4月24日起至还款日止，按年利率12.48%计息）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、如陈飞未在上述指定的期限内履行债务，则依法处置喻凤莲、向培海抵押的房屋，所得价款优先偿还陈飞的上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，减半收取计688.50元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊进喜
二〇一八年六月二十六日
书记员 程 荣
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第294号
原告：李楠楠。
原告：宁鑫磊。
法定代理人：李楠楠，系宁鑫磊之母。
被告：丁培良。
被告：无棣华海物流运输有限公司，住所地，无棣县小泊头镇刘郑王村南。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地，山东省博兴县博城三路81号。
本院在审理原告李楠楠、宁鑫磊与被告丁培良、无棣华海物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告李楠楠负担。
审 判 员 杜桂华
二〇一五年二月六日
代理书记员 闫晓霞
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执费302号
申请执行人浙江省龙游县人民法院
被执行人余逢春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00025号，依法向被执行人余逢春发出执行通知书，责令被执行人余逢春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余逢春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余逢春（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 毛 静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0538号
上诉人（原审被告）天津XX建设工程集团有限公司。
法定代表人XXX，总经理。
委托代理人XX，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津XX建筑工程有限公司。
法定代表人XXX，董事长。
委托代理人XX，天津XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国XX股份有限公司。
法定代表人XX，总经理。
委托代理人XX，天津致行律师事务所律师。
委托代理人XX，该公司职员。
上诉人天津XX建设工程集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第1597号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津XX建设工程集团有限公司认为，其与天津XX建筑工程有限公司之间没有合同关系，本案天津XX建筑工程有限公司提起诉讼应由其住所地法院管辖，其住所地在天津市静海县，故本案应移送天津市静海县人民法院审理。
被上诉人天津XX建筑工程有限公司辩称，不同意天津XX建设工程集团有限公司的上诉请求，请求依法维持原审裁定。
被上诉人中国XX股份有限公司辩称，天津XX建筑工程有限公司与天津XX建设工程集团有限公司之间没有合同关系，天津XX建筑工程有限公司提起诉讼应由被告住所地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。但其并未对原审法院裁定提起上诉，请求二审法院依法裁定。
本院经审查认为，天津XX建筑工程有限公司以合同纠纷为由向原审法院提起诉讼，原审法院作为天津XX建筑工程有限公司起诉所持合同履行地法院，依法对本案具有管辖权。原审法院驳回上诉人天津XX建设工程集团有限公司的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人天津XX建设工程集团有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
安徽省巢湖市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）巢行赔字第00001号
原告：黄海承包经营户
被告：巢湖市黄麓镇人民政府（以下简称“黄麓镇政府”）。地址：巢湖市黄麓镇。
法定代表人：李池松，该镇镇长。
委托代理人：雷磊，该镇党委委员。
委托代理人：何新才，巢湖市正新律师事务所律师。
被告：巢湖市黄麓镇花塘村民委员会。地址：黄麓镇花塘村。
法定代表人：徐国庆，该村委会主任。
2013年12月17日，原告黄海承包经营户认为被告黄麓镇政府和该镇花塘村民委员会违法征地，造成原告方经济损失，向本院提起行政赔偿诉讼，本院依法予以受理。
案件审理过程中，原告黄海承包经营户表示与被告黄麓镇政府和花墉村委会就征地补偿问题达成协议，申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告黄海承包经营户系自愿撤回诉讼，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄海承包经营户撤回起诉。
审 判 长 汪 琴
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二0一四年元月二十六日
代理书记员 曹小飞
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初327号
起诉人：王振，男，1972年1月1日生，汉族，住南京市浦口区。
起诉人：龙志意，男，1981年11月22日生，汉族，住南京市浦口区。
起诉人：江林林，男，1982年2月10日生，汉族，住南京市浦口区。
起诉人：纪军，男，1970年10月16日生，汉族，住南京市浦口区。
起诉人：毕丽英，女，1960年8月3日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：娄家华，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
本院于2017年4月20日收到起诉人王振等五人以南京市人民政府（以下简称市政府）为被告的起诉状。经口头释明，起诉人坚持起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王振等五人诉称，2017年1月14日，市政府受理起诉人复议申请。2017年3月14日，市政府决定行政复议案件延期审理1个月。2017年4月11日，市政府以需以南京铁路运输法院（2017）苏8602行初268、269号行政案件的审理结果为依据，决定行政复议中止审理。起诉人认为，南京铁路运输法院（2017）苏8602行初268、269号行政案件系因规划行政许可引起的纠纷，该纠纷不涉及对地名行政许可的事实认定问题，市政府以需以该行政案件的审理结果为依据的理由不能成立，其中止审理行为属于行政复议机关不作为的行为，请求判令市政府对起诉人申请撤销南京市浦口区人民政府作出的浦口地名复[2016]3号《关于同意调整海德北岸城命名范围和红树林花园地名命名的批复》行政复议一案立即作出行政复议决定并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，市政府作出的《行政复议中止告知书》未给王振等五人设定新的义务，故对其权利义务不产生实际影响。因此，王振等五人对该告知书提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经释明，王振等五人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，裁定如下：
对王振等五人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年四月二十四日
书记员 王明珠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2175号
申请执行人孙金浩。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地：张店区傅家镇向阳村。
法定代表人：于金生，董事长。
本院执行孙金浩诉淄博亚豪博业建陶有限公司劳动仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑文文
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初1864号
原告：武汉利源物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路九号。
法定代表人：丁晴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文学，男，1977年10月28日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。
被告：刘锋，男，1976年11月1日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告武汉利源物业管理有限公司与被告刘锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告武汉利源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉利源物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月十二日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初1864号原告：武汉利源物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路九号。法定代表人：丁晴，该公司董事长。委托诉讼代理人：文学，男，1977年10月28日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。被告：刘锋，男，1976年11月1日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉利源物业管理有限公司与被告刘锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告武汉利源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉利源物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邓学军二〇一八年六月十二日法官助理 程红丹书 记 员 张 璇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1219号
原告：台州市东海包装制造有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇环城南路。
法定代表人：金良炳，系该公司执行董事。
委托代理人：金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。
委托代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：浙江黄岩顺达包装有限公司，住所地：台州市黄岩区院桥工业区。
法定代表人：林普顺，系该公司经理。
原告台州市东海包装制造有限公司为与被告浙江黄岩顺达包装有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判。本案分别于2015年8月19日、2015年9月17日两次公开开庭进行了审理。原告台州市东海包装制造有限公司特别授权委托代理人金玲玲第一次开庭到庭参加诉讼，原告台州市东海包装制造有限公司特别授权委托代理人金跃第二次开庭到庭参加诉讼，被告浙江黄岩顺达包装有限公司经本院合法传唤无正当理由两次开庭均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州市东海包装制造有限公司起诉称：原告台州市东海包装制造有限公司从2015年起按照被告浙江黄岩顺达包装有限公司的要求为其加工箱片，但被告未能按约按时支付箱片加工款，至今被告尚欠原告箱片加工款247751.61元。现原告起诉要求被告支付原告箱片加工款247751.61元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。本案在审理过程中，原告台州市东海包装制造有限公司变更部分诉讼请求，要求被告浙江黄岩顺达包装有限公司支付箱片加工款240000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告浙江黄岩顺达包装有限公司未作答辩。
原告台州市东海包装制造有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告台州市东海包装制造有限公司营业执照及被告浙江黄岩顺达包装有限公司基本信息表各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、欠条1份，拟证明被告浙江黄岩顺达包装有限公司尚欠原告台州市东海包装制造有限公司箱片款240000元的事实。
三、发票回执2份、运交单复印件33份、增值税发票复印件4份，拟证明原、被告之间箱片加工业务的具体情况及被告欠原告箱片加工款的事实。
经开庭审理，被告浙江黄岩顺达包装有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告台州市东海包装制造有限公司按照被告浙江黄岩顺达包装有限公司的要求为其加工箱片，被告虽然支付了部分箱片加工款，但至今仍欠原告箱片加工款240000元。
本院认为，原告台州市东海包装制造有限公司按照被告浙江黄岩顺达包装有限公司的要求为其加工箱片，被告因按约及时支付箱片加工款。被告虽然支付了部分箱片加工款，但至今仍欠原告箱片加工款240000元，事实清楚，被告应当及时支付原告上述箱片加工款。现被告至今未能支付上述所欠箱片加工款，显属不当，应承担及时支付上述箱片加工款的民事责任。因被告未能及时支付上述箱片加工款由此给原告造成的经济损失，应由被告支付原告利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金240000元从起诉之日起算至履行完毕之日止）。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江黄岩顺达包装有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告台州市东海包装制造有限公司箱片加工款240000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金240000元自2015年7月28日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5016元，减半收取2508元，由原告台州市东海包装制造有限公司负担100元，由被告浙江黄岩顺达包装有限公司负担2408元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5016元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 钱超群
二〇一五年十月十九日
代书 记员 马阳阳