河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初664号
原告：潘永红，女，1962年4月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：周佳佳，女，1985年1月25日出生，汉族，与原告系母女关系。
被告：丁伟，男，1979年4月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被告：郭运慧，女，1978年12月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。
原告潘永红与被告丁伟、郭运慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告潘永红及其委托诉讼代理人周佳佳，被告郭运慧及其委托诉讼代理人史明杰到庭参加诉讼,被告丁伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘永红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金285000元、利息136800元，（截止起诉之日起，按月息2分计算），以及起诉之日至判决生效时利息（计算方式同上），共计421800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁伟于2013年7月15日向原告女儿周佳佳借款20000元，周佳佳当日将20000元现金交于被告丁伟。后被告丁伟于2013年7月25曰、2013年7月28曰、2013年8月4曰分三次共向周佳佳借款共计180000元，周佳佳通过银行转账和现金的方式将该借款借于被告丁伟。2013年8月5日被告丁伟就后发生的180000元借款重新向周佳佳出具借条，约定月息4500元。2014年被告丁伟再次向周佳佳提出借款请求，但周佳佳因资金原因无力再出借。遂周佳佳和被告商定将其对被告的债权转让原告（即原债权人周佳佳母亲），由原告继续借款给被告。基于一致同意，被告于2014年2月15日就之前向周佳佳所借的所有款项共计200000万元出具借条，将出借人改为潘永红，月息5000元。被告丁伟于2014年5月21日、2015年2月27日分两次向原告潘永红借款85000元，原告将该两笔借款通过转账的方式转至被告指定账户，被告分别为原告出具借条，且双方口头约定月息为2125元。现所有借款已过借款期限，经原告多次催要被告均未还款付息，借款发生时，两被告系夫妻关系，理应对所有借款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
丁伟未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
郭运慧辩称：1.丁伟借款郭运慧不知情，郭运慧不认识潘永红及周佳佳，不知道借款真实性，借款未用于夫妻共同生活，郭运慧也没有收到过借款，借条上没有郭运慧的签字也没有事后追认，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务的纠纷案件，法院不予支持；2.丁伟2012年有赌博恶习，该借款如果真实存在，也是用于赌博，根据婚姻法若干问题解释，郭运慧承担连带责任不符规定，应当驳回对郭运慧的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
潘永红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.银行流水10页，证明确实向丁伟转款，并且按月息2.5分支付利息，利息从2013年8月5日支付到2014年12月21日；2.丁伟书写的3份借条，证明借款金额及月息。
郭运慧质证意见，1.对银行流水是否在举证期间举证存在异议，不知道转在谁的账户；2.对于借条，丁伟借的是周佳佳的款，之后借条写的是潘永红，期间不知道进行过借款转让，对借款真实性有异议，原告在诉状上并未提及35000元的借条，3份借条的金额与诉状金额不一致，对3份借条真实性均存在异议。
郭运慧提交以下证据：1.郭运慧身份证复印件，证明郭运慧身份；2.离婚证及离婚协议，证明2016年4月29日办理离婚登记，2014年得知丁伟有赌博恶习，至今丁伟未回家，不曾联系过;3.与丁伟的微信聊天记录，证明丁伟有赌博恶习；4.丛台区法院及原邯郸县法院判决书，证明丁伟有赌博恶习，并且郭运慧不承担责任；5.出庭证人丁新民（系丁伟的父亲），证明丁伟有赌博恶习。
潘永红的质证意见：对证据1没有异议；对证据2中离婚协议的规定认为不成立；对证据3真实性有异议，有恶意逃债嫌疑；对证据4真实性有异议。
丁伟未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合分析后认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周佳佳系潘永红女儿，2013年7月25日周佳佳转给丁伟50000元、7月28日转给丁伟50000元、8月4日转给丁伟60000元，其他部分是现金，共计200000元。2014年2月15日周佳佳将债权转给潘永红，丁伟给潘永红出具了借条，内容：今借潘永红现金贰拾万元整（200000元）月息伍仟元（5000元）。丁伟，2014年2月15日。
2014年5月21日潘永红转给丁伟50000元，丁伟出具了借条，内容：今借董文荣、潘永红现金共计柒万元整（70000元），借期三个月。丁伟，2014年5月21日。70000元中有潘永红50000元。
2015年2月27日潘永红转给丁伟35000元，2016年7月26日丁伟给潘永红出具借条，内容：今借现金叁万伍仟元（35000）。丁伟，2016.7.26。2015年.2.27日卡号62×××17汇入。
丁伟支付利息到2014年12月21日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，周佳佳将其债权转让给潘永红，丁伟给潘永红出具了借条，潘永红与丁伟之间形成了民间借贷关系，潘永红要求丁伟偿还借款本金285000元，本院予以支持。关于潘永红主张的利息，2014年2月15日借条上借款200000元，约定月息5000元，该部分借款，潘永红要求按月息2分支付利息，未超过法律规定，本院予以支持；借款50000元，约定了还款期限，未约定利息，但丁伟自愿支付利息至2014年12月21日，根据法律的规定，按年利率6%支付逾期利息；借款35000元的借条上没有约定还款期限，也未约定利息，从潘永红向法院主张权利时按年利率6%支付利息。借条上没有郭运慧的签字，郭运慧事后也没有追认，潘永红也未提交证据证明丁伟借款用于与郭运慧婚姻存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故潘永红要求郭运慧偿还借款，本院不予支持。丁伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、丁伟于本判决生效之日起十日内偿还潘永红借款本金285000元及利息（本金200000元自2014年12月22日起至本判决履行完毕之日止,按年利率24%支付利息，本金50000元自2014年12月22日起至本判决履行完毕之日止,按年利率6%支付利息，本金35000元自2017年2月23日起至本判决履行完毕之日止,按年利率6%支付利息）。
二、驳回潘永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘慧田
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 姜明明
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照办法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。