wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2151号
原告葛艳莹
被告苏春波
原告葛艳莹与被告苏春波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚（主审）、人民陪审员王秋月适用普通程序公开进行审理。原告葛艳莹到庭参加诉讼，被告苏春波经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年3月14日以做生意为由向我借款50000元，并出具欠条一份约定还款时间2016年4月9日。2016年4月1日我找不到被告，到期后被告没有偿还借款，也未与我联系，现起诉来院，要求被告偿还借款50000元，因此产生的通讯费、油费、误工费等费用2000元由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明，被告向原告借款人民币50000元，并于2016年3月14日为原告出具欠条一张，约定于2016年4月9日偿还，未约定利息，现因此款被告未及时偿还，故原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述笔录及欠据、中国农业银行交易明细一张在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现被告苏春波在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。关于原告主张的因此产生的通讯费、油费、误工费等费用2000元，因无法律依据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告苏春波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告葛艳莹借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告葛艳莹的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年十月十四日
书 记 员 姚 虹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41adc053-7fc2-4f2b-8046-a70600ee9486&imgId=NDFhZGMwNTMtN2ZjMi00ZjJiLTgwNDYtYTcwNjAwZWU5NDg2MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初2151号	原告葛艳莹	被告苏春波	原告葛艳莹与被告苏春波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚（主审）、人民陪审员王秋月适用普通程序公开进行审理。原告葛艳莹到庭参加诉讼，被告苏春波经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，被告于2016年3月14日以做生意为由向我借款50000元，并出具欠条一份约定还款时间2016年4月9日。2016年4月1日我找不到被告，到期后被告没有偿还借款，也未与我联系，现起诉来院，要求被告偿还借款50000元，因此产生的通讯费、油费、误工费等费用2000元由被告承担，诉讼费由被告承担。	被告未应诉答辩。	经审理查明，被告向原告借款人民币50000元，并于2016年3月14日为原告出具欠条一张，约定于2016年4月9日偿还，未约定利息，现因此款被告未及时偿还，故原告起诉来院。	上述事实，有原告陈述笔录及欠据、中国农业银行交易明细一张在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现被告苏春波在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。关于原告主张的因此产生的通讯费、油费、误工费等费用2000元，因无法律依据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：	一、被告苏春波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告葛艳莹借款人民币50000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告葛艳莹的其他诉讼请求。	案件受理费1100元，公告费560元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长 李 爽	代理审判员 王 岚	人民陪审员 王秋月	二〇一六年十月十四日	书 记 员 姚 虹
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初987号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
主要负责人：蔡端，系该行行长。
委托诉讼代理人：陶洪松，男，系该行工作人员
委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。
被申请人：魏宁波，男，1969年9月7日出生，住石首市。
被申请人：刘宏义，女，1971年1月4日出生，住石首市，系魏宁波之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告魏宁波、刘宏义、石首市永丰纺织原料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2016年10月26日向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求查封被申请人所有的位于石首市横沟市镇东风街的房屋（房屋所有权证号为：2004XXXX）、位于石首市笔架山办事处建设路奔马商业街1号楼XXX的房屋（房屋所有权证号为：2010XXXX）、位于石首市横沟市镇东风街的房屋（房屋所有权证号为：2011XXXX）各一套。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏宁波、刘宏义所有的位于石首市横沟市镇东风街的房屋（房屋所有权证号为：石首房权证横字第××号）一套；
二、查封被申请人魏宁波、刘宏义所有的位于石首市笔架山办事处建设路奔马商业街1号楼XXX的房屋（房屋所有权证号为：石首房权证笔字第××号）一套；
三、查封登记在被申请人魏宁波名下的位于石首市横沟市镇东风街的房屋（房屋所有权证号为：石房权证横字第××号）一套；
四、查封期限均为三年，即从2016年10月26日起至2019年10月25日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 袁浩文
人民陪审员 刘绍文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 佳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2840号
原告：赵磊，男，1998年8月23日出生，农民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：王志安。
被告：王侠，女，1992年4月1日出生，农民，现住遵化市。
被告：张佳兴，男，1998年9月9日出生，农民，现住遵化市。
原告赵磊与被告王侠、张佳兴侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵磊及其委托诉讼代理人王志安，被告王侠、张佳兴到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告赵磊的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失23519.87元；并承担诉讼费用。
被告张佳兴辩称，对事故事实无异议，对责任认定有异议，是原告要求快点骑车的。
被告王侠辩称，对事故事实无异议，对责任认定有异议，其骑的电动自行车是非机动车，原告要求损失过高。
经审理查明：事故中无号牌二轮摩托车所有人是被告张佳兴，电动自行车的所有人是被告王侠。
2016年11月28日7时许，张佳兴无证驾驶无牌二轮摩托车载乘赵磊由北向南行驶到马兰峪四村路口处，与王侠驾驶由北向南向左转弯的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，张佳兴、赵磊、王侠受伤。
原告赵磊主张医疗费9164.97元，伙食补助费480元，护理费1800元，误工费5400元，交通费650元，鉴定费1200元。合计损失18694.97元。
上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
赔偿责任如何承担
原告赵磊主张：要求二被告承担连带赔偿责任。
被告张佳兴主张：原告要求数额过高。
本院认定张佳兴承担本起事故的主要责任，王侠承担次要责任，赵磊承担自身损失次要责任。理由：被告对责任认定有异议，但未提交证据予以证实，不予支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定，于法有据，予以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告赵磊在事故中受伤，被告张佳兴承担主要责任，王侠承担次要责任，赵磊承担自身损失的次要责任。原告要求被告赔偿，于法有据，予以支持。故对原告的损失，由被告王侠承担30%的责任，由被告张佳兴承担49%（70%的70%）的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告张佳兴赔偿原告赵磊损失18694.97元的49%，计9160.54元；
二、由被告王侠赔偿原告赵磊损失18694.97元的30%，计5608.49元；
�述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告王侠负担70元，由被告张佳兴负担99元，由原告赵磊负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年七月二十五日
书记员 栾志鹏
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0426民初56号
原告：任某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：吴某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告任某与被告吴某承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，分别于2017年1月12日、2017年2月24日两次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年5月22日签订施工合同。双方约定原告为被告在位于自家单元楼一至四层的后续工程进行施工。合同规定分期付款，即每段工程两结束后由被告付给原告施工费，被告在原告前两期工程量结束后按照合同约定给予原告付了施工费。但加活、变更等，当第三期工程量门楼建成后，未完被告要求停工，余有水沟，被告多次刁难加大施工量。因被告要求停工，停工后第六天原告要求被告结算工程款，因原告需付其他工人工资，被告不支付，无奈之下，原告起诉至法院，请求：一、判决被告立即付清原告施工费人民币26026元。二、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告民事诉状要求被告付清施工费26026元，被告拒付。款已付清。2、案件诉讼费由原告承担，因为被告没有违法及过错。3、原告违反双方签订的工程施工合同不干了，而造成的经济损失及质量未达标返工的经济损失总计58660.98元，要求判决原告支付，承担违反约定的过错责任。4�原告民事诉状写到“但加活、变更知事不理”，没有加活没有变更。因为被告将单元楼一至四层后续工程承包给原告，甲方购料乙方包工。5、原告民事诉状写到“余有水沟，被告多次刁难加大施工量”，此话是诽谤、捏造。水沟至今都没有开工，咋能谈上多次刁难，加大施工量。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案本诉争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的、合同履行情况；合同未履行完的原因是什么。
就本诉争议的焦点原告提供：1、2016年7月21日工程施工合同一份；2、2016年12月4日严某、严某2证明一份，证明是被告叫停工的；3、证人曹某2017年1月12日证明一份，证明证人给原、被告调解的过程；4、谈某证明一份，证明证人给被告干活的过程；5、任某22016年12月10日证明一份，证明证人干活及返工的过程；6、杜某2016年12月7日证明一份,证明在给被告干活时，被告不断变更要求，造成不断返工；7、杨某证明一份，证明证人给被告干活的过程；8、薛某证明一份，证明证人给被告干活的过程；9、杜某2017年1月12日证明一份，证明被告答辩状上说的都不是事实；10、任某22017年1月12日证明一份，证明在干活时曾提醒被告墙体潮湿。被告质证称施工合同是真的，对严某、严某2证明，被告质证称，8月5日还干着，8月6日停工，停工的原因证人只说了其一，原告有病也想歇歇，停工是达成协议的，8月10日第二期活门楼子，8月11日停的。曹某证明的中心是借钱；谈某证明不实；任某22016年12月10日证明被告让加胶，被告问了行家，应该加胶；证据6、7只证明干活的过程，证明不了什么；证据8、9也只证明干活的过程，有真有假，证明不了什么；证据10是假的，被告把活包给了原告，原告转包给了任某2，被告和任某2没有直接承包关系，被告不会和任某2谈这些。
被告提供下列证据：1、张改过证言一份，证明证人参与调解原、被告矛盾的经过，证明任某说自己有病，第三期活不干了，证明被告提出让原告把三期活包出去，被告按合同把钱给原告付完，原告不同意；2、手机短信截图；3、电话录音。原告质证称张改过看了证明，并说大概对着呢就签了字，短信原告不懂，只会接打电话。
对原、被告提供的上述证据，合议庭评议后认证如下：对原告提供的2016年7月21日工程施工合同，因被告无异议，予以采信；对严某、严某2证明，因原告对真实性并未提出异议，故对真实性予以采信；对曹某证明因被告对真实性并未提出异议，故对曹某参与调解的事实予以采信；对原告提供的4、5、6、7、8，因相互关联、�互印证，且被告对内容的真实性并未提出异议，故对真实性予以采信；对原告提供的证据9、10，因原告未提供证据证实与本案处理有直接关联关系，故不作认定；对被告提供的证据1、2、3，因原告对真实性并未提出异议，故予以采信。
经审理查明，2016年7月21日，原、被告签订工程施工合同一份，约定被告吴某将其自建楼房一直四层后续工程承包给原告任某，合同第一至十条、第十五条对施工量及操作要求均有约定，合同第十六条约定工期为50天，从2016年5月22日始至7月12日止，并约定延迟一天罚款壹百元。合同第十七条对承包价款、付款期限及付款比例做了约定，即：总工程承包款人民币伍万肆仟元，付款方式：1、楼内全部工程完工后，付总造价54000元的40%=21600元。2、现浇门楼及前沿三个台阶完工后，付总造价的20%=10800元。3、地沟及全部工程完工后，付总造价的37%=19980元。4、余总造价3%的质保金=1620元，十二个月付清。若出现质量小问题，乙方应自带料及时修补。协议签订后，原告进入施工，至2016年8月9日，原告将合同约定、除水沟之外的任务施工完毕。经双方口头协议暂时停工，被告分两次分别付给原告21600元、10800元，合计32400元。在原告施工期间，存在被告让施工人员修改、变更情况。2016年10月中旬，原、被告双方曾邀请张改过、曹某进行调解，后未达成协议。
本院认为，本案原、被告双方签订合同，约定原告为被告自有楼房进行铺地砖、贴墙瓷、制作楼前台阶、墙体涂白等施工，合同应为承揽合同，合同不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告完成了部分承揽工作任务，被告根据双方约定的付款比例将对应的承揽价款支付给了原告，现原告以被告加大工作量为由要求被告支付剩余承揽价款，因原告并未完成双方合同约定的所有承揽工作任务，也未提供充分证据证实双方对合同进行了变更，故对原告请求应不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案本诉受理费450元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
代理审判员 李彦江
人民陪审员 王月莉
二〇一七年四月三日
书 记 员 胡 娇
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王怀书，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民解放军山东省XX县人民武装部，住所地XX县正源北路40号。
法定代表人李玉国，部长。
委托代理人周瑞泽，中国人民解放军山东省山东省XX县人民武装部参谋。
再审申请人王怀书因诉中国人民解放军XX县人民武装部（下称武装部）档案管理行政确认、行政赔偿一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临行终字第18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王怀书申请再审称，一、判决认定事实的主要证据未经质证或者系伪造的。申请人的军人档案曾被被申请人长期隐匿，申请再审人因在被申请人处找不到档案而延误多年不能评残，青云镇党委调查此事，查明被申请人的档案室内确无申请人的军人档案，并承诺协助到部队查找档案，为此还出具情况说明，对此事作了详细阐明。档案丢失的事实已经影响到了申请人当年及时评残，进而影响了先前多年的伤残待遇等。在本案诉讼中出现的档案是不完整的，其中的“因公害眼卡”缺失，对此原审法院不予以认定是错误的，违背了举证责任原则和逻辑推断原则。被申请人所呈交申请人军人档案无装订编码及目录，存在多处涂改，无法认定为完整、真实的全套档案；档案中所谓的由“王怀书”书写的白条证明一张，所体现的内容是申请人因公害眼，明显是部队所出具的“因公害眼卡”被抽出，进而又以申请人本人名义书写了一张证明予以替代。申请人主张鉴定这张证明笔迹，但是原审法院对此不予重视。二、原判决未认定申请再审人因为档案被藏匿造成了经济损失，适用法律错误。按照《军人优待抚恤条例》的规定，优抚对象申请因公评残，应当依据档案记载才可评残。申请人因档案问题评残事项迟迟不能办理，经多年完善其他各方面证明，对档案缺失问题作了弥补，才得以评残享受待遇，为此给申请人造成了巨大经济损失，理应判决由被申请人承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定，提出再审申请。请求撤销山东省临沂市中级人民法院（2015）临行终字第18号行政判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”人民武装部是中华人民共和国在县（旗，县级市、市辖区）、乡（镇）和大中型厂矿、大专院校设立的军事工作部门，是负责本行政区或本单位的军事工作的军事机关。军事机关不属于国家行政机关。自1996年县（市、区）人民人民武装部收归军队建制。本案中，一、二审法院将中国人民解放军山东省XX县人民武装部作为行政诉讼案件的被告适用法律错误。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 马新光
代理审判员 孟江红
代理审判员 王 鲲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 琳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初304号
原告：余财宝，男，1988年7月21日出生，汉族，住玉环市，
委托诉讼代理人：陈智勇，玉环市海天法律服务所法律工作者。
被告：林鹏，男，1982年11月26日出生，汉族，住玉环市，
被告：陈燕，女，1983年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，现暂住玉环市，
原告余财宝与被告林鹏、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余财宝的委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼，被告林鹏、陈燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余财宝向本院提出诉讼请求：判令被告林鹏、陈燕共同偿还原告借款本金90000元及利息27000元（自2016年10月3日起暂算至2018年1月3日止），并继续从2018年1月4日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。事实与理由：两被告于2013年9月9日登记结婚。2016年10月3日，被告林鹏以缺资为由向原告借去人民币90000元，书面约定月利率为2%，有被告亲笔出具的借条一张为凭。后经原告催讨无果，遂引起诉讼。
被告林鹏、陈燕既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告余财宝提交的婚姻状况函、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告林鹏、陈燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告余财宝与被告林鹏之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告林鹏在取得借款后负有偿还之义务，现基于原告之归还请求，依法应予以清偿，并应当按约支付利息。虽然本案借款发生在被告林鹏、陈燕婚姻关系存续期间，但借款金额明显已超家庭日常生活需要，且至今原告未能举证证明借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告的共同意思表示，应认定本案借款为被告林鹏的个人债务，不属于两被告的夫妻共同债务，故对原告提出的要求被告陈燕共同偿还的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告余财宝借款本金90000元及利息27000元，合计人民币117000元，并继续支付自2018年1月4日起至借款履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告余财宝的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告林鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2640元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 倪孔波
二〇一八年三月六日
代理书记员 黄艳治
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民特字第6号
申请人刘爱琴
被申请人刘宗胜
本院在受理申请人刘爱琴申请宣告被申请人刘宗胜无民事行为能力一案后，申请人刘爱琴于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘爱琴撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元由申请人刘爱琴负担。
审判长 张国全
二〇一五年七月六日
书记员 王清洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14809号
原告：温州市公用事业投资集团有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道623号，统一社会信用代码：91330300145037111R。
法定代表人：李道骥，董事长。
委托诉讼代理人：高云，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：温州建设集团物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区环衬东路绿景大厦B幢三楼，统一社会信用代码：913303007161308556。
法定代表人：周频，总经理。
委托诉讼代理人：江红芳，湖南天润人合律师事务所律师。
原告温州市公用事业投资集团有限公司诉被告温州建设集团物业管理有限公司供用水合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告温州市公用事业投资集团有限公司的委托诉讼代理人高云及被告温州建设集团物业管理有限公司的委托诉讼代理人江红芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温州市公用事业投资集团有限公司诉称：原温州水务集团公司已变更为温州市公用事业投资集团有限公司，原温州市安居新区物业管理有限公司已变更为温州建设集团物业管理有限公司。2008年11月3日，被告向原告申请用户更名，由温州市住房开发公司更名为温州市安居新区物业管理有限公司，申报号为：06112117。后经原告抄表，截止2017年3月份，被告尚有56906吨水费未支付，共拖欠水费176609.70元。上述水费虽经原告多次催收，但被告至今尚未支付，遂诉至法院，诉请：1.被告温州建设集团物业管理有限公司支付原告温州市公用事业投资集团有限公司拖欠水费176609.70元，并支付违约金31790元（违约金按日千分之五计算，从2017年4月19日计算至被告实际偿还之日止，暂算至2017年10月18日为31790元）；2.本案的诉讼费用由被告温州建设集团物业管理有限公司承担。
被告温州建设集团物业管理有限公司辩称：1.根据温州水务集团公司用水业务申请表，被告只是代理用水申请的代理人，不是用水人，不是城市供用水合同的主体，原告起诉主体有误；2.被告于2013年5月已经退出栖凤小区项目，与该小区无任何法律关系，原告却向被告主张2014年、2016年、2017年的水费，没有任何事实依据；3.被告至今未收到一封原告要求被告缴纳水费的文书，原告亦未提供相关证据证明被告收到或者已经依法向被告送达催缴文书；4.被告之所以未能变更用户名，是因为原告的过错导致，2013年被告欲从栖凤小区退出之际向原告申请变更用户名，遭原告拒绝，被告已经履行其相应的交接手续，后续由于业委会未能与下家物业进行水表交接，才导致户名一直未能变更；5.原告对于栖凤小区变更物业管理主体是明知的，在明知的情况下仍不积极向适格主体催缴水费，并要求变更用户主体，而是向已经与该小区无任何法律关系的被告主张水费的支付，应就其管理失职承担相应的责任。
本院经审理认定：被告向原告申请了用户更名，由温州市住房开发公司更名为被告温州建设集团物业管理有限公司，原、被告间已形成供用水合同法律关系，被告系涉案水表（表号：15-050059）的户主，后经原告抄表，截止2017年3月份，被告尚有56906吨水费未支付，共拖欠水费176609.70元。上述水费虽经原告多次催收，但被告至今尚未支付。
另查明，2013年3月5日原告发布关于退出黄龙栖凤小区物业管理服务的公告，2017年5月5日原告退出黄龙住宅区栖凤小区物业管理，2014年至2017年5月期间由温州新世纪物业管理服务有限公司为黄龙住宅区栖凤小区提供物业服务。上述事实由原告提供的原告变更登记情况、被告变更登记情况、用水业务申请表、温州水务集团公司城市供用水合同、用户更名申请表、用水情况查询清单、水费催缴通知单、照片，被告提供的物业服务企业退出物业项目管理情况登记表、通告、告全体业主书、证明及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告申请了用户更名，由温州市住房开发公司更名为被告温州建设集团物业管理有限公司，原、被告间已形成供用水合同法律关系，被告作为涉案水表（表号：15-050059）的户主，在没有注销该只水表或者与下家办理过户更名手续的情况下，被告依然是该水表的用水主体，应向原告支付所拖欠的水费，根据原合同的约定以及《温州市城市供水管理办法》的规定，原告要求被告按照日千分之五的标准承担违约金，本院予以支持。对被告的相应的辩解意见，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四的规定，判决如下：
被告温州建设集团物业管理有限公司支付原告温州市公用事业投资集团有限公司拖欠水费176609.70元及违约金（截止2017年10月18日违约金为31790元，之后的违约金按日千分之五从2017年4月19日计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，减半收取1916元，由被告温州建设集团物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一七年十二月十三日
法官助理 周泱鸯
代书记员 郑 立
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第823号
原告：杨益波，男，1979年12月25日出生，汉族，居民。
被告：付学军，男，1969年1月29日出生，汉族，农民。
原告杨益波与被告付学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨益波到庭参加诉讼，被告付学军经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨益波向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告连带偿还借款本金120000元人民币2、依法判令三被告连带给付原告自2011年10月8日至实际还款日期同期银行贷款利率标准的借款利息；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2011年9月8日，原告与第一被告签订借款合同，第一被告向原告借款人民币120000元整，约定借款期限为一个月，由第二及第三被告共同作为担保人。但是到了2011年10月8日原告要求第一被告还款，被告说过几天再还，碍于情面原告只好应允。后原告每年都反复多次向第一被告要求还款或要求第二、第三被告承担还款责任，但三被告一直以各种借口拖延履行。至今第一被告未还款，第二、三被告亦未向原告承担保证责任。现原告为维护自己合法权益诉至法院。庭审中，原告自愿撤回对被告刁淑霞、李萍的起诉，本院口头裁定予以准许。
被告付学军未出庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告付学军以开厂购买大锯为由，于2011年9月8日向原告借款12万元，并签订《民间借贷合同》，主要约定：“贷款方：杨益波，借款方：付学军，担保方：刁淑霞、李萍，借款用途：购买设备，借款金额人民币（大写）壹拾贰万元整，借款期限及利率1个月”。同日原告将借款交付于被告付学军，付学军出具收条一张，载明：“今收到人民币拾贰万元整，付学军，2011.9.8”。
本院认为，当事人之间的民间借贷合同成立与生效包括两个要素：一是双方形成借贷合意，二是双方存在款项交付事实。本案中，原、被告签订的《民间借贷合同》证明双方形成借贷合意，被告出具的收条证明原、被告已完成款项交付，双方之间民间借贷合同成立并生效。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃自己的民事权利。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告应支付自借款之日起至法院判决生效之日止按年利率24%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，利息应自逾期还款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告付学军于本判决生效后十日内给付原告杨益波借款120000元及利息（利息自2011年10月8日始至判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决书确定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告付学军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘文花
人民陪审员 丁基荣
二〇一七年二月七日
书 记 员 迟秉琪
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执896号
申请人：吴定模。
被执行人：王明生。
被执行人：邵培红。
吴定模与被告王明生、邵培红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）河民初字第1675号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王明生、邵培红需偿还吴定模4086753元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
本案2016年5月18日立案执行，在执行过程中，本院已查封王明生、邵培红名下淮海花园A区4幢1室、市委西大院1区8幢401室，因上述两房屋均有抵押4幢1室3000万、8幢401室抵押151万元且本院为轮候查封，故未予处置。现合议庭合议，于2016年10月26日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已查封王明生、邵培红名下淮海花园A区4幢1室、市委西大院1区8幢401室，因上述两房屋均有抵押4幢1室3000万、8幢401室抵押151万元且本院为轮候查封，故未予处置。现合议庭合议，于2016年10月26日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第1675号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年十月三十日
书记员 周 鑫
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更668号
罪犯张红奇，男，1982年7月2日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2011年7月15日作出（2011）郏刑初字第115号刑事判决，认定张红奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张红奇确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定,2011年1月7日4时许，被告人张红奇伙同他人经预谋后驾车窜至郏县一机械厂，蒙面持刀，携带仿真手枪将该厂负责人王某控制并带至禹州，强行向被害人所要9万元，张红奇分得赃款25700元。该犯在共同犯罪中系主犯，罚金未缴纳。
罪犯张红奇自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次,被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张红奇自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可�减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红奇减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年1月21日起至2021年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于涵笑
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初372号
原告：谭道军，男，汉族。
委托诉讼代理人：丁义安，陕西法力律师事务所律师。
被告：陈兵权，男，汉族。
原告谭道军与被告陈兵权承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭道军及其委托诉讼代理人丁义安到庭参加了诉讼，被告陈兵权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭道军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费97900元；2、判令被告支付原告逾期利息21600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月6日，原告经别人介绍在被告承包的安平高速AP3标段关帝庙大桥工程处从事桥墩打桩作业。原告当时共3台打桩机参与施工至2014年6月16日工程结束，后原、被告简单结算，被告共应支付原告劳务费147900元，被告已支付原告50000元，尚欠97900元经原告多次催要，被告均未给付。故请求依法判决被告给付原告劳务费97900元及逾期利息21600元。
被告陈兵权未提交书面的答辩意见及证据。
原告谭道军围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原、被告之间的工程结算清单及工程量清单各一份，用以证明原告给被告干活的工程总量经结算为140700元的事实。2、证人孙正峰调查笔录一份，用以证明原告给被告干活是孙正峰介绍的，上述工程结算清单显示的“谭老板”就是原告谭道军本人。3、证人王正德证明一份，用以证明原告在被告承包的工地干活的事实以及被告欠原告多少工程款的事实。4、证人朱典东当庭证明：①是谭道军让其在安平高速AP3标段干活的，陈兵权是包工头，谭道军是给陈兵权干活。②谭道军共有三台打桩机在工地干活。5、证人王世宝当庭证明：其是谭道军的打桩机机长，谭道军是给陈兵权干活。6、（2016）陕0926民初61号民事裁定书，用以证明因被告不给付工程款，2016年原告起诉过被告，因证据不完善，暂时撤回起诉。7、安平高速公路AP3合同段项目经理部的答辩状，用以证明被告陈兵权没有承包资质，是挂靠在旬阳县椒园建筑公司的。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈兵权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谭道军所提交的1、2、4、5、6号证据符合证据的合法形式，且相互之间能够印证，形成证据链条，本院予以确认。证人应当出庭作证，原告也未提供证人王正德不能到庭的情形，故对原告提供的3号证据本院不予确认。原告提供的7号证据不能证实被告与旬阳椒园建筑公司的挂靠关系，故本院对7号证据的证明目的不予确认。
经过举证、认证以及法庭调查，本院经审理确认以下法律事实：2013年10月，原告谭道军经孙正峰介绍承揽了陈兵权承包的安平高速路AP3标段工地从事桥墩打桩作业工程，原告自带打桩机及工人进行作业。2013年农历12月，被告陈兵权给原告支付50000元。2014年农历3月，原告承揽的桥墩打桩工程完工，原、被告对所做的工程量进行结算，经结算，原告所做的工程量计款为140700元，被告在工程结算单上签字确认。后原告多次找被告索要工程款未果。
本院认为，原、被告口头达成承揽合同，原告以自己的设备、技术和工人完成了工作成果。2014年双方亦对原告所做的工程量进行了结算和确认后，被告理应履行合同义务，但被告一直未给付工程款，显系赖账行为，原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。被告已支付的50000元应从工程结算总款中予以扣除。原告主张的逾期利息请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、由被告陈兵权给付原告谭道军工程款90700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由原告谭道军负担622元，被告陈兵权负担2068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 杨云友
人民陪审员 江慧丽
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5863号
原告：陈正林，男，1965年8月16日出生，汉族。住址:湖州市道场乡施家桥逸村埠97号。公民身份号码：330511196508165819。
委托代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。
被告：吴培培，女，1987年11月10日出生，汉族。住址：江苏省邳州市戴庄镇良王城村火石埠4组30号。公民身份号码：320382198711104546。
被告：沈建国，男，1978年12月30日出生，汉族。住址：浙江省长兴县李家巷镇石泉村杨家地自然村22号。公民身份号码：330522197812303319。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市建国北路639号19楼。
代表人：董悦，该公司总经理。
本院在审理原告陈正林与被告吴培培、沈建国、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以和解为由，于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费942元，减半收取471元，财产保全费1420元，合计诉讼费1891元，由原告负担。
代理审判员 叶 兰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 何燕萍
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0423民初554号
原告：蒙�县永安汽车配件门市部，住址：蒙山县蒙山镇湄江南路36号，注册号：450423600053124。
经营者：韩洁祯，女，1957年10月5日出生，汉族，住蒙山县。
被告：黄伟忠，男，1978年5月15日出生，汉族，住蒙山县。
原告蒙山县永安汽车配件门市部诉被告黄伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙山县永安汽车配件门市部的经营者韩洁祯到庭参加诉讼，被告黄伟忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙山县永安汽车配件门市部向本院提出诉讼请求：请求被告及时结付欠原告汽车配件款1684元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄伟忠经营315号车辆时，在原告经营的蒙山县永安汽配件门市部购买各种汽车配件共计1684元，当时没有付款，由被告在蒙山县永安汽车配件门市部材料认领单上写明配件数和价款签名认可。由于被告未结付购买的汽车配件款，经原告多次追索，被告黄伟忠也未结付款项。为维护原告的合法权益，原告特起诉至人民法院，请求法院判如所请。
被告黄伟忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄伟忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。对于原告提交的蒙山县永安汽车配件门市部材料认领单等证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性，具有证明案件事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年8月16�至2009年12月14日期间，被告黄伟忠因修理汽车多次向原告蒙山县永安汽车配件门市部购买汽车配件，累计拖欠配件款1684元，被告黄伟忠购买配件时没有当即付清配件款，由被告黄伟忠在材料认领单上签名确认。后经原告多次向被告催收未果，因此，原告起诉至法院。
本院认为，被告黄伟忠为经营汽车所需，与原告达成买卖汽车配件的意思表示，原告将被告所需汽车配件供应给被告，履行了自己的义务，被告理应在原告同意的宽限期给付原告货款，履行自己的义务，但被告未遵守承诺，失信于原告。故原告要求被告支付尚欠汽车配件款1684元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟忠于本判决书生效后十日内一次性支付原告蒙山县永安汽车配件门市部汽车配件款1684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告黄伟忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄启源
审 判 员 莫 春
人民陪审员 莫运春
二〇一八年一月十六日
书 记 员 利金生
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
4、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）达中刑执字第494号
罪犯颜ＸＸ，曾用名：颜汪华，别名：ＸＸ、刚子、华子，男，1985年12月15日出生，汉族，四川省万源市人，现在四川省达州监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年12月16日作出了（2010）丰刑初字第313号刑事判决，以被告人颜ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年。于2011年4月13日送入达州监狱服刑。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第209号刑事裁定，对罪犯颜ＸＸ减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利3年不变。罪犯颜ＸＸ现应于2022年7月18日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年2月19日向本院提交了《关于撤回杨思源等79名罪犯减刑案件》的函。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将四川省达州监狱提请的川达狱（2013）减字第908号减刑建议书退回四川省达州监狱。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨兴敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初461号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月24日到案，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）400号起诉书指控被告人何某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人何某因房屋租金结算问题与岑某乙发生纠纷。2015年12月24日13时许，双方在慈溪市匡堰司法所调解未果。后被告人何某在慈溪市匡堰镇政府南门口，见岑某乙正在驾驶浙B×××××号黑色尼桑轿车掉头行驶，为发泄不满情绪，遂驾驶浙B×××××号现代越野车故意撞向岑某乙驾驶的轿车，致该轿车右后方车体受损。经价格认证中心鉴定，上述轿车损失价值人民币15679.60元。
被告人何某在案发现场被公安民警传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人何某已赔偿被害人岑某乙的相关经济损失，取得了被害人岑某乙的书面谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某乙的陈述、证人岑某甲的证言、车某、增值税普通发票、价格认定报告书、谅解书、情况说明、到案经过及被告人何某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年四月十四日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初362号
原告：苏丙学，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：张百玲，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：毛庆玲，女，31岁，汉族，农民，现住梨树县。
苏丙学与张百玲、毛庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告苏丙学于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏丙学撤诉。
案件受理费275元，苏丙学负担137.5元，退回苏丙学137.5元。
审 判 长 谢瑞桥
人民陪审员 王 卓
人民陪审员 孙红杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 羽
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执647号
申请执行人孙传明，男，汉族，住舒兰市。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住九台区。
被执行人张晓虹，女，汉族，住九台区。
申请执行人孙传明与被执行人ＸＸ、张晓虹房屋买卖合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1604号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人孙传明办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1604号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 闫成
二〇一七年四月二十七日
书记员 钱程
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1339号
申请执行人孟祥永
被执行人宋国建
申请执行人孟祥永与被执行人宋国建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案生效法律文书已和解履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初第345号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一六年十月十一日
书记员 王 伟
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3245号
原告：大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路甲16号。
法定代表人：刘泽英，系该行董事长。
被告：王树慧，男，1988年8月18日出生，住大同市阳高县。
被告：王素斌，男，1974年5月18日出生，住大同市城区。
被告：李树霞，女，1978年10月5日出生，住大同市阳高县。
原告大同北都农村商业银行股份有限公司诉被告王树慧、王素斌、李树霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。
原告大同北都农村商业银行股份有限公司诉称，2014年被告王树慧因要购买钢材向原告申请借款3000000元，2014年7月1日原告与被告王树慧签订了贷款合同，合同约定贷款期限从2014年7月1日起至2015年4月24日止，贷款按月结息，贷款年利息为8.4%，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，即合同载明的贷款利率水平上加收50%。为了实现原告债权，被告王素斌、李树霞与原告签订了抵押合同。2014年7月1日原告向被告王树慧发放了贷款3000000元，截止2015年12月24日被告王树慧拖欠原告贷款利息、逾期利息共计191643.69元。
被告王素斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，由被告经常居住地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，申请人为接收货币的一方，申请人经常居住地为大同市阳高县大西街自建房，因此本案应移送有管辖权的阳高县人民法院审理。
本院经审查认为，金融借款合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。虽然被告的经常居住地不在大同市城区范围内，亦未提供居住证明，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，而非被告，故被告的管辖权异议申请的依据系对法律理解不当，本案合同履行地应为原告一方，原告居住地为大同市城区，且《贷款合同》中第五页第十六项明确了“争议解决方式应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉”。故本院享有管辖权，被告王素斌对管辖权异议提出的申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告王素斌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周 新
二〇一七年八月十五日
书记员 王建华
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初3245号原告：大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路甲16号。法定代表人：刘泽英，系该行董事长。被告：王树慧，男，1988年8月18日出生，住大同市阳高县。被告：王素斌，男，1974年5月18日出生，住大同市城区。被告：李树霞，女，1978年10月5日出生，住大同市阳高县。原告大同北都农村商业银行股份有限公司诉被告王树慧、王素斌、李树霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告大同北都农村商业银行股份有限公司诉称，2014年被告王树慧因要购买钢材向原告申请借款3000000元，2014年7月1日原告与被告王树慧签订了贷款合同，合同约定贷款期限从2014年7月1日起至2015年4月24日止，贷款按月结息，贷款年利息为8.4%，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，即合同载明的贷款利率水平上加收50%。为了实现原告债权，被告王素斌、李树霞与原告签订了抵押合同。2014年7月1日原告向被告王树慧发放了贷款3000000元，截止2015年12月24日被告王树慧拖欠原告贷款利息、逾期利息共计191643.69元。被告王素斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，由被告经常居住地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，申请人为接收货币的一方，申请人经常居住地为大同市阳高县大西街自建房，因此本案应移送有管辖权的阳高县人民法院审理。本院经审查认为，金融借款合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。虽然被告的经常居住地不在大同市城区范围内，亦未提供居住证明，但《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，而非被告，故被告的管辖权异议申请的依据系对法律理解不当，本案合同履行地应为原告一方，原告居住地为大同市城区，且《贷款合同》中第五页第十六项明确了“争议解决方式应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉”。故本院享有管辖权，被告王素斌对管辖权异议提出的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告王素斌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周 新二〇一七年八月十五日书记员 王建华
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第830号
申请执行人李东旭，东营市商业大厦职工。
被执行人张广清，个体经营者。
本院在执行李东旭与被执行人张广清民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权82000.00元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0502民初19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年六月二十三日
书记员 ＸＸ辉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5490号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处驻地。
负责人：孙波，该支行行长。
委托代理人：李坤，该支行工作人员。
被告：王波，男，1968年4月1日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西。
被告：王金龙，男，1988年7月16日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告：王辉，男，1979年10月5日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告：王荣，男，1967年6月11日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行（以下简称农商行望城支行）与被告王波、王金龙、王辉、王荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行望城支行的委托代理人李坤到庭参加了诉讼，被告王波、王金龙、王辉、王荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行望城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金6万元及相应利息（从2014年2月19日至合同到期日2015年2月17日按合同利率8.9‰计算的借款期间利息；支付逾期利息从2015年2月18日起至实际给付之日按合同利率上浮50%）；2、诉讼费、保全费、律师费等所有费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月19日在我行借款6万元，并于2015年2月17日到期。贷款到期后，经我行多次催收，被告仍以种种理由拒不还贷。故，诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
王波、王金龙、王辉、王荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，农商行望城支行（贷款人）与被告王波（借款人）签订个借字2013年第0029号个人借款合同一份，合同约定：第一条:1、借款种类：短期贷款，2、借款用途：生产经营周转资金，3、金额人民币壹拾万元正，4、期限自2013年2月20日至2015年10月10日。6、借款利率：本合同项下借款月利率为8.9‰。第四条：本合同项下借款按利随本清结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。……第七条借款担保：本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订，最高额保证合同编号为高保字（2013）年第0029号。第八条违约责任:2、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在按本合同约定的利率上浮百分之伍拾计收逾期利息。3、借款人不按照本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按照本合同约定的利率上浮百分之壹佰计收罚息，并提前收回贷款。贷款人、借款人均在合同上签章。
同日，原告农商行望城支行（债权人）与被告王金龙、王辉、王荣（三被告为保证人）签订高保字（2013）年第0029号最高额保证合同，合同约定：第一条被保证的主债权及最高额：1、保证人自愿为债务人自2013年2月20日起至2015年10月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万元提供担保。上述各类业务具体包括①（可选择的种类包括但不限于：①人民币贷款②银行/商业承兑汇票贴现③银行承兑汇票承兑④银行保函）……第二条保证担保范围：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：保证人保证期间为决算期界至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前界至的，保证人保证期间自决算期提前界至之日起两年。……第九条违约责任：合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定的义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、保证人均在保证合同上签章。
2014年2月19日，原告农商行望城支行为借款人王波发放贷款人民币10万元，贷款月利率为8.9‰，借款到期日为2015年2月17被告王波在借据上签名。被告王波于2014年9月16日还款4万元，尚欠本金6万元至今未履行还款义务，被告王金龙、王辉、王荣亦未履行担保义务。
本院认为，原告农商行望城支行与被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。贷款人依约向借款人发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，被告王波未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告承担偿还借款本金6万元的请求，事实清楚，于法有据，予以支持。被告王金龙、王辉、王荣为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。被告王金龙、王辉、王荣承担保证责任后有权向被告王波追偿。四被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行借款本金人民币6万元；
二、被告王波给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行以10万元为本金自2014年2月19日起至2015年2月17日止按月利率8.9‰计算的利息；
三、被告王波赔偿青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行以6万元为本金自2015年2月18日起至判决生效之日止按月利率13.35‰（8.9‰+8.9‰×50％）计算的逾期罚息；
四、被告王金龙、王辉、王荣对上述款项承担连带清偿责任。
五、被告王金龙、王辉、王荣承担保证责任后有权向被告王波追偿。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 单松源
二〇一六年十月二十日
书 记 员 武滢梅
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4312号
原告：夏邑县力达商砼建材有限公司，住所地河南省夏邑县北三环骆集路口向西50米。
统一社会信用代码：91411426584396861T。
法定代表人：朱彩英，系经理。
被告：李世发，男，汉族，1971年8月12日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县力达商砼建材有限公司与被告李世发买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告夏邑县力达商砼建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县力达商砼建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 邵 雷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4312号原告：夏邑县力达商砼建材有限公司，住所地河南省夏邑县北三环骆集路口向西50米。统一社会信用代码：91411426584396861T。法定代表人：朱彩英，系经理。被告：李世发，男，汉族，1971年8月12日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县力达商砼建材有限公司与被告李世发买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告夏邑县力达商砼建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏邑县力达商砼建材有限公司撤回起诉处理。审判员  张云鹏二〇一七年八月三十日书记员  邵 雷
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执367号
申请执行人：傅相成
申请执行人：孙全明
申请执行人：赵永红
申请执行人：牟全义
申请执行人：王玉强
被执行人：赵忠兴
本院受理的傅相成等五人申请执行赵忠兴劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人赵忠兴暂无财产可供执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初147号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐荣军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6300号
原告：吴志维，男，1983年9月12日出生，住宁乡县。
原告：张娇，女，1984年10月20日出生，住宁乡县。
委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师。
被告：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋29楼2903房。
法定代表人彭哲剑。
委托诉讼代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
原告吴志维、张娇与被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司（以下简称“嘉诚公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国与被告的委托诉讼代理人姜意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志维、张娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；2、请求法院判决被告支付原告违约金共计13276元（已按日利率0.1‰算至2016年10月31日，以后违约金照算）；2、请求法院判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年12月16日签订了宁乡县商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于宁乡县玉潭镇二环西路的翰林华府住宅小区第3幢房屋，该商品房总价款为402
309元，约定交房时间为2014年6月30日前。该合同第二十条约定被告应在商品房交付后365个工作日内办妥原告的房屋所在权证，如未能在约定期限内办理，被告应每日按原告已付房款的0.1‰支付违约金直至实际办妥登记之日。合同签订后原告先后及时缴纳了首付款、办理了按揭贷款手续并缴纳了物业维修基金及办证等全部相关费用。但被告已经超过上述约定的期限至今未能办妥原告的房屋所有权证。
被告嘉诚公司辩称：1、没有办理房产证不是主观违约，而是规划部门及房产部门相关手续没有完善；2、违约金计算标准过高，应按银行同期存款利率计算，起算时间应为实际交房一年后起算，同时根据宁乡县人民政府文件，2016年8月开始不再办理房产权利证书，因此房屋违约期的时间应当只算至2016年的8月份止；3、原告没有实际收房，房屋未实际交付，被告不存在违约行为。
本院经审理认定事实如下：位于宁乡县玉潭镇二环西路的“翰林华府”项目系被告嘉诚公司开发的商品房。2012年12月16日，原告吴志维、张娇与被告嘉诚公司签订了《宁乡县商品房买卖合同》。合同约定吴志维、张娇购买“翰林华府”小区第3幢房屋，总价款为402309元，房屋交付期限为2014年6月30日前。合同对产权登记约定如下：“在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证。”“如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限办理上述登记，双方同意按下列第2项处理......2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款0.1‰支付违约金”。合同签订后，吴志维、张娇依约向嘉诚公司支付了购房款402
309元，至2017年2月22日本院开庭审理时，吴志维、张娇未办理收房手续。
另查明，自2015年3月1日起，《不动产登记暂行条例》开始实施。2016年7月22日，宁乡县人民政府印发宁政法（2016）40号关于实施不动产统一登记的通告，该通告规定，自2016年8月15日起，在全县范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。自2016年8月5日至8月14日，全县范围内停止办理各类不动产登记业务。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、宁乡县人民政府关于实施不动产统一登记的通告等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证，该约定合法有效，被告应按约履行办证义务。但现因国家政策调整，涉案小区办证归属地宁乡县自2016年8月15日起实行不动产统一登记，不再单独办理房屋所有权证和国土证，而是将二者合并进行不动产统一登记，现原告诉请办理的房屋所有权证（不动产登记证书），事实涵盖了房屋所有权证和土地使用权证内容，而根据双方合同约定，被告办理国土证的期限为房屋交付后的730个工作日，该房屋交付应理解为实际交付，故被告办理房屋所有权证（不动产登记证书）的期限届满之日应为房屋交付后730个工作日内，而本案房屋尚未实际交付，被告不存在逾期办证违约行为，故对原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）及支付违约金的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告吴志维、张娇的全部诉讼请求。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告吴志维、张娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一七年三月二十日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初6300号原告：吴志维，男，1983年9月12日出生，住宁乡县。原告：张娇，女，1984年10月20日出生，住宁乡县。委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师。被告：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋29楼2903房。法定代表人彭哲剑。委托诉讼代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。原告吴志维、张娇与被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司（以下简称“嘉诚公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国与被告的委托诉讼代理人姜意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴志维、张娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；2、请求法院判决被告支付原告违约金共计13276元（已按日利率0.1‰算至2016年10月31日，以后违约金照算）；2、请求法院判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年12月16日签订了宁乡县商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于宁乡县玉潭镇二环西路的翰林华府住宅小区第3幢房屋，该商品房总价款为402 309元，约定交房时间为2014年6月30日前。该合同第二十条约定被告应在商品房交付后365个工作日内办妥原告的房屋所在权证，如未能在约定期限内办理，被告应每日按原告已付房款的0.1‰支付违约金直至实际办妥登记之日。合同签订后原告先后及时缴纳了首付款、办理了按揭贷款手续并缴纳了物业维修基金及办证等全部相关费用。但被告已经超过上述约定的期限至今未能办妥原告的房屋所有权证。被告嘉诚公司辩称：1、没有办理房产证不是主观违约，而是规划部门及房产部门相关手续没有完善；2、违约金计算标准过高，应按银行同期存款利率计算，起算时间应为实际交房一年后起算，同时根据宁乡县人民政府文件，2016年8月开始不再办理房产权利证书，因此房屋违约期的时间应当只算至2016年的8月份止；3、原告没有实际收房，房屋未实际交付，被告不存在违约行为。本院经审理认定事实如下：位于宁乡县玉潭镇二环西路的“翰林华府”项目系被告嘉诚公司开发的商品房。2012年12月16日，原告吴志维、张娇与被告嘉诚公司签订了《宁乡县商品房买卖合同》。合同约定吴志维、张娇购买“翰林华府”小区第3幢房屋，总价款为402309元，房屋交付期限为2014年6月30日前。合同对产权登记约定如下：“在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证。”“如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限办理上述登记，双方同意按下列第2项处理......2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款0.1‰支付违约金”。合同签订后，吴志维、张娇依约向嘉诚公司支付了购房款402 309元，至2017年2月22日本院开庭审理时，吴志维、张娇未办理收房手续。另查明，自2015年3月1日起，《不动产登记暂行条例》开始实施。2016年7月22日，宁乡县人民政府印发宁政法（2016）40号关于实施不动产统一登记的通告，该通告规定，自2016年8月15日起，在全县范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。自2016年8月5日至8月14日，全县范围内停止办理各类不动产登记业务。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、宁乡县人民政府关于实施不动产统一登记的通告等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证，该约定合法有效，被告应按约履行办证义务。但现因国家政策调整，涉案小区办证归属地宁乡县自2016年8月15日起实行不动产统一登记，不再单独办理房屋所有权证和国土证，而是将二者合并进行不动产统一登记，现原告诉请办理的房屋所有权证（不动产登记证书），事实涵盖了房屋所有权证和土地使用权证内容，而根据双方合同约定，被告办理国土证的期限为房屋交付后的730个工作日，该房屋交付应理解为实际交付，故被告办理房屋所有权证（不动产登记证书）的期限届满之日应为房屋交付后730个工作日内，而本案房屋尚未实际交付，被告不存在逾期办证违约行为，故对原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）及支付违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：驳回原告吴志维、张娇的全部诉讼请求。案件受理费132元，减半收取66元，由原告吴志维、张娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇一七年三月二十日书记员  邓 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初341号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人陈凯，男，1993年10月22日出生，汉族，高中文化，务农，住河南省民权县。2010年5月2日因涉嫌故意伤害罪被民权县公安局刑事拘留，后检察院作出民检刑不起诉［2012］号不起诉决定书。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月6日被民权县公安局刑事拘留，于2018年3月8日被民权县公安局取保候审，于2018年5月31日被民权县人民检察院取保候审，同年8月6日被我院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人陈凯犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、李红红出庭支持公诉,被告人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年3月5日19时27分，被告人陈凯酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶至王庄寨镇杨庄桥西边路口，被巡逻民警当场查获。经理化检测，被告人陈凯血液中酒精含量为126.79mg/100ml。
上述事实，被告人陈凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈凯的供述与辩解；证人吴某的证言；血样提取登记表、商普济司鉴所［2018］毒检字第164号检验报告；查获经过、视听资料、公安管理行政强制措施凭证；机动车信息查询单；民检刑不起诉［2012］号不起诉决定书；被告人陈凯户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈凯无证驾驶机动车辆，从重处罚；被告人陈凯自愿认罪认罚，态度较好，可酌定从轻处罚。被告人陈凯符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦文彦
二〇一八年八月十六日
书记员 李艳霞