温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2373号
原告：吴诚香。
委托代理人：沈宏辉、谢思思，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：韩琳。
委托代理人：韩晶晶。
被告：杨立兵。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司，住所地：浙江省永嘉县上塘镇县前路（人寿保险大楼6楼）。
负责人：金建满，经理。
委托代理人：张律，系该公司员工。
原告吴诚香与被告韩琳、杨立兵、中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴诚香于2015年12月7日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告韩琳赔偿原告经济损失34535元（其中包括：医疗费1871元，交通费474元，误工费13279元，护理费7200元，营养费6000元，精神损失费3000元，鉴定费840元）。2.判令被告杨立兵对第一项经济损失承担连带赔偿责任。3.判令被告人寿保险公司在保险限额内对前述经济损失承担赔偿责任。4.本案诉讼费用由被告韩琳负担。在诉讼过程中，原告吴诚香以计算错误为由，变更诉讼请求之中的医疗费金额为1873.57元，误工费金额为15903元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2015年6月26日下午被告韩琳驾驶浙C×××××号小型轿车，沿温州市鹿城区江滨西路由西往东行驶。11时45分许，行经金迅达大厦前人行横道地段时，车辆的前部与正在从人行横道内横过道路的行人吴诚香发生碰撞，造成原告吴诚香受伤的交通事故。经温州市公安局交通警察支队二大队认定，被告韩琳承担事故的全部责任，原告吴诚香不承担事故责任。同日，原告吴诚香被送往温州医学院附属第二医院、育英儿童医院治疗。被诊断为：腰2-4横突骨折。2015年7月4日、2015年7月13日、2015年7月16日、2015年9月28日、2015年10月22日在该院门诊治疗。经温州律证司法鉴定所出具的鉴定意见为：原告吴诚香误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。肇事车辆浙C×××××号小型轿车登记所有人为被告杨立兵，被告韩琳系其允许的驾驶人。肇事车辆浙C×××××号小型轿车由被告人寿保险公司承保交强险、商业险，保险期间为2015年4月7日至2016年4月7日。原告吴诚香主张的赔偿项目及金额，被告韩琳、杨立兵、人寿保险公司对各项均存在异议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张1873.57元。三被告对医疗费总额无异议，认为应剔除非医保部分金额371.05元。本院认为，三被告主张的剔除非医保金额不成立，对原告的该项费用予以认定。
2、交通费
原告主张474元，具体为按实际发生。三被告认为门诊仅8次，每次计算25元，赔付200元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告提供交通费票据及住院、门诊实际情形及次数，交通费有实际发生，酌定该项费用为300元。
3、误工费
原告主张15903元，具体为48372元／年÷365天×120天。三被告对误工期限无异议，认为原告未提供误工证明，酌情按80元／天计算。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告无证据证明其最近三年的平均收入状况，故酌情按2014年浙江省全社会在岗职工年平均工资48372元／年的标准计算，故对原告的该项费用予以认定。
4、护理费
原告主张7200元，具体为60天，按120元／天标准计算。三被告对护理期限无异议，认为应按80元／天计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。另，住院期间和非住院期间的护理费亦可统一按照2014年度全社会在岗职工年平均工资48372／年的标准计算，现原告自愿按120元／天计算，系其处分自己民事权利与诉讼权利，对原告该项费用予以认定。
6、营养费
原告主张6000元，具体为60天，100元／天。三被告对营养期限无异议，认为计算标准为30元／天。本院认为，三被告的异议成立，原告的该项费用为60天×30元=1800元
7、精神损害抚慰金
原告主张3000元。三被告认为本次事故未造成严重后果，且原告未提供证据证明，不予赔付。本院认为，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。结合本案的实际情况，本案的实际情况，三被告的异议成立，对原告该项费用不予认定。
8、鉴定费
840元。
交强险及理赔情况
浙C9DB**号小型轿车负事故的全部责任，保险期间内，未理赔。
商业险及理赔情况
浙C9DB**号小型轿车已投保限额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，保险期间内，未理赔。
被告支付情况
被告韩琳垫付了医疗费2527.40元，但原告未列入诉讼请求范围。
原告总计损失
27916.57元。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告韩琳承担事故的全部责任，原告吴诚香不承担事故的责任。由于浙C×××××号小型轿车已在被告人寿保险公司投保交强险，根据法律规定，原告吴诚香的损失在交强险范围内应由被告人寿保险公司在交强险责任限额内予以先行赔付。原告吴诚香在交强险医疗费1万元责任限额下包括医疗费1873.57元、营养费1800元，共计3673.57元，未超过赔偿责任限额，故可由被告人寿保险公司在交强险项下直接赔偿医疗费3673.57元。原告吴诚香在11万元的死亡伤残赔偿限额下，包括误工费15903元、交通费300元、护理费7200元，共计23403元，未超过赔偿责任限额，故可由被告人寿保险公司在交强险项下直接赔偿原告吴诚香23403元。鉴定费及诉讼费依保险合同不属于被告人寿保险公司的赔偿范围，被告人寿保险公司拒付于法有据，予以支持。被告韩琳系侵权人，被告杨立兵系车辆所有人，其对损害发生不存在过错，故应由被告韩琳对鉴定费与诉讼费承担赔偿责任。被告韩琳已垫付部分的医疗费并非在原告吴诚香的诉讼请求范围，故本案不作处理。原告吴诚香诉讼请求及被告韩琳、杨立兵、人寿保险公司辩解部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合法金额不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴诚香赔偿款27076.57元。
二、被告韩琳于本判决生效之日起十五日内支付原告吴诚香赔偿款840元。
三、驳回原告吴诚香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告吴诚香负担50元，被告韩琳负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴春瑜
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴蒙蒙