wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执623号
申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，男，1963年4月18日出生，住所地献县城内东升南路，联系方式1850317****。
法定代表人任福杰。
被执行人苗香转，女，1962年4月15日出生，住所地献县
被执行人宋巧云，女，1949年5月14日出生，住所地献县
河北献县农村商业银行股份有限公司申请苗香转等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02665号已经发生法律效力。河北献县农村商业银行股份有限公司于2016-6-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02665号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
执行员 张会启
执行员 孔令发
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 哲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执623号之三
申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省献县城内东升南路1号，组织机构代码308164933。
被执行人苗香转，女，1962年出生，汉族，住献县。
被执行人宋巧云，女，1949年出生，汉族，住献县。
上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）献民初字第2665号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，双方当事人于2016年12月15日就该生效法律文书的履行达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院（2015）献民初字第2665号民事判决书终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人有权申请恢复对原判决书的执行。
执行费292元，由被执行人宋巧云承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋志勇
执行员 张会启
执行员 孔令发
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 哲
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民辖终21号
上诉人（原审被告）：李黎，女，1990年5月5日出生，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审原告）:张家界晟昊置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：周理治，湖南融城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家界晟昊商业经营管理有限公司。住所地湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：彭继梅，女，1971年3月29日出生，住湖南省张家界市永定区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周理治，湖南融城律师事务所律师。
上诉人李黎因与被上诉人张家界晟昊置业有限公司、被上诉人张家界晟昊商业经营管理有限公司确认合同效力纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2016）湘0802民初1872号民事裁定，向本院提起上诉。
李黎上诉称，上诉人系本案原审被告经常居住在北京市朝阳区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告经常居住地即北京市朝阳区人民法院管辖，故原审认定事实错误，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
张家界晟昊置业有限公司答辩称，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉没有事实依据，请求二审法院依法驳回。
张家界晟昊商业经营管理有限公司答辩称，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉没有事实依据，请求二审法院依法驳回。
本院经审查认为，上诉人与两被上诉人于2015年6月19日和2015年7月19日分别签订的两份《张家界国际旅游商业城租赁合同书》中，均在第十二条对协议管辖约定为“如双方在履行合同中发生纠纷，应通过协商解决，协商不成的，由该商铺所在地人民法院管辖”，因该约定不违反法律规定，且涉案租赁房屋位于湖南省张家界市永定区，故在纠纷发生后，两被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院依法受理，符合法律规定和双方的约定。上诉人上诉认为本案应由其经常居住地人民法院管辖的理由，无证据证实，其上诉请求本院不予支持。据此，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 立
审判员 汪云辉
审判员 王艳欣
二〇一六年十二月七日
书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2455号
原告：焦作市圣金物业管理有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处清义路111号。
法定代表人：刘备战，经理。
委托诉讼代理人：张太儒，男，1955年5月28日出生，汉族，住博爱县。
被告：范威，男，1977年11月18日出生，汉族，住博爱县。
原告焦作市圣金物业管理有限公司诉被告范威物业服务合同纠纷一案，原告焦作市圣金物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告焦作市圣金物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市圣金物业管理有限公司负担。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜 盆
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初59号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人朱某，客车司机。2016年1月22日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局取保候审。现在家。
辩护人王学元，房县民生法律服务所法律工作者。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员余淑芬、陈洪、人民陪审员杨泽娟组成合议庭，由审判员余淑芬担任审判长并主审本案，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员杨建设、时建文出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人王学元到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：被告人朱某故意非法损害他人身体健康，且致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人朱某对指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人王学元的辩护意见是：1、被告人朱某认罪态度好，主观恶性较小。2、积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解。3、被告人朱某系初犯、无犯罪前科。4、被害人也存在一定的过错。综上，建议对被告人朱某适用非监禁刑。
经审理查明：2015年12月11日13时许，被告人朱某驾驶客车从房县化龙堰镇方向往房县城关镇方向行驶，当行至房县军店镇军马铺大桥路段时，遇到被害人邢某驾驶的小型货车，被告人朱某闪大灯提示对方让道，邢某记恨朱某以前在化龙堰镇路段开车时别过自己的车，此时又见朱某抢道，因而故意不给朱某让道，并将车横在朱某的客车前不让其通过，为此二人发生争执，后相互用拳头击打对方，邢某用拳头击打朱某肩胛部，朱某用拳头击打邢某左侧面部，致使邢某左侧下颌骨骨折。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：被害人邢某左侧下颌骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
民事赔偿问题，经本院主持调解，当事人之间已达成赔偿和解协议，即由被告人朱某一次性赔偿被害人邢某各项经济损失118000元，扣除已给付的13000元，尚应赔偿105000元，并已全部履行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赔偿协议书、谅解书、收款收据，证人张某甲、张某乙、赵某等人的证言，被害人邢某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、图，刑事科学技术照片，被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某法制观念淡薄，遇事不冷静，与他人发生冲突后，故意非法损害他人身体健康，且造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出的四点辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人朱某案发后能够如实交待犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，且被害人也存在着一定的过错，本院可酌情对其从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余淑芬
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 杨泽娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 祁 娇
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1209号
原告江苏宇烨光电科技有限公司，住所地镇江市新区民营工业园（江苏永亚汽车零部件有限公司内）。
法定代表人田雷，系公司董事长。
委托代理人贺宇、徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告吴忠芳。
委托代理人王富春，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
原告江苏宇烨光电科技有限公司与被告吴忠芳劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用小额诉讼程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告江苏宇烨光电科技有限公司的委托代理人贺宇、被告吴忠芳的委托代理人王富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告单位员工。原告于2015年8月因经营不善歇业，员工均已知晓，不存在其歇业后员工再上班的情况。被告于2015年12月10日提出解除劳动合同并申请劳动仲裁。镇江新区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资及经济补偿金缺乏事实和法律依据。请求判令原告不支付被告工资456元及经济补偿金2831元，合计3287元。
被告辩称：仲裁裁决应予维持，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2015年3月18日进入原告单位工作，月平均工资为2831元。2015年8月底，原告因效益不好歇业。
2015年12月10日，被告以原告拖欠2015年9至11月工资及未为其缴纳社会保险费为由书面通知原告解除劳动合同，并向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决原告支付2015年9月至11月的工资及经济补偿金，补缴社会保险费并办理终止劳动合同和社会保险转移手续。
2016年3月28日，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出镇新劳人仲案字【2016】第61号仲裁裁决书裁决原告支付被告工资456元、经济补偿金2831元并补缴社会保险费，同时裁决原告为被告办理终止劳动合同及社会保险关系转移手续，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
审理过程中，双方一致认可原告歇业后被告仍到单位上班3.5天，应发工资456元。被告自愿放弃主张2015年9月至11月待岗期间的工资。
以上事实，有解除劳动关系通知书、仲裁裁决书及当事人当庭陈述等予以证明。
本院认为：用人单位应及时、足额支付劳动者工资，并依法为其办理社会保险。劳动者解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金，亦应符合相关法律规定。本案中，原告于2015年8月底歇业后，被告于2015年12月10日以原告拖欠工资及未依法缴纳社会保险费为由书面通知解除劳动合同，符合相关规定，本院认定双方劳动关系于2015年12月10日解除。原告应为被告办理终止劳动合同手续。对经济补偿金，结合被告的月平均工资及工作年限等相关因素，本院认定其经济补偿金为2831元。对于被告的工资，因双方一致认可原告歇业后被告应发工资为456元，本院予以确认。对原告要求不支付被告工资及经济补偿金合计3287元的诉讼请求，本院不予支持。被告在审理过程中自愿放弃主张2015年9月至11月待岗期间的工资，本院依法予以准许。对于被告在劳动仲裁程序中要求补缴社会保险费的问题，因不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，本案不予理涉。当事人可向劳动行政部门申请处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告吴忠芳工资456元。
二、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告吴忠芳经济补偿金2831元。
三、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内为被告吴忠芳办理终止劳动合同手续。
四、驳回原告江苏宇烨光电科技有限公司的诉讼请求。
五、驳回被告吴忠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐勇刚
二〇一六年七月四日
书 记 员 盛 蕾
附：法律条文、上诉须知
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通盛航生态园林有限公司，住所地在江苏省南通开发区老洪港生态绿地。
法定代表人：朱春晖，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市经济技术开发区总公司，住所地在江苏省南通开发区星湖大厦。
法定代表人：王志兵，该公司董事长。
再审申请人南通盛航生态园林有限公司（以下简称盛航公司）因与被申请人南通市经济技术开发区总公司（以下简称开发区总公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第3018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛航公司申请再审称：开发区总公司违反国务院《房屋征收与补偿条例》，协商时拒不提供评估报告，低报评估价欺骗，任性确定补偿金额；利用其强势地位在协议中强加与实际不符的条款；事后提供的评估报告存在明显错误；对盛航公司的搬迁费、改造损失和停业损失没有补偿。请求按照《房屋征收与补偿条例》的规定，重新评估盛航公司的损失，在此基础上重新确定补偿金额。
本院经审查认为：2013年9月16日，盛航公司与开发区总公司就拆迁补偿问题签订一次性货币补偿协议书，其中载明“经甲、乙双方充分协商，本协议含乙方（指盛航公司）提出的所有补偿诉求（附盛航公司补偿明细表）”、“本协议为一次性货币补偿”。盛航公司据此领取了218万元补偿款,该协议已履行完毕。
在签订一次性货币补偿协议书之前，开发区总公司单方委托评估机构对盛航公司被拆迁标的物的补偿价款进行评估，并将评估价格作为自身确定对盛航公司拆迁补偿价款的参考依据。评估报告确定的补偿价格仅1860966元，而一次性货币补偿协议书约定的补偿价格为218万元，高于评估报告确定的补偿价格。一次性货币补偿协议书中约定的补偿价格系双方自愿协商达成的，即使评估报告的内容确有遗漏项目，对盛航公司当时决定向开发区总公司主张的补偿价款亦无影响。
盛航公司曾向一审法院起诉，要求撤销上述一次性货币补偿协议书，一、二审审理后均认为该一次性货币补偿协议书不存在显失公平的可撤销情形，并判决驳回盛航公司的诉讼请求。本案中，盛航公司以开发区总公司事后提供的评估报告存在错误为由，要求对其被拆迁标的物重新评估并由开发区总公司再行补偿，开发区总公司予以拒绝。盛航公司的该诉讼请求与双方签订的一次性货币补偿协议书内容明显相悖，有违诚信原则，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南通盛航生态园林有限公司的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 左其洋
二〇一六年十二月六日
书记员 张璐璐
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第322号
原告广州市舜捷制衣有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人陈秋成，职务总经理。
委托代理人李锐楷、张涛，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告北京科曼维斯凯服饰有限公司，住所北京市北京经济技术开发区，现下落不明。
法定代表人袁冰。
原告广州市舜捷制衣有限公司诉被告北京科曼维斯凯服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市舜捷制衣有限公司的委托代理人张涛到庭参加了诉讼。被告北京科曼维斯凯服饰有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市舜捷制衣有限公司诉称，原告向被告销售服装，经双方对账确认，截止2014年4月2日被告仍有货款177957元没有支付给原告，后虽然原告多次催收，被告均未向原告支付余下款项。为依法维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令如下：1、被告向原告支付货款177957元；2、被告自2014年4月2日起至判决生效日按央行同期同类贷款利率以177957元为基数向原告支付逾期利息6000元（暂计）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告北京科曼维斯凯服饰有限公司无答辩。
经审理查明，原告广州市舜捷制衣有限公司与被告北京科曼维斯凯服饰有限公司素有业务往来，双方曾签订并履行过多份《购销合同》。
2014年10月原、被告双方经对账，被告方业务人员确认截止2014年4月2日被告仍有货款177957元没有支付给原告。原告经催收未果，遂于2015年4月2日将被告诉至本院。
在本案庭询中，本院要求原告明确利息的计算标准及起止时间，原告对此表示：“以177957元为本金计算，自2014年4月2日起暂计至判决生效日，按央行同期同类贷款利率的标准计算。实际计算至被告支付完全部货款之日止。”
本院受理本案后，根据原告提供的被告工商登记住所及其他联系地址拟向被告邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、原告起诉状及证据材料副本等相关诉讼材料，但均被退回。为此，本院向被告发出开庭公告，公告期满，未见被告到庭应当诉，被告也未向本院提交书面答辩状。
本院认为，根据双方的对账，被告截止2014年4月2日尚欠原告货款177957元未付清，显属被告违约，被告应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告付清剩余货款的主张予以支持。原告在本案庭审中要求被告从2014年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款的利率的标准支付逾期付款利息合法合情合理，本院亦应予以支持。被告北京科曼维斯凯服饰有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告北京科曼维斯凯服饰有限公司应当于本判决发生法律效力之日起七天内向原告广州市舜捷制衣有限公司支付剩余货款177957元及逾期付款利息（利息以177957元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款的利率的标准从2014年4月2日起计算至实际清还完毕之日止，利息累计以拖欠货款本金177957元为限）。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元、公告费560元，均由被告北京科曼维斯凯服饰有限公司负担（原告已垫付本案受理费1990元，本院不予退还，由被告在履行本判决时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 林
人民陪审员 麦琦旋
人民陪审员 卞广清
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄泽兴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2834号
原告：巴林左旗家和投资咨询服务有限公司，住所地巴林左旗。
法定代表人王彩云，董事长。
委托代理人：项久华，男，1970年5月2日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告：郭保全，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：王舒，女，1978年9月15日，汉族，农民，现住址同上。
被告：王振国，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗家和投资咨询服务有限公司与被告郭宝全、王舒、王振国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告巴林左旗家和投资咨询服务有限公司的委托代理人项久华到庭参加了诉讼、被告郭保全、王舒、王振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗家和投资咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款30000元，支付借款利息10200元，合计40200元，由被告承担本案一切诉讼费用。2014年12月17日，被告郭保全在原告处借款30000元，并由被告王振国作为借款担保人，约定月利率为二分，还款日期为2015年3月17日，借款到期后经原告多次索要，被告一直未付借款本息。
被告郭宝全、王舒、王振国未作答辩。
经审理查明，2014年12月17日被告郭宝全、王舒向原告借款30000元，约定于2015年3月17日偿还，借款月利率2%，借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付。原告巴林左旗家和投资咨询服务有限公司于2016年5月24日诉至本院，要求被告给付借款本金30000元，利息10200元，由二被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告郭宝全、王舒向原告巴林左旗家和投资咨询服务有限公司借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系，原告巴林左旗家和投资咨询服务有限公司向本院提供了借据予以证明与被告之间存在借贷的法律关系，故对原告巴林左旗家和投资咨询服务有限公司要求被告郭宝全、王舒偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2分给付利息，因未违反有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。被告王振国作为担保人并且在借据上亲笔签名捺印，应承担保证责任。对于保证方式约定不明，应视为连带责任保证。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宝全、王舒在本判决生效后十日内立即给付原告巴林左旗家和投资咨询服务有限公司借款30000元，并自借款之起（2014年12月17日）开始按双方约定的月利率2%给付利息至本息还清之日止。
二、被告王振国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一六年九月七日
书 记 员 王超群
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终997号
上诉人（原审原告）：胡锡成，男，1986年9月14日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：文望，男，1984年10月12日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：罗劲松，湖南天见律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沅江市沅南成品油有限责任公司，住所地沅江市。
法定代表人：王国钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
上诉人胡锡成与上诉人文望、上诉人沅江市沅南成品油有限责任公司健康权、身体权纠纷一案，胡锡成、文望、沅江市沅南成品油有限责任公司均不服湖南省沅江市人民法院（2015）沅民一初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡锡成及委托诉讼代理人王伟、上诉人文望及委托诉讼代理人罗劲松、上诉人沅江市沅南成品油有限责任公司的委托诉讼代理人曾建平到庭参加了诉讼。
本院认为，本案事实需进一步查清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2015）沅民一初字第1157号民事判决；
二、本案发回湖南省沅江市人民法院重审。
上诉人文望预交的二审案件受理费2427元、上诉人沅江市沅南成品油有限责任公司预交的二审案件受理费650元予以退回。
审判长 李学军
审判员 陆康彪
审判员 刘艳芝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尹 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5193号
罪犯孙海龙，男，汉族，1985年4月10日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年6月19日作出(2013)外刑初字第582号刑事判决，以被告人孙海龙犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。被告人孙海龙不服，提出上诉。本院于2013年9月3日作出（2012）哈刑一终字第99号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯孙海龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙海龙予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯孙海龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙海龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙海龙减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年2月21日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6401号
原告：邓淑侠，女，1962年9月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：睢建亮，男，1963年8月11日生，汉族，住址同上。系邓淑侠丈夫。
被告：夏自强，男，1965年10月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：林珍，女，1975年10月1日生，汉族，住址同上。系夏自强妻子。
被告刘晶，女，1979年11月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告邓淑侠诉被告夏自强、林珍、刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓淑侠及其委托诉讼代理人睢建亮，被告夏自强、林珍、刘晶的共同委托诉讼代理人牛建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓淑侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15万元及利息15.6万元，共计30.6万元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告夏自强、刘晶在2011年3月18日称其承接铜山区三堡镇政府街道绿化工程，因需垫资，向原告借款10万元，约定借款于2011年5月17日还款，并用刘晶居住的聚福苑小区3#-3-301室房屋担保，将该房屋土地证交由原告。2011年9月1日，夏自强、林珍夫妻二人称其承接的铜山区国土局房屋装修工程扫尾，再次向原告借款现金5万元，并约定2011年9月30日还款。两笔借款到期后，原告经多次催要未果，诉至法院。
被告夏自强、林珍、刘晶辩称，1、原告向被告支付借款时，10万的一笔借款实际交付94000元，已扣利息6000元，5万元借款在交付借款时扣除利息1500元，两笔借款原告实际向被告支付14.25万元，2、被告在借款期间，已向原告支付利息7.65万元，3、关于利息计算方式，结合相关法律规定，应当以实际交付的数额按照双方约定的利息，不超过相关法律规定的情况下进行计息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月18日，出借人邓淑侠与借款人夏自强、担保人刘晶签订借款担保合同，约定邓淑侠自愿将10万元出借给借款人夏自强用于周转，期限自2011年3月18日始至2011年5月17日止，保证人刘晶自愿承担保证责任。协议还约定借款利息为月息2分，借款人如未按约定期限归还借款本息，应对逾期借款部分按每日千分之五计算向出借人支付违约金，原定利息照常计算。超过3天仍不履行还款约定的，另加罚出借资金的百分之二十作为违约金。合同签订后，原告于当日打款给被告94000元，另扣利息6000元，之后被告每月偿还利息。2011年9月1日，邓淑侠与夏自强、林珍又签订借款担保合同。夏自强、林珍向邓淑侠借款5万元，期限自2011年9月1日始至2011年9月30日止，月利率为2分，其他条款同2011年3月18日条款。原告实际打款48500元，扣除了1500元利息。此后被告按约定偿还利息，至2014年1月30日，被告共偿还利息76500元。2016年7月22日，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金15万元及利息156000元。
庭审中，原告认可被告已还款76500元，包括1000元服务费，要求10万元的利息计算到2016年10月18日，5万元的利息计算到2016年10月1日，之后利息按银行贷款双倍利息计算。
本院认为，债务应当偿还。被告夏自强向原告借款94000元，由刘晶提供担保。因此刘晶应对94000元本金及利息承担连带责任。被告夏自强与被告林珍共同向原告借款48500元，应共同偿还本金及利息。原告自认被告已还利息76500元，应从总款中扣减。关于96000元利息计算，自2011年3月18日至2016年10月18日共67个月利息是125960元。关于48500元利息计算，自2011年9月1日至2016年10月1日共61个月利息是59170元。共计利息185130元，扣减76500元，利息108630元。按94000元和48500元比例分配利息，是72420元和36210元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告夏自强偿还原告借款本金96000元及利息72420元，共计168420元，被告刘晶承担连带责任；
二、被告夏自强、林珍偿还原告借款本金48500元及利息36210元，共计84710元。
以上两项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告夏自强、林珍负担1000元，由被告夏自强、刘晶负担1945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一六年十月十八日
书记员 潘玫竹
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初157号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人王林茂，男，1998年4月25日出生，汉族，中专文化，无业，住镇江市，户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月9日被取保候审，于2017年8月3日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人王林茂犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪、代理检察员雷文辉出庭支持公诉，被告人王林茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2017年4月19日2时30分许，被告人王林茂酒后无证驾驶普通二轮摩托车搭载成某和蒋某，沿官塘桥路辅道机动车道由北向南行驶至“LD134”号路灯杆附近路段时，车辆与路牙以及绿化植物带发生碰撞，该事故致成某（男，殁年19岁）当场死亡，王林茂和蒋某受伤，车辆受损。经检验，事故发生时，被告人王林茂的血液中乙醇含量为1.06mg/ml，系醉酒后驾驶非营运机动车。经认定，被告人王林茂负该起事故的主要责任。公诉机关据此认为被告人王林茂的行为已构成交通肇事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定对其予以处罚。
被告人王林茂在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年4月19日2时30分许，被告人王林茂酒后无证驾驶普通二轮摩托车搭载成某和蒋某，沿官塘桥路辅道机动车道由北向南行驶至“LD134”号路灯杆附近路段时，车辆与路牙以及绿化植物带发生碰撞，该事故致成某（男，殁年19岁）当场死亡，王林茂和蒋某受伤，车辆受损。经检验，事故发生时，被告人王林茂的血液中乙醇含量为1.06mg/ml，系醉酒后驾驶非营运机动车。经认定，被告人王林茂负该起事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人王林茂已赔偿被害人成某亲属3万元。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人王林茂的供述和辩解，证人蒋某、彭某、相某等人的证言，公安机关出具的案发经过，户籍资料，居民死亡医学证明书、机动车驾驶证复印件，道路交通事故责任认定书，宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、勘验检查笔录，照片、辨认笔录，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王林茂违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王林茂犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王林茂案发后，能部分赔偿被害人亲属经济损失，酌情可从轻处罚。被告人王林茂醉酒后驾驶普通二轮摩托车致事故发生，酌情可从重处罚。公诉机关指控被告人王林茂犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王林茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 施效民
二〇一七年九月十九日
书 记 员 袁嘉懿
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初601号
原告史保萍，女，1965年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市​。
本院受理原告史保萍诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告史保萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初107号
被告人丁某某，男，1974年3月13日出生，汉族。因涉嫌重大责任事故，于2015年11月1日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌重大责任事故罪，于2015年11月12日被西华县人民检察院批准逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。因涉嫌重大责任事故罪，于2015年11月13日被西华县人民检察院取保候审。
被告人于某甲，男，1970年6月7日出生，汉族。因涉嫌重大责任事故，于2015年11月1日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌重大责任事故罪，于2015年11月12日被西华县人民检察院批准逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。因涉嫌重大责任事故罪，于2015年11月13日被西华县人民检察院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人丁某某、于某甲犯重大责任事故罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人丁某某、于某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2015年10月31日9点多，在西华县叶埠口乡叶埠口村周某家，被告人于某甲安排没有铲车资格的被告人丁某某对周某家的三间瓦房用铲车进行拆除，扒房的时候，被告人丁某某驾驶铲车在未采取相关防范措施的情况下，将房子西边的墙头推倒，落下的砖头将叶埠口乡赵寨村村民于合成砸倒，后抢救无效死亡。被告人于某甲、丁某某在此次事故中负有直接责任。案发后二人共计赔偿被害人家属252000元。
被告人丁某某、于某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月31日9点多，在西华县叶埠口乡叶埠口村周某家，被告人于某甲安排没有铲车资格的被告人丁某某对周某家的三间瓦房用铲车进行拆除，扒房的时候，被告人丁某某驾驶铲车在未采取相关防范措施的情况下，将房子西边的墙头推倒，落下的砖头将叶埠口乡赵寨村村民于合成砸倒，后抢救无效死亡。被告人于某甲、丁某某在此次事故中负有直接责任。案发后二人共计赔偿被害人家属252000元，被害人家属亦对二人的行为予以了谅解。
另查明：被告人丁某某案发后主动拨打报警电话，在医院等待办案民警到来，如实供述自已的犯罪事实。被告人于某甲在明知丁某某报警的情况下，仍在医院等待办案民警到来，其亦如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某、于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某乙、周某、于某丙证言，现场照片，西华县公安局发破案报告，调解协议书、收条、谅解书，被告人户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在没有铲车驾驶证的情况下而驾驶铲车拆房，在未采取相关防范措施的情况下，将房子西边的墙头推倒，将在屋内清扫砖头的于合成砸死，被告人于某甲明知被告人丁某某没有铲车驾驶证的情况下，而让丁某某驾驶铲车拆房，致使被害人死亡的后果发生，二被告人的行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某某案发后主动拨打报警电话，在医院等待办案民警到来，如实供述自已的犯罪事实。被告人于某甲在明知丁某某报警的情况下，仍在医院等待办案民警到来，其亦如实供述了自已的犯罪事实，其符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一项规定的七种应当视为自动投案的情形，应视为主动投案，且其又能如实供述自已的犯罪事实，应认定其有自首情节。二被告人案发后亦能积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，亦可对二人酌情从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
被告人于某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高雷辉
二〇一六年六月六日
书记员 高雷辉
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第553号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人陈彦平，该公司职员。
被告刘润泽。
被告刘金梅，系被告刘润泽之妻。
被告付道勇。
被告冯成义。
被告李志宁。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘润泽、刘金梅、付道勇、冯成义、李志宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人陈彦平、被告刘润泽到庭参加了诉讼。被告刘金梅、付道勇、冯成义、李志宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，2012年6月1日被告刘润泽由被告付道勇、冯成义、李志宁担保向我行借款150000元。2013年5月31日借款到期后，我行曾多次催要，被告拒不履行还款义务。被告刘金梅与被告刘润泽系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，被告刘金梅亦应承担还款责任。请求判令：一、被告刘润泽、刘金梅偿还借款本金150000元及利息（按月利率11.48‰的标准，自2012年6月1日起计算至2013年5月31日止；按月利率17.22‰的标准，自2013年6月1日起计算至还清之日止）；二、被告付道勇、冯成义、李志宁对该笔借款本息负连带共同保证责任。
被告刘润泽辩称，借款属实，他与被告耿芹英系夫妻关系。他暂无还款能力。
被告刘金梅、付道勇、冯成义、李志宁均未答辩。
经审理查明，2012年6月1日原告与被告刘润泽签订（宝昌）个借字（2012）年第034号个人借款合同，约定：一、被告刘润泽向原告借款150000元，用于运输，借款期限自2012年6月1日至2013年5月31日；二、借款实行固定利率，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，以凭证记载为准；期内不变；三、利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；四、若借款人未按约定期限归还本金，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告又与被告付道勇、冯成义、李志宁三人签订（宝昌）保字（2012）年第034号保证合同，约定：一、三人为被告刘润泽的该笔借款提供连带责任保证；二、保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；三、保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息等。
2012年6月1日，原告将借款本金150000存入被告刘润泽指定的银行账户中，已足额发放，月利率11.48‰。2013年5月31日借款到期后，原告多次催要，被告未还款。该笔借款自2012年6月1日起欠息至今。
另查明，被告刘润泽、刘金梅系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等予以证实。
本院认为，原告与被告刘润泽、付道勇、冯成义、李志宁签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告已按约发放了贷款，被告刘润泽理应按约履行还款义务。借款到期后，被告刘润泽未还款；现原告主张借款逾期后的利息按月利率17.22‰（11.48‰×150%）的标准计算，符合约定，不违反法律规定，予以照准。被告刘润泽、刘金梅系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，且用于家庭生产经营，为夫妻共同债务，被告刘金梅亦应承担还款责任。根据合同约定，保证期间为自借款逾期之日起二年。原告已在保证期间内要求被告付道勇、冯成义、李志宁承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，予以支持。根据法律规定，两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告付道勇、冯成义、李志宁在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘润泽追偿。被告刘金梅、付道勇、冯成义、李志宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘润泽、刘金梅偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（按月利率11.48‰的标准，自2012年6月1日起计算至2013年5月31日止；按月利率17.22‰的标准，自2013年6月1日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告付道勇、冯成义、李志宁对上述借款本息负连带共同保证责任；被告付道勇、冯成义、李志宁承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘润泽追偿。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘润泽、刘金梅、付道勇、冯成义、李志宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年六月六日
书 记 员 于秀蓉
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第553号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人陈彦平，该公司职员。被告刘润泽。被告刘金梅，系被告刘润泽之妻。被告付道勇。被告冯成义。被告李志宁。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘润泽、刘金梅、付道勇、冯成义、李志宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人陈彦平、被告刘润泽到庭参加了诉讼。被告刘金梅、付道勇、冯成义、李志宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，2012年6月1日被告刘润泽由被告付道勇、冯成义、李志宁担保向我行借款150000元。2013年5月31日借款到期后，我行曾多次催要，被告拒不履行还款义务。被告刘金梅与被告刘润泽系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，被告刘金梅亦应承担还款责任。请求判令：一、被告刘润泽、刘金梅偿还借款本金150000元及利息（按月利率11.48‰的标准，自2012年6月1日起计算至2013年5月31日止；按月利率17.22‰的标准，自2013年6月1日起计算至还清之日止）；二、被告付道勇、冯成义、李志宁对该笔借款本息负连带共同保证责任。被告刘润泽辩称，借款属实，他与被告耿芹英系夫妻关系。他暂无还款能力。被告刘金梅、付道勇、冯成义、李志宁均未答辩。经审理查明，2012年6月1日原告与被告刘润泽签订（宝昌）个借字（2012）年第034号个人借款合同，约定：一、被告刘润泽向原告借款150000元，用于运输，借款期限自2012年6月1日至2013年5月31日；二、借款实行固定利率，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，以凭证记载为准；期内不变；三、利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；四、若借款人未按约定期限归还本金，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告又与被告付道勇、冯成义、李志宁三人签订（宝昌）保字（2012）年第034号保证合同，约定：一、三人为被告刘润泽的该笔借款提供连带责任保证；二、保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；三、保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息等。2012年6月1日，原告将借款本金150000存入被告刘润泽指定的银行账户中，已足额发放，月利率11.48‰。2013年5月31日借款到期后，原告多次催要，被告未还款。该笔借款自2012年6月1日起欠息至今。另查明，被告刘润泽、刘金梅系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等予以证实。本院认为，原告与被告刘润泽、付道勇、冯成义、李志宁签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告已按约发放了贷款，被告刘润泽理应按约履行还款义务。借款到期后，被告刘润泽未还款；现原告主张借款逾期后的利息按月利率17.22‰（11.48‰×150%）的标准计算，符合约定，不违反法律规定，予以照准。被告刘润泽、刘金梅系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，且用于家庭生产经营，为夫妻共同债务，被告刘金梅亦应承担还款责任。根据合同约定，保证期间为自借款逾期之日起二年。原告已在保证期间内要求被告付道勇、冯成义、李志宁承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，予以支持。根据法律规定，两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告付道勇、冯成义、李志宁在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘润泽追偿。被告刘金梅、付道勇、冯成义、李志宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘润泽、刘金梅偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（按月利率11.48‰的标准，自2012年6月1日起计算至2013年5月31日止；按月利率17.22‰的标准，自2013年6月1日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告付道勇、冯成义、李志宁对上述借款本息负连带共同保证责任；被告付道勇、冯成义、李志宁承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘润泽追偿。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘润泽、刘金梅、付道勇、冯成义、李志宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  穆彦庆人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一六年六月六日书 记 员  于秀蓉
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2027号
申请人：山东华裔和合矿业有限公司，住所地：栖霞市庙后镇政府政府驻地。
被申请人：烟台天源石材有限公司，住所地：栖霞市桃村镇侯家村。
申请人山东华裔和合矿业有限公司与被申请人烟台天源石材有限公司确认合同效力一案中，申请人山东华裔和合矿业有限公司于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人烟台天源石材有限公司名下C3706862011117130119787号采矿许可证。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人山东华裔和合矿业有限公司的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人烟台天源石材有限公司名下C3706862011117130119787号采矿许可证。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘彩波
人民陪审员 刘振铎
人民陪审员 刘新安
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1301号
原告徐学芹，居民。
被告周善威，居民。
被告张传娟，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行审理，原告徐学芹到庭参加诉讼，被告周善威、张传娟经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周善威、张传娟系夫妻关系，2015年11月18日，被告向原告借款100000元，现请求判令二被告：1、归还借款100000元；2、承担本案诉讼费用。
被告周善威、张传娟未作答辩。
经审理查明：2015年11月18日，被告周善威向原告借款100000元，并出具借条，载明：“今借到人民币拾万圆整（100000）借款人周善威2015年11月18日”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告陈述、借条等证据证实足以认定。
本院认为：被告周善威向原告借款，立有条据，双方形成借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告周善威归还借款100000元，本院依法予以支持。原告称被告周善威、张传娟系夫妻关系，要求被告张传娟承担共同还款责任，但未举证证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张传娟亦未以共同借款人身份在借条上签名，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告周善威、张传娟经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周善威于本判决发生法律效力之日十日内给付原告徐学芹款100000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周善威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年六月六日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 程 玲
书 记 员 陶 野
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终193号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）卫某，男，1979年12月30日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，
上诉人（原审被告人）范雪珍，女，1972年7月11日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2016年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
上诉人（原审被告人）杨秀贵，男，1996年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区凌云县，因本案于2016年6月8日被羁押并被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1969年6月8日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县，
原审被告人韦光想，男，1997年7月7日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区凌云县，因本案于2016年6月8日被羁押并被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人钟明创，男，1997年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区凌云县，因本案于2016年6月8日被羁押并被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人廖祖宝，男，1997年9月6日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区凌云县，因本案于2016年6月8日被羁押并被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人刘天禄，男，1995年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省凤岗县，因本案于2016年5月16日被羁押并被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海斗门区人民法院审理珠海斗门区人民检察院指控原审被告人范雪珍、杨秀贵、韦光想、钟明创、廖祖宝犯抢劫罪，原审被告人刘天禄犯抢劫罪、寻衅滋事罪，暨附带民事诉讼原告人卫某、张某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年3月20日以（2016）粤0403刑初471号刑事附带民事判决，作出如下判决：一、被告人范雪珍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人杨秀贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六千元；三、被告人钟明创犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人韦光想犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元；五、被告人廖祖宝犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；六、被告人刘天禄犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；七、扣押在案的被告人范雪珍犯罪用的三星牌手机一台、被告人杨秀贵犯罪用的iphone5牌手机一台，被告人韦光想犯罪用的OPPO牌手机一台，予以没收；八、驳回附带民事诉讼原告人卫某的诉讼请求；九、驳回附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人卫某对附带民事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卫某经传唤，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十八条第一款的规定，裁定如下：
对上诉人卫某的上诉按照撤回上诉处理。
珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403刑初471号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦永明
审判员 曾若凡
审判员 侯静晶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张紫嫣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十八条附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按撤诉处理。
刑事被告人以外的附带民事诉讼被告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，附带民事部分可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初950号
申请人：宋贵云，男，1979年6月19日出生，汉族，农民工，住安徽省天长市。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司，住所地：天长市永福东路与金集路交汇处天缘商厦A栋107室，统一社会信用代码：913411810652471439。
代表人：陈存玉，该分公司经理。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：913415231531457580R。
法定代表人：马德银，该公司经理。
被申请人：安徽裕鹏房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：9134152372334611XH。
法定代表人：马德银，该公司经理。
申请人宋贵云与被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院申请先予执行，请求被申请人给付工资款20865元。
本院经审查认为，申请人宋贵云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司先行给付申请人宋贵云工资款20865元。
案件申请费213元，由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万唐仓
二〇一八年二月十三日
书记员 张 良
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更328号
罪犯祁国利，男，甘肃省临泽县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2014年10月22日作出（2014）嘉城刑初字第210号刑事判决，认定被告人祁国利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试127分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2016年9月至2017年4月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯祁国利在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯祁国利减去有期徒刑七个月二十日（刑期自2014年5月21日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 宋 臻
审判员 李 舒
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 鑫
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保334号
申请人：李德海，男，1963年4月10日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：董金周，男，1955年12月5日出生，汉族，初中文化，工人，住天津市滨海新区。
被申请人：董赫超，男，1982年6月3日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市滨海新区。
本院在审理申请人李德海与被申请人董金周、董赫超民间借贷纠纷一案中，申请人李德海于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人董金周、董赫超价值在6000000元内的财产进行保全。担保人ＸＸ、杨洪伟以二人共有的位于黄骅市渤海路与华兴街交口处住宅楼一套（房权证号：黄骅市房权证黄骅字第××号）、杨文生用位于黄骅市信誉大街西侧5号楼西单3楼301室住�楼一套（房权证号：黄骅市房权证黄骅字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李德海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人董金周所有的位于天津市滨海新区塘沽区河南路新桥里甲4栋4门401室楼房一套。
二、期限为三年。2016年月日至2019年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 田金升
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保334号之二
申请人：李德海，男，1963年4月10日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：董金周，男，1955年12月5日出生，汉族，初中文化，工人，住天津市滨海新区。
被申请人：董赫超，男，1982年6月3日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市滨海新区。
本院在审理申请人李德海与被申请人董金周、董赫超民间借贷纠纷一案中，申请人李德海于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人董金周、董赫超价值在6000000元内的财产进行保全。担保人ＸＸ、杨洪伟以二人共有的位于黄骅市渤海路与华兴街交口处住宅楼一套（房权证号：黄骅市房权证黄骅字第××号）、杨文生用位于黄骅市信誉大街西侧5号楼西单3楼301室住宅楼一套（房权证号：黄骅市房权证黄骅字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李德海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人董赫超所有的位于天津市滨海新区塘沽开发区二大街御景园23号别墅一套。
二、期限为三年。2016年月日至2019年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 田金升
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保334号之一
申请人：李德海，男，1963年4月10日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：董金周，男，1955年12月5日出生，汉族，初中文化，工人，住天津市滨海新区。
被申请人：董赫超，男，1982年6月3日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市滨海新区。
本院在审理申请人李德海与被申请人董金周、董赫超民间借贷纠纷一案中，申请人李德海于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人董金周、董赫超价值在6000000元内的财产进行保全。担保人ＸＸ、杨洪伟以二人共有的位于黄骅市渤海路与华兴街交口处住宅楼一套（房权证号：黄骅市房权证黄骅字第××号）、杨文生用位于黄骅市信誉大街西侧5号楼西单3楼301室住宅楼一套（房权证号：黄骅市房权证黄骅字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李德海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人董金周在天津开发区金义宏建筑工程有限公司的股权在3950000元内进行冻结。
二、冻结期限一年。2016年月日至2017年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 滕仁云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保334号之三
申请人：李德海，男，1963年4月10日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：董金周，男，1955年12月5日出生，汉族，初中文化，工人，住天津市滨海新区。
被申请人：董赫超，男，1982年6月3日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市滨海新区。
本院在审理申请人李德海与被申请人董金周、董赫超民间借贷纠纷一案中，申请人李德海于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人董金周、董赫超价值在6000000元内的财产进行保全。担保人ＸＸ、杨洪伟以二人共有的位于黄骅市渤海路与华兴街交口处住宅楼一套（房权证号：黄骅市房权证黄骅字第××号）、杨文生用位于黄骅市信誉大街西侧5号楼西单3楼301室住宅楼一套（房权证号：黄骅市房权证黄骅字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李德海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人董赫超在天津开发区金义宏建筑工程有限公司的股权在950000元内进行冻结。
二、冻结期限一年。2016年月日至2017年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 田金升
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 慧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初3406号
原告：赵子东，男，1952年7月15日出生，汉族，住石河子市。
被告：麻希福，男，1955年7月15日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：赵建洪，新疆初维律师事务所律师。
原告赵子东与被告麻希福健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日、6月19日公开开庭进行了审理。原告赵子东、被告麻希福的委托诉讼代理人赵建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵子东向本院提出诉讼请求：1.判令被告公开赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告住院费9293.28元；3.判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月21日，原告同学李建忠因需要用钱，请求原告帮忙解决。原告遂以自己所有的石河子市金城花园XX栋XXX号房屋为抵押，向融通典当行借款21万元。2016年3月至4月期间，被告麻希福多次派人在原告家单元门与家门张贴催要通知三十余份，并两次派社会人员侮辱原告。原告两次报警，石河子老街派出所出警。2016年4月底，被告带领三名社会青年在麻将馆闹事，且被告亲手在原告左脸、耳、太阳穴处狠狠打了一耳光，致使原告血压增高，左眼视线模糊，针扎性头痛，住院治疗十天，现已出院。2016年9月8日，在借贷案件进入执行程序后，被告又派人到原告家中闹事，使原告家人不安。故原告诉至法院，请求判如所请。
麻希福辩称，原、被告双方确因典当借款发生过纠纷，该纠纷法院已经裁判支持了被告的诉讼请求。原告所诉不属实，原、被告双方确曾发生过争执，但该争执已经公安机关调解，具体的事实应以公安机关调解协议上注明的为准。调解协议具有合同的效力，双方均应当履行。而且双方的争执没有给原告造成损害后果，原告不能证明其住院与双方的争执存在因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的照片五张，证明被告雇佣社会人员在原告房门与单元门上张贴乱七八糟的材料。被告认为该组证据的真实性无法确认，且其中仅显示有催款通知书的照片与被告有关，而被告张贴催款通知书是在原告拒绝履行还款义务时，出借人的正当催款行为，认为与本案无关联性。本院审查后认为该组证据中三张张贴催款通知书的照片，显示其催款人为石河子融通典当有限责任公司，与被告个人无关，其余两张照片无法核实其关联性，故本院对该组照片的关联性均不予认定；2.原告为证明被告在麻将馆打了原告一巴掌，向本院提交了闫如兰、张彦兵的证言。被告质证后认为，闫如兰与原告系男女朋友关系，与原告存在重大利害关系，其证言内容不属实，对张彦兵的证言真实性亦不认可，认为应以法院调查的情况为准。被告为证明双方争执发生的经过及公安部门调解的结果，提交了石河子市公安局老街派出所所作《治安调解协议书》复印件一份。原告对该证据的真实性无异议，但认为协议中约定的被告向原告道歉未履行。本院为查明双发发生争执的情况以及公安处理的结果，向石河子市公安局老街派出所民警杨祎哲制作了调查笔录，杨祎哲陈述在公安机关，原告自述双方发生争执时，被告用手拍了原告一下。达成协议的当时，被告已经向原告赔礼道歉。原告对该调查笔录中杨祎哲的陈述不认可，被告无异议。本院认为，关于原、被告双方在麻将馆发生争执的经过，原告所提交的闫如兰、张彦兵的证言与被告所提交的《治安调解协议书》中的记载、杨祎哲的陈述，基本内容一致，仅对于被告手接触原告面部是”拍”还是”打”存在不一，考虑对于接触的激烈程度的判断标准不一，本院在确认上述证据真实性的基础上，以原、被告双方均签字认可的《治安调解协议书》中所记载的事实为认定依据。3.原告提交住院病案、出院证、结算单发票（均为复印件，加盖公章），证明被告打原告一耳光导致原告住院治疗，花费医疗费9293.28元。被告认为该组证据的真实性无法确认，且即便该组证据真实，原告入院的原因为”发作性胸痛、劳力性气短、乏力10年”，与原告主张的侵权事实无关，与本案无关联性，医疗费复制件说明原告的医疗费已由社保部门报销，所以不存在损害的事实。本院审查后对该组证据的真实性予以认定，对其关联性本院综合全案再予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，原告以典当借款方式向被告作为总经理的石河子融通典当有限责任公司典当借款21万元。借款到期后，石河子融通典当有限责任公司多次派人向原告索款。2016年5月25日17时许，在石河子市五小区金城花园广场南侧棋牌室内，被告向原告索要欠款过程中，用手拍打赵子东面部一下，无伤情。事发后，石河子市公安局城区分局老街派出所对双方的争执进行了调解，双方自愿达成协议：”1.双方自愿调解；2.麻希福向赵子东赔礼道歉；3.双方不再追究对方任何法律责任；4.双方不得再因此事发生任何争执。”在公安部门调解过程中，被告向原告赔礼道歉完毕。
2016年8月10日，原告以”发作性胸痛、劳力性气短、乏力10年”为由入住石河子市人民医院。在该院治疗过程中，原告提出其”左眼不适及左侧额颞部疼痛”，人民医院检查后认为其属于”左侧三叉神经痛。”2016年8月20日，原告出院。其出院主要诊断：”陈旧性前壁心肌梗死”，其他诊断为：”冠状动脉支架植入后状态、心功能不全、高血压3级（很高危）、左房扩大、高血压性肾病、慢性酒精性胰腺炎（？）、左侧三叉神经痛、慢性胆囊炎、亚临床甲状腺功能减退症、脂肪肝。”原告为此花费医疗费9293.28元，其中医疗统筹支付7374.17元、个人自付1919.11元。
后，原告诉至本院。诉讼过程中，原告表示对其三叉神经痛与被告拍打其面部的行为之间有无因果关系不进行鉴定。
本院认为，原告房门及单元门所张贴催款通知书，是石河子融通典当有限责任公司为向原告追讨债务所为，与被告个人无关。原告主张的2016年9月8日，被告派人到原告家中闹事，原告对此并未举证，本院对该部分事实不予认定。而2016年5月25日被告拍打原告面部的行为，原、被告双方已经在公安部门主持下达成调解协议，该协议是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告已经在公安部门按照协议向原告赔礼道歉，依据协议，原告不再追究被告任何法律责任。退一步而言，即便无调解协议，根据本院查明的事实，事发时原告并无伤情，事发后一个多月才住院治疗。依据日常生活经验，难以认定原告病情与被告拍打原告面部之间存在因果关系，且原告对此并未提交相应的证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告赵子东的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取79元，邮寄送达费90元，合计169元（原告已预交），由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 薛战赢
二〇一七年七月三日
书记员 郑海霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2017）兵9001民初3406号原告：赵子东，男，1952年7月15日出生，汉族，住石河子市。被告：麻希福，男，1955年7月15日出生，汉族，住石河子市。委托诉讼代理人：赵建洪，新疆初维律师事务所律师。原告赵子东与被告麻希福健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日、6月19日公开开庭进行了审理。原告赵子东、被告麻希福的委托诉讼代理人赵建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵子东向本院提出诉讼请求：1.判令被告公开赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告住院费9293.28元；3.判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月21日，原告同学李建忠因需要用钱，请求原告帮忙解决。原告遂以自己所有的石河子市金城花园XX栋XXX号房屋为抵押，向融通典当行借款21万元。2016年3月至4月期间，被告麻希福多次派人在原告家单元门与家门张贴催要通知三十余份，并两次派社会人员侮辱原告。原告两次报警，石河子老街派出所出警。2016年4月底，被告带领三名社会青年在麻将馆闹事，且被告亲手在原告左脸、耳、太阳穴处狠狠打了一耳光，致使原告血压增高，左眼视线模糊，针扎性头痛，住院治疗十天，现已出院。2016年9月8日，在借贷案件进入执行程序后，被告又派人到原告家中闹事，使原告家人不安。故原告诉至法院，请求判如所请。麻希福辩称，原、被告双方确因典当借款发生过纠纷，该纠纷法院已经裁判支持了被告的诉讼请求。原告所诉不属实，原、被告双方确曾发生过争执，但该争执已经公安机关调解，具体的事实应以公安机关调解协议上注明的为准。调解协议具有合同的效力，双方均应当履行。而且双方的争执没有给原告造成损害后果，原告不能证明其住院与双方的争执存在因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的照片五张，证明被告雇佣社会人员在原告房门与单元门上张贴乱七八糟的材料。被告认为该组证据的真实性无法确认，且其中仅显示有催款通知书的照片与被告有关，而被告张贴催款通知书是在原告拒绝履行还款义务时，出借人的正当催款行为，认为与本案无关联性。本院审查后认为该组证据中三张张贴催款通知书的照片，显示其催款人为石河子融通典当有限责任公司，与被告个人无关，其余两张照片无法核实其关联性，故本院对该组照片的关联性均不予认定；2.原告为证明被告在麻将馆打了原告一巴掌，向本院提交了闫如兰、张彦兵的证言。被告质证后认为，闫如兰与原告系男女朋友关系，与原告存在重大利害关系，其证言内容不属实，对张彦兵的证言真实性亦不认可，认为应以法院调查的情况为准。被告为证明双方争执发生的经过及公安部门调解的结果，提交了石河子市公安局老街派出所所作《治安调解协议书》复印件一份。原告对该证据的真实性无异议，但认为协议中约定的被告向原告道歉未履行。本院为查明双发发生争执的情况以及公安处理的结果，向石河子市公安局老街派出所民警杨祎哲制作了调查笔录，杨祎哲陈述在公安机关，原告自述双方发生争执时，被告用手拍了原告一下。达成协议的当时，被告已经向原告赔礼道歉。原告对该调查笔录中杨祎哲的陈述不认可，被告无异议。本院认为，关于原、被告双方在麻将馆发生争执的经过，原告所提交的闫如兰、张彦兵的证言与被告所提交的《治安调解协议书》中的记载、杨祎哲的陈述，基本内容一致，仅对于被告手接触原告面部是”拍”还是”打”存在不一，考虑对于接触的激烈程度的判断标准不一，本院在确认上述证据真实性的基础上，以原、被告双方均签字认可的《治安调解协议书》中所记载的事实为认定依据。3.原告提交住院病案、出院证、结算单发票（均为复印件，加盖公章），证明被告打原告一耳光导致原告住院治疗，花费医疗费9293.28元。被告认为该组证据的真实性无法确认，且即便该组证据真实，原告入院的原因为”发作性胸痛、劳力性气短、乏力10年”，与原告主张的侵权事实无关，与本案无关联性，医疗费复制件说明原告的医疗费已由社保部门报销，所以不存在损害的事实。本院审查后对该组证据的真实性予以认定，对其关联性本院综合全案再予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，原告以典当借款方式向被告作为总经理的石河子融通典当有限责任公司典当借款21万元。借款到期后，石河子融通典当有限责任公司多次派人向原告索款。2016年5月25日17时许，在石河子市五小区金城花园广场南侧棋牌室内，被告向原告索要欠款过程中，用手拍打赵子东面部一下，无伤情。事发后，石河子市公安局城区分局老街派出所对双方的争执进行了调解，双方自愿达成协议：”1.双方自愿调解；2.麻希福向赵子东赔礼道歉；3.双方不再追究对方任何法律责任；4.双方不得再因此事发生任何争执。”在公安部门调解过程中，被告向原告赔礼道歉完毕。2016年8月10日，原告以”发作性胸痛、劳力性气短、乏力10年”为由入住石河子市人民医院。在该院治疗过程中，原告提出其”左眼不适及左侧额颞部疼痛”，人民医院检查后认为其属于”左侧三叉神经痛。”2016年8月20日，原告出院。其出院主要诊断：”陈旧性前壁心肌梗死”，其他诊断为：”冠状动脉支架植入后状态、心功能不全、高血压3级（很高危）、左房扩大、高血压性肾病、慢性酒精性胰腺炎（？）、左侧三叉神经痛、慢性胆囊炎、亚临床甲状腺功能减退症、脂肪肝。”原告为此花费医疗费9293.28元，其中医疗统筹支付7374.17元、个人自付1919.11元。后，原告诉至本院。诉讼过程中，原告表示对其三叉神经痛与被告拍打其面部的行为之间有无因果关系不进行鉴定。本院认为，原告房门及单元门所张贴催款通知书，是石河子融通典当有限责任公司为向原告追讨债务所为，与被告个人无关。原告主张的2016年9月8日，被告派人到原告家中闹事，原告对此并未举证，本院对该部分事实不予认定。而2016年5月25日被告拍打原告面部的行为，原、被告双方已经在公安部门主持下达成调解协议，该协议是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告已经在公安部门按照协议向原告赔礼道歉，依据协议，原告不再追究被告任何法律责任。退一步而言，即便无调解协议，根据本院查明的事实，事发时原告并无伤情，事发后一个多月才住院治疗。依据日常生活经验，难以认定原告病情与被告拍打原告面部之间存在因果关系，且原告对此并未提交相应的证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告赵子东的诉讼请求。本案案件受理费减半收取79元，邮寄送达费90元，合计169元（原告已预交），由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  薛战赢二〇一七年七月三日书记员  郑海霞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安中少刑终字第83号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，曾用名刘某乙，男，1974年5月17日出生。
辩护人常海明，河南新大地律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人姬某甲、姬某乙提起的附带民事诉讼一案，于2015年10月8日作出（2015）安刑初字第00324号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月20日10时20分许，被告人刘某甲驾驶一辆牌照为豫EF＊＊**的小型面包车从南向北行驶至安阳县水冶镇东古庄村路口时，与驾驶牌照为豫EM＊＊**的大众迈腾牌小型轿车从西向南转弯的姬某乙、姬某甲因车辆让道发生纠纷，并引起打架。在打架过程中，被告人刘某甲将姬某乙、姬某甲打伤。2015年3月2日，经鉴定，姬某甲右侧眼眶内壁、下壁骨折属轻伤一级，右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折属轻伤二级；姬某乙右眼眼睑皮下出血属轻微伤。
原判另查明，2015年5月4日，被告人刘某甲主动到安阳县公安局水冶派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。刘某甲的行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。
原判认定上述事实的证据主要有：1、被害人姬某乙、姬某甲的陈述；2、证人姬龙飞的证言；3、鉴定意见及伤情照片；4、被告人刘某甲对其犯罪事实的供述；5、公安机关出具的刘某甲投案证明；6、户籍证明以及刘某甲前科的证明材料、医疗费票据等。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪。被告人刘某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。刘某甲应依法赔偿附带民事诉讼原告人姬某甲、姬某乙的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人刘某甲于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人姬某甲医疗费、误工费等经济损失共计17615.5元。三、被告人刘某甲于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人姬某乙医疗费、误工费等经济损失共计6540元。
上诉人刘某甲认为，被害人有过错，其有自首情节，原判量刑过重。
其辩护人认为，刘某甲有自首情节，已赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，原判对刘某甲量刑过重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院予以确认。
另查明，一审宣判后，上诉人刘某甲的近亲属与被害人方就附带民事赔偿部分达成调解协议，由刘某甲一次性赔偿被害人方36000元，并已实际履行，被害人方对刘某甲予以谅解。以上事实有调解协议、谅解书、收款收据予以证实。
关于上诉人刘某甲所持“被害人有过错”的上诉理由，经查，被告人刘某甲与二被害人因琐事发生纠纷，并引起双方互相厮打，在厮打过程中，刘某甲将二被害人致伤，双方均未冷静处理，不能认定被害人方有过错。该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人刘某甲有自首情节，二审期间积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。上诉人刘某甲及其辩护人称“原判量刑过重”的理由和意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安阳县人民法院（2015）安刑初字第00324号刑事附带民事判决对被告人刘某甲的定罪部分；
二、撤销安阳县人民法院（2015）安刑初字第00324号刑事附带民事判决对被告人刘某甲的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年2月3日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 巨 娟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4205号
原告：许某，男，1974年8月出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告：甄某，男，1986年5月出生，汉族，居民，住费县。
被告：吴某，女，1985年9月出生，汉族，居民，住费县。
二被告委托诉讼代理人刘国际，山东义超律师事务所律师。
原告许某与被告甄某、吴某侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告停止侵害、排除妨碍、赔偿原告经济损失42000元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，原告通过山东大众拍卖有限公司以69万元价格，竞得费县上冶镇上冶一村村民田成军位于费县上冶镇驻地上冶一村汶泗公路北侧商居楼一套，并办理了房产登记手续。其后原告多次告知二被告搬出原告竞买的商居楼，二被告置之不理，拒不搬出，二被告的侵权行为致使原告取得的合法财产长达近一年不能使用，给原告造成较大的损失，故提出上述诉讼请求。
被告甄某、吴某均辩称，二被告承租原房主田成军涉案商居楼，租赁期限自2007年4月28日至2017年4月28日，被告已向田成军交纳了租赁期间的租赁费，租赁事实存在，原告竞得本案涉案商居楼系在被告租赁房屋后，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权不因拍卖而消灭，因此，原告诉求无事实法律依据，其请求依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2007年4月，被告承租案外人田成军位于费县上冶镇驻地上冶一村汶泗公路北侧商居楼用于夫妻共同经营，并先后以吴某、费县华硕电脑科技服务部的名义办理了个体工商户营业执照，经营范围为电脑、电脑耗材零售及电脑维修。二被告承租田成军商居楼后，已经交清2014年度之前的租赁费，2014年1月18日，田成军又收取了被告2014年3月1日至2017年4月商居楼租赁费8万元，并向被告出具证明一份。
涉案房屋原所有人田成军因拖欠案外人侯某债务，侯某诉至本院，并依法申请查封了本案涉案商居楼，其后双方在本院主持下达成（2014）费民初字第1797号民事调解书，因田成军未能按照调解协议约定的期限履行债务，侯某申请本院予以强制执行，在执行过程中，本院委托山东大众拍卖有限公司对查封的田成军的商居楼于2016年1月5日进行公开竞标拍卖，原告许某以69万元拍得该商居楼（土地使用权证号为2015第020号），其后许某到土地管理部门办理了土地使用权过户手续。
原告许某竞得本案涉案商居楼后，即要求二被告搬出，并停止使用，遭原告拒绝，酿成纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，被告与原商居楼所有人田成军达成的商居楼租赁协议，符合平等自愿、协商一致的原则，双方的意思表示真实，协议内容并没有违反法律或行政法规的强制性规定，该租赁协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定享有权利并全面履行各自的义务。被告租赁田成军商居楼后，自2007年4月，先后以吴某、费县华硕电脑科技服务部的名义办理了个体工商户营业执照进行经营，2014年1月18日，田成军又收取了被告2014年3月1日至2017年4月商居楼租赁费8万元，将租赁合同的期限展期至2014年4月。
2016年1月5日，原告通过公开竞标拍得商居楼所有权并办理了土地使用权过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第119条第二款规定：“私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效”。就本案而言，被告与原房主田成军签订的房屋租赁合同合法有效，虽然涉案房屋在租赁期间因原告通过竞买获得房屋的所有权而发生所有权的变动，该事实依法不影响租赁合同的效力，二被告作为承租人对于房屋的用益权不受买卖效力的影响。
综上所述，在二被告与案外人田成军抑或与原告之间租赁关系未能协议解除的情形下，原告在获得涉案房屋的所有权后，以二被告构成侵权为由，要求二被告搬出，并停止使用的诉讼请求，依法不能成立，其请求本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第119条第二款的规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。
诉讼费850元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 袁堂芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙璐璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02670号
原告沈某。
委托代理人王舒琪、付德才，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告徐某。
原告沈某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告沈某的委托代理人付德才，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：她与徐某本系夫妻关系，两人于2014年8月6日协议离婚。双方离婚时约定：共同购买的位于桐乡市梧桐街道春天花园1幢3单元1002室、跃（2）的房产，在离婚后归徐某所有，徐某一次性支付沈某60万元作为房产和装修补偿。徐某以其位于江阴市双牌二村48幢504室的房产作为抵押，并办理了抵押登记。此后，徐某并未按照协议约定履行付款义务，至今仍有5万元未予支付。请求法院判令：1、徐某立即支付5万元补偿款并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、对徐某名下位于江阴市双牌二村48幢504室的房产享有优先受偿权。
被告徐某辩称：对于尚有5万元归并款未予支付的事实没有异议。离婚后，他通过中介公司将桐乡市梧桐街道春天花园1幢3单元1002室、跃（2）的房产卖了出去。新房东发现房屋有漏水情况，便扣下了5万元房款作为维修基金。此后，他多次前往桐乡处理房屋漏水的修缮事宜，但由于当时装修是由沈某负责，装修合同及房屋结构图均由沈某保管，而沈某不出面参与修缮事宜，导致房屋修理4、5个月后还是漏水。他希望沈某将装修合同及房屋结构图交付给他，他先支付2万元。等沈某配合将房屋漏水情况修缮好后，他再支付3万元。
经审理查明：沈某与徐某原系夫妻关系，两人于2014年8月6日协议离婚并办理了离婚登记手续。双方在离婚协议书中约定：夫妻双方购买的共同所有的位于浙江省桐乡市梧桐街道春天花园1幢3单元1002室、跃（2）的房产（产权登记在男方名下），离婚后归男方所有，男方一次性支付女方60万元作为房产和装修补偿。
为保证离婚协议所约定的60万元归并款的履行，徐某自愿以其名下位于江阴市双牌二村48幢504室的房产作为抵押，并于2014年8月28日办理了抵押登记手续，抵押债权金额为60万元。
此后，徐某陆续支付沈某55万元，尚余5万元至今未付。
审理中，徐某表示，对于房屋漏水的现象，他在离婚前就已经知道，但由于他出差在外，且当时与沈某已处于分居状态，所以他让沈某去维修，但其一直未修。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、房屋他项权证及双方当事人的陈述，在卷予以证明。
本院认为：徐某对于结欠沈某5万元归并款并无异议，本院予以确认。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。双方均应本着诚实信用的原则履行协议约定的义务。徐某自认在签订离婚协议时已知晓房屋存在漏水现象，而离婚协议中也未将沈某协助修缮房屋作为徐某付款的条件。徐某以房屋漏水尚未处理好为由拒付5万元归并款，没有事实依据，本院不予支持。沈某主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
徐某在签订离婚协议后，自愿以其名下位于江阴市双牌二村48幢504室的房产为60万元归并款的履行提供担保，并办理了抵押登记手续。根据法律规定，在债务履行期届满，抵押人未按期清偿债务的前提下，抵押权人有权请求以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押担保范围应包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告徐某应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈某归并款5万元并承担该款自2015年12月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
二、原告沈某有权对被告徐某名下位于江阴市双牌二村48幢504室的房产在实现抵押权时在60万元范围内就上述债权及案件受理费享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（沈某已预交），由徐某负担。徐某于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付沈某525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执539号
申请执行人：刘庆，女，汉族，1986年9月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：泸县喻寺天凤黑木耳培植基地，住所地四川省泸县喻寺镇周堰村十组。
经营者：雷良高，男，1972年1月7日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人刘庆与被执行人泸县喻寺天凤黑木耳培植基地民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2781号民事调解书，于2017年6月22日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款50000元及利息、迟延履行利息、案件受理费525元，并承担本案申请执行费898元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人暂无条件可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执539号申请执行人：刘庆，女，汉族，1986年9月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：泸县喻寺天凤黑木耳培植基地，住所地四川省泸县喻寺镇周堰村十组。经营者：雷良高，男，1972年1月7日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人刘庆与被执行人泸县喻寺天凤黑木耳培植基地民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2781号民事调解书，于2017年6月22日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款50000元及利息、迟延履行利息、案件受理费525元，并承担本案申请执行费898元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人暂无条件可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十一月二十二日书记员 马宗良
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初835号
原告杨乾旭，居民。
被告蔡建新，居民。
原告杨乾旭与被告蔡建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨乾旭，被告蔡建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乾旭诉称：2011年11月2日，被告蔡建新因资金需要向原告借款12万元，答应6个月还款，到期后经多次催要无果。2012年5月2日，被告又借款13000元，用房产作抵押。原告于2013年4月10日向被告要求补签还款协议，并请杨坤强作为见证人。但在约定的还款期限届满时，被告拒不归还任何款项。现诉请法院判决：被告蔡建新偿还原告借款133000元及利息（1、从2012年5月2日起按月利率2%计算至2013年4月10日；2、从本案起诉之日按年利率6%计算至实际偿还之日）。
被告蔡建新辩称：账目情况不错，目前经济困难，无法偿还。
经审理查明：2011年11月2日，案外人蔡金东与被告蔡建新向原告杨乾旭共同出具借条一份，载明：“今借到杨乾旭人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），于2012年5月2日前归还（时间6个月期限）。”2012年5月2日，被告蔡建新向原告出具借条一份，载明：“今借到杨乾旭现金壹万叁仟元整。”2013年4月10日，原告杨乾旭（甲方，债权人）与被告蔡建新（乙方，债务人）签订还款协议书一份，协议约定“还款金额：人民币本金168000元，2012年11月2日。还款期限及方式：自签订此协议之日起乙方从2013年4月10日至2017年4月10日前还清，从2013年4月10日至2014年1月10日前还款20000元整，次年最低30000元整。乙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利率。乙方如因本身责任不按合同规定支付给甲方欠款及利息的，乙方应负责违约责任。”同日，杨坤强在该协议下方写明：“注：乙方在五年内必须归还甲方欠款，此款还清后，甲方将所有据给乙方。见证人：杨坤强”。此后，因被告未能还款，原告遂诉至本院。
另查明：本案在审理过程中，原、被告对还款协议书中168000元的构成一致陈述为：“2011年11月2日的12万元借条，借期内未结算利息，借期后按照月利率2.5%结算；2012年5月2日的13000元借条，是按借款当天开始按月利率2.5%结算利息的。最后结算下来是还款协议书上注明的168000元。”对于签订还款协议之后是否约定利息的问题，原告当庭陈述为：“原来和被告商量的是按照年利率12%计算新的利息的，但是被告没有同意。”被告对此说法予以认可。
上述事实，有借条两份、还款协议书一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告蔡建新两次向原告杨乾旭借款并出具借条，被告当庭对借款事实予以认可，故双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方此后重新签订了还款协议书，被告理应按协议及时偿还，现约定的第一期偿还时间已过，被告未能偿还，已构成违约，故对于原告主张被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于借款利息的问题。被告蔡建新向原告出具的两份借条中并未约定利息，但双方在2013年4月10日签订还款协议书时按照月利率2.5%结算了先前的利息。而月利率2.5%的标准已超出了相关法律的规定，本院依法调减为按照月利率2%计算。在2013年4月10日签订还款协议书时，双方对于之后的利息并未达成一致意见，现原告主张从本案诉讼之日按照年利率6%计算，符合相关法律规定，本院依法予以照准。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告蔡建新应于本判决生效后十日内偿还原告杨乾旭借款本金133000元，并支付利息（1、从2012年5月2日起至2013年4月10日止按月利率2%计算；2、从2016年2月2日起按年利率6%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1480元，由被告蔡建新负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李东生
二〇一六年三月三十日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初144号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月11日经潜江市公安局决定被取保候审，2016年3月18日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被�人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年11月4日18时许，被告人王某某驾驶逾期未进行安全技术检验的鄂AN6X**号飞碟牌小型普通客车，沿318国道复线由西向东行驶至中南世纪城门前路段时，遇行人江某某在机动车道内行走，王某某未按照操作规范安全驾驶，驾车将江某某撞倒致死。王某某负此次交通事故的主要责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人王某某予以判处。
被告人王某某对公诉机关的指控未提出异议�
经审理查明，2015年11月4日18时许，被告人王某某驾驶逾期未进行安全技术检验的鄂AN6X**号飞碟牌小型普通客车，沿318国道复线由西向东行驶至中南世纪城门前路段时，遇行人江某某在机动车道内行走，王某某未按照操作规范安全驾驶，驾车将江某某撞倒致死（殁年66周岁）。江某某系因交通事故造成头部、四肢等全身多处受伤，致脑机能障碍而死亡。王某某负此次交通事故的主要责任。
案发后，王某某明知他人报案而在现场等待，并向随后赶到事故现场的交通民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。王某某已赔偿被害人江某某亲属经济损失共计人民币230000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、孙某乙的证言，公安机关依法制作的122报警信息、接处警工作登记表、受案登记表、发案经过、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，现场吹气式酒精含量测试报告，火化证明，死亡户口注销证明，被告人王某某的身份证明，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2015）112号法医学尸体检验鉴定意见书，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2015）第X049号道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证，潜道交调字（2015）0075号人民调解协议书，谅解书，收条，领款单，交通事故经济赔偿凭证，潜江市人民法院（2015）鄂潜江民调确字第00718号民事裁定书，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字052号调查评估意见书及潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶逾期未进行安全技术检验的机动车辆，遇行人在机动车道内行走，未按照操作规范安全驾驶，发生一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人王某某明知他人报案而在事故现场等待，随后向赶到事故现场的交通民警投案，如实供述其交通肇事的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解。潜江市社区矫正机构建议对被告人王某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案犯罪的事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人王某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应�法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 田东升
人民陪审员 伍昌高
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 晓
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审42号
申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队警官。
被执行人李秋文（以下简称：被执行人），女，住焦作市山阳区。
申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行4108061001078160号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年6月6日18时25分，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小型客车行至丰收路时，因实施逆向行驶违法行为，被申请执行人开具4108061001078160号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月15日作出焦公交机【2017】催字【080】号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年2月21日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人李秋文于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月七日
书 记 员 马 建