安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00958号
原告：韦金娣，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人�乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：黄继飞，男，汉族，住江苏省宜兴市周铁镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市。
负责人：黄建新，经理。
委托代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告韦金娣诉被告黄继飞、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告韦金娣的委托代理人乐传民、被告人保宜兴支公司的委托代理人黄李应到庭参加诉讼，被告黄继飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦金娣诉称：2015年4月8日16时20分许，被告黄继飞驾驶车牌号为苏B155**号小型轿车沿芜湖市红星路由西向东行驶至振隆机电门口时，因驾驶不慎与原告韦金娣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经查，被告黄继飞驾驶的苏B155**号小型轿车在被告人保宜兴支公司处投保，案涉交通事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1、被告黄继飞赔偿原告护理费、营养费等各项损失共计87778元；2、被告人保宜兴支公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告韦金娣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
二、被告驾驶人信息、车辆信息、机动车报案记录，证明被告诉讼主体适格；
三、道路交通事故认定书，证明本案的侵权事实及事故责任；
四、出院记录，医疗费发票，证明原告受伤住院接受治疗的事实；
五、鉴定书，证明原告所受损伤构成十级伤残，以及所需的拆除内固定物治疗费用9000元；
六、鉴定费发票，证明原告为确定损害支付的鉴定费用；
七、户口簿、工作证明、营业执照，证明原告因交通事故所致的误工损失，及其残疾赔偿金应该按安徽省城镇标准计算。
被告人保宜兴支公司辩称：1、事故发生在保险期限内，肇事车辆在被告处投保了交强险及100万商业险含不计免赔；2、被告需要核实驾驶员驾驶证及车辆行驶证以便审核保险责任；3、原告单方委托的司法鉴定被告不予认可，要求重新鉴定。原告在事故发生后仅仅四个月进行伤残鉴定过早。内固定在位，治疗尚未终结；4、被告不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保宜兴支公司未向本院提交�据。
被告黄继飞未出庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
庭审质证中，被告人保宜兴支公司对原告提交的证据一、三、四无异议；对证据二需要核实原件；对证据五不予认可，认为二次手术费用尚未实际发生，即使法庭采纳该份鉴定报告，不应该判决承担二次手术费，评残视为治疗终结；对证据六真实性无异议，但其不承担鉴定费用；对证据七的营业执照真实性无异议，对工作证明有异议，认为原告的误工工资超过完税标准，应该提供劳动合同和银行流水，证明不符合形式要件。原告的误工期限认可70天，按照最低工资标准。原告不应该按照城镇标准主张残疾赔偿金。对护理天数无异议，标准请法院酌定，营养费和住院伙食补助费亦请法院酌定，原告主张的精神抚慰金和交通费过高。
本院审核认为，原告提交的证据一、三、四、六�来源合法、客观真实、与本案具有关联性且被告无异议，本院对上述证据予以采信；证据二系被告驾驶人、车辆信息及机动车报案记录，因该份证据系原告从芜湖市公安局交警支队开发区大队调取，证据内容能与案涉的道路交通事故认定书相印证且被告人保宜兴支公司认可被告黄继飞在其公司投保了交强险及100万商业险含不计免赔，故本院对该份证据予以采信；证据五系安徽广济司法鉴定所出具的鉴定书，来源合法、客观真实且与本案有关联性，本院予以采信，对被告人保宜兴支公司要求重新鉴定的申请，因其未在举证期限内提出，本院不予认可；证据七系户口簿、工作证明、营业执照，户口簿、营业执照来源合法、客观真实、与本案有关联性且被告无异议，本院予以采信，对被告提出的原告不应按照城镇标准主张伤残赔偿金的异议，虽原告系农村户口但原告提�了其在芜湖市恒力新型建材有限公司工作的工作证明证明其在城镇连续居住、工作1年以上且主要收入来源于城镇，故本院对被告的该项异议不予认可。对被告提出的原告误工损失不应按照工作证明确定的异议，因原告仅提供工作证明而未出具劳动合同、工资银行流水等材料，故本院对该项证据内载明的原告月收入3600元的内容不予采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
2015年4月8日16时20分许，被告黄继飞驾驶车牌号为苏B155**号小型轿车沿芜湖市红星路由西向东行驶至振隆机电门口时，因驾驶不慎与原告韦金娣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告黄继飞负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后前往芜湖市弋矶山医院住院治疗12天后于2015年4月20日出院，出院医嘱休息6个月。2015年9月7日，经安徽广济司法鉴定所认定，原告因交通事故致左锁骨骨折并遗有左上肢功能不全，伤残等级评定为十级，原告为此支出鉴定费1500元。
另查明：被告黄继飞驾驶的苏B155**号小型轿车在被告人保宜兴支公司处投保了交强险和保险金额为1000000元的商业险（含不计免赔），上述保险期间均自2015年3月2日16时起至2016年3月2日16时止。
本院认为：公民享有生命健康权，原告韦金娣因案涉交通事故受伤致残，有权获得相应的赔偿。
本起事故给原告造成的损失有：
一、住院伙食补助费：原告住院12天，按照30元／天计算，应为360元（12天×30元／天）；
二、营养费：根据最高人民法院相关司法解释之规定，营养费需根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，原告主张360元（12天×30元／天），本院予以认可；
三、护理费：依据原告的住院时间和伤残程度酌定每天100元，应为1200元（12天×100元／天）；
四、误工费：依据出院记录医嘱意见，原告损伤后的休息期限应为六个月，原告主张误工天数为139天，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。原告主张按照月收入3600元的标准计算，但其提交的证据达不到证明目的，本院参考原告受伤的时间、年龄、自述的行业等因素酌定按90元／天计算为12510元（139天×90元／天）；
五、残疾赔偿金：原告因本起交通事故受伤经鉴定为十级伤残，被告对此鉴定结果提出异议，申请重新鉴定并认为原告的残疾赔偿金不应按照城镇标准计算，但因被告未在法定的举证期间内申请重新鉴定也未提供�应的证据予以反驳，且原告提供工作证明证明其在城镇连续工作满1年以上且在城镇有相对固定的工作和收入，故本院对被告的异议不予认可。原告因此次交通事故造成十级伤残，应计算残疾赔偿金为49678元（24839元／年×20年×10%）；
六、二次手术费用：原告因本起交通事故受伤鉴定为左锁骨骨折（内固定术后），有进行二次手术拆除内固定物的必要，但因二次手术费用尚未实际发生且被告对此项费用不予认可，本院认为原告可待二次手术实际发生后另行主张；
七、精神损害抚慰金：因案涉交通事故造成原告十级伤残，给原告造成一定的精神损害，本院结合原告伤情程度酌情支持5000元。
八、鉴定费：因原告的伤残等级需经相关鉴定机构鉴定，故鉴定费用1500元为实际支出的费用，对此费用本院应予支持。
九、交通费：本院结合本案的实际情况，酌情认定交通费为500元。
以上损失共计71108元。被告黄继飞驾驶不慎致使原告受伤、原告驾驶的电动自行车损坏，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，主观上存在过错，应承担本起事故的全部民事责任。因被告黄继飞在被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业险（含不计免赔），且案涉交通事故发生在保险期间内，故本起交通事故给原告造成的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。原告韦金娣的各项损失合计71108元由被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司直接赔付给原告韦金娣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民�和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告韦金娣护理费、误工费、残疾赔偿金等损失共计71108元；
二、驳回原告韦金娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元（原告已垫付），由被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担807.7元（执行时由被告直接支付给原告），原告韦金娣负担189.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 汤峻崎
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利�向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。