wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2681号
上诉人（原审被告）：朱晓阳。
委托代理人：仇巧燕，浙江金兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张佑哲。
被上诉人（原审被告）：徐小涛。
上诉人朱晓阳为与被上诉人张佑哲、徐小涛民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张佑哲与徐小涛于2013年11月19日签订借款合同，约定徐小涛向张佑哲借款550000元，月利率30‰，合同期限至同年12月9日，由朱晓阳承担连带担保责任，期限为二年；徐小涛、朱晓阳出具借条，并签名。借款到期后，徐小涛、朱晓阳分文未归还。
2015年7月29日，张佑哲诉至原审法院，请求判令：一、徐小涛立即归还张佑哲借款本金550000元，支付利息220000元（利息暂算至2015年7月9日，之后按月息2%的标准计算至实际还款日），合计770000元。2.判令朱晓阳对上述债务承担连带清偿责任。3.由徐小涛、朱晓阳承担本案的诉讼费。
徐小涛原审中未答辩。
朱晓阳原审中辩称：本案系质押借款，借款人徐小涛曾以价值150万元的和田玉交付张佑哲进行借款质押，曾写有质押合同，本人担保并非真实意思表示，是在张佑哲欺诈的情况下。与张佑哲是比较熟悉的，而对徐小涛情况并不清楚，如还款和信用能力不清楚。故应当免除朱晓阳的民事责任。
原审法院审理认为：张佑哲与徐小涛签订的《借款合同》，合法有效，予以确认。张佑哲要求徐小涛归还借款本金及利息，合理合法，予以支持。朱晓阳系连带责任保证人，张佑哲依合同约定要求其在保证期限内的债务承担连带责任之请求，予以支持。张佑哲主张按约定月利率30‰计算，违反法律规定，可按银行同期贷款利率的四倍计算。朱晓阳主张自己担保是在被欺诈的情况下作出的，并有玉石等有价值物已抵押张佑哲的抗辩理由，尚未提供证据加以证明，不予采纳。徐小涛经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。张佑哲诉请的合理合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决：一、徐小涛应于判决生效之日起十日内归还张佑哲借款55万元及利息（自2013年11月20日起，均按银行同期贷款利率四倍计算至上述借款本金实际归还之日）；二、朱晓阳对徐小涛上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回张佑哲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5750元（已减半），由朱晓阳、徐小涛全部负担。
朱晓阳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实基本不清。本案徐小涛向张佑哲系以质押方式借款，且徐小涛向张佑哲所交付的质物价值超过借款数额。同一债权既有保证又有物的保证，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。原审在朱晓阳与徐小涛均陈述有质物质押的情况下，径行认定本案借款事实对质押不予认定错误，由此判决朱晓阳对本案债务承担连带清偿责任错误。二、朱晓阳为徐小涛借款提供担保系张佑哲欺诈行为所致，不应承担担保责任。
张佑哲答辩称：借款、担保事实非常清楚，朱晓阳的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
徐小涛未到庭。
二审中，朱晓阳向本院提供下列证据：
证据一、录音资料一份，证明：徐小涛向张佑哲借款时是以质押的方式借款，该质物已经被上诉人质卖，其价值超过借款数额。
证据二、照片6份，证明：该照片是张佑哲的微信截图，该照片涉及到徐小涛向张佑哲交付的质物。
张佑哲认为：对证据一真实性没有异议，有另外200万元是借给徐小涛的，该200万元质押有两块玉，我到北京去卖了240万元，但与本案无关；证据二没有看到过，不是我微信的照片。
本院经审查认为：证据一录音中未反映出本案55万元借款徐小涛曾提供质押物；证据二仅凭照片不能反映出照片中的物件系徐小涛就本案借款提供的质押物；该两组证据不能达到朱晓阳证明目的，本院不予采纳。
张佑哲、徐小涛未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为：朱晓阳上诉认为本院借款有玉等质押物、其受张佑哲欺诈提供担保，但其提供的证据尚不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11500元，由上诉人朱晓阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一六年二月一日
代书 记员 范夏青
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00830号
原告马仕兵，农民。
被告张和荣，农民。
委托代理人刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
原告马仕兵与被告张和荣排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马仕兵、被告张和荣及其委托代理人刘权宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马仕兵诉称，原、被告系近邻。原告于2010年期间购买了新街街道杜湖小区（黄新路座北面南从西往东第一间），房屋西墙约有一排意杨树，当时树木较小，对原告房屋无损害。2013年起，被告所栽的树木对原告房屋产生损害，致屋面瓦损坏、屋面漏水。2015年7月底，原告找新街居委会调解，被告不同意放树，现调解无效。按目前工程修理的材料、脚手架、工资折算其费用在2000元以上。为了切实保护原告的权益不受侵害，依据我国相关法律规定，请求依法判令被告张和荣砍伐已损害原告房屋的意杨树11棵；赔偿因此产生的经济损失计人民币2000元；被告承担本案诉讼的费用。
被告张和荣辩称，被告的树木所生长的地方系被告的宅基地范围，原告所称的树木是1990年被告栽种的，原告在2010年购房时就应该考虑到该树木的情况，况且被告的房屋系违建房屋。今年6月份，原告向被告提出被告的1棵意杨树可能在刮风时影响到其居住房屋上的瓦片时，被告要求原告本人找人将可能影响房屋的树枝进行修剪，但是原告一直没有修剪。对于原告诉称的树枝将其屋面瓦弄坏的情况根本不知，新街居委会也没有出面调解。原告要求赔偿其损失2000元没有法律依据。综上，原告所述的与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年，原告马仕兵购买了盱眙县黄花塘镇新街街道杜湖小区坐落于黄新路座北面南、自西往东第一间三层半砖混结构房屋一套，该房屋至今未办理相关房屋产权证书。该房屋西侧离墙1米左右处有被告张和荣原先栽植的一排意杨树，由于树木的不断成长，现部分树木高度已超出该房屋，部分树枝延生至该房屋。原告马仕兵发现被告张和荣栽植的树木树枝延伸至该房屋屋顶部位，在雨天刮风下雨时树枝刮倒屋面，致其屋面瓦损坏，屋面漏水，原告要求被告修剪、砍伐妨碍屋面的树枝，被告以在外打工没有时间要原告自己修剪而借故推脱，双方经黄花塘镇新街居民委员会或人民调解委员会调解未果。2015年8月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告排除妨害，砍伐紧邻房屋墙体的树木，并赔偿原告的经济损失计人民币2000元。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告郑先兰向本庭提供的黄花塘镇新街居民委员会和镇人民调解委员会证明、房屋与树木照片予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”被告张和荣栽植的意杨树紧挨原告马仕兵居住的房屋，现部分枝叶已伸展到原告马仕兵居住房屋上方，给原告马仕兵家庭生活居住带来一定妨碍，但被告张和荣栽植的11棵意杨树涉及财产利益，该意杨树栽植在先，原告居住的房屋建造在后，由于原告所居住的房屋无相关产权证书，现原告尚无证据证明该房屋其享有合法权属，原告请求被告砍伐原告居住房屋旁的11棵意杨树，而树干以及根系没有造成原告房屋毁损，该意杨树枝叶伸展，距房屋较近，对房屋存在一定安全隐患，望原、被告双方互谅互让，对涉案意杨树的枝叶进行修剪，消除安全隐患，从而妥善解决相邻纠纷，故对其请求砍伐11棵意杨树的请求，本院依法不予支持；其请求赔偿相关损失2000元，原告没有对该房屋屋面进行修缮，也没有实际支付相关损失费用，缺乏赔偿依据，故对此请求，本院不予支持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马仕兵的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马仕兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年十月十九日
书记员 李 永
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2310号
原告:靳宝贵,男,1972年10月17日出生,汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人:张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:杨明安,男,1968年3月5日出生,汉族，住安徽省来安县。
原告靳宝贵与被告杨明安劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳宝贵委托诉讼代理人陈西涛到庭参加诉讼，被告杨明安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳宝贵向本院提出诉讼请求：1.判令杨明安偿还欠款4000元；2.本案诉讼费均由杨明安承担。事实和理由：其与杨明安是朋友关系。2014年，其在杨明安承包的新农村建设工程中做瓦工。工程结束后，经结算，杨明安尚欠其4000元工资款。后经其多次催要，2017年1月31日，杨明安出具欠条一张，载明“欠到靳宝贵人民币肆千元，杨明安，2017年1月31号”。此后仍然分文未付，故提起诉讼。
杨明安未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因杨明安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对靳宝贵的主张及提供证据的抗辩权，靳宝贵提供了杨明安出具的欠条，本院对靳宝贵主张的事实予以确认。
本院认为：靳宝贵为杨明安提供劳务，双方形成劳务合同关系，杨明安应当支付相应的报酬。杨明安欠靳宝贵劳务费4000元，有杨明安出具的欠条在卷佐证，事实清楚。靳宝贵要求杨明安按照欠条所载金额支付其劳务费，于法有据，本院予以支持。杨明安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨明安给付原告靳宝贵劳务费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨明安负担。
本判决为终审判决。
审判员 辛明友
二〇一七年九月十二日
书记员 石应明
附:判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和他派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2310号
原告:靳宝贵,男,1972年10月17日出生,汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人:张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:杨明安,男,1968年3月5日出生,汉族，住安徽省来安县。
被告：石学翠，女，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告靳宝贵与被告杨明安、石学翠民间借贷纠纷一案中,原告靳宝贵于2017年9月5日向本院提出撤回对被告石学翠起诉的申请。
本院认为：原告靳宝贵的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳宝贵撤回对石学翠的起诉。
审判员 辛明友
二〇一七年九月五日
书记员 石应明
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学芳，女，汉族，1964年4月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾红星电子有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区红星路**号。
法定代表人：尚华，该公司总经理。
委托代理人：吕波，该公司员工。
再审申请人刘学芳因与被申请人宜宾红星电子有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘学芳于2016年4月12日递交书面撤诉申请书，撤回其再审申请。
本院认为，刘学芳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘学芳撤回再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 吉家涛
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学芳，女，汉族，1964年4月15日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾红星电子有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区红星路**号。法定代表人：尚华，该公司总经理。委托代理人：吕波，该公司员工。再审申请人刘学芳因与被申请人宜宾红星电子有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，刘学芳于2016年4月12日递交书面撤诉申请书，撤回其再审申请。本院认为，刘学芳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘学芳撤回再审申请。审 判 长  何 华代理审判员  吉家涛代理审判员  杨 军二〇一六年四月十二日书 记 员  任 磊
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2185号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：何作兵，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告何作兵金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 倪泽清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周芳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法渔民初字第4号
原告：谢多弟，女，1984年6月6日出生，汉族，封开县人。
被告：伍增时，男，1977年9月7日出生，汉族，封开县人。
本院在审理原告谢多弟诉被告伍增时离婚纠纷一案中，原、被告双方已经协商解决纠纷，原告谢多弟于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢多弟向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢多弟撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢多弟负担。
代理审判员 臧运松
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 黎耀添
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2206号
原告叶荣华。
被告杨来军。
原告叶荣华与被告杨来军运输合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告叶荣华、被告杨来军到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告叶荣华诉称，2012年原被告签订化肥运输承包合同，由被告杨来军发运化肥，由原告承运，原告按规定向被告缴纳押金，被告全权管理该运输业务并收取每车运输的管理费和每吨1-2元的费用，在运输过程中被告曾结算支付过几次运费，最后拉的几车运费被告不按合同履行义务，拖欠运费31800元。自从化肥厂停产后，原告多次向被告催要运费，被告拒不偿还，于2014年9月27日被告出具二份欠条给原告，欠条一的内容：“贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司今欠叶荣华化肥运费壹万捌仟贰佰肆拾元整（18240.00）元。此据今欠人贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司销售负责经办人：杨来军2014.9.27”。欠条二的内容：“贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司今欠叶荣华（贵B349**）化肥运费壹万叁仟伍佰陆拾元整（13560.00）元。此据今欠人贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司销售负责经办人：杨来军2014.9.27”。后原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。请求判决：1、被告偿还欠款31800元及欠款的利息。2、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟用于证明原告主体资格。被告无异议。
2、2014年9月27日欠条复印件二份，拟用于证明被告欠原告运费的事实。被告无异议。
3、化肥运输承包合同复印件二份，拟用于证明原被告签订合同的事实。被告无异议。
被告杨来军辩称，欠条上已写明：欠原告运费是贵州曾氏金满地科技有限公司，被告只是该公司销售部主管负责经手人，欠条虽然是被告出具的，但与被告无关。贵州曾氏金满地科技有限公司的财产已转给公司的债权人，公司的债权人现已成立盘县众益投资有限公司，被告作为债权人已将原告的运费作为债权注册在盘县众益投资有限公司了。被告垫付退还原告的押金，要求原告返还给被告，收据上已注明原告退押金与被告无关。
被告在举证期限内未提供证据。
被告在庭审过程中向法庭提交的证据：2011年11月8日收据NO6033364复印件一份、承诺书等复印件11页，拟用于证明贵州曾氏金满地科技有限公司欠被告的钱，被告欠原告的钱。原告无异议。
法院依职权调取杨来军的身份信息一份，原被告无异议。
经庭审，可以认定的证据有：原告提供的证据、法院依职权调取杨来军的身份信息。
上述证据，经庭审质证，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
不能认定的证据：被告提供的证据。
经审理查明，2013年4月13日原被告签订化肥运输承包合同，由被告杨来军发运化肥，原告叶荣华承运，原告按被告的要求运输化肥。在运输过程中，原被告曾经结算过运费，后来原告的运费31800元，被告拒不支付，于2014年9月27日被告出具二份欠条给原告，欠条一的内容：“贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司今欠叶荣华化肥运费壹万捌仟贰佰肆拾元整（18240.00）元。此据今欠人贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司销售负责经办人：杨来军2014.9.27”。欠条二的内容：“贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司今欠叶荣华（贵B349**）化肥运费壹万叁仟伍佰陆拾元整（13560.00）元。此据今欠人贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司销售负责经办人：杨来军2014.9.27”。后原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。
另查明，被告以贵州曾氏金满地科技有限公司出具欠条给原告，但贵州曾氏金满地科技有限公司未办理授权委托书给被告，被告出具欠条的行为属于被告的个人行为。
认定上述事实的证据有：原告的起诉及陈述、被告的答辩、原告提供的证据、法院依职权调取杨来军的身份信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订化肥运输承包合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。被告不履行义务系违约行为，对原告叶荣华请求被告杨来军支付欠款（化肥运费）人民币31800元的诉讼请求，予以支持。
被告以其欠款系贵州曾氏金满地科技有限公司的行为，不是个人欠款，一方面，被告在与原告签订运输合同时是以个人名义进行，且合同成立后原告也是为被告从事货物（化肥）运输；另一方面，被告虽在欠条中以贵州曾氏金满地科技有限公司名义出具，一是被告自述未经授权，二是被告不具有贵州曾氏金满地科技有限公司法定代表人的主体资格，不能代表公司从事活动，只能认定为是被告的个人行为，对被告的抗辩理由，不予采信。
原告主张被告支付欠款利息，未提供相应的证据证实，对原告的不予支持。
被告主张要求原告返还被告垫付退回原告的押金，属于另一个法律关系，被告可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨来军于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付给原告叶荣华欠款（化肥运费）人民币31800元。
二、驳回原告叶荣华的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人杨来军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币595元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币297.5元，由被告杨来军承担并于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付给原告叶荣华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告杨来军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人叶荣华可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 秦中良
二〇一五年七月二十日
书记员 莫朝娜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1871号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刁某1，曾用名：刁春朋，男，1979年3月2日出生于吉林省珲春市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，上海仕澡洗涤有限公司厂长，户籍在吉林省珲春市英安镇机关村四组，住本市宝山区石洞口路XXX号。2004年7月因犯故意伤害罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，2009年7月因嫖娼行为被上海市公安局虹口分局处行政拘留五日。因本案于2017年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年9月15日被取保候审。
辩护人康烨，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告人刁某2，男，1980年10月15日出生，汉族，户籍在吉林省珲春市，住本市宝山区。
辩护人叶雪飞，北京市万腾律师事务所律师。
被告人刁某3，男，1971年1月9日出生，汉族，户籍在吉林省敦化市，暂住本市宝山区。
被告人邵某，男，1990年2月13日出生，汉族，户籍在吉林省敦化市，暂住本市宝山区。
被告人刘某某，男，1975年9月28日出生，汉族，户籍在黑龙江省宁安市，暂住本市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1756号起诉书指控被告人刁某1、刁某2、刁某3、邵某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人康烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年5月2日13时许，被告人刁某1驾驶的别克商务车与王某某驾驶的起亚轿车在本区罗店镇市一路XXX号对面天地华宇物流公司门口发生事故后，双方相互指责并发生口角。交警浦某某至上址处理交通事故时，被告人刁某1与王某某再次发生口角并相互扭打。被告人刁某1电话纠集被告人刁某2、刁某3、邵某、刘某某等人到场，共同殴打被害人王某某、张某，造成王某某面部(额部)擦伤、左颞顶部头皮挫伤；张某体表多处挫伤。经鉴定，王某某、张某的伤势均构成轻微伤。
被告人刁某1根据交警指示留在原地接受处理，被告人刁某2、刁某3、邵某经厂领导联系后于案发当日主动投案，被告人刘某某于同年6月6日主动投案，被告人刁某1、刁某2、邵某、刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实，被告人刁某3投案当日未能如实供述，后如实供述全部犯罪事实。
事发后，被告人刁某1、刁某2、刁某3、邵某、刘某某赔偿二名被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、张某的陈述及其出具的《收条》、《谅解书》、证人迟某某、浦某某的证言、辨认笔录、监控录像、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某1、刁某2、刁某3、邵某、刘某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刁某2、邵某、刘某某有自首情节，被告人刁某1、刁某3如实供述罪行，依法均可从轻处罚。五名被告人取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刁某1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人刁某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
三、被告人刁某3犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
四、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
五、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
刁某1、刁某2、刁某3、邵某、刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年十月二十五日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初22号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，公民身份号码342224＊＊＊＊********，汉族，初中文化，务工，捕前租住临沂高新区马厂湖镇。2010年7月7日因犯故意伤害罪被安徽省宿州市灵璧县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年12月1日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人张某乙，男，公民身份号码342224＊＊＊＊********，汉族，初中文化，务工，捕前租住临沂高新区马厂湖镇。2015年12月1日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日17时许，被告人张某甲、张某乙在马厂湖镇某甲村临沂某日用品厂内因工作上的问题与枣庄市台儿庄涧头集镇村民孙某发生争执，争执中，张某甲伙同哥哥张某乙对孙某殴打。经法医鉴定，孙某的伤情构成轻伤二级。
附带民事诉讼赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由二被告人赔偿被害人孙某经济损失共计5万元，并已履行完毕。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在庭审过程中亦无异议。且有现场勘查笔录、现场平面图及照片，孙某的法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费单据、交通费单据、鉴定费单据，受案登记表、抓获经过，人口信息表，证人尚某、胡某、韩某、王某的证言，受害人孙某的陈述，被告人张某甲、张某乙的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲、张某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
综上，根据被告人张某甲、张某乙的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年11月30日止。）
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 魏广西
人民陪审员 孙士标
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡玉玺
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更604号
罪犯陈莉。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年5月18日作出（2011）昆刑二初字第0363号刑事判决，以被告人陈莉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元，继续退赔被害单位的财产损失。2012年7月18日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1286号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯陈莉的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈莉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年三月十六日
书记员 马思涵
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执895号
申请执行人张晓明，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人吉林省金马装饰装潢有限公司。
被执行人姜志彬，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人张晓明申请执行被执行人吉林省金马装饰装潢有限公司、姜志彬土地转让合同执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 营
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执895号申请执行人张晓明，男，现住吉林省公主岭市。被执行人吉林省金马装饰装潢有限公司。被执行人姜志彬，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人张晓明申请执行被执行人吉林省金马装饰装潢有限公司、姜志彬土地转让合同执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 营
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初668号
原告：于某
被告：李某
本院在受理原告于某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年02月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 曲懿(代)
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第1号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：山东庆海板业有限公司。
被执行人：山东君诚创利科工贸有限公司。
被执行人：山东御鼎冷弯型钢有限公司。
被执行人：莱芜三丰冷弯型钢有限公司。
被执行人：莱芜润通汽车部件有限公司。
被执行人：山东广寒宫酿酒有限公司。
被执行人：汇融集团有限公司。
被执行人：汇融集团房地产有限公司。
被执行人：莱芜市明泽工贸有限公司。
被执行人：莱芜市远诚制管有限公司。
被执行人：董和明。
被执行人：王琳。
被执行人：张庆海。
被执行人：李秀华。
被执行人：米现峰。
被执行人：米秀芬。
关于莱芜市农村信用合作联社申请执行山东庆海板业有限公司、山东君诚创利科工贸有限公司、山东御鼎冷弯型钢有限公司、莱芜三丰冷弯型钢有限公司、莱芜市明泽工贸有限公司、莱芜市远诚制管有限公司、山东广寒宫酿酒有限公司、汇融集团有限公司、汇融集团房地产有限公司、董和明、王琳、张庆海、李秀华、米现峰、米秀芬金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）莱中商初字第120号民事调解书，于2015年1月4日立案执行，并向各被执行人送达执行通知书，责令其履行法定义务，但各被执行人均未履行。
本院穷尽财产调查措施后未能发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人莱芜市农村信用合作联社也未能提供各被执行人有可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人莱芜市农村信用合作联社尚未实现的债权借款本金1900万元、迟延履行期间的债务利息及垫支的案件受理费67900元、诉讼保全费5000元，各被执行人应继续偿还。申请执行人如果发现各被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中商初字第120号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 张 坤
执行员 何 栋
二〇一五年十月十四日
书记员 亓东华
鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2025号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。住所地鲁山县。代表人上官宪杰，行长。
委托代理人王建青，男，1967年10月17日，汉族，该行职工，住鲁山县。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被告程双合，男，1968年3月25日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告叶红义，男，1972年2月26日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告孔令杰，男，1968年9月8日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称鲁山县农行）与被告程双合、叶红义、孔令杰借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由代理审判员李川川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁山县农行的特别授权委托代理人王建青、一般授权委托代理人郭振岗到庭参加诉讼，被告程双合、叶红义、孔令杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县农行诉称，被告程双合因生产经营需要向原告申请借款，并由被告叶红义、孔令杰为其提供担保。经原告同意后于2013年1月30日签订借款合同，被告叶红义、孔令杰在借款合同中签字和按指印。合同签订后，原告于2013年1月30日将该笔借款本金30000元支付给被告程双合，借款期限为一年。该笔借款到期后，被告程双合没有按期还款，被告叶红义、孔令杰也拒绝归还。经原告催要至今无果。现请求：一、判令被告程双合偿还借款本息共计31563.99元（利息、罚息、复利算止2014年8月31日，以后部分根据合同约定按天计算至还款之日止）。二、判令被告叶红义、孔令杰对上述款项承担连带清偿责任。三、判令被告程双合承担本案的诉讼费用。
被告程双合、叶红义、孔令杰未作答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告程双合因生产经营需要向原告申请贷款30000元，由被告叶红义、孔令杰为担保人并和原告鲁山县农行签订了一份合同编号为4102012013015821的农户贷款借款合同，该合同主要载明：“……第一条借款，1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）叁万元。1.2借款用途：生产经营。……1.4用款方式……1.4.2……（1）贷款人在额度有效期（自2013年1月30日至2014年1月29日）内向借款人提供借款，……第二条借款利率，2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……第三条还款，3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第2种方式偿还本息：……（2）按季（月／季）结息，到期一次性还本。结息日为每季（月／季末月）的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。……第五条借款担保，5.1担保方式，5.1.1一般方式借款采用…方式提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。……5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。……5.5关于保证和最高额保证的约定。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……贷款人（负责人）或授权代理人上官宪杰（签名公章）、借款人程双合（签名指印）、保证人叶红义（签名指印）、保证人孔令杰（签名指印）。……签约日期：2013年1月30日，签约地点：鲁山农行”。合同签订后，原告于2013年1月30日将贷款30000元汇到了被告程双合设立的账户上，并约定借款利率是8.4%，超期利率12.6%，到期日期2014年1月29日。被告程双合使用该笔借款支付了借款期内即2013年1月30日至2014年1月29日的利息，剩余本息至今未还。被告叶红义、孔令杰也拒绝归还。引起原告诉讼。
本院认为，被告程双合依合同约定在原告处借款30000元，被告叶红义、孔令杰为其提供担保，并在合同中约定担保方式为连带责任保证，有双方签订的农户贷款借款合同为证，本院予以确认。当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务，被告程双合贷款到期后不予归还，实属违约，依法应承担违约责任。被告叶红义、孔令杰在保证期间应依法承担连带责任保证义务，现原告依据合同的约定，请求被告程双合偿还借款本金及利息，被告叶红义、孔令杰对借款本息的清偿承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告起诉请求的逾期利息自2014年1月30日起按约定的利率12.6%计算，系双方合同的约定，符合有关法律规定，本院予以支持。原告请求的复利，双方当事人在借款合同第六条违约责任6.2项有约定，本院对不超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分予以支持。被告程双合、叶红义、孔令杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程双合于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金30000元及此款自2014年1月30日起至实际还款之日的利息（利率按双方借款合同上约定的且不超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准计付）。
二、被告叶红义、孔令杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告程双合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李川川
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王清青
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1399号
原告：张某。
被告：孙某某。
本院在审理原告张某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一六年六月二十一日
书记员 张日泓
循化撒拉族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）循刑初字第06号
自诉人马某甲，女，青海省贵德县人。
诉讼代理人黄林樵，青海黄林樵律师事务所律师。
被告人马某乙，男，青海省循化县人。
自诉人马某甲以被告人马某乙犯重婚罪，于2015年1月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人因控诉事实缺乏罪证又提不出补充证据，经本院说服而申请撤诉。
本院认为，自诉人马某甲因控诉的事实缺乏罪证，又提不出补充证据而申请撤回起诉，系其真实意思表示和符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某甲撤诉。
审 判 长 陈建中
审 判 员 马继明
代理审判员 韩国良
二〇一五年三月二日
书 记 员 牛玉兰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02665号
原告重庆市晨上营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元14-4号，组织机构代码68892870-3。
法定代表人何志强，总经理。
委托代理人赵某，重庆首理律师事务所律师。
被告杨澍，男，汉族，1984年1月9日出生，个体经营，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市晨上营销策划有限公司与被告杨澍居间合同纠纷一案中，原告重庆市晨上营销策划有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市晨上营销策划有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市晨上营销策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市晨上营销策划有限公司负担。
代理审判员 王童川
二〇一四年十二月一日
、书记员罗艳
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执466号
申请执行人林大坤，男，1970年5月23日出生，汉族，住云和县。
被执行人王乃陆，男，1970年8月12日出生，汉族，住云和县。
被执行人王丽清，男，1982年2月14日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2016）浙1125执466号申请执行人林大坤与被执行人王乃陆、王丽清民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的45000元。执行过程中，申请执行人林大坤于2017年2月10日向本院要求撤回本次执行申请。
本院认为，申请人林大坤以与被执行人王乃陆、王丽清暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执466号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年二月十日
书 记 员 姜晓彤
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第495号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人韩玉结，该联社职工。
被告张春立。
被告李昌建。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告张春立、李昌建金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3536元，减半收取人民币1768元，由原告负担。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 李 宁
二〇一五年十月二十日
书记员 仇利媛
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法三民一初字第97-2号
原告何某某，男，汉族，衡南县人。
被告谢某某，男，汉族，衡南县人。
本院在审理原告何某某诉被告谢某某赠与合同纠纷一案中，原告何某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，由原告何某某承担。
审 判 员 李佳洪
二〇一五年十月十六日
代理书记员 周 芳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民督75号
申请人：汪海江。
被申请人：宋丽波。
汪海江与宋丽波申请支付令一案，申请人汪海江于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋丽波的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋丽波的银行存款，冻结限额为人民币11万元。冻结期限为一年。
案件申请费1020元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院支 付 令（2017）吉0723民督75号申请人：汪海江，男，1968年12月14日生，汉族，现住乾安县让字镇西露村。被申请人：宋丽波，女，1974年12月18日生，汉族，现住乾安县乾安镇德建街29委。申请人于2017年2月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年1月15日在我处借款10万元，被申请人为我出具1枚“欠条”，约定半个月内还款，但被申请人未按约定还款。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：二被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款人民币10万元。申请费765元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一七年二月二十二日书记员  肖立民
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民督75号申请人：汪海江，男，1968年12月14日生，汉族，现住乾安县让字镇西露村。被申请人：宋丽波，女，1974年12月18日生，汉族，现住乾安县乾安镇德建街29委。汪海江与宋丽波申请支付令一案，申请人汪海江于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋丽波的银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋丽波的银行存款，冻结限额为人民币11万元。冻结期限为一年。案件申请费1020元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳成忠二〇一七年二月二十二日书记员  肖立民
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇鼎法莲民初字第155号
原告：广州华楹物业管理有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：刘剑锋。
委托代理人：曾丽焕、宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告：罗文发，男，汉族，住广东省广宁县。
本院在审理原告广州华楹物业管理有限公司诉被告罗文发物业服务合同纠纷一案中，原告广州华楹物业管理有限公司于2014年10月29日以被告已向该公司缴清物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，原告的申请没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州华楹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州华楹物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 江 浩
二〇一四年十一月三日
书记员 孔伟杰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403财保22号
申请人张福姬，女，汉族，45岁。
委托代理人王路平，福建威明律师事务所律师。
被申请人吴黄贵，男，汉族，46岁。
被申请人陈义娘，女，汉族，45岁。
申请人张福姬与被申请人吴黄贵、陈义娘民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被申请人价值700000元的财产，并已经提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许，另，依规定需要对申请人提供担保的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封申请人张福姬为本案财产保全申请提供担保的其名下的三明市梅列区红岩新村38D幢401室房产（产权证号：明房权证字第1287**号），查封期限三年（即日起，满三年止）。
二、冻结被申请人吴黄贵、陈义娘名下三明市梅列区绿岩新村47幢409室的房产（产权证号：明房权证字第4040**号），查封期限三年（即日起，满三年止）。
三、冻结被申请人陈义娘名下三明市三元区江滨路下洋新村14幢7号店的房产（产权证号：明房权证字第7070**号），查封期限三年（即日起，满三年止）。
期满后，若需继续查封、扣押或冻结，申请人可在查封期限届满前15日内向本院申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭秀娣
二〇一六年七月十四日
书记员 李 帆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1959-1号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：王耀球。
委托代理人：王玲、洪树荣，依次为广东厚诚律师事务所律师、律师助理。
被告：赵凤，住湖南省长沙县。
被告：杨正平，住址同上。
本院在审理原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告赵凤、杨正平借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司广州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费4580元减半收取2290元，保全费1610元，均由原告招商银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何晖辉
代理审判员 李旭珊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苏树煌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第675号
上诉人（原审原告）石嘴山市隆湖振华塑料编织袋经营部。
负责人曾振华，石嘴山市隆湖振华塑料编织袋经营部业主。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马引弟，女，1982年12月12日出生，汉族。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师（大武口区法律援助中心指派）。
上诉人石嘴山市隆湖振华塑料编织袋经营部因与被上诉人马引弟确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1562号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。石嘴山市隆湖振华塑料编织袋经营部的委托代理人李良辉，马引弟及其委托代理人杨金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月27日，大武口区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理石嘴山市隆湖振华塑料编织袋经营部、马引弟确认劳动关系纠纷一案，石嘴山市隆湖振华塑料编织袋经营部因故缺席庭审。大武口区劳动人事争议仲裁委员会依法裁决确认双方存在劳动关系，石嘴山市隆湖振华塑料编织袋经营部不服，为此诉至法院，请求确认石嘴山市隆湖振华塑料编织袋经营部与马引弟之间不存在劳动关系。
另查明，石嘴山市隆湖振华塑料编织袋经营部在庭审中认可马引弟自2013年10月到2014年12月16日受伤时止，一直在石嘴山市隆湖振华塑料编织袋经营部处从事烫编织袋和绑扎编织袋的工作。
原审法院认为，石嘴山市隆湖振华塑料编织袋经营部系私人企业，具备用人单位资质，庭审中石嘴山市隆湖振华塑料编织袋经营部亦认可马引弟自2013年10月起就在其企业从事编织袋制作和烫扎工作，烫一个袋子0.0026元，绑扎1000个袋子6.5元。石嘴山市隆湖振华塑料编织袋经营部、马引弟双方存在事实上的劳动关系，且马引弟受伤也是在石嘴山市隆湖振华塑料编织袋经营部处工作时受伤，石嘴山市隆湖振华塑料编织袋经营部抗辩双方系劳务雇佣关系，无事实和法律依据，不予采信。原审法院根据《中华民国劳动合同法》第七条之规定，判决：石嘴山市隆湖振华塑料编织袋经营部与马引弟存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由石嘴山市隆湖振华塑料编织袋经营部负担。
石嘴山市隆湖振华塑料编织袋经营部上诉称，马引弟作为雇员接受石嘴山市隆湖振华塑料编织袋经营部指示从事劳务活动，石嘴山市隆湖振华塑料编织袋经营部按完成的工作量支付报酬，雇员上班时间不固定，不受石嘴山市隆湖振华塑料编织袋经营部规章制度限制，且马引弟在提供劳务期间也存在长期回家照顾病人的情况，故双方并非劳动关系，石嘴山市隆湖振华塑料编织袋经营部与马引弟之间系劳务雇佣关系。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判支持石嘴山市隆湖振华塑料编织袋经营部诉讼请求。
马引弟辩称，双方系劳动关系，原审判决正确，应维持原判。
石嘴山市隆湖振华塑料编织袋经营部、马引弟在二审均未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。石嘴山市隆湖振华塑料编织袋经营部具备用人单位资质，庭审中石嘴山市隆湖振华塑料编织袋经营部亦认可马引弟自2013年10月起就在其企业从事编织袋制作和烫扎工作，马引弟受伤是在石嘴山市隆湖振华塑料编织袋经营部处工作时受伤，马引弟工作场所、工作岗位是石嘴山市隆湖振华塑料编织袋经营部业务的组成部分，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者遵守用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，故石嘴山市隆湖振华塑料编织袋经营部与马引弟存在事实劳动关系，石嘴山市隆湖振华塑料编织袋经营部主张其与马引弟不存在劳动关系，但其无充足证据证实，其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石嘴山市隆湖振华塑料编织袋经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗 浩
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；?
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1598号
罪犯吴福贵，男，1975年8月1日出生，汉族，初中文化，湖北省孝感市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年12月5日作出（2013）岳刑初字第214号刑事判决，以被告人吴福贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年8月9日起至2022年8月8日止。该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月11日作出（2014）长中刑二终字第00030号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2014年3月21日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴福贵自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯已经主动缴纳罚金三千元，现累计考核分81.1分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴福贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴福贵减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月九日
书 记 员 汤 靓
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第978-2号
申请执行人郭少东，男，1962年8月14日生，汉族，住信阳市平桥区。
被执行人闫龙抗，男，1975年6月19日生，汉族，住信阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第2975号民事裁定书，于2015年10月22日向被执行人闫龙抗发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫龙抗至今未履行生效法律文书确定的义务。该案质押车辆经两次拍卖无人竞买，且被执行人闫龙抗写出还款保证，经申请人郭少东同意，于二〇一六年二月四日一次性还郭少东欠款42万元，下欠4万元分两次还清，如不能按期履行，由法院裁定将质押车辆以40万元抵给郭少东抵偿债务，下欠本息仍按法院裁定执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第491条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人闫龙抗所有的宝马X6豫S8C6**车辆作价41万元，交付申请执行人郭少东抵偿债务，剩余债务由闫龙抗继续履行。
二、申请执行人郭少东可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年二月五日
书记员 邢永军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1712号
罪犯周江龙，男，1970年10月31日出生，汉族，四川省人，初中文化。现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年9月18日以（2009）一中刑初字第99号刑事判决，以被告人周江龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年1月16日，天津市高级人民法院作出（2012）津高刑执字第12号刑事裁定，将罪犯周江龙的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年1月16日起至2031年1月15日止。本院以（2013）一中刑执字第1989号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月；以（2014）一中刑执字第3422号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期2012年1月16日至2029年8月15日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周江龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周江龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次。
本院认为，罪犯周江龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周江龙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月16日至2028年11月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十日
书记员 史军锋
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1249号
上诉人（原审被告）晋江三益钢铁有限公司，住所地福建省晋江市安海镇灵山工业区，组织机构代码：61160504－1。
法定代表人黄清汉，董事长。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1－3层，组织机构代码：74909393－1。
负责人李耀东，行长。
委托代理人洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。
原审被告黄清汉（UYTAPNIOLUIS），男，菲律宾共和国公民，1947年2月10日出生，国内联系地址福建省晋江市。
上诉人晋江三益钢铁有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人寄送受理上诉案件通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，告知上诉人应于2014年11月9日前预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。上诉人晋江三益钢铁有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，也未说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第554号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 果
审 判 员 陈国雄
代理审判员 林文勋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘定鹏
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0726行初1号
原告石云凤。
原告段长全，系石云凤之夫。
被告新乡市国土资源局凤泉分局
法定代表人雷卫民，任局长
第三人郝同静。
原告石云凤、段长全诉被告新乡市国土资源局凤泉分局要求撤销第三人郝同静持有的土地使用证一案，本案在审理过程中，原告段长全、石云凤以起诉主体有误为由，申请撤回起诉。经审查本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，无规避法律、法规，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告石云凤、段长全撤回起诉。
诉讼费50元，由二原告减半负担25元。
审 判 长 邢延文
审 判 员 王建明
人民陪审员 赵 灿
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张学宇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执恢62号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：舒泉水，行长。
委托代理人：张一江，四川律师事务所律师。
委托代理人：杨建华，四川律师事务所律师。
被执行人：陈晓军，男，1988年6月9日出生，汉族，农民。
被执行人�谢冬梅，女，1988年12月15日出生，汉族，农民。
被执行人：潘志强，男，1986年1月25日出生，汉族，农民。
被执行人：陈惠英，女，1986年9月4日出生，汉族，农民。
被执行人：毛小勇，男，1972年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人：祝俊英，女，1972年9月3日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1566民事判决书，于2016年5月4日向本院申请恢复执行。依据该生效法律文书，六被执行人应向申请执行人支付借款本金67572.26元及利息（截止2016年5月3日的利息为312086.64元，从2016年5月4日起至付清之日止的利息以所欠本金为计息基数，按年利率16.9%计算），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费896元。
本院在本案执行过程中，依法对六被执行人的财产进行了调查，未查到六被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供六被执行人可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1566民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 琴
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1172号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某某，于浙江省余姚市，公司职员。因犯诈骗罪，于2015年1月6日被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，同年9月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人金某，于浙江省余姚市，个体经营者。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法变更为取保候审。
被告人沈某，于浙江省余姚市，个体经营者。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1137号起诉书指控被告人胡某某、金某、沈某犯诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人胡某某、金某、沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月底的一天晚上，被告人某胡某某、金某、沈某伙同楼大丹（另案处理）经事先合谋，在余姚市阳明街道朗庭国际娱乐会所某包厢内，诱使被害人杨某参与“牛哄哄”赌博，并通过换牌诈赌的手段，骗得被害人杨某人民币5万余元。
2016年6月20日，被告人胡某某、金某、沈某被余姚市公安局民警抓获。
案发后，被告人金某、沈某分别退赔被害人杨某人民币50000元、5700元，均取得了被害人的谅解。被告人胡某某也取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某、金某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、谅解书、收条、刑事判决书、罪犯档案资料�“抓获经过”、人口信息，被害人杨某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、金某、沈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某、金某、沈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某某、金某、沈某已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人金某、沈某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对两被告人宣告缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会�危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2018年4月19日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年九月十九日
代书记员 韩 枫
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4046号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：汪文中，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告汪文中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年九月一日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16045号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：严金为。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告严金为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,928.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,401.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告严金为系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,330.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16045号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：严金为。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告严金为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,928.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,401.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告严金为系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,330.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第00680号
原告顾海霞，居民。
被告马尚强，农民。
原告顾海霞与被告马尚强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾海霞到庭参加诉讼，被告马尚强经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海霞诉称：2013年1月9日，被告向原告借款270000元，为此，被告向原告出具借条一张，后归还50000元，剩余220000元被告一直没有给付，经多次索要无果，现原告诉至法院，请求判决被告归还借款220000元并按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍从起诉之日起至实际给付之日止承担利息。
被告马尚强未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要先后共向原告借款270000元，并于2013年1月9日出具借条给原告确认上述债务。此后，被告归还50000元，余款220000元至今未付，遂引发本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不�反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能还清借款，原告要求其归还剩余借款220000元的请求成立，应依法予以支持。对于原告主张的利息，本院确认从2015年11月20日起按按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马尚强于本判决生效之日起十五日内向原告顾海霞支付借款本金人民币220000元及利息（自2015年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告马尚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 付礼彬
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 邵树生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执353号
申请人安徽省皖超电力有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人郑仲煦，公司董事长。
委托代理人殷志丁，安徽律师事务所律师。
被执行人安徽翔龙电气有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人杨克龙，公司董事长。
本院于2016年1月7日作出的（2016）皖1021民初693号民事裁定书，于2016年1月8日冻结了被执行人安徽翔龙电气有限公司的银行存款700000元，现因执行工作需要划拨冻结的被执行人安徽翔龙电气有限公司的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽翔龙电气有限公司在中国工商银行股份有限公司马鞍山康乐路支行1389账户及中国民生银行马鞍山分行6242账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪声润
二〇一六年四月二十日
书记员 胡发剑
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2498号
申请执行人王培高。
被执行人高密市恒利五金厂。
本院在执行王培高与高密市恒利五金厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会院作出的高劳人仲案字［2016］第25号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 炜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4537号
原告：张某1，女，2003年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
法定监护人：裘某，男，1962年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项群伟，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：张新伟，男，1975年10月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：项福香，女，1981年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张某1与被告张新伟、项福香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人杨彬及被告张新伟到庭参加诉讼，被告项福香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张富来、裘孟君及儿子张红杰于2010年8月12日被他人杀害。李生娣于2014年8月13日因衰老死亡。被告张新伟因资金需求于2007年9月26日向张富来借款100000元，并由其出具借条一份签字为凭。现张富来已死，该债权由原告继承。原告认为债权已由其继承，被告理应向其履行归还义务。
原告张某1依法提交了如下证据：
1.证明一份（复印件，富阳区人民法院档案盖章），证明原告主体资格的事实；
2．借条一份，证明被告张新伟向原告借款的事实；
3．结婚登记申请书一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同归还的事实。
被告张新伟答辩称：我向原告的借款与被告项福香无关。钱我已经还掉了。
被告张新伟依法提交了如下证据：
1.徐小祥书面证言一份（复印件），证明被告已经归还借款的事实；
2.证人张某2、张某3、倪某出庭作证，证明被告已经归还借款的事实。
被告项福香未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告张某1提供的证据，被告项福香未到庭质证，视为放弃诉讼权利，被告张新伟质证认为，对证据1不清楚张某1是谁，知道张富来有一个女儿，叫什么名字不知道，对证据2、3无异议，本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3，真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定。被告张新伟提供的证据，被告项福香未到庭质证，视为放弃诉讼权利，原告张某1质证认为，对证据1的证明目的有异议，只能证明被告向徐小祥借过钱，不能证明被告已经归还借款，对证据2的真实性无法考证，无法达到证明被告已经归还原告借款的事实。本院经审查后认为，被告张新伟提供的证据1、2，具体内容与陈述并不一致，存在矛盾，在无其他证据相印证的情况下，证人证言的证明力不足以推翻原告提供的借条的证明力，故对被告提供的证据，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：
2007年9月26日，被告张新伟向张富来借款人民币100000元，并出具借条一份。事后，被告张新伟未归还该借款。
被告张新伟、项福香于2003年7月9日办理结婚登记手续。
2010年8月12日，张富来的儿子张红杰、张富来、张富来的妻子裘孟君被人杀害。张富来与裘孟君共生有一儿一女，儿子取名张红杰，女儿取名张某1。张红杰生前尚未结婚。
张富来的母亲李生娣于2014年8月13日因衰老死亡。张富来、裘孟君的继承人及李生娣的继承人均自愿放弃对张富来、裘孟君拥有债权的继承权，同意由张某1继承，并由张某1为原告起诉主张，张某1的监护人为裘某。
本院认为：张富来与被告张新伟之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，借条内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张新伟向张富来借款100000元之事实，有张新伟出具的借条为凭，本院予以认定。
因出借人张富来及其妻子裘孟君已于同日死亡，且均未通过遗嘱等方式处分其个人财产，因此张富来、裘孟君死亡时遗留的个人合法财产应由其法定继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。因本案中张富来、裘孟君遗产的第一顺序继承人除原告外，其他继承人自愿放弃继承权利。现有权继承张富来、裘孟君遗产的仅为原告张某1，故原告是本案的适格主体，有权向被告张新伟催讨该借款。
因借款未约定借款期限，被告张新伟理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未及时归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告张新伟辩称借款已经归还，但其提供的证据不足以证明该事实，故对该辩称，本院不予采信。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告张新伟个人借款，且结合本地经济发展程度，也不能排除该借款未用于家庭相关支出，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告项福香负有共同偿还的义务。
综上，原告张某1的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新伟、项福香于本判决生效之日起十日内向原告张某1归还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张新伟、项福香负担。
原告张某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张新伟、项福香于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 史燕芬
二〇一七年八月十五日
代书 记员 卢震旦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3651号
申请执行人：徐安宁。
被执行人：张凯，象山县丹东街道阳明花园23幢405室。
申请执行人徐安宁与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张凯未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人徐安宁于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张凯履行执行款50000元及延迟履行利息，诉讼费525元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人张凯发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款50000元及延迟履行利息，诉讼费525元，执行费650元。经执行查明，被执行人张凯无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3651号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十九日
代书记员 赖才根
温州市鹿城区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15643号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：杨义福，男，1955年6月9日出生，汉族，住乐清市。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告杨义福信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 应俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3468号
河南万丰置业有限公司：
你单位与王伟才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第4032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王伟才于2015年10月24日向本院申请强制执行，本院于2015年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王伟才支付3364.21元。
二、向王伟才加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行初104号
原告朱建军，男，1970年10月22日出生。
委托代理人陈亚、徐婷，江苏致强律师事务所律师。
原告刘东梅。
原告梁正华。
被告泗阳县人民政府,住所地泗阳县众兴镇北京东路9号。
法定代表人马伟，县长。
第三人朱军邦。
第三人朱绕邦。
第三人梁翠莲。
原告朱建军、刘东梅、梁正华诉被告泗阳县人民政府要求撤销注销土地承包经营权证书决定一案，本院2016年12月5日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因朱军邦、朱绕邦、梁翠莲与本案处理结果存在利害关系，本院依法通知其作为案件第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，原告朱建军等人以涉案纠纷已处理好为由，于2017年3月15日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告朱建军等人自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建军、刘东梅、梁正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱建军、刘东梅、梁正华负担。
审判长 刘志群
审判员 周丽丽
审判员 刘国超
二〇一七年三月二十日
书记员 郝酝勤
第2页/共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第338号
申请执行人：胡秉珍，女，1937年9月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：杨军，该公司经理。
关于胡秉珍申请执行四川省芦山县房地产综合开发公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，被执行人四川省芦山县房地产综合开发公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人胡秉珍同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 郑晓强
执行员 郭 维
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄道清
第1页共2页
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00379号
原告张晓琴，女，汉族，铜川市人，农民。
被告宋新林，男，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理张晓琴宋新林买卖合同纠纷一案中，原告张晓琴于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张晓琴申请撤回起诉意思表述真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓琴撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取162.5元，予以司法救助免交。
审 判 长 赵民武
审 判 员 成建军
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 勇
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02680号
原告恩施州镇华汽车贸易有限公司，住所地：恩施市红庙下官田居委会。组织机构代码57151569－X。
法定代表人钟高峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨娇燕，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告卢昌红，男，生于1988年3月18日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地恩施市。
原告恩施州镇华汽车贸易有限公司（以下简称镇华汽贸公司）诉被告卢昌红名誉权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告镇华汽贸公司的委托代理人杨娇燕，被告卢昌红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇华汽贸公司诉称，被告卢昌红于2015年7月在原告处购买了一台拓陆者B精英版大架号为FJ032565的皮卡车，在之后的行驶过程中由于被告操作不当导致车辆温度过高而熄火。原告在接到被告的救援电话后，迅速对车辆进行了维修检测，并在维修期间将公司的试驾车交给被告无偿使用。2015年8月8日，被告以此为由向原告索要误工费等赔偿，原告认为该赔偿没有任何依据，便要求被告走正规的法律程序进行维权。被告索要赔偿未果，便伙同亲戚朋友进行堵门等违法行为，并且在没有任何鉴定结果证明该车辆存在质量问题的前提下，对原告用微信朋友圈转发的方式进行诽谤，侵犯了原告的名誉权。原告无奈之下拨打了报警电话，在民警的协调下被告及其亲戚才陆续离开。由于被告的侵权行为，对原告的公司品牌、形象造成了极大影响。为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》第101、120条以及相关法律规定，向法院提起诉讼，请求被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；判令被告对原告进行公开赔礼道歉，通过当地报纸、广播的方式，为原告恢复名誉、消除影响；判令被告赔偿原告的损失共计93629.81元；并由被告承担本案诉讼费用。其主张损失计算方式如下：
日租金547.95元（200000元／年÷365天／年）、
日工资1326.97元（39809元／月÷30天／月）、
水费6.35元（190.40元／月÷30天／月）、
电费53.97元（1619.20元／月÷30天／月）、
日平均营业额91044.57元（13656685元÷5个月÷30天）、
展厅客户休息区实木地块300元、
停车区立牌350元。
被告卢昌红辩称，我肯定不会给原告进行赔偿，也不会赔礼道歉，我是2015年7月25日在原告处买了一台车，三天就出问题，前后修了好几次，买后第九天在向家村开锅，我给原告打电话，原告把车子开回去修，一直修到8月8号，我要求更换机器，原告说只需要修，我说修的话要给我补2000元的损失，但原告既不换更机器也不补偿损失，我找原告协商，他们的老总都不出面，这才导致我8月8日去堵门，大概有1个多小时，警察来后喊拆我就拆了，原告所称的地板、立牌不是我损坏，也不知道是谁损坏的，我并没有在微信朋友圈进行转发，当时是我妻子牟兴玲用我的手机在朋友圈中发过消息，有多少人转发不清楚。
经审理查明，原告镇华汽贸公司系于2011年3月16日在恩施市工商行政管理局注册成立的有限责任公司类型企业法人，登记经营范围为汽车销售、汽车售后服务。该公司在恩施市施州大道红庙下官田经营福田汽车4S店。被告卢昌红曾于2015年7月25日在原告经营的4S占店购买福田牌皮卡车一辆。被告在使用该车过程中，因短时间出现漏水、开锅等不正常情况，而到原告开设的4S店进行更换水管、换汽缸床、换轴承多次维修，双方为此发生纠纷，期间被告向原告提出要求更换机器或赔偿损失，没有得到原告同意。
2015年8月8日，被告与几名亲友到原告经营的4S店要求解决，双方没有形成一致意见，当天原告曾于中午12时10分和下午5时07分两次报警，红庙派出所接警后所形成的《接处警工作登记表》分别作如下记载“2015年8月8日12时，有人报称施州大道福田4S店内有人闹事。接警后，民警迅速赶到现场，经查卢远清购买于福田4S的汽车发生开锅，与4s协商未果。经过民警现场调解，卢远清同意正规处理汽车的开锅问题”、“接警后，值班民警迅速赶到现场，经查，2015年8月8日，卢远清在福田4S店购买一辆皮卡车，因质量问题，找商家扯皮，后经调解，双方同意自行协商处理。此警情已回复110指挥中心”
在此期间，被告曾将前述所购车辆停放到原告4S店门前通道内，并在车辆外侧用原告平常用于张贴广告的立牌上拉出内容为“福田皮卡、无良商家、新车开锅、还我公道”红底白字横幅，还将拉横幅的图片发至微信请求朋友圈转发。现原告具状诉到本院，请求判准前述请求。
审理中调解，但由于双方意见悬殊而致调解不成。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于贯彻执〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第150条规定“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条规定“消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其保誉的，应当认定为侵害名誉权”
本案中，被告因在原告经营的4S占店所购车辆在短时间出现漏水、开锅等不正常情况，并进行更换水管、换汽缸床、换轴承等多次维修，在向原告提出更换机器或赔偿损失的要求没有得到原告同意后，采取将车辆堵放通道、拉出横幅、微信转发等方式维权，虽其行为没有法律上的根据，但鉴于该行为首先是事出有因，其次是在原告报警后能够及时停止，行为时间持续时间不长，三是在时间和空间上影响有限，因此其现有行为不足以认定为系借机诽谤、诋毁，不足以认定原告的名誉权受到侵害，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告恩施州镇华汽车贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费2140元，减半交纳1070元，由原告恩施州镇华汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一五年十二月八日
书记员 杜 炼
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02680号
原告赖声亮，男，生于1944年10月13日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市经济技术开发区工业园。
法定代表人冯宝伟，该公司董事长。
破产管理人湖北硒都律师事务所，住所地：恩施市施州大道155号金安建设大厦13楼。
法定代表人宋福全，该所主任。
委托代理人（特别授权）田立、范宏顺，湖北硒都律师事务所律师。
本院在审理原告赖声亮诉被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司劳动争议一案中，原告赖声亮于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖声亮以混淆法律关系为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖声亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告赖声亮负担。
代理审判员 刘 燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 常唯一
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8040号
申请执行人诸暨市如佳物业管理有限公司
被执行人傅善均，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初8805号，依法向被执行人傅善均发出执行通知书，责令被执行人傅善均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅善均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅善均（证件号码：）在省农信社的10×××52的存款人民币3499.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 周 超
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初101号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人马某。
经审理查明：某年某月某日某时某分左右，被告人马某酒后驾驶苏N正三轮载货摩托车从某某县某某路回家，在经过宝应大道与宝漕路交叉口时，与葛某驾驶的苏E小型轿车发生碰撞，致其本人受伤，车辆损坏。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所检验，马某的血样中乙醇含量为251mg／100ml。宝应县公安局道路交通事故认定书认定，马某负本起事故全部责任。被告人马某归案后如实供述了上述犯罪事实，并与葛某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有被告人马某供述，被害人葛某陈述，证人仇某证言，辨认笔录，司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书、事故现场图及照片，谅解书，机动车驾驶证及行驶证，接处警工作登记表、到案经过及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通安全管理规定，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马某主动与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年6月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相明
二〇一六年四月十五日
书记员 戚磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8603号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告高娟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高娟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,551.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,551.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……