江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第68号
原告吴某甲。
被告刘某甲。
委托代理人冯明昊，江西宜河律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告吴某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。于2014年10月20日作出判决：一、准予原告吴某甲与被告刘某甲离婚。二、婚生子刘育玮由被告刘某甲抚养至其能独立生活时止，原告吴某甲从2014年12月份开始每月给付婚生子刘育玮抚养费726.4元，此款限原告吴某甲于每年的12月25日前一次性付清当年的抚养费。三、婚续期间，原、被告双方现居住的座落于宜黄县凤冈镇风神巷小区第11栋的商品房一套及柴间一间（房屋产权证号为：宜房权证宜字第××号）归被告刘某甲所有。四、被告刘某甲补偿原告吴某甲50，000元，此款限被告刘某甲在判决生效之日起十五日内付清。五、各人衣物归个人所有。判决后，原告对上述判决不服提出上诉。上诉后，抚州中院以一审法院对2004年7月23日购房费用清单在一审判决前未组织当事人互相质证为由，导致本案涉案房屋是否属于夫妻共同财产的事实认定不清，发回宜黄县人民法院重审。发回重审后，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员邹文胜担任审判长，与人民陪审员黄瑞才、李庆明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告刘某甲及其委托代理人冯明昊到庭参加诉讼，但被告刘某甲未经本院允许中途退庭，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告于2000年经人介绍相识并订婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育儿子刘某乙，于2004年购买凤冈镇风神巷11栋701室三室两厅一卫住房一套及顶楼房屋面积共计280平方米（7、8楼各140平方米）、柴间1间、冰箱1台、彩电1台、电脑1台、家具1套。由于双方婚前缺乏了解而草率结婚，婚后双方性格又不合，经常吵嘴打架，且每次吵嘴被告均使用家庭暴力，并经常威吓我。婚后，十多年，我们的经济均由被告母亲掌管，从来不给我管理和使用，我的金耳环、金项链等也都被被告拿走了。被告喜爱抽烟、喝酒、打麻将，从不做家务，现我们分居生活已经两年多，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去，为此，诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子由我抚养成人，被告给付抚养费1，500元每月；婚后共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，我和原告夫妻感情确已完全破裂，我同意与被告离婚；至于儿子刘某乙的抚养问题，由于原告没有抚养能力，儿子应由我抚养，原告支付抚养费；婚后购买的房屋是我母亲为我购买的，是我个人财产，不是夫妻共同财产，原告不能分割该房屋。庭审后，我书面答辩表示夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告吴某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告吴某甲身份证1份、常住人口登记卡3份、结婚证2本，用于证明原告的身份信息，原、被告双方系合法夫妻关系及于××××年××月××日生育儿子刘某乙。
2、宜房权证宜字第××号房屋产权证、宜A国用（2004）第××号国有土地使用权证各1份（当庭提交），用于证明原、被告双方婚后购买商品房1套及柴间1间。
3、评估报告1份，用于证明原、被告双方购买的房屋及柴间价值403，748元。
4、2004年7月23日被告之母所写的结算清单1张，用于证明原告已给付了清单上的所有款项。
被告刘某甲对原告吴某甲提供的证据的质证意见如下：对第1、2、3组证据均没有异议。被告对于第4组证据的真实性、合法性没有异议，但对其证明目的有异议，此款是被告母亲付的，而不是原告付的。
本院认为，被告刘某甲对原告吴某甲提供的第1、2、3组证据均无异议，且原告吴某甲提供的上述证据均具备证据三性要求，予以采信。对于第4组证据，即结算清单，被告对其真实性、合法性没有异议，而此清单又与本案具有关联性，为此，对于结算清单予以采信。
被告刘某甲为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、被告刘某甲身份证、户口簿各1份，用于证明被告的身份信息及被告刘某甲的家庭成员情况。
2、宜黄县房地产转让、过户、登记申报、审核表复印件1份、宜黄县房屋权属登记审批表复印件1份、商品房购销合同盖章复印件各1份，用于证明被告刘某甲婚后购买的房屋不是其本人购买的，是其妈妈黄水花出资为刘某甲购买的。
3、刘某乙书信1封，用于证明婚生子愿意随被告刘某甲一起生活。
4、吴某乙、甘学亮证明各1份，用于证明在房屋购买的过程中是由被告刘某甲母亲黄水花经办并付款的事实。
5、抚州市公路局宜黄分局证明复印件1份、抚州公路分局宜黄公路段养护公司养路队职工工资表复印件3份、员工工资台账复印件1份、桃陂乡财政所逾期未交税款催缴通知书复印件1份、房屋买卖补充协议复印件1份、吴水儿购房付款承诺书复印件各1份，用于证明被告刘某甲本身无购房能力，被告刘某甲购买的房屋系其父母出资购买的。
原告吴某甲对被告刘某甲提供的证据的质证意见如下：对第1组证据无异议；对第2组证据的三性无异议，但不能证明该房屋系其母亲出资购买的；对第3组证据的真实性有异议，刘某乙系限制行为能力人，该信件是否是刘某乙真实意识表示值得怀疑；对第4组证据三性均有异议，证人应当出庭作证；对第5组证据的关联性提出异议，被告的工资情况不能证明被告没有经济能力购买房屋，该组证据不能达到被告的证明目的。
本院认为，第1、2组证据具备证据三性要求，且原告吴某甲对该两组证据无异议，予以采信；第3组证据系原、被告双方婚生子刘某乙亲笔书写的1封信，虽然刘某乙系限制民事行为能力人，但其表示愿意随被告刘某甲及奶奶黄水花生活的事实与其年龄、智力状况相适应，且刘某乙近两年一直随被告刘某甲生活，为此，对刘某乙书信中表示愿意随被告刘某甲生活的部分，予以采信；第4组证据中吴某乙的证明，根据证据规则要求，证人未出庭作证，本案中由于证人吴某乙未出庭参与质证，为此，对于吴某乙的证明不予采信；第4组证据中甘学亮的证人证言证明被告刘某甲购买的房屋系由被告母亲黄水花经办并付款的事实，与原、被告双方在庭审过程中的陈述即原、被告双方均没有到宜黄县房地产综合开发公司签订合同、付款及被告刘某甲母亲在商品房购销合同上代刘某甲签字的事实可以相互印证，予以采信；第5组证据均系复印件，且该组证据不能达到被告刘某甲的证明目的，不予采信。
根据双方当事人在庭审中诉辩意见及举证、质证意见，可以认定以下事实：
原告吴某甲与被告刘某甲于2000年经人介绍相识并订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方感情较好，于××××年××月××日生育儿子刘某乙。
2003年8月23日，被告刘某甲母亲黄水花在原、被告双方未参与的情况下与宜黄县房地产综合开发公司（甲方）签订商品房购销合同一份，且商品房购销合同落款处乙方（签章）为：黄水花（代）。商品房购销合同约定：乙方购买甲方开发的风神巷小区第11栋7层2号房1套，面积139.88平方米，价款60，248元；11栋1层柴间1间，面积4.99平方米，价款3，372元；乙方购7层房屋，楼顶凉亭归乙方使用。该房屋及柴间已于2004年4月13日办理房屋权属登记，且登记在刘某甲一人名下，房屋产权证号为：宜房权证宜字第××号。该房屋及柴间经本院委托抚州市万国房地产估价有限公司评估总价为403，748元。
另查明，购房时，原、被告双方均未参与，购房相关事宜均由被告刘某甲母亲一人办理，且原告吴某甲不知该房屋及柴间是何时购买的、何时交付的。
2004年7月23日被告之母的结算清单内容为：房产面积139.88平方×443元＝61，966.84元，柴间面积4.99平方×600元＝2，994元，总金额64，960.88元。减电线300元、减房门160元、减卫生间60元共520元，61，966.84元﹣520元＝64，44（0）.84元。你自己付4万元，我帮你付1万元，共计5万元，你还差欠14，440.84元。
原告婚后在外务工，无固定职业，收入只够自己生活。被告自1997年参加工作后的收入都交付给其母亲并与母亲在一起生活，被告之母一直和被告住在诉争房屋内。原、被告婚生子刘某乙近两年一直随被告刘某甲生活，且刘某乙表示愿意随被告刘某甲生活。
庭审后，被告提供的书面答辩表示夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告未提供夫妻感情完全破裂的证据。
根据双方当事人的举证，质证意见，本案当事人的争议焦点如下：
一、原被告婚生子刘某乙由谁抚养，抚养费应如何承担。
原告吴某甲主张婚生子刘某乙由其抚养，被告刘某甲承担1，500元每月的抚养费；被告刘某甲主张婚生子刘某丙由被告抚养，原告承担一半的抚养费。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。现原、被告双方婚生子刘某乙已经明确表示愿意随被告刘某甲生活，且刘某乙近两年一直随被告刘某甲生活，同时，由于原告吴某甲无固定工作，无固定收入，改变刘某乙的生活环境不利于刘某乙的健康成长，为此，刘某乙随被告刘某甲生活较为妥当。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案中，原告吴某甲系城镇居民，无固定收入，根据江西省2014年度在岗职工平均工资47，299元／年计算。为此，原告吴某甲应给付婚生子刘某乙每月抚养费为47299×20%÷12=788.32元。对原告吴某甲主张婚生子刘某乙由其抚养，被告刘某甲承担1，500元每月的抚养费的诉讼请求不予支持。
二、签订合同时，原告是否在场的问题。
前一审第一次法庭开庭调查中，原告说签订《商品房购销合同》时未在宜黄，称其在外面打工。第二次庭审法庭调查中原告仍然陈述签订合同时间不知道不清楚，2003年6月份左右至2004年一直在外打工。而在本次庭审法庭调查时又称，其签订合同时在签订现场，签字时其上卫生间去了，因此，未在合同上签字。本院认为，订立合同时，以上卫生间而未签名的理由违背常理，且原告在两次庭审中的陈述相互矛盾，对于庭审中的自认行为，应提出相反证据予以推翻，本次审理中，原告未提出相反证据予以推翻自己的自认，应予以第一次的陈述为准，为此，可以确认签订合同时，原告未在场。
三、登记在被告刘某甲一人名下的房屋及柴间是夫妻共同财产还是被告刘某甲个人财产。
原告吴某甲提出诉争房屋及柴间属于夫妻共同财产，应当依法分割主张；被告刘某甲提出该房屋及柴间系由其母亲黄水花出资购买并登记在其一人名下，属于其个人财产主张。
1、2003年8月23日购买房屋时，原、被告双方是否委托了被告之母购买房屋？本案中，购房过程中的相关事宜均由被告刘某甲之母一人办理，而原、被告两人又不知该房屋及柴间是何时购买的、何时交付的，本院认为，在没有委托人的情况下，不能成立委托事项，为此，原、被告不存在委托被告之母购买房屋的行为。
2、购房款是由谁出资的问题？
原告提供了2004年7月23日被告之母所写的结算清单1份，用于证明原、被告给付了购房款给被告之母，为此，提出购房款是由原、被告出资的主张。
本院认为，A、原告婚后在外务工，无固定职业，收入只够自己生活。被告自1997年参加工作后的收入都交付给其母亲并在一起生活，被告之母现一直和被告住在诉争房屋内。从此分析，原告没有交钱给被告或者被告之母，只有被告有收入，因被告与其子均与其被告之母生活在一起，必然花费生活费用，而大家庭中的生活开支均由被告之母支付，被告将工资收入交给其母时未明确所交工资的明确用途，因被告的小家庭与被告之母在一起生活，其工资收入已然成为生活费用，在未作特别约定的情况下，所交工资收入应归被告之母所有，既然所有权发现了变化，被告之母就可以自主支配，为此，不论结算清单上的四万元是用被告婚前的工资支付的还是用其婚后所给付的工资收入支付的，在原、被告双方未提供证据证明其所交工资收入是用于购房的情况下，都应理解为涉诉房屋款是由被告之母的出资。为此，涉诉房屋的出资人为被告之母。
B、从原告提供的2004年7月23日清单上分析，此清单由被告之母单方书写的，被告未在清单上签字，也未表示同意，只是一方当事人的意思表示，并未形成合意。此清单涉及的只是合同性质，并不能作为已付款的证据使用。对于此清单上所涉及的给付义务，原告未提供其已履行了清单上所列项目已付款的相关证据予以印证。为此，不能证明原告或被告另外给付过购房款。为此，此结算清单不能证明原、被告支付了购房款。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案中，从订立商品房买卖合同的合同主体上、房屋所有权证的产权人均为被告一人，购房款已由被告之母出资，为此，应视为只是对自己子女的赠与。
综上所述，被告之母在原、被告婚续期间，以被告之名为其出资购买的房屋，产权登记在被告一个人名下行为，应视为对被告个人的赠与。为此，对原告吴某甲主张该房屋及柴间属于夫妻共同财产不予支持
三、被告刘某甲是否应适当补偿原告吴某甲。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告吴某甲原来与被告住在一起，现与被告刘某甲离婚后暂无居所，被告刘某甲应给予原告适当帮助。涉诉房屋及柴间评估总价为403，748元，参照原、被告及其儿子共三人，其与被告之父母二人的人口总数的比例计算，被告刘某甲酌情补偿原告吴某甲对原使用房屋的面积约为20%，为此，补偿人民币80000元较为妥当。因原告的诉讼请求为一套房屋的价值403，748元，补偿80000元未超出房屋价值，为此，本院未超出诉讼请求。
四、对原告主张分割其他夫妻共同财产是否应予以支持。
原告吴某甲在诉状中主张分割冰箱一台、彩电一台、电脑一台、家具一套，因其未提供证据证明，且被告刘某甲未认可，为此，本院在此案中不作处理，日后，双方如有纠纷可另行起诉。
五、原、被告双方夫妻感情是否完全破裂的问题。
原告提出与被告的夫妻感情已完全破裂的主张，但其未提供证据予以证明，原来确认其夫妻感情破裂是基于被告在开庭时同意离婚。现被告在庭审后提出前几次开庭过程中，说同意离婚都是气话，实际上是不同意离婚，为此，每次开庭都中途退庭，法院不能把家拆了，一定要一个完整的家。本院认为，对于多次在庭审中表示同意离婚，是承认对方主张的夫妻感情已完全破裂的事实，现要推翻自己原来的承认，被告应提供夫妻感情未破裂的证据予以说明，庭审后，被告未提供上述证据，为此，确认原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养至其能独立生活时止，原告吴某甲每月给付婚生子刘某乙抚养费788.32元，此款限原告吴某甲于每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费（2015年的抚养费自判决生效次月开始计算）。
三、婚续期间，原、被告双方现居住的座落于宜黄县凤冈镇风神巷小区第11栋的商品房一套及柴间一间（房屋产权证号为：宜房权证宜字第××号）归被告刘某甲所有。
四、被告刘某甲补偿原告吴某甲住房款计人民币80，000元，此款限被告刘某甲在本判决生效之日起十五日内付清。
五、各人衣物归个人所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318.74元，由原告吴某甲负担659.37元，由被告刘某甲负担659.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹文胜
人民陪审员 黄瑞才
人民陪审员 李庆明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张晓杨
温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。