苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第2776号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
被告丁美全。
被告程伟。
被告霍传有。
被告王存彬。
被告王衣文。
被告苏州圣依制衣有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路乐安村。
法定代表人丁美全。
被告六安市野马制衣有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇街道。
法定代表人王圣礼。
原�中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与被告丁美全、程伟、霍传有、王存彬、王衣文、苏州圣依制衣有限公司、六安市野马制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员张志斌适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并由审判员张志斌担任审判长，与人民陪审员苏玉林、人民陪审员周惠明组成合议庭，适用普通程序进行审理。后承办人员因故变更，由代理审判员李雅静担任审判长，与人民陪审员苏玉林、人民陪审员周惠明组成合议庭。本案于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行苏州分行的委托代理人郭艾兴到庭参加诉讼。被告丁美全、程伟、霍传有、王存彬、王衣文、苏州圣依制衣有限公司、六安市野马制衣有限公司经本院传票合法传唤�无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行诉称：2013年9月29日，原告与被告丁美全、程伟签订了《综合授信合同》一份，合同约定原告向被告丁美全、程伟提供50万元最高授信额度，额度使用期为6个月。被告霍传有、王存彬、王衣文、苏州圣依制衣有限公司、六安市野马制衣有限公司作为保证人对被告丁美全、程伟的上述借款进行担保。合同签订后，原告于2013年9月29日向被告发放贷款50万元，但贷款到期后被告未能按时还本付息。故原告诉至法院，要求判令：1、被告丁美全、程伟归还原告借款本金500000元，逾期利息、罚息30184.98元，共计530184.98元（利息暂计算至2014年9月11日，从2014年9月12日起的罚息、复利按借款合同约定计算至实际归还之日）；2、被告丁美全、程伟偿还原告为实现债权而支付的律师费34300元；3、被告霍传有、王存彬、王衣文、苏州圣依制衣有限公司、六安市野马制衣有限公司对上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告丁美全、程伟、霍传有、王存彬、王衣文、苏州圣依制衣有限公司、六安市野马制衣有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月29日，原告民生银行苏州分行（授信人／贷款人／乙方）与被告丁美全、程伟（受信人／借款人／甲方）签订《综合授信合同》（编号：926092013001420）。合同约定：本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为50万元；本合同项下的额度由甲方作为授信提用人提用；最高授信额度的有效使用期限为6个月；授信用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利�标准不得低于7.8%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人在本合同项下的任一贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。
被告苏州圣依制衣有限公司、六安市野马制衣有限公司各自达成股东会决议，同意为被告丁美全向原告申请的金额为50万元的贷款承�连带责任保证。2013年9月29日，原告（丁方／担保权人）与被告霍传有、王存彬、王衣文、苏州圣依制衣有限公司、六安市野马制衣有限公司签订《最高额担保合同》（编号：926092013001420B0）。合同约定：为了确保丁美全与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为926092013001420的《综合授信合同》项下的丁方全部债权；担保人所担保的最高债权额为50万元，最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额；甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证担保；担保范围包括本合同约定的被担保之主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。
后被告丁美全签署《借款支用申请书》，载明：借款金额为50万元；借款期限自2013年9月29日至2014年3月29日。原告出具的《借款支用申请书》银行确认部分载明，贷款金额为50万元；期限自2013年9月29日至2014年3月29日；执行年利率7.28%，固定利率；还款付息方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。当日，原告依约发放贷款50万元。但被告到期后仍未按约归还借款本息，故原告诉至法院。截至2014年9月11日，原告确认被告丁美全、程伟尚欠贷款本金500000元、利息及罚息30184.98元，合计530184.98元。
另查明，民生银行苏州分行与江苏名仁律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为34300元。
以上事实，有民生银行苏州分行提供的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、借款支用申请书及银行确认部分、放款通知书、借款凭证、本金及利息明细表、对账单、委托代理协议、银行汇款电子回单及其在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告民生银行苏州分行与各被告之间签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现民生银行苏州分行已按约向丁美全发放贷款50万元，故丁美全亦应按约还款。程伟作为授信协议中的共同借款人，应当承担共同还款的责任。现丁美全、程伟未按约还款已构成违约，故民生银行苏州分行要求丁美全、程伟归还借款本息的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以准予。
关于民生银行苏州分行的律师费主张，本院认为，该主张有合同依据、律师出庭作证的事实依据，但民生银行苏州分行主张的律师费过高，本院结合具体案情及相关收费标准，酌定为18854元。
被告霍传有、王存彬、王衣文、苏州圣依制衣有限公司、六安市野马制衣有限公司作为该项贷款连带责任保证人，应对被告丁美全、程伟的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人丁美全、程伟追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁美全、程伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金500000元，并赔付原告截止2014年9月11日的利息、罚息30184.95元，以及自2014年9月12日起至实际还款之日止按年利率10.92%计算的罚息、复利。
二、被告丁美全、程伟应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费18854元。
三、被告霍传有、王存彬、王衣文、苏州圣依制衣有限公司、六安市野马制衣有限公司对被告丁美全、程伟的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告霍传有、王存彬、王衣文、苏州圣依制衣有限公司、六安市野马制衣有限公司在承担保证责任后，有权向债务人丁美全、程伟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9445元，财产保全费3520元、公告费700元，合计13665元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行�担155元，被告丁美全、程伟、霍传有、王存彬、王衣文、苏州圣依制衣有限公司、六安市野马制衣有限公司负担13510元（原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吕文慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共�国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释�
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。