wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第616号
申请执行人周蓉辛。
法定代理人陈丽华。
被执行人周清。
申请人周蓉辛与被执行人周清抚养费纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第277号民事判决书，已于2015年9月24日发生法律效力。申请人于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人周清应给付申请执行人周蓉辛的法定代理人陈丽华孩子抚养费24900元，承担执行费人民币270元。本案执行至今，被执行人周清在履行了600元后无能力履行。现因本案暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民一初字第277号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡昌波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第616号
申请执行人通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路678号。
被执行人韩希义，男，1962年12月7日生，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人韩希义金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
（2015）通执字第616号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙永志
二〇一五年十二月二十四日
书记员 丁俊波
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初191号
原告：刘金根，男，1953年11月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：韩立云。
委托代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：池州市贵池区人民政府里山街道办事处，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：王学敏，该办事处主任。
原告刘金根与被告池州市贵池区人民政府里山街道办事处（以下简称“里山街道办事处”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘金根及其委托代理人韩立云、吴银玉到庭参加诉讼，被告里山街道办事处无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金根诉称：2013年9月池州市贵池区天堂湖地块城中村改造，并指定被告为拆迁人。原告的房屋也在此次拆迁的范围之内，当时原告响应政府政策带头拆迁。在2013年9月20日原、被告签订了显失公正的池州市贵池区房屋拆迁安置协议，现原告的房屋拆迁面积少算97.07平方米，房屋附属物折价应为2.6万元。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判令：1、变更原、被告签订的池州市贵池区房屋拆迁安置协议，增加补偿原告97.07平方米少算的房屋拆迁面积；2、被告补偿原告附属物补偿款2.6万元；3、被告负担本案的诉讼费。
里山街道办事处提交书面答辩状称：原告属天堂地块（一期）拆迁户，拆迁补偿安置协议是依据池州市贵池区土地和房屋征收工作指挥部2013年9月《房屋拆迁补偿安置方案》实施的，拆迁主体是被告，具体房屋丈量、协议签订和房屋拆除等技术性工作委托池州市贵池区房屋征收服务中心实施。原告要求增加补偿97.07平方米房屋拆迁面积不能成立。依据《房屋拆迁补偿安置方案》，原告房屋拆迁安置面积只有116.23平方米；28.07平方米属附房，只能按货币补偿；主房后面石棉瓦搭建物是违章建筑，零补偿；原告认为正房少算5年方米，可以与池州市贵池区房屋征收服务中心复核丈量，房屋原貌未变；猪栏、厕所、柴房不在拆迁规划红线范围内。原告要求附属物补偿款2.6万元无依据。池州市贵池区房屋征收服务中心依据《房屋拆迁补偿安置方案》对原告附属物给予了5080元补偿。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月，里山街道办事处因天堂湖区域（规划图红线内）征收安置项目建设需要，拟拆迁刘金根位于池州市贵池区里山街道办事处里山村同心组的116.23平方米主房、28.07平方米附房及附属设施。该项目由里山街道办事处委托池州市贵池区房屋征收服务中心具体实施，负责房屋丈量、协议签订和房屋拆除等技术性工作。2013年9月20日，里山街道办事处、池州市贵池区房屋征收服务中心与刘金根及其子韩立云对刘金根的主房、附房及附属设施进行丈量、评估后，里山街道办事处与刘金根签订了一份《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》，因原告不识字，上述房屋平面示意图、池州市房屋拆迁装潢及附属物补偿明细表、池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书均是刘金根委托韩立云代为签名，并由其本人按手印的。上述协议等对房屋拆迁的奖励措施、搬家费、过渡费、补偿安置费、拆迁补偿安置方式、房屋拆除等进行了约定。协议签订后，刘金根将房屋拆迁补偿安置协议所涉及的房屋及其附属设施交付拆迁。从2015年下半年起，刘金根对房屋拆迁事宜进行多方信访，并于2016年1月20日向本院提起诉讼，请求支持其上述诉请。
庭审中，里山街道办事处提供了池州市贵池区土地和房屋征收工作指挥部2013年9月颁布的天堂湖区域征收安置项目《房屋拆迁补偿安置方案（一期）》，该方案明确规定了拆迁范围与期限、拆迁主体及实施单位、拆迁补偿政策依据、被拆迁人界定、拆迁主、附房面积及违法建筑的认定、拆迁补偿安置方式及原则、各类附属物（设施）补偿、搬迁奖励等政策。
上述事实，有当事人提供的身份证、《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》、信访事项受理告知书、来访答复意见书、家庭成员组成证明、《房屋拆迁补偿安置方案（一期）》、房屋平面示意图、池州市房屋拆迁装潢及附属物补偿明细表以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律约束力，双方应按照协议履行并在选房后予以结算。按照《房屋拆迁补偿安置方案（一期）》的规定，被告的主房面积为116.23平方米，施行产权置换；附房面积为28.07平方米，施行货币补偿；主房后面石棉瓦搭建物系违章建筑，零补偿；猪栏、厕所、柴房不在拆迁规划红线范围内。被告主张主房面积少丈量了5平方米、附属物补偿款应为2.6万元，因原告提供的房屋平面示意图、池州市房屋拆迁装潢及附属物补偿明细表上均有刘金根委托韩立云代为签名，并由其本人按手印的，说明被告在丈量及勘查时已认可。因原告的诉请无事实、法律及拆迁补偿安置方案依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘金根的诉讼请求。
案件受理费2202元，减半收取1101元，由原告刘金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一六年四月十三日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执613号
申请执行人：陆静波，女，汉族，1973年12月15日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行陆静波与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第163号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1309号
原告：秦某，农民。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告秦某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
审判员 高天增
二〇一六年六月十二日
书记员 刘丰山
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）德行终字第59号
上诉人（原审原告）四川蓉津建筑劳务有限公司。住所地：四川省新津县花园镇。
法定代表人周天双，该公司总经理。
委托代理人王兴明，该公司职工。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。住所地：德阳市天山南路一段***号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人赵守陆，该局工作人员。
委托代理人李福章，中江县人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人文桂香，女，汉族，1968年8月12日出生，住中江县富兴镇。
委托代理人易萍，中江县永太法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）四川蓉津建筑劳务有限公司（以下简称蓉津建司）因工伤认定纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2014年12月29日作出（2015）旌行初字第6号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，该案现已审理终结。
原判经审理查明，文桂香在原告蓉津建司承包修建的“中凯一号”6#楼工地工作。2013年11月16日14点左右，文桂香上班期间到楼下调木料时，不慎从一楼摔下负一楼导致受伤。当日被送往中江县人民医院治疗，后转至成都军区总医院，经诊断为：第2颈椎骨折、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤等。2014年3月18日，文桂香向被告申请工伤性质认定，被告在审查相关证据材料后于2014年5月15日作出了德江人社伤决字（2014）第45号认定工伤决定书，认定文桂香为工伤，由原告承担用工主体责任。原告不服，向德阳市人民政府提起行政复议，2014年9月28日，德阳市人民政府维持了被告的具体行政行为。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
原审人民法院认为，与文桂香一起工作的工友文某某、吴某某、吕某某的证言以及医院的出院证明，能够证实文桂香是原告蓉津建司职工，事发当天是因工地需要去调木料时不慎摔伤，原告虽然未与文桂香签订劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的相关规定，双方已形存事实上的劳动关系。蓉津建司诉称“中凯一号”6#楼木工活交由颜某承包，文桂香是颜某雇请，因蓉津建司除在工伤认定期间提供了一份承包协议复印件外，无其他证据予以佐证，对该事实本院不予确认。即使蓉津建司已将木工活包给了颜某，文桂香是颜某雇请，根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项：“用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”之规定，文桂香受伤也应由原告蓉津建司承担用工主体责任。综上，文桂香在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》规定的应当认定为工伤的情形，被告在作出文桂香为工伤的具体行政行为的过程中，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。判决维持德阳市人力资源和社会保障局作出的德江人社伤决字（2014）第45号认定工伤决定书，认定文桂香为工伤的具体行政行为。
宣判后，上诉人蓉津建司以原审第三人文桂香违反工地管理规定随地大小便而致伤，其治疗费已到农村医疗保险中心报销，请求撤销一审判决和被上诉人作出工伤认定，判决诉讼费由被上诉人承担。
本院查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，原审第三人文桂香在上班期间到楼下调木材时，不慎从一楼摔倒到负一楼致伤的事实除有当天一起上班的工友文某某、吴某某、吕某某的证言外，还有医院的出院证明等证据证实。被上诉人依据《工伤保险条例》的有关规定，认定原审第三人文桂香在工作时间、工作场所，因工作原因致伤为工伤是合法的。一审人民法院维持被上诉人在本案中作出具体行政行为是完全正确的。上诉人的上诉理由，因上诉人在法定举证期间内未举出原审第三人文桂香所受伤不是工作原因和工作场所所致的证据，本院对上诉人的上诉理由依法予以驳回。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭利
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终101号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路22号人大信息楼六、七层。
负责人:林小芳，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴明祥，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省福安市，
委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤长春，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省福安市，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司因与被上诉人吴明祥、汤长春机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年二月十六日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执897号
申请执行人：董长顺，男，1960年12月28日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人董长顺与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第246号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人董长顺的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1921号
罪犯蒋旭霞，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年9月19日作出（2010）九法刑初字第206号刑事判决，以被告人蒋旭霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50万元。被告人蒋旭霞不服，提起上诉。本院于2010年12月6日作出（2010）渝五中法刑终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年11月20日，本院作出（2013）渝五中法刑执字第5801号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2021年4月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯蒋旭霞能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋旭霞在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋旭霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋旭霞减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十一日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初1186号
原告：覃祖某，男，1981年11月7日出生，壮族，公司职员，住广西壮族自治区融安县。
委托诉讼代理人：蓝忠某，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：韦某，男，1962年11月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：韦凤某，女，1963年8月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告覃祖某与被告韦某、韦凤某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃祖某的委托诉讼代理人蓝忠某到庭参加诉讼，被告韦某、韦凤某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告覃祖某向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦某偿还原告货款150000元；2、被告韦某支付原告违约金120000元；3、被告韦凤某对韦某上述债务承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费及其他费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月3日，被告韦某与原告签订一份《二手设备转让协议》，向原告购买一套混凝土搅拌站用于罗城县明宇苑工地。合同签订后，原告即按照合同约定将一套搅拌站及其配件交付给被告。双方约定整套设备的货款为200000元整，并于2015年7月31日结清；逾期支付的，则每月按5%支付违约金。被告至今尚欠150000元货款未付，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告韦凤某系被告韦某配偶，其依法对韦某在婚姻存续期间的债务承担连带偿还责任。原告多次向两被告追讨该笔货款，但其均以各种借口拖延，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告韦某、韦凤某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告韦某、韦凤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。
经审理査明以下法律事实：被告韦某、韦凤某系夫妻关系。2015年5月3日，被告韦某与原告覃祖某签订一份《二手设备转让协议》，向原告购买一套混凝土搅拌站用于罗城县明宇苑工地。约定：买卖的机械设备为三一重工混凝土输送泵1台，搅拌站1套，螺旋输送机2台，泵管250米，水泥罐1个，作价20万元，于本协议签订之日起至2015年5月10日内支付定金70000元，余款13万元于2015年7月31日内结清，逾期支付的按月息5%支付违约金。合同签订后，原告已按照合同约定将一套搅拌站及其配件交付给被告韦某。而韦某仅付货款50000元，尚欠货款150000元至今未付，原告多次向两被告追讨该笔货款无果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是双务有偿合同，出卖人向买受人交付标的物，买受人应支付价款。本案中，原告覃祖某与被告韦某之间的设备交易行为符合买卖合同的构成要件，签订的《《二手设备转让协议》，系双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、政策的强制性规定，合同合法有效，双方均应共同遵守。合同签订后，原告已将出让的机械设备交付给被告韦某，被告韦某尚未向原告支付全部货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告韦某偿还尚欠的贷款及其违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案合同欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有其他约定的前提下，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告要求被告韦凤某承担连带偿还责任，于法有据，理由成立，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、最高《人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦某、韦凤某于本判决生效之日起十日内支付原告覃祖某货款15万元及其违约金12万元共计27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元,由被告韦某、韦凤某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卢焱哲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初913号
原告：沈建，建筑工人。
委托代理人：舒红霞，浙江姚城律师事务所律师。
被告：李国泰，职业不明。
原告沈建为与被告李国泰民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告沈建及其委托代理人舒红霞到庭参加诉讼；被告李国泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建起诉称：2015年11月7日，被告向原告借款38000元，并出具借条1份。原告多次催讨后被告分别在2015年12月29日、2016年1月18日归还了3000元、5000元。2016年1月22日，被告再次向原告借款6000元，就总借款金额44000元被告重新向原告出具了借条1份，以上借款过程由案外人沈建林见证。现被告尚欠原告借款36000元，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款36000元，借款利息2025元，律师费3500元，误工费441.75元，共计41966.75元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还借款36000元，赔偿律师代理费3000元，并支付自2015年12月8日起至判决确定的履行日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的违约金。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条、委托代理合同及律师费发票各1份。
被告李国泰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院查明：被告向原告出具借条1份，确认于2015年11月7日向原告借款45000元，原告认可其中借款本金44000元，利息1000元，且被告已经归还8000元，故被告尚余本金36000元未还。双方约定借款期限自2015年11月7日起至2015年12月7日止，若未按约归还借款，被告同意承担原告的诉讼费、律师费、车费、3天误工费等，违约金按相关法律法规规定计算。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告理应按约归还借款并承担相应的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告李国泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国泰归还原告沈建借款36000元，赔偿律师代理费3000元，并支付自2015年12月8日起至本判决确定的履行日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告李国泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一六年三月十八日
代书 记员 李 瑾
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初152号
公诉机关广东省连州市人民检察院。
被告人唐某华，男，1991年7月8日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。2008年12月17日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年，2010年1月26日刑满释放。2017年1月21日因本案被连州市公安局刑事拘留，2月22日被连州市公安局变更强制措施为监视居住。
广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人唐某华犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连州市人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人唐某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月，刘某（已起诉）对唐某华谎称不需要通过考试就能成功办理到机动车驾驶证，被告人唐某华遂对外宣称可以帮他人购买驾驶证并收取他人办理机动车驾驶证的费用交给刘某，从中赚取差价。2015年12月开始，因沉迷赌博，为筹措赌资，被告人唐某华决定以帮他人购买机动车驾驶证为由，骗取他人办理机动车驾驶证的费用，不再交给刘某，以此种方式骗取他人财物共计人民币40800元用于赌博。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月，被告人唐某华以帮唐某1购买机动车驾驶证为由，骗取被害人唐某1办理机动车驾驶证的费用人民币3000元。
2、2015年12月，被告人唐某华以帮欧某1建宾购买机动车驾驶证为由，骗取被害人欧某1建宾办理机动车驾驶证的费用人民币3000元。
3、2015年12月，被告人唐某华以帮成某1购买机动车驾驶证为由，骗取被害人成某1办理机动车驾驶证的费用人民币3300元。
4、2016年1月，被告人唐某华以帮唐某2购买机动车驾驶证为由，骗取被害人唐某2办理机动车驾驶证的费用人民币7500元。
5、2016年2月25日，被告人唐某华以帮唐某3购买机动车驾驶证为由，骗取被害人唐某3办理机动车驾驶证的费用人民币3500元。
6、2016年2月25日，被告人唐某华以帮唐某4购买机动车驾驶证为由，骗取被害人唐某4办理机动车驾驶证的费用人民币3500元。
7、2016年3月13日，被告人唐某华以帮成某2购买机动车驾驶证为由，骗取被害人成某2办理机动车驾驶证的费用人民币3000元。
8、2016年3月13日，被告人唐某华以帮欧某1礼红购买机动车驾驶证为由，骗取被害人欧某1礼红办理机动车驾驶证的费用人民币3000元。
9、2016年4月，被告人唐某华以帮欧某1永强购买机动车驾驶证为由，骗取被害人欧某1永强办理机动车驾驶证的费用人民币3000元。
10、2016年4月，被告人唐某华以帮肖某购买机动车驾驶证为由，骗取被害人肖某办理机动车驾驶证的费用人民币3000元。
11、2016年5月，被告人唐某华以帮唐某5购买机动车驾驶证为由，骗取被害人唐某5办理机动车驾驶证的费用人民币5000元。
另查明，2017年2月26日，被告人唐某华退还给被害人唐某1人民币3000元；9月24日，分别退还给被害人唐某3、唐某4、成某2、欧某1礼红人民币500元、500元、500元、1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、到案经过、提取笔录、唐某华与刘某的短信记录、彭太娥中国农业银行账户交易明细、唐某华邮政储蓄账户交易明细、唐某华中国农业银行账户交易明细、借条、转账凭单、收条、收据、支付宝转账记录、收据、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人唐某5、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、成某2、欧某1礼红、欧某1永强、肖某、欧某1建宾、成某1的陈述、证人刘某、唐某6、唐某7、欧某1在渊、欧某1华雄、欧某1伟贤、欧某1志群、唐某8、唐某9、唐某10、欧某1永贤、成某3、彭太娥的证言、连州市公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某华以非法占有为目的，虚构事实，多次诈骗多人财物共计人民币40800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐某华诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某华归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人唐某华请求对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。案发后，被告人唐某华积极退赃，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的村镇没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人唐某华退赔人民币35300元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴卓文
审 判 员 唐家胜
审 判 员 黄靖冰
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张 煜
书 记 员 陈颖威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1558号
原告：刘卓霖，男，汉族，1987年7月20日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：孔繁钊，系广东禅都律师事务所律师。
被告：麦蔚健，女，汉族，1971年10月14日出生，住广东省广州市越秀区，
委托代理人：徐刚，系广东绅源律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。被告麦蔚健于答辩期内向本院提出管辖权异议，本院作出裁定予以驳回，被告不服本院裁定向佛山市中级人民法院上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定，管辖权异议期间不计入审限。本案于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卓霖的诉讼请求：1.被告赔偿维修费27671元、车辆损失估价费1351元、车辆拯救费290元，共计29312元予原告；2.�告承担本案诉讼费。
被告麦蔚健辩称：1.对事故认定有异议，原告的车辆胡乱停放在道路上，并没有放置警示标志，是导致事故的另一原因。交警部门在认定事故责任时，遗漏原告违法停车而认定原告在事故中无责任，被告对此有异议。2.原告主张的赔偿项目与鉴定报告的分析意见和结论不一致，与事实不符。被告申请对关于维修和更换的零配件重新鉴定。3.原告未提供定损、维修时的照片、视频、更换说明和更换的零配件，在原告主张的赔偿数额中扣减上述残值。
本院经审理查明：2015年6月15日23时许，麦蔚健醉酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿大沥镇盐秀路从盐步东秀往盐步城区方向行驶，行驶至南海区大沥镇盐步盐秀路天龙城路段时，与停放在路边的粤Ａ×××××号小型轿车左侧车尾发生碰撞，致使粤Ａ×××××号小型轿车的前方再与停在路�的粤Ａ×××××号小型轿车前方发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，麦蔚健承担事故的全部责任，刘卓霖、李壮新（驾驶粤Ａ×××××号车）不承担事故的责任。
粤Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为原告刘卓霖。事故发生后，原告支出拯救费290元。2015年6月25日、7月10日，佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具两份《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，评估该车因事故损失修理费为25570元、2101元。原告支出估价费1351元。2015年7月16日，佛山市南海合诚丰田汽车销售服务有限公司出具维修费发票，金额为27671元。
粤Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为被告麦蔚健，诉讼中，其称该车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），但未能提供保单以及保险公司的全称。
粤Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为苏金全。诉讼中，原告明确放弃该车无责交强险应赔偿部分。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告对事故的责任认定有异议，但未能举证证明原告的过错，本院对被告的该辩解不予采纳。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：
1.车辆维修费27671元。被告对原告车辆损失有异议，认为第一次鉴定表中修理项目第6-13不应当修理，第二次鉴定表中所有修理项目不应修理；两次鉴定的换件项目均不应换件，应当维修。原告提供的事故发生后照片能够与鉴定表的维修、换件项目相对应；佛山市南海区正信价格事务所有限公司为具有资质的鉴定机构，被告并无证据证明两份鉴定书违反法律规定；且原告已对车辆维修，已实际支出上述维修费用，故被告再申请鉴定�院不予准许，被告的辩解本院不予采纳。
2.拖车费290元。
3.估价费1351元。
综上，原告的损失共计29312元。被告麦蔚健未能举证证明其为粤Ａ×××××号小型轿车投保了交强险，故其应在该车交强险财产损失险限额内赔偿2000元予原告；粤Ａ×××××号车在其投保的交强险无责财产损失限额内赔偿100元予原告，诉讼中，原告表示放弃该部分赔偿。超出交强险限额部分27212元（29312元-2000元-100元），因麦蔚健承担事故的全部责任，故应由麦蔚健赔偿予原告。综上，被告麦蔚健应赔偿29212元（27212元+2000元）予原告。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告麦蔚健应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿29212元予原告刘卓霖。
二、驳回原告刘卓霖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取266.40元、财产保全费313.12元，共计579.52元（原告已预交），由被告麦蔚健负担，并应于支付上述判决确定之赔偿款时一并付予原告，本院不另作收退。管辖权异议受理费100元，由被告麦蔚健负担，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
�判员周晖
二〇一六年九月九日
书记员 唐韵颖
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6432号
原告某某某某银行股份有限公司石家庄某某大街支行，住所地石家庄市。
负责人刘某，该支行行长。
委托代理人周某、范某某，河北某某律师事务所律师。
被告姚某某，男，1958年8月2日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被告武某某，女，1958年2月8日出生，汉族，住址石家庄市正定县。
本院在审理原告某某某某银行股份有限公司石家庄友谊大街支行与被告姚某某、武某某借款合同纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某某某银行股份有限公司石家庄某某大街支行撤回起诉。
案件受理费9222元，减半收取4611元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 雪
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2533号
申请执行人：廖新夫，男，1948年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
申请执行人：廖苏斌，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人：廖苏琴，女，1970年10月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
申请执行人：廖淑梅，女，1976年3月7日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
被执行人：南昌大学第一附属医院，住所地：南昌市永外街。
法定代表人：时军，系该院院长。
本院作出的（2016）赣0102民初4673号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌大学第一附属医院赔偿申请执行人廖新夫、廖苏斌、廖苏琴、廖淑梅各项损失人民币613029.4元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、鉴定费共计18000元，执行费8710元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌大学第一附属医院银行存款639739.4元及相应利息；
二、如被执行人南昌大学第一附属医院银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第837号
原告：汪斌。
被告：周玲玲。
被告：万永亮。
原告汪斌与被告周玲玲、万永亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告汪斌、被告周玲玲到庭参加诉讼；被告万永亮经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪斌起诉称：2014年7月29日，被告因急需用资金，向原告借款30000元，并协议承诺一个月内偿还，并与原告签订借款协议书。但借款后被告并没有兑现一月内偿还的承诺。之后原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠至今。被告周玲玲与被告万永亮2000年3月6日办理结婚登记，根据法律规定，夫妻存续期间共同债务由夫妻共同偿还。故原告起诉要求判令：1、被告归还原告借款本金30000元及利息（月息按中国人民银行同期利率计算至判决确定履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。
在审理中，原告明确第一项诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元及利息（月息按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、俩被告户籍信息、结婚登记申请书、审查处理结果复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条，以证明被告周玲玲向原告借款的事实。
被告周玲玲答辩称：1、借款是事实，但我有黄金抵押给原告，原告没有给我写收据；2、借款是高利贷，打借条时也没有写利息，借条上还有担保人的，当时借款约定利息是25元每天，我已经支付了一年的利息；3、今年原告让我偿还本金，我说我要拿我的黄金卖了还给原告，可是原告说我的黄金是假的，而且原告根本不承认我有黄金抵押在他那里。
被告周玲玲向本院提供如下证据：银行流水账单明细，以证明每个月有支付原告利息。
被告万永亮未答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告周玲玲质证意见如下：对证据1、2、3的三性无异议；对于证据4的真实性无异议，借条是我写的，但是借条上没有写明利息，说明这个借款就是高利贷。被告万永亮未到庭质证，应视为被告万永亮对原告提供的证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后对其真实性皆予以认定。
被告周玲玲提供的证据经庭审出示，被告万永亮未到庭质证，应视为被告万永亮对被告周玲玲提供的证据放弃质证的权利。原告的质证意见如下：这个钱是归还另外一笔借款的。对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告对被告周玲玲提供的证据的真实性没有异议，但认为这些款项系被告周玲玲归还其另外一笔借款，但原告未提供证据予以印证，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：被告周玲玲与被告万永亮系夫妻关系，于2000年3月6日登记结婚。2014年7月29日，被告周玲玲向原告汪斌借款30000元，借条未注明利息及还款期限。后被告周玲玲分别于2014年8月29日、2014年9月30日、2014年10月29日、2014年12月31日、2015年3月5日、2015年5月4日、2015年6月10日银行转账给原告汪斌2250元、2250元、2250元、2100元、1500元、1500元、1500元，余款至今未还。
本院认为，原告汪斌与被告周玲玲对借款的事实与金额均无异议。现双方争议的是借款时被告周玲玲有无黄金抵押给原告，以及借款的利息约定。被告周玲玲认为借款时有将黄金抵押给原告，原告汪斌予以否认，被告周玲玲亦无相关证据予以印证，故对被告周玲玲的该辩解本院不予支持。被告周玲玲认为双方约定利息利率为25元每天，原告认为双方约定利息利率为月利率1.5%，但均未提供证据予以证明，本院认为，借条上未对利息予以注明，双方对利息利率约定不明，故视为不支付利息。对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告周玲玲已支付原告13350元，原告认为系支付另一笔借款，但原告未提供证据予以证明，故以上款项应从本金中予以扣除。上述债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应视为俩被告夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。被告万永亮经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告周玲玲、万永亮共同偿付原告汪斌借款本金16650元。款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告汪斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告汪斌100负担，被告周玲玲、万永亮负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年十月十九日
代书 记员 包蒙远
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1304号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师，
委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告：张君，男，汉族，1984年3月9日出生，住江苏省通州市。
被告：范峰，男，汉族，1980年9月4日出生，住江苏省如皋市。
原告河北创联融资租赁有限公司与被告张君、范峰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河北创联融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘会波到庭参加诉讼，被告张君、范峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北创联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张君向原告偿还欠款122784.69元，被告范峰承担连带偿还责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年9月21日原告与被告一签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：苏南通F0030），合同约定被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原、被告二签订《担保协议》，约定被告二对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务并交付了车辆，被告一在履行合同过程中，没按期交纳租金，原告依照合同约定将该车辆收回，经评估价款抵顶部分欠款后，被告一仍欠122784.69元，但经原告催讨，被告一拒不履行。
被告张君、范峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2011年9月21日原告与被告张君签订了编号为苏南通F0030号《车辆融资租赁合同》，约定被告张君租赁原告车辆，租赁期限为24个月，租金总额346464元，被告张君于租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金72000元，剩余租金274464元从2011年10月至2013年9月分24个月交给原告。被告于首月26日前交纳5800元，以后每月26日前交纳11500元，最后一个月26日前交纳15664元。如被告张君未按时足额向原告交纳租金，构成违约，则原告有权收回租赁车辆并对收回的租赁车辆自行处置，并由被告张君每日按欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金。
2011年9月21日原告与二被告签订《担保协议》，约定被告范峰自愿为被告张君提供保证担保，本保证为不可撤销的连带责任保证，被保证的主债权种类、数额为主合同中的租金、违约金、滞纳金、网络信息费、其他应收款项、损害赔偿金等，保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2011年10月28日将车辆交付被告张君。在合同履行过程中，被告张君交纳租金至2012年7月，原告于2013年5月将车辆收回。原告依合同约定收回车辆后经评估价格为120960元，原告称再次出售价格为122000元。
上述事实有《车辆融资租赁服务合同》、《担保协议》、车辆交付清单、欠款明细表、《旧机动车鉴定评估报告书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁服务合同》及一般条款、《担保协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行了交付车辆义务，被告张君应依约定按时足额向原告交纳租金，被告张君交纳租金至2012年7月，截至原告收回车辆时张君共欠缴租金133020元，原告收回车辆后不应再向被告主张剩余租金。原告与被告约定的违约金超出法律规定的范围，且原告未提交其实际损失的证据，根据相关法律规定，违约金的计算标准按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为妥。原告主张被告张君承担汽运管理费600元、保险违约金5000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告张君所欠缴租金133020元扣减掉车辆再次销售价格122000元，被告张君应支付原告剩余租金11020元。被告范峰承担连带保证责任的保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。在保证期间内，原告未要求保证人范峰承担保证责任，保证人范峰依法免除保证责任。原告主张被告范峰承担连带保证责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百四十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张君于本判决生效之日起十日内给付原告河北创联融资租赁有限公司租金11020元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算,自每期欠款日分别计算至2013年5月23日止）；
二、驳回原告河北创联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告河北创联融资租赁有限公司负担1254元，被告张君负担124元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张宇帆
二〇一七年四月十一日
书记员 孙美燕
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白执异字第417-3号
案外人（异议人）中宁县隆鑫实业有限公司。
法定代表人张新红，系该公司总经理。
申请执行人白银石晋矿业有限责任公司。
法定代表人赵福俊，系该公司董事长。
被执行人中宁祥平实业有限公司。
法定代表人李道华，系该公司经理。
本院在执行白银石晋矿业有限责任公司申请执行中宁祥平实业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人中宁县隆鑫实业有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，中宁县隆鑫实业有限公司与被执行人中宁祥平实业有限公司是两个不同的民事主体，是两个独立的法人单位，直接执行异议人没有事实和法律依据。
本院查明，作为本案执行依据发生法律效力的（2012）白民三初字第269号民事判决书及（2013）白中民二终字第28号民事判决书判决，中宁祥平实业有限公司于判决书生效之日起十五日内向白银石晋矿业有限责任公司支付货款1300969.99元及利息23.7万元，共计1537969.99元。异议人中宁县隆鑫实业有限公司和中宁祥平实业有限公司均属独立法人，没有隶属关系。
本院认为，作为本案执行依据的生效判决书没有判决异议人向本案申请执行人履行义务，（2013）白执字第417-1号执行裁定书将异议人直接列为被执行人没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
撤销（2013）白执字第417-1号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘东兴
审判员 孙明学
审判员 任小堂
二〇一四年三月十日
书记员 张国荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终19336号
上诉人（原审被告）：黎柯，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：广州市海珠华银小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：冯耀良，该公司董事长。
原审被告：黎明，住广东省广州市荔湾区。
原审被告：马东华，住广东省广州市荔湾区。
原审被告：广州市清逸轩茶业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：黎柯。
原审被告：曹海峰，住广东省广州市海珠区。
上诉人黎柯因与被上诉人广州市海珠华银小额贷款股份有限公司，原审被告黎明、马东华、广州市清逸轩茶业有限公司、曹海峰借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，查明上诉人黎柯并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后广东省广州市海珠区人民法院受本院委托于2016年10月19日向其送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其在收到该通知后七日内缴纳二审案件受理费，但上诉人黎柯仍未在指定期限内预交上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黎柯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张筱锴
审判员 吴晓炜
审判员 汪 婷
二〇一七年一月二十日
书记员 郑 畅
吴泳丝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终19336号上诉人（原审被告）：黎柯，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：广州市海珠华银小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：冯耀良，该公司董事长。原审被告：黎明，住广东省广州市荔湾区。原审被告：马东华，住广东省广州市荔湾区。原审被告：广州市清逸轩茶业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：黎柯。原审被告：曹海峰，住广东省广州市海珠区。上诉人黎柯因与被上诉人广州市海珠华银小额贷款股份有限公司，原审被告黎明、马东华、广州市清逸轩茶业有限公司、曹海峰借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，查明上诉人黎柯并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后广东省广州市海珠区人民法院受本院委托于2016年10月19日向其送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其在收到该通知后七日内缴纳二审案件受理费，但上诉人黎柯仍未在指定期限内预交上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎柯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张筱锴审判员  吴晓炜审判员  汪 婷二〇一七年一月二十日书记员  郑 畅吴泳丝
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2037号
罪犯汤方立，男，1972年3月23日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
古田县人民法院于2012年6月11日作出（2012）古刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人汤方立犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人汤方立应赔偿附带民事诉讼原告汤敏韩经济损失人民币54281元，并对赔偿总额人民币180937元负连带责任。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤方立在考核期内，曾于2012年12月因上级机关抽背规范不会背诵被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年7月至2015年7月累计获达标分17.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤方立减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月23日至2015年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第73号
原告：王洪标。
被告：姜丁辉，成年。
本院在审理原告王洪标与被告姜丁辉民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张剑波
二〇一五年三月五日
书记员 ＸＸ芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2232号
上诉人（原审被告）：郭庆，男，1964年9月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：刘春云，女，1989年3月2日出生，住徐州市云龙区。系郭庆之妻。
被上诉人（原审原告）：郭晓曦，女，1987年1月21日出生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：马骏，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人郭庆因与被上诉人郭晓曦返还原物纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭庆的委托诉讼代理人刘春云、被上诉人郭晓曦的委托诉讼代理人马骏、李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：涉案银行卡中的款项105000元系上诉人与被上诉人父亲郭奇共有房产所获的租金，被上诉人无权要求上诉人返还。
被上诉人郭晓曦辩称:一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭晓曦向一审法院起诉请求：依法判令郭庆归还105000元。
一审法院认为，关于案外人郭吉圣是否表示放弃继承郭奇遗产，郭晓曦举证的公证书与郭庆举证的郭吉圣书写的材料存在矛盾之处。为查明案件事实，一审法院于2017年1月5日依法对郭吉圣进行单独询问，郭吉圣表示郭奇的遗产由郭晓曦继承。关于郭奇卡号为11×××44的中国工商银行账户中是否有郭奇与郭庆出租上海市奉贤区西闸路扶兰新村15号202室房屋的租金问题，一审法院通过电话联系房屋的租赁人辛红义，辛红义说明2015年9月10日至2016年9月9日的房租19200元是通过其网银转给郭奇的工商银行账户，其网银的开卡地为福州。根据郭晓曦提供的郭奇该账户的流水明细，未发现19200元的网银转账记录。其中一笔19200元的转账记录显示交易网点号为徐州淮海东路支行营业室，与辛红义所称转款方式不一致，故不能认定该19200元系郭奇与郭庆共有。关于郭庆为郭奇处理丧葬事宜的花费问题。双方均认可交通事故对方当事人赔偿郭奇1万元。郭庆辩称为处理郭奇丧葬事宜花费2万元，郭晓曦认可该数额，但认为处理丧葬事宜的费用系郭吉圣所支出，2万元不应在本案涉及的105000元中扣除，郭晓曦未举证证实。
郭奇有两名法定继承人，即郭晓曦与郭吉圣。通过调查，郭吉圣明确表示放弃继承郭奇的遗产，故郭晓曦为本案的适格主体，有权提起诉讼。郭庆为处理郭奇的丧葬事宜花费2万元，郭晓曦对此数额予以认可，除去事故对方赔偿给郭奇1万元，剩余1万元应当在105000元中予以扣除。郭晓曦认为处理丧葬的费用系郭吉圣支出，未向法庭举证证实，对该观点不予采信。郭庆为郭奇偿还信用卡欠款8075.75元，郭晓曦予以认可并同意在105000元中扣除。郭庆辩称该105000元中包含了其与郭奇共有的房租，因郭庆提供的辛红义的说明中未注明房租是汇入郭奇哪个账户中，且根据郭晓曦提供的银行流水中未体现出辛红义的网银汇款，故对于郭庆的该抗辩观点，不予采信，郭庆如有证据可另行主张。对于郭庆辩称的郭奇应当返还郭真的存款以及购房款，因郭庆不是权利主体，对于该部分款项不予处理。对于郭庆抗辩花费的装修费用，因其未举证证实，对此不予采信。综上，郭庆应返还郭晓曦款项人民币86924.25元（105000元-10000元-8075.75元）。判决：本判决生效之日起十日内，郭庆返还郭晓曦人民币86924.25元。案件受理费2400元，由郭晓曦负担430元，郭庆负担1970元。
二审期间，上诉人向本院提交辛红义招商银行流水明细，证明涉案银行卡款项系辛红义交给郭奇与郭庆的房租。被上诉人质证认为，确认辛红义在2015年8月23日汇入郭奇工商银行账户的19200元款项与2015年8月23日由账号为62×××56银行卡汇入的数额为19200元款项一致。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，郭晓曦的父亲郭奇于2016年7月23日去世，郭奇所有之个人财产于郭奇死亡时即成为遗产，由郭奇的继承人予以继承。郭奇的合法继承人为郭晓曦与郭吉圣，由于郭吉圣自愿放弃继承，故郭晓曦作为郭奇的继承人，有权对其继承的郭奇的遗产主张返还。涉案银行卡为郭奇所有，其系作为郭奇的遗物由处理郭奇事故的交警交付郭庆，上诉人虽举证证明该银行卡中有承租人辛红义打入的一笔租金19200元，但由于该银行卡的流水显示，该卡的资金进出往来频繁，款项数额不一，不能认定该银行卡系专门收取郭奇与郭庆共有房屋租金所用，郭奇发生事故时银行卡内款项系郭奇与郭庆共同共有之租金，故该银行卡款项应认定为郭奇个人财产，郭晓曦有权要求返还。郭庆主张其应所得的房屋租金，应属于其有权向郭奇继承人主张之债权，其可依法另行向郭奇的继承人郭晓曦主张。
综上所述，郭庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费571元，由郭庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 赵东平
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨荔媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2232号上诉人（原审被告）：郭庆，男，1964年9月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘春云，女，1989年3月2日出生，住徐州市云龙区。系郭庆之妻。被上诉人（原审原告）：郭晓曦，女，1987年1月21日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：马骏，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人郭庆因与被上诉人郭晓曦返还原物纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭庆的委托诉讼代理人刘春云、被上诉人郭晓曦的委托诉讼代理人马骏、李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：涉案银行卡中的款项105000元系上诉人与被上诉人父亲郭奇共有房产所获的租金，被上诉人无权要求上诉人返还。被上诉人郭晓曦辩称:一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭晓曦向一审法院起诉请求：依法判令郭庆归还105000元。一审法院认为，关于案外人郭吉圣是否表示放弃继承郭奇遗产，郭晓曦举证的公证书与郭庆举证的郭吉圣书写的材料存在矛盾之处。为查明案件事实，一审法院于2017年1月5日依法对郭吉圣进行单独询问，郭吉圣表示郭奇的遗产由郭晓曦继承。关于郭奇卡号为11×××44的中国工商银行账户中是否有郭奇与郭庆出租上海市奉贤区西闸路扶兰新村15号202室房屋的租金问题，一审法院通过电话联系房屋的租赁人辛红义，辛红义说明2015年9月10日至2016年9月9日的房租19200元是通过其网银转给郭奇的工商银行账户，其网银的开卡地为福州。根据郭晓曦提供的郭奇该账户的流水明细，未发现19200元的网银转账记录。其中一笔19200元的转账记录显示交易网点号为徐州淮海东路支行营业室，与辛红义所称转款方式不一致，故不能认定该19200元系郭奇与郭庆共有。关于郭庆为郭奇处理丧葬事宜的花费问题。双方均认可交通事故对方当事人赔偿郭奇1万元。郭庆辩称为处理郭奇丧葬事宜花费2万元，郭晓曦认可该数额，但认为处理丧葬事宜的费用系郭吉圣所支出，2万元不应在本案涉及的105000元中扣除，郭晓曦未举证证实。郭奇有两名法定继承人，即郭晓曦与郭吉圣。通过调查，郭吉圣明确表示放弃继承郭奇的遗产，故郭晓曦为本案的适格主体，有权提起诉讼。郭庆为处理郭奇的丧葬事宜花费2万元，郭晓曦对此数额予以认可，除去事故对方赔偿给郭奇1万元，剩余1万元应当在105000元中予以扣除。郭晓曦认为处理丧葬的费用系郭吉圣支出，未向法庭举证证实，对该观点不予采信。郭庆为郭奇偿还信用卡欠款8075.75元，郭晓曦予以认可并同意在105000元中扣除。郭庆辩称该105000元中包含了其与郭奇共有的房租，因郭庆提供的辛红义的说明中未注明房租是汇入郭奇哪个账户中，且根据郭晓曦提供的银行流水中未体现出辛红义的网银汇款，故对于郭庆的该抗辩观点，不予采信，郭庆如有证据可另行主张。对于郭庆辩称的郭奇应当返还郭真的存款以及购房款，因郭庆不是权利主体，对于该部分款项不予处理。对于郭庆抗辩花费的装修费用，因其未举证证实，对此不予采信。综上，郭庆应返还郭晓曦款项人民币86924.25元（105000元-10000元-8075.75元）。判决：本判决生效之日起十日内，郭庆返还郭晓曦人民币86924.25元。案件受理费2400元，由郭晓曦负担430元，郭庆负担1970元。二审期间，上诉人向本院提交辛红义招商银行流水明细，证明涉案银行卡款项系辛红义交给郭奇与郭庆的房租。被上诉人质证认为，确认辛红义在2015年8月23日汇入郭奇工商银行账户的19200元款项与2015年8月23日由账号为62×××56银行卡汇入的数额为19200元款项一致。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，郭晓曦的父亲郭奇于2016年7月23日去世，郭奇所有之个人财产于郭奇死亡时即成为遗产，由郭奇的继承人予以继承。郭奇的合法继承人为郭晓曦与郭吉圣，由于郭吉圣自愿放弃继承，故郭晓曦作为郭奇的继承人，有权对其继承的郭奇的遗产主张返还。涉案银行卡为郭奇所有，其系作为郭奇的遗物由处理郭奇事故的交警交付郭庆，上诉人虽举证证明该银行卡中有承租人辛红义打入的一笔租金19200元，但由于该银行卡的流水显示，该卡的资金进出往来频繁，款项数额不一，不能认定该银行卡系专门收取郭奇与郭庆共有房屋租金所用，郭奇发生事故时银行卡内款项系郭奇与郭庆共同共有之租金，故该银行卡款项应认定为郭奇个人财产，郭晓曦有权要求返还。郭庆主张其应所得的房屋租金，应属于其有权向郭奇继承人主张之债权，其可依法另行向郭奇的继承人郭晓曦主张。综上所述，郭庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于司法解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费571元，由郭庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  赵东平二〇一七年六月五日书 记 员  杨荔媛
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行审15号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心3号楼。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人李庆东。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年1月22日向本院申请强制执行武环罚字（2015）123号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月10日作出武环罚字（2015）123号行政处罚决定书，认定被执行人在牛塘镇卢家巷村原菜场从事的汽车维修服务项目，未向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，即擅自开工建设并建成投入生产。针对该行为，申请执行人于2015年5月5日对被执行人下达了武环（城区）责改字（2015）第18号《责令改正违法行为决定书》。被执行人所从事的汽车维修服务项目生产过程的喷漆工段有废气产生，配套建有水喷淋处理设施，但与项目相配套建设的大气污染防治设施未经验收即将上述项目正式投入生产，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定责令被执行人立即停止汽车维修服务项�的经营，处罚款30000元。
申请执行人提交以下证据：1、调查询问笔录、现场检查（勘查）笔录、查阅档案情况说明，2、立案审批表、调查报告、告知书及送达依据、行政处罚决定书及送达依据，3、行政执法后督察材料，4、督促履行催告书及送达依据、其他相关材料。
经审查查明，申请执行人于2015年4月30日进行立案，经调查后，于2015年6月17日作出武环听告字（2015）125号行政处罚事先（听证）告知书于6月24日送达，申请执行人于2015年7月10日作出武环罚字（2015）123号行政处罚决定书于7月13日送达，2015年10月26日作出武环履催字（2015）132号督促履行催告书并于10月29日送达。因被执行人不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院提出申请强制执行被执行人立即停止汽车维修服务项目的经营，立即缴纳罚款30000元；申请执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人作出的武环罚字（2015）123号行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局要求被执行人李庆东立即停止汽车维修服务项目的经营；
二、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局要求被执行人李庆东立即缴纳罚款30000元；
三、申请执行费用由被执行人李庆东承担。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年二月一日
书 记 员 周 晔
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执123号
申请执行人刘某某。
被执行人刘某某、郑某某。
本院在执行本院（2012）新法民一初字第25号民事判决书判决的申请执行人刘某某与被执行人刘某某、郑某某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人刘某某、郑某某已按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院作出的（2015）新法民一初字第25号民事判决执行完毕。
二〇一六年七月四日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2063号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面，统一社会信用代码91350111768589203D。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司职员。
被告：周顺德，男，1974年12月20日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区，现住福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告周顺德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告福州星之辉物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 周成潭
二〇一八年六月五日
书记员 潘珊珊
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更128号
罪犯张云庆，男，1969年3月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2011年4月25日黑龙江省大庆市龙凤区人民法院作出（2011）龙刑初字第86号刑事判决，认定罪犯张云庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期至2018年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云庆入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。罚金缴清。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云庆减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1731号
申请人：姚甫炳，男，汉族，1963年3月21日出生，住杭州市余杭区仁和街道平宅村秀才斗**号，公民身份号码3301251963********。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
申请人：杭州兴隆五金机械有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道平宅村。
法定代表人：尤建国，总经理。
本院于2016年10月24日受理了申请人姚甫炳与申请人杭州兴隆五金机械有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人姚甫炳与申请人杭州兴隆五金机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月24日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州兴隆五金机械有限公司支付申请人姚甫炳工资7630元，于2016年11月4日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙莎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31173号
申请人：樊冲，男，1982年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：李顗，男，1972年11月18日出生，汉族，住�海市普陀区。
申请人樊冲与被申请人李顗民间借贷纠纷一案，申请人樊冲于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李顗的银行存款人民币56万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人樊冲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人李顗的银行存款人民币56万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,320元，由申请人樊冲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一�零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31173号申请人：樊冲，男，1982年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：李顗，男，1972年11月18日出生，汉族，住�海市普陀区。申请人樊冲与被申请人李顗民间借贷纠纷一案，申请人樊冲于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李顗的银行存款人民币56万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人樊冲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李顗的银行存款人民币56万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,320元，由申请人樊冲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月二十二日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一�零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执322号
申请执行人：精河县和煦供热有限责任公司，住精河县和平小区，组织机构代码：47869XXXX。
法定代表人:张旭，该公司董事长。
被执行人：孙勃，男，1985年7月1日出生，汉族，住精河县，身份证号：320324198507015198.电话：186XX****XX。
申请执行人精河县和煦供热有限责任公司与被申请人孙勃供用热力合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）精民二初字第331号民事调解书已经发生法律效力。由于孙勃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人精河县和煦供热有限责任公司于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款5089元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孙勃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人精河县和煦供热有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙勃的财产线索，申请执行人精河县和煦供热有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2015）精民二初字第331号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吾买尔*卡德尔
审判员 杨 耕 诗
审判员 乔 龙 巴 特
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 学 虎
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2722执322号申请执行人：精河县和煦供热有限责任公司，住精河县和平小区，组织机构代码：47869XXXX。法定代表人:张旭，该公司董事长。被执行人：孙勃，男，1985年7月1日出生，汉族，住精河县，身份证号：320324198507015198.电话：186XX****XX。申请执行人精河县和煦供热有限责任公司与被申请人孙勃供用热力合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）精民二初字第331号民事调解书已经发生法律效力。由于孙勃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人精河县和煦供热有限责任公司于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款5089元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人孙勃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人精河县和煦供热有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙勃的财产线索，申请执行人精河县和煦供热有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2015）精民二初字第331号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吾买尔·卡德尔审判员 杨      耕      诗审判员 乔   龙    巴   特二〇一六年九月二十日书记员 杨      学      虎
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1604号
申请执行人王某，女，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人乌某1。
被执行人呼某。
被执行人巴某。
被执行人乌某2。
王某与乌某1、呼某、巴某、乌某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9172号已经发生法律效力。由于被执行人乌某1、呼某、巴某、乌某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人乌某1、呼某、巴某、乌某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某1、呼某、巴某、乌某2新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年八月十三日
书记员 敖日格乐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00023号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1974年4月29日出生，汉族，农民。被告人王某因犯编造虚假恐怖信息罪于2003年1月22日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被公安机关刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2015年1月14日被本院决定取保候审，同年1月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员成月红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日17时许，被告人王某至泰州医药高新技术产业开发区野徐镇野徐中路上海发联购物中心门口，乘隙窃得被害人刘某停放在此的新大洲电动自行车1辆，价值人民币2064元。
被告人归案后如实供述了犯罪事实，其所窃电动自行车已被公安机关扣押，并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、扣押清单、发还清单等，物证电动自行车照片；证人虞某的证言，被害人刘某的陈述，现场指认笔录及价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。另有书证刑事判决书证实被告人王某曾因编造虚假恐怖信息受过刑事处罚。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚；其曾因编造虚假恐怖信息受过刑事处罚，又故意实施犯罪，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一五年一月二十日
书记员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初287号
原告刘垒垒。
被告浑丙政，成年。
本院在审理原告与被告加工合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘志强
二〇一六年五月六日
书记员 许 娟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1923号
原告：杨某某，男，1989年出生，汉族，住清丰县。（未到庭）
被告：张某某，女，1988年出生，汉族，住清丰县。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序进行于2015年11月12日公开开庭进行审理。经传票传唤，原告杨某某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 邵高冲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 柴红娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2127号
罪犯陈善良，浙江省温岭市人，原住浙江省温岭市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年11月21日作出了（2012）台玉刑初字第1014号刑事判决，以被告人陈善良犯诈骗罪，判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯陈善良予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈善良在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈善良在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈善良在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈善良予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第661号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈岳君，农民。曾因饮酒后驾驶机动车于2012年11月14日被原绍兴县公安局交通警察大队决定暂扣驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人陈岳君犯危险驾驶罪一案，于2015年9月15日作出（2015）绍柯刑初字第1058号刑事判决。原审被告人陈岳君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年5月8日20时24分许，被告人陈岳君饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车，从绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路“钱江源鱼庄”行驶至金柯桥大道兴越路口，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人陈岳君血液中乙醇含量为195mg／100ml。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，以危险驾驶罪，判处原审被告人陈岳君拘役两个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人陈岳君上诉提出，原判对其量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明：
原判认定原审被告人陈岳君危险驾驶的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的车辆照片，公安行政处罚决定书、车辆信息、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过，缪国军的证言，绍文司鉴中心（2015）毒检字第549号乙醇浓度检验报告书，呼气酒精测试单，抽血视频等证据证实，原审被告人陈岳君亦供认不讳，足以认定。二审对原审认定的上述事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人陈岳君在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人陈岳君曾因曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现犯罪，酌情对其从重处罚。原审被告人陈岳君归案后认罪态度较好，如实供述罪行，依法对其从轻处罚。原判对其量刑时已综合考虑本案犯罪事实、性质及情节，对其所判刑罚并无不当，故原审被告人张心付的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾梦娜
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01596号
本院在执行申请执行人钟以刚、李永强、程龙、陈诚、李瑞瑞、王良柱、孙权、孙斌、柏春梅与被执行人安徽省第二建设工程有限公司、陈泽武民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈泽武拒不履行庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01524号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人陈泽武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初433号
申请人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道西侧。
法定代表人：朱振东，公司董事长。
委托诉讼代理人：宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：项白玲，女，1962年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被申请人项白玲金融借款合同纠纷一案中，申请人宁夏灵武农村商业银行有限公司于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人项白玲所有的位于宁夏回族自治区银川市星光华小区A区x号楼x单元xxxx室房屋。申请人宁夏灵武市农村商业银行股份有限公司以其自有财产作为担保。
本院经审查认为，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人项白玲所有的位于宁夏回族自治区银川市星光华小区A区x号楼x单元xxxx室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 杨
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯玉晶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申379号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京优势飞悦信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号院*号楼**层****号。
法定代表人：魏春玲，该公司总经理。
委托代理人：原俊，北京市正海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：龙彦俊，男，汉族，1978年2月9日出生，无业。
再审申请人北京优势飞悦信息技术有限公司（以下简称优势飞悦公司）因与被申请人龙彦俊劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
优势飞悦公司申请再审称：（一）二审判决在关于工资支付的判决上存在明显错误。1.双方劳动关系已于2013年9月16日解除，此后不存在支付工资的问题。2.二审判决关于2013年10月份工资在计算上存在常识性错误。（二）二审判决支付违法解除劳动合同赔偿金显系错误。1.申请人并未主动与龙彦俊解除劳动关系，拒绝其进入公司属于正常行使权利。2.法律法规并未规定以行为解除劳动合同，二审判决缺乏依据。申请人无需向被申请人支付2012年11月、2013年9、10月工资和违法解除劳动合同的赔偿金。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，优势飞悦公司提交了《工作交接单》及《离职保密协议》，以证明龙彦俊于2013年9月16日主动辞职并办理了工作交接，双方劳动关系于当日解除。龙彦俊虽不认可签名的真实性，但不申请鉴定，应对此承担不利后果。但优势飞跃公司又于2013年9月29日向龙彦俊出具了《调岗通知》，要求龙彦俊2013年9月30日执行调岗。从该通知的内容可知，优势飞跃公司与龙彦俊之间的劳动关系并未于2013年9月16日解除，优势飞悦公司在该通知作出之日仍认可与龙彦俊之间的劳动关系依然存在。优势飞跃公司关于通过该通知建立新的劳动关系要约的解释，与通知内容不符，亦缺乏合理性，不予采信。二审法院结合龙彦俊提交的视频、录音和本案的案情，在龙彦俊未提交优势飞悦公司书面或口头与其解除劳动关系的证据情况下，认定系优势飞悦公司解除了与龙彦俊之间的劳动关系，优势飞悦公司应向龙彦俊支付违法解除劳动关系的赔偿金，并无不妥，数额正确。鉴于龙彦俊自述其自2013年10月8日无法进入办公场所且未能正常工作，二审法院认定双方劳动关系于2013年10月8日解除。优势飞悦公司应继续向龙彦俊支付2013年9月17日至2013年10月8日的工资，亦无不妥。龙彦俊要求支付2013年9月份工资差额4891.19元，不高于法律规定，应予支持。对于龙彦俊主张的2012年11月份工资差额，优势飞悦公司虽主张龙彦俊2012年11月存在旷工0.5天，但其提交的证据不足以证实其主张成立，故两审法院判决优势飞跃公司向龙彦俊支付2012年11月份工资差额899元正确。优势飞悦公司的再审理由不能成立。
综上，优势飞悦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京优势飞悦信息技术有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第159号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人贾XX，男，蒙古族，1976年10月27日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年11月4日被鄂托克前旗森林公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人贾XX犯非法占用农用地罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、敖日格乐出庭支持公诉，被告人贾XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾XX违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月份，被告人贾XX未经审批，从陕西省定边县白泥井镇雇用装载机，在其位于鄂托克前旗城川镇黄海子村6社联户承包的林地内，擅自开垦林地97.5亩，并于2015年全部种植玉米。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、现场勘验笔录、集体林地家庭承包合同、林权登记申请表、联户办理林权证手续协议书、森林、林木、林地状况登记表、证明材料、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾XX违反土地管理法规，未经林业行政主管部门批准，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人贾XX犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人贾XX未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人保证按照林业行政主管部门的要求恢复林地，主动缴纳罚金，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年，并处罚金二万九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年1月20日起至2017年1月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年一月二十日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条非法占用农用地罪：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第607号
原告：周惠宏。
被告：沈映君。
原告周惠宏为与被告沈映君民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，请求判令：1.被告沈映君归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：被告沈映君曾向原告借款100000元，后归还50000元。2013年11月17日被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款50000元。后经原告催讨，被告至今尚未归还所欠借款。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告周惠宏与被告沈映君之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告已履行交付借款的义务，因双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款。现被告至今未还所欠借款，构成违约。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈映君于本判决生效之日起七日内归还原告周惠宏借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告沈映君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 吴科丹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第214号
原告承德市博鑫商贸有限公司，住所地承德市开发区盐业配送中心院内。
法定代表人闫翠杰，职务经理。
被告王猛。
被告宋小旦。
被告孙志超。
原告承德市博鑫商贸有限公司与被告王猛、宋小旦、孙志超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原不能提供被告孙志超准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告孙志超的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市博鑫商贸有限公司的起诉。
原告预交案件受理费2535.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一五年二月九日
书记员 袁 伊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1360号
申请执行人冯君。
被执行人苏艳。
山东省淄博市中级人民法院（2007）淄民一终字第253号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年4月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2007）淄民一终字第253号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月十日
书记员 郑文文
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3338号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀远县宏鑫房地产开发有限公司，住所地：安徽省怀远县涡北新城区颐景花园小区B3楼一单元401室。
法定代表人：胡家兵，总经理。
委托代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：巢湖市滨湖建筑工程有限公司，住所地：安徽省巢湖市巢湖中路467号。
法定代表人：刘安平，董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪永生。
怀远县宏鑫房地产开发有限公司（以下简称宏鑫公司）因与巢湖市滨湖建筑工程有限公司（以下简称滨湖公司）、汪永生建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00223号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏鑫公司申请再审认为，二审判决遗漏了应当扣减的滨湖公司、汪永生自认在其承包范围之内但并未施工部分的工程价款1834647.75元，超出滨湖公司、汪永生的诉讼请求判决宏鑫公司支付15万元补助款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，本案应当再审，改判宏鑫公司应当支付的工程价款为762469.25元，重新确定诉讼费用和鉴定费用的负担。具体理由如下：
2008年12月7日宏鑫公司和汪永生签订了《关于魏庄镇开发楼甲乙双方拟定书》，约定：“工程竣工验收后15日内，双方共同竣工结算，仍以原协议为原则结算，每平方米650元”。“原协议”是指双方当事人2008年3月18日签订的合同，约定涉案工程的结算标准就是每平方米650元，工程总价款为7047300元，双方并未改变“原协议”关于总价款和承包范围的合意。二审判决确认作为固定承包价的工程总价款7047300元，对应的承包范围应当包含了滨湖公司、汪永生自认未施工的七项工程内容，该七项工程系由宏鑫公司另行分包完成。应当将一审程序中司法鉴定报告所确认的该七项工程价款1834647.75元从工程总价款7047300元中扣除，但二审判决遗漏了应扣减的该七项工程价款。滨湖公司、汪永生起诉时只对涉案工程价款本身和利息提出诉讼请求，并未要求支付《关于魏庄镇开发楼甲乙双方拟定书》中约定的15万元补助款，故二审判决判令宏鑫公司支付15万元补助款超出了滨湖公司、汪永生的诉讼请求。在二审判决另查明宏鑫公司已支付滨湖公司、汪永生4430183元，滨湖公司、汪永生自认扣减楼梯差价2万元的基础上，本案应当改判宏鑫公司支付给滨湖公司、汪永生的工程款为762469.25元（7047300-20000-4430183-1834647.75=762469.25）。
滨湖公司和汪永生未提交书面意见。
本院经审查认为，滨湖公司、汪永生一审起诉时称其承建的涉案工程结算标准为每平方米821.66元，施工完成后工程总价款应为9007741.93元（扣除了宏鑫公司自行分包的工程项目），宏鑫公司已实际接收该工程，但尚欠其工程款5239803.93元，请求人民法院判令宏鑫公司支付工程款5239803.93元及相应利息。人民法院在一审程序中应滨湖公司、汪永生申请，委托鉴定机构对涉案工程价款进行了司法鉴定，鉴定结论为：涉案工程造价为8324691.82元（该造价不包括滨湖公司、汪永生自认其并未施工的七项工程内容）。滨湖公司、汪永生依据该鉴定结论将诉讼请求调整为4355035.82元及利息。宏鑫公司答辩称，应按双方达成的协议确定工程总价款，结算标准为每平方米650元，本案进行司法鉴定于法无据；宏鑫公司实际支付的工程价款已超出滨湖公司、汪永生应得价款，故请求驳回其诉讼请求。
安徽省蚌埠市中级人民法院一审作出的（2014）蚌民一初字第00006号民事判决（以下简称一审判决）认定，宏鑫公司已付工程款为4021656元，滨湖公司、汪永生同意扣除楼梯差价款2万元，再根据司法鉴定确认的工程价款，判令宏鑫公司赔偿滨湖公司、汪永生工程款损失4283035.82元（8324691.82元-4021656元-2万元=4283035.82元）。宏鑫公司对一审判决不服，上诉称本案不应依据鉴定结论确认工程价款，而应当按照双方约定的工程价款结算。安徽省高级人民法院二审查明，2008年3月18日，宏鑫公司与汪永生就涉案工程承包事宜达成协议，约定涉案工程采用固定价款，按建筑面积每平方米650元价格结算，工程款合计7047300元。在承建涉案工程过程中，滨湖公司、汪永生自认有七项工程并未施工，由宏鑫公司另行分包，二审判决对此节事实亦予以确认。2008年12月7日，在怀远县质量监督站工作人员田祖元、怀远县魏庄镇中学校长唐城、当地钢材商刘平章等人协调下，宏鑫公司（甲方）与汪永生（乙方）签订了《关于魏庄镇开发楼甲乙双方拟定书》，约定：1、甲方要求乙方提供涉案工程主体竣工资料；2、工程竣工验收后甲乙双方仍以原协议为原则结算，每平方米650元；3、甲方补助乙方15万元。除一审判决查明的宏鑫公司已付滨湖公司、汪永生4021656元工程款和滨湖公司、汪永生同意扣除楼梯差价款2万元外，宏鑫公司还实际支付了408527元的工程款。
二审判决基于上述事实认为，双方当事人在2008年3月18日协议中对涉案工程价款为7047300元的事实在客观上存在意向，滨湖公司、汪永生虽有七项工程并未施工，但在此事实基础上经相关人员协调双方又于2008年12月7日签订《关于魏庄镇开发楼甲乙双方拟定书》，约定仍以原协议为原则结算，而且同意就涉案工程增补滨湖公司、汪永生15万元价款。二审判决按照双方当事人约定的协议内容认定涉案工程总价款应为7197300元（7047300元＋15万元=7197300元），再减去一审和二审查明宏鑫公司已经支付的工程款项和滨湖公司、汪永生同意扣除的楼梯差价款（7197300元-4021656元-408527元-2万元=2747117元），判令宏鑫公司向滨湖公司、汪永生支付2747117元工程款。二审判决是在明确认定滨湖公司、汪永生有七项工程并未施工的事实情况下，依据双方当事人2008年12月7日《关于魏庄镇开发楼甲乙双方拟定书》中关于工程价款结算的约定内容作出的，并不存在宏鑫公司提出的遗漏或者超出诉讼请求的问题。
综上，宏鑫公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回怀远县宏鑫房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 何 抒
审判员 李桂顺
审判员 王云飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许冬冬