辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第15号
原告：徐美娟，女。
委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：曲景强，男。
被告：牟柱山，男。
被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：朱荣明，系该公司经理。
委托代理人：程凤玉，女，系该公司职员。
委托代理人：柳燕，女，系该公司职员。
原告徐美娟诉被告曲景强、被告牟柱山、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐美娟的委托代理人李敏、被告牟柱山、被告保险公司的委托代理人程凤玉和柳燕到庭参加了诉讼。被告曲景强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月19日17时20分左右，被告曲景强驾驶被告牟柱山所有的辽BYK5**号轻型普通客车沿305国道由东向西行驶至4km＋300m处，在超越前方张有仁驾驶的辽B89Y**号正三轮摩托车时刮撞，造成张有仁及车上乘员原告受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，被告曲景强负事故的主要责任，张有仁负事故的次要责任，原告无责任。因本次事故给原告造成的合理损失为：医疗费
58252.56元（住院医疗费50414.06元、门诊医疗费838.50元、后续治疗费7000元）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、误工费27539元、护理费4589.90元（27539元÷12个月×2个月）、营养费900元（15元／天×30天×2个月）、交通费91元、复印费60元，以上损失合计92282.46元。辽BYK5**号轻型普通客车属被告牟柱山所有，该车在被告保险公司投保了商业三者险，故要求被告保险公司在商业险保险金额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告牟柱山和曲景强承担90%的连带赔偿责任，即83054.21元（92282.46元×90%），诉讼费由被告牟柱山和曲景强负担。
被告保险公司辩称：案涉车辆在我公司投保了商业险，同意对原告的合理损失在商业险保险金额内承担70%的赔偿责任。依据商业三者险条款和大连市医疗保险的标准的有关规定，原告医疗费中有18992.90元属非医保用药，不同意赔偿；原告在第一次诉讼时，后续治疗费2000元已经判决，在本次诉讼中应予以抵顶，不应重复主张；原告的右下肢经大连科华司法鉴定中心鉴定不构成伤残，而原告在第一次诉讼时该部位经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，故应对（2012）庄民初字第1646号民事判决书中确定的原告残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金的数额予以更改，对残疾赔偿金应减少4855.20元、被扶养人生活费应减少753.84元、精神损害抚慰金应减少5000元赔偿数额，原告的损失在我公司商业险理赔中应将上述三项予以抵顶；交通费系原告到大连鉴定时产生的费用，不符合相关法律规定，不同意给付；复印费、鉴定费不属我公司理赔范围，不同意给付。
被告牟柱山辩称：案涉车辆登记车主为韩泰全，实际系我购买，只是未办理过户手续，被告曲景强系我雇佣的司机。我的车辆在被告保险公司投保了商业三者险，原告的损失应由被告保险公司予以赔偿，我不承担赔偿责任。被告保险公司不同意赔偿的，我也不同意。其他答辩意见与被告保险公司相同。
被告曲景强未作答辩。
经审理查明：2011年10月19日17时20分左右，被告曲景强驾驶辽BYK5**号轻型普通客车沿305国道由东向西行驶至4km＋300m处，在超越前方张有仁驾驶的辽B89Y**号正三轮摩托车时刮撞，造成张有仁及车上乘员原告受伤。该起事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，被告曲景强负事故的主要责任，张有仁负事故的次要责任，原告无责任。原告伤后曾在大连医科大学附属二院住院治疗两次，并曾向本院提起了诉讼，要求被告曲景强、牟柱山、华安财产保险股份有限公司赔偿其经济损失，本院于2012年12月5日作出了（2012）庄民初字第1646号民事判决，认定被告曲景强对原告交强险赔偿限额赔偿后的不足部分承担90%的赔偿责任；该判决依据的辽宁学苑司法中心出具的司法鉴定意见中认定原告踝关节僵硬，右踝下垂，功能障碍难以恢复，可评为十级伤残；2012年11月12日，该鉴定中心出具关于原告后续治疗的补充鉴定意见，内容为：徐美娟右胫腓骨骨折外固定架需择期手术取出，相关费用约2000元左右。现该判决已生效，三被告均已按生效判决履行了赔偿义务。
2013年2月16日至2013年3月5日，原告因本次事故第三次在大连医科大学附属二院住院治疗17天，支付住院医疗费50414.06元，门诊医疗费838.50元，其中非医保用药为
18992.90元，原告术后由其丈夫张有仁（系非农业户口）护理。原告本次住院病志中出院记录“入院情况”一项记载，“患者15个月前因车祸多发伤于我院住院，因右胫腓骨骨折皮肤条件差，行右胫腓骨开放性粉碎性骨折闭合复位、外固定支架固定术，术后右下肢无负重活动，定期复查X线见骨折愈合缓慢，4个月前复查X线见骨折线模糊，连续骨痂形成，于我院取出外固定支架，取出构成顺利。半个月前再次于庄河市中心医院复查，见右胫腓骨骨折未愈合，骨折远端移位明显”。本次诉讼中，经原告申请，本院委托大连科华司法鉴定中心于2014年4月4日对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐美娟因本次车祸导致“右胫腓骨开放性粉碎性骨折”出现骨折不愈合而行二次手术治疗不构成伤残等级。2、合理休治时间为伤后12个月。3、伤后2个月内需1人陪护。4、伤后2个月内需增加营养。5、可一次性给予人民币7000元，用于右胫腓骨内固定物取出。原告支付了鉴定费3800元。2014年4月22日，大连科华司法鉴定中心向本院出具情况说明，内容为：我鉴定中心出具《大连科华司法鉴定中心（2014）大科司临鉴字204号》意见书（徐美娟），鉴定意见中的“伤后”是指第二次手术后，原告起诉状已说明，且本鉴定书中案情摘要中亦有说明。
另查，被告曲景强驾驶的辽BYK5**号轻型普通客车属于被告牟柱山所有，该车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险（保险金额为300000元，约定不计免赔率），事故发生在保险期间内。被告曲景强系受被告牟柱山雇佣，在从事雇佣活动中发生本案事故。根据原告的主张，依据司法鉴定意见并参照大连市2013年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告的合理经济损失为：医疗费51252.56元（其中非医保用药为18992.90元）、后续治疗费7000元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、误工费27539元、护理费4527元（75.45元／天×60天）、营养费900元（15元／天×60天）、交通费91元、复印费60元，以上损失合计
92219.56元。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、保单抄件、民事判决书、居民身份证、常住人口登记卡、医疗费收据、住院病人帐页、门诊医疗手册、住院病案、情况说明、交通费票据、人伤费用审核明细、司法鉴定意见书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民享有的生命健康权受法律保护。被告曲景强驾驶被告牟柱山所有的辽BYK5**号轻型普通客车发生交通事故造成原告损害且负有事故主要责任，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，被告曲景强系受被告牟柱山雇佣，其在从事雇佣活动中致原告损害，被告牟柱山应当承担赔偿责任。同时被告曲景强作为一个有驾驶资质的成年人，显然欠缺普通人的注意义务，对本案损害后果的发生具有重大过失，其应当与雇主对原告的合理损失承担连带赔偿责任。辽BYK5**号轻型普通客车在被告保险公司投保了机动车商业三者险，故被告保险公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，由事故当事人按各自过错比例承担。本次交通事故，已经本院生效判决确定被告曲景强负事故90%的赔偿责任，本院予以确认，故被告保险公司在商业三者险保险金额范围内代为赔偿原告经济损失65849.99元
［（92219.56元-60元-18992.90元）×90%］。根据保险合同约定，保险公司按照国家基本医疗保险标准赔偿医疗费，故原告非医保用药18992.90元及复印病志费60元，由被告牟柱山承担90%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失17147.61元［（18992.90元＋60元）×90%］，被告曲景强承担连带赔偿责任。二被告辩称，原告主张的后续治疗费2000元已经判决，在本次诉讼中应予以抵顶；原告的右下肢经大连科华司法鉴定中心鉴定不构成伤残，而原告在第一次诉讼时该部位经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，故应对（2012）庄民初字第1646号民事判决书中确定的原告残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金的数额予以更改减少；交通费系原告到大连鉴定时产生的费用，不符合相关法律规定，不同意给付；因后续治疗费2000元系原告在第二次住院时已支付的取外固定支架的费用，本案系原告第三次住院产生的相关费用，不属重复主张，不应予以抵顶；本次鉴定意见系认为原告“右胫腓骨开放性粉碎性骨折”不构成伤残，与本院生效判决中认定原告构成伤残的右踝部位并不相同，不应予以变更减少；原告主张交通费系属于其合理损失，应予以保护，故对二被告的上述辩解意见，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险范围内赔偿原告徐美娟经济损失合计65849.99元。
二、被告牟柱山于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告徐美娟经济损失合计17147.61元，被告曲景强承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4215元（其中案件受理费830元，减半收取415元，鉴定费3800元）由被告牟柱山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年六月三十日
书记员 王 蔚