、
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00148号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，出生于怀宁县，小学文化，住所地怀宁县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年4月25日被怀宁县公安局刑事拘留，同年4月28日由怀宁县公安局决定取保候审。2014年9月1日经本院决定继续取保候审。
辩护人汪奇林，男，1951年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。系被告人黄某某表兄。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，被告人黄某某对起诉书指控的事实有异议，遂于2014年9月1日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人汪奇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月份，被告人黄某某在明知未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，与怀宁县高河镇独枫村高桥组村民协商收购位于该组观田畈的树木。双方达成协议后，被告人黄某某于同年1月20日至28日雇请小工砍伐了该片林木，并雇人将砍伐的林木运往木材加工厂销售。经现场勘查，被伐林木活立木总蓄积为42.66立方米。案发后，公安机关扣押被告人黄某某非法所得15000元。
公诉机关对以上指控事实提供了被告人黄某某的供述，证人操某某等人的证言，现场勘验检查工作记录，勘查报告及照片，到案经过、户籍信息等证据证明。公诉机关认为，被告人黄某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人黄某某辩称：一、对被指控犯滥伐林木罪有异议。当时砍伐的这些树在复垦土地范围内，并已向高河镇林业站提出了采伐申请，但林业站一直没有将申请报告书报到县林业局。群众因退林还耕要求其砍伐树木，其砍伐是为了群众增收，是好事，追究其滥伐林木罪是把好事变成了坏事；二、对起诉书认定的砍伐林木立方数有异议。公安机关在勘查现场的时候没有安排本人到场，没有去掉群众要求其扫障的树桩。砍树有两班人，公安机关把另外一班人砍伐的树也算在本人名下了。其砍伐的树没有那么大蓄积。
被告人黄某某的辩护人提出，请法庭考虑被告人不懂法及其本人身体的原因，对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年1月份，被告人黄某某在明知未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，与怀宁县高河镇独枫村高桥组村民协商收购位于该组观田畈的树木。双方达成协议后，被告人黄某某于同年1月20日至28日雇请小工砍伐了该片林木，并雇人将砍伐的林木运往木材加工厂销售。经现场勘查，被伐林木活立木总蓄积为42.66立方米。案发后，被告人黄某某退缴非法所得15000元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人黄某某的供述，证实：2013年1月20日左右，高河镇独枫村高桥组的组长操某某给黄某某打电话，说他们那里要搞土地平整，有些杨树要砍，现在平整土地的老板在催了，要黄某某去砍。黄某某当时问操某某这个树能不能砍，操某某说现在可以砍了。黄某某对此还有点怀疑，就问了村里的操书记，操书记说：手续还未批下来，报告已经送上去了，如果你现在要砍，出了什么事他不负责。因为在此前二、三个月，黄某某知道这地方要搞土地平整，就已经和农户把树价谈好了。第二天，黄某某就带来四个工人直接开工了。砍了八、九天的树，砍伐的树运到汪某某加工厂有五、六车，其余的树运到科林公司了，比运到汪某某处的要多点，具体车数因时间长了黄某某记不清。黄某某所伐的高桥组的观田畈路东那些杨树除了一家是徐某某砍的，其余几户农户的杨树都是黄某某砍的。具体是哪些人家，组长操某某清楚，因为树款是由他统一代发的。树价是前期和各户谈好的（有两家是在伐树时现场谈的），总树款是一万多块钱，具体数字黄某某不记得了，都交给组长操某某了。树款是在树伐结束后一次性付给组长操某某的，由组长操某某代发的。
2、证人操某某的证言，证实：2012年上半年，独枫村高桥、新塥搞农田土地平整，高桥组规划区内有10余亩退耕还林杨树影响了平整土地，要砍掉。下半年，操某某向村里反映，村里已打报告给镇里和林业站了。操某某催问操某甲书记，上面批没批？操书记说：上面没有批，不能砍，要砍是你们自己的事，责任自负。2012年12月份，承包平整土地工程的老板（姓丁的）和工程师（姓谢的）找到操某某说：你组的杨树要尽快砍掉，他们好施工。当时，操某某在所有树主都同意砍的情况下，打电话给黄某某来砍树。第二天，黄某某就带人来砍树了。从腊月初九（2013年1月20日）开始砍的，一共砍了八、九天，腊月17（2013年1月28日）上午结束。每天运两车，是马庙姓丁的开的农用车装的。在高桥组砍了7家田里的树，计5.5亩，新塥组3家树，计1.3亩，大概有300棵树左右。高桥组7户的树，黄某某一共付了11150元树款。
以上被告人黄某某的供述和证人操某某的证言吻合，共同证实：2013年1月份，被告人黄某某在无林木采伐许可证的情况下，与怀宁县高河镇独枫村高桥组村民协商收购位于该组观田畈的树木。被告人黄某某于同年1月20日至28日雇请小工砍伐了位于怀宁县高河镇独枫村高桥组村民位于该组观田畈的林木，并向村民支付购树款11150元，并雇人将所砍伐的林木运往木材加工厂销售。
3、证人汪某某的证言，证实：2013年元月份，被告人黄某某送来6车杨树，每车平均5吨多，共计不足40吨树，每吨520元，现钱结算。汪某某知道是高河镇那边的，具体哪个村不晓得。
4、证人曹某某的证言，证实：黄某某经常送树到科林公司。
以上证人汪某某、曹某某的证言与被告人黄某某的供述相印证，证实：被告人黄某某将所砍伐的林木运往汪某某加工厂及科林公司销售，其中，运到汪某某加工厂的有6车，每车树平均重量5吨多，每吨520元，已现钱结算。
5、群众协议，证实：怀宁县高河镇独枫村高桥、新隔、程咀、官坂四村民组从2012年3月起开始进行农田整改工作，规划了高桥组、新隔组大畈的农田平整，规划区所栽的杨树一律申请砍伐。2012年9月，由村书记写了一份报告申请砍伐，并交到林业部门，但报告没批下来。农历10月，承包平整工程的老板和工程师要求两组将杨树放（伐）了，不能影响农田平整工程施工。于2013年1月8日，栽树户张某某、操某乙、操某丙、操某丁、操某戊、操某己、查某某、操某庚协商同意联系黄某某把树放（伐）了。该协议与被告人黄某某的供述和证人操某某的证言相互印证。
6、现场勘验检查工作记录、现场勘查报告及照片、关于怀宁县高河镇独枫村高桥、新隔组观田畈退耕还林地滥伐林木数量更正的说明，证实：滥伐林木241株，平均胸径19.3厘米，单株材积0.1770立方米，被伐林木活立木总蓄积为42.66立方米。还证实：公安机关在勘查中，已扣除徐某某砍伐的操某戊家的48棵杨树。
7、黄某某户籍信息，证实其身份信息，证明其是具有刑事责任能力人。
8、一般缴款书，证实：被告人黄某某退缴非法所得15000元。
9、到案经过，证实：被告人黄某某系抓获归案。
以上证据经查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某某违反森林法的规定，在明知未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。林木资源系社会公共资源，故国家对林木采伐确定了严格的管理制度。被告人黄某某从事木材经营多年，明知未经批准和许可不能采伐林木，故其滥伐林木的行为主观故意明显。故被告人黄某某对指控其犯滥伐林木罪所提出的辩解意见，与法相悖，不予采纳。但鉴于其所伐林木确系在当地复垦土地范围内，且在向林业部门提出采伐申请过程中，被告人犯罪行为的实际损害结果不大，酌定对其从轻处罚。关于被告人黄某某对起诉书认定的砍伐林木立方数提出异议的辩解意见，经查，起诉书认定的被伐林木活立木总蓄积立方数，是依据侦查机关现场勘查计数，并经林业专业人员现场测算得出的结论，同时已扣除徐某某砍伐的操某戊家的48棵杨树。证人操某某的证言也与侦查机关作出勘查检查工作记录、现场勘查报告等证据相印证，足以认定。故对被告人黄某某此节辩解意见，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人黄某某非法所得15000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 纲
审 判 员 产结清
人民陪审员 吴支宏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐小丽