嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第962号
原告：徐光明。
委托代理人：陈小勇。
被告：沈顺早，原，现服刑于浙江省长湖监狱。
原告徐光明诉被告沈顺早机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐光明的委托代理人陈小勇，被告沈顺早到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月2日19时08分许，被告驾驶残疾车沿老嘉湖公路由东向西行驶至嘉兴市秀洲区高照街道高照小学西侧路段处，与在路北侧边正常行走的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事发后，被告驾车逃逸。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，沈顺早负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告头部重伤，经嘉兴、徐州两地住院治疗，目前病情基本稳定。经司法鉴定，原告已构成两个7级伤残，误工期限9个月、护理期限3个月、营业期2个月。被告的行为给原告的身体造成严重伤害，为维护自己的合法权益，原告诉请法院依法判令：1.被告赔偿原告医疗费36351.32元、住院伙食补助费520元、营业费1800元、误工费26190元、残疾赔偿金141732.80元、交通费10000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金20000元，以上共计238594.12元（庭审中，原告请求将医疗费金额变更为43132.74元）；2.原告颅骨缺失修补的后续治疗费由被告承担。
被告答辩称：对交通事故发生的基本事实无异议、责任认定均无异议，愿意按照法律规定承担相应的赔偿责任，但目前尚在监狱服刑，无钱赔偿原告。
针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1.道路交通事故认定书1份，用以证明本案事故发生的基本事实及责任认定，即被告负事故全部责任，原告无责任的事实。
2.门诊病历1份、出院记录2份，用以证明原告因本案交通事故受伤两次住院治疗的事实。
3.门诊费发票3份、住院费发票2份，用以证明原告因治疗支付医疗费的事实。
4.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告已构成两个7级伤残，误工期9个月、护理期限3个月、营养期2个月，后期需行颅骨修补术，原告支付鉴定费2000元的事实。
经质证，被告沈顺早、阳光财险嘉兴公司对该证据无异议。
5.交通费发票1组，用以证明原告因就医和转院支付交通费的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1-4系原件，与本案相关联，予以认定。证据5虽系原件，但从乘车人、乘车日期等信息看，难以确定与本案的关联性，故不予认定，交通费数额由本院酌情确定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年9月2日19时08分许，被告驾驶残疾车沿老嘉湖公路由东向西行驶至嘉兴市秀洲区高照街道高照小学西侧路段处，与在路北侧边正常行走的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事发后，被告驾车逃逸。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告驾驶机动车上道路行驶过程中，对前方情况观察不周且在事发后逃逸，负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往浙江新安国际医院、徐州市贾汪人民医院住院治疗，住院天数分别为14天、12天，另有多次门诊治疗。2014年7月24日，嘉兴新联司法鉴定所出具“嘉联司鉴所（2014）临鉴字1961号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐光明特重型颅脑损伤致轻度智力缺损或精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限，右侧肢体偏瘫，综合评定为道路交通事故7级伤残；左额颞部颅骨缺损，面积大于6c㎡，评定为道路交通事故7级伤残；误工期限建议9个月（包括住院时间），护理期限建议3个月（包括住院时间及后续治疗期间）、每天按一人计算，营养期建议2个月；徐光明目前颅骨缺损尚未修补，需择期行颅骨修补术，所需医疗费用可参照医疗机构相关证明或收费标准。
另查明，因本案交通事故，本院于2014年5月9日作出（2014）嘉秀刑初字第132号刑事判决，判决沈顺早犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。该刑事判决已生效，目前沈顺早在浙江省长湖监狱服刑。
原告的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据及原告的主张，参照2013年浙江省人民生活等相关统计数据和2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资的标准予以确定。本院核定的医疗费票据中的金额为43122.74元。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元／天，按照原告住院天数计算26天。原告未能举证证明其固定收入情况，也不能举证证明其最近三年平均收入状况，其误工费可按照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元的标准计算，误工期限参照鉴定机构的意见计算9个月；原告主张误工费26190元，未超过本院核定的数额范围，予以准许。原告的残疾赔偿金按照2013年浙江省农村居民人均纯收入16106元／年的标准，并根据其伤残等级（42%）计算20年。原告主张交通费10000元，虽未能提供有效的凭证，但考虑到交通费为其治疗期间的必要支出费用，按照社会公共交通工具的标准，结合其就医的地点（包括转院）、时间、人数、次数等因素，本院酌定1500元。营养费参照鉴定机构的意见酌定900元。综上，原告在本起事故中的物质性损失可以确定的有：
1.医疗费：43122.74元；
2.住院伙食补助费：390元（15元／天×26天）；
3.营养费：900元；
4.误工费：26190元；
5.残疾赔偿金：135290.40元（16106元／年×20年×42%）；
6.交通费：1500元；
7.司法鉴定费：2000元。
以上共计209393.14元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶机动车上道路行驶过程中，对前方情况观察不周且在事发后逃逸，是导致本起道路交通事故发生的直接原因，应负事故的全部责任，对因此给原告造成的损害应承担赔偿责任。被告驾驶的残疾车未依法投保交强险，被告作为投保义务人，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。对交强险范围外的损失，也应由被告赔偿。本起交通事故虽然造成原告伤残，给其带来较大的精神痛苦，但根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（2002年7月11日最高人民法院审判委员会第1230次会议通过）的意见，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告因本案交通事故犯交通肇事罪，已被法院判处有期徒刑，受到刑事处罚。因此，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律的规定，不予支持。对原告诉请中超出本院核定的赔偿数额的部分，亦不予支持。原告的后续治疗费，待实际发生后另行主张为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈顺早于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐光明损失209393.14元；
二、驳回原告徐光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取796元，由原告徐光明负担96元，被告沈顺早负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 杨维均
二〇一四年十二月三日
书记员 郑 莉