wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执599号
申请执行人孙小玲，女，1963年2月4日出生，汉族，无职业，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人李成贵，男，1979年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第01894号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李成贵银行存款人民币412,163元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一六年四月十九日
书记员 余 敏
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第448号
原告聂瑄，女，1985年7月15日生，汉族，开远市人。
委托代理人陈莎莎，开远市法律援助中心律师。特别授权诉讼代理。
被告开远浩扬物流有限公司。
法定代表人余佳，经理。
委托代理人顾明芬，女，1957年5月20日生，回族，系公司员工。特别授权诉讼代理。
被告余磊，男，1978年3月11日生，回族，住开远市。
被告李煜，男，1987年11月11日生，汉族，住开远市。
原告聂瑄与被告开远浩扬物流有限公司（以下简称浩扬公司）、余磊、李煜追偿权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员段琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂瑄及其委托代理人陈莎莎，被告浩扬公司的委托代理人顾明芬到庭参加了诉讼，被告余磊、被告李煜经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告聂瑄诉称：原告是中国人民财产保险股份有限公司开远支公司业务员，与被告浩扬公司、余磊有办理车辆保险业务往来。余磊长期将浩扬公司的车辆及其亲友的车辆保险业务交由原告办理。2015年5月，余磊将李煜所有的车辆保险交由原告办理，原告用自己的信用卡为李煜向中国人民财产保险股份有限公司开远支公司垫缴了保险费8773.29元，扣除余磊及浩扬公司应得的保险业务手续费1055元后，被告尚欠原告保险款7718.29元。原告多次催促被告还款，被告虽然认可但以各种理由拒绝偿还。被告李煜作为车辆实际所有人及被保险人从未向原告支付过保险费，故各被告应对未支付的保险款进行偿还。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决各被告连带偿还原告车辆保险费用7718.29元，由被告承担本案诉讼费。
被告浩扬公司辩称：浩扬公司并不知情余磊与原告之间的经济纠纷，但是听说李煜将车辆的保费交给余磊后，余磊已经将保费交给原告了。
被告余磊未作答辩。
被告李煜未作答辩。
原告聂瑄为证明诉讼主张向本院提供以下证据：1、微信聊天记录光盘及书面记录各一份，证明原告为被告垫付车辆保险款及被告欠付原告保险款的事实。2、信用卡交易明细、证明各一份，证明原告用信用卡交纳保险费的事实。3、车辆保单一份，证明车辆已实际投保的事实。
被告浩扬公司对原告提交的1证无异议，但与浩扬公司无关。对2证不清楚。对3证无异议。
被告余磊、被告李煜未到庭发表质证意见，放弃了质证的诉讼权利。
本院认为，原告聂瑄提交的上述证据证明了被告李煜通过被告余磊为车辆向中国人民财产保险股份有限公司开远支公司投保，原告聂瑄以信用卡刷卡垫付保费的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
被告浩扬公司未向本院提供证据。
被告余磊未向本院提供证据。
被告李煜未向本院提供证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
余磊原系浩扬公司法定代表人，与中国人民财产保险股份有限公司开远支公司业务员聂瑄长期办理浩扬公司挂靠车辆及其余磊亲友车辆的保险业务。2015年5月，余磊将朋友李煜所有的车辆保险业务交由聂瑄办理，因保险公司采用见费出单的经营方式，聂瑄以其信用卡刷卡垫付车辆保费8773.29元。中国人民财产保险股份有限公司开远支公司出具了950元的交强险保险单、代收车船税260元和7563.29元的商业险保险单。李煜看到上述车辆保险单后向余磊交付了保费。聂瑄向余磊多次催要保费未果，向本院提起诉讼。
另查明，2015年10月14日，浩扬公司法定代表人变更为余佳。余磊与余佳是兄妹关系。
本院认为，追偿权是法律给予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，浩扬公司提出余磊收到李煜的保费后已经将车辆保费交给聂瑄但未向本院提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，且在微信聊天记录中余磊认可欠聂瑄4万余元的费用，故本院对浩扬公司余磊已支付保费的主张不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案原告为余磊处理李煜车辆保险事务垫付了必要保险费用，李煜已经向余磊支付了保费，余磊应将保费交付给聂瑄而未交付，债务应当清偿，余磊应当向聂瑄偿还该笔保险费用。聂瑄在向余磊催款过程中，双方约定以保险返点予以抵扣，庭审中，聂瑄陈述车辆的交强险无返点，商业保险返点14%，即7563.29元×14%=1058.86元，故被告余磊应偿还的费用为8773.29元-1058.86元=7714.43元。对原告主张被告浩扬公司及李煜应承担连带偿还责任的诉求，首先，李煜所有的车辆与浩扬公司无关系，余磊与聂瑄在委托办理该车保险业务时并未以浩扬公司名义办理，仅是余磊的个人行为；其次，李煜并未直接委托聂瑄办理车辆保险业务，且李煜在见到车辆保险单后，已经将保费交付给了余磊，应由余磊承担偿还责任，故对原告要求浩扬公司及李煜承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持。综上，本案事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余磊于本判决生效之日起十日内向原告聂瑄返还保费7714.43元。
二、驳回原告聂瑄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费25元，由被告余磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 段 琳
二〇一五年十二月九日
书记员 罗文淇
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执224号
申请执行人李国瑞。
被执行人陶绪兵。
申请人李国瑞申请执行陶绪兵民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）白民西郊初字第170号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张栋平
二〇一六年三月八日
书记员 汪盛军
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申664号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘滨。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜文彬。
一审被告：李国秀。
再审申请人刘滨与被申请人姜文彬、一审被告李国秀民间借贷纠纷一案，不服沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民终字第2685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘滨申请再审称：该案涉及担保为一般保证，一、二审法院认定为连带保证错误，同时判定利息不当。借款人李国林、张华征系该案的必要诉讼参加人，一、二审法院准许被申请人撤回对借款人李国林、张华征的起诉，程序违法。而且借款人已将50000元借款还清，申请人无需再承担担保责任。被申请人撤回对借款人的起诉，意味着其放弃了相关权利，申请人没有义务还款。
本院认为，2013年1月4日，借款人李国林、张华征与被申请人姜文彬签订借款协议，约定李国林向姜文彬借款人民币50000元，于2015年1月30日前还清。超期还款，按借款�额月利息6分标准承担违约责任，直至还清。如借款人到期未还清，姜文彬有权要求担保人刘滨偿还借款本金及利息。此借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款协议中约定如借款人到期未还清，姜文彬有权要求担保人刘滨偿还本金及利息，而不是债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，因此一、二审法院认定再审申请人刘滨承担连带保证责任并无不妥。姜文彬可以只起诉刘滨，一、二审法院准许姜文彬撤回对李国林、张华征的起诉程序并无不当。关于利息问题，本案借款协议约定的利息过高，超出部分的利息不予支持，二审法院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定按年利率24%计算利息并无不妥。再审申请人刘滨主张本案借款50000元已还清，提供的证据不足以证明其主张。
综上�刘滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘滨的再审申请。
审 判 长 李爱民
代理审判员 郎立惠
代理审判员 张玉梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 杰
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第243号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人张某某，住容城县。
被执行人李某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人张某某、李某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年3月15日作出（2014）03039号《征收社会抚养费决定书》，决定征收张某某、李某夫妻二人社会抚养费8，050元。该决定书生效后，被执行人张某某、李某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年8月12日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）03039号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）03039号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月十三日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第243号
申请执行人梁剑荣等人。
被执行人扬州水利建筑工程公司。
法定代表人范敬圣。
申请执行人梁剑荣、黄正元、肖东华、何龙焕、梁振林、何云、何海才、黄泽宏、余孔坤、李森、余汝坤、与被执行人扬州水利建筑工程公司买卖合同纠纷十一案［（2014）容执字第152号、第226号、第235号、第236号、第237号、第238号、第239号、第240号、第241号、第242号、第243号］，依据已发生法律效力的（2014）容民初字第739号、第853号、第1181号、第1177号、第1178号、第1187号、第1191号、第1188号、第1190号、第1189号、第1192号民事判决书，被执行人扬州水利建筑工程公司应向申请执行人梁剑荣、黄正元、肖东华、何龙焕、梁振林、何云、何海才、黄泽宏、余孔坤、李森、余汝坤支付买卖价款合计794261.35元及相应利息，并负担上述案件受理费8615元、财产保全费7975元及执行费10885元。
在执行过程中，本院依法提取被执行人扬州水利建筑工程公司在容县水利工程管理站的工程款。上述申请执行人按本金比例分配执行款，申请执行人梁剑荣分配得款33144.70元，黄正元分配得款91001.76元，肖东华分配得款5881.06元，何龙焕分配得款82288.69元，梁振林分配得款48100.88元，何云分配得款17126.57元，何海才分配得款19693.73元，黄泽宏分配得款5874.98元，余孔坤分配得款36591.82元，李森分配得款63088.58元，余汝坤分配得款23055.85元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）条的规定，裁定如下：
对本院（2014）容民初字第739号、第853号、第1181号、第1177号、第1178号、第1187号、第1191号、第1188号、第1190号、第1189号、第1192号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年三月五日
书记员 何小燕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1422号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：青岛海康水产发展有限公司。
法定代表人：柯亚夫，该公司经理。
委托代理人：李萍萍，该公司职工。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：初芳君，男，1965年10月11日出生，汉族，烟台盛源实业有限公司经理。
再审申请人青岛海康水产发展有限公司（以下简称海康水产公司）因与被申请人初芳君房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2012）烟民一终字第1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海康水产公司申请再审称：双方签订的《房屋租赁合同》违反法律规定，部分无效；被申请人故意隐瞒铁棚房无房产证的事实，具有缔约过失责任，致使再审申请人合同目的不能实现，对此，其有权依法行使合同解除权；对于合同解除后的房屋租金，已支付的部分应当予以退还；鉴于再审申请人已经告知被申请人房屋的改扩建计划，被申请人在合理期间内未提出异议，可以视为其同意对房屋进行改扩建，其应承担改扩建一半的费用或抵扣房租。综上，原判认定事情不清，适用法律错误。请求依法再审。
本院认为：1.关于涉案房屋租赁合同的效力问题。2008年10月，海康水产公司下属烟台分公司与初芳君签订房屋租赁合同，合同中对租赁房屋的使用面积（包括后院铁棚）、租金交纳及双方的权利义务等均作了明确约定。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。虽然房屋后院的铁棚无房产证，但该铁棚系出租房屋的附属房，并非单独出租。2、关于双方签订的租赁合同能否解除问题。虽然海康水产公司于2010年11月24日向初芳君送达了书面解除合同通知，主张由于房屋漏雨导致合同目的不能实现，但从一、二审查明的事实及海康水产公司提供的证据看，不能证明其承租房屋改建前就漏雨，也不能证明房屋漏雨的责任在初芳君。因此，本案不存在法定或约定解除合同的情形。在初芳君不同意解除租赁合同的情况下，双方的合同仍应继续履行，对于欠付的房屋租赁费海康水产公司应当予以支付。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，海康水产公司的申请理由不能成立。海康水产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛海康水产发展有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 王卫国
代理审判员 郝万莹
二〇一四年三月五日
书 记 员 于 卉
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初195号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。
委托代理人赵伟，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告周飞云，女，1976年6月12日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司诉被告周飞云物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费844元，减半收取422元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 刘祥宇
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 璟
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1616号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李林宁，男，1987年10月6日出生于云南省屏边苗族自治县，汉族，初中文化，务工，住屏边苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被南安市公安局查获，次日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2016年11月22日被本院继续取保候审，2016年11月29日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2016]1537号起诉书指控被告人李林宁犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人李林宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年12月16日22时许，被告人李林宁酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车由晋江市内坑镇长埔村明兴陶瓷厂行驶，至南安市官桥镇福官中路九路公交站路段被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李林宁血样中乙醇浓度为160.24mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人李林宁在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车驾驶证及行驶证信息查询，酒精检测意见书，查获工作报告，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李林宁违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李林宁无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人李林宁归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人李林宁可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李林宁在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李林宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年12月16日起至2017年2月19日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年十一月二十九日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00389号
申请执行人安徽宝运投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路9号。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
被执行人张维国。
申请执行人安徽宝运投资（集团）有限公司与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00087号民事调解书确定的执行标的为102944.00元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人张维国暂无财产可供执行，待发现被执行人张维国可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00087号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年九月十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00051号
申请执行人淮南市田家庵区卫生局，组织机构代码00305703-7。
法定代表人张中田，该局书记。
委托代理人黎晓冬，淮南市田家庵区卫生监督所办公室主任。
委托代理人刘静，淮南市田家庵区卫生监督所监督二科科长。
被申请执行人顾宗荣，女，1952年12月13日，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人淮南市田家庵区卫生局以被申请执行人顾宗荣不履行淮田卫医罚字［2014］008号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市田家庵区卫生局作出的淮田卫医罚字［2014］008号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生局作出的淮田卫医罚字［2014］008号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 鲁 艺
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00051号
申请执行人淮南市田家庵区卫生局，组织机构代码00305703-7。
法定代表人张中田，该局书记。
委托代理人黎晓冬，淮南市田家庵区卫生监督所办公室主任。
委托代理人刘静，淮南市田家庵区卫生监督所监督二科科长。
被申请执行人顾宗荣，女，1952年12月13日，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人淮南市田家庵区卫生局以被申请执行人顾宗荣不履行淮田卫医罚字（2014）008号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市田家庵区卫生局作出的淮田卫医罚字（2014）008号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生局作出的淮田卫医罚字（2014）008号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 鲁 艺
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初524号
原告：大余家园物业管理有限公司，住所：江西省赣州市大余县南安镇伯坚大道陶园路，注册号：360723210003666。
法定代表人：郭朝丽，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：谢文，男，1979年10月14日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告大余家园物业管理有限公司诉被告谢文物业服务合同纠纷一案，原告大余家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许大余家园物业管理有限公司撤回对被告谢文的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大余家园物业管理有限公司负担。
审判员 王显华
二〇一七年六月二日
书记员 刘向平
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13129号
上诉人（原审被告）：俞军珍，女，1979年5月23日生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审原告）：卫雪良，男，1946年1月15日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人:卫湘霞（系卫雪良之女），女，1966年1月31日生，汉族，住上海市金山区。
上诉人俞军珍因与被上诉人卫雪良房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初9257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人俞军珍上诉请求：撤销原审判决，改判驳回卫雪良一审诉讼请求。事实和理由：上海市金山区XX镇XX苑XX号XX室房屋（以下简称涉讼房屋）的买卖未得到其他共有人的同意,且协议中未约定过户期限,故其未违约。
被上诉人卫雪良辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，要求维持原判。
卫雪良诉至一审法院，请求判令：俞军珍继续履行2011年10月28日的房屋买卖协议书并协助卫雪良办理涉讼房屋的过户手续。
一审法院认定事实：2010年2月2日，卫雪良与俞军珍的丈夫王某签订《房屋买卖协议书》，王某将其拥有的金康花苑房屋以总价人民币300,000元（以下币种相同）出售给卫雪良，分两次付款。首付200,000元，第二次付款等取房后付清余额。2011年10月28日，卫雪良、俞军珍签订《房屋买卖协议书》，俞军珍愿将涉讼房屋（建筑面积94.88平方米）以总价337,510元的价款出售给卫雪良。分三次付款，首付200,000元，第二次付款100,000元，产生的其他额外费用如车库面积超17平方米、房屋面积超协商面积4.88平方米的超出部分金额共37,510元等由卫雪良承担，在第三次付款时付清。以上所提金额，卫雪良分三次已全部支付给俞军珍，交易金额337,510元。俞军珍现将房产证交与卫雪良，卫雪良将完全拥有房屋所有权，日后的房产证过户费由卫雪良承担。
2010年2月2日，卫雪良支付200,000元，2011年8月18日，卫雪良支付100,000元，2011年10月28日，卫雪良支付37,510元。2011年底，卫雪良装修入住。
2017年5月27日，俞军珍取得涉讼房屋的产权证，产权登记的房屋地址为上海市金山区XX镇XX路XX弄XX号XX室。
一审法院审理中，一审法院准许卫雪良的诉讼保全申请，查封涉讼房屋。
一审庭审中，卫雪良明确诉讼请求要求俞军珍继续履行的内容只有协助过户。
一审法院认为，卫雪良与俞军珍签订的《房屋买卖协议书》系当事人的真实意思表示，且无法律规定的无效情形，应当认定为合法有效，故该协议书对俞军珍具有约束力。现俞军珍已取得涉讼房屋的产权证，卫雪良要求过户于法有据，一审法院予以支持，过户产生的费用应按照协议约定由卫雪良承担。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于二〇一七年九月八日作出判决：卫雪良与俞军珍于判决生效之日起十日内共同办理位于上海市金山区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋的变更登记，将上述房屋过户至卫雪良名下（相关税费由卫雪良承担）。本案一审本诉案件受理费减半收取人民币2,207.55元，财产保全费人民币3,181元，合计人民币5,388.55元，由俞军珍承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方签订的《房屋买卖协议书》均有双方当事人的签字确认，且房地产登记机构在嗣后出具的不动产权属证明中亦明确原涉讼房屋的权利人为单独所有的上诉人本人，故有上诉人签订的上述房屋买卖协议成立、有效。由于涉讼房屋系动迁安置房，故房屋的权利凭证出具较迟。虽双方基于上述客观情况未能约定房屋买卖的过户时间，但上诉人在2011年将涉讼房屋交付被上诉人使用，且上诉人于2017年5月取得已交付他人使用的上述房屋的权利凭证后，理应及时配合被上诉人共同办理涉讼房屋的变更过户登记手续，故一审法院据此作出上述判决并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币4,415元，由上诉人俞军珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 李 兴
二〇一八年一月十六日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0828刑初24号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人王强根（曾用名“王飞”），男,1982年12月15日生,汉族,初中文化,司机。曾因犯盗窃罪于2014年8月29日被泰和县人民法院判处有期徒刑六个月,2014年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被万安县公安局刑事拘留,同年2月5日经万安县人民检察院决定逮捕，次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王强根犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员何燕出庭支持公诉，被告人王强根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年11月份至2016年1月份期间,被告人王强根先后到万安县县城、吉安市市区、南昌市市区盗窃作案4次,共盗窃手机4部,通过所盗手机的支付宝转账人民币500元,盗窃财物共计价值人民币8842元。具体如下:
1.2015年11月上旬,被告人王强根开车去万安县凤凰路的普司通轮胎店准备补胎,看见店主邓某某的老公在帮顾客补胎,被告人王强根乘其不备,将店里收银台桌面上的一部黑色苹果4s手机盗走。经鉴定,该手机价值人民币776元。
2.2015年11月21日,被告人王强根来到朋友李某在南昌市上海北路的租住房内,乘李某的女朋友雷某某上厕所之机,将雷某某放在租住房内的一部金色的苹果6plus手机盗走。经鉴定,该手机价值人民币4523元。
3.2015年12月底,被告人王强根到吉安市汽车站旁的交通宾馆开房,乘前台服务员郭某某睡着之机,将郭某某放在前台桌子上充电的一部小米2s手机盗走。当晚,被告人王强根还通过该手机，将郭某某支付宝内的人民币500元转到自己的帐户上。经鉴定,该手机价值人民币346元。
4.2016年1月26日下午16时许,被告人王强根到肖某甲位于万安县芙蓉镇锦绣佳苑楼下的副食品店买烟时,乘店员不备,将肖某甲放在柜台上的一部OPPOR7手机盗走。经鉴定,该手机价值人民币2697元。
另查明，被告人王强根案发后已全部退赃。
上述事实，被告人王强根在开庭审理过程中亦无异议，且有失主肖某甲、邓某某、郭某某的陈述，证人李某、肖某乙、龙某某、肖某丙、肖某丁、黄某的证言，万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书、照片、扣押及发还物品清单及出具的“归案情况说明”、“说明”，万安县物价局价格认证中心出具的鉴定结论书，泰和县人民法院的（2014）泰刑初字第83号刑事判决书，领条，被告人王强根的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王强根被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人王强根归案后能如实供述自己的罪行，能积极退赃，有积极悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人王强根量刑时选择较小幅度的从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条第三款之规定，判决如下：
被告人王强根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（罚金已向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖 鹰
二〇一六年四月二十二日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第261号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人易平，务工。因犯盗窃罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2013年1月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人易平犯盗窃罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人易平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月10日左右的一天上午，被告人易平至宁波市北仑区新碶街道庐山东路551号如意门窗店，窃得被害人吴某黄金手镯一只（重16.97克，价值人民币6686元）、老凤祥PT950白金项链一条（重3.45克，价值人民币1518元）、老凤祥PT950白金吊坠一个（重3.33克，价值人民币1465元）、黄金吊坠一个以及现金3000余元。案发后，涉案赃物已被追回并发还给被害人，被告人易平亲属另代为退赔偿人民币4000元。被害人吴某对被告人易平的行为表示谅解。
上述事实，被告人易平在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，扣押及发还物品清单，赃物照片，福祥珠宝行出具的购买发票，公安民警出具的抓获经过及押解经过陈述笔录，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人易平在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人易平到案后如实供述其罪行，且赃物已被追回并发还给被害人，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2013年10月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年四月十六日
代书记员 郑敏芬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4445号
原告陈秦生，男，1938年1月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告秦根扬，男，48岁，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人李小莉，女，1961年1月25日出生，汉族，住址同上。（系秦根扬之妻）
本院在审理原告陈秦生与被告秦根扬借款纠纷一案中，原告于2008年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，内容合法有效，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈秦生撤回起诉。
本案案件收费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由原告负担50元。
审判员 尤 骥
二〇〇八年十一月一日
书记员 郑庆君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2347号
罪犯海来拉体，男，1985年7月22日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年1月5日作出（2012）汉刑初字第8号刑事判决，以被告人海来拉体犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，刑期自2011年8月4日起至2018年8月3日止。判决生效后交付执行。执行期间，四川省汉源县人民法院于2013年5月7日作出（2013）汉刑初字第41号刑事判决，以被告人海来拉体犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与（2012）汉刑初字第8号刑事判决书主文“被告人海来拉体犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，”，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，退赔失主人民币5000元，加刑后刑期至2019年2月3日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯海来拉体在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯海来拉体减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯海来拉体减刑无异议。
经审理查明，罪犯海来拉体在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年5月获考核积分120.5分。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯海来拉体在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海来拉体予以减刑六个月。
刑期至2018年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2347号
罪犯海来拉体，男，1985年7月22日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年1月5日作出(2012)汉刑初字第8号刑事判决，以被告人海来拉体犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，刑期自2011年8月4日起至2018年8月3日止。判决生效后交付执行。执行期间，四川省汉源县人民法院于2013年5月7日作出(2013)汉刑初字第41号刑事判决，以被告人海来拉体犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与(2012)汉刑初字第8号刑事判决书主文“被告人海来拉体犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，”，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元,退赔失主人民币5000元,加刑后刑期至2019年2月3日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯海来拉体在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯海来拉体减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯海来拉体减刑无异议。
经审理查明，罪犯海来拉体在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年5月获考核积分120.5分。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯海来拉体在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海来拉体予以减刑六个月。
刑期至2018年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢60号
申请执行人黎兆仁，农民。
被执行人莫建锋，农民。
被执行人莫建锋，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住广西阳朔县福利镇人仔山村****号，身份证号：4503211963********。
被执行人莫绍新，农民。
申请执行人黎兆仁与被执行人莫建锋（1994年出生）、莫绍新、莫建锋（1963年出生）刑事附带民事赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳刑初字第88号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人莫建锋（1994年出生）、莫绍新、莫建锋（1963年出生）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。要求被执行人给付尚欠的赔偿金人民币6262.9元及迟延履行利息，本院依法立案执行。
被执行人莫建锋（1994年出生）、莫绍新、莫建锋（1963年出生）尚欠申请执行人赔偿金人民币6262.9元，截止到2016年5月30日，迟延履行期间的债务利息为322.22元，因此，本案案款总计为6585.12元。本案执行费50元，因此，本案执行标的为6635.12元。在执行过程中，被执行人莫建锋（1994年出生）于2016年5月30日到本院缴纳了本案案款6585.12元，承担了本案的执行费50元。经被执行人自动履行义务，本案案款6635.12元及本案申请执行费50元全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
一、阳朔县人民法院作出的（2015）阳刑初字第88号刑事附带民事判决书确定的被执行人应向申请执行人黎兆仁支付的赔偿金6262.9元执行完毕。
二、被执行人应向申请执行人黎兆仁支付的迟延履行利息322.22元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陆海波
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执894号之一
申请执行人：四川忆泰融资担保有限公司
被执行人：喻杭
被执行人：叶倩
本院在执行四川忆泰融资担保有限公司与喻杭、叶倩追偿权纠纷一案中，执行标的共1.78万元，权利人至2017年9月未受偿1.78万元，本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年九月五日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执894号
申请执行人：四川忆泰融资担保有限公司
被执行人：喻杭
被执行人：叶倩
本院在执行四川忆泰融资担保有限公司与喻杭、叶倩追偿权纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人喻杭、叶倩在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人喻杭、叶倩至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人喻杭、叶倩的银行存款17850元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十四日
书记员 苏 丹
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执894号申请执行人：四川忆泰融资担保有限公司被执行人：喻杭被执行人：叶倩本院在执行四川忆泰融资担保有限公司与喻杭、叶倩追偿权纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人喻杭、叶倩在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人喻杭、叶倩至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划或冻结被执行人喻杭、叶倩的银行存款17850元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年五月二十四日书记员  苏 丹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富商初字第58号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
代表人朱连民，该行行长。
委托代理人陈超，该行贷后管理员。
被告崔鸽，男，1968年7月18日生。
被告曹文涛，男，1982年4月14日生。
被告刘柏江，男，1971年8月24日生。
被告郭素芝，女，1968年1月17日生。
被告李文武，男，1968年7月18日生。
被告王玉兰，女，1969年3月1日生。
被告梁敏，女，1963年8月10日生。
被告崔克俊，男，1960年1月28日生。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政分行）与被告崔鸽、曹文涛、刘柏江、郭素芝、李文武、王玉兰、梁敏、崔克俊借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由审判员王谊兰独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告邮政分行委托代理人陈超，被告崔鸽、刘柏江、李文武、梁敏到庭参加诉讼，被告曹文涛、郭素芝、王玉兰、崔克俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政分行诉称，邮政分行与被告崔鸽、曹文涛、刘柏江、郭素芝、梁敏、崔克俊、李文武、王玉兰于2012年4月26日签订小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，约定邮政分行向借款人崔鸽提供借款30000.00元，被告刘柏江、郭素芝、梁敏、崔克俊、李文武、王玉兰为连带责任保证人，该借款到期后，崔鸽、曹文涛未按时偿还借款，故诉至法院，要求崔鸽、曹文涛偿还借款本金30000.00元，利息2420.89元，共计32420.89元，并给付贷款本息实际还清前产生的利息，刘柏江、郭素芝、梁敏、崔克俊、李文武、王玉兰负连带清偿责任。
被告崔鸽、梁敏、刘柏江、李文武辩称，原告邮政分行诉状所述事实属实，但现无力偿还该借款。
被告曹文涛、崔克俊、王玉兰、郭素芝未出庭、未答辩。
经审理查明：被告崔鸽与被告曹文涛系夫妻关系，被告刘柏江与被告郭素芝系夫妻关系，被告梁敏与被告崔克俊系夫妻关系，被告李文武与被告王玉兰系夫妻关系。崔鸽与被告李文武、刘柏江、梁敏于2012年4月26日组成联保小组作为乙方与原告邮政分行（作为甲方）签订小额贷款联保协议书，约定“从2012年4月26日起至2014年4月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币叁万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾贰万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用…”。崔鸽、曹文涛作为借款人于2012年4月26日与邮政分行签订小额联保借款合同，以联保方式向邮政分行借款人民币30000.00元，用于种植，约定借款期限自2012年4月26日至2013年4月26日，借款利率为（年）14.58%，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。刘柏江、梁敏、李文武作为保证人为该借款提供了担保。该借款期限届满后，崔鸽、曹文涛尚欠借款本金30000.00元，利息2420.89元，共计32420.89元。经邮政分行催收，崔鸽、曹文涛至今未偿还。以上事实有邮政分行提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款发放单、贷款借据，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为：被告崔鸽、曹文涛与原告邮政分行于2012年4月26日签订的小额联保借款合同及崔鸽与被告刘柏江、梁敏、李文武组成联保小组与邮政分行于2012年4月26日签订的小额贷款联保协议书，均是双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行。崔鸽、曹文涛作为借款人，在借款期限届满后，应将尚欠的借款本息予以偿还，并应按约定向邮政分行承担逾期还款的违约责任，即从逾期之日起按借款利率增加50%的罚息。由于该合同约定的保证方式是最高额连带责任保证，保证期间为主债务人履行期限届满之日起二年，因此，该保证尚在保证期间内，刘柏江、梁敏、李文武作为该借款的保证人，应承担连带清偿责任。由于刘柏江与被告郭素芝系夫妻关系，被告梁敏与被告崔克俊系夫妻关系，李文武与被告王玉兰系夫妻关系，因此郭素芝、崔克俊、王玉兰应与刘柏江、梁敏、李文武共同对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告崔鸽、曹文涛向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行偿还借款本金30000.00元，利息2420.89元，（利息计算至2013年4月26日），共计人民币32420.89元。被告刘柏江、郭素芝、梁敏、崔克俊、李文武、王玉兰负连带清偿责任。
二、自2013年4月27日起至判决生效后指定履行期限届满之日止的利息，按照《小额联保借款合同》第十四条第一款第一项约定的利率标准计息。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
案件受理费610.00元减半收取305.00元，由被告崔鸽、曹文涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王谊兰
二〇一三年十一月五日
书记员 梁小微
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3381号
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司。
法定代表人王桂兰，系该公司经理。
委托代理人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告池俊杰，住敦化市，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告池俊杰物业服务合同纠纷一案，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司。
审判员 李国华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高 铭
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第585号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年3月26日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留15日（已撤销），同年4月10日被刑事拘留，同月16日被取保候审，后于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）514号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员邹洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月16日凌晨3时许，被告人张某因停车问题与被害人吴某在本市南浔区南浔镇同心路加油站发生纠纷后，被告人张某伙同绳国双（已判刑）驾车尾随被害人吴某的货车，其间，绳国双电话纠集李正伟（已判刑）。后被告人张某等人在南浔镇南林路原地板城西大门对面截停被害人吴某的货车，并持钢管殴打被害人吴某，致吴某腰部和手臂受伤，且砸货车玻璃致车辆受损。经鉴定，吴某腰椎骨骨折达到轻伤二级程度、车辆损失价值人民币505元。
2016年3月26日凌晨，被告人张某与朋友叶某等人在本市南浔区南浔镇南方大酒店D801KTV包厢内进行娱乐消费。后因对工作人员服务不满意，被告人张某将一台60寸优冠高清LED平板电视屏、一个实木电视柜、一面面积3平方背景墙及5个啤酒杯毁坏，总计价值人民币4775元。案发后，被告人张某已赔偿南方大酒店损失人民币一万元，并取得对方谅解。
另查明，被告人张某因违反取保候审规定，拒不到案，且发现有漏罪，被公安机关进行网上追逃。2015年5月26日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有人口信息，证人李某、叶某、苏某的证言，同案犯绳国双、李正伟的供述，被害人吴某的陈述，收条，谅解书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录及照片，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人张某具有自首情节的意见，与相关法律规定不符，本庭不予采纳。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人张某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人张某在取保候审期间拒不到案，酌情从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日至2017年5月3日（先行羁押的22天已折抵刑期22天）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛苏蓉
人民陪审员 俞 峥
人民陪审员 沈佳娴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陆方方
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第1027号
原告张某某，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人王志荣，四川省万源市河西法律服务所法律服务工作者。
被告赵某某，女，汉族，住四川省万源市。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨永朋独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王志荣、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年元月10日，原、被告经张帝文介绍相识，同年元月22日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，元月24日在XX镇民政办领取结婚证，2007年12月9日生育一女张某甲。因性格不合，原、被告长期争吵，2014年7月原、被告争吵后被告离家出走，2015年2月9日，原告找亲友到XX镇接被告回家，但被告拒绝。现诉请人民法院依法判决：准许我与被告离婚；婚生女由我抚养，被告每月给付500元子女抚养费。
被告赵某某辩称，我同意离婚；婚生女由我抚养，我不要求原告给付子女抚养费；要求依法分割位于万源市石窝乡街道的房屋。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证原件。证实原、被告系合法夫妻关系。
2、原、被告及其子女户籍复印件。证实原、被告及其子女身份情况。
3、原告委托代理人对向某某的调查笔录。证实原、被告婚后感情不好；本案诉争房屋系原告父亲修建。
4、原告委托代理人对张某乙的调查笔录。证实原、被告2006年2月份结婚，婚后感情不好；婚生女张某甲由原告父母代养，现在石窝乡中心校读书。
5、原告委托代理人对马某某的调查笔录。证实原、被告经常吵架，现在处于分居生活状态。
被告赵某某质证认为，对证据1、2无异议，证据4、5的证人自己不认识，证据3、4、5所证实内容不真实。
被告赵某某未向本院提交证据。
本院对证据分析认证如下：
原告所举证据1、2被告无异议，本院予以采信。原告所举证据3、4、5，经审查，其证据来源合法，能够证明案件的事实，证据相互之间能够印证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审，本院认定如下案件事实：
原告张某某与被告赵某某于2006年1月10日经他人介绍相识，同年1月24日在万源市XX镇人民政府办理结婚登记手续。2007年12月9日生育一女，取名张某甲，现就读于万源市XX乡中心校一年级。2014年3月，原、被告因琐事发生争吵后，被告赵某某返回娘家XX镇居住生活。2014年8月，被告及其父亲在石窝乡与原告父亲因离婚问题发生争吵后，原、被告分居生活至今。2015年春年前夕，原告找亲友欲到XX镇接被告回家过年，因被告不同意未能成功。庭审中，原、被告对离婚均无争议，原、被告均表示若自己抚养婚生女张某甲，可以不要求对方给付子女抚养费。双方争议的焦点在于婚生女张某甲的抚养问题及石窝乡房屋的分割问题。
同时查明，婚生女张某甲出生后一直居住在万源市石窝乡街道，由其爷爷婆婆代为抚养。本案诉争房屋无相关权属证明。
本院认为，原告张某某与被告赵某某婚前基础较差，婚后经常因琐事发生争吵，至今未建立起真正的夫妻感情，现双方对离婚均无异议，故原告的离婚诉请，本院予以准许。双方争议的焦点在于婚生女张某甲的抚养问题和石窝乡街道房屋的分割问题。关于婚生女张某甲的抚养问题。庭审中，原、被告均表示若婚生女张某甲随自己生活，可以不要求对方给付子女抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条之规定，结合本案的实际情况，本院认为，婚生女张某甲出生后，一直由原告张某某的父母代为抚养，且现仍随原告的父母生活，改变生活环境对子女健康成长可能产生不利影响，因此由原告抚养婚生女更有利于子女的健康成长。庭审中，原告自愿表示不要求被告给付子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。关于石窝乡街道房屋的分割问题，因原、被告均未向本院提交相关证据证明该房屋的权属属夫妻共有或家庭共有，故该房屋在本案中暂不予处理，待取得相关权属证书后，可另行向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女张某甲由原告张某某抚养。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨永朋
二〇一五年六月二十五日
书记员 龚 行
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01073号
申请执行人无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路26-2号。
法定代表人张介平，该公司董事长。
委托代理人吕征宇，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡海源重工股份有限公司，住所地无锡市滨湖经济开发区华谊路9号。
法定代表人张凤海，该公司董事长。
被执行人无锡盛源投资有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄桃园小区11号。
法定代表人张凤海，该公司董事长。
被执行人张凤海，男，1962年5月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人安美芳，女，1963年4月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司与被执行人无锡海源重工股份有限公司、无锡盛源投资有限公司、张凤海、安美芳金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2015）锡滨马商初字第00040号民事调解书，内容为：一、无锡海源重工股份有限公司确认结欠无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司借款本金300万元和2015年3月21日起至今的利息（按双方合同约定计算）。定于2015年5月31日前归还150万元及其利息（按双方合同约定计算）；于2015年6月30日前归还150万元及其利息（按双方合同约定计算）。二、无锡盛源投资有限公司、张凤海、安美芳对无锡海源重工股份有限公司上述还款义务承担连带还款责任。三、本案受理费减半收取15530元、保全费5000元，由无锡海源重工股份有限公司、无锡盛源投资有限公司、张凤海、安美芳负担，定于2015年6月30日前支付给无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2015年7月7日立案执行，执行标的150万元。
在执行过程中，申请执行人无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司于2016年5月6日向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请人无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司向本院撤销执行申请，符合案件终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨马商初字第00040号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 程 鹏
执行员 徐青云
执行员 沈国献
二〇一六年五月六日
书记员 蒋晓军
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01145号
原告：钱为民，男，1972年10月4日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：刘龚杰，安徽省潜山县梅城镇法律服务所法律工作者。
被告：林联盟，男，1970年7月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：程敏，女，1977年12月31日出生，汉族，城镇居民，住址。
原告钱为民诉被告林联盟、程敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员胡晓红适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告钱为民的委托代理人刘龚杰到庭参加诉讼，被告林联盟、程敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱为民诉称：2013年9月28日林联盟、程敏向钱为民借款46000元，林联盟、程敏出具了条据并约定月息1分。后钱为民多次向林联盟、程敏催讨未果。现诉至法院请求判令林联盟、程敏立即偿还借款46000元及利息（自借款之日起至判决确定还清之日止按月利率1%计算）。
被告林联盟未予答辩,亦未提供任何证据。
被告程敏未予答辩,亦未提供任何证据
经审理查明：林联盟、程敏于2013年9月28日向钱为民借款46000元，且出具借条一张，内容为：“今借到钱为民人民币肆万陆仟元整（￥46000.00元）。月息1分计。借款人：林联盟程敏2013.9.28”。至讼始,林联盟、程敏未还款。
上述事实，有钱为民提供的借条原件一份及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。林联盟、程敏向钱为民借款并出具了条据，双方的债权债务关系明确，林联盟、程敏应依法承担向钱为民清偿借款的义务。钱为民主张利息按月利率1%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林联盟、程敏于本判决生效之日起十日内向原告钱为民偿还借款46000元及利息(按月利率1%支付自2013年9月28日起至判决确定还清之日止的利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，由被告林联盟、程敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一五年六月二十九日
书记员 江菲菲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1181号
原告建德市白沙小额贷款有限公司。
法定代表人孙卫星。
委托代理人（特别授权）周群。
被告杭州成坤建设项目管理有限公司。
法定代表人蒋祥根。
被告黄根昌。
被告建德市更楼街道资产经营有限公司。
法定代表人毛建伟。
原告建德市白沙小额贷款有限公司（以下简称白沙小贷公司）与被告杭州成坤建设项目管理有限公司（以下简称成坤建设公司）、黄根昌、建德市更楼街道资产经营有限公司（以下简称资产经营公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告白沙小贷公司的委托代理人周群，被告黄根昌、被告资产经营公司法定代表人毛建伟到庭参加了诉讼，被告成坤建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年11月29日，原告与被告成坤建设公司、黄根昌、资产经营公司签订《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告成坤建设公司发放贷款100万元，借款期限至2015年5月28日，借款月利率15.96‰。合同约定还款方式为按月结息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告黄根昌、资产经营公司自愿为借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日向被告成坤建设公司发放了借款100万元。借款后，被告未及时归还借款本息，被告的行为已构成违约。原告变更后的诉讼请求为：1.判令被告成坤建设公司立即归还原告借款本金1000000元，并支付利息175760元（自2014年11月29日至2015年5月28日按月利率15.96‰计算为95760元，自2015年5月29日起至2015年9月28日按月利率2%计算为80000元，合计175760元；自2015年9月29日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）；2.判令被告成坤建设公司支付原告为实现债权支付的律师代理费41220元；3.判令被告黄根昌、资产经营公司对上述应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告成坤建设公司、黄根昌、资产经营公司承担。
本院认为，原告白沙小贷公司与被告成坤建设公司、黄根昌、资产经营公司之间签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法、有效。原告依约履行了交付借款的义务，借款现已到期，被告成坤建设公司却未按期归还借款本息，保证人也未代为履行，其行为均已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告成坤建设公司承担还本付息的民事责任；被告黄根昌、资产经营公司作为连带责任保证人，在合同约定的保证期限和保证范围内承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告成坤建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州成坤建设项目管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告建德市白沙小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付利息175760元（该利息计算至2015年9月28日，自2015年9月29日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）。
二、被告杭州成坤建设项目管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市白沙小额贷款有限公司律师代理费41220元。
三、被告黄根昌、建德市更楼街道资产经营有限公司对被告杭州成坤建设项目管理有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费15752元，减半收取计7876元，由被告杭州成坤建设项目管理有限公司、黄根昌、建德市更楼街道资产经营有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年十月十九日
书记员 蓝徐玲
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00705号
原告王浩，居民。
委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被告潘宝粉，池州市三强夹芯板有限公司法定代表人。
被告潘九南，居民。
原告王浩与被告潘宝粉、潘九南买卖暨担保合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托代理人陈韦伟、被告潘宝粉到庭参加了诉讼，被告潘九南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王浩诉称：2013年10月起，我向潘宝粉供应泡沫计120000元，潘宝粉于2014年2月5日向我出具了欠条。2014年9月29日，潘九南向我出具担保书，承诺自2014年10月起每月还款5000元。但直至今日，潘宝粉仅还款20000元，余款100000元至今未付。现要求潘宝粉偿还货款100000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，潘九南承担连带偿还责任，诉讼费由被告方负担。
原告王浩为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2014年2月5日潘宝粉向王浩出具的欠条一份；2、2014年9月29日潘九南向王浩出具的担保书一份。
被告潘宝粉辩称：案涉货款系池州市三强夹芯板有限公司（以下简称三强公司）所欠，我系三强公司的法定代表人，因三强公司已注销，故以我个人名义向王浩出具了欠条。我在潘九南出具担保书前已经支付王浩货款20000元事实不错，但在潘九南出具担保书后，我于2014年10月、11月、12月、2015年1月、2015年5月五次计偿还王浩货款25000元，至目前止，尚欠王浩货款75000元。王浩供货计40余万元，但至今未开具发票，我已代为开票并垫付了相应的税款，现三强公司已经注销，故要求王浩偿还我100000元税票的税款6000元。
被告潘宝粉答辩的主要证据有：1、卡内账户明细查询及打印单一份；2、发货单一组。
被告潘九南未作答辩，亦未提供证据。
根据原告王浩的起诉及被告潘宝粉的答辩，当事人双方的争议焦点为：1、被告潘宝粉欠原告王浩货款100000元还是75000元？2、被告潘宝粉就案涉货款要求原告王浩支付税款6000元应否支持？在质证过程中，被告潘宝粉对原告王浩提供的证据1、2的真实性无异议；原告王浩对被告潘宝粉提供的证据1的真实性无异议，但对2014年11月的两笔取款5000元有异议，认为这仅能证明取款的事实，不能证明潘宝粉付款的事实，对2015年5月30日潘宝粉付款5000元的事实无异议，对证据2无异议。本院对当事人各方提供的证据经审核认为，原告王浩提供的证据1、2及被告潘宝粉提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：潘宝粉系三强公司的法定代表人，潘九南系三强公司的股东。2012年2月至同年12月期间，三强公司向王浩赊购泡沫板。2014年2月5日，潘宝粉就三强公司所欠王浩的泡沫款120000元向王浩出具了欠条，欠条载明“今欠到王浩泡沫款计壹拾贰万元整”。嗣后，潘宝粉归还王浩货款20000元。2014年9月29日，潘九南向王浩出具担保书一份，载明：“今有三强夹芯板有限公司欠王浩货款壹拾万元，由潘九南担保每月还款伍仟至壹万元正，从十月三十一日起还款”。后潘宝粉于2014年11月8日、2014年12月7日、2015年1月14日、2015年2月11日、2015年4月17日、2015年5月30日分别归还王浩货款5000元。2015年10月，王浩诉至本院。在本院审理期间，王浩自认在潘九南出具担保书后已收取潘宝粉货款30000元，并同意在其主张的100000元货款中冲减。
本院认为，王浩与三强公司之间的买卖合同关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。潘宝粉自愿就三强公司所欠王浩的货款向王浩出具欠条，对案涉货款应承担偿还责任。潘九南为案涉货款提供担保，但未约定保证方式，对案涉货款应承担连带偿还责任。王浩自认已收取潘宝粉货款30000元，应在其主张的货款中冲减。王浩要求潘宝粉支付尚欠货款及自起诉之日起的同期银行贷款利息、潘九南承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。潘宝粉未提供证据证实其已代为王浩开具税票，故对其要求王浩支付代开税票的税款的抗辩主张，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘宝粉支付原告王浩货款70000元及自2015年10月19日起至实际履行还款义务之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决书生效后十日内履行完毕；被告潘九南对被告潘宝粉所欠原告王浩的上述债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王浩负担345元，被告潘宝粉负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 安 红
二〇一六年一月六日
书记员 阴文超
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13536号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。
被告董明英，女，1956年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告陈桓，男，1981年11月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告重庆珀英商贸有限公司，住所地重庆市渝中区新民街3号18-4号，组织机构代码不详。
法定代表人董明英，职务不详。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告董明英、陈桓、重庆珀英商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院于2015年11月30日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行自动撤诉处理。
代理审判员 陈 一
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵纯勇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1698号
罪犯曹××。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年9月11日作出（2015）丽刑初字第710号刑事判决，以被告人曹××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1.8万元、退赃款9720元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1.8万元、退赃款9720元。执行机关天津市津西监狱建新分监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案,于8月9日至8月15日依法公示,公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关津西监狱建新分监狱认为，罪犯曹××在刑罚执行期间，能够认罪�罪，积极改造，并提交该犯2016年一季度、二季度获得单项奖励二次的奖励证（折合减刑幅度不超过二个月），缴纳罚金人民币1.8万元、退赃款9720元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为,罪犯曹××符合减刑条件,同意执行机关呈报减刑.
经审理查明，罪犯曹××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年一季度、二季度获得单项奖励二次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减�建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹××减去有期徒刑二个月。
(刑期自2014年12月26日起至2016年10月25日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 仝伟奇
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第3181号
原告胡尾生，男，1954年9月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告陈金瑞，男，1972年5月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告胡尾生与被告陈金瑞追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员廖翰元适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡尾生到庭参加诉讼。被告陈金瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡尾生诉称，2013年9月10日，被告以做生意需资金周转为由，向建阳市农村信用合作联社崇雒信用社借款500000元，由原告自有的坐落于南平市建阳区崇雒乡右巨村的322亩林权作为抵押，原、被告及建阳市农村信用合作联社崇雒信用社签订了抵押借款合同。合同到期后，被告未按该合同的约定履行还款责任，原告为避免于抵押的林权被评估拍卖，出于无奈，于2014年12月16日，为被告将建阳市农村信用合作联社崇雒信用社的借款本息506025元还清。该款被告至今未偿还给原告，现请求法院判令：被告陈金瑞偿还原告代偿的借款506025元及利息48578.40元（该利息计算至2015年10月15日，之后按同期农村信用社贷款月利率9.6‰计算至偿还之日止）。
被告陈金瑞未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、《抵押借款合同》、《保证合同》复印件各一份，证明被告陈金瑞与建阳市农村信用合作联社崇雒信用社签订《抵押借款合同》，约定被告陈金瑞向信用社借款500000元，借款期限自2013年9月10日至2014年8月20日，原告胡尾生为该笔借款承担保证责任的事实；
2、《福建省农村信用社贷款还款凭证》和《建阳市农村信用合作联社崇雒信用社出具的证明》各一份，证明原告胡尾生于2014年12月16日，将被告向建阳市农村信用合作联社崇雒信用社的借款本息计506025元清偿的事实。
本院认为，被告陈金瑞既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月10日，被告向建阳市农村信用合作联社崇雒信用社贷款500000元，原告以自有的322亩山场的林权作贷款抵押担保。原、被告与建阳市农村信用合作联社崇雒信用社签订了《抵押借款合同》并约定借款于2014年8月20日还清。被告到期后，未履行还款义务。原告于2014年12月16日代被告还清借款本息506025元。之后，原告要求被告归还代偿款未果，产生纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的《保证合同》以及原告、被告与案外人建阳市信用合作联社崇雒信用社签订的《抵押借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应按照合同的约定履行义务。被告未按约偿还借款本息，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告向本院主张后要求被告支付利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率范围内，予以部分支持。原告要求被告支付从归还借款起到向法院主张时的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告陈金瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈金瑞应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡尾生代偿款506025元。
二、被告陈金瑞应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡尾生代偿款506025元的利息（利息从2015年12月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，至清偿之日止）。
如果被告陈金瑞未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
三、驳回原告胡尾生对被告陈金瑞的其他诉讼请求。
四、本案受理费9346元，依法减半收取4632元，由被告陈金瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 廖翰元
二〇一六年一月六日
书记员 金 晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第489号
原告李国龙，男。
被告甘荣贵，男。
原告李国龙与被告甘荣贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李国龙到庭参加了诉讼，被告甘荣贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国龙诉称，2011年被告甘荣贵因承接了湘阴县松涛酒店的装修工程，于2011年10月左右开始在其店里赊购建材，至当年11月底共欠下原告李国龙建材款23350元。经原告多次催要，被告于2012年5月13日出具欠条约定6天内归还，超期按月利息2分计算。现还款期限届满，被告仅偿还了1000元，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款23350元及利息，并承担本案涉诉费用。
被告甘荣贵未予答辩。
经审理查明，原告李国龙在湘阴县开店做建材生意，被告甘荣贵于2011年开始承接湘阴县松涛酒店的装修工程，并从原告李国龙处赊购了部分建材，2012年5月13日，被告甘荣贵向原告李国龙出具了内容为“今欠李国龙材料费贰万叁仟叁佰伍拾元”的欠条一张，并注明“6天内付清”。原告称，当时被告出具欠条时还有与被告共同承包松涛酒店装修工程的合伙人孔平安、兴湘板材的王国良、王者陶瓷的刘劲波等人在场，并在庭审中陈述被告甘荣贵曾于2014年端午节向其银行卡转账人民币1000元，偿还了部分材料款。以上事实，有原告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方的买卖关系符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同关系合法有效。被告结欠原告材料款23350元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定，原告请求判令被告偿付材料款，依法应予支持。被告甘荣贵已偿还原告李国龙1000元，应从其所欠原告的23350元材料款中抵除，故其还应偿还原告李国龙22350元材料款。对于原告李国龙所称口头约定月利息2分的主张，因其未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《》第第一款、第第一款、第、第和《》第之规定，判决如下：
一、限被告甘荣贵于本判决生效之日起五日内偿付原告李国龙材料款22350元；
二、驳回原告李国龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，由被告甘荣贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年八月五日
书 记 员 任乐文
附相关法律条文：
《》
第第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56907号
原告童强，男，1983年1月21日生，汉族，住重庆市。委托代理人符林茂(系原告妻子符林燕的哥哥)，住重庆市。委托代理人谢庆，上海励精律师事务所律师。被告上海建工七建集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾亚囝，董事长。委托代理人陈晓峰，男。原告童强诉被告上海建工七建集团有限公司(以下简称建工集团)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告童强的委托代理人符林茂、谢庆，被告建工集团的委托代理人陈晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童强诉称，2014年2月，原告受被告雇佣，在上海市杨浦区政立路轨交10号线地下空间土建开发工程从事打洞破桩工作。2004年3月18日上午，原告在破桩时被打下的断裂混凝土砸在脚上受伤，致左足第2趾近节趾骨骨折。2015年8月11日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告构成XXX伤残，伤后可予以休息60日，营养30日，护理60日。原告在受被告雇佣干活过程中受伤，故诉请至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)696.50元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,924元、误工费7,792元、营养费1,200元、护理费2,400元、律师费4,000元、交通费200元。被告建工集团辩称，不同意原告诉请，请法院依法驳回。被告作为大型国企，有严格的招聘流程，被告从未雇佣原告在涉案工地从事相关作业。被告在涉案工地从事的是地下空间开发工程，合同期限是2011年5月1日至2013年12月31日，2013年年底被告就结束施工，合同到期后被告没有继续施工，后由上海海怡建设集团有限公司在同一项目继续施工。原告称其从事打洞破桩工作，系属于石工工种，需上岗培训，原告需举证其有上岗证。原告起诉的法律关系混乱，其以提供劳务受害者责任纠纷为由起诉，但诉请却是按劳动关系的标准进行鉴定和索赔。原告于2014年3月受伤，距今已2年多，期间不存在其他未知情况，故本案已超过诉讼时效。经审理查明，被告系轨交10号线江湾体育场站地下空间开发工程土建施工总包单位，合同开工日期2011年5月1日，竣工日期2013年12月31日。原告于2016年8月3日提起本案诉讼，称其系由案外人何腾伟介绍至被告处工作，于2014年2月在被告承包的上述工地受伤。以上事实，有被告提供的上海市建设项目信息，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张其受伤时间在2014年2月，而被告承包涉案工地的合同期于2013年12月31日届满，现仅凭原告提供的相关证人证言，并不能确实、充分地证明其受被告雇佣，在从事被告指示范围的工作中受伤，故对于原告的所有诉请，均应驳回。另，即便假设原告关于其受被告雇佣而受伤的主张可以成立，其起诉亦超过了诉讼时效，对于其诉请，亦应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告童强的所有诉讼请求。案件受理费2,884元，减半收取计1,442元，由原告童强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一六年十一月一日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法环刑初字第00049号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人黎某某，男，出生于重庆市奉节县，土家族，初中文化，农民，户籍地重庆市奉节县太和土家族乡高桥村*组**号，现住重庆市奉节县太和土家族乡。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年5月15日被取保候审。
被告人郭某，男，出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县太和土家族乡。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年5月23日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）767号起诉书指控被告人黎某某、郭某犯滥伐林木罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员高铭出庭支持公诉，被告人黎某某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2013年农历7月份，被告人黎某某伙同被告人郭某以2000元的价格购买奉节县太和土家族乡黄某某承包的山林后，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人予以砍伐，并将砍伐的林木出售获利。经鉴定，被滥伐林木的活立木蓄积为25.6386立方米。公诉机关提供了相应证据，并认为被告人黎某某、郭某违反森林法的规定，滥伐林木25.6386立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黎某某、郭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人黎某某、郭某出售滥伐的林木违法所得9000元，各自分得4500元。
上述事实，被告人黎某某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、奉节县公安局关于认定犯罪嫌疑人黎某某、郭某投案自首的情况说明、林权证明等书证；证人黄某某、滕某某、张某某的证言；奉节县太和乡太和村林木砍伐现场勘验报告；指认笔录、砍伐山林示意图、现场照片；被告人黎某某、郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某、郭某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未办理林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黎某某、郭某的违法所得4500元应予追缴。被告人黎某某、郭某在犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人黎某某、郭某在法庭审理过程中认罪、悔罪等情节，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。
本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元，限本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元，限本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人黎某某违法所得4500元，被告人郭某违法所得4500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 周维维
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03482号
原告渭南高新区鑫军投资有限公司，住所地渭南高新区白杨村二组。
法定代表人翟建军。
被告黄军龙，男，1977年4月24日出生，汉族，住渭南市高新区华山大街安陈段，个体工商户。
被告王粉莉，女，1978年1月24日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告渭南高新区鑫军投资有限公司与被告黄军龙、王粉莉民间借贷纠纷一案中，原告渭南高新区鑫军投资有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南高新区鑫军投资有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告渭南高新区鑫军投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告渭南高新区鑫军投资有限公司承担。
审判员 赵晔
二〇一五年十月二十九日
书记员 闵艳
中华人民共和国
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2413号
原告陈佳。
委托代理人张碧燕，上海磊天律师事务所律师。
被告马辉帅。
被告马继林。
被告吴菊芳。
原告陈佳诉被告马辉帅、马继林、吴菊芳所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法适用普通程序，2014年9月24日，公开开庭进行了审理，原告陈佳及其委托代理人张碧燕、被告吴菊芳到庭参加诉讼，被告马辉帅、马继林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈佳诉称：原告与被告马辉帅于2007年5月8日登记结婚，登记结婚前，被告马辉帅已在德国工作，原告与被告马辉帅经人介绍相识后，原告也到德国与被告长期在一起工作、生活。当时被告家境一般，到登记结婚时，被告方在松江尚未为原告与被告马辉帅买婚房。原告与被告马辉帅将在德国赚到的钱源源不断地从德国汇给被告马继林、吴菊芳，一方面想让大家庭殷实起来，另一方面也让被告马继林、吴菊芳代原告与被告马辉帅买婚房。据统计，从2007年8月3日起至2007年10月29日止的短短两个多月时间，原告及被告马辉帅从德国汇款给被告马继林、吴菊芳欧元146，500元，折合人民币170万元左右。在这种情况下，2007年9月9日，被告马继林、吴菊芳与上海松江月亮河房地产开发有限公司签下买房合同，预购了松江区弘翔路XXX弄XXX号XXX室的房屋，总价款90万元，同日首付30万元，余款60万元，银行贷款10年，贷款额495，000元，另付105，000元。由于原告与被告马辉帅继续源源不断地从德国汇款给被告马继林、吴菊芳几百万人民币，因此，本该还10年的银行贷款，到2009年4月提前全部还清。由于原告与被告马辉帅远在德国，购房时不方便亲自签署购房合同，加上当时原告与三被告关系和谐，原告与被告马辉帅汇给被告马继林、吴菊芳的钱，大家认为是共同的，对所购买的房屋由谁的名义登记认为仅是形式，实质上是大家庭共有。2008年6月26日，被告马继林、吴菊芳以自己的名义对上述房屋作为产权登记。原告认为，坐落于松江区弘翔路XXX弄XXX号XXX室房屋，登记的权利人为被告马继林、吴菊芳，与事实上的权利人原、被告共有并不一致，故诉至法院，请求确认坐落于上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原、被告四人共有。
被告马辉帅、马继林、吴菊芳辩称：被告马辉帅于2001年到德国留学，2006年12月在德国成立公司开始经营。2007年5月8日，原告与马辉帅登记结婚，2007年8月，原告到德国与被告马辉帅共同生活，但原告一直没有工作。被告马继林从八十年代开始从事承接建筑装潢工程，被告马继林、吴菊芳还经营上海麟功工贸有限公司、红木镜框厂等企业，家庭经济状况一直比较富裕，坐落于上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号XXX室的房屋完全是被告马继林、吴菊芳用自己的收入购买。原告与马辉帅在德国汇给马继林、吴菊芳的钱款是为马辉帅的德国企业进货的货款，被告马继林、吴菊芳根本没有从中取得利益，相反被告马继林、吴菊芳还要为马辉帅支付部分货款。被告马辉帅2001年已经到德国生活，生活重心早已在德国，在德国开办了公司，不可能回国生活，因此，被告马辉帅不可能考虑要在中国买房，因此，根本不存在原告及被告马辉帅委托被告马继林、吴菊芳买房的事实。坐落于上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号XXX室的房屋与原告及被告马辉帅没有关系。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告马继林、吴菊芳系夫妻关系，被告马辉帅系被告马继林、吴菊芳之子。2001年被告马辉帅到德国留学。原告与被告马辉帅于2007年5月8日登记结婚。2007年8月原告到德国与被告马辉帅共同生活，2014年1月，原告因与被告马辉帅夫妻关系不和回国至今。
另查明：2007年9月9日，被告马继林、吴菊芳与上海松江月亮河房地产开发有限公司签订上海市商品房预售合同，约定由被告马继林、吴菊芳购买松江区弘翔路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，建筑面积132.49平方米，购房款900，079元，被告马继林、吴菊芳支付首付款外，其余房款由马继林向中国银行松江支行贷款支付。2008年7月14日，取得房地产权证，房地产权证登记的房屋权利人为吴菊芳、马继林。房屋取得后，该房屋由被告马继林、吴菊芳居住，原告与被告马辉帅一直在德国生活。2009年4月，被告马继林还清了向中国银行松江支行的购房贷款。原告与被告马辉帅因夫妻关系不和，双方在德国进行离婚诉讼。原告遂向本院提起本案诉讼。
另外，原告及被告马辉帅在德国期间，曾汇款给被告马继林、吴菊芳，同时原告及被告马辉帅也汇款给原告的亲戚。被告马继林、吴菊芳又为原告及被告马辉帅购买家具、手表等货物运至德国供原告及被告马辉帅在德国销售。
以上事实，有上海市房地产登记簿、结婚证、户籍证明、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力。不动产权利归属，应当以登记机构的登记为准。系争房屋登记在被告马继林、吴菊芳名下，应归两被告所有。原告与被告马辉帅曾将款项汇给被告马继林、吴菊芳，被告马继林、吴菊芳也为原告与被告马辉帅购买家具等物，双方之间的经济往来无法证明系争房屋为原、被告共同的购房行为，因此，原告要求确认坐落于上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原、被告四人共有的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈佳的诉讼请求。
案件受理费12，800元，由原告陈佳负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 陆为明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第96号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人木色古某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人木色古某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人木色古某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年9月7日，被告人木色古某某在眉山市东坡区通惠街西郊市场门口向吸毒人员吕某某贩卖了一包价值人民币50元的海洛因。2013年9月9日，被告人木色古某某在眉山市东坡区通惠街西郊市场门口向吸毒人员吕某某贩卖了一包价值人民币50元的海洛因时，被眉山市公安局东坡区分局民警当场挡获。公安机关从吕某某处扣押白色粉末状毒品疑似物2包，从木色古某某处扣押白色粉末状毒品疑似物2包。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品疑似物中含海洛因、06-单一酰吗啡、乙酰可待因成分。
另查明，被告人木色古某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人木色古某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人吕某某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，领条，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字（2013）128号理化检验意见书，视听资料，情况说明，回复函，被告人木色古某某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木色古某某贩卖毒品海洛因不满10克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人木色古某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木色古某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，即自2013年9月9日起至2014年4月8日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的毒品海洛因予以没收，并对被告人木色古某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一四年三月十八日
书记员 姜 丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2168号
罪犯张征德，男，1991年6月25日出生，苗族，初中文化，务农。住黄平县黄飘乡团仓村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2011年4月12日作出（2011）凯刑初字第105号刑事判决，认定被告人张征德犯盗窃罪，判处有期徒刑5年7个月，并处罚金20000元（已缴纳7000元）。于2011年6月16日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年9月26日至2016年4月25日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张征德在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年6月获改造积极分子二次，2013年7月至2014年6月获综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张征德减去有期徒刑1年1个月（刑期自2010年9月26日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 维
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第249号
原告张伟，男，回族，住遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告沈铁良，男，汉族，住遂平县。
原告张伟与被告沈铁良民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，由审判员朱新年依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人赵宇到庭参加诉讼，被告沈铁良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2013年5月份、8月份，被告称其做生意急需用钱分两次向原告借款50000元、33000元，合计83000元，被告口头承诺一个月内还款，后经催要，被告至今仍未还款。为此，起诉请求人民法院依法判令被告偿还借款83000元。
被告沈铁良未答辩。
经审理查明，被告沈铁良于2013年5月14日向原告张伟借款50000元，并于当日向原告张伟出具一份欠现金50000元的欠条，于2014年8月25日向原告张魏借款33000元，并于当日出具一份欠现金33000元的欠条。
上述事实，有被告出具的原告书写的欠条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法存在，有原告出具的被告书写的两份欠条为证。被告应当依法偿还原告借款，被告经传票传唤未到庭，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈铁良于本判决生效之日起十日内偿还原告张东欠款83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告沈铁良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱新年
二〇一五年一月十三日
书记员 高 勇
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执字第206号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
负责人符红林，局长。
被执行人佰岁鱼庄饭店，负责人，ＸＸ，男。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行佰岁鱼庄饭店行政非诉一案，执行依据为（2015）卢城管罚字第087号行政处罚决定书，被执行人ＸＸ于2016年2月25日已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2015）卢城管罚字第087号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年四月五日
书 记 员 武张龙
天津市第�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0044号
申请执行人天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号E座一层。
法定代表人任敬，董事长。
被执行人天津滨海置业有限公司，住所地天津市紫金山路35号。
法定代表人邱杰成，董事长。
申请人天津泰达酒店管理有限公司与被执行人天津滨海置业有限公司委托合同纠纷一案，经天津市高级人民法院于2014年11月5日作出（2014）津高民二终字第0073号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津滨海置业有限公司未履行还款义务，申请人天津泰达酒店管理有限公司于2014年12月19日向本院向申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津滨海置业有限公司�银行的存款39294030.34元；
二、冻结、扣划被执行人天津滨海置业有限公司迟延履行期间的债务利息；
三、冻结、扣划被执行人天津滨海置业有限公司应承担的案件受理费、执行费共计358770元；
四、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津滨海置业有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 余 庆