陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终507号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西电科技园e座6层。组织机构代码：92054396-4。
负责人原廷会，任公司总经理。
委托代理人倪静，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宽宽，男。
委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李文豪，男。
被上诉人（原审被告）余秋野，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）为与被上诉人李宽宽、李文豪、余秋野机动车交通事故责任纠纷一案。不服陕西省眉县人民法院（2015）眉民初字第00250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月18日下午18时许，被告李文豪驾驶被告余秋野所有的豫C6U7**号小型轿车沿眉县南环线由东向西行驶至南环线汤峪镇郝口坡村路段时，与沿该路相对方向行驶的原告李宽宽所驾驶的陕CX83**两轮摩托车相撞。当场致原告受伤，摩托车受损。事故发生后原告被送往眉县人民医院急诊处理，花去医疗费2484.23元，因病情严重，遂即被转院至宝鸡市中心医院住院27天，诊断为：骨盆骨折，左股骨髁粉碎性骨折，左髌骨粉碎性骨折，右股骨粉碎性骨折；失血性休克，头外伤，面部多处挫伤，胸、腹部闭合性损伤，外伤后阴囊挫伤，外伤后附睾睾丸损伤，多发软组织损伤，左腹股沟区外伤性感染，花去医疗费102443.51元，门诊花费903.5元，出院医嘱：注意休息，双下肢支具外固定保护，双下肢暂不下地负重，行双下肢功能锻炼，伤口换药；口服药物促进骨折愈合；2月后门诊复查，不适随诊。出院当日，原告因病情需要，再次办理入院手续，住院21天，诊断为：全身多发骨折术后，左腹股沟区外伤性感染，左膝部外伤性感染花去医疗费12043.32元，门诊花费76.8元，出院医嘱：注意休息，双下肢支具外固定保护，双下肢暂不下地负重，外双下肢功能锻炼；口服药物，促进骨折愈合；3月后复查，不适随诊。本次事故经眉县交警大队调查认定为原告李宽宽负事故次要责任，被告李文豪负事故主要责任。2015年1月23日，原告之伤情经陕西正大司法鉴定中心鉴定为：一个九级、两个十级伤残；建议取出内外固定物的后续治疗费1.9万元，建议祛疤除痕后续治费5600元；建议误工期限为300天，营养期限为120天，护理期限为120天。
另查，被告李文豪所驾驶的豫C6U7**号小型轿车在被告平安财险陕西分公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。
又查，原告李宽宽与其妻子共同生育一女，出生于2010年8月2日。
还查，原告在宝鸡中心医院住院期间，被告李文豪垫付医疗费4.5万元。被告李文豪在本起事故发生时持有在有效期内的机动车驾驶证。
经审核确认的原告赔偿项目及数额为：1、医疗费：包括眉县医院门诊花费2484.23元，宝鸡中心医院第一次住院花费102443.5元，门诊花费903.5元，宝鸡中心医院第二次住院花费12043.32元，门诊花费76.8元，以上共计117951.35元；2、营养费：120天×30=3600元；3、住院伙食补助费：（21+27）天×30元=1440元；4、护理费：120天×70元=8400元；5、误工费300天×70元=21000元；6、伤残赔偿金：7932元×20年×22%=34900.8元；7、后续治疗费：24600元；8、鉴定费:2400元；9、交通费500元；10、被抚养人生活费：7252元×（18-4）×22%/2=11168.08元；11、修车费2100元，以上共计：228060.23元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历及票据、户口簿、保险单、伤残鉴定意见书及鉴定费票据、交通费及修车费票据等证据在卷佐证并相互印证，足以认定。
原审法院认为，机动车发生道路交通事故致人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。不足部分，由责任方在商业险范围内按责任比列予以赔偿，仍有不足的，由侵权人与受害人按事故责任比例予以分担。本案中，被告李文豪所驾驶的豫C6U7**号小轿车投有交强险。故原告要求平安财险陕西分公司在交强险责任限额内予以赔偿的请求应予以支持。本案中根据庭审查明情况，被告李文豪驾驶的豫C6U7**号小轿车，该车辆登记所有人为被告余秋野，发生事故时，被告李文豪持有在有效期内的机动车驾驶证，被告李文豪当庭也表示，被告余秋野借车之前知道其有驾驶证。原审法院认为，被告余秋野作为车主，在借车之前已尽到合理的审查义务，并在此事故中无其他过错，故不应承担责任。按照《陕西省实施<中华人民共和国交通安全法>办法》第68条之规定，机动车之间发生交通事故的，超出交强险责任限额的部分，负主要责任者承担70%—80%责任。本案中，机动车责任方李文豪负主要责任，结合本案实际，确定以70%的赔偿比例为宜。关于原告请求的医疗费，因原告提供了详细的临时医嘱显示原告在住院期间治疗及用药情况和正式的医院结算票据及门诊花费票据，且为实际产生的花费，故对原告请求的全部医疗费予以支持。关于被告李文豪在审理中提出重新鉴定的申请，经原审法院提交鉴定中心后，被告李文豪在指定的期间内未向鉴定中心预交鉴定费用。原审法院认为，申请人在指定期间未预交鉴定费，视为申请人李文豪放弃重新鉴定的申请，被告李文豪亦未提供有效证据推翻该鉴定意见，故该鉴定意见书应作为定案依据。关于鉴定费2400元，为原告确定保险事故与自身受伤的原因和损害程度所支出的必要合理费用，应由保险公司予以承担，被告保险公司的辩解意见不能成立，依法不予采纳。关于交通费，由于原告方提供的票据部分为连号，部分票据上无时间及数额显示，对部分票据不予认可，但是考虑原告受伤住院的实际情况，故酌情考虑交通费500元。关于精神损害抚慰金，由于原告伤残等级较低，不符合相关给付的条件，故不予考虑。关于被扶养人生活费，综合原告在本次事故的受伤及伤残情况，该请求符合法律规定应予以支持。关于修车费用，原告提供了正式发票，且车辆受损产生了实际的财产损失，予以支持。
原告在交强险责任分项限额内的赔偿费用如下：1.医疗费117951.35元、住院伙食补助费1440元、营养费3600元、后续治疗费24600元，以上共计147591.35元，被告保险公司在交强险医疗费用责任限额10000内承担后，下余137591.35元由被告李文豪按责任比例承担96313.95元。2.误工费21000元、护理费8400元、交通费500元、法医鉴定费2400元、伤残赔偿金34900.8元、被扶养人生活费11168.08元，以上共计78368.88元，因未超过交强险伤残赔偿限额11000元，故由被告保险公司予以承担。3.财产损失2100元，因超过财产赔偿限额100元，按责任比例划分后由被告李文豪承担70元，综上，被告保险公司共应承担90368.88元，被告李文豪共应承担96383.95元。又因被告李文豪已预付原告45000元，故应再支付原告51383.95元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第二十八条以及《陕西省实施<中华人民共和国交通安全法>办法》第68条之规定之规定，判决如下：
一、由被告中国人民平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李宽宽医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、修车费等各项共计90368.88元。二、由被告李文豪于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、修车费等各项损失共计51383.95元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3326元，由原告承担997.8元，由被告李文豪承担2328.2元。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司不服提起上诉。以原审违反法律法规，请求二审依法改判误工费数额，鉴定费不应由保险公司承担。被上诉人李宽宽、李文豪、余秋野答辩称，原判合理恰当，请求维持。
经二审审理查明，除上诉人中国人民平安财产保险股份有限公司陕西分公司的名称应为中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司和本案中保险车辆交强险伤残赔偿限额11000元笔误应该更正为110000元外其余事实与原审查明一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于上诉人认为原审认定误工费300天有误的问题，原审对误工费的认定是依据司法鉴定机构依法做出的结论认定的，于法有据，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由本院不予采信。此项请求没有法律依据，依法予以驳回。
关于上诉人认为保险公司不应当承担鉴定费用的问题。依法《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是事故发生后为了查清受伤程度产生的必要费用。原审判处由上诉人承担，并无不当，依法应予维持。
综上，原判就上诉人的诉讼请求事项及相关证据进行了充分论证分析，上诉人基于此提出上诉，无新的证据和法律依据，上诉理由不能成立。原判程序合法，事实清楚，论理充分，适用法律正确，判处得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3326元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王云飞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 楠