wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第882号
原告李某，无业。
被告张某甲，
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月2日诉来本院，本院受理后，依法由审判员王清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2007年3月份在工作中相识，并建立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子张某乙，因原被告在生活中，性格不合，感情确已破裂，已经无法共同生活，并已分居。为维护自身合法权益，原告特此具状法院，请求依法判决：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生子张某乙被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告张某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告张某甲2007年3月份在工作中相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随被告生活。
现原告李某以原被告在共同生活中，性格不合，感情确已破裂，已经无法共同生活，并已于2015年4月份分居至今，双方曾多次协议离婚，但都因被告不配合协议未成为由，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告李某与被告张某甲的结婚证以及原先的陈述在案佐证。
本院认为，原告李某与被告张某甲自由恋爱两年多后结婚，婚姻基础较好，婚后生育一子。现原告李某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告张某甲离婚，但原告李某没有证据证实与被告张某甲之间的夫妻感情确已破裂。原告应念及以往夫妻之情，为了孩子的健康成长，尽量维系婚姻的完整，为给予原告李某冷静思考的时间、被告张某甲修复感情的机会，对原告李某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张乔娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19644号
原告关凤琴，女，1963年7月27日出生。
委托代理人于丽颖，河北陈建仲律师事务所律师。
被告北京灯塔电气有限责任公司，住所地北京市丰台区洪泰庄71号。
法定代表人樊永秋，执行董事。
委托代理人赵玉兰，女，1976年4月21日出生。
原告关凤琴与被告北京灯塔电气有限责任公司（以下简称灯塔公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙闻欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告关凤琴委托代理人于丽颖，被告灯塔公司委托代理人赵玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关凤琴诉称：原告于1995年9月5日至2013年7月27日期间在被告处工作，担任综合部部长职务，离职前月平均工资为4983元。工作期间，原告法定节假日值班34天，被告未支付原告加班费，被告亦未给原告缴纳1999年11月至2009年1月期间的社会保险费。原告被迫在退休前自己补缴了上述期间内的社会保险费共计16780元，被告的行为给原告造成了经济损失。根据《中华人民共和国劳动法》第89条、《中华人民共和国劳动合同法》第80条规定，用人单位直接涉及劳动者切身利益的规章制度违反法律、法规规定的，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。综上，原告起诉要求被告支付：1、1999年11月至2009年1月未缴纳社会保险的赔偿金（给原告造成的损失）16780元；2、1995年9月至2012年9月法定节假日加班费23358元。
被告灯塔公司辩称：1、原告主张1999年11月至2009年1月未缴纳社会保险的赔偿金，已经超过诉讼时效。根据被告单位规定，自2002年1月起，向员工每人每月发放100元作为员工自行缴纳社会保险的费用，故不存在被告不为原告缴纳社会保险费的情况。2、原告一直在机关工作，不存在法定休假日加班情形。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：关凤琴系非农业户口，于1995年9月5日入职灯塔公司工作。2011年11月，关凤琴在北京市东城区职业介绍服务中心自行补缴养老保险费16780元。关凤琴主张其已于2013年7月办理退休手续，并享受基本养老保险待遇。关凤琴主张其在灯塔公司工作期间，法定休假日值班共计34天，灯塔公司未依法向其支付法定休假日的加班工资；灯塔公司对关凤琴的上述主张不予认可；关凤琴未就其存在法定休假日加班情形提供证据予以证明。
另查：2012年12月17日，关凤琴以灯塔公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求灯塔公司支付：1、1999年11月至2009年1月未缴纳社会保险补偿16780元；2、1995年9月至2012年9月法定节假日值班工资23358元。2013年9月27日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2013）第325号裁决书，裁决：驳回关凤琴的各项仲裁请求。
以上事实，有北京市个人委托存档人员基本养老保险补缴申办单及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关凤琴主张其在灯塔公司工作期间，法定休假日值班共计34天，灯塔公司对关凤琴的上述主张不予认可，关凤琴未就其存在法定休假日加班情形提供证据予以证明；故关凤琴要求灯塔公司给付法定休假日加班工资，缺乏事实依据，本院不予支持。因关凤琴系非农业户口，故其要求灯塔公司给付未缴纳社会保险的赔偿金，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院对此不予处理。据此，判决如下：
驳回关凤琴的诉讼请求。
案件受理费5元，由关凤琴负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙闻欣
二〇一四年二月十二日
书记员 曲晓庆
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第17-18号
申请人：徐辉，男，1977年10月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人徐辉因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资18448元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。
本院经审查认为，申请人徐辉的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人徐辉债权登记的申请；
二、申请人徐辉应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人徐辉交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第17-18号
申请人：徐辉。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人徐辉因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资18448元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。
本院经审查认为，申请人徐辉的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人徐辉债权登记的申请；
二、申请人徐辉应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人徐辉交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第17-18号申请人：徐辉，男，1977年10月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。申请人徐辉因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资18448元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。本院经审查认为，申请人徐辉的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人徐辉债权登记的申请；二、申请人徐辉应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人徐辉交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  刘啸晨二〇一五年七月二日书 记 员  张凯薇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00496号
原告李某。
被告宋某。
关于原告李某与被告宋某离婚一案，本院立案后依法进行了审理。审理中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告李某负担。
代理审判员 宋博
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈珂
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初769号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人解某，男，1987年8月30日，个体工商户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月12日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2016年9月6日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）733号起诉书指控被告人解某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年5月14日，被告人解某在徽商银行宿州淮河路支行办理一张信用额度为3万元，卡号6299的信用卡，2013年5月22日开始持卡消费，至2014年9月15日共消费透支本金38948.35元。后被告人解某到外地并改变联系方式，徽商银行宿州淮河路支行采取多种方式多次催收未果。
2015年11月12日，被告人解某到公安机关投案，并将信用卡透支的本息还清。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言及银行贷记卡客户交易统计信息表、催收记录、还款证明等证据予以证实，认为被告人解某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，对被告人解某在有期徒刑五年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人解某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年5月14日，被告人解某在徽商银行宿州淮河路支行办理了一张卡号为6299、信用额度为三万元的信用卡，自2013年5月22日持卡消费，至2014年9月15日共透支本金38948.35元，后被告人解某前往外地并改变联系方式。徽商银行宿州淮河路支行工作人员以多种方式多次向被告人解某催收未果，该行遂向公安机关报案。2015年11月12日，被告人解某到宿州市公安局埇桥分局投案，如实供述其犯罪事实。
另查明：被告人解某已于2015年11月12日将透支款本息计人民币59812.85元偿还徽商银行宿州淮河路支行。
上述事实，被告人解某在审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言、银行对账单、徽商银行催收情况说明及该行出具的还款情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人解某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币38948.35元，数额较大，并且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人解某主动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首；在人民法院判决宣告前已偿还全部透支本息，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人解某认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人解某适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人解某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马东梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1062号
罪犯陈建育，男，1965年10月11日出生，福建省仙游县人，汉族，高中文化，农民，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年12月8日作出（2012）仙刑初字第818号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月，其刑期自2012年4月13日起2017至2年12月日止。该判决发生法律效力后罪犯陈建育于2012年12月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈建育自2012年12月起至2014年5月止累计达标分8.6分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈建育在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈建育减去有期徒刑三个月，其刑期自2012年4月13日起2016至11年12月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝三中法民终字第01154号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1975年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：重庆市涪陵宏富物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码71161789-1。
法定代表人：韩德会，该公司经理。
委托代理人：张太兵，男，1969年3月1日出生，汉族，重庆市涪陵宏富物业管理有限公司副总经理，住重庆市涪陵区。
上诉人ＸＸ与被上诉人重庆市涪陵宏富物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2013年10月15日作出（2013）涪法民初字第03789号民事判决。ＸＸ对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2008年12月19日，重庆市涪陵宏富物业管理有限公司与重庆市涪陵区顺江花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定由重庆市涪陵宏富物业管理有限公司对重庆市涪陵区顺江花园的物业区域提供物业服务，按房屋的建筑面积收取物业管理服务费（其中香江苑按0.28元／㎡，清江苑、听江苑、金江苑按0.30元／㎡，门面1.0元／㎡），垃圾清运费按每户4元收取；对房屋建筑共用部位和公共设备、设施进行中、大维修由受益的某一单元或某一栋楼的全体业主承担；合同期限从2009年1月1日起至2009年12月31日止；2009年12月26日，双方续签了《物业服务合同》，合同期限从2010年1月1日起至2013年12月31日止，权利义务约定和双方在2008年12月19日签订的《物业服务合同》一致。以上合同签订后，重庆市涪陵宏富物业管理有限公司即对约定的物业区域进行管理、服务；并用防水沥青对ＸＸ屋顶漏水进行了一次维护，但未能解决问题，重庆市涪陵宏富物业管理有限公司就相关问题向重庆市涪陵区顺江花园业主委员会作了汇报。
ＸＸ是重庆市涪陵区顺江花园金江苑F2幢业主之一，其房屋的建筑面积157.20㎡。从2009年1月起至2013年6月，因屋顶漏水、墙体有裂缝，消防器材不齐全以及通讯基站没有拆除为由而未缴物业管理服务费2546.64元、垃圾清运费216元，共计人民币2762.64元。在一审诉讼中，ＸＸ对其答辩的消防器材没有维护，但未提供证据证明。
重庆市涪陵宏富物业管理有限公司诉称：其于2009年1月1日与重庆市涪陵区顺江花园业主委员会签订了物业服务合同，随后，即对物业区域履行了约定的服务义务，ＸＸ却以其屋面渗漏（该房屋在2009年前都一直渗漏）为由拒付物业管理服务费和垃圾清运费。特诉请法院判令ＸＸ支付2009年1月至2013年6月的物业管理服务费、垃圾清运费等共计人民币2764.80元，并承担本案诉讼费用。
ＸＸ辩称：重庆市涪陵宏富物业管理有限公司未尽物管职责，对房屋建筑共用部位和公共设备、设施未进行维修、养护；导致其家的天花板、墙体漏水，墙体也有裂缝，室外过道浸水；没有消防器材，2000年未经顺江花园小区业主大会同意安装的通讯基站也没有拆除。且重庆市涪陵宏富物业管理有限公司应当从2010年1月1日开始计算物业管理费，每个月应按房屋实际面积计算物业管理费为48元，现按建筑面积157平方米计算物业管理费是不合理的。请求法院驳回重庆市涪陵宏富物业管理有限公司的诉讼请求。
一审法院认为，重庆市涪陵区顺江花园业主委员会将顺江花园的物业区域委托给重庆市涪陵宏富物业管理有限公司服务，双方所签订的《物业服务合同》依法成立，对重庆市涪陵区顺江花园的全体业主均有约束力。重庆市涪陵宏富物业管理有限公司即对约定的物业区域进行管理、服务；ＸＸ未按约定支付物业管理服务费和垃圾清运费属违约行为，应当承担支付物业管理服务费和垃圾清运费的民事责任。ＸＸ在诉讼中答辩主张其屋顶漏水以及消防器材不齐全等问题，根据《物业服务合同》的约定，对房屋建筑共用部位和公共设备、设施进行中、大维修由受益的某一单元或某一栋楼的全体业主承担，重庆市涪陵宏富物业管理有限公司对业主屋顶漏水并对业主屋顶漏水以及消防器材不齐全等问题向业主委员会作了汇报，已履行了相应义务，ＸＸ亦未提供证据证明重庆市涪陵宏富物业管理有限公司对消防器材没有进行维护；ＸＸ在诉讼中答辩主张2000年未经重庆市涪陵区顺江花园小区业主大会同意安装的通讯基站没有拆除，其主张不属重庆市涪陵宏富物业管理有限公司的职责范围；ＸＸ在诉讼中答辩主张应从2010年1月1日起支付物业管理服务费，但其未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：ＸＸ于判决生效后3日内支付重庆市涪陵宏富物业管理有限公司的物业管理服务费2546.64元、垃圾清运费216元，共计人民币2762.64元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ负担。
ＸＸ对一审判决不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由重庆市涪陵宏富物业管理有限公司负担。其主要理由是：根据双方签订的《物业服务合同》约定：重庆市涪陵宏富物业管理有限公司承担消防器材、消防设施、楼道、楼顶、外墙体、承重墙体结构、楼梯间、走廊通道、门厅等的保养维护，但没有履行约定服务项目，造成其屋内多次渗水及外墙面渗漏。未经业主大会及业主委员会同意，私自安装发射塔，造成其屋顶墙面开裂，极大的损害了其利益，请求法院维护其合法权益。
重庆市涪陵宏富物业管理有限公司辩称：我方已尽到《物业服务合同》约定的全部义务，不存在违约的情形。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，重庆市涪陵区顺江花园业主委员会和重庆市涪陵宏富物业管理有限公司签订的《物业服务合同》依法成立，对重庆市涪陵区顺江花园全体业主均有约束力。ＸＸ未按约定支付给重庆市涪陵宏富物业管理有限公司物业管理服务费和垃圾清运费属违约行为，应当承担其相应民事责任。ＸＸ虽然举证证明2009年11月和2009年12月，重庆市涪陵宏富物业管理有限公司对顺江花园金江苑F2幢1单元802室的物管费标准按0.28元／平方米收取，但并不能作为ＸＸ房屋物管费缴纳标准的依据，根据《物业服务合同》约定，金江苑物业管理费按0.30元／㎡收取，故重庆市涪陵宏富物业管理有限公司对ＸＸ房屋的物业管理费按0.30元／㎡收取并无不当。
ＸＸ所称的屋顶漏水问题，根据《物业服务合同》的约定，对房屋建筑共用部位和公共设备、设施进行中、大维修由受益的某一单元或某一栋楼的全体业主承担。重庆市涪陵宏富物业管理有限公司对业主屋顶漏水采取了相应的维修措施，并向业主委员会作了屋顶漏水需进一步修复的汇报，已尽到合理义务。ＸＸ主张该公司没有对消防器材进行维护，但其并未提供充分证据予以证明；至于ＸＸ称2000年未经重庆市涪陵区顺江花园小区业主大会同意安装的通讯基站没有拆除，其主张不属于该公司职责范围。
综上所述，上诉人ＸＸ的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘军
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1161号
申请执行人：上杭县人民法院刑庭，地址：上杭县临城镇利民路100号。
被执行人：张杰文，男，1994年10月9日出生于福建省连城县，汉族，初中文化程度，无职业，住福建省连城县。
本院在执行申请执行人上杭县人民法院刑庭与被执行人张杰文罚金一案中，经本院执行司法查控系统查询，查明被执行人张杰文在银行没有存款；没有企业注册、房产和国土登记信息。经上杭县公安局交警大队查询，被执行人张杰文没有车辆登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县人民法院刑庭也无法提供被执行人有可供执行财产的线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 蓝小张
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初1265号之一
原告：克山县某某社。
法定代表人：孙某，职务理事长。
委托代理人：李某，克山县某某社业务员。
被告：梁某。
被告：杨某。
原告克山县某某社诉被告梁某、杨某金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告克山县农村信用合作联社于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告克山县某某社撤回对被告梁某、杨某的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告克山县某某社负担。
审 判 员 陈德军
二〇一七年十二月二十日
法官助理 肖玉姝
书 记 员 汪冠洁
黑龙江省克山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0229民初1265号 原告：克山县农村信用合作联社，地址黑龙江省克山县克山镇东大街一段路北，社会统一信用代码9123022972530292。 法定代表人：孙永举，职务理事长。 委托代理人：李立颖，克山县农村信用合作联社业务员。 被告：梁大鹏，男，1981年12月15日出生，汉族，地址黑龙江省克山县。 被告：杨**，女，1985年8月10日出生，汉族，住址黑龙江省肇东市。 原告克山县农村信用合作联社诉被告梁大鹏、杨**金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月12日向本院提出变更诉讼请求申请，将原诉讼标的人民币1,795,572.20元，并继续按合同约定给付利息至实际履行之日止，变更为诉讼标的人民币10,000.00元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）款的规定，裁定如下： 准许原告克山县农村信用合作联社将诉讼标的变更为人民币10,000.00元。 原案件受理费20,960.00元，因变更诉讼请求，应收取50.00元，退还20,910.00元。 审判员  陈德军 二〇一七年十二月十二日 法官助理肖玉姝 书记员汪冠洁
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第384号
原告路存贵，男，1970年3月25日出生，汉族。
被告邓晓琳，女，1971年2月6日出生，汉族。
原告路存贵因与被告邓晓琳民间借贷纠纷一案，于2013年5月16日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告路存贵到庭参加诉讼，被告邓晓琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路存贵诉称，2008年11月14日被告邓晓琳向原告路存贵借款一万元急用，承诺12月底如数还款。到期后，被告邓晓琳未提还款之事。原告路存贵从2010年6月起至今多次向被告邓晓琳追要借款，被告邓晓琳总是推脱。现原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款1万元。
被告邓晓琳未予答辩。
经审理查明，2008年11月14日，被告邓晓琳向原告路存贵借款1万元，并出具了借条。借款到期后，被告邓晓琳未按约定期间偿还原告借款。原告向河南省林州市人民法院提起诉讼，于2011年9月22日申请撤回起诉，河南省林州市人民法院口头裁定准许原告撤回起诉。2013年原告再次向河南省林州市人民法院提起诉讼，被告于2013年4月3日提出管辖权异议申请，原告于2013年4月25日申请撤回起诉，河南省林州市人民法院作出裁定，准予原告撤回起诉。后原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。
上述事实，有原告路存贵提供的借条以及当事人的陈述等证据。所有证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，邓晓琳向原告路存贵借款1万元，是本案的事实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告邓晓琳未及时偿还原告路存贵借款，是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告邓晓琳于本判决生效后十日内偿还原告路存贵借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓晓琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
代理审判员 周钊华
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 然
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终530号
上诉人（原审被告）陈阳海，男，汉族，1976年2月17日出生，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）苏东权，男，汉族，1975年9月2日出生，住福建省南安市。
上诉人陈阳海不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9752号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈阳海称其经常居住地在厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案系被上诉人即原审原告苏东权向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人即原审被告陈阳海偿还借款，故本案争议标的为给付货币，鉴于双方对合同履行地没有约定，且接收货币一方即被上诉人的住所地在福建省南安市，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，福建省南安市应为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条即“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈阳海的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年五月六日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民辖终字第17号
上诉人（原审被告）尚龙杰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）胡荣安，女，汉族。
上诉人尚龙杰因与被上诉人胡荣安民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第846-2号民事裁定，以“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人的住所地在三门峡市湖滨区，在义马市没有住所，故义马市人民法院对本案并无管辖权。另根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。故本案合同履行地在湖滨区，应由湖滨区人民法院管辖”为由，向本院提起上诉。
本院审查认为，本案中被上诉人胡荣安因其通过中国建设银行义马支行转账，借给上诉人尚龙杰人民币16万元未还而起诉到义马市人民法院，胡荣安的住所地在义马市，故贷款方住所地应为义马市。依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，贷款方住所地义马市为本案的合同履行地。本案是因民间借贷合同发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，义马市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓艳
审判员 郭相耀
审判员 杨 超
二〇一五年二月二日
书记员 戴世勋
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第554号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李某某，女，1985年9月10日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）523号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，湖南省邵东县人民检察院指派助理检察员程赟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月9日左右的一天，被告人李某某在邵东县廉桥镇淡泉村与廉东村交界处卖给吸毒人员陈某某1小包海洛因，得赃款100元。
2015年11月16日，被告人李某某与陈某某约定在邵东县廉桥镇三鑫超市附近进行毒品交易，李某某在等待交易时被公安民警抓获。公安民警当场从李某某身上搜缴出3包海洛因，净重共3.6克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某某、彭某某的证言，毒品检验报告，通话详单，扣押决定书、扣押物品清单，收缴赃物照片，称重笔录，辨认笔录，抓获经过及被告人李某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年11月15日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗俊平
二〇一六年一月十四日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖�运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01204号
原告杨念德，男，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县老科学技术工作者协会法律工作者。
原告杨虎庆，男，汉族，农民。
被告李珩，男，汉族，农民（陕FLH8**号小轿车驾驶员）。
委托代理人余某某，男，汉族，农民。系李珩之表兄。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人王延虎，公司经理。
委托代理人王某某，公司法律顾问。
原告杨念德、杨虎庆与被告李珩、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司(以下简称人保财险洋县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依�由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨念德、杨虎庆及杨念德委托代理人张某某，被告李珩委托代理人余某某、人保财险洋县支公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日8时36分，原告杨念德驾驶二轮摩托车由南向北行至洋县洋州镇北环路与武康路十字交叉路口时，被被告李珩驾驶的FLH815号小轿车碰撞，致原告杨念德和摩托车乘坐人原告杨虎庆受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队认定李珩负事故的全部责任，杨念德、杨虎庆无责任。事故发生后，二原告被送往洋县医院住院进行了治疗。原告杨念德伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费用评定为6000元，误工日期评定为120日。原告杨虎庆伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。现诉请判令二被告赔偿原告杨念德医疗费等经济损失72264.65元，赔偿原告杨虎庆医疗费等经济损失27249.88元。
被告李珩辩称，对发生交通事故的事实和交警部门所作的事故责任认定无异议。因其驾驶的小轿车在人保财险洋县支公司投有交强险和商业险，因此对二原告请求赔偿的合理损失应由人保财险洋县支公司给予赔偿，不足部分再由其赔偿，并扣除其垫支的12000元。
被告人保财险洋县支公司辩称，被告李珩驾驶的陕FLH8**号小轿车在其公司投保了交强险和第三者商业险属实，对发生交通事故的事实及交警大队事故责任认定无异议，对二原告请求赔偿的合理损失保险公司愿意在交强险责任限额内和商业险合同约定范围内给予赔偿。
经审理查明，2013年5月29日8时36分，被告李珩驾驶其陕FLH8**号小轿车由东向西行至洋县洋州镇北环路与武康路什字交叉路口时，其车辆前保险杠与由南向北行驶的原告杨念德驾驶的陕FEG5**号普通二轮摩托车右侧碰撞，致原告杨念德及摩托车乘坐人原告杨虎庆受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队认定杨念德负本起事故的全部责任，杨念德、杨虎庆无责任。事故发生后，原告杨念德、杨虎庆即被送往洋县医院治疗，杨念德被诊断为右胫骨远端粉碎性骨折及右内外踝粉碎性骨折，住院23天出院，花住院医疗费30273.65元，出院后遵医嘱定期检查花门诊费160元。原告杨虎庆被诊断为右腓骨中段粉碎性骨折、左内踝皮肤挫裂伤及左顶部头皮下血肿，住院23天出院，花医疗费6143.88元。原告杨念德驾驶的陕FEG5**号普通二轮摩托车碰撞后定损为820元。2013年7月18日，原告杨念德伤情被陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费评定为6000元，误工损失日评定为120日；花鉴定费1600元。同日，原告杨虎庆伤情被陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，花鉴定费700元。查被告李珩驾驶的陕FLH8**号小轿车在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间自2013年1月26日至2014年1月25日。经审核确认，原告杨念德因伤产生医疗费36433.65元（含后续治疗费6000元）、误工费120天×90元/天＝10800元、护理费23天×80元/天＝1840元、住院伙食补助费23天×30元/天＝690元、营养费32天×20元/天＝460元、残疾赔偿金5763元/年×20年×10%＝11526元、鉴定费1600元、摩托车修理费820元、精神损害抚慰金1000元，共计损失65169.65元。原告杨虎庆因伤产生医疗费6143.88元、误工费47天×80元/天＝3760元、护理费23天×80元/天＝1840元、住院伙食补助费23天×30元/天＝690元、营养费23天×20元/天＝460元、残疾赔偿金5763元/年×20年×10%＝11526元、鉴定费700元、精神损害�慰金1000元，共计损失26119.88元。另查明，原告杨念德具有泥瓦工手艺，长期从事泥瓦工技术工作，其住院治疗期间被告李珩支医疗费12000元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历、用药清单及住院医疗费票据、门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险单，交通费票据，机动车修理票据定损单，身份证，驾驶证，行驶证，证明等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李珩驾驶其在被告人保财险洋县支公司投有交强险和商业险的机动车，与原告杨念德驾驶的摩托车发生擦碰，致原告杨念德、杨虎庆受伤及摩托车受损，且负事故的全部责任，因此对二原告因交通事故产生的医疗费等合理经济损失，应当由被告人保财险洋县支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；其余部分由被告李珩赔偿，并由人保财险洋县支公司按照商业保险合同约定赔付给原告，不足部分由李珩承担。对于原告杨念德、杨虎庆的精神损害抚慰金结合其伤残程度各酌定为1000元为宜；对被告李珩已垫支的费用应当并案解决。对原告合理损失依法予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告杨念德医疗费等经济损失65169.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费8400元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金25166元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费820元，�34386元；其余损失30783.65元由被告李珩赔偿，并由被告人保财险洋县支公司按照商业第三者责任险合同约定赔付给原告杨念德，不足部分由被告李珩承担。限判决生效后三十日内履行，执行中对李珩已垫支的12000元一并结算。
二、原告杨虎庆医疗费等经济损失26119.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1600元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金18126元，计19726元；其余损失6393.88元由被告李珩赔偿，并由被告人保财险洋县支公司按照商业第三者保险合同约定赔付给原告杨虎庆，不足部分由被告李珩承担。
三、驳回原告杨念德、杨虎庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李珩承担。现原告已预交，被告李珩在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一三年九月九日
书记员 赵阳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第5号
原告山东盛宝玻璃钢有限公司，住所地：安丘市经济开发区。
法定代表人：王丰海，该公司董事长。
委托代理人黄德利，山东盛宝玻璃钢有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告莘县鑫拓化工有限公司，住所地：莘县古云经济开发区。
法定代表人：范国胜，该公司经理。
委托代理人葛起义，莘县鑫拓化工有限公司职工，代理权限：特别授权。
原告山东盛宝玻璃钢有限公司诉被告莘县鑫拓化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东盛宝玻璃钢有限公司诉称，2012年6月25日，原被告签订供销合同一份，约定被告从原告处订购玻璃钢罐四台、玻璃钢冷却塔两台。合同签订后，原告根据合同约定及被告要求，按时将定作物交付并安装。被告验收合格后已投入使用。此后，2012年11月30日、2012年12月6日、2013年1月17日、2013年9月6日、2013年10月5日，原告又陆续为被告供货玻璃钢罐、玻璃钢电缆桥架、弯头、三通等。被告验收接货后陆续付款，但被告以资金紧张为由付款不及时，至今尚欠293600元。为维护自身的合法权益，诉至法院要求判令被告支付货款293600元及逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告莘县鑫拓化工有限公司辩称，供销合同属实，对所欠货款认可，但因为我公司股东变换，现在公司无力偿还货款，我公司正在积极协调，等待新股东制定还款计划进行偿还。
经审理查明，2012年6月25日，原被告签订供销合同一份，约定被告从原告处订购玻璃钢罐四台、玻璃钢冷却塔两台。原告根据合同约定及被告要求，按时将定作物交付并安装，被告于2012年10月31日、11月9日分别验收合格。2012年11月30日、2012年12月6日、2013年1月17日、2013年9月6日、2013年10月5日，原告又陆续为被告供货玻璃钢罐、玻璃钢电缆桥架、弯头、三通等，总计货款831224元。被告通过银行汇款陆续给付原告货款537624元，尚欠293600元。原告于2015年1月4日诉来我院，要求判令被告支付货款293600元及逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
本院认定上述事实由当事人陈述，书证在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的供销合同系其双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，为有效合同，合法有效。原告向被告提供了货物。被告应向原告支付相应的货款，对原告要求支付剩余货款的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付利息，应自原告主张权利之日即立案时按照中国人民银行同期同类借款利率计算，被告应偿还原告货款及逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭评议判决如下：
被告莘县鑫拓化工有限公司于判决生效后五日内偿还原告山东盛宝玻璃钢有限公司货款293600元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类借款利率计算，自2015年1月4日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5704元由被告莘县鑫拓化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢洪旭
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 杨配配
二〇一五年八月十七日
书 记 员 史国瑞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第506号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被告：李德俊。
被告：ＸＸＸ。
被告：李井岗。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李德俊、ＸＸＸ、李井岗金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 王 赛
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘容瑄
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执703号
申请执行人:黄彩文，女，1954年5月6日出生，壮族，住南宁市良庆区，
申请执行人：黄缉楼，男，1952年3月9日出生，壮族，住南宁市良庆区，
被执行人：黄揖天，男，1944年4月19日出生，壮族，住南宁市良庆区，
被执行人：黄永送，男，1980年5月13日出生，壮族，住南宁市良庆区，
被执行人：玉云英，女，1951年5月12日出生，汉族南宁市良庆区，
申请执行人黄彩文、黄缉楼与被执行人黄揖天、黄永送、玉云英的共有纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2017年6月22日作出的（2016）桂0108民初2076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄揖天、黄永送、玉云英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄彩文、黄缉楼向本院申请强执行，本院依法受理。现查明被执行人黄永送有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄永送所有的银行存款人民币73524元，冻结期限一年；
划拨被执行人黄永送所有的银行存款人民币73524元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年十月九日
书记员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执703号申请执行人:黄彩文，女，1954年5月6日出生，壮族，住南宁市良庆区，申请执行人：黄缉楼，男，1952年3月9日出生，壮族，住南宁市良庆区，被执行人：黄揖天，男，1944年4月19日出生，壮族，住南宁市良庆区，被执行人：黄永送，男，1980年5月13日出生，壮族，住南宁市良庆区，被执行人：玉云英，女，1951年5月12日出生，汉族南宁市良庆区，申请执行人黄彩文、黄缉楼与被执行人黄揖天、黄永送、玉云英的共有纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2017年6月22日作出的（2016）桂0108民初2076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄揖天、黄永送、玉云英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄彩文、黄缉楼向本院申请强执行，本院依法受理。现查明被执行人黄永送有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄永送所有的银行存款人民币73524元，冻结期限一年；划拨被执行人黄永送所有的银行存款人民币73524元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年十月九日书记员  凌杰飞
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终70号
上诉人（原审被告）许友兵，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人周学良，四川荔香律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林勇，男，汉族，生于1972年5月27日，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）魏荣华，男，汉族，生于1971年3月21日，住四川省泸县。
共同委托代理人李兴权，四川时代永嘉律师事务所律师。
上诉人许友兵因与被上诉人林勇、魏荣华股权质权纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第2709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人许友兵及其委托代理人周学良，被上诉人林勇、魏荣华及其共同委托代理人李兴权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第2709号民事判决；
二、发回四川省泸州市龙马潭区人民法院重新审理。
二审案件受理费，已由上诉人许友兵预交500元，本院依法予以退还。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵连芝
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终70号
上诉人（原审被告）许友兵，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人周学良，四川荔香律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林勇，男，汉族，生于1972年5月27日，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）魏荣华，男，汉族，生于1971年3月21日，住四川省泸县。
共同委托代理人李兴权，四川时代永嘉律师事务所律师。
上诉人许友兵因与被上诉人林勇、魏荣华股权质权纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第2709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人许友兵及其委托代理人周学良，被上诉人林勇、魏荣华及其共同委托代理人李兴权到庭参加了听证。本案现已审理终结。
本院认为原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第2709号民事判决；
二、发回四川省泸州市龙马潭区人民法院重新审理。
二审案件受理费，已由上诉人许友兵预交500元，本院依法予以退还。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵连芝
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1123号
原告丁某，男，1974年8月16日生，汉族。
被告欧某，女，1988年10月22日生，汉族。
本院在审理原告丁某与被告欧某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 黄晓榕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2533号
原告中国农业银行股份有限公司平度支行，住址：平度市红旗路21号，负责人逄焕波，行长。
委托代理人：王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
被告马福全。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告马福全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2014年1月16日欠款本息11571.25元。经原告多次催要，被告至今未还。为此，请判令原告支付截止2014年1月16日前的透支款本息11571.25元（本金8019.28元，利息和滞纳金及其它费用3551.97元）及从2014年1月17日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（日利率按万分之五计算，按月计收复利）。诉讼费、邮寄费由被告负担。
经查：原告提供的住址找不到被告。
本院认为，原告提供的住址找不到被告，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曹正香
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22650号
罪犯陈自笔，男，1986年9月14日出生，汉族，中国国籍，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月五日作出（2003）德刑初字第811号刑事判决，以被告人陈自笔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年三月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1426号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年七月九日、二○○九年七月九日、二○一○年七月九日、二○一一年七月九日二○一二年八月四日、二○一三年九月二十日经本院六次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈自笔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈自笔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈自笔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈自笔减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年3月20日起至2017年3月19日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第00189-2号
申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行，薛城区永福北路269号。
法定代表人王伟，经理。
被执行人高庆凤。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2011）薛商初字第263号民事判决书，于2013年3月6日向被执行人高庆凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高庆凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高庆凤在中国工商银行21×××48账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泉涌
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 艳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第2763号
原告：田家友，男，生于1960年6月25日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：卢明洲，山东洞察律师事务所律师。
被告：李明，男，生于1983年11月23日，汉族，居民，住章丘市
被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司。
本院在审理原告田家友与被告李明、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田家友自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田家友撤回起诉。
案件受理费1150元，诉讼保全费420元，由原告田家友负担。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 周春静
二〇一四年十二月十七日
记录秦方洁
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第3号
罪犯李彦楚，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省化州市，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年8月8日作出（2004）粤高法刑一终字第914号刑事判决，认定李彦楚犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年1月28日以（2008）新兵刑执字第75号刑事裁定，对其减为无期徒刑，于2009年12月21日以（2009）新兵刑执字第00591号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利终身改为八年。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2012年2月26日以（2012）农三刑执字第509号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，刑期自2009年12月21日至2028年1月20日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年2月10日以罪犯李彦楚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯李彦楚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2012年12月被评为2012年下半年度改造积极分子，2013年12月被评为2013年下半年度改造积极分子，2012年12月获记功一次，2013年6月获记功一次，2013年12月获记功一次，2014年6月获记功一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李彦楚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦楚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月21日至2027年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 卢建才
二〇一五年三月三日
书 记 员 高宏艳
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00030号
上诉人（原审原告）：黄胜旺，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省祁门县。
委托代理人：汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：汪和平，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。
委托代理人：操庆忠。
上诉人黄胜旺因与上诉人汪和平返还财产纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）祁民一初字第00405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人黄胜旺及其委托代理人汪祁来，上诉人汪和平及其委托代理人操庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：黄胜旺与休宁县渭桥乡重溏村民委员会（以下简称重溏村委会）于2009年7月30日签订了一份土地经营承包合同，合同约定：休宁县渭桥乡重溏村委会将坐落在本村梧干组一片面积约300亩土地转包给黄胜旺从事农业生产经营，转包期限为30年，自2009年7月30日起至2039年7月30日止，双方就该土地经营承包合同进行了公证。因汪和平懂得养鸡技术及管理，于2010年9月到“休宁鸡场”做工，负责技术管理等事项，期间，出卖了鸡场的部分鸡与鸡蛋。
黄胜旺于2014年8月19日诉至原审法院，请求：一、汪和平向黄胜旺返还144300.60元并按银行贷款利率承担黄胜旺的利息损失；二、汪和平承担本案诉讼费用。
原审法院认为：黄胜旺承包休宁县渭桥乡重溏村梧干组约300亩土地从事农业生产经营，进行土鸡养殖，黄胜旺系该土鸡养殖场（也称“休宁鸡场”）的实际经营者；汪和平自认2010年9月到该土鸡养殖场做工，虽主张该土鸡养殖场的实际经营者另有其人，但对其主张的事实没有提供任何证据加以证实，本院对汪和平主张的事实不予认定。汪和平作为黄胜旺的雇工，理应及时将卖鸡卖鸡蛋的钱款及时交还雇主，但双方没有对账目进行核算，无法确定汪和平经手的具体数额，仅其中2012年3月6日一张金额为21280元的单据明确经手人为汪和平，而汪和平无法提供其经手的这一笔款项已经交给黄胜旺的有力证据，原审法院对原告这一单据涉及的21280元款项要求返还的诉讼请求予以支持；黄胜旺诉请返还其余款项，因证据不足，原审法院不予支持。因双方就该款项未约定支付期限，故没有超过法律规定的诉讼时效。因黄胜旺没有提供足够证据证明其因此遭受其他重大损失，故对其利息损失原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、汪和平于判决生效之日起十日内支付黄胜旺货款21280元；如果未按判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回黄胜旺其他诉讼请求。案件受理费3185元，减半收取1592.5元，由承担1357.5元；由承担235元。
原审宣判后，黄胜旺不服上述判决，向本院提出上诉称：1.原审法院认定21280元的单据经手人为汪和平，但对其余19份单据认为双方没有进行核算，无法确定汪和平经手的具体数额属认定事实不清楚，汪和平“经手”的事实清楚；2.19份单据的金额是清楚的，部分单据汪和平还注明了费用开支等情况，汪和平手写的“数字余额”为扣除费用或黄胜旺经手数字后的余额，每份单据下方的“数字余额”均为汪和平手写；三、汪和平应对“经手卖鸡卖蛋款扣除费用后的余额已经返还”承担举证责任，否则应承担不利的法律后果；综上，请求：1.在维持原审判决第一项的基础上，另行判决汪和平给付黄胜旺123020.60元；2.汪和平承担本案诉讼费用。
汪和平辩称：1.2013年汪和平代黄胜旺支付饲料款，法院判决黄胜旺应归还汪和平2万元，后黄胜旺未予归还，黄胜旺就本案的起诉实为逃避归还该2万元；2.原审判决对19份单据的认定正确；3.19份单据记载的年份不明，黄胜旺对19份单据内容进行了添加，且单据不能证明出售鸡和鸡蛋的款项在汪和平处，对此黄胜旺应承担举证责任。
原审宣判后，汪和平不服上述判决，向本院提出上诉称：1.原审判决认定汪和平需支付21280元系认定事实不清，适用法律错误；原审法院认定的依据是2012年3月6日的单据，该单据系复印件且不是欠条，不能证明汪和平欠黄胜旺款项，单据上所写的“经手人汪和平”可以看出是汪和平对2012年3月6日出售情况的记录，但不代表钱款在汪和平处；2.黄胜旺起诉时间为2014年8月12日，已超过法律规定的诉讼时效；综上，请求：1.撤销原审判决第一项；2.一、二审诉讼费由黄胜旺负担。
黄胜旺辩称：1.汪和平并没有将出售鸡和鸡蛋所得的款项交给黄胜旺；2.汪和平的上诉状存在矛盾，根据收据可以看出出售鸡和鸡蛋所得的款项在汪和平处。
二审审理中黄胜旺向本院提交如下证据：营业执照复印件一份，证明黄胜旺在祁门县办了一个养猪场，平时没有时间管理土鸡养殖场。
针对黄胜旺提交的该份证据，汪和平质证如下：营业执照不属于法律规定的新证据，且与本案无关，亦不能达到黄胜旺所要证明的证明目的。
经庭审举证、质证，本院对黄胜旺在二审中提交的证据作如下认定：该份证据在一审判决中已存在，无正当理由未在一审中提交，不属于新证据，且该证据与本案没有关联性，本院不予认定。
双方当事人在二审中所举的其他证据同于原审，质证意见也同于原审，本院认证意见同原审一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄胜旺与汪和平就出售鸡、鸡蛋所得款的收取未进行明确约定，19份记账单中主要内容虽是汪和平所写，汪和平仅就出售的鸡、鸡蛋的数量、种类等进行了记录，但黄胜旺并未提供相关证据证明汪和平代其收取了全部款项及具体数额，故黄胜旺要求汪和平返还19份记账单的全部款项于法无据，本院不予支持。2012年3月6日汪和平所写的21280元的单据对出售560只鸡所得款进行了计算，且汪和平作为经手人在单据上签字，汪和平未提交证据证明其已将该笔款项交付给黄胜旺，故本院对汪和平不予给付黄胜旺21280元货款的上诉请求不予支持。黄胜旺与汪和平未就出售鸡、鸡蛋所得款项约定支付期限，本案未超过法定的诉讼时效。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，黄胜旺与汪和平的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3092元，由上诉人黄胜旺负担2760元，由上诉人汪和平负担332元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张星桥
代理审判员 程华韦
代理审判员 陈 虹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吕贤亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1841号
申请执行人李金亮与被执行人于洋关于保证合同纠纷一案，（2014）深罗法民一初字第61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院强制执行，依法冻结扣划被执行人于洋银行账户存款，扣划金额为人民币135268.12元。本案执行款人民币135268.12元已划拨至申请执行人账户。对于其他为清偿的债务，本院经查证：经到国土、银行、车管所、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后重新启动。因此，本案可予结案，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。本院现通知如下：
本院（2014）深罗法执二字第1841号案予以执行结案。
二〇一四年十月二十三日
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第518号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某甲，男，1984年8月12日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。2013年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年11月22日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2013年9月19日晚11时许，被告人林某甲在酒吧软包厢内，因琐事殴打被害人林某乙致其双侧上颌骨额突及双侧鼻骨多发骨折，经鉴定属轻伤。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：被害人林某乙的陈述及辨认笔录；证人吴某、张某、秦某、李某的证言及辨认笔录；被害人林某乙病历及收费票据等书证；调解协议书、收条及谅解书；临床法医学检验鉴定书；抓获经过及户籍证明；被告人林某甲的供述及辨认笔录等。通过举证，公诉机关认为被告人林某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人林某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑。提请法院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2013年9月19日晚11时许，被告人林某甲在福州市鼓楼区六一北路亚太中心希腊神话酒吧V10软包厢内，因琐事�被害人林某乙发生纠纷，被害人林某乙脸部，致其双侧上颌骨额突及双侧鼻骨多发骨折。经鉴定：被害人林锋的损伤属轻伤。
2013年11月15日，被告人林某甲被公安机关抓获。
认定上述事实，由下列证据证实：
（1）被害人林某乙的陈述及辨认笔录，证实其案发当晚因琐事与被告人林某甲发生争执，被告人林某甲殴打其脸部，致双侧上颌骨额突及双侧鼻骨多发骨折，损伤达轻伤的事实。其对被告人林某甲的照片进行辨认、对案发地点、对受伤脸部进行辨认。
（2）证人吴某的证言及辨认笔录，证实案发当晚其听到呼叫后赶到现场，看到被害人满脸都是血，怕事情闹大了就将双方劝开的事实。并对被害人的照片进行辨认。
（3）证人张某的证言及辨认笔录，证实案发当晚其看到被害人林某乙被人殴打，脸和衣服都是血的事实。其对被害人林某乙都是血迹的照片进行�认。
（4）证人秦某的证言及辨认笔录，证实其系酒吧服务员，案发当晚被告人林某甲在包厢内殴打被害人林某乙头部等处，导致被害人脸部流血，后被人劝开的事实。其对被告人林某甲、被害人林某乙的照片进行辨认。
（5）证人李某的证言及辨认笔录，证实案发当晚其赶到包厢时，看到被害人林某乙已被人殴打脸部流血的事实。其对被害人林某乙的照片进行辨认。
（6）被害人林某乙病历及收费票据等书证，证实被害人被打受伤及治疗费用。
（7）调解协议书、收条及谅解书，证实案发后被告人林某甲家属与被害人林某乙达成赔偿协议，被告人林某甲一次性赔偿被害人林某乙医疗费、营养费等费用共计人民币8000元，并取得被害人谅解的事实。
（8）福州市公安局刑事科学技术研究所出具的临床法医学检验鉴定书，证实被害人林某乙外伤致双侧上颌骨额突及双�鼻骨多发骨折，属轻伤的事实。
（9）抓获经过及户籍证明。
（10）被告人林某甲的供述及辨认笔录，证实其案发当晚因琐事与被害人林某乙发生纠纷，在包厢沙发上打了被害人脸部几拳，导致被害人林某乙上颌骨额突及双侧鼻骨多发骨折，伤情属轻伤的犯罪事实。并对被害人被其打伤流血照片进行辨认。
上述证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，足以认定被告人林某甲的犯罪行为，本院均予以采纳。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人林某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿损失并取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。同时，为了对被告人林某甲实施有效监管，促进其教育矫正，防止其再次危害社会，应对被告�林某甲宣告禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人林某甲在缓刑考验期内进入夜总会、KTV、酒吧、迪厅等娱乐场所。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑卫真
人民陪审员 胡梅贞
人民陪审员 吴如玲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李佳佳
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故�伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下�期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2780号
罪犯张某坤，男，1986年11月15日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年6月29日作出（2012）南刑初字第529号刑事判决，以被告人张某坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月7日起至2015年3月6日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月20日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某坤在服刑期间，能深挖犯罪根源，认罪服法，认清犯罪危害性；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事针车工作，能认真完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年4月至2014年7月考核累计达标分16分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某坤减去有期徒刑四个月，刑期自2012年3月7日起至2014年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 刘 涌 泉
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 康莉（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2337号
原告：阮勇,男,1975年1月13日出生,汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
被告：毛红花,女,1962年10月28日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶方顺,男,1961年12月1日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告阮勇与被告毛红花、叶方顺民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院起诉，诉请：判令被告毛红花、叶方顺偿还借款361860元及自2017年1月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告毛红花向原告阮勇借款，双方于2016年4月5日进行结算，被告毛红花尚欠原告借款400000元，约定还款日期为2016年12月29日，并由被告毛红花出具借条一份。后被告毛红花仅于2017年1月26日偿付原告40000元，其中1860元为按年利率6%赔偿逾期归还借款的利息损失，38140元为归还借款本金。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，借款本金361860元及逾期还款的利�损失应由两被告共同偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛红花、叶方顺在判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮勇借款361860元，并赔偿利息损失（利息按本金361860元自2017年1月27日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，公告费400元，合计7820元，由被告毛红花、叶方顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年八月十八日
代书 记员 张洁瑜
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初2337号原告：阮勇,男,1975年1月13日出生,汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。被告：毛红花,女,1962年10月28日出生,汉族，住台州市黄岩区。被告：叶方顺,男,1961年12月1日出生,汉族，住台州市黄岩区。原告阮勇与被告毛红花、叶方顺民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院起诉，诉请：判令被告毛红花、叶方顺偿还借款361860元及自2017年1月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告毛红花向原告阮勇借款，双方于2016年4月5日进行结算，被告毛红花尚欠原告借款400000元，约定还款日期为2016年12月29日，并由被告毛红花出具借条一份。后被告毛红花仅于2017年1月26日偿付原告40000元，其中1860元为按年利率6%赔偿逾期归还借款的利息损失，38140元为归还借款本金。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，借款本金361860元及逾期还款的利�损失应由两被告共同偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛红花、叶方顺在判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮勇借款361860元，并赔偿利息损失（利息按本金361860元自2017年1月27日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，公告费400元，合计7820元，由被告毛红花、叶方顺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郏笑笑人民陪审员  颜荷芳人民陪审员  张菊芬二〇一七年八月十八日代书 记员  张洁瑜
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第98号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人冯XX，男，1972年出生，住潢川县双柳树镇。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月23日在郑州火车站被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获，于2014年3月28日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2014年4月9日经潢川县人民检察院批准，次日被潢川县公安局逮捕。2014年5月5日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人冯XX犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵孜出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2013年12月9日9时30分许，被告人冯XX与商XX在潢川县双柳树镇汽车站因停车发生纠纷，继而引发双方厮打。厮打中，被告人冯XX用拳头将商XX牙齿打掉两颗。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：商XX的损伤程度符合轻伤。案发后，被告人冯XX赔偿商XX损失50000元。
针对上述指控，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据证明。认为被告人冯XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯XX对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2013年12月9日9时30分许，被告人冯XX与商XX在潢川县双柳树镇汽车站因停车一事发生纠纷，继而双方引发厮打。厮打中，被告人冯XX用拳头将商XX牙齿打掉两颗。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：商XX的损伤程度符合轻伤。案发后，双方达成和解协议，被告人冯XX及其近亲属赔偿被害人商XX各项损失合计50000元，被害人商XX对被告人冯XX予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人冯XX供述：今天（2013年12月9日）上午9点30分左右，我车门被商XX的车挡住了。商XX骂我，用右手在我左脸扇了一耳光，俺老爹冯X甲就上来拉架，商XX把俺老爹踢了两脚。我上去和商XX打起来。我们互相用拳头打对方，我用右拳在他鼻子和嘴附近打了两拳，把他两颗牙打掉了。他用右拳在我鼻子和嘴上打，把我鼻子和嘴打冒血了。现场有俺老爹冯X甲，肖XX，付XX等人。
2、被害人商XX的陈述：昨天（2013年12月9日）早上九点多，我开车停在桥头汽车站，冯XX在那骂人，我就和他吵起来了。吵着吵着，冯XX蹬了我一脚，蹬在我左腿上，我俩就用拳头互相打对方。中间冯XX的老爹冯X甲在后面踢了我几脚，还用三角铁打我几下。我回头看冯X甲，冯XX对我嘴打了一拳，我也用拳头打他，我嘴里吐血，牙被打掉了两个。我的门面牙掉了两个、脖子被抓破皮了，左腿破皮了。两颗门牙是冯XX用拳头打掉的。
3、证人证言：
（1）证人冯X甲的证言：2013年12月9日上午9点半左右，我看见商XX和冯XX在桥头互相骂，他俩因为停车的事在吵。我让冯XX走，商XX在后面追，手指着冯XX还骂，商XX上去扇了冯XX两个耳巴子。然后冯XX也用拳头打商XX，他俩互打，我上去拉架，商XX看我上去对我肚子打一拳，我气走了，走时看见他俩嘴都冒血了，后听说商XX的牙被冯XX打掉两个。
（2）证人李XX的证言：昨天（2013年12月9日）上午将近10点，我看见商XX和冯XX在打架，商XX用手揪住冯XX衣服领子，把冯XX抵在车边，冯XX用手抓住商XX的手，双方都大口喘气打不动了。商XX牙掉两个，听说是冯XX跳起来用拳头打掉的。
（3）证人熊XX的证言：2013年12月9日上午9点半左右，我看见商XX和冯XX打架，他俩互相给对方的衣服扯着，我过去把他俩拉开了。双方嘴都冒血了，商XX两个牙被打掉在地上。我没看见他俩具体咋打的，听说他俩是互相拳打脚踢，冯XX用拳头把商XX牙打掉了两个，商XX把冯长嘴也打冒血了。
4、相关书证
（1）被告人冯XX户籍证明在卷。
（2）郑州铁路公安处郑州站派出所出具的归案情况说明在卷，证实2014年3月23日21时20分，被告人冯XX在郑州火车站进站口被该所民警抓获。
（3）郑州铁路公安处看守所出具的羁押证明，被告人冯XX于2014年3月25日被该所临时羁押，2014年3月27日由潢川县公安局双柳树派出所民警押解出所。
（4）潢川县公安局双柳树派出所出警证明在卷，证实该所民警出警后所看到的双方受伤情况。
（5）潢川县公安局物证鉴定室出具的（潢）公（法医）鉴（伤）字（2013）838号法医学人体损伤程度鉴定书（附潢川县人民医院诊断证明、伤情照片），鉴定意见：商XX损伤程度符合轻伤。
（6）被害人商XX与被告人冯XX及其亲属达成的和解书、收条在卷，证实冯XX赔偿被害人商XX各项损失合计50000元，商XX对被告人冯XX给予谅解。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人冯XX犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人冯XX因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人冯XX能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯XX犯故意伤害罪，判处拘役一个月零十三天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖艳茹
人民 陪 审员 朱士云
人民 陪 审员 郑秋菊
二〇一四年八月四日
书记员（兼） 张军军
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）潢刑初字第98号公诉机关潢川县人民检察院。被告人冯长龙，男，1972年2月1日出生，汉族，小学肄业，农民，住潢川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月23日在郑州火车站被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获，于2014年3月28日被潢川县公安局刑事拘留;因涉嫌故意伤害罪，2014年4月9日经潢川县人民检察院批准，次日被潢川县公安局逮捕。2014年5月5日被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检公诉刑诉【2014】43号起诉书指控被告人冯长龙犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵孜出庭支持公诉，被告人冯长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2013年12月9日9时30分许，被告人冯长龙与商某在潢川县双柳树镇汽车站因停车发生纠纷，继而引发双方厮打。厮打中，被告人冯长龙用拳头将商某牙齿打掉两颗。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：商某的损伤程度符合轻伤。案发后，被告人冯长龙赔偿商某损失50000元。针对上述指控，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据证明。认为被告人冯长龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯长龙对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明，2013年12月9日9时30分许，被告人冯长龙与商某在潢川县双柳树镇汽车站因停车一事发生纠纷，继而双方引发厮打。厮打中，被告人冯长龙用拳头将商某牙齿打掉两颗。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：商某的损伤程度符合轻伤。案发后，双方达成和解协议，被告人冯长龙及其近亲属赔偿被害人商某各项损失合计50000元，被害人商某对被告人冯长龙予以谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人冯长龙供述：今天（2013年12月9日）上午9点30分左右，我车门被商某的车挡住了。商某骂我，用右手在我左脸扇了一耳光，俺老爹冯新成就上来拉架，商某把俺老爹踢了两脚。我上去和商某打起来。我们互相用拳头打对方，我用右拳在他鼻子和嘴附近打了两拳，把他两颗牙打掉了。他用右拳在我鼻子和嘴上打，把我鼻子和嘴打冒血了。现场有俺老爹冯新成，肖井福，付德全等人。2、被害人商某的陈述：昨天（2013年12月9日）早上九点多，我开车停在桥头汽车站，冯长龙在那骂人，我就和他吵起来了。吵着吵着，冯长龙蹬了我一脚，蹬在我左腿上，我俩就用拳头互相打对方。中间冯长龙的老爹冯新成在后面踢了我几脚，还用三角铁打我几下。我回头看冯新成，冯长龙对我嘴打了一拳，我也用拳头打他，我嘴里吐血，牙被打掉了两个。我的门面牙掉了两个、脖子被抓破皮了，左腿破皮了。两颗门牙是冯长龙用拳头打掉的。3、证人证言：（1）证人冯某的证言：2013年12月9日上午9点半左右，我看见商某和冯长龙在桥头互相骂，他俩因为停车的事在吵。我让冯长龙走，商某在后面追，手指着冯长龙还骂，商某上去扇了冯长龙两个耳巴子。然后冯长龙也用拳头打商某，他俩互打，我上去拉架，商某看我上去对我肚子打一拳，我气走了，走时看见他俩嘴都冒血了，后听说商某的牙被冯长龙打掉两个。（2）证人李某的证言:昨天（2013年12月9日）上午将近10点，我看见商某和冯长龙在打架，商某用手揪住冯长龙衣服领子，把冯长龙抵在车边，冯长龙用手抓住商某的手，双方都大口喘气打不动了。商某牙掉两个，听说是冯长龙跳起来用拳头打掉的。（3）证人熊某的证言：2013年12月9日上午9点半左右，我看见商某和冯长龙打架，他俩互相给对方的衣服扯着，我过去把他俩拉开了。双方嘴都冒血了，商某两个牙被打掉在地上。我没看见他俩具体咋打的，听说他俩是互相拳打脚踢，冯长龙用拳头把商某牙打掉了两个，商某把冯长嘴也打冒血了。4、相关书证（1）被告人冯长龙户籍证明在卷，冯长龙，男，汉族，1972年2月1日出生。（2）郑州铁路公安处郑州站派出所出具的归案情况说明在卷，证实2014年3月23日21时20分，被告人冯长龙在郑州火车站进站口被该所民警抓获。（3）郑州铁路公安处看守所出具的羁押证明，被告人冯长龙于2014年3月25日被该所临时羁押，2014年3月27日由潢川县公安局双柳树派出所民警押解出所。（4）潢川县公安局双柳树派出所出警证明在卷，证实该所民警出警后所看到的双方受伤情况。（5）潢川县公安局物证鉴定室出具的（潢）公（法医）鉴（伤）字【2013】838号法医学人体损伤程度鉴定书（附潢川县人民医院诊断证明、伤情照片），鉴定意见：商某损伤程度符合轻伤。（6）被害人商某与被告人冯长龙及其亲属达成的和解书、收条在卷，证实冯长龙赔偿被害人商某各项损失合计50000元，商某对被告人冯长龙给予谅解。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人冯长龙犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人冯长龙因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人冯长龙能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯长龙犯故意伤害罪，判处拘役一个月零十三天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 肖 艳 茹人民 陪 审员 朱 士 云人民 陪 审员 郑 秋 菊二〇一四年八月四日书记员（兼） 张军军
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2850号原告福州天承物业管理有限公司，住所福州市台江区。法定代表人郑明云，董事长。委托代理人卢伯尧，福建康立律师事务所律师。被告吴总，男，成年，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告福州天承物业管理有限公司与被告吴总物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州天承物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员陈阳二〇一五年八月三十一日书记员陈盛
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01243号
申请执行人：张杰。
被执行人：陶治良。
张杰申请执行陶治良买卖合同纠纷一案，执行标的为39200元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民二初字第00742号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 乔印同
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01243号
申请执行人朱友林，男，1956年3月14日出生，汉族，住所地南陵县何湾镇龙山村朱家宕自然村25号。公民身份证号码340223195603146436。
被执行人朱银海，男，1964年7月20日出生，汉族，住所地南陵县何湾镇龙山村朱家宕自然村，公民身份证号码340223196407206416。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01265号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人朱银海发出执行通知书，责令被执行人朱银海立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱银海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱银海在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行存款46000万元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年十一月十日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01243号
陶治良：
本院已立案受理张杰申请执行与你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十日
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初322号
原告罗某，女，汉族，1961年8月1日出生，云南省马关县人，农民，住澄江县。
被告陈某1，男，汉族，1985年5月1日出生，云南省澄江县人，农民，住澄江县。
被告陈某2，女，汉族，1982年2月13日出生，云南省澄江县人，农民，住澄江县。
原告罗某与被告陈某1、陈某2继承纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告陈某1、陈某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告分割应由原告罗某合法继承的位于云南省玉溪市澄江县阳宗镇新街村委会大营31号土木结构房屋两间、2004年新建砖房及天井合计面积200平方米左右的全部财产。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告陈某1是母子关系，与被告陈某2是母女关系，××××年我跟丈夫陈英结婚，婚后我们夫妻感情很好，生育两个子女，长女陈某2和次子陈某1。我们夫妻二人共同建盖了现在居住的老房子，集体土地使用证号澄土集用（99）字第05517号，地号G-2002-321，图号G-2002-321，面积118.1平方米，另还有一个天井空地加上附属小房子面积200平方米左右，合计318.1平方米左右，当时建房我夫妻二人先建盖了后面的两间土木房，到2004年又建盖了天井左右两侧三间砖房，以上这些都是陈英生前与原告罗某的夫妻共同财产，位于阳宗镇新街村委会大营31号。大女儿已出嫁，儿子跟我们一起生活，后来也相继结婚生子，一家人也其乐融融地生活着，直到2013年12月我丈夫死后，双方随时�吵不断，甚至多次向我大打出手，我的房子也被他占用，不给我居住，多次请求村委会给予调解，村委会也进行了多次调解，他的态度很强硬，根本不听劝告，后来我只有出去打工维持自己的生活。每次我回到家都是恶语对我，根本不把我当他的母亲，我只有以泪洗面，心中的苦只有自己知道，2016年我提出如果儿子陈某1不赡养我，我就要重新找个老伴共同生活，更遭到对方的强烈反对，对我大打出手，不顾我的感受，我希望法院给予陈某1劝说，如果母亲合法再婚，子女不能干涉母亲婚姻自由权，我思来想去儿子这样对我无情，我也不给他我的财产。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，请人民法院支持原告诉讼请求，维护我的合法权益。
被告陈某1辩称，原告所诉都不属实，我不同意分割房子给原告。房子不是原告建盖的，面积也没�原告所述的大，我从来都没有打过原告，作为儿子不可能打母亲，原告作为我的母亲，从来没有为家承担什么，我结婚的时候家里面借了很多债，原告没有帮忙偿还过一分钱，都是我跟我父亲偿还的，从我父亲开始生病，原告就消失了，我父亲住院原告没有照顾过一天，我父亲生病三年直到去世，原告都没有来看过一眼。我父亲去世一个月的时候，原告就带着其他男人回家，遭到我的坚决反对。我家房子是两间土木结构的房子，占地约50平方米，前面是一层面积约40平方米的砖房，与原告所诉不符。我愿意接受跟原告一起居住生活，但是不同意原告带其他男人一起回家居住生活。
被告陈某2辩称，土木结构的房子是我父亲跟原告建盖的，前面的砖房是我父亲跟我弟弟建盖，我们愿意赡养原告，但是不同意原告再带个老伴回家居住生活。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定本案事实如下：
原告罗某与丈夫陈英于××××年××月××日结婚，生育两个子女即被告陈某1和陈某2。原告罗某与丈夫陈英婚后建盖了土木结构瓦楼房两间，2004年又在天井的左右两侧建盖了三间砖结构的耳房（一层），房屋坐落于阳宗镇新街村委会大营31号，土地使用证号为瀓土集用（99）字第05517号。陈英于2013年12月22日因病去世。陈英的父母已先于陈英亡故。被告陈某1和陈某2均已成家，陈某2已外嫁他处。原告和陈某1一家居住在现有房屋内，土木结构的老房子由原告居住，三间砖结构的耳房由被告陈某1一家四口居住，天井共用，大门共同出入。近年，原告与被告陈某1因家庭琐事产生矛盾，主要是被告陈某1反对原告要再婚并与老伴继续在家居住生活，为此双方争吵，矛盾剧烈。原告遂起诉要求继承和分割现有的房屋。
本院认为：本案为继承纠纷，首先要确定继承的遗产范围，即被继承人陈英的遗产有哪些。诉争的房屋系原告罗某与其丈夫陈英的夫妻共同财产，被告陈某1虽辩解其在建盖砖房时出资1700元，其是该房屋的共有人，但原告否认，被告陈某1也无相应证据证实，且从房子的价值来看，其主张的出资额也不构成对房屋的共有。诉争的全部房屋属于一个整体，均在同一土地使用权证上。诉争的房屋应认定为原告与其丈夫陈英的夫妻共同财产。在继承分割该房屋时，应先将属于原告的份额分割出来，故该房屋的50%应属于原告罗某享有，另外的50%属于被继承人陈英的遗产。其次，要确定陈英的继承人有哪些。因死者陈英并无遗嘱，按照法定继承来继承分割，原告罗某、被告陈某1、陈某2均是第一顺序的继承人，对陈英的遗产享有继承权。第三，诉争的房屋应如何继承分割。诉争房屋的50%产权属于原被告三人共有的继承财产，本院在均等的原则下，根据各方对被继承人所尽赡养扶助义务的情况予以均衡，被告陈某1在其父陈英生前所尽赡养扶助义务较多，予以适当多分，被告陈某1享有陈英房屋遗产份额的24%，原告罗某和被告陈某2各享有13%。本院综合考虑房屋的价值，各人所占份额，现在的居住情况，有利于生产和生活需要，不损害其效用的原则等因素，采取实物和折价补偿相结合的方式予以分割，两间土木结构的瓦楼房由原告罗某享有，三间砖耳房由被告陈某1享有，大门和天井由原告罗某和被告陈某1共用，由被告陈某1分别折价补偿原告罗某10000元、补偿被告陈某25000元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第第十三条、第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
一、坐落于阳宗镇新街村委会大营31号的房屋，两间土木结构的瓦楼房由原告罗某享有，三间砖耳房由被告陈某1享有，大门和天井由原告罗某和被告陈某1共用。
二、由被告陈某1分别折价补偿原告罗某10000元、补偿被告陈某25000元，于本判决生效后十日内一次性支付。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告罗某负担1050元，被告陈某1负担900元，被告陈某2负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 袁 丽
二〇一七年五月二日
书记员 杜雨桓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2514号
上诉人（原审原告）：广东旭东建设工程有限公司（原广州市旭东装饰设计工程有限公司），住所地。
法定代表人：许东，职务：总经理。
委托代理人：许春，女，汉族，1985年10月2日出生，该公司员工，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：李小强，广东金鹰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州环亚化妆品科技有限公司，住所地。
法定代表人：胡兴国，职务：董事长。
委托代理人：胡斐，男，汉族，1978年10月18日出生，该公司员工，住广东省广州市天河区。
委托代理人：王朝阳，北京市大成（广州）律师事务所律师。
上诉人广东旭东建设工程有限公司（以下简称旭东公司）、广州环亚化妆品科技有限公司（以下简称环亚公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2011）穗萝法民三初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：旭东公司与环亚公司建设工程施工合同纠纷一案，原审法院对证据采信不当，基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市萝岗区人民法院（2011）穗萝法民三初字第494号民事判决；
二、本案发回广州市萝岗区人民法院重审。
审判长 蔡培娟
审判员 黄 嵩
审判员 谭红玉
二〇一四年××月××日
书记员 仪文娟
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第445号
上诉人（原审原告）王某，居民。
委托代理人王立娟，山东衡正源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高某，居民。
委托代理人李长金，山东信誉永恒律师事务所律师。
上诉人王某、高某因排除妨害纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2011）临兰民初字第4893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1997年，原告王某承包了前店子村汪塘一处，2001年3月，原告在所承包汪塘内栽植了垂柳等苗木。被告高某在该汪塘附近有养猪场一处，养猪场产生的废水部分排入该汪塘内。2009年，原告王某发现所栽植垂柳有部分死亡。2011年7月1日，临沂市环境保护局兰山分局针对被告高某的养猪场废水外排至河塘造成水污染作出环境违法行为限期改正通知书，责令高某养猪场立即停止外排，清运积攒猪粪。2011年10月14日，原告以垂柳死亡是被告排污所致要求被告赔偿因此造成的损失并诉至法院。
诉讼过程中，原告王某申请对涉案垂柳死亡原因及损失予以评估，法院委托临沂博尔信价格评估有限公司进行评估。2012年5月8日，经该公司评估，原告王某所有的因故死亡的部分垂柳，共计269棵，价值损失为55000元，原告支付评估费120元。
另查明，原告种植垂柳的汪塘面积约5亩，其中4亩归临沂市兰山区方城镇墩头村所有，1亩归临沂市兰山区方城镇前店子村所有，两村的生活垃圾、污水均排至该汪塘。
原审法院认为，在污染环境纠纷中，受害人只需要证明加害人存在加害行为，且存在加害事实即可，但污染者则应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，原、被告双方虽然对垂柳的死亡原因存在争议，但垂柳的死亡与汪塘的水质污染有一定的关系，而汪塘水质的污染与被告养猪场废水外排、汪塘所属两村村民排放的生活垃圾、污水等有直接关系，被告未能举证证明其排污行为与垂柳死亡之间无因果关系，亦无证据证明本案存在免责事由，鉴于涉案汪塘周围尚有其他污染源，对原告垂柳的死亡亦造成一定的影响，故对原告的经济损失，法院酌情予以支持。原告王某垂柳价值损失55000元，有临沂博尔信价格评估有限公司出具的评估报告书予以证实，法院予以采信。判决：一、被告高某于判决生效后立即停止对原告王某位于方城镇前店子村汪塘中垂柳的侵害。二、被告高某于判决生效后五日内赔偿原告王某因污染致使垂柳死亡造成的经济损失11000元。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，评估费1200元，计2540元，由原告王某负担2032元，被告高某负担508元。
上诉人王某上诉称，1、一审认定事实不清，高某应承担全部或主要责任。高某排放养猪粪便后不到一年就出现了我的垂柳被养猪粪便呕死的事实发生，而这之前我种植垂柳等树苗的十余年，均未因村民排放生活垃圾、污水造成我的树苗死亡，由此可见我的垂柳死亡原因主要甚至是全部因为高某排放养猪粪便。2、一审未对垂柳死亡原因进行相关鉴定即作出判决，缺乏证据支持。3、侵权责任法规定，两个以上污染者污染环境，污染者承担责任的大小，根据污染物的种类、排放量等因素确定。一审并未考虑污染物的种类及排放量即作出了判决，适用法律错误。请求二审发回重审或改判。
高某对王某的上诉答辩称，1、对于垂柳死亡的原因在没有鉴定的情况下，以王某的主张作出推定是错误的。2、王某仅承包了汪塘中大约1亩的面积，在1亩的面积内不可能栽植260多棵垂柳。3、汪塘系两村村民主要排污场所，汪塘的西侧、南侧也有养猪场，王某本人也在汪塘的一侧建有养猪场，其污水、粪便均排入汪塘内，究竟是哪家养猪场的粪便或其他污染物导致柳树死亡，没有证据证实，所以王某对我的诉讼请求不能成立。
上诉人高某上诉称，1、王某对涉案汪塘无承包经营权，不具有原告主体资格。汪塘面积约5亩，属于王某所在村委所有的面积只有1亩。其承包汪塘的期限自1997年至2007年共10年，其承包期满后，未续签承包合同，因此已不具有承包经营权，所以其无诉权，不具有原告主体资格。2、王某所称死亡树木与我的行为无直接因果关系。汪塘所存污水系两村共同排放垃圾及污水导致，其他养猪场同样排放污水。3、一审对主要事实没有查明。王某承包了1亩汪塘，1亩汪塘能栽多少棵树，其主张的269棵垂柳所占的汪塘面积有多少，一审没有查明。请求二审驳回王某的诉讼请求。
王某对高某的上诉答辩称，1、本案系排除妨害赔偿损失纠纷，涉案垂柳系我所有，我具有合法的主体资格。2、我方的垂柳死亡与高某排放养猪粪便有直接因果关系。3、我的垂柳所占的汪塘一处系我合法所得，对方称1亩使用权与事实不符。请求驳回对方的上诉请求。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人高某将其养猪场的粪便、废水排放至涉案汪塘，造成汪塘水污染，有临沂市环境保护局兰山分局对高某作出的环境违法行为限期改正通知书证实，事实清楚。原审认定上诉人高某的上述行为与上诉人王某所栽植的垂柳死亡存在因果关系正确。因该汪塘所属两村的村民向汪塘排放垃圾，亦构成该汪塘的污染源，汪塘周围还有其他养猪场，不排除该案外养猪场向汪塘排放养猪粪便及废水的可能，故原审法院对上诉人王某因垂柳死亡所造成的损失酌情予以部分支持，并无不当。上诉人王某主张高某应承担全部或主要责任，一审未对垂柳死亡原因进行鉴定、缺乏证据支持，一审适用法律错误的上诉理由，不能成立，本院不予采信。上诉人高某主张王某不具有原告主体资格、树木死亡与其行为无直接因果关系、一审对主要事实没有查明的上诉理由，亦不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由上诉人王某、高某各负担670元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年四月十二日
书 记 员 贺宏勇