wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第185号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2015年11月17日因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车被黑龙江省方正县公安局行政拘留5日。2015年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）第159号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派助理检察员李佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年11月16日20时许，被告人刘某某醉酒无证驾驶无号牌福田五星牌三轮摩托车，沿方正县方正镇中央大街自东向西行驶至方正县林业局附近时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：刘某某血液中乙醇含量为86.53mg／100ml。
被告人刘某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2015年11月16日20时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌福田五星牌三轮摩托车，沿方正县方正镇中央大街自东向西行驶至方正县林业局附近时，被公安机关当场抓获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书证实：刘某某血液中乙醇含量为86.53mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、车辆照片、驾驶人信息网上查询结果单、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、被告人刘某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人刘某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宇冰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋雪娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初62号
原告朱某某，女，1984年4月18日出生，汉族，住贵州省。
被告訾某某，男，1980年6月12日出生，汉族，住址同上。
原告朱某某诉被告訾某某同居关系纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李兴才适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年自由恋爱认识后在未办理结婚证的情况下就以夫妻名义同居生活。同居期间共同生育了两个孩子（一男一女）。同居后经过原告长期劳动积攒在发纠村三组修建了四间住房。原告在家含辛茹苦抚养孩子、做家务、在外挣钱养家糊口，但是被告却整天不务正业在外吃喝嫖赌，被告还经常对原告实施家庭暴力，对原告的身体造成严重伤害，对孩子身心健康也造成极为不利的影响。为了让孩子有一个健康成长的生活环境及自己免遭皮肉之苦，特诉至法院，请求判令解除原、被告的同居关系；二个孩子由原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费；共同修建的四间房屋归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告所诉自己在家干家务的同时还在外挣钱养家糊口不是事实。2012年底，原告不知什么原因离家出走，狠心丢下一岁左右的孩子不管不问，在外鬼混至今；2、原告所诉被告不务正业、在外吃喝嫖赌、对其实施家庭暴力不是事实。同居生活至今，被告一直对原告很好、一直希望其回家。3、原告诉称住房是其长期劳动积攒所修建的，不是事实。该住房是由政府提供的危房补助款和被告做工挣钱修建的，不是原告的个人财产，且是原告提出离婚，原告不应参与住房分配。4、孩子不能由原告抚养。原因是原告毫无责任心，在孩子只有一岁两个月就抛弃孩子离家出走，不配为人母，无固定经济来源，不利于孩子健康成长；而被告勤劳肯干，会泥水工手艺，以帮人修缮房屋为生，有稳定经济收入，完全有能力抚养两个孩子。且一个人把孩子从一两岁拉扯到现在，与孩子感情深厚，被告家中还有身体尚佳的两位老人帮助照顾孩子，更有利于孩子健康成长。综上所诉，被告不同意解除同居关系，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原、被告于2005年以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居后双方共同生育了二个孩子，长女訾甲（2008年3月29日出生）、长子訾某乙（2011年10月1日出生），两个孩子现由被告父亲照管。同居期间双方在接受政府危房补助15000元后共同修建了四间平房，双方无共同债权。原告于2011年11月21日做了绝育手术。另查明，原告于2014年外出打工至今。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、户口薄复印件、证明在卷相互印证，可以认定。
本院认为：原、被告以夫妻名义同居生活后，至今没有补办结婚登记手续，违反了婚姻法的规定，原、被告的婚姻仅属于同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除就自行解除。原、被告的同居关系虽然自行解除，但双方都有抚养孩子的权利和义务。为了孩子的健康成长，结合原、被告的实际，考虑到原告已做绝育手术，且女孩随母亲生活较为适宜，故二个孩子由原告抚养女儿，由被告抚养儿子为宜。原告主张四间平房归原告所有，经庭审查明，四间平房属原、被告的共同财产，应平均分割。因四间平房中堂屋在面对房子右手边拐角，故堂屋和连着堂屋的一间平房归被告所有，没有连着堂屋的两间平房归原告所有。原告诉称被告不务正业，对其实施家庭暴力，被告予以否认，原告也未提供证据证明，故本院不予认可。被告辩称，双方有欠被告之姐訾粉的25000元共同债务，原告不予认可，被告虽说其姐訾粉可以证明，但是在庭审前被告未曾向本院提交过申请证人出庭作证的书面申请书，且被告最后也表态，若原告坚持不与被告在一起生活，该债务就由被告一人偿还，故，对该辩称本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、长女訾甲由朱某某抚养，长子訾某乙由訾某某抚养；
二、共同财产四间平房中堂屋和连着堂屋的一间平房归訾某某所有，没有连着堂屋的两间平房归朱某某所有。
案件受理费30元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李兴才
二〇一六年二月二十四日
书记员 白 洁
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01777号
原告牟方元，男，1954年9月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人解浩，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆黄石建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道850号，组织机构代码：71163231-1。
法定代表人彭蜀东，系该公司董事长。
委托代理人谭洪书，云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告牟方元诉被告重庆黄石建设有限公司（以下简称：黄石建司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序并于2015�6月15日公开开庭进行了审理。原告牟方元及其委托代理人解浩、被告黄石建司委托代理人谭洪书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟方元诉称，原告自2014年6月24日进入被告承建的云阳县凤鸣镇梧桐新区楼盘项目做工。2014年9月25日，原告在被告工地做工受伤，后于2015年2月3日向云阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委驳回了原告的仲裁请求。原告确系被告承建工地做工的工人，现原告不服该裁决书，诉至法院要求确认原告与被告从2014年6月24日至依法终止劳动关系前具有劳动关系。庭审中，原告确认，云阳县凤鸣镇梧桐新区c区d栋的发包方为秦谋兵，承包方为被告黄石建司，该司将工程部分劳务发包给马培勇，马培勇又将部分劳务发包给黄承相，黄承相又发包给方祥。原告经工友介绍在该工地做工，做工过程中受熊德祥管理，熊德祥又受方祥管理，但�德祥不从中间多收钱，而原告的工资由方祥直接发放。
被告黄石建司辩称，对2014年6月24日原告在云阳县凤鸣镇梧桐新区c区d栋做工后受伤的事实、2015年2月原告请求确认劳动关系并被驳回的事实均无异议。云阳县凤鸣镇梧桐新区c区d栋是由重庆市宇通房产公司开发，该公司将该地转包给自然人马培勇，后者将此转给秦谋兵，秦谋兵借用被告黄石建司的资质开发房地产，在此过程中将劳务承包给黄承相，黄承相将木工活包给木工组，原告经工友介绍非木工组组长招聘来到该工地务工，其工资由木工组直接发放。综上，原、被告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人秦茂兵作为发包人将云阳县凤鸣镇梧桐新区C区D栋建筑面积6240平方米的基础、主体、初装饰工程承包给被告黄石建司，并签订建设工程施工合同。后黄承相（音译）承包该工程的部分劳务，并将其中的木工活分包给木工组组长。2014年6月24日，原告进入上述工地做工。2015年9月25日，原告在该工地做工过程中受伤。务工过程中，原告受木工组组长的管理，并从该处领取工资。2015年2月3日，原告向云阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年4月10日作出云劳人仲案字（2015）第45号仲裁裁决书，以原、被告之间是否具有劳动关系没有事实依据为由，驳回原告的仲裁请求。2015年5月12日，原告不服该裁决向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的市场主体登记注册基本情况、仲裁裁决书及送达回证，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点：原、被告之间是否具有劳动关系？
针对焦点，原、被告均坚持各自的诉辩意见。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动�在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。结合本案事实来看，原、被告在庭审过程中均认可被告经工友介绍来到原告工地务工，原告虽将工程违法分包给了不具备用工主体资格的自然人，但被告在做工过程中是受木工组组长的管理，其工资也是由木工组组长直接支付。原、被告之间不具有劳动关系的基本特征。而劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳设部发（2005）12号）第四条是就法律责任承担而非法律关系建立所作的规定，不是确定劳动关系的法律要件，承担用工主体责任并不当然以存在劳动关系为前提；人力资源和社会保障部《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》（人社部发（2013）34号）第七条，也并未突破民事合同的相对性，是在不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者的人身等合法权益受到�害时，由违法发包的具备用工主体资格的发包方对该劳动者予以的一种特殊救济。现原、被告之间既无建立劳动关系的合意，也无人身从属性和财产从属性，原告也并非被告的用人单位，故本院依法认定原、被告之间不存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告牟方元的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告牟方元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请�，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘颖
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘虎
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1088号
原告郭东华，男，1986年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人郭德远，农民。
被告薄明亮，男，1988年5月28日出生，汉族，农民。
被告薄路，女，1991年8月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭东华与被告薄明亮、薄路合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 王玉海
二〇一四年九月八日
书记员 陈 勇
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执999号
申请执行人：孙德虎，男，生于1973年10月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：张家荣，女，生于1958年12月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
孙德虎依据已经发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初564号民事判决书，向本院申请执行被执行人张家荣物权保护纠纷一案，申请标的为人民币987.5元。本院在执行过程中，被执行人张家荣给付了案款987.5元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初564号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程永恒
二〇一七年十月二十三日
书记员 邹 然
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉终字第00057号
上诉人（原审起诉人）薛夕凤。
上诉人薛夕凤不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹行诉初字第00025号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，丹阳市规划局的行政行为对我的生产、生活产生了直接的影响，侵犯了我的合法权益，我具有诉讼主体资格。此案原审裁定不予受理是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理此案。
本院经审查认为，本院已经受理薛夕凤诉丹阳市人民政府要求撤销丹政房征发（2014）1号房屋征收决定案件，再行审查该征收决定之前的丹阳市规划局相关说明行为的合法性已无意义，因此，对薛夕凤要求撤销丹阳市规划局作出的《关于万善公园片区旧城区改建项目发展规划情况的说明》的起诉，原审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第733号
原告刘宏伟，男，汉族。
被告沃尔玛深国投百货有限公司深圳布吉大芬分店。
负责人王晓洁。
被告沃尔玛深国投百货有限公司。
法定代表人SeanJohnClarke。
原告刘宏伟诉被告沃尔玛深国投百货有限公司深圳布吉大芬分店、沃尔玛深国投百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宏伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年10月25日在被告处购买化妆品时，受到产品虚假广告的诱导，共花费合计980元购买了两款面膜。原告经仔细了解产品信息并查询了相关的法律法规，发现涉案化妆品上的宣传用语存在虚假夸大的内容，违反相关法律法规，使原告受到误导，作出了错误的购买决定。为保护消费者合法权益，现向法院起诉请求判令：1、被告向原告退还货款980元，并赔偿原告损失2940元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了面膜照片（庭审中出示了面膜）、购物小票、发票联、深圳市市场监督管理局龙岗分局的处理结果告知书。
被告沃尔玛深国投百货有限公司答辩称，被告沃尔玛深国投百货有限公司建立并执行了严格的进货检查验收制度，在对供货商及其产品的筛选中，已经尽到合理、谨慎的注意义务。且涉案产品外包装上的宣传用语是由商品生产者发布的广告，本案中被告不存在欺诈故意，没有实施欺诈行为，不应由销售者承担法律责任。请求法院驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。
被告沃尔玛深国投百货有限公司未向法庭提交证据。
被告沃尔玛深国投百货有限公司深圳布吉大芬分店未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年10月25日，原告前往被告经营的“沃尔玛购物广场深圳布吉大芬分店”商场购买了“凯婷丝滑水感”及“凯婷美白凝肌”两款蚕丝面膜，货值合计人民币980元。两款面膜上均印有“美肌蚕丝，美丽如此，自然界中最轻最细最柔的天然纤维，100%完美亲密贴肤，光滑而细腻，奢华而极致，呵护每一寸最细腻的肌肤，适合追求尊贵护肤触感的您！”的广告宣传用语。原告于2014年11月26日以被告经营的产品涉嫌违法为由向深圳市市场监督管理局龙岗分局举报，深圳市市场监督管理局龙岗分局依法对被告发出了行政告诫书进行了行政指导。原告主张，因上述产品存在虚假宣传，致使原告作出了错误的购买决定，遂提起诉讼。
本院认为，原告在被告处购买了价值980元的“凯婷丝滑水感”及“凯婷美白凝肌”两款蚕丝面膜及面膜上存在虚假宣传的事实，有原告提交的购物小票、发票、照片、实物等证据及深圳市市场监督管理局龙岗分局出具的处理结果告知书予以证实，足以认定。
关于被告承担的责任问题。《中华人民共和国广告法》第四条规定：“广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；第七条第三项规定：“广告不得使用国家级、最高级、最佳等用语”《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款规定：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传”。本案中，两款面膜上均印有“……最轻最细最柔的天然纤维……”的广告宣传用语，明显违反相关法律规定，属于虚假宣传。被告虽然辩称已善尽合理、谨慎的注意义务，但对此明显存在不实宣传用语的商品仍进行摆放销售，使原告对商品的性能产生误解，本院认定被告存在故意放任的行为，故意利用该虚假夸大的商品信息诱导消费者购买，依法已经构成欺诈。依法应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。据此，原告刘宏伟要求退还涉案商品的价款人民币980元以及增加赔偿损失2940元，有事实与法律依据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国广告法》第四条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛深国投百货有限公司深圳布吉大芬分店、沃尔玛深国投百货有限公司于本判决生效之日起3日内一次性退还原告刘宏伟购买商品的价款人民币980元；
二、被告沃尔玛深国投百货有限公司深圳布吉大芬分店、沃尔玛深国投百货有限公司于本判决生效之日起3日内一次性支付原告刘宏伟赔偿金人民币2940元。
付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起3日内向人民法院交纳（上述受理费原告已预交，原告可向法院申请退还，被告拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 纪愉乐
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 林艳萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 颜康卿
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第205号
原告仲丽红。
委托代理人仇猛火（特别授权代理。
被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。
法定代表人李强，省长。
委托代理人谢伟，浙江省国土资源厅工作人员。
委托代理人任科，宁波市国土资源局鄞州分局工作人员。
原告仲丽红诉被告浙江省人民政府土地行政批准一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，其于2014年知道了被告作出的浙土字A（2004）第10119号《建设用地项目呈报材料“一书三方案”》的内容，于2015年向法院提起行政诉讼，未超过2年的起诉期限。其认为上述建设用地批文违法，请求法院确认被告作出的浙土字A（2004）第10119号《建设用地项目呈报材料“一书三方案”》中有关繁裕新村四期部分的批文已过有效期、自动失效；如果浙土字A（2004）第10119号批文未自动失效，则请求确认浙土字A（2004）第10119号批文违法，并依法撤销。
被告辩称，原告在涉案房屋拆迁争议裁决及相关行政复议、行政诉讼过程中，已经知道了浙土字A（2004）第10119号建设用地批文的内容，原告于2015年才提起本案诉讼，已经超过了6个月的起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。
经审理，原、被告双方对原告在涉案地块仅有一处房屋，该房屋的拆迁补偿安置事宜已经宁波市鄞州区人民政府作出房屋拆迁争议裁决，且该房屋拆迁争议裁决已经法院一审、二审判决维持了效力，终审判决已经生效，房屋已经被拆除的事实均无异议，本院对该事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，原告在涉案地块仅有的一处房屋拆迁补偿安置事宜已经依法作出房屋拆迁争议裁决，且该房屋拆迁争议裁决已经法院一审、二审判决维持了效力，终审判决已经生效，房屋已经被拆除。在此情况下，原告的权利义务已经被生效的涉案房屋拆迁争议裁决所确定，原告再对先前涉案的建设用地审批行为提起诉讼，已无救济的必要，也无诉的利益，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告仲丽红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
人民陪审员 张开华
二〇一六年一月十八日
代书 记员 袁丹蓉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2173号
原告严某。
委托代理人吴文娟，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告韩某。
原告严某与被告韩某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员韩萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人吴文娟、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系丧偶再婚。由于婚前相处时间较短，双方不够了解，婚后常因琐事发生争吵。近几年，被告大量借高利贷购买钱币、银元、和田玉等所谓的收藏品，这些收藏品是被告通过电视、电话购买，一直放在家里无人购买。2013年11月我生病住院手术的5000元钱、2015年8月家里卖猪的16000元以及借高利贷20000元，被告均用于购买收藏品。我有一个智力一级××的儿子，又抱养了一个女儿，现年20岁，本来家庭生活很困难，与被告结合在一起，就是希望能撑起这个家庭，但是被告没有尽到一个做丈夫的义务。现夫妻感情已经破裂，请求依法准予原、被告离婚。
被告辩称：原告所述的双方相识、登记时间、子女情况、购买收藏品及借高利贷均属实。原告系再婚，我未婚，我们婚后未生育。结婚5年来，我做油漆工、养猪、种葡萄，近几年还在原告姐姐厂里干活，每月收入都交给原告。2015年8月后，我花几万元购买了收藏品，但是联系好的买主没有来买。我借高利贷的款已经由原告前夫的姐姐帮忙还清。我认为我们夫妻矛盾主要是我们双方不信任，在经济上也存在矛盾，我承认我有错误，决定以后不买收藏品，听原告的话，希望原告给我个机会，我们的关系是可以得到改善的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告系丧偶再婚，婚前有一子一女，均已成年。被告系再婚，婚后因被告借贷购买收藏品等经济问题双方常发生矛盾，致夫妻感情不睦。审理过程中，经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为：夫妻以感情为基础，感情是否彻底破裂是法院是否准予离婚的判断标准。感情是否确已破裂应综合婚前基础、婚后感情、离婚原因等分析认定。本案原告系再婚，还有一××的儿子需要照顾，被告也已年届五十，双方组成家庭实属不易，原、被告两人共同生活了五年多，虽双方婚前认识时间短，但婚后已建立了一定的夫妻感情。现因被告借贷购买收藏品等致经济出现问题，双方由此产生裂痕。据此，不能认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现被告表示愿意改正，原告应给予双方重修旧好的机会，应多交流沟通，互谅互让，正确处理家庭矛盾，以家庭和子女利益为重，齐心协力改善夫妻关系，共建幸福和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告严某与韩某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 韩 萌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨迪凡
本判决援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待。遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终35号
上诉人（原审被告）：姚旺，男，汉族，1972年2月10日生，农民，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）：赵国财，男，汉族，1973年3月2日生，个体，现住通榆县。
委托代理人姜利财，系通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。
上诉人姚旺因与被上诉人赵国财民间借款纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）通法瞻民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理了此案，上诉人姚旺，被上诉人赵国财和委托代理人姜利财出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月12日，被告从原告处借款人民币30000.00元，并约定利息1.5分，一年还款，并为原告出具了欠据一枚。此款到期后，经原告多次索要未果。
原审认为，被告姚旺在原告处借款，并为原告出具了欠据，原告与被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“价款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告索要欠款及利息，被告应当偿还原告本金及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决被告姚旺于本判决生效后给付原告赵国财欠款本金30000.00元及此欠款自2014年4月12日起至还清之日止月利率1.5分的利息，案件受理费人民币550元由被告负担。
上诉人姚旺不服，向本院提起上诉，主要理由是（1）原审判决事实不清，适用法律错误，上诉人虽然向被上诉人借款，但被上诉人因出售给上诉人假种子导致上诉人数公顷地绝收，双方口头约定用欠款抵顶上诉人的损失，一审中，上诉人提起反诉，但未被采纳，剥夺了上诉人的诉权。（2）原审程序违法，一审开庭时是简易程序审理该案，而判决却是适用普通程序审判的，故程序违法。综上所诉，望二审法院依法发回重审或者依法改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人答辩认为上诉人上诉理由的种子问题与一审案件是两个法律关系，一审法院适用法律正确，请求二审法院维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点为（1）一审程序是否违法；（2）上诉人应否偿还被上诉人的欠款三万元及利息。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人起诉上诉人偿还借款三万元，有上诉人为被上诉人出具的借据在卷足资认定，上诉人应当偿还此款。至于上诉人上诉称其在被上诉人处购买种子存在质量问题，上诉人已起诉了被上诉人，且法院已立案，是另一个法律关系，可另案解决，同时一审不存在程序违法之处，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元由上诉人姚旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李立群
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第359号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地灵武市。
法定代表人顾明，公司董事长。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。
被告雷祥，男，1976年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陶立新，男，1982年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李志斌，男，1981年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告雷祥、陶立新、李志斌小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司诉称，2013年7月29日，被告雷祥因资金周转需要向原告借款15万元，双方签订个人借款合同。合同约定，借款期限自2013年10月12日至2014年1月12日止，月利率1.2%，借款人未按合同约定归还本金的，从逾期之日上浮100%计收罚息，并由被告陶立新、李志斌对借款本金和利息承担连带清偿责任。双方签订借款合同后，原告向被告雷祥依约提供了借款。借款期间借款本金被告分文未付，利息只支付到2014年7月11日，下欠的15万元本金和利息经原告多次追要，被告均以种种理由推托不予给付。为此，原告诉至法院，请求：一、被告雷祥偿还原告借款本金15万元，按月利率2%计算支付至判决确定给付之日的利息、罚息（从2014年7月12日起至2015年10月13日欠息45000元），以上共计195000元；二、被告陶立新、李志斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司无法向本院提供被告雷祥、陶立新、李志斌正确的送达地址。原告的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏惠顾小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费4200元，退回原告宁夏惠顾小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李甜甜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋玉丹
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）梁执字第484号
申请执行人：＊＊农牧投资担保�限公司。
被执行人：绍某，农民。
本院在执行＊＊农牧投资担保有限公司申请执行绍某其他合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
＊＊农牧投资担保有限公司申请执行绍某其他合同纠纷案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一三年七月二十六日
书记员 唐道前
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第227号
原告长春市绿园区同心街道兴隆村民委员会，住所地长春市绿园区兴隆村。
法定代表人孙显清，主任。
委托代理人王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
被告樊树敏，男，1970年10月8日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人马志强，吉林法序律师事务所律师。
本院在审理原告长春市绿园区同心街道兴隆村民委员会诉被告樊树敏合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告长春市绿园区同心街道兴隆村民委员会撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告承担。
审 判 长 董天静
审 判 员 杨立春
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 航
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第157号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告陈士刚，男，1956年2月2号出生，汉族，系历下区想唱就唱娱乐城经营者，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈士刚侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 娜
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第2545号
原告蒙某，男，汉族。
委托代理人谢立毅，广西辉博律师事务所律师。
被告陆成，男，汉族，司机。
委托代理人王和平，广西航洋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司，住所地广西横县横州镇宝华西路001号。
负责人谢耀华，该公司经理。
本院在审理原告蒙某与被告陆成、中国人民财产保险股份有限公司横县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙某的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告蒙某负担。
审判员 马德耀
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕唯倞
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1476-3号
申请执行人李伟，居民。
被执行人邱玉明，居民。
被执行人袁立红，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人范知斌，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第884号民事判决书，于2013年10月30日向被执行人邱玉明、袁立红、ＸＸ送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内自动履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱玉明所有的在山东高密农村商业银行股份有限公司柴沟支行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王进军
二〇一三年十二月十七日
书记员 王洪元
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第101号
原告IRO有限公司。
法定代表人＊＊，董事总经理。
委托代理人＊＊，江苏锦程律师事务所律师。
被告吴江振宇纺织电器厂。
投资人＊＊，厂长。
委托代理人陶海锋，苏州创元专利商标事务所有限公司专利代理人。
委托代理人陶国南，上海申浩律师事务所律师。
被告计剑华。
委托代理人姚正明。
委托代理人陈永全，上海申浩律师事务所律师。
原告IRO有限公司诉被告吴江振宇纺织电器厂、计剑华侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。2015年1月15日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告IRO有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告IRO有限公司撤回对被告吴江振宇纺织电器厂、计剑华的起诉。
本案案件受理费人民币6，052元，由原告IRO有限公司减半负担人民币3，026元。
审 判 长 徐燕华
代理审判员 桂 佳
人民陪审员 陈荣祥
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1225号
原告钱明宝，男，汉族。
委托代理人王保平，系龙镇法律服务所法律工作者。
被告张彬彬，男，汉族。
被告南燕，女，汉族。（系张彬彬之妻）
原告钱明宝与被告张彬彬、南燕房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告钱明宝及其委托代理人王保平，被告张彬彬到庭参加诉讼，被告南燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱明宝诉称，2014年4月10日，经原、被告双方协商，被告将位于青山镇二十六委面积75平方米的房屋以15万元的价格卖给原告，约定过户费用由被告负担。现起诉要求确认买卖合同有效，要求二被告将房屋过户到原告名下。
被告张彬彬辩称，2014年春，张彬彬向钱明宝借款14万元，因钱明宝怕还不上钱，张彬彬说写抵押合同，钱明宝不同意，说只能写买卖合同，然后张彬彬和其爱人南燕与钱明宝签订的买卖合同。利率是8分，每个月利息1.12万元，还了三个半月，第三个半月想还钱往回要房子时钱明宝去唐山了，等回来时找他，钱明宝说晚还半个月利息多给5万，张彬彬不同意，以后就不还了，同意把房子顶给钱明宝。办理过户时张彬彬和南燕把过户手续办了，但是房产还少了一项南燕没签字的手续，后期南燕不给签字，房产证就没办下来。现在张彬彬和南燕同意偿还钱明宝借款，按8分利还利息也同意，不同意给房屋。
被告南燕未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交以下证据：
1、房屋买卖合同、收据，证明原、被告签订的房屋买卖合同是自愿签订的，有二被告签名。购房款一次付清。被告张彬彬对真实性无异议，对证明问题异议称，签订买卖合同就是为了给原告一个保证，还不起钱的时候房子归原告，但抽房子时原告就不同意了。
2、房屋所有权证，证明交付房款之后二被告将房屋所有权证交给原告，买卖关系成立。被告张彬彬对真实性无异议，对证明问题异议称，房屋买卖关系不承认，当时就是借钱，把房屋产权证抵押给他。
3、五大连池市房屋权属转移登记申请表、原、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、纳税情况证明、税收缴款书及销售不动产统一发票，该组证据证明买卖合同签订后，二被告与原告去房产办理过户手续，说明二被告对买卖关系认可。被告张彬彬对证据的真实性无异议，对证明问题异议称，原告找被告去房管所说先把字签上，如果还不上款他再去缴税，然后张彬彬夫妻双方再去签字，再办过户。后要抽房子钱明宝不同意，就进行过户，办理时发现少一项南燕签字的手续，房产就没给过户。
4、证人宋德军出庭证实，2014年4月10日之前，张彬彬给其打电话说房屋要出售，宋德军给钱明宝打电话问他是否买房，他说买，宋德军将张彬彬电话号给钱明宝，他俩联系的。2014年4月10日，钱明宝打电话说他与张彬彬要签合同，钱明宝开车接宋德军到联通公司楼下，上了张彬彬开来的红色车，在张彬彬的车里签订的房屋买卖合同。当时钱明宝拿的合同，拿了15万元现金，签完合同后直接把15万元现金给了张彬彬。被告张彬彬异议称，宋德军不在场。当时就钱明宝、张彬彬和其爱人在场，地点是联通公司对面。张彬彬是给其朋友打电话要抬钱，其朋友和宋德军姐夫说了，宋德军姐夫找宋德军帮着联系抬钱。
被告张彬彬申请证人孙晓丰出庭作证，孙晓丰证实，张彬彬的房屋不是卖给钱明宝，当时是以抬款名义做的抵押，利率1角。2014年夏天，其到张彬彬公司去玩儿，张彬彬说欠用房屋抬款的钱，抬款到期让其和李晓明等人帮着张罗钱还抬款利息。孙晓丰当时给拿1000.00元，然后看见张彬彬拿一沓钱说是1万，开着桑塔纳车出去说是去还钱。原告异议称，证人只是听说，抬款和用房屋抵押证人未在现场，因此证人的证言不属实。
经本院庭审认为，原告提交的1、2、3号证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。宋德军的证言与原告提交的证据具有关联性，本院予以采信。
被告孙晓丰的证言称抬款利率1角与张彬彬所述不一致，且其证实的内容无其他证据佐证，故本院不予采信。
经审理查明，2014年4月10日，张彬彬、南燕与钱明宝签订了房屋买卖合同，张彬彬、南燕（甲方）将坐落于五大连池市青山镇二十六委，面积75平方米房产卖给钱明宝（乙方）。合同主要内容为：一、房屋总价格为15万元，乙方将款一次性付清，甲方交给乙方该处房产的全部钥匙及房照。二、双方同意自行交易，办理产权变更手续，一切费用由甲方全部负责。《房产证》变更成乙方姓名，房屋从签字之日起归乙方所有，即拥有房屋的所有权，双方没有异议。合同签订后，钱明宝即交付15万元，由张彬彬、南燕出具收到钱明宝购房款15万元的收据，并将房屋所有权证交给钱明宝。2014年8月15日，钱明宝与张彬彬、南燕到五大连池市房产交易所办理房屋权属转移登记，在登记申请表中申请人签字栏有张彬彬签名。2014年8月15日，钱明宝缴纳税款8892.00元。在办理产权过户登记时，因南燕未签字，五大连池市房产交易所未给予办理。
本院认为，钱明宝与张彬彬、南燕之间的房屋买卖事实，有钱明宝与张彬彬、南燕之间所签订的房屋买卖合同，张彬彬、南燕交付给钱明宝的房屋所有权证及证人证言在卷佐证，故双方之间房屋买卖合同关系成立，房屋买卖合法有效，被告张彬彬、南燕应当协助原告钱明宝办理房屋产权过户登记。张彬彬辩称是向钱明宝借款14万，因钱明宝怕还不上钱，然后张彬彬和南燕与钱明宝签订的买卖合同，因其辩解理由无充分证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告钱明宝与被告张彬彬、南燕签订的房屋买卖合同有效。
二、被告张彬彬、南燕于判决生效后十日内协助原告钱明宝办理坐落于五大连池市青山镇二十六委，面积75平方米的房屋产权过户登记（房产证号为五房权证青字第10184**号，房屋所有权人张彬彬）。
案件受理费3300.00元，由被告张彬彬、南燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 栾良玉
审 判 员 韩艳红
人民陪审员 王 雪
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郭丹丹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1225号
原告张佳丽，女，1982年7月8日出生，汉族，住五常市。
委托代理人何极，黑龙江何极律师事务所律师。
被告李敏，女，1979年5月10日出生，满族，住五常市。
原告张佳丽诉被告李敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告张佳丽及其委托代理人何极，被告李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年9月1日签订一份协议，约定被告将豪沃牌翻斗车卖给原告，金额为23万元。原告首付7万元，剩余款项用原告给被告运沙子的运费偿还，不限时间。原告有挣现金的活就先干现金活。同时约定在履行协议过程中如被告有变故，返还原告购车款及运费。原告在经营该翻斗车的过程中给被告运沙子，运费约2万元。2012年3月30日，原告为其购买的翻斗车办理了保险，支付保险费26，368.00元。2012年11月26日，原告购买千斤顶等随车工具花费2，700.00元。2012年12月18日10时许，原告方发现该翻斗车不见了。经报案，公安机关确认该车已被被告私自拖走。故要求被告返还购车款70，000.00元及随车工具款2，700.00元，并给付剩余保险责任期间的保险费7，344.00元。
被告辩称，原告所述车辆买卖及我将车辆拖走属实。但是因原告发生变故，她不按合同履行，除现金活以外，她认可停车不干活，也不给我拉沙子，导致合同不能履行，我才将车拖走。因为合同没有返还购车款的约定，“变故”也不在被告方，因此不能返还购车款。原告所述保险，我并不知情，也没有受益，不存在返还保险费的问题。原告主张随车工具，我并不知情，也没发现工具，与我无关。因此，不同意原告的诉讼请求。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。经质证，被告无异议。（二）五常市公安局拉林派出所出具的被告户籍证明一份，证实被告的身份情况。经质证，被告无异议。（三）车辆买卖协议一份，证实原、被告于2011年9月1日协议，被告将豪沃牌翻斗车（车牌号黑L460**）卖给原告，金额23万元，首付7万元，剩下的给被告拉沙子还款，不限时间，有现金活干现金活，剩下以拉沙子还运费为主。中途如被告有变故，返还原告所给的现金及还的运费。经质证，被告无异议，称约定的“变故”是指没有活可干了，我才把车收回，将钱给她。但此“变故”没有发生，就不存在“返”的问题。（四）五常市公安局不予立案通知书一份、哈尔滨市公安局复核决定书一份、五常市人民检察院不立案理由审查意见通知书一份，证实原告称车辆被盗要求立案，经审查不符合立案条件。经质证，被告无异议。（五）保险单及银行交易凭证各一份，证实原告于2012年3月29日为该翻斗车投保商业险，支付保险费26，368.35元。经质证，被告提出异议，称是否投保被告并不知情。即使投保了，原告也可以主张退保费。况且被告没有被告知，也没享受到利益。因此与己无关。（六）购买修车工具收据复印件一份，证实原告购买修车工具支付2，700.00元。经质证，被告提出异议，称被告方不知情，没有发现工具。
被告未向法庭提交相关证据，称因原告不履行协议，不为其拉沙子，想白使车，被告才在2012年12月18日凌晨1点钟将该翻斗车拖走的。
综上，被告对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）无异议，本院予以采纳；被告虽对证据（五）提出异议，但该证据来源合法，客观真实，故认定为有效证据，予以采纳；被告对证据（六）提出异议，原告并未提供其他证据相佐证，且该证据为复印件，故本院不予采纳。据此，本院认定下列案件事实：原、被告于2011年9月1日签订一份协议，约定被告将豪沃牌翻斗车卖给原告，金额为23万元。首付7万元，余款用原告给被告运沙子的运费偿还，不限时间，原告有挣现金的活就先干现金活。同时约定在履行协议过程中如被告有变故，返还原告购车款及运费。协议签订后，原告交付被告首付款7万元，将车提走。2012年3月29日，原告为其购买的翻斗车办理了保险，支付保险费26，368.35元。后在履行协议过程中，原、被告发生矛盾，被告于2012年12月18日凌晨1时许将该翻斗车私自拖走。
本院认为，原、被告自愿签订车辆买卖协议，即应按约定履行各自的义务。在履行协议过程中，原、被告发生矛盾，被告将车辆拖回，致使原协议的约定无法继续履行，被告即应将所收取原告的首付车款返还原告，故对原告的该项诉讼请求应予支持。原告主张剩余期限的保险费，因该保险费确实随车存在，由车辆实际占有人承担风险和享有利益，故对原告的此项请求应予支持。原告主张随车工具，无事实依据，不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李敏返还原告所交的车辆首付款70，000.00元，于判决书生效后立即履行；
二、被告李敏给付原告剩余期限的保险费7，296.24元（全年保险费26，368.35元，平均每天核72.24元，至被告将车拖走时还剩101天），于判决书生效后立即履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，801.10元减半收取，由原告负担34.35元，由被告负担866.20元，均于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一四年八月八日
书记员 周振波
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第200号
罪犯王长生，男，1982年7月9日出生，汉族，福建省龙岩市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福州市中级人民法院于2002年1月24日作出了（2001）榕刑初字第385号刑事附带民事判决，认定被告人王长生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。被告人王长生应赔偿附带民事诉讼原告人医药费、继续治疗费等计人民币65961元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间罪犯王长生因犯脱逃罪，泉州市丰泽区人民法院于2002年9月5日以（2002）丰刑初字第229号刑事判决，判处其有期徒刑二年六个月，连同前罪没有执行的有期徒刑十一年八个月二十九日、并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十四年二个月，并处罚金人民币1000元。罪犯王长生又因犯故意伤害罪，福州市中级人民法院于2003年5月13日以（2003）榕刑初字第51号刑事判决，对其判处有期徒刑七年，合并前罪尚未执行的余刑，决定执行有期徒刑二十年。因罪犯王长生不服判决，提出申诉。福州市中级人民法院于2007年2月12日作出（2006）榕刑再初字第02号刑事判决，撤销该院（2003）榕刑初字第51号刑事判决，以王长生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，合并前罪尚未执行的余刑，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币1000元。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2007年9月25日以（2007）泉刑执字第1107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。于2010年4月10日以（2010）泉刑执字第405号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。于2012年7月2日以（2012）泉刑执字第985号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2002年7月25日起至2017年2月24日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1491号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王长生在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子及省级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王长生在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖25次，2012年被评为省级改造积极分子，2013年被评为监狱改造积极分子。罚金人民币1000元、民事赔偿款人民币65961元均已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯王长生在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王长生减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2002年7月25日起至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年二月十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05727号
原告李某某。
法定代理人李洪杰，系原告之父。
委托代理人翟芳、王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。
被告呼延某某。
法定代理人呼平，系被告呼延某某之父。
被告呼平，简况同前。
被告王梦婷，系被告呼延某某之母。
委托代理人呼平，简况同前。
被告西安市长安区第十一中学。
法定代表人雷选峰，该校校长。
委托代理人李玉峰，该校副校长。
原告李某某与被告呼延某某、呼平、王梦婷、西安市长安区第十一中学健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某之法定代理人李洪杰、委托代理人翟芳、王新妮，被告呼平，被告西安市长安区第十一中学之委托代理人李玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年10月22日上午第四节上美术课时，他与被告呼延某某因书本问题发生口角，被告呼延某某用笔扔向他，笔扎中了他的眼睛，致使他的眼睛受伤。他后在西安市第四医院住院治疗，因被告拒绝赔偿他的全部损失，故请求依法判令诸被告互负连带责任赔偿他医疗费等合计113391.10元。
被告呼延某某辩称：2013年10月22日上午第三节课间休息时，原告与她因同年级三班王某某是谁的好朋友的事发生争执。该日上午第四节上美术课时，原告将坐在她对面的王某某撵走，坐在了王某某的座位上，原告用王某甲的书打了她的头，她将王某甲的书扔向王某甲但书掉在了地上，原告遂给王某甲使了个眼色，王某甲骂了她，她很委屈就趴在桌上哭，原告在她哭时又骂了她一句，她就很生气拍了一下桌子，当时她感觉袖子带起了个东西，她也没在意就继续趴在桌上哭。她事后才知道袖子带起的笔伤了原告的眼睛。原告的受伤与她有一定的责任，但系由原告所引起，她父在事发后曾向原告支付过费用，故不同意原告的诉求。
被告呼平辩称意见同上。
被告王梦婷辩称意见同上。
被告西安市长安区第十一中学辩称：2013年10月22日上午第四节上美术课时，原告想坐到王某某的位置上，其未坐到该位置时站在被告呼延某某的旁边拉被告呼延某某的胳膊，被告呼延某某拍桌子时将笔带起，致使原告眼睛受伤。原告的赔偿项目营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金要求过高，原告的受伤系意外事件，学校对原告的受伤不存在任何过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告李某某、被告呼延某某原均为西安市长安区第十一中学八年级四班学生。2013年10月22日上午第四节上美术课时，原告与他人换了位置后，原告与被告呼延某某发生了口角，被告呼延某某甩起课桌上的圆珠笔，该笔击中原告左眼，原告左眼因之而受伤。原告受伤后被送往西安航天总医院门诊治疗，后转入西安市第四医院，自2013年10月22日至2013年10月29日住院治疗7天，经诊断为：“角膜穿通伤（左）；创伤性白内障；外伤性扩瞳症”。2014年6月2日至2014年6月9日，原告又至西安市第四医院住院治疗7天，经诊断为：“无晶体眼（左眼）；角膜白斑（左眼）；虹膜部分缺损（左眼）”。原告在西安市第四医院两次住院期间的医疗花费除原告支付的380元外均由被告呼延某某之父呼平支付。因原、被告就赔偿问题未达成协议，原告遂诉至本院，要求诸被告承担相应的赔偿责任。庭审中，原告提出伤残等级及后续治疗费用鉴定申请。2015年3月16日，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝（2015）法医鉴字第039号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人李某某左眼损伤术后，构成九级伤残；2、被鉴定人李某某目前后续临床治疗具体措施不明确，因此，后续治疗费不能准确评估，应以临床实际结算票据为准”。因原、被告分歧较大，致本案调解不立。
上述事实，有开庭笔录、医疗费票据、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告李某某与被告呼延某某在校课间因琐事发生矛盾，被告甩笔致伤原告左眼，导致原告伤残，侵犯了原告的身体健康权，被告呼延某某有明显过错，故被告呼延某某应对原告承担主要的赔偿责任，考虑到被告呼延某某属限制民事行为能力人，无独立经济来源，故被告呼平、王梦婷作为被告呼延玉鑫的监护人，应承担依法应由呼延某某承担的赔偿责任。原告在本次致伤过程中亦有一定的过错，故可依法减轻被告呼延某某、呼平、王梦婷的侵权赔偿之责。考虑到原告该次受伤致残是在被告西安市长安区第十一中学课间，被告西安市长安区第十一中学在原告受伤过程中未尽到安全教育、管理职责，对原告的损伤亦应承担相应的赔偿责任。诸被告辩称的不承担相应民事赔偿责任的主张与法相悖，不予采信。本案被告所承担的是按份过错责任，故对原告要求被告互负连带责任的主张不予支持。对原告具体的赔偿项目，赔偿范围，赔偿标准，应以卷内证据为凭，依法合理核定。交通费属原告必然产生费用，应予酌定。原告该次受伤致残所遭受的各项损失，本院依据卷内有关证据依法核定为：医疗费1097.10元（不含被告已付的）、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、营养费280元（14天×20元／天）、护理费2400元（1人×30天×80元／天）、交通费200元、伤残赔偿金26012元（6503元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金2000元，合计32409.10元，对超出部分依法不予支持。为确保公民的身体健康权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告呼平、王梦婷在本判决生效后三十日内赔偿原告李某某医疗费等各项损失合计32409.10元的40％即12963.64元；
二、被告西安市长安区第十一中学在本判决生效后三十日内赔偿原告李某某医疗费等各项损失合计32409.10元的30％即9722.73元；
三、原告李某某其余的损失由原告自负；
四、驳回原告李某某其余的诉讼请求。
本案受理费2568元，鉴定费2360元，原告已预交，由原告承担1478.40元，由被告呼平、王梦婷承担1971.20元，由被告西安市长安区第十一中学承担1478.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一五年六月一日
书 记 员 叶 静
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法行初字第88号
原告：刘汉智。
委托代理人侯家国，青州市昌明法律服务所法律工作者。
被告：青州市国土资源局。住所地：青州市北城大街***号。
法定代表人：金玮，局长。
原告刘汉智诉被告青州市国土资源局不履行土地行政处罚法定职责一案，于2014年11月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告刘汉智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘 建 华
审 判 员 赵 莹 莹
人民陪审员 �顺民
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 建 慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第159号
原告：黄顺海。
被告：王薇薇。
原告黄顺海与被告王薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后依法由审判员黄乐珍适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄顺海到庭参加了诉讼，被告王薇薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月6日、2014年3月1日、2014年3月6日、2014年4月22日被告向原告各借款人民币10000元，2014年9月1日被告向原告借款人民币15000元，共计55000元，承诺于2014年10月1日一起归还，并由被告向原告出具了五份借条。还款到期后，原告向被告催讨，被告一直以各种理由拖欠。现原告起诉要求判令：1、被告王薇薇偿还原告黄顺海借款本金55000元。2、被告王薇薇支付原告利息，利息分别自2013年1月6日、2014年3月1日、2014年3月6日、2014年4月22日起算至借款付清日止（均以本金10000元、月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告黄顺海为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况。
2、被告户籍证息复印件，以证明被告的身份情况。
3、借款借据五份复印件，以证明被告向原告借款55000元的事实。
被告王薇薇未作答辩，也未提供证据材料。
原告黄顺海提供的证据原件在庭审中出示，经审查为有效证据，被告王薇薇未到庭质证，视为放弃质证的权利，故对原告提供的证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：2013年1月6日、2014年3月1日、2014年3月6日、2014年4月22日被告各向原告现金借款10000元，四次借款均约定借款利息为月息2分，均未约定借款期限。2014年4月22日被告又向原告现金借款15000元，未约定借款利息和借款期限。后经原告催讨，借款本金及利息被告至今未还。
另查明，2013年1月6日、2014年3月1日、2014年3月6日、2014年4月22日同期，中国人民银行发布的六个月以下银行短期贷款基准利率均为年利率5.6%。
本院认为，被告王薇薇欠原告黄顺海借款的事实，有被告王薇薇出具的五份借款借据为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，故原告黄顺海起诉要求被告王薇薇偿付借款本金及利息，有事实、法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定借款期限，借款可视为可随时主张权利的六个月以下短期借款，原、被告四次借款均约定借款利率为月利率2%，该利率略高于同期同类银行贷款基准利率的四倍（5.6%×4÷12）。民间借贷利息可以略高于银行贷款利息，但不得超出银行同期同类贷款利率四倍，因此原、被告约定的利息应当予以调整，借款利息调整为中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，超出四倍利率限额部分本院不予支持，借款利息可按月利率1.86%计算。被告王薇薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6.条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王薇薇在本判决生效之日起三日内偿付原告黄顺海借款本金55000元及利息，利息均以借款本金10000元为基数、按月利率1.86%分别自2013年1月6日、2014年3月1日、2014年3月6日、2014年4月22日起计算至判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告黄顺海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取588元，由被告王薇薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一五年二月六日
代书记员 支培銮
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更385号
罪犯袁XX。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2014年10月24日作出（2014）鼓刑初字第159号刑事判决，以被告人袁XX犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯袁XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监区表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁XX在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯袁XX在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯袁XX的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年2月4日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3055号
上诉人（原审原告）刘广振。
被上诉人（原审被告）河南通力置业公司，住所地河南省郑州市未来路71号未来花园。
法定代表人王万枝。
委托代理人陈继平，该公司员工。
委托代理人柴永胜，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常换民。
上诉人刘广振因与被上诉人河南省通力置业有限公司（以下简称通力公司）、常换民房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2884号民事裁定，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，公正判决。本案在审理过程中，上诉人刘广振于2016年3月15日向本院提起书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘广振自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘广振撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴 松
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民二初字第00010号
原告：淮南市永力新型环保建材有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗转盘西，组织机构代码55181434-2。
法定代表人：ＸＸ亚，系该公司董事长。
委托代理人：尹建中，安徽铸志律师事务所律师。
被告：湖北天宇建设有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区三和乡四店村，组织机构代码06361062-3。
法定代表人：徐之军，系该公司经理。
被告：湖北天宇建设有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区百灵路9号，组织机构代码75183063-8。
法定代表人：乐少华，系该公司经理。
以上两被告共同委托代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。
本院受理原告淮南市永力新型环保建材有限公司（以下简称淮南永力公司）与被告湖北天宇建设有限公司淮南分公司（以下简称湖北天宇公司淮南公司）、湖北天宇建设有限公司（以下简称湖北天宇公司）买卖合同纠纷一案后，被告湖北天宇公司淮南公司、湖北天宇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2015年1月4日淮南市永力公司以湖北天宇公司淮南公司、湖北天宇公司欠其货款1456365元为由，向本院提起诉讼，本院作出（2015）谢民二初字第10号立案通知书。对此认为本院对涉案立案审理违反安徽省高级人民法院《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（2008）84号第二条第三项规定，其他中级人民法院管辖诉讼标的额在150万元以上一亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在80万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的民商事案件。本案诉讼标的额在80万元以上，且被告湖北天宇公司不在本辖区，在湖北省武汉市。双方签订的合同第8条第4项虽约定发生争议依法向淮南市永力公司所在地法院提起诉讼。但该约定违反《民事诉讼法》第25条之规定：合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故双方的这一约定属于无效条款，应适用级别管辖规定，请求：依法将涉案移送淮南市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：根据安徽省高级人民法院《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（2008）84号第二条第三项规定，其他中级人民法院管辖诉讼标的额在150万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在80万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区第一审民商事案件。本案湖北天宇公司住所地不在本辖区内，且淮南市永力公司的诉讼标的总额超过80万元，依法属于淮南市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条之规定：合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的买卖合同第8条第4项虽约定发生争议依法向淮南市永力公司所在地法院提起诉讼，但该约定违反级别管辖规定，应属于无效条款，故本院认为湖北天宇公司淮南公司、湖北天宇公司提出的管辖异议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条，裁定如下：
被告湖北天宇建设有限公司淮南分公司、湖北天宇建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淮南市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 丁志保
二〇一五年一月二十日
书记员 张晶晶
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十五条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初4390号
原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司，住所地盐城市亭湖区开放大道159号。
负责人姚燕燕，该公司总经理。
委托代理人何海峰，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告王强，男，1987年4月14日生，住盐城市亭湖区。
原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 丁 艳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异175号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第3692号
原告：韩再文。
委托代理人：冯海宝。
被告：郭秀滔。
被告：何玲飞。
被告：叶继宝。
被告：李昌文。
原告韩再文为与被告郭秀滔、何玲飞、叶继宝、李昌文民间借贷纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2012年12月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告韩再文及其委托代理人冯海宝到庭参加诉讼，被告郭秀滔、何玲飞、叶继宝、李昌文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩再文诉称：被告郭秀滔与何玲飞系夫妻关系。2012年3月8日，二被告因还贷需要，向原告借款50万元，约定月息2分，并由被告叶继宝、李昌文提供担保。后原告因资金周转需要，要求被告郭秀滔、何玲飞归还借款，二被告至今未还。被告叶继宝、李昌文也未履行保证责任。请求法院判令被告郭秀滔、何玲飞共同归还原告借款本金50万元及利息8万元（利息按月息2分，从2012年3月8日起计算至2012年11月8日，以后利息按月息2分顺延至履行完毕之日）；被告叶继宝、李昌文对上述债务承担连带偿还责任。
原告韩再文为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条1张。用以证明被告郭秀滔、何玲飞向原告共同借款50万元，由被告叶继宝、李昌文提供担保的事实。
2、浙江泰隆商业银行付款委托书1份。用以证明原告将款项转到何玲飞账户的事实。
3、结婚证1份。用以证明被告郭秀滔与何玲飞系夫妻关系的事实。
被告郭秀滔、何玲飞、叶继宝、李昌文未作答辩和举证。
本院已向被告郭秀滔、何玲飞、叶继宝、李昌文送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，四被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人郭秀滔、何玲飞应当按照约定的期限支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应当承担民事责任。保证人叶继宝、李昌文为被告郭秀滔、何玲飞的借款提供担保，对保证方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。同一债务有两个以上保证人，保证人没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郭秀滔、何玲飞于本判决生效后十日内共同返还原告韩再文借款本金50万元并支付利息（利息按月利率20‰，自2012年3月8日计算至判决确定的履行之日）。
二、被告叶继宝、李昌文对上述借款本息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告郭秀滔、何玲飞负担，被告叶继宝、李昌文负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费9600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一二年十二月十九日
代书记员 卢蔚蔚
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民二初字第118号
原告：鹤山市碧桂园物业发展有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：刘剑辉。
委托代理人：王艳。
被告：黄一宸。
原告鹤山市碧桂园物业发展有限公司诉被告黄一宸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员何建通适用简易程序独任进行审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告黄一宸经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告鹤山市碧桂园物业发展有限公司诉称：原告和被告于2013年4月1日签订了合同编号为201300720124的《广东省商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告向原告购买位于广东省鹤山市鹤山碧桂园山水云间二街95号，房价款为3495504.67元，被告必须在签订《广东省商品房买卖合同》时支付该商品房的部分房价款人民币1044664元给原告，必须在2013年5月1日前支付该商品房的剩余房价款人民币2431755元给原告，此外，2014年2月28日前需交超标楼款19085.67元给原告。同时在《广东省商品房买卖合同》附件四第十条第三款约定：若买受人（即被告）逾期向出卖人（即原告）支付房价款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。但被告至原告起诉时仅向原告支付购房款人民币1044664元（含定金）。剩余购房款2450840.67元被告一直拖欠至今未付。原告虽多次与被告联系，要求其履行还款义务，但被告一再拖延，仍未履行付款义务。被告上述欠款行为违反了《广东省商品房买卖合同》及附件的约定，已构成了严重违约。现原告根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条的规定和合同的约定，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期购房款人民币2450840.67元；2、被告支付从应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日万分之三计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
1、《商品房预售许可证》复印件一份，证明涉诉的房屋出售前已符合预售条件；
2、《广东省商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖关系的事实及双方权利义务；
3、购房定金及购房款凭证复印件各一份，证明被告缴纳购房款的情况；
4、欠款明细复印件一份，证明被告拖欠购房款及相应违约金的事实；
5、原告寄发催收购房款的《律师函》及收据复印件一份，证明原告向被告催收购房款的事实。
被告黄一宸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的请求无提出答辩也无提出反驳证据，应视为其放弃举证及质证的权利。现原告保证其提供证据的真实性，且原告提供的证据有关联性，故本院予以采纳。本院依据已采纳的证据，结合庭审笔录作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告鹤山市碧桂园物业发展有限公司和被告黄一宸于2013年4月1日签订合同编号为201300720124的《广东省商品房买卖合同》及附件，合同约定：买受人（即被告）向出卖人（即原告）购买的商品房为位于广东省鹤山市沙坪鹤山大道623号鹤山碧桂园山水云间二街95号（G82型）联体住宅一套，该商品房的套内建筑面积317.58平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积13.40平方米，即该商品房的房屋建筑面积共330.98平方米；该商品房的花园面积722.41平方米。总房价款为3476419元整，买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房的部分房价款1044664元给出卖人，买受人必须在2013年5月1日前付该商品房的部分房价款2431755元给出卖人。买受人逾期向出卖人支付房价款，买受人需向出卖人支付违约金，每逾期一天的违约金为买受人逾期应付房价款的万分之三。商品房交付使用后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定计价面积发生差异，双方同意按以下原则处理：1、差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补。
被告黄一宸在签订《商品房买卖合同》时已支付原告购房款1044664元；被告于2013年5月1日前应支付给原告的购房款2431755元至今未支付给原告。涉案房屋未取得房屋产权证书。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，受法律保护。在本案中，按照双方于2013年4月1日签订的《广东省商品房买卖合同》及附件的约定，被告应于2013年5月1日前支付购房款2431755元给原告，鉴于被告未按时支付上述购房款，属被告违约，故原告请求被告支付逾期购房款2431755元的理据充分，本院予以支持。按照合同约定，被告逾期向原告支付房价款，被告需向原告支付违约金，每逾期一天的违约金为被告逾期应付房价款的万分之三，现被告于2013年5月1日前未按约支付购房款2431755元给原告，故被告应以实际欠付购房款（即2431755元）的万分之三按日支付违约金给原告，违约金应从2013年5月1日起计至购房款付清之日止。综上，原告请求被告支付从应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日万分之三计算）的理据充分，本院予以支持。
关于超标楼款及超标楼款的违约金问题。原告请求被告支付超标楼款19085.67元及超标楼款的违约金（从2014年2月28日计至实际全额付清之日止，按逾期应付款每日万分之三计算）。按照原、被告双方签订的合同约定，房屋计价面值与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，而涉案房屋尚未取得房产证，故无法确认涉案房屋的最终面积，即无法确定涉案房屋的面积存在误差，现原告提供的证据无法证实涉案房屋的面积存在误差，故其请求被告支付超标楼款19085.67元的理据不足，本院不予支持。鉴于被告无需支付原告超标楼款19085.67元，故原告请求被告支付超标楼款19085.67元的违约金（从2014年2月28日计至该款实际全额付清之日止）的理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄一宸于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鹤山市碧桂园物业发展有限公司购房款2431755元及违约金（违约金从2013年5月1日起以实际欠付购房款的万分之三按日计算至购房款付清之日止）；
二、驳回原告鹤山市碧桂园物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14444元（已减半收取），由原告鹤山市碧桂园物业发展有限公司负担112.50元，被告黄一宸负担14331.50元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何建通
二〇一四年八月三十日
书记员 吕美珊
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第400号
原告范全忠，男，1969年5月24日出生，汉族，住福建省华安县。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地漳州市长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松，董事长。
原告范全忠与被告泰龙电力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月9日以与被告协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范全忠撤回对被告泰龙电力集团有限公司的起诉。
本案受理费人民币4984元，减半收取2492元，由被告泰龙电力集团有限公司承担。
审 判 长 严春森
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 李立德
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈万华
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民二初字第37号
原告：东莞市樟木头创升塑胶原料经营部，住所地：东莞市。
经营者：朱义泉。
委托代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。
被告：刘奕金，男，1982年5月3日出生，汉族，住饶平县。
原告东莞市樟木头创升塑胶原料经营部诉被告刘奕金买卖合同纠纷一案，本院2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告东莞市樟木头创升塑胶原料经营部的经营者朱义泉及其委托代理人周健到庭参加诉讼；被告刘奕金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市樟木头创升塑胶原料经营部诉称：原告在樟木头镇塑胶原料市场四期04栋19号经营塑胶原料生意，注册的名称为樟木头创升塑胶原料经营部，经营者是原告，被告也是在樟木头镇塑胶原料市场经营塑胶原料生意。原告的客户向原告下单采购后，原告就会向被告下单采购塑胶原料，支付预付货款给被告，交货地点在樟木头的仓库，原、被告前期合作一直都很愉快，被告都能按期交货给原告。从2015年3月13日起至2015年4月13日止，原告分20次通过员工张妙芬的个人农业银行东莞东城区星城支行账户向被告刘奕金（身份证号码445122198205035933）的农业银行账户6228480609825810375支付了采购塑胶原料预付款共计人民币1469860元。口头约定在2015年4月底至5月初分批交货给原告。当交货期限届至时，被告一拖再拖，直至被告最终在2015年4月25日跑路，后被告杳无音讯。被告至今未将原告所定塑胶原料货物交付给原告，也未将预付货款退还给原告。原告经多次追讨，被告都置之不理，致使原告的财产权益受到损害。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即返还原告的货款预付款人民币1469860元；2、被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的标准支付预付款的利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告的身份证、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
二、被告的身份证信息，证明被告的主体资格。
三、银行转账回单，证明原告分20次转预付货款1469860元给被告的事实。
四、银行对账单流水明细，证明原告分20次转预付货款1469860元给被告的事实。
五、证人身份证及《证明》，证明：1、证人的身份证信息；2、原告转账给被告的事实。
被告刘奕金没有出庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据。
经过开庭质证，被告刘奕金没有到庭应诉，视为放弃质证。本院对原告提供的上述证据予以确认。
原告为其主张申请了证人张妙芬出庭作证，拟证明原、被告之间买卖塑胶原料并由张妙芬支付货款预付款给被告的事实。
经过当庭询问证人，证人张妙芬证实：本证人是原告的职工，在原告单位担任财务工作，在原告单位工作已两年多；我与被告没有关系；因被告与原告的经营者朱义泉有亲戚关系，被告是朱义泉的表哥，故双方做塑胶买卖没有签订书面合同；从我在原告单位工作开始，原、被告就一直在做塑胶买卖，原告的经营者朱义泉与刘奕金之间有买卖塑胶原料的关系。我在工作期间，原告单位委托我通过我的个人农业银行东莞东城区星城支行账户向刘奕金的农业银行账户6228480609825810375支付了采购塑胶原料预付款，但转账单上没有注明款项的用途，因为整个塑胶原料市场没有习惯在转账单上备注款项的用途；我不清楚原告要向被告采购多少数量的塑胶原料；被告拖欠很多生意伙伴的货物、货款；被告跑路后，我们到派出所报警，要求立案，但派出所没有立案。
本院根据本案当事人的陈述、举证和质证的情况，查明如下事实：原告东莞市樟木头创升塑胶原料经营部成立于2014年4月18日，系个体户，其经营范围为销售塑胶原料。2015年3月13日起至2015年4月13日止，原告多次向被告订购塑胶原料，并指派原告的员工张妙芬分20次通过其个人的银行账户（开户行：中国农业银行东莞星城支行；户名：张妙芬；卡号：6228480608223473778）向被告刘奕金（其在中国农业银行的卡号及账号6228480609825810375）转账支付了预付货款共计人民币1469860元（80000元＋50000元＋49600元＋100000元＋80000元＋60000元＋120000元＋174400元＋100000元＋70000元＋32000元＋50000元＋80000元＋43860元＋40000元＋40000元＋100000元＋60000元＋40000元＋100000元）。原告订购货物时，原、被告双方并未订立书面的买卖合同，也未约定交付货物的时间及利息。被告收到预付货款后，却未将原告所订购的塑胶原料交付给原告，也未向原告退还预付货款。原告遂于2015年6月18日向本院起诉，请求判如上述所请。
依据以上事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：原告东莞市樟木头创升塑胶原料经营部于2015年3月13日起至2015年4月13日止多次向被告订购塑胶原料，并向被告预付了货款人民币1469860元，被告接收该预付货款，原、被告之间的买卖关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”被告收到原告的预付货款后，应当履行向原告交付货物（即塑胶原料）的义务。因双方未约定交付货物的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可以随时要求被告交货。在原告起诉后，被告至今仍不向原告交付塑胶原料，违反了法律相关规定，应承担相应的责任，向原告退还预付货款人民币1469860元及利息。因双方并未约定具体的交货期限及利息，故原告请求的利息应自2015年6月18日起诉之日起以预付货款1469860元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定还款之日止。被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘奕金应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市樟木头创升塑胶原料经营部退还预付货款人民币1469860元及利息（利息自2015年6月18日起以预付货款1469860元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18028.74元，由被告刘奕金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判长 吴伟祥
审判员 郑潮坤
审判员 陈松炎
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈润玲
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00942号
原告：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县勉阳镇东转盘。
法定代表人：裴世鸣，理事长。
委托代理人：汤建军，该单位职工。
委托代理人：袁志新，该单位职工。
被告：宁润明，男，生于1950年7月26日，汉族。
被告：勉县定军山镇人民政府。住所地：勉县定军山镇高寨社区。
法定代表人：杨建，镇长。
本院在审理原告勉县农村信用合作联社与被告宁润明、勉县定军山镇人民政府金融借款合同纠纷一案中，原告勉县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费收取500元，由原告勉县农村信用合作联社负担。
审判员 晏晓明
二〇一四年十一月五日
书记员 马小童
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第340号
原告党兴梅。
委托代理人陈光焰（特别授权代理）。
委托代理人朱永进（特别授权代理）。
被告王领凤。
被告郑素芬。
被告郑素林。
被告郑素萍。
原告党兴梅与被告王领凤、郑素芬、郑素林、郑素萍为合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，本案由审判员胡月独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告党兴梅的委托代理人陈光焰、朱永进、被告王领凤、郑素芬、郑素林、郑素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党兴梅诉称，2014年7月16日，原告驾车与郑可玉驾驶的电动三轮车发生刮擦，致使郑可玉受伤，经交警认定，双方负此次事故的同等责任。2014年12月9日郑可玉因病死亡，但被告一方认为郑玉可的亡故与交通事故存在关联。在郑玉可亡故后，无理的强行向原告索赔，纠集数十人到原告家闹事，采取堵门、砸门窗等方式进行恐吓，要求原告承担赔偿责任，原告一家惊恐不已，家中老人因受惊吓病倒，原告的丈夫当时向公安机关报警，公安机关为阻止事态的恶化，来了两台警车，多名警察，劝说被告一方离开原告家，但被告一方不停劝阻，拒绝离开，还说如果原告不满足他们的要求，就将郑可玉的遗体抬到原告的家里停放。原告一家被逼得六神无主，在此情形下，原告违心的同被告一方签订了《和解协议书》，向邻居借钱支付了赔偿款。但事后原告即醒悟，于理于法，原告都不应承担郑可玉因病亡故的责任，不应支付四万元的赔偿款。故原告认为，自己与被告一方签订的《和解协议书》并支付四万元的赔偿款是受被告胁迫和惊吓的，依法应予撤销。现原告诉至法院，请求判令：一、撤销双方签订的《和解协议书》，并返还原告支付的赔偿款40000元；二、诉讼费由被告承担。
被告王领凤、郑素芬、郑素林、郑素萍辩称，郑可玉死了，答辩人一家都很伤心。郑可玉出车祸住院期间，原告从未来探望过，医药费也未支付过。后来郑可玉死亡，答辩人一家去原告家去讨医药费，答辩人一家只是敲了几下原告家的门，原告也未出现过。后来警察也来看过，答辩人一家并没有损害过原告家的门。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告、四被告的身份证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供和解协议书一份，拟证明原、被告之间曾于2014年12月12日签订协议书，约定由原告一次性补偿给四被告40000元等内容的事实。
三、提供台州市公安局路桥分局蓬街派出所接警单一份，拟证明2014年12月10日被告到原告家闹事，原告报警的事实。
四、证人罗某甲、王某、罗某乙、应仙丹的证人证言，拟证明2014年12月12日原告所签的《和解协议书》是在被告纠集二、三十人对原告进行胁迫，以及原告被迫签订协议后立即去派出所报案的事实。
被告王领凤、郑素芬、郑素林、郑素萍对原告提供的证据质证如下：1、对原告提供的证据一、二无异议。2、对原告提供的证据三真实性无异议，对待证事实有异议，被告并未到原告的家门口，只是在马路上，敲门是一个人去的。3、对原告提供的证据四有异议，证人证言之间有矛盾之处，被告去原告家里是去讨要医疗费的。
本院依职权调取（2015）台路金民初字第86号案卷中台州求是司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告驾车与郑可玉驾驶的电动三轮车发生刮擦，致郑可玉受伤，后郑可玉于2014年12月9日死亡的这起交通事故，交通事故在郑可玉死亡结果中的外伤参与度为30%的事实。原告对该证据表示无异议。被告被告王领凤、郑素芬、郑素萍对该证据真实性无异议，原告与郑可玉死亡是有关系的。被告郑素林未对该证据发表质证意见。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院认为本案存在以下争议焦点：原、被告双方签订《和解协议书》是否存在欺诈、胁迫的手段或乘人之危。针对该争议焦点，原告申请证人罗某甲、王某、罗某乙、应仙丹出庭作证，并申请法院调取2014年12月10日台州市公安局路桥分局蓬街派出所的接警单一份，四位证人出庭作证时均陈述2014年12月10日被告方有多人来到原告处，其中有人去敲原告家的门，但始终没见原告本人，双方未发生争吵、肢体冲突等过激行为，被告方后经警察劝说离开，原告亦承认当天其不在家；况且双方签订协议书并不是当天，再结合本院调取的（2015）台路金民初字第86号案卷中台州求是司法鉴定所司法鉴定意见书可证明郑可玉死亡与该起交通事故外伤之间参与度为30%，即原告对本次事故造成郑可玉死亡有关联，应承担一定的赔偿数额，而原、被告双方在《和解协议书》中约定由原告赔偿给被告40000元这个数额，也未严重损害原告的权利，且原、被告双方在《和解协议书》中约定：原告付清40000元后，被告不再向原告主张赔偿，日后保险公司理赔后的赔款与原告无关；被告若通过诉讼来向保险公司主张权利，法院判决由原告承担的款项，被告不要求原告支付，放弃申请强制执行的权利（赔款不足40000元或超出40000元的原、被告双方互不主动权利）。综上，本院认为，双方签订《和解协议书》中不存在欺诈、胁迫的手段或乘人之危。故，对原告提供的证据一、二、三、证据四中与本案事实相关联的证人证言，来源合法，与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2014年7月16日，原告驾车与郑可玉驾驶的电动三轮车发生刮擦，致使郑可玉受伤，经交警认定，双方负此次事故的同等责任。受伤后，郑可玉被送往医院治疗，后郑可玉于2014年12月9日死亡，原告与被告于2014年12月12日签订《和解协议书》，约定由原告一次性补偿被告40000元，原告付清40000元后，被告不再向原告主张赔偿，日后保险公司理赔后的赔款与原告无关；被告若通过诉讼来向保险公司主张权利，法院判决由原告承担的款项，被告不要求原告支付，放弃申请强制执行的权利（赔款不足40000元或超出40000元的原、被告双方互不主动权利）。
本院认为，原、被告自愿成签订《和解协议书》，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告认为其是在胁迫、乘人之危情况下签订的该协议书，应予以撤销，因其未提供充分的证据予以证实，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告党兴梅的诉讼请求。
案件受理费800元，依法减半收取400元，诉讼财产保全费420元，共计820元，由原告党兴梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一五年七月二十七日
代书记员 陈铮
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1632号
原告包头市瑞驰交通产业经营有限责任公司
地址包头市东河区铁西小区建设路10号
法定代表人李振华，系该公司董事长。
委托代理人：刘海峰，系内蒙古天骄律师事务所律师。
被告包头市德宁彩板钢构有限责任公司
地址包头市东河区河东镇臭水井村
法定代表人王振，系该公司经理。
委托代理人：贾巨，系包头市148法律二所法律工作者。
原告包头市瑞驰交通产业经营有限责任公司诉被告包头市德宁彩板钢构有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包头市瑞驰交通产业经营有限责任公司委托代理人刘海峰、被告包头市德宁彩板钢构有限责任公司委托代理人贾巨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月1日，原、被告双方签订《厂房、场地租赁协议》，原告将位于东河区臭水井110国道609公里处北侧原公路总段租赁公司院内厂房987平米租给被告使用，约定租期为五年，年租金10万元，自2009年12月1日起，租赁费按年付款。另被告无偿占有使用院内东侧4号111平米库房一间。南侧面积为395平米场地一处。租赁期间，被告未依约给付2012年12月1日至2014年12月1日期间的租金18万元，现租赁协议期限已届满，被告未履行给付租金义务，且长期占用租赁物不及时返还，给原告造成损失。现提起诉讼。诉讼请求1、请求判令被告给付租金18万元（2012年12月1日至2014年12月1日租赁期间；2、请求判令被告按每日租金277.77元给付实际占用租赁物期间的租金，从2014年12月2日起算，至返还租赁物时止；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：一、原告提供的《房屋、场地租赁协议》复印件不予认可，出租房屋必须有合法的的证据，原告没有提供，所以出租无效。二、从《房屋、场地租赁协议》中可以看出约定的年租金应当为6.8万元而不是10万元，原告第一页的真实性有待查证。三、对于日租金不予认可，合同中并没有约定日租金的事实依据。四、对于原告的合法所有权尚存在异议。
经审理查明：2009年12月1日，原、被告双方签订了《厂房、场地租赁协议》，原告将位于东河区臭水井110国道609公里处原公路总段租赁公司院内厂房987平米租给被告使用，协议约定“一、甲方自愿将座落于东河区臭水井110国道609公里处北侧原公路总段租赁公司院内厂房987米²、场地米²租与乙方，乙方在此从事生产、储货业务。二、租赁费合计拾万（￥100000）元／年，税金乙方自负。租赁期间，甲方有义务向乙方出具有关材料，协助乙方办理营业执照等事宜，费用乙方自负。三、甲方与乙方租赁协议期为伍年，自2009年12月1日计起，租赁费按年付款。租赁期满后，在同等价格基础上乙方享有优先续约权。”原告并将院内东侧4号111平米库房一间，南侧面积为395平米场地一处交予被告无偿使用。后被告支付了从2009年12月1日至2011年12月1日的租金计20万元，从2012年起被告只支付了原告2万元的租金，未依约给付2012年12月1日至2014年12月1日期间的租金18万元，现租赁协议期限已届满，被告仍占用租赁物未及时返还至今。原告现提起诉讼。诉讼请求1、请求判令被告给付租金18万元（2012年12月1日至2014年12月1日租赁期间）；2、请求判令被告按每日租金277.77元给付实际占用租赁物期间的租金，从2014年12月2日起算，至返还租赁物时止；3、案件受理费由被告承担。
另查明：2010年6月22日双方签订了另外一份《厂房、场地租赁协议》，约定“一、甲方自愿将坐落于东河区臭水井l10国道609公里处北侧原公路总段租赁公司院内l#厂房391平米租与乙方，院1710平米及乙方自建宿舍108平米场地租与乙方。二、厂房年租赁费叁万元整，乙方己预付伍仟元定金，租期自2010年5月1日至2015年4月30日。院1710平米及乙方自建宿舍108平米共年租赁费叁万伍仟元整，租期自2010年7月l曰至2015年6月30日。三、租赁费按年支付，签订合同之日一次性付清当年租金”。该协议双方已经履行完毕且租赁物也已经返回原告。
上述事实由原告提供的1.2009年12月1日双方签订的《厂房、场地租赁协议》及9张租金单据；2、实景照片3张；3、由包头市东河区市场管理局出具的基础档案登记资料；4、另外双方于2010年6月22日签订的《厂房、场地租赁协议》及对应租赁物照片。以及由被告提供的1、租赁费收据一份等证据在案佐证。
诉讼中，原告于2015年10月8日提出保全申请，本院裁定：查封被告包头市德宁彩板钢构有限责任公司所有的位于包头市东河区河东镇臭水井村租赁房屋内的生产设备（包括BFR彩钢夹芯板复合机生产线一组、龙门吊一台、气泵一台、电焊机二台及部分生产原料等）。
本院认为：合法的租赁合同受法律保护。被告向原告租赁厂房事实存在，有原告提供的2009年12月1日双方签订的《厂房、场地租赁协议》及被告实际占有并使用该厂房的行为予以证明。是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告未在合同约定的期限内履行义务支付租赁费，已构成违约，应承担民事责任。被告的抗辩理由无证据予以佐证，本院不予支持。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。但原告计算日租金数额有误，应予更正，计算为100000÷365≈273.97元。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告包头市德宁彩板钢构有限责任公司于判决生效后十日内给付原告包头市瑞驰交通产业经营有限责任公司租赁费18万元（2012年12月1日至2014年12月1日租赁期间）。
二、被告包头市德宁彩板钢构有限责任公司于判决生效后十日内给付原告实际占用租赁物期间的租金。（从2014年12月2日起计算，按每日租金273.97元，至返还租赁物时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 朱多颖
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭常勇
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0425执恢39号
申请执行人张某某，女，1969年3月14日生，汉族，住礼泉县阡东镇提戈村*组，农民。
申请执行人周某，男，1991年3月21日生，汉族，住礼泉县阡东镇提戈村*组。
委托代理人周某，男，1991年3月21日生，汉族，住礼泉县阡东镇提戈村*组。
被执行人雷某某，男，1968年11月9日生，汉族，住礼泉县阡东镇提戈村*组，农民。
张某某、周某与雷某某生命权一案，本院（2010）礼民初字第00716号民事判决书已经发生法律效力，因雷某某未能自觉履行（2010）礼民初字第00716号民事判决书确定的义务，张某某、周某向本院申请恢复执行本案，本院于2018年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人雷某某应赔偿申请执行人张某某、周某各种费用共计62876.2元。现双方当事人自愿达成了和解执行协议，由被执行人雷某某一次性给付张某某、周某人民币10000元，剩余部分张某某、周某放弃执行，该款10000元申请执行人的委托代理人周某已全部领取，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2018）陕0425执恢39号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年七月十七日
书记员 李广川
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1194号
（2016）桂0126民初1194号
原告韦金龙。
委托代理人蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。
被告曹启明。
原告韦金龙诉被告曹启明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦金龙的委托代理人蒙丽华，被告曹启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦金龙诉称，2013年4月7日至2015年8月22日，被告曹启明多次在原告处购买饲料，至2015年8月22日止，被告共欠原告饲料款34714元未付。经原告催收，被告总是一拖再拖，拒不给付。为此，特诉请法院判令被告立即清偿拖欠原告的34714元货款及从欠款之日起按银行利率计算产生的利息。
原告韦金龙为支持自己的主张在举证期限内提供以下证据：
1、2013年4月7日与2013年4月8日的欠条，用于证明被告曹启明欠原告货款28445元的事实；
2、2015年8月22日领料单一份，用于证明被告曹启明欠原告货款6269元的事实。
被告曹启明辩称，被告从2010年10月份至2013年6月份与原告购买饲料均是现金购买，从未赊过账。2013年4月5日，被告提出向原告的岳父郑桂田购买饲料，但手头资金又不够，于是要求赊账，郑桂田不同意赊账。此时原告提出其朋友韦展城可以借款给被告，但要求的利息较高，被告考虑之后表示同意借款。4月6日，原告带被告到韦展城处借款30000元，约定4月30日还清，利息1555元，被告出具一张“借条”，并由原告韦金龙作借款担保人。4月7日，原告担心被告不能按时还款，其作为担保人被承担责任，于是写了二份被告向原告购买饲料的“欠条”（其中一份欠15300元，一份欠13145元）交被告签名，被告为了体现出诚信于是便签上了名字，事实上被告没有购买有原告的饲料。4月28日，被告将30000元交原告归还韦展城的借款，还款后被告将借条撕毁，并口头交待原告将“欠条”撕毁，原告当时表示没问题，所以被告并未欠原告的这笔28445元货款。2015年8月22日的6269元货款未付是事实。
被告曹启明在举证期限内提供以下证据：
1、被告与韦展城的电话录音，用于证明被告向韦展借款30000元是原告的，扣除利息后写成欠饲料款，该借款已经归还的事实；
2、韦展城的证言，用于证明被告已归还韦展城的借款30000元。
本案争议焦点：被告曹启明欠原告韦金龙货款是34714元还是6269元？原告请求被告曹启明归还货款34714元及34714元产生的利息有无事实和法律依据。
经开庭质证，被告对原告提供证据2没有异议；对原告提供证据1真实性没有异议，但认为该二份欠条并不是真实的欠款，而是在被告向韦展借款30000元，扣除利息1555元后原告要求被告写成欠饲料款的，目前该借款已经还清。原告对被告提供证据1与证据2均认为该证据只说明被告与韦展城的借贷关系与本案无关联。
证据的分析和认定：对原、被告无异议的原告提供的证据2本院予以确认；被告提供的证据1与证据2，仅证明被告曾向韦展城借款30000元，且已经还清，证据1与证据2无任何关于原、被告欠饲料款的内容，本院认为该证据不足以证明被告主张的事实；原告提供的证据1有被告的签名及手捺，足以证明原告主张的事实，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：2013年4月7日，被告曹启明向原告韦金龙赊购价值15300元的饲料，同年4月8日又向原告韦金龙赊购价值13145元饲料，并分别写下二份欠条交原告收执，2015年8月22日，被告再次向原告韦金龙赊购价值6269元饲料，共计34714元。然而被告赊到货后一直未归还货款，原告多次向被告索取货款不得遂诉到本院。
本院认为，债务应当清偿。被告曹启明至今尚欠原告韦金龙货款34714元，有被告曹启明出具的“欠条”及“领料单”为凭，原告请求被告支付货款34714元理由正当，本院予以支持；关于逾期付款利息，原告主张从起诉之日（2016年4月13日）起按中国人民银行同期贷款利率计付，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告曹启明应付给原告韦金龙货款34714元及利息（利息计算：以34714元为基数，自2016年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告曹启明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费668元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一六年七月四日
书记员 陆 欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。