四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广法刑终字第27号
原公诉机关华蓥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某，男，1975年9月17日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省华蓥市。2013年10月6日因涉嫌交通肇事罪被华蓥市公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
华蓥市人民法院审理华蓥市人民检察院指控原审被告人白某犯交通肇事罪一案，于2014年2月8日作出（2014）华蓥刑初字第6号刑事判决。宣判后，原审被告人白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省广安市人民检察院指派检察员刘龙芳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月6日，被告人白某驾驶川R517**号东风牌中型自卸货车从岳池县到华蓥市宏运水泥厂运货，07时40分许，当车行至华蓥市广华大道4KM＋100M交叉路口处，遇被害人李某驾骑台翔牌电动自行车搭乘其妻卢某经人行横道横过公路，白某驾车紧急制动时致车辆180度掉头，与电动自行车侧撞，致被害人李某当场死亡，搭乘车人卢某和行人禹某受伤，卢某送医院抢救无效于当日死亡，造成两死一伤的交通事故。经华蓥市公安局交通管理大队华公交认字（2013）00717号道路交通事故认定书认定被告人白某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人白某报案，后自行搭乘公交车于当日8时15分到华蓥市公安局交通管理大队投案并接受调查处理。
另查明，被害人禹某的伤情经鉴定为轻伤。被告人白某于2014年1月20日已支付被害人李某、卢某家属赔偿款8万元人民币，并取得谅解。
上述事实，有经原审庭审质证、举证的以下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关接到白某报案及公安机关决定立案的情况。
2、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场的位置及概貌。
3、尸体检验鉴定意见及其拍照，证实（1）死者卢某系被表面不规则的硬质物体接触、撞击或倒地致头、胸、腹等多部位的脏器损伤引起呼吸循环衰竭死亡。（2）李某系被表面不规则的硬质物体接触、撞击或倒地致头、颈、胸、腹等多部位的脏器损伤引起呼吸循环衰竭死亡。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实禹某损伤程度属轻伤。
5、广安思源机动车司法鉴定所司法鉴定意见，证实（1）川R517**号货车转向、制动、灯光符合要求。侧面安全防护装置和后下部安全防护装置不符合要求。（2）无号牌台翔电动自行车属于非机动车类两轮电动自行车，其转向、制动符合要求。
6、华蓥市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实（1）当事人白某驾车雾天行经人行横道时，遗留在道路上的侧滑印为42米，故雾天超速行驶和未减速行驶；发现李某驾骑电动自行车横过公路时临危措施不当。（2）当事人李某驾骑电动自行车不按规定，横过机动车道；搭乘成年人一人。（3）乘坐人卢某、禹某无过错。结论：白某承担事故的主要责任；当事人李某承担事故的次要责任。
7、收条、谅解书，证实2014年1月20日，白某的亲属支付被害人李某、卢某家属部分赔偿款8万元人民币，取得被害人李某、卢某家属的谅解。
8、华蓥市公安局明月派出所出具的死亡证明，证实李某、卢某因道路交通事故死亡。
9、到案经过，证实白某于2013年10月6日8时15分到华蓥市公安局交通管理大队投案。
10、户籍信息，证实白某身份的基本情况。
11、被害人禹某的陈述，2013年10月6日7时左右，自己在工业园区附近看见一辆货车与一辆摩托车相撞，货车的中间位置把摩托车撞到了，摩托车上坐了两个人，摩托车上的那个男的飞出来了。我头上、脑上、脚上都有伤。
12、证人证言
（1）证人游某的证言，证实2013年10月6日上午7时30分，在华蓥市广华大道看见车祸现场，三个人躺在路边草坪上，一个男的脸上有血躺在地上没动，一个女的躺在男的旁边，还有一个老太婆也受伤躺在女的旁边。当时货车车头朝油炸沟方向，驾驶员说踩刹车的时候车被调了方向。另证实货车驾驶员打电话报警的事实。
（2）证人粟某的证言，证实我和白某是合作经营关系，货车是自己出资购买，车的三者险保了50万元。我和白某口头约定：在货车经营期间由白某全额垫支所有费用，经营产生的利润平分。
13、被告人白某的供述，2013年10月6日7时许，我驾驶川R517**号大货车行至华蓥市广华大道工业园区岔路口处，看见有人骑电瓶车从右侧岔路出来约2米远处停下，准备让我，我也踩刹车减速，电瓶车又向前稍微行使一点又停下，然后我就将刹车踩死。这时货车刹车单边，发生甩尾，货车逆时针方向旋转时将电瓶车卷起来，货车货箱的右边把电瓶车撞到，货车完全掉头，停在公路左边，右侧前后轮胎滑出公路。然后我下车，看见电瓶车在货车右侧喷水箱的正下面，电瓶车驾驶人倒在货车右侧的路外绿化带上，人没有动了，另外有两人受伤，我看见撞到人，先打120再打110报警，之后我坐公交车到交警大队。
原判认为，被告人白某驾驶车辆违反交通运输管理法规，造成二人死亡，一人轻伤的重大事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，情节特别恶劣，应当依法惩处。案发后，被告人白某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人白某积极向被害人李某、卢某家属履行部分赔偿义务，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零四个月。
上诉人白某上诉称，有自首情节且系初犯，赔偿了被害人部分经济损失，取得被害人谅解，被害人有重大过错，请求二审改判缓刑。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定白某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，白某的肇事行为造成二人死亡，一人轻伤的后果，属情节特别恶劣，一审量刑时考虑白某有自首、赔偿等情节，予以减轻处罚，一审量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）白某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成二人死亡，一人轻伤的重大事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，情节特别恶劣，应当依法惩处。案发后，上诉人白某主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。上诉人白某积极赔偿被害人李某、卢某家属部分经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人白某提出有“自首情节，赔偿了被害人部分经济损失，取得被害人谅解”的理由成立。上诉人白某提出“被害人有重大过错”的意见，经查，华蓥市公安局交通管理大队道路道路交通事故责任认定白某负此次事故的主要责任，李某负次要责任，卢某、禹某不负责任，其该项上诉理由不成立。原判根据上诉人白某犯罪事实、情节和法定、酌定情节予以减轻处罚，其上诉提出“判处缓刑”的理由不成立。原判认定事实清楚，证据充分，定性正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨波
审 判 员 叶辉
代理审判员 万军
二〇一四年四月八日
书 记 员 谭丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。