wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2862号移送执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区新华路26号。被执行人:魏涛，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人魏涛刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初115号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏涛应缴纳刑事罚金5000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除查封了被执行人魏涛的粤Ｂ×××××的轿车一辆外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封了被执行人的轿车一辆外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执2862号案件终结本次执行。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 周海涛执行员 张草萍二〇一七年九月二十日书记员 李淑华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8256号
原告：雷永强，男，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：高松青，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。
被告：高玉江，男，现住秦皇岛市。
原告雷永强与被告高玉江排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告雷永强于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷永强撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告雷永强负担。
审判员李宝锋
二〇一七年十一月六日
书记员陈保
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8256号原告：雷永强，男，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：高松青，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。被告：高玉江，男，现住秦皇岛市。原告雷永强与被告高玉江排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告雷永强于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷永强撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告雷永强负担。审判员李宝锋二〇一七年十一月六日书记员陈保
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第536号
罪犯李雪鸿，女，1975年9月13日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市中级人民法院于2005年7月19日作出（2005）西刑一初字第128号刑事判决，以被告人李雪鸿犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期两年执行。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第211号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑；2010年12月5日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第483号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月（余刑执行至2029年6月4日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雪鸿在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极24次，并获得监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯李雪鸿在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪鸿准予减刑二年（余刑执行至2027年6月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 齐 放
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 磊
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初3076号
原告：吴维府，男，1956年5月5日生，汉族，农民，住织金县。
被告：何再俊，男，1968年4月3日生，穿青人，织金县自强乡XX堰塘村村民委员会主任。住织金县。
被告：何再举，男，1966年6月20日生，穿青人，农民，住住织金县。
被告：何平（曾用名何永中），男，1963年8月3日生，穿青人，农民，住织金县。
被告：何进（曾用名何军军），男，1979年9月27日生，穿青人，农民，住织金县。
被告：严秀能，男，1962年3月3日生，穿青人，农民，住织金县。
原告吴维府与被告何再俊、何再举、何平、何进、严秀能财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴维府，被告何再俊、何再举、何平、何进、严秀能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴维府向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决五被告共同赔偿我的经济损失10280元。事实和理由：因我爱人体弱多病，按当地习俗需购买一处墓地以作备用。2013年4月25日，我经自强乡堰塘村包包寨组赵道贤（时任中共自强乡堰塘村村民委员会支部书记）介绍，与被告严秀能协商，最终以2880元的价格从被告严秀能处转让得一幅位于自强乡堰塘村包包寨组大坡上的责任地（石旮旯）作为墓地。协议达成后，我便请人平整该墓地，何姓被告以该地系其祖坟地为由对我进行阻拦，我被迫停工，为此支付了平整坟地的费用3600元，运砖和沙子的费用1600元、购买砖和沙子的费用500元和给付被告严秀能泥土费用500元、杂费1200元，以上费用共计10280元。2016年4月20日，何姓四被告在我不知情的情况下，将其去世的父亲安葬在我转让并平整好的墓地里。由于何姓四被告已将其父葬于该地，致使我对该地无法正常使用，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令五被告共同赔偿我的损失。
被告何再俊、何再举、何进、何平辩称：原告所陈述的事情经过属实，但原告从被告严秀能处转让得墓地是我何姓的祖坟地，我们未造成原告的经济损失，且原告在没有任何手续的情况下将我家的祖坟石毁掉，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告严秀能辩称：原告所陈述的事实属实，我没有阻拦原告，对造成原告的损失，我不承担责任。
本院认为，被告何再俊、何再举、何进、何平、严秀能承认原告吴维府在本案中主张的事实，故对原告吴维府主张的事实予以确认。对原告吴维府的诉讼请求，被告严秀能将其妻承包的责任地转让给原告吴维府作为墓地使用，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款，即“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土。”的强制性规定，其转让行为应属无效，被告严秀能应将所得的土地转让款退还给原告吴维府，原告吴维府应将所受让之地退还给被告严秀能，以恢复土地原状。由于原告吴维府所受让之地已被被告何再俊、何再举、何平、何进作为墓地安葬其父，返还受让之地有违社会的公序良俗，原告吴维府客观上已不能将该受让之地退还给被告严秀能，在原告吴维府不能退还被告严秀能责任地的情形下，判令被告严秀能退还原告吴维府土地转让款有失公平，然原告吴维府受让该地所造成的损失客观存在。被告何再俊、何再举、何平、何进辩称该争议之地系在其祖坟所在地范围之内，该争议之地理应归何姓家族使用的辩解理由，因无事实及法律依据，且无证据予以证实，故对其辩解理由，本院不予采纳。被告何再俊、何再举、何平、何进在无任何事实及法律依据的情况下，将其父安葬在原告吴维府所受让的地内，致使原告吴维府受让该地的目的不能实现，被告何再俊、何再举、何平、何进已从原告吴维府所受让之地的行为中获得益处，其占用该地安葬其父的行为与原告吴维府受到损失之间具有因果关系，故对造成原告吴维府的损失，被告何再俊、何再举、何平、何进应当承担损害赔偿责任。经审理：确认原告吴维府的损失为：1、土地转让费2880元；2、平整该地费用3600元；3、运沙子的定金600元（以被告何再俊、何再举、何平、何进认可的计），以上费用共计7080元。对原告吴维府给付被告严秀能500元取土费用，因该费用不在转让该地的费用之列，故该费用应由被告严秀能自行退还。对原告吴维府主张用于购买砖和沙子的费用1500元，因该财产被告何再俊、何再举、何平、何进未使用，原告也予以认可，故该损失的诉讼请求，本院不予支持。对其他杂费1200元的诉讼请求，因无证据证实，且被告不予认可，故对该损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项的规定，判决如下：
一、由被告何再俊、何再举、何平、何进于本判决发生法律
效力之日起10日内一次性赔偿原告吴维府损失7080元；
二、由被告严秀能于本判决发生法律效力之日起10日内一次
性退还原告吴维府取土费500元；
三、驳回原告吴维府的其他诉讼请求。
案件受理费57元，减半收取计28元，由被告何再俊、何再举、何平、何进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 袁海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董波
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1226号
申请执行人余昌群，男，1939年8月13日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人余昌江，男，1966年3月1日生，汉族，住贵州省盘州市。
余昌群申请执行余昌江借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初5533号民事判决书发生法律效力后，因义务人余昌江未按期履行义务，权利人余昌群于2017年5月26日申请执行，本院立案执行并向被执行人余昌江发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人余昌江向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况并履行以下义务：
由被执行人余昌江偿还申请执行人余昌群借款本息25600元、案件受理费440元，承担执行费284元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，因被执行人余昌江未申报财产，未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人余昌江纳入失信被执行人名单向社会公布。
本院通过网络执行查控系统对被执行人余昌江名下的银行存款、证劵、车辆等财产进行查询，查询到被执行人余昌江名下银行账户余额不足百元，申请执行人暂不要求处置；经本辖区不动产登记中心查询，被执行人余昌江无不动产登记信息，经被执行人余昌江户籍地调查，被执行人余昌江除农村基本住房外无其它财产。
本院把执行情况告知申请执行人余昌群，申请执行人暂不能提供被执行人余昌江可供执行的财产及财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初5533号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一七年十一月六日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1226号
申请执行人余昌群，男，1939年8月13日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人余昌江，男，1966年3月1日生，汉族，住贵州省盘州市。
余昌群申请执行余昌江借款合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初5533号民事判决书发生法律效力后，因义务人余昌江未按期履行义务，权利人余昌群向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人余昌江发出执行通知书，责令被执行人余昌江支付申请执行人余昌群借款20000元，利息5600元，案件受理费440元，执行费284元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人余昌江暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初5533号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年十一月八日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1226号申请执行人余昌群，男，1939年8月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人余昌江，男，1966年3月1日生，汉族，住贵州省盘州市。余昌群申请执行余昌江借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初5533号民事判决书发生法律效力后，因义务人余昌江未按期履行义务，权利人余昌群于2017年5月26日申请执行，本院立案执行并向被执行人余昌江发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人余昌江向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况并履行以下义务：由被执行人余昌江偿还申请执行人余昌群借款本息25600元、案件受理费440元，承担执行费284元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人余昌江未申报财产，未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人余昌江纳入失信被执行人名单向社会公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人余昌江名下的银行存款、证劵、车辆等财产进行查询，查询到被执行人余昌江名下银行账户余额不足百元，申请执行人暂不要求处置；经本辖区不动产登记中心查询，被执行人余昌江无不动产登记信息，经被执行人余昌江户籍地调查，被执行人余昌江除农村基本住房外无其它财产。本院把执行情况告知申请执行人余昌群，申请执行人暂不能提供被执行人余昌江可供执行的财产及财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初5533号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一七年十一月六日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1226号申请执行人余昌群，男，1939年8月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人余昌江，男，1966年3月1日生，汉族，住贵州省盘州市。余昌群申请执行余昌江借款合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初5533号民事判决书发生法律效力后，因义务人余昌江未按期履行义务，权利人余昌群向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人余昌江发出执行通知书，责令被执行人余昌江支付申请执行人余昌群借款20000元，利息5600元，案件受理费440元，执行费284元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人余昌江暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初5533号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年十一月八日书记员  包 润
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第486号
原告：宁波港建混凝土有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰镇小门村。
法定代表人：黄静康，该公司董事长。
委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。
被告：中国水产广州建港工程公司。住所地：广东省广州市海珠区小港路124号。
法定代表人：施忠。
本院在审理原告宁波港建混凝土有限公司与被告中国水产广州建港工程公司买卖合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波港建混凝土有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 周利明
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 舒晓燕
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1407号
原告:陈淑英，住广东省佛山市高明区。
被告:黎景强，住广州市海珠区。
被告:麦锦环，住广州市海珠区。
原告陈淑英诉被告黎景强、麦锦环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑英到庭参加了诉讼。被告黎景强、麦锦环下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黎景强于2014年7月向原告借款30000元,约定于2014年9月还清,但被告至今没有还款。两被告是夫妻关系，被告麦锦环有义务承担还款责任。故起诉要求：1、被告黎景强向原告归还借款30000元，并自2014年7月30日起按月利率1%计算利息；2、被告麦锦环对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：两被告是夫妻关系，于2009年1月19日登记结婚。2014年7月30日，原告与被告黎景强签订《个人借款协议》，约定被告黎景强向原告借款30000元，借款期限从2014年7月30日至2014年9月30日，被告黎景强每月1日向原告支付借款1%作为手续费等等。但被告黎景强至今没有将借款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告黎景强向原告借款30000元，有原告与被告黎景强签订的《个人借款协议》为证证实，本院予以认定。现借款期限已届满，被告黎景强应将借款及利息清还给原告。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告起诉被告麦锦环承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黎景强在本判决生效之日起十日内向原告陈淑英清还借款30000元，并从2014年7月30日起至实际清偿之日止按月利率1%计付借款利息给原告陈淑英;
二、被告麦锦环对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由两被告负担。上述受理费550元已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决义务时将应负担的受理费550元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 何 陶
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 梁培辉
�西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第789号
原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。
代表人：黄天国，该行行长。
委托代理人：秦元，广西天际律师事务所律师。
委托代理人：雷嘉庆，广西天际律师事务所律师助理。
被告：蒋娉婷。
被告：蒋海波，系被告蒋娉婷的丈夫。
原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告蒋娉婷、蒋海波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员黎鹂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦元和两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告蒋娉婷于2013年10月21日签订有《“e贷通”个人循环双方合同》（合同编号：452900285480103200002，下简称双方合同），被告蒋海波也在该份合同中的《个人信用信息查询授权条款（适用于借款人的配偶）》处签字。双方合同约定，原告向被告蒋娉婷发放贷款25万元，贷款期限12个月，按分期付息一次还本的还款法还款。双方合同签订后，原告如约向被告蒋娉婷发放25万元贷款，但被告蒋娉婷未按双方合同约定的期限履行还款义务。截止计算至2014年11月6日，被告蒋娉婷还欠原告贷款本金184130.28元，贷款利息850元，罚息12755.25元，总计197735.53元，原告起诉时，以上款项被告蒋娉婷分文未还。另外，根据双方合同第九条约定，原告为实现债权而支付的费用应由被告承担。由于，被告蒋娉婷和被告蒋海波在签订合同时系夫妻关系，以上全部债务属夫妻共同债务，共同承担偿还责任。被告蒋娉婷出现违约还款情况后，原告多次向被告催款未果后诉至法院，请求：一、判令两被告共同偿还原告贷款本金184130.28元、利息850元、罚息12755.25元（利息、罚息计算截至2014年11月6日，以后发生的利息、罚息按照有关规定另行计付）；二、判令两被告共同支付原告为实现债权而支出的律师费7909.42元；三、判令两被告承担本案诉讼费用和财产保全费用。
二被告辩称：欠钱是事实，但两被告暂时无力偿还，希望原告能给时间让二被告慢慢还款，希望原告能减免一些费用。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。认定原告诉称的法律事实的依据为：原告提交的户籍证明、结婚证、《“e贷通”个人循环双方合同》、《交银e贷通业务申请表（副表）》、《授信额度终审发放信息》、贷款详细信息查询单、聘请律师合同、律师费发票以及原、被告当庭陈述。
本院认为：原告与被告�娉婷签订的《“e贷通”个人循环双方合同》符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。原告依约定向被告蒋娉婷发放贷款，并无过错。被告蒋娉婷在借款到期后没有按约定还款付息，已构成违约，现应承担违约责任。原告有权按合同约定要求被告蒋娉婷偿还借款本息及支付律师诉讼代理费。故原告要求被告蒋娉婷归还贷款本息以及支付律师诉讼代理费的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。两被告与原告所签订的《“e贷通”个人循环双方合同》签订于被告蒋娉婷、蒋海波婚姻关系存续期间，这笔贷款应属被告蒋娉婷、蒋海波的共同债务，故被告蒋娉婷、蒋海波对夫妻关系存续期间的共同债务应共同承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于�用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋娉婷、蒋海波共同偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行借款本金184130.28元、利息850元、罚息12755.25元（利息和罚息暂计算至2014年11月6日，2014年11月7日至被告实际清偿借款本息之日止的利息和罚息按照原双方合同约定另行计算。）；
二、被告蒋娉婷、蒋海波共同偿付原告交通银行股份有限公司柳州分行律师诉讼代理费7909.42元。
案件受理费4385元、保全费3218元，合计7603元（原告已预交），减半收取案件受理费，由两被告共同负担5410.50元，退回原告案件受理费2192.50元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起�年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎鹂
二〇一五年十一月二十六日
书记员 申龙
附：
《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0279号
原告中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行，住所无锡市政和大道196号。
负责人张晔蕴，该行行长。
委托代理人徐亦寒，系江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，系该行员工。
被告周云仙。
委托代理人王科、唐苗，均系江苏居和信律师事务所律师。
被告边月仙。
委托代理人边晓东，系江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称无锡惠山工行）诉被告周云仙、边月仙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡惠山工行的委托代理人姚卫兴，被告周云仙的委托代理人唐苗，被告边月仙的委托代理人边晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡惠山工行诉称：周云仙、边月仙于2011年7月8日向无锡惠山工行出具担保承诺书，承诺为无锡惠山工行对无锡市超群自动化设备有限公司（以下简称超群公司）在2011年7月8日至2012年7月7日期间办理的所有融资，包括借款、保理业务等所有融资承担连带保证责任；无锡市南长区人民法院于2013年9月24日作出（2013）南商初字第663号生效判决，判令超群公司归还无锡惠山工行相应借款本息，并承担诉讼费用及律师费用。因周云仙、边月仙至今未履行保证责任，无锡惠山工行催讨未果，遂向本院起诉。要求：1、周云仙、边月仙归还无锡惠山工行借款本金4446217.52元及相应利息（计算至2013年8月31日为291473.18元，并自2013年9月1日起按合同约定利率上浮50%计算）、律师费110400元、案件受理费44050元、保全费5000元和迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费用由周云仙、边月仙承担。
被告周云仙辩称：其本人未向无锡惠山工行出具担保承诺书，并对担保承诺书中“周云仙”字样签字的真伪申请鉴定；请求法院驳回对周云仙的诉请。
被告边月仙辩称：边月仙曾向无锡惠山工行出具过担保承诺书，但保证期间已过，请求法院驳回对边月仙的诉请。
经审理查明：2013年9月24日，本院作出（2013）南商初字第663号民事判决书，载明：2012年6月20日，无锡惠山工行依约放款并出具借款借据一份，借款人为超群公司、借款到期日为2012年12月10日；并判令：超群公司于判决生效后三日内归还无锡惠山工行借款本金4446217.53元及相应利息（计算至2013年8月31日为291473.18元，自2013年9月1日起至按合同约定利率上浮50%计算至实际付清之日止），息随本清；超群公司于判决生效后三日内支付无锡惠山工行律师费110400元；无锡荣华密封件有限公司（以下简称荣华公司）、蒋伟林、李寿南对超群公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费44050元、保全费5000元，合计49050元（已由无锡惠山工行预交），由超群公司、荣华公司、蒋伟林、李寿南直接在判决生效之日起三日内交付给无锡惠山工行）。
后因荣华公司对上述判决不服，依法向无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）提起上诉；无锡中院于2013年12月11日依法作出（2013）锡商终字第0698号民事判决书，驳回上诉，维持了本院（2013）南商初字第663号民事判决书所作判决。
另查明：无锡惠山工行于本案审理中，提供了一份担保承诺书，载明：周云仙、边月仙作为超群公司的股东或法定代表人及配偶，愿对无锡惠山工行在2011年7月8日至2012年7月7日期为借款人超群公司办理的所有融资，包括借款、保理业务等所有融资承担连带保证担保责任，保证期间为两年，实际期限、金额、担保范围以无锡惠山工行与超群公司签订的合同、协议等书面文件为准；无锡惠山工行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由超群公司提供还是有第三人提供，无锡惠山工行有权要求保证人先承担保证责任或者要求其与物的担保人同时履行担保责任，且保证人不因此提出抗辩；无锡惠山工行放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍然有效，不因此而无效或减免。该份担保承诺书末尾“法定代表人、股东及配偶签字”一栏中有“边月仙”、“周云仙”签字字样。
因周云仙、边月仙依法向本院申请司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2015年9月7日作出司法鉴定意见书，载明：上述担保承诺书中“边月仙”的字迹为本人所书，“周云仙”的字迹非本人所书。因上述司法鉴定，周云仙垫付鉴定费15800元、边月仙垫付鉴定费15800元。
上述事实，有（2013）南商初字第663号民事判决书、（2013）锡商终字第0698号民事判决书、担保承诺书、司法鉴定意见书等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：周云仙未向无锡惠山工行出具担保承诺书，未同意为超群公司的债务提供担保；无锡惠山工行提出周云仙对借款进行保证，非周云仙本人的真实意思表示，故驳回无锡惠山工行对周云仙的诉请。边月仙虽然向无锡惠山工行出具担保承诺书，但无锡惠山工行未能提供证明无锡惠山工行在保证期内要求边月仙履行保证责任的依据，故边月仙保证责任免除。综上，本院对无锡惠山工行要求周云仙、边月仙支付借款本息，并承担律师费及其他诉讼费用的主张，不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行的全部诉讼请求。
本案受理费45980元，鉴定费31600元，公告费303元，合计77883元（已由无锡惠山工行预交），由周云仙负担公告费303元，由无锡惠山工行负担77580元（由周云仙于本判决生效之日起3日内向无锡惠山工行支付303元。无锡惠山工行于本判决生效之日起3日内分别支付周云仙、边月仙鉴定费各15800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 曾 文
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第9号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地吉林省靖宇县，住靖宇县。2014年11月10日因吸食毒品被靖宇县公安局行政拘留11日，并处罚款人民币1000元，2014年11月17日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被靖宇县公安局刑事拘留，同年11月26日被靖宇县公安局执行逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员井妍、王艳艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年6月，被告人王某某在自己的住所靖宇镇珠江西区1号楼4单元301室，先后多次容留崔某某、赵某某吸食毒品。
上述事实被告人王某某亦无异议，且有证人崔某某、赵某某的证言，受案登记表、案件来源、到案经过、扣押清单、物证照片、辨认笔录、人体毒品成分检测实验笔录、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在自己的住所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。于判决生效后缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 杜 丽
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 卢 婧
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第9号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省靖宇县。2014年11月10日因吸食毒品被靖宇县公安局行政拘留11日，并处罚款人民币1000元，2014年11月17日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被靖宇县公安局刑事拘留，同年11月26日被靖宇县公安局执行逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员井妍、王艳艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年6月，被告人王某某在自己的住所靖宇县某小区室内，先后多次容留崔某某、赵某某吸食毒品。
上述事实被告人王某某亦无异议，且有证人崔某某、赵某某的证言，受案登记表、案件来源、到案经过、扣押清单、物证照片、辨认笔录、人体毒品成分检测实验笔录、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在自己的住所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。于判决生效后缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 杜 丽
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 卢 婧
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初318号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人麦某甲，男，于佛山市三水区，身份证号码×××0616，汉族，中专文化，在业，住佛山市三水区乐平。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同日被佛山市公安局三水分局取保候审，2016年6月7日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2016年6月22日被佛山市三水区人民法院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人麦某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人麦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2016年3月24日17时40分许，被告人麦某甲酒后驾驶粤E×××××号两轮摩托车，去到佛山市三水区乐平镇乐南路奉恩村路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人麦某甲的血液中检出乙醇成分，含量为100.1mg/100ml。据此，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人麦某甲一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑。
以上事实，被告人麦某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人麦某甲的供述和辩解、证人麦某乙的证言、户籍材料、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询资料、抓获经过、呼气酒精测试照片、视频光盘、摩托车照片、当事人血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测结果、司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、收缴物品清单、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，2016年4月22日，佛山市公安局交通警察支队以被告人麦某甲驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶、机动车未放置保险标志、醉酒后驾驶机动车为由对其罚款1100元并吊销机动车驾驶证。
本院认为，被告人麦某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人麦某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚并依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人麦某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人麦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金扣除公安机关的行政处罚款人民币1100元后应缴纳人民币1900元，应自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年七月四日
书记员 刘艳娟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1880-1号
申请执行人李秀维。
被执行人傅小冬。
本院在执行李秀维与傅小冬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人傅小冬无银行存款及房产登记信息。本院虽查封了被执行人所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为15088元，执行到位金额为零元，未执结标的为15088元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人周根娣向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1880号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年二月四日
书 记 员 曹雪飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第231号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年8月7日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，回族，小学文化，无职业，捕前住赤峰市红山区。无前科。2015年1月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年6月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月3日14时许，被告人刘某在赤峰市红山区农村信用社火花路广源分社ATM机取款时，发现ATM机内有一张银行卡，并处于可操作状态，刘某便用这张银行卡分五次共取走被害人张某某人民币9000元。
案发后，公安机关在刘某妻子白某某处收缴赃款9000元发还给了张某某。
上述事实，有经公诉机关提交并经当庭质证的案件来源，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人张某某的陈述，证人白某某、马某某、王某某的证言，交易明细，交易明细对账单，常住人口信息，扣押笔录及清单，发还清单，辨认笔录，录像光盘，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，以冒用他人信用卡的手段，骗取财物，数额较大，其行为侵害了国家金融票证管理制度及张某某私人财物的所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十三条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2015年10月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李陈峰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 陈国安
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 波
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第231号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人齐××，男，1986年8月12日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学四年文化，无固定职业。2014年6月3日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人齐××犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人齐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年5月29日18时10分许，被告人齐××无证驾驶无牌证拖拉机拖带挂车，行驶至黑龙江省饶河农场C735路2千米＋850米处，与被害人刘××驾驶的无牌证二轮摩托车会车时，拖拉机挂车越过道路几何中心线，挂车左侧与摩托车左侧车把发生刮碰，造成刘××受重伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：齐××承担事故的主要责任。齐××于当日被公安机关在家中抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人齐××的行为构成交通肇事罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人齐××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年5月29日18时10分许，被告人齐××无证驾驶无牌证”上海纽荷兰”牌554型拖拉机拖带挂车，自北向南行驶至黑龙江省饶河农场C735路2千米＋850米处，与被害人刘××醉酒后无证驾驶的无牌证”三鑫”牌二轮摩托车会车时，拖拉机挂车越过道路几何中心线，挂车左侧与摩托车左侧车把发生刮碰，造成刘××受伤、车辆损坏的道路交通事故。齐××在肇事后将刘××送至医院救治。经黑龙江省友谊县公安局刑事技术大队鉴定：刘××损伤程度综合评定为重伤二级。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：齐××承担事故的主要责任，刘××承担事故的次要责任。
被告人齐××于当日被公安机关在黑龙江省饶河农场家中抓获。
另查明，被告人齐××与被害人刘××就民事赔偿事宜自行达成和解协议，赔偿经济损失共计17.3万元，已给付完毕，并取得谅解。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、证明、赔偿协议书、谅解备忘录；证人齐××1、胡××、姜××、姜×、管××的证言；被害人刘××的陈述；被告人齐××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书、黑龙江省友谊县公安局刑事技术大队鉴定书、黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片；本院调查笔录、量刑建议书及社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐××违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人重伤并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。齐××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；与被害人就民事赔偿事宜自行达成和解协议，已给付完毕，并取得谅解，均可酌情从轻处罚；驾驶无牌证机动车辆，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，齐××确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对齐××从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对齐××在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑，可以适用缓刑的建议合理，予以采纳。被告人及被害人均同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人齐××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 佳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第231号公诉机关大庆市红岗区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业。2015年7月15日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。现羁押于大庆市第三看守所。大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大庆市红岗区人民检察院指控，2015年7月15日9时许，被告人王某某驾驶一辆银灰色伊兰特轿车窜至大庆市红岗区杏五井东侧南八路一路口，从刘姓男子手中以1000元的价格收购原油25袋，被告人王某某欲将原油运往哈尔滨销赃，当车辆行驶至龙凤区外环路时被公安机关当场查获，车内收缴原油1.3吨，价值人民币3472.15元。收缴原油已全部返还丢失单位。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证涉案原油（照片）；书证抓获经过、收油收据、扣押物品清单、原油含水分析日报、原油价格证明、说明、鉴定意见通知书、户籍信息；被告人王某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑予以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月15日起至2015年11月14日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  孟庆祝二〇一五年八月六日书 记 员  剧 婷本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑01刑终581号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）寇德明，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于哈尔滨市双城区看守所。
辩护人李易桐，黑龙江李易桐律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控原审被告人寇德明犯诈骗罪一案，于2016年9月23日做出（2016）黑0113刑初365号刑事判决。原审被告人寇德明不服，提出上诉。本院于2016年10月20日立案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人寇德明通过微信与被害人杨某某的妻子郭某某相识，后通过郭某某认识了杨某某。2016年1月14日，寇德明找到杨某某，称其在社保局上班，能够为他人办理养老保险，杨某某便让其为妻子郭某某办理。后寇德明以办养老保险需要活动费和提前缴纳养老金为由，分多次让杨某某给寇德明本人的邮政银行账户内汇入共计33000元。后寇德明谎称郭某某的养老金已经办成，并于2016年1月份至6月份每月通过ATM机向郭某某的建设银行卡存入1400余元，欺骗杨某某和郭某某这些钱是郭某某的工资收入，共计8717元。
2016年4月5日起，被告人寇德明找到杨某某，称能够为杨某某办理养老保险，后以为杨某某办理养老保险需要活动费和缴纳养老金为由，分多次骗取杨某某4万元。
2016年5月17日，被害人李某甲在五家卫生院见到杨某某，二人闲聊过程中提到养老保险的事，后杨某某向李某甲介绍认识了寇德明。寇德明称自己在双城区社保局工作能够办理养老保险。李某甲为了获取养老金，自2016年5月18日起，分多次以给寇德明的银行账户汇款和交给其本人现金两种方式给寇德明共计54000元，寇德明称此钱款用于活动费和缴纳养老金等费用。寇德明在收到李某甲钱时，先后给李某甲出具了1万元和4万元的两张收条。后寇德明谎称李某甲的养老保险已经办理成功，并分别于2016年6月1日和6月9日通过ATM机存入李某甲建设银行1300元，共计2600元，称此2600元是工资钱。李某甲以为养老保险已经办理成功，便将以上两张收条撕毁。
2016年6月1日，李某甲发现自己的银行账户有转账后找到寇德明，问其是否可以为其姐姐李某乙办理养老保险，寇德明称可以，并于该日从李某甲手中索要为李某乙办理养老保险好处费1万元。6月2日8时许，李某乙妹妹李某丙让其同事向寇德明的邮政银行账户汇入9000元作为办理养老金的好处费。2016年6月3日，李某甲在五家镇民安村自己的家中交给寇德明4万元钱作为办理李某乙养老保险的其他费用。2016年6月3日至6月14日期间，寇德明又多次给李某甲打电话索要为李某乙办理养老金的好处费1万元。李某甲以没有筹到钱为由拒绝，并表示不想继续办李某乙的养老保险，希望寇德明退还李某乙办养老金的钱，遭到寇德明的拒绝。
综上，寇德明共实施诈骗犯罪4起，数额为174683元。经侦查，2016年6月14日，公安机关在哈尔滨市双城区将被告人寇德明抓获。
上述事实有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：
1.案件来源、受案登记表、到案经过；2.被害人杨某某、郭某某、李某甲、李某乙的陈述；3.证人李某丙、张某某、李某丙、刘某某、蒋某某的证言；4.双城市社会保险事业管理局证明材料、银行卡客户交易明细表、账户交易明细：杨某某给寇德明汇款的事实、银行卡客户查询清单、双城市公安局扣押物品、文件清单、辨认笔录、户籍证明；5.被告人寇德明的供述。
原审法院认为，被告人寇德明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物,数额巨大，已构成诈骗罪。被告人多次诈骗，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人寇德明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币20000元。
宣判后，寇德明不服，以原审判决量刑过重，现在认罪悔罪，其家属有能力代为返还全部赃款，希望二审法院对其从轻处罚为由，提出上诉。其辩护人提出与寇德明上诉理由相同的辩护意见。其在二审期间供认全部犯罪，供述其骗取杨某某、郭某某、李某甲、李某乙钱款的事实，且对数额无异议。
二审查明的事实证据与原审相一致。一审宣判后至二审期间，寇德明的亲属代寇德明陆续返还了全部赃款174683元，被害人杨某某、郭某某、李某甲、李某乙均表示对寇德明的犯罪行为予以谅解，请求法院对寇德明从轻处罚。
本院认为，原审判决认定上诉人寇德明犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，诉讼程序合法。鉴于寇德明在二审期间认罪、悔罪，其亲属已经代寇德明返还全部赃款，且得到了四被害人的谅解，故可对其从轻处罚。原判量刑现已偏重，应予改判。上诉人寇德明的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113刑初365号刑事判决的定罪部分，即被告人寇德明犯诈骗罪。
二、撤销哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113刑初365号刑事判决的量刑部分，即判处被告人寇德明有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币2万元。
三、上诉人寇德明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2019年6月13日止；罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内，缴纳至黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 江
代理审判员 宗永平
代理审判员 乔 岳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 惊
依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑01刑终581号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。上诉人（原审被告人）寇德明，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于哈尔滨市双城区看守所。辩护人李易桐，黑龙江李易桐律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控原审被告人寇德明犯诈骗罪一案，于2016年9月23日做出（2016）黑0113刑初365号刑事判决。原审被告人寇德明不服，提出上诉。本院于2016年10月20日立案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人寇德明通过微信与被害人杨某某的妻子郭某某相识，后通过郭某某认识了杨某某。2016年1月14日，寇德明找到杨某某，称其在社保局上班，能够为他人办理养老保险，杨某某便让其为妻子郭某某办理。后寇德明以办养老保险需要活动费和提前缴纳养老金为由，分多次让杨某某给寇德明本人的邮政银行账户内汇入共计33000元。后寇德明谎称郭某某的养老金已经办成，并于2016年1月份至6月份每月通过ATM机向郭某某的建设银行卡存入1400余元，欺骗杨某某和郭某某这些钱是郭某某的工资收入，共计8717元。2016年4月5日起，被告人寇德明找到杨某某，称能够为杨某某办理养老保险，后以为杨某某办理养老保险需要活动费和缴纳养老金为由，分多次骗取杨某某4万元。2016年5月17日，被害人李某甲在五家卫生院见到杨某某，二人闲聊过程中提到养老保险的事，后杨某某向李某甲介绍认识了寇德明。寇德明称自己在双城区社保局工作能够办理养老保险。李某甲为了获取养老金，自2016年5月18日起，分多次以给寇德明的银行账户汇款和交给其本人现金两种方式给寇德明共计54000元，寇德明称此钱款用于活动费和缴纳养老金等费用。寇德明在收到李某甲钱时，先后给李某甲出具了1万元和4万元的两张收条。后寇德明谎称李某甲的养老保险已经办理成功，并分别于2016年6月1日和6月9日通过ATM机存入李某甲建设银行1300元，共计2600元，称此2600元是工资钱。李某甲以为养老保险已经办理成功，便将以上两张收条撕毁。2016年6月1日，李某甲发现自己的银行账户有转账后找到寇德明，问其是否可以为其姐姐李某乙办理养老保险，寇德明称可以，并于该日从李某甲手中索要为李某乙办理养老保险好处费1万元。6月2日8时许，李某乙妹妹李某丙让其同事向寇德明的邮政银行账户汇入9000元作为办理养老金的好处费。2016年6月3日，李某甲在五家镇民安村自己的家中交给寇德明4万元钱作为办理李某乙养老保险的其他费用。2016年6月3日至6月14日期间，寇德明又多次给李某甲打电话索要为李某乙办理养老金的好处费1万元。李某甲以没有筹到钱为由拒绝，并表示不想继续办李某乙的养老保险，希望寇德明退还李某乙办养老金的钱，遭到寇德明的拒绝。综上，寇德明共实施诈骗犯罪4起，数额为174683元。经侦查，2016年6月14日，公安机关在哈尔滨市双城区将被告人寇德明抓获。上述事实有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：1.案件来源、受案登记表、到案经过；2.被害人杨某某、郭某某、李某甲、李某乙的陈述；3.证人李某丙、张某某、李某丙、刘某某、蒋某某的证言；4.双城市社会保险事业管理局证明材料、银行卡客户交易明细表、账户交易明细：杨某某给寇德明汇款的事实、银行卡客户查询清单、双城市公安局扣押物品、文件清单、辨认笔录、户籍证明；5.被告人寇德明的供述。原审法院认为，被告人寇德明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物,数额巨大，已构成诈骗罪。被告人多次诈骗，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人寇德明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，寇德明不服，以原审判决量刑过重，现在认罪悔罪，其家属有能力代为返还全部赃款，希望二审法院对其从轻处罚为由，提出上诉。其辩护人提出与寇德明上诉理由相同的辩护意见。其在二审期间供认全部犯罪，供述其骗取杨某某、郭某某、李某甲、李某乙钱款的事实，且对数额无异议。二审查明的事实证据与原审相一致。一审宣判后至二审期间，寇德明的亲属代寇德明陆续返还了全部赃款174683元，被害人杨某某、郭某某、李某甲、李某乙均表示对寇德明的犯罪行为予以谅解，请求法院对寇德明从轻处罚。本院认为，原审判决认定上诉人寇德明犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，诉讼程序合法。鉴于寇德明在二审期间认罪、悔罪，其亲属已经代寇德明返还全部赃款，且得到了四被害人的谅解，故可对其从轻处罚。原判量刑现已偏重，应予改判。上诉人寇德明的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、维持哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113刑初365号刑事判决的定罪部分，即被告人寇德明犯诈骗罪。二、撤销哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113刑初365号刑事判决的量刑部分，即判处被告人寇德明有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币2万元。三、上诉人寇德明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2019年6月13日止；罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内，缴纳至黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院）。本判决为终审判决。审 判 长  冯 江代理审判员  宗永平代理审判员  乔 岳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵 惊依据法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初740号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某，女，1982年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月24日被神木县公安局取保候审，又因吸食毒品于2015年11月14日被神木县公安局决定对其行政拘留十五日，后转强制隔离戒毒二年，于2016年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被神木县公安局从陕西省西安女子强制隔离戒毒所带回执行逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）645号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、杨静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月份，被告人刘某在神木县神木镇钟楼洞附近以500元的价格向吸毒人员祁某、王某出售毒品海洛因三小包。同年9月23日，神木县公安局大保当镇派出所民警将吸毒人员祁某查获，根据其提供线索，祁某即给被告人刘某打电话称其要购买毒品，双方约定当日晚在神木县神木镇后坡红绿灯路口见面。双方见面后被告人刘某以500元的价格向祁某出售海洛因三小包，公安民警当场将被告人刘某抓获，后从祁某身上缴获交易的海洛因三小包，重0.06克。经榆林市司法鉴定中心对该毒品进行鉴定，检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人祁某的证言，受案登记表，立案决定书，抓捕经过，称量证明，收缴毒品证明存根，鉴定委托书，毒品检验鉴定报告书，情况说明，刑侦处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息，辨认笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品仍向他人贩卖0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年2月18日止；罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
代理审判员 刘 艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王宏艳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初529号
原告郑宗智，男，1982年9月29日出生，汉族，住南安市。
被告庄天赐，男，1980年5月23日出生，汉族，住丰泽区。
被告汪海燕，女，1984年7月7日出生，汉族，住丰泽区。
原告郑宗智诉与被告庄天赐、汪海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宗智到庭参加诉讼，被告庄天赐、汪海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宗智诉称，被告庄天赐于2011年11月18日向原告借款12000元，并出具《借条》1份给原告收执。后经原告催讨，被告庄天赐仅偿还10000元，尚欠2000元拖而未还。上述借款系两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款2000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按年利率36%计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告庄天赐、汪海燕未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告庄天赐、汪海燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄天赐于2011年11月18日向原告郑宗智借款12000元，并出具《借条》1份给原告收执，双方未在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。借款后，被告庄天赐偿还10000元（还款情况已在《借条》上载明），至今尚欠原告2000元未还。
本院认为，被告庄天赐向原告郑宗智借款12000元，有被告庄天赐出具的《借条》1份为据，应予确认。原告与被告庄天赐之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效；被告庄天赐尚欠原告借款2000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告庄天赐偿还借款2000元的诉讼请求，应予支持。原告与被告庄天赐未在借条上约定利息计算方式，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告庄天赐支付利息，可自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算；原告主张被告庄天赐与被告汪海燕系夫妻关系，未能提供证据加予证明，对其要求被告汪海燕承担还款责任的诉讼请求，不予支持；被告庄天赐、汪海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告庄天赐应于本判决生效后十日内，偿还原告郑宗智借款2000元及利息（自2017年1月13日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告郑宗智的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告庄天赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一七年二月十六日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的�人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；�律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1696号
原告武宁县华刚电溶有限公司，住所地：武宁县万福工业园。
法定代表人朱家刚，该公司的董事长。
委托代理人赵峰，系该公司的职员。
被告沈海春，男,1960年4月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。。
原告武宁县华刚电溶有限公司与被告沈海春买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由助理审判员李如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付货款789979.57元及逾期付款利息损失（以789979.57元为基数按中国人民银行同期同类型贷款利率标准从2015年7月8日起计算至付清之日止）。事实和理由是，2012年，原告与被告双方约定，被告作为原告在广州的经销商，在原告处订购节能灯毛管对外销售。2015年7月8日，双方经结算，被告共拖欠原告货款799979.57元，扣除被告之前已付的10000元，被告应欠原告货款共计789979.57元。后原告多次向被告催要货款，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了对账单一份�用以证明被告拖欠原告货款共计799979.57元的事实。
被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，该对账单字迹清晰，无涂改，意思表达明确，且被告已签字确认，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
被告未到庭，未提交证据。
经审理查明，2012年，原告与被告口头约定，被告作为原告在广州的经销商，在原告处订购节能灯毛管对外销售。2015年7月8日，双方经结算，被告共拖欠原告货款799979.57元，且被告在一张内容为“截止2015年6月26日沈海春欠华刚货款799979.57元大写柒拾玖万玖仟玖佰柒拾玖元伍角柒分销货方：武宁县华刚电溶有限公司购货方：沈海春”对账单中客户签名一栏中签字确认。2015年7月5日，被告支付了原告10000元（结算时未扣除），故被告至今尚欠原告货款共计789979.57元。此款后经原告多次催要，但被告至今�付，故原告诉诸本院。
本院认为，被告在原告处订购节能灯毛管，且双方已结算，应认定双方形成了买卖合同法律关系。原告按约交付了货物，则被告应按约支付相应货款，故对原告要求被告支付余欠货款789979.57元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告要求被告从双方结算之日即2015年7月8日起按中国人民银行同期同类型贷款利率标准计付逾期付款利息损失，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，由此造成对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海春于本判决生效�日起三日内支付原告武宁县华刚电溶有限公司货款789979.57元及逾期付款利息损失（以789979.57元为基数按中国人民银行同期同类型贷款利率标准从2015年7月8日起计算至判决确定履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代审判员 李如意
二０一五年九月二十八日
书 记 员 王泰兰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1696号
原告韦某。
被告谢某。
本院在审理原告韦某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 黄海波
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00944号
原告：汪大强，男，1965年6月13日出生。
原告：业良臣，男，1962年10月31日出生。
两原告共同委托代理人：蒋惠，安徽夏薇律师事务所。
被告：卞宁宾，男，1968年1月30日出生。
原告汪大强、业良臣与被告卞宁宾保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡年明适用简易程序于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告汪大强、业良臣的委托代理人蒋惠、被告卞宁宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪大强、业良臣诉称：被告卞宁宾与胡泽兵自愿为徐洁向两原告借款100万元担保，借款期限届满后，徐洁未能还款，2013年1月30日，原告与被告卞宁宾签订还款计划书，确认徐洁尚欠原告借款本金60万元、利息252600元，并承诺于2013年2月底还款20万元，后被告卞宁宾支付了10万元利息，未履行其他还款责任，故诉请判令：1、被告承担连带保证责任，归还原告借款本金60万元及至清偿之日的利息（截止2013年1月30日利息为252600元、自2013年1月31日暂计算至起诉之日以本金60万元为基数按同期银行贷款基准利率四倍计算利息为66000元，合计利息318600元，被告已支付利息10万元、尚欠利息218600元）；2、被告承担原告实现债权费用3000元。
被告卞宁宾当庭辩称：2013年2月底归还10万元是本金，利息双方没有约定。
经审理查明：2012年2月22日，徐洁出具一份借条向原告汪大强、业良臣借款100万元，借款期限为2012年2月22日至2012年5月22日，被告卞宁宾在该份借条中作为担保人签字确认为上述借款提供保证担保，借款期限届满后，徐洁未能还款。2013年1月30日，原告汪大强、业良臣与被告卞宁宾签订还款计划书，确认徐洁尚欠原告借款本金60万元、利息252600元，并由被告卞宁宾承诺：于2013年2月底还款20万元，剩余本金部分待判决生效执行后（另案处理）不足部分由后被告卞宁宾承担，利息损失部分另行协商；该份还款计划书还约定：如保证人即被告卞宁宾未按照约定承担保证责任，债权人即原告汪大强、业良臣有权通过诉讼方式给维护其合法权利，被告卞宁宾应承担诉讼费及原告实现债权的全部费用。另查明，2013年2月，被告卞宁宾归还了10万元。
上述事实，有原告当庭提交的借款协议、转账凭证、还款计划书、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告卞宁宾作为徐洁向原告汪大强、业良臣借款的担保人，在借款人徐洁逾期未能还款情况下，原告汪大强、业良臣主张要求被告卞宁宾承担保证还款责任的诉请符合法律规定。借款人徐洁具体的欠款数额经2013年1月30日原、被告双方所签订还款计划书确认为本金60万元、利息252600元，经查，2013年2月被告卞宁宾归还了10万元，依据还款计划书中的约定，该款系归还借款本金，故尚欠本金数额应为50万元。庭审中原、被告双方未能提交还款计划书中所涉“余款本金部分待判决生效执行后不足部分由本人承担”的相关另案处理的证据材料，同时还款计划书中也未能明确载明具体的还款时间节点，故被告卞宁宾承担利息的时间起点应认定为：2013年3月1日；原告汪大强、业良臣诉请的利息标准过高，且还款计划书协议部分未对利息损失作约定，故本院对利息标准调整为按同期银行贷款利率为计算标准。综上，被告卞宁宾承担保证还款的具体数额为：本金50万元、利息252600元，利息自2013年3月1日起按银行同期贷款利率为计算标准。另在还款计划书中双方明确约定了诉讼费及实现债权费用的给付义务，故对原告汪大强、业良臣主张要求被告卞宁宾给付实现债权费用3000元的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、之规定，判决如下：
被告卞宁宾于本判决发生法律效力后十日内给付原告汪大强、业良臣保证款本金500000元、利息252600元及自2013年3月1日起至本判决确定的还款之日止以所欠借款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并赔偿原告实现债权费用3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6008元、财产保全费4770元，合计10778元由被告卞宁宾负担（因原告已预付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘海燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第195号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某乙，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月18日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）427号起诉书指控被告人王某乙犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉。被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年5月30日11时许，被告人王某乙驾驶制动、灯光均不符合国家标准的鲁K×××××号低速普通货车，沿荣成市港湾街道办事处花村路由南北行，行至南车诊所东道路处，与高某甲（2009年11月20日出生）在道路上步行相撞，致高某甲颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人王某乙承担事故的主要责任。
案发后，被告人王某乙主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人王某甲的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某乙违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某乙具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月30日11时许，被告人王某乙驾驶制动、灯光性能均不符合国家标准的鲁K×××××号低速普通货车，沿荣成市港湾街道办事处花村路由南北行，行至南车诊所东道路处，与在道路上步行的高某甲（2009年11月20日出生）相撞，致高某甲颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人王某乙承担事故的主要责任。
案发后，被告人王某乙主动向公安机关投案。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局扣押、发还清单，办案说明，道路交通事故赔偿协议书及收条，接处警记录登记表，受案登记表，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某乙犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可以从轻处罚。被告人王某乙系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 岳晓蕾
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5042号
原告：戴景菁，男，1977年3月19日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：朱磊，北京安博(上海)律师事务所。
委托诉讼代理人：李岚，北京安博(上海)律师事务所。
被告：ＸＸ前(曾用名王永祥)，男，1981年5月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：永城市永达汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：靳一平，负责人。
被告：蒙城县垒信物流有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：赵伟，负责人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
负责人：范鹏，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地江苏省常州市。
负责人：黄震，总经理。
委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏敏敦律师事务所律师。
本院在审理原告戴景菁诉被告ＸＸ前、永城市永达汽车运输有限公司、蒙城县垒信物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴景菁于2017年4月27日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告戴景菁申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告戴景菁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴景菁负担(已付)。
审判员 朱 欢
二〇一七年四月二十七日
书记员 陆旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第91号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行。地址：德庆县。
负责人张振华，德庆县支行行长。
委托代理人江小裕，德庆县支行职员。
被告程孔成，男，1971年12月24日出生，汉族，住德庆县。
被告李中珍，男，1971年10月22日出生，汉族，住德庆县。
被告李金元，男，1966年3月15日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告程孔成、李中珍、李金元金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费805.96元，减半收取为402.98元，由原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行负担。
审判员 黄梁汉
二〇一四年五月二十七日
书记员 何欣荣
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第513号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃罪于2012年1月9日被宁波市江北
区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元
。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，
同年9月6日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月9日被宁波市
公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）507号起
诉书指控被告人李某、刘某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本
院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年11月1日立案
受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日
公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝某出
庭支持公诉，被告人李某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
宁波市江北区人民检察院指控：
1.2013年6月24日凌晨，被告人李某、刘某在本区×××
×号海达集团门口旁，用管某吸油的方式，将停放于该处的一
辆牌号为浙b×××××重型的拖挂车上油箱里的75升柴油（
价值人民币527元）窃走。
2.2013年7月18日凌晨，被告人李某、刘某伙同刘乙（另案处理）在浙江省××××号门口，用上述同样方式，将停放
在该处的三辆挖机油箱里的柴油窃走。之后，三人又在该街道
中××厦南面新建北路众安时代广场门口，用上述同样方式，
将停放在该处的三辆牌号为皖k×××××、皖k×××××、
皖k×××××的工程车油箱里的柴油窃走。后三人将该
晚所窃柴油销赃得款人民币4000余元。
被告人李某归案后，在警方的许可下拨打被告人刘某的
电话劝其自首，刘某于2013年8月9日投案自首。
上述事实，被告人李某、刘某在庭审中均供认不讳，且
有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人杨某的陈述，证
人陶全、毛某的证言，物证小轿车，书证身份证明、破案经过
、到案经过、刑事判决书，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔
录，被告人李某、刘某及同案犯刘乙的供述等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人李某、刘某以非法占有为目的，共同
或伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪
。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某协助司法机关抓捕其
他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人刘
甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予
以从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予
以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，其中被告人刘某还能积
极退赃，酌情从轻处罚。据此，对被告人李某依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八
条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之
规定；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第
一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规
定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起
至2014年2月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳
）；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个
月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起
计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
三、违法所得责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一三年十一月五日
代书记员 王丹薇
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第513号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃罪于2012年1月9日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月9日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）507号起诉书指控被告人李某、刘某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年11月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人李某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1.2013年6月24日凌晨，被告人李某、刘某在本区庄桥街道康庄南路500号海达集团门口旁，用管子吸油的方式，将停放于该处的一辆牌号为浙B×××××重型的拖挂车上油箱里的75升柴油（价值人民币527元）窃走。
2.2013年7月18日凌晨，被告人李某、刘某伙同刘小芳（另案处理）在浙江省余姚市凤山街道金盛路192号门口，用上述同样方式，将停放在该处的三辆挖机油箱里的柴油窃走。之后，三人又在该街道中塑大厦南面新建北路众安时代广场门口，用上述同样方式，将停放在该处的三辆牌号为皖K×××××、皖K×××××、
皖K×××××的工程车油箱里的柴油窃走。后三人将该晚所窃柴油销赃得款人民币4000余元。
被告人李某归案后，在警方的许可下拨打被告人刘某的电话劝其自首，刘某于2013年8月9日投案自首。
上述事实，被告人李某、刘某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人杨某的陈述，证人陶某、毛某的证言，物证小轿车，书证身份证明、破案经过、到案经过、刑事判决书，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人李某、刘某及同案犯刘小芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某以非法占有为目的，共同或伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，其中被告人刘某还能积极退赃，酌情从轻处罚。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2014年2月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
三、违法所得责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一三年十一月五日
代书记员 王丹薇
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第00028号
申请执行人:李某，男，汉族，1978年8月16日出生，住济源市。
被执行人:李某，男，汉族，成年，住济源市。
本院关于李某申请执行李某其他民事一案，依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第549号民事调解书，于2014年12月25日立案执行，本院查明被执行人李某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李某所有的车辆。扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年八月七日
书记员 杨二勇
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第61号
原告胡恩德，住福建省泉州市洛江区。
被告洛江阳光医院，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道阳光南路诚益大厦。
代表人王毛阳，系该院负责人。
委托代理人游江平，系该院职员。
本院在审理原告胡恩德与被告洛江阳光医院返还原物纠纷一案中，因原告胡恩德经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡恩德负担。
代理审判员 孙玫芳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赖昕晟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1398号
原告：孔某，男，1989年10月9日出生，汉族，临矿集团古城煤矿职工。
委托代理人：翟朋祥，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1987年3月7日出生，汉族，农民，户籍所在地济宁市兖州区颜店镇毛家村***号。
委托代理人：张兴君，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：王振，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
原告孔某与被告刘某离婚纠纷一案，原告孔某于2014年1月6日起诉。本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人翟朋祥，被告刘某及其委托代理人张兴君、王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2010年，原、被告经人介绍认识，2012年3月19日登记结婚。婚后于2012年12月5日生一女孩取名孔晗懿。由于婚前双方了解并不彻底，导致婚后感情无法建立。原、被告结婚后，双方性格差异逐渐显现，经常因生活琐事吵闹，造成原、被告之间夫妻感情无法建立，2013年5月被告回娘家居住，很少照顾孩子。综上，特提起诉讼，请求�令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚育，被告支付抚育费，财产依法分割。
被告刘某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告是在2009年中秋节前经人介绍认识的，2013年3月19日登记结的婚，两人谈了近三年的时间，两人之间给予了对方充分了解的机会，感情基础很好，为了孩子，给孩子一个美满幸福的家庭，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2009年中秋节前，原、被告经人介绍认识，2012年3月19日在兖州民政局登记结婚，婚姻基础较好。2012年12月5日婚生女孩孔晗懿。孩子出生后，二人因说话琐事偶尔发生争吵。2014年1月6日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告应诉后主张，双方感情基础很好，为了孩子被告不同意离婚。本案经调解未果。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证，出生证明及原、被告的陈认定的，已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人�绍认识，但认识时间较长，婚姻基础较好。婚后在生活中发生争吵，属夫妻之间正常现象。原、被告在共同的生活中应相互体贴、相互理解。原、被告婚生女孩孔晗懿年龄尚幼，需要原、被告二人的共同关爱，原、被告给子女创造一个健康成长的环境。原告要求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告刘某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一四年二月十七日
书记员 朱前前
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立受终字第6号
上诉人（原审原告）：张杰，男，汉族，1985年5月19日出生，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：徐瑞睿，女，汉族，1984年9月26日出生，系南昌市东湖区。
上诉人张杰因与被上诉人徐瑞睿一般人格权纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2013）东民初字第1322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为：双方已约定向南昌市仲裁委员会申请仲裁，对仲裁决定不服的，可以向法院起诉，原告直接向法院起诉，法院不予受理，裁定驳回起诉。张杰不服，向本院提起上诉称：双方因在《婚礼服务委托协议》第七条约定或裁或审且违反法律关于仲裁一裁终局规定，同时当事人之间擅自约定仲裁时效60天，该约定依法应认定为无效，一审法院应当受理本案，请求撤销原裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为：本案系一般人格权纠纷，当事人双方在签订的《婚礼服务委托协议》第七条第2款约定：“如双方不能通过协商解决，当事人一方要求仲裁的，应当自争议发生之日起60日内向南昌市仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向南昌市人民法院提起诉讼。”该约定明确双方发生争议不能协商解决时应先仲裁，合法有效，上诉人未申请仲裁迳行向法院起诉，原裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
审 判 员 解华丽
代理审判员 曾 琴
二０一四年元月九日
书 记 员 李 恒
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶少民初字第4号
原告房赟赟，男，2004年7月16日出生，汉族，学生，住汶上县。
法定代理人房茂东，系原告房赟赟之父。
委托代理人渠川、冯肇鑫（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号，组织机构代码：80576897-3。
负责人张向华，总经理。
委托代理人刘海燕（特别授权），中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司法律顾问。
原告房赟赟与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人渠川、冯肇鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房赟赟诉称，2014年7月13日18时30分许，孙庆涛驾驶冀E6××××中型封闭货车沿337省道由北向南行驶至汶上县南旺镇“乡巴佬炖鸡店”西侧路口时，与由西向东骑自行车过路口的原告房赟赟发生交通事故，造成原告受伤、自行车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，孙庆涛对该事故承担全部责任。事故车辆冀E6××××中型封闭货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计167745元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，请求法院依法核实驾驶员孙庆涛的驾驶证、从业资格证及事故车辆行驶证是否有效，在各证合法有效的情况下我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，商业三者险依照保险合同约定赔偿。依照保险合同及商业险条款的约定，医疗费应扣除10%的医保外用药，诉讼费、鉴定费、评估费及精神损害抚慰金不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明：2014年7月13日18时30分许，孙庆涛驾驶冀E6××××中型封闭货车沿337省道由北向南行驶至汶上县南旺镇“乡巴佬炖鸡店”西侧路口时，与由西向东骑自行车过路口的原告房赟赟发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，孙庆涛的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第四十四条之规定，是造成该事故的直接原因，承担事故全部责任；原告房赟赟的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条之规定，但不是造成该事故的原因，在该事故中无责任。
原告房赟赟受伤后入济宁市第一人民医院住院治疗27天，经诊断为急性重型、开放性颅脑损伤、左侧颞顶骨粉碎性、凹陷性骨折、左颞顶叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额骨、颞骨骨折、右眼眶上壁骨折等，共支付医疗费36147元。原告房赟赟住院期间由其父房茂东及其母张美霞护理，出院后由其母张美霞护理。经泰安协和司法鉴定所鉴定，原告之伤构成九级伤残；营养期为90日；住院期间二人护理，出院后一人护理，护理期限为三个月。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对该鉴定结论不服，但未向本院申请重新鉴定。
另查明，事故车辆冀E6××××中型封闭货车登记所有人为沙河市潜水电线厂，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，沙河市潜水电线厂与原告房赟赟之间达成协议，沙河市潜水电线厂自愿支付原告房赟赟30000元作为补偿；原告所有的医疗费、伤残费及各项费用由事故车辆冀E6××××中型封闭货车所投保的保险公司支付，超出部分不再要求沙河市潜水电线厂支付。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、住院费用清单、门诊病员检查证明书、司法鉴定意见书、协议书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、上岗证、相关票据等予以证实，均已记录在卷。
本院认为，案外人孙庆涛驾驶机动车辆与原告房赟赟骑自行车发生交通事故，造成原告受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，孙庆涛承担事故全部责任，原告房赟赟无责任，双方均无异议，本院予以采信。事故车辆冀E6××××中型封闭货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司虽对泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，对于该鉴定意见书本院予以采信。原告的住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天30元计算27天。结合原告年龄及伤情，本院酌定营养费按照每天30元计算27天。原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天50元计算，住院期间计算2人27天，出院后计算1人60天。残疾赔偿金根据山东省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年乘以20%即116888元。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为500元。事故造成原告九级伤残，给原告造成严重精神损害，对于精神损害抚慰金本院酌情支持2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司虽主张医疗费应扣除10%的医保外用药，但未申请医保外用药鉴定，对该意见本院不予采纳。
因该事故给原告造成的损失有：医疗费36147元、住院伙食补助费30×27＝810元、营养费30×27＝810元、护理费50×2×27＋50×1×60＝5700元、残疾赔偿金29222×20×20%＝116888元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计162855元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险责任限额内赔偿原告房赟赟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业三者险范围内赔偿原告房赟赟医疗费、残疾赔偿金共计42855元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行154871010××××××××（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3655元，由原告房赟赟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘智亮
审判员 胡广伦
审判员 林 娜
二〇一五年六月十八日
书记员 王翠平
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2200号
申请执行人郝宏来，男，1966年1月26日出生，汉族，住北京市丰台区王佐镇南宫北里*楼*单元*号。
被执行人史大磊，男，1983年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区三环新城*号楼**号楼*单元****号。
郝宏来与史大磊债务转移合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2016）京0106民初20943号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、史大磊给付郝宏来五万元（于二〇一六年十一月三十前给付一万元，余款于二〇一六年十二月三十一日前付清）；二、案件受理费五百二十五元，由史大磊负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。权利人郝宏来于2017年1月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人史大磊名下无房产、车辆信息，其在中国工商银行的存款2116.30元、兴业银行的存款4107.57元、平安银行的存款1803.57元本院已依法冻结。现被执行人史大磊无其他可供执行财产，申请执行人郝宏来亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执字第2200号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋 腾
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1844号
原告：余茂良。
被告：魏勇建。
原告余茂良诉与被告魏勇建民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告魏勇建归还原告余茂良借款人民币30000元及该款利息自2015年2月13起至还清之日止，暂算至2016年4月12日的利息按每月600元计算得8480元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告魏勇建曾向原告余茂良借款，被告于2014年5月13日向原告出具借条一份，确定借款金额30000元，期限至2015年5月13日，约定每月利息按2%计算。到期后，被告未履行还款义务，遂成诉。
另查，自2014年5月13日至2015年2月12日期间，被告已按照月息2%支付原告利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告余茂良向被告魏勇建交付借款，被告魏勇建应该按约归还借款，原告要求被告魏勇建归还借款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定了月利率为2%，从2015年2月13日暂算至2016年4月12日按照年利率24%计算即8480元，原告主张符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告魏勇建于本判决生效之日起十日内归还原告余茂良借款30000元并支付该款自2015年2月13起至还清之日止按月息2%计算的利息（暂算至2016年4月12日的利息8480元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告魏勇建负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费762元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 徐金生
二〇一六年六月六日
代书 记员 王红良
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01676号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人孙静，女，系该公司员工。
被告刘建，男，1983年12月31日出生，汉族，无职业，现住辽宁省新民市。
被告李淼，女，1987年12月2日出生，汉族，无职业，现住址同上。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告刘建、李淼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范铭利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙静、被告刘建到庭参加诉讼，被告李淼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告刘建、李淼现居住在新民市恺帝南苑小区2#1-3-1，我公司对该小区进行物业管理。被告2013、2014年尚欠物业费935.88元。经我公司多次向被告催要，被告至今未交纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益。
被告辩称，不交物业费是因为物业公司没有尽到义务，小区楼外体的墙皮严重脱落，小区楼道的墙皮也严重脱落，小区物业管理不到位。我家的阳台窗户下雨就漏水，小区物业进住时承诺给我们修窗户，一直未给我修，我家饮水机放在门口不到几分钟就丢了，小区监控没到位。外来车辆在我们小区也没有人管理，小区路面不平。
经审理查明，原告系新民市恺帝南苑小区的物业管理服务企业，从2013年3月1日起一直为该小区提供物业服务。被告居住在恺帝南苑小区2号楼1-3-1，房屋面积为77.99平方米。该小区的物业收费标准为：每月每平方米0.50元。被告欠2013年3月-2015年3月共2年的物业费，总计935.88元，至今未给付，故原告诉讼来院，要求被告给付拖欠的物业费，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告及被告陈述、物业服务合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书等证据，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于被告的答辩意见，因被告未能提供证据证明原告在2013年及2014年的物业管理状况，故被告应对其主张承担不利的法律后果，因此，对被告的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘建、李淼于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费935.88元（2013年3月-2015年3月共两年）；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由二被告刘建、李淼承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范铭利
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱雨娇