-吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1148号
原告王善文，男，汉族，1958年8月7日生，住址辽源市龙山区寿山镇忠诚村*组。
原告王善武，男，汉族，1964年4月25日生，现在吉林省公主岭监狱服刑。
原告王秀芹，女，汉族，1961年12月14日生，住址辽源市龙山区站前街。
三原告委托代理人吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。
被告郭连生，男，汉族，1955年4月6日生，住址辽源市龙山区寿山镇忠诚村*组。
委托代理人鲁庆兰，女，汉族，1960年3月11日生，住址辽源市龙山区站前街10委**组。
被告郭赢，男，汉族，1982年1月10日生，住址吉林省辉南县朝阳镇兴工路**号。
被告郭小雪，女，汉族，1981年10月1日生，住址辽源市龙山区寿山镇忠诚村*组。
原告王善文、王善武、王秀芹诉被告郭连生、郭赢、郭小雪继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人吴洪君、被告郭连生及委托代理人鲁庆兰、被告郭赢到庭参加诉讼，被告郭小雪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲王凤成与原告母亲闫淑梅生育原告王善文、王善武、王秀芹和原告姐姐王秀荣子女四人。1963年原告父亲王凤成与母亲闫淑梅在辽源市龙山区寿山镇忠诚村2组建一60平方米住宅。1978年原告父亲王凤成病逝,遗有位于辽源市龙山区寿山镇忠诚村2组建筑面积60平方米房屋。此后,原告母亲闫淑梅与原告王善文、王善武、王秀芹和原告姐姐王秀荣共同在位于辽源市龙山区寿山镇忠诚村2组建筑面积60平方米房屋居住。
1980年,原告姐姐王秀荣与被告郭连生结婚,原告姐姐王秀荣搬入夫家另过。原告王善文、王善武、王秀芹与原告母亲闫淑梅继续居住位于辽源市龙山区寿山镇忠诚村2组建筑面积60平方米房屋至1988年。
1989年原告姐姐王秀荣与被告郭连生因无房借住位于辽源市龙山区寿山镇忠诚村2组建筑面积60平方米房屋,1998年原告姐姐王秀荣病逝。
2011年7月份,原告母亲闫淑梅向辽源市龙山区人民法院起诉被告郭连生返回借住的位于辽源市龙山区寿山镇忠诚村2组建筑面积60平方米房屋,辽源市龙山区人民法院以(2011）龙民初字第905号民事判决书,判决被告郭连生将坐落在辽源市龙山区寿山镇忠诚村2组建筑面积60平方米房屋返还原告母亲闫淑梅,被告郭连生以该坐落在辽源市龙山区寿山镇忠诚村2组建筑面积60平方米房屋所有权是妻子王秀荣与他共同所有为理由不服（2011）龙民初字第905号民事判决上诉至辽源市中级人民法院,辽源市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）辽民一终字第66号民事判决书,判决位于辽源市龙山区寿山镇忠诚村2组建筑面积※平方米房屋产权归闫淑梅及王凤成的法定继承共同所有,被告郭连生继续以该坐落在辽源市龙山区寿山镇忠诚村2组建筑面积60平方米房屋所有权是妻子王秀荣与他共同的理由不服（2012）辽民一终字第66号民事判决向吉林省高级人民法院申请再审,吉林省高级人民法院于2013年6月26日作出（2013）吉民申字第1118号民事裁定书,裁定驳回郭连生的再审申请。
2012年5月份,原告母亲闫淑梅和原告依据（2012）辽民一终字第66号民事判决共同向辽源市龙山区人民法院起诉被告郭连生腾出借住的位于辽源市龙山区寿山镇忠诚村2组建筑面积60平方米房屋,辽源市龙山区人民法院于2013年12月12日作出（2012）龙民初字第2620号民事判决书,判决被告郭连生腾出借住的位于辽源市龙山区寿山镇忠诚村2组建筑面积60平方米房屋。该案在执行期间,原告母亲闫淑梅于2014年2月份病逝,按照原告母亲闫淑梅生前立的遗嘱其遗产都由原告王善武继承。
2015年12月2日,辽源市中级人民法院以（2015）辽民提字第2号民事裁定书,裁定撤销辽源市龙山区人民法院(2012)龙民初字第2620号民事判决,发回辽源市龙山区人民法院重新审理。在该案重审期间,结合辽源市龙山区人民法院、辽源市中级人民法院的示明和原告母亲闫淑梅于2014年2月份病逝的事实,原告撤回起诉被告郭连生腾出借住的位于辽源市龙山区寿山镇忠诚村2组建筑面积60平方米房屋诉讼,提起本诉，请求法院依法判决被告郭连生、郭赢、郭小雪对原告家祖传位于辽源市龙山区寿山镇忠诚村2组建筑面积60平方米房屋不享有继承权；判决被告郭连生将占有的原告父、母死亡后所遗留的位于辽源市龙山区寿山镇忠诚村2组建筑面积60平方米房屋遗产和土地使用权返回给原告；判决原告王善武共同依法继承分割原告父、母死亡后所遗留的位于辽源市龙山区寿山镇忠诚村2组建筑面积60平方米房屋遗产(价值约人民币80000元)。
被告答辩称，原告所说的事实不符，我们不同意原告说的。王善武的祖业在1988年将房屋已经卖给王秀荣和郭连生了，我们有房产证和土地使用证为证，1995年更换房照到现在已经22年了，超过原告的起诉时限，1988年的时候王善武已经把房子以5000块钱卖给王秀荣和郭连生了，根据中华人民共和国物权法第19条之规定原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，借房一说不是事实，当时郭连生有房子，原告方没有遗产，留什么遗嘱？被告买的是原告王善武的房子59平方米，原告说的是60平方米房屋，与事实不符，请求法院给予公正判决。
庭审中原告向法庭提交证据如下：
一、（2012）辽民一终字第66号判决书、（2013）吉民申字1118号民事裁定书，证明本案争议的房屋的产权归闫素梅及王凤成的法定继承人共同所有。
被告质证认为有异议，对66号判决和118号裁定书不服，都是错误的，因为这个判决书已经超过20年了。
二、（2012）龙民初字第2620号判决书，证明原告依据生效的（2012）辽民一中字第66号判决书依法起诉被告郭连生腾出房屋，该判决书判决郭连生在本判决生效后将位于龙山区寿山镇忠诚村2组王善文、王秀荣名下的房屋返还给闫素梅、王善文、王善文、王秀芹。（2015）辽民提字第2号民事裁定书，证明在原告申请对（2012）龙民初字第2620号判决书执行期间辽源市中级人民法院撤销了（2012）龙民初字第2620号判决书发回龙山区人民法院重新审理。
被告质证认为有异议，对这个判决和裁定不服，原告说这个房子是他们母亲闫素梅的，在26年前已经将房屋卖给王秀荣和郭连生，闫素梅已经没有遗产了，没有可继承的财产了。
三、遗嘱一份，2013年5月13日，立遗嘱人闫素梅，代书人李惠迪，见证人曹四平，证明被继承人闫素梅将其遗产份额全部由其子原告王善武继承。
被告质证认为有异议，闫素梅已经没有房屋了，闫素梅2013年立遗嘱，我们1988年买的房子，我买的是59平方米的房子，不是60平方米的，这个房子26年前已经转移了，闫素梅已经没有资产了，没有可继承的财产。
四、证人曹四平证言，证明王秀芹的母亲闫素梅当时立遗嘱时的情况如下：当时立遗嘱的时候我们三个人，还有一个人给王秀芹的母亲代书，闫素梅说这个房子要给她的老儿子王善武。
被告质证认为有异议，因为证人和王秀芹是朋友，立遗嘱当时的另一个人没有来，我们也不知道详细的情况，所以有异议，需要证实。
庭审中，被告向法庭提交证据如下：
一、宅基地证复印件一份（1988年3月1日）、私有房屋所有权证复印件一份（1995年10月**日），证明原告超期诉讼，证明被告买的是王善武的房子，26年前该房屋就已经转移到郭连生妻子王秀荣名下。
原告质证认为有异议，被告向法庭所提供的房屋产权证另一个案件已经审理完毕，辽源市中级人民法院（2012）辽民中字第66号判决书主文第二项本案所争议的房屋坐落在本市龙山区寿山镇忠诚村2组王善文名下和王秀荣名下的房屋产权归闫素梅及王凤成的法定继承人共同所有。
二、私有房屋所有权证存根一份（1995年12月20日）、证明一份（2014年11月11日，辽源市龙山区寿山镇人民政府盖章，石岩村、金明发签字），证明双方所争议的房屋的真实性，是王秀荣买的房子。
原告质证认为该房屋存在两个房照，经过辽源市中级人民法院审理作出（2012）辽民中字第66号判决书，该房屋已经确权。
三、协议证明一份（2015年11月30日），证明郭连生1988年10月23日将其所有的房屋卖给张继敏，郭连生卖完此房之后购买的王善武的房子（本案争议的房屋）。
原告质证认为此证与本案无关，不予质证。
经审理查明，1963年，原告父母王凤成、闫淑梅在辽源市龙山区寿山镇忠诚村二组建盖本案诉争房屋，系三间坯瓦房，除王凤成、闫淑梅二人外，包括二人四名子女：长女王秀荣、次女王秀芹、长子王善文、次子王善武在此房共同居住。1978年王凤成去世。1981年由房产部门到村里统一办理房照，因王善文系家中唯一劳动力，在村里各种往来账目均是王善文的名字，所以在办理房照时即登记在王善文名下，产权执照上登记的面积为60平方米。1980年闫淑梅的长女王秀荣与郭连生结婚后在当地买房居住。1988年闫淑梅与王善武、王秀芹先后进城。1989年王秀荣与郭连生将自家房子卖掉搬进本案诉争房屋内居住至今。1995年全市更换老房照，王秀荣称房照丢失，持宅基地证更换了房照，登记在王秀荣名下，老房照未收回，此房屋与上述王善文名下的房屋实为同一房屋。1998年王秀荣去世，郭连生仍居住在此房。2011年7月，闫淑梅向本院起诉郭连生，要求郭连生返还诉争房屋，本院作出（2011）龙民初字第905号民事判决，判令郭连生返还闫淑梅诉争房屋。郭连生不服该判决，上诉至辽源市中级人民法院，该院于2012年4月9日作出（2012）辽民一终字第66号民事判决，撤销（2011）龙民初字第905号民事判决，判令诉争房屋的产权归闫淑梅及王凤成的法定继承人共同所有。郭连生不服该终审判决，向吉林省高级人民法院申请再审，该院认为“争议房屋系闫淑梅与丈夫王凤成共同建造，王凤成去世后，其财产转化为遗产，故原判认定所争议房屋的产权归闫淑梅及王凤成的法定继承人共同所有并无不当”，判决结果正确，于2013年6月26日作出（2013）吉民申字第1118号民事裁定驳回郭连生的再审申请。2014年闫淑梅去世。原告王善文、王善武、王秀芹现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判决被告郭连生、郭赢、郭小雪对原告家祖传位于辽源市龙山区寿山镇忠诚村2组建筑面积60平方米房屋不享有继承权；二、判决被告郭连生将占有原告父母死亡后所遗留的位于辽源市龙山区寿山镇忠诚村2组建筑面积60平方米房屋遗产和土地使用权返回原告；三、判决原告共同依法继承分割原告父母死亡后所遗留的位于辽源市龙山区寿山镇忠诚村2组建筑面积60平方米房屋遗产（价值约人民币8万元）；四、案件受理费由被告郭连生承担。
本院认为，继承从被继承人死亡开始。遗产是公民死亡遗留的个人合法财产。本案争议房屋已被生效判决确认房屋产权归闫淑梅及王凤成的法定继承人共同所有。现王凤成、闫淑梅已经先后去世，该房屋可以作为遗产继承，原告请求将该房屋予以分割符合法律规定。夫妻在夫妻关系存续期间所得的共同共有的财产，除有约定外，如果分割遗产，应当将共同所有的财产的一半分给配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据查明事实，本案争议房屋系闫淑梅和丈夫王凤成共同建造，属于夫妻共同财产，在王凤成去世后，该房屋的1/2份额归闫淑梅所有，另1/2份额作为王凤成的遗产可以继承。该遗产由闫淑梅、及其长女王秀荣、次女王秀芹、长子王善文、次子王善武共同继承，上述五人同为第一顺序继承人，继承遗产份额一般应当均等，每人占该遗产的1/5份额,即每人继承房屋的1/2×1/5=1/10份额。
代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人、遗嘱人签名。2013年5月13日，闫淑梅所立代书遗嘱符合法律规定的条件，应当系有效遗嘱，在该份遗嘱中明确诉争房屋闫淑梅应分得的份额由王善武继承，王善武可继承房屋的份额为1/10+1/2+1/10=7/10。因闫淑梅已经做出遗嘱对其财产做出处分，长女王秀荣虽然在闫淑梅去世前已经去世，但不能产生代位继承的法律后果，郭赢和郭小雪对闫淑梅的遗嘱处分的财产不享有继承权。
王秀荣去世后，其在诉争房屋中遗产份额即1/10份额应当由其第一顺序继承人闫淑梅、郭连生、郭赢、郭小雪四人共同继承，即每人继承房屋的1/10×1/4=1/40份额。
闫淑梅去世后，其继承王秀荣的1/40份额未经遗嘱处分，应当由闫淑梅的第一顺序继承人王秀芹、王善文、王善武及王秀荣的晚辈直系血亲郭赢和郭小雪代位继承，郭赢和郭小雪仅继承王秀荣应继承的份额。王秀芹、王善文、王善武、王秀荣继承的份额为每人继承1/40×1/4=1/160份额,郭赢和郭小雪代位继承的份额均为1/160×1/2=1/320份额。
综上所述，本案中各继承人对诉争房屋继承份额划分如下：王善文继承房屋1/10（继承王凤成）+1/160（继承闫淑梅）=17/160份额、王善武继承房屋7/10（继承王凤成及闫淑梅遗嘱继承）+1/160（继承闫淑梅）=113/160份额、王秀芹继承房屋1/10（继承王凤成）+1/160（继承闫淑梅）=17/160份额、郭连生继承房屋1/40（继承王秀荣）份额、郭赢继承房屋1/40（继承王秀荣）+1/320（代位继承闫淑梅）=9/320份额、郭小雪继承房屋1/40（继承王秀荣）+1/320（代位继承闫淑梅）=9/320份额。原告主张郭连生、郭赢、郭小雪不享有争议房屋继承权缺乏法律依据，本院不予支持。郭连生主张诉争房屋应归其所有，但因该房屋已被生效判决确认产权归属，其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本案争议房屋（坐落在源市龙山区寿山镇忠诚村2组王善文名下60平方米房屋亦即王秀荣名下的房屋）由王善文继承房屋17/160份额（6.375平方米）、王善武继承房屋113/160份额（42.375平方米）、王秀芹继承房屋17/160份额（6.375平方米）、郭连生继承房屋1/40份额（1.5平方米）、郭赢继承房屋9/320份额（1.6875平方米）、郭小雪继承房屋9/320份额（1.6875平方米）。
二、驳回原告王善文、王善武、王秀芹其他诉讼请求。
案件受理费1800元，诉讼费用60元，合计1860元，由原告王善文、王善武、王秀芹、被告郭连生、郭赢、郭小雪各负担310元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘学珍
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 刘维福
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 霜