上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第1728号
原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市虹桥路355号。
负责人沈如春，系行长。
委托代理人刘晓霞，系上海市佳信达律师事务所律师。
被告上海雨村实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐中心路151号3幢2楼9室。
法定代表人叶章毅，职务不详。
被告上海生润装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路171号2幢102室。
法定代表人陈诗铃，职务不详。
被告上海十丰实业有限公司，住所地上海市闵行区莘松路850弄180号8幢8128室。
法定代表人李清玉，系经理。
委托代理人陈建华，。
被告上海寅振实业有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路558弄2号149室。
法定代表人张久莲，系总经理。
委托代理人宋延辉。
被告上海策振工贸有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号。
法定代表人何兴宇，职务不详。
被告何兴宇。
被告宣书华。
被告陈诗铃。
被告李美凤。
被告陈建华。
被告李清玉。
委托代理人陈建华。
被告宋延辉。
被告张久莲。
委托代理人宋延辉。
被告叶章毅。
原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行诉被告上海雨村实业有限公司、被告上海生润装饰材料有限公司、被告上海十丰实业有限公司、被告上海寅振实业有限公司、被告上海策振工贸有限公司、被告何兴宇、被告宣书华、被告陈诗铃、被告李美凤、被告李清玉、被告陈建华、被告张久莲、被告宋延辉、被告叶章毅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓霞，被告上海十丰实业有限公司及被告李清玉委托代理人兼被告陈建华，被告上海寅振实业有限公司及被告张久莲委托代理人兼被告宋延辉均到庭参加诉讼。被告上海生润装饰材料有限公司、被告陈诗铃及被告李美凤经本院传票传唤未到庭。其余被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行诉称，其依据与被告上海雨村实业有限公司、被告上海生润装饰材料有限公司、被告上海十丰实业有限公司、被告上海寅振实业有限公司、被告上海策振工贸有限公司签订的《联保小组合作协议》，于2012年5月30日，与上述五被告签订了《联保授信额度协议》及《联保最高额质押合同》，并分别与被告何兴宇、被告宣书华、被告陈诗铃、被告李美凤、被告李清玉、被告陈建华、被告张久莲、被告宋延辉、被告叶章毅签订了《最高额保证合同》，与被告何兴宇、被告陈诗铃、被告李清玉、被告宋延辉、被告叶章毅签订了《联保最高额质押合同》。同年12月1日，被告上海生润装饰材料有限公司与原告签订了《联保单笔提款申请书》，向原告借款人民币（以下币种相同）100万元用于采购建材，借款期限自2012年12月5日至2013年6月4日。合同约定按中国人民银行同期六个月基准利率上浮30%计息，并约定了到期一次还本付息的方法，其余被告则依据授信协议及《最高额保证合同》的约定对该笔借款承担连带保证责任。被告上海雨村实业有限公司、被告上海生润装饰材料有限公司、被告上海十丰实业有限公司、被告上海寅振实业有限公司、被告上海策振工贸有限公司则分别以40万元存单质押给原告作为担保。被告何兴宇、被告陈诗铃、被告李清玉、被告宋延辉、被告叶章毅则依据质押合同，分别以其所持公司股权作为质押为该笔借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但各被告却未按约定还款，原告据此将有关被告质押的存单冲抵了借款的本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告上海生润装饰材料有限公司归还贷款本金563，682.89元、截至2014年4月17日的利息损失13，305.33元、罚息70，805.50元，并支付自2014年4月18日至实际清偿之日止、按合同约定计算的利息损失及罚息；2、被告上海生润装饰材料有限公司支付律师费60，804元；3、被告上海策振工贸有限公司、被告上海十丰实业有限公司、被告上海寅振实业有限公司、被告上海雨村实业有限公司、被告何兴宇、被告宣书华、被告陈诗铃、被告李美凤、被告李清玉、被告陈建华、被告张久莲、被告宋延辉、被告叶章毅对上述款项承担连带保证责任；4、若被告上海生润装饰材料有限公司未履行还款责任，原告有权就被告何兴宇、被告陈诗铃、被告李清玉、被告宋延辉、被告叶章毅质押的公司股权行使质押权。
被告上海十丰实业有限公司、被告李清玉、被告陈建华、被告上海寅振实业有限公司、被告张久莲、被告宋延辉辩称，对原告诉讼请求无异议。其余被告则未答辩。
经审理查明，2012年5月30日，原告与被告上海雨村实业有限公司、被告上海生润装饰材料有限公司、被告上海十丰实业有限公司、被告上海寅振实业有限公司、被告上海策振工贸有限公司签订《联保授信额度协议》，约定原告同意向该五名被告各自提供联保授信额度200万元，有效期自2012年5月28日至2013年5月27日。同日，原告与前述五被告签订了《联保最高额质押合同》，确定质押物分别为五被告价值40万元的人民币存单，被担保的债权为前述《联保授信额度协议》确定的1，000万元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给质权人造成的损失和其他应付费用。同日，原告还与被告何兴宇、被告宣书华、被告陈诗铃、被告李美凤、被告李清玉、被告陈建华、被告张久莲、被告宋延辉、被告叶章毅签订了《最高额保证合同》，约定后者对前述1，000万元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用提供连带责任保证。同年6月1日，原告与被告何兴宇、被告陈诗铃、被告李清玉、被告宋延辉、被告叶章毅签订了《联保最高额质押合同》，约定对前述1，000万元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给质权人造成的损失和其他应付费用提供质押担保，质押物分别为：质权登记编号为1420120081、出质股权所在公司为被告上海策振工贸有限公司、出质人为被告何兴宇、出质股权数额为945万元，质权登记编号为2620120063、出质股权所在公司为被告上海生润装饰材料有限公司、出质人为被告陈诗铃、出质股权数额为408万元，质权登记编号为1220120068、出质股权所在公司为被告上海十丰实业有限公司、出质人为被告李清玉、出质股权数额为350万元，质权登记编号为2720120058、出质股权所在公司为被告上海寅振实业有限公司、出质人为被告宋延辉、出质股权数额为100万元，质权登记编号为2820120057、出质股权所在公司为被告上海雨村实业有限公司、出质人为被告叶章毅、出质股权数额为301，8000元。同年8月4日，上述股权在上海市工商行政管理局奉贤分局办理了股权出质登记手续，质权人均为原告。同年12月1日，被告上海生润装饰材料有限公司到原告处签订《联保单笔提款申请书》，向原告借款100万元，借款期限自2012年12月5日至2013年6月4日。合同约定按中国人民银行同期六个月基准利率上浮30%计息。12月5日，原告依约履行了放贷义务，但各被告却未按约定还款，致使原告支付律师费60，804元，并诉至本院。
以上事实，有《联保授信额度协议》、两组《联保最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《联保单笔提款申请书》、股权出质设立登记通知书、放款凭证、律师费发票、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告上海生润装饰材料有限公司之间的借款关系依法成立，双方理应按约履行。被告上海生润装饰材料有限公司未按约履行还款义务，应承担由此引起的违约责任，即被告被告上海生润装饰材料有限公司应将借款本金、利息损失、罚息及律师代理费支付给原告。因被告上海生润装饰材料有限公司到期未按约履行还款义务，故本案其余被告应按照各自与原告签订的合同约定承担相应的担保责任。各被告在为被告上海生润装饰材料有限公司承担担保责任后，有权依法、依约向后者行使追偿权。被告上海生润装饰材料有限公司、被告陈诗铃及被告李美凤经本院传票传唤未到庭，被告上海雨村实业有限公司、被告上海策振工贸有限公司、被告何兴宇、被告宣书华、被告叶章毅经本院公告传唤未到庭，均视为其自行放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告上海生润装饰材料有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行借款本金563，682.89元；
二、被告上海生润装饰材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行截至2014年4月17日的利息损失13，305.33元、罚息70，805.50元，并支付以563，682.89元为本金，自2014年4月18日至实际清偿之日止、按合同约定计算的利息损失及罚息（上述利率，随中国人民银行规定的贷款利率及罚息利率调整而进行相应的调整）；
三、被告上海生润装饰材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行律师费60，804元；
四、被告上海生润装饰材料有限公司届期未履行债务的，原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行可与被告何兴宇协议，以其名下质权登记编号为1420120081、出质股权所在公司为被告上海策振工贸有限公司、出质股权数额为945万元的股权清偿或拍卖、变卖，该股权折价或者拍卖变卖后，其价款超过债权数额部分归被告何兴宇所有，不足部分由被告上海生润装饰材料有限公司继续清偿；
五、被告上海生润装饰材料有限公司届期未履行债务的，原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行可与被告陈诗铃协议，以其名下质权登记编号为2620120063、出质股权所在公司为被告上海生润装饰材料有限公司、出质股权数额为408万元的股权清偿或拍卖、变卖，该股权折价或者拍卖变卖后，其价款超过债权数额部分归被告陈诗铃所有，不足部分由被告上海生润装饰材料有限公司继续清偿；
六、被告上海生润装饰材料有限公司届期未履行债务的，原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行可与被告李清玉协议，以其名下质权登记编号为1220120068、出质股权所在公司为被告上海十丰实业有限公司、出质股权数额为350万元的股权清偿或拍卖、变卖，该股权折价或者拍卖变卖后，其价款超过债权数额部分归被告李清玉所有，不足部分由被告上海生润装饰材料有限公司继续清偿；
七、被告上海生润装饰材料有限公司届期未履行债务的，原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行可与被告宋延辉协议，以其名下质权登记编号为2720120058、出质股权所在公司为被告上海寅振实业有限公司、出质股权数额为100万元的股权清偿或拍卖、变卖，该股权折价或者拍卖变卖后，其价款超过债权数额部分归被告宋延辉所有，不足部分由被告上海生润装饰材料有限公司继续清偿；
八、被告上海生润装饰材料有限公司届期未履行债务的，原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行可与被告叶章毅协议，以其名下质权登记编号为2820120057、出质股权所在公司为被告上海雨村实业有限公司、出质股权数额为301，8000元的股权清偿或拍卖、变卖，该股权折价或者拍卖变卖后，其价款超过债权数额部分归被告叶章毅所有，不足部分由被告上海生润装饰材料有限公司继续清偿；
九、被告上海策振工贸有限公司、被告上海十丰实业有限公司、被告上海寅振实业有限公司、被告上海雨村实业有限公司、被告何兴宇、被告宣书华、被告陈诗铃、被告李美凤、被告李清玉、被告陈建华、被告张久莲、被告宋延辉、被告叶章毅对本判决第一、二、三项确定的被告上海生润装饰材料有限公司的付款义务承担连带清偿责任；
十、被告上海策振工贸有限公司、被告上海十丰实业有限公司、被告上海寅振实业有限公司、被告上海雨村实业有限公司、被告何兴宇、被告宣书华、被告陈诗铃、被告李美凤、被告李清玉、被告陈建华、被告张久莲、被告宋延辉、被告叶章毅履行本判决第四至第九项确定的全部义务后，有权向被告上海生润装饰材料有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，468元，财产保全费5，000元，合计诉讼费19，468元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 张翠红
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。