湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00306号
原告丁秀静，居民。
原告隗仪然，居民。
二原告委托代理人龚卫山、张德彦，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告杨秀良，居民。
委托代理人侯文菊，居民。系杨秀良之妻。
被告侯文菊，基本情况同上。
被告董自银，居民。
被告文永山，居民。
被告李兵，居民。
被告侯飞，居民。
被告肖明万，居民。
原告丁秀静、隗仪然与被告杨秀良、侯文菊、董自银、文永山、李兵、侯飞、肖明万因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隗仪然及其与丁秀静的委托代理人龚卫山，被告杨秀良的委托代理人及被告侯文菊，被告董自银、文永山、李兵、侯飞、肖明万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀静、隗仪然诉称：被告杨秀良、侯文菊系夫妻，其夫妻贩卖煤给被告董自银、文永山等人供职的所在公司枣阳市冠华科技有限公司，为感谢被告董自银等给予业务上的关照，2015年4月1日晚，被告杨秀良、侯文菊夫妻邀请被告董自银吃饭，董自银又邀请本公司职工文永山、李兵、侯飞、肖明万、隗仕刚在伟业公司餐馆一起赴宴。席间共饮酒3斤多白酒。散席后，隗仕刚处于醉酒状态，由杨秀良用车将其送到该公司门口。后隗仕刚骑电动车离开公司途中造成意外死亡。综上所述，七被告集聚就餐对隗仕刚过度劝酒，导致其身体伤害及驾车存在危险性的疏忽大意的过失，隗仕刚因酒后驾车意外死亡与被告的过错存在因果关系。受害人家属向原告索赔未果。为此，诉请判令原告因隗仕刚死亡所产生的死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.50元、精神损害抚慰金10000元，共计528648.50元，由七被告连带赔偿30%即158594.55元，其只要求赔偿150000元。
被告杨秀良、侯文菊辩称：答辩人对隗仕刚的死亡深表同情，并愿意给予经济帮助。答辩人对隗仕刚并不熟悉，隗仕刚到场是受他人邀请。吃饭过程中，答辩人提供酒水是礼节性的，因双方不熟悉，答辩人并没有劝酒，饭后，答辩人将隗仕刚送到其指定地点即其供职的公司门口，答辩人已尽到了注意义务和护送义务。如隗仕刚不外出，交通事故也不会发生，惨剧也不会出现。隗仕刚系交通事故死亡，不是酒精中毒死亡，交通事故的发生与隗仕刚进餐饮酒无必然联系。如原告认为隗仕刚饮酒导致发生交通事故的话，只能说明隗仕刚故意不遵守道路交通安全法的规定，执意饮酒后驾车，自愿选择危险性很高且法律禁止的行为，应依法自行承担法律责任。
被告董自银、李兵、肖明万辩称：其与隗仕刚一起工作1年8个月，他吃苦耐劳，爱喝酒，爱玩。每年我们在一起吃饭有七八次，他的酒量很大，一般能喝五六两白酒，喝七八两都不醉。因业务关系，侯文菊要管饭，其与隗仕刚及肖明万均知道。当天突然下起大雨，隗仕刚回家后又赶过来赴宴。其赶到餐馆时，杨秀良、侯文菊、文永山、李兵、侯飞、肖明万已到了。席间共饮2斤多白酒。开始每人一杯喝了（其中董自银与杨秀良没有喝），第二杯喝了一半的时候，侯文菊给每人敬一点，第二杯又喝了。侯文菊说再沏一点，侯飞说：从老肖那先沏，你岁数大些。老肖说：从你那先沏，你是领导，二人就争起来了。侯飞不喝就算了，吃饭。就这样收场了。原告称隗仕刚处于醉酒状态不属实，每人喝了三四两酒，他怎能喝醉。他走路骑车均正常。聚餐时没有过度劝酒，而是自饮自喝。隗仕刚骑电动车离开公司，门卫文永山夫妇问：现在你还走？他说：我回家去。当时门开的很小，他骑车就走了。结果途中却死在张湾路边沟里，这叫途中吗？是公司与他家途中，还是张湾那边的亲戚朋友还是相好，他路过家门为何不回家，去张湾干什么？他车子与人相距一段距离，外衣没有穿，这为什么？综上，请求法院支持其答辩意见，维护其合法权益。
被告文永山辩称：其与隗仕刚同桌吃饭，其是高龄之人，而隗仕刚为壮汉，其无能力劝酒，其对隗仕刚没有劝酒行为。席间喝了一杯半，主人沏酒，主人说从侯飞处沏，侯飞说从老肖处沏，由于天下雨，第二天还要上班，就没有喝了。隗仕刚是酒迷，我们说不喝就不喝怕影响第二天上班，不到散席就走了。隗仕刚一回到公司就骑电动车回家，我问他下雨你走，他说回家去。明明是回他麻纺厂的家，这条路应是公司到麻纺厂这一段，而隗仕刚却死在惠岗-
张湾某一段路边沟里，是回那个家的路。原告无证据说隗仕刚是醉酒死的。原告主张隗仕刚是被劝酒过度造成身体上的伤害，伤害在何处，无证据支持。被告不存在疏忽大意，因第二天要上班天又下雨，其已劝过隗仕刚不要走，隗仕刚结果还是走了，并且不是走的麻纺厂的家，是去何处的家？只有隗仕刚知道。故隗仕刚的死亡与其无任何关系，其不予承担任何法律责任。
被告侯飞辩称：其对隗仕刚的死亡深表同情。其与隗仕刚系同事，隗仕刚到场是受他人邀请。吃饭过程中，其不喝酒，其并没有劝酒，吃饭中，因本人有事提前一点离开，并不清楚隗仕刚如何回家。隗仕刚系交通事故死亡，而非酒精中毒死亡，交通事故的发生与隗仕刚进餐饮酒无必然联系。如原告认为隗仕刚饮酒导致发生交通事故的话，只能说明隗仕刚故意不遵守道路交通安全法的规定，执意饮酒后驾车，自愿选择危险性很高且法律禁止的行为，应依法自行承担法律责任。
经审理查明：被告杨秀良、侯文菊系夫妻，平时靠贩卖煤炭为生。被告董自银、文永山、李兵、侯飞、肖明万与死者隗仕刚系同事，共同在枣阳市冠华科技有限公司务工。杨秀良、侯文菊夫妻向枣阳市冠华科技有限公司供应煤炭，董自银、隗仕刚和肖明万为该公司锅炉工，董自银平时负责煤炭质量检查。为感谢董自银等锅炉工在业务上予以关照，2015年3月31日杨秀良、侯文菊夫妻邀请董自银方便时一起吃饭，双方商定在次日晚上，肖明万、隗仕刚在场也知道侯文菊请客吃饭这事。董自银在2015年4月1日上午交代晚上一起赴宴。下午因天突降大雨，他们以为侯文菊不管饭了，隗仕刚下午四点左右就回家了。后隗仕刚电话联系到侯文菊还管饭，就骑电动车从家中直接到侯文菊管饭的地点伟业纺织公司对面的餐馆。董自银还邀请锅炉工肖明万、门卫文永山、车间主任侯飞和职工李兵一起赴宴。连同杨秀良、侯文菊夫妻共八人，侯文菊带来3瓶五粮醇白酒，开始给每人倒一杯喝了（其中董自银与杨秀良没有喝），第二杯喝了一半的时候，侯文菊给每人敬一点，第二杯又喝了。侯文菊说再沏一点，侯飞与肖明万互相谦让推诿，没有继续喝下去，侯飞提前离场。隗仕刚开第三瓶要给每人沏酒没有人响应，众人吃饭散席。其中隗仕刚将董自银的白酒代喝了，他喝的多些，大约有三杯酒左右。饭毕，因隗仕刚未带雨衣，骑电动车有些乱晃，董自银就骑着隗仕刚的电动车先到其公司门口，杨秀良用车将隗仕刚送到他们公司门口，隗仕刚骑电动车进公司院内。隗仕刚在公司有一间住房，平时加班睡在公司。但隗仕刚停一会后骑电动车要出门，门卫文永山劝隗仕刚“天下雨，不要走”，但隗仕刚执意要回家。隗仕刚的家在枣阳市麻纺厂家属院，但第二天，隗仕刚却被人发现死在枣阳市南城张湾还建小区一水沟里。经他人报警后，枣阳市公安局出警调查。经枣阳市公安局法医鉴定，出具了隗仕刚尸体检验情况的说明：隗仕刚，男，1964年1月15日出生，枣阳市冠华科技有限公司职工，家住枣阳市麻纺厂家属院。于2015年4月2日在枣阳市南城张湾还建小区一水沟中发现其尸体。经尸体尸表检验认为，体表未见致命性损伤，暂无证据证明隗仕刚系被他人暴力加害致死。隗仕刚亲属向七被告索赔未果，为此引起纠纷。
本院认为：公民的人身权利依法应受法律保护。本案隗仕刚酒后回家途中死亡，隗仕刚的尸体经检验，体表未见致命性损伤，暂无证据证明隗仕刚系被他人暴力加害致死。故隗仕刚死亡原因排除了被他人暴力加害致死和因交通事故外力撞击致死。因原告未要求对隗仕刚进行尸体解剖，隗仕刚是否因酒精中毒死亡，原告无证据证实，原告要求被告承担因隗仕刚醉酒驾驶导致其身体伤害和交通意外死亡的赔偿责任无事实依据。但当晚隗仕刚酒后意识欠缺，加上当晚雷雨交加，天气寒冷，隗仕刚未带雨具，其在路上因意外死亡，被告方无论作为请客方还是作为客人，在饮酒和相互敬酒的过程中，对隗仕刚饮酒过多，均有一定的利害关系，应对隗仕刚的死亡给予的相应的补偿。对补偿比例应根据各自在宴席中及散席后的表现予以核定。隗仕刚作为一名完全民事行为能力人，对接受侯文菊夫妇宴请过程中，对酒量的把握不到位，过量饮酒，酒后不能把握自己的行为，加上当晚雷雨交加，天气寒冷，隗仕刚未带雨衣，其在公司有住所，却不听劝告，执意离开公司外出，造成意外死亡的后果，其自身存在重大过错。被告杨秀良、侯文菊为答谢董自银等锅炉工在业务上给予关照，邀请董自银一起吃饭，董自银又邀请隗仕刚、肖明万、文永山、侯飞和李兵一起赴宴。侯文菊作为主人待客，提供酒水及敬酒符合民间的善良风俗，酒后饭毕，侯文菊夫妇将隗仕刚安全送到其公司门口，并看到隗仕刚骑电动车进到公司院内，已尽到主人应尽的安全注意义务，但其夫妻二人对隗仕刚过量饮酒未作制止，对隗仕刚的酒后行为存在疏忽大意的过失。董自银、肖明万、文永山、侯飞、李兵作为客人，相互敬酒，对隗仕刚过量饮酒未作制止，对隗仕刚的酒后行为也存在疏忽大意的过失。根据双方的过错大小和事故发生的原因力比例分析，本院酌定杨秀良和侯文菊承担8%的补偿责任，董自银、肖明万、文永山、侯飞和李兵承担2%的补偿责任。关于原告丁秀静、隗仪然的诉讼请求应当依照法律法规和司法解释的规定予以审核，本院核定如下：
（1）死亡赔偿金497040元。
隗仕刚为城镇居民，其死亡赔偿金为：24852元／年×20年=497040元。
（2）丧葬费21608.50元。计算公式：43217元／年÷12×6＝21608.50元。
（3）精神损害抚慰金5000元。
隗仕刚因意外死亡，必将给其亲人的精神造成严重打击，本院根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任能力及当地生活水平等因素，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000过高，本院酌情保护5000元。
综上，三原告的各项赔偿金为523648.50元。除精神损害抚慰金5000元，下余损失518648.50元，由杨秀良、侯文菊赔偿8%即41491.88元，取整为41492元；董自银、肖明万、文永山、侯飞和李兵共赔偿2%即10372.97元，即每人赔偿2074.60元，取整为2075元；原告精神损害抚慰金5000元，由杨秀良、侯文菊赔偿3000元；董自银、肖明万、文永山、侯飞和李兵共赔偿2000元，即每人赔偿400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告丁秀静、隗仪然各项损失由杨秀良、侯文菊补偿44492元，董自银、肖明万、文永山、侯飞和李兵每人赔偿2475元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告丁秀静、隗仪然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告杨秀良、侯文菊承担300元，董自银、肖明万、文永山、侯飞和李兵每人承担45元，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一五年八月四日
书记员 董定明