安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二初字第00033号
原告：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦12楼，组织机构代码74677892-7。
法定代表人：吴本东，该公司董事长。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽金路物资贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩客运南站综合楼4楼，组织机构代码56216703-X。
法定代表人：郭光，该公司董事长。
被告：郭光。
被告：林穗霞。
被告：安徽中建融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路中段光彩客运南站北五楼，组织机构代码55783093-3。
法定代表人：孙廷良，该公司董事长。
被告：安徽中建仓储物流园有限公司，住所地安徽省蚌埠市陶山路244号，组织机构代码55630934-5。
法定代表人：孙廷良，该公司董事长。
被告：孙廷良。
被告：林兴贵。
被告：吴树尧。
被告：林强。
被告：孙瑞金。
被告：廖陈华。
原告蚌埠融资担保集团有限公司（以下简称市担保公司）与被告安徽金路物资贸易有限公司（以下简称金路公司）、郭光、林穗霞、安徽中建融资担保有限公司（以下简称中建担保公司）、安徽中建仓储物流园有限公司（以下简称中建物流公司）、孙廷良、林兴贵、吴树尧、林强、孙瑞金、廖陈华等担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告市担保公司的委托代理人吴建农、李梅到庭参加诉讼，被告金路公司、郭光、林穗霞、中建担保公司、中建物流公司、孙廷良、林兴贵、吴树尧、林强、孙瑞金、廖陈华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告市担保公司诉称：蚌埠中小企业信用担保有限公司于2011年11月9日名称变更为蚌埠中小企业融资担保有限公司，于2012年11月7日名称变更为蚌埠融资担保集团有限公司。
市担保公司与金路公司协商，由金路公司向市担保公司提供最高额抵押反担保、保证反担保、单位联保及个人保证反担保等反担保形式，市担保公司接受金路公司的委托，为其向银行（债权人）提供保证担保，金路公司从徽商银行蚌埠分行进行借款。
2012年2月1日，中建物流公司召开股东会决议，表决一致通过：对于在2012年2月1日至2014年1月31日期间，安徽中建仓储物流园内钢材经营户向银行申请授信并由蚌埠中小企业融资担保有限公司（后变更为市担保公司）提供保证担保的申保企业，公司所有股东一致同意为借款企业向市担保公司提供全额连带责任保证反担保，并以本公司所有的坐落于华夏第一街区B1号楼二层商业北侧2019号商业房1456.02m2房地产权向市担保公司提供抵押反担保。2012年6月1日，市担保公司与中建物流公司签订《最高额抵押反担保合同》（编号：房最高额抵字0737—2012—01—006号），并向登记机关申请办理抵押手续，抵押登记号为蚌自字第212100310号。《最高额抵押反担保合同》约定：鉴于中建物流公司内商户向徽商银行蚌埠分行、交通银行蚌埠分行及浦发银行蚌埠分行申请的全部借款，并为此和债权人签订相应《授信合同》以及债务人与市担保公司就上述借款签订的相应《委托保证合同》的全面履行，中建物流公司自愿以其依法取得的房产为债务人的上述借款向市担保公司提供抵押反担保。抵押反担保的债权范围为2012年2月1日至2014年1月31日期间由市担保公司担保向债务人一次或分次发放的授信、贷款等主合同项下的债务总额，抵押反担保最高金额为贰仟肆佰零陆万元整。
2012年10月29日，中建担保公司召开股东会决议，表决一致通过：股东会同意金路公司向徽商银行蚌埠分行申请借款叁佰万元，借款期间为1年，借款用途为流动资金周转的融资行为提供连带责任保证反担保；并提供以下反担保措施：1、中建担保公司提供连带责任保证反担保，并签订合同；2、以本公司所有股东及配偶承担个人连带责任保证反担保，并出具承诺函。
2012年11月2日，市担保公司与金路公司签订《委托保证合同》（编号：委保字0737-2012-10-234）。合同约定：保证范围以市担保公司与债权人徽商银行蚌埠分行就金路公司在2012年11月2日至2013年11月15日期间内向徽商银行蚌埠分行申请综合授信人民币叁佰万元，并将为此和债权人徽商银行蚌埠分行签订相应《授信合同》，市担保公司根据金路公司的申请及所附文件资料，同意为金路公司就上述授信向债权人徽商银行蚌埠分行提供保证担保。保证范围、保证期间均以市担保公司与债权人就上述授信签订的《保证合同》中约定的保证范围、保证期间为准，保证方式为连带责任保证。同时约定，市担保公司在按照本合同约定履行了保证义务代被告清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求金路公司归还市担保公司为其垫付的全部款项和自付款之日起计算的利息、违约金、诉讼费、代理费、评估费及其他一切有关费用。违约责任：金路公司不按照主合同及本合同的约定履行债务造成市担保公司代其清偿债务的，金路公司应当向市担保公司按主债权总金额的10%支付违约金。同日，市担保公司分别与中建担保公司、郭光签订《最高额保证反担保合同》（编号：保证字0737-2012-10-234）、《最高额抵押反担保合同》（编号：机动车最高额抵字0737-2012-10-234号）。《最高额保证反担保合同》约定：鉴于金路公司在2012年11月2日至2013年11月15日期间内向徽商银行蚌埠分行申请授信叁佰万元，同时向市担保公司申请就上述授信为其提供保证担保。为确保债务人就其申请授信与债权人签订的授信合同以及债务人与市担保公司就上述授信签订的相应《委托保证合同》的全面履行，中建担保公司自愿为债务人就上述期间内申请的全部授信向市担保公司提供最高额保证反担保。《最高额抵押反担保合同》约定：鉴于金路公司向徽商银行蚌埠分行申请授信壹佰万元，为确保债务人就上述授信与债权人签订的所有授信合同以及债务人与市担保公司就上述授信签订的相应《委托保证合同》的全同履行，郭光自愿以其依法取得的机动车辆皖CG99**小型轿车（车架号：LVGBF53K4CG051771，发动机号：H101097）为债务人金路公司申请的上述授信向市担保公司提供抵押反担保。抵押担保范围：债权人根据债务人的申请，在2012年11月2日至2013年11月15日期间为市担保公司担保向该债务人一次或分次发放的授信；在此款规定期间内，郭光以本合同项下的抵押车辆向市担保公司提供最高额抵押责任的全部未还债务的最高本金余额为壹拾肆万元整。并于2012年12月20日办理了机动车抵押登记。同时，市担保公司分别与孙廷良、林兴贵、吴树尧、林强、孙瑞金签订《个人保证反担保合同》，（编号依次为：个保字0737-（Ⅲ）-2013-008-1号、个保字0737-（Ⅲ）-2013-008-2号、个保字0737-（Ⅲ）-2013-008-3号、个保字0737-（Ⅲ）-2013-008-4号、个保字0737-（Ⅲ）-2013-008-5号）。郭光、林穗霞、瘳陈华向市担保公司出具了《个人连带责任承诺函》。
2013年1月30日，金路公司与徽商银行蚌埠分行签订《流动资金借款合同》（编号：流借字第128271301301000001号），合同约定：金路公司向徽商银行蚌埠分行借款人民币贰佰万元整，借款期限为9个月，自2013年1月30日至2013年10月30日。同时，金路公司在徽商银行蚌埠分行处开立贷款发放账户，户名：安徽金路物资贸易有限公司。同日债权人将贰佰万元借款汇入金路公司在债权人处开立的账户。同日，市担保公司作为金路公司的票据承兑的保证人，与债权人徽商银行蚌埠分行签订了《保证合同》，编号：1308271301004号。合同约定：鉴于金路公司和债权人签订了编号为128271301301000001的《流动资金借款合同》，保证人愿意为实现主合同项下债务人的债务履行提供连带责任保证。保证范围为主合同项下债权本金人民币贰佰万元整及利息，保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。
2013年2月1日，市担保公司与中建担保公司、中建物流公司签订《最高额保证反担保合同》（编号：中建担保保证字0737-（Ⅲ）-2013-008号、中建仓储保证字0737-（Ⅲ）-2013-008号，合同约定：鉴于金路公司在2013年1月1日至2015年12月31日向蚌埠市银行类金融机构（以下简称债权人）申请最高额不超过壹亿伍仟万元的综合授信，并为此分别和债权人签订相应《授信合同》（包括但不限于授信额度协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及其他形成债权债务关系的法律性文件，以下统一简称主合同）。同时债务人金路公司委托市担保公司为其在上述授信额度内向债权人提供连带责任保证担保，并为此与市担保公司签订相应《委托保证合同》。为确保上述所有合同项下债务人的义务得到完全切实履行，中建担保公司、中建物流公司自愿为金路公司就上述授信向市担保公司提供保证反担保，保证范围包括：前述《委托保证合同》中约定的市担保公司履行保证义务代本合同债务人偿还的全部款项和自付款之日起计算的利息以及其他费用和损失；前述《委托保证合同》中约定的本合同债务人金路公司应向市担保公司支付的担保费本息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用以及其他所有费用和损失。保证期间为自市担保公司担保的主合同项下债务履行期届满之日起贰年。同时约定，本合同生效后，中建担保公司、中建物流公司应全面履行本合同约定的义务，如中建担保公司、中建物流公司违反本合同任一约定即视为其违约，须按照其反担保金额的10%向市担保公司支付违约金，如违约金不足以弥补市担保公司因此造成的损失时，应在保证范围内赔偿市担保公司的全部损失。
自2013年10月30日200万元借款期满，金路公司未能履行合同约定的还款义务，2013年10月29日、30日债权人徽商银行蚌埠分行向市担保公司送达《代扣通知书》和《代偿通知书》，要求市担保公司在2013年10月30日将贷款本金200万元及贷款利息4200元转入债权人指定账户，由债权人进行扣划。2013年10月30日，市担保公司将2004200元转入金路公司在徽商银行蚌埠分行开立的账户，同日被扣划至债权人账户。至此，市担保公司已全部履行了合同约定的义务。为追索债权，市担保公司诉至法院，为本案支付律师费2.4万元，据此，请求人民法院判令：1、金路公司偿还原告借款200万元，银行贷款利息4200元，利息14.67万元（自2013年10月30日起暂计算至2014年2月28日，利随本清），违约金20万元，律师代理费2.4万元，合计237.49万元，其他被告承担连带责任；2、依法变卖抵押物位于华夏第一街区B1号楼二层商业北侧2019号商业房（建筑面积1456.02平方米，房地权证号为蚌自字第0237**号）房屋、皖CG99**小型轿车（车架号LVGBF53K4CG051771，发动机号H101097）所得价款优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用、评估费用、拍卖费用等原告为实现债权所需的全部费用。诉讼中，市担保公司确认诉请中“利息”即资金占用费，并要求将资金占用费与违约金之和按日万分之六计算利息损失。
被告金路公司、郭光、林穗霞、中建担保公司、中建物流公司、孙廷良、林兴贵、吴树尧、林强、孙瑞金、廖陈华既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
原告市担保公司为证明自己的诉讼主张，提供如下证据：
证据一：原被告营业执照、组织机构代码证、皖金函（2012）412号变更批复。证明原、被告主体资格。
证据二：最高额抵押反担保合同、股东会决议、房地产抵押权证（2012年8月5日）。证明中建物流公司以自己所有的房产向市担保公司提供最高额抵押反担保并办理抵押登记，最高额抵押范围是2012年2月1日至2014年1月31日，2013年1月30日主债务人和徽商银行签订了借款合同，市担保公司与徽行蚌埠分行的保证合同签订日期是2013年1月30日。
证据三：最高额保证反担保合同（2013年2月1日）两份。证明中建担保公司、中建物流公司为金路公司借款事项向市担保公司提供最高额保证反担保。
证据四：最高额保证反担保合同（保证字0737-2012-10-234）、股东会决议。证明被告中建担保公司为金路公司的借款事项向市担保公司提供最高额保证反担保。
证据五：最高额抵押反担保合同、机动车抵押权证。证明郭光以自己的机动车（丰田牌黑色小型轿车，机动车登记编号皖CG99**，登记日期2012年8月22日）为金路公司的借款向市担保公司提供最高额抵押反担保并办理抵押登记。全部未还债务的最高额金额为本金14万元。
证据六：个人保证反担保合同（五份）、个人连带责任承诺函（五份）、郭光、林穗霞、廖陈华身份证复印件、户口簿结婚照复印件。证明郭光、林穗霞、孙廷良、林兴贵、吴树尧、林强、孙瑞金、廖陈华分别以个人名义为金路公司的借款向市担保公司提供保证反担保。
证据七：委托保证合同。证明金路公司委托市担保公司为其借款提供保证的事实与依据。
证据八：保证合同。证明市担保公司为金路公司提供保证的依据。
证据九：流动资金借款合同。证明金路公司向债权人徽商银行蚌埠分行借款200万元的事实与依据，约定利率为固定利率上浮40%，借款期限自2013年1月30日至2013年10月30日。
证据十：代偿通知书、代扣通知书。证明市担保公司代金路公司偿还借款的依据。
证据十一：代偿凭证。证明市担保公司代金路公司偿还借款的事实与数额：本金200万元，利息4200元，共计2004200元，2013年10月30日支付。市担保公司将该笔款打到金路公司在徽商银行设立的账户，由徽商银行蚌埠分行直接扣划。
证据十二：委托代理合同、发票、转账凭证。证明律师费支付依据，本案代理费用24000元。
金路公司、郭光、林穗霞、中建担保公司、中建物流公司、孙廷良、林兴贵、吴树尧、林强、孙瑞金、廖陈华等十十一位被告均未提交证据。
根据当事人陈述及本院审查，对本案证据认证如下：对市担保公司提供的上述十二组证据的真实性予以认定。
根据本案当事人的陈述、提交的证据、本院认定的证据，对市担保公司起诉的事实予以确认。
本院认为：市担保公司与金路公司签订的《委托保证合同》，市担保公司与徽商银行股份有限公司蚌埠分行签订的《保证合同》，市担保公司与中建物流公司签订的《最高额抵押反担保合同》，市担保公司与郭光签订的《最高额抵押反担保合同》，市担保公司与中建担保公司签订的两份《最高额保证反担保合同》，市担保公司与中建物流公司签订的《最高额保证反担保合同》，市担保公司分别与孙廷良、林兴贵、吴树尧、林强、孙瑞金签订的《个人保证反担保合同》，郭光、林穗霞、林兴贵、孙廷良、吴树尧、廖陈华向市担保公司出具的《个人连带责任承诺函》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，均应确认为合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行。
依据市担保公司与金路公司签订的《委托保证合同》约定，市担保公司履行了保证义务后，有权要求金路公司归还为其垫付的全部款项和自付款之日起计算的利息、违约金、诉讼费、代理费、评估费及其他一切有关费用，违约金按主债权总金额的10%计算。因金路公司未能按期偿还徽商银行股份有限公司蚌埠分行的借款，市担保公司按照代偿通知书、代扣通知书要求实际代偿借款本金200万元及利息4200元，总计2004200元。市担保公司要求金路公司承担偿还该笔代偿借款及因代偿而产生的利息、违约金、代理费的理由，符合双方合同的约定，本院予以采纳。由于双方对于因代偿而产生的利息计算方式没有约定，本院酌情按中国人民银行同类同期人民币贷款利率予以计算。市担保公司主张律师费及按主债权金额10%计算违约金，符合合同约定，予以支持。但其主张代偿款产生的利息及违约金总和按日万分之六计算，经折算已高于合同约定，没有依据，不予支持。
依据《个人连带责任承诺函》、《个人保证反担保合同》的约定，郭光、林穗霞、孙廷良、林兴贵、吴树尧、林强、孙瑞金、廖陈华均应当对金路公司的上述债务承担连带清偿责任。由于三份《最高额保证反担保合同》名为最高额保证，实际在内容上没有对最高额的限制，故中建担保公司、中建物流公司亦应对金路公司的上述债务承担连带清偿责任。依据市担保公司与中建物流公司签订的《最高额抵押反担保合同》，市担保公司对中建物流公司的抵押财产在最高额抵押2406万元范围内享有优先受偿权。依据市担保公司与郭光签订的《最高额抵押反担保合同》，市担保公司对郭光的抵押财产在代偿款最高额14万元范围内享有优先受偿权。因市担保公司不能举证实际发生评估费、拍卖费的证据，对其要求被告承担该费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽金路物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付蚌埠融资担保集团有限公司代偿款200.42万元；
二、安徽金路物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付蚌埠融资担保集团有限公司代偿款的利息损失（从2013年10月30日起，以200.42万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全部代偿款时止，利随本清）；
三、安徽金路物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付蚌埠融资担保集团有限公司违约金20万元；
四、安徽金路物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付蚌埠融资担保集团有限公司律师代理费2.4万元；
五、郭光、林穗霞、安徽中建融资担保有限公司、安徽中建仓储物流园有限公司、孙廷良、林兴贵、吴树尧、林强、孙瑞金、廖陈华对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；
六、如安徽金路物资贸易有限公司未按期履行上述第一、二、三、四项债务，蚌埠融资担保集团有限公司有权就位于华夏第一街区B1号楼二层商业北侧2019号（建筑面积1456.02平方米，房地权证号为蚌自字第0237**号）房屋，折价、拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额2406万元范围内优先受偿；
七、如安徽金路物资贸易有限公司未按期履行上述第一项债务，蚌埠融资担保集团有限公司有权就车牌号为皖CG99**小型轿车（车架号LVGBF53K4CG051771、发动机号H101097），折价、拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额14万元范围内优先受偿；
八、驳回蚌埠融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25799元，保全费5000元，合计30799元，由安徽金路钢材贸易有限公司、郭光、林穗霞、安徽中建融资担保有限公司、安徽中建仓储物流园有限公司、孙廷良、林兴贵、吴树尧、林强、孙瑞金、廖陈华负担29699元（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳），蚌埠融资担保集团有限公司负担1100元（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 郭晓红
审判员 唐红旭
审判员 王 琪
二〇一四年八月十一日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。