山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2471号
原告：中国银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县。
负责人：赵书会，该支行行长。
委托诉讼代理人：李长岭，男，该支行职工，住邹平县。
委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。
被告：信统燕，女，汉族，居民，住邹平县。
被告：张嘎，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地滨州市。
负责人：李长征，经理。
原告中国银行股份有限公司邹平支行（以下简称中国银行邹平支行）与被告信统燕、张嘎、山东银联担保有限公司滨州分公司（以下简称银联担保滨州分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行邹平支行委托诉讼代理人李方胜到庭参加诉讼，被告信统燕、张嘎、银联担保滨州分公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告信统燕、张嘎偿还原告借款本息20049.79元及2016年6月9日至清偿之日的利息；2.被告银联担保滨州分公司对上述款项承担连带清偿责任；3.如各被告不能清偿借款，请求法院确认原告对抵押车辆享有优先受偿权，以该车辆经拍卖、变卖或协商作价后所得款项优先受偿；4.诉讼费、保全费用由三被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告信统燕、张嘎偿还原告借款12079.63元、利息4516.66元、滞纳金3453.5元，本息合计20049.79元及2016年6月9日之后的利息（以借款12079.63元为基数，自2016年6月9日按日利率万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.原告对被告信统燕、张嘎共有的鲁Ｍ×××××号丰田牌抵押轿车作价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告银联担保滨州分公司对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费用由各被告负担。事实和理由：2011年8月31日，被告信统燕与原告签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，向原告借款145000元，期限为36个月，同时约定了利息、罚息及还款方式；被告张嘎作为共同债务人承诺共同还款。为保证借款按期偿还，被告信统燕用购买的轿车作为抵押物与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》并办理抵押登记手续；被告银联担保滨州分公司为该笔债务提供连带责任保证担保并签订《信用卡专向分期付款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告向被告信统燕发放借款，但被告信统燕、张嘎未按期还款。经原告多次催收，各被告均未履行还款义务或担保责任。原告特诉至法院，请依法判决。
被告信统燕、张嘎、银联担保滨州分公司未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交：证据1.《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及附件一信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款、附件二信用卡个人申请表及领用合约各一份;证据2.《信用卡专向分期付款抵押合同》一份、抵押登记证复印件一份;证据3.《信用卡“专向分期付款”保证合同》一份；证据4.身份证复印件、结婚证复印件各一份、授权委托承诺书一份；证据5.中国银行特种转账传票、信用卡凭证各一份；证据6.应收款项明细和交易明细各一份。被告信统燕、张嘎、银联担保滨州分公司未到庭举证、质证。本院认为，被告信统燕、张嘎、银联担保滨州分公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃，原告提交的六组证据客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月31日，被告信统燕（甲方）与原告中国银行邹平支行（乙方）签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定“专向分期付款”额度为145000元，分36期偿还。合同第六条第2款约定：（1）甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；（2）甲方在每期到期还款日前全数未清偿所提额账户当期所有欠款的或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金；合同附件二信用卡领用合约第三条第2款约定：甲方在每期到期还款日前全数未清偿所提额账户当期所有欠款的或现金交易的，按照日万分之五计收利息。同日，被告信统燕与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告信统燕以其所购丰田牌轿车为上述信用卡提供抵押担保并办理了抵押登记。同日，被告银联担保滨州分公司与原告签订《信用卡“专向分期付款”保证合同》，承诺为涉案《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》项下的债务提供全程连带责任保证担保。同时约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；保证期间为最后一期债务履行期届满之日后两年。被告信统燕与张嘎系夫妻关系。2011年8月31日，被告信统燕、张嘎出具授权委托承诺书，承诺对涉案债务承担共同还款责任。2011年9月10日，原告将借款145000元转至被告信统燕指定的案外人邹平吉佰汇汽车销售服务有限公司账户，被告信统燕在转账传票上签名确认。后被告信统燕偿还部分借款本息，至2016年6月8日欠借款12079.63元、利息4516.66元、滞纳金3453.5元，本息合计20049.79元。原告诉至本院，要求：1.被告信统燕、张嘎偿还原告借款本息合计20049.79元及2016年6月9日之后的利息（以借款12079.63元为基数，自2016年6月9日按日利率万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.原告对被告信统燕、张嘎共有的鲁Ｍ×××××号丰田牌抵押轿车作价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告银联担保滨州分公司对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费用由各被告负担。
本院认为，原告中国银行邹平支行与被告信统燕签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，与被告银联担保滨州分公司签订的《信用卡专向分期付款保证合同》，被告信统燕、张嘎出具的授权委托承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，各方应自觉履行。原告向被告信统燕指定账户转账交付借款145000元，履行了交付借款义务，被告信统燕作为借款人，持卡消费145000元后，应按约定期限偿还欠款本息；被告张嘎承诺对涉案债务承担共同还款责任，故原告要求被告信统燕、张嘎共同偿还剩余借款本息，本院予以支持。被告信统燕以登记于其名下的轿车为涉案借款提供抵押担保，故原告要求对该抵押财产享有抵押权，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告银联担保滨州分公司自愿为涉案债务提供全程连带责任保证担保，同时约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人，故原告要求被告银联担保滨州分公司对上述借款本息承担连带偿还责任，该主张未超出约定保证范围及保证期间，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告信统燕、张嘎、银联担保滨州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信统燕、张嘎于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本息20049.79元及2016年6月9日之后的利息（以借款12079.63元为基数，自2016年6月9日按日利率万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、原告中国银行股份有限公司邹平支行对登记于被告信统燕名下的鲁Ｍ×××××号丰田牌抵押轿车作价或者以拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；
三、被告山东银联担保有限公司滨州分公司对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告信统燕、张嘎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，保全费320元，共计621元，由被告信统燕、张嘎、山东银联担保有限公司滨州分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年二月四日
书 记 员 李 楠