云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014年）施民一初字第26号
原告：杨丕芹。
法定代理人：赵建为。
委托代理人：丁丽云。
委托代理人：牛作诗。
被告：云南保山交通运输集团有限责任公司施甸分公司客运站。
负责人：王晓怒。
委托代理人：毛少伟。
被告：杨春龙。
二被告委托代理人：徐荣华。
原告杨丕芹与被告云南保山交通运输集团有限责任公司施甸分公司客运站、被告杨春龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员杨国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丕芹的法定代理人赵建为及其委托代理人牛作诗、丁丽云，被告云南保山交通运输集团有限责任公司施甸分公司客运站的委托代理人徐荣华、毛少伟、被告杨春龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨丕芹为保山强标塑业有限公司职工。2013年7月28日，杨丕芹早上约8时骑着电动车去公司上班，快到公司进大门口，正准备转弯时，被告杨春龙驾驶中型普通客车从施甸县城方向驶经七0七方向，与前方同向车道内杨丕芹驾驶的电动车追尾相撞，当场把杨丕芹撞翻在公路上，电动车飞离一边，造成杨丕芹受到极其严重的伤害后被送往保山市人民医院救治并住院88天，经查及诊断，杨丕芹的伤情主要为：1、左额颞顶硬膜外血肿，左额叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左颞骨骨折。又经MR1诊断，报其意见是：1、梗阻性脑进水，梗阻位于正中孔；2、左侧额于颞叶脑组织颅骨缺损区外膨（现该膨出面积大约为100多平方厘米）：3、双侧乳突区积液。在杨丕芹伤情未见好转的情况下，由于伤情特别严重，根据保山市人民医院及医生建议其出院并建议到上级医院进一步治疗（住院期间病人专人陪护），有伤情证明书、出院记录可以证实。另外，被告方也提出要求出院，并表态将给予尽可能的赔偿，态度比较诚恳，在此情况下杨丕芹办了出院手续。由于原告已无力无钱去上级医院进行继续治疗，因此，现在家躺卧于床，由杨丕芹的丈夫赵建为和姐姐杨丕美专门全天24小时护理，全家人协同护理，并在太平卫生院请得一医生每天来家中为杨丕芹检查、打针、喂食、服药。在杨丕芹住院期间，施甸县公安局交通警察大队经勘查肇事现场和调查后，于2013年9月5日作出施公交字（2013）第00014号《道路交通事故认定书》，认定杨丕芹、杨春龙承担此道路交通事故的同等责任。后原告方对该责任认定不服，向保山市交通大队提出复核申请，经复核维持原认定结果。于2014年元月2日经施甸县公安局交通大队七0七中队组织双方调解未果。由于该事故的发生，致原告身体遭受到极其严重的伤害，不但经济上造成严重损失和损害后果，现原告家已到了生活十分困难的地步。同时，原告全家在人身心精神上均受到严重的打击。特别是原告杨丕芹才两岁多的儿子，十分可怜，家境已到了无法形容的悲惨地步。请求依法判令由二被告在交强险范围内全额赔偿给原告杨丕芹因交通肇事致其身体受到伤害所造成的残疾赔偿金110,000元和医药费10,000元，共计120,000元；判令由二被告共同赔偿给原告杨丕芹因交通肇事致其身体受到伤害所造成的其他各种经济损失人民币共计1,286,886元。
被告辩称，2013年7月28日8时35分许，被告杨春龙驾驶中型普通客车行驶至保永线K17＋705m处，与前方同车道由原告杨丕芹驾驶左转弯的＂hailing＂牌无号牌电动车相撞，造成原告受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。被告认为，杨春龙驾驶的中型普通客车超速行驶，行至事故地点时不按规定超车，是造成事故的部分原因；原告杨丕芹驾驶机动车进出与公司连接的路口时，未注意观察过往车辆情况，避让其他车辆。向左转弯时，未靠路中心左侧转弯，是造成事故的部分原因。并认同2013年9月5日，施甸县公安局交通警察大队作出的施公交字（2013）第00014号《道路交通事故认定书》的认定结果。另外，被告杨春龙在事故发生后积极对原告杨丕芹进行抢救治疗，共支付了208,176.60元的费用，同时还预付给原告17,900元的费用。加上原告与施甸县客运站的借款30,000元及客运站交给交警部门的保证金20,000元，二被告已经支付了279,776.60元。对交通事故给原告造成的身体伤害被告表示慰问，但被告认为，原告虽然是强标塑业有限公司职工，但其属于临时性的，在赔偿上，应当以农村户口来赔偿。在护理上，虽然鉴定机构鉴定，原告需要二人护理，被告认为，鉴定机构的鉴定仅是参考意见，实际上，一人就可以护理。关于后续治疗费的问题，被告认为，后续治疗费应当以实际发生的来计算。
综合诉辩主张，本案的争议焦点是：1、原告赔偿费用应以农村户口还是以城镇户口来计算；2、原告护理费以一人还是以二人计算；3、原告后期治疗费如何处理。
针对上述争议，原告向本院提交如下证据：
A1证据，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、交通事故调解终结书。欲证实交警部门对双方责任的划分及交警调解的经过。
经质证，被告无异议。
A2证据，司法鉴定意见书四份。欲证实原告因此次交通事故造成的人体损伤通过司法鉴定后，伤残等级评定为一级伤残；护理医疗程度评定为完全护理，建议二人护理；后续治疗费评定为颅骨修复费用40,000元，每月医疗费需2,000元；误工损失日评定为包含住院日为长期永久误工。
经质证，被告对四份司法鉴定意见书的真实性不持异议，但认为一人护理即可。关于误工费的计算应当计算至定残日前一天。后续治疗费的评估中的颅骨修复40,000元，每月需要2,000元，这只是评估，只能做一个参考。
A3证据，住院的相关材料及诊断证明书二份。欲证实原告病情的严重性，原告之所以出院是被告要求原告出院，同时原告也是因为考虑到被告的赔偿能力。
经质证，被告认为，对其真实性不持异议。但被告没有要求原告提前出院，原告出院是其自己的意愿。
A4证据，原告公司出具的工资证明、劳动合同书、原告的户籍证明。欲证实原告系强标公司的职工，在该公司上班；原告的工资2,640元，从2013年8月份公司就停发工资。
经质证，被告认为，劳动合同原告应当提供原件，同时公司扣发原告的工资是违反法律规定的，因为原告是在上班期间受伤，属于因公受伤；原告的工资表应当以公司对全体职工的工资花名册为准。
A5证据，原告自己支出的费用单据。欲证实除被告杨春龙支付的费用外，原告自己也支付了一些费用。
经质证，被告认为，对鉴定费的真实性、合法性不持异议，但应按照诉讼费用管理办法，由原告承担；出院后的医疗费单据应当包含在后续治疗费当中，并且有些单据没有印章；交通费应当按照合理的原则，病人正常往返的费用给予支持，但如亲朋好友到保山看望病人的费用就不能计算。
为证实自己的抗辩主张成立，被告向本院提交了如下证据：
B1证据，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、交通事故调解终结书各一份。欲证实交警对双方责任的划分及交警调解的经过。
经质证，被告无异议。
B2证据，被告杨春龙预付的原告医疗费用的单据，共计11份，总额为17,900元。欲证实除了在医院垫付的以外，还支付了17,900元的费用。
经质证，原告无异议。
B3证据，借据一份。欲证实原告向被告借了30,000元钱的事实。
经质证，原告无异议。
B4证据，住院期间的医疗费单据6份。欲证实原告住院88天，总的住院费208,176.6元，被告已经支付。
经质证，原告无异议。
B5证据，修理费单据。欲证实被告因为该事故，支付了3,400元的修理费和300元的定损费。
经质证，原告无异议。
B6证据，交通事故保证金的收条。欲证实被告杨春龙交了20,000元的保证金。
经质证，原告认为，该证据与原告没有关系。是被告因交通事故所交的保证金。
C1证据，本院到原告所在的公司调取了《原告在职期间的工资发放花名册》、《同岗位职工的工资发放花名册》。
原告认为，对C1证据的真实性没有异议，但认为原告的工资应当按照现在同期职工的工资收入来计算，从工资表中可以看出，与原告一起参加工作的职工现在的工资已经到了2,700元，原告如果还在上班，其收入应该与其相当。
被告认为，对法院调取的两组证据不持异议。对伤者的工资的计算方式，我们认为从公司的工资花名册看，原告的工资并不是相同的，但是我们认为应该中和取个中间数来计算。
通过当事人各方的举证，质证，本院认为，A1证据，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、交通事故调解终结书。被告无异议，本院予以采信。A2证据，司法鉴定意见书四份。原告的伤残等级评定为一级伤残；护理医疗程度评定为完全护理，建议二人护理；后续治疗费评定为颅骨修复费用40,000元，每月医疗费需2,000元；该证据是具有资质的部门作出的，但对原告误工损失日的评定，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的误工时间只能支持到定残日的前一天，故对A2证据本院部分予以采信。A3证据，住院的相关材料及诊断证明书，客观真实本院予以采信。A4证据、原告公司出具的工资证明、劳动合同书、原告的户籍证明。本院部分采信。A5证据，原告自己支出的费用单据，该单据是原告出院后支出的，是原告必需的，故本院予以支持。B1、B2、B3、B4、B5证据，原告无异议，本院予以采信。B6证据，交通事故保证金的收条。对其真实性本院予以采信，但与本案没有关联性。
C1证据，经被告申请，本院到原告所在的公司调取的一份调查笔录及原告和同岗位职工的《原告在职期间的工资发放花名册》、《同岗位职工的工资发放花名册》。该两份工资花名册如实的反映了原告事故前的工资收入情况及事故后同期在岗职工的工资收入情况。本院予以采信。对调查笔录中，原告所在公司对原告的工资收入情况也进行了估算，具有一定的客观性，本院部分采信。
通过庭审、质证，本院确定如下法律事实：
2013年7月28日，被告杨春龙驾驶车牌号为的中型普通客车由施甸县城驶往七0七方向，当日约8时35分，行至保永线K17＋70m处时，与前方同向车道内上班途中的杨丕芹驾驶的左转弯的hailing牌机动车相撞，造成杨丕芹受伤，两车部分受损的道路交通事故。经交通警察部门认定，被告杨春龙驾驶普通客车超越前方杨丕芹驾驶的hailing牌车时，未开启转向灯或者鸣喇叭，超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定。原告杨丕芹驾驶机动车进出与单位连接的路口时，未注意观察过往车辆情况，避让其他车辆，未靠路中心点左侧转弯，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第（三）项、《云南省道路交通安全条例》第四十三条（六）项之规定，原告杨丕芹与被告杨春龙负同等责任。杨丕芹受伤后被送往保山市人民医院抢救治疗，医院诊断为1、左额颞顶硬膜外血肿，左额叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左颞顶骨骨折；4、左颞顶、右枕顶头皮软组织挫裂伤；5、L4椎体左侧横突骨折；6、外伤性癫痫；7、外伤性脑膨出；8、菌血症、尿路感染；9、外伤性后遗症。原告住院治疗88天，因此共支付医疗费人民币206,900元（被告已支付）。原告杨丕芹的伤情经永鼎司法鉴定中心鉴定为一（I）级伤残；误工损失日评定为长期误工；护理程度评定为长期护理；后期治疗费为1、颅骨缺0损修补术约需人民币40,000元，2、长期依赖依赖途径产生的费用每月约需人民币2,000元。2014年1月2日，经交通警察部门组织双方调解未果，2014年1月17日，原告向本院起诉，一、请求依法判令二被告在交通强制保险范围内全额赔偿原告杨丕芹伤残赔偿金110,000元和10,000元的医药费；二、请求依法判令二被告共同赔偿原告杨丕芹因交通事故致使其身体受到伤害所造成的各种经济损失人民币1,286,886元。其中：伤残赔偿金155,775元、误工费295,440元、护理费（二人护理）438,000元、住院伙食费补助费2,200元、住院期间的营养费1,300元、出院后伙食费、营养费36,500元、后期治疗费260,000元、被扶养人赵文艺的生活费18,038元、鉴定费1,600元、车费、治疗费、车辆检验费、医用日用品费18,033.10元、精神损害赔偿金20,000元。
本院认为，中华人民共和国交通安全法规定，驾驶机动车上路行驶，应当遵守交通安全法的相关规定，以保证道路交通有序、安全、通畅。由于原、被告双方均违反道路交通安全法的规定，未能正确驾驶机动车在道路上行驶，是造成此次事故发生的根本原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，双方应当承担同等责任。被告杨春龙属云南保山交通运输集团有限责任公司施甸分公客运站的职工，其是在执行职务中致人损害，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（以下简称解释）第八条的规定，应当由公司承担责任。关于被告在庭审中称，原告的户籍所在地在农村，应当按照农村户口来计算残疾赔偿金的观点，本院认为，原告是施甸县强标塑业有限公司的职工，虽然户籍在农村，应当按城镇户籍来赔偿。关于原告的误工费问题，根据解释第二十条的规定，原告属强标塑业有限公司职工，有固定的收入，应当按照其实际减少的工资收入来计算，并且误工费只能支持到定残日的前一天。关于护理费，根据解释二十一条＂护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＂的规定，原告主张需要二人护理，本院予以支持。关于后续治疗费，解释十九条第二款＂医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。＂的规定，本院予以支持。关于精神损害赔偿金问题，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释第九条第二项的规定，其精神损害赔偿金已经包含在残疾赔偿金中，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于赔偿问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条＂侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＂的规定，被告保山市交通运输集团有限责任公司施甸分公客运站应承担杨丕芹各项经济损失的50%的责任。一、医疗费，原告因伤住院，共支付了保山市人民医院的医疗费206,900元（被告已垫付），支付了由旺卫生院医药费120.42元、支付了太平卫生院医药费32,118.79元；二、伤残赔偿金，依照云南省高级人民法院、公安厅《关于印发2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》（以下简称《通知》）云公交（2013）58号文件第一项的规定，即21,075元×20年=421,500元；三、护理费，原告因伤不能自理需要二人长期护理，即60元／天×365天×2×20年=876,000元；四、误工费，原告到定残前一天的时间为143天，原告的工资收入为1,271元／月，即误工费为1,271元／月÷30天×143天=6,058.40元；五、后续治疗费，依照鉴定，原告的后续治疗费每月约需人民币2,000元，颅骨缺损修补术需人民币40,000元，即2,000元／月×12（月）×20年＋40,000元=520,000元；六、住院伙食补助费，原告住院88天，即88天×50元=4,400元；七、营养费，88天×30元=2,640元；八、被抚养人生活费，原告杨丕芹的女儿现年两周岁，应当赔偿16年，即4,561元×16年÷2=36,488元；九、鉴定费3,200元；十、交通费1,468元；十一、原告在住院期间因治疗需要，支付了部分必需的生活用品费用，共计1,957元。以上十一项费用共计2,112,850.60元，扣除交强险120,000元，剩余1,992,723.51元，由原被告各承担50%（即1992723.51×50%＝996,361.75元，扣除被告为原告垫付的医药费226,076.60元、借款30,000元，剩余740,285.15元，加上交强险120,000元，共计860,332.25元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路安全法》第四十三条（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条的规定，判决如下：
一、由被告云南保山交通运输集团有限责任公司施甸分公客运站于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告杨丕芹医药费、残疾赔偿金等各项经济损失人民币860,332.25元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费16,320元，由原告杨丕芹承担3,725元，被告云南保山交通运输集团有限责任公司施甸分公客运站承担12,595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满两年内申请强制执行。
审判员 杨国富
二〇一四年三月十二日
书记员 赵建成