江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1176号
原告：胡春山，男，1952年12月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：徐骥，江西豫章律师事务所律师。
被告：吴光晨，男，1977年9月16日出生，汉族，余干县人，住江西省余干县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余干支公司。住所地:余干县玉亭镇城北新区迎宾花园***号店面。
负责人:王虎,经理。
委托诉讼代理人:周剑树,江西锦成律师事务所律师。
原告胡春山与被告吴光晨、中国太平洋财产保险股份有限公司余干支公司（以下简称太平洋财保余干支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员刘贵娇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡春山委托诉讼代理人徐骥、被告太平洋财保余干支公司委托诉讼代理人周剑树到庭参加诉讼，被告吴光晨经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡春山向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴光晨向原告支付医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失计57348.6元,庭审中变更为61164.6元。2、被告太平洋财保余干支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、二被告承担本案全部诉讼费用。清单如下：医疗费4454.6元（28254.68元－23800元）、后续治疗费10000元、残疾器具费255元、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、营养费2040元（102天×20元/天）、伤残赔偿金19420元（12138年×16）、被扶养人生活费3286元（9128元/年×18×0.1÷5）、交通费600元（50元/天×12）、护理费8670元（85元/天×102天）、误工费3439元（12138元/年÷360天×102天）、精神抚慰金5000元、鉴定费2800元，共计人民币61164.6元。2、判决被告太平洋财保余干支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年2月11日,被告吴光晨驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车由余干往南昌方向（昌万公路）行驶过程中与原告发生碰撞，造成原告受伤。进贤县交警部门认定被告吴光晨负事故全部责任。被告吴光晨驾驶的赣Ｅ×××××号车在被告太平洋财保余干支公司投保了交强险，因赔偿其它费用协商未果，遂诉至法院，请依法支持原告诉请。
被告吴光晨未作任何答辩。
被告太平洋财保余干支公司书面答辩如下：1、被保险人需提交驾驶证、行驶证、保单，排除法定及合同约定的免责事由。被保险人仅在本司投保了交强险，原告损失仅在交强险责任范围内赔偿；2、原告诉请过高部分重新核定，原告伤残等级已申请重新鉴定，相关费用以重新鉴定结论作为计算依据。被扶养人生活费因原告已达退休年龄，应由赡养人承担赡养义务，不应计算。交通费结合住院天数不应超过120元，护理期按住院天数计算，误工费因原告已远超法定退休年龄，不应计算；3、诉讼费、鉴定费不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告提交收据1张（水垫、大小便一套，金额90元）、江西省南昌市国家税务局通用手工发票二张（付款方名称：胡友结、何安华，日期2017年2月24日，项目：拐杖、拐头，金额115元；付款方名称：胡友结：日期2017年2月27日，发票章：南昌市东湖区康健医疗护理用品服务中心，金额50元）。证明原告购买辅助器具用品共255元。被告太平洋财保余干支公司质证对收据“三性”有异议，收据为手工填写，无法反映与本案原告的关系，对通用手工发票2份中其中一份金额115元的合法性、关联性有异议，未加盖发票专用章，且付款方名称为胡友结、何安华，无法反映与本案有关联。2、原告胡春山户口本、徐根花户口本、徐根花身份证、进贤县三里乡人民政府证明2份。证明徐根花无劳动能力，也无其它生活来源，需原告胡春山扶养。被告太平洋财保余干支公司质证对证明目的有异议。认为农村土地实行的是家庭联产承包责任制，根据证据显示，原告有三个成年儿子，介于原告在事发时已年满65周岁，其妻子徐根花事发时61周岁，比原告年经，原告主张其妻子被扶养人生活费在本案没有法律依据。3、南昌司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告胡春山伤残十级，后续治疗费10000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。鉴定费2800元。被告太平洋财保余干支公司质证已申请重新鉴定，已重新鉴定结论为准。重新鉴定结论已无伤残，本司预交的重新鉴定费1200元应由原告承担。4、关于江西中晟司法鉴定中心鉴定意见及鉴定费发票。原告代理人质证对鉴定费发票“三性”无异议，提出应以第一次鉴定结论为准。并庭审后提交了书面意见如下：1、司法鉴定检查方式不正确，中晟司法鉴定中心人为挤压胡春山的右脚，鉴定出的度数明显不客观、不真实。2、鉴定伤残时，不能以健康的左脚相比较。3、本次鉴定已错过鉴定的最佳时间，4、鉴定机构没有客观、公正作出鉴定意见。在中晟司法鉴定中心鉴定检查时，保险公司还未支付鉴定费，中晟中心为获得鉴定费，在检查时采取了有利于保险公司的鉴定意见。根据原、被告庭审举证质证意见，本院认为：1、根据庭审查明，胡友结系原告胡春山儿子，原告因本事故导致腓骨骨折（右），胫骨骨折（右），行腓骨骨折切开复位内固定术（右），原告购买拐杖等辅助用品，有利原告伤情恢复，本院对二张税务局手工发票予以采信。收据与本案关联性无法查明，且不是正规发票，不予采信。2、根据原告提交的进贤县三里乡村民委员会、进贤县三里乡人民政府证明（内容：胡春山此人长期在家务农，而且经常做小工挣钱），该证明形式合法，原告事发时虽已超60周岁，但仍从事农业劳动，对原告主张误工费予以支持，对其主张妻子徐根花被扶养人生活费于法不符，不予支持。3、原告自行委托南昌司法鉴定中心鉴定，被告太平洋财保余干支公司对伤残等级鉴定结论不服，申请重新鉴定，符合相关规定。本院依法通知各方当事人选定了江西中晟司法鉴定中心鉴定机构，委托鉴定程序合法，鉴定机构及相关鉴定人员具备相应资质，对江西中晟司法鉴定中心所作鉴定结论予以采信，原告代理人要求采信十级伤残结论的质证意见不予采纳。南昌司法鉴定中心鉴定意见中关于原告后续治疗费10000元被告太平洋财保余干支公司未提出异议，予以认可。“三期”不符合规定，不予采信。由于江西中晟司法鉴定中心重新鉴定意见改变了原鉴定结论，原告自行委托鉴定支出的鉴定费2800元及被告太平洋财保余干支公司重新鉴定支出的鉴定费1200元均由原告承担。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2017年2月11日19时50分许，被告吴光晨驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车由余干往南昌方向（由东往西方向，进贤境内）行驶过程中遇前方行人胡春山正在人行道斑马线上由南往北横过公路，造成胡春山受伤，赣Ｅ×××××号小车受损的交通事故。本事故经进贤县公安局交通警察大队认定,被告吴光晨负本次交通事故全部责任,原告胡春山不负事故责任。当日原告在南昌大学第一附属医院住院治疗12天,医疗费支出共计人民币28254.68元。出院医嘱：建议回当地医院继续治疗，加强康复锻炼；全休3个月，石膏佩戴1个月。2017年5月19日原告自行委托江西南昌司法鉴定中心鉴定，原告后续治疗费为10000元。2017年7月6日被告太平洋财保余干支公司向本院申请对原告的伤残等级重新鉴定，经本院委托，江西中晟司法鉴定中心作出中晟鉴定[2017]临鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见：胡春山的损伤不构成伤残等级。
另查明：1、被告吴光晨驾驶的赣Ｅ×××××号小车在被告太平洋财保余干支公司投保了机动车交通事故强制保险，本起事故在保险期间内。
2、原告自认被告吴光晨垫付了医疗费23800元。
3、原告胡春山为农业户口。
本院认为，侵害他人民事权益,依法应当承担侵权责任。被告吴光晨驾驶赣Ｅ×××××号小车碰撞行人原告胡春山，致原告受伤,进贤县公安局交通警察大队认定被告吴光晨负事故的全部责任,各方无异议，本院予以采信，被告吴光晨应对原告胡春山的各项损失承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费等人身损害赔偿费用的诉讼请求于法有据,本院予以支持,但相关费用须依法合理计算。原告系农业户口,相关损失按江西省农业标准计算。原告未提供交通费票据，考虑交通费支出实际必然发生，本院酌情予以考虑。原告的损伤不构成伤残，精神抚慰金不予支持。由于被告吴光晨所驾驶的赣Ｅ×××××号车在被告太平洋财保余干支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,且在保险期内,依据相关法律规定,原告胡春山的损失首先应由被告太平洋财保余干支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分由侵权人即被告吴光晨予以赔偿。
综上,原告胡春山人身损害各项赔偿费用确定为:医疗费28254.68元、住院伙食补助费1200元（按100元/天×12天计）、营养费240元（按20元/天×12天计）、误工费3439元、护理费1020元(按85元/天×12天计)、交通费200元、辅助用品费165元、后续治疗费10000元,以上款项合计人民币44518.68元；被告太平洋财保余干支公司在交强险责任限额内应承担14824元（按10000元+3439元+1020元+200元+165元计），扣减重新鉴定费1200元，被告太平洋财保余干支公司仍应赔付原告胡春山13624元；被告吴光晨在本事故中应承担30152.68元（按44518.68元－14824元+诉讼费458元计），扣减被告吴光晨已支付的23800元，被告吴光晨仍应向原告赔付6352.68元。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余干支公司赔偿原告胡春山人身损害赔偿费用共计人民币13624元,此款限本判决生效后十日内付清。
二、被告吴光晨赔偿原告胡春山损失计人民币6352.68元,此款限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告胡春山其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元（已由原告预交）,减半收取667元，由被告吴光晨承担458元，另209元及鉴定费4000元由原告胡春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘贵娇
二〇一七年十月十八日
书记员 周思玲