江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6119号
原告：沈广忠，男，1968年7月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：高保柱，男，1961年2月5日出生，汉族，住山东省定陶县。
被告：王晓江，男，1981年4月13日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住山东省潍坊市。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周树华，江苏成器律师事务所律师。
原告沈广忠诉被告高保柱、王晓江、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈广忠及其委托诉讼代理人彭润民，被告王晓江、人民财保潍坊公司的委托诉讼代理人周树华到庭参加诉讼。被告高保柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈广忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我因本次事故造成的损失共计269402.03元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日6时许，被告高保柱驾驶鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｇ×××××挂重型普通半挂车，沿228国道由北向南行驶至大丰区上海农场十四大队东西水泥路交叉路口处，与我驾驶的电动自行车相撞，此事故经盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，被告高保柱负此事故主要责任，我负此事故次要责任。经查，被告高保柱驾驶的鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｇ×××××挂重型普通半挂车登记在被告王晓江名下，鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车在被告人民财保潍坊公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，鲁Ｇ×××××挂重型普通半挂车在被告人民财保潍坊公司投保了5万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。被告未能全额赔偿我的损失，遂诉至法院。
被告高保柱未到庭答辩。
被告王晓江辩称，被告高保柱是我雇佣的驾驶员，事故发生在其从事雇佣工作期间。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和105万元不计免赔商业三责险。我支付了原告损失51800元。我另支出了施救费4000元，现仅要求被告人民财保潍坊公司赔偿2800元，其余部分不再主张。
被告人民财保潍坊公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间内。事故车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险。原告的损失应当按照农村标准进行计算。我公司要求扣除医疗费中20%的非医保用药费用。原告主张的二次手术费用待实际发生后再予主张。我公司同意赔偿被告王晓江施救费2800元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年4月19日6时许，被告高保柱驾驶鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｇ×××××重型普通半挂车由南向北行驶至228国道与大丰区上海农场十四大队东西水泥路交叉路口处，与原告沈广忠驾驶的电动自行车由西向东横过道路时发生相撞，造成原告沈广忠受伤及两车不同程度损坏。原告于受伤当日被送至盐城市大丰人民医院救治，于同年5月25日出院，期间原告支出医疗费64494.2元。2016年4月21日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：高保柱负事故主要责任、沈广忠负事故次要责任。本案在审理过程中，经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级，误工、护理、营养期限，二次手术费用进行鉴定，该所于2017年1月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.沈广忠因交通事故致“创伤性脾破裂；左侧第3-6肋骨骨折”等经“脾切除术”治疗目前已分别构成八级、十级残疾。2.建议其误工时限宜为8个月；护理时限宜为4个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为4个月。3.建议其二次手术费约需人民币10000元左右（二处）。被告高保柱驾驶的鲁Ｖ×××××号机动车在被告人民财保潍坊公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，鲁Ｇ×××××挂号机动车在被告人民财保潍坊公司投保了5万元不计免赔商业三责险，事故发生均在上述保险合同的保险期间内。事故发生后，被告王晓江支付原告赔偿款51800元。原告因未获得全额赔偿，遂于2016年11月9日向本院提起诉讼。
另查明，原告沈广忠长期以打工作为主要生活收入来源。被告高保柱系被告沈广忠雇员，案涉事故发生在被告高保柱从事雇佣活动过程中。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险合同的约定赔偿。被告人民财保潍坊公司辩称应扣除20%非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。原告主张的二次手术费系客观必然发生的费用，且已经过鉴定机构鉴定，为减少当事人双方的诉累，本院予以一并处理。原告主要生活收入来源于非传统农业，故对原告主张的残疾赔偿金，本院确定参照城镇标准予以计算。原告主张的误工费，本院亦确定参照2016年度城镇常住居民人均可支配收入的标准110元/天予以计算。原告主张的交通费，本院酌情支持600元。被告王晓江要求被告人民财保潍坊公司赔偿其施救费2800元，属于另一独立诉求，本案不予处理。被告高保柱系被告王晓江雇员，案涉事故发生在雇佣活动过程中，赔偿责任应由被告王晓江承担，故对原告要求被告高保柱承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院酌情确认原告沈广忠在案涉交通事故受到的损失：医疗费64494.2元、住院伙食补助费648元（18元/天×36天）、营养费1080元（9元/天×120天）、护理费13281.84元（85.14元/天×156天）、误工费26400元（110元/天×240天）、二次手术费10000元、残疾赔偿金230472.6元（37173元/年×2×0.31）、精神损害抚慰金9000元、交通费600元，合计355976.64元。该损失由被告人民财保潍坊公司在交强险限额内赔偿12万元，在商业三者险限额内赔偿188781.3元[（355976.64元-120000元）×0.8]。被告高保柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证及辩论权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈广忠的各项损失共计355976.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿308781.3元。因被告王晓江已垫付51800元，应承担诉讼费、鉴定费2133元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司实际向原告沈广忠支付259114.3元（汇入户名：沈广忠；开户行：中国农业银行大丰支行三龙分理处；账号：62×××70），向被告王晓江返还49667元（汇入户名：王晓江；开户行：中国农业银行寿光支行丰城分理处；账号：62×××10）。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告沈广忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，鉴定费1300元，由原告沈广忠负担914元，被告王晓江负担2133元（已计算在上述赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 李继雷
人民陪审员 吴广龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。