天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5923号
原告天津银行股份有限公司瑞得支行，住所地天津市河西区九龙路68号。组织机构代码80332573-0
负责人王敬，职务副行长。
委托代理人曹琪，该行职员。
委托代理人张芯睿，该行职员。
被告傅宏典，男，汉族。
委托代理人钱坤，女，汉族。
被告刘娜，女，汉族。
委托代理人钱坤，女，汉族。
原告天津银行股份有限公司瑞得支行与被告傅宏典、刘娜保证合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津银行股份有限公司瑞得支行的委托代理人曹琪、张芯睿，被告傅宏典、刘娜的委托代理人钱坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月21日与案外�天津市瀚姆商贸有限公司签订了编号为08513005号“最高额银行承兑汇票承兑协议”并同时与被告傅宏典、刘娜签订了编号为08513005号“个人担保声明书”，约定：天津市瀚姆商贸有限公司在原告处开具银行承兑汇票，保证金为出票额的50%，敞口部分由被告傅宏典、刘娜提供保证担保，总授信额度3000万元，期限一年，额度内循环使用。后天津市瀚姆商贸有限公司于2013年10月23日与原告签订编号08513005-1号“银行承兑汇票承兑协议”并开具银行承兑汇票，期限六个月，金额3000万元，天津市瀚姆商贸有限公司于2014年3月26日还清，还清后于2014年3月27日再次开具银行承兑汇票并与原告签署编号为08513005-2号“银行承兑汇票承兑协议”，期限6个月，金额3000万元，2014年9月27日承兑汇票到期天津市瀚姆商贸有限公司未及时填平敞口部分保证金，二被告也未履行保证责任，2014年9�28日原告垫付14842302.86元兑付承兑汇票票款，后原告对此催讨未果，于2014年11月17日扣划案外人华夏金谷融资担保有限公司在天津银行第二中心支行保证金账户中保证金3756127.34元，于2014年12月1日扣划案外人华夏金谷融资担保有限公司在天津银行北京分行保证金账户中保证金400万元，于2014年12月2日再次扣划在天津银行第二中心支行保证金账户中保证金62734.38元，2015年9月16日原告扣划天津市瀚姆商贸有限公司账户内余额78997.31元冲抵垫付款，后被告傅宏典于2015年11月23日主动将其个人名下的50万元划入至天津市瀚姆商贸有限公司用以偿还银行垫付款，截至2016年5月30日尚余6444443.83元垫付款及垫付款所产生的罚息（包括但不限于截至2016年5月30日）2071412.66元未偿还。原告起诉来院，请求依法判令：1、被告傅宏典、刘娜对天津市瀚姆商贸有限公司借款本金6444443.83元及截至2015�5月30日的罚息金额2071412.66元及2015年5月31日至实际清偿之日止的罚息承担连带责任（罚息计算标准以双方合同约定计算标准计付）；2、本案诉讼费由上述被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、“最高额银行承兑汇票承兑协议”,证明原告与案外人瀚姆公司系汇票承兑关系及各自权利义务；2、“个人担保声明书”，证明原告与二被告系保证合同关系；3、“银行承兑汇票承兑协议”，证明原告履行了“最高额银行承兑汇票承兑协议”；4、扣划凭证五份，证明被告还款情况；5、罚息明细，证明截至2015年5月30日，尚欠本金6444443.83元、罚息2071412.66元；6、第二中级人民法院（2015）二中民二初字第270号民事判决书，证明原告已向天津市瀚姆商贸有限公司、华夏金谷融资担保有限公司就该合同主张过权利。
被告傅宏典、刘娜辩称，对诉讼请求无异议，但现无力偿还。
被告傅宏典、刘娜未提供证据。
被告傅宏典、刘娜对原告证据的质证意见：均无异议。
经审查，原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。
经审理查明，2013年10月21日，原告与案外人天津市瀚姆商贸有限公司签订编号08513005号《最高额银行承兑汇票承兑协议》（本案涉诉合同）。约定：案外人天津市瀚姆商贸有限公司因业务需要，向原告申请办理汇票承兑；案外人天津市瀚姆商贸有限公司在协议约定的授信有效期内可向原告申请开具50%保证金银行承兑汇票，最高额度为人民币3000万元；在此额度内，承兑人和出票人可以分次、分笔地签订子协议，并签发相应的银行承兑汇票，所签订的子协议为本协议不可分割的组成部分；本协议约定的银行承兑汇票最高�度有效使用期限为12个月，自2013年10月21日至2014年10月21日；出票人须在承兑人处开立银行承兑汇票保证金专户，按银行承兑汇票金额50%存入首笔保证金；如出票人保证金账户中的资金不足以偿付银行承兑汇票票款，其差额部分由承兑人垫付，承兑人垫付资金后即可从出票人的存款账户中主动扣收并对垫付资金按日息万分之五向出票人计收违约金。2013年10月23日，原告与被告傅宏典、刘娜签订了“个人担保声明书”，约定傅宏典和刘娜对案外人天津市瀚姆商贸有限公司在原告处开具银行承兑汇票，保证金为出票额的50%，敞口部分由二被告承担连带担保责任。案外人华夏金谷融资担保有限公司提供保证担保，总授信额度3000万元，期限一年，额度内循环使用，在此基础上追加被告傅宏典、刘娜为无限连带责任人，承担连带责任。
原告针对本案涉诉合同�2015年3月25日起诉案外人天津市瀚姆商贸有限公司、华夏金谷融资担保有限公司借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年6月15日出具（2015）二中民二初字第270号民事判决书，判决天津市瀚姆商贸有限公司偿还原告垫款人民币7023441.14元，并支付自2014年9月28日起至2014年10月22日止以垫付款人民币14842302.86元为基数计算的罚息，自2014年10月23日起至2014年11月17日止以垫付款人民币14779568.48元为基数计算的罚息，自2014年11月18日起至2014年11月28日止以垫付款人民币11023441.14元为基数计算的罚息；自2014年11月29日起至本判决确定给付之日止以垫付款人民币7023441.14元为基数计算的罚息（按日万分之五的利率标准计算）；华夏金谷融资担保有限公司对天津市瀚姆商贸有限公司上述给付事项承担连带给付责任。
截至2015年5月30日案外人天津市瀚姆商贸有限公司拖欠原告借款本金6444443.83元及罚息2071412.66元。
本院认为，原告与被告傅宏典、刘娜签订的“个人担保声明书”系当事人双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告要求被告傅宏典、刘娜对案外人天津市瀚姆商贸有限公司的债务承担连带保证责任的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告傅宏典、刘娜于本判决生效之日起十日内，对案外人天津市瀚姆商贸有限公司应偿付原告天津银行股份有限公司瑞得支行的借款本金6444443.83元、截至2015年5月30日的罚息2071412.66元及自2015年5月31日至本判决确定给付之日止的罚息（按涉诉合同约定计付）承担连带给付责任；
二、被告傅宏典、刘娜承担上述第一项给付义务后有权向案外人天津市瀚姆商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71411元，由被告傅宏典、刘娜负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 卢晓霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 彬
附法条如下：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。