辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第905号
原告：王明庭，男，1951年8月25日出生，汉族。
委托代理人：李敬先，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：李红，女，1960年6月30日出生，汉族。
委托代理人：周景梅，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘梅，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。
被告：高吉兴，男，1960年4月23日出生，汉族。
委托代理人：周景梅，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘梅，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。
被告：沈阳吉兴机械铸造有限公司。
法定代表人：张微，系该公司总经理。
委托代理人：王冬佳，系辽宁泽云律师事务所律师。
委托代理人：王琪，系辽宁泽云律师事务所律师。
原告王明庭与被告李红、高吉兴、沈阳吉兴机械铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员孙娜担任审判长，代理审判员班蕊主审，与人民陪审员王新组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王明庭及其委托代理人李敬先，被告李红、高吉兴的委托代理人刘梅，被告沈阳吉兴机械铸造有限公司的委托代理人王冬佳、王琪均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王明庭诉称，2014年6月30日，本案被告李红、高吉兴因偿还李雅杰88万元欠款，向原告借款人民币88万元，当时约定借款期限为1个月，还款日期为2014年7月30日，但借款到期后，被告并未偿还上述借款本金及利息，原告告知二被告，如能支付利息，即可继续延期，但二被告仍拒付利息。目前，被告李红、高吉兴已将原由其担任法定代表人的沈阳吉兴机械铸造有限公司坐落于于洪区马三家镇永安桥村二被告共有的私有厂房、办公楼、综合用房进行转让，且已收到部分转让款，但却拒绝偿还原告欠款，故原告为维护自身权益诉至法院，请求依法判令被告偿还本借款本金88万元，并从2014年6月30日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。请求判令沈阳吉兴机械铸造有限公司承担连带还款责任，并判令被告承担本案诉讼费、保全费等。
被告李红辩称，借款是向佳业投资管理咨询有限公司的，当时第一、二被告急需资金，实际向佳业投资管理咨询有限公司借款，出面办理事情的是原告，原告向李雅杰借款70万元，第一、二被告还了60万元的利息，在无法偿还款项的情况下，原告以一种债权转移的形式重新与被告形成一份借据，其中记载的88万元是70万元的本金和18万元的利息。在发生借款70万元的2011年，被告方有三个房产的房证、契证都在李雅杰的手里面，后来上述证照直接转给原告，目前为止被告和李雅杰的债务已经结束，但是抵押的房证并没有交还被告。本案实质是债权的转移，本案的88万元是70万元本金加18万元利息形成的，被告不同意利息继续产生利息，要求以现行贷款利率给付利息。
被告高吉兴的答辩意见与被告李红一致。
被告沈阳吉兴机械铸造有限公司辩称，第一、被告于2014年9月9日变更法定代表人，并约定变更前的债务由李红承担。被告现法人张微于2013年8月与李红签订《房屋买卖及企业转让合同》，并于2014年9月9日产权交割完毕。《转让合同》第七条第1款明确约定：“本合同产权交割完毕之日前，甲方个人及其经营公司期间公司所发生的一切债务、税费全部由甲方李红承担，所产生的一切债权全部归甲方李红享有。”原告诉请的借款发生在《转让合同》后，产权交割完毕前，因此此债务应当由被告李红承担。第二、《借款合同》中担保条款无效，被告吉兴机械的公章于2013年11月就交付给了被告现法人张微，此次借款合同中的公章并非被告沈阳吉兴机械铸造有限公司的公章，故该份合同中担保条款无效。第三、原告与被告李红存在恶意串通，被告吉兴机械公司新法人与被告李红于2014年4月开始办理工商变更手续，2014年6月正是被告吉兴机械新老股东交替，办理工商手续之时，被告李红在此时用被告吉兴机械为其个人债务作担保，明显是侵犯被告吉兴机械新股东及法人权益，且欺骗意图明显。借款合同中被告李红的签名与其在其他文件上的签名明显不符，存在作假的嫌疑。被告吉兴机械有理由怀疑该份借款合同是原告与被告李红之间伪造用以骗取公司财产的。第四、此次借款合同中约定利息过高，不符合法律规定，借款合同中约定利息按照月息3%计算，不符合法律规定，不应予以支持。综上，原告主张与本被告吉兴机械无关，请求贵院依法解除对被告公司财产的查封，认定担保无效。
经审理查明，2011年8月18日、8月23日被告李红、高吉兴通过案外人高吉斌、高吉德、刘玉斌、李春园（出卖人）与案外人李雅杰（买受人）以签订《房屋买卖合同》的方式向案外人李雅杰借款人民币70万元，被告李红于2011年8月18日取得借款52万元，于2011年8月25日取得借款18万元。2012年9月18日，原告王明庭与被告李红签订《借款合同》一份，约定被告李红向原告王明庭借款人民币10万元。2013年6月18日被告李红给原告王明庭出具《借条》一份，载明：向王明庭借款人民币16万元，一个月内还，月息3%。2014年6月30日，原告王明庭（甲方）与被告李红、高吉兴（乙方）、被告沈阳吉兴机械铸造有限公司（丙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方借给乙方人民币880，000元，借款期限自2014年6月30日到2014年7月30日止；借款利息按月支付，利率按月息3%计算，若到期不能还本，乙方除正常支付3%的月息外，还需另向甲方支付每日1‰的违约金与损失费等；丙方自愿为本合同借款提供担保，承担对本合同借款的连带还款责任（其中包括借款本金、利息、违约金及罚金等）。原告王明庭、被告李红、高吉兴（乙方）、被告沈阳吉兴机械铸造有限公司于合同上签章确认。2014年7月1日，被告李红、高吉兴为原告王明庭出具《借条》一份，写明：本人因偿还李雅杰88万元欠款，今向王明庭借款人民币捌拾捌万元正（880，000元），该借款经本人同意由出借人直接支付给李雅杰，至此本人与李雅杰债权债务全部结清。被告李红、高吉兴于借条上签字按押确认。上述款项被告未予偿还，现原告与被告因借款产生纠纷，原告诉至法院。
被告李红原系被告沈阳吉兴机械铸造有限公司法定代表人。2013年9月，被告沈阳吉兴机械铸造有限公司（甲方）的法定代表人被告李红与张微（乙方）签订《房屋买卖及企业转让合同》一份，约定：乙方同意购买甲方拥有的坐落在沈阳市于洪区马三家镇永安桥村有办公楼、厂房、综合楼，该房屋使用土地面积1929.36平方米，房屋所有权证情况如下：1、沈于房马三安村房字××号，砖混结构办公楼，建筑面积为585.40平方米。2、沈于房马三安村房字××号，钢结构厂房，建筑面积为675.65平方米。3、沈于房马三安村房字××号，砖混结构综合用房，建筑面积为153.30平方米。另有动力电200千瓦，厂房内5吨天吊一台，及房屋水暖电等配套设备。甲方须保证以上信息真实有效；上述房产及企业转让交易价格为人民币2，800，000元，本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币100，000元，作为购房定金；付款时间与方法：1、甲乙双方同意以在本合同公证之日后十五个工作日内，支付首付款（含定金）人民币一百万元整；2、甲乙双方同意产权交割完毕当日后十五个工作日，支付人民币一百万元整给甲方，剩余房款人民币拾捌万元整于2014年五一之前支付。甲方应于收到乙方首付房款之日起一个月内将交易的房产前部交付给乙方使用，并应在交房当日将水、电、话费、网络等费用结清。税费分担甲乙双方应遵守国家房地产政策、法规，并按规定缴纳办理房地产过户手续所需缴纳的税费。经双方协商，交易税费由乙方承担；债权债务：1、本合同产权交割完毕之日前，甲方个人及其经营公司期间公司所发生的一切债务、税费全部由甲方承担，所产生的一切债权全部归甲方享有。2、本合同产权交割完毕之日后，乙方对公司经营管理所产生的一切债权及债务，由乙方享有和承担。3、本合同产权交割完毕之日起，甲方依据《公司法》及公司章程规定所享有的一切权利正式转让给乙方，乙方及其决定的受让人依法正式对公司享有《公司法》及公司章程规定的所有权利。2013年9月23日，被告李红收到张微购房款人民币1，420，000元。2013年10月24日被告沈阳吉兴机械铸造有限公司与张微（乙方）签订《房屋买卖及企业转让补充条文》，就原合同第三条第二款所说产权交割定义为甲方将营业执照及税务登记法人更名为乙方，更名后企业名下的房产均为乙方所有。2014年4月21日被告李红与张微签订《股权转让协议书》，就被告李红所持有的沈阳吉兴机械铸造有限公司的25万元股权转让给张微，并退出公司股东会；张微同意购买25万元股权，成为沈阳吉兴机械铸造有限公司的股东，并按照出资比例在公司享有相应的权利义务。2014年4月21日，被告沈阳吉兴机械铸造有限公司召开股东会，形成股东会决议如下：1、将公司股东由李红、高吉兴变更为张微、余翔；2、同意公司股东李红在本公司的25万元股权转让给张微；股东高吉兴在本公司的25万元股权转让给余翔；3、将公司出资额、出资方式和出资时间变更为：股东张微，出资额货币出资25万元，出资时间2005年1月5日，股东余翔，出资额货币出资25万元，出资时间2005年1月5日；4、将公司执行董事兼经理姓名由李红变更为张微；5、将公司监事姓名高吉兴变为余翔；将公司法定代表人职务、姓名变更为：执行董事兼经理张微，同时修改公司章程的相应条款。被告李红、高吉兴于股东会决议上签字确认。同日，被告沈阳吉兴机械铸造有限公司对公司章程作出相应修改。2014年9月1日被告李红（转让方）与张微（受让方）再次签订《股权转让协议书》，就被告李红将其所有25万股权转让给张微，张微成为沈阳吉兴机械铸造有限公司股东一事达成一致。2014年9月1日，被告沈阳吉兴机械铸造有限公司再次形成股东会决议一份，内容与2014年4月21日形成的股东会决议一致。2014年9月9日沈阳市于洪区工商行政管理局向张微下达《准予变更登记通知书》，准予沈阳吉兴机械铸造有限公司的变更登记。同日，被告沈阳吉兴机械铸造有限公司完成营业执照变更，变更法定代表人为张微。
在本案审理过程中，被告沈阳吉兴机械铸造有限公司于2014年11月5日向本院提出公章鉴定申请，请求对《借款合同》上所加盖“沈阳吉兴机械铸造有限公司”公章的真实性进行鉴定。本院经法定程序依法委托辽宁仁和司法鉴定中心进行鉴定。2015年1月8日，被告沈阳吉兴机械铸造有限公司向本院提出撤销公章鉴定申请。2015年1月16日，辽宁仁和司法鉴定中心对本案公章鉴定作出退鉴处理。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、买卖合同（4份）、收条（2张）、借款合同、借条、借款合同（原告与第一被告）、借条（原告与第一被告）、准予变更登记通知书、房屋买卖及企业转让合同、房屋买卖及企业转让补充条文、收条及转账支票存根、股权转让协议书、沈阳吉兴机械铸造有限公司股东会决议、沈阳吉兴机械铸造有限公司章程修正案、股权转让协议书、沈阳吉兴机械铸造有限公司股东会决议、营业执照等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李红、高吉兴与原告王明庭签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，真实有效，对双方当事人均具有约束力。结合被告李红、高吉兴出具的借条能够证明在原告与被告之间存在民间借贷的法律关系。通过原告诉请及被告答辩，本案争议焦点如下：1、原告与被告之间借款的本金金额；2、被告沈阳吉兴机械铸造有限公司是否应承担保证责任。
关于借款的本金数额。现被告李红、高吉兴对于《借条》《借款合同》上其本人签字的真实性予以确认，结合上述两份证据的内容，能够认定在2014年6月30日，原告王明庭代替被告李红、高吉兴向李雅杰偿还借款共计人民币88万元，被告李红、高吉兴并未偿还上述欠款，故原告请求被告李红、高吉兴偿还借款本金人民币880，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，《借款合同》约定利息为月息3%，借款期限为一个月，因月息3%高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分法律不予保护，故被告李红、高吉兴应自其出具《借条》之日，即2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告王明庭支付利息。对被告李红、高吉兴主张借款金额人民币88万元系由本金70万元及利息18万元组成，故本金不应为88万元，且对利息不应再计收利息的辩解，本院认为，被告李红、高吉兴与李雅杰之间的借款系本案借贷关系发生的原因，但本案原告王明庭在代被告李红、高吉兴偿还李雅杰之时，支出的金额为人民币88万元，该金额被告李红、高吉兴通过出具《借条》的行为也表示了认可，因此在原告与被告之间借款的本金应认定为人民币88万元，对被告李红、高吉兴上述辩解，本院不予采信。
关于被告沈阳吉兴机械铸造有限公司是否应承担担保责任问题。首先，《借款合同》形成于被告沈阳吉兴机械铸造有限公司公司变更之前，在《借款合同》形成之时，被告李红仍旧系被告沈阳吉兴机械铸造有限公司的法定代表人；第二，被告李红作为被告沈阳吉兴机械铸造有限公司原法定代表人，在其与原告签订《借款合同》之时，于合同担保人处加盖被告沈阳吉兴机械铸造有限公司公章的行为，对原告而言，有理由相信其系履行法定代表人的职务行为；综上被告李红在合同上加盖公章的行为对被告沈阳吉兴机械铸造有限公司而言应产生担保责任的法律后果。对被告沈阳吉兴机械铸造有限公司主张合同签章并未其公章的辩解，因被告沈阳吉兴机械铸造有限公司放弃公章鉴定，故本院对《借款合同》上加盖公章的真实性予以认定。对被告沈阳吉兴机械铸造有限公司主张产权交割完毕之前的债务应由原法定代表人承担的辩解，本院认为，《房屋买卖及企业转让合同》中对于转让方与受让方之间的债权债务承担系其内部约定，对第三方不具有约束力，因此对被告沈阳吉兴机械铸造有限公司此项辩解，因缺乏法律依据，本院不予采信。对被告沈阳吉兴机械铸造有限公司主张原告与被告李红、高吉兴之间存在恶意串通，损害其利益的行为，因被告沈阳吉兴机械铸造有限公司并未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对被告沈阳吉兴机械铸造有限公司此项辩解，因缺乏证据支持，本院不予采信。综上，被告沈阳吉兴机械铸造有限公司系原告王明庭与被告李红、高吉兴签订的《借款合同》中的保证人，根据合同约定保证方式为连带保证，故原告王明庭请求被告沈阳吉兴机械铸造有限公司承担连带还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李红、高吉兴于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王明庭借款本金人民币880，000元；
二、被告李红、高吉兴于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王明庭借款本金人民币880，000元的利息（自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告沈阳吉兴机械铸造有限公司对本判决第一、二项承担连带给付义务；
四、驳回原告王明庭其他诉讼请求。
如被告李红、高吉兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12，600元，保全费人民币5，000元，由被告李红、高吉兴承担，被告沈阳吉兴机械铸造有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娜
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 王 新
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王雪本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。